wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川03民终119号
上诉人（原审原告）：自贡市赛狮建筑安装有限责任公司。住所地四川省自贡市自流井区汇东路西段**号。
法定代表人：吴思远，该公司董事长。
委托诉讼代理人：倪列平，四川方同律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：杨成军，男，1976年12月6日出生，住四川省自贡市自流井区。
委托诉讼代理人：程文，自贡市盐都法律服务所法律工作者。
上诉人自贡市赛狮建筑安装有限责任公司（以下简称自贡赛狮建筑公司）、上诉人杨成军因劳动争议纠纷一案，不服四川省自贡市自流井区人民法院于2016年11月2日作出（2016）川0302民初1896号民事判决，分别向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭审理了本案。上诉人自贡赛狮建筑公司的委托诉讼代理人倪列平、上诉人杨成军的委托诉讼代理人程文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人自贡赛狮建筑公司上诉请求：撤销原判，改判上诉人不支付杨成军解除劳动合同的经济补偿金38658.31元。事实与理由：1.原审法院认定事实不清，杨成军在《解除劳动合同通知书》、《终止劳动合同通知书》、《离职人员经济补偿金领取表》上签字并领取6200元经济补偿金，系双方协商一致解除劳动合同并对经济补偿金达成一致意见。杨成军系完全民事行为能力人，签字并领取补偿金应视为对自己的权利处分；2.本案中双方对经济补偿金达成一致并实际履行完毕，故不应适用劳动合同法第四十六条、第四十七条的规定。上诉人不应再支付杨成军经济补偿。综上，请求二审法院依法予以改判。
上诉人杨成军针对自贡赛狮建筑公司的上诉辩称，自贡赛狮建筑公司的上诉请求不合法，单位解除劳动合同应当支付经济补偿金，请求二审法院驳回上诉。
上诉人杨成军上诉请求：撤销原判，改判自贡赛狮建筑公司支付杨成军经济补偿金51266.64元；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
上诉人自贡赛狮建筑公司针对杨成军的上诉辩称，其意见与自贡赛狮建筑公司的上诉意见一致。
自贡赛狮建筑公司向一审法院起诉请求：1.请求不支付杨成军解除劳动合同的经济补偿金38658.31元；2.本案诉讼费由杨成军承担。
一审法院认定事实：2010年8月24日，原、被告签订《培训服务协议书》，该协议书明确其作为劳动合同书的附件。2012年7月1日，双方签订五年固定期限的《劳动合同书》，自贡赛狮建筑公司及其关联公司为杨成军缴纳自2009年9月至2016年2月的养老保险。2016年2月4日，自贡赛狮建筑公司以《解除劳动合同通知书》书面通知杨成军解除劳动合同，2016年3月24日杨成军在《终止劳动合同通知书》和《离职人员经济补偿金领取表》上签字确认并领取了6200元经济补偿金。该《终止劳动合同通知书》写明“现经双方协商一致，解除与你于2012年7月1日签订的《劳动合同书》，解除时间为2016年3月4日”。解除劳动合同前12个月杨成军的平均工资为6408.33元。2016年6月22日，自贡市劳动人事争议仲裁委员会受理杨成军申请仲裁的劳动争议案件，并作出自劳人仲案字[2016]11号仲裁裁决书裁决：由被申请人（即自贡赛狮建筑公司）于本裁决书生效后三十日内一次性支付申请人（即杨成军）解除劳动合同的经济补偿金38658.31元。自贡赛狮建筑公司不服，诉至法院。
一审法院审理认为：自贡赛狮建筑公司为杨成军缴纳的养老保险自2009年9月开始，虽双方现仅举示2012年7月签订劳动合同书，但双方的劳动关系依法应认定为自2009年9月起成立，杨成军辩称其自2008年6月进入自贡赛狮建筑公司工作，未提交证据证实，应自行承担举证不能的后果，对此不予采纳。根据劳动合同法第四十六条、第四十七条的规定，自贡赛狮建筑公司提前三十日以书面形式通知劳动者本人后，可以解除与杨成军的劳动合同，依法应支付杨成军解除劳动合同的经济补偿金7个月乘以6408.33元，即44858.31元。自贡赛狮建筑公司诉称双方对解除劳动合同的经济补偿金协商达成其总计补偿杨成军6200元的一致意见，未举证证实，应自行承担举证不能的后果，杨成军在《离职人员经济补偿金领取表》上签字领取了6200元经济补偿金，不能认定为其具有原、被告双方协商一致、被告对自己权利处分的法律后果，此款应视为自贡赛狮建筑公司支付了部分经济补偿金，故自贡赛狮建筑公司请求不支付杨成军经济补偿金差额38658.31元，无事实及法律依据。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：自贡赛狮建筑公司于判决生效之日起十五日内一次性支付杨成军经济补偿金差额38658.31元。一审案件受理费10元，减半收取5元，由自贡赛狮建筑公司负担。
二审举证期限内，仅上诉人杨成军向本院提交以下二组新证据：
第一组：杨成军工作笔记内容节选复印件三页，拟证明杨成军自2008年6月起与自贡赛狮建筑公司存在劳动关系；
第二组：加盖“四川雄飞集团有限责任公司工会”和“2008年12月30日”印章并手写杨成军姓名的雄飞假日电影城电影票一张，拟证明杨成军在2008年6月起与自贡赛狮建筑公司存在劳动关系。
上诉人自贡赛狮建筑公司质证称，对第一组证据的真实性有异议，该工作笔记是杨成军单方面形成的记录，不能说明形成时间，也不可以证明工作时间和年限；对第二组证据不能证实是自贡赛狮建筑公司发给杨成军的，电影票上的杨成军三个字也不清楚是谁写的。
经当庭组织质证，本院认证如下：
对第一组证据，因系单方面记录，无法核实真实性，本院不予采信；对第二组证据，与本案不具关联性，本院不予采信。
另二审举证期限内，上诉人杨成军申请法院调查2008年7月至2009年12月自贡赛狮建筑公司向杨成军中国农业银行账户支付工资的明细资料，拟证明双方自2008年6月起存在劳动关系。对该调查取证申请，因已超过一审审理范畴，且申请调查的账户是杨成军本人账户信息，对上诉人杨成军的调查取证申请，本院不予准许。
二审经审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。
本院认为，本案中，杨成军虽于2016年3月24日在《终止劳动合同通知书》和《离职人员经济补偿金领取表》上签字并领取了6200元经济补偿金，但前述行为不足认定杨成军就其经济补偿金与自贡赛狮建筑公司进行了协商并达成一致意见。自贡赛狮建筑公司亦无证据证明其已就经济补偿金与杨成军进行了协商并达成一致意见，对此杨成军的经济补偿金应当依法予以核算。一审法院对此认定正确，本院予以确认。上诉人自贡赛狮建筑公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。关于杨成军二审阶段增加支持经济补偿金至51266.64元的上诉请求，因杨成军对自劳人仲字[2016]111号仲裁裁决书裁决的38658.31元经济补偿金未提起诉讼，其上诉已超过本案一审审理范畴，故杨成军的上诉请求不能成立，本院不予支持。
综上，上诉人自贡赛狮建筑公司、上诉人杨成军的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人自贡市赛狮建筑安装有限责任公司、上诉人杨成军各负担5元。
本判决为终审判决。
审判长 尤 艳
审判员 欧阳干林
审判员 黄 涛
二〇一七年三月二十二日
书记员 胡 燕 萍
凉城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0925民初485号
原告：郝玉毛，男，1961年7月1日出生，汉族，住凉城县。
被告：朱月娥，女，1971年5月29日出生，汉族，某局职工，住凉城县。
被告：杨军，男，1970年4月5日出生，汉族，住凉城县。
原告郝玉毛与被告朱月娥、杨军案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告郝玉毛于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郝玉毛撤诉。
案件受理费5050元，减半收取计2525元，由原告郝玉毛负担。
审 判 长 高国华
审 判 员 佘培芬
人民陪审员 白永乐
二〇一八年八月十五日
书 记 员 孟维毅
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川10民终第505号
上诉人（原审被告）：新华人寿保险股份有限公司内江中心支公司，住所地四川省内江市东兴区汉安大道西段。
主要负责人：汪科，该公司总经理。
委托代理人：游亮，四川天作律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：隆昌时代影业有限公司，住所地四川省隆昌县金鹅镇。
法定代表人：李鲲鹏，该公司总经理。
委托代理人：高麒麟，四川永炽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张卓成，男，1987年8月6日出生，汉族，住四川省隆昌县金鹅镇。
委托代理人曾利，四川成隆律师事务所律师。
上诉人新华人寿保险股份有限公司内江中心支公司（以下简称新华人保内江支公司）因与被上诉人隆昌时代影业有限公司（以下简称时代影业公司）、张卓成财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省隆昌县人民法院（2015）隆昌民初字第2089号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人新华人保内江支公司的委托代理人游亮，被上诉人时代影业公司的委托代理人高麒麟，被上诉人张卓成的委托代理人曾利到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销四川省隆昌县人民法院（2015）隆昌民初字第2089号民事判决；
二、本案发回四川省隆昌县人民法院重审。
上诉人新华人寿保险股份有限公司内江中心支公司预交的二审案件受理费17396元予以退回。
审 判 长 周利芬
审 判 员 吴 敏
代理审判员 夏 欣
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 钟婷婷
＼n湖北省武汉市汉阳区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）鄂汉阳刑初字第00620号＼n公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。＼n被告人刘某，女，1988年7月17日出生于湖北省赤壁市，汉族，初中文化程度，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年7月11日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。＼n被告人汤某，男，1970年3月4日出生于武汉市，汉族，职高文化程度，司机。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年7月11日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。＼n武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2013）第640号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪、被告人汤某犯容留他人吸毒罪，于2013年11月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，武汉市汉阳区人民检察院指派检察员彭霄出庭支持公诉，被告人刘某、汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n武汉市汉阳区人民检察院指控，2013年7月11日晚22时许，被告人刘某在武汉市汉阳区锦绣长江三期1栋1单元3601室被告人汤某经营的麻将室内，以人民币50元1颗的价格，将8颗毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员向某，将2颗毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员汤某，将3颗毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员王某。同时，被告人汤某在其经营的麻将室内提供场所和吸毒工具，容留吸毒人员向某、陈某、王某、刘某等人吸毒毒品，被公安人员当场抓获。公安人员从被告人刘某身上搜缴出2包共净重0.15克的毒品甲基苯丙胺，从陈某身上搜交出净重0.09克的毒品甲基苯丙胺。经现场检测，向某、陈某、王某、刘某等人均吸食过毒品。＼n上述事实，被告人刘某、汤某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的破案及抓获经过，证人向某、陈某、王某、程某的证言，扣押清单，涉案照片，毒品检验鉴定书，上交毒品入库登记单，现场检测报告书，行政处罚决定书，房屋租赁合同，被告人刘某、汤某的供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人刘某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量为0.15克，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人汤某在其经营的麻将室内，提供场所和吸毒工具，容留四人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人刘某犯贩卖毒品罪、被告人汤某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人刘某、汤某归案后能如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十四条，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。＼n（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月11日起至2014年1月10日止。）＼n二、被告人汤某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。＼n（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月11日起至2013年12月10日止。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员王玲＼n二〇一三年十一月十九日＼n书记员王竣
山东省青州市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）青法商初字第18-2号＼n原告山东青州农村商业银行股份有限公司，住青州市驼山中路3188号。＼n被告李洪军。＼n被告王桂凤。＼n被告周中德。＼n被告刘美素。＼n被告刘超。＼n被告杨全洪。＼n被告李少臣。＼n被告刘连凤。＼n本院在审理原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告李洪军、王桂凤、周中德、刘美素、刘超、杨全洪、李少臣、刘连凤金融借款合同纠纷一案中，本院依照（2014）青法商初字第18号民事裁定书对被告李少臣的银行存款进行了冻结，现被告李少臣申请解除对其银行存款的冻结。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：＼n解除对被告的银行存款的冻结。＼n审判员江海波＼n二〇一四年二月七日＼n书记员赵晓明
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执5588号之一
申请执行人浙商银行股份有限公司温州苍南支行，住所地浙江省温州市苍南县龙港镇龙港大道和谐花苑１－２层，组织机构代码:55050575-9。
法定代表人余荣道。
被执行人温州宝丹鸟服饰有限公司，住所地浙江省苍南县宜山镇张南村（苍南县宜山张南棉纺织厂内第三幢），组织机构代码:691253823。
法定代表人施世跑。
被执行人施世跑，男，1972年2月29日出生，住浙江省苍南县。
被执行人方小燕，女，1973年2月6日出生，住浙江省苍南县。
被执行人温州双狮服饰有限公司，住所地浙江省苍南县宜山镇六十间（新塘街５０号后），组织机构代码:671642709。
法定代表人余礼新。
被执行人薛振渠，男，1975年5月10日出生，住浙江省苍南县。
被执行人陈小英，女，1979年7月3日出生，住浙江省苍南县。
被执行人余作鹏，男，1984年5月9日出生，住浙江省杭州市西湖区。
被执行人温州名派服饰有限公司，住所地浙江省苍南县宜山大道68号，组织机构代码:698280437。
法定代表人余作汉。
被执行人余作汉，男，1967年6月2日出生，住浙江省苍南县。
被执行人黄美凤，女，1968年11月7日出生，住浙江省苍南县。
被执行人余作表，男，1973年3月16日出生，住浙江省苍南县。
被执行人温州市川力王服饰有限公司，住所地苍南县宜山镇球新东路19-13号，组织机构代码:55753551-2。
法定代表人方少杨。
被执行人余作利，男，1964年12月1日出生，住浙江省苍南县。
被执行人方少杨，女，1964年2月22日出生，住浙江省苍南县龙港镇余北村***号，现住。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0327民初1990号民事判决书,立案执行申请执行人浙商银行股份有限公司温州苍南支行与被执行人温州宝丹鸟服饰有限公司、施世跑、方小燕、温州双狮服饰有限公司、薛振渠、陈小英、余作鹏、温州名派服饰有限公司、余作汉、黄美凤、余作表、温州市川力王服饰有限公司、余作利、方少杨金融借款合同纠纷执行一案。在执行过程中，本院已诉讼保全查封了被执行人施世跑名下坐落于苍南县龙港镇施良村266号房屋，车牌号为浙Ｃ×××××机动车一辆、车牌号为浙Ｃ×××××机动车一辆、车牌号为浙Ｃ×××××机动车一辆、车牌号为浙Ｃ×××××机动车一辆登记在被执行人余作利名下，已被本院查封，因下落不明，未实际扣押，暂无法处置。被执行人施世跑、方小燕在温州宝丹鸟服饰有限公司的股权、被执行人余作利、方少杨在温州市川力王服饰有限公司的股权已被本院冻结，经走访了解，该公司目前已无经营，无处置价值，暂不申请处置该公司股权。截止2018年08月06日，被执行人尚欠申请执行人本金985972.69元及利息，已缴纳本案诉讼费6212元，也未缴纳本案诉讼费1718.5元、执行费12260元。因申请执行人与被执行人温州名派服饰有限公司、余作汉、黄美凤、余作表、温州双狮服饰有限公司、薛振渠、陈小英、余作鹏达成和解协议，因履行期限较长，申请执行人以达成执行和解为由，向本院申请终结执行。以上事实有终结申请书、和解协议、（2017）浙0327执5588号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人与被执行人自行达成和解，向本院申请终结执行，其申请合法有效，应予以许可。终结执行后，被执行人未按和解协议内容履行的，申请执行人可申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0327执5588号案件的执行。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 陈步群
审判员 陈尔德
审判员 池长该
二〇一八年八月七日
书记员 黄璐青
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深罗法刑一初字第1503号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人王某。因本案，于2013年6月29日投案自首，2013年6月30日被刑事拘留，2013年8月7日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人钟洪平，广东深万鸿律师事务所律师；陈利红，广东中深律师事务所律师。
被告人张某甲，无业。因本案，于2013年6月29日被羁押，2013年6月30日被刑事拘留，2013年8月7日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人谢连喜，广东意本律师事务所律师。
被告人张某乙，无业。因本案，于2013年6月29日被羁押，2013年6月30日被刑事拘留，2013年8月7日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人濮庆，广东融关律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2013）1775号起诉书指控被告人王某、张某甲、张某乙犯非法拘禁罪，于2013年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员官国城出庭支持公诉，被告人王某、张某甲、张某乙及四名辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：被告人王某认为被害人陈某（涉嫌诈骗罪，刑某）在2012年12月以融资的方式诈骗其及其朋友薄某24万元人民币和10万元港币，为追回该笔款项，被告人王某同犯罪嫌疑人“阿梁”（另案处理）等人商量将被害人陈某骗至深圳市将其看起来让其还钱。2013年6月25日，被告人王某将被害人陈某骗至罗湖区彩世界宝湖酒楼见面。6月25日18时许，被告人王某和犯罪嫌疑人“阿梁”同被告人张某甲等人在宝湖酒楼同被害人陈某见面商谈还款事宜。23时许，见被害人陈某无法还钱便将对方带至彩世界四楼的休闲中心进行看押，由被告人张某甲充当广东话翻译，并限制其人身自由。26日9时许，被告人王某、张某甲等人让人冒充东湖派出所民警对被害人陈某进行恐吓，让陈某尽快还钱。27日1时许，被告人王某、张某甲等人又花钱请来被告人张某乙，让被告人张某乙专门看押被害人陈某。直至被害人陈某的员工张某丙报警，29日19时许，民警才将被害人陈某解救出来。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证、书证：欠条、被迫签署的便条、银行取款客户通知书、住客登记表、承诺函、银行账单、通话记录清单、情况说明、抓获经过、身份证明材料；2.证人证言：证人张某丙、易某的证言；3.被害人陈述：被害人陈某的陈述；4.被告人供述和辩解：被告人王某、张某甲、张某乙的供述和辩解；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录及照片；6.视听资料、电子数据：监控录像。
公诉机关认为，被告人王某、张某甲、张某乙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条，构成非法拘禁罪，建议对三名被告人判处一年以下有期徒刑或拘役，诉请本院依法判处。
被告人王某、张某甲、张某乙在法庭上对指控的上述事实及上述证据均无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。被告人王某的辩护人辩称：1、被告人王某有自首情节；2、被告人王某系从犯；3、被害人有过错；4、被告人王某等非法拘禁情节轻微，未造成严重后果。被告人张某甲、张某乙的辩护人辩称：1、被告人张某甲、张某乙系初犯、偶犯，如实供述，有坦白情节；2、被告人张某甲、张某乙系从犯；3、被害人有过错；4、被告人张某甲、张某乙非法拘禁情节轻微，未造成严重后果。
经审理查明，公诉机关指控被告人王某、张某甲、张某乙的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人王某、张某甲、张某乙无视国家法律，非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关对被告人王某、张某甲、张某乙犯非法拘禁罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。在共同犯罪中，被告人王某授意实施犯罪，起主要作用，系主犯，被告人张某甲、张某乙应邀实施犯罪，起次要作用，系从犯，应依法从轻处罚。被告人王某自动投案，如实供述罪行，系自首，可依法从轻处罚。被告人张某甲、张某乙归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。本案被害人有严重过错，对三名被告人可酌情从轻处罚。辩护人的上述辩护意见，有事实和法律依据，予以采纳。辩护人关于被告人王某系从犯的辩护意见，与事实不符，不予采纳。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实和情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月29日起至2013年12月28日止）。
二、被告人张某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月29日起至2013年12月28日止）。
三、被告人张某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月29日起至2013年12月28日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 杨桂胜
人民陪审员 朱国萍
人民陪审员 李瑞嫦
二〇一三年十二月三日
书 记 员 邹碧琴
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0212执3720号之一
申请执行人：许福林，男，1982年7月8日出生汉族，住宁波市鄞州区。
被执行人：周巧云，女，1977年2月3日出生汉族，住象山县。
被执行人：欧文君，男，1977年5月2日出生汉族，住象山县。
本院在执行申请执行人许福林与被执行人周巧云、欧文君民间借贷纠纷一案中，查明被执行人周巧云、欧文君应支付申请执行人许福林执行款8800元及利息。执行中，轮候查封了被执行人周巧云名下的房地产，但抵押他人，本案无益处置；首轮查封了被执行人欧文君名下汽车一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 车懿宗
审 判 员 崔志勇
审 判 员 胡 锐
二〇一八年八月二日
代书记员 傅海根
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执恢1号
申请执行人吴煜文，女，1985年8月14日出生，汉族。
被执行人梁英，女，1968年6月22日出生，汉族。
申请执行人吴煜文与被执行人梁英民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第467号民事调解书已经发生法律效力，本院根据权利人的申请，于2015年5月26日立案执行，申请执行标的711414.25元。
本案在执行过程中,本院于2015年6月18日依法查封属被执行人梁英所有的位于南宁市××民族大道××号号房屋（所有权证号：邕房权证字第××号），由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对上述房屋进行评估后，于2016年6月20日委托广西腾达拍卖有限责任公司对上述房屋进行公开拍卖，2016年11月22日买受人吴煜文以601000元的最高价竞得。另查明，被执行人梁英所有的位于南宁市××民族大道××号房屋（所有权证号：邕房权证字第××号）已分别抵押给中国建设银行南宁园湖支行和申请执行人吴煜文，2016年12月23日吴煜文代梁英偿还了中国建设银行南宁园湖支行贷款106945.17元，梁英可抵偿吴煜文的债务为601000元-106945.17元=494054.83元，余下不足部分债务吴煜文已自愿放弃。本案的执行费9514元，申请执行人吴煜文已存入法院账户。为此，申请执行人申请终结本案的执行，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第467号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁伟东
审判员 陈其冬
审判员 谭协飞
二〇一七年一月十一日
书记员 周梦韵
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0303执2005号之一
申请执行人：张某某，男，1966年10月16日出生，汉族，住洛阳市西工区中州中路329号枫叶公寓1201号。
申请执行人：张某某，男，1951年7月15日出生，回族，住洛阳市西工区光华路20号院2号楼1-401室。
申请执行人：王某某，男，1990年7月29日出生，汉族，住洛阳市西工区春晴路春晴公寓1号楼4-701室。
申请执行人：王某某，男，1960年2月21日出生，汉族，住洛阳市西工区健康路20号院西1号楼1-102室。
被执行人：洛阳某某足浴有限公司，住所地洛阳市西工区中州中路329号枫叶国际1幢1-806号。
法定代表人李某某。
本院在执行张某某、张某某、王某某、王某某与洛阳某某足浴有限公司合同纠纷一案中，洛阳市中级人民法院（2017）豫03民终2717号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请人张某某、张某某、王某某、王某某与被执行人洛阳某某足浴有限公司自愿达成和解。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结洛阳市西工区人民法院(2017)豫0303执2005号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武 浩
审 判 员 雷丽霞
人民陪审员 戴继峰
二〇一八年八月六日
书 记 员 李晓祥
＼n福建省邵武市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）邵民保字第13号＼n申请人邵武市爱洁日用品有限公司。＼n被申请人宁能华。＼n申请人邵武市爱洁日用品有限公司因与被申请人宁能华民间借贷纠纷一案，于2014年1月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人宁能华所有的财产予以诉前财产保全。申请人提供吴建军、胡剑星所有的房产为诉前财产保全担保。＼n经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，并且提供了必要的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：＼n一、冻结被申请人宁能华所有的坐落在邵武市的房产。保全价值456，000元为限，已抵押的财产保全抵押余额。＼n二、冻结担保人吴建军、胡剑星所有的坐落在邵武市的房产。＼n申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。＼n本裁定送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。＼n审判员聂建平＼n二〇一四年一月十六日＼n书记员邱玲燕＼n
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0911民初3019号
原告：某建材公司，住所地泰安市高新区龙腾路中段。
法定代表人于广文，任总经理。
委托诉讼代理人程合福，山东拓创律师事务所律师。
被告：某蔬菜合作社，住所地泰安市岱岳区满庄镇滩清湾村。
法定代表人王某，任经理。
被告：王某，男，1950年10月24日出生，汉族，住市岱岳区。
被告：王某，男，1952年1月26日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被告：张某，男，1951年1月28日出生，汉语，住泰安市岱岳区。
被告：贺某，男，1947年6月12日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被告：某村委，住所地泰安市岱岳区满庄镇滩清湾村。
法定代表人杨同杰，任村主任。
原告某建材公司与被告某蔬菜合作社、王某、王某、张某、贺某、某村委农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某建材公司的委托诉讼代理人程合福、被告某蔬菜合作社的法定代表人王某、被告王某、王某、张某、贺某到庭参加诉讼，被告某村委经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
某建材公司与被告某蔬菜合作社向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告支付原告租赁费801000元。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年7月17日原告同被告某蔬菜合作社（其他四被告为成员）签订了蔬菜大棚建设承包合同，合同约定由被告某蔬菜合作社投入土地，原告出资在满庄镇滩清湾村委北侧建设冬暖式蔬菜大棚12个，由被告某蔬菜合作社承建，冬暖式蔬菜大棚建设完毕所有权归原告，将建设完毕的冬暖式蔬菜大棚交给原告，原告再将冬暖式蔬菜大棚以承包经营的方式承包给被告某蔬菜合作社经营。承包期限自2012年8月1日至2032年7月31日止，共计20年。2013年1月11日被告某蔬菜合作社将12个蔬菜大棚建设完毕，开始以承包经营的方式经营。原告同被告某蔬菜合作社签订合同后，原告按合同约定自2012年7月18日开始向被告某蔬菜合作社付款，截止2013年1月11日共计向被告某蔬菜合作社支付建大棚款项202万元。合同对承包费进行了约定，被告某蔬菜合作社每年向原告支付承包费共计178000元。自从被告某蔬菜合作社承包原告蔬菜大棚至今，被告某蔬菜合作社一直未向原告支付承包费。原告曾多次向被告某蔬菜合作社及滩清湾村委会协商处理支付原告承包款事宜，但被告拒绝推诿，被告的行为严重违反合同约定，侵害了原告的合法权益。
某蔬菜合作社、王某、王某、张某、贺某辩称：(1)泰安市三水园蔬菜专业合作社，是当时书记代表村委成立，当时村书记办合作社时经过镇农办主任办理，五人受村书记安排签字，五人均为法盲，只是代表村委签字，为滩清湾村招商引资建设蔬菜大棚。(2)关于原告向合作社拨付建设费每一笔款项，均由滩清湾村委书记提出申请款，村书记与原告达成一致，由村书记安排合作社会计写清申请数额，村书记开车带领会计及出纳送至原告处申请发付。(3)蔬菜大棚建设好后，由当时书记安排所有承包蔬菜大棚承包户每年交付合作社承包费。自2015年当时书记卸任由新村委决定承包户承包费不再交付合作社，直接交付村委。(4)当时蔬菜大棚建设承包合司签定，由当时村委书记代表合作社与原告签定。(5)当时蔬菜大棚村委收到建设费后，由村书记负责承建，所有承建费用由村书记全权支配，与被告代表无关。(6)当时《蔬菜大棚建设承包合同》由甲方与当时村委书记签定，被告五人均不知情，合同五人也没见过，在村委办公室压着，(7)关于原告提起《民事起诉状》中请求人民法院依法判决原告与被告签定的《蔬菜大棚建设承包合同》第四项，承包费及其支付方式，乙方每年向甲方交纳大棚承包费夫计178000元，提出请求不合理，应向滩清湾村委提出。
被告某村委未到庭未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年7月17日原告同被告某蔬菜合作社签订了蔬菜大棚建设承包合同，合同约定：由被告某蔬菜合作社投入土地，原告出资202万在满庄镇滩清湾村委北侧建设冬暖式蔬菜大棚12个，被告某蔬菜合作社承建。原告享有建成后的蔬菜大棚的所有权，原告将建成的12个蔬菜大棚交由被告某蔬菜合作社承包经营，承包期限自2012年8月1日至2032年7月31日止，共计20年，被告某蔬菜合作社每年向原告交纳大棚承包费178000元。合同签订后，原告按合同约定自2012年7月18日开始向被告某蔬菜合作社付款，截止2013年1月11日共计向被告某蔬菜合作社支付建大棚款项202万元。大棚于2013年1月11日建设完毕后，原告将12个大棚交由被告某蔬菜合作社承包经营，被告未支付承包费，截止2017年8月11日拖欠承包费共计801000元。
另查明，某蔬菜合作社成立于2009年10月23日，注册资本500万，成员有五人，法定代表人王某。该社由王某等5人于2009年10月18日发起设立，施振海认缴出资20万元，贺某认缴出资20万元，王某认缴出资120万元，王某认缴出资20万元，张某认缴出资20万元，制定了某蔬菜合作社章程。2014年5月30日，王某等5名发起人召开全体成员大会，修改章程中的条款，将成员出资额修改为500万元，成员出资清单修改为：王某货币出资200万元，施振海货币出资75万元，王某货币出资75万元，贺某货币出资75万元，张某货币出资75万元。施振海于2016年7月去世。
本院认为：原、被告签订的《蔬菜大棚建设承包合同》系双方真实意思表示，所签合同依法成立有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告履行了出资义务，将建设完毕的大棚交付被告某蔬菜合作社承包经营，被告某蔬菜合作社理应按照约定及时支付相应的承包费，但被告某蔬菜合作社拖欠原告承包费，且无正当理由拒不支付，损害了原告的合法权益，现原告请求被告某蔬菜合作社支付承包费，理由成立，本院予以支持。被告王某、王某、张某、贺某作为某蔬菜合作社成员，应以其账户内记载的出资额为限对专业合作社承担责任。被告某村委不是《蔬菜大棚建设承包合同》的当事人，原告要求其承担义务无法律依据，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国农民专业合作社法》第五条、第六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告某蔬菜合作社于本判决生效后10日内支付原告某建材公司承包费801000元；
二、被告王某、王某、张某、贺某以其账户内记载的出资额为限对专业合作社的债务承担补偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5905元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王开华
二〇一八年八月十日
书记员 徐 琳
四川省成都市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2015）成少民终字第160号＼n上诉人（原审原告）蒋某甲，女，1979年4月26日出生，汉族，住成都市新都区。＼n上诉人（原审原告）蒋某乙，男，2011年2月10日出生，汉族，住成都市新都区。＼n法定代理人蒋某甲，女，1979年4月26日出生，汉族，住成都市新都区。系上诉人蒋某乙母亲。＼n上诉人（原审原告）余某某，男，1953年11月27日出生，汉族，住四川省三台县。＼n上诉人（原审原告）李某甲，女，1958年2月28日出生，汉族，住四川省三台县。＼n被上诉人（原审被告）黄某某，男，1958年2月28日出生，汉族，住成都市新都区。＼n被上诉人（原审被告）张某某，女，1982年3月5日出生，汉族，住成都市新都区。＼n被上诉人（原审被告）李某乙，男，1988年7月3日出生，汉族，住陕西省清涧县。＼n被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司，营业地：成都市武侯区航空路6号丰德国际广场3号楼第一层、第三层、第四层2号、第十一层1号。＼n负责人何跃，经理。＼n上诉人蒋某甲、蒋某乙、余某某、李某甲与被上诉人黄某某、张某某、李某乙、中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2015）新都民初字第627号民事判决，向本院提起上诉。上诉人蒋某甲、蒋某乙、余某某、李某甲未按规定缴纳二审案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二项之规定，裁定如下：＼n本案按上诉人蒋某甲、蒋某乙、余某某、李某甲撤回上诉处理。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长吴潮＼n代理审判员杨晗＼n代理审判员祝颖哲＼n二〇一五年八月七日＼n书记员朱懿
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执8349号
申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市罗湖区深南路5008号农行大厦，统一社会信用代码91440300G34777439K。法定代表人许锡龙。
被执行人林少琼，女，汉族，1982年2月26日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，。
申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳市分行与被执行人林少琼银行卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院(2017)粤0303民初14766号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 雒虹媛
审判员 武旭东
二〇一八年八月二十日
书记员 刘 彪
＼n福建省龙岩市新罗区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）龙新执行字第516-1号＼n申请执行人中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行，住所地龙岩市新罗区九一北路116号，组织机构代码85788128-1。＼n代表人苏龙锋。＼n委托代理人彭英，女。＼n被执行人叶彩连。＼n被执行人张曙育。＼n本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行与被执行人叶彩连、张曙育信用卡纠纷一案中，被执行人叶彩连、张曙育应偿还申请人借款本金556363.52元，并支付利息和律师费；申请人有权以被执行人叶彩连名下的闽FH77**号揽胜轿车折价或者以该汽车拍卖、变卖后所得的价款优先受偿。本院经查询二被执行人名下的银行存款、房产及车辆，未发现有可供执行的财产（二被执行人位于福建省永定县的房产已被福州市中级人民法院先行查封，叶彩连名下的闽FH77**号揽胜轿车的下落不明）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：＼n龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第516号案的本次执行程序终结，若二被执行人有财产可供执行时，申请人可向本院申请恢复执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刘文越＼n审判员王振德＼n审判员廖冰＼n二〇一四年七月一日＼n书记员苏海华（代）
贵州省安顺市平坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0403刑初70号
公诉机关贵州省安顺市平坝区人民检察院。
被告人陈明金，男，1987年1月13日出生于贵州省安顺市平坝区，布依族，初中文化，农民，户籍所在地贵州省安顺市平坝区，住贵州省贵安新区。因涉嫌非法占用农用地罪，于2016年10月10日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于安顺市平坝区看守所。
辩护人陈立，贵州黔坤律师事务所律师。
辩护人罗伶俐，贵州黔坤律师事务所律师。
贵州省安顺市平坝区人民检察院以平坝检公诉刑诉〔2017〕60号起诉书指控被告人陈明金犯非法占用农用地罪于2017年4月7日向本院提起公诉，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。贵州省安顺市平坝区人民检察院指派检察员计鸿、邓某出庭支持公诉。被告人陈明金及其辩护人陈立、罗伶俐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月至8月，被告人陈明金未经相关行政主管部门批准，擅自在贵州省贵安新区马场镇平寨村村集体的林地（小地名“冒坡”）上倾倒渣土，并将倾倒的渣土平整后建成堆土场，有偿提供给他人倾倒渣土，致使该林地上的树木被倾倒的渣土覆盖，无法恢复。经贵州省林业科学研究院司法鉴定中心鉴定，被侵占林地面积为16.7亩，林地地类为防护林地，林地上的原有植被严重毁坏。
公诉机关认为，被告人陈明金违法反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人陈明金有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人陈明金对起诉书指控的主要事实无异议，当庭自愿认罪。
辩护人的辩护意见主要有：1、公诉机关指控的被占用的土地面积包括了被告人合法占用的其他土地；2、现有证据不能证明本案林地被毁坏状况；3、被告人陈明金没有前科，归案后态度良好。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述经审理查明的事实，有公诉机关提供并经庭审质证的报案材料及情况说明、受案登记表、立案决定书、人口信息、抓获经过、收款收据、改正违法行为通知书、马场国土资源所马场镇土地现状图、关于调查平寨村村民违法堆土占用林地情况的报告及附件、马场镇平寨村旧寨组陈明金侵占林地小班示意图、森林、林木、林地状况登记表、林业调查笔录、土地转让合同、互相交换土地协议、平坝县马场镇林业和环境保护工作站情况证明、平寨村委会证明、证人陈某1、赵某、龙某、陈某6、陈某2、王某、肖某、陈某3、曹某、陈某4、陈某5、班某的证言、被告人陈明金的供述、司法鉴定意见书、陈明金现场辨认笔录及照片、现场照片及方位示意图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈明金违反土地管理法规，非法占用并改变林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出的现有证据不能证明本案林地占用的面积、被毁坏状况等相关辩护意见，经查，贵州省林科院司鉴[2016]林鉴字第007号司法鉴定意见书中已明确其鉴定结论的面积扣除了非林地面积，且该鉴定意见中也明确了“林地上原有植被严重毁坏”，结合证人陈某4、班某等人的证言，对辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。对于辩护人提出的被告人陈明金无前科劣迹、认罪态度良好的量刑辩护意见，经本院查证属实，鉴于被告人陈明金当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条，《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陈明金犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日计算。先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日至2017年5月9日。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 秦定龙
人民陪审员 何 萍
人民陪审员 邓 艳
二〇一七年五月九日
法官 助理 张举平
书 记 员 周家旭
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初5474号
原告茆艳，女，1966年2月2日生，汉族，住灌云县。
原告杨友花，女，1943年5月16日生，汉族，住灌云县。
原告共同委托代理人朱金川，江苏海滋律师事务所律师。
被告蒋露遥，女，1992年4月25日生，汉族，住灌云县。
被告吴启，男，1986年2月4日生，汉族，住灌云县。
被告共同委托代理人骆杉（系被告吴启母亲），女，1959年9月10日生，汉族，住灌云县。
原告茆艳、杨友花与被告蒋露遥、吴启身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李德龙适用简易程序进行了审理，后因案情复杂，本院依法组成合议庭适用普通程序于2017年2月27日公开开庭对本案进行了审理。原告茆艳、杨友花及委托代理人朱金川，被告的委托代理人骆杉到庭参加诉讼。本案经合议庭合议，现已审理终结。
原告茆艳、杨友花诉称：2016年10月13日下午6时许，吴启、蒋露遥到茆艳家门口，殴打茆艳以及其母亲杨友花，致茆艳、杨友花受伤。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费等共计21708.08元。诉讼中，原告变更诉求为“请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费等共计18673.08元”。
被告蒋露遥、吴启辩称：不同意赔偿。吴启没有打原告，吴启是去拉架的，是茆艳和蒋露遥相互厮打。也没有人打杨友花，我方也受伤了，应各看各病，不赔偿。
经审理查明，原告杨友花、茆艳系母女关系；被告蒋露遥、吴启系夫妻关系。原告茆艳的丈夫与被告吴启的父亲系亲兄弟关系。2016年10月13日下午6时许，因土地纠纷，原告杨友花、茆艳与被告蒋露遥、吴启发生口角并引发肢体冲突。冲突中，造成茆艳、杨友花头部、腿部等处受伤。原告受伤后，被救护车送至四队镇中心卫生院，后转至连云港市第二人民医院。2016年10月25日，经灌云县公安局四队派出所委托，灌云县公安局物证鉴定室对茆艳的伤情进行鉴定，鉴定意见为：茆艳左上臂皮肤软组织挫伤。属于轻微伤。
另查，2016年11月1日，灌云县公安局四队派出所对茆艳、杨友花与吴启、蒋露遥之间的打架纠纷进行调解，但调解未果。
上述事实，有原告举证的调解记录、鉴定委托书、人体损伤程度鉴定书、出院记录、用药明细、医疗费票据、鉴定费票据、交通费票据，经原告申请本院调取的灌云县公安局四队派出所询问笔录、鉴定文书，以及原、被告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受国家法律保护，侵害公民身体造成伤害的，依法应当承担相应的民事赔偿责任。被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告因琐事发生矛盾，双方均未采取正确的方式、方法予以理性处理，导致双方发生口角并升级至肢体冲突，造成身体损伤，在此纠纷中双方都存在一定的过错。本院根据双方年龄及在此次冲突事件中的过错程度等因素，确定被告承担60%的责任，原告承担40%的责任。
关于护理费，原告茆艳主张按每月5500元计算，杨友花主张按每月4000元计算，被告对此均不予认可，原告亦未提供证据证实护理人长期在城镇居住、工作、生活，故本院对原告此项主张不予支持。关于误工费，茆艳主张按每天120元计算，被告对此不予认可，茆艳亦未提供充分证据予以证实，故本院对茆艳此项主张不予支持。茆艳主张的医疗费5890.52元、鉴定费200元，不违反法律规定，本院依法予以支持。茆艳主张的其他费用经核算应为：误工费311.8元、护理费311.8元、伙食补助费140元、营养费123.5元。杨友花主张的费用经核算应为：医疗费4355.56元、救护车使用费150元、护理费311.8元、伙食补助费140元、营养费123.5元。原告主张交通费585元，本院根据原告举证的交通费票据及伤情治疗实际需要，确定为人民币200元。上述茆艳的费用共计6977.62元，由被告承担60%即4186.5元；杨友花的费用共计5280.86元，由被告承担60%即3168.5元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告蒋露遥、吴启于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告茆艳本案经济损失4186.5元、杨友花本案经济损失3168.5元，共计人民币7355元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费170元，由原告负担70元，被告蒋露遥、吴启负担100元（原告已预交，蒋露遥、吴启于本判决发生法律效力之日起十日内将100元支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 李德龙
审 判 员 朱 锐
人民陪审员 孙东方
二〇一七年三月九日
书 记 员 孙雪成
法律条文附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
三、灌云县人民法院涉案标的款账号
户名：灌云县人民法院
帐号：53×××77
开户行：中国银行灌云支行营业部
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初637号
原告广发银行股份有限公司郑州科技支行，营业场所郑州市文化路85号，组织机构代码71263793-1。
负责人张啸腾，行长。
委托代理人吕继科、袁鹏举，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被告李简，女，汉族，1978年4月9日生，住河南省汝州市。
原告广发银行股份有限公司郑州科技支行（以下简称原告）诉被告李简金融借款合同纠纷一案，本院于受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人吕继科、袁鹏举到庭参加诉讼，被告李简经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月15日，被告李简向原告申请信用贷款并签署《生意人卡（生意红）申请表》，主要约定，被告李简向原告申请贷款500000元；月利率1.34%；还款方式为等额本息，指定还款日为每月9日；若被告李简未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至本息清偿为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。原告受理后核准贷款额度为360000元，月利率1.34%；额度有效期2014年5月19日至2019年5月19日。后原告向被告李简发放贷款742000元。截止2016年9月7日被告李简尚欠借款本金359785.84元、利息（含罚息、复利）57978.12元。故请求判令：1、被告向原告偿还借款本金359785.84元、利息（含罚息、复利）57978.12元（该利息暂计至2016年9月7日）以及自2016年9月8日至借款本息全部清偿之日的利息（含罚息、复利，仍按《生意人卡（生意红）申请表》的约定计算）；2、被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
生意人卡（生意红）申请表一份；
个人信用贷款核准通知书两份；
广发银行个人对账单一份；
广发银行客户交易历史查询单一份；
被告李简未答辩亦未举证。
经审理查明，2014年5月15日，被告李简向原告申请信用贷款并签署《生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款额度为500000元。2014年5月19日，原告向被告李简出具个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）各一份，通知书主要载明，贷款授信额度为360000元；贷款期限为60个月，自2014年5月19日至2019年5月19日；还款方式为等额本息，还款日期为每月9日；以固定利率方式执行，以月利率1.34%计息。合同约定若被告未按照约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款利率按日记收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按照罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。
原告提交的广发银行个人对账单显示：截止2016年9月7日，借据号1311490057390001-1311490057390015，贷款余额合计359785.84元、利息（含罚息、复利）57978.12元。
2017年1月4日，原告诉至本院成讼。
本院认为，被告李简向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》，原告核准被告李简贷款金额360000元，并多次向被告李简发放贷款共计742000元，双方形成信用贷款合同关系。被告李简未按约定偿还贷款本息，构成违约，故对原告要求其归还剩余全部贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李简于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司郑州科技支行借款本金359785.84元、利息（含罚息、复利）57978.12元。（利息、罚息、复利计算至2016年9月7日，自2016年9月8日起至还款之日止按合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7566元，由被告李简负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨 警
审 判 员 房 舒
人民陪审员 杨巧云
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 刘安立
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执5593号
申请执行人吴国飞
被执行人罗孝君，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初9374号，依法向被执行人罗孝君发出执行通知书，责令被执行人罗孝君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人罗孝君未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结罗孝君（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币425910元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（））O
二〇一六年十一月一日
书记员 黄强强
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0122执1472号
贺松振,男性,1958年7月10日出生,住中牟县。
吴许刚,男性,1990年9月18日出生,住中牟县；
朱春生,男性,1990年6月3日出生,住中牟县；
朱万万,男性,1991年2月6日出生,住住址同上；
张书勇,男性,1988年10月30日出生,住中牟县。
本院在执行贺松振与吴许刚、朱春生、朱万万、张书勇合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行了查询。经查询：确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张勇军
二〇一七年一月二十日
书记员 徐占兴
山东省费县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鲁1325民初4041号
原告：李某1，男，1978年4月出生，汉族，居民，住费县。
委托诉讼代理人：王庆友，费县上冶法律服务所法律工作者。
被告：甄某，女，1979年12月出生，汉族，居民，住费县。
原告李某1与被告甄某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨洪范主持公开进行了调解。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决或调解原、被告婚生女孩李某2由原告抚养，放弃被告支付抚养费；2、本案各项费用由原告承担。被告同意原告的诉讼请求。查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩李某2，2012年3月26日，因夫妻感情破裂，原告向本院提起离婚诉讼，2012年4月13日，本院作出（2012）费民初字第1496号民事调解书，调解原告与被告离婚，婚生女孩李某2由被告抚养。
经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原、被告婚生女孩李某2由原告李某1抚养，原告放弃要求被告支付子女抚养费。
二、案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某1负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
审判员 杨洪范
二〇一八年八月九日
书记员 孙璐璐
浙江省余姚市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0281执2219号
申请执行人：陈意平，男，1986年9月9日出生，汉族，住四川省威远县靖和镇万年村3组6号。公民身份号码：511024198609094253。
被执行人：徐荣水，男，1950年5月29日出生，汉族，住浙江省余姚市河姆渡镇翁方村方家3队。公民身份号码：330219195005294379。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初1784号民事调解书，本院于2017年6月5日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行义务。后在执行过程中，双方自行交付相关模具折抵执行款。本案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月二日
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执12549号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：程凯顿，男，汉族，1997年7月16日出生，住湖北省老河口市。
关于本院刑事审判庭移送执行程凯顿盗窃罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初3502号刑事判决已发生法律效力。根据该裁定，被执行人程凯顿盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人程凯顿未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年9月27日立案执行。在执行过程中，本院扣划了被执行人程凯顿的银行存款781.8元，并将上述款项转交罚金。除此之外，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。已向被执行人程凯顿发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人程凯顿暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人程凯顿有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 巫 柳 谕
二〇一八年一月十九日
书记员 刘 曦
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0213执363号
申请执行人青岛华康治金机械制造有限公司，住所地青岛市大信镇青钢农场。
法定代表人藏维林，职务经理。
委托代理人赵延涛，男，1982年6月29日出生，汉族，系该公司员工，住青岛市李沧区。
被执行人青岛钰也发展股份有限公司，住所地青岛市李沧区遵义路5号。
法定代表人王君庭，职务董事长。
申请执行人青岛华康治金机械制造有限公司与被执行人青岛钰也发展股份有限公司买卖合同纠纷一案于2017年11月23日审结，该案（2017）鲁0213民初3476号民事判决书立案执行。执行过程中，被执行人已将案款人民币808539.8缴纳法院并发还给申请人，执行费10485元由被执行人负担，申请执行人申请事项完毕本案执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一项的规定，裁定如下：
（2017）鲁0213民初3476号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一八年八月二十日
书记员 乔培清
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2301执886号
申请执行人:潘时进，其余略。
被执行人：赵泽，其余略。
本院在执行潘时进与赵泽劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人赵泽无可供执行财产，申请执行人于2018年7月3日向本院提出司法救助申请，本院于2018年8月8日作出的（2018）黔2301司救执6号国家司法救助决定书，决定对其司法救助1400元。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）条之规定，裁定如下：
终结（2018）黔2301执886号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 洪
审 判 员 李 海
审 判 员 刘 飞
二〇一八年八月九日
法官助理 张智慧
书 记 员 王伊璐
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1223民初998号
原告宋国艳，女，1963年1月9日，汉族。
被告邱方，女，58岁。
本院在审理原告宋国艳与被告邱方民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋国艳撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 冯冬梅
二〇一六年九月二日
书记员 张 强
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民终3879号
上诉人（原审本诉被告、反诉原告）：常州市鹰皇冠进出口有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇聚湖村。
法定代表人：费春寅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程晓鹏，江苏铭天律师事务所律师。
上诉人（原审本诉被告、反诉原告）：费春寅，男，汉族，1962年2月20日出生，住常州市天宁区。
委托诉讼代理人：程晓鹏，江苏铭天律师事务所律师。
被上诉人（原审本诉原告、反诉被告）：侍云超，男，汉族，1975年2月20日生，住常州市钟楼区。
委托诉讼代理人：何敏，江苏正气浩然律师事务所律师。
被上诉人（原审本诉原告、反诉被告）：龚宁，女，汉族，1974年11月4日生，住常州市钟楼区。
委托诉讼代理人：何敏，江苏正气浩然律师事务所律师。
原审第三人：常州道玖商贸有限公司，住所地常州市钟楼区西河沿西侧星河名居5-1幢3号。
法定代表人：侍月红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何敏，江苏正气浩然律师事务所律师。
原审第三人：常州易龙房地产代理有限公司，住所地常州市钟楼区西河沿侧星河名居5-1幢2号。
法定代表人：侍云超，该公司经理。
委托诉讼代理人：何敏，江苏正气浩然律师事务所律师。
上诉人常州市鹰皇冠进出口有限公司、费春寅因与被上诉人侍云超、龚宁、原审第三人常州道玖商贸有限公司、常州易龙房地产代理有限公司委托合同纠纷一案，不服江苏省常州市武进区人民法院（2016）苏0412民初126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月6日受理后依法组成合议庭进行审理。
本案审理过程中，上诉人常州市鹰皇冠进出口有限公司、费春寅于2017年2月14日向本院申请撤回对各被上诉人的上诉。
本院认为，上诉人常州市鹰皇冠进出口有限公司、费春寅在本案审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人常州市鹰皇冠进出口有限公司、费春寅撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费30800元，减半收取15400元，由上诉人常州市鹰皇冠进出口有限公司、费春寅承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王文俊
审 判 员 郑 仪
代理审判员 龙海阳
二〇一七年二月十六日
书 记 员 杨 青
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1092民初212号
原告：宋大伟
委托诉讼代理人：谷雨虹，山东悦程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周澍彤，山东悦程律师事务所律师。
被告：戚本军
原告宋大伟与戚本军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋大伟之委托诉讼代理人谷雨虹、周澍彤到庭参加了诉讼，被告戚本军经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告宋大伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本息92899元及后续利息（以5万元为基数，自2016年1月22日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；2、请求判令本案案件受理费及财产保全费、公告费由被告负担。事实和理由：被告于2014年10月16日向原告借款人民币50000元，用于工程资金周转，并给原告出具借条，约定借期为2014年10月16日至2015年1月15日，每月给付原告4000元利息，但借款到期后经原告多次催要，被告就借款本金及部分利息一直拖延不付，故诉至法院。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、请求判令被告偿还原告借款本金5万元及利息（以5万元为基数，自2015年3月16日起至判决确定的履行之日止，按照年利率24%计算）；2、请求判令本案案件受理费及财产保全费、公告费由被告负担。
被告戚本军未答辩。
原告宋大伟围绕诉讼请求提交以下证据：
证据一，借条原件一份。用以证明：被告于2014年10月16日从原告处借款人民币5万元，该借条载明了借款利息及还款期限；
证据二，被告向原告提供的证明原件一份。用以证明：被告向原告借款证明其个人资产情况，借款事实存在；
证据三，中信银行交易明细原件一份。用以证明：原告2014年10月16日取款49900元，原告于当天向被告提供借款。
依据原告陈述及以上证据，本院认定事实如下：2014年10月16日，被告为原告出具借条一份，约定被告向原告借款人民币50000元，用于工程用款，每月利息4000元，借期为三个月，自2014年10月16日至2015年1月15日，借期到期如还不上本金将提前3-5天告知，借款期间手机保持畅通，131812874911，被告在借款人处签名捺印。后被告偿还原告2015年3月15日之前5个月的利息20000元，按照每月4000元利息给付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案在诉讼过程中，本院已将原告提供的诉状、证据副本及本院应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料送达给了被告戚本军，被告在本院规定的举证期限内未提供证据，也未提出异议，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款之规定，应视为被告放弃了举证权利。对原告提供的由被告出具的借条，本院依法确认为有效证据，具有证明力。原告认可被告偿还了2014年10月16日至2015年3月15日期间的利息20000元，按照每月4000元给付，该利息超过年利率36%，超出年利率36%部分利息应认定为偿还的借款本金，故截至该时间的利息应计算为7500元（50000元×3%×5个月），其余12500元（20000元-7500元）应认定为偿还借款本金，故截至2015年3月15日，被告尚欠原告借款本金37500元（50000元-12500元）。根据该有效证据及原告陈述，本院对被告尚欠向原告借款37500元的事实依法予以认定，被告戚本军理应予以偿还。同时双方约定了还款期限，被告未按期偿还，还应向原告支付利息。现原告主张自应2016年3月16日起至判决确定的履行之日止，按照年利率的24%计算利息给付原告，不违反法律规定，本院依法予以准许。故原告之诉讼请求，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。被告戚本军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戚本军于本判决生效后十日内偿还原告宋大伟借款本金37500元及利息（以37500元为基数，自2015年3月16日起至判决确定的履行之日止按照年利率24%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2072元、诉讼保全费920元、公告费560元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 刘建军
代理审判员 姚 丹
人民陪审员 丛淑华
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 周新林
＼n北京市第一中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）一中刑减字第1525号＼n罪犯苗建军，男，44岁（1969年8月4日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市延庆监狱服刑。＼n北京市房山区人民法院于2009年1月20日作出（2009）房刑初字第34号刑事判决，认定被告人苗建军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万四千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年9月13日以（2012）一中刑减字第4066号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。＼n执行机关北京市延庆监狱于2014年4月28日提出对罪犯苗建军减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n北京市延庆监狱认为，罪犯苗建军在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年1月获得监狱改造积极分子奖励。北京市延庆监狱根据苗建军的改造及奖励情况，提出对苗建军的减刑建议。＼n经审理查明，罪犯苗建军在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市延庆监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及苗建军综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。＼n本院认为，罪犯苗建军在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯苗建军减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2008年8月6日起至2020年10月5日止），原判附加刑不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刘宇红＼n代理审判员黄晓丰＼n代理审判员王雪枫＼n二〇一四年五月二十七日＼n书记员陈蒙
广西壮族自治区天等县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1425民申48号
再审申请人（原审原告）：麻明安，男，壮族，住广西天等县。
再审申请人（审原告）：王喜秀，女，壮族，住广西天等县。系麻明安妻子。
委托代理人：李品德，广西添荣律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：广西可成房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市衡阳西路31号百万庄主楼12A座。
法定代表人：胡光金，董事长。
被申请人（原审被告）：胡光金，男，住广东省广州市荔湾区。
被申请人（原审被告）：胡光林，男，汉族，企业职工，住广东省广州市荔湾区。
再审申请人麻明安、王��秀因与被申请人广西可成房地产开发有限公司、胡光金、胡光林商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2015）天民初字第389号民事判决，向本院申请再审,本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
麻明安、王喜秀申请再审称，1、认定逾期办理房产证违约金条款有效违法。原审认定，申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定，被申请人应支付逾期办证违约金为648.41元。《商品房买卖合同》第十五条违约金百分数为空格，由被申请人填写，每个买受人填写数都一样：“支付违约金累计不超过总房款的0.3%”，被申请人填写时没有向买受人进行解释说明，显然这一条款属格式合同条款，合同法第四十条规定，提供格式条款一方免除其责任，加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。这一条款，��除总房款0.3%之外责任，排除申请人相应赔偿权利，属无效合同条款。2、不予支持原告按购房款20%支付赔偿款诉请错误。合同法第一百一十四条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，合同没有约定违约金或者损失数额的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”。合同第十五条规定，出卖人在商品房交付使用后90日内办妥房产证。被申请人于2010年1月29日交房，应自2010年4月30日开始至原审判决生效之日止计算违约金，违约金应为73485元，申请人原审只诉请216135×20%=43227元，没有超出法律规定范围，原审不予支持错误。综上所述，原审认定逾期办理房产证条款有效并依该条款计算违约金，不予支持申请人诉请违法，严重侵害申请人利益，特提起再审申请。请求撤销天等县人民法院（2015）天民初字第389号民事判决书第二项判决，再审改判由被申请人按购房款20%赔偿申请人经济损失43227元。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”。经查，本院（2015）天民初字第389号民事判决书于2015年12月29日送达再审申请人，于2016年1月14日送达被申请人，于2016年1月30日发生法律效力。再审申请人于2017年2月8日向本院提交再审申请书，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的再审期限，因此，申请再审理由不成立，应予驳回。
依照《中华人民共���国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回麻明安、王喜秀的再审申请。
审判长 刘红花
审判员 李中贤
审判员 黄 郁
二〇一七年五月六日
书记员 梁 博
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁���再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执962号
申请执行人肖宝祥，男，1965年3月9日出生，汉族，住福建省将乐县。
被执行人漳州新花旺绿化工程有限公司，住所地福建省龙海市九湖镇九湖村322号，组织机构代码31061796-2。
法定代表人吴淑霞，总经理。
被执行人崔富荣，男，1973年6月9日出生，汉族，住四川省苍溪县，现住漳州市。
本院在执行申请执行人肖宝祥与被执行人漳州新花旺绿化工程有限公司、崔富荣劳务合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈伟雄
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 林道容
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0881执553号
申请执行人杨秀梅（杨红），现住洮南市。
被执行人陈丽芹，现住洮南市
被执行人李国发，现住洮南市。
杨秀梅诉被执行人陈丽芹李国发民间借贷纠纷执行一案。执行依据为（2018）吉0881民初708号民事判决书。该裁定书已经发生法律效力。经审查符合立案条件，本院已立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、已经向被执行人陈丽芹、李国发下发了执行通知书、报告财产令、财产申报表。二、通过对19家银行的网络查询，查明被执行人陈丽芹无银行开户信息。被执行人李国发在中国工商银行吉林省白城洮南支行开设三个存款帐户，其余额分别为0.00元、0.00元、0.00元。在中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市富文路营业所开设一个尾数为……2096银行存款账户，其余额为10.14元。中国工商总局回馈被执行人无公司信息。公安部反馈查无车辆信息。三家网上银行被执行人陈丽芹李国发在阿里巴巴查无开户信息。京东无开户信息。财付通无开户信息。三、本院已对被执行人李国发在中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市富文路营业所尾数为……2096账户，其余额10.14元进行冻结。四、本院已与申请执行人杨秀梅进行终本约谈。五、现本院已对被执行人陈丽芹、李国发采取限制高消费执行措施。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人陈丽芹、李国发无有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。
依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 刘奎忠
审判员 金玉峰
审判员 王志波
二〇一八年八月十四日
书记员 齐佳鸣
＼n安徽省宿州市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2013）宿中刑执字第01077号＼n罪犯朱永军，又名朱军，男，1978年8月8日出生，汉族，小学文化，无业，新疆维吾尔自治区库尔勒市人。现在安徽省宿州监狱服刑。＼n安徽省淮南市中级人民法院于2006年9月21日作出（2006）淮刑初字第42号刑事判决，以被告人朱永军犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，与原犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元合并，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人朱永军对判决不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2006年11月15日作出（2006）皖刑终字第495号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年4月7日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年6月27日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利改为五年。安徽省宿州监狱于2013年10月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n安徽省宿州监狱提出，罪犯朱永军在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。＼n经审理查明：罪犯朱永军在服刑期间，自上次减刑后，获记功、表扬奖励各三次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。＼n本院认为：罪犯朱永军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。＼n依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯朱永军减去有期徒刑一年零八个月，剥夺政治权利五年不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长杜法超＼n审判员赵耀＼n代理审判员仰芮＼n二〇一三年十月二十八日＼n书记员胡奇
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初21127号
原告：上海双泉物业管理有限公司。
法定代表人徐欢良，董事长。
被告：戴士辉。
原告上海双泉物业管理有限公司与被告戴士辉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告上海双泉物业管理有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省天台县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1023执2020号
申请执行人丁军华根据（2018）浙1023民初2907号民事判决书申请执行被执行人范晓东为追偿权纠纷一案，经本院执行，被执行人范晓东已向申请执行人丁军华支付执行款人民币40000元，本案已依法执行完毕，现予以结案。
特此通知。
注:本案标的执行完毕。
天台县人民法院
二〇一八年八月七日
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0302执646号
申请执行人余伦木，男，1962年7月出生，汉族，住重庆。
被执行人杨卫国，男，1962年12月出生，汉族，住江苏。
申请执行人余伦木与被执行人杨卫国建设工程合同纠纷一案，本院作出（2017）晋0302民初1140号民事调解书已生效。调解书确认，被告杨卫国欠原告余伦木工程款45.5万元于2017年12月底前全部付清。申请人执行人于2018年7月30日申请本院依法强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人杨卫国银行存款313538元（含案件受理费、执行费）。
二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人杨卫国同值财产（详见清单）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 冯国钢
二〇一八年八月十四日
执行员 赵 军
书记员 董旭洲
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0303民初2215号
原告：孙锐，男，1981年5月29日出生，汉族，原住南京市秦淮区，现住河南省洛阳市西工区。
被告：王广强，男，1974年6月2日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。
委托诉讼代理人：王鲁青，男，1961年11月2日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
原告孙锐与被告王广强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙锐、被告王广强的委托诉讼代理人王鲁青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙锐向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款20000元；2.被告向原告支付自2017年10月16日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息；3.判令被告向原告支付自2017年10月16日起至实际清偿之日止按年利率12%计算的违约金；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月16日，被告向原告借款20000元，双方签订有借款合同、还款协议，被告出具有借条收条。借款合同、还款协议中约定有还款的期限、利息及逾期利息。被告未按约归还。
王广强辩称，实际只收到借款13160元，应按此数额偿还。
经审理查明，2017年10月16日，孙锐与王广强签订借款合同、还款协议各一份。借款合同约定孙锐出借给王广强20000元，借款期限为8周，即自2017年10月16日起至2017年12月11日止，利息按照年利率24%计算。还款协议中约定还款日期及金额，并约定每逾期一日须按全额本金的1%的标准支付逾期利息直至还清本息。合同、协议签订后，孙锐通过手机银行向被告的银行账户转账支付20000元，被告未按约偿还。
另，1.王广强在借款合同中约定因合同履行过程中产生纠纷引起诉讼时，其诉讼文书的送达地址为洛龙区白马寺镇扁担赵安泰小区12-4-602。该约定不违反法律强制性规定，本院予以认可。2.庭审中，孙锐自认借款时王广强向其支付借款本金的10%作为保证金，若按时还款，保证金予以退还，否则不予退还。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护和支持。孙锐出借给王广强20000元，有借款合同、还款协议、借条、收条、手机银行转账凭证等证据为证，本院予以认可。孙锐向王广强支付借款时，王广强当即向其支付2000元保证金，故借款本金依法应认定为18000元，对超出部分的诉讼请求，本院不予支持。孙锐既主张借款利息按年利率24%计算，又主张逾期违约金按年利率12%计算，该主张之和为年利率36%，已违反法律规定，属无效约定，其诉讼请求不予支持。本院根据本案的借贷事实，参照有关法律规定，确定其借款利息按年利率24%计算。王广强辩称只收到借款13160元的辩解理由，无证据支撑，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王广强偿还原告孙锐借款本金18000元及利息（利息按年利率24%，自2017年10月16日起计算至实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告孙锐的其他诉讼请求。
上述第一项，限本判决生效后二十日内予以履行。
如果被告王广强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费345元，减半收取计172元，由王广强负担（已由原告垫付，待执行时由被告向原告一并清结）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 车继敏
二〇一八年八月六日
书记员 张玲利
**内蒙古自治区商都县人民法院**
**
p t ” > 民 事 判 决 书
**
（2018）内0923民初528号
原告：史建，男，汉族，1981年4月29日出生，现住商都县七台镇。
被告：张文强，男，汉族，1980年8月3日出生，职工，现住商都县七台镇。
原告史建诉被告张文强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告史建到庭参加了诉讼，被告张文强经本院依法传唤无正当理由无故未到庭，故缺席审理，本案现已审理终结。
原告史建提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还借款142050元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月1日至2018年1月14日，被告向原告借款总计142050元，当时口头约定，被告在2018年3月份将上述款项付清。现履行期限已超，原告经多次催促索要，被告总以各种借口推脱拖延，故原告无奈，具状起诉，恳请人民法院查明事实，判如所请。
被告张文强未到庭，庭后辩称，我从2016年开始因做买卖资金周转不开陆续和原告借钱，我给原告所写借条真实无异议，但都是几次未能结利后重新连本带利一起打的条子，具体哪笔款多少，利息多少，借了多长时间因为时间长了我也记不清了，反正条子是我打的没有异议。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。原告向法庭提交了以下证据：1.原、被告身份证复印件，证明原、被告主体资格；2.借条三张，证明被告向原告陆续借款的事实。庭后，被告经质证对以上证据表示均无异议，本院对原告提供的以上证据予以采信。被告未向本院提交证据。
结合以上证据材料及当事人陈述，本院对以下事实予以确认：被告张文强分别于2018年1月1日、1月2日、1月10日、1月14日向原告借款38400元、14000元、20000元、69650元，共计142050元。被告向原告出具五份借条并在借条上签名，借款到期后，被告未履行还款义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告共借款142050元，并打借条五份，双方借贷关系明确，借款合同成立，被告理应及时归还原告借款。被告未提供证据证明其辩称理由，故对于被告辩称不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张文强于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告史建人民币142050元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元（原告已预交）减半收取，由被告张文强负担1550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员郝晓燕
二0一八年八月十五日
书记员李文杰
附注：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第02158号
申请人执某。
法定代理人何某。
被执行人耿某。
关于申请执某与被执行人耿某抚养费纠纷一案，南通市中级人民法院（2014）通中少民终字第0008号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年7月29日向本院申请行，本院于当日立案受理。本案申请执行标的人民币17074.69元。
本院在执行过程中，向被执行人耿某发出了执行通知书，限令其即日内自觉履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未履行义务。经查，被执行人耿某无银行存款、无房产登记信息，其汽车已被前案查封。被执行人耿某长期在外，去向不明，未发现其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况书面告知申请人，申请人未能提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人名下是否有财产可供执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请人亦未提供被执行人下落或其他可供执行的财产线索暂无法执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款项第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南通市中级人民法院（2014）通中少民终字第0008号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 倪晓冬
二〇一六年一月二十日
书 记 员 赵金锋
第2页共2页
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0303民初15249号
原告：赵明珠，女，1992年6月29日出生，汉族，身份证地址：河南省信阳市浉河区。
被告：深圳市泛特宏景咨询有限公司，地址：深圳市罗湖区南湖街道人民南路3005号深房广场A座1902、1903，统一社会信用代码：914403007649984568。
法定代表人：郭耀伟。
委托诉讼代理人：李振南，男，1991年7月19日出生，汉族，身份证地址：河南省濮阳市华龙区，系公司法律事务部主管。
委托诉讼代理人：张小锋，男，1984年11月26日出生，汉族，身份证地址：广东省五华县，系公司教务部总监。
原告诉被告服务合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵明珠、被告深圳市泛特宏景咨询有限公司委托诉讼代理人李振南、张小锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵明珠向本院提出诉讼请求:1、原告在没有开始课程和接受后续服务的客观条件下请求退学，要求被告退还全额学费人民币贰万陆仟捌佰贰拾元整（￥26820.00）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，原告于2017年9月21日与被告签订美国注册会计师（USCPA）考试辅导服务合同，按照相关约定，全款已经在2018年1月21日分五期付款完成，在没有开始网络视频课程，没有确定网络课程账号及没有取得课程服务费增值税发票的前提下，由于主客观因素原告提出退学退费。以上事实有相关证据证实。原告认为，在按照相关合同履行各项约定的前提下，合同并未明确约定在未开课的前提下不可以提出退学退费事项，被告应履行相关法律规定，退还原告未接受服务的全部费用，应对此承担退费赔偿责任。为维护原告的争夺合法权益，依据《中华人民共和国民办教育促进法》、《中华人民共和国民办教育促进法实施条例》、《民办教育收费管理暂行办法》、《合同法》、《消费者权益保护法》等相关法律规定，特诉至贵院，望判如所请！
被告深圳市泛特宏景咨询有限公司答辩称：一、2017年9月21日，我方与原告签订《美国注册会计师考试辅导服务合同》及其《补充协议》(以下简称“原合同”)。之后，我方积极与原告保持联系，为原告提供合同约定的服务，但原告多次以没时间调取成绩单、太忙等个人原因反复推迟学习，并在2018年6月25日以家人反对、不再从事财务工作等个人原因提出退费要求。我方认为，原合同系双方达成合意后签订，合法有效。我方愿意且有能力继续履行合同，请求法庭驳回原告方全部诉讼请求。二、即便解除合同，原告要求退还全部费用的诉求亦明显不当。原合同签订后，我方已为其安排一对一教务人员、各部门工作人员为其服务，并为其购买并开通Becker账号、邮寄正版进口的美国Becker教材4本(官方市场价值3393美金，按签订合同日期2017年9月21日美元兑人民币汇率中间价1:6.5867，换算为人民币22,348.67元)。Becker是与我方合作的专业USCPA培训第三方机构，已为原告提供的Becker账号、教材等皆为我方自Becker公司为原告单独购买，此费用已实际发生，原告应予以承担。亦即，我方已提供原合同第一条中约定的大部分服务内容，应在扣除我方已提供服务的价值人民币22,348.67元后，向原告退还剩余费用。三、我方与原告签订合同后，立刻安排人员为其服务，支出了大量人力、办公成本，原告应予以承担，合计人民币3000元。四、原告在合同履行期内因个人原因提出解除合同，系单方违约，应承担相应的违约责任，支付违约金人民币5000元。综上，我方请求法庭判令驳回原告全部诉讼请求。退一步讲，亦应扣除我方已提供服务价值22,348.67元、合理成本支出3000元、违约金5000元，共计人民币30,348.67元后，解除合同并退还其剩余费用。
本院经审理查明：2017年9月21日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了一份《美国注册会计师（U.S.CPA）考试辅导服务合同》及其《补充协议》，合同约定：鉴于：甲方有资质、有能力提供“美国注册会计师”的考试网络辅导以及相关报考咨询等专业服务，乙方决定参加上述考试并有意接受甲方提供的辅导和咨询服务，经甲、乙方双方友好协商，一致达成如下条款内容，供各方遵照执行。甲方向乙方提供的服务内容包括：1、四本原装正版进口美国Becker教材;2、原装美国Becker考霸题库软件;3、美国Becker考霸App与甲方网校App;4、甲方网络课程（中英双语导前课程+基础课程+考前冲刺课程）;5、在线答疑服务;6、USCPA全程报名申请评估一站式服务;7、USCPA评估选州预评估服务。收费标准：基于本合同第一条所列的服务内容，甲方向乙方收取的咨询和辅导服务费共计人民币29800元整，乙方应于本合同生效之日起7个自然日内将上述服务费通过银行转账方式一次性支付给甲方。辅导模式：甲方为乙方提供网络视频考试辅导服务，确保乙方的学习进度不受地域与时间限制，乙方只需要完成甲方的考试设置与要求，学习方式不影响辅导进度与质量。乙方承诺乙方在签订本合同前已充分理解美国注册会计师考试的流程和收费细节以及甲方的服务内容，自愿接受甲方为其提供相应的咨询和考试辅导服务。由于不可抗力因素导致本合同不能履行或不能继续履行，甲、乙双方可互免责任，不可抗拒因素包括但不限于自然灾害、战争、××等。在补充协议中约定，原价为29800套餐，现优惠宏景内部员工价为26820元，乙方首付6820元，余款20000元分为四次缴清，缴纳日期为2018年1月21日前。
合同签订后，原告向被告分次支付了全部的款项人民币26820元。被告向原告邮寄了学习所需要的教材八本，并询问原告是否需要开通网校的课程，原告回复因个人原因先不开通。之后原告向被告提出因个人原因不想再学习，请求被告退还费用，被告未予退还，原告遂诉至本院。
本院认为，本案为服务合同纠纷。本案的争议焦点为：原告提出因个人原因不再接受培训，要求退款，理由是否成立？对此本院认为，原、被告签署《美国注册会计师（U.S.CPA）考试辅导服务合同》及其《补充协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告向被告支付了咨询和辅导服务费人民币26820元，被告向原告邮寄了教材，并且申请网校（becker）的学习账号，各自履行了义务。后原告因个人原因要求不再继续学习，要求被告退还款项。因《美国注册会计师（U.S.CPA）考试辅导服务合同》及其《补充协议》并未对原告单方要求停止学习及退还款项作出约定，故双方应当按照合同的约定履行各自的义务。现原告因个人的原因请求退还款项属于违约行为，原告作为违约方请求解除合同的，不符合法律的规定，本院不予支持。故原告请求在没有开始课程和接受后续服务的客观条件下请求退学，要求被告退还全额学费人民币26820元，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵明珠的全部诉讼请求。
案件受理费人民币235元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 王志刚
二〇一八年八月二十日
闵婷
书记员
王秋洁
上海市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪02行终249号
上诉人（原审原告）金岚，女，1970年12月18日出生，汉族，住上海市。
委托代理人秦文莉，上海龙耀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海市静安区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。
法定代表人洪海明，上海市静安区住房保障和房屋管理局局长。
上诉人金岚不服上海市静安区人民法院（2015）静行初字第198号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经审查，2012年12月27日，上海市静安区住房保障和房屋管理局（下称静安房管局）与吴有光签订征收编号为J22-0024-1026《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》（下称《征补协议》），就吴有光承租的本市新闸路XXX弄XXX号房屋（下称被征收房屋）价值补偿款、产权调换房屋及各类补贴、奖励费用等作出约定。该协议明确：吴有光应在协议生效后15日内搬离被征收房屋，并负责共同居住人／房屋使用人按期搬迁。因吴有光在《征补协议》生效后未履行腾空交房义务，静安房管局于2015年4月30日诉至原审法院，要求判令吴有光履行《征补协议》，腾空并交付被征收房屋。因王翠珍、刘涛、王炎尧、王婷及金岚与该案有法律上利害关系，原审法院依法追加其为第三人参加诉讼。2015年8月4日，原审法院作出（2015）静民（行）初字第23号民事判决：吴有光应于判决生效之日起十日内携其他共同居住人搬离被征收房屋，并将腾空的被征收房屋交付静安房管局。王炎尧、王婷不服该民事判决，提起上诉，本院于2015年12月9日判决驳回上诉，维持原判。2015年9月14日，金岚向原审法院另行提起诉讼，要求判令撤销《征补协议》。原审法院裁定驳回金岚的起诉。金岚仍不服，上诉至本院。
本院认为，业已生效的（2015）静民（行）初字第23号民事判决是在确认《征补协议》合法有效的基础上，判令吴有光履行协议约定的义务，腾空并交付被征收房屋。上诉人本案起诉的诉讼标的即《征补协议》的效力已为生效判决所羁束，故上诉人的起诉不符合法定起诉条件。原审裁定驳回上诉人的起诉，符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（九）项之规定，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马浩方
审 判 员 张 璇
代理审判员 王 征
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张国兰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1524执1135号
被执行人黄显秀，女，汉族，四川省长宁县人。
被执行人王有全，男，汉族，四川省长宁县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川1524执长刑初字第16号刑事判决，在执行被执行人黄显秀、王有全罚金一案中查明，被执行人黄显秀、王有全暂无财产可供执行，罚金7000元未执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款的规定，裁定如下：
本案终结执行。本院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产时，随时追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵子强
审判员 彭开敏
审判员 解光华
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈 彬
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民一初字第367号
原告：张景堂
委托代理人：颜世华
被告：磐石市石咀镇牟家村村民委员会
法定代表人：袁守新
被告：磐石市石咀镇牟家村常家社
负责人：陶凤英
第三人：高成良
原告张景堂诉被告磐石市石咀镇牟家村村民委员会、被告磐石市石咀镇牟家村常家社、第三人高成良土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由审判员高清林适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。原告张景堂及委托代理人颜世华，被告磐石市石咀镇牟家村常家社、第三人高成良到庭参加诉讼，被告磐石市石咀镇牟家村村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张景堂诉称：1982年落实生产责任制时，原告依法取得0.27公顷土地承包经营权，1996年第二轮土地延包后，没有调整土地继续延续第一轮承包，原告取得了第二轮土地承包经营权，之后，当时原磐石市安乐乡人民政府要在原告居住的村屯搞蔬菜种植基地，因村民不懂蔬菜种植技术，乡政府下令将适合蔬菜种植的土地承包给第三人高成良，原告的责任田0.27公顷土地流转给第三人高成良耕种至今。请求人民法院确认原告0.27公顷土地承包经营权合法有效，
依法予以保护，案件受理费由被告磐石市石咀镇牟家村村民委员会、被告磐石市石咀镇牟家村常家社承担。
本院认为，本案原、被告之间的争议焦点是土地承包经营权的确认，双方持有相互矛盾的农村土地承包经营权证明，对同一块土地主张承包经营权，依照有关法律规定不属民事诉讼主管。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四项）、第一百四十四条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张景堂的起诉。
案件受理100.00元，退回原告张景堂。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 高清林
二〇一四年四月十四日
书记员 房 颖
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0104民初790号
原告：马宝菊，女，1965年1月30日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：王凤波，男，1951年12月14日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市天桥区。
委托诉讼代理人：赵康铸，山东东城律师事务所律师。
被告：济南市槐荫区人民政府，住所地济南市。
法定代表人：朱玉明，区长。
委托诉讼代理人：李中东，男，1969年11月7日出生，汉族，济南市槐荫区人民政府道德街街道办事处工作人员，住济南市。
委托诉讼代理人：冯艳，山东蕴达律师事务所律师。
被告：济南市人民政府，住所地济南市。
法定代表人：王忠林，市长。
委托诉讼代理人：裴洪鸿，女，1984年11月25日出生，汉族，济南市人民政府法制办公室工作人员，住济南市。
委托诉讼代理人：张伟，北京市君致（济南）律师事务所律师。
原告马宝菊与被告济南市槐荫区人民政府（以下简称槐荫区政府）、被告济南市人民政府（以下简称济南市政府）劳动争议一案，本院于2017年2月22日立案后，依法进行审理。
马宝菊向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告补交所欠社保费用（自1997年12月至2001年2月计3年3个月，具体数额以社保机构计算数值为准）；2.判令第一被告补偿所欠工资9472元及相应的利息损失9093.12元；3.判令第二被告就上述两项请求承担连带支付责任。事实和理由：原告原系济南食品总厂国企职工，该厂因经营不善，根据1997年10月18日济经调正字【1997】352号关于同意济南食品总厂实施破产的批复，济南食品总厂在政府主导下政策性破产。在破产过程中，2001年元月6日上午，济南市刘克昌副市长在市政府二楼会议室主持召开会议，专题研究了济南食品总厂在职职工的分流安置问题。其中关于拖欠职工的工资、医疗费、养老保险费等款项，由槐荫区政府负责清偿。2001年4月23日，原告被安置在济南农工商集团有限公司下属济南维尔康实业集团有限公司上班，从社保缴纳人员基本信息表显示自1999年12月－2001年2月欠交3年零3个月保险费，根据2001年元月6日济南食品总厂在职职工分流安置工作协调会议纪要第三条，该费用也该由被告补交，另外，根据该“纪要”，济南食品总厂欠原告自1999年11月22日至2000年12月31日工资9472元及相应延迟期间的利息9093.12元应由被告偿还。根据《国务院关于在若干城市试行国有企业破产有关问题的通知（国发【1994】59号）》第五条破产企业职工安置规定：破产企业职工的安置费用来源不足的，按照企业隶属关系，由破产企业所在地的市或市辖区、县。根据以上文件内容可以看出，济南市人民政府理应承担支付责任。以上被告所欠养老保险及所欠工资及迟延发放期间的利息损失，原告多次找有关部门反映一直未果。根据相关部门的答复要求原告通过诉讼解决，为此不得不提起诉讼，望法院考虑破产企业职工的实际困难，依法公正判决。
本院经审查认为，马宝菊原为国有企业济南食品总厂（以下简称食品厂）职工。食品厂因经营不善，不能偿还到期债务，向本院申请宣告破产，本院于1997年11月21日作出（1997）槐经破字第5号《民事裁定书》，裁定宣告食品厂破产还债；并于2002年8月7日作出（1997）槐经破字第5-4号《民事裁定书》，裁定：一、宣告终结食品厂的破产程序；二、未得到清偿的债权不再清偿；三、食品厂清算组在裁定送达后七日内，向食品厂原登记机关办理该企业注销登记。
食品厂破产过程中，济南市政府于2001年1月6日召开研究食品厂在职职工分流安置问题专题会议，并形成了《济南食品总厂在职职工安置工作协调会议纪要（2001年元月6日）》（以下简称协调会议纪要），其中第三条为“关于安置工作的衔接问题。拖欠职工的工资、医疗费、养老保险费等款项，由槐荫区负责清偿，接收单位不负责职工接收前的遗留问题。接收企业与安置职工从2001年3月1日起签订劳动合同，职工享受与企业现有职工同等待遇”。
马宝菊在向本院提起诉讼前于2017年1月12日向济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求被申请人槐荫区政府及济南市政府为其补交所欠社保费用、补偿所欠工资及相应的利息损失，并要求两被申请人就上述两请求承担连带支付责任。该仲裁委审查后认为申请人马宝菊提出的请求事项不符合劳动人事争议仲裁委员会受理范围，作出济槐劳人仲不（2017）45号《仲裁决定书》，对马宝菊的申请不予受理，马宝菊诉至本院。
马宝菊在本案诉讼中主张按照协调会议纪要第三条的内容，其在被安置前，包括领取失业金期间的养老保险费应当由槐荫区政府补缴，领取失业保险后等时间欠付的工资，也应当由槐荫区政府按照当年济南市在岗职工平均工资标准向其补发，并计算利息，其并主张济南市政府应承担连带支付责任。
本院认为，马宝菊在本案中以2001年1月6日济南市政府召开研究食品厂在职职工分流安置问题专题会议所形成的《济南食品总厂在职职工安置工作协调会议纪要》第三条内容为依据提起诉讼，但该会议纪要是该次专题会议内容的记录，记录的内容是对破产企业食品厂职工分流安置问题形成的指导性处理意见，该纪要第三条涉及的“关于安置工作的衔接问题”也是对槐荫区政府等相关部门及安置接收企业之间具体衔接工作的安排，并非是济南市政府或槐荫区政府对食品厂原职工在民事权利义务上的承诺，该会议纪要的内容并不对食品厂的原职工包括马宝菊产生民事上的权利义务关系。而人民法院受理及审理的民事案件是基于平等主体之间产生的民事权利义务关系争议，因此，马宝菊的起诉不符合人民法院受理及审理民事案件的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回马宝菊的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张斌
二〇一七年七月十八日
书记员 官静
＼n西安市莲湖区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2012）莲执字第00631号＼n申请执行人周志盛，男。＼n被执行人西安市红星乳品厂。＼n法定代表人郭鹏飞，该厂厂长。＼n本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2008）莲民三初字第366号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条，裁定如下：＼n查询、扣划、冻结被执行人西安市红星乳品厂名下银行存款55000元（伍万伍仟元）。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n执行员曹青元＼n二〇一二年三月六日＼n书记员林亮＼n
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2301执868号
申请执行人:唐泽美，其余略。
被执行人：赵泽，其余略。
本院在执行唐泽美与赵泽劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人赵泽无可供执行财产，申请人于2018年7月3日向本院提出司法救助申请，本院于2018年8月8日作出的（2018）黔2301司救执20号国家司法救助决定书，决定对其司法救助364元。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）条之规定，裁定如下：
终结（2018）黔2301执868号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 洪
审 判 员 李 海
审 判 员 刘 飞
二〇一八年八月九日
法官助理 张智慧
书 记 员 王伊璐