wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n贵州省遵义市红花岗区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）红刑初字第500号＼n公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。＼n被告人周惠玲，女，1984年11月16日出生，汉族，贵州省遵义市人，小学文化，无业。2006年因犯盗窃罪被遵义市中级人民法院判处拘役三个月。2014年5月8日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年5月20日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。＼n遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2014）第286号起诉书指控被告人周惠玲犯盗窃罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员敖嵘出庭支持公诉，被告人周惠玲到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2014年5月7日18时许，被告人周惠玲在遵义市红花岗区中山路夜市国贸门口，扒窃被害人张某玲裤包内的红色酷卡COCA-4S型手机一部，后在逃跑过程中被被害人张某玲抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币435元。破案后，赃物已追回发还被害人张某玲。＼n上述事实，被告人周惠玲在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人周惠玲的供述，被害人张某玲的报案材料及陈述，证人宁某的证言，现场平面示意图，被告人周惠玲对盗窃地点、所盗赃物进行指认的笔录及照片，被告人周惠玲与被害人张某玲相互辨认的笔录及照片，证人宁某对被告人周惠玲、被害人张某玲进行辨认的笔录及照片，扣押赃物笔录、决定书，扣押、发还赃物清单，涉案财产价格鉴定意见书及鉴定意见通知书，遵义市中级法院（2006）遵市法刑二终字第90号刑事判决书，抓获经过，被告人周惠玲的户籍证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人周惠玲以非法占有为目的，在公共场所扒窃被害人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人周惠玲的刑事责任。被告人周惠玲曾因犯盗窃罪被判处拘役，刑满释放后仍不思悔改，继续作案危害社会，其主观恶性较深，量刑时酌情对其从重处罚。鉴于被告人周惠玲归案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，结合被盗赃物已追回发还被害人的事实，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关关于建议在有期徒刑六个月至一年零六个月内对被告人周惠玲判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：＼n被告人周惠玲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2014年12月7日止；罚金在判决生效后一月内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长杨玉蝶＼n人民陪审员刘靓琼＼n人民陪审员古清琴＼n二〇一四年七月三十一日＼n书记员杨静
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1625民初2115号
原告穆丰亭，男，1959年5月18日出生，汉族，住山东省博兴县。
委托代理人王占川，山东王宁（博兴）律师事务所律师。
被告肖红亮，男，1973年6月6日出生，汉族，住博兴县。
被告都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市黄河八路以南、渤海十一路以西。
负责人刘兵，该公司总经理。
委托代理人杨晓辉，该公司职工。
原告穆丰亭与被告肖红亮、都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称为都邦财险滨州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王兆伟独任审判，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告穆丰亭的委托代理人王占川，被告都邦财险滨州中心支公司的委托代理人杨晓辉到庭参加诉讼。被告肖红亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆丰亭诉称，2016年8月21日16时15分，被告肖红亮驾驶鲁Ｍ×××××号小型客车，沿闫坊镇乡镇路东西公路由东向西行驶，当行至龙五村南边十字路口处时，与由南向北过路口原告驾驶的无牌照的二轮摩托车相撞，致原告受伤，两车损坏，造成伤人道路交通事故。博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定原告穆丰亭应承担事故同等责任，被告肖红亮应承担事故同等责任。事故车辆鲁Ｍ×××××号车在被告都邦财险滨州中心支公司投保交强险和商业险。为维护原告的合法权益，请求判令被告按照事故责任赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费等各项损失共计21559.45元。
被告肖红亮审期间未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及相关证据。
被告都邦财险滨州中心支公司辩称，保险公司在核实原被告提交的证据及两证合法有效的情况下，同意在保险限额内依法承担原告的各项合理合法损失，超出部分按事故责任比例在商业三者险内承担，鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。
经审理查明，2016年8月21日16时15分，被告肖红亮驾驶鲁Ｍ×××××号小型客车，沿闫坊镇乡镇路东西公路由东向西行驶，当行至龙五村南边十字路口处时，与由南向北过路口原告驾驶的无牌照的二轮摩托车相撞，致原告受伤，两车损坏，造成伤人道路交通事故。博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定原告穆丰亭应承担事故同等责任，被告肖红亮应承担事故同等责任。涉诉交通事故发生后，原告在博兴县人民医院住院治疗11天（2016年8月21日2016年9月1日），经诊断原告伤情为颅内损伤、足外伤伴并发症等。原告支付住院费7770.23元，门诊1281.7元。2016年10月19日，博兴县中医医院法医司法鉴定中心出具博兴司法鉴[2016]临鉴字第443号鉴定意见书，认定:1、被鉴定人穆丰亭因遭车祸受伤，致颅内损伤、足外伤、膝交叉韧带损伤、软组织损伤，误工时间为伤后90天。2、被鉴定人穆丰亭住院期间护理2人20天，出院后护理1人45天。3、被鉴定人穆丰亭营养期限为30天。原告支付鉴定费800元。原告主张由其弟弟穆背会、穆宽贞护理。
另查明，被告肖红亮系事故车辆鲁Ｍ×××××号车的驾驶人，该事故车辆在被告都邦财险滨州中心支公司投保交强险和商业三者险50万元，并投保不计免赔。事故发生在保险期间。
以上事实有博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故书1份，保险单复印件2份、博兴县人民医院住院病案1份、费用清单1份、住院费票据1份、门诊票据5份，博兴司法鉴[2016]临鉴字第443号鉴定意见书1份、鉴定费票据1份、身份证复印件2份及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，1、原、被告双方对博兴县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书均无异议，故对该证据依法予以采信。事故车辆鲁Ｍ×××××号车在被告都邦财险滨州中心支公司投保交强险，该交通事故发生在保险期间。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，被告都邦财险滨州中心支公司应在交强险范围内先行承担赔偿责任。被告肖红亮为直接侵权人，对原告因涉诉交通事故造成的超出交强险的损失根据责任比例及原告的主张承担50%赔偿责任。2、关于原告主张的赔偿项目、标准、数额及被告方的异议问题。①关于原告提交的鉴定意见书。被告都邦财险滨州中心支公司虽对原告提交的鉴定意见书提出异议，但未提出足以反驳该鉴定意见书的证据，故对该异议不予支持。根据该鉴定意见书，本院依法认定原告穆丰亭误工时间90天，住院期间护理2人、出院后护理1人45天，营养期限30天。②关于原告主张的营养费。根据鉴定意见书的鉴定结论结合原告因涉诉交通事故造成的伤情、年龄及当地生活水平，酌定原告的营养费标准为30元/天。原告营养费计算为900元（30天×30元/天）。③关于原告主张的误工费。原告系农村居民，其误工费可按照农村居民标准（59.39元/天）计算为5345.1元（90天×59.39元/天）。④关于原告主张的护理费。护理人员穆背会、穆宽贞系农村居民，其护理费可按照农村居民标准（59.39元/天）计算。原告的护理费计算为3979.13元［（11天×2人×59.39/天）+（45天×1人×59.39元/天]。⑤关于原告主张的交通费。根据本案实际，结合原告就医地点、时间、人数、次数，酌定交通费300元。3、根据原告的诉请及相关法律规定，其损失计算为：医疗费用：①医药费9051.93元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合住院病案等相关证据确定；②住院伙食补助费330元（11天×30元/天）。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，并结合原告请求予以确定；③营养费900元。伤残赔偿费用：①误工费5345.1元；②护理费3979.13元；③交通费300元。其他损失：鉴定费800元。以上共计20706.16元。4、依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告都邦财险滨州中心支公司在交强险限额内赔偿原告损失19624.23元，原告超出交强险外的剩余损失1081.93元，被告都邦财险滨州中心支公司在商业第三者险范围内按照责任比例赔偿原告损失140.97元（281.93元×50%），由被告肖红亮赔偿原告损失400元（800元×50%）。原告的诉讼请求超出本院核定范围的部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告穆丰亭损失19624.23元，于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告穆丰亭损失140.97元；
二、被告肖红亮于本判决生效之日起十日内赔偿原告穆丰亭损失400元；
三、驳回原告穆丰亭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费339元减半收取170元，由原告穆丰亭负担85元，被告肖红亮负担85元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
代理审判员 王兆伟
二〇一七年一月十日
书 记 员 郝丽娜
＼n安阳县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）安民初字第00138号＼n原告刘某某，男。＼n被告任某某，女。＼n原告刘某某与被告任某某同居关系析产纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理。在审理过程中，原告于2014年2月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告任某某的起诉。＼n本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：＼n准许原告刘某某撤回对被告任某某的起诉。＼n案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。＼n审判员张磊＼n二〇一四年二月十九日＼n书记员宋永华＼n＼n＼n＼n
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执1927号
申请执行人汤海啸
被执行人刘奇勇，
本院依据已经发生法律效力的（2014）丽莲商初字第00400号，依法向被执行人刘奇勇发出执行通知书，责令被执行人刘奇勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘奇勇未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘奇勇（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币279029.91元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年四月二十七日
书记员 蓝天辰
＼n西安市莲湖区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2012）莲民三初字第00711号＼n原告王筱萍，女，1961年9月7日出生，汉族。＼n委托代理人任勇，男，1979年8月19日出生，汉族。＼n被告王治萍，女，1955年12月16日出生，汉族。＼n委托代理人张建军，陕西弘业律师事务所律师。＼n本院在审理原告王筱萍诉被告王治萍房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告王筱萍于2012年10月30日提出撤诉申请。＼n经审查，本院认为，原告撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：＼n准许原告王筱萍撤回起诉。＼n案件受理费100元，退还原告王筱萍。＼n审判长栾震＼n审判员王晓萤＼n代理审判员闵永军＼n二〇一二年十月三十日＼n书记员高肖＼n＼n＼n＼n
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0681民初1036号
本院2017年12月13日对中国银行股份有限公司贵溪支行与王黎明信用卡纠纷一案作出的（2017）赣0681民初1036号事判决书中，文字上有笔误。应予补正。现裁定如下：
（2017）赣0681民初1036号民事判决书的判决主文“本案受理费人民币1922元，由被告王黎明承担。”补正为“本案受理费人民币1681元，由被告王黎明承担。”。
审 判 长 官盱华
审 判 员 江荣贵
代理审判员 周云伟
二〇一八年九月六日
书 记 员 张 隆
河南省周口市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2018）豫16民终2849号
上诉人（原审被告）：毕春香,女,1982年10月14日生,汉族,住沈丘县。
委托诉讼代理人：刘杨杨，河南恪信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：米永军，河南恪信律师事务所（实习）律师。
被上诉人（原审原告）：赵水梅，女，1964年4月19日生，汉族，住沈丘县。
上诉人毕春香因与被上诉人赵水梅健康权纠纷一案，不服沈丘县人民法院（2018）豫1624民初1865号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、毕春香自愿赔偿赵水梅各项损失共计2800元整，当庭交付完毕；赵水梅对此表示认可。
二、一审案件受理费25元，由赵水梅自愿承担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由毕春香自愿承担；
三、双方因此事再无其他纠纷。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 宋诗永
审判员 朱雪华
审判员 吕文静
二〇一八年六月十九日
书记员 申亮亮
广东省梅州市梅县区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1403刑初226号
公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。
被告人罗某，男，1974年9月10日出生于广东省梅州市梅县区，汉族，小学文化，住梅州市梅县区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月14日被刑事拘留，同年8月16日被取保候审。现居住在家。
广东省梅州市梅县区人民检察院以梅县院公诉刑诉[2017]200号起诉书指控被告人罗某涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省梅州市梅县区人民检察院指派检察员杨金珠出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省梅州市梅县区人民检察院指控，2017年5月7日18时多，因被害人罗某1的狗在被告人罗某位于梅州市梅县区水车镇坑尾村颈头坝的住家门坪撒尿，并与罗某的狗在村道上互咬，罗某遂捡起石头去砸狗，石头弹落到在路旁李子树下看羊的罗某1的身边，引起罗某1的不满，二人发生口角继而发生肢体冲突，扭打在一起。罗某用拳头殴打罗某1的胸部、背部和脸部，造成罗某1的多枚牙齿脱落。经广东省梅州市梅县区公安司法鉴定中心鉴定，罗某1的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人罗某的家属赔偿了被害人罗某1的经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有梅州市公安局梅县区分局水车派出所的受案登记表，被害人罗某1陈述，证人罗某2证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，被告人指认作案现场照片，广东省梅州市梅县区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，疾病诊断证明书，谅解书，被告人罗某供述，归案经过证明及人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某目无国法，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。鉴于被告人归案后认罪态度较好，赔偿了被害人经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人罗某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张巧玲
二〇一七年八月二十九日
书记员 凌 悦
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1725民初4085号
原告：刘阳阳，男，1989年12月28日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告：孙博川，男，1990年2月8日出生，汉族，居民，住郓城县。
二原告共同委托诉讼代理人：陈泽华，山东郓州律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：闵丹丹，山东郓州律师事务所实习律师。
被告：李宪康，男，1993年8月22日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市人民路菏建数码大厦八楼。
负责人：李会水，总经理。
原告刘阳阳、孙博川与被告李宪康、中国人寿财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘阳阳、孙博川于2018年8月9日向本院提出申请，要求撤回对被告李宪康、中国人寿财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘阳阳、孙博川撤回对被告李宪康、中国人寿财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告刘阳阳、孙博川承担。
审判员 马增军
二〇一八年八月九日
书记员 罗 娜
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终325号
上诉人（原审被告）ＸＸ。
被上诉人（原审原告）刘金明。
一审被告强跃先，现羁押于河北省沧州监狱。
一审被告胡新成。
上诉人ＸＸ与被上诉人刘金明、一审被告强跃先、一审被告胡新成民间借贷纠纷一案，不服沧州市运河区人民法院（2015）运民初字第752号民事判决，向本院提起上诉。本案在二审审理过程中，上诉人ＸＸ未到庭。
经查，本院于2016年1月19日按上诉人提供的住址及联系电话邮寄开庭传票被拒收，邮寄的法律文书被退回。
本院认为，上诉人ＸＸ在本院审理过程中，经本院传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人ＸＸ撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
上诉案件受理费1050元，减半收取，由上诉人ＸＸ承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苗笑臣
审 判 员 张风梅
代审判员 史 静
二〇一六年二月三日
书 记 员 于萍萍
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执3215号
申请执行人李玉玲，女，1977年11月20日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人许晓达，福建达峰律师事务所律师。
被执行人南安成功房地产拓展有限公司，住所地福建省南安市石井镇后店村，统一社会信用代码：913505836115492116。
法定代表人许莉莉，系该公司董事长。
本院执行申请执行人李玉玲与被执行人南安成功房地产拓展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已经生效的福建省南安市人民法院（2013）南民初字第3459号民事调解书，于2016年8月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人南安成功房地产拓展有限公司支付给申请执行人15066元及利息，同时承担案件执行费126元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人未履行还款义务，且未向本院申报财产。执行中，本院于2016年8月3日裁定查封被执行人南安成功房地产拓展有限公司的财产，并于2016年8月15日将被执行人纳入失信被执行人名单。现查明被执行人南安成功房地产拓展有限公司的财产已被本院（2015）南执字第3545号、（2016）闽0583执2485号等案件查封，现正在处理过程中，因处理时间较长，待处理完毕再进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 吕晓辉
二〇一六年九月十八日
书 记 员 林志源
＼n浙江省杭州市江干区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）杭江刑初字第115号＼n公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。＼n被告人宾修胜，农民。因犯抢劫罪于1997年9月被判处有期徒刑三年，1999年11月10日刑满释放；因盗窃于2006年8月16日被行政拘留七日；因赌博于2006年12月6日被罚款人民币500元；因犯盗窃罪于2007年4月被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2007年8月29日刑满释放；因盗窃于2008年8月被劳动教养一年三个月，2009年8月27日期满解教；因吸毒于2010年1月21日被行政拘留十日；因盗窃于2010年2月被劳动教养一年三个月；因携带赃物于2011年3月4日被行政拘留十日并处罚款人民币500元。因本案于2011年9月22日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押于杭州市看守所。＼n浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2011）933号起诉书指控被告人宾修胜犯盗窃罪，于2012年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员周龙俊出庭支持公诉，被告人宾修胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n浙江省杭州市江干区人民检察院指控，2011年9月22日下午，被告人宾修胜在本市江干区100路公交车采荷路口站，扒窃手机1只（价值人民币1140元），后被当场抓获。为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言、鉴定结论、书证及被告人供述等证据，认为被告人宾修胜的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定依法判处。＼n被告人宾修胜辩称其没有实施盗窃，庭审中未提供证据。＼n经审理查明，被告人宾修胜于2011年9月22日15时50分许，在杭州市江干区100路公交车（开往九堡客运中心方向）采荷路口站，趁被害人董芬上车之机，窃得其左裤袋内的联想牌S800型手机1部（价值人民币1140元），后被当场抓获。该手机被追回并已发还被害人董芬。＼n认定上述事实并经庭审质证的证据有：＼n1、证人来伟、唐辉的证言，证实目睹被告人宾修胜窃取被害人手机并当场抓获被告人的时间、地点及具体经过。＼n2、证人金军的证言，证实目睹被告人宾修胜左手伸向一女青年的左裤袋方向有拉东西的动作，后得知被告人窃取了手机上车找到失主的时间、地点及具体经过。＼n3、被害人董芬的陈述，证实其于2011年9月22日15时50分许，在100路公交车（开往九堡客运中心方向）采荷路口站上车后，经他人提示后发现手机被窃，下车后发现有一男子被抓，被抓男子身旁的手机即为其失窃的手机。＼n4、调取证据清单、发还物品清单及赃物照片，证实被窃手机的具体特征及该手机被追回并已发还被害人董芬。＼n5、价格鉴定结论书，证实涉案手机的具体价值。＼n6、刑事判决书、释放证明书、劳动教养决定书、解除劳动教养证明书及公安行政处罚决定书，证明被告人宾修胜的前科情况。＼n7、户籍证明、抓获经过，证实被告人的具体身份及归案经过。＼n上述证据，均由司法机关依法取得，证据之间能相互印证，本院均予确认。＼n关于被告人宾修胜所提没有实施盗窃的辩解，经查，据在案的证人来伟、唐辉的证言相互印证证实，二人目睹了被告人窃取被害人手机的整个过程，且当场将被告人抓获并查获赃物手机，证人金军的证言、被害人董芬的陈述、调取证据清单及赃物照片亦可作为佐证，故被告人关于没有实施盗窃的辩解与查明事实不符，本院不予采纳。＼n本院认为，被告人宾修胜以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人宾修胜曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。根据被告人宾修胜的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：＼n被告人宾修胜犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年9月22日起至2012年5月21日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长ＸＸ辰＼n人民陪审员鲁文丽＼n人民陪审员都力军＼n二〇一二年三月十六日＼n书记员王林
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初589号
原告：吕明炽，无业。
原告：唐金征，无业。
委托代理人：吕明炽，无业。系原告唐金征之夫。
被告：青岛盈秀房地产发展有限公司，住所地山东省青岛市市北区。
法定代表人：迟进臣，职务执行董事。
委托代理人：姚娅利，山东琴岛律师事务所律师。
委托代理人：龙会会，山东琴岛律师事务所律师。
本院于2016年2月1日立案受理了原告吕明炽、唐金征与被告青岛盈秀房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告吕明炽、唐金征于2016年6月24日向本院提出申请，请求撤回对被告青岛盈秀房地产发展有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吕明炽、唐金征撤回起诉。
案件受理费175元（原告已预交），减半收取87.5元，由原告负担。
审 判 长 韩雪梅
人民陪审员 曲立忠
人民陪审员 王 蕾
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王 妍
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1281民初第1253号
原告于某某，男。
被告冯某某，男。
被告王某某，女。
原告于某某诉被告冯某某、王某某劳务合同纠纷一案，本案在送达过程中查明被告冯某某既没有居住在调兵山市某某小区某某号楼某单元某某号，也没有在户籍地某某市某某镇某某村。因此本案无法送达，故该案不能继续审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告于某某的起诉。
诉讼费本院没有收取。
如不服本裁定可在收到裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判员 贺玉梅
二〇一六年九月二日
书记员 赵 威
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初19716号
原告：彭四荣，男，1975年1月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：梁凤洁，广东中真律师事务所律师。
被告：佛山市南海区名嘴客家居美食店（以下简称名嘴美食店），住所地：广东省佛山市南海区狮山镇罗村金盛广场*层第***号铺位，注册号：440682601618870。
经营者：肖景全。
被告：肖景全，男，1968年2月15日出生，汉族，住广州市荔湾区。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员尹素独任审判，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁凤洁到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2016年与原告建立买卖关系，原告向被告供应食品香粘米，原告将货物送至被告经营场所，由被告员工叶智军收货、对账，被告支付货款。2016年送货两批分别是6月12日，金额5678元；9月25日，金额1760元，共计7438元。原告多次要求被告支付货款，但被告均为支付。故起诉，请求判令：1、被告向原告支付货款7438元及利息（自起诉之日起至实际清偿之日止按银行贷款利率计算）；2、被告承担本案的诉讼费。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告居民身份证复印件1份，被告名嘴美食店工商公示信息、被告肖景全居民身份证、个体工商户开业登记申请书复印件各1份，用以证明原被告诉讼主体资格。
2、光盘原件1份、谈话记录打印件1份，用以证明原告将货物送到被告餐厅，被告承认叶智军是其员工负责采购工作，但叶智军的身份资料被其偷走，被告也不清楚叶智军的真实身份；被告是设有专业的财务人员，每月有制作财务报表，能提供每天的购货清单；且被告提供的报表显示了原告的送货数量。
3、送货单原件2张，用以证明被告拖欠原告彭四荣货款7438元。
两被告没有答辩，也没有提供证据。
两被告经本院传票传唤无到庭，视为其放弃了举证和质证的权利。经审查，证据1至3来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院依法予以认定。
本院查明：原告与被告名嘴美食店存在交易往来，原告为其提供大米。2016年6月12日，原告向被告名嘴美食店送货5678元；9月25日，原告向被告名嘴美食店送货1760元。由被告名嘴美食店员工“叶智军”签名签收。
之后原告向被告肖景全催款，被告肖景全称其有交付款项与“叶智军”购买货物，不可能存在欠款；“叶智军”已联系不上。后双方报警处理，但公安机关未予立案。
另查，被告名嘴美食店为被告肖景全经营的个体工商户。
本院认为，原告提供证据证明被告肖景全确认“叶智军”为其员工，并由其签收原告送交被告名嘴美食店的货物。而原告亦已提交送货单证明其向被告名嘴美食店交付了价值7438元的货物。被告经本院直接送达应诉材料未到庭应诉，亦未提交证据材料证明其支付了相应货款予原告。因此，原告要求被告名嘴美食店支付货款7438元于法有据，本院予以支持。原告同时主张被告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付逾期付款利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告肖景全为被告名嘴美食店的经营者，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条的规定，应以其个人财产对被告名嘴美食店的债务承担责任。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市南海区名嘴客家居美食店、肖景全应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款7438元予原告彭四荣。
二、被告佛山市南海区名嘴客家居美食店、肖景全应于本判决发生法律效力之日起十日内支付以7438元为本金自2016年12月6日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息予原告彭四荣。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由两被告负担，两被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。对于原告预交的受理费25元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审判员 尹 素
二〇一七年四月十日
书记员 符泳燕
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1322执1966号
申请执行人王兴军，男，1966年12月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人王士华，男，1955年4月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案执行，执行标的为5430元及诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋华伟
审判员 杨光阳
审判员 杨 震
二〇一八年八月七日
书记员 姜成成
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0113民初992号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
负责人：于德庆，该行行长。
委托诉讼代理人：杨红峰，男，1990年11月27日出生，汉族，该行员工，住济南市长清区。
被告：王百禹，男，1965年5月7日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：王立起，男，1966年3月22日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：王立功，男，1969年7月11日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称农商行）与被告王百禹、王立起、王立功金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨红峰、被告王立起到庭参加诉讼，被告王百禹、王立功经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行向本院提出诉讼请求：请求法院判决王百禹偿还原告贷款本金59849.28元、利息及复息130553.18元（截止2017年12月21日）及自2017年12月22日至贷款结清之日的利息；王立起、王立功对上述贷款本息承担连带清偿责任；诉讼费、保全费、送达费等一切费用由被告承担。事实和理由：2011年6月24日，王百禹向我行申请贷款60000元，并签订借款合同，我行于同日向其发放贷款60000元，约定月利率为10.5166‰，借款期限至2012年6月23日。该借款由王立起、王立功提供担保并签订最高额保证合同。现该贷款已逾期，王百禹、王立起、王立功未履行还款义务。
王百禹、王立功未作答辩。
王立起辩称，同意承担保证责任。
农商行围绕诉讼请求依法提交证据如下：
1.《个人借款合同》、《最高额保证合同》，证明原、被告之间存在金融借款合同关系；
2.借款凭证、贷款账卡及利息变动明细，证明上述合同签订后的履行情况；
3.2013年8月29日、2015年8月25日山东法制报报纸二份，证明借款到期后向借款人及担保人催收情况；
4.鲁银监准［2015］37号批复文件，证明农商行机构变更情况。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月24日，原济南市长清区农村信用合作联社（下称农信社）与王百禹签订《个人借款合同》，约定：借款金额60000元，借款期限自2011年6月24日至2012年6月23日，违约责任为借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。王立起、王立功亦于同日与农信社签订《最高额保证合同》，约定：由王立起、王立功为王百禹的上述借款提供担保。被担保的债权最高余额为60000元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。上述二份合同均约定借款人有权通过媒体进行公告催收。上述合同签订后，农信社于2011年6月24日向王百禹发放贷款60000元，借款凭证载明借款月利率为10.5166‰，借款到期日为2012年6月23日。借款到期后，王百禹偿还过部分本金及利息，截止2017年12月21日尚欠借款本金59849.28元及利息130553.18元。农信社和农商行于2013年8月29日、2015年8月25日二次在山东法制报对王百禹、王立起、王立功进行报纸公告催收。
另查，2015年1月26日在山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社基础上，经中国银监会山东监管局批准，以新设合并方式发起设立了具有独立法人资格的济南农村商业银行股份有限公司。其分支机构济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2015年5月5日办理工商登记并领取营业执照。
本院认为，王百禹、王立起、王立功与农信社签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，农信社向王百禹发放贷款，现该借款已逾期。农商行接收了原农信社的债权债务后，要求王百禹偿还尚欠借款本金59849.28元，并支付2017年12月21日前利息130553.18元及2017年12月22日至贷款结清之日止相应利息,符合法律规定，本院予以支持。上述借款到期后，农商行曾在保证期间内通过报纸公告催收的方式要求保证人王立起、王立功承担保证责任，故农商行要求王立起、王立功承担连带清偿责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第二十六条、第二十七条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王百禹于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金59849.28元；
二、限被告王百禹于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行截止2017年12月21日的利息130553.18元；
三、限被告王百禹于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款逾期利息（自2017年12月22日起至实际给付之日止，以本金59849.28元为基数按月利率10.5166‰加收50％计算），并按照借款合同约定向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付相应复利；
四、由被告王立起、王立功对上述第一、二、三项给付内容在60000元额度内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4108元，由被告王百禹、王立起、王立功负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 范超元
人民陪审员 王瑞河
人民陪审员 韦传宝
二〇一八年八月六日
书 记 员 孙小棠
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0113民初2121号
原告：焦玉贵，男，1952年3月29日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：宋文德，济南长清贵和法律服务所法律工作者。
被告：徐养金，男，1976年4月5日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：徐恩华，男，1958年4月25日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：李翠玲，女，1959年10月27日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
原告焦玉贵与被告徐养金、徐恩华、李翠玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦玉贵到庭参加诉讼，被告徐养金、徐恩华、李翠玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦玉贵向本院提出诉讼请求：1.判令徐养金给付焦玉贵借款本金48500元；2.判令徐恩华、李翠玲承担连带还款责任；3.本案诉讼费由徐养金、徐恩华、李翠玲负担。事实和理由：徐养金从事消防业务，常年承包消防工程。2018年6月，徐养金因资金困难向焦玉贵借款，并于2018年6月5日向焦玉贵出具借据一份。同时，徐恩华、李翠玲为上述借款提供担保。借款交付后，焦玉贵多次向徐养金三人主要借款，三人以种种借口拒付借款。故焦玉贵诉至法院，望判如所请。
徐养金、徐恩华、李翠玲均未作答辩。
焦玉贵围绕诉讼请求依法提交了2013年5月20日借条、2015年4月30日借条复印件各一份，焦玉贵自行记录的徐养金还款的部分明细一份、2018年6月5日借条原件一份，以证实徐养金借款及徐恩华、李翠玲担保事实。徐养金三人未对上述证据进行质证，对上述证据的真实性，本院经审查予以确认。
本院经审理认定事实如下：徐恩华为徐养金父亲，李翠玲系徐养金母亲，焦玉贵与徐恩华系朋友关系。2012年，徐养金因承包消防工程需要资金为由，通过其父亲徐恩华向焦玉贵借款60000元，并向焦玉贵出具借据。至2013年5月20日时，徐养金尚欠焦玉贵借款本金55600元，并重新向焦玉贵出具了借条，徐恩华、李翠玲作为担保人在借条上签名。后徐养金陆续还款，直至2015年4月30日向焦玉贵更换借条时，尚欠焦玉贵借款本金52500元。此后，徐养金零散向焦玉贵还款，曾于2017年6月12日付1000元，2017年10月4日付1000元，2018年2月14日付2000元。2018年6月5日，徐养金再向焦玉贵出具借条，借条载明：“借条今借到现金肆万捌千伍佰元正（手印）（¥48500.00）（手印）借款人：徐养金（手印）担保人：徐恩华（手印）李翠玲（手印）2018年.6.5号”。徐养金同时出具收条一份，证明其收到了借条中载明的借款。最后一份借条出具后，徐养金未曾还款。
本院认为,徐养金、徐恩华、李翠玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其答辩、举证和质证等诉讼权利的放弃。焦玉贵与徐养金之间的借贷关系有徐养金先后出具的多份借条在案为凭，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。涉案借款虽于2018年6月5日方才最后一次出具了借条，但借款自2012年起便已实际发生，至今已六年有余，故焦玉贵要求徐养金偿还借款48500元合法合理，本院予以支持。
至于徐恩华、李翠玲应否承担保证责任，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条规定,主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。徐养金出具的借条中，未对徐恩华、李翠玲承担保证责任的保证方式作出约定，故徐恩华、李翠玲应当对徐养金的借款承担连带保证责任。现焦玉贵在保证期间内要求徐恩华、李翠玲承担保证责任，于法有据，本院予以支持。
综上所述，焦玉贵的诉讼请求于法有据，本院予以支持。徐养金、徐恩华、李翠玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，致使本案无法调解。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告徐养金于本判决生效之日起十日内支付原告焦玉贵借款48500元；
二、由被告徐恩华、李翠玲对本判决确定的第一项内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1012元，减半收取计506元，由被告徐养金、徐恩华、李翠玲共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 袁海燕
二〇一八年八月六日
书记员 张 琳
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执1169号之一
申请执行人戴成土，男，1956年8月22日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人郑永福、黄亚珊，福建文衡律师事务所律师。
被执行人福建南安市新雅彩印有限公司，住所地福建省南安市洪濑镇红宫山工业区，组织机构代码：75310563－2。
法定代表人黄书敏。
本院在执行申请执行人戴成土与被执行人福建南安市新雅彩印有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南安市人民法院（2015）南民初字第6881号民事判决书，于2016年3月17日向被执行人福建南安市新雅彩印有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人福建南安市新雅彩印有限公司立即付给申请执行人戴成土人民币108178元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费1208元和执行费人民币1522元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人福建南安市新雅彩印有限公司未能履行还款义务，也未向本院申报财产。经本院依法传唤，申请执行人到庭未能向本院提供被执行人的财产线索。本院于2016年5月11日作出决定将被执行人福建南安市新雅彩印有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。同时，本院还启动查控程序，查被执行人名下有址在南安洪濑镇溪霞村（房产证号：01051X**）房产和址在南安洪濑镇溪霞村（产权证号：00030X**）国土使用权，已查封冻结上述房产及土地的过户、变更、设置新的抵押手续，因设置抵押登记且价值与本案标的额相差巨大暂不宜交付拍卖；查被执行人名下无车辆登记信息，仅有少量的银行存款。经查，被执行人福建南安市新雅彩印有限公司已经停产，法定代表人不知去向，暂无可供执行的财产，本院已经穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年九月十八日
书记员 林志源
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民申79号
再审申请人（一审原告）：俞亦申，女，汉族，1939年7月5日出生，住河南省开封市顺河回族区。
再审申请人（一审原告）：俞亦郎，女，汉族，1943年11月30日出生，住浙江省杭州市下城区。
再审申请人（一审原告）：俞同安，曾用名俞同庵，男，汉族，1944年2月2日出生，住浙江省杭州市萧山区。
再审申请人（一审原告）：俞华安，曾用名俞华庵，男，汉族，1946年10月17日出生，住浙江省杭州市上城区。
上述四再审申请人的共同委托代理人：商金玉，浙江六合律师事务所律师。
上述四再审申请人的共同委托代理人：孙子斌，浙江六合律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：杭州市湖滨地区商贸旅游特色街居建设整治指挥部，住所地：浙江省杭州市上城区清吟街112号。
法定代表人：孔兴桥，常务副总指挥。
委托代理人：梁伟建，浙江银泰律师事务所律师。
再审申请人俞亦申、俞亦郎、俞同安、俞华安因与被申请人杭州市湖滨地区商贸旅游特色街居建设整治指挥部房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2015）杭上民初字第1290号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，俞亦申、俞亦郎、俞同安、俞华安的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 沈 浙
审 判 员 缪 蕾
代理审判员 茹 愿
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 翁文杰
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)磴执字第47-1号
申请执行人褚少华，男，1964年10月2日出生，汉族，住磴口县。
被执行人全俊英，女，1960年5月2日出生，汉族，住磴口县。
被执行人张根栓，男，1959年3月28日出生，汉族，住址同上。
上列当事人因劳务合同纠纷一案，经依法审理，磴口县人民法院（2013）磴民一初字第175号民事判决书已发生法律效力，由于被申请未按执行通知书履行文书确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对被执行人全俊英工资账户予以冻结。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行员 贾虎
执行员 任刚
执行员 张龙
二〇一六年一月二十六日
书记员 吴强
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西法刑初字第808号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人朱某某，男，汉族，1988年3月10日出生，大学文化，职业：云南路桥股份有限公司技术员。2015年1月19日因本案被刑事拘留，同年2月16日被取保候审。
辩护人王国振，云南云典律师事务所律师。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）660号起诉书指控被告人朱某某犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年10月27日在本院8号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员苏静出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加诉讼。庭审中，被告人朱某某未申请回避。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月11日10时，民警接到昆明市西山区青青小镇小区物管工作人民报称当日8时，其小区物管处陆续接到数家小区住户称自己停在小区内的车被人为刮伤。经调取监控录像，发现被告人朱某某于2014年11月11日凌晨2时许，从青青小镇小区3号门进入小区，途径小区路上，用尖锐物将被害人赵某、苏某等人停放在34-2号车位、11-6号车位、40-3号车位、36栋1单元门口及34栋楼车位的七辆私家车车身划伤。经鉴定，在此次事件中被划伤的号牌为云＊＊＊＊**的马自达牌汽车的损失价值为550元；被划伤的号牌为云＊＊＊＊**的迷你牌汽车的损失价值为4170元；被划伤的号牌为＊＊＊＊＊＊的宝来牌汽车的损失价值为1130元；被划伤的号牌为＊＊＊＊＊＊的奥迪牌汽车的损失价值为1980元；被划伤的号牌为＊＊＊＊＊＊的思威牌汽车的损失价值为1320元；被划伤的号牌为＊＊＊＊＊＊的宝来牌汽车的损失价值为1280元；被划伤的号牌为＊＊＊＊＊＊的宝来牌汽车的损失价值为1500元，以上车辆的损失费用共计＊＊＊＊＊＊元。被告人朱某某于2015年1月18日9时，在昆明市西山区青青小镇小区家中被民警抓获。
公诉机关认为被告人朱某某无视国法，故意毁坏公私财物数额较大，其行为已触犯我国刑法，应以故意毁坏财物罪追究被告人朱某某的刑事责任。
上述事实及罪名，被告人朱某某及其辩护人表示无异议。
辩护人认为被告人朱某某在案发时是在醉酒状态下，主观恶性不大，案发后主动赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，请法庭对被告人免于刑事处罚。
公诉机关出示以下证据材料：户籍证明，抓获经过，被告人的供述与辩解，被害人的陈述，报案材料，证人证言，鉴定意见，接收证据清单，书证，收条及谅解书等。
上述证据材料经质证，被告人朱某某及其辩护人无异议。
公诉机关出示的上述证据内容客观真实，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据，本院予以确认。
经审理查明，2014年11月11日10时，民警接到昆明市西山区青青小镇小区物管工作人民报称当日8时，其小区物管处陆续接到数家小区住户称自己停在小区内的车被人为刮伤。经调取监控录像，发现被告人朱某某于2014年11月11日凌晨2时许，从青青小镇小区3号门进入小区，途径小区路上，用尖锐物将被害人赵某、苏某等人停放在34-2号车位、11-6号车位、40-3号车位、36栋1单元门口及34栋楼车位的七辆私家车车身划伤。经鉴定，在此次事件中被划伤的号牌为云＊＊＊＊**的马自达牌汽车的损失价值为550元；被划伤的号牌为云＊＊＊＊**的迷你牌汽车的损失价值为4170元；被划伤的号牌为＊＊＊＊＊＊的宝来牌汽车的损失价值为1130元；被划伤的号牌为＊＊＊＊＊＊的奥迪牌汽车的损失价值为1980元；被划伤的号牌为＊＊＊＊＊＊的思威牌汽车的损失价值为1320元；被划伤的号牌为＊＊＊＊＊＊的宝来牌汽车的损失价值为1280元；被划伤的号牌为＊＊＊＊＊＊的宝来牌汽车的损失价值为1500元，以上车辆的损失费用共计11930元。被告人朱某某于2015年1月18日9时，在昆明市西山区青青小镇小区家中被民警抓获。被告人朱某某对自己醉酒后损坏他人车辆的事实，供认不讳。本案被损坏的七辆车辆的损失被告人朱某某已赔偿，并取得被害人谅解。
本院认为：被告人朱某某故意损坏他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人朱某某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，本院依法对其从轻处罚。辩护人辩称被告人朱某某主观恶性较小，已赔偿取得谅解，请免予刑事处罚，本院认为，被告人朱某某醉酒后实施犯罪且损坏七辆汽车的行为，并不属于情节轻微，故辩护人的观点本院不予采纳。鉴于被告人朱某某已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，本院对其酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公私财产，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 普会峻
人民陪审员 汤池琼
人民陪审员 贺加敏
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 臧梦迪
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民初字第2939号
原告青岛东方城商业物业管理有限公司。
法定代表人方爱萍。
委托代理人王振伟，山东海剑律师事务所律师。
被告金永春。
原告青岛东方城商业物业管理有限公司与被告金永春房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛东方城商业物业管理有限公司的委托代理人王振伟到庭参加了诉讼，被告金永春经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年签订了位于青岛市黑龙江中路2111号之一层活力街1005号商铺的租赁合同。根据合同，被告应按时向原告支付租金、管理费及物业费等费用，但被告自2013年4月1日再未支付上述各项费用并擅自终止营业，已构成根本违约，导致合同解除。根据合同约定，被告因违约行为应向原告支付违约金35701.50元，经原告多次追讨，但被告拒不履行上述付款义务，故请求判令：1、被告支付原告违约金35701.50元。2、诉讼费和其他费用由被告承担。
为证明其诉讼请求，原告向本院提交下列证据：
1、东方城商铺租赁合同1份，证明被告承租了原告的东方城2111号一层H1005号商铺，租赁时间是2012年10月1日起至2014年9月30日，租金是以6个月为支付周期，先交租金后用房屋的方式缴纳，双方约定了被告如不按期支付租金超过15天构成根本违约，原告可单方解除合同，并要求被告支付全部租赁费用的30%的违约金。
2、通知单及收据各1份，证明因被告租赁费交到2013年3月31日，之后其再未向原告缴纳租赁费，且被告在2013年4月底自行撤离了，属于严重违约，原告有权单方解除双方的租赁合同。
被告未答辩亦未提交证据。
经审理查明，2012年，原告青岛东方城商业物业管理有限公司与被告金永春签订《东方城商铺租赁合同》，约定被告租赁原告位于青岛市黑龙江中路2111号之一层活力街1005号商铺，租赁期限自2012年10月1日起至2014年9月30日，租金及管理费金额总计119005元，乙方（即被告）以6个月为支付周期向甲方（即原告）支付租金及管理费：2012年10月1日-2013年3月31日支付26446元，2013年4月1日-2013年9月30日支付26446元，2013年10月1日-2014年3月31日支付26446元，2014年4月1日-2014年9月30日支付39667元。乙方在签订合同的同时需向甲方缴纳首期租金及管理费，下期租金及管理费必须在上期租金到期前30天向甲方缴清，逾期交纳按照每日千分之一承担滞纳金。合同第9.1、9.2条规定，如乙方未能支付、不支付或者延迟支付租金、管理费或其他费用，且乙方超过15天未能付清所有款项，包括本金和滞纳金属于根本违约，乙方将丧失本合同中规定的所有权利，甲方有权单方解除合同，并有权要求乙方已交纳的保证金不予返还，并向甲方支付全部租赁费用的30%作为违约金。
被告向原告支付了2012年10月1日至2013年3月31日期间的租金及管理费。原告称被告于2013年4月底撤离该商铺，终止营业。
上述事实，有租赁合同、收款收据、庭审笔录及当事人陈述等在卷作证，足以认定。
本院认为，本案中，原、被告签订的《东方城商铺租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应按照合同约定全面履行。根据合同约定，被告应于2013年3月1日前支付原告2013年4月1日至2013年9月30日租金及管理费26446元，被告未按期支付，并于2013年4月底撤离，终止营业，因此对原告主张被告构成根本违约，导致合同解除的意见本院予以采纳，对原告要求被告按照合同约定支付违约金的主张本院予以支持。根据双方合同约定，被告应支付原告的违约金按照全部租赁费用的30%计算，即35701.50元（119005元×30%）。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条第一款之规定，判决如下：
被告金永春于本判决生效后十日内支付原告青岛东方城商业物业管理有限公司违约金35701.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费693元，由被告金永春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 纪仁峰
审判员 顾 伟
审判员 李 珂
二〇一四年一月十七日
书记员 胡绪云
附本案所依据的法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定乙方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实由责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第八条第一款诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
＼n重庆市开县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）开法民初字第02250号＼n原告田方平，男，汉族，生于1971年8月17日，重庆市开县人。＼n被告唐纯勇，男，汉族，生于1983年5月13日，重庆市开县人。＼n本院在审理原告田方平诉被告唐纯勇追索劳动报酬纠纷一案中，原告田方平于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告田方平撤回起诉。＼n案件受理费50元，减半收取25元，由原告田方平负担。＼n审判员皮志仲＼n二〇一四年七月二十三日＼n书记员孙浩
＼n河北省沧州市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）沧刑执字第714号＼n罪犯刘汉齐，现在河北省沧州监狱服刑。＼n河北省秦皇岛市中级人民法院于2008年4月12作出（2008）秦刑初字第27号刑事附带民事判决，以被告人刘汉齐犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元。2008年8月7日河北省高级人民法院作出（2008）冀刑二终字第55号刑事附带民事裁定，维持了秦皇岛市中级人民法院（2008）秦刑初字第27号刑事附带民事判决。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月1日经河北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年（刑期至2028年11月30日止），剥夺政治权利改为五年。执行机关河北省沧州监狱于2014年5月19日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯刘汉齐在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励11次，狱级积极分子1次，记功1次。＼n经审理查明，罪犯刘汉齐在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年1月15日、4月15日、8月15日、12月15日，2012年3月15日、7月15日、10月15日，2013年1月15日、4月15日、7月15日、10月25日共获得表扬奖励11次；2013年12月30日获狱级改造积极分子2次；2014年1月25日考核记功1次。上述事实有执行机关提交的减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、管教干部王少华、陈国兴及罪犯证明人徐卫、马立金的证明材料、沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。＼n本院认为，罪犯刘汉齐在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：＼n对罪犯刘汉齐减去有期徒刑二年（减刑后刑满日期为2026年11月30日），剥夺政治权利五年不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刘俊通＼n审判员王萍＼n代理审判员谢盼书＼n二〇一四年五月二十七日＼n书记员王文秀
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1721民初3621号
原告：汪秀云，女，1969年1月15日出生，汉族，市民，住曹县。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：蔡得田，曹县庄寨法律服务所法律工作者。
被告：李铭，男，1983年3月2日出生，汉族，农民，住曹县。
原告汪秀云与被告李铭劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪秀云的委托诉讼代理人蔡得田到庭参加诉讼，被告李铭经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪秀云向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付工资28000元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月至8月期间，原告从被告处拿手工活，替被告找人串灯珠，经结算，被告欠原告工资款28000元，后经多次催要，被告推诿不还。
被告李铭庭后称，对欠款28000元的欠据真实性没有异议，因被告给其妻子闹离婚，为了让其妻子在离婚后支付工人工资，其给其妻出具的欠据，不知什么原因到了原告手里，被告所欠原告的人工费早已给原告结清，不再欠原告款。
本院经审理认定事实如下：被告开办了一家灯饰加工厂，由原告为被告找人串灯珠，并按计件支付工资。在2015年4月至同年8月间，经结算被告尚欠原告工资28000元，后经原告催要，被告于2018年2月21日出具欠据一份，欠据载明：“李铭欠工人工资28000.00元，贰万捌千元整，李铭，2018.2.21。”被告主张原告确实为被告加工过灯具，但最多一次欠原告工资16000元，这笔款早已结清，此欠据系为他人出具。原告否认，被告对此没有提交相关证据。涉案款项经原告催要，被告不予给付。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、调查笔录、质证笔录、欠据等在卷为凭，这些证明材料，业经本院质证审查可以采信。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告在为被告来料加工，被告支付计件工资，双方形成劳务合同关系。原告已将产品完工并交付，被告应支付原告应得的报酬，原告要求被告支付所欠劳务费28000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告主张欠据不是出具给原告的，原告否认，且持有欠据原件，被告为其主张没有提交相关证据，本院不予认定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百三十四条规定，判决如下：
被告李铭于本判决生效后7日内给付原告汪秀云工资款28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告李铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张 学
二〇一八年八月九日
书记员 付凌云
附：权利人应于本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1329民初1588号
原告：新野县农村信用合作联社施庵信用社。
代表人：高丽，任主任。
委托诉讼代理人：焦伟，男，1968年2月23日出生，汉族，职工，住河南省新野县。
被告：王子彬，男，1969年4月28日出生，汉族，农民，住河南省新野县。
被告：王歧山，男，1986年11月19日出生，汉族，农民，住河南省新野县。
被告：徐彩群，男，1978年11月8日出生，汉族，市民，住河南省新野县。
被告：杨璞，女，1979年8月17日出生，汉族，市民，住河南省新野县。
原告新野县农村信用合作联社施庵信用社与四被告王子彬、王歧山、徐彩群、杨璞为金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法进行审理。
原告新野县农村信用合作联社施庵信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告王子彬偿还贷款本金100000元及利息；2.判令被告王歧山、徐彩群、杨璞对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王子彬于2015年5月29日在我社借款100000元，期限1年，于2016年5月29日到期，期内月利率11.16‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，并由三被告王歧山、徐彩群、杨璞对上述借款本息承担连带清偿责任。自贷款借出后，借款人一直未按合同约定按时还款结息，经我社多次催要未果，故引起诉讼。本院经审查认为，被告王子彬身份证上的住址是河南省××××村溧河60-22，该地址查无此人，溧河派出所亦无此人的其它住址，应属被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：
驳回原告新野县农村信用合作联社施庵信用社的起诉。
原告预交的诉讼费2350元予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 岳 铁
审 判 员 徐星煌
人民陪审员 周明磊
二〇一八年八月六日
书 记 员 赵 楠
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1302民初9348号之一
申请人:姜自锋，男，1962年9月23日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人:临沂市明德铝业有限公司，住所地临沂市兰山区枣园镇工业园，统一社会信用代码91371300595233101M。
法定代表人：姜明，总经理。
被申请人:杨辉，男，1962年6月3日生，汉族，住江苏省新沂市。
被申请人:孙昌坤，男，1978年9月20日生，汉族，住山东省郯城县。
被申请人:杨力平，男，1988年2月10日生，汉族，住江苏省新沂市。
被申请人:高超侠，女，1964年1月1日生，汉族，住江苏省新沂市。
被申请人：山东长寿部落生态农业有限公司，住所地临沂市兰山区通达路0001号盛世金源A号楼1107室，统一社会信用代码：91371302588755147L。
法定代表人：孙昌坤，总经理。
申请人姜自锋、临沂市明德铝业有限公司与被申请人杨辉、孙昌坤、杨力平、高超侠、山东长寿部落生态农业有限公司民间借贷纠纷一案，姜自锋、临沂市明德铝业有限公司于2018年5月25日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人杨辉、孙昌坤、杨力平、高超侠、山东长寿部落生态农业有限公司价值260万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人杨辉、孙昌坤、杨力平、高超侠、山东长寿部落生态农业有限公司价值260万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费5000元，由申请人姜自锋、临沂市明德铝业有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘丽娟
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初2572号
原告：梁璧霞，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：张艳丽，广东龙浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李小军，广东龙浩律师事务所律师。
被告：卢日添，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：周钊凌，广东高木律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁士玲，广东高木律师事务所律师。
被告：佛山市南海区狮山镇联星村南房股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮。
负责人：卢建辉。
原告梁璧霞与被告卢日添、佛山市南海区狮山镇联星村南房股份合作经济社财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间、宣判之前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁璧霞撤诉。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取56.25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 宋国俊
二〇一七年四月十一日
书记员 曾敏仪
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0104执4305号
申请执行人：夏仁毅，男，1959年3月15日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被执行人：吴红，男，1969年1月29日出生，汉族，住上海市。
申请执行人夏仁毅与被执行人吴红民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初3327号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行该法律文书所确定的义务，故申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书所确定的义务，支付人民币(以下略)10050元。
本案在执行过程中，查得被执行人吴红名下无可供执行的财产。申请执行人亦表示，不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，人民法院已发生法律效力的民事判决书所确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。申请执行人亦表示，不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本次执行程序无继续的必要，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院(2016)沪0104执4305号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 铭
审判员 陆 峰
审判员 沈怡明
二〇一七年二月三日
书记员 沈煜斐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
……
第二百五十七条……
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0110民初35号
原告：孟会中，男，1966年11月4日出生，汉族，住太原市。
委托诉讼代理人：覃利斌，北京天驰君泰（太原）律师事务所律师。
被告：张玉强，男，1966年2月1日出生，汉族，户籍所在地太原市。
被告：段盈东，男，1973年4月8日出生，汉族，住太原市。
原告孟会中与被告张玉强、被告段盈东租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月25日进行公开开庭审理。原告孟会中及其委托诉讼代理人覃利斌，被告段盈东到庭参加诉讼。被告张玉强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告张玉强之间关于晋源区姚村镇鱼场租赁合同关系；2、判令被告段盈东将鱼场腾退给原告；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2009年3月1日，原告从案外人武某处承包晋源区姚村镇鱼场（以下简称鱼场），承包期为二十年。原告承包鱼场后修缮鱼塘及房屋，投入大量人力、物力和财力。原告与被告张玉强系朋友关系，2012年春天，被告张玉强提出想租赁原告的鱼场，原告遂将鱼场租赁给被告张玉强使用，双方口头约定该鱼场只能由被告张玉强本人使用，承包费按每年三万元计算。被告张玉强在支付1万元承包费后，就以资金紧张为由一直拖欠承包费，构成严重违约。且原告发现，目前鱼场由被告段盈东非法占有使用，被告张玉强擅自将鱼场交给被告段盈东使用的行为，也违反了二人当初约定。因此，根据相关法律规定，原告要求解除与被告张玉强关于鱼场的租赁合同关系，责令被告段盈东腾退鱼场给原告。原告就此事多次找被告段盈东协商处理，并通知其腾出鱼场，但被告段盈东置之不理。无奈原告提起诉讼。
被告张玉强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交答辩状或相关证据。
被告段盈东答辩称，原告没有找自己谈过鱼场的事情，自己是被告张玉强雇佣的管理人员，现在只是在鱼场看门，并没有经营，现在自己也联系不上张玉强，鱼场无法正常经营，且张玉强欠付自己工资。
根据原、被告双方当庭出示的证据，结合当事人及代理人当庭陈述，本院查明事实如下：
案外人武某。2003年，武某与村委会就涉案鱼场签订《承包鱼场协议书》，双方约定武某自村委会处承包鱼场及院内设施，承包期自2003年1月1日至2043年12月31日，年承包费3000元。协议签订后，因客观原因，双方实际于2005年开始正式执行协议内容。
2009年3月1日，武某与孟会中、段某、黄某三人就涉案鱼场签订《承包合同》，约定孟会中、段某、黄某自武某处承包涉案鱼场，承包期自2009年3月1日至2029年2月31日，年承包费6000元。协议签名处仅有武某、孟会中的签字、捺印。2015年9月9日，武某与孟会中就涉案鱼场签订《解除承包合同协议书》，二人约定自签订之日起解除此前的承包合同，鱼场使用权自行回复到武某处，孟会中有义务通知鱼场现有人员腾出鱼场，排除对鱼场使用权的妨碍。
另，武某此前曾因涉案鱼场纠纷以段盈东为被告起诉至本院，要求其腾退鱼场、排除妨害，经本院审理确认，武某与孟会中于2009年3月1日签订《承包合同》，约定将鱼场承包给孟会中经营，后孟会中将该鱼场租赁给张玉强使用，被告段盈东与张玉强为雇佣关系，负责管理鱼场。据此，本院认为，段盈东不是鱼场的实际使用者，不是适格的被告，武某要求段盈东腾出鱼场的起诉，应予驳回。2015年12月28日，本院作出（2015）晋源民初字第1187号民事裁定书，裁定驳回武某的起诉，现已生效。
现，涉案鱼场未实际经营，被告段盈东在该鱼场看门。
本院认为，根据现有证据证实，涉案渔场系武某通过签订协议的方式自村委会承包所得，后武某通过签订协议将鱼场转包给原告孟会中、段某、黄某，之后孟会中将鱼场口头租赁给被告张玉强，被告张玉强雇佣被告段盈东管理该鱼场；现因张玉强未按约支付租赁费，原告要求解除与被告张玉强就涉案鱼场的租赁关系，同时要求被告段盈东向原告腾退鱼场；另外，原告与武某已就涉案鱼场签订《解除承包合同协议书》。据此可知，原告之前系与段某、黄某共同自武某处承租涉案鱼场，后其单独向张玉强转租，现又在未与被告张玉强就涉案鱼场的租赁事宜解决完毕前，与武某解除了鱼场的承包关系，则原告个人此前因系与他人共同承租而不是涉案鱼场完整的权利主体，现又因解除行为实际丧失鱼场权利主体的身份，其无权就涉案鱼场向他人主张相关权利。因此，其现作为鱼场权利主体主张相关权利，缺乏事实及法律依据，不应得到支持。
被告张玉强未到庭参与诉讼，本院视为其自动放弃相关诉讼权利，可依法缺席审判。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条、《中华人民共和国物权法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十四条的规定，判决如下：
驳回原告孟会中的起诉。
案件受理费100元，退还原告孟会中。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王 亮
人民陪审员 杨爱青
人民陪审员 赵一舒
二〇一八年八月十五日
书 记 员 温 婧
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0116民初3945号
原告：陆勇，男，1989年6月15日出生，汉族，住南京市六合区。
被告：苏彬，男，1961年4月1日出生，汉族，住南京市六合区，现住南京市六合区。
被告：陈相玲，女，1962年8月11日出生，汉族，住南京市六合区，现住南京市六合区。
原告陆勇与被告苏彬、陈相玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，分别先后于2018年7月30日、2018年8月9日公开开庭进行审理。原告陆勇到庭参加诉讼，被告苏彬、陈相玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆勇向本院提出诉讼请求：1、被告苏彬、陈相玲偿还原告陆勇借款本金105000元及逾期利息（自2017年12月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2、被告苏彬、陈相玲承担本案诉讼费。事实和理由：2017年11月12日，两被告以工地缺钱开工为由向原告借款105000元，用于资金周转。双方书面约定此款于2017年11月30日前归还。借款时，被告苏彬签字确认，被告陈相玲作为担保人签字确认。借款到期后，两被告经原告多次催要，拒不履行还款义务，原告遂向法院提起诉讼。
被告苏彬、陈相玲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年11月12日，被告苏彬向原告陆勇借款105000元，并出具借条一份，载明“今借到陆勇现金人民币大写壹拾万零伍仟整正（105000）。借款人：苏彬，2017.11.12”，借条上还载明“订于2017.11.30日前还款”，被告陈相玲作为担保人在该借条上签字。借款期限届满后，被告陈相玲曾于2018年2月15日归还3000元，但被告苏彬、陈相玲未能及时归还剩余借款。原告陆勇多次催要无果后，现向本院提起诉讼。
本案于2018年7月30日、2018年8月9日两次开庭审理，庭前依法向被告苏彬、陈相玲送达了开庭传票，但被告均于开庭前电话告知本院，其无法到庭。
以上事实，有原告陆勇的陈述、借条及视频资料等证据材料附件予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告苏彬向原告陆勇借款105000元，有借条、视频资料予以证实，但苏彬未能按约履行还款义务，应当承担相应的法律责任。故原告陆勇主张被告苏彬归还借款，符合法律规定，本院予以支持。但被告苏彬归还的借款本金应扣除已归还的3000元，即还需归还本金102000元，对原告主张的超出此本金数额的诉讼请求部分，本院不予支持。关于逾期利息，原告陆勇主张自2017年12于1日起按照年利率6%计算至实际给付之日止，符合法律规定，本院予以支持。但2017年12月1日至2018年2月14日期间，计算逾期利息的基数为105000元；2018年2月15日至实际给付之日期间，计算逾期利息的基数为102000元。
当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任；当事人对保证担保范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中，借条中未约定保证方式和保证范围，故担保人陈相玲应按照连带责任保证承担保证责任，保证范围为被告苏彬所负的全部债务。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第十八条第二款、第二十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏彬于本判决生效之日起十日内给付原告陆勇借款本金102000元及逾期利息（以105000元为基数，自2017年12月1日起按年利率6%计算至2018年2月14日止+以1052000元为基数，自2018年2月15日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；
二、被告陈相玲对被告苏彬所负的上述债务承担连带保证清偿责任；
三、驳回原告陆勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取计1200元，由原告陆勇负担30元，被告苏彬、陈相玲负担1170元（此案件受理费已由原告陆勇预付，被告苏彬、陈相玲在履行上述给付义务时一并加付）。
案件受理费2400元，减半收取计1200元，由被告苏彬、陈相玲负担（此案件受理费已由原告陆勇预付，被告苏彬、陈相玲在履行上述给付义务时一并加付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2400元。
审 判 员 宋路军
二〇一八年八月十日
法官助理 赵 凯
书 记 员 周玉梅
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第447-1号
原告刘艳香。
被告吕学成。
被告山东金汇来钢结构材料有限公司。
法定代表人吕学成，总经理。
原告刘艳香与被告吕学成、山东金汇来钢结构材料有限公司民间借贷纠纷合同一案，为保证本案的正常审理及审结后的执行，原告申请对二被告银行存款500万元或相应价值的其他财产采取保全措施，并提供相应财产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告吕学成、山东金汇来钢结构材料有限公司银行存款500万元。
二、如被告银行存款不足500万元，则查封或扣押其相应价值的其它财产（以500万元为上限）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 倪广艳
审判员 张新建
审判员 张建坤
二〇一四年二月十日
书记员 相益新
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822财保15号
申请人：宋国利，男，1970年10月23日出生，汉族，住焦作市。
被申请人：崔爱军，又名崔军，男，1969年3月28号出生，汉族，住博爱县。
申请人宋国利2017年1月16日向本院申请财产保全，请求查封被申请人崔爱军名下位于博爱县清义街45号清华苑小区18号楼一单元102房产一套，担保人阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司以申请人在其公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号为1066219192017000003,责任限额为73085元），为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：
查封被申请人崔爱军名下位于博爱县清义街45号清华苑小区18号楼一单元102房产一套。
（查封的期限为三年）。
案件申请费751元，由申请人宋国利预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李在胜
二〇一七年一月十六日
书记员 吕 帅
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0213执40号
申请执行人张某。
委托代理人管炳仁，系青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。
被执行人青岛玉峰置业有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人周国荣，职务经理。
申请执行人张某与被执行人青岛玉峰置业有限公司之间商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）李民初字第1955号民事调解书已发生法律效力且立案执行。在执行过程中，申请执行人申请撤销本次执行，现本案终结执行，申请执行时效期间适用民事诉讼法第二百三十九条的规定。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：
（2015）李民初字第1955号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李恒义
审判员 杨美生
审判员 桂文全
二〇一六年六月二十四日
书记员 祝 君
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0113民初37号
原告：陈均恒，男，1957年12月1日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：姜春梅，济南长清晨晖法律服务所法律工作者。
被告：山东华鲁环保科技有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人：王九超，该公司经理。
委托诉讼代理人：裴玉文，男，1976年3月6日出生，汉族，该公司职工，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：李军，济南长清峰山法律服务所法律工作者。
原告陈均恒与被告山东华鲁环保科技有限公司（以下简称华鲁公司）侵权责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈均恒及其委托诉讼代理人姜春梅，被告华鲁公司的委托诉讼代理人裴玉文、李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈均恒向本院提出诉讼请求：1.判令华鲁公司赔偿陈均恒误工费30240元、护理费14284.80元（住院期间4104元、出院后10180.80元）、营养费9000元、今后治疗费13000元、住院伙食补助费1900元，鉴定费2800元；2.本案诉讼费及其他费用由华鲁公司承担。事实与理由：2017年6月2日，陈均恒在华鲁公司上班时砸伤右股部，于济南市长清区人民医院住院治疗，共计花费医疗费31502元。陈均恒在受华鲁公司雇佣期间受到伤害，至今无法上班，华鲁公司作为雇主应当承担全部赔偿责任，故依法诉至贵院，望判如所请。
华鲁公司辩称，陈均恒所述受伤过程与事实不符，其受伤部位并非物件砸伤所致，对其受伤过程陈均恒负有继续举证证明的法定义务。陈均恒受伤与华鲁公司无直接的因果关系，其应对损害后果承担相应的过错责任。陈均恒要求的各项赔偿数额过高。陈均恒住院期间华鲁公司垫付医疗费33502元，农村合作医疗报销约16500元，该款应当返还华鲁公司或者在本案中折抵赔偿款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：陈均恒提交济南市长清区人民医院门诊病历、住院病案、山东省医疗住院收费票据各一份，华鲁公司对上述证据的真实性没有异议，本院经审查予以采信。
对当事人有异议的证据，本院认定如下：陈均恒提交华鲁公司考勤表、银行卡交易明细各一份，证明其在华鲁公司工作，且应当按照2017年山东省城镇居民人均可支配收入标准计算误工费。本院经审查认为，上述证据可以证实，2017年上半年陈均恒相对稳定的在华鲁公司工作，且陈均恒受伤时未逾60周岁，故本院对此予以采信；陈均恒提交其儿子陈斌、女儿陈钦青的身份证复印件、劳动合同各一份，证明其住院期间及出院后由儿女护理，且应当按照2017年山东省城镇居民人均可支配收入标准计算护理费。本院经审查认为，该证据可以证实，陈斌、陈钦青与山东金拓热能科技有限公司之间存在劳动合同关系，二人不以农业收入作为主要生活来源，故本院对此予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月2日，陈均恒在华鲁公司从事玻璃钢化粪池工作，其与三名工友搬抬玻璃钢隔板时不慎摔倒，玻璃钢砸伤陈均恒右腿。陈均恒于事发当日到济南市长清区人民医院就诊，经诊断伤情为右股骨骨折，右股骨陈旧性骨折内固定物存留。陈均恒共住院19天，个人实际花费医疗费10867.76元，期间华鲁公司垫付医疗费31502.23元。诉讼中，陈均恒申请对其伤残等级、误工期限、护理期限及人数、营养期限、今后治疗费进行鉴定，济南秉正司法鉴定所受本院委托作出济秉司鉴[2018]临鉴字第96号鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人陈均恒右股骨的损伤达不到伤残等级标准；误工期限300日；护理期限120日，住院期间2人护理，余1人护理；营养期限90日；陈均恒后期治疗费用约13000元。陈均恒为此花费鉴定费2800元。
本院认为，陈均恒在华鲁公司工作期间受伤，华鲁公司对陈均恒的损害后果理应承担赔偿责任。陈均恒明知自己右股骨陈旧性骨折且有内固定物存留，仍然搬抬重物，且陈均恒工作时未对自身安全尽到充分的注意义务，其对自身损害后果的发生亦负有一定程度的责任。本院认为应由陈均恒对其自身损害后果承担30%的责任，华鲁公司对陈均恒的损害后果承担70%的责任。事故发生后，陈均恒到医院进行治疗，因此产生的医疗费、误工费、护理费、营养费、今后治疗费、鉴定费应由华鲁公司根据其过错程度予以赔偿。陈均恒相对稳定的在华鲁公司工作，本院认为误工费可按照2017年山东省城镇居民人均可支配收入标准计算，即36789元/年÷365日×300日×1人＝30237.53元。陈均恒住院期间及出院后由其儿女护理，其子女与山东金拓热能科技有限公司之间存在劳动合同关系，本院认为护理费可按照2017年山东省城镇居民人均可支配收入标准计算，即36789元/年÷365日×19日×2人＋36789元/年÷365日×101日×1人＝14010.06元。陈均恒要求华鲁公司按照每日100元支付住院伙食补助费和营养费，本院认为结合住院时长、营养期限和陈均恒的实际情况，酌定按照每日50元标准予以计算住院伙食补助费和营养费，即住院伙食补助费为50元/日×19日＝950元，营养费为50元/日×90日＝4500元。鉴于华鲁公司垫付医疗费31502.23元，因此向陈均恒支付各项费用时，应将垫付的费用予以扣除。
综上所述，本案经调解未果，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条规定，判决如下：
一、由被告山东华鲁环保科技有限公司赔偿原告陈均恒医疗费7607.43元、误工费21166.27元、护理费9807.04元、住院伙食补助费665元、营养费3150元、今后治疗费9100元、鉴定费1960元，扣除已支付的31502.23元，剩余21953.51元于本判决生效之日起十日内支付；
二、驳回原告陈均恒的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1533元，由原告陈均恒负担1184元，被告山东华鲁环保科技有限公司负担349元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 袁海燕
人民陪审员 李 美
人民陪审员 张德志
二〇一八年八月六日
书 记 员 张 琳
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初789号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人李×1，男，1989年10月26日出生，经商。曾因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年9月11日被羁押，同年9月17日被取保候审，后于2014年11月14日被河北省肃宁县人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。现因涉嫌诈骗罪，于2015年4月19日被羁押，于同年5月19日被取保候审。经本院决定，于2016年6月30日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2016]587号起诉书指控被告人李×1犯诈骗罪，于2016年4月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员吴睿德出庭支持公诉，被告人李×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2015年2月至3月间，被告人李×1通过先从位于本市海淀区的北京京东世纪信息技术有限公司购买手机，后隐瞒其用二手手机替换新手机并要求退货的方法，骗取北京京东世纪信息技术有限公司价值总计人民币29274元的vivo牌手机13部。被告人李×1于2015年4月19日被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实，并在家属的协助下向被害单位退赔钱款人民币29274元。
针对以上事实，公诉机关向本院提交了相关的证据材料，认为被告人李×1的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，数额较大，提请本院依法对其定罪处罚。
被告人李×1对起诉书指控其犯诈骗罪的罪名及事实均未提出异议。
经审理查明，2015年2月至3月间，被告人李×1使用先从位于本市海淀区的北京京东世纪信息技术有限公司购买手机，后隐瞒其用二手手机替换新手机并要求退货的方法，骗取北京京东世纪信息技术有限公司价值总计人民币29274元的vivo牌手机13部。被告人李×1于2015年4月19日被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实，并在家属的协助下向被害单位退赔钱款人民币29
274元。
庭审过程中，公诉人当庭宣读并出示了侦查机关在侦查阶段依法收集和调取的被告人李×1的供述，证人张×、李×2、续×、哈×、李×3、孙×的证言，北京京东世纪信息技术有限公司关于涉案13部手机的订单信息、供货信息、配货信息，京东北京售后退机检测报告，vivo智能手机厂商证明函，vivo智能手机IMEI码证明函，农业银行卡交易明细，北京京东世纪信息技术有限公司证明，组织机构代码证，企业法人营业执照，前科材料，受案登记表，身份证明，到案经过等证据。
经法庭质证，被告人李×1对上述证据均未提出异议，上述证据形式及来源合法，内容客观、真实，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人李×1以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人李×1犯诈骗罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人李×1在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。鉴于被告人李×1能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且已退赔被害单位经济损失，本院对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第七十七条第一款，第六十九条第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：
一、撤销河北省肃宁县人民法院（2014）肃刑初字第185号刑事判决书主文对被告人李×1犯交通肇事罪判处有期徒刑七个月，缓刑一年之缓刑部分。
二、被告人李×1犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月,罚金人民币一万元；与其此前所犯交通肇事罪被判处的有期徒刑七个月并罚，决定执行有期徒刑一年，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月30日起至2017年5月22日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 尹鹏展
人民陪审员 郭 焕
人民陪审员 马仲兰
二〇一六年六月三十日
书 记 员 方一鸣
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1329民初2884号
申请人：蔺文丽，女，1964年10月4日出生，汉族，住新野县。
被申请人新野县锦瑞棉织有限公司
法定代表人王子建，经理。
被申请人：王子建，男，1970年3月2日出生，汉族，住新野县。
被申请人吕建改，女，1970年7月29日出生，汉族，住址同上。
申请人蔺文丽与被申请人新野县锦瑞棉织有限公司、王子建、吕建改民间借贷纠纷一案，申请人于2018年8月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值100000元的财产予以保全，并以彭建忠所有的房权证号为30××24予以担保。
本院经审查认为，申请人蔺文丽的申请，符合法律规定。为了使案件审结后能得以顺利执行，对三被申请人价值100000元的财产予以保全。同时，为了维护双方当事人的合法权益，对申请人提供的担保财产亦应依法予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第四百八十七条裁定如下：
一、对被申请人新野县锦瑞棉织有限公司、王子建、吕建改价值100000元的财产予以保全。
二、对申请人蔺文丽提供的彭建忠所有的房权证号为30××24房产予以查封。
案件申请费1020元，由申请人蔺文丽负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘烨
二〇一八年八月六日
书记员 冯悦
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
达多荣、时培兰：
你/你们与安徽寿县农村商业银行股份有限公司一案，于2017年06月19日作出的(2017)皖0422民初2858号民事判决/调解书已经发生法律效力，因你/你们未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你/你们接到本通知书后立即履行下列义务：
；
加倍支付迟延履行期间的债务利息；
负担案件受理费25元、执行费50元。
二〇一八年一月二十四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省寿县人民法院
执行通知书
达多荣、时培兰：
你/你们与安徽寿县农村商业银行股份有限公司一案，于2017年06月19日作出的(2017)皖0422民初2858号民事判决/调解书已经发生法律效力，因你/你们未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你/你们接到本通知书后立即履行下列义务：
；
加倍支付迟延履行期间的债务利息；
负担案件受理费25元、执行费50元。
二〇一八年一月二十四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行终295号
上诉人（一审第三人）芦记民。
委托代理人郭磊。
被上诉人（一审原告）杨柳青。
一审被告许昌县人民政府。住所地：许昌县新元大道。
法定代表人萧楠，县长。
委托代理人杨珂，许昌县人民政府法制办工作人员。
委托代理人董宏波，许昌县人民政府法律顾问。
一审被告许昌县房产管理局。住所地：许昌县文翰路*号。
法定代表人封志杰，局长。
委托代理人程伟献，许昌县房产管理局工作人员。
上诉人芦记民因与杨柳青以及许昌县人民政府、许昌县房产管理局房屋行政登记一案，不服许昌市中级人民法院（2015）许行初字第109号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人芦记民向本院申请撤回上诉。
本院认为，芦记民申请撤回上诉确系自愿，且不违反法律、法规的规定，应当予以准许。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许芦记民撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 巍
代理审判员 苗春燕
代理审判员 王凤强
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 赵朝金
四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐边民初字第1501号
原告刘国均，男，汉族，1958年11月1日生，四川省军乐人，住四川省彭州市军乐县。
委托代理人谷勇声，四川宏肯律师事务所律师。
被告倪助春，男，汉族，1969年10月1日生，四川省富顺县人，住四川省富顺县。
被告四川荣慧建设集团有限公司。住所地：四川省资阳市雁江区车城大道三段388号。
法定代表人张远华，该公司董事长。
委托代理人冯海普，四川川滇律师事务所律师。
原告刘国均诉被告倪助春、四川荣慧建设集团有限公司(简称荣慧公司)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员冯川东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘国均的委托代理人谷勇声、被告荣慧公司的委托代理人冯海普到庭参加了诉讼，被告倪助春经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘国均诉称：2013年和2014年，被告荣慧公司承建盐边县金谷酒店和金谷亿锦项目工程过程中，由被告倪助春担任工地项目负责人，倪助春组织原告等人到该工地从事施工工作。工程建设过程中，被告严重拖欠原告工资报酬，经盐边县人力资源和社会保障局处理，被告也仅支付了部分工资，至今尚欠原告工资24700元。作为劳动者的原告辛苦劳动后却至今未得到劳动报酬，无助之下特提起诉讼，请求法院及时判决被告连带支付拖欠的劳务报酬24700元及拖欠劳动报酬20%的赔偿金。
被告倪助春辩称：原告主张的提供劳动及拖欠劳动报酬属实。被告倪助春是被告荣慧公司在金谷酒店和金谷亿锦项目的工地负责人之一，在2014年12月代表工地与组织的民工进行了结算，并向小班长万人纪、易明渊、任世军出具了结算单。后经过盐边县人力资源和社会保障局协调处理，部分劳动报酬得到了兑付，至今尚有部分工人的部分劳动报酬未付清。经过核实，原告主张尚欠部分劳动报酬属实，具体以倪助春在之后签字确认的表格为准。荣慧公司应当向原告支付尚欠的劳动报酬，鉴于工程和被告的实际情况，原告主张的赔偿金不应再行支付。
被告倪助春提交以上答辩意见后未到庭参加诉讼。
被告荣慧公司辩称：被告荣慧公司与倪助春之间是公司内部承包关系，工人工资由内部承包人计发。倪助春班组从被告荣慧公司以人工费用名义领取的款项已有4705300元，未领的只有379419.41元，存在被告倪助春未将领款发放给劳动者或是原告等36人起诉的案件有疑点的情形。被告荣慧公司只同意在欠付倪助春班组结算款部分支付工资，超出部分不予认可。
经审理本院依法确认以下法律事实：被告荣慧公司在承建盐边县金谷亿锦项目和金谷酒店项目工程过程中，将部分劳务内部承包给被告倪助春实施。被告倪助春在组���施工过程中，雇请原告刘国均从事钢筋制作安装。因拖欠劳动报酬，被告倪助春2014年12月分小班与所雇请工人进行了结算，之后经过讨要和政府相关部门协调处理，拖欠的劳动报酬部分得到了兑付；经被告倪助春确认，现尚余24700元劳务费未向原告支付。现原告提起诉讼，要求被告连带支付劳务费欠款24700元及拖欠劳务费产生的20%损失。
上述事实，本院采信以下证据加以证明：
1.各方当事人的陈述和承认；
2.原告刘国均举出的证据：刘���均2015年6月5日向盐边县劳动争议仲裁委员会提交的仲裁申请，盐边县劳动争议仲裁委员会出具的收件回执及不予仲裁证明，倪助春2015年10月27日出具的尚未支付的民工工资款表；
3.被告荣慧公司举出的证据：荣慧公司与倪助春签订的建设工程施工(劳务分包)合同，施工过程中倪助春领款的借条(领条)，金谷亿锦和金谷酒店项目倪助春班组结算，支付邱有仪、廖良银、倪竹春班主款项明细。
本院认为：劳动者的合法权益应受法律保护。被告荣慧公司在承建盐边县金谷亿锦和金谷酒店项目工程过程中，将部分劳务交由被告倪助春组织实施；被告倪助春在组织施工过程中雇请原告刘国均从钢筋制作安装，并就尚未支付的劳务报酬向原告出具民工工资表的行为系履行组织施工的职务行为，被告荣慧公司应当承担向原告支付尚欠劳务报酬的义务。被告荣慧公司提出支付的班组人工费用比例过大存在的疑点，但其证据及理由不足以否定原告证据证明的尚欠劳务报酬的真实性，应当承担不足以证明辩解理由成立的诉讼后果；因此，原告要求被告荣慧公司支付拖欠的24700元劳务报酬的诉讼请求本院依法予以支持。倪助春与原告在内的工人结算行为是履行为荣慧公司组织施工的职务行为，倪助春关于不承担支付拖欠原告劳务报酬责任的抗辩意见本院予以采纳，原告要求被告倪助春承担连带支付责任的诉讼请求本院依法不予支持。由于被拖欠的劳务报酬至法庭辩论终结经过近1年时间仍未得到兑付，原告要求被告赔偿因拖欠劳务报���造成的损失的诉讼主张合理，该诉讼请求本院酌情参照同期银行贷款利率支持1358元(=1358)。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告四川荣慧建设集团有限公司于本判决生效后20日内给付原告刘国均劳务费欠款24700元、拖欠劳务费损失1358元，合计26058元；
二、驳回原告刘国均要求被告倪助春承担责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告四川荣慧建设集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 冯川东
二〇一五年十一月十六日
书记员 彭国莉
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第445-1号
原告衣明学。
被告赵兴法。
被告山东金汇来钢结构材料有限公司。
法定代表人吕学成，总经理。
原告衣明学与被告赵兴法、山东金汇来钢结构材料有限公司民间借贷纠纷合同一案，为保证本案的正常审理及审结后的执行，原告申请对二被告银行存款500万元或相应价值的其他财产采取保全措施，并提供相应财产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告赵兴法、山东金汇来钢结构材料有限公司银行存款500万元。
二、如被告银行存款不足500万元，则查封或扣押其相应价值的其它财产（以500万元为上限）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 倪广艳
审判员 张新建
审判员 张建坤
二〇一四年二月十日
书记员 相益新
＼n西安市莲湖区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2012）莲执字第00611号＼n申请执行人西安市电器成套设备厂。＼n被执行人陕西博利科贸发展有限公司。＼n被执行人张耀华，男。＼n被执行人刘强，男。＼n本院依据已经发生法律效力的（2009）莲民三初字第438号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其按民事判决书自觉履行，但被执行人至今未按执行通知履行已生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条，裁定如下：＼n冻结、扣划被执行人陕西博利科贸发展有限公司，张耀华，刘强名下银行存款玖万元整（90000元）。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n执行员赵东＼n二〇一二年十月三十日＼n书记员张亦甜＼n
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣11民终739号
上诉人（原审原告）：高菊林，女，1972年9月18日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
委托代理人：徐建荣，江西艾民律师事务所律师，特别代理。
委托代理人：江雄元，江西艾民律师事务所律师，特别代理。
上诉人（原审原告）：盛某。
法定代理人：盛长保（系原告盛某父亲），住江西省鄱阳县。
法定代理人：高艮平（系原告盛某母亲），住江西省鄱阳县。
委托代理人：徐建荣，江西艾民律师事务所律师，特别代理。
委托代理人：江雄元，江西艾民律师事务所律师，特别代理。
被上诉人（原审被告）：高松林，男，1969年9月15日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
被上诉人（原审被告）：鄱阳县长途汽车运输有限公司，住所地江西省鄱阳县大芝路128号，组织机构代码：75676666-3。
法定代表人：王涛，公司总经理。
委托代理人：戴国斌，江西帝经律师事务所律师，一般代理。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司鄱阳支公司，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇芝阳路128号，组织机构代码：86177036-5。
负责人：李金栋，公司经理。
委托代理人张国强，公司法律顾问，特别代理。
上诉人高菊林、盛某因与被上诉人高松林、鄱阳县长途汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司鄱阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省鄱阳县人民法院（2016）鄱民一初字第0122号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人高菊林、盛某于2016年8月23日以双方已经达成庭外和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，高菊林、盛某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许高菊林、盛某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6,195元，减半收取3,097.5元，由上诉人高菊林、盛某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐迎风
审 判 员 郑国辉
审 判 员 夏旭莉
二〇一六年八月二十九日
代理书记员 程建波
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民再字3号
原审原告：李继才，男，汉族。
原审被告：韩学明，男，汉族，45岁，农民，
原审原告李继才与原审被告韩学明租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月7日作出（2015）农民初字第2057号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2016年1月18日作出（2016）吉0122民监2号裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明：2014年4月1日，李继才与韩学明签订了租赁合同，合同约定：李继才将其承包的农安镇滨河大街獾子洞村的大坝西荒地租赁给韩学明，租期3年，即自2014年4月1日至2017年4月1日止。租金每季度9000元，协议签订后。被告只付一季度租金9000元，其余租金尚未支付，为此，李继才诉至法院，请求解除与韩学明的租赁合同，支付尚欠的租金36000元。
原审认为，原、被告之间租赁关系成立，被告没有按照约定给付资金构成违约，应承担违约责任，原告的诉讼请求应予支持。原审缺席判决：一、解除原告李继才与被告韩学明签订的租赁合同；二、被告韩学明于判决生效后给付李继才租金36000元。
原审判决书生效后，执行过程中，原审原告李继才称：是申国利和我签的场地租赁合同，但申国利签的是韩学明的名，根本没有韩学明这个人。我当时不知道申国利本人叫什么名，我以为他就是韩学明，后来才知道签韩学明名字的这个人是申国利。
再审过程中，经本院释明，原审原告李继才于2016年1月29日向本院提交了撤诉申请书，请求撤回对原审被告韩学明的起诉，另行主张权利。
本院再审认为，原审原告李继才申请撤诉，符合法律规定，应予准许。原审未核实韩学明的身份信息，便径行缺席判决韩学明承担还款义务，导致执行不能，原审判决认定事实存在错误，应予撤销。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百零七条、第四百一十条之规定，裁定如下：
一、准许原审原告李继才撤回起诉；
二、撤销本院（2015）农民初字第2057号民事判决。
案件受理费700元减半收取350元，由原审原告负担。
审 判 长 王晓伟
审 判 员 田旭发
人民陪审员 孟 玲
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 刘 鑫