天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0106民初2599号
原告：王某，女，1956年2月15日出生，汉族，无职业，住天津市西青区(未出庭)。
委托诉讼代理人：邵铁祎，天津鼎双铭月律师事务所律师。
原告：王某1，男，1982年11月15日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。
被告：呱呱洗车（北京）有限公司，住所地北京市昌平区回龙观西大街9号院16号楼1层16-9。
法定代表人：易飞鸿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李福磊，天津金展律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区友谊路5号北方金融大厦13层1301-1308，邮寄地址：天津市和平区南马路11号麦购国际大厦B-17层。
负责人：刘希智，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王英楠，该公司职员。
被告：张金芳(已公告送达起诉书副本及开庭传票，公告期满，被告张金芳未出庭)。
第三人：郭某，男，1981年10月27日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。户籍地：山东省乐陵市。
委托诉讼代理人：闫巨昆，天津巨昆律师事务所律师。邮寄地址：天津市河东区万达广场尚东雅园6-2-903。
原告王某、王某1与被告呱呱洗车（北京）有限公司、华安财产保险股份有限公司天津分公司、第三人郭某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告王某委托诉讼代理人邵铁祎、原告王某1,被告呱呱洗车（北京）有限公司（以下简称“呱呱公司”）委托诉讼代理人李福磊、被告华安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“保险公司”）委托诉讼代理人王英楠、第三人郭某及委托诉讼代理人闫巨昆到庭参加诉讼。依法追加张金芳为本案被告参加诉讼，被告张金芳经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，无正当理由，拒不出庭，现依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王某、王某1向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告呱呱公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计45617.35元，死亡赔偿金567616元、精神损害抚慰金80000元、丧葬费23731.2元，交通费800元、误工费780元、其他辅助医疗器材费268元；二、依法判令被告保险公司在其保险责任范围内对上述款项承担赔偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2016年8月26日，第三人郭某驾驶制动性能不合格的津Ｌ×××××号轻型封闭货车沿红桥区咸阳路由南向北行驶至咸阳路西河桥下辅路时，遇受害人杨晓钢骑电动车在此处由南向北同向行驶，第三人郭某所驾驶车辆左前车门撞上受害人杨晓钢所驾电动车车把右侧把套端部，造成受害人杨晓刚倒地受伤的交通事故。天津市公安交通管理局红桥支队西青道大队作出津公交认字【2016】第05104007号事故认定书认定第三人郭某承担该起交通事故的主要责任，受害人杨晓钢承担该起事故的次要责任。第三人郭某系肇事车辆津Ｌ×××××号车辆的驾驶人，被告张金芳系肇事车辆津Ｌ×××××号车辆的所有人。其在被告保险公司投保了交强险，本事故属于该保险理赔范围内。原告王某系受害人杨晓钢之妻，原告王某1系受害人杨晓钢之子。第三人郭某在事故发生时属于履行职务行为故应该由被告呱呱公司承担超出交强险赔偿限额外的赔偿责任。事故发生后，受害人杨晓钢被送到天津市南开大学人民医院急诊治疗，当天下午受害人杨晓钢转至天津市环湖医院治疗，后受害人杨晓钢经抢救无效于2016年9月4日死亡。二原告变更诉请为：医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计54521.69元。死亡赔偿金682020元、精神损害抚慰金100000元、误工费973.8元、住宿费1000元、丧葬费29664元、交通费1000元，其他辅助医疗器材费355元。请求三被告及第三人承担赔偿责任。
被告呱呱公司辩称，对于天津市公安交通管理局红桥支队西青道大队作出津公交认字【2016】第05104007号事故认定书认定的事实、责任承担方式均无异议。我司不同意原告的诉讼请求，呱呱公司不是本案适格的被告主体，根据《侵权责任法》第34条的规定，用人单位工作人员因履行工作任务造成他人损害的由用人单位承担侵权责任。而本案中第三人郭某在其发生交通事故时并非履行职务行为，根据被告呱呱公司向人民法院依法调取交通队事故卷宗的笔录显示，2016年8月26日，第三人郭某在询问笔录中表示事发当时其是在邵公庄小学到北菜园的路上发生交通事故，车上有5、6个小孩，从此可以看出第三人郭某当时是在接送孩子和其他学生的路上发生交通事故，并非履行职务行为。2016年8月30日同乘第三人车辆的人员张宇轩在笔录中表示，当时车上有6个小孩和一个司机，当时也是从学校到北菜园回家路上发生的事故。由此可见，事故发生时，并非是第三人郭某履行工作任务时造成，而是办私事时造成的损害事故。我司认为，该事故的发生不应该由被告呱呱公司承担责任，应该由第三人郭某承担事故全部责任。
被告保险公司辩称，对于天津市公安交通管理局红桥支队西青道大队作出津公交认字【2016】第05104007号事故认定书认定的事实、责任承担方式均无异议。被告车辆津Ｌ×××××号在我公司投保交强险，事故发生在保险期间。对于原告诉请合理部分保险公司同意在交强险范围内予以赔偿。
被告张金芳已经公告送达起诉书副本及开庭传票，未出庭应诉。
第三人郭某辩称，2015年8月，第三人既已和本案被告呱呱公司建立起劳动关系。在2016年8月26日上午10点55分许，第三人在工作途中发生交通事故导致受害人杨晓钢不治身亡，由于第三人在被告呱呱北京公司的工作性质为仓库管理以及为被告呱呱公司在天津市内各洗车网点物料、设备以及相应网点内的一些其他水电费用的支付等，根据其工作性质，其每天的工作绝大部分时间都是在各网点与仓库之间驾车。事发当日，第三人是在去人才大厦送货途中，应当属于职务行为，根据侵权责任法相关规定，工作人员在履行职务行为时，造成他人伤害的，赔偿责任应当由用人单位承担，也就是由被告呱呱公司承担。第三人的孩子在邵公庄小学上学，事发当天8月26日正好是开学前的返校，第三人的儿子和同车的3、4个小孩，家均住在北菜园，完全是一种顺路上的行为，并不能改变第三人属于职务行为的性质，概括起来就是第三人系被告呱呱公司员工，事发时从事的是职务行为，由职务行为造成他人伤害的赔偿责任，应当由被告呱呱公司承担。2016年8月26日发生交通事故之后，被告呱呱公司一直保留着和第三人之间的劳动关系。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。双方质证意见及本院对双方有争议证据，依据证据规则确认如下：
1、关于原告及第三人主张第三人郭某在事故发生时系履行职务行为一节。第三人郭某提交证据一、劳动合同，证明第三人和被告之间的劳动关系；证据二、银行交易明细，证明自2015年8月始与被告呱呱公司按月向第三人支付工资；证据三、微信截屏，证明第三人肇事车辆为被告呱呱公司使用，为被告呱呱公司各网点运输器材用料，油费均由被告呱呱公司承担；证据四、企业信用信息，证明天津的呱呱公司不具有法人资质，是一个分公司，北京呱呱公司为法人单位。第三人郭某向本院提交上述证据主张事发当日，第三人郭某系在去人才大厦送货途中，应当属于职务行为。根据侵权责任法相关规定，工作人员在履行职务行为时，造成他人伤害的，赔偿责任应当由用人单位承担。也就是由被告呱呱公司承担赔偿责任。被告呱呱公司则坚持答辩意见，认为事故发生并非是郭某履行工作任务时造成，而是在其办私事时发生的损害事故。不应该由我司承担责任，应该由第三人郭某承担事故全部责任。本院辨析，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。根据第三人郭某于2016年8月26日在天津市公安交通管理局红桥支队西青道大队询问笔录中陈述事发时开车是去我孩子同学家里，尚表示车上有5、6个孩子。事发时的乘车人张宇轩于2016年8月30日，在天津市公安交通管理局红桥支队西青道大队询问笔录中陈述，事发时车上共有7人。故本院对于被告呱呱公司的抗辩意见予以采信，第三人郭某驾驶机动车接送子女及其他学生，发生交通事故应属个人行为，非履行被告授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动，与职务行为或者与履行职务无内在的联系，应由第三人郭某个人承担赔偿责任。被告呱呱公司无责任。
2、关于原、被告及第三人的责任比例一节。根据天津市公安交通管理局红桥支队西青道大队出具的津公交认字【2016】第05104007号道路交通事故认定书认定第三人郭某承担该起道路交通事故的主要责任，受害人杨晓钢承担该起交通事故的次要责任，本院予以确认。机动车与行人间的事故，机动车一方承担主要责任的按80%确定赔偿责任。故本次事故的损失由被告保险公司在交强险范围内予以赔偿后，超出交强险赔偿范围部分，由第三人郭某按照在本次事故中80%的责任比例赔偿原告经济损失，二原告自行承担20%的责任。
本院经审理认定事实如下：
原告王某系受害人杨晓钢之妻，原告王某1系受害人杨晓钢之子。
2016年8月26日，第三人郭某驾驶制动性能不合格的津Ｌ×××××号轻型封闭货车沿红桥区咸阳路由南向北行驶至咸阳路西河桥下辅路时，遇受害人杨晓钢骑电动车在此处由南向北同向行驶，第三人郭某所驾驶车辆左前车门撞上受害人杨晓钢所驾电动车车把右侧把套端部，造成受害人杨晓刚倒地受伤的交通事故。天津市公安交通管理局红桥支队西青道大队作出津公交认字【2016】第05104007号事故认定书认定第三人郭某承担该起交通事故的主要责任，受害人杨晓钢承担该起事故的次要责任。第三人郭某系肇事车辆津Ｌ×××××号车辆的驾驶人，被告张金芳系肇事车辆津Ｌ×××××号车辆的所有人。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，本事故属于保险理赔范围内。
2016年8月26日，受害人杨晓钢被送到天津市人民医院急诊治疗，第三人郭某在天津市人民医院为受害人杨晓钢垫付了“120”交通费560元，医疗费1466.24元。后转院至天津市环湖医院第三人郭某为受害人杨晓钢垫付了挂号费8元，医疗费3326.11元。另外，第三人郭某为受害人杨晓钢垫付了住院押金5000元，还给了原告王某1现金1000元。二原告为受害人杨晓钢于2016年8月26日在天津市人民医院花费了挂号费8元、医疗费373.82元。事发当日下午，二原告为受害人杨晓钢转院至天津市环湖医院治疗花费“120”交通费300元、挂号费8元。受害人杨晓钢于2016年8月26日至2016年9月4日住院治疗9天，二原告支付住院费47481.87元（52481.87-5000）。受害人杨晓钢经抢救无效于2016年9月4日死亡。
受害人杨晓钢户籍为天津市西青区，系非农业户口。
经天津市公安交通管理局红桥支队西青道大队委托山东金光交通事故司法鉴定所对肇事车辆津Ｌ×××××号轻型封闭货车的行车制动性能进行鉴定，该所出具的山东金光交通事故司法鉴定所【2016】交鉴字第3327号委托编号：2016G02606-04鉴定意见书鉴定意见为津Ｌ×××××号轻型封闭货车的行车制动性能不合格。
2016年11月2日，二原告曾诉至本院，诉请被告张金芳、郭某及保险公司赔偿经济损失。2016年12月27日二原告向本院提出撤诉申请。本院以（2016）津0106民初6710号民事裁定书准予二原告撤回起诉。
现原告王某、王某1再次诉至本院，请求被告呱呱公司、保险公司、张金芳及第三人郭某赔偿经济损失。
审理中，原告王某、王某1自认第三人郭某在天津市人民医院为受害人杨晓钢垫付了“120”交通费560元，医疗费1466.24元。后转院至天津市环湖医院第三人郭某为受害人杨晓钢垫付了挂号费8元，医疗费3326.11元。另外，第三人郭某为受害人杨晓钢垫付了住院押金5000元，还给了原告王某1现金1000元。以上第三人郭某为受害人杨晓钢垫付的费用合计“120”交通费560元、医疗费（含挂号）4800.35元、住院押金5000元、现金1000元。同时表示，受害人杨晓钢无固定收入，生前在物业公司工作。主张按照居民服务、修理和其他服务业计算日误工收入的108.2元的标准，依住院医治9天，即误工期间为2016年8月26日至2016年9月4日，误工费合计973.8元。
本院认为，公民之合法权益受法律保护。二原告在本案诉讼中将郭某以第三人之地位诉请，经本院释明，二原告坚持郭某为第三人之诉讼地位。本案的争点为赔偿责任主体之确认及原告损失范围之确定。
公安交通管理部门作出交通事故认定书，认定第三人郭某承担事故的主要责任，受害人杨晓钢承担事故次要责任，第三人郭某有异议但未提交相关证据予以佐证，本院对第三人郭某的异议请求不予采信。确认公安交通管理部门作出的交通事故认定书所确认的第三人郭某与受害人杨晓钢的责任比例。津Ｌ×××××号轻型封闭货车在被告保险公司投保交强险，被告保险公司应在交强险保险范围内承担赔偿责任，超出交强险的部分，根据双方在此次事故中的过错程度，依据本院在辨析原、被告及第三人证据时的分析，应由第三人郭某承担赔偿二原告80%的责任，二原告自行承担20%的责任。
原告损失本院分析认定如下：
医疗费：二原告因此次交通事故为受害人杨晓钢支付的医药费47871.69元系合理损失，本院依法予以认定，依据交强险的赔偿范围规定，二原告已支付的医药费损失中的10000元，应由保险公司在交强险赔付额度内予以赔偿。剩余医疗费37871.69元，由第三人郭某按照责任比例赔偿原告30297.35元（37871.69*80%）。
死亡赔偿金：原告主张的残疾赔偿金682020元。本院辨析，受害人杨晓钢户籍为非农业家庭户口，应按城镇居民标准计算死亡赔偿金，按照2016年天津市城镇常住居民人均可支配收入34101元计算，杨晓钢的死亡赔偿金应为682020元（34101元/年×20年）。依据交强险赔偿范围规定，由被告保险公司在交强险项下赔偿原告110000元，剩余572020元，由第三人郭某按照责任比例赔偿原告457616元。（572020×80%）
精神损害抚慰金：原告主张的精神损害抚慰金100000元，本院辨析，精神损害抚慰金一节，受害人死亡的，其近亲属主张精神损害抚慰金的，应予支持。受害人对损害后果的发生有过错的，应酌减精神损害抚慰金数额，此情况下若交强险限额不足以全额赔付精神损害抚慰金的，对于需由赔偿义务人赔付的精神损害抚慰金金额，不应再乘以该赔偿义务人的责任比例。虑及原告亲人意外故去之身心痛苦，亦虑及第三人给付能力，本院酌定第三人郭某赔偿原告精神损害抚慰金50000元。
误工费：受害人杨晓钢无固定收入，主张按照居民服务、修理和其他服务业计算日误工收入的标准，依住院期间2016年8月26日至2016年9月4日，计9天，误工损失为973.82元（39494÷365×9天）。由第三人郭某按照责任比例赔偿原告779.06元。（973.82*80%）
营养费：原告主张营养费450元，营养按照受害人杨晓钢住院期间2016年8月26日至2016年9月4日，计9天，每天按照50元主张。鉴于受害人杨晓钢住院期间虽处昏迷状态，但维持其生命的营养类药物亦有需求，故二原告此主张本院予以支持。由第三人郭某按照责任比例赔偿原告360元（450*80%）。
6、丧葬费：原告主张丧葬费29664元，提交了丧葬费发票1张以及各类收据，证明二原告支付了丧葬费19375元。本院辨析，二原告已实际支付的丧葬费，虽有以收据结算，但现行的殡葬行业管理确不规范，片面强调二原告以正规发票来证明其丧葬费损失，应系欠妥。二原告提交的受害人杨晓钢的丧葬费损失19375元。由第三人郭某按照责任比例赔偿原告15500元。（19375*80%）
7、其他辅助器材费：原告主张335元，提交了其他辅助器材费票据5张。本院辨析，原告提交的其他辅助器材费票据虽非正式发票，但系二原告在受害人杨晓钢住院治疗期间的辅助受害人治疗的医用生活用具，本院支持二原告之主张。由第三人郭某按照责任比例赔偿原告268元（335*80%）。
8、住院伙食补助费：原告提供了住院病案证实其住院9天，每天按照900元主张，本院认为原告主张符合相关法律规定应予支持。由第三人郭某按照责任比例赔偿原告720元。（900*80%）
交通费：原告主张交通费1000元，提交了由天津市人民医院至天津市环湖医院的“120”急救车费300元和28张出租车专用发票计435.9元。本院辨析，交通费系根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算。故对于原告支付的受害人杨晓钢由天津市人民医院至天津市环湖医院的“120”急救车费300元予以支持，由第三人郭某按照责任比例赔偿原告240元（300*80%）。其他交通费用因系二原告在受害人杨晓钢住院治疗期间的支出，非受害人杨晓钢因治疗而支付，本院对二原告之此主张不予支持。
10、关于第三人郭某为受害人杨晓钢垫付的医疗费（含挂号）4800.35元、交通费560元、住院押金5000元、现金1000元一节。第三人郭某为受害人杨晓钢垫付的医疗费（含挂号）4800.35元，二原告按照受害人杨晓钢的责任比例返还第三人郭某960.07元（4800.35*20%）。第三人郭某垫付的受害人杨晓钢由事发地至天津市人民医院的“120”急救车费560元，由二原告按照受害人杨晓钢的责任比例返还第三人郭某112元（560*20%）。原告王某1收取现金1000元一节，系另一法律关系，本院在此不予分析，第三人郭某或相关权利人可另案解决。对于住院押金在医疗费析理部分已经相应予以核减，不再赘述。
综上所述，被告华安财产保险股份有限公司天津分公司应在交强险范围内赔偿二原告医疗费10000元、死亡赔偿金110000元，共计120000元。第三人郭某赔偿二原告医疗费30297.35元、死亡赔偿金457616元、精神损害抚慰金50000元、误工费779.06元、营养费360元、丧葬费15500元、住院伙食补助费720元、交通费240元、其他辅助器材费268元、共计555780.41元。
二原告返还第三人郭某为受害人杨晓钢垫付的医疗费960.07元、交通费112元。
原告王某、王某1的其他诉讼请求未提供证据佐证，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告华安财产保险股份有限公司天津分公司应在交强险范围内，赔偿二原告王某、王某1医疗费10000元、死亡赔偿金110000元，共计120000元；
二、自本判决生效之日起十日内，第三人郭某赔偿二原告王某、王某1医疗费30297.35元、死亡赔偿金457616元、精神损害抚慰金50000元、误工费779.06元、营养费360元、丧葬费15500元、住院伙食补助费720元、交通费240元、其他辅助器材费268元、共计555780.41元；
三、自本判决生效之日起十日内，原告王某1按照受害人杨晓钢的责任比例返还第三人郭某为受害人杨晓钢垫付的医疗费960.07元、交通费112元，共计1072.07元；
四、驳回原告王某、王某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费560元，由第三人郭某负担。
案件受理费3894元，由原告负担778.8元，由第三人郭某负担3115.2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 王志文
人民陪审员 吕 莉
人民陪审员 韩桂荣
二〇一七年十一月十六日
法官 助理 陈硕天
书 记 员 马彤彤
附一、本案中当事人提交的证据
1、原告提供的证据及证明目的：
证据一、挂号票据2张、门诊收据2张，交通事故认定书、指定医院就诊证明信，证明事故发生的情况及交通队指定医院就医的证明以及医疗费共计53171.69元；
证据二、环湖住院病案，证明实际住院9天，住院伙食补助费900元，标准100元每天；营养费450元，计算标准为50每天；
证据三、交通费票据785.6元，病人家属来往医院产生的费用，我主张交通费1000元；
证据四、丧葬费发票1张以及收据，证明丧葬费19375元；
证据五、其他辅助器材费票据5张，总计金额为335元；
证据六、杨晓刚户口本，证明交通事故死亡人员的身份信息。
被告呱呱洗车（北京）有限公司未提交证据：
被告华安财产保险股份有限公司天津分公司未提交证据；
第三人郭某提交证据及证明目的：
证据一、票据及收条共16张(环湖医院以及人民医院)，金额总计11460.48元，证明第三人为杨晓刚在环湖医院垫付的金额，有原告杨建华打的收条，又给了原告方1000元。
证据二、劳动合同，证明第三人和被告之间的劳动关系；
证据三、银行交易明细，证明自2015年9月起被告呱呱公司就按月向第三人支付工资；
证据四、微信截屏，证明第三人肇事车辆一直为被告呱呱公司使用，为被告各网点运输器材用料，油费均由被告呱呱公司承担；
证据五、企业信用信息，证明天津的呱呱公司不具有法人资质，是一个分公司，北京呱呱公司为法人单位；
证据六、协议书，证明第三人购买肇事车辆的事实；
证据七、户籍卡，证明肇事车辆出卖人的身份信息；
证据八、录音光盘三张，证明第三人发生交通事故系为被告北京呱呱公司搬家途中所发生，属职务行为；
证据九、机动车行驶证，证明津Ｌ×××××的肇事车辆具有行驶资格；
证据十、2016年6月的检测报告，证明肇事车辆是检测合格的；
证据十一、机动车驾驶证，证明第三人具有驾驶资格。
证据十二、保险单，证明事故发生时肇事车辆尚在承保期内；
证据十三、垫付费用的票据，证明第三人在事故发生后为被害人杨晓刚垫付了11460.48元；
证据十四、2017年7月26日红桥检察院为第三人郭某下发解除取保候审通知书，证明第三人曾于2017年1月12日拘留15天。
证据十五、驾驶证及行车证复印件，证明驾驶资格。
附二、本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。