wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1103民初540号
原告詹培锋，职工。
被告徐菊芳，个体户。
被告周松涛，个体户。
被告周文倩，个体户。
原告詹培锋诉被告徐菊芳、周松涛、周文倩民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员毛伟中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告詹培锋到庭参加了诉讼，被告徐菊芳、周松涛、周文倩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告詹培锋诉称，2013年11月27日、2014年12月10日、2014年12月11日，被告徐菊芳因做生意缺少资金周转，向原告借款共计192,500元，约定月息2分，现被告失联6个月之久，经多方查找无果，故原告诉至贵院，请求判令被告归还借款本金192,500元；本案诉讼费用由被告承担。
被告徐菊芳、周文倩、周松涛未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告詹培锋与被告徐菊芳系朋友关系，被告徐菊芳与被告周松涛系夫妻关系，被告周文倩系前两被告之女。2013年11月27日，被告徐菊芳因做生意缺少资金向原告借款70,000元，后又于2014年12月10日、11日由被告徐菊芳、周文倩共同向原告借款100,000元和22,500元，并出具了借条。被告徐菊芳与被告周松涛系夫妻关系。借款后，经原告多次催取，被告至今未还。故此，原告诉至本院，请求判决被告归还借款本金。在庭审过程中，原告变更诉请，放弃要求被告周文倩偿还2013年11月27日借款7万元的诉请。在举证期限内，原告提交如下证据：一、原告身份证复印件1份，证明原告身份情况；二、借条原件三份，证明被告徐菊芳于2013年11月27日向原告借款7万元，约定使用一个月；2014年12月10日、11日，被告徐菊芳、周文倩共同向原告借款10万元和22,500元的事实。被告未提交反驳证据，本院对原告提供的上述证据予以确认。
本院认为，被告徐菊芳、周文倩向原告詹培锋借款有借条为证，故关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立。借款后，被告未及时履行还款义务，引起本案发生，应承担本案全部责任。故原告要求被告徐菊芳、周文倩偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告周文倩对2013年11月27日的借款未签名，该借款与其无关，原告在庭审中主动放弃要求周文倩偿还该笔借款的请求本院予以采纳。本案借款发生在被告周松涛与被告徐菊芳婚姻关系存续期间，故被告周松涛应承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十四条之规定之规定，判决如下：
一、限被告徐菊芳、周松涛在本判决生效后立即归还原告詹培锋借款本金192,500元；
二、被告周文倩对第一项借款金额中的122,500元承担共同偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4150元，减半收取2075元，保全费1500元，合计3575元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 毛伟中
二〇一六年五月十七日
书记员 杨湘雷
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0802民初2426号
原告：李红艺。
委托诉讼代理人：李万海，湖北邦伦律师事务所律师。
被告：罗铁柱。
被告：罗继才。
原告李红艺与被告罗铁柱、罗继才民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红艺及其委托诉讼代理人李万海到庭参加诉讼，被告罗铁柱、罗继才经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李红艺向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款本金20万元及利息128000元（从2015年7月20日至2017年9月19日），2017年9月20日以后的利息按月息2分计算至清偿之日。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月19日，两被告因资金困难出具借条向原告借款30万元，约定月息2%，借期5个月。被告于2016年7月25日还款10万元，下欠借款本金20万元及利息12.8万元。
被告罗铁柱、罗继才未答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审核认为，原告提交的证据A1身份证复印件、A2借条、转款凭证，真实合法且内容相互印证，与本案相关联，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月19日，被告罗继才、罗铁柱出具借条向原告借款，内容为：今借到李红艺现金30万元，大写叁拾万元整。月息2分，时间五个月。当日，原告依约通过其妻秦梅账户向被告罗铁柱账户转款30万元。被告罗铁柱于2016年7月25日偿还原告10万元。
本院认为，被告出具借条向原告借款，且原告已向被告履行出借义务，双方存在合法有效的民间借贷关系，被告理应承担偿还借款本息的民事责任。
关于原告主张的借款本息。本案中原被告双方约定月息2分，未超过《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》的规定，现原告主张被告偿还借款本金20万元及利息（其中自2015年7月20日至2017年9月19日利息128000元；余息以借款本金20万元为基数，按照月利率2%的标准，自2017年9月20日起计算至清偿之日止），符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗继才、罗铁柱于本判决生效之日起十日内偿还原告李红艺借款本金20万元及利息（其中自2015年7月20日至2017年9月19日利息128000元；余息以借款本金20万元为基数，按照月利率2%的标准，自2017年9月20日起计算至清偿之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6220元，减半收取3110元，由被告罗继才、罗铁柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，帐号17570401040008989。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。
审判员 蒋国森
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘宵祎
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0582刑初1212号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人佟某某，男，1989年3月4日出生于河南省郸城县，汉族，小学文化，农民，住河南省郸城县。被告人佟某某曾先后因犯盗窃罪，于2013年8月被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2014年11月被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，2015年10月4日刑满释放。被告人佟某某因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年6月13日被羁押，6月14日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉[2016]1149号起诉书指控被告人佟某某犯故意毁坏财物罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院指派检察员张秀娟出庭支持公诉,被告人佟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月期间，被告人佟某某在张家港市杨舍镇沙工新村、南苑新村等地，采用撬砸车窗的手段盗窃他人财物，先后损毁徐某、姜某等四人的汽车车窗，损毁财物价值共计人民币3630元。具体分述如下：
1.2016年5月3日凌晨，被告人佟某某在张家港市杨舍镇沙工新村87幢东侧路边，采用螺丝刀撬玻璃的手段行窃，将徐某停放在此处的苏Ｅ×××××丰田凯美瑞轿车右后车窗损坏。经鉴定，该汽车车窗的损坏修复价值为人民币650元。
2.2016年5月23日凌晨，被告人佟某某在张家港市杨舍镇南苑新村36幢东侧路边,采用螺丝刀撬玻璃的手段行窃，将姜某停放在此处的苏Ｅ×××××奔驰A200轿车右后车窗损坏，窃得车内现金150元、GUCCI香水（价值人民币200元）1瓶。经鉴定，该汽车车窗的损坏修复价值为人民币800元。
3.2016年5月26日凌晨，被告人佟某某在张家港市杨舍镇赵庄村曹口3号私房南侧空地，采用螺丝刀撬玻璃的手段行窃，将肖某停放在此处的苏Ｅ×××××江淮瑞风商务车右前车窗玻璃损坏。经鉴定，该汽车车窗的损坏修复价值为人民币380元。
4.2016年5月28日夜晚，被告人佟某某至张家港市杨舍镇铜盆新村6幢北侧路边,将娄某停放在此处的苏Ａ×××××凯迪拉克轿车左后车窗玻璃损坏。经鉴定，该汽车车窗的损坏修复价值为人民币1800元。
被告人佟某某被抓获归案后，如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人佟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某、姜某、肖某、娄某的陈述、修理结算清单、估价单、收据、照片、证人季某的证言、辨认笔录、提取笔录、比中报告表、现场勘验检查笔录、法庭科学DNA鉴定书、价格鉴证意见书、发破案经过、抓获经过、被告人佟某某的供述、刑事判决书、释放证明、户籍证明等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人佟某某多次故意毁坏他人财物，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人佟某某归案后如实供述自己的主要犯罪事实，可以从轻处罚。被告人佟某某有前科，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人佟某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月13日起至2016年12月12日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 倪礼祥
人民陪审员 柳生华
人民陪审员 赵瑾芬
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 景晓晔
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏05执510号之一
申请人ＸＸ,男,1972年12月13日出生,43岁,住苏州市相城区
被执行人秦惠明,男,1952年5月24日出生,64岁,住常熟市
被执行人秦宇,男,1975年5月15日出生,41岁,住上海市普陀区
被执行人常熟市汇隆机械配件有限公司,住常熟市碧溪镇浒浦浒西村。
被执行人江苏豪威富集团有限公司,住常熟市新港镇浒浦。
被执行人常熟市豪威富钢管有限责任公司,住常熟市碧溪镇浒浦浒西村。
ＸＸ与秦惠明、秦宇、常熟市汇隆机械配件有限公司、江苏豪威富集团有限公司、常熟市豪威富钢管有限责任公司民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）苏中民初字第00066号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人ＸＸ向本院申请执行，申请执行标的为10363683元及相应利息。
本院认为，本案被执行人财产所在地在常熟市人民法院辖区内，本案由常熟市人民法院执行更为有利。据此，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条及《江苏省高级人民法院关于指定、提级执行工作的若干规定》第一条第二款之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）苏中民初字第00066号民事判决书由常熟市人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 边敬业
执行员 蒋 琦
执行员 水天庆
二〇一七年三月二十日
书记员 姜 均
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初6619号
原告：寇建法。
被告：陈贵林。
被告：张银春。
原告寇建法与被告陈贵林、张银春民间借贷纠纷一案，本院2016年9月9日受理后，由代理审判员姚伟独任审判，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告寇建法到庭参加诉讼，被告陈贵林、张银春未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寇建法的诉讼请求是：1、被告偿还原告55500元、违约金5000元以及利息（自2015年1月22日起按中国银行最高贷款利息的4倍计算至付清之日止）；2、被告承担诉讼费。事实与理由：被告陈贵林、张银春因办养鸡场需要资金，于2014年7月22日向原告借现金55500元，定于2015年1月22日归还，若到期不还，按借款总额每月2%支付违约金，被告立借据一张。到期后，原告多次催要未果。
被告陈贵林、张银春均未答辩。
经审理查明，2014年7月22日，被告陈贵林向原告借款55500元，被告张银春提供担保，并向原告寇建法出具借条一份，内容为：“借条。今借现金伍伍仟伍佰元整，小写金额55500元整，借时间2014年7月22日至2015年1月22日归还，如果到期不归还，经双方约定借条没有失效，将按款总额每月2%付违约金，另外赔偿违约金5000元，造成一切经济损失由借款人、担保人负责。借款人：陈贵林。担保人担保到还款：张银春。2014年7月22日”。
另查明，被告陈贵林与被告张银春系夫妻关系。
上述事实，有原告寇建法提供的借条，有原告寇建法的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人、担保人应当按照约定偿还借款。对于原告寇建法提供的借条，被告陈贵林、张银春未提出质证意见，亦未在法定举证期限内举出相反证据，对该借条的真实性，本院予以认定。本案中，原告寇建法与被告陈贵林、张银春约定的违约金实质为月利率2%，符合相关法律的规定，超过部分本院不予支持。
当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告张银春提供担保并未约定保证方式，应当视为连带责任保证。对于原告要求被告张银春连带偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告陈贵林于本判决生效之日起10日内偿还原告寇建法55500元及利息（利息按月利率2%，自2015年1月23日起计算至借款付清之日止）。
二、被告张银春对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告寇建法其他诉讼请求。
案件受理费1314元，已经减半收取为657元，由被告陈贵林、张银春共同负担（原告寇建法已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1314元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 姚 伟
二〇一六年十月十四日
书 记 员 宋卫文
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照原告或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
1、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
2、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤01民终6480号
上诉人（原审被告）：广东胜佳超市有限公司。
法定代表人：麦家声。
委托代理人：余文颖，该司员工。
被上诉人（原审原告）：莫建伟。
委托代理人：莫观培，广东源通律师事务所律师。
上诉人广东胜佳超市有限公司（下称“胜佳超市”）因产品责任纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第4784号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、胜佳超市应于本判决发生法律效力之日起五日内退还货款13.3元给莫建伟，同时莫建伟向胜佳超市退回涉案“鑫三鲜和田煲粥枣”一包。二、胜佳超市应于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿500元给莫建伟。如果胜佳超市未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（莫建伟已预付）由胜佳超市负担。
判后，胜佳超市不服，向本院提起上诉称：一、原审判决未对本案的关键证据予以审查并作出采信与否的合理释明，仅依据预包装标签上语言、文字表述不准确便认定涉案产品构成欺诈，与事实不符。预包装上写明的食用方法是否构成欺诈，要看实际的生产工艺和标准所生产的产品对莫建伟是否构成潜在的或实质性的误导和损害。我司实际执行的生产工艺和备案的生产工艺较GB-5835-2009的技术标准高，只能说明我方表明的标准与实际标准不符，但不构成欺诈。而且，关于产品质量等级标准问题，我方是按行业通行做法以星号标注质量等级，这并不违反法律的强制性规定。二、原审判决适用法律错误，判决结果损害了我司的合法权益。涉案产品充其量可以认定为瑕疵，不符合欺诈的构成要件，因此不应适用《消费者权益保护法》第二十条、第四十条和第五十五条。本案涉及食品安全问题，应适用《食品安全法》的相关规定，本案的涉案产品适用该法第一百四十八条和第一百五十条的规定最恰当不过。据此，胜佳超市的上诉请求为：撤销原判；驳回莫建伟原审诉讼请求。一、二审受理费由莫建伟承担。
莫建伟答辩称：同意原审判决，不同意胜佳超市的上诉请求。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：《中华人民共和国产品质量法》第二十六条规定：“生产者应当对其生产的产品质量负责。产品质量应当符合下列要求：……（三）符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准，符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况。”本案中，涉案产品明确标注其执行标准为GB/T5835，执行的产品标准适用于干制红枣而非免洗红枣，且应以特等果、一等果、二等果、三等果作为等级规格，但其却在产品外包装上标注“可直接食用”、“三星”等内容。可见，涉案产品并没有严格按照其应使用的产品标准执行产品标注，应属于标识不合格。胜佳超市作为涉案产品的销售者，并未尽其严格的审查义务，没有验明其所销售的涉案产品标示内容是否合法有效，进而销售了标识上存在标示内容虚假的涉案产品，误导消费者作出不真实的意思表示，其行为已构成欺诈。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款的规定，莫建伟以此为由要求胜佳超市退还货款的诉请合法合理，原审法院予以支持并无不当，本院亦予维持。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”此条所规定的商品价款指的是在一个买卖合同中所购买的存在欺诈行为的商品总价款，而不是单个商品的价款。莫建伟于2015年8月19日购买的涉案产品五包及“鑫三鲜和田雪枣”五包，从购物单据看，是莫建伟在同一时间段于同一个超市购买的同类商品，开具的亦是同一张发票，故莫建伟同天购买涉案产品五包及“鑫三鲜和田雪枣”五包的行为属于同一购买行为。因产品价款的3倍为579元，故胜佳超市应赔偿莫建伟579元。因（2016）粤01民终2025号及6479号民事判决已对该赔偿款进行处理，莫建伟于本案中再次诉求500元的赔偿，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国产品质量法》第三十三条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第五十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项的规定，判决如下:
一、维持广东省广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第4784号民事判决第一项及案件受理费的决定。
二、撤销广东省广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第4784号民事判决第二项。
三、驳回莫建伟的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由莫建伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 年 亚
代理审判员 康玉衡
代理审判员 张蕾蕾
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李燕银
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民辖终2524号
上诉人（原审被告）：中国出口信用保险公司
被上诉人（原审原告）：重庆宝雄进出口贸易有限公司
原审被告：中国出口信用保险公司重庆营业管理部
上诉人中国出口信用保险公司因保险合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院(2016)渝0105民初12606号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，合同约定对其无约束力，请求撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系保险合同纠纷提起的诉讼。依照《中华人民共和国诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。原告提交的《保险单续转明细表》中争议解决方式一栏载明：在被保险人所在地法院诉讼。本案被保险人即原告住所地在重庆市，该约定合法有效。故重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王 倩
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0102刑初223号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人张国桐，男，1994年10月31日出生，汉族，云南省大姚县人，高中文化，无职业，家住云南省大姚县。2016年4月6日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2016年10月14日刑满释放。2016年12月3日因涉嫌抢劫被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年12月16日被依法逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2017〕221号起诉书指控被告人张���桐犯抢劫罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派检察员赵星月、文晶出庭支持公诉，被告人张国桐到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2016年11月28日19时许，被告人张国桐在本市五华区西园北路某曼斯服装店内，蒙面、持刀威胁抢劫了被害人张某的现金人民币600元、摩卡金色华为手机1部（经鉴定价值人民币2300元），并用黑色线绳胁迫受害人捆绑双脚后，携赃潜逃、销赃挥霍。被告人张国桐于2016年12月2日被公安民警抓获归案，后在其身上、销赃处缴获被抢劫剩余赃款、赃物已发还被害人。认为对被告人张国桐应以抢劫罪追究刑事责任，且系累犯、如实供述，请依法惩处。
庭审中，被告人张国桐对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，辩解称其交��了公安机关尚未掌握的犯罪事实，系自首的辩解意见。
经审理查明事实与公诉机关指控一致。另查明，案发后，查获作案工具黑色线绳一根。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人张国桐户口证明及供述；2、刑事判决书及释放证明书；3、抓获经过及情况说明；4、被害人张某报案材料及陈述；5、证人杨某证言；6、价格认定结论书及鉴定意见通知书；7、辨认笔录及照片；8、涉案物品提取笔录及照片；9、扣押决定书、扣押清单及发还清单；10、刑事现场辩认笔录及照片；11、情况说明等。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已经形成证据锁链，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人张国桐以非法占有为目的，使用暴力方法强行夺取他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控成立。被��人张国桐被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张国桐到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。关于被告人张国桐所提其如实供述公安机关尚未掌握的犯罪事实构成自首的辩解意见，因公安机关出具的情况说明证实公安机关在抓获被告人张国桐之前已掌握其犯罪事实，故此辩解意见与案件客观事实不符不予采纳。据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张国桐犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一���折抵刑期一日，即自2016年12月3日起至2020年6月2日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕。)
二、作案工具黑色线绳一根依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 屠永瑞
人民陪审员 王强燕
人民陪审员 韦 昆
二〇一七年六月六日
书 记 员 刘 芳
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民四初字第1688号之二
本院2016年4月5日对原告周梅诉被告陈俊秀、陈俊涛、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称人民保险中山市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2015）中一法民四初字第1688号民事判决书，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
一、判决书第八页第十六行中内容为“赔偿原告周梅交通事故损失109110.20元（计算方式：2700.20元＋110000元＋410元-4000元=109110.20元）”补正为“赔偿原告周梅交通事故损失113110.20元（计算方式：2700.20元＋110000元＋410元=113110.20元）”。
二、判决书第九页第十三行中内容“赔偿原告周梅交通事故损失109110.20元”补正为“赔偿原告周梅交通事故损失113110.20元”。
审 判 长 方凯洪
人民陪审员 冯艳玲
人民陪审员 钟学琼
二〇一六年四月十二日
书 记 员 汤红梅
邱志婵
第1页共1页
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0115民初7968号
原告：重庆市佳禾家具制造有限公司，住所地重庆市长寿区新市工业园区新光二路2号，组织机构代码79801158-4。
法定代表人：唐静，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邱隆学（特别授权），男，该公司员工。
被告：谭曾，男，1986年9月30日出生，汉族，户籍所在地重庆市丰都县。
委托代理人：文金朋（特别授权），重庆万康律师事务所律师。
原告重庆市佳禾家具制造有限公司与被告谭曾买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告重庆市佳禾家具制造有限公司于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市佳禾家具制造有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市佳禾家具制造有限公司撤诉。
案件受理费2000元，减半收取计1000元，由原告重庆市佳禾家具制造有限公司负担（已交纳）。
审判员 霍振峰
二〇一六年十一月二十一日
书记员 冉 杰
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初420号
原告：芜湖天安物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：盛磊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张信贤，安徽思文律师事务所律师。
被告：陈红辉，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖天安物业管理有限公司诉被告陈红辉物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖天安物业管理有限公司于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖天安物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告芜湖天安物业管理有限公司。
审判员 丁家平
二〇一七年一月二十四日
书记员 陈宏宇
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更2566号
罪犯曾源，男，1987年12月16日生，汉族，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。
个旧市人民法院于2015年3月23日作出（2015）个刑初字第33号刑事判决，认定被告人曾源犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元(已缴纳)。判决生效后，于2015年4月21日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年7月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾源准予减去有期徒刑六个月(刑期自2014年6月26日起至2016年12月25日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李春桃
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326��1789号
申请执行人范学忠，男，汉族，居民，住平邑县。
被执行人赵磊，男，汉族，居民，住平邑县。
本院在执行申请执行人范学忠与被执行人赵磊民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2016）鲁1326民初4177号民事判决的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年十一月二十八日
书记员 孔祥银
吉林省长岭县人民法院
民事��定书
（2015）长执恢字第00188号
（2015）长执恢字第188号
申请执行人长岭县农村信用合作联社
被执行人王某某
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人王某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2014年4月18日作出（2014）长民初字第1067号民事判决，判决如下：被告王某某于判决生效后立即偿还贷款本金9000元并按合同约定给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。该判决生效后，申请执行人要求被执行人履行判决所确定的法律义务。被执行人于2015年3月17日履行了全部法律义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2014）长民初字第1067号民事调解所确定的义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张兆成
审判员 陈传江
二〇一五年三月十七日
书记员 夏洪波
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0323执840号之一
申请执行人：刘钰。
被执行��：湖北强生园油脂股份有限公司，住所地湖北省竹山县邓坪工业园。
被执行人：吕刚强。
被执行人：王黎。
本院在执行申请执行人刘钰与被执行人湖北强生园油脂股份有限公司、吕刚强、王黎民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人接到本院送达的执行通知书后，没有主动履行已经发生法律效力的本院（2016）鄂0323民初1124号民事判决确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人湖北强生园油脂股份有限公司所有的位于竹山县邓坪工业园办公楼房一栋（一至四层，建筑面积976.13平方米，产权证号：0xxx5），查���期限为三年。
二、被执行人湖北强生园油脂股份有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人湖北强生园油脂股份有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人湖北强生园油脂股份有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定立即执行。
审 判 长 易淑明
审 判 员 南金俭
代理审判员 熊俊宝
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 刘丁中
附：本裁定书适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初12735号之一
原告：苏绍武，男，汉族，1965年1月16日出生，住福建省浦城县。
委托诉讼代理人：郝代东，重庆隆科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：米善杰，重庆隆科律师事务所律师。
被告：赵旗华，男，汉族，1962年10月12日出生，住杭州市西湖区。
被告：浙江亚厦装饰股份有限公司西南分公司（以下简称“亚厦公司西南分公司”），住所地重庆市渝北区洪湖西路26号12-1（A栋12层B单元），统一社会信用代码91500000561622328R。
法定代表人：张建夫。
被告：浙江亚厦装饰股份有限公司（以下简称“亚厦公司”），住所地浙江省上虞章镇工业园区，统一社会信用代码9133000014616098Ｘ３。
法定代表人：丁海富。
本院在审理原告苏绍武与被告浙江亚厦装饰股份有限公司西南分公司、浙江亚厦装饰股份有限公司、赵旗华买卖合同纠纷一案，原告苏绍武于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏绍武撤回起诉。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告苏绍武负担。
审 判 长 黄青松
代理审判员 李 超
人民陪审员 罗继碧
二〇一七年十二月一日
书 记 员 张爱婷
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更字第428号
罪犯梁广伟，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省肇庆���端州区人民法院于2015年1月27日作出(2015)肇端法刑初字第4号刑事判决，以被告人梁广伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年7月10日止。
执行机关广东省江门监狱于2017年3月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯梁广伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯梁广伟获得嘉奖13次；2016年8月获得表扬；2017年2月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币5000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院���为，罪犯梁广伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯梁广伟减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小萍
代理审判员 覃乃友
人民陪审员 崔显宗
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 徐雪芬
山西省左权县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0722民初128号
原告：王成林，男，1971年1月24日生，汉族，现住左权县城。
被告：范翠军，男，1990年2月26日生，汉族，现住左权县城。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司左权支公司，住所：左权县城内北大街(帝君宾馆东侧）。
法定代表人：梁晨光，任该公司经理。
原告王成林与被告范翠军、中国人寿财产保险股份有限公司左权支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。本案在审理过程中，原告王成林向本院提出申请，申请对因本次交通事故导致其身体伤残等级进行鉴定。
本院经审查认为，原告王成林申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 杨春光
二〇一七年三月六日
书记员 李晓霞
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0104民初4338号
原告：合肥市新华物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市明光路31号鸣香苑2幢1603室,统一社会信用代码913401007050122239C。
法定代表人：罗庆秋，总经理。
委托诉讼代理人：沈金钱，女，该公司员工。
被告：汪学鑫，男，1986年11月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告合肥市新华物业管理有限公司与被告汪学鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告合肥市新华物业管理有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告合肥市新华物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥市新华物业管理有限公司负担。
审判员 周玉玲
二〇一七年六月二十一日
书记员 陈姗姗
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖0405执166号
被执行人：曹锦杰
本院依据已经发生法律效力的我院（2014）八刑初字第00051号刑事判决书，于2017年01月09日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结曹锦杰银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶 武
二〇一七年一月九日
书记员 徐辑宽
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0783执99号
申请执行人李福喜，男，1957年5月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被执行人刘清敏，男，1971年10月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
本院在执行的申请执行人李福喜与被执行人刘清敏民间借贷纠纷一案中，被执行人刘清敏已先行给付申请执行人欠款20000.00元，双方当事人于2018年3月30日达成执行和解协议，余款128720.00元被执行人刘清敏于2018年12月31日前给付完毕，剩余71210.00元申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）内0783民初209号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦世君
审判员 李澍琦
审判员 陈 莉
二〇一八年四月三日
书记员 王 悦
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0105民初4629号之一
原告：董一原，女，汉族，1954年4月25日生。
委托诉讼代理人：宋绪仁，江苏苏韬律师事务所律师。
被告：广发银行股份有限公司南京分行。
法定代表人：李兴智，该行行长。
委托诉讼代理人：刘芳，江苏天哲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王大志，江苏天哲律师事务所律师。
第三人：中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司。
负责人：龚云兵，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：王圣军，男，汉族，1989年7月16日出生。
本院审理原告董一原诉被告广发银行股份有限公司南京分行、第三人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司确认合同无效纠纷一案，原告于2017年1月5日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告董一原的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告董一原撤回起诉。
审 判 长 王亚明
人民陪审员 王泽民
人民陪审员 季旭明
二〇一七年一月五日
书 记 员 李 洋
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执字第912号
申请执行人步连生，现住扶余市。
被执行人蒋洪海，现羁押于扶余市看守所。
申请执行人步连生与被执行人蒋洪海故意伤害一案，扶余市人民法院于2015年6月15日作出（2015）扶刑初字第39号刑事附带民事判决书，判决书内容：被告人蒋洪海赔偿附带民事诉讼原告人步连生医疗费56612.82元，护理费2823.34元，误工费1157.52元，伙食补助费1300元，鉴定费2030元，交通费3800元，上述合计67723.68元。上述款项于判决书生效后三十日内给付。该判决书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2015年7月10日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书确定的义务。本院于2015年8月17日立案执行，并于2015年9月1日向被执行人发出执行通知书，责令其在5日内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，因被执行人现被羁押，且未查到有可执行财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶刑初字第39号刑事附带民事判决书关于民事赔偿部分的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 马辉
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 吴楠
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0502执37号
申请执行人:臧胜林
被执行人:张振东
申请执行人臧胜林与被执行人张振东租赁合同纠纷执行一案,东昌区人民法院于2017年11月10日作出的（2017）吉0502民初2062号民事判决书已经发生法律效力,由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容,申请执行人于2018年1月5日向本院申请强制执行,请求被执行人履行生效法律文书确定的内容,本院依法受理。
本院在执行过程中,依法对被执行人张振东的财产进行了调查，经网络查控被执行人张振东无其他可供执行财产，已经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人的其他可供执行的财产。
本院认为,经调查未发现被执行人张振东的其他可供执行的财产,且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并已穷尽财产调查措施,被执行人张振东确无可供执行的财产。经合议审查。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：鲁国欣
审判员 ：叶小彭
审判员 ：李海军
二〇一八年五月二十一日
书记员 ：徐振邦
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第5829号
原告金梅英。
委托代理人赵建国。
被告时文杰。
法定代理人张坚。
法定代理人时力军。
被告张坚。
被告时力军。
原告金梅英诉被告时文杰、张坚、时力军身体权纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王冰独任审判。本院于2014年10月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵建国、被告时力军到庭参加了诉讼。被告张坚经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金梅英诉称，2014年3月20日7时17分，原告行走至永吉路进靖宇中路南约20米处与骑自行车由西向东横过马路的被告时文杰发生碰撞，致原告受伤。经上海市公安局杨浦分局交通警察支队认定，原告与时文杰负事故同等责任。时文杰系未成年人，其父母系被告时力军、张坚。事故发生后，双方因经济赔偿未能达成协议，上海市公安局杨浦分局交通警察支队于2014年8月7日出具道路交通事故损害赔偿调解终结书。现原告诉至法院，要求被告按50%的责任比例赔偿医疗费人民币（以下币种均为人民币）37，747.50元、护理费3，480元、救护车费364元，并全额支付律师查档费200元。
被告时文杰、时力军辩称，时力军与张坚于2007年由上海市杨浦区人民法院判决离婚，离婚后，婚生子时文杰随张坚共同生活，事故发生后，张坚未与时力军联系，故时力军不知情，现对事故经过、责任认定以及原告花费的费用金额均无异议。
被告张坚未到庭应诉、答辩。
经审理查明，2014年3月20日7时17分，原告行走至永吉路进靖宇中路南约20米处与骑自行车由西向东横过马路的被告时文杰发生碰撞，致原告受伤。经上海市公安局杨浦分局交通警察支队认定，原告与时文杰负事故同等责任。事故发生后，原告被送往上海交通大学医学院附属新华医院住院治疗，诊断为左侧胫腓骨骨折，截止同年4月9日出院，原告花费医疗费30，756.32元、护理费1，200元���救护车费30元；2014年4月9日-25日，原告被转入上海市杨浦区控江医院住院治疗，花费医疗费1，222.67元、护理费880元、救护车费30元；2014年4月25日-29日，原告又被转入上海市杨浦区老年医院住院治疗，花费医疗费207.17元、护理费200元、救护车费37元；2014年4月29日-5月19日，原告再次被转入上海交通大学医学院附属新华医院住院治疗，花费医疗费5，504.29元、护理费1，200元、救护车费67元。为本次诉讼，原告支付律师查档费200元。
另查明，被告张坚、时力军于1998年10月登记结婚，2000年1月29日生育一子，即被告时文杰。上海市杨浦区人民法院于2007年6月15日作出（2007）杨民一（民）初字第2288号民事判决：“一、原告张坚与被告时力军离婚；二、离婚后，原、被告双方孩子时文杰随原告张坚共同生活，被告时力军应按月支付孩子抚育费人民币300元，至时文杰年满十八周岁时止；三、被告时力军应于本判决生效之日起十五日内补付孩子抚育费人民币7100元；四、离婚后，现在原、被告各人处及各人名下的财产归原、被告各自所有；五、被告时力军结欠交通银行的债务人民币12，964.46元，由原、被告共同承担；六、离婚后，原、被告居住问题自行解决。”一审判决后，张坚不服，提出上诉，二审法院于同年10月11日判决驳回上诉，维持原判。
本院对本纠纷进行诉前调解时，张坚曾来院表示对上海市公安局杨浦分局交通警察支队出具的道路交通事故认定书有异议，对事故经过和原告花费的费用金额无异议，因其是单亲母亲，又患有甲状腺恶性肿瘤，每月收入仅2，000元，故无力承担赔偿责任。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解终结书、出院小结、医疗费票据、护理费票据、救护车费票���、律师查档费收据，以及本院调取的（2007）杨民一（民）初字第2288号民事判决书和（2007）沪二中民一（民）终字第2101号民事判决书等证据予以佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿由此产生的各项费用。事发时，时文杰尚未成年，系限制民事行为能力人，时力军、张坚系其父母，即为其监护人。虽然时力军与张坚已离婚多年，但不影响他们仍然对时文杰负有监护责任。现时文杰造成原告人身损害，根据法律规定，应由其监护人时力军、张坚承担侵权责任。本案系一起因交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，交警部门就本起事故出具了道路交通事故认定书，认定时文杰和原告负事故同等责任。对此，原告和时力军均无异议，张坚虽表异议，但既未在法律规定的期限内向有关部门提出，也未提供��何证据予以证明，故本院不予采纳，事故各方民事责任的负担仍依此确定。原告要求被告按50%的责任比例赔偿医疗费、护理费、救护车费之主张，可予支持；但要求被告全额支付律师查档费之诉请，缺乏依据，本院难以支持。
关于原告主张的损失，本院认定如下：1、医疗费，均系原告治疗因交通事故造成损伤所产生的合理费用，依凭证认定为37，690.45元（已扣除统筹支付和附加支付），但对2014年5月8日原告在第九人民医院耳鼻喉科就诊的两张医疗费票据，本院不予采信，原告因交通事故左侧胫腓骨骨折，其耳鼻喉方面的不适与事故没有直接的因果关系；2、护理费，原告被撞后左侧胫腓骨骨折，行动不便，加上年事已高，需全面、细致的照顾，依票据认定为3，480元；3、救护车费，系原告为住院治疗而实际发生的费用，据实认定为164元；4、律师查档费，系原告为诉讼而产生的损失，按实认定为200元。被告张坚经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张坚、时力军应于本判决生效之日起十日内赔偿原告金梅英医疗费人民币18，845.23元、护理费人民币1，740元、救护车费人民币82元、律师查档费人民币100元。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币324元，减半收取计人民币162元，由原告负担人民币2.50元，被告张坚、时力军共同负担人民币159.50元（审理中，被告时力军已向原告金梅英支付案件受理费人民币125元）。
如不服本判决，可��判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 王 冰
二〇一四年十二月四日
书 记 员 蒋杨锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费及死亡赔偿金。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉东执字���428号
申请执行人吴善建。
委托代理人宋仁涛，四川典扬律师事务所律师。
被执行人四川省眉山市嘉源投资有限公司。住所地眉山市东坡区杭州路*号*楼。
法定代表人范弦，公司总经理。
申请执行人吴善建与被执行人眉山市嘉源投资有限公司劳动报酬纠纷一案，申请人于2014年5月12日向本院申请执行，申请人的申请标的为：支付工资107000元、诉讼费1220元。本院在执行中，查明被执行人的资产已被眉山市中级人民法院冻结，本院根据申请人的要求，已经提交相关材料参与分配。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）眉东民初字第1440号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於国波
执行员 何利平
执行员 彭 云
二〇一四年六月四日
书记员 李 杰
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民辖终2104号
上诉人（原审被告）：重庆市铜梁龙温泉有限公司
负责人：卢志红。
被上诉人（原审原告）：海南德裕工程有限公司重庆分公司
法定代表人：王惠光。
原审被告：重庆市梦湖度假酒店有限公司
法定代表人：卢志红。
上诉人重庆市铜梁龙温泉有限公司因建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市铜梁区人民法院(2016)渝0151民初3603号民事裁定，向本院提起上诉。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市渝北区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼。依照《中华人民共和国诉讼法》第三十三条的规定：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定：民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案工程所在地在重庆市××区，故重庆市铜梁区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王 倩
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕辰民初字第0076号
原告刘伟。
被告魏仕友。
原告刘伟与被告魏仕友民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，原适用简易程序后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告刘伟到庭参加了诉讼。被告魏仕友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘伟诉称，2014年8月30日被告魏仕友从原告处借走1万元，承诺于2014年10月10日归还，并自愿给付1000元作为利息，并向原告书写借条一份。还款日期届满后被告以各种理由迟迟不肯偿还借款，并拒接原告及见证人的电话。其行为严重损害了原告的合法权益，故呈诉，请求依法判令被告：1、返还借款1万元并支付利息1000元；2、承担诉讼费用。
原告为支持其主张，提交如下证据：
借条一份。证明被告曾向原告借款1万元，并承诺给付原告利息1000元。
被告魏仕友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经原告申请，证人张××出庭作证。证人张××证言的证明目的为2014年8月底被告曾向原告借款1万元，借条由证人提前书写好，交付借款后由被告签字确认。
经审理查明，2014年8月30日，原告出借1万元给被告。证人张××书写了借条一份，由被告在借条上签字确认。该借条上载：今有借款人魏仕友（××）因需向刘伟（××）借款人民币壹万元整，还款日期2014年10月10日，届时归还本金加利息共计壹万壹仟元整，以此为据。
上述事实，由原告所举证据及庭审笔录所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告为证实原、被告之间借贷关系的真实性，向本院提交了被告出具的借条，同时证人张××亦向本院证实被告曾向原告借款1万元，原告已实际给付被告这一事实。被告书写的借条与证人证言能够相互印证，故本院对于原、被告间的借款事实予以认定。被告未及时归还原告借款是造成本案纠纷的根本原因，应承担全部民事责任，对于原告要求被告归还借款本金1万元的诉讼请求本院予以支持。
原告要求被告给付利息1000元，因借条中关于还款期限届满后归还利息1000元的约定高于银行同期同类贷款利率四倍，故利息应按银行同期同类贷款利率四倍计算。原、被告并未对逾期利率作出约定，原告以约定借期内利率主张逾期还款利息，应予支持，但不得超过银行同期同类贷款利率四倍。从借款之日至法庭辩论终结时按银行同期同类贷款利率四倍计算利息已超过1000元，原告的主张低于此数额，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏仕友于本判决生效之日起十日内归还原告刘伟借款1万元并支付利息1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，由被告魏仕友担负。（此款应于本判决生效之日起十日内交至本院）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘红芸
代理审判员 邵志强
人民陪审员 赵维柱
二〇一五年九月十一日
书 记 员 许莹莹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0105刑初423号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人李义田,男，1970年6月23日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化程度，个体经营者，户籍所在地重庆市万州区。2017年1月13日因涉嫌犯诈骗罪被决定取保候审。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2017〕462号起诉书指控被告人李义田犯盗窃罪向本院提起公诉。本院实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年12月17日13时许，被告人李义田在重庆市江北区重庆农村商业银行江北支行宏帆分理处自动柜员机取款时，趁被害人魏某取款后未将银行卡从柜员机内取走之机，从被害人的银行卡账户内盗取人民币5000元放入随身携带的手包内，又分两次从被害人卡内盗取共计人民币4000元，未及藏匿即被返回取卡的被害人发现，被害人当场索回被盗取的人民币4000元。随后，李义田趁被害人不注意，携带装有盗取的人民币5000元的手包逃走。
2017年1月13日，李义田被公安机关抓获归案，到案后退赔被害人经济损失人民币5000元。
公诉机关据此认为被告人李义田以非法占有为目的，盗窃他人人民币9000元（其中人民币4000元系未遂），数额较大，其行为已构成盗窃罪，建议判处李义田有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。
被告人李义田对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李义田犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李义田犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、退出的人民币5000元发还被害人魏某（已发还）。
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋纯赤
二〇一七年四月七日
书记员 杨 丽
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0624执1360号之一
申请执行人：向定刚，男，1986年12月23日出生，侗族，住贵州省镜屏县。
被执行人：新昌县金业机械有限公司（统一社会信用代码：330624000051134），住所地：新昌县七星街道中喻村。
法定代表人：梁忠江，该公司经理。
本院在执行向定刚与新昌县金业机械有限公司劳动争议仲裁纠纷一案中，查明被执行人新昌县金业机械有限公司无房屋、银行存款、证券和理财产品等财产可供执行。申请执行人向定刚亦未能提供出被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈永华
审判员 陈金永
审判员 潘志平
二〇一六年十月二十一日
书记员 徐 锦
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1324民初2164号
原告：秦涛，男，汉族，生于1974年1月6日，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：郭国敏，河南荣祥律师事务所律师。一般代理。
被告：卢贺，男，汉族，生于1983年2月24日，住河南省镇平县。
原告秦涛与被告卢贺追偿纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法进行审理。
原告秦涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告为其清偿垫付的电费38870元及利息（利息自2016年1月1日起按商业银行同期贷款利率计算至该款清偿完毕之日止）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2006年至2015年12月，原告任马庄乡供电所所长期间，被告拖欠电费未清偿。2015年12月原告离任时，依据供电公司规定为被告垫付了38870元电费。后经原告多次催要，被告未清偿。
本院经审查后认为，原告于2006年至2015年底期间任国网河南镇平县供电公司马庄乡供电所所长。被告与南阳祥和劳务派遣有限公司签订劳动合同，被派遣至国网河南镇平县供电公司马庄乡供电所工作，期间负责向辖区用电户收取电费并交纳给马庄乡供电所。原告所诉为被告垫付款系被告在履行职务过程中应向用户收取上交单位的电费，原告依单位要求垫付该款，亦是单位内部管理行为，且无证据证明原告垫付款时已征得被告同意或应被告要求。故原告所诉款项属单位内部管理规定调整范围，不属于人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告秦涛的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘文岗
人民陪审员 李忠群
人民陪审员 苏永安
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 卢金伟
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1321民初38号
原告孙锦春,女,生于1957年2月10日,四川省南部县人，住四川省南部县。
被告南部县伏虎镇页岩砖厂住所地：南部县伏虎镇麻石嘴村6组。
投资人刘正刚。
本院在审理原告孙锦春诉被告南部县伏虎镇页岩砖厂买卖合同纠纷一案中，因原告孙锦春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，由原告孙锦春负担。
审 判 长 何 晓 刚
代理审判员 任 进
人民陪审员 杨 权
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 陈松林（代）
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)青0202民初968号
原告袁青莲,女,汉族,生于1966年2月12日。
被告李文林,男,汉族,生于1987年2月20日。(缺席)
原告袁青莲与被告李文林民间借贷纠纷一案,本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁青莲到庭参加诉讼,被告李文林经两次传票合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁青莲诉称:我与被告不太熟悉。2014年7月10日被告买车辆的保险,经朋友童延禄介绍,我用自己的5589元钱(刷卡)为被告购买车辆保险费。被告出具了欠条,现已还2000元,还剩3589元钱一直未偿还。现原告要求:1、被告偿还所剩的欠款3589元及利息,到被告家去的路费、及电话费等;2、本案诉讼费由被告负担。
根据原告的陈述,本案争议的焦点:被告李文林是否借用并偿还原告的欠款人民币3589元。
庭审中,原告为证明自己的主张,提交了如下证据:
1、袁青莲的身份证复印件1份、李文林的户籍证明1份。证明原、被告身份的事实;
2、欠条1份。证明2014年7月10日被告借了原告钱的事实;
3、中国建设银行的存根1份。证明原告向阳光财产保险股份有限公司青海省分公司支付5588.55元人民币的事实。
证人童延禄的证言。证明本人介绍李文林和袁青莲认识,且袁青莲借给李文林伍仟多元,分两次还了2000元,还剩叁仟多元至今未还的事实。
证人刘桂霞的证言。证明欠条是李文林本人写的。
根据原告的陈述、举证、证人出庭作证,上述证据相互印证,具有合法性、关联性、真实性,其证明效力予以确认。
根据原告的诉讼主张及认证结果,本院确认如下事实:
2014年7月10日被告购买车辆保险,经朋友童延禄介绍,原告用自己的5588.55元人民币(刷卡)为被告购买了车辆保险,被告为原告出具了欠条1份,欠保险费款5589元。已还2000元,剩余3589元未偿还。
本院认为:2014年7月10日,原告为被告垫付保险费5588.55元,被告向原告出具欠条一份,欠保险费5589元。后经原告多次索要被告前后两次偿还2000元,剩余3589元未偿还。合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。原告袁青莲要求被告偿还欠款的诉讼请求合法合理应予部分支持;原告袁青莲虽主张路费、电话费、利息等,但未提交相关证据予以证明,其请求不予支持。据此依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:
一、被告李文林在本判决生效之日起十日内偿还原告袁青莲借款3589元;
二、驳回原告袁青莲的其他诉讼请求。
本案案件受理费25元,由被告李文林负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 刘树郁
二〇一六年九月十八日
书记员 王月英
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0703民初904号
原告：湖南省天和建材有限公司破产管理人，住所地湖南省常德市鼎城区郭家铺街道三滴水社区四组。
负责人：廖亚兰。
被告：毛青青，男，1986年7月15日出生，汉族。
原告湖南省天和建材有限公司破产管理人与被告毛青青劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告湖南省天和建材有限公司破产管理人于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告湖南省天和建材有限公司破产管理人的撤诉申请符合法律规定，没有损害他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南省天和建材有限公司破产管理人撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告湖南省天和建材有限公司破产管理人负担。
审 判 员 王志超
二〇一七年五月十二日
代理书记员 唐 莉
附法律文书如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉;……。
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0323民初1422号
原告：赵玉化，男，1954年2月11日出生，汉族，住安徽省固镇县，
委托诉讼代理人:马雪春，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：张四倍，男，1978年10月3日出生，汉族，住安徽省固镇县，
原告赵玉化与被告张四倍劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉化及其委托诉讼代理人马雪春到庭参加诉讼，被告张四倍经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告赵玉化向本院提出诉讼请求：判令被告张四倍给付工资款3257元，并由其承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告在被告承包的怀远修路工地做工，期间被告给付原告部分工资款，下欠3257元，经原告多次催要后，被告于2016年2月2日向原告出具欠条，但此款至今未付。
被告张四倍未应诉答辩。
本院认为，依法成立的合同，具有法律拘束力，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间具有劳务关系，原告赵玉化依约提供了劳务，被告张四倍理应给付全额劳务费，现仍未给付完毕，且有被告出具的欠条在案佐证，事实清楚，故对原告要求被告支付工资款的诉求，本院予以支持。被告张四倍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，不影响本院依据查明的事实依法处理。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张四倍于本判决生效后十日内支付原告赵玉化工资款3257元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张四倍负担。
本判决为终审判决。
审判员 崔亚萍
二〇一七年六月二十二日
书记员 吴 悦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0113民初12246号
原告：何计亮，男，汉族，1990年8月21日出生，住西安市长安区。
被告：毕井广，男，汉族，1967年2月10日出生，住重庆市开县。
第三人：高大红，男，汉族，1962年6月9日出生，住西安市雁塔区。
原告何计亮诉毕井广、第三人高大红房租赁合同纠纷一案，原告何计亮在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按何计亮撤回起诉处理。
审判员 周庆华
二〇一七年十月十六日
书记员 白 静
打印：扈艳红校对：白静2017年月日送达
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0191民初2920号
原告：合肥兆基建筑工程技术有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：刘明磊，总经理。
委托诉讼代理人：金有平，安徽征宇律师事务所律师。
被告：合肥经济技术开发区公用事业发展公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：韦斌，总经理。
委托诉讼代理人：吴峰，安徽奥成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：储德军，安徽奥成律师事务所律师。
原告合肥兆基建筑工程技术有限公司与被告合肥经济技术开发区公用事业发展公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告合肥兆基建筑工程技术有限公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥兆基建筑工程技术有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥兆基建筑工程技术有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥兆基建筑工程技术有限公司负担。
审 判 长 倪花
人民陪审员 崇椿
人民陪审员 薛彦
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 马静
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执376号之一
申请执行人陈如周，男，汉族，住漳平市。
被执行人吕建森，男，汉族，住漳平市。
申请执行人陈如周与被执行人吕建森健康权纠纷一案，漳平市人民法院作出的（2015）漳民初字第2013号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年3月15日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已依法将被执行人吕建森纳入失信被执行人名单，经本院向金融系统各银行、房产管理部门等单位二次查询，发现被执行人吕建森有汽车一辆（车牌号：闽FFU7**），本院已依法查封，但目前未查找到该车，无法进行处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，本案在执行过程中，经查询未发现被执行人可供执行的财产，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结申请执行人陈如周依漳平市人民法院（2015）漳民初字第2013号民事调解书申请执行被执行人吕建森民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 卢 炎 文
人民陪审员 陈 凌 雪
人民陪审员 韩 高 辉
二〇一六年九月十八日
书 记 员 卢程丹（代）
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更1471号
罪犯彭玉来，男，1964年2月20日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省揭阳市中级人民法院于2012年12月14日作出(2012)揭中法刑一初字第78号刑事判决，以被告人彭玉来犯非法持有毒品罪、非法拘禁罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币二万五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯彭玉来在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年11月21日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯彭玉来在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭玉来在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖五次；2015年2月、2015年8月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯彭玉来为残疾犯，数罪并罚，未缴纳罚金，综合其罪行及其在服刑期间的表现，本院对刑罚执行机关报请对罪犯彭玉来减刑十一个月的建议调整为八个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭玉来予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年五月六日
书 记 员 陈 国 卿
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0802执456号
申请执行人：卢炳光，男，1963年7月6日出生，汉族，居民，住福建省厦门市湖里区。
被执行人：陈红宇，男，1971年1月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人：林杰，男，1972年6月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在执行的申请执行人卢炳光与被执行人陈红宇、林杰合伙纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)闽0802执3642号号民事判决书，被执行人应支付申请执行人租金收益786070.35元及利息。执行中，申请执行人卢炳光以当事人之间达成和解为由，请求撤销执行申请。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院(2018)闽0802执456号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 林 爱 芸
审判员 谢 文 聪
二〇一八年三月二十二日
书记员 王燕文（代）
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1503民督394号
申请人陈德利,男。
被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。
本院受理申请人陈德利的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督394号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督394号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督394号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费17元，由申请人陈德利承担。
审判员 刘冬梅
二〇一六年六月六日
书记员 宋 楠
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)合法行非审字第00160号
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会，住所地重庆市合川区瑞山路76号。
法定代表人唐明先，主任。
被执行人何某甲，男，汉族，务农，住重庆市合川区。
被执行人陆某某，女，汉族，务农，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会于2014年1月8日向本院申请强制执行合川计生征字第5001171192009400号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费63000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明：被执行人何某甲、陆某某婚后（双方均系初婚）于1998年7月10日合法生育一女孩，取名何某乙；又于2006年2月23日违法生育第一个孩子，女，取名何某丙（属第二孩）。2009年5月25日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二、四项的规定，对被执行人作出合川计生征字5001171192009400号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费63000元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2013年5月22日将该决定书送达被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2013年8月23日将征收社会抚养费催告书公告送达给被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人至今仍未自动履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字5001171192009400号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会作出的合川计生征字5001171192009400号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一四年一月十五日
书记员 王 瑶
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1823民初1251号
原告：ＸＸ芳，女，1972年1月21日生。
被告：王炯，男，1989年8月6日生。
原告ＸＸ芳诉被告王炯民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由审判员齐军仕适用简易程序于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ芳到庭参加诉讼，被告王炯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
ＸＸ芳诉称：2014年8月23日，王炯因需资金周转，向ＸＸ芳借款人民币15000元整，并出具借条一张，但上述款项王炯至今未予归还。ＸＸ芳现请求判令王炯立即归还借款15000元及利息（利息按银行同期贷款利率计算，自起诉之日起至还清之日止）；诉讼费用由王炯承担。
王炯未作答辩。
ＸＸ芳为证明自己的主张，向法庭举证如下：
1、ＸＸ芳的身份证复印件1份，证明ＸＸ芳的身份情况。
2、借条1份，证明王炯向ＸＸ芳借款15000元的事实。
经审查，ＸＸ芳所举证据1、2，具有证据的三性，本院予以认定。
经审理查明：2014年8月23日，王炯因需资金周转，向ＸＸ芳借款15000元，上述借款由王炯向ＸＸ芳出具了借条，未约定利息。
本院认为：ＸＸ芳与王炯之间的债权债务关系有王炯出具的借条证明，事实清楚，该债权债务关系不违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效。王炯向ＸＸ芳的借款虽未约定还款期限，但ＸＸ芳可以随时要求王炯在合理期限内返还借款，王炯至今没有还款，显属违约，依法应承担民事责任。ＸＸ芳要求王炯偿还借款15000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于王炯向ＸＸ芳的借款未约定利息，王炯应自ＸＸ芳起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算向ＸＸ芳支付借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王炯于本判决生效后十日内归还原告ＸＸ芳借款人民币15000元及利息（利息自2016年7月6日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款15000元实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元（原告已预交87.5元），减半收取87.5元，由被告王炯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 齐军仕
二〇一六年八月十五日
书记员 孔为超
附:相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)皖0304执551号
本院在执行申请人安徽康佳同创电器有限公司与被执行人蚌埠汇丰电器商贸有限公司买卖合同纠纷一案中,查明被执行人蚌埠汇丰电器商贸有限公司既未履行本院(2015)禹民二初字第00615号民事调解书确定的义务,亦未向本院申报财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(三)项的规定决定如下:
将蚌埠汇丰电器商贸有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十二日
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0102执932号
申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，行长。
被执行人：王云朋，男。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）新民二初字第00651号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人信用卡透支款本息10444.35元（利息、费用暂计算至2012年10月5日）及至付清该款之日产生的利息及费用，支付诉讼费111元。申请执行费103由被执行人承担。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行交通银行股份有限公司陕西省分行与王云朋信用卡纠纷一案中，依法向有关单位查询被执行人的财产信息，无可供执行的财产。申请人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康建平
审 判 员 王 虹
代理审判员 米志宏
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王 威
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234民初5623号
原告：易公勋，男，1974年8月10日出生，汉族，住湖北省恩施市。
委托诉讼代理人：刘鹏，开县法律援助中心律师。
被告：开县弘鑫矿业有限责任公司，住所地重庆市开州区竹溪镇平溪村三组，统一社会信用代码915002346608699756。
法定代表人：王圣钦。
原告易公勋与被告开县弘鑫矿业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法进行审理。
原告易公勋向本院提出诉讼请求：1.判决被告开县弘鑫矿业有限责任公司立即支付拖欠原告易公勋从2015年4月起至2015年5月止的工资29658元；2.诉讼费由被告开县弘鑫矿业有限责任公司承担。事实和理由：原告易公勋从2015年到被告开县弘鑫矿业有限责任公司工作，但被告开县弘鑫矿业有限责任公司拖欠原告易公勋从2015年4月起至2015年5月止的工资29658元。2015年3月4日，原告易公勋向开县人力资源和社会保障局投诉被告开县弘鑫矿业有限责任公司拖欠工资事宜，同年7月13日，开县人力资源和社会保障局对被告开县弘鑫矿业有限责任公司行政处罚，要求被告开县弘鑫矿业有限责任公司支付原告易公勋的工资，被告开县弘鑫矿业有限责任公司至今都未支付。2016年8月10日，原告易公勋向开县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但五日内未立案，现依法向本院提起诉讼。
本院经审查认为，原、被告双方的追索劳动报酬纠纷，已经开县人力资源和社会保障局作出行政处罚决定，该行政处罚决定为生效法律文书，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》之规定，在该处罚决定未被撤销或被裁定不予执行前，该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二条规定，裁定如下：
驳回原告易公勋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 雷 洪
二〇一六年九月十八日
书记员 陈子萱
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0427执2427号
申请执行人：沙县金森小额贷款有限公司，住所地沙县永顺大厦六楼，统一社会信用代码91350427066598156G。
法定代表人：黎宗禄，董事长。
委托诉讼代理人：朱启兰、ＸＸ福，福建竞成律师事务所律师。
被执行人：林其灶，男，1973年10月7日出生，汉族，住沙县。
被执行人：朱金莲，女，1975年7月20日出生，汉族，住沙县。
被执行人：沙县和顺房地产开发有限公司，住所地沙县长泰路与金沙路交叉口东南侧（金泰加油站综合楼叁楼北侧），统一社会信用代码91350427779625919X。
法定代表人：张淑珠，总经理。
本院在执行申请执行人沙县金森小额贷款有限公司与被执行人沙县和顺房地产开发有限公司、林其灶、朱金莲借款合同纠纷一案中，向被执行人沙县和顺房地产开发有限公司、林其灶、朱金莲发出执行通知书，责令被执行人沙县和顺房地产��发有限公司、林其灶、朱金莲立即支付申请执行人沙县金森小额贷款有限公司借款本金91万元及逾期所产生的利息。在执行过程中，已查封被执行人财产，暂无法变现。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞隆彬
代理审判员 张德浚
代理审判员 张承高
二〇一七年四月十二日
书 记 员 汤文婷
本裁定所依据法律、法规条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初13029号
原告：重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号13-1，统一社会信用代码91500105688932032Y。
法定代表人：苏醒，董事长。
委托诉讼代理人：程建、黄国盛，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告：尹蓉蓉，女，1983年1月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司（以下简称惠中小贷公司）与被告尹蓉蓉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告惠中小贷公司的委托诉讼代理人程建到庭参加诉讼，被告尹蓉蓉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠中小贷公司向本院提出诉讼请求：1.尹蓉蓉返还借款15万元；2.尹蓉蓉支付借款利息、罚息（2014年10月27日至2015年年1月26日期间的利息以15万元为基数，按月利率1.1%计算；自2015年1月26日起至还清借款之日止的罚息，以15万元为基数，按年利率24%计算，利随本清）。事实和理由：2014年1月26日，惠中小贷公司与尹蓉蓉签订《个人信用贷款合同》约定，尹蓉蓉向惠中小贷公司借款60万元，期限12个月，月利率1.1%。《个人信用贷款合同》签订后，惠中小贷公司向尹蓉蓉发放了贷款，但尹蓉蓉从2014年10月27日起逾期支付本金15万元及利息。
被告尹蓉蓉未作答辩。
经审理查明，2014年1月26日，尹蓉蓉（甲方）、惠中小贷公司（乙方）、重庆市博济财务咨询有限公司（丙方）签订《个人信用贷款合同》约定，甲方向乙方申请贷款，乙方同意向甲方发放贷款，丙方为甲方提供专业的贷款咨询服务，办理贷款申请的相关手续，为其提供贷款后的后续服务；贷款金额60万元，贷款期限12个月，贷款月利率为1.1%，自乙方实际发放贷款日按月计息；甲方同意乙方按贷款金额2%计算贷款手续费12000元，授权乙方发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；甲方同意每月按贷款金额的1.2%向丙方支付服务管理费至全部贷款本息清偿之日止，即每月服务管理费7200元，不足一个月按一个月计算，由甲方在每月还款日与贷款本息一并偿还，三方为便捷支付，本服务管理费由甲方统一支付至乙方指定的账户，乙方代丙方收取后再转付丙方；甲方应在本合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本息，每一个月为一个还款期，共分12期偿还，每月还款额的计算公式为每月偿还本息合计=（贷款金额(月利率(贷款期限+贷款金额）(贷款期限，甲方每月还款额63800元；甲方逾期还款，乙方有权对逾期未还贷款按每日0.1%计收罚息等。同日，惠中小贷公司在扣除贷款手续费12000元后，将余款588000元支付尹蓉蓉。2014年3月3日、3月26日、5月4日、5月27日、7月2日、7月26日、8月26日、9月26日、10月27日，尹蓉蓉分别支付惠中小贷公司64140元、63789元、64321元、63900元、64167元、63800元、63800元、63820元、63800元，其后，尹蓉蓉未再还款，惠中小贷公司遂诉至本院。
以上事实，有《个人信用贷款合同》、借据、招商银行付款回单，以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，《个人信用贷款合同》约定借款人采用12期分期还款，该还款由贷款金额/贷款期限和贷款金额(月利率两部分构成，其中贷款金额/贷款期限系对贷款本金采用等额分期法偿还，贷款金额(月利率系贷款人以贷款本金为计收利息基数。该还款方法不是以尚欠贷款本金为基数按月向借款人收取利息，而是借款人采用等额分期法按月返还借款本金后，贷款人仍对借款人返还的借款本金计收利息。对惠中小贷公司在借款人返还部分借款本金后仍对返还的借款本金计收利息的行为，本院不予支持。惠中小贷公司在发放贷款时预先扣除手续费12000元，其实际出借金额应认定为588000元。虽然尹蓉蓉同意每月按贷款金额的1.2%向重庆市博济财务咨询有限公司支付服务管理费，并支付至惠中小贷公司指定的账户，惠中小贷公司代收后再转付重庆市博济财务咨询有限公司，但惠中小贷公司未提供证据证明尹蓉蓉还款中的服务管理费部分已支付重庆市博济财务咨询有限公司，故尹蓉蓉之还款应认定为偿还借款本息。根据尹蓉蓉与惠中小贷公司关于借款本金分12期偿还及借款月利率为1.1%的约定，据此计算出尹蓉蓉每一还款期间应支付利息金额，尹蓉蓉实际还款金额超过其应支付利息部分则冲抵其尚欠借款本金。依此规则，截止2014年10月27日，尹蓉蓉尚欠惠中小贷公司借款本金48106.28元。根据《个人信用贷款合同》的约定，尹蓉蓉应于2015年1月26日还清借款本息，尹蓉蓉逾期履行，应承担返还尚欠借款本金，支付借款利息、逾期罚息的民事责任。《个人信用贷款合同》对逾期还款计收罚息的标准过高，现惠中小贷公司主动降低为按年利率24%收取符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告尹蓉蓉于本判决生效之日起十日内返还原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司借款48106.28元；
二、被告尹蓉蓉于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司2014年10月28日至2015年1月26日期间的借款利息（以未返还借款本金48106.28元为基数，按月利率1.1%计算）；
三、被告尹蓉蓉于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司自2015年1月27日起至还清借款本金之日止的罚息（以未返还借款本金48106.28元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；
四、驳回原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5890元，由原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司负担3890元、被告尹蓉蓉负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
代理审判员 李 骏
代理审判员 郭雪妍
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 毛 蕾
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3424民初868号
原告：谢昀，男，1970年4月1日出生，汉族，四川省德昌县人，住四川省德昌县。
被告：凉山州金利融资理财咨询服务有限责任公司，地址：凉山州德昌县德州镇育才路。
法定代表人：薛军，公司执行董事兼总经理。
原告谢昀与被告凉山州金利融资理财咨询服务有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月30日立案后，依法进行了审理。
原告谢昀向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款50000元；2.判令被告支付原告从2016年11月以来所拖欠的每月利息775元（利率为1.55%），从12月至还清本金为止；3.判令被告承担案件受理费。事实和理由：2016年9月12日由被告的出借人代表薛梅给原告指定借款方，借款人李祥，借款金额：50000元，同时出借人代表出示了借款人与被告签订的借款合同和抵押合同。于是原告于2016年9月12日与被告签订了《借出业务居间服务合同》（合同编号为2016-604），该合同于2016年9月12日生效，于2017年9月12日到期。签订合同当天原告就将钱打入被告指定人李祥的账号。被告于2016年11月在原告毫不知情的情况下，突然违约停发利息，还不退还本金。事发后原告与被告经过多次协商无果，至今被告不付息也不归还原告借款，还用变更股权的欺骗手段来拖延时间，无还钱的本意，为维护原告的合法权益，遂向人民法院提起诉讼。
本院经审查认为，被告涉嫌非法吸收公众存款，存在明显的经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，由于本案已不属于经济纠纷案件，因此应当依法驳回原告的起诉，将有关案件材料移送公安机关。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告谢昀的起诉。将本案材料移送公安机关。
案件受理费1050元，减半收取计525元，予以免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 谢剑秋
二〇一七年五月二十二日
书记员 胡 刚
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0183刑初405号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人郑某某，男，1990年6月28日出生于四川省邛崃市，汉族，初中文化，户籍地四川省邛崃市，住四川省邛崃市。2016年1月1日因犯贩卖毒品罪被邛崃市公安局刑事拘留，2016年1月12日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]276号起诉书指控被告人郑某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2016年7月20日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员杨忠诚、被告人郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月31日18时许，被告人郑某某接到购毒人员唐某某求购毒品的电话后，购毒人员唐某某按照被告人郑某某的要求将人民币200元打入被告人郑某某的中国工商银行卡内。当日20时许，被告人郑某某按事前约定，在邛崃市XX镇XX街下段XXX号附X号XX网吧内，将价值人民币200元的毒品甲基苯丙胺（冰毒）1包交给购毒人员唐某某。随即，被告人郑某某与购毒人员唐某某被邛崃市公安局民警现场挡获。公安民警当场从购毒人员唐某某身上查获其刚向被告人郑某某购买的毒品甲基苯丙胺1包（净重0.38克），后从被告人郑某某处依法扣押毒资人民币200元。前述查获的毒品已由邛崃市公安局依法扣押，其中，毒品由邛崃市公安局统一保管，依法扣押的毒资人民币200元已随案移送本院。被告人郑某某到案后即如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有物证甲基苯丙胺0.38克、人民币200元，书证公安机关受案登记表、立案决定书、被告人到案经过、被告人常住人口详细信息、扣押决定书、扣押物品清单，基层所队移交毒品登记清单、随案移送物品清单、行政处罚决定书、鉴定意见通知书，证人唐某某的证言，被告人郑某某的供述，被告人郑某某现场辨认笔录及照片、称量笔录及证人唐某某指认毒品照片、现场检测报告书、成都市公安局物证鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某违反国家毒品管制法规，明知是毒品甲基苯丙胺而故意向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予刑事处罚。被告人郑某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人郑某某在审理中表示自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人郑某某的违法所得及扣押在案的毒品甲基苯丙胺，依法应予没收。邛崃市人民检察院起诉指控被告人郑某某犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月1日起至2016年8月31日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；
二、对扣押在案的甲基苯丙胺0.38克、人民币200元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张朝良
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘 薇
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0303刑初3号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人顾尚尚，男，1988年10月14日出生，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地湖北省宜城市。因本案于2016年9月26日被抓获并取保候审。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2016]1647号起诉书指控被告人顾尚尚犯盗窃罪,于2016年12月26日向本院提起公诉。本院于2017年1月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员胡某出庭支持公诉，被告人顾尚尚到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2016年9月23日18时许，被告人顾尚尚来到温州市龙湾区天鹅湖社区新纪元网吧内，趁被害人张某睡着之际，窃取张某放在显示器中间位置的苹果6SPLUS手机一部，次日以600元的价格销赃给开设手机店的杨某。经鉴定，涉案手机价值4931元。
同月26日，被告人顾尚尚被公安机关抓获归案，后如实供述上述犯罪事实。案发后，涉案手机已追回并发还被害人张某。
上述事实，被告人顾尚尚在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人杨某的证言，价格认定意见书，人员、地点辨认笔录及照片，扣押物品决定书/清单，照片，发还清单，归案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾尚尚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人顾尚尚系初犯，归案后如实供述自己罪行，且涉案赃物已追回并发还被害人，故予从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关提出在拘役三个月至六个月的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人顾尚尚犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴先慧
二〇一七年一月十日
代书记员 陈舒依
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首与坦白】……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执4901号之一
申请执行人建德市宏辰塑胶材料有限公司，住所地建德市大慈岩镇檀村村，组织机构代码:66521899-5。
法定代表人许志良。
被执行人张春梅，女，1962年2月10日出生，住浙江省台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人建德市宏辰塑胶材料有限公司与被执行人张春梅为买卖合同纠纷的（2016）浙1003民初5639号民事判决一案中，被执行人张春梅未履行生效法律文书确定的义务，被执行人张春梅亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人张春梅作出罚款500元的处罚，并将被执行人张春梅纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人张春梅的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人张春梅有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。目前未发现被执行人张春梅有其他可供执行的财产。申请执行人建德市宏辰塑胶材料有限公司亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人张春梅目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执4901号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人张春梅有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年三月九日
代书 记员 赖军辉