wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发。
袁小东
2013-12-13
核
稿
人
请袁院审批
卢东明2013年12月11日
拟或
稿拟
单稿
位人
纪汉雄
二〇一三年十二月十日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2013）惠博法溪民初字第403号
发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠博法溪民初字第403号
原告：博罗县农村信用合作联社，住所地：博罗县。
法定代表人：朱石麒，职务：理事长。
诉讼代理人：孙泽平，广东方正联合律师事务所律师。
被告：叶德权，男，汉族，住址：博罗县。身份证号：×××6011。
本院在审理原告博罗县农村信用合作联社与被告叶德权金融借款合同纠纷一案中，原告博罗县农村信用合作联社于2013年12月10日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成庭外和解为由，申请撤诉。符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告博罗县农村信用合作联社撤回起诉。
本案诉讼费214元，由原告博罗县农村信用合作联社负担。
审判员纪汉雄
二〇一三年十二月十日
书记员吴淑娴
＼n浙江省余姚市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）甬余刑初字第188号＼n公诉机关浙江省余姚市人民检察院。＼n被告人沈金立。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年9月23日被余姚市公安局刑事拘留，同年10月30日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。＼n辩护人姚建辉，浙江鑫浩律师事务所律师。＼n余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）1940号起诉书指控被告人沈金立犯诈骗罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员李维元、被告人沈金立、辩护人姚建辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2012年8月初的一天，被告人沈金立以能够帮助被害人王某疏通关系做工程及合伙做纸箱生意为由，先后从被害人王某处共计骗取人民币20万余元。＼n2013年1月初的一天，被告人沈金立从余姚市众诚汽车租赁公司租到浙D×××××号宝马轿车1辆，采用伪造身份证、行驶证冒充车主的手段，将该车抵押给被害人陈某乙，以此骗取被害人陈某乙人民币25万元。＼n同月的一天，被告人沈金立从陈某甲处租到浙B×××××号黑色宝马轿车1辆，向被害人罗某谎称其系该车主的丈夫，并将该车抵押给罗某，以此骗取被害人罗某人民币12万元。＼n同年2月左右的一天，被告人沈金立从顺通汽车租赁公司租到浙B×××××号黑色丰田锐志轿车1辆，向被害人郑某丙谎称其系该车车主的男友，将该车抵押给郑某丙，同时又以能够帮助郑某丙疏通关系为由，骗取被害人郑某丙人民币8万元。＼n2013年9月22日，被告人沈金立被公安民警抓获。案发后，被告人沈金立已偿还被害人王某、陈某乙所骗赃款，被害人王某、陈某乙对被告人沈金立行为表示谅解。被告人沈金立另又向本院预交退还款3万元。＼n上述事实，被告人沈金立在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局“抓获经过”、人口信息、机动车行驶证、机动车信息、交接单、租赁合同、租赁单、发票、营业执照、银行业务回单、交易明细、意向性协议、护照、借条、谅解书、缴款单，证人朱某、屠某、陈某甲、任某、魏某、余某、徐某、郑某丙、郑某乙、张某证言，被害人王某、陈某乙、罗某、郑某丙的陈述，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人沈金立采用虚构事实的手段，诈骗他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈金立归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人沈金立已退还部分赃款，取得相关被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人就上对被告人提出的意见，本院予以采纳。根据被告人沈金立的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：＼n一、被告人沈金立犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月22日起至2023年9月21日止。罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。＼n二、责令被告人沈金立再退出违法所得人民币一十七万元（已扣除向本院预交三万元），其中发还给被害人罗某某一十万零二千元，发还给被害人郑某某六万八千元。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长方长世＼n人民陪审员叶厥翔＼n人民陪审员黄永明＼n二〇一四年一月十六日＼n代书记员刘云潇
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终368号
上诉人（原审被告）上海闵熙投资控股集团有限公司，住所地上海市松江区XX镇XX路XX弄XX号XX层。法定代表人肖丽云。被上诉人（原审原告）大连银行股份有限公司上海分行，住所地上海市长宁区XX路XX号XX楼XX,5层。负责人李德锋，分行行长。原审被告上海荷丹物资有限公司，住所地上海市松江区XX镇XX路XX弄XX号XX幢（八卦区XX环）XX号XX。法定代表人陈兰兰。原审被告林熙，XX年XX月XX日出生，汉族，户籍地福建省平潭县XX镇XX村**号，现住上海市闵行区XX路**弄**号**室。原审被告肖丽云，XX年XX月XX日出生，汉族，户籍地福建省周宁县XX镇XX村XX街**号，现住上海市闵行区XX路**弄**号**室。原审被告肖家守，XX年XX月XX日出生，汉族，户籍地福建省周宁县XX镇XX街**号，现住上海市闵行区XX路**弄**号**室。原审被告上海祥熙实业发展有限公司，住所地上海市青浦区XX公路XX号XX幢XX层XX区XX室。法定代表人肖丽云。原审被告上海比珥投资管理有限公司，住所地上海市宝山区XX路XX号XX室。法定代表人姜维。原审被告中邦投资开发（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇XX区XX路西侧。法定代表人李瑞梁。上诉人上海闵熙投资控股集团有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2015）长民二（商）初字第11415-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案应由被告住所地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市松江区人民法院管辖。本院经审理认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。双方当事人签订的《商业汇票承兑协议》约定，与本协议相关的任何争议，可向乙方住所地人民法院提起诉讼。该约定不违反法律，应属有效。乙方即被上诉人大连银行股份有限公司上海分行的住所地在上海市长宁区XX路XX号XX楼XX,5层，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年四月六日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭余瓶商初字第41号
原告：方柏荣。
委托代理人：邵国清。
被告：徐卫国。
原告方柏荣（以下简称原告）为与被告徐卫国（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2011年12月28日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员张倩楠独任审判，于2012年3月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人邵国清到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年1月31日，被告向原告借款36437元，承诺于2011年3月12日前归还。约定归还期限届满后，被告仅归还11000元。余款经原告多次催讨未果。为此，原告特诉至法院，要求：1、判令被告归还借款25437元。2、判令被告立即支付自2011年3月12日起至2012年1月12日止的逾期还款利息1526.22元（按每日万分之二计，每天5.09元×300天）。3、判令被告支付自2012年1月13日起至判决生效之日止的逾期还款利息（按每日万分之二计，每天5.09元）。4、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
借据一份，用以证明被告于2011年1月31日向原告借款36437元，约定于2011年3月12日前归还的事实
被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。
对原告提供的证据，本院经审查认为，该证据符合有效证据的采信规则，故予以确认。
根据原告的陈述及上述有效证据，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，应受法律保护。被告向原告借款后未及时还款，是导致本案纠纷的责任者，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告徐卫国归还原告方柏荣借款25437元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告徐卫国支付原告方柏荣逾期借款利息1526.22元（暂计算至2012年1月12日止，自2012年1月13日起至本判决确定支付之日止的利息按每日万分之二另行计算，利随本清），限于本判决生效后十日内付清。
如果被告徐卫国未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费474元，减半收取237元，由被告徐卫国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费474元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户行：工商银行湖滨支行）。
代理审判员 张倩楠
二〇一二年三月二日
书 记 员 刘明明
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1024民初262号
原告：陈亚飞，男，1988的8月15日出生，住鄢陵县。
被告：赵兵，男，1989年11月4日出生，汉族，住鄢陵县。
原告陈亚飞与被告赵兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法使用普通程序，并于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告陈亚飞到庭参加了诉讼，被告赵兵经本院送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张鹏飞起诉称：2015年7月30日被告向原告购买冰箱、洗衣机等家用电器，共计货款21905元，被告出具欠条一份，经多次催要，被告至今未给付。为维护原告合法权益,早日收回货款，起诉至法院。要求判令被告立即给付电器货款21905元；并由被告承担本案的诉讼费用。
原告陈亚飞向本院提交以下证据予以证明：欠条一份，证明被告赵兵欠我家电款21905元。
被告赵兵既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告赵兵未向本院提交相关证据。
因被告赵兵未到庭，本院视为其对质证权利的放弃，本院依法确认原告陈亚飞提交的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，应作为本案的有效证据使用。
本院根据上述认证查明，被告赵兵在原告陈亚飞处赊购电器货款21905元，2015年7月30日，被告赵兵给原告陈亚飞出具了一张欠条，该欠条载明：“欠条今欠陈亚飞电器钱21905元赵兵（按指印）2015.7.30”。后经原告多次催要，之后找不到被告赵兵。遂引发本案纠纷，原告陈亚飞诉至法院，要求被告偿还电器货款共计21905元，并由被告承担本案的诉讼费用。
上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：被告赵兵在原告陈亚飞处购买电器，并给原告陈亚飞出具了欠条，据此足以认定原、被告双方已形成买卖合同法律关系，应受法律保护；原告陈亚飞与被告赵兵之间的买卖合同成立，原告陈亚飞已履行了交付货物的义务；原、被告双方未约定给付货款的期限。《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”故原告陈亚飞要求被告赵兵给付电器货款共计21905元于法有据，本院予以支持；综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告赵兵于本判决生效之日起五日内给付原告陈亚飞电器货款共计21905元。
如果被告赵兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费348元，由被告赵兵负担，先由原告垫付，待判决生效后由原告陈亚飞一并申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 曹惠玲
人民陪审员 谢海建
人民陪审员 李全利
二〇一七年三月十四日
书 记 员 靳欢欢
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执他221号
申请执行人西安市人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区凤城八路***号。
法定代表人李宁君，局长。
被执行人西安泉恋依叶餐饮管理有限公司。
本院执行的申请执行人西安市人力资源和社会保障局与被执行人西安泉恋依叶餐饮管理有限公司行政处理一案，申请执行人西安市人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的市人社理字[2015]038号行政处理决定向本院申请执行，本院对处理决定进行了审查，确定处理决定合法，并作出了（2016）陕0112行审537号行政裁定准予强制执行。执行标的为支付郑江楠工资8168元、赔偿金2042元；薛苗苗工资4129元、赔偿金1032.25元；高妙珍工资4394元、赔偿金1098.5元；熊宗凯工资5806元、赔偿金1467元；受理费50元，执行费324元。案件执行中，依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房屋、土地予以查询，均暂未发现被执行人可供执行财产及财产线索。以上查询信息，已告知申请执行人。申请执行人对我院的查询结果无异议，亦暂不能提供被执行人可供执行财产及财产线索，并同意终结本次执行程序的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112执他221号案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 启
执行员 范 江
执行员 李小勇
二〇一六年十二月十六日
书记员 丁慧琴
＼n湖北省武汉市新洲区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）鄂新洲民调确字第00293号＼n申请人：童某某。＼n申请人：武汉新洲某某油脂工业有限公司。＼n本院在审理申请人童某某与申请人武汉新洲某某油脂工业有限公司对买卖合同纠纷申请调解协议确认一案中，申请人童某某与申请人武汉新洲某某油脂工业有限公司于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，当事人在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是申请人真实的意思表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：＼n准予申请人童某某与申请人武汉新洲某某油脂工业有限公司撤回对买卖合同纠纷调解协议确认的申请。＼n审判员叶庆华＼n二〇一四年二月十九日＼n书记员熊英杰
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初11371号
原告王腾蛟，男，1988年8月31日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人王波，男，1959年4月10日生，汉族，户籍地上海市。
被告乐宗详，男，1989年7月24日生，汉族，户籍地上海市。
原告王腾蛟与被告乐宗详民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王腾蛟到庭参加诉讼，被告乐宗详经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王腾蛟向本院提出诉讼请求：1、判令被告还借款200,000元，2、判令被告支付逾期还款利息(以100,000元为本金，自2016年6月15日起至实际支付之日止，按24％年利率计算；以100,000元为本金，自2016年6月15日起至实际支付之日止，按6％年利率计算)。事实和理由：被告因经营需要于2015年8月向原告借款200,000元，约定每月利息为3,000元，2015年8月11日转账给被告96,500元，当月的利息当场扣掉了。2015年10月20日转账给被告97,000元，利息也是当场扣掉的。原告通过转账方式将钱款转入被告账户。按约定被告应于2016年4月11日前、2016年4月20日前归还。2016年6月被告给付过最后一次利息之后再未归还。
被告乐宗详未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对涉案的证据和事实，本院认定如下：2015年8月11日,被告出具借条，借条载明被告向原告借款100,000元，原告转账给被告96,500元，约定还款期限为2016年4月11日、约定每月利息为3,000元。2015年10月20日,被告出具借条，借条载明被告向原告借款100,000元，约定还款期限为2016年4月20日，当日，原告转账给被告97,000元。上述事实，由原告提供的借条、银行转账记录等证据及当事人庭审陈述、庭审笔录佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款事实有原告提供证据证实，原告预先在本金中扣除利息的，将实际出借的金额认定为本金，被告应归还借款并支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乐宗详归还原告王腾蛟借款193,500元并支付逾期利息(以96,500元为本金，自2016年6月15日起至实际支付之日止，按24％年利率计算；以97,000元为本金，自2016年6月15日起至实际支付之日止，按6％年利率计算)。
上述判决内容由当事人于本判决生效之日起三日内履行。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,300元，由被告乐宗详负担4,170元，原告王腾蛟负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 潘峻青
审 判 员 沈伟东
人民陪审员 张 新
二〇一六年十二月七日
书 记 员 马 璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0481民初2838号
原告沈某，女，汉族，1980年1月13日出生，住河南省舞钢市。
被告张某，男，汉族，1977年8月12日出生，住舞钢市。
被告刘某，男，汉族，1973年9月14日出生，住河南省舞钢市。
本院在审理原告沈某诉被告张某、刘某民间借贷纠纷一案中，原告沈某不能提供被告刘某的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，依法认定原告起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，现裁定如下：
驳回原告沈某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 蔡卓琳
二〇一六年十二月二十七日
书记员 梁超雨
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）惠博法执字第1613号
申请执行人王丽云，女性，汉族，住博罗县，居民身份证×××2044。
被执行人惠州市汽车运输集团有限公司博罗分公司。
住所；惠州市博罗县博惠路星园。
负责人林旭盛，经理。
申请执行人王丽云与被执行人惠州市汽车运输集团有限公司博罗分公司工伤保险待遇纠纷一案，我院作出的（2013）惠博法民一初字第158号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2013年11月25日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付39504.6元及利息（另计），并承担本案执行费493元。本院现已立案执行。
在执行过程中，被执行人支付了全部款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2013）惠博法执字第1613号案的执行内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄伟强
审判员 肖志明
审判员 罗春华
二〇一三年十二月十一日
书记员 黄培源
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执行字第3440-2号
申请执行人胡俊，男，1968年8月18日出生，汉族，经商，住重庆市开县。
申请执行人柯小勇，男，1975年5月24日出生，汉族，经商，住重庆市开县。
委托代理人许燕贞、廖逸，福建联合信实律师事务所律师。
被执行人刘正权，男，1975年1月4日出生，汉族，经商，住重庆市忠县。
被执行人黄志明，男，1971年5月18日出生，汉族，经商，住福建省晋江市。
被执行人符代红，男，1973年4月6日出生，汉族，经商，住四川省宣汉县，现暂住福建省泉州市。
被执行人朱正伟，男，1972年10月16日出生，汉族，经商，住四川省宣汉县。
被执行人王君良，男，1967年11月10日出生，汉族，经商，住福建省晋江市。
被执行人苏金钗，男，1963年2月4日出生，汉族，经商，住福建省南安市。
本院执行胡俊、柯小勇与刘正权、黄志明、符代红、朱正伟、王君良、苏金钗民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2012）南民初字第3487号民事判决书，于2013年9月30日向被执行人刘正权、黄志明、符代红、朱正伟、王君良、苏金钗发出执行通知，责令被执行人刘正权、黄志明、符代红、朱正伟、王君良、苏金钗偿还申请执行人800000元及利息（其中本金400000元应自2011年11月29日起、另一本金400000元应自2011年11月30日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算），并承担案件受理费11800元、申请执行费10400元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2013年10月31日扣划被执行人符代红银行存款66590元，并于当日冻结被执行人符代红在中国农业银行股份有限公司泉州东海支行及中国建设银行股份有限公司泉州东海支行的银行账户，实际冻结6264.64元；于2013年10月31日查封被执行人王君良所有的闽C735**、闽C055**、闽C455**、闽CQF5**号车辆，查封苏金钗所有的闽C986**号车辆；于2013年11月6日查封被执行人苏金钗址在南安市官桥镇西庄村下庄的土地使用权；于2014年1月16日查封被执行人苏金钗址在南安市官桥镇金庄街温泉新都城10幢1006室套房及址在南安市官桥镇金庄街温泉新都城11-12号楼地下室99号车位；于2013年12月11日扣押被执行人王君良所有的闽C455**号车辆；于2013年12月30日查封被执行人刘正权所有的闽CL02**号车辆。现因上述财产正在处理过程中，鉴于财产处理时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 黄文胜
二〇一四年一月十八日
书 记 员 杨聪灵
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭淳刑初字第462号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人鲍某，农民。因本案于2015年5月27日被淳安县公安局取保候审。现在家候审。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉（2015）451号起诉书指控被告人鲍某犯交通肇事罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员秦振华出庭支持公诉，被告人鲍某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月4日上午，被告人鲍某驾驶浙A×××××小型普通客车从淳安县王阜乡横路村往淳安县王阜乡郑中村方向行驶。8时许，途经潭唐线56km＋780m淳安县王阜乡华坪村路段倒车时，车尾与后方由南往北横过马路的行人王某甲发生碰撞，致王某甲倒地受伤的道路交通事故。王某甲经淳安县第一人民医院治疗后于2015年1月26日出院，同年3月29日在家中死亡。经淳安县交警部门调查认定鲍某负事故全部责任。案发后，被告人鲍某主动报警，积极抢救伤员，并积极配合调查处理。被告人鲍某与被害人家属达成赔偿协议，并履行完毕，取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、机动车驾驶证及行驶证复印件、保险单复印件、住院病历、赔偿协议、收条、谅解书，证人柯某、王某乙的证言，尸体检验报告、车辆技术检验报告、道路交通事故认定书，现场勘验笔录、示意图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人鲍某违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人存在自首情节，依法予以从轻处罚，其在案发后积极与被害人家属协商赔偿，已支付赔偿款并获得谅解，酌予从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人鲍某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 余爱华
二〇一五年十一月十二日
代书记员 谭婷婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初2669号
原告孟现京，教师。
委托代理人张卫东，教师。
被告王到红，农民。
被告刘光辉，农民。
原告孟现京诉被告王到红、刘光辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由代理审判员闫良芳适用简易程序，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告孟现京的委托代理人张卫东到庭参加诉讼，被告王到红、刘光辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟现京诉称，被告王到红因需用资金周转于2014年4月9日向原告借款50000元，约定使用期限至2014年10月9日归还并由被告刘光辉予以担保。借款到期后，二被告未偿还，故起诉请求判令：1、被告偿还借款本金50000元及利息（以50000元为本金，按照月息2%自2014年4月9日计算至本息付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。
被告王到红未答辩。
被告刘光辉未答辩。
经审理查明，2014年4月9日，被告王到红向原告借款，被告刘光辉提供担保，并约定承担连带担保责任，担保期限约定为借款到期后两年。为原告出具了借条一份，内容为：“借据今借孟现京人民币（大写）伍万元整￥50000元借款期限为2014年4月9日起至2014年10月9日止，共6个月月息2%保证到期一次性归还借款本息。如不能按期归还借款本息，逾期部分按约定利率双倍计息作为违约金。借款人王到红借款日期2014年4月9日担保人刘光辉”。后原告实际交付本金50000元。借款到期后，借款人未能偿还，担保人也未能履行担保责任，故引起本案诉争。
上述事实，有当事人陈述、借据、庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告孟现京与借款人王到红之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。关于本金，原告要求被告王到红偿还借款本金50000元予以支持。关于利息，双方约定的利息未超出法律规定可以支持。被告刘光辉作为担保人，约定承担连带担保责任。担保期限为两年。借款人未能按约归还借款且原告孟现京向被告王到红主张权利时未超出担保期间，被告刘光辉应依法律规定承担连带保证责任担保的范围包括利息及本金。被告承担保证责任后，有权向主债务人追偿。被告王到红、刘光辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证及答辩等权利，应当依法承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王到红于本判决生效之日起十日内向原告孟现京偿还借款50000元及利息（以50000元为本金，按照月息2%自2014年4月9日计算至本息付清之日止）。
二、被告刘光辉承担连带偿还责任。被告刘光辉承担保证责任后，有权向主债务人王到红追偿。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取825元，由被告王到红、刘光辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 闫良芳
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 吴 尧
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1323民初1965号
原告：西峡星光装饰总汇，统一社会信用代码：92411323MA41EMHOXJ。住所地：西峡县莲花街道白羽市场。
经营者：程书高，男，生于1964年8月17日，汉族，住西峡县。
委托诉讼代理人：范元宵，河南宇洋律师事务所律师，特别授权。
被告：刘冰，男，成年，住西峡县城区。
被告：赵天英，女，成年，住西峡县城区。
本院在审理原告西峡星光装饰总汇与被告刘冰、赵天英买卖合同纠纷一案中，原告西峡星光装饰总汇于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告西峡星光装饰总汇自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西峡星光装饰总汇撤回起诉。
案件受理费90元，减半收取45元，由原告西峡星光装饰总汇负担。
审判员 贾 颖
二〇一八年八月二日
书记员 李虹霈
＼n福建省南安市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）南执行字第4062号＼n申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司码头支行，住所地南安市。＼n代表人黄提宣，系该支行行长。＼n被执行人刘建民，男，1961年12月25日出生，住福建省南安市。＼n被执行人陈维宗，男，1963年8月29日出生，住福建省南安市。＼n被执行人刘ＸＸ，男，1970年9月29日出生，住福建省南安市。＼n本院在执行申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司码头支行与被执行人刘建民、陈维宗、刘ＸＸ金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南安市人民法院（2013）南民初字第2849号民事判决书，于2013年12月17日，向被执行人刘建民、陈维宗、刘ＸＸ发出执行通知书，责令被执行人刘建民、陈维宗。刘ＸＸ立即支付申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司码头支行借款人民币140000元及利息、罚息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费1550元、申请执行费2000元，但三被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，于2013年12月30日依法作出执行裁定，划拨被执行人陈维宗在中国银行码头支行的存款10159.01元。经查，现三被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：＼n本案的本次执行程序终结执行。＼n在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n审判长黄琨臻＼n审判员洪长城＼n代理审判员黄文胜＼n二〇一四年一月十八日＼n书记员朱磊
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初5202号
原告：芦伟。
被告：赵百盛。
被告：石玲燕。
原告芦伟与被告赵百盛、石玲燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告芦伟于2016年9月21日以被告已归还人民币为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉权的处分，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告芦伟撤诉。
案件受理费250元，减半收取125元,由原告芦伟负担。
代理审判员 张晶莹
二〇一六年九月二十一日
代书 记员 郑佳莉
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋03刑更710号
罪犯张森，男，1986年5月2日出生，汉族，山西省浑源县人，小学文化。现在山西省阳泉第一监狱服刑。
2013年1月29日山西省大同市中级人民法院作出（2013）同刑初字第13号刑事判决，以被告人张森犯盗窃罪判处有期徒刑十五年，并处罚金50000元。（刑期自2012年4月6日起至2027年4月5日止。）
执行机关山西省阳泉第一监狱于2017年9月21日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2017年10月10日立案后依法于2017年10月12日至10月16日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第一监狱减刑建议书中提出罪犯张森在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对该犯减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯张森在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张森在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张森减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2012年4月6日起，至2026年8月5日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 江彦辉
审 判 员 张爱国
二〇一七年十月三十日
法官助理 杨佼佼
书 记 员 张 欣
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0421刑初200号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人王磊，男，1982年1月10日生，汉族，吉林省东丰县人，初中文化，农民，户籍地东丰县，现住东丰县东丰镇。因涉嫌危险驾驶，于2018年2月24日被取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月19日被取保候审，并于2018年7月30日被逮捕，现羁押于东丰县看守所。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检刑检诉刑诉〔2018〕189号起诉书指控被告人王磊犯危险驾驶罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院指派检察员张福成出庭支持公诉，被告人王磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省东丰县人民检察院指控：被告人王磊于2018年2月7日19时30分，饮酒后驾驶吉XXXX**号轿车，行驶至东丰县“小鹿药店”门前时，被东丰县公安局执勤交警查获。经辽源市司法鉴定中心鉴定，被告人王磊血液中乙醇含量为129.78mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。针对指控的事实，公诉机关当庭举示了被告人的供述和辩解、书证、鉴定意见等证据材料。公诉机关认为，被告人王磊在道路上醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王磊对公诉机关指控的事实和罪名无异议，无证据向法庭提供，并表示自愿认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。在诉讼过程中，东丰县司法局向本院出具调查评估意见书，认为被告人王磊无固定收入，居所不固定，在取保候审期间违反规定，擅自外出，居住地社区不同意接收其回社区服刑。评估意见为：王磊不适宜在该辖区接受社区矫正。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1.被告人王磊的供述及同步讯问录像，供述了2018年2月7日19时30分，其饮酒后驾驶吉XXXX**号轿车，行驶至东丰县“小鹿药店”门前时，被交警查获。经鉴定，血液中乙醇含量为129.78mg/100ml事实。
2.到案经过，证实案件揭发、侦破情况。
3.酒精检测单、血样提取表、辽源市公安司法鉴定中心鉴定文书，证实被告人王磊血液中的乙醇含量为129.78mg/100ml。
4.驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实被告人王磊具有准驾车型A2驾驶资格及驾驶车辆的基本情况。
5.行政处罚材料，证实被告人王磊被行政处罚的情况。
6.调查评估意见书，证实被告人王磊居住地社区评估意见为其不适宜在该辖区接受社区矫正。
7.户籍证明，证实被告人王磊的身份情况。
本院认为，被告人王磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王磊犯罪后自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可予酌情从轻处罚。但因被告人王磊在取保候审期间违反规定，擅自外出，居住地社区不同意接收其为社区矫正对象，本院决定综合其犯罪情节及社会危险性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月30日起至2018年8月29日止。附加刑罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 车永强
审判员 鄂义飞
审判员 王珊珊
二〇一八年八月十四日
书记员 张天赐
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川14民终613号
上诉人（原审被告）张运祥，男，1961年5月17日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区尚义镇七里街。
上诉人（原审被告）王双秀，女，1963年5月21日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区尚义镇七里街。
上诉人（原审被告）刘汉忠，男，1962年3月3日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区尚义镇七里村。
上列三上诉人共同委托代理人梅勇，男，1978年10月11日，汉族，住四川省眉山市东坡区尚义镇七里街。
上诉人（原审被告）梅勇，男，1978年10月11日，汉族，住四川省眉山市东坡区尚义镇七里街。
被上诉人（原审原告）巫呷莫，女,1978年7月29日出生,汉族,住四川省眉山市东坡区尚义镇七里街。
被上诉人（原审原告）李惠，女,1998年11月16日出生,汉族，住四川省眉山市东坡区尚义镇七里街。
法定代理人巫呷莫（系李惠的母亲），女,1978年7月29日出生,汉族,住四川省眉山市东坡区尚义镇七里街。
上诉人张运祥、王双秀、刘汉忠、梅勇因与被上诉人巫呷莫、李惠确认合同无效纠纷一案，不服眉山市东坡区人民法院（2016）川14民初291号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员李迪担任审判长、张澌岷、余鹏组成的合议庭对本案进行了审理，书记员杨可担任记录。
本院审理过程中，上诉人张运祥、王双秀、刘汉忠、梅勇自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人张运祥、王双秀、刘汉忠、梅勇撤回上诉。
二、原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人张运祥、王双秀、刘汉忠、梅勇负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 迪
审判员 张澌岷
审判员 余 鹏
二〇一六年八月十五日
书记员 杨 可
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0202执恢69号
申请执行人：杨红伟，男，1987年3月4日生，汉族，住河南省宁陵县，。
被执行人：陈国太，男，1966年1月18日生，汉族，住河南省商城县，。
申请执行人杨红伟申请执行陈国太劳务合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2017）豫0202民初337号民事调解书已经生效，被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人陈国太的银行存款44000元，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人陈国太相同价值的财产。
本裁定书立即执行。
审判员 万朝阳
二〇一八年八月六日
书记员 杨起龙
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔27民终175号
上诉人（原审原告）：陈锡中，男。
委托诉讼代理人：陈建军。
被上诉人（原审被告）：石梅，女。
委托诉讼代理人：何志勇，男，系石梅丈夫。
上诉人陈锡中因与被上诉人石梅委托合同纠纷一案，不服瓮安县人民法院（2016）黔2725民初4708号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决基本事实不清，违反法定程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销瓮安县人民法院（2016）黔2725民初4708号民事判决；
二、本案发回瓮安县人民法院重审。
上诉人陈锡中预交的二审案件受理费4442元予以退回。
审判长 王 军
审判员 陆育义
审判员 蔡云飞
二〇一七年三月二十二日
书记员 李 震
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第5083-1号
申请执行人：宁波南希电器有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：霍幼春，该××总经理。
被执行人：岑柏治，农民。
本院在执行（2015）甬慈执民字第5083号宁波南希电器有限公司与岑柏治房屋买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第5083号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 晓 东
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 沈 炀
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 徐峰（代）
＼n湖北省武汉市新洲区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）鄂新洲民调确字第00283号＼n申请人：多某。＼n申请人：同某。＼n本院在审理申请人多某与申请人同某对民间借贷纠纷申请调解协议确认一案中，申请人多某与申请人同某于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，当事人在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是申请人真实的意思表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：＼n准予申请人多某与申请人同某撤回对民间借贷纠纷调解协议确认的申请。＼n审判员叶庆华＼n二〇一四年二月十九日＼n书记员熊英杰
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0204执349号
申请执行人牛某某。
被执行人于某某。
被执行人任某某。
申请执行人牛某某与被执行人于某某、任某某劳务合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2015年10月28日作出的（2015）铁民初字第468号民事判决书已经发生法律效力，权利人牛某某于2016年4月21日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人于某某、任某某送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人于某某、任某某未自动履行生效的法律文书所确定的法律义务。经查，暂未发现被执行人于某某、任某某有可供执行财产线索。本案确无再继续执行的必要，应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2016）黑0204执349号执行案件终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的线索时，可随时向本院申请恢复执行。
三、本院如发现被执行人有财产可供执行时，可依职权随时恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于永生
审判员 王 睿
审判员 邓文恒
二〇一六年十一月二十八日
书记员 鄢锁柱
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执1225号
申请执行人：沈琴，女，1986年8月19日出生，汉族，住平湖市当湖街道凝翠嘉苑56幢2单元101室，公民身份号码:330482198608193066。
被执行人：陈晓林，男，1987年3月25日出生，汉族，住平湖市独山港镇小营头村营东村38号，公民身份号码:330482198703252132。
本院在执行（2016）浙0482执1225号申请执行人沈琴与被执行人陈晓林民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为705400元，现查明，被执行人陈晓林无可供执行的财产，尚有债款705400元未执行到位。申请执行人沈琴未能提供被执行人陈晓林可供执行财产的线索，愿意本案终结执行，本案现无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0482执1225号案的执行。申请执行人沈琴发现被执行人陈晓林有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 范钟兴
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0881执1190号
申请执行人：杜晓阵，男，汉族，住同江市。
被执行人：李延文，男，汉族，住同江市。
本院在执行申请执行人杜晓阵与被执行人李延文保证合同纠纷一案中，经本院调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张欣海
代理审判员 周春太
代理审判员 顾建丽
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王子铭
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1425执恢6号
申请执行人青神县农村信用合作联社，法定代表人陈书明，地址青神县大南街53号。
委托代理人艾阳春，男，1965年5月12日出生，汉族，青神县农村信用合作联社的职工。
被执行人张居义，男，1975年3月30日出生，汉族，农民，住青神县。
本院在执行青神县农村信用合作联社与张居义金融借款合同纠纷一案中，被执行人张居义履行了（2013）青神民初字第730号民事判决书规定的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）青神民初字第730号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈友权
二〇一六年八月十五日
书记员 任鹏杰
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏民四初字第01585号
原告周允。
委托代理人黄震，江苏诚达律师事务所律师。
委托代理人卞啸宁，江苏诚达律师事务所律师。
被告徐金海。
被告李建英。
原告周允与被告徐金海、李建英民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法组成合议庭。本案在审理过程中，原告周允于2016年2月18日以被告已归还原告本案所涉借款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周允申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周允撤回起诉。
案件受理费6704元，减半收取3352元，保全费2360元，合计5712元，由原告周允负担。
审 判 长 袁 琴
代理审判员 樊 蓉
人民陪审员 孙毓平
二〇一六年二月十八日
书 记 员 吴家玉
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0422民初926号
原告：中国农业银行股份有限公司东辽县支行，住所地东辽县东辽大街30号。
法定代表人：杨德毓，该行行长。
委托诉讼代理人：王文东、顾立明，系该行客户部客户经理。
被告：惠长明，男，1966年2月6日出生，住所地吉林省东辽县。
被告：东辽县双惠牧业有限公司，住所地东辽县泉太镇六马村。
法定代表人：宋艳红，公司经理。
原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行（简称东辽农行）与被告惠长明、东辽县双惠牧业有限公司（简称双惠牧业）借款合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行到庭参加诉讼，被告惠长明、被告东辽县双惠牧业有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东辽农行向本院提出诉讼请求：1、要求被告惠长明立即偿还贷款本金35万元以及至实际还款日产生的利息；2、要求被告东辽县双惠牧业有限公司承担连带还款责任立即偿还贷款本金35万元以及至实际还款日产生的利息；3、要求二被告承担本案全部诉讼费用及其他实现债权的全部费用。事实和理由：被告惠长明于2016年9月6日在原告处贷款35万元，贷款到期日为2017年9月5日，被告东辽县双惠牧业有限公司为其提供保证担保，贷款到期后，被告偿还利息6779.13元。虽经原告多次催收，二被告未履行义务，截止2018年7月2日被告惠长明尚欠贷款本金35万元，现原告要求二被告立即偿还全部贷款本金及实际还款日产生的利息。
被告惠长明未答辩。
被告东辽县双惠牧业有限公司未答辩。
原告为支持其诉讼请求向法庭提供的证据有：
1、农村个人生产经营贷款业务申请表及农户贷款借款合同复印件各一份，证明借款人惠长明及双惠牧业与我行签订借款合同，借款35万元，由双惠牧业提供担保。
2、惠长明的借款凭证一份，证明惠长明于2016年9月6日在我行已经实际收到了贷款35万元，由惠长明本人签的字。
3、个人贷款资金支付授权委托书一份，证明按照惠长明本人的授权委托，我行于2016年9月6日将该笔贷款35万元汇入双惠牧业账户。
4、欠息凭证一份，证明截止到2017年9月6日，惠长明已偿还利息6779.13元，还欠本金35万元及利息。
因被告惠长明、被告东辽县双惠牧业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并予以采纳。
本院根据上述有效证据认定以下事实：被告惠长明于2016年9月6日与原告东辽农行签订农户贷款借款合同（合同编号为NO.22020120160070709），被告惠长明在原告处贷款35万元，贷款用途为养鸡，由被告东辽县双惠牧业有限公司为其提供连带责任保证担保，贷款到期日为2017年9月5日，并约定借期内利率为年利率6.09%，逾期利率为借期内利率上浮50%。贷款到期后，被告惠长明偿还利息6779.13元，后虽经原告多次催收，二被告未履行义务。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行与被告惠长明、东辽县双惠牧业有限公司签订的农户贷款借款合同合法有效，原告依合同约定向被告惠长明发放了贷款35万元，被告惠长明应依照合同约定的按季还息，到期还本履行义务，被告惠长明仅偿还6779.13元的利息，被告属于违约，被告应按照合同约定偿还贷款本金及利息，逾期利息按双方约定偿还至贷款实际给付日止。被告东辽县双惠牧业有限公司承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告惠长明于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行借款本金人民币35万元及利息（逾期利息按合同约定利率上浮50%计算至贷款实际给付之日止）；
二、被告东辽县双惠牧业有限公司承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3275元已减半收取，由被告惠长明、被告东辽县双惠牧业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 孟凡君
二〇一八年八月十四日
书记员 谷纯华
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧民初字第6230号
原告陈关木。
委托代理人胡青才。
被告周水根。
被告杭州远威机械制造有限公司。
被告中华联合财产保险股份公司浙江分公司杭州中心支公司。
本院在审理原告陈关木诉被告周水根、杭州远威机械制造有限公司、中华联合财产保险股份公司浙江分公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告陈关木在本案宣判前自愿申请撤回对被告周水根、杭州远威机械制造有限公司、中华联合财产保险股份公司浙江分公司杭州中心支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈关木撤回对被告周水根、杭州远威机械制造有限公司、中华联合财产保险股份公司浙江分公司杭州中心支公司的起诉。
案件受理费2570元，减半收取1285元，由陈关木负担。
审判员 殷小娟
二〇一四年一月十日
书记员 蔡小萍
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）杭萧义商初字第20号＼n原告吕首能。＼n被告王伟刚。＼n本院在审理原告吕首能诉被告王伟刚民间借贷纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：＼n本案按吕首能撤诉处理。＼n代理审判员郦金晶＼n二〇一四年一月九日＼n书记员朱萧波
西安高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第01708号
原告李克智，男，1942年5月10日出生，汉族，村民。
被告西安天照建筑工程有限公司，住所地：西安市莲湖区西关正街御笔华章B栋20层2007室。
法定代理人韩鑫，该公司经理。
被告韩鑫，男，1982年10月14日出生，汉族，村民。
本院在审理原告李克智与被告西安天照建筑工程有限公司、被告韩鑫民间借贷纠纷一案中，原告李克智于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉行为符合法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李克智撤回起诉。
本案诉讼费400元由原告李克智承担（原告已预交800元，本院退付400元）。
代理审判员 马小丽
二〇一六年一月十四日
书 记 员 刘 苗
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初1394号
原告：中法合营王朝葡萄酿酒有限公司。住所地：天津市北辰区。
法定代表人：郝非非，该公司执行董事。
委托代理人：杨毅，江苏高的律师事务所律师。
被告：慈溪市掌起春雨食品店。经营地址：浙江省慈溪市。
经营者：吴春雨。
本院在审理原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司诉被告慈溪市掌起春雨食品店侵害商标权纠纷一案中，原告明确表示不再预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条,《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王如强
二〇一六年二月二十五日
代书记员 龚 颖
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1103执1237号
申请执行人：阳建元，男，1958年10月25日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
被执行人：成仕元，男，1959年10月19日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
本院在执行申请执行人阳建元与被执行人成仕元民间借贷纠纷一案中，申请执行人阳建元于2018年8月16日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市冷水滩区人民法院（2018）湘1103执1237号的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文忠
审判员 刘小龙
审判员 莫端剑
二〇一八年八月十六日
书记员 唐向敏
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0105民初3452号
原告：湖北淞源文化传播有限公司，住所地：武汉市蔡甸区大集街东方夏威夷国际花园第五大道10栋12号商铺。
法定代表人：段林卓，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王喻，系该公司员工。特别授权代理。
被告：武汉市鑫鸿海科技有限公司，住所地：武汉市汉阳区拦江路6栋3-3门。
法定代表人：冯桃枝，系该公司总经理。
原告湖北淞源文化传播有限公司与被告武汉市鑫鸿海科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告湖北淞源文化传播有限公司于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，湖北淞源文化传播有限公司撤回起诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湖北淞源文化传播有限公司撤诉。
本案案件受理费265元、减半收取133元，由湖北淞源文化传播有限公司负担（已交纳）。
审 判 员 李峰
二〇一八年八月六日
法官助理 周晶
书 记 员 韩青
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0702民初1384号
原告：段德昌，男，1983年10月18日出生，汉族，住赣州市。
被告：杜全升，男，1991年8月20日出生，汉族，住赣州市。
原告段德昌与被告杜全升民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段德昌到庭参加诉讼，被告杜全升经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段德昌向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月30日，被告杜全升向原告借款5000元，并向原告出具欠条一份。借款到期后，被告未归还原告借款。经原告多次催收未果，遂诉至法院。
原告围绕诉讼请求，提交了如下证据：
证据1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
证据2、借条、支付宝付款凭证，证明借款事实及原告履行了交付借款义务。
被告杜全升未作答辩，亦未提交证据。
原告提交的证据，经本院庭审核实，认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月30日，被告杜全升向原告段德昌借款5000元，并向原告出具借条一份，载明借款事实，约定于2015年10月15日前归还。原告于当日以支付宝转账方式将借款交付被告。借款后，被告于2016年2月归还原告3900元，剩余借款1100元至今未还。经原告多次催收未果，遂诉至法院。
本院认为，原告段德昌与被告杜全升之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告应在双方约定期限内向原告归还借款。现原告要求被告偿还借款之诉请，本院予以支持。但被告于2016年2月归还的3900元应予以扣减，扣减后，被告仍需偿还原告借款1100元。被告杜全升经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告杜全升于本判决生效之日起五日内归还原告段德昌借款1100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杜全升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 温文斐
审判员 谢小梅
审判员 王婧妍
二〇一六年九月十四日
书记员 叶 佳
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0104民初5747号
原告：雷闪，男，1981年5月1日出生，汉族，济南黄河路桥建设集团有限公司，住济南市。
被告：孙赢平，男，1989年3月7日出生，汉族，住济南市。
被告：蔡震，男，1976年9月1日出生，汉族，济南公交公司职工，住济南市。
原告雷闪与被告孙赢平、蔡震民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷闪到庭参加诉讼，被告蔡震经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；被告孙赢平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷闪向本院提出诉讼请求：1.判决孙赢平偿还欠款385600元及利息（以借款本金292450元为基数，自2015年12月18日起至借款还清之日止，按月息2%计算）；2、判决蔡震对上述借款承担连带保证责任；3、判决孙赢平、蔡震承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月18日，蔡震从我处借款300000元，以一辆宝马X5越野车作为抵押，并当场与我签订借款协议及汽车抵押合同各一份。约定借款期限为2个月，利息为月息2.5%。然而，到还款日期后，蔡震以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，并以临时借用一天抵押车辆的借口把车开走，再也没有开回来。在2016年10月18日告知我这笔钱他转借给了孙赢平，抵押车辆也已经再次抵押给别人要不回来了。当日三方约谈，孙赢平愿意与蔡震共同承担蔡震的借款本金及利息共计：385600元。并承诺尽快还钱并按照月息2.5%支付利息。蔡震愿意为孙赢平作担保，并再次写下借条。截止到日前，两被告并未偿还1分钱，其行为严重损害了我的合法权益。现诉请法院判，以维护我的合法权益。
孙赢平未作答辩。
蔡震未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：雷闪与蔡震因婚庆车辆出租业务而相识，后成为朋友关系。2015年12月18日，雷闪与蔡震签订借款协议1份，借款用途为资金周转，借款金额为300000元，借款期限自2015年12月18日至2016年2月18日。当日，双方另签订汽车抵押协议1份，约定蔡震将宝马X5越野车为上述借款进行抵押，经查，双方未就该车辆办理抵押登记手续。同一天，雷闪通过中国农业银行转账给蔡震292450元（扣除1个月利息7500元及50元手续费）。借款到期后，由于蔡震未能偿还涉案借款，经雷闪、孙赢平、蔡震三方协商，孙赢平于2016年10月18日向雷闪出具借条1份，载明：“今借雷闪人民币现金叁拾捌万伍仟陆佰元整?385600元，经双方商定按月息2.5每元计算，注明此款为之前累积本金加利息总额之前所有合同作废”。孙赢平在借款人一栏处签署自己姓名，蔡震在担保人一栏处签署自己姓名。此后，孙赢平仍未偿还借款，蔡震亦未承担担保责任，为此雷闪诉至本院，双方形成诉讼。
以上事实，有雷闪向本院提供的借款协议、汽车抵押借款合同、借条、农业银行交易明细清单、农业银行转账凭证及当事人当庭陈述为证，经开庭审查，可以采信。
本院认为，公民及法人的合法权益应受到法律保护，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。蔡震经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院认为，雷闪向本院提交的2015年12月18日的借款协议、汽车抵押借款合同及转账记录可以证实其与蔡震之间系民间借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。本案争议焦点有以下几个：一、关于借款本金问题。本案中，虽然借款协议载明借款本金为300000元，但雷闪在扣除一个月利息及手续费后通过银行转账292450元，我国法律规定，借款利息不得在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。同时本院认为，孙赢平虽然2016年10月18日借条上载明借款本金为385600元，该数额包含了部分利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第28条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”。因此根据上述法律规定，双方对借款本金数额计算方式有误，本院最终认定涉案借款本金为292450元。
二、关于责任承担问题。本院认为，孙赢平已于2016年10月18日在借据上明确自己为借款人，故雷闪要求孙赢平承担偿还责任符合法律规定，本院予以支持；在该借据上蔡震在担保人处签署自己姓名，雷闪以此要求其承担担保责任亦符合法律规定，本院予以支持。但双方未就保证方式进行约定，《中华人民共和国担保法》第19条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”。由此可见，蔡震作为上述借款的担保人理应对孙赢平所负之债务承担连带保证责任，蔡震承担完毕连带保证责任后有权向孙赢平追偿。
三、关于借款利息问题。本院认为，由于雷闪与孙赢平对借款利息有明确约定，故雷闪主张以借款本金292450元为基数，自2015年12月18日起至借款还清之日止，按月息2%计算符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙赢平于本判决生效之日起十日内偿还原告雷闪借款292450元；
被告孙赢平于本判决生效之日起十日内支付原告雷闪借款利息（以借款本金292450元为基数，自2015年12月18日起至借款还清之日止，按月息2%计算）；
三、被告蔡震对上述第一、二条付款义务承担连带清偿责任。
四、被告蔡震承担连带保证责任后有权向被告孙赢平追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7084元，由被告孙赢平、蔡震负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李永晶
人民陪审员 张云琴
人民陪审员 梁艳艳
二〇一七年八月二日
书 记 员 孔营营
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初169号
原告：饶某某，男，1963年9月15日生。
委托代理人：温某，北京大成（南昌）律师事务所律师。
被告一：广东劼豪建筑装饰工程有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区松岗街道江边社区创业一路10号第一栋第二栋。
法定代表人；廖某某，公司执行董事。
被告二：廖某某（即被告一法定代表人），男，1982年6月20日生。
原告饶某某与被告广东劼豪建筑装饰有限公司（以下简称为劼豪公司）、廖某某承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年，劼豪公司承揽会昌县生物道农业科技发展有限公司工厂厂房和办公楼建设工程，廖某某以公司名义就工程建设中的打井事宜与原告口头达成协议，原告立即按照劼豪公司要求派工人入驻工地。因劼豪公司变压器无法承受负荷，导致原告误工，被告同意赔偿原告损失5000元。年底，原告按照劼豪公司的要求完成任务。在2014年元月17日，劼豪公司会计罗长贵给原告出具《打井结算单》，确认公司应当支付原告工程款共计人民币226300元。该公司属一人有限责任公司，廖某某与公司财务应当独立。但在公司存续期间，廖某某曾用私人账户向原告支付过部分工程款，廖某某与公司财务混同。根据《公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”廖某某应当对该债务承担连带责任。但两被告拒不履行偿还债务的义务，损害了原告的合法权益。请求判决被告一向原告支付工程款86300元、误工款2000元、违约金10596元，并以欠款的0.5%每月支付违约金直至债务履行完毕。被告二对该债务承担连带责任；本案诉讼费由两被告承担。
原告提交的证据有：
1、原告的身份证复印件，用于证明原告主体资格。
2、廖某某的身份证复印件和劼豪公司的工商信息资料，用于证明两被告的主体资格。
3、结算前的部分转账记录，用于证明两被告财务混同。
4、打井结算单，用于证明被告欠款情况。
5、《广东劼豪会昌生物道工程联系单》照片，用于证明罗长贵系被告劼豪公司的职员。
6、原告委托代理人与罗长贵的通话录音光盘一张，用于证明罗长贵系被告劼豪公司的职员，当时在劼豪公司负责财务，并且代表劼豪公司对原告的工作成果进行了结算。
两被告未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：被告劼豪公司系只有被告廖某某一个自然人股东的一人有限责任公司。该公司在承包建设会昌县生物道农业科技发展有限公司的工厂厂房和办公楼工程期间，将该工程基础桩打井的工作事项承包给原告完成，但双方未签订书面承揽协议。原告完成该承揽工作事项后，由时任被告劼豪公司财务负责人的罗长贵对原告完成的工作成果进行了验收结算，确认应付原告打井费用共计人民币226300元，并出具了《打井结算单》一份给原告，内容为：“饶某某饶老板在会昌县生物道农业科技发展有限公司，打井共计壹仟伍佰零捌点玖立方：小写（1508.9㎥×150元）结算合计人民币为贰拾贰万陆仟叁佰元整。是实。结算人：广东劼豪建筑有限公司：罗长贵。2014年元月17日”。此后，该款被告先后付给原告共14万元（其中由被告廖某某的个人账户支付了12万元），其余86300元经原告多次催收，被告均未给付，原告遂于2016年1月18日诉至本院。
上述事实，有原告提交的被告廖某某的身份证复印件、劼豪公司的工商信息资料、《打井结算单》、原告账户中的转账记录、《广东劼豪会昌生物道工程联系单》照片、原告委托代理人与罗长贵的通话录音光盘一张等予以佐证。因以上证据被告未提出异议，亦未举证证明其不具真实性、合法性、证明力及与本案无关联性，故对以上证据本院予以确认。
本院认为：原告主张被告劼豪公司尚欠原告承揽打井工作报酬86300元，有原告提供的《打井结算单》和原告委托代理人与罗长贵的通话录音光盘予以佐证，故对原告的该主张本院应予确认。本案中，由于被告对原告的工作成果进行了结算，并确认了应付原告报酬的数额，说明被告对原告的工作成果进行了验收结算，被告则应按照结算的数额足额支付给原告的工作报酬。而被告仅支付了部分报酬给原告，其余部分经原告催收仍未付，违反了等价有偿、诚实信用之原则。因此，原告请求判决被告支付尚欠的承揽工作报酬合法正当，应予支持。
关于原告要求被告支付欠款违约金的问题。由于原、被告均未举证证明承揽报酬的支付期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，定作人应当在承揽人交付工作成果时向承揽人支付报酬。而在2014年元月17日，被告劼豪公司的财务负责人向原告出具《打井结算单》则可视为对原告工作成果的接受和认可，此时被告就应将承揽报酬付清给原告。可是，被告却未支付。因此，被告应当赔偿因逾期付款给原告造成的利息损失。而且，原告请求按月利率0.5%计算逾期付款利息损失合理适当。故对原告违约金的请求本院予以支持。
关于原告要求被告廖某某对该债务承担连带清偿责任的问题。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，由于被告劼豪公司系由被告廖某某一人设立的独资公司，被告廖某某未举证证明自己的财产独立于该公司，且公司应付原告的报酬被告廖某某曾从自己个人的账户中支付过部分，也可视为其个人与公司财务混同。故原告请求判决被告廖某某对该债务承担连带责任合法正当，亦应予支持。
关于原告请求被告支付误工费2000元的问题，因原告无事实证据，本院不予支持。
由于被告欠原告的报酬未付清引起本案诉讼，原告请求判决两被告承担本案诉讼费合法正当，应予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广东劼豪建筑装饰有限公司在本判决生效后三日内付清尚欠原告的承揽报酬86300元，并自2014年1月17日起至欠款付清之日止，按月利率0.5%计付欠款利息。被告廖某某对上述款项承担连带清偿责任。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2272元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 温小荣
审判员 卢爱琳
审判员 陈梦元
二〇一六年八月三日
书记员 曾 斌
＼n湖北省武汉市新洲区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）鄂新洲民调确字第00333号＼n申请人：邱某某。＼n申请人：武汉某房地产公司。＼n本院在审理申请人邱某某与申请人武汉某房地产公司对买卖合同纠纷申请调解协议确认一案中，申请人邱某某与申请人武汉某房地产公司于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，当事人在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是申请人真实的意思表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：＼n准予申请人邱某某与申请人武汉某房地产公司撤回对买卖合同纠纷调解协议确认的申请。＼n审判员叶庆华＼n二〇一四年二月二十日＼n书记员熊英杰
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0325民初1092号
原告文飞。
被告李顺明。
被告李来银。
原告文飞与被告李顺明、李来银健康权纠纷一案，本院于2016年7月26日立案，原告文飞于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文飞撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告文飞负担。
审判员 冷雪云
二〇一六年八月十七日
书记员 任 飞
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0703民初1468号
原告：谭某某，男，1981年XX月XX日出生，汉族，个体业者，住锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：房雅杰，辽宁山嵩律师事务所律师。
被告：霍某某，女，1963年XX月XX日出生，汉族，个体业者，住锦州市凌河区。
被告：李某某，男，1961年XX月XX日出生，汉族，公务员，住同被告霍某某。
被告：李某，男，1987年XX月XX日出生，汉族，事业人员，住锦州市太和区。
原告谭某某与被告霍某某、李某某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭某某的委托诉讼代理人房雅杰、被告霍某某到庭参加诉讼，被告李某某、李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告返还人民币19万元；支付借期给付利息16000元（8个月计算，每月利息为2000元）；律师费18000元；2、被告负担本案诉讼费。
事实与理由：2017年1月至2018年4月被告霍某某向原告谭某某共借款人民币20万元人民币用于公司经营，借款到期后被告霍某某、李某某请求宽限一段时间，双方在2018年5月经协商签订借款合同，约定2018年5月21日至2019年1月21日分8次每月还款25000元，利息每月2000元；被告霍某某儿子李某做担保人在借款合同中签字，2018年5月31日、6月1日被告又向原告借款5000元用于进货，并承诺一天就还，直至2018年6月16日，原告打电话都不接，原告发微信警告被告遵守约定，被告在2018年6月26日被告用支付宝付款给原告5000元，并于2018年6月30日银行转账12000元，此后余款被告一直未偿还，现原告诉至法院，望法院支持原告诉求。
被告霍某某辩称，原告诉求的本金数额是18.8万元数额没有异议。原告陈述的事实和理由没有异议。对于利息，按照原来的合同执行的就是一个月2000元，一共8个月，但是如果我提前还了，就是不是8个月的利息了。我们签合同在5月，6月给钱，一个月本金给25000元，利息给2000元，到2019年1月21日就还完了，但我现在手头紧，确实没有按期给，现在我确实没有给付能力。
被告李某、李某某未作答辩。
本院经审理认定下列事实：
原、被告系朋友关系。2017年1月至2018年4月之间，被告霍某某以其公司资金周转为由向原告借款共计20万元，此后双方于2018年5月21日签订借款合同，约定借款金额为人民币20万元；借款利息为借款期间内月利息为2000元；借款期限为借款人从2018年5月21日起至2019年1月21日至按合同规定的利息偿还借款；借款方式为转账、支付宝转账、现金（20万借款的说明：2017年1月11日谭某某借给霍某某10万，2018年1月、2月支付宝转账48695元，2018年4月支付现金51305元）；利息支付及还款方式为利息分两次于2018年6月1日、7月1日转到借款人银行账号（建设银行：6210810620003665555），借款到期2019年1月21日还清全部本金（每月还款2.5万元）。保证条款中双方约定借款人用房产证复印件做抵押，到期不能归还出借人的借款，出借人有权处理抵押品。借款人到期如数归还贷款的，抵押权消灭……借款人夫妻双方都知情并认可为夫妻共同债务。同时约定借款人经所借款项用于非法活动或不按照合同约定支付利息的……借款人或担保人的资信出现危机，有可能导致出借人无法收回借款时出借人有权随时要求借款人提前清偿部分或全部借款本息；违约条款约定……借款人在还款期限届满时，未能足额偿还借款本息的，视为严重违约，并承担出借人为实现债权支付的全部费用（包括诉讼费和律师费等）。同日被告李某在借款合同中以连带责任担保人的身份签字确认。此后被告霍某某为原告出具20万元借款的收条。并于2018年6月30日通过银行转账付给原告12000元，原告本次诉讼支付律师费共计18000元。
为证明上述事实，原告提交了证据一、借款合同、收条、支付宝转账截图、中国建设银行交易明细单，欲证明原、被告借款事实存在，借款数额为20万元。上述证据证明被告向原告借款的事实。证据二、律师费收据，欲证明原告支付的律师费用。被告反驳称，律师费我负担不起。上述证据证明原告因诉讼而支付的律师费用。
本院认为，原告提交的借款合同、收条、支付宝转账截图、中国建设银行交易明细单证明原告交付被告借款，原、被告签订借款合同及被告为原告出具收条的事实，原告与被告霍某某之间形成民间借贷关系，合法借贷关系受法律保护，故被告霍某某应依借条约定负担还款义务。关于原告诉求利息一节，因原、被告在借条中约定的月利率1%为并未超过相关法律规定，且原告诉求的利息计算方式符合相关法律规定，故本院予以支持。关于原告诉求的律师费一节，因双方在借款合同中对律师费一节有明确约定，故予以支持。关于原告诉求被告李某某对上述借款负担偿还责任一节，因被告霍某某与被告李某某系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，且上述借款用于生产经营，故依照相关法律规定，上述债务应为夫妻共同债务。关于原告诉求被告李某负担连带偿还责任一节，因被告李某在借款合同中签字确认对上述债务负担连带责任，故被告李某对上述债务负担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）项、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告李某某、霍某某于判决生效之日起7日内偿还原告谭某某借款本金人民币188000元；
二、被告李某某、霍某某于判决生效之日起7日内支付原告谭某某利息16000元；
三、被告李某某、霍某某于判决生效之日起7日内支付原告律师费18000元；
四、被告李某对上述债务负担连带给付责任；
五、驳回原告谭某某其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2315元，由被告李某某、霍某某负担，被告李某对被告李某某、霍某某负担的案件受理费承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 徐 崇
二〇一八年八月十四日
书记员 陈玉鑫
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0881执963号
申请执行人：耿洪亮，男，汉族，住同江市。
被执行人：单洪臣，男，汉族，住同江市。
被执行人：吴殿英，女，汉族，住同江市。
本院在执行申请执行人耿洪亮与被执行人单洪臣、吴殿英民间借贷纠纷一案中，经本院调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张欣海
代理审判员 周春太
代理审判员 顾建丽
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王子铭
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执行字第3706-2号
申请执行人杨柳阳，男，1970年4月17日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人洪富展，男，1969年6月15日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人尤夏玫，女，1970年7月21日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人杨柳阳与被执行人洪富展、尤夏玫民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2013）南民初字第469号民事判决书，于2013年10月30日分别向被执行人洪富展、尤夏玫发出执行通知书，责令被执行人洪富展在收到执行通知书之日立即向申请执行人杨柳阳支付人民币1764000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费10225元、执行费20040元，责令被执行人尤夏玫在收到执行通知书之日立即向申请执行人杨柳阳支付人民币764000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费4429元、执行费10040元，但二被执行人均未主动履行。执行过程中，申请执行人杨柳阳与被执行人尤夏玫于2013年12月19日达成分期偿还的执行和解协议，被执行人尤夏玫按执行和解协议已支付申请执行人杨柳阳人民币382000元。另查，被执行人洪富展长期外出，去向不明，暂无财产可供执行，申请执行人杨柳阳亦不能向本院提供被执行人洪富展可供执行的财产线索。申请执行人杨柳阳于2014年1月15日向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 黄文胜
二〇一四年一月十八日
书 记 员 杨聪灵
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0202民初1341号
原告：开封市世博物业管理服务有限公司。住所地：河南省开封市龙亭区北关街***号。统一社会信用代码：91410202571048489T。
法定代表人：古今奇，总经理。
委托诉讼代理人：赵园，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告：李慧娟，女，1973年6月5日生，汉族，住河南省开封市禹王台区。
原告开封市世博物业管理服务有限公司与被告李慧娟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开封市世博物业管理服务有限公司的委托诉讼代理人赵园到庭参加诉讼，被告李慧娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开封市世博物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付2017年11月26日至2019年9月25日物业管理费967.5元，之后物业管理费按合同约定支付，并按照合同约定加收滞纳金260.3元；2.被告承担全部诉讼费。事实与理由：被告系泰兴房地产开发的万兴苑小区房屋编号为X号楼X单元XXX、建筑面积为89.47+阁楼43.53平方米的房屋业主。根据被告同原告达成的物业合同约定，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了物业管理服务，但被告自2017年11月26日起至今拖欠物业管理服务费共计967.5元。原告曾多次以各种形式向被告催交物业管理费但其未予理睬。根据《物业管理条例》第七条第5项按时交纳物业费是业主的义务，《中华人民共和国物权法》第七十二条业主对建筑物专有部分以外的共有部分享有权利，承担义务，不得以放弃权利而不履行义务，同时第八十三条也明确指出拒付物业费是损害其他业主合法权益的行为。双方签订的物业管理协议第七章第三条规定，拖欠物业费物业管理企业可以每日加收应当缴纳费用的2‰滞纳金。
被告李慧娟未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经开庭质证，对原告提交的物业管理服务协议、业主声明书、催费通知书、照片，本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李慧娟系开封市万兴苑小区X号楼X单元XXX室、建筑面积为89.47+阁楼43.53平方米房屋的业主，2015年2月26日，被告李慧娟（甲方）与原告开封市世博物业管理服务有限公司（乙方）签订物业管理服务协议，主要内容为：乙方提供服务内容为物业共用设施设备管理、公共环境保洁服务、公共绿化的养护和管理、公共秩序维护、物业档案资料管理、根据业主所需提供特约服务。物业服务费用及收缴，本物业管理区域物业服务收费实行包干制，物业服务费定价住宅为0.58元/月·㎡（不含单元照明和对讲用电费用）。甲方办理物业手续时应向乙方交纳第一年的全年物业服务费以及其他相关费用。下年物业服务费应于上一年物业服务费到期前一个月的1-15日交纳当年物业服务费；未入住及装修期间，业主遵照本协议定价以及本条规定按时足额交纳物业服务费。甲方先交费、后享受服务，小区物业费按年度收缴；建筑面积89.47+阁楼43.53㎡、物业费774.1元/年，甲方有自觉按时足额交费的义务。关于违约责任，甲方违反协议未能按时足额交纳物业服务费以及其他费用的，应按相应收费标准的日2‰向乙方支付滞纳金。2017年11月26日至2019年2月25日的物业管理费967.5元被告李慧娟未交纳，经原告催要未果，诉至法院。
本院认为，原告开封市世博物业管理服务有限公司与被告李慧娟签订的物业管理服务协议系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约全面履行自己的义务。开封市世博物业管理服务有限公司履行了为被告李慧娟入住的开封市万兴苑小区提供物业服务的义务，被告李慧娟作为该小区的业主应当根据上述协议的约定履行向该公司交纳物业费的义务，而被告未按合同约定向原告交纳物业费，其行为已构成违约，应承担继续履行等违约责任，因双方合同约定先交费、后享受服务，小区物业费按年度收缴，下年物业服务费应于上一年物业服务费到期前一个月的1-15日交纳，故对原告要求被告支付2017年11月26日至2019年2月25日的物业管理费967.5元的请求本院予以支持。但原告要求被告按日2‰的标准支付滞纳金260.3元，标准显属过高，将违约金酌定被告未交物业费数额的10%即96.8元较妥，原告超出该范围部分诉讼请求，本院不予支持。被告李慧娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李慧娟于本判决生效后十日内支付原告开封市世博物业管理服务有限公司物业服务费967.5元，并支付滞纳金96.8元，以上共计1064.3元。
二、驳回原告开封市世博物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告李慧娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 王培霞
二〇一八年八月六日
书记员 陈锦浩
＼n安徽省合肥市瑶海区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）瑶刑初字第00528号＼n公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。＼n被告人李某，男，1990年2月2日出生，汉族，无业。2014年4月11日因涉嫌犯非法拘禁罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年4月24日经合肥市瑶海区人民检察院批准，同日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。＼n辩护人赵扬宁，河南高基律师事务所律师。＼n被告人朱某，男，1992年8月9日出生，汉族，无业。2014年4月11日因涉嫌犯非法拘禁罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年4月24日经合肥市瑶海区人民检察院批准，同日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。＼n辩护人黄迎春，安徽凯安律师事务所律师。＼n被告人黄某，男，1993年8月24日出生，汉族，无业。2014年4月11日因涉嫌犯非法拘禁罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年4月24日经合肥市瑶海区人民检察院批准，同日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。＼n被告人赵某甲，女，1993年1月12日出生，汉族，无业。2014年4月11日因涉嫌犯非法拘禁罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年4月24日经合肥市瑶海区人民检察院批准，同日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。＼n辩护人邓家法，安徽金榜律师事务所律师。＼n被告人赵某乙，男，1988年10月9日出生，汉族，无业。2014年4月11日因涉嫌犯非法拘禁罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年4月25日被合肥市公安局瑶海分局监视居住。＼n合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉（2014）394号起诉书指控被告人李某、朱某、黄某、赵某甲、赵某乙犯非法拘禁罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月8日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员邢文静出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人赵扬宁、被告人朱某及其辩护人黄迎春、被告人黄某、被告人赵某甲及其辩护人邓家法、被告人赵某乙均到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2014年4月3日，被告人赵某甲以邀请被害人何某到合肥市来玩为由，将其骗至合肥市瑶海区龙岗经济开发区圣地雅阁小区X栋X单元XX室内。被告人李某、朱某、赵某乙对被害人何某进行看管，限制何某进出该传销窝点和与外界联系的自由，并劝说何某加入该传销组织，至2014年4月10日晚21时，民警将被害人何某解救。＼n2014年4月8日，被告人黄某以邀请被害人赵某丙到合肥市来玩为由，将其骗至合肥市瑶海区龙岗经济开发区圣地雅阁小区X栋XX室内。被告人朱某、赵某甲、黄某及郝某（另案处理）对被害人赵某丙进行看管，限制赵某丙进出该传销窝点和与外界联系的自由，并劝说赵某丙加入该传销组织，至2014年4月10日晚21时，民警将被害人赵某丙解救。＼n另查明，2014年4月10日晚20时许，公安民警接到报警赶到合肥市瑶海区龙岗经济开发区圣地雅阁小区X栋X单元XX室将被告人李某、朱某、黄某、赵某甲、赵某乙抓获归案。被告人李某、朱某、黄某、赵某甲、赵某乙系被他人欺骗加入非法传销组织。＼n上述事实，被告人李某、朱某、黄某、赵某甲、赵某乙在开庭审理过程中均无异议，并有现场勘验检查笔录、现场图及照片、户籍信息、归案经过、被害人何某、赵某丙的陈述、证人薛某的证言等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人李某、朱某、黄某、赵某甲、赵某乙为让被害人加入传销组织而非法拘禁被害人何某长达七天左右，非法拘禁被害人赵某丙长达二天左右，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，虽被告人李某、赵某甲在第一起共同犯罪中作用相对较大；被告人黄某在第二起共同犯罪中作用相对较大，但没有明显的主次之分，不宜区分主从犯，应按其参与犯罪的具体作用处罚。被告人李某、朱某、黄某、赵某甲、赵某乙归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人李某、朱某、黄某、赵某甲、赵某乙属初犯，均可酌情从轻处罚。虽被告人李某、朱某、黄某、赵某甲、赵某乙被欺骗加入非法传销组织，但因积极参加非法传销组织而非法拘禁被害人，可酌情从重处罚。被告人李某、朱某、赵某甲的辩护人提出各自被告人具有上述法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见，理由成立，应予采信。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：＼n一、被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2015年4月10日止。）＼n二、被告人朱某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零二个月。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2015年6月10日止。）＼n三、被告人黄某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2014年12月10日止。）＼n四、被告人赵某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零四个月。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2015年8月10日止。）＼n五、被告人赵某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。＼n书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n审判员杨联文＼n二〇一四年七月十六日＼n书记员郝世娥＼n附件：本判决所引用法律条文：＼n《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。＼n第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。＼n二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n（一）犯罪情节较轻；＼n（二）有悔罪表现；＼n（三）没有再犯罪的危险；＼n（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。＼n被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。＼n第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。＼n有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。＼n缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0113执6668-1号
申请人：蔡熙婷，女，广州市海珠区。
被执行人：税彬，男，广州市番禺区。
被执行人：刘小宁，女广州市番禺区房。
申请执行人蔡熙婷与被执行人税彬、刘小宁民间借贷纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第2554号《裁决书》已经发生法律效力。根据上述裁决书，被执行人税彬、刘小宁应支付本金250000元以及相关利息，律师费5600元，诉讼费13870元给申请执行人。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，本院以（2016)粤0113执6668号案立案执行。
本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。
执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：
一、本院向辖区内银行部门查询，未发现被执行人名下有存款。
二、本院向辖区内车管部门查询，未发现被执行人名下有车辆。
三、本院向辖区内国土部门查询，发现被执行人名下有房产一处，但被其他案件查封在先，本院诉讼保全时已作轮候查封处理。
四、申请执行人未能向本院提供被执行人税彬、刘小宁有其他可供执行的固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等财产的证据或线索。
本院认为，经采取多种执行措施也未发现被执行人税彬、刘小宁有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，因此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行，待执行条件成就时，申请执行人可向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016)粤0113执6668号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾杰锋
审判员 陈逸旋
审判员 梁伟强
二〇一七年三月二十八日
书记员 苏峻荣
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁09民申46号
再审申请人（一审被告）：刁宗伟，男，1984年10月28日出生，汉族，住新泰市。
被申请人（一审原告）：新泰市伟龙新型建材有限公司，住所地新泰市。
法定代表人于孟孝，该公司经理。
再审申请人刁宗伟因与被申请人新泰市伟龙新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省新泰市人民法院(2016)鲁0982民初4603号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，依法向刁宗伟发出传票，刁宗伟在规定时间无正当理由拒不接受本院询问。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第二款规定，裁定如下：
本案按刁宗伟撤回再审申请处理。
审判长 郑成国
审判员 尹衍春
审判员 冯小芳
二〇一七年六月二十五日
书记员 王 迎
＼nReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net＼n￹＼n辽宁省沈阳市中级人民法院
￻ ＼ n ￹ ＼ n 刑 事 裁 定 书
￻＼n￹＼n（2014）沈刑执字第1752号￻＼n￹＼n罪犯薛立明，男，1960年10月22日出生，汉族，出生地辽宁省抚＼n顺市，大学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。＼n辽宁省抚顺市新抚区人民法院于2006年11月10日作出（2006）新刑＼n初字第233号刑事判决，以被告人薛立明犯受贿罪、贪污罪，判处有＼n期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯薛立明在服＼n刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年11月30日＼n对其减去有期徒刑一年八个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于＼n2014年5月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组＼n成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯薛立明在服刑期间，能＼n够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极＼n参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建＼n议。＼n经审理查明，截至2014年1月25日，罪犯薛立明多次获记功、表＼n扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减＼n刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。￻＼n￹＼n本院认为，罪犯薛立明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提＼n请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》＼n第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六＼n十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯薛立明减去有期徒刑一年，刑期执行至2014年9月12日＼n止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。￻＼n￹＼n￻＼n￹＼n＼n审判长柳震＼n审判员秦艳芳＼n代理审判员项前￻＼n￹＼n二○一四年六月十二日￻＼n￹＼n￻＼n￹＼n书记员王娜￻＼n￹＼n￻
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0117民初14494号
申请人：林雷平，男，1978年12月28日出生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：严钧，北京尚公(上海)律师事务所律师。
被申请人：林疆，男，1983年3月20日出生，汉族，住上海市松江区。
本院在审理原告林雷平与被告林疆民间借贷纠纷一案中，申请人林雷平于2018年8月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人林疆的银行存款6,536,000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人林疆的银行存款6,536,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 菲
二〇一八年八月二十日
书记员 薄京芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）杭萧民初字第120号＼n原告浙江凯朗物业管理有限公司。＼n法定代表人陈志超。＼n委托代理人余耘。＼n被告许爱云。＼n本院在审理原告浙江凯朗物业管理有限公司诉被告许爱云物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江凯朗物业管理有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告许爱云的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告浙江凯朗物业管理有限公司撤回对被告许爱云的起诉。＼n案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江凯朗物业管理有限公司负担。＼n代理审判员施一丹＼n二〇一四年一月十日＼n书记员童栎丞
辽宁省本溪市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽05行终36号
上诉人（原审原告）于波，女，1951年7月5日出生，汉族，现住本溪市平山区。
被上诉人（原审被告）本溪市人力资源和社会保障局，住所地本溪市平山区。
法定代表人姜华，局长。
委托代理人曹世博，该局工作人员。
委托代理人高慧新，该局工作人员。
上诉人于波诉被上诉人本溪市人力资源和社会保障局工伤行政确认一案已由本溪市平山区人民法院以超过法定起诉期限为由作出（2015）平行初字第97号驳回起诉裁定，上诉人于波不服向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
于波上诉称：其丈夫陈某某在工作中从车上摔下受伤经抢救无效死亡。事故发生后用人单位为逃避责任，故意隐瞒真相，阻挠工伤认定事宜，不得已上诉人向被上诉人申请工亡认定，被上诉人于2009年作出了不予受理通知书。上诉人向省厅申请复议，并就复议决定向本溪市明山区人民法院起诉，但法院未予立案。上诉人又通过信访渠道反映问题仍无结果，后上诉人再次找到被上诉人单位，2014年本溪市人力资源和社会保障局又重新作出了不予受理通知书，上诉人不服向原审法院起诉。在诉讼过程中被上诉人单位自行撤销了2014年作出的不予受理通知书，在原审法官的劝说下，上诉人申请撤诉。2015年5月上诉人就被上诉人于2009年作出的不予受理通知书提起诉讼，原审法院已超过起诉期限为由驳回起诉，上诉人对此不服，请求本院撤销原审裁定，依法立案审理。
本院认为，上诉人对被上诉人作出的不予受理通知不服，已申请行政复议，后又诉至本溪市明山区人民法院，但因其他原因法院当时未予立案，因此原审法院认定上诉人起诉超过法定起诉期限错误，应予纠正。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条规定，裁定如下：
一、撤销本溪市平山区人民法院（2015）平行初字第00097号行政裁定；
二、指令本溪市平山区人民法院立案审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 褚铁莉
审 判 员 张树海
代理审判员 付 聪
二〇一六年一月二十日
书 记 员 沙晓浪
附：本案适用相关法律条款
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十八条
第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。