wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n安徽省长丰县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）长民一初字第01273号＼n原告：王某甲，男，汉族，务工。＼n委托代理人：杨多法，安徽天霖律师事务所律师。＼n被告：闫某甲，女，汉族，务工。＼n委托代理人：闫灯，安徽金的律师事务所律师。＼n原告王某甲与被告闫某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理，依法由审判员朱虎适用简易程序于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人杨多法，被告闫某甲及其委托代理人闫灯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n王某甲诉称：原告与被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚手续。原告与被告婚前缺乏了解，婚后感情一直不和，婚后原告与被告未有孩子。被告脾气暴躁，经常因为琐事殴打原告父母，夫妻感情完全破裂。现原告特向法院起诉，请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、被告偿还原告彩礼3.47万元（见面礼1.01万元，彩礼2.46万元，计3.47元）；3、夫妻共同财产（千足金腕饰26.67克价值8427元、千足金挂件5.46克价值1725元、千足金项饰28.45克价值8990元、千足金6.6克价值2085元，计21227元，该财产现在被告手中）平均分割；4、本案诉讼费由被告承担。＼n闫某甲在庭审中辩称：1、不同意离婚；2、原告家只给了1.01万元的见面礼，没有给其他彩礼。且双方领取结婚证共同生活，不存在返还财产；3、不存在夫妻共同财产，是王某甲偷了闫某甲的婚前黄金首饰，后补买给闫某甲的，且没有补齐；4、婚后原告在外游手好闲，不务正业，结婚后没有往家里拿一毛钱，且经常从家里要钱，不给就偷，且与别的女人有染，主要错误在原告方；5、结婚是王某甲家只买了房子，房间里的所有物品除了娘家陪嫁物，生活物品都是闫某甲买的，且共同生活期间，闫某甲的钱还被王某甲偷去19500元。＼n原告针对自己的主张，提供了以下证据：＼n1、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系；2、上海老凤祥银楼销货单复印件，证明原告与被告婚后共同财产价值21227元；3、视听资料，证明被告闫某甲辱骂原告父母。＼n被告对原告证据1无异议；对证据2复印件不予质证，不予认可；对证据3属于复制的，不能作为证据使用，不能核实真实性，时间是2014年6月2日，庭前没有举证，不予质证。＼n被告针对自己的主张，提供了以下证据：＼n1、黄金项链、钻石戒指发票和黄金戒指发票，证明被告婚前个人购买的首饰，被王某甲偷取了；2、购买的手镯、手链、戒指、耳环、吊坠发票，证明是王某甲偷取闫某甲首饰的赔偿；3、结婚光盘，证明闫某甲家陪嫁物品；4、2014年5月4日光盘，证明今年王某甲偷了闫某甲的首饰，是闫某甲将首饰交给婆婆被王某甲偷取，王某甲愿意赔偿；5、闫某乙问话笔录，证明因为原、被告双方发生争执，闫某乙去调解，王某甲承认偷了被告的首饰；6、陪嫁物发票8张，证明闫某甲的娘家陪嫁物；7、娘家陪嫁物及被偷物品清单，证明陪嫁物品及被偷还未返还物品。＼n原告对被告的证据1、2三性均有异议，理由如下：①票据没有闫某甲的名字，没有办法排除是借用别人的；②闫某甲如果有金饰，也应当是原告王某甲买的；证据3无异议；证据4由法院核实；证据5陪嫁物品无异议，见面礼没有异议，其他有异议；证据6无异议，该陪嫁物品已经被被告拉走了；证据7有异议，被告应当提起反诉。＼n本院依原告申请调取了长丰县公安局水家湖派出所在原告娘家拍摄的被拉走陪嫁物的相关照片。原告没异议，被告称陪嫁物除沙发在原告处外均被拉走属实。＼n经审查，本院认为，原告提交的证据1，被告的证据3、6、7中娘家陪嫁物，本院调取的相关照片，均具有真实性、合法性，且与本案相关联，可作本案有效证据使用；原、被告申请的证人王某乙、闫某乙庭审证言相一致的内容予以认定；原告的证据2系复印件且未提供原件、证据3系复制件且未提供原始视听资料，均不予认定；被告的证据1、2、4、5、证据7中的被偷物品均无其他证据佐证且原告也不认可，本院不予认定。＼n经审理查明：原、被告经人介绍于2012年5、6月份相识，2013年3月2日举行婚礼，××××年××月××日在长丰县民政局水湖婚姻登记处办理结婚登记手续，领取结婚证。原、被告结婚后共同生活一个多月便各自外出打工，双方于2014年5月份开始分居生活。婚后双方未生育子女，无夫妻共同财产、债权、债务。原告以感情已完全破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。＼n另查明：原、被告订婚期间，被告收受原告见面礼10100元；被告的陪嫁物有格力柜式空调、海尔滚筒洗衣机、美菱冰箱各一台，餐桌一套（包括六把椅子）、组合沙发一套（包括一个茶几）及日常生活用品；除组合沙发外，被告于2014年5月27日将其余的陪嫁物拉回娘家。＼n本院认为：原、被告办理结婚登记，双方的婚姻关系受法律保护。原、被告应珍惜夫妻感情，相互关爱，对待夫妻间产生的矛盾，双方应正确面对，并妥善处理，加强沟通、交流，消除彼此间的猜疑，增进互信，夫妻关系是能得到改善的。原告未能提供证据证明双方夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：＼n不准原告王某甲与被告闫某甲离婚。＼n案件受理费200元减半收取100元，由原告王某甲负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。＼n审判员朱虎＼n二〇一四年七月二十九日＼n书记员陶艳艳＼n附本案适用的法律条文：＼n《中华人民共和国婚姻法》＼n第三十二条男女一方要求离婚，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。＼n人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。＼n有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：＼n（一）重婚或有配偶者与他人同居的；＼n（二）实施家庭暴力、或虐待遗弃家庭成员的；＼n（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；＼n（四）因感情不和分居满二年的；＼n（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。＼n《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》＼n第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。＼n没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省会泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0326执134号
申请执行人徐某某，女，1963年10月22日生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县，
被执行人会泽丰兆得寄售服务有限公司。
法定代表人：赵某，执行董事。
被执行人彭某某，男，1976年9月18日生，汉族，云南省会泽县人，原住会泽县宝云街道翠屏社区东关街23号，现住会泽县，
执行人 赵某，女，1977年5月20日生，汉族，云南省会泽县人，住址同上。
申请人执行人徐某某申请执行会泽丰兆得寄售服务有限公司、彭某某、赵某民间借贷纠纷一案，会泽县人民法院于2017年9月4日作出的（2017）云0326民初1926号民事调解书，已发生法律效力。因义务人会泽丰兆得寄售服务有限公司、彭某某、赵某拒不履行义务，权利人徐某某于2018年1月19日向本院申请执行，要求被执行人会泽丰兆得寄售服务有限公司、彭某某、赵某支付标的款人民币36784元并承担申请执行费50元。
立案后，本院于2018年3月13日向被执行人直接送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制消费令。被执行人签收后，未在规定期限内履行。2018年2月2日、5月2日，本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记进行查询：被执行人名下无不动产登记、无车辆登记、无公司注册信息、无证券数据；彭某某有13个存款账户，共有银行存款114.65元；赵某有16个账户，8个有存款账户已冻结，共冻结金额965.81元。2018年8月16日，通过传统调查，被执行人无可供执行的财产。因被执行人未履行义务，本院于2018年4月4日，对彭某某、赵某进行限制高消费；2018年6月7日，本院依法将被执行人彭某某、赵某纳入失信人员名单库。
2018年8月16日，经约谈申请执行人徐某某，将财产调查情况进行告知，徐某某对彭某某、赵某的存款不要求处置并同意终结本次执行程序。本案属不能执行案件。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
会泽县人民法院（2018）云0326执134号案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
审判员陈正有
二0一八年八月十七日
书记员郭飞鸿
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执1291号
申请执行人罗丽华，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人王航，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人连彦，女，汉族，居民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人罗丽华与被执行人王航、连彦民间借贷纠纷一案中，经告知申请执行人被执行人的财产查询结果，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
。
执行员 陈 龙
执行员 徐 杭
执行员 黄志洪
二〇一六年十一月二十九日
书记员 郑芬芬
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0120刑初960号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人李某某，男，1991年12月3日出生，汉族，户籍所在地河南省永城市，暂住地上海市奉贤区。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉[2018]76号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2018年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月20日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员邵某某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年5月22日22时30分许，被告人李某某驾驶苏AMXX**轿车行驶至本区万顺路2089弄百曲乐苑门口附近时，与徐某某驾驶的轿车发生相撞事故。经鉴定，案发时被告人李某某血液中乙醇浓度为1.89mg/ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某某的证言，公安机关制作并出具的道路交通事故当事人陈述材料、道路交通事故现场图、案发经过，当事人血样提取登记表，上海尚法生物科技有限公司司法鉴定所法医毒化司法鉴定意见书，车辆信息及驾驶人信息，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
被告人李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万剑峰
二〇一八年八月二十日
书记员 张明月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0184执1304号
申请执行人：杜茂彬，男，汉族，1969年8月30日出生，住四川省崇州市。
被执行人：四川省泸州志远建筑工程有限公司。住所地：四川省泸州市泸县。
法定代表人：许志君。
本院依据已经发生法律效力的四川省崇州市人民法院（2016）川0184民初1958号民事调解书，于2016年11月18日立案执行申请人杜茂彬与被执行人四川省泸州志远建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案。执行标的101970元。
本院于2016年12月5日依法作出（2016）川0184执字第1304号裁定，冻结被执行人四川省泸州志远建筑工程有限公司在中国工商银行四川省泸州泸县支行账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX上的存款103400元。现因该案已经全部执行到位，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对四川省泸州志远建筑工程有限公司在中国工商银行四川省泸州泸县支行账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX上的存款103400元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘海涛
二〇一六年十二月五日
书记员 杜文倩
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0222民初1号
原告：林某1，男，汉族，住柳州市城中区。
被告：梁某，女，汉族，住柳城县。
被告：林某2，男，汉族，住柳州市柳南区。
原告林某1诉被告梁某、林某2关于法定继承纠纷一案，原告林某1于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，没有损害国家、集体或者他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林某1撤回起诉。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告林某1负担。
审判员 姚静云
二〇一七年三月二日
书记员 万 洋
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥北执字第368号
申请执行人丁春伟，男，现住绥化市
被执行人赵艳伟，男，现住绥化市
本院在执行申请执行人丁春伟与被执行人赵艳伟合同纠纷一案过程中，申请执行人撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院（2015）绥北民初字第199号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 东时伟
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李 锐
河南省洛阳市吉利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0306执143号之一
申请执行人：刘金横，男，1960年9月29日生，汉族，住洛阳市吉利区。
委托代理人：刘政伟，。特别授权代理。
被执行人：毛玉新，男，1974年8月2日生，汉族，住洛阳市吉利区。
关于申请执行人刘金横与被执行人毛玉新提供劳务者受害责任纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院的（2017）豫0306民初127号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，2018年8月6日，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0306执143号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：李卫勇
二〇一八年八月六日
书记员 ：李佳艺
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1102民初4835号
原告：日照东港农村商业银行股份有限公司，住所地日照市东港区海曲中路55号，统一社会信用代码91371100MA3C4W6K46。
法定代表人：许传健，董事长。
委托诉讼代理人：司朝春，男，1966年12月1日出生，汉族，公司职工，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：刘光涛，男，1971年10月26日出生，汉族，公司职工，住日照市岚山区。
被告：刘祥香，女，1977年11月1日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：张绍权，男，1974年5月20日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：厉常文，男，1975年2月24日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：厉向美，女，1978年1月2日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：苏文，男，1970年6月29日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：韩素梅，女，1975年9月21日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告日照东港农村商业银行股份有限公司（以下简称东港农商行）与被告刘祥香、张绍权、厉常文、厉向美、苏文、韩素梅借款合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人司朝春、被告张绍权、被告厉常文、被告苏文到庭参加了诉讼，被告刘祥香、厉向美、韩素梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东港农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘祥香、张绍权共同偿还原告借款283210.45元及利息；2.判令被告厉常文、厉向美、苏文、韩素梅承担连带保证责任；3.被告承担有关诉讼费用；4.判令被告承担原告的律师代理费。庭审过程中，原告放弃第四项有关律师代理费的诉讼请求，本院予以准许。事实和理由：被告刘祥香、张绍权向原告申请借款30万元，由被告厉常文、厉向美、苏文、韩素梅提供连带责任保证。借款期限自2015年4月13日至2017年4月2日。此后原告按约发放了借款，目前借款人经营出现重大风险，目前尚欠本金283210.45元及利息，经多次催要未果。
被告张绍权辩称，借款属实，未还款项数额属实。
被告厉常文辩称，担保属实。
被告苏文辩称，担保属实。
案经送达，被告刘祥香、厉向美、韩素梅未到庭应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月18日，被告刘祥香、张绍权向原告所属山海天分社申请借款30万元用于购焊接用具、材料，期限24个月，被告厉常文、厉向美、苏文、韩素梅出具保证担保函，自愿为被告刘祥香、张绍权的借款提供最高额保证担保，保证期间为主债务履行期间届满之日起两年。2015年4月13日，被告刘祥香与山海天分社签订个人借款合同和福农卡自助贷款协议书各一份，约定被告刘祥香自2015年4月13日至2017年4月2日期间可随借随还、循环使用借款30万元，利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮70%，支付方式为借款人自主支付，按月结息，结息日为每季末月的20日，到期利随本清，逾期归还本金，自逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息至本息清偿为止。同日，被告厉常文、苏文与山海天分社签订最高额保证合同一份，明确担保的债权为被告刘祥香自2015年4月13日至2017年4月2日期间与山海天分社形成的债务，担保的债权最高余额为45万元，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。上述合同签订后，原告依约向被告刘祥香发放了借款。借款发放后，被告刘祥香、张绍权仅偿还利息至2017年6月20日，尚欠借款本金283210.45元及2017年6月21日之后的利息至今未还。
本院认为，被告刘祥香、张绍权与原告之间的借贷行为是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属于合法有效的借款合同法律关系。原告已依约向被告刘祥香、张绍权发放了借款，被告刘祥香、张绍权应当按照合同约定的期限偿还借款本息，今被告刘祥香、张绍权未按约定全部偿还借款本息，应当承担继续偿还的义务及违约责任，对原告要求被告刘祥香、张绍权偿还借款本金283210.45元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告厉常文、厉向美、苏文、韩素梅自愿为被告刘祥香、张绍权的上述借款提供连带责任保证，符合法律规定，依法应当承担保证责任，承担保证责任后有权向被告刘祥香、张绍权追偿。原告在保证期间内要求被告厉常文、厉向美、苏文、韩素梅承担连带责任保证，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘祥香、张绍权于本判决生效后5日内偿还原告日照东港农村商业银行股份有限公司借款本金283210.45元及利息，利息按合同约定执行；
二、被告厉常文、厉向美、苏文、韩素梅对被告刘祥香、张绍权的上述第一项还款义务承担连带保证责任；
三、被告厉常文、厉向美、苏文、韩素梅承担连带保证责任后，有权向被告刘祥香、张绍权追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5548元，减半收取2774元，由被告刘祥香、张绍权、厉常文、厉向美、苏文、韩素梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 孙安亮
二〇一八年八月十日
书记员 何安娜
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0903民初655号
原告：邓名，男，汉族，1972年9月4日出生，住遂宁市船山区。
被告：四川香叶尖茶业股份有限公司，住遂宁市国开区机场北路8号。
法定代表人：蒋华荣，该公司董事长。
原告邓名诉被告四川香叶尖茶业股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案,本院于2018年1月24日立案。2018年2月6日原告邓名向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告邓名自愿申请撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓名撤诉。
案件受理费10元，由原告邓名负担。
审判员 陈 晓
二〇一八年二月六日
书记员 刘峻琳
＼n广州市天河区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）穗天法民二初字第27号＼n原告胡耿民。＼n被告杨炳威。＼n第三人翟松金。＼n本院受理原告胡耿民诉被告杨炳威、第三人翟松金民间借贷纠纷一案后，原告以起诉状书写错误为由，于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告胡耿民的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定裁定如下：＼n准许原告胡耿民撤回起诉。＼n案件受理费1800元，减半收取900元，由原告胡耿民负担。＼n审判员黄超兰＼n二〇一四年一月二十二日＼n书记员袁文红＼n谭珊珊
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初5624号
原告：施某，女，1960年1月28日出生，汉族，住句容市。
被告：李某，女，1974年2月出生，汉族，住南京市玄武区。
原告施某诉被告李某法定继承纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告施某于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告施某撤诉。
案件受理费130元，减半收取计65元，由原告施某负担。
代理审判员 赵 飞
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 周杨子
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第2327－1号
申请执行人杭州银行股份有限公司桐乡支行，住所地：桐乡市振兴东路439－445号。组织机构代码：56095952－7。
被执行人王夏娟，女，1969年3月22日出生，汉族，住慈溪市慈溪经济开发区新东村新三。公民身份证号码：3302261969********。
被执行人鲁长春，男，1965年10月24日出生，汉族，住住慈溪市慈溪经济开发区新东村新三。公民身份证号码：3302221965********。
申请执行人杭州银行股份有限公司桐乡支行与被执行人王夏娟、鲁长春金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）嘉桐商初字第837号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2015年10月12日向本院申请执行，要求执行171566.55元。
本案在执行中对被执行人抵押的房产进行了三次司法拍卖均流拍，另被执行人无可供执行其他的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院（2015）嘉桐执民字第2327号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年八月三十一日
（代）书记员 范建锋
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1183执2142号
申请执行人纪克庆，男，汉族，1974年8月16日生，句容市人，住句容市开发区。
被执行人殷大勇，男，汉族，1974年9月17日生，句容市人，住句容市。
申请执行人纪克庆与被执行人殷大勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）句后民初字第1233号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人借款126000元及利息（自2015年11月26日至实际给付之日止按年利率6%计算利息）。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2820元，公告费560元，共计3380元，由被执行人殷大勇负担。在执行过程中，申请执行人自愿向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，且不违反法律规��，应予准许，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏1183执2142号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘 玮
审 判 员 邰成贵
代理审判员 丁星星
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 刘 莉
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0203执502号
申请执行人蒋作星，男，1967年2月9日生，汉族，住广西柳州市城中区。
被执行人农日霞，女，1979年10月28日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
本院在执行蒋作星与农日霞合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，查明座落于广西柳州市东环大道101号华林君邸7栋2单元401室房屋（房屋所有权证号：A0012920）一套属被执行人农日霞所有。因被执行人农日霞未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封、拍卖被执行人农日霞所有的座落于广西柳州市东环大道101号华林君邸7栋2单元401室房屋（房屋所有权证号：A0012920）一套。
二、被执行人农日霞负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人农日霞可以使用被查封财产；但因被执行人农日霞的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗水祥
审判员 严敬军
审判员 覃汉云
二〇一七年三月二日
书记员 谭元仲
安徽省淮南市潘集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0406执808号之二
申请执行人:代冠利，男，1978年9月1日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被执行人:陶利明，男，1986年11月10日出生,汉族，农民，安徽省淮南市潘集区。
本院在代冠利与陶利明民间借贷纠纷一案，执行依据为（2017）皖0406民初1302号生效法律文书。申请执行人代冠利向本院申请强制执行，要求被执行人陶利明偿还借款17150元。
本院于2017年8月15日立案后，依法向被执行人陶利明送达了（2017）皖0406执808号裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，未发现被执行人的财产信息，且申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院已对被执行人陶利明采取限制高消费措施、纳入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序条件，申请执行人代冠利同意并认可终结本次执行程序。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏云平
审判员 王育鸿
审判员 吴 斌
二〇一八年一月二十四日
书记员 冯俊盈
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1103民初2134号
原告：日照富来沃物业管理有限公司，住所地日照市天津路130号，统一社会信用代码：9137110066137902XP1-1。
法定代表人：蒋英杰，总经理。
委托诉讼代理人：韩秀婷，山东海洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张子文，山东海洋律师事务所律师。
被告：杨波，男，1978年6月2日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告日照富来沃物业管理有限公司与被告杨波物业服务合同纠纷一案，原告日照富来沃物业管理有限公司于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告日照富来沃物业管理有限公司的撤诉是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告日照富来沃物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告日照富来沃物业管理有限公司负担。
审判员 任 杰
二〇一八年八月十日
书记员 王欣欣
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0302执1291号
申请执行人徐州某某工程机械有限公司，住。
法定代表人刘某，该公司总经理。
被执行人李某某，男，汉族，住哈尔滨市阿城区。
被执行人王某某，男，汉族，住黑龙江省拜泉县。
申请执行人徐州某某工程机械有限公司向本院申请强制执行（2015）鼓商初字第0396号民事判决书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：
一、查询被执行人名下银行存款，未发现被执行人可供执行银行存款；
二、查询被执行人名下房地产，未发现可供执行房地产；
三、到车辆管理部门查询，未发现被执行人名下车辆信息；
四、委托黑龙江省拜泉县人民法院执行局和黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院执行局查询被执行人名下房产；
五、依法将被执行人李某某、王某某纳入全国失信被执行人名单。
申请执行人对本院执行过程知悉。
本院认为，被执行人财产暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行程序的，应该终结本次执行程序。依法将被执行人李某某、王某某纳入全国失信被执行人名单。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）鼓商初字第0396号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人不服本裁定，可以再收到本裁定后10日内向徐州市中级人民法院申请复议。
审判长
审判员
审判员
二〇一七年三月五日
书记员
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1327行审49号
申请执行人：莒南县国土资源局。
法定代表人：周启新，局长。
被执行人：莒南县石莲子镇王家屯村村民委员会。
负责人王琳，该村党支部书记。
申请执行人莒南县国土资源局于2016年3月31日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人石莲子镇王家屯村村民委员会因非法占用土地行政处罚一案于2015年8月24日作出的（2015）莒南国土资罚决字第408号行政处罚决定。
本院于2016年4月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第408号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2015年8月24日以被执行人石莲子镇王家屯村村民委员会未经县级以上人民政府批准，于2015年1月起擅自占用莒南县石莲子镇王家屯村北原坑塘处土地364平方米进行取土的行为，违反了《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，属于非法占地行为。依据《基本农田保护条例》第三十三条的规定作出（2015）莒南国土资罚决字第408号行政处罚决定，该决定的内容是：一、限期15日内改正违法行为，恢复原种植条件；二、并处耕地开垦费2倍的罚款，计11100元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第408号行政处罚决定于2015年8月26日依法送达给被执行人石莲子镇王家屯村村民委员会，被执行人石莲子镇王家屯村村民委员会在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的（2015）莒南国土资罚决字第408号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第408号行政处罚决定准予强制执行。
对莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第408号行政处罚决定第一项，由莒南县石莲子镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜新华
审判员 刘德明
审判员 林 兵
二〇一六年四月七日
书记员 王雯洁
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第1184号
申请执行人：周盛凤。
被执行人：四川银泰商业有限公司。
法定代表人：周习海。
周盛凤与四川银泰商业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年11月11日作出（2014）旌民初字第1763号民事判决，已经发生法律效力。申请人于2015年6月3日向本院申请执行。
本案执行标的57260.9元。执行中权利人至2015年11月6日尚未受偿金额57260.9元。执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2014）旌民初字第1763号民事判决的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 邹赤波
审判员 宋志林
二〇一五年十一月六日
书记员 苏 丹
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）龙新执审字第99号
申请执行人龙岩市国土资源局。
法定代表人冯添桂，局长。
委托代理人华晓真，龙岩市国土资源监察支队干部。
被执行人郑春欣，男，1955年6月23日出生，汉族，农民。
申请执行人龙岩市国土资源局于2014年1月14日向本院申请强制执行龙国土资行罚字（2013）第90号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人龙岩市国土资源局于2013年10月10日作出龙国土资行罚字（2013）第90号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，认定：郑春欣于2011年3月起，未经有权机关批准，擅自占用龙岩市新罗区红坊镇东埔村土地建住宅，占用面积598.12平方米（其中建筑占地面积132平方米，水泥硬化占地面积466.12平方米），主体已建好三层。砖混结构。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第六十二条第三款之规定，属非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定处罚如下：责令郑春欣退还非法占用的598.12平方米土地，限十五日内自行拆除在非法占用的598.12平方米土地上新建的房屋。该决定书已于2013年10月12日依法送达给被执行人郑春欣。送达后，被执行人郑春欣在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人龙岩市国土资源局已于2013年12月31日催告被执行人郑春欣履行义务。被执行人郑春欣至今拒不履行义务。为此，申请执行人龙岩市国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人龙岩市国土资源局作出的龙国土资行罚字（2013）第90号《国土资源违法案件行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人郑春欣不履行该处罚决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市国土资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对龙国土资行罚字（2013）第90号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 建 新
审判员 陈 淑 玲
审判员 刘 新 龙
二〇一四年一月二十六日
书记员 谢泓彪（代）
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1102民初1959号
原告：姚国平，男，汉族，农民。
被告：黄俭，男，汉族，农民。
被告：王建邦，男，汉族，农民。
原告姚国平诉被告黄俭、王建邦买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚国平、被告黄俭、王建邦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚国平向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄俭偿还原告三头驴、一匹马折价款18400元；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告和二被告一起做牲畜买卖生意，在买卖过程中，被告黄俭欠原告驴款18400元一直不付，在原告索要欠款时，黄俭称其将三头驴、一匹马（折价18400元）出售给了被告王建邦，因王建邦没有付其钱，其亦没有钱支付原告，遂形成诉讼。
黄俭辩称，是原告欠我的钱，我不欠原告钱，我不支付。
王建邦辩称，黄俭和姚国平的事情我不清楚，也不存在我欠姚国平钱的事情。
本院经审理认定事实如下：原告姚国平与被告黄俭、王建邦曾一起做买卖牲畜生意。2016年7月7日，原告以二被告欠其驴、马款18400元为由向本院提起诉讼，二被告均辩称自己没有欠原告钱。原、被告双方均未提交证据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告姚国平以被告黄俭欠其驴、马款18400元为由提起诉讼，被告黄俭辩称其并没有欠原告钱，原告姚国平不能提供证据对其主张加以证实，其应承担举证不能的不利后果，故对其诉讼请求依法不予支持。现依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告姚国平的全部诉讼请求。
案件受理费260元，因适用简易程序减半收取130元，由原告姚国平承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 张 群
二〇一六年八月十五日
书记员 孙巧凤
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0681民初12897号
原告：郑志达，男，1956年11月12日出生，汉族，住诸暨市。
被告：俞国达，男，1964年3月18日出生，汉族，住诸暨市。
原告郑志达与被告俞国达民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2018年8月10日公开开庭进行了审理。原告郑志达到庭参加诉讼；被告俞国达经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑志达向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款30000元。事实和理由：2016年10月8日，被告因儿子手骨断裂向原告借款20000元，并立下借据一张，约定归还日期为11月30日。后被告因生活困难又于2016年10月20日向原告借款10000元。借款到期后，上述借款经原告多次催讨无果，故原告提起上述诉请。诉讼过程中，原告要求2016年10月20日的10000元借款另行主张权利，并变更相应诉请为：要求被告归还借款20000元。
被告俞国达未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告郑志达就其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了借据、居委会证明各一份，拟证明原告郑志达别名郑小安，被告于2016年10月8日向郑小安即原告借款20000元的事实。被告俞国达未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的上述证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，原告提供的证据符合证据的形式要件，与本案有关，本院予以确认。
综上证据及原告庭审陈述，本院经审理认定事实如下：原告郑志达别名郑小安。被告于2016年10月8日向郑小安即原告借款20000元。后被告未予还款，原告诉讼来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告郑志达与被告俞国达之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律法规禁止性规定，应认定有效。被告向原告借款的事实由原告提供的借据、居委会证明及其陈述予以证实。对此债务，被告应依法承担民事清偿责任。现原告起诉要求被告返还借款20000元，理由正当，本院予以支持。被告俞国达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告俞国达应返还原告郑志达借款计20000元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（已预收550元），由被告俞国达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 肖志姣
人民陪审员 楼烨玲
人民陪审员 吕 烨
二〇一八年八月十三日
书 记 员 郑小玲
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0603执107号
申请执行人：李天贵
被执行人：四川瑞麟食品股份有限公司
法定代表人：王定庆
李天贵与四川瑞麟食品股份有限公司劳动争议纠纷一案，李天贵已向本院申请强制执行，执行标的为支付工资8280元、支付经济补偿金15380.8元、共计23660.8元，至今尚未执行到位金额为23660.8元。执行过程中，因被执行人四川瑞麟食品股份有限公司在本院作为被执行人的案件较多，经初步调查，其资产已不足以清偿所有债务，本院已作出破产审查决定，因此，本案暂不具备执行条件。故本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 宾志君
审判员 罗 虎
审判员 韩 建
二〇一八年八月九日
书记员 马淑婷
康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第1968号
原告：国网辽宁省电力有限公司康平县供电分公司，住所地康平县。
负责人：邓纯东，该公司经理。
委托代理人：孙祥，辽宁匡正律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司盐池支公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市盐池县。
原告国网辽宁省电力有限公司康平县供电分公司（以下简称康平供电公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司盐池支公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员尹卫刚适用简易程序，于2015年10月27日公开开庭审理了本案。原告康平供电公司的委托代理人孙祥到庭参加诉讼，被告人保财险公司经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告康平供电公司诉称：2015年8月18日9时50分，汪培武驾驶宁CBXX**号货车在康平县福东农业示范采摘园前，倒车刮倒原告所有的电杆及变压器。汪培武负全责。经辽宁东贝尔电力设计有限公司电气安装工程预算，康平10KV东关线电力线路外力破坏恢复工程造价为57，600元。宁CBXX**号货车在人保财险公司投保了交强险和商业三者险。原告起诉请求判令被告赔偿电力设施经济损失57，600元并承担本案诉讼费，以维护原告的合法权益。
被告人保财险公司未提供书面答辩意见。
本院经审理查明：2015年8月18日9时50分，汪培武驾驶宁CBXX**号货车在康平县福东农业示范采摘园前，倒车时刮倒原告所有的电线及变压器，造成电线及变压器损坏。该事故经康平县交通警察大队认定，汪培武负此事故的全部责任。经辽宁东贝尔电力设计有限公司电气安装工程预算，康平县10KV东关线电力线路外力破坏恢复工程造价为57，600元。
肇事车辆宁CBXX**号货车在人保财险公司投保了交强险和商业三者险300，000元，事故发生在保险期内。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的道路交通事故责任认定书、电气安装工程预算书、营业执照、资质证书等证据在卷佐证，经开庭审查，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告人保财险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。该事故经康平县交通警察大队认定，汪培武负此事故的全部责任。符合法律规定，本院予以确认。
肇事车辆宁CBXX**号货车在被告人保财险公司投保了交强险和商业三者险。依照法律规定和合同约定，被告人保财险公司可以直接向原告康平供电公司赔偿保险金，故原告康平供电公司对被告人保财险公司具有直接请求权。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，原告要求赔偿损失，应由被告人保财险公司在机动车交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由被告人保财险公司在商业三者险赔偿限额内，根据事故责任按100%的比例赔偿。
关于原告诉请的财产损失，原告提供具有电力设计资质的辽宁东贝尔电力设计有限公司出具的电气安装工程预算书，恢复工程造价为57，600元，对于原告的诉请，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司盐池支公司于本判决生效后10日内，在保险赔偿限额内一次性给付原告国网辽宁省电力有限公司康平县供电分公司财产损失57，600元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，减半收取620元，原告自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 尹卫刚
二〇一五年十一月十一日
书记员 邹向南
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第265号
上海市普陀区人民法院
刑事判决书
（2014）普刑初字第265号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人张某某，男，1980年12月1日生，汉族，出生地安徽省凤台县，初中文化，无业，户籍地安徽省淮南市凤台县；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年6月21日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年7月25日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
辩护人桂劲超，上海市衡平律师事务所律师。
上海市普陀区人民检察院以沪普检刑诉（2014）365号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员程其铭出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人桂劲超到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2013年6月5日9时许，被告人张某某在其与女友赖某某（另处）共同登记入住的本市某某路XX号某某宾馆8415房间内，容留吸毒人员马某某、吉某某、周某某吸食冰毒，后被公安民警当场抓获。到案后，被告人张某某如实供述了容留他人吸毒的上述犯罪事实。经检测，被告人张某某、吸毒人员马某某、吉某某、周某某的尿检中甲基苯丙胺成分均呈阳性。
上述事实，被告人张某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有证人马某某、吉某某、周某某、赖某某、张某乙的证言及其辨认笔录、辨认照片，物证照片，上海市公安局普陀分局证据保全清单，毒品检测报告单，行政处罚决定书，住宿登记押金单，公安机关出具的工作情况、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人张某某的犯罪事实和罪名成立。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人张某某的辩护人提出对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月21日起至2014年4月19日止；罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、扣押在案的吸毒工具依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周卫国
二〇一四年三月十八日
书记员 魏 彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
审判员周卫国
二〇一四年三月十八日
书记员魏彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初5079号
原告：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。
法定代表人：张春生，董事长。
委托诉讼代理人：邵海涛，男，1983年12月24日生，汉族，山东临淄农村商业银行股份有限公司职工。
委托诉讼代理人：刘文，女，1987年1月17日生，汉族，山东临淄农村商业银行股份有限公司职工。
被告：崔文明，男，1973年3月23日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
被告：董兆兰，女，1976年12月31日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
被告：薄振林，男，1971年1月3日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
被告：董兆兰，女，1976年12月31日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
被告：薄涛，男，1975年6月24日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
原告山东临淄农村商业银行股份有限公司（以下简称临淄农商银行）诉被告崔文明、董兆兰、薄振林、董兆兰、薄涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临淄农商银行的委托诉讼代理人邵海涛、刘文到庭参加诉讼。被告崔文明、董兆兰、薄振林、董兆兰、薄涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临淄农商银行向本院提出诉讼请求：要求判令被告归还借款428779.60元及利息3971.67元（计算至2016年3月31日）。事实与理由：被告崔文明于2015年10月30日与于原告签订借款合同，向原告借款430000元，由被告董兆兰、薄振林、董兆兰、薄涛提供担保，合同约定2016年1月29日到期，利息为月息3.625%，同时合同约定，借款人不按合同约定期限归还本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按凭证载明的利率加收50%的逾期利息。借款到期后，被告尚欠428779.60元。因多次催要未还，故提起诉讼，请求依法判令被告归还借款本金428779.60元，利息3971.67元（计算至2016年3月31日），并承担本案诉讼费用。
被告崔文明、董兆兰、薄振林、董兆兰、薄涛未作答辩。
原告为支持其诉讼请求提交了如下证据：借款合同一份、保证合同一份、借款借据一份。上述证据经本院审查，予以认定。
根据当事人的陈述及本院审查认定的证据，本院认定事实如下：
2015年10月30日，被告崔文明向原告借款430000元，由被告董兆兰、薄振林、董兆兰、薄涛提供担保，双方签订借款合同、保证合同。合同约定借款期限和借款利率（3.625%），同时合同约定，借款人不按合同约定期限归还本金的，在约定利率的基础上再加收50%的逾期利息。借款到期后经原告多次催要，被告尚欠借款本金428779.60元及利息3971.67元（截至到2016年3月31日）未还。
本院认为，被告崔文明向原告临淄农商银行借款，事实清楚，证据充分，被告应予归还。原告要求被告按照合同约定支付相应利息，符合法律规定，本院予以采信。原告要求保证人董兆兰、薄振林、董兆兰、薄涛按照合同约定承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔文明于本判决生效后十日内归还原告山东临淄农村商业银行股份有限公司借款本金428779.60元及利息3971.67元（截至到2016年3月31日），共计432751.27元；
二、被告崔文明支付原告山东临淄农村商业银行股份有限公司利息，以本金428779.60元，按照合同约定的贷款利率计算自2016年4月1日起至本判决确定的还款之日，与上述第一项同时付清；
三、被告董兆兰、薄振林、董兆兰、薄涛对上述第一项、第二项承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3896元，由被告崔文明、董兆兰、薄振林、董兆兰、薄涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 王全顺
二〇一七年二月二十一日
代理书记员 周星宇
＼n山东省昌乐县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）乐执异字第18号＼n异议人昌乐县锦华机械设备有限公司（案外人）。＼n法定代表人亓令军，经理。＼n委托代理人吴东升，男，汉族，昌乐县锦华机械设备有限公司职工。＼n委托代理人刘平平，男，汉族，昌乐县锦华机械设备有限公司职工。＼n申请执行人周蓬勃。＼n委托代理人赵荣烈，山东衡明律师事务所律师。＼n被执行人范述国。＼n被执行人刘志平，系被执行人范述国之妻。＼n被执行人昌邑市百业塑料包装有限公司。＼n法定代表人范述国，公司经理。＼n本院在执行申请执行人周蓬勃与被执行人范述国、刘志平、昌邑市百业塑料包装有限公司借款担保合同纠纷一案中，于2012年10月11日查封被执行人范述国名下鲁G×××××号别克轿车一辆，并于2013年6月3日将该车辆扣押。异议人昌乐县锦华机械设备有限公司向本院提出书面异议，要求解除扣押。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。＼n异议人称，2012年9月9日，被执行人范述国与我公司签订《车辆买卖合同》一份，约定其将鲁G×××××号别克轿车一辆卖给我公司，成交价为16万元。即日范述国将车辆交付我公司后，该车的所有权已转移至我公司，并由我公司实际占有、使用。为此，我公司将车辆进行了改装、保养、维修。因昌邑市百业塑料包装有限公司欠我公司货款49万余元，用车款抵顶货款16万元后，我公司通过诉讼向其追要剩余的货款334202元。虽然没有办理车辆过户手续，但我公司对该车辆享有所有权。2013年6月3日，法院从我公司将车辆扣押的措施是错误的，请求依法解除对该车辆的扣押。＼n异议人提供的证据：1、2012年9月9日，范述国、昌邑市百业塑料包装有限公司与昌乐锦华机械设备有限公司签订的《车辆买卖合同》一份，约定昌乐锦华机械设备有限公司购买范述国鲁G×××××号别克轿车一辆，合同自签订之日起生效，范述国将车辆交给昌乐锦华机械设备有限公司。＼n2、2012年10月12日、28日、12月15日、2013年2月23日的《收款收据》5份，证明异议人对车辆进行更换轮胎、维修、天然气改装、加气等。＼n3、昌乐锦华机械设备有限公司的财务明细账页2份，证明截止2012年8月30日，昌邑市百业塑料包装有限公司欠异议人货款494202元＼n4、（2012）乐商初字第869号山东省昌乐县人民法院《民事判决书》1份，证明昌邑市百业塑料包装有限公司应付昌乐锦华机械设备有限公司货款334202元。＼n申请执行人称，2012年10月11日，法院查封上述车辆时，在车辆管理所登记的车辆所有权人为被执行人范述国，并未办理车辆过户手续。异议人证明是昌邑市百业塑料包装有限公司欠昌乐锦华机械设备有限公司货款，而该车辆是被执行人范述国名下的个人财产，以个人财产通过抵账来偿还公司的债务，明显属于被执行人范述国与异议人恶意串通，伪造的车辆买卖合同。法院对上述车辆的扣押是正确的，应驳回异议人的异议申请。＼n本院查明，因申请执行人周蓬勃与被执行人范述国、刘志平、昌邑市百业塑料包装有限公司借款担保合同纠纷一案，根据周蓬勃的保全申请，我院于2012年10月11日查封登记在范述国名下鲁G×××××号别克轿车一辆，并于2013年6月3日从异议人处将该车辆扣押。＼n另查明，2012年9月9日，范述国、昌邑市百业塑料包装有限公司与昌乐锦华机械设备有限公司签订的《车辆买卖合同》一份，内容为：昌乐锦华机械设备有限公司购买范述国鲁G×××××号别克轿车一辆，成交价为16万元。合同自签订之日起生效，范述国将车辆交给昌乐锦华机械设备有限公司。双方未办理车辆过户手续。＼n本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第二十三条的规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。本案中查封、扣押的车辆虽登记在范述国的名下，但范述国与异议人在本院查封之前就已签订了买卖车辆合同，并将车辆交付异议人，故在本院查封、扣押车辆时，该车辆的所有权人应为异议人。申请执行人的理由不成立，应依法支持异议人的异议请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：＼n中止对鲁G×××××号别克轿车的执行。＼n本裁定送达后立即生效。＼n审判长鞠成东＼n审判员张满良＼n审判员田洪伟＼n二〇一三年十一月六日＼n书记员冯庆磊
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执409-2号
申请执行人宁波东海银行股份有限公司石浦支行
被执行人吴赛菊，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬象石商初字第00348号，依法向被执行人吴赛菊发出执行通知书，责令被执行人吴赛菊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴赛菊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴赛菊（证件号码：）在省农信社的62×××33的存款人民币1145080.98元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
二〇一六年一月二十二日
书记员 韩文杰
＼n吉林省四平市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）四民一终字第131号＼n上诉人（原审原告）吴某某，女，1972年8月4日出生，汉族，农民。＼n被上诉人（原审被告）张某甲，男，1972年11月23日出生，汉族，农民。＼n上诉人吴某某因与被上诉人张某甲离婚纠纷一案，不服梨树县人民法院（2014）梨榆民初字第51号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吴某某、被上诉人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原审法院查明：原、被告于1995年1月3日登记结婚，婚后生育子女张某乙，2012年张某乙患病。现原告因感情不和起诉与被告离婚，被告明确表示同意离婚。夫妻共同财产：三间土房及仓房价值约2万元、四轮车一台。原、被告共同外债12万元，即欠张国荣8500元、张立杰2.6万元、张立伟2万元、张立辉1.3万元、冯国军5000元、王立杰5000元、李娟1万元、欠种子化肥2万元等。原告及子女张某乙有承包地（每人3.6亩）。＼n原审法院认为：现原告因感情不和起诉与被告离婚，被告明确表示同意离婚，对于原被告离婚，本院予以确认。原告要求抚育女孩张某乙，要求被告每年给付子女抚育费6000元。被告也要求抚育子女因子女已18岁，不用原告承担抚育费，子女看病也不用原告承担。庭审时询问子女张某乙，张某乙明确表示随原告共同生活。故子女张某乙随原告共同生活。因子女张某乙患病，暂无劳动能力，对于张某乙看病等医疗费用原被告应共同承担。三间土房及仓房价值约2万元归原告吴某某所有。原告及子女张某乙承包地（每人3.6亩）由原告吴某某经营管理。被告称另外三间房价值8万元，因原被告已将此房抵顶欠原告父母外债8万元，故该房不能视为夫妻共同财产。四轮车一台归被告张某甲所有。原被告对外债12万元，即欠张国荣8500元、张立杰2.6万元、张立伟2万元、张立辉1.3万元、冯国军5000元、王立杰5000元、李娟1万元、欠种子化肥2万元等，没有异议。原告要求房屋归自己，只同意偿还3万元外债。被告不同意。考虑女孩随原告生活，且女孩有病，从照顾子女因素，12万元外债原被告各偿还6万元为宜。被告称原告手中有余款，因原告对家庭收入和生活支出提交证据证明，被告没有充分证据证明，故无法采信被告的辩解。关于原被告后购置的房屋，原被告于2013年2月25日与吴清山协议抵偿欠款8万元，故该房屋不能认定为原被告夫妻共同财产，故对被告主张该房屋归被告所有，不予支持。遂判决：一、原告吴某某与被告张某甲离婚；二、婚生女张某乙随原告吴某某共同生活，张某乙医疗费由原被告共同承担；三、夫妻共同财产三间土地及仓房归原告吴某某所有，四轮车一台归被告张某甲所有；夫妻共同外债12万元，原、被告各偿还6万元；原告吴某某及子女张某乙承包地（每人3.6亩）由原告吴某某经营管理，其余承包地由被告张某甲经营管理。案件受理费300元，由原告负担150元，退回原告150元。＼n上诉人吴某某不服原审判决，向本院提起上诉，请求1、改判婚生女张某乙不随吴某某共同生活。2、张某甲每月承担张某乙的抚养费。3、重新查明夫妻共同外债，由被上诉人偿还。理由如下：1、被上诉人提供外债事实错误，与实际不符。2、张某乙患病，无劳动能力，即使由上诉人监护抚育，被上诉人也应承担部分抚养费。＼n被上诉人张某甲辩称：孩子归我抚养，不用她拿抚养费，不用她承担外债，但房子得归我。＼n二审查明的事实与一审查明的事实一致。＼n本院认为：婚生女张某乙现已18岁，吴某某主张张某乙无劳动能力而要求被上诉人支付抚养费因缺乏事实依据及法律依据，此上诉主张不予支持。一审上诉人主张与张某乙共同生活且得到张某乙同意，上诉人在二审反悔且未提出新的事由，本院不予支持。夫妻共同外债双方在一审均明确认可为12万元，上诉人吴某某在二审庭审中对此事实无新证据提供，原审对夫妻共同外债的数额认定准确。由双方各偿还6万元符合法律规定。综上，上诉人的上诉请求无法律依据和事实根据，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费300元由上诉人吴某某承担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长董岩＼n代理审判员赵文涛＼n代理审判员田永利＼n二〇一四年六月二十九日＼n书记员王海英
湖南省双牌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1123民初663号
原告：潘振华，男，1986年7月22日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县泷泊镇平阳路。
委托诉讼代理人：潘心好（系原告之父），男，1962年9月2日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县泷泊镇平阳路。
被告：周厚建，男，1981年8月27日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县江村镇花坪村*组。
原告潘振华与被告周厚建民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告潘振华的委托诉讼代理人潘心好到庭参加诉讼。被告周厚建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘振华向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款本金30000万元；2.判令被告从2013年1月19日起至2018年7月19日止，按月息2%计息，支付原告借款本金30000元的利息39600元。上述两项共计69600元。后期利息按月息2%计算至本金偿清时止；3.本案诉讼费、诉讼财产保全费由被告全部承担。事实和理由：2013年1月19日，被告以做生意资金周转为由，向原告立借据借款30000元。并约定利息按月息2%计息。被告借款后，未按约定支付利息，经原告多次催收，被告以种种理由未还款，故诉至法院。
周厚建未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年1月19日，被告周厚建出具借条，向原告潘振华借款本金30000元，借条上约定按月息3%计息。被告借款后一直没偿还原告借款本息，经原告多次催收，被告以种种理由不付，故原告诉至本院。本案在诉讼过程中，原告表示利息按月利率2%计算。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告周厚建向原告潘振华出具的借条，系双方真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规禁止性规定，双方之间成立的民间借贷关系合法有效。原告向被告支付了借款，被告有向原告偿还借款本息的义务。故对原告要求被告偿还借款本金30000元的诉请，本院依法予以支持。因双方约定利息按月息3%计算，现原告只要求被告按月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。利息按本金30000元、月利率2%，自2013年1月20日起计算至2018年7月19日止为39570.41元（计算方式为30000×24%÷365×2006）；以后的利息按本金30000元、月利率2%自2018年7月20日起计算至债务清偿完毕之日止，被告应给付原告。
综上所述，本院对原告的第一项诉请予以支持，对第二项诉请予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周厚建偿还原告潘振华借款本金30000元。此款，限被告在本判决生效后10日内付清；
二、被告周厚建偿还原告潘振华自2013年1月20日起计算至2018年7月19日止的利息39570.41元及以后的利息（以后的利息按本金30000元、月利率2%，自2018年7月20日起计算至债务清偿完毕之日止）。此款，限被告在本判决生效后10日内付清。
三、驳回原告潘振华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1540元，减半收取计770元，由被告周厚建负担769.67元，原告潘振华负担0.33元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 郭泽群
二〇一八年八月十六日
书记员 周 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省锦屏县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔2628刑初55号
公诉机关锦屏县人民检察院。
被告人杨某贵，男，1967年4月16日出生，侗族，文盲，农民，。因涉嫌滥伐林木罪，由锦屏县人民检察院决定，2017年5月17日被取保候审。
被告人吴某枢，男，1967年1月2日出生，侗族，小学文化，农民。因涉嫌滥伐林木罪，由锦屏县人民检察院决定，2017年5月17日被取保候审。
锦屏县人民检察院以锦检公诉刑诉(2017)57号起诉书指控被告人杨某贵、吴某枢犯滥伐林木罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于同年6月28日公开开庭审理了本案，锦屏县人民检察院指派检察员罗圆圆出庭支持公诉，被告人杨某贵、吴某枢到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月上旬，被告人杨某贵、被告人吴某枢和吴某（已去世）以5000元的山价款合伙购得锦屏县平秋镇石引村刘某“水利沟坎上”(也叫“干难”)山场林木。2015年6月中旬，被告人杨某贵、吴某枢及吴某在没有办理林木砍伐许可证的情况下进入山场将林木全部砍伐，在组织民工驮运木材过程中被公安机关查处。2015年12月18日，经林业技术人员鉴定，“水利沟坎上”山场采伐林木面积5.1亩，采伐林木总蓄积57.4110立方米。
另查明，吴某已于2015年8月9日去世，被告人杨某贵、吴某枢系被传唤到案，锦屏县森林公安局已依法扣押涉案木材，并进行变卖处理得款15441元。2017年6月2日，被告人杨某贵、吴某枢主动与县林业局签订生态损失恢复协议，缴纳生态损失费3060元，并已实际履行。
上述事实，被告人杨某贵、吴某枢在庭审中无异议并自愿认罪，同时有刑事案件登记表，立案决定书，户籍证明，现场勘查笔录、现场图和照片，鉴定意见及其通知书，证人证言，林权证，涉案木材变卖协议书，生态损失恢复协议，被告人的供述与辩解等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人杨某贵、吴某枢无视国家法律，违反森林资源管理法律法规，无证采伐林木蓄积达57.4110立方米，数量巨大，二被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，事实清楚，证据确实、充分，已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，二人互相邀约，分工协作，作用相当，均为主犯。被告人杨某贵、吴某枢在未办理木材砍伐指标的情况下，滥伐林木蓄积达57立方米，数量巨大，依法应当判处三年以上有期徒刑，鉴于二人案发后如实交待犯罪事实具有坦白情节，可以从轻处罚。结合二被告人的平时表现、认罪悔罪、木材已被扣押变卖、已缴纳生态损失恢复费等情况，本院对二人予以从轻判处并宣告缓刑。扣押后变卖滥伐木材的所得款15441元，系违法犯罪所得，予以没收。据此，为打击破坏环境资源犯罪，保护国家自然生态，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第二十五条、第二十六条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人杨某贵犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金三千元；
二、被告人吴某枢犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金三千元；
（缓刑考验期，均从判决确定之日起计算。）
三、扣押后变卖滥伐木材的所得款一万五千四百四十一元，予以没收，由锦屏县森林公安局上缴国库。
罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。
审 判 长 龙本坤
人民陪审员 杨先德
人民陪审员 张继桃
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 杨楚楚
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执恢544号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行。
负责人：曹江涛，该分行行长。
被执行人刘五，男，汉族。
被执行人赵晓艳，女，汉族。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与被执行人刘五、赵晓艳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第02533号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘五、赵晓艳未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行于2017年7月13日向本院恢复申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，后经本院执行，被执行人已将案款384829元支付于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执恢544号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
审 判 员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 刘 赟
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执12131号
申请执行人许义中，男，1975年8月21日出生，住贵州省毕节市。
被执行人方达金，男，1968年11月25日出生，住浙江省义乌市。
本院在执行许义中与方达金（2016）浙0782执12131号承揽合同纠纷一案中，经向银行、房管处、车管所等机构查询，无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 :张光潮
执 行 员 :陈杭军
执 行 员 :吴晓辉
二〇一七年八月十八日
代书记员 陈 志 辉
义乌市人民法院
讨论记录
（2016）浙0782执12131号
时间：2017年8月18日
地点：义乌市人民法院执行局2512室
执行长：张光潮
执行员：陈杭军
执行员：吴晓辉
代书记员：陈志辉
评议本案是否程序终结执行。
记录如下：
陈杭军：本院在执行许义中与方达金（2016）浙0782执12131号承揽合同纠纷一案中，经向银行、房管处、车管所等机构查询，无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。建议本案程序终结执行，两位意见如何？
张光潮：同意承办人意见。
吴晓辉：同意。另外，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
统一意见：（2016）浙0782执12131号案程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0503民初50号
原告张小芳。
委托代理人刘银辉，邵阳市法律援助中心指派律师。
被告邓星文。
委托代理人尹敏，湖南大行律师事务所律师。
原告张小芳与被告邓星文劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，原告张小芳于2017年1月17日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，本案在宣判前，原告张小芳向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张小芳撤回起诉。
本案减半收取案件受理费10元，由原告张小芳负担。
审 判 员 唐步城
二〇一七年一月十七日
代理书记员 黄小玲
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0903民初229号
原告：唐仁军，男，汉族，生于1966年1月20日，住四川省蓬溪县。
委托诉讼代理人（特别授权）：赵敏，四川广略律师事务所律师。
被告：董治权，男，汉族，生于1974年6月29日，住四川省夹江县。
原告唐仁军与被告董治权承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告唐仁军及其委托诉讼代理人赵敏，被告董治权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐仁军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠原告货款130660元及利息，利息按中国人民银行规定的贷款利率计算从2015年12月16日计算至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承包位于龙凤镇中国兰博园健康养老城相关工程项目。2015年7月，原、被告达成口头协议，被告在原告处购买套装木门并约定了价格。合同达成后，原告按被告要求将套装门送至项目地点并进行安装。2015年11月安装完毕，2015年12月16日，经原、被告结算，被告欠原告门款120000元并向原告出具欠条一张，同时注明实木脚线、闭门器及锁扣、增加门未计算在内。2017年6月，双方再次结算，由被告注明内门多10个，计价8000元；闭门器35个，计价2275元；锁扣11个，计价385元，共计10660元。前述欠款经原告多次催收，至今未予支付。
被告董治权辩称，原告为被告安装门属实，2015年12月16日被告向原告出具的120000元欠条也属实，但欠条出具后已经向原告支付了90000元，其中40000元是甲方代付。对于原告主张的10660元的结算清单，被告没有签字也不知情，不予认可。同时，原告提供的门是三无产品，要求原告提供门的质检报告和合格证以及税票。
本院经审理认定事实如下：2015年，被告董治权承包龙凤镇兰博园酒店项目在原告唐仁军处定做套装门木，双方未签订书面合同。原告于2015年8月进场测量尺寸，同年11月安装完毕，被告自认兰博园酒店项目已于2016年1月交付使用。2015年12月16日，被告向原告出具欠条一张，载明欠到唐仁军实木门工程款120000元，并备注：实木脚线有争议、闭门器及锁扣、增加门未计算在内。同日，被告出具承诺书，载明：“董治权今向唐仁军承诺遂宁隆鑫兰花产业有限公司酒店装修实木门安装工程款支付事宜如下：①董治权将工程发票交付甲方，甲方代扣税金玖万元直接委托甲方支付唐仁军工程款（门款）；②增加工程款优先支付唐仁军剩余工程款，备注：工程款金额以双方签字认可为依据；③此工程款于2015年12月26日付清余款。甲方见证人：苏翔宇承诺人：董治权（捺印）153514707772015.12.16日”。
2015年12月22日，原告唐仁军出具收条一张，载明今收到董治权兰博园宾馆套装门工程款50000元。
本案审理过程中，原告称2015年12月16日被告向其出具了120000元的欠条之后，双方对有争议的部分再次进行了结算，金额为10660元。虽然2015年12月22日原告向被告出具了50000元的收条，但实际上仅收到10000元现金，其余40000元是欠条出具前收到的。被告则称，总共欠原告120000元，出具欠条后支付了50000元，至今尚欠70000元，但要求原告提供套装门的合格证、质检报告以及税票。由于原、被告分歧意见较大，致使本院调解未果。
以上事实，有民事起诉状、身份证复印件、欠条原件、承诺书、收条复印件及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原告虽以买卖合同纠纷起诉，但原告向被告提供的套装门是经过测量定作的且原告还需负责安装，故符合承揽合同的性质，本案案件性质应为承揽合同。原告按照被告的要求提供并安装完毕套装门且已经交付使用，故被告应当向原告支付相应价款。原告主张，除被告认可的120000元外，双方对欠条中有争议的内门、闭门器和锁扣进行了结算，金额为10660元。但该结算清单被告并未签字确认，且结算清单上也未载明时间，故无法证明系在2015年12月16日之后书写的，而被告对该部分金额亦不予认可，因此本院不予确认。对2015年12月22日，原告向被告出具的收条50000元，因该收条的时间在欠条之后，应当视为被告在出具欠条后向原告支付的。原告称当日仅收到10000元，其中40000元是之前甲方代付。但从被告提交的甲方代付的依据可以看出，被告每次收到款项后均出具了借条或收条，故原告的陈述无证据支持，本院不予采信。因此，被告应当向原告支付所欠项目价款70000元（120000元-50000元＝70000元）。对被告辩称，原告安装的门存在质量问题，但并未向本院提供证据证明且已经交付使用，本院不予支持。被告辩称，原告未向其提供所安装门的合格证、质检报告以及税务发票，但该理由不能成为其不支付结算价款的抗辩理由，被告应当向原告支付所欠价款。因被告承诺于2015年12月26日付清所欠款项，故对原告主张的欠款利息本院从2015年12月27日起予以支持，利息的计算标准为中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告董治权于本判决生效后十日内向原告唐仁军支付所欠款项70000元及利息，利息的计算方式为：以本金70000元为基数，从2015年12月27日起至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算；若未按照本判决确定的本金给付之日给付本金，则上述利息计算至本金付清之日止；
二、驳回原告唐仁军的其他诉讼请求。
若未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1457元，由被告董治权负担1000元，原告唐仁军负担457元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 杨 倩
二〇一八年二月六日
书记员 王梓萱
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民终2876号
上诉人（原审原告）柏某，居民。
被上诉人（原审被告）成某，居民。
上诉人柏某因与被上诉人成某离婚纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2016）苏0903民初593号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，上诉人柏某于2016年7月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人柏某申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人柏某撤回上诉。
案件受理费240元，减半收取为120元，由上诉人柏某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周联联
代理审判员 郭华炜
代理审��员王慧玲
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 孙 升
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0721刑初48号
公诉机关肃南裕固族自治县人民检察院。
被告人郭某，男，汉族，甘肃省金昌市永昌县，文盲，现住永昌县，。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月28日被肃南县公安局刑事拘留，同年7月12日被逮捕，同年7月26日被肃南县公安局取保候审。
被告人郭某自己进行辩护。
肃南县人民检察院以肃检刑诉〔2017〕46号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，肃南县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月24日，被告人郭某在××县柴房子放牧时，发现有9只羊混入自家羊群，便将这9只羊一起赶回自家羊圈。6月25日，被害人安某21发现自家羊只丢失遂进行寻找，6月26日，被害人安某21与其哥哥安某22、令居王某1、刘某在找羊途中遇到郭某并向其询问是否见过其丢失的羊只，郭某予以否认。6月27日清晨，郭某将安某21丢失的9只羊的羊毛剪掉，取掉羊羔的耳穗，并在这9只羊身上打上自己的羊号。当天中午，安某21与其哥哥安某22在郭某的羊群中认出自家丢失的羊只并报警，肃南县公安局民警遂将郭某抓获，并当场追回9只羊及羊毛。案发后，被告人郭某赔偿安某21人民币6000元。
经肃南县价格认证中心认定，被盗的9只羊价值5000元。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交的报案材料、受案登记表、立案决定书、户籍证明、扣押清单、发还清单、价格认定协助书，被害人安某21、常某的陈述，证人金某、安某22、刘某、王某2、王某1、马某、王某3的证言，被告人郭某的供述与辩解，以及价格认定结论书、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据，经庭审查证属实，足以认定。
本院认为：被告人郭某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人9只羊，价值5000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。公诉机关建议对郭某判处管制四个月至六个月，并处罚金，该建议符合本案事实和罪责刑相适应的原则，本院予以采纳。为了维护社会治安，保护公民的财产不受侵犯，综合考虑被告人犯罪动机、情节、对社会的危害程度、悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，拟判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 索进斌
二〇一七年十月二十四日
书记员 殷 骏
广东省珠海市金湾区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）珠金法三民初字第588号之二＼n原告东莞市神州视觉科技有限公司，住所地：广东省东莞市东城区。＼n法定代表人王锦峰，总经理。＼n委托代理人王路遥，广东法仕律师事务所律师。＼n被告珠海鸿日电子科技有限公司，住所地：珠海市金湾区。＼n法定代表人周明球。＼n本院在审理原告东莞市神州视觉科技有限公司诉被告珠海鸿日电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东莞市神州视觉科技有限公司向本院提出申请，要求撤回对被告珠海鸿日电子科技有限公司的起诉。＼n本院认为，原告的撤诉申请系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：＼n准许原告东莞市神州视觉科技有限公司撤回起诉。＼n本案案件受理费839元和财产保全费771元，由原告东莞市神州视觉科技有限公司负担。＼n代理审判员莫营和＼n二〇一三年十二月九日＼n书记员王代琤
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第1924-2号
罗贵明与四川聚之盛太安建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月6日作出（2015）旌民初字第2027号民事判决，已发生法律效力。权利人罗贵明于2015年9月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人四川聚之盛太安建设有限公司已履行完生效法律文书确定的给付义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）旌民初字第2027号民事判决终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 章远志
审判员 邹赤波
审判员 唐 宁
二〇一五年十一月六日
书记员 覃 勇
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉03民终680号
上诉人（原审原告）：孙新丰，男，1968年4月27日出生，汉族，现住四平市铁西区。
上诉人（原审被告）：四平市方向机械有限公司。
法定代表人：张世权，董事长。
委托诉讼代理人：臧志军，吉林至均律师事务所律师。
上诉人孙新丰，上诉人四平市方向机械有限公司因劳动争议纠纷一案，不服四平市铁东区人民法院（2016）吉0303民初103号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：一审判决认定事实不清。重审时应查明以下事实：一、四平市方向机械有限公司应否给付孙新丰经济赔偿金50000元；二、孙新丰要求四平市方向机械有限公司给付加班费75000元有无事实及法律依据；三、四平市方向机械有限公司应否给付孙新丰提成款25900元；四、孙新丰所提出的其他诉讼请求应否予以保护，再依法作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销四平市铁东区人民法院（2016）吉0303民初103号民事判决；
二、本案发回四平市铁东区人民法院重审。
上诉人孙新丰、四平市方向机械有限公司预交的二审案件受理费10元分别予以退还。
审判长 王玉敏
审判员 毕 莹
审判员 孙 鹏
二〇一六年九月五日
书记员 张 帅
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执2195号之一
申请执行人：孙鹏，男，1980年9月28日生，汉族，中国建设银行信用卡天津运行中心职员，住天津市河东区。
被执行人：石静怡，女，1984年6月3日生，汉族，无职业，住天津市红桥区。
本院在执行申请执行人孙鹏与被执行人石静怡民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人名下银行账户已被我院扣划，其名下房产、车辆、工商登记，暂未发现可供执行财产，申请执行人亦无财产线索提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0102民初2104号民事判决的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任遵福
审 判 员 万永革
人民陪审员 王 力
二〇一七年十一月二日
书 记 员 张钦耕
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0426刑初15号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人刘庭城，男，1984年5月24日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，务工，住福建省尤溪县西城镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月11日被尤溪县公安局取保候审，2017年1月5日被尤溪县人民检察院取保候审，同年1月11日被本院取保候审。现在家。
尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2017）14号起诉书指控被告人刘庭城犯危险驾驶罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派代理检察员蔡尊惠出庭支持公诉，被告人刘庭城到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月6日17时许，被告人刘庭城与朋友在尤溪县西城镇玉池村的一家小吃店吃晚饭时喝了一些啤酒。同日20时许，刘庭城驾驶闽AVH6**号小型汽车载其朋友从玉池村往城关镇方向行驶，行经城关西门中桥路段被执勤民警查获。同日21时25分，刘庭城在尤溪县医院进行血样提取，该血样经福建晟蓝司法鉴定所检验：刘庭城的血样检材中乙醇浓度为90.35mg/100ml。
上述事实，被告人刘庭城无异议，并有经查证属实的书证户籍证明、抓获经过、血样提取委托书、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪经历查询情况表、提取当事人血样照片、公安交通管理行政强制措施凭证等；证人罗X森、罗X全的证言；鉴定意见福建晟蓝司法鉴定所闽晟蓝司鉴所[2016]醇鉴字第1003号《司法鉴定检验报告书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘庭城酒后在道路上驾驶机动车，经检验其血液乙醇含量为90.35mg/100ml，属醉酒驾驶，破坏了道路交通通行秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘庭城如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第二款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款规定，判决如下：
被告人刘庭城犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间依法实施社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴启燊
二〇一七年一月十九日
书记员 何素红
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省电白县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)茂电法博民初字第157号
原告电白县农村信用合作联社树仔信用社,住所地:电白县树仔镇新城大道**号。
负责人:陈桂林，该社主任。
被告张添,男,1975年3月7日出生,汉族,住广东省茂名市电白区。
本院在审理原告电白县农村信用社合作联社树仔信用社诉被告张添金融借款合同纠纷一案中，因该案原告经本院通知没有预交诉讼受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邓锡熹
二〇一五年十一月十六日
书记员 黄家峰
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第3291号
罪犯刘金亮，现在宁波市望春监狱服刑。
本院于2013年11月19日作出（2013）浙甬刑二初字第24号刑事判决，以被告人刘金亮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年11月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯刘金亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。改造表现良好确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘金亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。改造表现良好
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘金亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘金亮减去有期徒刑六个月。刑期自2013年4月24日起至2014年12月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 孙 灵
二〇一四年十一月十二日
代书 记员 何锦霞
湖南省双牌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1123执272号之一
申请执行人：李国亮，男，1980年12月5日出生，汉族，居民，湖南省双牌县人。
被执行人：唐爱荣，男，1979年10月17日出生，汉族，湖南省双牌县人。
本院在执行申请执行人李国亮与被执行人唐爱荣民间借贷纠纷一案中，因当事人双方于2018年8月13日达成执行和解协议，并于同日申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，裁定如下：
终结双牌县人民法院（2016）湘1123民初393号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓江跃
审判员 邓江凌
审判员 邓永生
二〇一八年八月十六日
书记员 胡江英
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0503民初41号
原告唐银良。
委托代理人刘银辉，邵阳市法律援助中心指派律师。
被告邓星文。
委托代理人尹敏，湖南大行律师事务所律师。
原告唐银良与被告邓星文劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，原告唐银良于2017年1月17日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，本案在宣判前，原告唐银良向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐银良撤回起诉。
本案减半收取案件受理费10元，由原告唐银良负担。
审 判 员 唐步城
二〇一七年一月十七日
代理书记员 黄小玲
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0526执983-9号
申请执行人蒋红喜，男，1975年11月16日生，汉族。
被执行人钞利超，男，1983年01月05日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2016)豫0526民初5804号民事判决书，被执行人钞利超发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人钞利超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人钞利超在中国工商银行1702520101103661770账户内的存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨建峰
二〇一七年十二月十二日
书记员 苗 阳
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801民初4106号
原告:中国建设银行股份有限公司恩施红江支行，住所地:恩施市航空大道230号，统一社会信用代码：9142280070704535XN。
法定代表人：向东，系公司行长。
委托诉讼代理人：涂绪钊，湖北施州律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：湖北金茨泉酒业有限公司，住所地：恩施市金龙大道酿酒工业园，统一社会信用代码：914228017146297750。
法定代表人：赵世文，系公司总经理。
被告：赵世文，男，生于1957年7月12日，汉族，湖北省建始县人，住建始县，
被告：向远兰，女，生于1952年7月18日，土家族，湖北省建始县人，住建始县，
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司恩施红江支行诉被告湖北金茨泉酒业有限公司、赵世文、向远兰金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司恩施红江支行于2017年7月18日向本院申请撤回对被告湖北金茨泉酒业有限公司、赵世文、向远兰的起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司恩施红江支行申请撤回对被告湖北金茨泉酒业有限公司、赵世文、向远兰的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：
一、准许原告中国建设银行股份有限公司恩施红江支行撤回对被告湖北金茨泉酒业有限公司、赵世文、向远兰的起诉。
二、案件受理费62406元，减半收取31203元，由原告中国建设银行股份有限公司恩施红江支行承担。
审判员 陈雪松
二〇一七年八月三日
书记员 刘 丹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初1618号之一
原告（反诉被告）李风有，男，1957年9月4日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区盐池县。
被告（反诉原告）宁夏乾通信用担保有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路阳澄巷27-41号。
法定代表人闫俊，该公司总经理。
委托代理人高东庆，宁夏宁人律师事务所律师。
本院在审理原告李风有与被告宁夏乾通信用担保有限公司合同纠纷一案中，依据反诉原告宁夏乾通信用担保有限公司的财产保全申请，本院作出了（2016）宁0104民初1618号民事裁定书，依法冻结了反诉被告李风有名下“保时捷”牌小型越野客车（车牌号：宁A×××××，保全价值54000元）的车户，现反诉被告李风有要求置换担保物，故申请解除对其名下上述的“保时捷”牌小型越野客车车户的冻结，冻结其名下“路虎”牌小型越野客车（车牌号：宁A×××××,保全价值54000元）的车户。
本院认为，反诉被告李风有的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对反诉被告李风有名下（车牌号为宁A×××××）“保时捷”牌小型越野客车车户的冻结；
二、冻结反诉被告李风有名下（车牌号为宁A×××××）“路虎”牌小型越野客车的车户。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 鲁 璐
人民陪审员 齐广霞
人民陪审员 王惠宁
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 谢 芳
山东省济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0113执2010号
申请执行人：段羽,男,1987年7月4日出生,住济南市。
被执行人：魏鹏,男,1986年3月10日出生,住济南市长清区。
被执行人：邓婵,女,1988年10月22日出生,住济南市长清区。
本院在执行段羽与魏鹏、邓婵民间借贷纠纷一案中，经过“四查一告知”被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行财产的线索，致使本案无法按时执结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张昌阳
审 判 员 郝晓波
人民陪审员 任立彬
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王树江
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文平民初字第112号
原告文山市农村信用合作联社，组织机构代码218181-5。
法定代表人杨培龙，该联社理事长。
住所地：文山市开街道办事处普阳路（州地税局对面）。
委托代理人郭云祥，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。
被告张定，文山市人，住文山市。
被告张翔，文山市人，住文山市。
本院在审理原告文山市农村信用合作联社与被告张定、张翔金融借款合同纠纷一案中，原告文山市农村信用合作联社以被告张定、张翔已履行还款义务为由，于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文山市农村信用合作联社申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文山市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理290元，减半收取145元，由原告文山市农村信用合作联社负担。
审 判 员 赵俊斌
人民陪审员 王忠成
人民陪审员 周永野
二〇一五年十一月十日
书 记 员 尹晨梦
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
浙06**执895号
申请执行人杨乐益，男，1959年6月1日出生，住诸暨市。
被执行人杨伯生，男，1960年9月25日出生，住诸暨市。
申请执行人杨乐益与被执行人杨伯生确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2017）浙0681民特2189号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人杨乐益向本院申请强制执行。本院于2018年1月18日立案执行。执行标的为被执行人杨伯生应归还申请执行人杨乐益借款本息159000元及相应利息。
执行立案后，本院于2018年1月22日向被执行人杨伯生发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨伯生的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，发现并查封登记在被执行人杨伯生名下的浙Ｄ×××××号天籁牌汽车一辆，但未控制，本案暂无法处置。本院没有发现被执行人杨伯生下落和其他可供执行财产线索，对被执行人采取了限制高消费措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨乐益。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人杨伯生暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0681执895号案件的本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 边粉芳
二〇一八年八月十三日
书记员 张ＸＸ
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0302执1292号
申请执行人徐州某某工程机械有限公司，住。
法定代表人刘某某，该公司总经理。
被执行人李某某，男，汉族，住哈尔滨市阿城区。
被执行人王某某，男，汉族，住黑龙江省拜泉县。
申请执行人徐州某某工程机械有限公司向本院申请强制执行（2015）鼓商初字第0393号民事判决书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：
一、查询被执行人名下银行存款，未发现被执行人可供执行银行存款；
二、查询被执行人名下房地产，未发现可供执行房地产；
三、到车辆管理部门查询，未发现被执行人名下车辆信息；
四、委托黑龙江省拜泉县人民法院执行局和黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院执行局查询被执行人名下房产；
五、依法将被执行人李某某、王某某纳入全国失信被执行人名单。
申请执行人对本院执行过程知悉。
本院认为，被执行人财产暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行程序的，应该终结本次执行程序。依法将被执行人李某某、王某某纳入全国失信被执行人名单。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）鼓商初字第0393号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人不服本裁定，可以再收到本裁定后10日内向徐州市中级人民法院申请复议。
审判长
审判员
审判员
二〇一七年三月五日
书记员
＼n山东省胶州市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）胶执字第578号＼n申请执行人康建元，男，汉族。＼n被执行人陈伟，男，汉族。＼n本院在执行申请执行人康建元与被执行人陈伟民间借贷纠纷一案［执行依据（2010）胶民初字第1491号民事判决书］中，因被执行人无财产可供执行，本院于2011年9月30日终结本次执行程序，案号为（2011）胶执字第985号。2014年2月12日，被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：＼n终结胶州市人民法院（2010）胶民初字第1491号民事判决书的执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刘忠杰＼n审判员张兆全＼n代理审判员宋伟＼n二〇一四年二月二十一日＼n书记员周兆佳