湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0112民初4002号
原告：郭汉云。
委托代理人：张鹏，湖北嘉顺律师事务所律师。
被告：陈明强。
委托代理人：王祖勇，南漳县玉印法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司。
委托代理人：胡泽源，湖北思扬律师事务所律师。
原告郭汉云诉被告陈明强、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司（以下简称人保襄阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法由审判员屠勇独任审判，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告郭汉云的委托代理人张鹏、被告陈明强及其委托人王祖勇、被告人保襄阳公司的委托代理人胡泽源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭汉云诉称，2017年6月17日，被告陈明强驾驶其所有的鄂Ｆ×××××号小型汽车在武汉市东西湖区107国道-
双汇路口至高桥××路路口与原告发生交通事故，致原告受伤。此事故经武汉市公安局东西湖区交通大队认定，被告陈明强负此事故主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告被送到东西湖区人民医院住院治疗，共住院36天。2017年9月22日武汉普爱法医司法鉴定所出具鉴定意见：原告所受伤构成伤残程度为10级伤残，后期治疗费3500元，误工期150天，护理时间60日。被告陈明强所驾驶的鄂Ｆ×××××号小型汽车在被告人保襄阳公司投保了交强险和商业三者险。请求判令：各被告赔偿原告各项损失共计118,485.20元（医疗费345.20元、后期治疗费3500元、住院伙食补助费1080元、营养费1080元、残疾赔偿金58,772元、护理费32,000元、交通费1000元、误工费15,000元、残疾辅助器具费708元、精神抚慰金3000元、法医鉴定费2000元）；本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈明强辩称，诉请金额过高，要求依法核减；事故车辆是自用车辆，我是车主，事故车辆投保交强险和500,000元商业三者险（含不计免赔），事故发生后我垫付了12,588.50元。
被告人保襄阳公司辩称，我公司对事故事实无异议，我公司不承担诉讼费、鉴定费；原告诉请过高，要求依法核减；我公司未垫付费用；承保情况属实，标的车驾驶人、车辆证照均无责任免除情形。
经审理查明，被告陈明强，持B2D驾照，系鄂Ｆ×××××号小型轿车所有人、驾驶人；事故发生时，鄂Ｆ×××××号车在被告人保襄阳公司投保有交强险和500,000元商业三者险（含不计免赔）。
2017年6月17日17时12分许，被告陈明强驾驶鄂Ｆ×××××号车行至武汉市东西湖区107国道-
双汇路口至高桥××路路口，遇原告郭汉云驾驶电动车行驶至此，双方发生交通事故，造成原告郭汉云受伤。
武汉市公安局东西湖区交通大队认定原告郭汉云负此事故次要责任，被告陈明强负此事故主要责任。
原告郭汉云于受伤当日到武汉市东西湖区人民医院住院治疗，于2017年7月23日出院，共计住院36天，产生医疗费计12,937.50元（原告郭汉云支出345.20元，被告陈明强垫付12,592.30元），出院医嘱无加强营养。原告郭汉云购买轮椅、拐杖支出708元。
据武汉普爱法医司法鉴定所于2017年9月22日出具的武普[2017]临鉴字第1480号《司法鉴定意见书》载：“被鉴定人郭汉云人体损伤致残程度分级评定为十级；后续医疗费用为人民币3500元（或以医院实际支出为准）；护理时间为60日，误工/治疗时间为150日（从受伤之日起计算）。”原告郭汉云支出鉴定费2000元。
以上事实，除双方当事人陈述外，有如下证据予以证实：被告陈明强驾驶证复印件，鄂Ｆ×××××号车行驶证复印件、保单、事故认定书、出院记录、医疗费发票、武普[2017]临鉴字第1480号《司法鉴定意见书》、鉴定费发票。原告郭汉云提交的误工证明、营业执照、王超的误工证明、银行流水等，本院综合评判。
据此，原告郭汉云诉讼来院，要求如诉称。因双方对赔偿金额争议较大，本案调解不成。
本院认为，原告郭汉云在交通事故中受伤属实。公安交通管理部门认定的事故事实和责任划分并无不当，本院予以确认。原告郭汉云的合理损失依法应获得赔偿。综合原告郭汉云、被告陈明强对本案事故发生所起的作用，本院酌定由双方按照2:8的比例分担事故责任和原告郭汉云的合理损失。
被告人保襄阳公司应按照被告陈明强所负事故责任比例依法、依约承担保险责任，被告陈明强应按其所负事故责任比例对超出保险赔偿限额和范围的损失承担民事赔偿责任。
关于原告郭汉云合理损失的认定。
参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2017年度）》，本院对原告郭汉云的合理损失确认如下：
1、医疗费，根据双方当事人提交的有效医疗发票据实核算，确认12,937.50元；
2、住院伙食补助费，按照15元/天标准和原告郭汉云住院天数36天计算，确认540元；
3、营养费，原告郭汉云未提交医疗机构加强营养的医嘱，不予支持；
4、后续治疗费，参照鉴定意见确认3500元；
5、残疾赔偿金，按照城镇居民人均可支配收入29,386元/年和10%系数计算20年，确认58,772元；
6、误工费，原告郭汉云提交的证据不能证明其实际误工损失，本院按照居民服务业人均收入标准32,677元/年计算，误工期自受伤之日起计算至定残前一日计97天，确认8684元；
7、护理费，原告郭汉云诉称其子王超在其受伤治疗期间对其进行护理，并诉请按照16,000元/月计算护理费；本院认为，根据原告郭汉云提交的王超的银行流水不能证明其每月有16,000元的固定收入，且王超的工资收入没有纳税凭证佐证，原告郭汉云要求按照16,000元/月计算护理费的请求，证据不足，不予支持；本院按照居民服务业人均收入标准32,677元/年计算，护理期参照法医鉴定意见计60天，确认5372元；
8、交通费，按照10元/天标准和原告郭汉云住院天数36天计算，确认360元；
9、残疾辅助器具费，原告郭汉云购买拐杖、轮椅支出708元，予以支持；
10、精神抚慰金，本院酌定为1000元；
另原告郭汉云支出鉴定费2000元；原告郭汉云的其他诉讼请求，本院不予确认和支持。
对上述1-10项损失合计91,873.50元（医疗费项下计16,977.50元，残疾赔偿金项下74,896元），首先由被告人保襄阳公司在交强险限额内赔偿原告郭汉云计84,896元（医疗费项下计10,000元，残疾赔偿金项下74,896元，含精神抚慰金）；超出交强险赔偿限额的部分计6977.50元，由被告人保襄阳公司按照80%比例赔偿原告郭汉云计5582元；其余损失由原告郭汉云自担。
冲减被告陈明强垫付款计12,592.30元后，被告人保襄阳公司应在交强险和商业三者险限额内赔偿原告郭汉云计77,885.70元，返还被告陈明强垫付款计12,592.30元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告郭汉云保险金计人民币77,885.70元，于本判决生效后二十日内履行；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司在交强险和商业三者险限额内返还被告陈明强垫付款计人民币12,592.30元，于本判决生效后二十日内履行；
三、驳回原告郭汉云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1314元（已减半收取，原告郭汉云已交纳），鉴定费2000元，合计3314元，由被告陈明强负担2320元（已履行），由原告郭汉云负担994元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 屠勇
二〇一七年十一月二十二日
书记员 严田