福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0212执异18号
异议人（被执行人）厦门中能建设有限公司（原名重庆华虎建筑工程有限公司），住所地福建省厦门市象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元A之十，统一社会信用代码913502006220062391。
法定代表人洪卫新。
委托代理人谢结凤，公司行政人员。
申请执行人王永周，男，1951年4月9日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
申请执行人李国原，男，1964年2月20日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
本院在执行申请执行人王永周、李国原与被执行人厦门中能建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人厦门中能建设有限公司对本院受理（2017）闽0212执2868号执行案件，对其采取强制措施提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人厦门中能建设有限公司称，王永周、李国原申请强制执行厦门中能建设有限公司一案，执行依据（2016）闽0212民初3223号民事判决书至今未向其送达，其收到法院的强制执行通知书才通过互联网搜寻获悉判决书内容。该判决书上所示被告的委托代理人黄昌榕、危冠元并未经其授权委托，该判决书是在未经通知被告出庭应诉的情况下作出的。因此，（2017）闽0212执2868号执行案件据以执行的判决书既判决错误又未依法送达，异议人厦门中能建设有限公司申请撤销法院对其采取的强制执行措施，终结本案的执行。
申请执行人王永周、李国原称，1.黄昌榕、危冠元均系经厦门中能建设有限公司授权的案件委托代理人，并取得相应的授权委托书；2.厦门中能建设有限公司的委托代理人黄昌榕、危冠元代表厦门中能建设有限公司应诉、出庭、领取判决书等相关工作，履行作为委托代理人的职责，法律后果应由厦门中能建设有限公司承担，厦门中能建设有限公司应当依法履行（2016）闽0212民初3223号民事判决书确定的付款义务。综上，异议人厦门中能建设有限公司所提执行异议不能成立，请求依法驳回。
本院经审查查明，2015年6月25日，重庆华虎建筑工程有限公司出具《授权委托书》，委托黄昌榕、危冠元律师在原告王永周、李国原诉被告重庆华虎建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，作为公司参加一审的委托代理人，委托权限为特别授权，包含：代为起诉、反诉、上诉；代为承认、变更和放弃诉讼请求；代为与对方进行和解、调解，签署调解、和解协议；代为收集提供证据，申请调查取证，申请财产保全、证据保全；代为领取相关法律文书等。2016年3月25日，我院就原告王永周、李国原诉被告重庆华虎建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案作出（2015）同民初字第1354号民事判决。被告重庆华虎建筑工程有限公司不服，向厦门市中级人民法院提起上诉。2016年3月14日，重庆华虎建筑工程有限公司经准许，更名为厦门中能建设有限公司。2016年4月11日，厦门中能建设有限公司出具《授权委托书》，委托黄昌榕、危冠元在上诉人厦门中能建设有限公司与被上诉人王永周、李国原建设工程施工合同纠纷上诉一案中，作为公司参加二审诉讼阶段的委托代理人，委托权限除一审委托权限外，并包含其他委托事项：办理诉讼费退还。2016年6月30日，厦门市中级人民法院作出（2016）闽02民终2144号民事裁定书，裁定：一、撤销厦门市同安区人民法院（2015）同民初字第1354号民事判决；二、发回厦门市同安区人民法院重审。2016年8月1日，我院立案受理。2017年8月29日，我院作出（2016）闽0212民初3223号民事判决书，判决被告厦门中能建设有限公司于判决生效之日起十日内向原告王永周、李国原支付工程款人民币1117718元及利息，驳回原告王永周、李国原的其他诉讼请求。
另查明，（2016）闽0212民初3223号民事判决书载明被告厦门中能建设有限公司之委托代理人系黄昌榕、危冠元，福建君州律师事务所律师，被告厦门中能建设有限公司到庭参加诉讼人员为委托代理人危冠元。案件开庭传票及相关诉讼文书亦均由委托代理人签收。2017年11月20日，我院出具《法律文书生效证明》，证明（2016）闽0212民初3223号民事判决书，于2017年9月11日送达双方当事人，双方未在法定期限内提起上诉，现本案已于2017年9月27日生效。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条第二款之规定：“发回重审的案件，原审人民法院应当按照第一审程序另行组成合议庭。”作为本案执行依据的（2016）闽0212民初3223号民事判决书，系依据厦门市中级人民法院撤销原判、发回重审的裁定作出，其诉讼程序仍属第一审程序范畴。在案件当事人、诉讼请求均未变更的情况下，异议人明知案件发回我院重审，未向我院提交任何终止或变更委托的手续，则合议庭依据被告在原审案件中提交的《授权委托书》认定黄昌榕、危冠元系被告公司的委托代理人并无不当。根据被告出具《授权委托书》的授权范围，我院向其委托代理人送达相关诉讼文书亦符合法律规定。同时，根据黄昌榕、危冠元两律师向我院提供的证据材料显示，异议人厦门中能建设有限公司于2017年5月3日仍出具《授权委托书》给黄昌榕、危冠元律师，授权其作为异议人公司在其他案件的诉讼委托代理人。因此，异议人在明知2016年6月30日厦门市中级人民法院已裁定将案件发回我院重审的情况下，主张其在一年多的时间内对案件审理及判决情况一无所知，黄昌榕、危冠元两律师亦未告知相关情况，直至收到（2017）闽0212执2868号强制执行通知书才经网络搜寻知悉判决内容，与常理不符，本院不予采信。
至于异议人主张（2016）闽0212民初3223号民事判决书事实认定不清，判决错误，则根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款之规定：“除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决”，故该请求不属于执行异议的受理范围。
综上，（2017）闽0212执2868号执行案件根据当事人申请、以已生效法律文书为执行依据受理，并对异议人采取强制措施并无不当，异议人厦门中能建设有限公司的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第四十条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人厦门中能建设有限公司的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向厦门市中级人民法院申请复议。
审 判 长 洪秀娟
审 判 员 杨 郁
审 判 员 叶采惠
二〇一八年三月十三日
法官助理 康钰祺
书 记 员 吕子洋
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
第四十条人民法院审理第二审民事案件，由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。
发回重审的案件，原审人民法院应当按照第一审程序另行组成合议庭。
审理再审案件，原来是第一审的，按照第一审程序另行组成合议庭；原来是第二审的或者是上级人民法院提审的，按照第二审程序另行组成合议庭。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。
除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。