wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执232号
申请执行人：董香丁。
被执行人：周梦友。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初2208号民事判决书确定的义务，向被执行人周梦友发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周梦友银行存款35670.00元；或扣留、提取被执行人周梦友尚未支取的收入35670.00元；或查封、扣押被执行人周梦友所有的价值35670.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一七年三月一日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0728民初84号
原告王广军，男，1971年7月出生，汉族，住长垣县。
被告位海玲，女，成年人，汉族，住长垣县。
原告王广军诉被告位海玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日作出受理决定，后依法由审判员苑书昌适用简易程序公开进行审理。在审理过程中，经本院查明长垣县魏庄办事处花园村公安户籍中没有姓名叫位海玲的居民。
本院认为，起诉必须有明确的被告。王广军提起诉讼要求长垣县魏庄办事处花园村的位海玲偿还其欠款，经本院查明该村公安户籍中没有姓名叫位海玲的居民，故王广军提起诉讼的被告不明确，不符合受理条件，本院已经作出受理决定，应当裁定驳回其起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回王广军的起诉。
案件受理费2290元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 苑书昌
二〇一七年二月十七日
书记员 张梦迪
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执3907号之一
申请执行人王晓梅，女，1957年8月23日出生，汉族，交通局退休职工，现住鄂尔多斯市。
被执行人王润丽，女，1979年6月21日出生，汉族，东胜区第七小学教师，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人王晓梅与被执行人王润丽民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的2016内0602执3907号执行裁定书，裁定冻了被执行人王润丽在鄂尔多斯银行的账户。现因需扣划被冻结款项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王润丽在鄂尔多斯银行账户至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内。
划拨被执行人王润丽在鄂尔多斯银行账户至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵永浩
二〇一七年十月十六日
书记员 李 娜
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015)金牛民初字第884号
原告中铁二十三局集团第八工程有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人周宏，执行董事。
委托代理人熊东君，男，1986年12月31日出生，汉族，住成都市温江区，公司法律顾问。
委托代理人张华建，四川道达律师事务所律师。
被告四川省启迪物流有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人李景萍。
委托代理人何晓东，泰和泰律师事务所律师。
原告中铁二十三局集团第八工程有限公司（以下至主文前简称中铁二十三局）与四川省启迪物流有限公司（以下至主文前简称启迪物流）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，分别于2015年3月31日、2015年4月29日、2015年6月4日公开开庭进行了审理。前两次开庭，原告中铁二十三局的委托代理人熊东君、张华建，被告启迪物流的委托代理人何晓东到庭参加了诉讼；第三次开庭，原告中铁二十三局的委托代理人张华建，被告启迪物流的委托代理人何晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，中铁二十三局与启迪物流达成口头约定，中铁二十三局于2006年3月至2009年8月期间向启迪物流购买水泥。此后，启迪物流累计向中铁二十三局累计提供水泥及产生的运费共计4371885.48元；中铁二十三局共计支付启迪物流5869138.97元。
2007年，中铁二十三局员工以中铁二十三局名义委托昆明铁路轨枕有限责任公司付给启迪物流货款887928元，但其员工未将委托付款情况告知中铁二十三局，被委托单位昆明铁路轨枕有限责任公司向启迪物流付款后也未将支付情况告知中铁二十三局，因此中铁二十三局又于2009年支付启迪物流700000元。中铁二十三局于2012年向昆明铁路轨枕有限责任公司索要欠款时，才知道昆明铁路轨枕有限责任公司已按付款委托向启迪物流支付了887928元。故中铁二十三局向启迪物流超支付1497253.49元，为维护中铁二十三局的合法权益，现诉至法院请求判令：1、启迪物流支付中铁二十三局超付款1497253.49元，在庭审过程中变更为614451.21元；2、由启迪物流承担诉讼费用。
启迪物流辩称，中铁二十三局所诉金额远远超过实际金额；中铁二十三局早在2007年便知晓此事，故已经超过诉讼时效。另外，启迪物流为了收取中铁二十三局委托昆明铁路轨枕有限责任公司代为支付的887928元货款花费了大量人力、物力，中铁二十三局给启迪物流造成了巨大损失。
经审理查明，中铁二十三局（前身系中铁二十三局养马河桥梁厂下属子公司）与启迪物流（前身系成都启迪物流有限公司）开始合作，自2003年7月至2009年8月期间，中铁二十三局向启迪物流购买水泥。在此过程中，启迪物流累计向中铁二十三局提供水泥及产生的运费共计21287524.16元；中铁二十三局向启迪公司付款21901975.37元。
2007年，昆明铁路轨枕有限责任公司在收到中铁二十三局委托付款指令后，付给启迪物流货款887928元。其中，昆明铁路轨枕有限责任公司在委托付款过程中将10000元款项支付给中铁二十三局，启迪物流通过信函方式要求中铁二十三局将该款项予以支付，此后中铁二十三局将该款项支付给启迪物流（该款项重复计算至中铁二十三局支付给启迪物流的款项中）。
2003年3月7日，中铁二十三局收取启迪物流预付款10000元。
庭审过程中，双方对账目往来进行核对，核对金额为：614451.21元，启迪物流认可金额为514451.21元。
以上事实有营业执照、物流明细账、电子转账凭证、发票、付款委托书、昆明铁路轨枕有限责任公司出具的关于委托付款证明等证据以及当事人一致的陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为，庭审中双方已经账确认中铁二十三局向启迪物流超支付614451.21元。对此，本庭予以确认。关于中铁二十三局支付的10000元，属于另外的法律关系，与本案无关，本院不予处理。关于时效问题。中铁二十三局于2007年向昆明铁路轨枕有限责任公司出具委托付款手续，在此过程中，昆明铁路轨枕有限责任公司向中铁二十三局支付10000元，且启迪物流的催要，中铁二十三局将该款项予以支付，双方在对账过程中也予以明确，中铁二十三局应当对委托付款事项明知。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”和第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”的规定，本院采纳启迪物流认为中铁二十三局诉讼请求已经超过诉讼时效的意见。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》九十二条、第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：
驳回中铁二十三局集团第八工程有限公司全部诉讼请求。
案件受理费9137.5元，由中铁二十三局集团第八工程有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 蒋文军
二〇一五年七月三日
书记员 高妮娜
山东省海阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0687行审52号
申请人孙晓波，男，1966年4月4日出生，汉族，原山东海霸能源电动车发展有限公司职工。
被执行人山东海霸能源电动车发展有限公司。住所地海阳市经济技术开发区。
法定代表人王波，男，董事长。
申请人孙晓波于2016年6月20日向我院申请执行劳动监��行政处理决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
海阳市人力资源和社会保障局于2015年7月13日以被执行人山东海霸能源电动车发展有限公司未缴纳职工社会保险费和拖欠职工工资，违反了《社会保险费征收暂行条例》第四条和《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款的规定，作出了海人设监理字（2014）第13号行政处理决定书。
本院经审查认定：海阳市人力资源和社会保障局作出的海人设监理字（2014）第13号行政处理决定书，于2015年7月13日依法送达给被执行人被执行人山东海霸能源电动车发展有限公司，被执行人被执行人山东海霸能源电动车发展有限公司在法定期间内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，海阳市人力资源和社会保���局作出的行政处理决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定。被执行人被执行人山东海霸能源电动车发展有限公司在法律规定的期间内既不复议、起诉又不履行，申请人孙晓波作为本案权利人于2016年6月20日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
被执行人山东海霸能源电动车发展有限公司于本裁定送达后十日内履行海人社监理字（2015）第13号行政处理决定书确定的义务。
被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 范 平
审 判 员 沈 明
人民陪审员 于学生
二〇一六年六月二十日
书 记 员 姜 勇
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0124执502号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限责任公司进贤县支行
法定代表人陶建国,该行行长
组织机构代码证：85874219-5
住所地江西省南昌市进贤县民和镇胜利中路*号。
被执行人：范远仁，男，1980年12月29日出生，汉族，农民，江西省进贤县人，住进贤县。
被执行人：舒爱兰，女，1966年8月10日出生，汉族，农民，江西省进贤县人，住进贤县。
被执行人：范立标，男，1978年9月12日出生，汉族，农民，江西省进贤县人，住进贤县。
申请执行人中国农业银行股份有限责任公司进贤县支行与被执行人范远仁、舒爱兰、范立标金融借款合同纠纷一案，江西省进贤县人民法院于2016年3月21日作出的（2015）进文民初字第159号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限责任公司进贤县支行于2016年8月31日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人范远仁、舒爱兰、范立标应给付申请执行人中国农业银行股份有限责任公司进贤县支行人民币32000元，但至今分文未付。经查，被执行人范远仁、舒爱兰、范立标暂无存款、房产等可供执行的财产。
本院认为：被执行人范远仁、舒爱兰、范立标暂无存款、房产等可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）进文民初字第159号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐文忠
审判员 余志远
审判员 李广兴
二〇一七年三月十六日
书记员 余建敏
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0683财保39号之一
申请人王亚静，女，1974年5月1日生，汉族，住安国市。
委托代理人张京，男，1991年2月16日生，汉族，住安国市。
被申请人田伟，男，1980年2月16日生，汉族，住安国市。
本院在审理申请人王亚静与被申请人田伟为申请诉前财产保全一案中，于2017年5月22日作出（2017）冀0683财保39号财产保全裁定，现因被申请人田伟向本院提供了担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人田伟驾驶的其本人所有的冀Ｆ×××××号小型轿车一辆的查封。
代理审判员 张凯
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 贾佳
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏07民终1675号
上诉人（原审被告）徐欣。
委托代理人汪兴友。
被上诉人（原审原告）孟庆山。
被上诉人（原审原告）孟凡道。
上诉人徐欣因与被上诉人孟庆山、孟凡道劳务合同纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2015）赣城商初字第0158号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年5月5日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
一审中，孟庆山、孟凡道诉称，2014年4月，两人为徐欣在山东省临沂市南坊凤凰水城等工程支模板，经双方2015年3月12日双方核对，徐欣总计欠两人工资39055元。后经孟庆山、孟凡道多次索要，徐欣一直未付。故诉至法院，请求依法判令徐欣偿还工资39055元及利息并承担本案的诉讼费用。
一审中徐欣辩称，一、孟庆山、孟凡道于2015年8月20日将徐欣家属名下苏G×××××号机动车非法扣押，至今尚未归还，双方曾通过短信协商用该车辆抵工资；二、答辩人的车辆被扣押时价值约50000元，至今已扣押四个多月，给答辩人造成经济损失20000余元，孟庆山、孟凡道应赔偿该损失。
原审法院经审理查明，2014年，孟庆山、孟凡道在山东省临沂市为徐欣在其工地从事支模板工作，双方于2015年3月12日结算后，徐欣尚欠孟庆山、孟凡道工资39055元，徐欣向孟庆山、孟凡道出具欠条一张，欠条中标明工地位置、结算方式及数额并有徐欣签字。庭审中，徐欣辩称孟庆山、孟凡道私自扣押其家属臧淑霞名下的苏G×××××号机动车一辆，双方已协商用该车辆充抵孟庆山、孟凡道工资款，孟庆山、孟凡道陈述该车辆确在孟庆山、孟凡道处，但并非私自扣押且未同意用该车辆充抵工资款。双方均向法庭提供短信来往记录数条，短信中未能对车辆充抵工资款的具体数额作出明确的约定。徐欣另主张孟庆山、孟凡道赔偿其车辆损失20000元。孟庆山、孟凡道主张本案利息自欠款之日起按照年利率6%计算。
以上事实，有孟庆山、孟凡道提供的欠条一张、手机短信及原、徐欣陈述等在卷佐证。
原审法院认为，孟庆山、孟凡道为徐欣提供劳务后，依法有权获得报酬。徐欣拖欠孟庆山、孟凡道劳务费39055元，有欠条为证，徐欣应当及时支付。对于徐欣辩称双方已协商用徐欣家属名下车辆充抵工资款的意见，因双方未能对具体充抵数额作出明确约定，故原审法院依法不予支持。对于徐欣主张要求孟庆山、孟凡道赔偿车辆损失的要求，徐欣可另案主张，本案不予一并处理。对于孟庆山、孟凡道主张本案利息自欠款之日起按照年利率6%计算的要求，该主张未违反法律规定，依法予以支持。原审法院遂判决徐欣应于判决发生法律效力之日起十日内给付孟庆山、孟凡道劳务费39055元及利息（利息自2015年3月12日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。案件受理费776元，由徐欣负担。
上诉人徐欣不服原审判决，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审；上诉费由被上诉人承担。主要理由为：一、一审法院判决认定事实错误。上诉人在一审期间提交的短信信息可以证明双方已经达成以车抵劳务费的合意。二、一审法院未一并处理上诉人要求被上诉人赔偿车辆被扣后的经济损失是不公平、不公正的错误行为。
被上诉人孟庆山、孟凡道答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。一审判决认定双方没有就车辆抵债形成一致意见，不支持上诉人已用车辆抵债的观点是正确的，被上诉人与上诉人之间并未形成以车辆抵债的合意，另外车辆损失与本案不是同一法律关系，上诉人主张车辆损失应当另案诉讼。
本院经审理查明，原审判决查明事实清楚，本院依法予以确认。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院认为，合法的债务受法律保护，债务人应当予以清偿。本案中，上诉人徐欣与被上诉人孟庆山、孟凡道经过结算，出具欠条一张给被上诉人孟庆山、孟凡道，确认尚欠孟庆山、孟凡道工资38055元，故上诉人徐欣应当及时清偿该债务。对于上诉人徐欣主张已经与被上诉人孟庆山、孟凡道达成以车辆抵偿该债务的合意，因被上诉人孟庆山、孟凡道不予认可，且其提供的证据不足以证明双方已经达成该抵债协议，故本院对上诉人徐欣该主张不予支持。对于上诉人徐欣主张被上诉人孟庆山、孟凡道应当赔偿车辆损失，本院认为本案系劳务合同纠纷，与车辆损失并非同一法律关系，且上诉人徐欣亦未提起反诉，故本院对上诉人的该主张不予理涉，上诉人徐欣可另案主张。
综上，上诉人徐欣的上诉理由均不能成立，本院依法不予支持。原判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费776元（上诉人徐欣已预交），由上诉人徐欣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 应庆国
代理审判员 刘井鑫
代理审判员 陈其庆
二〇一六年六月二十日
书 记 员 董小倩
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
(三)原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0113民初12256号
原告：董军，男，汉族，1983年7月19日出生，住西安市雁塔区。
被告：党子源，女，汉族，1976年8月18日出生，住西安市莲湖区。
第三人：陕西宝徕房地产经纪有限公司，住所地：西安市浐灞生态区浐河西路1号龙湖香醍漫步第25幢1单元1层1F108号房。
法定代表人：陈华。
原告董军诉党子源、第三人陕西宝徕房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告董军在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按董军撤回起诉处理。
代理审判员 李多萌
二〇一七年十月十六日
书 记 员 白 静
打印：扈艳红校对：白静2017年月日送达
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初8399号
原告汪某甲，男，1965年6月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告黄某某，女，1968年6月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告汪某甲与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，适用简易程序，由审判员黄平独任审判，于2016年8月1日依法公开开庭进行了审理。原告汪某甲到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告汪某甲诉称，原、被告于1988年9月27日登记结婚，1989年3月16日生育一女，名汪某乙。在共同生活中，原、被告性格不合，被告不尽家庭义务，外出多年，至今未回家，原、被告间夫妻感情确已破裂。现起诉与被告离婚。
被告黄某某辩称，同意与原告离婚，双方没有共同财产、债权债务。
经审理查明，原、被告于1988年9月27日登记结婚，1989年3月16日生育一女，名汪某乙。婚后原、被告无夫妻共同财产及债权债务。在共同生活中，因家庭琐事，原、被告经常发生纠纷，被告便离家出走，至今未归。现原告起诉要求与被告离婚。审理中，被告书面答辩同意与原告离婚。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有原告陈述、结婚证证明等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告虽系自愿结婚，但婚后未建立起夫妻感情，双方常为家庭琐事发生纠纷，以致夫妻关系不睦。现原告起诉要求离婚，被告亦同意。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告黄某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不到庭应诉的法律后果。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告汪某甲与被告黄某某离婚。
本案受理费240元，本院减半收取120元，由原告负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，预交上诉费240元。递交上诉状后七日内仍未预交上诉费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又全部撤回的，本判决发生法律效力，双方当事人应自觉履行本判决书确定的全部义务。
在本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 黄平
二〇一六年八月五日
书记员 陈宸
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0118执4353号
被执行人：康建兵，男，1972年7月6日出生，汉族，住重庆市永川区。
本院受理被执行人康建兵犯贩卖毒品罪判处罚金一案，依据已发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2017）渝0118刑初600号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人康建兵缴纳罚金2000元、违法所得250元。但被执行人至今未履行义务。
本院在执行中，依法对被执行人康建兵的银行、车辆、房产等信息进行了查询，未查找到被执行人其他可供执行的财产。目前尚有执行标的款2250元未能执行。现已将被执行人康建兵纳入“失信被执行人名单”。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冉 毅
审判员 罗念刚
审判员 蒋智奇
二〇一七年十二月十七日
书记员 伍常容
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1923民初2010号
原告中国农业银行股份有限公司平昌县支行。
法定代表人杨长江，该支行行长。
委托代理人（特别授权）陈金宝，该支行职工。
被告李海平。
原告中国农业银行股份有限公司平昌县支行诉被告李海平信用卡纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司平昌县支行法定代表人杨长江的委托代理人陈金宝到庭参加了诉讼,被告李海平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司平昌县支行诉称，被告于2012年3月21日在我行办理贷记卡和准贷记卡各－张,卡号分别为6259960045783313、622830854067635,两卡均于2015年6月发生透支，透支金额为107774.58元,逾期未归还,我行多次催收无果,根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，被告未按合约规定履行还款义务，请求人民法院判令被告偿还我行（准）贷记卡透支本金107774.58元及利息，利随本清。
被告李海平未作答辩。
经审理查明，被告于2012年3月21日在原告处分别办理贷记卡和准贷记卡各－张,卡号分别为6259960045783313、622830854067635,同时被告填发了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《申请卡片资料》、《申请人职业资料》、《申请人个人资信状况》、《联系人资料》、《申请人声明》等，并阅读了《中国农业银行金穗信用卡章程》，从银行记帐日起，日利率万分之五，表示愿遵守各项规则，并签字确认。被告将其持有两卡均于2015年6月发生透支，透支金额为107774.58元,逾期未归还,原告多次催收无果。2016年8月原告诉讼来院。
上述事实，有原告委托代理人的陈述和提供《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《申请卡片资料》、《申请人职业资料》、《申请人个人资信状况》、《联系人资料》、《申请人声明》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、（准）贷记卡交易明细等证据证实，予以认定。
本院认为，被告在原告处申办贷记卡和准贷记卡，但被告透支107774.58元后,未在《中国农业银行金穗信用卡章程》第二＋三条规定的透支期限内归还，其行为属违约行为，现应立即归还原告所透支107774.58元,并按约定按日利率万分之五支付原告利息。依照《中华人民共和国合同法》第六＋一条第－款、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四＋四条之规定，缺席判决如下：
限被告李海平在判决生效后立即偿还清原告中国农业银行股份有限公司平昌县支行（准）贷记卡透支107774.58元，并利随本清（其利息从原告中国农业银行股份有限公司平昌县支行记帐日起至付清之日止按日利率万分之五计算）。
如果当事人未按本院指定期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五＋三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2455元，由被告李海平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费2455元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 李大凯
二〇一六年十月十日
书记员 冉志敏
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1023民初701号之一
原告：浙江天台农村商业银行股份有限公司三合支行，统一社会信用代码331023000008728，住所地天台县三合镇黄务村。
法定代表人：秦奎榜，系该支行行长。
委托诉讼代理人：裴星星，系该行职工。
委托诉讼代理人：陈长圣，系该行职工。
被告：陈达卫，男，1961年5月1日出生，汉族，住台县。
被告：周祖考，男，1963年12月14日出生，汉族，住台县。
被告：周祖凤，男，1959年10月17日出生，汉族，住台县。
本院在审理原告浙江天台农村商业银行股份有限公司三合支行与被告陈达卫、周祖考、周祖凤金融借款合同纠纷一案中，原告浙江天台农村商业银行股份有限公司三合支行于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江天台农村商业银行股份有限公司三合支行以被告陈达卫已主动履行还款义务为由撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江天台农村商业银行股份有限公司三合支行撤回起诉。
案件受理费4330元，减半收取2165元，由原告浙江天台农村商业银行股份有限公司三合支行负担。
审 判 员 陈启暖
二〇一八年二月七日
代书记员 张宇生
重庆市忠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0233刑���31号
公诉机关重庆市忠县人民检察院。
被告人万玉兰，女，1970年10月5日出生于重庆市忠县，汉族，小学文化，农民，户籍地重庆市忠县，现住重庆市忠县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月17日被公安机关抓获归案，次日被刑事拘留，同年12月2日被执行逮捕。经本院决定，2016年11月21日被取保候审。
辩护人冉启植、喻娟，重庆泰源（忠县）律师事务所律师。
重庆市忠县人民检察院以忠检公诉刑诉〔2016〕19号起诉书指控被告人万玉兰犯故意伤害罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派检察员潘春燕出庭支持公诉，被告人万玉兰及其辩护人冉启植、喻娟到���参加诉讼。经公诉机关建议，本案延期审理二次。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年下半年至2015年9月，被告人万玉兰在重庆市忠县照顾外孙女黄某1（系其女婿黄某2与前女友邓某之女，案发时已满3周岁未满4周岁）。2015年9月20日凌晨，被告人万玉兰到黄某1卧室，喊其起床上厕所。期间，被告人万玉兰因黄某1起床后站在床边不走而生气，并因女婿黄某2未支付先前许诺的购房款和孩子奶粉钱而心生怨恨，遂为泄恨而用脚踢向黄某1肚子，将黄某1蹬倒在地。当日早上，黄某1起床后出现腹痛、呕吐现象，当晚22时许被送到重庆医科大学附属儿童医院治疗。经该医院诊断，黄某1系创伤性膀胱破裂、急性肾功能衰竭、急性失血性贫血等病症。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，黄某1的人体损伤程度为重伤二级。公诉机关认为，被告人万玉��故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。
被告人万玉兰对指控事实、罪名均无异议，并认罪。
辩护人对指控事实、罪名均无异议；另提出，万玉兰现已赔偿被害人经济损失8万元并取得谅解，请求从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年下半年至2015年9月，被告人万玉兰在重庆市忠县家中照顾外孙女黄某1（系其女婿黄某2与前女友邓某之女，案发时已满3周岁未满4周岁）。大约2015年9月20日凌晨2时许，被告人万玉兰到黄某1卧室，喊其上厕所。期间，被告人万玉兰因黄某1起床后任性不去上厕所而生气，并因女婿黄某2未按时、足额支付小孩抚养费而心生怨恨，遂用脚踢到黄某1肚子，致其倒地。当日早上，黄某1起床后出现腹痛、呕吐等病症，被告人万玉兰将其送到忠县白石中心卫生院诊治。之后，因病情无好转，黄某1于同日被亲属黄某3先后送到重庆市忠县人民医院、重庆医科大学附属儿童医院治疗。经重庆医科大学附属儿童医院诊断，黄某1系创伤性膀胱破裂、急性肾功能衰竭、急性失血性贫血、高钾血症、额顶部头皮血肿等病症。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，黄某1人体损伤程度为重伤二级。
事发后，黄某1在重庆市忠县人民医院治疗，产生医疗费1190元；在重庆医科大学附属儿童医院住院治疗，产生医疗费31270.29元。期间，被告人万玉兰向被害人黄某1父亲黄某2赔偿医疗费1万元。在本案审理过程中，被告人万玉兰与被害人黄某1就附带民事诉讼部分达成调解协议，并已兑现协议赔偿款项8万元人民币（包括已赔付的1万元医疗费）。被害人黄某1及其法定代理人黄某2、邓某出具谅解书，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人万玉兰在庭审中亦无异议，并有经庭审示证、质证，本院予以确认的户籍资料、抓获经过、传唤证、拘留证、逮捕证、办案说明、医学出生证明、病历资料、调解协议、谅解书、收条等书证；法医学人体损伤程度鉴定意见；辨认笔录、现场勘验检查工作记录、电子证据检查工作记录；证人张某、邹某、黄某3、邓某、黄某2、谭某、黄某4、陈某、殷某、冯某、莫某的证言；被害人黄某1的陈述；被告人万玉兰的供述及同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万玉兰故意伤害他人身体，并致重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应在“三年以上十年以下有期徒刑”刑档内裁量刑罚。被告人万玉兰积极赔偿被害��经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。其当庭认罪，亦可酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，并考虑被告人万玉兰与被害人黄某1特定的人身关系等因素，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人万玉兰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭明华
人民陪审员 吴宗凯
人民陪审员 杨义文
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 付小莉
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0102民初5375号
原告：兰州万宝顺物资有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：马龙吉，系该公司总经理。
被告马俊，男，1987年2月1日出生，回族，住甘肃省岷县。
被告马木合曼，男，1986年8月11日出生，回族，住甘肃省岷县。
原告兰州万宝顺物资有限公司诉被告马俊、马木合曼买卖合同纠纷一案，本院2016年8月17日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭进行了审理，原告兰州万宝顺物资有限公司的法定代表人马龙吉到庭参加了诉讼，被告马俊、马木合曼经法院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告兰州万宝顺物资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告人民币7800元；2.判令被告赔付利息、违约金、滞纳金及为追讨此款的电话费、交通费、差旅费20940元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系英雄牌轮胎代理商，马俊为经销商。2014年3月9日双方签订经销协议书，其间被告马俊以其资金短缺为由，向原告赊欠8800元货款，约定于2015年12月20日由被告马俊全额向原告付清，经原告多次向被告马俊催要货款，被告马俊仅支付1000元。后被告马俊与被告马木合曼合作，原告和两被告于2015年4月11日再次签订销售合约书，经原告多次催要货款无果，现诉至法院请求判令被告偿还货款及利息。
被告马俊未出庭答辩。
被告马木合曼未出庭答辩。
本院经审理查明的事实：原告兰州万宝顺物资有限公司为英雄牌轮胎代理商，马俊为经销商，2014年3月9日双方签订经销协议书，其间被告马俊共欠原告货款8800元，双方约定于2015年12月20日由被告马俊全额向原告付清，后被告马俊与被告马木合曼合作，原告于2015年4月11日再次与两被告签订销售合约书。被告马俊所欠货款经原告多次催要，仅支付1000元，其余款项经原告多次催要无果，现诉至本院，要求被告偿还原告货款7800元，及赔付利息、违约金、滞纳金及为追讨货款支付的电话费、交通费、差旅费等20940元
本院认为：原告与被告马俊签订的销售合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应依约履行合同，本案所涉欠款为原告与被告马俊之间的买卖行为所形成债权债务关系，且马俊与马木合曼对所负债务没有明确约定，应由马俊负责偿还，原告要求被告支付利息的诉讼请求符合有关法律规定，从双方约定支付货款之日开始计算利息至今，应支持630元，关于原告要求的违约金、滞纳金及电话费、交通费、差旅费20940元无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告马俊于本判决生效之日起十五日内一次性支付给原告兰州万宝顺物资有限公司货款7800元及利息630元，共计8430元；
二、驳回原告兰州万宝顺物资有限公司对马木合曼的诉讼请求；
三、驳回原告兰州万宝顺物资有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费519元，由被告马俊承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 杨会元
代理审判员 张小莉
人民陪审员 党新梅
二〇一七年四月十九日
书 记 员 宋梅花
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0116执恢48号
申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司盘龙城经济开发区支行。
被执行人汪娟，女，1975年7月18日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
被执行人颜建成，男，1969年3月15日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司盘龙城经济开发区支行与被执行人汪娟、颜建成金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2013)鄂黄陂横民初字第00108号民事判决书已发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司盘龙城经济开发区支行于2017年1月23日向本院申请恢复强制执行，申请执行的标币115000元及利息。
本案在执行过程中查明，申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司盘龙城经济开发区支行与被执行人汪娟、颜建成自行达成和解协议，现申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司盘龙城经济开发区支行书面申请撤销对该案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2013)鄂黄陂横民初字第00108号民事判决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一八年六月二十五日
书记员 雷 章
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0325执恢12号
申请执行人：马晓，男，汉族，1961年12月8日出生，住河南省嵩县。
被执行人：梁伯新，又名梁社会，男，汉族，1956年1月14日出生，住河南省嵩县。
本院（2015）嵩民一初字108号民事判决书已发生法律效力，申请执行人马晓与2016年1月18日向本院申请执行，本院于2016年1月19日依法立案执行。在执行过程中因被执行人暂无财产可供执行，经申请人同意，本院于2016年4月18日对该案终结本次执行。2016年10月8日申请人马晓申请恢复执行。经查明被执行人梁伯新在嵩县社会保险事业管理局（开户行：河南嵩县农村商业银行股份有限公司）享有养老保险金28065元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
对被执行人梁伯新在嵩县社会保险事业管理局（开户行：河南嵩县农村商业银行股份有限公司）享有的养老保险金28065元。予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 陈世敏
二〇一六年十月二十四日
书记员 王光武
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘1202民初1687号
原告：陇南东江商贸有限公司。
法定代表人：李某，任公司总经理。
被告：龙某，住址：陇南市。
案由：房屋租赁合同纠纷
本院在审理原告陇南东江商贸有限公司诉被告龙某房屋租赁合同纠纷一案中，因原、被告双方已达成和解协议，原告陇南东江商贸有限公司于2017年10月11日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院审查认为：原告申请撤诉符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告陇南东江商贸有限公司撤回对被告龙某的起诉。
本案诉讼费用1270元，减半收取635元，由原告陇南东江商贸有限公司负担。
审判员 杨永平
二〇一七年十月十一日
书记员 冯丽丽
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0105刑初211号
公诉机关石家庄市新华区人民检察院。
被告人刘某，男，1994年12月20日出生，汉族，初中文化，户籍地河北省石家庄市平山县，系司机。因涉嫌犯盗窃罪2017年2月17日被石家庄市公安局新华分局刑事拘留。2017年3月24日经石家庄市新华区人民检察院批准，次日被执行逮捕，2017年6月9日被石家庄市新华区人民检察院取保候审。
被告人张某某，男，1995年3月1日出生，汉族，初中文化，户籍地河北省石家庄市平山县，无业。因涉嫌犯盗窃罪2017年2月18日被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，2017年3月25日被石家庄市公安局新华分局取保候审。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉（2017）148号起诉书指控被告人刘某、张某某犯盗窃罪，于2017年7月7日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。石家庄市新华区人民检察院指派检察员杨彦珠出庭支持公诉。被告人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月9日2时许，被告人刘某伙同被告人张某某在石家庄市新华区泰华街与北城路西北角的通讯塔下面的通讯配电柜内盗窃备用电源的南都牌电池8块，经石家庄市涉案物品鉴定中心鉴定价值10800元。2017年2月17日1时许，被告人刘某在裕华区仓丰路东头路南胡同电信基站盗窃备用电源双灯牌电池8块。经石家庄市涉案物品鉴证中心鉴定价值5600元。公诉机关认定上述事实的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人刘某、张某某秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。请依法分别判处。
被告人刘某、张某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2017年2月9日2时许，被告人刘某伙同被告人张某某在石家庄市新华区泰华街与北城路西北角的通讯塔下面的通讯配电柜内盗窃备用电源的南都牌电池8块，经石家庄市涉案物品鉴定中心鉴定价值10800元。当日，被告人刘某将所盗电池卖给石家庄市新华区南高基村的废品收购站，得款3147元，其通过手机微信给张某某转款800元。案发后，被告人刘某、张某某家属已赔偿被害单位并取得谅解。
2017年2月17日1时许，被告人刘某在裕华区仓丰路东头路南胡同电信基站盗窃备用电源双灯牌电池8块。经石家庄市涉案物品鉴证中心鉴定价值5600元。案发后，被盗电池已被公安机关依法扣押。
上述事实，有被告人刘某、张某某供述、被害单位报案人陈述、证人郑某1、郑某2、刘某1、郝某、刘某2证言、电池发票、证明、搜查笔录、扣押物品清单、指认现场照片、转账记录、辨认笔录、价格认定结论书、收款收条、抓获经过、违法犯罪信息查询等证据材料予以证实，以上证据经当庭举证、质证，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某、张某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。二被告人系共同犯罪，且无明显主从犯之分。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。
被告人刘某、张某某系初犯，认罪态度较好，部分被盗物品已被公安机关依法扣押，部分被盗物品已由被告人赔偿被害单位，被害单位的损失已基本挽回，酌情对二被告人从轻处罚。犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。为了打击犯罪，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十四条、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；并处罚金人民币一万七千元。
(缓刑考验期限自本判决书确定之日起计算；罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳)。
二、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；并处罚金人民币一万五千元。
(缓刑考验期限自本判决书确定之日起计算；罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳)。
被告人刘某违法所得人民币3147元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 邢雪梅
人民陪审员 邢贺伟
人民陪审员 邓华伏
二〇一七年九月十三日
书 记 员 耿晓婷
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
贵州省安龙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2328民初697号
原告：白启贵，男，1988年10月11日生，彝族，户籍所在地：云南省红河哈尼族彝族自治州阳县，现住贵州省安龙县。
被告：杨昌琴，女，1971年3月8日生，汉族，贵州省安龙县人，现住安龙县。
被告：萧放鑫，男，1993年8月8日生，汉族，贵州省安龙县人，现住安龙县。
原告白启贵诉被告杨昌琴、萧放鑫装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，原告白启贵于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其对自己权利的处分，依法应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告白启贵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告白启贵承担。
审判员 陈帮灿
二〇一八年四月三日
书记员 黄桂玲
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1802刑初395号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人徐敏，曾用名徐金连，男，汉族，1980年3月9日出生于宣城市宣州区，初中文化，宣城市天麟新型墙体材料有限公司法定代表人，户籍地宣城市宣州区，住宣城市宣州区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年1月19日被宣城市公安局宣州分局取保候审，同年9月23日经宣城市宣州区人民检察院决定取保候审，同年11月7日经本院决定逮捕，同月9日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
辩护人王路远，安徽敬亭山律师事务所律师。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2016）404号起诉书指控被告人徐敏犯信用卡诈骗罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派代理检察员匡国花出庭支持公诉，被告人徐敏及其辩护人王路远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人徐敏以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额达70157.35元，其行为构成信用卡诈骗罪。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项之规定予以惩处。
被告人徐敏对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，并自愿认罪。
辩护人王路远发表以下辩护意见：1、对本案的事实和定性不持异议；2、被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，所欠款项全部还清，并取得谅解；3、被告人主动到案，系自首；4、被告人没有再犯罪的危险，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2011年1月份，被告人徐敏向中国工商银行宣城龙首支行申请办理了牡丹白金卡一张（卡号为43×××39），透支额度为10万元。同年4月21日，被告人徐敏开始使用该卡。至2013年6月底开始，该卡一直处于透支状态，未能按期归还款，截至2015年4月15日，被告人徐敏共透支本金70157.35元。经发卡行以电话、信函等方式多次催收，超过三月仍未归还。
2016年1月19日，被告人徐敏至公安机关投案，如实交代了犯罪事实。
案发后，被告人徐敏分别于2016年1月19日、20日，11月3日、4日，先后还款20000元、40000元、50000元、9854.53元，现已还清全部欠款并取得发卡行谅解。
上述事实，被告人徐敏在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：书证报案申请、受案登记表、立案决定书、户籍信息、归案情况说明，接受证据清单、工作证明，办卡申请材料、催告函、还款通知书、交易流水、交易明细、催收记录、寄件存根，接受证据清单、中国工商银行存款凭证、汇款凭证、谅解书，电话录音光盘、视听资料说明书，证人张某的证言，被告人徐敏的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人徐敏以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支70157.35元，数额较大，超过规定期限且经发卡银行两次催收仍不归还，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人徐敏主动投案，归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。案发后，被告人徐敏归还了全部透支本息，取得了发卡银行的谅解，可以酌情从轻处罚。综合被告人犯罪事实及量刑情节，本院决定从轻处罚但不适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款第（一）、（三）项、第三款、第四款之规定，判决如下：
被告人徐敏犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2018年5月8日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王利顺
人民陪审员 周江生
人民陪审员 罗宣林
二〇一六年十二月八日
书 记 员 崔书颐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初8532号
原告：冯德林，1990年11月1日生，回族，无职业，住南开区。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司天津新开路分店，住所地天津市河东区华昌大街北侧嘉年华国际商业大厦地下一层至三层。
负责人：王毅兵，该公司区域总监。
委托诉讼代理人：张伟，该公司职员。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所地深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1-3层楼。
法定代表人：TANWERNYUEN。
原告冯德林与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司天津新开路分店、深圳沃尔玛百货零售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案，原告冯德林于2017年12月25日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯德林撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯德林负担。
审判员 颜弘
二〇一七年十二月二十五日
书记员 谷月
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第43595号
原告顾六宝，男，1956年5月30日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告顾新娟，女，1957年6月14日生，汉族，住上海市浦东新区。
上列两原告共同委托代理人杨旭(系两原告女婿)，住上海市杨浦区。
被告胡海生，男，1967年3月26日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人胡海虹(系被告姐姐)，住上海市黄浦区。
委托代理人孙尔(系被告姐夫)，住上海市黄浦区。
原告顾六宝、顾新娟诉被告胡海生相邻关系纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月29日、2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告顾六宝、顾新娟及其两原告共同委托代理人杨旭，被告胡海生的委托代理人胡海虹、孙尔到庭参加诉讼。后因本案审理需要，本院依法适用普通程序，由审判员金国良、吕琪、人民陪审员江梅娟、组成合议庭，于2016年9月1日再次公开开庭进行了审理，原告顾六宝、顾新娟及其两原告共同委托代理人杨旭，被告胡海生的委托代理人胡海虹、孙尔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾六宝、顾新娟共同诉称：原告与被告系上下邻里关系。
2010年因被告卫生间漏水双方发生矛盾，后原告诉至法院，2011年经法院审理后随判令被告修复其卫生间漏水部位，但被告并没有履行修复义务，致使被告卫生间漏水问题一直延续至今。期间原告虽通过相关物业公司要求被告尽快修缮漏水部位，但未果。故原告诉至法院，1、判令被告尽快彻底修复上海市浦东新区南码头路XXX弄XXX号XXX室卫生间漏水部位；2、判令被告赔偿因漏水造成原告的经济损失人民币10,000元(以下币种均为人民币包括浴霸费用)；3、本案诉讼费由被告承担。
被告胡海生辩称：2011年根据法院判决，被告完成了修复等义务，且被告修复工程也经法院执行法官当场查验，并无异议,执行案件业已终结。现该房屋无人居住，卫生间的浴室基本不用。
原告诉请没有法律依据和事实做支撑，故请求法庭驳回原告全部诉请。
经审理查明：两原告系上海市浦东新区南码头路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人，被告系上海市浦东新区南码头路XXX弄XXX号XXX室房屋承租人，原、被告系上下邻居关系。2010年8月原告因被告卫生间漏水起诉至本院，要求被告修复其卫生间漏水部位，并赔偿原告修复费用等。2011年4月28日依法作出判决，判令被告修复其卫生间漏水部位，并赔偿原告房屋修复费用4,041.80元。之后，被告虽对卫生间漏水部位进行修复，但之后被告的卫生间又发生漏水现象。期间，相关物业公司曾多次联系被告，但未果，原告遂涉讼。
庭审中，原告向本院申请对漏水原因及修复费用进行鉴定。经本院委托上海市房屋建筑设计院有限公司对漏水原因鉴定，鉴定意见为：1、202室卫生间存在木门框发霉，吊顶拼缝处有水渍、发霉，顶板板底粉刷潮湿、有渗水痕迹损坏。2、202室卫生间漏水主要与302室地漏1渗漏和302室坐便器排污管承接口渗漏有关，不排除202室卫生间顶板板底孔形成时造成地漏1渗漏的可能。为此，原告花费鉴定费15,000元。2016年7月10日上海同济工程咨询有限公司对原告卫生间吊顶、卫生间门框及门的修复费用进行鉴定，鉴定意见为：原告主张的上海市浦东新区南码头路XXX弄XXX号XXX室因漏水造成卫生间吊顶、卫生间门及门框损坏的修复费用为3,549.88元。原告又花费鉴定费1,000元，并于2016年9月1日原告将原第二项诉讼请求变更：判令被告赔偿因漏水造成原告的经济损失3,549.88元及被告为原告更换一台浴霸。对此，被告认为在前两次审理及原告诉请中，原告并未向被告主张修复门的费用，故对修复费用的鉴定意见中关于门的修复费用855元不予认可。但同意更换浴霸及赔偿其他损失。
以上事实，由原告提供的照片、上海振南物业出具的情况说明、(2010)浦民一(民)初字第32091号民事判决书、房屋产权证，被告提供的照片、水表收据、中国移动通信通信记录、(2010)浦民一(民)初字第32091号民事判决书，原、被告当庭陈述、法院的勘验笔录、鉴定报告及发票在案佐证。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍和损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。本案被告因卫生间地漏及坐便器排污管承接口渗漏造成原告卫生间吊顶、门框、浴霸损坏之事实，由相关单位鉴定报告及现场勘验笔录等佐证，故被告理应承担相应的赔偿责任。庭审中，原、被告对由被告为原告更换浴霸一台已达成一致意见，并无不当，本院予以准许。至于其他修复费用3,549.88元，由于原告在之前的几次庭审中未主张卫生间门有损坏，且现场勘验时也未发现门有明显的损坏，故鉴定意见中门的修复费用885元，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第(二)项的规定，判决如下：
一、被告胡海生于本判决生效之日起十五日内修复上海市浦东新区南码头路XXX弄XXX号XXX室房屋卫生间地漏及坐便器排污管承接口渗水部位；
二、被告胡海生于本判决生效之日起十五日内赔偿原告顾六宝、顾新娟修复费用2,664.88元；
三、被告胡海生于本判决生效之日起十五日内赔偿原告顾六宝、顾新娟浴霸一台。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告胡海生负担，鉴定费16,000元,由原告顾六宝、顾新娟负担250元，被告胡海生负担15,750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 金国良
审 判 员 吕 琪
人民陪审员 江梅娟
二〇一六年十一月二日
书 记 员 孙文灏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)修理、重作、更换；
(七)赔偿损失；
(八)支付违约金；
(九)消除影响、恢复名誉；
(十)赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0124民初715号
原告：李小平，男，1964年9月23日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托诉讼代理人：李小伙（系李小平胞弟），男，1970年9月3日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：林章繁，男，1960年6月23日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：陈月娥，女，1964年4月15日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告李小平与被告林章繁、陈月娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李小平的委托诉讼代理人李小伙、被告林章繁到庭参加诉讼，被告陈月娥经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李小平向本院提出诉讼请求：1.林章繁、陈月娥共同偿还借款本金200000元及结欠利息511200元，并支付自2017年2月2日起至还清欠款之日止按月利率1.5%计算的利息；2.林章繁、陈月娥承担诉讼费用。事实和理由：林章繁以生意周转为由，分别于2000年2月1日、2007年3月1日向李小平借款120000元、80000元，合计200000元，两笔借款原告均以现金方式交付被告。两笔借款双方均约定借款月利率1.5%，林章繁借款后本息分文未付。2017年2月2日经双方结算，2000年2月1日的120000元借款截止2017年2月1日结欠利息367200元，2007年3月1日的80000元借款截止2017年3月1日结欠利息144000元，林章繁重新出具两份借条，确认两次借款数额及结欠利息的事实，现经李小平催讨，林章繁不予还款付息，陈月娥与林章繁为夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间的债务应承担共同清偿责任。
林章繁承认李小平在本案中所主张的事实，本院予以确认；陈月娥未到庭参加诉讼，亦未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。另查明，林章繁、陈月娥为夫妻关系，借款发生于其婚姻关系存续期间。
本院认为，林章繁向李小平借款共计200000元，有林章繁出具给李小平借条为据，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，本院予以确认。借款时，双方约定月利率1.5%，符合法律规定，予以支持；借款发生于林章繁、陈月娥夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，李小平要求林章繁、陈月娥共同偿还债务符合法律规定，予以支持。陈月娥经本院送达开庭传票，无正当理由逾期不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林章繁、陈月娥应于判决生效之日起十日内共同向李小平偿还借款200000元，并支付相应利息（其中，本金120000元的息金从2000年2月1日起计息，本金80000元的息金从2007年3月11日起计息，均计算到还清借款之日止，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10912元，减半收取5456元，由林章繁、陈月娥共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 俞桂天
二〇一七年四月十七日
书记员 徐 静
附本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1802执601号
申请执行人：杨某，女，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：尼某某，男，住四黑水县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1802民初88号民事调解书，于**年**月**日立案执行申请执行人杨某申请执行被执行人尼某某离婚纠纷一案。在执行过程中，双方达成和解并已履行部分义务，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结杨某与尼某某离婚纠纷一案的本次执行程序，待本次终结执行的情形消失后可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 力
审判员 黄荣鸿
审判员 刘海强
二〇一六年十二月二十四日
书记员 程潇潇
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执1584号之一
申请执行人刘国新。
被执行人王兴泉。
刘国新与王兴泉买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月21日作出（2015）熟辛民初字第00442号民事判决已发生法律效力，依该判决：被执行人王兴泉应于判决生效之日起十日内支付申请执行人刘国新货款3000元。案件受理费收取50元，由王兴泉负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月1日立案受理。
执行过程中，经本院向有关银行查询，未发现被执行人名下有较大额银行存款；经本院向苏州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经本院向常熟市房产管理部门查询，未发现被执行人名下有房屋登记信息。根据本案及另案申请执行人提供的财产线索，本院依法执行到常熟市辛庄镇吕舍村村民委员会应当支付被执行人王兴泉的拆迁补偿款，因被执行人王兴泉涉案较多，本案申请执行人按比例分得共计2243元。此外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索。故本案未执行到位金额为807元及迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前没有其他可供执行财产，故向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、分配方案表、收条等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经执行到的拆迁补偿款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟辛民初字第00442号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 甘国露
审判员 苏志鑫
审判员 徐 鑫
二〇一六年七月二十日
书记员 袁 悦
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东商初字第811号
原告盖光辉，男，x年x月x日出生，汉族，东营市兴东劳务公司法定代表人，现住东营市东营区。
委托代理人刘炳杰、项萍，山东正义之光律师事务所律师。
原告李仙文，男，x年x月x日出生，汉族，东营市河口区一路顺加油站业主，现住东营市河口区。
原告薛德强，男，x年x月x日出生，汉族，现住山东省垦利县。
原告张洪刚，男，x年x月x日出生，汉族，住山东省垦利县。
三原告共同委托代理人王磊磊，山东正义之光律师事务所律师。
被告盖相清，男，x年x月x日出生，汉族，现住东营市东营区。
委托代理人万洪卫，山东奋飞律师事务所律师。
本院在审理原告盖光辉、李仙文、薛德强、张洪刚与被告盖相清合伙纠纷一案中，四原告分别于庭前向本院申请撤诉。
本院认为，四原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告盖光辉、李仙文、薛德强、张洪刚撤回起诉。
案件受理费18300元，减半收取9150元，由原告负担。
审 判 长 程全刚
人民陪审员 杜桂根
人民陪审员 吴学芹
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张静静
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)秦民初字第4690号
原告董慧，女，1979年1月8日生，汉族。
委托代理人刘仁杰，江苏东恒律师事务所律师。
委托代理人刘张雁，江苏东恒律师事务所律师。
被告吴延洪，男，1965年12月11日生，汉族。
被告赵兵美，女，1968年3月20日生，汉族。
原告董慧与被告吴延洪、赵兵美民间借贷纠纷一案，原告董慧于2015年9月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法组成合议庭于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告董慧的委托代理人刘仁杰到庭参加诉讼。被告吴延洪、赵兵美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董慧诉称：原告于2014年6月24日向被告吴延洪发放借款150万元，借期12个月，被告以位于高淳区淳溪北岭路299号x幢104室房屋（以下简称104室房屋）进行抵押，办理了抵押权登记。同时约定如被告吴延洪逾期不归还，每逾期一日，应按借款总额的1%向原告支付违约金；原告因被告吴延洪不能按时还款而提起诉讼的，被告吴延洪应承担原告为实现债权而产生的诉讼费、律师费、差旅费等一切必要费用。被告赵兵美对前述债务承担连带责任。双方口头约定借款期内利息按月利息2%计算，现借款期限已过，被告吴延洪尚未归还借款，且拖欠借款期限内利息6万元，现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告吴延洪归还借款本金150万元、利息6万元，并按同期银行贷款利率4倍支付自2015年6月25日起，至实际偿还之日的逾期付还款违约金；2、原告对位于南京市高淳区淳溪北岭路299号x幢104室房屋拍卖或变卖的价款优先受偿；3被告吴延洪承担原告对实现债权产生的律师费1.5万元；4、被告赵兵美对被告吴延洪上述债务向原告承担连带责任；5、诉讼费用由被告承担。
被告吴延洪、赵兵美未答辩，未举证。
经审理查明，2014年6月18日，原告与被告吴延洪签订《南京市高淳区房地产抵押合同》，以登记在被告吴延洪名下的104室房屋作为被告吴延洪向原告借款的抵押。同年6月20日，原告取得他项权证。
2014年6月24日，出借人原告（甲方）与借款人被告吴延洪（乙方）、担保人被告赵兵美（丙方）签订《借款担保合同》一份，约定甲方借给乙方人民币150万元，还款日期为2015年6月24日；乙方保证按借款合同的约定期限归还借款本金，未经甲方同意不能按期还款的，除利息外，乙方依借款总额的1%按日向甲方支付逾期付款违约金；乙方若未能按本合同的约定按期向甲方履行其还款付息的义务，甲方通过诉讼方式向乙方追索债权时，乙方须承担由此而发生的包括但不限于诉讼费、律师费、调查费、通信费、差旅费等甲方为实现债权而支出的合理费用；丙方为乙方向甲方借款提供担保，对乙方的债务向甲方承担连带保证责任，保证担保的范围包括但不限于诉讼费、律师费、调查费、通信费、差旅费等甲方为实现债权而支出的合理费用等，保证期间为本合同项下债务履行期满之日起两年。
同日，被告赵兵美向原告出具《担保承诺书》，内容载明：担保人赵兵美致董慧，吴延洪（借款人）因工程建设需要向董慧申请借款150万元，期限12个月，本人自愿作为借款担保人，提供无限连带责任担保。担保范围主债权及利息（包括复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现担保物权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；保证期间为主债权全部到期后两年。被告赵兵美在保证人处签字并捺印。
同日，抵押人吴延洪（甲方）与抵押权人董慧（乙方）又签订《抵押合同》一份，约定甲方抵押担保的债权为乙方依据双方于2014年6月24日签订的借款合同项下的借款，数额为人民币150万元，借款期限自2014年6月24日起至2015年6月23日止；甲方抵押担保的范围包括但不限于借款本金、利息、违约金以及乙方为实现债权、抵押权而支出的诉讼、调查、交通、差旅、律师等合理费用。吴延洪、赵兵美作为抵押财产共有人同意以共有财产作为抵押。
后江苏兴佳利业股权投资基金管理有限公司通过上海富友支付服务有限公司向被告吴延洪转账1500015元。2015年8月26日，江苏兴佳利业股权投资基金管理有限公司出具情况说明一份，载明：2014年6月24日，我公司通过上海富友支付服务有限公司资金平台按董慧（身份证号：××）的要求向吴延洪转账人民币1500012元。
另查明，原告为该诉讼支付律师费15000元。
上述事实有原告方陈述、《借款担保合同》、《担保承诺书》、《抵押合同》、房屋他项权证、富友代收付平台业务凭证、情况说明及律师费发票等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告与被告吴延洪签订了《借款担保合同》、《担保承诺书》、《抵押合同》并办理了抵押物登记，原告依约交付了借款本金，原、被告之间的民间借贷法律关系已经成立。被告吴延洪在借款到期后未能按约还款，原告据此主张被告吴延洪归还借款本金符合法律规定，本院予以支持。合同中并未约定借款期内给付利息，原告称双方口头约定按月2%给付利息，但未能提供证据证实，故对于原告要求被告给付利息的主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。合同约定的逾期付款违约金标准超过了受到法律保护的上限，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。原告因诉讼而支出的律师费为其实现债权的费用，属于合同约定的被告承担费用的范围，本院予以支持。被告吴延洪以其名下房产为借款提供抵押担保，如未能归还上述借款本息及费用，原告可将抵押物按抵押顺序行使优先受偿权。被告赵兵美作为担保人，应对被告吴延洪上述债务承担连带保证责任。被告吴延洪、赵兵美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴延洪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告董慧支付借款本金1500000元，并给付逾期付款违约金（自2014年6月25日至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
二、被告吴延洪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告董慧支付律师费15000元。
三、被告赵兵美对被告吴延洪所负上述债务承担连带还款保证责任。
四、原告董慧对被告吴延洪名下位于南京市高淳区淳溪镇北岭路299号x幢104室房屋享有优先受偿权。
五、驳回原告董慧其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18840元，财产保全费5000元，公告费600元，共计24440元，由原告董慧负担1300元，由被告吴延洪、赵兵美负担23140元（被告吴延洪、赵兵美应负担的案件受理费已由原告董慧向本院预交，被告吴延洪、赵兵美应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告董慧支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号:43×××18）。
审 判 长 顾荣荣
人民陪审员 乔尔平
人民陪审员 沈 粹
二〇一六年六月二十日
见习书记员 张 辉
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0624民初1859号
原告：泰康供热服务有限公司，住所地杜蒙县。
法定代表人：刘玉岩，职务：经理。
被告：张彬，男，61岁，汉族，现住杜蒙县。
本院在审理原告泰康镇供热服务有限公司诉被告张彬供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 白玉学
二〇一七年九月二十六日
书记员 田 欣
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0829民初1103号
原告：焦天勇，男，汉族，1953年12月02日出生，住嘉祥县。
原告：梁之堂，男，汉族，1961年05月13日出生，住嘉祥县。
被告：史作强，男，汉族，1994年12月03日出生，住嘉祥县。
被告：刘长轩，男，汉族，1969年02月28日出生，住嘉祥县。
被告：阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市嘉祥县等级面粉厂南三二七国道北
负责人：马士柱，系公司经理。
原告焦天勇、梁之堂诉被告史作强、刘长轩、阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告焦天勇、梁之堂于2017年3月2日向本院提出申请，要求撤回对被告史作强、刘长轩、阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司的起诉。
本院认为，原告焦天勇、梁之堂申请撤回对被告史作强、刘长轩、阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司的起诉，是对其诉讼权利所作的处分，撤诉理由符合法律规定，依法应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告焦天勇、梁之堂申请撤回对被告史作强、刘长轩、阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司的起诉
案件受理费150元，申请费120元，由原告承担。
审判员 高 兵
二〇一七年三月二日
书记员 张博飞
安徽省马鞍山市花山区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)皖0503行初48号
原告：张玉良。
原告：朱然。
原告：孙士福。
原告：邓滨。
原告：石启厚。
原告：常洪明。
原告：高尊喜。
原告：张秀英。
被告：马鞍山市住房和城乡建设委员会。
原告张玉良等8人要求被告马鞍山市住房和城乡建设委员会信息公开一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告张玉良等8户于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张玉良等8人的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张玉良等8人撤回起诉。
本案受理费25元由原告负担。
审 判 长 童映光
人民陪审员 陈茂平
人民陪审员 胡 燕
二〇一六年三月七日
书 记 员 王 丽
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁09民终874号
上诉人（原审原告）程月芹。
委托代理人刘晓亮，山东泰山蓝天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）蒙牛乳业泰安有限责任公司，住所地泰安高新技术产业开发区中天门大街。
法定代表人姚国新，总经理。
委托代理人侯翔天，山东东岳泰山律师事务所律师。
委托代理人武慧，该公司职工。
上诉人程月芹因与被上诉人蒙牛乳业泰安有限责任公司经济补偿金纠纷一案，不服山东省泰安高新技术产业开发区人民法院（2014）泰高新民初字第218号民事判决，向本院提起上诉。本院��法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告程月芹于2008年11月1日进入被告蒙牛公司工作，并签订了书面劳动合同，约定的工作期限直至2017年12月31日。根据被告蒙牛公司在外勤365网站的考勤记录，原告程月芹最后的考勤记录为2014年3月24日，被告蒙牛公司认定2014年3月25日至2014年3月31日原告程月芹连续旷工7天。2014年8月29日，被告蒙牛公司作出泰字（2014）101号《关于与程月芹同志解除劳动合同的决定》，决定自2014年8月29日起解除与原告程月芹的劳动合同。在原被告签订的劳动合同中第九条第5款约定：“乙方由下列严重违反劳动纪律行为之一的，甲方可以解除本合同，第（1）项擅离职守、连续旷工三天以上，全月累计五天以上或全年累计旷工达十天者”。
另查明，原告程月芹向泰安市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求裁决被告蒙牛公司向其支付解除劳动合同赔偿金46838元并办理档案和社会保险关系转移手续。该仲裁委员会于2014年7月16日作出泰劳人仲案字（2014）第51号仲裁裁决书，驳回了程月芹的仲裁请求，后原告程月芹不服裁决诉至法院，请求依法判决被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金46838元，被告配合原告办理档案及相关社会保险手续的转移，本案诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，原告程月芹与被告蒙牛公司签订劳动合同后，双方均应按照合同的约定履行义务。双方签订的劳动合同中明确约定，劳动者旷工三天以上，公司与其解除劳动合同。根据蒙牛公司在外勤365网站的考勤记录，原告程月芹自2014年3月25日起未到公司上班，其未能提交证据证实履行了请假手续或有其他正当事由未能上班，据此被告蒙牛公司以其旷工三日以上为由解除双方的劳动关系并无不当，也没有向原告程月芹支付经济补偿金的义务。原告程月芹的诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。关于原告程月芹要求被告蒙牛公司配合原告办理档案及相关社会保险转移手续的诉讼请求，不属于人民法院受案范围，本院不予审理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项之规定，判决：驳回原告程月芹的诉讼请求。案件受理费减半收取5元由原告程月芹负担。
上诉人程月芹不服原审判决上诉称，上诉人并未旷工，事实情况是因上诉人与他人产生民事纠纷，被上诉人认为上诉人行为损害了公司形象，决定将其开除，单方面通过技术手段关闭了上诉人考勤打卡的功能，从客观上没有形成考勤记录的可能性，原审认定上诉人连续旷工与事实情况不符；2014年3月份被上诉人单方开除上诉人，8月份才作出书面解除合同通知书并送达，从其作出日期即可以看出被上诉人解除劳动合同的违法性，程序上不符合法律规定，足以证实违法解除事实；上诉人一审时向法庭提交了音频及视频资料，一审只字未提，遗漏该证据直接影响对案件事实的认定；被上诉人违法解除劳动合同，导致双方劳动合同客观上无法继续履行，被上诉人应当配合上诉人办理档案及相关社会保险手续的转移。综上，请求二审撤销原判，改判支持被上诉人原审诉讼请求。
被上诉人蒙牛乳业泰安有限责任公司答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审审理期间，双方当事人对于原审审理查明事实均无异议，本院予以确���。另，被上诉人同意在解除无异议的基础上配合上诉人按照程序办理相关档案及社保手续的转移。
本院认为，被上诉人以上诉人严重违反劳动纪律为由解除劳动合同并提交外勤365网站的考勤记录予以证实，上诉人主张被上诉人通过技术手段关闭其考勤打卡功能，从客观上没有形成考勤记录的可能性，对此上诉人无充分证据予以证实，亦无其他证据证实其在此期间正常出勤，提交的音频及视频资料不能证实与本案的关联性，故对于上诉人违法解除的上诉理由本院不予支持；上诉人2014年3月存在旷工事实，被上诉人8月作出解除决定并送达，并不违反法律禁止性规定，上诉人主张解除程序违法的理由亦不成立，本院不予支持。双方劳动关系解除后，对于上诉人相关档案及社保手续的转移事宜，被上诉人应按照法律规定程序予以配合。综上��从本案现有证据综合分析，被上诉人作出解除决定具有事实依据，程序上亦无违法之处，上诉人在解除决定做出前即申请仲裁及诉讼请求确认违法解除无事实及法律依据，原审对其诉讼请求不予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人程月芹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 仉 磊
审 判 员 张立胜
代理审判员 邢友峰
二〇一六年六月二十日
���记员单立娜
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初957号之一
原告深圳市保利物业管理集团有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新园中区科技中三路5号国人大厦A栋4楼402单元，统一社会信用代码91440300732071947T。
法定代表人李娟，该公司执行董事。
委托代理人叶扬骥、曾秋菊，该分公司员工。
被告张科俊，男，1970年10月13日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告段冬洁，女，1972年11月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告深圳市保利物业管理集团有限公司与被告张科俊、段冬洁物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市保利物业管理集团有限公司于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市保利物业管理集团有限公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许深圳市保利物业管理集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由深圳市保利物业管理集团有限公司负担。
审 判 长 李祥君
人民陪审员 薛金富
人民陪审员 刘万忠
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 侯丹丹
山西省榆社县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0721民初477号
原告：戴某某，男，汉族，1980年8月23日生，山西省榆社县人。
委托诉讼代理人：张丽，山西昊普律师事务所律师。
被告：张某某，男，汉族，50余岁，山西省榆社县人。
原告戴某某诉被告张某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2017年7月13日立案。原告戴某某于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且没有损害国家、集体、他人的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戴某某撤诉。
案件受理费596.5元，减半收取298.25元，由原告戴某某负担。
审 判 长 陈建忠
审 判 员 郝宁宁
人民陪审员 吕永红
二〇一七年八月七日
书 记 员 宋池舟
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦执字第252号-1
申请执行人何志洪，男，1985年5月11日生，汉族，南京市浦口区恒隆钢模租赁部业主。
被执行人浙江省台州市第一建筑安装有限公司，住所地在浙江省台州市黄岩城关劳环城东路2号。
法定代表人张正才。
被执行人浙江省台州市第一建筑安装有限公司凤阳分公司，住所地在安徽省凤阳县板桥镇工业园区内。
负责人梁角江。
何志洪与浙江省台州市第一建筑安装有限公司（下称台州一建公司）、浙江省台州市第一建筑安装有限公司凤阳分公司（下称台州一建凤阳分公司）租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月10日作出（2013）浦商初字第518号民事判决书，判决：台州一建凤阳分公司于判决生效后五日内给付何志洪租金478244.75元，并支付违约金，台州一建公司对台州一建凤阳分公司的涉案债务承担补充给付责任；案件受理费及财产保全费合计8170元由台州一建凤阳分公司负担。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，台州一建公司、台州一建凤阳分公司未能履行给付义务，何志洪向本院申请强制执行，本院于2014年2月5日立案受理执行。
本案在执行中，本院向被执行人台州一建公司、台州一建凤阳分公司发出执行通知书、财产申报表和被执行人须知，责令其立即按生效法律文书所确定的内容履行给付义务，并如实申报可供执行的财产。同时，向申请执行人何志洪发出案件受理通知书、执行风险告知书、执行程序告知书、被执行人财产举证表，要求其提供被执行人可供执行的财产线索。在本院规定的期限内，被执行人台州一建公司、台州一建凤阳分公司未履行给付义务。
经查，被执行人台州一建凤阳分公司在本市辖区内名下无房产及车辆权属登记；本案在执行过程中，本院裁定扣划台州一建公司的银行存款183021.23元，并给付申请人；此外，本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。现申请执行人同意对本院（2014）浦执字第252号一案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，本院应予裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现本案又具备执行
条件的，可向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 颜 虹
执行员 朱明山
执行员 林欣平
二〇一四年四月一日
书记员 汪如琴
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执2097号之一
申请执行人孙瑜，男，汉族，1984年6月30日出生。
被执行人孙晶晶，女，汉族，1988年1月6日出生。
申请执行人孙瑜与被执行人孙晶晶合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初6829号民事判决书已发生法律效力，被执行人孙晶晶未主动履行法律义务，申请执行人孙瑜于2018年3月29日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2017）陕0113民初6829号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人孙晶晶自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未按期履行。因判决书载明：“被告孙晶晶于本判决生效后30日内日配合原告孙瑜将登记在孙晶晶父亲××（已故）××下××西安市××区××路××房产过户至原告孙瑜名下。”故本院作出（2018）陕0113执2097号执行裁定书，将孙军辉名下的位于西安市雁塔区大寨路99号西安恒大城X幢X单元X室房屋过户至申请执行人孙瑜（身份证号：XXXXXXXX）名下，西安市不动产登记服务中心已协助办理过户。另，本案执行费500元，被执行人已交纳，本案执行完毕。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113民初6829号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 卫
审判员 杨李华
审判员 董 超
二〇一八年五月二十二日
书记员 郭龙武
打印：武姝含校对：武姝含2018年月日送达
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722执943号
被执行人杨某某
被执行人杨某某开设赌场罪一案，本院于2016年5月10日作出（2016）吉0722刑初7号刑事判决书。判决如下：
一、被告人杨某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除2014年1月9日至2014年1月23日行政拘留十四日，扣除2014年7月28日至2014年9月25日羁押期限六十一日，罚金限本判决生效后即上缴国库）。
二、被告人杨某某的违法所得二万零七百五十元予以追缴。
该判决发生法律效力后，本院刑事审判庭于2016年6月2日将该判决中罚金部分移送执行局，本院于同日立案执行。现查明被执行人暂无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2016）吉0722刑初7号刑事判决书中所确定的���金部分终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一六年十一月一日
书记员 史 伟
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初1585号之一
原告：张雷，男，1985年10月19日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被告：周宏钰，男，1959年12月15日出生，汉族，住武汉市江夏区。
原告张雷诉被告周宏钰名誉权纠纷一案，本院于2016年6月7日立案。2016年10月9日，原告张雷经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告张雷撤诉处理。
案件受理费150元，由原告张雷负担。
审 判 长 吴 边
人民陪审员 李红英
人民陪审员 张作华
二〇一六年十月九日
书 记 员 况洁琼
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0727执277号
申请执行人:冯之和,男性,1966年6月30日出生,住四川省盐亭县龙泉乡凤垭村3组,公民身份号码510723196606301511。
被执行人：绵阳金钼建筑劳务有限公司，住所地绵阳科技城科教创业园区，组织机构代码68791986-4。
法定代表人：陈友全，该公司负责人。
本院在执行冯之和与绵阳金钼建筑劳务有限公司劳动争议一案中，经过财产调查，未发现被执行人绵阳金钼建筑劳务有限公司可供执行财产或可供执行财产线索，申请执行人冯之和也未能提供有效执行财产线索。现申请执行人冯之和书面向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六项)，《最高人民��院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 涛
审判员 任光伟
审判员 赵林乾
二〇一六年十二月二十日
书记员 黎冬梅
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更5534号
罪犯李要林，男，1982年6月15日出生于江苏省连云港市，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省睢宁县人民法院于2014年10月31日作出(2013)睢刑初字第617号刑事判决，以被告人李要林犯嫖宿幼女罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2018年9月19日止）,并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后于2014年11月28日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯李要林在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑八个月二十一日的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯李要林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李要林在服刑期间于2015年12月、2016年9月、2017年4月获得监狱表扬三次，罚金人民币二万元已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省睢宁县人民法院收据等证据证实。
本院认为，罪犯李要林在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李要林减去有期徒刑八个月二十一日（刑期至2017年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 沙孝民
审判员 郭正道
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨 帆
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖03刑更659号
罪犯杨增良，男，汉族，1963年8月10日出生，初中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2006年4月17日作出（2006）阜刑初字第40号刑事判决，以被告人杨增良犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。本院先后于2009年10月26日、2012年5月30日裁定，分别对该犯减去有期徒刑八个月、一年四个月。
执行机关以罪犯杨增良在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月30日立案后，于2017年10月31日至2017年11月4日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨增良在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励四次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨增良在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨增良减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2005年10月28日起至2018年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵晓兵
审 判 员 白 峰
审 判 员 陈 颉
ggz
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 唐红艳
书 记 员 张晚瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂1125执553号之一
申请执行人：中国农业发展银行浠水县支行，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道39号，负责人：徐卫东，该行行长。
被执行人：湖北神鹭水产品有限公司，住所地：浠水县散花镇沿江路13号，法定代表人：杨昌岳。
被执行人：杨昌岳（曾用名扬光），男，1975年4月17日出生，汉族，住浠水县。
本院在执行申请执行人中国农业发展银行浠水县支行与被执行人湖北神鹭水产品有限公司、杨昌岳金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年6月26日以（2015）鄂浠水民保字第00020号民事裁定书查封了被执行人湖北神鹭水产品有限公司所有的相关土地及房产，现申请执行人中国农业发展银行浠水县支行向本院申请要求对其土地及房产续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人湖北神鹭水产品有限公司所有的位于浠水县散花镇沿江路13号土地一宗［浠国用（2006）第768号，使用面积为21786.53平方米］；位于浠水县散花镇工业园土地一宗［浠国用（2010）第100535号，使用面积为48533.50平方米］。
二、查封被执行人湖北神鹭水产品有限公司所有的，位于浠水县散花镇工业园房产三处（浠房权证散花镇字第××号，面积为6930.24平方米；浠房权证散花镇字第××号，面积为12082.63平方米；浠房权证散花镇字第××号，面积为8578.91平方米）。
三、上述土地及房产查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 余国华
二〇一七年五月二十五日
书记员 龚 铭
陕西省高陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)高民初字第01422号
原告吕虎林。
原告吕彦红，村民。系吕虎林小女儿。
被告吕彦庆，、职业同上。系吕虎林儿子。
原告吕虎林诉被告吕彦红、吕彦庆返还原物纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告吕虎林、吕彦红，被告吕彦庆均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，第一原告吕虎林和妻子冯腾1975年结婚，生育二子一女，家庭所有房屋是在1995年以前，先后由第一原告与妻子共同建成。被告当时正在初中上学，后于2005年结婚成家，另立门户。2013年初村组住房被征用拆迁，于2013年11月应给付房屋拆迁费275600元，拆迁安置补助费41400元，共317000元。当时拆迁办规定上列款项必须打入持有农村户口的村民名下，原告是在外职工，只得以借户的名义将上列款项打入被告名下，并特别提示房屋拆迁补偿费是原告所有，到账户后存入银行，未经原告许可不能动用一分一厘。但被告不经原告同意私自将此款中的20万元借给高陵肉联厂，并约定有息。2014年9月原告得知高陵县肉联厂要归还20万元借款，为保障原告利益无奈于2014年9月23日申请了诉前财产保全。第一原告之妻于2013年6月去世，依照《继承法》的规定，夫妻关系存续期间共有财产在分割财产时，应先将共有财产一半为配偶所有，其余为被继承人的遗产，按法定继承。第一原告应得夫妻共有财产一半和继承遗产份额183733元，加上安置过渡费6900元，共190633元。第二原告应得继承遗产份额45933元，加上拆迁安置补助费13800元（两个人），共59733元。被告应得继承财产份额49533元，加上安置过渡费20700元（三个人），共66633元。大儿子吕彦峰自愿放弃遗产继承权。可是，上列款项全在被告名下，为了维护原告合法权益，请求法院判令：1、被告给付第一原告现金190633元；2、被告给付第二原告现金59733元；3、本案诉讼费和财产保全费由被告承担。
被告吕彦庆辩称，家里房屋的建造时间应为1996年或1997年，当时盖房子打地基、摆根子，以及后来房屋装修都是被告出的钱。家里的农活基本上都是由被告及其母亲承担，1998年第一原告大儿子吕彦峰结婚时被告就在外打工，被告赚的钱全部都交给了家里。2005年被告结婚，经济就独立了，被告结婚的钱也都是自己出的，只要家里有事，被告会第一时间支援。家里拆迁的房屋不到180平米，当时赔偿价为每平方米380元，对于第二原告吕彦红，被告愿意返还其过渡费（拆迁安置补助费）13800元，对于第一原告吕虎林被告只愿意返还其120000元。
经审理查明，第一原告吕虎林和妻子冯腾于1975年结婚，婚后育有两子一女，大儿子吕彦峰、二儿子吕彦庆、小女儿吕彦红，大儿子吕彦峰于1999年结婚后就将户口分出。对于原告家庭房屋，被告辩称其有房屋一部分产权，但被告未提供证据证明其对该房屋拥有部分所有权。另查明，2013年6月原告妻子冯腾因病去世。2013年11月原告村组房屋被征用拆迁，房屋拆迁补偿费275600元，拆迁安置补助费41400元，共计317000元。当时拆迁办规定所领款项必须打到农业户口的名下，因原户主冯腾已去世，且第一原告与第二原告都属居民户口，于是第一原告指定将317000元暂时打到被告的账户上。后来被告吕彦庆未经原告同意私自将此账户中的20万元借给了高陵县肉联厂。另查明，原告家中现共有六口人，包括第一原告吕虎林，第二原告吕彦红及其女儿，被告吕彦庆及其妻子女儿。
以上有当事人的陈述、庭审笔录、户口本、情况说明、村委会证明等相关证据在卷佐证。
本院认为，对于原告家庭房屋，因被告未提供证据证明其对该房屋拥有部分所有权，且按年龄计算，被告在1996年及1997年还属未成年，并未有足够的经济实力建房。故本院认为应属于第一原告吕虎林与其妻子冯腾的夫妻共同财产，因原户主冯腾已去世，第一原告吕虎林应享有房屋拆迁补偿费275600元中的一半137800元，另一半137800元属于原告妻子冯腾的个人遗产，本案不予处理，原、被告可另行处理。拆迁安置补助费41400元，原告家庭六个人均分，每人分得6900元，原告吕虎林分得6900元、吕彦红及其女儿分得13800元、被告吕彦庆一家三口每人应分得20700元。但至今被告吕彦庆一直将以上款项317000元持有，其理应返还给二原告应得的房屋拆迁补偿费及过渡费。现依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告吕彦庆在本判决生效十日内支付原告吕虎林房屋拆迁补偿费及过渡费144700元；
二、被告吕彦庆在本判决生效十日内支付原告吕彦红过渡费13800元；
三、驳回原告吕虎林其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5050元由被告吕彦庆承担2525元，原告吕虎林、吕彦红承担2525元。(原告已预交5050元，履行判决时被告直付给原告2525元。)
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 婧
代理审判员 宋 迪
人民陪审员 李小利
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 刘仙妮
云南省富源县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0325民初695号
原告富源县宏发小额贷款有限公司。
统一社会信用代码：9153032505947223XH。
住所地：富源县中安街道胜境街***号。
法定代表人罗彪，该公司董事长。
委托代理人舒思平，云南和欣律师事务所律师，特别授权代理。
被告张启红，女，1979年11月8日生，云南省富源县人，住曲靖市。
被告张红坤，男，1972年10月18日生，云南省富源县人，住富源县。
原告富源县宏发小额贷款有限公司诉被告张启红、张红坤小额借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告富源县宏发小额贷款有限公司的委托代理人舒思平、被告张启红到庭参加诉讼，被告张红坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告富源县宏发小额贷款有限公司诉称：2014年10月28日，原告与被告张启红签定《借款合同》，被告张启红向原告借款人民币（以下币种同此）100000元，借期为一年，自2014年10月28日起至2015年10月27日止，月利率为19.8‰，同时，该借款由被告张红坤承担连带责任的保证担保，张红坤与原告签定了相应的《保证合同》。同日，原告依约向被告张启红发放了借款100000元，并签署了《借款借据》。该借款到期后，被告未依约履行还款和担保的义务和责任，经原告多次催讨无果，故诉至法院，请求：1、判令被告连带偿还原告借款100000元，截止2016年3月20日的利息19705元，合计119705元，及该笔债务履行前的利息；2、由被告连带承担本案的一切诉讼费用。
被告张启红辩称：对原告起诉的事实没有意见，也愿意还款，但目前还不能偿还，需要等其他人偿还她欠款后才能还原告。
被告张红坤未作答辩。
原告富源县宏发小额贷款有限公司针对其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、营业执照复印件1份、法定代表人身份证明1份、法定代表人身份证复印件1份、二被告的身份证复印件各1份，用以证实原被告的主体资格。
2、借款合同复印件1份、借款借据复印件1份，用以证实原告与
被告张启红之间所形成的借款合同关系。
3、保证合同复印件1份，用以证实原告与被告张红坤之间所形成的担保合同关系。
4、利息清单1份、欠息情况说明1份，用以证实合同履行的情况及根据借款合同和担保合同所产生的债权、债务（利息）。
被告张启红未向本院提交证据。
经质证，被告张启红对原告提交的证据没有意见。
被告张红坤未到庭质证，也未提供证据，视为放弃举证质证的权利。
本院认证认为，原告提交的证据均内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经过庭审和质证、认证，本院确认如下法律事实：
2014年10月28日，原告与被告张启红签订《个人借款合同》一份，约定被告张启红向原告借款10万元，用于经营周转，借款期限为12个月，即自2014年10月28日至2015年10月27日，月利率为19.8‰，还款方式为按月付息，到期还本，利随本清，未按合同约定日期偿还贷款的，按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为本合同利率基础上加收50%，双方还对其他权利义务进行了约定。同日，被告张红坤与原告签订《保证合同》一份，被告张红坤愿意为该借款提供连带责任保证，保证的范围为贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，保证期间为借款到期之日起两年。2014年10月28日，原告依约向被告张启红发放了借款10万元。之后，被告张启红只向原告支付了至2015年8月19日的利息，截至2016年3月19日止，被告张启红尚欠原告借款本金10万元、利息14000元。
本院认为，原告与被告张启红签订的借款合同及被告张红坤与原告签订的保证合同系各方当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均有约束力，各方当事人均应依约履行义务。被告张启红未依约向原告偿还借款，已构成违约，应向原告偿还借款本金，并支付下欠利息和逾期利息，故对原告要求被告张启红偿还借款本金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。对原告要求被告张启红支付按约定的利率计算至借款还清之日止的利息的诉讼请求，因双方约定的利率过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，应按年利率24%计算，计算至2016年3月19日为100000元×24%÷12×7=14000元，本院予以部分支持。被告张红坤作为本案借款的连带责任保证人，应依合同约定对被告张启红的本案债务承担连带还款责任，故对原告要求被告张红坤承担连带保证责任的诉讼请求，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。被告张红坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃庭审抗辩权，不影响本院根据查明的事实依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张启红于本判决生效后十五日内偿付原告富源县宏发小额贷款有限公司借款本金100000元、截止2016年3月19日的利息14000元，合计114000元。
二、自2016年3月20日起至借款清偿之日止的利息按年利率24%计算。
三、被告张红坤对本判决第一项、第二项承担连带偿还责任。
四、驳回原告富源县宏发小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费2694元，由被告张启红、张红坤承担2566元，由原告富源县宏发小额贷款有限公司承担128元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。
审 判 长 孔乔书
人民陪审员 温双云
人民陪审员 肖植雄
二〇一六年六月二十日
书 记 员 文春芳