wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）佛城法行初字第231号
原告佛山普立华科技有限公司，住所地：广东省佛山市。
法定代表人吴盈志，总经理。
委托代理人赖红梅、朱碧欢。
被告佛山市住房公积金管理中心，住所地：佛山市禅城区。
法定代表人冯颢，主任。
委托代理人陈溢谷、陈旭雯。
原告佛山普立华科技有限公司不服被告佛山市住房公积金管理中心行政处理决定纠纷一案，于2013年9月10日向本院提起行政诉讼，本院于2013年9月11日立案受理。在审理过程中，原告于2013年10月16日以根据案情需要申请将该批系列案合并为一个案件处理为由，向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告在诉讼期间以根据案情需要申请将该批系列案合并为一个案件处理为由，向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山普立华科技有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，由原告佛山普利华科技有限公司按撤诉依法减半承担25元。
审 判 长 刘应东
审 判 员 陈青兰
人民陪审员 陈惠珊
二〇一三年十月十六日
书 记 员 吴桂萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十）准许或者不准许撤诉；
……
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0422执77号
申请执行人王丹丹，女，1997年11月11日生，汉族，住普定县。
被执行人吴永恒，男，1970年8月15日生，汉族，住普定县。
本院在执行申请执行人王丹丹申请执行被执行人吴永恒农村土地承包合同纠纷一案中，因被执行人吴永恒已履行完给付义务，申请执行人王丹丹向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
安顺市中级人民法院（2016）黔04民终825号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨雪冰
审判员 赵厚培
审判员 吴有明
二〇一七年三月十日
书记员 张亚强
西安市未央区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）未刑初字第00075号＼n＼n公诉机关西安市未央区人民检察院。＼n被告人林某某，男，1989年7月4日出生，福建省泉州市人，汉族，初中文化，农民。2013年11月6日因涉嫌交通肇事罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同月14日被该局逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。＼n辩护人陈冬杰，陕西云德律师事务所律师。＼n辩护人刘涛，陕西云德律师事务所律师。＼n西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2013）第748号起诉书指控被告人林某某犯交通肇事罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院代检察员张茜出庭支持公诉。被告人林某某及其辩护人陈冬杰、刘涛到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2013年9月5日0时40分许，被告人林某某驾驶苏D/MS677号轿车沿本市丰产路由西向东行驶，因观察不周，当行至花卉市场西300米处时，与前方同向的行人高某发生碰撞，致其当场死亡，后被告驾车逃离现场。经鉴定：高某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤并胸腔脏器损伤而死亡。交警未央大队道路交通事故责任认定书认定：林某某负事故主要责任，高某负事故次要责任。案发当日9时许，被告人林某某到公安机关投案。＼n另查明，被告人林某某一次性赔偿被害人家属各项损失共计47万元，款已付清，被害人家属对林某某亦表示谅解。＼n上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、破案报告书、抓获经过、道路交通事故认定书及检验报告、勘查笔录及现场照片、鉴定意见、被告人林某某的供述、户籍证明、民事赔偿协议、谅解书、收条等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人林某某违反道路交通运输管理法规，因观察不周，酿成交通事故，致一人死亡后逃逸，且负事故主要责任，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪，西安市未央区人民检察院指控被告人林某某犯交通肇事罪的事实成立，依法应予惩处。被告人林某某虽有逃逸情节，但在公安机关尚未对其采取强制措施时主动投案，并如实供述所犯罪行，应认定其具有自首情节，依法应从轻处罚；案发后其积极赔偿了被害人家属各项经济损失，并取得了被害人家属的谅解，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：＼n被告人林某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年又六个月，宣告缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。＼n＼n审判长宗晓嵘＼n人民陪审员白瑛＼n人民陪审员张金伟＼n＼n二0一四年一月二十八日＼n书记员岳明珠＼n＼n＼n＼n
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执保7-1号
申请人李积楼，男，1951年10月23日出生，汉族。住址：江门市新会区。。
被申请人李力宁，男，1965年9月22日出生，汉族。住址：江门市新会区。。
被申请人梁巧妹，女，1963年4月20日出生，汉族。住址：江门市新会区。。
本院在审理申请人李积楼诉被申请人李力宁、梁巧妹合同纠纷一案中，申请人李积楼向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人李力宁、梁巧妹价值130000元的财产采取保全措施，并已由申请人李积楼提供相应担保。
本院认为：申请人李积楼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封申请人李积楼提供的以下担保财产：申请人李积楼名下的位于江门市新会区崖南圩镇中心路1座101的房产。
二、冻结被申请人李力宁、梁巧妹在金融机构的存款130000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏达昶
二〇一六年一月十二日
书记员 陈新志
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初7317号
原告：山东天元物业管理有限公司，住所地：银雀山路东段。
法定代表人：张勇，总经理。
委托诉讼代理人：文学涛，男，1978年8月7日生，汉族，该公司副经理，住临沂市兰山区。
被告：王平升，男，1957年4月12日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被告：丁淑华，女，1960年2月10日生，汉族，居民，住址同上。
本院在审理原告山东天元物业管理有限公司与被告王平升、丁淑华物业服务合同纠纷一案，原告山东天元物业管理有限公司于2017年5月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第四十九条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东天元物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费90元，减半收取45元，由原告负担。
审判员 葛沂红
二〇一七年五月二十七日
书记员 刘培培
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂行申552号
再审申请人（原审上诉人）潘启良，男，壮族，1933年3月30日出生，住广西都安瑶族自治县。
被申请人（原审被上诉人）都安瑶族自治县公安局，住所地广西都安瑶族自治县安阳镇镇安街53号。
法定代表人任中伦，该局局长。
再审申请人潘启良因诉被申请人都安瑶族自治县公安局治安行政处罚一案，不服河池市中级人民法院（2015）河市行终字第182号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
潘启良申请再审称，1.原审法院认定案涉土地所有权归属事实不清，潘启良是在自己的土地上依法维权。2.都安瑶族自治县公安局未经批准滥用执法权行为违法。3.原审法院审判人员故意毁弃、隐匿潘启良提供的集体土地权属证明。4.都安瑶族自治县公安局超期提供的证据不应作为定案依据。5.案涉土地为集体所有，从未被依法征用变更为国有土地。6.一审法院超审理期限办案违法。请求：撤销一、二审判决，依法再审本案。
本院认为，都安瑶族自治县司法局在建房前，已取得建设用地许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证以及国有建设用地使用权证等合法手续，潘启良等人认为案涉土地为其所属村民小组集体所有，土地权属存在争议，应通过合法途径主张权利。潘启良等人采取阻挠施工的方式主张权利，影响了施工单位的正常施工，给施工单位造成了一定的经济损失。都安瑶族自治县公安局认定潘启良实施了违法行为，有相关问话笔录、被害人的陈述、证人证言、视频资料及现场收缴的工具等证据予以证明，依据充分。都安瑶族自治县公安局依法对潘启良进行处罚，属其行政裁量职权范围，该处罚决定并无不当。经查，原审法院亦不存在潘启良主张的隐匿证据、超审限办案等情形。
综上，潘启良的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回潘启良的再审申请。
审 判 长 程丽文
审 判 员 万晓敏
代理审判员 刘飞燕
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 罗媛媛
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初11996号
原告：浙江浪莎内衣有限公司，住所地：义乌市经济开发区杨村路浪莎工业园。
法定代表人：翁荣弟，董事长。
委托诉讼代理人：厉方平，浙江商城天马律师事务所律师。
被告：李丽，女，1972年2月6日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。
原告浙江浪莎内衣有限公司与被告李丽买卖合同纠纷一案，于2018年7月12日向本院提起诉讼，请求判令：被告李丽支付原告货款74972.55元及利息（利息从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。本院以简易程序立案受理后，由审判员毛滨独任审判，于2018年8月13日公开开庭进行了审理。原告浙江浪莎内衣有限公司的委托诉讼代理人厉方平到庭参加诉讼，被告李丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：原、被告间有买卖业务往来，2018年5月，经双方结算，被告欠原告货款74972.55元。嗣后，经原告催讨，尚欠的货款被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李丽于本判决书生效后十日内支付原告浙江浪莎内衣有限公司货款74972.55元，并赔偿利息损失（从2018年7月12日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费837元，由被告李丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 毛 滨
二〇一八年八月十三日
书记员 朱炜玮
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秦少刑初字第11号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人李某。被告人李某因涉嫌抢劫罪，2015年7月21日被南京市公安局秦淮分局刑事拘留，同年8月19日转逮捕。
被告人葛某。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检未刑诉（2015）13号起诉书指控被告人李某、葛某犯抢劫罪，于2015年12月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院检察员黄艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2015年7月1日23时许，由被告人李某提议，与被告人葛某、颜鹏、吴某某、童某某、胡某某（四人均另案处理）经预谋，将被害人张某（男，17岁）约至本市秦淮区长干某外西长干巷河边花园，采用恐吓、殴打的手段抢走被害人张某苹果牌iPhone6Plus手机一部（经鉴定，价值人民币5350元）。经法医鉴定，张某的损伤属轻微伤。2015年7月21日，被告人李某被公安机关抓获归案；同年8月1日，被告人葛某被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人李某、葛某与他人以非法占有为目的，使用暴力、胁迫手段抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究刑事责任。被告人李某、葛某伙同他人共同实施抢劫行为，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，系共同犯罪。被告人李某、葛某犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，根据《中华人民共和国刑法》第十七条第一、三款的规定，应当从轻或者减轻处罚。为证实上述指控，公诉机关提交了被告人李某及葛某的供述与辩解、被害人张某的陈述、证人李兴远等人的证言、价格鉴证结论、户籍资料、购机发票、勘验检查笔录、监控录像等证据。
被告人李某、葛某对指控的犯罪事实及定性均不持异议。
经审理查明：2015年7月1日23时许，由被告人李某提议，与被告人葛某、颜鹏、吴某某、童某某、胡某某（四人均另案处理）经预谋，将被害人张某（男，17岁）约至本市秦淮区长干某外西长干巷河边花园，采用恐吓、殴打的手段抢走被害人张某苹果牌iPhone6Plus手机一部（经鉴定，价值人民币5350元）。经法医鉴定，张某的损伤属轻微伤。
2015年7月21日，被告人李某被公安机关抓获归案；同年8月1日，被告人葛某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人李某、葛某在开庭审理中亦无异议，且有同案犯供述，证人李兴远等人的证言，被害人张某的陈述、辨认笔录，勘验检查笔录，监控录像，价格鉴证结论书，抓获经过，户籍资料等证据予以证实，足以认定。
根据《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，在审理过程中，法庭了解到被告人李某自幼随父母来宁初中辍学后与社会闲杂人员相识，其性格叛逆、脾气暴躁，劣迹斑斑。被告人葛某自幼随父母来宁，其父因多次违法被处理，葛某初中辍学后，放任自己的行为，先后因吸毒、涉嫌盗窃接受公安机关处理。两被告人均未树立正确的人生观、世界观、价值观，法制观念淡薄，不愿通过辛勤劳动获取财富，追求不当的物质享受，从而铤而走险，最终坠入犯罪深渊。
本院认为，被告人李某、葛某以非法占有为目的，使用暴力、胁迫手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人李某、葛某犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人李某、葛某伙同他人共同实施抢劫行为，系共同犯罪。被告人李某犯罪时未满十八周岁，系初犯且归案后认罪态度尚可，依法应当减轻处罚。被告人葛某犯罪时未满十八周岁，系初犯且归案后认罪态度较好，依法应当减轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第十七条一、三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2017年9月20日止）；罚金人民币2000元。
被告人葛某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月1日起至2017年3月31日止）；罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 璇
人民陪审员 仇锦川
人民陪审员 杨国翔
二〇一六年二月二十五日
见习书记员 桑丽丽
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初2007号
原告：汉华易美(天津)图像技术有限公司，住所地天津市。
法定代表人：柴继军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。
被告：华设资产管理(上海)有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人：钱汇聚。
原告汉华易美(天津)图像技术有限公司与被告华设资产管理(上海)有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。审理中，原告汉华易美(天津)图像技术有限公司于2018年1月19日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告汉华易美(天津)图像技术有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 陈蔓莉
审 判 员 王婷钰
人民陪审员 吴奎丽
二〇一八年一月十九日
书 记 员 张晓利
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1481执658号
申请执行人卢红旗，男，1973年8月14日出生，汉族。
被执行人张建立，男，1987年9月11日出生，汉族。
被执行人丁迎，女，1987年12月17日出生，汉族。
本院作出的（2015）永民初字第2065号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人卢红旗向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人张建立、丁迎确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1481执658号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 铭
审判员 姜 磊
审判员 谢长青
二〇一六年八月二十四日
书记员 夏晓彬
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更6939号
罪犯夏云连，男，汉族，1967年4月15日生，文盲，安徽省利辛县人，系累犯，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院于2008年4月28日作出（2008）雨刑初字第77号刑事判决，以被告人夏云连犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二万元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年。决定执行有期徒刑十四年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年08月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月、于2015年09月22日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省蜀山监狱于2017年12月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯夏云连在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯夏云连在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯在狱内消费大帐余额五千二百一十二元一角九分，消费较高。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、安徽省蜀山监狱罪犯大账月消费统计表等证据证实。
本院认为，罪犯夏云连在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系累犯，减刑幅度应从严掌握。另其虽有安徽省利辛县民政局出具的困难证明，鉴于其有数额巨大的财产刑未能执行，在服刑中消费过高，属确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏云连减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2007年11月22日起至2018年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年十二月二十九日
书记员 葛 畅
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包青执字第563-3号
申请人陈志彬，男，1963年12月26日出生，汉族，现住内蒙古包头市青山区。
被执行人黄招才，男，1962年2月18日出生，汉族，现住内蒙古包头市昆都仑区。
被执行人内蒙古包头市兴业集团兴华建筑有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区。
陈志彬申请执行黄招才、内蒙古包头市兴业集团兴华建筑有限责任公司债务纠纷一案。
本院依据已经发生法律效力的（2015）包青民初字第241号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其债务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人黄招才、内蒙古包头市兴业集团兴华建筑有限责任公司的银行存款254827元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘东昌
二〇一五年十一月二十七日
书记员 徐鸿伟
湖北省通山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1224刑初330号
公诉机关通山县人民检察院。
被告人徐善谷，男，1972年6月23日出生，汉族，湖北省通山县人，初中文化程度，农民。因本案于2016年9月7日被通山县公安局刑事拘留，同年9月13日被取保候审。
通山县人民检察院于2016年12月12日以通检公诉刑诉〔2016〕289号起诉书指控被告人徐善谷犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月3日公开开庭审理了本案。通山县人民检察院指派检察员阮文革出庭支持公诉，被告人徐善谷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
通山县人民检察院指控：2008年，通山县大畈镇和平村三组村民徐某因外出务工，将其两支猎枪交给被告人徐善谷保管。2015年8月，被告人徐善谷将两只猎枪从其原老居房转移至新房存放。2016年7月13日，通山县公安局接举报后于当日在徐善谷家中查获火药枪两支。经鉴定，一支枪支以火药为动力发射弹丸，具有杀伤力。并当庭提供了物证，书证，证人证言，鉴定意见，现场勘验笔录，被告人的供述与辩解等证据。由此认为被告人徐善谷的行为已构成非法持有枪支罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款的规定，对被告人徐善谷处以一年六个月以下有期徒刑。
被告人徐善谷对起诉书指控无异议，表示认罪。陈述中称，家中父亲及妻子生病，其是主要劳动力，请求从轻处罚。
经审理查明:2008年，与被告人徐善谷居住同村的徐某因外出务工，便将持有的两支猎枪给予其堂兄被告人徐善谷。被告人将猎枪存放于自家老房子内。2014年农历5月间，徐某务工期间因病死亡。2015年8月，被告人徐善谷将两支猎枪转至现居住的新建房内存放于二楼。2016年7月13日，通山县公安局接群众举报后于当日在被告人家中查获火药枪两支并进行了扣押。经咸宁市公安局司法鉴定中心鉴定：1号枪支不能正常击发，不具有杀伤力，2号枪支以火药为动力发射弹丸，具有杀伤力。
认定上述事实的证据有：
1.通山县公安局检查证，现场检查、勘验笔录，现场平面图，提取笔录，扣押清单附照片9张。证实侦查人员依法对现场进行勘查提取的时间、地点及过程，并依法对涉案土枪及通条进行扣押的事实。
2.公安机关出具的户籍证明，证实了被告人徐善谷的年龄、身份。
3.到案经过，证实了被告人徐善谷于2016年7月13日被传唤到案。
4.证人徐某1证言证实：好多年前，徐某外出打工，将土铳交给徐善谷了。前年下半年徐某在浙江打工病亡。
5.证人曹某证言证实：去年七、八月份时，我们家拆老屋，我老公将两支土铳拿到现在住的房里存放。我说屋里不能放这东西的，徐善谷说“徐某家没人了，放在我家的，现在阿明死了退给哪个？”土铳是放在二楼我住的房间里。
6.公（咸）司（枪）字（2016）14号枪支鉴定书结论，送检的1号疑似枪支不能正常击发，不具有杀伤力。2号疑似枪支以火药为动力发射弹丸，具有杀伤力。
7.被告人徐善谷的供述与辩解。
上述事实证据，均经庭审质证、认证，能相互印证，形成证据链，可作为定案依据。
本院认为：被告人徐善谷违反国家枪支管理法规，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。检察机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以确认。被告人徐善谷到案后能坦白认罪，依法可从轻处罚。鉴于本案的情节及社区矫正机构的评估建议，可依法对被告人徐善谷适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人徐善谷犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
二、对被告人徐善谷非法持有的土铳二支、通条一支予以没收。
（缓刑考验期从判决确定之日起算。）
被告人徐善谷回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李珍旦
人民陪审员 顾秋玲
人民陪审员 陈传武
二〇一七年一月十七日
书 记 员 张 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）佛城法少刑初字第231号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人彭某，男，1980年出生。2011年3月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2011年5月5日刑满释放。
被告人周某，男，1967年出生。2010年12月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元，2012年8月5日刑满释放。
上述二被告人均于2013年4月11日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现均羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2013）971号起诉书指控被告人彭某、周某犯盗窃罪，于2013年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员胡凌惠出庭支持公诉，被告人彭某、周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月20日20时许，被告人彭某伙同余宗军（另案处理）驾车至佛山市禅城区筷子路97号佛山市清华文博古建筑保护研究所，入内盗走了三台台式电脑，一台手提电脑、一台相机。得手后被告人彭某将三台台式电脑放于附近一空屋内，将手提电脑、相机带回出租屋。经鉴定，本次被盗的三台台式电脑，一台手提电脑共价值人民币4565元。
次日2时许，被告人周某伙同余宗军、杨坪（另案处理）在上述地点盗窃了二台笔记本电脑、一台台式电脑、一部数码相机及一饼普洱茶。后被告人彭某、周某来到现场附近的空屋内将上述赃物及之前放在该处的三台台式电脑搬上车逃离现场。经鉴定，本次被盗的二台笔记本、一台台式电脑共价值人民币6222元。
同年4月11日，民警在佛山市南海区叠南洙四村516号出租屋抓获被告人彭某、周某。
上述事实，被告人彭某、周某在开庭审理过程中无异议，并有被害单位负责人杨某某的陈述，证人某某某的证言，扣押、发还物品清单，价格鉴定结论书，抓获经过，户籍证明，刑事判决书及刑满释放证明，以及被告人彭某、周某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某、周某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，其中被告人彭某盗窃财物价值人民币4565元，被告人周某盗窃财物价值人民币6222元，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某、周某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人彭某、周某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人彭某、周某六个月至一年六个月有期徒刑并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月11日起至2013年11月10日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
二、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月11日起至2013年12月10日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审判员 黄庆孝
二〇一三年十月十五日
书记员 张艾嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终4283号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司河间支公司，住所地：河间市曙光中路。
负责人：赵建友，该支公司经理。
委托代理人：吕家远，公司职员。
被上诉人（原审原告）：翟铁庄。
被上诉人（原审原告）：陈巧林。
上述二被上诉人共同委托代理人：翟景霞。
上述二被上诉人共同委托代理人：高庆龙。
被上诉人（原审原告）：翟某甲。
法定代理人：崔爱欣。
被上诉人（原审原告）：翟某乙。
法定代理人：崔爱欣。
原审被告：曹爱伟。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西。
负责人：邢运江，该分公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司河间支公司因与被上诉人陈巧林、翟铁庄、翟某甲、翟某乙、曹爱伟、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2015）河民初字第3031号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人委托代理人吕家远、被上诉人翟铁庄、陈巧林委托代理人翟景霞、高庆龙、被上诉人翟某甲、翟某乙法定代理人崔爱欣到庭参加诉讼，曹爱伟、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司河间支公司上诉请求：依法改判上诉少赔偿被上诉人10000元。理由为：处理丧葬事宜产生的误工费没有证据证明；原审认定的精神抚慰金数额过高。
被上诉人翟铁庄、陈巧林、翟某甲、翟某乙辩称：中国人民财产保险股份有限公司河间支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审裁判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
翟铁庄、陈巧林、翟某甲、翟某乙向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生生活费、亲属误工费等损失共计29万元，诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：2015年1月9日15时25分，翟景章驾驶冀J×××××小型轿车，沿L11省道由南向北行驶至10KV时万线5336主干09号电线杆处时，驶入逆行，与对向行驶曹爱伟驾驶的京N×××××小型越野客车发生碰撞，致翟景章死亡，两车损坏的交通事故。经河间市交通警察大队认定，翟景章负事故的主要责任，曹爱伟负事故的次要责任。曹爱伟驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司铁东营销服务部投保了交强险一份、在中国人民财产保险股份有限公司河间支公司投保了50万元三者险及不计免赔，该事故发生在保险期间内。
另查明，原告翟铁庄1945年10月20日出生，系翟景章之父、原告陈巧林1947年9月14日出生，系翟景章之母、原告翟某甲1999年12月7日出生，系翟景章之子，原告翟某乙2007年8月18日出生，系翟景章之女。
一审法院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担承担责任……。”《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金……。”故原告的损失应首先由保险公司在交强险范围内承担，不足部分由保险公司在商业险范围内按责任比例承担。原告主张死亡赔偿金依照城镇居民人均年可支配收入482820元计算20年为482820元，符合法律规定，应予支持。丧葬费依据职工年平均工资46239元计算为23119.5元符合法律规定，应予支持。亲属处理丧葬事宜误工费依据职工年平均工资46239元计算3人5天为1890元符合法律规定，被扶养人生活费，原告主张翟铁庄计算为8248元＊10年／3人为27493元、陈巧林计算为8248元＊12年／3人为32992元、翟某甲计算为16204元＊2年／2人为16204元、翟某乙计算为16204元＊10年／2人为81020元。因被扶养人为多人，被扶养人生活费累计计算为146832元。精神抚慰金以支持20000元为宜，以上共计674661.5元，应由被告沧州公司在交强险限额内承担110000元，由被告河间公司在商业险限额内按责任比例承担169398元。对于被告河间公司及沧州公司提出的反诉请求与本案不是同一法律关系，应另案起诉。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿原告翟铁庄、陈巧林、翟某甲、翟某乙死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费等损失共计110000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司赔偿原告翟铁庄、陈巧林、翟某甲、翟某乙死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等损失共计169398元；三、驳回原告的其他诉讼请求。上述第一、二项于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定：受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用；同时，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第一项规定：众所周知的事实当事人无需举证证明。本案中，翟景章发生交通事故死亡后，其亲属处理丧葬事宜过程中必然会有误工，这是众所周知的事实与日常经验法则，误工损失是办理丧葬事务中必然发生的费用，无需当事人举证证明；原审法院根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，依据侵权人曹爱伟的过错程度、造成的后果以及受诉法院所在地的平均生活水平确定精神损害赔偿金的数额为20000元并无不妥。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据中华人民共和国民事诉讼法第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司河间支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭淑仙
审 判 员 沈东波
代理审判员 槐倩颖
二〇一六年九月二日
书 记 员 丁 娜
＼n上海市普陀区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）普民一（民）初字第1235号＼n上海市普陀区人民法院＼n民事判决书＼n（小额诉讼案件）＼n（2014）普民一（民）初字第1235号＼n原告上海燃气市北销售有限公司，住所地上海市虹口区水电路1239号。＼n法定代表人汪宝平，职务董事长。＼n委托代理人周毅，该公司职员。＼n委托代理人张继，该公司职员。＼n被告沈增兴，男，1946年12月1日出生，汉族，住上海市普陀区。＼n被告沈哲，男，1969年6月18日出生，汉族，住址同上。＼n原告上海燃气市北销售有限公司诉被告沈增兴、沈哲供用气合同纠纷一案，原告诉请：1、判决被告支付原告燃气使用费计人民币5913.25元；2、判决被告支付原告逾期付款滞纳金人民币4134.60元。本院于2014年2月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员王悦独任审判，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告燃气公司的委托代理人张继到庭参加诉讼。被告沈增兴、沈哲经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。＼n本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告燃气使用费计人民币5913.25元及逾期付款滞纳金人民币4134.60元，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：＼n一、被告沈增兴、沈哲应于本判决生效之日起十日内给付原告上海燃气市北销售有限公司燃气使用欠费人民币5913.25元；＼n二、被告沈增兴、沈哲应于本判决生效之日起十日内给付原告上海燃气市北销售有限公司燃气使用欠费滞纳金人民币4134.60元。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告沈增兴、沈哲负担。＼n本判决为终审判决。＼n代理审判员王悦＼n二〇一四年三月十九日＼n书记员翁宣磊＼n附：相关法律条文＼n一、《中华人民共和国合同法》＼n第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。＼n第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。＼n第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。＼n二、《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十二条法庭辩论终结，应该依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。＼n代理审判员王悦＼n二〇一四年三月十七日＼n书记员翁宣磊＼n附：相关法律条文＼n一、《中华人民共和国合同法》＼n第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。＼n第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。＼n第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。＼n二、《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十二条法庭辩论终结，应该依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0303民初19226号
原告：羿萍，女，1967年2月11日出生，汉族，身份证住址湖北省监利县，
被告：董筱燕，女，1962年6月28日出生，香港特别行政区居民，
原告羿萍诉被告董筱燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零六条，裁定如下：
准许原告羿萍撤回本诉。
案件受理费144.75元，减半收取计72.38元，由原告羿萍负担。
审 判 长 何 意
人民陪审员 胡聪明
人民陪审员 王大岩
二〇一八年三月三十日
书 记 员 马文涛
＼n天津市第一中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）一中民特字第0106号＼n申请人天津安和物业管理有限公司，住所地天津市南开区龙川路2号17号楼底商102室。＼n法定代表人张逸生，总经理。＼n委托代理人魏海江，天津中宏律师事务所律师。＼n委托代理人张丽敏，天津中宏律师事务所律师。＼n被申请人李燕，原天津安和物业管理有限公司员工。＼n申请人天津安和物业管理有限公司因撤销仲裁裁决一案，不服天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案字（2014）第190号仲裁裁决，以该仲裁裁决认定事实错误、裁决不公为由诉至本院，申请撤销该仲裁裁决。＼n本院在审理本案过程中查明，被申请人李燕不服天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案字（2014）第190号仲裁裁决，于2014年6月4日向天津市南开区人民法院提起诉讼。＼n本院经审查认为，根据最高人民法院的规定，劳动者依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定向中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院不应受理。现申请人自愿申请撤回撤销仲裁裁决的申请，将案件并入天津市南开区人民法院的案件中，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许申请人天津安和物业管理有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请。＼n案件受理费400元，退还申请人天津安和物业管理有限公司。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长张玉明＼n审判员齐万久＼n代理审判员王晶＼n二〇一四年六月二十六日＼n书记员贾昊＼n附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：＼n宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。＼n……
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0603执3276号
申请执行人：向胜芝。
被执行人：德阳西部国际商贸（集团）有限公司。
本院在执行向胜芝与德阳西部国际商贸（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人德阳西部国际商贸（集团）有限公司的银行存款4149.24元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 宾志君
审判员 韩 建
审判员 罗 晖
二〇一八年八月十六日
书记员 马淑婷
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执1209-4号
本院在执行申请执行人临沂宝丰担保股份有限公司与被执行人张玉生、主丽萍、主永珍、莒南县襟裳服饰有限公司债权纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将莒南县襟裳服饰有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月二十九日
山西省永济市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0881行初27号
原告任改娃,女，1939年12月31日出生，汉族。
委托代理人姚宝珠，男，山西瑶峰律师事务所律师。
被告夏县人民政府。
法定代表人樊双全，代理县长。
委托代理人田永晶，女，山西众志诚律师事务所律师。
第三人姜永林，男，1969年11月17日出生，汉族。
本院在审理原告任改娃诉被告夏县人民政府、第三人姜永林房屋行政登记一案中，原告任改娃以被告自行纠正其行政行为为由，于2016年10月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为,原告自愿申请撤回起诉，是其行使自己权利的行为，且不违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告任改娃撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告任改娃负担。
审 判 长 刘艳峰
人民陪审员 张巧云
人民陪审员 吴 萍
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 峰
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0621民初5708号
原告:达拉特旗农村信用合作联社(以下简称达旗联社)，住所地内蒙古达拉特旗树林召镇平原大街金鹏路西经二路东纬三街南，社会信用代码证×××。
法定代表人李海渊，理事长。
委托代理人史俊明，系该社法律顾问。
委托代理人王永清，系该达拉特旗农村信用合作联社白泥井信用社主任。
被告：石磊，男，身份证号码：1527221984********，汉族，现住达拉特旗白泥井镇铜匠壕村王家圪卜社49号，电话：159XX****XX
被告：刘宝艳，女，身份证号码：6106221989********，汉族，现住址同上，系石磊的妻子。
原告达拉特旗农村信用合作联社(以下简称达旗联社)诉被告石磊、刘宝艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月24日公开开庭进行了审理，原告达旗联社的委托代理人史俊明王永清及被告石磊、刘宝艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告达旗联社提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告石磊、刘宝艳偿还原告贷款本金30000元及利息17317.99元，本息共计47317.99元；并判令被告支付本金30000元从2017年12月21日起至借款本息还清之日止按月利率14.625‰计算所得的利息。2、本案诉讼费等由上述被告共同承担。事实和理由：2013年10月20日，被告石磊与原告达拉特旗农村信用合作联社签订了借款合同，向原告借款3万元，借款期限自2013年10月20日至2014年10月5日止，合同约定借款利率月息为11.25‰，逾期利息按照借款执行利率上调30%计算（即月利率14.625‰），因该笔借款是被告石磊和其配偶刘宝艳婚姻关系存续期间的借款，为夫妻共同债务，故被告刘宝艳作为共同债务人也应当承担偿还责任。借款后被告偿还利息3748.76元，其余本息未付。为维护原告的合法权益，现依法向法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告石磊、刘宝艳认可和原告签订过借款合同及在借款借据上签字的事实，但提出原告没有履行出借义务，其没有收到原告发放的贷款，故不承担还款义务。
对原告提供的证据，经过庭审举证、质证，本院确认如下：1、原告达旗联社提供了2013年10月29日原被告双方签订的农户限额贷款合同原件一份（其中包括被告的身份证复印件一份）、借款借据一份、交易流水原件一份，证明原告已经向被告发放了该笔贷款及双方约定的贷款数额、发放贷款的打款账户、利息和罚息约定、还款期限、违约责任等事项。贷款合同上有被告石磊、刘宝艳的签名和捺印，借款借据上有被告石磊的签名和捺印。被告对上述证据没有异议，提出其没有拿到约定发放贷款的银行卡，对原告提供的上述证据的真实性本院予以采纳，对被告的答辩意见在本院认为时一并予以论述。2、原告达旗联社提供了贷款台账信息一份，证明原告从被告账户处扣除期内借款利息3748.76元，被告提出其不清楚上述事实，该证据的真实性本院予以确认。3、原告达旗联社提供了内蒙古农村信用社催收贷款的通知书原件一支，证明原告于2016年4月20日曾向被告石磊催收贷款的事实。被告石磊认可其在催款通知书上签过字，但提出其是被欺骗的情况下所签，对上述证据的真实性本院予以确认。
被告石磊、刘宝艳未提供证据。
本院经过开庭审理及举证、质证，认定事实如下：2013年10月19日，被告石磊、刘宝艳与原告达旗联社签订了借款合同，约定借款期限为2013年10月20日至2014年10月5日止，借款月利率为11.25‰，逾期利息上调30%。借款后，被告归还了借款利息3748.76元，将利息结至2014年9月18日。剩余借款本金30000元及从2014年9月19日至2014年10月5日按照月利率11.25‰计算的利息177.49元，借款本金30000元从2014年10月6日至2017年12月20日按照月利率14.625‰计算的利息17140.50元，本利合计47317.99元未支付。被告石磊于2016年4月20日在原告催款通知书上签了字。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告达旗联社与被告石磊、刘宝艳已形成合法的借款合同关系。被告提出该笔借款其没有实际收到，因双方约定的打款账户是被告石磊的银行账户，且被告石磊在借款借据、催款通知书���签了字，证明原告已履行了出借义务，被告也实际收到了贷款，故对被告的答辩意见本院不予采纳。被告石磊、刘宝艳作为借款人应当按约定承担给付借款本金及相应利息的责任，此笔借款是被告石磊和被告刘宝艳婚姻关系存续期间的借款，属于其共同债务，应当共同偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定判决如下：
被告石磊、刘宝艳于判决生效之日共同给付原告达拉特旗农村信用合作联社借款本金30000元及从2014年9月19日至2014年10月5日按照月利率11.25‰计算的利息177.49元，借款本金30000元从2014年10月6日至2017年12月20日按照月利率14.625‰计算的利息17140.50元，本利合计47317.99元；并承担借款本金30000元从2017年12月21日起至借款给付之日止按月利率14.625‰计算的利息。
案件受理费983元，减半收取491.50元，由被告石磊、刘宝艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 杨巧梅
二〇一八年一月二十四日
书记员 谢 宽
法条链接：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零四条：办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期限不满一年，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0103刑初550号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人陈方，男，1987年6月29日出生，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市南昌县。2006年7月12日因犯抢劫罪被南昌县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；2015年12月10日因犯盗窃罪被南昌县人民法院判处有期徒刑八个月，2016年4月3日刑满释放。2016年5月21日因本案被决定行政拘留十五日并执行，同年5月25日因本案被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。
被告人郭小根，男，1983年1月2日出生，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市东湖区。2016年5月21日因本案被决定行政拘留十五日并执行，同年5月25日因本案被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2016）516号起诉书指控被告人陈方、郭小根犯盗窃罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员陈媛媛出庭支持公诉。被告人陈方、郭小根到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月18日6时许，被告人陈方、被告人郭小根骑摩托车途径安石路省烟草公司门口时，将被害人蔡某停放在北侧的一辆铁男牌BWS型电动车盗走，之后两人将电动车运至佛塔魏家销赃各分得赃款500元。2016年5月20日，被告人郭小根、陈方分别在青云谱区新溪桥完美世界网咖、航空路一网吧内先后被抓获归案。经鉴定，上述铁男牌BWS型电动车价值人民币4330元。
另查明，2016年5月20日早上，被告人郭小根被抓获后，主动配合民警在陈方的活动区域寻访被告人陈方。后陈方电话联系郭小根，郭小根经询问陈方得知其落脚点，民警遂在青云谱航空路一网吧将陈方抓获。2016年6月12日，被告人陈方、郭小根的朋友代其赔偿被害人蔡某共计人民币4000元。被害人蔡某对被告人陈方、郭小根表示谅解。
上述事实，被告人陈方、郭小根在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某的报案笔录及陈述、抓获经过、抓获情况说明、指认作案现场笔录及照片、现场监控视频及截图、电动车购买证明、涉案财物价格鉴定结论书、被告人陈方、郭小根的供述、辨认笔录、谅解赔偿书、收条、常住人口信息、刑事判决书、南昌县看守所刑满释放证明书、行政处罚决定书、南昌市拘留所执行回执等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈方曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，伙同被告人郭小根窃取他人价值人民币4330元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。二被告人归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；主动退赔，可酌情从轻处罚。被告人陈方曾因盗窃被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；其具有前科，可酌情从重处罚。被告人郭小根协助司法机关抓捕同案犯，有立功表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人陈方犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（于判决生效后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月21日起至2017年1月20日止）。
二、被告人郭小根犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（于判决生效后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月21日起至2016年9月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵珮珮
二〇一六年八月十九日
书记员 魏志崇
速录员 杨 玲
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0603执3321号
申请执行人：鲜勇。
被执行人：刘礼国。
本院在执行鲜勇与刘礼国民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人刘礼国价值26万元的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；
二、划拨被执行人刘礼国的存款，扣留、提取被执行人刘礼国的收入，共计26万元。
本裁定立即执行。
审判员 彭诗文
二〇一八年八月十六日
书记员 刘宇涵
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民申1383号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：舒某，女，1982年10月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高某某，男，1983年7月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：王平锋，四川环奕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗张明，四川环奕律师事务所律师。
再审申请人舒某因与被申请人高某某离婚纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法少民终字第07847号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
舒某申请再审称，（一）二审法院虽判决高某某每月向舒某支付婚生子高舒圣抚养费2000元，但漏判了婚生子高舒圣的生活费、教育费、医疗费，严重损害了未成年人的合法权益。（二）舒某银行卡账户款项及其母亲代收的费用计421014.35元，系舒某与高某某共同成立的泽尔国际建筑设计有限公司在签订“安哥拉罗安达噶妈妈23公顷地块项目工程设计合同”后而收到的设计费，二审判决对该事实不予采信并认定上述款项系双方夫妻关系存续期间的共同存款错误。舒某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
高某某提交意见称，（一）舒某无证据证明婚生子高舒圣每月所需高昂的生活费，教育费、医疗费亦未实际发生，二审判决所确定的每月2000元抚养费已符合甚至超过当地生活水平。（二）舒某名下存款及以其母亲名义代收的费用计421014.35元，形成于夫妻关系存续期间，舒某并未举证证明该款项系他人资金，二审判决据此认定为夫妻共同财产正确。请驳回舒某的再审申请。
本院经审查认为，舒某与高某某因夫妻感情破裂离婚，婚生子高舒圣随舒某生活。因舒某举示的证据不足以证明高舒圣每月实际消费水平及高某某有高收入情况，一、二审结合子女的一般需要、父母双方的负担能力、当地生活水平等综合因素确定由高某某按每月2000元的标准支付抚养费较为公平合理。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十一规定，因该抚养费包括了子女生活费、教育费、医疗费等费用，舒某称人民法院漏判婚生子高舒圣的生活费、教育费、医疗费的申请再审理由依法不成立。需要指出的是，若本案确定的每月2000元抚养费不能满足婚生子高舒圣在今后生活的正常需要，不妨碍其在必要时以自己名义向父母任何一方提出超过判决原定数额的合理要求。
关于舒某名下存款及以其母亲名义代收的费用的性质问题。舒某主张其名下银行账户里的款项及母亲代收的费用3万元，均系其与高某某设立的泽尔国际建筑设计有限公司承接“安哥拉罗安达噶妈妈23公顷地块项目”所收到的工程设计费，但其举示的证据不足以证明其主张，上述财产的取得在舒某与高某某夫妻关系存续期间，应属夫妻共同财产。一、二审将上述款项按夫妻共同财产予以处分并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回舒某的再审申请。
审 判 长 王春晓
代理审判员 何云海
代理审判员 张 晟
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 赵 欢
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更6731号
罪犯管明龙，男，汉族，1985年1月19日生，初中文化，安徽省利辛县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2004年8月25日作出（2004）中中法刑一初字第31号刑事附带民事判决，以被告人管明龙犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计二十一万五千四百九十六元七角二分。被告人管明龙不服，向广东省高级人民法院提出上诉。广东省高级人民法院于2005年4月5日作出（2004）粤高法刑一终字第701号刑事判决，维持原判对其定罪及附带民事部分的判决，以被告人管明龙犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2007年11月15日裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权终身不变、于2010年1月18日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年、安徽省合肥市中级人民法院于2012年6月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2015年7月23日裁定，对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省巢湖监狱于2017年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯管明龙在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯管明龙报请减刑建议符合法律规定，但鉴于该犯有财产性判项未履行，建议减刑幅度应从严掌握。
经审理查明，罪犯管明龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
另查明，该犯目前家庭生活困难，暂无执行财产刑的能力。
上述事实，有罪犯奖励审批表、安徽省利辛县程家集镇人民政府证明等证据证实。
本院认为，罪犯管明龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯管明龙减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2010年1月18日起至2023年8月17日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年十二月二十九日
书记员 葛 畅
河北省巨鹿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0529刑初103号
公诉机关河北省巨鹿县人民检察院。
被告人王会营，男，1991年11月7日出生于河北省巨鹿县，汉族，小学文化，农民，群众，户籍所在地及住址河北省巨鹿县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年6月16日被取保候审。
辩护人孙慧娟，河北ＸＸ律师事务所律师。
河北省巨鹿县人民检察院以巨检公诉刑诉[2018]99号起诉书指控被告人王会营犯交通肇事罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。巨鹿县人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人王会营及其辩护人孙慧娟等到庭参加诉讼。现已审理终结。
巨鹿县人民检察院指控，2018年3月30日5时许，被告人王会营驾驶冀Ｅ×××××重型专项作业车沿定魏线由南向北行驶至160公里+400米处时，在机动车道内与骑自行车同向行驶的张某尾随相撞，造成张某受伤，两车损坏。经巨鹿县医院救治未果，2018年5月8日张某因多脏器功能衰竭而死亡。经巨鹿县交通警察大队事故认定：王会营负此事故的主要责任，张某负次要责任。经巨鹿县公安局物证鉴定室鉴定：张某符合创伤性导致多脏器功能衰竭而死亡。案发后王会营经交警大队传唤到案，到案后王会营赔偿被害人家属经济损失,取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述、报警案件登记表、受理交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘察笔录、现场图、现场照片、王会营的户籍证明信、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、冀Ｅ×××××重型专项作业车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、扣押物品清单、行政强制措施凭证、返还物品清单、王会营到、破案经过、车辆痕迹检验意见书、巨鹿县公安交通警察大队巨公交认字[2018]第00088号道路交通事故认定书、河北省巨鹿县公安局物证鉴定室（冀某）公（物证）鉴（尸检）字[2018]18号法医学尸体检验鉴定意见书、张某的身份证复印件、诊断证明书、死亡医学证明书、死亡注销证明、张某亲属出具的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王会营违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控本案的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王会营被传唤到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；已对被害人家属进行赔偿，并取得谅解，可酌情从轻处罚。其符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人王会营犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 薄耀辉
人民陪审员 田泽民
人民陪审员 崔敏娜
二〇一八年八月十四日
书 记 员 程 金
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0881财保123号
申请人：运城市蓝海房地产开发有限公司。
法定代表人：封尚伦。
被申请人：永济市粟海房地产开发有限公司。
法定代表人：徐麦管。
申请人运城市蓝海房地产开发有限公司于2016年10月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人永济市粟海房地产开发有限公司名下的位于永济市市府西街以南西厢路以西交叉口的土地使用权予以查封（面积为20XX.X㎡，土地使用证号为22020XXXX号）。申请人运城市蓝海房地产开发有限公司以阳光财产保险股份有限公司山西省分公司保单号为130551919201600XXXX的保单向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人永济市粟海房地产开发有限公司名下的座落于市府西街以南西厢路以西交叉口，土地使用权证号为：永济国用（20XX变）第22020XXXX号的20XX.X㎡土地使用权，查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 廉银玉
二〇一六年十月十九日
代理书记员 李梦娇
安徽省合肥市中级人民法院
� � � 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更6876号
罪犯张保卫，男，汉族，1975年3月15日生，初中文化，广东省饶平县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省巢湖市中级人民法院于2010年3月31日作出（2010）巢刑初字第07号刑事判决，以被告人张保卫犯虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已缴纳一万元）。案经安徽省高级人民法院二审，于2010年6月17日作出（2010）皖刑终字第0217号刑事判决，维持原判对其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2013年04月22日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年、安徽省合肥市中级人民法院于2015年09月22日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省蜀山监狱于2017年12月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯张保卫在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张保卫在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年09月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
另查明，该犯在狱内消费大帐平均每月消费超过规定标准，消费较高。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、安徽省蜀山监狱罪犯大账月消费统计表等证据证实。
本院认为，罪犯张保卫在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪的性质和具体情节，其又有财产性判项未能执行完毕，在服刑中消费过高，属确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张保卫减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2013年4月22日起至2030年5月21日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
ggz
二〇一七年十二月二十九日
书记员 葛 畅
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更1417号
罪犯智可，男，1986年4月16日出生，汉族，出生地黑龙江省伊春市，初中文化，现在华山监狱服刑。
北京市西城区人民法院于2014年2月20日作出了（2014）西刑初字第113号刑事判决，认定罪犯智可犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。2014年4月1日入监服刑。
执行机关华山监狱于2016年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯智可入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯智可减去有期徒刑八个月十四日。刑期自2013年9月15日起至2016年6月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年六月二十四日
书记员 辛连梅
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民二初字第492号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石支行。
负责人杨玉柱，行长。
委托代理人朱博超。
被告王喜海。
被告吕福。
被告刘井福。
被告刘国柱。
被告赵立军。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石支行诉被告周作金等借款合同纠纷一案中，原告未能向本院提供被告的详细地址及下落不明的证明。
本院认为，因原告未能向本院提供被告的详细地址及下落不明的证明，导致我院无法送达起诉状、开庭传票等诉讼材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石支行的起诉。
案件受理费1，430.00元，退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵君
二〇一四年六月六日
书记员 金帅
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0326民申2号
再审申请人（一审被告）：田彩容，女，1976年3月18日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。
委托诉讼代理人：田力，务川仡佬族苗族自治县民族中学教师，系田彩容胞弟。
被申请人（一审原告）：务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社。住所地：务川自治县都濡街道民族街。统一社会信用代码91520326214910990F（1-1）。
法定代表人：朱克治，理事长。
委托诉讼代理人：刘臣炼，该联社丰乐信用社主任。
被申请人（一审被告）：王康，男，1970年5月23日出生，土家族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。
再审申请人田彩容因与被申请人务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社、王康借款合同纠纷一案，不服本院（2017）黔0326民初1834号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，田彩容的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 吕赤兵
审判员 穆 进
审判员 王友飞
二〇一八年八月十七日
书记员 刘 莎
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)平执字第706号
申请执行人潘晴川，男，汉族，宁夏平罗县人，现住平罗县城。
被执行人张鸿宾，男，1962年出生，汉族，宁夏平罗县人，系平罗县兴佳煤业法定代表人，现住平罗县城沁春园小区*******室。
申请执行人潘晴川与被执行人张鸿宾民间借贷纠纷一案，我院于2013年9月16日作出的（2013）平民初字第1707号民事调解书已经发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院于2014年7月7日立案执行。依据（2013）平民初字第1707号民事调解书确定的义务，被执行人张鸿宾返还申请执行人潘晴川借款50000元。
本院在执行过程中，未执行标的50000元，执行费650元，被执行人也未交纳。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）平民初字第1707号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童占海
审 判 员 吴建军
代理审判员 王学福
二〇一五年四月一日
书 记 员 刘 洋
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1421执205号
申请执行人：龙文玉，男，生于1954年12月8日，汉族，居民，住四川省大邑县。
被执行人：四川洪瑞建工集团有限公司。住所地：仁寿县文林镇陵州路330号。统一社会信用代码：91511421667437163W。
法定代表人：陈洪刚，总经理。
本院在执行（2017）川14民终768号龙文玉与四川洪瑞建工集团有限公司劳动争议纠纷一案中,因被执行人已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）川14民终768号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 颜利
二〇一八年二月六日
书记员 李政
＼n湖南省高级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）湘高法刑执字第218号＼n罪犯王锋，男，1979年11月1日出生于湖南省宜章县，汉族，现在湖南省雁南监狱服刑。＼n湖南省郴州市中级人民法院于二OO九年四月二十九日作出（2009）郴刑一初字第17号刑事附带民事判决，以被告人王锋犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于二OO九年六月二十四日以（2009）湘高法刑复字第51号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后于二OO九年七月交付执行。湖南省高级人民法院于二O一一年十月九日作出（2011）湘高法刑执字第883号刑事裁定，将罪犯王锋死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关湖南省雁南监狱提出对罪犯王锋减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于二O一四年三月二十八日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关湖南省雁南监狱提出，罪犯王锋在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现。＼n经审理查明，罪犯王锋在罪犯个体改造质量评估中，2012年4季度至2013年3季度为B等。累计考核分为115.1分。执行机关湖南省雁南监狱提出罪犯王锋确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。＼n本院认为，罪犯王锋在执行期间，参加“三课”学习，认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造。可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：＼n将罪犯王锋无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长任蓄芳＼n代理审判员刘前进＼n代理审判员龚金真＼n二〇一四年四月十六日＼n书记员尚真
广西壮族自治区凤山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)桂1223民初74号
原告：覃孟彪。
被告：李建军。
覃孟彪与李建军租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。在本案审理过程中，原告覃孟彪因诉讼请求不明确申请撤诉。
本院认为覃孟彪的撤诉申请没有违法法律的规定，没有损害国家及他人利益，应许准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，裁定如下：
准许覃孟彪撤诉。
案件受理费188元，减半收取94元，由覃孟彪负担。
审判员 罗永权
appoint
nt
二〇一八年二月六日
书记员陆群
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1203号
罪犯郑振东。现在宁波市黄湖监狱服刑。
本院于2012年11月14日作出（2012）浙甬刑一初字第140号刑事判决，以罪犯郑振东犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年4月15日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯郑振东在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯郑振东在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯郑振东在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯郑振东提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑振东减去有期徒刑五个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 钱晓波
二〇一四年四月二十一日
代书 记员 何锦霞
＼n广东省深圳市宝安区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）深宝法刑初字第4378号＼n公诉机关深圳市宝安区人民检察院。＼n被告人李某。因涉嫌交通肇事于2012年2月7日被深圳市公安局宝安分局行政拘留十五日，同年2月21日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。＼n辩护人黄某甲、彭某，广东深宝律师事务所律师。＼n深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一诉（2012）1355号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2012年8月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人黄奕行向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并审理了本案。被害人的法定代理人黄俊达及其委托代理人张若飞、被告人李某及其辩护人彭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n经审理查明，2011年12月29日20时30分许，被告人李某驾驶粤B／×××××号小型普通客车沿龙华新区龙观路由西往东某向行驶至龙华街道金龙华广场路段时，该车车头与行人黄某乙、江某身体发生碰撞，造成车辆损坏、黄某乙、江某受伤，其中黄某乙经鉴定为重伤的道路交通事故。事故发生后，李某驾车逃离后又返回现场。经鉴定，黄某乙所受损伤属重伤，江某所受损伤为轻微伤。《道路交通事故认定书》认定被告人李某承担此事故的全部责任，黄某乙、江某不承担此事故的责任。＼n上述事实，被告人在开庭审理时无异议，且有经当庭质证之相关证据予以证实，足以认定。＼n关于本案的附带民事诉讼，双方已于庭后达成和解协议，由被告人赔偿人民币400，000元给被害人，被告人已经支付人民币30，000元，剩余370，000分期支付。被害人法定代理人对被告人李某表示谅解并申请撤回附带民事诉讼。本院已裁定准许其撤诉。＼n本院认为，被告人李某无视国家法律，驾驶机动车辆违反道路交通运输法规，发生重大交通事故，导致一人重伤，负事故全部责任，为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人已经部分赔偿被害人，得到了被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：＼n被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员陈加云＼n二〇一二年十一月七日＼n书记员毛娜（兼）＼n书记员刘婷＼n声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤07民终1640号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。地址：广东省江门市。
负责人：蔡仕亮，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：韦金星，男，壮族，住广西贺州市八步区。
原审被告：区卫强，男，汉族，住广东省鹤山市。
原审被告：张青梅，女，汉族，住广东省鹤山市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称“中国财保江门分公司”）因与被上诉人韦金星、原审被告区卫强、张青梅机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院作出的（2016）粤0784民初1015号民事判决，向本院提出上诉。原审法院于2016年5月30日书面通知中国财保江门分公司自接到该通知书之次日起七日内预交案件上诉费，但中中国财保江门分公司并无如期交纳。
本院认为：当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。中国财保江门分公司提出上诉后，未在指定期限内交纳上诉费，应按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司撤回上诉处理。广东省鹤山市人民法院（2016）粤0784民初1015号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈汉锡
审 判 员 张 锋
代理审判员 周宗艳
二〇一六年七月十一日
书 记 员 赵洁仪
＼n＼n内蒙古赤峰市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）赤民一终字第490号＼n上诉人（原审被告）哈斯额尔敦，男，1971年9月5日出生，蒙古族，牧民，住阿鲁科尔沁旗。＼n被上诉人（原审原告）图雅，男，1974年8月8日出生，蒙古族，牧民，住阿鲁科尔沁旗。＼n上诉人哈斯额尔敦与被上诉人图雅劳务合同纠纷一案，上诉人哈斯额尔敦不服内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院（2013）阿鲁民初字第5346号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。＼n原审法院经审理查明，2012年4月，被告雇用原告拖拉机翻地、旋耕。翻地20亩、每亩25元，旋耕47亩、每亩35元，翻地、旋耕52亩、每亩45元。现被告欠原告劳务费4485元，至今未还。＼n原审法院认为，被告承认雇用原告拖拉机翻地、旋耕了自己的土地，劳务费为4485元。被告辩解称已将劳务费给付，但未提供证据予以证实，故其辩解理由本院不予采信。原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决：被告哈斯额尔敦于本判决生效后三日内给付原告图雅劳务费4485元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。＼n宣判后，哈斯额尔敦不服，向本院提起上诉称，上诉人雇用被上诉人翻地、旋耕土地未签订书面合同，上诉人将劳务费给付被上诉人后也未索要收据。原审时出庭的证人无法证明上诉人是否已给付劳务费。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。＼n被上诉人图雅二审答辩称，原审认定事实清楚、适用法律错误，应予维持。＼n二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院直接予以确认。＼n本院认为，上诉人雇用被上诉人拖拉机翻地、旋耕土地，劳务费为4485元，对上述事实上诉人予以认可。现上诉人主张已将劳务费给付被上诉人，但其未提供任何证据予以证明，故上诉人的主张不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费50元，由上诉人承担。邮寄送达费40元，由上诉人、被上诉人均担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长鹿春林＼n代理审判员崔明明＼n代理审判员苏力德＼n二〇一四年四月十一日＼n书记员郭宇
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0524执1338号
申请执行人：姜长容，女，1964年9月28日出生，汉族，住四川省叙永县。
被执行人：刘国均，男，1982年2月11日出生，汉族，住四川省叙永县。
本院依据已经发生法律效力的（2018）川0524民初439号仲裁调解书，受理了姜长容申请执行刘国均提供劳务受害责任纠纷一案，申请执行金额为7493.06元及利息、垫缴的案件受理费100元。另外，被执行人刘国均刚还应承担本案执行费。
本院在执行中查明，被执行人刘国均有相应的财产。因被执行人刘国均至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人姜长容的合法权益，依法应对被执行人刘国均的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人刘国均的银行存款人民币7800元。如存款不足，则查封（扣押）、扣留（提取）被执行人刘国均所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封（扣押）、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封（扣押）、扣留（提取）的财产，不得对被查封（扣押）、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封（扣押）、扣留（提取）的财产设定权利负担；
二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满二十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵云
二〇一八年八月二十日
书记员 殷帆
叙永法院官方微信叙永法院官方微博
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初2321号
起诉人宋春有，男。
2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第441号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第867号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：
对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 石东弘
审判员 张勤缘
审判员 王小虎
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘子杰
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0325民初1279号
原告：朱传福，男，1968年1月30日出生，汉族，住道真自治县。
被告：韦立，男，1982年1月12日出生，仡佬族，住道真自治县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司道真仡佬族苗族自治县支公司，营业场所：道真自治县玉溪镇遵义路。
负责人：张旭锋，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张晓丹，该公司工作人员。
原告朱传福与被告韦立、被告中国人民财产保险股份有限公司道真仡佬族苗族自治县支公司（以下简称人民财保道真支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月17日公开开庭进行了审理。原告朱传福、被告韦立、被告人民财保道真支公司的委托诉讼代理人张晓丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱传福向本院提出诉讼请求：1、判令被告方保险公司按不分责不分项赔偿原告修车费3790元；2、本案的诉讼费由被告方保险公司承担。事实和理由：2018年5月22日8时50分，朱传福驾驶川11119**运输型拖拉机从道真凡岩往洛龙镇方向行驶，当行至玉溪镇淞××村××石墩路段，其车侧滑过程中与韦立驾驶的贵Ｃ×××××大型普通客车前端左侧相撞，造成两车受损的道路交通事故。本次事故造成原告修车费3790元，应由承保贵Ｃ×××××客车的人民财保道真支公司在交强险范围内不分责不分项赔偿，请求人民法院支持朱传福的诉讼请求，以切实维护朱传福的合法权益。
韦立辩称，我承包经营道真顺达运输有限责任公司客车，本次事故是朱传福的全责，我不承担责任。即使要赔偿原告的修车费，理应由承保的保险公司赔偿。
人民财保道真支公司辩称，交警部门的交通事故认定书认定朱传福承担全部责任，韦立无责，我公司不承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2018年5月22日8时50分许，朱传福驾驶川11119**运输型拖拉机从道真自治县玉溪镇往洛龙镇方向行驶，当行至玉溪镇淞××村××石墩路段，其车侧滑过程中前端与韦立驾驶的贵Ｃ×××××大型普通客车前端左侧相撞，造成两车受损的道路交通事故。2018年5月22日遵义市道真仡佬族苗族自治县公安局交通警察大队作出第520325420180000137号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定驾驶人朱传福承担事故的全部责任，驾驶人韦立不承担事故的责任。事后，事故车辆（川11119**）在道真仡佬族苗族自治县环宇汽修店修理，朱传福支付修车费3790元。后朱传福诉来本院，提出前述诉讼请求。
另查明，牌号川11119**拖拉机原系韩贞节所有，事故发生前出售给朱传福，双方未到农机管理部门过户。牌号贵Ｃ×××××客车系道真顺达运输有限责任公司所有，由韦立承包经营并负责该车辆的所有费用，该车在人民财保道真支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间。
上述事实，有双方当事人的陈述，朱传福提交的道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、修车发票及清单，韦立提交的车辆承包经营合同、机动车交通事故责任强制保险单等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，朱传福驾驶车辆与韦立驾驶车辆相撞，造成两车受损的道路交通事故，双方车辆均投保了交强险，且在保险公司承保期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；……。”的规定，朱传福的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司道真仡佬族苗族自治县支公司于本判决生效后10日内在交强险限额内赔偿原告朱传福修车费3790元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司道真仡佬族苗族自治县支公司承担（原告已预交，保险公司直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 冯学林
二〇一八年八月十七日
书记员 冉 亚
安徽省黄山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄中法执字第00057-1号
申请执行人：邱秀华，男，汉族，1978年5月17日出生，个体户，户籍地浙江省乐清市。
委托代理人：王志，广东沁森律师事务所律师。
委托代理人：马镇生，广东沁森律师事务所实习律师。
被执行人：黄山诸葛房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市歙县深渡镇黄山大道，组织机构代码78857276-7。
法定代表人：诸葛育平，该公司董事长。
被执行人：诸葛育平，男，汉族，1961年9月18日出生，个体户，户籍地浙江省青田县。
申请执行人邱秀华与被执行人黄山诸葛房地产开发有限公司、诸葛育平民间借贷纠纷一案，安徽省黄山市中级人民法院2014年6月4日作出的（2013）黄中法民一初字第00144号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人在法律规定期限内向本院申请执行，本院于2015年1月26日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人黄山诸葛房地产开发有限公司无银行存款、无股权、无车辆信息，该公司名下虽有房产、土地，但已被其他法院查封，本案均属轮候查封，对上述房产、土地无法拍卖变卖。另一被执行人诸葛育平经查无银行存款，虽查封了其股权、车辆、房产、土地，但无法处置。现两被执行人暂无财产可供执行。本院于2015年10月9日向申请执行人发出了执行情况回告书，申请执行人也无法提供可执行财产线索。
本院认为：被执行人暂无财产可供执行，依法可以终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省黄山市中级人民法院（2013）黄中法民一初字第00144号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦 峻
审 判 员 黄继顺
代理审判员 桂梨华
二〇一五年十一月七日
书 记 员 金 红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0104执2336号
申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市秦淮区中山南路148号。
负责人王兵，行长。
委托代理人高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托代理人陈超林，北京大成（南京）律师事务所律师。
被执行人蒋海鸥，男，1972年2月10日生，汉族。
中国银行股份有限公司江苏省分行与蒋海鸥信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）秦商初字第2396号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年6月21日立案执行。依据生效民事判决：蒋海鸥于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国银行股份有限公司江苏省分行透支本金49879.47元及利息、滞纳金，并承担相应的诉讼费。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，除房产外未发现被执行人有其他财产线索。该房产已设抵押，暂无法处置，本院已依法查封，查封期限三年，自2016年8月2日至2019年8月1日止。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）秦商初字第2396号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 叶运思
执 行 员 邹政文
执 行 员 苏 进
二〇一六年八月五日
见习书记员 张西照
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更3006号
罪犯顾明，男，汉族，高中文化，1975年11月21日出生，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省苏州市吴江区人民法院于2014年2月13日作出(2014)吴江刑初字第0077号刑事判决，以被告人顾明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年九个月（刑期至2022年8月14日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币九千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2016年3月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯顾明在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯顾明在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产申报表、江苏省暂扣款（物）专用收据等证据证实。
本院认为，罪犯顾明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯顾明减去有期徒刑十个月（刑期至2021年10月14日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年四月二十九日
书记员 杨 帆
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0122刑初248号
公诉机关：连江县人民检察院。
被告人：滕孝明，男，1983年2月11日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省连江县。2018年5月4日因涉嫌犯故意伤害罪被羁押于南京市第二看守所，同年5月8日由连江县公安局执行逮捕，同年7月13日由连江县人民检察院决定取保候审。
被告人：滕忠政，男，1953年6月5日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省连江县。2018年2月5日因涉嫌犯故意伤害罪被连江县公安局刑事拘留，同年3月9日被逮捕，同年7月13日由连江县人民检察院决定取保候审。
连江县人民检察院以连检公诉刑诉〔2018〕211起诉书指控被告人滕孝明、滕忠政犯故意伤害罪，于2018年7月19日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚制度。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派检察员夏正希出庭支持公诉，被告人滕孝明、滕忠政均到庭参加诉讼。现已审理终结。
连江县人民检察院指控：2017年9月8日19时许，被告人滕忠政、滕孝明父子在其位于连江县浦口镇的老宅内因琐事与被害人翁某发生口角。随后，被告人滕忠政、滕孝明共同殴打被害人翁某。期间，被告人滕忠政持木棍殴打翁某的身体，被告人滕孝明持铁铲殴打被害人翁某的身体后，又持匕首捅伤被害人翁某的腰部、腹部等处。根据连江县公安局法医鉴定，被害人翁某的损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人滕忠政、滕孝明的家属代为赔偿被害人翁某损失共计人民币7.5万元，取得翁某的谅解。被告人滕忠政、滕孝明到案后自愿如实供述自己的罪行。
公诉机关认为被告人滕孝明系主犯，被告人滕忠政系从犯，二被告人的行为已构成故意伤害罪，建议对被告人滕孝明判处有期徒刑一年，对被告人滕忠政判处有期徒刑七个月，对二被告人均可酌情适用缓刑。
被告人滕孝明、滕忠政对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人翁某陈述；证人滕某1、陈某、滕某2、滕某3等人陈述；现场勘验检查工作记录、辨认笔录；连江县公安局法医学活体检验鉴定书：户籍证明、违法犯罪经历查询记录、到案经过说明、办案说明、赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人滕孝明、滕忠政因琐事纠纷竟持械殴打他人，致一人轻伤二级，二被告人的行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人滕孝明在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人滕忠政在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人滕孝明、滕忠政到案后均能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。案发后二被告人已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综合考虑二被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，可予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人滕孝明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人滕忠政犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。
审 判 长 陈升阳
人民陪审员 朱立新
人民陪审员 颜 剑
二〇一八年八月三日
书 记 员 林秋丹
附适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0303民初5268号
原告：贵州银行股份有限公司遵义分行，住所地：遵义市汇川区厦门路。
负责人：李涛，职务：行长。
委托诉讼代理人：梁剑，男，布依族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
被告：唐培海，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
被告：张义会，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
被告：遵义新舟农副产品专业合作社，住所地：遵义市新蒲新区新舟镇北部工业园区内。
法定代表人：王朝强。
被告：王朝强，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。
被告：王洪敏，女，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。
被告：李德斌，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。
被告：庹用波，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。
被告：朱克方，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。
被告：夏海勇，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。
被告：杨秀刚，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。
被告：付兴波，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。
被告：蒋德均，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。
被告：李德培，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。
被告：付咏，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。
被告：马明强，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。
被告：李东，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。
原告贵州银行股份有限公司遵义分行与被告唐培海、张义会、遵义新舟农副产品专业合作社、王朝强、王洪敏、李德斌、庹用波、朱克方、夏海勇、杨秀刚、付兴波、蒋德均、李德培、付咏、马明强、李东金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年11月17日立案。原告贵州银行股份有限公司遵义分行于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵州银行股份有限公司遵义分行撤诉。
案件受理费4490元(已依法减半收取)，经本院批准予以免收。
审判员 郭文书
二〇一六年十二月六日
书记员 王家福
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1282民特19号
申请人：刘明凯，男，2000年5月4日出生，汉族，现住肇东市，
委托代理人：刘镇（系申请人的叔叔），男，1973年3月19日出生，汉族，农民，现住肇东市，
申请人刘明凯申请宣告公民失踪一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人刘明凯称：申请人刘明凯与被申请人单彩玲系母子关系，因被申请人单彩玲于20087年离家出走，至今已满二年以上，特申请宣告单彩玲失踪。
经审理查明：下落不明人单彩玲，女，1982年4月8日出生，汉族，无职业，户籍地黑龙江省肇东市××村头井××号，原住黑龙江省肇东市××办事处××号，系申请人刘明凯的母亲，被申请人单彩玲于2008年离家出走，无法取得联系，至今下落不明，肇东市东发办事处惜阳村村民委员会和肇东市公安局东发乡派出所均已证实。申请人刘明凯的父亲2007年去世，一直与其奶奶田桂琴一起生活，申请人刘明凯申请宣告单彩玲失踪后，本院于2017年10月30日在人民法院报发出寻找单彩玲的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，单彩玲仍然下落不明。
本院认为，被宣告失踪人单彩玲在法定公告期间仍然下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十三条规定，判决如下：
宣告单彩玲失踪。
本判决为终审判决。
审判员 李春宇
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘丹丹
四川省红原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3233民初16号
原告：阿坝州金盾爆破有限公司,住所地：四川省阿坝州汶川县。
法定代表人：罗德成，总经理。
委托代理人：张建，四川新开元律师事务所律师。特别授权。
被告：成都三业建设有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人：陈绍其，董事长。
本院在审理原告阿坝州金盾爆破有限公司与被告成都三业建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告阿坝州金盾爆破有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告阿坝州金盾爆破有限公司以被告成都三业建设有限公司已主动履行了债务为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阿坝州金盾爆破有限公司撤回起诉。
案件受理费2230.00元，由原告阿坝州金盾爆破有限公司负担。
审判员 刘 芸
二〇一七年五月十八日
书记员 董爱民
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初12159号
原告：刘云龙，男，1994年5月20日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
被告：吴齐寒，男，1994年12月11日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
本院在审理原告刘云龙诉被告吴齐寒民间借贷纠纷一案中，原告刘云龙于2018年8月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告刘云龙申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘云龙撤回起诉。
案件受理费88元，由原告刘云龙负担。
审 判 员 吕兴文
二〇一八年八月十三日
代书记员 成丽丹