河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫02民终1289号
上诉人（原审被告）国网河南杞县供电公司（以下简称杞县供电公司）。住所地：杞县金城大道西段路北。组织机构代码：61478450-8。
法定代表人牛月保，局长。
委托代理人米国锋，该局职工。代理权限为特别授权。
委托代理人何延晨，河南何延晨律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）朱振均，男，1974年4月28日生，汉族，住杞县。
被上诉人（原审原告）朱陆威，男，1992年6月2日生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审原告）朱彦强，男，1999年9月4日生，汉族，住址同上。
法定代理人朱振均，男，1974年4月28日生，汉族，住址同上。系朱彦强之父。
被上诉人（原审原告）魏思德，男，1945年3月12日生，汉族，住杞县。
被上诉人（原审原告）李培真，女，1948年4月23日生，汉族，住杞县。
五被上诉人委托代理人贺成生，杞县148法律服务中心法律工作者。代理权限为特别授权。
原审被告杞县付集镇吕寨村村民委员会。（以下简称吕寨村委）
负责人：吕存生，村主任。
委托代理人李清合，该村党支部书记。代理权限为特别授权。
原审被告吕存生，男，1955年9月2日生，汉族，住杞县。
上诉人杞县供电公司因与被上诉人朱振均、朱陆威、朱彦强、魏思德、李培真，原审被告吕寨村委、吕存生生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省杞县人民法院（2014）杞民初字第1444号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。现本案已审理终结。
原审查明，2014年7月24日，朱振均妻子魏花在其娘家杞县付集镇吕寨村西地浇地时，因电线断裂脱落，魏花被电击死亡。魏花系朱振均之妻，系朱陆威、朱彦强之母，系魏思德、李培真之女。事故发生后，杞县公安局付集派出所出具了情况说明，内容为：“2014年7月24日下午六点多，我所民警接杞县公安局指挥中心电话称有人报警称，付集镇吕寨村西地电死个人。我所民警接警后迅速赶到现场，到达现场后我所民警发现付集吕寨村西地的生产路上躺着一名妇女，已经死亡，死者的双臂有被烧灼的痕迹。尸体上方有一根断的电线，电线上有两处黑色附着物。我所民警对现场进行了拍照。经过询问死者家属，死者为杞县邢口镇谢寨村寺村店村民魏花，死者魏花娘家是付集镇吕寨村的，魏花去吕寨她娘家地里浇地。”
致使魏花触电死亡的主线路，产权归杞县付集镇吕寨村村民委员会所有。2013年12月28日，杞县供电公司与吕寨村委签订村排灌线路安全供用电协议一份，约定了产权及供电设施运行维护管理责任分界点在前吕寨村20号台区高压接入点处，产权分界点电源侧供电设施属甲方（杞县供电公司），由甲方负责运行维护管理；分界点负荷侧供电设施属乙方（吕寨村委），由乙方负责运行维护管理。吕存生系被告杞县供电公司聘用的电工，由杞县供电公司为其发放工资，吕存生除维护属于杞县供电局的设施外，对属于吕寨村委的设备及线路也负责维护。在向事故线路上供电的变压器上，吕存生安装有电力保护设施，在魏花发生事故时，该保护设施未起到作用。魏花浇地时所使用的电力线路是其父魏思德所接，其所接线路未接到吕存生预留的接线口。
另查明，2013年河南省农村居民人均纯收入标准为8475.34元/年，2013年河南省农村居民人均年生活消费支出为5627.73/年，2013年河南省在岗职工年平均工资37958元/年。魏思德、李培真共生育两个子女。按照上述标准，魏花的死亡赔偿金169506.8元（8475.34元/年×20年）、丧葬费18979元（37958元÷2）、被扶养人魏思德、李培真的生活费均为14069元（5627.73元×5年÷2），被扶养人朱彦强的生活费为8442元（5627.73元×3年÷2）。
原审认为：导致魏花死亡的电线系其父魏思德未按规范连接，致使电线脱落、魏花死亡，其有一定过错，应承担部分责任，以40%为宜。吕寨村委作为该线路的产权所有人，对用电设备具有维修管理职责，但该村委会没有尽上述应尽的职责，对该电击死亡事件存在过错，应承担由此而产生的侵权赔偿责任，责任比例以30%为宜。虽然用电设备产权不属于杞县供电公司所有，但其是该村供用电收费的直接受益人，且该局所聘用的电工吕存生没有尽到安全监察的义务，从而导致用电线路险情的发生，杞县供电公司对该电击死亡事件存在过错，应承担由此而产生的侵权赔偿责任，责任比例以30%为宜。吕存生因履行的是职务行为，其责任应由杞县供电公司承担。朱振钧等五人要求精神抚慰金50000元的诉讼请求，依照本地实际经济状况酌定为30000元，由吕寨村委和杞县供电公司承担。朱振钧等五人要求交通费1000元，未提交相关票据，酌情为500元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决：一、杞县供电公司赔付朱振均、朱陆威、朱彦强、魏思德、李培真死亡赔偿金169506.8元、丧葬费18979元、交通费500元、被扶养人生活费36580元，共计225565.8元的30%计款67669.74元，及精神损害抚慰金15000元，共计82669.74元。二、杞县付集镇吕寨村村民委员会赔付朱振均、朱陆威、朱彦强、魏思德、李培真死亡赔偿金169506.8元、丧葬费18979元、交通费500元、被扶养人生活费36580元，共计225565.8元的30%计款67669.74元，及精神损害抚慰金15000元，共计82669.74元。三、驳回朱振均、朱陆威、朱彦强、魏思德、李培真的其它诉讼请求。上述第一、二项，于判决生效后五日内执行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5456元，由朱振钧等五人负担456元，杞县供电公司负担2500元，杞县付集镇吕寨村村民委员会负担2500元。
杞县供电公司上诉称：1、原审认定事实错误。死者魏某死亡的事实并未查清，魏思德“私拉乱扯”是导致事故发生的唯一原因，另魏思德是唯一的直接侵权人。2、杞县供电公司与吕寨村委已约定了产权和管理责任，即吕寨村委是合法的“用户”，魏思德接电线路是“用户线路”，不是杞县供电公司的供电线路，发生事故与杞县供电公司没有关系。3、原审判决适用法律错误。请求二审法院查明事实，依法改判驳回朱振钧五人对杞县供电公司的诉讼请求。
朱振钧五人答辩称：1、杞县供电公司作为电力的监管和维修管理部门，同时是电费收取的受益人，由于电工管理不善，对线路未加强检查，导致人员触电死亡，故杞县供电公司应承担责任。2、我们要去赔偿的数额是法律规定的人身损害赔偿标准计算的，具有事实和法律依据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
吕寨村委、吕存生答辩称：没有意见。
二审法院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。另查明，杞县供电局于2015年5月20日更名为国网河南杞县供电公司。
本院认为，根据杞县公安局付集派出所出具的情况说明、吕寨村委及杞县公安局邢口派出所出具的证明，原审认定魏花系因电线断裂脱落、电击死亡，杞县供电公司对死者魏花的死亡原因有异议，但也为提交相关证据予以反证，故其上诉称魏花死亡原因不明，系魏思德私拉乱扯电线导致的理由没有事实和法律依据，本院不予支持。
《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定，从事高空、高压、地下挖掘活动或者高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。本案中，杞县供电公司系该高压线路的管护和受益人，是该高压线路的经营者，应对本次事故损害承担无过错责任。原审法院综合本案事实，判令其承担30%的责任并无不妥。杞县供电公司上诉称其无过错、不是产权人、不应承担责任的上诉请求没有事实依据和法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1867元，由上诉人国网河南杞县供电公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 宋自学
审判员 张燕喃
审判员 张 震
二〇一六年八月二十四日
书记员 张一帆