贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0502民初3790号
原告：吴勇，男，1973年1月4日出生汉族，住所地贵州省毕节市七星关区。
原告：徐良美，女，1974年3月27日出生汉族，住所地贵州省毕节市七星关区。
二原告委托诉讼代理人：吴贵超（特别授权）、何华（一般授权），均系贵州本芳律师事务所律师。
被告：吴绪东，男，1977年10月4日出生汉族，住所地贵州省毕节市七星关区。
被告：徐良菊，女，1977年5月24日出生汉族，住所地贵州省毕节市七星关区。
被告：郑思林，男，1980年12月22日出生汉族，住所地贵州省毕节市七星关区。
被告：欧阳雯佳，女，1984年10月25日出生汉族，住所地贵州省毕节市七星关区。
原告吴勇、徐良美与被告吴绪东、徐良菊、郑思林、欧阳雯佳民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告吴勇、徐良美委托诉讼代理人吴贵超，被告吴绪东、徐良菊、郑思林、欧阳雯佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴勇、徐良美向本院提出诉讼请求：1.判决四被告立即连带偿还原告借款本金200000元及利息(利息以20万元本金为基数,按月息2%从2017年10月1日计算至实际履行完毕之时止);2.本案诉讼费、保全费由四被告承担。
事实及理由：2016年5月,四被告因合伙经营书店急需资金周转,经与原告商议达成借款合意,双方于2016年5月4日签订《借款合同》。原告吴勇、徐良美作为出借人,四被告共同作为借款人。《借款合同》纳定：借款金额为200000元,借款期限为2016年5月4日起至2019年5月3日止,月息2%。合同签订后,原告按约将20万元通过中国建设银行汇至被告欧阳雯佳的银行账户。借款期间,四被告按月支付利息至2017年9月。2017年9月之后,四被告以资金困难为由,不予支付利息,亦无力偿还本金。原告多次催收未果,故而产生诉争。原告认为,原、被告之间签订《借款合同》,原告按照约定将20万元借款支付与被告指定的收款人,即被告欧阳雯佳,双方成立合法的民间借贷法律关系,依法应受法律保护。双方所签《借款合同》第五条约定:“违约责任:借款期限内,若乙方不按约定支付甲方利息,经甲方催告仍不支付或超期两个月以上的,甲方有权提前要求乙方偿还借款本金并赔偿相应的利息损失。”,鉴于被告存在超过两个月以上未付利息的事实,原告有权要求其提前偿还借款本金及利息。同时,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定:“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”,依据原、被告双方所签订《借款合同》第三条约定，利息为2%，原告诉请被告从未履行付息之日计算时本息实际清偿时止,人民法院应予支持。为维护原告的合法权益,特诉至人民法院。
被告吴绪东辩称，我与郑思林不是合伙经营，借款合同上载明吴旭东字样的名字不是我吴绪东，我没有收到原告款项，也没有支付任何利息给原告。借款合同上有我的签字，徐良菊的名字是我代签的，我只认可借款合同第二页内容，不认可借款合同第一页内容。
被告徐良菊辩称，对该笔借款我不清楚，借款也没有用于家庭生活。
被告郑思林辩称，我确实向原告借款，但我只认可借款本金，不认可借款利息。
被告欧阳雯佳辩称，借款属实，但原告认可只要求我们偿还本金，不要求我们支付利息。
原告吴勇、徐良美为证明其诉讼主张，提交的证据材料。第一组：身份证复印件。证明目的：原、被告身份信息。四被告质证意见：无异议。第二组：《借款合同》（原件）、收据（原件）、银行汇款凭证（原件）。证明目的：原告将200000元借款汇入指定收款人欧阳雯佳账户，约定利息为月息2%，涉案200000元借款是欧阳雯佳与郑思林、吴绪东与徐良菊用于合伙经营书店，系夫妻共同债务。被告吴绪东质证意见：对《借款合同》第一页不认可，只认可第二页内容。且只能证明欧阳雯佳收到该笔借款，不能证明其余三人收到该借款。合同上徐良菊的名字是吴绪东代签，手印也是吴绪东代按的。被告徐良菊质证意见：对该笔借款我不知情。被告郑思林、欧阳雯佳质证意见：认可借款本金，不认可利息。被告吴绪东为支持其答辩主张，提交的证据材料。《借款合同》。证明目的：合同不规范，所约定事项不具有完全约束力。二原告质证意见：合同能够证实四被告向二原告借款200000元，并约定利息。被告徐良菊、郑思林、欧阳雯佳质证意见：无异议。被告徐良菊、郑思林、欧阳雯佳未提交证据材料。经综合审查全案证据后认定，对原告提交的第一组证据，被告无异议，本院予以确认。对原告提交的第二组证据，收据、银行汇款凭证被告无异议，本院予以确认。对于《借款合同》，被告吴绪东、郑思林、欧阳雯佳对《借款合同》签名、捺印予以认可，故本院予以确认。但是，因原、被告均认可的借款合同上“徐良菊”签名、捺印不是其所为，故达不到证明被告徐良菊系借款人的证明目的。对被告吴绪东提交的《借款合同》，合同内容与原告提交的《借款合同》一致，故本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月4日，以原告吴勇、徐良美为甲方（出借人），被告吴绪东、徐良菊、郑思林、欧阳雯佳为乙方（借款人），双方签订《借款合同》约定：“乙方因合伙经营书店急需资金周转，经与甲方协商一致达成协议。借款200000元。合同签订后，甲方于三日内将借款汇入乙方指定的欧阳雯佳账户。乙方按月息2%给付甲方，并于每月月末三日内将利息支付给甲方。借款时间自2016年5月4日至2019年5月3日止。乙方四人对上述借款及利息均负有连带偿还责任。借款期限内，若乙方不按约定支付甲方利息，经甲方催告仍不支付或超过两个月以上的，甲方有权提前要求乙方偿还借款本金并赔偿相应的利息损失”。同日，原告吴勇通过银行转账将200000元借款支付至被告欧阳雯佳的账户内，欧阳雯佳向原告出具了收据。借款后，被告支付利息至2017年9月后未支付利息。故原告以前述诉请诉至本院，请求支持其诉讼请求。
另查明，庭审中原、被告均认可借款合同中“徐良菊”的签名、捺印系被告吴绪东所签、所按。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订《借款合同》后，原告通过银行转账方式将借款支付给被告。据此，原、被告之间的民间借贷法律关系成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原、被告双方《借款合同》约定超过两个月未支付利息，原告有权提前要求被告偿还借款本息。被告从2017年9月之后未支付利息，故对原告诉请被告返还200000元借款本金的请求，本院予以支持。《借款合同》约定的月利率为2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，对原告诉请被告支付的利息应以借款本金200000元为基数，按月利率2%从2017年10月1日起计算支付至履行完毕之日止，本院予以支持。对原告诉请被告徐良菊共同承担还款责任的请求，因《借款合同》的“徐良菊”签名、捺印并非徐良菊本人所为，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告吴绪东、郑思林、欧阳雯佳于本判决生效之日起十日内返还原告吴勇、徐良美借款本金人民币200000元，并以该借款本金为基数按年利率24%支付原告自2017年10月1日起至履行完毕期间的债务利息；
二、驳回原告吴勇、徐良美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元、保全费3020元，合计人民币7420元。由被告吴绪东、郑思林、欧阳雯佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 吴浩然
二〇一八年八月九日
书记员 聂 熙