wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省弥勒市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2504刑初156号
公诉机关弥勒市人民检察院。
被告人岳忠华，男，生于1978年4月7日，家住云南省弥勒市。
辩护人单德岗，男，生于1971年10月20日，家住云南省宣威市。被告人岳忠华所在村委会推荐的辩护人。
弥勒市人民检察院以弥检公诉刑诉（2016）144号起诉书指控被告人岳忠华犯交通肇事罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。弥勒市人民检察院指派检察员李晓琪、周红艳出庭支持公诉，被告人岳忠华及其辩护人单德岗到庭参加诉讼。现已审理终结。
弥勒市人民检察院指控：2016年3月23日，被告人岳忠华驾驶大中型拖拉机载乘30人由西三镇土木基村驶往小三家村，18时30分许，车辆行至弥勒市西三镇麟马老寨至小三家村老红坡路段时，驶离有效路面侧翻进道路北侧的排水沟中，造成乘车人段某某受伤经医院抢救无效死亡，乘车人段某1、龙某某、毕某某等8人受轻伤，车辆部分受损的道路交通事故。经交警部门认定：岳忠华承担此事故的全部责任。针对以上指控事实，公诉机关向法庭提供了接受刑事案件登记表、户口证明、到案经过笔录、证人证言、鉴定意见书、现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、被告人岳忠华的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人岳忠华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人岳忠华发生事故后保护现场，抢救伤者，主动报警，并如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻或减轻处罚。建议对被告人岳忠华在有期徒刑一年至二年之间量刑，若其能全部赔偿被害人的经济损失，可以适用缓刑。
被告人岳忠华辩称：对公诉机关指控的犯罪事实没有意见，请求法庭从轻处罚。辩护人单德岗辩护认为：1.本案被告人岳忠华是过失犯罪，主观上不是故意；2.被告人岳忠华发生事故后积极救助伤员，及时报案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；3.被告人岳忠华与被害人段某某是一个乐队，他们知道岳忠华的车不能载客，但仍然超额乘车，被害人也有一定的过错；4.被告人岳忠华在事故发生后积极借款赔偿被害人的经济损失。综上辩护意见，建议法庭对被告人岳忠华从轻判处，并适用缓刑。
经审理查明：被告人岳忠华与被害人段某某、龙某某、毕某某等人是同村一个乐队的成员。2016年3月23日，乐队要到西三镇小三家村一出殡人家吹唢呐。被告人岳忠华驾驶大中型拖拉机载30人由西三镇土木基村驶往小三家村，18时30分许，车辆行至弥勒市西三镇麟马老寨至小三家村老红坡路段时，车辆驶离有效路面侧翻进道路北侧的排水沟中，造成乘车人段某某、段某1、龙某某、毕某某等人受伤，车辆部分受损的道路交通事故。发生事故后，被告人岳忠华积极抢救伤员并及时报案。段某某受伤后被送弥勒市中医医院抢救无效于2016年3月24日死亡。经交警部门认定：岳忠华驾驶机动车辆载人超过核定人数，承担此事故的全部责任。
本案在诉讼过程中，对于附带民事部分，经本院主持调解，双方当事人自愿达成赔偿协议：由被告人岳忠华赔偿死者段某某家属经济损失人民币67184元。已付人民币27184元外，当庭支付余下的人民币40000元。
上述事实，有检察机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.接受刑事案件登记表。证实2016年3月23日19是47分，被告人岳忠华电话报案称其驾驶的农用车发生交通事故的情况。2.户口证明。证实被告人岳忠华的身份及自然情况。3.到案经过笔录。证实被告人岳忠华经公安民警电话通知到案。4.受害人昂某某、昂某1、毕某某、陈某某、段某1、龙某1等二十一人的陈述。证实他们是一个乐队的成员，乘岳忠华的拖拉机从土木基到小三家吹唢呐，到小三家村老红坡路段时发生交通事故的情况。5.法医病理鉴定意见书。证实段某某死因符合交通事故机械性外力作用致腹部损伤死亡。6.车辆技术检验鉴定意见书。证实发生交通事故时大中型拖拉机转向系、制动系、灯光系功能均有效。7.法医毒物司法鉴定检验报告书。证实送检岳忠华血液中未检测出乙醇成分。8.伤情鉴定意见书。证实受害人陈某1、段某2、段某3、昂某3、昂某4、毕某某、龙某2、段某4的损伤程度。9.现场勘查笔录及照片。证实被告人岳忠华发生交通事故的具体位置及四周概况。10.交通事故认定书。证实被告人岳忠华承担此事故的全部责任。11.被告人岳忠华对发生交通事故所作的供述及辩解与上述证据能相互印证。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人岳忠华违反交通运输管理法规定，驾驶机动车辆载人超过核定人数，发生交通事故，致一人死亡，8人受轻伤，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯交通肇事罪罪名成立。被告人岳忠华发生交通事故后积极抢救伤者，主动报案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人岳忠华犯罪后积极赔偿被害人家属的经济损失，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人岳忠华的量刑意见与其所犯罪行应承担的罪责相适应；辩护人建议对被告人岳忠华从轻判处并适用缓刑的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第二款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人岳忠华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2016年10月10日起至2018年10月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 鑫
审 判 员 王志平
人民陪审员 陈 伟
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 陈 艳
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)冀04执40号
申请执行人：孙云增，男，汉族，1995年2月3日出生，住邯郸市丛台区。
被执行人：王志卫，男，汉族，1972年4月16日出生，住邯郸市高开区。
委托诉讼代理人：胡海舰，河北紫微星律师事务所律师。
申请执行人孙云增与被执行人王志卫房屋买卖合同纠纷一案，邯郸仲裁委员会作出的（2016）邯仲调字第124号调解书已发生法律效力。因被执行人王志卫未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人孙云增向本院申请执行，请求依法强制被执行人将邯郸市高开区鑫域国际5号楼4单元2102号房产（含地下储藏室5号楼4单元B14号、地下车库3-A59号）交付给申请执行人，并配合将该房产过户到申请执行人名下。本院于2018年1月18日立案执行。
在执行过程中，被执行人王志卫已将涉案房屋及地下储藏室、车库交付给申请执行人孙云增，孙云增已实际占用，其要求被执行人交付涉案房屋的申请目的已经实现；还提出要求被执行人配合其将该房产过户到其名下的执行申请，经查，邯郸仲裁委员会（2016）邯仲调字第124号调解书主文第三项内容为“待到该房产能在房产管理局办理房产证，以及过户手续时，三方应积极配合将房产过户到孙云增名下。办理过户手续费用由孙云增承担”，第五项内容为“如果王志卫不积极配合办理过户手续，孙云增有权申请强制执行。所产生的费用由王志卫承担”，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（五）项规定，“义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务”为人民法院受理执行案件的条件之一，因孙云增和王志卫均认可涉案房屋目前尚不具备办理房产证的条件，且申请执行人孙云增并未向本院提交证据，证明现在已经具备上述调解书主文第三项和第五项要求的执行条件，故该项执行申请目前不具备强制执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、终结执行邯郸仲裁委员会（2016）邯仲调字第124号调解书主文第二项内容。
二、驳回申请执行人孙云增的其他执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董果芳
审判员 刘海明
审判员 米秉华
二〇一八年七月九日
书记员 杨娜娜
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0391执855号
申请执行人：索某。
被执行人：孙某，淄博高新区。
本院在执行索某与被执行人孙某离婚纠纷一案中，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新民初字第850号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年09月26日立案执行，执行标的9100.00元。
本案在执行过程中，查明被执行人孙某无财产可供执行，申请执行人索某亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新民初字第850号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵党国
审 判 员 丁 宁
人民陪审员 程卫东
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李 岩
辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1021民初1487号
原告:张兴龙，男，1972年11月8日生，汉族。
委托代理人：徐晓春，系辽宁泽人律师事务所律师。
被告:鲁艳丽，女，1964年3月12日生，汉族，无业。
委托代理人：王喜江，男，1963年4月19日生，汉族，退休干部，系鲁艳丽丈夫。
第三人：张艳秋，女，1969年4月26日生，汉族，个体。
第三人：辽阳顺程房地产开发有限公司，住所地辽阳县刘二堡镇河北村。
法定代表人:杨作朋，系总经理。
委托代理人：张艳秋，女，1969年4月26日生，汉族，个体，系杨作朋妻子。
本院在审理原告张兴龙诉被告鲁艳丽、第三人张艳秋、辽阳顺程房地产开发有限公司案外人执行异议纠纷一案中，原告张兴龙向本院于2017年9月13日提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准予原告张兴龙撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 屈志忠
审 判 员 赵利奎
代理审判员 李 坦
二〇一七年九月二十五日
代书 记员 赵雨辉
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杜一商初第92号
原告李艳，女，1973年1月1日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
被告赵军，1970年5月1日出生，蒙古族，个体，现住林甸县。
被告于宏梅，女，1970年9月21日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
原告李艳与被告赵军、于宏梅民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李艳、被告于宏梅到庭参加诉讼,被告赵军经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳诉称，被告赵军、于宏梅于2014年10月24日向我借款10600元，二被告于当日给我出具了1张借据，并约定于2015年1月1日偿还欠款。逾期后，二被告均未偿还该款。故诉讼要求被告偿还借款10600元，并承担本案诉讼费用。
被告赵军辩称，认可该笔债务，但认为该笔借款是发生在二被告同居生活期间，该借款为购买玉米收割机而发生的借款，后二被告不在一起生活时，该玉米收割机归被告于宏梅所有了，后让被告于宏梅卖了，而且二被告在一起生活时，该玉米收割机挣的钱也在于宏梅处，所以该笔借款应由被告于宏梅偿还。
被告于宏梅辩称，认可该笔债务，但认为该笔债务应由被告赵军负责偿还，因为二被告同居生活期间，共欠有70000余元的外债，二被告分开时，被告于宏梅负担了较大的债务，所以该笔外债应由被告赵军负责偿还。
原告李艳为证实自己的主张，在举证期限内向本院提供如下证据，并在庭审中出示：
出示借据1张，欲证明2014年10月24日，被告赵军、于宏梅因购买玉米收割机向原告李艳借款人民币10600元，双方约定二被告于2015年1月1日还款。被告于宏梅对该证据的真实性及证明的问题均无异议。
在本案审理期间，被告赵军未到庭，亦未举证。
在本案审理期间，被告于宏梅未向本院提供证据。
根据双方的陈述、答辩、举证、质证及庭审调查，本院认定的法律事实如下：
2014年10月24日，被告赵军、于宏梅因购买玉米收割机向原告李艳借款人民币10600元，并约定于2015年1月1日还款。逾期后，经原告李艳多次催要，被告赵军、于宏梅均未还款。
本院认为，原告李艳与被告赵军、于宏梅之间的借款合同真实、合法、有效，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。故原告要求被告立即偿还欠款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于被告赵军、于宏梅均主张该笔借款应由对方偿还的主张，因该笔借款系二被告同居生活期间共同所借，二被告系共同债务人应共同偿还，故对二被告的主张不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告赵军、于宏梅偿还原告李艳借款人民币10600元，此款于判决生效后十日内一次性给付。
案件受理费65元，由被告赵军、于宏梅负担。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务,按照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 刘艳红
审 判 员 宋维刚
代理审判员 刘大文
二〇一六年五月五日
书 记 员 于泽伟
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1382民初86号
原告：杨海煜，男，1994年7月19日出生，汉族，农民，住所地凌源市大王杖子乡小王杖子村水泉沟组。
被告：陈爽，女，1996年11月2日出生，汉族，农民，原户籍地凌源市大王杖子乡草蒌沟村帽子山组，现户籍所在地黑龙江省讷河市长发镇长发村*组。
被告：曹福玲，女，1976年11月10日出生，汉族，农民，原户籍地凌源市大王杖子乡草蒌沟村帽子山组，现户籍地黑龙江省讷河市长发镇长发村*组，现居住地天津市静海县东五里庄（东方红路）4区8号。
原告杨海煜诉被告陈爽、曹福玲婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨海煜到庭参加诉讼。被告陈爽、曹福玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨海煜诉称：我与被告陈爽经本村村民杨凤忱和陈贺丽夫妇介绍相识，于2015年4月30日在我家举行订婚仪式，正式确立婚约关系。订婚前一天我与被告陈爽到凌源萃华金店购买金耳钉一对、金手链一个、金项链一个，共计9,700元，全部由我支付。订婚当天，被告陈爽母亲被告曹福玲因在外地打工未亲自到场，介绍人陈贺丽（系被告陈爽姑母）把彩礼60,000元代被告曹福玲收取后存入银行。订婚时，我父母及其亲属另给被告陈爽看钱3,800元，订婚宴摆酒席花销4,500元。2015年5月节前夕，在天津打工的被告曹福玲多次打电话向介绍人陈贺丽催要60,000元彩礼，陈贺丽又不能亲自前往天津给其送去，于是找到我的父母，要求把彩礼款支出后由我父母送到天津。2015年6月22日我从陈贺丽存款单里转出60,000元彩礼款，我父亲杨树兴、母亲任丽华同本村司机王波、韩晓红开轿车去天津市静海县将60,000元彩礼钱亲自送到被告曹福玲手中。我与被告陈爽恋爱相处过程中，被告陈爽另寻新欢，冷淡并告诉我不让去其家中，我们之间无法继续相处。二被告索取彩礼和三金等财物给我的家庭造成了很大的困难。无奈，请求人民法院判令二被告立即返还彩礼款、三金及其他各项款项合计人民币78,000元，诉讼费由被告承担。
被告陈爽、曹福玲辩称：原告故意将我们的住址写成他家的地址，骗取凌源市法院的管辖权，是一种错误和违法行为，我们已经向凌源市人民法院提出管辖权异议的申请，望法院审查后依法将该案移送至有管辖权的黑龙江省讷河市人民法院审理，鉴于此我们就本案实体部分暂不作答辩，请法院谅解。
经审理查明，被告陈爽、曹福玲系母女关系，原户籍地凌源市大王杖子乡草蒌沟村帽子山组。被告曹福玲与被告陈爽的父亲离婚后与黑龙江省讷河市长发镇长发村村民焦立臣再婚。2013年1月7日二被告将户口迁至黑龙江省讷河市长发镇长发村7组，但未在该地居住。被告陈爽在2014年3月至2015年12月期间经常居住在凌源市大王杖子乡草蒌沟村崔家沟组其祖父家，并在凌源市凤梅东盛饭店打工。被告曹福玲现居住在天津市静海县东五里庄（东方红路）4区8号。2015年初，被告陈爽的姑母陈贺丽介绍当时居住在祖父家的被告陈爽与原告相识并确立恋爱关系。2015年4月30日原告与被告陈爽在原告家订婚。订婚前，二被告向原告索要金饰品和彩礼钱60,000元。原告和其父母与被告陈爽共同到凌源市南大街萃华金店共支付9,700元给被告陈爽购买金项链一条、金手链一条、金耳钉一对。订婚时被告陈爽与姑母陈贺丽、姑父杨凤忱到场。原告的亲属给付被告陈爽看钱3,800元。订婚时被告曹福玲未到场，其委托陈贺丽代收彩礼钱60,000元。陈贺丽收款后存于凌源市大王杖子信用社。2015年5月被告曹福玲多次向陈贺丽索要彩礼钱，因陈贺丽不懂汇款程序，将该款转到同村人韩晓红的信用卡内，2015年6月20日原告父母将彩礼钱60,000元从韩晓红的信用卡内支出，与韩晓红并雇佣韩晓红丈夫王波驾驶轿车将该款送到被告曹福玲的居住地天津市静海县东五里庄（东方红路）4区8号，将彩礼钱60,000元面交被告曹福玲。2015年9月原告要求与被告陈爽结婚，因被告陈爽要求原告将在凌源市内购买的楼房登记在自己名下遭拒，双方中断恋爱关系。
原告起诉后，本院到天津市静海县东五里庄（东方红路）4区8号向二被告送达起诉书副本及开庭传票等相关法律文书时，被告曹福玲拒收，并称未收到过原告60,000元彩礼钱。
上述事实，有原告陈述笔录，证人证言,证明等证据材料在卷为凭，已经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，原告杨海煜基于习俗，在订婚时给付二被告金饰品和彩礼钱是以与被告陈爽结婚为目的。二被告在收到原告的款物后，因被告陈爽不再与原告往来，被告曹福玲不承认曾收到原告60,000元彩礼钱，导致纠纷。原告系农民，在订婚时给付二被告的钱物数额巨大，导致其家庭生活困难，现因二被告的行为导致婚姻不能成就，二被告因缔结婚姻而收取的款物大部应当返还。原告给付被告陈爽的看钱及置办酒席的费用已在订婚时实际支出，不予返还。原告与被告陈爽在原告住所地订婚，双方订婚时被告陈爽经常居住在凌源市大王杖子乡草蒌沟村崔家沟组其祖父家，本院对本案依法有管辖权。二被告的户籍所在地虽在黑龙江省讷河市长发镇长发村，但均未在户籍所在地居住，被告曹福玲现居所地在天津市静海县东五里庄。黑龙江省讷河市长发镇长发村即不是订婚的行为发生地，亦不是二被告的现居所地，故二被告要求将该案移送黑龙江省讷河市人民法院审理的请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
被告被告陈爽、曹福玲于本判决生效后五日内返还原告杨海煜60,000元人民币。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,300元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 马伟辰
代理审判员 米 旺
人民陪审员 赵玉金
二〇一六年五月五日
书 记 员 贡海洋
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1281民初1374号
原告辽宁某某石化科技有限公司，住所地调兵山市。
法定代表人王某。系总经理。
被告宋某，男，住调兵山市。
本院在审理原告辽宁某某石化科技有限公司诉被告宋某劳动争议纠纷一案中，原告辽宁某某石化科技有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告辽宁某某石化科技有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁某某石化科技有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，退还原告辽宁某某石化科技有限公司9元。
审判员 王春玲
二〇一七年六月二十六日
书记员 杜 荀
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0124刑初169号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人张宁霞，女，汉族，高中文化，居民。2016年3月16日因涉嫌容留卖淫罪被宁乡县公安局刑事拘留，2016年3月29日由宁乡县公安局决定取保候审。2016年4月8日由宁乡县人民检察院决定取保候审。2016年4月21日经本院决定，同日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
湖南省宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2016）177号起诉书指控被告人张宁霞犯容留卖淫罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。湖南省宁乡县人民检察院指派检察员徐康莉出庭支持公诉。被告人张宁霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省宁乡县人民检察院指控：2016年3月15日晚，被告人张宁霞在宁乡县玉潭镇花明路经营的一无名洗浴店（原“四哥洗浴”）内，容留罗娟以150元的价格先后与喻新明、邓志翔发生性关系，后罗娟与李政谈好以200元的价格准备发生性关系时被公安机关当场抓获。被告人张宁霞从中非法获利50元。
上述事实，被告人张宁霞在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张宁霞于2016���3月15日被宁乡县公安局抓获的到案经过，证人罗娟、喻新明、邓志翔、李政的证言，检查笔录，辨认笔录，现实表现材料，户籍证明，被告人张宁霞的供述与辩解等经庭审质证且查证属实的证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人张宁霞以营利为目的，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。宁乡县人民检察院对被告人张宁霞的指控成立，本院予以支持。被告人张宁霞到案后，如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。被告人张宁霞部分犯罪行为未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人的违法所得五十元依法应予没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第二十三条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张宁霞犯容留卖淫罪，判处拘役一个月，���处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵原已羁押15日，即自2016年4月21日起至2016年5月5日止。）
二、没收被告人张宁霞的违法所得人民币五十元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张罗文
二０一六年五月五日
书记员 杨卫芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的��处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112财保19号之二
变更保全申请人湖南望新建设集团股份有限公司，住所地长沙经济技术开发区星沙北路2号。
法定代表人郭卫峰，董事长。
被申请人沈正文，男，1956年3月5日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
长沙仲裁委员会在受理申请保全人湖南望新建设集团股份有限公司与被保全人沈正文建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2016年8月3日作出（2016）湘0112财保19号财产保全的裁定，申请人于2017年1月13日向本院提供所有人为湖南望新建设集团股份有限公司，车牌号湘Ａ×××××，所有人为周国辉，车牌号湘Ａ×××××，所有人为汤彦武，车牌号湘Ａ×××××，的车辆产权作为担保财产，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：
一、查封所有人为湖南望新建设集团股份有限公司，车牌号湘Ａ×××××，所有人为周国辉，车牌号湘Ａ／×××××，所有人为汤彦武，车牌号湘Ａ×××××，的车辆产权；
二、解除对保全申请人湖南望新建设集团股份有限公司所有的位于长沙市长沙县星沙镇（产权证号为长房权证星沙字第××号）房屋产权的冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 易超群
审判员 周 月
审判员 宋胜阳
二〇一七年一月十六日
书记员 谭 蓉
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0118刑初345号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人郎勇，男，1975年9月4日出生于重庆市永川区，住重庆市永川区。因犯盗窃罪于2004年被本院判处拘役三个月；因犯贩卖毒品罪于2011年被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2012年9月18日被本院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2016年4月27日被本院判处有期徒刑十个月，2016年12月18日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月21日被抓获，当日被刑事拘留，28日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2017）336号起诉书指控，2017年3月24日9时许，被告人郎勇在重庆市永川区渝西广场附近的拱桥前，趁其前方行走的被害人蔡某某不备，用镊子将被害人放于上衣口袋内的一部价值912元的VIVO牌手机扒走。后郎勇将该手机卖给鲁某某。同日，鲁某某将手机退还蔡某某。被告人郎勇到案后如实供述了上述犯罪事实，其行为已构成盗窃罪，建议判处有期徒刑七个月至八个月，并处罚金1000元。被告人郎勇对此无异议。
经本院审理，被告人郎勇犯盗窃罪的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郎勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元（限判决生效后10日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月21日起至2017年11月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审判员 肖菊华
二〇一七年五月二十二日
书记员 黄 琳
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125财保76号
申请人:王小军,女性,汉族,1970年01月20日出生。
被申请人:陕西社会水泥有限责任公司。
法定代表人：石社会，董事长。
被申请人:杨平原,男性,汉族,1964年05月16日出生。
申请人王小军于2017年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨平原在被申请人陕西社会水泥有限责任公司未结水泥款1635297.52元予以冻结。申请人王小军已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人杨平原在被申请人陕西社会水泥有限责任公司未结水泥款1635297.52元予以冻结。
案件申请费5000元，由陕西社会水泥有限责任公司、杨平原负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 罗瑞谋
二〇一七年五月二十二日
书记员 李 浩
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0926执恢40号
申请执行人:汪忠宏,男。
被执行人:熊道祥,男。
本院在执行申请执行人汪忠宏与被执行人熊道祥买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）平民初字第00499号民事调解书，于2017年1月18日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人收到执行通知书后立即给付申请执行人欠款12905元，交纳受理费392.5元，交纳申请费93元。本案在执行中，已执行到位3514.5元，申请执行人已领取；下余欠款9380.50元双方当事人自愿达成于2017年12月30日前付清的和解协议，申请执行人书面申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结(2017)陕0926执恢40案件的执行。
本案受理费392.5元，申请费93元被执行人已缴纳。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄纯炳
审 判 员 胡开明
代理审判员 吴 锋
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 汪 靖
云南省弥勒市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2504刑初248号
公诉机关弥勒市人民检察院。
被告人袁席东（曾用名袁雪东），男，生于1992年12月4日，家住云南省弥勒市。因盗窃于2016年1月15日被弥勒市公安局行政拘留十三日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月28日被弥勒市公安局刑事拘留，同年8月11日经弥勒市人民检察院批准逮捕，同日由弥勒市公安局执行逮捕。现押于弥勒市看守所。
弥勒市人民检察院以弥检公诉刑诉〔2016〕234号起诉书指控被告人袁席东犯盗窃罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。弥勒市人民检察院指派检察员师建伟、周红艳出庭支持公诉，被告人袁席东到庭参加诉讼。现已审理终结。
弥勒市人民检察院指控：2016年7月24日晚上，被告人袁席东到弥勒市弥阳镇拖白路60号李某某家的出租房内住宿。次日12时许，被告人袁席东在李某某外出做工时，将李某某放在行李箱内的现金人民币2000元盗走。案发后，从被告人袁席东处扣押现金人民币451元发还失主李某某。
上述事实，被告人袁席东在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，户口证明，处警经过，行政处罚决定书，失主李某某的陈述，证人崔某某的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录及照片，扣押及发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁席东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立。鉴于被告人袁席东到案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人袁席东判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，与被告人袁席东实施的犯罪行为所应承担的罪责相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人袁席东的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁席东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（罚金限判决生效后10日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月28日起至2017年1月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄敏
二〇一六年十一月一日
书记员 陈艳
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0114执2104号
申请执行人：秦礼友,1966年9月26日出生,住南京市建邺区。
委托诉讼代理人：宋辉，江苏天茂律师事务所律师。
被执行人：翟金标,1953年1月10日出生，住南京市。
被执行人：李萍,1969年9月12日出生，住南京市。
被执行人：南京金标高压导管制造厂,机构代码：71626852-0，住南京市宁南大道**号雅菊苑*幢***室。
法定代表人：翟金标，该厂厂长。
申请执行人秦礼友与被执行人翟金标、李萍、南京金标高压导管制造厂民间借贷纠纷一案，申请执行人秦礼友依据南京市雨花台区人民法院作出的（2016）苏0114民初5428号民事调解书，依照该调解书：被告翟金标、李萍、南京金标高压导管制造厂于2016年12月1日前给付原告秦礼友借款本金161万元，利息43万元，并以借款本金161万元为基数，自2016年8月11日起至实际给付之日止，按年利率24%的标准继续向原告秦礼友给付利息；本案案件受理费23773元，减半收取11886.5元，由被告翟金标、李萍、南京金标高压导管制造厂承担（此款已由原告秦礼友在起诉时垫付，三被告在履行给付义务时一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月14日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人翟金标、李萍、南京金标高压导管制造厂采取了如下措施：
1、本院于2016年12月22日向被执行人翟金标、李萍、南京金标高压导管制造厂发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人翟金标、李萍、南京金标高压导管制造厂在指定的时间内未到本院说明情况。
2、本院依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人翟金标、李萍、南京金标高压导管制造厂名下的银行账户进行了查询，根据反馈结果，对其中国农业银行南京华荣支行依法进行了轮候冻结，实际冻结数额为0元，其他银行账户余额过少，本院已采取冻结执行措施。
3、被执行人翟金标、李萍、南京金标高压导管制造厂无车辆可供执行。
4、被执行人翟金标、南京金标高压导管制造厂名下无房产、土地等财产可供执行。
5、经调查，被执行人李萍名下的雨花台区宁南大道xx号xx苑xx幢xx室房屋本院依法处置，2017年2月10日，该房屋被（2016）苏0114执1740号案件在淘宝司法拍卖网以3544800元拍卖成交，2017年3月23日，（2016）苏0114执1740号案件承办法官根据比例原则，对本案债权人进行了分配，依法分得230437元。
6、被执行人南京金标高压导管制造厂已经人去楼空，被执行人翟金标、李萍下落不明。
7、2016年12月26日，本院依法作出执行决定书，将被执行人翟金标、李萍、南京金标高压导管制造厂纳入失信被执行人系统。
8、2017年2月27日，本院依法与申请人秦礼友委托律师宋辉做了谈话，告知其上述执行情况和协助本院查控执行法律义务，并告知被执行人李萍名下的房产已被处置，被执行人翟金标、南京金标高压导管制造厂名下暂时无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，其有异议复议权，申请人同意终结本案本次执行程序。
9、2017年5月8日，本院依法对被执行人翟金标、李萍、南京金标高压导管制造厂名下的财产进行了第二次查控，其名下仍然无可供执行的财产。
综上，被执行人翟金标、李萍、南京金标高压导管制造厂名下暂时无可供执行的财产，经申请人同意，本院依法终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人翟金标、李萍、南京金标高压导管制造厂名下暂时无可供执行的财产，经申请人同意，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定,裁定如下：
终结（2016）苏0114民初5428号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡卫方
审判员 孙 捷
审判员 苏 泰
二〇一七年六月五日
书记员 高 静
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0281执字第438号
移送执行机构讷河市人民法院刑事审判庭。
被执行人万珍，男，汉族，1955年7月17日出生，农民，住黑龙江省讷河市。
关于讷河市人民法院与万珍罚金纠纷一案，讷河市人民法院作出（2014）讷刑初字第238号刑事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据本院刑事审判庭移送，本院立案后进入执行程序。
在执行中，依法调查了被执行人名下财产，被执行人名下无可供执行的财产，且被执行人万珍下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院（2017）黑0281执字第438号执行案件本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，本院将依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵庆春
二〇一七年六月二十三日
书记员 陈洪涛
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2301民初1866号
原告：白国华，男，1993年8月26日生，汉族，河北省南和县人，住河南省邢台市南和县。
被告：陈猛，男，1987年10月22日生，云南省威信县人，住贵州省兴义市坪东街道办事处兴义市。
原告白国华诉被告陈猛买卖合同纠纷一案，本院2018年3月15日立案受理后，原告白国华于2018年4月25日，以陈猛与其达成和解为由，向本院申请撤回对陈猛的起诉。
本院认为，原告在向法院提起诉讼后又以正当理由提出撤回诉讼申请，是原告对自己权利的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白国华撤回对陈猛的起诉。
审判员 罗 云 霞
二〇一八年四月二十五日
书记员 张德艳（代）
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1402执780号
申请执行人:徐木华,男，1957年11月16日出生，汉族，四川省眉山市东坡区人，住东坡区。
申请执行人：梅国贤，男，1971年9月16日出生，汉族，四川省眉山市东坡区人，住东坡区。
申请执行人：汪树杰，男，1962年4月26日出生，汉族，四川省眉山市东坡区人，住东坡区。
被执行人：卢卫民，男，1971年5月14日出生，汉族，四川省眉山市东坡区人，住眉山市东坡区。
被执行人：四川省眉山市东坡区第三建筑工程有限公司，住所地眉山市东坡区杭州路。
法定代表人刘建均，该公司董事长。
徐木华、梅国贤、汪树杰依据眉山市东坡区人民法院（2016）川1402民初2896号民事判决书，于2017年4月27日向本院申请执行卢卫民、四川省眉山市东坡区第三建筑工程有限公司合同纠纷一案。申请执行标的：1、被执行人卢卫民、四川省眉山市东坡区第三建筑工程有限公司支付申请执行人徐木华、梅国贤、汪树杰工程款30万元及利息和迟延履行期间的债务利息；2、被执行人卢卫民、四川省眉山市东坡区第三建筑工程有限公司案件受理费3341元和执行费。
执行中，申请执行人未能向我院提供被执行人有可供执行的财产线索，我院依职权也未能查到被执行人有其他可供执行的财产，本案现暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1402民初2896号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件时，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 骆维克
二〇一七年九月二十一日
书记员 何 苗
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁民终2438号
上诉人（原审原告）：济南航发建设开发有限责任公司乳山分公司，住所地乳山市银滩旅游度假区。
代表人：张树武，经理。
委托诉讼代理人：陆奉柱，男，该单位职工。
委托诉讼代理人：姜志茹，山东（鲁宁）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：江苏南通二建集团有限公司，住所地江苏省启东市人民中路683号。
法定代表人：陈建年，董事长。
委托诉讼代理人：朱树云，江苏同帆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董文科，江苏同帆律师事务所律师。
上诉人济南航发建设开发有限责任公司乳山分公司（以下简称航发乳山公司）因与上诉人江苏南通二建集团有限公司（以下简称南通二建）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省威海市中级人民法院（2013）威民一初字第70号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。一审法院确认涉案工程造价的依据是上诉人航发乳山公司提交的其于2013年1月21日向乳山市建设局滨海新区分局备案的《工程决算书》，该《工程决算书》部分材料右下角载明时间为2012年4月21日。但从一审法院所认定的上诉人航发乳山公司以及其和上诉人南通二建共同委托潍坊天晟工程管理有限公司审计的时间显示，2012年7月17日和2012年11月7日工程造价尚未确定，在此情况下，一审法院没有查清《工程决算书》部分材料右下角载明的2012年4月21日是指什么时间。即使到了2013年1月，当事人双方还在潍坊天晟工程管理有限公司组织下对部分工程量进行确认，该月上诉人南通二建还向上诉人航发乳山公司报送了载明时间为2013年1月5日的安装工程结算书，2013年1月26日上诉人航发乳山公司又向上诉人南通二建出具涉及工程造价存有争议内容的《工程结算争议项目回复》。在此情况下，一审法院没有查清上诉人航发乳山公司在2013年1月21日将《工程决算书》向有关部门备案后，双方为什么还会发生以上一些结算行为的原因。一审法院既没有查清以上问题，也没有对《工程决算书》形成的背景包括该决算书形成的具体时间、地点、双方具体的参与人，以及南通二建停止施工的具体时间等予以查清，即以该《工程决算书》确定上诉人南通二建的工程造价，属认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省威海市中级人民法院（2013）威民一初字第70号民事判决；
二、本案发回山东省威海市中级人民法院重审。
上诉人济南航发建设开发有限责任公司乳山分公司预交的二审案件受理费20274元，上诉人江苏南通二建集团有限公司预交的二审案件受理费24033元，均予以退回。
审 判 长 颜振贞
审 判 员 张 豪
代理审判员 张 磊
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 黄世媛
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初4557号
原告:吴昌华，男，汉族，1970年3月30出生，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：王久俊，四川聚道律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：李剑英，四川聚道律师事务所律师（一般授权）。
被告：云南滇江机电设备安装工程有限公司，住所地云南省昆明经济技术开发区信息产业基地春漫大道80号云南还贵创业园2幢3楼03248号，统一社会信用代码91530100566217866N。
法定代表人：罗修文，董事长。
委托诉讼代理人：刘瑜萍，四川维扬律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：李进，四川维扬律师事务所律师（一般授权）。
原告吴昌华与被告云南滇江机电设备安装工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案争议较大，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 蔡 静
审 判 员 廖虹林
人民陪审员 唐诗萍
二〇一七年十一月二十七日
法官 助理 赵 林
书 记 员 许 丽
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0102民初6217号
原告：山东美嘉园物业服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人吴立胜，总经理。
被告：武金，女，1989年9月16日出生，汉族，住济南市。
原告山东美嘉园物业服务有限公司与被告武金物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告山东美嘉园物业服务有限公司于2016年10月20日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东美嘉园物业服务有限公司的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下���
准许原告山东美嘉园物业服务有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告山东美嘉园物业服务有限公司负担。
审判员 张美丽
二〇一六年十月二十日
书记员 潘园园
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新0103民初1460号
原告:宋斌，男，1966年3月17日出生，汉族，住乌苏市。
委托代理人:杨东明，新疆正汇律师事务所律师。
委托代理人:李向，新疆正汇律师事务所律师助理。
被告:孙亮，男，1976年1月30日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被告:辛ＸＸ，女，1975年8月19日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
原告宋斌与被告孙亮、辛ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法由审判员汤秀斌适用简易程序独任审理，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告宋斌的委托代理人杨东明、李向，被告孙亮到庭参加诉讼，被告辛ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋斌诉称,2014年12月23日，第一被告以无钱周转为由向原告借款200000元，同时约定借款周期为两个月，如违约则自愿承担未清偿借款部分30%的违约金并承担原告诉讼费、律师代理费、误工费等因索款发生的费用。签约后原告依约将款通过银行转账支付给第一被告，但还款期限到期后，经原告多次催收，未果。第二被告与第一被告系夫妻关系，应当与第一被告共同承担还款义务。故起诉要求二被告1、判令两被告返还原告借款200000元；2、判令被告支付原告借款违约金60000元；3、判令被告承担原告律师代理费12220元；4、判令承担原告索款交通费500元；（以上合计：272720元）5、判令被告承担本案的诉讼费及投递费。
被告孙亮辩称,原告所述属实。我对原告起诉中的第二项有异议，其余请求没有异议，同意支付。
被告辛ＸＸ未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年12月23日，原、被告签订借款合同一份。约定原告给被告借款200000元，借款期限为壹个月，即从2014年12月23日至2015年1月22日止。借款方保证于借款到期日前向出借方一次性偿还全部借款本金。借款利息及支付方式双方同意在本合同外另行约定，但利率不得违反国家法律、法规的相关规定。借款到期后若被告未能按期归还借款，又不能对延期还款达成协议，则自愿承担未清偿借款部分30%的违约金并承担原告诉讼费、律师代理费、误工费等因索款发生的费用。签约后原告依约将款通过银行转账支付给第一被告，但还款期限到期后，经原告多次催收，被告支付原告五个月利息30000元，本金200000元二被告未能及时偿还。另查，二被告系夫妻关系。
上述事实的认定，有借款合同、收款收条、律师代理费发票、结婚证、当事人陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告提交的借款合同及收款收条可以证实原、被告之间的借款关系，且二被告系夫妻关系，故二被告理应向原告偿还借款200000元及相应违约金。被告辛ＸＸ经本院合法传唤不应诉、不答辩，应当承担对其不利的法律后果。关于违约金的问题，本院认为：原、被告在借款合同中未明确约定利息，其约定的违约金实际上是利息。原、被告也是按照违约金计算、收取、支付利息的。原告主张的利息已超过法律规定率利，本院按照年息24%计算，故原告要求被告支付利息的诉讼请求本院部分予以支持。鉴于被告已向原告支付30000元利息，本院现对原告主张的利息应扣除被告已支付的30000元。（200000-30000=170000元×2%月息×14个月（2014.12-2106.2）=47600元）。关于律师代理费12220元及交通费500元被告对此没有异议，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙亮、辛ＸＸ返还原告宋斌借款200000元；
二、被告孙亮、辛ＸＸ支付原告宋斌借款违约金47600元；
三、被告孙亮、辛ＸＸ承担原告宋斌律师代理费12220元；
四、被告孙亮、辛ＸＸ支付原告宋斌索款交通费500元；
上述被告孙亮、辛ＸＸ应付原告宋斌款项合计260320元，于本判决生效之日起十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案起诉标的272720元，实际给付标的260320元，占诉讼标的的95%。案件受理费5390.8元（原告宋斌已预交），因适用简易程序减半收取2695.4元，由被告孙亮、辛ＸＸ负担95%即2560.63元，由原告宋斌负担5%即134.77元；剩余诉讼费2695.4元，本院退还原告宋斌。邮寄送达费20元（原告宋斌已预交），由被告孙亮、辛ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
审判员 汤秀斌
二〇一六年五月十二日
书记员 杨 洋
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1181民初2148号
原告弗美克高新科技武汉有限公司，住所地：武汉市东西湖区七支沟团结大道北二单元办公1号。
法定代表人左艳，该公司经理。
委托代理人唐建平，湖北演绎律师事务所律师。
被告中联网仓科技有限公司，住所地：丹阳市开发区永兴村永兴路666号。
法定代表人王俊杰。
丹阳市人民法院于2016年3月21日依法立案受理了原告弗美克高新科技武汉有限公司（下称弗美克公司）与被告中联网仓科技有限公司（下称中联网仓）建设工程施工合同纠纷一案，依法由代理审判员王鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐建平到庭参加诉讼，被告中联网仓经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告弗美克公司诉称，2013年11月29日，原、被告签订《DC地面固化工程施工合同》，约定由原告承建被告DC仓库内2-5层地坪固化工程。2014年3月，工程竣工验收，经双方结算，被告应支付工程款1036918元。2015年4月22日，原、被告达成增补协议，被告承诺于2015年6月30日前结清工程款251845.9元。后被告仅给付工程款81845.9元，尚欠170000元未能给付。原告特诉至法院，请求判令被告支付工程款170000元；自2015年4月22日至2016年4月21日的逾期利息7395元，并按同期银行贷款利率支付自2016年4月22日至款项实际付清之日的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告中联网仓未到庭参加诉讼，也未提供证据。
经审理查明，2013年11月29日，原、被告签订了《DC地面固化施工合同》，约定由原告承建被告DC仓内二至五层地平固化工程。合同签订后，原告按约进行了施工，工程于2014年3月25日完工。经双方结算，该工程总价款为1036918元。后被告仅支付了部分工程款，2015年4月22日，原、被告达成了补充协议，确定被告尚欠原告工程款251845.9元，被告承诺该款于2015年6月30日前结清。因被告仅支付了81845.9元，余款170000元未能支付，原告诉至本院，请求判如诉请。
以上事实由原告提供的《DC地面固化施工合同》、《补充协议》及当事人陈述予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，双方当事人签订了建设工程施工合同，原告已按合同约定完成了施工任务，被告应当按约支付工程价款。经双方结算，截止2015年4月22日，被告尚欠原告251845.9元，并承诺于2015年6月30日前付清。现承诺的履行期限届满，被告仅支付了81845.9元，原告起诉请求被告支付剩余的工程款170000元于法有据，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，当事人对欠付工程款利息计付标准没有约定的，应当自应付工程款之日按照同期同类贷款利率计算利息。本案中，被告承诺于2015年6月30日前结清工程款，但未履行，应当自该日起支付利息。双方当事人对利息标准没有约定，应当按照同期同类银行贷款利率计算。经计算，自2015年6月30日至2016年4月21日被告应当支付利息6843元，并按同期银行贷款利率标准支付自2016年4月22日至欠款实际还清之日的利息。
被告中联网仓经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，不影响本院依据庭审查证的事实适用法律缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中联网仓科技有限公司应于本判决生效后十日内给付原告弗美克高新科技武汉有限公司工程款170000元，利息6843元(自2015年6月30日至2016年4月21日)，并按同期同类银行贷款利率支付自2016年4月22日至款项实际付清之日的利息；
二、驳回原告弗美克高新科技武汉有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1924元，由被告中联网仓承担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告连同欠款一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 王鹏
二〇一六年五月五日
书 记 员 徐娟
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同
纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执717号
申请人:陈官银
被申请人:夏文龙
本院依据已发生法律效力的(2016)皖0181民初358号法律文书，于20160518向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人夏文龙价值212728元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汪昌荣
二〇一六年八月十八日
书记员 李德敏
云南省弥勒市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2504刑初197号
公诉机关弥勒市人民检察院。
被告人杨云忠，男，生于1970年9月26日，家住云南省开远市。有前科。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月5日被弥勒市公安局刑事拘留，同年6月8日经弥勒市人民检察院批准逮捕，同日由弥勒市公安局执行逮捕。现押于弥勒市看守所。
弥勒市人民检察院以弥检公诉刑诉﹝2016﹞183号起诉书指控被告人杨云忠犯盗窃罪���于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。弥勒市人民检察院指派检察员饶艳艳出庭支持公诉。被告人杨云忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
弥勒市人民检察院指控：
1.2016年5月2日16时许，被告人杨云忠、华某某（另案处理）合伙到弥勒市朋普镇锁龙寺“金马石棉瓦”店门前，将黄某停放在店门前大树下的价值人民币1800元五羊本田牌二轮摩托车一辆盗走，骑至开远市大庄乡以1100元卖给一个绰号叫“大车灯”的男子。
2.2016年5月4日16时许，被告人被告人杨云忠、华某某合伙到弥勒市弥阳镇拖白路佛城商都对面“一心堂”药店门前，将被害人昌某某价值人民币2200元的林海雅马哈牌二轮摩托车一辆盗走，二人骑至朋普镇大者黑村路段时被公安民警抓获。被盗摩托车已追缴并退还失主。
上述事实，被告人杨云忠在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、户口证明、现场勘查笔录及照片、现场指认笔录及照片、价格鉴定结论书、前科材料等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人杨云忠在有期徒刑六个月至一年之间量刑，并处罚金。
本院认为，被告人杨云忠无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立。公诉机关对被告人杨云忠的量刑建议与其所实施的犯罪行为应承担的罪责相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人杨云忠的犯罪事实，犯罪性质、情节，社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨云忠犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（罚金限判决生效十五日内予缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2017年1月4日止）。
二、随案移送自动起子9把、自制套筒1把拍照存档后予以销毁，光碟2碟予以存档。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志平
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 艳
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)藏0102执357号
申请执行人吴翔，男，汉族，贵州省安顺市人。
被执行人沙龙名仕娱乐会所，住所地西藏拉萨市太阳岛。
负责人郑准。
我院于2016年6月16日受理申请执行人吴翔申请执行沙龙名仕娱乐会所劳动争议纠纷一案，执行依据为(2015)城民一初字第954号民事判决书，于2016年3月25日生效。
在执行过程中，我院依法对被执行人沙龙名仕娱乐会所的财产线索进行了调查：共收到回执6份。查明被执行人在我区银行系统无可供执行财产线索。现申请人亦无法向我院提供可供执行的财产线索。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结执行我院作出的(2015)城民一初字第954号民事判决书。
二、本次执行终结后如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，可再次启动执行程序并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋 楠
二〇一六年十一月二十九日
书记员 唐曲央培
湖南省邵阳市中级人民法院
决 定 书
(2016)湘05刑更1328号
罪犯刘强，男，1990年5月22日出生于湖南省武冈市，汉族，初中肄业文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省武冈市人民法院于二〇一三年六月四日作出(2013)武法刑初字第84号刑事判决，以被告人刘强犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币7000元(已缴清)。判决生效后，于二〇一三年九月二十九日交付执行。二〇一五年十二月十六日经本院裁定减去有期徒刑一年，刑期至2018年1月6日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年十二月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一六年十二月十九日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、孙江峰出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派刘吉政出席法庭。同日，执行机关以罪犯刘强在开庭审理后，发现罪犯刘强距上次减刑间隔期不满一年，不符合减刑条件，遂向本院提交《撤回提请减刑建议书》，提请撤回对罪犯刘强的减刑建议。本案现已审理终结。
本院认为，罪犯刘强减刑一案，在本院审理期间，执行机关提请撤回对其减刑材料，符合法律规定。根据《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，决定如下：
将对罪犯刘强的减刑建议书退回执行机关湖南省邵阳监狱。
二〇一六年十二月二十日
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执4618号
申请执行人白玉功，男。
申请执行人闫树叶，女。
申请执行人白星宇，男。
申请执行人白洋洋，男。
被执行人刘异，女。
本院在执行白玉功、闫树叶、白星宇、白洋洋与刘异机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院作出的（2017）陕0802民初119号民事判决书，由被执行人刘异向申请执行人白玉功、闫树叶、白星宇、白洋洋支付赔偿款共计71967.1元（已支付9000元），并承担案件受理费1800元、执行费870元。申请人白玉功、闫树叶、白星宇、白洋洋于2017年9月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法冻结了被执行人刘异银行账户存款，经本院“四查”，被执行人刘异下落不明且银行账户无足额财产，名下无车辆登记信息，本案中再无可供执行的财产，本院依职权终结本案的本次执行，若申请执行人找到被执行人刘异或发现被执行人有其它可供执行的财产时可申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0802执4618号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文林
审判员 马 杰
审判员 贾海军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 马 帅
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0882财保3号
（2018）吉0882财保3号之一
申请人孙晓伟，男，汉族，大安市人，1966年12月5日生,现住大安市。
被申请人秦丽娜，女，汉族，大安市人，个体，1976年8月10日生，现住大安市。
申请人孙晓伟与被申请人秦丽娜道路交通事故责任纠纷一案，申请人孙晓伟于2018年1月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人秦丽娜所有的一辆夏利牌，车牌号为×××的车籍和在大安市运输管理所办理的2208830414号经营许可证予以查封。申请人孙晓伟的申请行为担保人孙冬玲以其所有的牌号为×××一辆轿车财产作担保。本院于2018年1月5日作出(2018)吉0882财保3号民事裁定书。
本院经审理认为；申请人孙晓伟未能在(2018)吉0882财保3号民事裁定书作出后一个月内到本院提起诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
一、依法对被申请人秦丽娜所有的一辆夏利牌轿车，车牌号为×××解除查封。该车辆发动机号为CA4GA13；
二、对被申请人秦丽娜在大安市运输管理所办理的第220882300414号经营许可证解除查封；
三、依法对申请人的申请行为担保人孙冬玲所有的机动车登记编号为×××一汽牌轿车财产解除查封.车辆型号CA6462ATE4A,发动机号093926。
本裁定立即开始执行。
审判员 于秋生
二〇一八年二月二十三日
书记员 郭雪竹
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0106民初2942号
原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街75-6号，统一社会信用代码915001067562011608。
代表人罗明，中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行行长。
委托代理人张晓卿，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
被告邹淑丽，女，1981年9月18日出生，汉族，职业不详，户籍地重庆市璧山县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行（以下简称工行小支行）与被告邹淑丽借款合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员赵咏梅担任审判长，与人民陪审员张雪、张玲辉组成合议庭，适用普通程序于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告工行小支行的委托代理人张晓卿到庭参加了诉讼。被告邹淑丽下落不明，经本院于2016年4月11日在《重庆商报》公告送达传票，公告期满后未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行小支行诉称，2013年9月23日，被告邹淑丽与原告签订了《个人购房借款/担保合同》，约定：被告向原告借款205000元用于购房，期限120个月；借款人按等额本息还款法按月偿还贷款本息；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，构成借款人违约，贷款人有权宣布合同项下未偿还借款立即到期并要求借款人立即清偿未偿还的全部借款本息、罚息及其他费用。2014年2月17日，被告与原告签订了《重庆市房地产抵押合同》，约定被告以其名下位于重庆市沙坪坝区某号某号楼某房屋为上述款项提供抵押担保，并办理了抵押登记。上述合同签订后，原告于2014年3月20日按约发放了贷款。之后，被告未按约偿还借款，截止至2015年12月24日已累计逾期6期借款本息。故原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令：被告立即归还给原告借款本金184907.54元及截止至2015年12月24日的利息6158.64元，共计191066.18元，并支付自2015年12月25日起至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以借款本金184907.54元为基数，以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，在基准利率水平上上浮5%的基础上加收50%确定；复利以不能按时支付的利息为基数，在基准利率水平上上浮5%的基础上加收50%确定），利随本清；原告对被告所有的位于重庆市沙坪坝区某号某号楼某房屋享有优先受偿权；本案诉讼费由被告承担。
被告邹淑丽未作答辩。
经审理查明，2013年9月23日，原告与被告邹淑丽签订《个人购房借款/担保合同》，该合同约定：被告邹淑丽向原告借款205000元，用途为个人购置住房，期限120个月，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮5%确定；被告按照按月等额本息还款法还款；被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在约定利率基础上加收50%确定；被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求被告立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；原告为实现本合同项下债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由被告承担。若产生争议，向原告所在地人民法院提起诉讼。为担保上述债务的履行，被告邹淑丽与原告工行小龙坎支行签订《重庆市房地产抵押合同》，邹淑丽以其所购的位于重庆市沙坪坝区某号某号楼某房屋向原告设定抵押，并办理了抵押物登记。
2014年3月20日，原告按约将借款205000元转入被告邹淑丽指定的收款人王某某的账户，履行了全部义务。但被告并没有按照借款合同约定期限按时归还借款本息，自2015年7月20日起违约，截止2015年12月24日，累计逾期次数为六次。累计拖欠到期本金6728.35元、未到期本金178179.19元、应收未收利息6158.64元。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的《个人购房借款/担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》、借款凭证、自营历史明细列表、房产证等证据在案为凭，以上证据经本院审查，其证明力可以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告工行小支行与被告邹淑丽签订《个人购房借款/担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》是双方真实意思的表示，且符合法律规定，双方应自觉遵守并履行。原告按约履行了出借义务，被告邹淑丽作为债务人理应按合同的约定按时足额还款，但被告邹淑丽未按合同约定履行还款义务，连续三个月、累计六期以上未按月还款，构成违约，根据双方合同约定，原告有权宣布借款合同立即到期。因此，对于原告要求被告邹淑丽立即偿还所有剩余借款本金184907.54元及利息、罚息和复利的诉讼请求，本院予以支持。被告邹淑丽以其所购商品房用于设定抵押担保，且已完成抵押登记。原告要求就本案所涉抵押物优先受偿，理由正当，本院予以支持。被告邹淑丽经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邹淑丽于本判决发生法律效力后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行借款本金184907.54元，以及截止2015年12月24日利息6158.64元；并支付自2015年12月25日起至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利，罚息以184907.54元为基数，复利以不能按时支付的利息为基数，均按照中国人民银行相应期限档次贷款的基准利率水平上上浮5%的基础上加收50%）。
二、原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行有权就被告邹淑丽提供的抵押物，即位于重庆市沙坪坝区某号某号楼的房屋优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4122元，公告费900元，合计5022元（原告预交），由被告邹淑丽负担，此款限本判决发生法律效力后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 赵咏梅
人民陪审员 张 雪
人民陪审员 张玲辉
二〇一六年七月十二日
书 记 员 李欣欣
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0528执恢261号
申请执行人:原某某,男,1973年12月26日生。
被执行人:吴某甲,女,汉族，1982年4月9日生。
被执行人:吴某乙,男,汉族，1952年12月4日生。
被执行人:庄某某,女,汉族，1955年9月6日生。
申请执行人原某某与被执行人吴某甲、吴某乙、庄某某婚约财产纠纷一案。（2007）富民初字第1874号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行判决书所确定的义务，申请执行人于2007年12月20日申请强制执行，因执行未果，（2008）富法执字第96号案件终结执行。2017年11月20日申请执行人申请恢复执行，本院于2017年11月21日立案。申请执行标的9000元；案件受理费150元；执行费50元。
本案在执行过程中冻结了被执行人吴某乙、庄某某的银行存款，车辆等查询未果，另查明被执行人吴某甲住址不明，无法查找。被执行人吴某乙、庄某某年纪较大，拘留、搜查等措施无法实施，申请执行人同意扣划被执行人吴某乙银行存款3500元后终结本案执行。本院已将被执行人吴某乙银行存款3450元通过本院执行专用账户支付申请执行人，执行费50元已扣除。本案再无其它执行措施可实施。依照（中华人民共和国民事诉讼法）第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0528执恢261号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程 勇
审 判 员 杨福涛
人民陪审员 王京良
二〇一七年十二月六日
书 记 员 陈拴来
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0723民初525号
原告：薛建，乾安县人，工作单位：乾安县农业发展银行.
委托代理人：郭万林，宇宙法律服务所法律工作者。
被告：李春洋，乾安县人，现住乾安县。
原告薛建与被告李春洋合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭万林到庭参加诉讼，被告李春洋经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
薛建诉称：2014年3月8日被告在修万凤所经营的乾安县利民菜籽商店赊购了化肥共计49600元，由我为其担保。当时约定还款日期为2014年年末。后因被告到期未予偿还，修万凤诉至本院，本院（2015）乾民初字第1099号民事判决书下达后，被告未予还款，我在本院执行局为其偿还货款本息60000元及执行费650元。后我多次向被告主张偿还义务，被告均是一拖再拖至今不予给付，故诉至本院，请求判令被告给付我为被告担保垫付的货款本息合计60000元，及执行费650元，合计60650元，并按本院（2015）乾民初字第1099号民事判决书确定的利息标准给付利息。
李春洋未到庭无答辩意见。
经审理查明：2014年3月8日被告李春洋在案外人修万凤所经营的乾安县利民菜籽商店赊购了化肥共计49600元，由原告薛健为其担保。当时约定还款日期为2014年年末。后因被告到期未予偿还，修万凤诉至本院，本院以（2015）乾民初字第1099号民事判决书判决被告李春洋给付案外人修万凤化肥款人民币49600元，并自2014年5月1日起至2014年12月31日止按照月利1.5分给付利息，自2015年1月1日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率给付利息。判决书下达后，被告未予还款，原告在本院执行局为其偿还货款本息60000元及执行费650元。原告多次向被告索要该笔款项未果，故呈讼。要求被告给付60650元并自2016年1月21日起至给付之日止给付利息。
认定上述事实的证据有：原告的当庭陈述，（2015）乾民初字第1099号民事判决书，收据复印件一枚，执行费票据一枚。
本院认为：被告李春洋经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视为其对自己诉讼权利的放弃和对原告提出的事实、主张及证据的认可。保证合同是指保证人和债权人达成的明确相互权利义务，当债务人不履行债务时，由保证人承担代为履行的协议。现保证人已代替债务人履行了债务，则有权向债务人追偿。故对原告要求被告给付60650元及利息的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条之规定，判决如下：
被告李春洋于本判决生效后立即给付原告薛健代其偿还的货款本息合计60000元及执行费650元，并自2016年1月21日起至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率给付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1310元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 韩兰杰
人民陪审员 高荪蕊
人民陪审员 张立杰
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 陈靖淇
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更10349号
罪犯纪王辉，男，汉族，1979年12月18日生，小学文化，安徽省利辛县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省马鞍山市花山区人民法院于2008年11月4日作出（2008）花刑初字第218号刑事判决，以被告人纪王辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年08月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月、于2014年09月18日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省蜀山监狱于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯纪王辉在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯纪王辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯纪王辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯纪王辉减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2008年8月11日起至2017年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
ggz
二〇一六年十二月三十日
书记员 张 琪
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1126民初141号
原告：王昌银，男，汉族，住四川省夹江县。
委托代理人（特别授权）：吴贵华，夹江县甘江法律服务所法律工作者。
被告：吴长富，男，汉族，住四川省夹江县。
原告王昌银与被告吴长富民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王昌银以及特别授权委托代理人吴贵华到庭参加了诉讼。被告吴长富经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成通知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王昌银诉称：我与被告系邻里关系。被告从2012年3月2日起，以做生意资金困难为由，陆续向我借款5万、5万、3万、2万、3万、2万，截止2013年10月20日，共计借款20万元。后因借条要到期，于是找到朋友胡少明来帮忙写借条。2013年10月30日、31日两天，将原来的6张借条换成了3张新借条，同时约定2014年3月前归还。至今，被告下落不明，仍未归还借款。为维护我的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告立即偿还借款人民币20万元；本案诉讼费用由被告承担。
被告吴长富未到庭应诉，未提交书面答辩材料，未提交证据材料。
经审理查明：被告吴长富于2013年10月30日向原告王昌银出具借条一张，载明“今借到王昌银人民币100000.00元（壹拾万元整），此款以本人房产汽车作抵押，该款于2014年3月前归还”，借款人处有被告吴长富签名捺印及身份证号码。同年10月31日，被告吴长富再次向原告出具借条两张，两张借条均载明“今借到王昌银人民币50000.00元（伍万元整），此款以本人房产汽车作抵押，该款于2014年3月前归还”，借款人处有被告吴长富签名捺印及身份证号码。上述借款共计20万元。至今，被告仍未归还借款，原告于是起诉来院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有当事人的陈述、原告身份证复印件、被告户籍证明、借条原件三张等证据在卷佐证。
本院认为：公民之间的合法借贷关系应受法律保护，借款方应履行按期归还借款的义务。被告吴长富向原告王昌银借款并出具借条，原告向其给付金钱，则原、被告双方间的借贷关系成立，被告吴长富有偿还借款的义务。被告吴长富至今仍旧不偿还借款的行为，侵害了原告的合法权益，原告王昌银有权要求其立即归还借款。故对于原告王昌银要求被告吴长富归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告吴长富经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴长富在本判决生效后十日内归还原告王昌银借款人民币20万元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费600元，由被告吴长富承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 张南川
人民陪审员 陈友云
人民陪审员 宋 磊
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张雅鸳
附：适用相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫0502刑初462号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人程某，男，1986年5月10日出生。因涉嫌犯盗窃罪，2016年7月3日被安阳市公安局高新分局刑事拘留，同年8月4日被逮捕。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉二刑诉[2016]102号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月21日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员李栓金出庭支持公诉，被告人程某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，一、2016年5月26日凌晨，被告人程某窜至安阳市开发区三里屯村祥明华网吧趁被害人郑某上网后熟睡之际，盗窃其放在桌子上的白色小米手机1部，价值约人民币900元；
二、2016年6月16日凌晨，被告人程某窜至安阳市开发区三里屯冲浪网吧趁被害人霍某某上网后熟睡之际，盗窃其放在桌子上的金色华为手机1部，价值人民币1470元及钱包1个，内有身份证及其他物品。
三、2016年6月22日凌晨，被告人程某窜至安阳市开发区后营村和谐网吧趁被害人陈某上网后熟睡之机，盗窃其放在桌子上的白色魅族手机1部，价值人民币559元。趁被害人李某某熟睡之际盗窃其桌子上的白色天语手机1部，价值人民币120元。
四、2016年6月29日凌晨，被告人程某窜至安阳市开发区后营村吉祥网吧趁被害人邵某某上网后熟睡之际，盗窃其放在桌子上的金色苹果6手机1部，价值人民币3840元。
公诉机关向本院提供了被告人供述和辩解、被害人陈述、户籍证明、抓获证明、监控录像截图、鉴定意见等证据，认为被告人程某之行为已构成盗窃罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。
被告人程某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，一、2016年5月26日凌晨，被告人程某在安阳市开发区三里屯村祥明华网吧盗窃被害人郑某白色小米牌手机1部，价值约人民币900元。销赃后得款300元。
上述事实，有以下证据予以证实，
被告人程某供述证实，2016年6月初左右的一天凌晨一两点钟，其在安阳市开发区三里屯的祥明华网吧2楼上网时，趁上网的男青年睡着的时候，将1部白色小米手机盗走，销赃后得款300元。
被害人郑某陈述证实，2016年5月26日，其在安阳市开发区三里屯祥明华网吧上网。凌晨5点醒来后发现自己的1部白色小米NOTE手机被盗。通过监控发现是一个学生模样的男青年于2点42分把手机盗走的。该手机是2016年5月21日以1000元的价格购买。
上述证据，经当庭示证、质证，能够证明案件事实，予以确认。
二、2016年6月16日凌晨，被告人程某窜至安阳市开发区三里屯冲浪网吧趁被害人霍某某上网后熟睡之际，盗窃霍某某钱包1个（内有霍某某身份证及1张银行卡等物品）及金色华为牌手机1部，经安阳市文峰区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1470元。被告人程某将盗窃的该部手机销赃后得款400元。2016年7月3日，公安机关对被告人程某人身检查时，从程某随身携带的钱包内查获被害人霍某某身份证及1张建行银行卡等物，后发还霍某某上述物品。
上述事实，有以下证据予以证实，
（一）被告人程某供述证实，2016年6月中旬的一天夜里，其在安阳市开发区三里屯冲浪网吧2楼上网时，趁一男青年上网睡着之际，盗窃白色直板手机1部及钱包1个（内有霍某某身份证及3张卡片），其将盗窃的手机卖了400元。
（二）被害人霍某某陈述证实，2016年6月15日21时许，其在三里屯冲浪网吧上网，22时许其睡着了。次日凌晨3时许，其醒来后发现其放在桌上的1部金色华为荣耀手机和钱包被盗，钱包内有其身份证、建行的银行卡及姚苗的身份证。
（三）安阳市文峰区价格认证中心出具的文价证鉴（2016）115号价格鉴定结论书证实，被盗手机价值人民币1470元。
（四）检查笔录及扣押、发还物品清单在卷可查。
上述证据，经当庭示证、质证，能够证明案件事实，予以确认。
三、2016年6月22日凌晨，被告人程某窜至安阳市开发区后营村和谐网吧盗窃被害人陈某1部白色魅族牌手机。销赃后得款300元。经安阳市文峰区价格认证中心鉴定，被盗魅族牌手机价值人民币559元。
上述事实，有以下证据予以证实，
被告人程某供述证实，2016年6月下旬的一天，其在开发区后营村和谐网吧2楼上网。次日凌晨四五点钟，其盗窃1部白色手机，销赃后得款300元。
被害人陈某陈述证实，2016年6月21日晚上11时许，其与同学李某某在开发区和谐网吧2楼上网。次日凌晨4时许，其与李某某都睡着了。6时许醒来后发现其1部魅族手机和李某某1部白色天语牌手机被盗。经查看监控，发现一男青年于凌晨4时40分左右把手机偷走的，该男青年上网时登记信息是肖龙光。
安阳市文峰区价格认证中心出具的文价证鉴（2016）115号价格鉴定结论书证实，被盗魅族牌手机价值人民币559元。
检查笔录、扣押物品清单证实，2016年7月3日公安机关对被告人程某人身检查时，从其随身携带的钱包内查获肖龙光身份证1张。
上述证据，经当庭示证、质证，能够证明案件事实，予以确认。
四、2016年6月29日凌晨，被告人程某窜至安阳市开发区后营村吉祥网吧，盗窃被害人邵某某苹果6PLUS牌手机1部。销赃后得款900元。经安阳市文峰区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币3840元。
上述事实，有以下证据予以证实，
被告人程某供述证实，2016年6月底的一天晚上，其在开发区后营村吉祥网吧1楼上网，凌晨其趁他人睡着之际，盗窃桌上放着的1部苹果6手机。销赃后其得款900元。
被害人邵某某陈述证实，2016年6月28日晚上10时许，其与同学到后营吉祥网吧上网。次日凌晨3时许其睡着了，7时许醒来发现其放在电脑桌上的1部苹果PLUS6手机被盗。
安阳市文峰区价格认证中心出具的文价证鉴（2016）115号价格鉴定结论书证实，被盗手机价值人民币3840元。
被告人户籍证明、监控视频照片、抓获经过等相关证据在卷可查。
上述证据，经当庭示证、质证，能够证明案件事实，予以确认。
综上，被告人程某盗窃作案4起，盗窃财物共价值人民币6769元，销赃后非法所得人民币1900元。
本院认为，被告人程某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物价值共计6769元，数额较大，核其行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。公诉机关指控，2016年6月22日凌晨，被告人程某在开发区后营村和谐网吧盗窃被害人李某某1部天语牌手机。经查，被告人程某在公安机关及庭审时均未供认该起盗窃事实；被害人李某某本人亦未向公安机关报案陈述其手机被盗。综上，公诉机关指控的该起盗窃事实，证据不足，不予认定。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月3日起至2017年3月2日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、非法所得人民币1900元予以追缴；责令被告人程某退赔被害人郑雄损失人民币900元,退赔被害人霍海杰损失人民币1470元，退赔被害人陈龙损失人民币559元，退赔被害人李浩鸣损失人民币120元，退赔被害人邵子蕊损失人民币3840元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜建民
审 判 员 韩凤明
人民陪审员 张 萍
二〇一六年十二月十七日
代理书记员 付丽芬
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0234民初3724号
原告陈某甲，女，生于1988年4月5日，汉族，住重庆市开县。
委托代理人唐君祥，重庆市开县郭家法律服务所法律工作者。
被告陈某乙，男，生于1951年12月30日，汉族，住重庆市开县。
被告段某某，女，生于1967年12月19日，汉族，住重庆市开县。
原告陈某甲诉被告陈某乙、段某某婚姻自主权纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法由代理审判员周勇适用简易程序于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及代理人唐君祥到庭参加诉讼，被告陈某乙、段某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原告与被告系父、母女关系，原告与前夫周某某结婚系二被告包办，结婚后又于感情不和，两人于2016年5月4日在民政局办理了离婚。原告离婚后，随二被告一起到广东务工，务工期间原告认识了某男，关系很好，在性格、志向方面都符合对方要求，随后两人确认了恋爱关系，但二被告知道后，立即反对，采取跟踪、吵闹、电话骚扰等方式进行干涉原告与某男的恋爱，二被告到原告务工的厂里吵闹，把原告赶出租住的房屋，收走原告的身份证，致使原告无法正常生活和上班，原告只能回家重新办理身份证。二被告的行为严重影响了原告的正常生活，侵犯了原告的婚姻自主权。现来院起诉，要求二被告停止干涉原告的婚姻自主权利。
被告陈某乙、段某某未作答辩。
经审理查明，原告陈某甲系被告陈某乙、段某某的女儿。原告陈某甲现在外务工，在务工期间与同厂的一男子建立了恋爱关系，但被告陈某乙、段某某反对两人交往，原告陈某甲认为被告陈某乙、段某某侵犯了原告的婚姻自主权，现来院起诉，要求被告陈某乙、段某某停止干涉原告的婚姻自主权。
上述事实有原、被告身份信息，证人证言及原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，我国实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为，结婚必须男女双方完全自愿，不许任何一方对他方加以强迫或任何第三方加以干涉。原告陈某甲虽然系被告陈某乙、段某某的女儿，但是其已年满二十八周岁，具有完全民事行为能力，原告陈某甲有权利自由选择恋爱对象和结婚对象，被告陈某乙、段某某无权干涉。故依据《中华人民共和国婚姻法》第二条、第三条、第五条之规定，判决如下：
被告陈某乙、段某某停止干涉原告陈某甲的婚姻自主权利。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费用通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
当事人应自觉履行生效法律文书所确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 周 勇
二〇一六年七月十二日
书 记 员 吴高杰
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0728民初3153号
原告金雁，女，1975年2月出生，汉族，住长垣县。
被告郜婷，女，成年人，汉族，住长垣县。
原告金雁诉被告郜婷租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月6日作出受理决定，后依法由审判员赵利军适用简易程序公开进行了审理，在审理过程中，金雁于2017年9月1日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，金雁自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予金雁撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由金雁承担。
审判员 赵利军
二〇一七年九月一日
书记员 张梦迪
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)京01刑终343号
原公诉机关北京市石景山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨同乐，男，1987年5月6日出生，汉族，出生地河北省东光县，高中文化，北京博领生物科技有限公司员工，户籍所在地河北省沧州市东光县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月29日被羁押，同年4月27日被取保候审。
北京市石景山区人民法院审理北京市石景山区人民检察院指控原审被告人杨同乐犯危险驾驶罪一案，于2018年4月12日作出(2018)京0107刑初101号刑事判决：被告人杨同乐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人杨同乐不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人杨同乐，审核相关证据材料，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。在本院审理过程中，上诉人杨同乐申请撤回上诉。
本院认为，一审人民法院根据上诉人杨同乐犯危险驾驶罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人杨同乐撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法准许。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨同乐撤回上诉。
北京市石景山区人民法院(2018)京0107刑初101号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 军
审 判 员 李 洁
代理审判员 相 阳
二〇一八年五月二十三日
法官 助理 戎京涛
书 记 员 顾 昕
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内2221民初1564号
原告赵红奎，男，1975年9月28日出生，汉族，工人，现住内蒙古乌兰浩特市。
委托代理人赵巍巍，内蒙古圣泉律师事务所律师。
被告韩德喜，男，1970年2月3日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
原告赵红奎诉被告韩德喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用简易程序于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告赵红奎及其委托代理人赵巍巍到庭参加诉讼，被告韩德喜经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵红奎诉称，我与被告韩德喜于2016年3月23日签订189355元的借款合同一份，双方约定此款于2016年3月30日前还清。还款日期到期后，被告拒绝履行还款义务，故诉至法院，要求被告给付借款本金189355元并承担本案诉讼费用。
被告韩德喜未出庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告韩德喜因建牧业养殖圈舍于2014年8月8日向原告赵红奎的妻子白某某借款人民币150000元，双方约定月利率为20‰，借款期限为一年，被告韩德喜为白某某出具借据一枚。2015年2月27日，白某某因病去世。2016年1月11日，原告赵红奎起诉至本院，要求被告韩德喜偿还借款本金及利息共计人民币186000元。诉讼中，经本院主持调解，原告赵红奎与被告韩德喜自愿达成调解协议即被告韩德喜于2016年3月1日前偿还原告赵红奎借款150000元，如逾期未履行完毕，按照原告诉请的186000元偿还。案件受理费4020元减半收取2010元，由被告韩德喜负担，本院以（2016）内2221民初228号民事调解书对上述调解协议予以确认。该调解书生效且逾履行期限后，被告韩德喜仍未履行还款义务，故原告赵红奎向本院申请执行。在执行程序中，原、被告双方自愿达成和解协议，被告于2016年3月23日为原告重新出具189355元的借据一枚，其中包含原借款本息186000元，诉讼案件受理费2010元，执行案件受理费1345元，双方约定此款于2016年3月30日前还清，被告韩德喜用铲车作抵押，原告赵红奎自愿撤回执行申请，本院作出了（2016）内2221执219号民事裁定书终结执行。原、被告双方重新约定的还款期限到期后，被告韩德喜仍拒不履行给付义务，故原告赵红奎诉至本院，要求被告韩德喜给付上述借款本金189355元。
以上事实有原告提交的由被告韩德喜于2016年3月23日为其出具的借据原件一枚、科右前旗人民法院（2016）内2221民初288号民事调解书复印件一份、科右前旗人民法院（2016）内2221执219号执行裁定书原件一份以及科右前旗人民法院诉讼收费专用票据二枚予以证明，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照协议约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间的借款事实有原告提交的上述证据予以证明，本院对此事实予以确认。对于原告诉请金额189355元，其中借款本息186000元、诉讼案件受理费2010元、执行案件受理费1345元，由于被告未能给付，故被告重新为原告出具189355元的借据一枚，该行为使原、被告之间先前的债权债务归于消灭，使新的债权债务关系产生，该行为不违反法律规定且符合当事人意思自治原则，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告韩德喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、第二十八条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告韩德喜向原告赵红奎偿还借款本金人民币189355元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4088元减半收取2044元，由被告韩德喜负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。
审判员 李元生
二〇一六年七月十二日
书记员 刘建瑞
适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初2151号
原告:重庆巴南经济园区建设实业有限公司,住所地重庆市巴南区界石镇富城路88号，重庆市组织机构代码915001136664095746。
法定代表人胡骥，董事长
委托代理人:高海燕,重庆依斯特律师事务所律师。
被告:惠虹科技(重庆)有限公司,住所地重庆市巴南区界石镇石桂大道18号9幢2-1，组织机构代码91500113310561065H。
法定代表人，向国东
本院在审理重庆巴南经济园区建设实业有限公司与惠虹科技(重庆)有限公司租赁合同纠纷一案中，原告重庆巴南经济园区建设实业有限公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆巴南经济园区建设实业有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆巴南经济园区建设实业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用1401元由原告负担。
审判员 黄 平
二〇一八年三月五日
书记员 龚秋云
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0304执97号之二
申请执行人：自贡市大安区某某合作联社。
法定代表人：邓某某，理事长。
被执行人：钟某某，男，1972年6月29日出生，汉族。
被执行人：徐某，女，1973年1月13日出生，汉族。
本院受理自贡市大安区某某合作联社申请执行钟某某、徐某借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）川0304民初817号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。在执行过程中，本院依法对被执行人钟某某、徐某可供执行财产进行查找，依法扣划被执行人银行存款并支付申请执行人6627元。经查被执行人现无可供执行的财产,申请执行人未受偿740667.42元。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 舒其君
审判员 刘玉聪
审判员 王 引
二〇一七年六月二十日
书记员 杨 梅
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1312刑初253号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，务工，住河东区。2016年2月15日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年2月18日被取保候审。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2016]220号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员孙勋出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控：2015年12月6日凌晨零时许，被告人李某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号白色“雪佛兰”牌小型轿车，行驶至河东区九曲街道凤凰大街与陶然北路交汇处北约200米处时，与岳某驾驶的鲁Ｑ×××××号白色“北京现代”牌小型轿车发生碰撞，后被查获。被告人李某血液中酒精含量为101.6mg/100ml。
本院另查明，被告人李某赔偿岳某因交通事故造成的损失。后到公安机关投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人李某在庭审过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的证人岳某的证言；道路交通事故现场勘验笔录；酒精检验鉴定报告；书证及其他证据受案登记表，立案决定书，抓获经过，被告人身份证、驾驶证、行车证复印件，当事人血样提取登记表，道路交通事故认定书，协议书，被告人李某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且已赔偿交通事故造成的损失，本院依法对其从轻处罚，对其适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金10000元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 高金伟
人民陪审员 邵珠信
人民陪审员 赵修芳
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 唐倩倩
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)日执字第18-7号
申请执行人：张品，女，1968年10月7日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被执行人：陈冰霞，女，1989年3月15日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鲁民一终字第257号民事判决书，于2014年3月24日向被执行人发出执行通知书，责令其于2014年3月26日前按照民事判决书的内容履行还款义务，但被执行人未按生效法律文书确定内容履行还款义务。本院在执行中，于2014年11月13日拍卖了被执行人陈冰霞所有的鲁Ｂ×××××号大众牌途观越野车一辆和日照市都市花园002幢03单元302号房地产一处，于2014年12月3日依法拍卖被执行人陈冰霞所有的日照市西海路南（天乙贸易）004幢00单元117、218号房地产一处。2015年11月22日，申请执行人张品以被执行人陈冰霞现仅有面积约为80平方米的住房一处，暂时无法进行处置，请求终结本案的本次执行程序。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百四十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省高级人民法院（2013）鲁民一终字第257号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 滕聿江
审 判 员 张卫华
代理审判员 马新野
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 吴 飞
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0582民初10319号
原告：招商银行股份有限公司泉州晋江支行，住所地晋江市。
主要负责人：张培增，该支行行长。
委托诉讼代理人：张雪玲，福建旭恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，福建旭恒律师事务所律师。
被告：李丽治，女，1956年10月10日出生，汉族，住晋江市。
被告：吕莞莞，女，1979年7月8日出生，汉族，住晋江市。
被告：杨培源，男，1975年8月2日出生，汉族，住晋江市。
被告：泉州世茂新领域置业有限公司，住所地晋江市。
法定代表人：汤沸，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄冰霞，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：汤小芳，女，该公司员工。
原告招商银行股份有限公司泉州晋江支行与被告李丽治、吕莞莞、杨培源、泉州世茂新领域置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方庭外自行协商为由自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司泉州晋江支行撤诉。
案件受理费21167元，因撤诉减半收取计10583.5元，由原告招商银行股份有限公司泉州晋江支行负担。
审判员 寿华杰
二〇一六年十二月二十日
书记员 吕雅君
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0707执5207号
申请人:江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人苏长成，董事长。
被执行人：赣榆县东奥食品有限公司,住所地连云港市赣榆区沙河镇东区。
法定代表人李启欣，董事长。
被执行人：李启欣,男,1963年5月24日出生，汉族，住连云港赣榆区，现在徐州市彭城监狱服刑。
被执行人：刘广乾,男,1955年10月21日出生，汉族，住连云港赣榆区。
被执行人：曹兴宁,男,1962年5月14日出生，汉族，住连云港赣榆区。
被执行人：陈安师,男,1981年3月26日出生，汉族，住连云港赣榆区。
被执行人：李其赏,男,1966年5月31日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：徐希博,男,1964年1月4日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人赣榆县东奥食品有限公司、李启欣、刘广乾、曹兴宁、陈安师、李其赏、徐希博金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年11月10日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2016年11月10日本院干警与申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司代理人姜启余谈话了解到被执行人暂无可供执行财产线索。2016年12月10日本院执行干警与申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司代理人姜启余到被执行人李启欣家中执行，未发现李启欣下落，据悉李启欣债务过多，经常早出晚归躲避债务很难见到人。2016年3月10日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 窦 熠
代理审判员 郭忠辉
代理审判员 庄文光
二〇一七年三月二十日
书 记 员 吕修庆
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0628民初48号
原告：白世平，男。
被告：宋启明，男。
原告白世平与被告宋启明保证合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白世平到庭参加诉讼，被告宋启明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白世平向本院提出诉讼请求：1、被告立即清偿原告借款250000元；2、被告承担该借款自2014年4月至今的借款利息；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年8月12日，因案外人孔小东周转不开，由被告宋启明担保从原告处分别借款150000元、100000元，共计250000元，均约定借款月利率为4%。现案外人孔小东因外出多年联系不上，原告多次催促担保人宋启明联系借款人，向担保人宋启明催要，至今本息分文未还，原告联系不上借款人，现对担保人提起诉讼。诉讼过程中，原告明确案外人孔小东已将借款利息清至2014年4月底，并明确第二项诉讼请求为按年利率24%从2014年5月1日起计息至实际清偿完借款之日止。
被告宋启明未作答辩。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告宋启明未作答辩是其放弃了在本案中的抗辩权。经本院审核原告向法庭提供的证据可证明其主张的事实，故本院对原告在本案中所主张的事实予以确认。因原被告未约定保证方式，故被告应按照连带责任保证承担保证责任。被告承担清偿责任后，有权向案外人孔小东追偿。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
---
被告宋启明于本判决生效之日起15日内偿还原告白世平借款本金250000元，并自2014年5月1日起按年利率24%支付借款利息至清偿完借款之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告宋启明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 任晓刚
二〇一八年一月二十二日
书记员 陈海霞
附适用法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
---
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。