wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0722执恢72号之一
申请执行人：王秀琼，女，汉族，住四川省江油市贯山乡。
被执行人：刘黎，男，汉族，住四川省三台县上新乡。
申请执行人王秀琼与被执行人刘黎合伙纠纷一案，本院的（2013）三民初字第719号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘黎未按照法律文书指定的期间履行文书，申请执行人王秀琼向本院申请恢复执行，本院于2018年2月22日立案受理。
经查，被执行人刘黎应向申请执行人王秀琼履行给付义务53000元。
执行中本院在2018年2月23日、6月29日经网络查控系统对被执行人的银行存款及其他财产信息进行了查询，在2018年3月1日经采取传统调查的方式对被执行人不动产情况进行了查询，于2018年8月25日到被执行人住所地三台县上新乡高运柏村、西平镇对被执行人的相关情况予以现场走访调查，经采取以上执行措施，仅查明被执行人名下有车辆，已经查封但未实际扣押，除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，自此，申请执行人申请执行的权利金额53000元在此次执行中不能实现。本院现已作出对被执行人限制高消费的决定，以上执行情况已经告知申请执行人，申请执行人对所查明的事实予以认可，对本院将该案以终结本次执行程序结案予以同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2013）三民初字第719号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曾波
二〇一八年八月二十五日
书记员 陈杰
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕71行终206号
上诉人（原审原告）万西林，男，汉族。
委托代理人巫国华，陕西智晖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）西安市国土资源局曲江新区分局，住所地西安市雁塔区曲江新区杜陵邑南路六号。
法定代表人刘创鸿，该局局长。
委托代理人桑凯，该局工作人员。
委托代理人辛智强，陕西丰瑞律师事务所律师。
上诉人万西林因诉西安市国土资源局曲江新区分局房屋征收补偿协议一案，不服西安铁路运输法院（2016）陕7102行初192号行政裁定，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人万西林以在本院支持下，双方已达成调解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人万西林的撤诉申请，系其真实意思表示，且不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人万西林撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 屈艳红
审 判 员 刘 爽
代理审判员 王一婷
二〇一七年三月十日
书 记 员 赵 卫
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0523执2541号
申请执行人:何亮，男，1984年10月22日出生，住安吉县。
被执行人:孙林，男，1963年9月25日出生，住安吉县。
申请执行人何亮依据已经发生法律效力的（2018）浙0523民初2024号民事调解书，于2018年08月06日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人孙林在（2018）浙0523执2541号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币11000元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫嘉安
二〇一八年八月七日
书记员 黄梦俊
＼n浙江省杭州市江干区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）杭江刑初字第14号＼n公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。＼n被告人彭某。因本案于2013年10月31日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。＼n辩护人朱某某、张某。＼n浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）1048号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市江干区人民检察院指派代理检察员汪翔出庭支持公诉。被告人彭某及辩护人朱某某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n浙江省杭州市江干区人民检察院指控：被告人彭某系浙江某某速运有限公司新城分部派送员，负责派送某某区域的快件包裹。2013年10月23日7时40分许，被告人彭某在位于本市江干区某某街道某某苑底商1-3号的浙江某某速运有限公司新城分部，趁人不备将掉落在其装件区域附近的不属于其派送范围内的快件包裹1只窃为己有，内有某牌工艺品首饰4件，价值共计人民币88781元。后被告人彭某将该包裹藏匿于本市江干区某某北门停车位上的某面包车（车牌为浙A×××××）内。＼n案发后，追回赃物并发还给被害人。＼n上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，且有发生情况报告表、接受案件回执单、授权委托书及被害单位代表薛某某的陈述，委托书及证人杨某的证言，赃物首饰、包裹照片，检验证明、价格鉴定结论书，搜查笔录及照片，监控录像及制作说明，某某速运收件存根，证明，某成品出库清单，扣押及发还物品清单，接受证据材料清单，抓获经过，户籍证明及被告人彭某的供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人彭某归案后认罪态度较好，且赃物亦已追回，可酌情从轻处罚，辩护人据此提出的相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，根据被告人彭某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：＼n被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长朱海霞＼n人民陪审员刘平＼n人民陪审员都力军＼n二〇一四年一月七日＼n代书记员鲁文丽
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）馆民初字第400号
原告刘建道，农民。
委托代理人王朝亮，馆陶县馆陶镇法律服务所法律工作者。
被告武兴鲁，农民。
本院在审理原告刘建道诉被告武兴鲁追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘建道的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘建道撤诉。
案件受理费25元，由原告刘建道负担。
审 判 长 郭晓东
代理陪审员 李清艳
人民陪审员 武庆行
二0一五十一月十九日
书 记 员 王晓辉
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鱼行审字第45号
申请人柳州市鱼峰区人民政府。
法定代表人何世恰，该区区长。
委托代理人杨柳生，主任。
委托代理人潘振兴，工作人员。
被申请人李布林。
申请人柳州市鱼峰区人民政府申请强制执行鱼征字〔2015〕9号房屋征收补偿决定书一案，本院于2015年11月6日已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。
查明，2009年7月16日，柳州市发展和改革委员会作出柳发改规划[2009]277号批复，同意柳州市建设投资开发有限责任公司关于柳州市窑埠古镇周边土地一级开发增补用地项目的立项。2013年7月31日，柳州市鱼峰区人民政府公布《柳州市窑埠古镇周边土地一级开发增补用地国有土地上房屋征收补偿方案》公开征求意见的通知，同年10月24日，柳州市鱼峰区人民政府公布关于柳州市窑埠古镇周边土地一级开发增补用地项目房屋征收补偿方案征求意见及回复意见。2013年11月6日，柳州市鱼峰区人民政府公布《窑埠古镇周边土地一级开发增补用地项目国有土地上房屋征收补偿方案》，同年11月13日，柳州市鱼峰区人民政府作出鱼征字〔2013〕9号《柳州市鱼峰区人民政府关于国有土地上房屋征收决定的公告》，确定房屋征收范围为柳州市柳东路1号，柳东路3号、天山路81号等范围内国有土地上的房屋及附属物。2014年4月28日，柳州市鱼峰区人民政府公布《“窑埠古镇周边土地一级开发增补用地”项目房屋征收补偿补充方案》。位于柳州市天山路81号3栋2单元6-3号房屋，房屋所有权人系李布林，该房屋位于窑埠古镇周边土地一级开发增补用地项目规划定点红线范围内，被征收人李布林的要求超出《窑埠古镇周边土地一级开发增补用地项目国有土地上房屋征收补偿方案》及《“窑埠古镇周边土地一级开发增补用地”项目房屋征收补偿补充方案》，在补偿方案规定的签约期限内与柳州市鱼峰区房屋征收与补偿办公室达不成补偿协议，2015年2月5日，柳州市鱼峰区人民政府作出鱼征字〔2015〕9号《房屋征收补偿决定书》，作出房屋征收补偿决定如下：一、对柳州市天山路81号3栋2单元6-3号门牌房屋实施征收，按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《窑埠古镇周边土地一级开发增补用地项目国有土地上房屋征收补偿方案》的规定，征收人可选择货币补偿，也可选择房屋产权调换，被征收房屋补偿如下：（一）货币补偿。被征收人选货币补偿的，柳州市天山路81号3栋2单元6-3号门牌房屋货币补偿总金额为363487.62元。其中：1.该门牌房屋按建筑面积货币补偿金额为348328.01元。2.装修装饰货币补偿12350.72元。3.搬迁补助费：45.77㎡×12元/㎡=549.24元。4.临时安置费：45.77㎡×15元/户·月×3个月=2059.65元。5.其他补偿200.00元。（二）房屋产权调换。被征收人选择产权调换的，产权调换房屋安置在天山雅筑小区7﹟号楼8楼4号，两房一厅一卫1套，建筑面积61.37㎡。被征收人如选择上述安置房应补差价款18060.80元。二、被征收人应当于收到本决定书之日起15日内与柳州市鱼峰区房屋征收与补偿办公室签订房屋征收补偿协议并移交房屋，搬迁完毕。2015年2月5日，柳州市鱼峰区人民政府作出关于鱼征字〔2015〕9号《房屋征收补偿决定书》的公告，该房屋征收补偿决定书已于2015年2月11日向李布林送达。柳州市鱼峰区人民政府向李布林送达了《履行房屋征收补偿决定催告书》。
本院认为，申请人柳州市鱼峰区人民政府作出鱼征字〔2015〕9号《房屋征收补偿决定书》的行政行为，适用法律法规正确，程序合法。在法定期限内，被申请人李布林既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，该决定书已经生效。由于被申请人在规定的期限内没有按照该处理决定履行自己的搬迁义务，现申请人柳州市鱼峰区人民政府向本院申请强制执行，符合司法强制执行的规定，本院应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条的规定，裁定如下：
申请人柳州市鱼峰区人民政府申请强制执行鱼征字〔2015〕9号《房屋征收补偿决定书》，本院准予执行。
本裁定自送达之日起生效。
审 判 长 王擎晴
人民陪审员 郑敏琳
人民陪审员 洪英华
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈 杨
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1802执176号之六
申请执行人：雅安市雨城区农户自立服务社，住所地四川省雅安市雨城区天梯路*号。
法定代表人：刘冬文，职务，总经理。
委托代理人：杨金金，女，汉族，住雅安市雨城区。
被执行人：梅岭，男，汉族，住址：四川省雅安市雨城区。
被执行人：杨尚方，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。
关于申请执行人雅安市雨城区农户自立服务社与被执行人梅岭、杨尚方民间借贷纠纷一案执行过程中，因双方当事人自行达成分期履行的和解协议，且申请执行人向本院递交了撤销强制申请的申请书。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、2014年最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人雨城区农户自立服务社与被执行人梅岭、杨尚方借款合同纠纷一案的执行。如申请条件具备时，申请人申请恢复执行的，应当依恢复执行予以立案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 力
审 判 员 张晓阳
审 判 员 黄荣鸿
二〇一八年五月十日
法官助理 侯 雯
书 记 员 程潇潇
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0201民初3089号
原告：李作英。
被告：刘洪洁。
原告李作英与被告刘洪洁民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李作英，被告刘洪洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李作英向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告李作英欠款人民币80000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生产经营所需于2014年9月28日向我借款人民币100000元并出具借条，约定还款时间2014年12月28日止。期间被告偿还给我20000元，之后被告一直同我协商延长还款期限至2016年3月9日。至今已经超过延长期，被告仍欠我80000元，且拒不履行还款义务。原被告之间的借款关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行义务，但现被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担还款义务。为维护我的合法权益，诉至贵院。
被告刘洪洁辩称，向原告李作英借款10万元是事实，后期我分四次已经偿还了原告李作英2万元的，还剩8万元没有偿还。
本案各方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。各方当事人对当庭出示的证据均无异议，对各方当事人无异议的证据：原告李作英、被告刘洪洁的身份证，2014年9月28日被告刘洪洁向原告李作英出具的借条，原告李作英提交的银行流水清单，本院予以确认并在卷佐证。
对本院依职权调取的勾选账号信息清单、勾选卡信息清单、中国工商银行流水清单，经组织原、被告双方进行质证，原、被告双方对上述证据均无异议，且该份证据能证明原告李作英于2014年9月28日向被告刘洪洁转款97000元的事实，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月28日，被告刘洪洁向原告李作英借款10万元并向原告李作英出具金额为10万元的借条一份，李作英通过中国工商银行转账97000元到被告账户，双方约定未转入被告账户的3000元作为利息，约定借款期限从2014年9月28日至2014年12月28日。被告刘洪洁于2015年12月12日、2015年12月27日、2016年1月24日、2016年3月3日通过银行转账的方式每次转款5000元到原告李作英的账户，共计偿还原告李作英借款20000元。经原告李作英多次催要款项，被告刘洪洁多次向原告李作英申请延长借款期限，李作英同意后最终将借款期限延长至2015年12月份，2016年3月9日刘洪洁在该借条上注明“还欠捌万元整”，并签字盖手印。现因原告李作英多次催要借款未果，故诉至本院。
本院认为，被告刘洪洁向原告李作英借款，有原告李作英提交的借条、银行流水清单及本院依职权调取的勾选账号信息清单、勾选卡信息清单、中国工商银行流水清单在案为凭，被告对该笔借款事实不持异议，故原被告双方的民间借贷关系成立。因被告未按时偿还原告李作英借款，故对原告李作英要求被告刘洪洁偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。但因庭审中原告李作英陈述实际向被告刘洪洁转账97000元，且其所提交的银行流水清单及本院依职权调取的银行流水清单亦显示向被告刘洪洁的账户转账金额为97000元，故本院认可被告刘洪洁向原告李作英借款的金额为97000元，因被告刘洪洁已偿还原告李作英借款20000元，故未偿还的借款金额为77000元，故本院予以支持的金额为77000元，超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告刘洪洁于本判决生效之日起十日内偿还原告李作英借款77000元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李作英的其余诉讼请求。
案件受理费1800元，因适用简易程序减半收取900元，原告李作英负担34元，被告刘洪洁负担866元。（原告李作英已预交，被告刘洪洁于本判决生效之日起十日内连同上述款项一并返还给原告李作英。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告李作英可在本判决确定的履行期限届满后两年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审判员 刘娇娇
二〇一六年八月二十二日
书记员 欧钧晟
附1：本案证据目录
一、原告李作英向本院提交的证据及证明目的：1、原告李作英身份证复印件一份，用于证明原告李作英的身份情况；2、2014年9月28日借条原件一份，用于证明被告向原告李作英借款10万元的事实；3、银行流水清单5份，用于证明于2014年9月28日转账97000元到被告指定的卡上，被告于2015年11月12日、2015年12月27日，2016年1月24日，2016年3月3日通过转款方式每次转款5000元给我，共计偿还了20000元，尚有8万元未偿还的事实。
二、被告刘洪洁向本院提交的证据及证明目的：身份证复印件一份，用于证明被告刘洪洁的身份情况。
三、本院依职权调取的证据是：勾选账号信息清单一份、勾选卡信息清单一份、银行流水清单三份。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0521执4334号
申请执行人：郭如玉，女，1927年3月17日出生，汉族，住泉州台商投资区。
申请执行人：刘以忠，男，1957年5月8日出生，汉族，住泉州台商投资区。
申请执行人：刘以平，男，1969年2月25日出生，汉族，住泰宁县。
被执行人：刘以福，男，1967年5月29日出生，汉族，住泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人郭如玉、刘以忠、刘以平与被执行人刘以福排除妨害纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议须长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结(2018)闽0521执4334号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑育鑫
审判员 赵清花
审判员 刘 军
二〇一八年八月十日
书记员 徐君鸿
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初661号
原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱喜林，上海江三角律师事务所律师。
被告：占志平，男，1983年9月13日出生，住江西省九江市。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告占志平信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
花旗银行(中国)有限公司诉称，占志平系其行信用卡持有人，截至2016年12月31日，占志平利用该卡透支花旗银行(中国)有限公司资金累计120,693.64元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，花旗银行(中国)有限公司向占志平催款，但占志平至今未履行还款义务，花旗银行(中国)有限公司请求法院判令占志平归还透支款120,693.64元。
本院经审查认为，根据花旗银行(中国)有限公司所提供的占志平住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达占志平，且花旗银行(中国)有限公司也表示无法进一步提供占志平其他身份信息，对于花旗银行(中国)有限公司起诉时提供的占志平身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回花旗银行(中国)有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年一月十九日
书记员 王 君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省雅安市雨城区人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
（2018）川1802执184号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司雅安分行，住所地雅安市雨城区。
负责人：江永贵。
被执行人：范一妮，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。
关于中国建设银行股份有限公司雅安分行与范一妮信用卡纠纷一案，本院于2017年07月27日作出的（2017）川1802民初516民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司雅安分行于2018年01月30日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人范一妮公告送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行给付义务。在执行中，本院依法作出的（2018）川1802执184号执行决定书将被执行人范一妮纳入失信被执行人名单；作出的（2018）川1802执184号限制消费令，责令被执行人范一妮不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。经本院多次查询被执行人财产状况，均暂无可供执行财产线索，被执行人下落不明。申请执行人中国建设银行股份有限公司雅安分行委托代理人高晨曦书面同意终结本次执行程序。因此，本院决定终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再恢复执行。本院确认申请执行人中国建设银行股份有限公司雅安分行有债权，即被执行人范一妮应向中国建设银行股份有限公司雅安分行支付借款***元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息未受偿。本次执行程序终结后，经本院查实，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 力
审判员 黄荣鸿
审判员 张晓阳
二〇一八年五月七日
书记员 王 稳
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0525执275号之一
申请执行人：王明，女，1957年12月12日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人：曾寿珍，女，1964年4月28日出生，汉族，住四川省古蔺县。
本院在执行申请执行人王明与被执行人曾寿珍民间借贷纠纷一案，古蔺县人民法院于2017年11月9日作出的（2017）川0525民初3316号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行本案义务。经网上司法执行系统查询和实地调查，发现被执行人曾寿珍有养老金收入，本院已裁定冻结15000元；暂未发现被执行人有存款、车辆、房屋、证券等其他可供执行的财产，申请人亦未提供其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，本院已将执行情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 鹏
审判员 朱红艳
审判员 王开亮
二〇一八年六月二十二日
书记员 蒋治林
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0922民初227号
原告：刘泽兴，男，1954年3月15日出生，汉族，四川省射洪县居民。
委托诉讼代理人：宋开友，遂宁市射洪县金家法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：何金容，遂宁市射洪县金家法律服务所法律工作者。
被告：李小英，女，1975年9月23日出生，汉族，四川省射洪县居民。
原告刘泽兴与被告李小英民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告刘泽兴及其委托诉讼代理人何金容，被告李小英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘泽兴向本院提出诉讼请求：1.请求依法调解或判决被告偿还原告的借款3万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李小英与余某甲系夫妻关系（余某甲因车祸于2017年3月27日身亡），2016年4月25日余某甲在昆明什邡包工程，因资金周转不足向原告借款3万元。2017年3月27余某甲身亡后原告便向被告李小英索要余某甲的借款，当时被告李小英主动承担偿还余某甲的3万元债务，并写下欠条，承诺余某甲的后事处理完毕就给付原告，但是至今被告仍未支付原告的借款，并三番四次的推脱。
被告李小英辩称，我和余某甲一直是分开工作的，我不知道余某甲包了工地。余某甲死亡后我因为伤心过度意识不清醒，我是被原告胁迫签的欠条。余某乙自愿承担余某甲死亡后的债务，故该债务应由余某乙负担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提供的被告人口信息证明、结婚登记申请书、审查处理结果、婚姻状况证明，银行交易凭证、欠条，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信，作为定案依据，被告称欠条系被原告胁迫所写，但其并未提供证据予以证明，本院对被告观点不予采信；2.对被告所举合同变更申明（二），与本案不具有关联性，本院不予采信。
本院查明事实如下：原告刘泽兴与案外人余某甲系朋友关系，被告李小英与余某甲于1998年1月14日登记结婚。2016年，余某甲在云南某工程中承包部分劳务，因资金周转不足向原告借款3万元。余某甲于2017年3月去世。2017年4月4日，被告李小英向原告出具欠条一张，欠条载明：“今因余某甲生前借刘泽新3万元整.今由李小英归还.2017年4.4.”。被告李小英在庭审中陈述，欠条上的“刘泽新”就是本案原告刘泽兴。至今被告仍未向原告偿还借款，原告遂于2018年1月15日诉至本院。
本院认为，债务应当偿还，合法的民间借贷受法律保护。案外人余某甲向原告刘泽兴借款3万元的事实清楚，证据充分。余某甲生前与被告李小英系夫妻关系，李小英书面承诺由其偿还余某甲生前向原告所借3万元债务，李小英虽然在庭审中称欠条系其在被原告胁迫的情况下所写，但并未提供证据予以证明，故对原告要求被告偿还借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
由被告李小英于本判决生效后二十日内偿还原告刘泽兴借款3万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费275元，由被告李小英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 姚亮
二〇一八年二月六日
书记员 胥婷
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0112执580号之一
申请执行人：江西新建农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杨选军。
被执行人：熊正国。
被执行人：曹思琴。
申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司与被执行人熊正国、曹思琴金融借款合同纠纷一案,本院于2015年10月15日作出的（2015）新昌民初字第22号民事判决书已经发生法律效力。权利人江西新建农村商业银行股份有限公司于2016年8月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法查封了被执行人曹思琴所有的座落于南昌市新建区长堎镇建设路599号（桃园住宅新区）3栋4单元201室房产一套（所有权证号：1000012224），另查实被执行人无银行存款，无其他房产、车辆、工商登记记录，无其他可供执行财产。被执行人熊正国、曹思琴至今仍欠申请人江西新建农村商业银行股份有限公司借款40000元及利息，案件受理费800元，财产保全费420元。
本院认为，已查封的被执行人所有的房产一套，不宜处置，且被执行人无其他可供执行财产，无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)赣0112执580号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 禄
审判员 宋江雄
审判员 杨 宇
二〇一六年十二月十二日
书记员 罗开文
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第199号
原告中国银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人鲁影萍，行长。委托代理人王艳。委托代理人孙佳玮。被告高杨，女，1987年9月7日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海杨浦支行与被告高杨金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司上海杨浦支行于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海杨浦支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 詹志庆
二〇一四年二月十八日
书记员 丁 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=34A4D9A6-326F-4AE1-B07C-981F1813DD8C&imgId=Ze+8vO+8vEltYWdl77y877y8MzRhNGQ5YTYtMzI2Zi00YWUxLWIwN2MtOTgxZjE4MTNkZDhjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2015〕伊法执字第855号
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
负责人郑雅民，职务行长。
委托代理人杜励龙，内蒙古伊康东律师事务所律师。
被执行人王雪梅、吕建明、鄂尔多斯市金天地房地产开发有限责任公司。
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与王雪梅、吕建明、鄂尔多斯市金天地房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第106号民事判决书，被执行人王雪梅、吕建明、鄂尔多斯市金天地房地产开发有限责任公司应向申请人偿还66.424538万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2015年4月8日立案执行。
在执行过程中，依法查封了被执行人王雪梅所有的已给申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行抵押的房产一套。现因鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人王雪梅、吕建明、鄂尔多斯市金天地房地产开发有限责任公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年6月20日，被执行人王雪梅、吕建明、鄂尔多斯市金天地房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行本金63.428142万元及利息，并负担本案申请执行费9042元。
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人王雪梅、吕建明、鄂尔多斯市金天地房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结本院〔2015〕伊民初字第106号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 闫振平
二〇一六年六月二十四日
书记员 陈 琴
古蔺县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0525执609号
祁某某（申请执行人）、赵某某（被执行人）：
祁某某与赵某某赡养纠纷一案，申请执行标的共计1840.00元。经本院立案执行，现被执行人已经支付申请人1840.00元。至此，祁某某（申请执行人）向本院申请执行的（2017）川0525民初3353号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月二十六日
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0232民初2285号
原告中国电信股份有限公司武隆分公司，住重庆市武隆县巷口镇白杨路43号，统一社会信用代码：91500232711627037W。
公司负责人余江湖，该公司总经理。
委托代理人吴益红，该公司职工，特别授权代理。
被告梁小凤，女，1995年出生，汉族。
本院在审理原告中国电信股份有限公司武隆分公司诉被告梁小凤电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司武隆分公司于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律的规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告中国电信股份有限公司武隆分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告中国电信股份有限公司武隆分公司负担。
审判员 肖青锐
二〇一六年七月二十八日
书记员 邢二超
西昌铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）川7102执16号之一
移送申请人：西昌铁路运输法院刑事审判庭。
被执行人：吉木木沙。
被执行人吉木木沙因盗窃罪被西昌铁路运输法院（2017）川7102刑初2号判决书判处有期徒刑一年六个月，并处罚金七千元，罚金逾期未予缴纳。西昌铁路运输法院刑事审判庭于2017年6月5日移送执行，本院于2017年6月5日依法立案执行。
本院在执行过程中，经依法对被执行人吉木木沙的银行存款、房屋产权、证券、工商注册、车辆登记信息进行查询后，确认被执行人吉木木沙现暂无财产可供执行。据此，移送申请人西昌铁路运输法院刑事审判庭提出了终结本次执行程序的申请。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结西昌铁路运输法院（2017）川7102执16号案件本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋 涛
二〇一七年九月四日
书记员 李银科
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0406民初500号
原告：郑长进，男，1983年3月26日出生，汉族，住邯郸市磁县。
原告：郑文杰，男，1957年1月29日出生，汉族，住邯郸市磁县，系郑长进父亲。
被告：关月，女，1987年10月6日出生，汉族，住峰峰矿区。
被告：郭兴叶，女，1965年1月7日出生，汉族，住峰峰矿区，系关月母亲。
原告郑长进、郑文杰与被告关月、郭兴叶婚前财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑文杰、被告郭兴叶到庭参加诉讼，原告郑长进、被告关月经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郑文杰诉称，2014年原告郑长进与被告关月经人介绍认识，同年10月两人订婚，因双方订婚，原告方包括彩礼钱共计花费了69800元，后因被告关月悔婚，原告郑长进与被告关月未进行结婚登记，也未共同生活，原告曾向被告主张返还彩礼钱，被告返还原告55000元，另有14800元被告拒不返还。故诉至法院，请求:1、依法判决被告返还原告彩礼钱14800元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告郭兴叶辩称，是原告方悔婚，不是被告悔婚，彩礼钱是48000元，已退还55000元，还多出了7000元，不同意返还原告诉请的14800元。
被告关月未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
经审理查明，郑长进与关月于2014年经人介绍认识，2014年10月1日两人按照当地风俗举行了订婚仪式。订婚时郑长进及其父郑文杰通过媒人给付关月彩礼钱48000元，后郑长进与关月未办理结婚登记，双方解除婚约。郑长进、郑文杰遂向关月及其母郭兴叶主张返还彩礼钱，关月、郭兴叶向郑长进、郑文杰返还了55000元。
另查明，郑长进、郑文杰主张的彩礼钱14800元指买酒、订婚用车、用厨师、煤气、送烟酒、状元楼吃饭、买肉买菜、在邯郸、石家庄消费等支出。
以上事实有出庭证人代双娥证言、开庭笔录等在案佐证。
本院认为，原告郑长进与被告关月经人介绍相识后举行了订婚仪式，原告方按照当地风俗习惯交给被告方彩礼款48000元，但郑长进与关月随后既未登记结婚亦未共同生活，关月依法应返还彩礼款。本案中，被告郭兴叶、关月已经返还原告郑长进、郑文杰包括彩礼钱在内共计55000元。原告主张14800元，虽提供了相应的证人证言，但相关证人均未出庭作证，且该花费不属于彩礼的范畴，原告所出具的证据不足以证明其主张，故原告诉请返还彩礼钱14800元的主张，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告郑长进、郑文杰的诉讼请求。
案件受理费170元，由原告郑长进、郑文杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王振雷
人民陪审员 路雪生
人民陪审员 张大军
二〇一六年八月十九日
书 记 员 柴照峰
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1724执280号之二
申请执行人：刘海英，女，汉族，生于1981年10月22日，住大竹县。
被执行人：罗烈勇，男，汉族，生于1975年10月23日，大竹县。
被执行人：杨清梅，女，汉族，生于1980年11月26日，大竹县。
本院依据已经发生法律效力的大竹县人民法院(2017)川1724民初3310号民事判决书，二被执行人应当履行生效法律文书确定的偿还申请执行人刘海英借款本金150000元及利息17000元的义务。执行中，被执行人罗烈勇、杨清梅已履行了义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结大竹县人民法院(2017)川1724民初3310号民事判决书中被告罗烈勇、杨清梅应偿还原告刘海英借款本金150000元及利息17000元的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张继兵
审 判 员 罗文兵
人民陪审员 朱木兵
二〇一八年五月二日
书 记 员 程 天
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0902民初10118号
原告韩学芳，女，汉族，1980年11月10日出生，住河南省浚县。
委托代理人鲁跻峰、朱瑞丽，河南金谚律师事务所律师。
被告董心秀，男，汉族，成年人。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
关于原告韩学芳诉被告董心秀、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年11月28日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩学芳撤回起诉。
案件受理费25元，由��告韩学芳负担。
审判员 冯志刚
二〇一六年十一月二十八日
书记员 冯培源
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0103执1183号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行，住所地杭州市下城区延安路314-316号，组织机构代码:843087298。
法定代表人冯俊。
被执行人裘明福，男，1977年5月12日出生，住浙江省天台县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0103民初676号民事判决书，在执行中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与裘明福信用卡纠纷一案中，申请执行人以暂无财产可执行为由，向本院提出撤销申请。本院经审查认为，申请执行人撤销申请符合法律规定，准许申请执行人撤销申请，申请人仍有要求被执行人履行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2018）浙0103执1183号案的执行，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李挺
二〇一八年八月十七日
书记员 杨溢
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第384号
罪犯高大为，男，1978年11月3日出生于吉林省洮南市，汉族，文盲。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一○年十二月三十日，山东省曹县人民法院作出（2010）曹刑初字第261号刑事判决，以被告人高大为犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币五千元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二○一一年九月八日，山东省青州市人民法院作出（2011）青刑初字第373号刑事判决，以被告人高大为犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元，与原判有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元合并，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万五千元。
执行机关菏泽监狱于2014年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关菏泽监狱，以罪犯高大为在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯高大为在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯高大为在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯高大为在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高大为减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2010年7月17日起至2022年7月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
代理审判员 井 慧
代理审判员 秦 迅
二〇一四年五月十九日
书 记 员 王 森
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1802执248号之一
申请执行人：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行大兴分理处。住所地：四川省雅安市雨城区。
负责人：裴学苹，系该分理处主任。
被执行人：邱彦洪，男，生于1964年6月27日，汉族，住四川省雅安市雨城区。
关于申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行大兴分理处与被执行人邱彦洪金融借款纠纷一案，雅安市雨城区人民法院于2016年4月20日作出的（2016）川1802民初375号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行大兴分理处于2018年2月2日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人邱彦洪发出执行通知书，责令被执行人自觉按照生��法律文书确定的义务履行，至今被执行人未履行法定义务，本院查询了被执行人的财产，被执行人暂无可供执行财产。现被执行人暂无可供执行财产且申请执行人同意终结该案本次执行程序。本院确认申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行大兴分理处有债权，即被执行人邱彦洪应向雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行大兴分理处支付（2016）川1802民初375号民事调解书中所确定的义务。本院认为被执行人暂无其他可供执行财产且申请执行人同意终结该案本次执行程序，根据有关法律规定，本院决定对本案终结本次执行程序。据此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 力
审判员 黄荣鸿
审判员 张晓阳
二〇一八年六月八日
书记员 李 鹏
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1302民初5631号
原告临沂市驰耀运输有限公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路与文泗路交汇北3500米。
法定代表人王宝芹，经理。
委托诉讼代理人陈蕾，临沂兰山众人法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路35号。
负责人王海峰，总经理。
委托诉讼代理人傅成敏，山东君正义律师事务所律师。
原告临沂市驰耀运输有限公司（以下简称驰耀运输公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称临沂人保财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告驰耀运输公司的委托诉讼代理人陈蕾，被告临沂人保财险公司的委托诉讼代理人傅成敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告驰耀运输公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔付原告保险金90000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告所有的鲁Q×××××号车辆在被告处投保车辆损失险等商业险，并投保不计免赔，保险期间一年。2017年5月3日3时35分许，李西胜驾驶投保车辆与周传友驾驶的车辆相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，李西胜负事故全部责任。事故发生后，被告未依法赔偿原告损失。为此诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告临沂人保财险公司辩称，我公司承认原告主张的车辆投保及发生交通事故的事实，同意赔偿原告合理合法损失，本案第一受益人为中国工商银行临沂市中支行，理赔款应先赔付第一受益人，我公司已赔付三者车辆损失7124.27元，应予扣除，程序性费用不予承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的原告驰耀运输公司所有的鲁Q×××××号车辆在被告临沂人保财险公司投保交强险及车辆损失险等商业险，车辆在保险期间发生���通事故的事实，本院予以确认。
事故发生后，经原告委托评估，确认鲁Q×××××号车辆的损失为83140元，原告支付评估费1960元、施救费3050元、拖车费6800元。被告申请重新评估，经本院委托评估，确认被保险车辆的损失价值为50510元。上述事实，主要根据双方当事人的陈述、价格评估报告书、评估费单据、施救费发票、拖车费发票等予以证实并在卷佐证。
本院认为，原告驰耀运输公司所有的鲁Q×××××号车辆在被告临沂人保财险公司投保交强险及车辆损失险等商业险，被保险车辆在保险期间发生交通事故，驾驶员负事故全部责任。因原告的车辆损失远低于保险金额，并不影响第一受益人对该车辆的担保权益，故根据保险合同的约定，被告应在保险金额范围内，对原告因此造成的损失承担保险理赔责任。原告车辆损失经本院委托评估，认定其损失为50510元，该损失应由被告予以赔付。原告支付的施救费3050元，支付的拖车费6800元，本院酌情认定4500元，均系为防止和减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，根据保险法的规定，上述费用应由被告承担。原告支付的评估费1960元，系其单方委托评估所支付，且其评估报告未被采纳，上述费用应由原告自行承担。被告抗辩称已赔付的三者车辆损失7124.27元应予扣除，因原告并未主张三者车辆损失，故其抗辩理由不能成立，本院不予采纳。被告的其他抗辩理由亦不能成立，本院不予采纳。
综上所述，原告要求被告在交强险和商业险保险金额内赔偿损失，符合法律规定及保险合同的约定，本院对其合理请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十九条、第二十三条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业险赔偿限额内赔付原告临沂市驰耀运输有限公司车辆损失50510元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业险赔偿限额内赔付原告临沂市驰耀运输有限公司施救费3050元、拖车费4500元；。
三、驳回原告临沂市驰耀运输有限公司的其他诉讼请求。
上述一至二项共计58060元，于本判决生效后十日内直接汇入原告临沂市驰耀运输有限公司的银行账户（开户行：中国工商银行临沂兰山支行；账号：16×××26）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担626元，由原告临沂市驰耀运输有限公司负担399元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王效贤
二〇一八年八月九日
书记员 唐铭婉
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1802执136号之一
申请执行人：刘丽，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：朱玉江，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。
本院依据已经发生法律效力的四川省雅安市雨城区人民法院（2017）川1802民初878号民事判决书，立案执行申请执行人刘丽与被执行人朱玉江民间借贷纠纷一案。在原案审理过程中，本院作出（2017）川1802民初878号民事裁定书于2017年3月23日查封了担保人易霞所有的位于雅安市雨城区房屋（建筑面积53.40平方米，房产证号：权*号）。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除（2017）川1802民初878号民事裁定书对担保人易霞所有的位于雅安市房屋（建筑面积53.40平方米，房产证号：权*号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 隽
二〇一八年六月十二日
书记员 程潇潇
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）黑04行终95号
上诉人（原审原告）丁亚军，女，住址鹤岗市向阳区。
委托代理人丁彦军（与上诉人系兄妹关系），男，住鹤岗市向阳区。
被上诉人（原审被告）鹤岗市公安局向阳分局，地址向阳区。
法定代表人孙彦龙，职务局长。
出庭负责人张瑞，职务常务副局长。
委托代理人汝柏成，系该局法制大队大队长。
上诉人丁亚军与被上诉人鹤岗市公安局向阳分局（以下简称向阳分局）行政处罚决定一案，不服鹤岗市向阳区人民法院（2017）黑0402行初2号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月25日公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人丁彦军，被上诉人向阳分局常务副局长张瑞、委托代理人汝柏成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2016年10月27日在党的十八届六中全会期间，原告丁亚军到北京中南海周边、公安部、中纪委等地上访，被北京警方送至久敬庄分流中心，后由驻京工作组工作人员带回鹤岗。2016年10月28日，被告向阳分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条之规定，作出《鹤公（向）行罚决字（2016）131号行政处罚决定书》，给予原告丁亚军拘留十日的行政处罚。原告不服，故诉至本院。
原审法院认为，中南海是国家的重点地区，到中南海周边地区进行上访，是被禁止的，也不允许信访人员滞留或聚集。维护中南海周边地区正常秩序，是每个公民应尽的义务和责任。原告丁亚军在党的十八届六中全会期间到北京中南海周边、公安部、中纪委等地上访，属于非法上访，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条的规定，被告向阳分局对原告丁亚军的行政处罚程序合法、事实清楚、适用法律正确，应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告丁亚军的诉讼请求。
宣判后，原告丁亚军不服，以鹤公（向）行罚决字（2016）131号行政处罚决定程序违法、一审法院认定事实不清、证据不足为由提出上诉，请求：1、撤销一审判决；2、赔偿误工、精神损害、名誉损害等200,000.00元;3、对非法羁押按日赔偿。被告向阳分局则服判。
上诉人丁亚军上诉称，1、本人2016年10月27日在北京军事博物馆附近地铁站准备坐地铁回住地，被警察查证为上访人员后分流到久敬庄。本人并无任何违法行为，且在明知本人有严重心脏病的情况下将本人强行押回鹤岗拘留十日违法。2、向阳分局的行政处罚决定说本人在中南海、公安部、中纪委非正常上访，有执法记录仪视频录像吗，没有就是诬陷。认为公安部、中纪委是正常的信访单位，本人不是非访。3、认为向阳分局在一审中提供的所有证据都是伪造的，所有的办案程序都没有本人的签字，没有相关的执法记录视频，向阳分局是违法办案。4、认为本人如果违法应该由北京警方进行处理，即使由地方接手处理，也要有北京警方的移交手续。5、认为黑龙江省驻京信访工作组并没有亲自看到本人非访，没有权力出具情况说明。6、认为信访联席会议办公室是临时机构，无权对其本人作出行政拘留处罚建议。7、认为一审法院无视证据造假、程序违法的事实作出了维持公安机关行政处罚正确的判决错误，请求依法撤销。被上诉人向阳分局答辩称，对上诉人丁亚军的行政处罚决定是严格按照有关法律规定，依据事实做出的，事实清楚、程序合法、适用法律正确，请求二审法院依法维持一审法院的判决。
二审查明的事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人丁亚军因反映拆迁问题及本人的劳动教养案件而进京上访，依据《信访条例》第十八条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。上诉人丁亚军在党的十八届六中全会召开期间，到北京中南海周边地区、公安部、中纪委上访，被北京警方送至久敬庄分流中心，并被鹤岗市驻京工作人员接回。被上诉人向阳分局依据上诉人丁亚军在党的十八届六中全会召开期间到中南海周边、公安部、中纪委上访的事实、鹤信联办函（2016）38号建议函等相关证据材料及上诉人丁亚军被北京警方分流至久敬庄的事实作出的行政处罚决定并无不当，原审法院判决驳回上诉人丁亚军的诉讼请求正确，本院依法予以维持。上诉人丁亚军要求赔偿损失的请求，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50.00元，由上诉人丁亚军负担。
本判决为终审判决。
审判长 林洪彬
审判员 刘延霞
审判员 李 蔚
二〇一七年八月二十八日
书记员 赵 敏
浙江省金华市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n(2015)浙金刑执字第4193号＼n罪犯韦院出，现在浙江省金华监狱服刑。＼n浙江省衢州市衢江区人民法院于2013年1月29日作出(2013)衢刑初字第9号刑事判决，以被告人韦院出犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关认为，罪犯韦院出在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。＼n经审理查明，罪犯韦院出在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币1000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱年度记功。＼n上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。＼n本院认为，罪犯韦院出在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯韦院出准予减刑十个月（刑期自2012年06月30日至2015年8月29日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n＼n＼n＼n＼n审判长吴益平＼n审判员方梅＼n审判员赵绍庆＼n二〇一五年八月七日＼n代书记员张梦婷＼n
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑终591号
原公诉机关江西省南昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡爱兰，女，1972年1月26日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，原系江西洪达小额贷款有限公司股东兼风控官、江西有为人实业有限公司法定代表人，住江西省南昌市南昌县。因本案于2015年3月10日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。
江西省南昌县人民法院审理江西省南昌县人民检察院指控原审被告人胡爱兰犯非法吸收公众存款罪一案，于2016年11月28日作出（2015）南刑初字第594号刑事判决，以非法吸收公众存款罪，判处被告人胡爱兰有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币四十万元；追缴闵浩楠名下的住房三套（南昌县恒大绿洲六期1栋2单元1501室、南昌市红谷滩新区绿地中央广场C区C2商业住宅楼一单元701室、南昌县莲塘镇澄湖东路1111号玺悦城20栋1单元1503室），按比例发还被害人。原审被告人胡爱兰不服，以量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）胡爱兰申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条规定，裁定如下：
准许上诉人胡爱兰撤回上诉。
江西省南昌县人民法院（2015）南刑初字第594号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷国富
代理审判员 刘晓博
代理审判员 熊祖贲
二〇一七年一月六日
书 记 员 刘 珏
＼n河南省安阳市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）安中刑一终字第78号＼n原公诉机关安阳市文峰区人民检察院。＼n上诉人（原审被告人）赵某某，男，1977年10月6日出生。＼n辩护人李会平、马金金，河南金太行律师事务所律师。＼n安阳市文峰区人民法院审理安阳市文峰区人民检察院指控原审被告人赵某某犯交通肇事罪一案，于2014年1月8日作出（2014）文刑初字第25号刑事判决。原审被告人赵某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，听取辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。＼n原判认定：2013年8月19日20时40分许，被告人赵某某驾驶豫EJ68**号重型半挂牵引车／豫ED7**挂号重型普通半挂车沿107国道由北向南行驶至107国道563KM＋800M处时，与行人无名氏发生相撞，造成无名氏当场死亡的重大交通事故，赵某某负事故全部责任。案发后，被告人赵某某拨打电话报警。＼n原判认定上述事实的证据有：1、被告人赵某某供述，证实2013年8月19日19时许，其驾驶重型普通半挂车行至107国道宝莲寺路段时，突然发现其车右前方有一个人，其刹车后发现一个人趴在地上，即拨打电话报警；2、证人李某某证言，证实赵某某驾车撞人及赵某某及时拨打电话报警情况；3、公安机关出具证明，证实赵某某肇事后，拨打了报警电话。及赵某某领取事故责任认定书后即被采取了强制措施；4、被告人赵某某户籍、前科判决书、机动车驾驶证复印件、公安机关中心受理台接处警信息表、被害人无名氏系交通肇事致严重颅脑损伤死亡的尸体检验鉴定书、被告人赵某某所驾驶车辆一轴二轴刹车及整车和右灯不合格的机动车安全技术检验报告单、被告人赵某某负事故全部责任的事故认定书等证据。＼n原判认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆肇事致人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人赵某某肇事后拨打电话报警，归案后如实供述其犯罪事实具有自首情节，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，以被告人赵某某犯交通肇事罪，判处其有期徒刑二年六个月。＼n上诉人赵某某上诉辩称“其不应负事故全责；原判量刑重，请求对其适用缓刑”。＼n辩护人的辩护意见是：被害人在本案中存在过错；原判量刑重，请求对赵某某适用缓刑。＼n经审理，二审查明的事实和证据与一审相同。且证据均经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。＼n关于上诉人赵某某上诉辩称“其不应负事故全责”，经查，赵某某所驾驶机动车安全技术检验报告单及安阳市交通警察支队交通事故认定书证实赵某某负事故全部责任。故上诉人该上诉理由不能成立。＼n关于辩护人辩称“被害人在本案中存在过错”，经查，辩护人称被害人有精神障碍且主动撞车无证据支持。故辩护人该辩护意见不能成立。＼n关于上诉人赵某某上诉及其辩护人辩称“原判量刑重，请求对赵某某适用缓刑”，经查，原判已认定赵某某自首情节，并在法定幅度内对其从轻处罚，量刑并无不当。故上诉人赵某某的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立。＼n本院认为，上诉人（原审被告人）赵某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆肇事致人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人赵某某的上诉理由及其辩护人的辩护意见，均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长廖奇志＼n代理审判员郭丕亮＼n代理审判员吴合章＼n二〇一四年五月二十九日＼n书记员闫瑞芳
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0921民初1692号
原告：刘晓刚，男，1979年11月15日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
被告：李利建，男，1973年5月27日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
原告刘晓刚诉被告李利建民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序进行审理，经审理发现本案有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告刘晓刚到庭参加诉讼，被告李利建下落不明，经本院公告送达开庭传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告李利建偿还原告借款44.2万元及利息（其中70万元本金的利息从2016年2月1日起至2017年5月30日止，40.25万元本金的利息从2017年6月1日起至付清之日止按月息2%计算,3.95万元本金的利息从2016年4月30日起按月息2%计算）；2、本案诉讼费由被告李利建承担。事实及理由：被告因资金周转需要,先后在原告处借款共计人民币73.95万元，分别为：2015年2月25日借款30万元、2015年3月20日借款5万元、2015年3月21日借款5万元、2015年4月27日借款30万元（其中28万元为转账、2万元为现金）、2016年4月30日借款3.95万元，双方口头约定借款利息为月利率3%，2015年8月，双方重新约定借款利息变更为月利率2%。被告利息付至2016年1月31日，2016年2月1日起未支付利息。2017年6月12日，被告偿还原告借款本金29.75万元，至今尚下欠原告借款本金44.2万元，经原告多次催收，被告至今未归还，遂起诉来院。
被告李利建未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告刘晓刚身份证复印件、被告李利建身份证复印件，由有关部门颁发，合法、真实与案件有关联，作为本案证据采用；《借条》、《借记卡账户历史明细清单》、《银行查询单》，来源、形式合法，内容真实，能证明原告的主张，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告因资金周转需要,在原告处借款，原告分别于2015年2月25日、2015年3月20日、2015年3月21日、2015年4月27日向被告转款30万元、5万元、5万元、28万元,2015年5月3日原告以现金方式给被告2万元，被告于2015年5月3日向原告出具借条一张，载明“今借到刘晓刚现金人民柒拾万元整（¥700000.00）”，双方口头约定借款利息为月利率3%，2015年8月，双方重新约定借款利息变更为月利率2%。被告将利息付至2016年1月31日，2016年2月1日起未支付利息。2016年4月30日，被告再次向原告借款3.95万元，未约定利息，也未支付利息。2017年6月12日，被告偿还原告借款本金29.75万元，至今尚下欠原告借款本金共计44.2万元，经原告多次催收，被告至今未归还。
本院于2017年12月5日，根据原告的申请，作出
(2017)川0921民初1692号之一民事裁定书，将被告李利建单独所有的位于遂宁市蓬溪县XX城E栋1楼6号商业用房(合同编号：2013001325)予以轮候查封，发生保全费2742元。
本院认为，原告借款给被告，原、被告之间建立了民间借贷法律关系。原告按照被告的借款愿望向其交付了借款，虽未书面约定还款时间和还款利息，但通过对银行交易明细清单记录审查，可认定原告向被告转款和被告偿还原告借款及其支付利息的事实。因此，被告应当按照原告的要求履行还款义务。审理中，原告陈述2016年4月30日被告再次借款3.95万元未约定利息，因此，原告主张该借款按照月利率2%的主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款和《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条、第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告李利建于本判决生效后偿还原告刘晓刚的借款本金44.20万元及利息（其中从2016年2月1日起至2017年6月12日止的利息本金按70万元计算，40.25万元本金的利息从2017年6月13日起至付清为止，均按照年利率24%支付)；
二、驳回原告刘晓刚的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3984元，保全费2742元，公告费600元，合计7326元（原告已预交7326元），由被告李利建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 任晓东
审 判 员 李雪琴
人民陪审员 雷 婷
二〇一八年二月六日
书 记 员 陈 艳
湖南省常德市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2018)湘07民监10号
常德市金威龙娱乐实业有限公司：
你公司因与中国工商银行常德支行(现更名为中国工商银行股份有限公司常德武陵支行)借款合同纠纷一案，不服本院(1999)常经再字第34号民事调解书，向本院申诉，请求对本案立案再审，撤销原审调解书，资产返还给你公司，你公司应该偿还银行的借款依法偿还。所持的事实与理由：1、原审所进行的三个程序���未依法向申诉人送达起诉状副本，致使申诉人及其法定代表人没有参加诉讼，也没有委托代理人参加诉讼，被人冒名顶替参加诉讼，无法行使辩论权利，没有收到相应的民事裁定书及调解书；2、原审三个程序中认定事实的所有证据均未经申诉人质证；3、在申诉人被剥夺上述辩论权利的情况下，原审在（1999）常经监字第34-1号和（1999）常经再字第34号案件处理过程中，放任和配合冒名诉讼者与案外人以畸低价格非法处置了申诉人的巨额资产。
本院经复查认为，第一，关于你公司申诉称“原审所进行的三个程序中未依法向申诉人送达起诉状副本，致使申诉人没有参加诉讼，也未收到相应的民事裁定书和调解书，剥夺了申诉人的辩论权利”以及“原审三个程序中认定事实的所有证据均未经申诉人质证”的问题。经查，本案原一审时，你公司是委托湖南天迪律师事务所律师刘科代理诉讼；再审时是委托办公室主任兼业务经理龙小年及湖南天迪律师事务所律师刘科代理诉讼。上述二人或出庭参加了一审诉讼，或出庭参加了再审诉讼，且代表你公司签收了相应的法律文书。你公司未提交证据证明本案原审时你公司参加的诉讼系被人冒名顶替。虽然另案即中国长城资产管理公司长沙办事处与你公司借款合同纠纷一案生效法律文书确认，在该案中加盖在2001年7月26日你公司向法院提交的《法定代表人身份证明书》和《授权委托书》上的你公司印章印文与你公司1996年1月31日《变更登记申请书》上同名印鉴式样印文非同一枚印章之印文，但并不能证明本案原审时你公司的相关委托手续系伪造的，不能证明本案原审时你公司系被人冒名顶替参加诉讼。故你公司的该���诉理由不能成立。
第二，关于你公司申诉称“本案原审处理时放任和配合冒名诉讼者与案外人以畸低价格非法处置了金威龙公司巨额资产”的问题。经查，本院原审是以调解方式结案，确认双方当事人达成的如下调解协议：由常德市金威龙娱乐实业有限公司付给中国工商银行常德支行本息计现金52万元，其余部分以美景房地产公司座落于常蒿路东侧的商品住宅楼中的一套三室二厅商品房抵偿。以上现金和房屋均在调解书送达前履行完毕，履行完毕后双方此项债权债务完全消灭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款“各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。”和该法第二���零一条“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”的规定，本案原审调解并不存在违反自愿原则或者调解协议内容违反法律的情形，你公司对本案调解书申诉没有法律依据。而且，在本案申诉复查过程中，你公司对应当偿还原中国工商银行常德支行借款本息的事实并无异议，所提“本案原审处理时放任和配合冒名诉讼者与案外人以畸低价格非法处置了金威龙公司巨额资产”的申诉理由，实际系针对执行行为不服提出的，并非是针对本案原审调解书不服提出的，不是本案申诉复查应当审查的范围，应当通过执行监督程序解决。
综上，你公司的申诉理由经查均不成立，申诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定的情形。对你公司的申诉，依法予以驳回。望你公司服判息诉。
特此通知。
二〇一八年八月二十日
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》(节选)
……
第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
……
若尔盖县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川3232执恢7号
马某某、马某：
马某某与马某机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计30803.60元。经本院立案执行，现已强制执行到位30803.60元。本院已于2018年8月7日将该款转付给马某某。至此，马某某向本院申请执行的（2015）若民初字第70号民事判决书已全部执行完毕，该案现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月七日
杭州市上城区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n＼n（2012）杭上刑初字第763号＼n公诉机关杭州市上城区人民检察院。＼n被告人康某。2007年11月因犯盗窃罪被长沙市岳麓区人民法院判处管制二年，并处罚金2000元。2012年8月24日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年9月26日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。＼n被告人刘某。1997年7月因犯盗窃罪被湖南省株洲市东区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2008年7月因扒窃被杭州市公安局交通治安分局行政拘留十二日；2011年1月因扒窃被杭州市公安局交通治安分局行政拘留十五日。2012年8月24日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年9月26日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。＼n杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2012）876号起诉书指控被告人康某、刘某犯盗窃罪，于2012年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员杜恬君、书记员石珏到庭，被告人康某、刘某通过杭州市上城区看守所远程审判法庭到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：2012年8月23日20时许，被告人康某、刘某结伙来到本市上城区平海路10路公交车站伺机行窃。二人趁被害人王某上车不备，由被告人刘某在前故意阻挡被害人王某上车，由被告人康某在后从被害人王某裤子右侧口袋内窃得一只三星I9100型手机（经估价，价值人民币1834元）。被告人康某、刘某在逃离现场时被公安反扒人员当场抓获。被盗手机已发还被害人。＼n上述事实，被告人康某、刘某在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈述、证人证言、发生情况报告表、辨认笔录及照片、调取证据清单、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、价格鉴定结论、监控录像光盘、刑事判决书、公安行政处罚决定书、归案经过、常住人口信息、户籍证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人康某、刘某以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。两被告人系共同犯罪。两被告人自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：＼n一、被告人康某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月24日起至2013年2月23日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）＼n二、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月24日起至2013年2月23日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n＼n＼n＼n＼n审判员陈威＼n＼n＼n二〇一二年十一月二十一日＼n＼n书记员陈晓＼n＼n＼n
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0525执570号之一
申请人曾德举，男，1966年8月3日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。
被执行人余秋江，男，1984年7月3日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。
本院在执行曾德举与余秋江民间借贷纠纷一案中，查明被执行人余秋江有车辆登记信息，于2018年5月15日以（2018）川0525执570号执行裁定书查封了余秋江所有的北京牌小型普通客车一辆。现因双方已经达成长期和解履行协议，且申请人曾德举同意解除对上述车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人余秋江所有的北京牌小型普通客车一辆的查封。
本裁定立即执行。
审判长 赵 鹏
审判员 杨春梅
审判员 王开亮
二〇一八年八月七日
书记员 蒋治林
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执5893号
申请执行人徐立。
被执行人常熟市鼓风机有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇梅西路34号。
法定代表人戴义。
申请执行人徐立与被执行人常熟市鼓风机有限公司经济补偿争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字【2016】第712号仲裁调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、常熟市鼓风机有限公司同意于2016年7月30日之前一次性支付刘寿岳、陈坚等73位申请人解除劳动关系经济补偿共计3777664元（详见附表经济补偿一栏）。二、常熟市鼓风机有限公司付清上述款项后，双方再无其他任何纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月12日立案受理，本案立案标的计人民币84000元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院查明被执行人未有大额银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，处置完毕尚需时日，此外未查获被执行人名下其他可供执行的财产。本案尚未执行到位计人民币84000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人未有银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，暂无可供执行的其他财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字【2016】第712号仲裁调解书中徐立申请执行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李 阳
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 施俊杰
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1329民初4432号
原告：王乐杰，居民。
委托诉讼代理人：高永，山东金星伟业律师事务所执业律师。
被告：临沭县金马化工有限公司。
法定代表人：李举英，经理。
被告：李举英，临沭县金马化工有限公司法定代表人。
被告：杨化平，退休职工。
原告王乐杰与被告临沭县金马化工有限公司（下简称金马公司）、李举英、杨化平民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王乐杰及其委托诉讼代理人高永、被告金马公司法定代表人李举英、被告杨化平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王乐杰向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款30万元及利息。事实和理由：2016年12月7日，李举英以公司经营需要用钱为由向王乐杰借款30万元，利息为月息3%，借款期限为90天，金马公司、杨化平、临沂骏腾汽车销售服务有限公司、李红磊为上述借款本息提供连带责任保证担保，保证期间为本借据约定的还款期限届满之日起两年。借款到期后，经王乐杰多次催要，李举英始终以无钱为由拒不偿还，担保人亦不履行担保义务。诉讼过程中，王乐杰申请撤回对临沂骏腾汽车销售服务有限公司、李红磊的起诉。
金马公司、李举英辩称，我认识崔社林，崔社林让我帮忙借款。当时在曹洼一个长城4S店的办公室里我签了字，签字时借款数额、利息、借款日期均是空白。借据上金马公司的公章是作废的，因之前崔社林向我借用公司公章用于贷款，后来说公章丢了。我重新备案，重新申请了一份。签字后过了一个月，王乐杰将借款30万元打到我账户，我将款转给了崔社林。后来崔社林月底打给我12000元利息，我通过银行转给王乐杰，共转给王乐杰三次借款利息。后来崔社林讲利息由他和王乐杰自行协商。因为我只在借据上签了字，没实际用款，我不同意还款。
杨化平辩称，我和崔社林是亲戚。具体时间记不清了，他找我帮忙签字，具体什么情况我不知道，我也没看就在一张纸上签了字。后来王乐杰打李举英的电话不通，打电话找我要利息，要了利息12000元。我不同意还款，这里面的事我还没弄明白。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对王乐杰提交的借据，金马公司、李举英质证认为，借款人处李举英的签名属实，金马公司公章处的签字记不清了；金马公司的公章不属实，公章不是李举英加盖，当时公章丢失。杨化平对借据上的签字没有异议，但主张不了解真实情况。
结合举证、质证意见，本院认证如下：李举英认可借据上的签名，主张保证人处金马公司的公章不属实，但未能提交证据证实质证意见；杨化平认可在借款保证人处签名，主张对借款不知情，不符合生活常理及习惯，因此王乐杰提交的借据具有真实性、合法性，与待证事实相关联，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李举英与杨化平系夫妻，李举英、杨化平与崔社林系亲戚。2016年12月7日，经崔社林介绍李举英向王乐杰借款30万元用于公司经营，约定借款月息3%、借款期限为90天。李举英作为借款人在王乐杰出具的借据上签名确认，作为金马公司法定代表人在保证人处签字并加盖了金马公司公章，杨化平在保证人处签名确认，金马公司、杨化平作为保证人为上述借款本金及利息提供连带责任保证，保证期间为借据约定的还款期限届满之日起贰年。2016年12月14日，王乐杰通过胡顺军的中国工商银行账户向李举英中国农业银行账户汇款30万元交付了借款。2017年1月20日李举英支付王乐杰借款利息12000元。上述借款到期后，经王乐杰催要，李举英未返还借款本金及下欠借款利息，金马公司、杨化平亦未履行保证责任。
庭审中，李举英主张本案借款系崔社林使用，当时每月利息12000元，已支付王乐杰三个月利息36000元，王乐杰不予认可，李举英未能提交证据证实。王乐杰自愿要求按照年利率24%计算借款利息。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。李举英向王乐杰借款30万元，金马公司、杨化平提供连带责任保证。李举英已支付借款利息12000元，借款本金及下欠利息未予返还，有李举英向王乐杰出具的借据、银行转账记录及王乐杰、李举英、杨化平的陈述予以证实，事实清楚、证据充分，予以确认。李举英应返还借款30万元，并应自借款交付之日起按照年利率24%支付借款利息。金马公司、杨化平为李举英的上述借款提供连带责任保证，应按约承担连带清偿责任。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。李举英关于涉案借款被案外人使用、已经返还王乐杰三个月借款利息36000元等其他主张，未能提交证据证实，均不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、李举英于本判决生效后十日内返还王乐杰借款30万元及利息（利息以30万元为基数，自2016年12月14日起至实际还款之日止，按年利率24%计算，利息已付12000元）；
二、临沭县金马化工有限公司、杨化平对上述借款本息负连带清偿责任，并在承担责任后有权向李举英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元减半收取2900元，保全费2020元，共计收取4920元，由李举英、临沭县金马化工有限公司、杨化平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张兰成
二〇一八年八月九日
书记员 柏红伟
＼n陕西省神木县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）神民保字第00051号＼n申请人刘凤平，男，1972年2月18日出生，汉族。＼n被申请人杨仙，女，1976年3月27日出生，汉族。＼n被申请人刘云峰，男，出生年月日不详，汉族，陕西省神木县人，系小型越野车所有人。＼n申请人刘凤平与被申请人杨仙、刘云峰因机动车交通事故一案，向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人刘云峰所有的杨仙驾驶的小型越野车一辆予以扣押，并已提供担保。＼n经审查，申请人的申请符合法律规定，为了防止被申请人转移、隐匿、损毁、变卖财产，维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）款之规定，裁定如下：＼n对被申请人刘云峰所有的杨仙驾驶的小型越野车一辆予以扣押。＼n申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。＼n本裁定送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。＼n审判员郄小平＼n二〇一四年一月十一日＼n书记员刘永平＼n
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖18民特5号
申请人：武汉湖畔豪庭房地产开发有限公司宣城市分公司，住所地安徽省宣城市区敬亭路225号。
法定代表人：袁晔，该公司经理。
委托诉讼代理人：邵立明，安徽帅奇律师事务所律师。
被申请人：常州市华景花木园林建筑工程有限公司，住所地江苏省常州市武进区嘉泽镇夏溪花溪路5幢3号。
法定代表人：陈国民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨文，男，1971年11月1日出生，汉族，项目经理，住安徽省宣城市宣州区。
申请人武汉湖畔豪庭房地产开发有限公司宣城市分公司(以下简称豪庭房产宣城分公司)与被申请人常州市华景花木园林建筑工程有限公司（以下简称华景花木公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年4月3日立案后进行了审查。现已审查终结。
豪庭房产宣城分公司申请称，1.本案用于工程造价鉴定的工程设计施工图纸及签单没有当庭出示及质证，仲裁庭剥夺其对证据进行质证的权利。2.仲裁庭在庭审辩论后未组织当事人做最后陈述，即闭庭作出裁决，违反法定程序。综上，宣城仲裁委员会(以下简称宣城仲裁委)作出的宣仲案字(2016)第18号仲裁裁决程序违法，请求撤销该仲裁裁决。
华景花木公司辩称，1.案涉工程所涉鉴定图纸、签证等所有资料在2013年下半年即已全部交与豪庭房产宣城分公司，且经该公司副总胡乃良（音）签收，其已作为证据提交仲裁庭。2.2016年11月2日仲裁开庭时，豪庭房产宣城分公司未到庭，仲裁庭依法进行了缺席审理，当然无法组织双方当事人进行辩论。之后的2017年1月9日和5月18日的鉴定会议及质证会议双方均到庭，且对鉴定材料发表了举证、质证及辩论意见，豪庭房产宣城分公司称裁决程序违法无事实依据。综上，请求驳回豪庭房产宣城分公司的全部申请事项。
经审查查明：华景花木公司于2011年12月承建了豪庭房产宣城分公司开发建设的夏渡新城小区北岸及南岸五个标段绿化工程，双方于2013年下半年签订了《绿化施工协议》，约定了开工、竣工及工程造价计算方式等事项。2013年12月17日，华景花木公司向豪庭房产宣城分公司交付工程决算资料，但豪庭房产宣城分公司未办理决算，亦未按合同约定支付工程款，双方于2015年9月30日达成仲裁协议，确认提交宣城仲裁委裁决。仲裁审理中，仲裁庭依据华景花木公司的申请指定安徽南方工程造价咨询服务有限公司对案涉工程进行造价鉴定。2017年10月12日，宣城仲裁委作出宣仲案字(2016)第18号裁决：一、豪庭房产宣城分公司向华景花木公司支付工程款人民币2669567.93元，并自2013年12月18日起按中国人民银行一年期贷款基准利率计算利息至工程款支付完毕之日止。二、驳回华景花木公司其他仲裁申请。宣城仲裁委将仲裁裁决书分别送达给双方。
另查明：宣城仲裁委于2016年4月22日受理华景花木公司仲裁申请，后经多次联系和送达，豪庭房产宣城分公司委托代理人王文华（系豪庭房产宣城分公司驾驶员）于2016年5月20日签收受理材料，同年7月26日王文华签收组庭、开庭通知书，开庭时间为2016年8月5日，后豪庭房产宣城分公司申请延期开庭未经仲裁庭准许。仲裁开庭当天，豪庭房产宣城分公司未到庭，仲裁庭考虑案情复杂，未缺席审理。后经多次联系豪庭房产宣城分公司，其均拒绝参加开庭。2016年9月1日，仲裁庭于人民日报公告送达开庭时间（开庭时间为2016年11月2日），同时，仲裁庭又通过短信和电话告知王文华相关开庭信息。公告期满后如期开庭，但豪庭房产宣城分公司仍未到庭。庭审中，仲裁庭同意了华景花木公司的鉴定申请。2016年11月30日，仲裁庭合议确认了鉴定机构。之后，豪庭房产宣城分公司委托安徽帅奇律师事务所律师邵立明为代理人，参加了2017年1月9日的鉴定会议和5月18日的鉴定报告质证会议，取走案件鉴定的证据材料及鉴定报告，并对鉴定资料和鉴定报告发表了质证意见，形成鉴定会议记录、质证会议记录。2017年10月12日，仲裁庭依据鉴定报告出具案涉裁决书。
本院认为：案涉工程业已竣工并实际使用，依法应视为竣工验收后的合格工程，本案当事人双方就未付工程款达成的仲裁合意不违反法律规定。庭审前，仲裁庭依法向豪庭房产宣城分公司送达了受理材料和开庭通知，但其未到庭参加诉讼。其后，在仲裁庭和其多次联系开庭事宜并经公告送达开庭通知的情况下，豪庭房产宣城分公司仍无正当理由拒绝到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及答辩权利，仲裁庭据此缺席审理，符合法律规定。本案中，因豪庭房产宣城分公司放弃了对华景花木公司提供的案涉工程造价鉴定材料当庭质证的权利，仲裁庭依据证据审查规则认定华景花木公司所举证据符合证据“三性”要求，并确认为案涉工程造价鉴定的事实依据，并无不当；案涉鉴定报告系专业鉴定机构通过实地勘察，结合施工图纸、施工期单等鉴定检材依法作出，符合行业规范，且在仲裁庭组织的鉴定会议、质证会议中，豪庭房产宣城分公司的代理人均到会，亦充分表达了对案涉鉴定材料及报告的质疑意见，并记录在卷，故豪庭房产宣城分公司称仲裁庭违反法定程序未组织双方对案涉工程造价鉴定材料和报告进行举证、质证及剥夺其答辩权利的理由，不能成立。综上，豪庭房产宣城分公司申请撤销宣仲案字(2016)第18号仲裁裁决的请求不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定，裁定如下：
驳回申请人武汉湖畔豪庭房地产开发有限公司宣城市分公司的申请。
申请费400元，由申请人武汉湖畔豪庭房地产开发有限公司宣城市分公司负担。
审判长 王宏玖
审判员 童晓梅
审判员 严荣荣
二〇一八年八月二十日
书记员 邓晓敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
……
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)港北执字第678号
申请执行人贵港市区农村信用合作联社，汉族，住所地贵港市金港大道
被执行人罗贵宝，男，汉族，住所地广西贵港市港北区
张琼月，女，汉族，住所地贵港市港北区解放路正谷街三巷25号
本院在执行贵港市区农村信用合作联社与罗贵宝、张琼月一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为895029.67元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区贵港市港北区人民法院(2015)港北执字第678号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭立兴
审判员 张秀仁
审判员 黄汉萍
二〇一六年八月十七日
书记员 李 辉
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初1921号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人李春来。
辩护人陈乃庆，山东铭星律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2016］1872号起诉书指控被告人李春来犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员李某某、被告人李春来及辩护人陈乃庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民检察院指控，2013年10月20日11时许，被告人李春来与张守团、李春富、赵守振(均已判刑)经预谋后，结伙搭乘李春富驾驶的五菱牌面包车至上海市嘉定区云谷路XXX号建筑工地，趁施工人员午休之际，在工地地下车库内共同窃得被害单位上海电院电力电子实业有限公司放置该处的电缆线1卷(经鉴定价值人民币35901元)后驾车逃逸并低价销赃给智成华(已判刑)，得款分用。追缴在案的赃款人民币35901元已发还被害单位上海电院电力电子实业有限公司。
公安机关经侦查，确定被告人李春来具有重大作案嫌疑并对其上网追逃。2016年10月11日，被告人李春来被公安人员抓获，到案后如实供述了上述主要盗窃事实。
上述事实，被告人李春来在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某1、黄某某、李某2的证言，同案犯张守团、李春富、赵守振、智成华的供述、辩解，有关的辨认笔录、现场勘验笔录、搜查笔录、扣押、调取证据、随案移送清单及照片，相关的工作情况、在逃人员登记信息表、价格鉴定结论书，本院(2014)嘉刑初字第791号刑事判决书、代管款处理情况表，被告人李春来的供述、常住人口户籍情况证明等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人李春来以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公辩双方认为，被告人李春来能如实供述自己罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。结合被告人李春来在共同犯罪中的具体作用，本案违法所得缴获、退赔情况等，本院在量刑中一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人李春来犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币七千元(已在案)。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2019年10月10日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴颂华
审 判 员 赵建华
人民陪审员 陆志文
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘 荣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘07民辖终65号
上诉人(原审被告)：常德市众信畜牧业有限公司，住所地湖南省常德市。
法定代表人：杨琴，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：周明军，男，1969年7月10日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
上诉人常德市众信畜牧业有限公司因与被上诉人周明军租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院于2018年5月9日作出的(2018)湘0703民初809号民事裁定，向本院提起上诉。
常德市众信畜牧业有限公司上诉认为，本案双方当事人在《租赁合同》中明确约定，因合同发生争议，双方应先行协商解决，协商不成的向常德市众信畜牧业有限公司所在地法院提起诉讼。常德市众信畜牧业有限公司住所地为常德市经济技术开发区，常德市经济技术开发区目前未单独设置法院，其司法管辖法院为常德市武陵区人民法院。原审裁定认定事实错误，原审法院对本案无管辖权；请求依法撤销（2018)湘0703民初809号民事裁定，将本案移送湖南省常德市武陵区人民法院审理。
本院经审查认为，根据周明军向原审法院提起诉讼时的诉讼请求及所依据的事实与理由，本案是周明军与常德市众信畜牧业有限公司在履行《常德生猪交易大市场档口租赁合同》过程中产生的争议，故本案为租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，根据双方当事人之间的租赁合同，双方约定发生争议后协商不成的向常德市众信畜牧业有限公司所在地法院提起诉讼，该管辖协议未违反级别管辖和专属管辖的规定，应具有法律效力。常德市众信畜牧业有限公司所在地常德经济技术开发区石门桥镇的行政区划原来属于常德市鼎城区，之后划分至常德经济技术开发区，常德经济技术开发区未单独设置人民法院，故现在石门桥镇辖区的民事案件的司法管辖权仍属于常德市鼎城区，因此，原审法院对本案有管辖权。
综上，常德市众信畜牧业有限公司上诉理由经查不成立，其上诉请求不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程金明
审 判 员 刘祖军
审 判 员 郭 洪
二〇一八年七月三十一日
法官助理 王文莉
书 记 员 高菲菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》(节选)
……
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0117民初1467号
原告：孙仲华。
被告：武汉盛佳鑫物流有限公司，住所地武汉市汉阳区玫瑰园西村34号202室。
法定代表人：祝康，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢训尧，武汉敏讷律师事务所律师。
本院在审理原告孙仲华与被告武汉盛佳鑫物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告孙仲华向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告孙仲华申请撤诉不违反法律规定，属行使处分权的行为，故依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙仲华撤回起诉。
本案受理费2262元，减半收取计1131元，由原告孙仲华负担。
审判员 魏芳
二〇一六年八月三日
书记员 万丹
贵州省正安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0324刑初175号
公诉机关贵州省正安县人民检察院。
被告人叶胜，男，1997年02月18日出生于贵州省正安县，汉族，初中文化，无业，住正安县。2016年7月11日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被正安县公安局刑事拘留，同年7月22日被逮捕。
正安县人民检察院以正检公诉刑诉（2016）176号起诉书指控被告人叶胜犯容留他人吸毒罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正安县人民检察院检察员李意珊出庭支持公诉。被告人叶胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
正安县人民检察院指控：2016年2月2日下午14时许，叶胜提供毒品，伙同其兄叶某建辉（另案处理）、叶某1亮亮三人在正安县俭坪乡俭坪村砍柴丫组叶胜家中叶某建辉的卧室，吸食毒品冰毒。
2016年2月2日晚上22时许，叶胜再次提供毒品，与叶建辉、叶亮亮、叶林、赖仕娜在叶胜家中叶建辉的卧室，吸食毒品冰毒。
另查明，被告人叶胜于2016年7月11日主动到公安机关投案自首。
上述事实，被告人叶胜在开庭审理过程中亦无异议，有受案登记表、证人证言、现场勘验笔录、指认笔录、辨认笔录、照片、检测报告书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶胜为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控事实及罪名成立。鉴于被告人叶胜主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
被告人叶胜犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月11日起至同年10月10日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翁丽琴
二〇一六年九月一日
书记员 杨 琳
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0116民初3649号
原告：武汉新福物业管理有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区盘龙大道9号，统一社会信用代码91420116748327767Q。
法定代表人：林玉玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：伍擎，系该公司员工（特别授权）。
被告：张艳玲，女，1979年6月16日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
原告武汉新福物业管理有限公司（以下简称新福物业）诉被告张艳玲物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付2014年6月21日至2018年5月31日的物业管理费6125.4元；2、判令被告张艳玲支付逾期付款滞纳金、违约金（2015年12月31日之前按照每日万分之三支付违约金，2016年1月1日以后按照每日千分之五支付违约金，截止2017年12月31日应支付滞纳金、违约金共计486.84元，此后违约金计算至被告缴清全部物业管理费之日止）；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告新福物业委托诉讼代理人伍擎、被告张艳玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院基于审理查明：2010年9月18日，被告张艳玲与武汉新阳光房地产开发有限公司签订了《武汉市商品房买卖合同》（合同编号：黄103081380），购买锦园8栋2单元10层1号房屋，该房屋建筑面积108.52平方米。2011年8月7日，原告与被告新福物业签订《武汉市前期物业服务管理委托服务合同》一份，由原告为被告提供物业服务，被告每月按每平方米1.2元交纳物业服务费，每年缴纳一次，被告未按时足额交纳的，应按欠交金额千分之五的比例收取违约金。2015年11月30日，原告与被告所在小区业主委员会签订了一份《武汉市物业服务合同》，约定由原告为该小区提供物业服务，业主应自2016年1月1日起按每月每平方米1.2元交纳物业服务费，业主按（季度）（半年）（年）交纳物业费，每次交费的具体时间为提前一个月预缴；经物业公司书面催缴，业主未能按时足额交纳的，应按千分之五的标准支付违约金。原告在物业服务期间，被告因房屋维修问题与原告产生分歧。原告因催收物业服务费无果，故诉至本院并提出前述诉讼请求。
另查明，武汉新福物业管理有限公司在2017年8月10日至2017年8月23日期间停止服务13日。
本院认为，原告武汉新福物业管理有限公司与被告张艳玲签订的《武汉市前期物业服务管理委托服务合同》以及原告与被告所在小区业主委员会签订的《武汉市物业服务合同》均成立且有效，对原、被告均具有约束力。本案中，因原告提供的物业服务存在瑕疵，其要求被告全额支付物业服务费并承担违约责任的诉求，本院部分予以支持。考虑到物业服务的持续性特点，被告未提交充分证据证实原告物业服务出现瑕疵以及持续的时间，同时为了维护物业服务企业的正常运营，本院酌定对原告主张的前三年的物业服务费按8折计算，对之后部分按全额计算，并且对停止服务的时间予以扣减。因被告拖欠原告物业服务费用系双方对物业服务质量存在争议，不属于恶意拖欠，故对原告主张的违约金本院不予支持。即被告应向原告支付自2014年6月21日起至2018年5月31日止的物业管理服务费5191.60元（1.2元/平方米/月×108.52平方米×36月×0.8+1.2元/平方米/月÷30天/月×108.52平方米×345天–1.2元/平方米/月×108.52平方米÷30天/月×13天），被告辩称自2017年1月1日起未与原告签订合同，但原告一直提供物业服务，仍可参照原合同主张物业费用。因原告多次向被告催缴物业费，构成诉讼时效中断，被告辩称原告的请求超过诉讼时效的主张，本院不予采纳。望原告作为物业服务企业，在今后的合同履行中积极履行职责，提高服务质量，被告作为业主主动交纳费用，参与社区自治，共同维护美好家园。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张艳玲向原告武汉新福物业管理有限公司支付自2014年6月21日至2018年5月31日的物业管理服务费5191.60元，此款于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告武汉新福物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费减半收取25元，由被告张艳玲负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘静
二〇一八年八月六日
书记员 陈丽
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鱼刑初字第678号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人温某，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月19日被柳州市公安局鱼峰分局取保候审，同年10月26日被柳州市鱼峰区人民检察院取保候审，同年11月4日被本院取保候审。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2015）626号起诉书指控被告人温某犯危险驾驶罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月9日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员覃孟术出庭支持公诉，被告人温某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2015年4月29日21时许，被告人温某酒后驾驶一辆桂B×××××号雪佛兰牌小轿车，在柳州市xx路银x路口被公安民警查获。经对温某进行血液检测，其血液内乙醇含量达118mg／100ml，已达醉酒状态。
对于上述事实，被告人温某在庭审过程中无异议，且有如下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表，立案决定书，指认照片，公安交通管理行政强制措施凭证，发还清单，检查笔录，呼气式酒精检测仪检测结果单，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，乙醇定性定量检测报告，鉴定意见通知书，送达回执，证人吕某、韦某的证言，被告人温某的供述，查获经过，被告人温某的户籍信息等。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人温某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人温某犯危险驾驶罪成立。温某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于温某确有悔罪表现，且符合缓刑适用条件，根据其犯罪情节及社会危害性，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人温某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨青丹
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘 钰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0521刑初564号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人任杰强，男，1986年3月11日出生于福建省泉州市泉港区，汉族，初中文化，务工，住福建省泉州市泉港区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月12日被查获，次日被刑事拘留，同年7月19日被变更为取保候审。经本院决定，于2018年8月6日被取保候审。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉〔2018〕565号起诉书指控被告人任杰强犯危险驾驶罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院于同年8月6日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员杨佳玲出庭支持公诉，被告人任杰强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年7月12日19时许，被告人任杰强醉酒后驾驶一辆车牌号为闽Ｃ×××××豪爵牌二轮摩托车行驶至惠安县路段时被执勤民警当场查获。经对被告人任杰强抽血并送检，其血样中乙醇含量为106.99mg/100ml,已超过醉酒驾驶标准。审理期间，被告人任杰强向本院预缴罚金人民币2000元。
以上事实，被告人任杰强在庭审过程中无异议，且有受立案材料、指认车辆及吹气照片、检查笔录、机动车信息及驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证、当事人血样提取登记表及通知家属表、公安交通管理行政强制措施凭证、鉴定意见、户籍证明、抓获经过、罚金缴交收据、被告人任杰强的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人任杰强违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人任杰强到案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭表示自愿认罪，可以从轻处罚。被告人任杰强积极预缴罚金，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人任杰强犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，符合宣告缓刑条件，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条的规定，判决如下：
被告人任杰强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林一虹
二〇一八年八月十日
书记员 张振达
本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
-2-