wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0112执62号
申请执行人：莫壮民，男，1949年9月3日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被执行人：宋燕，女，1963年5月31日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院于2017年2月27日作出(2017)沪0112民初5055号民事裁定，查封了被执行人宋燕名下房产一处。现因执行房产过户需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人宋燕名下位于上海市闵行区闵驰一路XXX弄XXX号XXX室房屋的查封。
二、将上海市闵行区闵驰一路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权变更登记至申请执行人莫壮民名下，产权过户过程中所产生的各种税费由申请执行人莫壮民承担。
本裁定立即执行。
审判长 徐 强
审判员 顾红兵
审判员 何焕挺
二〇一八年一月二十九日
书记员 陈 祎
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初6777号
原告：中国工商银行股份有限公司临海支行，统一社会信用代码：91331082704740322U，住所地：临海市古城街道回浦路28号。
负责人：阮晓俊，该支行行长。
委托代理人：徐灵，浙江昶日律师事务所律师。
被告：方慧。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司临海支行与被告方慧为信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司临海支行于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司临海支行提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司临海支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司临海支行负担。
审 判 员 马平飞
二〇一六年八月九日
代书记员 李爱琴
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0422民初1249号
原告曹清志，男，1953年11月20日生汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。
委托代理人王恩来，系普定县法律援助中心基层法律服务工作者。
代理权限：特别授权代理。
被告涂军，男，1973年7月5日生苗族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。
原告曹清志诉被告涂军侵权责任纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法由审判员洪坚适用简易程序于2018年6月13日公开开庭进行了审理。原告曹清志及其委托代理人王恩来、被告涂军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹清志诉称：原、被告系同一村人，2003年6月3日，原告支持猴场乡水电工程建设，后在乡村两级的组织协议下，由村委调配水田一幅归原告管理使用，2017年普定县农业局依法向原告颁发农村土地承包经营权证（证号为：黔（2017）普定县农村土地承包经营权第011762号，四至界限为东抵杨国华田，南抵杨国华田，西抵杨超田，北抵杨国华田）。2018年3月，被告以该幅田是他家的为由强行对该幅田进行了管理和耕种，原告多次找被告协商解决未果。现诉至法院，请求判决：1、被告停止侵权，归还原告家的承包田由原告管理使用；2、案由受理费由被告承担。
被告涂军辩称：这块田从2001年到2018年都是由我耕种，这是属于水淹土地，如果可以交于村民耕种，那么移民征地那又有什么意义。并且2002年经过猴场乡调解过，原告向当时乡镇府领导答应过，原告不再为这块土地发生纠纷，至于调解后政府是怎么补偿原告我不清楚。
争议焦点：原告对争议的土地是否享有承包经营权。
分析证据：原告在举证期限内提供如下证据以证明自己的诉讼主张：
1、身份证复印件一份，证明原告的身份信息及诉讼主体资格；
2、土地承包经营权证复印件一份，证明原告依法享有争议田管理使用及承包的事实；
3、猴场乡党政办证明原件一份，证明原告田被侵占的事实；
4、照片复印件一份三张，证明被告对原告侵权的事实。
被告在举证期限内向本院提交了身份证复印件一份，证明被告的身份信息及诉讼主体资格。
本院依职权到普定县××乡猛××村××（××）争议地现场制作的现场勘验记录原件一份及拍摄的照片复印件一份4张，证明争议土地的现状；
上述原、被告双方提交的证据及本院制作的现场勘验记录、拍摄的照片经公开开庭质证和依法审查，内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。
结合上述证据及当事人陈述查明如下事实：原、被告系同村人，2003年6月3日，原告为支持猴场乡水电工程建设，在乡村两级的组织协议下，由村委调配水田一幅归原告管理使用，2017年普定县农业局依法向原告颁发农村土地承包经营权证（证号为：黔（2017）普定县农村土地承包经营权第011762号），该证记载原告享有承包经营权的土地共有11幅，其中地块代码为5204222042150046104的、四至界限为东抵杨国华，南抵杨国华，西抵杨超，北抵杨国华的土地为原、被告双方争议的土地。2018年3月，被告以该幅田是其的为由强行对该幅田进行了管理和耕种，原告多次找被告协商解决未果，故诉至本院请求判决：1、被告停止侵权，归还原告家的承包田由原告管理使用；2、案由受理费由被告承担。
本院认为：第一，国家保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。在本案中，争议土地属于原告的土地承包经营权证记载的承包地范围，该承包经营权证系主管部门向原告颁发的具有法律效力的承包经营权属凭证，具有法律效力。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条：“任何组织和个人侵害承包方土地承包经营权的，应当承担民事责任。”，《中华人民共和国侵权责任法》第三条：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”和第十五条第一款第（一）项：“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵权；”之规定，被告在原告依法享有承包经营权的土地上耕种的行为侵犯了原告的土地承包经营权，原告关于要求被告停止侵权并归还原告承包土地的诉讼请求，本院予以支持；第二，在本案中被告涂军虽主张争议土地属于库区水淹土线范围，是因为两家争议，所以由被告一直耕种至今，但根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条第一款：“土地承包经营权采取转包、出租，互换，转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。”之规定，被告涂军至庭审结束也未向本院提交其通过合法转包或承包而获得争议土地承包经营权的证据，因此，被告涂军对争议土地不享有承包经营权，被告的抗辩事实和理由缺乏法律依据，本院不予支持；第三，对于原告关于诉讼费用由被告承担的诉讼请求。案件受理费由人民法院在裁判文书中依法分担，不属于原告诉讼请求范围，故对于原告方的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告涂军立即停止对原告曹清志所依法享有承包经营权土地的侵权行为（该幅土地位于普定县××乡猛××村××组，地块代码为5204222042150046104，四至界限为东抵杨国华，南抵杨国华，西抵杨超，北抵杨国华），并于本判决生效后15日内将上述土地交还给原告曹清志；
二、驳回原告曹清志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，被申请人可能被人民法院纳入失信被执行人员名单。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告涂军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状期满七日内未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。
审 判 员 洪 坚
二〇一八年八月九日
法官助理 陈庆安
书 记 员 候贻典
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 调 解 书
(2017)冀1003民初472号
原告：董某，住址河北省廊坊市大城县。
被告：赵某，住址河北省廊坊市广阳区。
原告董某与被告赵某居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金百印独任审判。本案现已审理终结。
原告董某诉称：2016年8月份，我委托被告赵某为我在一商场租赁一处摊位，向其交付居间费20万元，后摊位未能租到。现向法院起诉，要求被告退回居间费。被告赵江梅辩称：原告董某所诉属实，原告所交付的居间费我也是转交给他人，我负责在四个月之内归还。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方当事人自愿达成如下协议：
被告赵某退还原告董某居间费20万元，在2017年6月30日前履行。逾期退还则按照年利率24%承担逾期利息。
无其他争执。
案件受理费4300.00元，减半收取2150.00元，由原告董某负担。在2016年5月31日之前交纳。
上述协议符合法律规定，本院予以确认，本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
本调解书送达后，当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
审判员 金百印
二〇一七年三月二日
书记员 郭 颖
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0825民初2424号
原告：龙岩市天源物业管理有限公司（统一社会信用代码91350800777540663C），住所地福建省龙岩市新罗区东城南环东路34号。
法定代表人：何建平，总经理。
被告：沈君生，男，1960年11月14日生，汉族，住福建省连城县。
本院在审理原告龙岩市天源物业管理有限公司与被告沈君生物业服务合同纠纷一案中，龙岩市天源物业管理有限公司以法院无法送达为由，于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，龙岩市天源物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许龙岩市天源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由龙岩市天源物业管理有限公司负担。
审判员 邓兴沿
二〇一六年九月十八日
书记员 黄小花
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2301执2880号
申请执行人：胡顺品，其余略。
被执行人：母光兴，其余略。
本院在执行胡顺品与母光兴借款合同纠纷一案中，双方当事人于2018年8月15日自愿达成和解协议：一、被执行人母光兴应偿还申请执行人胡顺品借款本金20370元（含案件受理费370元）及利息（利息计算方式详见生效法律文书）。申请执行人胡顺品只要求被执行人偿还其借款本金20000元及利息20000元（本息共计40000元），其余款项申请执行人自愿放弃。该款由被执行人母光兴定于2018年8月30日前偿还申请执行人借款本金3000元、2018年9月30日前偿还申请执行人借款本金5000元、2018年10月30日前偿还申请执行人借款本金12000元，余下利息20000元定于2019年2月4日前全部还清；二、申请执行人胡顺品自愿撤回（2018）黔2301执2880号案件的执行；三、申请执行费206元，由被执行人母光兴承担。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：
终结（2018）黔2301执2721号案件的执行。
被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。
当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 洪
审 判 员 李 海
审 判 员 刘 飞
二〇一八年八月十七日
法官助理 刘 坚
书 记 员 王伊璐
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0426刑初49号
公诉机关内蒙古自治区翁牛特旗人民检察院。
被告人张某某，女，内蒙古自治区宁城县人，汉族，无文化，农民。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年7月21日被翁牛特旗公安局刑事拘留，同年7月31日被翁牛特旗公安局取保候审。2016年4月1日经本院决定被取保候审，同年4月6日经本院决定被逮捕。现羁押于翁牛特旗看守所。
翁牛特旗人民检察院以翁检公诉刑诉（2016）41号起诉书指控被告人张某某犯妨害公务罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。征得被告人张某某同意后，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。翁牛特旗人民检察院指派助理检察员那存白音、李文杰出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月20日18时许，被告人张某某对正在乌丹镇就业社保服务中心劳动监察大队出警的乌丹派出所民警崔某某进行殴打，以暴力方法阻碍民警执行职务。案发后，被告人张某某取得了被害人崔某某的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人崔某某的陈述，证人王某某等人的证言，视听资料光盘及制作说明，崔某某的病情证明书及照片，人民警察证复印件，谅解书，户籍资料，被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人张某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，从重处罚。张某某归案后，如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。综合本案具体情节和悔罪表现，对被告人张某某适用缓刑确实不致再危害社会、对所居住地没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 穆国林
二〇一六年四月十一日
书记员 孙洪远
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1125民初3942号
原告：王洪华，女,1963年5月26日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。
被告：苏明贵，男，1979年3月5日生，汉族，定远县人，个体工商户，住安徽省定远县。
被告：沈云云，女，1980年9月17日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。
被告：定远县凯晟商贸有限公司，住所地安徽省滁州市定远县定城镇曲阳中路，组织机构代码91341125336706648T。
法定代表人：苏明贵，总经理。
原告王洪华与被告苏明贵、沈云云、定远县凯晟商贸有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告民间借贷纠纷一案，在审理中，原告申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利依法行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王洪华撤回起诉。
案件受理费8350元，减半收取4175元，由原告王洪华负担。
审 判 长 俞 斌
人民陪审员 袁道亚
人民陪审员 张新红
二〇一八年八月二日
书 记 员 忽于婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0102执86号
申请执行人赛力克·卡德汗，男，维吾尔族，1972年1月17日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区
申请执行人奴尔古丽.卡德汗、女、哈萨克族，1971年4月20日出生，住新疆乌鲁木齐县
被执行人薛健、男、汉族、1975年10月11日出生，住乌鲁木齐市天山区
被执行人李爱军、女，汉族，1975年10月11日出生，住上海市
被执行人中国浙商财产保险股份有限公司上海分公司，住上海市虹口区
本院依据已发生法律效力的(2016)新0102民初4213号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人中国浙商财产保险股份有限公司上海分公司的存款、收入304872.43元(其中本金304426.04元，执行费4466.39元);
二、被执行人中国浙商财产保险股份有限公司上海分公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款项不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
审判员 艾克热木江
二〇一七年一月二十二日
书记员 艾尼 卡尔
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1125执967号之二
申请执行人：靳家远，男，1968年2月27日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人：靳家岗，男，1952年10月11日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
本院在执行申请执行人靳家远与被执行人靳家岗健康权纠纷一案中，我院已向被执行人靳家岗发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人靳家岗未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人靳家岗存款9876.5元。
本裁定立即执行。
审判员 许 峰
二〇一八年八月二日
书记员 许保菊
＼n杭州市下城区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭下民初字第891号＼n原告：李筱迪。＼n原告：林李。＼n原告：林铁桦。＼n三原告委托代理人：黄乐晓。＼n三原告委托代理人：陈也芬。＼n被告：施鸣。＼n被告：孔燕萍。＼n原告李筱迪、林李、林铁桦为与被告施鸣、孔燕萍房屋买卖合同纠纷一案，于2012年5月31日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周菁晖独任审判，于2012年7月11日公开开庭进行了审理。原告李筱迪、林李、林铁桦的委托代理人黄乐晓、陈也芬，被告施鸣、孔燕萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告李筱迪、林李、林铁桦诉称：2009年10月15日，原告李筱迪和原告林李、林铁桦的父亲林存贤与被告施鸣、孔燕萍就杭州市下城区漾河人家6幢1601室房屋转让达成协议。李筱迪以人民币152万元购买该房屋，当日付给被告房屋转让款137万，双方约定余款15万元在房屋过户之日支付，协议还约定了其他费用的分担。被告于当日就将该房屋的钥匙交给李筱迪，多年来该房屋一直由李筱迪管理和使用，李筱迪多次要求被告办理房产过户手续，被告以尚不能办理为由推托。近日，李筱迪发现该房屋的房产证已在2011年8月被领取，马上致电被告，被告否认已领取房产证的事实并拒绝办理过户手续。综上所述，李筱迪夫妻已按照合同约定履行了义务，在2009年支付了该房屋的转让款，并长期使用了该房屋。现被告已办理了房屋产权证，已具备履行该房屋产权证过户手续义务的条件，但被告拒绝，显然违反了合同的约定，侵犯了原告的合法权益。为维护原告自己的合法权益，故起诉至法院，请求：1．判令被告履行办理房产过户手续的义务；2．本案诉讼费用由被告承担。＼n被告施鸣辩称：那个时候房子确实是施鸣自愿转让给原告的，当时施鸣的妻子孔燕萍也在的，因为施鸣要去山东工作。但施鸣没有考虑到孩子的问题，施鸣现在回杭州没有地方住了，孔燕萍和孩子都是靠租房子住，施鸣的意思是可以适当赔偿原告，房子就不过户了。施鸣和妻子都50多岁了，孩子还在读书，又没有社保的。＼n被告孔燕萍辩称：我们现在就这么一套房子，如果房子过户了，就没有地方住了。当时卖房子的时候孩子还小，现在长大了，不管怎样都要为孩子和以后考虑。＼n原告李筱迪为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提交下列证据：＼n1．结婚证1份，欲证明林存贤与原告李筱迪的夫妻关系；＼n2．火化证明书和林存贤身份证各1份，欲证明林存贤死亡的事实；＼n3．户口簿2本，欲证明林存贤与林李、林铁桦父女关系的事实；＼n4．房屋转让协议1份，欲证明购买涉案房屋及内容的事实；＼n5．收款收条1份，欲证明被告已经收到原告房款的事实。＼n上述证据经庭审出示，林李和林铁桦无异议，施鸣、孔燕萍发表质证意见如下：对证据1，卖房子的时候好像李筱迪和林存贤没有结婚证的，这个结婚证是他们后面补的。对证据2，被告不知道，被告从来没有和林存贤联系过。对证据3，不清楚，当时卖房子的时候就是一个叔叔和阿姨来的。对证据4，是两被告自己签的协议。对证据5，无异议，签订合同当天原告支付了一部分，过了几天又支付了一部分，两次一共支付两被告137万元。＼n本院审核后认定如下：证据1－3，有相关部门和单位加盖印章，予以确认。证据4，两被告认可签订协议的事实，予以确认。证据5，两被告认可收到款项的事实，予以确认。＼n被告施鸣、孔燕萍未向本院提交证据。＼n根据上述认定证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：李筱迪、林存贤与施鸣、孔燕萍曾签订《房屋转让协议》一份，约定施鸣、孔燕萍将坐落杭州市下城区漾河人家6幢1601室、面积126.67平方米的房屋转让给李筱迪、林存贤，转让价格为152万元。签订本协议时施鸣、孔燕萍已实际收取137万元并且将钥匙交付李筱迪、林存贤永久使用，余款15万元等待房产过户完毕之日由李筱迪、林存贤支付给施鸣、孔燕萍。双方协商，从施鸣、孔燕萍已经办理出的房产证过户到李筱迪、林存贤名下的过程中所产生的二手房过户税费，除了土地出让金以外均由李筱迪、林存贤承担；煤气开户费和物业维修基金由施鸣、孔燕萍承担；此前施鸣、孔燕萍自己办理房产证所产生的契税、印花税及其他费用由施鸣、孔燕萍承担。2009年10月15日，施鸣、孔燕萍出具《收据》一份，称收到李筱迪、林存贤房款137万元。施鸣、孔燕萍于收取款项后将房屋交付李筱迪、林存贤使用。庭审中，施鸣、孔燕萍自认已于2011年10月领取涉案房屋的所有权证，所有权登记在施鸣、孔燕萍二人名下。＼n另查明：李筱迪与林存贤系夫妻，育有林李和林铁桦两个女儿。林存贤于2012年5月20日死亡。＼n本院认为：李筱迪、林存贤与施鸣、孔燕萍签订的《房屋转让协议》系双方真实的意思表示。施鸣、孔燕萍在签订协议时，虽然尚未领取转让房屋的权属证书，但其已实际占有转让房屋，且施鸣、孔燕萍已于2011年领取房屋权属证书，故双方的转让协议并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，属合法有效，双方应遵照履行。李筱迪、林存贤已按照合同约定支付大部分购房款，现施鸣、孔燕萍已实际取得涉案房屋的所有权证，已具备办理房屋过户手续的条件，故施鸣、孔燕萍应履行配合办理过户手续的义务。因林存贤已死亡，其基于合同享有的权利应由其继承人继承。由故李筱迪、林李、林铁桦要求施鸣、孔燕萍配合办理过户手续的请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：＼n被告施鸣、孔燕萍于本判决生效之日起十日内配合办理将杭州市下城区漾河人家6幢1601室房屋过户至原告李筱迪、林李、林铁桦名下的手续。＼n案件受理费18300元，因适用简易程序审理，减半交纳9150元，保全措施申请费5000元，合计14150元，由被告施鸣、孔燕萍负担（于本判决生效之日起十五日内向本院交纳）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费18300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）。＼n审判员周菁晖＼n二〇一二年八月八日＼n书记员陈伟
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执611号
李辉：
你（单位）与徐某婚姻家庭纠纷纠纷一案，本院作出的(2014)田民一初字第00139号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年二月二十一日
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0426民初1664号
原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司，住所地：赤峰市红山区。
法定代表人：孙元华，系总经理。
被告高国辉，男，住所地：翁牛特旗。
原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司诉被告高国辉物业服务合同纠纷一案，原告诉请：请求判令被告给付物业费1539.00元。本院于2016年3月29日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2016年4月11向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。经审查，原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 邵振国
二〇一六年四月十一日
书记员 倪可心
＼n福建省福清市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）融刑初字第721号＼n公诉机关福清市人民检察院。＼n被告人吴章来，男，1972年9月10日出生于福建省福清市，汉族，小学文化，无业，住福建省福清市。因犯盗窃罪于2012年9月14日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，于2013年1月19日刑满释放；又因犯危险驾驶罪于2013年10月30日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元，于2013年12月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月12日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于福清市看守所。＼n被告人邱某某，男，1972年1月13日出生于福建省福清市，汉族，小学文化，无业，住福建省福清市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月12日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于福清市看守所。＼n福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2014）1290号起诉书指控被告人吴章来、邱某某犯盗窃罪，于2014年6月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理后，依法决定适用简易程序审理，实行独任审判，于2014年6月25日公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员曾坤锋出庭支持公诉，被告人吴章来、邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n福清市人民检察院指控：2014年4月12日17时许，被告人吴章来、邱某某经策划后，一起窜到福清市音西街道沃尔玛超市对面的公交车站，趁乘客准备上公交车之际挤进人群，由被告人邱某某挤在被害人孙某某的前面进行掩护，被告人吴章来则挤到被害人孙某某的后面，并趁被害人孙某某不注意之机将被害人孙某某放在上衣右口袋里的一部三星S3手机（经鉴定价值人民币1480元）扒窃走。案发后，公安民警在该公交车站附近抓获被告人吴章来、邱某某，从被告人吴章来处查获上述被盗的手机，并发还给被害人孙某某。＼n上述事实，被告人吴章来、邱某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人孙某某的陈述，福清市公安局扣押物品清单及发还物品清单，辨认现场笔录及现场照片，福清市价格认证中心涉案物价格鉴定结论意见书（编号为融价认（2014）175号），福建省福清市人民法院（2012）融刑初字第879号、（2013）融刑初字第1388号刑事判决书，福清市看守所刑满释放证明书，抓获经过和被告人吴章来、邱某某的户籍证明等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人吴章来、邱某某以非法占有为目的，结伙在公共场所扒窃他人财物，金额达人民币1480元，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴章来曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人吴章来、邱某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关提出“对被告人吴章来判处九个月以上一年三个月以下有期徒刑，并处罚金；对被告人邱某某均判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑建议适当，予以采纳。根据各被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人吴章来依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款的规定，对被告人邱某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款的规定，判决如下：＼n一、被告人吴章来犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。＼n（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人吴章来的刑期自2014年4月12日起至2015年2月11日止。罚金限于判决发生法律效力之日起十五日内缴纳。）＼n二、被告人邱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。＼n（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人邱某某的刑期自2014年4月12日起至2014年10月11日止。罚金限于判决发生法律效力之日起十五日内缴纳。）＼n三、未随案移送的扣押物品即人民币十四元，予以没收，由公安机关依法处理。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员曾朱兴＼n二〇一四年七月一日＼n书记员陈清云＼n附本刑事判决书引用的法律条文：＼n1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。＼n2、《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。＼n二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。＼n3、《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。＼n前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。＼n4、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n5、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。＼n6、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。＼n非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。＼n携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。＼n在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0783民初5058号
申请人王明山，男，1980年3月2日生，汉族，住寿光市。
被申请人张玮玮，女，1981年10月24日生，汉族，住寿光市。
被申请人张伟东，男，1978年10月7日生，汉族，住寿光市。
本院在审理申请人王明山诉被申请人张玮玮、张伟东民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年8月10日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人张玮玮、张伟东名下银行存款720000元或查封其等值财产，申请人由亚太财产保险股份有限公司提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张玮玮、张伟东名下银行存款720000元或查封其等值财产。
案件申请费4120元,由王明山预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张俊香
二〇一八年八月十日
书记员 杨沙沙
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黔0402刑初484号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人吴平，男，1995年10月24日出生于贵州省安顺市西秀区，汉族，小学文化，原普定县文明路社会停车场值班员，户籍所在地安顺市西秀区,现住贵州省普定县。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2018年2月8日被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，2018年2月13日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉[2018]307号起诉书指控被告人吴平犯非法持有毒品罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。被告人吴平对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪认罚并同意公诉机关的量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员邓念宗子出庭支持公诉，被告人吴平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月6日23时许，安顺市公安局西秀分局民警在查缉吸毒、贩毒人员工作中，在贵州省普定县城关镇文明路社会停车场活动板房内，抓获正在组装吸毒工具的被告人吴平，并当场从吴平身上查获可疑毒品2包，衣柜中查获用吸管包装的可疑毒品4根，在茶几上查获用铁皮盒包装的毒品1盒，在茶几上抽纸盒中查获用白色塑料纸包装的可疑毒品8包。经称量，净重32.31克。经鉴定，均含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人吴平在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人员基本信息、抓获经过，被告人吴平的供述与辩解，安某分（毒）检字第3262号尿液检测结论、（安）公（司）鉴（毒）字（2018）19号检验报告，搜查、封装、扣押、称量、取样、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴平违反国家毒品管制法规，非法持有毒品甲基苯丙胺32.31克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人吴平犯非法持有毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人吴平归案后如实供述自己的犯罪事实，在审理中认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月8日起至2020年2月7日止。罚金限判决生效后一月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 覃 志 康
人员陪审员王静
人民陪审员 叶 萍
二〇一八年八月九日
书 记 员 刘扬(代)
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂洪山刑初字第00251号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人沈某甲，男，1969年6月21日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化，无职业。曾因犯强奸罪于1985年8月被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑七年，因在服刑期间又犯流氓罪于1991年9月被武汉市汉阳县人民法院加刑三年；因犯盗窃罪于1999年1月20日被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2007年12月28日被湖北省武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1，000元。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月29日被刑事拘留，2013年12月3日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2014）219号起诉书指控被告人沈某甲犯盗窃罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员张丽蕊出席法庭，被告人沈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月22日21时许，被告人沈某甲伙同“浩浩”（身份不详，另案处理）窜至武汉市洪山区张黄新村“海通网吧”内，由“浩浩”分散他人注意，由沈某甲扒得被害人黄某放在桌上的“小米”2手机一部（折合价值人民币891元），后销赃获款并挥霍。
被告人沈某甲后被公安人员抓获归案。
上述事实，被告人沈某甲在庭审过程中亦无异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的抓获、破案经过及情况说明；被害人黄某的报案及陈述材料；价格鉴证结论书；视频监控录像截图；对案照片；前科材料；证人沈某乙的证言等其他材料；被告人沈某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某甲以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，沈某甲能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1，000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月29日起至2014年4月28日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 胡海
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 沙莹
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1365号
罪犯尤松棋。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2012年10月18日作出（2012）甬宁刑初字第468号刑事判决，以罪犯尤松棋犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年4月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯尤松棋在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯尤松棋在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯尤松棋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯尤松棋提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯尤松棋减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 张开华
二〇一四年四月二十四日
代书 记员 张文雯
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0603执恢621号
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初3995号民事判决书，于2018年08月06日立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司绍兴支行与被执行人高建平、杨国英金融借款合同纠纷一案。执行中，已拍卖高建平名下位于绍兴市柯桥区钱清镇水岸名府3幢201、301室房产，将拍卖款3771523.37元已支付给申请人，本案已全部执行完毕。本次恢复执行后，原(2016)浙0603执4179号已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月六日
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1102民初6979号
原告：陈培军，男，1974年3月3日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：杜伟红，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：陈彬，男，1988年9月2日出生，汉族，住青田县。
被告：陈益军，男，1970年10月18日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告陈培军为与被告陈彬、陈益军民间借贷纠纷一案，于2016年11月9日向本院起诉。诉请：一、判令两被告立即向原告偿还借款本金人民币250000元并支付利息（利息从2015年10月23日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告陈培军的委托代理人杜伟红、被告陈彬到庭参加诉讼，被告陈益军经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年10月23日，被告陈彬、陈益军出具借条向原告陈培军借款人民币250000元，约定利息按月利率2%计算，如因该借款发生纠纷，债权人实现债权费用均由借款人承担。借款后，被告陈彬、陈益军未按约归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈彬、陈益军于本判决生效之日起十五日内归还原告陈培军借款本金人民币250000元并支付利息（利息从2015年10月23日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，减半收取2975元，由被告陈彬、陈益军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王 玮
二〇一七年一月二十日
代书记员 史亚男
广西壮族自治区靖西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1081刑初330号
公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。
被告人陈起汉，男，1978年5月28日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，农民,户籍地福建省福清市,居住地广西靖西市。因涉嫌故意伤害罪，于2016年9月9日到靖西市公安局投案。2016年12月13日由本院办理取保候审。
辩护人蒙余安，广西豪安律师事务所律师。
靖西市人民检察院以靖检刑诉[2016]335号起诉书指控被告人陈起汉犯故意伤害罪，于2016年12月9日向本院提起公诉，本院于当日立案，适用简易程序，实行独任审判，于12月23日依法进行了公开开庭审理，靖西市人民检察院指派检察员覃兰宽出庭支持公诉。被告人到庭参加诉讼，现已审理终结。
被告人对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，当庭认罪。请求从轻处罚。
辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，提出的辩护意见是，被告人自首，全部赔偿获得被害人谅解，且本案被害人有过错，建议对陈起汉减轻处罚，免予刑事处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的一致。2016年9月3日22时许，被告人陈起汉因琐事在靖西市龙邦镇上坝村龙邦高速公路第三工区饭堂与工友陈某1打架。在互殴中被告人陈起汉将陈某1的左眼打伤。经鉴定，陈某1人体所受伤为轻伤二级。案发后，被告人陈起汉赔偿陈某1的各项经济损失共18000元，取得了陈某1的谅解。
2016年9月9日13时，被告人陈起汉自动到靖西市公安局龙邦边防派出所投案，如实供述了上述事实。
以上查明的事实，有公诉机关举出的靖西市公安局龙邦边防派出所出具的被告人陈起汉到案经过说明、报警案件登记表、受理报警登记表、受案登记表、报警回执存根、受案回执、立案决定书、立案告知书，被害人陈某1伤情照片，靖西市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，补偿协议，谅解书，赔偿收据，证人陈某2、倪某、陈某3、陈某4证言，被害人陈某1陈述，现场勘验检查笔录，现场方位照片，现场方位示意图，被告人陈起汉供述及相关指认笔录，户籍证明等证据证实。
以上证据，经过法庭质证，证据来源合法，证据内容客观真实，相互印证，形成完整的证据链，被告人与辩护人亦无异议，本院予以确认，并作为定案的依据。
本院认为，被告人陈起汉故意非法损害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。陈起汉自动投案，到案后如实供述，是自首，依法可以从轻处罚。本案为一般民间矛盾引发，现被告人对被害人作出了赔偿，被害人已表示谅解，可据此对被告人酌情从轻处罚。关于辩护人对被害人免予刑事处罚的请求，经查，陈起汉的犯罪行为未达到情节轻微、不需要判处刑罚的条件，此辩护意见，本院不予采纳。综观陈起汉的犯罪情节与悔罪表现、被害人作出谅解等因素，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人陈起汉犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。
审判员 潘大勇
二〇一六年十二月二十八日
书记员 卢 霞
江西省乐平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0281民初1858号
原告杨某某，男，1975年1月2日出生，汉族，住浙江省江山市市区，
委托代理人邓育华，江西博煜律师事务所律师。
被告杨某某，男，1976年3月15日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区，
原告杨某某诉被告杨某某股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告杨某某诉向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告就乐平市百瑞化工有限公司股权转让所签订的协议已解除；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告均系乐平市百瑞化工有限公司股东。2016年8月1日和2016年8月17日原、被告就乐平市百瑞化工有限公司股权转让分别签订了2份股权转让协议。协议签订后，因被告的违约行为致使上述股权变更手续无法完成，合同目的无法实现，为此原告于2018年6月26日通知被告解除上述股权转让协议。
原告杨某某为支持其诉请，向本院提交了以下证据：1、原告身份证，股东名册，2份股权转让协议，个人所得税鉴证报告，律师函，解除转让股权协议通知函，浙江省宁波市鄞州区人民法院（2017）浙0212民初8030号民事判决书及浙江省宁波市中级人民法院（2018）浙02民终1973号民事判决书。
本院经对原告提供的证据进行审查后认为，对原、被告就乐平市百瑞化工有限公司股权转让所签订的协议，浙江省宁波市鄞州区人民法院及浙江省宁波市中级人民法院在案件审理中均作出了认定意见，并在此基础上作出了生效判决。现原告就上述股权转让协议再次提起诉讼构成了重复起诉，为此依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉和前诉的当事人相同；（二）后诉和前诉的诉讼标的相同；（三）后诉和前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”，本院对原告的起诉予以驳回。
综上所述，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告杨某某的起诉。
案件受理费25840元，全部退还给原告杨某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 袁杰民
二〇一八年八月十三日
书记员 黄 伟
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0110民初508号
原告：徐春庭，男，1973年3月5日出生，汉族，湖北省建始县人，住海南省海口市。
委托诉讼代理人：杨艳，北京德和衡（太原）律师事务所律师。
被告：任亮，男，1984年2月10日出生，汉族，山西省太原市人。
原告徐春庭诉被告任亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2017年4月5日受理后，于2017年5月31日公开开庭进行了审理，后本案由简易程序转入普通程序，本院依法组成合议庭，又于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告徐春庭的委托诉讼代理人杨艳、被告任亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐春庭向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费共计162588元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年9月21日14-15时左右，在太原市晋源区龙山大街旅游百事通门前，原、被告双方因欠款问题产生争执后发生打架，致原告受伤。经武警山西总队医院诊断：原告徐春庭右侧上颌骨突骨折、鼻中隔粉碎性骨折、鼻中隔偏曲、双眼钝挫伤、双眼球结膜下出血；并于2016年10月17日，对原告进行鼻内镜下鼻中隔矫正术+鼻内镜下双侧下鼻甲部分粘膜切除术+鼻畸形矫正术。原告于2016年10月25日出院，实际住院17天。出院医嘱：预防感冒，保持鼻腔湿润，1周后复查，不适随诊。2016年12月12日，经太原小店司法鉴定中心[2016]商鉴字第715号司法鉴定意见书认定：原告徐春庭外伤致右侧上颌骨突骨折，鼻中隔粉碎性骨折，构成九级伤残。事后，原告一直未得到合理赔偿，故诉至法院，请求判如所请。
被告任亮辩称，对赔偿金额162588元不认可，这个数额跟打架没有太大的关系，原告徐春庭右侧上颌骨突骨折是事实，但鼻中隔粉碎性骨折与事实不符，对鼻中隔偏曲不知道，对原告的手术：鼻内镜下鼻中隔矫正术+鼻内镜下双侧下鼻甲部分粘膜切除术+鼻畸形矫正术，与和被告打架没有多大关系。被告就没打到原告的鼻子，因此原告鼻子的伤残跟被告没有关系。
本院经审理认定事实如下：2016年9月21日14-15时左右，在太原市晋源区龙山大街旅游百事通门前，原、被告双方因欠款问题产生争执后发生打架，致原告徐春庭受伤。
2016年9月22日，原告徐春庭在武警山西总队医院住院治疗，经诊断为：上颌骨突骨折、鼻中隔偏曲、双眼钝挫伤、双眼球结膜下出血等。原告于2016年9月30日出院，住院8天，花费医疗费5222.89元。2016年10月16日，原告徐春庭再次住院接受治疗，并于2016年10月25日出院，住院9天。花费医疗费5961.25元。另外，门诊花费2248.2元。医疗费共计为13432.34元。
2016年11月22日，经太原市晋源区公安司法鉴定中心鉴定，原告徐春庭的面部损伤应评定为轻微伤。2016年12月7日，又经太原市公安司法鉴定中心鉴定，原告徐春庭右侧面部软组织挫伤及右侧上颌骨额突骨折均构成轻微伤。2016年12月12日，经太原小店司法鉴定中心鉴定，原告外伤致右侧上颌骨额突骨折，鼻中隔粉碎性骨折，评定为九级伤残，鉴定花费2085元。
原告徐春庭娶妻ＸＸＸ，二人育有一女徐璇，2001年3月31日出生。周伦翠系原告徐春庭母亲，1945年1月24日出生，其共有两子，长子徐平，次子原告徐春庭。
认定证据有庭审笔录、法医学人体损伤程度鉴定书两份、原告提交的太原市公安局晋源分局行政处罚决定书、病案材料、住院收费票据及门诊收费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、原告及其家庭成员户口页复印件、原告母亲户口页复印件以及村委会证明。
本院认为，原告徐春庭与被告任亮因欠款纠纷发生打斗，造成原告徐春庭受伤，被告任亮理应承担赔偿责任。被告任亮关于原告鼻子伤残与其无关的抗辩主张并无证据证明，故本院不予采纳。
本院对原告徐春庭诉求的具体赔偿项目及数额认定如下：一、医疗费，原告医疗费共计花费13432.34元，本院予以认定；二、住院伙食补助费，因原告住院17天，按照每天100元计算，本院予以认定1700元；三、护理费，应按照服务行业标准每日101元计算17天，即1717元；四、营养费，原告住院17天，按照每天50元计算，本院予以认定850元；五、误工费，其误工损失应按照服务行业标准每日101元计算，计算至定残日前一天共计80日，即8080元；六、残疾赔偿金，虽原告提供了其妻于海口市所购买房屋的房产证，但并不能证明其经常居住地系城市，故其残疾赔偿金应按农村标准认定，即为37816元（9454元/年×20年×20%）；七、被抚养人生活费，本院予以认定原告徐春庭女儿徐璇被抚养人生活费为1484.2元（7421元/年×2年×20%÷2），其母亲周伦翠被抚养人生活费为5936.8元（7421元/年×8年×20%÷2），共计7421元；八、精神抚慰金，本院予以支持10000元；九、鉴定费，因系实际产生，对原告主张的2085元予以认定；十、交通费，因原告受伤必然会产生交通费用，故本院酌情予以支持500元。以上共计83601.34元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、在本判决生效后十五日内，被告任亮一次性赔偿原告徐春庭各项费用共计83601.34元。
二、驳回原告徐春庭的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3552元，由原告徐春庭负担1752元，由被告任亮负担1800元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 杜志立
人民陪审员 李晓静
人民陪审员 任秀花
二〇一八年三月八日
书 记 员 王嘉炜
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭桐刑初字第505号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人李某，冒用名“马骏”，无业。2015年6月16日因本案被桐庐县公安局刑事拘留，同年7月23日被依法逮捕。现押于桐庐县看守所。
辩护人朱一潇，浙江凯运律师事务所律师（桐庐县法律援助中心指派）。
被告人张某，无业。2015年6月16日因本案被桐庐县公安局刑事拘留，同年7月23日被依法逮捕。现押于桐庐县看守所。
辩护人陈婷婷，浙江合强律师事务所律师（桐庐县法律援助中心指派）。
浙江省桐庐县人民检察院以桐检刑诉（2015）425号起诉书指控被告人李某、张某犯抢劫罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭审理了本案。浙江省桐庐县人民检察院指派检察员胡国庆出庭支持公诉，被告人李某、张某及辩护人朱一潇、陈婷婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省桐庐县人民检察院指控：
2015年6月1日12时许，被告人李某、张某结伙进入桐庐县城南街道海陆世贸小区23区8号楼502室，采用电击器电击、掐脖、捆绑等方式，从被害人俞某处劫取人民币800元。
2015年6月14日16时许，被告人李某、张某结伙进入桐庐县城南街道海陆世贸小区地下停车库，采用电击器电击、捂嘴等方式，对被害人盛某实施抢劫。后因有人经过，被害人盛某趁机逃脱，抢劫未得逞。
2015年6月15日7时许，被告人李某、张某结伙进入桐庐县城南街道海陆世贸小区23区8号楼415室，采用电击器电击、掐脖等方式，从被害人梅某处劫取人民币1000余元，并致其轻微伤。
针对上述指控，公诉人当庭出示、宣读了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定结论等证据。据此认定，被告人李某、张某的行为已构成抢劫罪。提请本院依法判处。
被告人李某及其辩护人均对公诉机关指控的事实和罪名无异议。辩护人同时提出，被告人李某认罪态度好，具有悔罪表现，犯罪情节相对轻微，未造成严重后果，系初犯、偶犯，请求法院从宽处罚。
被告人张某及其辩护人均对公诉机关指控的事实和罪名无异议。辩护人同时提出，被告人张某当庭认罪、认罪态度好，主观恶性不大、抢劫的数额较少且无伤害受害人的意识，系初犯、偶犯，在本案中起辅助作用，系从犯，请求法院从宽处理。
经审理查明：
1、2015年6月1日12时许，被告人李某、张某结伙借口电视宽带到期、要将路由器拔走进入桐庐县城南街道海陆世贸小区23区8号楼502室，采用电击器电击、掐脖、捆绑等方式，从被害人俞某处劫取人民币800元。并在被害人房间滞留至次日凌晨才离开。
证明该节事实并经庭审质证的证据有：被告人李某、张某对公诉机关指控事实的当庭供认；两被告人在公安侦查期间的有罪供述，两被告人的供述相互印证；被害人俞某所作案发当日，两名男子以“宽带到期”、“老板要求将路由器拔走”等为借口进入其房间，后采用对其以掐脖、电击棍威吓、电击棍电击、网线捆绑等手段劫取其人民币800元，后该两名男子又对其身份证进行拍照、威吓其不许报警并在其房间呆到次日凌晨3时许离开等被抢劫经过的陈述；公安机关现场勘查笔录及照片；本案被告人、被害人户籍证明、常住人口详细信息等证据。
2、2015年6月14日16时许，被告人李某、张某结伙在桐庐县城南街道海陆世贸小区地下停车库，采用电击器电击、捂嘴等方式，欲对被害人盛某实施抢劫。后因被害人的剧烈挣扎反抗和有人经过，被害人盛某才趁机逃脱，抢劫未得逞。
证明该节事实并经庭审质证的证据有：被告人李某、张某对公诉机关指控事实的当庭供认；两被告人在公安侦查期间的有罪供述，两被告人的供述相互印证；被害人盛某所作案发当日，两名男子将车（白色轿车，车牌是赣G×××××）停在小区车库其车位附近，其欲开车时该两男子走近，将其按到在地，用电击器电击，其大喊救命，拼命挣扎，后有人经过，该两男子将其放开，其趁机开车逃脱，到了保安亭向保安反映被抢劫经过的陈述；证人胡某、章某有关被告人李某租赁车辆（白色荣威浙G×××××）情况的陈述；证人周某有关6月14日下午，其在海陆世贸保安亭值班时遇到情况的陈述；公安机关现场勘查记录及照片；本案被告人、被害人及证人的户籍证明、常住人口详细信息等证据。
3、2015年6月15日7时许，被告人李某、张某结伙强行进入桐庐县城南街道海陆世贸小区23区8号楼415室，采用电击器电击、掐脖等方式，从被害人梅某处劫取人民币1000余元，并致其轻微伤。
同日16时许，民警将被告人李某、张某抓获，并缴获电击器一把、匕首两把及赃款人民币765元。赃款已发还被害人梅某。
证明该节事实并经庭审质证的证据有：被告人李某、张某对公诉机关指控事实的当庭供认；两被告人在公安侦查期间的有罪供述，两被告人的供述相互印证；被害人梅某所作两男子强行进入其房间、对其采用电击器电击、掐脖、捂嘴等方式实施抢劫、其咬了其中一男子的手等有关情节的陈述；公安机关对被害人梅某伤势的检验单，对作案工具和赃款的扣押清单，对赃款的发放清单以及抓获经过的说明；公安机关现场勘查记录及照片；本案被告人、被害人及证人的户籍证明、常住人口详细信息等证据。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某、张某结伙，以非法占有为目的，采用暴力方式，多次抢劫他人财物，其中两次入户抢劫，另一次因意志以外的原因，抢劫未遂，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。关于辩护人所提被告人张某在共同犯罪中起辅助作用的辩护意见，本院认为，被告人张某在本案中作用虽稍小于被告人李某，可比照本案被告人李某，酌情予以从轻处罚，但不足以区分主、从犯，故对辩护人所提被告人张某起辅助作用，系从犯的辩护意见，不予采纳。辩护人所提两被告人如实供述、认罪悔罪的意见，予以采纳，可酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第（四）项、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月16日起至2028年6月15日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月16日起至2027年6月15日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
三、责令两被告人将剩余违法所得退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵樟庆
人民陪审员 徐正法
人民陪审员 徐军勇
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 陈亚平
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船山执字第456号
申请执行人遂宁市奇泉饮用水厂，住所地遂宁市船山区。
负责人唐兵，该厂负责人。
被执行人袁梅芳，女，汉族，住遂宁市船山区。
遂宁市奇泉饮用水厂申请执行袁梅芳买卖合同纠纷一案，遂宁市中级人民法院作出的（2013）遂中民终字第376号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年5月14日向本院申请恢复执行。
本院在执行过程中，依职权向银行、房管局、车管所等部门查询，均未找到可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人袁梅芳有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结遂宁市中级人民法院（2013）遂中民终字第376号民事调解书的本次执行程序。
本次终结执行情形消失后，根据当事人的申请或者人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐晓凰
审 判 员 苟 琼
代理审判员 彭耀星
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 蔡其斐
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0111民初9625号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。
负责人：石银坤，总经理。
被告：杨绪军,男,1975年10月6日出生,汉族,住安徽省明光市。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心诉被告杨绪军信用卡纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，被告公告送达，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下:
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 于圣云
二〇一八年八月二十日
书记员 陆广浩
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）���0181执402号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人朱恒星，男，生于1956年9月9日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人张永林，男，生于1980年5月28日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人滕培军，男，生于1983年4月24日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人滕培彦，男，生于1979年9月24日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人朱恒星、张永林、滕培军、滕培彦借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。通过对被执行人银行、工商、车辆、房管的查询，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供��行的财产及线索，本案执限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）章商初字第1056号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 赵兴浪
二〇一六年四月二十九日
书记员 许海燕
＼n泸州市龙马潭区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）龙马执字第93号＼n（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）＼n申请执行人黄利。＼n被执行人泸州俱进房地产开发有限公司。＼n法定代表人赵应奎，经理。＼n关于黄利与泸州俱进房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的本院（2014）龙马民初字第97号民事调解书，于2014年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行过户房产的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：＼n一、位于泸州市龙马潭区龙南路X号房屋的所有权归黄利享有，该房屋所有权自本裁定送达黄利时起转移。＼n二、黄利可持本裁定书到相关机构办理产权过户登记手续。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长曹德远＼n审判员钟昌林＼n审判员陈术＼n二〇一四年一月二十三日＼n书记员陈波
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初7586号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路82号。
负责人宋彩宏，行长。
委托代理人杨东，河南言理律师事务所律师。
委托代理人杨帅，河南言理律师事务所律师。
被告杨怀宾，男，1972年9月28日出生，汉族，住河南省开封县。
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告杨怀宾信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨帅到庭参加诉讼，被告杨怀宾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年4月3日在原告处申请办理信用卡，被告开卡消费后，未予以清偿其使用款项，原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令：一、被告归还信用卡欠款本金4765.54元，利息、滞纳金等费用3303.89元，合计8069.43元（暂计至2016年10月19日，以后利息继续计算）；二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告杨怀宾未答辩。
经审理查明，2013年4月3日，被告填写交通银行信用卡申请表一份，在原告处办理了信用卡，卡号为52×××70，并声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。申请表后附的《领用合约》载明：被告应按原告规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息；应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，原告对被告应付款项自原告记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整，各项费用的收取以收费表的规定为准；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，其有权选择原告规定的最低还款额进行还款，被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定计收滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无需支付除现金和转账交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率支付原告自记账日起至全部偿还日止的透支利息；被告违反合约约定条款的，原告有权随时要求被告提前偿还应付款项，取消被告用卡资格。《交通银行太平洋人民币信用卡收费表》记载：贷款利息为（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元；境内人民币取现、柜面转账，收取交易金额的1%，最低人民币10元。截至2016年10月19日，该卡因透支产生的本金4765.54元，利息、滞纳金等费用3303.89元，合计8069.43元。
以上事实由交通银行信用卡申请表、《领用合约》、信用卡交易流水及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原、被告之间因信用卡申请及使用形成合同关系，《领用合约》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告作为合同当事人，均应自觉履行相应义务。原告提供相关金融服务后，被告应当根据双方的约定按期偿还透支本息，并支付相关费用。被告在信用卡透支后，未依约还款，构成违约，依据《领用合约》的相关约定，原告有权停止该卡使用，并向被告催收、追索信用卡欠款。故原告要求被告支付信用卡欠款本息，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨怀宾于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金4765.54元，利息、滞纳金等费用3303.89元，合计8069.43元（暂计至2016年10月19日，自2016年10月20日起至本息清偿之日止的利息按《领用合约》约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨怀宾负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 陈晓菲
审判员 刘 学
审判员 赵宜勇
二〇一七年六月七日
书记员 杨英辉
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0111民初9559号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。
负责人：石银坤，总经理。
被告：陆辉,男,1971年12月19日出生,汉族,住江西省永修县星火化工厂生活区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心诉被告陆辉信用卡纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，被告公告送达，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下:
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 于圣云
二〇一八年八月二十日
书记员 陆广浩
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)鲁1502民初6565号
原告：陶某，女，1992年5月2日生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：颜某，男，1989年7月23日生，汉族，市民，住聊城经济开发区。
案由：离婚纠纷。
因该文书涉及离婚纠纷，不宜在互联网公布。
审判员 梁怀敬
二〇一七年一月六日
书记员 李 腾
＼n山东省青岛市城阳区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）城刑初字第77号＼n公诉机关青岛市城阳区人民检察院。＼n被告人王某，男，1984年2月2日生于青岛市城阳区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年10月30日被青岛市公安局城阳分局刑事拘留，同年12月6日被执行逮捕，现羁押于城阳区看守所。＼n被告人周某，男，1982年5月1日生于青岛市城阳区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年10月30日被青岛市公安局城阳分局刑事拘留，同年10月31日被取保候审。＼n青岛市城阳区人民检察院以青城检刑诉（2013）756号起诉书指控被告人王某、周某犯寻衅滋事罪，于2013年12月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于次日立案，向被告人送达了起诉书副本及权利告知书，依法组成合议庭，并于2014年1月2日公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派检察员宋磊出庭支持公诉，被告人王某、周某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2013年10月29日23时许，被告人王某、周某酒后在本区惜福镇街道练歌房门口处无理滋事，随意殴打被害人杨某，致杨某受伤。经法医鉴定，被害人杨某所受损伤系外伤致左侧上颌骨额突骨骨折、鼻梁骨折，构成轻伤；臀部划擦伤，构成轻微伤。案发后，被告人王某、周某被公安机关抓获归案。＼n为证明上述指控，公诉人当庭宣读、出示了接受刑事案件登记表，报案记录、抓获、破案经过，证人证言，被害人陈述及辨认笔录，被告人供述及辨认笔录，谅解书，法医学鉴定书，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人王某、周某结伙随意殴打他人，致人轻伤、轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，请依法判处。＼n被告人王某、周某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。＼n经审理查明，2013年10月29日23时许，被告人王某、周某酒后在本区惜福镇街道富丽华练歌房门口处无理滋事，随意殴打被害人杨某，致杨某受伤。经法医鉴定，被害人杨某所受损伤系外伤致左侧上颌骨额突骨骨折、鼻梁骨折，构成轻伤；臀部划擦伤，构成轻微伤。案发后，被告人王某、周某被公安机关抓获归案。＼n另查明，本案民事赔偿部分，被害人杨某与被告人王某、周某自愿达成赔偿和解协议，由王某、周某一次性赔偿被害人各项经济损失人民币40000元。被害人杨某出具谅解书，请求法院对被告人从轻处罚，不再追究其刑事责任。＼n上述事实，有公诉机关提交的并经庭审举证、质证的接受刑事案件登记表，报案记录、抓获经过及破案经过，证人吴某、胡均海、侯某、解蓉蓉的证言及辨认笔录，被害人杨某的陈述及辨认笔录，被告人王某、周某的供述及辨认现场笔录，法医学鉴定书，谅解书及收条，调查评估意见书，户籍证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人王某、周某随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控两被告人犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某、周某自愿认罪，到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，两被告人已积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。同时青岛市城阳区社区矫正工作领导小组办公室出具评估意见书，被告人王某、周某适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款第二十五条第一款以及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：＼n被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。＼n（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）＼n被告人周某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。＼n（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长吴仲雷＼n人民陪审员赵振宸＼n人民陪审员王雪梅＼n二〇一四年一月十日＼n书记员郐美娜＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：＼n（一）随意殴打他人，情节恶劣的；＼n（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；＼n（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；＼n（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。＼n第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。＼n第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑；＼n第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年；＼n第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；＼n最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》＼n第四条：被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2301执935号
申请执行人：兴义市金惠小额贷款有限责任公司，其余略。
法定代表人：张京良，其余略。
被执行人：张嵘，其余略。
本院在执行兴义市金惠小额贷款有限责任公司与张嵘借款合同纠纷一案中，申请执行人杨裘淋于2018年8月16日以“自行与被执行人和解”为由，自愿撤回（2018）黔2301执935号案的强制执行。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2018）黔2301执935号案件的执行。
申请执行人申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洪
审 判 员 李 海
审 判 员 刘 飞
二〇一八年八月十七日
法官助理 刘 坚
书 记 员 王伊璐
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0603执5527号
申请人：罗俊湘，男，汉族，1947年7月9日出生，住所地湖南省长沙县。
被申请人：浙江大昌德印染有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区北八路。统一社会信用代码91330621MA28897D7E。
法定代表人��钱汉宁，系执行董事。
申请人罗俊湘与被申请人浙江大昌德印染有限公司劳动争议仲裁一案，本院于2018年8月1日立案执行。
经审查，申请人罗俊湘依据绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会浙绍柯桥劳人仲案（2018）744号仲裁裁决书，向本院申请执行，本院已于2018年8月1日立案执行。现查明因浙江大昌德印染有限公司不服该判决，在规定时间内向本院起诉，本院已立案受理，审理案号为（2018）浙0603民初7835号。因此浙绍柯桥劳人仲案（2018）744号仲裁裁决书未发生法律效力，故申请人的申请应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人罗俊湘的执行申请。
���裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 洪震兴
二〇一八年八月六日
书记员 朱琳淑
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初4721号
原告：胡永平。
被告：徐健。
原告胡永平与被告徐健为民间借贷纠纷一案，于2016年6月1日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法适用简易程序，于2016年8月9日对本案公开开庭进行审理。原告胡永平到庭参加诉讼。被告徐健经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡永平起诉称：原、被告系朋友关系。2012年1月10日，被告因资金周转向原告借款共11000元，原告分别向被告交付10000元和1000元，被告出具借条1张。2012年7月20日，被告又向原告借款5000元，并出具借条1张，原告也以现金交付该笔借款。借款后，经原告多次催讨，被告拒不归还原告借款。故原告胡永平请求依法判令：一、由被告归还原告借款本金16000元，并支付逾期利息（利息按年利率6%从起诉日起计算至判决确定的履行之日）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告徐健未作答辩。
原告胡永平为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
借条2份。拟证明被告徐健向原告胡永平借款共计人民币16000元整的事实。
被告徐健经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
对原告胡永平提交的证据，本院经审查认为：原告提交的证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。
被告徐健未向本院提交证据。
本院经审理，认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告徐健经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告胡永平与被告徐健之间的民间借贷关系合法有效。原告胡永平与被告徐健双方对2012年1月10日借款未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款；原告胡永平与被告徐健双方对2012年7月20日借款约定还款期限的，借款人应当在借款期限届满后及时返还借款。现借款人经催告后，仍未返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。原告胡永平的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐健于本判决生效之日起十日内偿还原告胡永平借款人民币16000元整并支付逾期利息（利息按年利率6%计算，自2016年6月1日起计算至法院判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由被告徐健负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币200元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 何 一
二〇一六年八月九日
代书记员 叶彬彬
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1081民初2050号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司靖西市支行，住所地：广西靖西市环球商业中心A12-17号商铺。
负责人：李政，该支行行长。
委托代理人：陈宁，该支行资产保全岗职员。
委托代理人：卢忠劭，靖西市法律服务所法律工作者。
被告:农宏英，男，1981年11月20日出生，壮族，农民，现住广西靖西市。
被告:黄秀彩，女，1981年3月1日出生，壮族，农民，现住广西靖西市。
被告:农金花，女，1966年12月17日出生，壮族，农民，现住广西靖西市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖西市支行诉被告农宏英、黄秀彩、农金花借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖西市支行于2016年12月28日以尚需收集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖西市支行撤回起诉。
本案受理费按撤诉减半收取51元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖西市支行负担。
审判员 何方祥
Appoint
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张梓钧
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0981执恢174号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司东台支行,住所地东台市望海西路4号。
负责人：钱新华，该行行长。
被执行人：曹讯,男,1955年10月23日生，汉族,住东台市。
被执行人：王同女,女,1959年2月25日生，汉族,住东台市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司东台支行与被执行人曹讯、王同女金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月18日作出（2015）东商初字第0087号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、截止2014年10月15日，被告曹讯、王同女欠原告中国工商银行股份有限公司东台支行贷款本金228178.57元，此款被告曹讯、王同女于2015年4月30日、5月30日前各归还原告中国工商银行股份有限公司东台支行本金17592.6元及利息、罚息；被告曹讯、王同女于2015年6月30日前归还原告中国工商银行股份有限公司东台支行本金10555.56元及利息、罚息；被告曹讯、王同女于2015年7月起每月归还本金3518.52元及利息，直至还清为止；二、如被告曹讯、王同女不按上述条款履行义务，原告中国工商银行股份有限公司东台支行对未归还的贷款本金228178.57元及利息、罚息申请法院执行，被告曹讯已履行的10000元予以扣减；三、如被告曹讯、王同女不按上述条款履行义务，原告中国工商银行股份有限公司东台支行对被告曹讯、王同女抵押的坐落在东台市金海西路62号世纪金海花园3号楼104室的房产[房屋所有权证号：82306990，土地使用权编号：东国用（2008）第231624号]在380000元内享有优先受偿权；四、案件受理费4866元，减半收取2433元，由被告曹讯、王同女共同负担，此款于2015年6月30日前履行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人与2015年5月12日向本院申请执行，本院执行过程中，除未能处置的被执行人已抵押给申请执行人的房产外，未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2015年11月6日作出终结本次执行程序裁定书，现申请执行人以被执行人有可供执行财产为由，向本院申请恢复执行，本院于2017年3月15日立案受理。
恢复执行过程中，双方达成分期履行和解协议，申请执行人对于东台市人民法院（2015）东商初字第0087号民事调解书确定的义务，被执行人曹讯合计给付申请执行人中国工商银行股份有限公司东台支行273900元，对于该款被执行人曹讯同意将东台市人民法院从其银行账户上扣划的银行存款211400元（扣除执行费后的余额）转交给申请执行人中国工商银行股份有限公司东台支行，对于余款65550元于2018年3月底还清。如被执行人曹讯未按和解协议履行，则申请执行人中国工商银行股份有限公司东台支行可按原判决书申请恢复执行，并支付相应利息。申请执行人申请撤回执行申请。
上述事实，有执行和解协议、撤回执行申请书及执行谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，并申请撤回执行申请，本案可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0981执恢174号案件的执行。
被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔 伟
审 判 员 夏伯远
人民陪审员 周亚萍
二〇一七年九月十四日
书 记 员 许 轩
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初11722号
原告：佛山市浦钿电子有限公司，住所地佛山市禅城区江湾一路弼唐西一街二楼之一，统一信用社会代码：914406046770657114。
法定代表人：杜平欢。
委托诉讼代理人：邱勇跃，广东金舵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾宇嘉，广东金舵律师事务所律师。
被告：佛山市瑞芯工业电子有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇罗村联和工业区东区6路1号之二厂房，统一信用社会代码：914406056633992783。
法定代表人：张福宝。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日受理后，依法由审判员尹素适用简易程序于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱勇跃到庭参加诉讼，被告经传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款15754.62元及自起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：。
被告未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃辩解、举证、质证的权利。经审查，原告的证据客观真实，来源合法，与本案相关联，本院对原告提交的证据予以认定。
本院经审理认定事实如下：
原告与被告存在业务往来，被告通过传真方式向原告发送《采购合同》，合同约定价格为不含税价格，含税加10%。
2016年8月11日，经双方对账，被告确认欠原告货款28644.2元未付。
2017年1月7日，原告向被告开具增值税发票，金额为31508.62元。
被告开具了一张出票日期为2017年5月25日、金额为31508.62元的支票予原告用于支付上述款项，但支票未能兑付。
2017年7月11日，被告向原告支付货款15754元。
本院认为，原告提交的证据能够形成证据链证明被告拖欠原告货款31508.62元，在被告于2017年7月11日支付货款15754元后，尚欠15754.62元。被告经本院传唤没有到庭对其付款情况提出辩解，故被告应支付剩余货款15754.62元予原告。原告同时主张被告自起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传唤没有到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市瑞芯工业电子有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款15754.62元及以该款为本金自2017年8月4日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息予原告佛山市浦钿电子有限公司。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取为96.93元，财产保全费177.54元，诉讼费用合计274.47元（原告已预交），由被告负担。被告应负担的诉讼费用应于本判决生效之日起十日内向本院交纳，对于原告预交的诉讼费用274.47元在本判决生效后，经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审判员 尹 素
二〇一七年九月十一日
书记员 关凯婕
重庆市奉节县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0236行审5号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队，住所地重庆市沪蓉高速公路奉节收费站旁，组织机构代码66891782-0。
法定代表人：李延朋，大队长。
委托代理人：沈阳，重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队工作人员。
被执行人：周德平，男，汉族，生于1975年4月10日，住重庆市奉节县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队于2018年1月3日向本院申请强制执行《行政处罚决定书》（NO.1999835）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队以被执行人周德平于2017年3月28日10时20分在沪蓉高速公路出城方向1368KM处（奉节站）实施了机动车车身未按规定喷涂放大的本车牌号的违法行为为由，根据《重庆市道路交通安全条例》第八十一条第一款第三项之规定，于2017年3月28日作出“NO.1999835”号简易程序行政处罚决定书，决定对周德平罚款100元，并当场将决定书送达给被执行人周德平。由于被执行人在收到决定书后既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，更未在规定期限内自觉履行缴纳义务，该行政行为现已发生法律效力。2017年12月1日，申请执行人向被执行人邮寄送达了《重庆市交通行政执法催告通知书》（NO.1999835），认为被执行人逾期未履行行政处罚决定，加处罚款100元，并要求周德平在收到催告书之日起10日内到高速公路第二支队三大队履行处罚决定。被执行人至今仍未履行义务。
申请执行人向本院提交了下列证据：1.行政处罚决定书；2.照片；3.催告通知书；4.邮政特快专递单；5.快递查询单；6.机动车驾驶证复印件；7.机动车行驶证复印件；8.当事人送达地址确认书。
经审查，本院认为，申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队申请执行的“NO.1999835”号行政处罚决定基本事实清楚，适用法律、法规正确，处理程序符合法律规定，没有超越职权和滥用职权。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队作出的“NO.1999835”号行政处罚决定及加处罚款100元。
审判长 余炳江
审判员 欧 燕
审判员 李兰兰
二〇一八年一月十九日
书记员 张 丹
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)深罗法民一初字第3938号
原告深圳市盛誉珠宝有限公司，住所地：深圳市罗湖区翠竹街道贝丽北路水贝工业区单身宿舍8栋408。
法定代表人陈丽钦，总经理。
委托代理人曹洪林，系该公司法务部总监。
被告陈勇。
本院在审理原告深圳市盛誉珠宝有限公司与被告陈勇买卖合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告深圳市盛誉珠宝有限公司撤回起诉处理。
本案受理费人民币5652元，减半收取人民币2826元，由原告深圳市盛誉珠宝有限公司负担。
审 判 长 刘 颖
人民陪审员 朱水旺
人民陪审员 袁尔平
二〇一六年七月十四日
���记员王丽丽
贵州省开阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0121财保5号
申请人贵阳银行股份有限公司开阳支行，组织机构代码证号：72214112-0，注册地址：贵州省贵阳市开阳县开洲大道。
负责人李祖钧。
被申请人开阳县国银家电商场（以下简称国银家电），组织机构代码证号：73097292。注册地址：贵州省开阳县城关镇东兴大街云开商场二楼。
法定代表人邹延芬。
被申请人邹延芬，女，1952年1月24日生，住开阳县。
申请人与被申请人国银家电2015年11月27日签订《贵阳银行流动资金借款合同》及《质押合同》。同时申请人与被申请人邹延芬签订《保证合同》。因发现被申请人国银家电对质押财产强制转移，申请人对被申请人国银家电的履约能力产生怀疑，于2016年8月16日向本院提出申请，要求对被申请人邹延芬所有的位于开阳县城关镇路发枫林小区4-1-9-5号商品房一套及国银家电商场的库存财产进行保全，贵阳银行股份有限公司予以担保。
经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。”的规定，裁定如下：
对邹延芬所有的位于开阳县城关镇路发枫林小区4-1-9-5号商品房一套予以查封；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。
申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。
审判长 曾侯波
审判员 王 军
审判员 刘 迅
二〇一六年八月十七日
书记员 冉 超
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁09民申80号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：翟德奎，男，1950年6月20日出生，汉族，农民，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：姜伟，泰安岱岳大地法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张鹏，泰安岱岳大地法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：迮德贵，男，1931年2月24日出生，汉族，农民，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：迮玉泉（被申请人迮德贵之子），住泰安市泰山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于桂香，女，1970年4月8日出生，汉族，农民，住泰安市岱岳区。
再审申请人翟德奎因与被申请人迮德贵、于桂香排除妨害纠纷一案，不服本院（2016）鲁09民终2792号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
翟德奎申请再审称，（一）二审裁定认定基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。对于土地权属已经明确的有关当事人可以依据《民诉法》规定，以争议中的另一方当事人为被告向有管辖权的人民法院提起民事诉讼。本案中涉案土地使用权在1991年已经经过政府批准确定给翟德奎使用，至今为止政府并未将该土地使用权确定给第三人或被申请人使用。本案土地只有一个土地使用权人，不存在争议，翟德奎可以就侵权事实向人民法院提起侵权诉讼，该案属于人民法院管辖。（二）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的人员没有回避的。一审裁定严重违反法定程序，合议庭成员未全部出席法庭庭审活动。庭审过程均由审判长一人主持完成，其他两位人民陪审员未出庭。翟德奎依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项的规定申请再审。
本院经审查认为，翟德奎持有的1991年的集体建设用地使用证和土地登记档案，但涉案土地所在村民委员会却认为该宅基地经过新村规划后应由迮德贵使用，涉案宅基地的使用权存在争议，本案符合《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定的情形，对该宅基地使用权争议应由人民政府予以解决，一二审认为本案不属于人民法院的受案范围，并无不当。一审程序违法的问题，二审判决已作详细论述。翟德奎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回翟德奎的再审申请。
审判长 郑成国
审判员 尹衍春
审判员 冯小芳
二〇一七年六月二十六日
书记员 王 迎
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0726民初1717号
原告：中国农业银行股份有限公司石门县支行，住所地湖南省石门县楚江镇中渡居委会梯云路126号。
负责人：刘洋，该支行行长。
委托诉讼代理人：郑伯华，男，1960年4月29日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司石门县支行职工。
被告：伍千绒，女，1978年7月11日出生，土家族，住湖南省石门县。
原告中国农业银行股份有限公司石门县支行（以下简称“农行石门县支行”）与被告伍千绒信用卡纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行石门县支行诉讼委托代理人郑伯华到庭参加了诉讼，被告伍千绒经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行石门县支行向本院提出诉讼请求：被告伍千绒立即偿还原告农行石门县支行金穗贷记卡项下透支本金9463.27元、利息、滞纳金和其他费用4840.85元，并支付自2016年10月44日起至全部款额偿清之日止的利息、滞纳金及其他费用（具体款项和金额以偿清之日中国农业银行核心业务系统伍千绒卡号XXXXXX的账户记载为准）。事实和理由：2011年6月8日伍千绒向农行石门县支行申请办理金穗贷记卡。2011年7月26日农行石门县支行为伍千绒办理卡号为XXXXXX的金穗贷记卡账户，授信额度10000元。伍千绒于2011年8月9日首笔消费，2011年12月5日最后一次消费透支后逾期，经农行石门县支行多次催收，伍千绒未履行偿还欠款义务。截至2016年10月24日被告伍千绒仍下欠消费本金9463.27元及相应利息。
被告伍千绒未答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年6月8日，伍千绒向农行石门县支行申请金穗贷记卡，并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》，承诺愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的各项规则。2011年7月26日，农行石门县支行为伍千绒开立账号为XXXXXX的金穗贷记卡账户，信用额度为10000元，账单日为每月2日。根据金穗信用卡章程及领用合约规定：信用卡最长有效期为三年，逾期自动失效；信用卡有效期满，发卡行自动为其换发新卡；凡使用密码进行的交易均视为持卡人本人的合法交易，由持卡人本人签名的交易凭证和各类交易产生的电子信息记录，均为交易的有效凭证；持卡人可用现金或转账方式还款，对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天；持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，应自银行记账日起至还款日止以日利率万分之五计息，按月计收复利；持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%，持卡人未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额的未偿还部分的5%计收滞纳金；贷记卡项下发生的其他费用包括年费、分期手续费等；还款先后顺序为：费用（年费、借现金手续费、超限费、滞纳金）、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、未到期分期欠款；持卡人预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；持卡人未按期偿还欠款，发卡行有权止付贷记卡。另查中国农业银行核心业务系统对金穗贷记卡的交易记录进行完整记载，按章程和领用合约约定的标准计收利息、滞纳金及其他费用，并计入系统中“表外应收未收利息”一项。伍千绒在持卡使用期间，多次逾期未还款，并造成连续91天以上逾期，导致农行石门县支行多次对其进行催收。2011年12月5日消费后逾期，伍千绒再未履行还款义务。截至2016年10月23日止，伍千绒下欠农行石门县支行透支本金9463.27元、利息、滞纳金和其他费用4840.85元。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司石门县支行是取得中国人民银行核发《营业许可证》的金融机构，其经营农业银行金穗贷记卡金融业务符合我国法律法规的规定。被告伍千绒在申请领用农业银行金穗贷记卡时承诺遵守金穗贷记卡章程及领用合约，应认定原告与被告伍千绒对农业银行金穗贷记卡章程和领用合约记载的内容达成了合意，是双方的真实意思表示，内容未违反法律规定，应受法律保护。原被告均应按章程和领用合约行使权利、履行义务。被告伍千绒在使用金穗贷记卡期间，有透支消费行为，并因未按期履行还款义务，而被计收利息（含复利）和滞纳金，与使用金穗贷记卡产生的年费、分期手续费等其他费用一并计入中国农业银行核心业务系统伍千绒金穗贷记卡账户“表外应收未收利息”一项。因此，被告伍千绒应按章程和领用合约承担还本付息及支付滞纳金其他费用的责任，即以日利率万分之五的标准支付全部未还款额的利息、以每期最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金、以约定收费标准支付其他费用。本院对原告要求被告伍千绒偿还透支本金，并按中国农业银行核心业务系统伍千绒贷记卡账户XXXXXX记载支付利息、滞纳金及其他费用的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告伍千绒于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司石门县支行金穗贷记卡项下透支本金9463.27元，支付利息、滞纳金及其他费用4840.85元，并支付自2016年10月24日起至全部款额偿清之日止的利息、滞纳金及其他费用（具体款项和金额以全部款额偿清之日中国农业银行核心业务系统伍千绒卡号XXXXXX的账户记载为准）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告伍千绒负担，原告中国农业银行股份有限公司同意垫付后由被告伍千绒直接向其支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常德市中级人民法院。
审判员 曾繁星
二〇一七年一月十三日
书记员 张 展
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初5187号
原告：林飞，女，1985年5月16日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
委托诉讼代理人：张元龙，聊城高新三名法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地聊城市柳园南路62号。
主要负责人：孙传鲲，经理。
委托诉讼代理人：王天佑，男，1984年10月13日出生，汉族，该公司法律顾问，住山东省聊城市东昌府区。
原告林飞诉被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林飞及委托诉讼代理人张元龙，被告保险公司委托诉讼代理人王天佑均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费等共计113758.15元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月27日11时00分许，左广杰驾驶鲁Ｐ×××××号小客车与林飞驾驶的电动自行车发生碰撞，造成林飞受伤，两车损坏的交通事故。经交警队认定，被告左广杰承担事故的全部责任，林飞不承担事故责任。被告车辆在保险公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期间。事故发生后我在聊城市中医院住院治疗，花部分医疗费。故诉至本院。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险及50万元商业三者险，未投保不计免赔，根据商业险条款，商业险内扣除不计免赔部分20%，在核实驾驶员驾驶证、行驶证后，如无其他免赔情形，我公司同意赔偿原告合法损失。诉讼费、鉴定费、保全费等间接损失我公司不承担。
经审理查明：2016年2月27日11时00分许，左广杰驾驶鲁Ｐ×××××号小客车与林飞驾驶的电动自行车发生碰撞，造成林飞受伤，两车损坏的交通事故。经交警队认定，被告左广杰疏忽大意、操作不规范承担事故的全部责任，林飞不承担事故责任。事故发生后原告在聊城市中医院治疗28天，诊断为头部内伤、气滞血瘀、上颌骨骨折、脑震荡等，支出医疗费23062.31元。诉讼期间原告申请评定伤残程度、误工护理时间、人数、牙齿种植费及更换周期、营养期限及营养费用，2016年11月14日泰安正合司法鉴定所作出泰正司鉴所【2016】临鉴字第729号鉴定书，鉴定意见，原告的损伤不构成伤残；牙齿种植费用约6000元/颗（共3颗），每20年更换一次；误工时间120日、护理时间30天，住院期间2人护理，其余为1人护理；营养期限60日，营养费用1800元。原告支出鉴定费3200元。
根据原告举证及法律规定赔偿项目及标准为：林飞的医疗费23062.31元，住院伙食补助费840元（30元/天×28天），误工费17673.6元（147.28元/元×120天），护理费8542.24元(147.28/天×58天)，营养费1800元（30元/天×60天），牙齿种植费用54000元（6000元/颗×3颗×3次），鉴定费3200元，交通费500元，计109618.15元。
被告左广杰驾驶的鲁Ｐ×××××号小客车在保险公司投保交强险及50万元商业三者险，未投保不计免赔附加险，事故发生在保险期间。
以上事实有原告提交的责任认定书、病历、诊断证明、医疗费单据、鉴定书、司法鉴定费单据、护理人员身份证明、交通费单据及当事人陈述等证据在卷证明，并经质证与审查，足以认定。
本院认为：原被告双方争议的焦点问���是原告的诉讼请求是否符合法律规定。
被告左广杰疏忽大意、操作不规范承担事故的全部责任，林飞不承担事故责任。
现因被告左广杰驾驶的小客车在保险公司投保了交强险，保险公司应在医疗费限额10000元内，赔偿原告医疗费10000元；死亡伤残赔偿限额11万元内，赔偿原告误工费17673.6元，护理费8542.24元，牙齿种植费用54000元，交通费500元；计90715.84元。
交强险限额以外的医疗费13062.31元（23062.31元－10000元），住院伙食补助费840元，营养费1800元，计15702.31元。因未投保不计免赔附加险，应扣除20%的费用，应赔偿原告12561.85元（15702.31元×80%）
保险公司赔偿项目以外的20%部分及鉴定费3200元，应由车主承担赔偿责任。
原告主张的手机损失费用，因未进行鉴定评估，本院无法认定。原告诉求其他不符合法律规定部分，本院不予支持。被告保险公司辩称的部分理由成立。
综上所述，原告主张的符合法律规定部分，应当予以保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在交强险限额内赔偿原告林飞医疗费10000元、误工费17673.6元、护理费8542.24元、牙齿种植费用54000元、交通费500元，计90715.84元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在商业险限额内赔偿原告林飞医疗费、住院伙食补助费、营养费，计12561.85元；
三、驳回原告林飞的其他诉讼请求；
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由原告林飞承担。
如不服本判决，可在本判决送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交付本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 任玉堂
二〇一七年一月六日
书记员 田 振