湖南省武冈市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）湘0581刑初243号
自诉人暨附带民事诉讼原告人王某，男，1988年10月22日出生于武冈市,汉族。
诉讼代理人肖海辉，湖南春风律师事务所律师。
被告人肖柏乐，男，1977年6月20日出生于隆回县，汉族。
辩护人王某华，北京中银（长沙）律师事务所律师。
自诉人王某指控被告人肖柏乐犯故意伤害罪，并以此造成经济损失为由向本院提起附事民事诉讼。本院依法适用普通程序，由审判员邓冬梅担任审判长、人民陪审员欧阳斌、邓晶组成合议庭，于2017年11月3日公开开庭进行了合并审理。代理书记员郭叶秋担任记录。自诉人王某、诉讼代理人肖海辉，被告人肖柏乐、辩护人王某华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自诉人王某诉称：2015年11月份，王某通过QQ聊天与隆回县的夏某相识，继而同居。夏某的丈夫肖某找到王某，要带夏某回家。2016年8月11日，肖某邀请肖柏乐、夏某2等人到王某家拖夏某，王某上前阻拦时从家中拿出一把菜刀威胁肖某等人。肖柏乐从车上拿出一把砍刀从王某身后突袭将王某左肩部砍伤。经法医鉴定，王某的损伤构成轻伤二级，十级伤残。王某受伤后住院治疗13天，用去医疗费6937.40元。护理费1560元，误工费14400元，住院生活补助费1300元，营养费1300元，交通费700元，鉴定费1600元，伤残赔偿金23860，精神抚慰金10000元。伤休120天，后续医疗费8000元。以上经济损失共69657.40元。王某认为，肖柏乐故意伤害王某的身体，致轻伤，应当以故意伤害罪追究肖柏乐的刑事责任，并由肖柏乐赔偿王某的全部经济损失。自诉人提供的证据有入院记录、医疗发票、收据、结婚登记表、鉴定意见书、照片、户籍资料、证人黄某、夏某2、夏某、肖某的证言、自诉人王某的陈述、被告人肖柏乐的供述与辩解等。
诉讼代理人肖海辉的辩论意见是，肖柏乐从王某背后突袭砍伤王某，其行为构成故意伤害罪。王某的经济损失由肖柏乐赔偿。
被告人肖柏乐辩解，其是正当防卫，不赔偿王某的经济损失。
辩护人王某华的辩护意见是，肖柏乐等人在接夏某回家的过程中遇王某持刀、黄某持砖头非法阻拦，在王某持菜刀砍人的紧急关头，肖柏乐拿出水果刀将王某背部砍伤。肖柏乐的行为属正当防卫，不构成犯罪。
经审理查明：
2015年11月份，王某通过QQ聊天与隆回县的夏某相识，10多天后，双方见面，继而同居。2016年2月，肖某起疑心，将情况告诉夏某的父亲夏某1。夏某1将夏某从王某家接回，劝王某不要找夏某。王某不停地联系夏某。2016年5月份，夏某到王某家居住半个月。王某提出与夏某办理结婚手续，负责登记的工作人员告知王某、夏某“女的结了婚，办不起结婚证。”王某劝夏某离婚。2016年6月份，王某带夏某到广东省虎门市打工。肖某找到王某告知其是夏某的丈夫，接夏某回家，王某与肖某发生纠纷。肖某报了警。王某带夏某离开工厂回到武冈市王某家。肖某回到隆回县，找到本村村干部，并向武冈市双牌乡派出所反映情况，寻求解决问题的办法。2016年7月18日，武冈市双牌乡派出所民警、村干部、肖某来到王某家。经民警、村干部做思想工作，双方协商“夏某与王某共同吃饭、玩耍等开销，由夏某一次性付给王某1900元。王某与夏某不再往来。”王某接到钱写了收条。夏某在民警、村干部的陪同下随肖某回去了。但当天晚上7时许，王某又去找夏某，夏某未予搭理。王某很气愤回到家用156×号码发信息、微信给夏某：“夏某你们一家人把我当哈宝耍，我是不会让你好过的，我是不会放过你们一家人的。”等恐吓信息，不断威胁夏某、肖某，要夏某、肖某离婚。夏某受到王某的威胁怕连累家人，于2016年8月9日，再次到王某家。肖柏乐、肖某连夜从广东省开车回隆回县。8月11日9时许，肖某要村干部夏某2与肖增祥、夏某3、夏应华、肖柏乐一起去双牌乡接夏某。11时许，肖某、夏某2向双牌乡派出所反映情况。11时20分，肖某一人在王某住房附近下车，走进王某家，王某的母亲黄某看见肖某接夏某，便上前阻拦，阻拦过程中，持砖头砸车子。王某得知一同上前阻拦。肖某将夏某抱上车。王某大声说：“我回家拿刀把你们一伙人收拾了。”冲到肖柏乐车子前面，与肖柏乐面对面时右手举起菜刀反侧身往下砍，站在驾驶室门边的肖柏乐立即从副驾驶室拿出水果刀砍向王某的左肩背部，王某被砍，跑了。夏某回家。经法医鉴定，王某左肩部后侧软组织砍伤，损伤构成轻伤二级。王某受伤住院治疗13天，用医疗费6937.40元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证且查证属实的证据证明：
（1）结婚证、登记表，证明肖某、夏某系夫妻关系。
（2）领条，证明2016年7月2日，夏某与王某达成协议，一次性了结，由夏某付给王某现金1900元。王某领走现金。
（3）照片，证明王某伤痕、红砖砸烂湘E×小车车尾的情况。
（4）入院记录、手术记录、隆回县人民医院的发票，证明王某左肩背部刀伤，左肩背部刀伤，伤口深达肩胛骨，可见肩胛冈呈斜行裂开，左肩胛冈部分撕脱骨折。王某受伤后住院治疗13天，用去医疗费的情况。
（5）鉴定意见，证明王某左肩部后侧软组织砍伤，损伤构成轻伤二级。
（6）户籍资料，证明王某、肖柏乐的基本身份。肖某与夏某是夫妻关系，共同生育小孩四名。
（7）受案登记表、立案决定书、拘留证、不逮捕情况说明、释放通知书、取保候审决定书，证明2016年8月11日12时35分，王某报警。8月23日，以肖柏乐涉嫌犯故意伤害罪立案侦查。11月26日，肖柏乐被刑事拘留。12月5日，武冈市人民检察院以肖柏乐情节较轻、无逮捕必要，未决定逮捕。12月6日武冈市公安局决定对肖柏乐取保侯审。12月9日，武冈市公安局以肖柏乐涉嫌犯故意伤害罪移送武冈市人民检察院审查起诉。
（8）不起诉决定书，证明2017年6月7日，武冈市人民检察院以肖柏乐实施了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定的行为，考虑肖柏乐犯罪情节轻微，案发后，认罪态度好，有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第三十七条的规定不需要判处刑罚。决定对肖柏乐不起诉。
（9）证人夏某的证言，证明2015年冬天，夏某与王某QQ聊天相识。2016年元宵节过后，夏某与王某有不正当男女关系，被肖某怀疑。2016年2月，夏某的父亲夏某1将夏某从王某家接回，夏某随肖某打工。2016年5月份，王某发信息威胁夏某，夏某到王某家居住半个月。居住期间王某与夏某准备登记结婚，工作人员告知两人“夏某是已婚之妇，不能办理登记。”王某要夏某与肖某离婚，夏某不同意。夏某1劝王某:“夏某已经结婚，有小孩，放手吧。”再次将夏某接回家。王某回家发信息威胁夏某，同时打肖某的电话威胁肖某，要肖某离婚，否则杀了肖某全家。夏某受到威胁，于2016年五六月份左右在王某家住了一段时间。2016年6月份，王某、夏某赴广东省虎门市打工，肖某找到王某，双方发生争执，肖某在广东省虎门市报警，但未接回夏某。王某带夏某回到王某家，肖某找到双牌乡派出所民警、村干部、肖来艳的哥哥协助肖某接夏某。在民警、村干部的教育下，王某与夏某做一次性了断，双方结算，夏某用了王某1900元，由夏某当场付给王某1900元，双方不再有来往。王某签字领走1900元。晚上7时许，王某不甘心再次到肖某家找夏某，夏某未予搭理，王某以信息和微信的形式恐吓夏某，内容是：“夏某你们一家人把我当哈宝耍，我是不会让你好过的，我是不会放过你们一家人的。”等等。夏某在邵阳市打工，王某威胁夏某限定好久回到王某身边，否则收尸，夏某怕连累家人又去了王某家。第二天，肖某到王某家拉夏某回去。王某阻拦，没拦住，从家里拿出一把菜刀，王某的妈妈拿起一块砖头砸肖某等人的车子。没有拦住，夏某回去了。8月21日，王某打了夏某爸妈的电话，在电话里恐吓夏某爸妈，要杀夏某爸妈。
（10）证人肖某的证言，证明2016年7月16日左右，夏某在王某家。7月18日，肖某喊了村干部夏某2，到双牌乡派出所反映情况。民警、肖某等人一起到王某家，说好通过合法途径解决，夏某随肖某回家了。2016年8月6日，夏某回家带小孩。8月9日，夏某打电话告诉肖某，王某不准夏某走，要肖某去接夏某。10日，肖某从广东回来去接夏某。11日10时许，肖某喊起肖柏乐、肖增祥、夏某3、夏某2等人开起小车，到双牌乡派出所反映情况再去王某家。肖某一个人先下车去王某家上前拉夏某一起走。肖某与夏某走到马路上，王某母亲上前阻拦。肖某说：“这是我老婆，不是你儿媳妇。我要带我老婆回家，你来拉什么？”王某母亲说：“这是双牌。”王某随后出来拦住肖某。肖某将夏某抱上车，王某的母亲从地上捡起砖头刮车门，拉住肖某不放。王某跑回家拿出一把菜刀，肖柏乐站在王某正对面，手上拿着一把水果刀。王某受伤跑了，肖某将夏某接回家。
（11）证人夏某2的证言，证明夏某2是坳头村村长。肖某的老婆夏某与王某在一起，肖某要村长出面协助将夏某接回来。吃了饭之后，夏某2、夏某3、夏毅华、肖增祥、肖某、肖柏乐开了两台小车到双牌派出所反映情况再去王某家。肖某接夏某时，王某的母亲从地上捡起砖头砸肖柏乐的小车。肖某将夏某抱起往车里走。王某阻拦不了，大声说：“我回家拿刀来把你们一伙人收拾了。”便从家里拿了一把菜刀朝肖柏乐、夏某2、肖某这边走来。肖柏乐从车子副驾驶室拿了一把水果刀。肖柏乐、王某面对面，王某右手举起菜刀，反侧着身子往后仰开始砍，肖柏乐见状用手中的刀子砍了过去，砍到王某的左后背。
（12）证人夏某3的证言，证明肖某喊起村干部夏某2、夏某3等人到接肖某的老婆。准备走的时侯，一名妇女持砖头砸小车，男的拿了菜刀进行阻拦。肖柏乐下了车。
（13）证人黄某的证言，证明王某是黄某的儿子。2016年8月11日的中午，来了二辆小车停在黄某家门口，下来五六人。肖某冲到黄某家拉住王某的女朋友夏某往外走。王某去拉夏某。王某从家里拿了一把菜刀，对方一名男子去车上拿了一把约50公分的砍刀朝王某左肩膀上砍了一刀。王某受伤跑回家，夏某回家了。王某报了警。
（14）自诉人王某的陈述，证明2015年11月份，王某通过QQ聊天与夏某相识。2016年5月份，夏某在王某家居住半个月。王某提出办结婚登记手续，因夏某是已婚之妇，王某劝夏某离婚。2016年6月份，王某与夏某到广东虎门打工。肖某找到王某，要夏某回家。王某将夏某带回王某家。2016年7月18日，肖某在警察的陪同下来到王某家，双方一起进行协商：夏某与王某一起吃饭、玩耍用的钱，由夏某一次性付给王某1900元，王某收了钱写了收条签了名。夏某回去之后的当天晚上7时许，王某又到肖某村子里，看见肖某骑摩托车搭着夏某，王某问夏某，夏某未予理睬。王某回到家用15×号码以信息和微信的形式给夏某发了恐吓信息：“夏某你们一家人把我当哈宝耍，我是不会让你好过的，我是不会放过你们一家人的。”等狠话。8月六七日左右，夏某来到王某家。2016年8月11日12时许，肖某开两台车到王某家接夏某。夏某的四哥、肖某到王某家拖起夏某就走。王某跑出来拦住不准走，其他人围住王某。夏某被拉上车。王某从家里拿出一把菜刀冲到蓝色车子前面拦住，站在蓝色车子驾驶室门边的男子从车上拿出一把砍刀，冲到王某面前，朝王某砍来，砍在王某左肩膀后面。王某就跑了，车子开走了。
（15）被告人肖柏乐供述，证明肖柏乐的左手在小时侯被爆竹炸伤，为四级残疾。2016年8月10日，肖某告诉肖柏乐“双牌乡派出所的民警到王某家接夏某回家了。但后来，王某威胁夏某，夏某受到威胁又到王某家去了。”这次，一个人搞不定，要肖柏乐开车去将夏某接回来。肖柏乐、肖某连夜开车赶到隆回。2016年8月11日9时许，肖某喊起村干部夏某2和肖增祥、夏某3、夏应华与肖柏乐一起去了双牌。11时许，肖某与夏某2一起到双牌乡派出所反映情况。11时20分，到了王某家。肖某拖着夏某出来，王某跟上来拖着夏某不准走。夏某上了夏某3的车。王某说“我要将你们这些人砍死。”跑进家里，拿出一把菜刀与肖柏乐面对面，右手举菜刀往下砍身体呈侧状，肖柏乐从车子副驾驶室拿出平时用的水果刀朝王某的左背部砍了一刀，王某被砍，跑了。肖柏乐、肖某等人开车走了。王某的母亲砸了肖柏乐等人的车子。
本院认为：被告人肖柏乐为使本人及他人的人身权益免受王某持菜刀正在进行的不法侵害而采取制止此不法侵害的行为，属于正当防卫，对不法侵害人造成的损害，没有明显超过必要限度的较大损害，不负刑事责任，自诉人王某指控的罪名不成立。因肖柏乐的行为属正当防卫，故不承担民事赔偿责任。自诉人指控肖柏乐从背后突龚伤人，经查，自诉人王某的陈述，证明“王某从家里拿出一把菜刀冲到蓝色车子前面拦住，站在蓝色车子驾驶室门边的男子从车上拿出一把砍刀。”证人夏某2、肖某的证言，证明肖柏乐与王某面对面。被告人肖柏乐的供述，证明“王某说我要将你们这些人砍死。跑进家里，拿出一把菜刀与肖柏乐面对面，右手举菜刀往下砍身体呈侧状，肖柏乐从车子副驾驶室拿出平时用的水果刀朝王某的左背部砍了一刀。”以上证据证明的内容相互补强，形成证据锁链，足以证明王某扬菜刀与肖柏乐持水果刀两人发力时呈面前面的位置。故关于从背后突袭伤人的辩论意见与事实不符，不能成立。关于肖柏乐构成故意伤害罪的指控，经查，王某所持菜刀属于杀伤力较强的凶器，对肖某、肖柏乐等的人身安全构成严重威胁；在王某扬起菜刀时具有必要制止不法侵害的紧迫性；王某扬菜刀之前，王某受伤后，肖柏乐未实施其他加害行为。肖柏乐的行为具有防卫的主观性、紧迫的客观性，行为的必要限度性。经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条（二）项、《中华人民共和国刑法》第二十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第三十条之规定，判决如下：
一、被告人肖柏乐无罪。
二、被告人肖柏乐不承担民事赔偿责任。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓冬梅
人民陪审员 欧阳斌
人民陪审员 邓 晶
二〇一八年一月二十三日
代理书记员 郭叶秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
正当防卫明显超过必要限度造成较大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十条因正当防卫造成损害的，不承担责任。正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，正当防卫人应当承担适当的责任。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。