wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）唐民二终字第616号＼n上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司，住所地辽宁省大连市瓦房店市新华路9号。＼n代表人姜玉茹，经理。＼n委托代理人焦立军，该公司职员。＼n被上诉人（原审原告）张斌，居民。＼n被上诉人（原审被告）焦金洲，农民。＼n上诉人中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2013）乐民初字第2528号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。＼n原审法院审理查明：2013年8月11日17时30分，被告焦金洲驾驶解放牌蒙E×××××（蒙E×××××挂）重型半挂货车行驶至沿海高速公路秦皇岛方向86KM＋800M时，在变更车道时与在右侧车道内正常行驶的由原告张斌驾驶的思域牌津N×××××小型客车左侧刮撞，造成津N×××××车受损，津N×××××车乘车人王悦涵一人受到惊吓的道路交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队唐海大队道路交通事故认定书认定，焦金洲负此事故的全部责任，张斌、王悦涵在此事故中无责任。原告张斌系津N×××××小型客车车主。2013年8月22日，经河北博泰安保险公估有限责任公司公估，津N×××××小型客车车损为8541元。原告张斌因此次交通事故造成的合理经济损失为：津N×××××小型客车车损8541元，公估费684元，施救费2500元，共计11725元。被告焦金洲驾驶的蒙E×××××重型半挂货车在被告中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司投保有交强险和第三者责任保险，交强险中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，第三者责任保险保险赔偿限额为300000元，且不计免赔。发生交通事故时在保险期限内。＼n原审法院认为：被告焦金洲驾驶解放牌蒙E×××××（蒙E×××××挂）重型半挂货车与原告张斌驾驶的思域牌津N×××××小型客车左侧刮撞，造成津N×××××车受损，津N×××××车乘车人王悦涵一人受到惊吓的道路交通事故，河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队唐海大队道路交通事故认定书认定，焦金洲负此事故的全部责任，张斌、王悦涵在此事故中无责任，客观合法，本院予以采信。因焦金洲驾驶的蒙E×××××重型半挂货车在被告中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司投保有交强险和第三者责任保险，对于原告张斌因本次交通事故造成的合理经济损失，应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司在交强险限额内予以赔付。超出交强险部分的合理经济损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司在第三者责任保险限额内按照事故责任比例承担赔偿责任。被告焦金洲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是一种无视法律的错误行为。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司在交强险限额内赔偿原告张斌因本次交通事故造成的各项合理经济损失2000元，在第三者责任保险限额内赔偿原告张斌因本次交通事故造成的各项合理经济损失9725元，共计11725元。该款于本判决生效后五日内日履行。＼n二、驳回原告张斌其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司负担65元，由原告张斌负担15元。被告应负担部分已由原告垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。＼n判后，中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司不服，提出上诉，主要上诉理由：上诉人并无证据证明所修的车辆、所更换的零部件是由该车事故造成的，双方并没有让上诉人到现场勘查；被保险车辆行驶证超期，属于商业保险条款的免责事由。＼n被上诉人答辩意见：保险公司查勘员到现场勘查并非法律规定的保险公司理赔的前置程序，《保险公估报告》中的“机动车辆损失项目清单”中写明的事故时间和事故地点与《道路交通事故认定书》中记载的完全相符，施救费发票付款方名称为津N×××××，开票日期为事故后第七天，足以证明该施救费系被上诉人在本次事故中的直接损失；上诉人未能提供行驶证原件，故没有证据证明被保险车辆没有年检。＼n二审查明的案件事实与原审判决认定相一致，有当事人陈述、交通事故认定书、票据等证据证实。＼n本院认为，本案交通事故的事实有交警队出具的事故认定书可以证实，上诉人对于此事故认定书并未提出异议，故应以该事故认定书作为认定本案交通事故事实的依据；上诉人根据卷内被保险车辆行驶证的复印件认为该车行驶证已经超期未年检，属于商业保险的免赔事项，但是该行驶证为复印件，并不能作为证据使用，上诉人并无证据证明被保险车辆超期未年检。综上，上诉人上诉理据不足，不予支持。原审法院认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费93元由上诉人负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长李华＼n代理审判员赵君优＼n代理审判员杨晓娣＼n二〇一四年四月二日＼n书记员高静
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云03民终1041号
上诉人（原审被告）：杨石生，男，1967年5月25日出生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。
委托诉讼代理人：刘荣珍，云南罗发律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人（原审被告）：陈丽霞，女，1970年7月11日出生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。系上诉人杨石生之妻。
被上诉人（原审原告）：杨学忠，男，1969年10月5日出生，汉族，云南省昭通市人，住曲靖市麒麟区。
被上诉人（原审原告）：黄平，女，1975年11月30日出生，汉族，四川省人，住曲靖市麒麟区西城街道西苑小区翠峰西路*号**幢*单元***室，现住曲靖市麒麟区。系被上诉人杨学忠之妻。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：杨晓松，重庆恒泽（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人杨石生、陈丽霞因与被上诉人杨学忠、黄平民间借贷纠纷一案，不服罗平县人民法院（2018）云0324民初9号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年5月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人杨石生、陈丽霞上诉请求：撤销原判，重新作出公正判决，本案一、二审诉讼费由二被上诉人承担。事实和理由，本案系合伙纠纷而非民间借贷纠纷，双方合伙与尹坎共同经营四川省雅砻江杨房沟卡拉水电站上铺子沟砂石加工系统转料场毛料回采工程的项目，被上诉人垫付了50万元保证金，按合伙约定，杨石生承担其中的一半即25万元。2016年4月13日，上诉人将该25万元及工程前期准备金3.6万元合在一起，向被上诉人出具了28.6万元的借条。2016年8月，合伙失败后双方并未进行结算。
被上诉人杨学忠、黄平辩称，《四川省雅砻江杨房沟卡拉水电站上铺子沟砂石加工系统转料场毛料回采工程合作协议》第二条明确约定，被上诉人负责组织50万元的保证金，该款的本金及利息由杨石生、杨学忠两人承担，并在协议合作的工程前几个月以十万为单位偿还。本案所诉款项系合作之前形成的债务，双方明确各负担一半。双方的约定及债务未违反法律，系合法债务。
被上诉人（原审原告）杨学忠、黄平向一审法院起诉请求：1.判令被告归还原告欠款286000元及利息；2.诉讼费用由被告负担。
一审法院认定，杨学忠、黄平夫妻与杨石生是朋友关系，杨学忠、杨石生合伙承包四川省雅砻江杨房沟卡拉水电站上铺子沟砂石加工系统转料场毛料回采工程，2016年4月13日，杨学忠、杨石生与尹坎签订了《合作协议》。协议约定杨学忠、杨石生作为乙方合伙人要缴纳500000元工程履约保证金，杨学忠妻子黄平通过曲靖市麒麟区农村信用合作联社将500000元工程履约保证金转给尹坎，尹坎于2016年4月13日收到杨学忠、杨石生的工程履约保证金500000元，并出具收据。杨石生出具借条给杨学忠，借条内容为：“今借到杨学忠现金286000元（贰拾捌万陆仟元），还款期限为一年，以5万元为单位，可赔付一次，同时前期利息一次结清，利息为两分（0.02元）。借款人：杨石生2016年4月13日”，包括杨石生应交纳工程保证金250000元，以及2016年1月至2月期间欠杨学忠的36000元。杨石生承诺一年内还清杨学忠欠款及利息，借款到期后杨石生未履行承诺。
一审法院认为，本案中被告杨石生出具借条给原告杨学忠，向原告杨学忠借款286000元，属于民间借贷纠纷。被告杨石生向原告杨学忠借款286000元到期后，未按约定清偿欠款已构成违约，应承担还款义务，原告杨学忠要求被告杨石生归还欠款和利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；要求被告陈丽霞归还借款及利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。1、由被告杨石生于本判决生效后三个月内清偿欠原告杨学忠、黄平的欠款本金286000元，并支付从2016年4月13日起到借款清偿之日止按年利率24%计算的利息。2、驳回原告杨学忠、黄平的其他诉讼请求。
二审中，当事人未提交新证据。
经二审组织双方当事人询问，均认可：双方存在合伙关系；借条所载28.6万元中有25万元系杨学忠替杨石生给付的工程履约保证金，剩余的3.6万元，系为了获取该工程，在前期开支不足的情况下，杨石生向杨学忠借的款；不再履行合同后，至今尚未进行结算。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实相同，本院依法予以确认。
本院认为，本案双方当事人诉争的款项确与合伙有关，但是，并非合伙债务。因工程前期准备资金不足而向杨学忠所借款项，显属杨石生的借款，并且，双方当事人也未约定将该借款作为杨学忠的合伙款或合伙的共同债务。工程履约保证金属于合伙债权，应待合伙结算后方能分配，但是，本案诉争借条涉及的25万元，系杨学忠替杨石生垫付的款项，既为垫付显然事后应予归还。虽然该款最终是作为工程保证金交纳的，但出借之时系给付杨石生的个人借款，仅是杨石生将其用于给付工程履约保证金，即，款项出借之后，借款人如何合法使用款项，不能改变借款的性质。并且，上诉人杨石生已以借条的形式对该笔款项的性质作出界定，明确系借款且约定了利率和还款期限。因此，上诉人杨石生提出诉争债务系合伙债务的理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5590元由上诉人杨石生、陈丽霞共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈铭军
审判员 朱福华
审判员 廖 锐
二〇一八年八月九日
书记员 吕梦亭
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0784执1574号
申请执行人中国农业银行股份有限公司安丘市支行。住所地：安丘市向阳路54号。
负责人张文刚，该行行长。
被执行人王金忠，男，1974年10月27日出生，汉族，居民，住安丘市兴安街道西羊埠村。
被执行人周子亮，男，1970年3月18日出生，汉族，居民，住安丘市新安街道大埠后村。
被执行人隋元慧，居民。
被执行人王海波，男，1978年4月7日出生，汉族，居民，原住安丘市新安街道为善村。
本院（2014）安商初字第912民事判决已发生法律效力，根据申请执行人的申请，已立案执行。为保证案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王金忠、周子亮、隋元慧、王海波存款2500元，或扣留、提取其同等价值的收入，如上述措施仍不能执行，则查封或扣押其相应价值的其他财产（详见协助执行或协助冻结存款通知书、查封清单等）。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
因案件未能在查封（扣押、冻结）期限内执结的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期，查封（扣押、冻结）的效力消灭。履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王培林
二〇一六年八月一日
书记员 董文武
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初5766号
原告：南通皇居家用纺织品有限公司，住所地南通市通州区川姜镇南通家纺城志浩路8号。
法定代表人：李平，总经理。
委托诉讼代理人：朱锦燕，江苏联佑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈莉，江苏联佑律师事务所律师。
被告：北京盛恒国际贸易有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇东卓家营村西500米。
法定代表人：何坚。
被告：李智楠，男，1979年3月8日生，汉族，住北京市丰台区。
原告南通皇居家用纺织品有限公司与被告北京盛恒国际贸易有限公司（以下简称盛恒公司）、李智楠买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱锦燕到庭参加诉讼，被告盛恒公司法定代表人何坚、被告李智楠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
南通皇居家用纺织品有限公司向本院提出诉讼请求：判令两被告给付货款75000元，并承担自起诉之日至实际给付之日的银行贷款利息损失。事实和理由：原告经营家纺床品，并供货给被告。经对账，截止2016年2月1日，被告李智楠代表盛恒公司确认尚欠原告货款75000元。后被告李智楠未能给付货款，且盛恒公司表示不认可李智楠的代理行为。故诉至法院，请求依法处理。
被告盛恒公司、李智楠未提出答辩意见，亦未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告李智楠经手向原告购买家纺床上用品。2016年2月1日，被告李智楠以盛恒公司名义与原告法定代表人李平签订货款结算凭证，载明至2016年2月1日，尚欠货款75000元，于2017年1月31日前支付。后被告未能支付，原告为此诉至本院。
另查明，李智楠为盛恒公司股东，2015年11月至2016年10月期间，李智楠担任盛恒公司法定代表人。
本院认为，民法总则第61条规定，法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。本案中，原告提交的结算凭证反映李智楠是以盛恒公司名义与原告发生往来并确认欠款，李智楠为盛恒公司股东，且出具结算凭证时李智楠是盛恒公司的法定代表人，其与原告发生往来、确认欠款系职务代表行为，行为后果应由盛恒公司承受。因此，盛恒公司应当偿还原告货款，并承担逾期付款的违约责任。原告主张李智楠承担责任依据不足，本院不予支持。为此，《中华人民共和国民法总则》第六十一条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京盛恒国际贸易有限公司给付原告南通皇居家用纺织品有限公司货款75000元；
二、被告北京盛恒国际贸易有限公司支付原告南通皇居家用纺织品有限公司逾期付款利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年8月3日计算至被告给付之日）；
三、驳回原告南通皇居家用纺织品有限公司其他诉讼请求。
上述一、二两项，限被告北京盛恒国际贸易有限公司于本判决书发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1676元，公告费690元，合计2366元，由被告盛恒公司负担（原告已代垫，待履行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院交纳案件受理费1676元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）
审 判 长 俞妙琴
人民陪审员 张 冲
人民陪审员 袁玉茹
二〇一八年一月十九日
书 记 员 李沅芹
＼n陕西省延安市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）延刑执字第448号＼n罪犯贺玉涛，男，1983年09月14日出生，汉族，住陕西省米脂县李站乡张崖村。因犯盗窃罪经陕西省榆林市榆阳区人民法院于二○一○年十月十九日以（2010）榆刑初字第526号刑事判决书，判处有期徒刑十二年又六个月，并处罚金人民币10000元，判决发生法律效率后交付执行。即刑期自二○一○年八月三日起至二○二三年二月二日止。于2010年12月29日送红石岩监狱服刑改造。＼n现执行机关陕西省红石岩监狱于二○一四年一月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯贺玉涛确有悔改表现，建议对罪犯贺玉涛减去有期徒刑一年又三个月的刑罚执行。具体事实是：一、能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规纪律，能严格用《服刑人员行为规范》约束自己的言行，服从干部管理教育，踏实改造，二、在“三课”学习方面，能积极参加政治，文化，技术学习，并能遵守学习制度，年终考试各课成绩优良，在多次知识竞赛活动中，表现优异。三、积极参加劳动，按时完成生产任务，在担任井下值班电工期间，能够吃苦耐劳，踏实肯干，不怕脏、不怕累，严格按照生产安全的相关规定，完成好设备保养和停送电操作，确保了井下设备的正常运行。计分考核自2011年05月至2013年09月间共获成绩1298分。财产刑已履行。＼n经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩1298分。执行机关提出罪犯贺玉涛确有悔改表现的事实属实。＼n本院认为：罪犯贺玉涛在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：＼n对罪犯贺玉涛减去有期徒刑一年又三个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二○二一年十一月二日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长乔月霞＼n审判员李长东＼n审判员齐进飞＼n二〇一四年一月二十三日＼n书记员沙文华
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更7913号
罪犯赵依门，女，1963年4月5日出生，佤族，沧源县人，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于二○○七年十一月六日作出（2007）玉中刑初字第78号刑事判决，以被告人赵依门犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年十一月十八日、二○一二年八月十三日、二○一三年十一月十五日、二○一五年一月二十九日经本院四次裁定共减刑三年零六个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一六年四月十八日提出假释建议书，于同年六月八日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵依门在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯赵依门在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次,特殊表扬一次。另查明，该犯能积极履行财产刑5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；特殊表扬审批表，罪犯评审鉴定表，罚没收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯赵依门在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯赵依门予以假释(假释考验期限，从假释之日起至2018年10月14日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 顾 蕊
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执1717号
申请执行人徐坤。
委托代理人汤连梅。
被执行人东港市源浩贸易有限公司。
法定代表人吕源浩。
申请执行人徐坤与被执行人东港市源浩贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月12日作出（2015）东民初字第04292号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人发出执行通知书。
按判决书规定，被执行人应给付申请执行人工资款2375元。在执行过程中，被执行人给付申请执行人590元，余款双方当事人达成和解协议。现申请执行人同意本案本次程序终结，若被执行人不按和解协议履行，申请执行人向法院申请恢复原判决的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第04292号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高明兹
二〇一六年十一月二十八日
书记员 孙美艳
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1202民初2820号
原告：泰州市海陵区恒运汽车租赁有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区鼓楼路36幢17室。
法定代表人：柳颖。
委托诉讼代理人：朱学利。帅莹，北京市高朋（泰州）律师事务所律师。
被告：吴雪松，男，1975年10月17日生，汉族，住江苏省江阴市。
本院于2018年5月14日受理原告泰州市海陵区恒运汽车租赁有限公司诉被告吴雪松车辆租赁合同纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。案件审理过程中，原告于2018年8月6日向本院提交撤诉申请书申请撤回起诉。
经审查，原告的撤诉申请系其真实意思表示且不违反法律禁止性规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告泰州市海陵区恒运汽车租赁有限公司撤回对本案的起诉。
案件受理费人民币526元（已减半收取），由原告负担。
审判员 李虹
二〇一八年八月七日
书记员 陆娉
四川省雅安市名山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）名山刑初字第90号
公诉机关雅安市名山区人民检察院。
被告人刘某某，男，1964年10月23日出生，汉族，中专文化。2015年10月26日因涉嫌危险驾驶罪被雅安市公安局名山区分局取保候审，同年11月3日被雅安市名山区人民检察院继续取保候审。
雅安市名山区人民检察院以雅名检公诉刑诉（2015）89号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月9日公开开庭审理了本案。雅安市名山区人民检察院指派检察员郝珩雄出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月15日20时许，被告人刘某某酒后驾驶川TE22**小型普通客车，沿雅安市名山区蒙阳镇沿江路由东往西行驶，行至沿江路与彩虹路交叉路口时被执勤民警查获。经现场对其进行乙醇浓度呼吸检测，结果为139mg／100ml。执勤民警遂将其带至雅安市名山区中医医院抽取血样，并将血样送往四川鼎诚司法鉴定所进行乙醇浓度检验。经检验鉴定，刘某某血液乙醇浓度为133.9mg／100ml。
2015年10月16日，被告人刘某某接民警电话通知后主动投案，并如实供述了自己酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、人口信息、到案经过、血液提取登记表等书证，民警执法过程视频资料，血液中乙醇浓度鉴定检验报告书，被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人刘某某主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以对其从轻处罚。被告人刘某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。结合被告人刘某某犯罪的事实、情节及认罪悔罪态度，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款于本判决生效后第二日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡轩
二〇一五年十一月十日
书记员 王莹
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0521行审736号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设南路2号。
法定代表人蔡明霞，局长。
被执行人谢慰平，男，1973年8月30日出生，汉族，农民，住惠安县。
被执行人ＸＸ萍，女，1976年10月31日出生，汉族，农民，住惠安县。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年8月2日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年12月26日以被执行人谢慰平、ＸＸ萍婚后于1998年6月5日生育第一胎女孩，于2002年12月5日生育第二胎女孩，又于2017年10月25日生育第三胎男孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征[2017]04062号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费86000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]04062号征收社会抚养费决定书，于2017年12月26日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年6月27日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]04062号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人谢慰平、ＸＸ萍在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人谢慰平、ＸＸ萍仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年8月2日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]04062号征收社会抚养费决定书。
被执行人谢慰平、ＸＸ萍应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费86000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费1190元，由被执行人谢慰平、ＸＸ萍负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄伟忠
审判员 杨冬青
二〇一八年八月十日
书记员 佘惠娥
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0181民初4439号
原告：黄娟，女，1985年6月14日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
原告：张露，男，1984年12月19日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
原告黄娟、张露的委托诉讼代理人：谭卫民，湖南声威律师事务所律师。
被告：凌虎，男，1986年8月29日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
原告黄娟、张露与被告凌虎不当得利纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。
原告黄娟、张露诉称，原告黄娟与原告张露于2007年7月26日登记结婚。2017年10月，张露为了满足其女朋友开店的资金要求，通过邓慧亮介绍认识了银行贷款中介人被告凌虎，并要求凌虎帮忙贷款。在凌虎的帮助下，张露用凌虎帮其制作的相关假证和假《装修合同》于2017年12月20日与长沙银行签订了借款120万元用于装修的借款合同。2018年1月2日，长沙银行根据约定和要求将120万元贷款汇入张露的账户后，再将120万元转出划入了凌虎的账户。2018年1月3日，凌虎委托邓慧亮汇给张露银行贷款80万元，而对剩余的银行贷款40万元，凌虎一直未付给张露。黄娟认为，凌虎与张露恶意串通，制作假离婚证、假房产证、假《装修合同》用于银行贷款，且非法占有银行贷款40万元，严重损害了黄娟的合法权益，因此，请求法院：1、确认张露与凌虎所签订的《装修合同》无效；2、判令凌虎返还黄娟、张露银行贷款40万元，并赔偿黄娟、张露以40万元为基数从2018年1月2日起按月利率0.58%计算的利息（暂计算至2018年7月2日为13920元）；3、本案诉讼费用由凌虎承担。
被告凌虎在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告凌虎的经常居住地在湖南省长沙市岳麓区，湖南省浏阳市只是凌虎的户籍所在地，而本案是不当得利纠纷，而不是合同纠纷，因此，根据法律规定，本案应由凌虎经常居住地的湖南省长沙市岳麓区人民法院管辖，但凌虎未提交证据证明其经常居住地在湖南省长沙市岳麓区。
本院经审查认为，被告凌虎的身份信息显示其现住址在湖南省浏阳市达浒镇石源村石田片杉山组131号，虽然凌虎提出其经常居住地在湖南省长沙市岳麓区，但凌虎对此并未提交证据证实，因此，根据法律规定，本院对本案有管辖权，凌虎提出的管辖权异议的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第六十四条第一款，第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回凌虎对本案管辖权提出的异议。
管辖异议案件受理费70元，由凌虎负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 胡德贵
人民陪审员 毛金华
人民陪审员 卢彦章
二〇一八年八月六日
书 记 员 王 雅
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更594号
罪犯刁志峰，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区人民法院于2013年1月31日作出（2013）玉刑初字第13号刑事判决，认定被告人刁志峰犯非法持有枪支罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金1000元，刑期自2012年6月26日起至2016年12月25日止。判决发生法律效力后，于2013年4月11日入监执行。2016年6月30日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱（以下简称萨拉齐监狱）考核认定，罪犯刁志峰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计记功五次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯刁志峰提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯刁志峰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计记功五次。另查明，该犯系累犯，本次减刑缴纳罚金1000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑罚金履行证明、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯刁志峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刁志峰减去有期徒刑四个月二十九天，刑期至2016年7月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丰 悦
审判员 王雪冰
审判员 韩 楚
二〇一六年七月二十七日
书记员 董宝晨
甘肃省宕昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1223执保17号
申请保全人：豆某
被保全人：甘肃东锦某公司
被保全人：陇南朝华某公司
申请保全人与被保全人追索劳动报酬纠纷一案，本院根据申请，依照宕昌县人民法院（2017）甘1223民初579号民事裁定书，依法冻结了被保全人的账户内存款，本案于2017年8月8日已部分保全完毕，现予以结案。
特此通知
二〇一七年八月八日
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0124执361号
申请执行人：张高来，男，1988年1月29日出生，汉族，住闽清县。
被执行人：闽清县梅溪镇新明家电便捷维修部，住所地闽清县梅溪镇梅溪路930号，组织机构代码L3761888-6。
经营者：肖世炬，男，1983年2月2日出生，汉族，组闽清县。
本院在执行申请执行人张高来与被执行人闽清县梅溪镇新明家电便捷维修部提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人于2018年8月2日向本院撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）闽0124执361号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆俊
审判员 刘守强
审判员 王 凯
二〇一八年八月三日
书记员 卢伶俐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0104民初923号
原告：田秀叶，女，1975年2月11日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：王凤波，男，1951年12月14日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市，由济南市槐荫区中大槐树街道裕园社区推荐。
委托诉讼代理人：赵康铸，山东东城律师事务所律师。
被告：济南市槐荫区人民政府，住所地济南市。
法定代表人：朱玉明，区长。
委托诉讼代理人：李中东，男，1969年11月7日出生，汉族，济南市槐荫区人民政府道德街街道办事处工作人员，住济南市。
委托诉讼代理人：冯艳，山东蕴达律师事务所律师。
被告：济南市人民政府，住所地济南市。
法定代表人：王忠林，市长。
委托诉讼代理人：裴洪鸿，女，1984年11月25日出生，汉族，济南市人民政府法制办公室工作人员，住济南市。
委托诉讼代理人：张伟，北京市君致（济南）律师事务所律师。
原告田秀叶与被告济南市槐荫区人民政府（以下简称槐荫区政府）、被告济南市人民政府（以下简称济南市政府）劳动争议一案，本院于2017年2月24日立案后，依法进行审理。
田秀叶向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照社保机构要求为其补交所欠社保费用（自1997年12月至2000年11月计3年）；2.判令被告补偿所欠其1997年12月至2000年11月的工资24008元及相应的利息损失24488.16元；3.判令第二被告就上述两项请求承担连带支付责任。事实和理由：原告原系济南食品总厂国企职工，该厂因经营不善，根据1997年10月18日济经调正字【1997】352号关于同意济南食品总厂实施破产的批复，济南食品总厂在政府主导下政策性破产。在破产过程中，2001年元月6日上午，济南市刘克昌副市长在市政府二楼会议室主持召开会议，专题研究了济南食品总厂在职职工的分流安置问题。其中关于拖欠职工的工资、医疗费、养老保险费等款项，由槐荫区政府负责清偿。2000年9月29日，原告与济南食品总厂解除劳动合同，从社保缴纳人员基本信息表显示自1997年12月－2000年11月欠交3年的保险费，根据2001年1月6日济南食品总厂在职职工分流安置工作协调会议纪要第三条，该费用也该由被告补交，另外，根据该“纪要”，济南食品总厂欠原告自1997年12月至2000年11月24008元及相应延迟期间的利息24488.16元应由被告偿还。根据《国务院关于在若干城市试行国有企业破产有关问题的通知（国发【1994】59号）》第五条破产企业职工安置规定：破产企业职工的安置费用来源不足的，按照企业隶属关系，由破产企业所在地的市或市辖区、县。根据以上文件内容可以看出，济南市人民政府理应承担支付责任。以上被告所欠养老保险及所欠工资及迟延发放期间的利息损失，原告多次找有关部门反映一直未果。根据相关部门的答复要求原告通过诉讼解决，为此不得不提起诉讼，望法院考虑破产企业职工的实际困难，依法公正判决。
本院经审查认为，田秀叶原为国有企业济南食品总厂（以下简称食品厂）职工。食品厂因经营不善，不能偿还到期债务，向本院申请宣告破产，本院于1997年11月21日作出（1997）槐经破字第5号《民事裁定书》，裁定宣告食品厂破产还债；并于2002年8月7日作出（1997）槐经破字第5-4号《民事裁定书》，裁定：一、宣告终结食品厂的破产程序；二、未得到清偿的债权不再清偿；三、食品厂清算组在裁定送达后七日内，向食品厂原登记机关办理该企业注销登记。
食品厂破产过程中，济南市政府于2001年1月6日召开研究食品厂在职职工分流安置问题专题会议，并形成了《济南食品总厂在职职工安置工作协调会议纪要（2001年元月6日）》（以下简称协调会议纪要），其中第三条为“关于安置工作的衔接问题。拖欠职工的工资、医疗费、养老保险费等款项，由槐荫区负责清偿，接收单位不负责职工接收前的遗留问题。接收企业与安置职工从2001年3月1日起签订劳动合同，职工享受与企业现有职工同等待遇”。
田秀叶在向本院提起诉讼前于2017年1月12日向济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求被申请人槐荫区政府及济南市政府为其补交所欠社保费用、补偿所欠工资及相应的利息损失，并要求两被申请人就上述两请求承担连带支付责任。该仲裁委审查后认为申请人田秀叶提出的请求事项不符合劳动人事争议仲裁委员会受理范围，作出济槐劳人仲不（2017）161号《仲裁决定书》，对田秀叶的申请不予受理，田秀叶诉至本院。
田秀叶在本案诉讼中主张按照协调会议纪要第三条的内容，其在被安置前，包括领取失业金期间的养老保险费应当由槐荫区政府补缴，领取失业保险后等时间欠付的工资，也应当由槐荫区政府按照当年济南市在岗职工平均工资标准向其补发，并计算利息，其并主张济南市政府应承担连带支付责任。
本院认为，田秀叶在本案中以2001年1月6日济南市政府召开研究食品厂在职职工分流安置问题专题会议所形成的《济南食品总厂在职职工安置工作协调会议纪要》第三条内容为依据提起诉讼，但该会议纪要是该次专题会议内容的记录，记录的内容是对破产企业食品厂职工分流安置问题形成的指导性处理意见，该纪要第三条涉及的“关于安置工作的衔接问题”也是对槐荫区政府等相关部门及安置接收企业之间具体衔接工作的安排，并非是济南市政府或槐荫区政府对食品厂原职工在民事权利义务上的承诺，该会议纪要的内容并不对食品厂的原职工包括田秀叶产生民事上的权利义务关系。而人民法院受理及审理的民事案件是基于平等主体之间产生的民事权利义务关系争议，因此，田秀叶的起诉不符合人民法院受理及审理民事案件的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回田秀叶的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 杨春疆
二〇一七年七月十九日
书记员 刘书宁
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初4193号
原告李某某，男。
被告薛某甲，男。
被告薛某乙，女。
原告李某某诉被告薛某甲、薛某乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日受理后，依法由代理审判员李海荣适用简易程序于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告薛某甲、薛某乙经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，被告薛某甲、薛某乙于2014年9月1日向原告借款20000，约定月利率为5%，立有借据一支，后经原告多次催要，二被告分文未付，故提起诉讼，请求：1、依法判令二被告偿还借原告的借款人民币20000元及利息，2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
借据一支，证明被告薛某甲、薛某乙于2014年9月1日向原告借款20000元，约定月利率为5%的基本事实。
被告薛某甲、薛某乙未到庭参加诉讼亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告所举的证据因真实、有效，故予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，被告薛某某、薛某某于2014年9月1日向原告借款20000元，约定月利率为5%，借款后经原告索要未果，故原告涉诉本院。
本院认为，原告李某某诉被告薛某甲、薛某乙借款未还之事实，有被告薛某甲、薛某乙出具的借条在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。对原告诉请二被告偿还借款之利息，因双方约定月利率为5%，超出了法律保护范围，故对超出部分不予支持。二被告借款后久拖不还，应承担偿还借款之民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告薛某甲、薛某乙于本判决生效后三日内偿还原告李某某人民币20000元及利息（利息从2014年9月1日起按月利率2%计算至偿还完毕之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告薛某甲、薛某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 李海荣
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 张煊林
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1702民初3072号
原告：田英，男，1965年10月24日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：姚元志，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。
被告：李节芳，男，1974年3月9日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
原告田英与被告李节芳侵权责任纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告田英于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告田英撤回对被告李节芳的起诉。
案件受理费1050元,减半收取525元，由原告田英负担。
审 判 长 许克俭
人民陪审员 葛广景
人民陪审员 贺江运
二〇一八年八月九日
书 记 员 张卫芳
内蒙古自治区林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0424执1084号
申请执行人朱国琴，女，出生年月不详，汉族，退休工人，住林西县。
被执行人李淑芬，女，出生年月不详，汉族，退休工人，住林西县。
本院作出的朱国琴与李淑芬民间借贷纠纷一案的民事裁定书，冻结了李淑芬在中国建设银行林西支行发放的工资，现需扣划该工资款，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人李淑芬在中国建设银行林西支行发放工资的账户冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仉树山
审判员 王洪玉
审判员 宫浩然
二〇一六年七月二十二日
书记员 庞占喜
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0707执字3958号
申请人张新明,男，1964年2月11日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人连云港冠润商贸有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇金海路7号。
法定代表人王昊锦，董事长。
被执行人连云港亿润置业发展有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇金海路7号。
法定代表人王贻库，董事长。
本院在执行张新明与被告连云港冠润商贸有限公司、连云港亿润置业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年9月10日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2016年9月10日本院干警与申请人张新明谈话了解到被执行人暂时无可供执行财产线索。2016年10月23日本院干警到义乌商贸城处了解到连云港亿润置业发展有限公司名下所有的房产正在另案评估等候分配。2016年11月20日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
执行长 张勋学
执行员 郭忠辉
执行员 涂 明
二〇一六年十二月一日
书记员 吕修庆
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0682民初8897号
原告：石梅兰，女，1950年11月20日生，汉族，住如皋市。
原告：崔定华，男，1951年11月22日生，汉族，住如皋市。
原告：崔寅，男，1998年8月30日生，汉族，住如皋市。
被告：冒春桥，男，1952年8月29日生，汉族，住如皋市。
本院在审理原告石梅兰、崔定华、崔寅与被告许冒春桥生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告石梅兰、崔定华、崔寅于2018年1月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告石梅兰、崔定华、崔寅申请撤诉，系真实意思表示，亦不违反法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石梅兰、崔定华、崔寅撤回对被告冒春桥的起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告石梅兰、崔定华、崔寅负担。
审 判 长 陈 璇
代理审判员 沈飞宇
人民陪审员 叶 飞
二〇一八年一月十九日
见习书记员 施 璐
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0521行审735号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设南路2号。
法定代表人蔡明霞，局长。
被执行人郑培阳，男，1984年11月18日出生，汉族，农民，住惠安县。
被执行人郑远娥，女，1988年12月22日出生，汉族，农民，住惠安县。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年8月2日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年12月11日以被执行人郑培阳、郑远娥婚后于2010年12月31日生育第一胎女孩，于2012年11月11日生育第二胎男孩，又于2017年7月10日生育第三胎女孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征[2017]04061号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费69344元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]04061号征收社会抚养费决定书，于2017年12月11日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年6月18日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]04061号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人郑培阳、郑远娥在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人郑培阳、郑远娥仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年8月2日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]04061号征收社会抚养费决定书。
被执行人郑培阳、郑远娥应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费69344元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费940元，由被执行人郑培阳、郑远娥负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄伟忠
审判员 杨冬青
二〇一八年八月十日
书记员 佘惠娥
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执3725号
被执行人：高勇，男，1991年3月2日出生，汉族，住安徽省休宁县。
本院在执行高勇罚金一案中，经查被执行人高勇暂无财产可供执行。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104执3725号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 贾 欣
审 判 员 张齐碧
代理审判员 吴成莹
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘天垚
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
合议庭笔录
时间：2016年12月12日
地点：本庭
评议人员：张齐碧、吴成莹、贾欣书记员：刘天垚
张齐碧：本院在执行高勇罚金一案中，经查被执行人高勇暂无财产可供执行。我认为应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定裁定本案的本次执行程序终结。
吴成莹：既然被执行人名下暂无财产可供执行，那就应当按法律规定终结本案的本次执行程序。
贾欣：本案事实清楚，理由充分。
合议庭一致意见：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定：本院（2016）皖0104执3725号案件本次执行程序终结。
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0504民初1072号
原告郑住基，男，1967年8月16日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被告郑文兴，男，1965年1月10日出生，汉族，住泉州市洛江区。
原告郑住基与被告郑文兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由审判员黄正乾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑住基到庭参加诉讼，被告郑文兴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郑文兴因资金周转困难于2012年3月28日向原告郑住基借款40000元，用于承包泉州市中医院停车场，经多次催讨分文未还。请求判令：1.被告立即返还原告借款人民币40000元，并从起诉之日起至实际偿清之日止按年利率6%支付资金占用利息（庭审时原告放弃利息请求）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告郑文兴未作答辩。
经审理查明，被告郑文兴于2012年3月28日出具一张内容为“本人郑文兴兹向郑住基借款人民币肆万元整（￥40000元）”的《借条》交原告郑住基收执。《借条》上未约定借款期限和利息。自借款后至今，被告分文未还。
以上事实，有原告提供的《借条》及原告在庭审时的陈述证实，本院予以确认。
本院认为，原被告之间借贷关系明确，事实清楚，合法有效，受法律保护。原告要求被告偿还借款人民币40000元合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑文兴应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑住基借款人民币40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告郑文兴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄正乾
二〇一六年八月三日
书记员 吴季阳
速录员 董娟娟
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更2185号
罪犯丁佐益。现在江苏省镇江监狱服刑。
徐州市云龙区人民法院于2010年1月20日作出（2009）云刑初字第250号刑事判决，以被告人丁佐益犯贪污罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年6月28日，经本院裁定减刑一年十个月。2014年8月25日，经本院裁定减刑十一个月。
执行机关江苏省镇江监狱经江苏省监狱管理局审核后，于2016年6月15日向本院提出减刑建议书并报送本院审理。2016年6月16日，本院立案受理并依法组成合议庭。2016年6月27日，本院公开开庭审理了本案，江苏省镇江市人民检察院指派检察员张子洲出庭履行职务。执行机关江苏省镇江监狱指派警官杨景旭、陈有龙出庭履行职务。罪犯丁佐益到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯丁佐益的改造表现予以全面考核后认为，罪犯丁佐益在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正。2014年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次。确有悔改表现。但该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。江苏省监狱管理局同意执行机关的减刑建议。
出庭警官当庭出示了罪犯丁佐益获得奖励的证据以及财产类判决履行的相关证据。
出庭检察院人员就执行机关提供证明罪犯丁佐益改造表现证据材料的真实性、合法性予以确认，并当庭宣读了减刑、假释案件出庭意见，认为，执行机关呈报罪犯丁佐益的减刑符合法律规定。建议法院依法裁判。
经审理查明，罪犯丁佐益于2010年4月20日入监，服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪。在服刑期间，罪犯丁佐益能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯丁佐益的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯丁佐益对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。
本院认为，罪犯丁佐益在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁佐益的刑罚减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2016年7月17日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 郇 瑀
二〇一六年七月十三日
书 记 员 朱 艳
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川凉中民终字第817号
上诉人（原审原告）阿木尔日，男，1967年4月出生，彝族，四川省甘洛县人，村民。
被上诉人（原审被告）尔古阿木，男，1956年2月出生，彝族，四川省甘洛县人，村民。
委托代理人木呷尔日，男，1989年2月出生，彝族，四川省甘洛县人，村民。系尔古阿木之子。代理权限为特别授权。
上诉人阿木尔日因与被上诉人尔古阿木财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省甘洛县人民法院（2015）甘民初字第167号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月21日受理后，依法组成合议庭于2015年11月12日公开开庭审理了本案。上诉人阿木尔日，被上诉人尔古阿木的委托代理人木呷尔日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：阿木尔日的牛放养在大桥乡布衣大云村2组阿普依地各（地名），尔古阿木在该处有一块四周有围栏种了20多年的开荒地。2015年6月，阿木尔日家一头母牛死在了尔古阿木围栏内的土地边缘。阿木尔日认为牛是尔古阿木毒死或打死的，要求尔古阿木赔偿，尔古阿木拒绝赔偿。此事经村委会调解，由尔古阿木适当赔偿阿木尔日3000.00元，但双方均不同意。阿木尔日于2015年5月20日提起诉讼，请求判令：1、尔古阿木赔偿阿木尔日损失8600.00元；2、诉讼费用由尔古阿木承担。
原审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自已提出的主张，有责任提供证据”以及《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条“当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中阿木尔日未提供任何证据证明尔古阿木毒死或者打死阿木尔日的牛，阿木尔日的诉讼请求不能成立，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条之规定，判决驳回阿木尔日的诉讼请求。案件受理费25.00元，由阿木尔日负担。
上诉人阿木尔日对四川省甘洛县人民法院（2015）甘民初字第167号民事判决不服，请求依法判决：1、撤销四川省甘洛县人民法院（2015）甘民初字第167号民事判决；2、改判尔古阿木承担阿木尔日损失8600.00元。主要理由：2014年6月13日，阿木尔日的一头牛放至二组专用牧场，在尔古阿木开垦种了玉米的地里被化肥毒死，尔古阿木并用树枝掩盖死牛。阿木尔日当即向村委反映牛被毒死在尔古阿木地里的情况，村委到现场看后，询问了尔古阿木，其承认在死牛的玉米地里施过化肥。经村委会调解处理，死牛折价6000.00元，双方各承担3000.00元，并上报乡政府，乡政府同意村委的处理意见。双方不服而诉至一审法院，一审法院以证据不足为由驳回阿木尔日的诉讼请求不正确，特上诉至凉山州中级法院，请求依法改判。
针对上诉人阿木尔日的上诉请求及理由，被上诉人尔古阿木答辩称，上诉人阿木尔日的上诉请求不成立，上诉人阿木尔日称他的牛是被尔古阿木毒死的没有任何人证、物证。2014年5月、6月尔古阿木一直在汉源上班，有一天尔古阿木回家看见一头小牛死在尔古阿木家的土地边缘围栏内，尔古阿木把此事告诉了组长，让组长去辩认是哪家的牛。几天后，上诉人就找到村支书木呷约布及村长、组长去看了现场，又到尔古阿木家说，要尔古阿木赔偿上诉人3000.00元。尔古阿木当时感到莫名其妙，没有同意。尔古阿木认为上诉人是诬告，村委的调解无赔偿依据，村委当时看完现场后，就明确认定牛的死因不明。事过一年，上诉人将本案诉至甘洛县人民法院。甘洛县人民法院判决本案中阿木尔日未提供任何证据证明尔古阿木毒死或打死阿木尔日的牛，依法驳回阿木尔日的诉讼请求正确。因此请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
二审审理中，上诉人在举证期限内向本院提交了如下新证据：
《证明书》、《申请》，用以证明阿木尔日的牛死亡是尔古阿木的原因造成，并且经过村委会调解。
被上诉人尔古阿木对上诉人阿木尔日出示的新证据质证认为，村组认定牛的死因不明，不能证明是尔古阿木打死或毒死了上诉人的牛，因此尔古阿木不应承担赔偿责任。
二审查明的事实与一审查明事实一致，对一审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为，对于阿木尔日的牛死亡尔古阿木是否有过错。一、二审诉讼中，阿木尔日举出的证据仅能证明牛死亡的事实，不能证明尔古阿木有过错并实施了侵权行为以及侵权行为与损害事实之间有因果关系。村、组对案涉纠纷进行调解的过程中也认为牛的死因不明。根据《民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，阿木尔日主张牛的死亡是尔古阿木的过错造成，因证据不足，不能成立。综上，阿木尔日的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25.00元，由阿木尔日负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶庆华
审判员 陈慧玲
审判员 姜奋飞
二〇一五年十一月十日
书记员 马 亚
附本判决适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条?第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1282执2017号
申请执行人马天泳。
被执行人靖江凯丽劳务有限公司,住所地靖江市马桥镇江。
本院在执行马天泳与靖江凯丽劳务有限公司为劳动人事争议纠纷一案中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，目前未发现其可供执行的财产，已依法将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林立峰
审判员 郭满秋
审判员 蔡明义
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈 亮
江苏省镇江市润州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）润刑初字第00203号
公诉机关镇江市润州区人民检察院。
被告人谢某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月24日被刑事拘留，同年8月31日被取保候审，2015年11月25日被逮捕，现羁押于镇江市看守所。
镇江市润州区人民检察院以润检诉刑诉（2015）176号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市润州区人民检察院指派检察员王卫宾出庭支持公诉。被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市润州区人民检察院指控：2015年8月8日17时许，被告人谢某在位于镇江市润州区常发广场2栋1003室镇江霞光金属贸易有限公司采取顺手牵羊的方式，窃得被害人胡某乙放置于休息室床上的苹果6手机一部，价值人民币4502元。后被告人谢某销赃得款人民币3950元。案发后，被告人谢某的近亲属代为退赔人民币5500元。公诉机关据此认为被告人谢某的行为已构成盗窃罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定对被告人谢某予以惩处。
上述事实，被告人谢某当庭对起诉书指控的事实无异议，并有经当庭宣读、出示并经质证的被告人谢某的供述与辩解，被害人胡某乙的陈述，证人孙某、胡某甲、吕万杰等人的证言，公安机关出具的案发及抓获经过，扣押物品清单及发还清单，工作笔记，手机发票，手机三包凭证，谅解书，辨认笔录，镇江市价格鉴证中心出具的价格鉴证结论书等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人谢某能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人谢某案发后能积极退赔被害人损失，酌情可从轻处罚。公诉机关指控被告人谢某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2016年1月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵梅
二〇一五年十一月二十五日
书记员 徐雯
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0104民初883号
原告：孙文旭，男，1969年1月11日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：王凤波，男，1951年12月14日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市，由济南市槐荫区中大槐树街道裕园社区推荐。
委托诉讼代理人：赵康铸，山东东城律师事务所律师。
被告：济南市槐荫区人民政府，住所地济南市。
法定代表人：朱玉明，区长。
委托诉讼代理人：李中东，男，1969年11月7日出生，汉族，济南市槐荫区人民政府道德街街道办事处工作人员，住济南市。
委托诉讼代理人：冯艳，山东蕴达律师事务所律师。
被告：济南市人民政府，住所地济南市。
法定代表人：王忠林，市长。
委托诉讼代理人：裴洪鸿，女，1984年11月25日出生，汉族，济南市人民政府法制办公室工作人员，住济南市。
委托诉讼代理人：张伟，北京市君致（济南）律师事务所律师。
原告孙文旭与被告济南市槐荫区人民政府（以下简称槐荫区政府）、被告济南市人民政府（以下简称济南市政府）劳动争议一案，本院于2017年2月24日立案后，依法进行审理。
孙文旭向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告补交所欠社保费用（自1997年12月至2001年4月计3年5个月，具体数额以社保机构计算数值为准）；2.判令第一被告补偿所欠工资12205元及相应的利息损失10984.50元；3.判令第二被告就上述两项请求承担连带支付责任。事实和理由：原告原系济南食品总厂国企职工，该厂因经营不善，根据1997年10月18日济经调正字【1997】352号关于同意济南食品总厂实施破产的批复，济南食品总厂在政府主导下政策性破产。在破产过程中，2001年元月6日上午，济南市刘克昌副市长在市政府二楼会议室主持召开会议，专题研究了济南食品总厂在职职工的分流安置问题。其中关于拖欠职工的工资、医疗费、养老保险费等款项，由槐荫区政府负责清偿。2001年5月11日，原告与济南食品总厂解除劳动合同，从1999年12月－2001年4月欠交3年零5个月保险费，根据2001年元月6日济南食品总厂在职职工分流安置工作协调会议纪要第三条，该费用也该由被告补交，另外，根据该“纪要”，济南食品总厂欠原告自1999年11月21日至2001年5月11日工资12205元及相应延迟期间的利息10984.50元应由被告偿还。根据《国务院关于在若干城市试行国有企业破产有关问题的通知（国发【1994】59号）》第五条破产企业职工安置规定：破产企业职工的安置费用来源不足的，按照企业隶属关系，由破产企业所在地的市或市辖区、县。根据以上文件内容可以看出，济南市人民政府理应承担支付责任。以上被告所欠养老保险及所欠工资及迟延发放期间的利息损失，原告多次找有关部门反映一直未果。根据相关部门的答复要求原告通过诉讼解决，为此不得不提起诉讼，望法院考虑破产企业职工的实际困难，依法公正判决。
本院经审查认为，孙文旭原为国有企业济南食品总厂（以下简称食品厂）职工。食品厂因经营不善，不能偿还到期债务，向本院申请宣告破产，本院于1997年11月21日作出（1997）槐经破字第5号《民事裁定书》，裁定宣告食品厂破产还债；并于2002年8月7日作出（1997）槐经破字第5-4号《民事裁定书》，裁定：一、宣告终结食品厂的破产程序；二、未得到清偿的债权不再清偿；三、食品厂清算组在裁定送达后七日内，向食品厂原登记机关办理该企业注销登记。
食品厂破产过程中，济南市政府于2001年1月6日召开研究食品厂在职职工分流安置问题专题会议，并形成了《济南食品总厂在职职工安置工作协调会议纪要（2001年元月6日）》（以下简称协调会议纪要），其中第三条为“关于安置工作的衔接问题。拖欠职工的工资、医疗费、养老保险费等款项，由槐荫区负责清偿，接收单位不负责职工接收前的遗留问题。接收企业与安置职工从2001年3月1日起签订劳动合同，职工享受与企业现有职工同等待遇”。
孙文旭在向本院提起诉讼前于2017年1月12日向济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求被申请人槐荫区政府及济南市政府为其补交所欠社保费用、补偿所欠工资及相应的利息损失，并要求两被申请人就上述两请求承担连带支付责任。该仲裁委审查后认为申请人孙文旭提出的请求事项不符合劳动人事争议仲裁委员会受理范围，作出济槐劳人仲不（2017）121号《仲裁决定书》，对孙文旭的申请不予受理，孙文旭诉至本院。
孙文旭在本案诉讼中主张按照协调会议纪要第三条的内容，其在被安置前，包括领取失业金期间的养老保险费应当由槐荫区政府补缴，领取失业保险后等时间欠付的工资，也应当由槐荫区政府按照当年济南市在岗职工平均工资标准向其补发，并计算利息，其并主张济南市政府应承担连带支付责任。
本院认为，孙文旭在本案中以2001年1月6日济南市政府召开研究食品厂在职职工分流安置问题专题会议所形成的《济南食品总厂在职职工安置工作协调会议纪要》第三条内容为依据提起诉讼，但该会议纪要是该次专题会议内容的记录，记录的内容是对破产企业食品厂职工分流安置问题形成的指导性处理意见，该纪要第三条涉及的“关于安置工作的衔接问题”也是对槐荫区政府等相关部门及安置接收企业之间具体衔接工作的安排，并非是济南市政府或槐荫区政府对食品厂原职工在民事权利义务上的承诺，该会议纪要的内容并不对食品厂的原职工包括孙文旭产生民事上的权利义务关系。而人民法院受理及审理的民事案件是基于平等主体之间产生的民事权利义务关系争议，因此，孙文旭的起诉不符合人民法院受理及审理民事案件的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回孙文旭的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 杨春疆
二〇一七年七月十九日
书记员 刘书宁
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初14340号
原告：康永强，男，汉族，1988年2月4日出生，住河南省西平县。
被告：张彦军,男,汉族,1983年9月9日出生,住河南省西平县。
上列原、被告身体权纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法由代理审判员尹素适用简易程序，于同年10月25日公开开庭进行了审理。原告康永强到庭参加诉讼，被告张彦军经本院传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月5日晚上，老板叶明磊过生日叫上全体员工聚餐，聚餐期间，原告与另一同事朱军华抬杠，说话有点激动，被告张彦军听到，张彦军三次说原告说话不对，双方因此发生口角，张彦军拿盘子等东西打原告，造成原告受伤，之后报警，张彦军逃逸。故起诉，请求法院判令：1、被告向原告支付医疗费5300元，误工费精神损失费伤后生活自理费共3000元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告在诉讼中举证如下：
1、原告居民身份证复印件1份，被告人口信息查询表原件1份，用以证明原被告诉讼主体资格；
2、刑事技术检验受理回执复印件1份；
3、疾病证明书原件1份；
4、广东省医疗收费票据原件3份、住院费用每日清单原件6份、住院小结原件1份；
证据2-4，用以证明原告因被被告打伤的就医情况及支出的医疗费，且鉴定结果为轻微伤。
5、报警回执意原件1份，用以证明原告因被被告打伤而报警的事实。
本院依职权调取以下证据：
6、询问/讯问笔录原件4份。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
被告经本院传唤没有到庭，视为自愿放弃辩解、举证、质证的权利。经审查，证据1至6客观真实，来源合法，与本案相关联，本院对证据1至6予以认定。
本院查明：原告与被告为同事关系。2015年9月5日，原告、被告及另外一群同事饭店聚餐，期间原、被告发生口角，被告持碗碟、啤酒瓶等物品殴打原告，致使原告受伤。
原告受伤后当天到佛山市南海区罗村医院住院治疗，被诊断为左手掌肌腱血管神经损伤；左腕部肌腱断裂伤；头皮软组织裂伤。于2015年9月12日出院，住院7天，支出医疗费5242.1元。出院医嘱全休四周。
另查，原告在工地从事焊工工作，没有固定工作场所。
本院认为，被告故意伤害原告身体导致原告遭受损失，事实清楚、证据充分，被告应当承担侵权责任，赔偿原告因此而造成的全部损失。
对于原告的损失，本院核定如下：
1、医疗费5242.1元（依据医疗费票据计算）；2、误工费3000元。原告住院7天，出院医嘱全休四周，则原告的误工时间共计为35天。原告没有固定工作收入，其从事焊工工作，本院依据建筑安装业行业平均工资计算其误工费，原告主张3000元合理，本院予以支持；以上合计8242.1元。
对于原告主张的后续治疗费，原告未提交医疗机构的证明反映其需要后续治疗，故本院不予支持。对于原告主张的精神损害抚慰金，原告伤情属轻伤，经治疗后亦未对原告造成严重影响。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿的责任若干问题的解释》第六条、第十一条的规定，原告主张被告支付精神损害抚慰金理据不足，本院不予支持。
综上，被告应赔偿原告损失8242.1元。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿的责任若干问题的解释》第六条、第十一条的规定，判决如下：
一、被告张彦军应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失8242.1元予原告康永强。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取250元（原告已预交），由被告负担，被告应与上述判项确定的款项一并迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
代理审判员 尹 素
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 符泳燕
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1283执2307号之一
申请执行人：陈明，男，汉族，1974年9月29日生，公民身份号码3210251974********，住泰兴市黄桥镇浩堡村**组**号。
关于申请执行人陈明与被执行人钱网建保证合同纠纷一案，本院于2016年11月25日作出的（2016）苏1283民初4168号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人钱网建替黄双庆担保的申请执行人借款以本金45000元结账，被执行人钱网建自2016年12月开始于每月25日前偿还5000元，如有一期未能按月全额偿还，申请执行人有权就被执行人未给付的本金及自2015年8月20日起按照月利率2%计算的利息一并申请执行。案件受理费1128元，减半收取564元，由被执行人负担（此款申请执行人已预交，限被执行人于2016年12月25日前给付申请执行人）。因被执行人钱网建未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年6月26日向本院申请执行，本院于2017年6月26日立案执行。
本案在执行过程中，依法采取下列执行措施：
1.2017年6月27日，本院向被执行人钱网建发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未在本院确定的期限内履行给付义务。
2.2017年6月28日、2017年8月29日、2018年5月10日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国建设银行、中国交通银行、中国农业银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行等省级、国家金融机构、财付通查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2018年5月15日依法分别冻结了被执行人钱网建名下银行存款账户2个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现被执行人钱网建名下苏Ｍ×××××汽车一辆（去向不明、未能实际扣押）；经向泰兴市不动产登记中心查询，发现被执行人钱网建名下位于泰兴市××庄园××室的房产，该房产已设定抵押，抵押权人泰兴市农村信用合作社横巷信用社，抵押金额48万元，同时，该房产被本院多案查封。
另查，被执行人钱网建在本院有多起执行案件。（2017）苏1283执891号一案，本院于2018年7月19日作出裁定，拍卖被执行人钱网建、成爱云名下的位于泰兴市黄桥镇××庄园××室的房产（不动产权证号：133557）。
3.2017年11月21日、2017年11月30日，本院至被执行人钱网建住所地进行调查，除本院查封的房产外，未发现被执行人其他可供执行的财产。
4、2018年6月7日，本院依法将被执行人钱网建纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
2018年6月7日，本院依法对被执行人钱网建发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。
上述财产查控等情况，本院于2018年8月2日约谈申请执行人向其进行执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，向本院书面申请参与分配泰兴市××庄园××室房产拍卖款并同意终结本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、（2017）苏1283执891号执行裁定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，依法冻结被执行人名下银行存款账户，余额不足；被执行人钱网建名下苏Ｍ×××××汽车一辆，因去向不明、未能实际扣押，本院无法处置；本院依法查封被执行人钱网建名下位于泰兴市××庄园××室的房产已启动拍卖，因被执行人在本院有多起案件执行，申请执行人已向本院申请参与分配，本院将在房产拍卖成交后依法分配。因被执行人除上述即将启动拍卖的房产外，无其他财产可供执行，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人其他财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初4168号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年八月七日
书记员 黄 佳
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0502刑初33号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人罗春盛,男,1989年8月3日出生于广西壮族自治区博白县，汉族,初中文化,电焊工,住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2016年9月7日被取保候审。现在家候审。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2016]538号起诉书指控被告人罗春盛犯危险驾驶罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员苏莉出庭支持公诉，被告人罗春盛到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院指控，2016年8月7日21时30分,醉酒后的被告人罗春盛驾驶桂Ｅ×××××号普通二轮摩托车行驶至北海市海城区深圳路审计局路段时与梁某驾驶的桂Ｅ×××××号小轿车发生碰撞,造成两车不同程度损坏的道路交通事故。肇事后,双方就赔偿协商未果,梁某报警。被告人罗春盛明知报警而在现场等候,并向公安人员如实供述自已罪行。经交警部门认定,被告人罗春盛负事故全部责任,梁某不负事故责任。当日23时00分,公安人员将被告人罗春盛带到北海市第二人民医院,由医务人员提取了被告人罗春盛的血液。受公安机关委托,广西壮族自治区北海市食品药品检验所技术人员对上述提取的被告人罗春盛血液进行血中乙醇检测。经检验,从被告人罗春盛血液中检出乙醇,乙醇含量为168.0mg/100ml。
归案后,被告人罗春盛与被害人梁某达成赔偿协议,支付赔偿款8600元人民币。
上述事实，被告人罗春盛在庭审过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人陈述、酒精吹气结果单、当事人血样提取登记表、检验报告、抽血照片、道路交通事故责任认定书、抓获经过、协议书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人罗春盛在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(一)项之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控成立。被告人罗春盛醉酒驾驶机动车,造成交通事故且负全部责任,依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第(一)项,应当从重处罚。被告人罗春盛有自首情节,依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条,可以从轻处罚。根据被告人罗春盛的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(一)项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第(一)项之规定，判决如下：
被告人罗春盛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯志珍
二〇一七年一月十一日
书记员 宋梦瑶
附：本判决书所引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1283民初5992号
原告：王于民，男，1972年8月13日生，汉族，住泰兴市。
被告：朱岳，男，1969年10月11日生，汉族，住泰兴市。
原告王于民与被告朱岳欠款纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王于民到庭参加诉讼，被告朱岳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王于民向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告11140元及利息（自起诉之日起至实际还款之日按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月18日，被告欠原告为被告垫付材料款11140元，被告出具欠条为凭。此后原告多次催促被告还清欠款，被告至今分文未还。原告为保护自身的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
朱岳未作答辩亦未举证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系亲戚关系。原告应被告邀约承接工程项目，进驻工地后，原告自行垫付材料款11140元，后因故退出工地，被告承诺给付材料款，并于2017年2月18日出具欠条一份，载明：今欠到王于民张家港工地垫付材料款壹万壹仟壹佰肆拾元整。（¥11140元）。被告出具欠条后未还款，原告遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间因拖欠材料款而形成的债权债务关系，有被告出具的欠条予以证明，本院予以确认。原告主张自起诉之日（2018年7月4日）起按年利率6%计算至实际给付之日止的逾期利息，符合法律规定，本院亦予支持。被告朱岳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告朱岳于本判决生效之日起十日内给付原告王于民材料款人民币11140元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费79元，减半收取40元，由被告朱岳负担（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并加付给原告）。
本判决为终审判决。
审 判 员 李玉书
二〇一八年八月七日
法官助理 许 婷
书 记 员 鞠 静
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1002民初254号
原告：金国芳，女，1963年4月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：何建强、黄春江，浙江法君律师事务所律师。
被告：扬州弗莱尔涂装工程有限公司，住所地扬州市广陵区文昌东路2号环球金融城5幢701-702。
法定代表人：王飞。
被告：江苏韩银投资管理有限公司，住所地扬州市广陵区文昌东路2号环球金融城5号楼。
法定代表人：周其林。
原告金国芳与被告扬州弗莱尔涂装工程有限公司（以下简称弗莱尔公司）、江苏韩银投资管理有限公司（以下简称韩银公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄春江到庭参加诉讼。两被告法定代表人经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
金国芳向本院提出诉讼请求：1.被告弗莱尔公司偿还借款本金10万元并支付利息（自2017年1月5日起至实际给付之日止按年利率6%计算）、违约金（自2017年1月5日起至实际给付之日止按年利率18%计算）；2.被告弗莱尔公司支付律师代理费0.7万元；3.被告韩银公司对上述借款本金10万元承担连带保证责任。事实和理由：2016年10月5日，原告与被告韩银公司签订《出借咨询与服务协议》。约定：原告出借10万元给被告韩银公司，年利率6%，借款期限为2016年10月5日至2017年1月4日。签订协议后，原告于当天将款项汇入韩银公司。2016年10月6日，原告与两被告签订《债权转让与受让协议》。约定：原告对韩银公司10万元及利息债权由弗莱尔公司受让，同时韩银公司以自有资产人防地下车位编号140、199提供担保。2016年12月31日，弗莱尔公司法定代表人王飞与原告签订协议。约定：如弗莱尔公司逾期归还，原告有权追偿借款，加收逾期违约金（每天本金1%），并承担相应的律师费用。现约定的还款期限已届满，弗莱尔公司未履行还款付息责任，原告提起诉讼。
两被告未答辩，也未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2016年10月5日，原告与被告韩银公司签订《出借咨询与服务协议》。约定：原告出借10万元给被告韩银公司，年利率6%，借款期限为2016年10月5日至2017年1月4日。签订协议后，原告于当天将款项汇入韩银公司。2.2016年10月6日，原告与两被告签订《债权转让与受让协议》。约定：原告对韩银公司的债权由弗莱尔公司受让，还款期限为2017年1月4日，债权转让对价为10.15万元。同日，韩银公司与原告签订补充协议。约定：当原告出借资金期满后，韩银公司不予还款或不足还款，韩银公司愿意以自有资产人防地下车位编号140、199提供担保，保障原告权益；担保期限与主合同期限一致；担保范围为10万元。3.2016年12月31日，弗莱尔公司法定代表人王飞与原告签订协议。约定：如弗莱尔公司逾期归还，原告有权追偿借款，加收逾期违约金（每天本金1%），并承担相应的律师费用。4.原告因追索上述借款委托浙江法君律师事务所代理诉讼，支付律师代理费0.7万元。5.诉讼中，原告称两被告至今未偿还借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韩银公司向原告借款10万元，有协议和付款凭证等为证，予以认定。被告弗莱尔公司受让10.15万元债务后，应当按照约定向原告偿还借款本息10.15万元并承担律师代理费0.7万元。原告主张的违约金计算标准年利率18%符合法律规定，予以支持。被告韩银公司为借款本金10万元以人防地下车位提供担保，也未提供人防地下车位的权属证明，应认定为保证担保。由于未约定保证方式，被告韩银公司应当对10万元借款本金承担连带保证责任。两被告法定代表人经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款和第二款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：
一、被告弗莱尔公司于本判决生效之日起十五日内向原告金国芳偿还借款本息10.15万元；
二、被告弗莱尔公司于本判决生效之日起十五日内向原告金国芳支付违约金（以10万元为基数自2017年1月5日起至实际给付之日止按年利率18%计算）；
三、被告弗莱尔公司于本判决生效之日起十五日内向原告金国芳支付律师代理费0.7万元；
四、被告韩银公司对被告弗莱尔公司的上述债务中的借款本金10万元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，公告费600元，合计3340元（原告已预交），由被告弗莱尔公司负担40元、被告弗莱尔公司和韩银公司共同负担3300元（两被告应负担之款于本判决生效之日起十五日内直接交付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2740元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 谈文荣
人民陪审员 林永荣
人民陪审员 吕龙琪
二〇一八年八月七日
书 记 员 魏 莹
＼n陕西省延安市中级人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）延中执字第00018号＼n申请执行人徐鑫，男，1986年1月25日出生，汉族，湖北省荆州市人，住宝塔区一号公馆3-1-2402A室。＼n委托代理人李永军，陕西益能达律师事务所律师。＼n委托代理人张艳阳，陕西益能达律师事务所律师。＼n被执行人陕西玉龙房地产开发有限公司。住所地：宝塔区百米大道一号公馆5楼。＼n法定代表人赵玉科，该公司董事长。＼n申请执行人徐鑫申请执行被执行人陕西玉龙房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院依法受理后，依据已发生法律效力的延安仲裁委员会作出的（2012）延仲裁字第146号仲裁裁决书，于2014年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于收到执行通知书之日起向申请执行人支付违约金5262元、仲裁费395元、并承担执行费50元。但被执行人未按照执行通知书履行生效法律文书确定的给付义务。2014年1月22日本院通过依法划拨被执行人在银行存款，将上述款项全部兑付于申请执行人，本案现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：＼n终结延安仲裁委员会作出的（2012）延仲裁字第146号仲裁裁决书的执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长赵伟＼n审判员郑晓梅＼n审判员丁浩＼n二〇一四年一月二十三日＼n书记员曹兴成
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）额杰民二初字第6号
原告：黄永明，男，1972年5月2日出生，汉族，住额敏县。
委托代理人：李旭，新疆生产建设兵团农九师团结农场司法所法律工作者。
被告：马金龙，男，1977年6月1日出生，回族，住额敏县。
原告黄永明与被告马金龙农村土地承包合同纠纷一案，本院于2014年3月1日立案受理，依法由审判员马力克适用简易程序于2014年3月14日公开开庭进行了审理，原告黄永明及其委托代理人李旭、被告马金龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄永明诉称：2011年4月26日，我与被告签订土地承包合同，由我承包被告在杰勒阿尕什镇的280亩机井地，当时约定承包期为6年。但我种植了两年后，被告不让我耕种了。双方在签订合同时，我已支付了3年的土地承包费，我要求被告返还，被告却以各种理由未支付。故起诉要求被告返还第三年的承包费75600元并承担2013年4月26日至今的利息。
被告马金龙辩称：2013年时，我们双方已实际解除合同，因为按照合同约定签订合同后，原告付清前三年的承包费，后三年的承包费在2012年4月20日前付清。但原告欠前三年的承包费10，000元未支付，也不愿种地了。并对后三年的承包费也不予支付，要求解除合同，我同意了，是原告违约在先，原告的承包费实际与其诉求有出入，我同意返还原告的承包费。
经审理查明，2011年4月26日原告与被告签订土地承包合同一份，约定被告将位于额敏县杰勒阿尕什镇桑墩东村的280亩机井滴灌地承包给原告，承包期限自2011年4月26日至2017年1月1日共6年，承包费为每亩1年240元；并约定双方办理完承包手续后，原告一次性支付被告承包费210，000万元，余款201，600元在2012年4月20日一次性付清。庭审中经询问双方当事人查实，该地一年的土地承包费实际为67，200元，因该地在原告承包前，被告已将地犁过，双方将机耕费计算在承包费内。2013年春，因双方对该地机井抽水用电或柴油机抽水产生争议，双方口头解除合同，因对返还承包费产生争议，原告遂起诉。上述事实有原被告双方签订的土地承包合同一份及当事人陈述予以证实。
本院认为，公民合法的民事权益受国家法律保护。原告与被告协商解除合同后，应当及时采取补救措施减少损失。被告应当将原告一年的承包费及时退还给原告，如原告拒绝领取，应当及时提存，并就原告拒绝受领承包费承担举证责任。原告因在2011年在对该土地上种植了农作物并收获，不应再将机耕费计算为承包费要求被告返还，承包费应当按67，200元计算。原告所述已一次性付清原告210，000万元承包费，被告应当返还2013年的承包费的主张，因被告只认可原告支付了200，000元，欠10，000元未支付，而对该10，000元是否支付，应当由主张事实存在的一方即原告承担举证责任，双方签订的土地承包合同中只约定了付款的期限及数额，该合同无法证实原告依合同约定全额支付了承包费，故对该10，000元，原告应当承担举证不能的不利责任。因被告未及时返还原告承包费，给原告造成了一定的经济损失，故对原告主张的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第四项、第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告马金龙返还原告黄永明土地承包费57，200元，利息3，775（计算方法57，200元×6‰×11个月＝3，775元）元，合计60，975元于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的额75，600元。案件受理费845元，由被告马金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉，可在上诉期满之日起七日内预交二审案件受理费，逾期则按自动撤回上诉处理。
审判员 马力克
二〇一四年三月二十四日
书记员 范龙海
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑执字第530号
罪犯蒋宗金，农民。现在湖北省洪山监狱服刑。
武汉市青山区人民法院于2012年8月17日作出（2012）鄂青山刑初字第00227号刑事判决：被告人蒋宗金犯强奸罪，判处有期徒刑七年；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑十二年（刑期自2012年1月17日起至2024年1月16日止），并处罚金人民币2000元（已于本次减刑期间缴纳）。判决发生法律效力后，于2012年9月26日交付执行。执行机关湖北省洪山监狱提出减刑建议书，于2015年7月14日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2015年7月15日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2015年7月15日至7月19日）未收到异议。本案现已审理
湖北省洪山监狱提出，罪犯蒋宗金自入监服刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯蒋宗金自2012年9月26日入监服刑以来，已经过二年九个月。在此期间，该犯能接受教育改造，确有悔改表现，获得2014年第二、三、四季度表扬，2015年第一季度记功。另查明，该犯犯有数罪，且系累犯。
认定上述事实的依据有：罪犯入监登记表、刑事判决书、湖北省洪山监狱呈报的对该罪犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该罪犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该罪犯减刑的意见。
本院认为，罪犯蒋宗金自入监服刑以来，能接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现；且减刑起始期已经过二年九个月，依法可以减刑。根据《最高人民法院关于执行﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥有关问题的通知》（法（2013）201号）第一条的规定，本案原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效后作出，且适用《中华人民共和国刑法修正案（八）》定罪量刑，应当适用2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）。该规定第五条规定，有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；该规定第六条规定，有期徒刑罪犯的减刑起始时间和间隔时间为：被判处五年以上有期徒刑的罪犯，一般在执行一年六个月以上方可减刑，两次减刑之间一般应当间隔一年以上。《湖北省高级人民法院、湖北省人民检察院、湖北省公安厅、湖北省司法厅关于办理减刑、假释案件的实施办法（试行）》（鄂高法（2013）9号）第十八条规定：根据罪犯的表现情况，监狱给予罪犯的季度记功、年终评定的监狱改造积极分子，以及省监狱管理局或者沙洋监狱管理局评定的改造积极分子，可以折算为表扬。一次记功相当于1.5个表扬，一次评定为监狱改造积极分子相当于2个表扬，一次评定为沙洋监狱管理局改造积极分子相当于2.5个表扬，一次评定为省监狱管理局改造积极分子相当于3个表扬；第二十一条第（一）项、第（二）项规定：获得四次以上行政奖励的，视为确有悔改表现，具备减刑资格；4个表扬可以减刑六个月，每增加1个表扬，可以多减一至二个月，最高不超过一年。该犯在考核期内已获得3个季度表扬、1个季度记功，共计折合4.5个表扬，但其犯有数罪，且系累犯，属于从严掌握的情形，执行机关建议将其刑罚减去有期徒刑三个月，已从严掌握。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯蒋宗金的刑罚减去有期徒刑三个月（刑期至2023年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐翠华
审 判 员 王 毅
代理审判员 张新华
二〇一五年八月六日
书 记 员 胡文玉
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0521民初766号
原告：惠安县农村信用合作联社荷山分社，住所地惠安县东岭镇大坵村荷芳路与华光路交叉处，统一社会信用代码91350521569254611F。
代表人：陈培榕，该社主任。
委托诉讼代理人：许夏阳，男，1991年6月20日出生，汉族，信用社职员，住惠安县。
委托诉讼代理人：张海滨，男，1985年6月18日出生，汉族，信用社职员，住惠安县。
被告：刘炳江，男，1985年3月21日出生，汉族，住惠安县。
被告：王丽娜，女，1986年8月21日出生，汉族，住惠安县。
被告：刘碧祥，男，1981年9月16日出生，汉族，住惠安县。
被告：刘月蓉，女，1988年8月27日出生，汉族，住惠安县。
原告惠安县农村信用合作联社荷山分社与被告刘炳江、王丽娜、刘碧祥、刘月蓉信用卡纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告惠安县农村信用合作联社荷山分社撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社荷山分社负担。
审 判 长 唐锡奎
人民陪审员 邱锦珍
人民陪审员 李国章
二〇一八年八月十日
法官 助理 张泽鹏
书 记 员 李熹岚
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0222行审292号
申请人阳新县国土资源局，住所地：阳新县兴国镇东坡路61号。
法定代表人胡文省，局长。
被申请人陈从文，男。
申请人阳新县国土资源局于2017年6月19日向本院申请强制执行阳土资处字（2017）第61号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人阳新县国土资源局以被申请人违法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2017年2月17日对被申请人作出了阳土资处字（2017）第61号行政处罚决定书，决定责令被申请人退还非法占用的201.35平方米土地至浮屠镇公桥村，并拆除在非法占地上新建的房屋及其他设施。被申请人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请人已进行了催告。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2017）第61号行政处罚决定,由阳新县浮屠镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 斌
人民陪审员 周佐根
人民陪审员 王亚玲
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 万雅雯
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0402民初2684号
原告：中国人民银行股份有限公司枣庄市分公司，住所地：枣庄市市中区龙庭路30号。
负责人：王伟，总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地：枣庄市市中区光明路和振兴路交界处东北角。
负责人：赵新祥，总经理。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司合同纠纷一案，原告于2016年9月5日向本院提出撤诉请求。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合撤诉的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司撤回起诉。
案件受理费4783元，由原告负担。
审判员 戴冬云
二〇一六年九月五日
书记员 杨 柳
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1791民初2045号
原告：李永法，男，汉族，市民，住山东省单县。
委托诉讼代理人：秦绪敬，山东敬人律师事务所律师。
被告：山东菏泽烟草有限公司，住所地菏泽开发区长江路16号。
法定代表人：邓伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李垂景，山东自胜律师事务所律师。
原告李永法与被告山东菏泽烟草有限公司（以下简称菏泽烟草公司）劳动争议一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永法及其委托诉讼代理人秦绪敬、被告菏泽烟草公司的委托诉讼代理人李垂景到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李永法向本院提出诉讼请求：1.判决被告补发内退期间的工资28000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告为被告公司员工，双方之间签订了无固定期限劳动合同。在原告本人未提出申请且未满55周岁的情况下，于2017年7月被公司强制内退，不再安排工作岗位。内退期间，工资与在岗人员工资相差很大，被告的行为违反了劳社部发【1998】8号文件《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》第一条的规定，剥夺了原告在法定工作年龄段享有的劳动权利，降低工资，侵犯了原告的合法权益。依据《中华人民共和国劳动法》第八十九条：“用人单位制定的劳动规章制度违反法律、法规规定的，由劳动行政部门给予警告，责令改正。对劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。”以及《中华人民共和国劳动合同法》第八十条：“用人单位直接涉及劳动者切身利益的劳动规章制度违反法律、法规规定的，由劳动行政部门给予警告，责令改正。对劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。”之规定，应当补发原告内退期间的工资。菏泽市劳动人事争议调解仲裁委员会作出菏劳人仲案字（2017）第014号仲裁裁决第二项是错误的，请求贵院予以纠正，并支持原告的诉讼请求。
菏泽烟草公司辩称，李永法等11人向菏泽市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，菏泽市劳动人事争议调解仲裁委员会作出菏劳人仲案字（2017）第014号仲裁裁决，我公司认为该裁决是错误的。一、关于企业人员内部退养事宜，我公司是按照国家烟草专卖局、山东省烟草专卖局、中国烟草总公司山东省公司、菏泽地区烟草专卖局（公司）、菏泽市烟草专卖局（公司）有关文件执行的。菏劳人仲案字（2017）第014号仲裁裁决书裁决为李永法等11人重新安排工作是错误的；二、在李永法内退期间，我公司严格按照有关规定为其发的工资待遇，不低于上年度社会平均工资的60%，而且被告在内退期间未提供正常劳动，因此，我公司不应当补发内退期间的工资。
本院经审理认定事实如下：李永法系菏泽烟草公司员工，双方于2009年1月1日签订了无固定期限劳动合同，约定：“乙方（李永法）同意从事甲方（菏泽烟草公司成武营销部）安排的管理类工作；工资分配遵循按劳分配原则，甲方每月以货币形式支付乙方工资，工资待遇按甲方管理办法执行；乙方担任不同的职位和不同的级别享受相应的工资和奖金，甲方将根据乙方的业绩、能力和表现调整乙方的工资和奖金；由于甲方工作任务不足，使乙方现岗待岗的，甲方保证乙方的月生活费不低于当地最低工资标准；乙方符合甲方规定的内部退养条件的，按规定内部退养，内部退养期间的劳动报酬按甲方有关规定执行；本合同内容与国家、省规定不一致或本合同未尽事宜，按国家及省相关规定执行……”菏泽烟草公司内部规定：“凡达到本企业内退年龄者（男50周岁以上含50周岁，女45周岁含45周岁）经本人申请，组织批准，办理内退手续”自2017年8月份起，未经李永法提出内退申请，菏泽烟草公司按内退人员向李永法发放工资，月平均工资为21945元（2017年8月至2017年11月），未再安排工作。李永法向菏泽市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求菏泽烟草公司为其重新安排工作，补发内退期间的工资差额。2017年9月30日，菏泽市劳动人事争议仲裁委员会作出菏劳人仲案字（2017）第014号仲裁裁决：一、菏泽烟草公司为李永法重新安排工作；二、对李永法的其他仲裁请求不予支持。菏泽烟草公司、李永法均不服，均已向本院起诉。
本院认为，菏泽烟草公司对内退的内部规定虽然与国务院《国有企业富余职工安置规定》第九条规定：“职工距离退休年龄不到五年的，经本人申请，企业领导批准，可以退出工作岗位休养。”在年龄上不一致，但法律、法规并未禁止企业可以放宽内退年龄，因此菏泽烟草公司的该项规定并不违犯法律、法规的规定。对于原告要求被告重新安排工作的请求，本院已在菏泽烟草公司诉李永法劳动争议一案中作出判决。对于菏泽烟草公司是否应补发李永法内退期间工资差额的请求，本院认为，《国有企业富余职工安置规定》第九条规定“职工退出工作岗位休养期间，由企业发给生活费”《山东省实施〈国有企业富余职工安置规定〉办法》第五条规定：“企业富余职工在厂内培训和厂内待业期间，由企业发给一定的生活费。生活费发放标准，在不低于上年度社会平均工资60%的前提下，由企业自行确定”菏泽烟草公司对员工实施内退政策，其实质是在双方劳动关系存续期间企业对员工岗位的调整变动，原、被告双方对此也在劳动合同中进行了约定，且根据双方的约定，菏泽烟草公司有权对李永法的报酬进行调整。内退期间，菏泽烟草公司向李永法发放的劳动报酬并不违反双方的约定和法律法规的规定，劳动仲裁裁决未支持李永法补发内退期间工资差额的请求，并无不当。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
驳回李永法的诉讼请求，山东菏泽烟草有限公司无需补发李永法内退期间的工资差额。
案件受理费10元，减半收取5元，由李永法负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 石胜利
二〇一八年一月二十四日
书记员 朱霄霞