四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川01民终6239号
上诉人（原审被告、原告）：湖北江汉良机石化工程集团有限公司。住所地：湖北省潜江市江汉油田广华广南二路。
法定代表人：李朝林，董事长。
委托诉讼代理人：蒋利胜，湖北立丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王宇，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告、被告）陈帆，男，1985年11月14日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
委托诉讼代理人：陈泠竹，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：代渠阳，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。
上诉人湖北江汉良机石化工程集团有限公司（以下简称良机公司）因与被上诉人陈帆劳动争议纠纷一案，不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初2687号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
良机公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.良机公司无需向陈帆支付2015年度年终绩效奖金34800元；3.良机公司无需向陈帆支付2016年度年终绩效奖金26100元；4.良机公司无需向陈帆支付经济补偿金32520元。事实和理由：一审法院对良机公司提交的证据没有全部列明，也没有阐明是否采信。陈帆于2015年至2016年9月多次旷工、迟到，不符合年终绩效奖金领取条件。陈帆多次旷工已严重违反公司规章制度，良机公司不应向其支付经济补偿金。
陈帆辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
陈帆向一审法院起诉请求：1.良机公司向陈帆支付2016年1月至12月年终效绩工资34800元；2.良机公司一次性支付拖欠的2015年度年终绩效工资34800元；3.解除良机公司与陈帆的劳动关系，良机公司支付解除劳动关系经济补偿金32520元。
良机公司向一审法院起诉请求：1.良机公司无需支付陈帆2015年年终绩效工资34800元；2.良机公司无需支付陈帆2016年1月至9月年终绩效工资26100元；3.良机公司无需支付经济补偿金23480元；4.陈帆返还良机公司2015年、2016年1月至9月月度岗位绩效奖金36540元、待岗生活费7146.18元。
一审法院认定事实：良机公司于2014年3月5日向陈帆发送了《录用通知书》一份，载明良机公司拟录用陈帆为其结构工程师。试用期工资为6592元、转正后月工资为7940元(合同工资5000元+专业津贴500元+通讯津贴300元+交通津贴200元+用餐津贴200元+月度岗位绩效奖金1740元)，另载明陈帆享受过节费为1900元，年度绩效奖金34800元。
陈帆于2014年3月20日正式到良机公司从事结构专业负责人工作。双方签订了自2014年3月20日起的无固定期限劳动合同。
良机公司颁行的《员工手册》第七章关于“薪酬管理”第三条“员工薪酬结构”中载明，员工的薪酬由合同工资+月度岗位绩效奖金+津贴(专业津贴+通讯津贴)+年终绩效奖金+超额奖金+福利。……。年终绩效奖金由集团公司实行年度岗位工作目标考核，奖金系数采取±25%浮动的办法核发年终绩效奖金数额。年终奖金发放时间在年度考评结束后一个月内(原则上次年春节前发放上一年度的年度绩效奖金)。年度工作不足六个月主动离职的，不享受当年年终绩效奖金；工作超过六个月主动离职的，按照实际月数核发年终绩效奖。当年入职且工作不满一年的员工，年终绩效奖金按实际月数计发(15日前入职的，按整月计算)。
2016年2月2日，良机公司颁布了鄂江良字(2016)10号《关于暂缓发放绩效奖金的通知》，载明因国际原油价格持续走低，2015年集团公司各版块均出现大幅亏损，2016年生产经营将面临更多的困难。为了保证集团公司生产经营正常运行，经集团公司研究决定：暂缓发放绩效奖金，待集团公司经营状况改善后予以补发。
2016年9月28日，良机公司就“设计岗位人员待岗及相关事宜”形成了《会议纪要》，载明从2016年10月1日起，设计人员暂时回家待岗，每月发放1500元基本生活费。待岗人员2015年度及2016年1月至9月年度绩效奖金，按照集团公司《鄂江良字(2016)10号文件》执行。文件下发后，良机公司于2016年10月、11月均按上述标准为陈帆发放基本生活费。
陈帆认为良机公司有拖欠劳动报酬的行为，于2016年10月10日向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，并以良机公司拖欠劳动报酬为由主张解除双方的劳动关系，良机公司于仲裁庭审中表示同意解除。良机公司在仲裁庭审中陈述，月度奖金按月发放，年度绩效奖金年终发放。良机公司还陈述，2015年、2016年的年度绩效奖金都没有发放。
2017年1月16日，成都市劳动人事争议仲裁委员会作出成劳人仲委裁字(2017)第212号《仲裁裁决书》，裁决：良机公司向陈帆支付2015年年终绩效工资34800元、双方解除劳动关系且良机公司支付陈帆解除劳动关系补偿金32520元、2016年1月至9月年度绩效工资26100元。陈帆与良机公司不服仲裁裁决，均向一审法院提起诉讼，各自诉请如前。陈帆起诉在前，一审法院依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定就陈帆与良机公司双方的诉讼请求予以并案审理。
一审法院认为：关于陈帆要求解除与良机公司的劳动关系的主张。仲裁裁决第二项裁决陈帆与良机公司解除劳动合同关系。良机公司也未对该部分裁决提起诉讼，故一审法院确认，陈帆与良机公司之间的劳动合同关系已解除。
关于陈帆要求良机公司向其支付2016年1月至12月年终效绩工资34800元的主张以及良机公司要求无需支付陈帆2016年1月至9月年终绩效工资26100元的主张。首先，良机公司颁行的《员工手册》第七章关于“薪酬管理”第三条“员工薪酬结构”中载明，员工的薪酬由合同工资+月度岗位绩效奖金+津贴(专业津贴+通讯津贴)+年终绩效奖金+超额奖金+福利。年终绩效奖金由集团公司实行年度岗位工作目标考核，奖金系数采取±25%浮动的办法核发年终绩效奖金数额。从上述良机公司的关于“员工薪酬结构”的规定来看，“年终绩效奖金”属于员工的劳动报酬的一部分。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(一)》第十三条之规定：因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。故该部分奖金既然由良机公司颁行的《员工手册》规定为员工劳动报酬的一部分，即使应进行绩效考核来进行±25%浮动，如有需减少25%的情形，也应由良机公司承担举证责任。其次，由于该年终效绩工资的约定金额可以增加25%、也可以减少25%，但由于良机公司未举证证明陈帆存在应减少25%的情形，陈帆也未举证证明其存在应增加25%的情形，故一审法院按双方约定的金额计算陈帆的年终效绩工资。第三，良机公司向陈帆发送了《录用通知书》载明陈帆年度绩效奖金34800元，故一审法院在陈帆与良机公司均未举证证明双方存在增加25%或减少25%的浮动情况的前提下，确认良机公司每年应按其录用通知中载明的年度绩效奖金金额37800元向陈帆支付年度绩效奖金。第四，良机公司于2016年2月2日颁布的鄂江良字(2016)10号《关于暂缓发放绩效奖金的通知》载明，陈帆系因“因国际原油价格持续走低，2015年集团公司各版块均出现大幅亏损，2016年生产经营将面临更多的困难”为由暂缓发放绩效奖金，待集团公司经营状况改善后予以补发。而非直接否认不应当支付年终绩效奖金。故一审法院对良机公司要求不支付年终绩效奖金的主张不予支持。第五，良机公司从2016年10月1日起，安排设计人员回家待岗。故陈帆于2016年度实际从事岗位工作的时间为2016年1月至9月，故良机公司应支付陈帆2016年1月至9月年终绩效工资26100元(34800元/年÷12个月×9个月)。
关于陈帆要求良机公司支付拖欠的2015年度年终绩效工资34800元的主张以及良机公司要求无需支付陈帆2015年年终绩效工资34800元的主张。2015年度的年终绩效奖金如上所述，由于陈帆系于2014年3月20日正式入职，且良机公司颁行的《员工手册》第七章关于“薪酬管理”第三条“员工薪酬结构”中载明年终奖金发放时间在年度考评结束后一个月内(原则上次年春节前发放上一年度的年度绩效奖金)。当年入职且工作不满一年的员工，年终绩效奖金按实际月数计发(15日前入职的，按整月计算)。故良机公司应支付陈帆2015年度的年终绩效工资34800元。
关于陈帆要求良机公司支付解除劳动关系经济补偿金32520元的主张以及良机公司要求无需支付陈帆经济补偿金32520元的主张。从查明的事实来看，一方面，良机公司确有拖欠陈帆年终绩效奖金的行为，由于良机公司的《员工手册》明确规定“年终奖金发放时间在年度考评结束后一个月内(原则上次年春节前发放上一年度的年度绩效奖金)”，故良机公司拖欠陈帆2015年终绩效奖金的事实清楚。对于良机公司所做出的暂缓发放绩效奖金的行为，系其单方面的意思表示，并非双方协商达成的协议，故不能认定良机公司拖欠劳动报酬的行为合法。另一方面，依据《工资支付暂行规定》第十二条之规定：非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。但从查明的事实来看，良机公司因其自身经营原因，从2016年10月1日起安排包括陈帆在内的设计人员暂时回家待岗，每月发放1500元基本生活费。且良机公司于2016年10月就按成都市高新区的最低工资标准向陈帆发放生活费。但由于让劳动者停工待岗的原因并非劳动者的原因，故其第一个工资支付周期内，即于2016年10月，良机公司依法应按双方劳动合同规定的标准向劳动者支付工资，故良机公司于2016年10月仅向陈帆支付1500元基本生活费的行为也系拖欠陈帆工资的行为。综上，一审法院认为，陈帆于双方劳动关系存续期间，于2016年10月10日向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，并以良机公司拖欠劳动报酬为由主张解除双方的劳动关系，符合《劳动合同法》第三十八条之规定，故良机公司应按《劳动合同法》第四十七条的规定支付陈帆经济补偿金。另依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条之规定：劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。从上述规定来看，计算经济补偿的月工资按照陈帆的应得工资计算，且包括奖金、津贴和补贴等货币性收入。从良机公司向陈帆出具的《录用通知书》上已明确陈帆的月工资为7940元(合同工资5000元+专业津贴500元+通讯津贴300元+交通津贴200元+用餐津贴200元+月度岗位绩效奖金1740元)，另载明陈帆享受过节费为1900元，年度绩效奖金34800元。上述组成中，除了过节费为节日福利而非奖金、津贴和补贴的范畴，其他工资、奖金应作为计算基数。故陈帆的月收入为10840元/月，故良机公司应支付陈帆经济补偿金32520元(10840元/月×3个月)。
关于良机公司要求陈帆返还2015年、2016年1月至9月月度岗位绩效奖金36540元的主张以及本案受理后良机公司又要求增加的“要求陈帆返还其待岗生活费”的诉讼请求。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(一)》第六条之规定：人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。于本案中，良机公司的上述主张系良机公司向陈帆主张返还“月度岗位绩效奖”、“待岗生活费”等款项，该部分款项的争议并与本案所涉争议项目并不相同，与本案讼争的劳动争议事项并非具有不可分性，系独立的劳动争议事项，当事人应向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。故一审法院对良机公司的该项主张不予评判。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条,《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(一)》第六条、第十三条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条，《工资支付暂行规定》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决：一、陈帆与良机公司的劳动关系解除；二、良机公司于判决生效之日起五日内支付陈帆2015年度年终绩效工资34800元；三、良机公司于判决生效之日起五日内支付陈帆2016年度年终绩效工资26100元；四、良机公司于判决生效之日起五日内支付陈帆经济补偿金32520元；五、驳回陈帆的其他诉讼请求；六、驳回良机公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取5元，保全费1031元，合计1036元，由良机公司负担。
本院二审期间，当事人未向法院提交新的证据。二审经审理查明的事实与一审基本一致。本院另查明，陈帆入职岗位为电气工程师，从事电气设计工程师工作。
本院认为，双方当事人在二审中的争议焦点为：1.良机公司是否应当向陈帆支付2015年度和2016年度年终绩效工资；2.良机公司是否应当向陈帆支付经济补偿金。对此，本院做如下评述：
关于良机公司是否应当向陈帆支付2015年度和2016年度年终绩效工资的问题。良机公司认为，陈帆于2015年至2016年9月多次旷工、迟到，严重违反了公司规章制度，不符合年终绩效奖金的领取条件。为此良机公司提交了经过公证的电子考勤表，证明陈帆在2015年至2016年9月期间多次旷工、迟到的事实。但是，该电子考勤表与陈帆提交的《考勤汇总表》所记载的内容不符。根据《考勤汇总表》的记载，陈帆在职期间并无旷工、迟到的现象。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”结合本案，《考勤汇总表》虽为复印件，但能够反映《考勤汇总表》每月均由良机公司专人制表、审核，并由员工签名确认。故《考勤汇总表》是良机公司掌握管理的关键证据，应当由良机公司提交其原件。现良机公司既不承认《考勤汇总表》记载的内容，也不提交有员工签名的《考勤汇总表》原件，并对电子考勤表与《考勤汇总表》存在的矛盾之处作出合理解释，良机公司应当承担举证责任的不利后果。并且，良机公司在仲裁庭审中对《考勤汇总表》经公司审核和员工本人签名予承认，构成自认。因此，一审法院对良机公司提交的电子考勤表不予认定并无不当，本院对良机公司以陈帆旷工、迟到为由，不支付陈帆2015年度和2016年度年终绩效奖金的上诉请求不予支持。根据陈帆2014年3月20日入职的事实，以及陈帆2016年度实际在岗工作时间从2016年1月至9月的事实，一审法院判决良机公司支付陈帆2015年度年终绩效工资34800元和2016年度年终绩效工资26100元并无不当。
关于良机公司是否应当向陈帆支付经济补偿金的问题。如前所述，良机公司不能证明陈帆存在旷工、迟到等严重违反公司规章制度的情形，因此，良机公司主张不支付陈帆2015年度和2016年度年终绩效工资的理由不能成立。良机公司的《员工手册》规定，年终奖金发放时间在年度考评结束后一个月内，原则上次年春节前发放上一年度的年度绩效奖金。但良机公司一直拖欠陈帆2015年度年终绩效工资不予发放。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。因此，陈帆以良机公司未及时足额支付劳动报酬为由，主张解除劳动合同，良机公司应当向其支付经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款，“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付给的，六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”一审法院根据陈帆的月工资7940元，年度绩效奖金34800元。确定陈帆的月收入为10840元，并以此为依据计算良机公司应支付陈帆经济补偿金32520元并无不当。
综上所述，良机公司的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人湖北江汉良机石化工程集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张荣文
审判员 夏旭东
审判员 范艾玓
二〇一八年四月二十四日
书记员 罗爱妮
书记员 张 婷