伊金霍洛旗人民法院
民事判决书
〔2016〕内0627民初4964号
原告：包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行。
负责人张宪胜，职务行长。
委托代理人丁丽，内蒙古永晟律师事务所律师。
被告：吴永成。
被告：刘永萍。
被告：吴国华。
被告：吴二女。
被告：温志强。
被告：史青梅。
原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告吴永成、刘永萍、吴国华、吴二女、温志强、史青梅金融借款合同纠纷一案，于2016年9月5日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用普通程序，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行委托代理人丁丽到庭参加诉讼，被告吴永成、刘永萍、吴国华、吴二女、温志强、史青梅经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴永成返还借款本金29870.28元，支付截止2016年8月18日的本金逾期罚息9916.93元，以上总计39787.21元；并支付从2016年8月19日起按年利率18%计算罚息至借款本息实际给付之日止；2、判令被告刘永萍、吴国华、吴二女、温志强、史青梅就以上贷款本息承担连带给付责任；3、本案诉讼费、律师费及原告实现债权产生的费用由被告承担。事实和理由：2013年10月31日，原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被告吴永成、吴二女、史青梅签订微小企业农户联保借款合同与被告刘永萍、吴国华、温志强签订承诺书，合同约定，原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行向被告吴永成发放3万元贷款，期限为12个月，借款利率为固定利率即年利率12%计算，还款方式为按期还息到期一次性还本；若被告吴永成未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为合同约定借款利率水平上加收50%；对被告吴永成不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。合同还约定被告刘永萍、吴国华、吴二女、温志强、史青梅为上述债务提供连带责任保证担保。上述合同签订后，原告依约向被告吴永成发放了3万元贷款，但被告自2014年10月24日开始逾期。截至2016年8月18日，被告吴永成尚欠原告贷款本金29870.28元，本金逾期罚息9916.93元。
被告吴永成、刘永萍、吴国华、吴二女、温志强、史青梅未做答辩。
原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行提供证据情况：
第一组证据：被告吴永成、刘永萍、吴国华、吴二女、温志强、史青梅的身份证、结婚证各一份共十五页，证明被告吴永成、刘永萍、吴国华、吴二女、温志强、史青梅身份信息以及吴永成和刘永萍、吴国华和吴二女、温志强和史青梅夫妻关系的事实。
第二组证据：微小企业农户联保借款合同、承诺书一份共十三页，证明原告与被告吴永成与2013年10月31日签订微小企业农户联保借款合同，合同约定贷款金额为3万元、贷款用途为买羊、贷款期限为12个月、贷款利率为固定利率即年利率12%、逾期罚息利率为合同约定利率上浮50%等的事实。及被告刘永萍、吴国华、吴二女、温志强、史青梅的保证责任方式为连带责任保证，担保的范围为本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等事实。
第三组证据：信贷业务出账通知、借款凭证（借据）、还款计划表各一份共一页，证明原告已按合同约定于2013年10月31日将3万元贷款发放给被告指定的吴永成的账户，并按照借款合同的约定将该贷款支付给被告吴永成以及还款方式等事实。
第四组证据：贷款逾期明细表、违约时间证明各一份共两页，证明被告吴永成逾期未还款的事实及截至2016年8月18日共欠原告贷款本金29870.28元，本金逾期罚息9916.93元的事实。
第五组证据：委托代理协议、律师代理费发票原件各一份四页,证明原告为实现债权所支付的律师代理费为1000元的事实。
被告吴永成、刘永萍、吴国华、吴二女、温志强、史青梅未质证，亦未向本院提交证据。
原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行提供的五组证据，来源合法，反映内容真实可信，符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院对原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行提供的五组证据予以采信。
另查明，被告吴永成自2014年10月24日开始逾期,截至2016年8月18日尚欠原告贷款本金29870.28元，本金逾期罚息9916.93元，共计39787.21元。
又查明，原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行为实现本案债权支出律师费1000元。
本院认为，金融借款合同是借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，2013年10月31日，原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被告吴永成、吴二女、史青梅签订微小企业农户联保借款合同，与被告刘永萍、吴国华、温志强签订承诺书是双方的真实意思表示，故该合同及承诺书合法有效，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行已经按照合同约定发放了3万元贷款，被告吴永成应按合同约定履行还款付息的义务。现被告吴永成在2014年10月24日后未能按合同约定履行还款付息的义务，属违约行为。故对原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行请求被告吴永成返还借款本金29870.28元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在合同中关于罚息、复利的约定，符合《人民币利率管理规定》、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，故对原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行请求被告吴永成支付罚息的诉讼请求本院予以支持。原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行为实现本案债权支出律师费1000元事实清楚、证据充分，且原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被告吴二女、史青梅签订微小企业农户联保借款合同及与被告刘永萍、吴国华、温志强签订承诺书中约定：01lydyh01因联保小组任一成员违约致使贷款人采取诉讼或仲裁、强制执行等方式实现债权的，贷款人为此支付的包括但不限于律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由违约的联保小组承担，其他联保小组成员对此费用承担连带责任。01lydyh01故对原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行要求被告吴永成、刘永萍、吴国华、吴二女、温志强、史青梅给付律师费1000元的诉讼请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：01lydyh01当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任01lydyh01，第二十一条第一款规定：01lydyh01保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。01lydyh01本案中，原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被告吴永成、吴二女、史青梅签订微小企业农户联保借款合同及与被告刘永萍、吴国华、温志强签订承诺书中约定，01lydyh01保证人刘永萍、吴国华、吴二女、温志强、史青梅自愿为包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与吴永成形成的债权提供连带责任保证，保证范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。01lydyh01故原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行请求被告刘永萍、吴国华、吴二女、温志强、史青梅在本案中对被告吴永成的债务承担连带责任保证，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：01lydyh01保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿01lydyh01，故被告刘永萍、吴国华、吴二女、温志强、史青梅承担保证责任后，有权向被告吴永成追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吴永成自本判决生效之日起十日内返还原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行借款本金29870.28元及截止2016年8月18日的本金逾期罚息9916.93元，并支付从2016年8月19日起按年利率18%计算罚息至借款本息实际给付之日止；
二、被告吴永成自本判决生效之日起十日内返还原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行律师费1000元；
三、被告刘永萍、吴国华、吴二女、温志强、史青梅对上述第一项、第二项债务负担连带清偿责任；
四、被告刘永萍、吴国华、吴二女、温志强、史青梅承担本判决第三项连带清偿责任后，有权向被告吴永成追偿；被告吴永成应于被告刘永萍、吴国华、吴二女、温志强、史青梅履行上述债务后十日内，向被告刘永萍、吴国华、吴二女、温志强、史青梅清偿其已实际履行的债务。
案件受理费796元，公告费600元，由被告吴永成、刘永萍、吴国华、吴二女、温志强、史青梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有给付义务的一方当事人如不履行判决确定的给付义务，另一方当事人应当在判决书确定的给付义务履行之日起两年内，向本院申请执行。
审 判 长 孟令志
代理审判员 乌云
人民陪审员 李敏
二○一七年二月三日
书 记 员 闫茜