wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初619号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人刘建生，男，1962年7月1日生，汉族，初中文化，农民，住河南省固始县。被告人刘建生因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月17日被取保候审（2月16日被传唤）。
辩护人胡荣荣，江苏江太律师事务所律师。
被告人刘景坤，男，1993年9月28日生，汉族，高中文化，农民，住河南省固始县。被告人刘景坤因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月17日被取保候审（2月16日被传唤）。
辩护人袁晓明，江苏江太律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕624号起诉书指控被告人刘建生、刘景坤犯故意伤害罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院于4月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王伟伟出庭支持公诉，被告人刘建生及其辩护人胡荣荣、被告人刘景坤及其辩护人袁晓明到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年1月8日下午，被告人刘建生在苏州市吴江区某镇，因琐事与被害人陈某发生口角，后被告人刘建生、刘景坤（被告人刘建生之子）在与被害人陈某互殴过程中将被害人陈某胸部打伤。
经法医鉴定，被害人陈某胸部损伤属人体轻伤二级。
案发后，被告人刘建生拨打电话报警，归案后如实供述自己的犯罪事实；被告人刘景坤明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实。
案发后，被告人刘建生、刘景坤与被害人陈某达成和解协议。
为证实上述事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人刘建生、刘景坤共同故意伤害他人身体，致人轻伤，均应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人刘建生、刘景坤均起主要作用，均系主犯。被告人刘建生、刘景坤犯罪以后均自动投案，并如实供述自己的罪行，均系自首。被告人刘建生、刘景坤与被害人陈某达成和解协议。请依法判处。
被告人刘建生的辩护人提出的辩护意见是：被告人刘建生系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人刘建生系初犯、偶犯，认罪态度较好，具有较好的悔罪表现。本案是民事纠纷引起的斗殴案件，主观恶性较小，社会危害性较小。被告人刘建生与被害人已经达成和解协议。本案被害人有一定的过错。请求对被告人刘建生从轻处罚，并适用缓刑。
被告人刘景坤的辩护人提出的辩护意见是：被告人刘景坤系自首，系初犯、偶犯，主观恶性较小，社会危害性较小，具有较好的悔罪表现。被告人刘景坤与被害人已经达成和解协议。本案被害人有一定的过错。综上，请求对被告人刘景坤从轻处罚，并适用缓刑。
上述事实，被告人刘建生、刘景坤在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述笔录、辨认笔录、发破案经过、物证照片、出院记录、影像检查报告单、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事和解协议书、收条、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘建生、刘景坤共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法均应予以惩处。在共同犯罪中，被告人刘建生、刘景坤均起主要作用，均系主犯。被告人刘建生、刘景坤犯罪以后均自动投案，并如实供述自己的罪行，均系自首，依法均可以从轻处罚。被告人刘建生、刘景坤与被害人陈某达成和解协议，依法均可以从宽处罚。关于二辩护人提出的被害人存在过错的辩护意见，经查，被害人陈某对本案的发生并无刑法意义上的过错，对此点辩护意见不予采纳，对辩护人提出的其他从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人刘建生、刘景坤的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区亦无重大不良影响，本院依法对二被告人适用缓刑。综上，对被告人刘建生、刘景坤均依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
一、被告人刘建生犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、被告人刘景坤犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪永洋
二〇一七年五月十二日
书记员 屠晓燕
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)鲁1327民初4340号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：陈帅，该社职工。
被告：孙家宾，男，1977年5月17日出生，汉族，农民，住莒南县。
被告：曾昭丽，女，1974年6月23日出生，汉族，农民，住莒南县。
被告：孙振锐，男，1977年1月4日出生，汉族，农民，住莒南县。
被告：杜春芝，男，1978年1月23日出生，汉族，农民，住莒南县。
本院在审理原告莒南县农村信用合作联社与被告孙家宾、曾昭丽、孙振锐、杜春芝金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告莒南县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费2298元，减半收取1149元，由原告莒南县农村信用合作联社负担。
审判员 赵凤强
二〇一六年七月二十八日
书记员 李 梅
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0721财保17号
申请人李来烔，男，汉族。
委托代理人朱丹阳，陕西汉泰律师事务所律师。
被申请人南郑益丰房地产开发有限责任公司。
申请人李来烔因与被申请人南郑益丰房地产开发有限责任公司商品房买卖合同发生纠纷，于2016年11月29日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人南郑益丰房地产开发有限责任公司在建设银行的账户存款或位于南郑县大河坎镇红军路以西、三花石村商品房独栋别墅一套或连栋别墅两套予以查封、冻结，保全金额在130万元以内，申请人已向本院提供担保。
本院经审查，2015年7月1日，申请人与被申请人之间签订《商品房买卖合同》一份，约定申请人购买被申请人位于南郑县大河坎镇三花石村的益丰国际别墅，总价款1987986.00元，合同签订后，申请人分别于2015年7月6日、12月6日付款50万元和10万元。此后，申请人得知被申请人在2014年12月17日已将该幢房屋抵押给东亚银行西安支行。申请人遂要求被申请人退还已付购房款及利息并承担违约责任，而遭到拒绝。为此，申请人为防止被申请人转移财产，向本院申请诉前财产保全。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零五、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人南郑益丰房地产开发有限责任公司在中国建设银行账户存款或位于南郑县大河坎镇红军路以西、三花石村的商品房独栋别墅一套或连栋别墅两套，保全金额在130万元以内（保全期限为六个月）。
案件申请费5000.00元，由李来炯承担。
本裁定立即开始执行
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 饶胜玉
审 判 员 王彦清
人民陪审员 宋文富
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王昊敏
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0483民初3255号
原告：洋紫荆油墨（浙江）有限公司。住所地：浙江省桐乡市经济开发区三期工业区发展大道****号。统一社会信用代码913304007920513584
法定代表人：王志远，厂务总监。
委托代理人：沈飞，该公司员工。
被告：上海哲彦纸业有限公司。住所地：上海市杨浦区波阳路**号*号楼***室。
法定代表人：姜文绮。
本院受理原告洋紫荆油墨（浙江）有限公司诉被告上海哲彦纸业有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方在合同中关于“协商不成，由守约方所在地法院裁决”的约定不符合法律规定，是否守约只有在法院审理判决后才能确定。双方在合同中明确约定交货地点在被告仓库，本案合同履行地及被告住所地均不在桐乡，本案应移送至被告住所地上海市杨浦区人民法院或合同履行地上海市嘉定区人民法院处理。
经审查，本院认为，双方在合同中关于“协商不成，由守约方所在地法院裁决”的约定，在起诉时无法确定管辖法院，故本案应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。双方在合同中约定“由原告将货物交付到被告仓库”，可见本案合同履行地及被告住所地均不在桐乡，被告所提管辖权异议成立，本案移送至被告住所地法院处理为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条、第三十条第一款之规定，裁定如下:
本案移送至上海市杨浦区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 员 吕 磊
二〇一六年六月十五日
(代)书记员 陈晓萍
广东省珠海市金湾区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤0404行初56号
原告：张秋芬，女，汉族，1964年7月27日出生，住广东省珠海市香洲区。
被告：珠海市国土资源局，住所地：珠海市吉大九洲大道中2002号。
法定代表人袁学东，局长。
本院在审理原告张秋芬诉被告珠海市国土资源局房屋登记行政登记纠纷一案中，原告张秋芬于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张秋芬申请撤诉的理由不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干���题的解释》第六十三条第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告张秋芬撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告张秋芬负担。
审判长 陈晓军
审判员 程 怡
审判员 吴郁郁
二〇一七年四月十九日
书记员 徐毅成
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1082执3188号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地临海市古城街道回浦路28号。
法定代表人：阮晓俊，系支行行长。
被执行人：朱玉洁，女，1987年2月11日出生，汉族，住浙江省仙居县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1082民初1921号民事判决书,向被执行人朱玉洁发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人朱玉洁有北京现代牌小型车辆一辆可供执行，车牌号为浙Ｊ×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人朱玉洁所有的车牌号为浙Ｊ×××××北京现代牌小型车辆一辆，期限为2年。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 沈良富
二〇一七年八月二十一日
代书记员 叶 丹
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初18390号
原告人人行科技股份有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷路74号中国瑞达大厦7层F707房间。
统一社会信用代码91110107318314368T
法定代表人王璐，董事长。
委托代理人徐杰，男，1994年6月23日出生，人人行科技股份有限公司员工，住单位宿舍。
委托代理人周晓彤，女，1989年9月28日，人人行科技股份有限公司员工���住单位宿舍。
被告杨德胜，男，1981年05月06日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
身份证号×××
原告人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）与被告杨德胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告人人行公司委托代理人徐杰、周晓彤到庭参加了诉讼，被告杨德胜经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告人人行公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，为借贷宝平台上的注册用户之间提供借款交易居间服务，注册用户可自由达成借款协议。被告与出借人均为借贷宝实名注册用户，在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，被告与借款人之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，依据借款协议中有关约定，出借人与人人行公司签订了《债权转让协议》，将对被告享有的全部债权全部转让给原告，原告按协议约定通过平台推送手机短信方式将债权转让事实通知了被告，依法获得了诉讼主体资格。现被告逾期还款，故诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2015年11月14日，赵熹与杨德胜通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额20000元，利率年化22.2%，借款期限183天，自2015年11月14日至2016年5月15日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；借款人逾期未超过3日的，自借款期满次日起，按约定利率计收罚息，逾期超过3日的，自借款期满后第4日起，以24%为年化罚息利率计收罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。因被告逾期还款，出借人与人人行公司依据借款协议中“法律援助”条款的约定，签订了编号为×××的《债权转让协议》，出借人将借款协议之债���转让给人人行公司，债权转让内容与借款协议约定一致。《债权转让协议》签订后，人人行公司通过借贷宝平台以发送短信的方式将债权转让事实告知被告。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账记录、债权转让协议、信息发送记录等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，��告通过借贷宝平台向出借人借款，并签订了借款协议，根据转账记录等证据能够证明收到了相关款项，现被告逾期还款，出借人与人人行公司依据借款协议约定签订了债权转让协议，将借款债权予以转让，本院认定各方之间所签借款协议和债权转让协议系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按约定履行义务。现人人行公司已按约定方式向被告履行了债权转让通知行为，而被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十���条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨德胜于本判决生效后七日内支付人人行科技股份有限公司借款本金二万元；
二、杨德胜于本判决生效后七日内支付人人行科技股份有限公司利息（以二万元为本金，自二○一五年十一月十五日借款次日起至二○一六年五月十八日止，按年化百分之二十二点二标准计算）；
三、杨德胜于本判决生效后七日内支付人人行科技股份有限公司利息（以二万元为本金，自二○一六年五月十九日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受���费一百元，由杨德胜负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由杨德胜负担（于本判决生效后七日内给付人人行科技股份有限公司，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十二月一日
书 记 员 章朝华
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0103民初2455号
原告：张敏，女，汉族，1973年8月24日出生，住安徽省合肥市庐阳区，经常居住地住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：叶秀娟，安徽至达律师事务所律师。
被告：赵广芬，女，汉族，1963年04月18日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
原告张敏与被告赵广芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理。本案依法由审判员刘军担任审判长、与人民陪审员杨书珍、付世芹组成合议庭适用普通程序于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告张敏、赵广芬到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
张敏向本院提出诉讼请求：1、赵广芬偿还张敏借款本金230000元并自起诉之日起按年利率6%支付利息至款清日止；2、本案诉讼费、保全费及其他费用由赵广芬承担。
事实与理由：张敏与赵广芬同住一个小区，关系较好。2015年7月份，赵广芬以资金周转为由向张敏借款，张敏多次以现金方式向赵广芬出借借款。截止2015年9月28日，双方经核算，赵广芬共欠张敏借款本金230000元，后赵广芬向张敏出具一张合计借款为230000元的借条，张桂芳作为证明人在借条上签字，同时将张敏手中之前的多张借条收回。之后，张敏多次催要上述借款，然赵广芬均以没钱、在外地或在忙为由拒绝还款。综上所述，张敏认为，合法的借贷关系依法应受法律保护，赵广芬的行为已严重侵犯了张敏的合法权益，现张敏为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。
赵广芬辩称：张敏借钱给赵广芬是和张敏合伙对外放的钱，张敏的本金基本都已经拿完了，还剩230000元的利息。
本院经审理认定事实如下：2015年9月28日，赵广芬向张敏出具借条一份，该借条载明：“今借到张敏现金230000元，赵广芬，2015年9月28日”。
以上事实有借条及当事人陈述予以证实。
本院认为：赵广芬向张敏出具借条系其真实意思的表示，对于借款事实，张敏提供了借条原件并明确了具体的借款金额、时间，另向本院说明了款项的来源，本院予以确认借款事实。赵广芬对于借款情况予以认可，仅抗辩认为借款后已经偿还了很多款项，但并未提供证据予以证明且无法明确偿还的具体金额等情况，对于赵广芬的该项抗辩意见，本院不予采信。张敏主张自起诉之日起按照年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告赵广芬于本判决生效之日起十日内偿还原告张敏借款本金230000元并支付利息（自2017年3月20日起按照年利率6%计算至借款本金清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取为4750元，保全费1770元，公告费400元，合计6920元由被告赵广芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 杨书珍
人民陪审员 付世芹
二〇一七年八月三日
书 记 员 杨丹丹
附本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)靖执字第00673号
申请执行人赵某某，男，汉族。
被执行人刘某甲，男，汉族。
被执行人刘某乙，男，汉族。
本院在执行申请执行人赵某某与被执行人刘某甲、刘某乙借款合同纠纷一案中，在执行的过程中，被执行人自动履行了生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2015）靖民初字第00272号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一五年十月九日
书记员 贺玉国
汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0482执2723号
申请执行人：汝州市卫生和计划生育委员会,住所地汝州市。
被执行人：王某,男性,住汝州市。
被执行人：李某,女性,住汝州市。
本院在执行申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会与被执行人王某、李某行政非诉执行一案中，申请人自愿撤回执行申请，同意法院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)豫0482执2723号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 闫鹏飞
二〇一七年十二月十日
书记员 陈方方
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0108民初2067号
原告：李勇，男，汉族，1971年10月7日出生，住成都市成华区。
委托代理人：彭诗云，四川君集律师事务所律师，特别授权。
被告：刘华，男，汉族，1986年11月18日出生，住四川省资阳市安岳县。
被告：刘刚强，男，汉族，1987年11月29日出生，住四川省资阳市安岳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。住所地：成都市武侯区老马路*号。
法定代表人：姜晓香，职务总经理。
委托代理人：钱芳，女，汉族，1976年9月6日出生，住成都市成华区。
原告李勇诉被告刘华、刘刚强、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月5日立案。原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李勇撤诉。
案件受理费335元，由原告李勇承担。
审判长 谭萍
二〇一七年六月二十六日
书记员 朱书
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭执审字第96号
申请人上杭县人口和计划生育局，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。
法定代表人何永生，局长。
被执行人江启祥，男，1983年1月16日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人邓丽珍（江启祥之妻），女，1984年4月3日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请人上杭县人口和计划生育局向本院申请执行杭人口计生征决字（2013）第209078号征收社会抚养费决定一案，本院于2014年2月12日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人上杭县人口和计划生育局于2013年9月19日以被执行人江启祥、邓丽珍违反计划生育法律、法规，多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条��》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2013）第209078号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人江启祥、邓丽珍征收社会抚养费49520元。
本院经审查认定：申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人江启祥、邓丽珍作出的征收社会抚养费决定，于2013年9月20日送达给被执行人江启祥、邓丽珍，被执行人未依法提起行政诉讼。2013年12月20日依法送达了《社会抚养费催告通知书》。
本院认为，申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人江启祥、邓丽珍作出的征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。由于被执行人江启祥、邓丽珍在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人上杭县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人��法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人江启祥、邓丽珍必须立即将欠缴的社会抚养费49520元、执行费643元自觉交到上杭县人民法院。
三、被执行人江启祥、邓丽珍如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春明
审判员 胡绍清
审判员 廖周玲
二〇一四年二月十三日
书记员 廖小妹
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0402执1377号
申请执行人：尚某，男，汉族。
委托代理人：赵某，系陕西宇斌诚律师事务所律师。
委托代理人：杨某，系陕西宇斌诚律师事务所实习律师。
被执行人：张某，男，汉族。
被执行人：杨小某，男，汉族。
尚某与张某、杨小某民间借贷纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院作出的(2017)陕0402民初1549号号民事调解书已发生法律效力。确认：张某、杨小某支付所欠原告尚某人民币100000元（采取分期还款方式：2017年5月31日之前还款30000元，2017年6月30日之前还款30000元，2017年7月31日之前还款40000元），并按照月息2%的利率承担自2017年2月1日始至付清时止欠款利息，利息于2017年7月31日之前付清。张某、杨小某承担案件受理费1105元、执行费1580元。
在执行中，本院向被执行人发出履行通知书，要求被执行人张某、杨小某支付借款本金、利息、诉讼费及本案执行费共计114730元。被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张某、杨小某名下银行存款114730元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书立即执行。
审 判 长 贺轶材
代理审判员 鱼 跃
代理审判员 于 秦
二〇一七年八月十二日
书 记 员 史育娟
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）琼97刑更180号
罪犯吴家荣，男，1992年11月3日出生，汉族，海南省澄迈县人，初中文化，农民。现在海南省乐东监狱服刑。
海口市秀英区人民法院于2014年8月15日作出（2014）秀刑初字第180号刑事判决，以被告人吴家荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币5000元。该判决已发生法律效力，刑期自2014年3月24日起至2018年12月23日止。罪犯吴家荣于2014年9月10日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2016年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月25日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯吴家荣在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯吴家荣在服刑期间，认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吴家荣自2015年1月起至2016年2月止，累计考核14个月，共获得4个综合表扬。考核期内表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯吴家荣应交纳罚金人民币5000元，该犯在服刑期间已全部交纳。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑审核表、减刑建议书、缴款收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴家荣在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴家荣减去有期徒刑十个月。减刑后刑期执行至2018年2月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许杏花
审判员 符建成
审判员 郝良存
二〇一六年六月二十日
书记员 杨 舟
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)衢柯民初字第267号
原告：郑小军。
委托代理人：胡日月。
被告：浙江诚诚化工有限公司。
法定代表人：方娅萍。
原告郑小军与被告浙江诚诚化工有限公司（以下简称为诚诚化工公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由审判员童小平独任审判，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告郑小军及其委托代理人胡日月到庭参加诉讼。被告诚诚化工公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑小军起诉称：原、被告于2014年10月17日签订一份绿化项目工程协议书，约定被告将公司部分绿化工程承包给原告施工，并对承包绿化的面积和价款、工程款的支付方式作了约定。绿化工程于2014年12月25日完工，经双方结算共计工程款113700元。经原告多次催讨，被告仍未支付工程款。诉讼要求：一、判令被告支付原告绿化工程款113700元；二、确认原告对浙江诚诚化工有限公司工程折价或拍卖的价款享有优先受偿权。
被告诚诚化工公司未作答辩。
原告郑小军向本院提交下列证据：㈠《绿化项目工程协议书》，以证明被告将公司部分绿化工程承包给原告施工，并对承包绿化的面积和价款、工程款的支付方式作了约定；㈡《绿化工程结算清单》，以证明双方于2014年12月25日进行结算，根据绿化项目工程协议书，绿化工程面积6000平方米，共计工程款113700元。被告诚诚化工公司未到庭对上述证据发表质证意见。本院审查认为，上述证据经双方当事人签字、盖印，在无证据反驳的情况下，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2014年10月17日，原告郑小军与被告诚诚化工公司签订一份《绿化项目工程协议书》，约定被告将公司部分绿化工程承包给原告施工。1、承包面积为6000平方米。2、承包方式为包工包料（包括外运土方3000立方米），土方20元/方，合计60000元。3、平土，挖机平整、造型，计21500元。4、种植桂花树400棵，50元/棵，计20000元。5、种植樟树10棵，500元/棵，计5000元。千年矮120棵，60元/棵，计7200元。6、以上款项共计113700元。7、工程款支付方式：工程完工合格后一次性付清绿化项目工程款。承包协议签订后，原告郑小军即组织施工，2014年12月25日绿化工程完工。2014年12月25日，双方签署一份《绿化工程结算单》，确认绿化工程面积6000平方米，计工程款113700元。之后，被告未向原告支付上述工程款。
本院认为：原告郑小军履行了与被告诚诚化工公司签订的《绿化项目工程协议书》所约定的施工义务。双方就绿化工程款按平方面积、约定的单价进行了结算，在无证据表明结算行为违背当事人的真实意思或损害第三人合法权利的情况下，该结算的价款可以作为被告诚诚化工公司欠付原告郑小军工程款的依据。原告郑小军要求被告诚诚化工公司支付工程款的请求，本院予以支持。原告郑小军自工程竣工之日起6个月内行使优先权，符合最高人民法院《关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》的规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江诚诚化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑小军工程款113700元。
二、原告郑小军对被告浙江诚诚化工有限公司的厂房在工程折价或拍卖的价款中享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2574元，减半收取1287元，由被告浙江诚诚化工有限公司负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 童小平
二〇一五年六月二十三日
书记员 徐桑桑
﹤h1﹥广州市花都区人民法院﹤／h1﹥民事判决书
﹤h2﹥（2014）穗花法民三初字第717号﹤／h2﹥原告：广东中原地产代理有限公司。住所地：广州市越秀区东风路410-412号9层全层。
法定代表人：赖国强。
委托代理人：李蓬桂，该公司员工。
委托代理人：关怡钧，该公司员工。
被告：邢娟，女，1979年2月22日出生，汉族，住河南省汝南县汝宁镇顺河街东段17号院3栋2单元402号。公民身份号码：412827197902220023。
原告广东中原地产代理有限公司（以下简称中原公司）诉被告邢娟居间合同纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2014年9月1日公开开庭进行审理。原告中原公司的委托代理人李蓬桂，被告邢娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告作为买方，经原告介绍，成功与卖方签订位于广州市花都区新华街凤凰北路25号3栋305房（以下称“该物业”）的买卖合同。根据被告向原告出具的《咨询及中介服务费确认书》约定，被告确认经原告提供咨询及中介服务，成功签订《存量房买卖合同》。为此，被告同意于签署确认书当天向原告支付咨询及中介服务费11000元；逾期支付上述咨询及中介服务费的，将按0.1%／天支付违约金。另根据法律规定：“居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬”。签订上述确认书后，涉案物业已成功交易过户，经催促，被告至今分文未支付上述费用，被告的行为已构成严重违约，故原告请求法院判令：1、被告向原告支付咨询及中介服务费11000元，以及支付逾期支付咨询及中介服务费而产生的违约金直至清偿之日止（以11000元为基数，以每日0.1%为标准，自2013年1月17日起，计至被告清偿之日止，现暂计360天，违约金暂计3960元）；2、本案诉讼费及公告费由被告承担。
被告辩称：原告是中介方，其有义务当买卖双方出现纠纷时进行协调，但在我方与卖方出现矛盾时，原告并未予以协调解决。签订合同时，原告问我是否愿意帮卖方出赎证费，若愿意承担该费用的话，房价款就可以优惠5000元。但在我帮卖方支付了7万元赎证费后，卖方并未减收购房款，原告也没有组织买卖双方进行协商。当时原告仅出具一份不利于我方的协议，但我不同意签署该协议，整个交易导致我方损失几万元。原告方没有履行其义务，办理过户时，我甚至联系不到原告。因此不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：经原告提供居间服务，2013年1月16日，被告邢娟（买方）与案外人何秀玲（卖方）签订《存量房买卖合同》，约定买方向卖方购买位于广州市花都区新华街凤凰北路25号3栋305房，总成交价为380000元；如果乙方（买方）给甲方（卖方）赎证，甲方在总价380000元优惠5000元。合同并对付款方式、产权登记、违约责任等进行了约定。
上述合同签订当天，被告邢娟向原告中原公司出具《咨询及中介服务费确认书》，确认原告经被告独家提供咨询及中介服务，成功签订《存量房买卖合同》，为此，被告同意支付11000元予中原公司作为咨询及中介服务费，并承诺于签署确认书之日付清上述费用，逾期支付，将按0.1%／天支付违约金。
被告至今未向原告支付咨询及中介服务费，原告遂诉至本院成讼。庭审中，本院询问原告促成买卖双方签订合同后，有否提供其他服务。原告回答：由于被告没有办理其他委托手续，故我方无法提供后续的其他服务，但我方已推荐按揭机构给被告方了。被告认为其并没有违约，且违约金是原告单方确定的，标准过高。原、被告双方均确认买卖双方签订的《存量房买卖合同》已履行完毕，涉案房屋已完成过户手续。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第四百二十六条规定：居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。原告为被告及卖方的房屋买卖交易提供中介服务促成双方签订《存量房买卖合同》，且交易现已完成，根据《咨询及中介服务费确认书》约定，被告应当在2013年1月16日当天向原告支付咨询及中介服务费11000元。被告至今未支付该款，构成违约，故原告要求被告支付咨询及中介服务费11000元合法有据，本院予以支持。
被告认为原告主张的违约金标准过高。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，原告应当对被告的违约行为给其造成损失的事实承担相应的举证责任。鉴于原告不能对被告违约给其造成咨询及中介服务费损失之外的其他损失事实进一步举证证明；且根据一般交易习惯，原告作为中介方，除促成买卖双方签订合同外，仍负有协助办理交易相关手续的义务，但原告并未举证证明其有履行上述义务。综合上述理由，本院酌定将违约金标准调整为按中国人民银行发布的同期逾期贷款利率标准计算。
本案处理的是居间合同关系，被告与卖方之间属于买卖合同关系，买卖双方之间的纠纷应另行解决，不属于居间合同纠纷调处范围，被告以原告未协调其与卖方之间的矛盾为由拒付咨询及中介服务费无理，本院不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告邢娟于本判决发生法律效力之日起十五日内支付咨询及中介服务费11000元给原告广东中原地产代理有限公司。
二、被告邢娟在支付上述咨询及中介服务费的同时，支付逾期付款违约金给原告广东中原地产代理有限公司（违约金以欠付的咨询及中介服务费为本金，按中国人民银行发布的同期逾期贷款利率标准，自2013年1月17日起计算至付清款之日止，违约金总额以不超过11000元为限）。
三、驳回原告广东中原地产代理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费174元、公告费260元，合计434元，由被告邢娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 陈耿俊
人民陪审员 姚叶勤
人民陪审员 袁伟峰
二〇一四年九月九日
书 记 员 孙雪芳
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2015]安中刑减字第00005号
罪犯常雄雄，男，1990年11月9日出生于陕西省米脂县，汉族，初中文化，农民。现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省西安市碑林区人民法院于2013年1月26日作出（2012）碑刑初字第00451号刑事判决，以被告人常雄雄犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十二年六个月并处罚金35000元，刑期自2012年1月17日起至2024年7月16日止。宣判后因同案犯不服，上诉至西安市中级人民法院，西安市中级人民法院于2013年3月11日作出（2013）西刑二终字第00073号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省安康监狱于2015年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯常雄雄在服刑期间能够服管服教，认真遵守监规，积极参加生产劳动，完成劳动任务，按时参加三课学习，成绩优异，目前获得监狱计分考核成绩为积极13个，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯常雄雄服刑期间能够遵守监规，按时参加“三课”学习，成绩优异；积极参加生产劳动，完成劳动任务。执行机关所报材料属实。在本院2015年7月22日公示期间及当月29日进行听证时，均未收到检举揭发材料。
本院认为，罪犯常雄雄在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯常雄雄减刑九个月，减刑后刑期至2023年10月16日止，原判并处罚金35000元不变（已缴纳1000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎 英
审 判 员 王桥花
代理审判员 王 飞
二〇一五年八月三日
书 记 员 汪明月
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽09刑更916号
罪犯冉平，男，1992年8月10日出生，土家族，初中文化，无业，原住重庆市秀山土家族苗族自治���。现在宁德监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2015年12月11日作出（2015）融刑初字第1196号刑事判决，以被告人冉平犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期自2015年3月25日起至2020年3月24日止），并处罚金80000元，继续追缴与同案犯其他违法所得发还被害人。同案被告人提出上诉，福州市中级人民法院于2016年3月14日作出（2016）闽01刑终54号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。罪犯冉平于2016年3月入监服刑。执行机关宁德监狱于2017年11月27日以闽宁监减[2017]849号提请减刑建议书，建议对罪犯冉平予以减刑六个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冉平入监后曾一次违规被扣5分，经教育后能认罪服法，接受劳动改造，参加“三课”学习，完成生产任务。罪犯考核自2016年4月至2017年9月获2097.5考核分，获得监狱3个表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、惩奖审批表；3、刑事裁判文书和执行通知书。
本院认为，罪犯冉平服刑期间能参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，但其未履行财产刑，只可适当减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冉平减去有期徒刑五个月（刑期自2015年3月25日起至2019年10月24日止��。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 林立树
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 钟烨婷
附相关法律及司法解释:
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第七十八条(?javascript:SLC(17010,78)?)第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0202执832号之一
申请执行人镇江飞利达制热成套有限公司。住所地：江苏省扬中市开发区港隆路***号。机构代码：75589820-X。
法定代表人陈兴华，公司董事长。
被执行人开封东京空分集团有限公司。住所地：开封市北关街*号。机构代码证：74579778-X。
法定代表人路彦民，董事长。
申请人镇江飞利达制热成套有限公司申请执行开封东京空分集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0202民初80号民事判决书，已经发生法律效力。权利人镇江飞利达制热成套有限公司于2016年8月12日向本院申请执行。在本院执行过程中，查明被执行人开封东京空分集团有限公司系龙亭区重点企业，现开封市中级人民法院依法对此案提级执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 栗庆平
审判员 李利华
审判员 秦光文
二〇一六年十一月二十三日
书记员 赵新敏
河北省承德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)承中执字第77-1号
申请执行人孟凡军。
被执行人连云港大西洋石英科技有限公司。
被执行人陈宝利，经理。
孟凡军与连云港大西洋石英科技有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）承民初字第77号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人孟凡军向本院申请强制执行，本院依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人连云港大西洋石英科技有限公司所有的位于东海县西湖乡牛桃路北侧土地使用权8000平方米（证号东国用<2006>第1901040号），房屋所有权钢构988平方米、砖混220.8平方米、砖混33平方米、轻钢2785平方米、砖混25.2平方米。查封期间允许被执行人使用并负责保管，禁止转移、买卖、更名、过户、出租、抵押，实施一切有碍执行的行为。查封期限二年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 袁立新
二〇一四年五月二十三日
书记员 屈 武
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)津0101民初3176号
原告天津市安联物业管理有限公司，住所天津市河西区台儿庄路津名园4号楼9门202室。
法定代表人阎灵芝，董事长。
委托代理人王新影，该公司项目经理。
委托代理人丁俊萍，该公司项目经理。
被告周志荣。
本院在审理原告天津市安联物业管理有限公司与被告周志荣物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定。本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市安联物业管理有限公司的撤诉申请。
本两案诉讼受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王 军
二〇一六年六月十二日
书记员 田文静
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执465号之一
申请执行人侯学平，男，1972年1月18日出生，汉族，原宁夏荣盛特种合金集团有限公司职工，住宁夏西吉县。
被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人包万华，该公司总经理。
申请执行人侯学平与被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司劳动仲裁一案，本院于2017年3月16日立案执行，执行标的3102元，执行费50元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。后本院冻结了被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司所有的位于银川市西夏区北京西路南侧不动产证号为2014011347号房屋产权产籍，但因该房产有抵押贷款故暂无法处置。现查明，被执行人无银行存款等财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 唐玉龙
代理审判员 齐帅涛
代理审判员 宫胜利
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 吴 鑫
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甘执字第79号
刘军贤，男，
赵洪生，男，
刘军贤申请赵洪生合同、无因管理、不当得利纠纷一案，作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年1月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘军贤向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 :初晓宏
二〇一六年九月十四日
书记员 :孟晓宇
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东中法执字第399号之一
移送执行机构本院刑事审判第一庭。
被执行人胡建光，男。
关于本院刑事审判第一庭移送执行胡建光没收个人全部财产一案，本院（2012）东中法刑一初字第357号刑事附带民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判第一庭依法移送，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行令，责令其在收到执行令后立即履行上述判决书确定的义务，但被执行人没有如期履行法律文书确定的义务。本院依法向东莞市房产管理局、东莞市车辆管理所、东莞市工商行政管理局、东莞市国土资源局、中国银行股份有限公司东莞分行、中国建设银行股份有限公司东莞分行、中国农业银行东莞分行、广发银行股份有限公司东莞分行、东莞银行、招商银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞农村商业银行及中国工商银行股份有限公司东莞分行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人胡建光有财产可供执行。
本院认为，未发现被执行人胡建光有财产可供执行，因此，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东中法执字第399号案本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尹丽欢
审 判 员 尹河清
代理审判员 胡炳辉
二〇一四年七月十七日
书 记 员 谢炽辉
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更5957号
罪犯刘振，男，1989年11月14日出生，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省徐州市铜山区人民法院于2015年11月18日作出（2015）铜刑初字第751号刑事判决，以被告人刘振犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2018年11月24日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后于2015年12月10日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯刘振在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯刘振在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯刘振���服刑期间获得监狱表扬二次，罚金二万元全部履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表、收据等证据证实。
本院认为，罪犯刘振在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘振减去有期徒刑九个月（刑期至2018年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 舒晓艺
审判员 何立龙
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杨 帆
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0111民初12253号
原告：广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司，住所地广东省广州市白云区鹤龙街军民东路四巷17号201房，统一社会信用代码×××37Ｈ。
法定代表人：梁伯雄。
委托代理人：庞秋月，广东楚越律师事务所律师。
委托代理人：赵雪立，广东楚越律师事务所律师。
被告：周莹，女，汉族，1983年5月14日出生，身份证住址四川省成都市成华区。
本院受理原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司诉被告周莹侵害商标权纠纷一案后，原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司于2017年9月10日向本院提出撤诉申请。本院��为，原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司撤诉。
本案受理费减半收取25元，由原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司负担。
审 判 长 梁 梅
人民陪审员 周盛花
人民陪审员 蒋文会
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 黄锦雄
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2011）甬慈催字第157号
申请人：东台市溱东镇平升船舶配件厂。住所地：江苏省盐城东台市溱东镇老大街**号。
负责人：陈平，该厂业主。
申请人东台市溱东镇平升船舶配件厂申请票据无效一案，本院受理后依法于2011年5月19日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告号码为GA/0107348709的临商银行宁波慈溪支行的银行承兑汇票（出票日期2011年2月25日、出票金额100000元、出票人宁波神鹰针织工贸有限公司、收款人宁波经济技术开发区新欣纺织有限公司、付款行临商银行宁波慈溪支行、背书人宁波经济技术开发区新欣纺织有限公司等、持票人为申请人）无效；
二、本判决自公告之日起，申请人东台市溱东镇平升船舶配件厂有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙红莲
审 判 员 宋国梁
审 判 员 张南芾
二〇一一年七月二十六日
代书记员 毛晓敏
延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0603执666号
申请执行人闫宝林，男，1949年5月24日出生，汉族，延安市安塞区人，住延安市安塞区真武洞镇和谐小区三单元601室。
被执行人拓泽祥，男，1952年1月3日出生，汉族，延安市安塞区人，
被执行人张文军，男，1953年8月6日出生，汉族，延安市安塞区人，住延安市安塞区二道街。
被执行人石宏伟，男，1973年1月15日出生，汉族，延安市安塞区人，住延安市安塞区福源小区A区1号一单元2003室。
本院在执行申请执行人闫宝林与被执行人拓泽祥、张文军,石宏伟借款合同纠纷一案中。查明，被执行人拓泽祥于2017年11月3日自愿将本案欠款全部履行完毕，本院予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结延安市安塞区人民法院（2017）陕0603执666号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓峰
审 判 员 刘增兵
代理审判员 强秀梅
二〇一七年十一月七日
书 记 员 吴磊磊
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2623执恢192号
申请执行人余某某，女，生于1974年8月27日，汉族，住西畴县莲花塘乡。
被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂。
机构代码证号：71949352-0。
地址：云南省文山州西畴县莲花塘乡革岔村民委员会大田脚村民小组。
法定代表人许某某，系该厂厂长
本院在执行申请执行人余某某与被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂劳动争议纠纷一案中，申请执行人余某某、朱某某等231人持西劳人仲裁字[2015]27号裁决书于2016年1月7日向本院申请执行裁决书确定由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付的补偿金166675.00元及拖欠的工人工资1820034.00元。2016年6月15日双方在本院的主持下被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂将位于西畴县莲花塘乡革岔村民委员会绞子坟村6300KVA冶炼生产线设备及厂房以630000.00元价格自行变卖，所得款项用于清偿231人的补偿金及工资，余款1356709.00元双方达成分期给付协议后，本院于2016年6月15日作出（2016）云2623执20号执行裁定书，终结本次执行程序。2016年12月2日本院向与西畴县莲花塘九股水冶炼厂的承包方西畴县宏康冶炼有限公司发出协助执行通知书，要求西畴县宏康冶炼有限公司协助扣划其承包费1356709.00元及申请执行费22257.00元。西畴县宏康冶炼有限公司已将上述款项汇入本院指定账户。申请执行人余某某于2017年6月14日向本院申请恢复执行未履行的拖欠工资4894.97元及申请执行费50.00元，已从西畴县宏康冶炼有限公司协助款中提取支付完毕，本案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西劳人仲裁字[2015]27号裁决书第二项由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付拖欠申请执行人余某某工资的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨选宁
二〇一七年六月十九日
书记员 邓光亭
云南省玉溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)玉中民申字第7号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马汝昌，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：解秀华，女，汉族。
委托代理人杨雄显，云南杨雄显律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
再审申请人马汝昌因与被申请人解秀华相邻关系纠纷一案，不服云南省玉溪市中级人民法院（2014）玉中民一终字第333号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马汝昌申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。其房屋被损坏的事实证据确凿，法院也到实地勘验。因其无经济能力不申请鉴定，二审在没有鉴定的情况下认定房屋“年久失修”，并认定其要求拆除违约建筑，恢复原状的主张依据不足，属于认定事实不清。二审对证人李忠臣的证言不予认定不当。（二）本案二审存在对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的情形。解秀华申请加层建盖时，未将双方于1988年10月14日达成的协议一起上报，其申请法庭调查，但法庭没有调查落实。（三）原判决适用法律确有错误。根据《物权法》规定，本案属于物上请求权，不适用诉讼时效的规定。马汝昌依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定申请再审。
解秀华提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，马汝昌的再审申请不符合法律规定，应依法驳回。
本院认为，马汝昌的房屋建盖较早，双方于1988年签订的调解协议，协议约定内容是关于当年解秀华户建盖两层房屋时双方的墙权问题，并未涉及本案加层部分，且解秀华加层的房屋已于2011年9月通过规划部门审核，故二审判决认定马汝昌房屋年失修及其要求解秀华拆除违约建筑，恢复原状依据不足并无不当。李忠臣的证言系孤证，且其未出庭作证，二审对其证言不予认定符合法律规定。另经审查，马汝昌并未向人民法院提交书面调查收集证据申请，不存在二审法院经申请不予调查收集证据的情形。本案系相邻关系纠纷，不适用诉讼时效的规定。故马汝昌主张原判认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律错误均不能成立。
综上，马汝昌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马汝昌的再审申请。
审判长 向 颖
审判员 尹继锋
审判员 韩顺平
二〇一五年六月八日
书记员 张薇薇
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）神刑初字第00607
公诉机关神木县人民检察院。
被告人郝某某，男，1992年8月18日出生，汉族，高中文化，捕前暂住神木县锦界镇二区“泰城宾馆”，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月3日被神木县公安局刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检刑诉（2013）第443号起诉书指控被告人郝某某犯盗窃罪，于2013年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员齐永杰、龚莉出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月2日，被告人郝某某住宿于神木县锦界镇“泰城宾馆”420房间。当日13时30分许，郝某某发现该宾馆402房间房门未锁，且屋内的人都在睡觉，桌上放有一部直板OPPO手机，遂起盗窃之意，将该手机盗走。经估价鉴定该手机价值人民币2208元。
上述事实，被告人郝某某在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，受害人徐涛的陈述，证人陈玉玉的证言，估价鉴定结论书，被盗手机发票，受案登记表，被告人户籍信息等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人郝某某归案后能如实供述其罪行，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郝某某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年7月3日起至2013年11月2日止）；并处罚金人民币1000元（限本判决生效之次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 乔 艳
二〇一三年十月十七日
书 记 员 温爱云
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）鄂0322民初1648号
原告：洪吉安，男，1963年7月23日出生，汉族，村民。
被告：王定海，男，1984年6月24日出生，汉族，村民。
原告洪吉安与被告王定海民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪吉安到庭参加了诉讼，被告王定海经公告送达开庭传票未到庭。本案现已缺席审理终结。
洪吉安向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王定海偿还借款本金20000元及利息；2.被告王定海承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年2月19日，王定海因办养殖场缺乏资金，当时我未在家中，王定海告知我妻子说与我已沟通好，从我家中借走20000元，后我回家得知此事找王定海索要，王定海称不能偿还借款便向我出具借条一张，约定月息1分，用期一年。用期届满后，我多次索要未果。为保障我的合法权益，诉诸法院，请求依法判决。
王定海未作答辩，亦未提交证据。
洪吉安围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告提交的原告身份证复印件系公安部门颁发的证件，本院予以采信，原告提交的2014年2月19日由被告出具的借条原件能够证明原告所主张的事实，对以上证据本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月17日，王定海向洪吉安妻子借款20000元，用于开办养殖场，2014年2月19日，洪吉安找王定海索要欠款，王定海称无钱偿还，便向洪吉安出具了“今借到洪吉安贰万元整，月息0.01元整，还款日2015年2月18日，借款人：王定海，2014年2月19日晚”的借条一张。借款到期后，洪吉安多次索要未果，遂诉诸本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王定海向原告洪吉安借款，借贷关系是双方当事人真实意思表示，合法有效，王定海应按约定及时偿还借款及利息，未及时偿还，应承担继续履行的法律责任。原、被告对于借款利率的约定符合法律规定，本院予以支持。原告洪吉安仅主张按月息1分计算借款利息自2014年2月19日至2015年2月18日，对于逾期利息自愿放弃，系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王定海于本判决生效后30日内偿还原告洪吉安借款本金20000元及及此款自2014年2月19日起按月息1分至2015年2月18日止的利息2400元，共计22400元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，由被告王定海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：农业银行十堰北京路支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：湖北省十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张明星
人民陪审员 林康平
人民陪审员 来金平
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 雷 磊
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1523执140号
申请执行人耿六蓉，女，1963年6月2日出生，汉族，住江安县。
被执行人黄家华，男，1960年3月15日出生，汉族，住江安县。
本院在执行耿六蓉申请执行黄家华民间借贷纠纷[案号（2015）江安民初字第1685号]一案中，依法向被执行人黄家华送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过“点对点”查控系统查询到黄家华有银行存款10590元，已将该款扣划到本院账户。查询江安县车辆管理所证实黄家华无车辆登记信息。查询江安县房地产管理局证实黄家华有门市一间、住房一套，本院已依法查封被执行人黄家华以上房屋。因黄家华违反财产报告制度，已将其纳入失信被执行人名单。在执行黄家华系���案件中，耿六蓉参与分配领取标的款1335元。在执行中暂未查找到被执行人黄家华其它可供执行的财产，处置黄家华以上房屋尚需时日，申请执行人耿六蓉同意终结案件的本次执行程序。因此，本案执行标的款102335元及其利息、本案执行费，被执行人黄家华未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：
终结江安县人民法院作出的（2015）江安民初字第1685号民事判决第一项的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 泽
审判员 吴 伟
审判员 陈象桥
二〇一六年七月十四日
书记员 陈 宇
贵州省湄潭县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)湄非行审字第90号
申请执行人湄潭县卫生和计划生育局。
法定代表人王忠波，局长。
委托代理人曾杰，湄潭县新南镇计生办主任。
被执行人罗永林，男，汉族，湄潭县人，生于1987年8月15日,务农。
被执行人杨建芳，女，汉族，四川省简阳市人，生于1988年1月5日，住址、职业同上。
申请执行人湄潭县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求依法审查其作出的湄卫生计生征决字202[2015]第（5）号征收社会抚养费决定。即要求执行被执行人罗永林、杨建芳应缴纳的社会抚养费共计45924元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人罗永林、杨建芳于2014年9月21日违法生育一男孩，取名罗某某。申请执行人湄潭县卫生和计划生育局以被执行人罗永林、杨建芳违反了《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节政策的规定为由，根据该《条例》第六十四条第（二）项和《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项的规定，作出湄卫生计生征决字202[2015]第（5）号征收社会抚养费决定，对二被执行人按照湄潭县上一年农民人均纯收入7654元的3倍分别征收社会抚养费22962元、22962元，共计45924元。申请执行人向二被执行人送达了征收决定书，并告知其若不服上述决定，可申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼的救济途径。二被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，在征收决定书履行期届满后经申请执行人催告也未履行义务。申请执行人湄潭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行。
本院认为，被执行人的生育行为违反了《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节政策的规定。申请执行人湄潭县卫生和计划生育局依据二被执行人罗永林、杨建芳违法生育的事实及《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第（二）项、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项的规定，对二被执行人按照湄潭县上一年农民人均纯收入7654元的3倍分别征收社会抚养费22962元、22962元，共计45924元。其作出的湄卫生计生征决字202[2015]第（5）号征收社会抚养费决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人湄潭县卫生和计划生育局作出的湄卫生计生征决字202[2015]第（5）号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
审判长 冯 莉
审判员 代 明
审判员 王云玲
二〇一五年九月二十二日
书记员 韩洪艳
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0402执419号
申请执行人：潘某，女，汉族。
被执行人：咸阳市秦都区双照街道办事处下帝王村第二村民小组。
负责人魏某，系该组组长。
潘某与咸阳市秦都区双照街道办事处下帝王村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院作出的（2016）陕0402民初1860号民事判决书已发生法律效力。确认：咸阳市秦都区双照街道办事处下帝王村第二村民小组于判决书生效后一次性给付潘某征地款6738.28元、承担案件受理费68.5元。
在执行中，本院向被执行人发出履行通知书，要求其支付征地款、诉讼费及本案执行费共计6856.78元。被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人咸阳市秦都区双照街道办事处下帝王村第二村民小组或其在咸阳市秦都区双照街道办事处下帝王村村民委员会银行存款6856.78元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书立即执行。
审 判 长 贺轶材
代理审判员 鱼 跃
代理审判员 于 秦
二〇一七年八月三日
书 记 员 史育娟
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初1348号之二
原告：谢高成。
委托代理人：谷元香，浙江天文律师事务所律师。
被告：浙江佳业达装饰工程有限公司。住所地：浙江省杭州市桐庐县钟山乡城下村。
法定代表人：陶明良，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0225民初01348号民事裁定书，依法进行保全被告浙江佳业达装饰工程有限公司的财产。本院于2016年3月21日冻结了被告浙江佳业达装饰工程有限公司桐庐农村合作银行钟山支行的存款。
本院认为，原、被告双方已达成协议，原告向本院申请对被告的财产保全撤除，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被告浙江佳业达装饰工程有限公司在桐庐农村合作银行钟山支行的存款426000元的冻结（账号2075）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陶振明
二〇一六年三月二十二日
书记员 翟洁琼
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执6271号之一
被执行人许小河，男，1993年7月14日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。
关于许小河犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）粤0604刑初452号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年8月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未能履行。在执行过程中，经网络执行查控系统查询，本院依法扣划许小河银行存款610.31元，并按规定将执行款610.31元依法上缴国库。经网络执行查控系统查询未能查找到被执行人名下可供执行的的不动产、车辆或其他财产。本案穷尽财产调查措施后，没有查找到被执行人其他可供执行的财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。现因被执行人暂无可供执行财产，本院裁定终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，现作出如下裁定：
终结本院（2017）粤0604执6271号案件的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院依法恢复执行，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹 彦
审判员 谢恒崧
审判员 邵海东
二〇一七年十二月二十一日
书记员 黄瑜佩
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)苏0312民初770号
原告刘某，农民。
被告柯某，农民。
本院在审理原告刘某诉被告柯某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审 判 长 汪志敏
人民陪审员 汪 河
人民陪审员 马合作
二〇一六年六月十五日
书 记 员 杜鑫泉
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）豫1329民初1167号
原告张玉良，男，1950年1月23日出生，汉族，农民，住邓州市。
委托诉讼代理人王俊友，河南宛新律师事务所律师。
委托诉讼代理人王东，河南宛新律师事务所法律工作者。
被告李占杰，男，1982年2月3日出生，汉族，农民，住新野县。
本院在审理原告张玉良与被告李占杰为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张玉良于2017年04月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张玉良申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张玉良撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告张玉良负担。
审判员 张依新
二〇一七年四月二十一日
书记员 王汉佳
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0302民初1192号
原告胡琳琳，女，现住四平市铁西区。
被告温海龙，男，现住双辽市辽西街吉顺委一组。
被告中国太平洋保险股份有限公司四平中心支公司。
本院在审理原告胡琳琳诉被告温海龙、中国太平洋保险股份有限公司四平中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡琳琳于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在判决宣判前有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下：
准许原告胡琳琳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡琳琳负担。
审 判 长 周晓光
审 判 员 杨 莉
代理审判员 刘 成
二〇一六年九月二十日
书 记 员 杨 晶
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（原件）
(2015)楼民一初字第517号
原告***，男，身份证号***，汉族，住***。
被告***，男，身份证号***，汉族，住***。
原告***与被告***劳务合同纠纷一案，于2015年9月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告***诉称，原告于2015年4月15日受被告***雇佣，从事槟榔销售工作，并向其交纳了3000元押金，被告承诺第一个月保底薪资2800元，第二个月起底薪+提成+奖金，并强调薪资低于3000元的补足3000元，薪资发放日为每月20号。但2015年5月至7月20日，被告一直未发放薪资。原告多次催要，被告一直拖延。直到7月20日，被告才含糊宣告公司不想经营，并写下欠条，称2015年8月20日支付，但至今未付。请求人民法院判令被告退还押金3000元，支付拖欠的5月份工资2500元、6月份工资3000元、7月份工资2000元，并承担本案全部诉讼费用。
被告***未作答辩。
经审理查明，原告***受被告***雇佣从事***槟榔销售，原告于2015年3月31日交给被告押金3000元，被告出具收条称，收到原告***槟榔货款押金3000元整。被告于2015年8月20日出具欠条，称其欠到原告5、6月份工资人民币5500元整，还款日期为2015年8月20日。原告称被告已经表示不再经营，且一直未支付所欠工资，故请求判如所请。
本案事实，有当事人的身份证明、押金收条、工资欠条、原告的当庭陈述及庭审笔录予以佐证。
本院认为，被告***向原告***出具欠条确认欠劳务报酬的事实、金额及付款期限，该欠条内容真实合法，本院予以认定，被告理应在约定的付款日之前向原告支付欠款，但被告至今未付，应属违约，故对于原告要求被告支付5、6月份劳务报酬共计5500元的诉讼请求，本院予以支持。关于押金3000元，被告已经解除雇佣关系，故押金应予退还。关于7月份劳务报酬2000元，原告未举证其在7月份是否工作、工作量及应付数额，故原告诉称7月份劳务报酬，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告***退还原告***押金3000元；
二、被告***支付原告***2015年5、6月份劳务报酬5500元；
以上一、二项共计8500元，限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告原告***的其他诉讼请求。
本案案件受理费63元，由原告***负担12元，被告***负担51元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 方 益
人民陪审员 李腊梅
人民陪审员 熊新星
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 曾 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
（民一庭）
民事案件裁判文书审批表
文书名称
民事判决书
|
文书案号
|
（2015）楼民一初字第517号
文书拟稿人
|
方益
|
报批时间
|
2015年12月22日
合议庭成员
|
方益、李腊梅、熊新星
|
书记员
|
曾蓉
原 告
|
***
被 告
|
***
案 由
|
劳务合同纠纷
裁判文书的裁判结果：
一、 被告***退还原告***押金3000元；
二、 被告***支付原告***2015年5、6月份劳务报酬5500元；
以上一、二项共计8500元，限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告原告***的其他诉讼请求。
本案案件受理费63元，由原告***负担12元，被告***负担51元。
审判长意见：
庭长意见：
主管院长审批意见：
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)扬江商初字第00470号
原告扬州市旅游集散中心有限公司。住所地扬州市邗江路汽车西站二楼。
法定代表人蔡运河，该公司董事长。
委托代理人叶洪宇，该公司员工。
委托代理人高晓光，江苏江扬律师事务所律师。
被告扬州青创国际旅行社有限公司。住所地扬州市江都区龙川北路77号明珠山庄1幢105。
法定代表人钱丽，该公司董事长。
委托代理人李爱军、于洪都，江苏江业律师事务所律师。
本院在审理原告扬州市旅游集散中心有限公司与被告扬州青创国际旅行社有限公司债权债务概括转移合同纠纷一案中，原告于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扬州市旅游集散中心有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1710元，由原告负担。
审判员 赵华平
二〇一五年八月二十七日
书记员 刘 艳
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)驿民初字第692号
原告杨海松，男，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人王辉，河南文苑律师事务所律师。
被告张永生，男，汉族，住驻马店市驿城区。
被告宋四友，男，汉族，住确山县三里河乡。
原告杨海松与被告张永生、宋四友返还原物纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨海松的委托代理人王辉到庭参加诉讼。被告张永生、宋四友经本院合法传，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨海松诉称，其于2008年出资购买河南QA36**号货车一辆。2011年12月25日，其与被告张永生签订车辆租赁协议一份，约定由张永生租赁其河南QA36**号货车，租期为3个月，每月租金2000元。租赁期满后，张永生不但拒不返还车辆，而且将车辆私自转卖给宋四有。二被告的行为已构成侵权。要求二被告返还其河南QA36**号货车。
二被告未答辩。
经审理查明，原告杨海松于2008年1月份购买农用运输车一辆，车牌号码为河南QA36**号。购车后，杨海松将车辆挂靠在驻马店市迅达运输有限公司名下从事货运经营。2009年11月31日，经驻马店仲裁委仲裁，杨海松与驻马店市迅达运输有限公司解除挂靠关系。
2011年12月25日，杨海松于张永生签订租赁协议一份，将河南QA36**号车辆租给张永生经营，每月租金为2000元，租赁期限为3个月。
2012年2月5日，张永生以16240元的价格将所租赁杨海松的河南QA36**号货车转卖给从事废品收购的宋四友。宋四友收购该车后，又将该车当作废品予以处理。事后，杨海松发现车辆被张永生转卖后，遂向公安机关报案。驻马店市公安局老街分局接杨海松报案后，对相关人员进行了调查询问。后因该案不符合刑事案件立案条件，公安机关未予处理。原告杨海松遂向本院提起民事诉讼。
庭审期间，杨海松变更诉讼请求，要求张永生赔偿因变卖车辆所得的卖车款16240元，放弃其它诉讼请求
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原告杨海松系河南QA36**号货车车辆所有权人，其与被告张永生所签订的车辆租赁协议，不违反法律规定，应认定有效。被告张永生作为承租人，在租赁期间擅自处理他人财产的行为，侵犯了原告杨海松合法的财产权益，应依法承担相应的民事责任。由于车辆现已实际不存在，返还车辆已无法履行。原告杨海松要求被告张永生按违法转卖车辆所得价款16240元赔偿损失的请求，不违反法律规定，应予支持。原告杨海松自愿放弃对被告宋四有的诉讼请求，亦符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张永生于判决生效后三十日内向原告杨海松支付赔偿款16240元。
二、驳回原告杨海松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张永生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 马 伟
人民陪审员 高丰立
人民陪审员 胡留记
二〇一四年十月十一日
书 记 员 张文凯
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）粤民申5608号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张海霞，女，1975年9月27日出生，苗族，住广东省中山市石歧区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕骏，男，1975年12月2日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
再审申请人张海霞因与被申请人吕骏不当得利纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2016）粤20民终2684号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张海霞申请再审称：（一）原二审判决认定事实错误。张海霞所提交的垫付发票、转账凭证及租金收据等足以证明其垫付租金等经营费用。吕骏并无证据证明影楼或其本人每月每期向张海霞对价支付相应的租金及经营费用的垫付款。原二审判决没有说明分别采信张海霞与吕骏哪些证据及法律依据，以及如何依法分配双方的举证责任。吕骏提交证据证明张海霞参与经营，但是吕骏不仅当庭否认双方存在合伙经营关系，也未提交任何证据证明双方存在有书面合同或约定由张海霞为其垫付租金等经营费用。且原一、二审法院明知吕骏是手机133××××6668的使用人，以及吴丹婷是吕骏的会计，存有账本记录的事实，但原一、二审未作出认定与采信。(二)原二审判决适用法律错误。一审法院已认定吕骏与张海霞达成借款或合伙经营等口头合意，吕骏取得垫付租金的利益具有合法根据，但庭审中吕骏坚持否认双方存在借款或合伙法律关系，因而合法根据消失，且吕骏并无证据证明已对价支付给张海霞等额的垫付款项，属预期目的不达及目的消灭类型的不当得利法律关系。二审法院认为本案并非系不当得利法律关系，但未向张海霞释明其与吕骏之间为何法律关系。（三）原二审判决法律程序错误。张海霞诉讼中已提出由法庭依照其认定法律关系或案由就实体权利进行实质的审理。一审法院经释明与审查后确认本案系不当得利纠纷并进行了实体审理。二审中如果认为一审法院将本案作为不当得利纠纷审理错误，但未发回重审或释明二审法院所认为的正确的法律关系而加以改判，而是驳回张海霞上诉，剥夺张海霞要求就实体权利作实体审查审理的救济权利。综上，请求撤销二审判决，依法再审。
本院经审查认为，本案系不当得利纠纷。根据张海霞的再审申请，本案的争议问题为：张海霞为中山市石岐区卡罗视觉摄影中心（以下简称卡罗中心）支付的相关费用是否构成吕骏的不当得利。
《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”根据本案一、二审已查明的事实，张海霞曾就本案其所主张的费用以民间借贷为由起诉吕骏，其诉请被法院判决驳回,现又以不当得利为由提起本案诉讼。张海霞所主张的费用为其参与卡罗中心经营管理期间所支付的相关费用，包括租金、管理费、水电费及广告费等。张海霞付款的意思表示真实明确，不存在错付之情形。因此，原二审判决认定张海霞所主张的费用不符合不当得利的构成要件，并无不当。
综上，张海霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回张海霞的再审申请。
审 判 长 侯向磊
审 判 员 张怡音
审 判 员 李民韬
二〇一七年十一月六日
法官助理 周 瑾
书 记 员 刘碧华
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1322民初4890号
原告：邵泽成，男，1952年4月1日出生，汉族。
被告：郯城县泉源乡郭庄社区村民委员会。
法定代表人：宋学芳，社区主任。
原告邵泽成与被告郯城县泉源乡郭庄社区村民委员会（以下简称郭庄社区村委）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邵泽成、被告郭庄社区村委的法定代表人宋学芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵泽成向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款3600元及利息；2.诉讼费等由被告承担。事实和理由：原告担任村干部期间，受原东三里汪村村委委托，借用本村村民朱宪国现金3600元，东三里汪村村委为朱宪国出具欠条一张。借款到期后，朱宪国向原告催要，原告替村委偿还本息共计5000元。后原告向村委催要，村委未予偿还。
被告郭庄社区村委辩称，对该欠款不知情，不同意偿还。
本院经审理认定事实如下：2001年3月4日郯城县泉源乡东三里汪村村民委员会（以下简称东三里汪村委）经原告邵泽成向案外人朱宪国借款3600元，并出具欠条一份，主要内容为：“欠条邵泽成经手借朱宪国3600元，村用（叁仟陆佰元）利息按基金会利息至还清为止东三里汪村2001.3.4”。该欠条上加盖“郯城县泉源乡东三里汪村村民委员会”印章。2015年农历12月26日（2016年2月4日）原告邵泽成代东三里汪村委偿还朱宪国借款本金及利息共计5000元。
另查明，郯城县泉源乡东三里汪村于2003年更名为泉源乡富康新村一组，2014年11月又合并于郯城县泉源乡郭庄社区。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。东三里汪村委向朱宪国借款3600元，有原告出具的加盖东三里汪村委印章的欠条予以证实，且该借款合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。因此，东三里汪村委作为借款人，有义务向朱宪国偿还借款。
《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。原告邵泽成为东三里汪村村委向案外人朱宪国代偿借款，应视为朱宪国将对东三里汪村委的债权转让予原告，因此，原告作为债权人，有权要求东三里汪村委偿还借款。
《中华人民共和国合同法》第九十条规定，当事人订立合同后合并的，由合并后的法人或者其他组织行使合同权利，履行合同义务。由于村居规划调整，东三里汪村更名为富康新村一组，后又合并于郭庄社区，合并后的债权债务应由郭庄社区承担。因此，原告有权向被告郭庄社区村委主张权利。
庭审中，原告主张东三里汪村委与朱宪国在借款合同中约定的利息为银行贷款利息，不违反法律规定，本院依法予以采信。经核算，按照中国人民银行同期贷款利率计息，自2001年3月4日至2016年2月4日，借款3600元应产生的本息总额超出原告代东三里汪村委偿还的5000元的数额，因此，原告要求被告偿还本金3600元及利息，不符合法律规定，对此，本院依法予以调整，对于其要求被告偿还借款本息共计5000元部分，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第七十九条、第九十条、第二百零五条之规定，判决如下：
被告郯城县泉源乡郭庄社区村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告邵泽成借款本息共计5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郯城县泉源乡郭庄社区村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高方园
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈 晨
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执1212号之一
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲城县支行,住所地：蒲城县东风路1号。
被执行人:刘亚辉,男,1977年9月09日出生,汉族,居民，住渭南高新区绿景元小区20号楼332。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲城县支行申请执行刘亚辉金融借款合同纠纷一案中，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初2442号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月5日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。本案应确认执行标的为案款217535.48元及利息，案件受理费2282元，执行费3163元。在执行中，本院对被执行人的抵押房产进行评估，因期限较长，本院征得申请执行人的同意，终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法〉》第二百五十七条等六项等之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待该涉案房产处置完毕或发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
审 判 员 梁润恒
代审判员 何汉平
二〇一七年九月二十四日
书 记 员 孙珊珊
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔民终602号之一
上诉人（原审被告）：杨树良，男，汉族，1969年12月3日生，住贵州省遵义市汇川区。
委托诉讼代理人：韩金华，贵州森黔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贵州银信通商贸有限公司，住所地贵阳市云岩区延安中路4856号世贸广场B栋10层2号。
法定代表人：余佳洁，该公司总经理
委托诉讼代理人：彭文强，男，汉族，1969年1月2日生，住贵州省遵义市红花岗区，该公司工作人员。
原审被告：遵义市春阳资产管理有限公司，住所地遵义市汇川区广州路香樟印象。
法定代表人：杨树良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩金华，贵州森黔律师事务所律师。
上诉人杨树良因与被上诉人贵州银信通商贸有限公司（以下简称银信通公司）、原审被告遵义市春阳资产管理有限公司（以下简称春阳公司）租赁合同纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2016）黔03民初字217号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月01日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨树良委托诉讼代理人韩金华、被上诉人银信通公司委托诉讼代理人彭文强、原审被告春阳公司委托诉讼代理人韩金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，本案应当受理杨树良的反诉，并与本诉合并审理。原判决认定基本事实不清，违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销贵州省遵义市中级人民法院（2016）黔03民初字217号民事判决；
二、本案发回遵义市中级人民法院重审。
本裁定为终审裁定。
上诉人杨树良预交的二审案件受理费58,812元予以退回。
审 判 长 刘珊涌
代理审判员 何陆坤
代理审判员 陈 卫
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 蔡 芳
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0781刑初389号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人井某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2017]370号起诉书指控被告人井某某犯危险驾驶罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员刘俊英出庭支持公诉，被告人井某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青州市人民检察院指控：2016年10月28日16时30分许，被告人井某某酒后驾驶鲁V-
XX0**小型轿车沿青州市凤凰山路由东向西行驶至“同一首歌”歌厅北侧时，与前方由东向西行驶的张某某（女，27岁）驾驶的鲁G-
XX1**小型轿车发生追尾事故。经青州市交警大队认定，被告人井某某负事故的全部责任。经潍坊市公安局物证鉴定所检验鉴定，被告人井某某静脉血液中乙醇含量为121.45mg/lOOml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人井某某在庭审中亦无异议，并有证人张某某证言，鉴定意见乙醇检验鉴定报告书，勘验检查笔录道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，书证人口信息、到案证明、道路交通事故责任认定书、驾驶人血样提取登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人井某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人井某某醉酒后肇事并负事故的全部责任，应从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚，鉴于其当庭认罪悔罪态度较好、积极缴纳罚金，可酌予从轻处罚。
为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身、财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人井某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭同忠
二〇一七年六月九日
书记员 曹 杰
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0812执1162号之一
申请执行人：孙达，男，汉族，1980年9月21日出生，住江苏省灌云县。
被执行人：吴海波，男，汉族，1988年12月13日出生，住江苏省淮安市。
孙达与吴海波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0812民初9945号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，吴海波应偿付孙达借款本金20万元及利息，并承担诉讼费用2150元。根据申请执行人的申请，本院于2018年3月13日立案受理。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，本院邮寄的相关材料因无人签收被退回。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人银行账户相应额度的存款进行冻结，仅扣划到其存款5000元。经到该案判决书中载明的被执行人住址查找被执行人，亦未发现其下落。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。
4、本院向申请执行人告知上述执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。
通过本次执行程序，实际已经实现债权5000元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，除已执行到被执行人人民币5000元外，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知>》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任玉虹
审判员 刘卫花
审判员 商东雷
二〇一八年七月二十八日
书记员 许东杰
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0981执恢99号之三
申请执行人王雄，男，1971年5月6日出生，汉族，住福安市，
被执行人陈君辉，男，1979年6月10日出生，汉族，住福安市，
被执行人林建光，男，1979年11月27日出生，汉族，住福安市，
本院在并案执行申请执行人王雄与被执行人陈君辉、林建光买卖合同纠纷等系列案中，于2016年9月26日裁定拍卖林建光名下坐落于福安市××区××楼××房产，并于2017年3月27日10时至2017年3月28日10时对被执行人名下上述房屋进行公开拍卖，所得款项已按规定发放完毕。现经查明，被执行人在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆权属登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院(2014)安民初字第5025号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 李 琳
二〇一七年八月二十一日
书记员 陈姗姗
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更监10号
罪犯邢涛，男，汉族，1976年4月30日出生，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，原在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2004年6月24日作出（2004）新刑一终字第182号刑事判决，认定邢涛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。服刑中，经本院于2006年、2008年、2010年、2011年四次裁定减刑之后，罪犯邢涛已被释放。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐八家户地区人民检察院于2016年5月30日提出纠正减刑不当意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐八家户地区人民检察院报称，我院于2011年9月29日作出的（2011）乌中刑减（假）字第1425号刑事裁定书认定罪犯邢涛2011年3月获得重大立功一次据此减去剩余刑，剥夺政治权利改为二年，属于认定事实错误，减刑不当。理由是公安机关报请、监管机关认定罪犯邢涛获重大立功的事实存在造假，现监管机关已撤销了重大立功的决定，故提请本院纠正（2011）乌中刑减（假）字第1425号刑事裁定。
经审理查明，新疆维吾尔自治区公安厅刑事侦查总队2010年8月5日出具的新公刑（2010）325号报功函载明，2010年4月16日，公安机关将邢涛派往李季勇、郭怀香系列杀人案中作为特情贴靠嫌疑人李季勇，迫使李季勇交代了2001年10月27日抢劫出租车司机抛尸案及杀害艾合买提?尼牙孜案的全部犯罪事实，并指认了实施抢劫、杀人、抛尸现场，使案件全面告破。在阿不都克里木?帕罗达煽动分裂国家、传播非法宣传品案中，邢涛作为特情贴靠嫌疑人李凯及阿某，成功迫使李凯主动交代了帮助转移、毁灭犯罪证据的犯罪事实，并取得了该案的直接证据，同时迫使阿某交代了该案的犯罪事实，顺利侦破此案。邢涛在工作期间表现突出，发挥了重要作用，建议为其申报重大立功。经查，李季勇被公安机关抓获后，就供述了杀害艾合买提?尼牙孜的犯罪事实，且该案已于2010年3月12日被公安机关侦破。在阿不都克里木?帕罗达煽动分裂国家、传播非法宣传品案中，李凯未被作为该案被告而被追究刑事责任，而另一嫌疑人阿某被法院认定为认罪态度好，有悔罪表现，被判处有期徒刑一年。另查，2016年3月28日，新疆维吾尔自治区监狱管理局已撤销了2011年3月7日授予邢涛重大立功的决定。
本院认为，2011年9月29日作出的（2011）乌中刑减（假）字第1425号刑事裁定中决定对邢涛减去余刑，剥夺政治权利改为二年，是基于邢涛2011年3月7日获得重大立功奖励，现该重大立功奖励决定已被撤销，原减去余刑的基础已不存，应予纠正。本院于2016年5月11日作出的（2016）新01刑更监6号刑事裁定书亦无法执行，故应予撤销。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、第八条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第二十条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）新01刑更监6号刑事裁定书。
二、撤销本院（2011）乌中刑减（假）字第1425号刑事裁定书。
三、由原执行机关对刑涛收监执行，自收监之日起继续执行刑期一年九个月五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖晓萍
审判员 吴 华
审判员 许 辉
二〇一六年六月十五日
书记员 李 浩
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终668号
上诉人(原审被告)：重庆伟太建筑工程集团有限公司，住所地重庆市巴南区土桥正街4号楼，统一社会信用代码91500113203421286M。
法定代表人：刘富学，董事长。
被上诉人(原审原告)：重庆市腾聚建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市江津区几江红卫巷玫瑰园C区C1幢4号，统一社会信用代码915001160953336915。
法定代表人：郑亮义，总经理。
原审第三人：重庆市康德实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区医学院路9号3-1，统一社会信用代码9150010320344244XB。
法定代表人：卢朝康。
上诉人重庆伟太建筑工程集团有限公司与被上诉人重庆市腾聚建筑设备租赁有限公司、原审第三人重庆市康德实业（集团）有限公司建筑设备租赁合同纠纷管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院作出（2017）渝0113民初1192号民事裁定，驳回重庆伟太建筑工程集团有限公司对该案提出的管辖权异议。重庆伟太建筑工程集团有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆伟太建筑工程集团有限公司上诉称，本案合同履行地在重庆市綦江区，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市綦江区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷。涉案《塔机租赁合同》明确约定，合同签订地为巴南区；解决合同纠纷的方式为双方协商或合同签订地法院起诉。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。故被上诉人按照约定向合同签订地的重庆市巴南区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 付 洁
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0238民初2123号
原告：重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司，住所地重庆市巫溪县滨河南路1号，统一社会信用代码91500238095667536M。
负责人：王玉兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蹇兴宝，重庆峡郡律师事务所律师。
被告:徐勇,男,1978年9月11日出生,住重庆市巫溪县。
原告重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司与被告徐勇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司自愿撤回对被告徐勇的起诉，是对其权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司负担。
审判员 黄静
二〇一八年六月十一日
书记员 杨眉
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0211执229号
申请执行人刘建新，男，汉族。
被执行人马和平，男，汉族。
申请执行人刘建新与被执行人马和平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0211民初2782号民事调解书已发生法律效力。被执行人马和平没有履行生效判决。申请执行人刘建新于2017年3月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0211民初2782号民事调解书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永红
审 判 员 袁华成
代理审判员 邹晓明
二〇一七年八月四日
书 记 员 周 奇