wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n青岛市城阳区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）城执字第44号＼n申请执行人王澈，男，汉族，1990年1月14日出生。＼n被执行人卓越置业集团（青岛）有限公司。＼n法定代表人李长清，系该公司执行董事。＼n委托代理人刘玉爽，女，汉族，1983年4月2日出生，系该公司职工。＼n本院在执行申请执行人王澈与被执行人卓越置业集团（青岛）有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院已向青岛市城阳区房产交易中心送达协助执行通知书，请其协助解除申请执行人王澈与被执行人卓越置业集团（青岛）有限公司于2013年4月20日签订的《青岛市商品房预售合同》（合同编号：201300058555），并办理合同备案和预告登记撤销手续，被执行人已经履行完毕法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：＼n终结青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第43号民事调解书的执行。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n审判长兰清芬＼n审判员刘书波＼n审判员蒋涛＼n二〇一四年一月十三日＼n书记员刘同明
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)让民初字第1620号
原告：朱宏峰，男，1975年1月15日出生，住大庆市让胡路区。
委托诉讼代理人：朱烨，黑龙江轩言律师事务所律师。
被告：王海涛，男，1969年5月12日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
委托诉讼代理人：胥长春，黑龙江龙凤律师事务所律师。
原告朱宏峰与被告王海涛买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月10日立案受理后，于2013年11月12日作出（2013）让民初字第2088号民事判决书，判决被告给付原告货款23800元。宣判后，被告不服该判决并提起上诉。大庆市中级人民法院对本案进行审理后，于2014年5月21日作出（2014）庆商终字第136号民事裁定书，以出现新证据为由，发回重审。本院于2014年6月30日立案后，依法另行组成合议庭,依法作出适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱宏峰及委托诉讼代理人朱烨、被告王海涛及委托诉讼代理人胥长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱宏峰向本院提出诉讼请求，要求被告给付货款23800元。事实和理由：2013年3月至6月，原告一直给被告经营的大庆市让胡路区唐人时尚快捷酒店送蔬菜，至2013年7月2日，被告共欠原告货款23800元，经原告多次催要，被告拒不给付，故原告诉至法院。
被告王海涛辩称，原、被告之间不存在买卖关系，原告起诉的收条上加盖的被告公章是有人私刻，被告已经向大庆市公安局龙岗分局报案，现已立案侦查，该案应当中止审理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告向本院提交了如下证据：1、个体工商户营业执照及个体工商户名称预先核准申请书各一份，证明：被告王海涛系该酒店经营者，酒店性质为个体工商户，组织形式为个人经营。被告质证认为，对证据真实性无异议。本院对该证据予以采信。2、收据116张，证明：原告2013年为被告经营的大庆市让胡路区唐人时尚快捷酒店送蔬菜，被告共拖欠原告货款23860元。被告质证认为，对证据真实性有异议，收据上加盖的公章与被告日常使用的公章及在工商备案的公章不服，即使公章是真实的，蔬菜也用于杜霞经营的唐人厨房使用。本院认为，原告提交的上述收据均加盖了大庆市让胡路区唐人时尚快捷酒店的印章，并有酒店相关工作人员签字，被告虽提出异议，但未能提交证据予以反驳，故本院对该组证据予以认定。被告向本院提交如下证据：承包协议复印件一份，证明：被告于2012年12月8日将唐人厨房承包给杜霞经营，故原告诉请与被告无关。原告质证认为，对真实性及证明问题均有异议，杜霞并未出庭作证，且该证据无法证明唐人快捷酒店与唐人厨房的关系。本院认为，该证据系复印件，且杜霞未出庭作证，亦无其他证据予以佐证，故本院对该证据不予采信。2、大庆市公安局龙岗分局受案登记表、立案报告书、立案决定书各一份，证明：该案已经立案侦查。原告质证认为，受案登记表所记载时间是2013年5月13日，而原告在2013年3月至6月为被告供应蔬菜，如果被告在2013年5月已知私刻公章的事实，应当通知该酒店的厨房，不应接收原告的蔬菜，所以原告有理由相信此证据是在二审的时候予以补充的，并非当时即报案，原告对私刻公章并不知情，唐人酒店作为一个整体，经营项目为餐饮和住宿，原告将蔬菜送到厨房后，该酒店人员都在该酒店就餐，因此要求被告给付货款。本院对该证据真实性予以认定。
本院经审理认定事实如下：原告自2013年3月开始陆续向被告经营的大庆市让胡路区唐人时尚快捷酒店供应蔬菜，但货款一直未付。截止2013年6月末，该酒店为原告出具了收据116张，收据中载明原告供应蔬菜的种类、数量及价款，并加盖该唐人快捷酒店公章，还有酒店相关工作人员的签字，上述货款共计23800元。现原告因多次索要未果诉至法院，要求被告给付货款。庭审中，被告以“唐人厨房”已于2012年12月承包给案外人杜霞经营，杜霞系实际使用人及唐人时尚快捷酒店公章的加盖人，且与被告经营使用的公章及工商备案的工商不符为由，要求驳回原告的诉讼请求。
另查明，被告王海涛系大庆市让胡路区唐人时尚快捷酒店的经营者，该酒店性质为个体工商户，组织形式为个人经营。2013年5月13日被告王海涛向大庆市公安局龙岗分局报案称，大庆市让胡路区唐人时尚快捷酒店公章被私刻，2014年5月19日龙岗分局作出立案决定书，决定对伪造大庆市让胡路区唐人时尚快捷酒店印章案立案侦查，但该刑事案件一直未有结果。
本院认为：被告经营的酒店在原告处购买蔬菜，并为原告出具收据，故双方形成事实上的买卖合同关系。本案中，原告提交了加盖大庆市让胡路区唐人时尚快捷酒店的公章及酒店工作人员签字的收据，可以证实原告供应蔬菜的事实及货款的数额，被告作为卖方应当给付相应货款。现大庆市让胡路区唐人时尚快捷酒店已不再经营，被告作为该酒店的经营者应当履行向原告给付货款的义务。庭审中，被告虽对收据中加盖的公章提出异议，并向公安机关报案，但公安机关一直未有处理结果，在被告现无证据证实该公章系违造的情况下，本院对其该项抗辩主张不予支持。关于被告抗辩唐人厨房承包给案外人杜霞的问题，该承包关系系内部承包关系，而被告承包后未对外进行公示，也未出具证据证明唐人厨房与大庆市让胡路区唐人时尚快捷酒店的关系，而原告提交的收据均加盖了唐人时尚快捷酒店的公章，故原告作为善意相对方，有理由相信其系给唐人时尚快捷酒店送菜，被告王海涛作为唐人时尚快捷酒店的经营者，应当给付货款，本院对原告的诉讼请求，依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王海涛于本判决生效后十日内给付原告朱宏峰货款23800元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费395元及邮寄送达费22元，均由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判长 董 凤
审判员 蒋艳丽
审判员 张 蕾
二〇一八年一月二十九日
书记员 郭 敏
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。最高人民法院《关于民事诉讼证据规则
最高人民法院《关于民事诉讼证据规则的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0111执3375号
申请执行人：吴雪飞，女，1987年8月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：柴彬斌，男，1983年10月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。
本院在执行申请执行人吴雪飞与被执行人柴彬斌民间借贷纠纷一案中，申请人吴雪飞于2018年8月14日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人吴雪飞的撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）浙0111执3375号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 洪勤方
人民陪审员 彭小虎
二〇一八年八月十七日
代书 记员 吴江龙
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初16794号
原告：上海用为物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：董宏超，总经理。
委托诉讼代理人：顾帅，上海市昆仑律师事务所律师。
被告：潘美玲，女，1962年1月8日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告上海用为物业管理有限公司诉被告潘美玲物业服务合同纠纷一案中，原告上海用为物业管理有限公司于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海用为物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费免予收取。
审判员 管玉洁
二〇一八年八月二十日
书记员 毛玮瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第四十四条当事人交纳诉讼费确有困难的，可以依照本办法向人民法院申请缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽04民终890号
上诉人（原审被告）杨文岳。
上诉人（原审被告）杨文彬。
委托代理人杨文君。
上诉人（原审被告）永安市田龙纺织染整有限公司，住所地永安市贡川镇水东路2号。
法定代表人杨文彬，总经理。
委托代理人杨文君。
被上诉人（原审原告）邱天进。
委托代理人范丁宝，福建永杭律师事务所律师。
委托代理人林伟忠，福建永杭律师事务所律师。
上诉人杨文岳、杨文彬、永安市田龙纺织染整有限公司因与被上诉人邱天进民间借贷纠纷一案，不服福建省永安市人民法院（2015）永民初字第4980号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人杨文岳、杨文彬、永安市田龙纺织染整有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人杨文岳、杨文彬、永安市田龙纺织染整有限公司自动撤回上诉处理。
各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 贵 良
审 判 员 余 文
代理审判员 谢 明 珠
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张婕（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终8067号
上诉人(原审原告)：冉彦，男，1982年2月18日出生，土家族，户籍地重庆市。
委托诉讼代理人：谢庆，上海励精律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：上海兴盛消防集团有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：龚宝良，总经理。
委托诉讼代理人：戴国荣，该公司员工。
上诉人冉彦因与被上诉人上海兴盛消防集团有限公司(以下简称“兴盛公司”)确认劳动关系纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2016)沪0113民初6908号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人冉彦及其委托诉讼代理人谢庆，被上诉人兴盛公司的委托诉讼代理人戴国荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冉彦上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：对于冉彦及证人所称的龙阳路项目工地与兴盛公司所称的兰花路XXX号工地是否属于同一工地这一重要事实，一审法院未予查明。对于冉彦及证人所称的出面拿走冉彦工伤资料的王姓项目经理，一审法院未要求其到庭作证。对于介绍人苏显东与兴盛公司之间是否存在劳务关系或承包关系，一审法院也未查清。对于兴盛公司在前述工地施工中是否存在发包、转包等行为，一审法院亦未查清。由于一审法院未查明上述相关事实，故在冉彦作为劳动者取证困难，而兴盛公司又未举证的情况下，应认定双方之间于2015年7月21日至2015年12月31日期间存在劳动关系。
兴盛公司辩称，兴盛公司系具有国家一级资质的企业，故在招用员工时需对劳动者进行登记并培训，在劳动者取得上岗证后才能安排工作，然冉彦并无上岗证，故不可能安排至龙阳路工地工作，冉彦所称的人员均不是兴盛公司员工，双方之间不存在劳动关系。要求维持一审判决。
冉彦向一审法院起诉请求：确认冉彦与兴盛公司于2015年7月21日至2015年12月31日期间存在劳动关系。
一审法院认定事实：兴盛公司于1992年11月经上海市工商局登记注册成立，无兴盛公司为冉彦缴纳社会保险费的记录。冉彦于2016年1月7日申请仲裁，要求确认冉彦、兴盛公司于2015年7月21日至2015年12月31日期间存在劳动关系。仲裁裁决对冉彦的申诉请求不予支持。
一审法院审理中，冉彦为证明其主张，申请证人唐某某、王某出庭作证，二证人称：三人一起经人介绍至龙阳路项目工地做打支架工作，具体工地名字记不清楚，由案外人苏显东负责工作安排；工资是做一天就有一天的钱，不干就没有钱，唐某某工资为人民币180元/天(以下币种均为人民币)，做了一个多月；王某工资为220元/天，做了8天；冉彦受伤后就没有继续工作。兴盛公司对上述证人证言不予认可，同时，兴盛公司为证明其辩称，向法院提交了兴盛公司员工个人缴费信息情况表，并申请其兰花路XXX号工地消防项目经理程永勇出庭作证，证明兴盛公司员工中没有冉彦、唐某某、王某、苏显东等人。冉彦对兴盛公司员工个人缴费信息情况表及程永勇的证言真实性无异议，但认为工地上用工流动性很大，上述证据不能证明冉彦、兴盛公司双方不存在劳动关系。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。冉彦主张其与兴盛公司存在劳动关系，但兴盛公司对此不予认可，冉彦方证人证言均显示，冉彦系由苏显东招用，且无其他证据佐证，冉彦亦无证据证明苏显东系兴盛公司员工，故冉彦提交的证据不足以证明其诉请，冉彦主张其与兴盛公司之间存在劳动关系，难予支持。综上，判决：对冉彦要求确认冉彦、兴盛公司于2015年7月21日至2015年12月31日期间存在劳动关系的诉讼请求不予支持。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，用人单位与劳动者是否存在劳动关系主要依据，用人单位是否向劳动者支付劳动报酬，劳动者付出劳动是否为用人单位业务的组成部分或劳动者是否实际接受用人单位的管理、约束，用人单位是否向劳动者发放工作证等身份证件，是否允许劳动者以用人单位员工名义工作等。冉彦称其经苏显东介绍于2015年7月21日进入兴盛公司工地工作，与兴盛公司存在劳动关系，兴盛公司对此予以否认，并提供其在册人员缴纳社会保险费记录予以证明，而冉彦未提供苏显东系兴盛公司员工的依据。冉彦提供的两位证人证言亦无法证明其与两位证人系兴盛公司招用，冉彦亦未提供两证人的工资系兴盛公司发放的依据。鉴于冉彦提供的证人证言不足以证明其与兴盛公司具有身份隶属关系，冉彦与兴盛公司不存在劳动关系，故一审法院作出对冉彦的诉讼请求不予支持的判决并无不当。劳动者主张其与用人单位存在劳动关系，劳动者应就此提供相应的证据予以证明，现冉彦仅提供两位证人证言，而无其他证据佐证，冉彦认为一审法院认定事实不清的意见，本院不予采纳。综上所述，冉彦的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人冉彦负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐树良
审 判 员 姜 婷
代理审判员 陶婷婷
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 莫敏磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
重庆市綦江区人民法院
支 付 令
(2018)渝0110民督791号
申请人：重庆市綦江区住房保障局，住所地重庆市綦江区古南街道南门路7号，统一社会信用代码1250022255902461XL。
法定代表人：李伟，该局局长。
被申请人：郑方元，男，汉族,住重庆市綦江区。
申请人重庆市綦江区住房保障局于2018年7月31日向本院申请支付令。申请人重庆市綦江区住房保障局称，被申请人郑方元系该局古南街道北渡园区保障房4栋4-3号房承租人，从2018年1月1日至2018年6月30日已欠房屋租金796元。经申请人多次催收，被申请人仍未给付，现请求法院督促被申请人给付。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人郑方元应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人重庆市綦江区住房保障局房屋租金796元。
申请费15元，由被申请人郑方元负担（此款申请人已预交，被申请人在给付前述款项时，一并给付申请人）。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 杜云发
二〇一八年八月三日
书记员 桂振航
宣汉县人民法院
决 定 书
（2018）川1722司惩7号
被拘留人：丁桂花，女，生于1965年1月12日，汉族，住四川省宣汉县。
本院在执行申请执行人焦某与被执行人丁桂花民间借贷纠纷一案中查明，被执行人丁桂花拒不履行本院（2010）宣汉民初字第216号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（第六项）、第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一、三款之规定，决定如下：
对丁桂花司法拘留十五日。
如不服本决定，可在收到本决定书三日内向四川省达州市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止本决定书的执行。
二〇一八年二月六日
青田县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1121执2176号
青田县旭瑞编织袋缝制加工厂：
申请执行人刘作琼于2018年08月02日向本院申请执行的已生效法律文书（2018）浙1121民特608号请求确认人民调解协议效力一案，申请执行标的为人民币6621元，被执行人为青田县旭瑞编织袋缝制加工厂。在本院执行过程中，被执行人青田县旭瑞编织袋缝制加工厂已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：
本院执行的（2018）浙1121执2176号案予以结案。
二〇一八年八月七日
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1025民初2229号
原告耿同喜，男，1955年9月21日生，汉族，住大城县。
原告孙俊芹，女，1958年10月1日生，汉族，住址同上。
委托代理人耿建宗，男，系原告之子。
委托代理人张振杰，大城县社区服务志愿者协会工作人员。
被告赵顺舟，男，1963年5月22日生，汉族，住任丘市。
被告国任（信达）财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
法定代表人苗笑一，该公司经理。身份证号1309021968********。
统一社会信用代码91130900052672327Q。
住所地沧州市运河区北京路天鑫大厦*层804。
委托代理人姚鹏飞，该公司职工。
原告耿同喜、孙俊芹与被告赵顺舟、国任（信达）财产保险股份有限公司沧州中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法由审判员赵占海独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告国任（信达）财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托代理人到庭参加了诉讼。被告赵顺舟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
耿同喜、孙俊芹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费等11388.40元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年6月13日11时许，赵顺舟驾驶冀Ｊ×××××号轻型货车沿津保南路由东向西行驶至大城阜草红绿灯东侧时，与由西向东行使的耿同喜驾驶的二轮摩托车相撞，致使车辆损坏，二原告受伤。经交警部门认定赵顺舟负事故全部责任，原告无责任。被告车辆在被告国任（信达）财产保险股份有限公司沧州中心支公司投有保险。就赔偿问题未能达成一致意见，原告诉至法院，要求被告赔偿原告的上述损失。
赵顺舟未提出答辩意见。
国任（信达）财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，被告赵顺舟驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险及限额为50万元的商业三者险，事故发生在保险期间内，对原告主张的合理合法损失我公司在保险限额内依法承担。不承担诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：2018年6月13日11时，被告赵顺舟驾驶冀Ｊ×××××号轻型货车沿津保南路由东向西行驶至大城阜草红绿灯东侧时，与由西向东行使的原告耿同喜驾驶的二轮摩托车相撞，致使车辆损坏，原告耿同喜及乘车人孙俊芹受伤。经交警部门认定赵顺舟负事故主要责任，原告耿同喜负次要责任，原告孙俊芹无责任。事故发生后，原告耿同喜在大城县医院住院治疗2天，住院期间由儿子耿建宗护理。花医疗费3071.83元，救护车费600元（交通费）。医生建议休息一周。原告孙俊芹在大城县医院住院治疗2天，期间由女儿耿美杰护理。花医疗费3952.57元。医生建议休息一周。原告耿同喜误工费为9天×116元=1044元，护理费2天×116元=232元，住院伙食补助费2天×100元=200元。原告孙俊芹的误工费为115元×9天=1035元，护理费2天×102元=204元，住院伙食补助费2天×100元=200元。交通费酌定200元。上述事实，有原、被告陈述及原告提供的下列证据予以证实：1、医疗单位的医疗费票据、诊断证明、住院病历、用药清单；2、大城公安交通警察大队道路交通事故认定书；3、原告耿同喜、孙俊芹的误工证明材料及交强险及第三者责任保险单等。另查明，被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司变更登记为国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
本院认为，被告赵顺舟驾车与原告耿同喜驾车发生交通事故，致使原告耿同喜及乘车人原告孙俊芹受伤的交通事故事实清楚，证据充分。被告赵顺舟负事故的主要责任，原告耿同喜负事故的次要责任，原告孙俊芹无责任划分明确，应予认定。查明部分所列原告的损失合理合法应予认定。被告赵顺舟驾驶的车辆在被告国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保交强险和商业险。在交强险内被告国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告耿同喜、孙俊芹医疗费、住院伙食补助费计8224.40元，在商业险限额内（按70％比例）赔偿原告耿同喜误工费、护理费、交通费1313.20元，赔偿原告孙俊芹误工费、护理费、交通费1439元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告耿同喜、孙俊芹经济损失共计10976.60元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告负担113元，由被告赵顺舟负担37元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
户名：大城县人民法院执行局
账号：04×××23
开户行：工行大城县支行
审判员 赵占海
二〇一八年八月十四日
书记员 马大鹏
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初597号
原告孙某，农民。
委托代理人张红芳，蒙阴县蒙阴法律服务所法律工作者。
被告魏某甲，农民。
原告孙某与被告魏某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龚敬标独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人张红芳到庭参加诉讼，被告魏某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，我与被告经人介绍认识，于2010年5月2日举行结婚仪式，于××××年××月××日生育一女孩，取名魏某乙，于××××年××月××日在蒙阴县民政局补办结婚登记手续。婚后常因琐事发生矛盾，导致夫妻感情完全破裂。为此，我具状起诉，要求与被告离婚，婚生女孩由我抚养，被告一次性支付抚养费，依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告负担。
被告魏某甲辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原告孙某与被告魏某甲经人介绍认识，于2010年5月2日举行结婚仪式并同居生活，于××××年××月××日生育一女孩，取名魏某乙，于××××年××月××日在蒙阴县民政局补办结婚登记手续。婚后双方因家庭琐事争吵，影响了夫妻感情。原告遂诉至本院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录等证据材料予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告虽经人介绍认识，但婚姻基础较好，且婚后生育子女，建立起了一定的夫妻感情。双方婚后虽因家务琐事发生争吵，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂。只要原、被告双方在以后的生活中相互关心，相互照顾，相互理解，相互支持，并虑及孩子的健康成长，和好是有可能的。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告孙某与被告魏某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 龚敬标
二〇一六年一月二十九日
书记员 龚 颖
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0591民申8号
再审申请人（原审被告）：陆某1,男,1972年4月26日出生,汉族，住苏州。
被申请人（原审原告）：周某,女,1973年12月21日出生,汉族，户籍地苏州。
原审第三人：陆某2，男，汉族，1952年2月8日生，户籍地苏州。
原审第三人：陆某3，女，汉族，1954年2月7日生，户籍地苏州。
再审申请人陆某1因与被申请人周某及原审第三人陆某2、陆某3离婚后财产纠纷一案，不服本院于2017年11月15日作出的（2016）苏0591民初字5795号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陆某1申请再审称，请求撤销（2016）苏0591民初5795号民事判决书。理由为：1、涉案房屋莲花新村八区21幢201室是我父母及我、我女儿陆紫莲用拆迁多的拆迁款20万买的，与周某无关。2、半部出租车经营权出售的30万元在婚姻存续期间因各种原因已经消耗完毕，原审判决我支付给周某8万元明显不公。3、在原审中我向原审法庭申请调查取证未能取得原审同意。
本院经审查认为，针对申请人第1项理由，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十二条第二款规定：当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外。本案诉争房屋，系在申请人与被申请人婚后购买，且登记在两人名下。涉案房屋购买时虽有原审第三人资金提供，但申请人未能提供证据证明原审第三人出资时系对申请人一方的赠与，根据上述法律规定，原审认定该出资系对申请人和被申请人的共同赠与，诉争房屋为申请人和被申请人共有财产，并无不当，故申请人的该项理由不能成立；针对申请人第2项理由，本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在现有证据不能明确查明半部出租车经营权出售所得30万元具体支出的情况下，原审结合当事人的陈述及苏州市经济水平和人均消费支出情况酌情认定由申请人补偿被申请人8万元，并无不当，故申请人的该项理由不能成立；针对申请人第3项理由，申请人申请查询被申请人的银行账户及社保公积金账户，与本案诉争无关，原审未予同意并无不当，故申请人的该项理由不能成立。综上，本院认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确。故申请人陆某1的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
据此，依照《中华人民共和国��事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陆某1的再审申请。
审 判 长 曹亚峰
人民陪审员 吴明晖
人民陪审员 王宏荣
二〇一八年八月十三日
书 记 员 姜 平
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0104民初2624号
原告：上海绿地物业服务有限公司济南分公司，住所地济南市。
负责人：王炜，总经理。
委托诉讼代理人：高彤晖，男，1961年4月9日出生，汉族，该公司员工，户籍所在地江苏省徐州市，现住济南市。
委托诉讼代理人：郑荣荣，女，1986年1月28日出生，汉族，该公司员工，户籍所在地山东省平原县，现住济南市。
被告：官延超，男，1987年10月10日出生，汉族，户籍所在地山东省齐河县，现住济南市。
原告上海绿地物业服务有限公司济南分公司（以下简称绿地物业）与被告官延超物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案。原告绿地物业于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许上海绿地物业服务有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由上海绿地物业服务有限公司济南分公司负担。
审判员 李子萍
二〇一七年七月十七日
书记员 肖望旭
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑终291号
原公诉机关四川省宜宾市南溪区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾某甲，男，1974年8月26日出生，宜宾市南溪区人，汉族，初中文化。因本案于2016年3月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于宜宾市南溪区看守所。
四川省宜宾市南溪区人民法院审理四川省宜宾市南溪区人民检察院指控原审被告人曾某甲犯盗窃罪一案，于二〇一六年七月十二日作出（2016）川1503刑初138号刑事判决。原审被告人曾某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷并提讯原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年11月12日13时许，被告人曾某甲窜至宜宾市南溪区人民医院停车场，将曾某乙停放在停车场的红色百佳牌电瓶车一辆盗走，后将该车四个电瓶取下后卖出，获赃款200元。经鉴定，该被盗电瓶车价值2288元。
2016年1月19日11时30分，被告人曾某甲窜至宜宾市南溪区福临路钻石城华联百货外面停车位，将王某某停放在停车位的红色世纪雄风牌电瓶车一辆盗走，后将该车的电瓶取下卖出，获赃款约200元。经鉴定，该被盗电瓶车价值2520元。
2016年2月22日15时许，被告人曾某甲窜至宜宾市南溪区龙源路西段联众网吧，将董某某停放在联众网吧门口的城市宝贝牌电瓶车一辆盗走，后将该车卖出，获赃款200元。经鉴定，该被盗电瓶车价值1300元。
2016年3月20日11时许，被告人曾某甲与刘某甲（另案处理）窜至宜宾市南溪区金鑫花园小区，将刘某乙停放在小区的白色雅迪牌电瓶车一辆盗走，后由刘某甲将该车骑走卖出，被告人曾某甲分得赃款100元。经鉴定，该被盗电瓶车价值1800元。
原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书，现场勘验检查笔录，扣押决定书、扣押清单，价格鉴定结论书，抓获情况说明，被害人陈述，被告人供述、户籍信息、视听资料等。
原判认为，被告人曾某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为已构成盗窃罪。被告人有坦白情节，依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判处：一、被告人曾某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；二、继续追缴赃款700元。
上诉人曾某甲上诉称其有立功、坦白、初犯的情节，请求二审法院从轻改判。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院对一审判决认定的事实和采信的证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）曾某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为已构成盗窃罪。其到案后如实供述罪行，系坦白，依法从轻处罚。上诉人曾某甲上诉提出有立功情节的意见，经查，其供述伙同刘某甲将他人的摩托车盗走、出售并分赃系应当交待的同案犯共同犯罪的内容，且其并无协助司法机关抓捕同案人的行为，故此意见与法律规定不符，本院不予采纳。原判根据本案的事实、证据，以及被告人认罪态度较好的情节综合予以了评判，故其所提有坦白情节、系初犯的意见，原判已予考虑，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓晓琴
代理审判员 黄 云
代理审判员 张 燕
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 郑 江
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第00607号
原告党ＸＸ，男，1965年7月13日出生，汉族，长庆油田职工。
被告赵竞铭，男，1985年9月13日出生，汉族，长庆油田职工。
本院在审理原告党ＸＸ诉被告赵竞铭财产损害赔偿纠纷一案中，原告党ＸＸ于2013年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告党ＸＸ申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告党ＸＸ撤回起诉。
本案受理费400元（原告已预交），现由本院退还原告200元，余200元由原告自担。
代理审判员 杨宁
二〇一四年一月七日
书 记 员 宋琛
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第1916号
申请执行人：王波，男，1957年11月10日生，汉族，住茌平县企业局家属院。
被执行人：祁海云，女，原住茌平县中心花园1期4号楼452室，现下落不明。
被执行人：张海昌，男，住址同上，现下落不明。
本院在执行王波与祁海云、张海昌民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人公告送达了执行通知等法律文书，被执行人没有在本院规定的期限内履行本院（2015）茌民一初字第759号民事判决书确定的义务。该案执行过程中，依法查封了被执行人祁海云、张海昌所有的位于茌平县中心花园1期4号楼452室房产一套，已经委托评估，法律规定的执行期限内不能完成评估、拍卖程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
茌平县人民法院作出的（2015）茌民一初字第759号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一六年七月二十五日
书记员 周欣欣
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘行申328号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）向水凤，女，1952年11月21日出生，苗族，住湖南省古丈县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）古丈县公安局。住所地：湖南省古丈县古阳镇红星社区。
法定代表人王志刚，该局局长。
再审申请人向水凤因与被申请人古丈县公安局治安行政处罚及行政赔偿一案，不服湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2017）湘31行终74号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
向水凤申请再审称：原审判决认定事实的主要证据不足，被申请人古丈县公安局作出的古公（古）决字[2017]第0061号行政处罚决定错误。故请求本院撤销原一、二审判决；撤销被申请人古丈县公安局作出的古公（古）决字[2017]第0061号行政处罚决定。
本院认为：2017年4月18至20日，申请人向水凤先后三次在永吉高速十一标项目部搅拌场搬放木头致使对方施工车辆无法正常通行，扰乱了永吉高速十一标项目部的正常施工秩序。认定这一事实有原一审经过庭审举证质证的向水凤在古丈县公安局询问笔录中的供述、古丈县公安局古阳派出所工作人员的出警说明、永吉高速公路建设古丈县协调指挥部情况说明、现场照片和其他相关证人证言等证据证实。而向水凤并未提供相反的证据证实认定该事实错误。被申请人古丈县公安局在受理该报案后进行了调查取证，依法传唤了向水凤，之后适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定对申请人作出行政拘留七日的处罚决定，并将决定书及时送达给了申请人，同时告知其对处罚不服的救济途径。申请人被行政拘留后，被申请人又依法及时告知了其家属。被申请人作出的该行政处罚认定事实清楚、证据充分，处罚程序合法，适用法律准确。故，申请人提出被申请人作出的行政处罚认定事实不清、证据不足的理由，不能成立。
综上，原一、二审认定事实清楚，适用法律、法规准确，审判程序合法，依法应予维持。向水凤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回向水凤的再审申请。
审判长 龚金真
审判员 潘 兵
审判员 谷国艳
二〇一八年六月十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=86a7cf30-8409-4587-ad52-a9190090e998&imgId=ODZhN2NmMzAtODQwOS00NTg3LWFkNTItYTkxOTAwOTBlOTk4MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 陈祎哲
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江中法执字第184--1号
被执行人古文芳，男。
被执行人古文芳犯走私普通货物罪一案，本院作出的（2012）江中法刑二初第27号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人古文芳被判并处罚金人民币200000元，本院于2014年3月25日立案执行。
在执行过程中，本院依法到辖区金融机构、住房和城乡建设局、国土资源局、车辆管理所、工商行政管理局等部门对被执行人的财产进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人古文芳现在监狱服刑。
本院认为，本院并未发现被执行人有可供执行的财产，本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百三十九条、第四百四十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）江中法执字第184号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李朝卫
审判员 李炎途
审判员 杨维国
二〇一四年六月十一日
书记员 黄 亮
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0204执875号
申请执行人：李革飞，女，1968年10月18日出生，汉族，住所地柳州市，
被执行人：柳州市银阳房地产开发有限公司，住所地柳州市屏山大道
法定代表人：李正银。
被执行人：李正银，男，1951年4月9日出生，汉族，住柳州市，
李革飞与柳州市银阳房地产开发有限公司、李正银合同、无因管理、不当得利纠纷一案,柳州市柳南区人民法院作出的（2016）桂0204民初840号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市银阳房地产开发有限公司、李正银没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李革飞于2017年4月18日向本院申请强制执行，请求被执行人柳州市银阳房地产开发有限公司1115400元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人目前暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人柳州市银阳房地产开发有限公司、李正银目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李革飞在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柳州市银阳房地产开发有限公司、李正银新的财产线索，申请执行人李革飞可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0204民初840号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 涛
审判员 齐颂梅
审判员 于 饶
二〇一七年七月十八日
书记员 杨秋菊
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0591民初3710号
原告:许某1,男,1947年3月24日出生,汉族,住苏州。
原告:许某2,男,1956年10月22日出生,汉族,住苏州。
原告:钮某,女,1944年1月28日出生,汉族,住苏州。
原告:许某3,女,1953年4月16日出生,汉族,住苏州。
原告:许某4,女,1967年5月21日出生,汉族,住苏州。
委托诉讼代理人:周雪生，苏州工业园区斜塘法律服务所法律工作者。代理上述五原告。
被告:许某5,男,1949年7月23日出生,汉族,住苏州。
原告许某1、许某2、钮某、许某3、许某4与被告许某5法定继承纠纷一案，本院于2018年5月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某1、钮某、许某3及五原告的委托诉讼代理人周雪生到庭参加诉讼，被告许某5经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某1、许某2、钮某、许某3、许某4向本院提出诉讼请求：1、依法分割继承父亲许增泉在中国石油化工股份有限公司江苏苏州石油分公司的住房补贴金22440元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下：原、被告父亲许增泉生前系中国石油化工股份有限公司江苏苏州石油分公司职工，根据公司规定许增泉可享受职工住房补贴22440元。2009年4月9日，许增泉过世，依据公司规定职工在领取住房补贴前去世的，其继承人按照规定办理相关公证后才可领取，可是由于原、被告无法协商一致，导致迟迟未能领取，故提起诉讼，请求判如所请。
被告许某5未作答辩。
经审理查明，被继承人许增泉于2009年4月9日去世，许金妹于1999年7月11日去世。许增泉与许金妹是夫妻，共育有六个子女，分别为长女钮某、长子许某1、次子许某5、三子许某2、次女许某3、三女许某4。许增泉的父母均先于许增泉死亡。
另查明，许增泉生前系中国石油化工股份有限公司江苏苏州石油分公司职工，根据相关规定许增泉可享受职工住房补贴22440元。对符合住房补贴条件的职工要领取住房补贴前去世的，由其继承人按照相关规定办理公证手续后可去公司领取，但由于被告不予以配合，致本案诉讼。
上述事实，由中国石油化工股份有限公司江苏苏州石油分公司的证明，户籍注销证明及庭审笔录等予以证实，本院予以确认。
本院认为，继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。首先，许增泉与许金妹已经去世，现未有证据证明其生前留有遗嘱，故其遗产应按法定继承处理。因许增泉的配偶及父母均先于许增泉之前死亡。故许增泉的法定继承人为许某1、许某2、钮某、许某3、许某4、许某5六人。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等进行分割。涉案相关遗产价值22440元，原被告各应得3740元。原、被告作为被继承人的子女，应该珍惜手足之情，在感情上互相关照，经济上互相扶携，以安度各自的晚年生活。被告许某5经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被继承人许增泉在中国石油化工股份有限公司江苏苏州石油分公司的住房补贴22440元，由原告许某1、许某2、钮某、许某3、许某4及被告许某5各继承3740元。
案件受理费减半收取为181元，由原告许某1、许某2、钮某、许某3、许某4负担150元，被告许某5负担31元。被告许某5负担之款，原告已预交，被告许某5应于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 凌国琴
二〇一八年八月十三日
书记员 刘 倩
＼n河北省唐山市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）唐民四终字第354号＼n上诉人（原审被告）唐山燕山钢铁有限公司（原河北钢铁集团燕山钢铁有限公司），住所地：河北省迁安市火车站西侧。＼n法定代表人王树立，该公司董事长。＼n委托代理人吴春江，男，1964年12月13日生，满族。＼n委托代理人李东，男，1986年5月9日生，汉族。＼n被上诉人（原审原告）上海罗德康普螺杆压缩机有限公司，住所地：上海市金山区枫泾镇环东一路188号。＼n法定代表人范庆锋，该公司董事长。＼n委托代理人张志荣，男，1952年10月27日生，汉族。＼n上诉人唐山燕山钢铁有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2013）安民初字第2511号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。＼n一审法院经审理查明：原被告双方在2011年6月4日签订了第一份空气压缩机产品购销合同，由原告向被告提供价值120万元的空气压缩机2台。合同第三条约定质保期为自使用之日起一年。该两台空气压缩机原告于2012年2月20日调试开机运行正常，质保期应计算至2013年3月20日。合同第十条约定预付36万元，供方具备发货条件后，以书面形式通知需方，需方再向供方支付36万元，供方在收到此款后10日内将合同标的物发运齐全到需方现场。设备安装调试合格，并开具全额增值税专用发票（税率17%）后，需方向供方支付36万元，剩余货款12万元为质保金，一年后付清。合同履行后，被告已付97万元货款，尚有23万元货款未付（包含12万元质保金和11万元的货款）。2012年3月30日，原被告双方又签订了第二份空气压缩机产品购销合同，由原告向被告提供价值115万元的空气压缩机2台。合同第三条约定质保期为自使用之日起一年。该两台空气压缩机原告于2012年10月20日调试开机运行正常，质保期应计算至2013年10月20日。第十条约定预付34万元，供方具备发货条件后，以书面形式通知需方，需方再向供方支付34万元，供方在收到此款后10日内将合同标的物发运齐全到需方现场。设备安装调试合格，并开具全额增值税专用发票（税率17%）后，需方向供方支付35万元，剩余货款12万元为质保金，一年后付清。合同履行后，被告已付68万元货款，尚有35万元货款未付（不含质保金12万元，质保金已另行起诉）。原告已向被告开具了235万元的增值税专用发票。＼n2013年7月25日，原告上海罗德康普螺杆压缩机有限公司诉至原审法院，要求被告支付货款58万元及利息5万元。＼n一审法院认为：原被告双方的买卖关系明确，原告已依照合同约定交付了空气压缩机并安装调试合格，被告理应及时给付原告货款。原被告对双方签订的买卖合同的总价款及已付货款均无异议，本院予以确认。被告主张原告迟延交货，理据不足，本院不予支持。被告主张原告提供的空气压缩机存在质量问题的证据均为其单方面出具的，且原告不予认可，本院不予采信。原告主张被告给付逾期付款的利息，理据充分，本院予以支持。原告主张的货款利息自向法院起诉之日即2013年7月25日起开始计算。遂判决：被告唐山燕山钢铁有限公司给付原告上海罗德康普螺杆压缩机有限公司剩余货款58万元及利息（自2013年7月25日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至本判决确定履行之日止。）本判决生效后十日内履行。案件受理费5050元，由被告唐山燕山钢铁有限公司负担。＼n判后，唐山燕山钢铁有限公司不服上述判决，向本院提起上诉称：1、原审判决认定“合同履行后，被告已付97万元货款，尚有23万元货款未付（包含l2万元质保金和11万元的货款）”，属认定事实错误。上诉人已经支付2011年6月4日合同中约定的预付款36万元和发货款36万元。合同约定安装调试合格，并开具全额增值税专用发票后支付36万元，上诉人已经支付12万。综上，合同履行后，上诉人共向被上诉人支付货款84万元。2、原审判决认定“合同履行后，被告已付68万元货款，尚有35万元货款未付（不合质保金12万元，质保金已另行起诉）”属认定事实错误。上诉人已经支付2012年3月30日合同中约定的预付款34万元，有付款凭证为凭。合同约定设备安装调试合格，并开具全额增值税专用发票后支付35万元，上诉人已经支付13万元。综上，上诉人共支付了货款81万元。3、原审法院将两案合并审理，属程序违法。原审法院分别立案的（2013）安民初字第2511号与（2013）安民初字第2716号案件，虽主体和案由均相同，但合并审理没有法律依据。4、上诉人在原审中已经就被上诉人的违约行为及应承担的违约责任提出主张，一审判决并未支持，请求二审法院予以纠正。5、2011年6月4日合同的两份调试验收报告单均未经上诉人同意确认。2012年3月30日合同没有产品的调试验收报告。被上诉人在原审没有就提供的4台空气压缩机质量符合合同约定提供有效证据。综上，一审判决事实不清，程序违法，请求二审法院发回重审。＼n被上诉人上海罗德康普螺杆压缩机有限公司答辩称：1、上诉人并没有支付12万元和13万元。上诉人签订第二份合同交付的25万元，并没有说明包括第一份合同的12万元。2、本案不存在两个案件合并审理，程序违法的问题。3、上诉人称两份调试报告单没有上诉人确认，没有调试验收报告的上诉观点是不正确的，被上诉人只是负责指导安装调试，而且我方也提供了调试单的原件，有上诉人公司员工签字，上诉人也没有提出异议。综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，请求二审法院驳回上诉，维持原判。＼n本院二审查明事实与一审法院查明的事实相一致外，另查明，原河北钢铁集团燕山钢铁有限公司于2014年1月1日变更为唐山燕山钢铁有限公司。＼n本院认为，2011年6月4日、2012年3月30日，双方签订的工矿产品购销合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方当事人应当严格按合同约定履行自己的义务。被上诉人上海罗德康普螺杆压缩机有限公司按合同约定履行了供货义务，并经双方工作人员签字确认空气压缩机调试开机运转正常，且被上诉人按合同约定为上诉人唐山燕山钢铁有限公司开具了相应的增值税发票，上诉人对设备进行了正常使用，上诉人应按合同约定给付被上诉人剩余的货款。上诉人称一审法院将两个独立的案件进行合并审理，属程序违法。一审法院的开庭笔录中并没有两个案件合并审理的记载，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人主张被上诉人有延迟交货的违约行为，提供的产品存在质量问题，本院认为被上诉人提供的调试验收报告单已经双方工作人员签字予以确认，空气压缩机调试开机运行正常。上诉人未提交有效证据对被上诉人的证据予以反驳，故上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n二审案件受理费5050元，由上诉人唐山燕山钢铁有限公司负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长刘庆武＼n审判员沈军＼n代理审判员高贺莉＼n二〇一四年五月五日＼n书记员王玫
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初15395号
原告：何茶花，女，1967年9月21日出生，汉族，农民，住东阳市。
委托代理人：郑相科，浙江良济律师事务所律师。
被告：楼志新，男，1965年3月24日出生，汉族，农民，住东阳市。
被告：阳光财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地东阳市人民路275号。
代表人：包中才，经理。
本院在审理原告何茶花与被告楼志新、阳光财产保险股份有限公司东阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何茶花于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何茶花的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何茶花撤回起诉。
案件受理费1126元，减半收取563元，由原告何茶花承担。
代理审判员 张 驰
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 蒋锦阳
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1302执850号
申请执行人深圳市城铁物业发展有限公司
法定代表人丁传昌,董事长。
申请行人深圳市城铁物业发展有限公司惠州分公司
负责人丁传宝,总经理。
被执行人黄秀群,女,汉族
关于申请执行人深圳市城铁物业发展有限公司、深圳市城铁物业发展有限公司惠州分公司申请执行被执行人黄秀群物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）惠城法民一初字第1951号民事判决书已发生法律效力。根据该生效的法律文书，被执行人应向深圳市城铁物业发展有限公司、证书城铁物业发展有限公司惠州分公司支付2012年5月至2015年3月物业服务费5875.45元、2014年4月至2015年2月公告水电费1494.07元、2012年4月至2015年2月水费639元、2015年3月31日之前逾期支付物业服务费、公告水电费以及水费的违约金1601.70元，合计为9610.22元。加倍支付延期履行期间的利息至付清全部款项之日止，暂计至2017年3月7日为人民币815.65元，承担案件受理费247元及执行费56元，共计10729元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本院认为，为维护申请执行人的合法权益，保障本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百四十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黄秀群的银行存款壹万柒佰贰拾玖元（￥：10729元）（具体详见本院协助冻结、划拨执行通知书）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 黄志平
二〇一七年三月七日
书记员 黄 锐
＼n北京市第三中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）三中刑终字第28号＼n原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。＼n上诉人（原审被告人）王×3（曾用名：王×4，化名：王×5），男，30岁（1983年11月24日出生）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月9日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。＼n北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人王×3犯贩卖毒品罪一案，于2013年12月2日作出（2013）朝刑初字第2846号刑事判决。原审被告人王×3不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王×3，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。＼n北京市朝阳区人民法院判决认定：被告人王×3于2013年9月3日19时许，在本市朝阳区×××商场西门外树林内，以人民币4500元的价格向王×1（男，32岁，河北省人）出售毒品甲基苯丙胺1袋（净重5.23克）。被告人王×3被当场抓获，民警当场从被告人王×3身上起获毒品甲基苯丙胺1瓶（净重0.22克）。上述毒品经鉴定已全部收缴。被告人王×3用于联系毒品买家的诺基亚牌移动电话机1部，起获并移送在案；小米牌移动电话机1部，亦移送在案。＼n认定上述事实的证据有：证人王×1、曹×、王×2、曾×的证言、毒品检验报告、收缴毒品清单、现场检测报告书、起获赃物经过、物证照片、扣押及发还物品清单、办案民警工作记录、到案经过、被告人王×3在公安机关的供述等。＼n根据以上事实和证据，北京市朝阳区人民法院认为，被告人王×3无视国法，为牟取私利，明知是毒品仍向他人贩卖，其行为妨害了社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。被告人王×3归案后如实供述犯罪事实，且本案系通过特情引诱侦破，涉案毒品未流入社会，故对其所犯罪行依法予以从轻处罚。在案物品依法一并处理，故判决：一、被告人王×3犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币二千元。二、在案之诺基亚牌移动电话机一部，予以没收；在案之小米牌移动电话机一部，发还被告人王×3。＼n上诉人王×3的主要上诉理由是：其系被教唆犯罪，原判量刑过重。＼n经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。＼n对于上诉人王×3所提，其系被教唆犯罪的上诉理由，经查，无事实依据，本院不予采纳。对于王×3所提原判量刑过重的上诉理由，经查，原判充分考虑了王×3到案后能如实供述犯罪事实，本案系通过特情引诱侦破，涉案毒品未流入社会的从轻情节，对其量刑适当，王×3的相关上诉理由无法律依据，本院不予采纳。＼n本院认为，上诉人王×3违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。鉴于上诉人王×3到案后如实供述犯罪事实，且本案系通过特情引诱侦破，涉案毒品未流入社会，故对王×3予以从轻处罚。一审法院根据上诉人王×3犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度所作判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，对在案扣押物品的处理亦适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长余诤＼n代理审判员王奕＼n代理审判员程靖翔＼n二〇一四年二月二十日＼n书记员白雪
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂钟祥郢民调确字第00053号
申请人周胜。
申请人连昌发。
本院于2015年11月25日受理申请人周胜与连昌发机动车交通事故纠纷一案，根据双方当事人的申请。本院依法指定代理审判员龚华审查此案，现已审查完毕。
申请人周胜与申请人连昌发因机动车交通事故双方发生纠纷。于2014年1月9日经钟祥市公安局交通警察大队主持调解，达成如下调解协议：
一、周胜承担连昌发各项损失1000元。
二、此事故为一次性解决，无任何遗留问题。
因该事故从发生之日到立案已超过一个月时间，本院依法对该协议不予确认。
本裁定自即日起发生法律效力。
代理审判员 龚华
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 党群
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执495号
申请执行人：张凯，男，汉族，住齐河县。
委托代理人：张松，齐河县焦庙法律事务所法律工作者。
被执行人：黄立亮，男，汉族，住齐河县。
被执行人：齐河县黄源黑陶艺术制品有限公司。住所地：齐河县。
法定代表人：黄立亮，执行董事兼总经理。
被执行人：王付礼，男，汉族，住齐河县。
被执行人：山东金贝尔家具有限公司。住所地：齐河县
法定代表人：王付礼，执行董事兼总经理。
被执行人：韩秀岩，男，汉族，住齐河县。
被执行人：齐河欧亚包装材料有限公司。住所地：齐河县。
被执行人:于建国，男，汉族，住齐河县华茂纺织有限公司厂区。
被执行人：齐河华茂纺织有限公司。住所地：齐河县。
申请执行人张凯与被执行人黄立亮、齐河县黄源黑陶艺术制品有限公司、王付礼、山东金贝尔家具有限公司、韩秀岩、齐河欧亚包装材料有限公司、于建国民间借贷纠纷一案，2016年3月8日向被执行人黄立亮、齐河县黄源黑陶艺术制品有限公司、王付礼、山东金贝尔家具有限公司、韩秀岩、齐河欧亚包装材料有限公司、于建国邮寄送达执行通知书及申报财产通知书,经查，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2015）齐晏商初字第873号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付联全
审判员 张万全
审判员 颜 静
二〇一六年八月二十一日
书记员 贾 岩
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初416号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人宋涛，男，1993年1月24日出生，汉族，初中文化，务工，住河南省光山县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月30日被刑事拘留，2017年1月10日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕437号起诉书指控被告人宋涛犯交通肇事罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院于3月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人宋涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年12月30日下午，被告人宋涛驾驶小型普通客车沿江苏省某省道行驶至省道与苏州市吴江区某公路处由北向西右转弯时，与沿苏州市吴江区某公路由东向西通过路口的周某驾驶的变型拖拉机相撞，碰撞后宋涛驾驶的小型普通客车偏入道路北侧非机动车道内，撞击非机动车道内的被害人郭某，致郭某受伤、车辆受损，后郭某经抢救无效于当日死亡。
经苏州市吴江区公安局交通警察大队认定，被告人宋涛负该起事故的主要责任。
事故发生后，被告人宋涛明知他人报警仍在现场等待，并如实供述自己的犯罪事实。
案发后，被告人宋涛的近亲属与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人宋涛违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人宋涛犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人宋涛在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、肖某的证言笔录、发破案经过、接处警信息、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、酒精含量测试单、车辆技术检验报告、尸表检验笔录、道路交通事故认定书、协查函、复函、驾驶证信息、车辆信息、驾驶证、行驶证、调解协议书、谅解书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋涛违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。被告人宋涛主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人宋涛的近亲属与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得谅解，对被告人宋涛酌情从轻处罚。鉴于被告人宋涛系自首，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾军红
二〇一七年四月六日
书记员 钱 嘉
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜县民一初字第1463号
原告陶某某。
委托代理人李昭懿。
被告闫某某。
委托代理人闫某某。
原告陶某某诉被告闫某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李昭懿、被告的委托代理人闫某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经介绍相识，并于2012年11月17日举行结婚仪式，婚后无子女，但是至今未办理结婚登记。2015年4月，被告要求与原告解除婚约，原告到被告家中百般规劝，均无法说服被告回心转意。原告家中不富裕，当初给付被告6万元彩礼，系以结婚为目的的附条件赠予，现被告已单方面解除婚约，应返还已给付的彩礼。原告现诉至法院，请求法院判令：一、被告返还彩礼款6万元；二、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我不同意返还彩礼，依农村习俗，举行婚礼即视双方为夫妻，且我们已经共同生活了2年有余，所以不同意返还彩礼。
经审理查明，原告陶某某给付被告闫某某彩礼款6万元。原、被告双方于2012年11月17日举行结婚仪式，并以夫妻名义共同生活了2年零5个月，双方于2015年4月分居至今。
上述事实，有当事人陈述笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告虽给付了被告彩礼款，但因双方已实际共同生活两年之久，且原告未提供充分证据证明因其给付彩礼款的事实造成其生活困难，故本院对原告的诉讼请求无法支持。综上所述，《﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》之规定，判决如下：
驳回原告陶某某的诉讼请求。
案件受理费1300元由原告陶某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 郭青山
审 判 员 刘大伟
人民陪审员 王桂红
二〇一六年一月二十日
书 记 员 都吉娜
青田县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1121执2137号
青田县旭瑞编织袋缝制加工厂：
申请执行人张余寸于2018年08月01日向本院申请执行的已生效法律文书（2018）浙1121民特925号请求确认人民调解协议效力一案，申请执行标的为人民币5678元，被执行人为青田县旭瑞编织袋缝制加工厂。在本院执行过程中，被执行人青田县旭瑞编织袋缝制加工厂已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：
本院执行的（2018）浙1121执2137号案予以结案。
二〇一八年八月七日
衢州市衢江区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0803执222号
申请执行人夏水根
被执行人衢州市衢江区全旺镇罗塘岗新型建材厂
申请执行人夏水根与被执行人衢州市衢江区全旺镇罗塘岗新型建材厂追索劳动报酬纠纷一案，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二十四日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0111执5067号之一
申请执行人：杭州富阳新城皮革制品有限公司，统一社会信用代码：913301837708288248，住所地：杭州市富阳区新登镇生丰路6号。
法定代表人：吴荣生，执行董事。
被执行人：杭州富阳宝履鞋业有限公司，统一社会信用代码：913301833524496534，住所地：杭州市富阳区新登镇南津村。
法定代表人：朱庆胜。
申请执行人杭州富阳新城皮革制品有限公司与被执行人杭州富阳宝履鞋业有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0111民初3850号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年10月24日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人加工款89060元，并支付逾期付款利息损失（以89060元为基数，自2017年4月1日起按年利率4.35%计算至款项付清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1019.5元。
执行立案后，本院于2017年10月30日向被执行人发出执行通知书、执行财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。被执行人位于杭州市富阳区新登镇南津村厂房内的机器设备一批及办公设备一批，本院已依法拍卖，总共得款58700元，支付评估费2000元，开锁费580元，余款56120元经分配，本案申请人受偿21666元。截至2018年8月17日，本案执行标的已执行到位21666元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0111执5067号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 洪勤方
人民陪审员 彭小虎
二〇一八年八月十七日
代书 记员 吴江龙
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉04民终520号
上诉人（原审被告）：辽源市龙山区馥榕蔬菜肉品综合商店。
经营者：贾桂芳，现住辽源市龙山区。
被上诉人（原审原告）：辽源市商务局。
法定代表人：郭东波，该局局长。
委托诉讼代理人：刘强。
委托诉讼代理人：宋国智。
上诉人辽源市龙山区馥榕蔬菜肉品综合商店（以下简称馥榕综合商店）因与被上诉人辽源市商务局房屋租赁合同纠纷一案，不服辽源市龙山区人民法院（2016）吉0402民初260号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人馥榕综合商店的经营者贾桂芳、被上诉人辽源市商务局委托诉讼代理人刘强、宋国智到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人馥榕综合商店上诉请求：1.撤销一审法院（2016）吉0402民初260号民事判决，查清事实依法改判或发回重审；2.判令辽源市商务局承担本案一、二审案件受理费。事实和理由：一审判决认定事实错误；辽源市商务局当时的承诺房屋的租赁期限是2016年年末，应按承诺履行。
辽源市商务局辩称，双方所签订的合同于2013年12月31日到期。辽源市商务局办公室主任口头承诺续租三年仅仅是口头意向没有形成合同关系。在合同租期之内国家已发布清理办公用房的通知，国有资产出租合同到期后不允许再次出租，案涉合同已经到期，依据国家政策，该房屋应腾退。
辽源市商务局向一审法院起诉请求：1.馥榕综合商店腾退房屋；2.补交欠缴的房租从2015年3月10日至实际腾出房屋时止（截止2016年6月累计欠租金14,400.00元）；3.承担本案的诉讼费。
一审法院认定的事实：2010年1月1日，辽源市商务局与馥榕综合商店签订房屋租赁合同，约定辽源市商务局将位于辽源市龙山区新阳路13号其办公楼下45平方米营业用房出租给贾桂芳经营辽源市龙山区馥榕肉品综合商店，租赁期间为2010年1月1日至2014年1月1日，租金按每月每平方米15.00元计算。合同签订后，辽源市商务局收取馥榕综合商店保证金500.00元。2013年1月1日，辽源市商务局与馥榕综合商店签订房屋租赁合同，约定辽源市商务局将位于辽源市龙山区新阳路13号其办公楼下45平方米营业用房出租给馥榕综合商店，租赁期间为2013年1月1日至2013年12月31日，租金按每月每平方米20.00元计算,年租金10,800.00元。2013年8月20日，中共辽源市委办公室、辽源市人民政府办公室印发《辽源市党政机关停止新建楼堂馆所和清理办公用房工作方案》通知，要求党政机关出租、出借办公用房到期应予收回、不得续租。2014年4月1日，辽源市商务局向馥榕综合商店送达《关于终止房屋租赁的通知》，要求其腾退房屋，其未将房屋腾出。2014年12月19日辽源市商务局再次下达《关于终止房屋租赁的通知》的同时将原房屋租赁合同顺延至2015年3月10日，又于2015年3月12日向馥榕综合商店送达告知书，要求其在一周内将房屋腾退完毕，但其仍未腾退所租房屋。2015年3月10日至2016年6月房屋租金一直未付，尚欠租金14,400.00元。
一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。租赁期限届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。双方签订的租赁合同到期后，因政策原因未续签租赁合同馥榕综合商店仍继续使用该房屋，双方形成不定期租赁关系，双方均有要求随时解除合同的权利。辽源市商务局自2014年4月1日起，多次向馥榕综合商店发出解除合同、腾迁通知，并给予必要的准备时间，馥榕综合商店至今未腾迁。现辽源市商务局要求馥榕综合商店腾退承租房屋、给付拖欠租赁费的请求，符合法律规定，应予支持。辽源市商务局承诺合同期满后继续租赁，但因政策原因，在合同期满后不能继续建立租赁关系，馥榕综合商店要求按口头约定延长承租期限的抗辩理由，不予支持。对于馥榕综合商店所交纳保证金，因辽源市商务局未对损坏房屋事宜予以举证证明，故该保证金应予以返还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条、第二百三十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、辽源市龙山区馥榕肉品综合商店于本判决生效后十五日内将坐落于辽源市龙山区新阳路13号的房屋腾出并交付给原告辽源市商务局，辽源市商务局返还辽源市龙山区馥榕肉品综合商店保证金500.00元。二、被告辽源市龙山区馥榕肉品综合商店于本判决生效后十五日内给付原告辽源市商务局所欠房屋租金14400.00元（自2015年3月起至实际腾出时止，按每月900.00元计算，截至2016年6月为14,400.00元）。案件受理费500.00元、诉讼费用60.00元由被告辽源市龙山区馥榕肉品综合商店负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，一、辽源市商务局与馥榕综合商店所签订的房屋租赁合同已于2013年12月31日到期，合同到期后双方未再签订书面续租合同，应视为双方系不定期的租赁关系。《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定，对不定期租赁，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。辽源市商务局已在合理期限内多次通知承租人解除合同并给予了必要的搬迁准备时间，故出租人解除合同的请求符合法律规定，应予支持。二、辽源市商务局的有关人员曾口头承诺，待案涉合同履行完毕后再续签三年，该口头承诺毕竟没有形成文字合同，且2013年8月中共辽源市委办公室根据中共中央办公厅、国务院办公厅的文件发出了清理办公用房的通知，全面清理党政机关改变办公用途的办公用房，某个人的口头承诺不能对抗国家政策，况且馥榕综合商店在案涉房屋租赁合同期满后又已使用了该房屋二年零八个月的时间，距离续租三年的口头承诺也已相差无几。故馥榕综合商店应予腾退承租房屋。
综上所述，辽源市龙山区馥榕肉品综合商店的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500.00元，由辽源市龙山区馥榕肉品综合商店负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵艳霞
审 判 员 朱建勇
审 判 员 车全庆
二〇一六年八月三十一日
法官助理 宋民秀
书 记 员 刘 颖
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁02行终151号
上诉人（原审原告）唐华平。
被上诉人（原审被告）青岛市市北区房屋征收安置管理办公室。
法定代表人杜福跃，主任。
原审第三人青岛联创实业有限公司。
法定代表人纪家民，董事长。
唐华平诉青岛市市北区房屋征收安置管理办公室、青岛联创实业有限公司房屋拆迁行政许可一案，青岛市市北区人民法院于2015年11月2日作出（2015）北行初字第83号行政裁定。原审原告唐华平不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：2008年4月9日，原青岛市四方区房屋征收管理办公室为第三人青岛联创实业有限公司核发了房屋拆迁许可证（青四拆许字2008第1号），对人民路283号、285号，嘉善路62-80号（双号）实施拆迁。目前建设项目已经完工，多数居民已经回迁。原告唐华平为被拆迁范围内的居民，因与第三人达不成一致意见，未签订拆迁安置补偿协议。2008年，拆迁项目启动时，被告将人民路285号片区拆迁改造的消息在青岛当地报纸媒体进行了宣传，并将相关的拆迁文件在“人民路285号片旧城改造项目拆迁办公室”门外的墙上进行了公示。被告主张其作出行政行为，即发放房屋拆迁许可证的时间是2008年4月，当时原告已经知道该行政行为，而原告起诉的时间是2015年，已经超过了两年的起诉期限。被告向法庭提交了两份2008年宣传拆迁的报纸和一张公示拆迁文件的照片，证明原告2008年4月就知道行政行为，超过起诉期限。原告则主张起诉不超过起诉期限，原告向法庭提交了一份政府信息公开的答复，称是2015年3月通过政府信息公开才获得了房屋拆迁许可证及存根，所以不超过两年的起诉期限。
另查明，2013年，青岛市行政区划调整，原青岛市四方区与原青岛市市北区合并，成立新的青岛市市北区，原青岛市四方区房屋征收管理办公室的相应职权由新成立的青岛市市北区房屋征收安置管理办公室行使。
原审法院认为：青岛市人民路285号片区拆迁改造项目持续时间长达7年之久，影响面广，拆迁之初被告就已经在当地新闻媒体进行了广泛宣传，原告作为当地居民理应知道拆迁的事实。因为房屋拆迁许可证是被告颁发给第三人的，被告并没有向原告送达房屋拆迁许可证的义务，而被告在拆迁时已经在“人民路285号片旧城改造项目拆迁办公室”门外的墙上张贴了房屋拆迁许可证进行公示，并为当地居民广泛知晓，原告应当知道存在房屋拆迁许可证。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条的规定：“行政机关作出具体行政行为，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉起期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。本案中，被告张贴并公示房屋拆迁许可证的时间为2008年，此时原告应当知道行政行为存在，而原告起诉的时间为2015年5月5日，显然超过了2年的起诉期限，原告的起诉依法应当予以驳回。综上所述，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，经审判委员会讨论决定，裁定驳回原告唐华平的起诉。案件受理费人民币50元，免予收取。
上诉人唐华平不服一审裁定，上诉称，1、上诉人知道政府拆迁，但在被上诉人非法拆除上诉人合法房屋前，从未与上诉人进行过任何接触，知道拆迁并不代表一定知道存在拆迁许可证。2、被上诉人及原审第三人未提交答辩状，在庭审中只提交了两份媒体报纸及一份什么内容都没有的公示照片，也未提交作出行政行为的证据，被诉房屋拆迁许可证原件也未提交。庭审质证中，上诉人认为照片模糊不清什么也证明不了，法官看完后当庭退回拒收。原审裁定称，被上诉人拆迁时已经在“人民路285号片旧城改造项目拆迁办公室门外张贴了房屋拆迁许可证进行了公示”，但具体哪天公示并未说清楚。原审在没有看到房屋拆迁许可证原件及照片证据具体内容、没有确定公示日期的情况下，就认定上诉人应当知道并据此作出裁判，缺乏事实和法律依据。3、被上诉人没有依职责尽到在实施行政许可、核发拆迁许可证前依法进行听证、告知上诉人及利害关系人有陈述申辩权的义务，程序违法。上诉人知道拆迁要有许可是在合法权益被侵害后，依法维权逐步学法过程中，且于2015年3月通过政府信息公开才获得了被诉拆迁许可证及存根，上诉人并未超过两年的起诉期限。而且，在新行政诉讼法实施前，上诉人多次到公安机关或者法院要求立案，均被口头告知拆迁属政府行为不予立案。4、被上诉人颁发被诉房屋拆迁许可证的行为违反了《城市房屋拆迁工作规程》第五条和《行政许可法》第三十六条、四十六条、四十七条的规定。核发前，补偿安置方案、补偿安置资金没有落实，这也违反了国务院办公厅《关于控制城镇房屋拆迁规模严格拆迁管理的通知》和《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》。综上，请求二审法院：1、撤销青岛市市北区人民法院作出的（2015）北行初字第83号行政裁定书；2、确认被上诉人颁发的青四拆许字2008第1号房屋拆迁许可证违法无效。
上诉人及被上诉人在一审中提供的证据已随案移送本院，上述证据在一审庭审中已经质证认证。经审理，本院同意一审法院裁定对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条的规定：行政机关作出具体行政行为，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉起期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，被上诉人提交的证据能够证明其已于2008年在“人民路285号片旧城改造项目拆迁办公室”门外的墙上张贴了房屋拆迁许可证进行公示，上诉人应当知道被诉拆迁许可行为的存在。现上诉人于2015年5月提起行政诉讼，已超过了两年的法定起诉期限。而且，上诉人虽称其于2015年3月通过政府信息公开申请才得知被诉房屋拆迁许可证的存在，但从其提交的政府信息公开申请材料看，其在申请信息公开时就已明确知道被诉拆迁许可证为青四拆许字（2008）第1号，故其该项主张本院不予采信。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。上诉人的上诉缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘桂敏
代理审判员 李玉兰
代理审判员 高沛沛
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 赵洪峰
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐沈商初字第424号
原告：ＸＸ。
被告：陈克。
被告：徐雪平。
原告ＸＸ为与被告陈克、徐雪平民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告陈克归还原告借款50000元，支付自2015年7月4日起至判决生效之日止按月利率2%计算的借款利息；2、被告徐雪平对被告陈克的上述债务承担连带清偿责任；3、二被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告陈克、徐雪平经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年7月4日，被告陈克以生意周转为由向原告借款50000元，并由被告徐雪平为陈克提供担保。双方签订借款协议1份，约定借款金额为50000元，借款期限为2015年7月4日至2015年8月4日；如逾期归还借款，借款人自借款之日起按月利率3%向出借人支付利息；被告徐雪平提供连带责任保证，保证期限为主债务履行期届满之日起二年。合同还明确借款人已确认收到该借款，不再另行出具收条等。借款到期后，被告陈克未向原告偿还借款本息，被告徐雪平也未履行担保义务。
本院认为：原、被告借款合同关系合法有效。被告陈克在借款后，应按约归还。现被告陈克拖欠不还，应承担立即归还借款本金50000元的责任；双方对利息约定为月利率3%超过法定标准，现原告诉请利息按月利率2%计算，符合法律规定。被告徐雪平提供连带责任保证，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条第一款，《中华人民和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈克于本判决生效之日起十日内归还原告ＸＸ借款本金50000元及支付利息（以50000元为基数，自2015年7月4日起按月利率2%计算至判决确定给付之日）；
二、被告徐雪平对被告陈克上述债务承担连带清偿责任。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，财产保全费570元，合计1620元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 曹建军
人民陪审员 韩达明
人民陪审员 朱全法
二〇一六年二月十八日
书 记 员 杨益娟
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)绥执字第416号
张贻毫与李明勇、甄学华劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月2日作出（2015）绥民初字第824号民事判决书已经发生法律效力。申请人张贻毫于2015年9月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案申请人申请执行被执行人李明勇、甄学华偿还所欠申请人张贻毫的工资5000元、诉讼费25元。经本院强制执行，申请人尚有4025元未受偿，现查明被执行人李明勇、甄学华暂无可供执行的财产，经申请人同意，该案的本次执行程序可以终结。对本案尚未受偿的债权4025元，申请人张贻毫发现被执行人李明勇、甄学华有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结湖南省绥宁县人民法院（2015）绥执字第416号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
审判长 杨 文
审判员 莫文召
审判员 梁利民
二〇一六年三月十日
书记员 刘 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
青田县人民法院发文稿纸
浙江省青田县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙1121执1207号
本院在执行申请人陈碎林与被执行人夏琳浩、林金良、季筱贤商事仲裁一案中查明，被执行人夏琳浩、林金良、季筱贤有履行能力而拒不完全履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将夏琳浩、林金良、季筱贤纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年八月七日
浙江省青田县人民法院
执行决定书
（2018）浙1121执1207号
本院在执行申请人陈碎林与被执行人夏琳浩、林金良、季筱贤商事仲裁一案中查明，被执行人夏琳浩、林金良、季筱贤有履行能力而拒不完全履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将夏琳浩、林金良、季筱贤纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年八月七日
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执5775号
申请执行人上海福满家便利有限公司，住所地上海市。法定代表人朱宏涛，董事长。委托代理人朱伟。被执行人封劼，男，1966年10月31日生，汉族，住上海市松江区。原告上海福满家便利有限公司与被告封劼房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月27日作出的(2016)沪0117民初2306号民事判决已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的给付义务，原告上海福满家便利有限公司向本院申请执行，要求被告封劼返还房屋租赁押金84,000元及利息损失(以84,000元为本金，自2013年至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)，并承担诉讼费1,900元。本院受理立案后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，于2016年8月29日向被执行人发出执行通知，限令被执行人于收到通知五日内履行生效法律文书确定的给付义务，并交付本院执行费1,160元。至期，被执行人均未到庭履行。本院在执行过程中，通过网络冻结了被执行人封劼名下的11处银行账户，并至邮储银行松江支行冻结了一个账户，该支行另外二个账户已经销户。但是上述账户上均无可供执行的存款。另经申请执行人申请，本院已经将被执行人封劼纳入最高人民法院失信被执行人名单。除此之外，通过本院集中查询，未发现被执行人在本市辖区有其他可供执行的财产线索。至此本案现暂无条件执行。上述执行情况经本院告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。至此，本案暂无条件可供执行。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。执行过程中，虽本院冻结了被执行人名下的银行账户，但是均无存款可供执行。本院也已经将被执行人纳入失信名单。除此以外，本院查无被执行人在本市辖区内其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此本案现暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海福满家便利有限公司与被执行人封劼房屋租赁合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 管忠辉
审判员 陈长英
审判员 白志中
二〇一六年十一月三十日
书记员 周 明
附：相关法律条文
＼n广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）钦南民初字第1649号＼n5＼n原告钦州钦廉恒大置业投资有限公司，住所地钦州市子材西大街27号农行三楼。＼n法定代表人刘玉芝，公司董事长。＼n委托代理人蒋红珍，女，1984年11月5日出生，汉族，钦州钦廉恒大置业投资有限公司职员，住所地南宁市青秀区思贤路6号。＼n委托代理人李玲，女，1990年1月20日出生，汉族，钦州钦廉恒大置业投资有限公司职员，住所地钦州市文峰路120-45号。＼n被告ＸＸ，男，1968年12月29日出生，苗族，贵州省安顺市人，住所地贵州省安顺市西秀区旧州镇松林村松林组17号。＼n原告钦州钦廉恒大置业投资有限公司诉被告ＸＸ商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年10月8日受理后，依法适用简易程序于2013年11月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋红珍、李玲到庭参加诉讼。被告ＸＸ经本院合法传唤逾期不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，原告与被告于2012年10月8日、2012年10月14日分别签订了《认购书》、《商品房买卖合同》及补充协议。合同约定被告以按揭付款方式购买原告位于钦州市子材东大街88号钦州恒大绿洲6幢203号房一套，购房款总计559362元。被告应于2012年10月12日前支付首期房款169362元，余款39万元须在2012年10月12日前办理完毕银行按揭，被告于2012年10月11日缴纳了部分首期款35114元（含定金）。原告于2012年12月17日办理了商品房备案登记，但被告一直未按银行要求提供全部按揭材料，截止至原告起诉之日，被告尚未按合同约定办理银行按揭，逾期已达311天。根据双方签订的《商品房买卖合同》附件四合同补充协议的规定，被告已构成逾期付款，根据《商品房买卖合同》的约定，原告有权解除合同，被告按累计应付款的1%向原告支付违约金。故此，请求人民法院：一、依法解除原被告之间的商品房买卖合同；二、判令被告向原告支付违约金3900元；三、判令被告无条件配合原告注销商品房备案登记；四、全部诉讼费用由被告承担。＼n原告对其起诉陈述向本院提供的证据：＼n1、ＸＸ身份证复印件，证实被告的主体资格；＼n2、《认购书》、《商品房买卖合同》各一份，证实原被告之间存在商品房买卖法律关系；＼n3、交款收据、汇款凭证，证明被告仅履行部分付款义务；＼n4、商品房买卖合同登记备案证明，证明原告已办理商品房买卖合同备案登记手续；＼n5、律师函、通知书、邮寄底单、快递查询记录，证明原告已发函被告应办理按揭及逾期按揭的法律后果，已尽催告提示义务。＼n被告ＸＸ没有答辩，也没有向本院提供证据，视为其放弃答辩和举证、质证的权利。＼n本院认为原告提供的证据符合证据的合法性、客观性、关联性，予以确认。＼n综合全案证据，本院确认如下法律事实：＼n2012年10月8日，原告与被告签订《钦州恒大绿洲认购书》，约定由被告向原告认购钦州恒大绿洲6栋203号房，被告须于2012年10月11日前支付首期款，余款39万元由银行提供按揭贷款，被告须在2012年10月11日前办理完毕银行按揭贷款申请手续。2012年10月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：12100731），约定购房价款为559362元，由被告于2012年10月12日前支付首期房款169362元，余款39万元须在2012年10月12日前办理完毕银行按揭贷款申请手续，同时约定逾期付款超过180日后，出卖人有权解除合同，买受人按累计应付款的1%向出卖人支付违约金，合同还对其他事项作了约定。被告于2012年10月11日向原告交付了首期款（含定金）35114元，但银行按揭部分39万元至今仍未提供手续进行办理，原告遂向本院提起诉讼。＼n本院认为，原、被告于2012年10月14日签订的《商品房买卖合同》属双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应按约定履行合同的义务。被告不按合同约定的期限内办理银行按揭手续，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告没有在合同约定的180天内办理银行按揭手续，视为逾期付款，逾期超过180天，合同约定的解除条件已经成就，因此原告要求解除合同的请求合理合法，本院予以支持。由于被告违约，应按合同的约定按累计应付款39万元的1%向原告支付违约金3900元；合同解除后，需向有关部门办理钦州恒大绿洲6栋203房的商品房备案登记，因此原告请求被告配合注销商品房备案登记的请求本院予以支持。＼n综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：＼n一、解除原告钦州钦廉恒大置业投资有限公司与被告ＸＸ于2012年10月14日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：12100731）；＼n二、被告ＸＸ支付违约金3900元给原告钦州钦廉恒大置业投资有限公司；＼n三、被告ＸＸ协助原告钦州钦廉恒大置业投资有限公司办理注销商品房备案登记手续＼n案件受理费人民币75元，由被告ＸＸ负担。＼n上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。＼n审判员黄文辉＼n二〇一三年十二月三日＼n书记员李媛洁
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982财保402号
申请人：尹逊来。
被申请人：张华。
申请人尹逊来于2016年9月5日向本院申请诉前财产保全，请求对鲁J号车予以查封、扣押，保全金额为人民币10万元。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁J号车，保全金额为人民币10万元。
案件申请费1020元，由申请人尹逊来负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马光辉
二〇一六年九月五日
书记员 高倩倩
＼n河北省唐山市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）唐刑执字第1780号＼n罪犯高爱春，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。＼n河北省迁西县人民法院于2011年11月15日作出了（2011）迁刑初字第222号刑事判决，以被告人高爱春犯盗窃罪，判处有期徒刑4年，罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2014年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n河北省冀东分局提出，罪犯高爱春在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬3次，记功2次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功奖励材料等所证实。＼n经审理查明，罪犯高爱春在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。＼n本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯高爱春减去自2014年9月25日至2015年6月19日尚未执行的刑期，罚金20000元不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刘立国＼n审判员冷建平＼n代理审判员董皓月＼n二〇一四年九月二十五日＼n书记员王山
＼n河北省唐山市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）唐刑执字第1810号＼n罪犯ＸＸ，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。＼n本院于2010年7月12日以（2010）唐刑初字第77号刑事附带民事判决书，以被告人ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利2年，并处罚金25000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2014年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯ＸＸ在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。曾受记功2次，记表扬6次，被评为2013年度狱级改造积极分子1次，悔改表现突出。上述事实有河北省监狱管理局冀东分局第四监狱关于该犯的记功、记表扬、狱级改造积极分子的奖励材料所证实。＼n经审理查明，罪犯ＸＸ在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。上述事实有河北省监狱管理局冀东分局第四监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。＼n本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯ＸＸ减去有期徒刑1年6个月，剥夺政治权利2年不变，罚金25000元不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刘立国＼n审判员冷建平＼n审判员董皓月＼n二〇一四年九月二十五日＼n书记员王山
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执6585号
申请执行人宰琦，男，1983年12月14日生，汉族，住上海市松江区。被执行人许文君，女，1964年1月10日生，汉族，住上海市宝山区。申请执行人宰琦与被执行人许文君民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0117民初6515号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宰琦依据该民事判决书向本院申请执行，要求被执行人许文君归还借款10,000元及借款利息(以10,000元为本金，自2013年4月16日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率计付，以不超过年利率24%为限)；诉讼费50元由被执行人承担。本院受理立案后，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行付款义务，至期被执行人未到庭履行。执行中，经本院调查查明被执行人目前下落不明，其在本市无可供执行的财产。本院已冻结被执行人许文君的银行账号，并将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人告知执行情况，申请执行人表示亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。执行中，本院未能查实被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的额目前暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人宰琦与被执行人许文君民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范明火
审判员 陆红根
审判员 包 炜
二〇一六年十一月三十日
书记员 孙 蕾
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1029民初361号
原告：江西东华种畜禽有限公司，住所地江西省东乡县小璜镇大众山。
法定代表人徐斌。
委托诉讼代理人：艾贵龙，江西汝河律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：杨铭，江西汝河律师事务所律师，一般代理。
被告：江西十里香食品有限公司，住所地江西省东乡县经济开发区渊山岗工业园区二期。
法定代表人陈地理。
原告江西东华种畜禽有限公司（以下简称“江西东华公司”）与被告江西十里香食品有限公司（以下简称“江西十里香公司”）企业借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理并公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨铭到庭参加诉讼，被告江西十里香公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向法院提出诉讼请求：1、判令被告返还投资款及利息共计人民币134万元（其中借款本金100万元，利息为34万元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年被告因资金周转困难，要求原告与其一起合作东乡六黑鸡深加工的项目。2013年6月9日双方签订了《合作协议》，合同第4点的利润分配中约定，双方协商同意公司所有生产经营全权由被告方负责。原告按投资款的月利息贰份计算固定回报，盈亏权全权由被告负责，原告不负任何责任，固定回报由被告每年年终一次性付给甲方，如逾期支付，原告有权按双倍回报对被告处于罚款。2014年10月21日，原告通过银行转账给了被告100万元人民币。按照合同的上述约定，原、被告双方的合作是名为投资实为借贷。时至今日，被告没有给予原告任何回报。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告营业执照副本、组织机构代码及法定代表人身份证复印件、《合作协议》复印件、中国银行网上银行电子回单、收据，被告未到庭进行质证，经审查，本院对原告提供的被告营业执照副本、组织机构代码及法定代表人身份证复印件、中国银行网上银行电子回单、收据予以确认并在卷佐证；原告提供的《合作协议》为复印件，但与原告提供的银行电子回单、收据能够相互映证，故本院对该证据予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月20日，原、被告签订《合作协议》，约定合作东乡六黑鸡深加工项目，投资总额为1000万元，被告出资900万元货币资金，用于项目所需固定资产投资，包括厂房建设及生产设备和工具器具购置费用，原告出资100万元，用于项目所需铺底流动资金投资，项目在被告企业所在地建设，项目用地由被告提供；项目产品加工技术、产品生产和营销管理由被告负责；对于利润分配，原、被告双方协商同意公司所有审查经营全权由被告负责，原告按投资款的月利率2分计算固定回报，盈亏全权由被告负责，原告不负任何责任，固定回报由被告每年年终一次性付给原告，如逾期支付，原告有权按双倍回报被告处于罚款。合作协议因双方的工作需要，将时间签订为2013年6月9日。2014年10月21日原告通过中国银行账户向被告中国农业银行账户付款100万元，同日被告向原告出具收据，记载收款方式为转账，数额为100万元，收款事由为投资款。被告自协议签订后未向原告归还任何款项；原告同意自2014年10月21日之日起计算利息。
本院认为，原、被告之间虽然签订的是投资合作协议，但从合作协议的条款可以看出原告虽然出资100万元，但不负责经营，不承担亏损，每年年终按照月利率2分收取固定回报，故双方签订的合作协议本质上符合借款合同的法律特征。根据合同法第一百九十六条的规定，“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，双方当事人的权利义务为：原告向被告提供借款100万元，未约定还款期限，被告每年年终依约定的利率向原告支付利息；原告只收取固定利息而不参加合作项目的经营管理；原告对被告的经营损失不承担风险；可见，原告向被告给付100万元并约定相关利率、支付利息的期限，符合借款合同的要求，双方签订的投资协议实质应为借款合同。被告向原告借款100万元属实，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告应当承担向原告返款借款100万元的责任。原告主张被告按照原、被告之间约定的月利率2%支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告江西十里香食品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江西东华种畜禽有限公司归还借款本金100万元并支付利息共计34万元（以本金100万元按月利率2%自2014年10月21日计算至2016年3月21日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16860元，公告费600元，合计诉讼费用17460元，由被告江西十里香食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，帐号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 章和国
审判员 黄俊灵
审判员 梅怡萍
二〇一六年八月二十四日
书记员 袁 杨
十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)鄂0302执1171号
牛性梅、张凯悦、张立鹏、刘廷运、任荣平：
你们与申请执行人吕军民间借贷纠纷一案，十堰市中级人民法院作出的(2017)鄂03民终414号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吕军向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们履行下列义务：
1、牛性梅、张凯悦、张立鹏在继承张德东遗产范围内向吕军偿还借款1840000元及利息；任荣平、刘廷运对张德东向吕军借款1840000元及利息承担连带清偿责任。
2、被执行人牛性梅负担案件受理费22800元、保全费5000元，被执行人牛性梅、张凯悦、张立鹏、刘廷运、任荣平负担申请执行费38096元。
被执行人未按照法律文书履行义务的，应当支付延迟履行期间的债务利息。对拒不履行法律文书所确定的义务的被执行人罚款、拘留、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息。构成犯罪的，依法追究刑事责任。
户名：十堰市茅箭区人民法院
开户银行：十堰农行源园支行
帐号：17×××77
特此通知
二〇一七年七月十一日
本院地址：十堰市重庆路78号邮编：442000
联系人：黄欢欢联系电话：847****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
违反财产报告制度的；
违反限制高消费令的；
被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。