＼n四川省邛崃市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）邛崃民初字第1758号＼n原告崔文波。＼n原告崔友全。＼n二原告委托代理人蒋虎。＼n被告喻刚。＼n被告汤露敏。＼n二被告委托代理人杨馥瑞，邛崃市临邛镇法律服务所法律工作者。＼n被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地：四川省成都市青羊区小河街12号一楼。＼n负责人李林阳，总经理。＼n委托代理人王月，四川路石律师事务所律师。＼n原告崔文波、崔友全与被告喻刚、汤露敏、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称“太平洋财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月22日立案受理。依法由审判员万尚康独任审判，于2013年10月10日公开开庭进行了审理。原告崔文波及二原告的委托代理人蒋虎、被告喻刚、汤露敏的委托代理人杨馥瑞、被告太平洋财险公司的委托代理人王月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告崔文波、崔友全诉称，2013年1月16日中午，被告喻刚驾驶川Z152**号汽车在羊安镇工业区道路上与驾驶电动三轮车的周学蓉发生碰撞，导致周学蓉于当日死亡。交警部门认定被告喻刚承担事故主要责任，周学蓉承担事故次要责任。原告崔文波、崔友全分别系周学蓉的儿子、丈夫。被告喻刚所驾驶车辆登记所有人为被告汤露敏。事发时，该车在被告太平洋财险公司投保了交强险和50万元的商业三者险。原告现请求法院判令被告赔偿原告：死亡赔偿金20307元／年×20年=406140元、丧葬费17936.50元、处理丧葬事宜交通费2000元、误工费2000元、住宿费2000元。超过交强险部分由原、被告按3：7划分责任份额。＼n被告喻刚、汤露敏辩称，对交警部门认定的此次交通事故经过、责任划分、事发时事故车辆投保情况无异议。被告喻刚与被告汤露敏曾经是合伙关系，车辆上户时登记在被告汤露敏名下，但后来被告汤露敏退出了合伙，该车辆一直是由被告喻刚独立经营直到事故发生。关于被告机动车一方应当承担的责任全部由被告喻刚承担。原告的损失应由被告保险公司理赔。事发后，被告喻刚垫付了医疗费3820元、尸检费800元和丧葬费用共计25364元，请求在本案中一并结算处理。＼n被告太平洋财险公司辩称，对交警部门认定的此次交通事故经过、责任划分、事发时事故车辆投保情况无异议。原告的损失计算过高，死亡赔偿金应按照农村居民标准计算；交通费认可500元；误工费认可按二人、三天、每人每天80元计算480元；对住宿费不予认可。保险公司同意在保险限额内理赔，但医疗费应当扣除20%的非社保用药；尸检费不属于保险理赔范围；因为被告喻刚存在超载行为，依照保险合同条款约定在商业三者险理赔时应当扣除10%的绝对免赔率。原告损失超过交强险部分按3：7划分责任份额。＼n原告和被告喻刚、汤露敏主张医疗费按15%扣除非社保用药。＼n经审理查明，2013年1月26日中午，被告喻刚驾驶载物超过核定载量且机件不符合技术标准的川XX号货车沿仁和大道由羊安镇新城区往仁和社区方向行驶。13时30分许，被告喻刚行至仁和大道与羊安工业区横三路交叉路口，从右侧超越前方同向在路口实施左转弯的由周学蓉未取得机动车驾驶证驾驶的未登记的电动三轮车时，两车相撞，造成两车损坏，周学蓉受伤。周学蓉后经医院抢救无效于当日死亡。经邛崃市公安局交警大队认定，被告喻刚承担此事故主要责任，周学蓉承担此事故次要责任。2013年7月26日邛崃市人民法院以被告喻刚犯交通肇事罪，判处其有期徒刑一年，缓刑一年六个月。该判决已发生法律效力。周学蓉出生于1955年5月10日，系农村居民户籍。周学蓉生前从2010年10月12日至事发前在位于邛崃市羊安镇工业区的成都艾珀家具有限公司工作。原告崔文波、崔友全分别系周学蓉的儿子、丈夫。川Z152**号汽车的登记所有人是被告汤露敏。事发时该车是由被告喻刚所驾驶经营。事发后，被告喻刚垫付了医疗费3820元、尸检费800元和丧葬费用共计25364元。川XX号汽车在被告太平洋财险公司处投保了交强险和50万元的商业三者险（含不计免赔率），事故发生在保险期限内。商业三者险保险条款第二十条约定：“发生保险事故时，保险机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其他法律法规中有关机动车装载的规定，增加10%的绝对免赔率”。＼n上述事实，有当事人的陈述、邛崃市人民法院（2013）邛崃刑初字第211号刑事判决书及原告出示的原告身份证明、死亡医学证明书、邛崃市公安局交通警察大队邛公交认字第510183220130004号道路交通事故认定书、邛崃市羊安镇方林村村民委员会出具的证明、成都艾珀家具有限公司的营业执照、工作证明、周学蓉的工作牌、银行工资卡、明细对账单、被告喻刚出示的医疗费票据、尸检费票据、垫付费用票据、车辆保险手续经庭审质证予以证明，本院予以确认。＼n本案当事人的争议集中在以下方面：＼n一、关于原告因此次交通事故产生的损失确定问题。＼n本院认为，原告因此次交通事故所产生的相应损失项目及费用计算应依照《中华人民共和国侵权责任法》和相关司法解释之规定，并参照本案法庭辩论终结时的上一年度即2012年度的相关统计数据予以确定。受害人周学蓉虽然系农村户口，但生前长期在羊安镇工业区的企业务工，主要收入来源于城镇，其以农业劳动为生的状态已经发生实质性改变，所以应当适用城镇居民标准计算死亡赔偿金。对原告处理丧葬事宜产生的误工费本院酌情按二人、三天、每人每天80元计算。原告对其主张的交通费没有出示相应的票据，本院根据其实际情况酌情认定500元。原告对其主张的住宿费没有出示相应的证据，本院不予支持。综上，本院确认原告的各项损失如下：医疗费3820元、死亡赔偿金20307元／年×20年=406140元、丧葬费17936.50元、处理丧葬事宜交通费500元、误工费480元、尸检费800元，合计429676.50元。＼n二、关于本案民事责任承担问题。＼n本院认为，当事人对交警部门作出的事故认定书不持异议，本院予以采信。原告损失超过交强险部分由原、被告之间按3：7划分赔偿责任比例。对医疗费中非社保用药的扣除比例，本院酌情按15%确定。尸检费属于鉴定费范围，依保险合同条款约定不属于保险公司赔偿范围。发生保险事故时，被告喻刚存在超载行为，依照保险合同条款约定，应当增加10%的绝对免赔率。因此，原告的损失应当首先由被告太平洋财险公司在交强险的医疗费用赔偿限额内承担3820×85%=3247元，在死亡伤残赔偿限额内承担110000元。超过交强险限额部分由被告太平洋财险公司在商业三者险限额内承担315056.5×70%×90%=198485.60元。被告太平洋财险公司合计承担311732.60元。被告喻刚应承担（3820×15%＋800）×70%＋315056.5×70%×10%=23015.10元。其余损失部分由原告自行承担。为方便纠纷的解决，被告喻刚垫付的费用可在本案中一并结算处理。＼n综上所述，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十九条、第二十二条、第二十九条、第三十一条、第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：＼n一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告崔文波、崔友全311732.60元；＼n二、被告喻刚赔偿原告崔文波、崔友全23015.10元，此费用中扣除被告喻刚垫付的25364元以及原告预交被告喻刚应当承担的本案受理费3005元后，由被告喻刚于本判决生效后五日内支付原告崔文波、崔友全656.10元；＼n三、驳回原告崔文波、崔友全的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费（减半收取）3005元，由被告喻刚负担，原告已预交，按本判决第二项确定方式履行。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。＼n审判员万尚康＼n二〇一三年十一月二十一日＼n书记员李万强