广西壮族自治区陆川县人民法院
民事���决书
(2015)陆民初字第1731号
原告谭云清，女，1965年5月18日出生，汉族，农民。
原告黄廖平（原名廖玉惠），女，1988年12月9日出生，汉族，农民。
原告黄廖泞（原名廖东英），女，1990年10月27日出生，汉族，农民。
三原告的共同委托代理人王洪，广西桂立恒律师事务所律师。
被告廖维强，男，1958年5月2日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
委托代理人梁玉庭，广西胜涛律师事务所律师。
委托代理人廖彩君（廖维强之女），女，1985年2月11日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区玉林市福绵区。
第三人陆川县米场镇南中村河垌尸村民小组。
法定代表人廖秀初，该村民小组组长。
原告谭云清、黄廖平、黄廖泞诉被告廖维强返还原物纠纷一案，本��于2015年9月18日立案受理后，依法组成由覃彬担任审判长，与审判员林兆武、人民陪审员丘雪筹参加的合议庭，于2015年10月27日公开开庭审理了本案，书记员罗敏荣担任记录。上述诉讼参与人员原告谭云清及三原告的共同委托代理人王洪、被告廖维强委托代理人梁玉庭、廖彩君到庭参加诉讼，原告黄廖平、黄廖泞、第三人的法定代表人廖秀初经本院传票传唤未到庭参加诉讼外。本案现已审理终结。
原告谭云清、黄廖平、黄廖泞诉称，廖维才(谭云清之夫、黄廖平、黄廖泞之父)系廖育彬、罗惠珍夫妻所生的儿子，在第一轮农村土地承包时（约1982年），廖维才与廖维强（廖维才胞兄）、廖育彬、罗惠珍等9人系同一家庭成员，该户的户主是廖育彬。该户所在的村民小组为陆川县河垌尸村民小组，该村民小组发包给廖育彬户生产责任田为4.644亩。后被告廖维强与黎���珍结婚，从廖育彬户分户，另行组建家庭，1987年，廖维强户另行登记生产责任田。廖维才于1987年元月与原告谭云清结婚，陆川县河垌尸村民小组于1988年农历年底，把该村民小组所有的拳锤岭（又名圆嘴岭）的山岭坡地发包给廖维才户所在生产小组各户，该生产小组把上述山岭坡地分成7份，通过抽签方式，把上述山岭坡地分包给该生产小组各户，廖维才户由此取得涉讼土地[该地块南边、北边分别与廖某1户、廖春华（廖某2之父）户承包的地块相邻]的承包经营权。廖维才、谭云清于1988年12月生育了女儿廖玉惠。廖维才外出务工，1990年6月遭意外死亡。廖维才死亡后，谭云清于1990年10月27日又生育了女儿廖东英。因廖维才已死亡，谭云清携带廖玉惠、廖东英到陆川县龙湾村民小组与黄福海共同生活，廖玉惠、廖东英分别更名为黄廖平、黄廖泞。陆川县龙湾村民小组未发包有土地三原告。在第二轮延长农村土地承包中，廖维强户于1999年1月1日登记的承包土地为3.74亩（包括廖维才户原承包的水田），其中水田为1.54亩、旱地为2.2亩（缸瓦厂旱地0.5亩、门口王竹根旱地0.95亩、沉超冲水田0.8亩，戈厂水田0.74亩、竹根沙田旱地0.75亩）。廖育彬于2010年11月死亡。廖维强于2014年3月占用涉讼土地建房，原告虽提异议，但被告廖维强不予理睬，仍占地建房至今。双方协商并经村委会、司法所调解，但未解决纠纷。原告为此向人民法院起诉，1、要求廖维强返还生产责任田，2、要求廖维强拆除涉讼土地上的建筑物，返还土地（东与后背山岭为界、西与二级公路边为界、南与廖某1户承包地为界、北与廖某2户承包地为界）。
三原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证，常住人口登记卡，婚姻状况证明，证明三原告诉讼主体合格。
2、“南中大队河垌尸生产队双包”到户（组）粮食征购双超任务落实清册，证明廖育彬户在第一轮农村集体土地承包时向米场镇南中村河垌尸村民小组承包的生产责任田为9人份额、面积为4.644亩，1985年增至10人份额、面积为5.81亩。廖维强于1985年婚后另行组成家庭，廖维强户1987年登记的承包生产责任田为1.743亩。
3、米场镇南中村民委员会于2014年8月1日出具的证明，证明河垌尸村民小组从第一轮农村集体土地承包至今未对廖维才户的承包经营的土地收回或调整。
4、证人廖某1、廖某2、潘某证言，证明涉讼土地的承包经营权属廖维才户。廖维强占地建房时，原告提出过异议，要求留部分土地使用，但廖维强未留土地给三原告使用。
被告廖维强辩称，原告谭云清已改嫁，原告黄廖平、黄廖泞也随谭云清外迁���廖维才户承包的土地已由被告管理、使用。被告没有侵占原告的土地，被告在涉讼土地上建房时，原告未提异议。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告廖维强为其辩解提的证据有：
1、被告身份证，证明被告身份情况。
2、陆川县农村集体土地承包合同书（发包方为南米场镇南中村河垌尸村民小组，承包方为被告廖维强，签约时间为1999年1月1日），证明被告合法取得涉讼土地承包经营权。
3、米场镇南中村民委员会证明，证明涉诉土地使用权属廖国良。
4、涉讼土地状况照片，证明被告在该处建房时，原告未提异议。
本院依职权进行了现场勘查、制作了现场勘查笔录、现场勘查照片，向陆川县司法局米场司法所提取了该所工作人员对黎洪珍（廖维强之妻）的调查笔录、该所作出的调解终结书。询问了第���人陆川县河垌尸村民小组的法定代表人廖秀初、调查了证人廖某1、潘某、廖某2。
经勘查，被告廖维强使用建房的涉讼土地座落在陆川县河垌尸村民小组拳锤岭（又名圆嘴岭），东接后背山岭、西接马盘二级公路、南接廖某1户承包地、北接廖春华户承包地，面积为（13米×10米）平方米。
经开庭质证，被告对本院的现场勘查笔录、现场勘查照片及本院对廖秀初的询问笔录无异议。被告对原告提供的证据1、2及本院提取黎洪珍陈述笔录无异议，对证据3、4有异议，认为证据3、4均不具真实性。原告对被告提供的证据1无异议，对证据2、3、4及黎洪珍陈述有异议，认为证据2、3不具真实性，证据4与本案无关联性。
经审查，原告提供的证据1、2及被告提供的证据1是有关部门颁发，符合证据的真实性、合法性、关联性，依法采纳为定案依据。对原���提供的证据3，被告虽有异议，但不能提供相反证据予以否定，且证据3由米场镇南中村委会出具，与陆川县河垌尸村民小组在第一轮农村土地承包后，未重新分配或调整过农户承包地的事实相印证，符合证据的真实性、合法性、关联性，依法采纳为定案依据。对原告提供的证据4，廖秀初作为陆川县河垌尸村民小组任村民小组长，其陈述原、被告争议的土地已由该村民小组发包给了原、被告所在生产小组。廖某1户、廖某2户（廖春华之子）的承包地均与涉讼土地相邻，知情涉讼土地由廖维才取得承包经营权，在第一轮农村土地承包时，潘某的家公系陆川县河垌启村民小组的组长，其从家公处得知涉讼土地由廖维才取得承包经营权。廖秀初的陈述与廖某1、潘某、廖某2的证言能相互印证，被告亦不能提供相反证据予以否定，本院依法采纳为定案依据。被告提供的证据3，虽由米场镇南中村委会出具，但无其他证据佐证，不具真实性，本院不予以采信。被告提供的证据2与本案无相关联性，本院不予以采信。被告提供的证据4，照片中没有文字记载内容，不能证明廖维强在涉讼土地上建房时，原告是否提出异议。不能证实被告的主张，本院不予以采信。黎洪珍与廖维强系夫妻关系，其接受陆川县司法局米场镇司法所工作人员调查时陈述“修二级公路时，征用有廖维才户的部分水亩、坡地”、“廖维才户的坡地一直都由我护理、耕种的，我不愿意给回她”，结合本案涉讼土地西边即是“马盘二级公路的实情及证人廖某1、潘某、廖某2证言、黎洪珍陈述，可推断出黎洪珍的以上陈述内容具有真实性，本院予以采信。
综合全案证据及庭审记录，本院确认以下法律事实：
廖维才(谭云清之夫、黄廖平、黄廖泞之父)系廖育彬、罗惠珍夫妇所生的儿子，在第一轮农村土地承包时（约1982年），廖维才与廖维强（廖维才胞兄）、廖育彬、罗惠珍等9人系同一家庭成员，该户的户主是廖育彬。该户所在的村民小组为陆川县河垌尸村民小组，该村民小组发包给廖育彬户生产责任田为4.644亩。后被告廖维强与黎洪珍结婚，从廖育彬户分户，另行组建家庭，1987年，廖维强户另行登记生产责任田。廖维才于1987年元月与原告谭云清结婚，陆川县河垌启村民小组于1988年农历年底，把该村民小组所有的拳锤岭（又名圆嘴岭）的山岭坡地发包给廖维才户所在生产小组各户，该生产小组通过抽签方式把上述山岭坡地分包给该生产小组各户，廖维才户由此取得涉讼土地[该地块南边、北边分别与廖某1户、廖春华（廖某2之父）户承包的地块相邻]的承包经营权。廖维才、谭云清于1988年12月生育了女儿廖玉惠。廖维才外��务工，1990年6月遭意外死亡。廖维才死亡后，谭云清于1990年10月27日又生育了女儿廖东英。廖维死亡后，谭云清约于1992年携带廖玉惠、廖东英到陆川县龙湾村民小组与黄福海共同生活，廖玉惠、廖东英分别更名为黄廖平、黄廖泞。陆川县龙湾村民小组未发包有土地给三原告。廖育彬在罗惠珍死亡后，约于1997年在涉讼土地搭建羊毛毡房居住生活。廖维强约于1999年在廖育彬羊毛毡房北面搭建石棉瓦房居住生活。在第二轮延长农村土地承包时，廖维强户于1999年1月1日登记承包的土地（包括原廖维才户承包的水田）为3.74亩，其中水田为1.54亩、旱地为2.2亩（缸瓦厂旱地0.5亩、门口王竹根旱地0.95亩、沉超冲水田0.8亩，戈厂水田0.74亩、竹根沙田旱地0.75亩）。廖维强约于2008年在石棉瓦房土地上建成现有楼房。廖育彬死后，廖维强使用廖育彬羊毛毡房的土地建房。原告对此提出异议，申请相关部门调解，于2014年9月30日向本院起诉，2015年3月13日申请撤诉，本院于2015年3月16日裁定准予原告撤诉。双方未能协商解决纠纷，原告再次向本院起诉。1、要求廖维强返还生产责任田，2、要求廖维强拆除涉讼土地上的建筑物，返还土地。庭审后，原告变更诉讼请求，1、要求廖维强返还生产责任田，2、要求廖维强拆除涉讼土地上的建筑物，返还土地（南北方向长10米×东西方向宽13米）平方米。原告于2016年4月18日撤回要求廖维强返还生产责任田的起诉，本院裁定准予原告该诉。在诉讼过程中，本院于2015年9月21日要求廖维强对涉讼土地维持现状。
本院认为，依照《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，我国农村土地承包经营权分类为：农村集体经济组织内部的家庭承包和以其他方式承包。本案中，陆川县河垌尸村民小组于1988年农历年���把该村民小组所有的拳锤岭（又名圆嘴岭）部分山岭坡地发包给廖维才户所在的生产小组，该生产小组把上述山岭坡地通过抽签方式分包给各农户，廖维才户由此取得涉诉土地的承包经营权。廖维才虽于1990年6月遭意外死亡，但该户的其他家庭成员尚在，作为承包方的户还存在，涉讼土地的承包经营权则由该户的其他成员继续承包。谭云清虽在廖维才死亡后携带廖玉惠、廖东英到龙湾村民小组生活，但龙湾村民小组未发包有土地给谭云清、廖玉惠、廖东英。廖玉惠、廖东英的基本生活保障仍依靠廖维才户已承包的土地提供。在第二轮延长农村土地承包中，廖维强户于1999年1月1日登记承包的土地（缸瓦厂旱地0.5亩、门口王竹根旱地0.95亩、沉超冲水田0.8亩，戈厂水田0.74亩、竹根沙田旱地0.75亩）亦不包括涉讼土地。米场镇南中村河垌启村民小组一直未对廖维才户涉讼土地的承包经营权回收或重新调整。廖维强户至今未合法取得涉讼土地的承包经营权，其占用涉讼土地无理，廖维才户的家庭成员可随时对涉讼土地主张使用权利，原告要求被告拆除涉诉土地上的建筑物，返还土地130平方米（南北方向长10米×东西方向宽13米）的诉讼请求合法、有理，本院予以支持。被告廖维强对涉讼土地未合法取得使用权而使用，因此造成的损失由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告廖维强返还土地130平方米（土地座落在陆川县河垌尸村民小组，该地块东接后背山岭、西接马盘二级公路、南接廖维君户承包地、北接廖春华户承包地。南北方向长10米×东西方向宽13米）给原告谭云清、黄廖平、黄廖泞。
本案依法收取案件受理费100元（原告谭云清、黄廖平、黄廖泞已预交50元），由被告廖维强承担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50（受理费户名：玉林市财政局，账号：20×××77，开户行：中国农业银行玉林分行营业所），逾期不交也不提出免缴、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃 彬
审 判 员 林兆武
人民陪审员 何益宇
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 罗敏荣