wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省大姚县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2326民初165号
原告高某某，女，住大姚县。
委托代理人杨华仁，云南南坤律师事务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
被告邹某甲，男，住大姚县。
原告高某某诉被告邹某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理。依法由审判员陈方明适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高某某及其委托代理人杨华仁、被告邹某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1994年10月经人介绍认识谈婚，1995年7月2日在大姚县原七街乡人民政府登记结婚。婚后原告到被告家生活。2001年2月1日生育一女邹某乙，现年15岁。由于原告当时年幼无知，与被告谈婚前了解不够，婚姻基础差，当时草率登记结婚，婚后在一起生活过程中双方性格不和，没有共同语言，经常为家庭琐事吵闹。自从孩子出生后，被告性格脾气都发生变化，对家庭没有一点责任心，对原告和孩子不关心，对原告不信任，并多次对原告实施殴打，加之被告好吃懒做，到处喝酒打牌，不干农活，导致夫妻感情破裂，致使原告无法与被告继续在一起生活。2003年10月原告只好带着孩子回桂花娘家生活。在此期间孩子生病、带领、读书都是原告独自照管，被告从不过问。2004年1月原告向大姚县人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，夫妻仍未和好。至今夫妻分居已长达13年之多，原告与被告已形成了一种名存实亡的夫妻关系，夫妻感情已完全破裂。现依法起诉，请求人民法院判决：1、被告与原告离婚；2、婚生女邹某乙由原告抚养，不需被告给付子女抚养费；3、夫妻共同财产土木结构平房一格、木柜一张、写字台一张、木床一张、被盖二套归被告所有；4、无夫妻共同债权、债务分割；5、由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：一、被告与原告婚姻基础扎实，不存在草率结婚。被告与原告于1994年4月6日经人介绍认识谈恋爱至1995年7月2日在原七街乡人民政府登记结婚，历时1年零3个月，婚后原告到被告家生活。2001年2月1日生育一女邹某乙，现年15岁。被告和原告谈恋爱期间，原告从1995年4-7月登记结婚前一直在被告家生活，原被告结婚时通过深思熟虑，相互信任和了解后才决定结婚，婚姻基础扎实，不存在草率结婚。二、被告与原告结婚后，被告对家庭尽职尽责，无不良恶习。原被告婚后不久，原告嫌弃被告年迈的母亲是累赘，经常无理取闹，导致被告母亲被迫单独生活。被告离家外出打工都将打工的钱交给原告用于家庭开支。女儿出生后，原告好吃懒做，总是找茬与被告吵闹，但被告每次都原谅原告。被告与原告共同生活8年之久，被告承担了整个家庭的重担，对原告的要求总是尽量满足。被告从无酗酒、打牌、不干活等恶习，“多次殴打原告”之说更是子虚乌有。三、原告回娘家后，被告曾多次寻找原告和女儿，希望家庭破镜重圆。2003年10月，原告趁被告外出打工之机，在其弟帮助下，带着女儿和被告留在家里的生活费用及生活用品回到桂花娘家。在原告回娘家的一年中，被告曾五次到原告娘家接原告回家，但没有找到原告和女儿。在之后十余年的时间里，被告多次到原告娘家打听原告和女儿的情况未果。鉴于原告的诉讼请求，被告不同意与原告离婚。
原告针对其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
1、原告身份证复印件、原、被告及婚生女户口证明各一份，欲证明原被告及子女出生日期及自然身份情况。
2、结婚证一本、婚姻登记档案一份，欲证明原被告登记结婚的时间及原被告系合法夫妻关系的事实。
3、民事判决书复印件一份，欲证明原告曾在2004向法院起诉离婚，法院判决不准离婚，原告是第二次起诉离婚，及夫妻从2003年10月起分居至今。
4、证明两份，欲证明结婚证上的高某某与本案的原告是同一个人及原告于2003年就带着孩子回娘家生活至今，孩子一直与原告生活的事实。
经质证，被告对原告提交的证据1、2、3、4均无意见。
本院认为，原告提交的证据1、2、3、4，被告无异议，来源合法，客观真实，本院予以采信，证据1能证明原、被告及婚生女的身份情况；证据2能证明原、被告系合法夫妻关系；证据3能证明原告于2004年1月以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚，本院判决不准离婚；证据4能证明与本案被告登记结婚的女方与本案原告是同一人，及原告从2003年10月就回娘家生活。
被告针对其抗辩理由，未向本院提交任何书面证据材料。
根据庭审查明的事实和对有效证据的质证、认证，本院综合认定本案法律事实如下：
原、被告于1994年经人介绍认识谈婚，1995年7月2日自愿到大姚县原七街乡人民政府登记结婚，婚后原告到被告家生活，夫妻感情较好。2001年2月1日生育一女邹某乙，现在大姚县桂花中学上初中。在婚后共同生活中，原被告之间因被告喝酒常发生吵闹。2003年10月再次吵闹后原告带着婚生女回娘家生活。2004年1月原告向本院起诉要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后夫妻关系仍未得到改善，原告带着婚生女仍在娘家生活至今。现原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。
同时查明：原、被告有夫妻共同财产土木结构平房一格、木柜一张、写字台一张、木床一张、被盖二套。无夫妻共同债权、债务。
本院认为，原、被告经人介绍认识后谈婚近一年登记结婚，具有一定的婚姻基础，但是在婚后的共同生活中，双方未能妥善处理好夫妻之间及与其他家庭成员之间的关系，因而常发生吵闹，特别是在2003年10月双方再次吵闹后原告即回娘家生活，在2004年2月法院判决不准离婚后，夫妻关系仍未得到改善，夫妻分居至今已有12年多，夫妻感情确已完全破裂，对原告起诉要求与被告离婚的请求，本院予以支持。婚生女邹某乙现年15岁，自2003年10月起就随原告生活至今，且经征求婚生女意见，其表态愿随原告生活，为有利于孩子的健康成长，婚生女邹某乙由原告高某某抚养为宜，原告高某某自愿放弃子女抚养费的请求，不违反法律规定，本院予以支持。在审理中，原告表示自愿放弃夫妻共同财产的分割，夫妻共同财产全部归被告所有，系当事人对自己财产的处分，不违反相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告高某某与被告邹某甲离婚。
二、婚生女邹某乙由原告高某某抚养。
三、夫妻共同财产土木结构平房一格、木柜一张、写字台一张、木床一张、被盖二套归被告邹某甲所有。
案件受理费150元，由原告高某某承担75元（已交），被告邹某甲承担75元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 陈方明
二〇一六年四月二十七日
书记员 赵太军
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初1382号
原告：重庆天辰律师事务所，住所地重庆市江北区建新北路38号红旗河沟世纪英皇北塔14层9号，组织机构代码66089589-0。
负责人：何余，主任。
被告：彭绪九，男，汉族，1946年10月2日出生，住重庆市大足区。
本院受理的原告重庆天辰律师事务所与被告彭绪九诉讼代理合同纠纷一案，原告重庆天辰律师事务所于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆天辰律师事务所的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告重庆天辰律师事务所撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆天辰律师事务所负担。
审判员 吴克坤
二〇一七年二月六日
书记员 郭 妍
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)璧法刑初字第00377号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人雷某某，男，生于1962年12月12日，重庆市璧山区人，汉族,小学文化，无业，住重庆市璧山区2015年5月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被璧山区公安局刑事拘留，2015年5月8日被璧山区公安局取保候审。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉[2015]363号起诉书指控被告人雷某某犯危险驾驶罪，于2015年8月31日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序审理。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市璧山区人民检察院指派代理检察员李杰出庭支持公诉。被告人雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关重庆市璧山区人民检察院指控：2015年4月8日16时48分左右，被告人雷某某酒后驾驶渝XXXX**号普通两轮摩托车在璧山区东林大道渝禾庄火锅馆路段从道路左侧越过双黄线往右侧行驶时，与从璧山区人民医院往新实验小学方向行驶的由陈某某驾驶的车牌为渝XXX**号小型轿车相撞，造成雷某某受伤、两车受损的道路交通事故，雷某某负此次事故的全部责任。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，雷某某血液中乙醇含量为165.3毫克/100毫升。
雷某某已对被害人陈某某进行了赔偿。
为证实上述事实，公诉机关随案移送了被告人雷某某的供述及辩解；抓获经过、户籍信息、指认现场笔录及照片、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表；证人巫某某的证言；被害人陈某某的陈述；重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告等证据。据此，公诉机关认为，被告人雷某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关同时提出被告人雷某某具有到案后如实供述犯罪事实、酒后驾车发生交通事故的量刑情节，建议本院对雷某某判处拘役二个月至四个月，并处相应罚金。提请本院依法判处。
被告人雷某某对公诉机关指控的事实、证据以及罪名均无异议。
经庭审质证，公诉机关移送的证据查证属实，本院对公诉机关指控被告人雷某某危险驾驶的事实予以确认。
本院认为，被告人雷某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人雷某某犯危险驾驶罪的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人雷某某酒后驾车发生交通事故可酌情从重处罚，但其到案后如实供述罪行，赔偿了被害人经济损失，本院决定对其从轻处罚。公诉机关提出雷某某所具有的量刑情节成立，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人雷某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金4000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 莫婷婷
二〇一五年九月七日
书 记 员 吴映秋
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0813执119号
被执行人程祥，男，汉族，1969年11月15日生，住盱眙县。
程祥犯盗窃罪一案，本院（2013）泽刑初字第196号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人程祥应支付罚金5000元及追缴赃款16200元。本院于2017年1月11日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、本院于2017年1月30日前往盱眙县王店乡安乐村寻找被执行人程祥，并向其公告送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令，责令被执行人报告财产，限制其高消费。因被执行人长期不在家，未向本院申报财产。
2、2017年1月30日将其列入最高人民法院失信被执行人名单，并向其公告送达了执行决定书。
3、通过网络查询系统与实地查询对被执行人的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，查明被执行人程祥无车辆登记信息、无不动产登记信息、无股权登记信息，银行存款余额较小，无执行价值。无可供执行的财产。
4、2017年6月21日本院通过实地走访被执行人住所地盱眙县王店乡安乐村调查，被执行人出狱后外出打工，无法联系，村里无可供执行的财产，有盱眙县王店乡安乐村村委会的调查笔录相互印证。
通过本次执行程序，未执行标的为21200元。
本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
（2013）泽刑初字第196号刑事判决书本次执行程序终结。
被执行人负有继续履行债务的义务，待查明被执行人有可供执行的财产时立即恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章熙全
审判员 朱金平
审判员 王贵宏
二〇一七年七月六日
书记员 孟凡苏
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏02民终316号
上诉人(原审被告)：江苏神州国际汽车市场有限公司，住所地无锡市梁溪区312国道西汀桥西堍。
法定代表人：陈冬友，该公司经理。
被上诉人(原审原告)：沈雁来，男，1976年2月12日出生，汉族，住无锡市锡山区。
上诉人江苏神州国际汽车市场有限公司因与被上诉人沈雁来合同纠纷一案，不服江苏省无锡市梁溪区人民法院（2016）苏0213民初2407号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人江苏神州国际汽车市场有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏神州国际汽车市场有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
定为终审裁定。
审判长 朱竞艳
审判员 毛云彪
审判员 李 飒
二〇一八年一月二十六日
书记员 周桂芳
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0902执811号之一
申请执行人张玉国,男,1971年10月2日生,住亭湖区。
被执行人陆云华,男,1974年12月13日生,住盐城市盐都区。
被执行人蔡凤珍,女,1973年5月6日生,住盐城市盐都区。
被执行人江苏耀烨机电有限公司,住盐城市盐都区,法定代表人：陆云华,机构代码：06764433-7。
申请执行人张玉国与被执行人陆云华、蔡凤珍、江苏耀烨机电有限公司民间借贷纠纷一案，(2015)亭民初字第01981号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。
本院在执行张玉国与被执行人陆云华、蔡凤珍、江苏耀烨机电有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人张玉国与被执行人陆云华、蔡凤珍、江苏耀烨机电有限公司自行协商履行方案，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0902执811号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 江
审 判 员 沈吉太
代理审判员 蔡 力
二〇一七年十一月六日
书 记 员 黄丽娟
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)阜民二终字第00111号
上诉人（原审原告、反诉被告）：合肥杰通环境技术有限公司。
法定代表人：马小丰，该公司总经理。
委托代理人：程卫东，安徽江淮律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：阜阳市万德房地产开发有限公司。
法定代表人：夏元龙，该公司董事长。
委托代理人：霍鸿亮，该公司员工。
委托代理人：仇学志，安徽皖北律师事务所律师。
上诉人合肥杰通环境技术有限公司与上诉人阜阳市万德房地产开发有限公司安装工程合同纠纷一案，双方均不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2014）泉民二初字第0005号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
本院经审理认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2014）泉民二初字第0005号民事判决；
二、本案发回安徽省阜阳市颍泉区人民法院重审。
退回合肥杰通环境技术有限公司预交二审案件受理费643元，退回阜阳市万德房地产开发有限公司预交二审案件受理费50元。
审 判 长 陈 玉 峰
审 判 员 李 晓 艳
代理审判员 王 韩 利
二〇一五年七月二十日
书 记 员 邵静怡(代)
附本裁定适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初7869号
原告：成都市保丰投资有限公司，住所地成都市新都区大丰街道办事处高家社区。
法定代表人：吴章焰，董事长。
委托代理人：陈娇，国浩律师（成都）事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：魏揉柔，国浩律师（成都）事务所律师，特别授权代理。
被告：赵国华，男，1981年1月9日出生，汉族，住浙江省天台县。
被告：茅丽娜，女，1982年2月14日出生，汉族，住浙江省天台县。
原告成都市保丰投资有限公司（以下简称保丰公司）与被告赵国华、茅丽娜商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月13日受理后，依法由审判员王瑜适用简易程序，于2017年11月23日公开开庭进行审理。原告保丰公司的委托代理人陈娇到庭参加诉讼，被告赵国华、茅丽娜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保丰公司向本院提出诉讼请求：1.赵国华、茅丽娜偿还代为归还的借款本金、利息、罚息、复利、案件受理费、保全费、公告费、律师费等费用449699.45元及代垫期间的利息（以449699.45元为基数，按照中国人民银行发布的同期贷款利率，从2017年11月21日起计算至款项付清之日止）。事实与理由：保丰公司与赵国华、茅丽娜于2013年8月15日签订了《商品房买卖合同》和补充协议及其附件，约定赵国华、茅丽娜购买保丰公司开发的位于成都市新都区×房屋，赵国华、茅丽娜通过向银行贷款的方式支付部分房款，保丰公司为其提供连带责任担保。但赵国华、茅丽娜未按照与银行的约定按时支付银行按揭款，银行向保丰公司主张权利，保丰公司已向银行归还赵国华、茅丽娜所欠全部款项。
被告赵国华、茅丽娜未作答辩。
经审理查明，2013年8月15日，保丰公司与赵国华、茅丽娜签订《商品房买卖合同》及其补充协议，约定赵国华、茅丽娜购买保丰公司开发的成都市新都区×房屋，房屋测绘建筑面积为111.67平方米，套内建筑面积为89.29平方米，总价款为744240元。付款方式为首期支付总价款的30%，其余价款向中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行借款支付。补充协议第五条第六款载明“若非因出卖人原因，导致银行从出卖人银行账户中扣款（以银行扣款凭证为准，包括但不限于拖欠银行的按揭款），买受人必须在接到出卖人通知之日起5日内归还出卖人代垫款项，并按中国人民银行公布的同期活期贷款利率支付代垫期间的利息以及代垫金额20%的违约金；若非因出卖人原因，导致银行解除与买受人的抵押贷款协议，并要求出卖人承担连带清偿责任时，出卖人有权解除合同；若出卖人解除合同，出卖人可在合同解除后一个月内从应退给买受人的房款中扣除与出卖人代买受人清偿银行贷款同等金额的款项，同时买受人应承担总房价款20%的违约金”。2013年8月15日，赵国华、茅丽娜向保丰公司支付了购房首付款224240元。
之后，赵国华、茅丽娜与中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行（以下简称工行盐市口支行）签订了《个人购房借款/担保合同》【合同编号：×】，工行盐市口支行按照合同约定发放贷款。截止2017年7月21日，赵国华、茅丽娜已连续13期未按约定还款，拖欠贷款本息75950.57元。2017年7月21日，工行盐市口支行向保丰公司发出了《个人贷款履行担保责任通知书》，要求保丰公司于收到本通知书之日起5个工作日内办理本息清偿手续，本金为415610.97元，利息为24760.59元，本息合计440371.56元。2017年11月21日，保丰公司向工行盐市口支行代赵国华、茅丽娜偿还贷款449699.45元，结清了赵国华、茅丽娜的贷款。
以上事实有有《商品房买卖合同》及其补充协议、房屋信息摘要3、《个人贷款履行担保责任通知书》、交通银行电子回单等证据及到庭当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，赵国华、茅丽娜与保丰公司签订的《商品房买卖合同》及其补充协议合法有效，应受到国家法律的保护。合同签订后，赵国华、茅丽娜未按照与工行盐市口支行的借款合同的约定偿还按揭月供款，导致工行盐市口支行要求担保人保丰公司承担担保责任，保丰公司在接到工行盐市口支行发出的《个人贷款履行担保责任通知书》后，向工行盐市口支行代赵国华、茅丽娜清偿了银行贷款449699.45元，代赵国华、茅丽娜结清了银行贷款。双方签订的《商品房买卖合同补充协议》第五条第六款载明“若非因出卖人原因，导致银行从出卖人银行账户中扣款（以银行扣款凭证为准，包括但不限于拖欠银行的按揭款），买受人必须在接到出卖人通知之日起5日内归还出卖人代垫款项，并按中国人民银行公布的同期活期贷款利率支付代垫期间的利息以及代垫金额20%的违约金”。根据上述约定，保丰公司要求赵国华、茅丽娜支付保丰公司代其垫付的银行贷款449699.45元，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。同时，上述条款还对赵国华、茅丽娜应承担的违约责任进行了明确，即按中国人民银行公布的同期活期贷款利率支付代垫期间的利息以及代垫金额20%的违约金。但该条约定的两种违约责任承担方式属于重复约定，本院仅支持代垫金额20%的违约金，即89939元（449699.45元×20%）。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵国华、茅丽娜于本判决生效之日起十日内向原告成都市保丰投资有限公司支付代偿银行贷款449699.45元；
二、被告赵国华、茅丽娜向于本判决生效之日起十日内向原告成都市保丰投资有限公司支付违约金89939元；
三、驳回原告成都市保丰投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5080元，诉讼保全费3218元，共计8298元，由原告成都市保丰投资有限公司负担498元，由被告赵国华、茅丽娜负担7800元（此款原告成都市保丰投资有限公司已预付，被告赵国华、茅丽娜于履行上述付款义务时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王瑜
二〇一七年十二月二十七日
书记员 凌淼
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0117民初1836号
原告胡某。
被告王某。
胡某与王某离婚纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告胡某于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院在审理胡某王某离婚纠纷一案中，原告胡某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某的申请撤诉行为，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元由胡某负担，原告已预交300元，本院退付其150元。
代理审判员 李东波
二〇一六年十月二十日
书 记 员 龚小风
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终1924号
上诉人:重庆志成机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇宝新路69号，组织机构代码00929378-6。
法定代表人：曾平，该公司执行董事。
被上诉人:赵世波。
委托代理人：李奎，重庆鸿卓律师事务所律师。
上诉人重庆志成机械有限公司因与被上诉人赵世波劳动纠纷一案，不服（2016）渝0107民初21627号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人重庆志成机械有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆志成机械有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆志成机械有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 王伯文
代理审判员 史大贤
代理审判员 刘恋砚
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 李家兴
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初773号
原告:贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆永辉超市有限公司江北区永辉生活广场分公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路9号。
法定代表人：游达，职务不详。
原告贾龙与被告重庆永辉超市有限公司江北区永辉生活广场分公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告贾龙于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告贾龙申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告贾龙撤��起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾龙负担。
代理审判员 李元兵
二〇一七年一月十三日
书 记 员 陈佳佳
云南省武定县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2329民初399号
原告：余德顺，男，1965年9月6日生，汉族，住所地武定县。
被告：孔祥清，男，1964年3月17日生，汉族，住所地云南省昆明市盘龙区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司，住所地云南省玉溪市红塔区东风南路8号，组织机构代码21766018-1。
法定代表人：姚滨，职务总经理。
委托代理人：邹欢，云南东陆律师事务所律师，代理权限特别授权代理。
原告余德顺诉被告孔祥清、中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司（以下简称中国财保玉溪市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月25日登记立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告余德顺、被告孔祥清以及中国财保玉溪市分公司委托代理人邹欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余德顺向本院提出诉讼请求：判决二被告赔偿原告房屋损失费34068.03元、公估费4000元、拖拉机维修费3000元、误工费937.80元并承担诉讼费，其中保险公司在交强险和商业险责任限额内赔偿，仍有不足部分由孔祥清赔偿。
原告余德顺诉称，2017年4月27日，被告孔祥清驾驶云XXXX**号货车行至安武线K63+200米处发生交通事故造成原告房屋受损；经云南同昌保险公估公司公估房屋损失34068.03元，开支公估费4000元；同时造成原告停在院内的拖拉机发动机钢体砸裂造成维修费3000元、误工10天损失937.80元。交警大队认定孔祥清承担事故全部责任。事故车辆在中国财保新兴支公司投保交强险和商业险。请求支持诉请。
被告孔祥清承认交通事故事实，认可责任认定，辩称投了保险，应由保险公司赔偿。
被告中国财保玉溪市分公司代理人认可事故车辆在其下属新兴支公司投保2016年5月5日至2017年5月4日期间的交强险和商业三者险，辩称被告孔祥清横穿公路故意造成事故，根据交强险条款第9条、交强险条例22条、商业险条款25条第2项，保险公司不承担赔付责任，请求驳回原告对保险公司的诉讼请求。房屋损失费系公估评价并未实际产生不属于直接损失，不予赔付；孔祥清的侵权行为未导致拖拉机受损，修理费与侵权行为没有因果关系，不予赔付；原告未提交因误工实际减少收入的证据，误工费不予赔付；公估费、诉讼费不属于保险赔偿范围不予赔付。
原告余德顺围绕诉讼请求依法提交的证据有身份证、事故认定书、公估报告书、村委会证明、公估费发票，庭审中依法组织当事人进行了质证，被告孔祥清质证无异议，被告中国财保玉溪市分公司代理人质证对身份证无异议，对事故认定书认为无原件核对不予认可，对公估报告、村委会证明、评估费发票三性均不认可。本院认证，事故认定书有交警部门复印签章，来源和形式合法，证实2017年4月20日，被告孔祥清驾驶云XXXX**号货车行驶至安武线K63+200米处发生交通事故造成原告余德顺房屋受损，被告孔祥清认可无异议，且与被告中国财保玉溪市分公司提供的保险报案记录相吻合，真实可信，本院予以采信。公估报告系公估公司经现场勘查核定作出的评估，评估机构有评估许可证，评估人员有评估资格证，被告中国财保玉溪市分公司及其代理人未提出否定证据未申请评估人出庭接受质询亦未申请另行评估，足以采信，予以确认。公估费发票系全国统一增值税发票加盖收费单位印章，证实原告余德顺实际支出评估费4000元，真实可信，予以确认。村委会证明内容系原告余德顺自己申报，无其他证据佐证，真实性存疑，不予采信。
被告孔祥清未提交证据，视为放弃举证权利。
被告中国财保玉溪市分公司及其代理人提交的证据有交强险和商业三者险报案记录代抄单。原告余德顺以及被告孔祥清质证无异议，证实事故车辆投保交强险和商业三者险情况以及孔祥清报险事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述以及双方提供并经庭审质证确认的证据，本院确认下列法律事实：2017年4月20日16时12分，被告孔祥清驾驶云XXXX**号货车从武定驶往禄丰行至安武线K63+200米处发生交通事故造成原告余德顺房屋受损。经云南同昌保险公估公司评估房屋损失34068.03元，原告余德顺支付公估费4000元。被告孔祥清为云XXXX**号车在被告中国财保玉溪市分公司下属新兴支公司投保2016年5月5日至2017年5月4日期间的交强险和商业三者险。
归纳当事人诉辩意见，本案争议焦点是被告中国财保玉溪市分公司对原告余德顺的房屋损失是否承担赔偿责任以及如何确定损失？
本院认为，被告孔祥清驾驶被告中国财保玉溪市分公司承保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故导致原告余德顺房屋损坏造成损失，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，原告余德顺请求被告中国财保玉溪市分公司承担交强险和商业三者险赔偿责任于法有据，本院予以支持。被告中国财保玉溪市分公司辩称孔祥清横穿公路故意制造交通事故，未提供任何证据予以证明，依法不予采纳。此次交通事故导致原告余德顺房屋受损，经云南同昌保险公估公司现场勘查核实，逐项进行估算，损失价值34068.03元，定损事实依据充分，本院予以确认。被告中国财保玉溪市分公司未要求另行核定，无理由拒绝赔偿。原告余德顺与被告中国财保玉溪市分公司因对损失金额发生争议未协商一致，原告余德顺为确定损失申请评估，支付公估费4000元属于合理支出，计入商业三者险赔偿范围入情入理，本院予以维护；被告中国财保玉溪市分公司关于公估费不属于保险赔偿范围不予赔偿的辩解，本院不予采纳。原告余德顺要求赔偿拖拉机修理费3000元以及因停运产生的误工损失937.80元，未提供证据证实此次交通事故造成拖拉机受损，公估勘查笔录中亦无记录，根据谁主张谁举证原则，对原告余德顺此项请求本院不予支持。原告余德顺的财产损失未超过被告孔祥清投保的商业三者险赔偿限额，商业三者险赔偿后无剩余，被告孔祥清实际不承担赔偿义务。
综上所述，原告余德顺要求被告中国财保玉溪市分公司赔偿房屋损失的诉求于法有据，本院予以支持；要求赔偿拖拉机修理费以及停运产生的误工损失无事实根据，不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司赔偿原告余德顺房屋损失34068.03元、公估费4000元，合计人民币38068.03元。
二、驳回原告余德顺其他诉讼请求。
三、被告孔祥清在本案中实际不承担赔偿义务。
案件受理费850元减半收取425元，由被告孔祥清承担。
以上执行标的限判决生效之日起三十日内执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
上诉期限届满，双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审判员 杜思瑜
二〇一七年七月十日
书记员 陈凤仙
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1321民初1792号
原告：于汪海，男，1946年8月6日出生，汉族，住安徽省砀山县。
委托代理人：方军建，安徽梨苑律师事务所律师。
被告：安徽迪邦药业有限公司，住所地安徽省砀山县。
委托代理人：张侠，该公司经理。
本院在审理原告于汪海与被告安徽迪邦药业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于汪海于2016年6月20日变更诉讼请求，要求判令被告偿还10000元，并向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告于汪海申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：
准许原告于汪海撤回起诉。
案件受理费25元，由原告于汪海负担。
审判员 刘存领
二〇一六年六月二十日
书记员 吴 越
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1421民初4134号
原告：仁寿民富村镇银行有限责任公司，住所地：四川省仁寿县文林镇仁寿大道。
法定代表人：杨志敏，系董事长。
委托诉讼代理人：彭建康，仁寿县文林法律服务所法律工作者,特别授权代理。
被告：凃强，男，1973年5月10日出生，汉族，城镇居民，住四川省仁寿县，
被告：余寨英，女，1975年12月24日出生，汉族，城镇居民，住四川省仁寿县，
被告:代友，男，1974年2月28日出生，汉族，农村居民，住四川省仁寿县，
被告：毛述刚，男，1974年11月8日出生，汉族，农村居民，住四川省仁寿县，
原告仁寿民富村镇银行有限责任公司（下称：仁寿民富村镇银行）与被告凃强、余寨英、代友、毛述刚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告仁寿民富村镇银行的委托诉讼代理人彭建康到庭参加了诉讼，被告凃强、余寨英、代友经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告仁寿民富村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告凃强、余寨英偿还原告借款本金80000元，及利息、逾期利息（按合同约定计算）；2、被告代友、毛述刚承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月13日，被告凃强、余寨英因资金需要向仁寿民富村镇银行贷款80000元，双方签订了《个人借款合同》，约定借款期限为1年，月利率为11‰，到期不还款，在借款利率基础上提高50%计算罚息。被告代友、毛述刚为被告凃强借款承担连带保证责任，并签订了《个人借款保证合同》。2013年12月13日，原告仁寿民富村镇银行依约将借款80000元发放给被告凃强。借款到期后，被告偿还了部分款项，至今尚欠本金80000元及利息未还，遂具状诉来本院，提出上述诉讼请求。
被告凃强未作答辩。
被告余寨英未作答辩。
被告代友未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的质证。原告当庭提交的证据有：原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、法人身份证明及被告的户籍证明、《个人借款合同》1份、“借款支取凭证”1张、《个人借款保证合同》1份、“还款明细”1份。被告凃强、余寨英、代友、毛述刚未到庭发表质证意见，经本院审查，上述证据来源和形式合法、内容客观真实且与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。另查明，原告仁寿民富村镇银行在本案审理过程中申请撤回对毛述刚的起诉。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告凃强、余寨英系夫妻关系。2013年12月13日被告凃强、余寨英以资金紧张为由向仁寿民富村镇银行要求贷款80000元，并于当日签订了《个人借款合同》，合同约定借款期限为一年，月利率为11‰，如贷款逾期则从逾期之日起按日在合同约定的借款利率上提高50%（即月利率16.5‰）计算罚息。被告代友、毛述刚与原告仁寿民富村镇银行签订《个人借款保证合同》，为被告凃强、余寨英的该笔借款及利息、罚息等向仁寿民富村镇银行提供了连带保证。保证期间为主合同确定的借款到期日之次日起两年。2013年12月13日原告仁寿民富村镇银行向被告凃强、余寨英交付了借款80000元。借款到期后，被告凃强、余寨英至今未全部偿还借款本金、利息及罚息，仅于2014年12月21日偿还利息10112.23元。被告凃强、余寨英尚欠原告仁寿民富村镇银行借款本金80000元及相应利息未予归还，原告仁寿民富村镇银行据此诉至本院提出上述诉讼请求。
本院认为，原告仁寿民富村镇银行与被告凃强、余寨英之间签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，原、被告均应按合同约定履行义务。原告仁寿民富村镇银行依照合同约定向被告凃强、余寨英交付贷款后，被告凃强、余寨英也应按合同约定及时、全面履行还款、付息的义务。原告仁寿民富村镇银行要求被告凃强、余寨英偿还贷款本金80000元及按约定支付利息、罚息的请求成立，本院予以支持。本案在审理过程中，原告仁寿民富村镇银行申请撤回对被告毛述刚的起诉，系其对自身权利的处置，不违反法律规定，本院予以准许。原告仁寿民富村镇银行与被告代友、毛述刚之间签订的《个人借款保证合同》系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，亦属有效合同，被告代友在被告凃强、余寨英未按约定履行到期债务时，在保证期内应为被告凃强、余寨英的该笔债务承担连带保证责任。保证期间为主合同确定的借款到期日之次日起两年即为2014年12月13日至2016年12月13日。原告仁寿民富村镇银行在保证期间内主张被告代友对该借款承担连带责任的请求成立，本院予以支持。被告凃强、余寨英、代友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应当承担不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告凃强、余寨英于本判决生效后十日内偿还原告仁寿民富村镇银行有限责任公司贷款本金80000元及利息（利息自2013年12月13日至2014年12月12日按月息11‰计算借款期限内利息，自2014年12月13日以本金800000元按月息16.5‰计算逾期利息至本金80000元还清时止，已付利息10112.23元在执行时予以扣除）；
二、被告代友对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由被告凃强、余寨英、代友负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 王 飞
人民陪审员 李明生
人民陪审员 秦付超
二〇一七年五月十七日
书 记 员 刘阳春
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执607号之一
申请执行人：东营市恒诚物业管理有限公司。
被执行人：吕敬涛，男。
本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初51号民事判决书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人吕敬涛在中国工商银行股份有限公司存款。
本裁定立即执行。
审判员 李志强
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘艳艳
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甬余执民字第5139号
申请执行人：陆国权。
被执行人：褚孝珍。
申请执行人陆国权与被执行人褚孝珍保证合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商初字第1659号民事判决书已于2015年11月21日发生法律效力。申请执行人于2015年12月10日向本院申请执行，要求被执行人垫付借款301963.12元，支付利息132680元，合计434643.12元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人名下仅有少量存款，无车辆、房产、股权等其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供可供执行财产的线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)甬余执民字第5139号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一六年六月二日
代书记员 徐虹玒
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川34执358号
申请执行人：刘传华,男,汉族,1969年4月21日出生,四川省冕宁县人，住所地：四川省冕宁县河边镇。
被执行人:四川省西昌博大劳务有限责任公司。住所��：四川省西昌市。
法定代表人:边绍志,该公司经理。
申请执行人刘传华依据发生法律效力的西藏山南市劳动人事争议仲裁委员会2016年7月7日作出的山劳人仲案字[2016]第033号裁决书[裁决确认：一、由被申请人向申请人支付2015年4月1日至2015年6月25日的工资12708元（壹万贰仟柒佰零捌元整）；二、驳回申请人的其他请求。]，申请执行四川省西昌博大劳务有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院2016年9月6日依法受理立案执行。
经审查：被执行人住所地及财产所在地均在西昌市境内。为便于本案执行，参照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》及四川省高级人民法院《关于执行案件适用提级执行、指定执行的规定(试行)》第二大项第六条“���级人民法院对本院的执行案件，认为需要指定执行的，可以决定指定执行。”之规定，本院决定将该案指定西昌市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：
一、西藏山南市劳动人事争议仲裁委员会作出的山劳人仲案字[2016]第033号裁决书指定西昌市人民法院执行；
二、终结本院对西藏山南市劳动人事争议仲裁委员会作出的山劳人仲案字[2016]第033号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张义海
执行员 杨 文
执行员 李 庚
二〇一六年九月十八日
书记员 陈 燃
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初7558号
原告：王守强，男，1974年6月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告：陈崇钊，女，1975年11月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。
法定代表人：孙宗，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋绍平，女，系该公司员工。
委托诉讼代理人：陈荣敏，女，系该公司员工。
原告王守强、陈崇钊与被告重庆君航物业管理有限公司（以下简称君航物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后,依法适用小额诉讼程序于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告王守强、陈崇钊，被告君航物业公司的委托诉讼代理人蒋绍平、陈荣敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王守强、陈崇钊向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还合同欺诈行为收取的装修期间电梯使用费287元；2、要求被告退还装修期间电梯使用费的利息45.92元（从交费之日起计算至退还之日止）；3、要求被告增加赔偿原告损失861元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2011年购买了×小区房屋一套，建筑面积为81.97平方米。原告接到通知到被告处接房，原告向被告缴纳了装修期间的电梯使用费287元（按3.5元/平方米收取），被告收取该费用无收费政策依据，属被告自立项目乱收费，并以合同欺诈行为方式意在法律上取得所谓合法化。2015年2月9日，重庆市綦江区发改委向綦江区境内各物业管理服务公司发行政执法告诫函（綦发改告诫[2015]01号）。严禁收取或变相收取装修期间电梯使用费。原告知道文件后，多次找被告协商退还装修期间电梯使用费，被告以种种理由拒绝退还。
被告君航物业公司辩称：原告签订合同之日就知道要收取装修期间电梯使用费，接房时也缴纳了该费用，故原告的起诉已过诉讼时效。装修期间的电梯使用费在物业服务合同、业主公约中均有约定，并非自立名目收取。根据被告与原告签订的物业服务合同约定，原告在接房时应交纳装修保证金、装修期间的电梯使用费等相关费用，业主公约也有同样的约定。业主在接房时签订了遵守业主公约和物业服务合同的承诺书，应当遵守双方约定。装修期间的电梯都是客梯，装修工人进出小区必然会大量使用电梯，电梯的电费、清洁卫生的人工费和运行维护费，都远远超过正常使用时的费用。小区公摊用电不包含电梯用电，装修期间的电梯使用费是向装修公司收取的额外费用，合理合法，是装修期间产生的一次性费用。綦江区发改委的告诫函要求物管公司自查并整改，并未要求退费，我公司也积极配合调查整改，现已暂时没有收取装修期间电梯使用费。该告诫函不影响合同效力，且与綦江区发改委在2013年5月对綦城雅筑物管收费标准的批复自相矛盾。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对事实和证据，本院认定如下：原告王守强、陈崇钊系綦江区×小区的业主，被告君航物业公司系为该小区提供物业服务的企业。原、被告双方签订了《物业服务合同》和《业主公约》，约定业主在接房时，应交纳装修期间电梯使用费4.50元/平方米（按建筑面积计算）。2012年10月28日，原告向被告交纳装修期间电梯使用费287元，被告向原告出具收据，交款单位为“装修公司”。2015年年初，×小区成立了业主委员会，该业主委员会未重新与被告签订《物业服务合同》。2015年2月9日，綦江区发改委向綦江区境内各物业管理服务公司发出行政执法告诫函，严禁物管企业收取或变相收取“装修期间电梯使用费”。庭审中，原告自述我方在签合同和接房时并不知道装修期间电梯使用费是不应当收取的，直到2015年2月9日綦江区发改委发出告诫函，我方才知道这个情况，所以才起诉，对此被告未举示相反证据予以反驳。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，被告并未举证证明原告在与被告签订《物业服务合同》、《业主公约》之日或接房之日，便已知道或应当知道其交纳装修期间电梯使用费会使得其权利受到侵害，对于原告主张其从2015年2月9日綦江区发改委发出告诫函时方才知道其权利受到了侵害，被告亦未举示相反证据予以反驳，故本院对被告关于原告起诉已超过诉讼时效的辩称意见不予支持。原、被告虽然签订了《物业服务合同》和《业主公约》，但该两份协议均属被告为了重复使用而预先拟定的格式合同，而《业主公约》中有关装修期间电梯使用费的条款明显加重了业主一方即原告的责任，而被告在签约时并未对此内容以合理方式提醒合同相对方原告的注意，故该内容依法对原告不产生约束力。同时，被告向业主直接收取装修期间电梯使用费也缺乏法律、法规、规章及政策依据，不具有正当性。故对原告要求被告退还装修期间电梯使用费及从交费之日起至退还之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告进行三倍赔偿的请求，因原告未举示证据证明签订合同时被告存在欺诈行为，故本院对于该项诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，《物业管理条例》第四十一条、第四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告重庆君航物业管理有限公司在本判决生效后十日内退还原告王守强、陈崇钊交纳的装修期间电梯使用费287元，并按中国人民银行同类、同期存款利率计算从2012年10月28日起至退还之日止的资金占用损失；
二、驳回原告王守强、陈崇钊的其余诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆君航物业管理有限公司承担，限被告重庆君航物业管理有限公司在本判决生效后十日内直接向本院交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 邹雪蕾
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 周 瓒
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)苏0591执4850号之一
申请执行人:张春生
委托代理人:刘建平，江苏卓达律师事务所律师。
被执行人:周大兵
申请执行人张春生与被执行人周大兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27作出的（2016）苏0591民初655号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、周大兵应支付张春生材料费237817元。二、如果未履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费收取4868元、公告费690元，合计5558元，由周大兵负担。周大兵负担款项已由张春生预交，本院不再退还，周大兵应将该款项支付张春生。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张春生向本院申请执行，本院于2016年12月29日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存��和证券持有状况，经查：
1、执行人银行存款金额微小，申请人同意暂不扣划，另有支付宝账户（185××××2463），本院都已依法冻结。
2、被执行人周大兵名下的车牌号为苏Ｅ×××××车辆一辆，本院对上述车辆已查封（本案查封期限2017年5月5日至2019年5月4日），但因车辆下落不明，未能扣押到位，申请执行人亦未能提供车辆下落,车辆暂无法处置，申请执行人应在查封期限届满前七日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。
此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书，均未能送达，申请执行人亦确认被执行人下落不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位243375元及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、邮寄退信凭证等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华��民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 江福禄
审判员 牛 军
审判员 黄延杰
二〇一七年六月十六日
书记员 胡 检
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑02刑更32号
罪犯马成刚。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省泰来县人民法院于2010年10月13日作出（2010）泰刑初字第104号刑事判决，以被告人马成刚犯脱逃罪，判处有期徒刑六个月，与原判尚未执行的刑罚八年一个月十一天，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑八年七个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2013年1月20日减去有期徒刑一年；于2014年6月20日减去有期徒刑一年。执行机关黑龙江省六三监狱于2016年1月4日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马成刚在执行期间确有悔改表现，并于2015年2月3日被评为监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯马成刚符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马成刚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2010年4月8日起至2016年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 关毅民
代理审判员 田 鹤
二〇一六年一月三十日
书 记 员 刘福生
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0303执931号
申请执行人：卢德元，男，1969年7月1日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：何建东，男，1971年3月1日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：吴惠敏,女，1973年3月11日出生，汉族，莆田市荔城区人，住福建省莆田市荔城区。
本院在执行卢德元与何建东、吴惠敏民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初1539号民事判决，向被执行人何建东、吴惠敏发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定义务。经查，被执行人何建东有车牌号为闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××小型汽车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人何建东所有的车牌号为闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××小型汽车各一辆。
本裁定立即执行。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一七年八月二日
书记员 方 丹
四川省遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0904民初1184号
原告：吴成友，男，生于1953年7月6日，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被告：刘洪春，男，生于1977年7月8日，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被告：范春燕，女，生于1983年6月29日，汉族，住四川省遂宁市安居区。
原告吴成友与被告刘洪春，范春燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日受理后，依法由审判员张翔担任审判长，由人民陪审员易军、卢地全组成合议庭参加评议，于2017年11月2日在西眉法庭公开开庭进行了审理。原告吴成友到庭参加了诉讼，被告刘洪春、范春燕因下落不明，本院于2017年8月17日公告向其送达了原告吴成友的起诉状副本及本院的应诉、举证、合议庭组成通知书、开庭传票，限其自公告发出之日起60日内前来本院参加诉讼。逾期，被告刘洪春、范春燕仍未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告吴成友向本院提出诉讼请求：判令二被告立即偿还所借原告的人民币80000元及利息，利息约定按银行4倍计算，从借款之日起计算至付清之日止。事实与理由，二被告系夫妻关系，与原告是朋友。二被告做事缺资金运转，向原告协商借款。2012年12月25日，二被告向原告借款人民币100000元，并出具了借条给原告。二被告在2016年7月1日偿还了20000元给原告，尚欠80000元未还，由被告刘洪春重新出具了借条给原告，载明借款金额、还款时间、利息。到期后，被告刘洪春未偿还。因二被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务，应由二被告共同偿还。经原告多次向被告催收无果，故诉请人民法院判准原告的诉讼请求。
被告刘洪春、范春燕未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与二被告是多年的朋友关系，二被告系夫妻。被告刘洪春于2012年在西眉做房地产开发需要资金，向原告借了20万元，后被告刘洪春陆续向原告吴成友返还了借款17万元，尚欠原告借款3万元。被告刘洪春又于2014年向原告借款5万元。2016年7月1日，被告刘洪春向原告出具了借条一份，载明：“今借到吴成友现金人民币80000元正，大写捌万元整，款定于2017年7月1日还清，如到期未还，按银行利息四倍计算利息。借款人：刘洪春，身份证号××××,2016年7月1日。”到期后，经原告多次催收，被告刘洪春拒不还本付息。审理中，因二被告未到庭，致无法调解。
上述事实，有原告吴成友的起诉状，原、被告的身份证复印件，二被告的婚姻登记信息，借条及本院庭审理笔录在卷为证。
本院认为，被告刘洪春向原告吴成友借款80000元，有被告刘洪春向原告出具借条为证，该借贷关系事实清楚、证据充分，属合法、有效，应受法律保护。现借款期限已经届满，被告刘洪春未按约定返还借款、支付利息，其行为损害了原告的合法权益，其应当承担向原告返还借款、支付利息的民事责任。因原、被告约定的月利率不符合法律规定，故利息应该按月利率2%计算。二被告为夫妻关系，借款事实也发生在婚姻关系存续期间，该借款应属夫妻共同债务，二被告应共同承担民事责任。综上，对原告吴成友要求被告刘洪春、范春燕共同偿还借款本金80000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
刘洪春，范春燕共同向吴成友返还借款本金80000元并支付利息（从2016年7月1日开始，以80000元为基数，按月利率2%计算至本院确定的给付之日止），限判决生效后立即付清。
若二被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人吴成友可在本判决生效后二年内向人民法院申请执行。
案件受理费900元，公告费300元，合计人民币1200元，由刘洪春，范春燕共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 张 翔
人民陪审员 易 军
人民陪审员 卢地全
二〇一七年十一月二日
书 记 员 杨天鑫
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0303民初1873号之一
申请人：陈文洲，系东风轮胎厂退休职工。
被申请人：王樱桥，无固定职业。
被申请人：张学本，无固定职业，系被申请人王樱桥的丈夫。
被申请人：张栩畅，无固定职业。
申请人陈文洲诉被申请人王樱桥、张学本及张栩畅民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，申请人陈文洲向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人王樱桥、张学本及张栩畅价值2200000元的财产予以保全，并提供案外人陈欣名下的房产两套作为担保。
本院认为，申请人陈文洲的财产保全申请���合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押或冻结被申请人王樱桥、张学本及张栩畅价值2200000元的财产；
二、冻结担保人陈欣所有的位于湖北省十堰市茅箭区五堰街办江苏路8号11幢1-10-2号房产（十堰房权证张湾区字第××号）的抵押、变卖、过户手续；
三、冻结担保人陈欣所有的位于湖北省十堰市茅箭区五堰街办东岳路40A号6幢2-5-2号房产（十堰房权证张湾区字第××号）的抵押、变卖、过户手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财��的规定》第二十九条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 王瑞
二〇一六年十一月二日
书记员 张帆
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1125民初3674号
原告:贾成忠,男,1949年8月10日出生,汉族,住安徽省定远县。
被告:安徽中源建设有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路87号国金大厦22楼，统一社会信用代码91340100686859038F。
法定代表人：王翔。
被告:王府善,男,1964年7月6日出生,汉族,住安徽省定远县。
原告贾成忠与被告安徽中源建设有限公司、王府善建设工程合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告贾成忠于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告贾成忠撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贾成忠负担。
审判员 李保林
二〇一七年六月十二日
书记员 杨 梅
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0982民初195号
原告:高红顺，男，汉族，1964年4月16日出生，河北省任丘市西环路办事处长洋淀村人,住。
委托代理人郭向东，河北海岳（任丘）律师事务所律师。
被告：张进寿(又名张进禄)，男，汉族，1967年11月27日出生，任丘市出岸镇刘家坞村人，住。
原告高红顺诉被告张进寿建设工程施工合同纠纷一案，于2017年1月5日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高红顺的委托代理人郭向东到庭参加了诉讼，被告张进寿经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告高红顺的诉讼请求：1.判令被告给付原告工程款293000元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承包了阳光小区的装修工程，被告将该工程转包给了原告，双方于2015年3月15签订了抹灰分项承包合同。合同签订后原告积极组织人员进行施工，完毕后被告给原告出具了结算单一份，证实被告欠原告各项工程款共计293000元。后经原告多次催要未果，现原告为了维护自身合法权益，特向贵院提起对被告的诉讼。
被告张进寿未答辩。
经审理查明：2015年3月15日，被告张进寿将其承包的阳光小区装修工程中的抹灰工程部分分包给了原告高红顺，并于当日与原告高红顺签订了《抹灰分项承包合同》。工程完工后，被告张进寿将原告承包的抹灰工程的各小项列清单进行了计算，经计算，被告应支付原告工程款293000元，原告高红顺在清单上签字进行了确认。后被告迟迟不支付上述款项。上述事实有原告提交的《抹灰分项承包合同》、张进寿计算的工程款清单及原告方当庭陈述所证实。
本院认为，依法成立的合同自成立之日即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中原告已将其承包的抹灰工程完工，被告为原告出具了工程款项的结算清单并由原告签字进行确认，现原告主张被告支付工程款货款293000元，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告张进寿于本判决生效之日起十日内支付原告高红顺工程款293000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2848元，由被告张进寿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 ：苏立平
二〇一七年一月十八日
书记员 ： 王 迪
云南省镇雄县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)镇法执字第391号
申请执行人王德书，女，汉族，生于1952年10月。
被执行人陈廷万，男，汉族，生于1970年6月。
申请执行人王德书与被执行人陈廷万刑事附带民事赔偿一案，云南省镇雄县人民法院于2013年12月2日作出的（2013）镇刑初字第366号刑事附带民事判决书（由陈廷万赔偿王德书医疗等费用人民币7615.20元）已发生法律效力。王德书于2015年11月17日向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人陈廷万送达了执行通知书，责令被执行人在立即履行生效法律文书确定的给付义务。本院在执行过程中，申请执行人王德书领取了执行救助金5000元，并自愿放弃剩余申请执行标的。本案据以执行的生效法律文书所确定的义务已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
对镇雄县人民法院作出的（2013）镇刑初字第366号刑事附带民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 何高莹
二〇一五年十二月七日
书记员 胡 红
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执212号之一
(以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途)
申请执行人泸州市龙马潭区江北汽车运输有限公司，住所地泸州市龙马潭区。
法定代表人蒲克良，该公司总经理。
组织机构代码：70894179-7。
被执行人陈波，男，汉族，1983年5月3日生，住四川省江安县。
本院依据已发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院2015年5月13日作出的（2015）龙马民初字第295号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人陈波银行存款21464元。本裁定立即执行。
审判员 陈生权
二〇一七年五月二十二日
书记员 朱玉梅
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民终581号
上诉人（原审原告）：洛阳盛梓源实业有限公司，住所地河南省洛阳市西工区王城大道178号亚秀丽都1幢105号。
法定代表人：王广伟，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：葛武霖，河南经源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南电视台，住所地河南省郑州市金水区郑花路**号。
法定代表人：王少春，该台台长。
委托诉讼代理人：杨楠，河南荟智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄琨，河南荟智律师事务所律师。
第三人：四川伟力建筑劳务有限公司，住所地四川省营山县城小东街D幢2号。
法定代表人：张宏伟，该公司经理。
第三人：鲜茂华，男，1951年7月30日出生，汉族，工作单位四川伟力建筑劳务有限公司，职务施工队负责人，住四川省营山县。
上诉人洛阳盛梓源实业有限公司因与被上诉人河南电视台，第三人四川伟力建筑劳务有限公司、鲜茂华侵权责任纠纷一案，不服河南省洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初259号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
洛阳盛梓源实业有限公司上诉请求：1、请求撤销洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初259号民事裁定，依法发回重审或改判；2、被上诉人和过错第三人承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：1、本案事实方面。没有司法机关依法定论，任何单位和个人都无权确认他人行为违法和犯罪。采取公开宣传、发表的方式，诽谤、诋毁企业声誉的，属于侵害企业名誉权行为。原审法院在如下，已查明实施侵权行为的单位河南电视台（民生频道中原风采）和四川伟力公司违法侵害上诉人企业名誉权的事实基础上，以备案网址不同和上诉人未举证稿件的作者为河南电视台的工作人员为由，驳回上诉人起诉，显然是错误的。2、根据《民事诉讼法》第64条的规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”被上诉人作为新闻媒体，是国家的喉舌窗口、在其工作人员中只单方询问第三人四川伟力公司和鲜茂华一方当事人，而未向上诉人询问和了解的情况下，采用不切实际的、公开的，诽谤和诋毁的言语发布新闻信息，是典型的侵犯企业名誉权的行为。并使用“限七日内到省台解释，协调解决。如超出规定期限，我们将调查情况如实播出。并会同全国各大网站一并播出”的字样与恐吓的语气，显然超出了其媒体的职责权限，属于国家新闻出版总署规定的典型的虚假新闻和借新闻报道索要和敲诈钱财的情形。请二审法院明察秋毫，不畏强权，依法公正裁判，以维护上诉人的商业信誉及其合法权益。
河南电视台答辩称，上诉人所诉的侵权主体并非被上诉人，因为上诉人所陈述的侵权行为是由河南微派信息技术有限公司营运的网站www.hntvzyfc.net所实施的，该网站与被上诉人及其下属栏目没有任何关系，所有被上诉人也不应当承担他人对上诉人所造成的侵权事实承担责任。
原审法院经审查查明：盛梓源公司与四川伟力公司于2015年1月7日签订《土石方劳务施工协议》一份，约定将渑池县陈村小阳河铝土矿土石方剥离的劳务分包给四川伟力公司。合同签订后四川伟力公司向盛梓源公司缴纳安全保证金。但因不具备施工条件，四川伟力公司不能进场施工。因此，四川伟力公司要求盛梓源公司要求退还安全保证金。2015年6月24日盛梓源公司给四川伟力公司出具《承诺书》一份，载明：因协议不能履行，其公司承诺于2015年7月20日退还安全保证金520000元。如到时未能支付，以2%的国家利率支付。盛梓源公司并未按期支付，故四川伟力公司向“河南电视台民生频道中原风彩”反映该事。
2015年9月17日“河南电视台民生频道中原风彩”通过快递方式向盛梓源公司邮寄材料一份，其中除含盛梓源公司与四川伟力公司之间的“通知书”等材料外，另附《关于洛阳盛梓源实业有限公司承包渑池县陈村乡<小阳河矿区>违法开采骗取工程保证金及调查》一份，上载：“小阳河矿区老板王广伟将开采矿区的合同承包给几十家工程队，涉嫌骗取保证金，多达两千多万元，影响恶略”等字样。该材料还写明“限七日内到省台解释，协调解决。如超出规定期限，我们将调查情况如实播出。并会同全国各大网站一并播出，如构成犯罪，并移交司法机关，严惩不贷”。因盛梓源公司并未出面解决，2015年9月25日“中原风彩—河南电视台《中原风彩》栏目”在其网站发布稿件一篇：《洛阳盛梓源实业有限公司承包渑池县陈村乡<小阳河矿区>违法开采骗取工程保证金》（以下简称“稿件”）。内容与其邮寄给盛梓源公司的材料基本相同。网页注明“稿件”来源于中原风彩，作者王宁、张占都，截止2015年10月3日浏览2532次。网址为：www.hntvzyfc.net/wap/views.asp?menuid=3&sortid;=0_1&id;=175&msv;=1盛梓源公司认为“稿件”侵犯其名誉权，给其造成经济损失，诉讼来院引发本案纠纷。
另查明，河南电视台在工信部备案的网站首页网址为：www.hntv.tv备案号为：豫I**备05011485号，网站的主办单位是河南电视台。而刊登该新闻稿的“中原风彩—河南电视台《中原风彩》栏目”网站首页网址为：www.hntvzyfc.net备案号为：豫I**备15019820号1，运营单位为：河南微派信息技术有限公司。
原审认为，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中盛梓源公司认为“中原风彩—河南电视台《中原风彩》栏目”的“稿件”侵犯其名誉权，而该栏目由河南电视台管理运营，故向河南电视台主张权利，要求其承担民事侵权责任。但在本案中，根据证据显示，登载“稿件”的网页网址与河南电视台备案登记的网址并不一致。河南电视台也不是该网页的运营单位。盛梓源公司也未出示证据证明“稿件”的作者为河南电视台的工作人员。故盛梓源公司并无充分的证据证明河南电视台为侵权人。综上所述，盛梓源公司的诉讼请求因证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回洛阳盛梓源实业有限公司的起诉。
本院认为，洛阳盛梓源实业有限公司认为河南电视台侵害其名誉权提起本次诉讼，但上诉人洛阳盛梓源实业有限公司所提供的证据不能证明实际侵权人与河南电视台有直接利害关系，故其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原审驳回起诉并无不当。
综上，洛阳盛梓源实业有限公司的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡博文
审判员 曹 园
审判员 张予洛
二〇一七年三月二日
书记员 赵 洁
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0623民初1486号
原告:信殿成,男,汉族,1966年2月26日出生,工人。
委托诉讼代理人:白灵艳,黑龙江灵泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人:林宝昌,黑龙江灵泉律师事务所律师。
被告:大庆星客食品有限公司。
法定代表人:赵喜荣,该公司董事。
委托代理人:赵鹏,大庆星客食品有限公司经理。
委托代理人:李东钰,大庆星客食品有限公司人事科科长。
原告与被告大庆星客食品有限公司劳动争议纠纷一案,本院受理此案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理,原告委托诉讼代理人白灵艳、林宝昌,被告大庆星客食品有限公司委托代理人赵鹏、李东钰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,原告自2009年8月起在被告公司工作,双方签订劳动合同,自2013年开始,被告公司断断续续拖欠原告工资,法定节假日要求原告正常上班,自2009年起被告公司没有足额缴纳原告养老保险金。原告于2015年向林甸县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁,经原、被告协商后达成协议,被告公司同意在2015年10月1日前给付原告拖欠的工资、补交足额养老保险、解除劳动关系。后因被告公司未履行相关义务,故原告诉至法院。请求判令被告公司支付原告经济补偿金11,000.00元,原告放弃其他诉讼请求。
被告大庆星客食品有限公司答辩称,被告公司确实拖欠原告经济补偿金11,000.00元,因现在公司没有履行能力,故不能给付原告上述款项。
本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实,本院予以确认。
在法庭审理过程中,原、被告均未向法庭提供证据。
经审理查明,原告曾为被告大庆星客食品有限公司员工,因被告公司拖欠原告工资及养老保险金等,经原告与被告公司协商并经仲裁部门仲裁,被告公司一直未给付原告,也未向保险机构缴纳养老保险金。被告公司承认拖欠原告经济补偿金11,000.00元,但对于原告其他的诉讼请求,被告公司不予认可,原告在诉讼过程中亦放弃其他诉讼请求。被告公司以现在没有履行能力为由,未给付原告上述款项。原、被告双方协商未果,故原告诉至法院,请求判令被告大庆星客公司给付拖欠原告的经济补偿金11,000.00元。
本院认为,原、被告双方存在劳动关系,应受劳动合同法律关系调整,被告大庆星客食品有限公司认可拖欠原告经济补偿金11,000.00元,但被告公司以现无履行能力为由拒绝给付,该抗辩理由不能免除其向原告给付拖欠经济补偿金的责任。故依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十七条,《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条之规定,判决如下:
被告大庆星客食品有限公司于本判决生效之日给付拖欠原告的经济补偿金11,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元,减半收取5.00元,由被告大庆星客食品有限公司承担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 冯石亮
二〇一六年十一月十七日
书记员 刘 粲
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
撤 诉 裁 定 书
（2015）镜民一初字第01073号
原告：李二姐，女，1919年2月23日出生。
委托代理人：陈孙国，安徽竞诚律师事务所律师。
被告：芜湖市镜湖区住房和城乡建设委员会，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
本院受理的原告李二姐诉被告芜湖市镜湖区住房和城乡建设委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告李二姐于2015年7月30日向本院申请撤回对该案的起诉，经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李二姐撤回对该案的起诉。
本案诉讼费减半收取，由原告负担。
审判员 杨利群
二〇一五年七月三十日
书记员 沈 芳
附本案适用条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，有人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2725民初4762号
当事人基本情况及审理经过
原告兰某某，女，1991年1月10日生，汉族，贵州瓮安人，住瓮安县江界河镇渡江社区。
被告刘某，男，1986年8月15日生，汉族，贵州瓮安人，住瓮安县经济开发区摩尔城。
委托代理人龙涛、王朝贵，瓮安县法律援助中心法律工作者。
原告兰某某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院2016年9月6日受理后，依法适用简易程序由审判员刘忠明公开开庭进行了审理。原被告双方当事人及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告的诉讼请求：1、请求判决离婚；2、子女刘某某由被告抚养；3、夫妻共同财产位于瓮安县经济开发区摩尔城的住房一套和宝骏牌轿车一辆归原告所有；4、诉讼费由被告承担。
被告的答辩意见：原告所诉除结婚和生���子女的情况外，其他部分不属实，这次我们之所以发生打架纠纷，是因为我看到原告手机上的一些信息，且在抓扯中我也受伤，我们夫妻感情并未彻底破裂，我不同意离婚，另外，我现在身体不好，且我们的子女现在还小，如果离婚对家庭和子女的影响都不好，希望原告能够站在家庭和子女的角度考虑跟我和好，生活中我有做得不对的地方今后我一定改正。
审理查明的事实
原被告于2009年经人介绍认识，后于2010年按农村习俗办酒结婚，2011年1月25日补办结婚登记手续，婚后生育子女刘某某（女，现年5岁）。现原告以双方性格不合，生活中常为家庭琐事发生矛盾，被告常对其实施家庭暴力，以致夫妻感情彻底破裂为由诉请离婚，庭审过程中经劝解不离无效。
上述事实有原被告双方的陈述，原告举证的结婚证、瓮安县人民医院的CT检查报��单、瓮安县公安局银盏派出所的出警记录、图片和被告举证的相关病案资料、家庭户口薄复印件等证据在卷为凭。
判决理由和结果
本院认为：原被告双方自2009年认识并于次年办酒结婚至今已经七年，之后还补办了结婚登记手续，共同生活期间生育了子女，现在子女已经五岁，现原告以双方性格不合，生活中常为家庭琐事发生矛盾，被告常对其实施家庭暴力为由诉请离婚，庭审过程中被告表示之所以发生打架纠纷是因为其看到原告手机短信，且希望与原告和好。本院认为离婚不是解决夫妻矛盾的善计良方，任何一个婚姻家庭生活中都难免会发生矛盾，本案中原被告双方自结婚至今已经七年，且共同生活期间还生育了子女，现在子女年龄尚幼，离婚对家庭和子女确实会造成不利影响，希望原告能够站在家庭和子女的角度考虑，珍惜多年的夫妻感情���与被告共同努力，消除双方感情上的裂痕。相信双方只要在今后的生活中能够加强沟通与理解，本着互谅互让、互尊互重的原则来处理夫妻矛盾，应该是能够改善夫妻关系从而实现婚姻家庭幸福和睦的。但作为被告刘某现在已是三十而立之人，且已为人夫为人父，生活中应学会包容处事，用信任和坦诚的态度对待婚姻，遇事多作沟通，处事相互尊重，拳头解决不了夫妻矛盾，只会让双方在本该相濡以沫的道路上背道而驰，且渐行渐远。根据本案实际，结合双方婚姻基础、婚后感情及婚姻关系现状，本院认定双方夫妻感情并未彻底破裂，故对原告诉请离婚，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告兰某某的诉讼请求。
案件受理费由原告兰某某自行承担。
权利义务告知
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉至贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，还应在上诉期满后七日内按规定预交上诉费1250元，逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 刘忠明
二〇一六年九月二十二日
书记员 张建军
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0681民初2224号
原告：德阳市万兴物业有限责任公司，住所地四川省德阳市区宝山街西侧。
法定代表人：静婧。
委托诉讼代理人：陈小甫，四川胡杨律师事务所律师。（特别授权）
委托诉讼代理人：高世会，女，汉族。
被告：陈昌翠，女，汉族。
委托诉讼代理人：舒先茂，男，汉族。
原告德阳市万兴物业有限责任公司与被告陈昌翠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德阳市万兴物业有限责任公司的委托诉讼代理人高世会，被告陈昌翠的委托诉讼代理人舒先茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠的2015年2月至2016年6月物业服务费1953.3元，截止6月15日的违约金1675.8元、生活垃圾处置费120元，共计3749.1元。事实和理由：原告系经批准合法设立的物业管理公司，对雒城一号小区住宅及商业进行物业管理。被告陈昌翠于2011年1月3日签署《前期物业服务合同》。原告依约履行了自己的管理、服务义务，但被告从2015年2月1日起一直拖欠物业服务费、生活垃圾处置费等相关费用共计2073.3元。原告多次催收，被告不予缴纳。
本院经审查认为，原、被告于2011年1月3日签订的《前期物业服务合同》中约定，本合同在履行中如发生争议，双方协商解决或向物业管理行政主管部门申请调解；协商或调解无效的，可向德阳市仲裁委员会申请仲裁。2016年9月7日，原告向德阳仲裁委员会申请撤回对被告的仲裁请求。2016年9月7日，原、被告双方签订协议，约定废除合同中的仲裁条款，双方对该物业服务合同之间产生的争议交由有管辖权的人民法院管辖。该协议的签字人为舒先茂，被告代理人舒先茂当庭表示其没有授权，根据其向德阳仲裁委委员会提交的委托授权书显示，其并非特别授权。故双方约定废除合同中仲裁条款的协议的效力待定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第十二条第一款规定：“当事人向人民法院申请确认仲裁协议效力的案件，由仲裁协议约定的仲裁机构所在地的中级人民法院管辖；仲裁协议约定的仲裁机构不明确的，由仲裁协议签订地或者被申请人住所地的中级人民法院管辖。”本案中，原告的诉讼请求系要求被告支付物业服务费，因涉及仲裁条款的效力尚未确定，故本院对本案是否有管辖权不明确。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告德阳市万兴物业有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 任韬
二〇一六年十二月一日
书记员 李旭
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更600号
罪犯袁志鹏，男，1986年8月7日出生，汉族，初中文化程度，河南省巩义市人。曾因犯强奸罪，于2008年6月10日被判处有期徒刑五年，2012年10月5日刑满释放。现在河南省郑州监狱服刑。
本院于2014年12月2日作出(2014)郑刑二初字第27号刑事判决，认定袁志鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。刑期自2013年11月26日起至2020年11月25日止。宣判后，袁志鹏等三人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2015年4月16日作出(2015)豫法刑三终字第025号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年6月12日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯袁志鹏入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2013年11月25日，张涛在广东省陆丰市一宾馆房间内以47880元的价格向李建嵩购买约1.8千克甲基苯丙胺，后将购买的甲基苯丙胺带回郑州市二七区张涛租房处准备出售，并与袁志鹏联系，让其帮忙介绍买家，并承诺时候给其提成。2013年11月25日中午，袁志鹏介绍王某某到张涛处购买甲基苯丙胺，王某某在他人安排下，让张涛、袁志鹏与贾某某联系，当日下午，在郑州市大学路一公交站牌处，张涛、袁志鹏以2000元的价格卖给贾某某9.79克甲基苯丙胺，后张涛、袁志鹏在离开途中被抓获。案发后，公安机关在张涛租房处查获甲基苯丙胺1613.67克，甲基苯丙胺平均含量67.75%。该犯系主犯；系累犯。
罪犯袁志鹏服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年2月、2016年9月、2017年2月、2017年8月、2018年1月分别获得表扬。2016年上半年至2017年下半年半年改造评审鉴定依次为：良好、优秀、良好、良好。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯袁志鹏本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁志鹏减去有期徒刑四个月（刑期至2020年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘祖一
审 判 员 楚绍京
人民陪审员 靳 霞
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 冯 昱
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初13796号
原告：严光文，女，1967年8月10日出生，汉族，户籍地重庆市九龙坡区。
被告：卢甦，女，1976年6月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
原告严光文与被告卢甦民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告严光文到庭参加诉讼，被告卢甦经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告严光文向本院提出诉讼请求：判令被告卢甦立即偿还原告严光文借款30000元。其事实和理由如下：原、被告系朋友关系。被告于2015年7月22日以做生意需要周转资金为由向原告提出借款，原告当日向被告出借30000元，双方约定于2015年9月20日归还借款。借款逾期后经原告多次催收，被告拒不还款，且拒绝与原告联系，故原告诉请如上。
被告卢甦未到庭，亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告严光文与被告卢甦系朋友关系，2015年7月22日被告以其做生意需要周转资金为由向原告提出借款请求，原告于当日向被告出借30000元，以现金方式交付给被告，被告旋即向原告出具《借据》一份，写明“现向严莉（严光文）借取人民币叁万元整，归还时间2015年9月20日。借款人卢甦5104021976060134282015年7月22日中午”。借款逾期后，被告一直未归还借款，故原告诉至本院。
上述事实，有原告提交的借据等证据在卷佐证，结合原告的陈述，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，本案中，原告于2015年7月22日向被告提供借款时，双方的民间借贷合同成立并生效。被告向原告出具的借据内容反映了双方的合同约定，被告应于2015年9月20日一次性归还全部借款30000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，现双方约定的还款期限早已届满，被告一直未履行还款义务，故原告要求被告立即偿还借款30000元的诉请符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告卢甦经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。为此，依照《中国人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告卢甦于本判决生效之日起五日内归还原告严光文借款30000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告卢甦负担，此款已由原告严光文垫付275元，原告严光文已垫付的部分由被告卢甦在履行本判决确定的前述给付义务时一并迳付原告严光文，其余275元限被告卢甦于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于重庆市第五中级人民法院。同时,直接向该院预交诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提起缓交申请的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅一方提出上诉后撤回上诉的,本判决发生法律效力,当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的,自本判决内容生效后,权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年,该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 钟宇斌
人民陪审员 易如琴
人民陪审员 刘思碧
二〇一八年二月九日
书 记 员 刘 玲
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执1629号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行，住所地福建省莆田市城厢区后巷街276号，组织机构代码85534213-7。
法定代表人肖文埜，系该行行长。
被执行人：莆田市金隆工贸有限公司，住所地福建省莆田市涵江区江口镇江口居委会（江口工业园），组织机构代码66036445-9。
法定代表人：黄烨。
被执行人：李润洲，男，1990年4月6日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
被执行人：黄烨，男，1978年9月12日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：黄庆，男，1977年10月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：莆田市信腾机械有限公司，住所地福建省仙游县枫亭工业园区，组织机构代码77535216-7。
法定代表人：陈学良，系该公司董事长。
被执行人：陈学良，男，1973年11月22日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
被执行人：莆田市顶兴科技电源有限公司，住所地福建省莆田市城厢区华林工业区，组织机构代码74906683-7。
法定代表人：刘扬。
被执行人：刘扬，男，1978年3月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行与莆田市金隆工贸有限公司、李润洲、黄烨、黄庆、莆田市信腾机械有限公司、陈学良、莆田市顶兴科技电源有限公司、刘扬金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的莆田市中级人民法院（2015）莆民初字第58号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人归还借款11994700元及相应利息，但被执行人未按通知履行义务。2017年7月至2017年12月期间，本院对被执行人房产、土地、车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询。经查，被执行人刘扬分别有坐落莆田市涵江区地下车位415号车位、416号车位，上述车位已被莆田市中级人民法院查封，本院已向莆田市中级人民法院申请参与分配。另查，被执行人莆田市顶兴科技电源有限公司有坐落莆田市城厢区房屋，上述房产已被莆田市中级人民法院查封。2017年8月10日，本院作出（2017）闽0303执1629号执行裁定，轮候查封上述房产。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产，因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市中级人民法院（2015）莆民初字第58号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
执行员 黄发龙
二〇一七年十二月十八日
书记员 章清枝
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0117执277号
申请执行人郑夏风。
委托代理人庄卫捷。
被执行人王国柱。
被执行人西安秦巴药业有限公司。
法定代表人王国柱，该公司董事长。
本院在执行郑夏风与王国柱、西安秦巴药业有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院查询，被执行人的土地、房产、机器设备及所有财产已被西安市中院查封现正在评估拍卖中，又查，被执行人再无可供执行的财产。申请人向本院申请参与分配，本院已予以支持，并将参与分配申请书、参与分配函送交西安市中级人民法院案件承办法官。故将该案终结本次执行程序。至此申请人的债权尚未完全实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）陕0117执277号民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人王国柱、西安秦巴药业有限公司有可供执行的财产时，可再次向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行人的再次申请执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 李建民
执 行 员 王其利
人民陪审员 尹绪生
二〇一七年三月十三日
书 记 员 王雪莉
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(201７)鄂2827执6７号
申请执行人王桂香，女，生于１９５５年４月９日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。
被执行人来凤县大春无花果种植专业合作社，经营场所：来凤县翔凤镇半边城路５号，统一社会信用代码：９３４２２８２７５８８２４３０８８０。
法定代表人：陈国武。
王桂香与来凤县大春无花果种植专业合作社追索劳动报酬纠纷一案，本院于２０１６年９月２６日作出的（201６）鄂２８２７民初１０９１号民事调解书已经发生法律效力，来凤县大春无花果种植专业合作社应支付王桂香工资２４５０元未按期履行。申请执行人王桂香于201７年１月１８日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于２０１７年１月１９日向被执行人来凤县大春无花果种植专业合作社发出执行通知书，责令其即时履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，发现被执行人来凤县大春无花果种植专业合作社确无财产可供执行，且申请执行人也不能提供被执行人的财产状况或财产线索。经征询申请执行人意见，本案可终结本次执行程序。经合议庭合议，依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（201６）鄂２８２７民初１０９１号民事调解书第一项的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴志勇
审 判 员 张 军
人民陪审员 姚江海
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 何晶琳
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丹后民初字第630号
原告朱庚龙。
委托代理人徐庆杰，江苏雉水律师事务所律师。
委托代理人汪胜男，江苏雉水律师事务所律师。
被告ＸＸＸ，（扬子江商务宾馆内）。
委托代理人丁斌，江苏正威律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，江苏正威律师事务所律师。
原告朱庚龙与被告ＸＸＸ撤销权纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱庚龙及其委托代理人徐庆杰、汪胜男，被告委托代理人丁斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱庚龙诉称，被告挂靠常州中强建筑工程有限公司从事工程建设。2010年起，被告将其承建的工程转包给原告，在原告承包期间，被告未及时依合同约定支付工程款，数年未与原告结账，至今被告仍欠原告人工费130多万元。2014年6月26日，原告与夏某等人至被告处（丹阳后巷新天地工地）与被告结账，被告不但不与原告结账，反而指使他人对原告进行殴打，后又强令原告写欠条。原告惊吓过度，原告随行的夏某害怕进一步被打，于是被迫听从被告的恐吓，由被告口述，夏某书写了借条与“注”的内容，原告被迫签字。原、被告之间是工程款往来关系，不存在所谓的借款，而且原告是在被胁迫的情况下签字，违背其真实意愿，该份借条及“注”的内容应予撤销。为维护自身合法权益，原告依法诉讼来院，要求撤销2014年6月26日原告签名的借条一份及借条下方原告签名的“注”的内容，本案诉讼费由被告承担。
原告提供证据如下：
1、借条一份（复印件），证明该借条所记载的内容是受逼迫的情况下签名的，其内容不真实、不客观，不是当事人的真实意思表示，所记载的内容没有相应的事实和法律依据。
2、治安调解协议书一份，证明借条所记载的内容是在原告受胁迫的情况下签名的，而在治安调解协议书记载，是原、被告在结账过程中原告被被告随行人员蒋红正殴打，也是基于被殴打的情况下所形成的签名。
3、门诊病历一份，证明原告被殴打的事实。
4、协议书两份，证明原告所签名的借条不真实，原、被告之间是发生工程承包关系，被告所支付的款项以及所出借的款项是被告按照双方的约定应当支付给原告的。
5、证人夏某的到庭证言。
被告ＸＸＸ辩称，被告没有逼迫原告出具借条，原告本身就欠被告的借款以及购房首付，不存在逼迫才写借条的情况。请求驳回原告的诉讼请求。
被告提供证据如下：
1、2014年4月30日原告出具的承诺书一份，证明在原告要求撤销的借条形成之前双方对房屋的约定已经形成，是合法有效的，不能被撤销。
2、2013年2月8日原告出具给被告的借条复印件，证明原告实际上借到了被告方300000元。
3、录音光盘(附文字说明)三份。
经审理查明：2014年6月26日15时左右，原告朱庚龙及夏某至丹阳市丹北镇后巷新天地工地与被告ＸＸＸ等人就工程款结账，期间原告被蒋红正殴打受伤。打架经劝阻停止，双方继续结账，由被告口述，由夏某执笔书写借条一份“今借到ＸＸＸ人民币叁拾贰万元正，此据〈此款为原借款结账转借〉，注：〈以前所做工程款全部结清〉，以前抵给朱根龙房子未付款现无条件退回给ＸＸＸ并且配合ＸＸＸ转让过户手续，房址：滨江三期2号楼1单元202室”。该借条由原告签字（落款）。次日，原告报警并至埤城卫生院门诊治疗。同年12月11日，经丹阳市公安局后巷派出所治安调解，由蒋红正向原告赔礼道歉并赔偿医疗费及误工费等1000元。原告以借条中全部内容因受胁迫书写为由于2015年5月18日诉讼来院，要求撤销2014年6月26日原告签名的借条一份及借条下方原告签名的“注”的内容，本案诉讼费由被告承担。
另查明，2014年4月30日，原告向被告出具协议（承诺）一份，言明原告购滨江新城三期2号楼1单元202室房子一套，首付款一直未付给被告（此房是滨江新城抵被告工程款的房子），因暂时无力偿还该房首付款，原告愿意将该房退还给被告，原告随时愿意配合办理转房手续。
又查明，2014年12月21日，原、被告等人再次至后巷派出所就工程款进行结账，双方未达成一致。原告于2015年1月16日诉至本院要求撤销上述借条，后于2015年3月24日撤回起诉。
以上事实，由借条、证人证言、门诊病历、治安调解协议书、协议、领款凭证、录音光盘及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告曾从被告处承接瓦工工程，双方相约进行工程款结算，在结算过程中，原告被殴打受伤。迫于形势，原告出具上述借条并附注相关内容。出具借条次日，原告报警。原告认为其在结账过程中受到殴打等胁迫出具借条并附注相关内容，并非其真实意思表示，要求撤销上述借条中所有内容。本院认为，原告当时确受暴力殴打，对于借条中的内容原告并未亲笔书写，而由夏某代书，夏某也证实原告受到胁迫。且双方在“以前所做工程款全部结清”的情况下，再次相约至后巷派出所结账近一天，也未能就工程款结算达成一致，由此可见原告是在受胁迫情况下作出的非真实意思表示，“以前所做工程款全部结清”并不属实，应予以撤销，双方可就工程款再行结算。对于借条中借款叁拾贰万元正，并注明由原借款结转，原告也承认曾向被告家属借款300000元，其中50000元支付陈雪风，其余支付工人工资，借款属实，不应予以撤销。对于原告退房给被告，原告在出具借条之前也曾向被告承诺将该房退还被告，退房也不违背原告的本意，同样不应予以撤销。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十六条的规定，判决如下：
一、撤销原告朱庚龙于2014年6月24日出具的借条中的部分内容即“〈以前所做工程款全部结清〉”。
二、驳回原告朱庚龙的其他诉讼请求。
案件受理费80元，由原告朱庚龙负担40元，由被告ＸＸＸ负担40元（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应将此款在本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。
审 判 长 马俊辉
人民陪审员 宦新华
人民陪审员 刘瑞荣
二〇一六年五月十七日
书 记 员 陈 昊
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1723执971号之五
申请执行人：孔祥娟，女，1966年4月10日出生，汉族、住成武县。
被执行人：韩宗逊，男，1965年6月24日出生，汉族，住成武县。
被执行人：韩宗领，男，1963年3月17日出生，汉族，住成武县。
申请执行人孔祥娟与被执行人韩宗逊、韩宗领民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的成武县人民法院民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划被执行人韩宗领银行存款51700元至成武县人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李连领
审判员 庞宗景
审判员 李国霞
二〇一七年八月十八日
书记员 刘 如
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）吉0722民初3428号
原告刁某某。
被告丛某。
原告刁某某与被告丛某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月1日被告在我处借款11000元,约定月利2分，未约定还款期限。被告出具欠据一枚。因我急需用钱，多次找到被告索要该欠款，被告以各种理由拒不偿还。现诉至法院，请求法院依法判令被告偿还欠款11000元及利息。
被告未答辩。
经审理查明，2015年3月1日被告在原告处借款11000元,约定月利2分，未约定还款期限。被告出具欠据一枚。现原告诉至法院，要求被告偿还欠款11000元及利息。经本院询问，被告承认欠款事实及利息约定。被告经传票传唤未到庭答辩。
上记事实，有原告陈述材料，欠据等证据材料在卷为凭，属实无异。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告返还欠款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告丛某返还原告刁某某借款11000元及利息（从2015年3月1日起息，按本金11000元，月利2分计算，至还款之日止）。此款于判决生效后付清。
被告如未按本判决指定的期间履行上述的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费75元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 孙景富
人民陪审员 孙天光
人民陪审员 蔺慧群
二〇一六年十一月二十五日
本件与原本核对无异
代理书记员 李健行
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0323执541号
申请执行人：王全红,居民。
被执行人：万日升，个体建筑业。
本院在执行王全红与万日升民间借贷纠纷一案中，执行过程中，于2016年7月25日向被执行人万日升送达了执行通知书及报告财产令，并对被执行人银行存款、房产、车辆等进行了查询，查明无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南金俭
审 判 员 易淑明
代理审判员 梁自勇
二〇一七年二月十六日
书 记 员 王建刚
本裁定适用的法律（法规、司法解释）规定
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0521民初1068号
原告八一（陈八一），男，1979年7月30日出生，蒙古族,科尔沁左翼中旗人，农民，初中文化。
委托代理人姜东海，男，1964年10月7日出生，蒙古族,科尔沁左翼中旗人，通辽市“148”指挥中心第二法律服务所法律工作者。
被告特格喜，男，1960年3月1日出生，蒙古族,科尔沁左翼中旗人，农民,初中文化。
原告八一诉被告特格喜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理，依法由审判员赵赫铭适用简易程序于2015年11月10日公开开庭进行审理。原告八一委托代理人姜东海到庭参加诉讼，被告特格喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告八一诉称，2014年6月12日，我的房子卖给被告特格喜。被告特格喜尾欠10000元。被告特格喜签名、捺印为我出具欠据一枚，约定2015年1月1日还清。此款到期后，我曾多次向被告特格喜索要，被告特格喜未予偿还。故诉至法院，要求被告特格喜偿还欠款本金10000元，支付利息643.50元（10000元×0.00585元×11个月，从2010年1月1日至2015年12月1日），合计10643.50元；二、案件受理费由被告特格喜负担。
被告特格喜答辩称，房子是我从关某处购买的，当时我不清楚房子是原告八一的，后来知道了，直接给原告八一打的条，当时约定原告八一帮我办理房产证、土地证，办理后我给付原告八一此款，但是原告八一只给我办理了房产证，土地证没有办理。如果原告八一给我办理土地证，我就给原告八一钱。
经审理查明，被告特格喜以30000元价格购买了原告八一三间砖瓦结构住房。已支付价款20000元。房屋所有权证已办到被告特格喜女儿敖敦格日乐名下。尚未办理土地使用权证。房屋尾欠款10000元被告特格喜未予偿还。被告特格喜签名、捺印为原告八一出具金额为10000元欠据一枚，约定2015年1月1日前还清。此款到期后，经原告八一多次索要，被告特格喜未偿还。
在举证期限内原告八一向法庭提交证据：出示金额为10000元欠据一枚，证明被告特格喜欠买房款未还的事实。
被告特格喜质证认为，对证据无异议。
在举证期限内被告特格喜未向法庭提交证据
经本院审查，原告八一出示的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，原告八一与被告特格喜之间房屋买卖合同关系明确。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”之规定，原告八一要求被告特格喜偿还欠款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原、被告在书写欠据时未对逾期还款的利息做出约定，故原告八一要求被告特格喜给付逾期还款利息的诉讼请求，本院在合法范围内予以支持。被告特格喜的答辩意见未有相应的证据予以证明，故本院不予采纳。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告特格喜于本判决发生法律效力后一次性偿还原告八一欠款本金10000元，支付欠款逾期利息550元（10000元×0.005元×11个月，从2010年1月1日至2015年12月1日），合计10550元；
二、驳回原告八一的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取33元，由被告特格喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 赵赫铭
二〇一六年三月二十四日
书记员 才美芳
汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0482执2779号
申请执行人：汝州市卫生和计划生育委员会,住所地汝州市。
被执行人：程某,男性,住汝州市。
被执行人：张某,女性,住汝州市。
本院在执行申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会与被执行人程某、张某行政非诉执行一案中，申请人自愿撤回执行申请，同意法院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)豫0482执2779号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 闫鹏飞
二〇一七年十二月十日
书记员 陈方方
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1303财保65号之一
申请人刘琼，女，1961年8月24日出生，汉族，住随州市曾都区.
被申请人谢军，男，汉族，1972年9月26日出生，汉族，住随州市曾都区。
被申请人汤连清，女，汉族，1972年6月25日出生，住址同上，系谢军之妻。
申请人刘琼与被申请人谢军、汤连清返还财产纠纷一案，于2017年5月16日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人谢军、汤连清名下的存款或等额财产予以查封、冻结，并已提供担保。如果查封、冻结错误愿意承担全部损失。
经本院审查认为，申请人刘琼的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人谢军所有的鄂Ｓ×××××号小型汽车予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将解除保全。
审判员 张运平
二〇一七年五月十六日
书记员 金红琴