wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1323民初1190号
原告：徐后录，男，1940年11月28日出生，汉族，居民，住沂水县。
委托诉讼代理人：崔广全，山东正诚信律师事务所律师。
委托诉讼代理人徐学英，女，1976年9月16日出生，汉族居民，住沂水县。
被告：张建明，男，1986年6月29日出生，汉族，居民，住沂水县。
委托诉讼代理人王新杰，山东沂蒙山律师事务所律师。
被告：韩涛，男，1991年4月12日出生，汉族，居民，住沂水县。
被告：高成斌，男，1987年1月10日出生，汉族，居民，身份证号码3713231987********，住沂水县沂城街道办事处湖埠西村。
原告徐后录诉被告张建明、韩涛、高成斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，由审判员靳倩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐后录的委托代理人崔广全、徐学英、被告张建明及委托代理人王新杰、被告韩涛、被告高成斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法调解或判令被告赔偿我因交通事故受伤医疗费77022.33元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月22日16时56分许，原告徐后录驾驶的电动三轮车在沂水县长安北路鼎福食品厂南路段，由西向东横过道路过程中，与沿长安北路由北向南行驶的被告张建明驾驶的鲁QD8C**号小型轿车相撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经交警认定被告张建明负事故次要责任，原告徐后录负事故主要责任。被告韩涛是鲁QD8C**号小型轿车车主，该车辆在太平财产保险有限公司临沂中心支公司投保交强险。为维护自己的合法权益，特诉至法院。
被告张建明辩称，第一、我方与原告发生交通事故属实，但原告承担事故的主要责任。过错较大，且根据交警部门事故认定原告驾驶三轮车系机动车。其责任划分比例，我方认为应按照8:2的比例进行责任分配；第二、原告尚未治疗终结，用药明细及病例及医疗费单据，尚未形成。无法认定其花费的其关联性、合理性。因此建议法庭中止审理；第三、被告张建明受雇于被告高成斌，在高成斌经营的沙场里从事驾驶装载机的劳务且涉案肇事轿车实际车主为被告高成斌。事故发生当天系张建明帮忙开着涉案轿车，车载被告高成斌。在下班的路上发生的交通事故。因此我方认为应根据侵权责任法第三十五条最高院人身损害司法解释第九条或解释第十三条确定本案的承担事故责任的主体。另外，我方为原告垫付医疗费3100元。另外，我方车辆损失36000元。我方保留反诉的权利。
被告韩涛辩称，车辆登记我名下属实，但车辆不是我出钱买的，实际车主是高成斌。车辆一直由高成斌使用。
被告高成斌辩称，张建明是从2017年刚过完年开始跟着我干的，干了一段时间不干了，后来他去了河北。从河北回来后，从2017年4月份又跟着我干。因为当天张建明跟着我去沙场去玩来，下午回来的时候本来是由我开车的，我下车接了个电话，然后张建明就到驾驶座驾驶车辆。然后从沙场开车走到鼎福我才挂的电话，到了长安北路出了事故。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的原告户口页、身份证、事故责任认定书、诊断证明、交强险保单、民事裁定书、垫付医药费收到条等证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提供的徐家洼村委证明，证实原告户籍所在地已划入城镇规划区，本院予以采纳；原告提供的病人费用日清单证实原告受伤后花费医疗费情况，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月22日16时56分许，原告徐后录驾驶的电动三轮车在沂水县长安北路鼎福食品厂南路段，由西向东横过道路过程中，与沿长安北路由北向南行驶的被告张建明驾驶的鲁QD8C**号小型轿车相撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经交警认定被告张建明负事故次要责任，原告徐后录负事故主要责任。
另查明，原告徐后录受伤后在临沂市沂水中心医院住院治疗，尚未治疗终结，截至2017年3月7日，共花医疗费256741.1元。
另，被告张建明驾驶的鲁QD8C**号小型轿车登记在被告韩涛名下，实际车主为高成斌，该车在太平财产保险有限公司临沂中心支公司投保交强险。因太平财产保险有限公司临沂中心支公司已在交强险限额内为原告垫付10000元医疗费，原告撤回了对太平财产保险有限公司临沂中心支公司的起诉，本院予以准许。
另，本院依法向临沂市公安局交通警察支队沂水大队调取了本事故卷宗材料，查明被告张建明不存在酒后驾驶情形。
另，被告张建明为原告垫付医疗费3100元。
本院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；投保机动车第三者责任强制保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，仍有不足的，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案中，被告张建明驾驶的鲁QD8C**号小型轿车车主虽为被告高成斌，但被告高成斌对该次事故造成的损害的发生没有过错，被告张建明主张受雇于被告高成斌，被告高成斌不予认可，被告张建明未能提供证据证明，故本院认定被告高成斌不承担责任。该车辆在太平财产保险有限公司临沂中心支公司投保交强险，因太平财产保险有限公司临沂中心支公司已在交强险限额内为原告垫付10000元医疗费；超出交强险限额部分，按照事故比例应由被告张建明承担30%的赔偿责任。原告起诉数额过高部分，本院不予支持，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下：
一、被告张建明于本判决生效后十日在交强险限额外一次性赔偿原告徐后录因交通事故引起的经济损失74022.33元【医疗费246741.1元*30%=74022.33元】；折抵被告张建明为原告垫付的医疗费3100元，被告张建明还应支付原告70922.33元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1726元，减半收取863元，由原告徐后录负担33.5元，被告张建明负担829.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 靳倩
二〇一七年六月二十日
书记员 杜倩
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初2511号之一
原告：冯峰，男，1972年9月3日生，汉族，住安徽省萧县。
被告：李世华，男，1964年8月13日生，汉族，安徽省萧县。
被告：任剑宇，男，1969年9月6日生，汉族，住安徽省萧县。
被告：徐五洲，男，1970年8月28日生，汉族，住安徽省萧县。
被告：胡影，女，1970年8月28日生，汉族，住安徽省萧县。
被告：李辉，男，1985年3月29日生，汉族，住安徽省萧县。
本院在审理原告冯峰与被告李世华、任剑宇、徐五洲、胡影、李辉民间借贷纠纷一案中，因被告李世华、任剑宇、徐五洲、胡影、李辉下落不明，本案不适用简易程序进行审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 谢晓平
二〇一七年五月三十日
书记员 武秋实
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0502民初7372号
原告：陈启菊，女，汉族，出生于1977年5月25日，住贵州省毕节市。
被告：朱艳平，女，汉族，出生于1981年7月23日，住七星关区。
原告陈启菊与被告朱艳平房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。在审理过程中，原告于2017年12月29日已向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，系其自愿处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈启菊撤回起诉。
案件受理费1554元，由原告陈启菊负担。
审判员 陈庆坤
二〇一七年十二月二十九日
书记员 宋 刚
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0506执3691号
被执行人葛祥明，男，1975年2月15日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
葛祥明犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）吴刑二初字第0030号刑事判决已发生法律效力。依该判决，葛祥明犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金1000元，责令葛祥明退赔被害人陈某赃款200元及赃物折价款500元，退赔被害人陆某联想牌手机一部，退赔被害人刘某赃款100元及神州牌笔记本电脑一台。因葛祥明未履行该生效判决所确定的罚金、退赔义务，本院刑事审判庭移送执行。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知，责令其按照生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中查明，被执行人葛祥明名下无银行存款、车辆、房产等财产登记信息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书等证据证实。
本院认为，生效法律文书判处罚金、退赔义务必须履行。本案中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴刑二初字第0030号刑事判决中罚金、退赔义务部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李晓东
审 判 员 韩亚光
代理审判员 陈建军
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 徐春艳
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍新民初字第637号
原告：何某。
委托代理人：张黎红。
被告：吕某甲。
原告何某与被告吕某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由审判员舒建平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人张黎红、被告吕某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称：原、被告经人介绍于2014年3月17日相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿吕某乙。由于婚前双方缺乏了解，婚后感情一般，被告一天到晚不在家，不关心原告和女儿，从结婚到生孩子，被告还是通宵在外面玩，坐月子的时候也一样。被告不尽���夫的责任，对女儿亦未尽一个父亲应尽的义务。2015年3月13日原告搬回娘家后，被告也从不主动过来看望妻女，夫妻之间感情淡漠，没有感情基础，导致夫妻感情彻底破裂，无和好之可能。现诉请与被告离婚；婚生女儿吕某乙由原告负责抚养教育成人，被告承担子女抚养费。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交了下列证据：
1、结婚证复印件（与原件核对无异）一份，证明双方登记结婚的事实；被告无异议。
2、出生医院证明复印件（与原件核对无异）一份，证明吕某乙系原、被告女儿；被告无异议。
3、被告经常外出打游戏的记录一份，证明原、被告共同生活期间，被告每次去玩游戏回家的时间；被告异议认为不要看的。
4、字条一份，证明2014年5月30日被告在原告回娘家的时候带其他女人回家，那个女人在他熟睡的时候给他写的字条，双方感情的确破裂。���告异议认为是以前谈过的一个女朋友，那天她来其家坐在客厅看电视，其在睡觉，她什么时候走的都不知道，就剩下一个字条。对方已经成家有孩子了。
被告吕某甲辩称：其与原告相识、结婚、生子事实；感情彻底破裂不事实；原告生孩子后其对原告不管不顾不属实，其上的是长中班，白天其都是送原告去上班的，休息的时候也去送的，坐月子的时候，午饭、夜宵都是其烧的，生孩子后，为了让原告好好休息，其也是抱小孩的；夜不归宿不属实，其玩心是重的，但从没有夜不归宿，只有一次其去游戏厅玩，被派出所抓进去，待了一夜；经常在外赌博玩游戏机不属实，原告生孩子那段时间，原告也陪其去玩游戏机的；今年3月原告搬回娘家，其不去看原告也不属实，其去叫原告回家，原告不回，其的车保险到期了，问原告拿钱，原告不给，钱都在原告那边的，然后其自己去银行拿钱，原告就说其是小偷，要报警，其去原告楼下遇到岳父，也说其是小偷，说其去她家偷东西，那以后其是很少去了。原、被告都是再婚，我们没有大的冲突和矛盾，虽然我们相亲认识，结婚仓促，但是双方感情还是好的，不同意离婚。
原告所举证据，经庭审质证，被告对原告所举1、2等二组证据无异议，且符合证据三性，本院予以认定。证据3，该证据系原告单方的记录，没有相关证据佐证，故不能单独作为独立的事实认定。证据4，对字条的真实性本院予以认定，但原告的证明目的，缺乏相关证据佐证，本院不予认定。
综上，本院认定：原、被告经人介绍于2014年3月17日相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿吕某乙。婚后感情一般。被告在原告怀孕期间及对女儿出生后照顾方面，与原告想法不一，双方之间产生��盾，同时因家庭生活琐事时有争吵，双方矛盾加深，2015年3月13日原告搬回娘家，与被告分居生活后，被告未能主动地去关心看望原告及女儿，请求原告的谅解，导致夫妻感情出现危机，但夫妻感情尚未彻底破裂。2015年6月2日原告诉请与被告离婚；婚生女儿吕某乙由原告抚养教育成人，被告依法承担抚养费。案经本院调解未果。
本院认为，夫妻感情是维持家庭婚姻关系的基础。原、被告结婚后，双方之间虽因家庭生活琐事产生矛盾，夫妻感情出现危机，但女儿尚幼，更需要父母双方的关爱、照顾，只要双方多能为年幼的女儿着想，慎重考虑家庭及子女的利益，相互信任、谅解，被告多尊重和考虑原告的建议，下决心改变一些不良习惯，双方仍有和好可能。原告诉请离婚，未能向本院提交夫妻感情确已彻底破裂的相关证据，故原告诉请离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告何某要求与被告吕某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在提交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行业务部，账号：09×××13-9008）。
审判员 舒建平
二〇一五年六月十六日
书记员 杨婷士
黑龙江省宁安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑1084刑初174号
公诉机关宁安市人民检察院。
被告人陈某，男，1979年5月20日出生，汉族，住所地牡丹江市。2017年8月2日因涉嫌交通肇事被宁安市公安局取保候审。现于居住地取保候审。
宁安市人民检察院以黑宁检诉刑诉[2017]171号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪,于2017年12月4日提起公诉,本院于当日受理，依法适用简易程序,实行独任审判,于2017年12月13日公开开庭审理了本案。宁安市人民检察院指派检察员张彬出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月3日18时30分许，被告人陈某驾驶黑CXXX**号现代牌轿车由宁安市东京城镇向石岩镇行驶，当车辆行至201国道579KM处时，由于驾驶不当，将宁安市东京城镇下窨子村村民被害人刘某某（男，64岁）撞倒，致其颅内损伤，呼吸系统衰竭经救治无效死亡。经宁安市公安局交通警察大队认定：在该起事故中被告人陈某负主要责任。被告人陈某于2017年4月3日主动到公安机关投案。
民事部分，被告人陈某家属与被害人家属达成协议，除交强险赔偿12万元外，另赔偿被害人家属经济损失12万元，并取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人陈某无异议，且有道路交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、抓获及破案经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、尸体检验鉴定书、协议书、收条及谅解书、证人刘某某、曹某某等人的证言笔录、被告人陈某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车肇事，负事故主要责任，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人陈某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人陈某积极赔偿被害人家属全部经济损失，取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。考虑到被告人陈某系初犯，积极赔偿被害人经济损失，且有一定的悔罪表现，牡丹江市西安区司法局社区矫正部门亦同意对被告人陈某进行社区矫正，符合适用缓刑条件，可依法适用缓刑。宁安市人民检察院提出判处被告人十个月以下有期徒刑的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉的，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 关继伟
二〇一七年十二月十三日
法官助理 邓 妍
书 记 员 赵国英
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0606民初21383号
原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号，统一社会信用代码：91440606663315193K。
法定代表人：姚真勇，董事长。
委托诉讼代理人：潘叶富，男，1988年2月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系该公司办事员。
委托诉讼代理人：潘纪煊，男，1991年1月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系该公司办事员。
被告：周桂全，男，1969年10月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告周桂全信用卡纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条第三款规定，裁定如下：
本案按原告广东顺德农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 何霈锋
二〇一七年十二月十八日
书记员 张丽华
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)湘05刑更62号
罪犯龙绍先，男，1982年10月18日出生于湖南省花垣县，苗族，初中文化。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省花垣县人民法院于二〇一五年九月二十八日作出(2015)花刑初字第75号刑事判决，以被告人龙绍先犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。2015年10月19日交付执行，刑期至2024年9月8日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2018年1月16日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一八年二月一日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯龙绍先在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯龙绍先的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯龙绍先在服刑改造期间的上述表现，有罪犯龙绍先的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯龙绍先在服刑改造期间虽有悔改表现，符合减刑条件。但其犯罪情节恶劣，应从严控制减刑幅度。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯龙绍先减去有期徒刑七个月，刑期至2024年2月8日止，剥夺政治权利一年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 东
审 判 员 姚 云
审 判 员 罗俊辉
二〇一八年二月二日
法官 助理 李 超
代理书记员 黄筱婷
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丛民初字第03035号
原告王会林，男，1965年6月21日生，汉族，，住邯郸市丛台区。
委托代理人骆君（系原告妻子），女，1965年4月14日生，汉族，，住邯郸市丛台区。
委托代理人张兴伟，河北道申律师事务所律师。
被告李���国，男，1968年3月15日生，汉族，，住邯郸市。
委托代理人刘新丰，河北鼎合律师事务所律师。
被告刘香娥，女，1968年3月10日生，汉族，，住邯郸市。
委托代理人刘新丰，河北鼎合律师事务所律师。
原告王会林与被告ＸＸＸ、刘香娥为民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月1日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告王会林及其委托代理人骆君、张兴伟，被告ＸＸＸ的委托代理人刘新丰，被告刘香娥的委托代理人刘新丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王会林诉称，被告ＸＸＸ与原告原系同一地点做生意邻居，被告陆续向原告借款用于做生意。至2013年底共向原告借款300万元，并向原告支付月息二分的利息，自2015年元月开始不再支付利息。2015年8月13日被告向原告重新出具欠条，并约定了管辖法院，由我的住所地人民法院管辖。由于该债权面临危险，故诉请贵院保护。望予支持原告的诉请。现请求：1、依法判令被告ＸＸＸ、刘香娥共同偿还还原告借款3000000元并支付诉讼前的利息440000元及至判决履行完毕止的利息（按2分计息）。2、由被告承担诉讼费用。
原告王会林为证明自己的主张提交以下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告主体资格；2、2015年8月13日借条一份，出具人为ＸＸＸ，证明借条上现金是累计汇总而来；3、2015年8月13日证明一份，证明利息是从2014年12月份至2015年8月份按照利息2分计算而来，总计9个月利息540000元，被告转过100000元，所以利息为440000元。
被告ＸＸＸ、刘香娥共同辩称，双方长期存在借贷关系，拖欠本金3000000元情况属实，截至目前实际支付利息3969466元；2、2015年8月13日并非重���出具欠条，是新的借款，该借款原告并未支付，因此8月13日的借条不能成立，不能约束被告；3、诉称“2015年元月不再支付利息”与事实不符，2015年5月5日被告刘香娥向原告转款100000元，因此应扣除利息100000元；4、借款系ＸＸＸ个人借款，不是夫妻共同借款。
被告ＸＸＸ、刘香娥共同提交2015年5月5日农行卡取款业务回单，证明被告给原告转账100000元利息。
经庭审质证，被告ＸＸＸ、刘香娥对原告王会林提交的证据1无异议；对证据2借条真实性无异议，但不能证明系原来借款重新出具的手续，借条并没有任何显示换条的信息，该借条不能约束被告。对证据3真实性无异议，但应扣除支付的100000元利息。原告王会林对被告ＸＸＸ、刘香娥提交的证据质证意见是：认可转账100000元的事实，原来利息540000元，还了100000元，所以符合我方利息440000元。但该���据超过举证期限，被告应承担延期举证的责任。
经审理查明，原告王会林与被告ＸＸＸ长期存在借贷关系。2015年5月5日，被告刘香娥通过中国农业银行向原告王会林转款（支付利息）100000元。2015年8月13日，被告ＸＸＸ向原告王会林重新出具了借条，借条证明被告ＸＸＸ仍欠原告借款3000000元，月息2分。2015年8月30日，被告ＸＸＸ向原告王会林出具了证明：今欠利息440000元。
另查明，被告ＸＸＸ与被告刘香娥系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据被告ＸＸＸ向原告王会林重新出具的借条以及出具的欠利息证明，被告ＸＸＸ欠原告王会林借款3000000元及利息的约定，事实清楚，符合法律规定，本院予以确认。在履行过程中，被告ＸＸＸ未及时偿还借款及支付相关利息，现对原告王会林要求被告ＸＸＸ偿还相关借款及利息的请求，本院依法予以支持。因被告ＸＸＸ与被告刘香娥系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，对上述债务应当按夫妻共同债务处理，应由被告ＸＸＸ、刘香娥共同偿还。关于借款利息，原、被告约定的利息标准符合法律规定，本院依法予以保护。被告ＸＸＸ、刘香娥应支付尚欠的2015年8月30日以前的借款利息440000元并按月息2%共同向原告王会林支付自2015年8月31日起至本判决生效后履行期限届满之日止的借款3000000元的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸＸ、刘���娥在本判决书生效之日起十日内共同偿还原告王会林借款3000000元及2015年8月30日以前的借款利息440000元，共计3440000元。并按月息2%计算，自2015年8月31日起向原告王会林支付借款3000000元的利息，至本判决生效后履行期限届满之日止。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34320元，诉讼保全费5000元，共计39320元，由被告ＸＸＸ、刘香娥共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 周长代
人民陪审员 薛 晶
人民陪审员 宋 洁
二〇一六年二月十四日
书 记 员 杜令正
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0231执1010号
被执行人：刘长喜，男，1984年9月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省拜泉县药材楼三号楼三单元301室。
本院在执行执行人刘长喜容留他人吸毒罪一案中，生效法律文书所确定的义务已履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)黑0231执1010号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 樊少军
二〇一七年十二月十四日
书记员 曹铁岩
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0881民初2768号
原告：廉江市农村信用合作联社良垌信用社，住所地廉江市廉江市中环一路91号。
法定代表人：黄学明，该社主任。
被告：邓建华，男，汉族，1953年7月7日出生，住廉江市。
本院在审理上述原、被告金融借款合同纠纷一案中，因原告在通知预交诉讼费期限内不预交诉讼费，又不申请缓交、免交。依照《诉讼费用交纳办法》第22条第1款和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林国怀
二〇一七年十二月四日
书记员 郭华金
黑龙江省绥棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1226执321号之二
申请执行人绥棱县水务局，单位所在地：黑龙江省绥化市绥棱县园林大街19号。
法定代表人曲剑，该局局长。
委托代理人孙敬武，男，住黑龙江省绥棱县。
被执行人李本义，男，住黑龙江省绥棱县。
本院在执行申请执行人绥棱县水务局与被执行人李本义水利行政处罚一案过程中，申请人绥棱县水务局以案件需要重新调查核实为由，向本院提出撤回执行申请，经审查，申请人绥棱县水务局的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结绥棱县水务局棱水罚字（2016）第0017号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伦安军
二〇一七年六月十九日
书记员 吴宏冰
内蒙古乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0902执244号
申请执行人：康保县老嘎保温材料制品有限责任公司，住所地河北省张家口市。
法定代表人：李继武。
被执行人：王永军，男，1974年2月7日，蒙古族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
本院在执行康保县老嘎保温材料制品有限责任公司与王永军买卖合同纠纷一案中，经查证，被执行人王永军暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李永革
审判员 鲍恩浩
审判员 沈建民
二〇一七年六月二十二日
书记员 周 洋
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0623执1656号
申请执行人河北鹏鑫管道装备集团有限公司，住所地河北省沧州市孟村回族自治县土楼，组织机构代码60109158-5。
法定代表人刘丙然，董事长。
被执行人腾龙芳烃（漳州）有限公司，住所地漳州市漳浦县古雷半岛，组织机构代码71786670-9。
法定代表人黄耀智，董事长。
本院在执行申请人河北鹏鑫管道装备集团有限公司与被执行人腾龙芳烃（漳州）有限公司债权纠纷一案中，经本院于2016年9月12日裁定冻结、划拨被执行人银行存款338845.21元并执行完毕，申请人河北鹏鑫管道装备集团有限公司据此于2016年10月21日向本院提出结案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)闽0623执1656号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张丽国
代理审判员 杨福财
执 行 员 薛伟东
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张智良
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第2249号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人冯庆发。
被执行人于宝平。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年10月28日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第623号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）年第623号《征收社会抚养费决定书》认定，被执行人冯庆发、于宝平违反计划生育法规规定，未经审批，于2011年11月10日生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2010年农村居民年人均可支配收入10000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人冯庆发、于宝平征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第623号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉存
审 判 员 吴冬梅
助理审判员 刘 征
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 冯 麟
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1523民初1996号
原告四川和黄物业服务有限公司,住所地：四川省江安县江安镇金盾公寓2-2F。统一社会信用代码：91511523060313172E。
法定代表人黄秋阳。
被告王富芳，身份信息未核实。
本院在审理原告四川和黄物业服务有限公司与被告王富芳物业服务合同纠纷一案中，原告四川和黄物业服务有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川和黄物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告四川和黄物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告四川和黄物业服务有限公司负担。
审 判 员 方明强
二〇一七年十二月十五日
法官助理 尹小勤
书 记 员 王 婷
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法民二终字第816号
上诉人（原审被告）：广州市花都水泥有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：张建明。
委托代理人：余树林，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。
委托代理人：郭绮雯，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：广州陆宝机电科技有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：王多荣，该公司总经理。
委托代理人：钱继恒，广东达和律师事务所律师。
委托代理人：张伟瑛，该公司职员。
原审第三人：广州市花都区工业发展总公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：张敏，该公司总经理。
委托代理人：常锦全，该公司职员。
原审第三人：广州花都陶瓷厂有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：刘健亮，该公司总经理。
委托代理人：陈庆大，该公司职员。
上诉人广州市花都水泥有限公司因债权人代位权纠纷一案，不服广州市花都区人民法院(2014)穗花法民二初字第780号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为：本院依法于2015年4月24日向上诉人邮寄送达《预交诉讼费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。邮件于2015年4月28日由上诉人签收。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于使用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广州市花都水泥有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年五月十三日
书 记 员 杨 华
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1222执32号
申请执行人韩月梅，女，1973年1月2日出生，汉族，无职业，住兰西县。
被执行人李建海，男，1974年4月16日出生，汉族，干部，住兰西县。
被执行人何小兵，男，1983年5月12日出生，汉族，干部，住兰西县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与李建海、何小兵民间借贷纠纷纠纷一案中，双方已自行和解。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 肖茂武
二〇一七年五月十九日
书记员 于文广
眉山市彭山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1403刑初191号
公诉机关四川省眉山市彭山区人民检察院。
被告人刘某，男，1990年1月1日出生于四川省眉山市彭山区（原四川省彭山县），汉族，初中文化，彭山区。2012年8月15日因涉嫌诈骗罪被眉山市公安局彭山区分局（原彭山县公司局）刑事拘留，同月20日被取保候审。在案件办理期间未到案，被网上追逃。2017年11月8日被监视居住。
眉山市彭山区人民检察院以眉彭检诉刑诉[2017]186号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。眉山市彭山区人民检察院检察郭武、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年7月14日，被告人刘某将其租赁来的牌照川Ｆ×××××7号现代轿车谎称系其岳父所有，将该车以4万元的价格抵押姚某超，后刘某将这笔钱用于赌博和吸食冰毒。案发后，在取保候审期间因刘某未到案被公安机关网上追逃。2017年10月24日，被告人刘某到公安机关投案。
公诉机关认为，被告人刘某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确定、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。积极退赃，并取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。请法庭结合被告人的犯罪事实、犯罪情节、社会危害、认罪态度，综合予以量刑。
被告人刘某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
另查明，2012年8月17日，经彭价认鉴字（2012）第47号价格鉴证结论书价格鉴定，标的川Ｆ×××××7号现代轿车）鉴定价格为人民币42516元；同月20日被告人家属代其退还被害姚某超人民币40000元，并得到被害人谅解；同月21日公安机关已川Ｆ×××××7号现代轿车发还给德阳市源隆汽车租赁有限责任公司。
又查明，案发后被告人在接受公安机关的讯问时如实供述其犯罪行为。
上述事实，被告人刘某在开庭审理时亦无异议并有接受刑事受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、监视居住决定书、在逃人员登记表、汽车租赁合同、谅解书、四川省政府非税收入一般缴款书（存根）、现场检测报告书、扣押清单、发还清单、证人江某龙某某余某某的证言，被害人的陈述、被告人的供述和辩解、彭价认鉴字（2012）第47号价格鉴证结论书、被告人临时身份证复印件、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。案发后，被告人如实供述其犯罪行为，属坦白，予以从轻处罚；当庭自愿认罪，已退还被害人损失并取得谅解，予以酌定从轻处罚。鉴于被告人系初犯，案发后认罪悔罪态度较好，故认为对其适用缓刑不具有再犯罪的危险。综上，为了保护公私财产不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杨德勇
二〇一七年十二月八日
书记员 李红梅
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)湘05刑更167号
罪犯刘厚文，男，1972年9月9日出生于湖南省安仁县，汉族，小学肄业文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省茶陵县人民法院于二〇一五年十二月二日作出(2015)茶法刑初字第208号刑事判决，以被告人刘厚文犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元（已缴纳）。判决生效后于2016年2月25日交付执行机关执行，刑期至2018年6月21日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一八年一月十六日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一八年二月一日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘厚文在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯刘厚文的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯刘厚文在服刑改造期间的上述表现，有罪犯刘厚文的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《减刑、假释提请检察意见书》等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘厚文在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘厚文减去有期徒刑四个月十天，刑期至2018年2月11日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 赵 毅
审 判 员 罗俊辉
二〇一八年二月二日
法官 助理 李 超
代理书记员 黄筱婷
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
东川初字第94号
原告马进潮，男，1964年6月29日生，回族，无固定职业。
被告张军，男，汉族，无固定职业。
本院在审理原告马进潮与被告张军确认合同有效纠纷一案中，原告马进潮于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马进潮提出撤诉申请理由适当、充分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马进潮撤回起诉；
案件受理费减半收取3125元由原告马进潮负担。
审判员 马如海
二〇一四年七月一日
书记员 王 鹏
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上民特字��10号
申请人：宋甲。
被申请人：宋乙。
诉讼代理人：宋丙。
申请人宋甲要求宣告被申请人宋乙无民事行为能力一案
，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人宋甲诉称，与被申请人宋乙系兄弟关系。1976年
宋乙因患精神分裂症入住杭州市第七人民医院治疗至今，其病
情并未好转，且随着年龄的增长更为严重，自2001年起至今无
一次出院记录，一直在医院接受强制治疗。为了帮助宋乙处理
父母遗留的房产事宜，经与其他兄弟姐妹商议，由宋甲作为申
请人，要求法院宣告宋乙为无民事行为能力，并由宋甲、宋丙
担任其监护人。
经查，被申请人宋乙，男，1950年7月1日出生，汉族，
未婚，原系浙江乔司农场大队职工。其父母已���，另有兄弟姐
妹四人，分别是大姐宋己、大妹宋戊、大弟宋丙、小弟宋甲。
1974年宋乙出现精神异常，表现失眠、猜疑，同年5月5日首次
入住杭州市第七人民医院。诊断：精神分裂症，予氯氯丙嗪等
治疗痊愈出院。之后因停药病情反复发作，多次住院。1995年
后，因家中无人管理，一直住精神病院至今。目前宋乙在病房
表现安静，有时胡语，偏兴奋，但个人生活能自理，服药需督促。
另查明，2003年12月10日宋己、宋戊、宋丙、宋甲曾就
被申请人宋乙的监护问题达成一份协议书，各方一致选定宋甲
和宋丙担任宋乙的监护人，该协议书经公证后生效。嗣后因宋
甲、宋丙在帮助宋乙处理父母遗留的房产事宜时，被告知由于
宋乙的精神状况无法办理房屋产权证，���宋甲向本院提出宣告
申请。
审理中，本院委托杭州市第七人民医院司甲定所对宋乙
的民事行为能力进行评定。该所于2010年8月17日出具杭七院
司某所（2010）司乙第096号司甲定意见书，鉴定意见如下：1
、被鉴定人宋乙患有精神分裂症（慢性）；2、被鉴定人（宋
乙）评定为无民事行为能力。
本院认为，根据杭州市第七人民医院司甲定所的鉴定，
被申请人宋乙患有精神分裂症（慢性），被评定为无民事行为
能力人。为保障被申请人的合法民事权益，本院对申请人的请
求予以准许；同时根据被申请人的近亲属的共同意思表示，本
院指定由宋甲和宋丙担任宋乙的监护人。据此，依据《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百七十二条第二款之规定，判决���
下：
一、宣告宋乙为无民事行为能力人。
二、指定宋甲和宋丙为宋乙的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 裘虹
二〇一〇年八月二十六日
书记员 徐婷
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0506执恢219号
申请执行人李明，女，1984年1月16日生，汉族，住黑龙江省七台河市桃山区。
委托代理人黄诗忠，江苏盛乾律师事务所律师。
被执行人苏州吉冠餐饮管理有限公司，住所地江苏省苏州工业园区嘉瑞巷8号乐嘉大厦1幢515室。
法定代表人董龚。
李明与苏州吉冠餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月7日作出的（2015）吴民初字第1577号民事判决已发生法律效力。依该判决，苏州吉冠餐饮管理有限公司应于判决生效之日起支付李明51300元及利息（自2015年7月22日起、按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付款日止）；案件受理费1083元、公告费600元，合计1683元，由苏州吉冠餐饮管理有限公司负担。因苏州吉冠餐饮管理有限公司未履行该生效判决所确定的义务，权利人李明向本院申请执行，要求苏州吉冠餐饮管理有限公司支付52983元及相应利息。本院于2016年9月23日立案，执行标的52983元及相应利息，执行费695元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知，责令其按照生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中查明，本案审理中冻结了苏州吉冠餐饮管理有限公司、苏州吉冠餐饮管理有限公司吴中好食汇分公司在苏州市华琨新苏购物中心有限公司的债权51300元。本院于2017年3月3日依法向苏州市华琨新苏购物中心有限公司出具（2016）苏0506执2970号执行裁定、协助执行通知书，要求提取苏州吉冠餐饮管理有限公司、苏州吉冠餐饮管理有限公司吴中好食汇分公司在苏州市华琨新苏购物中心有限公司的债权51300元（在收到通知7日内汇至本院账户），苏州市华琨新苏购物中心有限公司不服上述执行裁定向本院提出执行异议，本院于2017年6月29日作出（2017）苏0506执异16号执行裁定，驳回苏州市华琨新苏购物中心有限公司的执行异议。苏州市华琨新苏购物中心有限公司未在规定的期限内向本院提起诉讼。嗣后，本院扣划苏州市华琨新苏购物中心有限公司的银行存款51300元，扣除执行费695元后退付申请执行人李明。现申请执行人李明向本院表示放弃未受偿部分，本案执行完毕。
上述事实，有笔录执行、执行裁定、协助扣划存款通知书等证据证实。
本院认为，申请执行人放弃未受偿部分的执行，系其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴民初字第1577号民事判决中李明未受偿部分终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李晓东
代理审判员 陈建军
代理审判员 韩亚光
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 徐春艳
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1125民初2895号
原告:定远县远翔汽贸运输有限公司,住所地安徽省定远县定城镇长征西路，统一社会信用代码91341125550172333Q。
法定代表人：许忠宏,该公司经理。
委托诉讼代理人：陈金浩，定远县池河镇法律服务所法律工作者。
被告:吴飞,男,1987年4月5日出生,汉族，住安徽省淮南市大通区。
原告定远县远翔汽贸运输有限公司与被告吴飞民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月7日立案后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告定远县远翔汽贸运输有限公司的委托诉讼代理人陈金浩到庭参加诉讼。被告吴飞经本案依法公告传票传唤无正当理未到庭参加诉讼，本案作缺席审理。本案现已审理终结。
定远县远翔汽贸运输有限公司向本院提出的诉讼请求：依法判决被告偿付借款本金等合计人民币126947元及利息（该利息以126947元为基数，自2016年3月15日起至欠款实际付清止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算），并承担本案诉讼费用等。定远县远翔汽贸运输有限公司所陈述的事实和理由：2016年3月14日，被告以购买货车挂靠为由，向原告借款人民币126947元，是约定随要随还。被告出具了借条，借款期限结束后，原告多次催促被告还款，被告以各种理由拒绝偿付。
吴飞未作答辩。
经本院审理查明确认如下事实：吴飞挂靠于定远县远翔汽贸运输有限公司经营车辆运输业务，吴飞让定远县远翔汽贸运输有限公司为其代付了的首付款6万元，保险费用28312元民，附加费38290元，车船税345元等。2016年3月14日吴飞就上述付款向定远县远翔汽贸运输有限公司出具借条一份，该借条载明：“今借到远翔汽贸运输公司现金人民币壹拾贰万陆仟玖佰肆拾柒元整（￥126947元），借款用于购买皖Ｍ×××××。此据借款人吴飞”。
另查明，2016年3月15日，吴飞与定远县远翔汽贸运输有限公司签订挂靠协议一份，该挂靠协议载明吴飞将皖Ｍ×××××、皖Ｍ×××××车挂靠在定远县远翔汽贸运输有限公司经营，吴飞自愿购车挂靠公司经营，公司有义务为吴飞办理好车辆各种证件，确保吴飞车辆正常运营，所需费用由吴飞承担等。
以上查明事实，有当事人的陈述、借条、《挂靠经营合同》等相关书证证实，足以认定。
本院认为，合法的债权受法律保护。吴飞因购车挂靠定远县远翔汽贸运输有限公司经营车辆运输业务，受其指定定远县远翔汽贸运输有限公司为其付部分购车款及相关费用后，双方已形成了民间借贷合同之债，故对定远县远翔汽贸运输有限公司要求吴飞偿还借款126947元的诉讼请求，本院予以支持。关于支付利息一节，因被告吴飞未能及时返还借款，给定远县远翔汽贸运输有限公司造成了损失，吴飞自起诉之日起至该款实际付清止向定远县远翔汽贸运输有限公司支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算），符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一.被告吴飞于本判决生效之日起三日内偿还原告定远县远翔汽贸运输有限公司借款126947元及利息（该利息以126947元为基数，自2017年6月7日起至126947元借款实际付清止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；
二.驳回原告定远县远翔汽贸运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的日期履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
案件受理费3000元，由被告吴飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 李保林
人民陪审员 胡业霞
人民陪审员 陈玲琍
二〇一七年十二月六日
书 记 员 杨 梅
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂1421民初1449号
原告：廖锦春，女，1976年10月8日出生，壮族，个体户，住所地广西壮族自治区扶绥县。
委托诉讼代理人：许昆，扶绥县法律事务中心法律工作者。
委托诉讼代理人：黄东毅，男，1972年11月30日出生，壮族，个体户，住所地广西壮族自治区扶绥县，（系原告廖锦春的大哥）
被告：陆升，男，1976年11月28日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区扶绥县。
原告廖锦春诉被告陆升买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告廖锦春及其委托诉讼代理人许昆、黄东毅到庭参加诉讼。被告陆升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖锦春向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告陆升向原告支付其购买原告饲料的货款共计人民币125538元及利息（利息从2017年6月1日起按双方约定计至付清款项止）。2、本案的诉讼费由被告全部承担。事实和理由：2015年6月13日，被告陆升见原告经营鱼饲料生意，向原告提出赊买饲料，至2015年11月2日，原告向被告提供的鱼饲料货款共计191882元，被告只支付了货款75000元，被告继续向原告赊买鱼饲料，后经原告多次追讨，经双方结算，被告尚欠原告鱼饲料款125538元，于2016年9月20日向原告出具了欠条。原告多次向被告追讨，被告均以各种理由拒绝支付。
被告陆升经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃答辩、举证和质证的权利。
经开庭质证和本院核查，原告廖锦春提供的欠条、交货清单、结婚证、韦安妮邮政账户对账单、廖锦春农村信用社账户对账单，来源合法、内容真实并与原告所主张的事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告廖锦春与丈夫黄东桢（已过世）经营鱼饲料生意，被告陆升向原告赊买鱼饲料用于喂鱼，从2015年6月13日起至2015年11月2日止，经双方结算，被告尚欠原告货款125538元，原、被告于2016年9月20日签订了还款协议，双方约定还款期限为2017年5月30日前，并约定被告陆升在还清货款之前，需向原告支付利息（利息计算：以货款125538元为基数，从2016年9月21日起计至2017年5月30日止，按照年利率12％计付，从2017年6月1日起，按年利率24％计付，计至还清货款125538元之日止）。被告分别于2017年5月30日及2017年8月30日通过银行转账的方式共支付原告利息10100元。
本院认为，本案的焦点为：一、原告廖锦春与被告陆升之间的买卖合同是否成立、合法有效及被告陆升未支付的货款数额是多少；二、原告廖锦春要求被告陆升支付利息是否有事实和法律依据。
一、关于原告廖锦春与被告陆升之间的买卖合同是否成立、合法有效及被告陆升未支付的货款数额是多少的问题。本院认为，被告与原告口头达成赊购鱼饲料买卖协议后，原告廖锦春已经将鱼饲料交付给被告陆升，原告与被告之间的买卖合同成立、合法有效；本院确认被告陆升未支付的鱼饲料款为125538元。
二、关于原告廖锦春要求被告陆升支付利息是否有事实和法律依据的问题。本院认为，原、被告于2016年9月20日签订的还款协议，有被告韦陆升的签名与捺手印，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，协议合法有效，还款协议签订后,各方当事人就应当严格遵守和自觉履行合同约定的义务,否则依法应当承担违约责任。但被告陆升没有如期偿还,被告的行为已构成违约,被告陆升为此依法应当承担违约责任。还款协议约定，利息计算：以饲料款125538元为基数，从2016年9月21日起计至2017年5月30日止，按照年利率12％计付；从2017年6月1日起，按年利率24％计付，计至还清饲料款125538元之日止。从2016年9月21日起计至2017年5月30日止，共251天，被告陆升应支付的利息＝125538元×251天×12％÷365天＝10359.47元，被告分别于2017年5月30日及2017年8月30日通过银行转账的方式共支付原告利息10100元。原告要求被告按照还款协议支付利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告陆升支付原告廖锦春货款125538元及利息（利息以货款125538元为基数，按年利率24％计付，从2017年6月1日起计至实际清偿之日止）。
上述应付款项，义务人应于本判决生效后十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2811元，因适用简易程序审理减半收取1405元，由被告陆升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审判员 李庆新
二〇一八年二月五日
书记员 罗芹娟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一(民)初字第3974号
原告谢诚宏。被告上海顺裕机电技术发展有限公司。法定代表人袁松涛。委托代理人杨振荣，上海市瑞和律师事务所律师。委托代理人王志敏，上海市瑞和律师事务所律师。原告谢诚宏与被告上海顺裕机电技术发展有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由代理审判员王玉平公开开庭进行了审理。原告谢诚宏，被告上海顺裕机电技术发展有限公司的委托代理人杨振荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢诚宏诉称，原告于2003年2月进入被告处从事机床装配工工作，双方签有数份劳动合同，最有一份期限为自2014年1月1日起至2017年12月31日止，每月工资为本市最低工资标准，原告于每月10日前往被告财务室以现金形式领取上月工资，被告从来不主动给予员工工资单，以前原告向被告索取工资单的时候被告也曾经给过，但基本上都是不给的。2015年1月10日下午，原告至财务室领工资，当时原告要求被告财务李红燕给原告一份工资单，李红燕说没有，原告就拿着装有工资和工资单的信封走了。李红燕追出来从原告口袋里抢夺信封未果。之后原告和李红燕一起至被告法定代表人袁松涛处，李红燕当时表示原告把工资拿去了，但未在工资单上签字。原告当时表示想要工资单，袁松涛听后发火并表示没有工资单，态度非常凶，并对原告说没有签收拿钱就是抢钱。原告感到害怕所以就将装有工资单和工资的信封还给了袁松涛。大概过了十分钟左右，原告冷静了之后再去找袁松涛索要工资和工资单，袁松涛还是表示没有工资单。之后连续两天，原告都至袁松涛处索要工资和工资单，袁松涛坚持不给工资单，导致也未领取到2014年12月至2015年1月15日的工资。原告于2015年1月15日以被告拖欠2014年12月的工资以及工资单为由向被告提出辞职。原告认为，根据相关法律规定，被告拖欠原告2014年12月工资且不向原告出具工资支付凭证，原告据此提出辞职，被告应当支付原告解除劳动合同经济补偿金。原告同意被告支付2014年12月1日至2015年1月15日期间的工资人民币(以下币种均为人民币)2,730元，且被告已经支付完毕。但是不同意仲裁裁决的其他内容，起诉要求被告支付2003年2月至2015年1月15日期间解除劳动合同经济补偿金59,180元(2014年度上海市企业职工平均工资×11个月)。被告上海顺裕机电技术发展有限公司辩称，2015年1月10日下午，原告至财务李红燕处领取工资，李红燕根据正常流程要求原告在工资单上签字后领取工资，但原告拿了装有工资和工资单的信封后拒绝在工资单上签字。李红燕为了要回装在信封里的工资单才前去抢夺。之后原告和李红燕一起至被告法定代表人袁松涛处理论，袁松涛表示因财务要做账故工资单签好字之后必须还给财务，被告可以将签好字的工资单复印好之后交予原告一份，但是原告根本不同意签字。当天被告没有任何人对原告进行过威胁，是原告自己将装有工资和工资单的信封还给被告的。以前发工资单的时候，原告均是正常签字的，如果要工资单，被告也会复印给原告。2015年1月15日原告向被告提交了辞职报告，被告并不存在拖欠工资的行为，且被告已经按照仲裁裁决的内容支付了原告相应的工资2,730元。综上，被告同意仲裁裁决，要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告双方签有数份劳动合同，最后一份为自2014年1月1日起至2017年12月31日止。2015年1月15日原告向被告递交《辞职申请》，内容如下：“2015年元月十日公司拖欠本人2014年12月份工资及工资凭证，至今未付，所以本人谢诚宏向公司提出辞职申请，要求公司按劳动法立即解除劳动合同，补偿本人的应有经济损失”。另查明，原告于2015年1月14日向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2014年12月工资1820元，并于2015年1月22日原告补充请求，要求被告支付解除劳动合同经济补偿金59,180元、2015年1月1日至2015年1月15日工资910元。仲裁委员会于2015年3月1日作出仲裁裁决，裁决被告支付原告2014年12月1日至2015年1月15日期间的工资2,730元，对原告的其余申诉请求不予支持。原告不服仲裁裁决，诉至本院。被告于2015年3月16日支付了原告2014年12月1日至2015年1月15日期间的工资2,730元。审理中，原告为证明其主张提供2004年4月9日《付款凭单》原件、2012年3月工资单原件以及2014年12月工资单，原告表示被告之前还是将工资支付凭证原件交予原告的，目前原告仅留存有2004年4月9日和2012年3月的工资单原件，其余都遗失了。2014年12月的工资单是被告在仲裁时提供的，其上原告在“领款人”处未签名。被告对2004年4月9日以及2012年3月的工资单真实性无法确认，对2014年12月的工资单真实性无异议，确系被告在仲裁审理时提供。上述事实，有嘉劳人仲(2015)办字第135号仲裁裁决书、《劳动合同》及当事人的陈述等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告间劳动关系事实清楚，本院予以确认。本案的争议焦点在于原告以被告拖欠2014年12月的工资以及未给予工资支付凭证为由解除双方间劳动关系是否属于应当获取经济补偿金的情形。根据相关法律规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同并据此向用人单位主张经济补偿金，但其中并未将未向劳动者提供工资单作为劳动者可以解除劳动合同并向用人单位主张经济补偿金的情形，故原告以被告未向其提供工资单为由解除劳动合同并要求被告支付经济补偿金的主张，于法无据。原告以被告拖欠其2014年12月工资为由解除劳动合同并主张经济补偿金，但是原告自认其2015年1月10日曾至被告财务李红燕处领取2014年12月工资并拿到了装有工资和工资单的信封，并表示之后在法定代表人袁松涛处理论时因为害怕又将该信封还给了袁松涛，结合被告在仲裁审理时提供的2014年12月工资单上并没有原告的签字的情况，可以认定被告并没有拖欠原告2014年12月工资的故意，被告关于因原告未在工资单上签字而未及时发放工资的说法，符合常理，本院予以采信。综上，原告以被告拖欠工资以及工资单为由解除劳动合同并要求被告支付经济补偿金的主张，依据不足，本院不予支持。原、被告对仲裁裁决的被告支付原告2014年12月1日至2015年1月15日期间工资2730元均无异议，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：一、被告上海顺裕机电技术发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告谢诚宏2014年12月1日至2015年1月15日期间的工资2,730元；(已支付完毕)二、对原告谢诚宏的其余诉讼请求，不予支持。案件受理费减半收取5元，由原告谢诚宏负担。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 王玉平
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 ＸＸ娣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0225民初2740号之一
原告:蒋辉，男，汉族，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：宣玉洁，安徽铭盛律师事务所律师。
被告:江飞，男，汉族，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：乐志飞，安徽有为律师事务所律师。
原告蒋辉与被告江飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告潘超于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋辉的撤诉申请符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告蒋辉撤诉。
案件受理费减半收取计5900元，由原告蒋辉负担。
审判员 钟俊梅
二〇一七年九月四日
书记员 朱静静
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓝执字第00002号
申请执行人魏某某，女，1984年12月30日生，汉族，农民。
被执行人贺某甲，又名贺某乙，男，1980年1月10日出生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）蓝民初字第00383号民事判决书，于2014年2月14日向被执行人贺某甲发出执行通知书，责令被执行人贺某甲于2014年3月14日前履行生效民事判决确定的义务。本案被执行人贺某甲长期在外打工，经调查未取得任何联系方式，其家门长期上锁，无执行条件。经询申请执行人同意终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）蓝执字第00002号执行案件的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可申请本院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊晓明
代理审判员 邵春碧
代理审判员 侯锦萍
二〇一四年五月六日
书 记 员 王 立
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1222执216号
申请执行人：任心义，男，1971年10月15出生，汉族，农民，住兰西县。
被执行人:王金辉，男1990年2月10日出生，汉族，农民，住兰西县。
被执行人：张春影，女，1994年4月16日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行申请执行人任心义与被执行人王金辉、张春影民间借贷纠纷一案，双方已自行和解。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 肖茂武
二〇一七年六月三十日
书记员 于文广
吉林省白山市中级人民法院
不 同 意 移 送 管 辖 决 定 书
（2014）白山刑管字第1号
吉林省抚松县人民法院：
你院2014年1月3日关于被告人刘某某故意伤害一案请求称送本院审判的请示收悉。经审查认为，该案不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十三条规定的移送条件，应由你院依法审判。
二〇一四年一月二十三日
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1012执2127号之二
申请执行人：陶红,女,1973年6月22日出生,汉族，住扬州市江都区。
被执行人：王杰，男，1963年11月20日出生，汉族，住扬州市江都区。
本院在执行陶红与王杰民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人陶红自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1012执2127号案件的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以申请执行。因达成执行和解协议而中断的，申请执行时效期间自和解协议履行约定期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘敏亮
审 判 员 潘明礼
代理审判员 张 俊
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 郭美丽
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0881民初5696号
原告：金爱梅，女，1958年7月15日出生，汉族，住江山市。
原告：郑云华，男，1980年4月16日出生，汉族，住江山市。
原告：郑云峰，男，1983年9月14日出生，汉族，住江山市。
三被告共同委托诉讼代理人：周德宜，江山市正成法律服务所法律工作者。
被告：江山市君霞乐器厂，住所地江山市四都镇前岭村田***号。
经营者：毛小霞，女，1981年3月18日出生，汉族，住江山市。
原告金爱梅、郑云华、郑云峰与被告江山市君霞乐器厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告金爱梅、郑云华、郑云峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告金爱梅、郑云华、郑云峰撤回起诉处理。
审 判 员 陈力群
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 沈 蓉
书 记 员 周志昂
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2013)芜经开执字第00009号
芜湖市佳利塑业有限公司：
你（单位）与江阴市明星橡塑有限公司买卖合同纠纷一案，作出的（2012）芜经开民二初字第00156号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
审判员 万 洪
二〇一二年十一月二十八日
书记员 周晔枫
四川省眉山市彭山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1403刑初125号
公诉机关四川省眉山市彭山区人民检察院。
被告人谢某某，男，1973年5月23日出生于四川省眉山市彭山区（原四川省彭山县），汉族，初中文化，住四川省眉山市彭山区，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月23日被眉山市公安局彭山区分局取保候审。
四川省眉山市彭山区人民检察院以眉彭检诉刑诉[2017]122号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。眉山市彭山区人民检察院检察员郭武、被告人谢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月17日17时30分许，被告人谢某某持B2E驾照酒后驾驶川Ｚ×××××小型普通客车，在行驶至彭山区翰林路一中门口时，被执勤交警拦下检查。经四川鼎诚司法鉴定所鉴定，谢某某血液中酒精含量为125.8mg/100ml。
公诉机关认为，被告人谢某某违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确定、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请法庭结合本案的犯罪事实、犯罪情节、社会危害、社会影响、被告人认罪态度等具体情况综合予以量刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控基本一致。
另查明，被告人谢某某到案后如实供述其犯罪事实。
又查明，被告人谢某某主动缴纳罚金人民币3000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精测试检查/检测笔录、当事人血样（尿样）提取登记表、鼎诚司鉴[2016]毒鉴眉字第362号司法鉴定检验报告书及通知书、证人证言、被告人的供述与辩解、挡获经过、前科证明、四川省政府非税收入一般缴款书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某违法交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人谢某某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人主动缴纳罚金，认罪悔罪态度较好，认为对其适用缓刑不具有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 付 超
二〇一七年八月二十二日
书记员 李红梅
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初14124号
原告:重庆巴州物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区。
法定代表人：吴红梅，经理。
委托诉讼代理人：唐华，重庆市万盛经济技术开发区青年法律服务所法律工作者。
被告:陈海清,女,住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告重庆巴州物业管理有限公司与被告陈海清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告重庆巴州物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆巴州物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 柳成谦
二〇一七年十二月二十五日
书记员 何宇翔
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丛民初字第2372号
原告中国银行股份有限公司邯郸分行，住所地：邯郸市人民路79号。
负责人柴英豪，该分行行长。
委托代理人吴占国，河北浩博律师事务所律师。
被告白双梅，女，1980年7月10日生，汉族，住邯郸市经济开发区。
被告张晓峰，男，1978年1月14日生，汉族，住邯郸市经济开发区。
原告中国银行股份有限公司邯郸分行诉被告白双梅、张晓峰为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴占国到庭参加诉讼，被告白双梅、张晓峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司邯郸分行诉称，2013年11月4日，原告与第一被告签订《个人循环贷款额度协议》和《个人循环贷款最高额抵押合同》，合同约定由原告向第一被告提供85万元额度的贷款，并可循环使用，同时约定了抵押事项，办理了抵押登记；2015年1月14日，第一被告和原告签订了《个人经营循环贷款合同》，合同约定原告向第一被告提供85万元贷款，贷款期限为12个月，每月还息，到期付息还本，第二被告作为第一被告的配偶和贷款共同申请人在相关贷款手续上签字；原告向被告发放了贷款，被告未按期还款，故诉至法院。请求：1、责令二被告共同偿还原告借款本息合计857268.19元以及2015年7月2日之后的利息；2、确认原告有权对已经办理抵押登记的被告白双梅名下的邯郸经济开发区××小区××号（邯房他证字第××号）折价或者拍卖、变卖所得价款在抵押担保债权范围内享有有限受偿；3、诉讼费用、保全费用由上述被告承担。
被告白双梅、张晓峰均未答辩。
原告为证明自己的主张向法庭提交如下证据：1、2013年11月4日个人循环贷款额度协议及个人循环贷款最高额抵押合同一份，证明约定合同有效期、金额85万元及管辖权，抵押合同证明双方办理了抵押登记及相关约定，抵押物是被告白双梅名下房屋；2、房屋他项权证，2013年11月4日办理，证明已依法办理抵押登记，原告是抵押权人；3、2015年1月14日，贷款合同一份，证明双方约定的金额、利率、罚息等，2015年1月15日发放全部贷款；4、2015年7月2日，原告发出的提前还款函一份，证明白双梅未按约定还款，原告向被告发出提前还款函。
被告白双梅、张晓峰未向法庭提交证据，亦未出庭对原告提交的证据进行质证。
经审理查明，原告与白双梅于2013年11月4日签订《个人循环贷款额度协议》和《个人循环贷款最高额抵押合同》，合同约定由原告向第一被告提供85万元额度的贷款，并可循环使用，同时约定了抵押事项，办理了抵押登记；2015年1月14日，第一被告和原告签订了《个人经营循环贷款合同》，合同约定原告向第一被告提供85万元贷款，贷款期限为12个月，每月还息，到期还本，张晓峰作为白双梅的配偶和贷款共同申请人在中国银行个人抵（质）押循环贷款额度借款申请审批表上签字，于2013年9月10日出具共有财产人承诺书，同意以位于邯郸经济开发区××小区××号处的夫妻共有房产为借款人贷款作为抵押担保，并办理抵押登记；合同签订后，原告向被告发放了贷款，被告未按期还款，截至2015年7月2日，被告白双梅拖欠原告借款本息共计857268.19元，原告催要，被告未付，双方争议成讼。
另查明，被告张晓峰与被告白双梅于2001年3月21日登记结婚。
本院认为，原、被告签订的各项合同，系双方在平等、自愿的基础上签订的，均属有效合同，各方均应依约履行义务，被告白双梅、张晓峰作为共同借款人在原告为其发放贷款后，应按照合同约定，按时足额还款，被告白双梅、张晓峰未付，显属违约，应当立即支付；原告与被告白双梅签订了抵押合同，并办理了抵押登记，依照合同的约定和法律的规定，原告有权对抵押物拍卖、变卖的价款在债权范围内优先受偿，故原告的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告白双梅、张晓峰于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本息共计人民币857268.19元及自2015年7月2日至本判决确定的履行期届满之日止的利息（依照欠款本金按照借款合同约定的标准计算）；
二、准予对被告白双梅名下的位于邯郸经济开发区友谊路10号新科园小区8-2-05号（邯房他证字第××号）房产拍卖、变卖后，用于优先清偿原告中国银行股份有限公司邯郸分行对被告白双梅的上述债权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币12373元，保全费4806元，共计17179元，由被告白双梅、张晓峰共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李燕萍
人民陪审员 彭学彬
人民陪审员 庞晓晨
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 闫倩倩
相关法律：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂9006民初1050号
原告:天门市天发建材有限公司，住所地天门市张港镇沿堤街8号。
法定代表人：陈奥，该公司总经理。
被告:卓尔城（天门）投资有限公司，住所地天门市竟陵办事处钟惺大道137号。
法定代表人：傅高潮，该公司总经理。
本院在审理原告天门市天发建材有限公司与被告卓尔城（天门）投资有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告天门市天发建材有限公司在指定期限内未交纳诉讼费用又未申请缓交、减交或者免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条规定，裁定如下：
按天门市天发建材有限公司自动撤诉处理。
审判员 向仲华
二〇一八年三月二十九日
书记员 周 宁
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4556号
罪犯刘浪，男，1990年1月8日出生，汉族，出生地贵州省望谟县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2015年11月27日作出(2015)东三法刑初字第1929号刑事判决，以被告人刘浪犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币6000元，责令退赔被害人民币281759.7元。判决生效后，于2016年1月6日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2021年3月5日。
执行机关广东省武江监狱以罪犯刘浪在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘浪在服刑考核期间（2016年1月6日至2017年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年7月折换表扬3次；累计获得3次表扬、余378分。罚金人民币6000元已履行完毕、退赔款被害人人民币281759.7元未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘浪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘浪予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李应富
审判员 钟素雅
二〇一七年十一月三十日
书记员 欧妤桃
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执13号之一
申请执行人吕垚，男，生于1982年12月17日，汉族，住四川省成都市锦江区。
被执行人郭鹏，男，生于1974年9月19日，汉族，住四川省新津县。
本院执行申请执行人吕垚与被执行人郭鹏民间借贷纠纷一案，在执行过程中，已轮候查封被执行人名下国有土地使用权【仁国用（2013）第11411号】。因该国有土地使用权暂不具备处置条件，本院依职权也未查找到可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郭 娟
二〇一七年三月三十一日
书记员 彭凌云
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0114民初1576号
原告杨袁，男，1994年4月13日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
委托代理人喻开富，四川信诺达律师事务所律师，特别授权代理。
被告毛凯，男，1974年7月8日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司，营业地：成都市武侯区航空路6号丰德国际广场3号楼四楼二号，组织机构代码：78228082-7。
负责人何跃，该公司经理。
委托代理人吴妍，四川新开元律师事务所律师，一般授权代理。
原告杨袁与被告毛凯、中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司（以下简称平安财险蜀都公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法由审判员周佑红适用简易程序，于5月6日在第四法庭公开开庭进行了审理。原告杨袁及委托代理人喻开富，被告平安财险蜀都支公司的委托代理人吴妍到庭参加诉讼。被告毛凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨袁诉称，2015年10月11日1时许，被告毛凯驾驶川Ａ×××××小型客车（交强险投保于被告平安财险蜀都公司）沿新都区宝光大道由北向南行驶，当行驶至成都医学院第一附属医院路段时，与杨袁的驾驶电动自行车在机动车道内发生碰撞，事故致两车受损，杨袁受伤。杨袁于10月11日经成都医学院第一附属医院门诊治疗。11月13日，成都市公安局新都区分局交通警察大队作出成公新交认字[2015]第00272号道路交通事故认定书，认定毛凯承担事故全部责任。2016年2月25日，经四川旭日司法鉴定所鉴定，杨袁的伤残被评定为十级。现请求法院判令被告毛凯赔偿原告杨袁：残疾赔偿金48762元、误工费10500元、护理费1200元、营养费300元、住院伙食补助费750元、鉴定费1250元、交通费800元、精神损害抚慰金3000元、车辆损失2200元，共计68762元；被告平安财险蜀都公司在保险范围内承担责任。
被告毛凯未作答辩，未提交证据。
窗体顶端
本案经庭前证据交换，被告平安财险蜀都公司对原告杨袁主张的交通事故事实、交警大队的责任划分、事故致原告杨袁十级伤残的损害后果，以及案涉被保险机动车投保情况、事故发生在保险合同有效期内等基本事实无异议。并对本次事故致原告杨袁受伤所产生的以下损失无异议：残疾赔偿金48762元（24381元/年×20年×10%）、误工费9400元（3000元/月÷30天/月×94天）、交通费300元、鉴定费1250元、精神抚慰金3000元。但被告平安财险蜀都公司称鉴定费不属保险理赔范围，并主张此次交通事故中被告毛凯系吸毒驾驶，依法赔偿后保留向被告毛凯追偿的权利。
庭审中，原告杨袁放弃对护理费、营养费和住院伙食补助费的主张，并表示有关车辆损失费待保险公司待定损后自行到保险公司理赔。
另查明，被告毛凯在交通事故发生后，经成都市公安局新都区分局交通警察大队对其尿液进行检验，其尿液样本经甲基苯丙胺、吗啡胶体金法试纸检测结果呈冰毒阳性，被告毛凯发生交通事故时属吸毒驾驶。
本院认为，对原告杨袁主张的交通事故事实、交警大队的责任划分、事故致原告杨袁十级伤残的损害后果，以及案涉被保险机动车投保情况、事故发生在保险合同有效期内等基本事实，被告平安财险蜀都公司予以承认，本院依法予以确认，对庭前证据交换中双方当事人无异议的残疾赔偿金、误工费、交通费、鉴定费、精神抚慰金损失金额，本院予以确认。
综上，本院依法核定本次交通事故致原告杨袁受伤的损失如下：残疾赔偿金48762元、误工费9400元、交通费300元、鉴定费1250元、精神抚慰金3000元，合计62712元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项规定，对上述损失，被告平安财险蜀都公司应当在交强险限额内负责赔偿61462元（62712元-1250元），被告毛凯负责赔偿1250元。因被告毛凯属吸毒驾驶，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款（二）项的规定，被告平安财险蜀都公司对该赔偿具有向被告毛凯追偿的权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告杨袁61462元；
二、被告毛凯于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告杨袁1250元；
三、驳回原告杨袁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元（已因适用简易程序减半收取），由原告杨袁负担84元，被告毛凯负担676元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周佑红
二〇一六年五月二十四日
书记员 刘 振
窗体底端
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）鲁1326财保43号
申请人：梁锋，男，1977年4月15日生，汉族，住平邑县。
被申请人：杨继庆，男，1971年8月4日生，汉族，住平邑县。
申请人梁锋因民间借贷纠纷一案于2018年1月16日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人杨继庆的工资收入依法予以保全6万元，申请人已向本院提供保单保函担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：
冻结被申请人杨继庆的工资收入6万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵金华
二〇一八年一月十六日
书记员 康美霞
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一(民)初字第10269号
原告严菁菁。委托代理人凌宏，上海罗业律师事务所律师。被告上海澳嘉投资咨询有限公司。法定代表人付煌。原告严菁菁与被告上海澳嘉投资咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理后，因无法用法律规定的送达方式向被告上海澳嘉投资咨询有限公司送达民事诉状副本和开庭传票，2014年12月23日用公告送达的方式向被告上海澳嘉投资咨询有限公司送达上述诉讼文书，并依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告严菁菁的委托代理人凌宏到庭参加诉讼，被告上海澳嘉投资咨询有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，作缺席审理。本案现已审理终结。原告严菁菁诉称，原、被告于2011年6月7日签订“移民服务合同”，双方约定原告支付移民服务费人民币45万元，被告向原告提供移民服务。原告依照合同约定全部履行付款义务后，被告未向原告提供相应的移民服务，原告多次催促其履行合同，被告一直借口拖延。2013年1月25日，被告法定代表人付煌携款赴澳大利亚，中断与原告的联系，2013年年底，上海澳嘉投资咨询有限公司已人去楼空，无法联系。现请求判令：1、解除原告与被告上海澳嘉投资咨询有限公司签订的《澳大利亚杰出人才移民121服务合同》；2、被告上海澳嘉投资咨询有限公司返还原告45万元。被告上海澳嘉投资咨询有限公司未答辩。经审理查明，2011年6月7日，原告与被告上海澳嘉投资咨询有限公司签订《澳大利亚杰出人才移民121服务合同》。合同约定，严菁菁为赴澳大利亚杰出人才移民计划，自愿委托上海澳嘉投资咨询有限公司提供中介服务，协助办理；中介咨询服务费为65万元，签署本咨询服务委托协议书时需交付25万元，获得签证后结清余下费用40万元；如果严菁菁未能获得澳大利亚担保名额提名通过，上海澳嘉投资咨询有限公司应在5个工作日内退还所有已收取费用，本协议终止。2011年6月7日，原告通过转账方式向被告上海澳嘉投资咨询有限公司交付25万元，上海澳嘉投资咨询有限公司开具收款收据，2012年1月9日，原告通过转账方式向被告上海澳嘉投资咨询有限公司交付20万元，上海澳嘉投资咨询有限公司开具收款收据。以上事实，除原告在庭审中所作陈述外，另有服务协议、收据等书证证实，并经庭审质证无异，本院予以认定。本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告上海澳嘉投资咨询有限公司签订移民服务合同，双方均应按照合同约定履行各自权利义务，现原告已依约交付咨询服务费45万元，然而被告在收取服务费后，未尽职责，甚至已无法联系，被告上海澳嘉投资咨询有限公司迟延履行合同主要责任，其违约行为致使合同目的已不能实现。原告主张解除合同的诉请，于法有据，本院予以支持。合同解除后，所收取的服务费理应予以返还，原告相关诉请，本院予以支持。被告上海澳嘉投资咨询有限公司经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告严菁菁与被告上海澳嘉投资咨询有限公司签订的《澳大利亚杰出人才移民121服务合同》；二、被告上海澳嘉投资咨询有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告严菁菁服务费45万元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,050元(原告严菁菁已预缴)，由被告上海澳嘉投资咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆文嘉
代理审判员 许 倩
人民陪审员 王志勤
二〇一五年六月十六日
书 记 员 朱 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)蜀民一初字第02813号
原告：许绪芳，女，汉族，1976年4月15日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：代光敏，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：张乐明，安徽华人律师事务所律师。
被告：安徽华地置业有限公司，住所地合肥市蜀山区。
法定代表人：肖国庆，该公司总经理。
本院在审理原告许绪芳诉被告安徽华地置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 汤本刚
二〇一四年九月二日
书记员 彭丹丹
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0522民初3409号
原告:安某。
被告：梁某某。
原告安某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告安某于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安某向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安某撤回起诉。
案件受理费200元,减半收取100元，由原告安某负担。
审 判 长 何 榕
审 判 员 刘 向
人民陪审员 肖明忠
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 方泽运
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0205执392号
申请人：李艳丽。
被执行人：李雷。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2017）黑0205民初446号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2017年8月16日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人申请撤回执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2017）黑0205民初446号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐万玉
二〇一七年十二月二十五日
书记员 佟 晨
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0503执992号之二
申请执行人:朱应和，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人：叶正德，住四川省泸州市纳溪区。
申请执行人朱应和与被执行人叶正德借款合同纠纷一案，经查，被执行人叶正德在泸州市纳溪区社保局有企业职工养老金收益（每月1654.95元/月）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人叶正德名下的银行存款9000元，期限1年。
本裁定立即执行。
审判员 赵严风
二〇一七年十二月四日
书记员 苏 藩
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初9720号之一
原告：天津恒拓达科技有限公司，住所地天津经济技术开发区第十三大街35号-12厂房。
法定代表人：汪立楠，总经理。
被告：天津九如精密仪表制造有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇海河工业园区内兴园路7号，统一社会信用代码91120112300494401W。
法定代表人：张胜明，经理。
原告天津恒拓达科技有限公司与被告天津九如精密仪表制造有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院于2017年11月6日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年9月21日裁定转为普通程序，并于同日向原告送达补交案件受理费通知。天津恒拓达科技��限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告天津恒拓达科技有限公司撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费405元，减半收取计202.5元。
审 判 长 徐道申
代理审判员 王 好
人民陪审员 何红娥
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 朱金富
速 录 员 白亚鑫
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0114民初1657号
原告：重庆晋鹏房地产开发有限公司，住所地重庆市黔江区城南街道办事处三台山公园，统一社会信用代码915011455923828U。
法定代表人：何析鲆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王爽，该公司员工。
委托诉讼代理人：杜隆源，该公司员工。
被告：黄靖，男，1978年7月26日出生，苗族，住重庆市黔江区。
原告重庆晋鹏房地产开发有限公司与被告黄靖借款合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告重庆晋鹏房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按重庆晋鹏房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 徐曼
二〇一八年三月九日
书记员 金倩
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执3899号
申请执行人：巢文平，男，汉族，1978年5月26日生，住丹阳市。
被执行人：于青松，男，汉族，1973年2月1日生，住金坛市经济开发区。
被执行人：曾芳，女，汉族，1977年11月12日生，住金坛市经济开发区。
被执行人：陈中华，男，汉族，1978年9月15日生，住金坛市。
申请执行人巢文平与被执行人于青松、曾芳、陈中华民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日作出的（2015）丹民初字第0471号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人于青松、曾芳应于本判决生效后十日内共同偿还申请执行人巢文平借款10万元并支付利息（自2014年9月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）；被执行人陈中华对上述款项承担连带清偿责任；案件受理费3160元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为103160元，本院于2016年8月23日立案受理。
本院在执行过程中，于2016年9月7日依法向被执行人于青松、曾芳、陈中华发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，通知其于2016年9月15日到庭履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2017年2月20日，本院对被执行人于青松、曾芳、陈中华作出拘留强制措施的决定，同时向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
2016年8月22日，申请执行人在举证财产线索时称不清楚被执行人名下财产情况，2016年9月28日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，本院于2016年9月8日，到丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下房地产登记信息，未发现被执行人名下有房地产登记信息。本院到被执行人住地查找，未能找到被执行人许小娟。
本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对执行情况提出异议也未提供相关线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人名下有可供执行的财产其他线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹民初字第0471号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 俊
审判员 沙军荣
审判员 路忠贤
二〇一七年十二月四日
书记员 朱建峰
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0403民初2636号
原告：邯郸市城郊农村信用合作联社苏曹信用社，地址，邯郸市中华北大街***号。
法定代表人：张宏广，该单位主任。
委托代理人：刘毅，该单位员工。
被告：邯郸市丛台区北环铸钢件厂，住所地，邯郸市丛台区刘二庄村东北环路南。
法定代表人：魏广兴，该公司经理。
被告：邯郸市盛杰物资有限公司，住所地，邯郸市邯山区学院北路滏阳桥东路南信用社办公楼4层。
法定代表人：李金平，该公司董事长。
原告邯郸市城郊农村信用合作联社苏曹信用社诉被告邯郸市丛台区北环铸钢件厂、邯郸市盛杰物资有限公司为借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告邯郸市城郊农村信用合作联社苏曹信用社委托代理人刘毅到庭参加诉讼，被告邯郸市丛台区北环铸钢件厂、邯郸市盛杰物资有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告邯郸市城郊农村信用合作联社苏曹信用社向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判决邯郸市丛台区北环铸钢件厂归还贷款本金540000元、利息80190元，今后利息自2016年4月6日算至借款还清之日止，担保单位：邯郸市盛杰物资有限公司承担担保连带清偿责任；2、本案的诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2014年5月27日被告邯郸市丛台区北环铸钢件厂与原告签订借款合同，金额540000元，担保单位：邯郸市盛杰物资有限公司。贷款于2015年5月26日到期，截止2016年4月6日，尚欠贷款本金540000元，利息80190元。原告多次催要无果，故诉至法院。
被告邯郸市丛台区北环铸钢件厂、邯郸市盛杰物资有限公司未答辩亦未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年5月27日原告与被告邯郸市丛台区北环铸钢件厂签订《企业借款合同》，合同约定：邯郸市丛台区北环铸钢件厂向邯郸市城郊农村信用合作联社苏曹信用社借款540000元，借款期限自2014年5月27日至2015年5月26日止，贷款利率为月息10.5‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日；同日原告与被告邯郸市盛杰物资有限公司签订《保证合同》，邯郸市盛杰物资有限公司为该笔贷款提供连带责任保证，保证期间自保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止；合同签订后，原告依约发放了借款，截止2016年4月6日，尚欠贷款本金540000元，利息80190元。双方争议成讼。
本院认为，原、被告签订的各项合同，系双方在平等、自愿的基础上签订的，均属有效合同，各方均应依约履行义务，被告邯郸市丛台区北环铸钢件厂在原告为其发放贷款后，应按照合同约定，按时足额还款，被告未付，显属违约，应当立即支付；被告邯郸市盛杰物资有限公司亦应依约承担连带保证责任，故原告的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邯郸市丛台区北环铸钢件厂于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金人民币540000元、利息80190元及自2016年4月7日至借款还清之日止的利息（依照欠款本金按照借款合同约定的标准计算）；
二、被告邯郸市盛杰物资有限公司对以上债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10000元，公告费750元，共计10750元，由被告邯郸市丛台区北环铸钢件厂、邯郸市盛杰物资有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李燕萍
人民陪审员 庞晓晨
人民陪审员 杜令正
二〇一七年十二月二十四日
书 记 员 靳小哲
相关法律：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太少民初字第00266号
原告张甲。
法定代理人韩丹。
被告汤兴何。
被告上海友侃精密机械有限公司。
法定代表人陈利友。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
本院在审理原告张甲与被告汤兴何、上海友侃精密机械有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张甲的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（��）项之规定，裁定如下：准许原告张甲撤回起诉。
案件受理费154元，减半收取77元，由原告张甲负担（已交纳）。
代理审判员 罗红星
二〇一五年八月三日
书 记 员 冯 丹