wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执287号
申请执行人：姚文武。
被执行人：安徽省郎溪县谷威米业有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民特25号民事判决书确定的义务，向被执行人安徽省郎溪县谷威米业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽省郎溪县谷威米业有限责任公司银行存款140000.00元；或扣留、提取被执行人安徽省郎溪县谷威米业有限责任公司尚未支取的收入140000.00元；或查封、扣押被执行人安徽省郎溪县谷威米业有限责任公司所有的价值140000.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一七年四月三日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1202执1065号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司咸宁金穗支行。
负责人：刘格林，该行行长。
被执行人：伍学进，男，汉族，1971年4月19日出生，住咸宁。
被执行人：刘晚云，女，汉族，1971年8月8日出生，住咸宁。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司咸宁金穗支行与被执行人胡胜利借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司咸宁金穗支行2017年11月28日撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2016)鄂1202执1065号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 宏 敢
审判员 彭亚华审判员李启明
二〇一七年十二月一日
书记员 汪 辉
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)户民初字第01724号
原告姜利利，男，1959年3月7日生，汉族，农民。
被告张卫，男，1967年3月28日生，汉族，居民。
被告鲁红利，女，1971年2月9日生，汉族，居民。
本院在审理原告姜利利诉被告张卫、鲁红利健康权纠纷一案中，原告姜利利于2015年7月1日由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜利利撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告姜利利负担。
审判员 陈妮娜
二〇一五年七月一日
书记员 李普婷
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执90号
申请执行人：王月。
被执行人：俞生根。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初905号民事调解书确定的义务，向被执行人俞生根发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人俞生根银行存款6500.00元；或扣留、提取被执行人俞生根未支取的收入6500.00元；或查封、扣押被执行人俞生根所有的价值6500.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一七年一月二十三日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)章民二初字第1871号
原告黄书森，男，汉族，1976年4月8日生，福建省南安市人，住赣州经济技术开发区。
委托代理人袁飞，江西实创律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告章贡区香江湾南海渔港。经营场所：赣州市章贡区章江北大道40号。
经营者宋慧春，女，汉族，1970年10月2日生，住赣州市章贡区。
委托代理人彭代平，江西客家人律师事务所律师，代理权限为特别授权。
案由：买卖合同纠纷。
本院在审理原告黄书森与被告章贡区香江湾南海渔港买卖合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币4728元，减半收取人民币2364元，由原告黄书森承担。
审 判 长 吴 芬
审 判 员 陈 雯
代理审判员 赵盈慧
二〇一五年十一月三日
书 记 员 刘 燕
太原市万柏林区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2016)晋0109民初2643号
原告：郭梅生，女，1959年5月2日出生，汉族，山西警察学院教师，住太原市。身份证号：.
委托诉讼代理人：陈贵伟，山西神角律师事务所律师。
被告：山西警察学院，住所地太原市晋祠路二段**号。统一社会信用代码：.
法定代表人：张惠选，职务院长。
委托诉讼代理人：马艳平，山西晋英律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈锋，山西晋英律师事务所律师。
原告郭梅生与被告山西警察学院人事争议纠纷一案，原告郭梅生不服山西省劳动人事争议仲裁委员会做出的晋劳仲不字（2016）第136号不予受理通知书，向本院提起诉讼。本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告郭梅生的委托诉讼代理人陈贵伟，被告山西警察学院的委托诉讼代理人陈锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭梅生向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告2014年5月达到法定退休年龄时双方人事关系未解除；2.依法判令被告为原告办理退休手续。事实和理由：原告在1976年参加工作，1985年调入被告单位，是事业单位正式在编人员，后被聘为高级讲师（二级警督）。1996年3月，经被告及上级主管山西省公安厅批准，原告公派自费出国留学。1997年被告口头通知原告已经为原告办理停薪留职手续，自此，原告再苇丛被告单位领取过工资。2012年被告通知原告回校，但原告回校提交相关资料后，被告一直未给原告安排工作，也未恢复工资待遇。2014年4月，原告达到法定退休年龄前，向被告递交了退休申请，被告未依法为原告办理退休手续。2015年1月，被告通知原告，经原告按吃空饷上报，但时至今日，也没有最终处理结论。期间，原告向山西省劳动人事仲裁委员会提起仲裁。2016年10月10日，仲裁委作出不予受理通知书，理由是原告超过退休年龄。现原告依照相关法律，依法提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。
被告山西警察学院辩称：1.原告的诉讼请求是要解决具有身份关系的人事、退休问题。根据《最高人民法院关于审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第3条，人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，明确了人事争议的受案范围。本案涉及的不存在辞职、辞退等问题，应当予以驳回，原告的人事、退休应在事业单位体制内部根据规定予以处理。2.因原告常年在国外不归，原因也不明确，原告主体信息情况是否具有中国国籍被告尚不了解，需原告进一步说明，认定其是否具有起诉资格。3.截至原告达到退休年龄长达17年期间，原告未在岗进行工作，被告也未给原告支付工资，双方权利义务一直未履行，从原告逾期之日，事实上双方已经不存在人事关系。2012年1月8日，对原告出国逾期不归问题，被告单位党委会会议议定，根据国务院转批国家教育委员会《关于出国留学人员工作的若干暂行规定的通知》（国发1986第107号）精神，作出不保留原告公职的决定，并两次报请省公安厅，现未果。但被告已按权作出决定，应按此决定执行。故原、被告之间已不具由人事关系，不存在解除的问题。4.原告未在岗工作，也未进行年度考核，客观实际已经无法办理退休。因原告长期不在学校工作，不能计算工龄，无法进行工资套改，在此情况下，退休手续已经无法办理，且办理退休手续也不属于人民法院管理的范围，原告的诉讼请求不应得到支持。5.原告出国留学期限截止到1997年2月15日，到期后，原告未返校，被告先作出停薪留职的决定。至2010年12月，原告返校提出病退申请，但一直到2012年1月，原告没有返校接受被告方的核实，导致被告无法核实其身体情况，故作出不保留其公职的决定，后并未通知其返校，也未告知按吃空饷上报。因被告已经作出决定，故不存在通知、告知的问题。因为原告长年逾期不归，被告作出不保留公职的决定，原告自身存在过错，不是被告导致。6.据原告所述，其2012年返校后，学校未给其安排工作，原告应当知道权利受到侵害，应提起仲裁、诉讼，但其没有。2014年4月，原告提出申请，主张其退休权利，未予办理后，其也应当知道权利被侵害，但其未仲裁、诉讼，而是于2016年9月30日提起仲裁，已经超过仲裁、诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
经审理查明，原告郭梅生于1976年参加工作，1985年调入被告前身-
山西省警官高等专科学校工作，是事业单位正式在编人员，后被聘为高级讲师。1996年3月，经被告批准，原告公派自费出国留学，期限至1997年2月15日。留学期限届满后，原告未返校，自1997年3月其，被告不再给原告发放工资。1997年7月，被告对原告作出停薪留职的决定并口头告知原告。2010年12月26日，原告返校并提出病退申请，后因原告未及时回国办理相关手续，致使病退申请无果。2012年1月8日，经被告党委会议议定：不保留原告的公职，上报省厅审批。
2014年4月，原告向被告递交了退休申请，未果。2016年9月30日，原告郭梅生向山西省劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2016年10月10日，山西省劳动人事争议仲裁委员会以申请人超过退休年龄为由作出晋劳仲不字（2016）第136号不予受理通知书。原告不服该通知，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告郭梅生为被告单位正式在编人员，双方自用工之日起即存在人事劳动关系。被告党委会议在2012年1月8日做出的关于不保留原告公职的决议，现有证据不能证明被告将此决议正式通知过原告，故原、被告之间的人事关系依然存在。事业单位人员办理退休手续，存在工作人员年度考核、工龄计算、工资套改等因素，办理退休手续是原、被告之间内部行政管理行为，不属于人民法院处理的范围。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国社会保险法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告郭梅生与被告山西警察学院存在人事关系。
二、驳回原告郭梅生的其他诉讼请求。
案件受理费10元由被告太原市山西警察学院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判长张奕
人民陪审员张彦娟
人民陪审员李珊
二〇一六年十二月二十六日
书记员张坤
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执944号
申请执行人:王红卫,男,1972年8月5日出生，汉族,住延安路中段易洁传媒。
被执行人:屈重军,男,汉族,1980年10月10日出生,住城关镇滑曲村四组。
王红卫与屈重军民间借贷纠纷一案，本院（2015）蒲民初字第03204号民事判决书已经发生法律效力。被执行人屈重军应履行案款70000元及利息、案件受理费900元、执行费950元，在执行中查明被执行人屈重军银行账户无存款，有无其他可供执行财产，告知申请人后，暂终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有新的可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
审 判 员 梁润恒
代审判员 何汉平
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 唐树孝
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏08民终1969号
上诉人（原审原告）：桑湻，男，汉族，1955年11月16日生，江苏楚平鸣律师事务所工作人员，住淮安市清浦区。
被上诉人（原审被告）：刘骏，男，汉族，1986年7月6日生，江苏省淮安市保安服务总公司队员，住淮安市清河区。
被上诉人（原审被告）：江苏省淮安市保安服务总公司，住所地淮安市翔宇大道原车管所院内。
法定代表人：娄伯翱，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈新林，江苏岸庆律师事务所律师。
上诉人桑湻因与被上诉人刘骏、江苏省淮安市保安服务总公司（以下简称保安公司）健康权纠纷一案，不服淮安市清浦区人民法院（2015）浦民初字04536号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
桑湻上诉请求：请求二审撤销原判，依法改判支持上诉人一审的诉讼请求；被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：1、原审认定事实错误。原审认定被上诉人刘骏未殴打上诉人，该事实认定错误。对于本案刘骏打或将上诉人控制受损的事实应予认定，原审采信行政诉讼认定刘骏未殴打上诉人显然是错误的。原审规避了刘骏致上诉人人身受损事实，认定刘骏及保安公司并无过错，没有事实依据。原审只认定上诉人进入校园有错误，但不认定被上诉人将上诉人致伤。2、原审适用法律错误。原审事实认定存在众多错误，在适用法律时，硬性拼凑法条，而拼凑的法条没有任何指向。3、原审程序违法。庭审时，上诉人向法庭提交证人出庭接受质询，但原审没有通知证人出庭接受质证，在没有接受质证的情形下就采信证人的证言作为认定事实的依据，系程序严重违法。
刘骏、保安公司辩称，一审判决正确，上诉人上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
桑湻向一审法院起诉请求：要求被告赔偿原告检查费、治疗费、交通费、误工费1401.6元，被告刘骏在市级报纸上登报赔礼道歉，被告保安公司与被告刘骏承担连带责任。
一审法院认定事实：2014年1月23日，被告保安公司与淮安市实验小学（下称实验小学）签订《特卫服务合同》1份，由保安公司为实验小学提供特卫服务，服务内容为：“1、在正常上学、放学时间段，特卫队员担任校园门口及周边区域的警戒、安全防范工作，对不安全形势、隐患、事故苗头等进行及时制止、处置；对不能及时处置的问题或遇紧急情况按保安公司及公安机关的相关要求，及时报警，上报单位、学校；采取力所能及的措施进行防范、处置。2、在学生全部进入校园正常教学期间，特卫队员对发现的不安全因素及时处置，并将情况及时上报；对不能及时处置的情况按相关规定、要求向学校汇报。3、对在区域范围内正在进行的有可能危害在校师生的违法、犯罪行为，及时制止，必要时采取强制措施，坚决杜绝伤害师生的事件发生。”后被告刘骏被被告保安公司派驻实验小学从事特卫工作。
2014年12月25日上午7时40分许，原告桑湻在未经过实验小学值班门卫许可的情况下，进入实验小学北大门内西侧传达室，准备取走前一天放在那里的小孩的教科书。被告刘骏要求原告离开传达室，原告未予理睬，双方遂发生争执。刘骏将原告按在桌子上予以控制，经他人劝说后放手，原告随后报警。淮安市公安局清浦分局清江派出所出警后，将原告与刘骏带至派出所，并让原告自行到医院治疗。经诊断，原告为全身多处软组织伤。原告为此花去检查费642.5元。
庭审中，原告以被告刘骏与实验小学存在劳务派遣关系为由，申请追加实验小学为被告。被告保安公司对此不予认可，称其与实验小学仅为特卫服务合同关系，刘骏系保安公司员工，无需追加实验小学为被告。
上述事实，有庭审笔录，原告提供的接处警登记表、保安公司营业执照、病历、医院诊断证明书、(2015)浦行初字第0011号行政判决书、(2015)浦行初字第0047号行政判决书、特卫服务合同、行政案件庭审笔录，被告保安公司提供的(2015)浦行初字第0047号行政判决书、(2015）淮中行终字第00216号行政判决书等证据在卷佐证，本院予以确认。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。但受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，被告刘骏作为实验小学特卫人员，负有保卫校园安全的特定职责，对除教职工和学生等特定人员以外的、擅自进入校园的任何人包括学生家长，有权予以阻止。刘骏对擅自进入校园、不听劝阻的桑湻采取必要的控制性措施，系其特殊职责所赋予的职务行为，不违反法律法规的强制性规定。被告刘骏及保安公司对此并无过错，无需承担赔偿责任。原告桑湻在进入学校传达室时，本应与保安人员充分沟通、说明来意，但原告在未与保安人员有效沟通并得到允许的情况下，擅自进入校园，其自身存在过错，应对损害后果承担全部责任。原告申请追加实验小学为被告，无法律依据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：驳回原告桑湻的诉讼请求。案件受理费400元，由原告桑湻负担。
二审经审理，确认一审判决认定的事实。
本院认为，关于原审认定事实和适用法律是否有误问题。经查，本案中，上诉人在没有经过学校保安允许的情况下，擅自进入学校门卫室与学校保安刘骏发生冲突，并被刘骏采取控制性措施，以现有证据不能证明上诉人被刘骏殴打。该事实有原审法院(2015)浦行初字第0047号和本院(2015）淮中行终字第00216号生效行政判决书予以认定，本院予以采信。原审依据查明的案件事实，认定被上诉人刘骏对擅自进入校园、不听劝阻的上诉人采取必要的控制性措施，系其特殊职责所赋予的职务行为，被上诉人刘骏及保安公司对此并无过错，无需承担赔偿责任，并不违反法律规定。故对上诉人称原审认定事实错误，适用法律不当。被上诉人刘骏对其实施殴打应承担损害赔偿责任，被上诉人保安公司应承担连带赔偿责任的上诉理由，本院不予采纳。上诉人称原审审理违反法定程序，未提供证据予以证明。
综上所述，上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人桑湻负担。
本判决为终审判决。
审判长 华 林
审判员 张兆宇
审判员 李前兵
二〇一六年十二月二十二日
书记员 胡薇薇
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0115民初8865号
原告：张毅，女，1958年6月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：重庆维丰房地产开发有限责任公司，住所地重庆市长寿区维江路28号，统一社会信用代码91500115203392868K。
法定代表人：杜刚，该公司董事长。
原告张毅与被告重庆维丰房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告张毅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张毅撤回起诉处理。
代理审判员 吴桂黎
二〇一六年十二月七日
书 记 员 姚优雅
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)合法民初字第03397号
原告重庆安莉包装有限责任公司,住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人黄万全，系该公司总经理。
委托代理人黄红，重庆皇嘉律师事务所律师。
被告合川市盐井建材一厂,住所地合川区。
委托代理人陈英智，系该公司职工。
被告重庆德润房地产开发有限公司,住所地重庆市长寿区。
法定代表人陈林，系该公司董事长。
委托代理人周爱华，女，1972年7月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告重庆市合川区人民政府盐井街道办事处,住所地合川区。
法定代表人唐冬梅，系该办主任。
委托代理人刘运好，重庆市合川区司法局盐井司法所工作人员。
委托代理人明烨，重庆渝汇律师事务所律师。
本院在审理原告重庆安莉包装有限责任公司与被告合川市盐井建材一厂,重庆德润房地产开发有限公司,重庆市合川区人民政府盐井街道办事处所有权确认纠纷一案中，原告重庆安莉包装有限责任公司于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆安莉包装有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆安莉包装有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告重庆安莉包装有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告重庆安莉包装有限责任公司负担。
审 判 长 陈 果
代理审判员 童 欢
人民陪审员 张泽军
二〇一五年八月十四日
书 记 员 陈 勇
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁07刑更4248号
罪犯郑任军，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2010年10月13日作出（2010）潍刑二重字第1号刑事判决，以被告郑任军犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。刑期自2010年10月27日起。2013年8月23日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，2015年10月31日减刑一年。现刑期自2013年8月23日起至2032年2月22日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，嘉奖奖励二次，被评为2015年监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯郑任军准予减刑九个月，其刑期变更为自2013年8月23日起至2031年5月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 孙建辉
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1503执715号
申请执行人：姚军，男，1975年8月1日生，住安徽省六安市裕安区万佛路桃园。
特别授权委托代理人：丁长二，上××界律师事务所律师。
被执行人：邓忠豪，男，1979年11月21日生，住安徽省六安市裕安区。
特别授权委托代理人：易伟，安徽××律师事务所律师。
申请执行人姚军依据已经发生法律效力的（2015）六裕民二初字第02521号民事判决书，于2016年4月14日向本院提出申请要求，要求执行。被执行人至今未有给付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条的规定，裁定如下：
查封被执行人邓忠豪所有的以下房屋：
1、位于上海市松江区泗泾镇鼓浪路510号1-2层，房产证号为：沪房地松字（2012）第0020**号；
2、位于上海市松江区泗泾镇鼓浪路546号1-2层，房产证号为：沪房地松字（2012）第0020**号；
3、位于上海市松江区泗泾镇鼓浪路544号1-2层，房产证号为：沪房地松字（2012）第0020**号；
4、位于上海市松江区泗泾镇鼓浪路508号3层，房产证号为：沪房地松字（2013）第0142**号；
5、位于上海市松江区泗泾镇鼓浪路508号四层，房产证号为：沪房地松字（2012）第0020**号；
6、位于上海市松江区泗泾镇鼓浪路542号六层，房产证号为：沪房地松字（2012）第0020**号；
7、位于上海市松江区泗泾镇鼓浪路542号五层，房产证号为：沪房地松字（2013）第0135**号；
8、位于上海市松江区泗泾镇鼓浪路542号四层，房产证号为：沪房地松字（2014）第0198**号；
9、位于上海市松江区泗泾镇鼓浪路542号三层，房产证号为：沪房地松字（2012）第0020**号；
以上房屋在本院查封期间由被执行人邓忠豪看管，不得出售、转让、抵押、出租。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周维真
二〇一六年××月××日
书记员 傅绪辉
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1025刑初247号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人刘贞海(绰号刘二娃)，男，1974年9月3日出生于四川省资中县，汉族，小学文化，农民，住资中县。2017年1月10日因涉嫌犯滥伐林木罪被取保候审。现居于家中。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2017]245号起诉书指控被告人刘贞海犯滥伐林木罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月21日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院检察员杨雪艺、被告人刘贞海到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省资中县人民检察院指控：2016年11月20日至12月2日,被告人刘贞海在未办理林木采伐许可证的情况下,擅自组织工人,将其从四川省资中县球溪镇翠流村4社(原团柏村1、2社)村民处购买的村民责任地内185株白杨树砍伐。经四川绿盾森林资源司法鉴定中心鉴定，被滥伐白杨树林木活立方蓄积为18.9立方米；经资中县价格认证中心鉴定，被滥伐的白杨树价值3673元。
案发后，被告人刘贞海主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人刘贞海在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、杨某2、李某1、王某、黄某1、杨某3、叶大胜、叶某、黄某2、杨中四、严某、易某、钟某、杨某4、杨某5、黄某3、黄某4、李某2等的证言，资中县公安局现场勘验笔录、现场方位图、现场照片检尺表、现场指认笔录、扣押决定书、押扣清单、到案说明，资中嘉富木业有限责任公司材料入库验收单（5张），资中县球溪镇翠流村委会出具的证明（10张），四川绿盾森林资源鉴定意见书，资中县司法局社会调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘贞海违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量较大，其行为构成了滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。刘贞海在案发后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）项、第四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人刘贞海犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵林
二〇一七年八月二十一日
书记员 叶宇
附相关法律条文节录:
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十五条……
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（二）有悔罪表现；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条以非法占有为目的，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第一款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0625民初1278号
原告：王占刚，男，汉族。
原告：王红梅，女，汉族。
被告：惠晓峰，男，汉族。
本院在审理原告王占刚、王红梅与被告惠晓峰买卖合同纠纷一案中，本院经审查后认为：按原告提供被告的住址向被告送达应诉等文书时未能找到被告的下落。同时原告2017年6月19日向本院在确认被告送达地址保证书中承诺诉状中提供的被告地址是真实地址，如地址有误，导致找不到被告，愿根据相关法律规定撤诉，否则同意本院依法驳回其起诉。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王占刚、王红梅的起诉；
案件受理费50元，全额退还原告王占刚、王红梅。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 曹林富
二〇一七年九月三日
书 记 员 刘 伟
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京民申3101号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张小萍，女，1974年10月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）于某1，男，2000年4月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。
法定代理人：于某2（于某1之父），住北京市东城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京鑫建源诚房屋拆迁有限公司，住所地北京市海淀区四季青路8号楼417室。
法定代表人：杨建，董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市密云区南水北调工程建设办公室，住所地北京市密云区长城环岛华冠大厦*层东侧。
法定代表人：王如新，主任。
委托诉讼代理人：杨华民，北京君宪律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市南水北调工程建设委员会办公室，住所地北京市海淀区北三环西路99号西海国际中心1号楼12层。
法定代表人：孙国升，主任。
委托诉讼代理人：孙玲，北京市金栋律师事务所律师。
再审申请人张小萍、于某1因与被申请人北京鑫建源诚房屋拆迁有限公司、北京市密云区南水北调工程建设办公室（以下简称北京南水北调办公室）、北京市南水北调工程建设委员会办公室财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终12642号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张小萍、于某1申请再审称，判决认定事实不清，判决结果无法律依据。法院认为录像所显示的内容在双方达成拆迁补偿协议前的协商过程中，双方的权利与义务关系应以最终达成的拆迁补偿协议为依据的认定是错误的。因南水北调拆迁，我们与院内租赁企业依法解除租赁关系，造成我们每月损失租金收入8万元，本次拆迁洽商中不涉及该项内容，按照双方约定该项内容通过诉讼途径解决，不在此次赔偿范围内。拆迁补偿协议的效力问题和本案没有直接关系，不管该协议是否有效，被申请人都应赔偿我们的租金损失，法院以现解决拆迁效力为由驳回我们的诉讼请求无事实和法律依据。故我们申请再审，依法公正审理。
北京市南水北调工程建设委员会办公室提交意见称，张小平与密云区南水北调工程建设办公室奠定《拆迁协议书》，其重复要求各种补偿没有事实和法律依据。北京市南水北调工程建设委员会办公室列为本案被申请人是对主体的认定错误。请求法院驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，本案一审期间北京南水北调办公室提交了一份署名显示为“张小萍”的《拆迁补偿协议》，但张小萍、于某1对该协议的真实性不予认可，并已通过另案诉讼方式解决该协议的效力问题。因本案系基于拆迁问题而产生，故本案应先行解决拆迁协议效力的问题，以确定各方的权利义务关系。法院判决驳回张小萍、于某1的诉讼请求，并无不当。待相关事宜解决完毕，张小萍、于某1可另行主张权益。判决认定事实清楚，适用法律正确。张小萍、于某1申请再审的理由不能成立。张小萍、于某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张小萍、于某1的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一七年八月三十日
书记员 姜 梦
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0423民初799号
原告：张某1，男，汉族，居民。
被告：南充森达建筑劳务有限公司（原南充明龙建筑劳务有限公司）。
法定代表人：张某2，系该公司执行董事。
委托代理人：刘某某，四川维大律师事务所律师，特别授权。
原告张某1与被告南充森达建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法进行审理。
张某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除��、被告签订的《建筑施工现场塔式起重机租赁合同》；2、依法判令被告支付原告设备租金及进出场费用302500元（租期暂计到2017年3月27日）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告南充森达建筑劳务有限公司（原南充明龙建筑劳务有限公司）在泾阳县永乐镇美国科技产业园A6区妙香园项目进行施工中，于2015年8月与原告签订了《建筑施工现场塔式起重机租赁合同》，租用原告塔式升降机一台。合同约定：1、设备租赁费每月18000元人民币，施工完成后两个月内付清设备租赁费；2、设备进场费由森达建筑劳务有限公司承担。合同签订后，原告如期给被告安装了租赁设备，被告从2015年8月28日开始启用塔式升降机（TC5010）直至现在。被告在此期间仅支付原告租赁费39500元，剩余租金被告一直拖欠至今，经多次催要未果，为了充分保护自己的合法权益，故原告诉至法院。
本院经审查认为，原告张某1与南充明龙建筑劳务有限公司（经办人赵某某）签订的建筑施工现场塔式起重机租赁合同中所加盖的印章，与南充明龙建筑劳务有限公司（现南充森达建筑劳务有限公司）在南充市公安局经济开发区治安管理大队印章样留存表中所留存的南充明龙建筑劳务有限公司的印章记录不一致，且该印章样留存表中并未有南充明龙建筑劳务有限公司合同专用章的留存记录，庭审时原告张某1对被告南充森达建筑劳务有限公司提供的南充市公安局经济开发区治安管理大队就南充明龙建筑劳务有限公司印章样留存表的证明真实性亦无异议，故被告南充森达建筑劳务有限公司辩称该公司并非是本案合同的相对人及本案适格被告的理由成立，依法予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张某1的起诉。
案件受理费人民币5837.5元，予以退还原告张某1。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 陈文英
人民陪审员 王芝川
人民陪审员 赵志明
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 费 苗
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条。
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条。
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条。
人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件的或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)聊执提字第14号
申请执行人：张婷婷，女，1982年6月7日出生，汉族，无业，住聊城市东昌府区。
被执行人：连午琳，女，1990年3月19日出生，汉族，无业，住聊城市东昌府区。
被执行人：冯磊，男，1974年4月29日出生，汉族，无业，住聊城市东昌府区。
本院依据已发生法律效力的（2013）聊东民一初字第1793号民事判决，于2015年6月26日裁定提级执行。东昌府区人民法院在审理期间，保全查封了被执行人连午琳名下位于聊城市东昌府区育新苑B区2号楼1单元xx室房产（房产证号为聊房权证柳字第××号）。在执行过程中，本院对上述房产进行了续行查封，并委托评估拍卖。山东广泰土地房地产评估测绘有限公司作出鲁广泰评（鉴）字（2015）第203号估价报告，载明位于聊城东昌府区育新苑B区2号楼6层1单元602室房地产及储藏室总价75.79万元。上述房产经拍卖，因无人报名竞买而流拍，拍卖保留价为75.79万元。本案被执行人连午琳以上述房产作抵押为本案债权提供担保，并办理了抵押登记，申请执行人张婷婷对上述房产享有抵押权。申请执行人张婷婷与被执行人连午琳达成协议，张婷婷向连午琳支付差价款22万元后，以房产抵债。现申请执行人张婷婷申请将上述财产交付其抵偿本案债务，并已交纳差价款22万元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人连午琳名下的房产证号为聊房权证柳字第××号的位于聊城东昌府区育新苑B区2号楼1单元xx室房地产及储藏室[详见鲁广泰评（鉴）字（2015）第203号估价报告]作价75.79万元交付申请执行人，扣除张婷婷支付的差价款22万元，余款用于抵偿申请执行人张婷婷对本案享有的债权。
申请执行人张婷婷可持本裁定书到有关机构办理产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一六年一月十五日
书记员 朱瑾瑾
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔03民终5488号
上诉人（原审原告）：秦小江，男，1987年7月11日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：税远平，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张林，贵州名城（桐梓）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：陈庭芳，女，1943年12月2日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区，
委托代理人：田辉，男，1969年1月12日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区，系陈庭芳之子。
原审第三人：吴修容，女，1972年1月12日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区，
原审第三人：李幸洪，男，1975年9月28日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
上诉人秦小江因与被上诉人陈庭芳及原审第三人吴修容、李幸洪案外人执行异议之诉一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初1671号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月7日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
秦小江上诉请求：1、请求撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初1671号民事判决；2、请求确认由贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302执1840号执行裁定书和协助执行通知书提取的、在吴修容名下承包赤水丹城御景9号楼《外墙漆及外墙保温工程》应得工程款627110元中的343750元为上诉人及其施工队的农民工工资。事实和理由：一审判决适用法律错误。吴修容与重庆市铜梁土桥建筑工程有限公司（以下简称铜梁公司）签订外墙漆及外墙保温工程承包合同。合同签订后，吴修容将工程转包给秦小江，但双方未签订书面转包合同，双方只是口头约定转包事项按吴修容与铜梁公司签订外墙漆及外墙保温工程承包合同签订的合同内容履行，秦小江及其施工队是实际施工人和实际履行人，铜梁公司按合同约定的工程进度款汇到吴修容的银行卡，再由吴修容转汇给秦小江。综上所述，上诉人对贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302执1840号执行裁定提取的吴修容工程款627110元中的343750元是上诉人及其农民工工资，享有完全的排除强制执行的权益。
陈庭芳辩称：请求二审维持原判，保护被上诉人的合法权益。
秦小江向一审法院起诉请求:1、判决确认被告申请执行提取的第三人吴修容名下的工程款中的343750元为原告（及其工人）所有；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年9月6日，吴修容与铜梁公司签订《外墙漆及外墙保温承包合同》。合同约定由铜梁公司将贵州省赤水市丹城御景9号楼的外墙漆及外墙保温部分（以包工包料的方式）发包给吴修容。合同签订后，吴修容将该部分工程转包给秦小江，由其组织施工。秦小江是丹城御景9号楼外墙漆及外墙保温部分劳务的实际施工人。经结算，扣除质保金22000元后，铜梁公司还欠吴修容丹城御景9号楼外墙漆及外墙保温部分工程尾款343750元。吴修容亦向秦小江出具《欠条》（载明其欠秦小江丹城御景9号楼工程款343700元），委托书（委托秦小江到铜梁公司领取尾款）。一审法院受理陈庭芳申请执行吴修容、李幸洪民间借贷纠纷一案，在执行过程中作出(2016)黔0302执1840号执行裁定书和协助执行通知书，提取吴修容在铜梁公司的应得款627110元。秦小江即提出书面异议，认为其作为实际施工人，吴修容应得款中的343750元应为其所有，要求中止对该部分工程款的执行，被该院作出的（2016）黔0302执异71号执行裁定驳回，秦小江遂向一审法院提起案外人执行异议之诉。
一审法院认为，吴修容与铜梁公司签订《外墙漆及外墙保温承包合同》，是双方真实意思表示，该合同对双方均有约束力。吴修容作为合同一方的当事人，在履行了合同义务后，依法就该合同享有工程款的主体权利。铜梁公司亦出具材料证明扣除质保金22000元后，铜梁公司还欠吴修容丹城御景9号楼外墙漆及外墙保温部分工程尾款343750元。因吴修容有生效法律文书确定的义务未履行，故一审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持”的规定，对其到期债权采用提取的执行措施，铜梁公司也未对该到期债权提出异议。尽管秦小江是丹城御景9号楼外墙漆及外墙保温部分劳务的实际施工人，持有吴修容出具给其的欠条和委托书，委托秦小江到铜梁公司领取尾款。但一审法院提取吴修容在铜梁公司的应得款是627110元，而非仅仅是秦小江主张的343750元，这充分证明了铜梁公司应支付给吴修容的工程尾款并不专属于秦小江。因此，对于秦小江请求确认一审法院提取的吴修容名下的工程款中的343750元为秦小江（及其工人）所有的诉请，一审法院不予支持。就秦小江在吴修容处因提供劳务而应获得的报酬，可直接向吴修容主张权利。吴修容、李幸洪经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条“无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理”的规定，本案依法缺席判决。据此，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条，第五百零一条之规定，判决如下：驳回原告秦小江的诉讼请求。案件受理费60元，减半收取计30元，由原告秦小江负担。
本案在二审期间，双方当事人未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审无异。
本院认为，吴修容与铜梁公司签订《外墙漆及外墙保温承包合同》自愿合法有效，吴修容在履行了合同义务后，依法就该合同享有工程款的权利。吴修容对铜梁公司有到期债权，而吴修容因有生效法律文书确定的负有对陈庭芳的债务未履行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持”的规定，一审法院对吴修容在铜梁公司享有的到期债权采用提取的执行措施，因铜梁公司未对该到期债权提出异议，故一审法院判决驳回秦小江的诉讼请求并无不当，本院予以支持。秦小江在吴修容处因提供劳务而应获得的报酬，可另行向吴修容主张权利。故秦小江的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，由秦小江负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐忠显
审判员 蔡一雷
审判员 邓雪梅
二〇一七年十月二十五日
书记员 黎雪梅
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0211执5175号
申请执行人青岛黄岛恒源法律服务所，住所地青岛开发区。
法定代表人薛建仁，该所主任。
被执行人刘金锋，男，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在执行(2016)鲁0211执第5175号上列当事人合同纠纷一案中，经本院向银行金融机构等部门查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执5175号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年十一月二十五日
书记员 潘军霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第3122号
罪犯张海青，于浙江省慈溪市，现在慈溪市看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2009年9月8日作出了(2009)甬慈刑初字第1231号刑事判决，以被告人张海青犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关慈溪市看守所2010年8月6日提出减刑建议书，报��本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张海青在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张海青在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张海青在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张海青减去有期徒刑二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴国儿
审 判 员 项 红
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年八月十一日
代书记员 陈维婵
陕西省略阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0727执保10号
申请执行人：陈建国，男，1957年2月2日出生，汉族，陕西省略阳县人。
被申请人：张东风，男，1966年12月3日出生，汉族，河南省沈丘县人。
被申请人：李艳，女，1975年10月12日出生，汉族，陕西省略阳县人。
申请执行人陈建国与被申请人张东风、李艳合同一案，申请执行人陈建国于2018年5月30日向本院提出财产保全申请，要求本院对被申请人张东风、李艳名下的，位于略阳县接官亭镇观音堂村毛坝塘组的砖混结构自建房两层、共计六间的房屋予以查封，并提供了担保。人民法院作出具有执行内容的民事案件生效裁定书已发生法律效力，本院依法受理。
本院在执行过程中查明，被申请人张东风、李艳名下的位于略阳县接官亭镇观音堂村毛坝塘组的砖混结构自建房两层、共计六间已在略阳县不动产登记交易服务中心做了查封登记。人民法院作出具有执行内容的民事案件生效裁定书已发生法律效力，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2018)陕0727执保10号执行案件执行完毕，于2018年6月14日结案。
审判员 邢刚
二〇一八年六月二十日书记员熊旭升
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0629民初1034号
原告：王某，女，1976年1月17日出生，汉族，住福建省华安县。
被告：康某，男，1972年11月7日出生，汉族，住福建省华安县。
原告王某与被告康某离婚纠纷一案,本院于2017年8月28日立案受理。本案在审理过程中，原告于2017年9月27日以双方通过庭外协商解决为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，王某的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王某撤回对康某的起诉。
本案受理费245元，减半收取123元，由王某负担。
审判员 林震强
二〇一七年九月二十七日
书记员 郑志华
重庆市綦��区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执1214号
申请执行人方春会，女，1969年11月23日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告赵鹏，男，1991年2月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。
关于申请执行人方春会与被执行人赵鹏借款合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2016年6月27日作出的(2016)渝0110民初4584号民事判决书已发生法律效力。被执行人赵鹏逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人方春会于2017年4月5日向本院申请执行。申请执行标的为45000元。执行中，经查：被执行人赵鹏现无可供执行存款，无房产，未经营生意。虽名下有一辆摩托车，因未找到本人，无法控制和处置车辆，故未采取措施。申请人也同意不采取措施，同时也提供不出被执行人的财产线索。鉴于此，申请人方春会申请本案暂缓执行，终结本次执行程序，待具备执行条件后再恢复执行。本案经评议，同意申请人意见。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0110执1214号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 毅
审判员 李克洪
审判员 郭云雨
二〇一七年八月三十一日
书记员 唐 军
山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乡民初字第00388号
原告：高XX，女。
被告：闫X一（又名闫保才），男。
原告高XX与被告闫X一同居关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武国民担任审判长，与审判员吴玉平、刘婧组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行审理。原告高XX、被告闫X一均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高XX诉称：我与被告经媒人介绍认识，在相处较短情况下于1994年3月29日举行传统婚礼。婚后生三个儿子，大儿子闫X二，21岁，二儿子闫X三，20岁，小儿子闫X四，17岁。近几年被告经常因家庭琐事与我发生纠纷，且经常殴打我，现已无法继续共同生活，故诉至贵院请求判令：一、儿子闫X四由被告抚养，我支付抚养费2000元。二、依法分割共同财产。三、依法分割存款60000元。
被告闫X一辩称：原告所说的举行婚礼的时间、三个孩子的情况、共同财产三轮车、摩托车、电脑都对，但因我欠张XX3000元，三轮车我已经抵账给了张三明。存款只有8000元，原来在建行存着，现在我已经花了。从去年开始我为了找原告及我和孩子平时生活花销，向我哥闫X五借款5000元，我侄子闫X六借款20000元，我姐王XX借款5000元，现共有债务30000元。小儿子闫X四由原告抚养，我支付抚养费2000元。
经审理查明：原、被告于1994年3月29日在未办理结婚登记情况下同居生活。同居期间，于1995年4月17日生一儿子闫X二，于1996年9月29日生一儿子闫X三，现均在X市打工。于1999年11月13日生一儿子闫X四，现在X县职业中学上学。原、被告在共同生活期间购买三轮车一辆、125型摩托车一辆、电脑一台。近几年，原、被告居住到县城后经常因琐事发生纠纷，原告于2014年10月出走至今一直在X市打工，月收入约2000元。庭审中，被告闫X一对原告主张的存款60000元不予认可，原告亦未证据予以证明。原告对被告主张的债务30000元不予认可，被告亦无证据予以证明。本案审理中，原、被告希望双方对财产及子女问题进行庭后调解，之后原告一直以在外打工为由拒绝到庭调解为本案事实。
上述事实以原告高XX陈述、被告闫X一答辩在案为凭，经本院核实，足以采信。
本院认为：原、被告未办结婚登记而同居生活，其行为违反婚姻法的有关规定，该同居关系不受法律保护。但该案涉及到原、被告子女抚养及财产分割问题，故本案案由应为同居析产子女抚养纠纷，对原、被告子女抚养及财产权益应受法律保护。闫X二、闫X三已年满18周岁，且已有经济来源，对其抚养问题本院不予考虑。闫X四近两年一直随被告生活，且原告一直在外无法对儿子闫X四尽到应尽的抚养义务，为了闫X四的健康成长，闫X四由被告闫X一抚养为宜，原告高XX应承担相应的抚养费。原、被告及其子女长期在城镇居住，收入及消费均在城市，故抚养费应参照2014年X省城镇居民人均纯收入24069元，按20%计算，支付至闫X四18周岁为止，应为24069元X（18-16）X20%=9627.6元。考虑到共同财产的性质及目前状况，共同财产归被告所有，被告给原告予以适当补偿。对原告主张的存款及被告主张的债务问题，因双方互不予以认可，且均无相应证据予以证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国共和国婚姻法》第二十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（一）第五条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件若干意见》第八条、第九条，《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、原告高XX与被告闫X一所生儿子闫X四由被告闫X一抚养，原告高XX于本判决生效之日起十日内一次性支付被告闫X一抚养费9627.6元。
二、共同财产三轮车一辆、125型摩托车一辆、电脑一台归被告闫X一所有，被告闫X一于本判决生效之日起十日内补偿原告高XX2000元。
如果未按照本判决限定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告平均承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长 武国民
审判员 吴玉平
审判员 刘 婧
二〇一五年十二月十日
书记员 李 倩
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0402执93号
申请执行人：牛某某，男。
被执行人：温某某，男。
牛某某与温某某民间借贷纠纷一案，陕西省咸阳市秦都区人民法院作出的（2016）陕0402民初3731号民事判决书已发生法律效力。判决：温某某偿还牛某某借款本金300000元及利息（自2016年11月1日起按年利率24%标准计算至还清款时止），案件受理费6100元，由被告温某某承担。上述义务被执行人至今未履行。申请执行人向本院申请强制执行要求1、被执行人温某某支付借款本金30万元及利息（自2016年11月1日起按年利率24%标准计算至还清款时止）。本案执行费4762元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人温某某银行存款335962元；或者扣留、提取其收入、查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 王喜君
代理审判员 刘 明
代理审判员 范 尧
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 秦海军
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0824刑初326号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人刘某，男，1969年12月6日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，中共党员，时任陕西省西安市雁塔区双桥头村委一组组长，户籍所在地：陕西省西安市雁塔区双桥头村委会，现住西安市雁塔区双桥国际2号楼3102室。2016年7月14日因涉嫌犯受贿罪被靖边县人民检察院取保候审，于2017年7月28日被本院批准逮捕，并于同日被执行逮捕。2017年8月22日被本院决定取保候审，并于同日被执行取保候审。
辩护人李明，陕西宽明律师事务所律师。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2017]601号起诉书指控被告人刘某犯受贿罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。陕西省高级人民法院于2017年10月24日作出（2017）陕刑辖128号指定管辖决定书，指定本院管辖，本院受理后，依法适组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员屈媛媛出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人李明均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人刘某时任陕西省西安市雁塔区电子城街道办事处双桥头村委一组组长。2010年前后，西安市雁塔区电子城街道办事处、双桥头村委多次组织双桥头村两委会委员、各小组组长、村民代表召开关于双桥头村城改拆迁动员部署会议，要求各小组组长及村民代表积极响应政府号召、带头配合，使城改工作顺利进行。陕西联邦实业有限公司（以下简称联邦公司）是此次双桥头村城改的开发商。被告人刘某身为双桥头村一组组长，不同意拆迁。负责拆迁工作的刘新文在与联邦公司副总经理刘剑的交谈中得知此事，称其朋友惠建会（另案处理）认识刘某，可以约刘某谈谈。后刘新文通过惠建会的介绍认识了刘某，说服刘某配合拆迁工作，并答应给刘某150万元的好处费。2010年10月左右，刘某收到了联邦公司的150万元现金。至此，刘某才积极配合，带头签订了拆迁协议，并做了一组村民的思想工作。2011年冬季，联邦公司总经理昝应南又在其办公室给了刘某30万元现金的好处费。综上，被告人刘某收受财物共计180万元。
2016年5月2日，被告人刘某主动向公安机关投案，并如实供述了其主要罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、到案经过、扣押决定书、扣押财物清单、收款收据、证明、雁塔区电子街道工作委员会文件、选举报告、借条、西安市雁塔区电子城接到办事处文件、双桥头村城中村改造项目拆迁安置方案、奖励办法，征地补充协议，证人刘新文、惠建会、刘剑、张民、昝应南、赵晓民、符新特、田利萍的证言，被告人刘某（刘锦峰）的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某身为国家工作人员，利用其职务便利非法收受他人财物，数额巨大，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。靖边县人民检察院指控被告人刘某犯受贿罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人刘某的辩护人认为被告人刘某的行为不构成受贿罪。其辩解理由为刘某不是代表政府履行公务。经查，被告人刘某身为西安市雁塔区电子城街道办事处双桥头村委一组组长，在双桥头村城中村改造项目拆迁工作启动前，已通过《西安市雁塔区人民政府关于加强政府主导推进城中村改造工作有关问题的通知》、《双桥头村城中村改造项目拆迁安置方案、奖励办法、征地补充协议》等文件，明确自己在该项工作中负有协助政府解决赔偿纠纷、确保项目建设顺利进行的职责，且其在相关文件上签字，故被告人刘某的行为系协助政府履行公务的行为，应以国家工作人员论。另刘某额外收取了联邦公司的钱财后，利用其在拆迁过程中的重要作用，使拆迁工作顺利进行，为联邦公司谋取了利益；因此，被告人刘某在主、客观方面均符合受贿罪的构成要件，因此对辩护人提出的被告人刘某不构成受贿罪的辩护意见，本院不予采纳。被告人刘某在检察机关立案前，主动向检察机关投案，并如实供述其主要罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人刘某积极退缴涉案款项和预交罚金，可酌情从轻处罚。综合本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，并结合社区矫正机构评估意见，对被告人刘某可从轻处罚，并可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议过高，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款、第三百八十五条第一款、第三百八十三条第一款第（二）项、第三百八十六条、第四十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《全国人民代表大会常务委员会关于<中华人民共和国刑法>第九十三条第二款的解释》第一款第（七）项、第二款、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见>》之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯受贿罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币20万元（已缴纳）。
二、对涉案款项180万元予以追缴,上缴国库（已在检察机关缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐 洲
审 判 员 周 虎
人民陪审员 葛小强
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 丁 磐
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0606刑初2060号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人张某某。因本案于2016年6月23日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]2131号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴子鹏出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年7月15日0时9分许，被告人张某某饮酒后驾驶粤x**k71号小型轿车上路行驶，行至105国道2589km+150m佛山市顺德区北滘镇路段时被公安交警部门查获。
经法医检查鉴定，被告人张某某的血液中检出乙醇成份，含量为103.2mg/100ml。
针对上述指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人张某某的供述；司法鉴定检验报告书及通知书；常住人口基本信息、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息、车辆信息查询；酒精含量测试报告；当事人血样（尿样）提取登记表；现场照片；扣押、发还物品清单。
公诉机关据此认为，被告人张某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据和罪名均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人张某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，依法可对其予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五日，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2016年7月27日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李冰
二〇一六年七月十三日
书记员 曹奔
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第194号
原告张彪，男，1974年3月16日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人李海滨，男，1966年3月20日生，汉族，住上海市虹口区。
被告顾红卫，男，1966年9月2日生，汉族，户籍所在地上海市崇明县，现住上海市崇明县。
被告蒋柳珍，女，1969年5月27日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告张彪诉被告顾红卫、蒋柳珍民间借贷纠纷一案中，原告以需收集相关证据为由，于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张彪撤回起诉。
本案案件受理费人民币13800元，减半收取计人民币6900元，由原告张彪负担。
审判员 黄 蓉
二〇一四年三月二十八日
书记员 贺宇红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许,由人民法院裁定。
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0811执165号之一
申请执行人：胡红连，女，1973年11月出生，汉族，四川省广元市人，住广元市昭化区。
被执行人：吴长满，男，1972年2月出生，汉族，四川省广元市人，住广元市昭化区。
本院在执行申请执行人胡红连与被执行人吴长满婚姻家庭纠纷一案，在执行过程中查明，被执行人吴长满无银行存款、无房管、车管及工商登记信息。依法未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，与被执行人也无法联系。经与申请执行人交换意见后，申请执行人胡红连同意本次执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨崇润
审判员 王普贤
审判员 杨 建
二〇一七年八月十六日
书记员 何 菊
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）六刑初字第277号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人王某，男，1968年9月21日出生，汉族，小学文化，（。2012年4月因吸毒被处以罚款人民币500元，2012年8月因盗窃被处以行政拘留十五日。2014年5月6日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于南京市大厂看守所。
被告人孙某，男，1975年8月13日出生，汉族，中专文化，无业。2006年11月因吸毒被处以行政拘留五日，并处罚款人民币2000元。2001年1月17日因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑三年缓刑四年。2014年5月6日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押��南京市大厂看守所。
被告人高某，男，1987年6月2日出生，汉族，小学文化，无业。2014年5月6日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于南京市大厂看守所。
辩护人田作立、胡林虎，江苏东恒律师事务所律师。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉（2014）520号起诉书指控被告人王某、孙某、高某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院代理检察员孔斌斌出庭支持公诉，上列被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控：2014年4月10日22时许，被告人王某、孙某、高某共同至本区大厂街道凤南街49号金福来游戏机室，随意殴打在此娱乐的周某、致周某右侧鼻股骨折伴右侧上颌骨额突骨折。经鉴定，周某的损伤程度属于轻伤二级。
2014年5月5日，三被告人被公安机关抓获归案。
公诉机关认为，被告人王某、孙某、高某随意殴打他人，情节恶劣，三被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。且三被告人系共同犯罪，在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，请求依法惩处。为证实指控的上述犯罪事实成立，公诉人当庭出示上述3名被告人的供述及辩解，被害人周某的陈述，证人姜某、孟某、庄某、滕某、程某等人的证言，辩认笔录，病历材料，人体损伤程度鉴定书，刑事判决书，行政处罚决定书，受案登记表、立案决定书，发破案经过、抓获经过，常住人口信息等证据，以证明指控的事实成立。
被告人王某辩称其对被害人实施了殴打，但并没有造成后果。被告人孙某、高某对公诉机关的指控不持异议，未作辩解。
高某的辩护人辩称：1、被告人高某的行为不构成共同犯罪，2、被告人高某虽有随意殴打他人行为，被害人也出现轻伤后果，但后果不是被告人高某造成，所以高某的行为不构成犯罪。3、如果被告人高某的行为构成寻衅滋事罪，但其没有前科劣迹，如实陈述事实，悔过态度诚恳。建议免予刑事处罚。
经审理查明：2014年4月10日22时许，被告人王某、孙某、高某三人共同开车前往本区大厂街道凤南街49号金富来游戏机室，随意殴打在此玩游戏的被害人周某，致周某右侧鼻骨骨折伴右侧上颌骨额突骨折。经鉴定，被害人周某的损伤程度构成轻伤二级。
2014年5月5日，三被告人被公安机关抓获归案。
上述事实，有被告人王某、孙某、高某的供述，被害人周某的陈述，证人姜某、孟某、滕某、程某、庄某等人的证言，病历材料、法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实。
另有，1、发破案经过、抓获经过证实本案案发及各被告人归案情况。2、刑事判决书、行政处罚决定书证实被告人王某、孙某的前科劣迹情况。3、常住人口信息表3份分别证实各被告人的年龄等自然情况。
上述证据均经当庭质证，且证据来源合法，证据之间能够相互印证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，一、被告人王某、孙某、高某随意殴打他人，情节恶劣，三被告人的行为均构成了寻衅滋事罪。南京市六合区人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。二、被告人王某、孙某、高某共同实施随意殴打他人行为，属共同犯罪，且三被告人在共同犯罪中均实施了实行行为，均系主犯。三、三被告人当庭认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。四、关于被告人高某的辩护人提出的辩护意见：1、关于三被告人前往游��机室的目的，被告人孙某、高某均称事先不知道，虽然难以确定事先通谋。但三被告人共同前往、且均在公共场合实施随意殴打被害人周某的行为，斗殴后三人又共同离开，能够反映出三被告人的共同犯罪故意，故辩护人辩称被告人高某与被告人王某、孙某没有共同犯罪故意的观点不予采纳。2、被害人周某、证人姜某、庄某的证言相一致的证明三被告人到游戏机室后对被害人头部、脸部拳打脚踢，证人姜某、孟某证言均证明被害人周某被打后鼻子流血，且现有证据无法判断被害人周某轻伤的后果系三被告人中何人所致，故三被告人均应对该轻伤后果承担责任。故辩护人辩称后果不是被告人高某造成，高某的行为不构成犯罪的观点，不予采纳，3、辩护人提出的被告人没有前科劣迹的观点属实，予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一���项、第二十五条第一款、第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月5日起至2015年11月4日止。）
被告人孙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月5日起至2015年9月4日止。）
被告人高某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月5日起至2015年7月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 岩
人民陪审员 李国和
人民陪审员 陈淑梅
二〇一四年十二月十日
书 记 员 丁 佳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0103民初199号
原告：乌鲁木齐米东区车之星二手车行，住所地：乌鲁木齐市米东区通汇二手车交易市场土场子****号。
经营者：马春福，男，1982年3月16日出生，回族，乌鲁木齐米东区车之星二手车行业主，住乌鲁木齐市米东区
被告：乌鲁木齐众邦通达汽车服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区鲤鱼山北路东三巷212号。
法定代表人：党新吉，该公司总经理。
被告：沙依巴克区西城街世通鑫达汽车用品商行，住所地：乌鲁木齐市西城街***号A22-2商铺。
经营者：吕玉翠，女，1984年12月7日出生，汉族，该商行业主，住乌鲁木齐市沙依巴克区
原告乌鲁木齐米东区车之星二手车行与被告乌鲁木齐众邦通达汽车服务有限公司、沙依巴克区西城街世通鑫达汽车用品商行侵权责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案.原告乌鲁木齐米东区车之星二手车行于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌鲁木齐米东区车之星二手车行提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐米东区车之星二手车行撤诉。
案件受理费25元（因原告已预交4450元，其在法庭调查终结前提出减少诉讼请求金额，故本院按照减少后的诉讼请求金额10000元计算应收取的案件受理费即25元，本院依法退还多收取的案件受理费4425元），由原告乌鲁木齐米东区车之星二手车行承担。
审判员 肖振亮
二〇一八年一月二十三日
书记员 王文娟
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤01执异156号
申请人：郑文荣，男，1973年8月28日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
委托代理人：杜夏，广东伟伦律师事务所律师。
委托代理人：李晓玲，广东伟伦律师事务所律师。
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路239号。
负责人：毛丽冰。
被执行人：广东省食品企业集团粤桥食品公司，住所地广东省广州市番禺区市桥北桥路一号。
法定代表人：罗俊。
被执行人：广东省食品企业集团公司，住所地广东省广州市越秀区永胜中沙4-5号。
法定代表人：苏元波。
本院在执行申请执行人广州农村商业银行股份有限公司番禺支行（以下简称农商行番禺支行）与被执行人广东省食品企业集团粤桥食品公司（以下简称粤桥公司）、广东省食品企业集团公司（以下简称省食品公司）借款合同纠纷一案【（1999）穗中法经执字第246号】过程中，申请人郑文荣于2017年4月向本院申请变更其为该案的申请执行人。为此，郑文荣向本院提交了以下证据：1、（1998）穗中法经初字第520号民事判决书；2、（1999）穗中法经执字第246号民事裁定书；3、《债权转让协议》【协议编号：穗农商转[2015]第001号】（原件由广东粤财资产管理有限公司提供核对）；4、2016年1月13日在《南方日报》A18版发布的《广州农村商业银行股份有限公司羊城支行与广东粤财资产管理有限公司债权转让通知暨债权催收联合公告》；5、《债权转让合同》（合同编号：GDFAMC01-2016100）；6、2016年11月22日在《信息时报》B03版发布的《债权转让暨催收公告》；7、《拍卖成交确认书》（合同编号：201600907-1）；8、广州农村商业银行股份有限公司出具的《授权委托书》。
本院查明，关于番禺市农村信用合作社联合社（以下简称番禺农信联合社）诉粤桥公司、省食品公司借款合同纠纷一案，本院于1998年8月27日作出（1998）穗中法经初字第520号民事判决。根据上述判决，粤桥公司应向番禺农信联合社偿还本金300万元及利息及复息，省食品公司对上述债务承担连带清偿责任等。判决生效后，1998年12月15日，根据番禺农信联合社的申请，本院以（1999）穗中法经执字第246号立案执行。上述涉案债权至今未全部执行到位。
2015年12月11日，广州农村商业银行股份有限公司羊城支行（以下简称农商行羊城支行）与广东粤财资产管理有限公司（以下简称粤财公司）签订了《债权转让协议》（编号：穗农商转[2015]第001号），约定农商行羊城支行将涉案债权转让给粤财公司。2016年1月13日，农商行羊城支行和粤财公司共同在《南方日报》A18版发布了相应的《债权转让通知暨债权催收联合公告》。2017年5月10日，农商行番禺支行向本院提交一份《关于同意有关债权的申请执行人变更为粤财公司的确认函》，该函及附表中中确认（1999）穗中法经执字第246号案债权转让给粤财公司，同意将申请执行人变更为粤财公司或粤财公司将债权再次转让的买受人。
2016年9月，郑文荣通过竞拍，购买包括涉案债权在内的385笔债权。2016年11月1日，粤财公司与郑文荣签订了《债权转让合同》（编号：GDFAMC01-2016100），约定粤财公司将涉案债权转让给郑文荣。2016年11月22日，粤财公司及郑文荣共同在《信息时报》B03版发布了相应的《债权转让暨催收公告》。2017年4月18日，粤财公司向本院提交《关于同意有关债权的申请执行人变更为郑文荣的确认函》，确认其司将243户共385笔债权（含案涉债权）转让给郑文荣，郑文荣已全部支付上述债权的转让款，认可郑文荣已经取得上述债权，同意将该债权（附资产包明细表）的申请执行人变更为郑文荣。
另查明，本案申请执行人番禺农信联合社原名称为番禺市农村信用合作社联合社。2001年，中国人民银行番禺市支行下发“番银复[2001]14号”文批复，同意该社名称变更为广州市番禺农村信用合作社联合社。2007年，广州市农村信用合作社联合社根据中国银监会“银监复[2006]286号”文改制为广州市农村信用合作联社。2008年3月27日，广州市农村信用合作联社致函广州市工商局，称其辖下非法人分支机构均属统一法人改制性质，其中机构名称广州市番禺农村信用合作社联合社变更为广州市农村信用合作联社番禺信用社。2009年12月21日，经广州市工商行政管理局核准，广州市农村信用合作联社番禺信用社改制更名为农商行番禺支行。2013年8月26日，广州农村商业银行股份有限公司出具《授权委托书》，授权委托下级支行农商行羊城支行处理批量转让不良资产相关事宜，并在成交后签订批量转让不良资产的成交通知书、成交确认书、转让合同等法律文件。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”
本案中，（1999）穗中法经执字第246号案的申请执行人原为番禺农信联合社，后经业务合并及改制更名为农商行番禺支行。2015年12月，经广州农村商业银行股份有限公司授权，由农商行羊城支行与粤财公司签订协议，约定将涉案债权转让给粤财公司。2016年，粤财公司通过拍卖将涉案债权再次转让予郑文荣。上述两次转让协议签订后，各当事人均在报纸上以发布债权转让公告的方式通知被执行人。在本案审查期间，农商行番禺支行、粤财公司又分别致函本院，书面确认涉案债权已经转让的事实，同意变更郑文荣为涉案债权的申请执行人。因此，上述债权转让行为符合上述司法解释的规定，本院予以确认。
综上所述，郑文荣的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
变更郑文荣为（1999）穗中法经执字第246号案的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向广东省高级人民法院申请复议，也可以直接向广东省高级人民法院申请复议。
审判长 赵建文
审判员 陈 雯
审判员 刘 皓
二〇一七年五月十二日
书记员 叶 迪
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1972民初3654号
原告：东莞市虎门生丰布行。住所地：广东省东莞市虎门镇国际布料中心首层2C110A铺位，个体户营业执照注册号为441900606434472。
经营者：林武升，男，汉族，1987年11月24日出生，住广东省普宁市。
委托代理人：何庆，山西维尼律师事务所律师。
被告：谭积粮，男，汉族，1979年1月20日出生，住江西省赣州市于都县。
原告东莞市虎门生丰布行（以下简称生丰布行）诉被告谭积粮买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由代理审判员胡辉担任审判长，与人民陪审员卢耀芳、伍秩华组成合议庭，适用普通程序进行审判，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告生丰布行的委托代理人何庆到庭参加诉讼，被告谭积粮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告生丰布行���称：被告在东莞市虎门镇博涌村开设服装加工厂，原告在虎门镇国际布料市场销售布料。2011年初，被告多次在原告处购买布料，刚开始现金结算，后来被告以资金周转困难为由拖欠货款，至今，被告尚欠原告货款人民币217306元，原告多次向被告催讨未果，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1.被告立即支付欠原告的货款人民币217306元，被告自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的150%计算承担逾期还款期间利息至全款付清止；2.本案的诉讼费用由被告承担。
被告谭积粮未向本院提供答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：原告生丰布行主张被告谭积粮自2011年年初起向其购买里布，双方未签订书面买卖合同，直至2012年4月3日，被告谭积粮尚欠其货款226306元，为此向本院提交《欠条》一张，���载：今欠到林武升里布货款共计人民币226306元正，大写（贰拾贰万陆仟叁百零陆元整），每月还5000元以上；今欠人处有“谭积粮”字样签名及指模，落款日期为2012年4月3日。原告生丰布行主张双方交易均有送货单，但被告谭积粮写下《欠条》后即拿走了送货单，另《欠条》中的林武升即原告生丰布行的经营者，实际交易人为原告生丰布行。原告生丰布行还主张被告谭积粮写下欠条后归还了9000元，尚余217306元至今未还，故起诉至法院，请求判如所请。庭审中，原告生丰布行明确其诉请的利息为逾期付款利息，以217306元为本金，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率150%的标准计算至货款付清之日止。
以上事实，有原告提交的《欠条》及本院的庭审笔录等附卷为据。
本院认为：本案为买卖合同纠纷，被告谭积粮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告生丰布行所提交的证据，本院依法予以采信。原告生丰布行主张被告谭积粮尚欠其货款217306元未付，有《欠条》为凭，事实清楚，证据充分，在被告谭积粮未提交任何还款证明或其他证据予以反驳的情况下，对于原告生丰布行的该主张，本院依法予以支持。案涉《欠条》约定每月还5000元以上，即案涉货款最迟应于2016年2月29日前付清，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条关于“买受人应当按照约定的时间支付价款”的规定，现期限早已届满，故对原告生丰布行诉请被告谭积粮立即支付货款217306元，本院依法予以支持。对于逾期付款利息，双方未约定计算标准，依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者��违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”以及银发[2003]251号《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条关于“逾期贷款罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％50％”的规定，原告生丰布行诉请逾期付款利息以217306元为本金，自起诉之日，即2016年4月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率150%的标准计算至货款付清之日止有理，本院依法予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四��第四款的规定，判决如下：
限被告谭积粮于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市虎门生丰布行支付货款217306元，并支付逾期付款利息（以217306元为本金，自2016年4月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率150%的标准计至货款付清之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4560元（原告已预交），由被告谭积粮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 胡 辉
人民陪审员 卢耀芳
人民陪审员 伍秩华
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 丁紫茵
谢鹏
陕西富县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0628民初666号
原告：郭琼芳，女。
被告：富县农业机械化服务中心。
原告郭琼芳与被告富县农业机械化服务中心（以下简称农机中心）餐饮服务合同纠纷一案，原告诉请：1、依法裁判被告立即清偿债权4000元，并按照同期银行贷款利率支付从2010年12月13日起至实际给付之日止的利息；2、由被告承担本案案件受理费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告富县农业机械化服务中心（原富县农业机械事业管理局）于2008年至2009年，在原告郭琼芳经营的太和宾馆赊欠餐饮招待费6000元，2010年12月13日被告向原告支付了2000元，剩余4000元未付，并向原告出具书面欠据，加盖该单位公章。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告富县农业机械化服务中心于本判决生效之日起十日内支付原告郭琼芳货款4000元及利息损失（按中国人民银行同类贷款利率自2010年12月13日起至实际支付之日止计息）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告富县农业机械化服务中心负担。
本判决为终审判决。
审判员 薛芬
二〇一六年十一月三日
书记员 王余
适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执17328号之二
申请执行人蔡笑媚。
被执行人蔡卓钧，男性，汉族，1981年8月12日，松岗街道沙浦围商住区6号A；深圳市卓诚投资发展有限公司，
申请执行人蔡笑媚与被执行人借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初6348号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币1600000.00元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询。经向深圳市国土房管部门、公安及车辆管理部门、金融部门、证券登记结算机构等查证，并经全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的全国范围内的银行账户和车辆进行查证，暂无发现其可供执行变现予以清偿债务的财产，且申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行变现的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴文举
审判员 许林锋
审判员 尚 静
二〇一七年八月三十一日
书记员 杨诗豪
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)泉执字第02093-2号
申请人席福平。
申请人孙继惠。
被执行人杨玉喜。
被执行人李恩兰。
申请执行人席福平、孙继惠与被申请人杨玉喜、李恩兰公证债权文书一案纠纷一案，徐州市彭楼公证处作出的（2013）徐彭证执字第130号执行证书已发生法律效力，依该执行证书：被执行人应付借款本金140000元，利息10900元（截至2015年7月14日）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月27日立案受理。
执行过程中，本院依法查询工、中、农、建、交、江苏银行、邮政储蓄等银行，被执行人名下无存款。车辆管理部门无登记。房产已查封暂无法处置，申请人同意本院终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除房产外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）徐彭证执字第130号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘 冬
执行员 李传武
执行员 李玉宝
二〇一五年十二月八日
书记员 李 策
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)香民三商初字第88-4号
原告栗磊，身份证号×××，男，1981年9月7日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区鼎新头道街**号*单元*楼*室。
被告王珊珊，身份证号×××，女，1983年10月8日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区香滨路*号*栋*单元***室。
原告栗磊与被告王珊珊民间借贷纠纷一案，此案于2015年2月5日、3月9日共冻结被告王珊珊个人名下的住房公积金账户存款76281元，现冻结期限已届满，原告要求继续冻结被告的住房公积金账户存款76281元。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
继续冻结被告王珊珊个人名下的住房公积金账户存款76281元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 任丽娟
人民陪审员 庄 青
人民陪审员 郑 丽
二〇一五年六月三十日
书 记 员 刘丽莹
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第3116号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人徐达。
委托代理人姚红艳。
被告朱帅，男，1985年9月26日生，汉族，住上海市崇明县。
原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告朱帅电信服务合同纠纷一案中，原告诉请：被告支付原告欠费人民币4092.55元。本院于2014年5月15日受理，适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年5月15日以需要继续收集证据为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告中国移动通信集团上海有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 宋成钢
二〇一四年五月十五日
书记员 赵国华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……；
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
……。
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0152民初3557号
原告：郭顺强，男，1961年3月7日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告：郭新生，男，1988年11月4日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告：曹春香，女，1989年3月26日出生，汉族，住重庆市潼南区。
三原告委托诉讼代理人：彭晓科，重庆市潼南区法律援助中心律师。
三原告委托诉讼代理人：严鸿飞，重庆市潼南区法律援助中心律师。
被告：赖勇华，男，1970年12月11日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。
原告郭顺强、郭新生、曹春香与被告赖勇华劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。2016年11月21日原告郭顺强及三原告委托诉讼代理人彭晓科、严鸿飞，被告赖勇华到庭参加了诉讼，2017年1月19日原告郭顺强及三原告委托诉讼代理人彭晓科、严鸿飞到庭参加诉讼，被告赖勇华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭顺强、郭新生、曹春香向本院提出诉讼请求：1、判令被告赖勇华支付原告郭顺强工钱4668元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年4月，三原告到四川省阿坝州若尔盖县藏文中学从事泥工工作，三原告在被告承包的工地上务工，被告按约定支付三原告工钱。2015年2月27日，被告未付清三原告的工钱，遂向三原告写下欠条，该款经原告多次催收，被告至今未付清，故原告诉至法院，请求如诉称。
被告赖勇华辩称，三原告在被告承包工地务工属实；向三原告出具欠条属实；欠条总金额32413元，后原、被告以及江西宏发路桥公司（以下简称路桥公司）达成三方协议，该款由路桥公司向三原告支付该款的80%即可，今后被告赖勇华与三原告再无债务关系。
当事人围绕诉讼请求依法递交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提交的承诺书、证明、收条，仅能证明路桥公司向三原告支付了部分工钱，三原告仍有4668元工钱未收齐，该证据不能达到被告已经将债务转移给路桥公司的目的。
本院认为，根据庭审查明事实可以认定原、被告劳务合同合法有效，被告对原告在其工地务工的事实认可，向原告出具的欠条亦予以认可。被告辩称，欠三原告的钱经三方协商已经将债务转移致路桥公司，该债务已经与本人无关，但是被告提供的证据仅能证实路桥公司向三原告支付了部分工钱，本院对路桥公司已经支付的款项予以认可，但是对于未支付的4668元，由于被告未能充分举示该债务已经转让给路桥公司，且该债务在转让后原告与自己再无债权债务关系的证据，故被告应当承担举证不能的不利后果。本院认为，三原告要求被告偿还尚欠的4668元工钱的诉讼请求成立，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下:
被告赖勇华于判决生效之日起30日内支付原告郭顺强、郭新生、曹春香工钱4668元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赖勇华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 廖朝阳
代理审判员 滕长江
人民陪审员 何明德
二〇一七年二月三日
书 记 员 邓小艳
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0302民初5342号
原告：刘玉芹，女，1964年1月25日出生，住辽宁省鞍山市铁西区。
被告：李军，男，1959年7月12日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。
原告刘玉芹与被告李军买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告刘玉芹及其委托诉讼代理人陈军，被告李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘玉芹向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令李军偿还货款75800元及利息。2、判令李军偿还在本案审理过程中，因冻结李军工资账户，李军申请最低生活保障，刘玉芹借予李军800元作为生活保障的费用。事实理由：刘玉芹与李军相识多年，经常有生意往来，李军在我处多次拿货未付款，共计欠款75800元整，多次催要未果，故诉至法院，请求依法判决。
李军辩称，我与刘玉芹在2008年相识，我与她没有做过生意，是经人介绍认识的。我是根据工地要求去刘玉芹处采购材料，然后将材料送回工地，我只是个采购员，不是我个人买材料，是三冶管道公司，不应向我要求偿还货款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年1月20日，李军向刘玉芹出具欠条一份载明，“欠刘玉芹货款75800元整。欠款人：李军。”
另查，刘玉芹于2016年11月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结李军名下位于中国工商银行（0704024001113589357）账户内存款75800元。刘玉芹交保全费用1695元。
又查，李军于2017年7月29日向本院提交申请，要求解除其部分工资以保障其最低生活需要。经刘玉芹、李军双方同意，刘玉芹于2017年8月17日借李军800元作为其生活费。
本院认为，民事主体之间合法的债权债务关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”和第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”之规定，本案中，李军向刘玉芹购买货物并出具欠条，李军应当支付相应货款。欠条载明所欠款项为75800元，故本院对于刘玉芹要求李军支付75800元货款的诉讼请求予以支持。
关于刘玉芹要求其偿还800元欠款一节，因双方自愿签订且李军予以认可，故本院予以支持。
关于刘玉芹要求自2015年1月20日至还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算利息一节，符合法律规定，本院予以支持。
关于李军辩称该货款不是其个人购买不应由其偿还一节，因欠条上载明欠款人为李军，且李军没有证据证明与其无关，故本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、李军于本判决生效之日起10日内返还刘玉芹欠款人民币76600元及利息（75800元本金的利息自2015年1月20日起至实际履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，如超过6%，按照6%计算）；
二、保全费1695元由李军承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1695元（原告预交），由李军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 常 松
人民陪审员 李昊明
人民陪审员 沈洪波
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 庞 可
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执6442号之一
申请执行人苏州市常熟地方税务局，原为常熟市地方税务局，住所地常熟市枫林路28号。
法定代表人李炜，局长。
委托代理人周建军，江苏福地律师事务所律师。
被执行人常熟市虞山镇不夜城娱乐总汇，住所地常熟市吉祥商城***号。
经营者殷俊峰，男，汉族，1986年2���10日生，住常熟市。
被执行人殷俊峰，男，汉族，1986年2月10日生，住常熟市。
被执行人殷卫明，男，汉族，1963年9月4日生，住常熟市。
苏州市常熟地方税务局与常熟市虞山镇不夜城娱乐总汇、殷俊峰、殷卫明房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）熟民初字第00589号民事判决书已经发生法律效力。依据该裁判：常熟市虞山镇不夜城娱乐总汇、殷俊峰、殷卫明支付苏州市常熟地方税务局租金人民币24万元、占用期间使用费18.6万元，合计42.6万元，并支付24万元自2014年5月31日起至实际履行之日止按照年利率11.7%计算的逾期损失，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8320元，由常熟市虞山镇不夜城娱乐总汇、殷俊峰、殷卫明负担。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年09月29日立案执行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；本院向常熟市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息；本院向常熟市公安局车辆管理所查询：发现被执行人殷卫明名下的1辆汽车(2002年11月06日登记)不知下落，因未实际扣押暂无法处置；发现被执行人殷俊峰名下的车辆已被报废；现尚未执行到位标的为人民币434320元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已处置完毕的财产外未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟民初字第00589号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一七年三月十日
书 记 员 张一斐
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0728民初3326号
原告河南省天马起重设备有限公司。
法定代表人赵洪举，任公司经理。
住所地：长垣县工业工业区东瓦棚村。
统一社会信用代码：914107285531940797。
被告王军伟，男，1981年1月出生，汉族，住长垣县。
原告河南省天马起重设备有限公司（以下简称河南天马起重公司）因与被告王军伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日作出受理决定，于2016年11月26日向王军伟公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。后本院依法组成合议庭于2017年2月27日公开开庭进行了审理。河南天马起重公司的法定代表人赵洪举到庭参加诉讼，王军伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南天马起重公司诉称，2011年9月，王军伟从河南天马起重公司购买电动葫芦，欠货款30000元。2014年8月4日，河南天马起重公司向王军伟要账时，王军伟承诺于2014年9月15日归还，超期每天违约金2‰，并写有借条1张。后经多次催要至今未还。故河南天马起重公司起诉要求王军伟给付货款30000元及违约金14400元（违约金计算至2016年9月15日，之后的违约金按照月利率2%计算至欠款本金付清之日），并承担本案的诉讼费用。
王军伟未到庭，亦未在庭前提交书面答辩状。
根据到庭当事人的诉称意见，并经到庭当事人的认同，本院归纳本案庭审焦点为：河南天马起重公司要求王军伟给付货款30000元及违约金有无事实根据和法律依据。
?针对庭审焦点，河南天马起重公司向本院提交的证据材料有：王军伟于2014年8月4日书写的借款条1份，据此证明王军伟购买河南天马起重公司的货物，欠货款30000元未给付，王军伟承诺于2014年9月15日归还，逾期按照每天2‰计算违约金。
针对庭审焦点，王军伟未向本院提交证据材料。
王军伟未到庭对河南天马起重公司提交的证据发表质证意见，经本院审查，河南天马起重公司提交的证据客观真实，与本案事实相关联，可以作为认定本案事实的依据。
根据上述有效证据及到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：王军伟购买河南天马起重公司的货物，欠货款30000元未给付。2014年8月4日，经王军伟与河南天马起重公司协商，王军伟承诺于2014年9月15日给付该货款，逾期给付按照每天2‰计算违约金，王军伟当天出具借款条一份，借款条系格式借条，内容为“借款条兹有位庄乡王庄村王军伟名借河南省天马起重设备有限公司现金拾叁万零仟零佰零拾元￥30000.00定于2014年9月15日归还，到期不能有任何理由拖延，超期不还每天加收2‰，如不按协议者，按法律执行。身份证号:手机：电话：2014年8月4日”。后经催要，王军伟至今未给付该欠款。
本院认为，买受人应当按照合同约定给付全部货款。王军伟购买河南天马起重公司的货物，欠货款30000元未给付，有其书写的借款条相佐证，对河南天马起重公司要求王军伟给付货款30000元的主张本院予以支持。河南天马起重公司提交的借款条中约定于2014年9月15日给付该货款，逾期按照每天加收2‰，该约定系付款时间及逾期付款违约金的计算方法的约定，虽然约定的违约金计算标准较高，但河南天马起重公司主张按照每月2%计算违约金，该主张不超双方的约定，亦非明显过高，本院应当予以支持，从2014年9月15日应当还款的次日起计算至2016年9月15日，王军伟应当给付河南天马起重公司的违约金为14400元（共计24个月，按照本金30000元，月利率2%，30000元×24个月×2%），对2016年9月15日以后的违约金按照月利率2%计算至货款付清之日止。王军伟未到庭，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
王军伟于本判决生效后十日内给付河南省天马起重设备有限公司货款30000元及违约金14400元（违约金计算至2016年9月15日，之后的违约金以30000元为本金按照月利率2%计算至货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。
案件受理费910元，由王军伟承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵利军
审 判 员 苑书昌
人民陪审员 华江浩
二〇一七年三月十三日
书 记 员 张梦迪