山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民五终字第2270号
上诉人（原审原告、反诉被告）刘桂兰，女。
委托代理人徐明亮，男，青岛市市北区天剑法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告、反诉原告）江世顺，男。
上诉人刘桂兰因与被上诉人江世顺生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2013）即民初字第4858号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2013年11月25日受理后，依法由代理审判员王颖颖担任审判长并主审本案、与审判员张好栋、代理审判员魏文共同组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审中原告诉称，2013年5月22日，原告到即墨市经济开发区江家西流村委办事，遭到被告无理阻扰，将原告打伤，经即墨市公安局法医鉴定，构成轻微伤。请求法院判令被告赔偿原告医药费5204.86元、法医鉴定费200元、交通费300元、案件代理费1000元、精神损害抚慰金1元，共计6705.86元，并负担诉讼费。
原审中被告江世顺辩称并反诉称，2013年5月22日，反诉被告因房屋问题与反诉原告发生纠纷，并打伤反诉原告，经鉴定反诉原告构成轻微伤。请求法院判令反诉被告赔偿反诉原告医疗费5714.25元、误工费7725元（103元×75天）、法医鉴定费200元、交通费500元，共计14139.25元并负担诉讼费。
原审查明，原告的养父母在即墨市经济开发区江家西流村有房屋一处，其养父母去世后，一直由被告的父亲代为管理，原、被告因房屋问题产生矛盾。2013年5月22日，原告到即墨市经济开发区江家西流村村委办事时，与被告江世顺相遇，双方发生纠纷，在厮打过程中，双方互有损伤。经即墨市公安局法医鉴定，原、被告身体损伤均构成轻微伤，各支出法医鉴定费200元。原告受伤后，到青岛市海慈医疗集团进行了门诊治疗。原告向法庭提交了门诊病历、医药费单据、X光片、法医鉴定费单据、金额40元的交通费单据、代理费临时收据予以证实诉讼请求。经质证，被告认为上述证据与自己无关。被告江世顺受伤后，到即墨市人民医院进行了门诊治疗。经诊断，原告之伤为头外伤反应，软组织挫伤。原告提交了门诊病历、医药费单据6支，金额为1214.25元。即墨市人民医院同时为被告出具了病假条9份，共计73天。另外，原告还到即墨市经济开发区江家西流村卫生站进行治疗，因此花费4325元。原告提交了卫生站出具的病历3份、药费单据7份。原告的父亲及哥哥均在该卫生站工作，负责人为原告的哥哥。病历及单据均是原告的父亲书写。此外，被告称由于本次纠纷，造成精神疾病，并到即墨市市北医院精神科进行了治疗，门诊病历载明：病史来源：俞艳，与病人关系夫妻，可靠性一般。精神检查：意识清，定向力可，存在一过性幻听，情绪低落，意志活动减退。被告为此支出医药费175元，原告提交了即墨市市北医院的病历、医药费单据予以证实。经质证，原告对即墨市人民医院的门诊病历及医疗费单据无异议，但认为与本案无关；对于即墨市经济开发区江家西流村卫生站的病历及药费单据不予认可，对原告主张的误工费不予认可，对交通费数额认为过高；对市北医院的病历及花费不予认可。
原审认为，本案原、被告对双方的矛盾本应冷静、协商处理，双方却为此相互厮打，造成双方受伤的后果，双方均有过错，均应承担相应的责任。综合分析纠纷的起因及过程，以双方各担50%的责任为宜。对于原告刘桂兰主张的医疗费、鉴定费、交通费，被告江世顺应予相应赔偿。但原告主张精神损害抚慰金、案件代理费没有法律依据，法院不予支持。被告江世顺在即墨市人民医院支出的医药费以及鉴定费，原告刘桂兰应予相应赔偿；被告江世顺的误工时间，结合诊断意见及伤情，酌情确定7天为宜；被告主张的交通费，酌情确定为200元为宜；被告与即墨市经济开发区江家西流村卫生站的负责人及工作人员存在利害关系，因此对被告在卫生站的支出费用，法院不予采信；根据被告在即墨市市北医院进行治疗的病历记载的诊断内容，并不能证明被告因本次纠纷而发生精神疾病，故对被告在即墨市市北医院的支出费用，法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决：一、被告江世顺赔偿原告刘桂兰医疗费2602.43元（5204.86元×50%）。二、被告江世顺赔偿原告刘桂兰鉴定费100元（200元×50%）。三、被告江世顺赔偿原告刘桂兰交通费20元（40元×50%）。上述一至三项共计2722.43元，被告江世顺应于判决生效后十日内付清。四、驳回原告刘桂兰的其他诉讼请求。五、反诉被告刘桂兰赔偿反诉原告江世顺医药费607.12元（1214.25元×50%）。六、反诉被告刘桂兰赔偿反诉原告江世顺鉴定费100元（200元×50%）。七、反诉被告刘桂兰赔偿反诉原告江世顺误工费358.75元（102.5元×7天×50%）。八、反诉被告刘桂兰赔偿反诉原告江世顺交通费100元（200元×50%。上述四至八项，共计1165.87元，反诉被告刘桂兰应于判决生效后十日内付清。九、驳回反诉原告江世顺的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘桂兰负担15元，被告江世顺负担10元。反诉费77元，由反诉原告江世顺负担71元，反诉被告刘桂兰负担6元。
原审宣判后，原审原告、反诉被告刘桂兰不服上诉至本院，请求依法撤销原审判决第一至八项，依法改判，判令被上诉人全额赔偿上诉人医疗费5204.86、鉴定费200元、交通费300元等，驳回被上诉人的诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其主要上诉理由为：一、原审认定事实错误，判决被上诉人承担50%责任和支持被上诉人诉讼请求不当。1、我方到村委办事，却遭被上诉人无理阻挠。究其原因系被上诉人企图侵占上诉人父母遗留房产未果，便寻衅滋事，所以被上诉人应承担全部赔偿责任；2、被上诉人的所谓的伤害是其编造的，证据不足。上诉人为年老体弱妇女，被打而无力还手。另，被上诉人所称伤害是在其打上诉人过去了三个小时后发生的，其间存在诸多致伤因素。且被上诉人所称伤害证据不足，编造之嫌明显；二、原审法院关于被上诉人误工费、交通费判决错误。1、被上诉人误工费无事实依据，证据只有虚开的假条，无合法有效证据不应得到支持；2、原审法院交通费的判决不合理。我方在即墨市江家西流村被打伤后即通知家人来雇车接回青岛海慈医院就诊，后多次去医院复查及办理相关事宜，主张300元交通费应得到支持。被上诉人家住即墨当地，原审法院判决支持200元交通费，明显不合理、不公平。
被上诉人江世顺答辩认为，上诉人的上诉理由与事实不符，于法无据，请求二审法院驳回上诉，依法判决。其主要答辩理由如下：一、双方发生纠纷的原因是我方到村委会办事时遇到上诉人，上诉人因之前与我方有矛盾，所以见到我方后即开始辱骂并厮打，这一事实当时在场的村委会主任等人均可证明。双方产生矛盾的原因也不是上诉人所称的我方企图侵占房产未果，而是我方父亲在多年前已购买了该房产，并办理了过户手续。上诉人只是听说该房屋所在村庄可能涉及到拆迁，从而觊觎拆迁补偿款；二、事实是因为上诉人辱骂并厮打我方，我方念其年老并未还手。我方因为被对方殴打后报警，公安机关达到现场后将双方带到派出所进行询问，我方等询问结束后才到医院接受治疗的；三、上诉人所称我方伪造病历，虚开假条没有任何证据予以证明，也与事实不符。反而是上诉人的病历及医疗费单据存在造假行为。
二审审理期间，各方均未提交新证据。
经审理查明，原审认定事实正确，本院依法予以确认。
案经调解未果。
本院认为，本案焦点问题系原审法院对双方责任比例及各项损失的认定是否正确。双方发生涉案纠纷后，经即墨市公安局鹤山路治安派出所予以立案受理。原审法院依据该派出所卷宗中各方当事人在询问笔录中的陈述，结合在场人员在询问笔录中的陈述，综合本案案情，认定被上诉人对于上诉人承担50%的赔偿责任于法有据。上诉人关于被上诉人应承担全部赔偿责任的上诉理由不成立，该项上诉请求，本院依法不予支持。原审法院对双方的各项损失均按照法律规定，对照双方提交的证据予以审查，对于不符合法律规定的费用业已进行了剔除，并根据被上诉人的伤情，酌定了被上诉人的误工时间和交通费。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的有关规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人在原审中提交了金额为40元的交通费单据，原审法院经过审查后，认定上诉人的交通费为40元于法有据。原审法院对于双方各项损失的认定亦符合法律规定。
综上，上诉人的上诉理由均不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘桂兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王颖颖
审 判 员 张好栋
代理审判员 魏 文
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 侯 钰
书 记 员 姜丽丽