天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]津01**民初1417号
原告刘倩倩。
原告杨金锁。
被告王金秋。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。
法定代表人李益民，总经理。
委托代理人贾文超，该公司职员。
原告刘倩倩、杨金锁诉被告王金秋合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，被告王金秋申请追加阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称阳光财险天津市分公司）为本案被告，因其他原因，审限依法扣除，依法由审判员孙庆东适用简易程序独任审判，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告刘倩倩、杨金锁，被告王金秋、阳光财险天津市分公司的委托代理人贾文超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘倩倩、杨金锁诉称，2015年10月25日22时40分许，被告王金秋驾驶吉利牌汽车与原告刘倩倩驾驶的所有人为原告杨金锁的大众牌轿车发生交通事故。事故发生后在交警队的调解下双方达成协议，其中约定由被告承担原告修车费用，但修车完毕后，被告拒不履行协议。据此，为维护原告合法权益，依法提起诉讼。诉讼请求：1、被告承担汽车维修费35000元及因车辆损坏期间多支出的交通费2000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，二原告变更诉讼请求，要求二被告赔偿：车辆损失35000元、替代工具交通费13220元。
为支持其诉讼请求，原告刘倩倩、杨金锁向本院提交以下证据予以证明：
1、天津市公安局宁河分局交通警察支队芦台大队道路交通责任认定书1份，用于证明2015年10月25日22时40分许，被告王金秋驾驶津L号吉利牌小型轿车沿沿河路由西向东超速行驶至宁河区商业与路交口处，遇原告刘倩倩驾驶津N号大众牌小型轿车沿商业道由南向北超速驶来，吉利牌小型轿车前部及右侧车身与大众牌小型轿车左侧前部及左侧车身相撞，造成原告刘倩倩、被告王金秋及吉利车内乘车人孟祥君共计三人受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后被告王金秋逃逸。被告王金秋负事故主要责任，原告刘倩倩负事故次要责任，孟祥君无事故责任。
2、身份证复印件1份，用于证明原告刘倩倩，女，汉族。
3、身份证复印件1份，用于证明原告杨金锁，男，汉族。
4、驾驶证复印件1份，用于证明原告刘倩倩有合法的驾驶资格。
5、行驶证复印件1份，用于证明津N号大众牌小型轿车登记所有人为原告杨金锁。
6、天津华世通汽车销售有限公司保险结算单1份，用于证明杨金锁支付维修费35000元。
7、天津华世通汽车销售有限公司出具的发票4份，用于证明原告杨金锁支付维修费35000元。
8、协议书复印件1份，用于证明2015年11月16日，甲方被告王金秋、乙方王守红、丙方孟祥君自愿达成如下协议：1、甲方凭据承担乙方车损；2、甲方一次性赔偿乙方医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项费用共计人民币伍万元整（50000元）；3、甲方凭据承担孟祥君医药费、误工费、营养费等各项费用；4、甲方凭据承担其本人医药费、误工费、营养费等各项费用；5、甲方车损自负。以上协议双方自成达成，双方同意签字生效，并共同向交警队申请结案，且不要求交警队出具任何证明，今后再发生任何问题均与对方无关，也与交警队无关。
9、授权委托书1份，用于证明2015年10月28日原告刘倩倩委托王守红、张树民参与2015年10月25日商业道与沿河路交口处我方发生交通事故一案处理工作，其在本案中在授权范围内与我方的行为有同等效力，王守红的代理事项及权限为：代为签收检验鉴定文书；事故认定文书；代为办理签署车辆放行；代理我方参与本案的损害赔偿的和解、调解；代为签收对我方具有法律约束力的调解书、和解书；领取赔偿金；承认、放弃和变更复核请求的权利。
10、天津平安顺程汽车租赁有限公司出具的租赁合同登记表3份，用于证明原告杨金锁于2015年11月3日至11月23日租赁该公司冀B大众宝莱汽车1辆，200元/天，租期20天，租金4000元；2016年1月15日至2月22日，租赁该公司冀B号尼桑轩逸汽车1辆，200元/天，租期38天，租金7600元；2016年4月1日至4月9日，租赁该公司冀A号现代瑞纳汽车1辆，180元/天，租期9天，租金1600元。
11、身份证复印件1份，用于证明被告王金秋，男，汉族。
12、驾驶证复印件1份，用于证明被告王金秋有合法的驾驶资格。
13、行驶证复印件1份，用于证明津L号吉利牌小型轿车登记所有人为孟祥君。
14、机动车交通事故责任强制保险单复印件1份，用于证明津L号吉利牌小型轿车以被告王金秋的名义在被告阳光财险天津市分公司投保机动车交通事故责任强制保险，其中有责任死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2015年10月15日零时起至2016年10月14日二十四时止。
15、电话营销专用机动车辆保险单复印件1份，用于证明津L号吉利牌小型轿车以被告王金秋的名义在被告阳光财险天津市分公司投保不计免赔500000元第三者责任保险，保险期间自2015年10月15日零时起至2016年10月14日二十四时止。
被告王金秋在法定期限内未作出书面答辩，庭审中辩称，车辆维修费太高，不同意赔偿。
被告阳光财险天津市分公司在法定期限内未作出书面答辩，庭审中辩称，在交强险赔偿限额内赔偿车辆损失2000元，因被告王金秋驾车逃逸，三者险不予赔偿。
经本院庭审质证，被告王金秋、阳光财险天津市分公司对原告提交的证据1－15的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
本院根据上述认证查明，2015年10月25日22时40分许，被告王金秋驾驶津L号吉利牌小型轿车沿沿河路由西向东超速行驶至宁河区商业与路交口处，遇原告刘倩倩驾驶津N号大众牌小型轿车沿商业道由南向北超速驶来，吉利牌小型轿车前部及右侧车身与大众牌小型轿车左侧前部及左侧车身相撞，造成原告刘倩倩、被告王金锁及吉利车内乘车人孟祥君共计三人受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后被告王金秋逃逸。2015年11月25日，天津市公安局宁河分局交通警察支队芦台大队作出津公交认字[2015]第18101343号道路交通事故认定书，认定被告王金秋有驾驶车辆路口超速未让右方道路的来车先行且事故发生后弃车逃逸的交通违法行为，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助”；《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第（二）“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第(二)项、第(三)项的规定外，还应当遵守下列规定：(二)没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行”；《天津市道路交通管理若干规定》第二十八条“机动车通过没有交通信号灯控制的路口，应当在距路口一百米处开始减速，到距路口三十米处时小型客车时速不超过三十公里，其他车辆时速不超过二十公里”之规定，负事故的主要责任；原告刘倩倩有路口超速行驶的交通违法行为，其行为违反《天津市道路交通管理若干规定》第二十八条“机动车通过没有交通信号灯控制的路口，应当在距路口一百米处开始减速，到距路口三十米处时小型客车时速不超过三十公里，其他车辆时速不超过二十公里”之规定，负事故的次要责任；孟祥君无事故责任。
另查，原告刘倩倩驾驶的津N号大众牌小型轿车登记所有人为原告杨金锁，原告刘倩倩与原告杨金锁系夫妻关系，该车辆属家庭用车。被告王金秋驾驶津L号吉利牌小型轿车登记所有人为孟祥君，被告王金秋与孟祥君系夫妻关系，该车辆属家庭用车，该车辆在被告阳光财险天津市分公司投保交强险及不计免赔第三者责任保险，交强险其中有责任死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，不计免赔第三者责任保险保额500000元，保险期间均自2015年10月15日零时起至2016年10月14日二十四时止。
再查，事故发生后，2015年11月16日，原告刘倩倩委托王守红与被告王金秋签订了赔偿协议，第一项甲方凭据承担乙方车损，被告王金秋已反悔；第二项甲方一次性赔偿乙方医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项费用共计人民币伍万元整（50000元），被告王金秋已履行。
经核实，原告刘倩倩、杨金锁的各项损失如下：
车辆损失费35000元。
本院认为，被告王金秋驾驶有驾驶车辆路口超速未让右方道路的来车先行的交通违法行为，是事故发生的原因，且事故发生后弃车逃逸，应承担事故主要责任；原告刘倩倩有路口超速行驶的交通违法行为，其行为是事故发生的次要原因，应承担事故次要责任；孟祥君无违法行为，不应当承担事故责任。天津市公安局宁河分局交通警察支队芦台大队认定准确，本院予以采信。原告刘倩倩驾驶的津N号大众牌小型轿车登记所有人为原告杨金锁，原告刘倩倩与原告杨金锁系夫妻关系，该车辆属家庭用车，系夫妻共同财产。被告王金秋驾驶津L号吉利牌小型轿车登记所有人为孟祥君，被告王金秋与孟祥君系夫妻关系，该车辆属家庭用车，系夫妻共同财产，故二原告要求被告王金秋承担民事责任，符合法律规定。事故发生后，二原告与被告王金锁签订的赔偿协议，是双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，本院予以确认，被告王金秋应按协议的规定履行。原告主张车辆损失35000元，有票据及车辆维修结算单证实，本院予以确认；关于原告主张替代性交通工具费13220元，原告虽向本院提交汽车租赁合同登记表，但未向本院提交其他相应证据，故其主张本院不予支持。诉讼中，被告王金秋申请追加阳光财险天津市分公司为被告参加诉讼，因被告王金秋与被告阳光财险天津市分公司之间系保险合同关系，与二原告之间系合同关系，性质不一，不宜一并在本案中处理，故本院只就二原告与被告王金秋之间的合同关系做出处理，被告王金秋依本院判决履行对二原告的给付义务后，可依法律规定或合同约定另行处理。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告王金秋于判决生效后五日内赔偿原告刘倩倩、杨金锁车辆损失费35000元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司于本案中不承担赔偿责任。
三、驳回原告刘倩倩、杨金锁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元，由被告王金锁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孙庆东
二〇一六年七月二十七日
书记员 张 蕾
法律链接：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二项债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。