wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏12刑终115号
原公诉机关兴化市人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏云军，无业。曾因犯盗窃罪，于2003年5月18日被浙江省岱山县人民法院判处有期徒刑三年四个月、于2009年6月10日被淮安市清河区人民法院判处有期徒刑四年八个月并处罚金人民币八千元、于2013年7月8日被江苏省淮安市清河区人民法院判处有期徒刑一年七个月并处罚金人民币一万元，2014年10月25日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月25日被监视居住，同月29日被刑事拘留，2016年2月3日被逮捕。现羁押于兴化市看守所。
上诉人（原审被告人）赵清智，无业。曾因犯盗窃罪，于2007年3月被判处拘役五个月、于2011年3月11日被江苏省南京市秦淮区人民法院判处有期徒刑三年并处罚金人民币五千元，2013年6月21日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月25日被监视居住，同月29日被刑事拘留，2016年2月3日被逮捕。现羁押于兴化市看守所。
兴化市人民法院审理兴化市人民检察院指控原审被告人魏云军、赵清智犯盗窃罪一案，于2016年5月10日作出(2016)苏1281刑初190号刑事判决。原审被告人魏云军、赵清智不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2015年12月份，被告人魏云军、赵清智先后至兴化市昭阳镇锦秀园、楚水湾雅居等5个小区，采用一人攀爬入室、一人站在楼下望风的方式共同盗窃作案10起，共窃得人民币29400元、黄金挂坠一个，物品经鉴定价值人民币560元，合计人民币29960元。分述如下：
1、2015年12月9日凌晨，被告人魏云军、赵清智共同窃得兴化市昭阳镇锦秀园小区14号楼××室王某家人民币5000元和同号楼××室苏某家人民币2000元，合计人民币7000元。
2、2015年12月11日凌晨，被告人魏云军、赵清智共同窃得兴化市昭阳镇天宝领秀城1期12号楼××室薛某家人民币2000元，在同号楼504室张某家中未窃得财物。
3、2015年12月12日凌晨，被告人魏云军、赵清智共同窃得兴化市昭阳镇楚水湾雅居12号楼203室舒某家人民币4000元和同号楼××室季某家人民币600元，合计人民币4600元。
4、2015年12月13日凌晨，被告人魏云军、赵清智共同窃得兴化市昭阳镇东方明珠小区19号楼2单元××室傅某家人民币400元和同号楼401室杨某家中黄金花生挂坠1只，经鉴定：该挂坠价值人民币560元，合计价值人民币960元。
5、2015年12月14日凌晨，被告人魏云军、赵清智共同窃得兴化市昭阳镇楚水湾雅居10号楼××室沈某家、同号楼403室刘某甲家、同号楼404室赵某家人民币2000元。
6、2015年12月15日凌晨，被告人魏云军、赵清智共同窃得兴化市昭阳镇天宝领秀城1期5号楼504室宗某家和同号楼503室刘某乙家人民币700元。
7、2015年12月15日凌晨，被告人魏云军、赵清智共同窃得兴化市昭阳镇天宝领秀城1期18号楼404室庄某家和同号楼××室梁某家人民币1400元。
8、2015年12月15日凌晨，被告人魏云军、赵清智共同窃得兴化市昭阳镇天宝领秀城1期3号楼503室夏某家人民币300元。
9、2015年12月16日凌晨，被告人魏云军、赵清智共同窃得兴化市昭阳镇泰莱新城小区3号楼××室陶某家人民币4000元。
10、2015年12月24日凌晨，被告人魏云��、赵清智共同窃得兴化市昭阳镇泰莱新城小区7号楼××室智某家人民币4000元和同号楼××室顾某家人民币3000元，合计人民币7000元。
被告人魏云军、赵清智到案后如实供述自己的罪行；公安机关依法扣押赃款人民币9333元、黄金花生挂坠1只，其中发还被害人苏某人民币1200元，发还被害人智某人民币3600元，发还被害人顾某人民币4533元，发还被害人杨某黄金花生挂坠1只。
上述事实，被告人魏云军、赵清智在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、薛某、张某等人的陈述；书证：常住人口基本信息、兴化市公安局刑警大队到案经过说明、扣押、发还清单、物证照片，江苏省南京市秦淮区人民法院刑事判决书、江苏省淮安市清河区人民法院刑事判决书、释放证明；江苏省黄金珠宝检测中心和兴化市价格认证中心出具的鉴定意见；兴化市公安局制作��现场勘验笔录、现场图、辨认笔录等证据证实。
原审法院认为，被告人魏云军、赵清智以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，情节严重，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。被告人魏云军、赵清智曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人魏云军、赵清智有前科，酌情对其从重处罚。被告人魏云军、赵清智归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人魏云军、赵清智当庭自愿认罪，所窃部分赃款已由公安机关追回并发还相关被害人，酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，以盗窃罪判处被告人魏云军有期徒刑���年八个月，并处罚金人民币一万五千元；判处被告人赵清智有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万五千元；未退出的赃款人民币二万一千六百元予以追缴，其中发还被害人王某人民币五千元，发还被害人苏某人民币八百元，发还被害人薛某人民币二千元，发还被害人舒某人民币四千元，发还被害人季某人民币六百元，发还被害人傅某人民币四百元，发还被害人沈某、刘某甲、赵某人民币二千元，发还被害人宗某、刘某乙人民币七百元，发还被害人庄某、梁某人民币一千四百元，发还被害人夏某人民币三百元，发还被害人陶某人民币四千元，发还被害人智某人民币四百元。
上诉人魏云军、赵清智均以一审判决量刑过重提出上诉。
二审经审理查明的事实和证据与原审相同。原判认定事实的证据已经一审当庭宣读、出示并质证，具有证明效力，���院予以确认。
本院认为，上诉人魏云军、赵清智以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，情节严重，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。二上诉人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。二上诉人另有盗窃前科，酌情对其从重处罚。二上诉人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。二上诉人当庭自愿认罪，所窃部分赃款已由公安机关追回并发还相关被害人，可对其酌情从轻处罚。
关于二上诉人所提“一审量刑过重”的上诉理由，经查，二上诉人多次入户盗窃他人财物合计价值29960元，属于盗窃罪中“有其他严重情节”，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，一审法院已充分考虑到二上诉人累犯、退赃、如实供��等法定、酌定量刑情节，对其适用刑罚适当，故对该上诉理由本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李志霞
审 判 员 曲 怡
代理审判员 李 杰
二〇一六年六月二十日
书 记 员 沈元元
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第23463号
原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心，住所地上海市。
负责人富杰。
委托代理人邵彩霞，上海众华律师事务所律师。
被告周飞，男，1959年10月4日出生，汉族，住南京市。
本院在审理原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心与被告周飞电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心撤回起诉。
代理审判员 常 忻
二〇一五年十二月一日
书 记 员 庄玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山西省泽州县人民法院
民 事 调 解 书
(2016)晋0525民初1820号
原告杨完梅诉被告王会霞、郭晋鄂、中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司，机动车事故责任纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。
审判长 张丽芳
二〇一六年十二月二日
书记员 金于婷
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0929执557号
申请执行人：董俊红，女，1969年6月生，汉族，住河北省献县。
被执行人：献县冀东农作物高效种植合作社，住所地献县城内东升北路15号。
董俊红诉献县冀东农作物高效种植合作社种植养殖回收合同纠纷一案，沧州市中级人民法院作出的（2016）冀09民终963号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年4月5日依法立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
献县人民法院（2016）冀09民终963号民事判决书终结本次执行程序。权利人在被执行人具备执行条件时可以向有管辖权的人民法院申请执行且不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄传波
执行员 陈春雷
执行员 白胜旺
二〇一七年八月二十五日
书记员 郭 冲
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01**民初4078号
原告沈阳爱民物业管理有限公司，住址地沈阳市沈北新区正义四路。
法定代表人王儒，系该公司经理。
委托诉讼代理人:韩绍武，系辽宁华盛法律服务所法律工作者。
被告张伟。
委托诉讼代理人:宋丽(系被告妻子)。
原告沈阳爱民物业管理有限公司与被告张伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理，依法由审判员谢菲适用小额诉讼程序独任审判，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告沈阳爱民物业管理有限公司的委托诉讼代理人韩绍武、被告张伟的委托诉讼代理人宋丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告支付自2013年2月1日至2015年12月31日的物业费2244元及违约金。
被告辩称，涉及诉讼房产漏雨，一直没修好，物业维修过一次，之后就没人管了，因此我拒绝交物业费。单元门对讲系统失灵，无人维修。我每年维修房屋都要花费1000多元。
经审理查明，被告系阳光新城小区11号楼312号房屋业主，庭审中原告提交原告与阳光新城小区业主委员会签订的《物业服务合同》一份，约定原告对该园区提供物业服务，服务期限自2013年2月1日至2016年1月31日，合同签订后，原告进入该园区服务至今。原告按照园区住宅每月0.6元每平方米收取物业服务费。被告拖欠原告2013年2月1日至2015年12月31日的物业费2244元未付。
上述事实,有当事人陈述、中标通知书、物业服务合同等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告已按合同约定向被告提供了服务，故对原告要求被告支付物业费的主张本院予以支持。关于被告辩称房屋漏水问题与本案属不同法律关系，被告可另行主张权利。关于原告要求被告支付违约金的请求，经查原告物业公司尚存在服务不足之处，对原告主张违约金的请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张伟于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳爱民物业管理有限公司物业费2244元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张伟负担。
本判决为终审判决。
审判员 谢菲二0一六年八月二十四日
书记员 王 君 爽
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)濉民二初字第00485号
原告：孙化春，男,1970年11月29日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托代理人：张文，安徽辰元律师事务所律师
被告：宿州市瑞祥建筑安装工程有限公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：胡波。
被告：李建新，男，1972年6月27日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
原告孙化春与被告宿州市瑞祥建筑安装工程有限公司（以下简称宿州瑞祥公司）、李建新买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，因不宜适用简易程序，依法转为普通程序，组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告孙化春的委托代理人张文到庭参加诉讼，被告宿州瑞祥公司、李建新经本院公告开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。
孙化春诉称：2011年7月8日，李建新借用宿州瑞祥公司的施工资质，与濉溪县韩村镇祁集村村民委员会签订了关于“韩村镇祁集新村”一期工程的《建设工程施工合同》。随后，李建新（项目经理身份）便以宿州瑞祥公司的名义开始进场施工。在李建新施工期间，多次在我处赊购建筑用钢材，并用于“韩村镇祁集新村”一期工程的建设，李建新也陆续偿还部分钢材款。到2012年3月份，李建新因故终止了上述项目的施工。经结算，李建新拖欠钢材款224709并以自己的名义出具欠条一张。后李建新又陆续偿还货款30000元。剩余欠款经催要，至今未还。请求依法判令：1、李建新偿还钢材款194709元，并由宿州瑞祥公司承担连带清偿责任；2、李建新、宿州瑞祥公司承担本案诉讼费用。
宿州瑞祥公司、李建新未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明:2011年7月8日，宿州瑞祥公司与濉溪县韩村镇祁集村村民委员会签订《建设工程施工合同》，约定由宿州瑞祥公司承建濉溪县韩村镇祁集新村一期工程。李建新承包该工程后通过口头约定方式向孙化春购买钢材。2012年3月3日，经双方结算，李建新向孙化春出具欠条一张，内容为：“今欠钢筋款贰拾贰万肆仟柒佰零玖元正¥224709元李建新20**年3月3日”。后李建新偿还3万元，下欠194709元（224709元-30000元）至今未付。
以上事实，有欠条原件及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：我国《合同法》规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。在现有证据下，对孙化春、李建新之间存在关于钢材买卖合同及欠款数额194709元的事实予以确认。因孙化春所举证据不足以证明其与宿州瑞祥公司存在买卖合同关系，且其在民事诉状中自认该笔欠款系李建新以个人名义所欠，故对孙化春要求李建新支付钢材款194709元的诉讼请求，本院予以支持；对孙化春要求宿州瑞祥公司对涉案欠款承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。宿州瑞祥公司、李建新经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告李建新于本判决生效之日起十日内支付给原告孙化春钢材款194709元；
二、驳回原告孙化春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4194元，公告费1380元，合计5574元，由被告李建新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 杨 明
人民陪审员 尹瑞红
人民陪审员 袁冬梅
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 赵新泥
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
大宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋1030执118号
申请执行人包旺林,男性。
被执行人李宁辉,男性。
本院在执行包旺林与李宁辉借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明，经查，已冻结被执行人账户存款，剩余款项被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：冯明记
审判员 ：张海甫
审判员 ：冯年生
二〇一六年十二月二十一日
本件与原本核对无异
书记员 ：侯瑞娟
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)锡刑执字第02795号
罪犯贾某，曾用名贾某一，现服刑于江苏省宜兴监狱。
无锡市惠山区人民法院于2013年2月4日作出（2013）惠刑初字第0034号刑事判决，认定被告人贾某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。刑期自2012年10月22日起至2015年10月21日止。判决发生法律效力后，于2013年3月5日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年7月29日至8月2日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯贾某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯贾某减去余刑。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯贾某减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯贾某，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯贾某，在2015年4月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达141分。为此，2014年4月、2015年4月连续两次获监狱表扬,2015年6月获监狱记奖，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯贾某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯贾某减去有期徒刑一个月二十六天(减刑后的刑期至2015年8月26日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 张天浪
二〇一五年八月二十六日
书记员 汤燕峰
云南省永德县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0923刑初66号
公诉机关云南省永德县人民检察院。
被告人杨金和,男,1989年11月9日出生于云南省永德县,公民身份号码XXXXXXXXXX********,汉族,初中文化,农民,家住云南省永德县XXXXXXXXXXXXXXX。因本案于2016年2月12日被永德县公安局监视居住于家中,同年7月14日被执行逮捕。现羁押于永德县看守所。
云南省永德县人民检察院以永检公诉刑诉(2016)66号起诉书指控被告人杨金和犯故意伤害罪,于2016年10月12日向本院提起公诉。本院于次日立案,依法适用简易程序并组成合议庭,公开开庭审理了本案。永德县人民检察院检察员汪德娟、被告人杨金和到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:
被告人杨金和与被害人穆某两家素来关系不和。2016年2月11日12时许,被告人杨金和与其兄朋友李某骑二轮摩托车到马鞍山自家耕地种植核桃树。二人到地后将摩托车停放在相邻的被害人穆某家耕地旁,被害人穆某看到后不让被告人杨金和在该处停放摩托并大声辱骂,后将被告人杨金和的摩托推倒,致使该摩托右后视镜损坏。双方遂发生争吵,在争吵过程中被告人杨金和用锄头击打被害人穆某,致其左手多处损伤。案发后,被告人杨金和明知他人报警在现场等待民警的到来,民警到现场后被告人即归案并如实交代了犯罪事实。经法医鉴定:被害人穆某的左腕关节损伤目前构成重伤二级;左臂肱骨骨折损伤构成轻伤二级;左前臂的损伤疤痕构成轻微伤。
刑事附带民事部分,经本院主持调解,由被告人杨金和赔偿给原告人穆某医疗费、误工费、就诊交通费、护理费、住院期间营养及伙食费、后续治疗费等各项经济损失共计人民币30000元,已当庭兑付15000元,剩余15000元定于2017年1月25日前一次性给付清结。被告人同时取得被害人及其家属的谅解。
上述事实,被告人杨金和在开庭审理过程中亦无异议,且有公诉机关提交,并经庭审质证、认证的报案记录、到案经过、被告人的户口证明、被害人的户口证明、被害人的伤情损伤程度鉴定意见书及告知书、鉴定机构和鉴定人资格证书、被告人及被害人对犯罪现场及犯罪工具的指认笔录和照片、犯罪工具扣押清单、赔偿协议书、赔偿款领条、证人李某、穆某1、杨某的证言、被害人的陈述、被告人的供述及讯问同步录音录像等证据证实,足以认定。
本院认为,被告人杨金和故意伤害他人身体并致重伤和轻伤的行为,构成故意伤害罪,应予惩罚。公诉机关指控的事实及罪名成立,本院予以支持;认为被告人具有自首的意见符合庭审查明的事实及情节,予以采纳;建议对被告人杨金和判处有期徒刑二年至三年的意见与庭审查明的被告人应负的罪责刑相符,予以采纳。鉴于被告人杨金和具有自首,积极与被害人达成赔偿协议并兑付部分赔偿款,有真诚的悔罪表现,不致再危害社会,具备社区矫正监管条件,加之本案系邻里纠纷矛盾引发,且被害人具有事先过错,故对其减轻处罚并适用缓刑。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款,第六十七条第一款,第七十二条第一款,第七十三条第二款、第三款,第六十四条的规定,判决如下:
一、被告人杨金和犯故意伤害罪,判处有期徒刑二年零六个月,缓刑三年。
(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算)。
二、犯罪工具锄头一把,依法予以没收,由公安机关留存。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审?判?长????李正泉
代理审判员 ????周永跃
人民陪审员 ????张永生
二〇一六年十一月四日
书?记?员????皮蔡莉
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016）宁01民终1755号
上诉人（原审原告）章建平，男，1962年5月29日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被上诉人（原审被告）银川市南方金盛商贸有限公司，住所地宁夏回���自治区银川市。
法定代表人王文林，该公司总经理。
委托代理人海贵福，宁夏辅德律师事务所律师。
委托代理人马思思，宁夏辅德律师事务所律师。
上诉人章建平因与被上诉人银川市南方金盛商贸有限公司（以下简称金盛商贸公司）租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2016）宁0104民初4581号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。上诉人章建平，被上诉人金盛商贸公司的法定代表人王文林及其委托代理人海贵福、马思思到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原、被告于2012年4月18日签订银川市南方金盛商场营业房、摊位租赁合同一份，合同约定原告租赁被告名下位于南薰东街营业房、摊位，租赁期限自2012年12月6日至2022年12月5日，年租金5.837万元，后一年租金在前一年租金基础上逐年增加13%，原告需向被告交付押金15万元；合同在履行期间，如遇自然灾害或外来不可抗拒的因素，使本合同难以履行或履行有失公平，原、被告都可变更和解除合同，互不承担责任。合同签订当日，原告向被告交付押金15万元，并经营租赁摊位至今。现原告以其身患疾病为由，要求解除合同，故诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告签订的摊位租赁合同；2、被告返还押金15万元；3、本案诉讼费由被告承担。
原审法院认为，原、被告双方签订的银川市南方金盛商场营业房、摊位租赁合同系双方当事人真实意思的表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自的义务。涉案摊位经营不具有人身属性，原告身患疾病并不必然导致合同无法���行，现原告以身患疾病为由请求解除合同不符合合同约定解除事由，亦未达到解除合同之法定事由，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条之规定，判决驳回原告章建平的诉讼请求。案件受理费1750元，由原告章建平负担。宣判后，章建平不服，提起上诉。
上诉人章建平上诉称，1、民事法律关系是人与人之间的关系，民事主体是构成法律关系的主要要素，原审认定摊位经营不具有人身属性具有明显瑕疵，不能解除合同有悖公平原则。2、原审认定原告身患疾病不是法定解除合同的条件错误，当时签合同时原告未患病，但后来发生重大变化，原告患病无法进行摊位的经营，已具备了合同的解除条件。请求依法撤销原判，改判支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人金盛商贸公司辩称，一审查明的事实清楚，适用法律正确，上诉人与被上诉人签订的《房屋租赁合同》真实、有效，上诉人应当按照合同约定全面履行其义务。上诉人以身患疾病为由要求解除合同既非合同约定的解除事由，也非解除合同之法定事由。综上，请求依法驳回上诉，维持原判。
二审法院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实相同。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的银川市南方金盛商场营业房、摊位租赁合同系双方当事人真实意思的表示，合法有效，本院予以确认。该合同并未约定承租人身患疾病为合同约定的解除事由，且上诉人以其身患疾病为由要求解除合同亦非解除合同之法定事由。上诉人提出摊位经营具有人身属性，原告患病无法进行摊位的经营，已具备合同解除条件的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1750元，由上诉人章建平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苗自治
审 判 员 彭 云
代理审判员 宁 丽
二〇一六年十一月五日
书 记 员 韩丽萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
第（一）项、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十五条，第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0509执1138号
申请人苏州奕荣化工有限公司,住吴江经济技术开发区中山北路777号M11,法定代表人：宋建新,机构代码：91320509088376634Q。
被执行人任文强,男,1977年5月4日出生,40岁,汉族,号码320219197705042276,住江苏省江阴市。
原告苏州奕荣化工有限公司与被告任文强买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初12191号民事判决书已经发生法律效力，因被告任文强未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州奕荣化工有限公司于2018年1月29日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为17400.00元，执行费161.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。本院已委托无锡市江阴区人民法院调查被执行人在其户籍所在地的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初12191号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=82f4a6e5-1eb6-4ac8-8291-a90a00f5e5d7&imgId=ODJmNGE2ZTUtMWViNi00YWM4LTgyOTEtYTkwYTAwZjVlNWQ3MC5qcGVn01lydyh01)二Ｏ一八年五月十七日
书记员宋晓艳
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0104民初3569号
原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心，住所地武汉市硚口区解放大道1009号兴隆大厦15层。
负责人万国庆，总经理。
委托代理人戴志良，湖北扶轮律师事务所律师。
委托代理人李战全，湖北扶轮律师事务所律师。
被告赵先档，男，1968年3月14日出生，汉族。
被告李秀容，女，1971年8月26日出生，汉族。
被告付金平，男，1975年11月12日出生，汉族。
原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心（以下简称武汉农商银行信贷中心）诉被告赵先档、李秀容、付金平借款担保合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。本院依法组成合议庭，于2017年4月6日公开开庭审理了本案。原告武汉农商银行信贷中心的委托代理人李战全到庭参加诉讼，被告赵先档、李秀容、付金平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案，现已审理终结。
原告诉称，2015年9月25日，被告赵先档向原告申请贷款，被告李秀容作为共同借款人，被告付金平作为保证人，原、被告双方签订《个人客户借款合同（微小贷款）》、《个人客户保证合同》，约定：1、原告向被告赵先档、李秀容提供总金额为150000元的贷款，贷款期限12个月，贷款年利率15%；2、被告赵先档、李秀容延迟支付任何到期款项的，原告有权宣布合同项下全部债务到期并要求立即清偿，并按贷款利率加收50%计收罚息；3、被告付金平对上述债务提供连带保证责任，保证期间为债务履行期届满之日起两年；4、双方发生争议由原告所在地人民法院管辖。原告依合同约定履行了放款义务，被告赵先档、李秀容经原告催收仍未按时足额还款，严重违反了合同约定。原告现要求被告赵先档、李秀容偿还全部贷款本息，被告付金平对上述债务承担连带保证责任。原告诉至法院，请求判令：1、被告赵先档、李秀容偿还原告借款本金90857.37元，利息10523.47元，本息合计101380.84元（截至2016年9月28日），以及借款清偿前的全部利息，利随本清；2、判令被告付金平对上述债务承担连带偿还责任；3、判令被告承担案件受理费2328元，公告费560元，共计2888元。
原告武汉农商银行信贷中心为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据1、被告的身份证复印件。该证据拟证明三被告身份信息。
证据2、小额贷款申请表。该证据拟证明被告赵先档向原告申请个人贷款。
证据3、《个人客户借款合同（微小贷款）》。该证据拟证明原告与被告赵先档就贷款数额、期限、利率、还款方式、违约责任等进行约定，被告李秀容承担共同还款责任。
证据4、《个人客户保证合同》，该证据拟证明被告付金平作为保证人为上述贷款提供连带保证责任。
证据5、武汉农村商业银行借款凭证。该证据拟证明原告依约定向被告赵先档、李秀容发放了贷款。
证据6、武汉农商银行贷款信贷中心台账列表。该证据拟证明被告赵先档、李秀容违反合同约定未按时足额还款，截至2016年9月28日，共欠借款本金90857.37元，利息10523.47元。
被告赵先档、李秀容、付金平均未作答辩亦未向本院提交证据。
本院经审核，认为原告提交的证据内容真实、来源合法、能证明案件基本事实，本院依法予以采信。被告赵先档、李秀容、付金平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。
经审理查明，2015年9月25日，原告武汉农商银行信贷中心与被告赵先档、李秀容签订《个人客户借款合同（微小贷款）》，约定：武汉农商银行信贷中心向赵先档、李秀容提供贷款人民币150000元，贷款期限为12个月，贷款年利率为15%。借款人延迟支付任何到期款项，应按贷款利率加收50%计收罚息，同时武汉农商银行信贷中心有权宣布合同项下全部债务到期并要求立即清偿。当日，被告付金平与原告武汉农商银行信贷中心签订《个人客户保证合同》，约定被告付金平对被告赵先档、李秀容的上述贷款提供连带保证责任，保证期间为债务履行期届满之日起两年。当日，原告依约发放了贷款人民币150000元。被告赵先档、李秀容违反合同约定，经原告催收仍未按时足额还款。截至2016年9月28日，被告赵先档、李秀容应偿还借款本金90857.37元，利息10523.47元，本息合计101380.84元。原告现要求被告赵先档、李秀容偿还全部贷款本息，被告付金平对上述债务承担连带保证责任。至此成讼。
本院认为，原、被告签订的《个人客户借款合同（微小贷款）》、《个人客户保证合同》均系当事人真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。被告赵先档、李秀容未按约定时间偿还借款已构成违约，应承担违约责任，原告有权宣布合同项下全部债务到期并要求被告赵先档、李秀容立即清偿全部债务；双方合同中约定的利息、复利及罚息的计算标准均符合法律规定；原告要求被告付金平对上述欠款承担连带保证责任有理，本院对原告的上述诉讼请求均予以支持。被告赵先档、李秀容、付金平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵先档、李秀容于本判决生效后十日内共同偿还原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心借款本金90857.37元，利息10523.47元，本息合计101380.84元（截至2016年9月28日）；2016年9月29日之后利息以银行结算系统生成数据为准。
二、被告付金平对以上债务承担连带清偿责任，承担保证责任后可以向被告赵先档、李秀容追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费2328元，公告费560元，共计2888元，由被告赵先档、李秀容、付金平负担（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费缴纳办法》第十三条第（一）款第一项的规定预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称:武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号:07×××93；开户行:农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 芳
人民陪审员 张 颖
人民陪审员 朱俊南
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 龚 璇
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)常刑执字第2166号
罪犯龙永忠。现押湖南省武陵监狱服刑。
龙山县人民法院于二〇一二年三月二十二日作出(2012)龙刑初字第50号刑事判决，认定被告人龙永忠犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2012年4月6日交付执行，服刑期至二〇一六年十月三十一日止。执行机关湖南省武陵监狱于2015年8月6日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯龙永忠在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管理教育；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，2012年、2013年、2014年各科考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获得奖励分0.5分。截止2015年5月底共获考核分129.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯龙永忠确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙永忠在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龙永忠减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二〇一五年十月三十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 黄志坚
二〇一五年九月一日
书记员 何 文
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初10291号之一
原告：闻建科，男，1982年8月29日出生，汉族，住慈溪市。
被告：胡骏，男，1990年2月12日出生，汉族，住慈溪市。
被告：潘建林，男，1990年12月31日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告闻建科诉被告胡骏、潘建林民间借贷纠纷一案中，原告闻建科经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取计400元，由原告闻建科负担，交纳本院。
（此页无正文）
审 判 长 徐文源
人民陪审员 胡新春
人民陪审员 孙奇芳
二〇一八年一月九日
书 记 员 高哲一
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0982民初55号
原告廖某某，男，1973年4月16日出生，汉族，化州市良光镇豺岭村委会木林冲村人，农民，住该村。
被告李某某，女，1974年6月19日出生，汉族，化州市良光镇豺岭村委会木林冲村人，农民，住该村。
原告廖某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖某某、被告李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1998年2月经他人介绍相识谈婚，不久就开始同居生活。之后于2001年7月3日在化州市良光镇政府补办结婚登记手续。结婚初期双方感情较好，先后生育两个子女，长子廖某某，现年17岁，现在家经营店铺生意；二子廖某某，现年16岁，现在校读书。由于双方婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。现在双方夫妻感情已彻底破裂。请求法院依法判决一、准予原告廖某某与被告李某某离婚；二、依法判令原、被告婚后生育的两个儿子由被告抚养；三、分割夫妻存续期间的共同财产及债务。
被告答辩称，夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1998年2月经他人介绍相识谈婚，不久就开始同居生活。于1999年3月10日生育儿子廖某某，2000年10月30日生育二子廖某某，之后于2001年7月3日在化州市良光镇政府补办结婚登记手续。结婚初期双方感情较好。原告于2016年1月12日以双方婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。现在双方夫妻感情已彻底破裂为由起诉至本院，请求人民法院依法判决准予原、被告离婚。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后生育了两个儿子，夫妻双方建立一定的夫妻感情。现在造成原、被告夫妻感情不和的主要原因是双方相互缺乏沟通了解引起的，原、被告夫妻感情尚未彻底破裂。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告廖某某与被告李某某离婚。
本案案件受理费一百五十元，由原告廖某某负责缴交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 陈江
二〇一六年二月十七日
书记员 李榆
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川2002民初2637号
原告：吴敏，男，1958年2月12日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人陈建华，四川四成律师事务所律师。
被告：魏平，男，1970年12月2日生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被告：陈燕，女，1970年7月6日生，汉族，住四川省成都市武侯区。
原告吴敏与被告魏平、陈燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法由审判员伍彬适用简易程序进行了审理。原告吴敏于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴敏的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴敏撤回起诉。
案件受理费40900元，由原告吴敏负担。
审判员 伍 彬
二〇一六年九月八日
书记员 李四贤
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)杭拱刑初字第577号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人罗某。因本案于2015年7月24日被杭州市公安局刑事拘留。现关押于杭州市拱墅区看守所。
公诉机关以拱检刑诉（2015）539号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年7月24日4时23分许，被告人罗某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙A×××××号思威牌小型普通客车上路行驶。其沿莫干山路由南向北行驶至莫干山三墩路口南口处时被执勤民警查获，经呼吸检测其酒精含量为202mg/100ml，已涉嫌醉酒驾驶。被告人罗某被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为175.5mg/100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关建议对被告人罗某判处拘役一个月。
被告人罗某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人罗某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王少丽
二〇一五年七月三十一日
代书 记员 张哲威
新疆维吾尔自治区塔什库尔干塔吉克自治县人民法院
民 事 判 决 书
新31**民初14号
原告昌吉州玉阳建筑安装有限责任公司（以下简称玉阳公司），住址昌吉市。
法定代表人张庆玉，该公司董事长。
委托代理人朱国勋，新疆叶尔羌律师事务所律师。
被告谢志稀，男，汉族，48岁，籍贯湖南省安化县，现住塔什库尔干县赞坎磁铁矿矿山宿舍。
原告玉阳公司诉被告谢志稀车辆转让合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告玉阳公司委托代理人朱国勋到庭参加了诉讼，被告谢志稀经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月26日，原告与戴建党签订新Q213**车辆转让和运输承包合同，将辆车作价20.5万元转让给戴建党，首付款为4.1万元，剩余车款按揭在运输费中扣除，车辆买卖合同履行期间为三年。后戴建党将车辆转让给了被告谢志稀经营。2014年10月，玉阳公司与被告谢志稀结算，谢志稀共欠原告购车款、欠款等25141.20元。现要求被告谢志稀支付该款。
原告为证实自己的主张，向法庭提供以下证据：
1.玉阳公司与戴建党签订的《昌吉玉阳建筑安装有限责任公司赞坎磁铁矿采矿项目部车辆转让、运输承包合同书》。证明原、被告转让新Q213**号车辆和分期付款至2013年6月26日的合同关系。
2.与被告谢志稀车辆运输结算清单两份和欠条一份。证明玉阳公司与谢志稀结算，谢志稀欠玉阳公司25141.20元的事实。
被告谢志稀经本院传票传唤，未答辩，也未到庭进行质证。
经审理查明：2011年6月26日，玉阳公司赞坎磁铁矿项目部与戴建党签订新Q213**车辆转让和运输承包合同，将该车作价20.5万元转让给戴建党，首付款为4.1万元，剩余车款按揭三年期限，在运输费中扣除，2013年6月26日为车辆转让履行届满期。后戴建党将车辆转给被告谢志稀经营。谢志稀于2011年至2013年已付车款157173.00元；2014年9月5日，玉阳公司与谢志稀结算，应付谢志稀运费23685.80元；2015年8月27日，谢志稀在玉阳公司赞坎磁铁矿项目负责人但建华处借款1000元。至今，谢志稀共欠玉阳公司25141.20元。
另查，2012年11月，玉阳公司成立玉阳塔县分公司，玉阳公司赞坎磁铁矿项目部的业务由塔县分公司进行管理，分公司项目负责人为但建华。
以上事实有原告出示的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，在民事活动中，当事人均应自觉遵守诚实信用原则，对产生的债务，应及时支付，以维护社会秩序的稳定。被告谢志稀购买车辆经达到了运输获益的目的，产生的债务应当及时向原告玉阳公司履行支付义务。玉阳公司提供的证据，证明自己主张的事实客观存在，本院予以采信；对玉阳公司要求谢志稀支付欠款25141.20元的诉讼请求，证据确实充分，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告谢志稀于本判决生效后15日内，一次性向原告昌吉州玉阳建筑安装有限责任公司支付25141.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费428.53元，减半收取为214.27元，由被告谢志稀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
审判员 梁树焕
二〇一六年一月十八日
书记员 郑 娇
法 官 诠 释
一、适用法律
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债权人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
以上诠释，仅供双方当事人参考。
审判员梁树焕
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)岱民保字第556-1号
申请人泰安市某运输有限公司，住所地：泰安市泰山区徐家楼街道办事处大白峪村。
法定代表人王井亮，任经理。
被申请人山东某有限公司，住所地：泰安市大汶口石膏工业园。
法定代表人王焕庆，任经理。
申请人泰安市某运输有限公司与被申请人山东某有限公司合同纠纷一案，申请人于2015年12月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款2.6万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款2.6万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王德强
审 判 员 张 军
人民陪审员 肖培军
二〇一五年十二月二日
书 记 员 郑 轲
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0922刑初51号
公诉机关：射洪县人民检察院。
被告人：李学才,男，1974年7月25日出生，汉族，小学文化，务工，四川省射洪县居民。2017年9月22日，因涉嫌犯危险驾驶罪由射洪县公安局决定并执行取保候审。2018年3月30日经本院决定，由射洪县公安局执行逮捕。现羁押于射洪县看守所。
射洪县人民检察院以射检刑诉（2018）5号起诉书指控被告人李学才犯危险驾驶罪一案，于2018年2月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。被告人李学才亦同意适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。射洪县人民检察院指派检察员羊洋出庭支持公诉，被告人李学才到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月14日中午，被告人李学才在本县金鹤乡金台村8组朋友家中吃饭饮酒，后醉酒驾驶川Ｊ×××××普通二轮摩托车搭乘其妻子沿射仁路向太和镇方向行驶，行至涪江三桥西岸时被执勤的公安民警挡获归案。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，所送被告人李学才血液样品乙醇浓度为106.1mg/100ml。
上述事实，被告人李学才在庭审中无异议，且有公诉机关当庭提供、出示的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、收取保证金通知书、取保候审执行通知书、传唤证、逮捕通知书、逮捕证、逮捕决定书、归案情况说明、户籍信息、驾驶人信息结果查询单、车辆信息查询结果单、情况说明、呼吸式酒精测试结果、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取表、鉴定事项确认书、检材图片、血液乙醇浓度检验报告，证人黄某证言，被告人李学才供述与辩解，鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，视频资料等证据证实。
本院认为，被告人李学才违反交通安全管理法规，饮酒后驾驶机动车上道路行驶，且血液中乙醇浓度为106.1mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人李学才犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人李学才在归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人李学才犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李学才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月30日起至2018年4月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张丽娟
二〇一八年四月四日
书记员 郑嘉茵
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)双执字第76号
申请执行人双峰县农村信用合作联社。
法定代表人吴坚强，该社理事长。
被执行人罗芝秀，农民。
双峰县农村信用合作联社与罗芝秀金融借款合同纠纷一案,双峰县人民法院于2014年10月17日作出的（2014）双民初二字第929号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人罗芝秀没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人双峰县农村信用合作联社于2015年1月27日向本院申请强制执行，请求被执行人罗芝秀按判决书确定的义务履行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人罗芝秀的财产进行了查证：执行人罗芝秀无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人罗芝秀目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人双峰县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人罗芝秀新的财产线索，申请执行人双峰县农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 左劲松
二〇一五年七月十六日
书记员 文 群
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)潍立字第1号
起诉人蒋舟敏。
2015年3月17日，本院收到蒋舟敏的起诉状，诉称，2009年9月22日，上海市公安局在媒体公开发布《上海市公安局奖励群众举报违法犯罪通告》。起诉人蒋舟敏为履行约定的举报义务，向上海市公安局交寄犯罪证据，双方构成合同关系。上海市公安局不按《通告》之约定支付奖金，既违法又违约。请求判令被告支付报酬300万元。
本院经审查认为，本案系悬赏广告纠纷，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定确定管辖法院，即由被告住所地法院管辖。本案被起诉人上海市公安局的住所地为上海市静安区，不属于本院管辖。起诉人蒋舟敏的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第第一款第（四）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十三条的规定，裁定如下：
对蒋舟敏的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 高艳丽
代理审判员 张锡辉
代理审判员 吴玉增
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 李晓霞
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更4765号
罪犯岩涛，男，傣族，1967年6月20日出生于云南省勐海县，文盲，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二0一三年三月十九日作出(2013)西刑初字第15号刑事判决，以被告人岩涛犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人岩涛不服，提出上诉。本院于二0一三年十二月二十日作出(2013)云高刑终字第684号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后,该犯于2014年9月18日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省普洱监狱于2016年11月3日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年11月25日审核，报请本院审理。本院于2016年12月20日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯岩涛的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零九个月(刑期自2016年12月27日起至2038年9月26日止)，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 钟 梅
代理审判员 何丽萍
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘源哲
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初1414号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。
被告：张金明，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告张金明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一七年二月十六日
书记员 祁 源
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1325行审721号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人王庆芝，女，1973年10月25日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
申请执行人费县国土资源局于2017年12月6日向本院提出申请，要求强制执行其2017年5月4日对被执行人王庆芝因土地行政处罚一案作出的费国土罚字[2017]GT0232号行政处罚决定（以下简称0232号行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的0232号行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人王庆芝在未经批准情况下，于2016年8月擅自占用费县探沂镇张家村土地2028平方米，建设钢结构大棚，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条规定，构成非法占地。费县国土资源局于2017年5月4日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，作出0232号行政处罚决定，对被执行人王庆芝作出处罚：1、责令退还非法占用的2028平方米土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施。并于2017年5月4日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自动履行其他义务。申请执行人于2017年11月5日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的0232号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字[2017]GT0232号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字[2017]GT0232号行政处罚决定中的1、2项，由费县探沂镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。
在执行中产生的实际执行费用由被执行人王庆芝负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马淑福
审判员 孙 侠
审判员 张文尧
二〇一八年七月九日
书记员 刘敬月
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0922民初4978号
原告：中国银行股份有限公司滨海支行，住所地滨海县东坎镇育才东路18号。
法定代表人：张婷婷，该行行长。
委托诉讼代理人：刘胜香，江苏阜东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于洋，该行员工。
被告：潘永军，男，1967年6月4日生，汉族，居民，住滨海县。
原告中国银行股份有限公司滨海支行与被告潘永军信用卡纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告中国银行股份有限公司滨海支行于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司滨海支行的撤诉申请系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司滨海支行撤诉。
案件受理费594元，减半收取297元，由原告中国银行股份有限公司滨海支行负担。
审 判 长 郁光华
二〇一七年十一月十五日
法官助理 袁晶晶
书 记 员 陈风顺
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1645号
罪犯田勇，男，土家族，1981年07月22日出生于贵州省务川县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2004年8月26日作出（2004）温刑初字第182号刑事判决，认定罪犯田勇犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年6月11日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。
罪犯田勇曾减刑三次共四年三个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯田勇在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现��符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯田勇符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯田勇在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯田勇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田勇减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变（期限自2020年7月11日起至2028年7月10日止）。减刑后的刑期至2020年7月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月二十日
书 记 员 张 恒 勤
湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)绥民初字第551号
原告绥宁县农村信用合作联社，住所地绥宁县长铺镇人民路*号。
法定代表人沈忠道，该社理事长。
委托代理人（特别授权）唐伯勇，男，1970年8月20日出生，汉族，系绥宁县农村信用合作联社武阳信用社主任。
被告莫木生，男，1965年11月29日出生，汉族。
原告绥宁县农村信用合作联社与被告莫木生金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人唐伯勇到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告莫木生于2008年5月23日在原告下设的武阳信用社借款65000元，约定2009年5月22日到期，月利率12.87‰。现被告尚欠原告借款本金65000元及利息未还，经原告多次催收未果，特起诉请求依法判令被告偿还原告借款本金65000元及利息（利息按照约定月利率12.87‰自2008年5月23日起计算至本金还清之日止，并加收自2009年5月23日起至本金还清之日止应收利息的50%为逾期利息），由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交了以下证据：
1、原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明书原件、法定代表人身份证复印件、被告的身份证复印件、信息全项查询单打印件各1份，拟证明原、被告的基本情况；
2、借款借据复印件、贷款审查审批表复印件、逾期贷款催收通知书复印件各1份，拟证明被告向原告借款的金额、时间、利率、借款期限及原告向被告催收贷款等事实。
被告庭审时缺席，其未予答辩，亦未提交证据。
经庭审举证、核证，本院审查认为，原告的1、2号证据来源合法，内容真实，与本案关联，予以采信。
根据采信的证据，本院确认以下案件事实：
2008年5月23日，被告向原告下设的武阳信用社借款65000元，双方约定借期1年，于2009年5月22日到期，月利率12.87‰。2008年12月30日，被告偿还原告利息6162.59元。本金65000元及余欠利息被告至今未还，故酿成纠纷。
本院认为，原、被告在平等、自愿的基础上协商签订的借款合同系双方真实意思表示，符合法律规定，依法应予保护。原告按约向被告发放贷款后，被告应按约定期限及时足额偿还借款本息，现被告逾期后仍未清偿上述债务，已构成违约，应当承担继续偿还借款本息的义务，故原告要求被告偿还借款本金65000元及按约定利率偿还利息的诉讼请求合法，本院予以支持。原告要求被告承担逾期利息，但未提供充分有效的依据佐证，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告莫木生于本判决生效后5日内偿还其所欠原告绥宁县农村信用合作联社借款本金65000元及利息（利息按月利率12.87‰自2008年5月23日起计算至本金还清之日止，其中包含被告已偿还的利息6162.59元）；
二、驳回原告绥宁县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2940元，减半收取1470元，由被告莫木生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 龙妍妃
二〇一五年五月十九日
书记员 梁绪昭
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0105民初110号
原告陈志远陈某某，男，汉族，住兰州市安宁区。
被告罗宏业被告罗某某，男，汉族，住甘肃省永靖县三塬镇。
被告高润福被告高某某，男，汉族，住甘肃省永靖县三塬镇。
本院受理了原告陈志远陈某某诉被告罗宏业某某、高润福高某某民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告陈志远陈某某于2016年4月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告罗宏业某某、高润福高某某的起诉。
本院认为，原告程志远程某某的申请符合法定的条件，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈志远陈某某撤回对被告罗宏业某某、高润福高某某的起诉。
本案受理费2076元，减半收取1038元，由原告陈志远陈某某承担。
代理审判员 欧 艳
二〇一六年四月五日
书 记 员 张欄曦
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0902民初1362号
原告文聪明，男，1969年8月10日生，汉族，忻州市忻府区居民。
委托代理人赵爱芳，女，1967年1月16日生，汉族，忻州市忻府区居民。系原告妻子。
被告忻州市忻府区西张乡韩岩村村民委员会。
法定代表人王虎牛，职务，村委主任。
原告文聪明与被告忻州市忻府区西张乡韩岩村村民委员会（以下简称韩岩村委）餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告韩岩村委经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2001年至2005年于西张村开设饭店用以维持生计，被告在原告开饭店期间先后在原告饭店消费，共拖欠原告餐饮费941元，原告曾多次向被告讨要餐饮费但被告均拒绝支付。后原告因患脑肿瘤花费了大量医药费，为了能及时收回钱款进行治疗曾向信访局、乡政府多次反映该情况，但均无效果。在经原告向西张乡乡镇府反映该情况后，韩岩村村民委员会于2016年8月29日出具了其拖欠原告餐饮费941元的证明一份。为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判令1、被告向原告支付拖欠原告的餐饮费941元。2、诉讼费由被告承担。
被告忻州市忻府区西张乡韩岩村村民委员会未提交答辩状。
经审理查明，2001年开始原告文聪明在忻府区西张乡西张村开设一小饭店。2001年至2005年期间，被告韩岩村委工作人员及该村委为了接待相关人员在原告开设的饭店用餐并赊欠餐饮费用。经原告多次向韩岩村委催要餐饮费用后，2016年8月29日韩岩村委给原告文聪明出具了欠其饭费款941元的证明。2016年8月31日原告诉至本院。此为本案事实。
本院认为，被告韩岩村委工作人员在原告开设的饭店用餐并接待相关人员用餐应当及时支付餐饮费用。原告主张要求被告给付餐饮费941元的诉求，有韩岩村委出具的证明予以证实，故对原告要求被告给付餐饮费941元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告忻州市忻府区西张乡韩岩村村民委员会在本判决生效后10日内给付原告文聪明餐饮费用941元。
如被告忻州市忻府区西张乡韩岩村村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告忻府区西张乡韩岩村村民委员会减半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 刘 义
二〇一六年十月十七日
书记员 韩朝晖
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)州民二终字第92号
上诉人（原审被告）龙燕瑚，女，1967年10月10日出生，苗族，湖南省花垣县人，住花垣县城南百花园小区**号。
上诉人（原审被告）田宗斌，男，1964年10月26日出生，汉族，湖南省花垣县人，住花垣县城南百花园小区**号，系龙燕瑚之夫。
二上诉人共同委托代理人罗应锋，湖南金垣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行。住所地：吉首市武陵西路*号。
负责人欧学军，行长。
原审被告周勇，男，1966年10月13日出生，汉族，湖南省花垣县人，住花垣县花垣镇大北门**号。
原审被告杨秀梅，女，1982年6月5日出生，侗族，住花垣县花垣镇大北门**号，系被告周勇之妻。
原审被告滕树学，男，1952年5月18日出生，汉族，湖南省花垣县人，住花垣县花垣镇建设中路**号。
原审被告李利芬，女，1958年12月26日出生，汉族，湖南省花垣县人，住花垣县花垣镇建设中路**号，系被告滕树学之妻。
上诉人龙燕瑚、田宗斌与被上诉人中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行、原审被告周勇、杨秀梅、滕树学、李利芬金融借款合同纠纷一案，不服吉首市人民法院（2014）吉民初字第815号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，在二审审理过程中，上诉人田宗斌申请对抵押合同的签名进行笔迹鉴定，认为抵押合同的签名不是本人所签，为查清案件事实，保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销（2014）吉民初字第815号民事判决；
二、本案发回吉首市人民法院重审。
上诉人龙燕瑚、田宗斌交纳的二审上诉费10970.62元，退回上诉人。
审 判 长 陈礼乐
审 判 员 李华华
审 判 员 曾浩恒
二〇一五年二月四日
代理书记员 舒 丹
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0230民初2757号
原告：周兴超，男，1971年4月11日出生，汉族，居民，住重庆市石柱县。
原告：谭万群，女，1972年6月1日出生，汉族，居民，住重庆市石柱县。
委托诉讼代理人：向大文，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。
被告：重庆市荣升房地产开发有限责任公司，住所地重庆市渝北区龙溪镇金龙路235号，统一社会信用代码91500112203542053Q。
法定代表人刘晓义。
被告：张国祥，男，1960年2月21日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：彭道柏，重庆森吉律师事务所律师。
原告周兴超、谭万群与被告重庆市荣升房地产开发有限责任公司、张国祥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告周兴超、谭万群于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周兴超、谭万群的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周兴超、谭万群撤回起诉。
案件受理费624元，减半收取312元，由原告周兴超、谭万群负担。
审判员 刘周
二〇一六年九月二十九日
书记员 徐帆
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)��民大初字第02684号
原告敖秀玲，女，1959年1月11日出生，蒙古族，农民，住北票市。
被告郝健勇，男，1987年2月5日出生，汉族，无职业，住河南省鹤壁市淇滨区。
原告敖秀玲与被告郝健勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理，依法由审判员刘前英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告敖秀玲到庭参加诉讼，被告郝健勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敖秀玲诉称，2013年6月22日，被告在北票市巴图营乡承建变电所，因缺少资金，被告通过李凤洲介绍向我借款30,000元，约定借款期限一个月，月利息2分。之后被告向我还款15,000元，剩余的15,000元经我多次索要，被告至今尚未偿还。现诉至法院，要求被告偿还剩余的15,000元及利息，利息从2013年10月23日起至起诉日止，按照月利息2分的标准计算。案件受理费由被告负担。
被告郝健勇未提交答辩意见。
经审理查明，2013年6月22日，被告在北票市巴图营乡承建变电所，因缺少资金，被告通过李凤洲介绍向原告借款30,000元，被告向原告出具借条一张，载明：“今从敖秀玲手中借现金30,000元整，借用一个月，利息按2分计算，到期保证还款。借款人：郝健勇，中证人：李凤洲，2013年6月22日”。2013年10月23日，被告在此借条上书写“证明”：“今已付本金15,000元，特此证明。落款：李凤洲、郝健勇，2013年10月23日”。另查明，2013年6月22日，中国人民银行6个月内（含6个月）贷款年利率为5.6%。
上述事实，有原告陈述、借条、“证明”等在卷佐证，经庭审质证，具有证明效力。
本院认为，被告向原告借款属实，现约定还款期限届满，被告应向原告偿还剩余借款，故原告要求被告偿还剩余借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定月利息为2%，超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍，超过部分的利息，本院不予支持。被告未依约还款，还款期限届满后的利息视为借款期间延展的利息，故仍应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。原告主张自2013年10月23日起至起诉日（2015年7月6日）止的利息，为自己权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝健勇于本判决生效后十日内偿还原告敖秀玲借款本金15,000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率四倍给付自2013年10月23日起至2015年7月6日止的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规��，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告郝健勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 刘前英
二〇一五年八月六日
书记员 胡雪崟
注：如被告不履行义务，原告应在本文书确定的给付期限届满之日起二年内向本院申请执行。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3162db2e-6532-4bd6-92c2-da94df4143f3&imgId=MzE2MmRiMmUtNjUzMi00YmQ2LTkyYzItZGE5NGRmNDE0M2YzMC5qcGVn01lydyh01)兴和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0924执128号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乌兰察布市分行
法定代表人：杨文光，本行行长
委托代理人：兰辉东，该银行兴和支行行长
委托代理人：底跃元，该银行职员
被执行人：段雪青，男，汉族，1976年8月20日生，住兴和县
被执行人：谢永，男，汉族，1961年10月2日生，住兴和县
被执行人：郑海日，男，汉族，1962年2月4日生，住兴和县
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司乌兰察布市分行与段雪青、谢永、郑海日金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行给付义务。经本院查询银行、车辆、房产、工商、居委会等相关信息，被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以重新提出强制执行申请，申请将不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 薛 平
审判员 ： 孙 平
审判员 ：康宏瑞
二〇一六年九月十九日
书记员 ：金海龙
附释法律文书：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0106执32号之一
申请执行人吉林同信法大律师事务所，住所地长春市。
法定代表人王光，主任。
被执行人马忠仁，男，1952年3月5日生，回族，系前郭县中兴安装有限责任公司、前郭县中星清真肉业加工有限公司经理，住松原市宁江区。
被执行人前郭县中兴安装有限责任公司，住所地前郭县。
法定代表人马忠仁，经理。
被执行人前郭县中星清真肉业加工有限公司，住所地前郭县。
法定代表人马忠仁，经理。
申请执行人吉林同信法大律师事务所与被执行人马忠仁、前郭县中兴安装有限责任公司、前郭县中星清真肉业加工有限公司代理合同纠纷执行一案。由于被执行人马忠仁、前郭县中兴安装有限责任公司、前郭县中星清真肉业加工有限公司未能按照本院作出的（2011）绿民一初字第1117号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院依法查询被执行人的银行账户、房产、车辆、土地信息，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2011）绿民一初字第1117号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一六年六月十日
书记员 胡 澍
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0681民初1078号
原告刘某,女，1987年6月9日生
委托代理人唐某
被告四川某某旅游置业有限公司,法定代表人郭某某
本院在审理刘某与四川某某旅游置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘某于2016年6月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被告价值500万元的财产进行查封、冻结，并由原告刘某及担保人刘某某以其购买的位于广汉市北京路二段6号广信鹭岛项目相关营业用房提供担保。
本院认为，原告刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、依法查封原告刘某购买的位于广汉市北京路二段6号广信鹭岛项目二区2-5号、二区2-6号、二区2-21号营业用房。
二、依法查封担保人刘某某购买的位于广汉市北京路二段6号广信鹭岛项目二区2-1号、二区2-2号、二区2-3号、二区2-4号、二区2-22号营业用房。
三、依法查封被告四川某某旅游置业有限公司财产价值500万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈贤君
二〇一六年六月十三日
书记员 唐 娟
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初2223号
原告某联社。
被告蔡某。
本院在审理原告某联社与被告蔡某金融借款合同纠纷一案中，原告某联社于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告某联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 姜宇杰
书记员 朱松涛
书记员 朱松涛
山西省左权县人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)左刑初字第37号
公诉机关山西省左权县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1970年8月30日生，左权县。因犯爆炸罪，2005年被左权县人民法院判处有期徒刑三年，2008年1月19日刑满释放。因涉嫌盗窃，2013年4月22日被左权县公安局刑事拘留，同年5月6日被依法逮捕。现押左权县看守所。
左权县人民检察院以左检刑诉（2013）26号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2013年6月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。左权县人民检察院指派检察员陈少英出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
左权县人民检察院指控：
2013年4月9日晚，被告人张某某到左权县桐峪镇某某村卫生院门前，盗窃被害人牛某某拴在铁栅栏上价值人民币35000元的中亚牧羊犬一只，后将该犬以300元的价格卖给长治市黎城县张某某，被告人张某某所得赃款已挥霍。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主牛某某的陈述及报案材料，证人刘某某、江某某、张某某、霍某某、徐某某的证言，左权县公安局扣押、发还物品、文件清单，左权县人民法院（2005）左刑初字18号刑事判决书，山西原平监狱（2008)狱字第24号释放证明书，左权县物价局左价认鉴（2013）第9号估价鉴定结论书，现场勘验检查工作记录，现场平面示意图，现场照片，现场指认笔录，现场指认照片，被告人身份证明材料，被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人张某某认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月22日起至2015年4月21日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩敏
二〇一三年六月二十五日
书记员 杜鹏
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)辽0711执408号
申请执行人张益萌，女，2007年2月20日生，汉族，学生，住锦州市经济技术开发区。
法定代理人党伟，女，1983年8月16日生，汉族，农民，住锦州市经济技术开发区。
被执行人张彪，男，1981年10月6日生，汉族，农民，住锦州经济开发区。
本院在执行张益萌与张彪抚养费纠纷一案中，经查，被执行人张彪未在规定期限内履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人张彪银行帐户3550元，或查封、扣押相应价值财产。
本裁定立即执行。
审判长 张凤武
审判员 李玉夫
审判员 王 巍
二〇一八年六月五日
书记员 鲁星亮
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
赣07**民初136号
原告李金兰，女，1975年8月21日生。
委托代理人陈彦松，男，1972年7月21日生，系原告李金兰丈夫。代理权限：特别授权。
被告徐始冬，男，1969年11月14日生，汉族，于都县人。
被告李兰英，女，1969年12月19日生，汉族，于都县人。系被告徐始冬妻子。
原告李金兰与被告徐始冬、李兰英民间借贷纠纷，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李金兰的委托代理人陈彦松、被告徐始冬到庭参加诉讼，被告李兰英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金兰诉称：两被告系夫妻关系。被告李兰英2012年开始陆续向原告借款，借款利息为每月2分。2014年11月15日后就再也没有支付利息给原告了。2015年8月28日，也就是农历7月15日，原告约两被告重新对原来的借条进行整理，被告李兰英、徐始冬分别立下10万、6万、15万的借条，约定按每月2分的利息计算。因立下借条后被告未还款，原告诉至法院要求被告共同清偿借款本息。诉讼费由被告负担。
被告李兰英未提出书面答辩意见，被告徐始冬当庭辩称，欠原告借款未清是事实，要求原告不计算利息，本金在有能力时会归还。
经审理查明：2012年开始，被告李兰英以做生意为由陆续向原告李金兰借款，利息为每月二分。因被告较长时间没有支付利息，且经常联系不上，2015年8月28日，原告约被告在被告家里进行结算，利息交至2014年11月14日，由被告徐始冬立下一张150000元的欠条，落款时间为“2014年11月14日”，由被告徐始冬立下60000元、100000元的借条各一张，落款时间为“2014年11月15日”，被告李兰英在借条日期的下一行签了字，欠、借条中均写明“利息2分每月计算”。之后，经原告催收，被告未还款。原告遂于2016年1月21日诉请本院，要求被告归还借款310000元，并承担每月2分的利息。诉讼费由被告负担。
上述事实由原告李金兰、被告徐始冬的陈述以及被告书写的欠条和借条为据，可以认定。
本院认为，原、被告间的民间借贷纠纷，事实清楚，债权、债务关系明确。被告欠原告借款，有其立下的借据为凭。原告主张被告还本付息，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李兰英、徐始冬在本判决生效后六十日内清偿原告李金兰借款310000元，并支付借款利息（按月利率20‰自2014年11月15日始计息）。
案件受理费7252元，财产保全费1870元，由被告李兰英、徐始冬承担。
被告如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘石发
人民陪审员 袁郁华
人民陪审员 林厚辉
二〇一六年五月二十五日
代理书记员 陈素贞
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更2146号
罪犯黄国华，男，1985年10月29日出生，汉族，高中文化，浙江省瑞安市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省嘉善县人民法院于2015年4月16日作出(2015)嘉善刑初字第168号刑事判决，以被告人黄国华犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金80000元，追缴违法所得。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年8月10日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，并于2016年8月25日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警���张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯黄国华到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄国华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯黄国华对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯黄国华提起的假释意见符合法律规定，罪犯黄国华在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯黄国华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查���估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯黄国华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期2年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出假释意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄国华准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2017年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓
审 判 员 周勇
代理审判员 朱芸
二〇一六年九月七日
书 记 员 张欣
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1224执523号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司溆浦县支行。
负责人：吴小平，该支行行长。
委托代理人：李永掌，男，1964年9月6日出生。
被执行人：刘丽华，女，1977年1月9日出生。
被执行人：湖南省兰波投资担保有限公司。
法定代表人：向斌，经理。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司溆浦县支行与被执行人刘丽华、湖南省兰波投资担保有限公司金融借款合同纠纷执行一案中，依据本院已经生效的（2015）溆民二初字第306号民事判决书，责令被执行人刘丽华、湖南省兰波投资担保有限公司支付中国农业银行股份有限公司溆浦县支行借款本金800000元，借款利息14685.78元，支付迟延履行期间债务利息（自2016年7月5日起按800000元×日万分之一点七五×迟延履行天数计算），承担案件执行费10550元，由被执行人刘丽华承担案件受理费16320元。本院依法对被执行人的财产状况进行调查，查明被执行人无财产可供执行。对上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供其他可执行财产的线索。鉴于被执行人没有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴世庚
审 判 员 向军华
代理审判员 杨 晖
二〇一七年三月十日
书 记 员 邓 氚
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初4855号之一
原告：重庆通贯建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区华园路5号2号楼3-7，统一社会信用代码915001070956613108。
法定代表人：邓宜学，公司总经理。
委托诉讼代理人：赵柯，重庆百君律师事务所律师。
被告：重庆富丽建筑有限公司，住所地重庆市长寿区向阳路16号凤城大厦19-2号，统一社会信用代码91500115622062126X。
法定代表人：毛晓村，总经理。
委托诉讼代理人：黄健，重庆博焕律师事务所律师。
原告重庆通贯建筑设备租赁有限公司与被告重庆富丽建筑有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆通贯建筑设备租赁有限公司撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆通贯建筑设备租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费5135元（己减半收取），由原告重庆通贯建筑设备租赁有限公司负担。
审判员 赵红敏
二〇一七年十二月十三日
书记员 杨 帆
赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
2016赣07**执888号
申请人黄艳，女，1979年9月26日生，汉族，住赣县。
被执行人赣县银河房地产开发有限公司，地址：赣县梅林镇红专路5号。
本院于2016年11月18日立案执行黄艳与赣县银河房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人应支付申请人案款442955元。本院已执行0元,尚有442955元未执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结2016赣07**执888号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 锋
审判员 刘剑东
审判员 赖敏建
二〇一七年五月十五日
书记员 陈贻彬
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初1945号
原告陆晓伟。
被告徐伟。
委托代理人徐国兵，如皋市白蒲法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陆晓伟与被告徐伟追偿权纠纷一案中，原告陆晓伟于2016年5月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陆晓伟的撤诉申请无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆晓伟撤回起诉。
案件受理费2340元，减半收取1170元，由原告陆晓伟负担。
代理审判员 孙俊驹
二〇一六年五月九日
见习书记员 许笔砚
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0322民初535号
原告林开余，男，1954年4月18日生，住四川省富顺县，现住四川省富顺县。
诉讼委托代理人钟朝富，富顺县富世法律服务所法律工作者。
被告苏晓艳，女，1980年6月17日生，住贵州省思南县。
被告樊华，男，1983年7月18日生，住贵州省思南县。
被告中国人民财产保险股份有限公司思南支公司，住所地贵州省铜仁市思南县。
负责人杨进，经理。
诉讼委托代理人张佳，男，该单位工作人员。
原告林开余与被告苏晓艳、樊华、中国人民财产保险股份有限公司思南支公司（以下简称思南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林开余的诉讼委托代理人钟朝富、被告苏晓艳、樊华到庭参加诉讼。被告思南支公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告林开余向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、残疾赔偿金、交通费等共计165210.64元。被告思南支公司在承保范围内承担保险赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先支付；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年10月5日9时许，被告苏晓艳驾驶樊华所有的小型轿车从成都出发，沿成自泸高速公路往泸州方向行驶，12时30分许，当行驶至199km+200m（富顺县境内）处时，与横过高速公路的行人（原告林开余）发生碰撞，造成小型轿车受损及原告受伤的道路交通事故。交警部门认定被告苏晓艳承担此次事故的次要责任，原告林开余承担主要责任。
原告林开余受伤后，当即被送到富顺县人民医院抢救，因伤情危重，2016年10月6日转至西南医科大学附属医院治疗，经该院诊断为颈1-2椎体骨折，寰椎前弓、后弓骨质碎裂，骨碎块分离，右侧第5-9肋腋缘骨折。住院17天好转出院，共花去医疗费103131.72元。后经自贡正兴司法鉴定所鉴定，原告林开余颈部为九级伤残，因胸部损伤为十级伤残，护理期限为85日。被告苏晓艳驾驶小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司思南支公司投保了强险和商业三者险，且在保险期内。
被告苏晓艳、樊华辩称：发生交通事故致伤原告属实，对责任认定无异议；但被告属于法定退休年龄，没有误工费；残疾赔偿金应按农村标准计算；对住院伙食补助费、营养费无意见；被告垫支的医疗费8300元，检查费1695元，车辆维修费2657元，共计12652元要求在本院中一并处理。请法院依法判决。
被告思南支公司向本院提出书面答辩意见：发生交通事故致伤原告无意见；对交通责任认定无意见；医疗费在交强险中赔付10000元后，承担30%；因林开余已满63岁，不能计算误工费；护理费按医院病历住院天数每天60元计算，担架费、陪伴费属护理范围，重复计算，不予支持；不应赔偿精神损害抚慰金；交通费据就医的时间、地点、人数等计算；残疾赔偿金应按农村标准计算，其余无异议。请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2016年10月5日9时许，被告苏晓艳驾驶樊华所有的小型轿车从成都沿成自泸高速公司往泸州方向行驶，12时30分许，当车行至199km+200m处时与横过高速公路的行人林开余发生碰撞，造成小型轿车受损及原告林开余受伤的交通事故。此次事故经自贡市公安局交通警察支队高速公路大队认定，原告林开余承担主要责任，被告苏晓艳承担次要责任。
事故发生后，原告林开余当即被送往富顺县人民医院抢救，被告苏晓艳垫支医疗费、检查费3995元，原告林开余垫支医疗费720.82元。因伤严重，2016年10月6日转至西南医科大学附属医院住院治疗17天。原告林开余支付医疗费38395.61元，担架费40元，陪伴费1520元，被告苏晓艳垫支医疗费6000元。原告林开余于2016年10月23日出院，出院时，医嘱营养神经、改善循环、补液等对症治疗。出院后，原告林开余陆续在富顺县人民医院检查治疗，垫支医���费912.50元。2017年2月10日，原告林开余之伤经自贡正兴司法鉴定所鉴定，其鉴定意见为：1.被鉴定人林开余因颈部损伤鉴定为九级伤残，因胸部损伤鉴定为十级伤残；2.被鉴定人林开余的护理期评定为85日。原告垫支鉴定费1600元。
另查明，原告林开余于2013年10月与其子林甲华共同生活居住在富顺县x镇x街村（x镇x村农民集中居住房）。被告苏晓艳与被告樊华系夫妻关系。
本院认为，被告苏晓艳驾驶小型轿车致伤原告林开余，应承担相应的民事赔偿责任；在发生交通事故时，该车在思南支公司投保了交强险和商业险，且在保险期内，思南支公司应在保险责任范围内承担赔付责任；原告要求被告赔偿误工费，未提相关的证据予以证明，且被告认为原告已满63岁，不应计算误工费，对原告的请求不予支持；被告认为原告系农村户口其残疾赔偿金应按农村��准赔偿，但原告多年居住在城镇，且其生活来源于城镇，应按城镇标准计算，对原告的主张予以支持；被告思南支公司认为原告主张的陪伴费系护理范围，不应重复计算，对被告思南公司的辩解予以采信；原告支付的陪伴费1520元自行负责；对被告思南公司认为不应当赔偿其精神损害抚慰金，于法无据，对被告思南公司的辩解不予支持，其精神损害抚慰金应在交强险中优先赔付；被告苏晓艳要求自己垫支的医疗费用，在本案中一并处理，应予准许；被告樊华要求小型轿车的维修费2657元本案中一并处理，被告樊华依法另行主张，不宜在本案中处理。结合原、被告双方的证据，原告的各项赔偿及金额，确认如下：原告的医疗费104023.93元（其中苏晓艳垫支9995元），住院伙食补助费17天×30元/天（市外）=510元，残疾赔偿金按2015年度城镇居民人均可支配收入26205元/年×18年（1954年4月18日生）×21%=99056.90元。营养费17天×10元/天=170元，护理费住院17天×90元/天（Ⅰ级）+出院68天×40元/天=4250元，诊疗费40元，精神损害赔偿金5000元（两个等级），鉴定费1600元，交通费酌定500元，共计215148.83元应列入赔偿范围。因原告林开余负主要责任，被告苏晓艳负次要责任，在交强险中先行赔付120000元后按6:4划分责任为宜，因车在商业险中投保了第三者责任险和不计免赔险，被告苏晓艳应承担的民事责任应由被告思南支公司在保险范围内承担。被告垫支的医疗费9995元应在赔偿款中扣除。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项，第十条、第二十六条，第三十五条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司思南支公司在本判决生效后五日内在保险责任范围内直接赔付原告林开余的医疗费、残疾赔偿金，住院伙食补助费、精神损害赔偿金等共计148059.53元。
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司思南支公司在本判决生效后五日内在保险责任范围内直接赔付被告苏晓艳垫支的费用9995元。
三、驳回原告林开余的其他诉讼请求。
本案诉讼费3604元，减半收取1802元，由被告苏晓艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 王金文
二〇一七年五月二日
书记员 何 娟
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0304财保6号
申请人：湘潭企业融资担保有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区晓塘路9号创新大厦群楼一楼。
法定代表人：周红旗，该公司董事长。
被申请人：张文林，男，1968年10月22日出生，汉族。
被申请人：湖南嶂悦建设工程有限公司，住所地湘潭县易俗河凤凰路东路凯旋国际广场1001号。
法定代表人：张文林，该公司总经理。
被申请人：湖南中泰水电建设工程有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路三段36号喜盈门商业广场6、8栋2308房。
法定代表人：李煜，该公司总经理。
被申请人：湖北江利水利建筑工程有限公司，住所地湖北省黄石湖滨路南湖闸。
法定代表人：叶良华，该公司总经理。
被申请人：马子艳，女，1970年6月1日出生，汉族。
被申请人：张修睿，男，1995年1月19日出生，汉族。
申请人湘潭企业融资担保有限公司于2017年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求:1.冻结被申请人湖南嶂悦建设工程有限公司、张文林、马子艳合计1900万元银行存款或查封、扣押其同等价值财产；2.冻结被申请人张修睿名下所占湖南嶂悦建设工程有限公司100%股权；3.冻结被申请人湖南嶂悦建设工程有限公司、湖南中泰水电建设工程有限公司（原湖南万利集团水电建设有限公司）、湖北江利水利建筑工程有限公司（原黄石市水利建筑工程总公司）在湘潭县水务局、湘潭县财政局的应收账款。申请人湘潭企业融资担保有限公司并已为本案财产保全提供担保。
本院经审查认为，湘潭企业融资担保有限公司的申请符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湖南嶂悦建设工程有限公司、张文林、马子艳合计1900万元银行存款或查封、扣押其同等价值财产；
二、冻结被申请人张修睿名下所占湖南嶂悦建设工程有限公司100%股权；
三、冻结被申请人湖南嶂悦建设工程有限公司、湖南中泰水电建设工程有限公司（原湖南万利集团水电建设有限公司）、湖北江利水利建筑工程有限公司（原黄石市水利建筑工程总公司）在湘潭县水务局、湘潭县财政局的应收账款。
案件申请费5000元，由被申请人张文林、湖南嶂悦建设工程有限公司、湖南中泰水电建设工程有限公司、湖北江利水利建筑工程有限公司、马子艳、张修睿负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龚关
二〇一七年一月十三日
书记员 周莎
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0726民初5684号
原告：吴华斌，男，1968年4月13日出生，汉族，住浦江县。
被告：叶小红，男，1972年6月12日出生，汉族，住浦江县。
被告：成丽燕，女，1983年5月1日出生，汉族，住湖南省道县。
原告吴华斌与被告叶小红、成丽燕买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院公告送达起诉状副本和开庭传票等未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付货款176200元及利息（按月利率1.5%从2015年10月20日计至实际付清之日止）；2、判令由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系。2015年间，被告多次向原告购买水晶。2015年10月20日，双方经结算，被告尚欠原告176200元，并由被告叶小红出具欠条一张，约定按月息1.5分计息，于2017年7月底付清。后经催讨无果，现原告诉诸法院，请求法院支持其诉讼请求。
二被告未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。原告提交的证据合法、有效，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2015年间，被告叶小红多次向原告吴华斌购买水晶灯饰配件。2015年10月20日，双方经结算，被告叶小红尚欠原告吴华斌水晶灯饰配件款176200元，并由被告叶小红出具欠条一份，约定按月息1.5分计算利息损失，于2017年7月底付清。被告至今未支付上述款项，现原告诉至本院，并提出了前述诉请。
本院认为，原告与被告叶小红之间买卖合同关系依法成立，被告叶小红所欠原告水晶灯饰配件款事实清楚，理应按约支付，逾期不付构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张本案债务系被告成丽燕与叶小红的夫妻共同债务，但其未能举证证明该笔货款系二被告共同生产经营产生，故原告要求被告成丽燕承担清偿责任理由不成立，本院不予支持。综上，对原告诉请的合理部分，本院依法予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、一百六十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告叶小红支付原告吴华斌水晶灯饰配件款176200元及利息损失（按月利率1.5%从2015年10月20日计至实际付清之日止），限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告其他诉请。
如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3824元，公告费650元，合计4474元，由被告叶小红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3824元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 张创伟
审 判 员 沈 敏
人民陪审员 楼开长
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一八年一月二十五日
代书 记员 张 芝
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0101民初9028号
原告重庆市永建物业管理有限公司，住所地重庆市万州区王牌路510号附3号一层4号，统一社会信用代码91500101686231830N。
法定代表人张永建，男，汉族，1967年9月13日出生。
委托代理人翁世波，重庆正章律师事务所律师，特别授权。
委托代理人王绍勇，重庆正章律师事务所律师，一般代理。
被告张兴海，男，汉族，1973年5月22日出生。
本院在审理原告重庆市永建物业管理有限公司与被告张兴海物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月11日向本院递交申请，要求撤回对被告张兴海的起诉。
本院认为当事人有权处分自己的民事权利，现原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市永建物业管理有限公司撤回对被告张兴海的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市永建物业管理有限公司负担。
代理审判员 王静
二〇一六年八月十一日
书 记 员 熊媛
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执1854号
被执行人：金光道环境建设集团有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区井冈山大道123号1栋八楼。
法定代表人：黄敏。
案由民间借贷纠纷
本院受理梁见申请执行本院作出的（2015）涪民初字第5826号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人金光道环境建设集团有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人金光道环境建设集团有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 李 明
二〇一七年五月八日
书记员 王云波