wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0235民初1099号
原告：李崇荣，男，1968年7月10日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：黄永军，男，1969年1月9日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：张罗云，女，1972年3月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告李崇荣与被告黄永军、张罗云民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李崇荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李崇荣向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告借款本金767800.00元，支付利息491392.00元；并从2017年3月1日起按月利率2%计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。审理中变更诉讼请求第1项为：判决二被告偿还原告借款本息147800.00元。事实和理由：2014年6月以前被告黄永军先后向原告借款767800.00元，并于2014年6月28日被告黄永军分别给原告出具借条和欠条各一张，约定在2015年2月30日前还清本息，原告多次向被告催收无果。
黄永军、张罗云未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：二被告于1993年9月9日登记结婚。2011年被告黄永军向原告借款11万元。2014年6月28日原告与被告黄永军进行结算，被告因无钱偿还给原告出具借条一份，其内容为：“今借到李崇荣人民币147800.00元，壹拾肆万柒仟捌佰元，在2014年8月1日还清。”被告黄永军在借款人处签名确认。后被告未偿还原告借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄永军向原告借款，通过结算被告黄永军给原告出具借条，该借条的内容明确，因此，原告与被告黄永军之间的借贷关系成立并生效。被告黄永军应当偿还。被告张罗云与黄永军系夫妻关系，对于夫妻关系存续期间的共同债务应当承担共同清偿的责任。原告与被告黄永军在结算时已包括利息，现原告主张被告偿还借款本息147800.00元，符合双方的约定，经本院计算其利息计算标准未超出法律规定的利率标准，本院对借款本息的数额予以确认。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄永军、张罗云于本判决生效后十日内共同偿还原告李崇荣借款本息147800.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3256.00元,由被告黄永军、张罗云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 李中云
人民陪审员 赵 容
人民陪审员 王小玲
二〇一七年七月十七日
书 记 员 胡 倩
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余塘商初字第983号
原告：吴建明。
委托代理人：倪伟韬，浙江振业律师事务所律师。
被告：姜忠明。
被告：方春花。
原告吴建明为与被告姜忠明、方春花民间借贷纠纷一案，于2015年11月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员胡雁翔担任审判长，与人民陪审员郑筱荣、沈孝泉组成合议庭适用普通程序于2016年4月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴建明的委托代理人倪伟韬到庭参加诉讼，被告姜忠明、方春花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告吴建明起诉称：2012年8月28日，被告姜忠明、方春花向原告吴建明借款人民币10000元，原告吴建明于当日向被告给付现金人民币10000元，并让被告姜忠明、方春花签下借条一份，约定如发生纠纷则由余杭区人民法院管辖，并由债务人承担债权人为实现合法权利所支出的合理交通费、律师费。借款到期后，原告吴建明向两被告催讨，但是两被告却以无力偿还为由要求延迟归还，并且再次要求向原告吴建明借款36800元，承诺到时候两笔债务一起归还，原告吴建明同意后由被告姜忠明再次签订一份借条。之后，原告姜忠明多次向两被告催讨借款，但是两被告均拒绝归还。为维护原告吴建明的合法权益，根据法律规定提起诉讼，现诉来法院，诉讼请求：1、判令被告姜忠明偿还原告吴建明借款10000元；2、判令被告姜忠明支付原告吴建明律师代理费2500元；三、判令被告方春花对上述债务承担连带担保责任；四、本案诉讼费由两被告承担。案件审理过程中，原告吴建明变更诉讼请求为：1、判令被告姜忠明、方春花共同偿还原告吴建明借款10000元；2、判令被告姜忠明、方春花共同支付原告吴建明律师代理费2500元；三、本案诉讼费由两被告承担。
原告吴建明为证明自己的主张，向法庭提交下列证据：
1、借条一份，用以证明两被告于2012年8月28日向原告吴建明借款10000元，并约定了违约责任的事实；
2、浙江省增值税发票一份，用以证明原告吴建明为实现债权，委托律师代理并支付2500元代理费的事实；
3、委托代理合同一份，用以证明原告吴建明为实现债权，委托律师代理并签订委托代理合同的事实。
被告姜忠明、方春花未作答辩，也未向本院提交证据材料，并放弃到庭质证的权利。
对原告吴建明提供的证据，本院经审查认为，上述证据符合有效证据的采信规则，故予以确认。
根据上述有效证据的认定，结合法庭调查，本院查明的事实与原告吴建明诉称的事实相一致。另查明，原告吴建明为本案诉讼支付律师代理费2500元。
本院认为，原告吴建明与两被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。两被告未按约归还借款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。原告吴建明的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜忠明、方春花于本判决生效后十日内归还原告吴建明借款10000元；
二、被告姜忠明、方春花于本判决生效后十日内支付原告吴建明因本次诉讼支出的律师代理费2500元。
如果被告姜忠明、方春花未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费113元，由被告姜忠明、方春花负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费113元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡雁翔
人民陪审员 郑筱荣
人民陪审员 沈孝泉
二〇一六年四月十一日
书 记 员 王 钦
贵州省遵义市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔03执293号
申请执行人:贵州银行股份有限公司遵义分行。住所地遵义市汇川区厦门路中段。
法定代表人李涛，该行行长。
被执行人：贵州省仁怀市鼎富酒业有限公司。住所地贵州省仁怀市三合镇卢荣坝村。
法定代表人陈容，公司董事长。
被执行人：陈容，男，汉族，1971年8月2日生，贵州省仁怀市人。
被执行人：吴启仙，女，汉族，1957年2月12日生，贵州省遵义市人。
本院依据已经发生效力的本院（2016）黔03民初137号民事判决书，依法受理贵州银行股份有限公司遵义分行申请执行贵州省仁怀市鼎富酒业有限公司、陈容、吴启仙金融借款合同纠纷一案。本案执行中，经过财产调查暂未发现被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条的规定，裁定如下：
终结对贵州省遵义市中级人民法院（2016）黔03民初137号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张洪
审 判 员 喻茜
代理审判员 谭 展 刚
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 杨 倩
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河紫法民一初字第1174号
原告詹某某，女，汉族，1970年5月23日出生。
被告张某某，男，汉族，1967年6月6日出生。
原告詹某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员何惠堂适用简易程序独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告詹某某到庭参加诉讼。被告张某某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹某某诉称：原、被告于2000年3月17日在紫金县上义镇人民政府登记结婚，婚后双方无生育小孩，无添置有夫妻共同财产，亦无其他共同的债权及债务。由于婚前双方缺乏了解草率结婚，婚后性格不合，被告平时性格暴躁，经常外出赌博，对家庭不负责任，导致双方经常吵闹，夫妻感情一直不好。2014年3月开始双方已分居生活至今。原告曾于2015年1月8日向法院提起离婚诉讼，自法院于2015年3月9日判决原、被告不准离婚后，双方至今仍无法和好。现原告再次向法院提起诉讼，请求法院判决原、被告离婚。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交了《结婚证》原件1本，用于证明原、被告于2000年3月17日登记结婚，系合法的夫妻关系。
被告张某某未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：原、被告于1997年10月间在紫金县好义镇经朋友介绍认识，双方确定恋爱关系后，于1998年外出在东莞市凤岗镇做工，2000年3月17日在紫金县上义镇人民政府登记结婚。婚初夫妻感情一般。婚后双方无生育小孩。婚姻存续期间原、被告无添置有夫妻共同财产，亦无其他共同的债权及债务。2014年3月原、被告双方因家庭经济以及生活事务缺乏沟通开始发生矛盾，双方于同年3月开始分居生活至今。原告曾于2015年1月8日向本院提起离婚诉讼，自本院于2015年3月9日作出（2015）河紫法民一初字第173号民事判决书，判决原、被告不准离婚后，原、被告至今仍无法和好，并无往来，原告遂于2015年10月8日再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱结婚，婚前双方有一定的感情基础。但因婚后双方性格不合，双方长期无法沟通难于建立夫妻感情。自本院于2015年3月9日判决原、被告不准离婚后，原、被告双方至今仍无法和好，并互无联系，故本院认定原、被告夫妻感情确已完全破裂。原告诉请离婚，理由正当、充分，故本院依法予以准许。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其自动放弃对本案举证和答辩的权利，故依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告詹某某与被告张某某离婚。
二、各自的日常生活用品归各自所有。
本案受理费300元，因适用简易程序，减半收取150元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人事提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。
审判员 何惠堂
二〇一五年十一月十六日
书记员 李米燃
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）温泰执民字第530号
申请执行人董庆华
被执行人赖祥跑，
本院依据已经发生法律效力的（2011）温泰雅商初字第00047号，依法向被执行人赖祥跑发出执行通知书，责令被执行人赖祥跑履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赖祥跑至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赖祥跑（证件号码：）在省农信社的62×××06的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年六月三日
书记员 余夏盛
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0105执1780号
申请执行人湖南久融财富投资管理有限公司申请执行被执行人孟涛借款合同纠纷一案，申请执行人所申请执行的内容经本院执行现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月六日
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民二初字第583号
原告黄润家，男，汉族，1964年1月7日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人阚世宏，河南南云律师事务所律师。
被告张银亮，男，汉族，1965年7月7日出生，住洛阳市西工区。
委托代理人宋景亮，河南行有格律师事务所律师。
被告洛阳多彩塑料粉末有限公司，住所地：洛阳市瀍河区启明北路东花坛立交桥东侧。
法定代表人索楠。
被告索楠，男，汉族，1979年6月19日出生，住洛阳市西工区。
原告黄润家诉被告张银亮、洛阳多彩塑料粉末有限公司、索楠股权转让纠纷一案，原告黄润家向本院提出起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄润家及其委托代理人阚世宏，被告洛张银亮到庭参加了诉讼，被告洛阳多彩塑料粉末有限公司、索楠经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告黄润家诉称：2012年6月28日，原告黄润家与被告张银亮及洛阳多彩塑料粉末有限公司签订一份《洛阳多彩塑料粉末有限公司出资转让协议》，该协议约定“甲方（黄润家）自愿将其在公司的出资全部转让给乙方（张银亮），转让金额为伍拾万元。”并约定“张银亮于2013年2月10日前付清伍拾万元给黄润家。”2013年7月29日，原告黄润家与被告张银亮达成一份《还款协议书》该协议书约定“张银亮截止2013年7月29日还欠（黄润家）伍拾万元转让费。甲方（黄润家）同意乙方（张银亮）在2014年1月10日前归还转让费为肆拾伍万元就了结此事。如乙方（张银亮）不能在2014年1月10日前归还转让款肆拾伍万元，甲方（黄润家）有权追究转让时的全部伍拾万元转让费及利息的责任。”该协议签订后，被告于2014年2月给付原告转让费30万元，经原告多次催要，被告以种种借口，不予还款。2014年6月6日，张银亮与黄润家协商，黄润家又将其在洛阳多彩塑料粉末有限公司的股份转让给了索楠，并且洛阳多彩塑料粉末有限公司现在的股东只有索楠，洛阳多彩塑料粉末有限公司也在股权转让协议上盖章。故现特请求人民法院依法判令：一、被告给付原告转让款20万元及利息（从2013年7月29日起计算至被告给付全部转让款之日止）按中国银行三年期贷款利率计算。二、被告索楠和洛阳多彩塑料粉末有限公司共同承担连带责任。三、被告承担本案全部诉讼费用。
被告张银亮辩称：转让协议未实际履行，只是签了一下。但实际上黄润家的股权是转给我的侄女婿索楠，当时说给50万元，索楠给了30万元，让原告让让步索楠再给15万元即可，但索楠不给，故现在原告要求20万元。
被告洛阳多彩塑料粉末有限公司未到庭，未答辩。
被告索楠未到庭，未答辩。
经审理查明：2012年6月28日，原告黄润家与被告张银亮及洛阳多彩塑料粉末有限公司签订一份《洛阳多彩塑料粉末有限公司出资转让协议》，该协议约定“甲方（黄润家）自愿将其在公司的出资全部转让给乙方（张银亮），转让金额为伍拾万元。”并约定“张银亮于2013年2月10日前付清伍拾万元给黄润家。”2013年7月29日，原告黄润家与被告张银亮达成一份《还款协议书》该协议书约定“张银亮截止2013年7月29日还欠（黄润家）伍拾万元转让费。甲方（黄润家）同意乙方（张银亮）在2014年1月10日前归还转让费为肆拾伍万元就了结此事。如乙方（张银亮）不能在2014年1月10日前归还转让款肆拾伍万元，甲方（黄润家）有权追究转让时的全部伍拾万元转让费及利息的责任。”该协议签订后，被告于2014年2月给付原告转让费30万元。2014年6月6日，被告张银亮与原告黄润家协商，原告黄润家又将其在洛阳多彩塑料粉末有限公司的股份转让给了被告索楠，双方于当日签订了《洛阳多彩塑料粉末有限公司股权转让协议》，该协议主要约定：“1、甲方（黄润家）同意将持有洛阳多彩塑料粉末有限公司49%的股权共24.5万元出资额，以24.5万元转让给乙方，乙方同意按此价格及金额购买上述股权。2、出资转让于2014年6月6日完成。”2014年6月17日，被告洛阳多彩塑料粉末有限公司的股权在工商登记上做了变更，股东仅为被告索楠一人。之后，被告索楠并未按照协议约定，向原告黄润家支付股权转让款。原告与被告就此问题多次协商无果，遂起诉来院。
本院认为：原告黄润家于2014年6月6日与被告索楠签订的《洛阳多彩塑料粉末有限公司股权转让协议》系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。鉴于该协议签订时间在原告黄润家与被告张银亮签订的《洛阳多彩塑料粉末有限公司出资转让协议》之后，该协议应当视为对前一份协议的改变。协议各方已对债权债务进行了确认。该股权转让款应当由被告索楠向原告黄润家支付，并自2014年6月7日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率的标准向原告黄润家支付利息。又由于洛阳多彩塑料粉末有限公司的股东仅为被告索楠一人，且该公司也在股权转让协议书上盖章，故被告洛阳多彩塑料粉末有限公司应当对该款项承担连带清偿责任。关于该转让款具体数额问题，原告黄润家与被告索楠签订的协议上载明是24.5万元，但是原告黄润家仅向本院主张20万元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，缺席判决如下:
被告索楠于本判决生效后十日内支付所欠原告黄润家的股权转让款200000元。
被告索楠于本判决生效后十日内，自2014年6月7日至实际履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率向原告黄润家支付所欠股权转让款200000元的利息。
被告洛阳多彩塑料粉末有限公司对上述一、二项承担连带清偿责任。
四、驳回原告黄润家的其他诉讼请求。
如果被告索楠、洛阳多彩塑料粉末有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案诉讼费4300元，由被告索楠、洛阳多彩塑料粉末有限公司承担（原告已先行垫付，待执行时一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李子鸣
代审判员 陶 源
陪 审 员 王小刚
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 常 鑫
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0235民初1650号
原告：王凤鸣，女，1989年2月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：陈良平，重庆龙脊律师事务所律师。特别授权。
被告：李明，男，1982年7月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：邓爱蓉，女，1985年2月日出生，汉族，住湖北省秭归县。
原告王凤鸣与被告李明、邓爱蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王凤鸣及其委托诉讼代理人陈良平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王凤鸣向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金10万元，支付从借款之日起至付清之日止按2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月26日被告因做生意缺少资金向原告借款10万元，借期为10个月，月利率2%。借款到期后被告未履行偿还义务。原告多次向被告催收无果。
李明、邓爱蓉未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：二被告于2009年6月15日登记结婚。2015年8月26日被告李明给原告出具借条一张，其内容是：“今借到王凤鸣现金人民币，小写（100000.00元），大写（壹拾万元整）。借款期限10个月以内归还。月息二分。按月打利息。”被告李明在借款人处签名确认，案外人杨建平在“见证人”处签名确认。同日，原告从银行取款后交付被告李明现金10万元。后被告李明支付了6个月的利息，每月2000.00元，合计12000.00元。被告余欠原告借款本息未偿付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李明给原告出具借条，并通过现金方式收到原告借款10万元，因此，原告与被告李明之间的借贷关系成立并生效。被告李明应当偿还。被告邓爱蓉与李明系夫妻关系，对于夫妻关系存续期间的共同债务应当承担共同清偿的责任。经本院计算，从2015年8月26日至2017年3月16日，共计569天，被告应支付原告的利息为37933.33元，扣除被告李明已支付利息12000.00元，被告实际下欠利息25933.33元。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李明、邓爱蓉于本判决生效后十日内共同偿还原告王凤鸣借款本金10万元，支付截止2017年3月16日的欠息25933.33元；并从2017年3月17日起至付清之日止，以10万元借款为基数按照月利率2%计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780.00元,由被告李明、邓爱蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 李中云
人民陪审员 赵 容
人民陪审员 王小玲
二〇一七年七月十七日
书 记 员 胡 倩
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初23002号
原告：重庆润龙物业管理有限公司，住所重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路118号29-6号，组织机构代码79351484-4。
法定代表人：徐伟杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴娟，重庆炜林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵兵娥，重庆炜林律师事务所实习律师。
被告：何芳芳。
委托代理人：廖淑英，系被告何芳芳的母亲。
本院审理原告重庆润龙物业管理有限公司与被告何芳芳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆润龙物业管理有限公司于2016年12月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆润龙物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆润龙物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆润龙物业管理有限公司负担。
审判员 罗春风
二〇一六年十二月二十七日
书记员 边 媛
＼n浙江省慈溪市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）甬慈刑初字第59号＼n公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。＼n被告人王珍妹。2010年2月因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2011年1月因犯盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月22日被抓获，同月23日被刑事拘留，同年8月22日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。＼n被告人杨建英。2010年8月因犯盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月22日被抓获，同月23日被刑事拘留，同年6月28日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。＼n浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1471号起诉书指控被告人王珍妹、杨建英犯盗窃罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，被告人王珍妹、杨建英对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，本院依法转为简易程序审理。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员陈静、被告人王珍妹、杨建英到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n浙江省慈溪市人民检察院指控：＼n2013年4月4日上午10时许，被告人王珍妹、杨建英至慈溪市古塘街道大润发超市西门口，采用钥匙开锁的方法，窃得陈某停放的电动自行车1辆，价值人民币2560元。＼n同月30日晚7时许，被告人王珍妹、杨建英至慈溪市古塘街道大润发超市南门口，采用钥匙开锁的方法，窃得刘某停放的电动自行车1辆，价值人民币2500元。＼n同年5月22日晚7时许，被告人王珍妹、杨建英至慈溪市古塘街道大润发超市西门口，采用钥匙开锁的方法，窃得周某停放的电动自行车1辆，价值人民币2070元。后被告人杨建英在骑车逃跑过程中被巡防人员当场抓获，赃车已被追回并发还被害人。＼n被告人杨建英到案后，如实供述了上述犯罪事实。＼n上述事实，被告人王珍妹、杨建英在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈某、刘某、周某的陈述、证人楼某、杨某、石某、胡某、龚某的证言、辨认笔录及照片、监控视频截图、扣押物品清单、发还物品清单、物证照片、价格鉴定报告书、前科刑事判决书、刑满释放证明书、情况说明、抓获经过、到案经过及二被告人的身份证明等证据证实，足以认定。＼n鉴于以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人王珍妹的量刑幅度为有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金；对被告人杨建英的量刑幅度为有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。＼n本院认为，被告人王珍妹、杨建英以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王珍妹、杨建英均系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨建英到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王珍妹当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当。被扣押的犯罪工具应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人王珍妹犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月22日起至2014年11月21日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）＼n二、被告人杨建英犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月22日起至2014年7月21日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）＼n三、被扣押的钥匙一串（扣押于慈溪市公安局），予以没收。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长倪东海＼n人民陪审员周金海＼n人民陪审员沈丽萍＼n二〇一四年一月十四日＼n书记员范钧菲（代）＼n附：＼n《中华人民共和国刑法》相关条文＼n第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。＼n二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。＼n第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。＼n前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈逍商初字第9号
原告：童建华。
被告：应国君。
原告童建华为与被告应国君买卖合同纠纷一案，于2013年12月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员阮珂适用简易程序，于2014年1月15日对本案公开开庭进行了审理。原告童建华到庭参加诉讼，被告应国君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告童建华起诉称：2006年，被告应国君向原告童建华经营的单位购买塑粉，虽经原告多次催讨，但被告一直未按承诺付清尾款53000元。2013年2月2日被告在原告的催讨下向原告出具欠条一份，确认尚欠原告塑料款53000元。此后，原告又一直向被告催要，但被告至今未支付。现原告诉请：判令被告支付原告欠款53000元，并承担本案诉讼费。
被告应国君未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
原告为证明自己的诉称主张成立，向本院提供了欠条一份，拟证明被告尚欠原告塑粉款53000元的事实。
被告应国君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。经本院审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认。
根据本院确定的有效证据和原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告之间素有买卖塑粉业务往来，2013年2月2日，被告应国君向原告童建华出具欠条一份确认尚欠原告塑粉款53000元，但被告至今尚未支付上述货款。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并合法有效。被告收受原告所供货物后，应支付相应的货款。现被告尚欠原告货款53000元的事实清楚、证据确凿。故原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告应国君于本判决生效之日起七日内支付原告童建华货款53000元。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，减半收取计562.5元，由被告应国君负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（本页无正文）
代理审判员 阮 珂
二〇一四年一月十五日
代书 记员 宋浏浏
附：判决适用的相关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第十八条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1421刑初320号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人许某某，男，1989年7月13日出生于河南省民权县，汉族，专科文化，西藏自治区林芝地区电视台聘用人员，住河南省民权县。因本案，于2017年1月18日被民权县公安局行政拘留；同年1月21日被刑事拘留，同年1月26日被民权县公安局取保候审，同年5月5日被民权县人民检察院取保候审，同年6月7日，被本院取保候审。
被告人吴某某，男，1994年11月2日出生于河南省民权县，汉族，小学文化，个体，住河南省民权县。因涉嫌寻衅滋罪，于2017年1月27日被民权县公安局刑事拘留。同年3月6日被逮捕。
被告人吴某甲，男，1989年10月2日出生于河南省民权县，汉族，初中文化，务农，住河南省民权县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年2月16日被民权县公安局取保候审。同年5月3日被民权县人民检察院取保候审，同年6月6日被本院取保候审。
被告人赵某某，男，1990年6月12日出生于河南省民权县，汉族，初中文化，务农，住河南省民权县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年2月15日到民权县公安局投案自首。于2017年2月16日被民权县公安局取保候审；同年5月3日被民权县人民检察院取保候审。同年6月6日被本院取保候审。
民权县人民检察院以民检刑诉（2017）211号起诉书指控被告人许某某、吴某某、吴某甲、赵某某犯寻衅滋事罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员蔡花梅，被告人许某某、吴某某、吴某甲、赵某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2017年1月17日23时许，被告人许某某酒后在民权县尹店乡帝都KTV大厅内无故滋事，辱骂，殴打蒋某3，蒋某3逃出KTN大厅后，叫来蒋某4、蒋某2。后被告人许某某、吴某某、吴某甲、赵某某等人对蒋某3、蒋某2、蒋某4三人进行殴打。KTV老板蒋某5劝架，也被许某某等人围攻殴打。经民权县公安局司法鉴定中心鉴定：蒋某3、蒋某2、蒋某5、蒋某4四人的伤情均构成轻微伤。现被告人许某某、吴某甲、赵某某、吴某某已对被害人蒋某3、蒋某2、蒋某4、蒋某5进行民事赔偿并取得谅解。
上述事实，被告人许某某、吴某某、吴某甲、赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蒋某3、蒋某4、蒋某5、蒋某2的陈述，证人吴某、赵某、蒋某1、李某、董某、张某、魏某的证言，抓获经过，谅解书、和解协议、收款条，鉴定意见书，行政处罚决定书，证明材料，视听资料，前科查询证明，四被告人的人口基本信息单等证据，足以证实。
本院认为，被告人许某某、吴某某、吴某甲、赵某某随意殴打他人，致四人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。系共同犯罪。被告人赵某某投案自首，依法应从轻处罚。四被告人自愿认罪，积极赔偿四被害人的经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚；依照《中华人名共和国刑法》二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人许某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人吴某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、被告人吴某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
四、被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 黄海涛
审判员 彭宗国
审判员 孙 尚
二〇一七年六月二十三日
书记员 任自娟
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502民初4512号
原告：浙江启胜国际货运代理有限公司湖州分公司。住所地：湖州市凤凰路***号经纬大厦***室。
负责人：杨夏祥，该公司经理。
被告：安吉西线家具有限公司，住所地：安吉县地铺街道康山工业园区。
法定代表人：李碧桃。
被告：曾博，男，1984年3月16日出生，汉族。住址：湖南省常德市武陵区。
原告浙江启胜国际货运代理有限公司湖州分公司与被告安吉西线家具有限公司、曾博公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年7��12日立案。原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江启胜国际货运代理有限公司湖州分公司在案件审理过程中向本院申请撤回对被告安吉西线家具有限公司、曾博的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江启胜国际货运代理有限公司湖州分公司撤回起诉。
案件受理费501元，减半收取251元，财产保全费310元，合计诉讼费561元，由原告浙江启胜国际货运代理有限公司湖州分公司负担。
代理审判员 张俊
二〇一四年一月七日
二〇一四年一月七日
二〇一七年八月十四日
书 记 员 宋洁
河北省鸡泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0431执保72号
申请执行人张永科，男，1983年4月6日出生，住所地鸡泽县。
被执行人路雪林，男，1946年11月13日出生，住所地鸡泽县。
本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0431财保54号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封路雪林驾驶的无牌照“雷军”牌电动车一辆，保全价值以2000元为限，保全期限为二年。
案件申请费40元，由张永科负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何彦修
二〇一八年八月十五日
书记员 贾少娜
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0214执恢238号
申请执行人：王忠英，女，汉族，住址：黑龙江省萝卜县。公民身份证号：×××。
申请执行人：毕建新，男，汉族，住址：黑龙江省萝卜县。公民身份证号：×××。
被执行人：冯启德，男，汉族，住址：辽宁省普兰店市。公民身份证号：×××。
被执行人：郭建娥，女，汉族，住址：辽宁省普兰店市。公民身份证号：×××。
申请执行人王忠英、毕建新与被执行人冯启德、郭建娥合同、无因管理、不当得利纠纷一案，辽宁省普兰店市人民法院（2012）普民初字第2129号民事判决书，判令：被执行人冯启德、郭建娥于判决生效之日起十日内给付申请执行人王忠英、毕建新借款90100元整。一审案件受理费2052元，由被执行人冯启德、郭建娥承担。由于被执行人冯启德、郭建娥没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王忠英、毕建新向本院申请恢复执行，本院依法于2018年03月23日受理此案并予以立案。
在执行过程中，本院于2016年06月27日向被执行人冯启德、郭建娥发送执行通知书及财产报告令，限被执行人2日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院分别于2018年04月03日、2018年07月02日、2018年08月06日分别对被执行人冯启德、郭建娥的财产进行3次网络查询，并于2018年07月21日对被执行人财产进行传统查询，在中国邮政储蓄银行、中国工商银行有存款，本院于2018年06月13日进行冻结。经查被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2018年07月20日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院于2018年07月27日将被执行人冯启德、郭建娥纳入限制高消费名单。申请人不申请对被执行人采取其他强制措施。
本院认为，被执行人冯启德、郭建娥暂无财产可供执行。申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 赵山青
执行员 王宇航
执行员 徐 涛
二〇一八年八月十四日
书记员 吴 怡 君
法律引用：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0191执77号
申请执行人李欣，女，1985年10月25日出生，回族，地址长春经济技术开发区。
被执行人赵士亮，男，1979年11月11日出生，满族，地址长春市二道区。
被执行人符敬伟，女，1975年4月16日出生，汉族，地址长春市二道区。
本院在执行申请执行人李欣与被执行人赵士亮、符敬伟民间借贷纠纷执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2017）吉0191民初2282号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月2日立案。
在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年1月10日本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令执行裁定书等法律文书；
2、本院于2018年1月9日、2018年5月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券登记；
3、本院于2018年1月23日调查被执行人在长春市不动产登记信息，被执行人名下没有不动产登记信息；
4、本院于2018年8月13日对被执行人采取限制高消费的措施。
5、2018年8月13日本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 岩
审 判 员 胡忠宇
代理审判员 王 瑜
二〇一八年八月十三日
书 记 员 黄学文
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0821民初73号
原告潘某某。
被告韩某某。
本院在审理原告潘某某与被告韩某某离婚纠纷一案中，原告潘某某于2016年1月28日向本院提出对韩某某的撤诉申请。
本院认为，原告潘某某在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潘某某撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告潘某某负担。
审判员 宫学金
二〇一六年一月二十八日
书记员 赵文泽
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初7281号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：姚玉花，女，1973年1月10日出生，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告姚玉花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 祝 飞
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 王熙宁
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2015）石大民保字第165号＼n申请人张许升，男，汉族，1987年3月14日出生，职员，住大武口区。＼n被申请人王朱涛，男，汉族，1986年4月12日出生，个体，住大武口区。＼n申请人张许升与被申请人王朱涛申请财产保全一案，申请人张许升于2015年11月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人王朱涛所有的位于大武口区＊＊＊号房屋一套（已抵押）与宁A＊**号“福克斯”牌轿车一辆予以保全（保全标的30万元）。申请人张许升以其所有的位于大武口区＊＊＊号房屋一套（已抵押）与宁A＊**号“大众”牌轿车一辆为财产保全提供担保。＼n经审查，本院认为申请人张许升的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：＼n一、对被申请人王朱涛所有的位于大武口区＊＊＊号房屋一套（已抵押）予以预查封；＼n二、对被申请人王朱涛所有的宁A＊**号“福克斯”牌轿车一辆予以查封；＼n三、对申请人张许升所有的位于大武口区＊＊＊号房屋一套（已抵押）予以预查封；＼n四、对申请人张许升所有的宁A＊**号“大众”牌轿车一辆予以查封。＼n本裁定送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。＼n申请人张许升应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。＼n审判员舒宁＼n二〇一五年十一月六日＼n书记员张俊＼n附：本案适用的法条＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。＼n人民法院接受申请后，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。＼n申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。＼n第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。＼n第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。＼n第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。＼n第十四条人民检察院有权对民事诉讼进行法律监督。＼n《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》＼n第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵民终字1987号
上诉人（原审被告）文健，男，汉族，住绵阳市游仙区。
委托代理人于树海，绵阳市游仙区东津法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）陈清太，男，汉族，住绵阳市涪城区。
委托代理人蒋太明，四川弘风律师事务所律师。
上诉人文健因租赁合同纠纷一案，不服绵阳市涪城区人民法院（2015）涪民初字第1812号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，在审理过程中，上诉人文健向本院递交了撤诉申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人文健请求撤回上诉的行为没有损害国家、集体、他人的利益，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人文健撤回上诉，本案按原判执行。
二审案件受理费人民币5650元，减半收取2825元，由上诉人文健负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李又平
审判员 陈 幽
审判员 赵才明
二〇一五年十一月十六日
书记员 宋 岩
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初10890号之二
原告:星展银行（中国）有限公司天津分行，住所地天津市和平区南京路189号津汇广场首层01-03A、二座8层。
负责人:毛义子，行长。
委托诉讼代理人：刘忠民，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈晴，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告:天津市天宇橡塑制品有限公司，住所地天津市武清区新世纪经济区（豆张庄镇政府东侧）。
法定代表人：张文山，经理。
原告星展银行（中国）有限公司天津分行与被告天津市天宇橡塑制品有限公司保证合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告星展银行（中国）有限公司天津分行于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。星展银行（中国）有限公司天津分行申请撤回起诉，不违反法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许星展银行（中国）有限公司天津分行撤诉。
案件受理费25356元（已减半收取），由星展银行（中国）有限公司天津分行负担。
审判员 任广忠
二〇一八年八月七日
书记员 郭淑华
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1403民初765号
原告：代某某。
被告：韩某甲。
原告代某某与被告韩某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代某某到庭参加诉了诉讼，被告韩某甲经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代某某向本院提出诉讼请求：1、变更婚生女韩某乙随原告生活由其抚养；2、本案诉讼费由原告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系。2009年9月14日双方自愿达成离婚协议。离婚协议约定“二、婚生女韩某乙由男方抚养监护，男方承担所有抚养费用。…….”，然自原、被告离婚以来，婚生女韩某乙一直随原告生活，并由原告独自抚养至今。现原告为了更好的照顾小孩的学习和日常生活，为此，诉求法院依法支持其诉讼请求。
被告韩某甲未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告的身份证复印件；2、原、被告及婚生女韩某乙的常住人口登记卡；3、结婚登记审查表、离婚协议书及离婚登记审查处理表；4、原、被告所在村委会出具的证明及韩某乙所在学校出具的证明。本院认定如下事实：原、被告于2007年5月8日登记结婚，2007年12月4日生育一女韩某乙，后因双方感情破裂，原、被告于2009年9月14日达成《自愿离婚协议书》，并在原彭山县民政局办理了离婚手续。《自愿离婚协议书》第二条约定“婚生女韩某乙随男方生活由男方抚养，女方不承担抚养费。”原、被告离婚当天，被告便外出至今下落不明，婚生女韩某乙一直随原告代某某生活并由其抚养。为此，原告起诉来院，请求依法支持其诉讼请求。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。原、被告双方在离婚时约定婚生女韩某乙由被告韩某甲抚养，但原、被告离婚后，被告韩某甲便外出至今下落不明，且婚生女韩某乙一直随原告生活并由其抚养。为了有利于小孩的身心成长，原告要求变更小孩的抚养关系，有利于孩子的健康成长，故原告要求变更抚养关系的主张，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十五条、第十六条的规定，判决如下：
原、被告的婚生女韩某乙随原告代某某生活并由其抚养。
本案诉讼费100元，由原告代某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 熊琳艳
人民陪审员 冯 胜
人民陪审员 谢天文
二〇一六年八月八日
书 记 员 李 茜
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1092民初1336号
原告：李某
委托诉讼代理人：董军超，山东文旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王志华，山东文旭律师事务所律师。
被告：徐某
委托诉讼代理人：丛爱妮
原告李某与被告徐某赡养费纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人王志华、被告徐某及其委托诉讼代理人丛爱妮均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告医疗费2588.4元，并就今后可能产生的医疗费被告承担二分之一；2、请求判令被告支付原告护理费每月3900元（按照骨科医院护工价格每天260元计算15日）；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系母子关系，原告丈夫于1989年去世，二人育有两子一女，长子徐自建于2016年去世，次子徐某、长女徐某。原告年迈体弱丧失劳动能力没有经济来源且诸病缠身，现于威海卫医院住院治疗，需要全天候护理，现原告的医疗费及护理费均有原告长女徐自春承担，被告拒绝履行赡养义务，根据《婚姻法》及《老年人权益保障法》第十二条规定，赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理。故被告应当履行法定的赡养义务，故诉至法院。审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告每月按照827.25元的标准向原告支付赡养费；2、请求判令被告承担本案诉讼费。
被告徐某辩称，不同意每月支出赡养费，理由是原告居住的在凤林的房子是被告的，被告父亲在村里以前的老房子说是给被告，后来这个房子回迁，村里给了133平方米，原告只要了一个房子，村里又给了24万元左右，原告说不指望被告了，故不同意支付赡养费。
本院经审理认定事实如下：
原告与其丈夫徐民竹育有二子一女，长子徐某（于2016年5月22日去世），长女徐自春、次子徐某，原告丈夫徐民竹于1989年11月5日去世。原告现独自居住在凤林小区11号楼305室，丧失劳动能力。2009年之后，被告未向原告支付过生活费。2016年7月8日，原告诉至本院，要求处理。原告自认威海经济技术开发区凤林街道办事处凤林社区居民委员会每年给原告发放补贴4000元。
另查，2015年山东省城镇人均消费性支出为19854元／年。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。现原告年事已高，在丧失劳动能力的情况下，作为原告子女之一的被告，应当对原告履行赡养扶助的义务，应对原告生活上给予照顾，精神上给予慰藉，以使老人安享晚年。被告理应负担必要的赡养费。本院根据2015年度山东省城镇居民人均消费性支出19854元／年的标准，考虑到原告每年有4000元补贴的收入，扣除该部分收入后，由被告承担二分之一，即以被告每年给付原告赡养费7927元为宜。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条之规定，判决如下：
被告徐某自2016年6月起每年的12月31日前给付原告李某当年赡养费7927元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。
代理审判员 姚 丹
二〇一六年九月五日
书 记 员 周新林
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初7020号
原告：绍兴中厦物业管理有限公司，住所地绍兴市柯桥区平水镇平阳村火烧坪自然村，统一社会信用代码：913306217519118683。
法定代表人：宋国兴。
被告：陈国根，男，1967年11月7日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
原告绍兴中厦物业管理有限公司与被告陈国根物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告绍兴中厦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按绍兴中厦物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 俞江忠
二〇一七年八月十七日
书记员 邹 婷
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东岔民初字第0154号
原告骆勇军。
被告袁绍明。
本院在审理原告骆勇军与被告袁绍明建设工程施工合同纠纷一案中，因原告骆勇军在本院书面通知后，逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《诉讼收费办法》第二十二条及相关法律政策规定精神，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 丛远如
二〇一四年二月二十一日
书记员 蒋 涛
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
刑 事 裁 定 书
（2016）新40刑更36号
罪犯李军，男，回族，1974年4月2日出生，原户籍所在地宁夏固原县，现在新源监狱服刑。
新源县人民法院于2013年9月5日作出（2013）新刑初字第123号刑事判决，以被告人李军犯运输毒品罪判处有期徒刑十年(刑期自2013年3月12日至2023年3月11日)，罚金10000元（已执行）。执行机关于2016年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭，现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现为由，提出减刑意见。
罪犯李军服刑期间，认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，表扬3次，监狱级积极改造分子1次，确有悔罪表现。执行机关拟报减刑期一年。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑意见书、罪犯奖励审批表及相关证明材料予以证实。
本院认为，罪犯李军在服刑期间认罪服法，有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李军予以减刑一年（刑期至2022年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万 平
审判员 吾斯曼
审判员 仝新山
二〇一六年一月二十九日
书记员 徐国涛
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初20947号
原告深圳市亿博盛金融服务有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区鸿福路200号海德广场2栋1703室，统一社会信用代码：91441900MA4UHMPC1Q。
法定代表人赵卓尔。
委托代理人柯贤凡，系广东富美律师事务所律师。
委托代理人曾宇深，系广东富美律师事务所实习律师。
被告邱宏泳，男，汉族，1985年12月12日出生，住江西省赣州市信丰县，
原告深圳市亿博盛金融服务有限公司东莞分公司诉被告邱宏泳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日受理后，依法适用普通程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人柯贤凡、曾宇深到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付未还借款本金55458元；2、判决被告向原告支付合同约定分期利息款，还款利息暂计为23940元；3、判决被告向原告支付逾期还本罚息，罚息按借款总金额每日5‰计算，自2016年10月8日起计算至全部债务清偿完毕之日止；4、判决由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2016年3月29日订立了借款合同,约定被告向原告借款70,000元。双方合同约定借款期限自2016年3月29日起至2018年3月28日止，借款月利息1.8%;合同并约定逾期归还借款及利息，逾期按借款总金额每日加收5‰的罚息;合同约定了原告在依法主张权利过程中发生的费用（诉讼费或仲裁费、评估费、公告费、拍卖费、律师费）由被告承担。在合同签订后，各期款项均已到期，经原告多次催收，被告拒不归还相应的本金及利息、罚息等。被告恶意拖欠款项的行为已经构成违约。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面意见及任何证据。
本院经审理认定事实如下:原告与被告于2016年3月29日订立了借款合同,约定被告向原告借款70,000元。双方合同约定借款期限自2016年3月29日起至2018年3月28日止，借款月利息1.8%,在借款期限内分24期向原告偿还借款,每期还款在每月28日前支付给原告,并采用等额支付本息的方式还款,每期还款4177元,包括本金2917元、利息1260元;合同并约定逾期归还借款及利息，逾期后按借款金额每日加收5‰的罚息;合同约定了原告在依法主张权利过程中发生的费用（诉讼费或仲裁费、评估费、公告费、拍卖费、律师费）由被告承担。同日,被告并签署一份付款委托书,指定收款人为案外人乐家宾,并提供了乐家宾在中国工商银行的账号;同日,原告通过朱杰向前述乐家宾账户转款70000元,被告书面确认收到借款70000元。
原告自行制作的欠付款统计表显示，被告仅按约定还完4期款项，第5期尚有本金35元未足额偿还，故截至2016年8月28日被告尚欠本金55458元。
以上事实，有借款合同及相应的抵押合同、付款委托书及转款电子回单、收条、机动车登记证、欠付款项统计表，及本院的开庭笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。因被告未到庭抗辩，对原告所提供的借款合同、付款委托书、转款电子回单、银行流水、收条、欠付款项统计表的真实性，本院依法予以确认，并确认被告截至2016年8月28日尚欠原告借款本金55458元未付的事实，原告诉请被告支付该借款，合法有据，本院依法予以支持。
根据合同约定，原告在被告逾期后每日可按借款金额的5‰加收罚息，而原告诉请第二项、第三项包含了正常借款期间内的利息、逾期的罚息，两者之和已超过年利率24%，故对于原告诉请第二项的利息、第三项的罚息，应以55458元为本金，自2016年8月28日起按年利率24%的标准计至借款清偿之日止，原告诉请利息、罚息超出部分，本院依法不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条、第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告邱宏泳在本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告深圳市亿博盛金融服务有限公司东莞分公司借款本金55458元；
二、限被告邱宏泳在本判决发生法律效力之日起五日内向原告深圳市亿博盛金融服务有限公司东莞分公司支付利息、罚息（利息、罚息以55458元为本金，按照年利率24%的标准，自2016年8月28日计至借款本金清偿之日止）；
三、驳回原告深圳市亿博盛金融服务有限公司东莞分公司其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1922.45元（原告已预交），由原告负担422.45元、被告负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 李艳婷
审 判 员 王晓坤
人民陪审员 郭浩辉
二〇一八年二月一日
书 记 员 刘海昕
河南省孟津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）孟执字第00362号
张小臣申请执行卢保建，曹平棠，高保刚合同、无因管理、不当得利纠纷一案，孟津县人民法院作出的（2014）孟民五初字第201号民事判决已发生法律效力。权利人张小臣于2015年11月13日向本院申请执行。本院于2015年11月13日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人卢保建，曹平棠，高保刚长期外出，找不到人，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、（2014）孟民五初字第201号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明执行人有履行能力时，可以再次申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王武伟
审判员 杨向峰
审判员 李晓平
二〇一五年十一月二十五日
书记员 朱学智
绍兴市上虞区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0604行审82号
申请执行人绍兴市上虞区水利局，住所地：浙江省绍兴市上虞区。
法定代表人罗国来，局长。
委托代理人徐宇力，系绍兴市区水利局工作人员。
被执行人绍兴市上虞区骏和建材有限公司，住所地：浙江省绍兴市上虞区。
法定代表人龚钦明，总经理。
申请执行人绍兴市上虞区水利局于2016年4月6日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年8月21日作出的绍虞水罚决字（2015）第11号水行政处罚决定。即罚款人民币13，000元整。
本院于2016年4月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人绍兴市上虞区水利局作出的绍虞水罚决字（2015）第11号水行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人绍兴市上虞区水利局作出的行政行为有事实和法律法规依据，程序合法，无明显违法之处。
本院认为，申请执行人绍兴市上虞区水利局作出的绍虞水罚决字（2015）第11号水行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人绍兴市上虞区水利局作出的绍虞水罚决字（2015）第11号水行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶秋文
审 判 员 赵浩平
代理审判员 薛 敏
二〇一六年四月十一日
书 记 员 徐淑娜
＼n江苏省如东县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）东民初字第0214号＼n原告孙国华。＼n委托代理人邓光明。＼n被告苏海龙。＼n委托代理人高飞。＼n原告孙国华与被告苏海龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理后，依法由审判员卞建国适用简易程序，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告孙国华及其委托代理人邓光明、被告苏海龙及其委托代理人高飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告孙国华诉称，被告苏海龙因家庭生活所需，于2008年2月14日向原告孙国华借款人民币20000元，并出具借条一份。借款到期后被告没有归还，故重新出具借条一份，约定2012年2月14日前归还，但到期后，被告仍未还款。原告多次催要无果。故原告诉至法院，请求判令被告苏海龙偿还原告借款人民币20000元，并承担本案的诉讼费用。＼n被告苏海龙辩称，2008年2月14日向原告借款20000元是事实，但该借款是被告与原告的外甥女喻莹莹恋爱同居后，用于喻莹莹家里建厂房的，应当属于被告与案外人喻莹莹的共同债务，应在双方共同财产（厂房）中折价偿还。＼n经审理查明，被告苏海龙因缺少资金，于2008年2月14日向原告孙国华借款人民币20000元，被告苏海龙于同日出具借条一份，借款到期后，被告苏海龙未能按约还款，故换具借条一份交原告收执，借条内容为“今有苏海龙于2008年2月14日借孙国华人民币20000.00元整，原借条作废，以此为据，于2012年2月14日前还清。借款人苏海龙，2011年2月6日”。经原告催要，被告苏海龙未能按约还款，故原告诉至法院，要求被告偿还原告借款人民币20000元，并承担本案的诉讼费用。＼n上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的被告苏海龙出具的借条予以佐证，经庭审审核、质证，足以认定。＼n本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告孙国华主张被告苏海龙欠其借款未能归还，对此，有被告苏海龙亲笔出具的借条予以证实，该事实清楚，足可认定。被告苏海龙向原告孙国华借款后，未能按约还款，既侵害了原告的合法权益，也于法相悖。根据债务应当清偿的原则，原告孙国华要求被告苏海龙偿还借款人民币20000元符合法律规定，本院予以支持。被告苏海龙辨称该笔借款系其与案外人喻莹莹同居期间所借。庭审中，经过释明，原告不同意追加被告的妻子喻莹莹为本案共同被告参加诉讼，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。故对被告苏海龙的辩称，本院不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：＼n被告苏海龙于本判决生效后十日内偿还原告孙国华借款人民币20000元。＼n若未按本判决指定的期限给付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费人民币减半收取150元，由被告苏海龙负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币300元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：471558227682）。＼n审判员卞建国＼n二〇一四年二月二十一日＼n书记员顾晓丹＼n附相关法律条文：＼n《中华人民共和国民法通则》＼n第九十条合法的借贷关系受法律保护。＼n第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。＼n
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙08民终891号
上诉人（原审被告）：毛国富。
委托代理人（特别授权）：毛广富，浙江诚源律师事务所所律师。
被上诉人（原审原告）：浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行，住所地：浙江省衢州市柯城区荷花中路63-1号。
诉讼代表人：钱伟能，行长。
委托代理人（特别授权）：孙军波，系该行职工。
委托代理人（特别授权）：蒋梦奇，系该行职工。
被上诉人（原审原告）：张鹏。
被上诉人（原审原告）：毛芝萍。
上诉人毛国富为与被上诉人浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行、张鹏、毛芝萍金融借款合同纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2016）浙0802民初2534号民事判决，向本院提起上诉。上诉人毛国富在法律规定的期限内未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人毛国富自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑尹秋
审 判 员 祝伟荣
代理审判员 姚 瑶
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 徐 琦
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1722执601号之一
申请执行人：四川宣汉农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省宣汉县。
法定代表人：何伯露，该公司董事长。
被执行人：熊建华，男，汉族，生于1977年9月1日，住四川省达州市通川区。
被执行人：马玲，女，汉族，生于1985年1月1日，住四川省达州市通川区。
被执行人：四川佳士博房地产开发有限责任公司。住所地：大竹县。
法定代表人：熊廷兵，该公司总经理。
本院在执行申请执行人四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被执行人熊建华、马玲、四川佳士博房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人熊建华、马玲、四川佳士博房地产开发有限责任公司未按照本院已经发生法律效力的（2016）川1722民初2635号民事判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人熊建华在中国农业银行账户内存款人民币5000000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 吴 志
二〇一八年八月十七日
书记员 石楚桐
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初2070号
原告重庆市华东建筑集团有限公司，住所地重庆市梁平区梁山街道迎宾路110号。
法定代表人欧龙贵，该公司董事长。
委托代理人郑新明，重庆永图律师事务所律师。
被告余婕，女，生于1980年10月9日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
委托代理人薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。
本院在审理原告重庆市华东建筑集团有限公司诉被告余婕追偿权纠纷一案的过程中，原告重庆市华东建筑集团有限公司于2017年1月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市华东建筑集团有限公司撤回对被告余婕的起诉。
案件受理费8350.00元，减半收取4175.00元，由原告重庆市华东建筑集团有限公司负担。
审判员 邹丽芹
二〇一七年一月十七日
书记员 陈飞宏
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执3108号
申请执行人：刘浩，男，1983年10月1日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。公民身份号码：×××。
委托代理人：魏树文，男，1966年10月14日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。
被执行人：王成彦，男，1975年1月15日生，汉族，户籍地吉林省梨树县。公民身份号码：×××。
申请执行人刘浩与被执行人王成彦为机动车交通事故责任纠纷一案，大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初1830号民事判决书，判令：被执行人王成彦向申请人支付赔偿款7173.37元。现该判决书已发生法律效力。由于被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2016年10月20日向本院申请强制执行，本院依法于当日受理此案并予以立案。
在执行过程中，本院于2016年10月24日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人2日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院分别于2016年10月28日、2018年1月21日、2018年5月10日、2018年6月13日、2018年7月30日分别对被执行人的财产进行五次网络查询，并分别对被执行人的公积金、股息红利、金融理财、收益保险等财产进行传统查询。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院于2018年8月16日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院于2016年11月4日将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2018年8月13日将被执行人纳入限制高消费名单。
本院认为，本案本院执行过程中已执行金额0元，尚未执行到位金额7173.37元及利息，被执行人暂无财产可供执行。申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 徐 斐
执行员 谷长城
执行员 张庆江
二〇一八年八月十四日
书记员 邹 卿
法律引用：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0481民初1759号
原告：王某，男，1992年1月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：刘某，女，汉族，溧阳市人，身份证号码不详。
本院在审理原告王某诉被告刘某法定继承纠纷一案中，原告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费120元（已减半收取），由原告负担。
审判员 杨家林
二〇一七年五月三日
书记员 沈佳琪
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0235民初1522号
原告：刘永明农村土地承包经营户，住所地云阳县人和街道长河村*组。
代表人：刘永明，男，1962年4月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：陈明静，重庆市云阳县法律援助中心律师，特别授权。
委托诉讼代理人：沈婧，重庆市云阳县法律援助中心律师，特别授权。
被告：云阳县良牧肉牛养殖场，住所地重庆市云阳县人和街道长河村*组，注册号500235200031762。
法定代表人：李龙华，负责人。
被告：云阳牧牛源实业有限公司，住所地重庆市云阳县人和工业园区，统一社会信用代码91500235050370456W。
法定代表人：毛良模，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘东（系公司员工），男，1963年12月15日出生，汉族，住重庆市云阳县双江镇，一般授权。
原告刘永明农村土地承包经营户与被告云阳县良牧肉牛养殖场、云阳牧牛源实业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。因被告云阳县良牧肉牛养殖场下落不明，需公告送达，本案于2017年3月29日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘永明农村土地承包经营户的委托诉讼代理人陈明静、沈婧，被告云阳牧牛源实业有限公司的委托诉讼代理人刘东到庭参加诉讼。被告云阳县良牧肉牛养殖场经本院公告送达，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘永明农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告签订的土地租赁合同；2.依法判令被告一次性支付原告2016年4月1日至2017年3月31日的土地租金339.68元；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告申请撤回第一项诉讼请求。事实和理由：被告为建设标准化肉牛养殖场和牧草种植，向原告租赁土地。2013年4月1日，被告租赁原告刘永明农村土地承包经营户土地0.386亩，租赁期限自2013年4月1日起至2029年3月31日止共16年，约定第一年租金为820.00元/亩，以后每年每亩以20.00元的价格递增，以此类推。2013年4月1日支付第一年土地租金，今后每年在4月1日前支付下一年度土地租金，被告没有按照约定在2016年4月1日前支付原告2016年4月1日至2017年3月31日期间的土地租金。
被告云阳县良牧肉牛养殖场未到庭应诉，也未向本院提供书面答辩意见。
被告云阳牧牛源实业有限公司辩称：1.被告云阳牧牛源实业有限公司与原告没有合同关系，不应当承担责任。2.被告云阳牧牛源实业有限公司从被告云阳县良牧肉牛养殖场处租赁土地，两被告之间具有合同关系。3.受经营影响，公司资金暂时不能到位，租金肯定要支付。2013年4月1日至2016年3月30日的土地租赁费由被告云阳牧牛源实业有限公司代被告云阳县良牧肉牛养殖场直接支付给原告。4.被告云阳牧牛源实业有限公司在租赁的土地上建设了附属物和地面建筑物，如果解除合同，原、被告应当对附属物进行结算后，再确定支付租金的数额。
本院经审理认定事实如下：2013年4月25日，云阳县人和街道长河村第八社（甲方）与云阳县良牧肉牛养殖场（乙方）签订《云阳县良牧肉牛养殖场人和镇长河村牛场土地租用合同》，合同编号云良牧[2013]02号，约定：一、出租土地面积和用途。甲方将人和街道长河村第8社土地67.314亩（具体详见附件一），出租给乙方种植使用。二、出租期限。出租期限为15年零6个月，即自2013年4月1日起至2028年9月30日止。三、出租价格与支付方式。1.该土地实际面积与登记面积（土地承包经营权证所登记的面积）不一致的，双方约定出租价款：按实际丈量面积计算。2.乙方以现金方式支付租金，租金每年支付。第一年（2013年4月1日至2014年3月31日）租金为820.00元每亩，第一年共支付租金55197.48元。以后每年每亩以20元的价格递增，以此类推。四、土地租金支付时间。2013年5月31日前支付第一年土地租金，今后每年在3月30日前支付下一年度土地租金。……合同加盖云阳县人和镇长河村第八村民小组印章、代表人黄道明签名，云阳良牧肉牛养殖场代表人李龙华签字并加盖公司印章，鉴证单位：云阳县人和街道长河村村民委员会加盖印章、代表人黄文炬签名，云阳县人和街道农业服务中心加盖印章，并签署：“土地流转属实。”
另查明，在上述合同约定的出租土地中，经丈量由原告承包经营的土地面积为0.386亩。在将土地对外出租前，云阳县人和街道长河村第八社曾召开村民大会，村民大会中村民均同意由云阳县人和街道长河村第八社对外出租其承包经营的土地，面积以承租方丈量数据为准。2013年4月1日至2016年3月30日的土地租赁费由被告云阳牧牛源实业有限公司代被告云阳县良牧肉牛养殖场直接支付给原告。2016年4月1日至2017年3月31日的土地租赁费没有支付。
上述事实,有原、被告的陈述，原告提供原告身份信息、二被告市场主体登记注册基本情况、《云阳县良牧肉牛养殖场人和镇长河村牛场土地租用合同》复印件，被告云阳牧牛源实业有限公司提供的《云阳县良牧肉牛养殖场人和镇长河村牛场土地租用合同》及附件复印件等证据在卷佐证，本院予以确认。上述证据客观真实，对其证明上述事实的部分，本院依法予以采信。
本院认为，合法的租赁关系受法律保护。原告将其承包经营土地的使用权交由人和街道长河村第八社对外出租，并与被告云阳县良牧肉牛养殖场签订土地租用合同，租用合同对给付租金的时间有明确约定，截止本院开庭审理，被告云阳县良牧肉牛养殖场没有向原告支付2016年4月1日至2017年3月31日的租金。作为涉案土地的实际承包经营者，原告有权起诉要求被告云阳县良牧肉牛养殖场支付下欠的土地租赁费，因此，对原告起诉被告云阳县良牧肉牛养殖场给付租金的诉讼请求，本院予以支持。被告云阳牧牛源实业有限公司虽然代被告云阳县良牧肉牛养殖场支付了2016年4月1日前的土地租金，但因其不是租赁合同相对方，不应向原告承担支付租金的责任。因此，对原告要求被告云阳牧牛源实业有限公司给付土地租金的诉讼请求，本院不予支持。
在审理过程中，原告向本院申请撤回要求解除原告与被告云阳县良牧肉牛养殖场签订的土地租赁合同的诉讼请求，本院认为原告向本院申请撤诉的理由成立，是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，本院予以准许。
综上所述，本院对原告合理的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条第一款规定，判决如下：
一、被告云阳县良牧肉牛养殖场于本判决生效后十日内支付原告刘永明农村土地承包经营户2016年4月1日至2017年3月31日的土地租赁费339.68元；
二、驳回原告刘永明农村土地承包经营户的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告云阳县良牧肉牛养殖场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 陈俊太
人民陪审员 侯燕明
人民陪审员 王小玲
二〇一七年六月二十日
书 记 员 叶 平
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0225执恢507号
申请执行人象山永盛线带厂、被执行人宁波远港服饰有限公司：
申请执行人象山永盛线带厂诉被执行人宁波远港服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初7805号民事判决书已发生法律效力，申请执行人象山永盛线带厂向本院申请强制执行，本院于2018年07月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波远港服饰有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0225执恢507号案件执行完毕。
二〇一八年八月二日
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108财保57号
解除保全申请人刘娟，女，汉族，1963年12月出生，住重庆市大渡口区。
被申请人杨蕤，男，汉族，1976年6月出生，住重庆市南岸区。
被申请人廖彩，女，汉族，1980年8月出生，住重庆市南岸区。
解除保全申请人刘娟与被申请人杨蕤、廖彩申请诉前财产保全一案，本院作出了（2015）南法民保字第00789号民事裁定书，查封了刘娟提供的担保物，担保人张靖翊名下的位于重庆市某某区某某大道某某号的房屋。查封了杨蕤、廖彩下的银行存款11万元及相应价值的财产。现因该案撤诉结案，解除保全申请人刘娟于2016年1月16日向本院提出解除财产保全的申请，要求依法解除上述财产的查封。
本院认为，解除保全申请人刘娟的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、解除对刘娟提供的担保物，担保人张靖翊名下的位于重庆市某某区某某大道某某号的房屋。
二、解除杨蕤、廖彩名下的银行存款11万元及相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵东君
二〇一七年一月十六日
书记员 吴 维
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初7367号
原告:李文明，男，1954年1月11日出生，汉族，沈阳老龙口酒厂员工（已退休），住址沈阳市和平区拉萨街**号2-9。
被告:金殊春，无职业。
原告李文明与被告金殊春民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员杨宁独任审理，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告李文明，被告金殊春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文明诉称，2015年8月份被告以父亲去世办理丧事向原告借款人民币3万元现金，并以工资卡做还款，后被告还款人民币1万元。现原告诉至法院请求判令被告还款人民币2万元。
被告金殊春辩称，欠原告2万元数额没有异议，但是我现在没有能力还钱，之前抵押给原告的工资卡里的钱已经还给原告1万元，现该工资卡被沈河区法院执行庭冻结，所以我现在也没有能力还原告钱了。
经审理查明，2015年8月15日，被告金殊春向原告李文明借款人民币30000元，并出具借条一份，其上记载：“借李文明现金30000元整（叁万元整）本人工资卡做抵押还款结束止。借款人金殊春2015年8月15日”。后被告还款人民币10000元。现因被告尚欠部分借款，原告诉至法院。
上述事实，有原、被告陈述、借条证据经庭审质证，本院予以确认。在卷佐证。
本院认为，根据原告提供的证据，被告金殊春确系为原告出具欠据一份，借款金额为人民币30000元，故对原告主张被告返还该款，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：
被告金殊春于本判决发生法律效力之日起二十日内偿还原告李文明借款人民币20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由原告李文明负担人民币125元，被告金殊春负担人民币150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年八月一日
书记员 马勇
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0803刑初174号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人聂某，于浙江省衢州市。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2016年3月7日被取保候审。
衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉（2016）102号起诉书指控被告人聂某犯容留卖淫罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。衢州市衢江区人民检察院指派检察员赵为、书记员郑梦玲出庭支持公诉，被告人聂某到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人聂某在衢江区樟潭街道东迹三巷95号经营康足足浴店，并在足浴店对面东迹三巷158号居民楼二楼租了两间房间。2016年3月份，聂某在明知刘某、徐某甲要为客人提供有偿性服务的情况下，事先约定盈利分成，容留刘某、徐某甲在康足足浴店招揽嫖客，并在东迹三巷158号房间内从事卖淫活动。具体分述如下：
2016年3月6日晚上，徐某甲在康足足浴店招揽到舒某甲，后二人在东迹三巷158号出租房内发生性关系，舒某甲向徐某甲支付嫖资150元，事后徐某甲将其中的50元放入足浴店吧台抽屉内。
2016年3月6日晚上，刘某在康足足浴店招揽到徐某乙，后二人在东迹三巷158号出租房内发生性关系，徐某乙向刘某支付嫖资150元。徐某乙准备离开时被公安机关查获。
2016年3月6日晚上，徐某甲在康足足浴店招揽到曾某，后二人在东迹三巷158号出租房内，谈好以150元的价格发生性关系。二人准备发生关系时，被公安机关查获，曾某尚未向徐某甲支付嫖资。
归案后，被告人聂某退出违法所得50元。
上述事实，被告人聂某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、归案经过、行政处罚决定书、扣押笔录、户籍证明等，证人刘某、徐某甲、舒某甲、徐某乙、曾某、舒某乙的证言，被告人聂某的供述和辩解，辨认笔录、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关的指控成立。被告人聂某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人聂某退出全部违法所得，在庭审中自愿认罪，可对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人聂某犯容留卖淫罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金2000元，罚金限本判决生效的第二日起十日内缴纳。
二、被告人聂某退出的违法所得50元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 汪 琳
二〇一六年八月三十一日
代书记员 罗梦婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初25654号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告何春雨，男，1985年2月12日出生，汉族，住广东省开平市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告何春雨信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告何春雨系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币20144.49元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币20144.49元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十一月二十一日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初3921号
原告：申桂贵，住广州市番禺区。
被告：晏华建，住广州市番禺区。
原告申桂贵诉被告晏华建民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告申桂贵到庭参加诉讼，被告晏华建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申桂贵向本院提起诉讼请求：1、被告晏华建归还借款48万元及利息（以48万元为本金，按月利率1%计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年原告与被告晏华建等十几人投资办厂，原告投资62.5万元（有投资收据）。2011年原告退出该公司时，连同股本金借给被告晏华建一共100万元。2013年8月15日，晏华建还给原告50万元，尚欠50万元未还，晏华建于2015年初重新写了一个50万元的借条给原告。2015年6月30日，50万元借款到期，晏华建没有还钱，也没有再写借条，只是口头答应申桂贵每月还本金3万元，并重新补借条。但晏华建只在第一个月归还本金2万元（2015年8月12日）和利息5千元，以后本金和利息就没有再还，借条也一直没有再写。
被告晏华建无答辩。
本院经审理认定如下：2015年1月1日，晏华建出具借条一份，确认向某桂贵借款50万元，借款期限为2015年1月1日至2015年6月30日；利率为每月1%（即伍仟元），每月月底交付。申桂贵主张晏华建借款后支付了2015年1月份至2015年10月份共计10个月的利息，并于2015年8月12日归还本金2万元，为此其提交其名下农业银行卡交易明细清单予以证实。故现其要求晏华建偿还尚欠本金48万元，并支付自2015年11月1日起的利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。晏华建向某桂贵借款50万元，有其出具的借条为证，双方的债权债务关系成立。现还款期限已届满，申桂贵确认晏华建已归还本金2万元，其要求晏华建归还剩余借款本金48万元，本院予以支持。至于利息，双方约定的利息标准未超过法定上限，故申桂贵主张按月利率1%计算利息，本院予以支持。申桂贵确认晏华建已支付利息至2015年10月份，故晏华建应以48万元为本金，按月利率1%，自2015年11月1日起向某桂贵支付利息至款项清偿之日止。
被告晏华建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告晏华建应于本判决生效之日起十日内向原告申桂贵偿还借款本金48万元以及利息（利息为以48万元为本金，按月利率1%，自2015年11月1日起计至款项清偿之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8888元、公告费260元，由被告晏华建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 陈晓佳
人民陪审员 郭彩霞
人民陪审员 梁颖坚
二〇一七年一月十一日
书 记 员 甘 晴
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第07620号
原告金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧金科花园，组织机构代码45041179-8。
法定代表人夏绍飞，该公司董事长。
委托代理人李林峰，重庆峡阳律师事务所律师。
被告唐明，男，1976年12月8日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告金科物业服务集团有限公司诉被告唐明物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭蜀独任审判，适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。金科物业服务集团有限公司的委托代理人李林峰及被告唐明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告金科物业服务集团有限公司诉称，我公司于2010年12月31日与重庆市金科科润房地产开发有限公司就被告居住的小区签订了前期物业服务合同。合同签订后，原告按合同履行了义务。但被告从2013年4月1日起至2015年10月31日止未向公司缴纳物业服务费7104.99元、公摊水电费228.30元及滞纳金3684.09元，合计人民币11017.38元。现诉请人民法院判令被告立即支付上述费用，并承担本案诉讼费。
被告唐明辩称，我欠物业费、公摊费属实。因原告服务质量不达标，管理不到位。原告就此没有跟我协商过，所以我才未缴纳。
经审理查明，2010年12月31日金科物业服务有限公司与重庆市金科科润房地产开发有限公司就被告居住的涪陵××××小区签订了前期物业服务合同，合同约定了双方的权利义务，服务内容，违约责任等。合同签订后，原告对该小区的生活环境、生活条件、生活秩序、设备设施等进行了日常管理和维护，履行了合同约定的义务。但被告以其家中房屋长期漏水、浸水未处理。小区内存在乱搭乱建、公共设施设备不完善及损坏，绿化环境卫生差，安全存在隐患等，原告服务质量不达标，管理不到位为由，拒交从2013年4月1日至2015年10月31日止的物业管理费7104.99元、水电公摊费228.30元，共计人民币7333.29元。期间原告多次催收无果，原告遂于2015年10月29日诉至本院。
另查明，金科物业服务有限公司于2015年7月8日依法变更为金科物业服务集团有限公司。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的营业执照、前期物业服务合同、备案证明、欠费清单等证据在卷佐证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与重庆市金科科润房地产开发公司签订的物业服务合同是当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的规定，该合同合法有效。原告应按照该合同约定为被告提供物业服务，履行合同约定义务。原告为被告提供了相应的物业服务，被告就应该按照合同约定缴纳相关物业服务费用。被告提出的原告在服务管理上有一定瑕疵，原告应在工作中给予改进。被告以原告服务质量不达标，服务管理不到位为由拒交物业服务费的理由不充分，本院不予支持。原告请求被告支付滞纳金的理由不充分且未提供证据证明，对此请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第三款之规定，判决如下：
一、被告唐明在本判决生效后十日内支付原告金科物业服务集团有限公司物业服务费7104.99元，水电公摊费228.30元，共计人民币7333.29元。
二、驳回原告金科物业服务集团有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐明负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员 彭蜀
二〇一五年十一月十七日
书记员 蔡璐
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2923民初2939号
原告：新疆才特好人才服务有限公司阿克苏分公司，营业场所新疆阿克苏地区阿克苏市北大街24号。
负责人：刘娟，系分公司总经理。
委托诉讼代理人：张耀中，该公司东四县专员。（一般代理）。
被告：吾苦来木·托乎提，女，1983年2月6日出生，住新疆库车县。
委托诉讼代理人：艾尼瓦尔·艾百都拉，新疆库车河律师事务所律师。（一般代理）。
原告新疆才特好人才服务有限公司阿克苏分公司诉被告吾苦来木·托乎提确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理。依法由审判员张桂茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新疆才特好人才服务有限公司阿克苏分公司（以下简称才特好人才阿克苏分公司）的委托诉讼代理人张耀中、被告吾苦来木·托乎提及其委托诉讼代理人艾尼瓦尔·艾百都拉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告才特好人才阿克苏分公司向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告之间的劳动关系于2016年8月14日解除；2.请求判决原告无须向被告支付一次性就业补助金55244．4元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年3月被派往中国石油库车天山加油站担任加油员一职，于2016年5月9日在加油站路口值班过程中，受到非本人负主要责任的交通事故伤害，后被送往库车县人民医院和库车县维吾尔医院进行治疗35天，经医嘱休息2个月，共计95天，被告应当休息至2016年8月14日，但被告自受伤后再也未到原告处报到请假，也未提供过任何劳动，原告多次电话问询被告，被告置之不理，按照原告的公司管理规定，员工连续旷工超过30天以上的，用人单位可以与其解除劳动关系，故原、被告之间的劳动关系已因被告无故旷工已于2016年8月14日解除。原告多次催促，被告迟迟不来办理离职手续，致使原告一直向被告发放工资、社保、福利共计44448.96元（2016年9月-2017年11月）。根据双方当事人互负债务应当抵消的法律规定，我单位应当只向被告承担10795.44元。
被告吾苦来木·托乎提辩称，请求驳回原告的诉讼请求，维持库车县劳动争议委员会做出的（2017）第56号裁定书。被告从2005年1月-2016年5月9日期间在原告单位上班，2016年5月9日在值班过程中，因交通事故被撞伤，阿克苏劳动部门认定被告属于工伤，且属于工伤十级，库车劳动仲裁委做出的裁决符合法律规定，应予维持，原告称其向被告发放的超过12个月的工资部分应予扣减的意见，我方不同意，因为原告在被告受伤后所发的工资标准是以生活费的标准发放的，没有按被告的全额工资发，所以请求驳回原告的诉讼请求。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于2016年2月9日签订了一份《劳动合同》，合同期限自2016年2月9日至2018年2月9日止；合同签订后，原告将被告派遣至中国石油库车天山加油站任职加油员。2016年5月9日，被告在上述加油站值班期间，被一车辆撞伤，发生交通事故。被告在库车县人民医院和库车县维吾尔医院进行了治疗。2016年，阿克苏地区人力资源和社会保障局作出认定工伤决定书，认定了被告属于工伤；2017年3月，阿克苏地区劳动能力鉴定委员会作出被告工伤十级的鉴定。
被告自从因交通事故受伤后，没有再去中国石油库车天山加油站上班，而该加油站依旧为被告发放工资至2017年年末。
2017年9月29日，被告作为申请人，将原告及新疆才特好人才服务有限公司作为被申请人，向库车县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.依法解除申请人与被申请人之间的劳动关系；2.依法裁决被申请人补缴申请人2014年5月至2016年1月30日期间10个月的社会保险；3.依法裁决被申请人补缴申请人2017年1月至2017年9月30日期间9个月的社会保险；4.依法裁决被申请人支付申请人一次性伤残补偿金23100元；5.依法裁决被申请人支付申请人一次性医疗补助金27622.2元；6.依法裁决被申请人支付申请人一次性就业补助金55244.4元；7.停工留薪期内发给工资26418元；8.依法裁决被申请人支付申请人交通费560元、检查费175元；9.依法裁决被申请人支付申请人护理费4800元、伙食费2400元、劳动能力鉴定费300元；合计126301.6元。2017年11月13日，库车县劳动人事争议仲裁委员会以库劳仲裁字[2017]第56号仲裁裁决书裁决：一.申请人吾苦来木·托乎提（本案被告）与被申请人新疆才特好人才服务有限公司阿克苏分公司（本案原告）之间的劳动关系依法解除；二.被申请人新疆才特好人才服务有限公司向申请人吾苦来木·托乎提（本案被告）支付一次性就业补助金55244.4元；三.驳回申请人的其他仲裁请求。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。
在被告申请劳动仲裁前，原告未提出过与被告解除劳动合同关系的要求，被告也未向原告或中国石油库车天山加油站提出过辞职或解除劳动合同关系的要求。
以上事实，原、被告均无异议，且有原、被告的当庭陈述及提交的库车县劳动人事争议仲裁委员会库劳仲裁字[2017]第56号仲裁裁决书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间自2016年2月9日开始存在劳动合同关系的事实，以及在被告申请劳动仲裁前，原、被告均未提出过与对方解除劳动合同关系的要求的事实，原、被告均予以认可。虽然被告自受伤治疗后无故旷工30天以上，按照被派遣公司管理规定，用人单位可以与劳动者解除劳动关系，但原告或被派遣公司至今均未作出开除被告或与被告解除劳动关系的决定，现劳动合同期限已届满，双方之间的劳动合同关系已终止，故原告主张其与被告之间的劳动关系于2016年8月14日解除，无事实依据及法律依据，本院不予支持；原告主张判决其无须向被告支付一次性就业补助金55244.4元，因仲裁裁决书确定向被告支付一次性就业补助金55244.4元的主体是新疆才特好人才服务有限公司，不是原告承担给付义务，原告的此项主张无依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
确认原告新疆才特好人才服务有限公司阿克苏分公司与被告吾苦来木·托乎提在2016年2月9日至2018年2月9日期间存在劳动合同关系。
本案受理费10元，由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 张桂茹
二〇一八年一月二十二日
书记员 武海燕
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1422民初1397号
原告：建昌县新职专汽车修理厂，住所地辽宁省葫芦岛市建昌县职业高中后院。
负责人：王某某，系该厂厂长。
委托诉讼代理人：李某某，系建昌县司法局中心法律服务所法律工作者。
被告：胡某某，男，成年人，汉族，辽宁省建昌县人，干部，住建昌县建昌镇。
本院在审理原告建昌县新职专汽车修理厂诉被告胡某某修理合同纠纷一案中，原告于2018年8月13日因与被告自行和解，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请，属于当事人在法律许可的范围内对其诉讼权利的自由处分，原告基于与被告和解事实的发生而提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告建昌县新职专汽车修理厂撤回起诉。
案件受理费27元，由原告承担。
审判员 弓志平
二〇一八年八月十四日
书记员 刘洪博
＼n福建省漳浦县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）浦刑初字第83号＼n公诉机关漳浦县人民检察院。＼n被告人蔡某某，男，1990年6月17日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月2日被取保候审。现在家。＼n漳浦县人民检察院以浦检公刑诉（2014）7号起诉书指控被告人蔡某某犯故意伤害罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员蔡秋莲出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n漳浦县人民检察院指控，2013年4月11日晚上8时许，被告人蔡某某驾驶摩托车回漳浦县绥安镇其居住的房屋时，因陈某明、孙某如等人驾乘的汽车停在巷道里影响通行，而与陈某明、孙某如发生口角纠纷并互殴，期间，被告人蔡某某跑回屋里拿了一根木棍击打陈某明的背部及头部等处，后又拳打脚踢陈某明的脸部、腹部等处，致陈某明右侧第3、4肋骨骨折，属轻伤。＼n2013年8月15日，被告人蔡某某与被害人陈某明已自行达成民事赔偿协议，由被告人蔡某某赔偿被害人陈某明的医疗费等经济损失计人民币77000元。赔偿款已履行。被害人陈某明对被告人蔡某某表示谅解。＼n2013年8月28日，被告人蔡某某主动到漳浦县公安局绥安派出所投案，并如实供述了犯罪事实。＼n上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人蔡某某的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人蔡某某主动投案的证明、被告人蔡某某与被害人陈某明自行达成的民事赔偿协议书、被害人陈某明出具的谅解书、漳浦县司法局出具的审前社会调查评估报告，证人高某虎、杨某珠、柯某花、蔡某春、蔡某鹏、邱某兰、孙某如的证言，被害人陈某明的陈述，现场平面图及现场照片和法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人蔡某某因车辆的通行问题与陈某明等人发生纠纷互殴时，持木棍击打陈某明，后又拳打脚踢陈某明，致陈某明受轻伤，其故意非法损害他人身体健康的行为已构成故意伤害罪。被告人蔡某某持械伤害他人致轻伤，可酌情从重处罚。案发后，被告人蔡某某能投案自首，依法可以从轻处罚；其能赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人蔡某某在拘役三个月至有期徒刑九个月的幅度内处刑的量刑建议适当，予以采纳。被告人蔡某某没有提出具体的量刑意见。根据被告人蔡某某的犯罪情节和悔罪表现，结合其所在的社区矫正组织建议对其适用社区矫正，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：＼n被告人蔡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应依法接受社区矫正）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员林捷锋＼n二〇一四年一月二十三日＼n书记员陈伟均＼n附相关法律条文：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。＼n第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n（一）犯罪情节较轻；＼n（二）有悔罪表现；＼n（三）没有再犯罪的危险；＼n（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。＼n缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省孟津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）孟执字第00360号
中国农业银行股份有限公司孟津县支行申请执行李治国，牛建一，郭小平合同、无因管理、不当得利纠纷一案，孟津县人民法院作出的（2015）孟民确字第18号民事判决已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司孟津县支行于2015年7月31日向本院申请执行。本院于2015年7月31日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人李治国，牛建一，郭小平长期外出，找不到人，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、（2015）孟民确字第18号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明执行人有履行能力时，可以再次申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王武伟
审判员 杨向峰
审判员 李晓平
二〇一五年十一月二十五日
书记员 朱学智
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初4163号
原告：石狮市添彩丝印材料经营部，经营场所石狮市南环路宏翔大厦由西至东6-9间店面。
经营者：陈东明，男，1985年8月1日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被告：郎文祥，男，1980年12月9日出生，汉族，住四川省宣汉县。
原告石狮市添彩丝印材料经营部与被告郎文祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告石狮市添彩丝印材料经营部于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，石狮市添彩丝印材料经营部在本案审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，石狮市添彩丝印材料经营部的申请未违反法律和行政法规的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许石狮市添彩丝印材料经营部撤诉。
案件受理费132元，减半收取计66元，由石狮市添彩丝印材料经营部负担。
审判员 龚寿庆
二〇一六年九月二十日
书记员 肖 珊
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0585民初1542号
申请人：太仓市贤杰标准件厂，住所地江苏省太仓市沙溪镇直塘青秧村，统一社会信用代码9132058571685591X2。
投资人：潘云龙，该厂厂长。
委托诉讼代理人：潘中杰，该厂员工。
被申请人：苏州协晟金属制品有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇百花村，统一社会信用代码91320585731750032U。
法定代表人：陈祈同。
原告太仓市贤杰标准件厂与被告苏州协晟金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告太仓市贤杰标准件厂于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告太仓市贤杰标准件厂撤诉。
案件受理费6370元，减半收取3185元，财产保全费2270元，合计5455元，由原告负担（已交纳）。
审判员 陆 薇
二〇一七年三月三十日
书记员 苏敏敏