wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0682民初5002号
原告:南通品德超市连锁有限公司,住所地如皋市城南街道福寿东路5号。
法定代表人：浦育军。
委托诉讼代理人：水瑞林，北京汉卓（上海）律师事务所律师，特别授权。
被告:许秀权,男,1974年3月13日生,汉族,住如皋市。
被告:曹爱华,女,1982年7月23日生,汉族,住如皋市
原告南通品德超市连锁有限公司（以下简称品德公司）与被告许秀权、曹爱华民间借贷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人水瑞林、被告许秀权到庭参加诉讼；被告曹爱华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告品德公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还借款40万元及自2018年1月10日起至实际还款之日止按照月息1分计算的利息；2.诉讼费、保全费、保全保险费用由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻，2018年1月10日，被告许秀权出具借条向原告借款40万元，借期半个月，月息1分，并将两被告的结婚证及曹爱华位于苏州吴江区的房屋产权证交原告作为抵押，到期后，被告未能偿还借款，原告催要未果。
被告许秀权辩称，借款是事实，但是还款需要时间。
被告曹爱华未应诉答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告许秀权、曹爱华于2017年6月2日登记结婚。2018年1月10日，被告许秀权出具借条一张交原告收执，载明：“今借到南通品德超市连锁有限公司人民币肆拾万元整（400000）。借期半个月，月息壹分，到期本息一次性还清。（本人自愿将苏州吴江区迎春乐家18幢1504室作为抵押）借款人：许秀权2018年1月10日请佘办理用房产证抵押如还不了请办理转户手续。马亚梅2018.1.10”。原告陈述，借条是许秀权本人书写的，借条下方的字是公司经理马亚梅书写的，结婚证及房屋产权证是许秀权交给公司的，被告借款系用于给付石庄镇思江村土地使用的租金，该项目土地使用权承揽合同中一方是曹爱华的签字，且财政款项也是打到曹爱华账户上的，且其个人房产证也交给了原告，因此对于该借款曹爱华是知情的，借款是用于夫妻共同经营的。上述借条出具后，被告未能如期还款，原告追要未果，遂于2018年5月17日诉至法院，要求判如所请。
庭审中，被告陈述，借款系用于农业项目周转，曹爱华不是项目负责人，对该借款也并不知情，该借款用于其在种植素材西瓜的项目，不是用于石庄镇思江村的项目，借款时原告方的马总要求其提供抵押，其就把结婚证及房产证交给了原告作为抵押。
审理中，经原告申请，本院于2018年5月24日依法查封了被告曹爱华名下位于苏州市吴江区迎春乐家18幢15号的不动产。
本院认为，合法的债权债务受法律保护，债务应当清偿。本案被告许秀权向原告借款40万元的事实，有其出具的借条在卷佐证，借款事实可以认定，被告许秀权依法应予偿还。双方在借条中约定借期半月，月息1分，原告关于利息的主张符合双方约定且于法不悖，本院照准。
关于被告曹爱华是否承担共同还款责任的问题。本案中，被告许秀权向原告出具的借条并未由曹爱华签字，曹爱华事后亦未予追认，原告主张两被告归还借款金额达40万元，已超过家庭日常生活所需，原告虽主张案涉借款用于石庄镇思江村的项目周转，但未提供充分证据予以证明，且被告许秀权予以否认，而被告曹爱华的房产证由被告许秀权交给了原告，并不必然能够推定曹爱华知晓案涉借款，故原告主张案涉债务为夫妻共同债务缺乏事实和法律依据。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许秀权于本判决生效后十日内给付原告南通品德超市连锁有限公司借款40万元及利息（以40万元为基数，自2018年1月10日起按照月利率1%计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告许秀权未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3770元，保全费2770元，合计6540元，由原告南通品德超市连锁有限公司负担2770元，由被告许秀权负担3770元。（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7540元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审 判 员 陈思航
二〇一八年六月三十日
法官助理 江丽南
书 记 员 丁宇婷
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102财保611号
申请人郑昌兵，男，汉族，1988年2月3日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
委托代理人冯苗苗（特别授权代理），湖北启昊律师事务所律师。
被申请人文中华，男，汉族，1970年8月25日出生，住所地湖北省武汉市武昌区。
申请人郑昌兵于2018年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人文中华银行存款人民币968,600元或查封、扣押相应价值的财产。申请人郑昌兵的担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司提供担保。
本院经审查认为，申请人郑昌兵的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人文中华银行存款人民币968,600元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龚奉奇
二〇一八年七月二十日
书记员 陈丹青
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初5052号之一
原告：海门常嘉丰田汽车销售服务有限公司,住所地海门市人民西路1688号。
法定代表人:郭建华,董事长。
委托诉讼代理人:黄燕,该公司员工。
委托诉讼代理人:徐斌,海门市诚谨律师事务所律师。
原告：朱健，男，1970年5月16日生，汉族，海门市人，住海门市。
原告海门常嘉丰田汽车销售服务有限公司与被告朱健服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，原告海门常嘉丰田汽车销售服务有限公司于2017年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海门常嘉丰田汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币2100元，减半收取计1050元，退还原告海门常嘉丰田汽车销售服务有限公司。
审 判 长 孔大鹏
人民陪审员 赵秀芳
人民陪审员 李春娟
二〇一八年一月五日
书 记 员 张天颍
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0682民初4972号
原告：薛建军，男，1964年10月9日生，汉族，住如皋市。
被告：丁范飞，男，1969年7月2日生，汉族，住如皋市。
被告：丁涛，男，1993年2月8日生，汉族，住如皋市。
被告：范斌，男，1952年5月23日生，汉族，住如皋市。
原告薛建军与被告丁范飞、范斌、丁涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛建军、被告丁范飞、范斌到庭参加诉讼，被告丁涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛建军向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即归还原告借款人民币10万元，并支付自2016年12月29日至实际给付之日的利息（暂计算自2016年12月29日至2017年12月29日的利息为10万元×12个月×0.02×24000元），合计人民币124000元。事实与理由：原告与被告范斌早就熟识，2014年12月29日，丁范飞及其配偶吕美芳、范斌以生意周转需要资金转让为由向原告临时借款，2014年12月29日原告通过建设银行分两次取款将10万元现金一次性交付给被告，并签订了10万元的借款合同，合同注明不另立借据。被告范斌对该借款承担连带担保，后借款到期，被告无力偿还提出续借，双方签订了一年10万元的借款合同，2016年12月29日借款到期后，原告多次催要，被告结清了12个月的利息24000元，后由于被告丁范飞夫妻矛盾，吕美芳离家出走并不再为该笔借款担保，后丁范飞之子丁涛愿意为该笔借款提供担保，原告遂同意续借，丁涛作为共同借款人在合同中签字，后借款到期，被告至今未能履行还款义务。
被告丁范飞辩称，我现在没有能力一次性给付，借钱是事实，我愿意在今年年底之前先给12000元，剩下的分期偿还。
被告范斌辩称，我是保证人，愿意承担保证责任，合同中“范兵”是其平时的写法，该签字是其本人所签。
被告丁涛未应诉答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年12月29日，原告薛建军作为贷款人（甲方）与被告丁范飞、案外人吕美芳作为借款人（乙方）签订《借款合同》，约定甲方向乙方出借10万元，借期12个月，自2015年12月29日起至2016年12月29日止，月息2分，到期还本付息，甲乙双方均在合同上签字捺印，同时被告范斌在合同下方的连带责任保证人处签字捺印。该合同空白处书写了“本合同留着原始凭证用丁范飞”“2015年12月29日至2016年12月29日利息已结（24000.00）本金未还丁范飞”。
后原告薛建军作为贷款人（甲方）与被告丁范飞、丁涛作为借款人（乙方）再次签订《借款合同》，落款时间为2016年12月29日，约定甲方向乙方出借10万元，借期为2016年12月29日至2017年12月29日，月息2分，到期还本付息，甲乙双方均在合同上签字捺印，被告范斌亦在合同下方连带保证人处签字捺印。2017年4月5日，被告丁涛书写字条一份交原告收执，内容为：“丁范飞是我父亲，吕美芳是我母亲，原借款人吕美芳因家庭矛盾不愿再续借合同上签字，本人丁涛愿为本借款承担共同借款责任并同时承担以上借款的还款义务（本金和利息）”。后借款到期，被告并未按约予以偿还，原告催要未果，遂诉至本院，要求判如所请。
关于案涉借款，原告陈述，两份借条系同一笔借款，案涉10万元借款的实际出借时间为2014年12月29日，是现金交付的，当日签订了借款合同，被告丁范飞及其妻子于2015年12月29日偿还了一年利息后，双方又续签了借款合同，并将原来2014年12月29日的合同交给被告丁范飞，该合同已经撕毁。后双方就该笔借款又进行了续签，落款时间为2016年12月29日的借款合同是在2017年4月5日丁涛出具书面材料当天签订的。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告丁范飞、丁涛向原告借款10万元的事实，有被告出具的借款合同、取现凭证在卷佐证，借款事实可以认定，被告依法应予偿还。关于利息，双方在借条中约定了月息2分，且认可2015年12月29日至2016年12月29日的利息已经结清，故本案利息可以10万元为本金，自2016年12月30日起按照月利率2%计算至实际给付之日止。被告范斌以连带保证人身份在借款合同上签字，并表示愿意继续承担保证责任，保证合同成立，故其应当承担连带保证责任。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告丁范飞、丁涛于本判决生效后五日内给付原告薛建军借款10万元及逾期利息（以10万元为本金，自2016年12月30日起按照月利率2%计算实际给付之日止）。
二、被告范斌对上述判决给付义务承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1470元，由被告丁范飞、丁涛、范斌负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2940元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
（此页无正文）
审 判 员 陈思航
二〇一八年六月六日
法官助理 江丽南
书 记 员 丁宇婷
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0684民初2912号
原告:林方英,女,汉族,住海门市。
被告:杨菊华,女,汉族,住通州区。
第三人:施国锋,男,汉族,住海门市。
本院在审理原告林方英与被告杨菊华、第三人施国锋赠与合同纠纷一案中，原告林芳英于2018年5月23日向本院提出书面申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告林芳英要求撤回起诉的申请，属其对自己民事权利的处分，不违反法律、法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林芳英撤回起诉。
案件受理费40元（已减半收取），由原告林芳英负担。
(此页无正文)
审判员 潘雄博
二〇一八年五月二十四日
书记员 袁嘉璐
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0684民初1422号之一
原告：王蓝飞，男，1986年2月7日生，汉族，户籍所在地山东省苍山县，现住江苏省海门市。
被告：黄丽华，女，1978年3月20日生，汉族，户籍所在地海门市。
被告：秦相东，男，1977年1月17日生，汉族，户籍所在地海门市。
被告：刘龙山，男，1992年6月14日生，汉族，户籍所在地山东省苍山县。
原告王蓝飞与被告黄丽华、秦相东、刘龙山民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告王蓝飞于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王蓝飞撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，保全费620元，合计1270元，由原告王蓝飞负担。
审判员 孙建玉
二〇一八年五月三日
书记员 唐 铭
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0684民初3469号
原告:秦珊珊,女,1989年10月14日出生,汉族,住江苏省海门市。
委托诉讼代理人：茅永春，南通市通州区。
被告:陶志新,男,1962年10月22日出生,汉族,住海门市。
被告:海门市财运房屋信息咨询服务部，住所地海门市拥军路72号。
经营者：濮菊萍。
被告:海门市一红房产,住所地海门市。
经营者：徐洪。
本院在审理原告秦珊珊与被告陶志新、海门市财运房屋信息咨询服务部、海门市财运房屋信息咨询服务部房屋买卖合同纠纷一案中，原告秦珊珊于2018年5月24日向本院提出书面申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告秦珊珊要求撤回起诉的申请，属其对自己民事权利的处分，不违反法律、法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦珊珊撤回起诉。
案件受理费475元（已减半收取），由原告秦珊珊负担。
审判员 潘雄博
二〇一八年五月二十四日
书记员 袁嘉璐
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
苏01**民初3383号
原告南京浦口盛益资产管理有限公司，住所地南京市浦口区江浦街道西水湾家园12幢。
法定代表人罗薇薇，总经理。
委托诉讼代理人姚卫，江苏兴天浦律师事务所律师。
被告向金玉，女，1959年3月3日出生，汉族，住南京市浦口区。
原告南京浦口盛益资产管理有限公司与被告向金玉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案在审理过程中，原告南京浦口盛益资产管理有限公司于2018年5月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告南京浦口盛益资产管理有限公司申请撤诉是在行使诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许南京浦口盛益资产管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由南京浦口盛益资产管理有限公司负担。
审判员 俞勤
二〇一八年五月十七日
书记员 孙虹
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0684民初3918号
原告：李飞，男，1982年8月10日生，汉族，南通市人，住海门市。
被告：陆天运，男，1989年11月5日生，汉族，海门市人，住海门市。
原告李飞与被告陆天运民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月20日公开开庭进行审理。原告李飞到庭参加诉讼，被告陆天运经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李飞向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本金6万元并支付期内及逾期利息（以本金6万元为基数，按月利率2%标准，支付自2015年5月27日起至实际履行之日止）。事实和理由：被告陆天运向原告借款6万元，经催要未归还。
被告陆天运未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据及本院审查认定的证据：原告提供的借据、借条及到庭当事人陈述，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告因生意周转需要，于2015年5月27日向原告借款5万余元，被告作为借款人出具借据一份并签名，约定月利率3%，借期至同年6月27日，逾期还款按0.3%/日支付违约金。原告履行了出借义务后，被告于同年6月11日再次向原告借款1万元并出具签名借条一份，明确用于生意周转，未约定利息及还款期限。其后被告经催要未能归还，故原告诉至本院。
本院认为，原告与被告间的借贷关系不违反法律规定，应为有效。被告结欠原告借款，经催要未能归还，应承担相应民事责任。故原告要求被告归还借款本金6万元的诉请，并无不当，本院予以支持。原告要求被告支付期内及逾期利息，关于第一笔借款5万元，双方约定的利率标准超过司法解释规定保护的范围，原告按月利率2%主张并无不当，应自2015年5月28日起计息；第二笔借款1万元，双方未约定利息及还款期限，可自起诉之日起按年利率6%计算逾期利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆天运于本判决生效之日起十日内归还原告李飞借款本金人民币6万元，并支付期内及逾期利息（以本金5万元为基数，按月利率2%标准，支付自2015年5月28日起；以本金1万元为基数，按年利率6%标准，支付自2017年6月12日起，均至实际履行之日止）。
二、驳回原告李飞的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费300元，合计人民币1600元，由原告李飞负担300元，由被告陆天运负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1300元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。
审 判 长 孔大鹏
人民陪审员 朱 冲
人民陪审员 陆 杰
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 张天颖
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0684民初3147号
原告:梁洪生,男,1954年10月24日生,汉族,住海门市。
被告:宋红生,男,1964年8月19日生,汉族,住海门市。
委托诉讼代理人：沈永标，海门市三和法律服务所法律工作者。
原告梁洪生与被告宋红生民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案受理后，原告于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁洪生的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁洪生撤诉。
案件受理费981元（已减半收取），由原告梁洪生负担。
审判员 姜 军
二〇一八年六月五日
书记员 施玲梅
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0302民初1816号之一
申请人：张新芳，男，1965年6月28日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
被申请人：谢文亮，男，1974年2月18日出生，汉族，住十堰市茅箭区。
被申请人：王萍，女，1978年4月28日出生，汉族，住住十堰市茅箭区。
本院在审理原告张新芳诉被告谢文亮、王萍民间借贷纠纷一案，原告张新芳向本院提出申请，要求对被告谢文亮、王萍价值20万元的财产进行保全，并提供了担保。
经审查，本院认为，原告张新芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告王萍所有的位于茅箭区五堰街办北京北路××号××幢××（不动产单元号：××4）予以查封、扣押、冻结；
二、对担保人张新芳、杨玉芬共有的位于白浪区白浪街办白浪中路××号××幢××（房产证号：十堰房权证白浪区字第××号）予以查封、扣押、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 张世林
二〇一八年六月四日
书记员 石 珍
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0581财保9号
申请人:宜昌精诚建筑装饰设计工程有限公司，住所地宜昌市胜利四路2号（滨江建材城3076号），统一社会信用代码：91420500714687123U。
法定代表人：杨建国，该公司董事长。
被申请人：宜昌绿源生物技术有限公司，住所地宜都市杨守敬大道108号，统一社会信用代码：91420581751036020F。
法定代表人王军伟，该公司总经理。
申请人宜昌精诚建筑装饰设计工程有限公司与被申请人宜昌绿源生物技术有限公司债务转移合同纠纷一案，已由宜昌仲裁委员会受理。2018年5月8日，本院受理宜昌仲裁委员会移交的申请人宜昌精诚建筑装饰设计工程有限公司的财产保全申请，申请人请求对被申请人宜昌绿源生物技术有限公司所有的位于宜都市陆城全家店的土地所有权进行保全，担保人中国大地财产保险股份有限公司宜昌中心支公司以诉讼财产保全责任保险方式向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人宜昌精诚建筑装饰设计工程有限公司的保全申请符合法律规定，并提供了相应担保，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人宜昌绿源生物技术有限公司所有的位于宜都市陆城全家店的土地使用权（土地权利证书号：都市国用G20036066），查封期间不得转移、变卖或设置他项权，查封期限三年。
案件申请费4770元，申请人宜昌精诚建筑装饰设计工程有限公司已预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁昌桂
二〇一八年五月十日
书记员 杨雪莉
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0302民初1764号之一
申请人：中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行。住所地：十堰市人民南路。
负责人何涛，该行行长。
被申请人：王执华，男，1972年12月26日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被申请人：周晓兰，女，1978年9月10日出生。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行诉被告王执华、周晓兰金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行向本院提出申请，要求对被告王执华、周晓兰价值22万元的财产进行保全，并提供了担保。
经审查，本院认为，原告中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告王执华、周晓兰共有的位于十堰市红卫街办车城西路××号××幢××（证号：十堰房预张湾区字第××号）予以查封、扣押、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
��判员张世林
二〇一八年七月十九日
书记员 石珍
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0302民初1771号之一
申请人：中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行。住所地：十堰市人民南路。
负责人何涛，该行行长。
被申请人：黄刚，男，1987年6月5日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被申请人：杨艳丽，女，1989年10月7日出生。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行诉被告黄刚、杨艳丽金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行向本院提出申请，要求对被告黄刚、杨艳丽价值53万元的财产进行保全，并提供了担保。
经审查，本院认为，原告中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告黄刚、杨艳丽共有的位于十堰市茅箭区天津路88号大洋五洲××幢××号（证号：十堰房预茅箭区字第××号）予以查封、扣押、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 张世林
二〇一八年七月十九日
书记员 石 珍
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102财保585号
申请人孙萱，女，汉族，1992年2月28日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
被申请人黄利，女，汉族，1985年7月17日出生，住所地湖北省武汉市新洲区。
第三人武汉市平安利融投资有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路24号龙源大厦A栋1单元19层6室。
法定代表人朱淑红，总经理。
申请人孙萱于2018年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄利、第三人武汉市平安利融投资有限公司银行存款人民币60万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人孙萱的担保人代凤兰以其名下位于湖北省武汉市江汉区民意街天一后街附60号301号的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人孙萱的申请符合法律规定，本院予以准���。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人黄利、第三人武汉市平安利融投资有限公司银行存款人民币60万元或查封、扣押相应价值的财产；
二、查封申请人孙萱的担保人代凤兰名下位于湖北省武汉市江汉区民意街天一后街附60号301号的房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龚奉奇
二〇一八年七月十三日
书记员 陈丹青
吉林省图们市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉2402民初546号
原告：王银君，男，汉族，个体工商户，现住图们市向上街建设。
委托诉讼代理人：金泉，系吉林敖联律师事务所律师。
被告：周嘉珺，男，汉族，现住延吉市。
被告：赵凌志，男，汉族，现住延吉市进学街庆胜委。
原告王银君与被告周嘉珺、被告赵凌志民间借贷纠纷一案,本院于2018年2月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告王银君的委托诉讼代理人金泉、被告周嘉珺到庭参加诉讼。被告赵凌志经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
王银君向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令二被告偿还借款本金5万元及利息（从2017年10月24日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：2016年4月24日，原告与被告周嘉珺、被告赵凌志签订《借款合同》，约定被告周嘉珺、被告赵凌志向原告借款人民币50000元整用于经商，借款期限自2016年4月24日起至2016年8月23日止，借款利息按月利率3%计息，支付方式为按月付息。原告于签订借款合同当日以银行转账方式支付借款本金2.9万元，以现金方式交付借款本金2.1万元。借款期限届满后，原告多次向二被告要求立即偿还借款本金及利息，未果。故诉至法院。
周嘉珺辩称，没有意见，同意还款。
赵凌志未到庭，未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证,综合当事人的证据和陈述，本院认定本案事实如下：
2016年4月24日，王银君与周嘉珺、赵凌志签订《借款合同》，合同约定周嘉珺、赵凌志向王银君借款人民币5万元用于经商，借款期限自2016年4月24日起至2016年8月23日止，利息为月利率3%，保证人为周嘉珺、赵凌志。同日，王银君与周嘉珺、赵凌志签订《保证合同》，合同约定保证方式为连带责任保证，保证期限为主债务履行期间届满之日起两年。王银君于签订借款合同当日以现金方式交付周嘉珺借款本金2.1万元，以银行转账方式支付周嘉珺借款本金2.9万元。原告在庭审中陈述周嘉珺将利息支付至2017年10月23日。
本院认为，借款合同，是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2016年4月24日王银君与周嘉珺、赵凌志签订的借款合同、保证合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，是合法有效的借款合同和保证合同。原告在签订合同当日向被告支付借款5万元，周嘉珺作为借款人，应当如约履行还款义务。
关于被告赵凌志是否应当承担民事责任以及承担何种民事责任问题。本案中，借款合同和保证合同借款人处和保证人处均有赵凌志的签字，在庭审中原告以及周嘉珺表示赵凌志是本案的担保人，因此赵凌志是本案的保证人，为借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期间届满之日起两年。本案中，原告于2018年2月7日提起本案诉讼，未超过两年保证期间，故对原告要求被告赵凌志承担民事责任的诉讼请求，本院予以支持。被告赵凌志在履行完法律文书所确定义务后可以向周嘉珺追偿。被告赵凌志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃对原告出示的证据进行质证和反驳的权利，其不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国合同法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周嘉珺于本判决发生法律效力之日向原告王银君偿还借款本金5万元及利息（从2017年10月24日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；
二、被告赵凌志对上述款项承担连带保证责任，被告赵凌志在承担保证责任后有权向债务人周嘉珺追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告周嘉珺、被告赵凌志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 孔德欣
人民陪审员 施春花
人民陪审员 周雪峰
二〇一八年七月二日
书 记 员 崔 香
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0322民特24号
申请人：王世文，男，1986年1月16日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县。
被申请人：李孝玲，女，1987年7月29日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县。
委托代理人：李红梅，女，1961年7月29日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县。系被申请人李孝玲母亲。
申请人王世文申请宣告被申请人李孝玲无民事行为能力一案，本院于2018年6月4日立案。申请人王世文于2018年9月5日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人王世文撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人王世文撤回申请。
审判员 陈 娟
二〇一八年九月七日
书记员 张夕琴
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0302民初1770号之一
申请人：中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行。住所地：十堰市人民南路。
负责人何涛，该行行长。
被申请人：肖波，男，1978年9月26日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被申请人：杨云慧，女，1984年1月3日出生。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行诉被告肖波、杨云慧金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行向本院提出申请，要求对被告肖波、杨云慧价值43万元的财产进行保全，并提供了担保。
经审查，本院认为，原告中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告肖波、杨云慧共有的位于十堰市茅箭区天津路88号大洋五洲××幢××号（证号：十堰房预茅箭区字第××号）予以查封、扣押、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 张世林
二〇一八年七月十九日
书记员 石 珍
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1282民初2687号之一
原告：江苏苏泰律师事务所。
法定代表人：肖凤筹，主任。
委托诉讼代理人：周家乐，江苏苏泰律师事务所律师。
被告：江苏得成消防科技有限公司。
法定代表人：徐波，执行董事。
委托诉讼代理人：祁麟、许文峰，江苏骥江律师事务所律师。
本院在审理原告江苏苏泰律师事务所与被告江苏得成消防科技有限公司为债权转让合同纠纷一案中，原告于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏苏泰律师事务所撤回起诉。
本案受理费减半收取775元、财产保全费740元，合计1515元，由原告负担。
审判员 曹永清
二〇一八年七月二十五日
书记员 孙 莉
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0304民初1619号
申请人：郧县融和建材工贸有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区财神庙村5组。统一社会信用代码：914203046797639431。
法定代表人：刘大忠，该公司总经理。
被申请人：徐武安，男，1979年11月12日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
申请人郧县融和建材工贸有限公司（以下简称融和公司）与被申请人徐武安买卖合同纠纷一案，申请人融和公司于2018年8月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐武安银行存款110000元或同等价值的财产进行保全。申请人融和公司已向本院提供其所有的牌号为鄂Ｃ×××××号凌宇牌重型特殊结构货车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人���和公司的申请符合法律规定，为了保证案件的顺利审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结、扣留被申请人徐武安银行存款（收入）110000元或查封、扣押其同等价值的财产。
二、扣押申请人郧县融和建材工贸有限公司所有的牌号为鄂Ｃ×××××号凌宇牌重型特殊结构货车一辆。
案件申请费1070元，由被申请人徐武安负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王元媛
二〇一八年八月八日
书记员 翁 静
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0111民初244号
申请人：向东锋，男，1977年4月16日出生，土家族，住湖北省恩施市。
委托诉讼代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：英雄心，湖北金楚律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人：武汉德成软件园开发有限公司。住所：武汉市洪山区青菱街南郊路*号。
法定代表人：徐小波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，湖北卓胜律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：董丹丹，武汉德成软件园开发有限公司员工。特别授权代理。
原告向东锋与被告武汉德成软件园开发有限公司合同纠纷一案，申请人向东锋于2018年8月8日向本院申请财产保全，请求查封被申请人开发建设的位于武汉市洪山区青菱都市工业园南郊路8号德成国际文化创意软件园的D2-30栋一层101号、102号房屋。担保人中国大地财产保险股份有限公司为此次保全提供了担保。
本院经审查认为，申请人向东锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人武汉德成软件园开发有限公司开发建设的位于武汉市洪山区青菱都市工业园南郊路8号德成国际文化创意软件园D2-30栋一层101号、102号房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 熊 敬
人民陪审员 陈 勇
人民陪审员 张玉琦
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 毛泽治
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0104民初2017号
原告：黄韬，男，1972年4月13日出生，汉族，江苏省兴化市人，无职业，住湖北省武汉市东西湖区。
原告：郭洁，女，1982年2月2日出生，汉族，江苏省兴化市人，无职业，住湖北省武汉市东西湖区。
被告：武汉招商地产古田置业有限公司，住所地：湖北省武汉市硚口区易农街8号1-4楼1-5号。
法定代表人：彭以良，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘胜超、巩军庆，均系湖北山河律师事务所律师。
原告黄韬、郭洁与被告武汉招商地产古田置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告黄韬、郭洁于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄韬、郭洁的申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄韬、郭洁撤诉。
案件受理费340元，减半收取计170元，由黄韬、郭洁共同负担。
审判员 毛 丽
二〇一八年七月三十一日
书记员 吴丽君
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0111民初219号
原告：雍定秀,女,1968年8月15日出生，汉族，住南京市浦口区
委托诉讼代理人：胡守勇，男，1974年3月22日出生，汉族，住址：南京市浦口区，系原告妹婿。
被告：姚兴文,男,1971年12月16日出生，汉族，住址：安徽省马鞍山市和县。
被告：姚某,男,2005年7月25日出生，汉族,住址同上。
法定监护人：被告姚兴文,男,1971年12月16日出生，汉族，住址同上。
以上两被告委托诉讼代理人：王学峰，安徽汪维斌律师事务所律师。
本院在审理原告雍定秀与被告姚兴文、姚某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告雍定秀于2018年4月25日以被告亲属已代为赔偿为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雍定秀的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告雍定秀撤回起诉。
本案案件受理费已减半收取209元，由原告雍定秀负担。
审 判 员 孔慧萍
二〇一八年四月二十五日
法官助理 周文兰
书 记 员 陆国明
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0302民初3111号之一
申请人：黄丽，女，1969年1月23日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
申请人：冯丽华，女，1961年12月14日，住湖北省十堰市张湾区。
被申请人：湖北银装汽车装备制造有限公司。住所地：十堰市。
法定代表人张远兵。
被申请人：曹树梅，女，1967年12月27日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被申请人：张远兵，男，1963年4月13日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
本院在审理原告黄丽、冯丽华诉被告湖北银装汽车装备制造有限公司、曹树梅、张远兵民间借贷纠纷一案，原告黄丽、冯丽华向本院提出申请，要求对被告湖北银装汽车装备制造有限公司、曹树梅、张远兵价值85万元的财产进���保全，并提供了担保。
经审查，本院认为，原告黄丽、冯丽华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告湖北银装汽车装备制造有限公司所有的位于茅箭区二堰街办车城南路徐家沟里××号××幢××（不动产权证号：十堰房权证茅箭区字第××号）予以查封、扣押、冻结；
二、对被告湖北银装汽车装备制造有限公司所有的位于茅箭区二堰街办车城南路徐家沟里××号××幢（不动产权证号：十堰房权证茅箭区字第××号）予以查封、扣押、冻结；
三、对被告湖北银装汽车装备制造有限公司所有的位于茅箭区二堰街办许家沟路××号××幢1-1-1（不动产权证号：鄂（2017）十堰市不动产权第××号）予以查封、扣押、冻结；
四、对被告湖北银装汽车装备制造有限公司所有的位于茅箭区二堰街办车城南路徐家沟里××号××幢（不动产权证号：十堰房权证茅箭区字第××号）予以查封、扣押、冻结；
五、对被告曹树梅所有的位于张湾区红卫街办车城西路××号××幢（不动产权证号：十堰房权证张湾区字第××号）予以查封、扣押、冻结；
六、对被告湖北银装汽车装备制造有限公司所有的位于十堰市老街社区徐家沟（土地证号：十堰市国用（2015）第××号）予以查封、扣押、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押���产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 张世林
二〇一八年八月十四日
书记员 石 珍
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0302民初3335号之一
申请人：李晓红，女，1966年11月15日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被申请人：张纯浩，男，1976年1月19日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
本院在审理原告李晓红诉被告张纯浩民间借贷纠纷一案，原告李晓红向本院提出申请，要求对被告张纯浩价值152万元的财产进行保全，并提供了担保。
经审查，本院认为，原告李晓红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告张纯浩所有的位于五堰街办市府路××号××幢××（房产证号：十堰房预茅箭区字第××号）房屋予以查封、扣押、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 张世林
二〇一八年八月二十二日
书记员 石 珍
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0302民初1913号
原告：徐平，女，1968年8月17日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
委托诉讼代理人:赵晓哲，江苏同凯律师事务所律师。
被告:徐州市乳品厂，住所地徐州市北郊马场湖。
法定代表人：陈正辉，该公司经理。
原告徐平与被告徐州市乳品厂劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月9日受理后依法由审判员侯盈独任审判于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告徐平及委托诉讼代理人赵晓哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐平提出诉讼请求：1、依法确认原、被告之间存在劳动关系；2、要求与被告签订无固定期限劳动合同。事实和理由如下：原告自1997年6月通过被告招聘为职工，岗位为送奶员，订奶员，自1997年6月开始至今一直从事订奶、送奶工作，一直在被告处工作，被告也一直按月给原告开工���，被告对原告进行管理，并指定原告的负责区域且安排有工作任务，完不成任务需要罚款，且被告一直未为原告缴纳社会保险。虽然至今没有签订劳动合同，但原告一直在被告处工作，存在事实劳动关系。为维护原告的合法权益，现依法向贵院提起民事诉讼，请求依法裁决。
被告徐州市乳品厂没有到庭应诉。徐州绿健乳业有限责任公司到庭称，徐州市乳品厂主管部门徐州市乳品公司于2001年5月25日被注销后经徐州市相关文件批准，改制成徐州绿健乳业有限责任公司。徐州绿健乳业有限责任公司与原告关于劳动关系的纠纷经一审、二审、再审处理完毕，认定双方不存在劳动关系，驳回了原告的诉讼请求。本案中原告属于同一事实理由重复起诉，违反了一事不再理的原则，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，徐州市乳品厂于2001年11月26日被吊销营业执照，且在吊销营业执照后没有从事任何经营活动。其主管部门徐州市乳品公司于2001年5月25日被注销。后徐州市乳品公司经徐州市相关文件批准，改制成徐州绿健乳业有限责任公司。原告先后于2014年2月以徐州绿健乳业有限责任公司为被告诉至徐州市鼓楼法院要求确认其与徐州绿健乳业有限责任公司之间存在劳动关系、要求签订无固定期限劳动合同。鼓楼法院于2014年11月21日作出（2014）鼓民初字第0381号民事判决书，驳回原告的诉讼请求。徐州中院于2015年3月19日作出（2015）徐民终字第359号民事判决：驳回上诉，维持原判。2016年3月1日江苏高院作出（2015）苏审二民申字第02318号民事裁定：驳回原告的再审申请。2016年7月26日徐州检察院作出不支持监督申请决定书。经法庭释明，原告仍坚持以徐州市乳品厂为被告进行诉讼。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，若当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负举证证明责任的当事人承担不利后果。就本案而言，原告主张其与被告之间存在劳动关系，依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条的规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，因此，原告应对其与被告之间存在劳动关系的基本事实承担举证证明责任。而劳动关系的认定应当符合其形式要件和实质要件，若劳动者与用人单位没有签订书面劳动合同（即不具备形式要件），但具备作为事实劳动关系的实质要件，也可以认定劳动者与用人单位形成了事实劳动关系。本案中，徐州市乳品厂于2001年11月26日被吊销营业执照，且在吊销营业执照后没有从事任何经营活动，原告没有提供证据证明其提供劳动行为、接受了徐州市乳品厂的劳动管理，从事了徐州市乳品厂安排的工作，徐州市乳品厂向其发放了劳动报酬，即未能举证证明与徐州市乳品厂之间存在事实劳动关系。故原告的诉请没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告徐平的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并���对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 侯 盈
二〇一八年五月三十一日
书记员 王冬琪
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102财保579号
申请人王翔，男，汉族，1979年6月17日出生，住所地湖北省武汉市江汉区。
被申请人周映霞，女，汉族，1974年1月8日出生，住所地湖北省安陆市。
申请人王翔于2018年7月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人周映霞名下位于湖北省武汉市江岸区金源世界中心A座25层1室的房屋。申请人王翔的担保人天安财产保险股份有限公司湖北省分公司洪山支公司以其注册资金提供担保。
本院经审查认为，申请人王翔的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人周映霞名下位于湖北省武汉市江岸区金源世界中心A座25层1室的房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龚奉奇
二〇一八年七月十二日
书记员 陈丹青
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初4723号之一
原告：张雪英，女，1960年11月14日，汉族，海门市人，住海门市。
原告：季某2，男，1985年10月27日生，汉族，海门市人，住海门市。
原告：季某1，女，2009年10月17日生，汉族，海门市人，住海门市。
法定代理人：季某2，系原告季某1父亲。
三原告委托诉讼代理人：李育忠，江苏联佑律师事务所律师。
被告：张程程，女，1986年1月16日生，汉族，海门市人，朱海门市。
原告张雪英���季某2、季某1与被告张程程所有权确认纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，原告张雪英、季某2、季某1于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张雪英、季某2、季某1撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取计50元，由原告张雪英、季某2、季某1负担。
审 判 长 孔大鹏
人民陪审员 赵秀芳
人民陪审员 李春娟
二〇一八年一月四日
书 记 员 张天颍
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉2402民初985号
原告：图们市态和供热有限公司，住所：图们市石岘镇8委。
法定代表人：高学文，该公司经理。
委托诉讼代理人：李京洙，吉林李京洙律师事务所律师
委托诉讼代理人：许海波，该公司职工。
被告：李水河，其他自然信息不详。
原告图们市态和供热有限公司诉被告李水河供用热力合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法由本院审判员卜宪吉独任审理。本案现已审理终结。
原告图们市态和供热有限公司诉称：原告对居住在图们市石岘镇的被告进行了供热，被告拖欠2017-2018年的供热费1988元，请求法院支持自己的诉求。
本院经审查认为，原告起诉被告，除了需要有具体的诉讼请求和事实、理由外，还需要有明确的被告，即原告起诉时提供被告的信息应当明确，应包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住址及联系方式均无法向被告送达诉讼法律文书，且通过原告提供的姓名也无法在公安系统中确认被告的具体信息。故现因原告提供的被告信息不足以使被告与他人相区别，应认定为没有明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告图们市态和供热有限公司的起诉。
案件受理费50元，予以退回
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 卜宪吉
二〇一八年六月二十七日
书记员 付欣然
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0322民初1611号
原告：陈良,男,1965年2月1日出生,汉族,湖北省郧西
县人，村民，住湖北省郧西县
被告：胡期东,男,1986年12月18日出生,汉族,湖北省郧西县人，村民，住湖北省郧西县。
原告陈良诉被告胡期东民间借贷纠纷一案，本院2018年8月20日立案受理后，依法由审判员王学林适用简易程序于2018年8月28日公开开庭进行了审理。原告陈良到庭参加了诉讼，被告胡期东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
陈良向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还借款本金10000元；2、诉讼费由被告负担。陈良庭审中增加诉讼请求要求被告自起诉之日起按年利率6%支付利息直至清偿之日止。事实与理由：原、被告系老乡关系。双方均在同一工地上干活，2018年元月9日，被告以急需用钱来支付雇请挖掘机油款为由，向原告借款10000元，并于当天书写借条一份。后经原告多次催要，被告至今未偿还本金，现要求偿还。
胡期东未予答辩，也未到庭应诉及提供证据。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据。经质证，本院对原告提交证据予以采信。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告系老乡关系，双方均在同一工地上干活。2018年1月9日，被告以急需用钱来支付雇请挖掘机油款为由，向原告借款10000元，并于当日出具了内容为：“借条今借到陈良现金壹万元整。￥10000.00元借款人：胡期东2018年1月9日”的借据。本院认为双方借款约定内容系自愿、真实意思表示，且不违反法律规定，属合法、有效合同；被告陈勇未依约定偿还原告借款本金10000元，显属违约行为。现原告金建宇要求被告陈勇偿还借款本金及自起诉之日起按年利率6%支付利息直至清偿之日止的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零六条第一款、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告胡期东于本判决生效后10日内偿还原告陈良借款本金10000元及自2018年8月20日（起诉之日）起按年利率6%支付利息直至清偿之日止。
案件受理费50元，由被告胡期东负担。
如逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 王学林
二〇一八年九月三日
书记员 孙英超
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0302民初491号
原告：马浩，男，汉族，1988年9月16日出生，住湖北省十堰市张湾区。
委托诉讼代理人：罗天兴，湖北紫霄律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书。
被告：湖北大洋华宇投资有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区朝阳中路**号。
法定代表人：赵刚，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：郭永明，湖北武当律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：肖静，湖北武当律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告马浩诉被告湖北大洋华宇投资有限公司（以下简称大洋华宇公司）缔约过失责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马浩及其委托诉讼代理人罗天兴、被告大洋华宇公司委托诉讼代理人郭永明、肖静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马浩向本院提出诉讼请求：1.判令被告双倍返还定金共计100万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月6日，原被告双方签订《十堰国际金融中心8、9楼商业认购协议书》，约定认购十堰国际金融中心8、9楼200平米的房屋，并约定协议签订当日，支付购房定金50万元。当日，原告通过转账支付的方式，向被告支付购房定金50万元，被告向原告出具定金收据。之后，原告多次要求被告签订商品房预售合同，被告迟迟不签。后得知，原告所认购的十堰国际金融中心8、9楼200平米的房屋已经出售他人。被告严重违约给原告造成极大的损失，特具状起诉。
被告大洋华宇公司辩称：被告和原告签订协议时，已明确告知原告若大洋百货决定购买十堰国际金融中心8-9层，被告将优先满足大洋百货，但会给原告资金占用费的补偿，经原告同意后，双方才签订了认购协议。该认购协议未约定定金性质，且明确排除了定金罚则，不能适用双倍返还的定金罚则。被告愿意退还所交款项并支付约定的资金占用费。
本院经审理认定案件事实如下：2017年3月6日，原告马浩和被告大洋华宇公司签订了《十堰国际金融中心8、9楼商业认购协议书》。双方约定，被告购买原告十堰国际金融中心的8楼或9楼200平米房屋。协议第三条约定，被告支付购房定金50万元，该定金在签订商品房预售合同后转为购房款，同时按照7500元/月计算资金使用费，不足月的按日计算。第五条第一款约定，如被告不能按本协议约定与原告签订商品房预售合同，则被告返还定金，支付资金占用费，协议自动解除。该协议经双方签订盖章并在原告交付定金后生效。协议签订后，原告马浩当日支付了50万元购房定金。
后原告马浩得知所认购的房屋已由被告出卖给武汉光谷大洋百货有限公司，原告向被告主张权利，诉至本院。
本院认为：原告马浩和被告大洋华宇公司签订的《十堰国际金融中心8、9楼商业认购协议书》系双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，是合法有效的。被告大洋华宇公司违背诚实信用原则，将本案出售的房屋卖给他人，侵害了原告的合法权益，应当承担缔约过失责任。原告马浩支付的50万元在认购协议上虽然约定的是“定金”，但该协议第五条第一款也明确排除了定金罚则的适用，定金罚则并非法律强制性规定，应当优先尊重当事人的真实意思自治，故对原告双倍返还定金的请求本院不予支持。被告违背诚信原则，应当赔偿原告马浩的损失，本院支持被告支付原告50万元和每月1万元的损失。
依照《中华人民共和国合同法》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北大洋华宇投资有限公司支付原告马浩50万元和赔偿损失（自2017年3月6日起按照每月1万元的标准支付至履行完毕之日止）；
二、驳回原告马浩的其他诉讼请求。
以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元由被告湖北大洋华宇投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 王建涛
二〇一八年三月十六日
法官助理 朱敏敏
书 记 员 陈梓烨
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0581民初260号
原告：赵阳健，男，1990年4月18日出生，汉族，湖北省当阳市人，经商，住湖北省宜都市，
被告：熊春芹，女，1988年2月27日出生，汉族，湖北省宜都市人，销售，住湖北省宜都市，
本院在审理原告赵阳健与被告熊春芹买卖合同纠纷一案中，本院于2018年1月29日上午主持原告与被告进行了庭前调解，经调解原告与被告达成一致协议，即由被告熊春芹当庭给付原告赵阳健定制内门、门套等货款6500元（不含已支付的1000元），事情全部了断，再无遗留问题。被告熊春芹通过他人转账当庭将6500元支付给了原告赵阳健，原告赵阳健出具了收条并向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。本案在本院主持调解下，原告与被告双方当庭达成了协议并履行完毕，纠纷已得到解决，原告赵阳健因此而申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵阳健撤回起诉。
本案案件受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取25元（原告已预交），由原告赵阳健承担。
审判员 聂其玺
二〇一八年一月二十九日
书记员 毛芸芸
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0111民初3067号
原告：吴海波,男,1987年3月13日生,汉族，住江苏省南京市。
委托诉讼代理人：施丽英，江苏蓝海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄海娃，江苏蓝海律师事务所实习律师。
被告：李藩煜,男,1988年11月3日生,住福建省古田县。
本院在审理原告吴海波与被告李藩煜民间借贷纠纷一案中，原告吴海波于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴海波申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告吴海波撤回起诉。
受理费减半收取1025元，由原告吴海波负担。
审判员 潘玉君
二〇一八年五月二日
书记员 戴博涛
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0111民初2701号
原告南京宁安物业管理有限公司，住所地南京市浦口区江浦街道巩固村张墩组。
法定代表人胡守兵，总经理。
委托诉讼代理人孙进，北京德恒（南京）律师事务所律师。
被告胡升和，女，1953年7月9日出生，住南京市浦口区。
原告南京宁安物业管理有限公司与被告胡升和物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案在审理过程中，原告南京宁安物业管理有限公司于2018年4月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告南京宁安物业管理有限公司申请撤诉是在行使诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许南京宁安物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由南京宁安物业管理有限公司负担。
审判员 俞勤
二〇一八年四月二十五日
书记员 孙虹
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0111民初3104号
原告：胡雪,女,1988年11月27日出生,汉族，住南京市浦口区。
原告：张乐,男,1988年5月3日出生,汉族，住南京市浦口区。
两原告委托诉讼代理人：李冬梅，女，1964年12月31日出生，汉族，住南京市浦口区，系两原告母亲。
被告：南京消防器材股份有限公司,住所地在南京市江宁区竹山路599号。
法定代表人：王以丹，董事长。
委托诉讼代理人：王占军，男，1971年2月15日出生，汉族，住南京市白下区。
原告胡雪、张乐与被告南京消防器材股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。2018年6月4日，
原告胡雪、张乐经传票传唤，无正当理拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告胡雪、张乐撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡雪、张乐负担。
审判员 黄 维
二〇一八年六月四日
书记员 蒋德萍
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0602民初265号
原告：薛庆龙，男，1976年8月17日生，汉族，住江苏省江都市。
委托诉讼代理人：吴立新，南通市通州区石港法律服务所法律工作者。
被告：阮二刚，男，1990年8月1日生，汉族，住南通市港闸区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司，住所地南通市起凤大楼四、五层。
负责人：陈志明，总经理。
委托诉讼代理人：倪新兵，公司员工。
本院在审理原告薛庆龙与被告阮二刚、中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告薛庆龙于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许薛庆龙撤诉。
案件受理费1579元，减半收取计789.5元，由原告薛庆龙负担。
代理审判员 毛敏华
二〇一八年四月十日
书 记 员 金 冰
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0612民初2869号之一
原告：范汉如，男，1962年9月15日出生，汉族，住南通市通州区。
原告：申淑芳，女，1968年4月20日出生，汉族，住南通市通州区。
两原告委托诉讼代理人：吕娒，江苏山水律师事务所律师。
两原告委托诉讼代理人：傅其，江苏山水律师事务所实习律师。
被告：邵卫东，男，1979年12月1日出生，汉族，住南通市通州区。
被告：南通四建集团有限公司，住所地南通市通州经济开发区世纪大道999号。
法定代表人：俞国兵，董事长。
原告范汉如、申淑芳与被告邵卫东、南通四建集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案，原告施军华于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范汉如、申淑芳撤回起诉。
案件受理费减半收取计1098元，由原告负担。
审判员 朱 洪
二〇一八年六月二十六日
书记员 彭祥龙
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初7855号之一
原告：邓钢，男，1979年11月13日生，汉族，户籍地江阴市，现住靖江市。
委托诉讼代理人：陈历年，靖江市马桥法律服务所法律工作者。
被告：顾魏银，男，1973年5月3日生，汉族，住靖江市。
被告：王瑞金，男，1956年5月25日生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：刘佳，江苏苏泰律师事务所律师。
本院在审理原告邓钢与被告顾魏银、王瑞金为民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月26日书面向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓钢撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 凌 达
人民陪审员 张禺涯
人民陪审员 顾俊杰
二〇一八年三月二十七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c9bbc62b-2e0c-44f1-95d4-a95900222a49&imgId=YzliYmM2MmItMmUwYy00NGYxLTk1ZDQtYTk1OTAwMjIyYTQ5MC5qcGVn01lydyh01)
书记员陆园丁
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0681民初6243号
原告：郁惠兰，女，1966年11月15日生，汉族，住江苏省海门市。
委托诉讼代理人：周向荣，启东市和合法律服务所法律工作者。
被告：南通启电新能源科技有限公司，住所地启东市吕四港镇巴西村通兴农场西首。
法定代表人：王海华。
本院受理原告郁惠兰与被告南通启电新能源科技有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告郁惠兰于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告郁惠兰撤回起诉。
本案受理费10元，依法减半收取5元（原告已预交），由原告负担。
（此页无正文）
审判员 闫丽丽
二〇一八年八月三十日
书记员 黄 菊
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0581民初517号
原告宜都市国通投资开发有限责任公司与被告宜都市望城岗猪场、宜都市经济商务和信息化局金融借款合同纠纷一案作出的(2018)鄂0581民初517号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）鄂0581民初517号民事判决书第8页正文倒数第4行中“被告三峡动力集团有限公司负担30000元”补正为“被告宜都市望城岗猪场负担30000元”。
审判员 袁昌桂
二〇一八年七月十七日
书记员 杨雪莉
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0302民初1763号之一
申请人：中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行。住所地：十堰市人民南路。
负责人何涛，该行行长。
被申请人：王喜平，男，1968年12月3日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行诉被告王喜平金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行向本院提出申请，要求对被告王喜平价值20.8万元的财产进行保全，并提供了担保。
经审查，本院认为，原告中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一��条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告王喜平所有的位于十堰市红卫街办车城西路××号××幢××（证号：十堰房预张湾区字第××号）予以查封、扣押、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 张世林
二〇一八年七月十九日
书记员 石 珍
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0302民初1772号之一
申请人：中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行。住所地：十堰市人民南路\\\。
负责人何涛，该行行长。
被申请人：杨永浩，男，1990年4月4日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被申请人：郭东英，女，1990年7月14日出生。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行诉被告杨永浩、郭东英金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行向本院提出申请，要求对被告杨永浩、郭东英价值49万元的财产进行保全，并提供了担保。
经审查，本院认为，原告中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告杨永浩、郭东英共有的位于十堰市茅箭区天津路88号大洋五洲××幢××（证号：十堰房预茅箭区字第××号）予以查封、扣押、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 张世林
二〇一八年七月十九日
书记员 石 珍
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0684民初1654号
原告:赵雪根，男，1948年3月2日生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：徐杰，江苏诚谨律师事务所律师。
被告：季陈，男，1963年5月16日生，汉族，住海门市。
被告：彭健健，女，1965年11月17日生，汉族，住海门市。
委托诉讼代理人：樊建平，江苏海萌律师事务所律师。
原告赵雪根与被告季陈、彭健健民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理后，原告于2018年4月9日以当事人自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵雪根的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵雪根撤诉。
案件受理费4273元（已减半收取），退还原告赵雪根。
审判员 姜 军
二〇一八年四月九日
书记员 施玲梅
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0684民初5960号
原告：秦俊，男，1976年10月13日生，汉族，住海门市。
被告：丁裕忠，男，1956年8月31日生，汉族，住海门市。
原告秦俊与被告丁裕忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告秦俊到庭参加诉讼。被告丁裕忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告秦俊向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款5万元。事实和理由：2014年10月1日，被告以拆迁资金周转为由，向原告借款5万元，且口头约定月息2分，并于当日出具借条，言明同年10月20日前归还。到期后原告经催要未果，遂提出如上诉请。
被告丁裕忠未答辩。
对本院审查认定的证据：借条1张及原告的庭审陈述，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月1日，被告向原告借款5万元，约定当年10月20日前归还，并于当日出具借条。原告当日向被告交付现金5万元，并均未约定利息，之后被告也未归还过本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，原告履行出借义务后，被告应负偿还义务，现其在原告诉讼催要后，仍有债务拖欠不还，已侵害了原告的合法权益，应依法承担清偿债务的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁裕忠于本判决生效后十日内归还原告秦俊借款人民币5万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，由被告丁裕忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1050元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）
审 判 长 王 赟
人民陪审员 黄海燕
人民陪审员 袁 宁
二○二○一七年三月八日
书 记 员 袁嘉璐
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1102民初43号之一
原告：刘明忠，男，1957年6月1日生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：边永生（系京口区法律援助中心指派），镇江市京口区正东法律服务所法律工作者。
被告：吴华英，女，1937年9月8日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：镇江阿波罗音乐娱乐有限公司，住所地镇江市第一楼街5号楼三、四、五楼。
法定代表人：吴华英，该公司执行董事。
原告刘明忠与被告吴华英、镇江阿波罗音乐娱乐有限公司劳动争议一案，本院于2018年1月2日立案，原告刘明忠于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘明忠撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘明忠负担（原告已预交）。
审 判 长 吴福君
人民陪审员 侯慧明
人民陪审员 雎开明
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 史方雅
湖北省秭归县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0527民初219号
原告：黎国富，男，1962年5月28日出生，汉族，农民，住秭归县。
被告：张宜，男，1977年10月11日出生，汉族，农民，户籍地秭归县。
原告黎国富与被告张宜民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎国富到庭参加诉讼，被告张宜经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎国富向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款10000元。事实和理由：2012年被告因承包工程缺乏资金，先后两次共向原告借现金10000元。2013年2月1日，原告索要借款时，被告称暂时无钱偿还，遂给原告出具借条一份，承诺一有钱就及时偿还。2017年2月，被告到原告家，声称因女儿上学无力一次还清借款，承诺每月偿还1000元，但之后就将电话号码更换无法联系。原告认为，被告借钱不还，违背了诚实信用原则，损害了原告权益，故依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告张宜在法定期间内未提出书面答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年2月1日，被告给原告出具借条，向原告借现金10000元。之后，因被告未偿还借款且不知去向，原告遂于2018年1月26日诉请本院依法判处。
上述事实，有被告出具的借条及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，上述证据已经本院审查，可以认定。
本院认为，被告给原告出具借条借款时，虽然无明确约定返还借款的期限，但其在至今已长达5年多的时间内未予返还，应当承担及时返还借款的民事责任，因此，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，但本案基本事实已经查清，依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限张宜于本判决生效后十日内偿还黎国富借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由张宜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 张 国
人民陪审员 吴述义
人民陪审员 韩宗辉
二〇一八年六月十三日
书 记 员 邓颖尹
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0682民初1785号
原告:许伟,男,1997年8月20日生,汉族,住江西省抚州市黎川县。
被告:黄子军，男，1979年9月24日生，汉族，住如皋市。
原告许伟与被告黄子军定作合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案，审理过程中，原告许伟以证据不足为由，于2018年6月4日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告许伟的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告许伟撤回起诉。
案件受理费145元，由原告许伟负担。
审 判 长 陈思航
人民陪审员 陈 俊
人民陪审员 曾 冰
二〇一八年六月四日
法官 助理 江丽南
书 记 员 丁宇婷
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0111民初2766号
原告南京大华锦绣物业管理有限公司，住所地南京市浦口区柳州南路1号大华锦绣华城乐美颂花园综合楼101室。
法定代表人金福民，总经理。
委托诉讼代理人何跃坤，公司员工。
被告张晗，男，1984年3月22日出生，住南京市浦口区。
原告南京大华锦绣物业管理有限公司与被告张晗物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案在审理过程中，原告南京大华锦绣物业管理有限公司于2018年5月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告南京大华锦绣物业管理有限公司申请撤诉是在行使诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许南京大华锦绣物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由南京大华锦绣物业管理有限公司负担。
审判员 俞勤
二〇一八年五月十日
书记员 孙虹
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0203民催1号
申请人：深圳市英康仕电子有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治办事处宝山工业区3栋（向南小区8号厂房）5楼501。
法定代表人：李振，该公司总经理。
委托代理人：袁利，该公司员工。
申请人深圳市英康仕电子有限公司申请公示催告一案，本院于2018年5月11日立案后，依法于2018年6月11日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人深圳市英康仕电子有限公司持有的号码10300052/27023080、票面金额66490.74元的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人深圳市英康仕电子有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费900元，由申请人深圳市英康仕电子有限公司负担。
审 判 长 汪敬华
人民陪审员 柯友广
人民陪审员 肖春平
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 徐珊珊
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0902民初649号
原告：张彬，女，1979年11月10日出生，汉族，湖南省华容县人，现住湖南省华容县。
被告：姚伟，男，1984年11月15日出生，汉族，湖北省孝感市人，现住湖北省孝感市孝南区。
原告张彬与被告姚伟劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张彬到庭参加诉讼，被告姚伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张彬向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告姚伟立即向原告张彬支付借款余款25000元；2.本案所有诉讼费由被告姚伟负担。事实与理由：2016年3月至2017年4月期间，原告张彬受被告姚伟的雇请，到被告姚伟经营的湖北帝图电子商务有限公司工作。2017年10月9日，经原、被告双方结算，被告姚伟尚欠原告张彬工资款27000元未付。当日，被告姚伟向原告张彬出具借条一份，借条载明：“今借张彬人民币贰万柒仟元整。还款日期：2017年10月31日”。事后，被告姚伟仅用微信转账的方式，向原告张彬支付了2000元，余款25000元至今未付，原告张彬遂具状诉至人民法院。
被告姚伟未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院认为：原告张彬提交的证据一、证据二均具备真实性，合法性，关联性，故本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月至2017年4月期间，原告张彬受被告姚伟的雇请，到被告姚伟经营的湖北帝图电子商务有限公司工作。2017年10月9日，经原、被告双方结算，被告姚伟尚欠原告张彬工资款27000元未付。当日，被告姚伟向原告张彬出具借条一份，借条载明：“今借张彬人民币贰万柒仟元整。还款日期：2017年10月31日”。此后，被告姚伟仅用微信转账的方式，向原告张彬支付了2000元，余款25000元至今未付，以致成讼。
本院认为，本案系劳务合同纠纷。提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案中，原告张彬为被告姚伟务工，被告姚伟为原告张彬出具欠到工资款的借条，证实双方劳务关系成立，作为获得劳务者的被告姚伟，理应及时向原告张彬支付足额劳动报酬。被告姚伟未按约定向原告张彬支付劳动报酬，依法应承担清偿的民事责任。原告张彬要求被告姚伟支付劳动报酬的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，经合议庭评议，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚伟于本判决生效后三日内支付原告张彬工资25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告姚伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 张亚斌
人民陪审员 蔡 伟
人民陪审员 肖应平
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 熊 曾
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0114民初1788号
原告:王战华，男，1971年3月8日出生，汉族，工人，住湖南省邵阳县，
委托诉讼代理人：朱瑞华，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者。
被告：武汉骏骐建博机电设备有限公司，住所地武汉市蔡甸区奓山街双丰村。
法定代表人：李秋萍，经理。
本院在审理原告王战华与被告武汉骏骐建博机电设备有限公司劳务合同纠纷一案中，原告王战华于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王战华撤回起诉。
本案案件受理费231元，减半收取115.5元，由原告王战华负担。
审判员 何晴高
二〇一八年八月二十三日
书记员 朱晓明
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0111民初3385号
原告南京浦口盛益资产管理有限公司，住所地南京市浦口区江浦街道西水湾家园12幢。
法定代表人罗薇薇，总经理。
委托诉讼代理人姚卫，江苏兴天浦律师事务所律师。
被告韩君民，男，1961年1月30日出生，汉族，住南京市浦口区。
原告南京浦口盛益资产管理有限公司与被告韩君明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案在审理过程中，原告南京浦口盛益资产管理有限公司于2018年5月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告南京浦口盛益资产管理有限公司申请撤诉是在行使诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许南京浦口盛益资产管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由南京浦口盛益资产管理有限公司负担。
审判员 俞勤
二〇一八年五月十七日
书记员 孙虹
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0302民初1776号之一
申请人：中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行。住所地：十堰市人民南路。
负责人何涛，该行行长。
被申请人：金汉文，男，1986年9月5日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行诉被告金汉文金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行向本院提出申请，要求对被告金汉文价值42.9万元的财产进行保全，并提供了担保。
经审查，本院认为，原告中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告金汉文所有的位于十堰市二堰街办北京南路××号××幢××（证号：十堰房预茅箭区字第××号）予以查封、扣押、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 张世林
二〇一八年七月十九日
书记员 石 珍
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0902民初3408号
原告：李坤俭，男，1955年8月19日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。
委托诉讼代理人：顾祖成，湖北熠耀律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解等。
被告：李伦武，男，1958年7月2日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。
被告：余冬香(系被告李伦武之妻)，女，1960年10月22日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。
委托诉讼代理人：李伦武，男，1958年7月2日出生，汉族，住孝感市孝南区祝站镇李畈村八富湾，公民身份号码：4222011958********。代理权限：一般代理。
原告李坤俭与被告李伦武、余冬香民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告李坤俭及其委托诉讼代理人顾祖成，被告李伦武、被告余冬香的委托诉讼代理人李伦武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李坤俭向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李伦武偿还原告李坤俭的借款200000元及利息72000元（利息暂计算72000元，实际数额以200000元为基数，按年利率18%计算至借款本金全部履行完毕为止）；2.依法判令被告余冬香承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用及其他费用由被告李伦武、余冬香承担。事实和理由：2011年，被告李伦武以自己家庭生活、做生意，急需资金周转为由向原告借款200000元，约定年利率为18%，双方未约定还款期限。2012年至2014年10以前的利息被告偿还了，但从2015年10月以后至今，被告未偿还借款本金及利息。2016年10月25日，原告找到被告李伦武，被告李伦武向原告承诺还款并重新书写了借条。后经原告李坤俭多次催讨未果，故诉至法院。
本案当事人围绕其诉讼主张依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告李伦武、余冬香对原告李坤俭提交证据一、二、三、四、五均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告李伦武、余冬香均无证据提交。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年底，被告李伦武为了扩大自己钢材生意,向原告李坤俭借款200000元，并口头约定了年利率为18%。款借后，自2012年10至2014年10月被告李伦武按约定向原告李坤俭支付了三年利息共计108000元，后被告李伦武、余冬香再未支付利息，也未偿还本金。2016年10月25日，因被告李伦武无钱偿还本息，被告李伦武遂向原告李坤俭出具了借条一张并口头约定年利率为18%。借条注明：今借到并收到李坤现金200000元，两年利息72000元。之后原告李坤俭向被告李伦武多次索要借款本息无果。
另查明：被告李伦武与被告余冬香系夫妻关系，本案所涉债务发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告李坤俭与被告李伦武之间形成的债权债务关系真实、有效，有被告李伦武向原告李坤俭出具的借条及相关汇款证明为证，被告李伦武理应偿还原告李坤俭的借款及利息。同时该债务发生在被告李伦武、余冬香婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告李伦武、余冬香应对该借款共同承担还款责任，故原告李坤俭要求被告李伦武、余冬香共同偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院依法予以支持。本案的借款本金为200000元，利息应自2014年10月25日起算至生效判决确定给付之日，按年利率18%计算，故对原告李坤俭要求被告李伦武、余冬香偿还利息的要求，本院依法部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告李伦武、余冬香于本判决生效后七日内偿还原
告李坤俭借款本金200000元及支付利息（利息的计算方法：以本金200000元为基数，自2014年10月25日起算至生效判决确定给付之日止，按年利率18%计算）。
二、驳回原告李坤俭的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5380元，减半收取计2690元，由被告李伦武、余冬香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 董劲松
二〇一七年十二月二十五日
书记员 饶 果
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
附证据目录：
原告李坤俭提交的证据:
证据一：原告李坤俭的身份证。拟证明原告李坤俭的身份信息及诉讼主体资格。
证据二：补办结婚登记档案信息。拟证明二被告系合法的夫妻关系。
证明三：借条。拟证明被告李伦武向原告李坤俭借款200000元的事实，并口头约定利息。
证据四：银行转账记录。拟证明原告李坤俭通过儿子李万能的农业银行的账户向被告李伦武转账借款200000元的事实。
证据五：户口簿、派出所证明。拟证明原告李坤俭与李万能系父子关系的事实。
荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)鄂沙市民初字第00273号
原告：佛山市南海业宝建材有限公司，住所地：佛山市南海区狮山镇松岗工业城科技西路边东钢厂。
法定代表人：许瑞琴，该公司董事长。
委托代理人：李红军，湖北珞珈律师事务所律师。
被告：湖北宏兴建筑工程有限公司荆州分公司，住所地：沙市区沙隆达广场便西港隆大厦五楼B座。
法定代表人：张长平，该公司总经理。
委托代理人：邓国方，男，汉族，1979年1月15日出生，住监利县。
委托代理人：周何荣，女，1971年12月6日生，住湖北省荆州市沙市区，该公司总经理助理，
原告佛山市南海业宝建材有限公司（下称：业宝公司）诉被告湖北宏兴建筑工程有限公司荆州分公司（下称：宏兴公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。并由代理审判员周备适用简易程序于2013年3月20日公开开庭进行了审理。原告业宝公司的委托代理人李红军，被告宏兴公司的委托代理人周何荣、邓国方到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告业宝公司诉称：2012年6月10日左右，被告与原告达成口头协议，约定被告从原告购买施工用的压浆管，底管等材料，货到付款。2012年6月21日，原告履行协议，将47880元的货物交付给原告，运费1000元，被告签收，并支付货款24000元，原告出具收条，双方约定余下货款下次供货一次性结清。2012年7月5日，被告公司因其中一根压浆管没有完全冲开，以质量不合格为由要求退款，原告当日退还收取的24000元货款，并收回之前出具的收条。退款后原告要求被告退还货物，被告既不退还货物，也不支付货款。现请求判令1、被告支付货款48880元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告宏兴公司辩称：货物有质量问题，又无合格证，货物一共有几百根，但是只使用几十根，剩余货物一直存放仓库。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据及对方当事人的质证意见如下：
1、被告企业信息复印件一份，证明被告公司主体适格；
2、2012年6月21日，原告业务员给被告出具的收款收条原件一份，证明双方合同履行事实；
3、2012年6月21日被告签收的送货单原件2份，证明原告交付货物的数量和种类的事实；
4、原告的营业执照复印件一份；证明原告主体资格适格。
5、原告的组织机构代码证复印件，证明原告主体资格适格。
经当庭质证，被告对原告提交的证据1、2、4、5真实性无异议，对证据3真实性有异议。
被告宏兴公司未向本院提交证据。
综合双方当事人的质证意见，本院对双方当事人提交的证据的证明效力分析认定如下：
原告提交的证据1、2、4、5经当庭质证，内容客观真实，来源合法，与本案具备关联性，且对方当事人无异议，本院对其证明效力予以确认。原告提交的证据3，本院经核实，与原件核对无异，对其证明效力，本院予以确认。原告提交的证据可以作为本案事实认定的依据。
依据本院确认的有效证据，综合当事人的陈述，本院查明以下案件事实：
2012年6月10日左右，被告与原告公司达成口头协议，约定被告从原告处购买施工用的压浆管，底管等建筑材料，货到付款。2012年6月21日，原告将价值47880元的货物发往被告，该笔货物运费1000元，后被告签收，并当场支付货款24000元，约定余下货款下次供货时一次性结清。2012年7月5日，被告以质量不合格为由要求原告退款，原告当日退还收取的24000元货款，并收回之前给被告出具的收条，退款后原告要求退还货物，被告拒绝退还货物，也不支付货款，原、被告双方就退款事宜协商未果，故而成讼。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第十条规定：“当事人订立合同，由书面形式、口头形式或其他形式”。本案原、被告之间的口头合同，合法有效。原告履行了交货义务，被告未履行相应的付款义务，其行为是违约的民事行为，故原告业宝公司要求被告宏兴公司支付其所欠货款的请求本院予以支持。被告以原告的货物存在质量问题为由，拒绝支付货款，但并没有提交相应证据支持其主张，也没有就货物的质量问题，在法定期限内提出反诉，故被告拒绝支付货款的抗辩理由不能成立，本院不予采信。被告宏兴公司应当支付原告业宝公司货款47880。《中华人民共和国合同法》第六十二条规定：“履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担”。原告主张应当由被告承担货物的运输费用，但原、被告之间没有就运费做出明确约定，故原告的此项主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、一百零九条之规定，判决如下：
一、被告湖北宏兴建筑工程有限公司荆州分公司在本判决生效后五日内支付原告佛山市南海业宝建材有限公司货款47880元；
二、驳回原告佛山市南海业宝建材有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1022元，减半收取511元，由被告湖北宏兴建筑工程有限公司荆州分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款人：荆州市非税收入管理局汇缴结算户，账号：26×××32，开户行：农业银行荆州市分行直属支行，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周备
二〇一三年四月九日
书 记 员 黄炼
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1002民初1157号
原告:湖北友德测控技术有限公司，住所地：荆州市沙市区红门路海王顺发公寓二楼101-102号。
法定代表人：张源德，该公司总经理。
委托代理人：梁松，湖北三鼎律师事务所律师。
被告：石代美，女，汉族，1977年1月12日出生，住荆州市沙市区，现住荆州市沙市区。
原告湖北友德测控技术有限公司（以下简称友德公司）诉被告石代美劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告友德公司的法定代表人张源德及委托代理人梁松，被告石代美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告友德公司的诉讼请求为：被告向原告赔偿经济损失2776.54元。
根据双方当事人提交证据及当庭陈述，本院查明本案事实如下：2008年12月30日，原、被告签订了《劳动合同书》，约定合同期限自2009年1月1日起至2014年12月31日止。2014年12月31日，双方续订劳动合同至2019年12月31日止。2017年1月，被告促成案外人就原告经营同类商品交易，被告声称理由是因为原告公司无现货。2017年5月5日，原告主张被告赔偿其损失向荆州市沙市区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委制发沙劳人仲裁字[2017]13号《仲裁裁决书》，原告因对该裁决书不服，遂在法定期间内向本院提起诉讼，本院依法予以受理。
本院认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。”原告诉请明显不属于劳动争议受案范围，本院依法不予受理。据此，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告湖北友德测控技术有限公司的起诉。
本案案件受理费10元，依法不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 张 华
二〇一七年十二月二十一日
书记员 徐雪峰
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102财保574号
申请人刘波，男，汉族，1970年1月25日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
委托代理人兰倩（特别授权代理），湖北竟弘律师事务所律师。
被申请人陈世秀，女，汉族，1951年9月25日出生，住所地湖北省武汉市青山区。
被申请人张俭，男，汉族，1952年12月30日出生，住所地湖北省武汉市青山区。
申请人刘波于2018年7月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张俭名下位于湖北省武汉市青山区49街坊156门/栋号3层4号房屋。申请人刘波的担保人天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人刘波的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人张俭名下位于湖北省武汉市青山区49街坊156门/栋号3层4号房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龚奉奇
二〇一八年七月十二日
书记员 陈丹青
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1282民初4598号之一
原告：凯傲宝骊（江苏）叉车有限公司，住所地江苏省靖江市。
法定代表人：郭进鹏QUEKCHINGPONG，该公司董事长。
委托诉讼代理人：严宝琪，该公司员工。
委托诉讼代理人：瞿卫东，江苏苏泰律师事务所律师。
被告：珠海市珠信达建筑工程机械有限公司，住所地广东省。
法定代表人：吕理斌，该公司总经理。
被告：吕理斌，男，1963年8月10日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被告：沈丽珠，女，1964年12月6日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被告：吕丹珊，女，1984年3月25日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
原告凯傲宝骊（江苏）叉车有限公司与被告珠海市珠信达建筑工程机械有限公司、吕理斌、沈丽珠、吕丹珊买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告凯傲宝骊（江苏）叉车有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计2626元、保全费1920元，合计4546元，由原告负担（已交纳）。
审 判 员 高 佳
二〇一八年八月八日
法官助理 倪伽任
书 记 员 张 楚
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0704民初130号
原告：王春雨，男，1969年3月3日出生，汉族，住址：湖北省鄂州市鄂城区，
委托诉讼代理人：刘建，鄂州市鄂城区维权法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：范平杰，男，1984年6月25日出生，汉族，身份证登记住址：湖北省江陵县，
原告王春雨诉被告范平杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王春雨及其委托诉讼代理人刘建到庭参加了诉讼，被告范平杰下落不明，本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，公告期满后，被告逾期仍未到庭参加诉讼。本案依法缺席进行审理，现已审理终结。
原告王春雨向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告货款550,000.00元，并承担经济损失14,190.00元（以550,000.00元为基数，自2017年7月21日至2017年12月20日，按月利率0.516%计算），合计564,190.00元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年12月，原告王春雨拟在被告范平杰处购买货物，于2016年12月19日通过湖北鸿运达矿业有限公司将650,000.00元货款汇至被告范平杰的账户。因被告未按期交货，被告范平杰于2017年1月21日向原告出具欠条一张，约定6个月还清应返还的货款。后被告返还了100,000.00元，尚欠550,000.00元一直未予返还。原告多次催要未果，遂诉至法院。
原告王春雨为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、原告王春雨、被告范平杰身份证复印件。拟证明原、被告身份信息及诉讼主体适格；
证据二、被告出具的欠条一张。拟证明2017年1月21日，被告向原告出具650,000.00元的欠条一张，承诺先行偿还100,000.00元，余款550,000.00元分6个月付清；
证据三、转账凭证三份及证明二份。拟证明2016年12月19日，原告通过湖北鸿运达矿业有限公司向被告范平杰银行账户汇款650,000.00元。
被告范平杰未到庭参加诉讼，亦未书面提出答辩意见及异议并提交证据，应视为自动放弃举证、质证权利。法院只能依据到庭当事人的陈述及其所举证据，进行缺席审理，综合判断认定案件事实。原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告主张的事实予以认定。
本院经审理认定事实如下：2016年12月，原告王春雨经湖北鸿运达矿业有限公司介绍，拟在被告范平杰处购买货物。2016年12月19日，原告将650,000.00元货款汇至湖北鸿运达矿业有限公司的账户，拟通过湖北鸿运达矿业有限公司向被告交付货款；同日湖北鸿运达矿业有限公司将650,000.00元货款汇至被告范平杰在中国工商银行账户号为62×××95的银行账户。被告在收到货款之后迟迟不交付货物，原告遂要求被告返还货款。2017年1月21日，被告范平杰向原告出“借条”（实为欠条）一张，欠条约定“现欠王春雨65万元人民币整（陆拾伍万元整），首期支付10万元，余下55万元分6个月支付。范平杰（）”。后被告范平杰向原告退还了100,000.00元，余款550,000.00元至今未予退还，原告多次催要未果，因而成诉。
本院认为：原告王春雨将货款交付给被告范平杰的行为及被告范平杰就返还货款向原告出具欠条的行为均系双方真实意思表示，亦未违反法律规定，属合法有效的民事法律行为，具有法律效力，原、被告双方已形成债权债务关系，原告有权要求被告按照欠条约定返还货款，被告拒不返还，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告范平杰返还货款并承担逾期付款的利息损失的诉讼请求，予以支持。原告诉请要求被告承担逾期付款利息损失14,190.00元，符合法律规定，本院予以确认。被告范平杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，既是对法律的藐视，也是对自身权益不重视的表现，由此产生的法律后果理应自负。本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、第八十四条、第一百零六条、第一百三十四条第一款第（四）项及第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范平杰于本判决生效之日起十日内偿还原告王春雨货款550,000.00元，承担逾期付款利息损失14,190.00元，合计人民币564,190.00元。
本案案件受理费9,442.00元，公告费260.00元，由被告范平杰负担。（该费用原告已预交，待本判决生效之日起十日内由被告范平杰直接支付给原告）。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖北省鄂州市中级人民法院。
审 判 长 ： 李 健
审 判 员 ：李华杰
人民陪审员 ：邓传文
二〇一八年九月三日
书 记 员 ： 廖 辉