wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1724民初4144号
原告：王春花，女，1973年1月15日出生，汉族，居民，住巨野县，份证号码：37292619730115002X。
被告：刘伟，男，住巨野县。
本院在审理原告王春花诉被告刘伟房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年8月9日向本院提出财产保全申请，要求查封被告刘伟的银行存款7000元，并向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告被告刘伟的银行存款7000元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 龙
二〇一八年八月九日
书记员 赵盼盼
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0305执3587号
申请执行人：常俭三，男，1944年9月15日出生，汉族，身份证住址：河南省唐河县。
委托代理人：郭君，广东九麟律师事务所律师。
被执行人：邓耀强，男，1972年1月22日出生，汉族，身份证住址：广东省江门市江海区。
申请执行人常俭三与被执行人邓耀强机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2017）粤0305民初9440号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人邓耀强未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人常俭三于2018年6月5日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人邓耀强向申请执行人常俭三支付款项1036.73元（人民币，下同），本院依法受理，案号（2018）粤0305执3587号。
执行过程中，被执行人主动将本案执行款项通过转账方式付至申请执行人的银行账户，已通知申请执行人办理领款手续。
本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的权利已执行完毕，申请执行费人民币50元已依法由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，裁定如下：
本院（2018）粤0305执3587号案件已执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈岳峰
二〇一八年八月二十日
书记员 廖智聪
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0623刑初260号
公诉机关华容县人民检察院。
被告人李某某，女，1970年5月10日出生于湖南省岳阳县，汉族，高中文化，自由职业,住岳阳市岳阳楼区。因本案于2017年6月21日被华容县公安局取保候审，现在家。
华容县人民检察院以华检刑诉（2017）239号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院检察员夏顺娥、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月22日18时50分许，被告人李某某驾驶湘Ｆ×××××小车由西往东行驶至华容县东山镇洪山头居委会十字路口路段时，看到被害人胡某驾驶湘Ｆ×××××二轮摩托车由北往南行驶，因避让不及，致摩托车撞到小车尾部，造成两车受损，胡某受伤后经医院抢救无效死亡。经司法鉴定：胡某符合交通事故所致颅脑损伤，颅内出血死亡。经华容县公安局交通警察大队认定：在本次事故中李某某负事故主要责任，胡某负事故次要责任。
被告人李某某肇事后，主动投案，如实供述了自己交通肇事的事实，与被害人亲属达成了赔偿协议且履行了义务，得到了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、易某的证言；报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、常口信息、机动车驾驶证信息、驾驶人信息查询结果单、机动车检测报告、华容县公安局交通事故认定书、交通事故赔偿协议书、收条、关于不追究李某某刑事责任的报告书、鉴定意见、现场勘验、检查笔录及相关照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人李某某主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人李某某赔偿了被害人家属的经济损失并取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人李某某犯罪情节较轻，有较好的悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，且对所居住的社区没有重大不良影响，可以依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴跃华
二〇一七年十一月十六日
书记员 周 成
附：《中华人民共和国刑法》有关条款
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》有关条款
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出依法对被告人从宽处理。
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执1732号
申请执行人：日照东港农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：许传健，董事长。
被执行人：王代宜。
被执行人：张传若。
被执行人:冯钧伟。
被执行人：代方永。
申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司与被执行人代方永、冯钧伟、王代宜、张传若借款合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2016年4月13日作出（2016）鲁1102民初1696号民事判决已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人执行款200000元及利息、诉讼费；因被执行人未能履行上述义务，权利人日照东港农村商业银行股份有限公司于2016年7月21日向本院申请执行，本院经审查于2016年7月21日立案。
在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，本案暂无法继续执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执1732号申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司与被执行人代方永、冯钧伟、王代宜、张传若借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 范 兵
审判员 梁作宝
二〇一六年八月二十四日
书记员 赵吉耿
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第2604号
申请执行人：田刚，男，汉族，1963年03月20日生，现住四川省岳池县。
被执行人：秦恩广，男，汉族，1974年02月03日生，现住昌吉市。
田刚诉秦恩广劳务合同纠纷一案中，权利人依据昌吉市人民法院作出的（2015）昌民一初字第01984号民事判决书，于2015年11月25日向本院申请执行。2016年1月12日申请执行人以与被执行人达成还款协议为由向本院提出撤回执行申请。
经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
昌吉市人民法院作出的（2015）昌民一初字第01984号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪卫东
审判员 李增泉
审判员 吴海喜
二〇一六年一月十二日
书记员 张 磊
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初4800号
原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道万寿路2号，统一社会信用代码：913310818482833196。
负责人：潘亮。
委托诉讼代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈彩红，浙江台温律师事务所律师。
被告：陈世华，男，1982年3月31日，汉族，住温岭市,
原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告陈世华信用卡纠纷一案，于2018年4月10日向法院提起诉讼，诉请判令：1、请求法院依法判令被告立即偿还原告的牡丹卡透支款本金62901.14元，截至2016年12月31日的利息4736.4元、滞纳金2596.77元及自2017年1月1日开始计算至实际偿付之日止的透支利息、违约金。2、本案诉讼费由被告负担。本案受理后，依法先适用简易程序，后转为普通程序。于2018年8月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2008年08月20日，被告向原告申领“牡丹贷记卡”-份（卡号为62×××88),经原告批准同意，被告领取了该卡。被告在申领该卡时声明：已知悉并同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》。双方约定：被告除现金及转账交易外，其他交易从银行记账日起至到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。若被告未能在到期还款日（含）前偿还应付款项对于未清偿部分每日按万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。透支利息按月计收复利，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。若被告连续二次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用。被告超额使用银行批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费被告领取该卡后。陆续产生交易，被告尚欠本金62901.14元、截至2016年12月31日的利息4736.4元、滞纳金2596.77元，至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈世华在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告中国工商银行股份有限公司温岭支行的牡丹卡透支款本金62901.14元、截至2016年12月31日的利息4736.4元、滞纳金2596.77元及自2017年1月1日开始计算至实际偿付之日止的透支利息、违约金（透支利息以62901.14元为基数，月利率1.5%；违约金为每月62901.14元的5%，不超过500元，但透支利息与违约金的总和不超过月利率2%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1556元，由被告陈世华负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 张妙法
人民陪审员 王小萍
人民陪审员 潘爱瑾
二〇一八年八月七日
代书 记员 叶青星
?PAGE＼＼*ArabicDash?-2-?
?PAGE＼＼*ArabicDash?-3-?
陕西省户县人民法院
民事判决书户县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0125民初2147号
原告刘园圆，男，1971年5月19日出生，汉族，农民，住周至县九峰镇**户村*组，身份证号码6101241971********。。
委托代理人申黎明，陕西省老法律工作者协会法律工作者。
被告杜勇，男，1982年1月10日生，汉族，农民，住户县蒋村镇郝家寨村*组，甘亭街道办北街小龙人幼儿园。身份证号6101251982********。。
原告刘园圆与被告杜勇、第三人一案房屋租赁合同一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开/因涉及..（写明不公开开庭的理由）不组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘园圆、及其委托代理人申黎明与被告杜勇、第三人（写明当事人和其他诉讼参加人的诉讼地位和姓名或者名称）到庭参加了诉讼。，本案现已审理终结。
原告刘园圆诉称，原告租赁他人位于户县北街小学隔壁房屋经营水果店，因经营不善将此房屋转租给被告，被告在此开设幼儿园，双方口头约定2015年6月1日起至2017年4月1日房租71000元，入住当日给付租金20000元，下欠51000元欠条一张，承诺9月1日前付清，若按时不予给付，承诺过期每天给付原告1%的费用。但到9月1日还款时间，被告因资金周转困难只给原告25000元租金，下欠房屋租金26000元至今未付。现请求判令被告依法偿还欠款26000元，利息6240元并承担本案诉讼费用。向本院提出诉讼请求：1...；2...（明确原告的诉讼请求）。事实和理由：..（概述原告主张的事实和理由）。
被告杜勇辩称，我从原告手转租到房屋开办小龙人托管中心属实，双方结算后我欠原告租赁费51000元，口头约定2015年9月前租金付清，我已给付25000元，尚欠26000元租赁费未付。因托管中心生意不景气，未招到学生，至今欠款26000元。但原告在2015年10月向我索要是发短信给我要10800元利息，我表示如果按照高利贷我就不给他还钱，之后原告叫人威胁我，对我生意造成影响，我只同意给付原告26000元欠款，不同意给付利息。
经审理查明：2014年10月1日原告刘园圆与案外人樊高峰签订房屋租赁合同，原告租赁樊高峰户县北街56号一、二层楼经营，租期八年，并向出租人交付租赁费100000元。双方对租金及其他事宜进行了具体约定。2015年上半年，原告刘园圆与被告杜勇口头约定，由被告杜勇转租原告所租房屋开办托管中心，转租费71000元，转租期限2015年7月1日至2017年10月1日，双方口头约定在2015年9月前将转租费用付清。被告支付原告部分租赁费，原告将房屋交付被告使用，双方进行了结算，原告书写借条，载明：“借条今借到刘园圆51000元，期限2015.9.10日还款。过期每天收取借款1%的费用，在2015年9月10以前无费用。杜勇2015年6月20”，被告在条据上签字。借条书写后被告支付原告25000元，尚欠26000元。2016年5月19日原告诉至本院，请求被告偿还欠款26000元及该款以月息3%计算利息6240元。
审理中，被告称51000元“借条”上的签名系其所签，并称条据系双方对租赁费结算所出具，其对条据上“今借到刘园圆51000元，期限2015.9.10日还款”内容认可，但对“过期每天收取借款1%的费用，在2015年9月10以前无费用”认为系原告后补写的，不予认可。但不申请对此进行科学技术鉴定；被告称其已与房屋出租人重新签订租赁合同，原告对此认可。原告要求被告给付欠款26000元及该款自2015年9月1日至2016年7月底11个月以月息3%计算之利息8580元当庭增加诉讼请求2320元，但未向本院补交受理费。
..（概述被告答辩意见）。
诉/述称，..（概述第三人陈述意见）。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1...；2...（写明法院是否采信证据，事实认定的意见和理由）。以上事实有房屋租赁合同、收条、借条、当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告之间口头达成的房屋租赁协议系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。双方于2015年6月20日结算，被告出具条据欠原告租金51000元，双方口头约定于2016年9月前付清，被告付款25000元后尚欠26000元，现原告依据双方结算条据向被告主张给付26000元欠款，予法有据，应予支持。原告要求依据年利率36%..（写明争议焦点，根据认定的事实和相关法律，对当事人的诉讼请求作出分析评判，说明理由）
综上所述，..（对当事人的诉讼请求是否支持进行总结评述）。依照《中华人民共和国..法》第X条、..（写明法律文件名称及其条款项序号）规定，判决如下：
一、..；
二、..。支付欠款利息超出法律强制性规定，对超出部分不予支持；原告当庭增加诉讼请求但未向本院缴纳增加部分的受理费，视为未增加。原、被告双方口头约定2015年9月前欠款付清，故被告应依据法律规定的年利率24%给计付原告欠款26000元之占用费，因原、被告双方约定9月10日前无费用，故应自2015年9月11日至2016年5月19日之逾期资金占用费。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条之规定，判决如下：
被告杜勇于本判决生效之日起十五日内给付原告房屋租赁款26000元及该款按年利率24%自2015年9月11日至2016年5月19日之资金占用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
（以上分项写明判决结果）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（没有给付金钱义务的，不写）。
案件受理费..610元，由..被告杜勇负担承担（写明当事人姓名或名称、负担金额）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于XXXX陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈妮娜
人民陪审员 李新翔
人民陪审员 王福祥
二〇一六年八月二十一九日
书 记 员 李普婷
河南省襄城县人民法院
刑 事 附 带 民 事 公 益 诉 讼 判 决 书
(2018)豫1025刑初257号
公诉机关及附带民事公益诉讼起诉人襄城县人民检察院。
被告人陈某，男，生于1981年05月20日，回族，初中文化，个体户，住襄城县迎宾路****号。2017年11月23日因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪被襄城县公安局取保候审，2018年5月4日被襄城县人民检察院取保候审。2018年8月1日经本院决定被逮捕。现押襄城县看守所。
辩护人王冬梅，河南申元律师事务所律师。
襄城县人民检察院以襄检刑诉[2018]151号起诉书指控被告人陈某犯生产、销售不符合安全标准食品罪，于2018年8月1日向本院提起公诉；以襄检民公诉[2018]1号起诉书提起附带民事公益诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。襄城县人民检察院指派检察员张浩出庭支持公诉，检察员邵兵兵、刘星宽代表襄城县人民检察院提起附带民事公益诉讼，被告人陈某及其辩护人王冬梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控，2017年以来，被告人陈某在襄城县曙光路中段路南伊凡胡辣汤店加工油馍和油膜头时非法添加膨松剂（香甜泡打粉），并将加工的油馍和油膜头销售给他人食用。经检测，油馍中铝的残留量为311.2㎎/KG,油馍头中铝的残留量为344.3㎎/KG。陈某之行为已构成生产、销售不符合安全标准食品罪,属自首，可从轻或减轻处罚。请依法判处。
附带民事公益诉讼称，陈某于2017年9月19日售出油馍和油膜头25斤，每斤售价6元，销售金额150元。陈某违反国家食品安全法规，超限量使用食品添加剂，生产、销售不符合安全标准的食品，侵害了不特定多数消费者的生命健康权，应当承担相应的民事侵权责任。请求：判令陈某支付销售额5倍的赔偿金并公开赔礼道歉。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实及附带民事公益诉讼请求均无异议，
经审理查明，2017年以来，被告人陈某在襄城县曙光路中段路南伊凡胡辣汤店加工油馍和油膜头时非法添加膨松剂（香甜泡打粉），并将加工的油馍和油膜头销售给他人食用。经检测，油馍中铝的残留量为311.2㎎/KG,油馍头中铝的残留量为344.3㎎/KG。陈某于2017年9月19日售出此类油馍和油膜头25斤，每斤售价6元，销售金额150元。2017年11月23日陈某主动到襄城县公安局治安大队投案自首。
上述事实，被告人陈某当庭供认不讳。并有证人陈某的证言、襄城县食品药品监督管理局移送案件卷宗材料、鉴定意见书、自首证明等证据予以证实。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准食品罪。其生产、销售不符合安全标准食品的行为会对不特定多数消费者的生命健康造成不良影响，损害公共利益。公诉机关指控陈某犯生产、销售不符合安全标准食品罪成立，予以支持。对襄城县人民检察院要求陈某支付赔偿金及公开赔礼道歉的诉讼请求，本院予以支持。陈某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于检查公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯生产、销售不符合安全标准食品罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、禁止被告人陈某在缓刑考验期限内从事食品、药品生产、销售及相关活动。
三、被告人陈某于判决生效之日起十日内向刑事附带民事公益诉讼起诉人襄城县人民检察院支付赔偿金750元。
四、被告人陈某于判决生效之日起十日内在襄城县电视台公开道歉。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 樊高峰
审 判 员 李淑亚
审 判 员 任双军
人民陪审员 罗书惠
人民陪审员 马 华
人民陪审员 张洒洒
人民陪审员 岳 培
二〇一八年八月二十日
书 记 员 李静鹤
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执1756号
申请执行人：樊彬炜。
被执行人：日照太公岛旅游度假游乐园有限公司，住所地日照市山海天太公岛一路东首、沿海路东。
法定代表人：周庆戈，总经理。
被执行人：山东振青房地产开发有限公司，住所地山东省邹城市太平东路4888号。
法定代表人：周庆戈，总经理。
申请执行人樊彬炜与被执行人日照太公岛旅游度假游乐园有限公司、山东振青房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）东民一初字第4033号民事判决书，已发生法律效力。被执行人日照太公岛旅游度假游乐园有限公司、山东振青房地产开发有限公司应给付申请执行人樊彬炜购房款160000元及利息、案件受理费1750元、保全费2020元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2016年7月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经多次查找暂未查到被执行人有可供执行财产或线索，为此应先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执1756申请执行人樊彬炜与被执行人日照太公岛旅游度假游乐园有限公司、山东振青房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 江
审判员 王向东
审判员 周惠升
二〇一六年八月二十四日
书记员 杨 达
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初801号
原告章进标（身份证号码3326031956********）。
委托代理人金利富（特别授权代理），浙江新平律师事务所律师。
被告郭宗芳。
原告章进标与被告郭宗芳为买卖合同纠纷一案，原告于2016年2月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员陈小龙独任审判，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告章进标委托代理人金利富、被告郭宗芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章进标诉称，被告向原告购买棉仑丝，2011年12月26日经双方结算，被告欠原告货款人民币24600元，由被告在原告持有的账单上签名确认。现原告请求：一、判令被告立即支付货款人民币24600元及并赔偿利息损失（从起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告郭宗芳辩称，2012年5月28日以现金支付的方式已付款人民币20000元，尚欠原告货款人民币4600元。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示以下证据：
一、提供原告章进标身份证复印件一张，被告郭宗芳人口信息一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。经质证，被告无异议，本院予以认定。
二、提供结账单一份，拟证明经原、被告经结算，被告郭宗芳尚欠原章进标货款人民币24600元的事实。经质证，被告称其已不记得在上面签过字，经本院释明，被告郭宗芳未明确亦未向本院申请笔迹鉴定，故本院予以认定。
被告为支持其辩称，当庭宣读并出示以下证据：
一、提供账本一份，拟证明尚欠原告货款人民币4600元。经质证，原告认为其为被告自己制作，不予质证。本院认为，该证据缺乏证明力，故本院不予采信。
经审理，本院认定的事实如下：原、被告之间存在棉仑丝买卖往来，2011年12月26日，原、被告双方经结算，被告郭宗芳尚欠原告章进标货款人民币24600元。后被告郭宗芳未偿还，故涉诉。
本院认为，原告章进标与被告郭宗芳自愿成立买卖合同关系，合法有效。被告郭宗芳尚欠原告章进标货款人民币24600元，事实清楚，证据确实。现原告章进标诉请被告郭宗芳偿付货款人民币24600元及相应的利息损失，合理合法，本院予以支持。被告郭宗芳辩称其于2012年5月28日偿付原告货款人民币20000元，尚欠人民币4600元，但未提供相应的证据予以证明，原告章进标亦予以否认，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告郭宗芳于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告章进标货款人民币24600元及自2016年2月17日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币420元，依法减半收取人民币210元，由被告郭宗芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（先交纳上诉案件受理费420元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 陈小龙
二〇一六年四月八日
代书 记员 杨 欣
山西省霍州市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）晋1082执299号
本院在执行ＸＸ勇与刘三行物权保护纠纷一案中，本院已强制执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款（一）和第十五条之规定，现通知如下：
山西省霍州市人民法院（2016）晋1082执299号案件执行完毕，本案予以结案。
审判长 ：武平新
二〇一七年五月二十五日
书记员 ：魏鼎立
＼n西安市莲湖区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）莲刑初字第00513号＼n公诉机关西安市莲湖区人民检察院。＼n被告人魏XX，2012年5月4日因犯出售非法制造的发票罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年5月14日被依法逮捕。捕前无业。现羁押于西安市莲湖区看守所。＼n西安市莲湖区人民检察院以西莲检刑诉（2012）341号起诉书指控被告人魏XX犯出售非法制造的发票罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员赵诗媛出庭支持公诉，被告人魏XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2012年5月3日，被告人魏XX在本市火车站附近出售非法制造的发票，经群众举报后在本市XX医院被公安人员抓获，现场查获非法制造的发票295份，总面额78400元。＼n为证实所指控事实成立，公诉人当庭宣读并出示了群众报案材料、证人证言、被告人供述、鉴定结论及户籍证明等证据材料，据此认为被告人魏XX的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款之规定，构成出售非法制造的发票罪，提请本院依法惩处。＼n在庭审中，被告人魏XX对起诉书指控其犯罪事实供认不讳，表示认罪服法。＼n经审理查明，2012年5月3日，被告人魏XX在本市火车站附近出售非法制造的发票，经群众举报后在本市XX医院被公安人员抓获，现场查获非法制造的发票295份，总面额78400元。＼n证明上述事实的证据有：1、公民周辉报案材料及陈述；2、公安机关抓获经过证明；3、周辉辨认笔录；4、查获经过及被告人指认查获的伪造发票照片；5、查获发票的鉴定结论；6、查获的伪造发票295份；7、被告人魏XX供述，其对指控的犯罪事实供认不讳。＼n上述证据，均经当庭举证、质证，并能相互印证，足以定案。＼n本院认为，被告人魏XX违反国家税收管理法规，出售非法制造的发票295份，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款之规定，构成出售非法制造的发票罪。西安市莲湖区人民检察院起诉书指控被告人魏XX的犯罪事实及罪名成立。为维护社会主义市场经济秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款，第四十二条，第四十四条，第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人魏XX犯出售非法制造的发票罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月4日起至2012年9月3日止。所处罚金于本判决生效后三十日内交至本院，上缴国库）。＼n二、随案移送的伪造发票295份予以没收。＼n如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。＼n审判长权波蓉＼n人民陪审员贺西红＼n人民陪审员房妮娜＼n二〇一二年八月十五日＼n书记员戴艳铃
太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）迎民初字第0563号
原告中国银行股份有限公司太原漪汾支行，住所地太原市迎泽区迎泽大街288号。
负责人郭继承，行长。
委托代理人李素芳，山西鼎信泽律师事务所律师。
委托代理人刘红红，山西鼎信泽律师事务所律师。
被告王迎福，男，汉族，1968年7月25日出生，住太原市小店区。
被告太原市友通车城汽车连锁销售有限公司，住所地太原市万柏林区和平北路84号。
法定代表人李文明，总经理。
被告太原市住房置业担保有限公司，住所地太原市杏花岭区府西街88号房地大厦六层。
法定代表人常军，总经理。
委托代理人翁太罗，山西晋泰律师事务所律师。
委托代理人赵华，山西晋泰律师事务所律师。
被告太原唐鑫泰物贸有限公司，住所地太原市杏花岭区府西街169号华宇国际大厦B-28-E。
法定代表人高三改，总经理。
本院在审理原告中国银行股份有限公司太原漪汾支行与被告王迎福、太原市友通车城汽车连锁销售有限公司、太原市住房置业担保有限公司、太原唐鑫泰物贸有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月9日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司太原漪汾支行撤回起诉。
诉讼费3777元减半收取1888.5元由原告中国银行股份有限公司太原漪汾支行负担。
审 判 长 刘恩翔
人民陪审员 张 力
人民陪审员 王健青
二〇一四年三月九日
书 记 员 张晓霞
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1623民初61号
原告：邢东伟，男，汉族，1987年4月10日生，住商水县。
原告：高胖，女，汉族，1939年4月14日生，住商水县，
二原告委托诉讼代理人：李银涛，河南商振律师事务所律师，特别授权。
被告：许铁朋，男，汉族，52岁，住商水县。
原告邢东伟、高胖与被告许铁朋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢东伟及其委托诉讼代理人李银涛、被告许铁朋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邢东伟、高胖向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿二原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费一万元，在庭审中变更为:1、赔偿原告邢东伟2370.2元；2、高胖2380.2元；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年6月4日12时左右，被告因种地同原告邢东伟发生争执，被告对原告邢东伟进行殴打，被告高胖看见后过去劝架，被告就将原告高胖甩到在地受伤，被告殴打他人的行为，导致二原告受伤住院，后二原告在住院治疗花费数千元，因双方就赔偿事件协商未果，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，受害人遭受人身损害，因治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费，赔偿义务人应当予以赔偿之规定，故诉至法院。
被告答辩称：我没有打二原告，他们够着派出所的人了，我去了派出所，派出所把我拘留了，我不同意赔他们这个钱。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，对于无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提供的行政处罚决定书被告有异议，认为被告没有殴打原告，因该处罚决定书被告未提出复议，也未提起行政诉讼，该证据为有效证据，本院予以采信；2、关于二原告的医疗费用被告有异议，认为没有殴打二原告，因商水县公安局行政处罚决定书认定了被告的违法行为，且未明确提出二原告治疗不当的行为，其异议不成立。结合有效证据本院确如下事实：2016年6月4日原告邢东伟与被告许铁朋因种地发生争执，被告对原告邢东伟进行了殴打，原告邢东伟姨姥高胖看见后过去劝架，被告将原告高胖甩到在地受伤，二原告受伤后均在商水县创伤医院住院4天，邢东伟医疗费1280元，高胖医疗费1290元。2016年7月15日商水县公安局对被告许铁朋作出了行政拘留10日、罚款500元的行政处罚决定书，许铁朋未提异议，且执行拘留10日。
查明，2015年河南省农、林、牧、渔业人均年收入28849元，居民服务业和其他服务业人均年收入30482元。据此，依照有关法律规定确认原告邢东伟损失如下：医疗费1280元，营养费30元×4天＝120元，住院伙食补助费30元×4天＝120元，护理费30482元÷365天×4天=334元，误工费28849元÷365天×4天=316.2元，合计2170.2元。交通费因未提供票据不予支持。原告高胖损失如下:医疗费1290元，营养费30元×4天＝120元，住院伙食补助费30元×4天＝120元，护理费30482元÷365天×4天=334元，以上合计1864元。因高胖已经超过了法定退休的年龄，故误工费不予支持，交通费因未提供票据不予支持。
本院认为：被告殴打二原告导致二原告受伤住院的事实存在，证据确凿，根据相关法律规定被告应赔偿二原告的医疗费等损失。
综上所述，二原告请求判令被告赔偿损失并承担诉讼费，合理部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十五条之规定，判决如下：
（2016）被告许铁朋赔偿原告邢东伟医疗费1280元，误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费2170.2元，于判决生效后十日内付清。
（2016）被告许铁朋赔偿原告高胖医疗费1290元，护理费、营养费、住院伙食补助费1864元，于判决生效后十日内付清。
（2016）驳回原告邢东伟、高胖其他的诉讼请求
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告许铁朋负担。
如不服本判决可在接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于周口市中级人民法院。
审判员 赵清泉
二〇一七年一月十三日
书记员 梁亚杰
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民二初字第0468号
原告：东至恒信新型建材有限公司，住所地安徽省东至县。
法定代表人：韩斌，总经理。
委托代理人：方金平，安徽安东律师事务所律师。
被告：安徽南天建设有限公司，住所地安徽省南陵县。
法定代表人：黄海，该公司董事长。
委托代理人：朱平，该公司子公司员工。
被告：朱平，男，1970年10月4日出生，汉族，私营业主，住安徽省安庆市枞阳县，现住安徽省池州市贵池区。
原告东至恒信新型建材有限公司（以下简称恒信公司）与被告安徽南天建设有限公司（以下简称南天公司）、朱平买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由审判员陈智剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒信公司的委托代理人方金平、被告朱平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒信公司诉称：2013年9月22日，原告与被告公司龙溪新城项目部签订《商品混凝土购销合同》（被告朱平系该项目实际负责人），约定原告为被告承建的龙溪新城4、5、6、7、12、13、14号楼工程供应混凝土；原告垫资70万元，超出部分按月结算，封顶结束后二个月内结清所有砼款；被告迟延付款的，按银行同期贷款利率的四倍计算违约金，原告实现债权产生的费用包括诉讼费、差旅费及律师代理费均由被告承担。合同签订后，原告依约履行合同义务，但二被告尚欠原告货款132752元。原告认为双方签订的买卖合同合法有效，被告延期付款已经违约，依约应给付货款及违约金，并承担原告为实现债权而产生的律师费等费用。为此，原告诉请法院判决：判令二被告立即给付货款132752元及违约金（自2014年8月1日按月利率18.33‰计算至清偿之日止）；判令二被告赔偿原告支出的律师代理费9600元。
被告南天公司、朱平辩称：对原告诉称的事实无异议。被告方现在经济很困难，也没有收回工程款，且已支付给原告方200余万元的货款了。被告方会尽快还款，也希望原告在利息及律师代理费方面予以减少。
经审理查明：2013年9月22日，原告与被告南天公司龙溪新城项目部签订《商品混凝土购销合同》，约定原告为被告承接的东至县泥溪镇龙溪新城项目供应混凝土。2014年3月21日，双方重新订立《商品混凝土购销合同》，约定继续由原告为被告承建的项目供应混凝土，原告垫资混凝土资金30万元时，由被告一次性结清，被告承建项目主体封顶后或停用混凝土后十天内结清所有尾款。同时合同约定了违约责任，被告延期付款，按同期银行贷款基准利四倍向原告支付利息，原告为实现债权而产生的费用，包括诉讼费、差旅费及律师代理费均由被告承担。合同订立后，原告依约向被告多次供应了混凝土，并于2015年元月2日进行了结算。被告尚欠原告货款132752元，一直未能给付。为此，原告诉至本院。
另查明，被告承建的项目已于2014年9月封顶。本案在审理过程中，被告已给付货款60000元。
上述事实，有当事人当庭陈述、商品混凝土购销合同、供货清单等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间已形成合法的买卖合同法律关系，双方当事人应当按照合同约定履行义务。被告对原告供应的混凝土的价款均无异议，其应在合同约定的期限内（即主体项目封顶后十日内）履行给付义务。故被告的行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告请求被告依合同约定按银行贷款利率的四倍计算违约金。本院认为，我国合同法规定的违约金性质，是以填补损失为主，以惩罚性为辅。本案中，原告的损失在于未能及时收回货款而产生的相关融资利息损失，故其诉请以银行贷款利率的四倍计算违约金，数额过高，应予适当减少。本院根据本案中被告的违约情况、合同格式条款的应用等因素，结合违约金兼具的补偿与惩罚性功能，确定被告应按月息1.5分计算违约金。因原、被告在合同明确约定原告为实现债权而产生的律师代理费由被告承担，故原告请求被告赔偿原告支出的律师代理费，本院予以支持。原告诉请被告朱平承担给付货款的责任，但其并未提供证据证明其系本案买卖合同的当事人，故原告该请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告安徽南天建设有限公司于本判决生效后十日内给付原告东至恒信新型建材有限公司货款72752元及违约金（自2014年10月10日起按月息15‰计算至实际给付之止）。
二、被告安徽南天建设有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告东至恒信新型建材有限公司支出的律师代理费9600元。
三、驳回原告东至恒信新型建材有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元，减半收取1570元，财产保全费1200元，共计3770元，由原告东至恒信新型建材有限公司负担270元，由被告安徽南天建设有限公司负担3500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 陈智剑
二〇一五年十一月二十日
书记员 洪照红
附法律条文：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭萧商初字第1913号＼n原告汪梦智。＼n被告吴建国。＼n原告汪梦智诉被告吴建国民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月4日立案受理后，依法由审判员王一强独任审判，于同年6月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告汪梦智到庭参加诉讼。被告吴建国经本院传票传唤，无正当理由未到庭。＼n原告汪梦智称：2011年1月26日，被告吴建国因资金周转困难向原告接口款100000元，约定于同年6月1日前归还，并于当日出具借条一份。案外人陈栋对上述借款提供了担保。借款到期后，被告至今拖欠未还。现起诉要求被告立即归还借款100000元。＼n被告吴建国未作答辩。＼n原告汪梦智为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：借条一份，证明被告于2011年1月26日向原告借款100000元，由陈栋担保的事实。对于原告方向法庭提供的借条一份，虽未经被告当庭质证，但经本院审查认为，证据是客观真实的，且与本案事实有关联性，被告未到庭，视为对证据自行放弃质证的权利，对其证明效力本院予以确认。＼n根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。＼n本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告未按期返还借款应承担相应的民事责任。原告要求被告返还借款100000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告起诉所主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n吴建国在本判决生效后十日内返还汪梦智借款100000元。＼n如果吴建国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费2300元，减半收取1150元，由吴建国负担并在本判决生效后10日内直接支付给汪梦智。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）＼n审判员王一强＼n二〇一二年六月二十七日＼n书记员蒋晓妮
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0602刑初850号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人李燕，女，汉族，1986年10月1日出生，高中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住康巴什新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月23日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2017〕5号起诉书指控被告人李燕犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员闫霞、陈思思出庭支持公诉，被告人李燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月22日21时30分，被告人李燕酒后驾驶蒙KXXX**号白色斯柯达牌小型轿车，沿鄂尔多斯市东胜区沙日乌素路由南向北行驶至与腾飞街交叉路口北路口时，被执勤民警查获。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人李燕的血液酒精含量为85.84mg∕100ml,属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人李燕醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李燕具有坦白的处罚情节，建议判处被告人李燕拘役一个月，并处罚金。
被告人李燕对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李燕犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第六十一条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人李燕犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月23日起至2017年1月22日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 李卓阳
二〇一七年一月六日
书 记 员 苏子祥
＼n安徽省定远县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）定民二初字第00565号＼n原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号。＼n法定代表人：张国平，董事长。＼n委托代理人：高清华。＼n被告：夏帮怀，农民。＼n原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告夏帮怀金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员刘晓丁适用小额诉讼程序于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司委托代理人高清华到庭参加诉讼，被告夏帮怀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案按缺席审理，现已审理终结。＼n本院查明，被告于2001年10月19日以购农机为由，从原告下属机构界牌支行借款5200元，约定年利率为6.975‰，借款期限自2001年10月19日至2002年6月25日。贷款到期后，被告夏帮怀未能还清本息。原告主张被告欠其借款利息8224.22元，有借款借据、利息清单和贷款催收通知书为证，因被告夏帮怀未到庭参加诉讼，应视为自动放弃质证权利，本院对原告所举证据的证明效力均予以确认。故原告要求被告偿还借款利息8224.22元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：＼n被告夏帮怀于本判决生效后三日内偿还原告安徽定远农村商业银行股份有限公司借款利息8224.22元。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费50元，减半收取25元，由被告夏帮怀负担。＼n本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。＼n助理审判员刘晓丁＼n二〇一四年七月二十四日＼n书记员张德勤＼n附相关法条：＼n《中华人民共和国合同法》＼n第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。＼n第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。＼n第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1025民初1998号
原告：张鹏飞，男，汉族，1987年7月16日出生，住禹州市。
委托代理人：马忠良、赵才风，河南君志合律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，住所地：驻马店市。
负责人：张秋玲，该公司总经理。
委托代理人：崔涛峰，河南文苑律师事务所律师。
原告张鹏飞诉被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称保险公司）保险纠纷一案，本院于2018年7月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张鹏飞的委托代理人马忠良、被告保险公司的委托代理人崔涛峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告的诉辩意见
原告诉称：2017年10月19日，王幸福驾驶登记在襄城县经典商品混凝土有限公司（以下简称经典混凝土公司）名下，实际车主为原告的豫Ｋ×××××号重型特殊结构货车。行驶至郑新××省道襄城县井庄路口北路段时，发生单方事故，造成车辆损坏。经襄城县公安局事故科认定，王幸福负事故全部责任。该车在被告处投保有机动车损失险，保险限额为40万元。对于原告的损失被告应当赔偿。故原告诉至法院请求：1、被告赔偿原告各项损失81260元；2、诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称：1、本案保险合同的双方是被告和经典混凝土公司。原告不是适格主体，应驳回其诉讼请求；2、如原告主体适格的情况下，原告应有证据证明事故真实且应当提供肇事车辆行驶证、营运资格证、驾驶员驾驶证、驾驶员从业资格证，以证实肇事车辆发生事故时年检合格、具有营运资格、具备上路行使的条件及驾驶员具有从业资格。同时应提供保单以证实在被告处的投保情况。在不存在约定免赔事由的情况下，对原告的合理损失，被告依法在商业险部分按照合同约定及事故责任比例，在保险限额内承担相应的赔偿责任；3、根据保险条款约定，本保险第一受益人是中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行（以下简称工商银行花园路支行）；4、车辆损失应当扣除残值，如需更换则更换掉的零部件应归被告所有；5、被告不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
本院查明的法律事实
豫Ｋ×××××号重型特殊结构货车的登记车主为经典混凝土公司。实际车主系原告。原告为该车在被告保险公司处投保了机动车损失保险（保险限额460000元）等且不计免赔。保险单特别约定第一受益人为工商银行花园路支行，该车赔案手续由河南浩恒汽车销售有限公司（以下简称浩恒公司）代为办理。
2017年11月8日襄城县公安交通警察大队出具事故证明，该证明显示“交通事故时间：2017年10月19日12时许分。交通事故地点：郑新××省道襄城县井庄路口北路段。当事方基本情况：王幸福，男，51岁，河南省禹州市xxxxxx，驾驶豫Ｋ×××××号重型特殊结构货车，驾驶证号：4xxxxxxx95。调查交通事故得到的事实：上述时间、地点，王幸福驾驶豫Ｋ×××××号重型特殊结构货车发生单方事故，造成车辆损坏，王幸福负事故全部责任”。被告保险公司对该事故证明无异议。
王幸福系原告雇佣司机。原告因施救车辆花费吊装费（施救费）15000元。2018年1月22日，经许昌诚信旧机动车鉴定评估有限公司评估，该车在事故中的损失修复价格为75640元。后被告申请对原告的车辆损失进行重新鉴定。2018年5月21日，经许昌众望价格评估有限责任公司(以下简称众望公司)评估，该车在鉴定基准日的价格为66260元（已扣除残值3500元）。
2018年8月7日，工商银行花园路支行出具机动车辆保险赔款确认书：对借款人经典混凝土公司在2017年10月19日出险的机动车险赔款处理支付给经典混凝土公司。该确认书同时加盖浩恒公司公章。2018年8月8日经典混凝土公司出具证明，内容为：张鹏飞（原告）在我公司挂靠运营的豫Ｋ×××××号车，保险由个人自行投保和购买，保单受益人工商银行授权我公司收取保险理赔款，本公司授权并同意由实际车主张鹏飞自行进行保险索赔和收款。
本院判决理由和结果：
本院认为：原告已提供了充分的证据证明其系豫Ｋ×××××号车的实际车主及车辆相关营运证件并年检合格等，具备上路行驶的条件。且第一受益人工商银行花园路支行已放弃第一受益人地位和权利，浩恒公司及经典混凝土公司亦同意本事故由原告进行索赔和收款，故张鹏飞系本案适格原告。原告的车辆在被告处投保有机动车损失保险等，现发生保险事故，被告应当按照保险合同的约定在保险限额内赔偿原告。原告的车辆损失经众望公司评估为66260元，施救费15000元，两项合计81260元，属于车辆损失的范围。该损失未超出原告车辆投保的机动车损失保险限额，由被告赔偿原告。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告张鹏飞车辆损失费等共计人民币81260元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费916元（已减半收取），由被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。递交上诉状之日起七日内预交案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行；逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 刘花蕊
二〇一八年八月二十日
书记员 马曙光
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖08民终1191号
上诉人（原审被告）：都文生。
上诉人（原审被告）：江协雅。
二上诉人的共同委托代理人：魏珠祥，安徽文都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何小五。
委托代理人:方劲松,桐城市范岗镇法律服务所法律工作者。
上诉人都文生、江协雅因与被上诉人何小五民间借贷纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院（2016）皖0881民初374号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人都文生、江协雅应当预交案件受理费未预交，后经本院催交，在规定的时间内仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人都文生、江协雅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周大庆
代理审判员 朱 静
代理审判员 严 正
二〇一六年九月五日
书 记 员 张明奇
附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1025民初2070号
原告：姚依森，男，1987年8月10日生，汉族，住襄城县。
被告：鄢陵金昌建材有限公司。住所地：鄢陵县只乐北枪古路南侧。
法定代表人：郭国平，该公司总经理。
被告：杨春霞，女，1975年7月12日生，汉族，住鄢陵县。
原告姚依森诉被告鄢陵金昌建材有限公司、杨春霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。
鄢陵金昌建材有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”。鄢陵金昌建材有限公司是法人组织，且作为借款人属于接受货币一方，因鄢陵金昌建材有限公司住所地在鄢陵，故应由鄢陵县人民法院管辖。本案应移送至鄢陵人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，另根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，姚依森主张鄢陵金昌建材有限公司、杨春霞偿还借款，姚依森住所地应为接收货币的一方合同履行地，姚依森所在地为襄城县，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告鄢陵金昌建材有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告鄢陵金昌建材有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 安静珂
二〇一八年八月二十日
书记员 王清锋
广东省阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤17刑终52号
原公诉机关广东省阳春市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘英树，男，1972年10月23日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，司机，户籍地及住址重庆市云阳县。因本案于2017年7月13日被逮捕。现羁押于阳春市看守所。
辩护人蒲云中，重庆四正律师事务所律师。
广东省阳春市人民法院审理广东省阳春市人民检察院指控原审被告人刘英树犯故意伤害罪一案，于2017年11月22日作出（2017）粤1781刑初300号刑事判决。宣判后，原审被告人刘英树不服，提出上诉。本院于2018年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人刘英树，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：
2016年1月2日19时许，刘英树与工友熊某1、刘某1在阳春市八甲镇清湖村委会扶竹村云湛高速公路第10标段施工地处拉运泥土，刘英树、熊某1因不按要求卸泥而被监工文某1拒绝发放用于结账的小票。二人因此与文某1发生争执并开车堵住道路。工地管理人员张某1、被害人张某2等人前来协调，协调之后张某1、张某2等人离开现场。稍后刘英树又向文某1索要小票被拒绝，刘英树便将文某1推打在地，继而扭打在一起。在附近的张某1、张某2、阳某1前来质问刘英树，随后刘英树、熊某1、刘某1与张某1一方对打。对打过程中，张某2捡起一条木棍殴打对方。刘英树被张某2殴打额头致流血，便从地上捡起一块块状物扔向张某2脸部，张某2流血倒地。后被告人刘英树回到其车上拿锤子准备继续殴打被害人，发现被害人等人离开现场后，随后其也离开了现场。经广东省���春市公安司法鉴定中心鉴定，张某2的右眼无光感（盲目5级），其损伤程度为重伤二级，伤残等级为七级；刘英树的损伤程度为轻微伤。
另查明，庭后刘英树通过亲属赔偿了350000元给被害人张某2，取得了张某2的谅解。
上述主要事实，刘英树在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、受案回执、立案决定书，户籍证明、抓获经过，逮捕证，被害人张某2的陈述，证人刘某1、熊某1、阳某1、文某1、张某1、欧某1、李某1的证言，辨认笔录，现场勘验笔录、现场方位图、照片，伤情鉴定书、伤情照片、鉴定意见通知书，撤诉申请书，谅解书，收款收据，无违法犯罪记录证明，居委会情况说明，刘英树家属请求信及被告人刘英树的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
原审认为，刘英树无视国家法律，与工友因工作问题产生矛盾，不是��过正当途径解决，而是采用暴力方法，故意伤害他人身体致重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于刘英树是在工作中与工友产生矛盾继而互殴，双方都有一定的过错；归案后能如实供述犯罪事实，庭审中能自愿认罪；庭后通过亲属赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解；又是初犯、偶犯，依法可以从轻处罚。公诉机关指控刘英树犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。关于对刘英树是否适用缓刑的问题，经查，刘英树与被害人等人发生争执并导致打斗后，用块状物扔向被害人的面部，不顾后果，导致造成被害人重伤二级、伤残等级为七级的严重后果，且其在伤害被害人后又回到其车上拿锤子准备继续殴打被害人，其主观恶性较深，人身危险性较大，故对刘英树不宜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第三款规定，判决如下：被告人刘英树犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
上诉人刘英树及其辩护人提出的上诉理由、意见：1.上诉人在阳春务工，由于工地管理人员首先刁难并殴打上诉人致矛盾激化，上诉人伤害被害人的眼睛带有很大的巧合性，其主观恶性较小，人身危害性不大；2.本案的受害者对于纠纷发生后，作为管理人员没有制止，反而参与打斗，有重大过错；3.上诉人一贯表现良好，是初犯、偶犯，而且赔偿了被害人350000元，取得被害人谅解，其家庭困难，需挣钱养家，上诉人符合适用缓刑的法律规定，请求二审法院对上诉人适用缓刑。综上，上诉人犯罪后已认识到自己的行为给社会、他人造成了影响，但上诉人积极赔偿进行弥补，深刻悔罪，恳请二审法院对上诉人适用缓刑。
经审理查明，原审判决据以定案的证据已在原审开庭审理时当庭宣读、出示并质证，查证属实，本院予以确认。
对于上诉人刘英树提出的上诉理由，经查，本案中，上诉人刘英树用块状物扔向被害人张某2脸部，导致被害人右眼受伤，损伤程序为重伤二级，伤残等级为七级。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，对上诉人刘英树应在三年以上十年以下有期徒刑的量刑幅度内量刑。原审判决根据刘英树的犯罪事实，并结合其已积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，且是初犯、偶犯等情节，判决其有期徒刑三年，量刑适用。上诉人刘英树等人与受害人张某2等人因工地纠纷发生矛盾，继而发生互殴，从整个事件的发生经过来看，没有证据证明受害者对损害结果的发生具有重大过错。上诉人刘英树在殴打过程中致被害人张某2右眼损伤后，又回到其车上拿锤子准备继续殴打被害人。原��判决据此认定刘英树主观恶性较深、人身危险性较大，对其不适用缓刑并无不当。综上，上诉人刘英树的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人刘英树无视国家法律，采用暴力方法，故意伤害他人身体致重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于上诉人刘英树是在工作中与工友产生矛盾继而互殴，双方都有一定的过错；其归案后能如实供述犯罪事实，庭审中能自愿认罪；庭后通过亲属赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解；又是初犯、偶犯，依法可以从轻处罚。原审判决对上诉人刘英树的量刑，已充分考虑其积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，且是初犯、偶犯等情节，并根据其主观恶性及人身危险性，决定对其不适用缓刑并无不当。上诉人刘英树及其辩护人关于应对其适用缓刑的上诉、辩护理由的理据���足，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭海蛟
审判员 余荣灿
审判员 胡铃铃
二〇一八年二月二日
书记员 潘俊杰
ro
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1324执恢12号
申请执行人张健榕，男，1992年8月4日出生，瑶族，住广西金秀瑶族自治县。
被执行人金秀瑶族自治县金圣水电有限公司，住所地金秀瑶族自治县忠良乡永和村滴水屯。
法定代表人肖先明，董事长。
申请执行人张健榕与被执行人金秀瑶族自治县金圣水电有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本案在执行中，因被执行人金秀瑶族自治县金圣水电有限公司无财产可供执行，本院依法终结本案的本次执行程序。现发现被执行人金秀瑶族自治县金圣水电有限公司有财产可供执行，本院依职权恢复执行。在恢复执行中，经本院主持双方当事人达成执行和解协议，被执行人金秀瑶族自治县金圣水电有限公司已按执行和解协议履行完毕，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
本院所作出的(2016)桂1324民初320号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘发源
审判员 文建春
审判员 黄守卫
二〇一七年一月十一日
书记员 苏 凯
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
p t ; ” > 民 事 调 解 书
（2018）内2222民初2840号
原告陈永林，男，1955年5月26日出生，汉族，人，个体。
委托代理人李成林，科右中旗“148”指挥中心法律服务所法律工作者。
被告呼格吉胡（韩呼格吉乐吐），男，1985年6月6日出生，蒙古族，人，农民。
被告李宗华，男，1961年7月21日出生，汉族，人，个体。
本院于2018年7月6日立案受理了原告陈永林诉被告韩呼格吉乐吐、李宗华分期付款买卖合同纠纷一案。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告韩呼格吉乐吐欠原告陈永林12000.00元，此款于2018年12月30日前一次性偿还。
二、如逾期从2017年6月5日起按月利率2%计算利息至给付完毕止。
三、被告李宗华承担连带责任。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由被告韩呼格吉乐吐、李宗华承担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员孟根其其格
二〇一八年八月十四日
书记员包明明
＼n山东省滕州市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）滕刑初字第45号＼n公诉机关山东省滕州市人民检察院。＼n被告人李方新，男，1992年5月1日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，农民，住滕州市。2012年6月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月。2013年9月25日因涉嫌犯盗窃罪、诈骗罪被滕州市公安局刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。＼n滕州市人民检察院以滕检公二诉（2013）360号起诉书指控被告人李方新犯盗窃罪、诈骗罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员刘运毅、王敏出庭支持公诉，被告人李方新到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明：＼n一、盗窃事实＼n2013年7月2日，被告人李方新至滕州市某镇某村韩某家，趁无人之机，窃取韩某爱玛牌电动车一辆。经鉴定，价值1510元。＼n上述事实，被告人李方新在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩某陈述，购买电动车票据，电动车说明书，鉴定意见等证据证实，足以认定。＼n二、诈骗事实＼n2012年至2013年，被告人李方新以借车使用为由，骗取被害人肖某、刘某某等人电动车6辆，随后均被其销售，赃款被挥霍。经鉴定，价值共计7877元。＼n1、2012年冬天，被告人李方新至滕州市众鑫车行，骗取肖某捷马牌电动车一辆，价值800元。＼n2、2013年三四月份，被告人李方新至滕州市东盛车行，骗取刘某某那蓝牌电动车一辆，价值505元。＼n3、2013年5月，被告人李方新至滕州市高铁站南，骗取李某某三枪牌电动车一辆，价值1401元。＼n4、2013年6月13日，被告人李方新至滕州市某俱乐部健身房，骗取白某爱玛牌电动车一辆，价值2166元。案发后，该车被公安机关追回，发还被害人白某。＼n5、2013年6月，被告人李方新至滕州市高铁站，骗取马某某小鸟牌电动车一辆，价值2005元。案发后，该车被公安机关追回，发还被害人马某某。＼n6、2013年9月20日，被告人李方新至滕州市某酒店，骗取王某捷马牌电动车一辆，价值1000元。＼n另查明，2012年6月19日，被告人李方新因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，同年9月1日刑满释放。＼n上述事实，被告人李方新在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人肖某、刘某某、白某、马某某、王某等人陈述，证人李某勇、王某振、冯某某、刘某、王某超等人证言，购车票据及电动车说明书，鉴定意见，辨认笔录及照片，本院（2012）滕刑初字第390号刑事判决书，滕州市看守所出具的刑满释放证明书，公安机关的扣押物品、发还物品清单、办案说明及案件侦破情况说明，被告人李方新的户籍证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人李方新以非法占有为目的，窃取公私财物，数额较大；以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已分别构成盗窃罪、诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李方新犯数罪，依法应实行数罪并罚；曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人李方新犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元。决定执行有期徒刑一年，并处罚金一万三千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月25日起至2014年9月24日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）＼n二、责令被告人李方新退赔被害人损失5216元。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员宗晓梅＼n二〇一四年一月二日＼n书记员丁琳
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执642号
被执行人：彭秀双，农民。
本院在执行彭秀双罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，被执行人彭秀双可供执行的财产正在进行评估、拍卖。本院于2016年3月18日扣划了被执行人彭秀双的存款36956元，该款优先赔偿了受害人中港机械有限公司30000元、五莲县科源资产经营管理中心5106元、日照中伟汽车配件有限公司1500元，执行费350元。同时依法查询了金融、土地、房产、车管、工商等部门，经查被执行人现无其他可供执行的财产。本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 军
审判员 刘顺斌
审判员 李 伟
二〇一六年八月二十四日
书记员 段 潇
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第1510号
申请人曹法家。
被执行人赵锡红。
曹法家申请执行赵锡红机动车交通事故责任纠纷一案，申请人曹法家依据生效的（2014）辉民初字第3656号民事判决书，于2015年8月28日向我院申请执行，本院于2015年10月8日向被执行人赵锡红送达了执行通知书，责令其限期给付申请人曹法家案件受理费5137元、执行费50元，逾期未履行。
执行期间查明，被执行人赵锡红长期在外务工。经多次查找，未发现其可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2014）辉民初字第3656号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序情形消失后恢复执行
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 周传忠
代理审判员 秦小运
二〇一五年十一月八日
书 记 员 高 琳
巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执1445号
申请执行人贾迎利，女，1968年9月19日出生。
申请执行人高占元，男，1966年11月15日出生。
被执行人关杜文，男，1978年9月23日出生。
被执行人郭太平，男，1986年9月13日出生。
被执行人王旭东，男，1983年3月11日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）巩刑初字第471号刑事附带民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人关杜文、郭太平、王旭东在银行的存款19509元或查封被执行人关杜文、郭太平、王旭东相当于19509元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人关杜文、郭太平、王旭东负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李喜昌
二〇一六年六月二十日
书记员 徐志辉
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3ca1d90f-4d89-4902-afb3-862850c13e51&imgId=M2NhMWQ5MGYtNGQ4OS00OTAyLWFmYjMtODYyODUwYzEzZTUxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2015〕伊法执字第781号
申请人兴业银行股份有限公司呼和浩特分行。
被执行人张军。
被执行人白俊莲。
被执行人内蒙古天佐宏业房地产开发有限责任公司。
法定代表人奥义兵，该公司总经理。
本院在执行兴业银行股份有限公司呼和浩特分行与张军、白俊莲、内蒙古天佐宏业房地产开发开发有限责任公司公证债权文书一案中，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什公证处〔2015〕康证执字第36号执行证书，被执行人张军、白俊莲、内蒙古天佐宏业房地产开发有限责任公司应向申请执行人兴业银行股份有限公司呼和浩特分行偿还80.192635万元借款本金及利息、执行费10419元，因被执行人张军、白俊莲、内蒙古天佐宏业房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兴业银行股份有限公司呼和浩特分行向本院申请执行。本院于2015年3月26日立案执行。
在执行过程中，我院依法查封了被执行人张军所有的抵押于兴业银行股份有限公司呼和浩特分行的房屋一套，现鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人张军、白俊莲、内蒙古天佐宏业房地产开发有限责任公司名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截止2014年12月25日，被执行人白旭隆、内蒙古天佐宏业房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人兴业银行股份有限公司呼和浩特分行80.192635万元本金及利息、执行费10419元。
申请执行人兴业银行股份有限公司呼和浩特分行向本院申请终结本次执行程序并对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人张军、白俊莲、内蒙古天佐宏业房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什公证处﹝2015﹞康证执字第36号执行证书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 闫振平
二〇一六年九月十九日
书记员 郭 强
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0105民初9482号
原告：浙江同益物业服务有限公司，住所地杭州市拱墅区拱康路77号富康大厦18楼B座1802-3室。
法定代表人：霍东。
委托诉讼代理人：汤以虎，该公司工作人员。
被告：许胡英，女，1981年8月19日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
案由：物业服务合同纠纷
本院在审理原告浙江同益物业服务有限公司诉被告许胡英物业服务合同纠纷一案中，原告浙江同益物业服务有限公司于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江同益物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许浙江同益物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审 判 员 戴 珍
二〇一八年八月十七日
代书记员 沈莉莉
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1322刑初12号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人阿某，男，身份证号码×××4614，彝族，小学文化，户籍所在地：四川省凉山彝族自治州甘洛县。因涉嫌盗窃罪，于2015年10月11日被抓获，于同年10月12日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年11月12日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
被告人木某，男，身份证号码×××4336，彝族，初中文化，户籍所在地：四川省凉山彝族自治州甘洛县。因涉嫌盗窃罪，于2015年10月12日被抓获，于同年10月12日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年11月12日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2015）1298号起诉书指控被告人阿某、木某犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员谢雪姬出庭支持公诉，被告人阿某、木某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月22日23时许，被告人阿某伙同铁波（另案起诉）经商策后，去到博罗县莲香楼饭店门前，将被害人叶某乙停放在该处的一辆女装摩托车（价值1340元）盗走。破案后，缴回赃车由被害人领回。同年9月，被告人阿某、木某伙同铁波三人经商策后，去到惠州市××××一工厂旁边，将被害人杨某乙停放在该处的一辆助力车（价值2920元）盗走。破案后，缴回赃车由被害人领回。同年10月10日23时许，被告人阿某、木某伙同吉某呷（另案处理）、铁波经商策后，去到博罗县××商业街乐馨宾馆旁边右侧小店门口，将被害人张某停放在该处的一辆女装摩托车（价值人民币4462元）盗走。破案后，缴回赃车由被害人领回。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人阿某、木某盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪。建议对被告人阿某判处二年以下有期徒刑，并处罚金；建议对被告人木某判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人阿某、木某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，2015年8月22日23时许，被告人阿某伙同铁波（另案起诉）经商策后，去到博罗县莲香楼饭店门前，将被害人叶某乙停放在该处的一辆女装摩托车（价值1340元）盗走。破案后，缴回赃车由被害人领回。同年9月，被告人阿某、木某伙同铁波三人经商策后，去到惠州市××××一工厂旁边，将被害人杨某乙停放在该处的一辆助力车（价值2920元）盗走。破案后，缴回赃车由被害人领回。同年10月10日23时许，被告人阿某、木某伙同吉某呷（另案处理）、铁波经商策后，去到博罗县××商业街乐馨宾馆旁边右侧小店门口，将被害人张某停放在该处的一辆女装摩托车（价值人民币4462元）盗走。破案后，缴回赃车由被害人领回。其中，阿某参与盗窃三次，盗窃数额8722元；木某参与盗窃二次，盗窃数额7382元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、现场勘查笔录及照片、抓获经过、扣押、发还清单、证人证言、辨认赃物及现场笔录、被害人的陈述、户籍证明、被告二人的供述及辩解、涉案财产价格鉴定意见等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人阿某、木某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中被告人阿某参与盗窃三次，盗窃数额8722元；被告人木某参与盗窃二次，盗窃数额7382元；盗窃均数额较大。其行为均已构成盗窃罪。据此，公诉机关指控被告二人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告二人如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且赃车全部缴回并发还给被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人阿某判处二年以下有期徒刑，并处罚金；建议对被告人木某判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合相关法律规定，且被告二人均无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人阿某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月11日起至2016年10月10日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
二、被告人木某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月11日起至2016年8月10日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓建新
二〇一六年一月十四日
书记员 曾文珍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1025执155号
申请执行人：资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人：陈子华，理事长。
被执行人：郭玲，女，1962年9月28日出生，户籍地四川省资中县，现住。
本院在执行资中县农村信用合作联社与郭玲金融借款合同纠纷一案中，于2018年1月30日向被执行人郭玲发出执行通知书，责令被执行人郭玲限期履行本院（2016）川1025民初125号民事调解书确定的义务，即支付借款本金270000元及利息、罚息共计15254.68元（算至2015年8月21日），案件受理费1340元，以及承担执行费4199元。但被执行人郭玲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人郭玲的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值450000元。
本裁定立即执行。
审判员 康玲
二〇一八年二月六日
书记员 海啸
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0583执1831号
申请人陈雯娟,女,1950年2月27日出生,66岁,汉族，住上海市闵行区。
被执行人张银武,男,1967年3月16日出生,49岁,汉族，住昆山市。
被执行人张春山,男,1934年3月3日出生,82岁,汉族，住昆山市。
被执行人姜小芬,女,1941年1月12日出生,76岁,汉族，住昆山市。
申请人与被执行人房屋买卖合同纠纷执行一案，申请人依据昆山市人民法院(2016)苏0583民初5306号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付379420元及迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后向被执行人发出执行令，要求被执行人立即按照判决书履行全部义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
本院执行过程中，申请人部分受偿220000元，余款正在协商处理，同意本案终结执行。
本院认为，申请人享有的债权受法律保护，本次执行过程中，申请人部分受偿220000元，余款正在协商处理，同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结昆山市人民法院(2016)苏0583民初5306号民事判决书的本次执行程序。
若今后协商不成后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 卞 渊
代理审判员 袁晓鹏
人民陪审员 沈建军
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王 强
山西省霍州市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）晋1082执298号
本院在执行王凯与刘三行物权保护纠纷一案中，本院已强制执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款（一）和第十五条之规定，现通知如下：
山西省霍州市人民法院（2016）晋1082执298号案件执行完毕，本案予以结案。
审判长 ：武平新
二〇一七年五月二十五日
书记员 ：魏鼎立
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n西安市莲湖区人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2012）莲行非诉审字第00013号＼n申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。＼n被申请人日丰管，住所地西安市莲湖区。＼n申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人日丰管不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。＼n本院认为，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：＼n对西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书准予强制执行。＼n本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。＼n本裁定送达后立即发生法律效力。＼n审判员徐海霞＼n二〇一二年八月二十二日＼n书记员程敏＼n
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更11332号
罪犯徐伟明，男，1968年11月30日出生，汉族，江苏省常州市人，高中文化，现在云南省五华监狱服刑。
本院于二○〇九年九月十五日作出（2009）昆刑三初字第358号刑事判决，以被告人徐伟明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年十二月三十一日、二○一二年十二月三十一日、二○一三年十二月三十一日、二○一五年四月九日，经本院四次裁定共减刑四年零二个月。执行机关云南省五华监狱于二○一六年六月二日提出减刑建议书，同年六月十六日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，本案经合议庭评议，现已审理终结。
执行机关以罪犯徐伟明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯徐伟明在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐伟明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯徐伟明减去有期徒刑一年(刑期自2008年10月31日起至2018年8月30日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年七月一日
书 记 员 顾 蕊
巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执1487号
申请执行人孙贵州，男，1959年2月19日出生。
被执行人孙景泉，又名孙景全，男，1963年10月3日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）巩民初字第4490号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙景泉又名孙景全在银行的存款20850元或查封被执行人孙景泉又名孙景全相当于20850元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人孙景泉又名孙景全负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李喜昌
二〇一六年六月二十日
书记员 张新伟
＼n山东省淄博市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）淄民三终字第407号＼n上诉人（原审被告、原告）：淄博国际会展中心有限公司。＼n法定代表人：蔡祈敢，董事长。＼n委托代理人：栗玉启，山东元亮律师事务所律师。＼n被上诉人（原审原告、被告）：房兴中，男，1954年7月1日出生，汉族，无业。＼n委托代理人：李莹莹，山东世纪中天律师事务所律师。＼n上诉人淄博国际会展中心有限公司因与被上诉人房兴中劳动争议一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2012）张民初字第3651号、（2013）张民初字第15号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人淄博国际会展中心有限公司的委托代理人栗玉启，被上诉人房兴中及委托代理人李莹莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原审法院查明，房兴中自2010年8月7日起在淄博国际会展中心有限公司物业部锅炉车间从事上煤工作，月工资为人民币2010.00元，双方未签订书面劳动合同。2012年6月24日，淄博国际会展中心有限公司将房兴中辞退。后房兴中向淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，要求淄博国际会展中心有限公司支付其加班费70211.00元、带薪年休假工资1380.00元、违法解除劳动合同赔偿金8040.00元，该仲裁委员会于2012年＼n11月2日作出张劳人仲案字（2012）第530-4号劳动争议裁决书，认定争议双方存在劳动关系，裁定淄博国际会展中心有限公司支付给房兴中解除劳动合同赔偿金8040.00元，驳回了房兴中的其他诉讼请求。争议双方均对裁决结果不服，故形成诉讼。＼n原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。房兴中提供的工作证可以证明其与淄博国际会展中心有限公司存在劳动关系，其因被淄博国际会展中心有限公司辞退导致双方劳动关系无法继续履行，淄博国际会展中心有限公司应当支付房兴中解除劳动合同赔偿金，淄博国际会展中心有限公司主张其与房兴中不存在劳动关系，也不存在违法解除劳动关系的情况，但未提供相应证据，该主张不予采纳。但房兴中诉求加班费、带薪年休假工资无据，亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决为：一、淄博国际会展中心有限公司于判决生效后十日内支付房兴中解除劳动合同赔偿金人民币8040.00元（月工资2010.00元×2月×2倍）；二、驳回房兴中、淄博国际会展中心有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20.00元，由淄博国际会展中心有限公司负担。＼n原审判决后，淄博国际会展中心有限公司不服，向本院上诉称：被上诉人房兴中在上诉人处从事的是季节性、临时性工作，且双方口头约定的也是劳务计酬，故双方之间是劳务关系非劳动关系；即使存在劳动关系，也并非是上诉人辞退被上诉人，而是被上诉人不同意继续提供劳务，一审法院在被上诉人未提供任何上诉人辞退被上诉人证据的情况下，认定上诉人辞退被上诉人属于认定事实错误。请求二审法院查明事实，依法改判或发回重审。＼n被上诉人房兴中答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉没有事实和法律依据。请求二审法院查明事实，驳回上诉人上诉，维持原判。＼n二审查明的事实与原审查明的一致，予以确认。＼n以上事实，有原审卷宗和二审庭审笔录在卷佐证，足以认定。＼n本院认为，被上诉人房兴中自2010年8月7日到上诉人淄博国际会展中心有限公司处工作，双方均认可被上诉人除了在上诉人处物业部锅炉车间从事上煤工作外，平时也在上诉人处其他地方干零活，故被上诉人在上诉人处从事的并非季节性、临时性工作；加之被上诉人提供的工作证可证明被上诉人与上诉人之间存在劳动关系，被上诉人接受上诉人的管理。上诉人关于其与被上诉人之间是劳务关系而非劳动关系的上诉理由不成立，本院不予采纳。被上诉人因被上诉人辞退导致双方劳动关系无法继续履行，上诉人应当支付解除劳动合同赔偿金，上诉人主张其并未辞退被上诉人，不存在违法解除劳动关系的情形，但未提供证据证明，故本院对上诉人的该项上诉请求不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费10.00元，由上诉人淄博国际会展中心有限公司负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长陈燕萍＼n代理审判员马清华＼n代理审判员冯慧芳＼n二〇一三年十月十一日＼n书记员赵佳＼n
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攸法执字第1211号
申请执行人曾红仔，男，1980年10月24日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被执行人文跃，男，1975年11月22日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
申请执行人曾红仔与被执行人文跃运输合同纠纷一案，本院于2014年8月21日作出的（2014）攸法民二初字第249号民事判决书已发生法律效力。申请执行人曾红仔于2015年8月25日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月26日向被执行人文跃发出执行通知书及报告财产令，责令其五日内履行生效判决书确定的义务,被执行人尚未履行。在执行过程中，经本院向有关单位及被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，均未发现被执行人有其他的可供执行财产，且申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）攸法民二初字第249号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖文雅
审 判 员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一六年二月五日
书 记 员 丁慕蓉
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0105民初8564号
原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。
法定代表人：吴红丽，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：林东辉，系原告公司员工。
被告：郑秋芳，男，汉族，1972年3月21日生，住湖北省孝感市孝南区。
被告：李世荣，男，汉族，1962年5月11日生，住湖北省宜昌市西陵区。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告郑秋芳、李世荣追偿权纠纷一案,本院于2018年7月27日立案受理，原告明确诉请：1.被告郑秋芳偿还原告代偿款11730.63元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2.被告李世荣承担连带担保责任；3.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序于2018年8月17日公开开庭审理。原告的委托代理人林东辉到庭，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理,并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年7月23日，原告与被告郑秋芳签订《信用卡透支分期付款服务合同》一份，该合同约定的主要内容有：被告郑秋芳因按揭购车需要，委托原告向银行代办信用卡透支付款的购车手续，原告为该笔贷款提供担保；合同期内，如被告郑秋芳未按约向发卡银行偿还贷款，原告无需通知被告即可视情况对部分或全部贷款进行垫付，原告垫付后，有权要求被告结清银行全部贷款并支付原告垫付款及承担垫付金额每日千分之四的垫付费用。同时，被告李世荣向原告出具反担保函一份，对被告郑秋芳在上述服务合同项下全部权利义务承担连带担保责任。原告还与二被告约定了催款函、法院司法文书的送达地址。同日，被告郑秋芳与中国工商银行股份有限公司长春同志街支行签订《信用卡购车专项分期付款/抵押合同》，约定透支金额88500元，支付手续费7992元，还款期数均为36期。原告也向该银行出具《担保承诺函》，对被告郑秋芳的上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下债务承担共同还款责任。后因被告未能按约还款，原告于2018年2月14日为被告向银行代偿11730.63元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑秋芳于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司偿付垫款11730.63元，并承担从2018年7月27日起以垫款金额为基数、按每日万分之六的标准计付的利息损失至垫款清偿之日止；
二、被告李世荣对被告郑秋芳的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计47元，由被告郑秋芳负担，被告李世荣连带负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
本判决为终审判决
审 判 员 宋延洲
二〇一八年八月十七日
代书记员 朱宋芝
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1329民初3130号
原告：中国建设银行股份有限公司临沭支行
地址：临沭县育新街10号。
代表人：张涛，该行行长。
委托诉讼代理人：高照森，山东鲁蒙律师事务所执业律师。
被告：王春兰，居民。
原告中国建设银行股份有限公司临沭支行（以下简称建行临沭支行）与被告王春兰信用卡纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行临沭支行的委托诉讼代理人高照森到庭参加诉讼，被告王春兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建行临沭支行向本院提出诉讼请求：判令王春兰偿还截止2018年4月30日的信用卡欠款本金、利息、违约金、手续费等合计105426.63元（自2018年5月1日起至实际还款日的利息、违约金按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行信用卡领用协议》计算）。事实与理由：王春兰系建行临沭支行客户，2017年5月王春兰在建行临沭支行申请办理龙卡信用卡分期通业务，申请分期金额9万元，期限36个月，手续费0.4%，按月收取。后经建行临沭支行核准，为王春兰发放了分期款9万元，但王春兰并未如约履行按期还款义务，同时透支消费信用卡久拖不还，为此诉至法院。
王春兰未提供答辩。
建设银行临沭支行为证明其主张，向法庭提供了下列证据：
1、王春兰身份证复印件及还款约定一份。
2、中国建设银行信用卡章程、中国建设银行龙卡信用卡分期业务申请表、承诺书各一份。
3、交易明细一份。
经庭审审查，本院对建行临沭支行提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理认定事实如下：王春兰系建行临沭支行客户，2017年5月王春兰在建行临沭支行申请办理龙卡信用卡分期通业务，申请分期金额9万元，期限36个月，手续费0.4%，按月收取，双方按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行信用卡领用协议》履行。后建行临沭支行为王春兰发放了分期款9万元，王春兰未按期还款，建行临沭支行于2018年5月23日诉至本院。
本院认为，王春兰在建行临沭支行办理信用卡分期付款业务，双方形成合同关系，应当按双方约定使用该卡。王春兰透支款项后，应按合同约定将透支信用卡的本息及违约金返还建行临沭支行，逾期按约定承担违约责任。
综上所述，建行临沭支行要求王春兰返还截至2018年4月30日的信用卡借款本金、利息、违约金、手续费共计105426.63元，并自2018年5月1日起支付利息、违约金的诉讼请求，符合双方的合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王春兰于本判决生效后十日内付给中国建设银行股份有限公司临沭支行截止2018年4月30日前的欠款本金、利息、违约金、手续费等105426.63元，并支付自2018年5月1日起至实际还款之日的利息、违约金（利息、违约金的计算以《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行信用卡领用协议》约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3528.53元（其中案件受理费2408.53元，保全费1120元），由王春兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈清寒
人民陪审员 王 强
人民陪审员 刘丽芳
二〇一八年八月九日
书 记 员 班彦银
＼n浙江省金华市中级人民法院
＼n民事裁定书＼n（2014）浙金辖终字第24号＼n上诉人（原审被告）李旭。＼n被上诉人（原审原告）陈新年。＼n上诉人李旭不服浙江省义乌市（2013）金义商初字第3101号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称，上诉人与被上诉人签订的《设备购销合同》中约定管辖地为甲方所在地，应该是签订合同时双方所在地即广东省东莞市沙田镇西太隆工业区众志机械厂，而非义乌市。故本案应由广东省东莞市第二人民法院管辖。＼n本院经审查认为，双方当事人签订的《设备购销合同》中约定如发生争议，双方友好协商解决，如协商不成，可向甲方所在地人民法院起诉。而合同明确约定甲方为被上诉人，被上诉人所在地为浙江省义乌市稠城街道草塘沿村1组。因此，义乌市人民法院对本案有管辖权。李旭的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长冯少华＼n审判员陈进民＼n审判员陈振升＼n二〇一四年二月八日＼n代书记员管盼
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民申810号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋丽波，住辽宁省普兰店市。
委托代理人：杨运东，住辽宁省普兰店市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：付红艳，住辽宁省大连市甘井子区。
委托代理人：于家德，辽宁诚事律师事务所律师。
再审申请人宋丽波因与被申请人付红艳生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2016）辽02民终4359号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宋丽波申请再审称：宋丽波并未给付红艳造成人身伤害，二审判决认定事实错误。据此，宋丽波依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项，请求撤销二审判决，对本案进行再审。
付红艳提交意见称：不同意宋丽波的再审申请。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宋丽波与付红艳因琐事发生争执，进而发生厮打，付红艳向宋丽波主张医疗费等相关费用，并提交照片、急诊病历、医疗费单据等证据予以佐证，已完成其举证责任，故二审判决支持其部分诉讼请求，并无不当。宋丽波主张其未造成付红艳的伤害，因其所提交的证据不足以证明其该项主张，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回宋丽波的再审申请。
审 判 长 陈 杰
代理审判员 张 颖
代理审判员 周燕雁
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张 丹
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0127民初1243号
原告徐锐，住木兰县。
被告孙国友，住木兰县。
原告徐锐与被告孙国友买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理，受理后依法由代理审判员徐冰迪独任审判，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告徐锐到庭参加诉讼，被告孙国友经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告徐锐诉称：2012年，被告孙国友共在原告处赊购价值9370元的化肥、农药，并为原告出具了欠据，约定当年11月20日前付款从欠款之日起按1分利息计算，11月20日之后付款从拉肥之日起按2分计算。经多次索要，被告未给付。现原告诉至法院，请求法院判令被告孙国友给付拖欠化肥、农药款本金及利息，并由被告承担诉讼费用。
被告孙国友未提交答辩材料。
在本院开庭审理过程中，原告徐锐为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据：
证据A1.木兰县利东镇益农农技服务部票据三张，拟证明被告孙国友2012年三次在我处赊欠化肥、农药款本金9370元，约定7月1日前付款无利息，11月20日之前付款从欠款之日起按1分利计息11月20日之后付款从拉肥之日起按2分利计息。
被告孙国友未到庭，未发表质证意见。
本院确认，原告提交的证据A1具有证据的真实性、合法性、关联性，系有效证据，本院予以采信。
本院经审理查明：被告孙国友于2012年1月4日在原告徐锐处赊购化肥金额为5000元，2012年5月20日赊购化肥金额4025元，2012年6月27日赊购化肥金额345元，约定此款于11月20日之后付款从拉肥之日起按2分利计息。此款至今尚未偿还。现原告诉至法院请求法院判令被告孙国友偿还化肥款本金9370元及利息（利息要求计算至给付之日），并由被告承担诉讼费用。
本院认为，被告孙国友向原告徐锐赊购化肥，并约定利息，原告起诉要求被告给付农药款本息的理由正当，应当予以支持。被告孙国友经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四第一款的规定，判决如下：
被告孙国友于本判决生效后十日内给付原告徐锐化肥款本金9370元，利息9827.32元（利息按月利息2分计算至2016年7月22日），嗣后利息按照月利息2分计算至给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，减半收取140元，由被告孙国友负担。于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 徐冰迪
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 郭丽丽
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0706执3024号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司连云港分行,住连云港市新浦区通灌北路43号。
负责人朱炳忠，行长。
委托诉讼代理人李勇，该行员工。
被执行人：王玉英，女，1961年2月12日生，汉族，住所地海州区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司连云港分行与被执行人王玉英信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）苏0706民初8125号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年7月26日予以立案受理。申请执行人于2018年8月13日向本院申请撤销对被执行人的执行申请。
本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司连云港分行撤销执行申请，符合法律规定，本院予以准许。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：
终结（2018）苏0706执3024号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 雷书生
审 判 员 杨 路
代理审判员 胡顺龙
二〇一八年八月十三日
书 记 员 朱飞飞
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执2571号
申请执行人夏小燕
被执行人章志兵，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初01583号，依法向被执行人章志兵发出执行通知书，责令被执行人章志兵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章志兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章志兵（证件号码：）在省农信社的62×××17的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年十二月二十七日
书记员 郑 倩