wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0682民初5478号
原告：中国农业银行股份有限公司如皋市支行，住所地：如皋市如城街道中山西路58号。
负责人：石慧，行长。
委托诉讼代理人：秦建华，男，1961年12月24日生，汉族，住如皋市，系原告员工。
被告夏志平,男,1987年2月13日生,汉族,住如皋市。
原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行（以下简称农业银行如皋支行）与被告夏志平信用卡纠纷一案，本院于2018年6月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行如皋支行的特别授权委托诉讼代理人秦建华到庭参加诉讼，被告夏志平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行如皋支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还透支款本金9476.86元、利息1452.50元(算至2018年5月23日)、逾期还款违约金541.11元，合计11470.47元；2.支付从2018年5月24日起至清偿之日的利息（以透支款本金9476.86元为基数按日利率万分之五计算；3.被告承担本案诉讼费等费用。事实与理由：2017年1月11日，被告向我行申请办理贷记卡，填写了领用卡申请表，并表示自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的约束，留存了身份证复印件。2017年4月17日，原告经审核后向其发放卡号为62×××44的信用卡,信用额度为10000元。被告领卡后持卡取现、消费透支，截止2018年5月23日，其账户累计透支本金9476.86元、利息1452.50元、逾期还款违约金541.11元，合计11470.47元至今未能归还。
被告夏志平未应诉答辩，亦未提供任何证据，本院视为其放弃相应权利。
本院经审理认定事实如下：2017年1月11日，被告夏志平向原告农业银行如皋支行申请办理贷记卡。2017年2月14日，被告夏志平填写了申领信息，并签字确认其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表中所附的《信用卡领用合约》对利息及费用、各项目收费标准等进行了明确约定。后原告向被告发放了额度为10000元、卡号为62×××44的信用卡。
自2017年4月17日起，被告夏志平持卡透支消费。原告出具的账户详细信息表及交易流水清单中注明：开卡后，被告透支本金11笔共计9894元，还款2笔合计417.14元，仍结欠本金9476.86元未还；截止2018年5月23日结欠利息1452.50元；截止2017年12月14日结欠逾期还款违约金541.11元。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告夏志平向原告农业银行如皋支行申请办理信用卡，其使用该信用卡时应受农业银行信用卡领用合约、收费项目和标准的约束，对其不能按约及时还款所产生的后果应承担违约责任。现原告农业银行如皋支行要求被告夏志平偿还尚欠的透支本金9476.86元、利息（截止2018年5月23日的利息为1452.50元，2018年5月24日往后的利息以尚欠的9476.86元本金为基数，按照日利率万分之五自2018年5月24日起计算至实际给付之日止）及逾期还款违约金541.11元，符合双方约定，于法不悖，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，参照《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告夏志平给付原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行透支款本金9476.86元及逾期还款违约金541.11元，合计10017.97元；
二、被告夏志平给付原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行相应的利息（截止2018年5月23日的利息为1452.50元；2018年5月24日往后的利息：以尚欠的透支款本金9476.86元为基数，按照日利率万分之五，自2018年5月24日起计算至实际给付之日止）。
上述义务于本判决生效后立即履行。
如果被告未按本判决确定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取45元，由被告夏志平负担（此款原告已先行垫付，由被告履行上述判决义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审 判 员 左建明
二〇一八年六月二十九日
法官 助理 张蓉蓉
见习书记员 吴 淇
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0684民初5891号
原告：黄叶平，男，1964年7月3日生，汉族，盐城市人，住盐城市大丰区。
被告：江苏中南建筑产业集团有限责任公司，住所地海门市上海路899号中南大厦。
法定代表人：胡红卫，总经理。
原告黄叶平与被告江苏中南建筑产业集团有限责任公司(以下简称中南公司)占有物返还纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月13日公开开庭进行审理。原告黄叶平到庭参加诉讼，被告中南公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄叶平向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告健康证原件或赔偿损失。事实和理由：原告受被告雇佣出国从事劳务工作,出国前将其健康证交付被告，现双方已解除雇佣关系,被告经催要未返还健康证。
被告中南公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据及本院审查认定的证据：本院(2016)苏0684民初5632号、(2017)苏0684民初1080号案件卷宗材料，原告提供的签证资料上交通知及到庭当事人陈述，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告于2015年6月至2016年2月为被告阿尔及利亚君士坦丁项目工程部提供劳务，出国前应被告要求自行办理了健康证交付被告保管。后双方解除雇佣关系，原告回国，被告未能归还原告健康证，原告遂诉讼来院，提出诉请如上。
本院认为，动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物，占有的动产毁损、灭失，该动产的权利人请求赔偿损失。本案中，原告应被告要求办理并向被告提供了健康证，符合一般出国劳务的习惯，现双方雇佣合同关系已解除，被告应及时返还原物，如原件毁损、灭失，应承担相应赔偿责任，综合考虑到健康证办理过程中的体检、交通费用及健康证存在有效期等情形，本院酌情认定损失600元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十三条、第二百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中南建筑产业集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告黄叶平健康证原件，如无法返还原件，则应赔偿损失人民币600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元（已减半收取），由被告中南公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币100元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。
审判员 孔大鹏
二〇一七年十月十九日
书记员 张天颖
附法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第二百四十三条不动产或者动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物及其孳息，但应当支付善意占有人因维护该不动产或者动产支出的必要费用。
第二百四十四条占有的不动产或者动产毁损、灭失，该不动产或者动产的权利人请求赔偿的，占有人应当将因毁损、灭失取得的保险金、赔偿金或者补偿金等返还给权利人；权利人的损害未得到足够弥补的，恶意占有人还应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0681民初3532号之一
原告：南通方鑫化工有限公司，住所地江苏省启东市滨江精细化工园常鑫路2号。
法定代表人：路旭东，总经理。
被告：景德镇风益高分子材料科技有限公司，住所地江西省景德镇市昌江区鱼丽工业平台。
法定代表人：蔡烨兵。
本院受理原告南通方鑫化工有限公司与被告景德镇风益高分子材料科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南通方鑫化工有限公司于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通方鑫化工有限公司撤回起诉。
本案诉讼费2290元，依法减半收取1145元，保全费1020元，合计2165元（原告已预交），由原告负担。
（本页无正文）
审判员 吴永飞
二〇一八年五月二十八日
书记员 施芊伊
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1126民初896号
原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。
法定代表人：郑海清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑师玲，安徽会峰律师事务所律师。
被告：林发德，男，1966年6月28日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被告：吕云翠，女，1968年7月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
原告兴业消费金融股份公司与被告林发德、吕云翠借款合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法组成合议庭，于2018年7月11日公开开庭进行了审理。原告兴业消费金融股份公司的委托诉讼代理人郑师玲到庭参加诉讼，被告林发德、吕云翠经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
兴业消费金融股份公司向本院提出诉讼请求：判令林发德、吕云翠共同偿还借款本金93366.2元及利息4630.95元、罚息622.8元（自欠息日起计至2017年11月15日逾期未还利息、罚息、违约金，共5253.75元，另自2017年11月16日起至实际收回全部债权之日止，利息、罚息按照合同约定执行）以上合计98619.95元；判令林发德、吕云翠支付律师费2000元。事实与理由：2017年6月10日，兴业消费金融股份公司与林发德签订借款合同，约定由兴业消费金融股份公司借予林发德10万元用于消费，借款期限两年，月利率为1.6%。借款合同签订后，兴业消费金融股份公司于2017年6月11日依约发放了贷款，林发德从2017年8月16日起未依约偿付借款本金及利息，至2017年11月16日，其未还本金为98619.95元，利息、罚息总额为5253.75元。林发德的行为已严重危及兴业消费金融股份公司贷款资金安全，兴业消费金融股份公司有权依照合同约定提前收贷。
林发德、吕云翠未提出答辩意见，也未提交证据。
兴业消费金融股份公司围绕诉讼请求，提交下列证据：
1、兴业消费金融股份公司营业执照、法定代表人身份证明各一份，证明其身份情况和主体资格。2、贷款确认书复印件、转账证明各一份，证明兴业消费金融股份公司向林发德发放贷款情况，并于2017年6月10日向林发德履行了转款手续。3、委托代理协议一份，证明兴业消费金融股份公司为实现债权发生的费用。本院认证如下：兴业消费金融股份公司提交的证据1，符合证据的形式要件，与本案有关联性，其证明力，本院予以确认。兴业消费金融股份公司提交的证据2中贷款确认书仅提供复印件，未提交原件核对，该证据的证明力，本院不予确认；该证据中转账证明显示，交易日期为2017年6月10日，交易金额为10万元，交易对手信息为林发德，交易备注为贷款回收。该证据不能证明其向林发德转款为发放贷款。上述证据的证明力，本院不予确认。兴业消费金融股份公司提交的证据3，仅有兴业消费金融股份公司签章，无受委托人签名、盖章；该证据的证明力，本院不予确认。
经审理查明：兴业消费金融股份公司经营范围为，发放个人消费贷款，接受股东境内子公司及境内股东的存款，向境内金融机构借款等。兴业消费金融股份公司提交的家庭综合消费贷款核准确认书复印件显示：借款人林发德，贷款品种为家庭综合消费贷，贷款金额为10万元，贷款期限为24个月，指定还款日为每月15日，服务费为一次性服务费收取金额为0.00元，月利率为1.6%，手续费为0.00元，还款方式为等额本息。兴业消费金融股份公司提交的加盖兴业银行股份有限公司泉州支行业务核算章的转账证明显示，交易日期为2017年6月10日，交易金额为10万元，交易对手信息为林发德，交易备注为贷款回收。兴业消费金融股份公司起诉来院，要求判如所请。
本院认为：兴业消费金融股份公司未提交其与林发德签订的借款合同，其提交的家庭综合消费贷款核准确认书为复印件，其真实性无法确认。兴业消费金融股份公司提交的转账证明中载明的交易备注为贷款回收，不能证明其向林发德转款为借款。兴业消费金融股份公司要求吕云翠与林发德共同还款，未提交吕云翠应当还款的证据。兴业消费金融股份公司要求林发德、吕云翠共同偿还借款本金93366.2元及利息4630.95元、罚息622.8元及违约金，未提交证据证明其与林发德、吕云翠之间存在罚息、违约金的约定；兴业消费金融股份公司也未提交证据证明林发德还款情况，且其诉状诉讼请求中载明林发德应偿还本金为93366.2元，事实与理由中陈述林发德未还本金为98619.95元，相互矛盾。综上，兴业消费金融股份公司的诉讼请求，无充分证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告兴业消费金融股份公司的诉讼请求。
案件受理费2312元，由原告兴业消费金融股份公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 桂 斌
审 判 员 王 维
人民陪审员 陆承全
二〇一八年七月十四日
代理书记员 吴鸿波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初8393号之一
原告：王建，男，1971年5月16日生，汉族，住靖江市。
被告：周建清，男，1965年8月27日生，汉族，住靖江市。
被告：王子香，女，1964年8月7日生，汉族，住。
本院在审理原告王建与被告周建清、王子香为民间借贷纠纷一案中，原告于2018年6月5日书面向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王建撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告负担（已交纳）。
审 判 员 凌 达
人民陪审员 史晓俊
人民陪审员 夏旭阳
二〇一八年六月五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=70c4ac59-042e-4506-8ffa-a959002105e1&imgId=NzBjNGFjNTktMDQyZS00NTA2LThmZmEtYTk1OTAwMjEwNWUxMC5qcGVn01lydyh01)
书记员朱琴
吉林省图们市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉2402民初926号
原告：图们市城乡建设开发有限公司，住所地图们市。
法定代表人：金顺月，该公司经理。
委托诉讼代理人：金顺玉，女，朝鲜族，现住图们市新华街德兴。
委托诉讼代理人：李京洙，系吉林李京洙律师事务所律师。
被告：申茂庆，男，汉族，退休职工，住图们市新华街桥头。
原告图们市城乡建设开发有限公司（以下简称图们城乡公司）与被告申茂庆物业服务合同纠纷一案,本院于2018年5月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告图们城乡公司的委托诉讼代理人李京洙、金顺玉、被告郭玉芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
图们城乡公司向本院提出诉讼请求：要求被告申茂庆立即支付拖欠物业管理费264元（2017年度）。事实和理由：原告为住在图们市明星小区的被告提供物业管理服务，被告拖欠原告2017年度物业服务费264元，为维护原告合法权益，故诉至法院。
申茂庆辩称，因为我和物业公司没有合同关系，有合同也是非法的。因此不同意缴纳2017年的物业费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月12日图们城乡公司与图们市明星小区业主委员会签订《物业管理委托合同》，双方约定，由图们城乡公司为该小区提供物业管理服务，委托管理期限为三年，自2015年1月1日起至2017年12月31日止，住宅按建筑面积每月每平方米0.40元收取物业管理服务费。被告的房屋系该小区，建筑面积为55.07㎡，现其未缴纳2017年度物业管理服务费264.34元（房屋面积55.07平方米×0.40元/平方米×12个月）。
本院认为：依法成立的合同受法律的保护。图们城乡公司与图们市明星小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》，系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，因此上述合同系合法有效的物业管理服务合同，对该小区的业主具有约束力。双方均应按照协议约定履行己方义务。本案原告已提供了物业服务，该小区也接受了服务，因此被告作为业主应履行缴纳物业管理服务费的义务。关于图们市明星小区业主委员会成立是否合法的问题，因被告的抗辩不属于本案审理范围，故本院不予审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
被告申茂庆于本判决发生法律效力之日立即支付原告图们市城乡建设开发有限公司2017年度物业管理服务费264元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告申茂庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 孔德欣
人民陪审员 施春花
人民陪审员 崔正植
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 崔 香
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0323民初1813号
原告：张相斌，住所地：岫岩满族自治县哨子河镇。
委托代理人:董诗嘉,辽宁玉诚法律服务所。
被告：孙桂斌，住所地：岫岩满族自治县洋河镇。
委托代理人：姜德凯，辽宁朱广金律师事务所。
原告张相斌诉被告孙桂斌提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年5月31日受理后，依法适用简易程序，于2018年7月11日公开开庭进行了审理。原告张相斌及其委托代理人董诗嘉和被告的委托代理人姜德凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告孙桂斌于2017年5月14日雇佣原告张相斌到山东省肥城市阳庄煤矿做瓦工，负责建厂房，同年8月31日原告张相斌在厂房二楼抹灰时，因跳板横断，致其后仰掉在地上，随即被告孙桂斌将原告张相斌送到肥城市中医院住院至9月7日，后被告孙桂斌告诉原告张相斌骨裂让原告出院回工棚休息。原告在被告处休息一个月，后被告让原告回家休养，工资开到9月末，药费由被告给付。原告回到岫岩在家休养，到同年12月份办理个人投保意外险时，原告到肥城市中医院复印病志，得知其腰3椎体压缩性骨折，腰1椎体横突骨折，右足骰骨骨折，右腿皮肤挫裂伤，多处软组织损伤，在岫岩复查花检查费1078元，因错过最佳治疗时机，原告于2018年3月16日到吉林大学白求恩第一医院住院治疗至4月10日，经诊断，原告腰椎管狭窄症，腰椎后凸畸形，腰椎陈旧性骨折。原告住院期间的费用及损失为：医疗费68616.08元、护理费2689元（107.56元/天×25天）、伙食补助费3200元（100元/天×32天）、交通费841元、误工费68320元（244天×280元，自2017年10月1日起至2018年5月31日止），合计143666.08元。原告的后续治疗费等费用待原告二次手术出院后另行诉讼，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：对于原告为被告提供劳务且在施工中受伤的事实无异议。原告在吉林大学白求恩第一医院治疗的医疗费、住院伙食补助费、护理费被告没有异议。被告认为原告要求误工费280元/天的计算方式没有法律依据，只同意按照农林牧副渔的标准赔偿，且原告2017年8月末受伤以后，被告支付其工资至9月末，被告在山东省肥城市的工程到9月末即结束，故此一个月工资应作为原告的误工费。原告在岫岩县医院检查的费用没有门诊病志，无法证明其检查项目与此次受伤有关联性，且病历中诊断为腰椎管狭窄与此次受伤无关。被告认为原告提供的有关交通费的票据不规范，不符合证据规则，没有连续性，不同意赔偿。原告是被告施工工程雇佣的大工，其对于施工过程中跳板的选择、使用和搭建应该有足够的注意义务，且原告并未系安全带，原告在此次事故中未尽到足够的安全注意，其本人应承担一定的责任，被告不同意全额赔偿，只同意按50%赔偿原告合理损失。
经审理查明：原告系被告在山东省肥城市阳庄煤矿实施工程时雇佣的工人，做瓦工建厂房，2017年8月31日原告在二楼抹灰时，未按要求系安全带，因跳板横断，致其后仰掉到地上受伤。原告受伤后被送到肥城市中医院住院至9月7日，后出院在被告的工棚休息一个月，被告10月1日工程结束并给原告结清9月份的工资后，原告回家休养，期间医药费全部由被告支付。2017年12月份原告因办理个人投保意外险的需要，去山东省肥城市中医院复印病志，得知其腰3椎体压缩性骨折，腰1椎体横突骨折，右足骰骨骨折，右腿皮肤挫裂伤，多处软组织损伤，此前被告未告知原告的病情。后原告在岫岩复查花费1078元，并于2018年3月16日到吉林大学第一医院住院治疗至4月10日，经诊断为腰椎管狭窄症，腰椎后凸畸形，腰椎陈旧性骨折，并进行了内固定手术，共住院治疗25天，花费医疗费67538.08元，交通费841元。原告还需二次手术。原告认为其在为被告提供劳务时受伤，故应由被告赔偿其医疗费67538.08元、护理费2689元（107.56元/天×25天）、伙食补助费3200元（100元/天×32天）、交通费841元、误工费68320元（244天×280元，自2017年10月1日起至2018年5月31日止）、检查费1078元，合计143666.08元。审理中，被告对原告为其提供劳务受伤的事实无异议，并对原告在吉林大学第一医院治疗期间的医疗费、住院伙食补助费、护理费均无异议，但认为原告要求误工费每天按280元计算没有法律依据，只同意按照在工农林牧副渔的标准赔偿，并且在施工过程中，原告也未尽到安全注意义务，原告也应承担一定责任，被告不同已全额赔偿，同意按50%赔偿各项合理损失。
上述事实，有原、被告的陈述笔录。原告提供的证据有：肥城市中医院住院病历、吉林大学第一医院住院病历、岫岩县中心医院门诊费用收据、住院费用收据、住院用药清单、医疗费发票、医疗器械发票、车票、交通费收据等；被告未提供证据。以上证据已经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案原告系被告雇员，原告在施工过程中发生事故，住院治疗并产生费用，被告应对原告的损伤负赔偿责任，原告在施工过程中未尽到足够的安全注意义务，致使自己在施工中摔伤，原告应承担此次事故的一定责任，故应减轻被告的赔偿责任。被告对原告的医疗费、护理费、伙食补助费等损失没有异议，应予认定。被告认为原告提供的交通费相关收据有瑕疵，但根据原告住院治疗的实际情况，本院认可其交通费的诉求；原告主张的误工费全部按每天280元计算，本院不予支持，因为原告从事的是建筑行业，该行业生产活动受季节性影响较大。故原告误工损失应按建筑类行业收入标准为120.88元/天计算误工费，因原告第一次住院治疗并未治愈，以至于发生第二次住院，并且还需二次手术，故原告主张误工时间自2017年10月1日起至2018年5月31日，共计244天，本院予以认可。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条第二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十六条之规定，判决如下：
被告孙桂斌赔偿原告张相斌医疗费67538.08元、护理费2689元（107.56元/天×25天）、伙食补助费2500元（100元/天×25天）、误工费29494.72元（244天×120.88元，自2017年10月1日起至2018年5月31日止）、检查费1078元、交通费841元，共计104140.80元的80%即83312.64元，于判决生效后10日内履行。
驳回原告张相斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3137元，减半收取1568.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 员 乔宝林
二〇一八年七月十二日
法官助理 何 丹
书 记 员 邹 峰
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0111民初2703号
原告南京宁安物业管理有限公司，住所地南京市浦口区江浦街道巩固村张墩组。
法定代表人胡守兵，总经理。
委托诉讼代理人孙进，北京德恒（南京）律师事务所律师。
被告王冬根，男，1950年12月28日出生，住南京市浦口区。
原告南京宁安物业管理有限公司与被告王冬根物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案在审理过程中，原告南京宁安物业管理有限公司于2018年4月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告南京宁安物业管理有限公司申请撤诉是在行使诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许南京宁安物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由南京宁安物业管理有限公司负担。
审判员 俞勤
二〇一八年四月二十五日
书记员 孙虹
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1823民初1352号
原告：邵伟，男，1993年8月25日生，汉族，居民，住安徽省宣城市宣州区。
被告：王钢，男，1980年7月25日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
被告：开华丽，女，1982年3月15日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
本院在审理原告邵伟与被告王钢、开华丽民间借贷纠纷一案中，原告邵伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告邵伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费663元（原告已预交331.5元），减半收取331.5元，由原告邵伟负担。
审判员 齐军仕
二〇一八年八月二十四日
书记员 周紫微
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1524民初1905号
原告：储小龙，男，1989年10月23日出生，汉族，户籍所在地安徽省金寨县。
委托诉讼代理人：储修成（系储小龙父亲），1965年12月17日出生，住金寨县。
被告：冯昊，男，1989年11月17日出生，住金寨县。
原告储小龙与被告冯昊追偿权纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告储小龙于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，储小龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告储小龙撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告储小龙负担。
审 判 员 谭 霖
二〇一八年八月二十四日
法官助理 兼书记员饶德丽
相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0684民初1078号
原告:吴洲,男，1963年11月23日生，汉族，射阳县人，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：周海东，海门市王浩法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：曹洪霞，江苏清竹律师事务所律师。
被告：姜锦浩，男，1963年5月4日生，汉族，海门市人，住海门市。
被告：孙如林，男，1963年10月15日生，汉族，海门市人，住海门市。
被告：南通颉林建筑劳务有限公司，住所地海门市经济技术开发区广州路999号。
法定代表人：孙如林。
原告吴洲与被告姜锦浩、孙如林、南通颉林建筑劳务有限公司（以下简称颉林公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月22日公开开庭进行审理。原告吴洲的委托诉讼代理人曹洪霞到庭参加诉讼，被告姜锦浩、孙如林、颉林公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴洲向本院提出诉讼请求：要求三被告支付工资20837.5元。事实和理由：三被告结欠原告工资经催要未支付。
被告姜锦浩、孙如林、颉林公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据及本院审查认定的证据：原告提供的欠条原件、工商登记材料及到庭当事人陈述，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告于被告方承接的工程中从事水电工工作。后被告方未能按期支付工资，经双方结算，被告姜锦浩、孙如林于2015年12月31日向原告出具欠条一份，确认被告颉林公司尚欠原告工资合计20837.5元，并加盖颉林公司公章。后经催要，被告方未支付欠款，故原告诉至本院。
另查明，被告姜锦浩、孙如林系被告颉林公司股东。
本院认为，债务应当清偿，当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。被告方雇佣原告工作，经结算被告方向原告出具了欠条，明确了结欠工资的金额，双方的债权债务关系明确，被告方应及时付清尚欠原告的工资20837.5元。双方在欠条上明确案涉债务系被告颉林公司债务并加盖公章，被告姜锦浩、孙如林签字并无承担案涉债务的明确意思表示，应视为职务行为，在本案中不应承担清偿责任，故原告的诉请本院予以部分支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南通颉林建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴洲工资人民币20837.5元。
二、驳回原告吴洲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币321元，由被告南通颉林建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费321元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。
审 判 长 孔大鹏
人民陪审员 施振飞
人民陪审员 李春娟
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 张天颖
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0684民初3757号
原告:南通市洁王服装机械有限公司,统一社会信用代码91320684687181476W，住所地海门市人民西路939号。
法定代表人：刘小英。
委托诉讼代理人：徐友付，上海市树声律师事务所律师。
被告:南通泰玥服装有限公司,统一社会信用代码91320682718629027J，住所地如皋市林梓镇东工业园区。
法定代表人：刘岗。
原告南通市洁王服装机械有限公司与被告南通泰玥服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案受理后，原告于2018年5月29日以被告实际履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通市洁王服装机械有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通市洁王服装机械有限公司撤诉。
案件受理费662元（已减半收取），由原告南通市洁王服装机械有限公司负担。
审判员 姜 军
二〇一八年五月三十日
书记员 施玲梅
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1823民初1619号
原告：安徽海亮物业管理有限公司泾县分公司，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭西路阳光水岸小区4号楼。
负责人：张文，经理。
委托诉讼代理人：程正兵，男，该分公司员工。
委托诉讼代理人：吴曦，女，总公司员工。
被告：王备芳，女，1968年9月8日出生，汉族，居民，安徽省郎溪县。
原告安徽海亮物业管理有限公司泾县分公司与被告王备芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。原告安徽海亮物业管理有限公司泾县分公司于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，安徽海亮物业管理有限公司泾县分公司申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽海亮物业管理有限公司泾县分公司撤诉。
案件受理费50元，按25%收取计12.5元，由原告安徽海亮物业管理有限公司泾县分公司负担。
审 判 员 柳 莹
二〇一八年九月四日
法官助理 刘莉荣
书 记 员 沈雅丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0522执113号
申请执行人郝跃翔，男，2006年11月03日生，汉族，住安阳县。
被执行人何镇阳，男，1993年1月17日生，汉族，住安阳县。
关于申请执行人郝跃翔与何镇阳机动车交通事故责任纠纷一案，安阳县人民法院（2017）豫0522民初4055号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年12月22日向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿人民币14018.78元，本院依法受理。
在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，后被执行人已按法律文书确定的义务履行完毕，申请人执行人同意结案。
本院认为，安阳县人民法院（2017）豫0522民初4055号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案（并依法解除对被执行人财产的相关执行措施）。申请执行费人民币112已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
安阳县人民法院（2017）豫0522民初4055号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 燕文光
审判员 杨慧芳
二〇一八年一月二十三日
书记员 关志广
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1323执850号
申请执行人魏金锋
被执行人程雪丽
被执行人赵彦会
魏金锋与程雪丽、赵彦会民间借贷纠纷一案,西峡县人民法院作出的（2017）豫1323民初2571号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人程雪丽、赵彦会没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人魏金锋于2018年4月9日向本院申请强制执行，要求被执行人依法履行生效的法律文书，要求被执行人偿还借款本金180000元及相关费用，本院依法受理。
在执行过程中，已向被执行人程雪丽、赵彦会送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，经网络司法查控已将被执行人的银行账户冻结，查封、冻结、扣划被执行人银行存款79951元，轮候查封被执行人赵彦会名下位于西峡县五里桥镇世纪大道银龙花园1幢1单元8楼801室，证号为西303538的房产，并查封被执行人赵彦会名下牌照为豫R0L0**、豫R7V3**、豫R5G0**的车辆。因以上财产轮候查封无法处理，被执行人程雪丽、赵彦会暂无其他履行能力，且申请执行人魏金锋在指定期限内不能提供被执行人程雪丽、赵彦会可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。如申请人魏金锋发现被执行人程雪丽、赵彦会新的财产线索，申请执行人魏金锋可持本裁定书向本院恢复申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院作出的（2017）豫1323民初2571号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张相军
审判员 陈 涛
审判员 丁志勇
二〇一八年八月二日
书记员 李松颍
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1084民初246号
原告徐文国，男，1964年4月6日出生，汉族，住所地宁安市。
被告徐文光，男，1972年1月1日出生，汉族，住所地宁安市。
原告徐文国与被告徐文光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告徐文国、被告徐文光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐文国诉称：2015年3月6日，被告徐文光向原告借款30000元，未约定还款期限。因原告需要用钱，要求被告还款，但被告未给付。现要求被告给付借款本金30000元。
被告徐文光辩称：被告向原告徐文国借款30000元是事实，也同意还款。但因原告欠原、被告母亲的钱，要求相互抵顶。
根据原、被告的诉辩意见，归纳本案争议焦点为：被告徐文光是否应给付原告借款本金30000元。
原告为支持其主张，向法庭举证，经被告质证及本院认证如下：
欠条一份。证明2015年3月6日被告徐文光向原告徐文国借款30000元，未约定还款期限。
经质证，被告无异议。
本院认为，因被告对该证据无异议，予以采信。
被告徐文光未向法庭提供证据。
根据原、被告当庭陈述、举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，确认本案事实如下：
2015年3月6日，被告徐文光向原告借款30000元，未约定还款期限。因原告需要用钱，要求被告还款，但被告未给付。
据以上事实，本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告徐文光向原告徐文国借款，双方形成了借款合同关系，该借款合同合法有效。双方未约定还款时间，原告可以催告被告在合理期限内返还借款。原告要求被告给付借款30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告称因原告欠被告母亲的钱，要求相互抵顶的主张，不符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告徐文光于本判决发生法律效力之日给付原告徐文国借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取，即275元由被告徐文光负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹
江市中级人民法院。
审判员 刘文阁
二〇一六年一月二十八日
书记员 王冰玉
＼n广东省深圳市宝安区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）深宝法龙刑初字第907号＼n公诉机关深圳市宝安区人民检察院。＼n被告人方诗文，男，1985年3月9日出生，广东省雷州市人，汉族，初中文化。2008年12月16日因犯抢劫罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六年；2010年12月24日被减刑1年1个月，2012年6月18日被减刑1年，2012年7月20日被刑满释放。现因涉嫌抢劫于2013年5月12日被羁押，2013年5月13日被刑事拘留，2013年5月27日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。＼n深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2013）2089号起诉书指控被告人方诗文犯抢劫罪，于2013年8月9日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员谭力文出庭支持公诉。被告人方诗文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n经审理查明，被告人方诗文预谋实施抢劫。2013年5月12日16时40分许，方诗文在深圳市龙华新区观澜街道福民路口加油站对面寻找作案目标时，发现独自行走的被害人欧阳某。于是，方诗文从后面搂住欧阳某的脖子，另一只手则去抢欧阳某的挎包（包内有现金人民币540元、华为手机一部、工商银行U盾一个以及身份证、银行卡等物品）。欧阳某见有人抢包，于是就挣扎反抗，方诗文就用持匕首的手在欧阳某身上到处撕扯，随后将挎包抢走并往观龙大道方向逃跑。欧阳某随即追赶并呼救，附近的群众肖某及杨某见状便参与抓捕方诗文。当欧阳某及群众将方诗文逼至一巷子里后，方诗文才将抢来的包丢弃在地上逃跑。＼n民警接报警之后，根据当事人口述安排路面巡防队员及时查控，并于当日18时许在观澜街道楠木村旁观澜河边将涉嫌抢劫的被告人方诗文抓获，并从其身上缴获作案工具匕首一把。经鉴定，被害人欧阳某在抢劫过程中所受损伤为轻微伤；被抢的华为手机及U盾价值共计人民币710元。＼n上述事实，有经当庭质证的被告人方诗文的供述和辩解、被害人欧阳某的陈述、证人肖某、杨某、蒋某的证言、物证匕首一把、抓获经过、户籍证明、前科资料、扣押发还物品清单、鉴定结论、辨认笔录、现场勘查笔录及照片、视听资料等相关证据予以证明，足以认定。＼n本院认为，被告人方诗文无视国家法律，以非法占有为目的，以暴力、威胁方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。＼n被告人方诗文曾因抢劫被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，应当从重处罚。＼n被告人方诗文已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚，本院决定对其从轻处罚。＼n被告人方诗文归案后能如实供述自己所犯罪行，认罪态度较好，有较好的悔罪态度，本院决定对其予以从轻处罚。＼n综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人方诗文犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月12日起至2016年5月11日止）；并处罚金人民币二千元，限于判决生效后一个月内缴纳。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n审判长涂丹＼n人民陪审员麦柏灵＼n人民陪审员麦兆安＼n二〇一三年九月五日＼n书记员高洁＼n书记员于佳（兼）＼n附本案相关法律条文如下：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：＼n（一）入户抢劫的；＼n（二）在公共交通工具上抢劫的；＼n（三）抢劫银行或者其他金融机构的；＼n（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；＼n（五）抢劫致人重伤、死亡的；＼n（六）冒充军警人员抢劫的；＼n（七）持枪抢劫的；＼n（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。＼n第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。＼n对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。＼n第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。＼n前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0117民初13962号
申请人：宋雪静，女，1960年5月7日生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：孟凡涛，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被申请人：谢文毅，男，1971年12月19日生，汉族，住上海市杨浦区。
被申请人：谢才全，男，1930年1月24日生，汉族，住上海市杨浦区。
第三人：上海松江新城投资建设集团有限公司，住所地上海市松江区三新北路XXX弄XXX号XXX室。
法定代表人：宋国林，负责人。
本院在审理申请人宋雪静与被申请人谢文毅、谢才全、第三人上海松江新城投资建设集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求查封两被申请人所有的现登记在第三人名下的位于上海市松江区泗泾镇德悦路501弄20、21号508室房屋，并由上海创业接力融资担保有限公司以信用提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
查封登记在上海松江新城投资建设集团有限公司名下的位于上海市松江区泗泾镇德悦路501弄20、21号508室的房屋，期限为叁年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 洪 飞
二〇一八年八月二十日
书记员 刘思钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
＼n山东省东明县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）东商初字第104号＼n原告东明县农村信用合作联社，住所地：东明县五四路东段，机构代码：16927850-X。＼n法定代表人赵欣，理事长。＼n委托代理人祖向华，男，1973年11月12日生，汉族，东明县农村信用合作联社资产管理部主任。＼n被告石振忠，男，1976年11月9日出生，汉族，农民，住东明县。＼n被告石振国，男，1979年12月11日出生，汉族，农民，住东明县。＼n被告宋俊堂，男，1967年9月16日出生，汉族，农民，住东明县。＼n被告石振洪，男，1972年11月26日出生，汉族，农民，住东明县。＼n被告毛恒斌，男，1968年4月28日出生，汉族，农民，住东明县。＼n被告宋海波，男，1983年1月14日出生，汉族，农民，住东明县。＼n被告宋海涛，男，1980年10月7日出生，汉族，农民，住东明县。＼n原告东明县农村信用合作联社与被告石振忠、石振国、宋俊堂、石振洪、毛恒斌、宋海波、宋海涛金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月8日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人祖向华到庭参加了诉讼，原告的法定代表人赵欣，被告石振忠、石振国、宋俊堂、石振洪、毛恒斌、宋海波、宋海涛经合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。＼n原告东明县农村信用合作联社诉称，被告石振忠于2010年11月8日在长兴信用社以建房为由申请借款3万元，期限34个月，到期日为2013年7月20日，利率为9.33333‰，担保方式为连带责任保证，保证人为宋俊堂、石振国、石振洪、毛恒斌、宋海波、宋海涛。该笔贷款发放后，止2013年8月7日结欠本金3万元，利息、罚息8941.33元。该笔贷款到期后，被告以各种理由拒不归还贷款本息。为此依法要求判令被告石振忠立即归还借款本金3万元、止2013年8月7日利息8941.33元及计算至还清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出；被告宋俊堂、石振国、石振洪、毛恒斌、宋海波、宋海涛承担连带保证责任。＼n被告石振忠、石振国、宋俊堂、石振洪、毛恒斌、宋海波、宋海涛没有应诉与答辩。＼n经审理查明，2010年7月20日，被告石振忠、石振国、宋俊堂、石振洪、毛恒斌、宋海波、宋海涛签订了联户联保小组协议书，七被告自愿组成联户联保小组，并承诺对本联保小组存续期间小组各成员在信用社的全部借款，自愿承担连带责任。2010年8月23日，被告石振忠与原告东明县农村信用合作联社下属的长兴信用社签订了最高额联合保证借款合同，合同约定：借款人石振忠的借款期限为2010年11月8日至2013年7月20日，最高贷款额为3万元。在本合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准，借款凭证与本合同共同组成保证担保借款合同；贷款人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保范围为包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。本合同项下借款按半年结息，贷款清偿时利随本清。如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%逾期利息。借款人、联合保证人还共同承诺：对本联保小组在存续期间各小组成员在信用社的全部借款，自愿共同承担连带责任；在借款人不按期归还贷款本息时，小组其他成员代为偿还贷款本息。被告宋俊堂、石振国、石振洪、毛恒斌、宋海波、宋海涛以联合保证人身份在该合同上签字确认。2010年11月8日，被告石振忠签署了借款借据，借款借据载明：借款金额为30000元，贷出日为2010年11月8日，到期日为2013年7月20日，借款利率为9.33333‰。该笔借款到期后，借款人石振忠未能按约归还借款本金及利息，担保人也未按约代为偿还。原告当庭认可被告石振忠付清了2010年12月31日以前的利息。＼n另查明，原告东明县农村信用合作联社具有法人资格，能够独立的承担民事责任。东明县农村信用合作联社长兴信用社系原告设立的下属分支机构，不具备法人资格。＼n上述事实有当事人陈述、联户联保小组协议书、最高额联合保证借款合同、借款借据、借款申请书、庭审笔录等证据在案为凭，并经一审开庭质证，具有证明效力。＼n本院认为，东明县农村信用合作联社长兴信用社系原告设立的下属分支机构，不具备法人资格，不能独立的承担民事责任，其经营活动依法应由具有法人资格的原告承担民事责任。被告石振忠、石振国、宋俊堂、石振洪、毛恒斌、宋海波、宋海涛签订的联户联保小组协议书及被告石振忠与长兴信用社签订的最高额联合保证借款合同，是各方真实、一致的意思表示，并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，本院应当认定该合同有效，合同双方均应依照合同约定享有权利和履行相应义务。长兴信用社依据合同给付了被告石振忠30000元借款，被告石振忠未能依据合同约定偿付借款本金及利息，显属违约，故原告要求被告石振忠归还借款本金及相应的利息、罚息的主张，本院应予支持。被告宋俊堂、石振国、石振洪、毛恒斌、宋海波、宋海涛作为担保人未履行担保义务，原告依据合同约定要求其对上述贷款本息承担连带清偿责任的主张，合理合法，本院亦应支持。原告要求被告支付律师费等实现债权所有费用支出，但除缴纳案件受理费外，未提供证据证明其有其它为实现债权的合理、合法的费用支出，故对原告此项诉求，应予部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告石振忠于本判决生效后十日内一次性偿还原告东明县农村信用合作联社借款本金30000元及相应的利息、罚息（利息自2011年1月1日起、罚息自2013年7月21日起，均按合同约定的利率计算至本判决指定的履行期间届满止）。＼n二、被告宋俊堂、石振国、石振洪、毛恒斌、宋海波、宋海涛对上述贷款本息承担连带清偿责任。被告宋俊堂、石振国、石振洪、毛恒斌、宋海波、宋海涛承担清偿责任后，有权向被告石振忠追偿。＼n三、驳回原告东明县农村信用合作联社的其它诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费774元，由七被告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。＼n审判长杨会为＼n审判员刘朝林＼n人民陪审员程广服＼n二〇一三年十二月十四日＼n书记员赵腾飞
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼01刑更1239号
罪犯谢圣表。
三亚市城郊人民法院于2012年3月2日作出(2012)城刑初字第100号刑事判决，以被告人谢圣表犯抢夺罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币20000元。刑期执行自2011年10月9日起至2020年1月8日止。该判决已发生法律效力。罪犯谢圣表于2012年4月5日入监服刑，在服刑期间，该犯于2014年8月8日减刑八个月，减刑后刑期执行至2019年5月8日止。执行机关海南省美兰监狱于2016年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月23日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯谢圣表在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯谢圣表在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯谢圣表自2014年3月起至2016年2月止，共考核24个月，共获得7个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯谢圣表应交纳罚金人民币20000元，该犯尚未履行。三亚市城郊人民法院于2012年10月11日作出（2012）城执字第920号执行裁定，认为无法查找到该犯可供执行的财产，遂裁定终结三亚市城郊人民法院(2012)城刑初字第100号刑事判决的罚金刑部分的该次执行程序。该犯在考核期内共消费6682.10元，月平均消费278.42元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、执行裁定书、消费台账等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢圣表在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。由于该犯应交纳罚金20000元，该犯尚未履行，故本院对其减刑幅度予以从严把握，扣减其一个月的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯谢圣表减去有期徒刑九个月。减刑后刑期执行自2011年10月9日起至2018年8月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 梅
审判员 蒙国丰
审判员 唐 平
二〇一六年六月二十三日
书记员 冯 路
山东省临朐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0724行审20号
申请执行人临朐县国土资源局，住所地：临朐县城兴隆路东首。
法定代表人瞿志敏，局长。
被执行人临朐县冶源镇冶南村民委员会。
法定代表人韩志刚，村主任。
申请执行人临朐县国土资源局向我院申请执行临朐县冶源镇冶南村民委员会土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人临朐县国土资源局以被执行人临朐县冶源镇冶南村民委员会未经批准，于2014年10月擅自占用冶源镇洼子村636平方米建住宅楼，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了临国土资行罚字[2016]第52号行政处罚决定书。给予被执行人责令退还非法占用的冶源镇冶南村土地636平方米；没收在非法占用土地上新建的住宅楼，处罚人民币12720元。
本院经审查认定，申请执行人临朐县国土资源局于2016年4月7日作出的临国土资行罚字[2016]第52号行政处罚决定书，依法送达给被执行人临朐县冶源镇冶南村民委员会，被执行人收到该处罚决定书后不复议、不起诉。2016年12月8日向被执行人临朐县冶源镇冶南村民委员会送达催告通知书后，亦未履行处罚决定书确定的义务。申请人现申请执行：罚款12720元。
本院认为，申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字[2016]第52号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人临朐县冶源镇冶南村民委员会在法律规定的期间内既不复议、不起诉，经催告后，又未履行决定书确定缴纳罚款的义务。申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字[2016]第52号行政处罚决定，准予强制执行；
二、被执行人临朐县冶源镇冶南村民委员会在收到本裁定书之日起十日内缴纳罚款12720元，逾期本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈汝业
审判员 李学东
审判员 史会科
二〇一七年一月二十日
书记员 赵清香
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁09民申44号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周生亮，男，1978年1月28日出生，汉族，住泰安高新区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：毕永林，男，1948年6月29日出生，汉族，住泰安市泰山区。
再审申请人周生亮因与被申请人毕永林居间合同纠纷一案，不服本院(2016)鲁09民终922号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周生亮申请再审称，申请人在促成交易之前已经将涉案房屋的基本情况和办理过户所需税费如实告知了被申请人。被申请人与出卖人签订的《房屋买卖合同》中约定了办理房产证的税费由出卖人承担，被申请人承担的仅仅是过户所需税费。在合同签订后，出卖人违反合同约定，拒不配合被申请人办理房屋过户手续，为此被申请人将出卖人诉至法院。在案件审理过程中，被申请人又与出卖人调解，自愿承担办理房产证所需税费。在该交易过程中，申请人完全不存在任何过错，被申请人所谓的损失完全是其自愿承担的，申请人根本无权干涉，更不应该对被申请人的所谓“损失”承担任何责任。原审判决定所认定的申请人未尽到如实报告的义务未按法定程序办理过户手续，申请人给被申请人造成差价损失等均与客观事实不符，更没有相应的证据进行证实。一二审判决在认定事实错误的基础上作出了错误的判决，为维护再申请人的合法权益，恳请贵法院依法再审。周生亮依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
毕永林提交意见称，我所有的交易都是和周生亮，我没有和原房主打交道，周生亮收了我13000元中介费，周生亮必须负责任。契税是2009年原房主买房时产生的，她没交，不应由我承担。周生亮原来收了我2万元办理更名费，结果我问房管局，房管局说没这个项目。泰山区法院的诉讼不符合程序。
本院经审查认为，毕永林为购买房屋与周生亮口头约定由周生亮作为中间人（媒介）提供中介服务，周生亮收取毕永林中介费13000元，周生��在中介服务中应如实而尽力地向毕永林报告订立房屋买卖合同的相关事项。本案中毕永林与案外人陈芳娟签订房屋买卖合同及价款的支付均系通过周生亮完成。房屋买卖合同中，过户费用是影响交易双方议定房价的重要因素之一，毕永林与案外人陈芳娟签订房屋买卖合同的第四条约定了“待甲乙双方按规定程序共同到房屋登记管理部门办理更名相关手续后余款贰拾捌万元即时支付乙方”，而28万元房款、2万元更名费、13000元房屋维修基金以及第一笔房款32万元均在2011年2月21日支付给周生亮，又在当天支付给陈芳娟。并且在当天毕永林起诉了房屋买卖合同的卖方陈芳娟，双方达成调解协议，泰安市泰山区人民法院于2011年2月21日作出（2011）泰山民初字第876号民事调解书。本案一审质证时，周生亮表示泰安市泰山区人民法院开庭时其在场。综上内容足以使毕永林认为其与陈芳娟房屋买卖合同经周生亮办理房屋更名的费用为2万元，为此，对给毕永林办理房屋过户造成的差价损失周生亮应承担相应赔偿责任。被申请人毕永林在签订和履行房屋买卖合同及居间合同中没有尽到应有的注意义务，也应承担相应的责任。一二审依据过错程度确定由当事人双方各承担50%的责任并无不当。综上，周生亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回周生亮的再审申请。
审判长 郑 成 国
审判员 尹 衍 春
审判员 ��冯小芳
二〇一七年六月二十五日
书记员 王 迎
＼n广东省深圳市宝安区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）深宝法光刑初字第417号＼n公诉机关深圳市宝安区人民检察院。＼n被告人金某，女，1974年7月2日出生，广东省深圳市人，汉族，大学文化。因涉嫌非法买卖危险物质于2013年5月17日被羁押，同日被刑事拘留，2013年5月31日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。＼n辩护人冯正东，广东深鹏律师事务所律师。＼n深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2013）1791号起诉书指控被告人金某犯非法买卖危险物质罪，于2013年7月31日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员李梓出庭支持公诉。被告人金某及其辩护人冯正东到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，被告人金某原系深圳市捷瑞祥科学仪器有限公司（公司地址：深圳市南山区丁头村28栋401房，以下简称捷瑞祥公司）的法定代表人。2012年6月26日至2013年4月24日期间，金某在未经相关部门审核、批准的情况下分六次从广州购入剧毒化学品丙烯腈共计3360公斤后转卖给深圳市光明新区公明街道西田社区的贝特瑞能源材料股份有限公司（以下简称贝特瑞公司）。2013年5月13日16时许，公安人员在对贝特瑞公司进行检查时，当场查获尚未使用的丙烯腈800公斤。经中国广州分析测试中心司法鉴定所鉴定，送检样品为丙烯腈，含量约大于95%。＼n另查，捷瑞祥公司没有危险化学品经营许可证。被告人金某还注册成立了深圳市金润化工有限公司（以下简称金润公司），金某是该公司的法定代表人。＼n上述事实，被告人金某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的被告人金某供述和辩解、证人林某某、李某某、彭某甲、郭某某、王某某、程某某、张某某、刘某甲、龚某某、邹某某、刘某乙、彭某乙的证言、涉案丙烯腈、抓获经过、身份信息、情况说明、证明、提取笔录、搜查笔录、扣押清单、出货单、入库单、领料单、采购申请单、对账单、增值税发票、营业执照、检验报告书、现场勘查笔录及照片、视听资料等相关证据予以证明，足以认定。＼n本院认为，被告人金某无视国家法律，在未取得剧毒化学品使用许可证的情况下，违反国务院《危险化学品安全管理条例》等规定，明知丙烯腈是剧毒化学品仍非法买卖，危害公共安全，其行为已构成非法买卖危险物质罪。公诉机关指控的罪名成立。＼n被告人金某辩称不知道丙烯腈是国家管制的危险化学品。本院认为，金某经营的金润公司的业务员彭某甲证实，公司有卖丙烯腈给贝特瑞公司，主要是由老板金某负责，销售单据上的消毒剂B-1就是丙烯腈，用消毒剂B-1代替丙烯腈是因为公司里知道丙烯腈是管制的危险品，但因为贝特瑞公司是公司的大客户，公司不想大客户流失，就尽量满足他们的要求，公司是以捷瑞祥公司的名义卖的。证人彭某甲作为公司员工尚且知道丙烯腈为管制品，公司怕流失客户所以将销售的丙烯腈在销售单据上改为用消毒剂B-1标注，作为公司法定代表人且有参与商谈该批丙烯腈销售的金某不可能不知道丙烯腈为国家管制的危险化学品，金某的辩解本院不予采信。＼n辩护人辩称丙烯腈属于剧毒化学品，不属于禁用剧毒化学品，也不属于刑法中危险物质的犯罪对象。经查，丙烯腈虽不属于禁用剧毒化学品，但系国家严格监督管理的限用的剧毒化学品，易致人中毒或者死亡，对人体、环境具有极大的毒害性和极度危险性，在生产过程中具有较大的火灾爆炸危险性，极易对环境和人的生命健康造成重大威胁和危害，属于刑法第一百二十五条第二款规定的“毒害性”物质。故金某的行为已构成非法买卖危险物质罪，辩护人的相关辩护意见不予采纳。＼n被告人金某系初犯，归案后能如实供述自己所犯罪行，认罪态度较好，且非法买卖的丙烯腈仅仅用于生产，未发生事故，未发现严重环境污染，没有造成危害公共安全的严重后果，本院决定对被告人金某予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。被告人金某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人金某适用缓刑。＼n综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：＼n被告人金某犯非法买卖危险物质罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n审判长涂丹＼n人民陪审员陈文伦＼n人民陪审员张建群＼n二〇一三年九月五日＼n书记员高洁＼n书记员于佳（兼）＼n附本案相关法律条文如下：＼n《中华人民共和国刑法》、＼n第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。＼n非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。＼n单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n（一）犯罪情节较轻；＼n（二）有悔罪表现；＼n（三）没有再犯罪的危险；＼n（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。＼n被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。＼n第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。＼n有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。＼n缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018）鄂0105刑初642号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人罗和平，2009年9月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元；2013年7月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元，2013年10月2日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年5月19日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押汉阳区看守所。
公诉机关以武阳检刑诉〔2018〕644号起诉书指控被告人罗和平犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年5月18日19时许，被告人罗和平在武汉市汉阳区江欣苑四期1栋1303室其家中，提供甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）给孟某波、李某、李某斌吸食，后被公安民警当场抓获，现场缴获吸食剩余的红色、绿色甲基苯丙胺片剂7颗。经鉴定，吸食剩余的甲基苯丙胺片剂中检出毒品甲基苯丙胺成分。经现场检测，孟某波、李某、李某斌尿液检测结果均呈甲基安非他明阳性。
公诉机关认为,被告人罗和平容留三人吸食毒品，系累犯，归案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，建议判处被告人罗和平有期徒刑七个月以上九个月以下的刑罚，并处罚金。
被告人罗和平对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人罗和平犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人罗和平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人罗和平归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭审自愿认罪认罚，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人罗和平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月19日起至2018年12月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘先兵
二〇一八年八月六日
书记员 徐文驰
广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0222民初821号
原告：陈景越，男，1976年10月5日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。
被告：邝秀强，男，1983年3月24日出生，瑶族，原住广东省始兴县，现下落不明。
被告：邝秀珍，女，1978年10月23年出生，瑶族，原住广东省东莞市东城区，现下落不明。
原告陈景越与被告邝秀强、邝秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，先由审判员陈方涛适用简易程序进行审理，后依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈景越到庭参加诉讼，被告邝秀强、邝秀珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈景越向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告的借款本金300000元，并从逾期还款之日起即2014年9月29日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至还清借款之日止；2.本案全部诉讼费用由两被告承担。
事实和理由：2014年5月28日被告邝秀强以做生意经济周转需要为由，向原告陈景越借款300000元，由被告邝秀强的姐姐邝秀珍作为担保人承担担保责任。双方约定还款时间为2014年9月28日。借款到期后，两被告未归还借款。原告多次向被告催款未果，现向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉请。
被告邝秀强、邝秀珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告系远房亲戚关系。2014年5月28日，被告邝秀强以做生意周转为由，向原告借款300000元，同日双方签订了《借款协议》。该借款协议约定：被告邝秀强向原告陈景越借款300000元，约定由被告邝秀强在2014年9月28日将借款还清，邝秀珍作为借款担保人，如果邝秀强未能按时还款或者无能力还款，则由担保人承担还款责任。原、被告签订借款协议后，原告通过给付现金的方式向被告邝秀强提供借款300000元，被告邝秀强在还款到期后，未偿还上述借款。
上述事实有原告提供的原、被告身份证，《借款协议》一份以及本院的庭审笔录予以证明，本院予以确认。
本院认为，根据原告提供的《借款协议》证明原告陈景越与被告邝秀强之间的民间借贷关系成立。原告诉请被告偿还300000元借款，符合法律的规定，本院予以支持。关于原告诉请从2014年9月29日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期还款利息的请求，根据法律规定，被告邝秀强在约定的借款期限未履行还款义务的，原告陈景越可以主张逾期利息，因此，本院对原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告邝秀珍是否应当承担还款责任的问题，原、被告在《借款协议》约定：如果邝秀强未能按时还款或者无能力还款，则由担保人承担还款责任。根据《中华人民共和国担保法》第十七条的规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。据此，邝秀珍作为担保人承担责任为一般保证。一般保证的保证人与债权人未约定保证期间，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在主债务履行期届满之日起六个月内，债权人原告陈景越未对债务人提起诉讼或者仲裁，保证人被告邝秀珍免除保证责任。因此，原告诉请被告邝秀珍承担还款保证责任，不符合法律规定，本院不予支持。被告邝秀强、邝秀珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邝秀强欠原告陈景越借款300000元，应于本判决生效之日起七日内支付给原告陈景越，并从2014年9月29日起以300000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息支付至本判决确定的履行之日。
二、驳回原告陈景越的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、公告费560元，合计6360元由被告邝秀强负担，此款已由原告陈景越预交，由被告邝秀强在履行上述判项的期限内一并支付给原告陈景越。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 刘志军
审 判 员 陈方涛
人民陪审员 林新群
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张 雄
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执353号
申请执行人邹文，男，1963年1月12日出生，汉族，公务员，住福建省顺昌县。
被执行人夏克文，男，1969年4月9日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被执行人廖福星，男，1968年9月13日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
邹文申请执行夏克文、廖福星机动车交通事故责任纠纷一案，顺昌县人民法院于2015年12月30日作出的（2015）顺民初第1720号民事判决书已发生法律效力。因被执行人夏克文、廖福星未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邹文向法院申请强制执行，本院于2016年3月14日立案执行，申请标的为赔偿款100255.58元。
在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人夏克文名下拥有位于顺昌县谢坑村0045宗地，林权证号（2011）0XXXX山场林权，该山场林权已被本院依法查封。被执行人夏克文、廖福星在银行无存款信息。被执行人夏克文、廖福星在车辆、房产、工商等部门无信息登记。
本院认为，被执行人虽有山场林权，但暂时无法变现。现因目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人又无法提供被执行人其他财产线索，且经申请执行人确认同意终结本次执行程序，该案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院作出的（2015）顺民初第1720号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 王德华
代理审判员 徐谦翔
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执2211号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司永州城建支行。
法定代表人：欧阳小林。
被执行人：马君荣，男，汉族，1971年2月28日出生。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司永州城建支行与被执行人马君荣金融借款合同纠纷一案中，因被执行人马君荣下落不明。本院依照《诉讼费用交纳办法》，通知你行交纳公告费，但你行未在本院规定时间内向本院交纳公告费，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第二百五十七条第（六）项规定、《诉讼费用交纳办法》第十二条第一项、第二十二条第四项规定，裁定如下：
终结（2017）湘1103执2211号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李文忠
二〇一八年八月十六日
书记员 蒋 丹
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨民初字第1221号
原告王文龙，男，汉族，住巨野县。
被告刘持民，男，汉族，住巨野县。
原告王文龙诉被告刘持民民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月24日立案受理，依法组成合议庭，于2013年12月9日公开开庭进行了审理，原告王文龙到庭参加了诉讼，被告刘持民经公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王文龙诉称，2010年9月11日，被告经中间人毕经波介绍于2010年9月11日从原告处借款20万元，约定使用期限一年，利息按月息1.2%计算，逾期后经多次催要被告至今不归还借款本金及利息。故原告诉诸法院，要求被告归还借款20万元及利息。
被告刘持民未答辩。
经审理查明：被告刘持民经中间人毕经波介绍于2010年9月11日从原告处借款20万元，并出具借据一张，借据记载：今借到人民币贰拾万元整（200000.00元）利息按月息1.2%执行期限壹年刘持民2010年9月11日。2011年9月11日被告支付利息28800元，并在原始借据上记载：利息付至2011年9月11日28800元。后经催要，被告一直未再归还借款本息。为此，原告于2013年7月24日诉至法院，要求被告归还借款20万元及利息。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、借款条、证人毕经波证言等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条规定：“债权人起诉时，债务人下落不明的，由债务人原住所地或其财产所在地法院管辖。法院应要求债权人提供证明借贷关系存在的证据，受理后公告传唤债务人应诉，公告期限届满，债务人仍不应诉，借贷关系明确的，经审理后可缺席判决；借贷关系无法查明的，裁定中止诉讼。在审理中债务人出走，下落不明，借贷关系明确的，可以缺席判决；事实难以查清的，裁定中止诉讼。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案中被告刘持民下落不明，经公告送达开庭传票，逾期未到庭，原告王文龙庭审中提供了被告刘持民书写的借据一张及证人毕经波证言，足以证明被告从原告处借款20万元的事实，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。因此，原告要求被告偿还借款20万元，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。原、被告约定借款月利率1.2%，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘持民于本判决生效之日起十日内偿还原告王文龙借款20万元及利息（按月利率1.2%计算，自2011年9月12日起至判决确定还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费600元由被告刘持民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 王树青
二〇一三年十二月十日
书 记 员 徐志敏
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第824号
原告司素环，女，1971年1月27日出生，农民，住东明县。
委托代理人韩保增，东明县法律援助中心律师。
被告张金卷，男，1957年12月16日出生，汉族，农民，住东明县。
委托代理人张广超，东明创维法律服务所法律服务工作者。
原告司素环与被告张金卷健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告司素环及其委托代理人韩保增、被告张金卷及其委托代理人张广超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告司素环诉称，2013年6月19日16时许，我因地皮补偿款一事与被告张金卷发生纠纷，被被告打伤，经东明县公安局鉴定，我的伤情构成轻微伤。后在东明县人民医院住院治疗了8天，支出医疗费2139.4元，另外还支出和损失了误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等，但被告拒绝赔偿。现被告殴打并致我受伤，侵犯了我的健康权，应当赔偿我各项损失，并公开赔礼道歉。特具状起诉，要求被告张金卷赔偿我医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费、复印费等共计4231.4元，并公开赔礼道歉。
被告张金卷辩称，一、我没有殴打原告，不应担承担原告的医疗费及其他费用。二、我与原告之间发生争执系原告引起的事端，原告的各项损失应由其自己承担。同时，我不应给原告赔礼道歉。
经审理查明，原告司素环系被告张金卷的四胞弟媳妇。2013年6月19日16时许在武胜桥镇张管寨行政村张管寨大队部里，原告司素环因其公爹张光兴的土地租赁金领取事宜与被告张金卷发生争执，继而发生打架。期间，原告司素环胸部及左上肢受伤，后入住东明县人民医院入院治疗8天，花去医疗费2139.4元。原告住院期间由其丈夫张合卷护理，二人户籍性质均为农业户口。原告伤情经东明县公安局司法鉴定为轻微伤，原告为此支付鉴定费300元。原告住院期间被告未垫付任何费用。
另查明，2012年度山东省农、林、牧、渔业平均工资为：32869元。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为凭，并经当事人质证，可作为定案的依据。
本院认为，原、被告双方系亲属关系，双方因家务琐事发生矛盾后，本应友好协商，妥善解决。但原、被告在发生矛盾后非但不能理智处理，反而相互辱骂，进而发生打架，实属不当。被告虽否认原告伤情非其所致，但双方发生辱骂及打架是不争的事实，在被告无证据证明原告系自伤或其他二次伤害的情形下应当认定原告伤情为本次争执中被告所致。庭审中，原告提交的证据：东明县公安局出具的行政处罚决定书及治安调解协议、伤情鉴定收费单据、原告的住院病历及医疗费用单据、长期医嘱单、CT报告单及CT费用单据、用药清单、原告及其丈夫的户籍性质等，经被告依法质证，并经本院当庭认定为有效证据，故本院对上述证据依法予以采信。对于原告提交的病例复印费证明一份，因该证明非属正规的收款收据且未加盖收款单位的公章或财务专用章，本院对其不予采信。对于原告提交的交通费票据，因票据上未记载起止点出行时间，本院对其不予采信，但原告受伤后产生交通费合情合理，本院将综合原告住所地及救治医院的距离、票价等相关因素依法酌情认定。综合本案事实及证据，原告司素环的合理损失为：4170.24元。其中医疗费2139.4元、误工费720.42元、护理费=720.42元、伙食补助费240元、鉴定费300元、交通费可酌定50元。同时，本院认为原、被告双方在本次争执中均有一定的过错，均应当承担与其过错相适应的民事责任。本院依据过错责任原则，综合本案事实及证据，认定双方各自承担50%的赔偿责任较为适宜。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
被告张金卷于本判决生效后七日内赔偿原告司素环医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、鉴定费等共计2085.12元。
驳回原告司素环的其他请求。
如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告司素环、被告张金卷各负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张世华
审 判 员 赵相旗
人民陪审员 苏雷亮
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 邢志立
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1103民初1984号
原告王某，男，汉族，1975年12月11日出生。
被告郭某，女，汉族，1984年6月3日出生。
原告王某诉被告郭某离婚纠纷一案，王某于2016年3月28日将郭某起诉至本院要求离婚，2016年4月6日案件按撤诉处理。王某又于2016年7月4日向本院提起诉讼，要求与郭某离婚。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十四条第二款规定：“原告撤诉或者按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，比照民事诉讼法第一百二十四条第七项的规定不予受理”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项规定：“判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”本案中，原告起诉被告离婚距前次按撤诉处理的离婚案件不足六个月，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百一十四条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
本案诉讼费300元予以退还给原告王某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 王国胜
审 判 员 许凤梅
人民陪审员 王彦堂
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 赵乐乐
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黑09刑更40号
罪犯屈红春，男，汉族，1973年4月12日出生，初中文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院于2015年7月16日作出（2015）牡刑一初字第10号刑事判决，认定被告人屈红春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000.00元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，判处罚金5000.00元。决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金15000.00元。同案被告人不服，提出上诉。2015年12月28日黑龙江省高级人民法院作出（2015）黑刑三终字第116号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2018年6月21日作出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年7月16日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯屈红春在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯屈红春减去有期徒刑八个月十五天。
经审理查明，罪犯屈红春在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。累计获得4次表扬，其中当年获得有效奖分1496分。该犯的减刑起始时间符合法律规定。罚金己执行。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯财产刑执行票据》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯屈红春自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑该犯犯罪性质、数罪、社会危害程度、改造表现等，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯屈红春的刑罚，减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年6月30日起至2020年5月29日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 王继忠
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一八年八月十三日
书记员 刘 莉
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0881执1483号
申请执行人赵晶，女，汉族，无职业，住同江市。
被执行人吴赫龙，男，汉族，同江市交警队干警，住同江市。
本院在执行申请人赵晶与被执行人吴赫龙离婚纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0881民初2763号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 周春太
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王子铭
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黑09刑更62号
罪犯孙冬生，男，汉族，1985年10月19日出生，初中文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院于2015年7月24日作出（2015）阿刑初字第62号刑事附带民事判决，认定被告人孙冬生犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；被告人孙冬生赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币256452.7元。被告人孙冬生不服，提出上诉。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2015年10月23日作出（2015）哈刑二终字第185号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2018年6月21日作出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年7月16日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯孙冬生在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孙冬生减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯孙冬生在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。累计获得4次表扬，其中当年获得有效奖分1470分。该犯的减刑起始时间符合法律规定。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯孙冬生自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。对执行机关提出的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯孙冬生的刑罚，减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年12月10日起至2019年6月9日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 王继忠
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一八年八月十三日
书记员 刘 莉
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初11131号
原告：上海宙财贸易有限公司。
被告：上海誉亿信息科技有限公司。
原告上海宙财贸易有限公司与被告上海誉亿信息科技有限公司其他合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案,原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海宙财贸易有限公司撤诉。
案件受理费人民币420元、减半收取210元，由原告上海宙财贸易有限公司负担(已缴纳)。
审判员 申 智
二〇一六年十二月十三日
书记员 张绵爽
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临新民初字第307号
原告景某某。
被告李某某。
本院在审理原告景某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告景某某于2015年11月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告景某某撤诉申请，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告景某某撤回起诉。
案件受理费100元，因原告景某某申请撤诉减半交纳50元，由原告景某某负担50元。
审判员 张海滨
二〇一五年十一月十八日
书记员 田小红
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0929执恢5号
申请执行人：孙巨达，男，1990年6月生，住河北省献县。
申请执行人：王凯，男，1990年4月生，住河北省献县。
上列当事人间装修合同纠纷一案，献县人民法院（2013）献民初字第2382号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。现因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：
献县人民法院作出的（2013）献民初字第2382号民事判决书终结执行，如被执行人不按和解意向履行，申请执行人有权申请恢复对判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄传波
执行员 宋国强
执行员 白胜旺
二〇一八年一月二十二日
书记员 郭 冲
南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0927民初1810号
原告牛明强，1953年6月15日，地址：南皮县寨子镇小杨家村。
被告高义，1961年5月24日，地址：南皮县王寺镇詹八拨村。
本院在审理牛明强与高义机动车交通事故责任纠纷一案中，原告牛明强于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：
“准许原告牛明强撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告承担。
审判长
审判员 杨书才
二〇一六年八月十九日
书记员 王国治
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0404民初1850号
原告南京某某生物科技有限公司。
住所地：南京市秦淮区。
法定代表人李某某，公司总经理。、
委托代理人张攀，陕西群鑫律师事务所律师。
委托代理人陈院，陕西群鑫律师事务所律师。
被告杨某，男，汉族。
被告咸阳某某商贸有限公司。
住所地：咸阳市渭城区。
法定代表人杨某，公司总经理。
原告南京某某生物科技有限公司诉被告杨某、咸阳某某商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京某某生物科技有限公司的委托代理人张攀、陈院，被告杨某，被告咸阳某某商贸有限公司的法定代表人杨某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告南京某某生物科技有限公司诉称，2015年11月以来，原告与两被告达成乳制品买卖合同，原告为供方、被告为需方。双方约定收货后即付款，时至2016年3月，原告按照被告要求供货，两被告收到原告向其供应的货物，但却一直以资金紧张为由拖延支付货款。经原告多次催要，两被告于2016年3月23日想原告单位的销售经理王某某出具欠条一份，该欠条记载：二被告下欠王某某货款60000元，3月底还20000元，余款到5月底一次结清。但到了履行期限，被告仍然未支付货款，故两被告应承担连带清偿责任。故诉至法院，要求判令两被告向原告支付货款60000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年6月1日至实际给付之日止）。
原告南京某某生物科技有限公司向本院提交以下证据：
1、欠条一张。欲证明两被告欠原告货款60000元。
2、录音光碟。欲证明经双方对账后，被告出具欠条，欠款是杨某个人欠款。
3、说明两份。欲证明王某某是代表原告公司进行供货及催要货款。
被告杨某辩称，原告诉称的60000元货款，货是供给公司的，货款是公司欠的，与杨某个人无关。
被告杨某未向本院提交任何证据。
被告咸阳某某商贸有限公司辩称，欠原告60000元货款是事实，但原告和被告公司在买卖交易过程中，原告给客户承诺，买一份1980元的乳制品，给一张金卡，第二年原告给金卡上充2000元，原告一直未给客户金卡上充2000元，故未给付原告货款，先解决金卡充值的问题，再解决货款问题。
被告咸阳某某商贸有限公司未向本院提交任何证据。
本案在庭审中，就原告提交的证据，组织当事人进行了质证，并对证据的效力审查认定如下：
原告的证据1、2、3，质证时，两被告对证据1、2，的真实性无异议，被告杨某对证据证明的问题不认可，认为欠款是原告和被告公司之间的事，杨某是公司法人才签的字，录音中也未说道是杨某个人欠的货款；被告咸阳某某商贸有限公司认为，欠款60000元属实，但出具欠条时，还未出现金卡的问题。两被告对原告的证据3，均无异议。本院经审查认为，乳制品买卖交易是原告南京某某生物科技有限公司与被告咸阳某某商贸有限公司之间的买卖行为，原告证据1，被告咸阳某某商贸有限公司在欠条上盖章，杨某作为公司的法定代表人在欠条上签字属职务行为，与证据2，相互印证说明被告欠原告货款60000元的事实，但不能说明被告杨某个人欠原告货款60000元的事实。故对证据1、2，证明被告咸阳某某商贸有限公司欠原告货款60000元的事实予以认定，对其要证明杨某个人欠原告60000元货款的事实不予采信，对证据3，予以采信。
本院根据原、被告一致认可的事实和本院认为有效的证据查明以下事实：
2015年11月以来，原告南京某某生物科技有限公司向被告咸阳某某商贸有限公司供应乳制品，未签订买卖合同，双方买卖买卖关系成立。2016年3月23日，原、被告经过核算，被告咸阳某某商贸有限公司欠原告南京某某生物科技有限公司货款60000元，被告咸阳某某商贸有限公司给原告南京某某生物科技有限公司出具60000元的欠条一张，被告法定代表人杨某签字并加盖咸阳某某商贸有限公司的公章，言明，3月底还20000元，余款5月底一次结清。被告咸阳某某商贸有限公司到期未按时付款，经原告催要未果。原告诉至法院要求两被告向原告支付货款60000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年6月1日至实际给付之日止）。经本院调解无效。
本院认为：债务应当清偿，被告咸阳某某商贸有限公司欠原告的货款，经原告催要后未付，应承担民事责任。原告要求被告咸阳某某商贸有限公司支付欠款60000元并承担逾期还款的利息损失（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年6月1日至实际给付之日止），应予支持；原告诉称欠款是被告杨某个人和被告咸阳某某商贸有限公司共同欠款，证据不足，原告的证据不足以证明杨某个人欠款的事实，原告要求杨某支付60000元货款的诉讼请求，不予支持；被告咸阳某某商贸有限公司辩称原告给客户承诺，买一份1980元的乳制品，给一张金卡，第二年原告给金卡上充2000元的事实，证据不足，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条（七）项之规定，判决如下：
一、咸阳某某商贸有限公司在本判决生效之日起十日内支付南京某某生物科技有限公司60000元及利息（利息从2016年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。
二、驳回南京某某生物科技有限公司对杨某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告杨某承担，
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判员 段存禄
二〇一六年九月一日
书记员 戴 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条（七）项承担民事责任的方式主要有：(七)赔偿损失；
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初2394号
原告：项有贤，男，汉族，1966年10月28日出生，住浙江省温州市。
委托诉讼代理人：牛敬义，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：穆伟亮，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
被告：甘信伟，男，汉族，1974年5月29日出生，住重庆市北碚区。
原告项有贤诉被告甘信伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，由审判员龚雪担任审判长，与人民陪审员彭栋利、人民陪审员李林雄组成合议庭适用普通程序于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告项有贤的委托诉讼代理人牛敬义到庭参加了诉讼，被告甘信伟经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告项有贤向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付货款18800元并赔偿逾期付款损失，该损失从2017年3月2日即起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，利随本清；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：原告在河南省郑州市管城回族区市场做批发、零售鞋料生意，被告在原告处购买鞋料，截止2016年4月21日，被告尚欠原告货款18800元，并出具欠条。后经原告多次催收未果，故起诉来院。
被告甘信伟未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在河南省郑州市河南皮革鞋料市场租赁门面出售鞋料。被告在原告处购买鞋料。截止2016年4月21日，被告欠原告货款共计18800元并向原告出具欠条一张，载明：“今欠项有贤现金壹万捌仟捌佰元整。￥18800元。欠款人甘信伟”。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告提供了鞋料，双方之间买卖合同关系依法成立，合法有效。原告履行了供货义务后，被告应履行相应的付款义务。被告向原告出具的欠条应视为双方对货款的结算,故被告应向原告支付尚欠货款18800元。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因本案买卖合同没有约定逾期付款违约金或其计算方法，故可按原告要求的中国人民银行同期同类贷款利率赔偿逾期付款损失，并以未付货款为基数，从起诉之日即2017年3月2日起计算，利随本清。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告甘信伟在本判决生效之日起三日内向原告项有贤支付货款18800元；并以未付货款为基数，从2017年3月2日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款损失，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，公告费600元，共计870元，由被告甘信伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 龚 雪
人民陪审员 彭栋利
人民陪审员 李林雄
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 丁彦入