重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)铜法民初字第05798号
原告陈林德，男，汉族。
委托代理人傅增强，男，汉族。（系原告女婿）
被告刘福大，男，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良沿江北路121号建设大厦第二楼BCD区、第三楼D区、第十楼，组织机构代码70807529-4。
负责人：高列，职务：总经理。
委托代理人雷先恩，重庆渝礼律师事务所律师。
原告陈林德诉被告刘福大、中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称“平安财保顺德支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理。依法由代理审判员周鹏适用简易程序分别于2015年12月11日、2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告陈林德及委托代理人傅增强、被告平安财保顺德支公司委托代理人雷先恩到庭参加诉讼，被告刘福大经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈林德诉称，2015年2月24日上午，原告在重庆市铜梁区二坪镇交通街车站出口处被被告刘福大的粤XXXX**越野车刮撞，造成原告受伤的交通事故，后原告立即被送往重庆市铜梁区中医院治疗，住院181天后于2015年8月23日出院。2015年9月10日，经重庆市铜梁区司法鉴定所评定原告属十级伤残。为维护原告的合法权益，遂起诉来院。诉讼请求：1、判令被告平安财保顺德支公司在交强险和商业三者险范围内承担各项赔偿费用102054.43元；2、判令被告刘福大对被告平安财保顺德支公司赔偿后的不足部分承担赔偿责任。3、本案诉讼费由被告刘福大负担。
被告平安财保顺德支公司辩称，对事故的发生无异议，事故车辆投保了商业三者险和交强险，商业险赔偿限额为100万，事故发生在保险期内，并购买了不计免赔。要求对原告的伤残等级申请进行重新鉴定。
被告刘福大未到庭，也未提交答辩状。
经审理查明，2015年2月24日上午，原告在重庆市铜梁区二坪镇交通街车站出口处被被告刘福大驾驶的粤XXX**越野车刮撞，造成原告受伤的交通事故，后原告立即被送往重庆市铜梁区中医院治疗，住院180天后于2015年8月23日出院，诊断为：1、右足第五跖骨基底部骨折2、右足背皮肤套脱伤3、右侧气胸4、外伤疼痛性晕厥5、头部血肿6、多发皮肤挫伤7、陈旧性下壁心肌梗塞8、肺气肿9、肺部感染。住院期间医疗费全部由被告刘福大垫付，期间原告自行购买拐杖一只花去30元，并在2015年8月19日自行到大坪医院门诊部就诊，花去医药费293.68元。重庆市铜梁区中医院医嘱注明出院后需继续活血化瘀、消肿止痛等对症治疗，后原告自行购买药品共计花去348.85元。2015年3月17日，重庆市铜梁区公安局交通巡逻警察支队作出渝公交认字[2015]第00032号道路交通事故认定书，认定被告刘福大承担此次事故的全部责任。2015年9月10日，原告陈林德经重庆市铜梁司法鉴定所鉴定为X级伤残（十级），花去鉴定费750元；2016年3月17日，经重庆医科大学附属第一医院重新鉴定为X级伤残，原告因重新鉴定花去交通费104元以及其他各项费用（检查费、资料邮寄费）1512元。
另查明，被告刘福大驾驶并所有的事故车辆（粤XXX**）在平安财保顺德支公司处投保了商业三者险和交强险，商业险赔偿限额为100万，事故发生在保险期内，并购买了不计免赔。原告陈林德自2013年5月29日起一直在重庆市铜梁区XX街道办事处XXXX小区居住。陈林德母亲刘英碧（19XX年X月X日出生）生有三个儿子，大儿子陈林德，二儿子陈林英，三儿子陈林生，刘英碧现与三儿子陈林生居住在一起，刘英碧每月领取养老保险105元。庭审中，原告将自购药费及因二次鉴定产生的各项费用增加到诉讼请求中。
原告主张的损失有：
1、残疾赔偿金25147元/年×10%×13年=32961.1元，被告平安财保顺德支公司认为应按农村标准计算，计算年限为12年；
2、精神抚慰金5000元，被告平安财保顺德支公司认为应以鉴定为准；
3、护理费120元/天×181天=21720元，被告平安财保顺德支公司认为应按80元/天计算；
4、住院伙食补助费100元/天×181天=18100元，被告平安财保顺德支公司认为应按32元/天计算；
5、营养费10元/天×181天=1810元，被告平安财保顺德支公司认为此项于法无据，不予认可；
6、后续医疗费8000元，被告平安财保顺德支公司认为此项于法无据，不予认可；
7、康复费4000元，被告平安财保顺德支公司认为此项于法无据，不予认可；
8、被扶养人生活费7983元/年×5÷3×10%=1330.5元，被告平安财保顺德支公司认为此项要剔除被扶养人自身领取的部分并按农村标准计算；
9、残疾辅助器具费30元，被告平安财保顺德支公司对此项无异议；
10、交通费1604元（1500元+二次鉴定产生的104元），被告平安财保顺德支公司只认可因二次鉴定产生的交通费，其余认为于法无据，不予认可；
11、家属误工费2000元，被告平安财保顺德支公司认为此项于法无据，不予认可；
12、财产损失费2000元，被告平安财保顺德支公司认为此项无证据支持，不予认可；
13、鉴定费750元，被告平安财保顺德支公司认为此项不应该由其负担；
14、自购药费891.13元，被告平安财保顺德支公司认为没有处方及诊断，不予认可。
15、因二次鉴定产生的各项费用（检查费及资料邮寄费）1512元，被告平安财保顺德支公司认可此项。
上述事实，有原、被告的陈述、道路交通事故认定书、重庆市铜梁区中医院的诊断证明、出院记录及病历、解放军第三军医大学附属医院的病历及收费票据、XX镇XX村村民委员会出具的证明、重庆普华物业管理有限公司及重庆市铜梁区巴川派出所出具的证明、重庆市铜梁司法鉴定所司法鉴定意见书及票据、重庆医科大学附属第一医院法医临床医学鉴定意见书及票据、两张自购药增值税普通发票、二次鉴定产生的车票、涉讼案件呈报表等证据为证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力可以认定。原告举示的亲属探望产生的车票、飞机票与本案不存在关联性，本院不予采信；原告举示的定额发票及刷卡小票，因真实性无法核实，本院不予采信；原告举示的护理费收条及账户交易明细，因收条真实性无法核实，也无其他证据佐证，本院不予采信。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条明确规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；仍有不足部分，若是机动车与行人之间发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中,此次交通事故经交警部门认定由被告刘福大承担此次事故的全部责任，事故车辆（粤XXXX**）在平安财保顺德支公司处投保了商业三者险和交强险，故原告的损失应由平安财保顺德支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由平安财保顺德支公司在商业三者险范围内予以赔偿，仍有不足的，由被告刘福大赔偿。本案中，原告住院期间是2015年2月24日至2015年8月23日，共计180天，故住院时间应按180天计算；原告虽是农村户口，但原告在交通事故发生前长期（超过一年）居住在城镇，应按城镇标准计算。
对原告主张的损失，本院认定如下：
1、残疾赔偿金25147元/年×10%×13年=32961.1元，定残之日（2015年9月10日）原告未满68周岁，应计算13年，故此项本院予以支持；
2、精神抚慰金3000元，本案中原告无过错，并构成十级伤残，本院酌情主张精神抚慰金3000元；
3、护理费100元/天×180天=18000元，本院认为应按100元/天的标准计算，住院天数180天，故对此项本院支持18000元；
4、住院伙食补助费50元/天×180天=9000元，本院认为应按50元/天的标准计算，住院天数180天，故对此项本院支持9000元；
5、被扶养人生活费[7983元/年-（105×12）元/年]×10%×5÷3=1120.5元，根据相关法律规定，应扣除被扶养人每月领取的养老保险；
6、残疾辅助器具费30元，此项本院予以支持；
7、交通费504元，虽然原告无相关票据证明治疗期间产生的交通费，但结合本案实际情况，本院酌情主张400元，加上因二次鉴定产生的交通费104元，本院对此项支持504元；
8、鉴定费750元，此项本院予以支持；
9、自购药费408.15元，因原告到大坪医院就诊时尚在重庆市铜梁区中医院住院治疗，故对到大坪医院就诊的医药费不予支持，故本院对此项支持408.15元。
10、因二次鉴定产生的各项费用（检查费及资料邮寄费）1512元，此项本院予以支持。
11、关于原告所主张的营养费、财产损失费、康复费以及后续医疗费，因无相关证据证明，本院不予支持；关于原告所主张的家属误工费，因无相关法律依据，本院不予支持。
综上，原告的损失共计67285.75元（残疾赔偿金32961.1元+精神抚慰金3000元+护理费18000元+住院伙食补助费9000元+被扶养人生活费1120.5元+残疾辅助器具费30元+交通费504元+鉴定费750元+自购药费408.15元+因二次鉴定产生的各项费用1512元），其中被告平安财保顺德支公司应在交强险范围内赔偿原告各项费用共计65023.75元（医疗费项下：自购药费408.15元+住院伙食补助费9000元=9408.15元，死亡伤残费项下：残疾赔偿金32961.1元+精神抚慰金3000元+护理费18000元+被扶养人生活费1120.5元+残疾辅助器具费30元+交通费504元=55615.6元），第一次鉴定费750元由被告刘福大赔偿原告，第二次鉴定产生的各项费用1512元，因属于被告平安财保顺德支公司举证产生的费用，故应由被告平安财保顺德支公司赔偿给原告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告陈林德的各项损失共计65023.75元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈林德因第二次鉴定产生的费用1512元；
三、被告刘福大于本判决生效后十日内赔偿原告陈林德鉴定费750元；
四、驳回原告陈林德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费894元，减半收取447元，由原告陈林德负担152元，被告刘福大负担295元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，向该院预交上诉案件受理费894元，递交上诉状后上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 周 鹏
二〇一六年五月十八日
书 记 员 周巧琳