wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初4723号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告夏雪琴
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告夏雪琴小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金9455元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金9455元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0106民初23293号
原告：吉运集团股份有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区5号楼9-12层101房间。
法定代表人：赵六栋，总经理。
委托诉讼代理人：杜文曲，吉运集团股份有限公司员工，住公司宿舍。
被告：王兵生，男，1969年6月15日出生。
原告吉运集团股份有限公司（以下简称吉运集团）与被告王兵生借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉运集团委托诉讼代理人杜文曲到庭参加了诉讼。被告王兵生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉运集团向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金30000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年11月7日，原被告双方通过网上签订了《借款合同》，约定被告向原告借款30000元，合同期限1个月，手续费为每月借款额的2%。2015年11月7日，集团将款项打到被告名下，合同自2015年11月7日起到2016年1月7日止，一次性偿还30000元。但是被告未按期还款，故原告吉运公司诉至法院。
被告王兵生未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月7日，吉运集团以银行转账方式支付王兵生28620元。
在审理中，吉运集团提交盖有吉运集团公章的《借款合同》一份，载明：“王兵生（乙方）向吉运集团（甲方）借款30000元；月管理费90元；手续费为融资金额的2%，集团付款时扣除；借款期限为1个月；乙方如未按合同约定向甲方偿还借款，逾期天数除应支付本合同第三条规定的利息外，每逾期一日，应按照逾期未偿还的借款金额每日利息的百分之一计付罚息，直至全部借款归还为止。”上述合同无王兵生签名。
上述事实，有网上银行交易电子凭证及当事人陈述在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。吉运集团依据《借款合同》主张借款本金，但该《借款合同》仅有吉运公司公章，并无王兵生签字确认，吉运集团不能提供充足证据证明双方对《借款合同》约定内容达成合意，故本院认定吉运公司实际支付金额为借款本金。王兵生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王兵生于本判决生效之日起十日内偿还吉运集团股份有限公司本金28620元；
二、驳回吉运集团股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费560元，由被告王兵生负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 康 莉
人民陪审员 杨永才
人民陪审员 任桂珍
二〇一七年九月十九日
书 记 员 高峻秀
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0282民初12786号
原告：洪勇强，男，1991年10月6日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
委托诉讼代理人：俞皛，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：韩泽，男，1996年5月3日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
原告洪勇强诉被告韩泽民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人俞皛到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告洪勇强向本院提出诉讼请求：判令被告即时偿还借款本金20000元，并支付原告自2017年11月15日起至实际清偿日止、按年利率6%计算的逾期利息。事实与理由：2017年3月27日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份，未约定借款利率及借款期限。
以上事实由原告提供的借条、收条及其在庭审中的陈述予以证明，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系依法成立并有效，被告向原告借款后，应依法及时偿还借款。现原告通过诉讼方式向被告催讨借款，可视为该借款已届期。原告诉请按年利率6%计算逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告韩泽于本判决生效后七日内偿还原告洪勇强借款本金20000元，并支付原告自2017年11月15日起至实际清偿日止、以所欠借款本金为基数、按年利率6%计算的逾期利息。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取计150元，由被告韩泽负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 袁 齐
二〇一七年十二月八日
代书记员 周梦雪
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0823民初1524号
起诉人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。
法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：徐佳，四川力发律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丰平，四川力发律师事务所律师。
2018年7月6日，本院收到起诉人深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉状。起诉人深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告杨永平偿还由原告代被告支付的代偿款3234.31元；2.请求判令被告杨永平支付原告代偿款利息，以3234.31元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日起计算至清偿完毕之日止，暂计至2018年3月20日，计11.17元；3.请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月31日，被告为购买高新技术产业开发区雷鹰通讯设备经营部的手机三星i9500而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，借款2758元，其中商品价款2298元（由商家收取），借款管理费460元（普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担担保责任。2014年12月31日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。根据被告签署的《借款协议》约定，被告还款期数15期，但被告未依约还款，尚欠11期未还，致使原告于2018年2月27日支付代偿款（包括剩余未还本金、欠款利息及逾期利息）3234.31元，故提出如前诉请。
本院经审查认为，追偿权纠纷应当由被告所在地或担保合同履行地人民法院管辖。在本案中，被告杨永平的户籍所在地虽为四川省剑阁县，但在起诉人提供的起诉材料《个人借款申请表》中载明，杨永平在申请借款时已经确认其居住地址为重庆市。而起诉人既未提供证据证明被告杨永平已回到四川省剑阁县居住生活，也未证明担保合同履行地为剑阁县。故我院对本案无地域管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 李东
二〇一八年七月十一日
书记员 蒲娟
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0116刑初20647号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人段四坤,男,1967年6月22日出生于河南省,汉族,初中文化,无职业,户籍地河南省范县。2016年7月26日因本案被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留,同年8月9日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
辩护人宋炳栋,天津兴滨律师事务所律师。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉(2016)609号起诉书指控被告人段四坤犯扰乱无线电通讯管理秩序罪,于2016年10月24日向本院提起公诉,并建议适用简易程序。本院受理后,于同日立案,于2016年11月1日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员吴予欣出庭支持公诉。被告人段四坤及辩护人宋炳栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控:2016年7月26日,被告人段四坤驾驶牌照号为津R×××××的本田轿车在天津市滨海新区塘沽上海道、向阳市场等地附近利用车内的“伪基站”设备发送短信,后被抓获归案,从查获的伪基站系统上显示发送短信43321条。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了被告人供述,证人证言,案件来源及抓获经过、情况说明等书证,现场勘查笔录、现场照片、提取痕迹、物证登记表等证据。公诉机关认为,被告人段四坤擅自使用无线电台(站),干扰无线电通讯秩序,情节严重,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十八条之规定,应当以扰乱无线电通讯管理秩序罪追究其刑事责任,提请本院依法惩处。
被告人段四坤对指控的事实没有异议。辩护人对公诉机关指控段四坤犯扰乱无线电通讯管理秩序罪没有异议,同时提出以下辩护意见:1、段四坤主观恶性不深,犯罪情节较轻,社会危害性不大。2、段四坤无前科劣迹,此次犯罪系初犯,到案后能如实供述自己的犯罪事实,具有坦白情节,认罪态度较好,具有悔罪表现。辩护人建议对被告人段四坤从轻处罚。
经审理查明,2016年7月26日,被告人段四坤驾驶牌照号为津R×××××的本田轿车在天津市滨海新区塘沽上海道、向阳市场等地附近利用车内的伪基站设备群发关于工商银行的诈骗短信,后被民警当场抓获,查获的伪基站系统上显示发送短信43321条。经天津市无线电监测站检测,该伪基站设备具有手机接入(发送短信息)功能和阻断手机接入仿真基站信号功能。
上述事实,有经庭审举证、质证,本院予以确认的下列证据证实:案件来源、抓获经过,证人张某1、张某2证言,被告人段四坤供述,无线电发射设备委托测试报告,现场勘查笔录、现场照片、提取痕迹、物证登记表,中国移动通信集团天津有限公司的报案材料、受非法干扰损失情况的报告、关于伪基站监控平台告警数据的说明,中国移动通信集团天津分公司出具的情况说明,证明,工商银行天津分行出具的证明,公安塘沽分局打伪侦测系统对段四坤案件伪基站侦测轨迹的说明,户籍证明、情况说明。
本院认为,被告人段四坤擅自使用无线电台(站),冒充金融机构发送大量违法犯罪信息,干扰无线电通讯秩序,情节严重,其行为已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪。天津市滨海新区人民检察院指控被告人段四坤犯扰乱无线电通讯管理秩序罪,事实清楚,证据充分,罪名成立,本院予以支持。案发后,被告人段四坤能够如实供述自己的犯罪事实,系坦白,依法可以从轻处罚。辩护人所提辩护意见中合理的部分,本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定,判决如下:
被告人段四坤犯扰乱无线电通讯管理秩序罪,判处有期徒刑二年三个月,并处罚金人民币二万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月26日起至2018年10月25日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。)
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
代理审判员 信彧
二〇一六年十一月七日
书 记 员 张艳
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执恢82号之二
申请执行人：张义龙，男，1964年11月5日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：钱平，江苏擎天柱律师事务所律师。
被执行人：莫震北，男，1954年5月30日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：倪步社，男，1955年10月27日出生，汉族，住扬州市江都区。
本院在执行申请执行人张义龙与被执行人莫震北、倪步社民间借贷纠纷一案中，申请执行人张义龙于2017年4月28日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2016）苏1012执恢82号案件的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自申请执行人撤销执行申请之日起二年内），可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 刘敏亮
代理审判员 张 俊
代理审判员 田鲁敏
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 郭美丽
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第665号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告饶世伟，男，汉族，1983年11月9日生，住湖北省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告饶世伟金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。
代理审判员 何为铭
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 赵 莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1283执3124号之二
申请执行人：潘灯明,男,汉族，1942年5月21日生，住泰兴市。
被执行人：袁建国,男,汉族，1959年7月5日生，住泰兴市。
被执行人:江苏汇工机械科技有限公司，住所地泰兴市经济开发区科技园商井路。
关于潘灯明申请执行袁建国、江苏汇工机械科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日作出的（2016）苏1283民初5039号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人袁建国、江苏汇工机械科技有限公司于10日内偿还原告潘根荣借款计人民币470000元及利息（100000元借款条自2014年8月7日按年利率12%计算，370000元借款自2016年7月1日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8900元，由被执行人袁建国、江苏汇工机械科技有限公司负担（申请执行人已预交，被执行人于本判决生效之日起10日内加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月7日向本院申请执行。本院于2016年11月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法采取下列执行措施：
2016年11月26日，本院向被执行人发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务。
本院就被执行人的财产状况作出如下查控措施：2016年4月17日，本院通过司法查询系统经向中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、南京银行股份有限公司等金融机构查询被执行人的存款信息，发现并于2016年11月16日依法轮侯冻结了被执行人袁建国名下中国工商银行泰兴新区支行存款账户，依法轮侯查封被执行人江苏汇工机械科技有限公司名下长江银行泰兴营业部存款账户；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现登记在被执行人名下的车辆信息；经向泰兴市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，发现并于2017年4月26日依法轮候查封被执行人江苏汇工机械科技有限公司名下泰兴市滨江镇城区工业园商井路北侧向荣路东侧房产土地，该房产已本院（2015）泰执字1574号另案评估拍卖程序。被执行人江苏汇工机械科技有限公司生产设备已抵押给案外人高天成，抵押金额为300万元，本案无处置价值。
以上财产查控情况，本院于2017年4月27日约谈申请执行人潘根荣委托代理人潘巧荣进行了执行进程告知，申请执行人认可法院已采取的查控措施，并表示也无法提供被执行人的财产线索。申请执行人表示同意终结本次执行程序。
2017年4月28日，本院已将被执行人袁建国、江苏汇工机械科技有限公司加入失信被执行人员名单。
上述事实，有相关协助执行单位的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院依法轮候冻结的被执行人银行帐户及土地厂房外，未发现被执行人有可供执行的财产和被执行人的下落；前述查封的土地厂房本院已另案处置，申请执行人认为法院在本院中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行的财产及财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初5039号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 梅 辉
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一七年四月二十八日
书记员 施 敏
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）吉0702执1200号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉徐福原盗窃罪一案，本院于2017年2月23日作出（2017）吉0702刑初81号刑事判决，该判决发生法律效力后，于2017年5月18日移送本院执行局执行罚金刑部分。
本案执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院于2017年2月23日作出（2017）吉0702刑初81号刑事判决关于罚金部分终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张大华
二〇一七年八月二十八日
书记员 王立文
四川省剑阁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0823刑初137号
公诉机关剑阁县人民检察院。
被告人左志伟，男，生于1978年10月16日，汉族，初中文化，从事个体建筑业，四川省剑阁县人。2007年2月14日，因寻衅滋事被广元市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。因涉嫌盗窃罪于2017年7月20日被剑阁县公安局刑事拘留，同年8月18日被取保候审。现住剑阁县。
辩护人伏永祥，四川剑州律师事务所律师。
辩护人黄金满，四川剑州律师事务所律师。
被告人黄勇政，男，生于1965年3月25日，汉族，小学文化，从事养殖业,四川省仁寿县人。因涉嫌盗窃罪于2017年7月20日被剑阁县公安局刑事拘留，同年8月18日被取保候审。现住剑阁县。
剑阁县人民检察院以剑检公刑诉（2017）131号起诉书指控被告人左志伟、黄勇政犯盗窃罪，于2017年9月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月25日公开开庭审理了本案。剑阁县人民检察院指派检察员赵锦普出庭支持公诉，被告人左志伟及其辩护人伏永祥、黄金满，被告人黄勇政到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月27日晚上，被告人左志伟电话邀约被告人黄勇政一起去偷蜜蜂，左志伟驾驶越野车搭乘黄勇政从西庙出发，来到剑阁县汉阳镇七里村1组刘某家的牛圈外，左志伟与黄勇政下车，采用双手抱蜂箱的方式将刘某的两箱蜜蜂抱上车，驾车逃离现场。
2017年4月16日晚上，被告人左志伟电话邀约被告人黄勇政一起去偷蜜蜂，左志伟驾驶越野车搭乘黄勇政从西庙出发，又来到剑阁县汉阳镇七里村1组刘某家的牛圈外，左志伟与黄勇政下车，采用双手抱蜂箱的方式将刘某的3箱蜜蜂抱上车，驾车逃离现场。
2017年上半年的一天，被告人左志伟邀约黄勇政到其北庙乡家里玩耍，玩耍过程中，左志伟邀约黄勇政晚上到剑门关景区北门外偷蜜蜂，两人于当晚11时许，由左志伟驾驶越野车搭乘黄勇政，来到剑门关景区北门外路口停车，停车后左志伟、黄勇政下车步行至剑门关镇志公村3组郭某住房旁边的厨房墙边，采用双手抱蜂箱的方式将郭某的两箱蜜蜂抱上车，驾车逃离现场。
2017年7月5日晚上，被告人左志伟邀约被告人黄勇政偷蜜蜂。左志伟驾驶越野车在西庙跃进门路口接上黄勇政，驾车来到剑门关镇加油站路口停车，左志伟、黄勇政分别下车后步行至加油站背后翠云街张某的住房旁的一堆瓦片旁边，左志伟用双手抱蜂箱的方式将1箱蜜蜂抱至停车处，由黄勇政打开后备箱，左志伟将蜂箱装上车。左志伟驾车往下寺方向行驶，行驶至剑门关镇志公村3组郭某的住房旁边的厨房墙边，二人合力抬走1箱蜜蜂装在车后备箱内。后两人继续驾车往下寺方向行驶，行驶至下寺镇三江村雷鸣谷附近张某1的“斗斗豆腐宴”住房院坝停车后，二人下车步行至院坝靠山的围墙边，采用双手抱蜂箱的方式将张某1的6箱蜜蜂抱上车，驾车离开现场。
被告人左志伟、黄勇政共同六次盗窃15箱蜜蜂，箱内均有蜜蜂、蜂蜜，其中左志伟分得9箱蜜蜂，黄勇政分得6箱蜜蜂。2017年8月9日，剑阁县公安局委托剑阁县计量检定测试所对涉案蜂箱称量，由于称量需要将蜂箱、蜜蜂、蜂蜜分离，蜜蜂属于活物，不能将其固定，也不能将蜂箱、蜜蜂、蜂蜜绝对分离，被害人也称将蜜蜂分离蜂箱会导致蜜蜂死亡，会造成大量损失，并反对分离蜂箱内的蜜蜂、蜂蜜，由于以上原因导致无法对蜂箱、蜜蜂、蜂蜜称量，无法对其估价。
被告人左志伟、黄勇政被抓获归案，到案后二被告人如实供述其犯罪事实，公安机关扣押了15箱蜜蜂、越野车、左志伟的白色三星手机一部，其中蜜蜂已退还了各被害人，二被告人分别赔偿了被害人损失共计6000元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人左志伟、黄勇政在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘验笔录、视频截图、辨认笔录、被告人指认现场笔录、扣押决定书、发还清单、谅解书、情况说明、劳动教养决定书、证人证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左志伟、黄勇政以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。二被告人共同实施盗窃，属共同犯罪，在共同犯罪中，被告人左志伟是犯意的提起者，在盗窃过程中起主要作用，属主犯，依法应予惩处。被告人黄勇政在共同犯罪中起次要作用，属从犯，依法应当从轻处罚。案发后二被告人能如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。鉴于本案被盗财物已返还了被害人，案发后二被告人积极赔偿了被害人损失，并取得被害人的谅解，庭审中表示愿意缴纳罚金，真诚认罪，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可以酌情从轻处罚并适用缓刑。被告人左志伟的辩护人提出对被告人左志伟适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院为了保护公私财产不受侵犯，维护社会治安程序，惩罚犯罪，根据被告人左志伟、黄勇政犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人左志伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金4000.00元；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金限本判决生效后十日内缴纳)
二、被告人黄勇政犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金4000.00元；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金限本判决生效后十日内缴纳)
三、在案扣押的被告人左志伟手机一部予以没收，上缴国库；公安机关在被告人左志伟处扣押的汽车一辆，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨伯河
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘 陶
附刑法相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1481民初4828号
原告：李井礼，男，1981年5月18日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：洪万江、李德文，河南旺达律师事务所律师。
被告：河南丰茂置业有限公司，住所地永城市东城区欧亚路南200米，统一社会信用代码：914114815610292091。
法定代表人：蒋政伟，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张朵、李磊，永城市第七法律服务所法律工作者。
原告李井礼诉被告河南丰茂置业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理后，在法定期限内向原、被告送达了相关法律文书。依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李井礼的委托诉讼代理人洪万江、李德文，被告河南丰茂置业有限公司的委托诉讼代理人李磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李井礼向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告继续履行2013年10月1日与被告签订的土地租赁合同；2、被告支付原告租赁费880斤小麦。事实与理由：2013年10月1日，原、被告签订土地租赁合同一份，约定原告将其位于本村夏庄门前东西水泥路以南、芒商路以北的承包地0.88亩出租给被告用于栽种莲藕，租赁期限自2013年10月1日起至2028年10月1日止，租金每年每亩1000斤小麦，于每年的10月1日支付下年度租金。合同签订后，原告按约将土地交由被告使用，被告仅支付四年租金，2017年度租金到期后，被告未予支付，请求法院判如所诉。
被告河南丰茂置业有限公司辩称，与原告签订土地租赁合同属实，但2016年1月7日，原告所在的夏庄村民委员会又重新将涉案土地分三部分出租给李明功、蒋政伟、滕文坤三人，每人承包40亩，根据合同约定，谁承包谁支付租金。除蒋政伟承包的40亩被告愿意承担责任外，其余的不同意承担。合同签订后三人将125000元承包费交给村民委员会，村民委员会将原告的承包费支付给原告，原告也表示接受，从接受的行为来看，原告与被告签订的原合同都自愿解除。被告不是本案的适格被告，应当驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明以下案件事实：2013年10月1日，原、被告签订土地租赁合同一份，约定原告将其位于本村夏庄门前东西水泥路以南、芒商路以北的承包地0.88亩出租给被告用于栽种莲藕，租赁期限15年，自2013年10月1日起至2028年10月1日止，租金每年每亩1000斤小麦，于每年的10月1日支付下年度租金。合同签订后，原告按约将土地交由被告使用，被告按约支付了前四年租金，2017年度租金到期后，被告未予支付。以上事实有当事人陈述、双方签订的土地租赁合同予以证明，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的土地租赁合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。2017年度租金到期后，被告没有履行支付租金的义务，已构成违约，原告要求被告继续履行合同及支付租金，符合法律规定，应予支持。至于被告认为原告所在的村民委员会就原告的土地于2016年1月7日又与案外人李明功或滕文坤签订了租赁协议，被告不是本案适格的当事人，原告应向李明功或滕文坤主张权利，因原、被告签订的土地租赁合同一直处于履行状态，双方并没有解除，虽然原告所在的村民委员会就原告的承包地又与李明功或滕文坤签订了租赁协议，但对该协议原告不予认可，且被告没有证据证明原告对该协议知情并认可，故原告所在的村民委员会在未经原告同意的情况下无权将原告承包期内的土地出租给他人，因此，在原、被告双方签订的土地租赁合同没有解除的情况下，村民委员会又就该土地与他人签订租赁合同应属无效，综合以上意见，被告的答辩观点不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、被告河南丰茂置业有限公司继续履行与原告李井礼于2013年10月1日签订土地租赁合同；
二、被告河南丰茂置业有限公司支付原告李井礼2017年度租金小麦880斤。
如果未按本判决指定的期间履行给付租金的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南丰茂置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 季卫光
二〇一八年五月十八日
书记员 程 庆
依安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0223执4号
申请执行袁海英，男，1979年8月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被执行人刘艳，女，1986年3月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。
被执行人赵永福，男，1980年1月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。
本院在申请执行人袁海英与被执行人刘艳、赵永福借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下无财产可供执行且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下；
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱洪杰
审判员 李廷林
审判员 甄士成
二〇一七年九月十五日
书记员 孙亚明
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0113执1351号
申请执行人潘爱龙，男，1971年7月28日出生，住南京市下关区。
被执行人吴光平，男，汉族，1967年10月20日出生，户籍所在地。
申请执行人潘爱龙与被执行人吴光平债权转让合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出的（2016）苏0113民初3489号民事调解书，已发生法律效力。
因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
轮候查封被执行人吴光平名下位于南京市栖霞区某某村XX号XX幢XXX室房产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 林志栋
二〇一六年九月二十八日
书记员 李红叶
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1424执129号
申请执行人：孙守成，男，汉族，1944年3月2日出生，住临邑县城区。
被执行人：刘小刚，男，汉族，1981年9月1日出生，住临邑县。
本院在执行孙守成与刘小刚交通事故责任一案中，于2018年1月9日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘小刚银行存款36050元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判员 王富元
二〇一八年一月二十九日
彦林900汉族，南鑫小区XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX书记员张凯云
临邑县人民法院
协助执行通知书
(2018)鲁1424执129号
：
关于执行孙守成与刘小刚交通事故责任一案，临邑县人民法院作出的（2017）鲁1424民初170号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，请协助执行以下项目：
一、查封被执行人刘小刚所有的鲁Ｎ×××××号汽车。
二、查封期限为2年。
附：(2018)鲁1424执129号执行裁定书1份。
二0一八年一月二十九日
本院地址：临邑县永兴大街65号邮编：251500
联系人：魏彦林联系电话：423****
广东省惠州市惠阳区人民法院
执行���定书
（2016）粤1303执53号之七
申请执行人何燕梅，女，汉族，住所地：湖南省汝城县，身份证号码：×××252X。
申请执行人李景能，男，汉族，住所地：湖北省嘉鱼县，身份证号码：×××3519。
申请执行人熊瑶，女，汉族，住所地：湖北省天门市，身份证号码：×××9348。
申请执行人徐丽艳，女，汉族，住所地：深圳市龙岗区，身份证号码：×××2023。
申请执行人陆蕊，女，汉族，住所地：河南省南阳市宛城区，身份证号码：×××0681。
申请执行人李建正，女，汉族，住所地：深圳市福田区，身份证号码：×××3089。
申请执行人江乃娥，男，香港居民，香港居民身份证：×××8182（）。
被执行人惠州市鹏德置业发展有限公司，住所地：惠阳区。
法定代表人钟新伟。
关于何燕梅、李景能、熊瑶、徐丽艳、陆蕊、李建正、江乃娥与惠州市鹏德置业发展有限公司商品房预售合同纠纷五案，本院分别作出的（2015）惠阳法民一初字第420号、（2015）惠阳法民一初字第462号、（2015）惠阳法民一初字第205号、（2015）惠阳法民一初字第419号、（2015）惠阳法民二初字第288号民事判决书已发生法律效力。申请执行人何燕梅等人分别向本院申请强制执行。本院依法执行立案，案号为（2016）粤1303执53号、（2016）粤1303执54号、（2016）粤1303执68号、（2016）粤1303执80号、（2016）粤1303执268号。因该系列案被执行主体相同，本院予以并案执行，主卷宗为（2016）粤1303执53号。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行以下义务：1、退还该系列案购房款共676523元、违约金共141303.8元及利息；2、承担该系列案受理���共9285元、执行费共11960元。但被执行人在期满后并未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务。尔后，本院分别作出执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人惠州市鹏德置业发展有限公司在银行上的存款共647000元。本院依法作出《关于惠州市惠阳本因坊实业有限公司为被执行人系列案件财产分配表1》对上述款项进行分配（详见分配表）。2016年7月11日，被执行人惠州市鹏德置业发展有限公司交来执行款200455.91元，本院作出《关于惠州市惠阳本因坊实业有限公司为被执行人系列案件财产分配表2》对上述款项进行分配（详见分配表）。申请执行人承诺上述款项清退后放弃剩余款项的追讨，同意解除被执行人名下所有账户的冻结并对本案作执行完毕结案。因此，本院应予解除被执行人名下所有账户的冻结并对本案作执行完毕结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法��第一百五十四条的规定，裁定如下：
一、解除本院作出的（2016）粤1303执53号之二执行裁定书对被执行人惠州市鹏德置业发展有限公司在中国农村商业银行惠阳区支行营业部账户为：80×××60上的存款842638.8元的冻结。
二、解除本院作出的（2016）粤1303执53号之四执行裁定书对被执行人惠州市鹏德置业发展有限公司在中国建设银行惠州市惠阳支行账户为：44×××56上的存款220000元的冻结。
三、解除本院作出的（2016）粤1303执53号之五执行裁定书对被执行人惠州市鹏德置业发展有限公司在中国工商银行惠州大亚湾支行营业室账户为：20×××77上的存款220000元的冻结。
四、解除本院作出的（2016）粤1303执53号之六执行裁定书对被执行人惠州市鹏德置业发展有限公司在中国工商银行惠州大亚湾西区支行账户为：20×××77上的存款220000元的冻结。
五、本院作出的（2015）惠阳法民一初字第420号、（2015）惠阳法民一初字第462号、（2015）惠阳法民一初字第205号、（2015）惠阳法民一初字第419号、（2015）惠阳法民二初字第288号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一六年六月二十日
书记员 张彩梅
四川省松潘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3224民初287号
原告:黄天友，男，汉族，1967年3月15日出生，四川省松潘县人。
被告:杨树成，男，回族，1973年06月07日出生，四川松潘县人，现住四川省松潘县。
本院在审理原告黄天友诉被告杨树成农村建房施工合同纠纷一案中，原告黄天友于2017年10月30日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告黄天友自愿撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄天友撤回起诉。
审判员 薛 花
二〇一七年十月三十日
书记员 杨爱民
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1525执105号
申请执行人四川省高县农村商业银行股份有限公司，住所地高县文江镇中心街209、211、213号。
法定代表人郭素华，董事长。
被执行人杨开付，男，生于1963年8月20日，汉族，住四川省高县。
本院在执行四川高县农村商业银行股份有限公司与杨开付金融借款合同纠纷一案中，执行标的额为借款本息68805.71元，诉讼费507元，并承担申请执行费940元，合计70252.71元。在执行过程中，网络查控三次，动产和不动产查控一次，被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：
四川省高县人民法院（2017）川1525民督9号支付令确定被执行人支付申请人借款本息68805.71元，诉讼费507元，并承担申请执行费940元，合计70252.71元。终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建伟
审判员 刘振宇
审判员 黄 英
二〇一八年六月二十六日
书记员 刘 堂
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)兴执字第1093号
申请人刘虎，男，1969年9月出生，汉族，住四川省兴文县。
被执行人刘加全，男，1969年12月出生，汉族，住四川省兴文县。
本院在执行申请执行人刘虎申请执行被执行人刘加全其他权属、侵权纠纷一案中，经查明，被执行人刘加全暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：
对本院(2015)兴民初字第950号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王庸鸿
审判员 杨 刚
审判员 徐 波
二〇一六年五月五日
书记员 李 文
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执999号
申请人:本院民一庭（王盼盼）。
被执行人:吴文强,男,1992年1月11日出生,25岁,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
本院在执行申请执行人本院民一庭（王盼盼）与被执行人吴文强民间借贷纠纷一案中，被执行人吴文强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人吴文强存款353.00元，期限为1年。
本裁定立即执行。
执行员 王璨
二〇一七年五月十日
书记员 徐飞
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)兵1201民初113号
原告吴宏文，男，汉族，46岁。
被告新疆俊佳鑫新投资发展有限公司。
法定代表人高彩萍，职务经理。
原告吴宏文与被告新疆俊佳鑫新投资发展有限公司（以下简称俊佳鑫公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法由代理审判员叶滨进行独任审理,于2016年5月6日公开开庭审理了本案。原告吴宏文到庭参加诉讼，被告俊佳鑫公司的法定代表人高彩萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告吴宏文诉称，2013年4月25日，原告与被告签订《煤矿工程联营内部协议》，约定由原告负责煤矿的土石方挖运，被告按照协议支付劳务费。原告在2013年、2014年两次派遣工人施工，均因被告的原因未开工，对于造成的损失，原被告双方达成赔偿协议，由被告向原告赔偿损失费350000元，并出具承诺书一份。付款期满后，经原告多次索要，被告总以各种理由推拖。现诉至法院，要求1、请求判令被告按照其承诺书约定支付原告350000元；2、本案诉讼费由被告承担；3、原告为提起诉讼而支出的路费、食宿等费用由被告承担。
被告俊佳鑫公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
庭审中，原告吴宏文为支持其诉讼主张提供证据有：
1、借条一份，用于证明因被告原因造成停工，原被告于2015年2月24日协议由被告给原告赔偿损失320000元的事实。
2、承诺书一份，用于证明2015年11月10日因原被告达成的协议未履行，原被告重新达成赔偿原告损失350000元的事实。
被告俊佳鑫公司未向本院提交证据。
经审理查明，2013年4月25日，原告与被告签订《煤矿工程联营内部协议》，约定由原告负责淖毛湖煤矿的土石方挖运，被告按照协议支付原告劳务费。合同签订后，原告按照协议约定安排工人进入淖毛湖煤矿施工，因被告施工手续不完善不能开工，2014年，被告通知原告施工，工人进入煤矿后，又因被告的原因未能开工。致使合同不能履行。2015年2月24日，原被告双方达成协议，被告向原告赔偿损失320000元，并向原告出具借条一份，约定在2015年3月27日付清；到期后，被告未能履行，2015年11月10日，被告又向原告出具承诺书一份，承诺于2015年11月25日向原告支付赔偿费350000元。后经多次索要，被告总以各种理由推拖。现诉至法院，要求1、请求判令被告按照其承诺书约定支付原告350000元；2、本案诉讼费由被告承担；3、原告为提起诉讼而支出的路费、食宿等费用由被告承担。
本院认为，原、被告双方签订《煤矿工程联营内部协议》系双方真实意思的表示，其内容并不违反有关法律的强制性规定，应属合法有效。合同签订后，因被告的施工手续未完善，致使合同不能履行，对于给原告造成的损失应由被告承担；对于原告要求被告支付劳务费赔偿费350000元的诉讼请求，有被告向原告出具借条、承诺书予以证实，故对原告的该项请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付交通费、住宿费的诉讼请求，因原告未向本院提交证据证实，亦为明确主张的数额，故对原告的该项请求，本院不予支持。被告俊佳鑫公司经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为放弃质证、举证的抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：
一、被告新疆俊佳鑫新投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴宏文赔偿费350000元；
二、驳回原告吴宏文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告新疆俊佳鑫新投资发展有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 叶 滨
二〇一六年五月十八日
书 记 员 时晓军
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0981执801号
申请执行人胡护民,男，1958年10月7日生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
被执行人丰城市尚庄镇云丰煤矿，住所地：江西省丰城市尚庄镇云庄村，社会信用代码注册号：360000310002730。
执行事务合伙人：胡金春。
被执行人芦维峰，男，1964年2月10日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0981民初2555号民事调解书，已向被执行人丰城市尚庄镇云丰煤矿、芦维峰发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人丰城市尚庄镇云丰煤矿、芦维峰至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人丰城市尚庄镇云丰煤矿、芦维峰有存款或其他收入等，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人丰城市尚庄镇云丰煤矿、芦维峰的其他收入205410元（含申请执行费2900元）及利息（利息从2014年1月29日起按月利率2%计算，算至还清款日止）或冻结、划拨被执行人丰城市尚庄镇云丰煤矿、芦维峰在银行或其他金融机构的存款205410元（含申请执行费2900元）及利息（利息从2014年1月29日起按月利率2%计算，算至还清款日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 剑
审 判 员 吴国辉
人民陪审员 陈财宝
二0一六年二0一六年十二月二十二日
书 记 员 熊 辉
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更732号
罪犯徐伟，男，1974年11月30日出生，汉族，大学文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省武义县人民法院于2014年11月24日作出(2014)金某刑初字第603号刑事判决，以被告人徐伟犯受贿罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警郦胜军作为提请人出庭执行职务，罪犯徐伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯徐伟对执行机关出具的减刑建议��所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯徐伟在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱提请意见无异议。
经审理查明，罪犯徐伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得五个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯徐伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐伟准予减刑八个��（刑期自2014年7月12日至2022年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年五月二日
代书 记员 钱 佩
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)晋01刑更700号
罪犯刘华，男，1992年8月20日出生，汉族，山西省方山县人，现在山西省未成年犯管教所服刑。
山西省吕梁市离石区人民法院于2014年1月14日作出（2014）离刑初字第24号刑事判决，以被告人刘华犯抢劫罪、强奸罪，决定执行有期徒刑五年，并处罚金3000元。被告人刘华等不服，提出上诉。山西省吕梁市中级人民法院于2014年5月20日作出（2014）吕刑终第121号刑事裁定，准许上诉人张东东、刘华撤诉。执行机关山西省未成年犯管教所于2017年9月14日将提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯刘华在服刑期间，于2014年9月至2017年7月获得监狱表扬三次，剩余考核积分为573分。并有罪犯奖励审批表、罪犯考核积分使用认定审批表予以证明。
经审理查明，罪犯刘华在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2014年9月至2017年7月获得监狱表扬三次，剩余考核积分为573分。证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖励审批表、罪犯考核积分使用认定审批表。
本院认为，罪犯刘华在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据罪犯刘华犯罪的性质和具体情节、社会危害性程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘华减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年8月4日起至2017年12月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 杰
审 判 员 梁宝成
审 判 员 陆智维
二〇一七年九月二十八日
法官助理 任 华
书 记 员 孙盛光
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0322执1218号
申请执行人：于海洋，男，1977年8月15日出生，汉族，个体，现住四平辽河农垦管理区。
被执行人：刘福成，男，1977年4月22日出生，汉族，现住四平辽河农垦管理区。
申请执行人于海洋与被执行人刘福成民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日作出（2017）吉0322民初1801号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月27日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并对被执行人名下金融、车辆等财产线索进行网络查控。因被执行人在指定期限内未能主动履行法律义务且未申报财产或（申报财产不实），本院已向其发出限制高消费令（且将被执行人纳入失信被执行人名单）。经申请执行人提供及本院依职权调查，未能发现被执行人有可供执行财产（或者发现的财产不能处置）。经征询申请执行人意见，同意对本案终结本次执行。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第七条第九条的规定，裁定如下：
对本院（2017）吉0322民初1801号民事调解书终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏海波
二〇一七年十二月十四日
书记员 陈三杰
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖13民终337号
上诉人（原审原告）：黄昌荣，女，汉族，1980年8月15日出生，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区大店镇马庙村马庙*组*号。
委托诉讼代理人：沈泽徽，安徽云飞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李忠训，男，汉族，1969年1月25日出生，住安徽省宿州市埇桥区桃沟乡桃沟村桃沟老街组***号。现羁押于宿州市看守所。
被上诉人（原审被告）：宿州市久久商务信息咨询有限公司，住安徽省宿州市淮海路大隅口西北角市中供销社三楼。
法定代表人：李忠训，职务：总经理。
被上诉人（原审被告）：安徽久久建筑安装工程有限公司，住安徽省宿州市淮海路98号。
法定代表人：李忠训，职务：总经理。
上诉人黄昌荣因与被上诉人李忠训、宿州市久久商务信息咨询有限公司、安徽久久建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初3138号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，黄昌荣于2017年2月20日申请撤回上诉。
本院认为，黄昌荣在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许黄昌荣撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张志敏
审判员 王 磊
审判员 姚 强
二〇一七年二月二十日
书记员 王思嫚
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0113执436号之一
申请执行人：田晓琼，女，1960年11月2日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
委托代理人：陈峻，湖北华徽律师事务所律师。
被执行人：潘正林，男，1947年3月17日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。
被执行人：武汉凌伟房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市汉南区纱帽街汉南大道458号。
法定代表人：朱浩，该公司总经理。
田晓琼与潘正林、武汉凌伟房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日作出(2017)鄂0113民初606号民事调解书已发生法律效力。因义务人未按期履行义务，权利人田晓琼向本院申请执行。本院于2017年8月14日立案执行，并于同年10月12日向被执行人潘正林、武汉凌伟房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令，要求其限期履行义务。
在执行过程中，本院于2017年11月14日依法查封了被执行人潘正林名下的位于湖北省武汉市汉南区纱帽街滨江路汉武滨江大厦3单元6层2号房屋（轮候查封）；对被执行人武汉凌伟房地产开发有限公司的银行存款、房屋、土地、车辆等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人潘正林、武汉凌伟房地产开发有限公司目前无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)鄂0113民初606号民事调解书的本次执行程序。
被执行人潘正林、武汉凌伟房地产开发有限公司应继续履行本院作出的(2017)鄂0113民初606号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄浩志
审判员 李学善
审判员 黄 氢
二〇一七年十一月二十九日
书记员 石忠玉
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)澄周民初字第00084号
何奕炜，女，1989年4月5日生，居民身份证号码3202811989********，汉族，户籍地江阴市周庄镇陶城村墩北巷**号，现住江阴市周庄镇倪家巷村倪家巷新村***号。
被告卞良平，男，1967年5月4日生，汉族。
原告何奕炜与被告卞良平民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告何奕炜到庭参加诉讼，被告卞良平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何奕炜诉称：被告于2013年2月9日以资金周转困难为由向她借款人民币8万元，并出具借条一张。时近三年，经她多次催要，被告迟迟未归还。为维护她的权益，特向法院起诉，请求判令被告立即归还借款8万元并承担本案的诉讼费用。
被告卞良平未答辩，亦未举证。
经审理查明：2013年2月9日，卞良平向何奕炜借款8万元，并出具借条一份。此后，卞良平未归还款项。
以上事实，有借条，以及原告方在庭审中的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律的保护。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的懈怠，应承担对其不利的法律后果。何奕炜提供了由卞良平向其出具的借条，结合庭审中何奕炜的陈述，本院对卞良平向何奕炜借款8万元的事实予以认定，故卞良平应承担归还借款之责。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
卞良平应于本判决发生法律效力之日起十日内归还何奕炜借款8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元（何奕炜已预交），由卞良平负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给何奕炜。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审 判 长 丁 蔚
代理审判员 许 敏
人民陪审员 任国英
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 施剑波
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第144号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告邓兆翠，女，1985年11月3日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告邓兆翠金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场���行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 陈锐
二〇一五年二月十日
书记员 朱迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0722执559号
申请执行人:洪某,男,汉族,住陕西省城固县三合镇某某村*组****号。
被执行人:李某,男,汉族,住陕西省城固县某某街道办事处某某村*组**号。
被执行人:张某某,女,汉族,住陕西省城固县某某街道办事处某某村*组**号。
本院于2017年6月26日受理洪某依据（2016）陕0722民初1222号民事判决书，申请执行李某、张某某追偿权纠纷一案，申请执行标的100000元及利息。
本案在执行过程中查明，被执行人李某、张某某在诉讼过程中未到庭参加诉讼，依法缺席判决，现下落不明，无可供执行财产，不具备执行条件，该案在执期内无法执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结城固县人民法院（2016）陕0722民初1222号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 鲁克金
审判员 向明君
审判员 刘成岗
二〇一七年十一月二十四日
书记员 丁 晓
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更5267号
罪犯余随星，男，汉族，出生地湖南省平江县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2012年3月12日作出(2012)深南法刑初字第234号刑事判决，以被告人余随星犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯余随星在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年8月28日对其减去有期徒刑一年；2015年12月31日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯余随星在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余随星在本次考核期间（2015年10月16日至2016年7月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖9次；2016年1月获得记功；2016年4月获得表扬。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯余随星确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯余随星予以减去有期徒刑三十天（刑期执行至2016年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十月十二日
书 记 员 范 杰
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更7843号
罪犯高峰，男，1984年3月29日出生，满族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2015年2月2日作出(2014)苏刑初字第694号刑事判决，以被告人高峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2016年12月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯高峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年10月31日，罪犯高峰获得记功奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯高峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高峰减去有期徒刑五个月，刑期执行自2014年6月24日起至2017年1月23日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月二十八日
书记员 连 峰
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1525民初1057号
起诉人高县兴盛商品混凝土有限公司，住所地：高县庆符镇鹅卵村四组。
法定代表人：周敏,执行董事。
本院于2016年11月7日收到高县兴盛商品混凝土有限公司的起诉状。起诉人诉称：2013年9月，高县兴盛商品混凝土有限公司当时的实际控制人刘良彬，分别于2013年9月5日和同年10月17日将原告公司600万现金通过银行转帐给被告高县双河乡八角洞采石场；2015年5月15日，原告通过高县农村商业银行股份有限公司查到原告转款给被告的凭据，遂多次要求被告归还钱款，被告均未归还。2016年9月，原告从宜宾市公安局了解到刘良彬曾经供认其侄女婿是被告企业的合伙人；因此，原告认为被告实际是帮助刘良彬侵占原告公司资金，被告收到原告的600万元钱款是非法取得，故要求被告予以退还。原告起诉来院，请求人民法院判决被告退还原告钱款600万元；向原告支付占用600万元给原告造成的利息损失。原告向本院提交了营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明书、委托书、工商登记信息、转款凭据、刑事判决书部分复印件。
本院经审查认为，原告的诉讼请求、所依据的事实理由和提供的其他证据材料均不能证明原、被告之间属于民事法律关系，该案不属于人民法院民事案件直接受理的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
对起诉人高县兴盛商品混凝土有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 黄英
二〇一六年十一月十日
书记员 何啸
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0132执523号之一
申请执行人：唐秋。
被执行人：宋文亮。
本院在执行唐秋申请执行宋文亮民间借贷纠纷一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法查询了被执行人的银行账号、房产信息、土地信息、车辆信息，并查封了被执行人的车辆，但未实际控制。经本院调查，被执行人被查封财产暂不宜处置，申请人也不能向本院提供财产线索。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2017）川0132执523号执行案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 周 爽
二〇一七年八月七日
书记员 任佳杰
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)豫0185刑初1029号
被告人
基本情况
姓名
弋振伟
出生
日期
一九六六年二月二日
民族
汉族
曾用名
弋振卫
性别
男
身份
证号
籍贯
河南省登封市
住址
登封市
本次被采取强制措施的时间、事由
因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月20日被登封市公安局刑事拘留，同年4月23日被取保候审。
指定辩护人梁红杰
河南群达律师事务所律师
公诉机关指控情况
公诉机关
登封市人民检察院
起诉书文号
登检刑诉[2017]457号
指控事实
2017年4月17日23时许，被告人弋振伟在登封市大冶镇大平煤矿附近饮酒后，驾驶豫A2X**牌号小型轿车行驶至登封市旅游公路与嵩山路段时被执勤民警查获。经检验，被告人弋振伟血醇含量为154.09mg/100ml。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
建议对被告人弋振伟判处拘役一至三个月，并处罚金人民币3000元。
适用程序
速裁程序
立案时间
2017年9月13日
被告人意见
被告人弋振伟已签署具结书，对指控的事实、证据、罪名及量刑建议在开庭审理过程中无异议。
辩护人意见
被告人弋振伟归案后，如实供述自己的罪行，且自愿认罪，请求对其从轻处罚。
判决
理由
公诉机关指控被告人弋振伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人弋振伟归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，又主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
法律
依据
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定
判决
结果
被告人弋振伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一期日折抵刑期一日。即自2017年9月13日起至2017年10月8日止。原被羁押的4日已予折抵。罚金已缴纳。）
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员杨海洋
二○一七年九月十三日
书记员宗亚丽
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0304执37号
申请执行人张健，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区慕仪镇。
被执行人罗仓录，男，汉族，居民，住宝鸡市陈仓区虢镇。
张健与罗仓录民间借贷纠纷一案，本院做出的（2016）陕0304民初2029号民事调解书，已经发生法律效力。权利人张健于2017年1月4日向本院申请执行，要求被执行人罗仓录归还其借款10000元。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人罗仓录在给付申请执行人张健3000元，承担案件执行费50元后，就下余7000元承诺在2017年9月30日前分二次付清。申请执行人张健表示同意，并自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下:
终结本院（2016）陕0304民初2029号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘新志
二〇一七年三月二十三日
书记员 张 佩
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0124执1319号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。
法定代表人：王某，系该局局长。
被执行人：严某，男，1979年2月16出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被执行人：李某，女，1970年10月17日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与严某、李某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺永中
审判员 刘佑成
审判员 周命君
二〇一七年七月二十一日
书记员 严胜强
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0424民初1332号
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司。
法定代表人黎晓辉。
委托代理人谈富强，男。
被告吴奔朝，男。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告吴奔朝借款合同纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告深圳普惠快捷金融服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百��十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担25元。
审判员 张兵彦
二〇一七年十月十八日
书记员 吴怡春
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)浦少民初字第00026号
原告李某。
委托代理人汪厚伟，淮安市淮阴区法律援助中心律师。
被告孙某。
委托代理人孙杰，江苏岸庆律师事务所律师。
本院在审理原告李某诉被告孙某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告李某于2015年8月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李某向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李某负担。
代理审判员 戚迎霞
二〇一五年八月四日
书 记 员 胡 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第05838号之二
原告杜素琼，女，1965年7月23日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人徐波，重庆市合川区法律援助中心律师。
被告张晓华，女，1963年7月12日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人唐雄伟，重庆合友律师事务所律师。
本院在审理原告杜素琼诉被告张晓华民间借贷纠纷一案中，原告杜素琼于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜素琼在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杜素琼提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜素琼撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜素琼负担（已付）。
审 判 长 王 朗
人民陪审员 韩文生
人民陪审员 张丘霖
二〇一六年三月七日
书 记 员 黄 浩
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民终1091号
上诉人（原审被告）：南京纺织品进出口股份有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区云南北路77号。
法定代表人徐德健，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：刘青芸。
上诉人南京纺织品进出口股份有限公司（以下简称南纺公司）因与被上诉人刘青芸证券虚假陈述责任纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁商初字第00483号民事判决，向本院提起上诉。因南纺公司未交纳上诉案件受理费，原审法院向其发出催交通知，限其在规定期限内交纳上诉案件受理费。指定期限届满，南纺公司未交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按南纺公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李道丽
审 判 员 陈志明
代理审判员 刘尚雷
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 庆姝驿
广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂1424民初3号
原告：李哲芬，女，1949年11月25日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。
委托诉讼代理人：赵武勇，大新县法律援助中心律师。
被告：阮震星，男，1949年7月21日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。
委托诉讼代理人：阮耀海（系被告阮震星的儿子），住广西壮族自治区大新县。
委托诉讼代理人：赵冠林，大新县法律服务所法律工作者。
原告李哲芬与被告阮震星土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告李哲芬于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李哲芬以双方自行协商为由，申请撤回起诉，系其真实意思表示，理由正当，程序合法,不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李哲芬撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李哲芬负担(原告已预交)。
审 判 长 邓新军
代理审判员 农勇军
人民陪审员 ＸＸ志
人民陪审员 周运德
人民陪审员 赵福多
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 周联丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0821民初2489号之一
原告梁思东。
被告戎志永。
本院在审理原告梁思东与被告戎志永租赁合同纠纷一案中，原告梁思东于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁思东在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁思东撤回起诉。
案件受理费人民币440.00元，减半收取220元,由原告负担。
审判员 夏正贵
二〇一六年八月二十三日
书记员 辛 蕊
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)青法民初字第274-1号
原告闫华，男，1988年6月16日出生，汉族。
被告高昊，男，1988年6月12日出生，汉族。
本院在审理原告闫华诉被告高昊民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款1761800元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款元或查封其相应价值的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘 铁
二〇一四年三月二十五日
代理书记员 邢利民
原告谭玉霖与被告胡光芳、王高勇民间借贷纠纷一审民事裁定书
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0922民初821号
原告谭玉霖，女，1958年5月19日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
委托代理人杨帝楼，石泉县“148”法律服务所法律工作者。
被告王高勇，男，1983年1月18日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
被告胡光芬，女，1988年12月5日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
原告谭玉霖于2016年9月1日诉至本院，要求法院判令被告胡光芳、王高勇偿还借款本金50000元及利息，本院依法受理后，原告谭宗芝经通知未缴纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 牟道彬
二〇一六年九月十九日
书记员 李 青
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0381民初3423号
申请人：陈芳芳，女，1979年11月16日生，汉族，住江苏省新沂市。
被申请人：王友忠，男，1958年5月10日生，汉族，住江苏省新沂市。
申请人陈芳芳与被申请人王友忠民间借贷纠纷一案，申请人陈芳芳于2018年4月24日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王友忠所有的登记在佟德成名下的位于新沂市新安街道四华里××号楼××单元××号房产一套（产权证号：00××61）（保全价值20万元）。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人王友忠所有的登记在佟德成名下的位于新沂市（产权证号：00××61）（保全价值20万元）。查封期限为三年。
二、查封申请人陈芳芳提供的用于担保的登记在吴良侠名下的位于新沂市（产权证号：00××96）。查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 池恒阳
二〇一八年四月二十四日
书记员 王肖肖
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)浙0624民初4209号
申请人：新昌县龙邦物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624MA289M5GX4），住所地:新昌县南明街道南门外100号52幢。
法定代表人：石军春，董事长。
被申请人：新昌县盛大物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624566975667M），住所地：新昌县七星街道南岩路542号。
法定代表人：林岩永，董事长。
本院在审理申请人新昌县龙邦物业管理有限公司诉被申请人新昌县盛大物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，申请人于2017年9月6日向本院提出财产保全的申请，并已提供现金担保，要求扣留被申请人新昌县盛大物业管理有限公司在本院的调解执行款3502元。
本院经审查认为，申请人新昌县龙邦物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣留被申请人新昌县盛大物业管理有限公司在本院的调解执行款3502元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张兆刚
二〇一七年九月六日
书记员 唐浏冰
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)南刑初字第776号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人车某某，男，1990年11月14日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，住贵州省贵阳市。2014年12月27日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，2015年1月7日被取保候审。2015年7月16日因同一事由被执行逮捕，现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2015）638号起诉书指控被告人车某某犯盗窃罪，于2015年6月23日向本院提起公诉，本院当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派代理检察员刘玉出庭支持公诉，被告人车某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵阳市南明区人民检察院指控，2014年12月26日凌晨3时30分许，被告人车某某与被害人韦某某等人在本市南明区小十字银座大厦M楼“华纳音乐酒吧”3号桌喝酒时，被告人车某某趁人不备，将被害人韦某某摆在桌子上的一部价值人民币5396元的金色苹果6代手机盗走，后在被害人韦某某等人要求调取监控录像的过程中将手机放回被害人韦某某原先坐的沙发下面。经被害人报警后，公安机关将被告人车某某抓获。案发后，被盗手机已追回并发还被害人，被害人对被告人车某某的行为表示谅解。
经鉴定，涉案赃物价值人民币5396元。
上述事实，被告人车某某在开庭审理过程中亦无异议且无辩解，并有抓获经过，被害人韦某某的陈述及谅解书，被告人车某某的供述，犯罪现场辨认笔录及照片，赃物照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，涉案赃物价格鉴定结论，证人余某、陈某某的证言，被告人车某某的户籍证明等证据在案证实，经庭审质证、认证，足以作为定案依据。
本院认为，被告人车某某以非法占有为目的，采取秘密方式，盗窃他人财物，价值人民币5396元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分,罪名成立,本院予以确认。鉴于被告人车某某认罪态度较好，取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人车某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年7月16日起至2015年12月4日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 任玉媛
二〇一五年七月十六日
书记员 何 星
广西壮族自治区田阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）阳行��字第6号
原告苏某华，男，壮族，广西田阳县人。
被告田阳县公安局，住址：田阳县田州镇解放中路33号。
法定代表人陆西南，该局局长。
委托代理人马某某，男，田阳县公安局法制大队大队长。代理权限：特别授权代理。
委托代理人韦某某，男，田阳县公安局法制大队副大队长。代理权限：特别授权代理。
原告苏某华不服被告田阳县公安局于2012年11月9日作出的阳公决字（2012）第00563号《公安行政处罚决定书》，向本院提起诉讼，本院于2014年3月4日立案受理后，于2014年3月11日向被告送达起诉书副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年4月25日公开开庭审理了本案。原告苏某华，被告田阳县公安局委托代理人马某某、韦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在2012年11月8日左右，派冯某、黄某某两同志到原告大儿子住地南宁市江南区五一西路横领131号，以违法经营为由传唤原告，没有依法出示传唤证，也未出示公安机关的检查证明文件，强制要求原告离开自己的住所，对原告实施暴力，采取推、拉、抬三者兼用，将原告驱赶出自己的住所，原告据法抗争，防身自卫并无不妥。被告越权越位，要检查原告是否违法经营，执法主体是工商行政管理部门，不是被告。被告将原告投狱收监又不愿意给原告送达公安行政处罚决定书，原告出狱后，三番五次向被告要求得到《公安行政处罚决定书》，被告对原告的要求无动于衷，使原告告状无证据，造成原告告状难，过错在于被告。原告于2014年1月3日才得到被告的公安行政处罚决定书，依法提起行政诉讼。原告获得《公安行政处罚决定书》当日，才是诉讼时间开始之日。请求人民法院依法撤销被告作出的阳公决字（2012）第00563号《公安行政处罚决定书》。
被告辩称，公安机关对原告实施行政处罚事实清楚，证据确凿充分，程序合法。2012年11月8日17时许，被告民警到原告的暂住地，依法传唤原告，在传唤时执行民警向原告出示阳公传字（2012）0020号传唤通知书和工作证件，原告拒绝传唤，拒绝在传唤通知书上签字，并暴力抗法，分别咬伤执行民警，其行为构成阻碍执行职务。公安机关对原告涉嫌非法经营立案侦查，是公安机关的管辖范围。原告在诉状中提出被告没有向其送达阳公决字（2012）第00563号《公安行政处罚决定书》，这是原告故意颠倒是非，为逃避法律责任所编造的谎言。2012年11月9日公安机关作出的阳公决字（2012）第00563号《公安行政处罚决定书》后，于当天向原告宣告，并将决定书当场交付原告，并由原告在付卷的《决定书》上签名和捺手印。原告的诉讼请求已超过法定的诉讼时效。故请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明，2012年11月8日原告苏某华因咬伤办案民警，被被告田阳县公安局认定为阻碍执行职务。被告遂于2012年11月9日作出的阳公决字（2012）第00563号《公安行政处罚决定书》，对原告决定执行拘留10日的治安处罚。在处罚前被告已告知原告有陈述和申辩的权利，原告也在《决定书》上签名和捺手印，向原告送达了处罚决定书。2012年11月15日原告申请要求提前解除拘留，次日，被告准予原告提前解除拘留，并于当天释放。2013年10月15日原告向本院提起行政诉讼，本院于2013年12月24日立案受理。2014年1月3日原告以考虑不成熟为由，向本院申请撤诉，同日，本院作出（2014）阳行初字第1号《行政裁定书》，准许原告撤诉。2014年3月4日又向本院提起行政诉讼，请求法院依法撤销被告作出的阳公决字（2012）第00563号《公安行政处罚决定书》。
本院认为，被告田阳县公安局作出的阳公决字（2012）第00563号《公安行政处罚决定书》后，原告在付卷的《决定书》上签名和捺手印，即示为向原告送达了处罚决定书，《决定书》已清楚地告知原告的救济途经：如不服本决定书，可以在收到决定书之日起60日内向广西百色市公安局或者广西田阳县人民政府申请行政复议或者在3个月内依法向田阳县人民法院提起行政诉讼。解除拘留后原告没有在规定的期限内向相关部门申请行政复议，也没有向人民法院提起行政诉讼。直到2013年10月15日原告才向本院提起行政诉讼，至此时隔已有11个月之久。因此，原告苏某华的起诉已超过法定的期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（6）项的规定，裁定如下：
驳回原告苏某华的起诉。
案件受理费50��，由原告苏某华负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（收款单位：百色市财政局，户名：待结算财政款项
----法院诉讼费专户，账号：605101012001397，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄照将
审 判 员 罗美娟
人民陪审员 周晓文
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 黄夕彬
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0723执458号
申请执行人高韦。
被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司。
被执行人中国第四治金建设有限责任公司。
高韦与四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）盐民初字第545号民事裁定书，于2016年3月10日向被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：
划拨被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司存款22400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜 锦
二〇一六年四月二十二日
书记员 董怡岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
乾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)乾民初字第01411号
原告李某某，男。
被告刘某，女。
本院在审理李某某刘某离婚纠纷一案中，原告李某某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉，属自愿处分自己的民事诉讼权利行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。。
本案诉讼费300元，减半收取150元
（此页无正文）
审 判 长 周 文
人民陪审员 王晓峰
代理审判员 董卫群
二〇一四年五月九日
书 记 员 陈 艳
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2010)甬镇刑初字第388号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人宁某，绰号“老大”，于河南省平舆县，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2010年7月19日被新疆维吾尔自治区库尔勒市公安局抓获羁押，同月29日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年8月25日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
辩护人冯振堂，浙江甬望律师事务所律师。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2010〕339号起诉书指控被告人宁某犯盗窃罪，于2010年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员曹慧卉出庭支持公诉，被告人宁某及其辩护人冯振堂到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2009年1月20日凌晨3时许，被告人宁某伙同邢海彬、邢海林、丁喜成（均已判决）等人经事先预谋，采用撬门等手段，潜入位于本区九龙湖镇田杨陈村的宁波市镇海区九龙湖旭力五金厂，窃得该厂内的废铁料2.42吨，价值人民币5324元。
案发后，公安机关追回部分赃物，并已发还失窃单位。
上述事实，被告人宁某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人宁某的身份证明、抓获经过、刑事判决书，辨认笔录，证人沈某的证言，同案犯邢海林、邢海彬的供述，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人宁某归案后能如实交代自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人宁某系初犯，能自愿认罪，请求对其酌情从轻处罚等相关辩护意见成立，本院予以采纳。据此，根据被告人宁某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告人宁某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年7月19日起至2011年3月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐俊美
二〇一〇年十二月一日
书记员 滕爱娜
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)夏民初字第2229号
原告朱玲玲，女，汉族，1986年出生，住夏津县。
委托代理人许冰，女，山东勤正律师事务所律师。
委托代理人李以虎，男，山东勤正律师事务所实习人员。
被告孙宗双，男，汉族，1986年出生，住夏津县。
委托代理人孙树梁，男，汉族，1969年出生，住夏津县。
原告朱玲玲与孙宗双离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐殿强独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2006年农历二月份经人介绍相识，2006年腊月十三举行结婚仪式，2009年9月3日办理结婚登记手续，2008年生育女儿孙某某。结婚后双方性格不合，经常因琐事吵架，被告还动手打人，在老家，原、被告是出了名的生气打架多的年轻夫妻。2014年春天两人带着孩子到县城打工，租房居住，环境的改变未能使被告脾气好转，被告打骂更加厉害，实在无法共同生活。2014年10月11日原告曾诉至法院请求离婚，法院作出不准离婚的判决后，原、被告也没有和好，分居至今。孩子自出生一直跟随原告生活，请求判令：一、离婚；二、女儿跟随原告生活，被告承担抚养费至孩子十八周岁；三、依法处理财产；四、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意离婚，和原告没有大的矛盾，夫妻感情没有破裂。假设离婚，要求抚养孩子，婚后共同财产依法分割。
经审理查明，原、被告2006年农历二月份经人介绍相识，同年腊月十三举行结婚仪式，2009年9月3日补办结婚登记手续。2008年生育女儿孙某某。2014年10月份原告曾向法院起诉离婚，法院审理后认为夫妻感情尚未破裂，判决不准离婚。判决书生效后，原、被告没有在一起共同生活，现原告再次起诉要求离婚。双方分居期间，女儿孙某某跟随原告一起生活。
原告的陪嫁财产现在被告处的有，被褥四套，洗衣机一台（已坏），缝纫机一台，饮水机一台，木箱一个，煤气炉灶一套，盆架衣架各一个。被告主张缝纫机坏了，原告不予认可。
婚后共同财产，海尔冰箱一台在原告处。海尔洗衣机一台，力诺瑞特太阳能一台，粉碎机一台，电动车一辆，电动三轮一辆在被告处。2014年八、九月份原被告购买宝雅电动轿车一辆，花费35800元，原告庭审时称电动轿车发生交通事故于2014年11月份卖掉，价值1万元，加上平时积攒的钱偿还了欠其哥哥的债务17000元（购买电动轿车）。被告对欠原告哥哥债务17000元认可，对卖电动轿车的事情表示不知情，不认可。
被告还主张婚后有八只羊在二人来县城居住时由原告姐姐饲养。原告称2014年冬天，羊卖得价款3000元用于了孩子上学及生活花费，被告对卖羊的价款不认可，认为八只羊价值应在4000元左右。
本院认为，原、被告婚后产生矛盾影响了夫妻感情，原告两次向法院起诉离婚，说明原告对被告及其家庭失去信心，继续共同生活下去对双方都是一种伤害，因此，现原告起诉离婚，应予准许。
婚生女儿孙某某，在双方分居以后跟随原告一起生活，根据离婚后有利于子女生活健康成长的原则，避免改变生活环境可能对孩子造成不利影响，故孩子以由原告抚养为宜。原告要求被告承担抚养费符合法律规定，给付抚养费的数额，结合被告的经济状况以及生活环境，酌定按当地农村人均纯收入的25%计算。
原告的陪嫁财产属于原告的婚前个人财产，离婚后归原告所有。
婚后购买的宝雅电动轿车，购车价款35800元，此后一直由原告控制使用，购车时间很短。现原告主张已经将该车以10000元的价格卖掉，被告对此不予认可，原告没有提供相应证据，也没有提供该车实际变卖价格的证据，故原告擅自变卖共同财产，造成价值贬值应该自行承担，电动轿车仍应按照35800元的价值进行分割更为合适。
婚后饲养的八只羊，原告主张卖得3000元钱且已花费，被告虽对价值不予认可，但八只羊现已不存在，没有提供八只羊的参考价值，故按照价款3000元进行分割较为合适。原告主张已经消费不予支持。
其他夫妻共同财产，海尔冰箱现在原告处，归原告所有。其他财产，结合当事人的意见及生活实际，酌定，海尔洗衣机一台，电动车一辆归原告。余财产归被告。
原、被告均认可买电动轿车时借原告哥哥17000元，现原告主张已经偿还，不再分担，但根据以上法庭对电动轿车及八只羊的价值认定情况，在扣除已经偿还的债务后尚剩余共同财产价款21800元在原告手中，原、被告均分得10900元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
1、准许原告朱玲玲与被告孙宗双离婚。
2、婚生女孩孙某某（2008年出生）由原告朱玲玲抚养。被告孙宗双按照当地农民人均纯收入的25%的支付抚养费，每年的12月10日前付清当年抚养费。至女孩成年。
3、被告返还原告婚前陪嫁物品：被褥四套，洗衣机一台（已坏），缝纫机一台，饮水机一台，木箱一个，煤气炉灶一套，盆架衣架各一个。原告分得婚后共同财产海尔冰箱（现在原告处），海尔洗衣机一台，电动车一辆。
4、原告给付被告婚后共同财产价款10900元。
上述3、4两项限判决书生效后5日内履行。
案件受理费150元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 唐殿强
二〇一五年八月二十日
书记员 张蒙蒙
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执1177号
申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法人代表刘晴明，系该局局长。
被执行人林某某，男，1974年7月12日出生，汉族，农民。
被执行人谈某某，女，1977年9月9日出生，汉族，农民。
宁乡县卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的宁白计生征字(2015)第20号征收社会抚养费决定书，于2016年4月12日向本院申请执行。本院已依法作出了(2016)湘0124行审141号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳社会抚养费124500元，申请执行费1768元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结(2016)湘0124行审141号行政裁定书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘佑成
审判员 周命君
审判员 廖洞波
二〇一六年七月十四日
书记员 王东山
中 国 邮 政 储 蓄 银 行 达 茂 旗 团 结 路 支 行 诉 王 二 军 , 芦 海 燕 等 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决
书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民事判决书
(2015)达民初字第950号
中国邮政储蓄银行股份有限公司达茂旗团结路支行，住所地包头市达茂旗百灵庙镇大街和团结路交叉路口，组织机构代码证号58882770-2。
法定代表人刘斌，支行长。
委托代理人孙炜超，公司职员。
被告王二军，原住内蒙古自治区包头市，现住址不详。
被告卢海燕，现住址不详。
被告卢俊义，原住内蒙古自治区包头市，现住址不详。
被告李培英，原住内蒙古自治区包头市，现住址不详。
被告崔国强，原住内蒙古自治区包头市，现住址不详。
被告邰云云，现住址不详。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达茂旗团结路支行与被告王二军、卢海燕、卢俊义、李培英、崔国强、邰云云金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法适用普通程序于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达茂旗团结路支行的委托代理人孙炜超到庭参加诉讼，被告王二军、卢海燕、卢俊义、李培英、崔国强、邰云云经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，现已审理终结。
原告诉称，2014年6月26日，被告王二军、卢海燕以养羊为由向原告借款3万元，约定借款期限从2014年6月26日到2015年6月26日，约定按年利率13.2%计算利息，同时约定逾期还款则在原利率的基础上上浮50%计收罚息，卢俊义、李培英、崔国强、邰云云为上述借款提供连带担保。借款后只支付利息3316.15元、罚息3.44元，本金剩余利息及罚息至今未付。现原告请求被告王二军、卢海燕归还借款本金30000元、利息（以借款本金30000元为计算基数，按年利率13.2%，从2014年6月26日计算到2015年6月26日，并按合同的约定支付罚息到实际给付之日，给付时扣除已付利息3316.15元，扣除已付罚息3.44元），还要求被告卢俊义、李培英、崔国强、邰云云对上述款项承担连带还款责任，同时要求六被告承担本案受理费。
原告向法庭提供的证据有：借款合同复印件、借据复印件、《小额贷款联保协议书》复印件。本院认为原告提供的证据内容客观、真实，本院依法予以采信。
被告王二军、卢海燕、卢俊义、李培英、崔国强、邰云云未到庭，未举证也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2014年6月26日，被告王二军、卢海燕以养羊为由向原告借款3万元，约定借款期限从2014年6月26日到2015年6月26日，约定分期等额分期还本付息，按年利率13.2%计算利息，同时约定逾期还款则在原利率的基础上上浮50%计收罚息，卢俊义、李培英、崔国强、邰云云为上述借款提供连带担保。借款后只支付利息3316.15元、罚息3.44元，本金、剩余利息及罚息至今未付。以上事实有原告委托代理人孙炜超陈述及原告提供的证据证实。
本院认为，本案原、被告之间形成借贷关系，被告王二军、卢海燕应按约定按时、足额归还借款，被告王二军、卢海燕逾期未还本付息已构成违约，原告要求被告王二军、卢海燕归还借款本金及利息（包括罚息）并要求被告卢俊义、李培英、崔国强、邰云云承担连带给付责任的诉讼请求符合法律的规定，本院依法予以支持。被告王二军、卢海燕、卢俊义、李培英、崔国强、邰云云无正当理由未到庭，应视为其放弃答辩的权利，不利的法律后果由其自行承担。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王二军、卢海燕共同归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达茂旗团结路支行借款本金30000元及利息（利息以借款本金30000元为计算基数，按年利率13.2%，从2014年6月26日计算到2015年6月26日，并按合同的约定按年利率19.8%从逾期之日计算罚息到实际给付之日，给付时扣除已付利息3316.15元，扣除已付罚息3.44元），此款于本判决生效时即付；
二、被告卢俊义、李培英、崔国强、邰云云对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费587元、公告费600元（原告均已预交)，由被告王二军、卢海燕、卢俊义、李培英、崔国强、邰云云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费587元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。
审 判 长 云苏日娜
审 判 员 白 伟 苇
人民陪审员 马 芳
二〇一六年九月十九日
书 记 员 师 慧 敏
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0202执2636号
申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行。
负责人郭元析，系该分行行长。
被执行人尚国丰。
申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行与被执行人尚国丰金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年10月23日作出（2015）中民初字第4466号民事判决书，且已发生法律效力。2016年8月22日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。
在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 王雪飞
二〇一六年十一月三日
书记员 赵 祥
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2325民初2797号
原告：奇台县古城供热有限公司
委托代理人：何志明，新疆航迪律师事务所律师。
被告：李江，男，汉族，奇台县人，现住奇台县。
本院在审理原告奇台县古城供热有限公司与被告李江供用热力合同纠纷一案中，现因被告无法送达，原告奇台县古城供热有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告奇台县古城供热有限公司撤回对被告李江的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告奇台县古城供热有限公司自行负担。
审判员 杨 倩
二〇一六年十一月十四日
书记员 胡晓飞
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0503民初3825号
原告：泉州佳鸿印刷有限公司，住所地泉州市丰泽区浔美社区鲤城小山皮件厂厂房一层至三层，统一社会信用代码91350503050319909B。
法定代表人：潘瑞庆。
委托诉讼代理人：吴枚燕，福建闽荣律师事务所律师。
被告：占建忠，男，汉族，1971年10月23日出生，住安徽省休宁县浯村组**号，现住泉州市鲤城区。
原告泉州佳鸿印刷有限公司与被告占建忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行协商为由自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泉州佳鸿印刷有限公司撤回起诉。
案件受理费155元，减半收取77.5元，由原告泉州佳鸿印刷有限公司负担。
审判员 黄小梅
二〇一七年六月二十二日
书记员 杨实达
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
某某省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0825民初3716号
原告师某某，男，汉族。
被告易某某，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司某某省公司。
本院在审理原告师某某诉被告易某某、PLCC中国人民财产宝箱股份有限公司某某省公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告师某某于2016年9月26日以被告无法找到送达为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告师某某的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告师某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告师某某承担。
（此页无正文）
审判员 丁建文
二〇一六年九月二十六日
书记员 陈 岩