wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2014]郴刑执字第224号
罪犯黄强春，男，1989年3月1日出生，壮族，湖南省江永县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
本院于二0一0年六月一日作出(2010）江永法刑初字第32号刑事判决，认定被告人黄强春犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省郴州监狱于2013年12月17日提出减刑建议书，建议对罪犯黄强春提请减刑一年，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯黄强春在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1��罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯黄强春在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄强春在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条之规定，裁定如下：
对罪犯黄强春减去有期徒刑一年。
（刑期自2010年2月12日起至2017年2月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 刘 伶
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)浏执字第01486号
申请执行人梁清文。
被执行人李高强。
被执行人汤彩文。
申请执行人粱清文与被执行人李高强、汤彩文民间借贷纠纷一案,本院作出的（2013）浏民初字第02145号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人应偿还申请执行人借款200000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2013年10月21日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人李高强在浏阳市淮川办事处才常路优仕领域有房屋一套，在浏阳市淮川街道办事处金沙中路79号有房屋一套，在浏阳市集里办事处礼花路有房屋一套。在案件执行过程中，本院依法对被执行人李高强所有的位于浏阳市淮川办事处才常路优仕领域房屋一套和被执行人李高强所有的位于浏阳市淮川街道办事处金沙中路79号房屋一套进行了处置。现，被执行人李高强名下尚有房屋一套，位于浏阳市集里办事处礼花路，申请执行人梁清文申请不对该房屋进行处置。经查询，被执行人李高强名下有小型汽车两辆，车牌号码分别为湘A8BB**和湘A8MW**。在案件执行过程中，本院依法对被执行人李高强所有的车牌号为湘A8MW**进行处置，依法对被执行人李高强所有的车牌号为湘A8BB**进行了查封，因该车辆下落不明，而无法进行处置，被执行人李高强名下无工商登记信息。经查询，被执行人汤彩文名下有房屋一套，位于浏阳市荷花办事处唐家洲碧景湾居住区有门面房一处，在案件执行过程中，本院依法对被执行人汤彩文所有的位于浏阳市荷花办事处唐家洲碧景湾居住区门面房一处进行了处理。现被执行人汤彩文名下无房屋登记信息，无土地、工商、车辆登记信息。3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人李高强、汤彩文纳入失信人员名单;现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年三月三十日
书 记 员 张会文
安徽省泾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泾刑初字第00022号
公诉机关安徽省泾县人民检察院。
被告人陈尚华，男，住安徽省泾县。1995年4月11日因犯流氓罪、敲诈勒索罪被宣城地区中级人民法院判处有期徒刑五年。2014年10月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被泾县公安局刑事拘留，同年10月24日经泾县人民检察院批准逮捕，同日由泾县公安局执行逮捕。现羁押于泾县看守所。
泾县人民检察院以泾检刑诉（2014）154号起诉书指控被告人陈尚华犯贩卖毒品罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月6日公开开庭进行了审理，庭审中被告人陈尚华对案件事实提出异议，本案延期���理并转为普通程序，于2015年1月16日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院指派检察员周东出庭支持公诉。被告人陈尚华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泾县人民检察院指控：2014年8月至10月期间，被告人陈尚华在泾县泾川镇4次贩卖含甲基苯丙胺成分的粉末（俗称冰毒），累计数量达0.6克。陈尚华于2014年10月9日被公安机关抓获归案，并如实供述了自己的犯罪事实。当日陈尚华经甲基安非他明试剂检测（胶体金法），结果呈阳性，表明其有吸食含甲基苯丙胺类的毒品。
公诉机关为证明上述指控，当庭提供了下列证据书证人口信息表、抓获经过、现场检测报告书、刑事判决书；证人汪XX、李XX、曹XX的证言；被告人陈尚华的供述和辩解；泾县公安局制作的辨认笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人陈尚华明知是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人陈尚华对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年8月至10月期间，被告人陈尚华在泾县泾川镇多次贩卖含甲基苯丙胺成分的粉末（俗称冰毒），累计数量达0.6克。具体犯罪事实如下：
1、2014年8月份的一天，陈尚华乘坐汪XX所驾私家车，准备给自己的摩托车加油，在车内，陈尚华将0.1克冰毒以150元的价格卖给汪XX。
2、2014年8月份的一天，汪XX打电话约陈尚华在泾川镇某小区见面，见面后陈尚华将0.1克冰毒以200元的价格卖给汪XX。
3、2014年9月份的一天，李XX打电话约陈尚华在泾川镇见面，见面后陈尚华将0.2克冰毒以200元的价格卖给李XX。
4、2014年10月初的一天晚上，陈尚华在曹XX所租住的泾县泾川镇某宾馆房间内，将0.2克冰毒以100元的价格卖给曹XX。
2014年10月9日，陈尚华被泾县公安局泾川责任区刑警队民警抓获归案。同日，陈尚华的检测样本经甲基安非他明试剂检测（胶体金法），结果呈阳性。到案后，陈尚华如实供述了自己的犯罪事实。庭审中，陈尚华自愿认罪。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息表、抓获经过、现场检测报告书、刑事判决书；证人汪XX、李XX、曹XX的证言；泾县公安局制作的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈尚华明知是毒品仍然多次进行贩卖，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人陈尚华能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条���一款、第四款、第七款，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院〈关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释〉》第三条第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人陈尚华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月9日起至2017年10月8日止）。
二、继续追缴被告人违法所得人民币650元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱木平
人民陪审员 张金林
人民陪审员 王 健
二〇一五年一月十六日
书 记 员 肖钰娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自��处理。
2、《最高人民法院〈关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释〉》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
……
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
……
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0781民初3201号
原告李少玲，女，1962年11月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人：何建梅，青州前进法律服务所法律工作者。
被告马瑞，男，1979年6月20日出生，汉族。
被告郎元芳，女，1980年7月2日出生，汉族。
原告李少玲诉被告马瑞、郎元芳追偿权纠纷一案，本院于2017年7月7日受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何建梅到庭参加诉讼，被告马瑞、郎元芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李少玲向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还代偿款112288.27元，并赔偿利息损失（自2015年6月17日起按人民银行同期贷款利率计算至代偿款清偿之日）及为实现追偿权支出的费用6000元。事实和理由：两被告系夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告马瑞于2014年8月12日向山东青州农村商业银行股份有限公司王母宫支行借款80万元，原告为该笔借款提供担保，该借款于2015年6月16日还款期限届满，被告马瑞未清偿该借款，原告作为担保人，代被告马瑞偿还了112288.27元。根据《中华人民共和国担保法》的规定，已经承担担保责任的保证人有权向债务人追偿。
被告马瑞未答辩。
被告郎元芳未答辩。
原告李少玲围绕诉讼请求向本院提交了个人最高额联合保证借款合同一份、共同清偿及连带责任担保书一份、山东青州农村商业银行股份有限公司（以下简称青州农商行）客户经理孙建华出具的证明一份、贷款还款通知单一份、客户回单一份。本院认为，原告提供的上述证据真实、合法、与本案相关联，对本案事实具有证明力，本院予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年8月11日，青州农商行与原告李少玲、被告马瑞、案外人李新荣、黄滨、张磊、王帅、刘学凤、高东洋签订个人最高额联合保证借款合同一份。合同约定，原告李少玲、被告马瑞、案外人李新荣、黄滨、张磊、王帅、刘学凤、高东洋自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年8月11日至2015年6月21日在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额提供最高额连带责任保证担保，保证期间为主合同约定的借款期限届满之日起两年，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。借款人按月结息，借款到期利随本清。
同年8月12日，被告马瑞向青州农商行借款80万元，用于购买钢材，借款期限自2014年8月12日至2015年6月16日。借款到期后，被告马瑞未全部清偿上述借款，原告作为担保人于2015年6月17日代被告马瑞偿还青州农商行借款本金112288.27元。
2017年5月26日，李少玲向本院提出诉前财产保全申请，请求本院对马瑞、郎元芳价值12万元的财产予以冻结、查封。本院制发（2017）鲁0781财保637号民事裁定，查封了郎元芳所有的青房权证益都字第2007090**号房屋所有权证项下的房屋。为此，李少玲交纳诉前财产保全申请费1120元。
2017年5月26日，原告李少玲与青州前进法律服务所签订委托代理合同一份。合同约定，原告李少玲与被告马瑞、郎元芳追偿权纠纷一案，原告李少玲委托青州前进法律服务所代理诉讼，青州前进法律服务所指派何建梅为原告李少玲的诉讼代理人，原告交纳代理费6000元。2017年10月24日，青州前进法律服务所为原告李少玲开具山东增值税普通发票一份，该发票载明的价税合计为6000元。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告马瑞未按合同约定支付借款本息，已构成违约。原告李少玲作为被告马瑞的保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告郎元芳作为被告马瑞之妻，对于夫妻关系存续期间的债务应当承担共同清偿责任。因此，原告所诉符合法律规定，本院予以支持。
关于原告要求两被告偿还代偿款利息的主张，原告未提供向被告主张权利的时间的相关证据予以证实，其代偿款损失可自起诉之日按中国人民银行确定的同期同类人民币贷款基准利率计算；超出部分，本院不予支持。
原告要求被告赔偿委托代理费用6000元的主张，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告马瑞、郎元芳共同给付原告李少玲代偿款112288.27元，并赔偿利息损失（以112288.27元为基数，自2017年7月7日至代偿款付清之日止，按照中国人民银行确定的同期同类人民币贷款基准利率计算），于本判决生效后十日内付清；
二、被告被告马瑞、郎元芳共同赔偿原告李少玲诉前财产保全申请费1120元，与本判决前款所列款项同时付清；
三、驳回原告李少玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2546元，由被告马瑞、郎元芳负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,同时提交居民身份证复印件两份，预交二审案件受理费2546元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 冯 伟
人民陪审员 张广利
人民陪审员 冀洪昌
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 郇 蕾
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执20792号之一
申请执行人李永军。
被执行人耿军。
本院在执行李永军与耿军买卖合同纠纷（2016）津0116民初20319号民事判决一案中，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》（法释［2015］5号）第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）津0116民初20319号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕国欣
二〇一六年五月十九日
书记员 王喜玉
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1081执1029-1号
申请执行人杨粉，女，汉族，生于1956年7月17日，住禹州市。
被执行人苏一行，男，汉族，生于1996年5月2日，住禹州市。
申请执行人杨粉依据（2016）豫1081民初6881号民事判决书申请执行苏一行赔偿纠纷一案，我院于2017年4月26日以（2017）豫1081执1029号立案执行，因被执行人暂无可供执行的财产，经合议庭合议终结本次执行程序，待具备执行条件时再申请恢复执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1081执1029号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 邢 晶
审判员 ：王战伟
审判员 ：徐勇锋
二〇一七年十月二十四日
书记员 ： 陈 勇
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝05民终6984号
上诉人（原审被告）：杨天华，男，1966年1月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：朱春华，男，1952年5月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨开凤，女，1968年4月4日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：重庆渝安物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道金龙路268号。
法定代表人：周年文，总经理。
委托诉讼代理人：罗粲林，重庆炜林律师事务所律师。
杨天华因与重庆渝安物业管理有限公司（以下简称渝安物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108民初字第6654号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年10月13日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人杨天华及其委托诉讼代理人朱春华、杨开凤，被上诉人渝安物业公司的委托代理人罗粲林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨天华向本院提出上诉请求依法撤销重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108民初字第6654号民事判决，判令被上诉人依法履行《前期物业管理服务协议》约定的服务，特别指向维修烟道。事实和理由：被上诉人没有按照合同约定提供维修烟道服务已经违反《前期物业管理服务协议》第二章第二条明确约定委托管理事项中包含对烟道等共用设施设备的维修、养护、运行和管理，法院认为其未构成根本违约属认定事实不清，适用法律错误。
渝安物业公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
渝安物业公司向一审法院起诉请求：一、被告向原告支付物管费、水电公摊费、车位物管费共计3372.16元；二、被告向原告支付违约金（按中国人民银行同期贷款利率从欠费之日起计算至付清之日止）；三、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告系具有贰级资质的物业服务企业。2008年3月18日，原告作为乙方（受托方）与建设单位重庆渝安房地产开发有限公司作为甲方（委托方）签订《前期物业管理服务协议》，双方就委托原告对金港尚城二、四期居住小区（包括住宅小区、商场、车库及配套设施）进行物业管理进行了约定，其中约定服务期限为三年，自2009年1月1日起至2011年12月31日止。同时约定物业收费选择包干制，其中住宅按建筑面积每月每平米1元（包括电梯费）、公摊费8元/户、停车位物管费：50元/月.个；逾期缴纳物业管理服务费的，从逾期之日起每天按应交费用的3‰交纳违约金等内容，协议第二章第二条对委托管理事项约定了：共用设施、设备的维修、养护、运行和管理，包括其他共用的下述设施设备：配电线路及设施（变压器、高低压配电室设备交由供电部门管理除外）上下水管道、落水管、烟道、共用照明、天线、高压水泵房、楼内外消防设施设备、电梯、保安设施（由公用部门管理的除外）。2010年7月8日，重庆市物价局作出渝价〔2010〕232号文件，其中载明原告提供物业服务的金港尚城小区住宅公共服务费收费标准为每月每平米0.8元，该费用未包含电梯费。合同签订后，原告一直为金港尚城小区提供物业服务至今。一审另查明，被告系金港尚城小区19-X-X号房屋业主，该房建筑面积为92.1平方米。被告拖欠原告2012年11月1日至2015年11月30日期间共计37个月的物业服务费2726.16元、水电公摊费296元，2015年5月1日至2015年11月30日的车位物管费350元，共计3372.16元，原告催收未果，遂以前述请求诉至本院。庭审中，被告举示重庆市南岸区涂山镇腾龙社区居民委员会证明两份，拟证明该小区两位业主唐国庆和梁正怀到社区反映其房屋附近餐馆油烟排放影响到其邻居杨天华（本案原告）的日常生活，原告对该两份证明不予认可，认为该两份证明只是记录了业主反映的情况而社区并未进行实际调查。原告在庭审中陈述上述烟道系开发商交付时已安装完毕，其更换、维修义务不在原告，而原告已超出服务义务维修过一次，已经履行了义务。被告认可原告进行过维修但并未修好。
一审法院认为：原告与建设单位重庆渝安房地产开发有限公司签订的《前期物业管理服务协议》是双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订的,形式要件符合法律规定,合同内容没有违反法律、法规的禁止性规定，属有效合同，受法律保护。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”的规定，原告与建设单位就金港尚城小区签订的物业服务协议对全体业主包括被告均具有约束力，原、被告均应按照合同的约定履行自己的义务。合同到期后，金港尚城小区业主委员会未作出续聘或选聘物业服务企业的决定，而原告又自愿按照原物业服务合同的约定继续提供物业服务。因此，根据《重庆市物业管理条例》第五十四条第三款“物业服务合同期限届满，业主大会没有作出选聘或者续聘决定，原物业服务企业自愿按照原合同约定继续提供服务的，物业服务合同自动延续至业主大会作出选聘或续聘决定为止。”的规定，物业服务合同，其履行期限已自动延续，金港尚城小区的全体业主均应继续按照该合同的约定履行义务。对于被告所述原告未对烟道履行好维修义务使其影响到被告的生活系不交物管费的理由的辩称意见，虽然《前期物业管理服务协议》第二章第二条明确约定委托管理事项中包含对落水管、烟道等共用设施、设备的维修、养护、运行和管理。而原告未能将其维修好，其物业服务确实存在一定的问题，但原告并未因此构成根本违约，而被告拖欠物业服务费、水电公摊费及车位物管费，违背了合同中按期交纳物业服务费及公摊费的约定，其行为已构成违约，被告应承担清偿责任，立即付清拖欠的物业服务费及公摊费。综上，对原告请求被告支付2012年11月1日至2015年11月30日期间共计37个月的物业服务费2726.16元、水电公摊费296元，2015年5月1日至2015年11月30日的车位物管费350元，共计3372.16元的诉请符合法律规定，本院予以支持。对于违约金的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国国务院物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，一审法院判决如下：一、被告杨天华于本判决生效后十日内向原告重庆渝安物业管理有限公司支付拖欠的从2012年11月1日至2015年11月30日期间的物业服务费2726.16元、水电公摊费296元，2015年5月1日至2015年11月30日的车位物管费350元，共计3372.16元；二、驳回原告重庆渝安物业管理有限公司的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人未提交新证据，本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，渝安物业公司的物业服务存在一定瑕疵，但未构成根本违约并无不当。上诉人二审提出的上诉请求系新的独立的请求权，在渝安物业公司追索物业管理费的本案中不予审理。综上所述，杨天华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理50元，由杨天华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊群
代理审判员 陈莹
代理审判员 周舟
二〇一六年十一月十一日
（院印）
书 记 员 李艺
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0231民初808号
原告罗某某，女，1974年3月3日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告王某某，男，1974年12月3日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告罗某某诉被告王某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由代理审判员郑渝适用简易程序，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告罗某某、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，我与被告于1995年2月22日在垫江县大石乡人民政府登记结婚，婚后因性格不合，感情破裂，于2014年2月12日协议离婚，根据协议内容，被告应在两年内向我付清欠款30000元。但两年时间已过，被告仍欠我18000元，现我重病在身，四处借钱治病，生活举步维艰。故我诉至人民法院，请求判决被告归还我欠款18000元。
被告王某某辩称，原告诉称双方结婚、协议离婚及协议由我代收债权30000元属实。但是关于由我代收30000元债务，我只收到的12000元全部给了原告，其余18000元如果我能收到还是会给原告。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1995年2月22日办理登记结婚手续，婚后因性格不和，感情破裂，双方于2014年2月12日协议离婚。离婚时，原、被告自愿达成《离婚协议》，该协议载明：“……六、婚后无共的债务。有债权30000（大写：叁万）元人民币，归女方所有，由男方代为收回。该款须于离婚后两年内付清……”。现约定收款期限已经届满，被告仅支付原告12000元，原告遂诉至本院请求判决由被告支付余下18000元。
上述事实，有原、被告的陈述、《离婚协议》等相关证据在卷佐证，并经庭审质证及本院审查，足以认定。
本院认为，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告在协议离婚时对夫妻财产进行了约定，现履行期限已届满，被告尚欠原告18000元未支付，现被告主张欠款没有要回，系其怠于行使权利的行为，且未能提供该笔欠款未予追回的合理依据，被告应向原告给付该笔款项，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
由被告王某某在本判决生效后10日内支付原告罗某某代收欠款18000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，依法减半收取125元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件的诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 郑 渝
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 杨海红
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4668号
罪犯周井许，男，1953年3月25日出生于江苏省东海县，汉族，文盲。现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省连云港市中级人民法院于2007年7月3日作出(2007)连刑一初字第0021号刑事附带民事判决，以被告人周井许犯投放危险物质罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币二十万元。判决发生法律效力后于2007年8月16日交付执行。江苏省高级人民法院于2009年11月25日作出(2009)苏刑执字第0591号刑事裁定，将罪犯周井许的刑罚减为有期徒刑十九年六个月(刑期至2029年5月24日止)，剥夺政治权利改为九年。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年1月15日、2015年4月30日作出(2012)宁刑执字第11562号、(2015)宁刑执字第3284号刑事裁定，对罪犯周井许共减去有期徒刑二年八个月(刑期至2026年9月24日止)，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯周井许在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯周井许在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯周井许在服刑期间获得监狱表扬三次，民事赔偿二十万元未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑判项履行情况一览表等证据证实。
本院认为，罪犯周井许在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系投放危险物质犯罪，且被判处无期徒刑，未履行民事赔偿，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯周井许减去有期徒刑七个月（刑期至2026年2月24日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 沙孝民
二〇一七年十月三十日
书记员 杨 帆
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)昆刑初字第0292号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人陆某，农民。2013年7月7日因涉嫌非法狩猎犯罪被昆山市公安局取保候审。
被告人沈某，职工。2013年7月7日因涉嫌非法狩猎犯罪被昆山市公安局取保候审。
被告人吴某，职工。2013年7月7日因涉嫌非法狩猎犯罪被昆山市公安局取保候审。
被告人吉某，农民。2013年7月7日因涉嫌非法狩猎犯罪被昆山市公安局取保候审。
被告人别某，农民。2013年7月10日因涉嫌非法狩猎犯罪被昆山市公安局取保候审。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2014〕688号起诉书指控被告人陆某、沈某、吴某、吉某、别某犯非法狩猎罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员郭金冬出庭支持公诉。被告人陆某、沈某、吴某、吉某、别某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2013年7月6日晚，被告人陆某、沈某、吴某、吉某、别某经预谋，在昆山市高新区古城路附近的水源地树林内，使用弹弓非法捕获各类野生鸟类24只、野兔1只、刺猬3只。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，除3只刺猬外，其余25只野生动物均属国家“三有”动物。被告人陆某、沈某、吴某、吉某归案后均如实供述了犯罪事实。2013年7月10日，被告人别某至昆山市公安局科技教育园派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
案发后，公安机关从被告人陆某、沈某、吴某、吉某、别某处扣押各类野生鸟类24只、野兔1只、刺猬3只，作案工具弹弓5把、钢珠400颗、电筒2个。
以上事实，被告人陆某、沈某、吴某、吉某、别某在开庭审理过程中无异议，并有证人姚某的证言、捕获的各类野生动物照片、作案工具照片、扣押物品清单、国家林业局森林公安司法鉴定中心出具的物证鉴定书、搜查笔录、辨认笔录、抓获经过、身份信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某、沈某、吴某、吉某、别某共同违反狩猎法规，在禁猎区进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，五被告人的行为均已构成非法狩猎罪。在共同犯罪中，被告人陆某、沈某、吴某、吉某、别某均起主要作用，均系主犯。被告人陆某、沈某、吴某、吉某归案后均如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人别某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陆某、沈某、吴某、吉某、别某犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为保护环境资源，对被告人陆某、沈某、吴某、吉某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定；对被告人别某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人陆某犯非法狩猎罪，判处罚金人民币二千元。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。
二、被告人沈某犯非法狩猎罪，判处罚金人民币一千五百元。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。
三、被告人吴某犯非法狩猎罪，判处罚金人民币一千五百元。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。
四、被告人吉某犯非法狩猎罪，判处罚金人民币一千五百元。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。
五、被告人别某犯非法狩猎罪，判处罚金人民币一千元。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。
六、扣押的各类野生鸟类二十四只、野兔一只、刺猬三只，由公安机关依法处理；扣押的作案工具弹弓五把、钢珠四百颗、电筒二个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪 进
二〇一四年四月十七日
书记员 孙雅雯
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0119刑初176号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人龚某，男，1996年10月30日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月3日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉（2016）163号起诉书指控被告人龚某犯贩卖毒品罪一案，向本院提起公诉。本院于2016年6月12日受理后，依法适用简易程序独任审理，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院指派检察员陈宇出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市南川区人民检察院指控，2016年4月27日17时许，吸毒人员曾某某打电话向被告人龚某求购毒品，龚某表示同意，并约定在本市南川区南大街建设银行附近交易。当日17时30分许��龚某在建设银行门口一辆车牌号为渝GXXX**的出租车副驾驶位置上，以100元的价格将两颗甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)贩卖给曾某某。交易完成后二人被公安民警当场查获，在曾某某处查获净重为0.18克的甲基苯丙胺片剂，在龚某身上查获毒资现金人民币100元。接着，龚某被带至公安机关。公安民警从龚某左侧裤子荷包内查获净重为3.79克的18小包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），净重为2.54克的26颗甲基苯丙胺片剂。公安民警将上列物品予以查封、扣押、封存、提取、称量。经重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告检验，检出的甲基苯丙胺疑似物含有甲基苯丙胺成分，甲基苯丙胺片剂疑似物含有甲基苯丙胺和咖啡因成分。
2016年4月27日公安机关因贩卖毒品将被告人龚某抓获归案，龚某归案后如实供述了自己的罪行。次日，因吸食毒品被重庆市南川区公安局决定行政拘留五日。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议。有公诉人举示，并经庭审质证、确认的证人曾某某、况某某的证言，被告人龚某的供述，搜查笔录，现场勘查笔录，检材提取笔录，辨认笔录，辨认现场笔录，称量笔录，扣押清单，照片，通话清单，重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告，抓获经过，行政处罚决定书，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺3.79克，甲基苯丙胺片剂2.72克，其行为已构成贩卖毒品罪，应当处以刑罚，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人龚某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一��被告人龚某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年5月3日起至2018年2月1日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在的毒品甲基苯丙胺3.79克，甲基苯丙胺片剂2.72克依法予以没收，交有关部门处理。扣押在案的毒资现金人民币100元依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 陈期英
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 罗 军
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫0105刑初1234号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人马某某，男，1992年7月13日出生，汉族，初中毕业，无业，籍贯:河南省扶沟县，住河南省扶沟县。因涉嫌盗窃，于2016年9月17日被郑州市公安局未来路分局刑事拘留，同年9月24日被取保候审，经郑州市金水区人民法院决定，于2016年12月6日由郑州市公安局柳林分局执行逮捕。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2016）1027号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2016年11月日向本院提起公诉,并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院代理检察员郑萌，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：
2016年9月17日3时许，被告人马某某经预谋后到郑州市金水区燕庄新区X号楼XXXX室，翻窗进入被害人张某的家中，将其挎包内的876元现金盗走，后被张某及家人当场抓获并报警，现赃物已追回并发还被害人。
为证明上述指控事实，公诉机关向本院提交了被告人马某某的供述，被害人张某的陈述，辨认笔录，受案经过，到案经过，扣押、发还物品清单，户籍证明等证据证明。认为被告人马某某的行为已构成盗窃罪，提请本院并建议对被告人马某某判处拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人马某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中马某某亦无异议。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人马某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人马某某到案后如实供述自己的罪行，且赃物已追回并发还被害人，可以从轻处罚。对此公诉机关及马某某均无异议。
根据被告人马某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下:
被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。取保候审的，刑期终止日顺延。即从2016年9月17日起至2016年1月28日止。罚金于判决生效后二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王培德
二〇一六年十二月八日
书记员 苏留涛
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初1708号
原告中国工商银行股份有限公司重庆枳城支行，住所地重庆市涪陵区，统一社会信用代码91500102711657359R。
负责人杨浩乐，该行行长。
委托代理人杜孝友，重庆佳士律师事务所律师。
被告白小丽，女，1974年6月27日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告赵忠祥，男，1966年10月19日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆枳城支行与被告白小丽、赵忠祥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由代理审判员代文芳适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜孝友，被告白小丽、赵忠祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司重庆枳城支行诉称，被告白小丽、赵忠祥系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，被告夫妇因购买汽车所需，于2010年11月8日向原告申请贷款35万元，签订了《个人借款/担保合同》，被告将其位于涪陵区的房屋为此借款向原告办理抵押，双方签订《抵押合同》，同时在涪陵区房管部门办理了登记备案。2010年11月18日，原告按双方签订的《个人借款/担保合同》约定向被告发放了贷款35万元，约定执行年利率为6.754%，贷款期限120个月，每月按等额本息还款法还款，但被告不按合同约定按时偿还原告借款，截止2015年12月18日止，尚欠原告借款本金244363.38元及积欠利息22711.46元，且没有按照约定按时还本付息已经连续超过3个月以上，原告经多次催收未果，遂起诉来院请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金244363.38元和截止2015年12月18日止积欠的利息22711.46元，并支付以244363.38元为基数从2015年12月19日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。2、原告对被告所有的位于涪陵区的房屋变价款在前述债权范围内享有优先受偿权。3、本案诉讼费由被告承担。
被告白小丽辩称，原告诉称的尚欠借款本金及利息是事实，但现在被告赵忠祥生病在家，仅有被告白小丽一个月1100元的工资收入，生活都成困难，确实没有钱还，等有钱后再还。
被告赵忠祥辩称，贷款35万元是事实，贷款一年后自己就生病了，已经做了三次开颅手术，生活确实特别困难，确实无力偿还贷款，希望原告愿意多宽限被告还款时间，等有钱了一定偿还。二被告现在住的房屋就是抵押给原告的房屋，也是唯一的一套房屋，希望不要去执行这套房屋。
经审理查明，被告白小丽、赵忠祥系夫妻关系。2010年11月8日，原告与二被告签订《个人借款/担保合同》约定：被告向原告借款35万元用于购车，贷款担保方式为抵押，贷款期限为120个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮10%确定，据此确定年利率以借款凭证为准；被告按照按月等额本息还款法（按月计息）方式偿还贷款本息；被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约的情形的，原告有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求被告提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。2010年11月8日，原告与被告白小丽签订了《抵押合同》，被告白小丽将位于涪陵区的房屋抵押给原告，并于同年11月17日办理了抵押登记。2010年11月18日，原告向被告指定的账户一次性发放贷款35万元，确定当期执行年利率为6.754%。嗣后，被告归还了部分贷款本息，截止2015年12月18日，被告未按时足额偿还贷款本息已经连续超过3个月以上，被告尚欠原告借款本金244363.38元、利息22711.46元，共计267074.84元，原告经催收无果，遂诉至本院。
上述事实，有原被告的陈述，以及原告举示的结婚证、《汽车消费贷款购车合同》、《个人借款/担保合同》、《抵押合同》、他项权证替代、借款凭证、贷款账户还款明细等证据在卷佐证，这些证据经过开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《个人借款/担保合同》、《抵押合同》等合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方应当按照合同约定全面履行义务。被告在履行前述合同过程中，存在未按时足额偿还贷款本息已经连续超过3个月以上的行为，已构成违约。根据双方合同约定，原告有权要求被告立即归还全部尚欠借款本息及其他费用。故原告请求被告立即偿还截止2015年12月18日尚欠的借款本金244363.38元、利息22711.46元，及以244363.38元为基数从2015年12月19日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，本院予以支持。被告白小丽自愿将其所有的位于涪陵区的房屋作为前述贷款的抵押担保并签订了抵押合同，该抵押权已依法设立，且办理了抵押登记，故原告依法对该抵押房屋折价、拍卖或变卖所得价款在前述债权范围内享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二零六条、第二零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条之规定，判决如下：
一、被告白小丽、赵忠祥于本判决生效后10日内返还原告中国工商银行股份有限公司重庆枳城支行截止2015年12月18日尚欠的借款本金244363.38元、利息22711.46元及以244363.38元为基数从2015年12月19日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、原告中国工商银行股份有限公司重庆枳城支行对被告白小丽所有的位于涪陵区的房屋折价、拍卖或变卖所得价款在上述第一项确定的债权范围内享有优先受偿权。
如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5306元，减半收取2653元，由被告白小丽、赵忠祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 代文芳
二〇一六年五月十七日
书 记 员 钟 梅
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)松法执字第641号
申请执行人张某，男，1945年1月28日出生，汉族，无职业，现住赤峰市。
被执行人原某，男，1951年10月5日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
张某申请执行原某民间借贷纠纷一案，赤峰市松山区人民法院作出的(2014)松民初字第7231号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月4日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。但被执行人未履行义务，现查明被执行人下落不明，申请人不能提供被执行人的可供执行财产，本案具备终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定。裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的(2014)松民初字第7231号民事调解书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文福
审判员 牧 仁
审判员 刘建军
二〇一五年七月十二日
书记员 白占丰
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1528民初850号
原告:余明才，男，1967年8月日出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。
委托诉讼代理人：刘松，四川竹都律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（下称宜宾联合财保公司），地址：宜宾市翠屏区戎州路东段2-4号2层A区。
法定代表人：杨涛。
委托诉讼代理人：白勇，公司员工。
原告余明才与被告宜宾联合财保公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗政独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘松和被告委托诉讼代理人白勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告残疾赔偿金22406元；医疗费5606元（5000元+2007.28元×80%）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月，原告在被告处购买《驾驶员意外伤害保险C型》一份，其中意外伤害保险金额为50000元，意外医疗费为10000元，保险期自2017年2月5日零时起至2018年2月4日二十四时止，保单号为012017511528026020542000470。2018年1月6日，余明才驾驶摩托车发生交通事故受伤住院，出院诊断为：右侧4-7肋骨后支骨折，住院医疗费为2007.28元，经司法鉴定，原告构成十级伤残，后续医疗费为5000元，因原告投保的意外伤害保险金为50000元，意外医疗费为10000元，原告伤残等级为十级，经计算伤残赔偿金应为22406元（11203元／年×20年×10%），医疗费费损失未超过保险限额，故起诉请求判令支持原告诉讼请求。
被告宜宾联合财保公司辩称：原告自行委托四川中证法医学司法鉴定所进行鉴定，构成的十级伤残所依据的评定标准是《人身保险伤残评定标准》，我公司对伤残等级有意见而申请重新鉴定，四川鑫正鉴定所按照《人体损伤致残程度分级》标准，作出原告肋骨骨折构不成伤残等级的评定，故我公司不应赔偿，另外，此次交通事故原告承担事故的主要责任，其医疗费应由次责方张会林赔偿，综上，原告请求应予以驳回。
经审理查明：2017年2月，原告在被告处购买《驾驶员意外伤害保险C型》一份，投保人和被保险人均为余明才，保险期限从2017年2月5日零时起至2018年2月4日二十四时止，保单号为012017511528026020542000470，保险费为200元，保险责任为驾车时意外伤害赔偿金50000元，意外医疗费10000元。2018年1月6日，余明才驾驶摩托车与行人张会林相撞，造成余明才受伤的交通事故，该事故经兴文县交警大队认定为余明才负事故的主要责任，张会林承担事故的次要责任，原告受伤后入住兴文县中医院住院治疗，出院诊断为右侧4-7肋骨骨折等，住院医疗费为2007.28元，原告出院后，其伤情于2018年2月26日经四川中证司法鉴定所按《人身保险伤残评定标准》评定为十级伤残，后续医疗费为5000元。
另查明，四川省2016年度农村人均纯收入为11203元／年。
诉讼中，被告认为原告伤残等级是自行委托鉴定的结果，鉴定适用的是《人身保险伤残评定标准》，原告伤情应该按《人体损伤致残评定标准》鉴定，故申请重新鉴定，经鉴定，四川鑫正司法鉴定所根据《人体损伤致残评定标准》鉴定结果为，原告伤情构不成伤残等级。
还查明，原告购买的意外伤害险，残疾赔偿标准适用的是2014年C款，即残疾评定按照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准适用。
以上事实，有原告提供的以下证据：1、身份信息、驾驶证、行驶证；2、保险单复印件、网上查询的投保信息和保险人信息；3、交通事故责任认定书；4、住院病历、出院记录及医疗费发票；4、中正司法鉴定所鉴定报告。被告提供的证据为《意外伤害险C型条款》，以及原、被告当庭陈述予以证实。本院予以确认。
本院认为，原告在被告处投保意外伤害险，有网上查询的保单予以证实，本院予以采信，原告因交通事故受伤，兴文县交警大队已作责任认定，本院予以确认。根据保险合同的约定，发生意外伤害事故，意外伤害保险金为50000元，意外医疗保险金为10000元，该事故发生在保险期内，被告应保险合同的约定承担保险责任。
本案争议焦点是原告受伤被告应否承担保险责任的问题。
原告购买的意外伤害险，残疾评定标准适用的是2014年C型款，即按照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准评定伤残等级。原告伤情根据《人身保险伤残评定标准》，已构成了十级伤残，而被告认为不应按《人身保险伤残评定标准》评定伤残等级而应按《人体损伤致残致残程度分级标准》评定伤残等级，经四川鑫正司法鉴定所按按《人体损伤致残致残程度分级标准》鉴定，原告构不成伤残等级。根据《中华人民共和国保险法》第三十条：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释”的规定，被告提供的是C款是格式条款，应作有利于原告的解释，按C型款的评定标准，应依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准对原告伤残等级进行鉴定，而被告以《人体损伤致残致残程度分级标准》的评定标准认为原告构不成伤残等级而拒绝理赔，违法了双方的约定，本院对四川鑫正司法鉴定所鉴定意见不予采信，对四川中证司法鉴定所的鉴定意见予以采信，故被告应在保险限额内对原告损失予以赔偿。原告是农村人口，根据四川省2016年度人身损害赔偿标准，原告残疾赔偿金应为22406元（11203元／年×20年×10%），被告承保的意外伤害保险金限额为50000元，原告残疾赔偿金未超过被告伤害保险金承保限额，故本院对原告请求22406元残疾赔偿金的请求予以支持，原告住院的实际医疗费为2007.28元，经鉴定的后续医疗费为5000元，被告承保的意外医疗险限额为10000元，原告请求未超过医疗费保险限额，被告应在保险限额内予以赔偿，故本院对原告医疗费保险金5606元的请求予以支持。
据此，依照《中国人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第三十条的规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告余明才残疾赔偿金22406元，赔偿医疗费保险金5606元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费250元，由被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 罗 政
二〇一八年七月十日
书记员 罗祎繁
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)冀0133民初1707号
原告：中国银行股份有限公司赵县支行，住所地赵县永通路38号。
负责人：刘军辉，该行行长。
委托诉讼代理人：林利强，河北典范律师事务所律师。
被告：高红健，女，1976年9月16日生，汉族，住赵县。
被告：马强，男，1974年7月16日生，汉族，住赵县。
原告中国银行股份有限公司赵县支行（以下简称中行赵县支行）与被告高红健、马强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告高红健到庭参加诉讼，被告马强经合法传唤未能到庭。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、判令被告高红健偿还原告贷款本金65万元及拖欠利息808.19元、罚息37334.78元，共计688142.97元（利息及罚息暂计至2016年9月17日，此后的利息、罚息按合同约定的计算方式计算至实际清偿之日止）。2、判令被告马强在30万元范围内承担担保责任，包括因此产生的利息、罚息、违约金、损害赔偿金等。3、案件受理费由被告负担。事实与理由：2015年1月30日，原告同被告签订《个人经营循环贷款合同》，双方约定原告向被告发放最高额贷款为65万元整，贷款期限为12个月，贷款日利率为6.5333‰。后原告依约向被告发放贷款65万元，现被告向原告所借款项已逾清偿期，但被告未依约向原告还本付息，故原告为维护合法权利，具状起诉，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。
被告高建红对原告的起诉无异议。
被告马强没有答辩意见。
原告提供如下证据：
1、原告与被告高建红于2015年1月29日签订的《个人循环贷款协议》《个人循环贷款最高额抵押合同》，原告与被告马强于2015年1月29日签订的《个人循环贷款最高额抵押合同》。
2、借款借据、放款信息，证明原告已经按照约定放款共计65万元。
3、贷款与还款明细清单两份，证明被告应向原告偿还利息808.19元、罚息37334.78元，共计688142.97元，计算至2016年9月17日。
4、个人抵（质）循环贷款额度用款申请表两份，被告高红健的贷款用途声明，购货合同两份。
5、二被告承诺书、抵押物清单，他项权证两份。证明二被告为被告高建红的贷款提供抵押担保。
6、被告马强及其妻子的身份证复印件，二人户口本复印件、结婚证复印件。
被告高红健对上述证据无异议。
被告马强没有质证意见。
二被告未提供相关证据材料。
经审理查明事实如下,2015年1月29日，原告与被告高红健签订个人循环贷款额度协议，约定原告向被告高红健提供个人循环贷款额度65万元，期限自2015年1月29日至2018年2月29日。同日，原告与二被告分别签订个人循环贷款最高额抵押合同，约定二被告为被告高红健的65万元债务提供抵押担保，其中，被告高红健所有位于赵县柏林街北段东侧赵房权证城字第××号房产的担保金额为35万元，被告马强所有位于赵县所里街北段北苑小区赵房权证城字第××号房产的担保金额为30万元。2015年1月30日，原告向被告高红健发放贷款65万元，利率为年息7.84%，借款期限为12个月，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。借款期限届满后，被告高建红未能按期还款，截止2016年9月17日，被告高红健尚欠本金65万元及利息808.19元、罚息37334.78元未偿还。
本院认为，原告与被告高红健、马强之间的借款合同及抵押合同，是平等主体之间的民事法律行为，合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定、合同依法成立并有效。双方均应当认真履行各自义务，双方约定的借款利率为年息7.84%并不超出同期银行贷款利率的四倍，应予支持。被告高红健借原告款本金应为65万元，利息808.19元、罚息37334.78元（截止2016年9月17日），2016年9月18日之后的利息按合同约定，计算至清偿之日止。如被告高红健在法定期限内未能清偿原告本息，应按合同约定，由被告高建红以其抵押物折价或者以拍卖、变卖所得的价款偿，担保债权之最高本金余额35万元及合同约定的基于本金所发生的其他利息费用。被告马强以其抵押物折价或者以拍卖、变卖所得的价款偿，担保债权之最高本金余额30万元及合同约定的基于本金所发生的其他利息费用。被告马强在原告实现对其房屋的抵押权后，有权向被告高红健追偿。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告高红健自本判决书生效之日起三十日内偿还原告借款本金65万元及利息808.19元、罚息37334.78元（截止2016年9月17日），2016年9月18日之后的利息按合同约定，计算至清偿之日止。
二、如被告高红健到期不能偿还上述款项，则主债权本金为35万元及利息，可以被告高建红抵押物（赵房权证城字第××号房产）折价或者以拍卖、变卖所得价款偿还原告。主债权本金为30万元及利息，可以被告马强抵押物（赵房权证城字第××号房产）折价或者以拍卖、变卖所得价款偿还原告。被告马强在原告实现对其房屋的抵押权后，有权向高建红追偿。
案件受理费10681元，由被告高红健负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 陈炜彤
人民陪审员 杜子怡
人民陪审员 程晓丹
二〇一六年十二〇一六年十二月九日
书 记 员 陈建力
沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)辽0105刑初196号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人葛术成，男，1990年3月29日出生于黑龙江省青冈县，汉族，初中文化，无职业，捕前住黑龙江省青冈县。因本案于2017年10月11日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕，现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
辩护人马义武，黑龙江畅顺达律师事务所律师。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2018〕171号起诉书指控被告人葛术成犯盗窃罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员田某出庭支持公诉，被告人葛术成及辩护人马义武均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人葛术成于2017年10月4日14时许，在沈阳市皇姑区陵园街15-2号一层门市“静待花开烟酒茶”，趁店主被害人王某1不在店内，将该店北侧窗户玻璃用砖头打碎后进入室内，将被害人王某1放在室内的人民11万元及香烟160余条（无法估价）盗走。赃款11万元经扣押并返还被害人，部分赃物被扣押。
上述事实，被告人葛术成在庭审过程中无异议，且有被害人王某1的陈述；证人葛某、张某、王某2的证言；指认现场笔录及照片；辨认笔录及照片；勘验笔录；扣押清单；返还清单；物证照片；银行账户交易明细；人口基本信息；电话查询记录；抓捕经过等证据证实，足以认定。
庭审中，辩护人提出被告人葛术成系初犯，能够认罪、悔罪，且案发后能够配合公安机关侦查，赃款已经返还被害人，希望法院对被告人从轻处罚的辩护意见。
本院认为，被告人葛术成以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人能够如实供述犯罪事实，且能退赔被害人经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。辩护人相关辩护意见经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人葛术成犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元（未交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月11日起至2021年4月10日止。）
罚金应当在判决生效后三个月内执行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金 军
审 判 员 宁 妍
人民陪审员 司马坤
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 李莎莎
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤06民终4506号
上诉人（原审原告）：单元会，男，1973年5月6日出生，汉族，住河南省邓州市，
被上诉人（原审被告）：佛山市星城物业管理有限公司，住所地广东省佛山市五峰四路十八号，统一社会信用代码914406047224545305。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司董事。
委托诉讼代理人：荀冰霞，女，该公司工作人员。
上诉人单元会因与被上诉人佛山市星城物业管理有限公司（以下简称星城物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初11022号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
单元会向一审法院起诉请求：1.星城物业公司赔偿修车费970元；2.星城物业公司赔偿误工费1600元；3.星城物业公司赔偿车费100元。
一审法院认定事实：2016年9月30日6时许，单元会驾驶粤Ｘ×××××车驶出佛山市禅城区魁奇路丽日玫瑰3区4座地下停车场右转弯时，与设置于道路中间的石球发生碰撞，造成车辆损坏。单元会主张其维修车辆支出维修费970元，提供了《乐从发驹汽车修理厂结算清单》拟予以证明，该证据乐从发驹汽车修理厂没有加盖印章。单元会陈述，其不是丽日玫瑰小区的居民，涉案石球距停车场出口拐角处两米左右，放置于道路中间，左右两边车辆均不能通行。事故发生后，交警曾到场处理，但未对事故责任作出认定。
一审法院认为,本案系财产损害赔偿纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”之规定，承担侵权责任实行过错责任原则或无过错责任原则。本案事故并不适用无过错责任原则，故单元会诉请星城物业公司对该事故损失承担赔偿责任，应举证证明星城物业公司对于事故的发生存在过错。本案中，单元会提供的证据并不足以证明星城物业公司对于事故的发生及其损失存在过错，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，单元会应承担举证不能的不利后果。同时，星城物业公司在小区道路中间设置石球的行为，在主观上并没有侵害单元会合法权益的故意，事故发生时石球是处于静止状态，星城物业公司客观上也无侵害单元会合法权益的行为。单元会在驾驶车辆在其不熟悉的小区内道路行驶，更应随时注意路况变化，其没有及时发现设置于小区道路中间且离停车场出入口2米左右的石球，并导致事故发生，系单元会疏忽大意所致，对于事故的发生及其造成的损失应自行承担责任。综上，单元会诉请星城物业公司赔偿修车费、误工费、车费，没有事实和法律依据，法院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回单元会的全部诉讼请求。一审案件受理费50元，减半收取计25元，由单元会负担。
单元会上诉请求：查明本案的事实支持单元会的起诉请求。事实和理由：一、涉案小区地下车库出口是一个约30度的上坡路，单元会驾驶车辆出库时根本看不到地面有石球，但星城物业公司却一直强调驾驶人是可以看到石球的。二、涉案小区确实在每个车库出入口都有放置石球，但石球放置的位置是可以行车的路边，而事发的现场石球是放置在路中间的。最主要的是，单元会是根据有路标指示的上坡路右拐不到两米的地方就撞到石球，该石球的设置相当于右侧封路，这应该有明显的标志和提示。
星城物业公司辩称，一、涉案石球是开发商在竣工移交使用时已经设置的，类似的石球在其他车库出入口道路均有设置，目的是提醒驾驶员减速慢行、注意行人安全。石球直径为60cm，能见度大，且事故发生于下午6时左右，光线充足，单元会撞上石球系单元会注意力不集中所致。二、事故道路为小区道路，星城物业公司设置石球是为了小区管理的需要，小区业主是完全知情且配合的，从未有业主提出过石球设置不合理或不应设置，也未发生过类似事故。综上，本案事故系单元会自身原因导致，星城物业公司不应承担任何赔偿损失的责任。
本院二审期间，单元会围绕上诉请求提交了《乐从发驹汽车修理厂结算清单》、《收据》各1份，均加盖公章。经审查上述证据，本院认证认为：单元会提交的证据有原件核对，且其车辆维修的部位与事故受损的部位一致，本院予以采信。
经审查，一审判决认定事实正确，本院予以确认。
另查明，单元会在事故发生后将粤Ｘ×××××车辆送至佛山市顺德区乐从镇发驹汽车修理厂修理，支出修理费970元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。星城物业公司是涉案小区的物业管理公司，对于进入小区的人员及车辆均有管理和服务的义务。单元会经星城物业公司同意将其车辆停放于地下停车场，在单元会从未到过涉案小区的情况下，其离开时只能根据停车场内的指引行驶。星城物业公司确认，小区地下停车场出口右侧的路中央放置了石球阻止车辆行驶，但其地面的指示标志为左右均可以行驶，且右侧出口亦未设置警示牌提醒禁止右转。可见，涉案小区地下停车场的出口指示有误，星城物业公司的管理存在不当之处。单元会因错误按照停车场的指示行驶导致发生事故，单元会的损失应由星城物业公司负担。星城物业公司虽抗辩从未有业主投诉过石球放置不合理，且单元会未尽到谨慎驾驶的注意义务，但单元会并非小区业主，其并不熟悉小区的情况，无法提前知道停车场出口右侧放置了石球；况且，石球放置在停车场出口右侧，即使尽到谨慎的注意义务亦难以避免发生事故。因此，对于星城物业公司的上述抗辩理由本院不予采纳。单元会主张的修车费970元，其提供了修车厂出具的维修清单及收据予以证实，维修车辆的号牌、维修时间、维修的部位均与事故车辆一致，本院予以确认。单元会称其因维修车辆产生了误工费、交通费，但未能提交证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，对于该部分主张，本院不予支持。
综上，单元会上诉请求合理部分，本院予以支持；无理部分，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，但处理结果不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初11022号民事判决；
二、佛山市星城物业管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿970元予单元会；
三、驳回单元会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费25元，由佛山市星城物业管理有限公司负担；二审案件受理费50元（单元会已预交），单元会自愿负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴健南
代理审判员 袁秋华
代理审判员 唐铭焕
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 车 驰
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
[2016]黑02**执328号
申请执行人赵金双，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，女，1963年12月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省拜泉县xx镇xx街。
被执行人王玉民，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1957年9月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx乡内。
本院在执行申请执行人赵金双与被执行人王玉民借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结拜泉县人民法院(2015)拜商初字第417号民事判决书的执行。
如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 刘新伟
二〇���六年四月二十八日
书记员 丁 宁
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1527民初291号
原告潘某，女，1943年8月28日出生,汉族，农民，住四川省筠连县。
委托代理人张龙清(特别授权代理)，四川瑞龙律师事务所律师。
被告李某，男，1967年8月21日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
原告潘某与被告李某赡养费纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理，依法由代理审判员李顺军适用简易程序，于2016年5月9日公开开庭进行审理。原告潘某及其委托代理人张龙清,被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称，原、被告系母子关系。原告与丈夫共生育七个子女，其丈夫已去世多年，长女李某甲失去联系多年，现仅被告未尽赡养义务，其余五个子女已尽赡养义务。原告为维护合法权益，遂诉请人民法院判令：1、被告每月支付原告赡养费500元；2、被告负担案件受理费。
被告李某辩称，1、被告支付了原告赡养费并称了粮食给原告，故原告诉称不属实；2、现被告家庭生活困难，无法支付原告赡养费，要求原告与被告家庭同吃同住。
经审理查明，原告潘某与丈夫李某庚生育了长女李某甲、次子李某乙、三子李某（即本案被告）、四女李某丙、五子李某丁、六女李某戊、七女李某己。李某庚已去世多年。现原告认为被告未尽赡养义务，故酿成诉讼。庭审中，原告表示不愿与被告家庭同吃同住；原、被告均陈述李某甲已于2015年农历10月去世。
另查明，2014年度四川农村居民人均生活消费支出7110元／年。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。被告是原告生育的子女，被告对原告有赡养扶助的法定义务。本案中原告与其夫生育了七个子女，其长女李某甲已去世，被告仅对其应尽的赡养义务承担责任。由于原告表示不愿与被告家庭同吃同住，由被告支付原告赡养费为宜。结合原告现存子女情况和2014年度四川农村居民人均生活消费支出以及本地经济发展、消费实际情况，本院确定被告李某自2016年6月起每月支付原告潘某赡养费100元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，
判决如下：
被告李某自2016年6月起每月支付原告潘某赡养费100元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
本判决生效后，若一方当事人未按判决书确定的内容履行义务，另一方当事人申请执行的期限为两年。
代理审判员 李顺军
二〇一六年五月十九日
书 记 员 辛朝俊
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0108刑初1696号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人刘X，男，1985年9月26日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月4日被羁押，同年7月7日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2016]1461号起诉书指控被告人刘X犯故意伤害罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员王楠出庭支持公诉，被告人刘X到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2016年4月4日20时许，被告人刘X在本市海淀区中关村北二街江苏建工工地建筑12层内，因搬木方问题与被害人钟X（女，52岁）发生纠纷，并持木方击打钟X右胳膊，致其右肱骨粉碎性骨折，经鉴定为轻伤一级。被告人刘X于2016年6月4日被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人刘X故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院对其依法惩处。
被告人刘X对公诉机关指控的事实及罪名未提出异议。
经审理查明，2016年4月4日20时许，被告人刘X在本市海淀区中关村北二街江苏建工工地建筑12层内，因搬木方问题与被害人钟X（女，52岁）发生纠纷，并持木方击打钟X右胳膊，致其右肱骨粉碎性骨折，经鉴定为轻伤一级。被告人刘X于2016年6月4日被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。
在本院审理期间，被害人钟X表示就民事赔偿另行提起诉讼，并要求对被告人刘X从重处罚。
针对上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示的公安机关依法收集的被告人刘X的供述，被害人钟X的陈述，证人任X、乔X等人的证言，辨认笔录，人体损伤程度鉴定书，扣押笔录，到案经过等证据佐证。
经质证，被告人刘X对上述证据内容未提出异议。上述证据的来源合法，内容真实、有效，对其证明力，本院予以确认。
本院认为，被告人刘X故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人刘X犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人刘X系初犯、偶犯；到案后如实供述自己的犯罪事实，对其可以依法从轻处罚。被告人刘X不能赔偿其犯罪行为给被害人造X的损失，在量刑时应予以从严考虑。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘X犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月4日起至2018年6月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谭轶城
人民陪审员 华 静
人民陪审员 陈萍芳
二〇一六年十二月八日
书 记 员 段倩倩
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初20149号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告孙树生，男，1987年出生，住湖南省沅陵县二酉乡。
本院在审理原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行与被告孙树生信用卡纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行撤回起诉。
案件受理费1039元，减半收取计520元,由原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行负担。
(此页无正文)
审判员 孟 敏
二〇一七年七月二十七日
书记员 孟俊瑶
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0508刑初507号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人费某。1991年7月因盗窃被劳动教养两年六个月；1994年11月因盗窃被劳动教养两年；1997年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十年；2008年4月因犯故意伤害罪被原苏州市平江区人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月；2014年6月因盗窃被苏州市公安局姑苏分局处行政拘留十日；2014年8月因盗窃被苏州市公安局姑苏分局处行政拘留十三日；2016年2月因盗窃被常熟市公安局处行政拘留十三日。2016年6月7日被公安机关羁押审查，2016年6月8日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年6月21日被取保候审，2016年8月24日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2016〕460号起诉书指控被告人费某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年8月11日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月24日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员刘飏出庭支持公诉，被告人费某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2016年6月6日傍晚，被告人费某至本市市立医院（北区）住院部XX病区，溜门进入XX病房，在病房衣柜内盗窃被害人金某现金人民币1400元。公诉机关提供了相关证据，认为应当以盗窃罪追究被告人费某的刑事责任，被告人费某归案后如实供述罪行，适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定。
被告人费某对指控无异议并自愿认罪。
庭审中，公诉人宣读了被害人金某陈述及辨认笔录、被告人费某供述及辨认笔录，出示了苏州市公安局姑苏分局扣押决定书、扣押清单、调取证据清单、发还物品、文件清单、物证照片、公安机关出具的“案发报告”、“抓获经过”、摘录的人口数据信息、原苏州市平江区人民法院（2008）平刑初字第0098号刑事判决书、苏州市公安局姑苏分局行政处罚决定书、常熟市公安局行政处罚决定书。以上证据均经当庭质证，被告人费某未提出异议。经审查，上述证据来源合法、内容客观，本院依法确认其证明效力，并认定公诉机关指控的事实。
本院认为，被告人费某以非法占有为目的，××人财物，数额为人民币1400元，属于“数额较大”，其行为已构成盗窃罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控成立。被告人费某归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人费某有前科、劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人费某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中2016年6月7日至2016年6月21日被羁押的15日折抵计入刑期，即刑期自2016年8月24日至2016年11月8日止；罚金自判决生效之日起三十日内缴纳，并上缴国库）；
二、责令被告人费某退出尚未追回的赃款人民币六百三十元，发还被害人金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 霞
二〇一六年八月二十四日
书记员 孙丽丽
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2017)晋0481执41号
李某某：
你因与郭某某、程某某、郭某某合同纠纷一案，本院作出的(2016)晋04民终1642号判决书已发生法律效力。本院于二〇一七年一月九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向申请人郭某某、程某某、郭某某交付执行款305620.66元
负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费4484元。
特此通知。
二〇一七年一月十三日
审判员 ：刘强
书记员 ：荆诚
风险提示。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0402民初5695号
原告：王亚君，女，汉族，1976年6月12日出生，住所地吉林省吉林市龙潭区。
被告：珠海威澳劳务派遣有限公司，住所地珠海市拱北夏湾港昌路449号7栋45#铺之二。
法定代表人：杨其彬，经理。
委托代理人：戴小平，广东友邦方达律师事务所律师。
被告：杨其彬，男，汉族，1992年7月27日出生，户籍地址汕尾市城区。
委托代理人：戴小平，广东友邦方达律师事务所律师。
原告王亚君诉被告珠海威澳劳务派遣有限公司和被告杨其彬居间合同纠纷一案，本院于2016年7月11日按小额诉讼程序立案受理后，发现本案不宜适用小额诉讼程序审理，后按简易程序的其他规定由审判员孙伯华于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告王亚君和被告珠海威澳劳务派遣有限公司及被告杨其彬共同委托的代理人戴小平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月8日，原告与被告约定，被告负责为原告办理澳门劳工证，原告支付被告费用15000元，合同有效期自2016年1月8日至2016年5月出证，如在此期间无法出得澳门劳务证件，被告需退回原告交付的办证费用及办证资料。2016年5月初，原告前往被告处，发现被告已经关门停业，找不到老板及工作人员。经打听，被告因诈骗已被举报。原告遂向拱北派出所报案，从派出所拿回了证件，但被告未退还办证费用。原告通过微信和电话均无法联系被告负责人杨其彬，原告特提起诉讼。原告诉讼请求为：一、判令被告退还办证及服务费15000元；二、判令诉讼费由被告承担。
原告提交了收据1份。
两被告辩称，一、被告确认收到相关款项。被告委托上家公司办理劳务派遣过程中，被上家公司诈骗，现公安机关已经立案侦查，目前未结案。被告在事件发生后返还了部分委托人的劳务费用，目前暂无力返还费用，需等待犯罪嫌疑人归案后从归还的款项中予以偿还。二、被告杨其彬是被告珠海威澳劳务派遣有限公司的法人代表，其行为是职务行为，请求驳回对被告杨其彬的起诉。
两被告提交证明1份。
经审理查明：原、被告口头约定被告于2016年5月前为原告办理劳工证件。2016年1月8日，被告珠海威澳劳务派遣有限公司收取了原告王亚君办证及服务费用共15000元，向原告出具盖有被告珠海威澳劳务派遣有限公司公章和公司经手人签名的《收据》，并在《收据》中注明：2016年5月出劳工证，如老工证无法办出，须全额退还。后被告珠海威澳劳务派遣有限公司在期限内未能为原告王亚君提供劳工证。
本院认为，本案为居间合同纠纷，原告王亚君与被告珠海威澳劳务派遣有限公司的约定是双方的真实意思表示，双方应全面履行合同义务。根据双方的约定和《中华人民共和国合同法》第四百二十七条“居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬……”的规定，因被告珠海威澳劳务派遣有限公司在收取原告的办证费用后未能在约定的期限内向原告出具证件，故应将收取的15000元退回给原告。被告珠海威澳劳务派遣有限公司主张的上家劳务公司诈骗与其在本案的退款义务无关，不能成为被告珠海威澳劳务派遣有限公司迟延退款的抗辩理由。
根据《中华人民共和国公司法》第三条“……公司以其全部财产对公司的债务承担责任……”的规定，被告珠海威澳劳务派遣有限公司对本案所涉款项承担责任。又根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”和第六十三条“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任……”的规定，被告珠海威澳劳务派遣有限公司对被告杨其彬的职务行为承担民事责任。原告在本案中要求被告杨其彬承担责任，理由不成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第六十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十七条、《中华人民共和国公司法》第三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十条的规定，判决如下：
一、被告珠海威澳劳务派遣有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告王亚君退还费用人民币15000元整；
二、驳回原告王亚君的其他诉讼请求。
如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费88元，由被告珠海威澳劳务派遣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 孙伯华
二〇一六年九月十九日
书记员 谢玉珊
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初66号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人魏军飞，男，1990年4月17日生，汉族，初中文化，无业，住河南省尉氏县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月16日至8月17日被传唤，同年11月29日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕69号起诉书指控被告人魏军飞犯故意伤害罪，于2017年1月13向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王文群出庭支持公诉，被告人魏军飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年8月16日晚，被告人魏军飞在苏州市吴江区黎里镇某公司7号楼一楼车间内，因琐事与被害人聂某发生纠纷后，持铁凳将被害人聂某左上肢打伤。
经法医鉴定，被害人聂某左上肢损伤属人体轻伤二级。
案发后，被告人魏军飞明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，双方当事人已达成刑事和解协议。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人魏军飞故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人魏军飞系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人魏军飞与被害人聂某达成和解协议，可以从宽处罚。请依法判处。
上述事实，被告人魏军飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人聂某的陈述笔录、证人白某、尹某,4的证言笔录、发破案经过、辨认笔录、现场勘验检查笔录、照片、法医学人体损伤程度鉴定书、门诊病历、出院记录、检查报告单、刑事和解协议书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏军飞故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。被告人魏军飞犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人魏军飞与被害人聂某达成刑事和解协议，可以从宽处罚。鉴于被告人魏军飞犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。据此，对被告人魏军飞依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人魏军飞犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾军红
二〇一七年一月二十四日
书记员 张 丹
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更677号
罪犯杨体群，女，1980年4月20日出生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省祥云县人民法院于2015年11月18日作出（2015）祥刑初字第169号刑事判决，以被告人杨体群犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人杨体群不服，提出上诉。大理白族自治州中级人民法院于2016年1月18日作出（2015）大中刑终字第181号刑事裁定，准许上诉人杨体群撤回上诉。判决生效后，该犯于2016年3月9日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨体群在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨体群在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯被判决财产刑人民币10000元，已履行人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨体群在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨体群减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘招银
审判员 毕丽萍
审判员 张云江
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 艳
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0103民初4044号
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2312号，统一社会信用代码91500103678690607N。
法定代表人张国祥，该公司董事长。
委托代理人方良多，该公司员工。
委托代理人周德强，该公司员工。
被告古展荣，男，1990年5月12日出生，汉族，住广东省五华县。
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告古展荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高婷桦独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，刘豆豆担任法官助理，书记员杜宇担任法庭记录。原告瀚华小贷公司的委托代理人方良多、周德强到庭参加了诉讼，被告古展荣经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告瀚华小贷公司诉称，瀚华小贷公司基于与古展荣签订的《借款合同》起诉，请求判令：1、古展荣立即归还瀚华小贷公司借款本金29303.57元及截止到2017年12月18日的利息1901.06元；2、古展荣支付自2018年1月10日起至贷款本息付清之日止，以尚欠的贷款本金29303.57元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计算的罚息，以利息1901.06元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计算的复利；3、古展荣承担本案的诉讼费。
被告古展荣未作答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：瀚华小贷公司。
借款人：古展荣。
贷款本金：30000元。
贷款期限：2017年4月18日起至2020年4月18日止。
贷款执行利率：固定利率，月利率1%即年利率12%。
逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率18%。
复利计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率18%。
约定还款方式：按月等额本息，每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息。
放款情况：2017年4月18日，瀚华小贷公司向古展荣发放贷款30000元。
欠款情况：古展荣未按合同约定偿还借款本息，截至2017年12月18日，古展荣尚欠瀚华小贷公司借款本金29303.57元、利息1901.06元。
提前收贷的约定及收贷情况：双方约定借款人逾期偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿。2018年1月9日，瀚华小贷公司向古展荣发出《关于宣布立即到期要求立即结清全部借款本息的函》，要求其立即偿还全部借款本息。
送达约定：双方在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方，未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。
本院认为，瀚华小贷公司与古展荣签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，古展荣没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。瀚华小贷公司有权按照合同的约定提前收回贷款，要求古展荣偿还所欠借款本息，并按照合同约定支付罚息及复利。
被告古展荣经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告古展荣自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金29303.57元及截止2017年12月18日的利息1901.06元，并支付自2018年1月10日起至付清时止，以本金29303.57元为基数按年利率18%计算的罚息，及以利息1901.06元为基数按年利率18%计算的复利。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取290元，由被告古展荣承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 高婷桦
二〇一八年三月十三日
法官助理 刘豆豆
书 记 员 杜 宇
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0522执863号
申请执行人：何仕富，男，生于1949年12月18日，汉族，四川省合江县人，居民，住合江县。
被执行人：丁天珍，女，生于1965年10月21日，汉族，四川省合江县人，居民，住合江县。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0522民初2099号民事调解书，于2017年7月12日立案受理何仕富申请执行丁天珍买卖合同纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人丁天珍应支付申请执行人何仕富货款7,721.00元和垫付诉讼费30元。执行中查明，被执行人丁天珍无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院（2016）川0522民初2099号民事调解书终结本次执行程序。
二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘启海
审判员 余鑫海
二〇一七年十一月十六日
书记员 胡 焜
河北省容城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)冀0629刑初52号
公诉机关河北省容城县人民检察院。
被告人李某甲，出生于河北省定兴县，农民。2016年4月26日因涉嫌犯抢劫罪被容城县公安局刑事拘留，2016年5月11日被逮捕，现羁押于容城县看守所。
河北省容城县人民检察院以容检公诉刑诉〔2016〕44号起诉书指控被告人李某甲犯抢劫罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。容城县人民检察院指派代理检察员杨英涛、刁丽颖出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
容城县人民检察院指控：2011年5月2日晚23时许，被告人李某甲与锅某、李某乙(二人已判刑)骑一辆摩托车在容城县县城北侧一条公路路口附近持匕首和铁管将步行的孙某和庞某拦住，并抢走孙某天语X90型手机一部。经估计，价值640元。对上述犯罪事实公诉机关当庭宣读了被告人供述与辩解、被害人陈述、辨认笔录、鉴定意见、书证等证据，据此认为被告人李某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，构成抢劫罪，提起公诉。公诉机关认为被告人李某甲有自首情节，可以从轻或减轻处罚。请法院依据本案事实和证据，依法判处被告人刑罚。
被告人李某甲对公诉机关指控的罪名和犯罪事实予以供认。
经审理查明：2011年5月2日晚23时许，被告人李某甲伙同锅某、李某乙(均已判刑)骑一辆摩托车在容城县县城北侧一条公路路口附近，锅建颖在一旁等候，李某甲持匕首、李某乙持铁管将步行到此的孙某和庞某拦住，抢走孙某天语X90型手机一部。经鉴定，该手机价值为640元。
另查明，被告人李某甲于2016年4月26日到容城县公安局南张刑警队投案。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，其供述与被害人孙某、庞某的陈述、同案犯李某乙、锅某的供述相印证，证实被告人李某甲伙同他人持械抢劫的犯罪事实；另有辨认笔录、河北省涉案物品估价委托书、价格鉴定结论书、刑事判决书、情况说明、在逃人员登记/撤销表、户籍证明信等证据予以证实。
上述证据经庭审质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲伙同他人，以持械等威胁方法强行抢走被害人财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某甲自动投案并如实供述了所犯罪行，属自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金二千元人民币。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2020年2月25日止。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐亿荣
审 判 员 戴洪静
人民陪审员 张永良
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 高逸腾
安徽省淮南市田家庵区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017)皖0403执保231号
淮南市车管所：
关于隗某某申请隗某某(诉前)财产保全一案，我院作出的(2017)皖0403民初1558号之一民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》第36条、第39条之规定，请协助执行以下事项：
依法立即对申请人隗某某名下车牌号为皖Ｄ×××××（发动机号：8******）的小汽车予以查封，查封期限为2年。
附：(2017)皖0403民初1558号之一民事裁定书壹份。
二〇一七年三月三十一日
案件承办人：民事审判一组陆根源电话：0554-217****
地址：淮南市田家庵区人民法院（上品印象斜对面）
**呼和浩特市赛罕区人民法院**
|
**民** **** **事** **** **裁** **** **定** **** **书** ****
（ 2017）内0105民初3809号 ****
原告： 呼和浩特市赛罕区西把栅乡讨号板村民委员会，住所地，呼和浩特市赛罕区西把栅乡讨号板村。
负责人：温满红，该村委会主任。
委托诉讼代理人:张婧威、王敏璇��百宁律师事务所律师。
被告：要海军。
被告：闫巧云。
本院诉被告要海军、闫巧云房屋买卖合同纠纷一案中，原告呼和浩特市赛罕区西把栅乡讨号板村民委员会于2017年9月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告要海军、闫巧云的起诉。
本院认为，原告呼和浩特市赛罕区西把栅乡讨号板村民委员会向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市赛罕区西把栅乡讨号板村民委员会撤回起诉。
案件受理费900元（原告已预交），由原告呼和浩特市赛罕区西把栅乡讨号板村民委员会负担。
审判员李晓光
二〇��七年九月十一日
书记员崔静茹
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执1191号之二
申请执行人：张晟伟，男，1984年10月26日出生，汉族，住厦门市思明区，
委托代理人：廖彩晖、宗小晓，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被执行人：余昌华(?javascript:void(2)?)，男，1979年9月14日出生，汉族，住福建省南平市延平区，
被执行人：林杭荣(?javascript:void(3)?)，男，1980年3月25日出生，汉族，住福建省武平县，
被执行人：叶素萍(?javascript:void(4)?)，女，1978年1月19日出生，汉族，住福建省武平县，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第8218号申请执行人张晟伟与被执行人林杭荣、叶素萍、余昌华民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还借款本金150000元及利息，律师费6000元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已扣押被执行人叶素萍银行存款5015.17元，现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一七年六月二十六日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 调 解 书
(2017)甘0102民初3745号
原告许石磊，男，汉族，1971年3月22日出生，住甘肃省兰州市城关区。
被告王阿萨，男，回族，1976年10月18日出生，住宁夏吴忠市利通区。
被告欧阳震，男，汉族，1987年2月7日出生，住宁夏吴忠市利通区。
被告:宁夏震丰农业开发有限公司，住所地宁夏吴忠市利通区。
法定代表人：欧阳震，该公司执行董事兼总经理。
原告许石磊诉被告王阿萨、欧阳震、宁夏震丰农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。
许石磊向本院提出诉讼请求:1、判令被告王阿萨立即支付原告购车款2500000元，并支付违约金500000元；2、判令其余被告对被告王阿萨所欠购车款及违约金承担保证责任；3、诉讼费用由本案被告承担。事实和理由：2017年2月18日原告与被告王阿萨签订《车辆买卖协议》，约定原告向被告出售车牌号码为甘****KO的路虎揽胜SALMFIE4车辆一台，成交价为人民币（大写）_贰佰伍拾万_元整（￥_2500000元）。被告欧阳震、宁夏震丰农业开发有限公司承担保证担保责任。本协议签订后，原告将车辆交付被告王阿萨，被告王阿萨在2017年2月28日前一次性付清全部车款，但被告未按约定支付购车款，经原告多次催要未果，双方遂酿成纠纷，诉至法院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告王阿萨给付原告许石磊购车款2500000元及违约金320000元；
二、被告欧阳震、宁夏震丰农业开发有限公司对以上被告王阿萨应承担的债务承担连带清偿责任。
案件受理费30800元，减半收取15400元，保全费5000元，由被告王阿萨承担。
以上被告王阿萨应付款项共计2840400元，由被告王阿萨于2018年4月28日之前给付原告许石磊500000元；于2018年5月28日之前给付原告许石磊剩余款项2340400元。如被告王阿萨逾期一次给付，则原告有权对未给付的款项申请强制执行。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 苏 兵
代理审判员 宫伟宸
人民陪审员 陈小莉
二〇一八年四月十六日
书 记 员 范 苗
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0602执126号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916712892，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路49号。
负责人：王昌斌，行长。
委托代理人：袁少华，男，1973年1月14日出生，汉族，住江西省鹰潭市经济技术开发区，系中国农业银行股份有限公司鹰潭市分行职员。
被执行人：江国庆，男，1973年9月5日出生，汉族，住鹰潭市余江县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司鹰潭市分行依据已发生法律效力的（2016）赣0602民初433号民事判决书，于2018年1月11日向本院申请执行，本院于2018年1月11日立案执行，向被执行人江国庆发出执行通知书，被执行人江国庆未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人具有车牌号码为赣Ｌ×××××号起亚牌小型汽车，因暂无法对被执行人的财产实施扣押，故对被执行人的财产未进行拍卖或变卖，本院对发现的财产采取了查封措施。因本案被执行人下落不明，本院已依法向被执行人曾经工作过的单位及社区居委会调查。本院于2018年2月27日已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行32017.98元，截至2018年6月9日已执行2446.32元，未执行29571.66元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年6月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，经听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 樊中华
审判员 朱 玲
审判员 张 芹
二〇一八年七月十三日
书记员 左琳娜
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0106刑初1302号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人谭兴于，男，1973年4月18日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地重庆市万州区。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年7月23日被羁押，同年7月25日被刑事拘留，同年7月28日被取保候审，现在家中。
辩护人李俊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）1233号起诉书指控被告人谭兴于犯妨害公务罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员夏宁静出庭支持公诉，被告人谭兴于及其辩护人李俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月23日晚，被告人谭兴于酒后在沙坪坝区阳光水城小区“两江捞火锅店”与店员发生纠纷，民警接警后处警，谭兴于采取暴力方式阻碍民警执行公务，造成民警朱某某头部受伤，被损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人谭兴于在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某某、罗某的证言，辨认笔录，伤情照片，门诊病历，法医学人体损伤程度鉴定书，视频资料，谅解书，到案经过及被告人谭兴于的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人谭兴于判处有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人谭兴于的辩护人认为，谭兴于能够如实供述自己的犯罪事实，没有犯罪前科，建议对谭兴于宣告缓刑。
本院认为，被告人谭兴于以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为扰乱了公共秩序，已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。被告人谭兴于到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；取得了谅解，可酌情从轻处罚。鉴于谭兴于的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人谭兴于犯妨害公务罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 汤娜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 祁岑
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1702民初2736号
原告盛妮，女，1953年1月26日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告李世威，男，1994年12月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
本院在审理原告盛妮与被告李世威机动车交通事故责任纠纷一案中，原告盛妮于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盛妮在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告盛妮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盛妮负担。
审判员 宋校新
二〇一七年三月二十九日
书记员 李 晴