wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0240民初3916号
原告：重庆黔龙阳光物业管理有限公司，住所地重庆市正阳工业园区金龙路，统一社会信用代码915001147592575228。
法定代表人：徐凤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄通雷，该公司职工。
委托诉讼代理人：孙钱，该公司职工。
被告：陈益列，男，生于1969年12月15日，住重庆市石柱土家族自治县。
原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司与被告陈益列物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理。原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司自愿向本院提出撤诉申请，系处分其诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许重庆黔龙阳光物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由重庆黔龙阳光物业管理有限公司负担。
审判员 尹华正
二〇一六年十二月八日
书记员 谭 媛
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执恢73号之一
申请执行人霍志坚，男，汉族，住佛山市禅城区，公民身份号码：×××1531。
被执行人李永彬，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××621X。
关于霍志坚与李永彬民间借贷纠纷一案，佛山市禅城区人民法院作出（2014）佛城法民三初字第15号民事判决已经发生法律效力。因李永彬未履行生效判决所确定的义务，霍志坚向佛山市禅城区人民法院申请强制执行，期间该院将上述案件委托本院执行。后经本院财产调查后未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院作出（2015）佛三法西执字第185-1号执行裁定终结本次执行程序。现霍志坚向本院申请恢复执行，经本院审查后予以准许立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院向辖区内银行、车管、城建和国土等单位发出查询调查被执行人的财产情况，除扣划被执行人分红款800元外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。经分配，申请执行人可受偿款项349元，该款已由本院退付给申请执行人。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人的其他财产线索以供执行，其对本院的执行结果予以认可，并表示同意终结本次执行程序。
本院认为，经穷尽执行措施，本院未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0607执恢73号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈志君
代理审判员 王 军
代理审判员 陈艳斌
二〇一六年五月十六日
书 记 员 彭 鼎
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)昆执字第1698-1号
申请执行人屈二军，男，1974年8月22日出生，汉族，个体户，住包头市昆都仑区。
被执行人杨军，男，1968年1月18日出生，汉族，个体户，住包头市昆区。
申请执行人屈二军与被执行人杨军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）包昆民初字第2639号民事调解书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人杨军至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人杨军名下有位于包头市昆都仑区青年路17号街坊房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九的规定，裁定如下：
查封被执行人杨军名下位于包头市昆都仑区房产一套。
查封期间任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐文山
审判员 裴向东
审判员 胡 蒙
二〇一六年十一月十三日
书记员 裴 伟
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽03刑更202号
罪犯白古博，男，1991年4月出生，四川省金阳县人，汉族，文盲，农民。现在福建省莆田监狱五监区服刑。
福建省福清市人民法院于2014年11月5日作出（2014）融刑初字第1338号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元。其刑期自2014年7月25日起至2020年1月24日止。该判决发生法律效力后，罪犯白古博于2014年11月26日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2017年5月16提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯白古博自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2014年11月至2017年1月起始期间累计获计分2950分，表扬4次；本次交纳罚金人民币300元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯白古博在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯犯罪情节及财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯白古博减去有期徒刑五个月。其刑期自2014年7月25日起至2019年8月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯萍萍
审判员 郑飞鹏
审判员 王 寒
二〇一七年六月十六日
书记员 程 金
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更8063号
罪犯ＸＸ，男，汉族，1978年10月27日生，初中文化，安徽省淮北市人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2003年9月26日作出（2003）亳刑初字第053号刑事附带民事判决，以被告人ＸＸ犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人ＸＸ不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2003年12月29日作出（2003）皖刑终字第515号刑事判决，以上诉人ＸＸ犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2006年5月24日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；并于2008年11月10日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；本院于2011年12月20日裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月、于2013年12月30日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯ＸＸ确有悔改表现，于2016年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年09月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑二年（减刑后刑期自2008年11月10日起至2021年11月9日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 曹子健
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月二日
书 记 员 张 琪
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东民初字第01067号
原告王斌。
委托代理人孙传龙、周恒高，江苏华天人律师事务所律师。
被告孙兆礼。
委托代理人孙涛。
原告王斌与被告孙兆礼民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法由审判员赵洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告王斌及委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王斌诉称，2013年2月3日被告向原告借款20万元，出具借条一张，约定年息2分。2014年6月6日，被告向原告借款60万元，约定年息2分。经催要被告至今未还原告借款。请求判令被告偿还原告借款80万元及利息。
被告孙兆礼辩称，借款是事实，现在无力偿还。
经审理查明，2013年2月3日被告向原告借款20万元，出具借条一张，约定年息2分。2014年6月6日，被告向原告借款60万元，宁出具借条，约定年息2分。经催要，被告至今未向原告偿还借款。
原告在诉讼中提供了被告向原告出具的借条二张。
本院认为，被告向原告借款80万元的事实清楚，被告也予以认可，被告应及时偿还原告借款。对于利息，双方约定为年息2分，该约定并不违反法律规定，被告应按约定向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告孙兆礼于本判决生效后十日内偿还原告借款80万元及利息（本金20万元利息自2013年2月3日起按年息2分计算至被告付清款止。本金60万元利息自2014年6月6日起按年息2分计算至被告付清款止）。
案件受理费11800元由被告孙兆礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费11800元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行。账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 赵洪
二〇一五年六月二十五日
书记员 王玥
法律条文及上诉须知
法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
上诉须知
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将交款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照坐高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交诉讼费通知》具有同等法律效力。
延津县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫0726执1460号
杨某某：
你（或你单位）与胡某某机动车交通事故责任纠纷一案，新乡市中级人民法院于2016年11月3日作出的（2016）豫07民终2550号判决，已发生法律效力。申请执行人胡某某于二Ｏ一六年十一月十七日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月十七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员缑玉民联系电话1873735****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户
账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
特此通知
二〇一六年十一月十七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。延津县人民法院
执行通知书
(2016)豫0726执1460号
胡某某：
你（或你单位）与胡某某机动车交通事故责任纠纷一案，新乡市中级人民法院于2016年11月3日作出的（2016）豫07民终2550号判决，已发生法律效力。申请执行人胡某某于二Ｏ一六年十一月十七日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月十七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员缑玉民联系电话1873735****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户
账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
特此通知
二Ｏ一六年十一月十七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。延津县人民法院
执行通知书
(2016)豫0726执1460号
胡某某：
你（或你单位）与胡某某机动车交通事故责任纠纷一案，新乡市中级人民法院于2016年11月3日作出的（2016）豫07民终2550号判决，已发生法律效力。申请执行人胡某某于二Ｏ一六年十一月十七日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月十七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员缑玉民联系电话1873735****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户
账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
特此通知
二Ｏ一六年十一月十七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112财保579号
申请人粟周荣，女，汉族，1962年1月20日出生，住重庆市渝北区。
被申请人姜利，女，汉族，1958年3月25日出生，住重庆市渝北区。
被申请人周安，男，汉族，1984年9月6日出生，住重庆市渝北区。
申请人粟周荣与被申请人姜利、周安民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全申请人向本院申请财产保全（保全标的：252万元）。要求查封、冻结、扣押被申请人姜利、周安名下价值252万元的财产。申请人粟周荣自愿提供其名下位于重庆市渝北区X路X号X幢X（201房地证2007字第00706号）、渝北区X街道X幢X房屋（201房地证2010字第11193号）为本案申请人申请财产保全提供担保。
本院认为：申请人申请诉讼财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人姜利、周安名下价值252万元的财产；
二、查封申请人粟周荣名下位于重庆市渝北区X路X号X幢X房屋（201房地证2007字第007**号）、位于重庆渝北区X街道X幢X房屋（201房地证2010字第111**号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈燕
二〇一六年十一月十四日
书记员 李念
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初11737号
原告顾建华。
被告项其昌。
原告顾建华与被告项其昌买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理，依法由审判员夏锋适用简易程序于2016年10月28日、2016年11月22日公开开庭进行审理。原告顾建华和被告项其昌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾建华诉称：2009年4月，原告供给被告煤炭69.3吨并送至平望煤场，总价款为32255元（含煤炭款24255元、代垫运费8000元）。被告收货后，以资金紧张为由，出具说明一份给原告，委托原告持该说明去松陵氧化铜厂代收36吨煤炭款和北厍浴室5000元。因被告未送货至松陵氧化铜厂，北厍浴室也无欠款，原告未收到货款。原告向被告催讨时被告忽然失踪，直至今年5月原告才找到被告并催讨欠款。被告对欠款事实无异议，但至今未付。故原告提起诉讼，请求判令被告向原告支付煤炭款24255元、代垫运费8000元，并承担本案诉讼费用。
被告项其昌辩称：原告经人介绍找到被告，称原告有两车煤炭送到了吴江，要卖给被告，当时约定原告要向被告供应煤炭2000吨左右，但原告只送给被告两车煤炭，发货60多吨，被告让原告将煤炭送至平望煤场；原告又将煤炭中的小部分送至北厍浴室，大部分送至氧化铜厂，送至氧化铜厂的煤炭，共计发送两车；因氧化铜厂和北厍已付款给原告，故被告未结欠原告款项。
经审理查明：2008年年底，顾建华经人介绍与项其昌协商煤炭购销事宜。2009年年初，顾建华自新疆运送煤炭69.3吨至吴江，并经项其昌指定送货至吴江平望煤场。2009年5月，项其昌向顾建华出具《说明》一份，承诺“松陵氧化铜厂第二车货款由小顾来结（36吨煤款）如未送货由项其昌归还69.3吨×350欠款”。该《说明》中“北厍沈老板浴室的伍仟多元煤款由小顾去结”的内容，由顾建华以黑色笔迹划除。因顾建华要求项其昌付款，故引起本案诉争。
以上事实，由原告提交的录音、说明以及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为：当事人对其提出的主张负有举证义务。根据双方陈述，被告同意向原告购买煤炭，并同意由松陵氧化铜厂等第三人代为支付，因被告未举证证实其付款的事实和第三人代为履行的事实，故被告应按约向原告顾建华支付煤炭款24255元。原告虽主张运费8000元，但未举证证实双方存在被告承担运费的约定，故本院对该项诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告项其昌应于本判决生效之日起十日内向原告顾建华付款24255元。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0xx93）。
二、驳回原告顾建华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取303元，由原告顾建华负担100元；由被告项其昌负担203并于本判决生效之日起十日内给付原告。原告预交的案件受理费本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76；开户行：中国
农业银行苏州苏福路支行）。
审判员 夏 锋
二〇一六年十二月五日
书记员 陈玮芝
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终14515号
上诉人（原审原告）：杨慧娟，女，1978年9月16日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：于世安，河南天基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱威，河南天基律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南华丰网业科技股份有限公司，住所地沈丘县工业园区。
法定代表人：董华伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：翟留红，河南千字文律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：董华伟，男，1968年12月17日出生，汉族，住河南省沈丘县。
委托诉讼代理人：翟留红，河南千字文律师事务所律师。
上诉人杨慧娟因与被上诉人河南华丰网业科技股份有限公司、董华伟借款合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初2469号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审理认为，原审判决认定事实不清，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初2469号民事判决；
二、发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人杨慧娟缴纳的二审案件受理费21630元，予以退还。
审判长 李继军
审判员 宋江涛
审判员 樊汴玲
二〇一七年一月十三日
书记员 崔顺龙
河南省郏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0425行审319号
申请执行人：郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。
诉讼代表人：宋振平，任郏县公安局交通警察大队大队长。
委托代理人：孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。
被执行人：薛永杰，男，汉族，1969年4月12日生，住河南省鹿邑县。
申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1005415050公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：2017年11月9日，申请执行人对被执行人作出编号410425-1005415050公安交通管理简易程序处罚决定书，决定如下：罚款50元。并告知被执行人在收到处罚决定书之日起15日内将罚款缴纳到指定账户内，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人将该处罚决定书于2017年11月9日送达被执行人。被执行人在法定期间既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行该决定。2018年6月6日，申请执行人向被执行人送达郏公（交）催字[2018]0606090号催告书。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。对申请人申请强制执行：1、罚款50元；2、滞纳金50元。共计100元，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、五十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、一百六十条第一款的规定，裁定如下：
对郏县公安局交通警察大队编号410425-1005415050公安交通管理简易程序处罚决定书的强制执行申请准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张广成
审 判 员 张利强
人民陪审员 赵坤迎
二〇一八年八月六日
书 记 员 程乐乐
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0203行审554号
申请执行人厦门市思明区卫生和计划生育局，住所地厦门市思明区民族路46号。
法定代表人刘蓓，局长。
委托代理人吴佳欣、倪芳，厦门市思明区卫生和计划生育局工作人员。
被执行人邱冠南，男，1980年11月26日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人陈宏俊，女，1984年6月25日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人于2017年1月13日作出厦思计生证决〔2016〕016号征收社会抚养费决定书，认定被执行人2010年1月6日办理结婚登记，2011年9月14日生育一女孩，2013年4月11日生育一女孩，2016年3月18日在新开元医院又生育一男孩。被执行人的行为不符合《中华人民共和国人口和计划生育法》第十八条和《福建省人口和计划生育条例》第十二条的规定，属多生育一个子女。依据《福建省人口和计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，决定按2015年厦门市城镇居民人均可支配收入42607元的2倍，对被执行人征收社会抚养费人民币合计壹拾柒万肆百肆拾捌元整（170428元）。
因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，要求被执行人缴交社会抚养费170428元，及从2017年2月12日起每月加收滞纳金340元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2017年1月13日直接送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，该行政决定已生效。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2017年6月1日作出厦思卫计生证催〔2016〕016号缴纳社会抚养费催告书并送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人厦门市思明区卫生和计划生育局于2017年1月13日作出的厦思计生证决〔2016〕016号征收社会抚养费决定；被执行人邱冠南、陈宏俊应于本裁定书送达之日起十日内缴交社会抚养费170428元及从2017年2月12日起每月加收滞纳金340元；逾期不履行的，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本案执行费2456元，由被执行人邱冠南、陈宏俊负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 简振环
审判员 薛学佐
审判员 曹 玲
二〇一七年八月十九日
书记员 罗小艺
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
PAGE
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0684民初618号
原告康某1，男，1984年1月4日出生，满族，住高碑店市。
被告马某，女，1986年7月20日出生，汉族，住高碑店市。
原告康某1与被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康某1到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告是2005年9月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，我们婚后感情一般，近年来我与被告常因生活琐事争吵，被告常常离家出走。2013年正月我与被告又因家庭琐事争吵，被告离家至今未归，由此可见我与被告夫妻感情已经彻底破裂。
被告未提出书面答辩意见。
经审理查明，原、被告是2005年9月经人介绍相识，于××××年××月××日双方在高碑店市民政局办理结婚登记结婚。原告到被告家生活。双方××××年××月××日生育一女孩康某2，××××年××月××日生育一男孩康某3，现两个孩子均随被告的父母生活。双方婚后感情一般，常因生活琐事争吵，致使夫妻关系紧张，2013年正月双方因家庭琐事再次争吵，被告离家至今未归，原告认为上方夫妻感情已经彻底破裂，请求离婚。庭审中，原告称双方没有夫妻共同财产、没有夫妻共同债权、债务。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告婚后感情一般。常因琐事闹矛盾导致夫妻关系紧张。2013年正月双方因家庭琐事再次争吵后，被告离家至今未归，双方分居时间较长，应视为夫妻感情确已彻底破裂，准予离婚为宜。从孩子健康成长考虑，两个孩子应由原、被告各抚养一个为宜，抚养费用由双方各自负担。庭审中原告要求抚养康某3，原告的主张符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第144条，《中华人民共和国婚姻法》第32条、第36条、第37条、第38条之规定，判决如下：
准予原、被告离婚。
原、被告婚生子康某3随原告生活，婚生女康某2随被告生活。抚养费用由双方各自负担。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费用的，将按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗悦君
人民陪审员 王东来
人民陪审员 李志伟
二〇一六年八月十九日
书 记 员 孙建超
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1324民初2583号
原告（反诉被告）：国网辽宁省电力有限公司喀左县供电分公司，住所地喀左县大城子镇健康路67号。
负责人：纪清雨，经理。
委托代理人：李闯，辽宁通政律师事务所律师。
被告（反诉原告）：喀左县南哨街道永达采石场（个人独资企业），住所地喀左县南哨镇南窑村。
投资人：倪某，场长。
被告（反诉原告）：倪某某，男，住喀左县南哨镇。
二被告（反诉原告）委托代理人：王宗仁，辽宁正明律师事务所律师。
原告（反诉被告）国网辽宁省电力有限公司喀左县供电分公司与被告（反诉原告）喀左县南哨街道永达采石场、倪某某供用电合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告（反诉被告）国网辽宁省电力有限公司喀左县供电分公司诉称：原被告间系供用电合同关系。2016年8月11日，原告用电检查大队检查第一被告开办的喀左南哨镇南窑村采石场时，发现计量装置故障，其电能表A相电流线由于接线柱氧化造成无电流，因此电能表A相不计量，只有B、C两相计量了电量，少计量应计电量三分之一。现场表字为38487.58，此情况直接导致自2015年11月1日至2016年8月11日，少计电量50036KWH，根据被告用电每千瓦时0.8093元计算，被告少交电费40494.13元，之后原告多次要求第一被告所开办企业补交电费，但第一被告所开办企业却迟迟未补交。后得知，2016年7月18日，第一被告所开办企业变更为第二被告的名称，但根据《民法通则》、《个人独资企业法》规定，变更后的企业对原企业的债务应承担偿还义务。现二被告对所欠原告电费拒不给付，诉至法院，要求二被告共同补交电费40494.13元，由二被告承担诉讼费。
反诉原告（被告）倪某某、喀左县南哨街道永达采石场反诉称，电力设施所有的维护义务均由本诉原告承担，本诉原告诉称的“计量装置故障，其电能表A相电流线由于接线柱氧化造成无电流”，反诉原告不清楚，反诉原告也从未见到接线柱氧化的状况。关于电费，反诉原告每月及时交纳，如若拖欠电费，将会自动停电。在反诉原告生产经营期间，反诉原告从未有拖欠电费的情况，更没有因拖欠电费致使停产停业的情况发生。自2016年9月15日（2016年农历八月十五中秋节）至今，本诉原告擅自给反诉原告停电，已有65天，造成经济损失50000余元，对此反诉被告应赔偿反诉原告。反诉原告认为本诉不成立，要求反诉被告赔偿反诉原告经济损失人民币50000元，由反诉被告承担本诉及反诉的诉讼费用。
本院认为，原、被告间签订的《高压供用电合同》中订有仲裁条款。原告就本诉、反诉原告就反诉所涉纠纷均未向仲裁机构申请过仲裁，依照相关法律规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、第二百一十五条之规定，裁定如下：
驳回原告国网辽宁省电力有限公司喀左县供电分公司的起诉。
驳回反诉原告倪某某、喀左县南哨街道永达采石场的反诉。
案件受理费的本诉部分812元，减半收取406元，退还原告，反诉部分1050元，减半收取525元，退还反诉原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 张 可
二〇一七年一月四日
书 记 员 陈隆熙
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0482执2015-893号
申请执行人阮某，男，汉族，住河南省汝州市。
被执行人段某，男，汉族，住河南省汝州市。
案由：民间借贷纠纷
本院在执行申请执行人阮某申请执行被执行人段某民间借贷纠纷一案中，汝州市人民法院作出的（2015）汝民初字第203号民事判决书已发生法律效力，诉讼中对被执行人段某所有的位于郑州市管城回族区航海东路869号2号楼2单元12层1205号房屋予以查封保全，现因被执行人段某未能完全按照生效的法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第487条之规定，裁定如下：
续行查封被执行人段某所有的位于郑州市管城回族区航海东路869号2号楼2单元12层1205号房屋，查封期间由被执行人段某保管，限制其处分权。
二、查封期限三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫鹏飞
审判员 孙洪涛
审判员 王荣卿
二〇一七年一月十一日
书记员 王新伟
北京市第一中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）一中民初字第4586号＼n原告孙志英，女，1968年8月15日出生，汉族。＼n委托代理人吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。＼n被告汉王科技股份有限公司。＼n法定代表人刘迎建，董事长。＼n委托代理人张亚兴，北京市汉坤律师事务所律师。＼n委托代理人刘静，北京市汉坤律师事务所律师。＼n原告孙志英与被告汉王科技股份有限公司（以下简称汉王公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，被告汉王公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，其主要理由为：汉王公司的注册地址及办公地址均位于北京市海淀区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款关于对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖的规定，本案应由北京市海淀区人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定了应当由中级人民法院管辖的第一审民事案件：重大涉外案件；在本辖区有重大影响的案件；最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。本案并非涉外案件，亦非在本辖区内有重大影响的案件，也不属于最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。因此，本案应由北京市海淀区人民法院管辖。＼n本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。根据前述规定，与重大涉外案件及在本辖区内有重大影响的案件一样，最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件，应由中级人民法院作为第一审管辖法院。＼n《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定，虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。本案中，孙志英系以证券虚假陈述责任纠纷为由对汉王公司提起的诉讼。因此，本案应由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院作为第一审管辖法院。汉王公司的住所地位于本院辖区，而本院属于直辖市所在地中级人民法院，故本院对本案有管辖权。＼n综合上述，汉王公司提出的管辖权异议理由不能成立，其提出的管辖权异议应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：＼n驳回被告汉王科技股份有限公司对本案管辖权提出的异议。＼n如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。＼n审判长杜卫红＼n代理审判员谭峥＼n代理审判员罗静＼n二〇一四年五月二十九日＼n书记员丁晨
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更829号
罪犯邓坤朋，男，1990年4月22日出生，汉族，河南省淮阳县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省上饶市中级人民法院于2014年8月22日作出（2014）饶中刑一初字第38号刑事判决，认定邓坤朋犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。邓坤朋不服，提出上诉。江西省高级人民法院经二审，于2014年11月19日以（2014）赣刑一终字第123号刑事判决，认定邓坤朋犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓坤朋在2014年12月至2016年11月服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。先后获得月表扬10次，单项表扬4次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯邓坤朋的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯邓坤朋在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯因犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，故对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓坤朋减去有期徒刑七个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自2013年9月3日起至2028年2月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 占丽媛
代理审判员 李晶莹
代理审判员 贾 珺
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 曹 静
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1381民初2822号
原告：张伯元，男，汉族，生于1940年4月23日，住四川省阆中市。
原告：张健，男，汉族，生于1970年5月8日，住四川省阆中市。
原告：张宏，男，汉族，生于1973年9月17日，住四川省阆中市。
以上原告共同委托诉讼代理人：杨强、苟桂华，四川源正律师事务所律师。
被告：四川省阆中市天天美容美发有限公司。
公司住所地：阆中市公园路*号。
法定代表人：陈致宏。
被告：四川省阆中市天天美容美发有限公司花汇店。
公司住所地：阆中市商城路**号。
负责人：朱程，该店店长。
委托诉讼代理人：李太君，阆中市沙溪法律服务所法律工作者。
原告张伯元、张健、张宏诉被告四川省阆中市天天美容美发有限公司（以下简称天天公司）、四川省阆中市天天美容美发有限公司花汇店（以下简称花汇店）侵权责任纠纷一案，本院于2018年6月4日受理后，依法由审判员适用简易程序，并于2018年6月27日公开开庭进行了审理，原告张伯元、张健及其委托诉讼代理人苟桂华（并作为张宏之委托诉讼代理人），被告花汇店负责人朱程及其委托诉讼代理人李太君到庭参加了诉讼，被告天天公司经本院传票传唤未到庭应诉。本院又于2018年7月6日公开开庭进行了审理，张伯元、张健、张宏及其委托诉讼代理人苟桂华，被告花汇店负责人朱程及其委托诉讼代理人李太君到庭参加了诉讼，被告天天公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾辅助器具费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金共计138,649元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月28日晚原告张伯元与其妻子陈安玉在返家途中，途径阆中市商城路天天美容美发店门口。因被告开业庆典铺设有地毯经好几个月没有收起来，经日晒雨淋导致地毯上有“大包小包”，加之室内灯光非常强，室外灯光较暗，尽管原告张伯元与其妻子陈安玉小心通过，但是陈安玉还是被地毯绊倒，后被紧急送至阆中市人民医院抢救治疗，被诊断为左股骨颈骨折，经住院24天后出院。因陈安玉骨折后长期卧床导致褥疮，又于2017年9月22日住院治疗，直至2018年1月1日去世。原告之伤经南充明澄司法鉴定所鉴定为九级伤残，建议给予护理时间为120日，住院期间为2人护理，其余时间1人护理，给予营养时间为150日。
被告花汇店辩称，1、花汇店2016年8月10日开张，并非原告诉称的花汇店铺设地毯几个月未收；2、陈安玉并非因地毯鼓包将其绊倒，陈安玉在地毯之外受伤，陈安玉受伤与被告无关；3、陈安玉死亡后其人身损害赔偿请求权具有人身专属性质，不得继承、让与，故原告不具有诉讼主体资格；4、身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效为1年，原告起诉已超过诉讼时效。
被告天天公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：张伯元系陈安玉之夫，张健、张宏系陈安玉、张伯元之子。2016年8月28日晚21时许，陈安玉与张伯元经过阆中市商城路东段254号（即本案被告花汇店门铺外）的街道时，不慎摔倒。因当时原告张伯元与陈安玉主张系花汇店铺设地毯导致其摔倒，随后与花汇店发生纠纷。原告张宏向阆中市东城派出所报警。当日晚22时33分，陈安玉被送至阆中市人民医院治疗。阆中市人民医院在2016年8月28日23时24分形成的入院记录显示初步诊断为“被诊断为“1、左股骨颈骨折；2、肺癌；3、肺癌伴脑转移术后”。陈安玉住院24天后，陈安玉2016年9月21日出院。出院后，陈安玉2017年6月28日至2017年7月24日期间入住阆中市人民医院肿瘤科，入院诊断为“1、右肺癌伴脑转移放化疗后脑转移术后复发；2、左髋关节置换术后”。陈安玉2017年7月26日至2017年8月11日期间入住阆中市人民医院肿瘤科，入院诊断为“1、右肺癌伴脑转移放化疗后脑转移术后复发化疗后；2、左髋关节置换术后”。2017年8月16日至2017年9月12日期间，陈安玉入住阆中市人民医院肿瘤科，入院诊断为“右肺癌伴脑转移放化疗后脑转移术后复发化疗后”。2017年9月14日至2017年11月15日期间，陈安玉入住阆中市人民医院肿瘤科，入院诊断为“1、右肺癌伴脑转移放化疗后脑转移术后复发化疗后；2、中度癌性疼痛”。2017年11月16日至2018年1月1日，陈安玉入住阆中市人民医院肿瘤科，入院诊断为“1、右肺癌伴脑转移放化疗后脑转移术后复发化疗后；2、中度癌性疼痛”。2018年1月1日，陈安玉去世。陈安玉住院期间所产生医疗费，原告提供6张病人留存联的四川省医疗卫生单位住院费用结算票据，其中三张盖章“二补已报”。原告还提供7张护理费收款收据或收条。
2018年2月2日，原告张伯元委托南充明澄司法鉴定所，申请按照送检材料进行司法鉴定。南充明澄司法鉴定所作出文证审查意见为“伤残等级为九级，建议给予其护理时间为120日，其中住院期间为2人护理，其余时间为1人护理，给予营养期为150日”。
诉讼中，原告主张其向阆中市东城派出所要求解决原、被告之间的争议，经本院调查显示陈安玉受伤后，原告一方也未以书面形式要求解决纠纷。
认定以上事实有身份信息、处警信息、住院病历、司法鉴定意见书、住院票据、门诊票据、鉴定费票据、收款收据、收条、调查笔录以及原、被告陈述为据。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条之规定，因身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年。同时，根据《最高人民法院关于贯彻<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百六十八条之规定，伤害明显的，从受伤害之日起计算。本案中，陈安玉受伤后当日即入住阆中市人民医院，且医院已于2016年8月28日即诊断为左股骨颈骨折，陈安玉受伤应属于“伤害明显”的情形，故原告诉讼请求的诉讼时效应从2016年8月28日起计算一年。原告主张其多次向花汇店要求赔偿构成诉讼时效中断，另因陈安玉一直住院，无法行使权利。本院认为原告未提供证据证明其向被告主张权利，经本院调查后，阆中市东城派出所也表示未收到原告的书面申请，因此原告主张其构成诉讼时效中断，本院不予支持。陈安玉虽一直在住院，但根据《最高人民法院关于贯彻<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百七十二条之规定，原告所主张的情形也不构成诉讼时效中止。综上，原告的诉讼请求已超过诉讼时效。据此，依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度的规定》第十条、第十五条、第二十条以及上引法律之规定，判决如下：
驳回原告张伯元、张宏、张健的诉讼请求。
案件诉讼费1,598元，由原告张伯元、张宏、张健承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 伏 瑚
二〇一八年八月十七日
书记员 朱倩倩
广东省珠海市香洲���人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民一重字第2号
原告：张金梅，女，汉族，身份证住址：珠海市香洲区，公民身份号码：×××1840。
被告：珠海白云康复医院，住所地：珠海市香洲区。
法定代表人：周怡。
委托代理人：熊春来。
委托代理人：邬元忠，广东嘉骏律师事务所律师。
本院在审理原告张金梅诉被告珠海白云康复医院医疗损害责任纠纷一案中，原告张金梅经本院合法传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取人民币1988元，由原告张金梅负担。
审 判 长 谢丽琼
审 判 员 陈 荣
人民陪审员 吴志雄
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 吴丰宇
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0702民特12号
申请人：娄晓东，女,汉族，1994年10月14日生，无业，现住北京市通州区。
申请人：张家口市超市发连锁超市有限责任公司。住所地：张家口市桥东区胜利南路**号。
法定代表人张为民，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋艳玲，该公司连锁店办公室主任。
委托诉讼代理人：周慧，该公司连锁店生鲜处处长。
本院于2017年10月18日立案受理申请人蒋艳红与张家口市超市发连锁超市有限责任公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查.现已审查终结.
申请人因买卖合同纠纷,于2017年10月17日经张家口市桥东区综合性专业人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人张家口市超市发连锁超市有限责任公司赔偿申请人娄晓东购买过期果冻损失费用600元，于2017年10月18日11时一次性付清。
二、申请人娄晓东退还申请人张家口市超市发连锁超市有限责任公司果町新语优酪过期果冻（什锦味）一个（195克），于2017年10月18日11时给付。
其他无纠葛
本院经审查认为,申请人达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件.
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人娄晓东与张家口市超市发连锁超市有限责任公司于2017年10月17日经张家口市桥东区综合性专业人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 刘树坤
二〇一七年十月十八日
书记员 刘韶华
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1322刑初470号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人赵义泉，男，1999年3月18日出生，汉族，初中毕业，农民，籍贯河南省方城县，住方城县。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2018年5月5日被方城县公安局刑事拘留，于2018年5月15日被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉[2018]364号起诉书指控被告人赵义泉犯寻衅滋事罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员董聚锋出庭支持公诉，被告人赵义泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2018年4月19日23时许，被告人赵义泉在得知其前女友李某和现任男友屈某在方城县人民南路海纳宾馆后，到该宾馆门口通过电话联系李某，并到宾馆前台询问屈某的情况，后屈某从宾馆出来，与在该宾馆门口等候的屈某的朋友裴某、张某等人见面后找到在宾馆门口的赵义泉，后双方发生厮打，厮打过程中赵义泉用烂玻璃瓶子将裴某头部、屈某颈部、张某腿部致伤。经方城县公安局物证鉴定室鉴定，裴某、屈某损伤程度评定为轻微伤。2018年5月7日，赵义泉和屈某、裴某达成和解协议，赵义泉赔偿屈某、裴某现金2万元。公诉机关向法庭提供了相关证据材料，认为被告人赵义泉的行为已构成寻衅滋事罪，提请依法惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、前科查询证明、到案经过、调解协议书、收条、诊断证明、入院记录；方城县公安局物证鉴定室鉴定书；证人李某、张某、赵某1、赵某2、陈某的证言；被害人屈某、裴某的陈述；被告人赵义泉的供述等证据证实。以上证据已经法庭当庭质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人赵义泉持玻璃瓶随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵义泉到案后能够如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。被告人已与被害人达成调解协议，一次性赔偿二被害人经济损失2万元，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵义泉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 红
二〇一八年八月六日
书记员 吴玉婵
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282民初330号
原告：左金东，男，汉族，住吉林省桦甸市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司桦甸支公司，住所地吉林省桦甸市桦甸大街。
被告：苗兵，男，其他情况不详。
原告左金东与被告中国人民财产保险股份有限公司桦甸支公司、苗兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。左金东于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：左金东的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告左金东撤回起诉。
案件受理费330元，由原告左金东负担。
审判员 李刚
二〇一七年三月二日
书记员 李娜
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更1717号
罪犯王卫军，男，1972年2月10日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化。现在福建省福清监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2013年5月17日作出（2013）厦刑初字第10号刑事判决，以被告人王卫军犯走私普通货物罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二百万元。宣判后因被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2013年9月30日作出（2013）闽刑终字第301号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。并交付执行。执行机关福建省福清监狱于2016年3月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王卫军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014、2015年评为监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯王卫军本次减刑缴纳罚金人民币11700元。
本院认为，罪犯王卫军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关提出的罪犯王卫军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王卫军减刑的建议，符合法律规定。罪犯王卫军在考核期内，不积极履行财产刑，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王卫军减去有期徒刑五个月。本次缴纳的罚金人民币11700元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年1月4日起至2016年8月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年三月三十日
书记员 张 静
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第4234号
原告宋现民。
被告高全斌。
被告曾从刚。
原告宋现民与被告高全斌、曾从刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因二被告下落不明，本案转为普通程序，组成合议庭并于2016年3月28日公开开庭进行了审理，原告宋现民到庭参加诉讼，被告高全斌、曾从刚经本院公告送达无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋现民诉称：2013年5月18日，被告高全斌因生意周转在昆山庆丰路与富华路口向我借现金30000元，当时有曾从刚担保。2013年7月16日被告高全斌又因生意紧张向我借5000元。借款均未约定利息。后经多次催讨无果，故原告向贵院起诉，请求判令：1、被告高全斌归还原告借款35000元及利息（以35000元为基数，自起诉之日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算），2、被告曾从刚对被告高全斌的上述借款30000元及利息（以本金30000元为基数，自起诉之日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）承担连带还款责任。利息暂计2000元。
被告高全斌、曾从刚未作答辩也未向本院提交证据。
原告为支持其诉请向本院提交以下证据：
证据1、借条2张，证明被告高全斌向原告借款35000元及被告曾从刚对其中的30000元进行担保的事实。
本院对原告提供的证据1的真实性予以认可。
经审理查明：被告高全斌向原告宋现民借款30000元，由被告曾从刚做担保，并出具手书借条一张，载明：今借到宋现民人民币叁万元整。借款人：高全斌，担保人：曾从刚。
2013年7月16日，被告高全斌又向原告宋现民借款5000元，并出具手书借条一张，载明：今借到宋现民人民币伍仟元整（5000）用于资金周转。
借款发生后，被告曾从刚向原告归还了2000元，后再未归还。被告高全斌未向原告归还借款。
本院认为：被告高全斌向原告宋现民借款35000的事实有借条为证，事实清楚，被告高全斌理应向原告归还借款。由于被告曾从刚已经归还了原告借款本金2000元，故被告高全斌还应归还原告借款本金33000元。由于借款未约定还款时间，原告有权催要被告高全斌在合理时间内归还。现原告起诉要求被告高全斌立即归还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。由于借款未约定利息，现原告起诉要求被告支付自起诉之日起的逾期利息，按照年利率6%计算至实际清偿之日止，于法有据，本院予以支持。被告曾从刚对被告高全斌的上述30000元借款作保证，由于未明确约定是一般保证还是连带责任保证，也未明确约定保证范围，视为连带责任保证，保证人应当对保证的全部债务承担责任，因借款已经归还2000元，故被告曾从刚应对被告高全斌向原告的28000元借款及逾期利息承担连带归还责任。故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告高全斌、曾从刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身权利的放弃，应由其自行承担不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高全斌于本判决生效之日起十日内支付原告宋现民33000元及逾期利息（以33000元为基数，自2015年10月19日起至实际清偿之日止，利息按年利率6%计算）。
二、被告曾从刚对被告高全斌的上述第一项债务其中的28000元及相关利息（以28000元为基数，自2015年10月19日起至实际清偿之日止，利息按年利率6%计算）承担连带清偿责任。
（如采用转账方式，请汇入原告指定账户：户名：宋现民，开户行：中国农业银行青阳港支行，账号：62×××79。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费726元，公告费690元，两项合计1416元，由原告宋现民负担51元，被告高全斌、曾从刚负担1365元，二被告负担部分原告同意由二被告直接向其支付，被告高全斌、曾从刚应于本判决生效之日起十日内一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行，中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。
审 判 长 黄燕娟
代理审判员 吴 静
人民陪审员 周 川
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王筱倩
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
＼n湖北省武汉市硚口区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）鄂硚口民调确字第00453号＼n申请人何某某，男，汉族。＼n申请人程某某，男，汉族。＼n本院于2014年2月17日受理了上述申请人关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判员李之良审查此案，现已审查完毕。＼n经审查，申请人何某某、申请人程某某于2011年5月30日因交通事故纠纷，经武汉市硚口区韩家墩街道博学社区人民调解委员会主持调解达成了调解协议，因申请人于2014年2月17日才申请司法确认，不符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：＼n驳回申请人何某某、申请人程某某关于确认2011年5月30日达成的调解协议的申请。＼n当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向由管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。＼n本裁定书自送达之日其发生法律效力。＼n审判员李之良＼n二〇一四年二月十七日＼n书记员陈诚
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初3521号
原告兰溪立民小额贷款股份有限公司,住所地兰溪市丹溪大道17号二楼。
法定代表人章树根，董事长。
委托代理人陈跃进、王诚，系兰溪立民小额贷款股份有限公司员工。
被告兰溪市华绒纺织有限公司,住所地兰溪市赤溪街道朱犁村。
法定代表人冯建芳，执行董事。
被告冯建芳。
被告兰溪市俊泽纺织有限公司,住所地兰溪市赤溪街道朱犁村。
法定代表人冯建平，执行董事。
被告冯建平。
被告徐素芳。
被告兰溪市新美纺织有限公司,住所地兰溪市赤溪街道金秋岗。
法定代表人詹美新，执行董事。
被告詹美新。
被告冯玉庭。
被告冯泽升。
原告兰溪立民小额贷款股份有限公司诉被告兰溪市华绒纺织有限公司、冯建芳、兰溪市俊泽纺织有限公司、冯建平、徐素芳、兰溪市新美纺织有限公司、詹美新、冯玉庭、冯泽升借款合同纠纷一案，本院于2016年6月23日受理后，依法由审判员郭茹独任审判，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告兰溪立民小额贷款股份有限公司委托代理人陈跃进、王诚到庭参加诉讼，被告兰溪市华绒纺织有限公司、冯建芳、兰溪市俊泽纺织有限公司、冯建平、徐素芳、兰溪市新美纺织有限公司、詹美新、冯玉庭、冯泽升经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兰溪立民小额贷款股份有限公司诉称，2015年5月4日，第一被告与原告签订借款合同，借款金额人民币100万元，月利率17.82%，借款期限自2015年5月4日至2015年11月3日，并约定实现债权费用由被告承担，其余被告为借款提供担保。合同生效后，原告依约发放了借款。贷款到期后，被告未按时归还贷款本息。现向法院起诉，请求：1、依法判令第一被告立即偿还原告借款本金100万元，利息8.07万元（利息暂算至2016年5月20日，以后利息按银行同期贷款基准利率的4倍计算至判决确定履行之日止）；2、判令第二至九被告对上述款项承担连带清偿责任。
原告向本院提供的证据材料有：
1、原、被告营业执照、被告身份证、结婚证，证明原、被告主体资格；
2、借款合同、承担共同还款保证书、保证合同3份、董事会同意保证决议书、借款借据、电子银行交易回单，证明原、被告之间借款及交付、担保的事实。
被告兰溪市华绒纺织有限公司、冯建芳、兰溪市俊泽纺织有限公司、冯建平、徐素芳、兰溪市新美纺织有限公司、詹美新、冯玉庭、冯泽升未进行答辩，也未向本院提供证据材料。
原告提供的证据，经当庭举证，本院予以确认。
经审理，本院认定如下事实，2015年5月4日，原告与被告兰溪市华绒纺织有限公司签订借款合同，约定被告兰溪市华绒纺织有限公司向原告借款人民币100万元，借款期限自2015年5月4日至2015年11月3日，月利率17.82‰。同日，原告与被告兰溪市俊泽纺织有限公司、兰溪市新美纺织有限公司签订保证合同，约定被告兰溪市俊泽纺织有限公司、兰溪市新美纺织有限公司为被告兰溪市华绒纺织有限公司向原告的上述借款提供保证担保，被告冯建芳、冯建平、徐素芳、詹美新、冯玉庭、冯泽升分别向原告分别出具承担共同还款保证书，表示对被告兰溪市华绒纺织有限公司向原告的上述借款自愿承担共同还款连带责任。上述合同及保证书的责任范围均包括借款本息及实现债权费用等。同日，原告将上述借款向被告兰溪市华绒纺织有限公司进行了交付。借款到期后，被告兰溪市华绒纺织有限公司未按约还款，自2016年1月21日开始未向原支付利息。现原告向本院起诉，要求解决。庭审中，原告变更诉讼请求，对利息请求部分要求变更为月利率17.82‰。
本院认为，原、被告之间借款、保证的法律关系明确，因被告兰溪市华绒纺织有限公司未按约履行还本付息义务，其余被告也未履行保证责任，因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据、诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告兰溪市华绒纺织有限公司于本判决生效后十日内支付原告兰溪立民小额贷款股份有限公司借款本金人民币100万元及利息（利息按照月息17.82‰自2016年1月21日计算至实际履行之日止），由被告兰溪市华绒纺织有限公司、冯建芳、兰溪市俊泽纺织有限公司、冯建平、徐素芳、兰溪市新美纺织有限公司、詹美新、冯玉庭、冯泽升承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7263元（已减半收取），保全费5000元，合计人民币12263由被告兰溪市华绒纺织有限公司、冯建芳、兰溪市俊泽纺织有限公司、冯建平、徐素芳、兰溪市新美纺织有限公司、詹美新、冯玉庭、冯泽升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 郭 茹
二〇一六年八月十日
代书记员 张筱玮
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03破申251号
申请人：陆航，男，汉族，1966年8月5日出生，户籍住址重庆市江北区，
委托代理人：熊静，北京大成（深圳）律师事务所。
委托代理人：陈嘉慧，北京大成（深圳）律师事务所。
被申请人：深圳市首亚科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道红星社区松瑞路93号201（办公场所），统一社会信用代码91440300582721907M。
法定代表人：文延忠。
2017年10月9日，申请人陆航以被申请人深圳市首亚科技有限公司（以下简称“首亚公司”）不能清偿到期债务为由向本院申请破产清算。本院依法通知了首亚公司，其未在法定期限内提出异议。
本院查明，被申请人首亚公司系有限责任公司，于2011年9月21日成立，公司注册地址为深圳市宝安区松岗街道红星社区松瑞路93号201（办公场所），经营期限自2011年9月21日起至2021年9月21日止，注册资本人民币10万元。根据已生效的广东省高级人民法院（2013）粤高法民三终字第786号《民事判决书》，首亚公司应向陆航支付款项共计30000元。因首亚公司未履行该判决书确定的义务，申请人陆航向本院申请强制执行。2015年1月20日，本院作出（2014）深中法执字第942-2号《执行裁定书》，以首亚公司目前无可供执行的财产为由，终结该次执行程序。
本院认为，陆航对首亚公司的债权已经人民法院生效判决确认，具备首亚公司的合法债权人身份，其依法可以向本院申请首亚公司破产清算。陆航的债权经执行程序未能得到全额清偿，足以证明首亚公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力。申请人陆航的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第八条、第十条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（一）》第二条、第四条的规定，裁定如下：
受理申请人陆航对被申请人首亚公司提出的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 白 田 甜
审判员 谢 继 宇
审判员 王 芳
二〇一八年十月二十三日
书记员 叶浪花（兼)
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈周商初字第516号
原告：符静波。
委托代理人：康祖耀。
被告：劳绿州。
原告符静波诉被告劳绿州民间借贷纠纷一案，于2013年12月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈忠辉适用简易程序于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告符静波的委托代理人康祖耀到庭参加诉讼，被告劳绿州经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告符静波起诉称：被告劳绿州以资金周转困难为由，于2012年10月30日向原告借款40000元，并于同年11月1日向原告出具借条1份。借条约定借款到期日为2012年11月10日。借款到期后，原告多次催讨，被告至今未还。现要求：1.判令被告即时归还原告借款40000元，并支付原告以40000元借款本金为基数、自2012年11月11日起至判决确定的履行日止、按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交借条1份，证明被告向原告借款40000元，双方约定借款期限自2012年10月30日至2012年11月10日的事实。
被告未作答辩，也未提供证据。
原告提供的借条具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
根据本院确认的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2012年10月30日，被告劳绿州向原告符静波借款40000元。同年11月1日，被告劳绿州向原告出具借条1份，借条约定借款期限自2012年10月30日至2012年11月10日，未约定借款利率。被告借款后至今未还本付息，现原告诉来本院，请求解决。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且有效，依法应予保护。被告收取借款后未按照约定的期限归还借款，显属违约。现原告要求被告即时归还借款并支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告劳绿州于本判决生效后五日内归还原告符静波借款40000元，并支付原告自2012年11月11日起至本判决确定的履行日止、以40000元借款本金为基数、按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，本院依法收取400元，由被告劳绿州负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（本页无正文）
代理审判员 陈忠辉
二〇一四年一月十五日
代书 记员 冯维亚
附：本判决依据的法律条文：
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河南省郏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0425行审308号
申请执行人：郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。
诉讼代表人：宋振平，任郏县公安局交通警察大队大队长。
委托代理人：孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。
被执行人：陈碧博，男，汉族，1992年11月13日生，住河南省郏县。
申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1005408816公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：2017年11月13日，申请执行人对被执行人作出编号410425-1005408816公安交通管理简易程序处罚决定书，决定如下：罚款200元。并告知被执行人在收到处罚决定书之日起15日内将罚款缴纳到指定账户内，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人将该处罚决定书于2017年11月13日送达被执行人。被执行人在法定期间既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行该决定。2018年6月6日，申请执行人向被执行人送达郏公（交）催字[2018]0606076号催告书。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。对申请人申请强制执行：1、罚款200元；2、滞纳金200元。共计400元，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、五十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、一百六十条第一款的规定，裁定如下：
对郏县公安局交通警察大队编号410425-1005408816公安交通管理简易程序处罚决定书的强制执行申请准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张广成
审 判 员 张利强
人民陪审员 赵坤迎
二〇一八年八月六日
书 记 员 程乐乐
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民二初字第108号
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地，磐石市振兴大街399号。
法定代表人王维刚，董事长。
委托代理人张家硕。
被告王焕成。
被告陈国军。
被告崔岩。
被告于城国。
被告都铁君。
本院在审理原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告王焕成等借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告磐石吉银村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费830.00元，由原告承担415.00元，退回原告415.00元。
审 判 员 徐 勤 玉
二〇一四年四月十日
代理书记员 ??金帅
黑龙江省逊克县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1123刑初48号
公诉机关逊克县人民检察院。
被告人张志强，男，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省逊克县。2015年10月31日因涉嫌贩卖毒品、容留他人吸毒被逊克县公安局刑事拘留，同年12月7日因涉嫌贩卖毒品、容留他人吸毒罪经逊克县人民检察院决定批准逮捕，同日由逊克县公安局执行。现羁押在逊克县看守所。
逊克县人民检察院以黑逊检诉刑诉〔2016〕46号起诉书指控被告人张志强犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，逊克县人民检察院指派代理检察员姜海龙出庭支持公诉，被告人张志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明:一、贩卖毒品罪
2015年8月至10月期间，张志强先通过手机短信或电话联系，后让吸毒人员将购买冰毒款存入邮储银行徐×（实为姚××使用）账户中，最后告知购买毒品人冰毒存放地点，由吸毒人员自己去取冰毒或由张志强转交吸毒人员的方式，先后帮助吸毒人员付××购买冰毒1.2克、帮助葛××购买冰毒0.3克、帮助唐×购买冰毒0.4克、帮助姜××购买冰毒0.4克、帮助陈×购买冰毒0.7克、帮助曲×购买冰毒0.3克。张志强在帮助吸毒人员购买冰毒过程中变相获利。
二、容留他人吸毒罪
2015年8月至10月期间，被告人张志强先后在起点网吧、嘉年华网吧、乐园网吧包厢内容留付××吸食冰毒一次、葛××吸食冰毒二次、刘××吸食冰毒一次、陈×吸食冰毒二次。
综上，被告人张志强贩卖毒品3.3克；容留他人吸毒四人六次。
2015年10月31日，被告人张志强被公安机关在逊克县抓获。
上述事实，被告人张志强在开庭审理过程中供认，自愿认罪；并有被告人张志强的户籍证明、物证冰毒0.1克、吸毒工具照片；书证通话记录、银行卡交易明细、上网记录等；证人姚××、闫××、薛××等人的证言；逊克县公安局刑事侦查大队尿样检测报告、黑龙江省黑河市刑事技术支队检验报告；现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张志强违反毒品管理规定，明知他人实施毒品犯罪而为其居间介绍，贩卖冰毒3.3克，并从中变相获利，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人张志强容留他人吸食毒品的行为已构成容留他人吸毒罪；公诉机关指控被告人张志强犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张志强到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，主动缴纳罚金，可从轻处罚。被告人张志强多次贩卖毒品，情节严重，依法从重处罚。据此，根据被告人张志强犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）的规定，判决如下：
被告人张志强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币10,000.00元；犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币2,000.00元；数罪并罚决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币12,000.00元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月31日起至2018年10月30日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 萍
人民陪审员 由勤和
人民陪审员 张学勤
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 潘 虹
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初3825号
原告：刘新杰，男，汉族，1974年5月20日生，住××。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，营业场所××，统一社会信用代码××。
负责人：范红军，男，汉族，1973年9月16日生，住××。
委托诉讼代理人：杨昆，男，汉族，1989年6月8日生，住××。
原告刘新杰诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法进行了审理。
本院经审查认为，原告刘新杰并非本案适格的当事人，不符合起诉的实质要件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回刘新杰的起诉。
案件受理费550元，退回给刘新杰。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 兰晓鹏
二〇一七年五月十二日
书记员 李笑笑
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民保字第00764号
申请人姜树美，女，汉族，1955年6月出生，住重庆市九龙坡区。
被申请人裴在梅，女，汉族，1967年1月出生，住重庆市南岸区。
申请人姜树美与被申请人裴在梅申请诉前财产保全一案，申请人姜树美于2015年11月16日向本院提交保全申请，要求查封、冻结被申请人裴在梅价值10万元的银行存款或其他相应价值的财产，并以名下位于重庆市南岸区某某大道某某号的房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人裴在梅价值10万元的银行存款或其他相应价值的财产。
二、查封申请人提供的担保物，姜树美名下位于重庆市南岸区某某大道某某号的房屋。
申请人应当自采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张 莉
二〇一五年十一月十六日
书记员 毛欣蕊
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0108财保710号
申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号。
被申请人张某某，女，汉族，1987年4月出生，住重庆市武隆县。
申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人张某某诉前财产保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2018年8月3日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人张某某名下银行存款195133.19元或其它相应价值的财产，并提了财产担保。
本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人张某某所有的银行存款195133.19元或其它相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日之内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一八年八月三日
书记员 吴 维
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0624民初70号
原告：姚宇。
委托代理人：李树英，河北英利律师事务所律师。
委托代理人：黄志军，河北英利律师事务所律师。
被告：宇文站会。
被告：石家庄市远征运输有限公司行唐分公司。住所地：河北省石家庄市行唐县衡阳大街西段路南。
负责人：张彦军，该公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地：河北省石家庄市新华区新华路**号。
组织机构代码：67851861-2。
负责人，刘云超，该公司经理。
委托代理人：王印娟，河北泰通律师事务所律师。
执业证号：11306201011640174。
原告姚宇与被告宇文站会、石家庄市远征运输有限公司行唐分公司（以下简称远征公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称太平洋财险石家庄支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张玉明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚宇委托代理人黄志军、被告太平洋财险石家庄支公司委托代理人王印娟到庭参加诉讼。被告宇文站会、远征公司经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚宇诉称：2015年10月18日，在保阜高速山西方向137KM＋200M处，宇文站会驾驶冀A×××××、冀A×××××半挂车与王帅驾驶的辽P×××××号货车发生追尾事故，造成两车损坏，人员受伤。经阜平县交警大队处理认定，宇文站会负事故的全部责任，王帅无责任。因赔偿问题协商未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告赔偿原告车辆损失、货物损失、施救费、评估费共计72，239.4元，由被告承担本案的全部诉讼费。
被告宇文站会、远征公司均未答辩。
被告太平洋财险石家庄支公司辩称：请依法核实事故车辆的行驶证、营运证和司机的驾驶证、从业资格证。原告的车辆在我公司投有交强险和商业三者险。我公司在核实原告车损和货物损失后，在保险责任限额范围内予以赔付。评估费、诉讼费属于间接损失，不予承担。
经审理查明：2015年10月18日03时10分许，被告宇文站会驾驶冀A×××××、冀A×××××挂欧曼牌重型半挂车行驶至保阜高速山西方向137KM＋200M处时，与原告司机王帅驾驶的辽P×××××号解放牌重型货车发生追尾事故，造成两车损坏，辽P×××××号解放牌重型货车、货物（鱼）损失及鱼箱损坏，冀A×××××乘车人白科受伤。经河北省公安厅高速交警总队保定支队阜平大队处理认定，被告宇文站会负事故的全部责任，王帅、白科无责任。因赔偿问题协商未果，原告姚宇于2016年1月11日诉至本院，请求判令被告赔偿原告车辆损失、货物损失、施救费、评估费共计72，239.4元，由被告承担本案的全部诉讼费。
另查明：被告宇文站会所驾驶的冀A×××××、冀A×××××挂欧曼牌重型半挂车在被告太平洋财险石家庄支公司投保了机动车交强险、车辆损失险、商业三者险、车上人员险并不计免赔。本次事故发生在保险期间内。
上述事实有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、公估报告、公估费票据、施救费票据、机动车交通事故责任强制保险单等可以证实。
本院认为：造成本次交通事故的原因是被告宇文站会违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第一款的规定，被告宇文站会应负事故的全部责任。因被告宇文站会所驾驶的冀A×××××、冀A×××××挂欧曼牌重型半挂车在被告太平洋财险石家庄支公司投保了机动车交强险、车辆损失险、商业三者险、车上人员险并不计免赔。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告姚宇请求由被告太平洋财险石家庄支公司在保险责任限额范围内赔偿经济损失，依法应予支持。
原告姚宇的经济损失：
1、车辆损失：5，488元；
2、鱼类及鱼缸损失：59，951.4元；
3、施救费：2，500元。
4、公估费：原告主张4，300元，本院依照有关规定按1，963元计算。
以上共计69，902.4元。
综上，被告太平洋财险石家庄支公司应赔偿原告姚宇各项经济损失共计69，902.4元。根据《中华人民共和国保险法》第一百二十九条规定，保险活动当事人可以委托保险公估机构等依法设立的独立评估机构或者具有相关专业知识的人员，对保险事故进行评估和鉴定。同时，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条规定，一方当事人提出的证据，另一方当事人提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。原告自行委托保险公估机构作出公估报告符合法律规定，被告虽不认可该公估报告，但并未提出足以反驳的证据，故对原告提交的公估报告本院予以采信。关于施救费和公估费，系事故发生后原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告保险公司负担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚宇各项经济损失共计69，902.4元。
二、驳回原告姚宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，606元，减半收取803元，由原告姚宇负担25元，被告宇文站会负担778元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张玉明
二〇一六年一月二十八日
书记员 李珅环
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤03执954号之一
申请执行人：马伊雯，女，汉族，1992年11月23日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。
被执行人：江蒙，男，汉族，1970年6月15日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。
被执行人：李荷梅，女，汉族，1971年10月28日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。
申请执行人马伊雯与被执行人江蒙、李荷梅民间借贷纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第142号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付513800.68元，本院于2018年4月27日依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对两被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆以及支付宝、住房公积金账户余额等财产进行了查证，并依法对两被执行人下列财产采取了强制措施：一、已扣划两被执行人银行账户存款人民币7018.26元、美元916.63元，以上款项扣除执行费人民币100元后，余款划付申请执行人；二、已冻结被执行人江蒙持有的深圳市前海国威汽车贸易有限公司55.00%的股权；三、已冻结被执行人李荷梅持有的深圳市前海国威汽车贸易有限公司45.00%的股权；四、已查封被执行人李荷梅名下车牌号码为BXZ×××的丰田牌车辆，未实际扣押到；五、已轮候查封被执行人江蒙名下所有的位于盐田区大梅沙高速公路北侧万科东海岸社区云山居×××栋××××商品房；六、已轮候查封被执行人李荷梅名下所有的位于盐田区大梅沙高速公路北侧万科东海岸社区云山居×××栋××××商品房。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，其未在本院指定期限内向本院提交处分股权申请，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。
本院认为，本案被执行人名下银行存款已扣划完毕，目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李雪松
审判员 肖伟光
审判员 徐玉婵
二〇一八年十月二十三日
书记员 马丛普
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）杭萧刑初字第950号＼n公诉机关杭州市萧山区人民检察院。＼n被告人覃礼斌，农民，；因犯盗窃罪于2009年12月21日被浙江省宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，2010年5月25日刑满释放；因本案于2011年12月4日被刑事拘留，2012年1月7日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。＼n杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）465号起诉书指控被告人覃礼斌犯信用卡诈骗罪，于2012年5月10日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员秦刚强、被告人覃礼斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明：＼n1．2011年12月1日，被告人覃礼斌结伙他人，经事先预谋，在杭州市萧山区党山镇，以丢钱捡钱的方式，从被害人黄跃华处骗得人民币500元、中国邮政储蓄银行卡1张以及银行卡的密码，之后从银行卡内取现人民币10700元。＼n2．2011年12月2日，被告人覃礼斌结伙他人，经事先预谋，在杭州市萧山区靖江街道，以丢钱捡钱的方式，从被害人王平处骗得中国邮政储蓄银行卡1张以及银行卡的密码，被告人覃礼斌的同伙从银行卡中取出19000元，被告人覃礼斌从银行卡中取出21000元，共计人民币40000元。＼n上述事实，被告人覃礼斌在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄跃华、王平的陈述，监控录像，辨认笔录，账户明细，浙江省宁波市海曙区人民法院（2009）甬海刑初字第499号刑事判决书，案发经过，被告人覃礼斌的户籍证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为：被告人覃礼斌结伙他人，以非法占有为目的，骗取他人信用卡后使用，诈骗财物数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人覃礼斌在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚以上之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人覃礼斌归案后如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十五条、第五十六条、第六十四条的规定，判决如下：＼n一、被告人覃礼斌犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币5万元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年12月4日起至2017年3月3日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。＼n二、被告人覃礼斌犯罪所得尚未追回的赃款，继续予以追缴。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长陈新政＼n人民陪审员王条珍＼n人民陪审员潘素琴＼n二〇一二年六月二十一日＼n书记员王丹飞
黑龙江省逊克县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1123执118号
申请执行人穆亚俊，男，1940年7月3日出生，汉族，初中文化，退休人员。
被执行人王新华，女，1973年7月20日出生，汉族，高中文化，农民。
申请执行人穆亚俊与被执行人王新华农村土地承包合同纠纷一案，逊克县人民法院（2016）黑1123民初51号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年5月9日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人于2016年8月31日履行给付义务，现此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
逊克县人民法院（2016）黑1123民初51号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵丙良
二〇一六年八月三十一日
书记员 孙 巍
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭萧民初字第2850号＼n原告莫尧飞。＼n法定代理人孙文花。＼n委托代理人李颖璐。＼n被告安信农业保险股份有限公司杭州市萧山支公司。＼n负责人许燕光。＼n委托代理人陈江。＼n被告朱少青。＼n原告莫尧飞诉被告安信农业保险股份有限公司杭州市萧山支公司、朱少青机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年5月7日立案受理后，依法由审判员沈家庆适用简易程序于同年6月18日公开开庭进行了第一次审理，原告莫尧飞委托代理人李颖璐，被告安信农业保险股份有限公司杭州市萧山支公司委托代理人陈江，被告朱少青到庭参加诉讼。后又于同年6月25日公开开庭进行了第二次审理，并当庭宣告判决。原告莫尧飞委托代理人李颖璐到庭参加诉讼，被告安信农业保险股份有限公司杭州市萧山支公司、被告朱少青经本院合法传唤未到庭参加诉讼。＼n原告莫尧飞诉称：原告因2010年9月14日的交通事故受伤而产生的医药费67502.24元、护理费11746.80元（97.89元／天×120天）、住院伙食补助费1020元（15元／天×68天）、营养费4500元（50元／天×90天）、交通费645元、残疾赔偿金31370.40元（13071元／年×20年×12%）、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1500元、财物损失200元，合计124484.44元。现请求判令被告朱少青赔偿上述款项，被告安信农业保险股份有限公司杭州市萧山支公司在交强险责任范围内承担赔偿责任。＼n被告朱少青未作书面答辩，在庭审中作口头辩称：1.对交通事故认定书认定的事实及责任没有异议；2.肇事车辆已在被告安信农业保险股份有限公司杭州市萧山支公司处投保了交强险，应由该保险公司赔偿原告的损失。＼n被告安信农业保险股份有限公司杭州市萧山支公司未作书面答辩，在庭审中作口头辩称：1.对交通事故认定书认定的事实及责任没有异议；2.肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，但要求在交强险责任限额范围内按各分项限额予以赔偿，诉讼费及鉴定费不负责赔偿；3.医药费按照实际票据计算，结合国家基本医疗保险标准进行核算，后补的医药费不予认可；护理费，按照80元／天计算；住院伙食补助费，无异议；营养费，按照20元／天计算；交通费，认可300元；衣物损失，没有证据不予认可；残疾赔偿金，无异议；精神损害抚慰金，认可4000元。＼n经审理查明：2010年9月14日17时00分，朱少青驾驶浙A×××××车辆由西往东行驶至萧山区义桥镇富春村地方，与由北往南横过马路的莫尧飞相撞，造成莫尧飞受伤的交通事故。经杭州市公安局萧山区分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，莫尧飞负事故的次要过错责任，朱少青负事故的主要过错责任。＼n另查明，被告朱少青就本案肇事车辆浙A×××××向被告安信农业保险股份有限公司杭州市萧山支公司处投保了机动车第三者责任强制保险，责任赔偿限额为122000元。本起交通事故发生在强制保险责任期间内。＼n以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、医药费票据、诊断证明书、交通费票据、鉴定结论等证据及庭审笔录予以证实。＼n根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：医疗费67502.24元、护理费11746.80元（97.89元／天×120天）、住院伙食补助费1020元、营养费2700元（30元／天×90天）、交通费500元、残疾赔偿金31370.40元（13071元／年×20年×12%）、鉴定费1500元、精神损害抚慰金4800元、财产损失200元；共计121339.44元。＼n本院认为：依据法律规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，肇事车辆浙A×××××已在被告安信农业保险股份有限公司杭州市萧山支公司处投保了机动车第三者责任强制保险，故该保险公司依法应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。保险公司要求在保险合同约定的各项责任限额内进行赔付及按照国家基本医疗保险标准进行核算，因这有违公平的理念和立法目的，对于保险公司的该项辩称，本院不予支持。＼n据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：＼n一、安信农业保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿莫尧飞因事故造成的损失121339.44元，在本判决生效后十日内付清；＼n二、驳回莫尧飞其余诉讼请求。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费2790元，减半交纳1395元，由莫尧飞负担32元，朱少青负担1363元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2790元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）＼n审判员沈家庆＼n二〇一二年六月二十五日＼n书记员丁伟力
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0112民初6329号
原告：陈志安，男，1968年12月22日出生，汉族，户籍地浙江省。
委托诉讼代理人：裘俊勇，上海申安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚德宏，上海申安律师事务所律师。
被告：华国民，男，1976年6月30日出生，汉族，户籍地江苏省东台市。
被告：安邦财产保险股份有限公司盐城中心支公司，营业场所江苏省盐城市。
负责人：朱文林，总经理。
委托诉讼代理人：朱惠玲，女。
委托诉讼代理人：鲁晓文，上海国策律师事务所律师。
原告陈志安与被告华国民、安邦财产保险股份有限公司盐城中心支公司(以下简称安邦财保盐城公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，先依法适用简易程序进行了审理。后本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陈志安的委托诉讼代理人裘俊勇，被告安邦财保盐城公司的委托诉讼代理人鲁晓文到庭参加诉讼。被告华国民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告陈志安向本院提出诉讼请求：其车辆修理费37,400元、评估费1,000元、施救费1,200元判令由被告华国民赔偿，另判令安邦财保盐城公司在交强险及商业险中先行赔偿。事实和理由：2017年11月23日14时左右，原告驾驶牌号为沪H9XX**小客车行驶至本市闵行区春申路由南向北正常行驶时，被被告华国民驾驶牌号为苏JXXX**的重型半挂牵引车追尾撞击，原告的车辆被撞受损。本起事故公安机关认定被告华国民负事故全部责任。原告的车辆经上海拯救汽车服务有限公司进行施救，发生施救费1,200元。原告的车损经上海坚正价格评估有限公司评估，车损为37,400元。因此发生评估费1,000元。现其车辆经上海淳贵汽车服务有限公司进行了维修，发生维修费3,7400元。苏JXXX**重型半挂牵引车于被告安邦财保盐城公司投保了保险。
被告华国民辩称，对事故的发生及责任认定无异议。对于车损的赔偿意见，其同意被告安邦财保盐城公司的意见。
被告安邦财保盐城公司辩称，对事故的发生过程及责任认定无异议。苏JXXX**重型半挂牵引车在其处投保了交强险及限额为100万元的商业三者险，事故发生于保险期间。事故发生后，其曾进行定损，物损为14,000元。原告提交的修理价格评估系其自行委托，评估时未通知其到场，现原告主张的车辆修理项目有多项无需修理。此外，原告提交的车辆修理发票系无车辆维修资质的单位出具，故其不认可原告主张的修理费及评估费。牵引费无异议。
本院经审理认定事实如下：原告所述事故发生过程及责任认定属实。事故发生后，原告自行委托上海坚正价格评估有限公司对沪H9XX**小客车的修理费进行了评估，经该评估公司于2017年11月27日作出评估报告，其车辆修理费为37,400元。因此发生评估费1,000元。
此外，因本事故，沪H9XX**小客车发生施救费1,200元。
原告于本案另提供了由上海淳贵汽车服务有限公司出具的车辆维修费37,400元的发票及车辆维修的清单。
苏JXXX**重型半挂牵引车在被告安邦财保盐城公司投保了交强险及限额为100万元的商业三者险(含不计免赔条款)。本起事故发生于保险期间。
诉讼中，原告表示其可作出一定让步，但坚持要求赔偿各项费用不低于26,000元，被告安邦财保盐城公司则表示，其不同意承担评估费，若调解其愿对车辆修理费、施救费赔偿23,640元。被告华国民则表示愿意承担50%的评估费。由于各方意见不一，致调解未成。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、车辆商业保单及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因此原告的损失，应由承保苏JXXX**重型半挂牵引车交强险的被告安邦财保盐城公司在强制保险责任限额范围内向原告赔付，超出部分在商业三者险中赔偿。不属保险赔偿部分，由被告华国民承担。
原告提交的上海坚正价格评估有限公司的车辆修复费用评估书，系原告自行委托，其车辆的损坏情况未经侵权方及侵权方车辆保险人的确认，也无其他证据证明评估书上载明车辆的损坏后果与本起事故的关联性，故本评估意见本院难以采纳。对于原告提交的车辆维修发票及车辆维修清单系上海淳贵汽车服务有限公司出具，经本院审查，其经营范围为汽车租赁，机动车驾驶服务，会务服务，展览展示服务，运输咨询(不得从事经纪、道路运输)，商务信息咨询，市场营销策划，公关活动策划，汽车配件、电子产品的销售。因此，原告以该企业出具的修理发票及维修清单，本院也难以认定车辆受损程度及修理费情况。
审理中，原告及被告安邦财保盐城公司曾就原告车辆的修理费等进行过协商，现差距甚微，本院据此酌定车辆修理费及施救费由被告安邦财保盐城公司赔偿24,000元。另被告华国民自愿承担评估费500元，本院予以准许。
被告华国民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决生效之日起10日内给付原告陈志安24,000元；
二、被告华国民于本判决生效之日起10日内给付原告陈志安500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计790元，由原告陈志安负担300元，被告华国民负担490元(于本判决生效后直接向原告支付)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 阮广斌
人民陪审员 张秉馨
人民陪审员 樊 燕
二〇一八年八月二十日
书 记 员 赵 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0284民初618号
原告：窦文学，男。
被告：磐石市华磊石材厂。
法定代表人：邵德永。
本院在审理原告窦文学诉被告磐石市华磊石材厂民间借贷纠纷一案，原告窦文学于2017年3月2日向本院提出撤回起诉。
本院认为，窦文学的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许窦文学撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取后，由窦文学负担150.00元。
代理审判员 韩泽洁
二〇一七年三月二日
书 记 员 刘 洋
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0108财保707号
申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号。
被申请人龙某某，男，汉族，1994年3月出生，住重庆市江北区。
申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人龙某某诉前财产保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2018年8月3日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人龙某某名下银行存款169478.82元或其它相应价值的财产，并提了财产担保。
本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人龙某某所有的银行存款169478.82元或其它相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日之内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一八年八月三日
书记员 吴 维
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初248号
申请人柴某，女，汉族。
被申请人刘某，女，汉族。
本院受理申请人柴某诉被申请人刘某劳务合同纠纷一案后，申请人柴某于2017年1月10日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人刘某所有的的位××旗，申请人柴某以柴伟超所有的×××车提供担保。
本院认为，申请人柴某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人刘某所有的的位××旗，查封金额为19.6788万元。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员李孝平
二○一七年一月十六日
书记员郭海涛
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保103号
申请人光大银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路168号地王广场。
负责人唐健，行长。
委托代理人包伟，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人赵延肖，重庆康实律师事务所律师。
被保全人胡茜，女，汉族，1972年11月20日出生，住重庆市渝北区。
被保全人罗义忠，男，汉族，1972年7月10日出生，住四川省成都市。
被保全人重庆嘉瑞投资担保有限公司，住所地重庆市北部新区龙睛路7号5楼。
法定代表人黄荻，董事长。
被保全人重庆市美美名家家居有限公司，住所地重庆市北部新区鸳鸯街道龙宁路4号、6号、6号附1号附2号。
法定代表人罗义忠，执行董事兼经理。
申请人光大银行股份有限公司重庆分行和被申请人胡茜、罗义忠、重庆嘉瑞投资担保有限公司、重庆市美美名家家居有限公司借款合同纠纷一案，申请人光大银行股份有限公司重庆分行向本院提出保全申请，要求查封、冻结被申请人胡茜、罗义忠、重庆嘉瑞投资担保有限公司、重庆市美美名家家居有限公司价值450万元的财产。2016年7月22日本院制发（2016）渝0103执保615、635号保全裁定书，于8月12日冻结了重庆嘉瑞投资担保有限公司在上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行四笔存款，共计233.5632万元。其中账号8306015910000XXXX冻结33.5632万元；账号8306016860000XXXX冻结90万元；账号8306016860000XXXX冻结50万元；账号8306016860000XXXX冻结60万元。案外人上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行提出异议，经本院听证审查其异议成立，本院（2016）执异75号执行裁定书已生效。现上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行提出申请，要求解除对被申请人重庆嘉瑞投资担保有限公司保证金帐户的冻结，本院认为，上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
立即解除对重庆嘉瑞投资担保有限公司在上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行8306016860000XXXX；8306016860000XXXX；8306016860000XXXX账号的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年一月二十二日
书记员 王露
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执169号
申请执行人尤武群，男，1967年2月5日出生，住安徽省颍上县。
被执行人宁波市北仑博得电器有限公司，住所地宁波北仑区霞浦山前工业区童家159-1号，组织机构代码:59945187-8。
法定代表人柯煦如。
申请执行人尤武群依据已经发生法律效力的（2017）浙0206民初139号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年01月09日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人宁波市北仑博得电器有限公司在（2017）浙0206执169号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币5396元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 李静杰
二〇一七年一月二十日
书记员 丁适娜