wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0108刑初311号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人徐强，男，1993年1月29日出生，出生地内蒙古自治区科尔沁左翼中旗，蒙古族，初中文化，无业，户籍所在地为内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗胜利乡前太平村***号。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月10日被羁押，同年12月16日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。
辩护人朱锡忠，北京法旺律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉（2017）108号起诉书指控被告人徐强犯贩卖毒品罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员王楠出庭支持公诉，被告人徐强及辩护人朱锡忠到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月9日，买毒人向被告人徐强约购毒品并在本市海淀区筹集毒资。次日12时许，被告人徐强在本市海淀区四季青名华四季国际酒店大堂内，以人民币7200元的价格向买毒人贩卖白色晶体可疑物品一包，被民警当场抓获并起获上述物品。经鉴定，从上述白色晶体可疑物品中检出甲基苯丙胺，净重4.03克。被告人徐强到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人徐强及辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人徐强的供述，证人张某1、陈某、张某2的证言，照片，扣押、称量笔录，扣押清单，录像，到案经过，毒品检验报告及身份证明等证据证实，足以认定。
辩护人发表的辩护意见为：被告人徐强系初犯、偶犯，到案后认罪、悔罪态度较好，且本案系特情引诱得以侦破，建议法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人徐强违反国家对毒品的管理法规，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人徐强犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人徐强到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好；且本案因特情介入得以侦破，故本院对其依法从轻处罚。辩护人的相关意见本院酌予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2018年2月9日止；罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 谭轶城
二〇一七年二月九日
书记员 陈冰洁
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第5304号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告吕璐瑶，女，1988年12月04日出生，住浙江省永康市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吕璐瑶信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吕璐瑶系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25528.36元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币25528.36元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年五月十四日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0823刑初638号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人黄日秋，男，1981年12月26日出生，汉族，小学文化，广东省遂溪县人，无业，住遂溪县。曾因犯盗窃罪于2016年4月11日被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元，2017年1月27日刑满释放；因吸毒被多次送强制隔离戒毒。因本案，2017年8月7日被羁押，同年8月15日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押在遂溪县看守所。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉［2017］535号起诉书，指控被告人黄日秋犯贩卖毒品罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员陈万争出庭支持公诉，被告人黄日秋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月7日16时许，被告人黄日秋因毒瘾发作到遂溪县遂城镇石九村向“琴姐”（身份不明）购买了100元海洛因，并吸食了其中的三分之二。同日17时许，林某应其朋友“强”（吸毒人员）的请求，帮助“强”向黄日秋购买毒品，随后林某通过手机与黄日秋取得联系并约定交易地点。同日18时许，黄日秋在遂溪县遂城镇东山路东园街二横路口将自己吸食剩余的三分之一毒品海洛因以人民币50元贩卖给林某。公安机关在两人交易时将黄日秋与林某当场抓获，并扣押黄日秋毒资50元人民币及手机一台，扣押林某疑似毒品一小包及手机一台。经鉴定，在林某身上缴获的一小包毒品净重0.06克，检见海洛因成分。
以上事实，被告人黄日秋在开庭审理过程中亦无异议，并有
立案决定书；被告人黄日秋的供述；证人林某的证言；辨认笔录及指认照片；现场勘验检查笔录；搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单；称量笔录、称量照片、理化检验报告；尿液现场检测报告、行政处罚材料；刑事判决书、刑满释放证明书等前科材料；归案情况说明及常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄日秋无视国家法律，向他人贩卖毒品海洛因0.06克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄日秋犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄日秋是累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人黄日秋归案后如实供述其犯罪事实并当庭认罪，依法可从轻处罚。公诉机关对被告人黄日秋提出的量刑建议与其罪责相适应，本院予以采纳。为严肃国法，严厉打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄日秋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月7日起至2018年11月6日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、随案移交的毒资人民币50元、白色酷派手机一台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 吴志勇
审判员 李哲杰
审判员 林文英
二〇一七年十二月十二日
书记员 叶达维
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南通经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0691刑初202号
公诉机关南通市经济技术开发区人民检察院。
被告人丁某某，男，1989年5月13日出生于浙江省三门县，汉族，大专文化，公司员工，暂住上海市嘉定区（户籍地为浙江省三门县）。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月4日被南通市公安局开发区分局刑事拘留，同月22日被该局取保候审。
南通市经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉〔2017〕180号起诉书指控被告人丁某某犯信用卡诈骗罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。南通市经济技术开发区人民检察院指派检察员周煜出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市经济技术开发区人民检察院指控：2015年12月至2016年4月间，被告人丁某某通过非法方式获取被害人顾某、陈某的信用卡信息资料，并通过互联网使用，冒用他人信用卡进行信用卡诈骗活动，数额共计人民币11150元。分述如下：
1、2015年12月13日，被告人丁某某通过顾某的淘宝账号登陆顾某的支付宝账户，并通过新预留邮箱和手机号码，利用找用密码功能，修改顾某的支付宝账号及登陆密码。后某冒用顾某支付宝账户绑定的中国银行信用卡（卡号62×××03）消费四次，共计人民币6200元。
2、2016年2月11日，被告人丁某某利用顾某的身份证照片，将顾某的平安银行信用卡（卡号62×××89）绑定在丁某某的携程账号上，后冒用该信用卡消费五次，共计人民币600元。
3、2016年2月11日，被告人丁某某利用顾某的身份证照片，将顾某的兴业银行信用卡（卡号62×××03）绑定在丁某某的携程账号上，后冒用该信用卡多次消费，共计人民币1490元。
4、2016年2月25日，被告人丁某某利用顾某的身份证照片，将顾某的中国民生银行信用卡（卡号62×××44）绑定在丁某某的携程账号上，后冒用该信用卡多次消费，共计人民币200元。
5、2016年3月14日，被告人丁某某通过陈某的淘宝账号登陆陈某的支付宝账户，并通过新预留邮箱和手机号码，利用找用密码功能，修改陈某的支付宝账号及登陆密码。后某冒用陈某支付宝账户绑定的中国农业银行信用卡（卡号62×××75）、上海浦东发展银行信用卡（卡号62×××03）、中国银行信用卡（卡号62×××46）多次消费，共计人民币2660元。
案发后，顾某报案，公安机关经侦查发现，被告人丁某某有重大作案嫌疑，2017年1月4日，公安机关将丁某某抓获。归案后某如实供述了自己信用卡诈骗顾某的犯罪事实，又如实供述了公安机关尚未掌握的信用卡诈骗陈某的犯罪事实。本案侦查期间，被告人丁某某在他人帮助下退出全部赃款，并得到被害人谅解。本案审理期间，被告人丁某某主动预缴财产刑执行保证金人民币二万元。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人丁某某的户籍证明、顾某的中行卡交易明细、平安银行信用卡对账单、中国民生银行信用卡对账单及交易明细、兴业银行信用卡交易明细、陈某的上海浦东发展银行信用卡交易明细、中国农业银行信用卡交易明细、中国银行信用卡交易明细、谅解书、收条、银行查询记录、发破案经过、抓获经过等书证；未到庭证人丁某的证言；被害人顾某、陈某的陈述；顾某和陈某的支付宝账户信息及交易流水记录以及被告人丁某某的供述等在卷证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人丁某某以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人丁某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人丁某某多次实施信用卡诈骗行为，可酌情从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，并如实供述司法机关尚未掌握的本人同种罪行，系坦白，依法可从轻和酌情从轻处罚。其已退出全部赃款，得到被害人谅解，庭审中自愿认罪，主动预缴财产刑执行保证金，对此均可予以酌情从轻处罚。综合考虑被告人丁某某的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及监管条件等，本院决定对被告人丁某某从轻处罚并适用缓刑。
为保护公私财产的所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 侯敬华
人民陪审员 郝秀杰
人民陪审员 黄 芳
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 蔡宇婷
昆明市盘龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0103执1460号之一
申请执行人：严菲，男，汉族。
被执行人：云南巨和房地产开发有限公司。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院(2016)云0103民初4398号民事判决书。被执行人云南巨和房地产开发有限公司应于2017年4月7日前向申请执行人严菲偿还借款本金981485元并支付以上述金额为本金，从2015年4月1日起至实际清偿之日止年按照利率24%计算的利息；案件受理费由被执行人云南巨和房地产开发有限公司承担7200元。由于被执行人云南巨和房地产开发有限公司逾期拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人严菲于2016年4月12日向本院申请强执行。本案在执行过程中，经查被执行人云南巨和房地产开发有限公司无可供立即执行的财产线索。申请执行人严菲也不能提供被执行人云南巨和房地产开发有限公司可供立即执行的财产线索。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李小伦
二〇一七年十月九日
书记员 张 琪
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1681民初1856号
原告：陈定金,男,生于1975年1月1日,汉族，住四川省华蓥市。
委托诉讼代理人：唐源，女，四川省华蓥市高兴法律服务所法律工作者。
被告：华蓥市兄弟时代电子科技有限公司，住所地：四川省华蓥市工业新城国雅路。
法定代表人：钟涛，该公司负责人。
原告陈定金与被告华蓥市兄弟时代电子科技有限公司（下称兄弟时代公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈定金的委托诉讼代理人唐源出庭参加了诉讼；原告陈定金、被告兄弟时代公司法定代表人钟涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈定金向本院提出诉讼请求：判令被告兄弟时代公司立即支付施工合同总价款443708.4元（其中玻璃幕墙727.58㎡×580元／㎡=421996.4元;封层板58.08m×150元／m=8712元;脚手架租金13000元）及资金占用利息（从2015年4月15日按人民银行同期贷款利率的4倍计算至付清之日止）。庭审中，原告陈定金将其关于资金占用利息的诉讼请求变更为“按银行一年定期利息的5倍计算”。事实与理由：原告陈定金与被告兄弟时代公司于2015年3月31日签订《玻璃幕墙施工合同》，并依约在45天内完成了所有的工程；被告兄弟时代公司的原股东李颂璘于2016年12月21日向原告出具了《陈定金玻璃幕墙收方记录》，但至今未向原告陈定金支付款项。
被告兄弟时代公司未答辩、也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年3月31日，被告兄弟时代公司（甲方）与原告陈定金(乙方)签订《玻璃幕墙施工合同》，约定由原告陈定金承揽被告兄弟时代公司的展示楼建筑外立面墙的玻璃幕墙设计、供料、加工、安装等，合同约定“工程单价580元／㎡、隔热板及封层板另计单价”、“验收合格后7日内,甲方付总价的98%，剩余2%作为工程质量保证金从验收之日起一年保修期满后，10日内一次性付清”、“甲方不按合同规定支付工程款，甲方按银行一年定期利息5倍支付给乙方”，合同还就工程用料、工期、质量等作了约定。合同签订后，原告陈定金依约进场施工并完成了承揽的工程；被告兄弟时代公司的原股东李颂璘于2016年12月21日向原告陈定金出具了《陈定金玻璃幕墙收方记录》，该记录记载原告陈定金完成玻璃幕墙727.58㎡，封层板58.08m，产生脚手架费13000元。被告兄弟时代公司至今未按收方记录向原告陈定金支付款项。同时查明，2016年度银行一年定期存款利率为1.5%。
本院认为：原、被告在自愿、平等基础上所签订的案涉合同系原告陈定金以自己技术、劳力、材料等按被告兄弟时代公司的要求完成约定的工作任务，被告兄弟时代公司接受劳动成果并支付报酬的合同，该合同不违反法律规定，属有效合同，双方均应严格履行合同约定义务。本案中，原告陈定金完成了合同约定的义务，有被告兄弟时代公司的原股东李颂璘签字认可的《陈定金玻璃幕墙收方记录》佐证，本院予以认定。被告兄弟时代公司应按约定支付原告完成的玻璃幕墙报酬和认可的脚手架费用；虽然被告兄弟时代公司认可封层板58.08m，但原告陈定金就其单价为150元／m的主张未提交相应证据证实，故对原告陈定金在本案中的该请求，本院不予支持，原告陈定金可在有证据证实该事实时另案主张权利；因此本院认定原告陈定金在本案中的报酬总额为玻璃幕墙727.58㎡×580元／㎡=421996.4元和脚手架费13000元，合计434996.4元；依据双方关于“验收合格后7日内,甲方付总价的98%，剩余2%作为工程质量保证金从验收之日起一年保修期满后，10日内一次性付清”的约定，其中434996.4元×2%=8699.93元应为质保金，鉴于案涉项目的质保期尚未届满，故本院对原告陈定金主张的该笔费用不予支持，原告陈定金可待案涉项目质保期届满后另案主张权利；因此，被告兄弟时代公司就本案应支付的报酬应为434996.4元―8699.93元﹦426296.47元。双方当事人关于“甲方不按合同规定支付工程款，甲方按银行一年定期利息5倍支付给乙方”的约定，实际为逾期付款违约金的约定，该约定不违反法律规定，因此被告兄弟时代公司应支付原告陈定金的资金利息为426296.47元×7.5%﹦31972.24元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告华蓥市兄弟时代电子科技有限公司于本判决生效后五日内向原告陈定金支付报酬426296.47元及逾期付款违约金31972.24元；
二、驳回原告陈定金的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4227.4元，由被告华蓥市兄弟时代电子科技有限公司负担4000元，原告陈定金负担227.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 吕 强
二〇一七年十二月十二日
书记员 王思懿
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0722民初1966号
原告：何榆,男,1963年11月19日出生，汉族，住广西浦北县。
委托诉讼代理人：钟鼎好，广西港天律师事务所律师。
被告：黄永新,男,1946年4月22日出生，汉族，住广西浦北县。
被告：吴振妃,女,1946年3月7日出生，汉族，住广西浦北县。
原告何榆与被告黄永新、吴振妃排除妨害、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何榆及其委托诉讼代理人钟鼎好，被告黄永新、吴振妃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何榆向本院提出诉讼请求：判决两被告停止对原告承包座落于浦北县长山塘山岭林木收益权的侵权；判决两被告自行清理种在原告承包长山塘山岭上东北向的果树；判决两被告赔偿原告经济损失2400元。事实和理由：座落于浦北县长山塘的山岭，是原告于1997年3月27日与古立村委下坡村承包的一幅山岭，原告从此开始在此承包岭上种植荔枝树、龙眼树，于2007年至今有部分山岭改种速生桉、松树。原告于2017年8月开始砍伐此承包岭上速生桉，两被告于2017年10月11日唆使5个村民到现场恐吓、阻挠工人砍伐，并且阻扰原告的勾机一天无法工作，致使工人于2017年10月12日起被迫停止砍伐，造成原告雇工人及勾机停工一天的经济损失2400元（雇8个人砍树，每人200元一天，雇请钩机800元）。原告自1997年3月27日与古立村委下坡村承包长山塘岭后，被告强行在原告承包山岭东北面种植果树，造成对原告承包经营权的侵犯，被告应当自行清理种在原告承包长山塘山岭上东北向的果树。原告为了维护公民合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
黄永新辩称，本案中的山岭，以山麓为界，分为两幅差不多的山岭，在1962年的时候分别分给被告所在生产队和福旺镇古立村委委员会下坡村民小组所有后，被告及其生产队的村民一直在山岭上砍柴和种植，两个生产对对均相安无事。1997年年初，下坡村民小组将山岭承包给原告，并将属于山鸡囊村的长山塘部分山岭一并承包给原告。原告一开始动工烧岭，山鸡囊村的村民便出面制止，告诉原告这山鸡囊的山岭，让其不能在山岭上种树，但是原告不停，执意在该山岭上种植。原告砍伐该争议山地上的林木，山鸡囊村的村民为了维护自己自身的利益不受侵占，阻止原告砍伐林木。但是，原告用武力将其中三名阻挠的村民打伤。事情发生后，向村委、司法所反映了情况，但是原告都不接受处理。对于赔偿，那些山岭是被告生产队的，原告侵占了山岭那么久，从来没有支付过租金，所以被告没有赔偿义务。
吴振芬辩称，原告承包的那些山岭有些是我们生产队的，其承包的只是下坡生产队的山岭，我们没有侵权。原告开路的时候，被告在现场，对原告说这个是山鸡囊村的岭头，不能砍该山岭上的树木，但是原告不听还一直说让钩车司机开车铲我。而且，原告还毁坏了我的荔枝树，那些荔枝树已经种植了很多年。
本院经审理认定事实如下：何榆与浦北县福旺镇古立村民委员会下坡村民小组于1997年3月21日签订了《永久性山地承包合同》，约定由浦北县福旺镇古立村民委员会下坡村民小组将座落在大田与莞塘村委山鸡囊与大田生产队山地交接，公路背长山塘山地（约50亩）发包给何榆经营。合同签订后，其在该山岭上进行了投资。后浦北县福旺镇古立村民委员会下坡村民小组认为该合同的签订损害了集体利益，遂向本院起诉。经本院判决，确认双方签订的协议有效并确认承包期从1997年3月17日起至2067年3月21日止。2017年10月11日，何榆雇佣了工人以及钩车，开始砍伐其种植在长山塘东北向（靠近福旺镇莞塘村委会山鸡囊村）的林木时，黄永新、吴振妃及山鸡囊村村民小组的其他村民便以该山岭为其生产队所有，不允许何榆开路以及砍伐所种植林木，随即双方发生冲突。
另查明，本案诉争的山岭，浦北县福旺镇莞塘村委会山鸡囊村村民小组并未向有关部分申请确权，该村村民各自在该山岭上种植了果树。
上述事实，有双方提供的证据、本院依法所拍摄的现场照片以及庭审笔录予以证实。
本院认为，本案中，何榆与浦北县福旺镇古立村民委员会下坡村民小组签订的承包合同是合法有效并在合同中对承包范围进行了明确的约定，且该事实有法院的生效判决予以认定，何榆作为承包人，依据承包合同对合同约定的承包范围有承包权，则其有在承包范围内种植、收益、管理林木的权利。黄永新、吴振妃提出长山塘东北向的山岭为其生产队所有，没有对何榆造成侵权的抗辩，其两人并没有证据予以证实且该生产队也没有向有关部门申请确权，故对该抗辩本院不予采纳。现何榆在承包范围内种植了林木，黄永新、吴振妃以及浦北县福旺镇莞塘村委会山鸡囊村村民小组的村民一起阻挠何榆进行林木砍伐的共同行为，构成了共同侵权，应由黄永新、吴振妃及其他村民承担连带责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十三条“法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任的承担责任”的规定，何榆请求黄永新、吴振妃停止对其承包的长山塘岭林木收益权的侵权，不违反法律规定，本院予以支持。当事人对其主张的事实应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因黄永新、吴振妃等人的阻挠行为，造成的具体损失应由何榆予以举证，但其并无书面证据予以佐证且对方不认可该损失额，故本院不予支持。同时，长山塘东北向的果树为福旺镇莞塘村委会山鸡囊村村民各自种植的，何榆请求黄永新、吴振妃自行清除在该山岭东北向的果树，但并无证据证明其两人在该山岭种植的具体面积以及数量，何榆请求黄永新、吴振清除果树的请求也无充足的证据予以证实，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、黄永新、吴振妃停止妨害何榆在其承包的长山塘山岭（座落在大田与莞塘村委山鸡囊与大田生产队山地交接）范围内行使收益权；
二、驳回何榆其他的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由黄永新、吴振妃共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 罗 静
二〇一七年十二月二十五日
书记员 宾人万
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0782民初16146号
原告：吴声平，男，1989年12月4日出生，汉族，户籍地：江西省吉安市吉安县,现住浙江省义乌市。
被告：义乌市荣宇彩印厂（系普通合伙企业），住所地：浙江省义乌市城西特色工业小区。
执行合伙事务合伙人:张海军，男，1970年2月18日出生，汉族，户籍地江西省宜春地区丰城市董家镇密塘村莲塘一组36号。
本院在审理原告吴声平诉被告义乌市荣宇彩印厂买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴声平撤回起诉。
案件受理费124元（已减半），由原告吴声平负担。
审 判 员 项孟进
二〇一七年十一月一日
代书记员 金宴宇
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0902民初7450号
原告王广帅，男，汉族，1992年1月2日出生，住址濮阳市华龙区。
委托代理人陈勇，濮阳市经济技术开发区昆吾街道法律服务所法律工作者，联系。
被告吴登全，男，汉族，1970年12月22日出生，住址濮阳市华龙区，联系、。
原告王广帅与被告吴登全民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王广帅的委托代理人陈勇到庭参加诉讼，被告吴登全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王广帅诉称，2013年10月底，被告从原告处借款10万元，口头约定近期返还，被告为原告出具了借据。经原告向被告催还借款，被告拒不偿还。请求：1、依法判令被告向原告返还借款本金10万元；2、诉讼费用由被告负担。
被告吴登全未到庭，未做任何书面或口头答辩意见。
经审理查明，2013年10月，被告从原告处借款10万元，原告将吴拐村民委员会发放给原告家的君恒项目土地补偿款105000元中的10万元交付给被告。该借款经原告多次向被告催还，被告于2016年4月1日为原告出具欠条1份，内容为：今欠到王广帅现金100000元整，拾万元整，2016年4月1日，吴登泉。该借款被告至今未向原告清偿。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、欠条、证明、电话录音等证据在案证实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的证据可以确认原告与被告之间存在借贷法律关系。原、被告之间的借款虽未约定还款期限，但经原告向被告主张权利后，被告应及时向原告清偿借款，原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴登全于本判决生效后10日内向原告王广帅偿还借款本金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告吴登全负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张志勇
代理审判员 宗晓晓
人民陪审员 魏艺杰
二〇一七年九月八日
书 记 员 焦 倩
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新23民终112号
上诉人（原审原告）：昌吉州金穗农业生态有限责任公司,住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市文化东路3丘17栋。
法定代表人：方勇，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王凌云，新疆新靖律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）：方勇，男，1978年2月4日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。
委托诉讼代理人：李林泽，新疆众志成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈福华，男，1965年3月13日出生，农民，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
被上诉人（原审被告）：徐燕风，女，1964年6月15日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
上诉人昌吉州金穗农业生态有限责任公司、上诉人方勇因与被上诉人陈福华、被上诉人徐燕风执行异议之诉一案,不服新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院(2017)新2301民初4911号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案后,依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
昌吉州金穗农业生态有限责任公司、方勇上诉请求:撤销原审裁定，指令本案审理。事实和理由：1、上诉人昌吉州金穗农业生态有限责任公司有权提起执行异议之诉，公司作为独立、完整人格的法人主体，其有限性不单是股东保障个人财产不受牵连的权利，更是以其完整独立人格进行民事活动的权利；2、方勇为有独立请求权的第三人，本案应当审理，原审驳回起诉的裁定侵害了方勇的诉讼权利；3、原执行裁定错误，方勇提交的证据足以证实其不存在转移注册资本的行为，但执行局仍追加其为被执行人，以执代审，应予以纠正；4、本案如不进行审理，上诉人的权利丧失救济渠道。
被上诉人陈福华、徐燕风未提交书面答辩意见。
昌吉州金穗农业生态有限责任公司向一审法院起诉请求：不予追加方勇为被执行人。
一审法院认为：根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条的规定，被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定书或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。本案中原告昌吉州金穗农业生态有限责任公司是被执行人，不是被申请人，故原告不是执行异议之诉的适格主体。遂裁定：驳回原告昌吉州金穗农业生态有限责任公司的起诉。
二审审理查明：昌吉市法院执行陈福华与昌吉州金穗农业生态有限责任公司不当得利纠纷一案中，申请执行人陈福华要求追加方勇、徐燕风为本案被执行人。昌吉市法院作出（2017）新2301执异10号执行裁定书，第三人方勇申请复议，昌吉州中级人民法院作出了（2017）新23执复7号执行裁定书，裁定撤销昌吉市人民法院作出的（2017）新2301执异10号执行裁定书，发回昌吉市人民法院重新审查。经重新审查，昌吉市法院作出新23**执异36号执行裁定书，裁定追加方勇、徐燕风为本案被执行人。
本院认为，对追加被执行人的执行行为有异议的权利救济问题，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条作出了明确的规定，不仅对提起执行异议的情形明确规定，还对提起异议的主体也进行了明确规定，本案中，上诉人昌吉州金穗农业生态有限责任公司并非被申请人，并非提起执行异议之诉的适格主体，故本院对上诉人昌吉州金穗农业生态有限责任公司、方勇提出的上诉理由不予采纳。
综上，上诉人昌吉州金穗农业生态有限责任公司、上诉人方勇的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 华
审 判 员 张进羽
审 判 员 郑洪彪
二〇一八年一月二十九日
法官助理 李静蓉
书 记 员 俞 波
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
(2016)新40民初85号
原告:新源县人民政府,住所地:新疆新源县新城区。
法定代表人：多里坤*堆山拜，该县县长。
委托代理人：刘向锋，系新源县人民政府工作人员。
委托代理人：郭荣德，新疆盛业律师事务所律师。
委托代理人：葛万祥，新疆盛业律师事务所律师。
被告：新疆那拉提新能源有限公司，住所地：新源县环城西路工业园区A区。
法定代表人：张勇。
被告：张勇，男，1965年8月30日出生，汉族，住南京市玄武区。
被告：陈宝玉，男，1964年1月29日出生，汉，住江苏省高邮市。
被告：江苏华盛天龙光电设备股份有限公司，住所地：江苏省金坛经济开发区华城路318号。
法定代表人：孙利，该公司董事长。
委托代理人：陈永东，上海市东海律师事务所律师。
被告：冯金生，男，1952年9月2日出生，汉族，住江苏省常州市。
被告：陈宝昌，男，1972年10月23日出生，汉族，住江苏省扬州市。
第三人：中国工商银行股份有限公司新源支行，住所地：新源县卡普河路。
法定代表人：李东升。
原告新源县人民政府诉被告新疆那拉提新能源有限公司、张勇、陈宝玉、江苏华盛天龙光电设备股份有限公司、冯金生、陈宝昌，第三人中国工商银行股份有限公司新源支行借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案并向原告新源县人民政府通知7日内缴纳案件受理费（应交案件受理费214250元），期间原告新源县人民政府向本院申请缓交案件受理费，本院准许其缓交至本案开庭前，但原告新源县人民政府无正当理由未按期足额缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条第二款规定，裁定如下：
本案按原告新源县人民政府撤诉处理。
审判长 赵 志 刚
审判员 艾力海木
审判员 杜 平
二〇一七年七月五日
书记员 陆 娟
广东省东源县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)粤1625行初4-1号
原告邱映娇，女，汉族，1967年5月27日出生，住广东省广州市番禺区,
委托代理人陈马强,广东金粤律师事务所律师。
委托代理人游小玲，广东金粤律师事务所律师助理。
被告东源县城建规划局，地址：东源县城建设大道中。
法定代表人蓝汉卿，局长。
委托代理人叶日阳，广东法开律师事务所律师。
委托代理人黄国平，广东法开律师事务所律师。
第三人东源县仙塘镇木京村民委员会，地址：东源县仙塘镇木京村民委员会。
法定代表人邱忠武，村长。
第三人陈如彬，男，汉族，1968年8月16日出生，住河源市东源县，
委托代理人李飞艺，广东新丰江律师事务所律师。
本院在审理原告邱映娇诉被告东源县城建规划局、第三人东源县仙塘镇木京村民委员会、第三人陈如彬城市规划行政管理纠纷一案中，原告于2017年11月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告邱映娇撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告邱映娇负担。
审 判 长 谢党恩
审 判 员 蓝 平
人民陪审员 池 渊
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 廖 玲
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4791号
罪犯李杨，男，1991年1月20日出生，汉族，出生地辽宁省法库县，中专文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院于2013年6月8日作出(2013)北新刑初字第98号刑事判决，以被告人李杨犯抢劫罪，判处有期徒刑七年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2017年11月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯李杨在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年10月31日，罪犯李杨获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李杨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，并结合该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李杨减去有期徒刑六个月，刑期执行自2012年10月23日起至2019年8月22日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十三日
书记员 王 娜
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1182民初3549号
原告：邱叔银，男，1965年7月11日出生，汉族，住安徽省明光市，
委托诉讼代理人：冯天浪，安徽恒维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈福飞，安徽恒维律师事务所律师。
被告：杜宏平，男，1965年8月1日出生，汉族，住安徽省明光市，
被告：吴启桂，男，1964年3月21日出生，汉族，住安徽省明光市，
原告邱叔银与被告杜宏平、吴启桂民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，先适用简易程序审理，后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱叔银及其委托诉讼代理人冯天浪到庭参加诉讼。被告杜宏平经传票传唤、被告吴启桂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱叔银向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告借款本金12万元及利息（自2016年4月22日起，按月息2分计算至付清日止）。事实和理由：2016年4月22日，张道飞向原告借款12万元，并向原告出具了借条，约定月利率为3%。被告杜宏平和吴启桂作为连带担保人在借条上签名。借款后，借款人张道飞本息分文未还，两担保人也未履行担保责任。后经原告多次催要借款未果，故提起诉讼，请求判令两被告偿还原告借款本息。
被告杜宏平、吴启桂未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了被告出具的借条等证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提供了张道飞于2016年4月22日出具的借条一张，其内容为：“今借到邱叔银人民币壹拾贰万元（￥120000），利率月3%。借款人张道飞。2016年4月22日。本单位（人）自愿为上述借款人张道飞借款本息承担连带责任保证，保证期限为借款到期之日起两年。担保人（签字）：杜宏平、吴启桂”。
上述事实，有当事人陈述、借条、庭审笔录等证据材料在卷佐证，被告虽未答辩应诉，但足以认定，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据能够充分证明被告为张道飞担保借款12万元的事实。原告要求按月息2分计算利息的诉讼请求并不违反有关法律规定，本院予以支持。
保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任的行为。本案原告是债权人，案外人张道飞是债务人，被告是保证人，三方签订的借条是当事人真实意思表示，该借条合法有效。由于当事人对保证方式进行了明确约定，所以被告应承担连带保证责任。鉴于当事人对保证份额没有约定，故保证人应承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜宏平、吴启桂于本判决生效之日起十日内偿还原告邱叔银借款本金12万元及利息（自2016年4月22日起，按月息2分计算至实际付清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元、公告费460元，由被告杜宏平、吴启桂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 刘学讲
人民陪审员 吴士馗
审 判 员 薛维龙
二〇一八年一月二日
书 记 员 李 琼
附：本案适用的相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人或者保证人作为共同被告提起诉讼。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0583行初150号
原告林庆福，男，1986年6月14日出生，汉族，住厦门市集美区。
委托代理人王祥州，福建华忠盛律师事务所律师。
被告德化县公安局交通警察大队，住所地德化县龙浔镇龙鹏街262号，统一社会信用代码113505264894905773。
法定代表人郑贵军，该队大队长。
本院在审理原告林庆福诉被告德化县公安局交通警察大队交通行政确认一案中，原告林庆福于2017年8月30日以其已与被告德化县公安局交通警察大队达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林庆福自愿向本院申请撤回起诉，这是原告的真实意思表示，且无违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告林庆福撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告林庆福负担。
审判长 洪本合
审判员 王一心
审判员 张春水
二〇一七年九月四日
书记员 陈 慧
速录员 叶晓青
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市盐田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0308执361号之一
申请执行人凌芝,女,汉族，1997年12月28日出生,身份证住址湖南省衡阳县。
被执行人深圳市思智文化发展有限公司,住所地广东省深圳市盐田区沙头角街道梧桐路1968号倚山花园二期会所，统一社会信用代码91440300093961897W。
法定代表人张德祥。
申请执行人凌芝与被执行人深圳市思智文化发展有限公司一案，本院作出的（2017）粤0308民初432号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院已强制扣划被执行人的银行存款人民币65190.38元，扣除本案申请执行费人民币865元，执行款人民币64325.38元支付申请执行人。
本院认为，本院作出的（2017）粤0308民初432号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币865元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深圳市盐田区人民法院作出的（2017）粤0308民初432号民事判决执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李 航
二Ｏ一七年 十月十七日
书记员 李会英
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0502刑初222号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人程大吉，绰号程杰，男，1993年2月14日出生于四川省叙永县，汉族，初中文化，农民，家住四川省泸州市叙永县。因本案于2017年2月17日被取保候审，同年4月20日被继续取保候审。
辩护人何章富，四川平通律师事务所律师。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉（2017）202号起诉书指控被告人程大吉犯故意伤害罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员欧某出庭支持公诉，被告人程大吉及其辩护人何章富到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2014年4月16日凌晨，同案犯何某（已判）向被害人虞某女友余某某打电话，引起虞某的不满，双方在电话上发生口角，并约在泸州市江阳区公交车站见面。何某随即邀约同案犯喻某、罗某1（均已判）、被告人程大吉前往，四人到达现场后即持钢管、砍刀对现场等候的被害人虞某、龚某实施殴打，致虞某全身多处刀伤，左耳廓软骨完全断裂；龚某全身多处刀伤，左尺骨鹰嘴断裂，右肩胛刀伤。经法医学鉴定，虞某左耳廓损伤系轻伤二级，其余损伤共同评定为轻伤二级；龚某左肘部损伤为轻伤二级，右肩胛之损伤为轻微伤。案发后，被告人程大吉已赔偿两名被害人各人民币1万元。针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人程大吉故意伤害他人身体，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪。诉请本院依法判处。
被告人程大吉对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，并当庭表示自愿认罪。
辩护人对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，并以被告人程大吉在本案中系从犯、认罪悔罪、积极赔偿被害人损失并取得谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2014年4月16日凌晨，同案犯何某（已判）向被害人虞某女友余某某打电话，引起虞某的不满，双方在电话上发生口角，并约定在泸州市江阳区公交车站见面。随即何某邀约同案犯喻某、罗某1（均已判）、被告人程大吉前往约定地点，四人到达现场后即持钢管、砍刀对现场等候的被害人虞某、龚某实施殴打，致虞某全身多处刀伤，左耳廓软骨完全断裂；龚某全身多处刀伤，左尺骨鹰嘴断裂，右肩胛刀伤。经法医学鉴定，虞某左耳廓损伤系轻伤二级，其余损伤共同评定为轻伤二级；龚某左肘部损伤为轻伤二级，右肩胛之损伤为轻微伤。
另查明：1、2017年2月17日，被告人程大吉被公安机关抓获归案；2、2017年2月20日，被告人程大吉赔偿两被害人物质损失各1万元人民币并取得谅解。
上述事实，被告人程大吉在开庭审理过程中亦无异议，且有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、抓获经过、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、辨认笔录、被告人程大吉的供述和辩解、被害人虞某、龚某的陈述、同案犯何某、罗某1、喻某的供述和辩解、证人罗某2的证言、本院（2015）江阳刑初字第371号刑事判决书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程大吉故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人程大吉犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人程大吉在归案后如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人的损失并取得被害人谅解，可以从轻处罚。辩护人提出被告人程大吉在共同犯罪中系从犯的辩护意见与在案证据及审理查明的事实不符，本院不予采纳；其余辩护意见本院予以采纳。根据被告人程大吉的犯罪情节和认罪态度，结合其村社出具的证明，本院认为被告人程大吉符合适用缓刑的条件，决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人程大吉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺晓华
人民陪审员 周守金
人民陪审员 罗俊梅
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 罗 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》条文：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的故意；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0205民初1414号之一
原告：程玲，女，1985年8月25日出生，汉族，住无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：王莉，江苏漫修律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛静，江苏漫修律师事务所律师。
被告：赵俊，男，1977年7月9日出生，汉族，住无锡市梁溪区。
被告：顾琼，女，1981年11月21日出生，汉族，住无锡市。
被告：无锡源申泰贸易有限公司，住所地无锡市滨湖区太湖街道锡南路216号-1。
法定代表人：赵献忠，该公司董事长。
原告程玲与被告赵俊、顾琼、无锡源申泰贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告程玲于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告程玲向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程玲撤诉。
案件受理费减半收取9915元，公告费300元，合计10215元，由原告程玲负担。
审 判 长 虞静珠
代理审判员 宣锦虹
人民陪审员 陆 健
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 刘 琳
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终8336号之一
上诉人(原审原告)：孟宪明，男，1971年5月3日出生，汉族，户籍所在地江苏省。
上诉人(原审被告)：上海达讯电脑有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：ＸＸ飞，经理。
委托诉讼代理人：王立新。
上诉人孟宪明、上海达讯电脑有限公司因劳动合同纠纷一案，均不服上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初6761号民事判决，均向本院提起上诉。本案现已审理终结。
孟宪明上诉请求：撤销原审判决，依法改判如其诉请。
上海达讯电脑有限公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判该公司无需支付孟宪明2014年11月20日至2015年8月6日期间未签书面劳动合同双倍工资差额人民币29,008元。
本案审理中，上海市公安局普陀分局于2016年11月5日决定对上海达讯电脑有限公司被敲诈勒索案立案侦查，并出具了《立案告知书》。
本院认为，孟宪明因劳动合同纠纷事宜向原审法院起诉，因上海达迅电脑有限公司向上海市公安局普陀分局报案，上海市公安局普陀分局亦已对该公司被敲诈勒索案予以立案侦查。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的相关规定，本院现将本案移送上海市公安局普陀分局。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，裁定如下：
一、撤销上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初字第6761号民事判决；
二、驳回孟宪明的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 樱
审 判 员 赵 静
代理审判员 杨 力
二〇一七年十二月六日
书 记 员 丁洁琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……。
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0502执31号
被执行人郭明军，男，汉族，1972年10月12日出生，现住东营市东营区。
东营市东营区人民法院（2017）鲁0502刑初607号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人郭明军罚金6050元。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 杨 彬
二〇一八年四月十九日
书记员 王燕明
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0581执566号
被执行人欧阳炳芳，男，1961年2月6日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人欧阳炳芳贪污罪一案，本院作出(2016)闽0581刑初1724号刑事判决书，对被执行人欧阳炳芳判处附加刑罚金80000元，责令退赔赃款153900元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人欧阳炳芳有可供执行的财产。
本院认为，被执行人欧阳炳芳暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施琪璇
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 邱尚荣
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1422执98号之一
申请执行人：王清平，男，汉族，1975年10月25日生，住宁津县。
被执行人：宁津县众鑫电子衡器有限公司。
法定代表人：郭卫东，经理。
被执行人：郭卫东，男，汉族，1968年8月13日生，住宁津县城区。
被执行人：侯彩新，女，汉族，1970年1月18日生，住宁津县城区。
被执行人：杨金阁，女，汉族，1970年4月21日生，住宁津县。
本院在执行王清平诉宁津县众鑫电子衡器有限公司、郭卫东、侯彩新、杨金阁民间借贷纠纷一案中，查明，本院于2016年8月25日作出（2016）鲁1422民初1472-6号民事裁定书，查封了被执行人郭卫东所有的位于东环房产证号为鲁宁字第××号的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留（2016）鲁1422民初1472-6号民事裁定书查封被执行人郭卫东所有的位于东环房产证号为鲁宁字第××号房产的拆迁补偿款1900000元。扣留期间，不予向被执行人郭卫东及第三人支付；扣留期限为两年（2018年1月17日至2020年1月16日止）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王凤章
二〇一八年一月十七日
书记员 王玉辉
安徽省淮南市八公山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0405刑初97号
公诉机关淮南市八公山区人民检察院。
被告人贺振雨，男，1980年7月13日出生，现住安徽省淮南市八公山区。2008年7月8日因犯盗窃罪被淮南市谢家集区人民法院判处罚金二千五百元；2016年12月19日因抢劫罪、盗窃罪被淮南市八公山区人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金一万元，因患病被淮南市看守所多次拒收，判决未能交付执行。2017年9月25日因涉嫌盗窃罪到淮南市公安局山王派出所投案，当日被淮南市公安局八公山分局监视居住。2017年11月9日被淮南市八公山区人民检察院监视居住。2017年11月21日本院决定逮捕，因其患病淮南市看守所对其暂缓收押，本院于当日决定对其监视居住。
淮南市八公山区人民检察院以八检刑诉[2017]94号起诉书指控被告人贺振雨犯盗窃罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月6日公开开庭审理了本案。淮南市八公山区人民检察指派检察员李姝出庭支持公诉，被告人贺振雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月18日13时许，被告人贺振雨溜至本市八公山区土坝孜“会慧饼骨汤馆”内盗窃一部0PPOR9s内存64G的手机一部。2017年9月1日，经淮南市价格认证中心鉴定，被盗手机价值2071元。
上述事实，被告人贺振雨在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、归案经过说明、安徽省淮南市八公山区人民法院(2016)皖0405刑初114号刑事判决书、调取证据清单、情况说明，被害人程某的陈述，鉴定意见，现场勘验笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人贺振雨以非法占有为目的，盗窃他人财物价值达2071元，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人贺振雨犯罪以后自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人贺振雨在刑罚执行完毕以前，又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，与前罪没有执行的刑罚实行数罪并罚。依照《中华��民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十一条、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贺振雨犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；与本院(2016)皖0405刑初114号刑事判决书原判刑罚有期徒刑十二年，并处罚金一万元并罚，决定执行有期徒刑十二年四个月，并处罚金一万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 霞
审 判 员 孟培培
人民陪审员 刘登云
二〇一七年十二月六日
书 记 员 胡思扬
附本案相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑��虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役��管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)穗云法刑初字第1476号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人刘某，出生地四川省岳池县，户籍所在地四川省岳池县）。因本案于2014年9月25日被羁押并于次日被拘留，同年11月1日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2015］1383号起诉书指控被告人刘某犯信用卡诈骗罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员徐卉出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2012年5月份，被告人刘某在本市白云区新市街棠涌二社西苑路13巷5号3楼其经营的新越制衣厂，通过交通银行信用卡管理中心的工作人员申领得授信额度为人民币18000元的交通银行的信用卡。截止至2014年9月7日，刘某在明知自己无还款能力的情况下，恶意透支上述信用卡本金共人民币57276元。2014年9月25日20时许，刘某在本市白云区新市西苑南街13巷1号3楼被公安人员抓获，且至今仍未能偿还上述透支欠款。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了被告人供述、书证、证人证言等证据。公诉机关据此认为，被告人刘某恶意透支信用卡，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘某辩称信用卡透支的时间应是在春节之前，其他无异议，其会想办法偿还，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2012年5月份，被告人刘某在本市白云区新市街棠涌二社西苑路13巷5号3楼其经营的新越制衣厂，通过交通银行信用卡管理中心的工作人员申请领得授信额度为人民币18000元的交通银行的信用卡。截止至2014年9月7日，刘某在明知自己无还款能力的情况下，恶意透支上述信用卡本金共人民币57276元，且在超出规定期限后经银行多次催收至今仍未全部归还。2014年9月25日20时许，刘某在本市白云区新市西苑南街13巷1号3楼被公安人员抓获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：证人孙某的证言，现场照片，勘验、检查笔录，授权委托书，报案书，催收记录、催收函，信用卡交易明细，信用卡开户资料，到案经过，被告人刘某的供述。
本院认为，被告人刘某恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人刘某犯信用卡诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节、危害后果及被告人刘某的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2015年8月24日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、被告人刘某于判决生效第二日起十日内，退赔被害单位交通银行股份有限公司经济损失57276元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易细姣
人民陪审员 陈敏华
人民陪审员 邝键欣
二〇一五年六月十一日
书 记 员 尤晓晓
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡、或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0804民初66号
原告：丁翠英。
被告：安立威。
被告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司。
负责人：郭军，总经理。
委托诉讼代理人：孟美彤，辽宁昌赢律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廉梦楠，辽宁昌赢律师事务所律师。
原告丁翠英诉被告安立威、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告安立威、被告人民保险公司的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁翠英向本院提出诉讼请求：1、请求判令各被告赔偿原告各项损失130431.51元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2016年9月1日5时，被告安立威驾驶辽B7FP**号轿车在鲅鱼圈区平安大街由南向北行驶至富贵园小区西侧路边时与原告驾驶自行车由南向北行驶相撞，造成原告受伤，故诉至法院。
被告安立威辩称，我垫付了2万元。
被告人民保险公司辩称，肇事车辆辽B7FP**号车辆在我公司投保了交强险和商业三者险（限额为50万元，且不计免赔），事故发生在承保期内，对于原告的损失，我公司同意赔偿，但在投保时安立威与我公司签订了特别约定条款，约定在营业行为中发生的各种损失，保险人不承担赔偿责任，另要求安立威提供事故车辆的行驶证及驾驶证，诉讼费、鉴定费为保险公司除外责任。
本院经审理认定事实如下：2016年9月1日5时00分，被告安立威驾驶辽B7FP**号轿车在鲅鱼圈区平安大街由南向北行驶至富贵园小区西侧路边时与前方同方向由南向北驾驶自行车的丁翠英相撞，发生交通事故，造成原告受伤。经交警队认定，被告安立威负事故全部责任，原告无责任。原告被送至营口经济技术开发区中心医院住院治疗，住院77天，花费医疗费25599.61元，出院医嘱载明休息1个月，加强营养等。2016年12月12日，原告经鉴定为10级伤残。原告预付鉴定费1200元。
另查，肇事车辆辽B7FP**号轿车在被告人民保险公司投保有机动车交通事故强制责任保险和商业三者险（限额为50万元，且不计免赔）。被告安立威为原告垫付2万元。
再查，原告为非农业家庭户口。原告主张其丈夫张凤友的被扶养人生活费，提供了其丈夫伤残等级为三级的残疾证，陈述其享受低保。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身权利应当承担民事责任。原告的损失应由被告人民保险公司在交强险限额内承担赔付责任，超出交强险限额的，应由被告人民保险公司在商业三者险限额内赔付。原告的合理损失包括：1、医疗费25599.61元；2、伙食补助费3850元；3、护理费7831.67元；4、伤残赔偿金62252元；5、交通费400元；6、精神损害抚慰金3000元；7、误工费7675.2元；8、营养费500元；9、被扶养人生活费，因被扶养人享受低保，本院不予支持。上述费用111108.48元，医疗部分29949.61元，伤残部分81158.87元，被告人民保险公司应在交强险限额内赔付，被告安立威垫付了2万元，应一并结算。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司于本判决生效之日起10日内一次性给付原告丁翠英91108.48元，给付被告安立威2万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2909元，由原告丁翠英负担431元，被告安立威负担2478元。鉴定费1200元，由被告安立威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 田拓
二〇一七年四月二十四日
书记员 孙旭
附赔偿明细表：
原告的合理损失包括：
1、医疗费25599.61元；
2、伙食补助费3850元；
3、护理费7831.67元；
4、伤残赔偿金62252元；
5、交通费400元；
6、精神损害抚慰金3000元；
7、误工费7675.2元；
8、营养费500元；
9、被扶养人生活费，因被扶养人享受低保，本院不予支持。
上述费用111108.48元，医疗部分29949.61元，伤残部分81158.87元，被告人民保险公司应在交强险限额内赔付，被告安立威垫付了2万元，应一并结算。
附相关法律法规：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十五条损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0116民初7506号
原告：马某某，男，1955年11月24日出生。
被告：马某甲，男，1953年12月27日出生。
本院在审理原告马某某与被告马某甲法定继承纠纷一案中，原告马某某于2017年12月26日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某撤诉意思表示真实，理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许马某某撤回起诉。
本案诉讼费150元，原告马某某已预交，减半收取75元，由原告马某某负担。
审判员 杨占民
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李 妍
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云05刑更235号
罪犯杨军，男，1973年3月8日出生，汉族，云南省施甸县人，高中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2011年1月17日作出（2011）保中刑初字第6号刑事判决，以被告人杨军犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年2月24日被交付执行。本院于2012年10月30日、2013年12月30日、2015年3月13日、2016年5月25日四次刑事裁定对该犯共减刑4年。执行机关云南省保山监狱于2018年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。
经审理查明，罪犯杨军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨军减去有期徒刑七个月（刑期自2010年8月31日起至2021年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 朱 平
审判员 王甸芳
二〇一八年三月八日
书记员 刘逸凡
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川09民终1205号
上诉人（原审原告）：杨书军，男，1964年10月14日出生，汉族，住四川省射洪县。
委托诉讼代理人（特别授权）：任立玺，遂宁市射洪县太和法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）:璧山区越旺租赁站，经营场所重庆市璧山区丁家街道南华街**号。
经营者：郑思元，男，1979年2月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被上诉人（原审被告）薛于乾，男，1965年7月3日出生，汉族，住重庆市璧山区。
二被上诉人的共同委托诉讼代理人（特别授权）：陈伟，四川远阳律师事务所律师。
上诉人杨书军因与被上诉人璧山区越旺租赁站、薛于乾租赁合同纠纷一案，不服四川省射洪县人民法院（2017）川0922民初2671号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人任立玺到庭参加诉讼，被上诉人璧山区越旺租赁站、薛于乾经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨书军的上诉请求：1.请求依法撤销一审法院（2017）川0922民初2671号民事判决，依法改判或发回重审；2.请求判决被上诉人赔偿上诉人因租赁物质量瑕疵造成人身损害的垫付赔偿费400000元；3.请求判决被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：一审判决认定事实不清，采用证据不妥，适用法律错误，判决结果错误，依法应于撤销或改判或重审。1.原审法院规避了被上诉人所提供的“十字扣件”存在质量瑕疵的客观事实和造成赵某直接高坠死亡的损害行为，完全违背了本案的客观事实。上诉人所举租赁物清单和租赁物单价及租赁时付租赁款的证据，能证明双方租赁合同关系成立的基本事实，同时也能证明“十字扣件”来源于璧山区越旺租赁站的客观事实，原审法院却以杨书军未提供证据证明问题扣件一定来源于璧山区越旺租赁站，错误否定了租赁“十字扣件”来源问题，规避了“十字扣件”质量问题和因十字扣件质量瑕疵造成人亡的责任问题，形成故意错判。2.原审法院采用证据不妥，为被上诉人刻意推卸了法律责任。本案所租赁的钢架、十字扣件，因十字扣件质量本身存在瑕疵造成人亡的事实，杨书军所举2017年1月17日，射洪县大榆镇人民调解委员会的调解书，这一证据能客观真实的证明“十字扣件”质量瑕疵造成人亡的法律事实。3.本案是租赁合同中，租赁物质量瑕疵造成人亡。按司法惯例，出租方必须提供质量合格的扣件，以确保承租方的使用和人生安全。这是出租方提供出租物的唯一前提，原审法院却故意装糊涂。承租人在无租赁物使用说明书的条件下，承租人肉眼不能确定租赁物有无质量问题，再加之被上诉人在提供租赁物时，向租赁方保证“十字扣件”无质量问题，故按常规进行使用，租赁扣件断裂造成人亡，不属于搭建时选择合格钢管扣件问题，而纯属出租方未提供合格钢管扣件问题。据此，应该由出租方承担主要或全部责任。
璧山区越旺租赁站、薛于乾未提出答辩意见。
杨书军向一审法院起诉请求：1.依法判令璧山区越旺租赁站、薛于乾赔偿杨书军因租赁物质量瑕疵造成人身损害赔偿费、丧葬费、交通费等共计240000元；2.本案诉讼费用由璧山区越旺租赁站、薛于乾承担。
一审法院认定事实，2016年11月4日、11月22日，杨书军分两次到璧山区越旺租赁站承租钢管、十字扣件、直接扣件若干，并约定租金的计算方法。璧山区越旺租赁站工作人员替杨书军联系运输车辆并将租赁物装车后，租赁物被运往射洪县，主要用于杨书军自建房屋。由此产生的运输费用由杨书军承担。在自建房屋过程中，钢管、扣件由杨书军组织人员搭建。2017年1月13日，因搭建框架垮塌，杨书军雇佣人员赵某从高处坠落身亡。同月17日，经射洪县大榆镇人民调解委员会调解后，杨书军共支付因赵某死亡产生的赔偿款共计400000元。
一审法院认为，璧山区越旺租赁站将钢管、扣件交付杨书军使用，杨书军支付租金，双方租赁合同关系成立。璧山区越旺租赁站仅在不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的情况下，才应当承担相应的违约责任。本案中，在近两个月的使用期间中，杨书军未对租赁物质量提出异议，亦未要求璧山区越旺租赁站对搭建方式现场指导，而是自行组织人员搭建。搭建过程中，搭建人员负有选择合格钢管、扣件并安全连接的义务，由此产生的安全责任应自行承担。此外，钢管、扣件之类的租赁物并非特定物，而是种类物，杨书军未提供证据证明“问题扣件”一定来源于璧山区越旺租赁站，应当承担不利的法律后果。综上所述，对杨书军要求璧山区越旺租赁站、薛于乾承担240000赔偿费用的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：“驳回原告杨书军的诉讼请求。案件受理费4900元，减半收取及2450元，由原告杨书军负担”。
二审中，当事人没有提交新证据，二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：1.赵某坠落死亡的原因是否为璧山区越旺租赁站出租的扣件因质量问题发生断裂所致；2.本案的责任承担主体。
关于争议焦点1，根据本案中上诉人提交的证据，能够证实璧山区越旺租赁站与杨永军建立了租赁合同关系，将部分钢管、扣件等出租给杨永军使用。因杨永军组织人员搭建的框架垮塌，致赵某从高处坠落死亡。如因租赁物质量问题导致赵某死亡，出租人应承担相应责任，杨永军在承担责任后有权向出租人追偿。但本案中，杨永军所举证据不能证明发生框架垮塌的原因是因扣件质量问题导致的断裂，也未能举证证明发生断裂的扣件属于璧山区越旺租赁站所出租。
关于争议焦点2，根据上诉人提供的证据，仅能认定其与璧山区越旺租赁站建立租赁合同关系，薛于乾仅系璧山区越旺租赁站经办该租赁合同的工作人员之一，上诉人要求薛于乾承担责任没有事实和法律依据。
综上所述，因上诉人杨永军所举证据不能证明其主张，其上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定的事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4900元，由上诉人杨永军负担。
本判决为终审判决。
审判长 岳 文
审判员 姚梓佳
审判员 魏 星
二〇一七年十二月十九日
书记员 周斯云
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川14刑终136号
原公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王捷，曾用名王洁，男，生于1995年6月18日，眉山市东坡区人，汉族，初中文化，住眉山市东坡区。因吸食毒品于2015年8月25日被行政拘留13日；2015年9月7日被强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪于2016年4月12日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2016年9月30日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年5月19日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。
眉山市东坡区人民法院审理眉山市东坡区人民检察院指控原审被告人王捷犯故意伤害罪一案，于2017年8月9日作出（2017）川1402刑初357号刑事判决，认定王捷犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
原审被告人王捷不服，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人王捷申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人要求撤回上诉，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王捷撤回上诉。
眉山市东坡区人民法院（2017）川1402刑初357号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 锋
审判员 余 宁
审判员 马熙湘
二〇一七年九月十二日
书记员 张书恒
湖北省宜昌市点军区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0504执恢2号
申请人宜昌三峡制药有限公司,住所地宜昌市点军区紫阳路8号,组织机构代码证号753443535。被执行人湖北省信达投资担保有限公司，住所地宜昌市沿江大道万达广场写字楼号，组织机构代码证号673679986。被执行人湖北宜昌五峰康乾食品实业有限公司,住所地湖北省宜昌市五峰土家族自治县长乐坪镇白岩坪村二组，组织机构代码证号67367797-2。
本院在执行申请执行人宜昌三峡制药有限公司与被执行人湖北省信达投资担保有限公司、湖北宜昌五峰康乾食品实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人湖北省信达投资担保有限公司、湖北宜昌五峰康乾食品实业有限公司履行已发生法律效力的（2016）鄂0504民初59号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年7月11日以（2017）鄂0504执30号之一执行裁定，查封了被执行人湖北宜昌五峰康乾食品实业有限公司所有的位于五峰长乐坪镇白岩坪村二组（产权证号：五房权证2008-××号、土地证号：五国用（2008）第0**号，建筑面积1370.90平方米）的房屋及土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人湖北宜昌五峰康乾食品实业有限公司所有的位于五峰长乐坪镇白岩坪村二组（产权证号：五房权证2008-××号、土地证号：五国用（2008）第0**号，建筑面积1370.90平方米）的房屋及土地。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗红军
审 判 员 殷红霞
审 判 员 王立立
二〇一八年一月十一日
书记员代 雯
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0205民初588号
原告：齐齐哈尔市凌峰燃气有限公司
法定代表人：董友
被告：郭良武
被告：郭良双
被告：齐齐哈尔市昂昂溪区爱民液化气供应站
经营者：郭良双
原告齐齐哈尔市凌峰燃气有限公司与被告郭良武、郭良双、齐齐哈尔市昂昂溪区爱民液化气供应站买卖合同纠纷一案，原告原以郭良武、郭良双、郭微为被告，本院于2017年6月26日立案受理，在审理过程中，原告申请撤回对被告郭微的起诉，并申请追加齐齐哈尔市昂昂溪区爱民液化气供应站为被告，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐齐哈尔市凌峰燃气有限公司向本院提出的诉讼请求：1.依法判令三被告给付欠款211774.00元，并按年利率6%标准，从2016年8月30日至给付为止，向原告支付利息；2.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2014年1月起至2016年8月30日止，三被告累计赊欠原告液化气款211774.00元，并于2016年8月30日给原告出具欠条211774.00元，将之前由被告郭微等人出具的小条收回，并口头承诺每月还款25000.00元，上述欠款三被告始终未还，故原告诉至法院。
被告郭良武辩称，拖欠气款的事实存在，金额不认可，理由有三：1.我与原告原来是合作关系，双方约定合伙控制市场高价销售，利润给我们分回；2.原告出售的燃气质量不好，以次充好，杂质大，剩余燃气让原告退款，原告不退，原告让我们充丙烷；3.欠据出据时不是我自愿的，当时是受到原告的恐吓、控制，不是我真实意愿的表示，综上所述，我不同意偿还原告的欠款。
被告郭良双辩称，我的答辩意见同被告郭良武一致。
被告齐齐哈尔市昂昂溪区爱民液化气供应站辩称，我不同意偿还原告欠款，因为我不欠原告钱。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
《欠条》原件一份，证明原告与三被告之间买卖合同关系属实。被告郭良武对该份证据的真实性无异议，被告郭良双、齐齐哈尔市昂昂溪区爱民液化气供应站对该份证据表示不清楚，因为上面没有郭良双、齐齐哈尔市昂昂溪区爱民液化气供应站的签名及公章，我不清楚怎么回事。
本院经审查后认为，被告郭良武对该份证据的真实性无异议，故对该份证据的真实性，本院予以采信。
被告郭良武向本院提交如下证据：
1.《购销合同》原件一份，证明被告齐齐哈尔市昂昂溪区爱民液化气供应站从原告处购买液化气共计3285000.00元；
2.《液化气石油充装协议》原件一份，证明双方约定，原告所提供的产品应符合质量；
3.《委托收款声明》原件一份，证明原告委托被告郭良武收款。
原告对上述三份证据的真实性有异议，异议为原告未与被告签订过上述三份协议，但被告齐齐哈尔市昂昂溪区爱民液化气供应站从原告处购买液化气属实。被告郭良双、齐齐哈尔市昂昂溪区爱民液化气供应站对上述三份证据无异议。
本院经审查后认为，原告对上述三份证据的真实性有异议，应对其异议提供证据予以证明，现被告未就其异议提供证据证明，故对上述三份证据的真实性，本院予以采信。
被告郭良双未向本院提交证据。
被告齐齐哈尔市昂昂溪区爱民液化气供应站未向本院提交证据。
综合上述证据，认定事实如下：
被告齐齐哈尔市昂昂溪区爱民液化气供应站为个体工商户，登记经营者为郭良双，被告郭良武与郭良双系兄弟关系，在该个体工商户的实际经营中，被告郭良武一直以被告齐齐哈尔市昂昂溪区爱民液化气供应站名义进行经营销售。2015年8月1日，原告与被告齐齐哈尔市昂昂溪区爱民液化气供应站签订《购销合同》一份，双方约定：被告齐齐哈尔市昂昂溪区爱民液化气供应站从原告处购买液化气计划约450吨，单位7300元/吨，金额为3285000.00元，合同履行期限为2015年8月1日至2016年7月31日，合同签订后，至2016年8月30日，累计拖欠原告液化气款211774.00元。针对上述欠款，被告郭良武为原告出具《欠条》一张，上述欠款三被告始终未还，故原告诉至本院，要求依法判令：1.被告郭良武、郭良双、齐齐哈尔市昂昂溪区爱民液化气供应站偿还原告欠款211774.00元，并按年利率6%的标准，从2016年8月30日起至给付为止向原告支付利息；2.诉讼费由三被告负担。
本院认为，原告与被告方之间的买卖合同关系为双方真实意思表示，且不违反法律规定，应当依法认定为合法有效。在合同履行的过程中，原告已经履行了交付液化气的义务，被告方理应履行支付货款的义务，因此，对于原告诉请的被告齐齐哈尔市昂昂溪区爱民液化气供应站支付货款的请求，本院予以支持。因在合同的达成和履行过程中，由被告郭良武负责具体实施，且在无力支付液化气款时，被告郭良武以个人名义向原告出具了书面的《欠条》，因此，被告郭良武理应承担还款责任。拖欠液化气款的具体金额，应以被告郭良武为原告出具《欠条》载明金额为准，确认为211774.00元。被告方未及时付款，应当赔偿逾期付款的利息损失，但因双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，故应参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率向原告支付利息，支付时间应从2016年8月30日开始计算，截止日期应计算至原告诉请的给付为止。至于原告诉请的被告郭良双承担给付责任的请求，因于法无据，本院不予支持。至于被告方抗辩的拖欠液化气的金额不是211774.00元及本案欠款应为被告郭良武个人欠款的意见，因其提供的证据不能证明其抗辩意见，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条的规定，判决如下：
一、郭良武、齐齐哈尔市昂昂溪区爱民液化气供应站于本判决生效后5日内一次性偿还齐齐哈尔市凌峰燃气有限公司液化气款211774.00元；
二、郭良武、齐齐哈尔市昂昂溪区爱民液化气供应站以前述本金为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准，从2016年8月30日计算至液化气款付清为止，向齐齐哈尔市凌峰燃气有限公司支付利息；
三、驳回齐齐哈尔市凌峰燃气有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4477.00元，由齐齐哈尔市昂昂溪区爱民液化气供应站负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 韩雪松
审 判 员 徐万玉
人民陪审员 郭柏岩
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 杨英大
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)鄂东宝子民初字第00014号
原告王某某。
委托代理人黄某某，荆门市东宝区景东法律服务所法律工作者。
被告陈某。
原告王某某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理。本案在审理过程中，原告于2014年1月21日向本院申请撤回对被告陈某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回对被告陈某的起诉。
代理审判员 胡雨生
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 周崇洋
原告王某某与被告陈某离婚纠纷一案一审民事裁定书
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0581执209号
被执行人黄艺艺，女，1985年7月26日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人黄艺艺贩卖毒品罪一案，本院作出(2016)闽0581刑初1091号刑事判决书，对被执行人黄艺艺判处附加刑罚金3000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人黄艺艺有可供执行的财产。
本院认为，被执行人黄艺艺暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施琪璇
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年九月十六日
书 记 员 邱尚荣
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝01执200号之三
申请执行人：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码：90281973-6。
负责人：李云泽，行长。
被执行人：冉丁予，男，汉族，1980年9月12日出生，住四川省江安县。
中国建设银行股份有限公司重庆市分行与冉丁予借款合同纠纷一案，重庆市仲裁委员会作出的（2015）渝仲字第74号裁决书已经发生法律效力。义务人冉丁予未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行，本院于2016年2月17日立案执行，执行标的为本金149.7077万元及利息等。
执行中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对登记在被执行人冉丁予名下位于重庆市渝北区龙溪街道紫薇路100号中天·香悦华府6幢3-2号房屋进行了查封、评估。2018年1月8日10时至2018年1月9日10时，本院对被执行人冉丁予名下位于重庆市渝北区龙溪街道紫薇路100号中天•香悦华府6幢3-2号房屋在淘宝网采取互联网电子竞价方式进行了拍卖。2018年1月9日，买受人况炯（身份证号码：）以251.177万元的最高价竞得重庆市渝北区龙溪街道紫薇路100号中天•香悦华府6幢3-2号房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、重庆市渝北区龙溪街道紫薇路100号中天•香悦华府6幢3-2号房屋所有权归买受人况炯（身份证号码：510213198201
272096）所有。上述房屋的所有权自本裁定送达买受人况炯时起转移。
二、买受人况炯可持本裁定书到登记机构办理产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 旭
审 判 员 康忠亮
审 判 员 徐 红
二〇一八年一月二十九日
法官助理 刘学亮
书 记 员 何 蓉
昆明市晋宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0122执1052号之一
申请执行人昆明百思源广告有限公司。
被执行人云南乾升置业有限公司。
申请执行人昆明百思源广告有限公司于2017年10月12日依据昆明市中级人民法院发生法律效力的（2017）云01民终1706号民事判决书向本院申请执行，执行标的为51200元及利息、执行费668元。在执行过程中，被执行人已全部履行执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市晋宁区人民法院（2017）云0122执1052号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐向林
二〇一七年十二月五日
书记员 李朝鸿
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0112执1686号
申请执行人西藏XX文化传媒有限公司。
法定代表人XX。
被执行人XX（北京）电子商务有限公司。
法定代表人杨XX。
被执行人XX（北京）国际文化交流中心。
法定代表人邢XX。
本院在西藏XX文化传媒有限公司与XX（北京）电子商务有限公司、XX（北京）国际文化交流中心其他买卖合同纠纷的（2016）京0112民初19178号民事判决书一案中，经查被执行人XX（北京）电子商务有限公司、XX（北京）国际文化交流中心无可供执行财产。申请执行西藏XX文化传媒有限公司亦未向我院提供被执行人XX（北京）电子商务有限公司、XX（北京）国际文化交流中心可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院的（2016）京0112民初19178号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐寒军
审判员 兰雅丽
审判员 姜凤龙
二〇一七年八月二十六日
书记员 王 辉
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0881执恢16号
申请人：严高源，男，汉族，1952年9月18日出生。
被执行人：永济市鹏菲莉养殖有限公司。
法定代表人：张鹏玺。
本院在执行严高源与永济市鹏菲莉养殖有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人永济市鹏菲莉养殖有限公司暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次提申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜继涛
人民陪审员 张巧云
人民陪审员 韩马明
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 杨 阳
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新23民终1905号
上诉人（原审被告）：杨永胜，男，1976年1月26日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
委托诉讼代理人：万树祥，奇台县新元法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张芬，女，1984年10月5日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：王超，新疆奇台垦区库普法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王羽菲，女，2014年6月6日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
法定代理人：张某，女，1984年10月5日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，系被上诉人王某的母亲。
被上诉人（原审原告）：王玉杰，男，1961年12月21日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区温泉县。
委托诉讼代理人：张芬，女，1984年10月5日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，系被上诉人王玉杰的儿媳。
被上诉人（原审原告）：刘长芝，女，生于1963年1月26日，汉族，现住新疆维吾尔自治区温泉县。
委托诉讼代理人：张芬，女，1984年10月5日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，系被上诉人刘长芝的儿媳。
上诉人杨永胜因与被上诉人张芬、王某、王玉杰、刘长芝机动车交通事故责任纠纷一案，不服奇台县人民法院(2017)新2325民初1476号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨永胜于2018年1月17日向本院提交撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人杨永胜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨永胜撤回上诉；一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2500元，减半收取1250元，由上诉人杨永胜负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 睿
审 判 员 宋晓蕾
审 判 员 贾佳佳
二〇一八年一月十八日
法官助理 毛春艳
书 记 员 安 丽
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0502刑初365号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人粟义博，男，1996年8月27日出生，汉族，大专文化，无业，四川省南充市高坪区。因本案于2017年6月3日被泸州市公安局江阳区分局刑事拘留，同年7月7日被变更强制措施为监视居住。
辩护人严锐，四川泰宇律师事务所律师。
辩护人唐倩，四川天普律师事务所律师。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉（2017）349号起诉书指控被告人粟义博犯诈骗罪，于2017年8月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。泸州市江阳区人民检察院指派检察员曾强出庭支持公诉，被告人粟义博及其辩护人严锐、唐倩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控，2016年6月1日至6月25日期间，被告人粟义博利用微信（微信号×××）冒充刘书瑶与被害人周某（微信号×××）互加为好友，以刘书瑶的身份与周某聊天并取得其信任，被告人粟义博编造多种理由，以借款名义先后15次骗取被害人周某共计人民币47246元。
案发后，被告人��义博家属代其归还诈骗款项，取得被害人谅解。
针对上述指控事实，公诉机关出示了书证，被害人陈述，被告人供述和辩解，公诉机关认为，被告人粟义博以非法占有为目的，采取虚构事实和隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大的行为，触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人粟义博对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪。
被告人粟义博辩护人的辩护意见是，1、被告人当庭自愿认罪，系坦白；2、积极赔偿被害人经济损失，得到被害人的真诚谅解；3、无犯罪前科，系初犯；4、犯罪金额较大，犯罪情节轻微。综上，建议法院对被告人粟义博从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年6月1日至6月25日期间，被告人粟义博利用微信（微信号×××）冒充刘书瑶与被害人周某（微信号×××）互加为好友，以刘书瑶的身份与周某聊天并取得其信任，被告人粟义博编造多种理由，以借款名义先后15次骗取被害人周某共计人民币47246元。
另查明，2016年6月26日，被告人粟义博家属代其赔偿被害人周某经济损失50246元，并取得被害人谅解。
还查明，2017年6月2日18时许，南充市公安局顺庆分局东南派出所将粟义博抓获，泸州市公安局江阳区分局刑事侦查大队干警前往南充市公安局将粟义博接回龙透关派出所讯问。
上述事实，有经过庭审举证质证的受案登记表、立案决定书、拘留证、不批准逮捕决定书、释放通知书、监视居住决定书、户籍信息、抓获经过、收条、谅解书、被骗资金流向说明、被害人周某的陈述、被告人粟义博的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人粟义博以非法占有为目的，通过虚构事实和隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人粟义博归案后认罪态度好，当庭自愿认罪，系初犯，积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人谅解，可以从轻处罚。根据被告人粟义博的犯罪情节、社会危害、认罪悔罪态度，结合社会调查情况，对其不关押不致再危害社会，本院决定对被告人粟义博从轻处罚并适用缓刑。被告人粟义博辩护人的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条���三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人粟义博犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所判罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 牟红兵
人民陪审员 黄智玉
人民陪审员 罗俊梅
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 罗 燕
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
1、第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
2、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条第一款、第三���：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初4127号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陈绍艺，男，1992年4月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省怀集县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月10日被刑事拘留，2017年10月31日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2017]4097号起诉书指控被告人陈绍艺犯盗窃罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘建淳出庭支持公诉，被告人陈绍艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人陈绍艺多次盗窃，具体犯罪事实如下：
1.2017年4月26日12时许，被告人陈绍艺途经佛山市南海区九江镇英明市场一杂货店时，见店内无人，遂入内拉开收银台的抽屉盗窃，期间被被害人崔某发现并抓获。陈绍艺因该次盗窃被佛山市公安局南海分局处以行政拘留五日。
2.2017年10月5日16时许，被告人陈绍艺去到佛山市顺德区龙江镇新华西村顺意饭店，翻墙入内盗走收银台抽屉内的现金人民币20元，准备逃离现场时被被被害人沈某1发现并抓获。陈绍艺因该次盗窃被佛山市顺德区公安局处以行政拘留五日。
3.2017年10月10日13时许，被告人陈绍艺去到佛山市顺德区勒流街道银城市场后面一间螺蛳粉店，趁无人看管，在店内的抽屉盗窃现金人民币180元，期间，被被害人沈某1发现并抓获。
公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人陈绍艺的供述和辩解；被害人陈某、沈某1、崔某的陈述；辨认、指认笔录；现场勘验笔录及现场照片；检查笔录，证据保全清单，扣押、发还、处理物品清单；抓获经过；户籍证明；行政处罚决定书。
公诉机关据此认为，被告人陈绍艺无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以罪追究其刑事责任。建议判处其有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈绍艺对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，除将第3宗盗窃的“被害人沈某1”更正为“被害人陈某”外，公诉机关指控被告人陈绍艺犯盗窃罪的其他事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人陈绍艺因第1、2宗盗窃被处以行政拘留的期限分别是2017年4月26日至2017年5月1日、2017年10月5日至2017年10月10日。第2、3宗盗窃的赃款已被当场起回并发还被害人。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的行政处罚决定书、证据保全清单、发还清单等证据予以证实。
本院认为，被告人陈绍艺无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控陈绍艺犯盗窃罪，罪名成立。陈绍艺归案后如实供述其罪行，依法从轻处罚。陈绍艺在三次盗窃中均已经着手实施盗窃，由于其意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，比照既遂犯从轻处罚。陈绍艺因第1、2宗盗窃被行政拘留的羁押时间在刑期中予以扣除。公诉机关所提量刑建议与陈绍艺的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第二十三条的规定，判决如下：
被告人陈绍艺犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减因本案第1、2宗盗窃已被羁押的11日，即自2017年10月10日起至2018年4月28日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖冰寒
二〇一七年十一月二十九日
书记员 梁雅微
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0581执117号
被执行人刘继刚，男，1992年2月17日出生，汉族，住贵州省安龙县。
被执行人刘继刚盗窃罪一案，本院作出（2016）闽0581刑初1506号刑事判决书，对被执行人刘继刚判处附加刑罚金2000元并责令赔偿被害人经济损失29元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人刘继刚有可供执行的财产。
本院认为，被执行人刘继刚暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施琪璇
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 邱尚荣