wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0404执1996号
申请执行人：钟楼区邹区XX货运服务部。
被执行人：胡XX，男。
申请执行人钟楼区邹区XX货运服务部与被执行人胡XX买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0404民初913号民事判决书已经发法律效力。该判决书载明，被告胡XX于本判决生效之日起十日内支付原告钟楼区邹区XX货运服务部货款60000元并自2016年3月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率每月按2000元本金递进至本金60000元止计付逾期付款利息至本息清偿之日止。本案减半收取本案案件受理费为775元（原告已预交），由被告胡XX承担。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付60775元。本院于2018年7月19日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行义务。
本院在执行过程中，申请执行人钟楼区邹区XX货运服务部于2018年8月10日向本院提出，因其与被执行人胡XX达成还款协议，需要长期执行，故撤回对本案的执行申请。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
（2018）苏0404民初913号民事判决书终结执行。
如当事人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人应当在法律规定的时效期间内向本院申请执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王笑一
审判员 钱金华
审判员 丁 淼
二〇一八年八月十日
书记员 赵 旭
＼n江苏省盱眙县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）盱桂民初字第0058号＼n原告康学毕，男，1943年6月25日生，汉族。＼n被告贺贯德，男，1970年8月12日生，汉族。＼n被告河南省周口市路路发汽车运输有限公司。＼n负责人不详。＼n被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。＼n负责人不详。＼n本院在审理原告康学毕与被告贺贯德、河南省周口市路路发汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告康学毕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：＼n本案按撤诉处理。＼n审判员苏振淮＼n二〇一四年二月二十日＼n书记员张宝林
黑龙江省林甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0623刑初8号
公诉机关黑龙江省林甸县人民检察院。
被告人陈某某，男，满族，初中文化，无职业，现住辽宁省葫芦岛市。2015年11月24日因涉嫌交通肇事被林甸县公安局刑事拘留，同年12月7日被林甸县公安局决定取保候审，同年12月30日被林甸县人民检察院决定取保决审，2016年1月12日被我院决定继续取保候审。
林甸县人民检察院以黑林检诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林甸县人民检察院代理检察员李双润出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
林甸县人民检察院指控：2015的11月23日22时30分许，被告人陈某某驾驶辽PE81**号解放牌重型仓栅式货车沿G10绥满高速公路由北向南行驶至670公里加620米处，与因故障临时停靠在路边的周学明驾驶的黑BJ76**号解放牌重型仓栅式货车相撞，致使滞留在黑BJ76**号解放牌货车前的被害人王金贵（男，殁年29岁）当场死亡。经林甸县公安局刑事科学技术室鉴定王金贵系交通事故致复合损伤死亡。经大庆市公安局交通管理局林甸县局认定被告人陈某某承担此起事故的全部责任，周学明、王金贵无责任。被告人归案后对上述犯罪事实供认不讳。
被告人陈某某于2015年12月4日与被害人王金贵家属达成损害赔偿调解协议，赔偿被害人家属死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人抚养费等费用总计人民币661802.00元，且已给付。当日被害人家属田宾、王忠仁向被告人陈某某出具谅解书。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、发破案经过及抓获经过、道路交通事故损害赔偿调解书等；证人周学明的证言；被告人陈某某的供述与辩解；大庆市公安交通管理局林甸县局道路交通事故认定书、林甸县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验报告、齐齐哈尔市安通司法鉴定中心车辆性能检验鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某驾驶机动车违反交通运输管理法规发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，且负此起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某具有以下量刑情节：1、当庭自愿认罪；2、积极赔偿被害人家属经济损失并取得被害人家属的谅解。综上决定对本案被告人陈某某从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。即自2016年1月31日起至2017年1月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
代理审判员 冯丽荣
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王霄霄
本案判决书所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市拱墅区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0105执4225号
申请执行人顾强
被执行人单伟
本院在执行申请执行人顾强与被执行人单伟案由民间借贷纠纷一案中，因申请人申请结案，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月三十一日
（）
江苏省南京市中级人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）宁行诉终字第22号＼n上诉人（原审起诉人）杨上武，汉族。＼n上诉人杨上武不服高淳区人民法院（2014）高行诉初字第1号不予受理的行政裁定，向本院提起上诉。上诉人称，上诉人完全符合法律规定的土地征用补偿的条件，虽然高淳区古柏镇人民政府曾对上诉人的信访作出信访书面意见，但本案中，本人并不是针对此书面意见不服提起的诉讼，而是对古柏镇人民政府授权古柏村委会行使的职责行为不服即本案中土地补偿款的发放。请求依法撤销一审裁定，立案受理。＼n本院认为，上诉人杨上武向高淳区古柏镇人民政府反映土地征用补偿款问题，高淳区古柏镇人民政府针对上诉人反映的问题作出信访答复意见，杨上武不服，应通过信访途径解决。上诉人上诉理由不能成立，一审法院对其起诉裁定不予受理，并无不当。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长李伟＼n代理审判员郑彦鹏＼n代理审判员韦韬＼n二〇一四年二月二十七日＼n书记员刘苏帼＼n
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛三法乐民初字第425号
原告：李绮文，女，约51岁。
委托代理人：苏某，广东某律师事务所律师。
被告：邝建生，男，约38岁。
被告：陆明光，男，约40岁。
被告：卢建强，男，约41岁。
原告李绮文诉被告邝建生、陆明光、卢建强民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理，依法由审判员季永峰适用简易程序公��开庭进行审理。开庭时，原告李绮文及其委托代理人苏某，被告卢建强、陆明光到庭参加了诉讼，被告邝建生经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月14日，被告邝建生、陆明光、卢建强（别名卢建）共同向原告借款人民币10万元，出具《借条》承诺于2011年1月13日归还，每月利息3000元。经原告多次追讨，被告没有如约还款，仅于2012年8月30日支付利息2000元。原告诉请法院判令三被告连带偿还原告上述借款及利息6224元，并负担本案诉讼费。
被告陆明光、卢建强辩称：三被告确曾向原告借钱，由被告邝建生作为担保人。在2012年年初的时候，陆明光、卢建强各自将50000元交给被告邝建生用于还款，至于邝建生有没有将钱还给原告，两被告并不清楚。
被告邝建生没有答辩，也没有提供证据材料。
本院认为，被告邝建生、陆明光、卢建强作���借款人共同向原告李绮文借款100000元，双方构成借款合同关系，三被告依法负有还本付息的义务。至本案起诉之日止，原告仅收取利息2000元，现请求三被告偿还本金100000元，合法有理，本院予以支持。被告陆明光、卢建强虽表示已经将款项支付给被告邝建生，但没有提供证据材料证实，而且即使向邝建生付款亦并未完成对原告的还款义务。至于欠款利息，原告李绮文并未按照合同约定的月息3000元进行主张，而是根据同期贷款利率的四倍计算自2013年7月16日至起诉之日止的利息6224元（已扣除收取的利息），本院对此予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邝建生、陆明光、卢建强于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李绮文借款100000元、利息6224元，共计106224元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即1212元，财产保全费1070元，共计2282元，由被告邝建生、陆明光、卢建强共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 季永峰
二〇一三年十二月十八日
书记员 卢晓婷
成都市郫都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0124刑初407号
公诉机关成都市郫都区人民检察院。
被告人张艳军，女，1954年1月16日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省红原县。因涉嫌制造毒品，2017年9月10日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，2017年10月16日因涉嫌非法持有毒品经成都市郫都区人民检察院批准，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
辩护人廖勇，四川亚峰律师事务所律师。
成都市郫都区人民检察院以成郫检公诉刑诉（2018）136号起诉书指控被告人张艳军犯非法持有毒品罪，于2018年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年8月16日分别召开庭前会议及公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员胡真出庭支持公诉，被告人张艳军及其辩护人廖勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市郫都区人民检察院指控，2017年9月9日，被告人张艳军在成都市成华区荆顺东街259号附5号“自然医学火疗养生馆”内被挡获，后在成华区双荆路雍华府一期1栋2单元3楼4号其家中从其包内查获甲基苯丙胺物（麻古）47.2克。
上述指控事实，公诉机关提供有被告人供述、书证、物证、勘验、检查笔录、鉴定意见等证据予以证明。公诉机关认为，被告人张艳军违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法持有，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。并提出对被告人张艳军判处二年六个月至三年有期徒刑、并处罚金的量刑建议。
被告人张艳军在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯非法持有毒品罪的指控事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，辩解称毒品系自己捡拾后随意放在包内，没有打开看里面是什么东西，但又同意辩护人所做的罪轻辩护，最后陈述时请求对其从轻处罚。
被告人张艳军的辩护人在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控被告人张艳军犯非法持有毒品罪的指控事实及罪名均无异议，并发表如下辩护意见：1、被告人张艳军在今天的庭审中自愿认罪，量刑时可以酌情考虑；2、被告人张艳军没有犯罪记录，系初次犯罪，量刑时也可以酌情从轻；综上，请求对被告人张艳军予以从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。
上述事实，有公诉机关当庭以多媒体示证方式出示的被告人张艳军的供述；立案决定书、成都市公安局指定管辖决定书、受理刑事案件登记表；搜查证、搜查笔录、检查笔录；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、封存笔录、拆封笔录、称量记录及照片；被告人张艳军指认毒品照片；鉴定委托书、检验报告、鉴定意见通知书；被告人张艳军的到案经过，户籍信息等证据在案为证。上述证据经当庭质证，被告人张艳军及其辩护人均无异议，本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，并能相互印证本案已经查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人张艳军违反国家毒品管理规定，明知是毒品而非法持有，其行为确已构成非法持有毒品罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人张艳军犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。对于被告人张艳军提出没有看见毒品的辩解意见，与基本生活常识不符，本院不予采纳。被告人张艳军当庭自愿认罪，系初犯，可以酌定从轻处罚。故被告人张艳军的辩护人提出被告人张艳军具有自愿认罪、无犯罪前科等酌定从轻处罚的辩护意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。对扣押在案的毒品等应依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张艳军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月10日起至2020年3月9日止，罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、对本案扣押在案的毒品等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 蓉
人民陪审员 王昌敏
人民陪审员 杨 建
二〇一八年八月十六日
书 记 员 张清清
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条规定：非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1091执428号
申请执行人：扬州市新城区西郊物资公司，住所地在扬州市江阳中路。
法定代表人：徐文晴，该公司总经理。
委托代理人：汤标，江苏擎天柱律师事务所律师。
委托代理人：吴亚萍，江苏擎天柱律师事务所律师。
被执行人：扬州亿东贸易有限公司，住所地在扬州市江阳中路397号。
法定代表人：萧晴文。
本院在执行扬州市新城区西郊物资公司与扬州亿东贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人扬州市新城区西郊物资公司于2016年12月26日撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）苏1091执428号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李万永
审 判 员 毕维明
审 判 员 殷正宏
二〇一六年十二月二十九日
见习书记员 潘道庆
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0402民初616号
原告：攀枝花市新红剑商贸有限责任公司，住所地：攀枝花市东区机场路26号金海大厦12楼6号，统一社会信用代码：9151040269225844X8。
法定代表人：刘宇，总经理。
委托诉讼代理人：林波，男，1972年8月29日生，汉族，系攀枝花市新红剑商贸有限责任公司经理，住攀枝花市仁和区。
委托诉讼代理人：邹强富，男，1963年5月11日生，汉族，系攀枝花市新红剑商贸有限责任公司员工，住四川省资阳市安岳县。
被告：王义忠，男，1968年11月19日生，汉族，住四川省盐边县。
原告攀枝花市新红剑商贸有限责任公司与被告王义忠买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案，2018年8月9日，攀枝花市新红剑商贸有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按攀枝花市新红剑商贸有限责任公司撤诉处理。
案件受理费127元，由攀枝花市新红剑商贸有限责任公司承担。
审判员 吕艳荣
二〇一八年八月九日
书记员 游明花
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0803民初395号
原告：张从春，男，1977年5月14日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：陈春元，男，1976年3月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。
原告张从春与被告陈春元民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张从春到庭参加诉讼，被告陈春元经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张从春向本院提出诉讼请求：1.判决陈春元立即将2万元借款支付给张从春；2.本案的诉讼费由陈春元承担。事实和理由：陈春元因资金需要，2015年8月8日向张从春借款2万元作为周转，约定借款期限为1个月，如发生争议，由大观区法院管辖。2015年8月8日张从春将2万元现金交付给陈春元。现借款已到期，张从春经多次催讨，陈春元一直置之不理。为维护自身合法权益，特依法提起诉讼。
陈春元未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对证据予以审查。对张从春提交的原、被告身份证，借据及收条，本院核实后对证据的真实性予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月8日，陈春元向张从春出具借据，借据载明：今向张从春借2万元，借款期限为一个月，如发生纠纷由安庆市大观区人民法院诉讼解决。张从春以现金方式交付借款，陈春元向张从春出具收条。因陈春元未按期归还借款，张从春诉至法院，要求判如所请。
本院认为，张从春提交的借据、收条及当事人当庭陈述能证明陈春元向张从春借款2万元的事实。陈春元未按约定还款，构成违约，故对张从春要求陈春元偿还借款本金2万元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈春元于本判决生效后三日内偿还原告张从春借款本金2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费390元，合计690元，由被告陈春元负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 戴 明
人民陪审员 朱刘根
人民陪审员 严春梅
二〇一七年九月十三日
书 记 员 孙 舒
附本案所适用相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市郫都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0124民初2403号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫都支行，住所地四川省成都市郫都区红光镇广场路北一段824号附16号。
负责人：李涛，该行行长。
委托诉讼代理人：陈健萍、袁滔，公司员工。
被告：屈天吉，男，1971年10月22日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告：赵燕，女，1974年9月17日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告：尹福君，男，1979年10月29日出生，汉族，住成都市温江区。
被告：屈天炯，女，1978年7月23日出生，汉族，住成都市青羊区。
被告：屈锟，男，1994年11月18日出生，汉族，住成都市锦江区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫都支行（以下简称民泰银行）与被告屈天吉、赵燕、尹福君、屈天炯、屈锟信用卡纠纷一案，本院于2018年5月4日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告民泰银行委托诉讼代理人袁滔到庭参加诉讼。被告屈天吉、赵燕、尹福君、屈天炯、屈锟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告民泰银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告屈天吉、赵燕偿还截止2018年4月17日的欠付借款本息160788.75元并继续支付利息、单利、罚息等；2.本案诉讼费由被告屈天吉、赵燕承担；3.判令被告尹福君、屈天炯、屈锟承担连带责任。事实和理由：2017年1月4日，屈天吉向原告申请额度为15万元的商惠通卡，并签订了《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》。同日，原告与被告赵燕签订《共同还款责任确认书》，由赵燕承担共同还款责任。同日，原告与尹福君、屈锟签订《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》，由尹福君、屈锟对屈天吉在原告处办理的商惠通卡所形成的全部债务承担连带保证责任。同日，尹福君、屈天炯签订《夫妻共同担保承诺书》，承诺为屈天吉在原告处申办的商惠通卡15万元提供连带责任保证。合同签订后，原告为屈天吉办理了商惠通卡，屈天吉亦持卡消费。屈天吉截止2018年4月17日止欠付本息为160788.75元，担保人亦未履行还款责任。原告因此起诉至法院，请求依法判决。
被告屈天吉、赵燕、尹福君、屈天炯、屈锟既未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见。
经审理查明，2017年1月4日，屈天吉向民泰银行申请了商惠通卡一张，并签订了《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》。该合约第二条第（一）条约定，屈天吉使用该卡预借现金的，均需支付自记账日起至实际还款日止的透支利息，透资本金按月计收单利。第（二）条约定，该卡透支利率最高为日利率万分之五。第（三）条约定，每期最低还款额为100%的利息及费用+100%的上期最低还款未偿还部分+100%的分期付款每月应分摊金额+30%的预借现金。《商惠通卡申请表》还约定罚息为最低还款额未偿还部分的2%。同日，赵燕向民泰银行出具《共同还款责任确认书》，载明赵燕自愿对屈天吉申请的上述商惠通卡所产生的本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、诉讼费、律师费等费用承担共同还款责任。同日，民泰银行与尹福君、屈锟签订《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》，约定尹福君、屈锟对屈天吉申请的上述商惠通卡所产生的本金、透支利息、罚息及费用（手续费、追索费、实现债权支付的律师费等）承担连带保证责任，保证期间为自屈天吉商惠通卡透支期限届满之次日起两年，屈天吉多次透支不还的，各次透支的保证期间延长至最后一次透支期限届满之次日起两年。同日，尹福君与屈天炯向民泰银行出具《夫妻共同担保承诺书》，约定二人自愿为屈天吉申请的前述商惠通卡提供连带责任保证，具体保证方式、期限、违约责任等以《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》为准。
合同签订后，屈天吉领取并使用该商惠通卡。截止2018年4月17日，屈天吉欠付本金为146381.12元，利息为9874.38元，罚息为4533.25元。屈天吉在2018年4月17日之后偿还了利息400元。庭审中，原告主张利息按照年利率18.25%计算，罚息为固定金额4533.25元。
以上事实，有各方身份信息、欠款凭证、《商惠通卡申请表》《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》《共同还款责任确认书》《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》《夫妻共同担保承诺书》及到庭当事人当庭陈述等予以证实，足以认定。
本院认为，屈天吉向民泰银行申请办理了商惠通卡并签订相应合同后，使用并透支了款项，其与民泰银行之间建立了借款合同关系。案涉借款发生后，各被告未按约定方式及金额偿还相应款项，民泰银行主张各被告偿还其借款本金、罚息及利息有事实及法律依据，本院依法予以支持。据此，屈天吉及赵燕应支付民泰银行本金146381.12元，已产生利息9474.38元（9874.38元-400元），罚息4533.25元，并以本金146381.12元为基数，按照年利率18.25%标准（日利率万分之五）支付自2018年4月17日起至本金清偿之日止的利息。尹福君、屈天炯、屈锟应对屈天吉、赵燕上述还款义务向民泰银行承担连带责任，其承担保证责任后，有权向屈天吉、赵燕追偿。
被告屈天吉、赵燕、尹福君、屈天炯、屈锟未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证的权利，相应法律后果由其承担。
综上，原告民泰银行的诉讼请求部分成立，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告屈天吉、赵燕在本判决生效之日起十日内向原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫都支行偿还本金146381.12元、已产生利息9474.38元、罚息4533.25元，并继续支付利息（继续支付的利息计算方式为：以本金146381.12元为基数，按照年利率18.25%标准，支付期间为自2018年4月17日起至本金清偿之日止）；
二、被告尹福君、屈天炯、屈锟对被告屈天吉、赵燕上述本金、罚息及利息偿还义务向原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫都支行承担连带责任，其承担保证责任后，有权向被告屈天吉、赵燕追偿；
三、驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫都支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3516元，由屈天吉、赵燕承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 谢 维
审 判 员 曹洪智
人民陪审员 杨建华
二〇一八年八月十六日
书 记 员 向彦毅
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初16080号
原告：王文荣，男，1971年3月11日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告：陈晓春，女，1978年1月9日生，汉族，住上海市奉贤区。
两原告共同委托诉讼代理人：何荣飞，上海奇楠竞律师事务所律师。
被告：徐忠卫，男，1981年7月3日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：张爱平，女，1981年4月9日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：徐晗，女，2002年12月30日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告王文荣、陈晓春与被告徐忠卫、张爱平、徐晗房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，原告王文荣、陈晓春于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王文荣、陈晓春撤诉。
案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由原告王文荣、陈晓春负担。
审判员 裴孙英
二〇一六年十一月三十日
书记员 沈 严
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
兰考县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫0225执保1350号
刘东国、李红胜：
刘东国（申请人）与李红胜（被申请人）其他案由一案，已全部保全完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月六日
河南省林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0581行审22号
申请执行人林州市城市管理行政执法局。
法定代表人陈志斌局长。
被申请执行人林州市红日网吧。地址：林州市西环路。
法定代表人李晓亮。
申请执行人林州市城市管理行政执法局向本院申请执行（2016）林管征字第60028号行政征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
在林州市城市管理行政执法局申请执行（2016）林管征字第60028号行政征收决定书过程中，申请执行人林州市城市管理行政执法局自愿申请撤回强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人林州市城市管理行政执法局自愿申请撤回强制执行，正当合法，符合法定条件，应予准许。根据《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第六十三条第十五项之规定，裁定如下：
准许申请执行人林州市城市管理行政执法局撤回强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李更生
审 判 员 赵银昌
人民陪审员 郝美玲
二〇一七年一月二十日
书 记 员 王渝凯
＼n福建省晋江市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）晋民初字第1436号＼n原告王超，男，1990年8月4日出生，汉族。＼n被告李志扬，男，1980年1月11日出生，汉族。＼n被告龙金梅，女，1983年5月16日出生，苗族。＼n本院在审理原告王超诉被告李志扬、龙金梅劳务合同纠纷一案中，原告王超向本院提出撤回起诉申请。＼n本院认为，本案经本院调解后，被告已支付了部分欠款。原告王超以与被告进行庭外和解为由，申请撤回起诉，属对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告王超撤回起诉。＼n本案受理费人民币10元，因撤诉减半收取5元，由原告王超负担。＼n代理审判员施艳萍＼n二〇一四年一月二十九日＼n书记员廖文斌
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0207民初12号
原告内蒙古天绿草缘食品股份有限公司，住所地包头市九原区铁西冷库路，组织机构代码证号：74790917-5。
法定代表人宋云英，该公司总经理。
委托代理人张纬，内蒙古天祺律师事务所律师。
委托代理人孟婕，内蒙古天祺律师事务所律师。
被告李淑兰，住包头市。
原告内蒙古天绿草缘食品股份有限公司诉被告李淑兰返还原物纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由代理审判员要建霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告内蒙古天绿草缘食品股份有限公司的委托代理人张纬到庭参加了诉讼。被告李淑兰经传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告内蒙古天绿草缘食品股份有限公司诉称，我公司依法享有坐落于包头市九原区铁西七街（原属东河区）我公司院内建筑面积1251.47平方米和54.29平方米房屋的所有权。因被告李淑兰的丈夫李延悦曾经在包头市食品公司肉联厂工作且居无定所，包头市食品公司肉联厂允许李延悦带着其家属临时在花房内居住，后李延悦去世，花房也因道路整修拆除，鉴于被告李淑兰一家生活困难，包头市食品公司肉联厂改制为现在的公司后，我公司默许被告李淑兰在办公楼内居住，且并未向被告李淑兰收取任何房屋租金。现因包头市东河区政府进行北梁棚户区回迁安置房的建设，征收了我公司院内的土地及地上物，本案诉争房屋在征收范围内，为配合土地征收工作，我公司诉至法院要求被告李淑兰返还位于包头市九原区铁西七街冷库路我公司院内原二层办公楼一楼从东往西数第一间的房屋；案件受理费由被告李淑兰承担。
被告李淑兰未到庭，亦未提交书面答辩意见，其子李百祥称其母口头委托其到庭应诉，述称其和被告李淑兰确实在原办公二楼一楼中的一间居住，对原告内蒙古天绿草缘食品股份有限公司委托代理人陈述的位置无异议，但是该争议房屋不是原告内蒙古天绿草缘食品股份有限公司的，而是1989年其父亲李延悦工作的包头市食品公司肉联厂给李延悦家的，不是暂时居住，且无其他住房可供居住，故不同意返还房屋。
经审理查明，被告李淑兰在包头市九原区铁西七街冷库路原告内蒙古天绿草缘食品股份有限公司院内原二层办公楼一楼从东往西数第一间的房屋居住，但是该房屋的所有权人为原告内蒙古天绿草缘食品股份有限公司。现原告内蒙古天绿草缘食品股份有限公司诉至本院要求被告李淑兰返还位于包头市九原区铁西七街冷库路原告内蒙古天绿草缘食品股份有限公司院内原二层办公楼一楼从东往西数第一间的房屋；案件受理费由被告李淑兰承担。
上述事实有原告内蒙古天绿草缘食品股份有限公司的委托代理人张纬、被告李淑兰之子李百祥的当庭陈述、包房权证东字第0753**号房屋产权证书等在案佐证，足以认定。
本院认为，不动产权属证书是登记机关颁发给权利人作为其享有权利的证明，被告李淑兰在原告内蒙古天绿草缘食品股份有限公司所有的房屋内居住，原告内蒙古天绿草缘食品股份有限公司要求被告李淑兰返还房屋，应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李淑兰于本判决生效后十日内返还原告内蒙古天绿草缘食品股份有限公司位于包头市九原区铁西七街冷库路原告内蒙古天绿草缘食品股份有限公司院内原二层办公楼一楼从东往西数第一间的房屋。
案件受理费100元（应收200元，因适用简易程序，减半收取，原告已预交），由被告李淑兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。
代理审判员 要建霞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王 帅
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1091民初1740号
原告：王德新，男，1970年6月21日出生，汉族，住江苏省江都区。
委托代理人：符智，江苏乐助律师事务所律师。
被告：金地集团扬州房地产发展有限公司，住所地江苏省扬州市吴洲东路200号101幢301室。
法定代表人：杨侃，董事长。
原告王德新与被告金地集团扬州房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法进行审理。
原告王德新向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立刻交付金地艺境小区101幢104号房屋；2、判令被告承担延期交付违约金562377元（从2015年6月30日计算至2016年11月30日，最终金额至交付之日止）；3、被告承担全部诉讼费。事实和理由：2014年6月30日，原、被告在扬州金地艺境城售楼处签订了《商品房买卖合同》（合同编号JDYJ101-104）,约定：原告向被告购买扬州市开发区吴洲东路200号金地艺境小区101幢104号房屋，价款2183987.2元。合同还对买受人逾期付款违约责任、房屋交付期限、出卖人逾期交房的违约责任、争议的解决方式等进行了约定；合同第八条约定的交房时间为2015年6月30日前；第九条约定，逾期超过30日，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自解除合同通知到达之日起60日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付价款万分之五的违约金。合同签订后，原告按照合同约定支付了全部购房款，被告也出具了相关的购房发票，但是被告至今未予交房，而且将上述房屋作为售楼部及样板房使用。原告多次与被告商讨交房事宜，并分别于2016年2月6日、5月31日向被告提交书面材料，要求被告交付房屋并承担违约金，同时于2016年8月29日委托江苏乐助律师事务所向被告出具律师函，被告却迟迟没有给出具体解决方案，原告为维护合法权益，向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。被告提出案涉房屋系总包单位江苏江都建设集团有限公司以房抵工程款取得，为查明房屋实际购买人，应追加江苏江都建设集团有限公司为第三人。本院认为，本案房屋买卖是否涉及以房抵工程款，涉及未参加本案诉讼的案外单位，故原告所起诉的诉讼主体欠缺，根据民事诉讼法及其司法解释的规定，应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王德新的起诉。
案件受理费28770元，退还原告王德新。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 梁星菊
审 判 员 吕士杰
审 判 员 王睿冰
二〇一六年十二月二十九日
见习书记员 华 蕊
河南省林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0581行审4号
申请执行人林州市城市管理行政执法局。
法定代表人陈志斌局长。
被申请执行人林州市开元区强身台球会所。地址：林州市振林路。
法定代表人魏晓东，男，汉族，1986年12月19日出生。
申请执行人林州市城市管理行政执法局向本院申请执行（2016）林管征字第60020号行政征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由，林州市城市管理行政执法局向林州市开元区强身台球会所送达（2016）林管征字第60020号行政征收决定书。决定对林州市开元区强身台球会所依法征收2016年生活垃圾处理费5184（五千一百八十四）元罚款。林州市开元区强身台球会所逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的（2016）林管征字第60020号行政征收决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、申请执行人林州市城市管理行政执法局申请强制执行的（2016）林管征字第60020号行政征收决定书，准予强制执行。
申请执行费50元，由被申请执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李更生
审 判 员 赵银昌
人民陪审员 郝美玲
二〇一七年一月二十日
书 记 员 王渝凯
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海留民初字第222号
原告：海阳市坤园置业有限公司，住海阳市留格庄镇源峰商贸城售楼处。
法定代表人：纪广华，该公司经理。
被告：曲元国，男，1958年9月11日出生，汉族，农民，住海阳市留格庄镇周格庄村。
本院在审理原告海阳市坤园置业有限公司与被告曲元国排除妨碍纠纷一案中，原告海阳市坤园置业有限公司于二0一五年十一月十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告海阳市坤园置业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 宋贤忠
二〇一五年十一月十六日
书记员 顾广凯
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民辖终46号
上诉人（原审被告）：王某，住广东省深圳市福田区。
委托诉讼代理人：文开齐，广东扬权律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑某，住广东省普宁市。
上诉人王某因离婚纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院驳回其管辖异议申请的(2016)粤0183民初5250号之二民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称：一、上诉人户籍地位于深圳市福田区，被上诉人起诉离婚应当向上诉人户籍所在地人民法院提起。二、被上诉人提交的《广州市流动人员基本情况》显示上诉人自2014年10月3日至2015年12月15日居住在凤凰城第三社区，但未能体现自此之后上诉人是否居住此处。且表格注明不得将本信息作为诉讼证据使用。综上所述，请求撤销原审裁定，将案件移送至广东省深圳市福田区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为离婚纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”根据《广州市流动人员基本情况》显示，上诉人（原审被告）王某自2014年10月3日至被上诉人起诉之日止已在广州市增城区永宁街凤凰城凤锦苑二街12号1701房居住满一年，且期间并未予以注销。该地位于原审法院管辖范围内，原审法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 陈弋弦
审判员 曾文莉
二〇一七年一月十一日
书记员 李 博
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0404执324号
申请执行人：何xx，男，1973年6月8日生，居民身份证号码3204211973********，汉族，住常州市钟楼区清潭新村***幢*单元***室。
委托诉讼代理人：韩勤丰，江苏森鸿律师事务所律师。
被执行人：张xx，女，1978年10月7日生，居民身份证号码3208251978********，汉族，住江苏省泗阳县众兴镇东门居委会*组*号。
申请执行人何xx与被执行人张xx民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0404民初481号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告张xx应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何xx归还借款本金427500元及利息、逾期利息、违约金等（以427500元为本金，按年利率24%计算自2015年10月13日起至实际付清之日止，扣除已支付利息41170元）；二、原告何xx对被告张xx名下位于泗阳县淮海路名流新天地B158幢706室房产折价、变卖、拍卖后享有优先受偿权；三、两被告张xx于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何xx支付律师费28000元。本案案件受理费8133元，本院减半收取4067元（原告已预交），由被告承担，限其于本判决生效之日起十日内一并给付原告。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年1月16日立案受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行义务。2018年8月10日，申请执行人何xx向本院提出，因其与被执行人达成和解协议，故撤回对本案的执行申请。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）苏0404民初481号民事判决书终结执行。
如当事人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人应当在法律规定的时效期间内向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 蒋小燕
审判员 王笑一
审判员 钱金华
二〇一八年八月十日
书记员 黄逸成
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执恢160号
申请执行人：张忠文，男，1956年10月20日出生，住天津市河北区。
被执行人：胡宝林，男，1952年10月24日出生，住天津市河北区。
被执行人：胡晓燕，女，1980年2月23日出生，住天津市河北区。
本院受理申请执行人张忠文与胡宝林、胡晓燕合同纠纷一案，执行依据为（2014）北民初字第7268号民事判决书，因执行完毕现予以结案。
特此通知。
执行员 孙家全
二〇一七年七月二十七日
书记员 艾 菁
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0637民初717号
原告：刘彦明，男，1966年7月2日出生，汉族，住博野县。
委托诉讼代理人：刘广需（系原告刘彦明的弟弟），住博野县。
被告：谢光辉，男，1984年9月2日出生，汉族，住博野县。
被告：程迎雪，女，1985年10月7日出生，汉族，住博野县。
原告刘彦明与被告谢光辉、程迎雪民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘彦明的委托诉讼代理人刘广需到庭参加诉讼、被告谢光辉、程迎雪经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘彦明向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告借款3100000元整；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告于2017年6月24日至6月28日向原告借款310万元，双方约定2017年7月3日还款，到期未按约定还款。
谢光辉、程迎雪未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告谢光辉、程迎雪借原告刘彦明3100000元，原告刘彦明共给被告谢光辉汇款五次，分别是：2017年6月24日汇款两次金额分别为300000元和700000元，2017年6月27日汇款两次金额分别为550000元和450000元，2017年6月28日汇款1100000元。被告谢光辉、程迎雪给原告刘彦明打有一张借条，内容为：今借刘彦明三佰壹拾万元（3100000元），借款人谢光辉、程迎雪2017年6月29日。被告谢光辉开庭前提供了一张王万超给其打的借条。原告刘彦明主张被告谢光辉提供的借条和本案没有关系。要求被告谢光辉、程迎雪偿还借款3100000元。
本院认为，原告刘彦明主张被告谢光辉、程迎雪借其3100000元，原告刘彦明提供的汇款回单和借条能够证实，被告谢光辉提供的王万超给其书写的借条不能否认二被告向原告刘彦明借款的事实。
综上所述，原告刘彦明的诉讼请求，本院予以支持，被告谢光辉、程迎雪应偿还原告刘彦明借款3100000元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢光辉、程迎雪于判决生效后十日内偿还原告刘彦明人民币3100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31600元，减半收取15800元，由被告谢光辉、程迎雪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 江素平二〇一七年七月二十六日
书记员 赵 素 静
＼n江苏省盱眙县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）盱管民初字第0428号＼n原告高某，女，1936年10月16日生，汉族，居民。＼n委托代理人沈加银，盱眙县鲍集法律服务所法律工作者。＼n被告洪某甲，男，1966年3月15日生，汉族，居民。＼n被告洪某乙，女，1957年10月10日生，汉族，居民。＼n被告洪某丙，女，1969年7月2日生，汉族，居民。＼n被告洪某丁，女，1971年2月8日生，汉族，居民。＼n原告高某与被告洪某甲、洪某乙、洪某丙、洪某丁赡养费纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员丁德平、代理审判员孙在桐、人民陪审员王宜国组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人沈加银、被告洪某乙、洪某丙、洪某丁到庭参加诉讼，被告洪某甲经本院公告送达开庭传票等应诉材料，公告期满后未到庭参加诉讼，庭前也未提交书面答辩状。本案现已审理终结。＼n原告高某诉称，被告洪某甲、洪某乙、洪某丙、洪某丁分别是原告长子、长女、次女、三女。原告因常年身体不好需要治疗，被告洪某甲从未照顾过原告，也未给过生活费用，原告的日常生活都是三个女儿照顾的，生活费用都是三个女儿给付的。原告多次找村委会协调，被告洪某甲都不同意给付原告生活费用。现原告请求法院依法判令被告承担原告的每月生活费用每人每月300元和生病治疗医药费用600元。＼n被告洪某甲未作答辩。＼n被告洪某乙辩称，同意给付原告赡养费及相关医疗费用，具体给付方式和标准请求法院依法判决。＼n被告洪某丙辩称，同意给付原告赡养费及相关医疗费用，具体给付方式和标准请求法院依法判决。＼n被告洪某丁辩称，同意给付原告赡养费及相关医疗费用，具体给付方式和标准请求法院依法判决。＼n经审理查明，被告洪某甲、洪某乙、洪某丙、洪某丁分别是原告高某长子、长女、次女、三女。由于原告高某身患脑梗塞、脑供血不足、椎间盘突出等病，需要长期服药治疗，但被告洪某甲作为长子长期不在家未履行赡养其母亲义务，原告高某的日常生活和治疗费用都由三个女儿照顾和承担。＼n根据盱眙县鲍集镇卫生院肖嘴分院出具的诊疗证明书，泗洪县城西人民医院门诊病历及收费收据，原告高某每月治疗脑梗塞及腰椎间盘突出须治疗费用约为600元。2012年度江苏省农村居民人均生活消费支出为8655元。＼n上述事实，有原、被告的当庭陈述、盱眙县鲍集镇沈集村村民委员会的证明、泗洪县城西人民医院的门诊收费收据、泗洪县城西人民医院的门诊病历、盱眙县鲍集卫生院肖嘴分院的诊疗证明书等证据证实，本院予以认定。＼n本院认为，尊老爱幼是中华民族的传统美德，子女赡养父母、父母关爱子女既是双方应亨有的权利，同时也是双方应尽的义务，根据道德规范要求，四被告应经常对原告进行探望，给予其精神上的安慰并给予一定的物质帮助，双方出现纠纷应本关互谅互让的原则协商解决，共同创造和谐幸福的家庭氛围。根据法律规定，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案原告高某没有收入来源维持基本生活，对原告高某的关于赡养费的诉讼请求，结合2012年度江苏省农村居民人均生活消费支出为8655元，本院支持四被告每人每月给付原告赡养费180元，日常医疗费用为600元，由四被告各自给付150元。根据中华民族传统美德及法律规定，父母住院有重大花费即使父母能够负担，子女也应当在力所能及的情况下给予父母一定的经济帮助，父母无能力负担的，由赡养义务人承担。因此，如原告高某日后发生大笔医疗费用，可待其合作医疗等报销后凭票据由四被告各按四分之一承担，以宽母亲之心。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十条，第十一条，第十二条的规定，判决如下：＼n一、被告洪某甲、洪某乙、洪某丙、洪某丁自2013年9月起每月各给付原告高某赡养费用180元、日常医疗费用150元（其中从2013年9月至2014年6月的赡养费于本判决生效后十日内付清，以后赡养费每半年给付一次，分别于每年1月30日前、7月30日前给付）。今后原告高某如发生大笔医疗费用，待其报销后凭票据由被告洪某甲、洪某乙、洪某丙、洪某丁各承担四分之一。＼n二、驳回原告其他诉讼请求＼n案件受理费100元，由四被告洪某甲、洪某乙、洪某丙、洪某丁各承担25元。＼n如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费100元（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：341201040002554）。＼n审判长丁德平＼n代理审判员孙在桐＼n人民陪审员王宜国＼n二〇一四年二月十九日＼n书记员王龙＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。＼n《中华人民共和国老年人权益保障法》＼n第十条老年人养老主要依靠家庭，家庭成员应当关心和照料老年人。＼n第十一条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。＼n第十二条赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0381执保42号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘乡市支行。
被申请人彭建方，男，1980年6月14日出生，汉族，湘乡市人。
被申请人万叶，女，1984年2月21日出生，汉族，湘乡市人。
本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘乡市支行与被申请人彭建方、万叶金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，请求法院查封、扣押、冻结被申请人彭建方、万叶价值390000元的财物。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘乡市支行向本院提出的财产保全申请符合法律规定，为保证本案审理后的顺利执行，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人彭建方、万叶价值390000元的财物（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 陈锋华
审判员 周艺林
审判员 肖 丽
二〇一七年三月二十日
书记员 彭 欢
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0825民初2864号
原告：官国祥，男，1955年8月30日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：张万松，男，1970年6月3日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
原告官国祥诉被告张万松民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日立案受理后，原告官国祥于2018年8月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张万松的起诉。
本院认为，官国祥的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许官国祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由官国祥负担（已交纳）。
审判员 刘秀华
二〇一八年八月七日
书记员 叶凯田
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣中执字第00086号
申请执行人：朱菊明。
被执行人：嘉兴市兴达建设工程有限公司。
法定代表人：许国庆，该公司总经理。
朱菊明与嘉兴市兴达建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省高级人民法院经审理于2014年12月2日依法作出的（2014）皖民二终字第00534号民事判决书现已生效。嘉兴市兴达建设工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，朱菊明于2015年2月13日向本院申请立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条，《最高人民法���关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人嘉兴市兴达建设工程有限公司银行存款350万元或查封（扣押、冻结）等值财产。
二、划拨被执行人嘉兴市兴达建设工程有限公司银行存款350万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万小峰
审 判 员 芮征兵
代理审判员 杨 伟
二〇一五年二月十五日
书 记 员 张翀鸣
＼n江苏省金坛市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）坛刑二初字第0025号＼n公诉机关金坛市人民检察院。＼n被告人买合木某，男，1994年7月11日生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区哈密市人，小学文化，农民。曾因犯盗窃罪，于2013年4月17日被上海市普陀区人民法院判处拘役五个月，2013年5月22日释放。因本案于2013年10月3日被刑事拘留，2013年11月7日被逮捕。现羁押于金坛市看守所。＼n金坛市人民检察院以坛检诉刑诉（2014）86起诉书指控被告人买合木某犯盗窃罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。金坛市人民检察院指派检察员蒋志书出庭支持公诉。被告人买合木某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明：2013年10月2日11时许，被告人买合木某在金坛市司马坊步行街，尾随被害人于某，趁其不备之际，窃得被害人于某随身携带的拎包内的iphone5手机1只，价值人民币2088元，后在逃离时被治安执勤人员当场人赃俱获。＼n上述事实，被告人买合木某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人于某的陈述笔录，证人马某、王某的证言笔录，赃物照片，金坛市价格认证中心出具的坛价证刑字（2013）0157号价格鉴证结论书，金坛市公安局华城派出所民警王彦旻、周珺琦出具的抓获经过等证据证实，被告人买合木某前科有刑事判决书等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人买合木某以非法占有为目的，采用扒窃手段，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人买合木某犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人买合木某有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人买合木某如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人买合木某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：＼n被告人买合木某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年10月3日起至2014年4月2日止。被判处的罚金于本判决生效后十日内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员毛齐梁＼n二〇一四年二月二十日＼n书记员史俊霞
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2725执1008号
申请执行人冯义德，女，1967年12月9日生，汉族，四川省自贡市人，住所地贵州省瓮安县雍阳镇。
被执行人王仕艳，女，汉族，1986年1月23日生，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县雍阳镇。
冯义德诉王仕艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）黔2725民初964号民事判决书已经发生法律效力。该判决书载明：一、限王仕艳于本判决生效后十日内偿还冯义德借款本金五万元及相应利息（利息从2015年7月15日起按照月利率2%计算至借款清偿完毕时止，王仕艳2016年和2017年春节已支付的2400元应从中予以扣除）；二、驳回冯义德的其余诉讼请求。案件受理费减半收取925元，由被告王仕艳负担。因被执行人王仕艳未按生效调解规定期限履行给付义务，申请执行人冯义德于2018年7月20日向本院申请执行。执行中，本院在向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人王仕艳名下的银行存款及其它财产情况后，依法对被执行人王仕艳所有位于瓮安县瓮水广场豪苑A2栋18-4号（产权证号：2014043**）进行了查封。经被执行人与申请执行人协商自愿达成延期履行的和解协议，暂不对查封财产进行处置；被执行人同意在未履行完毕前不解除查封。申请执行人书面表示撤回执行申请，如被执行人未按期履行再重新申请执行。
本院认为：本案执行中，经被执行人与申请执行人协商自愿达成延期履行的和解协议，申请执行人撤回执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本案执行。
被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在约定履行期限届满之日起二年内向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段仕礼
审判员 杨桥生
审判员 杨俊丽
二〇一八年八月二十日
书记员 饶承忠
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0112民初1611号
原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：新建大道706号，组织机构代码：××。
法定代表人：杨选军，该行董事长。
委托代理人：涂序龙，该行职工。
被告：高木亮，男，1963年12月12日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。
被告：张伍妹，女1962年9月5日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。
原告江西新建农村商业银行股份有限公司（原新建县农村信用合作联社）与被告高木亮、张伍妹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西新建农村商业银行股份有限公司委托代理人涂序龙到庭参加诉讼，被告高木亮、张伍妹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西新建农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告高木亮、张伍妹偿还借款本金3万元及利息，并承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2014年9月23日，被告高木亮向原告借款3万元，约定借款月利率为8.5‰，借款到期日为2015年9月22日，按季付息。借期届满后，被告高木亮至今分文未还。被告张伍妹与被告高木亮系夫妻关系，婚姻关系存续期间的债务应共同偿还。
原告向法庭提交证据如下：
1、2014年9月23日原告与被告高木亮签订的［2014］联圩信用社个借字第XXXXXX02号个人借款合同，用以证明被告借款的法律依据；
2、被告高木亮、张伍妹公民身份证复印件各一份,用以证明被告系适格主体；
3、新建县XX镇人民政府及新建县XX镇象湖村民委员会出具证明一份，用以证明被告高木亮与被告张伍妹系夫妻关系的事实；
4、2014年9月23日江西省农村信用社借款凭证一份，用以证明被告借款3万元的事实。
被告高木亮、张伍妹未到庭亦未提交书面答辩。
经当庭举证、认证，本院对原告江西新建农村商业银行股份有限公司提交的上述四份证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
经审理查明：2014年9月23日，被告高木亮与原告江西新建农村商业银行股份有限公司签订［2014］联圩信用社个借字第XXXXXX02号个人借款合同，合同约定：借款金额为3万元，期限为12个月，即归还之日为2015年9月22日，约定借款月利率为8.5‰，按季付息。同日，原告向被告高木亮发放借款30000元，被告于当日出具借款凭证一份。借期届满后被告高木亮未按约定偿还借款本金及利息。故原告江西新建农村商业银行股份有限公司诉至本院，要求被告高木亮、张伍妹偿还借款本金3万元及利息。
本院认为，被告高木亮于2014年9月23日与原告江西新建农村商业银行股份有限公司签订的借款合同，系当事人真实意思表示，依法予以保护。被告高木亮未按约履行还款义务，应就其违约行为依法承担相应的民事责任。被告张伍妹与被告高木亮系夫妻关系，夫妻关系存续期间债务应当共同偿还。故原告的诉求理由正当合法，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高木亮、张伍妹于本判决生效后十日内偿还原告江西新建农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及利息（利息自2014年9月23日起按合同约定的利率计算到还清之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，财产保全费420元，共计1220元，由被告高木亮、张伍妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 李恒斌
审 判 员 胡 波
人民陪审员 石立强
二〇一八年二月六日
书 记 员 陶艳春
西藏自治区桑珠孜区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）藏0202行初25号
原告彭帅,男，1990年10月1日出生，汉族，现住日喀则市。
委托诉讼代理人游岳林，重庆新合律师事务所律师。
被告西藏日喀则市国土资源局，住所地：日喀则市黑龙江南路。
法定代表人普布石达，日喀则市国土资源局局长。
委托诉讼代理人欧珠永青，西藏欧珠律师事务所律师。
委托诉讼代理人平措卓玛，西藏欧珠律师事务所律师。
第三人日喀则市桑珠孜区城南街道办事处，住所地：日喀则市桑珠孜区扎德西路次培林***号。
负责人史诚，日喀则市桑珠孜区城南街道办事处副书记、主任。
第三人西藏自治区日喀则市城南办事处帮佳孔社区居委会，住所地：西藏自治区日喀则市桑珠孜区城南街道帮佳孔社区居民委员会。
法定代表人肖敏，居委会主任。
原告彭帅诉被告日喀则市国土资源局（以下简称市国土局）要求支付青苗补偿款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
原告诉讼请求：一、确认被告拒不向原告支付青苗补偿费的行为违法；二、判令被告立即将青苗补偿费24339元支付给原告；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月，日喀则市雄孜热农田因设立湿地保护区而被国家征收。被告日喀则市国土局作为具体行政管理部门采取了相应活动以完成本次征收行为，并负责支付相应的征地补偿费用。2017年6月，被告日喀则市国土局决定将征地补偿费用（含土地补偿费、安置补偿费、地上附着物补偿费、青苗补偿费）支付给各权利人。原告系被征收范围内城南街道办帮佳孔居委会8.54亩农地的租赁使用人，按照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条之规定，原告应为该部分农地青苗补偿费的权利人。同时，按照，《西藏自治区实施<中华人民共和国土地管理法>办法》第三十八条之规定，被告日喀则市国土局应将该部分农地的相应青苗补偿费直接支付给原告所有。原告向被告申请将青苗补偿费24339元支付给原告，但被告拒不回应亦不支付。为此，特诉诸法院，请求法院依法判决。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列规定：第（三）项有具体的诉讼请求和事实根据，以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十八条行政诉讼法第四十九条第三项规定的”有具体的诉讼请求”是指：第（三）项请求判决确认行政行为违法，因此，原告的诉求不符合行政诉讼之起诉条件。对于原告彭帅请求确认被告日喀则市国土资源局拒不向原告支付青苗补偿费的行为违法并请求判令被告立即将青苗补偿费24339元支付给原告的诉求，可另行起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》第六十八条第一款第（三）项,第六十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回原告彭帅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区日喀则市中级人民法院。
审判长 宗 吉
审判员 次仁央宗
审判员 尼玛仓决
二〇一八年七月二十五日
书记员 陈 领
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西泗商初字第725号
原告：余仁英。
委托代理人：林祖杰、龚俊锋，浙江西湖律师事务所律师。
被告：赵建清。
被告：陈宏琴。
原告余仁英（以下简称原告）诉被告赵建清民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法由代理审判员吴凯适用简易程序进行审理。原告申请追加陈宏琴为本案共同被告，本院予以准许。后因无法直接向两被告送达诉讼材料，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人林祖杰到庭参加诉讼。两被告经本院依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：赵建清因资金周转需要向原告借款。2015年6月5日，赵建清向原告出具借条一份，约定借款本金50000元，所借款项赵建清已收到，不再另行出具收条，借期自2015年6月5日至6月15日，利息按月息2%计算，逾期利息50%，本借款如发生纠纷，赵建清应承担原告因起诉支出的费用（含诉讼费、律师费等费用）。同日，原告将款项交付赵建清。嗣后，赵建清未支付利息。借款期限届满后，经原告多次催讨，赵建清拖延至今分文未还。该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，陈宏琴应对该债务承担共同还款责任。故诉请判令：一、两被告立即归还借款本金50000元，利息自2015年6月16日起按月利率2%计算至实际还清之日止（暂计至2015年9月15日为3000元）；二、两被告支付原告为实现债权支出的律师费5000元；三、两被告承担本案诉讼费和保全费。
两被告未作答辩，亦未提供证据。
原告为证明其主张的事实，举证如下：
1、借条。证明赵建清向原告借款。
2、《法律服务委托协议》及律师费发票。证明原告为实现债权支出的费用。
3、婚姻登记审查处理表。证明两被告系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
经审查，本院认证如下：两被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃要求对上述证据进行质证的权利；原告提供的证据均具有真实性且来源合法，与待证事实有关联，本院予以认定。
根据当事人的陈述以及本院认定的有效证据，本院确认下列事实：
2015年6月5日，赵建清作为借款人出具借条一份，载明：赵建清向顺英（余仁英）已借到50000元，所有款项已收到，借款人不再另行出具收条；借款期限自2015年6月5日至6月15日，月息2%月付，逾期利息50%；如果借款人出现违约行为，包括未按期付息时，或者借款人出现重大变故时，比如被采取强制措施，个人资产或公司资产遭受权利限制等因素，则出借人可以宣布借款提前到期；借款人承诺，本借款如发生纠纷，向出借人所在地人民法院起诉，因起诉发生的律师费、诉讼费等费用，由借款人承担。
另查明，两被告于2013年9月16日登记结婚，于2015年7月6日协议离婚。原告为主张案涉债权，委托浙江西湖律师事务所律师进行诉讼并支出律师费5000元。
本院认为，原告对其主张的赵建清向其借款的事实提供了由赵建清出具的借条为证，借条是证明原、被告之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。案涉借条由原告持有，虽然借条所载出借人姓名“顺英”与原告姓名不一致，且原告自认借条所标注的“（余仁英）”字样系其自行添加，但没有证据表明案涉借条持有人并非债权人或债权受让人，故应推定借条持有人即原告为债权人。本院确认原告与赵建清之间存在民间借贷法律关系。现借款期限已届满，赵建清未按时归还借款，已构成违约，应承担相应的还款责任。原告诉请要求其归还借款本金50000元并支付自逾期还款之日即2015年6月16日起按月利率2%计算的逾期利息，合法有据，本院予以支持。暂计至2015年9月15日共三个月的逾期利息为3000元。至于原告主张的律师费，因借条中约定因起诉发生的律师费、诉讼费等由借款人承担，而律师费5000元符合相关律师服务收费标准，该请求本院予以支持。案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，现并无证据证明原告就案涉债务与赵建清约定为个人债务，亦无证据证明两被告实行分别财产制且原告明知该约定。于此情形，案涉债务应认定为夫妻共同债务，陈宏琴应对该债务承担共同清偿责任。两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、赵建清、陈宏琴于本判决生效之日起十日内归还余仁英借款本金50000元，支付逾期利息3000元（计算至2015年9月15日，2015年9月16日起至主债务履行完毕之日止的逾期利息按月利率2%另计）。
二、赵建清、陈宏琴于本判决生效之日起十日内支付余仁英为本案诉讼支出的律师费5000元。
如果赵建清、陈宏琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由赵建清、陈宏琴负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。公告费650元，由赵建清、陈宏琴负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给余仁英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 凯
人民陪审员 邬忠明
人民陪审员 张 良
二〇一六年四月十一日
书 记 员 俞建娣
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0212执1217号
申请执行人：宁波市海曙诗萌针织有限公司（组织机构代码:587499129）。住所地：宁波市海曙区古林镇三星村。
法定代表人：何诗诗。
被执行人：宁波市鄞州天雄服装厂（普通合伙，组织机构代码:75039917X）。住所地：宁波市海曙区高桥镇岐湖村。
法定代表人：毛听儿。
本院在执行申请执行人宁波市海曙诗萌针织有限公司与被执行人宁波市鄞州天雄服装厂（普通合伙）加工合同纠纷一案中，查明被执行人宁波市鄞州天雄服装厂（普通合伙）应支付申请执行人宁波市海曙诗萌针织有限公司执行款11872.68元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 车懿宗
审 判 员 崔志勇
二〇一八年八月二日
代书记员 毛忆梦
云南省瑞丽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云3102执273号之一
申请执行人瑞丽市质宏广告经营部，注册号533102600268618，经营者兰雨富。
被执行人曲靖市麒麟区昌裕房地产开发有限公司，统一社会信用代码91530300975551472C，法定代表人刘竹凤。
被执行人曲靖昌裕建设工程有限公司，统一社会信用代码915303007873830839，法定代表人刘谷英。
关于曲靖市麒麟区友缘工贸有限公司与曲靖市麒麟区昌裕房地产开发有限公司、曲靖昌裕建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人于2018年1月16日依据已生效的（2018）云3102民初133号民事调解书申请强制执行，本院当日依法立案执行。申请执行标的额为406999.50元及利息，承担执行费6005元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限期履行义务，但至今未履行还款义务。期间，本院又受理了其他多个债权人申请执行曲靖市麒麟区昌裕房地产开发有限公司的案件，本院依法轮候查封了被执行人瑞丽市锦福园一期A地块工程1栋、2栋、3栋的商铺和瑞宏路59号昌裕商务酒店的房地产【证号为：瑞国用（2013）第1382号、瑞房权证瑞丽市字第××号】。现因曲靖市中级人民法院于2018年8月7日作出（2018）云03破申1号民事裁定书已经受理曲靖市麒麟区昌裕房地产开发有限公司的破产清算申请，并作出（2018）云03破1号决定书，指定云南恒嘉资产清算有限公司与云南八谦律师事务所担任曲靖市麒麟区昌裕房地产开发有限公司联合管理人，对被执行人进行破产清算。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2018）云3102执273号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 良
审判员 黄云海
审判员 董诗周
二〇一八年八月十七日
书记员 张 登
＼n福建省漳浦县人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）浦执审字第3号＼n申请人漳浦县人口和计划生育局。＼n法定代表人郑惠坚，局长。＼n被执行人郑聪惠，男，1984年2月23日出生，汉族，农民，住漳浦县。＼n被执行人郑小红，女，1985年9月15日出生，汉族，农民，住漳浦县。＼n漳浦县人口和计划生育局向本院申请执行被执行人郑聪惠、郑小红计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。＼n漳浦县人口和计划生育局于2013年7月31日以被执行人郑聪惠、郑小红多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出浦人口征决字（2013）第103149号征收社会抚养费决定书。决定书的内容是：征收社会抚养费人民币63816元。＼n经本院审查认定，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2013）第103149号征收社会抚养费决定书，于2013年8月3日依法送达被执行人郑聪惠、郑小红，被执行人郑聪惠、郑小红未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，至今未缴纳社会抚养费人民币63816元。＼n本院认为，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2013）第103149号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人郑聪惠、郑小红在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳浦县人口和计划生育局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳浦县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：＼n一、本院依法予以强制执行。＼n二、被执行人郑聪惠、郑小红必须于收到本裁定书之日起三日内履行申请人漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2013）第103149号征收社会抚养费决定书的义务，即缴交社会抚养费人民币63816元。＼n三、被执行人郑聪惠、郑小红在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。＼n审判长吴昭晖＼n审判员蔡仲仁＼n审判员林耀文＼n二〇一四年一月十四日＼n书记员谢娴婧＼n
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）浙0212执2355号
张玉燕、高起赛：
关于申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波江东支行与被执行人张玉燕、高起赛金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2016）浙0204民初6770号民事判决书[即执行案号:（2018）浙0212执2355号]已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）藏0102执137号
申请执行人：熊成鑫，
委托代理人：万瑞华，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。
委托代理人：姜佩，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。
被执行人：李慧
我院于2018年1月29日立案执行申请执行人熊成鑫与被执行人李慧民间借贷纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的（2017）藏0102民初1707号民事判决书。
在执行过程中，我院依法通过总对总系统查控被执行人银行存款、车辆、证券等信息，并委托户籍所在地人民法院查询财产，在穷尽一切调查手段之后，暂未发现可供人民法院执行的财产线索。在执行接谈过程中，向本案申请执行人说明了案件执行情况并将我院调查结果供其查阅，申请执行人查阅完我院调查相关回执，且不能提供被执行人可供人民法院执行的其他财产线索及被执行人确切的人身下落，申请执行人书面申请将本案被执行人李慧纳入人民法院失信人员名单中并限制其高消费，并书面同意就本案未执行到位的案款标的进行终结本次执行程序处理。待发现被执行人李慧人身下落或申请执行人能提供被执行人有可供人民法院执行的确切财产线索时，再次向有管辖权的人民法院申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
拉萨市城关区人民法院作出的（2017）藏0102民初1707号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 才旺格列
二〇一八年七月二十五日
书记员 唐曲央培
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第1400-1号
申请执行人：淄博禾丰种子有限公司。住所地：临淄区朱台镇高阳医院西邻。
法定代表人：朱俊科，经理。
被执行人：张方聪。
本案在执行过程中，查明被执行人张方聪暂无财产可供执行。申请执行人淄博禾丰种子有限公司亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓商初字第866号民事判决书的本次执行程序。
申请执行淄博禾丰种子有限公司如发现被执行人张方聪有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 夏 军
二〇一五年十一月二十五日
书记员 陈 帅
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0502民初502号
原告：湖州天佑新型墙体材料有限公司，住所地：浙江省湖州市道场乡菰城村石矿内。
法定代表人：张琴华。
被告：谢小革，男，1967年3月5日出生，汉族。住址：浙江省象山县。
原告湖州天佑新型墙体材料有限公司与被告谢小革买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。因原告在法定期限内未向本院预交案件诉讼费用。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张俊
二〇一四年一月七日
二〇一八年一月十六日
书记员 宋洁
安徽省马鞍山市博望区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0506刑初43号
公诉机关马鞍山市博望区人民检察院。
被告人盛荣举，男，1972年10月9日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中肄业，个体工商户，户籍地安徽省滁州市凤阳县，住所地安徽省马鞍山市博望区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月16日被马鞍山市公安局博望分局决定取保候审并执行；2017年4月7日被马鞍山市博望区人民检察院决定取保候审。2017年5月10日由本院决定逮捕，当日由马鞍山市公安局博望分局执行。现羁押于马鞍山市看守所。
马鞍山市博望区人民检察院以博检刑诉[2017]37号起诉书指控被告人盛荣举犯危险驾驶罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院审查后于同年5月10日立案，并适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月16日公开开庭审理了本案。马鞍山市博望区人民检察院指派检察员范平出庭支持公诉，被告人盛荣举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市博望区人民检察院指控：2016年10月12日16时许，被告人盛荣举酒后驾驶皖Ｅ×××××号小型轿车沿崂山路由北向南行驶至辽河路交叉口时，被执勤民警现场查获。公安机关依法抽取了盛荣举的血液进行检测，2016年10月26日，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，案发时盛荣举血液中乙醇含量为185.1mg/100ml，已达醉酒状态。
针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了相应证据。公诉机关认为：被告人盛荣举违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人盛荣举归案后如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉并请依法判处。
被告人盛荣举对起诉指控的犯罪事实与罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。
庭审质证时，被告人盛荣举对公诉机关所举证据均无异议。经审核，本院认为，公诉机关所举证据具备真实性、合法性及关联性，故对其证明效力均依法予以认定。
经审理查明：2016年10月12日12时许，盛荣举与朋友聚餐，共饮白酒若干。当日16时许，盛荣举酒后驾驶皖Ｅ×××××号小型轿车，沿本市博望区博望镇崂山路由北向南行驶至辽河路交叉口时，执勤民警发现其有酒驾嫌疑，遂当场对其进行呼气式酒精测试，测试结果为94mg/100ml，后在医院抽取其血样。2016年10月26日，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，盛荣举案发时血液内乙醇含量为185.1mg/100ml（醉酒临界值为80mg/100ml)。
另查明，盛荣举归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经庭审质证、依法查证属实的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍资料、酒精含量呼气测试记录单、机动车行驶证、驾驶证查询信息、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证等相关书证，证人石某的证言，被告人盛荣举的供述，乙醇检验报告等证据证实。
本院认为：被告人盛荣举无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，严重危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。马鞍山市博望区人民检察院指控的罪名成立。被告人盛荣举归案后如实供述罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人盛荣举犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2017年7月9日止）。
（罚金自本判决生效之日起五日内一次缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 平
二〇一七年五月十六日
书 记 员 王若青
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
和政县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2925民初275号
原告王艳，女，回族，地址：住和政县
被告马学海，男，回族，地址：住和政县新营乡寺营村十社，
（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）
本院在审理王艳马学海离婚纠纷一案中，原告王艳于向本院提出撤诉申请。
本院认为，……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
……〔写明裁定结果。分两种情况：
第一、准许撤诉的，写：
“准许原告王艳撤回起诉。
……（不写明诉讼费用的负担）。”
第二、不准撤诉的，写：
“不准原告王艳撤回起诉，本案继续审理。”
审判员 王建胜
二〇一七年四月二十六日
书记员 王家珠
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历商初字第2538号
原告平安银行股份有限公司上海延东支行，所在地上海市。
代表人郑青，行长。
委托代理人王波、张志峰，山东康德律师事务所律师。
被告赵元坤，男，1981年3月28日出生，汉族，住山东省冠县。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告赵元坤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理，原告平安银行股份有限公司上海延东支行委托代理人王波到庭参加了诉讼，被告赵元坤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行诉称，原告与被告于2014年8月11日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定：贷款本金为人民币30.8万元，贷款期限为36个月，自2014年8月25日起至2017年8月25日止；现贷款年利率为12.3%，并按年浮动；贷款用于支付购买梅赛德斯奔驰小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的牌号为牌号鲁AZ53**，发动机号为2238C451的宝马牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定：若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2015年4月25日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。诉讼请求：1、被告赵元坤归还原告贷款本金人民币256621.19元；2、被告赵元坤支付利息人民币9794.38元、逾期利息人民币1336.43元（截至2015年8月16日止），并支付自2015年8月17日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币266415.57元为基数，按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币267752元（截至2015年8月16日止）3、如被告赵元坤不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号鲁AZ53**，发动机号2238C451的宝马牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告赵元坤继续清偿。4、本案的诉讼费用由被告赵元坤承担。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行提供如下证据：个人汽车贷款申请表、《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》、
借款借据、贷款罚息表。
被告赵元坤未进行答辩，亦未提供相关证据。
本院经审理认定，原告平安银行股份有限公司上海延东支行所述属实，本院予以确认。
截至2015年8月16日，被告赵元坤尚有本金人民币256621.19元、利息人民币9794.38元＼＼逾期利息人民币1336.43元未偿还。
抵押车辆为鲁AZ53**宝马牌小型轿车，已办理抵押登记。
本院认为，原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告赵元坤签订《个人担保贷款合同》，系双方自愿，合法有效，各方当事人均应依约享有权利、承担义务。原告平安银行股份有限公司上海延东支行按约发放了贷款，被告赵元坤未按约履行还款付息义务应当承担违约责任。鲁AZ53**宝马牌小型轿车，已办理抵押登记，原告平安银行股份有限公司上海延东支行对该车辆享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵元坤偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行贷款本金人民币256621.19元；
二、被告赵元坤向原告平安银行股份有限公司上海延东支行支付贷款利息（截止2015年8月16日利息人民币9794.38元、逾期利息人民币1336.43元；自2015年8月17日至本判决生效之日的利息，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准计付）；
三、原告平安银行股份有限公司上海延东支行对鲁AZ53**宝马牌小型轿车享有优先受偿权。
上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行。
案件受理费5420元，由被告赵元坤负担。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 闫群
人民陪审员 曹静
人民陪审员 刘丽
二〇一六年三月三十日
书 记 员 叶超
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0104民初564号
原告：刘子洪，男，1964年10月30日出生，汉族，住山东省济阳县。
委托诉讼代理人：邝林林，山东正唐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马金花，山东正唐律师事务所律师。
被告：耿孝泉，男，1968年7月13日出生，汉族，住济南市。
被告：鑫安汽车保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。
负责人：崔波，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司法务。
委托诉讼代理人：朱苒，该公司法务。
原告刘子洪与被告耿孝泉、鑫安汽车保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用普通程序于2017年6月9日公开开庭进行了审理，原告刘子洪的委托诉讼代理人马金花和邝林林、被告耿孝泉、被告保险公司委托诉讼代理人朱苒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘子洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失费30000元；2、判令被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月28日，高继洪驾驶原告所有的鲁A*****号小型轿车在济南市槐荫区青岛路西头与被告耿孝泉驾驶的孙连国所有的在被告保险公司处投保交强险的鲁A*****号车发生交通事故，事故造成原告车辆严重受损。经交警认定，被告耿孝泉承担事故的全部责任。因原被告未针对原告损失达成一致意见，原告刘子洪诉至法院要求处理。
耿孝泉辩称，我认为原告修车的数额过高，有一部分不应换件的地方也换了，我不同意赔偿30000元，要是调解的话，我同意赔偿7000元。
保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保有交强险，我公司在保险范围内承担损失，超出部分不予承担，对于鉴定费、诉讼费等间接损失保险公司不予赔偿，另外我公司已经支付给被保险人孙连国2000元，我公司主张应该由车主把这个钱转付给原告或在赔偿中抵扣。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：关于刘子洪提交的车辆维修费发票、维修清单能否作为认定其车辆损失的依据问题，刘子洪主张其提交的维修费发票和维修清单可以作为认定涉案车辆损失的证据，耿孝泉辩称刘子洪修车的费用过高、有一部分不该换件的也换了，刘子洪提交的维修费发票和维修清单不能证明其因本次交通事故所造成的损失，经审查，刘子洪对其车辆的损失提供了济南华建汽车销售服务有限公司出具的维修清单和维修费发票予以证明，耿孝泉虽然对刘子洪维修车辆的行为与本次交通事故的关联性和合理性提出了异议，但未提交相应的证据予以证明，且在本院限定的期限内亦未申请进行相应的司法鉴定，耿孝泉的辩称意见依据不足，本院不予采信，刘子洪提交的维修费发票和维修清单可以证明其车辆损失情况，与本案具有关联性、合理性，可以作为认定刘子洪车辆损失的依据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月28日12时40分，高继洪驾驶刘子洪所有的鲁A*****号小型轿车由西向东行驶至本市槐荫区青岛路西头时被同向行驶的耿孝泉驾驶的孙连国所有的鲁A*****号车辆追尾相撞，造成两车受损的道路交通事故。经济南市公安局交通警察支队槐荫区大队认定，耿孝泉承担事故的全部责任，高继洪无责任。事故发生后，刘子洪将鲁A*****号车辆送往了济南华建汽车销售服务有限公司进行了维修，共花费维修费30000元。鲁A*****号车辆的所有人为孙连国，事发时是耿孝泉借用的孙连国的车辆，该车辆在被告保险公司处投保有交强险，事故发生在保险期间内。
本院认为，耿孝泉未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶机动车与高继洪发生交通事故，经济南市公安局交通警察支队槐荫区大队认定：耿孝泉承担事故的全部责任，高继洪不承担事故责任，该认定符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，本案由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，不足的部分，由耿孝泉承担。保险公司辩称其已经将赔偿款支付给了车主赵连国，不应再承担赔偿责任，刘子洪提出异议。经审查本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金”之规定并结合刘子洪未获实际赔偿的情况，保险公司不能以已向车主赵连国支付保险金为由对抗刘子洪对其享有的交强险赔偿金的直接请求权，故对于保险公司的辩称意见，本院不予采信。刘子洪主张车辆维修费30000元，并提供了维修费发票和维修清单证明其主张，耿孝泉提出异议，经审查，刘子洪提供的维修费发票和维修清单可以证明刘子洪为维修车辆共花费维修费30000元，耿孝泉虽然提出异议，但未提交相应的证据予以证明，耿孝泉的辩称意见依据不足，本院不予采信，对于刘子洪的车辆维修费本院认定为30000元。
综上所述，对于刘子洪请求赔偿的车辆维修费本院支持30000元（保险公司赔偿2000元、耿孝泉赔偿28000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
一、被告鑫安汽车保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告刘子洪车辆维修费2000元。
二、被告耿孝泉于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘子洪车辆维修费28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告耿孝泉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘扬军
人民陪审员 姜丽丽
人民陪审员 付玉俊
二〇一七年六月十二日
书 记 员 刘 琳
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0124民初2524号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。
法定代表人蒋维成。
委托代理人孟媛，四川蜀西律师事务所律师。
被告：黎明亮，男，1989年5月9日出生，汉族，住四川省郫县。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告黎明亮追偿权纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司承担。
审判员 文武
二〇一八年八月十六日
书记员 邹芳
--1--
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初922号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人牛某，武汉悦德网络科技有限公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月31日被刑事拘留，同年6月7日由武汉市公安局决定取保候审。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2016）993号起诉书指控被告人牛某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年5月31日00时55分许，被告人牛某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的别克牌小型汽车，沿本市江岸区金桥大道由南向北方向行驶，当车行驶至本市江岸区后湖大道金桥大道路口时，被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检验，牛某体内酒精含量约为98.2mg／100ml。经鉴定，牛某血液中的乙醇含量为169.63mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人牛某具有当庭自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人牛某拘役二个月以上至四个月以下刑罚，适用缓刑，并处罚金。
被告人牛某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人牛某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人牛某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币7，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴珊榕
二〇一六年八月一日
书记员 方 芳
速录员 罗 静
＼n浙江省平阳县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）温平民初字第799号＼n原告：叶某。＼n被告：管某甲。＼n原告叶某与被告管某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理后，依法由助理审判员林安民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶某到庭参加诉讼，被告管某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院按缺席审理，本案现已审理终结。＼n原告叶某起诉称：原、被告经人介绍认识，双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生于一子取名管某乙（管启程）。在原告怀孕八个月时，被告赌博并酒后无理取闹，对原告实施家庭暴力。随后几年来被告经常赌博、酗酒、夜不归宿，原告多次劝告，被告不但不听还对原告实施暴力殴打原告，特别是2013年5月7日晚上，被告酒后借酒生风，对原告大打出手，当原告父亲来劝解时，被告拿起啤酒瓶猛砸原告父亲头部，致使头顶鲜血直流。为此，原告认为夫妻感情已彻底破裂，故起诉请求法院判令：一、准许原、被告离婚；二、婚生子管某乙（管启程）随被告生活，抚养费由被告自行承担。＼n被告管某甲未作答辩。＼n经审理本院查明事实如下：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育儿子管某乙。以上事实有原告陈述、原告身份证、人口信息、结婚证、出生医学证明等证据证实，本院予以确认。＼n本院认为：原告叶某与被告管某甲系合法婚姻关系，依法应受法律保护。现原告要求离婚，但未能提供证据证实其夫妻感情确已破裂或其他应当准予离婚的法定情形，其离婚理由不足。故本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。被告管某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按缺席审理。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n驳回原告叶某的诉讼请求。＼n案件受理费300元，减半收取150元，由叶某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：19×××13，逾期不交，按自动撤回上诉处理。＼n代理审判员林安民＼n二〇一四年一月八日＼n书记员季暄燃
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民二终字第439号
上诉人（原审被告）万庆，男，1966年12月9日出生，汉族，居民，住内蒙古自治区翁牛特旗。
被上诉人（原审原告）李雪东，男，1984年9月27日出生，汉族，居民，住内蒙古自治区翁牛特旗。
上诉人万庆因与被上诉人李雪冬劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区翁牛特旗人民法院（2015）翁民初字第4083号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。上诉人万庆、被上诉人李雪冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，2013年被告万庆与案外人张艳明合伙承包了巴林右旗大板镇铁路工程车库的工程，被告万庆雇佣原告为其建筑该工程，工程完工后，双方进行了结算，被告只给付了原告部分工程款，尾欠24000元未给付，于2014年11月10日为原告出具了欠据一枚此款经原告多次索要，被告以种种理由拒绝给付，为了维护原告的合法权益，故起诉至法院。
原审法院认为，原、被告之间虽未签订建设工程施工合同，但已经形成了事实上的合同关系。双方应该按着约定履行自己的义务，原告方按着要求完成了施工任务后，被告即应该按着约定向原告支付施工款，被告未完全支付的行为侵害了原告的合法权益，给原告造成了经济损失，故原告要求被告支付余欠工程款24000元的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，原审法院判决：被告万庆于判决生效后10日内给付原告尾欠工程款24000元。
上诉人万庆不服原审判决，向本院上诉称，一、一审程序违法，原审法院对本案无管辖权。上诉人长期居住地是巴林右旗大板镇，至今已经在该处居住三年，本案应由巴林右旗人民法院管辖。本案是建设工程施工合同纠纷，合同履行地是在巴林右旗，原审法院强行受理下判，程序违法。二、上诉人不欠被上诉人的工资和施工款，被上诉人是不具有施工资质的小包工头，工人工资不能支付给无资质的包工头，上诉人欠据中的工资是其他农民工的。原审法院没有向上诉人送达法律文书。
被上诉人李雪冬辩称服判。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致，二审直接予以确认。
另查明，二审期间万庆认可收到原审法院送达的法律文书，不再将未收到法律文书作为上诉理由，上述事实有万庆在二审庭审中的陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，关于上诉人万庆提出的其经常居住地不在原审法院管辖区域，原审法院对本案不具有管辖权的上诉主张，本院认为，原审期间万庆在收到起诉状后，未向原审法院提交答辩状提出管辖权抗辩，亦未参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外”之规定，视为万庆认可原审法院对本案具有管辖权，对万庆该上诉主张本院不予支持。万庆虽提出的本案为建设工程施工合同纠纷，系专属管辖案件，原审法院对本案无管辖权，但其在一审及二审期间均未提供任何证据证实其与李雪冬存在建设工程施工合同关系，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，应由万庆承担举证不能的不利后果，本院对万庆该主张不予支持。上诉人万庆虽提出的李雪冬系无资质包工头，不应将施工款给付李雪冬，但其亦在庭审中认可其没有理由拒付李雪冬施工款，并承诺如果发包人拨付工程款其就会给付李雪冬，因此原审法院判令万庆给付李雪冬尾欠款并无不当。综上，上诉人上诉主张均不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由万庆承担；邮寄送达费40元，由万庆、李雪冬各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 徐立颖
审判员 邓宏涛
审判员 孙 磊
二〇一六年一月二十二日
书记员 张乐萌
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0124民初3651号
原告：成都永成物流有限公司，住所地成都市郫都区郫筒街道望丛东路125号1栋1单元19层1915号。
法定代表人：耿言井，该公司总经理。
委托代理人：吕旺，该公司员工，系特别授权。
被告：唐君彬，男，1976年5月3日出生，汉族，住成都市金牛区。
成都永成物流有限公司与唐君彬挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告成都永成物流有限公司于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许成都永成物流有限公司撤诉。
案件受理费25.0元，由原告成都永成物流有限公司承担。
审 判 员 周裕灵
二〇一八年八月十六日
法官助理 吴宝欣
书 记 员 王吉祥
河南省林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0581行审40号
申请执行人林州市城市管理行政执法局。
法定代表人陈志斌局长。
被申请执行人林州市恒通网吧。地址：林州市西环路。
法定代表人魏子义，男，汉族，1986年6月25日出生。
申请执行人林州市城市管理行政执法局向本院申请执行（2016）林管征字第3145号行政征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由，林州市城市管理行政执法局向林州市恒通网吧送达（2016）林管征字第3145号行政征收决定书。决定对林州市恒通网吧依法征收2016年生活垃圾处理费3750.9元罚款。林州市恒通网吧逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的（2016）林管征字第3145号行政征收决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、申请执行人林州市城市管理行政执法局申请强制执行的（2016）林管征字第3145号行政征收决定书，准予强制执行。
申请执行费500元，由被申请执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李更生
审 判 员 赵银昌
人民陪审员 郝美玲
二〇一七年一月二十日
书 记 员 王渝凯
上海市崇明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0230刑初8号
公诉机关上海市崇明区人民检察院。
被告人陈某某，男，1950年11月17日出生，汉族，住上海市崇明区。
辩护人张白云，上海市恒远律师事务所律师。
上海市崇明区人民检察院以沪崇检诉刑诉〔2017〕8号起诉书指控被告人陈某某犯强奸罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，不公开开庭审理了本案。上海市崇明区人民检察院检察员施捷辉、被告人陈某某及其辩护人张白云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市崇明区人民检察院指控，2016年10月14日14时许，被告人陈某某在帮居住于本区港西镇XX村XX队的同村村民黄1、施某某夫妇干完农活后，骑三轮车途经施某某家时，见被害人施某某单独一人在家，在明知施某某患有XXX疾病的情况下，在施某某家卧室床上与其发生了性关系。同年12月1日，被告人陈某某在家中被警方抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，被害人施某某患有精神分裂症(缓解期)、精神发育迟滞(中度)，且在本案中评定为无性防卫能力。
另查明，被害人施某某的配偶黄1对陈某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈某某及其辩护人在开庭审理过程中不持异议，且有公安机关出具或调取的受案登记表、案发经过、残疾证、现场勘验笔录及照片、上海市崇明县精神病医院病史记录单，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，谅解书，证人黄1、黄某2、吴某某、顾某某、张某某、黄某3、邢某1、邢某2的证言，被害人施某某的陈述，户籍人员基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在明知被害妇女患有精神疾病的情况下，与被害妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，本院对其从轻处罚。关于辩护人提出的被告人陈某某系初犯，认罪悔罪态度较好，平时一贯表现良好，且已取得被害人家属的谅解，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，于法无悖，本院予以采纳。为严肃国家法制，保护妇女的人身权利不受侵犯，根据本案的事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐琼花
审 判 员 金立寅
人民陪审员 秦 燕
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 曲 翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。