wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0123民初391号
原告兰香，女，2004年10月6日出生，畲族，住罗源县。
委托代理人吴向先、谢光辉，福建谨而信律师事务所律师。
被告罗源县碧里乡碧里村民委员会，住所地罗源县碧里乡碧里村，机构代码：69902469-7。
法定代表人陈奇鼎，村委会主任。
原告兰香与被告罗源县碧里乡碧里村民委员会（简称碧里村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理，依法由审判员李孝兴适用简易程序于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴向先到庭参加诉讼，被告碧里村委会经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告兰香诉称，罗源县政府于2011年8月23日召集专题会议，形成（2011)93号《关于碧里乡碧里村长基自然村搬迁安置有关问题的会议纪要》，决定将长基自然村搬迁安置。2016年1月6日，罗源县政府成立的“碧里长基自然村搬迁安置工作（小）组”公示“长基村田园地补偿分配方案”，确定了补偿款分配人数及数额。根据该分配方案，原告被非法剥夺了村民的基本权利而未获得人均65,000元的补偿款。原告请求判令：1、确认原告碧里村（长基自然村）集体经济组织成员资格并判令被告向原告支付与其他村民相同份额的土地补偿款65,000元；2、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为请求确认原告碧里村（长基自然村）集体经济组织成员资格。
被告碧里村委会未作答辩。
经审理查明：原告家住罗源县碧里乡碧里村长基自然村1号。2011年8月，因罗源湾码头开发建设需要，罗源县政府决定征收长基自然村相应土地，并成立长基自然村搬迁安置工作组展开长基自然村的搬迁安置工作。2016年1月6日，经长基自然村村民代表表决，长基自然村搬迁安置工作组公示长基村田园地补偿款分配方案，明确了长基自然村参与补偿款分配的具体人数和金额，原告被排除在分配人员名单之外。
上述事实，有原告在法庭上的陈述及其提供的身份证、罗源县人民政府专题会议纪要、碧里长基自然村搬迁安置工作组证明和会议纪要、补偿款分配方案公示等证据予以证实。
本院认为，村民委员会与农村集体经济组织，管辖地域可能一致，但职能不同。村民委员会是群众性自治组织，而农村集体经济组织是具有自主经营、自我管理的经济组织。村民委员会是国家管理农村的行政手段，其目的是实现村民以自己的意愿管理本村事务并不受他人干涉，具有政治性偏向；而农村集体经济组织实行家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制，以本集体经济组织所拥有的财产和本集体内的农民为基础，参与市场经济并营利，具有相对独立性。村民委员会不等同于农村集体经济组织。但是，现实中存在村民委员会（或村民小组）代为行使（或混同行使）农村集体经济组织职能的现象。本案原告提供的补偿款分配方案公示和碧里长基自然村搬迁安置工作小组会议纪要，表明长基自然村征地补偿款分配方案由长基自然村村民代表会议自行表决通过，而碧里村委会并未参与决定长基自然村补偿款分配。原告提供的证据不能证明碧里村委会代为行使了集体经济组织职能。故原告的集体经济组织成员资格，应与补偿款分配一致，由原告所在自然村的农村集体经济组织认定，而非被告碧里村委会。原告的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四的规定，判决如下：
驳回原告兰香的诉讼请求。
本案案件受理费1,425元，减半收取712.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 李孝兴
二〇一六年五月四日
书记员 兰曲曲
附：本案依据的主要法律条文、执行申请提示
《中华人民共和国土地管理法》
第十条农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。
第四十八条征地补偿安置方案确定后，有关地方人民政府应当公告，并听取被征地的农村集体经济组织和农民的意见。
第四十九条被征地的农村集体经济组织应当将征收土地的补偿费用的收支状况向本集体经济组织的成员公布，接受监督。
禁止侵占、挪用被征收土地单位的征地补偿费用和其他有关费用。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PAGE
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0622民初243号
原告李某某，男，1966年11月13日出生，侗族，务农。
被告文某某，女，1969年12月19日出生，侗族，务农。
原告李某某诉被告文某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法由审判员钟金和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告文某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1986年认识、恋爱，1987年12月20日在湖南省登记结婚，婚后夫妻感情一般。1987年1月25日生育女儿李某，1989年6月24日生育儿子李某。原、被告结婚后，一直遭到被告家人反对，主要是嫌原告家庭困难。在子女尚幼时，被告私自外出务工，起初还寄些钱物回家，一年后便不再过问家事，子女一直由被告抚养，被告即使回家，也不履行夫妻义务，双方分居已达二十余年。现夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，已无和好可能。请求解除原、被告婚姻关系；本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内为支持其主张提供以下证据：
1、身份证及户口册。证明原、被告及家庭成员的身份信息。
2、结婚证。证明原、被告系合法的夫妻关系，1987年12月29日在湖南省登记结婚。
3、皂角坪街道铁家溪村委会证明。证明被告离家外出务工二十年来，并未归家，在此期间原告多次到被告外出务工的地方接被告，其村委妇女主任也到被告娘家接过被告，被告并未归家。
4、玉屏侗族自治县公安局证明。证明原告与李某某系同一人。
被告文某某辩称，被告外出务工是经原告同意的，由于受家庭经济条件限制，被迫外出务工，这些年被告寄了一些钱物给儿子。如原告坚持离婚，被告也没意见，但要求平分财产及赔偿其1万元的精神损失费。
被告文某某在举证期限内为支持其主张提供以下证据：
1、邮局汇款收据、包裹邮寄回单。证明从2007年到2009年，被告合计向原告及儿子李某汇款二十八笔，共计14300元，给李某寄过三次衣物。
2、照片一张，证明原告到被告家将房屋的门窗打烂。
经审理查明，原、被告于1986年认识、恋爱，1987年12月29日在湖南省登记结婚，1987年1月25日生育女儿李某，1989年6月24日生育儿子李某。婚后，夫妻感情一般，后因家庭经济困难，双方经常发生争吵。被告于1993年外出务工至今，期间原告同他人曾去接过被告，但被告不愿回家，双方分居已达二十余年。2007年至2009年期间，被告给原告及儿子李某多次邮寄过钱物。
另查明，原、被告无婚前财产，无共同的债权债务。婚后共同财产有四列三间木房一栋。
本院确认的上述事实有原告的陈述及提供的身份证及户口册、结婚证、铁家溪村委会证明、玉屏侗族自治县公安局证明和被告提供的邮局汇款收据、包裹邮寄回单，照片一张在案佐证。
本院认为，被告长期在外务工，双方分居已达二十余年，期间原告曾去接过被告，但被告至今不愿回家与原告共同生活，夫妻关系已名存实亡，故对原告要求解除其与被告的婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持。原、被告对婚后共同财产享有平均分割的权利，故被告要求平均分割共同财产的辩解主张，本院予以支持。被告要求原告赔偿因离婚给其造成的精神损失1万元的辩解主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，视其为放弃诉权和抗辩，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告文某某离婚。
二、原告李某某享有木房坐向的右间，被告享有木房坐向的左间，中间为原告李某某与被告文某某所共有。
案件受理费减半收取100元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在本判决限定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 钟金和
二〇一六年六月二十日
书记员 龙 斐
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0822民初2876号
原告：赵波。
被告：王忠武。
原告赵波与被告王忠武民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
审理中，原告明确如下诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金30万元和利息（利息自2015年10月24日按月利率2%计算至判决生效日）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年10月24日，被告因做煤炭生意向原告借款30万元，约定月利率4%。此款经原告多次索要，被告以各种理由推拖至今未还。为维护原告合法权利，原告提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
王忠武辩称：借款情况属实，还钱天经地义。现在我认可原告起诉的本金30万元以及至起诉日的利息7.8万元。但是原告曾经从我处拉走价款265，667.5元的煤，此款没有结算过，我认为应该从借款中扣除。另外我还分两次共偿还原告2万元，具体日期我记不清了。
赵波提供如下证据：
2015年10月24日借据原件一份，以证明被告于2015年10月24日向原告借用人民币30万元，约定月利率百分之四。
经庭审质证，王忠武无异议。
王忠武提供如下证据：
2016年5月20日收条复印件一份，以证明原告从被告处拉走价值26，5667.5元的煤（150×150型号的84吨，每吨265元；200×200型号的993.5吨，每吨245元）。被告称：这笔煤款原告未付给我，要求从原告诉讼请求总额中扣除。被告另说明：这个收条中“王忠武还款”五个字是我爱人后填写的。
经庭审质证，原告称：我没有从被告处买过煤，是从桦南凯华煤炭销售有限公司拉出来的煤，因为该公司法定代表人刘双成个人欠我钱，所以刘双成同意我从这公司拉煤顶账。这个公司是刘双成个人开的，收条是我出具给刘双成的，王忠武是刘双成公司的销售经理，当时收条我是交给该公司的销售员于臣。我不同意被告王忠武用这个煤的价款顶借我的款。被告称：煤是从桦南凯华煤炭销售有限公司拉的，但是经我指派的，我给公司打的欠条，公司与我进行结算。这个收条是销售结算员梁晓君交给我的，我再和公司账务对接。原告称：被告所称我是给梁晓君出具的收条不属实，我把收条交给于臣了，我们共同在场，我并没有看到梁晓君在场。被告称：他们当时打条我在哈尔滨，我回来后梁晓君给我的。原告称：我提请证人于臣出庭，于臣能够证明我拉煤把收条交给凯华煤炭公司的于臣了。
于臣出庭称：我与原告是朋友关系，与被告是单位同事，我与被告都是凯华煤炭公司的职员。原告去凯华公司拉煤一事，我知道。凯华公司欠原告钱，原告去凯华公司拉煤，拉完后，王忠武告诉我去找赵波打收条，我就去找赵波打的收条。之后，我把条交给公司收款员梁晓君了。
经庭审质证，王忠武无异议。
本院经审查认为，被告王忠武提供的证据，经原告证人于臣出庭作证，被告对于臣的证言无异议，结合原告的有关说明，能够证明因桦南凯华煤炭销售有限公司法定代表人刘双成个人欠原告款，经刘双成同意，原告从刘双成开办的桦南凯华煤炭销售公司拉煤顶账的事实。
通过庭审举证、质证、认证，结合诉辩各方陈述，确认本案基本事实如下：
2015年10月24日，被告王忠武因做煤炭生意缺少资金向原告赵波借款300，000元，约定月利率4%。此款被告至今未还，原告诉至本院，请求被告偿还借款本金300，000元及利息，利息自2015年10月24日按月利率2%计算至判决生效日，诉讼费由被告承担。
本案争议的焦点问题是:
1.原告赵波在桦南凯华煤炭销售有限公司拉煤价款是否可以从被告王忠武借款额中扣除？
2.被告关于已向原告偿还20，000元的主张，能否采信？
本院认为：原告赵波在刘双成个人开办的桦南凯华煤炭销售有限公司拉煤，系因刘双成欠原告款，被告王忠武所称原告拉煤款由王忠武为该公司出具欠据与该公司结算，并未经原告同意，王忠武亦未经该公司法定代表人出面将原告持有的王忠武出具的借据收回并重新核算数额另行为原告出具借据或欠据，被告王忠武关于原告拉煤价款265，667.5元应从被告借款额中扣除的主张不能成立；被告关于已向原告偿还20，000元的主张，原告予以否认，被告亦无证据支持，本院不能采信；被告王忠武对其向原告赵波借款300，000元以及约定利率等事实并无异议，此借款系被告用于合法生意，约定的利率现原告已要求按现行法定标准计算，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第九十条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告王忠武偿还借用原告赵波人民币300，000元及利息（利息自2015年10月24日按月利率2%标准计算至判决生效日），于判决生效日一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，485元由王忠武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 孙枫林
二〇一六年十二月十二日
书记员 张玉娟
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执55号之三
申请执行人：袁建彬。
申请执行人：谢燕。
被执行人：德阳市富康房地产开发有限公司。
法定代表人：邓洪涛。
袁建彬、谢燕申请执行德阳市富康房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月30日作出（2016）川0603民初655号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人袁建彬、谢燕于2017年1月10日向本院申请执行。
本案执行标的377691.00元。执行中，本院已对查封的财产进行评估、拍卖，因处置资产时间较长，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0603民初655号民事判决的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可持本裁定，向有管辖权的人民法院主张权利。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 罗 晖
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一七年三月二十一日
书记员 覃 勇
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0502民初1664-2号
原告汪全真，男，1970年3月5日出生，住宜昌市。
委托代理人刘军，湖北新世界律师事务所律师。（特别授权）
被告汪海清，女，1965年12月9日出生，住宜昌市夷陵区。
委托代理人乔雁，湖北三峡律师事务所律师。（特别授权）
被告闵远新，男，1967年1月15日出生，住宜昌市夷陵区。
委托代理人聂邦鸿，湖北诚弘律师事务所律师。（特别授权）
本院在审理原告汪全真与被告汪海清、闵远新民间借贷纠纷一案中，原告汪全真于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪全真的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪全真撤回起诉。
案件受理费30800元,（原告已预交），退还30750元，应收50元及保全费5000元，由原告汪全真负担。
审判员 左树青
二〇一七年十二月十八日
书记员 赵楠桦
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执1430号
申请执行人江苏中强钢结构有限公司。住所地丹阳市。
法定代表人陶方兵，总经理。
被执行人江苏鼎盛汽车部件有限公司。住所地丹阳市丹北镇。
法定代表人陈忠。
申请执行人江苏中强钢结构有限公司与被执行人江苏鼎盛汽车部件有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月26日作出的（2015）丹后民初字第1433号民事判决已经发生法律效力，依该判决：被告江苏鼎盛汽车部件有限公司于本判决生效后10日内给付原告江苏中强钢结构有限公司工程款843790元以及违约金463600元，共计1307390元。案件受理费8283元（减半收取），由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月1日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人江苏鼎盛汽车部件有限公司的银行存款、车辆及房产信息。被执行人江苏鼎盛汽车部件有限公司名下房产均已被法院多次查封，暂不具备处置条件，无银行存款信息及车辆信息。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹后民初字第1433号民事判决的本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 虞 韵
审判员 王 俊
审判员 路忠贤
二〇一六年九月二十八日
书记员 靳玲仙
吉林省长岭县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0722行审17号
申请执行人：长岭县国土资源局。
住所地：长岭县长岭镇岭西路。
法定代表人：李某某。
委托代理人：邹某某
委托代理人：于某某。
被执行人：长岭镇宝山村村民委员会。
负责人：马某。
委托代理人：孙某某。
申请执行人长岭县国土资源局于2017年3月1日向本院申请强制执行长岭县国土资源局长国土资执罚（2016）2-34号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月9日组织召开听证会，申请执行人长岭县国土资源局的委托代理人和被执行人的委托代理人均到庭参加听证，本案现已审查完毕。
长岭县国土资源局于2016年7月14日作出长岭县国土资源局长国土资执罚（2016）2-34号行政处罚决定书，认定被执行人长岭镇宝山村村民委员会于2016年6月1日，未经县级以上人民政府批准，擅自占用长岭镇宝山村基本农田1875.17平方米（不符合土地利用总体规划）建村部和文化广场的行为，违反了《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定。故申请执行人长岭县国土资源局根据《吉林省土地管理条例》第五十九条的规定，对被执行人长岭镇宝山村村民委员会作出长岭县国土资源局长国土资执罚（2016）2-34号行政处罚决定，即：1、退还非法占用土地，拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；2、对你单位非法占用的基本农田1875.17平方米处以每平方米10.00元罚款，计：18751.70元。因被执行人长岭镇宝山村村民委员会在法定期限内既未提起行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款，未履行该处罚决定书确定的其他义务。2017年1月25日申请执行人长岭县国土资源局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，作出长岭县国土资源局（2017）2-21号履行行政处罚决定催告书，并于2017年1月25日送达被执行人长岭镇宝山村村民委员会，被执行人长岭镇宝山村村民委员会在催告书确定的期限内仍未自动履行，申请人长岭县国土资源局向人民法院申请强制执行长国土资执罚（2016）2-34号行政处罚决定书。
经审查，本院认为,申请执行人长岭县国土资源局申请本院强制执行长国土资执罚（2016）2-34号行政处罚决定，其提供的申请材料齐全，程序合法，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人长岭县国土资源局于2016年7月14日作出的长国土资执罚（2016）2-34号行政处罚决定（退还非法占用土地，拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施），准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 王维利
审 判 员 刘国军
人民陪审员 王淑清
二〇一七年三月九日
本件与原本核对无异
书 记 员 王丽佳
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤12刑更第481号
罪犯谭顺杰，男，1997年2月9日出生，汉族，出生地四川省达县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省广州市增城区人民法院于2015年8月20日作出(2015)穗增法少刑初字第31号刑事判决，以被告人谭顺杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年9月5日。
执行机关广东省怀集监狱以罪犯谭顺杰在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2017年3月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭顺杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2016年6月获得表扬；2017年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭顺杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法。综合该犯的犯罪性质及改造表现等，本院依法对其减刑幅度予以调整，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯谭顺杰予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一七年四月六日
书 记 员 陈健能
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0281执253号
申请执行人张爱连，住湖南省醴陵市。
被执行人曾树祥，住湖南省醴陵市。
申请执行人张爱连与被执行人曾树祥离婚纠纷一案,本院作出的（2016）湘0281民初1478号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付30000元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已支付10000元，被执行人并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊伟平
审判员 李振兴
审判员 唐力波
二〇一七年九月二十六日
书记员 杨 宇
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)丽青万商初字第127号
原告：赖春民，农民。
委托代理人：徐焕崇。
被告：季秀成，农民。
被告：赖春标，务工。
被告：赵金成，农民。
被告：赖岳松，农民。
被告：赵岳富，农民。
本院在审理原告赖春民与被告季秀成、赖春标、赵金成、赖岳松、赵岳富追偿权纠纷一案，原告赖春民于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赖春民撤回起诉。
本案受理费600元，减半收取300元，由原告赖春民负担。
审 判 员 陈晰晰
二〇一五年八月十三日
代书记员 潘首序
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)陕09刑终142号
原公诉机关陕西省旬阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）向自虎，男，1983年9月7日出生，汉族，小学文化，农民。2013年12月17日因犯盗窃罪被旬阳县人民法院判处有期徒刑六个月，2014年3月14日刑满释放。2015年3月22日因盗窃被旬阳县公安局行政拘留15日。2016年6月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月22日被依法逮捕。现羁押于旬阳县看守所。
旬阳县人民法院审理旬阳县人民检察院指控原审被告人向自虎犯盗窃罪一案，于2016年9月30作出（2016）陕0928刑初73号刑事判决。宣判后，向自虎不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉理由，认为案件事实清楚，决定不公开审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2016年6月2日凌晨1时许，被告人向自虎骑一辆踏板摩托车窜到旬阳县城区天池路农业大厦二楼，翻窗进入正在装修的旬阳“某某火锅”店内，用携带的作案工具盗割己安装完毕的70型铜芯电缆线7．1米、35j塑铜芯电缆线7米。作案后，被告人向自虎将所盗铜芯电线卖给城区“鼎宝废旧回收站”，获赃款400元。所盗割的两截电缆线，经旬阳县价格认定中心评估，价值为l845元。
原审认为，被告人向自虎以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物价值1845元，同时曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，故其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，构成盗窃罪。被告人向自虎采用破坏性手段实施盗窃致使他人财物损毁，应从重处罚。鉴于其归案后，如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，构成坦白，依法可以从轻处罚。旬阳县价格认定中心评估被害人修复电缆线的费用金额，是认定被告人向自虎采用破坏性手段实施盗窃的依据，不能作为盗窃财物的价值计算，因此公诉机关将此数额计入盗窃总额中不妥，应予以纠正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条三款之规定，判决：被告人向自虎犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000．00元；扣押的铜芯电缆线予以追缴，作案工具钢锯等予以没收；责令被告人向自虎向被害人“某某火锅”店退赔1845元。向自虎上诉提出：价格评估维修费用1400元，评估过高；其行为构成犯罪，但不够判刑。故请二审依法改判。
经审理查明，原审判决认定的事实与二审查明的事实一致。原审判决认定的证据，二审审理无变化，全部予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）向自虎以非法占有为目的，秘密盗割他人电缆线价值1845元，又系曾因盗窃受过刑事处罚的，故其行为构成盗窃罪。向自虎是被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。对于向自虎的上诉意见，经查，原审法院对价格评估维修费用1400元，已剔除在盗窃数额之外；根据法律规定，曾因盗窃受过刑事处罚的，“数额较大”的标准（2000元）可以按照标准的百分之五十确定。向自虎盗窃价值1845元，原审判处八个月有期徒刑，并无不当，故其上诉意见不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 章生学
审 判 员 邹远斌
代审判员 邝 希
二〇一六年十一月七日
书 记 员 刘晨宇
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1202民初4347号
原告：孙利侠，女，1978年1月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县谭棚镇季庄行政村草庙****号，身份证号码3412211978********。
被告：李冠军，男，1974年10月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县谭棚镇谭棚行政村李寨**号，身份证号码3421221974********。
被告：谭旭，男，1988年1月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县谭棚镇谭棚行政村谭棚**号，身份证号码3412211988********。
被告：王中丽，女，1989年1月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区文峰办事处二里井新村**幢***户，身份证号码3412021989********。
原告孙利侠诉被告李冠军、谭旭、王中丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案，原告孙利侠于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙利侠申请撤回对被告李冠军、谭旭、王中丽的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙利侠撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由孙利侠负担。
审判员 夏 玲
二〇一七年八月十日
书记员 吕琳琳
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初6741号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告孙芳妮，女，1987年11月18日出生，住广东省深圳市龙岗区。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告孙芳妮信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告孙芳妮经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币77134.46元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2014年04月28日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2014年04月28日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金77134.46元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
孙芳妮于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金77134.46元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1728元，由孙芳妮负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由孙芳妮负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新0102民初字第234号
原告：阮军政，男，汉族，住河南省。
委托代理人：田宗义，男，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：阿布力米提·阿不都克里木，男，维吾尔族，其他信息不详。
原告阮军政与被告阿布力米提·阿不都克里木买卖合同纠纷一案，本院做出（2013）天民一初字第1450号民事判决书后，被告阿布力米提·阿不都克力木不服，提起上诉。乌鲁木齐市中级人民法院做出（2014）乌中民一终字第549号民事裁定书���发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阮军政及委托代理人田宗义到庭参加诉讼。被告阿布力米提·阿不都克力木经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告阮军政诉称，被告2011年7月前多次到河北省高碑店市白沟镇订购书包，每次发货后都支付了货款，但自2011年6月被告订购书包一批，被告亲自书写订货单一张，对货物的品种，颜色，数量分别列单，约定发货每包300个，总计20000个，先发10000个，均价每个20元，书包加工好后先给他发了125000元的货，他支付了货款，其后又加工了5100个书包，从郑州发往乌鲁木齐，被告提供收货人阿不力可木接收货物。货发出后，被告没有打欠条，在取款途中趁原告不备时偷偷逃跑。后被告每次以种种理由推诿不还，最后将两部手机停机，原告与其失去联系。为维护原告��合法权益，向人民法院提起民事诉讼，请求判令被告支付货款102000元，支付延期货款利息7500元及承担本案诉讼费。
被告阿布力米提·阿不都克力木未答辩。
经审理查明，庭审中原告持郑州锦辉货运公司货物运单一份（2011年7月3日）、郑州大鹏物流货物托运单一份（2011年7月17月），及原告所称“订货清单”一份，诉称原告按照被告的预订将5100个（17大包，每包300个）书包共17件货物分别于2011年7月3日及2011年7月17日通过托运交付给被告指定的收货人阿不力可木，但被告一直未付货款，为此诉请本院，请求支持如诉。在原审庭审中被告出庭辩称，2011年的6、7月间原告和被告之间没有发生买卖合同关系，也没有向原告订购过书包，所以不同意原告的诉讼请求。
另，原审中经原告申请，本院于2013年7月30日对原告所称的“订货清单”中的字迹进���鉴定，新疆卓鼎司法鉴定所于2013年8月14日作出新卓文鉴字【2013】第055号司法鉴定意见书，鉴定意见为“订货清单”上内容字迹，是被告阿布力米提·阿不都克力所写。原审中，本院还依职权将被告给证人张长宇出具的便条向新疆卓鼎司法鉴定所委托进行笔记鉴定，新疆卓鼎司法鉴定所于2013年8月20日作出新卓文鉴字【2013】第058号司法鉴定意见书鉴定：2011年7月10号“欠条”上“阿力”签名系被告签名。
以上事实有当事人的陈述、托运单、证人证言、便条、司法鉴定书、庭审笔录等证据证实。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，原被告双方的争议焦点是双方是否存在买卖合同关系。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在做出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案原、被告未签订书面合同，原告提供“订货清单”及俩份发货单欲证明双方存在买卖合同关系，但“订货清单”没有时间落款与两份发货单中载明的数量亦不一致，不能相互印证。而且两份货单中载明的收货人为阿不力克木，原告不能证明是被告阿布力米提·阿不都克力木委托的收货人。综上，原告诉求没有事实依据，本院不予支持。依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告阮军政的诉讼请求。
本案案件受理费2490元（原告已预交），公告送达费390元均由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对��当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 于克勤
人民陪审员 张建国
人民陪审员 刘雅静
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 谢 婧
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）豫1303民初3864号
原告：张世凡。
被告：南阳市淯阳房地产开发有限责任公司。
法定代表人：冯居朝，任董事长职务。
委托诉讼代理人：郑巍，河南威武律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告张世凡与被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司（以下简称淯阳公司）商品房销售合同纠纷一案，原告张世凡于2017年5月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告张世凡、被告淯阳公司的委托诉讼代理人郑巍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张世凡诉称，2010年9月30日，原告与被告签订淯阳东华新村认购协议书，协议约定，原告购买被告开发的东华新村3号楼1单元3306室的房屋，面积115.97平方米，单价2700元，合计人民币313119.00元。我依约定支付了购房款，被告交付房屋，2014年7月5日对该房屋进行了装修，被告收取了垃圾费，装修费管理费等，2015年1月入住，2016年2月份有一位叫王书方的人手持相关手续，称自己是房屋的所有人，让我找开发商退房，我认为我支付了合理对价，于2015年1月入住至今，为确保交易的安全，维护我的合法权益，根据我国法律的相关规定，特向贵院起诉，现请求：1、依法确认买卖合同有效，2、依法判令被告为原告办理房屋产权登记并在南阳市房管局备案，3、诉讼费由被告承担。
被告淯阳公司辩称，1、原告与被告签订的购房协议属实。2、办理产权登记备案，不仅涉及原被告还涉及行政机关和行政管理的范畴，现不具备为原告办理产权登记的条件。
经审理查明，2010年9月30日原告与被告签订淯阳东华新村购房协议书，协议约定，原告购买被告开发的东华新村3号楼1单元33层C西户（3-1-3306），115.97平方米,单价2700元/m2商品房一套，总价313119元。原告张世凡分次交纳了购房款323406元。并于2014年7月2日通过南阳银行科技支行缴纳大修基金9283元。根据原告提供的物业收据显示，该房屋面积为119.78平方米。2011年6月30日原告在被告处领取房屋钥匙缴纳了水电气有线四项初装费、物业费等费用后，装修入住至今。
另查明，原告购买房屋的预售证号为宛市房预售证第2011041号（办证时间为2011年10月19日）。2013年3月18日，被告淯阳公司将原告张世凡购买的上述房产网签备案给王书芳，网签合同号为13780613。
上述事实由原被告双方庭审陈述、购房合同、交款票据等证据予以证实，并经庭审质证后已记录在卷，本院予以确认。
本院认为，商品房认购协议是指商品房买卖双方在签订商品房预售合同或者商品房买卖合同之前所签订的约束合同双方当事人就特定房产进行特定交易的协议。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的购房合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为购房合同。在本案中，原被告双方签订的购房协议书，该协议书中明确约定了当事人名称或者姓名和住所、商品房基本状况、商品房的销售方式、商品房价款的确定方式及总价款、付款方式、付款时间、办理产权登记有关事宜、违约责任等条款，且原告已经按照约定向被告淯阳公司支付了全部购房款，且作为出卖人的被告淯阳公司对收取原告全部购房款的事实也予以认可。我国《城市房地产开发经营管理条例》第二十三条规定，房地产开发企业预售商品房应当符合已办理预售登记，取得商品房预售许可证明等条件，本案中被告于2011年10月19日对东华新村3#4#（1-34层）5#（6-31层）住宅办理了商品房预售许可证，因此，属于在起诉前取得商品房预售许可证明的法定情形，故原被告之间的买卖合同应为有效合同，原被告双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告依约向被告支付了全部款项，被告也认可已将涉案房屋交付原告使用，且被告对双方之间的买卖合同的真实性也予以认可，因此，被告应当履行房屋买卖的附随义务，协助原告办理本案争议房屋的所有权登记手续，故对原告要求被告立即协助原告办理淯阳东华新村3号楼1单元C西户（3-1-3306）的房屋产权登记的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告给案外人王书芳办理网签合同的效力问题，案外人王书芳与被告系民间借贷法律关系，王书芳为债权人并非属于买卖合同当事人，被告为保证债务履行为王书芳办理了网签备案，将已出售给原告的房屋又抵押给债权人王书芳，因此，该网签抵押为非所有权人将他人财产设置抵押行为，应为无效的民事行为，如相关人认为此抵押行为给其造成有损失，可另行主张权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下：
一、原告张世凡与被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司签订的购房协议书合法有效。
二、本判决生效之日起三十日内，被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司协助原告张世凡办理位于南阳市人民路北段淯阳.东华新村3号楼1单元C西户（3-1-3306）房屋产权登记手续。
案件受理100元，由被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 康 宏
审 判 员 胡进锋
人民陪审员 张玉春
二〇一七年九月十八日
书 记 员 谭瑾姣
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法罗执字第1574号之七
申请执行人康华兴，男，汉族住江西省吉安市福县，
被执行人许永亮，男，汉族，住广东省河源市源城区，
被执行人张宋敏，女，汉族，住广东省河源市源城区，
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）佛南法罗民一初字第102号民事判决书，于2016年8月23日，依法委托拍卖行拍卖属被执行人许永亮所有的位于佛山市顺德区的房产【房产证号：03××24】。2016年11月15日，买受人朱元元（身份证号：）以人民币320000.00元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、位于佛山市顺德区的房产【房产证号：03××24】的所有权及相应的其他权利归买受人朱元元（身份证号：）所有。
二、买受人朱元元（身份证号：）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
三、解除对原属被执行人许永亮所有的位于佛山市顺德区的房产【房产证号：03××24】一套住房的查封并注销原产权登记证(房产证号：03××24）、抵押权证。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 黄 伟
执行员 颜 威
执行员 吴颖诗
二〇一六年九月十二日
书记员 梁伟恒
锡林浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内2502刑初129号
公诉机关锡林浩特市人民检察院。
被告人郭某,男,1989年10月10日生,汉族,小学文化程度,无职业,户籍所在地内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗,捕前住锡林浩特市。因盗窃罪,于2012年12月26日被某人民法院判处有期徒刑2年,并处罚金2000元,2014年8月13日刑满释放。因涉嫌盗窃罪,于2016年4月12日被锡林浩特市公安局刑事拘留,同年5月17日经锡林浩特市人民检察院批准,被依法逮捕,现羁押于锡林浩特市公安局看守所。
被告人龚某某,男,1970年9月13日生,汉族,初中文化程度,锡林浩特市汇家达二手车交易服务有限责任公司法定代表人,户籍所在地内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市,现住锡市南方小镇2号楼402室。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪,于2016年5月31日被锡林浩特市公安局取保候审。
锡林浩特市人民检察院以锡检公诉刑诉(2016)120号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪、被告人龚某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪,于2016年8月18日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。锡林浩特市人民检察院指派检察员任蕊、苏布达出庭支持公诉,被告人郭某、被告人龚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
锡林浩特市人民检察院指控,2016年3月25日至4月7日期间,被告人郭某在锡林浩特市区砸烂窗户玻璃入户盗窃3起,盗窃现金人民币500元、盗窃物品经物价鉴定共计人民币2630元。2016年4月8日晚,被告人郭某盗窃被害人袁雅非停放于锡市宏宇领秀城南门街面的蒙HYW3**黄色夏利车,经鉴定价值23000元。同年4月9日10时许,被告人龚某某以2000元价格收购了该车。被告人郭某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,应当以盗窃罪追究其刑事责任;被告人龚某某以明显低于市场价格收购车辆,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条,应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人郭某具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定之情节,系累犯。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定,提请我院依法惩处。
被告人郭某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名供认不讳,未作辩解。
被告人龚某某辩称,当时讲好价16000元,试完车要求提供身份证和车辆手续时对方称没带身上,下午拿来。于是交付了2000元定金将车辆留了下来。第二天发现所买的车辆丢失后经车管所查找档案,联系上了该车车主,并与其一起到公安机关报案。故其行为不构成犯罪等。
经审理查明:1、2016年3月25日下午,被告人郭某窜到锡市气象处家属楼,砸烂1号楼3单元1楼东侧被害人李某某家窗户,入户盗取现金100元、联想牌B300-E5400台式电脑一台,价值2200元;
2、2016年4月6日16时至17时许,被告人郭某窜到锡市锡林金街西区,砸烂9号楼3单元51号被害人郭某家窗户,入户盗窃现金200元、白色金立牌GN705W手机一部,价值150元(已发还);
3、2016年4月7日18时30分许,被告人郭某窜到锡市巴达日呼社区某宾馆对面,砸烂东侧第二排平房被害人许某某家窗户,入户盗窃现金200元、司某某身份证(已发还)、白色vivo手机一部,价值280元(已发还);
4、2016年4月8日20时5分,被告人郭某窜到锡市宏宇领秀城南门,盗走停放在街面的被害人袁某某黄色夏利车(价值23000元)。第二天,4月9日10时许,被告人郭某驾驶该车窜到被告人龚某某经营的汇家达二手车交易公司进行交易,被告人龚某某没进行相关交易手续,交付被告人郭某2000元收留了该无任何手续车辆。
认定上述事实的证据如下:
1、接处警登记表、受案登记表、被害人许某某、郭某、李某某、袁某某等人的报案陈述分别与被告人郭某的作案供述相互吻合、互相印证,充分证明了被告人郭某进行入室盗窃的事实经过;
2、被告人郭某与被告人龚某某的供述相互印证,互相证明了二被告人进行非法交易的事实经过;
3、侦查机关勘验检查笔录、辨认笔录及搜查笔录和照片;扣押、发还物品清单;机动车驾驶证、行驶证等证据充分佐证了二被告人犯罪事实;
4、锡林浩特市价格认定局锡市价认字(2016)15号价格认定结论书认定被盗物品总价值25630元;
5、被告人郭某户籍证明、(2012)正白法刑初字第23号刑事判决书、释放证明书证明被告人郭某属于累犯。
上述证据,经庭审举证、质证,查明属实,足以确认。
本院认为,被告人郭某以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,实施盗窃四次,总价值26130元,数额较大,其行为已构成盗窃罪;被告人龚某某作为二手车交易公司经营者、违反二手车交易规定,不进行相关交易手续,没有正当理由以明显低于市场价格收购来历不明车辆,其行为侵害了司法机关的正常活动,已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人龚某某的辩解与审理查明的案件事实不符,本院不予采纳。公诉机关指控的二被告人犯罪事实清楚,证据确凿,罪名成立,本院予以支持。被告人郭某刑满释放后不思悔改继续危害社会,不到五年时间内重新犯罪,系累犯,应从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十五条之规定,判决如下:
一、被告人郭某犯盗窃罪,判处有期徒刑二年,并处罚金三千元。(刑期从判决执行之日起计算,判决以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日,即自2016年4月12日至2018年4月11日止,罚金于判决生效后十日内缴纳)。
二、被告人龚某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪,单处罚金二千元。(罚金已缴纳)。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本三份。
审 判 长 苏乙拉图
审 判 员 姜 德 广
人民陪审员 金 贵 详
二〇一六年十一月七日
书 记 员 苏 文
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川01行初864号
原告四川天府银行股份有限公司成都锦江支行。住所地：四川省成都市锦江区东大街下东大街段***号。
法定代表人陈小燕，行长。
委托代理人韦海军，北京安博（成都）律师事务所律师。
委托代理人王亮，北京安博（成都）律师事务所律师。
被告成都市郫都区国土资源局。住所地：四川省成都市郫都区望丛中路***号。
法定代表人陈刚，局长。
委托代理人鲜跃斌，四川恒创律师事务所律师。
委托代理人辛长洋，四川恒创律师事务所律师。
原告四川天府银行股份有限公司成都锦江支行（原南充市商业银行股份有限公司成都锦江支行，成都市工商行政管理局于2017年2月27日准予其名称变更登记。以下简称天府银行锦江支行）诉被告成都市郫都区国土资源局（以下简称郫都区国土局）土地行政登记一案，向本院提起诉讼。本院立案后，依法向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案，因案件审理须以刑事案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结，案件曾中止审理；同时，原告诉讼请求混同，经本院释明后，本案现已审理终结。
本院认为，原告天府银行锦江支行要求确认被告郫都区国土资源局颁发的郫他项（2015）第X-11号《土地他项权利证明书》违法的诉请，应当遵循行政诉讼管辖制度的规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条关于“基层人民法院管辖第一审行政案件”及第十五条关于“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；”等级别管辖之规定，本案应当属于基层法院管辖案件范围。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案由四川省都江堰市人民法院管辖。
案件受理费依法不预交纳。
审 判 长 刘 平
人民陪审员 唐金成
人民陪审员 向际宪
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 张 锐
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初4771号
原告港联融资租赁有限公司，住所地在河北省临西县平安大街与龙兴路交叉口东南角。
法定代表人苏原，总经理。
委托代理人罗杰，男，1992年8月19日生，汉族。
被告熊焰，男，1975年10月22日生，汉族。
被告徐静，男，1988年8月8日生，汉族。
原告港联融资租赁有限公司（下称港联公司）与被告熊焰、被告徐静融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，由审判员颜景蓉独任审判，公开开庭进行了审理。原告港联公司的委托代理人罗杰到庭参加诉讼；被告熊焰、被告徐静经本院合法传唤传无正当理由拒不到庭，本案缺席开庭审理，现已审理终结。
原告港联公司诉称，2013年11月20日，原、被告双方签订车辆融资租赁合同，约定被告熊焰在原告处以融资租赁方式租赁车辆，并约定租金总额及支付方式，由被告徐静提供连带担保。但两被告未能按约履行付款义务交纳租金，故诉请法院：1、判令被告被告徐静向原告偿还所欠租金51798.9元，并按年率24%支付自2015年6月27日至实际付清之日止支付违约金，判令被告被告徐静承担连带偿还责任。2、判令由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉请提供下列证据：
1、2013年11月20日原告与被告熊焰、第三方南京旭元汽车运输服务有限公司签订的融资租赁车辆服务合同一份，载明原告向被告熊焰提供资金用于购买南京旭元汽车运输服务有限公司的车辆，被告熊焰按约分期向原告支付购车辆资金。
2、车辆融资租赁合同标的及租赁条款一份，载明原告将涉案车辆租赁给被告熊焰使用，租赁期限为24个月，租金总额为291500元，被告熊焰已经支付66250元，余款225250元，于2013年11月26日前缴纳4700元，并自2013年12月起每月26日前缴纳租金9400元，于2015年11月26日付清13750元，如逾期缴纳租金，需按欠款金额的日千分之一支付违约金。
3、被告熊焰与南京旭元汽车运输服务有限公司签订的车辆确认合同一份，载明涉案车辆的出卖方为南京旭元汽车运输服务有限公司。
4、提车单一份，载明2013年11月20日涉案车辆已经由出卖方旭元公司交付给被告熊焰。
5、原告与被告徐静签订的担保协议一份，载明被告徐静为被告熊焰的上述融资租赁合同承担连带保证责任。
6、原告制作的欠款明细表一份，载明被告熊焰自2013年11月18日至2015年6月1日期间向原告缴纳租金共249101.1元，自2015年6月2日起至2015年11月1日尚欠本金51798.9元及违约金。
被告熊焰、被告徐静均未答辩，也未能提供证据。
本院认证意见如下：原告所举证据与陈述事实相一致，本院予以确认。
经审理查明，2013年11月20日原告与被告熊焰、被告徐静、第三方南京旭元汽车运输服务有限公司签订的融资租赁车辆服务合同一份，约定由原告向被告熊焰提供资金用于购买南京旭元汽车运输服务有限公司的车辆，原告将涉案车辆租赁给被告熊焰使用，被告熊焰支付租金，租赁期限为24个月，租金总额为291500元，被告熊焰已经支付66250元，余款225250元，被告熊焰于11月26日前缴纳4700元，并自2013年12月起每月26日前缴纳租金9400元，余款13750元于2015年11月26日付清，如逾期缴纳租金，按欠款金额的日千分之一支付违约金，由被告徐静为被告熊焰的上述融资租赁合同承担连带保证责任。合同签订后，2013年11月20日南京旭元汽车运输服务有限公司将涉案车辆交付被告熊焰。被告熊焰自2013年11月18日至2015年6月1日期间向原告缴纳租金共249101.1元，自2015年6月2日起至2015年11月1日尚欠本金51798.9元及违约金。
上述事实有原告提供的6份证据及庭笔录在卷为证。
本院认为：原、被告之间的融资租赁担保合同合法有效，应受法律保护。原告已向被告熊焰提交融资租赁车辆，被告熊焰自2015年6月27日起未按约支付租金，应承担违约责任，故逾期付款违约金应自2015年6月27日起算。被告徐静为被告熊焰的融资租赁提供连带担保，应对被告熊焰民事责任承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告熊焰于本判决生效之日起五日内给付原告港联融资租赁有限公司租金51798.9元，并按年率24%标准计算支付自2015年6月27日起至实际付清之日止违约金。
二、被告徐静对上述被告熊焰的债务承担连带偿还责任
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费547元已减半收取，由被告熊焰、被告徐静连带承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1094元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。
审判员 颜景蓉
二〇一六年八月二十二日
书记员 魏苗苗
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103财保37号之一
解除保全申请人：合肥市电影发行放映有限公司，住所地安徽省合肥市九狮桥街10号，组织机构代码14914909-X。
法定代表人：夏纯仁，总经理。
委托诉讼代理人：许华满，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁凤华，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
被申请人：安徽省糖槭农林科技有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县山南镇三合村，统一社会信用代码340194000006566。
法定代表人：余学存，总经理。
被申请人：安徽省高强新型建材有限公司，住所地安徽省合肥市淝河路中段，统一社会信用代码91340100764751082G。
法定代表人：罗朝桂，总经理。
被申请人：余学存。
被申请人：杨本菊，女，1962年2月13日出生，住安徽省肥西县。
被申请人：余峰，男，1984年8月5日出生，住安徽省肥西县。
被申请人：金玉晶，女，1988年7月27日出生，住安徽省肥西县。
被申请人：余龙，男，1986年1月12日出生，住安徽省肥西县。
被申请人：孙雲飞，女，1989年8月20日出生，住安徽省肥西县。
合肥市电影发行放映有限公司与安徽省糖槭农林科技有限公司、安徽省高强新型建材有限公司、余学存、杨本菊、余峰、金玉晶、余龙、孙雲飞申请诉前财产保全一案，本院于2016年9月12日作出（2016）皖0103财保37号民事裁定,查封了安徽省高强新型建材有限公司名下在中信银行合肥长江路支行银行存款316万元，安徽省高强新型建材有限公司名下在中国农业银行股份有限公司合肥马鞍山路支行银行存款3104707.73元，安徽省高强新型建材有限公司名下在徽商银行合肥太湖路支行银行存款3036587.34元，安徽省高强新型建材有限公司名下在中国工商银行股份有限公司合肥宿州路支行银行存款2971895.87元，余龙名下位于合肥市合经区房产（产权证号：合产）。合肥市电影发行放映有限公司于2016年10月8日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，安徽省糖槭农林科技有限公司、安徽省高强新型建材有限公司、余学存、杨本菊、余峰、金玉晶、余龙、孙雲飞已自愿偿还合肥市电影发行放映有限公司全部贷款本息，现合肥市电影发行放映有限公司申请解除财产保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对安徽省高强新型建材有限公司名下在中信银行合肥长江路支行银行存款316万元的查封；
二、解除对安徽省高强新型建材有限公司名下在中国农业银行股份有限公司合肥马鞍山路支行银行存款3104707.73元的查封；
三、解除对对安徽省高强新型建材有限公司名下在徽商银行合肥太湖路支行银行存款3036587.34元的查封；
四、解除对安徽省高强新型建材有限公司名下对在中国工商银行股份有限公司合肥宿州路支行银行存款2971895.87元的查封；
五、解除对余龙名下位于合肥市合经区房产（产）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 薛智勇
二〇一六年十月八日
书记员 宋 华
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0902执2113号
申请执行人:江西省天顺地发建筑工程有限公司。住所地：江西省宜春市袁州区宜万路379号，组织机构代码：66746354-8。
法定代表人：易挺，该公司执行董事。
被执行人：宜春市喜来乐娱乐有限公司。住所地：江西省宜春市袁州区宜阳大道211号，统一社会信用代码：913609006885449882。
法定代表人：章近富，该公司董事长。
本院在执行申请执行人江西省天顺地发建筑工程有限公司与被执行人宜春市喜来乐娱乐有限公司建设工程合同纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2016）赣09民终1525号民事判决书，向被执行人宜春市喜来乐娱乐有限公司发出执行通知书，���令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宜春市喜来乐娱乐有限公司至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人宜春市喜来乐娱乐有限公司在金融机构的存款及在有关单位的收入3132744元或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王建华
二〇一七年八月十六日
书记员 周 顺
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0582执941号之一
被执行人莫增安，男，汉族，1984年7月21日生，住广西省忻城县。
被执行人周广英，男，汉族，1971年12月5日生，住沙河市。
被执行人麦甲义，男，汉族，1988年8月22日生，住广西省忻城县。
被执行人莫增安、周广英、麦甲义犯盗窃罪一案，沙河市人民法院作出的(2014)沙刑初字第185号刑事判决书已经生效，附带财产刑移交立案执行。本案在执行过程中，经查询被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：
终结沙河市人民法院作出的(2014)沙刑初字第185号刑事判决书的本次执行程���。
在发现被执行人有可供执行的财产时恢复执行，再次恢复执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯立兴
审判员 李 杰
审判员 李群英
二〇一七年三月二十七日
书记员 苏五的
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)鄂0117刑初53号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某1，男，汉族，1952年1月18日出生于武汉市新洲区，初中文化，退休职工，户籍所在地武汉市新洲区，住新洲区。系被害人刘志辉之夫。
附带民事诉讼原告人张某2，男，汉族，1976年8月15日出生于武汉市新洲区，大专文化，公务员，户籍所在地。系被害人刘志辉之子。
附带民事诉讼原告人张某3，女，汉族，1978年1月13日出生于武汉市新洲区，中专文化，无固定职业，住武汉市新洲区。系被害人刘志辉之女。
上述三名附带民事诉讼原告人的共同委托代理人靖向军，武汉市新洲区邾城法律服务所法律工作者。
被告人吴泽喜，男，汉族，1953年2月12日出生于武汉市新洲区，小学文化，农民，户籍所在地武汉市新洲区，住新洲区。因本案于2016年11月20日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉[2017]4号起诉书指控被告人吴泽喜犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某1、张某2、张某3向本院提起附带民事诉讼，要求被告人吴泽喜赔偿因刘某死亡而造成的经济损失人民币583950.98元（以下币种相同）。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。湖北省武汉市新洲区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某1、张某2、张某3及其共同委托代理人靖向军，被告人吴泽喜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人张某1、张某2、张某3诉称，2016年11月15日上午10时许，被告人吴泽喜驾驶悬挂鄂Ａ×××××号牌正三轮摩托车（后车厢装载抽水机皮管），从武汉市新洲区邾城街龙潭路自北向南行驶至“创义美生活馆”门前路段会车时，其所驾车辆后车厢伸出车厢外的抽水机皮管将路边行走的行人刘某撞倒，致刘某受伤后经送医院抢救无效死亡。经法医鉴定，刘某系因严重颅脑损伤而死亡。经交警部门认定，吴泽喜负此事故的全部责任。请求依法判令吴泽喜赔偿因刘某死亡所造成的死亡赔偿金、丧葬费、交通费等经济损失共计人民币583950.98元。
被告人吴泽喜对其交通肇事致刘某受伤并送医院抢救治疗无效而死亡的事实不持异议，表示自愿认罪，同时表示愿意对三名附带民事诉讼原告人进行部分赔偿。
经审理查明，2016年11月15日上午10时许，被告人吴泽喜驾驶悬挂套牌鄂Ａ×××××号、制动系不符合安全技术条件的正三轮摩托车（后车厢装载抽水机皮管），从武汉市新洲区邾城街龙潭路自北向南行驶至“创义美生活馆”门前路段时，因未确保行车安全，其正三轮摩托车伸出车厢外的抽水机皮管将路边行走的被害人刘某撞倒，致刘某受伤后经送医院抢救无效于同月19日死亡，殁年63周岁。经法医鉴定，刘某系因严重颅脑损伤而死亡。经武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队认定，吴泽喜负此事故的全部责任。事故发生后，周围群众报警，刘志辉被送至新洲区人民医院抢救，吴泽喜明知他人报警，仍在现场等候交警处理。刘某于同月19日死亡后，民警打电话口头传唤吴泽喜至公安机关接受调查，吴泽喜于同月20日主动到公安机关，并如实供述了自己的犯罪事实。同日，公安机关将吴泽喜刑事拘留。
另查明，刘某出生于1953年4月10日，系非农业户口。侦讯中，吴泽喜支付了刘某的医疗费4000元，通过交警部门向被害人家属支付了赔偿款1000元。
附带民事诉讼原告人张某1、张某2、张某3诉讼请求的具体组成为：1.医疗费45022.74元；2.丧葬费47320÷2=23660元；3.死亡赔偿金27051×17=459867元；4.住院伙食补助费15×4=60元；5.护理费31138÷365×4=341.24元；6.办理丧葬事宜交通费5000元；7.精神抚慰金5万元；上述7项合计583950.98元。经审查，上述第1-5项，符合法律规定，本院予以确认和支持。关于第6项，考虑到刘某受伤后治疗4天及其死亡后其亲属办理丧葬事宜有支出交通费的必要，而张某1、张某2、张某3主张交通费5000元过高，明显不合理，本院酌定为1500元。关于第7项，因精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，对附带民事诉讼原告人要求赔偿精神抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。综上，张某1、张某2、张某3因刘某死亡而造成的经济损失为：1.医疗费45022.74元；2.丧葬费47320÷2=23660元；3.死亡赔偿金27051×17=459867元；4.住院伙食补助费15×4=60元；5.护理费31138÷365×4=341.24元；6.办理丧葬事宜交通费1500元；合计530450.98元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人成某、江某、隗腊梅等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医鉴定意见书，湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，案发现场视听资料，书证“122”报警电话记录卡、受案登记表、立案决定书、机动车驾驶证查询信息、机动车登记查询信息、尸体处理通知书、火化证明书、死亡医学证明书、户口登记卡、住院病历、手术记录单、检查报告单、诊断证明、出院记录、医疗费用明细清单、身份证、户口本、常住人口信息表、公安机关办案证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴泽喜违反道路交通运输管理法律法规，驾驶制动系不符合安全技术条件的机动车辆，行车途中忽视交通安全，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。吴泽喜在接到公安机关的口头传唤电话后主动到公安机关配合调查，如实供述了自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，系自首，依法从轻处罚。吴泽喜赔偿了被害方部分经济损失，可酌情从轻处罚。
吴泽喜因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成了经济损失，依法应当承担民事赔偿责任。因本案肇事车辆未投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，且吴泽喜负事故的全部责任，故刘某因交通事故死亡而造成的经济损失530450.98元，均由吴泽喜承担赔偿责任。吴泽喜在案发后已支付的5000元，应予扣减。故吴泽喜还应赔偿三名附带民事诉讼原告人经济损失525450.98元。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告人吴泽喜犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月20日起至2018年11月19日止。）
二、被告人吴泽喜赔偿附带民事诉讼原告人张某1、张某2、张某3经济损失人民币525450.98元，此款限于本判决生效之次日起十五日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 胡春芳
人民陪审员 袁东珍
人民陪审员 吴华林
二〇一七年三月九日
书 记 员 任文俊
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0116民初60976号
原告王书鹏,男,1981年11月23日出生,汉族,大港油田集团第二矿区管理服务公司职工,住天津市滨海新区。
被告高峰,男,1990年11月30日出生,汉族,天津大港油田集团工程建设有限责任公司干燥试压分公司职工,原住天津市滨海新区,现下落不明。
原告王书鹏与被告高峰民间借贷纠纷一案,本院于2016年2月19日立案受理后,依法组成合议庭,于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告王书鹏到庭参加诉讼。被告高峰经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王书鹏诉称,被告高峰于2015年11月2日向原告王书鹏借款100000元,定于2016年2月2日前还清。借款到期后,原告多次催要欠款,被告至今未予偿还。诉请判令:被告偿还原告借款100000元,并支付自2016年2月3日起至判决确定给付之日止的逾期付款利息。
为证实自己的主张,原告提供以下证据:
证据1.借据一份,以证明2015年11月2日被告向原告借款100000元;
证据2.中国农业银行回单一份,以证明2015年11月2日原告从其名下银行尾号为3877账户内支取100000元,并将该款给付被告;
证据3.通话记录两页,以证明被告向原告借款;
证据4.户口登记簿复印件一册,以证明被告借款时曾将户口登记簿抵押给原告;
证据5.证人石某的当庭证言,以证明2015年11月2日,被告向原告借款100000元。
被告高峰未提交答辩意见,亦未提交证据。
经审理查明,原、被告系居住在同一小区的邻居。2015年11月2日,被告以做生意为由向原告借款100000元,当日中午,原告从其名下中国农业银行账号尾号为3877账户内支取100000元给付被告,被告在原告出具的填充式借据中写明:“兹因高峰近来手头不便,而向王书鹏借款人民币100000元整。大写:(拾万园整)预计在2016年2月2日前如期归还。以上唯恐口说无凭,特立此借条为证。”原、被告在借据的出借人、欠款人一栏分别签名确认。原告朋友石某在见证人一栏签名确认。借款期限届满后,原告一直未能与被告取得联系,后得知被告已离开原居住地,现下落不明。
上述事实,有原告当庭陈述及其提供的证据予以证实。
本院认为,原、被告之间的借贷关系是双方真实意思表示,合法有效,本院予以确认。原告已实际履行了给付义务,被告应及时偿还借款。现被告未履行还款义务系违约,依法应按照国家有关规定支付逾期付款利息。原告的主张,证据充分,本院予以支持。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,视为放弃其诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条,第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告高峰于本判决生效后十日内一次性偿还原告王书鹏借款100000元,并支付自2016年2月3日起至判决确定给付之日止的逾期付款利息。(以100000元为基数,按照中国人民银行同期同类贷款利率计算)。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费260元,由被告高峰负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 薛丽新
审 判 员 窦华利
人民陪审员 张承敏
二〇一六年六月十四日
书 记 员 于康康
附:法律释明:
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0183刑初432号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人龚某某（绰号凯某某），男，1986年10月11日出生于四川省邛崃市，汉族，初中文化，住四川省邛崃市。2016年4月12日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被邛崃市公安局刑事拘留，2016年5月11日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]354号起诉书指控被告人龚某某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2016年7月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员唐怡，被告人龚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，1、2016年2月7日21时许，被告人龚某某在位于邛崃市XX镇XX小区X号家中二楼卧室内��容留吴某某采用烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2016年2月10日19时许，被告人龚某某在位于邛崃市XX镇XX小区X号家中二楼卧室内，容留龚某某采用烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。
3、2016年2月15日19时许，被告人龚某某在位于邛崃市XX镇XX小区X号家中二楼卧室内，容留吴某某采用烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。
4、2016年2月20日17时许，被告人龚某某在位于邛崃市XX镇XX小区X号家中二楼卧室内，容留龚某某采用烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。
5、2016年3月10日15时许，被告人龚某某在位于邛崃市XX镇XX小区X号家中二楼卧室内，容留吴某某、郑某某采用烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。
6、2016年3月10日20时许，被告人龚某某在位于邛崃市XX镇XX小区X号家中二楼卧室内，容留吴某某、龚某某采用烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。
2016年4月12日10时许，被告人龚某某到邛崃市公安局临济派出所投案，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有书证公安机关接受案登记表、立案决定书、被告人到案经过、邛崃市公安局行政处罚决定书，证人的证言，被告人龚某某的供述，被告人及吸毒人员常住人口信息单，公安机关毒品尿液现场检测报告，被告人龚某某及吸毒人员辨认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某某多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予刑事处罚。被告人龚某某主动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人龚某某犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人龚某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2016年11月11日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周小西
二〇一六年七月二十日
书记员 冯 茹
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
安徽省黄山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄中法执字第00157号之一
申请执行人：黄山徽州农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区永佳大道219号，组织机构代码70495533-1。
法定代表人：张国田，该公司董事长。
委托代理人：吴海靓，该公司员工。
被执行人：黄山市宇达化工有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区徽州东路1号，组织机构代码74306474-2。
法定代表人：黄文宇，该公司总经理。
被执行人：黄文宇，男，汉族，1956年9月12日出生，住安徽省黄山市徽州区。
被执行人：刘巧，女，汉族，1962年11月13日出生，住安徽省黄山市徽州区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省黄山市中级人民法院2014年10月27日作出的（2014）黄中法民二初字第00079号民事调解书，于2015年5月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。执行中，本院以（2015）黄中法执字第00157号执行裁定书查封了被执行人黄山市宇达化工有限公司名下位于徽州区城东工业园产权证号为房地权徽房字第0788（A）号、2119（A）号房产和土地证号为徽国用（2003）第069号、（2006）第2**号的土地使用权，因被执行人至今未履行法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人名下位于徽州区城东工业园产权证号为房地权徽房字第0788（A）号、2119（A）号房产及土地证号为徽国用（2003）第069号、（2006）第2**号的土地使用权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄志锋
审 判 员 黄继顺
代理审判员 桂梨华
二〇一六年十一月七日
书 记 员 朱多光
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
黑龙江省铁力林区基层法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0793民初79号
原告铁力市中联小额贷款有限公司。
法定代表人于永丰，男，职务：总经理。
委托代理人王德春，男，职务：经理。
被告王博，男，1986年9月20日出生，住黑龙江省铁力市。
被告李春丽，女，1990年2月15日出生，住黑龙江省铁力市。
被告杜俊岗，男，1961年6月2日出生，住黑龙江省铁力市。
原告铁力市中联小额贷款有限公司诉被告王博、李春丽、杜俊岗借款合同纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王德春到庭参加诉讼，被告王博、李春丽、杜俊岗经送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告王博、李春丽夫妻二人因农业生产资金不足，用王博名下位于铁力市******的172平方米砖木结构住宅作为抵押，被告杜俊岗为担保人，于2014年3月28日与原告签订《个人借款/担保合同》。合同约定，被告王博、李春丽向原告借款50,000.00元，被告杜俊岗承担连带保证责任，借款月利率为20‰，借款期限从2014年4月2日至2014年12月30日，原告于2014年4月2日向被告王博发放借款50,000.00元。借款到期后，经原告多次催收，被告王博、李春丽仍未偿还借款，担保人杜俊岗也未履行担保义务。故诉至法院，要求被告王博、李春丽偿还借款本金50,000.00元及利息16,000.00元，要求担保人杜俊岗承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的诉讼主张，向法庭提交如下证据：
证据1、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法人代表任职证明原件、法人代表身份证复印件、授权委托书原件、委托代理人身份证复印件。意在证明原告的主体资格。
证据2、小额贷款申请审批书及《个人借款/担保合同》复印件、抵押房屋所有权证复印件、抵押房屋他项权证复印件、被告身份证复印件及结婚证复印件、保证人身份证复印件。意在证明原告与被告王博、李春丽、杜俊岗于2014年3月28日签订了《个人借款/担保合同》，编号为*******号房屋在***政府办理了抵押登记。被告王博、李春丽系夫妻关系。被告杜俊岗对被告王博、李春丽的借款自愿承担连带清偿责任。
证据3、借款凭证复印件及借款人银行卡复印件。意在证明原告于2014年4月2日向被告王博发放借款50,000.00元的事实。
被告王博、李春丽、杜俊岗未答辩，也未提供证据材料，对上述证据未进行质证，视为放弃质证权。
本院经审查认为，原告提供的证据1、2、3来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据庭审和采信的证据，结合当事人的陈述，认定本案事实如下：被告王博、李春丽夫妻二人因农业生产资金不足，用王博名下位于铁力市******的172平方米砖木结构住宅作为抵押，此房编号为*******号，并在***政府办理了抵押登记。被告杜俊岗为担保人，于2014年3月28日与原告签订《个人借款/担保合同》。合同约定，被告王博、李春丽向原告借款50,000.00元，被告杜俊岗承担连带保证责任，借款月利率为20‰，借款期限从2014年4月2日至2014年12月30日，原告于2014年4月2日向被告王博发放借款50,000.00元。借款到期后，经原告多次催收，被告王博、李春丽仍未偿还借款及相应利息，担保人杜俊岗也未履行担保义务。
本院认为，根据原告铁力市中联小额贷款有限公司提供的证据可以证明原告与被告王博、李春丽、杜俊岗双方签订《个人借款/担保合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应当认定为合法有效，原告按约向被告王博发放借款50,000.00元，履行了合同义务。被告王博、李春丽未按约定期限偿还借款本金及利息，担保人杜俊岗未履行担保义务，均构成违约。所以原告要求被告王博、李春丽偿还借款本金50,000.00元及利息16,000.00元的诉请应予支持，要求担保人杜俊岗承担连带清偿责任的诉请应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十四条第（1）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于试用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告王博、李春丽于本判决生效后10日内一次性偿还原告铁力市中联小额贷款有限公司借款本金50,000.00元及利息16,000.00元。（利息计算从2015年1月2日至2016年4月18日）
被告杜俊岗对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告王博、李春丽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050.00元，由被告王博承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判长 于全山
审判员 白铁林
审判员 刘宝俊
二〇一六年六月二十日
书记员 郑丹丹
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初44767号之一
原告：百利买（天津）信息技术有限公司，住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-319。
法定代表人：李树斌，首席执行官。
委托诉讼代理人：牛昱尹，该公司法务。
委托诉讼代理人：郭霏，北京秀中律师事务所律师。
被告：杭州泉屋电子商务有限公司，住所地杭州市滨江区浦沿街道滨文路426号岩大房文苑大厦13楼1372室。
法定代表人：宋宁宁，总经理。
委托诉讼代理人：王剑波，浙江汉朔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴烨莎，浙江汉朔律师事务所律师。
本院在审理原告百利买（天津）信息技术有限公司与被告杭州泉屋电子商务有限公司买卖合同纠纷一案一案，原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告百利买（天津）信息技术有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币57057元（此款原告已预交），本院不再退还。
（此页无正文）
审 判 长 李秀峰
代理审判员 李卓亭
人民陪审员 李翠华
二〇一七年十二月七日
书 记 员 竺婷婷
乌鲁木齐市米东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0109执2036号之六
申请执行人：扬长新，男，生于1961年11月29日，住新疆昌吉市。
申请执行人：胡雅丽，女，生于1960年8月13日，住新疆昌吉市。
被执行人：陈伟，男，生于1960年2月19日，住乌鲁木齐市米东区。
申请执行人扬长新、胡雅丽与被执行人陈伟民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2017年8月25日作出的（2017）新0109民初3473号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月12日向本院申请强制执行，申请标的为2700000元，本院于2017年9月25日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人向本院递交了撤销本案执行的申请。此案在执行过程中未执行回款物，申请执行人的债权及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。
本院认为：申请执行人向本院提出撤销本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市米东区人民法院于2017年8月25日作出的（2017）新0109民初3473号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐文忠
审 判 员 孙德胜
代理审判员 邓 伟
二十一七年十一月一日
书 记 员 唐晶晶
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0882民申4号
再审申请人（一审原告)：庞芳伟，男，汉族，1966年4月17生，现住河津市清涧街道办事处清涧二村，务农。
再审申请人（一审原告):任三谢，女，汉族，1968年1月17日生，现住河津市清涧街道办事处清涧二村，务农。
被申请人（一审被告）:史建锁，男，汉族，1952年10月3日生，现住河津市清涧街道办事处清涧二村，务农。
再审申请人庞芳伟、任三谢因与被申请人史建锁宅基地使用权纠纷一案，不服本院（2015）河民初字第1349号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
庞芳伟、任三谢申请再审称：1999年4月，被申请人经人介绍说和与我互换宅基地，当时我的宅基地上有五间北房，三间东房，被申请人宅基地上无房子。换房后他给我找补偿房屋款48500元，我实收48300元。签约后被申请人单方违约，又将换给我的宅基地占为己有，并在上面动土建房，（2000-2001他儿子结婚之前）动工期间，我们多次阻挡并找人说和，被申请人答应他只是临时使用，在我们需要占用时拆除。2014年山西省土地部门统一确权宅基地时，被申请人借机推翻协议企图永久占用两座宅基，这时我们才知道权利被侵害，向贵院起诉请求被告立即返还我的老院宅（五间北房），并赔偿我被他拆除的房屋损失。贵院不顾被申请人在法庭上否定签订的换房协议及内容，申请人也不同意协议继续履行的情况下将一份原、被告都不承认、不履行的协议作为剥夺申请人合法诉求的依据驳回申请人的诉讼请求。故申请撤销（2015）河民初字第1349号民事判决，依法判决被申请人立即返还申请人的老院及赔偿相关损失。
被申请人史建锁意见称：1999年原、被告签协议时，双方实际上达成的是买卖房屋、宅基地使用权的协议，因宅基地不能买卖，所以当时就写成互换转让。我当时支付的48500元就是房屋及宅基地的使用权的价款。双方都按协议履行完了。现庞芳伟、任三谢说我在我宅基地上盖房时阻挡过我们与事实不符，其根本没有阻挡过。为什么协议第二条上约定史建锁现院内一切建筑物仍归属自己，就是因为我购买他的房屋及宅基地而不是互换。庞芳伟的诉讼已超时效。因我没有宅基地使用证，所以签协议时我不知道庞芳伟有，所以就没有要过，如庞芳伟要我返还房屋及宅基地，应按当时价格的10-12倍的价格给付我，我把他的五间北房及宅基地归还给他。如果他不给我按当时10-12倍的价格给我钱，他在我老宅基地上给我盖两层全院楼房带门楼，我把他的五间北房及宅基地给他。
本院审查查明：再审申请人庞芳伟与再审申请人任三谢系夫妻关系，1999年4月1日申请人庞芳伟与被申请人史建锁签订一份《互换院基地，转让房屋的协议》协议内容为：“一、双方院基地互换使用。二、庞芳伟现院内一切固定建筑房屋以48500元价格转让给史建锁永久使用，史建锁现院内一切建筑物仍归属自己，双方屋内、院内的非固定物品归主家所有。三、史建锁在三天内将买庞芳伟��房屋的款额一次性交清生效。四、庞芳伟在阳历十一月底将现院及院房屋搬空交付史建锁使用。”协议上有史建锁、庞芳伟及中间人庞海威、柴耀立签字。协议签订后，被申请人史建锁依约交付了协议约定的价款，申请人庞芳伟依约将房屋交付给了史建锁使用至今。2015年7月30日申请人以被申请人违约起诉本院要求被申请人返还其老院宅（五间北房），并赔偿被被申请人拆除的三间东房，诉讼费由被申请人负担。本院审理后作出（2015）河民初字第1349号民事判决书。申请人庞芳伟、任三谢认为被申请人单方违约且在一审庭审中否认当初换房协议及内容，其也不同意再继续履行协议。一审法院将一份双方都不承认、不履行的协议作为依据，判决驳回其诉讼请求剥夺了其合法诉求，故申请要求撤销（2015）河民初字第1349号民事判决书，判令被申请人立即返还其老院宅及赔���相关损失，并承担本案诉讼费及相关费用。
本院认为：再审申请人庞芳伟与被申请人史建锁1999年4月1日签订的《互换院基地，转让房屋的协议》系双方当事人的真实意思体现，合法有效。我国法律规定，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。协议签订后被申请人史建锁依约支付了协议约定的价款，申请人庞芳伟依约将房屋交付给了史建锁长期使用至今。故申请人庞芳伟、任三谢认为一审判决将一份双方都不承认，不履行的协议作为依据，判决驳回其诉讼请求，剥夺了其合法诉请的理由不能成立。
综上，庞芳伟、任三谢的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，经审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回��芳伟、任三谢的再审申请。
审 判 长 任亚梅
审 判 员 李淑琴
代理审判员 黄雷平
二〇一六年六月二十日
书 记 员 侯云鹏
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执28号之二
申请执行人巩全才，男，汉族。
被执行人肖亚荣，女，汉族。
被执行人杨选林，男，汉族。
被执行人娄双余，男，汉族。
本院在执行巩全才与肖亚荣,杨选林,娄双余借款合同纠纷一案中，申请执行人巩全才依据生效的（2016）陕0125民初1953号民事判决书，要求被执行人共同给付到期的借款190000元及利息，并承担诉讼费4300元，执行费2810元。执行中，未查询到被执行人名下足额可供执行财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武 轩
审判员 闫 鹍
审判员 付 钊
二〇一七年十二月二十一日
书记员 杨娟妮
中华人民共和国最高人民法院
通 知 书
(2013)行监字第687号
攀枝花市东区银坪砖厂：
你单位因诉攀枝花市东区人民政府不履行补偿职责一案，不服四川省高级人民法院（2013）川行终字第4号行政判决，向本院申请再审。
经审查，1993年黄义彩作为投资人与攀枝花市仁和区银江乡倮果村村委会（现为攀枝花市东区银江镇倮果村村民委员会。以下简称村委会）签订《联办倮果高粱坪砖厂协议书》。根据该协议，村委会以建厂场地和粘土资源作为投入，黄义彩负责建厂投资。每年砖厂支付村委会土地租用费、青苗补偿费、代缴资源费共计25000元。后双方又将协议延期至2013年12月30日。1993年以来，你单位在取土烧砖开展生产经营过程中，未取得相应的规划、国土、采矿等许可证件。后因相邻单位生产炸药存在安全隐患等多种原因，你单位也自愿停止生产。2009年底，你单位负责人与村委会、相关国土部门等共同进行了砖厂的资产清点、厂房丈量等估算工作。2011年至2012年，为处理你单位要求赔偿损失的信访问题，高新管委会、攀枝花市东区信访事项复查委员会、攀枝花市信访事项复查复核委员会先后作出《关于黄义彩反映因政府规划造成银坪砖厂经济损失并要求赔偿信访事项答复意见书》、《关于对黄义彩信访事项的复查意见》、《关于黄义彩信访事项的复核意见》。2012年1月7日，你单位与村委会依法解除了原到期日为2013年12月30日的合同关系。为此，倮果村村委会支付黄义彩现金80万元，作为提前解除合同关系的损失赔偿及相应的设施、场地、矿石损失赔偿。随后，你单位负责人对厂房设备及相关资产进行了撤场处理。据此，你单位请求行政赔偿没有事实根据，原审判决驳回你的诉讼请求并无不录。综上，你的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一三年十二月十三日
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初4839号
原告张某。
被告苗某。
委托代理人钱涛，江苏连政律师事务所律师。
原告张某与被告苗某离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由审判员刘勇适用简易程序，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告张某，被告苗某及其委托代理人钱涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2005年12月原、被告经媒人介绍相识并确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女乙，××××年××月××日生育长子甲。由于婚前缺乏了解，婚后一直感情不和，加之岳母干扰，被告自2014年9月离家出走，已经两年没有回家。婚姻已经名存实亡。为此诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，两个孩子由原告抚养，案件受理费由被告承担。
被告苗某辩称，双方感情没有完全破裂，双方存在和好可能，请求法庭依法判决不准予离婚。
经审理查明，2005年12月原、被告经人介绍相识，后不久即确立恋爱关系。××××年××月××日双方在东海县民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育长女乙，××××年××月××日生育长子甲。现因家庭琐事引发纠纷，原告诉至本院要求离婚。
上述事实，有双方当事人的庭审陈述及原告提供的结婚证等予以证实。
本院认为，夫妻感情确已破裂的，方可准许离婚。本院对原、被告双方的婚姻基础，婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了分析后，确认原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告张某与被告苗某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费240元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
审判员 刘 勇
二〇一六年七月二十五日
书记员 董茜茜
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
…………
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0404执131号之一
申请执行人高学香，汉族，暂住地珠海市金湾区，居民身份证号码×××3953。
被执行人李兴阳，男，汉族，暂住地珠海市金湾区，居民身份证号码×××2717。
本院依据已经发生法律效力的（2015）珠金法三民初字第451号民事判决书，向被执行人李兴阳发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人高学香清偿45571元，并向本院交纳执行费358元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币45929元为限。
冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 程刚
二〇一六年十一月七日
书记员 郑飞
附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0211民初10143号
原告：董XX，男，X出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区泊里镇X，身份证号码：X
委托代理人：董XX，男，X出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区泊里镇X。
被告：青岛市黄岛区泊里镇高家庄村民委员会，住所地青岛市黄岛区泊里镇高家庄村，组织机构代码：B6224183-8。
法定代表人：董金凯，村主任。
委托代理人：闫文刚，山东信公律师事务所律师。
委托代理人：岳晓帆，山东信公律师事务所律师。
原告董XX与被告青岛市黄岛区泊里镇高家庄村民委员会（以下简称高家庄村委）农村土地承包合同纠纷一案，于2016年7月8日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董XX，被告高家庄村委法定代表人董金凯及其委托代理人岳晓帆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董XX向本院提出诉讼请求：请求依法确认原、被告双方签订的合同编号为107、鉴证编号为010457的土地承包合同的效力，并判令被告全面履行合同；确认被告单方调整变更合同的部分内容无效。事实和理由：原、被告双方于1997年8月1日在胶南市泊里农业承包合同管理站的监督下签订了一份合同编号为107，鉴证编号为010457的期限为三十年的土地承包合同。合同第一条就对原告所承包土地的概括、名称、坐落的位置以及数量和发包期限做出了明确的约定。之后，原告均按合同约定按期足额上交了相应的费用。然而2015年7月，被告擅自将与原告签订的三十年不变的承包合同范围内的1.5亩调整为村里的地动地，并要求原告随时听从村里对该土地的调整。
被告高家庄村委辩称：一、本案所涉合同被告一直全面履行，争议土地也一直由原告耕种、使用，被告并未收回。二、本案争议土地确系机动地。1997年二轮延包签订土地承包合同时，原、被告双方在该合同第七条其他事项中明确约定该地系机动地，被告按使用需要随时调整。该内容作为合同附页附于土地承包合同中，该合同第七条其他事项中也明确写明详见附页。原告签订土地承包合同时知晓附页中所约定的合同条款，被告也将该附页送达给原告。土地承包合同第八条的约定“本合同一式三份，甲乙双方各执一份，鉴证机关存档一份。”现被告及鉴证机关泊里经管站留存的合同中均附有该附页，原告基于自身利害关系诉称该附页不存在、争议土地为三十年不变合同地无事实依据。
本院经审理认定事实如下：原告董XX系泊里镇高家庄村村民，1997年8月1日，原告父亲董立森与被告签订土地承包合同一份，合同编号为107，鉴证编号为010457，被告将合同项下的土地承包给原告家庭经营，承包期限为30年，双方对权利义务进行了约定。现该土地由原告承包经营，并建设蔬菜大棚。该合同项下的土地至今并未办理土地确权手续。另查明，董立森与原告系同一家庭成员，户口在同一户籍登记本上，董立森已去世多年。
对于以上当事人没有争议的事实，本院予以确认。
双方对承包合同中座落地名为“菜园”的1.5亩土地性质存有争议。原告主张该土地为30年不变的家庭承包地。被告主张该土地为机动地，被告为证明自己的主张，提供合同附页一份，该附页中记载机动地1.5亩，村委会按使用需要，随时可以调整。该附页并无村委会盖章及原告签字确认，在原告的合同中无此附页，被告也承认并未将附页送达原告，补充附页是为了便于管理。被告认可原告1.5亩土地是按家庭承包地而非机动地的标准缴纳的承包费及其他税费。
上述事实，有原、被告的陈述笔录，原告提交的土地承包合同，被告提供的附页等证据材料在卷佐证，上述证据经开庭质证和本院审查，可以认定。
本院认为，农村土地承包合同签订及履行应当符合法律规定，原、被告所签订的土地承包合同，对土地面积、方位、承包期限及原、被告的权利义务作出了明确约定，该合同并未违反法律规定，亦未侵害第三人的利益。双方所签订的合同合法有效，应予保护。原、被告均应按照合同约定履行各自的义务，原告有权按照合同约定行使承包经营权。虽然合同有效，但是否继续履行依然取决于双方当事人，故此，原告要求被告全面履行合同的诉讼请求，本院不予支持。
被告主张承包地中的1.5亩系机动地，其依据是合同附页，但该附页并未经合同双方签字确认，亦未送达原告，系被告对合同的单方面添加。该附页所涉及的内容对原告不产生法律效力。
根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国农村土地承包法》第十八条、第二十六条之规定，判决如下：
一、原告父亲董立森与被告于1997年8月1日签订的土地承包合同（不含附页）有效；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告负担，因原告已向本院预交，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李宝超
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2251c963-36a6-4a72-85d1-4502f6176d51&imgId=MjI1MWM5NjMtMzZhNi00YTcyLTg1ZDEtNDUwMmY2MTc2ZDUxMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一六年十月十二日
书记员 刘 赛
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔01民终1561号
上诉人（原审原告）:四川锦龙建筑工程有限公司，住所地四川省成都市人民南路四段36号。
法定代表人：杨仲，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘远东，贵州公成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晓薇，贵州公成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱文勇，男，1975年2月23日出生，汉族，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：向涛，重庆东龙律师事务所律师。
上诉人四川锦龙建筑工程有限公司（以下简称四川锦龙公司）因与被上诉人朱文勇劳动争议纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初5520号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
四川锦龙公司上诉请求：一、撤销原判，确认上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人将涉案工程交给胡道平承揽，被上诉人系胡道平雇佣而来，其日常管理、工作安排、工资发放均由胡道平进行，上诉人并未参与其中，上诉人与被上诉人之间并不存在建立劳动关系的合意，不存在身份上的隶属关系。建筑单位承担用工主体责任不能直接认定建筑施工单位与实际用工方雇佣的劳动者之间存在劳动关系，劳动关系成立与否应当根据劳动报酬支付、人事关系管理等隶属性因素综合考量。依据《最高人民法院管理审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条及《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条的规定，上诉人应当与胡道平一起对被上诉人承担连带责任而非强行确认劳动关系转化为只属于上诉人的单方法定责任。
被上诉人朱文勇辩称，上诉人与胡道平系内部承包关系，上诉人应对被上诉人承担用工主体责任。上诉人认可被上诉人的受伤事实和受伤地点，被上诉人受伤时上诉人也派人缴费，上诉人是在拖延时间，请求驳回上诉，维持原判。
四川锦龙公司向一审法院起诉请求：请求：1、依法判决四川锦龙公司与朱文勇之间不存在劳动关系；2、本案的诉讼费由朱文勇承担。
一审法院认定事实：中国建筑第四工程局有限公司贵阳花果园五里冲工程（L、M、V、W、X、E、K）标段项目经理部将花果园五里冲棚户区、危房改造W区1#10#楼小学幼儿园及V区14#、15#楼项目工程的劳务作业分包给四川锦龙公司，同时双方在合同中约定四川锦龙公司必须按照相关规定规范用工管理，依法签订劳动合同并为所有现场工作人员购买包括工伤保险在内的各种社会保险。此后，四川锦龙公司口头将花果园五里冲W2区1、7栋楼外架搭建与拆除工程承包给胡道平，由胡道平进行人员配备，人员管理及工资发放等事宜。2015年7月15日，朱文勇经秦光鱼介绍到上述工地上从事搭建、拆除外架工作，平常由胡道平进行管理，并由胡道平支付相关工资。2015年12月27日，朱文勇受伤，此后被送往医院治疗。在治疗期间，四川锦龙公司支付了部分医疗费。2016年7月4日，朱文勇向贵阳市劳动人事争议仲裁委员会申请确认四川锦龙公司、朱文勇之间存在劳动关系。贵阳市劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月3日作出筑劳人仲裁字[2016]第180号裁决书，裁决四川锦龙公司与朱文勇于2015年7月15日至2016年7月26日期间存在劳动关系。四川锦龙公司不服上述裁决，诉至法院。一审法院认为，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。本案中，四川锦龙公司将其承接的花果园五里冲W2区1、7栋楼外架搭建与拆除工程承包给不具备用工主体资格的自然人胡道平后，胡道平雇请朱文勇到工地从事搭建、拆除外架工作，因胡道平并不具备用工主体资格，故只能由具备用工主体资格的四川锦龙公司来承担用工主体责任。同时，因双方对劳动关系是否存在的争议时间为2015年7月15日起至2016年7月26日，故认定朱文勇从2015年7月15日到“花果园五里冲W2区1、7栋楼”工地做工时起至2016年7月26日时止与四川锦龙公司之间具有劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决：原告四川锦龙建筑工程有限公司与被告朱文勇在2015年7月15日至2016年7月26日期间存在劳动关系。本案不收取案件受理费。
二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与原判查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，四川锦龙公司将花果园五里冲W2区1、7栋楼外架搭建与拆除工程承包给不具备用工主体资格的个人胡道平施工，由胡道平进行人员配备，人员管理及工资发放，胡道平又招用朱文勇在工程中施工，朱文勇在工作中受伤，为维护其在工作期间受伤后的合法权益，要求确认其与四川锦龙公司之间具有劳动关系，符合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”的规定，一审判决确认朱文勇与四川锦龙公司之间具有劳动关系并无不当，应予维持。
综上所述，四川锦龙公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审未收取案件受理费。
本判决为终审判决。
审判长 吴霞
审判员 邓艳
审判员 庞敏
二〇一七年四月六日
书记员 陈燕