河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1022民初2125号
原告:肖立娟，女，汉族，1979年11月20日出生，固安县人，现住固安县。
委托代理人：付红梅，固安城区裕泉法律服务所法律工作者。
被告：解振兴，男，汉族，1993年4月15日出生，固安县人，现住固安县，电话：17710933309。
被告：中国人民财产保险股份有限公司霸州市支公司，地址：霸州市建设西道166号。
负责人：石光磊，职务经理。
原告肖立娟与被告解振兴、被告中国人民财产保险股份有限公司霸州市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖立娟及委托代理人付红梅，被告解振兴到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司霸州市支公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
肖立娟向本院提出诉讼请求：1、要求被告中国人民财产保险股份有限公司霸州市支公司在保险范围内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、车辆损失费等经济损失5万元，不足部分被告解振兴承担。2、诉讼费用被告承担。事实和理由：2018年1月18日22时，被告驾驶车牌号为冀Ｒ×××××小型客车，沿京广线由北向南行驶至固安汽车站对面右转弯时与原告发生交通事故。造成原告受伤，车辆损坏。事故经认定被告负全部责任，原告无责任。原告受伤后在固安中医院就诊。诊断；尾椎骨骨折、腰骶部软组织损伤。在固安中医院住院22天，花医疗费10508.44元，交通费1224元。此事故造成原告车辆损坏价值2300元。被告解振兴车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司霸州市支公司投有保险，发生事故在保险期间。此事故经调解未达成协议。原告起诉至人民法院。请求人民法院依法支持原告诉求。
被告中国人民财产保险股份有限公司霸州市支公司辩称：涉案车辆在我公司投保的是机动车交通事故强制责任保险一份。如果涉案车辆没有《交通事故责任强制保险条款》规定的免责情形，我公司将依据《道路交通安全法》的规定在机动车交通事故强制责任保险各分项限额内依据保险合同承担保险责任，如果涉案车辆有《机动车交通事故责任强制保险条款》约定的免责情形，我公司将不承担任何赔偿责。一、对被答辩人肖立娟提供证据进行质证：医疗费票据真实性无异议，依据保险合同约定需扣减非医保用药，病例中伤者多次间断治疗，存在挂床，请法院扣减相关费用，对误工证据真实性我公司不认可，事故发生后我公司工作人员到伤者所在医院进行探视，伤者称在固安聚宝隆超市工作，并确认无误后签字，与原告提供证据不符。对护理费，因原告未提供完税证明，证据材料有瑕疵，我公司同意按照居民服务业标准进行赔偿原告护理费。交通费金额较高，请法院依法判决。营养费标准及天数过高，请法院依法判决。住院伙食补助费，我公司同意按每天50元进行赔偿，车辆损失未经相关部门评估，对损失金额不予认可。二、保险公司并不是侵权责任人，在本案中并无过错，所以不承担本案诉讼费用。
被告解振兴辩称：我要求由保险公司赔偿，我投保了三者险50万元和交强险，不计免赔，庭下提交保单。
本院经审理认定事实如下：2018年1月18日22时，被告解振兴驾驶车牌号为冀Ｒ×××××小型客车，沿京广线由北向南行驶至固安汽车站对面右转弯时与原告发生交通事故。造成原告受伤，车辆损坏。经固安交警大队认定，被告负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后在固安中医院就诊，经诊断为尾椎骨骨折、腰骶部软组织损伤。原告在固安中医院住院22天，支付医疗费10508.44元、急救车费200元。另在北京仁和医院门诊治疗，支付医疗费185.63元。2018年2月8日原告出院，出院医嘱：出院后活动要适度、避免坐位、避免劳累、按时用药、定期复查。后于2月22日、3月1日、5月23日固安县中医院复查，其中2月22日、3月1日复查结果：腰骶部减少活动，建议陪护、加强营养、不适随诊，一周后复查。2018年5月2日，北京仁和医院门诊诊断原告骶尾部外伤、病情有变化。另查明冀Ｒ×××××0小型客车在中国人民财产保险股份有限公司霸州市支公司投保有交强险及三者责任险50万元，不计免赔，事故发生在保险期间。原告肖立娟系廊坊市乐健商贸有限公司员工，月工资3500元，年终全勤的，增发年终奖1200元。此次交通事故原告自2018年1月18日至2018年4月18日，未能上班，期间工资、年终资金停发，共计11700元。原告丈夫陶国立，系廊坊德鸿建筑装饰工程有限公司带班工长，日工资350元，因此次交通事故于2018年1月18日至2018年2月10日护理原告，期间工资扣发。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的交通事故责任认定书、被告解振兴驾驶证、行驶证固安县中医院诊断证明、病历、医疗费票据，陶国立劳动合同、收入证明、工资单、误工证明、减少收入证明、廊坊德鸿建筑装饰工程有限公司营业执照，肖立娟劳动合同、收入证明、工资单、误工证明、减少收入证明、廊坊市乐健商贸有限公司营业执照，急救车费票据等证据在案佐证。
本院认为：原、被告对事故发生的事实、责任认定均无异议，本院予以确认。原告因交通事故受到的合理损失有权要求相关责任人予以赔偿。事故车冀Ｒ×××××0小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司霸州市支公司处投保交强险和50万元商业三者险，不计免赔，被告中国人民财产保险股份有限公司霸州市支公司应首先在交强险各分项险限额内承担赔偿责任，不足部分，在商业险范围内赔偿。原告合理损失：医疗费10694.07元，有原告提交的医疗费票据、住院病历、诊断证明等证据证明，本院予以认定。误工费原告主张11700元（3500元×3个月+全勤奖1200元），提交了原告劳动合同、收入证明、工资单、误工证明、减少收入证明、廊坊市乐健商贸有限公司营业执照；护理费原告主张12600元（350元×22天+350元×14天），提交了陶国立劳动合同、收入证明、工资单、误工证明、减少收入证明、廊坊德鸿建筑装饰工程有限公司营业执照，以上证据能够相互印证，本院予以支持。被告保险公司主张原告固安县聚宝隆超市员工，未提交相关证据，不予支持。交通费，被告保险公司提出异议，根据原告伤情、就诊及复查情况，本院酌情支持800元。营养费，根据医嘱营养期应自2018年2月23日计算至2018年5月2日，每天按50元计算，应为3500元（50元×70天）。住院伙食补助费原告主张2200元，符合规定，本院予以支持。财产损失原告主张2300元，提交的购车收据不足以证明原告车辆损失情况，不予支持。综上，原告合理损失共计：41494.07元。由被告中国人民财产保险股份有限公司霸州市支公司在交强险分项限额内及商业险范围内赔偿原告。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司霸州市支公司于本判决生效后五日内在交强险及商业险范围内赔偿原告41494.07元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，原告肖立娟负担100元，被告解振兴负担425元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，另一方可在判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向法院申请执行。
审判员 赵建军
二〇一八年八月十四日
书记员 刘丽姚