云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0502民初1447号
原告洪兆平，男，保山市龙陵县人。
原告裴加美，女，保山市龙陵县人。
二原告共同委托代理人杨明昌，龙泉法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告中国大地财产保险股份有限公司保山市中心支公司。
组织机构代码：78462403-X。
法定代表人：徐院生，系该公司总经理。
地址：保山市隆阳区永昌镇永昌文化园二期A区28、29号。
委托代理人史超，系该公司员工，特别授权代理。
第三人徐海钧，男，保山市隆阳区人。
委托代理人赵建中，龙泉法律服务所法律工作者，一般授权代理。
原告洪兆平、裴加美诉被告中国大地财产保险股份有限公司保山市中心支公司（以下简称大地保险公司）、第三人徐海钧机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员段晓凡适用简易程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告洪兆平、裴加美及委托代理人杨明昌，被告大地保险公司的委托代理人史超，第三人徐海钧及委托代理人赵建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪兆平、裴加美诉称：二原告系夫妻关系，其子洪国明于2016年1月1日驾驶云M988**号电动车沿九龙路由南向北行驶至与下水河交叉口以北50米处时，与第三人徐海钧发生交通事故，洪国明被送至医院经抢救无效后死亡。该事故经保山市公安局交通警察支队直属大队认定，洪国明负该事故的主要责任，第三人徐海钧负次要责任。事故发生后，第三人已经与原告达成赔偿协议，并向二原告垫付了丧葬费50000元。之后，二原告得知第三人驾驶的云MPY9**号摩托车在被告大地财产保险公司投保了交强险，二原告曾向保险公司申请理赔，但被告拒绝理赔，故诉至法院：请求法院依法判令被告中国大地财产保险公司保山市中心支公司在交强险范围内支付给二原告死亡赔偿金等费用110000元。
被告大地保险公司辩称：根据保险条款相关规定，被保险人徐海钧已经垫付了5万，已经超出保险公司赔付范围，保险公司不在赔付。
第三人徐海钧陈述称：原告直接起诉保险公司程序违法，原告的诉讼主体不适格，因为原告不是肇事车辆的所有人。请求驳回原告的诉讼请求。
原告洪兆平、裴加美针对自己的诉讼主张向本院提交了如下证据：
1、保山市公安局交通警察支队直属大队出具的《道路交通事故认定书》一份，欲证实2016年1月1日发生交通事故的事实。被告大地保险公司及第三人徐海钧对该份证据均无异议。
2、《死亡通知书》、《尸体处理通知书》各一份，欲证实洪国明在2016年1月1日此次交通事故受伤后于同日死亡的事实。被告大地保险公司及第三人徐海钧对该份证据均无异议。
3、《交通事故丧葬协议书》、《收条》各一份，欲证实洪国明死亡后由原告洪兆平与第三人徐海钧达成协议：徐海钧垫付丧葬费5万元，并由洪兆平出具5万元收条。被告大地保险公司质证称：徐海钧已经垫付5万元丧葬费，超出保险公司应该支付的27184元的丧葬费，保险公司不在赔付。第三人徐海钧质证称：对该证据无异议，我们垫付给死者的是相关费用，没有明确指出是丧葬费。
4、《户口本复印件》一份，欲证实洪国明家庭成员情况。被告大地保险公司及第三人徐海钧对该份证据均无异议。
5、《保险单》一份，欲证实徐海钧驾驶的摩托车投保情况，购买的交强险尚在保险期内。被告大地保险公司及第三人徐海钧对该份证据均无异议。
本院认为，对于原告提交的证据，被告及第三人均无异议，本院予以采信。
被告大地保险公司及第三人徐海钧在举证期内均未向本院提交证据。
根据庭审和举证、质证、认证，本院确认如下法律事实：
原告洪兆平、裴加美系夫妻关系，其子洪国明于2016年1月1日驾驶云M988**号电动车沿九龙路由南向北行驶至与下水河交叉口以北50米处时，与第三人徐海钧发生交通事故，洪国明被送至医院经抢救无效后死亡。该事故经保山市公安局交通警察支队直属大队认定，洪国明负该事故的主要责任，第三人徐海钧负次要责任。事故发生当天，第三人与原告洪兆平达成《道路交通事故丧葬协议书》，约定由第三人徐海钧向原告洪兆平垫付丧葬费50000元，待事故认定后纳入调解或诉讼。2016年3月10日，原告洪兆平与第三人徐海钧再次达成协议，并签订了《道路交通事故损害赔偿协议书》，双方约定：除去交强险的理赔费用外，由徐海钧一次性赔偿给原告洪兆平人民币90000元，除去支付的50000元丧葬费外，余款40000元于2016年7月10日前付清。协议签订后，原告洪兆平、裴加美因理赔事项遭拒，于2016年3月15日诉至本院：请求判令大地保险公司在交强险范围内赔偿原告死亡赔偿金等费用人民币110000元。
另查明，第三人徐海钧驾驶的云MPY9**号摩托车的所有人为王石银，该车在被告大地保险公司购买了交强险，保险期间为2015年4月25日至2016年4月24日止。该事故发生时，第三人徐海钧与死者洪国明均为醉酒后驾驶机动车。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，因第三人徐海钧驾驶的云MPY9**号摩托车在被告大地保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，故应由被告大地保险公司在交强险范围内赔偿。对于大地保险公司辩称事故双方都是酒驾，按照保险条款规定，保险公司只是赔偿抢救费和丧葬费的主张，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”的规定，第三人徐海钧虽为醉酒驾驶，被告大地保险公司仍然要在交强险范围内予以赔偿，赔偿后可另行主张其相应的权利。对于第三人徐海钧已经支付给原告的丧葬费50000元，是否应该在保险公司赔付款项内扣减的问题，该费用的支付是基于双方签订的《道路交通事故损害赔偿协议书》中的约定，与本案交强险的赔付无关，不应当扣除。据此，死者洪国明的死亡赔偿金为7456元×20年=149120元，被告大地保险公司在交强险限额范围内赔偿给原告洪兆平、裴加美人民币110000元。对于原告要求死亡赔偿金按照城镇居民计算的主张，因原告洪兆平、裴加美未向本院提交相应的证据证明死者洪国明系城镇户口，故本案中应以农村居民计算相关损失。对于第三人徐海钧所称的原告不具备诉讼主体资格的问题，于法无据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
由被告中国大地财产保险股份有限公司保山市中心支公司于判决生效后十五日内在交强险范围内赔偿原告洪兆平、裴加美死亡赔偿金人民币110000元。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2500元，减半征收1250元，由原告洪兆平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利另一方当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。
审判员 段晓凡
二〇一六年五月三十日
书记员 杨永芹
删除红色部分