wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初3798号
原告:秦鹏，男，1987年5月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告:重庆市永安工程建设监理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道40号，统一社会信用代码91500113203314835T。
法定代表人:屈斌，董事长。
委托诉讼代理人:蒋文娟，女，重庆市永安工程建设监理有限公司员工。
委托诉讼代理人陶鑫，重庆法乾律师事务所律师。
原告秦鹏与被告重庆市永安工程建设监理有限公司（以下简称永安监理公司）劳动争议一案，本院于2017年3月8日受理后，依法适用简易程序由审判员向勇独任审判，于同年4月13日公开开庭进行了审理。原告秦鹏与被告永安监理公司委托诉讼代理人陶鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦鹏向本院提出诉讼请求：1、被告永安监理公司返还《重庆市建设工程监理工程师岗位证书》并解除系统锁定；2、被告永安监理公司赔偿原告损失12565.5元。事实与理由：原告于2016年9月8日申请离职，双方于同年12月解除劳动关系，但被告永安监理公司一直未归还重庆市监理工程师证书亦不解除系统锁定，原告因无重庆市监理工程师证书不能上岗，给原告造成经济损失，经多次协商未果，原告遂诉请如上。
被告永安监理公司辩称：被告与原告秦鹏已于2016年9月14日解除劳动关系，根据重庆市城乡建设委员会《关于加强建设工程监理人员管理的通知》【渝建发（2014）35号】，被告收取原告的重庆市监理工程师证书已失效，无归还的必要。被告非解除系统锁定的义务人，原告秦鹏监理的工程尚未完工，且该工程部属于分期或分阶段监理的项目，因此原告秦鹏所称锁定是由城乡建设主管部门办理。被告未退还重庆市监理工程师证书，原告秦鹏仍可在其他用人单位继续从事监理工程师工作，被告并未限制原告秦鹏从事监理工作，也未造成损失。综上，请求驳回原告秦鹏全部诉讼请求。
经审理查明，2012年1月16日，原告秦鹏（乙方）与被告永安监理公司（甲方）签订劳动合同约定：甲方聘请乙方为工程建设监理人员；甲方自2012年1月16日聘用乙方，至2014年1月15日止；乙方同意在本合同生效后，将职称证书、职业资格证书等原件交由甲方保管，甲方向乙方出具书面证明，在合同期满完善有关手续后退还乙方；甲方按月支付工资1200元。合同签订后，被告永安监理公司向原告秦鹏收取重庆市建设工程监理工程师岗位证书。合同期满后，原告秦鹏继续在原岗位工作。2016年9月14日，原告秦鹏因个原因与被告永安监理公司解除劳动关系并办理离职交接手续。2017年3月7日，原告秦鹏向巴南仲裁委申请仲裁，请求1、被告永安监理公司返还重庆市监理工程师证书并解除系统锁定；2、被告永安监理公司因扣押原告秦鹏的重庆市监理工程师证书造成的损失12565.5元。当日，该委以不属于劳动人事争议处理范围为由作出巴劳人仲不字【2017】第75号不予受理通知书（以下简称75号通知书），原告秦鹏不服，遂诉请如上。
以上事实，有原、被告双方当事人当庭陈述及提交的下列证据在卷为证，并经当庭质证，足以认定：
原告秦鹏提交：劳动合同、工作证、劳动人事争议仲裁申请书、75号通知书及重庆市建设工程监理工程师岗位证书；
被告永安监理公司提交离职交接手续表。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第九条：“用人单位招用劳动者不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。”本案中，被告永安监理公司向原告秦鹏收取《重庆市建设工程监理工程师岗位证书》违反该规定。同时，双方劳动关系已解除，故被告永安监理公司应当返还原告秦鹏的《重庆市建设工程监理工程师岗位证书》，对原告秦鹏的该项请求，本院予以支持。庭审中，双方对应当由建设行政主管部门解除系统锁定的事实无异议，本院予以确认，故原告秦鹏请求被告永安监理公司解除系统锁定，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告秦鹏请求被告永安监理公司赔偿因扣押《重庆市建设工程监理工程师岗位证书》造成的损失12565.5元，应当承担举证责任，原告秦鹏举示的证据并不能证明造成其损失12565.5元，故对原告秦鹏的该项诉讼请求，本院不予支持。原、被告举示的其他证据缺乏真实性或关联性，本院不予采信。综上，对原告秦鹏的诉讼请求，本院部分支持，对被告永安监理公司的抗辩意见，本院部分采纳。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告重庆市永安工程建设监理有限公司于本判决生效之日起15日内退还原告秦鹏的《重庆市建设工程监理工程师岗位证书》；
二、驳回原告秦鹏的其他诉讼请求。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 向勇
二〇一七年四月二十五日
书记员 杨景
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0612执2564号
申请执行人:上海升平油墨有限公司，住所地上海市嘉定工业区嘉唐公路1086号。
法定代表人：林本源，董事长。
委托诉讼代理人：李泽江，上海金仕维律师事务所律师。
被执行人：南通鼎泰塑胶有限公司，住所地江苏省南通市通州区川姜镇三圩埭村二十二组。
法定代表人：陈明。
上海升平油墨有限公司与南通鼎泰塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日作出的（2016）苏0612民初1313号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人南通鼎泰塑胶有限公司于判决发生法律效力之日起10日内支付申请执行人上海升平油墨有限公司货款96315.5元及逾期付款利息（自2016年3月1日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费2208元，由被执行人南通鼎泰塑胶有限公司负担（申请执行人已代垫，待执行时由被执行人一并给付原告）。因被执行人南通鼎泰塑胶有限公司未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海升平油墨有限公司向本院申请执行，本院于2016年10月12日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人南通鼎泰塑胶有限公司的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。查明，被执行人南通鼎泰塑胶有限公司无银行存款、房产、车辆等财产。本院在另一案件（2016）苏0612执1185号执行过程中，对被执行人南通鼎泰塑胶有限公司名下的一批天花膜进行了拍卖，但未能成交。本院已将被执行人南通鼎泰塑胶有限公司纳入了失信被执行人名单，并限制其高消费。
本院向申请执行人说明了执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，确未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院组成合议庭对此审查核实并经领导批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0612民初1313号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 忠
审 判 员 袁东华
代理审判员 杨 通
二〇一七年四月十一日
书 记 员 唐志强
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0111民初3730号
原告北京科玛瑞讯科技有限公司，住所地在北京市海淀区安宁庄西三条9号1幢3单元702室。
法定代表人晋盛强，董事长。
被告南京新宁光电工程有限公司，住所地在江苏省南京市浦口经济开发区临滁路10号。
法定代表人孙志杰，总经理。
本院在审理原告北京科玛瑞讯科技有限公司（下称科玛瑞讯公司）与被告南京新宁光电工程有限公司（下称新宁公司）买卖合同纠纷一案中，原告科玛瑞讯公司于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告科玛瑞讯公司的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告北京科玛瑞讯科技有限公司撤回起诉。
案件受理费8748元减半收取4374元，由原告北京科玛瑞讯科技有限公司承担。
审判员 颜景蓉
二〇一六年七月十二日
书记员 魏苗苗
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0212民初10767号
原告：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司城西支行（统一社会信用代码为91330203730172234H）。住所地：浙江省宁波市海曙区环城西路南段***号****号。
代表人：卢雪成，该支行行长。
委托代理人：戴连城，该支行职员。
被告：王广生，男，1981年6月4日出生汉族，住山东省东明县。
被告：司艳苹，女，1981年9月12日出生汉族，住山东省东明县。
被告：宁波骏通汽车销售有限公司（统一社会信用代码为9133021258395741XQ）。住所地：浙江省宁波市鄞州区锦寓路***号***室。
法定代表人：王涛。
被告：王涛，男，1972年2月14日出生汉族，住湖北省竹山县。
被告：朱富容，女，1974年11月22日出生汉族，住湖北省竹山县。
被告：王建军，男，1965年7月5日出生汉族，住湖北省竹山县。
被告：张艳芬，女，1977年9月23日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司城西支行（以下简称鄞州银行）为与被告王广生、司艳苹、宁波骏通汽车销售有限公司（以下简称骏通公司）、王涛、朱富容、王建军、张艳芬金融借款合同纠纷一案，于2017年9月1日向本院起诉，请求判令：1.被告王广生、司艳苹偿还原告借款本金705861.53元，并支付利息、罚息、复息合计150697.40元（利息、罚息、复息暂计算至2017年8月31日，以后的利息、罚息、复息要求按合同约定继续计算至被告王广生、司艳苹履行上述付款义务之日止）；2.原告有权就被告王广生提供抵押的浙Ｂ×××××号、浙Ｂ×××××7号重型自卸货车折价或以变卖、拍卖所得价款优先受偿；3.被告骏通公司、王涛、朱富容、王建军、张艳芬对被告王广生、司艳苹上述第1项的付款义务承担连带清偿责任。
被告王广生、司艳苹、骏通公司、王涛、朱富容、王建军、张艳芬均未作答辩。
本院查明的事实如下：
一、出借人：原告鄞州银行；
二、借款人：被告王广生，共同还款人被告司艳苹；
三、借款金额：两笔借款均为480000元合计960000元；
四、借款期限：均为自2014年11月3日起至2017年11月3日止；
五、约定利率及还款方式：利率按基准利率上浮40%确定，按年调整，罚息利率上浮50%，复利按罚息利率计收。还款方式为等额本金还款；
六、款项交付：2014年11月3日交付借款合计960000元；
七、借款用途：购车；
八、担保情况：被告王广生以其名下的浙Ｂ×××××号车（车架号为LBZF46FB3EA005698）、浙Ｂ×××××号车（车架号为LBZF46FB2EA005742）为其上述借款债务提供抵押担保，担保的范围包括本金、利息、罚息、复息、实现债权的费用等。双方依法办理了抵押权登记；
被告骏通公司、王涛、朱富容、王建军、张艳芬为被告王广生的上述借款提供连带责任保证担保，保证期间为每笔借款发放日起至该笔借款最后一期还清日止，保证担保的范围包括本金、利息、实现债权的费用等；
九、还款情况：仅偿还了部分本息，截至2018年1月12日，尚欠借款本金690238.74元，利息、罚息、复息合计175918元。
以上事实由原告鄞州银行提供的《购车借款担保合同》、贷款申请表、借款借据、《机动车登记证书》、还款凭证、保证函、《汽车按揭贷款合作协议书》及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为：本案金融借款合同事实清楚，证据充分，被告王广生、司艳苹未按合同约定向原告鄞州银行还本付息，应承担违约责任，原告鄞州银行有权宣布借款提前到期并实现抵押权，原告鄞州银行提起诉讼之日即2017年9月1日应视为未到期借款到期之日。被告骏通公司、王涛、朱富容、王建军、张艳芬与原告鄞州银行约定对被告王广生、司艳苹的上述债务提供连带责任保证担保，应按约定承担连带清偿责任。原告鄞州银行的诉讼请求，均符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。七被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告王广生、司艳苹于本判决生效后五日内偿还原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司城西支行借款本金690238.74元，并支付利息、罚息、复息合计175918元（利息、罚息、复息按双方合同约定暂计算至2018年1月12日，以后的利息、罚息、复息按双方合同约定继续计算至被告王广生、司艳苹履行上述付款责任之日止）；
二、如被告王广生、司艳苹未按期履行上述判决第一项确定的付款责任，原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司城西支行有权对被告王广生抵押的浙Ｂ×××××号车（车架号为LBZF46FB3EA005698）、浙Ｂ×××××号车（车架号为LBZF46FB2EA005742）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿；
三、被告宁波骏通汽车销售有限公司、王涛、朱富容、王建军、张艳芬对上述判决第一项确定的被告王广生、司艳苹的付款责任承担连带清偿责任，并有权在承担责任后向被告王广生、司艳苹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱责任，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费12366元，公告费650元，均由被告王广生、司艳苹、宁波骏通汽车销售有限公司、王涛、朱富容、王建军、张艳芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 韩 涛
人民陪审员 姚亚琴
人民陪审员 王志妃
二〇一八年一月十二日
代书 记员 李媛媛
广东省���山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0605民初15424号
原告：刘贤琴，女，汉族，1983年2月22日出生，住四川省宣汉县，
委托代理人：吴深，系广东宝慧律师事务所律师。
被告：董泽伟，男，土家族，1970年8月13日出生，住重庆市黔江区，
被告：中国大地财产保险股份有限公司广州市天河支公司，住所地：广东省广州市天河区林和西横路219号807、808房，统一社会信用代码：91440101669952345U。
负责人：黄健昌。
委托代理人：刘卓方，男，汉族，1983年3月14日出生，住湖南省益阳市资阳区，系公司职员。
原告刘贤琴诉被告董泽伟、中国大地财产保险股份有限公司广州市天河支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月21日受理后，依法适用简易程序，于同年10月20日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.判令被告董泽伟赔偿原告各项损失合计126377.76元；2.被告大地保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。
被告大地保险公司辩称：1.粤Ａ×××××号轻型厢式货车在我司购买了交强险及保险限额为500000元的三者险，事发在保险期限内。在原告住院期间我司已经在交强险的医疗费限额内垫付了医疗费1万元。2.对原告的各项主张的意见具体详见附表。
被告董泽伟辩称：没有意见。
本院经审理查明:2016年3月15日21时10分许，董泽伟驾驶粤Ａ×××××号轻型厢式货车行驶至南海区桂和路和顺逢涌大桥路段时，与刘贤琴骑行的自行车发生碰撞，造成刘贤琴受伤及车辆损坏的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定刘贤琴承担事故的主要责任，董泽伟承担事故的次要责任。
事故发生后，原告即被送到佛山市南海区第三人民医院治疗，次日到佛山市中医院住院治疗，4月11日出院。为此共产生了医疗费29097.09元，同时产生了租陪人床费260元。
2016年6月17日，经广东法维司法鉴定所鉴定，原告的损伤达十级伤残。原告支付了鉴定费2000元。被告大地保险公司申请对原告的伤残程度进行重新鉴定。
原告属农村户籍，但在事发前已在城镇地区连续生活工作满一年，事发前的平均月收入为2803.46元。原告父母亲刘后友、叶成碧（出生日期分别为：1953年11月24日、1956年12月15日）生育了原告等两个女儿。原告生育了何某1、何某2（出生日期为分别为：2005年2月26日、2009年3月2日）两个子女。
被告董泽伟驾驶的肇事车辆粤Ａ×××××号���型厢式货车向被告大地保险公司参投了交强险及保险限额为500000元商业第三者责任保险，并购买了不计免赔，事故发生在保险期限内。
事故发生后，被告董泽伟、大地保险公司分别向原告垫付费用5174元、10000元。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。
根据本院查明的事实，本院核定原告的损失为：第1-3项32197.09元；第4-9项131364.02元（具体详见附表）。
原告上述损失合共163561.11元，应由被告大地保险公司在交强险的医疗费用及死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（已扣除该被告垫付的10000元），超出部分43561.11元，应由该被告在商业第三者责任险的保险限额500000元范围内承担40%的民事赔偿责任，即需赔偿原告12250.44元（已扣除被告董泽伟垫付的5174元）。由���原告的损失已由被告大地保险公司赔偿完毕，故在本案中被告董泽伟不需承担赔偿责任，被告董泽伟垫付的费用可自行向被告大地保险公司申请理赔。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司广州市天河支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失122250.44元予原告刘贤琴。
二、驳回原告刘贤琴的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1413.78元（原告已预交），由原告刘贤琴负担45.78元，被告中国大地财产保险股份有限公司广州市天河支公司负担1368元。该被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张少华
二〇一六年十一月四日
书记员 麦换弟
附表：
损失
项目
原告
主张
被告大地保险公司辩称
本院认定及理由
1
医疗费
28923.09元
应依照国家基本医疗保险的标准计算
29097.09元（含被告董泽伟垫付部分）
2
住院伙食补助费
2600元
没有提异议
2600元（住院天数26天x100元/天）
3
营养费
3000元
没有证据佐证，不予认可
酌定500元
4
护理费（含租陪人床费）
2080元
陪人床费应包含在护理费中
2080元（住院天数26天x70元/天+租陪人床费260元）
5
残疾赔
偿金（含被扶养人生活费）
118293.29元
申请重新鉴定
118293.29元{定额残疾赔偿金69514.4元(34757.2元/年×20年×10%）+被扶养人生活费48778.89元〔25673.1元/年×20%×18+25673.1元/年×20%×（20-18）÷2〕；被告大地保险公司的重新鉴定理据不充分，本院不予准许}
6
鉴定费
2000元
不属赔偿项目
2000元
7
误工费
9548元
原告应提供相应的证据予以佐证其误工损失
8690.73元[2803.46元/月（平均月收入）÷30天/月×93天（计算至定残前一天）]
8
交通费
3000元
没有证据
酌定300元
9
精神损害抚慰金
4000元
原告承担主要责任，且被告积极垫付，不应支持
原告负主要责任，对事故的发生存在重大过错，本院对其主张不予支持
合计
173444.38元
——
163561.11元
宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0302执106号
申请执行人唐艳
被执行人张严文
本院依据(2016)陕0302民初91号民事判决书受理执行的唐艳诉张严文身体权纠纷一案，依据该案判决书，被执行人应赔偿申请执行人22493.5元，承担受理费623元，执行费250元。判决书生效后，被执行人逾期未能履行法律文书确定的义务，应依法承担迟延履行利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人银行存款23366.5元及利息，或扣留、提取相同价款的收入，查封、拍卖、变卖其相同价值的财产。
本裁定送达后即产生法律效力。
执行员 冯积科
二〇一七年一月二十三日
书记员 宋 婷
云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0235执1438号
申请执行人：向世平，男，生于1955年10月4日，汉族，住四川省绵阳市。
被执行人：冷兰胜，男，生于1978年2月8日，汉族，住重庆市云阳县。
本院在申请执行人向世平与被执行人冷兰胜承揽合同纠纷一案中，云阳县人民法院于2016年4月13日作出的(2016)渝0235民初1500号民事判决书已发生法律效力。被执行人冷兰胜逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向世平于2016-08-22向本院申请执行。
本案在执行中查明：本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产经查询被执行人财产信息。本院将被执行人纳入失信被执行人，并对其限制消费令。本院查询了被执行人的银行、不动产、工商和机动车登记信息，发现，被执行人名下无存款、无房产也无工商登记信息，有一辆车牌号为渝X的解放牌普通货车，一辆车牌号为渝X的骐铃牌普通货车，一辆车牌号为渝X的奥迪牌汽车，三辆车在其他案件中查封，且未实际控制成功。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人采取拘留和临控措施。经核实，被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦提供不出被执行人线索及财产情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）渝0235执1438号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李继平
助理审判员 丁 川
助理审判员 张青春
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 邱美齐
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0105执569号之一
申请执行人张连起，男，1966年3月21日出生，汉族，住宁夏银川市西夏区。
被执行人宁夏石油化工建设有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人李国庆，该公司董事长。
本院在执行申请执行人张连起与被执行人宁夏石油化工建设有限公司劳动仲裁一案中，于2017年4月10日立案执行，执行标的91390元及补缴保险，执行费1271元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。宁夏石油化工建设有限公司法定代表人李国庆，因病拘留所不予收拘。本院将被执行人宁夏石油化工建设有限公司纳入失信被执行人名单。现查明，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 唐玉龙
审 判 员 赵立军
代理审判员 陆天龙
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 康 鑫
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0428民初3149号
原告：王大军，男，1979年10月9日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗组。
被告：王锐峰，男，1976年3月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
被告：王艳文，女，1980年2月8日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
被告：陈峰，男，1980年4月13日出生，汉族，现住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
原告王大军诉被告王锐峰、王艳文、陈峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后依法由审判员翟国英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王大军到庭参加了诉讼，被告王锐峰、王艳文、陈峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告王锐峰于2015年1月29日向原告借款人民币40000元，由被告王艳文、陈峰担保，约定借款月利率2.5%。此款经原告催要，被告均未偿还，故向人民法院起诉，要求被告王锐峰立即偿还借款40000元，并按约定支付利息，被告王艳文、陈峰承担连带偿还责任。
原告为支持其诉讼请求向本院提交借据1枚。
被告王锐峰、王艳文、陈峰未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，被告王锐峰于2015年1月29日向原告借款人民币40000元，由被告王艳文、陈峰承担连带责任担保，担保期限为本息还清为止，借款月利率2.5%，未书面约定还款时间。此款后经原告催要，被告均未偿还，原告诉至本院。
以上事实有当事人当庭陈述及借据为证，足以认定。
本院认为，被告王锐峰向原告王大军借款人民币40000元，由被告王艳文、陈峰承担连带责任保证的事实，有借据为证，事实清楚，证据充分，被告王锐峰及被告王艳文、陈峰理应及时偿还。原告起诉要求被告王锐峰偿还借款40000元并按法律规定支付利息、被告王艳文、陈峰承担连带偿还责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因原、被告约定利率超出法律保护范围，应按月利率2%计算利息。被告王锐峰、王艳文、陈峰未到庭参加诉讼，应承担未出庭质证和未能举证的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王锐峰于本判决生效后立即偿还原告王大军借款人民币40000元，并自2015年1月29日起按月利率2%支付利息至还清为止。
二、被告王艳文、陈峰对以上款项承担连带偿还责任。被告王艳文、陈峰承担连带偿还责任后，有权向被告王锐峰追偿。
三、驳回原告王大军的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元由三被告负担，此款原告已预缴本院，三被告于本判决生效后即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 翟国英
二〇一六年十月十四日
书记员 李丽丽
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
(2018）浙0824民初550号
原告：开化县农村信用合作联社杨林信用社，地址:开化县杨林镇东坑口村。
主要负责人：郑晓东,主任。
委托诉讼代理人：邱诚，男，1989年12月25日出生汉族，浙江省开化县人,系原告单位信贷员。
被告：程永龙,男，1965年9月6日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被告：李丽莉，女，1977年5月17日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
原告开化县农村信用合作联社杨林信用社为与被告程永龙、李丽莉金融借款合同纠纷一案，于2018年2月5日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告程永龙立即归还原告开化县农村信用合作联社杨林信用社借款56000元及利息（截止2017年11月15日的利息为5006.08元，之后利息按合同约定计算）；2、被告李丽莉对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告程永龙、李丽莉承担。本院受理后，依法由审判员徐春波适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告开化县农村信用合作联社杨林信用社委托诉讼代理人邱诚到庭参加诉讼，被告程永龙、李丽莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2016年5月23日，被告程永龙以付店面租金为由，向原告开化县农村信用合作联社杨林信用社借款56000元，双方签订循环信用借款合同和自助借款补充协议，合同约定：本合同项下的借款额度为56000元；借款人使用上述额度的期限自2016年5月23日起至2018年5月22日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时电上的借款余额不得超过该借款额度；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮90％确定；未按期归还贷款本金(含展期),从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；付息方式为按季付息，每季末月20日为结息日。同日，被告李丽莉向原告出具了保证函，同意为被告程永龙在2016年5月23日至2018年5月22日期间内在合同号9271120160013121项下的最高融资限额56000的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权费用。合同签订后，原告依约向被告程永龙发放了贷款56000元，约定清偿日期为2017年5月22日。借款期限届满后，被告程永龙未能按约归还借款，被告李丽莉也未能按约履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程永龙于本判决生效后十日内归还原告开化县农村信用合作联社杨林信用社借款56000元，并支付利息（截止2017年11月15日的利息为5006.08元，之后利息按合同约定计算至本判决确定履行之日止）；
被告李丽莉对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1325元，减半收取662.5元，由被告程永龙、李丽莉负担，限本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 徐春波
二〇一八年二月八日
书记员 郑 冀
黑龙江省哈尔滨市���岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢421号之二
申请执行人：汪明其，女，1973年7月11日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人：房曦光，男，1964年1月1日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行汪明其与房曦光买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付货款65000元，已执行回款15000元。在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下汽车的车籍档案，未扣押，暂不具备执行条件。经查，被执行人名下未发现其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一七年八月二十五日
书记员 周 蕊
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0621民初1002号
原告姚欢利，女，1987年4月16日出生，汉族，居民。
委托代理人胡自平，浚县法律援助中心法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领标的款，代领法律文书，代选鉴定机构。
被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地:郑州市。
代表人张跃龙，总经理。
委托代理人郭迎光，河南千益律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉、上诉，进行和解，调解，出庭，代领法律文书。
原告姚欢利与被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称郑州保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月23日、7月12日公开开庭进行了审理。原告姚欢利的委托代理人胡自平，被告郑州保险公司的委托代理人郭迎光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚欢利诉称：原告在徐航处购买豫F×××××东风多用途乘用车一辆，并在被告处投保机动车第三者责任险和车辆损失险，约定保险期间自2015年4月26日起至2016年4月25日止。2015年5月10日21时，韩金涛驾驶该车辆因下雨路滑，车辆侧翻造成韩金涛受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告向被告要求赔偿但被告迟迟不予赔付。请求依法判令被告郑州保险公司赔偿原告车辆损失费、评估费等共计56702元；诉讼费用由被告负担。
被告郑州保险公司辩称：该事故系单方事故，事故原因不明，我公司对于事故的发生有异议。原告车损为单方鉴定，评估过高，应以实际维修费为准。评估费和诉讼费不属于保险公司承担范围。
根据原被告的诉辩主张，归纳本案的争议焦点为：原告要求被告赔偿损失56702元有无事实根据和法律依据。
（一）原告姚欢利为证实其主张所举证据及被告郑州保险公司质证意见和本院认证意见：
1、浚县公安局交通警察大队证明一份。证明事故过程以及责任划分。
被告郑州保险公司对该证明有异议，称不是原件，属于证人证言，证人未到庭，保险公司不予认可。
2、机动车保险单一份。证明原告车辆投保情况。
被告郑州保险公司无异议。
中华人民共和国机动车驾驶证一份，行驶证一份，机动车登记证书一份，汽车转让协议一份。证明姚欢利系豫F×××××车实际所有人，驾驶人韩金涛具有相应的驾驶资质。
被告郑州保险公司称车辆没有过户，没有交付手续作证，协议中显示转让款为43800元。
拖车费票据一份、吊车费票据一份，合款7500元，证明事故后原告支付的施救费。
被告郑州保险公司称不能证明车辆施救行为。
5、安阳市鑫源机动车鉴定评估有限责任公司道路交通事故车物估价鉴定结论书一份。证明原告车辆豫F×××××东风牌客车车辆修复价格为49202元。
被告郑州保险公司称属于原告单方委托，没有考虑车辆使用折旧情况，所附照片不完整，不能真实反映车辆损失的实际情况，没有评估人员资质。
6、永安财产保险股份有限公司安阳中心支公司证明一份。证明原告车辆发生事故后曾经到保险公司协商过理赔情况。
被告郑州保险公司无异议。
本院认为，浚县公安局交通警察大队证明系浚县公安局交通警察大队根据道路交通事故现场、勘查笔录、当事人陈述等证据对事故发生过程的证明，本院予以采信。保险单反映了原告事故车辆在被告处投保以及约定内容，本院予以采信。原告提供的机动车驾驶证及行驶证、机动车登记证书、转让协议等可以反映原告车辆所有人情况，且在保险单中载明车辆被保险人是姚欢利，本院对原告主张予以采信。被告对安阳市鑫源机动车鉴定评估有限责任公司道路交通事故车物估价鉴定结论书有异议，经鹤壁市中级人民法院委托，鹤壁市兴宇机动车鉴定评估有限公司对原告车辆损失进行重新评估，对原告委托的安阳市鑫源机动车鉴定评估有限责任公司道路交通事故车物估价鉴定结论书本院不予采信。被告对施救费有异议，但以上票据系正规发票，且事故发生后为减少损失，原告对车辆进行必要的施救系原告义务，故对施救费本院予以采信。永安财产保险股份有限公司安阳中心支公司证明可以反映原告在事故发生以后向保险公司理赔的事实，本院予以采信。
被告郑州保险公司未提供证据。
（三）鹤壁市中级人民法院委托鹤壁市兴宇机动车鉴定评估有限公司车辆评估意见书一份。载明原告豫F×××××东风牌小型普通客车维修费用45757元。
被告郑州保险公司无异议
原告姚欢利无异议。
本院认为，鹤壁市兴宇机动车鉴定评估有限公司车辆评估意见书系经鹤壁市中级人民法院委托鹤壁市兴宇机动车鉴定评估有限公司根据损坏配件项目，进行市场询价、汇总后计算得出，该鉴定程序合法，对该鉴定结论本院予以采信。
依据有效证据及庭审调查情况，本院确认以下案件事实：
原告姚欢利系豫F×××××东风牌小型客车的车辆所有人。豫F×××××车在被告郑州保险公司投保车辆损失险，约定保险期间为2015年4月26日0时起至2016年4月25日24时止，约定车辆损失险保险限额61800元，并有不计免赔特约险。
2015年5月10日21时许，韩金涛驾驶豫F×××××东风牌小型客车沿永定公路自北向南行驶至浚县新镇镇侯村路段时，因下雨路滑，操作不当，车辆侧翻到公路西侧沟内，致车辆损坏，韩金涛受伤。原告姚欢利支付拖车费、吊车费7500元。
2016年6月30日，经鹤壁市兴宇机动车鉴定评估有限公司鉴定，豫F×××××小型客车损失价值为45757元。
本院认为：韩金涛驾驶豫F×××××小型客车在行驶过程中因操作不当发生交通事故，导致车辆损坏，事故车辆投保有车辆损失险，且事故发生时在原告车辆投保期间，根据原被告所签保险合同约定，被告郑州保险公司应在车辆损失保险限额内赔偿原告车辆损失45757元。
根据保险合同约定，对于事故发生后被保险人为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担，故郑州保险公司应在机动车损失保险限额内赔偿原告拖车费、吊车费7500元。原告诉请过高部分本院不予支持。
因事故发生后浚县公安局交通警察大队对事故发生出具了相关证明，该证明具有法律效力，故被告郑州保险公司关于事故原因不明的辩解理由缺乏事实依据，本院不予采纳。
综上，依据《《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十七条、第三十条之规定，判决如下：
一、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告姚欢利各项损失53257元；
二、驳回原告姚欢利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1218元，由原告姚欢利负担74元，被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担1144元。被告负担部分暂由原告垫付，待执行时一并给付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 刘爱华
审 判 员 董胜利
人民陪审员 张军超
二〇一六年七月十三日
书 记 员 王彦利
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)青0103执21号
申请执行人:彭勇
被执行人：白联邦
本院执行的彭勇申请白联邦建设合同纠纷一案，经强制执行，被执行人白联邦自动履行完毕，履行金额为41135元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。
审判员 陈 伟
二〇一八年二月十二日
书记员 张彩芬
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0104执字第02810号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市银盆南路361号，机构代码：71219440-5。
法定代表人詹纯新,董事长。
被执行人胡宝金，男，1955年8月1日出生，住山东省胶州市。
被执行人梁淑芬，女，1954年4月4日出生，住山东省胶州市。
被执行人胡延江，男，1980年3月26日出生，住山东省胶州市。
本院依据已经发生法律效力的岳麓区人民法院(2017)湘0104民初415号民事判决书，于2017年8月16日向被执行人胡宝金、梁淑芬、胡延江发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后3日内自动履行民事判决书确定的义务，但被执行人胡宝金、梁淑芬、胡延江至今未履行。被执行人应向中联重科股份有限公司支付代垫按揭款3574106.83元，利息1206273.46元(至2016年11月1日)，后段利息618320.48元(暂计算至2017年10月13日)，加倍支付迟延履行期间的债务利息73805.31元（暂计算至2017年10月13日），申请执行人垫交的案件受理费等50034元，同时应交纳本案执行费52800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡宝金、梁淑芬、胡延江银行存款5575340.08元，或扣留、提取其经济收入5575340.08元，或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 许朝阳
二〇一七年十月十三日
书记员 刘 卓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0212民初14994号
原告：吴卫良，男，1965年1月15日出生汉族，住宁波市鄞州区。
委托代理人：潘文勇，浙江素豪（象山）律师事务所律师。
委托代理人：董永力，浙江素豪（象山）律师事务所律师。
被告：石玲伟，男，1969年7月4日出生汉族，住宁波市鄞州区。
本院在审理原告吴卫良与被告石玲伟民间借贷纠纷一案中，原告吴卫良在规定期限内不依法预交诉讼费，也未提出缓交、免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 韩 涛
二〇一七年十二月五日
代书记员 李媛媛
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0707执字3156号
申请人高波,男,1977年11月24日出生,38岁,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人连云港华人钢结构工程有限公司,住赣榆区墩尚镇驻地
法定代表人陈民富,机构代码75141350-0。
本院在执行高波与被执行人连云港华人钢结构工程有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年7月20日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2016年8月10日本院干警与申请人高波谈话了解到被执行人暂时无可供执行财产线索。2016年10月20日与申请人高波到被执行人连云港华人钢结构工程有限公司厂中执行，据悉连云港华人钢结构工程有限公司名下厂房正在海州区人民法院评估拍卖等候分配。2016年10月20日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
执行长 张勋学
执行员 郭忠辉
执行员 涂 明
二〇一六年十二月一日
书记员 吕修庆
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏01民辖终593号
上诉人（原审被告）王钢志。
被上诉人（原审原告）中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地南京市玄武区洪武北路20号。
负责人林静然，该分行行长。
委托代理人钟志刚，江苏东域律师事务所律师。
原审被告王甜，女，汉族，1989年1月30日生。
原审被告王琦，男，汉族，1988年8月16日生。
原审被告南京金色庄园酒业有限公司，住所地南京市玄武区明故宫路12号。
法定代表人王钢志。
原审法院：南京市玄武区人民法院
原审案号：(2015)玄商初字第1495号
上诉理由及请求：涉案所抵押的房屋位于南京市鼓楼区广州路140号，涉及不动产的案件应由不动产所在地法院管辖，故本案应由南京市鼓楼区人民法院管辖，请求二审法院依法移送。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《综合授信合同》中约定；“双方有关本合同、具体业务合同、具体业务申请书的一切争议均应由乙方住所地法院管辖，另有明确约定的除外”。因乙方即被上诉人中国民生银行股份有限公司南京分行住所地在南京市玄武区洪武北路20号，故原审法院作为当事人约定的纠纷解决的法院对本案有管辖权。对上诉人王钢志的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 沙孝民
审判员 杨 敏
二〇一六年六月十五日
书记员 徐 姗
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0622执57号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司玉屏县支行，住所地贵州省玉屏侗族自治县平溪镇中山路485号。
负责人：甘正友，系该行行长。
委托诉讼代理人：李绍恩，系该行个人金融部经理。
被执行人：杨俊，男，1978年7月25日出生，侗族，身份证号码522223197807250010，住贵州省玉屏侗族自治县田坪镇金竹村学校边组12号。
被执行人：杨敏，男，1986年11月16日出生，侗族，身份证号码522223198611163251，住贵州省玉屏侗族自治县田坪镇金竹村学校边组12号。
被执行人：陶凤棉，女，1988年5月30日出生，侗族，身份证号码450122198805034049，住贵州省玉屏侗族自治县中山路66-1号。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司玉屏县支行与被执行人杨俊、杨敏、陶凤棉金融借款合同纠纷一案中，被执行人杨敏于2018年2月8日主动缴纳执行案款5万元，当日本院将该执行案款发放申请执行人，同时，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，约定：“被执行人杨敏在2018年6月30日前偿还6万元、2018年10月底付清全部剩余借款本金及利息”，申请执行人自愿申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）黔0622执57号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋楷
二〇一八年二月八日
书记员 吴波
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第01649号
申请执行人殷振子，男，1972年6月21日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人杨怀林，男，1956年3月6日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行殷振子与杨怀林买卖合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 超
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一六年十一月十一日
书记员 王 勤
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执402号
申请执行人：刘永祥。
被执行人：安徽中讯通电子科技有限公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民督95号民事判决书确定的义务，向被执行人安徽中讯通电子科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽中讯通电子科技有限公司银行存款2227.90元；或扣留、提取被执行人安徽中讯通电子科技有限公司尚未支取的收入2227.90元；或查封、扣押被执行人安徽中讯通电子科技有限公司所有的价值2227.90元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一七年四月三日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017）豫1725执96号
沈亚洲、闵淑芳：
关于申请人张明杨申请执行你物权纠纷一案，确山县人民法院于2016年11月25日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年01月09日向本院申请强制执行，本院于2017年5月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2016）豫1725民初1551号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年一月十一日
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0241民初894号
原告廖秀忠，男，1973年12月13日出生，苗族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被告重庆天马物业发展有限公司，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县乌杨街道黄杨大道北段180号。
法定代表人王文彦，系该公司董事长。
原告廖秀忠诉被告重庆天马物业发展有限公司（以下简称天马物业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白译于2016年6月1日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖秀忠到庭参加了诉讼，被告天马物业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖秀忠诉称：2015年2月28日，经重庆祥坤房产经纪有限公司介绍，并将4000元团购服务费后，原告于2015年2月28日定购被告豪生项目房屋一套，并于当日交付定金50000元。被告当时承诺在2015年国庆前交房，但直至今日此幢房屋仍未开工修建。由于原告常年在外务工，无数次回来往返与被告交涉，直至2016年1月7日经项目部冉浩经理同意，并以书面形式递交了退房申请，冉经理承诺在2016年2月底前即可办理。可时至今日仍无结果，故原告向人民法院起诉：一、请求人民法院判决解除原、被告签订的购房协议；二、判令被告返还原告50000元及资金占用利息（以50000元为基数，按照中国人民银行）。庭审中，原告将其诉讼请求明确为：一、请求人民法院判决解除原、被告签订的购房协议；二、判令被告返还原告50000元及资金占用利息（以50000元为基数，按人民银行同期同类贷款利率，从款项交付之日计算起至支付完毕时止）。
被告天马物业公司无正当理由未到庭也未向本院提交书面答辩意见，本院视其放弃答辩的权利。
经审理查明：廖秀忠（乙方）与天马物业公司（甲方）签订《豪生酒店国际社区首付款分期付款协议书》约定：乙方于2015年2月28日购买甲方豪生房屋，总房款为379203元。首付款为114203元，乙方因个人原因导致无法交齐首付款，现乙方自愿以分期支付的方式支付产首付款，具体付款方式如下：一、2015年3月4日前向甲方支付首付款50000元。二、首付款的余款64203元视为乙方向甲方借款，由乙方按下列方式还清：1.2015年6月28日前归还64203元。该协议书上有廖秀忠的签名及天马物业公司合同专用章。
2014年3月4日，天马物业公司出具《收据》载明“交款单位廖秀忠收款方式刷卡人民币4万元整收款事由预付房款。”2015年2月28日，天马物业公司出具《收据》载明“项目名称：秀山豪生酒店国际社区房间收款日期2015年2月28日客户名称廖秀忠交款方式现金人民币1万元收款单位重庆天马物业发展有限公司”。上述两份《收据》上盖有被告天马物业公司财务专用章。
2015年12月16日，被告天马物业公司出具《承诺书》载明“我司针对2号楼、5号楼逾期交房，客户提出的协商要求做出以下承诺：……四、在2016年3月1日进行一次违约金支付后，如2号楼、5号楼客户在2016年5月31日选择退房，此违约金须退还我司。”
以上事实有《豪生酒店国际社区首付款分期付款协议书》、《收据》、《承诺书》等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。本案中，原、被告于2015年2月28日协商一致达成的购房协议，系双方真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定为有效合同，对当事人具有法律约束力，双方应依诚实守信原则恪守合同义务。被告逾期交房系迟延履行购房协议的主要义务，经原告催告后仍未履行，则原告有权解除双方达成的购房协议。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。合同解除的法律效果是使合同关系归于消灭，解除合同的后果是返还不当得利、赔偿损失等形式的民事责任。故原告要求被告返还5万元购房款并支付资金占用利息符合法律规定，依法应予支持。资金占用利息计算为：以4万元为基数，按照人民银行发布的同期同类贷款利率，从2014年3月4日计算至款项付清时止；以1万元为基数，按照人民银行发布的同期同类贷款利率，从2015年2月28日计算至款项付清时止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告廖秀忠与被告重庆天马物业发展有限公司的购房协议；
二、被告重庆天马物业发展有限公司在本判决生效后十日内返还原告廖秀忠5万元并支付资金占用利息（以4万元为基数，按照人民银行发布的同期同类贷款利率，从2014年3月4日计算至款项付清时止；以1万元为基数，按照人民银行发布的同期同类贷款利率，从2015年2月28日计算至款项付清时止）；
三、驳回原告廖秀忠的其他诉讼请求。
案件受理费1125元，减半收取计562.5元，由被告重庆天马物业发展有限公司负担。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 白译
二〇一六年六月十五日
书记员 申媛
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0105民初2651号
原告王某，女，汉族，1977年4月29日出生，住郑州市金水区。
原告李某1，女，汉族，2007年3月23日出生，住郑州市金水区。
被告李某2，女，汉族，1970年3月12日，住郑州市金水区。
本院在审理原告王某、李某1诉被告李某2离婚后财产纠纷一案中，原告2018年1月31日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原、被告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告王某、李某1撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
审判员 刘 佳
二〇一八年一月三十一日
书记员 王菲菲
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)惠阳民初字第00107号
原告余某。
委托代理人张月红（受余某的特别授权委托），江苏宁星律师事务所律师。
委托代理人马龙（受余某的特别授权委托），江苏普善律师事务所律师。
被告姚某。
委托代理人张洪飞（受姚某的特别授权委托），北京市盈科（南京）律师事务所律师。
原告余某诉被告姚某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余某及其委托代理人张月红、马龙，被告姚某及其委托代理人张洪飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余某诉称，余某与姚某原系夫妻关系，于2014年8月15日经法院调解离婚，在离婚调解书中明确各自名下的债权债务由各自承担。离婚后，余某向第三人朱锐锐催讨自己名下的6万元借款债权时，才得知朱锐锐已于2014年春节前后将该6万元归还给姚某。因姚某在离婚时隐瞒了上述6万元借款已清偿的事实，导致该6万元夫妻共同财产未在离婚时分割处理，现要求姚某返还余某3万元。
被告姚某辩称，双方在离婚时已对债权债务和财产处理完毕，无任何纠葛。诉争6万元借款确已由朱锐锐在2014年春节前后归还给姚某，但该借款系姚某名下的债权，且已在夫妻共同生活期间用完。综上，要求驳回余某的诉讼请求。
经审理查明，余某与姚某原系夫妻关系。在双方夫妻关系存续期间，余某先后以银行转帐等方式出借给朱锐锐35万元，朱锐锐先后归还了29万元，余款6万元于2014年春节前后归还给了姚某。2014年8月15日，余某、姚某在南京市鼓楼区人民法院调解离婚，已生效的民事调解书载明：双方各自名下的债权债务由各自承担，双方各自名下的存款、公积金归各自所有等。离婚后，余某向朱锐锐提起诉讼，要求朱锐锐归还借款6万元，朱锐锐提供了已于2014年春节前后归还姚某6万元的证据，致余某败诉。2015年2月12日，余某诉至本院。
以上事实，由收条、（2014）鼓民初字第3139号民事调解书、（2014）鼓民初字第3282号民事判决书、（2014）宁民终字第4877号民事调解书、庭审笔录及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，本案朱锐锐的借款系在双方夫妻关系存续期间出借，应视为夫妻共同债权。但本案6万元借款在余某与姚某离婚前已清偿完毕，债权已灭失，相应债权已转化为货币存款形式的夫妻共同财产。鉴于离婚调解书已载明了“双方各自名下的存款、公积金归各自所有”，故该6万元共同财产已分割处理完毕，应归持有人姚某所有。余某主张姚某在离婚时隐瞒了诉争6万元借款已归还的事实，但该事实影响的是离婚调解时双方对于财产和债权债务的处理意见，在双方达成了离婚调解协议后，本案只能根据已生效的离婚调解书予以认定。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条之规定，判决如下：
驳回余某的诉讼请求。
案件受理费275元，由余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行及帐号：中国农业银行无锡市中山支行630801040005190）
审 判 长 安震旦
人民陪审员 臧效年
人民陪审员 钱亚娟
二〇一六年七月十三日
书 记 员 徐海燕
本案援引法律条款
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)兵9001民初1947号
原告：王守俊，男，1966年10月10日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
委托诉讼代理人：张宏新，新疆双信律师事务所律师。
被告：李良，男，1958年10月20日出生，汉族。
被告：张新华（系李良之妻），女，1962年7月22日出生，汉族，现退休，住址同上。
原告王守俊与被告李良、张新华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张宏新、被告李良、张新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王守俊向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告继续履行房屋买卖合同并交付房屋；2、判令二被告协助办理房屋过户手续；3、判令二被告承担本案诉讼费用及送达费用。事实和理由：2016年2月29日，原告与被告张新华签订房屋买卖合同一份，约定：原告购买被告所有的位于石河子市一四八团（西营镇）镇区嘉和馨园XX号楼XXX号房屋，价款为150000元。合同签订后，原告依约履行，但被告迟迟不能交付房屋。原告多次找被告协商房屋过户事宜未果，故诉至法院，请求依法判决。
李良辩称，我们买卖房屋是因为债务引起的，我们欠原告200000元，经协商用一四八团嘉和馨园XX号XXX号房屋抵债，原告同意房子过户以后我们可以继续住，只要我们还钱，房屋买卖手续就退给我们。2015年7月，原告带人把我家的库房打开，扣押了我们将近800件酒和一辆送货的福田牌箱式货车，外带将近一吨茅台镇原浆散酒。后来，我们托朋友给原告说，让我们把酒卖了给原告还钱，原告不同意。原告至今没有把酒还给我们，我们现在也没有钱给原告。我不同意把房屋交给原告，只同意还钱。
张新华辩称，我补充一下，经济适用房现在还不能办理房产证，我们在2016年2月已经去司法办把房屋手续都转到原告名下了，现在没办法办房产证。2016年11月、12月期间，我还了原告10000元，只欠原告40000元。我同意按照李良的意见，不把房子交给原告。
本院经审理认定事实如下：2009年6月11日，新疆生产建设兵团第八师一四八团（甲方）与被告张新华（乙方）签订一四八团低收入家庭保障住房买卖合同书一份，约定张新华自愿向一四八团定购保障性住房第XX幢X单元XXX号房屋，预测面积94.27平方米，房屋计价150425元（不含优惠政策性补贴，含楼层系数）；第一次预付19570元，其中房价的5%为购房定金，此款在签订合同时一次付清；第二次付全部房价的余款132358元，在入住前必须交清全部房款、其他费用和公共部位维修资金；接房后三个月内由一四八团组织办理房屋产权证，张新华应按要求提交产权登记申请和相关证件。2009年底，被告张新华取得定购房屋。2014年7月28日，一四八团房产科给张新华出具证明一份，内容为”兹有一四八团西营镇嘉和馨园小区XX栋XXX号，建筑面积94.27平方米，砖混结构，房屋属张新华所有，该房产权证未办理，特此证明。”2016年2月29日，张新华（甲方）与原告王守俊（乙方）在新疆莫索湾垦区司法局西营镇法律服务所签订购房协议书一份，约定：一、甲方将其拥有独立产权的位于石河子一四八团（西营镇）镇区的房屋（一四八团镇区西营镇嘉和馨园小区XX栋XXX号）以150000元出售给乙方；二、甲方承诺：1、保证对出售的房屋拥有独立产权，如果该房屋为共有房屋，因共有房屋产生的任何问题由甲方承担并负责解决；2、保证该出售房屋未予出租，因出租所产生的任何问题由甲方承担并负责解决；3、自签订本协议起，保证将该房屋按约定价格售给乙方，期间不得反悔或将房屋出售给第三人；三、本协议的订立、履行、解除、变更和争议的解决适用中华人民共和国法律。原告和被告张新华均在该协议书上签名。同时，被告李良给原告出具收条一张，内容为”今收到王守俊购一四八团西营镇嘉和馨园XX栋X单元XXX室，面积94.27平方，付款方式现金支付，壹拾伍万元整（150000元）。如出现纠纷，双方约定由石河子市人民法院立案诉讼。”被告李良、张新华均在该收条上签名并捺手印。当天，新疆莫索湾垦区司法局西营镇法律服务所对此进行见证并出具（2016）西见字第002号，证明双方的行为符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定，购房协议书内容符合《中华人民共和国合同法》的规定，双方当事人的签字、印章属实。协议签订后，涉案房屋仍由被告李良居住。后，原告得知被告李良将涉案房屋出租，遂要求其交付房屋。双方协商未果，原告遂诉至本院。
庭审中，两被告称是用房屋抵偿原告的借款，收条是2017年3月6日在原告的要求下书写的。原告对此不予认可。原告放弃要求被告协助办理涉案房屋过户手续的诉讼请求。
本院认为，原告与被告张新华签订的购房协议书经新疆莫索湾垦区司法局西营镇法律服务见证，是双方的真实意思表示，应为合法有效。两被告辩解涉案房屋是以债抵房，但除其陈述外，未提供证据加以证明，故本院对其辩解不予采信。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定”当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。原告履行付款义务后，被告应当及时将买卖房屋交付原告。由于原、被告在购房协议书中未明确约定房屋交付时间，原告可以随时要求被告履行房屋交付义务，但应当给对方必要的准备时间。对原告要求被告交付房屋的诉讼请求，符合相关法律规定及房屋买卖交易习惯，本院予以支持。原告放弃要求被告协助办理房屋过户手续的诉讼请求，本院无异议。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告李良、张新华于本判决生效后三十日内将位于新疆生产建设兵团第八师一四八团西营镇嘉和馨园小区XX栋XXX号房屋交付原告王守俊；
二、驳回原告王守俊的其他诉讼请求。
案件受理费25元（减半收取），送达费90元，合计115元(原告已预交)，由被告李良、张新华负担，与前款同期给付原告王守俊。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 焦红梅
二〇一七年六月八日
书记员 贺思雨
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1723执897号
申请执行人：徐坤。
被执行人：董孝丽。
本院在执行徐坤申请执行被执行人董孝丽民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2014）成民初字第2102号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗海龙
审判员 邵全喜
审判员 袁玉军
二〇一六年六月二十三日
书记员 王灿东
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)佛顺法刑初字第2193号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人莫某（自报，绰号“阿飞”），男，1984年7月3日出生，汉族，初中文化，运货工人。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月4日被羁押，2013年11月5日被刑事拘留，2013年11月26日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉（2014）638号起诉书指控被告人莫某犯故意伤害罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员吕敏妍出庭支持公诉，被告人莫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人莫某租住佛山市顺德区乐从镇路州周家高巷新村一房间。2013年11月4日17时许，被害人黎某某在上述房间内推翻麻将桌，被告人莫某为此与黎某某发生争吵。黎某某踢了莫某一脚后，二人拉扯至门口，被告人莫某用一把长约40公分的西瓜刀砍伤被害人黎某某的左手。伤人后，被告人莫某遂打电话报案，并留在现场等候处理。
经法医检查鉴定，被害人黎某某损伤造成左手多处创口，其中左中指中节指骨远端机远节指骨缺失、左环指近节指骨骨皮质骨折，所受损伤已达轻伤。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人莫某的供述及对作案工具、作案现场的指认笔录；2.被害人黎某某的报案陈述及对被告人莫某的辨认笔录；3.证人余某某的证言及对被告人莫某、被害人黎某某的辨认笔录；4.证人莫某某的证言及对被告人莫某、被害人黎某某的辨认笔录，对被告人作案工具的指认笔录；5.证人黎某某的证言；6.法医学人体损伤程度鉴定结论及告知书；7.现场勘查记录；8.搜查笔录；9.扣押清单；10.抓获被告人莫某的经过；11.侦查证明；12.情况说明。
公诉机关据此认为被告人莫某无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人莫某对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人莫某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人莫某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯公民的人身权利，已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人莫某犯故意伤害罪，罪名成立。被告人莫某作案后打电话报案并留在现场等候处理，归案后如实供述了其犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；鉴于本案被害人对案件的发生也有一定的责任，可酌情对被告人从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人莫某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月4日起至2014年9月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓杏华
二〇一四年八月四日
书记员 吴 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)平民三初字第217号
原告张明东。
被告张有祥。
原告张明东与被告张有祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月25日对本案公开开庭进行了审理。原告张明东到庭参加了诉讼，被告张有祥经本院公告合法传唤，无正当理由拒绝到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称,2012年10月28日，被告张有祥向原告借款20000元，口头约定月息为3%，后经原告多次催要，被告于2013年6月23日向原告支付1200元利息后，承诺于2013年7月30日之前将借款本息全部还清，但被告未按约履行，现请求判令被告向原告返还借款20000元，支付利息7200元，支付因追要借款产生的费用5000元，并承担本案诉讼费。
被告张有祥缺席未进行答辩也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年10月28日，被告张有祥向原告借款20000元，并出具借条，双方口头约定月利率为3%，被告于2013年6月23日向原告出具了“证据”一份，承诺于2013年7月30日前将借款全部还清，2013年6月23日之前的利息全部清偿，该日之后再未清偿借款本息。
上述事实，有原告提供的借条、“证据”及当事人的陈述在卷为凭，经当庭举证及本院审查，足以采信。
本院认为，被告张有祥向原告张明东借款并出具借条，该借贷行为是双方真实意思的表示，内容合法有效，应受法律保护，故原、被告之间的借贷关系依法成立。被告未按双方约定的期限返还借款，应当承担清偿责任，原告主张自2013年6月23日起至起诉之日的利息7200元，未超过法律规定的保护范围，故对原告要求被告返还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付因追要借款产生的费用5000元的诉讼请求，未提供证据证明，本院不予支持。被告张有祥经本院公告合法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张有祥向原告张明东返还借款20000元，支付利息7200元。于本判决生效后三十日内一次性付清。
二、驳回原告张明东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付欠款义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，公告费560元，由被告张有祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 吴祥国
代理审判员 孙鹏斐
人民陪审员 郝东举
二〇一六年二月十八日
书 记 员 赵 颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0281执1701号
申请执行人：孙长海，男，汉族，46岁。
被执行人：吉林永丰食品股份有限公司，住所：吉林省蛟河市河北街道长白山大街568号。
法定代表人：白世洲。
申请执行人孙长海与被执行人吉林永丰食品股份有限公司土地承包经营权转包合同纠纷执行一案，本院于2017年8月25日作出的（2017）吉0281民初2110号民事调解书，主文如下：被告吉林永丰食品股份有限公司于2017年9月30日前给付原告孙长海土地承包费2050元；于2017年10月30日前给付原告孙长海土地承包费2050元。该调解书已经发生法律效力，本院于2017年11月8日立案执行，要求被执行人吉林永丰食品股份有限公司履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费50元、案件受理费50元。
本院在执行过程中，依法向被执行人吉林永丰食品股份有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。申请执行人陈秀文等43人申请执行吉林永丰食品股份有限公司土地承包合同执行一案，经查被执行人吉林永丰食品股份有限公司现有财产为（1）蛟河市河北街道长白山大街568号消防水池保温房，（2）568号综合楼，（3）568号锅炉房，（4）568号1、2号厂房，（5）568号制冷机房，（6）568号门卫房，（7）568号高低压配电室，（8）568号办公楼。上述财产已被吉林市中级人民法院，吉林市船营区人民法院，丰满法院查封。本院于2017年11月17日对上述财产进行轮候查封，被执行人现无其他可供执行财产，经将此情况向其解释后，其同意先终结执行待其他法院处置后参与分配。
本院认为，因被执行人吉林永丰食品股份有限公司无其他财产可供执行，现申请人撤回执行符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2017）吉0281民初2110号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 初艳忠
审判员 王向东
审判员 郑佳君
二〇一七年十二月十一日
书记员 鲍 晶
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1326民特14号
申请人：李自会，男，汉族，生于1937年5月15日，住淅川县。
被申请人：全会琴，女，生于1974年2月19日，住址同上。
申请人李自会申请全会琴宣告公民失踪一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
李自会称全会琴与其子李保国登记结婚后，于2008年9月29日生育一女孩，取名李艳芳。李保国于2009年10月26日死亡，被申请人全会琴于2010年10月份外出至今下落不明。故根据相关法律之规定提出申请，请求法院宣告全会琴失踪。
经审理查明，下落不明人全会琴，女，汉族，生于1974年2月19日，系李自会的儿媳。全会琴与李自会的儿子李保国登记结婚后，于2008年9月29日生育女儿李艳芳，2009年10月26日李保国死亡，2010年10月全会琴离家出走，下落不明。申请人李自会申请宣告全会琴失踪后，本院于2017年6月23日在人民法院报上发出寻找全会琴的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，全会琴仍然下落不明。
本院认为，全会琴自2010年10月外出，下落不明已满7年，现法定公告3个月期限已满，至今仍未出现，确应依法推定其失踪，故申请人李自会请求宣告全会琴失踪的诉讼请求符合法律的规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条规定，判决如下：
宣告全会琴失踪。
本案判决为终审判决。
审判员 王文彬
二〇一七年十月十三日
书记员 胡古月
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722财保16号
申请人：某某县农村信用合作联社，住所长岭县。
法定代表人：李某某，理事长。
委托代理人：花某，汉族，住长岭镇。
被申请人：夏某某，男，住海青乡。
申请人某某县农村信用合作联社因金融借款合同纠纷于2016年2月29日向本院提出保全申请,并于同日向本院提供担保,要求对被申请人夏某某在某某县农村信用合作联社账号上的15000元存款予以保全。
经审查，本院认为，申请人某某县农村信用合作联社与夏某某之间有贷款凭证等证据证明双方之间存在法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：
对被申请人夏某某在某某县农村信用合作联社账号上的15000元存款予以冻结，冻结期限为一年即自2016年2月29日起至2017年2月28日止。
申请人某某县农村信用合作联社应当在人民法院冻结后三十日内向本院提起诉讼,逾期不起诉,本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定冻结账户的有效期限为裁定书送达之日起一年。申请人应当在冻结期限届满前十日向本院书面提出续保申请，逾期则视为放弃保全申请，保全手续将自动解除。
审判长 郑 娜
审判员 赵 瑞
审判员 余大焕
二〇一六年二月二十九日
书记员 于海明
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执1722号之五
申请执行人马志刚，男，1973年8月6日出生，回族，无固定职业，住所地哈尔滨市道外区南十四道街保障华庭13栋4单元3楼3号。
被执行人赵皓宇，男，1986年12月17日出生，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市松北区中原大道恒大绿洲6号楼2单元402室。
被执行人闫欣，女，1987年10月28日出生，汉族，哈尔滨医科大学附属第二医院护士，住所地哈尔滨市松北区中原大道恒大绿洲6号楼2单元402室。
本院在执行马志刚申请执行赵皓宇、闫欣民间借贷纠纷一案中，因赵皓宇、闫欣未履行（2016）黑0104民初4427号民事调解书确定的义务，向赵皓宇、闫欣发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，并作出执行决定书，将赵皓宇、闫欣纳入失信被执行人名单。本院查封了赵皓宇、闫欣名下各一套房产、预查封了赵皓宇在松北区万宝大道3388号凯利家生活广场（商业区）3号楼3-11、3-12、3-13、3-14号商业房产。现申请执行人向法院申请暂不对上述房产进行处分，且不能提供被执行人赵皓宇、闫欣有其他可供执行的财产或财产线索，经本院依职权调查，未查找到赵皓宇、闫欣有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李北涛
审判员 付建新
审判员 吴凤敏
二〇一七年四月五日
书记员 汪 洋
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘1022执545号
申请执行人张禄富，男，1992年4月26日出生，甘肃省环县人。
被执行人党发振，男，1984年1月17日出生，甘肃省环县人。
申请执行人张禄富与被执行人党发振民间借贷纠纷一案,环县人民法院作出的（2015）环民初字第1651号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人党发振没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张禄富于2016年6月17日向本院申请强制执行，请求被执行人党发振归还申请执行人张禄富借款本金100000元及利息。本院依法受理后，由执行庭负责执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人党发振的财产进行了查证：被执行人党发振名下无房产、车辆、存款及股票等。
本院认为，本案被执行人党发振目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张禄富在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人党发振新的财产线索，申请执行人张禄富可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 巨生银
审 判 员 翟玉升
代理审判员 李东兴
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 龚妮妮
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执2145号
申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行。
被执行人湖南大隆钢材贸易有限公司。
被执行人岳阳市华一宾馆有限公司。
被执行人周昀。
被执行人李荣。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）芙民初字第4762号民事判决书，于2016年7月28日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人岳阳市华一宾馆有限公司、湖南大隆钢材贸易有限公司、李荣、周昀的银行存款或扣留、提取其收入人民币13284473.2（未计算2015年8月10日之后的利息、罚息、复息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一六年九月六日
书记员 张 霖
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更5791号
罪犯房水旺三，男，1987年9月2日出生，瑶族，出生地广东省连南瑶族自治县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省连南瑶族自治县人民法院于2013年3月25日作出(2013)清南法刑重字第1号刑事判决，以被告人房水旺三犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2013年4月10日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯房水旺三在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯房水旺三在本次考核期间（2013年4月10日至2016年7月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖30次；2015年10月被评为改造积极分子（2014年6月获得表扬，2014年6月至10月连续获得嘉奖，2014年12月至2015年5月连续获得嘉奖，2015年7月至9月连续获得嘉奖），2016年4月获得表扬。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯房水旺三确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯房水旺三予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 华 师
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第965号
罪犯施楚汀，工人，原，是累犯，现在广西贵港监狱服刑。
本院于2007年2月1日以（2006）贵刑二初字第7号刑事判决，以被告人施楚汀犯出售、购买、运输假币罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五万元，刑期自2006年8月10日起至2021年8月9日止。该犯不服，提出上诉，经广西壮族自治区高级人民法院于2007年5月14日以（2007）桂刑经终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2007年6月14日送广西贵港监狱服刑。2009年11月23日经本院以（2009）贵刑执字第2296号裁定减刑一年一个月；2011年9月19日经本院以（2011）贵刑执字第1948号裁定减刑一年一个月；2013年7月17日经本院以（2013）贵刑执字第1234号裁定减刑一年三个月，减刑后刑期至2018年3月9日止。执行机关广西贵港监狱于2015年5月13日提出减刑建议书报送本院。本院立案后，依法组成合议庭于2015年5月29日在贵港监狱公开开庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯施楚汀在服刑期间，能遵守监规纪律，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年，并提供了罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等材料证实。
经审理查明，罪犯施楚汀自2013年7月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，评为2013年度监狱改造积极分子。截至2015年1月止，累计奖励分95.17分。另查明，该犯曾因犯出售、购买假币罪于1997年11月5日被判处有期徒刑十年，是累犯。上述事实有本案生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、奖惩审批表、计分考��手册等证据证实。
本院认为，罪犯施楚汀在刑罚执行期间，能认罪服法，具备了法定的确有悔改表现的事实，符合减刑的法定条件。该犯是累犯，而且至今为止未履行罚金判项义务，根据其改造表现事实以及罪行性质，对执行机关提请减刑一年的建议，本院酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯施楚汀减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2017年4月9日止），并处罚金人民币五万不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年六月八日
书记员 杨银菊
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初2070号
原告：杨学珍，女，1966年5月29日出生，汉族，天津市蔬菜公司房管站职工，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：刘新生，天津文木律师事务所律师。
被告：杨西波，男，1954年4月10日出生，汉族，天津市按扣厂退休职工，住天津市河北区。
被告杨学文，女，1951年5月1日出生，汉族，天津市河东区益寿里小学退休教师，住天津市河北区。
被告杨学义，女，1956年10月3日出生，汉族，天津市城东供电公司退休职工，住天津市河东区。
被告杨学敏，女，1959年4月16日出生，汉族，天津市纺织机械厂退���职工，住天津市河北区。
被告杨学青，女，1971年8月1日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
本院在审理原告杨学珍与被告杨西波、杨学文、杨学义、杨学敏、杨学青合同纠纷一案中，原告杨学珍于二○一七年六月六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨学珍撤回起诉。
审判员 杨更
二〇一七年六月六日
书记员 李盛
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传���，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0225执986号
申请执行人:孔祥启，男，1963年3月2日生。
被执行人:李冬冬，男，1986年12月10日生。
关于孔祥启与李冬冬民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院作出（2016）豫0225民初96号民事调解书：一、被告李冬冬同意偿还原告孔祥启借款200000元及利息；二、被告李冬冬自愿从2017年3月起每月月底前偿还原告孔祥启借款5000元，被告李冬冬自愿于2018年12月31日前将剩余借款及利息一并付清，利息以被告李冬冬偿还后的剩余本金为基数，按照年利率24%计算，从2017年1月1日起分段计算；三、被告李冬冬资金充足后，每月可以向原告孔祥启多偿还借款，不受每月5000元金额的限制。由于被执行人李冬冬未履行生效法律文书所确定的义务，申请人孔祥启向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人李冬冬名下暂无财产可供执行,申请人孔祥启书面申请撤回执行。经审查，本院认为，申请人的撤回申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百三十九条之规定，裁定如下：终结(2017)豫0225执986号案件的执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 张永红
审判员 亓国战
审判员 汪 鑫
二〇一七年十一月二十八日
书记员 宋新风
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）奉民二(商)初字第3146号
原告中国电信股份有限公司上海奉贤电信局。
法定代表人施红华，局长。
被告上海威爱贝乐乳品有限公司。
法定代表人戴永霞。
本院在审理原告中国电信股份有限公司上海奉贤电信局与被告上海威爱贝乐乳品有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2013年12月26日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司上海奉贤电信局撤回起诉。
代理审判员 陈 克
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 徐蓉薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0792财保56号
申请人：绵阳高新区欧博小额贷款有限公司,住所：绵阳高新区绵兴东路57号。统一社会信用代码：91510700092137513Ｆ。
法定代表人：胥太和，公司董事长。
被申请人：新疆川汇达融资担保有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路北五巷88俪苑小区19幢号一楼。
法定代表人：陶亚凌，公司董事长。
被申请人：新疆环球控股有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区北京南路76号环球国际大酒店后楼一楼。统一社会信用代码：916501003288969470。
法定代表人：白琼，公司董事长。
被申请人：陶亚凌，男，汉族，1963年9月11日出生，住所：绵阳市涪城区。
申请人绵阳高新区欧博小额贷款有限公司根据已经生效的本院（2017）川0792民初857号民事调解书，于2018年8月3日向本院申请保全，请求对保全被申请人新疆川汇达融资担保有限公司、新疆环球控股有限公司、陶亚凌价值990万元的财产。担保人胥太和、衡某以位于江油市中坝镇川信小区1栋A区2楼2号建筑面积为298.72㎡市场化商品房【不动产权证号：川（2017）江油市不动产权第xxxxxxx号】提供担保。
本院经审查认为，申请人绵阳高新区欧博小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人新疆川汇达融资担保有限公司、新疆环球控股有限公司、陶亚凌的银行存款人民币990万元。若银行存款不足，则查封、扣押其不足部份相应价值的其他财产；
二、查封担保人胥太和、衡桂芬位于江油市建筑面积为298.72㎡市场化商品房【不动产权证号：川（2017）江油市不动产权第xxxxxxx号】。
案件申请费5000元，由申请人绵阳高新区欧博小额贷款有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的,本院将依法解除保全。
审判员 高 旭
二〇一八年八月三日
书记员 谭维维
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0106执499号之一
申请执行人王亚刚，男，汉族，1980年7月18日生，住长春市农安县。
被执行人孙成功，男，汉族，1963年10月7日生，住长春市朝阳区。
被执行人杨亮，男，汉族，1987年4月14日生，住长春市净月开发区。
申请执行人王亚刚与被执行人孙成功、杨亮机动车交通事故责任纠纷一案，由于被执行人未能按照长春市绿园区人民法院（2015）绿民一初字第1057号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，被执行人杨亮自动履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人已经收到该笔执行款。经对被执行人孙成功名下的房产、车辆、银行存款、土地等财产情况进行调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦提供不了被执行人孙成功可供执行的财产或财产线索。现申请执行人向本院申请，要求终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结长春市绿园区人民法院（2015）绿民一初字第1057号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人孙成功有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一六年十月二十四日
书记员 薄 鹏
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0825民初5767号
原告马某某
被告刘某某
原告马某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法由审判员李占强适用简易程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理，原告马某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。
原告诉称2015年10月7日被告刘某某向原告借款人民币4万元，约定月利息2%，并立借据一支，到还款日期后，原告多次向被告催要未果，诉至法院，请求：1、判令被告偿还借款4万元及2%的利息。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明2015年10月7日被告刘某某向原告借款人民币40000元，月利率为2%。
被告刘某某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。
本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举借据一支，系原始票据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，本院予以确认。
根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2015年10月7日被告刘某某向原告借款人民币40000元，月利率为2%，立有借据一支，后经原告催要未果，诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。本案中，被告刘某某于2015年10月7日向原告借款40000元,事实清楚，有被告刘某某出具的借据一支在案佐证，可以证明双方借贷关系的事实存在，故对原告请求被告偿还本金人民币40000元的请求，本院予以支持。对于原告请求月利率2%未超出法律保护的范围，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干的问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘某某于本判决生效后五日内偿还原告马某某人民币40000元及利息（月利率按2%计息，从2015年10月7日起至兑现完毕时止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李占强
二〇一六年九月五日
书记员 杨 春
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)驿民初字第5371号
原告梁秋凤，女，汉族，1965年7月10日出生。
被告驻马店市伟鑫印务有限公司。
原告梁秋凤与被告驻马店市伟鑫印务有限公司（以下简称伟鑫印务公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁秋凤到庭参加诉讼。被告伟鑫印务公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁秋凤诉称，其从2012年11月19日起在被告伟鑫印务公司上班，四月份以前的工资已发放，但是2015年5月份至9月份的工资就没有发。现原告请求被告支付2015年5月份至9月份的工资共计8116元。
被告伟鑫印务公司未到庭应诉亦未答辩。
经审理查明，原告梁秋凤于2012年11月19日到被告伟鑫印务公司工作。梁秋凤在被告公司工作到2015年9月份，其2015年5月份之前的工资被告公司均能按时发放，但从5月份到9月份的工资被告未发放。根据原告梁秋凤提供的工资表显示，其5月份工资为1900元，6月份工资为1900元，7月份工资为1340元，8月份工资为1400元，9月份工资为1576元，梁秋凤5月份至9月份五个月的工资共为8116元。
后原告梁秋凤向驻马店市驿城区劳动人事争议仲裁委员会提出了仲裁申请。2015年10月16日，该委以申请人梁秋凤年龄超过《中华人民共和国劳动法》规定的法定退休年龄为由作出了驿劳人仲案不字[2015]第141号不予受理通知书。后原告梁秋凤于法定期间内向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”的规定，用人单位应当按照劳动合同约定和法律规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，本案中被告伟鑫印务公司应向原告梁秋凤支付拖欠的2015年5月份至9月份的工资共计8116元。根据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告驻马店市伟鑫印务有限公司于判决生效后十日内支付原告梁秋凤2015年5月份至9月份的工资共计8116元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告驻马店市伟鑫印务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 田朝晖
审判员 邓卫军
审判员 宋 方
二〇一六年五月十日
书记员 马 婧
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0803民初3834号
原告刘某
被告榆林市某公司,法定代表人乔某。
委托代理人宋某
原告刘某与被告榆林市某公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张怀荣适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2012年间原告给被告供应方木和模板，运在锦界工业园区工地上，被告以倒场地货价的80%借给原告现金，下剩100000元整（电话对账）说在年底付清。后经原告多次催要，被告交代被告的会计常飞打下收料单一份，后被告拒不支付原告货款，故诉至人民法院请求，1、依法判令被告还清借原告本金100000元及利息；2、案件受理费由被告负担。
经审理，原告认为双方经电话对账的欠款为99800元，后以100000万元提起的诉讼，被告辩称双方不存在该买卖合同关系。本院认为，原告提起诉讼但其所诉标的并不明确，原告亦未提供相关结算该笔账务的相关证据且无相关电话对账证据，仅以标的100000元提起诉讼且被告否认该买卖关系的事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定无具体的诉讼请求、事实和理由的应当裁定驳回诉讼请求。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第四款之规定，裁定如下：
驳回原告刘某的起诉。
预交案件受理费1150元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张怀荣
二〇一八年一月三十日
书记员 李树玲
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁02民终4742号
上诉人（原审被告，反诉原告）王师。
被上诉人（原审原告，反诉被告）王飞。
委托代理人王风春。
委托代理人于海滨，山东青天成律师事务所律师。
上诉人王师因与被上诉人王飞装饰装修合同纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2015）西商初字第1301号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由代理审判员孙琦担任审判长并主审本案、代理审判员孙付、甘玉军参加评议的合议庭审理本案。经过阅卷审查，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭审理，由本院组织双方当事人进行了证据和事实核对。上诉人王师、被上诉人王飞及其委托代理人王风春、于海滨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王飞在原审中诉称，2015年3月，王飞为王师的房屋装修及购置家具。2015年11月21日，经双方结算，装修及家具费用856915元，加上王飞为王师看工地的费用，共计88万元。王师给付41万元后，余款至今未付。请求依法判令：王师支付王飞剩余工程款47万元；支付自起诉之日起至欠款履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；诉讼费由王师负担。
王师在原审中辩称，王飞所诉数额与事实不符，诉状所诉欠条是王师在受王飞欺诈的情况下出具的，王飞清单中有关材料的价格远高于市场价格。王师提起反诉，要求依法撤销王师为王飞出具的欠条，并申请对房屋的装饰价格进行鉴定。
王师在原审中反诉称，2015年3月，王师委托王飞对位于莱西市姜山镇李权庄村的二层楼房进行装修，材料、门、灯具等均王飞代购。2015年11月21日晚，王飞虚报材料价格，王师在不了解市场行情的情况下，为反诉王师出具了52万元的欠条。请求法院依法判令：撤销王师于2015年11月21日为王飞出具的欠条；反诉费用由王飞承担。
王飞辩在原审中称，王飞受王师的委托对其房屋进行装修，并非为王师代购装修材料；王师系成年人，王飞在与王师结算时将清单交付王师，王师才为王飞出具的欠条，因此不存在王飞欺诈的情况；请求驳回王师的反诉请求。
原审经审理查明，2015年3月，王飞承揽了王师位于莱西市姜山镇西李权庄村的楼房装修工程，双方未签订书面合同，口头约定：由王飞包工包料，工程款随工程进度进行结算，工程包括：该楼房的改水改电及防水；门窗、窗帘、吊顶、暖气、热水器、马桶、厨房电器、瓷砖、大理石等材料的购买和安装；部分家具、橱柜、屏风及博古架等物品的制作；加盖院内耳房及打扫卫生等。后经双方结算，装修工程总价款为856915元，王师随工程进行已支付36万元。2015年11月21日，王师为王飞出具欠条1份，载明：“今王师欠王飞装修款52万圆正（伍拾贰万圆整）。2015年11月21日，王师。”2015年11月22日，王师支付王飞工程款5万元。
2016年1月11日，王飞提出保全申请，要求查封王师名下的鲁B×××××号轿车1辆及王师位于莱西市姜山镇西李权庄村的楼房内的价值212354元的物品1宗，并提供了担保。2016年1月20日，原审法院出具（2015）西商初字第1301-1号民事裁定书1份，裁定查封王师名下价值212354元的财产及鲁B×××××号轿车1辆，并已执行。
原审认为，王飞承揽王师的楼房装修工程，王飞完工并经验收后，王师应按约定支付装修款。王飞称装修款为856915元，看工地费用为23085元，工程总价款为88万元，原审认为，装修款由其出具的装修明细为证，予以认定，但王飞并未出具证据证明存在看工地的费用，故对该费用，不予认定，该工程的总价款应为856915元，王师支付41万元后，拖欠装修款应为446915元。王飞要求王师支付拖欠的工程款446915元，于法有据，予以支持，对其请求的过高部分，不予支持。因王飞、王师已就工程价款进行了结算，王师亦为王飞出具了欠条，王师再以工程价格过高为由申请对工程价款进行鉴定，于法无据，不予准许。王师称系受王飞欺诈而出具的欠条，应予以撤销，但未提交证据证明，对其要求撤销该欠条的反诉请求，不予支持。王飞要求王师支付自起诉之日起至欠款履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，原审判决：一、王师支付王飞工程款446915元；二、王师支付王飞上述欠款自2015年12月16日起至欠款履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；三、驳回王师的反诉请求；上述一、二项于判决生效之日起10日内履行；如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费8350元，保全费1657元，共计10007元，由王师负担9597元，由王飞负担410元；反诉费4500元，由王师负担。
宣判后，上诉人王师不服原审判决，向本院提起上诉称，双方系亲戚关系，基于信任，委托被上诉人进行装修及材料家具代购，约定装修结束后按时进行结算。2015年11月21日，被上诉人利用上诉人不了解市场行情，向上诉人出具结算清单时，隐瞒了真实价格和实际数量，致使一个33万元购买的农村普通二层楼房，装修结算款达88万元，减去上诉人已经支付的41万元，余额47万元，在上诉人喝醉酒的情况下，由上诉人出具了欠条。但后经上诉人了解，存在严重的虚报价格和数量。上诉人是在被欺诈的情况下与被上诉人进行结算，并出具欠条，欠条不是上诉人的真实意思表示，上诉人反诉要求撤销该欠条，并对被上诉人装修的工程款进行鉴定。涉案工程没有施工完毕，也并未进行交接，未验收，工程质量也出现问题。上诉人上诉请求：1、山东省莱西市人民法院（2015）西商初字第1301号民事判决，发回重审或依法改判；2、本案诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人王飞答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。工程已经完工，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案上诉人委托被上诉人进行装修、代买家具等事宜，被上诉人进行了履行，并向上诉人交付了相关单据和具体明细，双方进行了结算，上诉人亦为被上诉人出具了欠条。上诉人作为完全行为能力人实施了上述民事行为，上诉人应当承担相应的法律后果。上诉主张其于2015年11月21日出具的欠条不是其真实意思表示，但并未提交任何证据加以证明。而上诉人于出具欠条后又向被上诉人支付5万元装修款的行为，与上诉人主张的欠条非其真实意思表示自相矛盾。故原审对上诉人的反诉请求不予支持，并无明显不当，本院对此予以维持。被上诉人已经将相关装修的单据交付给上诉人，上诉人在结算时应当进行审核，上诉人未尽审慎的结算义务，与被上诉人进行结算并出具欠条，是上诉人对自己权利的漠视，相关法律后果应当由上诉人自己承担。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决处理结果并无不当，本院予以维持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8004元，由上诉人王师负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 琦
代理审判员 孙 付
代理审判员 甘玉军
二〇一六年六月二十日
书 记 员 孔 怡
书 记 员 于国英