河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民二终字第1955号
上诉人（原审被告、反诉原告）毛伟丽，女，汉族，1979年8月23日生。
上诉人（原审被告、反诉原告）毛子豪，男，汉族，2007年4月16日出生。
法定代理人毛伟丽，女，汉族，1979年8月23日生。
毛伟丽、毛子豪共同委托代理人席贯明，河南康鼎律师事务所律师。
毛伟丽、毛子豪共同委托代理人周万泉，河南康鼎律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）方顺海，男，汉族，1947年4月10日生。
委托代理人阮金磊，郑州市法律援助中心指派，河南威鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）刘进英，女，汉族，1963年3月10日生。
上诉人毛伟丽、毛子豪与被上诉人方顺海、刘进英继承纠纷一案，方顺海、刘进英于2012年7月12日向郑州高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，请求：判令毛伟丽、毛子豪向原告给付方军死亡后原告应分得的遗产（不包括房产）共计40万元，并承担本案的诉讼费用。毛伟丽、毛子豪提起反诉，请求：判令方顺海、刘进英支付因独占遗产房屋之收益22500元（自2011年4月21日至2015年4月10日止），本案的诉讼费用由方顺海、刘进英承担。河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2015年8月13日作出（2014）开民初字第7027号民事判决，毛伟丽、毛子豪对该判决不服，向本院提起上诉，本院2015年11月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。上诉人毛伟丽并作为毛子豪的法定代理人及二上诉人共同委托代理人席贯明、周万泉、被上诉人方顺海的委托代理人阮金磊到庭参加诉讼，被上诉人刘进英经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，方军系方顺海、刘进英之子，其于2007年10月15日与毛伟丽结婚。方军与毛伟丽于2007年4月16日生育一子毛子豪。2011年4月21日，方军在修理郑州志远货物运输有限公司名下的豫AG92**号车时发生事故，经救治无效死亡。方军死亡后，方顺海、刘进英支付了丧葬费用11440元。方军与毛伟丽婚姻关系存续期间取得的财产及债权债务为：豫A552**号微型普通客车一辆，登记在方军名下；豫A03U**号轻型普通货车一辆，登记在毛伟丽名下，房产一套，坐落于郑州高新区西四环路66号基正盛世港湾小区12号楼东四单元4层F户，面积61.59平方米，已缴纳部分房款，该套房产尚未办理房产证；方军生前与毛伟丽经营一修车店，其死亡后，店内轮胎被毛伟丽拉走，数量、价值不明。事故发生后郑州志远货物运输有限公司将毛伟丽诉至该院，请求返还原物，该院于2011年10月13日作出（2011）开民初字第3972号民事调解书，内容为：郑州志远货物运输有限公司自愿一次性支付毛伟丽八万元，于2011年10月18日之前付清；毛伟丽在收到郑州志远货物运输有限公司支付的八万元时自愿返还登记在郑州志远货物运输有限公司名下的豫AG92**号车辆；双方就2011年4月21日发生的事故不再有任何纠纷。后郑州志远货物运输有限公司未履行赔偿义务，毛伟丽申请强制执行。2012年11月27日，该院作出（2012）开法执字第343号执行裁定，查明被执行人暂无可供执行的财产，裁定终结该院（2011）开民初字第3972号民事调解书的本次执行程序。毛伟丽至今未获得该调解书中约定的款项。2012年7月12日，方顺海、刘进英与毛子豪作为共同原告将毛伟丽诉至该院，请求分配方军的遗产30万元。该院于2012年11月21日作出（2012）开民初字第4273号民事判决，判决豫A03U**号轻型普通货车、豫A552**号微型普通客车归毛伟丽所有；毛伟丽于判决生效后十日内分别给付方顺海、刘进英、毛子豪一万二千五百元；方军生前与毛伟丽对位于郑州高新区西四环路66号基正盛世港湾小区12号楼东四单元4层F户的房产所缴纳的购房款六万三千六百九十四元，确认方顺海、刘进英、毛子豪对该款项中的三万一千八百四十七元各自享有百分之二十五即七千九百六十二元；驳回方顺海、刘进英、毛子豪的其他诉讼请求。方顺海、刘进英、毛伟丽不服，向郑州市中级人民法院提出上诉。2013年4月1日，郑州市中级人民法院作出（2013）郑民一终字第420号民事裁定，裁定撤销（2012）开民初字第4273号民事判决；发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。2013年8月30日，该院作出（2013）开民初字第2965号民事裁定书，裁定准许方顺海、刘进英、毛子豪撤诉。后方顺海、刘进英再次将毛伟丽、毛子豪诉至该院，请求判令毛伟丽、毛子豪向方顺海、刘进英给付方军死亡后方顺海、刘进英应分得的遗产40万元（不包括房产），分别为在方军租赁的房子中库存轮胎25万元，已卖轮胎款3.8万元；两辆汽车（牌照号豫A03U**、豫A552**，车型不清楚）及修车工具共计价值14万元；方军的死亡赔偿金8万元。毛伟丽、毛子豪应诉后提出反诉，反诉请求法院判令从本案被继承人遗产中扣除丧葬费等各项花费13738元、被继承人个人债务42140元，共计55878元；判令对位于郑州市高新区梧桐街盛世港湾12号楼东四单元之401房之遗产房屋居住权给予合理分配；判令方顺海、刘进英支付毛伟丽、毛子豪因独占遗产房屋之收益22500元（自2011年4月21日至2015年4月10日止），本案的诉讼费用由方顺海、刘进英承担。
原审法院另查明，方顺海、刘进英、毛子豪在本案起诉前将郑州志远货物运输有限诉至该院，请求判令被告赔偿方顺海、刘进英、毛子豪死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等共计634593.38元。该院于2014年6月23日作出（2013）开民初字第6278号民事判决，判决郑州志远货物运输有限公司于判决生效后十日内向方顺海、刘进英支付死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计121396.66元；郑州志远货物运输有限公司于判决生效后十日内向毛子豪支付死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计93195.5元；驳回方顺海、刘进英、毛子豪的其他诉讼请求。现该案尚未执行完毕。
原审法院认为，继承从被继承人死亡时开始。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。方顺海、刘进英系方军父母，毛伟丽系方军妻子，毛子豪系方军之子。方顺海、刘进英，毛伟丽、毛子豪均有权对被继承人的遗产进行继承。方军因修车事故死亡，经该院调解的8万元赔偿金是赔偿给毛伟丽的，该院作出的（2013）开民初字第6278号民事判决已经确定了方顺海、刘进英、毛子豪获得死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金的金额，故方顺海、刘进英主张继承8万元的死亡赔偿金没有事实及法律依据，该院不予支持。方顺海、刘进英主张继承库存轮胎25万元、已卖轮胎款3.8万元、修车工具，但并未提供相关证据予以证明，毛伟丽、毛子豪也不予认可，故该院对方顺海、刘进英的该诉讼请求无法支持。方顺海、刘进英主张继承两辆汽车（车牌号豫A03U**、豫A552**）共计价值14万元，综合考虑方顺海、刘进英年事已高及毛子豪跟随毛伟丽生活的实际情况，该院酌定豫A03U**号轻型普通货车、豫A552**号微型普通客车归毛伟丽所有，并酌定该两辆车价值为10万元，该10万元的50%即5万元为方军的遗产，方顺海、刘进英及毛伟丽、毛子豪对该5万元各享有25%的继承权，故毛伟丽应分别给予方顺海、刘进英12500元。毛伟丽、毛子豪主张本案被继承人遗产中扣除被继承人个人债务42140元，但其提供的证据不能证明该债务的真实性，故该院对毛伟丽、毛子豪的该项诉讼请求不予支持。毛伟丽、毛子豪主张判令对位于郑州市高新区梧桐街盛世港湾12号楼东四单元之401房之遗产房屋居住权给予合理分配，该套房产是方军生前与毛伟丽婚后购买，暂未取得房产证，但自交房起一直由方顺海、刘进英居住，鉴于方顺海、刘进英年老体衰且老年丧子，故该院酌定在该房产房产证下发之前，暂由方顺海、刘进英居住，待该套房产取得房产证后如双方对产权继承有争议，可另案起诉。毛伟丽、毛子豪主张方顺海、刘进英支付毛伟丽、毛子豪因独占遗产房屋之收益22500元（自2011年4月21日至2015年4月10日止），该费用系方军死后产生，与本案遗产继承无关，故该院不予支持。毛伟丽、毛子豪主张本案被继承人遗产中扣除丧葬费等各项花费13738元，但其提供的证据仅能证明丧葬费为11440元，丧葬费系方军死后因办理后事由毛伟丽垫付的费用，方顺海、刘进英与毛伟丽、毛子豪系方军的近亲属，也是第一顺序继承人，每人应平均分担丧葬费用2860元，故该院支持方顺海、刘进英继承的遗产份额中各扣除方军丧葬费2860元。
原审法院依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、豫A03U**号轻型普通货车、豫A552**号微型普通客车归被告（反诉原告）毛伟丽所有；二、被告（反诉原告）毛伟丽于本判决生效之日起十日内分别给付原告（反诉被告）方顺海、刘进英九千六百四十元（已扣除二原告应分别负担的丧葬费二千八百六十元）；三、位于郑州市高新区梧桐街盛世港湾12号楼东四单元之401房之遗产房屋在房产证下发之前暂由二原告（反诉被告）居住；四、驳回原告（反诉被告）方顺海、刘进英的其他诉讼请求；五、驳回被告（反诉原告）毛伟丽、毛子豪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，该院免于收取。反诉案件受理费1759.5元，由被告（反诉原告）毛伟丽、毛子豪承担1659.5元，由原告（反诉被告）方顺海、刘进英承担100元。
原审判决宣判后，毛伟丽、毛子豪不服该判决向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清，前后矛盾。原审判决既然对上诉人原审提交的证据1、2予以采纳，便应当认定只有属于方军的“遗产”才属于继承的范围，但原审判决却依然不予区分，将所有的财产按照“夫妻财产”予以分割。原审对涉案财产的评估未经法定程序，畸高“酌定”其价值，且强行加给上诉人，严重违背程序，明显不公，让上诉人经济和精神备受伤害。原审判决对房屋的处置既不合情、也不合理、更不合法。判决第五项驳回上诉人的其他诉讼请求是错误的。一审判决对诉讼费的处理明显立场不公，豫A03U**货车于2015年10月20日被郑州市黄标车淘汰工作领导小组办公室强制报废了。
被上诉人方顺海答辩称，驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人毛伟丽、毛子豪提交了证据1、郑州市黄标车淘汰工作领导小组办公室出具的通知书一份，拟证明毛伟丽名下的豫A03U**金杯牌轻型普通货车于2015年10月20日被郑州市黄标车淘汰工作领导小组办公室强制报废。证据2、豫A03U**金杯牌轻型普通货车购车发票及行驶证，拟证明此车购买时的价格为30000元整。因此法院酌定两辆车10万元不符合事实。证据3、机动车登记证书一份，拟证明豫A552**面包车为购买的二手车。
被上诉人方顺海发表质证意见称，证据1为复印件，与本案无关联，不能作为定案的依据；对证据2的真实性无异议，因对方未提供购车协议，不能证明该车是30000元购买的。对证据3无异议。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》及相关法律规定，经审查本院认为，本院对上诉人毛伟丽、毛子豪提交的三份证据的真实性予以认可，但该三份证据不能证明涉案两辆车辆的价值。
本院二审经审理查明的事实同原审法院相一致。
本院认为，本案各方当事人系亲属关系，应当本着互谅互让、尊老爱幼、和睦团结的精神，妥善处理继承问题。原审法院综合衡平方顺海、刘进英年事已高及毛子豪跟随毛伟丽生活的实际情况，酌情处分了涉案车辆，并无不当。因本案所涉房屋自交房起一直由方顺海、刘进英居住，且年老体衰、老年丧子，远离家乡、举目无亲，原审法院确定在涉案房屋产权证下发之前，暂由方顺海、刘进英居住，亦无不当。综上，毛伟丽、毛子豪的上诉理由因缺乏事实和法律依据，本院不予采信；其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4059.5元，由毛伟丽、毛子豪负担。
本判决为终审判决。
审判长 王燕燕
审判员 柴雅琳
审判员 曹逢春
二〇一五年十二月二十八日
书记员 张晓雨