浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初5616号
原告（反诉被告）浙江天宇建设有限公司，住所地嵊州市鹿山街道长宁路1088号5楼。
法定代表人何仲琪，系公司经理。
委托代理人（特别授权代理）范慧慧，浙江朋成律师事务所律师。
被告（反诉原告）浙江南泰电子有限公司，住所地绍兴市嵊山路89号。
法定代表人严文龙，系公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）王永刚，浙江越泽律师事务所律师。
原告（反诉被告）浙江天宇建设有限公司（以下至判决主文前简称天宇公司）与被告（反诉原告）浙江南泰电子有限公司（以下至判决主文前简称南泰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理。依法由审判员冯青适用简易程序独任审判，于2017年7月17日、2017年9月26日两次公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）天宇公司的委托代理人范慧慧，被告（反诉原告）南泰公司的委托代理人王永刚到庭参加诉讼。本案经双方当事人申请庭外和解7个月。本案现已审理终结。
原告天宇公司诉称：2013年8月16日，原、被告签订建筑工程装饰装修施工合同一份，约定由被告将其公司的综合办公楼装饰装修工程以包工包料形式发包给原告施工，合同对价款、工期、违约责任等事项均作了约定。合同签订后，原告按约施工，现工程已竣工验收合格，并已实际投入使用至今。在合同履行过程中，被告未按约支付工程款。2016年9月13日，被告出具欠条一份，确认截止2016年6月20日，被告应支付给原告工程款和利息合计人民币1252960元，自2016年6月21日起，被告愿意支付以月息8厘按欠款总额1252960元计算至实际还款日止的利息，如被告未支付欠款本息，由此引起的费用（包括律师代理费、诉讼费等等）由被告承担。但欠条出具后，被告仍未按约支付。被告的行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告为维护自身合法权益，依照法律规定，特向法院提起诉讼，要求判令：一、被告支付工程款1050000元、利息202960元（暂计算至2016年6月20日），合计人民币1252960元；二、被告支付自2016年6月21日起至款清日止以欠款总额1252960元为基数计算的利息（利率按月息8厘计算）；三、被告支付原告为实现债权而支出的律师代理费55000元及诉讼保全担保费2500元；四、诉讼费用由被告负担。
被告南泰公司答辩称：1、引起本案争议的原因主要在于原告工期延误，双方合同中约定工期为120天，即自2013年8月8日至2013年12月17日，而原告是在2015年2月9日完工；2、结算过程中，总的工程款已包含水电、大理石的分包项目，但案外人向被告主张本案项目涉及的水电、大理石的分包项目工程款也是导致本案纠纷的发生原因之一。被告虽有欠条出具给原告，但纠纷的发生也是由于原告违约造成的，故原告主张利息等无事实和法律依据。同时南泰公司反诉称：2013年8月6日，反诉原、被告签订《建筑工程装饰装修施工合同》一份，约定由反诉被告承包反诉原告发包的浙江南泰电子有限公司综合办公楼装修工程，承包方式为包工包料，工期为120天，自2013年8月18日起至2013年12月17日前竣工。合同中还约定了工期逾期的惩罚费用为1000元/天。然而，反诉被告直至2015年2月9日才将工程竣工交付验收，距离合同约定的竣工日期已经逾期418天。由此产生的逾期竣工违约金为418000元。综上反诉原告认为，反诉被告逾期竣工给反诉原告造成了巨大的经济损失。为维护反诉原告合法权益，特提起反诉，要求判令：一、反诉被告向反诉原告支付逾期竣工违约金418000元。二、本案反诉费用由反诉被告承担。
反诉被告天宇公司答辩称：反诉原被告签订装饰装修施工合同属实，合同签订以后，反诉被告已经按照合同的约定进行了施工，该工程已经由反诉原告实际投入使用，反诉被告不存在延期竣工等违约行为，反诉原告认为反诉被告存在延期竣工无任何事实依据，同时，施工合同中约定的违约金也明显过高，如果法院认定反诉被告存在违约行为的话，也应该予以降低，综上所述，请求法院驳回反诉原告的反诉请求。
天宇公司为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、装饰装修施工合同1份，要求证明双方签订施工合同，对权利义务作出约定的事实。南泰公司质证认为，对证据真实性无异议，对证明目的有异议，南泰公司已经按照合同约定完成合同项下的内容，根据双方合同约定工期是在2013年12月17日完工，而实际是在2015年2月9日完工，合同中还约定了工程款的支付形式。该证据符合证据三性，本院予以认定；
2、欠条1份，要求证明2016年9月13日，南泰公司出具欠条一份，确定尚欠工程款1252960元，双方约定利息等相关费用，同时，在2016年9月13日，双方进行第二次对账的时候，南泰公司也从未提出过工程存在延期要支付违约金的事宜，由此可以进一步证明，涉案工程不存在延期交付的情形，南泰公司的反诉请求不能成立。南泰公司质证认为，对真实性无异议，对双方在欠条中手写体注明部分字体内容表明应当将工程款支付至天宇公司的账户上，而非将工程款付至个人名下，该欠条有违双方合同的约定，故对该证据的合法性存在异议。该证据符合证据三性，本院予以认定；
3、委托代理合同和代理费发票各1份，要求证明天宇公司因本次诉讼支出律师费的事实。南泰公司质证认为，对该证据无异议。该证据符合证据三性，本院予以认定；
4、诉讼保全委托担保兼反担保保证合同及发票各1份，要求证明天宇公司为本次诉讼支出财产保全担保费的事实。南泰公司质证认为，对证据无异议。该证据符合证据三性，本院予以认定。
南泰公司为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、装饰装修施工合同1份，要求证明原、被告签订施工合同，双方对权利义务作出约定的事实。天宇公司质证认为，对证据真实性无异议，合同签订后，天宇公司按照合同约定施工，并不存在任何违约行为。该证据符合证据三性，本院予以认定；
2、结算清单复印件1份，要求证明双方对于工程进行结算，同时涉案工程于2015年2月9日竣工的事实。天宇公司质证认为，对证据真实性无异议，对证明目的有异议，该份证据系双方工程款的结算，结算依据并不是工程竣工时间，对账时南泰公司也从未提出过延期竣工需支付违约金，也没有将延期竣工违约金在结算清单中予以扣减，由此可见，南泰公司自认尚欠天宇公司工程款，且不存在延期竣工的情形。该证据系复印件，因天宇公司对其真实性予以认可，本院对其真实性予以认定。
经审理查明，2013年8月16日，天宇公司与南泰公司签订《建筑工程装饰装修施工合同》1份，约定南泰公司将其综合办公楼装修工程发包给天宇公司进行装饰装修，承包方式为包工包料，工期为120天，从2013年8月18日开工，至2013年12月17日前竣工，固定总价款为308万元，付款方式为开工四十天后、水电前期工程完工、吊顶工程完成70%后付100万元（即2013年9月28日），开工八十天后、吊顶隔墙地面工程完工、油漆工程开始后付100万元（即2013年11月7日），工程验收合格后付至合同总价的95%、并付清联系单的所有款项，余款5%作为保修金，保修一年，一年后七天内付清全部工程款。工程款支付必须全额汇入承包人指定账户，不得以现金等其他形式支付，否则承包人有权拒认发包人工程款的支付。双方还约定，工期逾期或提前的奖罚费用，工期逾期罚1000元/天，工期提前奖500元/天。双方还约定了其他事项。2015年2月9日，天宇公司与南泰公司对账确认涉案工程总造价为3540483.76元。
2016年9月13日，南泰公司出具欠条一份，载明：“今由南泰公司与天宇公司对账确认，截至2016年6月20日，南泰公司欠天宇公司装修工程款人民币105万元整（小写1050000元）。另南泰公司承诺向天宇公司从工程竣工结算之日起（2015年2月9日）至2016年2月2日止以月息8厘按欠款本金170万元计算的利息人民币159120元，从2月3日起至2016年6月20日止以月息8厘按欠款本金120万元计算的利息人民币43840元，以上合计欠款人民币共计1252960元整。自2016年6月21日起，南泰公司向天宇公司支付以月息8厘按欠款总额1252960元计算至实际还款日止的利息。如南泰公司未支付欠款本息的，由此引起的诉讼费用（包括诉讼费、律师代理费等）由南泰公司全部承担。注：2016年6月21日起每月利息支付给章瑞军卡里，到2017年12月归还。自2016年6月21日起，每月利息为10023元每月21日支付给章瑞军农业银行卡里，卡号为62×××19。如南泰公司出现任意一期利息逾期的，债权人对本金及逾期利息一并要求南泰公司还款。”南泰公司在该欠条上盖章确认，且法定代表人严文龙亦签字确认。
另查明，天宇公司为本案诉讼支付律师代理费55000元，财产保全费担保费2500元。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。天宇公司与南泰公司签订合同约定由天宇公司对南泰公司综合办公楼进行装修，合同约定涉案工程包工包料，固定总价款308万元，根据双方提交的证据，现涉案工程已竣工并交付使用，对于原告天宇公司要求被告南泰公司支付剩余工程款的诉请于法有据，理由正当，本院予以支持，根据原告天宇公司出具的欠条及原、被告庭审陈述，截至2016年6月20日被告南泰公司尚应支付给原告天宇公司剩余工程款105万元，本院依法予以支持。被告拖欠工程款未付，对于原告天宇公司同时要求被告南泰公司支付欠款利息的诉请本院予以支持，根据被告南泰公司出具的欠条，其确认尚欠原告天宇公司截至2016年6月20日的利息为202960元，该金额应属合理，本院亦予以支持。关于原告天宇公司要求被告南泰公司支付自2016年6月21日起至款清日止以欠款总额1252960元为基数，利率按月息8厘计算的利息，该诉请理由正当，金额合理，本院予以支持。关于原告要求被告支付律师代理费及诉讼保全担保费，根据被告出具的欠条载明，因被告未支付欠款本息引起诉的费用由被告承担，故根据原告提交的票据，本院对原告的该项诉请亦予以支持。对于被告认为欠条不具合法性，应以合同约定为准，本院认为，欠条系被告出具并盖章确认，且其法定代表人亦签字确认，原告表示认可，该欠条系原、被告就具体付款方式及款项作出变更，应属合法有效，故本院对被告的该项辩称不予采纳。关于反诉原告要求反诉被告支付逾期竣工违约金的反诉请求，本院认为，反诉原告并未举证证实反诉被告存在工期延误的情形，且在双方工程结算之时也未提出存在工期延误，同时反诉原告亦未能证实其因工期延误造成的具体损失，而双方工期竣工结算之日为2015年2月9日，反诉原告于2017年7月第一次庭审时提出反诉，反诉原告主张工期延误损失之前其诉请已超过诉讼时效，故本院对反诉原告的反诉诉请不予支持，对反诉原告的鉴定申请亦不予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条、第十六条、第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告浙江南泰电子有限公司应于本判决生效之日起三十日内支付给原告天宇建设有限公司工程款1050000元、利息202960元，合计人民币1252960元；
二、被告浙江南泰电子有限公司应于本判决生效之日起三十日内支付给原告天宇建设有限公司1252960元自2016年6月21日起至款清日止按月息8厘计算的利息；
三、被告浙江南泰电子有限公司应于本判决生效之日起三十日内支付给原告天宇建设有限公司律师代理费55000元、诉讼保全担保费2500元，合计人民币57500元；
四、驳回反诉原告浙江南泰电子有限公司的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本诉案件受理费依法减半收取8297元，财产保全费5000元，由被告浙江南泰电子有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。反诉案件受理费依法减半收取4185元，由反诉原告浙江南泰电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 冯 青
二〇一八年一月二十九日
书记员 朱黄莹
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十四条当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：
（一）建设工程经竣工验收合格的，以竣工验收合格之日为竣工日期；
（二）承包人已经提交竣工验收报告，发包人拖延验收的，以承包人提交验收报告之日为竣工日期；
（三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。
第十六条当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
?PAGE＼＼*MERGEFORMAT?１０?
?PAGE＼＼*MERGEFORMAT?１１?