wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)武侯执字第4037号之一
申请执行人李天华，男，汉族，住四川省会东县。
被执行人四川奥鑫佳建筑工程服务有限公司。在住所地成都市武侯区双丰路**号*楼。
法定代表人汪云。
李天华与四川奥鑫佳建筑工程服务有限公司劳动争议纠纷一案。成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2015）第1960号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人李天华于2015年12月29日向本院申请执行，执行标的为。
本案在执行过程中，本院另案依法暂停被执行人四川奥鑫佳建筑工程服务有限公司的工商登记变更事项。于2016年9月17日将被执行人四川奥鑫佳建筑工程服务有限公司在自贡市英祥建筑安装工程有限公司的应收工程款质量保证金限额予以冻结。因上述款项暂无法处置，加之被执行人暂无其它财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人李天华发现被执行人四川奥鑫佳建筑工程服务有限公司有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2015）第1960号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 刘 翔
执行员 方钦少
二〇一六年十一月二十八日
书记员 赵雄峰
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0119刑初1号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人张某甲，男，1984年10月6日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，无业，家住重庆市南川区，户籍所在地重庆市北部新区。2015年9月8日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉（2015）427号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市南川区人民检察院检察员陈宇、被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市南川区人民检察院指控，1、2013年10月的一天，被告人张某甲来到被害人朴某某位于南川区的家中，入户盗窃了朴某某放在一楼寝室大柜抽屉内的现金330元及二楼楼口的一个汽油泵，并将盗来的330元用于吃饭、抽烟。后被朴某某发现，被告人张某甲将现金300元和汽油泵退赔被害人朴某某。
2、2014年10月份的一天，被告人张某甲来到被害人骆某甲、杨某某位于南川区的家中，将二被害人放在寝室床前书桌抽屉内的现金1250元盗走，并将盗来的1250元用于吃饭、打牌。后被二被害人发现，被告人张某甲退赔了二被害人的全部经济损失。
3、2015年8月底的一天，被告人张某甲来到被害人肖某某、张某乙位于南川区的家中，将二被害人放在二楼寝室两侧床头柜内的白色天语手机一部和铂金耳环一对盗走。后被二被害人发现，被告人张某甲退赔了二被害人的经济损失。经鉴定，被盗手机价值人民币268元、铂金耳环价值490.56元。
4、2015年8月27日中午，被告人张某甲来到被害人周某某、骆某乙位于南川区的家中，将二被害人放在寝室一箱子内的现金10400元盗走，被盗现金被张某甲用于吃饭、抽烟、打牌、吸毒等。
5、2015年9月7日17时许，被告人张某甲来到被害人黄某、张某丙位于南川区经营的饭店内，将二被害人放置在饭店桌子上的一部黑色三星手机盗走。案发后，张某甲已将被盗手机退赔被害人。
公诉机关认为，被告人张某甲的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，现场勘查、辨认笔录、称量笔录、图及照片，被害人朴某某、骆某甲、杨某某、肖某某、张某乙、周某某、骆某乙、黄某、张某丙的陈述，证人骆某丙、骆某丁、骆某戊、张某丁、徐某某、李某某、戴某某、金某某、李某、刘某某的证言，扣押、发还物品清单及照片、鉴定文书、辨认笔录、抓获经过、办案说明、通话清单、被害人骆某乙的农行流水清单等书证，被告人张某甲的供述及户口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起，至2016年9月7日止，罚金限本判决生效后10日内缴纳）。
二、责令被告人张某甲退赔被害人朴某某人民币330元（已退赔300元）、汽油泵一个（已退赔）；退赔骆某甲、杨某某经济损失人民币1250元（已退赔）；退赔肖某某、张某乙白色天语手机一部、铂金耳环一对（已退赔）；退赔周某某、骆某乙经济损失人民币10400元；退赔黄某、张某丙黑色三星手机一部（已退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张中理
二〇一六年一月十四日
书记员 王 超
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终3086号
上诉人（原审原告）：福建省德化县嵩峰树脂有限公司，住所地福建省德化县雷峰镇。
法定代表人：张德明，总经理。
委托诉讼代理人：陶天猛，福建自立律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蔡长建，男，1982年8月7日出生，汉族，住江西省上饶市万年县梓埠镇山背村**号。
原审第三人：晋江市华辉化工贸易有限公司，住所地福建省晋江市梅岭街道双沟草田尾26号。
法定代表人：王辉法，负责人。
上诉人福建省德化县嵩峰树脂有限公司因与被上诉人蔡长建、原审第三人晋江市华辉化工贸易有限公司劳动争议纠纷一案，不服福建省泉州市德化县人民法院（2015）德民初字第4484号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，福建省德化县嵩峰树脂有限公司在收到受理上诉案件通知后，超过指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人福建省德化县嵩峰树脂有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳波
代理审判员 傅嘉钦
代理审判员 李华蓉
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 吴竞东
附注本案适用的主要法条：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第02381号
原告平泉神龙矿业有限公司。住所地平泉县卧龙镇娘娘庙村，组织机构代码06046995-1。
法定代表人范连柱，经理。
委托代理人张利民，河北张利民律师事务所律师。执业证号×××。
被告郭俊信，住河北省承德市平泉县，公民身份号码×××。
委托代理人杜丽娟，河北德律律师事务所律师。
原告平泉神龙矿业有限公司与被告郭俊信劳动争议纠纷一案，原告不服平泉县劳动人事争议仲裁委员会2015年5月12日作出的平劳人仲案字（2015）156号仲裁裁决书，向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平泉神龙矿业有限公司的委托代理人张利民、被告郭俊信及其委托代理人杜丽娟均已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告平泉神龙矿业有限公司诉称，2014年5月29日，被告在原告处受伤，原告为被告申报了工伤，做了劳动能力鉴定，平泉县劳动人事局理赔机构已计算出被告工伤补偿金额，在社保局尚未支付给被告补偿金时，被告以原告拒不支付其工伤待遇为由，向平泉县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，原告立即向仲裁机构说明情况，但仲裁委对平泉县劳动人事局理赔机构所核定的赔偿金额不认可，作出高于国家理赔机构为被告工伤赔偿核定的数额。原告请求法院依法核定被告工伤应得到的赔偿金额。诉讼费用由被告承担。
被告郭俊信辩称，对于被告的保险待遇问题，平泉县劳动仲裁部门已作出公正的裁决，原告并没有事实和证据予以反驳。对于被告的工伤保险待遇有工伤保险条例明确规定，劳动仲裁部门也是严格依据工伤保险条例的规定，根据社会平均工资和被告的实发工资和伤残等级，作出的公正裁决，原告主张的裁决结果高于工伤保险机构核定的赔偿数额，并没有法律依据，法律也没有规定工伤人员的保险待遇以社保机构核发的数额为准。所以，劳动仲裁部门的仲裁结果是合理合法的，应当予以维持。
经审理查明，被告于2014年1月到原告公司从事维修工作，月平均工资4300.00元。2014年5月29日，被告在工作中受伤，原告为被告支付了医疗费、伙食补助费。2014年6月24日，被告所受伤害经承德市人力资源和社会保障局认定为工伤。2014年10月23日经承德市劳动能力鉴定委员会鉴定为骨科拾级伤残，停工留薪期叁个月。2015年3月26日，被告向平泉县劳动人事争议仲裁委员会提起申请，2015年5月12日，平泉县劳动人事争议仲裁委员会作出平劳人仲案字（2015）156号仲裁裁决书。裁决由原告支付被告一次性伤残补助金30100.00元，一次性工伤医疗补助金28352.00元，一次性伤残就业补助金14176.00元，停工留薪期工资12900.00元，住院期间护理费300.00元，劳动能力鉴定费600.00元；双方于2014年8月29日解除劳动关系并终止社会保险关系。原告不服，诉至本院。
本院所确认的上述事实，有被告提供的仲裁卷宗中被告的职工工伤认定决定书、鉴定结论书、证人证言、庭审笔录等在案佐证，上述证据经质证及本院审查，具有证明效力，可以作为定案依据。
本院认为，被告在原告处工作时受伤，且被评定为工伤，该工伤认定书已发生法律效力，故被告依法应享受的各项工伤待遇原告应该支付。被告停工留薪期满只到原告处工作20天便不再去原告处工作，事实上双方劳动关系已解除。原告以应由社保部门先行核定，再予以赔付的主张本院不予支持。原告应将被告的各项合理损失支付给被告。被告郭俊信的一次性伤残补助金为30100.00元（4300.00元／月×7个月），一次性工伤医疗补助金28352.00元（3544.00元／月×8个月），一次性伤残就业补助金14176.00元（3544.00元／月×4个月），停工留薪期工资12900.00元（4300.00元／月×3个月），住院期间护理费300.00元，劳动能力鉴定费600.00元。综上，依照《工伤保险条例》第三十条第一、二、三、四款、第三十三条第一款、第三十七条，《河北省工伤保险实施办法》第三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告平泉神龙矿业有限公司与被告郭俊信于2014年8月29日起解除劳动关系。
二、原告平泉神龙矿业有限公司支付被告郭俊信一次性伤残补助金30100.00元，一次性工伤医疗补助金28352.00元，一次性伤残就业补助金14176.00元，停工留薪期工资12900.00元，住院期间护理费300.00元，劳动能力鉴定费600.00元，以上合计86428.00元。此款于本判决生效之日起五日内一次性给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由原告平泉神龙矿业有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费10.00元）。
审 判 长 商玉风
审 判 员 康 民
代理审判员 杨宏伟
二〇一六年一月二十日
书 记 员 闫西安
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0327执2424号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司苍南支行，组织机构代码845807252，住所地苍南县灵溪镇玉苍路555号。
法定代表人林小兵。
被执行人：杨光照，男，1973年4月4日出生，住苍南县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司苍南支行依据已经发生法律效力的（2017）浙0327民初3660号民事判决，于2018年3月29日向本院申请执行，申请执行的标的为本金35446.32元及利息。本院于同日立案执行，并于2018年3月30日向被执行人杨光照发出执行通知书、报告财产令。被执行人杨光照未向本院报告财产情况。或申请执行人未向本院提供财产线索。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人杨光照的财产情况，并于2018年6月27日走访了被执行人的户籍地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人杨光照的财产情况如下：1、在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息；2、发现坐落于苍南县××××房产登记在被执行人杨光照名下；3、发现被执行人杨光照在浙江森田竹叶有限公司占有90%股权，但因登记在被执行人杨光照在浙江森田竹叶有限公司名下的动产已被其他法院处置，本案暂无处置权。
本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：查封了登记在被执行人杨光照名下的坐落于苍南县××××房产，上述房产已于（2018）浙0327执2058号案件中处置，待处置完毕后，本案届时参与分配。
申请执行人向本院领取执行款0元，被执行人杨光照主动履行0元。截止2018年8月6日，被执行人尚欠申请执行人本金35446.32元及利息，也未缴纳本案诉讼费796元、执行费432元。
因被执行人杨光照在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人杨光照发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
本院于2018年7月25日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0327执2424号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王新同
审判员 林 海
审判员 池长该
二〇一八年八月七日
书记员 黄璐青
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0928民初1249号
原告：翟振，男，1988年5月1日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告：张跃富，男，1982年7月15日出生，汉族，住濮阳县。
被告：王振垒，男，1987年6与23日出生，住濮阳县。
原告翟振诉被告张跃富、王振垒民间借贷纠纷一案，原告翟振于2017年2月20日向本院提起诉讼，本院当日受理后，依法由审判员张秀林独任审判，公开开庭进行了审理，原告翟振到庭参加了诉讼，被告张跃富、王振垒经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟振诉称：2016年7月8日被告张跃富经被告王振垒介绍从原告处借款40000元整，以其所有的车牌号为JW81**号轿车一辆做抵押，王振垒做担保，并给原告出具了借条，双方协议借款期限为一个月。到期后经原告多次催要，被告至今未还，故诉至法院，请求判令被告偿还借款40000元整，本案诉讼费用由被告承担。
被告张跃富、王振垒未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年7月8日被告张跃富从原告处借款40000元整，以其所有的车牌号为JW81**号轿车一辆做抵押，王振垒做担保，双方协议借款期限为一个月，并给原告出具了借条，借条内容为“今拿北汽轿车，车牌号为豫Ｊ×××××为抵压从翟振处借款肆万元整40000元，期限为1个月2016年7月8日张跃富担保人王振垒”，到期后经催要，被告至今未还。
本院认为：被告张跃富向原告翟振借款40000元，并向原告出具借条，被告王振垒做担保，事实清楚，证据确凿，原、被告之间的民间借贷关系合法、有效，被告张跃富未按约定向原告翟振偿还借款，被告张跃富应承担清偿债务的责任。被告王振垒作为保证人在借条上签名属有效保证，应当承担保证责任。被告王振垒承担保证责任后，有权向张跃富追偿。原告诉请被告偿还借款理由成立，本院予以支持。被告张跃富、王振垒经本院合法传唤，未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律、法规之规定，判决如下：
限被告张跃富于判决生效后十日内偿还原告翟振借款40000元；被告王振垒负连带清偿责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取400元，由被告张跃富、王振垒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 张秀林
二〇一七年三月十四日
书记员 梅 靖
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更3468号
罪犯刘敬，男，1988年9月27日出生，汉族，初中文化，重庆市云阳县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2013年2月26日作出(2013)台路刑初字第156号刑事判决，以被告人刘敬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年10月16日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘敬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘敬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得十一个表扬。罪犯刘敬已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘敬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘敬准予减刑九个月（刑期自2012年8月20日至2017年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十月三十日
代书 记员 何晓慧
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一终字第00059号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地：南阳市仲景北路。
代表人刘迎春，任公司经理。
委托代理人赵艳，女，1983年4月12日出生，汉族，该公司职工。
被上诉人（原审原告）廖志平，男，汉族，1969年5月22日出生，住南阳市建设路。
委托代理人田淀，河南怡和律师事务所律师。
委托代理人张忠洲，河南怡和律师事务所律师。
上诉人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称阳光财险南阳支公司）与被上诉人廖志平责任保险合同纠纷一案，南阳市宛城区人民法院作出（2013）宛民金初字第23号民事判决，阳光财险南阳支公司不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人阳光财险南阳支公司的委托代理人赵艳、被上诉人廖志平的委托代理人张忠洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2012年6月18日，原告为自己的豫R10C**号小型轿车向被告阳光财险南阳支公司投保了机动车交通事故强制保险和电话营销专用机动车辆保险即机动车辆损失险、机动车辆第三者责任险，保险期间为2012年6月23日零时起至2013年6月22日二十四时止。2013年4月10日14时50分许，原告之妻陈华蕾驾驶原告所有的豫R10C**号小型轿车在自北向南行驶至南阳市人民路公园西门处时，与自西向东步行通过道路的周玉贞相撞，造成周玉贞受伤后送医院经抢救无效死亡，豫R10C**号小型轿车损坏的道路交通事故。2013年4月23日，南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队做出宛公交认字（2013）第FC006号《道路交通事故认定书》，认定：陈华蕾负事故的全部责任，周玉贞无责。事故发生后，陈华蕾一次性赔偿死者周玉贞各项损失230000元，该费用包括丧葬费、死亡赔偿金以及医疗费等所有费用。通过交警部门已支付完毕。
受害人周玉贞生于1933年6月28日，现年79周岁，其丈夫郭新民系南阳电力技工学校离休干部，居住在市区，城镇户口，育有五个子女，四个女儿均已出嫁，其儿子郭瑞坡患有精神病现年47周岁，一直随其父母生活，由其父母抚养。此情况有其丈夫单位南阳电力技工学校、其居住地南阳市宛城区东关街道办事处玄妙观社区、其邻居樊天喜证实。其儿子郭瑞坡患有精神病，有南阳市第四人民医院诊断证明书及住院病历证明。
原审法院认为：被告阳光财险南阳支公司与原告廖志平订立了交通事故责任强制保险和电话营销专用机动车辆保险即机动车辆损失险、机动车辆第三者责任险，该合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应当全面履行合同义务。
原告在本案中应当得到的赔偿为：（1）医疗费，按照南阳市第三人民医院的抢救费用为合理费用，应当予以支持，为2652.79元；（2）死亡赔偿金，受害人周玉贞户籍地是宛城区玄妙观居委会育滨街172号电技校，故死亡赔偿金应以受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入计算5年，即20442.62×5＝102213.1元；（3）丧葬费，按照受诉法院所在地上一年度职工年平均工资33634元／年÷12×6＝16817元；（4）被抚养人生活费，受害人的精神病儿子郭瑞坡，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出13732.96元／年标准计算，即20×13732.96／2＝137329.6元；（5）对于车辆维修费用1080元，原告出具了正规发票，予以支持。以上各项总计为260092.49元。超出了保险公司的理赔限额，超出部分，不予支持。故被告阳光财险南阳支公司应在交强险范围内赔偿原告122000元，在第三者商业责任保险范围内赔偿原告100000元。原告要求被告赔偿222000元的主张，应予支持。
原审法院判决：限被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内，在交强险和第三者商业责任保险范围内赔偿原告廖志平222000元。案件受理费4620元，由被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
阳光财险南阳支公司上诉称：不能排除事故受害人周玉贞系自身疾病导致死亡；受害人周玉贞已80岁，无劳动能力收入来源，不具备扶养其儿子的条件，被扶养人生活费不应支持；交强险应分项理赔；车损1080元过高，应以上诉人定损额为准；上诉人不应承担诉讼费用。
廖志平辩称：原判正确，请求二审维持。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：事故受害人周玉贞在交通事故发生后即被送往医院抢救，在抢救过程中死亡，上诉人并不能提供证据证实周玉贞的死亡有其他原因，应认定系交通事故所致。郭瑞坡患有精神病，随周玉贞生活，与周玉贞存在法定的扶养关系，该扶养关系的成立并不以周玉贞的收入状况为条件，故上诉人所称被扶养人生活费不应支持的理由，本院不予采纳。车损1080元有维修发票证实，应当予以确认。交强险的宗旨在于保护交通事故中受害的第三人，免使第三人在肇事方无力赔偿时得不到救助，不应分项划分限额。本案诉讼系因上诉人拒绝按照保险合同约定赔偿保险金而发生，上诉人作为败诉方，当然应当承担诉讼费用。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1350元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘建华
审判员 胡珊珊
审判员 李 舸
二〇一四年三月二十七日
书记员 陈 斌
＼n广州市花都区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）穗花法民三初字第1618号＼n原告：许存杰，男，1968年4月6日出生，汉族，住广州市天河区。＼n委托代理人：林闻娥，国信信扬（南沙）律师事务所律师。＼n被告：广州市伟的达电子有限公司，住所地：广州市番禺区。＼n法定代表人：郑立锋。＼n原告许存杰诉被告广州市伟的达电子有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告许存杰的委托代理人林闻娥到庭参加诉讼，被告广州市伟的达电子有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告诉称：被告把他所有的位于广州市花都区狮岭镇康健东路1号商铺自编首层451号商铺出售给原告，原、被告双方于2011年4月24日签订《商铺买卖合同》。根据双方的合同约定，原告支付了定金20000元以及首期款42000元。后来，原告一直让被告按合同约定尽快为他们办理银行按揭手续，但是被告一直不给予办理。直到现在，该商铺的产权证也没有办理出来。后来，被告告知原告该商铺无法办理产权证，原告要求被告退还购房款并承担违约责任。但是，被告一直不予答复。为此，原告特具状起诉，请求判令：1、双方解除合同关系；2、被告向原告交回铺位的定金以及首期款合计62000元；3、被告向原告支付违约金11200元；4、被告承担本案的诉讼费用。＼n诉讼中，原告申请将其第3项诉讼请求变更为：被告向原告支付违约金6200元。＼n被告没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见。＼n原告保证其出示的证据及所作的陈述真实，且其所举的证据及所作的陈述因无相反的证据反驳，也没有其他影响证据效力的因素，本院经核证后予以认定。＼n经审理查明：2011年4月24日，原、被告签订一份《商铺买卖合同》，约定由被告将位于广州市花都区狮岭镇康健东路1号商铺自编首层451号商铺（以下称涉案商铺）出售给原告，建筑面积为6.0763平方米，房价款为112000元。合同第十一条第二款约定：出卖人于签署本合同后180个工作日内办理该商铺的涂销抵押手续，并出示涂销抵押的证明。出卖人如未按本合同约定的时间办理该商铺的涂销抵押手续，则按下列方式处理：（1）逾期不超过30日的，自本合同约定的办理期限届满的第二天起至实际办理之日止，出卖人每日按已付房价款1‰的标准向买受人支付违约金，本合同继续履行；（2）逾期超过30日的，买受人有权单方提出和决定解除本合同。若买受人决定解除本合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60日内退还全部已付房价款，并按房价款10%的标准向买受人计付违约金。买受人要求继续履行的，本合同继续履行，自本合同约定的最后办理期限的第二天起至实际办理之日止，出卖人每日按已付房价款1‰的标准向买受人支付违约金。合同第十五条约定：本合同生效后的210个工作日内，由出卖人负责在广州市房地产交易登记中心申办该商铺的交易过户手续，买受人应提供必要的文件及配合。出卖人如未按本合同约定的时间申办该商铺的交易过户手续，按下列方式处理：（1）逾期不超过30日的，自本合同约定的申办期限届满的第二天起至实际申办之日止，出卖人每日按已付房价款1‰的标准向买受人支付违约金，本合同继续履行；（2）逾期超过30日的，买受人有权单方提出和决定解除本合同。若买受人决定解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60日内退还全部已付房价款，并按房价款10%的标准向买受人计付违约金。买受人要求继续履行的，本合同继续履行，自本合同约定的申办期限届满的第二天起至实际申办之日止，出卖人每日按已付房价款1‰的标准向买受人支付违约金。＼n原告分别于2011年4月10日、4月24日、5月22日向被告支付涉案商铺的定金20000元、首期款42000元，共计62000元。＼n本院认为：原、被告签订的《商铺买卖合同》是双方真实意思表示，合同约定由被告将涉案商铺出售给原告，其内容没有违反法律及行政法规的强制性规定，依法成立有效，双方均应按约定履行各自义务。按照上述合同的约定，合同签订后180个工作日内，由被告办理涉案商铺的涂销抵押手续；合同生效后210个工作日内，由被告负责办理涉案商铺的过户手续。但被告至今没有办理涂销抵押手续和过户手续，导致合同目的无法实现。故原告要求解除合同并退还已付房价款的请求合理合法，本院予以支持。＼n关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求。被告没有在合同约定的时间内办理涂销抵押手续和过户手续，构成违约，被告应承担相应的违约责任。根据合同约定，原告有权请求解除合同，并由被告按房价款的10%的标准计付违约金。所以，原告要求被告按已付房价款的10%的标准计付违约金的请求合理合法，本院予以支持。＼n被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。＼n为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n一、解除原告许存杰与被告广州市伟的达电子有限公司于2011年4月24日签订的《商铺买卖合同》；＼n二、被告广州市伟的达电子有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告许存杰返还房价款62000元；＼n三、被告广州市伟的达电子有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告许存杰支付违约金6200元。＼n如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1505元，由被告广州市伟的达电子有限公司负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。＼n当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，视为自动撤回上诉处理。＼n审判长罗晔＼n代理审判员刘兵＼n人民陪审员高媛＼n二〇一四年一月××日＼n书记员林婉玲
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第01397号
申请执行人张俊波。
被执行人张正发。
本院在执行申请执行人张俊波与被执行人张正发买卖合同纠纷一案中，被执行人张正发未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张正发的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年十一月十七日
书记员 孙 飞
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执3419号
申请执行人梁钟端，男，1967年5月18日出生，汉族，住福州市台江区。
被执行人陈劲松，男，1972年8月5日出生，汉族，住南平市延平区。
关于梁钟端申请执行陈劲松民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第5192号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第5192号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 叶 超
执行员 阮绍恩
二〇一七年三月十八日
书记员 范 丹
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青羊民初字第1200号
原告刘镔贤。
委托代理人梁崇铭，四川及第律师事务所律师。一般授权。
委托代理人邹晶晶，四川及第律师事务所律师。一般授权。
被告成都鼎宏化工有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人唐丹，职务不详。
委托代理人李怡漩，泰和泰律师事务所律师。特别授权。
委托代理人樊芸旭。一般授权。
被告重庆进出口信用担保有限公司。住所地：北部新区。
法定代表人向涛，董事长。
委托代理人曾建平，重庆康实律师事务所律师。特别授权。
委托代理人李金妍，重庆康实律师事务所律师。一般授权。
原告刘镔贤与被告成都鼎宏化工有限公司（以下简称鼎宏公司）、重庆进出口信用担保有限公司（以下简称进出口公司）抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘镔贤的委托代理人梁崇铭、邹晶晶，被告鼎宏公司的委托代理人李怡璇、樊芸旭，被告进出口公司的委托代理人曾建平、李金妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘镔贤诉称，鼎宏公司通过公开广告宣传的方式推广出售位于成都市青羊区太升北路3号的嘉利商业广场项目。原告作为购房人，与鼎宏公司签订房屋买卖合同并支付了全部购房款。鼎宏公司已将房屋交给原告实际占有并使用。鼎宏公司交付房屋后未经原告同意，于2012年10月11日与进出口公司签订《房地产抵押合同》，擅自将嘉利商业广场项目全部房地产整体抵押给进出口公司，导致原告无法正常办理房屋产权过户手续。进出口公司与鼎宏公司签订房地产抵押合同时，对鼎宏公司公开宣传并出售房屋的事实视而不见，双方签订房地产抵押合同的行为严重损害了原告的合法权益。因此，该抵押合同应为无效，两被告应当立即依法注销抵押登记。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求判令:1.确认鼎宏公司与进出口公司之间于2012年10月11日签订的房地产抵押合同无效；2.鼎宏公司与进出口公司立即注销抵押登记；3.诉讼费由鼎宏公司、进出口公司承担。
被告鼎宏公司辩称，原告与鼎宏公司虽签订商品房买卖合同，并未办理抵押权登记，鼎宏公司仍然是商品房的所有权人，有权抵押房屋。
被告进出口公司辩称，进出口公司对鼎宏公司已出售涉案房屋并不知情，根据进出口公司的陈述，其有权处分涉案房屋，两被告办理的抵押登记符合法律规定。
经审理查明，2012年6月29日，刘镔贤与鼎宏公司签订《房屋买卖合同》及补充协议（附件一），约定：刘镔贤购买位于成都市青羊区太升北路3号“嘉利商业广场”1层55号，建筑面积13.31平方米的房屋，总价款人民币552205元，于2012年6月29日前付清全部购房款；鼎宏公司应当于2012年9月1日将房屋交付给刘镔贤使用，刘镔贤所购买房屋已出租给成都富翔管理有限责任公司进行经营管理，同时委托成都富翔管理有限责任公司进行交房验收；在房屋交付后365日内，鼎宏公司应将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关，并办理房屋产权证，签订《房屋买卖合同》之日起10个工作日内，刘镔贤向鼎宏公司预付办证费用5000元。2012年6月24日，刘镔贤向鼎宏公司缴纳购房定金20000元，鼎宏公司出具收款收据并加盖财务专用章，收款收据载明购房定金20000元，POS：20000元；7月1日，刘镔贤向鼎宏公司缴纳购房款532205元及办证费用5000元，鼎宏公司出具收款收据并加盖财务专用章，收款收据载明购房房款532205元，现金：66232，POS：457000元，返租费8973元。2012年6月29日，刘镔贤与成都富翔管理有限责任公司签订《委托运营管理合同》，约定：刘镔贤将涉案房屋委托给成都富翔管理有限责任公司进行运营管理，运营管理期为15年，从2012年6月1日起至2027年5月31日止，成都富翔管理有限责任公司按季度支付运营管理费，2012年6月1日至2015年5月31日为2991元/月。
2012年10月12日，鼎宏公司与进出口公司签订《房地产抵押合同》，主要约定：基于德阳博力迅电池有限责任公司（以下简称博力迅公司）与进出口公司签订的《融资担保委托合同》、进出口公司已与中国进出口银行签订担保金额（主债务）为2亿元保证合同，鼎宏公司自愿签订《房地产抵押合同》，以位于成都市青羊区太升北路3号1-7楼，建筑面积9938平方米（其中1-5楼规划用途为商业，建筑面积6600平方米，6-7楼规划用途为办公，建筑面积3338平方米）的房屋提供抵押反担保。合同签订后，上述房屋办理了抵押登记，抵押期间从2012年10月11日至2018年4月11日。
另查明，1.2012年5月至11月期间，鼎宏公司通过户外广告、登报、电视广告等方式销售位于成都市太升北路3号“嘉利商业广场”房屋；2.进出品公司的工作人员冉曦、杨智麟于2012年3月、11月多次入住成都明宇尚雅饭店、成都欧曼酒店、成都瑞升酒店；3.太升北路3号1栋1-7层（1-5楼建筑面积6600平方米，6-7层建筑面积3338平方米）房屋登记权利人为鼎宏公司，权证号为监证2829363，登记时间为2011年8月12日。该楼栋未办理分户产权，出售给刘镔贤时也未进行备案登记。上述房屋另设有抵押权人为刘召厚的抵押登记，抵押期间从2014年9月22日至2015年3月23日，并先后于2014年10月11日、2014年10月24日、2014年12月23日、2015年1月23日被成都市公安局青羊分局、简阳市公安局、绵阳市公安局涪城区分局、射洪县公安局查封。
本院根据刘镔贤的申请向成都市公安局经济犯罪侦查支队调取了相关询问笔录，嘉好公司工作人员何娟接受询问时陈述：博力迅公司向中国进出口银行申请贷款4亿元，华茂泽以博力迅公司的名义申请该笔贷款，贷款事宜都由华茂泽与银行商谈，进出口公司针对贷款担保派人到成都考察过嘉好公司的项目，具体人员有杨林、冉曦及风控部王经理，不清楚是否实地考察抵押物的情况。华茂泽的配偶唐丹接受询问时陈述案涉房屋主要出售经营权和产权，出售给群众后又抵押给进出口银行，贷款以博力迅公司为贷款主体向进出口银行申请，嘉好集团以其下六个楼盘打包为贷款作抵押担保，贷款全部用地博力迅公司的运作，华茂泽操作整个贷款事宜。
本院认为，鼎宏公司将案涉房屋出售给刘镔贤后又抵押给进出口公司，该行为涉嫌刑事犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案不属于经济纠纷案件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告刘镔贤对被告成都鼎宏化工有限公司、重庆进出口信用担保有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审 判 长 罗 维
人民陪审员 康开桂
人民陪审员 杨文革
二〇一五年八月五日
书 记 员 黄 真
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0303民初209号
原告张文爽，现住四平市。电话：158XX****XX。
被告鞠洪雷，现住四平市。电话：150XX****XX。
本院在审理原告张文爽诉被告鞠洪雷买卖合同纠纷一案中，现原告张文爽于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告张文爽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下:
准许原告张文爽撤回起诉。
案件受理费160.00元(已减半收取)，由原告张文爽承担。
审判员 杜学军
二〇一六年三月十六日
书记员 许桂坤
浙江省苍南县人民法院
罚 款 决 定 书
（2018）浙0327执3970号
被执行人浙江天城建设集团有限公司，住所地浙江省温州市泰顺县罗阳镇桃花园B13幢01-08室，组织机构代码:145854293。
法定代表人林积忠。
被执行人温州市蓝天房地产开发有限公司，住所地浙江省苍南县灵溪镇康和嘉园商务楼，组织机构代码:742937687。
法定代表人陈舜多。
被执行人陈舜多，男，1980年10月13日出生，住浙江省苍南县。
本院在执行申请执行人台州市泰基建筑装饰工程有限公司与被执行人浙江天城建设集团有限公司、温州市蓝天房地产开发有限公司、陈舜多建设工程施工合同纠纷一案中，因陈舜多拒绝报告或者虚假报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：
对陈舜多罚款500元。
如不服本决定，可在收到本决定书之日起三日内，向浙江省温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一八年八月七日
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0405执471号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司衡阳江东支行，住址衡阳市珠晖区湖北路21号。
法定代表人：段炼，该支行行长。
被执行人：李传忠，男，1972年7月18日出生，汉族，衡阳市人，住衡阳市珠晖区工农村128排2号。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司衡阳江东支行与被执行人李传忠信用卡纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其未履行。经本院调查核实，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志波
审判员 吴耀宇
审判员 佘 钦
二〇一六年十月十七日
书记员 杨丽萍
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕08民辖终54号
上诉人（原审被告）某某石油工程有限公司
被上诉人（原审原告）左某某
上诉人某某石油工程有限公司与被上诉人左某某挂靠合同纠纷一案，定边县人民法院作出（2016）陕0825民初1049号驳回管辖权异议的民事裁定书，上诉人某某石油工程有限公司不服，向本院提出上诉。
上诉人某某石油工程有限公司上诉称：第一，本案中被上诉人系山东省东营市人，上诉人住所地在西安市未央区长庆小区2单元402室。第二，原裁定所述的挂靠协议签订地在上诉人住所地，挂靠协议的履行地在内蒙古。根据《民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。在本案中陕西省定边县人民法院并非为与争议有实际联系的地点的人民法院，该协议管辖应属无效。第三，双方签订的挂靠协议第七条规定：“如发生争议双方可协商解决，解决不成可上诉定边县人民法院处理解决。”根据《民事诉讼法》第十七条之规定，陕西省定边县人民法院不可能为上诉法院。该协议管辖约定不符合法律规定，应属无效。综上，陕西省定边县人民法院对本案无管辖权。
本院经审理认为，本案属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，…”之规定。本案上诉人某某石油工程有限公司与被上诉人左某某双方《挂靠协议》第七条约定“如发生争议双方可协商解决，解决不成可上诉定边人民法院处理解决”，且该合同签订地点为陕西省定边县，故定边县人民法院系与争议有实际联系的地点的人民法院，该约定有效。至于协议约定“上诉”至定边法院，应属当事人法律用语不准确导致的笔误，不影响双方协议管辖的效力。故定边县人民法院对本案具有管辖权。上诉人所持上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高永颖
代理审判员 王伟云
代理审判员 李佳悦
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 白 晶
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初10962号
原告：左道明，男，1957年3月5日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：李梨，北京京师（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛耀清，女，1961年5月26日出生，汉族，住四川省简阳市，系左道明之妻。
被告：成都市新梦缘劳务有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：张林，执行董事。
本院在审理原告左道明诉被告成都市新梦缘劳务有限公司劳动争议一案中，因左道明未在规定期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 秦溱
二〇一七年十一月八日
书记员 高芮
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初1861号
原告：李某。
被告：张某。
本院在审理原告李某与被告张某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300，减半收取计人民币150元，由原告李某负担（此款已交纳）。
审 判 长 叶宝英
人民陪审员 钟兴富
人民陪审员 苏光锋
二〇一六年六月二十二日
代理书记员 陈 芳
＼n湖北省武汉市江汉区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）鄂江汉巡民初字第00372号＼n原告武汉圣田裕投资有限公司。＼n法定代表人鲁修林，总经理。＼n委托代理人黄坤志，男，1978年12月20日出生，汉族，系该公司员工。一般代理。＼n委托代理人张冲，男，1987年9月19日出生，汉族，系该公司员工。一般代理。＼n被告刘宵舟，男，1968年10月30日出生，汉族。＼n原告武汉圣田裕投资有限公司（以下简称武汉圣田裕公司）与被告刘宵舟返还原物纠纷一案，本院于2013年3月1日立案受理后，依法由助理审判员ＸＸ兰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武汉圣田裕公司的委托代理人黄坤志、张冲，被告刘宵舟均到庭参加诉讼。在本案审理过程中，因本案必须以其他案件的审理结果为依据，2013年5月13日，本院裁定本案中止审理。2014年2月18日，本案恢复审理。本案现已审理终结。＼n原告武汉圣田裕公司诉称，2011年6月原告武汉圣田裕公司与武汉金富豪物业发展有限公司（以下简称武汉金富豪公司）签订某花园小区二期M栋1层3室、建筑面积37.80㎡的车库买卖合同，2012年1月13日原告武汉圣田裕公司取得该车库所有权证，所有权证号为武房权证市字第××号。因被告刘宵舟占用并拒绝返还车库，导致原告武汉圣田裕公司无法行使所有权，故原告武汉圣田裕公司诉至我院，要求判决：1、被告刘宵舟向原告武汉圣田裕公司返还江汉区马场角横路5号某花园小区二期M栋1层3室、建筑面积37.80㎡、证号武房权证市字第××号的车库；2、被告刘宵舟承担本案诉讼费。＼n被告刘宵舟辩称，被告拥有讼争车库的使用权及所有权，请求法院驳回原告的诉讼请求。＼n经审理查明，武汉金富豪物业发展有限公司系江汉区某花园小区的开发商。2011年6月5日，被告金富豪公司与圣田裕公司签订武汉市商品房买卖合同，约定被告圣田裕公司购买某花园第M栋1层3号车库（建筑面积37.80㎡），总价款为90000元。2011年9月，被告金富豪公司至房地产管理部门办理了讼争车库的武汉市商品房权属证明书。2012年1月13日，被告金富豪公司与圣田裕公司在房地产管理部门办理了讼争车库的过户手续。＼n另查明，讼争车库一直由被告刘宵舟占有使用。＼n在本案审理过程中，被告刘宵舟向我院另行起诉，要求宣告原告武汉圣田裕公司取得讼争车库的买卖合同无效，因讼争车库的所有权有争议，武汉圣田裕公司无法证明其全额支付购买车库的款项且该合同侵犯小区业主对车库的优先购买权，我院以（2013）鄂江汉巡民初字第00652号民事判决书判决确认武汉圣田裕公司取得诉争车库的买卖合同无效，武汉圣田裕公司不服我院的一审判决，向武汉市中级人民法院提起上诉，2013年10月18日，武汉市中级人民法院以（2013）鄂武汉中民终字第00819号民事判决书判决驳回武汉圣田裕公司上诉，维持原判。＼n上述事实，武汉市商品房买卖合同、武汉市商品房权属证明书、房屋所有权证、购房合同补充协议、收款收据、民事判决书、原、被告的陈述等证据予以证明，经庭审审核属实，本院予以确认。＼n本院认为，根据现有的物权登记，原告武汉圣田裕公司为讼争车库的所有权人，但其取得讼争车库所有权的房屋买卖合同，已经被生效的法律文书确认为无效，合同被宣告无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。根据物权法的规定，因人民法院的法律文书导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书生效时发生效力，讼争车库的所有权归属已恢复为原有状态，现原告武汉圣田裕公司并非讼争车库的所有权人，亦非讼争车库的有权占有人，无权要求被告刘宵舟返还讼争车库。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：＼n驳回原告武汉圣田裕投资有限公司的诉讼请求。＼n减半收取案件受理费900元，邮寄费46元，共计946元，由原告武汉圣田裕投资有限公司负担（已付）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于湖北省武汉市中级人民法院。＼n代理审判员ＸＸ兰＼n二〇一四年二月十九日＼n书记员叶俊
信阳市平桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1503行初14号
原告喻学成，男，1989年6月17日生，河南蓼阳律师事务所实习律师，住河南省固始县。
被告信阳市律师协会，地址河南省信阳市小拱桥路4号。
法定代表人，孔涛，会长。
原告喻学成不服被告信阳市律师协会行政许可一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告喻学成撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判长 张志明
审判员 刘振厚
审判员 吴顺军
二〇一七年三月三日
书记员 段梦梅
湖南省保靖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘3125民初48号
原告：彭明连，女，1964年6月12日出生。
委托诉讼代理人：杨绍云，保靖县酉水法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：田维东，保靖县酉水法律服务所法律工作者。
被告：湖南轩华锌业有限公司，住所地保靖县钟灵山工业园区，统一社会信用代码：9143312594735403L。
法定代表人：刘拥军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭先邦，该公司员工。
委托诉讼代理人：宋耀国，湖南民益律师事务所律师。
原告彭明连与被告湖南轩华锌业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告彭明连于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭明连撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告彭明连负担。
审 判 长 彭文昕
审 判 员 龙运华
人民陪审员 彭大江
二〇一八年五月十日
书 记 员 谭 丽
浙江省苍南县人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）浙0327执682号
被拘留人:孔万唱公民身份号码:
本院在执行浙江苍南农村商业银行股份有限公司与孔万唱、高小飞、尤式开、孔庆敢（2018）浙0327执682号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对孔万唱拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年八月七日
()
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终11658号
上诉人（原审原告）：陈某1，男，1937年10月18日出生。
上诉人（原审原告）：秦某，女，1939年5月30日出生。
二上诉人共同委托诉讼代理人：秦江，男，1954年6月22日出生，住北京市平谷区。
二上诉人共同委托诉讼代理人：秦彩伶，女，1948年1月1日出生，住北京市平谷区。
上诉人（原审被告）：陈某2，女，1974年1月18日出生。
被上诉人（原审被告）：陈某3，女，1966年7月26日出生。
被上诉人（原审被告）：王某，男，1966年4月14日出生。
二被上诉人共同委托代理人：纪晓华，北京稳正律师事务所律师。
二被上诉人共同委托代理人：刘怀军，北京稳正律师事务所实习律师。
上诉人陈某1、秦某、陈某2因与被上诉人陈某3、王某分家析产纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2017）京0117民初2034号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：一审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市平谷区人民法院（2017）京0117民初2034号民事判决；
二、本案发回北京市平谷区人民法院重审。
上诉人陈某1、秦某预交的二审案件受理费800元予以退回；上诉人陈某2预交的二审案件受理费3300元予以退回。
审 判 长 谷绍勇
审 判 员 刘建刚
审 判 员 沈 放
二〇一七年十月二十七日
法官助理 单海涛
书 记 员 李 峥
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)菏牡民特字第10号
起诉人：任某，农民。
委托代理人：朱纪国，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。
任某申请变更监护人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
起诉人任某诉称：我哥哥任孟合长期患有××，我嫂子于2012年遇车祸身亡。2015年6月23日，菏泽市牡丹区沙土镇新兴村村民委员会指定我为任某甲（任孟合之子）的监护人。我认为村委会在指定我为监护人时，没有考虑我家庭生活困难的事实，且已经育有两个子女，我和我丈夫经常在外打工，无法履行对任某甲的监护职责，我丈夫也反对我作为任某甲的监护人。我请求依法撤销菏泽市牡丹区沙土镇新兴村村民委员会对我的监护指定，并依法指定任建军为任某甲的监护人。
经审理查明：任某甲于2010年3月16日出生，系任孟合之子，任孟合长期患有××，任孟合之妻宋增云于2012年遇车祸身亡。2013年4月任建军（任孟合的弟弟）将任某甲带至其居住的宁波生活。2015年6月23日，菏泽市牡丹区沙土镇新兴村村民委员会指定任某甲的姑姑任某（任孟合的妹妹）为任某甲的监护人。任某不服指定，于2015年7月1日诉至本院。
审理中，任建军表示，其是在2013年4月将任某甲带到宁波抚养，现在不是不想尽抚养义务，只是任某甲已经到了上学的年龄，因任某甲的户口在菏泽，所以才想把任某甲送回来。如果任某不同意监护任某甲，其愿意也有能力监护任某甲。菏泽市牡丹区沙土镇新兴村村民委员会出具书面证明，同意变更任建军为任某甲的监护人。
上述事实，由当事人的陈述、菏泽市牡丹区沙土镇新兴村村民委员会的证明、山东省菏泽市第三人民医院的诊断证明、菏泽市公安局沙土派出所户籍证明书、常住人口登记卡、出生医学证明等证据在案佐证。
本院认为：我国法律规定，未成年人的父母是未成年人的监护人。未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列人员中有监护能力的人担任监护人：(一)祖父母、外祖父母；(二)兄、姐；(三)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。被指定的监护人不服指定，应当自接到通知之日起三十日内向人民法院提出异议。经审理，认为指定并无不当的，裁定驳回异议；指定不当的，判决撤销指定，同时另行指定监护人。判决书应当送达异议人、原指定单位及判决指定的监护人。
本案中，任某甲现年幼，其母亲去世，父亲常年患有××，尊老爱幼是我国的传统美德，故任某甲的其他亲属应承担相应的监护责任。在菏泽市牡丹区沙土镇新兴村村民委员会指定任某为任某甲的监护人后，任某以其家人反对，不利于被监护人成长为由，要求撤销对其的指定，另指定任建军为任某甲的监护人。鉴于任某甲已经随任建军共同生活三年，情况较稳定，从有利于被监护人的利益考虑，由任建军担任任某甲的监护人较妥当。如维持菏泽市牡丹区沙土镇新兴村村民委员会对任某的指定，不利于任某甲的成长，应予纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第十六条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第11条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十一条之规定，判决如下：
一、撤销菏泽市牡丹区沙土镇新兴村村民委员会指定任某为任某甲监护人的指定。
二、指定任建军为任某甲的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 王辉
二〇一五年七月八日
书记员 赵立
广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗萝法立民催字第10号
申请人：蔡广汉，男，1975年8月18日出生，汉族。
委托代理人：杨清辉，系广东润科律师事务所律师。
本院在审理申请人蔡广汉申请公示催告一案中，申请人于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人自愿请求申请撤诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人蔡广汉撤回起诉。
本案诉讼费100元，由申请人蔡广汉承担。
审判员 吴秋宏
二〇一四年七月十五日
书记员 邓 婷
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初856号
原告郭宝学。
委托代理人杨瑞怀，系葫芦岛实鑫法律服务所法律工作者。
被告丛枫桐。
委托代理人明淑环。
委托代理人冯旭，系辽宁东鸣律师事务所律师。
原告郭宝学与被告丛枫桐机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭宝学及委托代理人杨瑞怀、被告丛枫桐及代理人明淑环、冯旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭宝学向本院提出诉讼请求：1、请求被告丛枫桐赔偿医疗费34660.37元、住院伙食补助费2700元、护理费3254.97元、误工费1056.77元、交通费500元，总计42172.11元；2、请求由被告丛枫桐首先在机动车交通事故责任强制险限额部分赔偿，不足部分按事故责任比例承担60%赔偿责任。事实和理由：2015年8月31日6时，原告郭宝学驾驶电动车在塔山大南铺由北向南行驶，当行驶至滨海路1276KM+20M路口上滨海路转弯时与沿滨海路由东向西行驶被告丛枫桐无驾驶证驾驶的无牌照电动两轮摩托车相撞，造成郭宝学、丛枫桐受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警队认定，原告郭宝学与被告丛枫桐各负事故的同等责任。原告受伤后入绥中县医院进行治疗26天，一级护理5天，二级护理21天。经诊断为脑挫裂伤等。因赔偿问题与被告协商未果，故诉至法院，请求依法判决。
被告丛枫桐承认原告郭宝学在本案中所主张的事实，但认为其驾驶的电动车不属于机动车，该车未投保机动车交通事故责任强制险不违反法律规定。对于原告合理损失，被告同意按事故责任比例承担50%赔偿责任。
本院认为，被告丛枫桐承认原告郭宝学在本案中主张的事实，故对原告郭宝学主张的事实予以确认。公民享有生命健康权、公民的合法财产受法律保护,公民、法人出于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。原告郭宝学在交通事故中受伤，身体遭受伤害，理应获得赔偿，依法享有请求侵权人赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等经济损失的权利。对于原告的经济损失，本院经依法审核，认定如下：1、医疗费34660.37元（原告提供了绥中县医院住院病案、诊断书、医疗费发票，本院予以认定）；2、住院伙食补助费2600元（参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算，原告住院26天，住院伙食补助费为100元/天×26=2600元。原告诉求27天与事实不符，本院不予支持）；3、护理费2976元（原告住院26天，其中一级护理5天，参照辽宁省2015年道路交通事故损害赔偿标准有关数据中的居民服务业平均工资35128元计算，平均每天96元，护理费为【96元/天×（5+26）天=2976元】；4、误工费923元（参照辽宁省2015年道路交通事故损害赔偿标准有关数据中的农业标准，每天平均工资35.5元计算，误工费为35.5元/天×26天=923元）；5、交通费500元（根据原告的住院情况，酌定交通费500.00元）,以上损失合计为41659.37元。因本次事故中，原告郭宝学与被告丛枫桐各负同等责任，故对于上述经济损失，被告丛枫桐应承担50%赔偿责任，即20829.68元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告丛枫桐赔偿原告郭宝学经济损失20829.68元。
以上款项限被告于判决生效之日起十日内付款至如下账号：户名绥中县人民法院、账号20×××45、开户行绥中长丰村镇银行营业部（行号32XXX55）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，邮寄送达费80元，合计380元，由原告郭宝学负担190元，被告丛枫桐负担190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张俊德
二〇一六年九月二日
书记员 白 璐
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浚民初字第1278号
原告刘某某，男，1977年7月15日出生。
被告王某某，女，1977年6月14日出生。
委托代理人胡秀章，河南达剑律师事务所律师。
原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告王某某及其委托代理人胡秀章到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2004年3月我与被告经人介绍相识，2004年12月20日登记结婚，婚后夫妻感情日趋下降，由于婚前我对被告了解不够，草率结婚，婚后被告一致拒绝夫妻生活，严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，没有共同语言，夫妻长期分居，现感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，婚后至今没有子女，没有共同财产，没有共同债权及债务。曾起诉一次离婚，2012年浚县人民法院判决不准离婚，而后，被告作为一个妻子，还是跟往常一样，没尽妻子的义务，还制造不利于我的言论，影响我的工作和生活，牵强的婚姻已快11年了，得不到家庭的幸福，连最基本的性生活都得不到。为此，特再次提出离婚，请求依法判离。
被告辩称：原告说的不实，我认为我们二人夫妻感情很好，双方有感情基础，夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。婚后我得了病，因患病常年需要治疗。原告有外遇与其他女人同居，基于婚姻过错方，若判决离婚，要求原告给我精神赔偿和损害赔偿。
根据原、被告诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原、被告感情是否确已破裂，是否符合离婚条件。
原告提交的证据及被告的质证意见：
1、结婚证。证明原、被告办理了结婚登记。
2、浚县人民法院（2012）浚民初字第102号民事判决书，证明原告曾起诉过离婚。
3、被告书写的证明2份，证明双方夫妻感情破裂及无共同债务。
4、李某某、吕某某当庭证言，证明原被告分居情况。
被告对证据1、2无异议，对证据3认为该证据不能证明夫妻感情破裂，只是双方的一个约定，我们之间有感情，当时考虑安全问题写的证明。对证据4有异议，认为李某某证明我与原告在一块居住属实，但说我们天天吵架不属实，因我让原告给我看病，他不同意而争吵过，证人吕某某没见过我，不能证明原告是单身。
证据1、2被告无异议，本院予以确认。证据3只能证明人身安全及经济上责任问题约定，不能证明夫妻感情破裂问题。故本院对被告的异议予以采信，证据4两个证人的证言，不能证明实质性问题，本院不予采信。
被告提交的证据及原告的质证意见：
1、病例、诊断证明。证明其患有过敏性紫癜，需要长期治疗。
2、医疗费票据。证明在婚姻存续期间医疗费情况，原告应分担。
3、4、5为两份证明及录音、微信聊天记录。证明原告与她人有外遇，有同居关系，原告存在过错。
原告对证据1无异议，本院予以确认。对证据2有异议，认为医疗费与门诊病历不符，不能证明是被告所患过敏性紫癜医疗花费。对证据3有异议，认为证明的不属实。对证据4有异议，认为录音我知道，但不是我的真实意思表示，证人怀疑他离婚是因为我，为了报复我，是被告与证人串通套的我的话，之前田某劝我不让我顶撞他，我当时为了不激起他的愤怒，就顺着他的话去说的。对证据5有异议，聊天不是我的，这是污蔑。
被告证据2来源合法、真实，本院予以采信。证据3、4原告提出异议，但未提供抗辩证据，对其异议本院不予采信。对证据5原告的异议本院予以采信。
经庭审查明，依据有效证据，本院确认以下案件事实：
原、被告双方经人介绍于2004年12月20日登记结婚，婚后感情尚好，无子女，婚后被告患病诊断为过敏性紫癜，原告也陪同被告到多家医院治疗，现仍未病愈。近几年被告单独去医院治疗。夫妻存续期间无共同债权债务，无共同财产。近年来双方因家庭一些琐事，产生矛盾，原告曾于2012年起诉离婚，本院判决不准离婚。原告称双方长期分居，被告称2014年夏季与原告在一起还共同居住生活2个月时间，之间吵架都是因为给其看病问题发生争执，但双方都没有足够的证据予以证明。本案经调解未果。
本院认为：原、被告双方结婚已达11年之久，具有一定的感情基础，在婚后的共同生活中夫妻感情尚好，被告身患疾病，原告陪同医治，现仍未治愈。近年来，原、被告双方因家庭琐事产生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂。原告要求离婚，被告为了挽回圆满家庭，不计前嫌，坚决不同意离婚。如双方在今后的生活中能互让互谅，加深沟通和理解，仍有和好可能。为维护婚姻家庭关系的稳定，有利于被告疾病的康复，以判决不准原、被告离婚为宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告王某某离婚。
案件受理费200元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 张春英
审 判 员 靳志民
代理审判员 胡冬松
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王素芳
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1121民初614号
原告魏素红，女，生于1974年3月24日，汉族，住河南省舞阳县。
被告李会娟，女，生于1971年2月7日，住河南省舞阳县。
原告魏素红与被告李会娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日受理后，依法适用普通程序，于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告魏素红到庭参加诉讼,被告李会娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系熟人关系，2018年1月7日，被告向原告借款13500元，并约定了逾期给付的罚息，每天300元，当日被告为原告出具了借条一份（见借条）。该笔借款到期后经原告多次催要，被告拒不偿还。因此原告起诉至法院。诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金13500元；2、依法判令被告给付原告逾期罚息暂定3847.5元（13500元*日万分之五*47天）全部罚息计算至借款全部偿还完毕之日止。
被告李会娟未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2018年1月7日，被告借原告现金13500元，并出具了内容为：“今借到魏素现金壹万叁仟伍佰元（13500元），借款人：李会娟，2018.1.7，2018年1月11日前还完，如果2018年1月11日没还的话，一天多加叁佰元（300元）”的借条一份。后被告未偿还此笔借款，原告诉至本院，请求依法判令被告李会娟偿还原告借款13500元及逾期罚息按日万分之五自2018年1月12日起至借款全部偿还完毕之日止。
另查明，在庭审过程中，原告放弃被告支付原告逾期罚息暂定3847.5元的请求，请求被告支付逾期罚息按日万分之五计算自2018年1月12日起至借款全部偿还完毕之日止。
本院认为，因被告李会娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，因此，本院对原告提供证据的真实性予以认定。根据被告为原告出具的借条及原告的当庭陈述意见，可以认定被告李会娟欠原告13500元的事实存在，因此，原告请求被告李会娟偿还借款13500元，证据确实充分，理由正当，本院予以支持。原告请求被告支付逾期罚息按日万分之五计算自2018年1月12日起至借款全部偿还完毕之日止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李会娟于本判决生效后十日内偿还原告魏素红借款13500元及逾期罚息（逾期罚息自2018年1月12日起按日万分之五计算至借款全部偿还完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费234元，由被告李会娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 孔伟宏
审 判 员 刘昭君
人民陪审员 李合顺
二〇一八年八月二日
书 记 员 李志颖
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初9795号
原告：刘洋,男,汉族,1980年7月2日出生，住四川省成都市温江区。
被告：海易出行（北京）技术服务有限公司金牛分公司，住所地：四川省成都市金牛区。
被告：海易出行（北京）技术服务有限公司，住所地：北京市朝阳区。
原告刘洋诉被告海易出行（北京）技术服务有限公司金牛分公司、海易出行（北京）技术服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告于2016年5月17日双方签订的租车服务协议；2、请求判令被告退还原告的首付款2.5万元；3、请求判令被告退还原告的保证金1万元；4、请求判令被告退还向原告多收的1万元；5、请求判令被告向原告支付合同违约及合同诈骗赔偿款4.2万元；6、请求判令被告向原告支付为车辆贴膜及座位皮套安装费3000元；7、判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：1、原告在2016年5月联系海易出行成都分公司经理李林仲，咨询海易出行易人易车司机创业产品相关事宜。李林仲发给原告相关报价单，报价单上显示凯美瑞首付款总价为54100元（包含保证金10000元、首期款30000元、服务费8000元、管理费2000元、第一期租金4100元）。2、原告按照被告要求于2016年5月17日付款54100元并在成都市锦江区锦逸路花香盛世酒店门口提车，提车现场签订协议。原告告知合同原件要交于北京海易出行总公司盖章并快递给我，当场收走全部合同。3、2016年11月，原告经海易出行提车的朋友提醒说是合同和原告的付款金额不一致。打开合同才发现合同上首付金额少了10000元；原告及时联系海易出行官方客服要求解决多收的10000元，未果。4、2017年1月，受乐视、易道资金危机影响，易到平台连续几月无法提现，原告收入持续降低无法保障租金后续；宣传资料承诺的滴滴平台一直无法加入。5、2017年5月2日，持续受乐视、易道资金危机影响已不能正常出车接单，员工收入无法得到保证；被告承诺的滴滴平台仍无法加入；原告提出解除合同，被告拒不退还押金及多收的10000元。6、2017年5月18日，原告继续短信告知退车，要求对方提供公司地址，对方拒不提供公司办公地址；并告知官方微信服务号退车，对方无应答。7、2017年7月27日，原告书面并邮政快递通知海易出行三个办公地点尽快解除合同相关事宜，对方拒绝签收。故原告起诉至本院。
本院在审理中查明，原、被告双方的车辆租赁合同纠纷，原、被告双方在所签订的租车服务协议中的一般条款的第十二条已经明确约定了争议管辖法院为协议签订地人民法院，且双方约定的协议签订地在北京市海淀区。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第四条:“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地……”之规定。结合本案原、被告双方书面约定争议管辖法院为合同签订地法院，且原、被告双方书面约定合同签订地为北京市海淀区，故本院认定，本案因由北京市海淀区人民法院管辖。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十九条、第三十条第一款、第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 李 铮
二〇一七年十一月八日
书记员 赵茂财
＼n江苏省昆山市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）昆巴民初字第0622号＼n原告江苏惟勤律师事务所，住所地江苏省昆山市前进东路757号隆祺丽景国际C栋1105室。＼n法定代表人周月明，该事务所主任。＼n委托代理人冷少萍，江苏惟勤律师事务所律师。＼n被告昆山兆震电子有限公司，住江苏省昆山市巴城镇迎宾西路。＼n法定代表人刘乐，该公司董事。＼n委托代理人梁某。＼n原告江苏惟勤律师事务所与被告昆山兆震电子有限公司服务合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告于2014年2月24日向本院申请撤回起诉。＼n本院经审查认为：原告有权处分自己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：＼n准许原告江苏惟勤律师事务所撤回起诉。＼n案件受理费2238元，减半收取1119元，由原告负担。＼n代理审判员王甜甜＼n二〇一四年二月二十四日＼n书记员姚文彬
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭萧瓜商初字第313号＼n原告赵国军。＼n委托代理人张黎，浙江商祺律师事务所律师。＼n被告傅国范，现下落不明。＼n原告赵国军诉被告傅国范民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月13日立案受理后，依法由审判员傅建昌适用简易程序进行审理。后由于被告长期外出，且下落不明，本案于同年4月28日转普通程序并依法组成合议庭于同年8月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵国军的委托代理人张黎到庭参加了诉讼，被告傅国范经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。＼n原告赵国军诉称：2011年4月1日，被告因需要资金向原告借款110000元，并由被告出具借条1份，约定借款期限从2011年4月1日起至同年10月30日止，借款月利率为0.8%。借款到期后，此款原告经多次催讨，被告至今分文未还。故原告向法院起诉要求被告立即归还所欠借款110000元，支付此款从2011年4月1日起至还款之日止月利率按2.5%计算的利息，并由被告承担本案受理费。原告在庭审中的诉讼请求变更为：要求被告立即归还所欠借款110000元，支付此款自2011年4月1日起至生效判决确定履行之日止月利率按0.8%计算的利息，并由被告承担本案受理费。＼n被告傅国范未作答辩。＼n原告赵国军为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了被告傅国范于2011年4月1日出具的借条1份。原告的证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查认为：原告的证据是客观、真实的，且与本案的事实具有关联性，本院对其证明力予以确认。＼n被告傅国范未向法院提供证据。＼n本院认定的事实与原告赵国军起诉主张的事实相一致。＼n本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效。被告未能及时按约归还所欠原告借款110000元属实，故原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告的主张及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：＼n傅国范在本判决生效后十日内归还赵国军借款110000元，并支付此款从2011年4月1日起至生效判决确定履行之日止月利率按0.8%计算的利息。＼n如傅国范未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费2500元，由傅国范负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2500元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。＼n审判长傅建昌＼n人民陪审员朱彩英＼n人民陪审员谢东升＼n二〇一二年八月二日＼n书记员陈利炜
＼n山东省昌乐县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）乐执字第729号＼n申请人山东昌乐农村商业银行股份有限公司。＼n法定代表人赵连东，理事长。＼n企业代码：16576903-7＼n被执行人张同祥。＼n被执行人张丰江。＼n被执行人周继顺。＼n被执行人刘洪信。＼n上列当事人因借款担保纠纷一案，于2012年12月10日审结。该案（2012）乐商初字第515号民事判决书已立案执行。现因被执行人暂无执行能力，多次执行未果，且申请人亦不能查找到其可供执行的财产，向本院申请终结本次执行程序，其对被执行人尚享有债权50000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，裁定如下：＼n本院（2012）乐商初字第515号民事判决书终结本次执行程序。＼n本裁定书一经送达，即发生法律效力。＼n执行长穆彦庆＼n执行员杨元钦＼n执行员秦建军＼n二〇一三年十一月十日＼n书记员吴卫华
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终542号
上诉人（原审被告）：深圳市腾讯计算机系统有限公司。
法定代表人：马化腾。
被上诉人（原审原告）：淘宝（中国）软件有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
上诉人深圳市腾讯计算机系统有限公司（以下简称腾讯公司）因与被上诉人淘宝（中国）软件有限公司（以下简称淘宝公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2015）杭余知初字第1030-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月22日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审查后认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条、第二十五条之规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖”；“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”；“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”，本案中淘宝公司主张腾讯公司未经授权擅自通过其主办并运营的QQ音乐平台PC端传播被告淘宝公司享有独家信息网络传播权的涉案音乐作品，通过升级VIP等方式向用户收费及在其网站上发布广告赚取广告费，牟取非法利益，侵害了淘宝公司作品信息网络传播权，而被侵权人淘宝公司的住所地在杭州市余杭区，故原审法院作为被控侵权行为结果发生地的人民法院对本案具有管辖权。腾讯公司关于侵权行为地不在原审法院辖区的主张，不能成立。综上，腾讯公司提出的管辖异议，理由不成立，原审法院不予采信。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条、第二十五条之规定，于2016年2月18日裁定驳回腾讯公司的管辖异议。
腾讯公司上诉称：本案被告住所地，实施被控侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地均在广东省深圳市南山区，侵权结果发生地应与侵权行为实施地一致，也在广东省深圳市南山区，故请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省深圳市南山区人民法院审理。
本院经审查后认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案中，淘宝公司诉称腾讯公司未经授权擅自通过其主办及运营的QQ音乐平台PC端向公众提供涉案音乐作品的在线播放和下载等服务，构成信息网络传播权侵权行为。淘宝公司对此提供了用以证明其取得涉案作品信息网络传播权以及腾讯公司实施被诉侵权行为的初步证据。由于淘宝公司的住所地在杭州市余杭区，故杭州市余杭区人民法院作为被侵权人住所地人民法院对本案具有管辖权。
综上，本院认为，上诉人腾讯公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 玲
代理审判员 徐 珺
代理审判员 张书青
二〇一六年四月十一日
书 记 员 张天马
＼n江苏省昆山市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）昆商初字第0142号＼n原告昆山吉昆胶粘科技有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇青阳支路。＼n法定代表人陈国桢，该公司董事长。＼n委托代理人但满春、潘斯丹，江苏沉浮律师事务所律师。＼n被告昆山鑫正源金属制品有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇南港南民二路北侧。＼n原告昆山吉昆胶粘科技有限公司与被告昆山鑫正源金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，在本院审理本案过程中，原告于2014年2月23日向本院申请撤回对被告昆山鑫正源金属制品有限公司的起诉。＼n本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：＼n准许原告昆山吉昆胶粘科技有限公司撤回起诉。＼n案件受理费788元，减半收取394元，由原告昆山吉昆胶粘科技有限公司负担。＼n代理审判员陈伟＼n二〇一四年二月二十三日＼n书记员张颖
青田县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1121执2236号
青田县旭瑞编织袋缝制加工厂：
申请执行人王东翠于2018年08月03日向本院申请执行的已生效法律文书（2018）浙1121民特574号请求确认人民调解协议效力一案，申请执行标的为人民币3509元，被执行人为青田县旭瑞编织袋缝制加工厂。在本院执行过程中，被执行人青田县旭瑞编织袋缝制加工厂已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：
本院执行的（2018）浙1121执2236号案予以结案。
二〇一八年八月七日
＼n广东省增城市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）穗增法民一初字第1533号＼n原告：叶某，住增城市。＼n被告：林某，住增城市。＼n本院在审理原告叶伟成诉被告林某离婚纠纷一案中，原告叶伟成于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告叶伟成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：＼n准许原告叶伟成撤回起诉。＼n本案案件受理费150元，由原告叶伟成负担。＼n审判员钟伟强＼n二〇一四年七月二十五日＼n书记员徐小卓
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑二初字第0132号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人汪某，男，1976年7月26日出生，汉族。2013年8月2日因涉嫌职务侵占犯罪被昆山市公安局取保候审。现取保候审于本市张浦镇新业花园。
被告人朱某，男，1981年11月28日出生，汉族。2013年8月2日因涉嫌职务侵占犯罪被昆山市公安局取保候审。现取保候审于本市张浦镇唐家角村。
被告人李某甲，男，1967年8月27日出生，��族。2013年8月2日因涉嫌职务侵占犯罪被昆山市公安局取保候审。现取保候审于本市张浦镇蓝波湾xx-xxx室。
被告人李某乙，男，1963年4月18日出生，汉族。2013年8月2日因涉嫌职务侵占犯罪被昆山市公安局取保候审。现取保候审于本市张浦镇。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）255号起诉书指控被告人汪某、朱某、李某甲、李某乙犯职务侵占罪，于2014年2月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员杜志辉出庭支持公诉。被告人汪某、朱某、李某甲、李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控被告人汪某于2013年7月17日晚至次日凌晨，纠集被告人李某甲、李某乙至昆山市张浦镇xx路xx号xx五金制品（昆山）有限公司内，利用被告人朱某作为仓库管理者提供的仓库钥匙，盗窃��公司的锁面板211个、门锁把手61个、电镀挂具46个（共计价值人民币50383元），后因他人报警，民警赶至现场而未得逞。被告人汪某、李某甲、朱某主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。被告人李某乙归案后如实供述了犯罪事实。
本院另查明，被告人朱某自2002年10月起在包装车间任组长一职，负责包装成品仓库管理，钥匙保管等。案发后四被告人已取得被害单位的谅解。
上述事实，被告人汪某、朱某、李某甲、李某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案铜制品（照片）、证人苏某、王某、石某等人的证言、报价单、谅解书、抓获经过、昆山市公安局所做的检查笔录、称重记录、清点记录及价格鉴证结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某、朱某、李某甲、李某乙利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，价值人民币50383元，数���较大，其行为均已构成职务侵占罪。在共同犯罪中，被告人汪某、朱某、李某甲、李某乙起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人汪某、朱某、李某甲、李某乙在实施犯罪过程中，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法予以从轻处罚。被告人汪某、朱某、李某甲主动投案，如实供述自己的罪行，是自首；被告人李某乙如实供述自己的罪行，依法分别予以从轻处罚。公诉机关指控被告人汪某、朱某、李某甲、李某乙犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。据此，对被告人汪某、朱某、李某甲均依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于处理自首��立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，对被告人李某乙依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人汪某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人朱某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人李某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人李某乙犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭雪元
二〇一四年二月二十一日
书记员 曾云飞
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第4272号
原告中国联合网络通信有限公司平度分公司。
法定代表人张玉学，系公司总经理。
被告王先堂。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司平度分公司与被告王先堂电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司平度分公司于2015年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本法院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司平度分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司平度分公司负担。
代理审判员 陈静静
二〇一五年十一月八日
书 记 员 杜佳佳
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第56号
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人王亚锋。
被执行人李春德。
被执行人王玉德。
被执行人王玉珠。
被执行人吉林市恒通担保有限责任公司。
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人王亚锋、李春德、王玉德、王玉珠、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2013年8月9日作出（2013）磐民二初字第398号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司于2014年1月2日向本院申请执行，本院于2014年1月2日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2013）磐民二初字第398号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 杨润明
代理审判员 林 涛
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 司桂春
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕08民辖终59号
上诉人（原审被告）某某建工某某建筑有限责任公司
被上诉人（原审原告）某某县某某砖厂。
上诉人某某建工某某建筑有限责任公司与被上诉人某某县某某砖厂买卖合同纠纷一案，靖边县人民法院作出（2015）靖民初字第03775号驳回管辖权异议的民事裁定书，上诉人某某建工某某建筑有限责任公司不服，向本院提出上诉。
上诉人某某建工某某建筑有限责任公司上诉称：1、被上诉人在上诉人施工项目工程中供应转，而非一审法院认定的施工合同纠纷。2、上诉人住所地在西安市雁塔区。故一审裁定错误，应予纠正，请求二审法院依法改判，依法将该案移送至有管辖权的人民法院管辖。
本院经审理认为，本案属买卖合同纠纷，上诉人与被上诉人双方未签订书面合同，争议标的为支付货款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”。本案被上诉人（原审原告）即接收货币一方所在地为陕西省靖边县，故陕西省靖边县人民法院对本案具有管辖权，上诉人所持上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，
裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高永颖
代理审判员 王伟云
代理审判员 李佳悦
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 白 晶
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0784执2133号
申请执行人：陈岳高，男，1981年3月27日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：浙江吉瑞工贸有限公司，住所地：浙江省武义县白洋街道沈宅村（武义开发区展兴锁配件厂内第1幢），组织机构代码:081696141。
法定代表人：范根击。
被执行人：范根击，男，1980年8月12日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：颜佩燕，女，1981年3月20日出生，汉族，住浙江省永康市。
申请执行人陈岳高与被执行人浙江吉瑞工贸有限公司、范根击、颜佩燕民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）浙0784民初2136号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年04月23日立案执行。执行标的为被执行人范根击、颜佩燕归还申请执行人陈岳高借款本金21.2万元并支付利息（利息自2016年10月19日起按月利率1.5%计算至款清之日止），并负担案件受理费2615元，被执行人浙江吉瑞工贸有限公司对上述款项及诉讼费用承担连带清偿责任。
执行立案后，本院于2018年04月24日向被执行人浙江吉瑞工贸有限公司、范根击、颜佩燕发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。
本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人浙江吉瑞工贸有限公司、范根击、颜佩燕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人范根击有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人浙江吉瑞工贸有限公司、颜佩燕有银行账户，存款余额为零；被执行人颜佩燕、范根击名下有坐落在东城东库街22号4幢2单元404室的不动产，房产已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，目前暂无处置必要；被执行人颜佩燕、范根击名下有坐落在江南天和景园4幢301室的不动产已被山东省淄川县人民法院首先查封，并于2018年8月2日发函要求参与分配；被执行人浙江吉瑞工贸有限公司名下无房产；被执行人颜佩燕有浙Ｇ×××××号汽车一辆，车辆已被他案首先查封，但该车去向不明，难以实际扣押；被执行人浙江吉瑞工贸有限公司、范根击名下无车辆；被执行人范根击在永康市××五金厂处享有100%的股权投资，并告知申请执行人有权申请查封、处置上述股权，但申请执行人认为该股权无处置价值。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人范根击、颜佩燕采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人范根击、颜佩燕。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0784执2133号案件本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定立即执行。
执 行 员 林继旭
二〇一八年八月十三日
代书记员 徐卓影
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内06民申76号
再审申请人（一审被告）：吕二生，男，汉族，1965年8月15日出生，个体。
被申请人（一审原告）：鄂尔多斯市春威水泥制品有限责任公司。
法定代表人柴林，系该公司总经理。
再审申请人吕二生因与被申请人鄂尔多斯市春威水泥制品有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服东胜区人民法院（2012）东法民初字第5982号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吕二生申请再审称：原审认定事实错误，再审申请人只是受雇佣的项目经理，其签字只是职务行为；原审程序违法，再审申请人不应为被告，公告送达剥夺了相关的诉讼权利；原审适用法律错误；判决理由和主文明显不当。吕二生依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项、第九项、第十项申请再审。
本院认为：再审申请人未能就其主张提供证据予以证明。吕二生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项、第九项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吕二生的再审申请。
审判长 刘鑫
审判员 赵凯
审判员 刘华
二〇一七年三月十六日
书记员 贺慧
＼n广东省深圳市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）深中法商申字第7号＼n再审申请人（原审被告）：黄智宏，男，汉族，1965年8月9日出生。＼n被申请人（原审原告）：惠州市东方联合实业有限公司。＼n法定代表人纪福青，该司董事长。＼n再审申请人黄智宏因与被申请人惠州市东方联合实业有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2012）深罗法民二初字第2056号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。＼n本院认为，黄智宏的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：＼n一、本案由本院另行组成合议庭审理；＼n二、再审期间，中止原判决的执行。＼n审判长昝龙应＼n审判员叶克潜＼n代理审判员唐林波＼n二〇一四年四月一日＼n书记员袁旭君
＼n广东省深圳市福田区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）深福法知民初字第1058-1060号＼n原告上海富昱特图像技术有限公司。＼n法定代表人林诗灵，该公司董事长。＼n委托代理人王立兴，广东格祥律师事务所律师。＼n委托代理人何晓莲，广东格祥律师事务所律师。＼n被告安徽文艺出版社。＼n法定代表人朱寒冬。＼n被告深圳书城中心城实业有限公司。＼n法定代表人尹昌龙。＼n本院在审理上列原告诉被告侵犯著作权纠纷三案中，原告向本院申请撤诉。＼n本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款、《诉讼收费交纳办法》第十五条之规定，三案合并裁定如下：＼n准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回对被告安徽文艺出版社、深圳书城中心城实业有限公司的起诉。＼n各案案件受理费为50元，三案合计150元（已由原告上海富昱特图像技术有限公司交纳），本院减半收取共计75元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。＼n审判长魏巍＼n人民陪审员夏文郁＼n人民陪审员孙玉萍＼n二〇一四年七月二十三日＼n书记员原野
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0325执279号
申请执行人：舒远照，男，1962年8月10日出生，苗族，住道真自治县。
被执行人：左伟，男，1992年2月9日出生，苗族，住道真自治县。
舒远照申请执行左伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）黔0325民初158号民事判决书已发生法律效力，被执行人左伟其未按该判决书履行赔偿申请执行人舒远照医疗费等损失93894.61元，案件受理费735元，同时向本院交纳案件执行费1315元的义务。申请执行人舒远照于2018年3月23日向本院申请执行。
在执行过程中，通过查控被执行人的银行存款、房产、工商、车辆及实地调查，未查找到被执行人有其他财产可供执行，申请人也未能提供被执行人的财产线索。经征询申请人意见，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2018）黔0325执279号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田小刚
审判员 邓 禹
审判员 王国红
二〇一八年八月十七日
书记员 王 珂
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初2544号
原告陈某，居民。
被告季某，居民。
本院在审理原告陈某诉被告季某离婚后财产纠纷一案中，原告于2016年4月1向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告陈某负担。
审判员 郭海泓
二〇一六年四月一日
书记员 庄海越
＼n广东省深圳市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）深中法劳终字第1317号＼n上诉人（原审原告）深圳市振兴申通快递有限公司。＼n法定代表人吴明德，该公司总经理。＼n委托代理人李晓姝，广东圣方律师事务所律师。＼n被上诉人（原审被告）周忠保，男。＼n上诉人深圳市振兴申通快递有限公司（以下简称振兴公司）因与被上诉人周忠保确认劳动关系纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法布民劳初字第2277号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。＼n本院经二审查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。＼n本院认为，本案争议焦点为双方是否存在劳动关系。本案中，周忠保发生交通事故时驾驶的系振兴公司的车辆，且提交振兴公司的《工作证》、《（到付现金）缴款收据》予以证实双方存在劳动关系，上述证据相互印证，周忠保已完成了初步举证责任。振兴公司主张周忠保在2012年2月即已离职，现为外包人员，振兴公司应当提供周忠保已离职且系为其提供外包服务单位的工作人员的反证，而本案振兴公司未能提供证据证实其主张。因此，本院对振兴公司的主张不予采信并认定双方之间存在劳动关系。综上，上诉人振兴公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，处理正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n本案二审受理费人民币10元，由上诉人深圳市振兴申通快递有限公司负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长刘茹＼n审判员彭安明＼n代理审判员张士光＼n二〇一四年四月一日＼n书记员马瑞琳（兼）＼n附法律条文：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0116民初1585号
原告薛亚荣。
被告西安长盛房地产开发集团有限公司。
法定代表人肖长安（已故）。
委托诉讼代理人谢舜。
���告薛亚荣诉被告西安长盛房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告薛亚荣，被告西安长盛房地产开发集团有限公司到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告薛亚荣向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即为原告办理房地产权证书，并赔偿原告损失5000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实上和理由：2015年1月21日，原、被告达成商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于西安市长安区韦曲西街中段路南长盛家园小区3幢1单元14层11401号房屋，房屋总价款605886元。双方约定房屋交付了730日内办理房产证，但是现在房屋已经交付了900多天，被告一直没有办理房产证，故请求如诉求。
被告长盛公司辩称，其公司严格按照设���院的要求施工，设计有点问题，故人防验收未通过，导致无法办理涉案房屋所在小区的初始登记；又因其公司法人突然离世，有些手续无法办理，目前其公司正在积极协调，希望业主可以理解。
经审理查明，2014年12月22日，西安市长安区住房保障和房屋管理局审查后，为被告开发的位于长安区韦曲西街中段路南的长盛家园1#、2#、3#楼颁发了西安市长安区商品房预售许可证，准予公开预售上述房屋。2015年1月21日，原告薛亚荣（称买受人）与被告长盛公司（称出卖人）签订商品房买卖合同，约定：买受人购买出卖人开发建设的位于西安市长安区韦曲西街中段路南长盛家园小区3幢1单元14层11401号房屋，该房屋建筑面积106.67平方米，房屋总价款605886元。出卖人应当在2015年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的房屋交付买受人。第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照下列第1项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.5%赔偿买受人损失；2、买受人不退房，出卖人按已付房价款0.5%向买受人支付违约金。另外，合同中还对双方的其他权利义务作了详细的约定。合同签订后，原告按约向被告交付了房款。2015年7月6日，原告在被告处办理了房屋接收手续。嗣后，被告未按约定时间将办理权利登记需要的资料报产权登记机关备案，原告其诉至本院要求判如所请。庭审中，原告变更其请求，要求被告协助其办理房屋的不��产登记证书。被告对原告所述事实认可，承诺积极与有关部门协调，尽快办理产权证书。经询问，被告称原告涉案房屋所在小区人防验收没有通过，导致长盛家园房屋初始登记尚未办理，其公司未通知原告交纳办理产权证的契税。庭审中，促其协商，因双方分歧较大，本案调解无果。
以上事实，有商品房买卖合同、收款收据及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，原、被告2015年1月21日签订《商品房买卖合同》系双方当事人真实的意思表示，不违反法律强制性规定，应认定为合同有效，双方应当如约履行各自的义务。合同签订后，原告按照合同约定履行了交付房款的义务，长盛公司虽履行了交付房屋的义务，但其未按照合同第十五条即关于产权登记的约定时间将办理��属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，导致原告不能在规定期限内取得涉案房屋的权属证书，故长盛公司应承担继续履行合同的义务。被告辩称其不能办证的原因是施工问题和公司无法定代表人造成，此情况并非原告责任，故被告应继续履行合同的义务。双方在合同中第十五条约定了退房和不退房的违约责任，因该开发商逾期办证行为属于违约，对于守约的买受方有权按照自己的意愿选择退房或不退房，而根据合同约定只在退房的情况下赔付违约金明显使开发商逃脱了违约后应当承担的责任，不能够约束开发商及时办理房产登记，故房屋购买人可根据其实际情况选择合同中第十五条第一或二项要求开发商的承担逾期办证违约行为，现原告要求不退房并要求被告承担违约金的诉求于法有据，被告应支付给原告违约金3029.4元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告西安长盛房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告薛亚荣办理西安市长安区韦曲西街中段路南长盛家园小区3幢1单元14层11401号房屋所有权登记手续。
二、被告西安长盛房地产开发集团有限公司于判决生效后立即赔偿原告薛亚荣违约金3029.4元。
三、驳回原告薛亚荣其余诉讼请求。
诉讼费50元，原告已预交，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
��判长倪琳
审 判 员 李翌平
人民陪审员 贺应杰
二〇一八年七月十五日
书 记 员 王继婷
广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0184刑初180号
公诉机关广州市从化区人民检察院。
被告人李某甲，务工，住广州市从化区。因本案于2016年1月7日被取保候审。
广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2016]156号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2016年3月25日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序公开开庭审理了本案。从化区人民检察院指派检察员骆婉如出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月12日1时37分，被告人李某甲饮酒后驾驶粤A号二轮摩托车，沿广州市从化区街口街西宁中路广州农商银行门口西往东借道行驶至事故地点时，适遇梁某乙驾驶无号牌二轮摩托车搭载李某丙沿广州市从化区西宁中路东往西行驶至，两车避让不及发生碰撞，造成李某甲、李某丙受伤及车辆损坏的交通事故。经中国广州分析测试中心对被告人李某甲血液的酒精含量进行检测，结果为92.1mg/100ml；经穗公交从认字[2013]第141号道路交通事故认定书认定，李某甲承担事故的主要责任、梁某乙承担事故的次要责任。
另查明，2016年1月7日，被告人李某甲自动向公安机关投案；案发后赔偿被害人部分经济损失。
上述事实，被告人李某甲在庭审中亦无异议，且有控辩双方提供并经法庭庭审质证的抓获经过，户籍材料，赔偿协议，现场测试、抽取血液的照片，司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故车辆痕迹检验笔录，道路交通事故现场勘验笔录、照片，证人梁某乙、李某丙的证言，被告人李某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于其自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；其于案发后赔偿被害方部分经济损失，量刑时酌情予以从轻考虑。公诉机关建议对被告人李某甲判处拘役三个月以下刑罚、并处罚金的量刑意见符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日)；并处罚金2000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周欢欢
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 徐伟芳
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1329民初3490号
原告：王和平，居民。
原告：马艳，居民。
以上二原告委托代理人：杨国平，江苏省扬中市城镇法律服务所法律工作者。
被告：张华，居民。
被告：蒙阴县景耀运销有限公司。
被告：安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
本院在审理原告王和平、马艳被告张华、蒙阴县景耀运销有限公司、安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王和平、马艳于2016年9月13日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告王和平、马艳的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王和平、马艳撤回起诉。
诉讼费1050元减半收取525元，由原告王和平、马艳负担。
审判员 于 剑
二〇一六年九月十三日
书记员 杨进倩
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法民五初字第1281号
原告：杨晓景，男，汉族，住江西省吉安市泰和县，公民身份号码×××8115。
委托代理人：饶燕文、晏雏燕。
被告：赖建斌，男，汉族，住浙江省乐清市，公民身份号码×××1910。
本院在审理原告杨晓景诉被告赖建斌劳动合同纠纷一案中，原告杨晓景于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨晓景申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨晓景撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告杨晓景负担。
代理审判员 周 斌
二〇一五年十一月十日
书 记 员 郭晓琳