江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0681民初1321号
原告朱启平。
委托代理人崔英，启东市天平法律服务所法律工作者。
被告陆赛红。
被告阳光财产保险股份有限公司启东支公司，住所地启东市汇龙镇银河路8号。
负责人崔广，该公司总经理。
委托代理人陆颂煦，江苏扬子江律师事务所律师。
原告朱启平与被告陆赛红、被告阳光财产保险股份有限公司启东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理，依法由审判员章建忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱启平的委托代理人崔英、被告陆赛红、被告阳光财产保险股份有限公司启东支公司的委代理人陆颂煦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱启平诉称，2015年1月31日12时30分许，被告陆赛红驾驶牌号为苏F×××××号小型轿车，沿启东市南阳镇南海公路行驶至与乐庭中心路交叉路口时，与原告驾驶的苏F×××××号二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤、车辆受损。原告的损失有医药费54246.69元、营养费900元（90天×10元/天）、住院伙食补助费612元（34天×18元/天）、助残轮椅、床888元、后续治疗费10000元、残疾赔偿金63194.1元（37173元/年×17年×10%）、鉴定费2280元、误工费32956.8元（240天×137.32元/天）、护理费11493.9元（135天×85.14元/天）、交通费1549元、精神抚慰金5000元、物损3200元，合计186320.49元，要求被告赔偿167384.34元及自起诉之日起的银行贷款利息，并承担本案的诉讼费用。
被告陆赛红辩称，对事故的发生和责任认定没有异议，被告陆赛红的事故车辆向保险公司投保了交强险和商业三者险，应由保险公司赔偿。
被告阳光财产保险股份有限公司启东支公司辩称，对事故的发生和责任认定及事故车辆向被告阳光财产保险股份有限公司启东支公司投保的事实、事故发生在保险期间内没有异议。原告的请求过高，请求法院查明事实后，依法作出判决。
经审理查明，2015年1月31日12时30分许，被告陆赛红驾驶牌号为苏F×××××号小型轿车，沿启东市南阳镇南海公路行驶至与乐庭中心路交叉路口时，与原告驾驶的苏F×××××号二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤、车辆受损。事故发生后，原告被送往启东市人民医院住院治疗，诊断为：右股骨骨折、右胫骨骨折���右股骨颈骨折、右膝部及小腿挫裂伤。住院34天，用去医疗费53946.69元，救护车费1130元。2015年8月27日，启东市公安局交通巡逻警察大队对本起交通事故作出道路交通事故认定书，认定本起事故由被告陆赛红承担事故的主要责任，原告承担次要责任。2015年8月15日，经南通三院司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致右股骨颈骨折、右股骨中段粉碎性、右胫骨下段骨折、右下肢皮肤挫裂伤，右髋关节功能障碍评定为交通事故十级伤残。取内固定（三处）费用约10000元、需休息180日、护理期限为75日，其中2人护理30日、1人护理45日、营养期限为60日。取内固定需休息60日、1人护理30日、营养期限为30日。
另查明，被告陆赛红驾驶的牌号为苏F×××××号小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司启东支公司处投保了机动车交通事故强制责任险与商业第三者责任险1000000元���加不计免赔险，事故发生在保险期限内。原告系上海芊胜建筑装饰有限公司员工。事故发生后，原告车辆经修理，用去修理费3200元。
上述事实，有到庭当事人的庭审陈述、道路交通事故认定书、启东市人民医院门诊病历、出院记录、医疗费票据、用药明细、司法鉴定意见书、上海芊胜建筑装饰有限公司营业执照、证明、工资表、上岗牌、财损确认书等证据证实。
本院认为，被告陆赛红驾驶牌号为苏F×××××号小型轿车与原告驾驶二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损，被告陆赛红依法应当承担赔偿责任。交警部门认定被告陆赛红承担事故的主要责任，原告承担次要责任，符合事实和有关规定，本院应予采纳。根据相关规定，机动车发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。超过交强���限额，由被告陆赛红赔偿70%，该部分赔偿，由被告阳光财产保险股份有限公司启东支公司在商业三者限额内赔偿。因本案系财产损害赔偿，原告主张的利息，依法无据，本院不予支持。
原告主张的各项损失认定如下：
1、医疗费部分。原告主张的医疗费54246.69元，本院经审核，原告计算有误，其实际用去医疗费为53946.69元（不包括救护车费）。原告主张的营养费900元（90天×10元/天）、住院伙食补助费612元（34天×18元/天）、后续治疗费10000元，有证据证实，且计算正确，本院予以支持。以上合计65458.69元，由被告阳光财产保险股份有限公司启东支公司在交强险限额内赔偿10000元，在商业三者险限额内赔偿38821.08元[（65458.69元－10000元）×70%]，余由原告自负。
２、其他费用部分。原告主张的助残轮椅、床计人民币888元，两被告对此有��议，认为原告提供的票据无姓名、也没有医嘱、司法鉴定书也无该项鉴定内容，故对此不予认可。本院采纳两被告意见，对原告的该项主张不予支持。原告主张的残疾赔偿金63194.1元（37173元/年×17年×10%）、护理费11493.9元（135天×85.14元/天），有证据证实、且计算正确，本院予以支持。原告主张的误工费32956.8元（240天×137.32元/天），本院以土木工程建筑业在岗职工平均工资标准计算其误工，其误工费32059.2元（240天×133.58元/天）。原告主张的交通费2679元（包括救护车费1130元），本院酌情支持1600元。原告主张的精神抚慰金5000元，本院根据相关规定，支持4000元。以上合计112347.2元，由被告阳光财产保险股份有限公司启东支公司在交强险限额内赔偿110000元，在商业三者险限额内赔偿1643.04元[（112347.2元－110000元）×70%]，余由原告自负。
3、物损部分。原告主张的物损3200元，两被告对此无异议，本院予以支持。由被告阳光财产保险股份有限公司启东支公司在交强险限额内赔偿2000元，在商业三者险限额内赔偿840元[（3200元－2000元）×70%]，余由原告自负。
综上，被告阳光财产保险股份有限公司启东支公司在交强险限额和商业三者险限额内赔偿原告163304.12元。由于上述赔偿未超过商业三者险限额，故被告陆赛红在本案中不承担赔偿责任。原告主张的鉴定费2280元，列入诉讼费部分处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司启东支公司于本判决生效之日起三十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告朱启平因本起交通事故所受损失163304.12元。
二、驳回原��朱启平要求被告陆赛红赔偿的诉讼请求。
三、驳回原告朱启平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1220元，依照法律规定减半收取610元，鉴定费2280元，合计2890元（原告已预交），由原告朱启平负担70元，被告阳光财产保险股份有限公司启东支公司负担2820元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1220元（该院开户行：中国银行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 章建忠
二〇一六年五月十七日
书记员 徐嘉玲