wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0502刑初216号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人陈正伟，男，1998年11月11日出生，汉族，小学文化，农民，四川省合江县人，家住四川省合江县。因本案于2017年3月13日被泸州市公安局江阳区分局刑事拘留，同年4月1日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉［2017］199号起诉书指控被告人陈正伟犯盗窃罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员邓娟出庭支持公诉。被告人陈正伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2017年3月12日4时许，被告人陈正伟在泸州市江阳区蓝田镇重湾“紫兰网络会所”网吧内，趁被害人付某上网睡觉之机，将其放在电脑桌上的一部白色OPPO手机盗走。经物价部门评估，被盗手机价值人民币450元。案发后，被盗手机被盗手机被公安机关追回并发还被害人。
2017年3月12日4时许，被告人陈正伟在泸州市江阳区“噼里啪啦”网吧内，趁被害人刘某睡觉之机，将其放在电脑桌上的一部金色苹果6plus手机盗走，销赃获利500元。经物价部门评估，被盗手机价值人民币2100元。针对上述指控，公诉机关出示物证、书证、辨认笔录、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈正伟以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人陈正伟对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明事实如下：2017年3月12日4时许，被告人陈正伟在泸州市江阳区蓝田镇重湾“紫兰网络会所”网吧内，趁被害人付某上网睡觉之机，将其放在电脑桌上的一部白色OPPO手机盗走。经物价部门评估，被盗手机价值人民币450元。案发后，被盗手机被盗手机被公安机关追回并发还被害人。
2017年3月12日4时许，被告人陈正伟在泸州市江阳区“噼里啪啦”网吧内，趁被害人刘某睡觉之机，将其放在电脑桌上的一部金色苹果6plus手机盗走，销赃获利500元。经物价部门评估，被盗手机价值人民币2100元。
另查明，2017年3月12日22时许，泸州市公安局特警支队机动大队便衣民警根据线索，在江阳区“骇客一族”网咖内将被告人陈正伟抓获。
上述事实，有经过庭审举证质证的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、常住人口基本信息表、抓获经过、
价格鉴定意见书、辨认笔录、被害人付某、刘某的陈述、证人谯某的证言、扣押、发还物品清单、被告人陈正伟的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈正伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈正伟归案后如实供述自己的罪行，部分赃物已追回并已发还被害人，依法可以从轻处罚。根据被告人陈正伟的犯罪事实、情节以及认罪悔罪态度，本院决定对被告人陈正伟依法处罚。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈正伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
二、责令被告人陈正伟退赔被害人刘某一部金色苹果6plus手机。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2017年9月12日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牟红兵
二〇一七年五月三日
书记员 罗 燕
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
1、第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1729民初820号
原告崔某，女，1989年10月28日生，汉族，农民，住新蔡县。
委托诉讼代理人李世永，河南良策律师事务所律师。
被告田某，男，1989年8月12日生，汉族，农民，住新蔡县。
本院在审理原告崔某与被告田某离婚纠纷一案中,原告崔某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，本案按照撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第<五>项之规定,裁决如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费300元,减半收取150元，由原告崔某负担。
审判员 蔡青锋
二〇一八年三月十五日
书记员 侯昱铖
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0112民初4147号
原告赵艳娟，女，1958年4月12日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区胜利街三委三组。
被告石玉学，男，1949年9月20日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区道外区永源镇双源村十组。
被告董桂英，女，1952年7月8日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区永源镇双源村十组。
本院于2016年8月30日作出（2016）黑0112民初4147号财产保全的裁定，已查封担保人所有的邓宏亮所有的轿车一辆，现原告向本院申请解除查封。
本院认��，原告的解除查封申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除查封担保人邓宏亮所有的轿车。
本裁定立即执行。
审判员 关宏丽
二〇一七年七月十八日
书记员 滕晓雪
江苏省东台市人民法院
收 监 执 行 决 定 书
(2017)苏0981刑更11号
罪犯徐小慧，女，1986年11月24日出生于江苏省滨海县，汉族，初中文化，无业，住滨海县。
本院于2017年8月4日作出(2017)苏0981刑初403号刑事判决，以罪犯徐小慧犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。因罪犯徐小慧系怀孕的妇女，本院于2017年8月28日作出(2017)苏0981刑更6号决定对其暂予监外执行，期限自2017年8月28日起至2018年2月27日止。罪犯徐小慧于2017年9月18日产下一男婴，并于同日送给他人抚养，罪犯徐小慧未和男婴共同生活并对其进行哺乳。江苏省滨海县司法局于2017年10月31日以罪犯徐小慧的暂予监外执行情形消失为由，建议本院对罪犯徐小慧收监执行。
本院认为，罪犯徐小慧暂予监外执行的情形现已消失，但其刑期未满，应当收监执行。江苏省滨海县司法局的建议合法有据，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第一款第（三）项、第二款的规定，决定如下：
将罪犯徐小慧收监执行。
（执行刑期从实际收监执行之日起计算。）
二〇一七年十一月十五日
陕西省乾县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0424执261号
申请执行人强某某与被执行人巨某某婚姻家庭纠纷一案，乾县人民法院作出的（2017）陕0424民初616号具有执行内容的民事案件调解书已发生法律效力。被执行人巨某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人强某某向本院申请执行，要求被执行人支付孩子2018年度的抚养费7200元，并承担本案执行费。本院依法受理。
该案在执行过程中，本院依法对被执行人巨某某名下的银行存款进行冻结并扣划至乾县人民法院案件款专户，案件款申请人已全额领取。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题���规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2018)陕0424执261号案件执行完毕。
审判员 梁小强
二〇一八年五月四日
书记员 葛小奇
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)苏刑更56号
罪犯谢学青。曾因贩卖毒品罪，被判处有期徒刑三年，2011年2月刑满释放。现在江苏省南通女子监狱服刑。
江苏省南通市中级人民法院于2013年12月18日作出（2013）通中刑初字第0036号刑事判决，认定被告人谢学青犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2016年1月19日，执行机关江苏省南通女子监狱提出减刑意见书。2016年1月28日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年2月22日报送本院审理。2016年2月25日，本院立案受理并依法组成合议庭，于2016年3月22日进行了远程公开开庭审理。江苏省人民检察院指派检察员李雷出庭履行职务。江苏省南通女子监狱指派警官殷红云、周冬云出庭履行职务，罪犯谢学青到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯谢学青的改造表现予以全面考核后认为，罪犯谢学青在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
检察员当庭宣读了减刑案件出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。
出庭警官当庭出示了罪犯谢学青被奖励的证据。
经审理查明，罪犯谢学青于2014年1月入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人；在改造过程中认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2015年4月受到监狱表扬。上述事实有执行机关提交的罪犯谢学青的悔过书、罪犯奖惩审批表、年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯谢学青在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系涉毒犯罪，且系累犯，故对其减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯谢学青的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2016年3月24日起至2038年3月23日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
代理审判员 王莉莉
代理审判员 孟 刚
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 陈 娟
吉林省蛟河市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉0281行审56号
行政裁定书
申请执行人：蛟河市国土资源局，住所地蛟河市。
法定代表人：黄福祥，局长。
委托代理人：贾永刚，该局执法监察大队队长。
被执行人：李成，男，住吉林省蛟河市。
申请执行人向本院申请强制执行其作出的蛟国土资执罚【2017】162号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人于2017年7月6日对被执行人作出蛟国土资执罚【2017】162号《行政处罚决定书》，主要内容为：被执行人于2014年5月开始在蛟河市天岗石材产业园区春江岭上（金锦石材厂南侧）未取得用地审批手续占用土地堆放碎石（没有建筑物）。占用村庄用地面积为27.59平方米，占地符合天岗镇土地利用总体规划。属于非法占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地27.59平方米；2、对非法占用的村庄用地27.59平方米，处以每平方米2元的罚款，罚款为55.18元。
经审查，本院认为：本案申请执行人作出的行政处罚决定及提交的强制执行申请中，处罚及申请执行内容第1项均为责令退还非法占用的土地，但在行政处罚认定的事实和证据中，并没有关于土地性质及所有权情况的内容，也没有确定土地退还对象，属于认定事实不清。故申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2017】162号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。
审判长 任奇培
审判员 王淑芬
审判员 杨 峰
二〇一八年三月八日
书记员 陆 旸
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余商初��第1006号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司。
代表人：徐建波。
委托代理人：吴平波。
被告：陈少华，职业不明。
本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司与被告陈少华保险人代位求偿权纠纷一案中，因原告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费1944元，减半收取972元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司负担。
审 判 员 高立群
二〇一五年七月二日
代书记员 杨 怡
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初12097号
原告：深圳市咔哇吚贸易有限公司，住所地广东省深圳市福田区梅林街道中康路卓越城1期2栋13楼1301，统一社会信用代码×××32Ｑ。
法定代表人：潘东冬。
委托诉讼代理人：谢儒浩，广东科德（佛山）律师事务所律师。
被告：佛山市禅城区黄绍武日用品店，住所地广东省佛山市禅城区建新路***号*座首层*号，注册号440602600745614。
经营者：黄绍武。
委托诉讼代理人：郑肯原，广东金轮律师事务所律师。
原告深圳市咔哇吚贸易有限公司诉被告佛山市禅城区黄绍武日用品店侵害商标权纠纷案件，本院于2017年9月4日立案。原告深圳市咔哇吚贸易有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市咔哇吚贸易有限公司撤回对被告佛山市禅城区黄绍武日用品店的起诉，是在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市咔哇吚贸易有限公司撤回对被告佛山市禅城区黄绍武日用品店的起诉。
本案受理费175元，因原告撤诉，减半收取87.5元，由原告深圳市咔哇吚贸易有限公司负担。
审 判 长 吴展宏
人民陪审员 张球玲
人民陪审员 何少莉
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 潘晓梅
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017）冀05民终1852号
上诉人(原审被告）：王长甫，男，汉族，1959年2月7日出生，住清河县。
委托诉讼代理人：李瑞涛，河北李瑞涛律师事务所律师。
被上诉人(原审原告）：张士东，男，汉族，1969年6月22日出生，住清河县。
委托诉讼代理人：郭廷泽，河北周正律师事务的律师。
上诉人王长甫因与被上诉人张士东返还原物纠纷一案，不服河北省清河县人民法院（2017）冀0534民初399号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王长甫及其委托诉讼代理人李瑞涛，被上诉人张士东及其委托诉讼代理人郭廷泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王长甫上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：王长甫没有扣留张士东的车辆，张士东到我家看其孙子时，因孩子患病需要治疗，我女儿也就是张士东的儿媳要求张士东留下车给孩子看病用，这个情况，我女儿黄某到庭进行了说明。
张士东辩称，上诉人将我的车扣留在其院后，至今没有偿还，这一事实一审中证人当庭陈述和其他证据在卷佐证，要求二审维持原判。
张士东向一审法院起诉请求：1、判令被告停止侵害，立即返还原告的别克牌轿车一辆，车牌号为冀Ｅ×××××，并依法赔偿因此造成的经济损失；2．承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年6月13日，原告张士东购买别克牌轿车一辆，车牌号为冀Ｅ×××××，车辆所有人为张士东。在2015年原、被告双方结为儿女亲家，后因家庭矛盾，原告儿媳妇回娘家到被告家中居住，原告于2016年11月3日和证人穆某去接儿媳妇和孙子，王长甫坐在车前不让走，用车牌号为冀Ｅ×××××车辆和其他车辆拦截原告的别克车，并用铁链锁住该车。现在该辆别克车仍在被告王长甫家中。一审法院认为，公民的合法财产受法律保护，公民依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。原告张士东对其所有的别克车要求被告王长甫返还，是对自己权利的合法行使，被告王长甫应予返还。原告方证人穆某的证言证实王长甫坐在车前不让走，照片证实别克车被车牌号为冀Ｅ×××××车辆和其他车辆拦截，并用铁链锁住该车，康继全的证言证实原告的别克车在被告王长甫家中。又有原告方通话录音及书面整理、音频光盘证据和被告方的提供的刘桂兰的证明材料证实了把张士东的车钥匙给了王长甫等辅证。以上证据相互联系、相互印证予以采信。对于原告方报警的通话记录，不能显示报案过程，也无其他证据辅证该过程，不予采信。对于原告方要求赔偿经济损失的请求，其未提交证据，不予支持。对于被告方证人黄某的证言，其称因原告不想留下车，她就不让车走，没有采取什么手段，和在照片确认时陈述白色的冀Ｅ×××××是其父亲的车，黑色的是原告的车，还有提交的书面材料之间相互矛盾，对黄某证言不予采信。被告方不论以何种缘由留下车辆，都应征得车辆所有人的同意，对被告王长甫的辩解不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告王长甫于本判决生效之日起五日内返还原告张士东别克牌轿车（车牌号为冀Ｅ×××××）一辆。二、驳回原告张士东的其他诉讼请求。案件受理费1800元，由被告王长甫担负。
本院二审期间，王长甫提交黄某的机动车行驶证，用于证明冀Ｅ×××××的车系上诉人的女儿黄某所有。张士东对该证据的真实性无异议，认为与本案没有关联。本院认为王长甫提交的黄某的机动车行驶证与本案不具有关联性。本院对一审查明相关事实予以确认。
本院认为，张士东提交的穆某、康继全的证言证言、通话录音、现场照片相互印证，二审中，王长甫认可涉案车辆现在其家中，因此，足以证明王长甫将张士东的车扣留在其家中的事实。王长甫上诉主张不是其扣车的理由，证据不足，本院不予支持。王长甫与张士东是儿女亲家关系，出现矛盾，应协调解决，而不应将矛盾激化，既影响两亲家的关系，也会对儿女的婚姻造成影响，经本院调解无效。
综上所述，王长甫的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人王长甫负担。
本判决为终审判决。
审判长 武丽萍
审判员 吴俊华
审判员 史勤书
二〇一七年六月二十一日
书记员 贺非凡
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0481民初2226号
原告：洪某甲，男。
委托诉讼代理人：周瑜飞，湖南惠湘律师事务所律师。
被告：李某，女。
原告洪某甲与被告李某离婚纠纷一案,本院于2017年9月14日立案后，依法由审判员胡伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪某甲及其委托诉讼代理人周瑜飞与被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪某甲向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生小孩洪某乙随原告生活，被告承担抚养费；3、依法分割夫妻债务10万元；4、被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年期间，原、被告在耒阳相识，但俩人相处时间较少。2015年期间，因原告一时冲动导致被告怀孕，后因一起相处时感觉双方性格不和，也无感情基础，要求被告打掉孩子被告不同意，而原告也不敢得罪被告的家人，所以双方就在2015年办理结婚登记，同年生育男孩洪某乙。自孩子出生后，常为家庭经济发生争吵，原告为了家庭生计负债10余万元。共同生活期间，被告脾气古怪、暴躁，对人不尊重，因一点小事就会被其谩骂。因原告是外乡人，还遭受了被告及其家人的集体围攻，导致原告受伤。双方从今年2月就开始分居生活，现夫妻感情已完全破裂。请求依法判令原、被告离婚。
被告李某诉称：如原告要求与被告离婚，因双方在婚姻期内共同开办了一所舞蹈学校，所以原告必须要补偿被告10万元，学校以后的经营权归原告所有；对婚生小孩可以随原告生活，但小孩成长的费用应由原告一个人独自承担。另外对原告主张的债务系原告个人债务，与被告无关。
本院经审理认定事实如下：原告洪某甲与被告李某于2014年期间在耒阳相识并建立恋爱关系。2015年双方在衡阳市珠晖区民政局办理结婚登记手续，同年生育男孩洪某乙。婚后，双方常为家庭琐事及家庭经济引发纠纷而导致夫妻感情不和。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的结婚证复印件、耒阳市中医院门诊病历及发票、借款协议、借款还款分期表等证据附卷佐证，并经庭审核实，足以认定。
本院认为，建立和谐、文明、平等的婚姻家庭时，夫妻之间应该互相理解，相互帮助、相互尊重去共同维持好良好的家庭关系，在家庭生活中出现矛盾时应放平心态，冷静、巧妙地处置引发的纠纷。夫妻在婚姻家庭生活中出现一些矛盾也是必然的。本案中，原、被告之间所引发的矛盾并不足以导致夫妻感情破裂，且也未存在法定的必然离婚的因素，只要双方能相互谅解，互相关心，夫妻关系尚有和好的可能，加之被告对其请求的事实亦未提交确凿证据证实夫妻感情确已破裂的事实，故对原告主张离婚的请求，不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告洪某甲要求与被告李某离婚，不予准许。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告洪某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 胡伟
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 罗珊
校对责任人：胡伟打印责任人：罗珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应���予离婚。
山西省晋中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋07执27号
申请执行人：沈丘华一建设工程有限公司,住所地:河南省周口市沈丘县沙南产业集聚区办公楼十层。
法定代表人：张培才，该公司董事长。
委托诉讼代理人：柳海强，该公司项目经理。
被执行人：山西寿阳潞阳瑞龙煤业有限公司,住所地:山西省晋中市寿阳县解忧乡独壁村。
法定代表人：张光明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁耀楠，该公司员工。
本院在执行申请执行人沈丘华一建设工程有限公司(原河南省广厦建设工程有限公司)与被执行人山西寿阳潞阳瑞龙煤业有限公司建设工程合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，从2018年10月至2020年6月，被执行人分期偿还申请执行人工程欠款42311597.33元。因履行期限较长，申请执行人于2018年7月17日书面申请撤回对本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2018)晋07执27号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王新明
审判员 李志明
审判员 康建军
二〇一八年七月十七日
书记员 李宏伟
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更2080号
罪犯安永，男，1971年7月27日出生，满族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2013年6月7日作出(2013)沈河刑初字第443号刑事判决，以被告人安永犯绑架罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯安永在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年12月8日对其减去有期徒刑十个月。执行机关于2018年5月30日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯安永在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2018年3月31日，罪犯安永获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯安永确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯系暴力犯罪且被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且结合该犯财产性判项执行情况，且结合该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯安永减去有期徒刑五个月，刑期执行自2012年9月13日起至2022年6月12日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一八年六月二十一日
书记员 于立君
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0902民初10728号
原告吴秀文，男，汉族，1970年11月26日出生，住址濮阳市华龙区，联系。
委托代理人罗燕，河南尊严律师事务所律师，联系。
被告冯家忠，男，汉族，1974年12月7日出生，住址河南省范县（华盛公司院内），联系。
被告濮阳市华盛玻璃纤维有限公司，统一社会信用代码914109266646816623，住所地河南省范县濮城镇北关。
法定代表人冯家忠，该公司执行董事。
被告冯家孝，男，汉族，1977年7月15日出生，住址河南省范县，联系。
原告吴秀文诉被告冯家忠、濮阳市华盛玻璃纤维有限公司、冯家孝民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴秀文的委托代理人罗燕到庭参加了诉讼，被告冯家忠、濮阳市华盛玻璃纤维有限公司、冯家孝经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年1月5日，被告冯家忠向原告借款359800元用于濮阳市华盛玻璃纤维有限公司，约定月利率1.2%，借款期限3个月。被告冯家孝对该笔借款承担连带担保责任。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还借款本息。原告请求判令被告冯家忠、濮阳市华盛玻璃纤维有限公司偿还原告借款本金359800.58元及利息（自2017年1月5日起计算至付清之日止，按照月利率1.2%计算）；被告冯家孝承担连带还款责任。
被告冯家忠、濮阳市华盛玻璃纤维有限公司、冯家孝未到庭答辩。
经审理查明，2017年1月5日，被告冯家忠向原告吴秀文出具借据一份，主要内容为：今借吴秀文现金330000元用于濮阳市华盛玻璃纤维有限公司欠建行濮阳市分行借款利息，借款期限3个月，月利率1.2%。被告冯家孝作为担保人在借据上签字。到期后，原告多次向被告催要借款未果，故起诉至本院要求被告偿还借款。
另查明，被告冯家忠系被告濮阳市华盛玻璃纤维有限公司的法定代表人。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告冯家忠向原告吴秀文借款330000元用于偿还被告濮阳市华盛玻璃纤维有限公司欠银行借款利息，有被告冯家忠出具的借据加以证实，本院予以认定。企业法定代表人或者负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。故原告请求被告濮阳市华盛玻璃纤维有限公司共同承担还款责任，本院予以支持。被告冯家忠、濮阳市华盛玻璃纤维有限公司应当按照双方约定的还款期限及时向原告偿还借款及利息，故原告要求被告冯家忠、濮阳市华盛玻璃纤维有限公司偿还借款本金并支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定的利息标准未超过法律规定的月利率2%的标准，原告请求利息自2017年1月5日起至付清之日止，按照月利率1.2%计算，本院予以支持。被告冯家孝以担保人的身份在借据上签字并按捺了指印，且该担保内容合法，系被告冯家孝的真实意思表示，因双方未约定担保方式，故被告冯家孝应当承担连带保证责任。借款期限届满后，原告要求被告冯家孝作为连带保证责任人对借款承担连带偿还责任，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告冯家忠、濮阳市华盛玻璃纤维有限公司于本判决生效后10日内向原告吴秀文偿还借款本金330000元及利息（自2017年1月5日起至付清之日止，按照月利率1.2%计算）。
被告冯家孝对上述债务承担连带偿还责任。
驳回原告吴秀文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6697元，由原告吴秀文负担447元，被告冯家忠、濮阳市华盛玻璃纤维有限公司、冯家孝负担6250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 冯志刚
审 判 员 王婵微
人民陪审员 魏艺杰
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 魏香玲
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执1627-1号之一
申请执行人郭树爱，女，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
被执行人刘海云，男，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
郭树爱与刘海云机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初4627号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人郭树爱于2017年07月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人刘海云名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人刘海云纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0305民初4627号民事调解书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人刘海云可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军昌
审 判 员 张建民
审 判 员 郭宗威
二〇一七年十一月十八日
代理书记员 蒲韦彤
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0106执503号之一
申请执行人：曹佳，男，1979年9月14日生，汉族。
被执行人：武文娜，女，1978年10月12日生，汉族。
本院在执行曹佳与武文娜借款合同纠纷一案中，申请执行人曹佳依据（2017）豫0106民初1782号民事判决书申请执行被执行人武文娜偿还本金XXXX元，申请执行人曹佳与被执行人武文娜于2018年5月26日达成执行和解协议，从2018年6月5日向申请人支付XXXX元,2018年6月起每月月底前支付XXXX元，至2021年5月26日前将所有欠款偿清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：
终结(2018)豫0106执503号案件中对被执行人武文娜的执行。
审 判 长 王驰峰
人民陪审员 李艳琴
人民陪审员 刘 平
二〇一八年六月十三日
书 记 员 王德生
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0782民初14928号
原告：上海明君物业管理有限公司，住所地：上海市青浦区徐泾镇沪青平公路1881号4009幢一层A区179室。
法定代表人：刘明君。
委托诉讼代理人：栾伟锋、金乐圆，系公司员工。
被告：陈惠泉，男，1964年10月11日出生，汉族，户籍地浙江省建德市。
本院在审理原告上海明君物业管理有限公司诉被告陈惠泉物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海明君物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费86元（已减半），由原告上海明君物业管理有限公司负担。
审 判 员 项孟进
二〇一七年十月十六日
代书记员 金宴宇
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民初438号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人：禇勇，总经理。
委托诉讼代理人：杨波，北京盈科（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁洪，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告：成都巴山画院，住所地四川省成都市天府新区天府大道南段****号和美*海堂中心（天府创客）16楼1609号。
投资人：杨志国。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告成都巴山画院著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其申请撤回对被告成都巴山画院的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审 判 长 代小晞
审 判 员 何美琪
人民陪审员 黄 煜
二〇一八年五月七日
书 记 员 宋可心
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1025民初752号
原告代云斌，男，1966年9月21日出生，汉族，资中县人，农村居民，住资中县，
委托代理人王文，男，1969年3月12日出生，汉族，资中县人，资中县新桥法律服务所法律工作者，住资中县。
被告肖庆，男，1965年6月9日出生，汉族，资中县人，农村居民，住资中县，
原告代云斌与被告肖庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告代云斌的委托代理人王文到庭参加了诉讼。被告肖庆经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告代云斌诉称，原、被告系建筑工程同行朋友关系，2015年1月被告肖庆称将要承包三台县某建筑工程，原告同意了被告的建议决定投资分包该工程的劳务项目。2015年2月，原告与余某、姚学东达成口头合伙协议，共同出资承包该项目。2015年1月底，原告支付30000元现金给被告；2015年3月10日，被告通过向原告出具1份收条载明收到原告用于承包三台县东城国际项目劳务部分分包定金250000元，并与原告约定该款汇入被告之子肖灵的中国农业银行账户上。2015年3月17日，原告又以其妻朱建英的中国农业银行账户向肖灵的农业银行账户转账汇入50000元；姚学东先后于2015年3月13日、3月17日向肖灵的农业银行账户转账汇入50000元、100000元。至此被告肖庆总共收到原告等人支付的项目定金230000元。后因被告未能成功承包到上述工程，原告与余某多次找到被告要求还款，催收未果。2015年8月，被告肖庆以只认识原告代云斌为由，向原告出具借条1张，约定将上述230000元款项转为借款，由被告在2015年8月20日前偿还所借本金，但借条落款时间是2015年3月3日。还款期限届满后，被告仍未向原告偿还所欠款项。原告遂向法院起诉，要求判决被告立即偿还原告借款本金230000元并支付利息（利息自2015年8月20日起计算至本金付清时止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告肖庆未答辩。
原告代云斌为支持自己的诉讼主张，出示了如下证据：
1、原告的身份证复印件、被告户籍证明复印件，证明原、被告双方的身份信息及诉讼主体资格；
2、借条1张，证明被告于2015年8月初将收到代云斌交纳的230000元工程劳务定金转为借款，约定2015年8月20日归还的事实；
3、收条1张，证明被告肖庆于2015年3月10日向原告承诺待其承包三台县东城国际项目后将劳务部分分包给原告，原告向其交纳250000元作为定金的事实，约定该款转入肖庆之子肖灵的农行账户上；
4、朱建英的农行卡交易明细清单、常住人口登记卡、结婚证复印件，证明原告于2015年3月17日用妻子朱建英的农行账户转款50000元到肖灵的银行账户上的事实；
5、姚学东的农行卡交易明细清单、身份证复印件，证明姚学东分别于2015年3月13日和3月17日向肖灵的农行账户上转款50000元和100000元的事实。
原告申请证人余某出庭作证，证明其与代云斌、姚学东合伙出资承包三台县某建筑工程的劳务项目，代云斌、姚学东先后向肖庆之子肖灵的中国农业银行账户上汇款230000元的事实。
经审查，本院对原告的证据及证人证言作如下认定：
证据1属于国家机关出具的文件资料，符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院应予采信；证据2、3是由被告肖庆亲笔签名出具的，签名字迹相同，符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院应予采信；证据4、5中的常住人口登记卡、结婚证复印件、身份证复印件属于国家机关文件资料，符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院应予采信；证据4、5中朱建英和姚学东的银行卡交易明细清单与证人余某的当庭证言相互印证，本院应予采信；原告提供的5组证据与证人证言构成了完整的证据锁链，足以证明原告所诉的被告向原告等人借款230000元的事实。
经审理查明：原告代云斌与被告肖庆系建筑工程同行朋友关系，2015年1月被告肖庆称将要承包三台县某建筑工程，原告同意了被告的建议决定投资分包该工程的劳务项目。2015年2月，原告与余某、姚学东达成口头合伙协议，共同出资承包该项目。2015年1月底，原告支付30000元现金给被告；2015年3月10日，被告通过向原告出具1份收条载明收到原告用于承包三台县东城国际项目劳务部分分包定金250000元，并与原告约定该款汇入被告之子肖灵的中国农业银行账户上。2015年3月17日，原告又以其妻朱建英的中国农业银行账户向肖灵的农业银行账户转账汇入50000元；姚学东先后于2015年3月13日、3月17日向肖灵的农业银行账户转账汇入50000元、100000元。至此，被告肖庆总共收到原告等人支付的项目定金230000元。后因被告未能成功承包到上述工程，原告与余某多次找到被告要求还款，催收未果。2015年8月，被告肖庆以只认识原告代云斌为由，向原告出具借条1张，约定将上述230000元款项转为借款，由被告在2015年8月20日前偿还所借本金，但借条落款时间是2015年3月3日。还款期限届满后，被告仍未向原告偿还所欠款项。现原告向本院起诉，要求判决被告立即偿还原告借款本金230000元并支付利息（利息自2015年8月20日起计算至本金付清时止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。本案在审理过程中，依法公告传唤被告肖庆到庭应诉，现公告期届满，被告肖庆未到庭参加诉讼。
本院认为：一、关于原、被告之间借贷关系的认定。原告在庭审中出示的借条、收据、银行卡交易清单和证人证言形成了完整的证据锁链，能够相互印证，证明了原、被告之间曾产生有合伙的意思联络，而未实质性进行合伙。本案借贷关系系因前合同关系的终结及各方主体的意思自治而形成的原、被告之间民间借贷性质的法律关系，其符合民间借贷的基本要件。因此，原、被告之间的借贷关系成立。被告肖庆应当按照约定的期限返还所欠原告的借款。被告在借条中自认借到原告230000元，因此本院认定借款本金为230000元。为此，对于原告要求被告偿还借款本金230000元的诉讼请求，本院予以支持；二、关于被告应否向原告支付占用资金的利息及其如何计算的认定。原、被告在借款合同中未明确约定支付利息。但本院认为，原告要求被告支付还款期限届满后的逾期占用资金的利息符合法律规定，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖庆在本判决书生效后十日内偿还原告代云斌借款本金230000元及利息（利息计算自2015年8月20日起至借款付清时止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如被告未按判决规定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4800元，由被告肖庆负担（原告已预交，由被告在给付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 刘 谦
代理审判员 李 腾
人民陪审员 蔡 敏
二〇一六年八月九日
书 记 员 刘凡平
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)衢龙商初字第231号
原告：胡宏庆。
委托代理人：叶波，浙江护龙律师事务所律师。
被告：项涛。
被告：斯萍。
原告胡宏庆与被告项涛、斯萍民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月24日向法院提起诉讼，诉请：1、请求人民法院依法判令二被告归还原告借款100000元及利息（利息自2012年5月17日起至款还清之日止，按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计付）息随本清；2、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年8月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年5月16日，被告项涛、斯萍向原告胡宏庆借款10万元，约定借款利率按月息三分计算，并约定还款时间为2013年5月17日。借款后，被告项涛、斯萍未归还借款，也未支付利息，至今仍欠原告借款本金10万元及利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告项涛、斯萍于本判决生效之日起十日内共同归还原告胡宏庆借款100000元及利息（利息从2012年5月16日起至款还清之日止按照中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，合计3320元，由被告项涛、斯萍负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 祝丽燕
审 判 员 吴志源
人民陪审员 徐 丽
二〇一五年八月十日
书 记 员 鲁鹏飞
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0302执异103号
异议人晁明玲。
申请执行人许志刚。
被执行人张朋启。
原告许志刚与被告张朋启民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鼓民初字第00078号民事裁定书已经发生法律效力。该裁定书生效后，被执行人张朋启没有按照约定履行给付义务，许志刚向本院申请执行。执行期间，本院因被执行人张朋启逾期还款，作出（2014）鼓执字第683号民事裁定书将被执行人张朋启名下位于本市九龙湖水景花苑xxx室房产。现案外人晁明玲以该房产为其单独所有，与张朋启无关为由提出执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
异议人晁明玲执行异议称：涉案借款全部发生在2012年，被执行人张朋启以所谓建厂房名义对外借款，并没有用于其所称的用途，而是全部用于个人赌博，张朋启也因长期赌博导致与异议人感情不和，2013年底双方离婚。本案作为执行依据的判决书中，被执行人借款全部用于个人赌博，并没有用于家庭共同经营和支出，不应作为夫妻共同债务，请求法院查明事实，裁定终止对异议人的执行。涉案房屋确实是在夫妻存续期间购买，是贷款购买，但贷款都是由我来偿还，被执行人不问家庭的事情，沉于赌博。综上，请求解除本市九龙湖水景花苑xxx室房产的查封。
申请执行人辩称：当时借我钱是用于还房贷的，有几个月的房贷没有还，给我看了相关信息，我才借款给被执行人的，我认为涉案房屋是属于他们夫妻共同财产，是在夫妻存续期间购买的。
经审查查明：原告许志刚与被告张朋启民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鼓民初字第00078号民事裁定书：一、冻结被告张朋启银行存款人民币30000元或查封、扣押其同等价值的财产；二、冻结原告许志刚提供担保其所有人为××龙××于本市××室房屋一套。裁定书生效后，许志刚因张朋启没有履行义务，为此向本院申请执行张朋启名下位于本市九龙湖水景花苑4-3-1201室房产，异议人认为其房屋虽然是夫妻存续期间购买的，但是是贷款购买，并且房贷是由其本人偿还，与被执行人无关。因此，异议人晁明玲提出执行异议。
另查明，异议人与被执行人张朋启原是夫妻关系，2013年双方离婚，涉案房屋为双方婚后购买，登记在张朋启名下。
本院认为：债务应当清偿。本案中，申请执行人与被执行人发生借贷关系，该借款应由被执行人承担还款责任。法院依法查封被执行人财产并无不当，异议人虽主张涉案房产自己购买并偿还贷款，但涉案财产登记在被执行人名下，该房屋虽是双方婚姻存续期间购买，其所有权不能排除被执行人应得份额，故异议人的异议理由不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人晁明玲的异议请求
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向徐州市鼓楼区人民法院提起诉讼。
审 判 长 张向阳
人民陪审员 林晓春
人民陪审员 马步合
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 韩林宏
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第10320号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告董勇，男，1978年1月24日出生，汉族，住云南省昆明市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告董勇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告董勇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34394.44元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币34394.44元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年九月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民事裁定书
(2017)冀0302民初44号
原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司。
法定代表人陈耀忠，经理。
委托代理人郭建华，河北港城律师事务所律师。
被告朱蕴冬。
本院受理原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司与被告朱蕴冬物业服务合同纠纷一案中，原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司撤回对被告朱蕴冬的起诉。
案件受理费259元减半收取，由原告负担。
审判长李凤蕊
人民陪审员王晓楠
人民陪审员王艳
二0一七年十一月六日
书记员杜飞非
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执2061号之一
申请执行人：江苏益联投资集团有限公司，住所地常州市武进区高新技术开发区常武北路58号。
法定代表人：白中泽，总经理。
委托代理人：朱瑞英，江苏正气浩然律师事务所律师。
被执行人：江苏中军诚瑞商贸有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇人民东路158号。
法定代表人：王诚，总经理。
被执行人：王诚，男，1972年9月16日生，汉族，住常州市武进区。
江苏益联投资集团有限公司与江苏中军诚瑞商贸有限公司、王诚追偿权纠纷一案，本院于2016年12月22日作出（2016）苏0412民初5077号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏中军诚瑞商贸有限公司应偿还江苏益联投资集团有限公司代偿款7601724.92元并按银行同期贷款利率承担代偿款7601724.92元自2016年1月12日起至实际偿还日止的利息。被执行人王诚对江苏中军诚瑞商贸有限公司上述债务承担连带清偿责任。因被执行人江苏中军诚瑞商贸有限公司、王诚未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年6月23日立案受理。
执行过程中，本院依法冻结被执行人王诚的银行账户。另查明，被执行人江苏中军诚瑞商贸有限公司、王诚名下无足额银行存款，无房产登记信息，无证劵登记信息，无车辆登记信息，现被执行人无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 邹 军
执行员 熊金明
执行员 李晓昕
二〇一七年十一月十三日
书记员 包俊杰
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂1102执1749号
申请执行人:贺州市八步区广顺钢材店。住所地：广西贺州市八步区。
被执行人：邹雁，男，1975年4月3日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
申请执行人贺州市八步区广顺钢材店与邹雁买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂1102民初1410号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行中，依法对被执行人的财产状况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，因申请执行人亦不能提供有效的财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 宇
审 判 员 梁国栋
审 判 员 周成才
二〇一八年三月十二日
法官助理 容 槟
书 记 员 叶宝宏
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执恢106号
申请执行人杨莲英，女。
被执行人杨红芳，女。
申请执行人杨莲英与被执行人杨红芳赡养纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2003年3月6日作出（2003）官法民一初字第579号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨莲英向本院申请执行，本案执行标的1800元，执行费0元，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，被执行人杨红芳已全部履行了生效法律文书确定的义务，本案已全部履行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下:
昆明市官渡区人民法院作出的（2003）官法民一初字第579号民事判决书终结执行。
审判员 王文峰
二〇一七年八月三十一日
书记员 保俊良
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)丰民初字第1747号
原告崔向东，男，1967年8月9日出生，汉族，原吉林省长春市朝阳区富锋镇向东建筑器材租赁站业主，住唐山市丰润区。
委托代理人李同庆、河北冀华律师事务所唐山分所律师。委托代理人张秀兰、河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被告：中铁十三局集团第五工程有限公司（现名称中铁建大桥工程局集团第五工程有限公司），住所地四川省成都市新都区新都镇学院路东段289号。
法定代表人：王占宇，总经理。
委托代理人：谭琳琳，吉林集成律师事务所律师。
委托代理人：刘畅，吉林集成律师事务所律师。
原告崔向东与被告中铁建大桥工程局集团第五工程有限公司（以下称中铁大桥局五公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员贾玉冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张秀兰、被告委托代理人刘畅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔向东诉称，原告原系朝阳区富锋镇向东建筑器材租赁站业主。2010年6月6日，被告下属的建安公司为从事长春凯旋路高架桥项目向原告租赁钢管、扣件、油托等建筑器材，并与原告签订了租赁合同。前述合同签订后原告如约提供了相应的租赁器材，全面、适当地履行了自己的义务。但被告并未全额向原告支付租赁费，也未赔偿原告损失和支付违约金。根据2010年11月30日原告方与被告下属的长春凯旋路高架桥项目经理部签订的《周转材料租赁结算单》、2012年12月26日前述项目经理部盖章的《确认单》，并结合原告已收取被告部分款项的具体数额和日期，被告还应向原告支付租赁费301113.43元、赔偿损失351210.62元、给付违约金105363.18元，三项合计757687.23元。起诉要求1、解除与被告下属的建安公司签订的租赁合同；2、被告给付租赁费301113.43元，赔偿损失351210.62元，给付违约金105363.18元，合计757687.23元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告中铁十三局五公司辩称，一、本案诉讼主体不适格，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第40条的相关规定，结合本案租赁合同的签署主体，本案的适格被告应为中铁十三局集团第五工程有限公司建安公司，而非中铁十三局集团第五工程有限公司。二、原告损失请求无法律依据，原告无法提供被告给原告造成损失的合法理由，根据合同法第113条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失，而本案原告所提出的损失请求明显超过了法律支持的限度，不应得到保护。三、违约金过高，根据合同法第114条的规定及最高院关于合同法解释（二）第27条、28条、29条规定并结合本案事实，我方认为原告所要求的违约金过高，应做合理调整。
原告为证明自己的主张，向本院提交的证据为：
证据1、原告与被告下属建安公司签订的租赁合同，拟证明原告与被告存在租赁合同关系，租赁器材用于长春凯旋路高架桥工程。
证据2、周转材料租赁结算单一份，来源：被告项目经理部与原告核对账目时共同出具，拟证明被告租赁原告的器材发生租赁数额共计1851113.43元
证据3、被告下属项目部为原告出具确认单一份，拟证明被告尚欠原告租赁费301113.43元。
证据4、上海高院关于违约金的意见，提交原告计算清单，拟证明原告要求违约金105363.18元和损失351510.62元的计算方式。
被告的质证意见为：对证据1、2、3中的内容可以认定，对证据4、上海高院意见不能代表最高院的司法解释或意见，认为不应采用。对确认单上的本金认可，但对违约金和损失计算不认可。
被告对原告所提交证据1、2、3无异议，本院认为此三组证据来源合法，可以证明原被告存在租赁合同关系及被告所欠租赁费情况，本院对证据的真实性、客观性、关联性予以认定。对原告证据4被告提出异议，本院将按照合同法及其司法解释结合案情予以综合考虑认定原告的损失及违约金。
被告提交企业名称变更登记，证明被告名称于2014年5月5日变更为中铁建大桥工程局集团第五工程有限公司，被告未提交其他证据。
本院对被告名称变更予以确认。
依据双方当事人陈述和上述证据，本院查明如下事实：原告崔向东原系吉林省长春市朝阳区富锋镇向东建筑器材租赁站业主。2010年6月6日原告与被告下属的建安公司签订了租赁合同，被告建安公司向原告租赁钢管、扣件、油托等建筑器材。2010年11月30日双方结算，被告将所有租赁费退还给原告，租赁费用总计1851113.43元，后被告陆续给付租赁费，至2012年5月21日偿还155万，欠301113.43元未给付，被告项目部负责人庄严于2012年12月26日签字确认欠原告上述租赁费。
原告要求的损失为351210.628元（不同时期所欠租赁费×自2010年12月1日至2014年4月10日总计644天的银行同期贷款利率的四倍），要求违约金为105363.18元（损失351210.62元×30%=105363.18元）；被告对原告损失和违约金的计算方式不予认可，认为过高，要求调整。
原告于2014年4月11日起诉，起诉书于2014年4月20日送达给被告，被告于2014年5月5日核准变更名称。
本院认为，被告主张被告主体不适格，但其未提交其下属建安公司的营业执照，不能认定其建安公司具有独立的民事诉讼主体资格，故本院认定被告主体适格。在原告提起诉讼后被告名称变更本院予以确认。原被告认可双方签订租赁合同和被告欠原告租赁费301113.43元的事实，本院予以认定。原告所主张的损失和违约金的诉讼请求合并数额过高，其未提交证据证明被告拖欠租赁费的行为给其造成损失，且违约金具有弥补损失和惩罚不守信方的双重性质，现被告要求调整，依照相关法律规定，本院予以调整，违约金按30%计算为90334.03元。双方合同的其他权利义务已履行，现仅限被告拖欠租赁费的纠纷，原告要求解除租赁合同，应予支持，以起诉书送达被告之日视为合同解除之日。依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：
一、原告崔向东与被告中铁建大桥工程局集团第五工程有限公司于2010年6月6日签订的租赁合同于2014年4月20日解除；
二、被告中铁建大桥工程局集团第五工程有限公司给付原告崔向东租赁费301113.43元，给付违约金90334.03元，合计391447.46元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7170元减半收取3585元，由被告中铁建大桥工程局集团第五工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 贾玉冰
二〇一四年十月二十三日
书记员 秦 芳
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏01民终9993号
上诉人（原审原告）：黄苍标，男，1966年7月29日出生，汉族，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人：王玉琦，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐勇，北京大成（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：南京凡运石材销售有限公司，住所地南京市浦口区浦泗路289号。
法定代表人：刘爱玲，南京凡运石材销售有限公司执行董事。
委托诉讼代理人：汤旭东，江苏德善律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张磊，江苏德善律师事务所律师。
上诉人黄苍标因与被上诉人南京凡运石材销售有限公司（以下简称凡运公司）租赁合同纠纷一案,不服江苏省南京市浦口区人民法院(2017)苏0111民初6088号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月16日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
黄苍标上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决认定事实错误。上诉人与被上诉人签订的租赁合同标的物系土地，并非房屋，该土地上房屋全部系上诉人承租土地后建造。被上诉人经营运作土地拥有授权，中国人民解放军南京军区装备部直属工作部确认该土地由凡运公司对外经营。2、一审判决适用法律错误。该土地已被军队机关批准用于建设经营，租赁合同也已实际履行三年多，得到军队方的认可，该租赁合同合法有效。3、合法有效的租赁合同对双方当事人具有约束力。目前华东石材城在正常运作经营，南京华运市场管理公司在没有出示任何授权的情况下，要求重新签订合同、收取租金没有任何依据，即便其承接了被上诉人的权利义务，也应当遵守上诉人与被上诉人之间签订的协议，不能擅自变更和解除。
凡运公司辩称，1、涉案土地在出租时就负有房屋，至于上诉人在土地租赁合同签订以后，是否另行加盖房屋及其他附属设施，被上诉人不清楚；2、本案争议的是涉案租赁合同是否有效，是否应该继续履行的问题。综上，一审查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
黄苍标一审诉讼请求：1、判令凡运公司继续履行双方签订的《租赁合同》，接收第四年的租金88387.2元。2、判令凡运公司承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年5月28日，双方当事人签订《租赁合同》一份，约定由黄苍标租赁凡运公司的堆场用地14幢6、14号，实际面积为1080㎡。租赁期限自2014年7月1日至2024年6月31日。前三年租金为6元/㎡/月，第四年起至合同期满，每年租金在前一年的基础上增长10%，于每年租期日提前一个月交付给凡运公司。合同约定，黄苍标应于合同期满前一个月缴纳下个租期的租金并办理续签合同手续，否则，凡运公司有权将物业另行出租第三方。在商城统一租赁价格下，黄苍标有优先租赁权。合同签订后，黄苍标依约向凡运公司支付了租金，并支付租金至2017年6月30日。
黄苍标在庭审中陈述涉案土地上的厂房是由其建设，凡运公司认可部分是由黄苍标建设，但无法区分。凡运公司在庭审中还陈述称涉案的土地为军队用地。双方均认可涉案土地上的房屋没有办理相应的产权证，建设房屋也没有办理建设用地规划许可证。
一审法院认为,无效的合同自始没有法律效力。本案中，因双方当事人对涉案的房屋和土地并未办理任何批准登记手续，故凡运公司与黄苍标签订的《租赁合同》违背了法律禁止性规定，依法应当认定无效。对黄苍标要求继续履行上述合同的诉讼请求没有事实和法律依据，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项之规定,判决:驳回黄苍标的诉讼请求。一审案件受理费减半收取1005元，由黄苍标负担。
二审中，上诉人围绕争议焦点提交了新证据。证据1、（2014）宁民终字第2600号民事判决书。证明被上诉人合法取得案涉土地的使用权，结合本案一审中上诉人提交的南京军区装备部直属工作部的批复，可以证明双方的租赁合同是合法有效的。证据2、凡运公司和黄顺利签订的租赁合同，证明被上诉人出租的只是土地，不包括土地上的房屋。上诉人是自己建的房屋，所以没有该合同第四条销售厂房的一项内容。证据3、《南京花旗华东石材市场建筑承包协议书》、报价单及平面图，以证明上诉人承建面积1100平方米，与承租土地面积一致，被上诉人没有建设任何房屋。4、工程验收结算单、工程结算清单、收尾工程清单、案涉土地房屋照片、厂房及办公楼建设支付清单及支付凭证、营业执照复印件，以证明案涉土地租赁时并无房屋，现存房屋均系上诉人黄苍标租赁后建造。
被上诉人进行质证认为，对证据1的真实性不持异议。但涉案土地使用权是南京军区装备部直属工作部和南京凡运水产养殖专业合作社签订的合同，不是被上诉人签订的合同，主体不是被上诉人。证据2、3、4与本案没有关联性，本案的争议焦点为合同效力问题，不涉及上诉人所称的房屋问题，上诉人承租涉案土地以后是否另行加盖房屋以及其他附属设施，被上诉人不清楚。如上诉人认为合同无效后，影响其权益，可另案主张，不应在本案中混淆。
双方对一审法院查明的其他事实没有异议，本院依法予以确认。
本院认为，根据双方当事人提交的证据材料，本案所涉租赁合同的标的物为堆场用地，属于原南京军区装备部的军事用地。军事用地的对外租赁应由有权机关批准后方可进行，但当事人未能提交有权机关的批准手续，双方当事人签订的租赁合同应为无效。无效的合同自始没有法律效力，故上诉人要求继续履行合同没有法律依据，一审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，黄苍标的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2010元，由黄苍标负担。
本判决为终审判决。
审判长 李飞鸽
审判员 徐聪萍
审判员 郑 慧
二〇一七年十二月二十二日
书记员 郭旭冬
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
(2017)内01刑更1050号
罪犯白宇，出生于河北省三河县，中专文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区人民法院于2013年2月21日作出（2013）玉刑初字第69号刑事判决，认定被告人白宇犯猥亵儿童罪、抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，于2013年5月7日交付执行。本院于2016年4月25日裁定减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑满日期至2018年10月11日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2017年10月11日以罪犯白宇在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯白宇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年5月、6月、7月、8月、9月、2017年1月共记功6次，并被评为2016年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯白宇在服刑期间确有悔改表现的事实和并处罚金5000元已履行的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯白宇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯白宇减去有期徒刑八个月的刑罚执行。减刑后刑期至2018年2月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张剑
审判员杨利民
代理审判员姜怡
二0一七年十一月二日
书记员宋晓瑾
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第00802号
淮南市东方飞龙保洁有限公司、姚多龙：
你（单位）与肖志国债权纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第03328号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年七月二十二日
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0104民初4138号
原告：白许生，男，1981年7月10日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：田金苹，女，1989年8月26日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区，系原告配偶。
被告：王舰军，男，1972年4月9日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。
原告白许生与被告王舰军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序进行审理，现已审理终结。
原告诉称：被告和原告均为借贷宝的实名注册用户，自2016年2月23日起，被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2016年2月23日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，先后确认出借给被告7笔共157000元。上述每笔借款均明确约定了借款金额、利率、借款时限等内容。同时，原告通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将上述款项划付至被告的支付账户。被告于借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款，故提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款本金157000元并支付利息47612.76元；2、被告向原告支付罚息至实际还清之日；3、本案的案件受理费、公告费、律师费由被告全部承担。
本院认为，原告提交的证据中显示：已对王舰军提起诉讼，待其还款。已委托借贷宝提起诉讼。因此原告在此后又向本院提起诉讼，不符合起诉条件，依法应当裁定驳回原告的起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项及其他相关法律规定，裁定如下：
驳回原告白许生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 吴楠
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 李滨
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1025民初1152号
原告：中国农业银行股份有限公司资中县支行，住所地内江市资中县重龙镇西街163号。
法定代表人：孙杰，行长。
委托诉讼代理人：黄道武，男，中国农业银行股份有限公司资中县支行职工。
委托诉讼代理人：张勇，男，中国农业银行股份有限公司资中县支行职工。
被告：黄家军，男，1964年7月3日出生，汉族，农村居民，住内江市资中县。
被告：陈玉华（黄家军之妻），女，1966年5月12日出生，汉族，农村居民，住内江市资中县。
被告：孟昌平，男，1973年8月6日出生，汉族，农村居民，住内江市资中县。
被告：周春艳（孟昌平之妻），女，1980年3月27日出生，汉族，农村居民，住德阳市中江县。
被告：李三兵，男，1976年6月19日出生，汉族，农村居民，住内江市资中县。
被告：李英（李三兵之妻），女，1986年2月6日出生，汉族，农村居民，住内江市资中县。
原告中国农业银行股份有限公司资中县支行（以下简称“农行资中县支行”）与被告孟昌平、周春艳、黄家军、陈玉华、李三兵、李英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司资中县支行的委托诉讼代理人黄道武、张勇到庭参加诉讼，被告孟昌平、周春艳、黄家军、陈玉华、李三兵、李英经本院公告送达，现公告期已届满，仍未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
农行资中县支行向本院提出诉讼请求：１．判令被告黄家军向原告清偿借款本金50000.00元及至还清本金之日止的利息（暂计至2016年4月19日的利息为10215.61元，2016年4月20日起至还清日止的利息按合同约定计算）；２．判令被告陈玉华作为家庭共同债务人对上述债务承担清偿责任；3．判令被告孟昌平、周春艳、李三兵、李英对上述债务共同承担全额连带清偿责任；4．判令上述被告承担本案的诉讼费及因诉讼而产生的其他费用。事实和理由：被告黄家军因家庭农业生产需要，采取三户联保方式，于2013年5月15日在原告处贷款人民币50000.00元，期限一年，于2014年5月14日到期。该贷款由孟昌平、周春艳和李三兵、李英两户家庭共同表示自愿在该笔贷款最高限额下承担连带责任，且借款签订时，陈玉华自愿承诺该笔借款为家庭共同债务并愿承担清偿责任。该贷款到期后，经原告多次催收未果，遂起诉到本院，要求依法作出判决。
被告黄家军、陈玉华、孟昌平、周春艳、李三兵、李英未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：１.原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法人身份证明等资格证明3份和六被告身份证明6份、结婚证复印件3份，因该组证据符合证据的“真实性、合法性、关联性”，本院予以采信；２．农户小额贷款业务申请表1份、《农户贷款借款合同》1份、被告黄家军持有的中国农业银行银联卡复印件1份、中国农业银行的记账凭证复印件1份，虽该组证据系复印件，但经本庭核对后发现与原件一致，且符合证据的“三性”，相互之间能印证，形成证据锁链，能证明被告黄家军贷款到期未归还的事实，及其余五被告自愿分别承担共同还款和连带担保的责任，为此，本院对该组证据予以采信。
经审理查明，被告黄家军因家庭农业生产需要，采取三户联保方式，于2013年5月15日在原告农行资中县支行贷款人民币50000元，借款期限为一年，该款应于2014年5月14日到期。该贷款由孟昌平、周春艳和李三兵、李英两户家庭共同表示自愿在该笔贷款最高限额下承担连带责任。担保的债务最高余额为借款合同1.1约定的可循环借款额度的1.2倍。签订借款合同时，陈玉华自愿承诺该笔借款为家庭共同债务并愿承担清偿责任，该贷款到期后，经原告多次催收未果。
本院认为，原告农行资中县支行与被告黄家军签订的借款合同，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。借款到期后，被告黄家军未按照合同约定偿还借款本息之行为，显属违约，应依法承担违约责任，原告要求其立即偿还借款本金50000元及相应利息之请求，本院应予支持；由于借款人黄家军未能依约还清借款本息，被告孟昌平、李三兵作为被告黄家军向原告借款的连带责任保证人，在被告黄家军不履行或不完全履行还款义务时，被告孟昌平、李三兵应当承担连带责任。孟昌平与周春艳、黄家军与陈玉华、李三兵与李英系夫妻关系，且均向原告提供了由此产生的债务系家庭共同债务的承诺。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，原告农行资中县支行请求被告陈玉华承担共同清偿责任，被告孟昌平、周春艳、李三兵、李英承担连带清偿责任的诉求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十七条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄家军、陈玉华在本判决书生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司资中县支行偿还借款本金50000元及利息（借款之日起至2016年4月19日的利息为10215.61元，2016年4月20日起至还清之日止的利息按合同约定计算）；
二、由被告孟昌平、周春艳、李三兵、李英对上述债务在50000元范围内承担连带保证责任；
三、保证人在承担保证责任后，有权向债务人黄家军、陈玉华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1306元，由被告黄家军、陈玉华、孟昌平、周春艳、李三兵、李英负担（原告已预交，被告在支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 刘 谦
代理审判员 李 腾
人民陪审员 袁中敏
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 刘凡平
江西省安义县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）赣0123民初242号
原告：彭小云，男，1977年9月29日出生，汉族，住安义县。
被告：胡显平，男，1979年5月11日出生，汉族，住安义县。
本院在审理原告彭小云与被告胡显平买卖合同纠纷一案中，经本院主持调解，原、被告双方达成庭外和解协议。原告于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告彭小云撤回起诉。
本案案件受理费541元，减半收取270.5元，由原告承担。
审 判 长 涂国煌
人民陪审员 喻德枝
人民陪审员 余科江
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 李柱蝴
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0903执333号之一
申请执行人：王孝平，男，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人：唐坤亮，男，汉族，住遂宁市船山区。
本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院（2016）川0903民初1249号民事判决书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人唐坤亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人唐坤亮在中国邮政储蓄银行xxxx账户内存款人民币xxxx元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈艳梅
二〇一八年六月十四日
书记员 李文丽
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0193执1084号
申请执行人：陈丽娟,女性,1971年12月18日出生,住长春市南关区。
被执行人长春汽车油箱有限公司，住所地长春高新技术产业开发区。
法定代表人曹静蕾，经理。
本院在执行申请执行人与被执行人劳动争议一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，并已经过申请执行人签字确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李德龙
审 判 员 刘惠民
代理审判员 原 源
二〇一七年十二月三日
书 记 员 贾凯宇
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)粤0507刑初584号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人李正茂，男，1948年1月10日出生，汉族，四川省渠县人，小学文化程度，务工人员，户籍所在地四川省渠县。因本案于2017年9月20日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2017]470号起诉书指控被告人李正茂犯盗窃罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员李晓东、代理检察员张丽文、被告人李正茂到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2017年9月20日9时许，被告人李正茂在汕头市龙湖区“怡轩壹品湾”三期1栋21楼工地上班时，见被害人黄某的一个绿色帆布工作袋挂在该楼南侧一铁架上，遂趁周围无人之机，将被害人黄某放于该袋子里的一部华为牌M3平板电脑（8寸，64GB）盗走。得手后，被告人李正茂将该平板电脑藏匿在其停放于该工地项目部宿舍旁的黑色女庄摩托车内。被害人黄某发现其平板电脑被盗后即报警。当天12时多，民警根据被害人黄某提供的该平板电脑定位信息，在上述被告人李正茂的黑色女庄摩托车内缴获赃物平板电脑，并循线将被告人李正茂抓获。
经汕头市物价局价格认证中心鉴定，上述被盗的平板电脑价值为人民币2260元。
上述事实，被告人李正茂在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述及辨认、购物凭证、物价认证部门价格认定结论书、公安机关110出警命令单、现场平面示意图、现场勘验笔录、现场及缴获赃物的拍照、搜查笔录、扣押及发还物品清单、户籍材料、抓获经过、被告人李正茂的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李正茂以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李正茂犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人李正茂到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；其犯罪情节较轻且是初犯，并主动向国家预缴罚金，有悔罪表现，可予酌定从轻处罚。综上情节，对被告人李正茂适用单处罚金不致再危害社会，故对其依法可以从轻处罚并单处罚金。
综上，本院根据被告人李正茂犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（一）项的规定，判决如下：
被告人李正茂犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（所判决的罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 江思聪
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 郑志鹏
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第四条犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会并具有下列情形之一的，可以依法单处罚金：
（一）偶犯或者初犯；
（二）自首或者有立功表现的；
（三）犯罪时不满十八周岁的；
（四）犯罪预备、中止或者未遂的；
（五）被胁迫参加犯罪的；
（六）全部退赃并有悔罪表现的；
（七）其他可以依法单处罚金的情形。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0211刑初510号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人王某某，男，无业，住本市滨湖区。2017年6月16日因本案被取保候审，同年12月19日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2017）414号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年10月27日以简易程序立案受理，后于同年11月15日转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年12月19日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员季婧出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市滨湖区人民检察院指控：被告人王某某于2017年5月29日晚8时20分许，饮酒后驾车行驶至经贸路蠡景花园门口路段时，撞击刘某1停放于该处的宝马牌轿车，致二车损坏。事发后，被告人逃离现场，后被民警查获。经鉴定，被告人王某某血液中乙醇含量为172mg/ml。经认定，被告人王某某负事故的全部责任。案发后，被告人已赔偿被害人刘某1经济损失人民币14000元。
公诉机关认为：被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某某当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年5月29日20时20分许，被告人王某某饮酒后驾驶牌号为苏Ｂ×××××的奇瑞牌小型轿车，从本市滨湖区湖滨商业街潘家园酒家出发，沿经贸路由北往南行驶至蠡景花园路段时，撞击刘某1停放于该处的牌号为苏Ｂ×××××的宝马牌小型轿车，致二车损坏。被告人王某某肇事后驾车逃离现场，后被民警查获。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人王某某血液中乙醇含量为172mg/ml。
经无锡市交通巡逻警察支队滨湖大队认定，被告人王某某负事故的全部责任。
案发后，被告人王某某赔偿被害人刘某1经济损失人民币14000元。在本院审理过程中，被告人王某某再次赔偿被害人刘某1人民币14000元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理中无异议，并有被害人刘某1的陈述，证人洪某、周某、刘某2、王某、陈某、何某的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、接处警详细信息、机动车驾驶证、驾驶人信息查询单、机动车行驶证、机动车信息查询单、保险单、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、事故车辆检验意见书、现场勘验及检查笔录、辨认笔录、涉案照片、监控录像、执法记录仪录像及无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的检验报告、江苏宁价保险公估有限公司无锡市分公司出具的公估鉴定报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某某当庭自愿认罪，可予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月19日起至2018年2月2日止)，并处罚金人民币三千元（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 锐
人民陪审员 崔晓平
人民陪审员 赵月珠
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 范 俊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0623执295号
申请执行人郝金林,女，1979年1月28日生，汉族。
被执行人贾秋艳，女，1989年12月17日生，汉族。
本院在执行申请执行人郝金林与被执行人贾秋艳民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的陕西省子长县（2018）陕0623民初字第304号民事判决书，责令被执行人贾秋艳偿还申请执行人郝金林借款本金40000元及利息（月利率1.5%，利息从2017年8月4日起至履行完毕之日止），承担案件受理费452.5元，执行费500元及迟延履行期间的债务利息。后申请执行人郝金林与被执行人贾秋艳达成和解，申请执行人郝金林自愿撤回了执行申请，并承担了执行费500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院(2018)陕0623执295号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 南有强
审判员 张宏明
审判员 常 颖
二〇一八年五月二十一日
书记员 侯 霞
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0118执516号
申请执行人:张沣,男性,汉族,1978年09月18日出生。
被执行人:咸阳朱雀实业有限公司。
本院在执行申请执行人张沣与被执行人咸阳朱雀实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请人依据已经发生效力的（2016）陕0125民初4117号民事判决书要求被执行人给付案件款共计12410元及执行费90元。
执行中，被执行人已完全履行了给付义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0125民初4117号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 付 钊
二〇一八年四月十二日
书记员 杨娟妮
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0730民初1052号
原告：黄小兰，女，1987年11月2日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被告：王永龙，男，1989年11月30日生，汉族，江西省宁都县人，户籍地：四川省阿坝州汶川县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司，住所地：四川省广安市莲花中路1号，统一社会信用代码：915116006653990443。
负责人：张彦杰，公司经理。
原告黄小兰与被告王永龙、中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年4月2日立案，2018年5月30日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请理由正当合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄小兰撤诉。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告黄小兰负担。
审判员 刘文锋
二〇一八年五月三十日
书记员 黄诗怡
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0115民初16970号之一
原告：南京南瑞继保工程技术有限公司（统一社会信用代码91320115726096080Y），住所地在南京江宁经济技术开发区苏源大道69号。
法定代表人：沈国荣，董事长。
委托诉讼代理人：张杰、王炎冰（实习），上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
被告：长沙美能电力设备股份有限公司（统一社会信用代码914301007632677665），住所地在长沙高新开发区麓景路8号巨星创业基地701号。
法定代表人：田旭。
原告南京南瑞继保工程技术有限公司（以下简称南京南瑞公司）与被告长沙美能电力设备股份有限公司（以下简称长沙美能公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。
原告南京南瑞公司诉称，要求被告支付合同欠款14.52万元，并以14.52万元为基数，按人民银行同期同类人民币贷款基准利率赔偿迟延履行损失，自付款期届满之日起算至实际给付之日止。事实与理由：2012年7月24日，被告与原告签订了GD1200277号采购合同，合同总价为63.6万元。合同约定，货款应当在货到现场1个月内且在设备调试前付清。现原告已依约履行交货义务而被告至今尚有14.52万元货款未结清。
被告长沙美能公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告南京南瑞公司提供的证据《长沙美能电力设备股份有限公司采购合同》中，“注意事项第（3）约定：一旦出现纠纷，协商不成在需方所在地诉讼”，合同中明确约定诉讼管辖地，故请求依法驳回。
本院经审查认为：2012年7月24日原告南京南瑞公司与被告长沙美能公司签订了《长沙美能电力设备股份有限公司采购合同》，上述采购合同在注意事项第（3）约定：一旦出现纠纷，协商不成在需方所在地诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地……等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原被告双方在合同中约定：协商不成在需方所在地诉讼。合同需方即被告住所地为长沙市岳麓区。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告长沙美能电力设备股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送长沙市岳麓区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 张 勇
二〇一七年十一月二十三日
书记员 朱欣欣
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）鲁1326执保119号
解除保全申请人：山东平邑农村商业银行股份有限公司。住所山东省临沂市平邑县城浚河路**号。统一社会信用代码91371300MA3C03CWXM。
法定代表人：王运斌，董事长。
被申请人：林清花，女，1980年1月29日生，汉族，住平邑县。
解除保全申请人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被申请人林清花借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日作出（2017）鲁1326民初6090号民事裁定书、（2017）鲁1326执保692号协助执行通知书依法冻结了被申请人林清花的银行存款10万元；依法查封了被申请人林清花的房产一处。现解除保全申请人山东平邑农村商业银行股份有限公司于2018年1月17日向本院申请解除对上述财产及房产的冻结与查封。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第(四)项规定,裁定如下：
一、解除对被申请人林清花银行存款10万元的冻结。
二、解除对被申请人林清花房产一处的查封，预售登记号为：XXXXXX号。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冀伟
二〇一八年一月十七日
书记员 刘丹
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤01执4923号
被执行人：茂名市海运通进出口贸易有限公司，住所地广东省茂名市茂南开发区茂南大道二路33号大院8号1101房，统一社会信用代码：91440902559176816A。
法定代表人：萧瑞光。
根据已经发生法律效力的广东省高级人民法院作出的（2017）粤刑终241号刑事判决，被执行人茂名市海运通进出口贸易有限公司因犯走私普通货物罪，被判处罚金人民币240万元。因被执行人茂名市海运通进出口贸易有限公司未按判决上缴罚金，本院于2017年10月26日立案执行。
本案执行过程中，经本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统及本院天平执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，并委托广东省茂名市茂南区人民法院调查被执行人住所地的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人向本院申报财产并经本院核实，故不将被执行人列入失信被执行人名单。本院已对被执行人采取限制消费措施。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2017)粤01执4923号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 饶田田
审判员 胡小兵
审判员 冯匡华
二〇一八年四月二十四日
书记员 叶源清
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更1490号
罪犯陈宝，男，1979年12月3日出生，汉族，出生地广东省阳江市江城区，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省阳江市江城区人民法院于2015年12月21日作出(2015)阳城法少刑初字第33号刑事判决，以被告人陈宝犯抢劫罪、敲诈勒索罪，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金4000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年6月5日。
执行机关广东省江门监狱于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈宝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯陈宝在服刑考核期间，获得总分1637分，表扬2次，加分187分，剩余考核分437分；无扣分。该犯缴纳罚金人民币4000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈宝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈宝减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 莫根泉
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 徐雪芬
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执恢542号
申请执行人:张某云，住所地泰安市岱岳区
被执行人：刘某义，住所地泰安市岱岳区
本院在执行张某云与刘某义民间借贷纠纷一案中,被执行人已经履行完毕本案生效法律文书所确定的义务，申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)鲁0911执恢542号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一七年六月二十六日
书记员 姚 勇
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔民终250号
上诉人（原审原告）：泸州市第七建筑工程公司。住所地：四川省泸州市龙马潭区龙南路*号。
法定代表人：向阳，系公司总经理。
委托诉讼代理人：刘大军，贵州达德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈建，贵州达德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：毕节市亿翔房地产开发有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区毕节市环东路。
法定代表人：聂浩祥，系公司总经理。
被上诉人（原审被告）：聂浩祥，男，1980年4月18日出生，汉族，住毕节市七星关区。
被上诉人（原审被告）：秦燚，男，1980年4月18日出生，汉族，住毕节市七星关区。
原审第三人：聂开荣，男，汉族，1957年3月23日出生，住贵州省毕节市。
委托诉讼代理人：蔡建平，贵州圣谋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆奎，贵州圣谋律师事务所律师。
原审第三人：刘洪云，女，汉族，1957年4月23日出生，住贵州省毕节市。
委托诉讼代理人：蔡建平，贵州圣谋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆奎，贵州圣谋律师事务所律师。
上诉人泸州市第七建筑工程公司与被上诉人被告毕节市亿翔房地产开发有限公司、聂浩祥、秦燚，原审第三人刘洪云、聂开荣建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院于2017年1月23日作出的（2016）黔05民初49号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人泸州市第七建筑工程公司申请撤回上诉。本院认为，上诉人泸州市第七建筑工程公司在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，是当事人对其权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项的、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人泸州市第七建筑工程公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 君
审判员 贾鸿雁审判员何陆坤
二〇一七年三月二十七日
书记员 赵 琳
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)阜刑二初字第0026号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人李某某，男，1987年6月22日出生于江苏省阜宁县，汉族，高中文化，阜宁县陈良镇人民政府文印社经营者，住阜宁县。因涉嫌犯诈骗罪，于2012年11月13日被阜宁县公安局刑事拘留，2012年12月5日经阜宁县人民检察院批准逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕，2012年12月12日被阜宁县公安局取保候审。
被告人陈某某，男，1987年8月15日出生于江苏省阜宁县，汉族，中专文化，阜宁县陈良镇人民政府临时工，住阜宁县。因涉嫌犯诈骗罪，于2012年11月13日被阜宁县公安局刑事拘留，2012年12月5日经阜宁县人民检察院批准逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕，2012年12月12日被阜宁县公安局取保候审。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2013]180号起诉书指控被告人李某某、陈某某犯诈骗罪，于2013年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派代理检察员严锦梅出庭支持公诉，被告人李某某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2012年11月7日下午，被告人李某某与被告人陈某某计议，通过被告人李某某手机里的“隐私电话007”软件，假冒阜宁县人民政府副县长王某打电话给阜宁县金沙湖开发区管理委员会财税局局长梁某，向其骗取人民币40000元，被告人陈某某表示同意。后被告人李某某将副县长王某的电话号码输入该手机软件中，被告人陈某某假冒副县长王某拨打梁某的手机，让梁某准备人民币40000元，并交给盐城的“孙总”。被告人陈某某又冒充盐城的“孙总”与梁某通电话，让梁将钱交给其驾驶员。后被告人李某某让不知情的驾驶员到阜宁县人民政府门前马路对面从梁某处取得人民币40000元，被告人陈某某分得人民币10000元。
案发后，被告人李某某、陈某某共同退出赃款人民币40000元，并已发还被害人梁某。
上述事实，被告人李某某、陈某某在开庭审理过程中均不持异议，且有被害人梁某的陈述、证人杨某、陈某、董某、周某的证言、阜宁县公安局出具的案发经过、归案情况说明、制作的辨认笔录、调取的通话记录清单、户籍证明、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、陈某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，均构成诈骗罪。系共同犯罪。公诉机关指控被告人李某某、陈某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李某某在共同诈骗犯罪中起策划、指挥作用，系主犯，依法应按照其所策划、指挥的全部犯罪处罚；被告人陈某某在共同诈骗犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人李某某、陈某某归案后，均如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。被告人李某某、陈某某悉数退出赃款，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币一万一千元已预缴。）
二、被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币七千元已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾标
二〇一三年三月八日
书记员 顾杰
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第3226号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告敖伏锦，男，1984年09月10日出生，住福建省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告敖伏锦信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告敖伏锦系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64490.17元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币64490.17元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年八月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉刑终196号
原公诉机关吉林省吉林市人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭亮，出生于黑龙江省巴彦县，户籍所在地巴彦县，住巴彦县。因涉嫌犯生产、销售假药罪，于2016年5月13日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于永吉县看守所。
辩护人许冲，吉林卓行律师事务所律师。
辩护人窦宇波，吉林卓行律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）杨亮，曾用名冯林，出生于安徽省阜阳市，户籍所在地阜阳市，住阜阳市。因涉嫌犯生产假药罪，于2016年5月16日被刑事拘留，因涉嫌犯生产、销售假药罪，于2016年6月21日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
辩护人孙启健，吉林大旭律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张朝廷，出生于河北省沧县，住沧县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月17日被沧州市公安局运河分局取保候审；因涉嫌犯生产、销售假药罪，于2016年5月15日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于永吉县看守所。
辩护人孟宪贵，吉林保民律师事务所律师。
原审被告人张秀锐，出生于河北省沧县，住沧县。因涉嫌犯生产、销售假药罪，于2016年5月15日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现被取保候审。
原审被告人李允，出生于安徽省阜阳市，住阜阳市。因涉嫌犯生产假药罪，于2016年5月16日被刑事拘留，因涉嫌犯生产、销售假药罪，于2016年6月21日被逮捕。现被取保候审。
原审被告人江桂华，曾用名武某，出生于安徽省阜阳市，户籍所在地阜阳市，住阜阳市。因涉嫌犯生产假药罪，于2016年5月16日被刑事拘留，因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2016年6月21日被逮捕。现被取保候审。
原审被告人李某，出生于安徽省太和县，住太和县。因涉嫌犯生产假药罪，于2016年5月16日被刑事拘留，因涉嫌犯生产、销售假药罪，于2016年6月21日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
原审被告人王某1，出生于辽宁省东港市，户籍所在地东港市，住黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯销售假药罪，于2016年5月13日被刑事拘留，因涉嫌犯生产、销售假药罪，于2016年6月20日被逮捕。现被取保候审。
原审被告人邵某，出生于黑龙江省依安县，住依安县。因涉嫌犯销售假药罪，于2016年6月4日被刑事拘留，因涉嫌犯生产、销售假药罪，于2016年6月21日被逮捕。现被取保候审。
原审被告人张某，出生于黑龙江省宝清县，黑龙江省哈尔滨市福瑞堂医药有限公司第五分部承包人，户籍所在地宝清县，住哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯销售假药罪，于2016年6月2日被刑事拘留，同年6月20日被取保候审。
原审被告人林某，出生于黑龙江省肇东县，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市南岗区，住哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯销售假药罪，于2016年5月12日被刑事拘留，同年5月23日被取保候审。
原审被告人岳某1（曾用名岳某2），出生于四川省通江县，住通江县。因涉嫌犯销售假药罪，于2016年6月3日被刑事拘留，因涉嫌犯生产、销售假药罪，于2016年6月21日被逮捕。现被取保候审。
原审被告人王某2，出生于黑龙江省兰西县，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市南岗区，住哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯销售假药罪，于2016年5月13日被刑事拘留，因涉嫌犯生产、销售假药罪，同年6月21日被逮捕。现被取保候审。
吉林省吉林市中级人民法院审理吉林省吉林市人民检察院指控被告人彭亮犯生产、销售假药罪，被告人杨亮、江桂华、李允、李某、张秀锐犯生产假药罪，被告人王某1、王某2、张某、邵某、岳某1、林某犯销售假药罪，被告人张朝廷犯生产假药罪、危险驾驶罪一案，于2017年6月26日作出（2017）吉02刑初28号刑事判决，认定被告人彭亮犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五十万元。被告人杨亮犯生产假药罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币四十万元。被告人张朝廷犯生产假药罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三十万元；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币三十万一千元。被告人张秀锐犯生产假药罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币十万元。被告人李允犯生产假药罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元。被告人江桂华犯生产假药罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元。被告人李某犯生产假药罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十二万元。被告人王某1犯销售假药罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币十万元。被告人邵某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币十万元。被告人张某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币十万元。被告人林某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。被告人岳某1犯销售假药罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元。被告人王某2犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。已被扣押的现金、存款、制造假药工具、原料、手机、银行卡、假药等由扣押机关吉林省永吉县公安局予以没收，上缴国库。继续追缴各被告人的违法所得。宣判后，原审被告人彭亮、杨亮、张朝廷不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省吉林市中级人民法院（2017）吉02刑初28号刑事判决；
二、发回吉林省吉林市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏竞哲
审 判 员 张洪尧
代理审判员 孙陶轶
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 李 镇
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1921民初605号
原告：李武文，男，生于1993年12月7日，汉族，住四川省通江县。
委托诉讼代理人：李果，男，生于1990年1月2日，汉族，住四川省通江县。
被告：冯子文，男，生于1991年4月15日，汉族，住四川省通江县。
原告李武文与被告冯子文“民间借贷纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李武文委托诉讼代理人李果到庭参加了诉讼，被告冯子文经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李武文诉称，被告冯子文于2017年3月1日在我处借款15000.00元，约定2017年9月偿还，到期后我多次催收无果，请求判令被告冯子文立即偿还借款本金15000.00元并支付资金利息。
被告冯子文未予答辩。
经审理查明，2017年3月1日，被告冯子文在原告李武文处借款15000.00元，约定2017年9月偿还，并立据：“本人冯子文，由于资金紧张，于2017年3月1日向李武文借款壹万伍仟元整（15000元），于2017年9月全部还清，口说无凭，立此为据。借款人：冯子文。2017.3.1”。借款后，原告李武文多次催收无果，遂起诉来院。
本院认为，被告冯子文在原告李武文处借款时，约定了偿还期限，被告冯子文应当及时偿还。原告李武文请求被告冯子文立即偿还借款本金15000.00元，本院依法予以支持。原告李武文请求借款利息，因借款时双方未约定利息，在借期内应当不支付利息，逾期后可按年利率6%计算资金占用期间利息。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告冯子文在本判决生效后立即偿还原告李武文借款本金15000.00元。
二、被告冯子文在本判决生效后立即向原告李武文支付资金占用期间利息。利息的计算方法：以本金15000.00元为基数，自2017年10月1日起按年利率6%支付利息；上述利息支付至本院确定本金给付之日时止。
当事人逾期不履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告冯子文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 黄海波
二〇一八年五月十一日
书记员 敬 艳