wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1221刑初524号
公诉机关安徽省临泉县人民检察院。
被告人韩飞，男，汉族，1985年7月10日出生于安徽省临泉县，初中文化，务农，户籍地及居住地安徽省临泉县。被告人韩飞因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月19日被临泉县公安局取保候审，同年8月21日被临泉县人民检察院取保候审。
临泉县人民检察院以临检刑诉[2017]530号起诉书指控被告人韩飞犯危险驾驶罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员张涛出庭支持公诉，被告人韩飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
临泉县人民检察院指控：2017年4月2日21时许，被告人韩飞酒后无证驾驶比德文牌电动三轮车,沿临泉县韦庙路自西向东行驶，行驶至姜寨第一小学门口时，车辆驶入相对方向车道，与相对方向赵某驾驶的皖Ｋ×××××牌轻型货车相撞，致双方车辆受损，韩飞本人受伤。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，韩飞所驾驶的无号牌比德文电动三轮车符合机动车类正三轮摩托车技术特征，认定其属于机动车。另经安徽中天司法鉴定中心血醇检验，韩飞血液中乙醇含量为173.4mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接处警记录单、受案登记表、立案决定书、前科证明、到案经过、户籍证明、驾驶人信息查询单、道路交通事故认定书，证人赵某的证言，被告人韩飞的供述与辩解，鉴定意见安徽中天司法鉴定中心皖中天司鉴【2017】交鉴347号司法鉴定意见书、安徽中天司法鉴定中心皖中天司鉴【2017】毒鉴931号司法鉴定意见书，以及现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韩飞在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。韩飞归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人韩飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元(已缴纳)。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱 甫
二〇一七年八月二十九日
书记员 王海龙
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竟驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为的，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川2022民初1834号
原告：赵加兴，男，1970年7月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：余长华（系原告表哥）。
被告：成都恒石信和建筑劳务有限公司。
法定代表人：张瑶，执行董事
委托诉讼代理人：王映军，男，系被告公司职工。
原告赵加兴与被告成都恒石信和建筑劳务有限公司（以下简称恒石公司）合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵加兴及其委托诉讼代理人余长华、被告恒石公司的委托诉讼代理人王映军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵加兴向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还原告工程保证金17万元及利息损失（利息损失从2016年11月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清为止。）；2、诉讼差旅费（生活费、住宿费、交通费）、撤诉诉讼费、律师代理费共计5万元由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求要求被告承担诉讼差旅费（生活费、住宿费、交通费）和律师代理费为要求被告支付3万元的违约金。事实和理由：原、被告于2016年8月2日签订《人工挖孔桩施工劳务分包合同》，原告按照合同约定向被告交纳了工程履约保证金共计30万元，其中约定了保证金退还的具体方式。由于被告原因导致工程无法动工，原告多次催讨退还保证金并且在2018年1月13日向人民法院起诉，因被告保证近期支付原告的本息和诉讼损失费，故原告撤诉。此后被告仍未按承诺支付款项，故又诉至本院。
被告恒石公司辩称，被告对下欠原告保证金17万元无异议，被告愿意尽快履行给付义务，因原、被告签订的合同未实际履行，故被告并不存在违约情形，被告不愿意承担违约金和原告诉请的利息。
本院查明，原、被告于2016年8月2日签订《人工挖孔桩施工劳务分包合同》，其中与本案相关的合同内容：“九、工程款支付1、本工程竣工验收合格后，甲方（即本案被告，下同）应在收到乙方（即本案原告，下同）完整结算资料后一个月内核对完毕，双方无异议签字确认本工程结算总价款。……十、工程履约保证金和质量保证金甲乙双方协商确定本工程履约保证金35万元，工程量完成50%后，退还乙方履约保证金20万元；工程量全部完成，退还乙方全部履约保证金（履约保证金不计息）。合同签订后三个月不开工，甲方退还乙方保证金，该合同继续生效。十二、违约责任如有违约，违约方应支付对方违约金，违约金的计算标准按本合同约定所计算出的合同金额的10%计取。”约定当日，原告向被告缴纳了工程履约保证金30万元。合同签订后，因合同未实际履行，被告现已退还原告保证金13万元，剩余17万元未退还。2018年1月13日原告向本院起诉被告退还17万元保证金，后于2018年3月16日撤诉，原告该次起诉花费诉讼费1850元。诉讼中，原告变更诉讼请求要求被告承担诉讼差旅费（生活费、住宿费、交通费）和律师代理费为要求被告支付3万元的违约金。原告在庭审中未向本院提交能够证明原告撤诉诉讼费应当由被告负担的相关证据。
本院认为，依法成立的合同关系受法律保护。本案中，原告与被告签订《人工挖孔桩施工劳务分包合同》，双方意思表示真实，内容具体确定，自双方当事人签字或者盖章时该合同依法成立且生效，合同条款对双方当事人均具有约束力，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因该合同至今未履行，按照合同的约定，被告应当全额退还原告履约保证金30万元，合同继续有效，现被告已退还原告保证金13万元，故被告仍需按照合同的约定继续履行退还原告保证金17万元的义务，故原告主张被告退还17万元保证金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
因合同特别约定在原、被告履约过程中保证金是不计息，但未约定合同未履行时被告逾期退还原告保证金是否计息，该合同至今未履行，本院认为被告应当按照合同的约定在合同签订三个月后及时退还原告保证金，即在2016年11月3日被告应当全额退还原告保证金30万，现被告已退原告13万元，剩余17万元未退还，被告的行为构成违约，从本案实际考虑，该违约行为造成了原告对于该笔未退还保证金在被告占用期间的利息损失，故原告主张被告应当从2016年11月3日起至实际支付完毕之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持，对被告辩称不支付利息的意见，本院不予支持。
因原、被告在合同中约定有违约金，且违约金的计算标准按合同约定计算出的合同金额的10%计算，而非原告主张的以履约保证金30万元为基数计算该违约金，因合同至今未履行，原、被告亦未履行合同中的工程施工义务，未存在履行合同产生的合同金额，故原告主张要求被告支付其以履约保证金30万元为基数计算10%的违约金3万元，不符合原、被告双方的约定，于法无据，本院不予支持，对被告辩称不支付违约金的意见，本院予以采信。另原告于2018年3月16日撤诉交纳的案件受理费，已生效的法律文书明确载明由本案原告负担，且被告不愿意负担此费用，原告也无证据能够证明该费用应当由被告负担，应当承担举证不能的法律后果，故原告主张要求被告支付原告因本案撤诉造成原告支出诉讼费的诉讼请求，本院不予支持，对被告辩称不负担原告撤诉诉讼费的意见，本院予以采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告成都恒石信和建筑劳务有限公司在本判决生效之日起十日内退还原告赵加兴合同保证金170000元及利息（利息计算方式：以170000元为基数从2016年11月3日起至实际支付完毕之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告赵加兴的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，由被告成都恒石信和建筑劳务有限公司负担1850元，由原告赵加兴负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 官远胜
二〇一八年七月三十日
书记员 杨 鸥
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1702民初3151号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。
法定代表人：蒋维成，执行董事。
统一社会信用代码：914403000515489145。
被告：唐志强，男，1979年3月14日出生，汉族，住四川省宣汉县。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告唐志强追偿权纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用简易程序。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。
审判员 陈 宇
二〇一八年八月二十四日
书记员 陈韵朵
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执254号之一
申请执行人袁少更，男，1963年8月29日生，满族，农民，住宽城满族自治县。
被执行人宽城承隆工贸有限公司
法定代表人：翁玉勤，职务：董事长。
申请执行人袁少更与被执行人宽城承隆工贸有限公司劳动争议纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年5月30日作出的（2016）冀0827民初1698号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人宽城承隆工贸有限公司无可供执行财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 张 宁
审判员 王 宇
二〇一七年七月二十八日
书记员 王书林
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1602民初2785号
原告:四川重向房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区枣山镇枣南街75号。
法定代表人：郑学福，公司经理。
委托诉讼代理人：王某（公司员工），男，1982年4月20日出生，汉族，户籍地四川省双流县，特别授权。
被告：西藏迪阳实业有限责任公司，住所地西藏拉萨金珠西路189号中凯大院内办公楼一楼西5号。
法定代表人：扈强，董事长。
原告四川重向房地产开发有限公司诉被告西藏迪阳实业有限责任公司商品房销售合同纠纷，本院于2018年6月11日立案。原告冯绍东于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川重向房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告四川重向房地产开发有限公司负担，并已向四川省广安市广安区人民法院交纳。
审判员 张 勤
二〇一八年八月二十八日
书记员 王庭燕
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1702民初3158号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。
法定代表人：蒋维成，执行董事。
统一社会信用代码：914403000515489145。
被告：杨翠，女，1990年3月17日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告杨翠追偿权纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用简易程序。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。
审判员 陈 宇
二〇一八年八月二十四日
书记员 陈韵朵
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1322财保197号
解除保全申请人：四川恒丰钢结构有限责任公司。住所：四川省达州市通川区北外镇高家坝社区。
法定代表人：徐兵。
被申请人：四川德华电气有限责任公司。住所：四川省营山县三星工业园区。
法定代表人：徐定军。
申请人四川恒丰钢结构有限责任公司与被申请人四川德华电气有限责任公司诉前财产保全一案，本院于2018年7月11日作出（2018）川1322财保179���民事裁定书，对被申请人四川德华电气有限责任公司在中国工商银行营山县支行的账户：23×××91予以冻结，冻结期限为一年。申请人四川恒丰钢结构有限责任公司于2018年7月25日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人四川恒丰钢结构有限责任公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人四川德华电气有限责任公司在中国工商银行营山县支行的账户：23×××91的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执��。
审判员 谭忠光
二〇一八年七月二十五日
书记员 何俐辉
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0582民初7584号
原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行,住所地福建省晋江市金井镇区,统一社会信用代码91350582589577506L。
负责人：蔡双星，该分行行长。
委托诉讼代理人：柯清墩，男，该支行职员。
委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司职员。
被告：晋江市华成化纤织造有限公司,住所地福建省晋江市金井镇玉山石亭,统一社会信用代码91350582729706833H。
法定代表人：洪文庆,该公司执行董事。
被告：福建省晋江市英林英华娱乐有限公司,住所地福建省晋江市英林镇英林村,统一社会信用代码91350582611900817N。
法定代表人：洪语智，该公司执行董事。
被告：洪语智，男，1948年12月15日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：洪培旋，女，1963年2月25日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行与被告洪语智、晋江市华成化纤织造有限公司、福建省晋江市英林英华娱乐有限公司、洪培旋金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方协商本案借款本息拟采取其他方式催收为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行撤诉。
案件受理费23393元，因变更诉讼请求减少为50元，又因撤诉减半收取计25元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行负担。
审 判 员 洪新民
二〇一八年六月二十九日
法官助理 刘 青
书 记 员 吴煌达
--2--
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初4394号之二
解除保全申请人：中国民生银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路58-1号，统一社会信用代码91371300684845505H。
法定代表人：秦剑，行长。
被申请人：胡全江，男，1964年11月17日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：吴玉梅，女，1965年2月18日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：临沂衍庆电器有限公司，住所地临沂市河东区芝麻墩办事处金利路东段路南，统一社会信用代码91371300692020263X。
法定代表人：胡俊超，经理。
解除保全申请人中国民生银行股份有限公司临沂分行（以下简称民生银行临沂分行）与被申请人胡全江、吴玉梅、临沂衍庆电器有限公司（以下简称衍庆公司）金融借款合同纠纷一案，民生银行临沂分行于2017年3月27日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2017）鲁1302民初4394号民事裁定书，已查封了被申请人胡全江所有的位于临沂市兰山区沂河花园香榭丽都××室、××室（房产证号为：临房权证兰山区字第××号）、临沂市兰山区市府小区××室××室（房产证号为：临房权证兰山区字第××号）、临沂市兰山区沂河花园香榭丽都××室（房产证号为：临房权证兰山区字第××号）房产共三套，查封了被申请人衍庆公司名下的土地证号为临经国用（2010）第0**号土地一处。民生银行临沂分行于2018年5月29日向本院申请解除上述保全措施，提供了本院作出的（2017）鲁1302民初4394号民事判决书和临沂市中级人民法院作出的（2018）鲁13民终4041号民事裁定书，主张双方已达成和解。
本院经审查认为，2017年11月30日，本院作出（2017）鲁1302民初4394号民事判决书，判决如下：胡全江、吴玉梅、衍庆公司偿还民生银行临沂分行借款本金816467.01元及利息。胡全江、吴玉梅、衍庆公司不服本院判决，提出上诉。2018年5月18日，临沂市中级人民法院作出（2018）鲁13民终4041号民事裁定书，裁定准许胡全江、吴玉梅、衍庆公司撤回上诉。现民生银行临沂分行主张双方已达成和解协议，申请解除对胡全江、衍庆公司财产的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人胡全江所有的位于临沂市兰山区沂河××楼××室、××室（房产证号为：临房权证兰山区字第××号）、临沂市兰山区市府小区××室××室（房产证号为：临房权证兰山区字第××号）、临沂市兰山区沂河花园香榭丽都××室（房产证号为：临房权证兰山区字第××号）房产共三套的查封；
二、解除对被申请人临沂衍庆电器有限公司名下的土地证号为临经国用（2010）第0**号土地一处的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一八年五月二十九日
书记员 李美君
四川省宝兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1827民初435号
原告：王臣军，男，汉族，生于1973年5月15日，住四川省名山区。
委托诉讼代理人：李潘杰，四川资达律师事务所律师。
被告：四川世荣建设工程有限公司，住所地成都市武候区晋阳街道晋阳村中央花园新城市别墅商业城1幢2楼2号。
法定代表人：龚海波，四川世荣建设工程有限公司总经理。
委托诉讼代理人：高晨曦，四川明炬（雅安）律师事务所律师。
委托代理人：吴军，男，汉族，生于1990年1月5日，住四川省洪雅县，公司项目经理。
原告王臣军诉被告四川世荣建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日受理，在案件审理过程中，原告王臣军于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王臣军撤回起诉。
审判员 冯川江
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈 帅
四川省宝兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1827民初431号
原告：成都嘉益源鑫运输有限公司，住成都市成华区双庆路26号12栋1层1号。
法定代表人：伍从金，执行董事。
原告：赵义果，男，1972年7月2日出生，住四川省中江县。
二原告委托代理人：周瑜，中江县凯江法律服务所，法律工作者。特别授权。
被告：被告宝兴县大渔溪电冶有限公司，住所地：宝兴县穆坪镇大渔溪。
法定代表人：魏荣征。
原告成都嘉益源鑫运输有限公司（以下简称嘉益公司）、赵义果与被告宝兴县大渔溪电冶有限公司（以下简称大渔溪公司）运输合同纠纷一案，本院于2017年10月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员冯川江独任审判，并于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告赵义果及原告嘉益公司的诉讼代理人到庭参加诉讼，被告大渔溪公司经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵义果诉称，原告赵义果自2010年来，相继购买多辆货运车将其全部挂靠在原告嘉益公司从事运输业。2013年3月16日原告赵义果与被告签订了《运输协议》。协议签订后，原告依约向被告提供运输车辆，全面履行了协议约定。至2016年7月2日，被告由于政策原因需要停产，经结算被告共欠原告运输费424340.40元。经原告多次催收未果，故诉至法院要求：1、请求法院判决被告支付原告运输费424340.40元；2、请求法院判决判令被告以424340.40元为基数从2016年7月3日起至欠款付清之日止按照中国农业银行同期贷款利息支付资金占用利息；3、本案诉讼费全部由被告承担。
原告嘉益公司诉称，原告赵义果与其签订了《车辆挂靠协议》，《车辆营运实际收益人确认书》，原告赵义果依法享有车辆的自主使用和经营权，自享收益，自负风险。因此诉讼的运输费应由原告赵义果享有，公司同意原告的诉讼主张。
被告大渔溪公司未到庭应诉也未向本院提供书面答辩意见及证据。
原告为支持其主张，向法庭提交如下证据：
1、两原告身份信息，证明原告身份情况；
2、被告身份信息，证明被告目前尚在正常运营中，也未被注销；
3、原、被告双方签订运输协议，证明双方运输费付款情况，被告构成违约；
4、原、被告双方由2013年3月4日-2016年7月2日双方总的结算情况，以及被告付款情况和尚未付款情况，证明欠款事实。
5、原、被告三份双方车辆运输结算清单，证明原告向提供运输的相关情况。
6、原告提供车牌号码，提供四个车牌，证明是原告公司所属汽车在给被告跑运输的事实。
7、三份挂靠协议，证明赵义果与嘉益公司挂靠关系。
8、嘉益公司的证明，证明车辆运营由赵义果独立承担盈亏。
9、账本，证明原告赵义果与被告大渔溪公司之间运输情况和支付运输费的情况。
被告未到庭质证，也未提交书面质证意见。
本院认为原告的证据符合真实性、合法性、关联性，应予采信。
经审理查明，原告赵义果先后于2012年6月26日、2013年3月14日，相继购买多辆货运车将其全部挂靠在原告嘉益公司从事运输业。原告赵义果与原告嘉益公司签订了《汽车挂靠经营协议书》、《运输户（挂靠）车辆购买实际出资人及车辆营运实际收益人确认书》，约定原告赵义果依法享有车辆的自主使用和经营权，自享收益，自负风险。2013年3月16日原告赵义果与被告大渔溪公司签订了《运输协议》。协议签订后，原告依约向被告提供运输车辆，履行了协议约定。2016年7月2日，原告赵义果与被告大渔溪公司进行运费结算，被告共欠原告赵义果运输费424340.40元。经原告多次催收未果诉至法院。
本院认为，原告赵义果将自己购买的车辆挂靠在原告嘉益公司，双方签订了挂靠协议，并对车辆运营收益及风险作了明确约定，该约定系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以确认。诉讼之运输费用权利归属，原告嘉益公司明确表示应由原告赵义果享有，且双方也签订了车辆营运实际收益人确认书，明确约定了原告赵义果依法享有车辆的自主使用和经营权，自享收益，自负风险，故该诉争之运输费用本院确认由原告赵义果享有全部权利。原告赵义果与被告大渔溪公司签订了《运输协议》，并承担了承运义务，被告理应支付运输费用。被告所欠运输费用424340.40元，有双方结算汇总单，被告大渔溪公司在结算汇总单上予以盖章确认，同时也有原告提供的承运账本记录佐证，足以认定。原告要求被告以424340.40元为基数从2016年7月3日起至欠款付清之日止按照中国农业银行同期贷款利息支付资金占用利息的请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宝兴县大渔溪电冶有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵义果运输费用424340.40元；
二、驳回原告赵义果的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3833元，由被告宝兴县大渔溪电冶有限公司承担。（该款原告赵义果已预交，由被告在支付上述款项时一并给付原告赵义果）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 冯川江
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈 帅
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执4925号
申请执行人：陈静惠，女,1976年3月21日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：张细清，男，1974年5月5日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：王越香，女，1976年11月22日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人陈静惠与被执行人张细清、王越香借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年六月十二日
书 记 员 庄铁波
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1421民初631号
原告:李亮华，女，1980年5月10日出生，汉族，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：李海燕,仁寿县中正法律服务所法律工作者。特别授权代理
被告：聂朝捌，男，1964年7月5日出生，汉族，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：黄毅，四川力恒律师事务所律师。特别授权代理
原告李亮华与被告聂朝捌物权保护纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，原告李亮华于2018年3月12日向本院提交了撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告李亮华的申请系其真实意思表示，符合法律规定，且不损害第三方利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李亮华撤诉。
本案受理费200元，减半收取为100元，由原告负担。
审判员 李琴
二〇一八年三月二十一日
书记员 蒋静
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1322民初1967号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地四川省营山县景阳路155号。
法定代表人：柏洪强，董事长。
委托代理人(特别授权):黄琳江，该公司职工。
被告：袁继民，男，汉族，生于1971年12月8日，住四川省营山县。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司（以下简称营山农商银行）与被告袁继民金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后,依法由审判员白春生适用简易程序独任审判，于2018年7月27日公开开庭进行了审理。原告营山农商银行的委托代理人黄琳江到庭参加了诉讼，被告袁继民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告营山农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告袁继民立即归还原告借款本金10797元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告袁继民于2012年5月20日在原告处借款20000元，尚欠本金10797元及利息未偿还，原告多次催促其归还借款，至今被告未按合同履行还款义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判决。
被告袁继民未到庭未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，根据经审查确认的证据和当事人陈述，认定事实如下：
被告袁继民于2012年5月20日在原告处借款20000元，期限5年，用途经商，月利率10.925‰，截止2018年7月26日尚欠本金10797元，利息11541.72元未偿还。
本院认为，依据原被告双方签订的借款合同和原告提供的借款借据等相关证据,本院确认上述事实。原告的诉讼请求理由成立本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁继民于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金10797元及其利息（利息=利息1+利息2；利息1.2018年7月26日之前的利息11541.72元；利息2.以未偿还本金额为基数，按合同约定的利率从2018年7月27日起计算至本判决确定的履行期内实际偿还之日止。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费35元，由被告袁继民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 白春生
二〇一八年七月二十七日
书记员 唐榆斯
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1322民初2119号
原告：营山县博洋物业管理有限公司，住所地，营山县城南镇新民路南苑小区A、B区。
法定代表人：张培成。
被告：敖萍，女，汉族，生于1994年12月13日，住四川省营山县。
本院在审理原告营山县博洋物业管理有限公司与被告敖萍物业服务合同纠纷一案中，被告已经履行给付义务，原告于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：被告已经履行了义务，原告申请撤诉，符合律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告营山县博洋物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告营山县博洋物业管理有限公司承担。
审判员 白春生
二〇一八年七月二十五日
书记员 邓 敏
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1702民初2686号
原告：四川宏源物业服务有限责任公司，住所地达州市通川区朝阳中路25号A幢。
法定代表人：张扬锐，总经理。
统一社会信用代码：91511700675776165A。
被告：冉晓波，男，1972年12月14日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
原告四川宏源物业服务有限责任公司与被告冉晓波物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序。原告四川宏源物业服务有限责任公司于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川宏源物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川宏源物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川宏源物业服务有限责任公司负担。
审判员 陈 宇
二〇一八年七月二十六日
书记员 陈韵朵
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015)绍越商初字第2199号
原告：绍兴万丰担保有限公司。
法定代表人：俞章新。
委托代理人：陈燕波。
委托代理人：郭炜炜。
被告：周晓。
被告：孙雨英。
原告绍兴万丰担保有限公司（以下简称万丰担保公司）诉被告周晓追偿权纠纷一案，于2015年5月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员ＸＸＸ于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人陈燕波到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告周晓因流动资金周转需要，与杭州银行股份有限公司绍兴分行签订《杭州银行股份有限公司借款合同》（文本编码：P-A-14编号：123P472201200027）。合同约定杭州银行股份有限公司绍兴分行向被告周晓发放流动资金贷款，计人民币30万元（大写叁拾万元整），借款期限为2012年1月18日始至2013年1月17日止，同时还对贷款利率，逾期利息，违约责任等内容做了明确约定。被告孙雨英与被告周晓系夫妻。2012年1月18日被告孙雨英向杭州银行股份有限公司绍兴分行出具的承诺书一份，承诺对被告周晓向杭州银行股份有限公司绍兴分行的借款人民币30万元承担共同还款责任。原告应被告周晓申请，接受被告周晓委托，为其向银行提供连带责任保证。
杭州银行股份有限公司绍兴分行依约足额发放了贷款，然被告周晓违约未按期支付借款本息，被告孙雨英也未承担共同还款责任。现原告依据与杭州银行股份有限公司绍兴分行签订的《杭州银行与担保机构业务合作协议书》及补充协议的约定，已为被告周晓代偿贷款本金240000元。原告已履行完毕担保清偿的保证义务，原告与被告周晓、被告孙雨英多次沟通协商还款事宜，均未果。原告为维护自身合法权益，现依法诉至法院，请求判令：一、二被告支付原告代偿款人民币24万元；二、二被告支付原告2014年5月30日起至本息清偿日止的利息损失（按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算利息）；三、本案诉讼费由二被告承担。
二被告未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：本院查明事实与原告诉称基本一致。同时查明：被告周晓同意由原告为其在杭州银行处的30万元提供连带保证担保，并自愿交纳给原告担保费7200元。被告孙雨英出具共同还款承诺书自愿作为连带共同债务人对借款人周晓的杭州银行签订的编号为123P472201200027借款合同项下（借款金额：50万元；借款期限为1年）的全部债务（含借款本金、利息、罚息、复息、违约金、赔偿金、实现债权的费用的）承担连带共同还款责任。
2014年5月30日，杭州银行出具代偿证明，确认原告万丰公司于2014年5月30日代周晓向其偿还所欠借款本金24万元。因二被告未向原告偿还上述款项，原告遂诉至本院请求依法解决。
以上事实由原告的当庭陈述及其向本院提交的《借款合同》、承诺书、杭州银行股份有限公司绍兴分行代偿证明、付款单杭州银行与担保机构业务合作协议书、补充协议等予以证实。
本院认为，我国法律规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。本案中，保证人万丰公司为被告周晓代偿本金24万元的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。故其要求被告周晓向其偿还代偿本金及自代偿之日起的利息损失的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告孙雨英系案涉借款的共同借款人，其承诺对案涉借款承担共同连带还款责任，故对原告要求被告孙雨英共同偿还借款本息之诉请，本院亦予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周晓、孙雨英应于本判决生效之日起十日内归还给原告绍兴万丰担保有限公司垫付款项24万元，并支付该款自2014年5月30日起至款项付清之日止按银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4900元，依法减半收取2450元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4900元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年六月十一日
书记员 张 萍
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1424民初615号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司（统一社会信用代码：914403000515489145），住所：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦09层03号。
法定代表人：蒋维成，执行董事。
委托诉讼代理人：杜雪平，四川孟鸣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓霞，四川孟鸣律师事务所律师。
被告：卢勇，男，汉族，生于1990年1月24日，住四川省丹棱县。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告卢勇追偿权纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。
审判员 胡志林
二〇一八年八月十五日
书记员 蔡 敏
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)杭拱商初字第3031号
原告：杭州银行股份有限公司市府大楼支行。
负责人：任燕。
委托代理人（特别授权代理）：王美华。
被告：叶美玉。
原告杭州银行股份有限公司市府大楼支行与被告叶美玉金融借款合同纠纷一案,本院于2014年12月9日立案受理。因被告下落不明，本院依法组成合议庭进行审理，本案于2015年8月14日公开开庭审理。原告的委托代理人王美华到庭，被告经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月13日，被告与原告签订了编号为016P472201100078的个人贷款借款申请书及借款合同，约定被告向原告借款肆拾贰万元整（420000元），借款利率执行一年期贷款基准利率上浮70%，合同签订时的利率为每月9.2934‰，逾期贷款罚息利率按贷款利率水平加收50%，借款期限自2011年12月13日至2012年12月12日。并由浙江瓯信担保有限公司承担80%的连带保证责任。合同签订后原告依约发放了贷款。2012年12月12日贷款到期后，被告未能履行还款责任。担保人浙江瓯信担保有限公司于2013年3月4日代偿借款本金336000元。截至2014年11月23日，被告尚欠借款本金84000元，逾期利息59766.52元。原告诉至法院，请求判令：1、被告归还剩余借款本金人民币84000元，并承担按借款合同约定计算的逾期利息、罚息。暂算至2014年11月23日的利息及罚息合计59766.52元，本息合计143766.52元。此后利息按日利率万分之4.647计算至本息债务全部清偿之日止。2、本案诉讼费用及由此产生的相关费用由被告负担。
被告未到庭视为放弃答辩的权利。
根据原告提供的证据，本院认定的事实除与原告在起诉状中主张的事实一致外，补充��定如下事实：原告（乙方）、被告（甲方）签订的借款合同约定的主要内容另有：利息按月收取，结息日为每月的20日；在乙方结息日前，甲方应在其帐户中备足存款，由乙方从中划收贷款利息；甲方未按时支付贷款利息，乙方对甲方未按时支付的利息从结息日起按逾期罚息利率计收复息。从2012年8月21日起，被告未按约向原告支付借款利息。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同对双方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行。被告应向原告归还剩余借款本金84000元，并承担按合同约定计算的利息（含复利、罚息）。原告的诉请成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶美玉于本判决生效之日起十日内向原告杭州银行股份有限公司市府大楼支行归还剩余借款本金84000元并承担从2012年8月21日起按合同约定计算利息（含复利、罚息）至本判决确定的给付之日止（暂计至2014年11月23日止的利息为59766.52元）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3176元，保全费1239元，公告费650元，由被告叶美玉负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 周小林
人民陪审员 田伟伟
人民陪审员 童华苗
二〇一五年八月十四日
代书 记员 周 吟
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1602民初1344号
原告：唐高灵，女，1972年5月1日出生，汉族，住四川省广安市。
被告：庞佑翠，女，1970年2月18日出生，汉族，住四川省广安区。
被告：郭靖，男，1968年6月12日出生，汉族，住四川省广安区。
二被告共同委托诉讼代理人：蔡洁，四川法雨律师事务所律师。
原告唐高灵诉被告庞佑翠、郭靖民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐高灵、被告庞佑翠的委托诉讼代理人蔡洁到庭参加了诉讼,被告郭靖第一次、第二次无正当理由拒不到庭参加诉讼，第三次开庭时委托了诉讼代理人蔡洁参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐高灵向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同向原告返还借款本金200000元并按年利率的24%支付利息；2、本案诉讼费、保全费由二被告共同承担。事实和理由：原告与二被告双方系多年的朋友关系，被告庞佑翠称因经营公司资金紧张向原告借款200000元，原告分别于2015年4月8日、8月20日向被告各履行10万元。被告庞佑翠于2015年8月8日向原告出具了借条，同时口头约定了利息，被告已支付利息至2017年12月8日止，共支付利息143132元。后经原告多次催收本金及利息，被告未返还。同时二被告系合法夫妻关系，二被告共同生产经营其公司所承包的工程项目，二被告应当对其债务共同进行清偿。原告为维护自己的合法利益，向法院起诉，请求法院支持其诉讼请求。
二被告辩称，借款是的事实，但没有约定利息，被告不定期的向原告支付了143132元，现下欠本金56868元。同时原告主张按年利率24%支付利息过高，应当按年利率6%计算利息。
本院经审理认定事实如下：原告与二被告双方系多年的朋友关系，以前多有经济往来。被告庞佑翠于2015年4月8日、8月20日分别向原告各借款10万元，于2015年8月8日向原告出具借条，其内容是：今借到唐高灵现金200000.00（贰拾万元整），属实。其中100000元为4月8日汇、100000元为8月20日汇。借款人庞佑翠。通过双方的短信、通话内容能够证明借款是二被告共同意思的表示、共同用于生产经营、同时能够证明双方口头约定的利息有时是按年利率24%计算、有时又按年利率36%计算。被告庞佑翠从2015年5月11日起至2017年12月8日止按约定向原告支付利息143132元。同时，二被告因结婚证遗失，于2013年10月8日补办结婚登记。
认定以上事实有双方提供的身份证复印件、借条、转款凭证、通话录音和短信记录、婚姻状况材料以及庭审中原、被告双方的陈述等证据予以佐证。
本院认为，被告庞佑翠于2015年8月8日向原告出具的借条是双方真实意思的表示，形成了合法的借贷关系，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定”借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中双方没有约定返还借款的时间，原告多次催要均未返还，现原告要求被告庞佑翠及时返还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。本案中被告按口头约定从2015年5月11日起至2017年12月8日止已支付的利息143132元未超过年利率36%。现原告要求被告支付从2017年12月9日起按年利率24%计算至还清时止的利息符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》[法释(2018)2号]第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。从司法解释内容分析，现将认定属夫妻共同债务的举证责任由债权人承担。本案借款200000元是发生在二被告夫妻关系存续期间，同时原告提供的证据能够证明借款是二被告共同意思表示、又用于共同生产经营，原告要求二被告共同承担返还借款200000元并支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。二被告辩称“借条中没有约定利息，已支付的143132元应抵扣本金，且从原告起诉之日起按照年利率6%计算利息”的意见不成立，本院不予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》[法释(2018)2号]第三条之规定，判决如下：
限被告庞佑翠、郭靖于本判决生效后十日内共同向原告唐高灵返还借款本金200000元并支付利息（利息从2017年12月9日起按年利率24%计算至还清借款时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4338元，减半收取2169元，财产保全费1520元，共计3689元；由被告庞佑翠、郭靖负担3600元，原告唐高灵负担89元，并向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 张 勤
二〇一八年五月十一日
书记员 王庭燕
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0582民初4899号
原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司世纪路支行，住所地晋江市梅岭街道迎宾路398号瑞璟香榭花都1号楼111-112号，统一社会信用代码91350582589577979U。
主要负责人：柯秋凤，该支行行长。
委托诉讼代理人：蔡春娜，该支行工作人员。
被告：曾金港，男，1974年6月22日出生，汉族，住晋江市。
被告：曾华钦，男，1976年2月7日出生，汉族，住晋江市。
被告：黄加宣，男，1974年10月5日出生，汉族，住晋江市。
被告：许秀玉，女，1975年1月25日出生，汉族，住晋江市。
原告福建晋江农村商业银行股份有限公司世纪路支行（以下简称晋江农商银行世纪路支行）与被告曾金港、曾华钦、黄加宣、许秀玉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月8日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行世纪路支行的委托诉讼代理人蔡春娜、被告曾金港到庭参加诉讼，被告曾华钦、黄加宣、许秀玉经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
晋江农商银行世纪路支行向本院提出诉讼请求：1.判令曾金港归还晋江农商银行世纪路支行借款本金150000元及截至2018年5月1日已欠的利息、罚息、复息3438.85元，自2018年5月2日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.曾华钦、黄加宣、许秀玉对曾金港所负上述债务承担连带清偿责任。
曾金港辩称，借款情况属实，《联保借款合同》及借据上的签字确系本人所签，但目前经济困难，希望可以分期还款。
曾华钦、黄加宣、许秀玉未作答辩。
经审理查明，晋江农商银行世纪路支行于2017年3月28日与曾金港、曾华钦、黄加宣、许秀玉及案外人黄红明、陈萍娥共同签订一份《联保借款合同》，约定曾金港、曾华钦、黄加宣组成联保贷款小组，晋江农商银行世纪路支行向曾金港提供总额150000元，月利率7.975‰的贷款，由联保小组所有其他成员及许秀玉提供连带责任保证；晋江农商银行世纪路支行依约发放了贷款，但曾金港自2018年5月2日起未再还本付息，曾华钦、黄加宣、许秀玉亦未承担保证责任。
本院认为，晋江农商银行世纪路支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、曾金港应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司世纪路支行贷款本金150000元及截至2018年5月1日已欠的利息、罚息、复息3438.85元，自2018年5月2日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；
二、曾华钦、黄加宣、许秀玉对曾金港所负上述债务承担连带保证责任，曾华钦、黄加宣、许秀玉承担保证责任后有权向曾金港追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3369元，因适用简易程序减半收取计1684.5元，由曾金港、曾华钦、黄加宣、许秀玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 员 洪新民
二〇一八年五月二十一日
法官助理 杨 易
书 记 员 吴煌达
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)内城民初字第22号
原告来某某，女，1971年7月15日生，汉族，农民。
委托代理人刘战强，河南高陵律师事务所律师。
被告丁某某，男，1971年8月20日生，汉族，农民。
委托代理人张海印，河南秉正律师事务所律师。
委托代理人仇荣恺，河南秉正律师事务所律师。
原告来某某与被告丁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1990年7月29日登记结婚，婚后生育女儿丁某甲（已成年）、丁某乙、儿子丁某丙。我们因性格不合，婚后经常吵架，且被告经常无故辱骂我，给我的身心造成伤害。2011年正月我们吵架后，分居至今。为此，要求与被告离婚；婚生女儿丁某乙由我抚养，被告承担抚养费，婚生儿子丁某丙由被告抚养，抚养费由被告自理；依法分割夫妻共同财产。并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，原告所述不实。我俩夫妻感情好。我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1990年7月29日登记结婚。婚后于1991年生一女丁亚蒙，现已成年;于2002年5月11日生一子丁某丙，于2005年8月15日生一女丁某乙,现均随被告生活。原、被告婚前有来往，无矛盾；婚后原、被告有吵架现象。
上述事实有原告提交的结婚证明、孕检证明、户口卡及双方相互印证的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告婚前有一定感情基础，婚后夫妻感情尚可，又共同生活多年，且生有三个儿女。只要双方加强沟通，正视问题，并珍惜来之不易的家庭生活，那么，原、被告和好很有可能。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告来某某与被告丁某某离婚。
案件受理费150元，由原告来某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 陈水喜
二〇一三年三月十九日
书记员 马红建
彭山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1403民初398号
原告：四川省人乐福食品有限责任公司，住所：眉山市彭山区锦江乡武陵村一社，统一社会信用代码：91511422694807502F。
法定代表人：廖书琼，系公司总经理。
被告：刘自贵，男，1973年5月24日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
原告四川省人乐福食品有限责任公司（以下简称：人乐福公司）与被告刘自贵买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告法定代表人廖书琼到庭参加诉讼，被告刘自贵经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告人乐福公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠原告货款497247元，并支付迟延支付款项的利息（按照每月3%）至付清货款为止。2、由被告承担诉讼费及诉讼损失公告费600元。事实和理由：2015年，原、被告就建立了业务往来，双方未签订销售合同，通过口头约定了货物价、供货时间、付款时间等，原告履行了供货义务，但被告并未完全支付相应货款。双方于2016年3月4日对账，被告欠原告497247元货款，同日双方将货款转为借款，被告约定于2016年3月31日前付清，逾期违约金为每月3%。经原告借款无果，请求支持原告诉讼请求。
被告刘自贵未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年3月4日前，原、被告双方形成事实买卖饲料关系，2016年3月4日原告人乐福公司向被告刘自贵发出《对账函》，该对账函载明，被告刘自贵应付原告货款497247元，被告刘自贵在《对账函》签字并捺印。同日，被告刘自贵按其所欠货款金额向原告出具借条，约定在2016年3月31日前还清，逾期、按总金额的月3%交纳逾期还款违约金。逾期后，原告经催收无果。
上述事实有《对账函》、《借条》等证据在卷佐证。
由于被告刘自贵未到庭参加诉讼，原告自愿为其提交证据的真实性、合法性承担法律责任。
本院认为：原、被告因买卖饲料而形成的债权、债务关系明确，被告应当按照其出具承诺的期限支付原告货款497247元，由于被告逾期付款应当按照约定承担违约金，本案中，被告承诺按总金额的月3%支付违约金约定过高，应予以调减，调减标准应参照对民间借贷利率限制，即：违约金的计算应当按总金额年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘自贵于判决生效之日起十日内支付原告四川省人乐福食品有限责任公司尚欠货款497247元及迟延付款的违约金（以本金497247元为基数，按年利率24%计算至付清之日止）。
二、驳回原告四川省人乐福食品有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8758元，公告费600元，由被告刘自贵负担，原告已预交，被告在支付原告货款及逾期违约金时一并支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判长 陈永学
审判员 高朝兴
审判员 邓 艳
二〇一八年六月十三日
书记员 牟 玲
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0582民初4942号
原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司嘉排支行，住所地晋江市英林镇嘉排村，统一社会信用代码91350582589583885M。
主要负责人：陈长裕，该支行行长。
委托诉讼代理人：洪秀洒，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：吴诗晓，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告：柯重建，男，1974年2月16日出生，汉族，住晋江市。
被告：杨伟峰，男，1987年5月14日出生，汉族，住晋江市。
被告：姚丽婷，女，1981年9月17日出生，汉族，住晋江市。
原告福建晋江农村商业银行股份有限公司嘉排支行（以下简称晋江农商银行嘉排支行）与被告柯重建、杨伟峰、姚丽婷金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月8日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行嘉排支行的委托诉讼代理人洪秀洒、吴诗晓到庭参加诉讼，被告柯重建、杨伟峰、姚丽婷经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
晋江农商银行嘉排支行向本院提出诉讼请求：1.判令柯重建立即归还晋江农商银行嘉排支行借款本金300000元及截至2018年3月20日的利息、罚息、复息22581.73元，自2018年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定计付；2.杨伟峰、姚丽婷为柯重建所负上述债务承担连带清偿责任。
柯重建、杨伟峰、姚丽婷未作答辩。
经审理查明，晋江农商银行嘉排支行于2017年2月20日与柯重建签订一份《流动资金借款合同》，约定由晋江农商银行嘉排支行向杨伟峰提供总额300000元，月利率7.6125‰的贷款；同日，晋江农商银行嘉排支行与杨伟峰、姚丽婷签订一份《保证合同》，约定由杨伟峰、姚丽婷为柯重建的上述债务提供连带责任保证；晋江农商银行嘉排支行依约发放了贷款，但柯重建自2017年6月21日起未再还本付息，杨伟峰、姚丽婷亦未承担保证责任。
本院认为，晋江农商银行嘉排支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、柯重建应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司嘉排支行贷款本金300000元及截至2018年3月20日已欠的利息、罚息、复息22581.73元，自2018年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；
二、杨伟峰、姚丽婷对柯重建所负上述债务承担连带保证责任，杨伟峰、姚丽婷承担保证责任后有权向柯重建追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6139元，因适用简易程序减半收取计3069.5元，由柯重建、杨伟峰、姚丽婷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 员 洪新民
二〇一八年五月二十一日
法官助理 杨 易
书 记 员 吴煌达
－2－
－3－
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
﹙2018﹚川17**民初1859号
原告：四川万源农村商业银行股份有限公司竹峪支行。
营业场所：四川省达州市万源市竹峪镇中街308号。
负责人：钟吉富，系支行行长。
被告：樊某某，女，汉族，住四川省万源市。
原告四川万源农村商业银行股份有限公司竹峪支行与被告樊某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。2018年8月8日，原告四川万源农村商业银行股份有限公司竹峪支行的负责人经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告四川万源农村商业银行股份有限公司竹峪支行撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审判员 陈磊
二〇一八年八月八日
书记员 赵勇
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖18民辖终39号
上诉人（原审被告）：合肥市同创建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：杜庆寿。
被上诉人（原审原告）：胡观伙，男，住安徽省宁国市。
上诉人合肥市同创建设工程有限公司因与被上诉人胡观伙买卖合同纠纷一案，不服安徽省绩溪县人民法院（2015）绩民二初字第00302号民事裁定，向本院提起上诉。合肥市同创建设工程有限公司上诉称：本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，请求二审法院撤销原审法院裁定，将本案移送安徽省合肥市包河区人民法院审理。
本院审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。该法第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案中，胡观伙向合肥市同创建设工程有限公司承建的上河徽院工程供应八孔砖等建筑材料，上诉人公司的相关人员向胡观伙出具《承诺》，对案涉工程款支付事宜进行了承诺。因此，本案为买卖合同纠纷。案涉的上河徽院工程项目位于安徽省绩溪县，故该买卖合同履行地为安徽省绩溪县。现胡观伙选择向安徽省绩溪县人民法院起诉，该院对本案具有管辖权，原审裁定并无不当。综上，合肥市同创建设工程有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 澍
审 判 员 魏华慧
代理审判员 秦 炜
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 黄 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初1754号
起诉人宋春有，男。
2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第415号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第869号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：
对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 石东弘
审判员 张勤缘
审判员 王小虎
二〇一六年七月二十八日
书记员 王 硕
四川省丹棱县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1424民初159号
原告：罗伟,男,1988年12月31日出生,住丹棱县。
委托诉讼代理人：彭家孝，四川邦睿律师事务所律师。
被告：四川雷力建设有限公司（统一社会信用代码：915114027958072539），住所地：眉山市东坡区裴城路69号财富中心。
法定代表人：喻正洪，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：吕彦鹏，四川怀志律师事务所律师。
被告：江邦胜,男，1965年11月17日出生，汉族，四川省洪雅县组。
被告：陈明付，男，1975年2月14日出生，汉族，住四川省洪雅县。
原告罗伟与被告四川雷力建设有限公司（以下简称雷力公司）、江邦胜、陈明付劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，因被告陈明付下落不明，于2018年3月29日依法组成合议庭适用普通程序审理。本案与原告王成刚、周兴伦、万兴军、底树芬、万正超与被告雷力公司、江邦胜、陈明付劳务合同纠纷五案，合并公开开庭进行了审理。原告罗伟及其委托诉讼代理人彭家孝和被告雷力公司的委托诉讼代理人吕彦鹏,被告江邦胜到庭参加诉讼。被告陈明付经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费2800元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年初，雷力公司承包修建位于丹棱县的“蓝祥.城南1号”的商住小区后将承包的工程劳务承包给被告江邦胜。被告江邦胜又将承包工程中的部分劳务承包给被告陈明付。2014年3月被告陈明付雇佣原告罗伟到“蓝祥.城南1号”的商住小区的建筑工地从事砌砖和抹灰，工作至2014年4月，被告陈明付预支部份生活费及工资外，被告陈明付欠原告罗伟工资2800元。被告陈明付向原告出具欠条，但经原告每年催促，被告拒不支付工资。被告陈明付所欠的工资应当由被告江邦胜、被告雷力公司承担连带支付的责任。同时认为，对于工资有明确依据的，根据最高人民法院司法解释可以直接起诉，关于建筑企业违法分包转包产生的劳动纠纷，根据省高院的观点，属于劳务关系，原告要求追索劳务报酬，和劳动仲裁无关。
被告雷力公司辩称，1、原告依据署名为陈明付的欠条主张在被告承建的丹棱县城南1号项目的劳务费无事实依据，换句话说，原告是否在城南1号项目施工的真实性存疑。2、被告严格按照相关规定，在丹棱县人社局和住建局的见证下完成了所有劳务费的结算与支付，不应再对原告主张的劳务费承担责任。3、原告提供的欠条载明欠款人为陈明付，因此与被告无关。同时认为，原告陈述本案是追索劳动报酬，应进行劳动争议前置仲裁，应该驳回原告的起诉。请求依法驳回原告诉讼请求。
被告江邦胜辩称，其不认识原告，也没有与原告签订过协议，原告没有劳务依据，也不欠他工资。其与陈明付没有任何关系，也没有和他签订过任何协议。该工地的泥工劳务其都包给了彭远兴。当时雷力公司腊月27日将几十万现金拿来发了工资，丹棱建设局也参加了，所有工人的工资都已发放。
被告陈明付未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告雷力公司于2013年承建了丹棱蓝祥房地产公司开发的“蓝祥*城南一号”项目，随后将劳务部分全部交由被告江邦胜承包。被告江邦胜将承包的劳务中泥工工种劳务转包给案外人彭远兴，案外人彭远兴又包给被告陈明付，后陈明付组织农民工进场施工。原告罗伟属“蓝祥*城南一号”项目泥工组农民工，工资按120元/天计算，被告陈明付向原告罗伟支付了部分工资，经结算尚欠原告罗伟工资2800元。因出现农民工工资未全额支付问题，雷力公司与江邦胜等人在丹棱县住房和城乡规划测绘建设局的见证下达成了“蓝祥*城南一号”劳务费结算协议，雷力公司在已支付劳务费用的基础上向江邦胜支付了劳务费余款377395元。
本院认为，本案双方争议焦点如下。1.原告主张劳务费是否有事实依据。原告罗伟提供了承包劳务的被告陈明付出具的欠条，有同在项目工地上提供劳务的证人作证，可以与当事人自身的陈述相印证，被告雷力公司主张是被告陈明付欠原告罗伟在其他工地上务工的劳务费，因其没有提供相应的证据，应当认定为是原告罗伟在城南一号工地上向被告提供劳务形成的欠条，被告应当向原告支付相应的劳务费。2.劳务费承担的主体及责任。被告陈明付承包劳务后召集原告罗伟在“蓝祥*城南一号”工地上务工，应当承担向原告罗伟支付未结清劳务费2800元的直接责任。被告雷力公司作为总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件和用工主体资格的被告江邦胜，被告江邦胜作为分包单位将其承包的工程再分包给不具备相应资质条件和用工主体资格的彭远兴，彭远兴将承包的部分工程再分包给被告陈明付的行为，根据《国务院办公厅关于切实解决企业拖欠农民工工资问题的紧急通知》第三条：“……因工程总承包企业违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，由工程总承包企业承担清偿被拖欠的农民工工资责任”和依照国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见国办发【2016】1号“施工总承包企业要加强对分包企业劳动用工和工资发放的监督管理，在工程项目部配备劳资专管员，建立施工人员进出登记制度和考勤计量、工资支付等管理台账，实时掌握施工现场用工及其工资支付情况，不得以包代管”以及“建设单位或施工总承包企业将工程违法发包、转包或违法分包致使拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业依法承担清偿责任”。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或者个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，应由被告江邦胜和被告雷力公司对原告罗伟请求支付的劳务费，承担连带清偿责任。对于被告江邦胜和雷力公司认为已将城南一号农民工的全部工资支付完毕的主张，因其未提供相应的证据予以证实，本院对其主张依法不予采信。
被告陈明付经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告陈明付于本判决生效之日起五日内支付原告罗伟劳务费2800元。
二、被告江邦胜和被告四川雷力建设有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告陈明付、江邦胜和被告四川雷力建设有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 华拥军
审 判 员 彭燕萍
审 判 员 胡志林
审 判 员 谢春魁
人民陪审员 宋永富
二〇一八年七月二日
书 记 员 刘镓源
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1322民初2303号
原告：营山县博洋物业管理有限公司，住所地，营山县城南镇新民路南苑小区A区。
法定代表人：张培成，该公司负责人。
被告：李晓蓉，女，汉族，生于1969年11月8日，住四川省营山县。
原告营山县博洋物业管理有限公司与被告李晓蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案，被告已经履行给付义务，原告于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：被告已经履行了义务，原告申请撤诉，符合律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告营山县博洋物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告营山县博洋物业管理有限公司承担。
审判员 李宁卫
二〇一八年七月三十一日
书记员 唐榆斯
四川省丹棱县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1424民初405号
原告：丹棱联逹包装用品有限公司，住所地丹棱县机械产业园区，统一社会信用代码91511424MA62J45U14。
法定代表人：刘艳梅。
委托诉讼代理人：李艳，四川达宽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭欧健，四川达宽律师事务所律师。
被告：四川大雅糟坊酒业有限公司，住所地丹棱县丹棱镇外南街456号，注册号511424000001100。
法定代表人：余立平。
委托诉讼代理人：胡万钇，该公司职工。
原告丹棱联逹包装用品有限公司（以下简称联逹公司）与被告四川大雅糟坊酒业有限公司（以下简称大雅公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告联逹公司法定代理人刘艳梅及其委托诉讼代理人李艳、彭欧健，被告大雅公司委托诉讼代理人胡万钇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联逹公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款22136.9元及违约金4866元。2.本案诉讼费、律师费由被告承担。
原告联逹公司起诉的事实与理由：原被告于2015年12月28日签订产品购销合同，协议约定由原告向被告提供老峨泉水包装，每月结算，次月30日之前被告向原告支付全部货款，若未按期则需支付总货款5%的违约金。合同签订后，原告向被告提供老峨泉水包装，原告于2017年6月16日向被告出具对账单，且经被告核对，共计32136.9元货款。被告于2018年1月15日和2月27日分别付款5000元，剩余22136.9至今未付。
被告大雅公司辩称，对双方买卖合同签订的事实无异议，双方按合同履行经结算货物总金额97319.3元，但自身并未违约，已多次向对方付款共计75182.4元，但对方仅开具36792.4元的发票，因要求联逹公司开具相应发票对方不开具，系联逹公司违约在先，大雅公司自身并无过错，也未违约，请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：联逹公司与大雅公司于2015年12月28日签订产品购销合同，由联逹公司向大雅公司提供老峨泉水包装。双方约定的结算方式为每月结算，次月30日之前需方向供方支付全部货款，若未按期付清全部货款，需支付总货款5%的违约金。合同签订后，双方按照买卖合同履行。至2017年6月16日，经双方结算对账，双方已买卖货物合同总金额97319.3元，大雅公司已向联逹公司付款65182.4元，尚欠货款32136.9元，联逹公司共向大雅公司出具发票金额16892.4元。后大雅公司于2018年1月15日和2月27日分别向联逹公司付款5000元，剩余22136.9至今未付。联逹公司于2018年1月12日向大雅公司出具发票金额19900元，其余已付款发票未开具。联逹公司为诉讼聘请四川达宽律师事务所为其提供法律服务已支付费用5000元。
本院认为，联逹公司与大雅公司签订合同买卖货物并已实际履行，符合《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，双方形成买卖合同关系，应当依照合同约定如实履行自身义务。联逹公司已向大雅公司供货，双方并进行了结算，大雅公司应当按照双方约定履行其付款义务。联逹公司在合同履行过程中的基本义务是交付货物，而大雅公司的基本义务是按照合同约定付清货款。大雅公司付款后，联逹公司出具发票的义务是合同履行的附随义务,联逹公司不依法开具发票应当由有关行政主管机关进行调查处理，大雅公司在付款前无权以联逹公司不开具发票为由拒绝付款。联逹公司履行合同的目的是为获得货款，而大雅公司履行合同的目的是为获得货物。现大雅公司已获得货物而拒绝按照合同约定支付相应货款，构成根本违约，应当承担相应的违约责任，双方合同对违约金已约定为总货款的5%。对联逹公司请求大雅公司支付剩余货款22136.9元及违约金4866元的请求，本院依法予以支持。对于联逹公司请求的律师费，因双方合同未对律师费进行明确约定，其请求无明确法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告四川大雅糟坊酒业有限公司在本判决生效之日起十五日内向原告丹棱联逹包装用品有限公司支付货款22136.9元及违约金4866元。
二、驳回原告丹棱联逹包装用品有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费394元，减半收取计197元，由被告四川大雅糟坊酒业有限公司负担197元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 谢春魁
二〇一八年六月二十二日
书记员 刘镓源
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0106民初10607号
原告：颜克龙，男，1983年9月12日出生，汉族，住浙江省乐清市柳市镇。
被告：刘磊，男，1993年12月5日出生，汉族，住四川省仁寿县。
原告颜克龙与被告刘磊买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告颜克龙到庭参加了诉讼，因被告刘磊下落不明，本院依法通过公告方式向其送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，公告期满后，刘磊无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
颜克龙向本院提出诉讼请求：1.判令刘磊向颜克龙支付货款38900元，并以38900元为基数自起诉受理之日起至付清之日止按年利率6%支付利息；2.判令刘磊承担本案诉讼费用。事实与理由：颜克龙自2016年5月起按照刘磊的需求陆续供应电器开关，颜克龙随货出具送货单，刘磊收货后再送货单上签字验收确认。后刘磊改行歇业，于2017年6月23日向颜克龙出具欠条，确认欠到颜克龙货款38900元，同时刘磊收回了此前签收的发货单。经颜克龙催收货款，但刘磊逾期未付，颜克龙为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
刘磊未作答辩。
本院经审查认定事实如下：刘磊向颜克龙购买开关等电器产品，2017年6月23日，刘磊向颜克龙出具《欠条》，内容为：“今欠到克龙38900元整”。现颜克龙向人民法院提起诉讼，请求判令刘磊向其支付货款及利息。
上述事实有当事人身份证明、欠条等证据及当事人陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为，颜克龙与刘磊虽未签订书面买卖合同，但根据颜克龙提交的《欠条》及其陈述，可以认定颜克龙与刘磊之间形成买卖合同关系。刘磊出具《欠条》对欠款事实予以确认，双方当事人未约定付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”规定，现颜克龙要求刘磊支付货款38900元的请求符相关律规定，本院予以支持。对颜克龙要求刘磊支付逾期付款利息的请求，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（三）》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利息率的标准计算”的规定，本院酌情判令刘磊自起诉之日即2017年10月16日起按照中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率支付利息至本金付清为止。刘磊经本院依法送达民事起诉状、传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭，亦未提出抗辩，视为其对所享有诉讼权利的放弃。
综上所述，颜克龙要求刘磊支付货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、刘磊于本判决生效之日起十日内向颜克龙支付货款38900元；
二、刘磊于本判决生效之日起十日内向颜克龙支付逾期利息，计算方法为：以本金38900元为基数，从2017年10月16日起按照按照中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率计算至付清为止；
三、驳回颜克龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费773元，由刘磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘 福 猛
人民陪审员 张 晋 蓉
人民陪审员 于 春 莲
二〇一八年三月二日
书 记 员
张莉![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4c4d628b-2f23-47d7-898d-a94900a0a883&imgId=NGM0ZDYyOGItMmYyMy00N2Q3LTg5OGQtYTk0OTAwYTBhODgzMC5qcGVn01lydyh01)
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0106民初10209号
原告：蒋能俊，男，汉族，1964年1月1日出生，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：沈诗阳，系四川高鼎律师事务所律师。
被告：谢道临，男，汉族，1961年5月23日出生，住成都市锦江区。
原告蒋能俊与被告谢道临民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒋能俊的委托诉讼代理人沈诗阳到庭参加诉讼。被告谢道临经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
蒋能俊向本院提出诉讼请求：谢道临偿还蒋能俊借款200000元及利息（以200000元为基数，从2014年6月8日起按月利率2%计算至全部款项付清之日止）；谢道临承担本案的诉讼费用。事实和理由：蒋能俊与谢道临于2014年6月8日签订借条,约定由蒋能俊向谢道临出借人民币200000元,并约定利息为每月2%.当日,蒋能俊按约通过其姐姐蒋能谊的银行卡转给谢道临借款200000元，借款达成后,谢道临一直未向蒋能俊支付任何本息。后经蒋能俊多次催收无果，为维护蒋能俊的合法权益，故向法院提出起诉。
谢道临未到庭应诉，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与蒋能俊的诉称一致。
以上事实有原、被告身份信息、借条、公证书，银行转款凭证等证据以及原告的当庭陈述在案为证，足以认定。
本院认为，谢道临因资金紧张向蒋能俊借款，双方之间形成民间借贷法律关系。涉案协议不违反法律和行政法规的强制性规定，双方之间形成的借贷法律关系，合法有效，对双方具有约束力。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。故蒋能俊有权要求谢道临归还借款200000元及利息（以200000元为基数，从2014年6月8日起按月利率2%计算至全部款项付清之日止），谢道临经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对蒋能俊诉讼请求及所举主张的事实自行放弃抗辩及举证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、谢道临于本判决生效之日起十日内支付蒋能俊借款200000元；
二、谢道临于本判决生效之日起十日内支付蒋能俊借款利息（以200000元为基数，从2014年6月8日起按月利率2%计算至全部款项付清之日止）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5740元，公告费260元，共计6000元由谢道临负担。
如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张书恒
人民陪审员 罗顺菊
人民陪审员 林仲荣
二〇一八年三月五日
书 记 员 韩月萍
速 录 员 肖晓月
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1126执1355号
申请执行人：赵家保，男，汉族，1975年7月12日生，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
被执行人：蒋春涛，男，汉族，1985年8月29日生，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
赵家保申请执行蒋春涛民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1126民初2180号民事判决书，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。本院在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人也未提供被执行人有其它财产可供执行，本院已发出限制高消费令并将被执行人纳入失信人员名单，故本院依法裁定终结本次执行程序，裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2016）皖1126民初2180号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可再次提出申请执行，且再次申请执行不受诉讼时效的限制。
本决定送达后即发生法律效力。
审判长 胡之水
审判员 卞文新
审判员 于文峰
二〇一六年十二月二十六日
书记员 许 颖
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0291民初534号
原告：包头市家和物业服务有限责任公司。法定代表人：张洁勇，总经理。委托诉讼代理人：姚恩哲，内蒙古铭法律师事务所律师。
被告：杨秀玲，女，出生日期、民族、职业不详，住内蒙古自治区。
原告包头市家和物业服务有限责任公司诉被告杨秀玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包头市家和物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人姚恩哲到庭参加诉讼，被告杨秀玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包头市家和物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的物业费10633元；2.判令被告承担案件诉讼费。事实和理由：原告包头市家和物业服务有限责任公司与被告签署《日月豪庭小区物业管理委托合同》，对日月豪庭小区进行物业管理，为被告提供服务。被告杨秀玲是日月豪庭小区6栋308号的业主，房屋面积为141平方米。从2012年1月1日至2016年10月31日，被告杨秀玲一直拒绝交纳物业费和电梯费，经过原告多次催要，被告杨秀玲仍未交纳。
被告杨秀玲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告杨秀玲是日月豪庭小区6栋308号的业主，房屋面积为141平方米，物业费为每平米0.65元∕月，电梯费为每平米0.65元∕月。被告拖欠2012年1月1日至2016年10月31日的物业费及电梯费，共计10633元。
本院认为，原告包头市家和物业服务有限责任公司如约履行了其与被告杨秀玲签订的《日月豪庭小区物业管理委托合同》，被告杨秀玲作为日月豪庭6栋308号业主，接受了原告包头市家和物业服务有限责任公司提供的物业服务，被告杨秀玲也应按照合同约定履行交纳物业费的义务。故原告要求被告杨秀玲给付2012年1月1日至2016年10月31日的物业费及电梯费，共计10633元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告杨秀玲于本判决生效之日起十日内给付原告包头市家和物业服务有限责任公司的物业费、电梯费10633元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元，减半收取计33元（原告包头市家和物业服务有限责任公司已预交），由被告杨秀玲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。
审判员 李震霖
二〇一七年六月十三日
书记员 王亚楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他债务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川2022民初1905号
原告：刘明建，男，1969年4月7日出生，汉族，四川省安岳县人。
被告：刘学坤，男，1969年6月4日出生，汉族，四川乐至县人。
原告刘明建与被告刘学坤劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘明建到庭参加诉讼，被告刘学坤经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘明建向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告劳务费21000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年9月20日至12月31日期间，原告在被告承包的四川省成都市*****小区煤气安装工程工地上班，原告的工作为开孔，在原告为被告工作时，原、被告双方共同约定每开一个孔，被告就给原告10元钱。务工期间，原告共为被告开孔2174个，2018年2月8日，经原、被告进行结算，被告给原告出具结算单一张，在该结算单上载明了原告的劳务费为21740元的事实。2018年5月17日，被告给原告出具欠条一张，在该欠条上载明了被告拖欠原告劳务费21000元的事实，因被告至今未给付其拖欠原告的劳务费，为此原告特向法院起诉，请求法院支持原告的诉求。
被告刘学坤未到庭、未答辩。
经审理查明事实如下：原告受被告雇佣在被告承包的工地务工，务工结束后，经原、被告结算原告的务工费为21740元，被告向原告出具欠条一张，载明：“欠条欠到刘明建欧郡开孔费21000元，大写（贰万壹仟元正）。在6月15日结到进度款付。欠款人：刘学坤。2018.5.17日身份证号：511*************91”。被告至今未支付原告务工劳务费21000元。
以上事实有原告的陈述以及被告的身份证、欠条、方单和音像视频等证据在卷佐证。诉讼中，原告放弃要求被告承担诉讼费的诉讼请求并自愿承担本案诉讼费163元。
本院认为：债务应当清偿。原告受被告雇佣在被告承包的工地务工，务工结束后，被告应当向原告支付相应的劳动报酬，原告要求被告给付其劳务费21000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。鉴于原告自愿承担本案诉讼费163元，系当事人对自身权利的处理，不违反法律的规定，本院对此予以认可。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘学坤在本判决生效后五日内支付原告刘明建务工劳务费21000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费326元，适用简易程序减半交纳163元，原告刘明建自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 官远胜
二〇一八年八月一日
书记员 康 罗
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川2022民初2068号
原告：乐至县鸿运物业管理有限公司。
法定代表人：陈炳华，董事长。
委托诉讼代理人：秦朗，系该公司员工。
被告：黎彬，男，1971年7月25日出生，汉族，四川省乐至县人。
被告：李义容，女，1972年8月13日出生，汉族，四川省乐至县人。
本院在审理原告乐至县鸿运物业管理有限公司诉被告黎彬、李义容物业服务合同纠纷一案中，于2018年8月7日向原告乐至县鸿运物业管理有限公司送达了预交诉讼费通知书，原告在七日内未交纳诉讼费用。
本院认为，原告起诉应自接到本院交纳诉讼费通知次日起七日内交纳案件受理费，原告逾期不交纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 官远胜
二〇一八年八月十五日
书记员 张意涵
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0304民初4173号
原告:林丽芳，女，1978年4月29日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人:黄嘉坤，福建律海律师事务所律师。
被告:方建华，男，1987年9月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告:林群凡，女，1990年1月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告林丽芳与被告方建华、林群凡因买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林丽芳的委托诉讼代理人黄嘉坤到庭参加诉讼，被告方建华、林群凡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林丽芳向本院提出诉讼请求,1、依法判决被告方建华、林群凡共同返还原告林丽芳货款人民币76348元，并自2016年2月13日起按月利率1.5%计算利息至货款还清之日止，暂计至起诉之日止利息为人民币8016元2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年起，被告方建华多次向原告林丽芳购买银饰品。2016年2月13日，原、被告双方经结算，被告方建华尚欠原告货款人民币76348元。因被告资金不足，便向原告出具一张欠条，承诺于2016年8月13日之前向原告结清该笔货款。双方还约定欠款期间按月利率1.5%计算利息。然而还款期限届满后，被告方建华并未依约支付欠款，原告多次催讨，被告方建华均不予理会。原告认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，原告已经交付货物，被告方建华应当向原告支付该笔货款。上述买卖关系发生在被告方建华和被告林群凡夫妻关系存续期间，被告林群凡应对上述货款承担共同偿还责任。
方建华、林群凡未作答辩。
本院经审理认定事实如下：方建华和林群凡属夫妻关系。2015年起，方建华多次向林丽芳购买银饰品，2016年2月13日，双方经结算，方建华尚欠林丽芳货款76348元，由方建华向林丽芳出具一张欠条，约定于2016年8月13日之前还清。双方还约定欠款期间按月利率1.5%计算利息。还款期限届满后，经林丽芳催讨，方建华没有还款，致诉讼。
上述事实，有林丽芳陈述并提供欠条原件、结婚登记审查处理表各一份等证据在案为凭，经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，予以认定。
本院认为，方建华向林丽芳赊购银饰品，经结算，结欠货款76348元，有方建华出具的欠条一张为证，事实清楚，债权债务关系明确。本案的债务发生在林丽芳与林群凡夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，林群凡应当为此债务承担共同偿还责任。现林丽芳请求方建华、林群凡偿还欠款及利息于法有据，予以支持。方建华、林群凡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
方建华、林群凡应在判决生效之日起十日内偿还林丽芳货款76348元，并支付自2016年2月13日起至还清之日止按月利率1.5%计的利息，利随本清。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，其应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1909元，减半收取954.5元，由方建华、林群凡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林元彬
二〇一六年十二月八日
书记员 林清霞
附注本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更5013号
罪犯韩志武，男，回族，1983年4月7日生，小学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮南市谢家集区人民法院于2014年11月18日作出（2014）谢刑初字第00213号刑事判决，以被告人韩志武犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，与前罪犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年合并，决定执行有期徒刑三年八个月。案经安徽省淮南市中级人民法院二审，于2015年1月26日作出（2015）淮刑终字第00022号刑事裁定，准许撤诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯韩志武确有悔改表现，于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯韩志武在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯韩志武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韩志武在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系缓刑期间再犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩志武减去自本裁定送达之日起至2017年12月3日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年十一月二日
书记员 葛 畅
河南省民权县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫1421刑初703号
自诉人王某，男，1958年1月16日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告人胡某，女，1978年11月13日出生，汉族，住所地河南省民权县。
自诉人王某以被告人胡某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月27向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以被告人已经履行生效法律文书确定的义务为由撤回起诉。
本院认为，自诉人申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。根《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人王某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘中级人民提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢俊生
��〇一七年九月二十九日
书记员 程方鸣
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1228号
罪犯王某，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2013年10月31日作出(2013)嘉秀刑初字第420号刑事判决，以被告人王某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年十个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2014年度监狱级表扬,确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王某准予减刑九个月（刑期至2016年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 勇
审判员 夏霞琦
审判员 潘嘉玲
二〇一六年五月十三日
书记员 张 欣
漯河市源汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1102执658号之一
被执行人翟海锋，男，汉族，初中文化，1979年2月3日生，住上蔡县，无业。
被执行人雷磊，男，汉族，初中文化，1987年6月21日生，住陕西省华阴市，无业。
被执行人胡勇，男，汉族，初中文化，1989年10月12日生，住天津市武清区，个体工商户。
本院依据已经发生法律效力（2016）豫1102刑初4号刑事判决书，于2016年8月15日向被执行人雷磊、翟海峰、胡勇发出执行通知书、报告财产令等手续，责令被执行人雷磊、翟海峰、胡勇履行判决义务，但被执行人雷磊、翟海峰、胡勇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
执行被执行人雷磊、翟海峰、胡勇存款533520元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 金 立
执行员 刘 艳 红
执行员 ��梁飞
二〇一六年九月二日
书记员 燕 志 华
衢州市柯城区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)浙0802执2606号
本院在执行申请人严水祥与被执行人柴建洪民间借贷纠纷一案，被执行人柴建洪未按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人柴建洪纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月二十九日
（）
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2011)浙嘉刑终字第16号
原公诉机关浙江省桐乡市人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某，又名胡满文，农民。2010年3月8日因犯盗窃罪被桐乡市人民法院判处拘役五个月，并处罚金2500元。2010年8月20日因本案被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现在押于桐乡市看守所。
浙江省桐乡市人民法院审理桐乡市人民检察院指控被告人胡某犯盗窃罪一案，于2010年12月6日作出（2010）嘉桐刑初字第819号刑事判决。被告人胡某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，被告人胡某于2010年8月初至8月19日期间，先后七次至桐乡市梧桐街道梧桐大街“闽达网吧”里，采用拆卸电脑主机箱等手段，窃得电脑内的金士顿内存条9条、英特尔CPU7个，合计价值人民币3500余元。
原判认为，被告人胡某的行为已构成盗窃罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人胡某有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
被告人胡某上诉提出，其仅盗窃过两次，且赃物估价过高，要求二审改判。
经审理查明，原判认定上诉人胡某七次盗窃的事实，有被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、扣押物品清单、估价鉴定结论书等证据证实，上诉人亦曾多次供认不讳，所供与上述证据互为印证。上诉人在二审中辩解仅盗窃两次的意见与其多次前供及在案其他证据均不符，故不予采信。桐乡市价格认证中心对涉案赃物的鉴定依据充分，程序合法，结论真实可信，应当采纳为定案依据，上诉人对赃物估价所提异议不能成立。综上，本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人胡某以非法占有为目的，盗窃作案七起，窃得财物价值3500余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人要求二审改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 虞 峰
审 判 员 沈宏宇
代理审判员 曹铭千
二〇一一年一月二十六日
书 记 员 张叶娟
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执340号之一
申请执行人：周密，男，汉族，1988年9月9日出生，住成都市锦江区。
被执行人：罗进，女，汉族，1979年6月6日出生，住四川省郫县。
被执行人：蔡进军，男，汉族，1978年10月22日出生，住四川省郫县。
本院在执行周密与罗进、蔡进军合同纠纷一案中。因申请执行人周密未提供被执行人罗进、蔡进军可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈正梁
审判员 汪丽红
审判员 廖 燕
二〇一七年五月十九日
书记员 陈麒虓
黑龙江省北安农垦法院
刑 事 判 决 书
〔2016〕黑81**刑初62号
公诉机关黑龙江省北安农垦区人民检察院。
被告人董某某，男，1972年1月1日出生，无职业，住黑龙江省五大连池市。2016年3月2日因涉嫌诈骗罪被黑龙江省北安农垦公安局刑事拘留，同年3月15日被批准逮捕。现羁押于黑龙江省北安农垦看守所。
黑龙江省北安农垦区人民检察院以黑北农检诉刑诉〔2016〕62号起诉书指控被告人董某某犯诈骗罪于2016年5月20日向本院提起公诉。本院决定当日受理此案并适用简易程序审理，并于2016年5月25日转为普通程序，组成合议庭。于2016年6月8日公开开庭审理了本案。黑龙江省北安农垦区人民检察院指派检察员武力勇出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省北安农垦区人民检察院指控：2014年3月1日，被告人董某某找到龙门农场居民被害人张某某谎称自己在龙门农场第五管理区有135亩耕地，龙门农场居民雷某某有90亩耕地，共计225亩耕地欲向外转包，后董某某分别以自己与雷某某的名义和张某某签订了两份土地流转协议，共计骗取张某某人民币18000元。所骗取赃款被董某某用于生活花销。
经侦查，被告人董某某于2015年3月2日被公安机关在天津市抓获。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、被告人的供述、案件侦查终结报告等证据。
公诉机关认为，被告人董某某以非法占有为目的，采取虚构事实的欺骗方法，骗取他人财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人董某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2014年3月1日，黑龙江省龙门农场（以下简称：龙门农场）居民被告人董某某找到黑龙江省北安农垦富农芸豆专业合作社的法定代表人张某某谎称自己在龙门农场第五管理区有135亩耕地，龙门农场居民雷某某有90亩耕地，共计225亩耕地欲向外转包。后董某某分别以自己与雷某某的名义与黑龙江省北安农垦富农芸豆专业合作社的法定代表人张某某签订了两份土地流转协议，约定每亩流转费80元，转包期限一年，即自2014年3月1日至2014年12月31日止，当场由张某某支付给董某某土地流转费用10800元和7200元，共计骗取人民币18000元，后董某某离开龙门农场，将骗取赃款用于自己的生活花销。
经侦查，被告人董某某于2015年3月2日被公安机关在天津市抓获。
上述事实，有下列经庭审质证、认证，公诉机关举示的证据予以证实：
1．营业执照和中华人民共和国组织机构代码证证实，黑龙江省北安农垦富农芸豆专业合作社依法成立，法定代表人张某某；
2.黑龙江省龙门农场第五管理区出具的证明1份证实，2014年度在土地承包期间未找到董某某，无法签订土地承包合同，也未缴纳土地承包费，故未分配到土地；
3.委托书及土地流转协议书各1份证实，2014年3月1日雷某某、董某甲委托田永南办理土地转让相关事宜；雷某某在龙门农场第五管理区一组90亩承包耕地转包给吴某某的事实；
4.土地流转承包经营权协议书及收据2份证实，2014年3月1日黑龙江省北安农垦富农芸豆专业合作社法人张某某与董某某签订将五区一组的135亩每亩80元，共计人民币10800.00万元的事实；2014年3月1日北安农垦富农芸豆专业合作社张某某与雷某某（董某某代签）签订将五区一组的90亩每亩80元，共计人民币7200元，共计18000元的事实；
5.户籍证明1份证实，董某某于1972年1月1日出生，犯罪时达到应负刑事责任年龄；
6.侦查终结报告、抓获经过及羁押证明各1份证实，该案的受、立、破经过；2016年3月2日，董某某被天津市武清区公安局塘沽分局在天津市抓获，抓获后在天津市滨海新区看守所羁押，同年3月5日被办案单位解回的事实；
7.被害人张某某的陈述证实，2014年3月1日，董某某来到自己的专业合作社，说：“他在龙门农场五区一组有225亩耕地，其中包括他有135亩，其姐夫雷某某90亩，要对外承包”，问自己是否要买。自己表示同意购买，签订协议后，自己将承包流转款人民币18000元交给董某某。同年4月份自己到龙门农场五区一组种地时，发现董某某在该区没有实际取得承包权的耕地，电话联系董某某都是关机,并报案的事实；
8.证人雷某某的证言证实，2013年至2015年期间，自己在龙门农场第五管理区的90亩基本田，一直委托给龙门农场五区会计田永南办理土地转让等相关事宜；2014年自己没有委托董某某转让土地事宜，董某某也没有将他2014年的土地转让款交给自己；
9.证人商某某的证言证实，2014年3月1日，董某某来到自己家，说：“他有225亩耕地，其中包括其姐夫雷某某90亩要对外承包，问张某某是否要买，张某某表示同意购买，董某某回家取身份证，自己就起草两份土地流转承包经营权协议，董某某回来后双方分别签订协议两份，张某某将承包款人民币18000元交给董某某，董某某给自己写了收据两份的事实；
10.证人田某某的证言证实，2014年开春时，雷某某给自己打电话委托将雷某某及妻子董红光一家的90亩承包地进行流转。自己将此承包地以每亩人民币80元流转给本区职工吴立柱的事实；
11.证人吴某甲的证言证实，2014年3月田某某将雷某某及妻子董某甲一家的90亩承包地以每亩80元，共计7200元流转给自己的事实；
12.证人朱某某的证言证实，2014年度在土地承包期间无法找到董某某本人，董某某又没有委托人，农场与董某某无法签订土地承包合同，董某某也未缴纳土地承包费并且董某某还欠农场土地承包费，故未分配到龙门农场土地的事实；另外，如单位职工要流转自己的承包田，应在流转双方当事人到场，到管理区签订土地流转确认书的情况下才能生效；
13.被告人董某某的供述证实，2014年3月份左右自己找到专业合作社的张某某，想把自己的135亩地和姐夫雷某某90亩地承包给张某某。张某某同意了后，自己以每亩80元的价格承包给张某某，当时和张某某签订了两份土地流转合同，张某某付给自己土地流转费共计18000多元。张某某把土地流转费给完自己后也就15天左右，自己就去了广西，又去天津市打工，手机更换新号码。土地流转费18000元也被自己花掉的事实。
上列证据由公诉人当庭出示、宣读后，经公诉人、被告人辨认和控辩双方质证等法庭调查、法庭辩论、被告人陈述程序查证属实，证据确实、充分。
本院认为，被告人董某某以非法占有为目的，采取虚构事实的欺骗方法，骗取他人财物数额较大的行为，已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以采纳。董某某有以下量刑情节：自愿认罪，量刑时依法予以从轻处罚；公诉机关对董某某的量刑建议合理，予以采纳。根据被告人董某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人董某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月2日起至2017年7月1日止；罚金限于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳）；
二、被告人董某某骗取的黑龙江省北安农垦富农芸豆专业合作社的法人代表人张某某18000元，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙海峰
审 判 员 邵连君
代理审判员 牟进全
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 张 桐
-4-
山西省平陆县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)晋0829执恢5号
本院立案执行的郭永文与李月伟合同纠纷一案，本案现已执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案应予结案。
特此通知
执行员 王国荣
二〇一七年五月十二日
书记员 孙志鸣