＼n济南市历下区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）历商初字第2032号＼n原告林淑贞，女，1979年出生，汉族，住济南市。＼n委托代理人俞智元，男，1972年出生，汉族，山东省晋江商会员工，住济南市。＼n委托代理人郭雪志，女，1992年出生，汉族，住济南市。＼n被告山东晟隆实业有限公司，住所地济南市。＼n法定代表人冯宾，总经理。＼n被告晟隆农业科技有限公司，住所地济阳县。＼n法定代表人周玫，总经理。＼n被告山东谷际生物科技有限公司，住所地临邑县。＼n法定代表人徐建飞，总经理。＼n以上三被告的委托代理人孙勇，男，1967年、出生，汉族，住济南市。＼n被告山东瑞生置业有限公司，住所地济南市。＼n法定代表人王一帆，总经理。＼n委托代理人王晓臣，男，1983年、出生，汉族，该公司员工，住济南市。＼n被告冯玲玲，女，1976年、出生，汉族，住济南市。＼n被告刘园园，女，1981年出生，汉族，住济南市。＼n被告徐建飞，男，1959年出生，汉族，住上海市。＼n以上三被告的委托代理人孙勇，男，1967年出生，汉族，住济南市。＼n原告林淑贞与被告山东晟隆实业有限公司（以下简称晟隆实业公司）、晟隆农业科技有限公司（以下简称晟隆科技公司）、山东谷际生物科技有限公司（以下简称谷际生物公司）、山东瑞生置业有限公司（以下简称瑞生置业公司）、冯玲玲、刘园园、徐建飞民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月2日受理后，依法由审判员闫云独任审判，于2013年11月18日公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。后本案由适用简易程序转普通程序，依法组成合议庭，分别于2013年12月23日、2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告林淑贞的委托代理人俞智元、郭雪志，被告晟隆实业公司、晟隆科技公司、谷际生物公司、冯玲玲、刘园园、徐建飞的委托代理人孙勇均到庭参加了诉讼，被告瑞生置业公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告林淑贞诉称，2011年8月19日，原告与被告晟隆实业公司签订借款合同，被告晟隆实业公司向原告借款200万元，约定借款期限15天，自2011年8月19日至2011年9月2日，并约定利息为月息2%及违约金每天2万元计算。被告晟隆科技公司、谷际生物公司、瑞生置业公司、冯玲玲、刘园园、徐建飞对被告晟隆实业公司的借款本息及违约金提供保证担保，并承担连带清偿责任。同时，七被告承诺承担实现债权的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费、担保费、执行费、鉴定费、评估费、拍卖费等一切索赔费用。2011年8月19日，原告通过网上银行向被告打款200万元。借款到期后，第一被告仍未履行还款义务，经原告多次催要，第一被告至今未偿还借款。为此诉至法院，请求依法判决1、被告晟隆实业公司偿还原告借款200万元及自2011年8月19日至2012年1月18日的利息24万元，2012年1月19日至实际还款期间的利息按月息2%另行计算；2、被告晟隆实业公司支付违约金20万元；3、被告晟隆科技公司、谷际生物公司、瑞生置业公司、冯玲玲、刘园园、徐建飞对上述款项承担连带清偿责任；4、律师费、诉讼费、保全费等一切实现债权的费用由被告承担。＼n原告为证明其主张，向本院提供如下证据：＼n1、2011年8月19日原告林淑贞与被告山东晟隆实业有限公司签订的借款合同1份，证明原告与被告晟隆实业公司之间的借款合同关系，合同约定了利息及违约金的内容；＼n2、担保合同6份；＼n3、委托书1份；＼n4、收据1份；＼n5、兴业银行流水单1份；＼n6、工商登记材料。＼n被告晟隆实业公司、晟隆科技公司、谷际生物公司、冯玲玲、刘园园、徐建飞辩称，对借款事实无异议，但是利息及违约金明显存在重复计算，利息过高，请法庭予以调整。另外，原告提交的借款合同与被告提交的借款合同内容不符，要求认定原告提交的借款合同无效。＼n上述被告为证明其主张，向本院提供原、被告签订的借款合同1份，证明该借款合同与原告提供的借款合同不一样，原告提交的合同系伪造，应为无效。＼n被告瑞生置业公司辩称，原告所述属实，对于借款事实无异议。＼n被告瑞生置业公司未提供有关证据。＼n经过庭审质证，本院对原告提供的证据1、2、3、4、5，作为有效证据使用，对被告提供的证据不能作为有效证据使用。＼n根据上述有效证据确认的事实及庭审查明的事实，综合确认事实如下：2011年8月19日原告林淑贞与被告晟隆实业公司签订借款合同，合同约定：被告晟隆实业公司向原告借款200万元，借款期限15天，自2011年8月19日至2011年9月2日止。若逾期未还，甲方（原告）除有权要求乙方（被告晟隆实业公司）立即还本金200万元外，同时乙方同意每天支付违约金2万元给甲方（自2011年9月2日起至乙方或担保方还清全部借款之日止），并承担实现债权的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费、担保费、执行费、鉴定费、评估费、拍卖费等，此笔借款担保单位见担保协议书。借款利率：月息2%。＼n2011年8月19日，原告通过网上银行向被告转款200万元，当日，被告晟隆实业公司给原告出具了收到借款200万元的收据。被告瑞生置业公司、谷际生物公司、冯玲玲、刘园园、徐建飞、山东晟隆精化高科技有限公司分别对上述借款提供担保；并分别签订担保合同，约定：晟隆实业公司向甲方（林淑贞）借款200万元，约定于2011年9月2日前偿还。若借款人逾期未还，乙方（山东晟隆精化高科技有限公司、谷际生物公司、瑞生置业公司、冯玲玲、刘园园、徐建飞）愿意承担连带责任，甲方除了有权要求乙方立即代借款人归还本金200万元外，同时乙方同意代借款人每天支付违约金20000元给甲方（违约金具体金额自2011年9月2日起至本人还清全部借款之日的实际天数乘以20000／天），并承担实现债权的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费、担保费、执行费、鉴定费、评估费、拍卖费等一切索赔费用。被告晟隆实业公司至今未支付本息。＼n山东晟隆精化高科技有限公司于2011年10月18日经工商登记变更为被告晟隆科技公司。被告晟隆科技公司、谷际生物公司、瑞生置业公司、冯玲玲、刘园园、徐建飞亦未承担担保责任。＼n庭审后，被告晟隆实业公司、晟隆科技公司、谷际生物公司提出鉴定申请，理由为：被告晟隆实业公司向原告林淑贞借款200万元，由冯玲玲作为签字代表，并由被告晟隆科技公司、谷际生物公司、冯玲玲、刘园园、徐建飞提供担保，双方签订了编号为：HX2011081902的借款合同，该合同载明借款200万元、违约金条款及特别注明的抵押和恢复被告瑞生置业公司股权结构条款，同时，应林淑贞要求，申请人向林淑贞提供了签字盖章的未署名金额空白借条。在其后的合同履行及还款过程中，因林淑贞要求的利息过高，超出约定内容及法律规定，造成双方意见不一致，形成还款违约，本案原告林淑贞提交的借款合同正是由这些签字盖章后的空白借条所产生，系伪造。该伪造合同与申请人于2011年8月19日所签署的编号为：HX2011081902借款合同明显存在差异，与原合同内容不符，不是双方的真实意思表示。为保障公平、客观、公正，申请人请求鉴定事项为：1、驳回该证据，2、对林淑贞提交的该借款合同进行鉴定。＼n对于被告晟隆实业公司、晟隆科技公司、谷际生物公司申请鉴定内容，本院已明确告知其鉴定事项不明确，无法鉴定，其应明确鉴定事项，但申请人在一定的期限内未提交申请。其后，被告晟隆实业公司、晟隆科技公司、谷际生物公司又提出对其提交的合同中原告的签名及手印进行鉴定，原告以被告未在规定的期限内提交鉴定申请为由不予配合，鉴定部门以无法采集原告的指纹及签名样本，予以退检。＼n本院认为，被告晟隆实业公司于2011年8月19日向原告林淑贞借款200万元至今未还，事实清楚，法律关系明确。原告要求被告偿还借款200万元，理由正当，证据充分，本院应予支持。原告与被告晟隆实业公司之间的借款，约定借款期限、利息及逾期违约金，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案原、被告之间约定的借款期内的利息为月息为2%，没有超出银行贷款利率的4倍，因此，借款期内的利息可按双方的约定计算利息。逾期违约金双方约定每逾期一天按2万元支付违约金，即每天1%，超出了银行贷款利率的4倍，超出的部分，本院不予支持，应按中国人民银行同期银行贷款利率四倍计算，现原告自愿要求按月息2%计算，本院予以支持，自2011年9月3日起计算至判决生效之日止。原告的其他请求，本院不予支持。＼n被告瑞生置业公司、谷际生物公司、冯玲玲、刘园园、徐建飞及山东晟隆精化高科技有限公司分别对上述借款提供担保，应当承担连带责任。山东晟隆精化高科技有限公司后经工商登记变更为被告晟隆科技公司，山东晟隆精化高科技有限公司的债权债务应由被告晟隆科技公司承担。因此，原告要求被告晟隆科技公司、谷际生物公司、瑞生置业公司、冯玲玲、刘园园、徐建飞承担连带责任，理由正当，证据充分，本院应予支持。被告晟隆实业公司、晟隆科技公司、谷际生物公司申请对原告提供的借款合同进行鉴定，申请人在本院已明确告知其鉴定事项不明确，无法鉴定，其应明确鉴定事项后，未重新提交鉴定申请，故对其鉴定申请，本院应不予支持；但申请人在规定的期限届满后又提出对其提交的合同中原告的签名及手印进行鉴定，原告以被告未在规定的期限内提交鉴定申请为由不予配合，鉴定部门以无法采集原告的指纹及签名样本，予以退检。对于该项退检，原告以因被告的申请已超过期限为由不予配合，理由正当；被告提供的合同，从形式上无落款时间，从内容上看，其约定“乙方归还甲方借款完毕后，当日甲方无条件恢复瑞生置业公司股权结构”内容不完整，且至今被告未偿还原告借款本息，即使内容完整，因被告未偿还借款，其约定的条件亦无法实现，被告在没有其他证据予以佐证的情况下，本院亦无法支持其主张。因此，对于被告辩称的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：＼n一、被告山东晟隆实业有限公司偿还原告林淑贞借款人民币200万元，于本判决生效之日起十日内执行；＼n二、被告山东晟隆实业有限公司支付原告林淑贞借款利息，以借款200万元为基数，按月息2%计算，自2011年8月19日起至2011年9月2日止，于本判决生效之日起十日内执行；＼n三、被告山东晟隆实业有限公司支付原告林淑贞借款逾期违约金，以借款200万元为基数，按月息2%计算，自2011年9月3日起至本判决生效之日止，于本判决生效之日起十日内执行；＼n四、被告晟隆农业科技有限公司对上述一、二、三条款承担连带责任；＼n五、被告山东谷际生物科技有限公司对上述一、二、三条款承担连带责任；＼n六、被告山东瑞生置业有限公司对上述一、二、三条款承担连带责任；＼n七、被告冯玲玲对上述一、二、三条款承担连带责任；＼n八、被告刘园园对上述一、二、三条款承担连带责任；＼n九、被告徐建飞对上述一、二、三条款承担连带责任；＼n十、驳回原告林淑贞的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费人民币26160元，由被告晟隆实业公司、晟隆科技公司、谷际生物公司、瑞生置业公司、冯玲玲、刘园园、徐建飞负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。＼n审判长闫云＼n人民陪审员李春华＼n人民陪审员冯青＼n二〇一四年七月二十日＼n书记员李雯