wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1323刑初455号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人孙恒祥，男，1980年1月15日出生于安徽省灵璧县，汉族，小学文化，农民，住灵璧县。因犯诈骗罪于2011年5月4日被判处有期徒刑二年三个月，2012年4月8日刑满释放。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年10月31日被灵璧县公安局刑事拘留，同日被灵璧县公安局变更为监视居住。2017年7月13日被灵璧县人民检察院决定监视居住，同日由灵璧县公安局执行监视居住。同年7月26日被本院决定监视居住，同日由灵璧县公安局执行监视居住。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2017〕412号起诉书指控被告人孙恒祥犯妨害公务罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2017年8月30日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员朱立彬出庭支持公诉，被告人孙恒祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控:2014年7月10日15时许，灵璧县省道201灵璧超限超载检测站路政员魏红、刘飞、金维伟等人对被告人孙恒祥的牌号皖L826**号车辆依法进行检查，驾驶员李某某（另案处理）拒不配合并打电话给被告人孙恒祥。被告人孙恒祥赶至现场后指使李某某强行驾车冲撞拦车器，致使路政员魏红倒地受伤，后孙恒祥强行驾车逃离现场。经灵璧县公安司法鉴定中心鉴定，魏红的损伤程度为轻微伤。2016年10月31日，被告人孙恒祥到灵璧县公安局向阳派出所投案。公诉机关认为，被告人孙恒祥以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，构成妨害公务罪，被告人孙恒祥系累犯，有自首情节，提请本院依法判处。
被告人孙恒祥对公诉机关指控其犯妨害公务罪的事实和罪名没有意见。
经审理查明：2014年7月10日15时许，被告人孙恒祥接驾驶员李某某电话，得知其牌号为皖L826**号货车被省道201灵璧超限超载检测站拦车检查，即赶至现场，与路政员魏红、刘飞、金维伟吵闹，后指使李某某驾车强行冲撞拦车器，致使路政员魏红倒地受伤，后孙恒祥强行驾车逃离现场。经灵璧县公安司法鉴定中心鉴定，魏红的损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人孙恒祥与被害人魏红就民事赔偿已达成和解，并取得魏红的谅解。
上述事实，被告人孙恒祥在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，鉴定意见，勘验、检查笔录，视听资料，证人证言等相关证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人孙恒祥以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法惩处。被告人孙恒祥犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；被告人孙恒祥与被害人魏红就民事赔偿达成和解，取得被害人魏红的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人孙恒祥虽因犯诈骗罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯本罪，根据本案的事实情节，对其不判处有期徒刑以上之刑罚，不构成累犯。公诉机关指控被告人孙恒祥犯妨害公务罪，事实存在，罪名成立。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人孙恒祥犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月1日起至2017年12月30日止，羁押折抵1日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刚 洁
审 判 员 卓 艳
人民陪审员 张计臣
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 陈婉君
附：本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金义商初字第2817号
原告:黄健康，经商。
委托代理人：鲍江。
委托代理人：龚瑶瑶。
被告：赵航。
原告黄健康为与被告赵航民间借贷纠纷一案，于2015年5月4日向本院提起诉讼，请求判令：被告赵航偿还原告借款600000元及违约利息（从2015年3月6日起按中国人民银行贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）；律师费15000元。本院受理后，根据原告的申请，依法查封了被告赵航的房产一处。本案依法适用简易程序，由审判员ＸＸ独任审判，于2015年6月12日公开开庭进行审理。原告黄健康的委托代理人鲍江到庭参加诉讼，被告赵航经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年2月5日，被告赵航出具借条向原告黄健康借款600000元，并约定于一个月归还；如未还款，借款人自愿支付借款本金的20%作为违约金。该款被告未予返还。为此，原告于2015年5月4日诉至本院并支付律师费15000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告赵航于本判决生效后十日内返还原告黄健康借款600000元并支付违约利息（从2015年3月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）、律师费15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5095元，保全费3715元，合计8810元，由被告赵航负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费10190元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 叶 飞
二〇一五年六月十七日
书记员 石丽萍
昆明市盘龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0103执1618号之二
申请执行人：尹锡奎，男，汉族。
被执行人：陈有良，男，汉族。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初2474号民事判决书。被执行人陈有良应于2016年8月7日前偿还申请执行人尹锡奎借款本金人民币1800000元；向申请执行人尹锡奎支付上述款项自2014年1月12日至款项还请之日的利息（按银行同期贷款利率的四倍计算）；案件受理费由被执行人陈有良承担人民币14004元。因被执行人陈有良逾期拒不履行上述义务，申请执行人尹锡奎于2017年5月9日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查被执行人陈有良无可提供立即执行的财产，申请执行人尹锡奎也不能提供被执行人陈有良可供立即执行的财产线索。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李小伦
二〇一七年十一月一日
书记员 张 琪
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执928号之三
申请执行人胡春红,女,1976年10月23日生,汉族,农民。
被执行人李涛,女,1981年05月01日生,汉族,农民。
本院在执行申请执行人胡春红与被执行人李涛健康权一案中，申请执行人胡春红依据本院已经发生法律效力的(2017)陕0125民初229号民事判决书于2017年6月14日向本院申请执行，要求被执行人李涛给付人身损害赔偿款4371.47元，负担案件受理费80元、执行费50元。被执行人李涛未按本院送达的执行通知指定期间履行上述义务，亦未按期向本院如实报告财产状况，本院依法扣划其银行存款2300元，并将其纳入失信被执行人名单对其以示信用惩戒。此后其夫代其向本院交纳该案案件款1000元和本案执行费50元。本院经执行网络系统查询被执行人李涛银行存款甚微，本案下欠案件款1151.47元至今不能执行到位，致本案延期后仍不能按其执结，现申请执行人已同意本案做终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本案执行费50元，由被执行人李涛负担（已缴纳）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 贾霄祎
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘 勃
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初8961号之一
原告永康市花川市场开发有限公司，住所地浙江省永康市城西新区花川村牛虎背3号。
法定代表人姚舒拉，董事长。
委托代理人姚海涛，浙江雷欧律师事务所律师。
被告曹晓丽，女，1979年9月17日出生汉族，住浙江省永康市。
本院在审理原告永康市花川市场开发有限公司与被告曹晓丽房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告永康市花川市场开发有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告永康市花川市场开发有限公司撤回起诉。
案件受理费409元（已减半收取），由原告永康市花川市场开发有限公司负担。
代理审判员 吕卓毅
二〇一六年十二月十四日
代书 记员 应晓娅
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)鲁0782刑初48号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人杜某，务工。2017年9月13日因涉嫌犯交通肇事罪被诸城市公安局取保候审，同年10月27日被诸城市人民检察院取保候审，2018年1月16日被本院取保候审。
诸城市人民检察院以诸检未检刑诉（2018)15号起诉书指控被告人杜某犯交通肇事罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员王香玲出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸城市人民检察院指控，2017年9月12日7时许，被告人杜某驾驶未登记的蓬翔牌重型自卸货车沿省道217线由东向西行驶，至诸城市省道217线209KM+466m（诸城市密州街道于王庄村新奥加油站东侧）右转弯时，与顺行的宋某2驾驶的电动二轮车发生交通事故，致宋某2经医院抢救无效死亡。经认定，被告人杜某承担事故的全部责任。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中无异议，并有书证接警记录单、受案登记表、抓获经过、道路交通事故认定书、赔偿协议书、收条、户籍信息，证人宋某1的证言，诸城市公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书、山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某违反交通运输管理法规，以致发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，并负事故全部责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杜某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人杜某案发后电话报警，系自首，可依法从轻处罚；积极赔偿被害人亲属的损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人杜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
杜某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨光艳
二〇一八年二月二日
书记员 李 娟
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)黔民申779号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈大元，男，1973年11月12日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。
委托诉讼代理人：彭开文，贵州朗智律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州发展建设工程有限公司安顺分公司。住所地：贵州省安顺市西秀区西航大道北航路康乐网球培训中心*楼。
负责人：付宁。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙家祥，男，1973年5月17日出生，汉族，住贵州省普定县。
再审申请人陈大元因与被申请人贵州发展建设工程有限公司安顺分公司（以下简称贵州发展安顺分公司）、孙家祥建设工程分包合同纠纷一案，不服贵州省安顺市中级人民法院(2016)黔04民终635号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈大元申请再审称，（一）二审法院认定事实缺乏证据证明。二审法院将案外人赵兴旺完成的工程量计算到孙家祥的工程量中，认定为孙家祥完成的工程量，该认定侵犯了赵兴旺的合法权益。陈大元在答辩状中，因笔误承认孙家祥完成了29106平方米，但已在庭审答辩中进行修改，应以庭审变更后内容为准。（二）二审判决认定事实的主要证据未经质证。二审法院未对陈大元所提交的答辩状直接作为证据使用，而未进行质证。陈大元根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定申请再审。
本院经审查认为，（一）关于事实认定问题。在(2015)西民初字第02784号孙家祥诉贵州发展建设工程有限公司安顺分公司、陈大元建设工程施工合同纠纷案件庭审中，审判长问：“双方当事人总计工程面积29177.57平方米是否有意见？”陈大元答：“我认为面积应当是我的答辩状上的面积29106.87平方米。”(2015)西民初字第02784号案涉工程与本案的案涉工程系同一工程，陈大元在该案中自认孙家祥完成工程的总计面积为29106平方米，本案二审法院根据其此前对案件事实的自认，认定孙家祥完成的工程量，并无不当。陈大元此项申请理由不能成立。
（二）关于答辩状质证的问题。陈大元所提交的答辩状系对孙家祥上诉理由的答辩，不属于证据，二审法院根据陈大元在答辩状自认的工程量作出裁决并无不当。陈大元此项申请理由不能成立，本院不予采信。
综上，陈大元的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈大元的再审申请。
审 判 长 李 静
审 判 员 刘荟宇
审 判 员 舒宇亮
二〇一七年七月十一日
法官助理 谭 翠
书 记 员 何 丹
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执恢45号
申请执行人冯秀云，女，汉族，农民。
委托代理人张广顺，男，汉族，农民，住址同上，系冯秀云之子。
被执行人张军，男，汉族，农民。
被执行人赵博，女，汉族，农民。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人依据(2015)户民初字第03268号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付借款36000元，并承担案件诉讼费1430元、执行费460元。
执行中，本院依法扣划了被执行人赵博银行存款7200元，该款已向申请执行人发还。另经本院查控，被执行人暂无可供执行之财产。本院已按规定将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。现依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白纯
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陈龙
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0114执1805号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司成都新都支行，住所地成都市新都区新都镇小北街1巷2号，统一社会信用代码：915101142025824324。
负责人周展，经理。
被执行人李兴盛，男，汉族，1963年11月16日出生，住成都市新都区。
被执行人李想，女，汉族，1988年4月1日出生，住辽宁省葫芦岛市南票区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司成都新都支行与被执行人李兴盛、李想信用卡纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初3340号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李兴盛、李想逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司成都新都支行于2017年5月2日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，被执行人李兴盛现无财产可供执行；被执行人李想被查封的财产，暂无法处置变现，且无其他可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初3340号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黄 勇
审判员 蒋 洪
审判员 徐 勇
二〇一七年十一月十六日
书记员 王太峰
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1323刑初492号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人张海军，男，1971年9月9日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，住灵璧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月17日被灵璧县公安局刑事拘留。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2017〕452号起诉书指控被告人张海军犯危险驾驶罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月16日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员谢为建出庭支持公诉，被告人张海军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控:2017年6月10日14时50分许，被告人张海军酒后驾驶的轿车由东向西行驶至灵城建设南路与汴河路路口100米时，与李某某驾驶的轿车发生碰撞。经安徽天和司法鉴定所鉴定，被告人张海军血液内乙醇浓度为280.51mg/100ml。经灵璧县公安局交通警察大队认定，被告人张海军负交通事故全部责任。
被告人张海军对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名没有意见。
经审理查明：2017年6月10日14时50分许，被告人张海军酒后驾驶轿车，行驶至灵城建设南路与汴河路交叉路口东100米时，与李某某驾驶的轿车发生碰撞，致双方车辆不同程度损坏。经灵璧县公安局认定被告人张海军负交通事故全部责任。经安徽天和司法鉴定所鉴定，被告人张海军血液内乙醇浓度为280.51mg/100ml。
案发后，被告人张海军与被害人李某某就民事赔偿已达成和解。
上述事实，被告人张海军在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证、鉴定意见、证人证言等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人张海军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人张海军血液酒精含量达到200mg/100ml以上，且造成交通事故并负事故全部责任，依法予以从重处罚。被告人张海军归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人张海军案发后与被害人李某某就民事赔偿达成和解，取得对方谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张海军犯危险驾驶罪，事实存在，罪名成立。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人张海军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月17日起至2017年11月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刚 洁
二〇一七年八月十六日
书记员 陈婉君
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渝一中法仲执字第670号之一
申请执行人：应坚，男，汉族，1977年8月19日出生，住浙江省永康市。
被执行人：周立明，男，汉族，1972年9月29日出生，住浙江省永康市。
关于应坚与周立明借款合同纠纷一案，重庆仲裁委员会作出的（2015）渝仲字第818号裁决书已发生法律效力。义务人周立明逾期未履行该调解书确定的义务，权利人应坚向本院申请强制执行。本院于2015年7月13日立案执行，执行标的8000000元本金及利息等。
在执行过程中查明，本院于2016年7月26日以（2015）渝一中法仲执字第670-1号执行裁定书及协助执行通知书扣留被执行人周立明在秀山朝天门市场经营管理有限公司应收债权转让金1500万元。2017年11月8日，本院以（2015）渝一中法仲执字第670-2号执行裁定书及协助执行通知书扣留被执行人周立明在秀山朝天门市场经营管理有限公司应分配债权25398360元。但因秀山朝天门市场经营管理有限公司在破产中，已通知申请执行人应坚向秀山朝天门市场经营管理有限公司申报债权。本院不宜处置。
另查明，被执行人周立明暂无银行存款、车辆、有价证券等财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无执行条件。本院已将被执行人周立明纳入失信被执行人黑名单，并限制其高消费。
本院认为，本案暂无执行条件，已符合终结本次执行程序条件。待本案符合继续执行条件后，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）渝一中法仲执字第670号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 涛
执行员 李 红
执行员 钱红斌
二〇一七年十二月二十九日
书记员 杨 攀
深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
(2016)粤0306执5918号
（2016）粤0306执恢2699号
申请执行人胡艳平与被执行人深圳市翔荣汇鑫电子有限公司民事纠纷一案，深圳市宝安区西乡仲裁委作出的深宝劳人仲（西乡）案（2016）511号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
现本案已经执行完毕，执行费已由被执行人缴纳，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，本案已履行完毕，申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2016)粤0306执5918号、（2016）粤0306执恢2699号案件执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十一月十六日
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1323刑初569号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人董大龙，男，1985年11月16日出生于安徽省灵璧县，汉族，小学文化，农民，住灵璧县禅堂乡闫山村*组。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月8日被灵璧县公安局刑事拘留，2017年3月22日被灵璧县人民检察院决定批准逮捕，次日由灵璧县公安局执行逮捕，2017年4月7日被灵璧县公安局决定监视居住，2017年9月12日被本院决定监视居住，同日由灵璧县公安局执行监视居住。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2017〕527号起诉书指控被告人董大龙犯故意伤害罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月22日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员李开明出庭支持公诉，被告人董大龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控:2017年1月23日19时许，被告人董大龙与闫某某两人，因琐事在灵璧县禅堂乡闫山村村民闫某家门口发生争执，被告人董大龙将闫某某打伤。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，闫某某的损伤程度为轻伤二级。后被告人董大龙于2017年3月8日到灵璧县公安局投案。公诉机关认为，被告人董大龙故意非法损害公民身体健康并致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，且有自首情节，提请本院依法判处。
被告人董大龙对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实和罪名没有意见。
经审理查明：2017年1月23日19时许，被告人董大龙因琐事与同村村民闫某某，在灵璧县禅堂乡闫山村村民闫某家门口发生争执。之后，被告人董大龙将闫某某打伤。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，闫某某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人董大龙与被害人闫某某就民事赔偿已达成和解，并获得闫某某谅解。
上述事实，被告人董大龙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，鉴定意见，勘验、检查笔录，被害人闫某某陈述，证人证言等相关证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人董大龙故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人董大龙犯罪后自动投案，能如实供自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；被告人董大龙与被害人闫某某就民事赔偿达成和解，取得被害人闫某某的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人董大龙犯故意伤害罪，事实存在，罪名成立。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条第一款、第四十一条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人董大龙犯故意伤害罪，判处管制一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，判决执行前共羁押31日，折抵刑期62日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刚 洁
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈婉君
附：本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第三十八条第一款管制的期限，为三个月以上二年以下。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1325行审289号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人吴士领，男，汉族，居民，住费县。
申请执行人费县国土资源局于2017年8月4日向本院提出申请，要求强制执行其2015年9月16日对被执行人吴士领因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字[2015]3081号行政处罚决定（以下简称3081号行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的3081号行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人吴士领在未经批准情况下，于2013年10月份擅自占用费县上冶镇西毕城集体土地249.1平方米，建设养殖场，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，构成非法占地。费县国土资源局于2015年9月16日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出3081号行政处罚决定，对被执行人吴士领作出处罚：1.责令退还非法占用的249.1平方米土地；2.拆除在非法占用的249.1平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款7473.00元。并于2015年9月16日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行义务。申请执行人于2016年10月8日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行全部义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的3081号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2015]3081号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2015]3081号行政处罚决定中的1、2项，由费县上冶镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。
三、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2015]3081号行政处罚决定中的3项，被执行人吴士领于收到本裁定书之日起五日内自动履行，逾期不履行，本院将依法强制执行。
在执行中产生的实际执行费用150元由被执行人吴士领负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 翟秀礼
审判员 刘凤岩
审判员 马淑福
二０一八年四月六日
书记员 曲文纳
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0425民初3673号
原告：韩志刚，男，1972年5月13日生，汉族，农民，住大名县。
被告：潘石磊，男，1977年11月9日生，汉族，农民，住大名县。
被告：潘志兴，男，1968年3月27日生，汉族，农民，住大名县。
原告韩志刚与被告潘石磊、潘志兴民间借贷纠纷一案。本院于2017年12月1日立案。因双方私下达成协议，原告于2017年12月8日向本院提出对潘石磊、潘志兴的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩志刚撤回对被告潘石磊、潘志兴的起诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告韩志刚负担。
审判员 朱慧敏
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈丽丽
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更5353号
罪犯张华锋，男，1972年2月28日出生，汉族，出生地河南省上蔡县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳��中级人民法院于2006年11月21日作出(2006)沈刑二初字第40号刑事判决，以被告人张华锋犯抢劫罪、盗窃罪、破坏电力设备罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2007年3月6日作出(2007)辽刑三终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张华锋在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2009年9月18日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年5月31日对其减去有期徒刑一年六个月；2015年11月19日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年12月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯张华锋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守���律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯张华锋获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张华锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张华锋减去有期徒刑五个月，刑期执行自2009年9月18日起至2025年12月17日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周���书
审判员 仉 志 兰
审判员 项 前
二〇一七年十二月十九日
书记员 于 立 君
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0323执1099号
申请执行人：鞍山永安包装工业有限公司，住所地：岫岩满族自治县兴隆办事处平阶村。
法定代表人：张永安。
被执行人：温州长岭机械制造有限公司，住所地：浙江省温州市平阳县鳌江镇。
申请执行人鞍山永安包装工业有限公司与被执行人温州长岭机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2016年10月13日作出的（2016）辽0323民初字第1437号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年11月18日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无能力履行义务，也无其他可供执行财产，申请人同意本次执行程序终结。依据《中华人民共��国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
(2016)辽0323执1099号终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王晟东
二〇一七年五月十三日
书记员 孟庆宝
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初4947号
原告天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区红湖南路25号。
法定代表人薄勇，该公司总经理。
委托代理人李学忠，该公司职员。
委托代理人刘宝和，该公司职员。
被告邢玥。
本院受理原告天津市云浩物业管理有限责任公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市云浩物业管理有限责任公司承担。
审判员 周妍
二〇一六年八月二十五日
书记员 谢飞
哈密铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）新7103执134号之一
申请执行人：朱雪兰，住所地：哈密市。
申请执行人：张爱慧，住所地：哈密市。
被执行人：哈密巴尔库泉酒庄酒业有限公司，住所地：哈密市农副产品加工区S-1号。
被执行人：王化明，住所地：哈密市。
本院在执行申请执行人朱雪兰、张爱慧与被执行人哈密巴尔库泉酒庄酒业有限公司、王化明民间借贷纠纷一案中，因申请执行人朱雪兰、张爱慧与被执行人哈密巴尔库泉酒庄酒业有限公司、王化明自愿达成执行和解协议，申请执行人朱雪兰向本院提出撤回执行的申请。本院经审查认为，该协议不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）新7103民初322号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘继红
审判员 燕 妮
审判员 宋 瑾
二〇一七年十二月八日
书记员 刘 琪
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0702执1177号之二
申请执行人邝善江，男，1986年8月1日出生，汉族，住所地广西灵山县。
被执行人黄扬森，男，1981年11月12日出生，汉族，住所地钦州市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）钦仲案字第235号仲裁裁决书，申请执行人邝善江与被执行人黄扬森国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，执行过程中，本院强制扣划被执行人银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定裁定如下：
终结（2016）钦仲案字第235号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫愈松
审判员 宁蓉荣
审判员 赵 锋
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李世军
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初22610号之五
原告：王世碧，女，汉族，1955年9月7日出生，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：林祖锋，北京市中银（重庆）律师事务律师。
被告：北城致远集团有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号。
法定代表人：曹兴平。
委托诉讼代理人：毛凌云，男，汉族，1977年12月26日出生，住重庆市涪陵区。
本院在受理原告王世碧与被告北城致远集团有限公司合同纠纷一案后，原告王世碧于2018年1月16日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告王世碧申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王世碧撤回起诉。
本案案件受理费510元，由原告王世碧负担。
审判长 徐振中
审判员 曾 庆
审判员 万园薇
二〇一八年一月十六日
书记员 李 霞
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执22512号之一
申请执行人:天津亿尔来建筑材料有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽新北路4668号,组织机构代码56268329-6。
法定代表人:杨兰成,经理。
被执行人:顾宝泉,男,1971年8月17日出生,住江苏省如皋市。
本院在执行天津亿尔来建筑材料有限公司与顾宝泉装饰装修合同纠纷一案中,被执行人暂不具备执行条件,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘伟
二〇一年××月××日
书记员 玉泉
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川14刑终168号
原公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王洪全，男，1982年10月29日出生，眉山市东坡区人，汉族，初中文化，住眉山市东坡区。因涉嫌犯放火罪于2017年6月6日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。
眉山市东坡区人民审理眉山市东坡区人民检察院指控原审被告人王洪全犯放火罪一案，于2017年9月27日作出（2017）川1402刑初438号刑事判决。原审被告人王洪全不服，��出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年6月5日，被告人王洪全吸食毒品后，感觉身体不适，其大姑父杨某知道后，通知了王洪全在乐山沙湾务工的父亲王某回家，并一起将王洪全送到医院看病。回到家后，王洪全以其父母王某、蒋某不关心自己、不是自己的亲生父母为由与王某、蒋某发生争执，并用刀将蒋某的手划伤，王洪全还威胁其父母，如果不告诉自己亲生父母是谁就点火将自家的房屋烧毁。2017年6月6日凌晨3时40分许，被告人王洪全用随身携带的打火机先后将自家厨房的木柴、堂屋沙发上及卧室的毯子、柴房内的木柴点燃，王洪全点完火后就一直在自家的院子内看着火势燃烧，王某、蒋某发现房屋被王洪全点燃后，与同村赶来救火的村民一起灭火，派出所与消防队接警后及时赶到将火势扑灭。
被告人王洪全放火后，明知他人报警仍在现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人王洪全的房屋为砖混结构的楼房，底楼为厨房主、两间卧室、客厅，二楼及楼房旁边的平房内均堆堆放的木柴，周围有五家农户的房屋环绕着王洪全的房屋，挨的最近的距离只有一米左右。眉山市消防支队在接警后，于4时25分到达现场，于6时10分将火扑灭。
上述事实，有接（报）处警登记表、受案登记表、户籍信息、挡获经过、出警证明、灭火救援出动命令单、现场勘查笔录、现场图及照片、扣押清单、被害人蒋某、王某的陈述、证人谭某、彭某、斯某、刘某、唐某的证言、被告人王洪全的供述等证据予���证实。
原判认为，被告人王洪全采用放火的方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已触犯刑律，构成放火罪。被告人王洪全自动投案，并如实供述其罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人王洪全有吸毒违法劣迹，酌情从重处罚。综合被告人王洪全的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，决定对其从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第一款，第六十四条之规定，作出判决：一、被告人王洪全犯放火罪，判处有期徒刑三年；二、对扣押在案的打火机、刀予以没收。
上诉人（原审被告人）王洪全以原判量刑过重为由提出上诉。
二审经审查，对原判认定的事实和采信的证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）王洪全故意引起火灾危害公共安全的行为构成放火罪。王洪全点燃自家房屋的行为尚未造成严重后果，故对其应在三年以上十年以下有期徒刑幅度内量刑。原判认定事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，量刑时已充分考虑王洪全犯罪的事实、性质及其具有的自首等情节，对其从轻处罚量刑适当。上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 锋
审判员 马熙湘
审判员 余 宁
二〇一七年十月二十五日
书记员 张书恒
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1323刑初666号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人杨继忠，男，1977年11月5日出生，江苏省无锡市锡山区人，汉族，初中文化，劳务人员，住无锡市锡山区环翠苑**号***室。因犯容留他人吸毒罪于2015年9月10日被判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月12日被灵璧县公安局刑事拘留。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2017〕622号起诉书指控被告人杨继忠犯危险驾驶罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月17日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员孟凯出庭支持公诉，被告人杨继忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控:2017年7月17日21时许，被告人杨继忠酒后驾驶小型轿车，行驶至灵璧县灵城镇环城北路太平桥西侧100米处时被执勤民警当场查获。后抽血送检，经安徽天和司法鉴定所鉴定，被告人杨继忠血液内乙醇含量为202.77毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人杨继忠在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人杨继忠对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名均没有意见。
经审理查明：被告人杨继忠于2017年7月17日21时许，酒后驾驶小型轿车，行驶至灵璧县灵城镇环城北路太平桥西侧100米处时被执勤民警当场查获，经酒精呼气检测血液内乙醇含量为168毫克/100毫升，后由执勤民警抽血送检，经安徽天和司法鉴定所鉴定，被告人杨继忠血液内乙醇含量为202.77毫克/100毫升。后被告人杨继忠主动到灵璧县公安局投案。
上述事实，被告人杨继忠在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证、鉴定意见等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人杨继忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,应依法惩处。被告人杨继忠犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨继忠犯危险驾驶罪，事实存在，罪名成立。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨继忠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月12日起至2018年1月11日；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刚洁
二〇一七年十一月十七日
书记员 李娜
附本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1502民初2745-1号
申请人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区军需南路2号。
主要负责人：颜景元，董事长。
被申请人：乔颖，女，1981年8月19日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：穆雷，男，1982年10月12日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人:孟鑫，男，1981年11月8日出生，汉族，住山东省冠县。
被申请人：高冉，男，1982年3月15日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：蒋朋，男，1985年3与28日出生，汉族，住山东省聊城市。
被申请人：孟宪智，男，1980年3月15日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被申请人：冯涛，男，1971年2月16日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：常亮，男，1982年11月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
申请人聊城农村商业银行股份有限公司与被申请人乔颖、穆雷、孟鑫、高冉、蒋朋、孟宪智、冯涛、常亮金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年5月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人乔颖、穆雷、孟鑫、高冉、蒋朋、孟宪智、冯涛、常亮的银行存款53万元或查封其相应价值的财产。申请人聊城农村商业银行股份有限公司已以其资产提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人乔颖、穆雷、孟鑫、高冉、蒋朋、孟宪智、冯涛、常亮的银行存款53万元或查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康民
二〇一七年五月五日
书记员 李慧
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2018)晋0481执143号
张某某：
你与崔某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2017)晋0481民初329号民事判决书已发生法律效力。申请执行人崔某某于二Ｏ一八年二月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年二月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向申请执行人崔某某交付执行款95274.59元及利息。
负担案件受理费4375元，其他诉讼费用××元，申请执行费1352元。
开户银行：中国工商银行潞城支行
账户名称：潞城市人民法院（执行款收付专户）
账号：0505011329200032272
特此通知。
二〇一八年二月十三日
联系人：申树鹏联系电话：677****
本院地址：潞城市人民法院邮编：047000
书记员：高振芳
风险提示。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执1431号之一
申请执行人冯尧，男，1988年4月5日生，汉族，居民，住山东省枣庄市台儿庄区。
被执行人黄卫东，男，1963年5月2日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人冯尧与被执行人黄卫东民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2016年11月11日作出（2015）邳碾民初字第2374号民事判决书：黄卫东于判决发生法律效力之日起十日内向冯尧支付本金29400元及相应的利息（自2015年12月25日起至实际给付之日止，按月利率5‰计算）；案件受理费600元，由黄卫东负担。
本院在执行过程中，通过四查材料没有查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)苏0382执1431号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王国权
审判员 刘 森
审判员 杜万亮
二〇一七年十一月七日
书记员 沙海涛
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0726执799号之一
申请执行人唐富盛，男，1956年6月15日生，汉族，江西省于都县人，住赣州市于都县。
被执行人陈欣荣，男，1976年11月2日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
申请人唐富盛与被执行人陈欣荣民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0726民初635号民事判决书立案执行，被执行人陈欣荣至今未履行完毕。执行过程中查明被执行人陈欣荣系安远县财政局职工，每月有固定工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人陈欣荣在安远县财政局的工资收入每月1500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶华尚
二〇一八年一月十二日
书记员 唐永均
江西省安远县人民法院
协助执行通知书
（2017）赣0726执799号之一
安远县财政局：
本院于2018年1月12日作出（2017）赣0726执799号之一执行裁定书，裁定扣留被执行人陈欣荣在安远县财政局每月工资收入1500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第二款的规定，请协助以下事项：
自2018年2月起扣留被执行人陈欣荣在安远县财政局每月工资收入1500元至本院发出停止扣留通知时止。
附：1、（2017）赣0726执799号之一执行裁定书壹份
二〇一八年一月十二日
山西省大同市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋02执恢02号之四
申请执行人薛名茱，女，汉族，1979年11月12日出生，住大同市城区御锦源南区11楼3单元2301号
被执行人安福平，女，汉族，1976年1月4日出生，住大同市城区白泊洼东街7号2楼3单元4号。
被执行人宋晓波，男，汉族，1977年2月2日出生，住天镇县玉泉镇幸福里东环北路光荣小区032号。
本院在执行薛名茱申请执行宋晓波，安福平一案中，因被执行人财产暂无法处置，申请人向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）同民初字第9号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 毅
审判员 兰 宇
审判员 车 进
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李久清
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)足法民初字第00547号
原告：重庆强联物业管理有限公司（组织机构代码：78746018-1），住所地重庆市大足区棠香街道办事处北环二路东段102号。
法定代表人：陈才忠，系该公司董事长。
委托代理人：龙云霞，重庆石都律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：梁天碧，女，出生年月不详，汉族，重庆市大足区人。
本院在审理原告重庆强联物业管理有限公司诉被告梁天碧物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告重庆强联物业管理有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆强联物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告重庆强联物业管理有限公司负担。
代理审判员 曾子情
二〇一五年八月三十日
书 记 员 邓茹双
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1702民初3172号
原告：汲建红，男，1973年2月11日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：梅进才，男，1973年7月5日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：崔殿岭，男，成年，汉族，住菏泽市牡丹区。
本院在审理原告汲建红与被告梅进才、崔殿岭民间借贷纠纷一案中，因原告未在送达地址确认的位置，使诉讼文书不能送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1225元，减半收取612.5元，由原告汲建红负担。
审 判 长 刘德平
审 判 员 郭 军
人民陪审员 刘高朝
二〇一八年三月十二日
书 记 员 袁明娜
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第6092号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告汪敏，女，1974年8月26日出生，汉族，住广东省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告汪敏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告汪敏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52663.03元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币52663.03元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年五月十四日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更1397号
罪犯阮科，男，1990年7月7日出生，汉族，出生地广东省阳春市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省阳春市人民法院于2013年12月31日作出(2013)阳春法刑重字第3号刑事判决，以被告人阮科犯聚众斗殴罪，贩卖毒品罪，非法制造、买卖枪支、弹药罪，决定执行有期徒刑八年，并处罚金5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省阳江市中级人民法院二审审理，于2014年7月21日以(2014)阳中法少刑终字第10号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年5月26日。
执行机关广东省江门监狱于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯阮科在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯阮科在服刑考核期间，获得总分2080分，获得表扬3次，加分80分，剩余考核分280分；无扣分。该犯缴纳罚金人民币5000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯阮科确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯阮科减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 莫根泉
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 徐雪芬
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第5928号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告吴宇，男，1989年07月02日出生，住安徽省合肥市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴宇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴宇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39516.73元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币39516.73元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0609民初1241号之一
原告：李桂芳。
原告：张鹏。
原告：张喜梅。
三原告委托诉讼代理人：刘铁征，北京市四方律师事务所律师。
被告：保定长城汽车配件销售有限公司。
法定代表人：魏建军，该公司董事长。
被告：保定市路顺市政工程有限公司。
法定代表人：张晓涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：季文婷，河北平川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡立强，河北平川律师事务所律师。
被告：张斌。
原告李桂芳、张鹏、张喜梅诉被告保定长城汽车配件销售有限公司（以下简称长城公司）、保定市路顺市政工程有限公司（以下简称路顺公司）、张斌提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年6月14日立案，依法进行审理。
原告李桂芳、张鹏、张喜梅向本院提出诉讼请求：请求判决被告向原告支付一次性工亡补助金623900元，丧葬补助金23119.50元。2、请求判决被告向原告支付供养亲属（配偶）抚恤金1541元。事实与理由：长城公司位于保定市徐水区大王店产业园区经一路东侧。2015年10月，长城公司对经过其厂区的公路进行路沿修整及绿化等工程，长城公司将该项目工程承包给路顺公司。路顺公司将工程分包给不具备施工资质的个人张斌进行施工。张树江经本村陈子铁介绍与众多老乡于2015年10月17日一同到张斌工地上班，从事杂工的工作，工资每天120元。2015年10月23日17时50分许，张树江在上班期间，在清理运送杂物过程中，搭乘同事ＸＸＸ驾驶的装载机，在纬二路加油站对面，因ＸＸＸ制动减速导致张树江从装载机操作室右侧平台上跌落，造成张树江当场死亡。事后，经河北省保定市徐水区公安交通警察大队调查，ＸＸＸ无驾驶执照，其所驾驶的装载机也未交通管理部门检验登记，认定ＸＸＸ在交通事故中负全部责任。原告李桂芳是死者张树江的配偶（原告与张树江有一子张鹏、一女张喜梅）。长城公司将工程发包给路顺公司，路顺公司将工程分包给张斌，张斌不具有施工资质，张树江在工作中死亡，无责任。原告认为被告对张树江的死亡负有向原告按相关规定赔偿的责任。
本院经审查认为，原告李桂芳、张鹏、张喜梅就本案的争议，已在保定市莲池区人民法院的主持下与保定市路顺市政工程有限公司达成调解协议。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李桂芳、张鹏、张喜梅的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 员 瓮建红
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 代永安
书 记 员 李佳宁
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1323刑初682号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人王立全，男，1955年8月25日出生于安徽省凤阳县，汉族，农民，初中文化，户籍地凤阳县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月9日被灵璧县公安局刑事拘留（在逃），同年8月9日在凤阳县临淮镇淮滨新村小区被灵璧县公安局刑警大队抓获，同年9月15日经灵璧县人民检察院批准逮捕，当日由灵璧县公安局执行逮捕，现羁押于灵璧县看守所。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2017〕624号起诉书指控被告人王立全犯诈骗罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月21日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员朱立彬出庭支持公诉。被告人王立全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：2014年1月1日，被告人王立全伙同沈某等人由安徽省凤阳县来到灵璧县下楼镇王某某家中，由王立全、谢某冒称沈某父母，姚某等人冒充沈某的亲戚，以将沈某介绍给王某某做妻子为名，骗取王某某定亲礼、见面礼、红包等现金共计人民币20800元。2014年1月3日，王某某及家人花费1100元人民币购买烟、糖等礼品到安徽省凤阳县府城镇夫子郢村王立全家，接沈某到王某某家住几天。沈某即与胡某某到王某某家，沈某等人要求王某某购买“三金”及衣服，王某某要求沈某提供户口本办理结婚证，沈某因不能提供户口本而被王某某识破，王某某即要求沈某返还被骗的现金。2014年1月5日夜，沈某、胡某某趁王某某家人熟睡之机，从王某某家二楼翻窗逃走。公诉机关为证实上述所指控的事实，在庭审中宣读、出示了书证，被害人的陈述，证人证言，被告人的供述与辩解，辨认笔录等证据。认为被告人王立全伙同他人以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物共计21900元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。同时认为被告人王立全在共同犯罪中起辅助作用，系从犯。提请法院依法判处。
经审理查明：2014年1月1日，灵璧县下楼镇石集村村民王某某经人介绍到���阳县相亲，沈某、胡某某、方某某、姚某、谢某（均已判刑）等人商议，由沈某假意与王某某见面相亲，并由被告人王立全及其妻子谢某冒称沈某父母，姚某、方某某、胡某某冒充沈某的亲戚。当日下午，沈某、姚某、胡某某、谢某、方某某等人随王某某到王某某家中，后以将沈某介绍给王某某做妻子为名，骗取王某某定亲礼、见面礼、红包等共计人民币20800元。2014年1月3日，王某某及家人购买价值1100元的烟、糖等礼品到凤阳县府城镇夫子郢村王立全、谢某家，要求接沈某到王某某家住几天。当日，沈某即与胡某某到王某某家，沈某等人要求王某某购买“三金”及衣服，王某某遂要求沈某提供户口本办理结婚证，沈某因不能提供户口本而被王某某识破，王某某即要求沈某返还被骗的现金。2014年1月5日夜，沈某、胡某某趁王某某家人熟睡之���，从王某某家二楼翻窗逃走。
案发后，沈某已退赔被害人王某某经济损失21800元。
上述事实，有被告人王立全供述，被害人王某某陈述，证人王某甲、孙某甲证言，同案犯沈某、胡某某、方某某、姚某、谢某等人的供述，《归案经过》、《前科证明》、《户籍证明》、《刑事判决书》等书证证实，足以认定。
本院认为：被告人王立全以非法占有为目的，与他人一起采取隐瞒真相、虚构事实方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。被告人王立全在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，归案后能如实供述罪行，依法予以从轻处罚。根据本案事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王立全犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。
二、被告人王立全的违法所得依法予以追缴。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日起至2018年2月8日止；罚金、违法所得于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张凌宇
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张 旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确���有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)四刑执字第1019号
罪犯ＸＸ，男，1982年7月31日出生，原住址吉林省长春市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省长春市宽城区人民法院于2006年6月26日作出(2006)宽刑初字第181号刑事判决，认定ＸＸ犯强奸罪、抢劫罪，决定执行有期徒刑11年，罚金1000元。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年5月21日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯ＸＸ能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑1年6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金1千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去余刑1年7个月14天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年六月五日
书记员 刘 丽
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)穗中法民五终字第4713号
上诉人（原审被告）：广州万达广场投资有限公司，住所地：广东省广州市白云区。
法定代表人：丁本锡，该公司董事长。
委托代理人：庞勇智、陈慧娟，广东智洋律师事务所律师、律师助理。
被上诉人（原审原告）：陈离，住浙江省温州市鹿城区。
委托代理人：吉晓欢、黄晓民，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
上诉人广州万达广场投资有限公司因与被上诉人陈离房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院(2014)穗云法民四初字第614号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人广州万达广场投资有限公司经传票传唤，无正当理由拒不按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广州万达广场投资有限公司撤回上诉处理。
本案二审受理费减半收取为1364元，由上诉人广州万达广场投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩志军
审 判 员 郭东升
代理审判员 刘 卉
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 党春婷
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)湖长和商初字第157号
原告：袁金法。
被告:徐宗清。
本院在审理原告袁金法诉被告徐宗清民间借贷纠纷一案中，本院于2015年5月4日向原告袁金法发出预交诉讼费通知单，原告应于接本通知之日起七日内交纳案件受理费，但原告于2015年5月7日收到本通知后至今未交纳案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭富平
二〇一五年五月二十日
书记员 钱 丹
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执8127号之一
申请执行人金燕燕,女,1979年1月2日出生,38岁,汉族,号码320525197901023869,住苏州市吴江区
被执行人金祖虹,男,1971年3月27日出生,46岁,汉族,号码320525197103270275,住苏州市吴江区。
原告金燕燕与被告金祖虹民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日作出的(2017)苏0509民初593号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告金祖虹应于本判决生效后十日内归还原告金燕燕借款105万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14250元、公告费690元，合计14940元，由被告金祖虹负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。因被执行人金祖虹逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人金燕燕于2017年10月9日向本院申请强制执行，我院经审查于2017年10月9日立案。申请执行标的为1064940元，执行费为13049元。
本院受理后即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人提供被执行人有房产可供执行。
在执行过程中,本院依法向各大金融机构及房地产、车辆管理等部门查询，未发现被执行人名下有银行存款、车辆等登记信息。发现被执行人金祖虹名下有位于松陵镇××室的房地产【所有权证号：25034437，土地证号：吴国用（2014）第1005053号】已被法院查封，该房产系被执行人唯一住房，暂不处置。被执行人金祖虹与前妻蒯静笛的离婚协议书中明确蒯静笛名下位于松××镇江××号的商铺归被执行人金祖虹所有。2017年12月5日，本院将被执行人列入失信被执行人名单。2018年1月15日，本院委托被执行人暂住地所在辖区法院贵阳市南明区人民法院调查被执行人在当地的财产，亦无结果。执行过程中，本院裁定拍卖被执行人金祖虹所有的在蒯静笛名下位于苏州市吴江区松××镇江××号房地产（所有权证号：01074936、01074937）十二分之一份额。现蒯静笛向本院提出执行异议，该案处于执行异议之诉中。因执行异议之诉审理时间较长，待执行异议之诉结束后再依法处置。被执行人名下无其他财产可供执行。上述事实，有生效法律文书、调查材料、谈话笔录等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案经执行后，查被执行人无其他财产可供执行，故本案符合程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初593号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产，仍可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
代理审判员 吴龙章
代理审判员 朱应明
二〇一八年三月十三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b37e7ca0-302c-49a9-96f0-a8cc00a8442c&imgId=YjM3ZTdjYTAtMzAyYy00OWE5LTk2ZjAtYThjYzAwYTg0NDJjMC5qcGVn01lydyh01)
书记员陆洲
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)崇民初字第00826号
原告南通春晖物业管理有限公司，住所地南通市人民中路201号中南大厦A座405室。
法定代表人曹薇，总经理。
委托代理人沈霞，南通春晖物业管理有限公司职员。
委托代理人龚云华，南通春晖物业管理有限公司职员。
被告陈惠春。
被告王莉。
本院在审理原告南通春晖物业管理有限公司与被告陈惠春、王莉物业服务合同纠纷一案中，原告南通春晖物业管理有限公司于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南通春晖禾物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元（已减半），由原告负担。
代理审判员 陈青艳
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 郭春霞
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)衢龙商初字第9号
原告：张巍，居民。
被告：华俊，居民。
原告张巍与被告华俊民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月23日向法院提起诉讼，诉请：1、要求判令被告华俊归还借款146800元及利息（其中100000元的利息从2014年6月10日起至款还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付；46800元的利息从2014年12月23日起至款还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，适用普通程序并依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年6月10日，被告华俊向原告张巍借款100000元，双方约定还款期限为2014年6月19日，借款利息按银行同类贷款利率的四倍计付。2014年9月23日，被告华俊又向原告张巍借款46800元。借款后，被告华俊未偿还借款。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华俊于本判决生效之日起十日内归还原告张巍借款146800元及利息（其中100000元的利息从2014年6月10日起至款还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付；46800元的利息从2014年12月23日起至款还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3236元，保全费1270元，合计4506元，由被告华俊负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3236元，款缴至衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行:衢州建行，帐号：10133068350031331000120001。逾期不交的按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 祝丽燕
审 判 员 吴志源
人民陪审员 林雄伟
二〇一五年五月二十日
书 记 员 鲁鹏飞
江西省崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1024执保42号之一
申请人：刘黎孙，男，1972年1月12日生，汉族，崇仁县人，住抚州市崇仁县，
被申请人：曾加兴，男，1968年1月2日生，汉族，抚州市东乡县人，住抚州市东乡县，原身份证号码为361029196801025113、362531196712035416。
被申请人：曾志江，男，1987年1月3日生，汉族，抚州市东乡县人，住抚州市东乡县，
被申请人：四川嘉佳茧丝绸有限公司，住所地四川省南部县河东科技工业园。
统一社会信用代码：915113215676388304。
法定代表人：曾志江。
本院作出（2017）赣1024民初702号之一民事裁定书查封了被申请人四川嘉佳茧丝绸有限公司所有的五洲星时代广场1、2、3、6、4,5栋所有未网签、未查封的共计260间商业用房，现因申请人刘黎孙的申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款的规定，裁定如下：
解除对被申请人四川嘉佳茧丝绸有限公司所有的五洲星时代广场1、2、3、6、4,5栋所有未网签、未查封的共计250间商业用房的查封。
本裁定立即执行。
审判员 黄毛林
二〇一七年九月二十八日
书记员 邹志超
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽14执32号
申请执行人昆仑能源（葫芦岛）有限公司,住所地葫芦岛市打渔山园区。
法宝代表人王清，该公司经理。
被执行人葫芦岛锦晖燃气经销有限公司,住所地葫芦岛市连山区。
法定代表人钟宝龙，该公司经理。
申请执行人昆仑能源（葫芦岛）有限公司与被执行人葫芦岛锦晖燃气经销有限公司借款合同纠纷执行一案，葫芦岛市连山区人民法院依据（2015）连塔民初字第00098号民事判决书于2016年6月23日立案执行。在执行过程中，葫芦岛市连山区人民法院查封了被执行人葫芦岛锦晖燃气经销有限公司名下的车辆。但并未实际扣押,2016年7月15日,葫芦岛市连山区人民法院对被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费令。2017年5月22日，我院作出（2017）辽14执监17号执行裁定书,将案件提级本院执行。
在提级执行过程中，发现已被查封的车辆由被执行人葫芦岛锦晖燃气经销有限公司控制使用。2017年7月12日，责令被执行人葫芦岛锦晖燃气经销有限公司在指定的时间将查封的车辆交付法院在指定的地点统一停放，并配合评估人员进行评估，但被执行人法定代表人钟宝龙并没有按本院责令要求将车辆交付法院，而我院也未查找到查封的车辆,故我院无法对查封的车辆进行评估处置。2017年8月28日，我院作出决定对被执行人的法定代表人钟宝龙拘留十五日的决定,但钟宝龙下落不明,至今无法实施。经本院查询，被执行人暂无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 师庆军
审判员 刘兴国
审判员 吴加才
二〇一七年十二月十九日
书记员 张 东
本裁定援引的法律条款为：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执2377号
申请执行人：杨贵方，男，1952年10月12日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
申请执行人：曹国锦，女，1960年7月15日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被申请执行人：曾兴述，曾用名曾靖峰，男，汉族，1962年10月19日，户籍地：四川三台县，现住所地：绵阳市经济技术开发区菜巷子街**号*栋*单元*楼*号。
被申请执行人：兰秀英，女，汉族，1964年4月18日，户籍地：四川三台县，现住所地：绵阳市经济技术开发区菜巷子街**号*栋*单元*楼*号。
案由民间借贷纠纷
本院受理申请人杨贵方、曹国锦申请执行本院作出的（2017）川0703民初305号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人曾兴述、兰秀英拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人曾兴述、兰秀英的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 舒 培
二〇一七年七月七日
书记员 肖永丰
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执2156号之一
申请执行人上海建工二建集团有限公司，住所地上海市浦东新区福山路33号5楼D座。
法定代表人沈咏，该公司董事长。
被执行人武汉誉天东方置地有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区李家嘴8号一楼102室。
法定代表人李中秋，该公司董事长。
被执行人武汉誉天东诚商业管理有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区汉阳大道457号第5栋203号。
法定代表人李中秋，该公司董事长。
被执行人武汉誉天东信商业管理有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区汉阳大道457号第5栋204号。
法定代表人李中秋，该公司董事长。
原告上海建工二建集团有限公司诉被告武汉誉天东方置地有限公司、武汉誉天东诚商业管理有限公司、武汉誉天东信商业管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月18日作出（2015）鄂武汉中民商初字第957-1号民事裁定书，查封了原告上海建工二建集团有限公司提供的位于上海市梧州路289号的房产（宗地号：虹口区嘉兴路街道156街坊9丘）。现上海建工二建集团有限公司诉武汉誉天东方置地有限公司、武汉誉天东诚商业管理有限公司、武汉誉天东信商业管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案的（2017）鄂民终2257号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书确认被告武汉誉天东方置地有限公司、武汉誉天东诚商业管理有限公司、武汉誉天东信商业管理有限公司向原告上海建工二建集团有限公司履行还款义务。
2017年12月4日，权利人上海建工二建集团有限公司向本院申请执行。现申请执行人上海建工二建集团有限公司向本院申请，请求解除对其财产保全担保房产的查封。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对上海建工二建集团有限公司位于上海市梧州路289号的房产（宗地号：虹口区嘉兴路街道156街坊9丘）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 喻英辉
二〇一八年一月二十二日
书记员 刘川台
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0402民初4000号
原告：咸阳秦源房地产开发有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区思源南路5号。
法定代表人：张勋，系该公司总经理。
委托代理人：翟宝琪，系陕西天之骄律师事务所律师。
委托代理人：何英英，系陕西天之骄律师事务所实习律师。
被告：ＸＸ敏，男，汉族，1973年5月8日出生，住陕西省兴平市。
本院在审理原告咸阳秦源房地产开发有限公司诉被告ＸＸ敏房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告咸阳秦源房地产开发有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，对其诉讼权利的处分,符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告咸阳秦源房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费3513元，减半收取1756.5元，由原告咸阳秦源房地产开发有限公司承担。
代理审判员 梁语晴
二〇一七年十月十六日
书 记 员 杨文萍
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初6164号
原告：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托诉讼代理人：李俊原，广东法制盛邦（东莞）律��事务所律师。
委托诉讼代理人：马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：温金滔，男，1986年9月9日出生，汉族，住所：广东省陆丰市，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告温金滔信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求:1.被告偿还原告信用卡欠款本金19732.22元、利息和复息12944.56元、滞纳金1317.92元、其他费用278元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年3月15日，以上各项欠款总金额为34272.7元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费等全部费用。
被告没有答辩。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2012年12月31日；
二、卡号：62×××38；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2016年3月15日，被告共拖欠原告信用卡本金19732.22元，利息、复息12944.56元，滞纳金1317.92元、其他费用278元，上述各项欠款合计34272.7元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。本案为信用卡纠纷。被告没有按约��向原告偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温金滔应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金19732.22元及支付利息、滞纳金（暂计至2016年3月15日，利息、复息12944.56元，滞纳金1317.92元、其他费用278元；后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至欠款实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币656.81元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 刘胡光
人民陪审员 闻锐铭
人民陪审员 苏允钊
二〇一七年七月十四日
书 记 员 袁惠章
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0922执1814号
申请执行人人:邹文奎,男,1969年10月13日出生,居民身份证号码3421281969********,汉族,居民，住滨海县江南新城小区13幢301室
被执行人:周垚,男,1985年12月15日出生,汉族,居民，住滨海县。
被执行人:孙思,女,1988年9月29日出生,汉族,居民，住滨海县。
申请执行人邹文奎与被执行人周垚、孙思民间借贷纠纷一案，(2017)苏0922民初2719号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2017年7月27日立案执行，申请执行标的为150000元及利息等。
在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。被执行人周垚名下的房产被查封，被执行人孙思名下的车辆被查封但未能扣押处置。经查询，被执行人周垚、孙思名下暂无其他可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。本院依法将被执行人周垚、孙思纳入失信被执行人名单。因处置财产时间周期较长，申请执行人暂未能提供被执行人的其他财产线索并同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利。
审 判 长 孙海滨
代理审判员 凡明天
人民陪审员 郑红红
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 宋立文
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1527民初1819号
原告：周友刚，男，1983年8月1日出生，汉族，住四川省筠连县。
委托诉讼代理人：李宗正，四川瑞龙律师事务所律师。特别授权。
被告：王庸军，男，1979年3月27日出生，汉族，住四川省筠连县。
原告周友刚与被告王庸军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。在审理过程中，原告周友刚于2017年12月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王庸军的起诉。
本院认为，原告周友刚申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周友刚撤诉。
案件受理费1150元（已减半），经请示批准免交。
审判员 刘 勇
二〇一七年十二月二十二日
书记员 蒲婉馨
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0108执7567号
申请执行人：中国电建集团租赁有限公司，住所地北京市西城区裕民路4号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：钱庆云，执行董事。
被执行人：福建金汇实业有限公司，住所地福建省宁德市寿宁县武曲镇工业园区，注册号：350XXXXXXXX2053。
法定代表人：陈文椿。
被执行人：陈文椿，男，1963年1月15日出生，汉族，住浙江省温州市。
被执行人：陈国美，女，1966年9月16日出生，汉族，住浙江省温州市。
被执行人：张春俏，女，1964年4月28日出生，汉族，住浙江省温州市。
被执行人：张新辉，男，1962年8月8日出生，汉族，住浙江省温州市。
本院在执行中国电建集团租赁有限公司诉福建金汇实业有限公司、陈文椿、陈国美、张春俏、张新辉其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人诉福建金汇实业有限公司、陈文椿、陈国美、张春俏、张新辉名下的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人诉福建金汇实业有限公司、陈文椿、陈国美、张春俏、张新辉纳入失信被执行人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 欣
审判员 韩 玲
审判员 张瀚文
二〇一七年十��月二十五日
书记员 刘 莹
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0902民初3368号
原告:余正进,男,1973年3月28日生,汉族，居民，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：倪同祥，盐城市建军法律服务所法律服务工作者。
被告:盐城市亭湖区薛同楼水泥制品厂,住所地盐城市亭湖区盐湾村*组。
经营者：薛桐楼(曾用名薛同楼),男,1951年6月7日生,住盐城市亭湖区。
原告余正进与被告盐城市亭湖区薛同楼水泥制品厂（以下简称薛同楼制品厂）、薛桐楼买卖合同纠纷一案。本院于2017年6月14日受理后，依法适用简易程序由代理审判员袁满斌独任审判，于同年8月4日公开开庭进行了审理。原告余正进及其委托诉讼代理人倪同祥到庭参加诉讼，被告薛同楼制品厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。诉讼过程中，原告申请撤回对薛桐楼的起诉，本院依法另行裁定准许。本案现已审理终结。
原告余正进向本院提出诉讼请求：判决被告薛同楼制品厂立即向原告支付所欠货款57830元，并承担从原告起诉之日起到法院生效的法律文书指定还款之日止按人民银行同期同类贷款应负担的利息。事实与理由：原告余正进与被告薛同楼制品厂一直发生钢材购销业务往来，原告余正进分别于2014年5月10日、6月4日，7月16日、8月12日从相关单位购进水泥制品所用的钢材转售给被告薛同楼制品厂。由被告薛同楼制品厂经营者薛桐楼及其安排的人员在被告薛同楼制品厂经营场地签收。现被告薛同楼制品厂差欠原告余正进钢材款57830元。原告多次催要无果，为维护自己合法权益，诉至本院。
被告薛同楼制品厂未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告余正进自备个体运输车辆，分别于2014年5月10日、6月4日、7月16日、8月12日从盐城全兴盛商贸有限公司和盐城市亭湖新达钢材经营部购进水泥制品所用的钢材转售给被告薛同楼制品厂，经其经营人薛桐楼及其相关人员签收。上述案涉钢材有四张磅码单，合计金额人民币57830元，均注明未付款。
另查明，被告薛同楼制品厂组织形式是个人经营，经营者姓名薛桐楼，经营场所盐城市亭湖区盐湾村*组。盐城全兴盛商贸有限公司和盐城市亭湖新达钢材经营部声明相关磅码单上的业务系原告余正进的个人业务，由其本人与客户结算，与公司无关。
以上事实，有磅码单4张、声明2份、薛同楼制品厂工商登记信息以及当事人陈述等在卷予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告余正进与被告薛同楼制品厂，虽然没有书面合同，但原告余正进所持盐城全兴盛商贸有限公司和盐城市亭湖新达钢材经营部的磅码单转售销售给被告薛同楼制品厂。根据合同相对性原理，原告余正进与被告薛同楼制品厂之间存在买卖合同关系。被告薛同楼制品厂未能及时偿还，应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告薛同楼制品厂偿还货款57830元，应予支持。被告薛同楼制品厂违约逾期还款，应承担原告的损失，原告要求被告薛同楼制品厂承担自起诉之日起至法院生效的法律文书指定还款之日止，按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盐城市亭湖区薛同楼水泥制品厂应于本判决生效之日起十日内向原告余正进支付货款57830元及利息（自起诉之日起至法院生效的法律文书指定还款之日止按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1246元，因适用简易程序依法减半收取623元，由被告盐城市亭湖区薛同楼水泥制品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 袁满斌
二〇一七年九月七日
书 记 员 程 萍
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条、第六十二条第二项规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东二法民一初字第994号之一
原告：东莞长安万达广场有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇霄边大道电信大楼*****层。组织机构代码为57454351-4。
法定代表人：齐界，该公司总经理。
委托代理人：李国斌，北京市中伦律师事务所律师。
委托代理人：陈文韬，广东众达律师事务所律师。
被告：叶敏超，女，1985年1月15日出生，汉族，住广东省东莞市，
被告：麦少玲，女，1971年11月20日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告东莞长安万达广场有限公司诉被告叶敏超、麦少玲商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案。原告东莞长安万达广场有限公司于2017年10月10日以其自身原因为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东莞长安万达广场有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东莞长安万达广场有限公司撤诉。
案件受理费5550.74元，减半收取计2775.37元，由原告东莞长安万达广场有限公司负担。
审判长 胡植彬
审判员 陈 波
审判员 罗练珍
二〇一七年十月十一日
书记员 欧凯桦
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0825民初3392号
原告：郑丰才，男，1950年7月7日出生，汉族，住温县。
被告：郑建国，男，成年，住温县。
原告郑丰才与被告郑建国民间借贷纠纷一案，原告郑丰才于2017年8月14日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑丰才撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑丰才负担。
审判员 陆小娟
二〇一七年八月十四日
书记员 张文静
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1327执2622号
申请执行人：山东莒南农村商业银行股份有限公司,住所地：莒南县新建路北段。组织机构代码：16849961-8。
法定代表人：王庆成，理事长。
被执行人：唐文龙，男，汉族，农村居民，住临港经济开发区。
被执行人：李平，女，汉族，农村居民，住日照市岚山区。
被执行人：唐合法，男，汉族，农村居民，住临港经济开发区。
被执行人：唐致部，男，汉族，农村居民，住临港经济开发区。
本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人唐文龙、李平、唐合法、唐致部借款合同纠纷一案中，已通过网络查控进行调查，没有发现供执行财产或线索，申请人亦未能提供出可供执行财产线索，本案应终结本次执行程序，待发现可供执行财产线索后依法办理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐国田
审判员 史文思
审判员 卢言生
二〇一六年十月二十七日
书记员 张景飞
江苏省常州市戚墅堰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)戚商诉保字第12号
申请人常州市武进区通利农村小额贷款股份有限公司，住所地常州市武进区南夏墅街道常武南路588号。
法定代表人管正民，该公司董事长
被申请人江苏德立建设项目管理有限公司，住所地常州市武进经济开发区腾龙路2号。
法定代表人孙瑜，该公司总经理。
被申请人江苏伟博建筑工程有限公司，住所地常州市武进区牛塘镇卢西工业集中区。
法定代表人蒋忠伟，该公司总经理。
被申请人陆亚君。
被申请人蒋忠伟。
申请人常州市武进区通利农村小额贷款股份有限公司与被申请人江苏德立建设项目管理有限公司、江苏伟博建筑工程有限公司、陆亚君、蒋忠伟诉前财产保全一案，申请人在起诉前申请财产保全，并已提供了担保。
经审查，本院认为，申请人提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏德立建设项目管理有限公司、江苏伟博建筑工程有限公司、陆亚君、蒋忠伟银行存款200万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 阮俊慧
二〇一五年三月二十四日
书记员 何健宏
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017）黑02民终2516号
上诉人（原审原告）：阮复刚，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：张玉梅，黑龙江海珊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘志，男，汉族，无职业。
上诉人阮复刚因与被上诉人刘志劳务合同纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2017）黑0202民初752号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员周虹担任审判长，审判员李颖莉、审判员王红娜参加的合议庭对本案进行了审理，书记员栾晓彤担任记录。本案现已审理终结。
阮复刚上诉请求：撤销原���，改判刘志给付阮复刚拖欠的劳务费649.20元及刘志违法扣押阮复刚的工具导致阮复刚的误工损失14,278.00元，并由刘志承担一、二审诉讼费用。事实与理由：1.生效判决已经确认刘志违法扣押阮复刚渔业工具。（2015）昂民初字第327号判决及（2015）齐民二终字第448号判决刘志返还扣押阮复刚的纱布网304斤、有结网163斤及赔偿阮复刚铁船损失1,300.00元。这两项都是阮复刚作为渔民从事渔业的工具，可以证实刘志违法扣押阮复刚从事劳动的工具，直到法院强制执行，刘志才将渔船损失1,300.00元给付，这同时证实刘志的这些行为严重影响阮复刚的劳动收入。2.有证据证实刘志欠阮复刚人工费，一审法院不予支持错误。刘志的哥哥刘平给阮复刚出具小票可以证实刘志尚欠阮复刚工费649.20元，一审法院以收据上没有当事人的签名或捺印，未载明权利义务人的主体，不能证明收据所���明的金额系刘志拖欠的工资，故对阮复刚所主张的拖欠工资不予支持显然错误。因为刘志否认这七张收据是其所签，就需要刘志的哥哥出面对这些收据进行鉴定，看看是不是刘志的哥哥刘平所签，如果是刘平所签，那么刘平帮刘志管理渔场，就应当由刘志给付拖欠工资。而刘志承认按卖鱼金额的30%给阮复刚支付工资，因此，举证责任在刘志，不能仅凭刘志否认就不支持阮复刚的诉讼请求。
刘志未答辩。
阮复刚向一审法院起诉请求:1.判令刘志给付拖欠阮复刚工资649.20元；2.判令刘志由于扣押阮复刚渔网造成阮复刚误工损失14,278.00元；3.本案诉讼费由刘志承担。
一审法院认定事实,刘志在昂昂溪区自营一处渔场。阮复刚与刘志之间约定，阮复刚自备渔网、铁船在刘志渔场捕鱼。刘志以阮复刚所捕鱼的市场售价的30%为阮复刚支付工资。2015年1月14日，刘志认为渔场的鱼失窃是阮复刚所为，将阮复刚渔网、铁船扣留。阮复刚诉至昂昂溪区人民法院，后该法院作出（2015）昂民初字第327号民事判决书，判决刘志对渔网予以返还，并赔偿阮复刚铁船损失款
1,300.00元。
一审法院认为，因劳务产生的工资，应依法保护。阮复刚主张刘志拖欠其工资，虽提供了7张收据，但收据上未有当事人的签名或捺印，未载明权利义务的主体，不能证明收据所载明的金额系刘志拖欠的工资，对阮复刚所主张的拖欠工资不予支持。误工费，是指受害人遭受人身损害，因就医治疗误工减少的收入，赔偿义务人应当予以赔偿。阮复刚主张因渔船及渔具被刘志扣留，并不必然导致阮复刚无法劳动创造价值，产生误工损失，阮复刚可依据法院生效判决向刘志主张原物返还或者照价赔偿，购买生产资料及生产工具进���劳动生产。故对阮复刚主张误工费的主张不予支持。综上，原审法院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回阮复刚的诉讼请求。案件受理费173.00元，由阮复刚负担。
经二审审理，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，阮复刚向刘志主张给付拖欠的工资，对此，刘志不予认可。阮复刚作为原告对其所提出的主张应当承担举证责任，其所提供的七张票据为复写件，且根据票据内容无法断定标注金额的给付对象及具体含义，现阮复刚所提供的证据不能形成证据链条，不足以证实拖欠工资的事实存在，故原审法院驳回阮复刚的该项请求，并无不当。
关于阮复刚主张的误工损失问题，阮复刚称其从事渔业工作，但渔业工作��季节性较强的工种，阮复刚未能提供其在渔具被扣期间存在收入损失，故本院亦无法支持。
综上，阮复刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费173.00元，由阮复刚负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 虹
审判员 王红娜
审判员 李颖莉
二〇一七年十一月二十八日
书记员 栾晓彤
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0322执3433号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码70517378-8。
法定代表人孙志明，该联社理事长。
委托代理人陈振成，该联社职工，特别代理。
被执行人蔡金灿，男，1968年10月19日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人蔡金聪，男，1953年7月6日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人蔡金灿、蔡金聪金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初3933号民事判决，于2017年9月28日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人蔡金灿即日偿还给申请执行人借款人民币20000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费；被执行人蔡金聪对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初3933号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 吴劲榕
执行员 阮 斌
二〇一七年十二月二十五日
书记员 郑微微
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执289号
申请执行人：李明，男，1972年9月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人：凯迪思科技股份有限公司，住所地北京市大兴区物顺路10号院。
法定代表人：余汉华总经理。
李明与凯迪思科技股份有限公司（以下简称：凯迪思公司）劳动争议一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2016]第1211号裁决书已发生法律效力。李明向本院申请执行，要求被执行人凯迪思公司按照裁决书给付工资、补偿金共计80000元。本院予以立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人凯迪思公司发送了执行通知书及报告财产令。本院已将被执行人凯迪思公司名下位于大兴区物顺路10号院的国有土地使用权【京兴国用（2015出）第00121号、第00122号、第00123号、第00124号】及位于北京市大兴区物顺路10号院1幢1层1、2幢1层2、3幢1层3，4幢1至2层房屋予以轮候查封。本院未发现被执行人凯迪思公司有可供执行财产。申请执行人李明亦未能提供被执行人凯迪思公司可供执行的财产或财产线索。本院已将被执行人凯迪思公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人李明申请执行的案款80000元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人凯迪思公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人李明发现被执行人凯迪思公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马元凯
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一七年六月二十六日
书记员 李 浩
山西省黎城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2018)晋0426民初65号
原告：陈文开，女，汉族，1966年3月18日生，黎城县人，居民身份号码：×××。
被告:庞继红，男，汉族，1968年12月7日生，系河北省邯郸市邯郸县人，居民身份号码：×××。
委托代理人：朱秀芝，女，汉族，1970年12月23日生，邯郸市人，居民身份号码：×××，现住邯郸市，系班组成员。（特别授权）
原告陈文开与被告庞继红劳务合同一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈文开、被告庞继红的委托代理人朱秀芝均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称原告受雇于被告，给被告清理场地，被告拖欠原告工资款29402元，后支付7000元，剩余22402元未支付。经过多次索要未果，无奈起诉至法院，请求法院判令：一、被告支付工资款22402元；二、承担本案的诉讼费用。
被告辩称原告所诉均是事实，自己和原告核对所有账目之后给原告打过欠条，所有工资款在劳动局均有备案。目前由于自己很多工程款均未结算，履行的确很困难。
本院认为原告与被告劳务合同的法律关系明确，事实清楚，证据充分，对被告欠原告22402元工资款的事实给予确认，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告给被告清理场地，被告理应支付工资款给原告，现被告不予支付工资款已经构成违约，应承担相应的法律责任，对于原告要求被告支付其工资款22402元的诉讼请求给予支持。另外庭审中原告提出自己还给被告提供过水泥，被告尚欠水泥款460元，原告未向本院提供任何证据，被告也不认可，后原告主动放弃这项请求，本院认为这是当事人对自己诉讼权利的处分，给予准许。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条、一百五十七条、一百六十一条的规定，判决如下：
被告庞继红在本判决生效后五日内支付原告陈文开工资款22402元。
被告若未按判决指定的期限给付金钱的义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费360元，减半收取180元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于长治市中级人民法院。
审判员成志萍
二0一八年二月八日
书记员江宁