江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0583民初11194号
原告：云南白药集团健康产品有限公司，住所地云南省昆明经济技术开发区经邮路6号。
法定代表人：秦皖民，该公司总经理兼执行董事。
委托诉讼代理人：姜瑛，上海佳铎律师事务所律师。
被告：昆山市玉山镇乐而惠超市，住所地江苏省昆山市玉山镇枫景路166号。
经营者：慈小玲，女，1972年1月20日出生��汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
委托诉讼代理人：慈小红，系超市经营者慈小玲妹妹。
原告云南白药集团健康产品有限公司（以下简称云南白药公司）与被告昆山市玉山镇乐而惠超市（以下简称乐而惠超市）侵害商标权纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月5日、8月9日公开开庭进行了审理，原告云南白药公司委托诉讼代理人姜瑛、被告乐而惠超市委托诉讼代理人慈小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云南白药公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告停止销售侵犯“云南白药”注册商标专用权的产品；2、依法判令被告赔偿原告经济损失20000元及原告为本案支出的公证费、律师费、差旅费等5000元，共计25000元。事实与理由：云南白药集团股份有限公司是“云南白药”注册商标的权利人，享有该商标的专用权。原告是云南白药集团股份有限公司的全资子公司，是“云南白药”商标的被许可人，可以独立主张所有商标权利。被告经营一家标牌为“乐而惠超市”的中小型超市，面积约为100平方米，该店位于昆山××附近，附近有2个小区，人流量较大。2018年3月，原告发现被告所经营店铺销售的“云南白药”牌牙膏系侵权商品。原告认为被告大量销售侵犯“云南白药”注册商标商品的行为，给原告及其母公司造成了经济及商誉上的损失和侵害。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告乐而惠超市辩称：涉案产品是我超市出售的，但不是我超市生产的，我超市也是受害者。我超市自2015年8月21日开始销售涉案产品，一共销售138支，故原告要求的金额过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院��织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告云南白药公司提交的聘请律师合同，有合同当事人盖章确认，且与律师费发票相互印证，本院认定该证据于本案有证明力。对被告乐而惠超市提交的前台商品销售流水及商品汇总报表，本院对该证据的证明效力将结合其他证据综合予以认定。对被告乐而惠超市提供的送货单，单据开具时间均在涉案证据保全公证之后，且被告乐而惠超市当庭陈述被诉侵权产品系超市员工在网上购买所得，故本院认定该证据于本案无证明力。
经审理查明，云南白药集团股份有限公司系第3635192号“![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3f1846e8-d09f-441a-ba6d-a9ae01059b15&imgId=M2YxODQ2ZTgtZDA5Zi00NDFhLWJhNmQtYTlhZTAxMDU5YjE1MC5qcGVn01lydyh01)”注册商标的商标权利人，该商标核定使用商品第3类：洗发液、洗面奶、抑菌洗手剂、洗涤剂、去污剂、研磨剂、饮料用香料（香精油）、牙膏、口气清新喷洒剂、香，注册有效期限自2005年9月28日至2015年9月27日，后经续展至2025年9月27日。2011年12月，云南白药集团股份有限公司使用在3类牙膏商品上的云南白药商标被云南省工商行政管理局认定为云南省著名商标，有效期为2011年12月至2016年12月。
原告云南白药公司成立于1991年1月1日，经营范围包括口腔清洁用品（牙膏、漱口液、牙粉、牙线、牙刷）、鞋类清新剂的研究开发、生产及销售等。2017年7月1日，云南白药集团股份有限公司出具《授权书》，授权原告云南白药公司可以单独或共同作为商标法所规定的利害关系人，针对中华人民共和国领域内发生的侵犯任何一项或数项第3635192号商标权益的行为，向拥有案件管辖权的法院提出民事诉讼等法律行为，并在诉讼过程中享有当事人的全部程序权利和实体权利。
2018年4月2日，上海市长宁公证处公证员史某、公证人员干某与申请人上海佳铎律师事务所代理人孟凡婧来到位于江苏省昆山市枫景路一六���号旁侧乐而惠超市（证照名称：昆山市玉山镇乐而惠超市），孟凡婧当场购得云南白药牙膏两盒，取得票据凭证一张。公证人员对购买现场及购买取得的物品、票据进行了拍照，并将其中一盒云南白药牙膏及票据凭证封签后交由孟凡婧收执，其余物品交由孟凡婧保管。2018年4月3日，上海市长宁公证处出具（2018）沪长证经字第1378号公证书，记载了上述公证过程，并将照片打印件附于公证书后。
在确认公证封存实物封存完好后，本院当庭进行了拆封，内有牙膏一支，该牙膏外包装盒及管体上印有“云南白药”、“YunnanBaiyao”、“Toothpaste”的组合标识。原告云南白药��司认为被控侵权牙膏管体蓝色部位经过刀片用力刮拭后蓝色脱落、露出白底，牙膏盒开盖后启封处不会被破坏，均不同于原告云南白药公司提供的正品，据此原告云南白药公司认为被控侵权牙膏系假冒注册商标的商品。
被告乐而惠超市为个体工商户，经营者慈小玲，于2009年10月核准注册成立，登记经营范围包括食品销售、卷烟（雪茄烟）零售；日用百货、家用电器批发兼零售等，据被告乐而惠超市陈述经营面积80平方米左右。审理中，被告乐而惠超市提供的商品汇总报表显示：商品条码为6901070600579、商品规格为180g的云南白药牙膏（留兰香型）自2005年7月5日至2018年7月5日期间的销售数量为137支，销售金额3973元，毛利917.9元��商品销售流水显示上述137支销售记录发生在2015年8月21日至2018年7月5日期间，其中包含2018年4月2日公证机关证据保全的销售记录。
审理中，原告云南白药公司提供公证费发票、律师费发票及聘请律师合同，主张为本案诉讼支付公证费1000元、律师费4000元。
本院认为，云南白药集团股份有限公司系涉案第3635192号注册商标的注册人，该商标处于有效期限内，其依法享有的商标专用权应受法律保护。原告云南白药公司经商标权人云南白药集团股份有限公司授权，有权单独就侵犯商标权益��行为提起诉讼，其诉讼主体资格适格。
《中华人民共和国商标法》第五十七条规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的，属于侵犯注册商标专用权的行为。销售侵犯注册商标专用权的商品的，亦属于侵犯注册商标专用权的行为。本案被诉侵权商品是牙膏，与第3635192号注册商标核定使用商品“牙膏”属于相同商品。第3635192号“![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3f1846e8-d09f-441a-ba6d-a9ae01059b15&imgId=M2YxODQ2ZTgtZDA5Zi00NDFhLWJhNmQtYTlhZTAxMDU5YjE1MS5qcGVn01lydyh01)”注册商标由“云南白药”中文及对应的拼音字母“YUNNANBAIYAO”组成，其中具有呼叫功能的“云南白药”为该商标的主要部分，容易为相关公众所识别，是消费者区别商品来源的主要部分。被诉侵权牙膏外包装盒及管体上使用的标识与涉案注册商标相比，均是“云南白药”中文及字母组合，差别仅在于中文与字母之间的排列方式、字母的大小写以及是否含有“牙膏”的英文单词“Toothpaste”，两者整体上在视觉上基本无差别，构成商标相同。综上，本院认定被诉侵权产品系侵犯原告云南白药公司第3635192号注册商标专用权的商品。被告乐而惠超市在其经营场所销售侵犯注册商标专用权的商品，亦侵犯了原告云南白药公司���注册商标专用权，其未能提供合法来源证据，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。
关于本案的赔偿数额，因原告云南白药公司未能提供其因侵权行为所受到的具体损失，亦未能提供被告乐而惠超市因侵权获利的证明，本院适用法定赔偿。本院综合考虑原告云南白药公司涉案商标的知名度、被告乐而惠超市的经营规模、侵权情节、侵权物价值、侵权后果、原告云南白药公司为本案支付的合理开支等因素酌情确定赔偿数额为8000元。
据此，依据《中华人民共和国商标法》第���十七条第一项、第三项、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十六条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告昆山市玉山镇乐而惠超市立即停止销售侵犯第3635192号注册商标专用权的商品。
二、被告昆山市玉山镇乐而惠超市于本判决生效之日起十日内赔偿原告云南白药集团健康产品有限公司经济损失及为制止侵权行为产生的合理开支共计8000元。
三、驳回原告云南白药集团健康产品有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取计213元，由被告昆山市玉山镇乐而惠超市负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行，中国农业银行苏州苏福路支行；账号，105XXXXXX676。
审判员 黄燕娟
二〇一八年八月十日
书记员 刘思聪