wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤02执277号之一
被执行人：姚文钧，男，1983年2月24日出生，汉族，，住广东省韶关市武江区。
姚文钧犯贩卖、制造毒品罪没收个人全部财产一案，本院于2010年6月12日作出（2010）韶刑一初字第21号刑事判决，该判决确定：姚文钧犯贩卖、制造毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。广东省高级人民法院于2012年7月27日作出（2010）粤高法刑四终字第373号刑事判决维持了上述判决。经刑事审判庭移送，本院依法对其没收个人全部财产判决立案执行。
执行过程中，通过执行系统总对总查询被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产，并通过韶关市不动产登记中心查询了被执行人名下房产、土地登记情况。除发现被执行人名下有少量存款外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已划拨被执行人名下银行存款1072.75元并上缴国库，因被执行人名下无其他可供执行的财产，被执行人仍在服刑，故本案具备终结执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款规定，裁定如下：
终结（2010）韶刑一初字第21号刑事判决对姚文钧没收个人全部财产的执行。
发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，将予以追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭伟才
审判员 张 雄
审判员 邓荣斌
二〇一八年三月二十六日
书记员 黄 智
陕西省石泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0922民初353号
原告姜某某，男，汉族，陕西省石泉县人，农民。
被告熊某某，男，汉族，陕西省石泉县人，农民。
原告姜某某与被告熊某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本��现已审理终结。
原告姜某某诉称，原、被告于1989年3月经人介绍相识，1990年月登记结婚，次年10月15日生育一子姜伟。婚后不到四年，因家庭经济困难原告外出务工，被告于原告外出之际也离家出走两年后，被告回家向原告提出离婚被原告拒绝，此后被告长期外出至今，再无联系。原告一个人把儿子抚养成人。因被告外出下落不明十余年，原、被告夫妻感情完全破裂，请求人民法院判决：1、原、被告离婚；2、石泉县后柳镇柏桥村九组三间土木结构住房及其他财产归原告所有。
庭审中原告最后意见是请求离婚。
被告熊某某未答辩。
根据原告的诉讼请求，本案的争议焦点是：
1，原告是否享有诉权。
2，原、被告夫妻感情是否确已破裂。
针对争议焦点及与本案有关的基本事实，原告提交了以下证据��
1、原告身份证复印件、后柳派出所证明、原、被告结婚证原件两份；证明原、被告是合法夫妻，原告享有诉权。2、户口本复印件，证明原、被告婚后生育子女情况。3、石泉县后柳镇柏桥村村委会证明一份，证明被告离家出走时间和下落不明的情况。
另本院依职权与石泉县后柳镇黄村坝村书记熊清贤、被告胞兄熊忠贤的谈话笔录，对这两个笔录，原告质证认为：熊清贤的陈述属实；熊忠贤说的有部分不实，就是他应该知道他妹妹的下落，但不告诉原告。熊忠贤陈述的被告走了这么多年没有回来的情况属实。
对原告提交的上述证据，结合本院依职权所作的谈话笔录综合分析，本院认为，原告所举证据客观、真实、合法，与本案具有关联性，予以认定。对本院谈话笔录中与其他证据印证的事实，本院予以认定。
经审理查明，原���姜某某与被告熊某某于1989年12月2日登记结婚，1992年2月9日生育一子姜某甲（曾用名姜某乙），现在外务工。被告熊某某婚后外出务工，1996春节回家探亲后外出至今未归，下落不明。原告于2016年1月诉至本院。
本院认为，原告姜某某与被告熊某某已登记结婚，原告享有起诉离婚的诉权。夫妻之间本应相互帮助，互尊互爱，但被告熊某某离家外出二十年无音无信，未尽一个妻子、母亲的义务，给家庭生活、生产带来了诸多困难，致夫妻关系名存实亡、夫妻感情完全破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
准予原告姜某某与被告熊某某离婚。
案件受理费200元，由原告姜某某负担。
如不服本判��，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 高 萍
审 判 员 孙 斌
人民陪审员 陆洪艺
二〇一六年五月十日
书 记 员 潘蕾蕾
江���省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722民初3142号
原告东海县鸿途汽车贸易有限公司。
法定代表人吴点明。
委托代理人陈杰。
被告中国人民财产保险股份有限公司东海支公司。
本院在审理原告东海县鸿途汽车贸易有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司东海支公司保险合同纠纷一案中，原告书面申请撤回起诉，经审查，原告的申请不违反相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告东海县鸿途汽车贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费180元，由原告东海县鸿途汽车贸易有限公司负担。
审判员 蔺玉林
二〇一六年五月二十五日
书记员 沈 玮
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)京01行初196号
原告秦义，男，1958年8月22日出生，住北京市海淀区。
委托代理人张友伶，北京京云律师事务所律师。
被告国家机关事务管理局，住所地北京市西城区西安门大街22号。
本院在审理原告秦义因认为被告国家机关事务管理局未履行政府信息公开答复职责一案中，原告以被告已作出答复为由，自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告撤诉申请确系其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告秦义撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告国家机关事务管理局负担（于本裁定生效后七日内交纳）。
审 判 长 乔 军
审 判 员 何君慧
代理审判员 范术伟
二〇一八年二月二十六日
法官 助理 闵 雪
书 记 员 王 跃
书 记 员 苏 蒙
书 记 员 冯盼盼
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0122民初3543号
原告：ＸＸ霞，女，1966年9月5日出生，汉族，住肥东县。
原告：万春，男，1967年7月16日出生，汉族，住肥东县。
委托诉讼代理人：焦文君，安徽华腾律师事务所律师。
被告：黎卲梅，女，汉族，1963年12月10日出生，住肥东县。
被告：殷建修，男，汉族，1965年4月17日出生，住肥东县。
原告ＸＸ霞、万春与被告黎卲梅、殷建修民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月30日公开开庭进行审理。原告ＸＸ霞及委托诉讼代理人焦文君和被告殷建修到庭参加诉讼，被告黎卲梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系同村村邻。两原告系夫妻关系。2013年9月1日，二被告以购买房屋需要资金为由从原告ＸＸ霞处借款50000元，承诺一年内归还，按月息1分5厘计息。2014年9月12日，二被告以同样的理由从原告万春处借款30000元，月利息1分8厘。被告黎卲梅均于当日向两原告出具借条。后原告多次索要借款本息，被告至今未能偿还。故起诉请求判令1、两被告共同偿还原告借款本金总计80000元，支付利息35070元（截止2016年7月31日止。此后利息按月息1.5%、1.8%计息）；款清息止。2、被告承担本案的诉讼费用。
被告黎卲梅未答辩。
被告殷建修庭审中辩称：被告黎卲梅借款之事，其本人并不知晓。
经审理查明，两原告、两被告均系夫妻关系，原被告系同村村民。被告黎卲梅因资金周转需要分别于2013年9月1日、2014年9月12日向原告ＸＸ霞借款50000元和原告万春借款30000元。被告黎卲梅均于同日向两原告出具借条，借条载明借款月利率分别是1.5%、1.8%；借款期限均是自借款之日起一年。2015年7月2日，被告黎卲梅通过转账形式给予原告ＸＸ霞3600元利息。此后，两原告多次催要该借款，两被告一直未付。无奈，原告遂于2016年8月2日以诉称理由起诉来院。本院受理此案后，依法向两被告送达起诉书副本及证据、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。庭审中，原告坚持诉请。届期，被告黎卲梅仍未能出庭，故本案无法调解。
以上事实，由原告身份证复印件两份、两被告的结婚登记审查表、原被告方的陈述、借条两份等主要证据在卷证实。
本院认为：两原告与被告黎卲梅之间是民间借贷法律关系，而合法的借贷关系受法律保护。被告黎卲梅欠原告ＸＸ霞人民币50000元、欠万春人民币30000元，事实清楚，证据确凿，理应归还；被告殷建修与被告黎卲梅系夫妻关系，被告黎卲梅向原告借款发生在两被告夫妻关系存续期间，庭审中被告殷建修未能举证证明原告与被告之间的债务系为个人债务，也未能证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故该借款应系两被告夫妻共同债务。现两原告要求两被告按约定偿还本息，理由正当，应予支持。原告ＸＸ霞自认被告黎卲梅于2015年7月2日给付3600元，应从利息总数中予以扣除。被告黎卲梅经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、辩论等诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黎卲梅、殷建修于本判决生效后十日内清偿原告ＸＸ霞借款本金50000元及相应利息（以50000元为基数，按照月利率1.5%自2013年9月1日起计息至款清，已支付的3600元应予以扣除）；
被告黎卲梅、殷建修于本判决生效后十日内清偿原告万春借款本金30000元及相应利息（以30000元为基数，按照月利率1.8%自2014年9月12日起计息至款清）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2601元由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 驭 风
人民陪审员 邹群琼
人民陪审员 纪雪梅
二〇一七年三月二日
书 记 员 王 蓓
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋05刑更1684号
罪犯李强，男，1986年11月9日出生,汉族，小学文化，河北省安国市人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省临汾市尧都区人民法院于2014年11月17日作出（2014）尧刑初字第473号刑事判决，以被告人犯李强犯非法拘禁罪判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年5月22日起至2017年5月20日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2016）晋城监减字第854号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李强在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月至2016年10月，受监狱表扬奖励2次、鼓励奖2个、星1个。上述事实，有罪犯李强的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为,罪犯李强在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯李强予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李凌云
审 判 员 祁 俊
代理审判员 李 然
二〇一六年十二月二十二日
代理书记员 ＸＸ霞
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第17321号
原告上海联讯物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人李建超。
委托代理人徐伟，男。
被告吕焕皋，男，1977年8月12日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海联讯物业管理有限公司与被告吕焕皋物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付房屋物业服务费7,179.00元；判令被告支付逾期交费的违约金7,861.00元(暂算至2009年5月31日)；判令被告承担本案诉讼费。本院于2014年9月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告上海联讯物业管理有限公司于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。经审查，原告上海联讯物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海联讯物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈远征
二〇一四年十月二十日
书记员 焦 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0221民初2201号
原告花春红，女，1981年4月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告张金海，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
本院在审理原告花春红与被告张金海民间借贷纠纷一案中，原告于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 高 龙
二〇一八年六月七日
书记员 刘长江
山东省日照市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁11刑终7号
抗诉机关（原公诉机关）山东省五莲县人民检察院。
原审被告人廖某某，男，1984年1月20日出生于山东省莒县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地山东省莒县，住。2016年5月21日因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪被五莲县公安局刑事拘留，同年6月27日被取保候审。
山东省五莲县人民法院审理五莲县人民检察院指控原审被告人廖某某犯销售不符合安全标准的食品罪一案，于二○一六年十一月二十八日作出（2016）鲁1121刑初198号刑事判决。五莲县人民检察院提出抗诉。本院受理后，于二○一七年一月二日立案并依法组成合议庭，于二○一七年二月二十八日公开开庭审理了本案。日照市人民检察院指派代理检察员孙开金出庭履行职务。原审被告人廖某某到庭参加诉讼。审理期间，日照市人民检察院阅卷期限依法从审限中扣除。现已审理终结。
原审判决认定：2016年5月份，被告人廖某某多次从宋宝华处以70元/袋（50公斤）的价格购买了31袋精制工业盐共计1550公斤。2016年5月17日被告人廖某某驾驶鲁Ｌ×××××号牌面包车携带300公斤工业盐到五莲县洪凝街道中疃村，以每斤1元到1.5元不等的价格向该村内村民销售供人食用。2016年5月21日，被告人廖某某又到五莲县洪凝街道中疃村以每斤1元到1.5元不等的价格销售了250公斤工业盐，被日照市盐务局五莲分局工作人员当场查获，查扣未销售的工业盐50公斤，后在其家中查扣该类工业盐950公斤，共查扣工业盐1000公斤。经国家盐产品质量监督中心检测，被告人廖某某销售的盐产品为精制工业盐，不含碘。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中无异议，且有经一审质证的证人古某、冯某的证言，辨认笔录及照片，搜查、提取笔录及照片，国家盐产品质量监督检验中心检验报告，扣押笔录及清单、户籍信息、抓获经过等证据证实，足以认定。
原审法院认为：被告人廖某某为谋取非法利益，明知工业盐不能供人食用，食用后足以造成严重食源性疾病，仍然销售给他人食用，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪。被告人廖某某归案后如实供述其犯罪事实，并在开庭审理过程中自愿认罪，可从轻处罚。综合被告人廖某某的犯罪情节及悔罪表现，决定对其宣告缓刑，依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款规定，以被告人廖某某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。已扣押的1000公斤工业盐予以没收。
一审宣判后，五莲县人民检察院提出抗诉,抗诉理由如下：1、一审判决对原审被告人廖某某判处拘役缓刑而未同时宣告禁止令属适用法律错误。2、一审判决未将涉案面包车予以没收属适用法律错误。日照市人民检察院支持抗诉意见书认为：五莲县人民检察院的抗诉意见正确，予以支持。
原审被告人廖某某提出，其购买面包车主要是为接送孩子等日常出行，不是为了贩盐，其购买工业盐时是别人送货的，其仅用该车拉了两次工业盐去卖，请求对面包车不予没收。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致。
另查明，二审开庭时，原审被告人廖某某提交村委、招贤初中出具的证明一份，证实涉案面包车主要用于其接送孩子上学等家庭日常出行用。出庭检察员对该说明的真实性没有异议，提出该份证明材料与本案定罪量刑没有关联性。
上述事实，有经二审开庭出示、质证的说明材料、原审被告人廖某某的供述等证据予以证实。
本院认为，原审被告人廖某某为谋取非法利益，明知工业盐不能供人食用，食用后足以造成严重食源性疾病，仍然销售给他人食用，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪。原判定性准确。抗诉机关关于“一审判决对原审被告人廖某某判处拘役缓刑而未同时宣告禁止令”的抗诉理由，经审查，《中华人民共和国刑法》第七十二条第二款规定：“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人”。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当宣告禁止令，禁止在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动”；原审被告人廖某某的行为构成销售不符合安全标准的食品罪，原审判决对其判处拘役缓刑，属于司法解释明确规定应予宣告禁止令的情形，但原审判决未引用上述规定，对原审被告人廖某某没有宣告禁止令，属适用法律错误，抗诉机关的该抗诉意见正确，本院予以支持。抗诉机关关于“一审判决未将涉案面包车予以没收属适用法律错误”的抗诉理由，经查，原审被告人廖某某所驾驶的面包车虽然在案发时被查获，但根据原审被告人廖某某二审提交的村委及学校出具的说明及原审被告人廖某某的供述等证据证实，该面包车的购买及使用主要用于满足原审被告人廖某某及其家人日常生活出行所需，并非专门用于从事盐产品的生产、销售及其相关犯罪活动，综合考虑本案的实际情况，该面包车以不予没收为宜。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条、第二百二十三条第一款、第二百二十五条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持五莲县人民法院（2016）鲁1121刑初198号刑事判决第一项对被告人廖某某的定罪部分及第二项对赃物的没收部分，即“被告人廖某某犯销售不符合安全标准的食品罪”、“已扣押的1000公斤工业盐予以没收”。
二、撤销五莲县人民法院（2016）鲁1121刑初198号刑事判决第一项对被告人廖某某的量刑部分，即“判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元”。
三、原审被告人廖某某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元，禁止原审被告人廖某某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 娟
代理审判员 王学文
代理审判员 王竹新
二〇一七年三月二十日
书 记 员 佟楠楠
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0902民初10048号
原告张素彩，女，汉族，1971年10月5日出生，住濮阳市。
被告贾太轩，男，汉族，1992年11月15日出生，住濮阳市华龙区。
被告贾太果，男，汉族，成年，现住濮阳市华龙区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
原告张素彩诉被告贾太轩、贾太果、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年11月25日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张素彩撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张素彩负担。
审判员 冯志刚
二〇一六年十一月二十五日
书记员 冯培源
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)最高法行申3852号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）陈利君，女，汉族，1967年11月11日出生，住湖南省湘潭县。
陈利君因诉湖南省湘潭市人民政府、湘潭市公安局、湘潭县公安局、湘潭县拘留所、湘潭县排头乡政府治安行政处罚一案，不服湖南省高级人民法院(2015)湘高法立行终字第189号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈利君申请再审称，申请人的起诉符合立案条件，原审法院裁定不予立案错误。请求撤销原审裁定，撤销湘潭县公安局湘公（花）执通字（2013）1321号行政拘留执行通知书，追究被起诉人违法犯罪的法律责任。
本院经审查认为，本案被诉湘潭县公安局湘公（花）执通字（2013）1321号“行政拘留执行通知书”是执行行政拘留决定的程序性通知，未对申请人设定新的权利义务。申请人诉称执行程序违法并请求赔偿，但未提供证明该行为存在违法的初步证据。本案起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，原审法院裁定不予立案并无不当。
综上，陈利君的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的再审条件。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回陈利君的再审申请。
审 判 长 孟凡平
代理审判员 厉文华
代理审判员 梁 爽
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李 旸
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执4340号之一
申请执行人陆建明，男，1957年6月24日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。
被执行人张永华，男，1967年6月24日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告陆建明与被告张永华健康权纠纷一案，本院于2016年3月8日作出(2016)沪0113民初1214号民事判决，已经发生法律效力。权利人陆建明于2016年8月18日向本院申请执行，要求义务人张永华赔偿医药费等各种费用共计人民币152,048元。
本院受理后，于2016年8月18日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。
本案经执行，已查封被执行人名下上海市宝山区聚丰园路XXX弄XXX号XXX室房产、沪AKXX**车辆外，被执行人名下无其他银行存款、股票可供执行的有效财产。现因被执行人对原审案件不服，已向检察机关提起抗诉，经申请执行人同意，给予其三个月时间来处理抗诉事宜。
本院认为，因被执行人已向检察机关提起抗诉申请，且申请执行人同意给予其时间来处理相关事宜，故本案暂终结本次执行程序。待期限截止后，若抗诉事宜检察机关未予以采纳，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院(2016)沪0113民初1214号民事判决主文第一项本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 彦
审判员 顾宏胜
审判员 朱 珮
二〇一六年十二月七日
书记员 王 宇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
重庆市武隆县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)武法刑初字第00031号
公诉机关重庆市武隆县人民检察院。
被告人方庆，男，1988年出生于重庆市武隆县，汉族，初中文化，农民，住重庆市武隆县火炉镇筏子村半山组**号。2010年3月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2010年11月2日刑满释放。2010年11月8日因犯破坏监管秩序罪被本院判处有期徒刑六个月，2011年4月8日刑满释放。2013年7月26日因涉嫌犯非法拘禁罪武隆县公安局羁押，次日被刑事拘留，同年8月23日被执行逮捕。现羁押于武隆县看守所。
被告人杨某，男，1992年出生于重庆市武隆县，汉族，初中文化，农民。2013年7月26日因涉嫌犯非法拘禁罪武隆县公安局羁押，次日被刑事拘留，同年8月23日被执行逮捕。现羁押于武隆县看守所。
重庆市武隆县人民检察院以武检刑诉[2014]15号起诉书指控被告人方庆、杨某犯非法拘禁罪于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武隆县人民检察院指派检察员刘思军出庭支持公诉，被告人方庆、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市武隆县人民检察院起诉指控，2013年7月25日晚，张某某因与杨某某发生纠纷而被打伤到武隆县福康医院检查，张某某将此事告诉被告人方庆，方庆便邀约被告人杨某找杨某某算账。二人来到福康医院见杨某某不在，把杨某某的表弟陈某押着到永辉超市等地寻找杨某某，多次叫陈某给杨某某打电话，但杨某某一直不出面，被告人方庆、杨某认为陈某在耍他们，对陈某拳打脚踢，后陈某再次打电话给杨某某，杨某某答应在福康医院见面，被告人方庆、杨某把陈某押到福康医院后才让其离开。7月26日凌晨1时许，被告人方庆、杨某在福康医院又强行把杨某某带出张某某的病房，并把皮带套在杨某某的脖子上欲强行将他拉上车，后杨某某被带至滨江路就张某某被打的事进行协商，杨某某承认拿2万元赔偿张某某医药费。被告人方庆、杨某又把杨某某押回福康医院张某某的病房要求杨某某筹款，杨某某找人借钱未果，被告人方庆、杨某便对杨某某实施殴打，采取床单勒脖子、拳打脚踢、刀子威胁等方式要求杨某某拿钱，杨某某提出回长寿筹款，被告人方庆、杨某不准杨某某离开。至7月26日12时许，杨某某才得脱身并报警。公诉机关提供相应的证据证明，被告人方庆、杨某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款的规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。同时，被告人方庆具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定的情节，是累犯，应当从重处罚。
开庭审理中，被告人方庆、杨某未提出辩解意见。
经审理查明，2013年7月25日晚，张某某与杨某某发生纠纷被杨某某打后到武隆县福康医院检查，张某某将此事告诉被告人方庆，被告人方庆便打电话约被告人杨某陪他一起到医院。二人来到福康医院未见杨某某，只见杨某某的表弟陈某，二人押着陈某到永辉超市等地寻找杨某某，多次叫陈某给杨某某打电话，但杨某某一直不露面。被告人方庆、杨某认为陈某戏弄他们，遂对陈某拳打脚踢。后陈某再次打电话给杨某某，杨某某答应在福康医院见面，被告人方庆、杨某把陈某押到福康医院见到杨某某后方让其离开。次日凌晨1时许，被告人方庆、杨某在福康医院又强行将杨某某带出张某某的病房，并把皮带套在杨某某的脖子上强行将其拉上车，后杨某某被带至滨江路就张某某被打的事进行协商，杨某某承认拿2万元赔偿张某某医药费。被告人方庆、杨某又将杨某某押回福康医院张某某的病房要求杨某某筹款，杨某某找人借钱未果，被告人方庆、杨某便对杨某某实施殴打，采取床单勒脖子、拳打脚踢、刀子威胁等方式要求杨某某拿钱，杨某某提出回长寿筹款，被告人方庆、杨某不准杨某某离开。至7月26日12时许，杨某某脱身并报警，被告人方庆、杨某在县福康医院住院部外科29－30床所在的房间被民警抓获。
另查明，2010年3月23日被告人方庆因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2010年11月2日刑满释放。2010年11月8日因犯破坏监管秩序罪被本院判处有期徒刑六个月，2011年4月8日刑满释放。
再查明，2013年7月29日，被害人杨某某对方庆、杨某伤害他的行为表示谅解。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证、逮捕证，户籍信息，现场勘验笔录、辨认笔录，刑事判决书及释放证明，谅解书、电话记录，证人刘某某、张某某、李某某、徐某的证实，被害人杨某某、陈某的陈述，被告人方庆、杨某的供述等证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人方庆、杨某实施殴打等行为非法剥夺他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。被告人方庆、杨某到案后，如实供述其犯罪事实，依法可对其从轻处罚。案发后，被害人杨某某对被告人方庆、杨某伤害他的行为表示谅解，可酌情对二被告人从轻处罚。被告人方庆、杨某非法拘禁二人，可酌情对其从重处罚。被告人方庆刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人方庆犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月26日起至2014年7月25日止）
二、被告人杨某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月26日起至2014年3月25日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柯小兰
二〇一四年三月十日
书记员 万 鹏
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民辖终1099号
上诉人（原审被告）：乐视品牌营销策划（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号3号楼5层606.
法定代表人：贾跃民，总经理。
委托代理人:刘士新，男，1981年1月9日出生，乐视品牌营销策划（北京）有限公司法务，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审原告）：上海沃卡文化传播有限公司，住所地上海市杨浦区国宾路36号。
法定代表人：彭亦陈，总经理。
上诉人乐视品牌营销策划（北京）有限公司（以下简称乐视公司）因与被上诉人上海沃卡文化传播有限公司（以下简称沃卡公司）广告合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初38797号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
乐视公司上诉称，乐视公司与沃卡公司未约定确定的管辖法院。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。沃卡公司系本案接收货币一方，其住所地位于上海区杨浦区，本案应由上海市杨浦区人民法院审理。综上，乐视公司上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至上海市杨浦区人民法院审理。
沃卡公司对于乐视公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系沃卡公司以委托合同纠纷为由提起的诉讼，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案，双方签订的《广告发布协议》约定双方就本合同内容或其执行发生任何争议，双方应进行友好协商；协商不成时，任何一方均可将争议提交北京市朝阳区人民法院诉讼解决。乐视公司住所地位于北京市朝阳区，故一审法院对本案具有管辖权。据此，乐视公司的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由乐视品牌营销策划（北京）有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈学芹
审判员 黄 粲
审判员 王 瑞
二〇一七年八月二十九日
书记员 胡鸿远
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执恢344号之一
申请执行人张淑霞，女，1955年5月20日出生，汉族，住沂源县。
被执行人尹晓林，男，1983年4月30日出生，汉族，住沂源县。
本院在执行申请执行人张淑霞与被执行人尹晓林机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已按法律文书确定的义务履行完毕，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项、第十五条的规定，裁定如下：
本院（2013）鲁0323民初162号民事判决书的执行内容执行完毕。
审判员 尹纪锋
二〇一七年十二月八日
书记员 郑伟娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初9857号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。
法定代表人：彭军。
委托诉讼代理人：吴家杰，男，1991年4月25日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区，一般代理。
委托诉讼代理人：尤新建，男，1979年7月19日出生，汉族，乌鲁木齐华源热力股份有限公司职员，住江苏省丰县，特别授权。
被告：李建云（其余情况均不详）。
案由：供用热力合同纠纷。
本院在审理原被告供用热力合同纠纷过程中，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2017年12月29日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
代理审判员 李庄博
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 贾 璐
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初1774号
原告南京市建邺区卡斯瑞门窗经营部。
经营者谢友石，男，1971年2月21日生，汉族。
被告上海齐家网信息科技股份有限公司。
法定代表人邓华金，上海齐家网信息科技股份有限公司董事长。
委托代理人杨旺，上海国域达律师事务所律师。
被告上海齐家网信息科技股份有限公司南京分公司。
本院受理原告南京市建邺区卡斯瑞门窗经营部诉被告上海齐家网信���科技股份有限公司、上海齐家网信息科技股份有限公司南京分公司服务合同纠纷一案，被告上海齐家网信息科技股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由合同约定的上海市嘉定区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系服务合同纠纷，而原告与被告上海齐家网信息科技股份有限公司签订的涉案服务合同中已明确约定与合同有关的争议以上海市嘉定区人民法院为管辖法院，此管辖约定并不违反法律规定，应当得到遵守和适用。被告上海齐家网信息科技股份有限公司据此提出的管辖权异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下:
被告上海齐家网信息科技股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市嘉定区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起���日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 周 翔
二〇一六年五月二十三日
书记员 谢文佳
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0582民初6341号
原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行，住所地晋江市。
主要负责人：许杏洲，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈金珍，福建磊德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕双喜，福建磊德律师事务所律师。被
告姚加速，男，1974年9月3日出生，汉族，现住石狮市。
诉讼请求1.被告偿还原告借款本金394213.27元及相应的利息、罚息、复利（按借款合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算）；2.被告支付原告为实现债权而支出的律师费1000元。本院于2016年8月11日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原告要求被告支付尚欠本息并按合同条款承担为实现债权所支出的律师费用，符合双方合同的约定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚加速应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行借款本金394213.27元及相应的利息、罚息、复利(按借款合同约定和中国人民银行的有关规定计算)；
二、被告姚加速应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行律师服务费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院账号：40×××50；开户行：中国银行晋江市支行；账户名：晋江市人民法院）。
案件受理费9581元，因适用简易程序减半收取4790.5元，由被告姚加速负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 寿华杰
二〇一六年八月十五日
书记员 吕雅君
长春市朝阳区人民���院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执702号
申请执行人高云峰，男，住长春市南关区。
被执行人林一海，男，住长春市宽城区。
被执行人陆金洪，男，住长春市宽城区。
被执行人长春国医堂医院，住所地长春市宽城区北京大街***号。
法定代表人陆金洪。
关于申请执行人高云峰与被执行人林一海、陆金洪、长春国医堂医院借款合同纠纷一案，长春市宽城区人民法院作出的（2015）宽民初字第1922号民事判决书判决一、被告林一海偿还原告高云峰借款1，340，000元；二、被告陆金洪、长春国医堂医院对上计款项承担连带给付义务；案件受理费19，200元、保全费5000元（原告已预交）���由被告承担诉讼费16，860元、保全费5000元，余下2340元由原告高云峰自行承担。在执行过程中，已向被执行人林一海、陆金洪、长春国医堂医院送达了执行通知书、报告财产令。经查林一海、陆金洪银行无存款，无房屋，无车辆。已冻结长春国医堂医院的医保结算款，定期扣划支付。已将被执行人林一海、陆金洪、长春国医堂医院纳入失信人名单。本案立案已经超过三个月，符合本次终结条件，应予本次终结。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结长春市宽城区人民法院作出的（2015）宽民初字第1922号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达��，即发生法律效力。
审 判 长 郑青春
审 判 员 李长顺
代理审判员 闫 涵
二〇一七年十月九日
书 记 员 李佳萍
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执3208号
申请执行人汤俊颖。
被执行人常熟市钟杰针织有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇泰光路86号。
法定代表人朱建中。
申请执行人汤俊颖与被执行人常熟市钟杰针织有限公司工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2016）第373号仲裁裁决书，已经发生法律效力，依该裁判：一、常熟市钟杰针织有限公司应于本裁决书生效之日即时向申请人支付拖欠工资分别为温杰41000元、吴宇芳8076元、陈梦丹6000元、丁文龙39500元、张建国8378元、汤俊颖6300元、程英11736元、胡瑞珍12018元，合计138008元。二、对于申请人的其他仲裁请求，本委不予支持。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月19日立案受理，本案立案标的计人民币6300元��
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。经查被执行人名下无银行存款，无房产和车辆信息，无其他可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、通知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案尚未执行到位计人民币6300元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执��的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字（2016）第373号仲裁裁决书中汤俊颖申请执行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李 阳
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一六年十一月三日
书 记 员 施俊杰
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初16202号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348－2。
代表人张东，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。
委托代理人杨庆波，重庆庆祺律师事务所律师。
被告古彬，男，1989年3月10日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告古彬信用卡纠纷一案，本院于2016年11月24日立案,原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院送达诉讼费缴纳通知书后,未在7日内缴纳案件受理费303元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。
审判员 陈凯
二〇一六年十二月一日
书记员 盛锐
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)常刑执字第2292号
罪犯石解粮。现押湖南省德山监狱服刑。系累犯。
湖南省长沙市中级人民法院于二○一○年九月十七日作出(2010)长中刑二初字第0013号刑事附带民事判决，以被告人石解粮犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三十万元。同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二O一O年十一月十五日作出(2010)湘高法刑二终字第72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二O一三年六月十四日经本院裁定减刑一年七个月。服刑期至二○二二年五月二十九日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯石解粮自2013年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事饲养工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2015年5月共获考核分168.1分，其中获奖励分共73.6分。如2013年和2014年连续两次获全年安全无事故奖励分共7分，且连续两年被评为优秀互监组组长共获奖励分4分；2014年被评为优秀学员获奖励分1分；2013年5月至2014年9月参加爱国卫生运动，累计灭鼠270只共获奖励分8.5分；2013年一季度至2014年四季度在劳动竞赛中表现较好先后7次获奖分共7.7分；2013年二季度至2015年一季度因较好地勤杂工作任务先后8次获奖励分共38分。该犯已执行罚金人民币4100元，其中本次执行罚金人民币2100元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑(假释)评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯石解粮悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯石解粮在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯石解粮减去有期徒刑刑期二年，服刑期至二○二○年五月二十九日止，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 黄志坚
二〇一五年八月三十一日
书记员 何 文
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）���东执字第01567号
申请执行人陈亮，工作单位，江苏省东海县建设局二楼房管处档案室。
被执行人张毅。
申请执行人陈亮依据已经发生法律效力的东海县人民法院（2014）东东民初字第0776号民事判决书，于2014年7月28日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人长期不在家中且无可供执行的财产，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院（2014）连东民初字第0776号民事判决书终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 高 翔
执行员 刘勇执行员侍海洲
二〇一四年十一月二十日
书记员 冯 闪
黑龙江省通河县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0128民初364号
原告：王振荣，住通河县。
委托代理人：张如珠,通河县通河镇法律服务所法律工作者,住通河县。
被告：马金元，住通河��。
被告：华安财产保险股份有限公司七台河中心支公司（以下简称华安财产保险公司），住所地：七台河市桃山区大同路120号经典时代商住楼3#。
法定代表人：李普习，职务：总经理。
原告王振荣与被告马金元、华安财产保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振荣的委托代理人张如珠、被告马金元到庭参加诉讼，被告华安财产保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王振荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告华安财产保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、护理费2329元（137元/天×1人×17天），以上合计12329元；2、要求二被告承担诉讼费。事实和理由：2016年10月25日14时，被告马金元驾驶×××号小型轿车沿通河镇人和大街由东往西前进方向行驶至第三中学门前处，将由北向南横过道路的行人原告撞伤。原告当日入住哈尔滨市医科大学附属第一医院，诊断为“轻度闭合性颅脑损伤、外伤性蛛网膜下腔出血”。此次交通事故经通河县交警大队认定，被告马金元负事故全部责任。被告马金元驾驶的×××号车辆在被告华安财产保险公司投保了车辆强制保险。
被告马金元辩称：原告所述基本属实，肇事车辆是我在通河镇冷人车行租赁的，这台车在被告华安财产保险公司投保了强制险。原告住院期间由其儿女进行了护理。我也在医院进行陪护，并支付给原告医疗费17000元。
被告华安财产保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，其中包括事故认定书、住院病案、用药明细清单、医疗费票据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年10月25日14时，被告马金元驾驶×××号小型轿车沿通河镇人和大街由东往西前进方向行驶至第三中学门前处，将由北向南横过道路的行人原告撞伤。原告当日入住哈尔滨市医科大学附属第一医院，诊断为“轻度闭合性颅脑损伤、外伤性蛛网膜下腔出血”，原告于2016年11月11日出院，共计住院17天，住院期间由原告儿女进行护理。此次交通事故经通河县交警大队认定，被告马金元负事故全部责任。被告马金元驾驶的×××号车辆在被告华安财产保险公司投保了车辆强制保险，该车辆发生交通事故时在保险期限内。
本院认为：公民的生命健康权依法受到保护，行为人因过错侵害他人造成身体损害的，应当承担赔偿责任。本案中，被告马金元驾驶机动车将原告撞伤，经交警部门出具事故认定书，认定被告马金元负事故全部责任。依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出责任限额的部分，由有过错的一方承担责任。”被告马金元的过错造成原告受伤，构成侵权。被告华安财产保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告本起事故中造成的经济损失，其中包括医疗费10000元；原告主张的护理费2329元，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，符合标准，本院予以支持。原告自愿放弃被告马金元应赔偿部分，系对自身权利的处分，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
华安财产保险股份有限公司七台河中心支公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告王振荣医疗费10000元、护理费2329元，合计12329元，此款于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元（原告已预交）减半收取54元，由被告马金元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 韩宇
二〇一七年二月二十四日
书记员 江淼
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更4189号
罪犯黄冬林，男，1986年11月8日出生，汉族，湖南省新邵县人，初中毕业，住湖南省新邵县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省上虞市人民法院于二〇一三年九月二十六日作出(2013)绍虞刑初字第706号刑事判决，以罪犯黄冬林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯黄冬林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2014年度受到监狱级表扬奖励,2015年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯黄冬林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯黄冬林提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄冬林准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年五月十九日书记员戴皖涢
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更237号
罪犯俞申彪，男，1980年4月15日出生，汉族，初中文化，浙江省宁海县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2010年8月18日作出(2010)甬宁刑初字第260号刑事判决，以被告人俞申彪犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年,并处罚金人民币30000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后于2010年9月10日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑八个月。浙江省长湖监狱于2017年3月15日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年3月28日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员胡云飞、黄凯旋出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌某、傅某出庭履行职务，罪犯俞申彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯俞申彪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获得七个表扬，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯俞申彪对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯俞申彪提起的假释意见符合法律规定，罪犯俞申彪在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯俞申彪在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯俞申彪在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯俞申彪准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2020年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 张 欣
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0104刑初218号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人韦新华，男，1989年11月9日出生于广西壮族自治区鹿寨县，壮族，小学文化，无固定职业，住广西壮族自治区鹿寨县。2013年12月18日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被广西壮族自治区鹿寨县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元，2014年3月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月15日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年12月30日被逮捕。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2017）161号起诉书指控被告人韦新华犯盗窃罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员林燕出庭支持公诉。被告人韦新华到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控，2016年12月14日16时20分许，被告人韦新华到福州市仓山区建新镇某菜市场，趁被害人罗某不注意，用事先准备好的镊子，将被害人罗某放在左上衣口袋的一部白色华为牌荣耀4CCHM-
ULOO(8G)型移动电话机扒走。后继续在菜市场内寻找目标，趁被害人徐某不注意，用镊子盗扒被害人徐某放在右上衣口袋的一部vivo牌X6PLUSD(64G)型移动电话机时，被被害人徐某当场发现，被告人韦新华马上将移动电话机丢弃在地上并逃离现场。被害人徐某的丈夫李某见状，乘坐摩的追赶韦新华，在福州市仓山区建新镇某苑门口将被告人韦新华抓住并报警。民警到场后，当场从被告人韦新华身上提取到白色华为牌移动电话机一部及作案工具镊子一把。被盗的白色华为牌移动电话机由公安机关扣押发还被害人。经福州市仓山区价格认证中心鉴定，涉案华为牌荣耀4CCHM-
ULOO(8G)型和vivo牌X6PLUSD(64G)型移动电话机分别价值人民币450元和1725元。
上述事实，被告人韦新华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗某、徐某的陈述及辨认笔录，证人李某的证言及辨认笔录，福州市公安局仓山分局的现场辨认笔录、现场照片、赃物照片、侦破经过、到案经过、户籍证明、刑事判决书及刑满释放证明书、提取笔录及扣押、发还物品文件清单、福州市仓山区价格认证中心物品价格认定结论书和被告人韦新华的供述与辩解等证据。以上证据来源合法，证据之间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为本案的定案根据。
本院认为，被告人韦新华以非法占有为目的，在公共场合扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人韦新华的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人韦新华刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，依法应当从重处罚。被告人韦新华归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人韦新华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2017年9月14日止。罚金应在本判决生效后一个月内缴纳。）
二、公安机关扣押的作案工具镊子一把予以没收，由福州市公安局仓山分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林芳
二〇一七年四月十一日
书记员 林娜
附：本刑事判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
２、《中华人民共和国刑法》第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
３、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
４、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
５、《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
PAGE
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)扬开民初字第00599号
原告吕福兵。
委托代理人兰晓亭，扬州市邗江区天地法律服务所法律工作者。
被告田峰。
原告吕福兵与被告田峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告吕福兵委托代理人兰晓亭到庭参加了诉讼。被告田峰经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕福兵诉称：被告田峰与吴菊锁系朋友关系。吴菊锁因家庭建设需要，于2012年12月3日向原告借款30000元，并出具借条一份，被告田峰在该借条以担保人。现上述借款，吴菊锁及被告田峰至今未能偿还。故原告诉请法院，判令被告立即偿还借款30000元及利息（自原告起诉之日，按银行同期贷款利率计算至被告之实际给付之日止）。
原告为支持自己的主张提供借条一张。
被告田峰未答辩，亦未提供证据。
经审理查明,2012年12月3日，吴菊锁向原告借款30000元，并向原告出具借条一份，载明：“今借到吕福兵人民币叁万元整（30000）。”被告田峰在该借条上以担保人名义签字担保。借款期限届满后,吴菊锁未还款，被告田峰亦未履行保证责任。
上述事实,有原告陈述及其提供的借条等证据证实，因被告田峰无正当理由未到庭，应视为其放弃抗辩，本院依法予以确认。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原告与吴菊锁之间的借贷关系合法有效，被告田峰以担保人名义在借条上签字，因被告田峰未答辩亦未到庭对借款关系的真实性进行反驳、抗辩等系被告对诉讼权利的放弃，故本院其保证行为确认有效。因被告田峰提供担保时，未约定保证方式，故对借款人的债务应依法承担连带责任保证。对于原告主张自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告田峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告田峰于本判决生效之日起十日内给付原告吕福兵本金30000元及利息（自2014年10月29日起，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算至被告实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告田峰负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（扬州市中级人民法院开户银行：工商银行扬州市汶河支行。账号：11×××57）
审 判 长 朱朝阳
审 判 员 祝 英
代理审判员 吴 昊
二〇一三年三月十七日
见习书记员 徐 馨
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
���2014）朝天民初字第561号
原告李应坤，男，生于1972年3月1日，汉族，广元市朝天区人。
委托代理人华平，四川立韬律师事务所律师。
委托代理人何芳，四川立韬律师事务所律师。（实习）
被告张久国，男，生于1978年1月23日，汉族，广元市朝天区人。
被告张华，女，生于1979年3月10日，汉族，广元市朝天区人。
原告李应坤诉被告张久国、张华民间借贷纠纷一案，原告李应坤于2014年7月14日以被告张久国、张华住址不明确，无法送达相关法律文书为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李应坤撤回起诉。
案件受理费2800元，减半收取后为1400元由原告李应坤负担。
代理审判员 王 琴
二〇一四年七月十四日
书 记 员 樊军章
承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013��双滦民初字第113号
原告杨建生。
被告张俊福。
本院在审理原告杨建生与被告张俊福租赁合同纠纷一案中，原告杨建生于2013年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨建生的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨建生撤回起诉。
案件受理费人民币2530元减半收取，由原告杨建生承担。
审判员 王炳生
二〇一三年三月二十一日
书记员 郑荣芳
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔03刑更91号
罪犯任平灿，男，1974年12月14日生，汉族，小学文化，贵州省金沙县人，现在贵州省遵义监狱医院服刑。
贵州省金沙县人民法院于2010年5月17日作出（2010）黔金刑初字第112号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。2013年3月、2015年4月经本院二次裁定共减刑二年零八个月，刑期自2010年1月22日起至2018年5月21日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2017年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯任平灿自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年10月至2015年9月期间累计积分145分，获评改造积极分子，2015年10月至2016年9月期间累计积分145分，获评改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、考核记分手册、奖励通知书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯任平灿在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系从严掌握对象，对其应在法定幅度内从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯任平灿减去有期徒刑八个月（刑期自2010年1月22日起至2017年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
人民陪审员 王刻羽
人民陪审员 王汝健
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 周子轩
河南省嵩县人民法院
� � 行 裁 定 书
（2017）豫0325执271号之二
申请执行人：陆攀龙，男，汉族，1987年1月18日生，住河南省嵩县。
被执行人：程相强，男，1988年5月15日生，汉族，住河南省嵩县。
河南省嵩县人民法院（2015）嵩民七初字第18号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月1日立案执行。在执行过程中本院已将程相强纳入失信被执行人名单，并将程相国的全部银行账号冻结，程相强家人已给付申请人陆攀龙500元，被执行人程相强暂无可供执行财产。现申请人陆攀龙同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
嵩县人民法院��2015）嵩民七初字第18号民事判决书本次执行程序终结,待被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建锋
人民陪审员 范赤赤
人民陪审员 杨 乾
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 苏坤坤
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初2340号
起诉人宋春有，男。
2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第460号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第867号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：
对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 石东弘
审判员 张勤缘
审判员 王小虎
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘子杰
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1221民初3520号
原告：安徽临泉农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇。
法定代表人：王某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贺某，该公司员工。
被告：杨某，住安徽省临泉县城关镇。
原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司诉被告杨某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年05月25日立案。原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司于2017年8月18日向本院提出对杨林的撤诉申请。
本院认为，原告安徽临泉���村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3206元,减半收取计1603元，由原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 杨晓辉
二〇一七年八月十八日
书记员 毕雯琦
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执1734号之一
申请执行人：和秀梅，女，1985年6月18日出生，汉族，住云南省怒江傈傈族自治州兰坪白族普米族自治县，
委托诉讼代理人：江冰冰，福建宽达律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：周雯娟，福建宽达律师事务所实习律师。
被执行人：林建，男，1979年2月26日出生，汉族，住福建省福州市台江区，
申请执行人和秀梅与被执行人林建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0103民初89号民事判决书已发生法律效力。申请执行人和秀梅于2017年8月24日向本院申请执行，执行请求为：1、强制被执行人林建向申请执行人偿还借款本金人民币45万元及利息；2、由被执行人承担本案全部申请执行费用。本院于同日立案执行。
执行中，本院依法向被执行人林建发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人林建未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取了如下执行措施：
1、经通过福州市不动产登记和交易中心查询，查明坐落于福州市晋安区××地××＃楼××单元房产系被执行人林建和案外人王宝珍共同所有，已为平潭县人民法院查封、处置，本院遂将申请执行人和秀梅的申请转交平潭县人民法院处置，最终申请执行人和秀梅分得人民币315000元。
2、经通过福建省法院执行司法查控系统查询，查明被执行人林建持有福建豪鹏贸易有限公司的股份，本院已裁定予以冻结（冻结期限至2020年11月3日止，冻结期限届满需要继续冻结的，应提前一个月书面向本院申请），并向上述公司登记机关发出协助公示冻结通知书，对冻结信息予以公示，但由于未能提取到上述公司财务资料，无法对股权价值进行评估，暂无法处置。
3、经多次通过福建省法院执行司法查控系统和全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人林建名下仅有少量存款，无车辆、股票登记信息。
4、本院已依法将被执行人林建纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
2017年11月7日，本院约谈申请执行人和秀梅，将本院上述财产调查状况、执行情况告知其，申请执行人和秀梅对本院上述财产调查状况无异议，亦不能提供被执行人林建新的财产线索。
以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市不动产登记和交易中心查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈书东
审判员 陈小榕
审判员 叶大松
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈冬华
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)平执字第00539号
申请人尹某某。
被执行人闫某某。
本院依据已经发生法律效力的判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
划拨被执行人闫某某在银行的存款10000.0元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许希斌
审判员 郝立新
审判员 郝隆梅
二〇一六年十二月二十二日
书记员 畅永亮
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初1945号之一
解除保全申请人：周质彬，男，1986年5月20日出生，汉族，住天津市津南区北闸口镇吕坨子村三区**号。
被申请人：梅晓松（德中进口商行），住所地重庆市北碚区，
周质彬与梅晓松（德中进口商行）网络购物合同纠纷一案，本院于2017年3月22日作出（2017）津0112民初1945号民事裁定，对被申请人梅晓松（德中进口商行）在支付宝中国网络技术有限公司账上的16467元款项进行了冻结保全措施。周质彬于2017年5月11日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，周质彬与梅晓松达成和解，周质彬申请解除保全措施并无不妥。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对梅晓松（德中进口商行）【支付宝账户：梅晓松，支付宝账号为：18×××92@163.com】在支付宝中国网络技术有限公司账上的16467元款项的冻结措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的
执行。
代理审判员 赵以娜
二〇一七年五月十一日
书 记 员 刘 璐
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬慈刑初字第38号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人许玲珑，男，1985年9月27日出生于江西省吉安县，汉族，中专文化，无业���家住吉安县。2007年5月因犯抢劫罪被江西省吉安县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千五百元，于2009年12月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2010年10月1日被拘传到案，同月2日被刑事拘留，同月13日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2010)1681号起诉书指控被告人许玲珑犯盗窃罪，于2010年12月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人许玲珑到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2010年10月1日14时30分许，被告人许玲珑至慈溪市周巷镇文化宫内的某网吧肖某宿舍，推门入室，窃得惠普VE927PA型笔记本电脑一台（价值人民币2400元）。案发后，赃物已追回并发还失主。
上述事实，被告人许玲珑在开庭审理过程中亦无异议，并有失主肖某的陈述笔录、电脑照片、扣押及发还物品清单、被告人许玲珑的前科刑事判决书、价格认证报告书、抓获经过及被告人许玲珑的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许玲珑以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许玲珑系累犯，依法应当从重处罚。被告人许玲珑自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人许玲珑犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年10月1日起至2011年5月31日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一一年一月十日
书记员 杨芳芳（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0113执恢16号
申请执行人周贵敏，女，1971年11月8日生，汉族，住贵州省修文县龙场镇。
申请执行人周天佐，男，1970年5月27日生，汉族，住址同上。
被执行人贵阳市白云房地产综合开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区。
法定代表人欧齐中，系该公司经理。
本院执行的周贵敏、周天佐申请执行贵阳市白云房地产综合开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，贵阳市中级人民法院（2011）筑民终字第1320号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，在（2012）白法执字第34号案件中无财产可供执行后终结该次执行程序。后申请人周贵敏、周天佐申请恢复执行，经本院强制执行，现将(2016)黔0113执恢16号案件已全部执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第���百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2016)黔0113执恢16号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 刘 飞
二〇一六年七月十日
书 记 员 刘耀炜
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0429执178号之一
申请执行人彭水琴，女，1973年1月21日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。
被执行人饶禹兵，男，1986年12月20日生，江西省湖口县人，住湖口县。
被执行人唐甜，女，1988年4月9日出生，汉族，江西省湖口县人，住址同上。
被执行人唐金南，男，1966年8月27日出生，江西省湖口县人，住址同上。
本院于2016年2月25日作出的（2015）湖民一初字第1264号民事判决书，已于2016年3月16日发生法律效力。因被执行人唐甜逾期未能自觉履行义务，申请执行人彭水琴已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人唐甜存款8074元。
本裁定立即执行。
审判员 王俊
二〇一七年八月十四日
书记员 夏玮
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0121执第207号
移送执行人南昌县人民法院刑事审判庭。
被执行人王建中，男，1973年8月20日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
本院于2015年12月30日作出的(2015)南刑初字第558号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王建中应缴纳罚金30000元，但被执行人王建中未在法律文书规定的期限内履行。根据移送执行人的移送，本院于2016年1月25日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人王建中送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人王建中履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，被执行人王建中至今未履行法律文书确定的义务及申报其财产状况；并对被执行人王建中的财产状况进行了调查，被执行人在中国银行、招商银行、工商银行、交通银行、建设银行、农业银行等其它银行均没有存款，在房产部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记记录。
本院认为，被执行人王建中没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本院作出的(2015)南刑初字第558号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，经本院调查发现被执行人有财产可供执行的，本院将采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 林
审判员 肖翠云
审判员 李小青
二〇一六年七月十九日
书记员 胡 涛
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1421民初3297号
原告：牛某。
法定代理人：牛某甲。
被告：耿某。
本院在审理原告牛某诉被告耿某健康权纠纷一案中，原告于2017年9月7日，以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告牛某撤回起诉。
案件受理费500元减半收取250元��邮寄送达费80元，由原告牛某负担。
审判员 夏凯军
二〇一七年九月七日
书记员 赵明月
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执985号之三
申请执行人冯桂茂，男，汉族。
被执行人蒋勇军，男，汉族。
被执行人杨金，女，汉族。
申请执行人冯桂茂与被执行人蒋勇军、杨金民间借贷纠纷一案，湖南省永州市中级人民法院（2017）湘11民终345号已经发生法律效力，本院于2017年7月3日立案执行，在执行过程中，依法查封了被执行人的财产，暂不宜处置，另经查询被执行人蒋勇军、杨金在银行、车辆管理所均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 全宏伟
审判员 蔡晓亮
审判员 张 华
二0一五年三月二十二〇一七年十月十九日
书记员 罗辞云
西安铁路运输法院
民事判决书
---
案由：机动车交通事故责任纠纷
|
案号：（2017）陕7102民初57号
当
事
人
|
原
告
|
原告：王云成，男，1956年12月6日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：蒋书丹，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：齐俊宝，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。
被
告
|
被告一：李成，男，1990年7月21日出生，汉族，住陕西省西安市蓝田县。
被告二：吴凯，男，1991年11月2日出生，汉族，住陕西省西安市蓝田县。
被告三：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园研发中心E栋1-7层，统一社会信用代码91610000920543964H。
代表人：原廷会，总经理。
委托诉讼代理人：张婕，陕西锦园律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柴丹丹，陕西锦园律师事务所律师。
诉
讼
请
求
|
1.判令被告三在保险范围内赔偿原告医疗费213.5元、营养费1 800元、住院伙食补助费3 200元、误工费9 000元、护理费6
000元、交通费500元，共计损失20 713.5元；2.被告一、二对第一项诉讼请求不足部分承担连带责任；3.本案诉讼费由三被告承担。
事实
与理由
|
2016年10月13日7时40分许，被告一驾驶其所有的登记在被告二名下的陕AG7S20号大众牌小型轿车沿西安市曲江池东路由南向北行驶至金地广场附近时，所驾车辆将此处人行横道由西向东横过道路的原告撞倒，致其受伤，造成交通事故。肇事车辆在被告三处投有交强险、金额为30万元的商业第三者责任险附带不计免赔险，事故发生在保险期内。事故认定书认定被告一负事故全部责任，原告无事故责任。事故发生后，被告三向被告二支付交强险医疗赔偿限额项下10
000元；被告二将此款交于被告一；被告一用此款向原告垫付医疗费9
199.06元，剩余800.94元在被告一处。各方当事人均同意由被告一将剩余800.94元直接用于赔付原告交强险医疗赔偿限额下其他损失。根据陕西省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准，原告的各项损失共计23
363.66元，此款应由被告三在其保险限额范围内向原告赔偿。因被告三已支付交强险医疗赔偿限额项下10 000元，应在赔偿总额中予以扣减，故被告三赔偿原告13
363.66元。被告一将交强险医疗限额项下10 000元中未使用完毕的800.94元，经各方当事人同意由其直接支付给原告，本院予以确认。
赔偿项目
|
损失项目
|
金额及依据
1\. 医疗费
|
9 412.56元（凭票，各方当事人均认可，其中9 199.06元为被告三垫付，213.5元为原告自行支付）
2.住院伙食补助费
|
3 200元（原告住院32天，请求按100元/天计算并无不当，本院予以确认）
3.营养费
|
640元（根据原告伤情，酌定其营养期限为32天，按20元/天计算）
4.误工费
|
5
460.6元（结合原告伤情及出院医嘱，原告请求误工期限90天过长，酌定误工期限60天；原告请求按100元/天计算误工工资，但其未提供事发后误工证据，故参照2015年陕西省城镇私营企业年平均工资收入
33 220元计算，即91.01元/天）
5.护理费
|
4
550.5元（结合原告伤情，原告请求护理期限90天过长，酌定护理期限50天；原告住院期间及出院后均由其家属护理，请求护理费按100元/天计算，但未提供护理人员误工证据，故参照2015年陕西省城镇私营企业年平均工资收入33
220元计算，即91.01元/天）
6.交通费
|
100元（酌定）
7.被告垫付
|
10 000元（被告三向被告二支付交强险医疗赔偿限额项下10 000元；被告一用此款向原告垫付医疗费9 199.06元，剩余800.94元在被告一处）
合计
|
23 363.66元
判决事项
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险限额内赔偿原告王云成医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费及交通费，共计13
363.66元；
二、被告李成于本判决生效之日起十日内支付原告王云成800.94元；
三、驳回原告王云成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费154元，由原告王云成负担50元，被告李成负担104元。因原告已预交，故被告李成于本判决生效之日起十日内将其应当负担的诉讼费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审 判 员 唐颖杰
二○一七年三月九日
书 记 员 王寒梅
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811执保1116号之一
申请人：杨雪梅，女，1971年11月10日出生，汉族，住广饶县同泰北区。
被申请人：陈朋，男，1994年7月10日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。
本院于2017年10月23日立案受理了杨雪梅诉陈朋、长安责任保险有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案。申请人杨雪梅于2017年10月23日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人陈朋驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆，申请人杨雪梅以阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具的保函提供担保。
本院经审查认为，申请人杨雪梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人陈朋驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆。本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 斌
二〇一七年十月二十三日
书记员 张丽宁
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811执保1283号之一
申请人：刘光兰，女，1947年9月13日出生，汉族，住山东省济宁市任城区，系死者之妻子。
申请人：韩运苏，男，1972年1月11日出生，汉族，住
山东省济宁市任城区喻屯镇韩庄村，身份证号码：3708111972********，系死者之长子。
申请人：韩运良，男，1974年8月1日出生，汉族，住山东省济宁市任城区，系死者之次子。
申请人：韩运红，女，1976年9月6日出生，汉族，山东省济宁市任城区，系死者之长女。
被申请人：聂延，男，1970年5月5日出生，汉族，住山东省泰安市肥城市。
被申请人：梁山县长通汽车贸易有限公司，住山东省济宁市梁山县南关石头园村。
本院于2017年11月10日立案受理了刘光兰、韩运苏、韩运良、韩运红诉聂延、梁山县长通汽车贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。申请人刘光兰、韩运苏、韩运良、韩运红于2017年11月10日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人聂延驾驶的鲁Ｈ×××××(鲁H38**挂)重型半挂普通货车，申请人刘光兰、韩运苏、韩运良、韩运红以中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司出具的保函提供担保。
本院经审查认为，申请人刘光兰、韩运苏、韩运良、韩运红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人聂延驾驶的鲁Ｈ×××××/鲁H38**挂重型半挂普通货车。本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 斌
二〇一七年十一月十日
书记员 张丽宁
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0104民初524号
原告:赵道胜,男,1961年1月24日出生,56岁,汉族号码421083196101241653,住湖北省洪湖市
被告:张学芳,女,1964年1月7日出生,53岁,汉族号码420104196401074729,住武汉市硚口区
本院在审理原告赵道胜与被告张学芳民间借贷纠纷一案,原告申请撤回起诉。
本院经审核后认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤诉申请。
案件受理费525元，由原告自行承担。
审判员 李进春
二〇一七年四月十二日
书记员 李轶雪
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0883民初1696号
原告:赵庆先，男，汉族，1960年5月1日出生，住孟州市。
被告：尚国粮，男，汉族，1960年4月12日出生，住孟州市。
原告赵庆先与被告尚国粮民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵庆先到庭参加了诉讼，被告尚国粮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵庆先诉称，原被告系朋友关系，被告尚国粮因急需用钱，于2015年9月6日在原告处借款7万元并出具了欠条。后经原告多次催要，被告拒不还款。现请求依法判令：1、被告立即归还借款7万元及利息（利息从2015年9月6日起到判决履行之日止按年息2分计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告尚国粮在法定答辩期限内未向本院递交书面答辩状。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：欠条一张，证明被告尚国粮2015年9月6日在原告赵庆先处借款7万元整，约定利息为年利率2%。经审查，原告所交证据具备证据属性，本院对该证据予以采信。
被告尚国粮在举证期限内未向本院提交证据。
根据上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：原被告系朋友关系，2015年9月6日被告尚国粮��原告处借款7万元，并给原告赵庆先出具了欠条，载明“欠条今借到赵庆先现金柒万元（70000元），以前条作废，年利2分借款人尚国粮2015.9.6号”。但该借款经原告多次催要，被告拒不归还。以上即为本案事实。
本院认为：债务应当清偿。本案中被告尚国粮在原告处借款7万元，由其给原告出具的条据为证，事实清楚，证据充分，借款时双方约定了利息为年利率2%，故对于原告要求被告归还借款7万元及利息的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
限被告尚国粮于本判决生效后五日内归还原告赵庆先借款7万元及利息（利息从2015年9月6日起到判决确定给付之日止按年利率2%计算）。
若未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告尚国粮承担。
本判决为终审判决。
审判员 姚红霞
二〇一七年九月十一日
书记员 李雪姣
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初813号之一
原告：李怀法。
委托代理人：宋道国，山东鲁浩律师事务所律师。
委托代理人：刘梅，山东鲁浩律师事务所律师。
被告：莱芜中天绝缘材料有限公司，住所地：莱芜高新区城市规划馆三楼。
法定代表人：刘庆祝。
被告：刘庆祝。
被告：山东中天华德集团有限公司，住所地：济南经十路9777号国奥城2号楼13层。
法定代表人：王健。
以上三被告共同委托代理人：陈亮，山东沃德律师事务所律师。
原告李怀法与被告莱芜中天绝缘材料有限公司、刘庆祝、山东中天华德集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，双方争议较大，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条，第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序。
审判员 王洋
二〇一六年六月十三日
书记员 王悦
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初5034号
原告：孙兵，男，1970年1月25日出生，汉族，市民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：顾庆余，江苏苏一律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市人民南路1号华邦东厦2幢101、704-709室。
负责人：陈新初，该公司总经理。
委托诉讼代理人：尹恒骏，男，该公司工作人员。
原告孙兵与被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称平安财保盐城中心支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告孙兵的委托诉讼代理人顾庆余及被告平安财保盐城中心支公司的委托诉讼代理人尹恒骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告平安财保盐城中心支公司赔偿原告车辆损失费33300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月26日17时25分左右，案外人王成冬驾驶苏Ｊ×××××号重型货车，沿阜宁县开发区湘江路由南向北行驶至射阜线交叉路口处时，与沿射阜线由东向西行驶的由原告妻子刘玉萍驾驶的苏Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，苏Ｊ×××××号小型轿车被碾压。该起事故经阜宁县公安交警大队认定，案外人王成冬负事故的全部责任。原告孙兵在被告处为苏Ｊ×××××号小型轿车投保了车辆损失险，保险金额为81900元，且不计免赔，保险期间从2016年3月18日至2017年3月17日。事故发生后，被告对原告孙兵的车辆损失未予赔偿。现原告诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告平安财保盐城中心支公司辩称，对事故发生无异议，但因为原告孙兵的涉案车辆在本次事故中是无责，故应当按照保险公司的实际定损价格赔偿，实际定损价格为26000元左右。
原告为其诉讼主张向本院提供的证据有：
1.道路交通事故认定书一份，证明事故发生的经过；
2.涉案驾驶员刘玉萍驾驶证复印件一份，证明刘玉萍有合法的驾驶资格；
3.机动车信息查询结果单一份，证明原告具备本案主体资格；
4.保单信息表一份，证明涉案车辆在被告处投保了车辆损失险81900元，本案事故发生在保险期限内；
5.车损鉴定评估报告书及鉴定费发票各一份，证明经第三方鉴定，涉案车辆实际损失为31300元，原告支付鉴定费2000元。
被告平安财保盐城中心支公司的质证意见：对原告提供的上述1-4证据无异议；对上述证据5的真实性无异议，但鉴定价格过高。
被告平安财保盐城中心支公司未举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告孙兵为其所有的苏Ｊ×××××号小型轿车在被告平安财保盐城中心支公司处投保了车辆损失险，保险金额为81900元，且不计免赔，保险期间自2016年3月18日起至2017年3月17日止。2016年7月26日17时25分左右，案外人王成冬驾驶苏Ｊ×××××号重型自卸货车，沿阜宁县开发区湘江路由南向北行驶至射阜线交叉路口处时，与沿射阜线由东向西行驶的由案外人刘玉萍（具备合法驾驶资格）驾驶的苏Ｊ×××××号小型轿车（内载孙惠、孙刘华）发生碰撞后发生侧翻，将苏Ｊ×××××号小型轿车碾压，致刘玉萍、孙惠、孙刘华受伤，双方车辆不同程度损坏。该起事故经阜宁县公安局交通警察大队认定，案外人王成冬负事故的全部责任。根据原告孙兵的申请，本院依法委托盐城金威车物鉴定评估有限公司对涉案苏Ｊ×××××号小型轿车的车损情况进行鉴定，该公司于2016年11月25日出具鉴定评估报告书，鉴定结论为涉案车辆道路交通事故车损值为人民币31300元（残值731元已扣除）。原告花去鉴定费2000元。
本院认为，原告孙兵为苏Ｊ×××××号小型轿车在被告平安财保盐城中心支公司处投保了车辆损失险，双方之间形成保险合同关系，该保险合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告所有的苏Ｊ×××××号小型轿车在保险期限内发生了保险事故，被告应当依照合同约定赔偿原告合理的损失。对于被告提出“鉴定价格过高，应按保险公司的实际定损价格赔偿”的辩解意见，因被告未提供证据予以证明，且盐城金威车物鉴定评估有限公司的鉴定结论是根据本院的委托而得出，在鉴定评估报告书中明确载明了鉴定评估的过程，并附有评估车辆车损照片，其结论应具有客观真实性，对原告的车辆损失应以盐城金威车物鉴定评估有限公司的鉴定结论为依据，故对被告的上述辩解意见，本院不予采纳。因鉴定费属于原告为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故鉴定费应由保险人即被告承担。
综上所述，对原告孙兵要求被告平安财保盐城中心支公司赔偿车辆损失33300元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第二十三条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙兵车辆损失33300元。（开户名称：孙兵；开户行：中国农业银行阜宁支行；帐户：62×××12）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费632元，减半收取316元（原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 梁晓婷
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 薛娅楠
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执85号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司常德江北支行。
法定代表人李三明。
被执行人：黄明松。
被执行人：龚水英。
被执行人：湖南喜得利投资担保有限公司。
法定代表人黄小林。
被执行人：黄小林。
被执行人：徐玉燕。
申请执行人中国农业银行股份有限公司常德江北支行与黄明松、龚水英、湖南喜得利投资担保有限公司信用卡纠纷一案，申请执行的标的金额为226506.5元。本院向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令、财产报告令。在执行过程中，本院依法查封了被执行人黄明松所有的小汽车一辆（因车辆下落不明未实际扣押）。因被执行人违反财产报告制度拒不报告财产，本院依法将被执行人黄明松、龚水英、湖南喜得利投资担保有限公司纳入了失信被执行人名单并作出了罚款决定。经查,被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗健
审 判 员 曾彪
审 判 员 许鹏
二〇一七年八月一日
代理书记员 高敏
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0424执352号
申请执行人:习争会,男,汉族。
被执行人:郑艳妮,女,汉族。
本院在执行申请执行人习争会与被执行人郑艳妮婚姻家庭纠纷一案中，被执行人郑艳妮已于2018年4月19日通过乾县人民法院将案件款孩子抚养费8000元支付给申请执行人习争会，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2018）陕0424执352号案件中对被执行人郑艳妮的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 颖
二〇一八年四月二十三日
书记员 任晨琛
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初2320号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人高新华，系该行行长。
委托代理人郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托代理人李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告万军，男，1974年9月16日出生，汉族，住武汉市江岸区。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称：交通银行湖北省分行）与被告万军信用卡纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员邹绪明担任审判长，人民陪审员任频、王强组成合议庭于2017年5月26日公开开庭进行了审理。因被告万军下落不明，本院依法以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票。原告交通银行湖北省分行的委托代理人郭欢到庭参加了诉讼，被告万军在公告期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行湖北省分行诉称：万军于2010年12月29日向交通银行湖北省分行申请办理了交通银行湖北省分行信用卡，并持卡消费。截止2016年5月11日，万军欠交通银行湖北省分行借款本金、利息、费用等共计4,214.52元。交通银行湖北省分行多次催收未果，故诉至法院，请求依法判令：1、万军偿还信用卡欠款本金2,418.61元、利息、滞纳金合计1,795.91元，共计4,214.52元（利息、费用等截止至2016年5月11日，此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止）；2、万军承担本案诉讼费用。庭审中，原告当庭表示原告在2016年5月11日之后的交易明细中并未实际收取被告滞纳金，故放弃对被告2016年5月11日之后的滞纳金的请求。
被告万军在法定期间内未向本院提交答辩状，亦未提供证据。
经审理查明：2010年12月29日万军向交通银行湖北省分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，万军签字的《交通银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称领用合约)，万军在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。该合约约定，甲方(即交通银行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即万军)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用交通银行湖北省分行信用卡的本金、利息和各项费用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按日利率万分之五计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，交通银行湖北省分行依约向万军发放了卡号45×××944的信用卡一张。随后，被告万军激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年5月11日，被告万军尚欠交通银行湖北省分行借款本金、利息、滞纳金等费用共计4,214.52元。
上述事实有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的信用卡（个人卡）申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《关于修订<交通银行太平洋信用卡章程>及相关领用合约的通告》、被告万军的居民身份证复印件、被告万军的卡号45×××944的太平洋信用卡交易明细账单查询表等证据在案佐证。
本院认为，万军在交通银行湖北省分行办理信用卡后，即与交通银行湖北省分行构成信用卡合同关系，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。万军持信用卡透支消费，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的民事责任。交通银行湖北省分行主张万军偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告万军于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金2,418.61元；
二、被告万军于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年5月11日的欠款利息、滞纳金等合计1,795.91元；
三、被告万军自2016年5月11日起以欠款本金2,418.61元为基数，按日万分之五的标准，向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付利息（具体金额以银行结算系统生成的数据为准）。
被告万军如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费10元，邮寄费20元共计80元由被告万军负担，因案件受理费、公告费、邮寄费已由原告交通银行股份有限公司湖北省分行预交和垫付，故被告万军在支付上述一、二、三项款项时将上述费用一并支付给原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 邹绪明
人民陪审员 任 频
人民陪审员 王 强
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 常 琼
贵州省开阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0121民监2号
原审原告：吴从猛，男，1970年10月30日出生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。
原审原告：官生珍，女，1971年8月24日出生，汉族，贵州赤水人，住贵州省开阳县。
原审被告：开阳县强臣房地产开发有限公司，住所地：贵州省开阳县城关镇。
法定代表人文学强，该公司执行董事兼总经理。
原审原告吴从猛、官生珍与原审被告开阳县强臣房地产开发有限公司、文学强商品房买卖合同纠纷一案，本院2018年3月12日作出（2018）黔0121民初345号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间中止原判决的执行。
审 判 长 曾侯波
人民陪审员 黄忠艳
人民陪审员 吴 玲
二〇一八年七月十一日
书 记 员 张 敏
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0883民初934号
原告：朱金保，男，1966年12月29日出生，汉族，住孟州市。
委托诉讼代理人：申国敏，男，1956年2月2日出生，汉族，住孟州市。
被告：郝思辉，男，1978年6月2日出生，汉族，住山东省阳信县，现住孟州市。
委托诉讼代理人：崔长军，男，1947年2月19日出生，汉族，住沁阳市。
原告朱金保诉被告郝思辉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月11日受理后，依法由审判员王江波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱金保的委托诉讼代理人申国敏、被告郝思辉及其委托诉讼代理人崔长军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉请求：1、依法判令被告郝思辉立即支付原告朱金保工程款22000元和另加活款3550元，共计25550元；2、诉讼费用和交通费由被告承担。事实与理由：原告于2016年4月22日承包改造被告经营的城伯镇加油站，并签订承包协议，约定工程造价为52000元。工程结束前又追加工程款3550元。被告于工程完工后给付原告30000元后，剩余25550元工程款未向原告支付。
被告辩称，原告起诉不实，被告欠原告工程款为5000元。双方约定工程款总额为52000元，在施工过程中被告曾分六次给付原告工程款47000元。剩余5000元未给付是因为原告施工质量有问题，且原告不予修缮。
原告所提交证据是：1、协议一份，证明工程范围；2、张金柱证明复印件一份，证明原告又干的活不在协议范围之内。
被告质证称：对证据1真实性无异议，证据2不能作为证据使用，证明人本人未到庭。
被告所提交证据是：2016年6月10日照片1张及2018年2月拍摄照片5张，证明原告施工质量有严重问题。
原告质证称：2018年2月的照片上面未显示拍摄时间；对2016年6月10日的照片有异议，加油站属特殊行业，若施工不合格，被告加油站就不能开业。
本院依据有效证据确认以下案件事实：2016年4月22日，原、被告签订协议，由原告为被告经营的城伯加油站进行改造施工，工程总价款为52000元。原告称被告仍欠其工程款25550元未付，但未提供证据证明，被告认可现仍欠原告工程款5000元。
本院认为，债务应当偿清。原告为被告施工，有协议为证，故被告应当按照协议约定支付被告工程款。因原告未提供证据证明被告所欠工程款数额，被告仅认可5000元未付，故工程欠款应按照被告自认的5000元认定。对于原告的诉讼请求，本院部分予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
限被告郝思辉于判决生效后三日内给付原告朱金保工程款5000元；
驳回原告朱金保的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元，减半收取为219元，由被告郝思辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王江波
二〇一八年五月十四日
书记员 王 飞
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第7374号
上海市普陀区人民法院
民事裁定书
(2014)普民二(商)初字第7374号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。
被告叶志琳，男，1964年5月17日出生，住福建省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告叶志琳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告叶志琳其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币202647.51元(包括利息、滞纳金，计算至2014年2月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币202647.51元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十一月十四日
书记员 汪 懿
审判员 朱巧凤
二〇一四年十一月十四日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……