广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛南法狮民二初字第38号
原告武汉新兴均安进出口贸易有限公司，住所地：湖北省武汉市青山区。
法定代表人姚建平。
被告吴川市荣邦金属材料有限公司，住所地：广东省吴川市。
法定代表人谢荣胜。
委托代理人谢上华，该公司副总经理。
委托代理人张韶，广东通法正承律师事务所律师。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月8日立案受理。被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院裁定驳回。被告不服，提出上诉。佛山市中级人民法院于2013年5月27日裁定驳回上诉，维持原裁定。本案由审判员李昭迎适用简易程序于同年7月29日、11月6日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人姚建平及被告的委托代理人张韶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告和被告在2011年1月10日签订了合同编号为2011ZYM001号的合同，约定被告自提化工原料纯碱，被告在1月31日前结清货款，逾期按未付货款的千分之三每天支付违约金。合同签订后，被告指派车号为粤□□□□□□的汽车在当日提走货物。被告提货后违反约定支付货款，原告多次催收无果。被告在原告准备起诉时付款10000元，又准备起诉时再付款10000元，货款拖欠达两年之久。时至今日，被告还欠46000元。故原告起诉请求判令：1、被告立即返还拖欠的货款46000元；2、被告立即支付违约金76000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。
诉讼中，原告明确第二项诉讼请求的违约金从2011年1月30日起以76000元为本金按日千分之三计算，并以76000元为上限。
被告辩称：一、被告对原告提供的买卖合同真实性有异议。被告没有收到原告所称的货物，原告要求被告支付货款没有事实依据。二、如果法院认定买卖合同和货物交付真实存在，判决被告应向原告支付货款的，原告请求按日千分之三计付的违约金过分高于造成的损失，请求法院依照《合同法》第一百一十四条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，将违约金调整至同期银行存款利息损失额。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告的企业法人营业执照（复印件），证明原告的诉讼主体资格。
2、被告的企业法人营业执照、企业机读档案登记资料及企业机读档案变更登记资料（均为复印件），证明被告的诉讼主体资格。
3、《买卖合同》（传真件），证明原、被告之间的买卖合同关系。
4、送货单（复印件），证明被告收到了原告的货物。
5、中国农业银行存折、账户明细查询（复印件），证明被告向原告的哥哥姚某某的账户汇款三笔。
6、短信内容（打印件）、发票（原件），证明：（1）电话号码13□□□□□□□75的使用者是原告方经理卓某某；（2）2012年6月4日被告的法定代表人谢荣胜发给卓某某的信息及卓某某回复的信息。
7、姚某某的证人证言，内容：我是姚建平的大哥，现在退休了，在原告处看门，做杂务。在2012年6月4日、8月19日、11月5日我账户分别收到三笔汇款各1万元，因为有时候原告的客户来提货，带现金不方便，就将货款打到我的帐户，我再把货款给原告。
8、卓某某的证人证言，内容：我以前在原告处工作，后来因为此事被原告解雇，现在佛山市信威化工有限公司工作。涉案的交易是我负责的，当时谢荣胜找到了我，我与他签了合同，合同签订当日，谢荣胜派人到原告处提货。提货后，谢荣胜支付了3万元货款，因为其他货款收不回来，我被原告解雇了。我曾向被告追收货款，现在我还保留了短信。
本院依据原告的申请调取以下材料：
9、协助查询存款通知书（回执）、南海5270行交易查询、4293借记卡账户历史明细查询（3份）、3093借记卡资料查询（3份）。
经质证，被告对证据1、2没有异议。对证据3的真实性有异议，该证据是复印件而不是传真件，看不出传真来往号码，而且时间在2008年。对证据4的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，签收人谢亚兴不是被告的员工，粤□□□□□□是广东茂名的车牌号码，不是被告的车辆，该证据不能证明该批货物由被告收取，且这份是送货单，应该是原告送货时出具的凭证，而原告又称交货方式为自提。2T粤□□□□□□应该是2吨的车辆，而送货单上写的、合同约定的也是40吨的货物，这辆车根本运不了这么多货物。对证据5的真实性、合法性、关联性均有异议，不知是何人存折的流水情况，账户明细查询没有原件核对，故不予认可。该证据不能证明原、被告之间的款项往来。对证据6短信内容的真实性、合法性没有异议，13□□□□□□□12的电话号码是谢荣胜的，但短信内容与本案无关，并不涉及本案讼争的交易。对发票的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，只能证明电话号码13□□□□□□□75的使用者是原告经理卓某某，不能证明其他内容。对证据7，认为姚某某与原告的法定代表人是亲属，与本案有利害关系。他只是陈述替原告收钱，他的陈述与本案无关，不能证明被告提了原告的货。对证据8，认为卓某某提到为了此事而被解雇，也提到在原告处任职期间有背着原告私下买卖的情况，原告没有任何证据证明送货单上的车是被告派来的，考虑到卓某某与本案的利益冲突，本案交易完全有可能是原告为了填补交易空洞而捏造出来的。综上，卓某某的证言不能作为单独证据采纳。对证据9的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议。这三笔交易记录与本案没有关系，是其他零星交易的付款记录。原告对证据9认为是真实、合法的，姚某某是原告法定代表人的哥哥，在原告处看管仓库，公司往来货款有一部分是汇入姚某某的账户。
经审查：被告对证据1、2没有异议，本院对该证据予以认定。虽证据3没有原件，但通过传真方式签订买卖合同常见于一般的商事交易，且该证据与证据4-9相互印证，形成了证据上的优势，故本院对此予以认定。
经审理查明：2011年1月10日，原、被告通过传真的方式签订《买卖合同》，约定被告向原告购买轻质纯碱40吨，单价为1900元／吨，总金额为76000元；货物由被告自提，被告于1月31日前结清所提货物的货款，逾期按未付款的每日3‰计付违约金。合同签订后，被告于当日派车提货。2012年6月4日，原告经办本案讼争交易的业务经理卓某某向被告的法定代表人谢荣胜发送短信息催收货款，谢荣胜回复“你发只帐号来你再讲其他的我一分钱都不给你”。同日，谢荣胜向卓某某发送的账户（户名：姚某某、账号：44□□□□□□□□□□□□□□54）转账支付10000元；2012年8月19日，被告的股东谢上华向上述账户转账支付10000元；2012年11月5日，谢荣胜又向上述账户转账支付10000元。因被告没有付清余款，原告遂向本院提起本案诉讼。
本院认为：原告提交《买卖合同》、送货单、催收货款的手机信息及被告付款的凭证等证据用以证明本案讼争交易的存在及被告尚欠货款46000元的事实，上述证据与姚某某、卓某某的证人证言形成证据链相互印证，形成了证据上的优势。被告辩称其分别于2012年6月4日、8月19日、11月5日各向原告支付10000元是用以支付双方之间其他零星的交易，但被告未能提供其所主张的零星交易的相关证据，故本院不予采信。因此，原告请求被告支付尚欠货款46000元，本院予以支持。虽《买卖合同》约定逾期付款按日千分之三计付违约金，但该约定的标准明显过高，故本院调整为以欠款金额按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算违约金，即以76000元为本金从2011年2月1日起至2012年6月3日止、以66000元为本金从2012年6月4日起至2012年8月18日止、以56000元为本金从2012年8月19日起至2012年11月4日止、以46000元为本金从2012年11月5日起至付清款日止均按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算，并以76000元为上限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告吴川市荣邦金属材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款46000元及违约金（以76000元为本金从2011年2月1日起至2012年6月3日止、以66000元为本金从2012年6月4日起至2012年8月18日止、以56000元为本金从2012年8月19日起至2012年11月4日止、以46000元为本金从2012年11月5日起至付清款日止，均按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算，并以76000元为上限）予原告武汉新兴均安进出口贸易有限公司。
二、驳回原告武汉新兴均安进出口贸易有限公司的其他诉讼请求。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1370元、财产保全费1020元，合共2390元（原告已预交），由原告负担789.79元、被告负担1600.21元并应于支付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李昭迎
二〇一三年十一月二十二日
书记员 黄 炫