wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临朐县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2013）临商初字第818号＼n原告山东临朐农村商业银行股份有限公司。＼n法定代表人郭生业，理事长。＼n委托代理人孔繁圣，该单位工作人员。＼n被告宗路祥。＼n被告孙其刚。＼n被告王伟。＼n被告孙其胜。＼n被告孙其波。＼n原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告宗路祥等人金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孔繁圣到庭参加了诉讼，被告宗路祥、王伟、孙其刚、孙其胜、孙其波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。＼n原告诉称，2012年7月18日，原告与被告宗路祥等五人签订了农户最高额联合保证借款合同。2012年7月26日被告宗路祥从原告处借款90000元，月利率为9.500‰，借款期限至2013年7月25日；2012年9月14日被告宗路祥从原告处借款30000元，月利率为9.500‰，借款期限至2013年9月13日。上述借款本金共计120000元。被告宗路祥借款后，未按合同约定支付借款利息，已构成违约，担保人王伟、孙其刚、孙其胜、孙其波亦未履行担保责任。为此原告诉至法院，请求判令五被告偿还借款本金120000元及相应的利息损失，并承担本案诉讼费及其他实现债权的费用。＼n五被告未出庭应诉也未向法庭提供答辩。＼n经审理查明，2012年7月18日，临朐县农村信用合作联社与被告宗路祥、王伟、孙其刚、孙其胜、孙其波签订了农户最高额联合保证借款合同。合同约定，被告自愿组成联保小组，组成共同保证人，在贷款人处发生的贷款业务，共同承担连带保证责任。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，若发生主合同约定的事项导致债务提前到期的，保证人保证期间自债务提前到期之日起二年；保证范围为各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；借款利息计付及还款方式为按季结息，贷款到期时，一次性还本，利随本清；如借款人、联保人违反本合同约定的任一条款，贷款人均有权采取停止发放贷款、提前收回已发放的贷款本息的措施。2012年7月26日被告宗路祥从临朐县农村信用合作联社借款90000元，月利率为9.500‰，借款期限至2013年7月25日；2012年9月14日被告宗路祥从临朐县农村信用合作联社借款30000元，月利率为9.500‰，借款期限至2013年9月13日。上述借款本金共计120000元。被告宗路祥借款后，未能按照合同约定支付借款利息，至今尚欠借款本金120000元及相应利息未还，担保人王伟、孙其刚、孙其胜、孙其波亦未履行担保责任。＼n2012年12月5日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，“临朐县农村信用合作联社”改制为“山东临朐农村商业银行股份有限公司”。＼n上述事实，有农村信用社农户最高额联合保证借款合同、借款凭证、被告身份证复印件及庭审笔录在案为证，足以采信。＼n本院认为，临朐县农村信用合作联社与被告宗路祥等五人签订的农户最高额联合保证借款合同合法有效，双方应全面履行约定的义务。现临朐县农村信用合作联社的债权归山东临朐农村商业银行股份有限公司所有，被告宗路祥未按照合同约定支付借款利息，构成违约，原告可根据约定提前收回借款本息，故原告要求被告宗路祥、王伟、孙其刚、孙其胜、孙其波对借款本息承担连带清偿责任合法。被告宗路祥、王伟、孙其刚、孙其胜、孙其波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告宗路祥于本判决生效后十日内归还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金120000元及借款利息（按合同约定利率计息）；＼n二、被告王伟、孙其刚、孙其胜、孙其波对上述借款本息承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。＼n如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费2700元，由五被告负担。＼n如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n＼n＼n＼n＼n审判长史慧霞＼n审判员陈勤吉＼n审判员陈伟平＼n＼n＼n二〇一三年十一月七日＼n＼n书记员赵洪俊＼n＼n
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1103执448号
申请执行人：方卜阶，男，1967年5月27日出生，汉族。
被执行人：李德良，男，1971年11月12日出生，汉族。
被执行人：卿华，女，1975年4月28日出生，汉族。
本院执行的申请执行人方卜阶与被执行人李德良、卿华民间借贷纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2018）湘1103民初20号民事判决书一案，经本院强制执行，被执行人已按生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市冷水滩区人民法院（2018）湘1103民初20号民事判决书所确定的内容已执行完毕。
二〇一八年八月十六日
承办人：莫端剑
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0212刑初20号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人张某某，男，1977年12月23日出生，汉族。2016年8月10日被取保候审。
公诉机关指控被告人张某某于2016年7月22日21时许，醉酒后驾驶鲁B×××××号小型轿车沿本市崂山区保张路东向西行驶至董家下庄路口时，被青岛市公安局崂山分局交警大队民警查获。乙醇检验报告证实，被告人张某某血液中乙醇含量为96mg/100ml。公诉机关认为被告人张某某的行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任，建议判处拘役一至二个月，并处罚金人民币三千元至五千元，并可适用缓刑。
被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；该有悔罪表现，符合缓刑适用条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 未
二〇一七年一月二十日
书记员 周晴晴
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1221民初1228号
原告：王秀娥，女，1969年生。
被告：辽宁天贺铝业有限公司，住所地铁岭县懿路工业园区。（未出庭）
法定代表人：李斌，公司董事长。
原告王秀娥与被告辽宁天贺铝业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀娥到庭参加了诉讼，被告辽宁天贺铝业有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付工资款2000元和抵押金2300元；2.判令被告支付原告因索要拖欠工资而花费的交通费、误工费1200元；3.判令被告赔偿精神损失费1500元；4.诉讼费10元由被告承担。事实和理由：原告于2014年4月至2016年8月在被告公司工作，被告从工资中扣除抵押金2300元，拖欠原告2016年7月、8月工资2000元，共计4300元未支付。
本院经审理认定事实与原告所诉事实一致。原告提供证据：仲裁不予受理通知书、工资表，证明被告拖欠原告抵押金及工资的事实。
本院认为，原告在被告处工作，被告理应按月向原告支付工资，但被告至今在原告已经通过诉讼程序催要拖欠工资的情况下，仍未支付，故原告的诉讼主张，合理合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定，用人单位不得要求劳动者提供担保或者其他名义向劳动者收取财物。故对原告请求被告返还抵押金的诉讼请求应予支持。但其要求被告承担交通费、误工费1200元及精神损失费1500元的主张，于法无据，本院不予支持。被告辽宁天贺铝业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的抗辩，本院可依法缺席判决。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁天贺铝业有限公司于本判决生效后十日内向原告王秀娥支付拖欠的工资款及抵押金共计4300元；
二、驳回原告王秀娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告辽宁天贺铝业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 全颖
二〇一八年八月十四日
书记员 初爽
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执606号
申请执行人马国华，个体工商户。
被执行人滨州市昊梵建筑工程有限公司，住所地滨州市惠民县。
法定代表人单立珍。
本院在执行（2016）鲁1602执606号申请执行人马国华与被执行人滨州市昊梵建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，被执行人履行部分义务后暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2015）滨商初字第732号民事判决书的本次执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 张俊杰
审判员 陈建强
二〇一六年八月十九日
书记员 李建辉
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奇民一初字第279号
原代：王孝元，男，汉族，生于1942年5月16日，奇台县人，现住奇台县，高中文化，退休职工。
委托代理人：章忠元，新疆旭达律师事务所律师。
被告：周才良，男，汉族，生于1968年10月15日，其奇台县，初中文化，个体户。
委托代理人：马小飞，新疆航迪律师事务所律师。
原告王孝元与被告周才良赔偿损失纠纷一案，原告于2015年1月29日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员潘俊位独任审判，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。后本案委托鉴定后于2015年10月15日在你开审审理，原告王孝元及其委托代理人章忠元，被告周才良的委托代理人马小飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王孝元诉称：2014年12月24日原告发现自家的房屋出现裂缝，12月27日查明是被告周才良家的自来水造成，当天与邻居同去被告家，看见被告家西房有一个水浸的大坑。深约2米，墙壁1.5米处有水泡的痕迹。后原被告到所在社区对损害赔偿进行调解，但未能达成协议，现诉至法院请求判令：被告将损坏的房屋恢复原状或赔偿维修费15018.26元，鉴定费4500元，自2014年12月26日-2016年4月26日的房屋租金25000元。
被告周才良辩称：原告所诉与事实不符，原告家房屋裂缝并非被告造成，被告并无侵权行为，请求法庭依法驳回原告诉讼请求。
原告王孝元向法院提供了以下证据：
1、照片2张，拟证实原被告房屋位置关系，原告家后墙紧挨被告家后墙。被告该组证据的真实性予以认可。本院对该证据的真实性予以确认。
2、鉴定意见书一份，鉴定费票据一张，拟证明原告房屋受损的主要原因是受水浸泡造成，房屋维修费15018.26元，鉴定费为4500元。目前房屋未危房，等级为C级。被告对该证据的真实性无异议，但是根据鉴定第四条第二款中所说的是原告称述，受损是否是因为被告的原因造成需要其他证据证明。本院对该证据的真实性予以确认。
3、2014年12月25日安全生产隐患排查记录一份，拟证明当时原告找到社区要求对该事件进行调解处理，社区工作人员杨红英、周晓霞可以证实此事。被告对该证据的真实性无异议。认为该证据仅证明了原告房屋存在裂缝的事实。本院对该证据真实性予以确认。
4、2014年12月28日照片三张，拟证明被告自来水下方有一个一米见方的塌陷，门前院内水流出来结冰的场景。被告对该照片的真实性无异议，但认为被告房屋地势较低，不能证实是自来水漏水还是因为天气原因造成。本院对该证据的真实性予以确认。
被告周才良向法院提供了以下证据：
1、照片4张，拟证实被告屋内墙面的情况，墙皮脱落并非水泡造成。原告对该组证据的真实性、合法性、关联性不予认可，二拍摄的景物不能反映是被告家中的场景。本院对该证据的本庭综合认定。
2、照片2张，拟证实原被告家房屋周围环境情况，原被告家所在的小巷路面及周围低洼不平，冰雪消融就会有大量积水，这是造成其房屋裂缝的主要原因。原告对该组证据的真实性、合法性、关联性不予认可。认为该照片的拍摄时间是2015年3月3日，但原告法发现漏水时是2014年12月24日。本院综合对改组证据的真实性予以确认。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2010年原告在奇台县团结南路满城巷47号修建了砖木结构的住房。与之相邻被告的房屋属于土木结构，修建于1982年。原被告双方的房屋背靠背相邻。2014年12月23日被告家的自来水漏水，将自家的地面冲出一个大坑。24日原告发现自家房屋出现裂分。25日原告找到奇台县奇台镇马王庙社区，经社区工作人员现场勘查认为原告家的房屋裂缝存在安全隐患，限期搬出。经新疆中远工程检测有限公司鉴定，原告房屋受水浸泡是其房屋受损的主要原因，房屋工程质量无法全部达到相关标准要求为次要原因。鉴定维修费用为15018.26元。现在原告起诉要求被告给付维修费、鉴定费、以及不能居住期间的房屋租赁费2500元。
本院认为：原被告之间是背靠背相邻的两家。2014年12月23日被告家自来水漏水，24日原告发现自家的墙体出现裂缝。同时根据新疆中远工程检测有限公司鉴定，原告房屋受水浸泡是其房屋受损的主要原因，因此可以确认，原告的房屋受损是因被告家自来水漏水造成。所以被告家自来水漏水是造成原告房屋受损的诱因，被告本人没有管理好自家的自来水，其存在过错。故对于原告房屋的损害结果被告应当承担损害赔偿的责任。根据新疆中远工程检测有限公司鉴定，受损房屋的维修费为15018.26元，该款被告应当给付原告。由于被告家的自来水漏水造成原告房屋裂缝受损，由此产生的鉴定费4500元也应当由被告承担。
2014年12月25日被告搬到自家的北房居住至今，该租房费用实际没有发生。同时原告也未提供在外租房居住的相关证据。故对于原告主张自2014年12月26日-2016年4月26日的房屋租金25000元的诉讼请求本院不予支持。
综上依据《中华人民共和国物权法》第九十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定判决如下：
一、被告周才良于本判决生效后十日内赔偿原告王孝元15018.26元；
二、被告周才良于本判决生效后十日内给付原告王孝元垫付的鉴定费4500元；
三、驳回原告王孝元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费减半收取457元，邮寄费60元，共计517元由原告王孝元负担290元，被告周才良负担227元。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 潘俊位
二〇一五年十一月十九日
书记员 李 湘
浙江省宁波市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n＼n（2014）浙甬刑二终字第114号＼n原公诉机关浙江省余姚市人民检察院。＼n上诉人（原审被告人）唐焱鲁。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年4月1日被浙江省慈溪市公安局抓获，同月10日被刑事拘留，同月24日被逮捕，同月26日慈溪市公安局决定将该案移交余姚市公安局。现羁押于余姚市看守所。＼n辩护人陈斌。＼n浙江省余姚市人民法院审理浙江省余姚市人民检察院指控原审被告人唐焱鲁犯贩卖毒品罪一案，于2014年1月21日作出（2014）甬余刑初字第215号刑事判决。原审被告人唐焱鲁不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月12日公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院指派检察员施卫红出庭履行职务，上诉人（原审被告人）唐焱鲁及其辩护人陈斌到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n原判认定：＼n1.2012年11月底的一天，被告人唐焱鲁经电话联系，由孙某事先将人民币800元打到被告人唐焱鲁指定的农业银行卡中，后被告人唐焱鲁将1包冰毒放置于余姚市人民医院南首中石化加油站的厕所窗台上，由孙某自行前往取走该毒品冰毒。＼n2.2013年1月的一天傍晚，被告人唐焱鲁经电话联系，至余姚市华联商厦对面的献血站旁，将0.7克左右的冰毒以人民币300元的价格贩卖给孙某。＼n3.2013年3月31日晚，被告人唐焱鲁经电话联系，至慈溪市富丽湾小区1011号房间内，将3粒麻黄素和2克左右的冰毒以人民币800元的价格贩卖给姚某。＼n2013年4月1日，被告人唐焱鲁被慈溪市公安局民警抓获，同月2日被慈溪市公安局处行政拘留十二日；同月3日，余姚市公安民警从被告人唐焱鲁租房内查获3包冰毒。经鉴定，查获的毒品净重20.3274克，含有甲基苯丙胺成分。＼n原审法院根据上述犯罪事实，依照法律相关规定，作出如下判决：一、被告人唐焱鲁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金八千元；二、毒品甲基苯丙胺20.3274克，予以没收。追缴违法所得人民币一千一百元，上缴国库。＼n上诉人（原审被告人）唐焱鲁及其辩护人对原判认定的基本事实无异议，但认为：1.上诉人唐焱鲁不是以贩毒为业的毒贩子，也不是以贩养吸的人员，本案3次将毒品转手给朋友，并非销售更无牟利。2.公安机关在上诉人租房内查获的毒品系上诉人用于自吸，该部分毒品应认定为非法持有毒品罪，且查获的冰毒虽含有甲基苯丙胺成分，但不表明全部都是，应进行含量鉴定并折算。3.上诉人认罪态度好，且主动交代向姚某贩卖毒品应认定为自首。综上，原判定罪不当，量刑过重，故请求二审法院对唐焱鲁予以从轻改判。＼n浙江省宁波市人民检察院出庭检察员认为：原判认定唐焱鲁贩卖毒品的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。故建议二审法院驳回上诉，维持原判。＼n经审理查明，原判认定原审被告人唐焱鲁犯贩卖毒品罪的事实，有经一二审法庭举证、质证的证人姚某、丁某、孙某证言，勘验、检查、辨认笔录及照片说明，搜查证、搜查笔录，暂扣物品专用票据、扣押决定书、扣押清单及照片，理化检验鉴定报告、现场检测报告，毒品上交清单，通话记录，公安行政处罚决定书，人口信息，公安机关出具的到案经过及情况说明等证据证明，上诉人（原审被告人）唐焱鲁对上述犯罪事实亦予供认，所供与上述各证据证明的内容能相印证。原判认定的事实清楚，证据确实充分，本院亦予确认。＼n关于上诉理由及辩护意见。经审查认为，上诉人唐焱鲁多次贩卖毒品，同时又被查获非法持有数量较大的毒品，故其行为依法应当以贩卖毒品罪一罪认定，毒品数量以查证属实的数量计算，不以纯度折算，故上诉人唐焱鲁及其辩护人以查获的毒品应以非法持有毒品罪认定并应折算纯度为由，请求从轻改判辩解辩护意见，与事实和法律相关规定不符，不予采纳。上诉人唐焱鲁因涉嫌犯贩卖毒品罪被公安机关抓获，并查获其租房内大量毒品后，才交代其贩毒事实，故其行为不能认定为自首，上诉人唐焱鲁及其辩护人认为唐焱鲁有自首情节的意见，不予采纳。＼n本院认为，上诉人（原审被告人）唐焱鲁违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍多次予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。违法所得财物依法应予追缴；违禁品依法应予没收。原判根据本案犯罪事实和具体情节对上诉人唐焱鲁行为的定性以及所处刑罚并无不当。上诉人唐焱鲁及其辩护人认为原判定罪不当、唐焱鲁具有自首情节等上诉理由和辩护意见，与事实和法律相关规定不符，其请求二审从轻改判的理由不足，不予采纳。宁波市人民检察院出庭检察员认为原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法，并建议驳回上诉，维持原判等出庭意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n本裁定为终审裁定。＼n（此页无正文）＼n＼n＼n＼n＼n审判长丁朝松＼n审判员陈靖＼n代理审判员王治军＼n＼n＼n二〇一四年三月十四日＼n＼n代书记员陈礼鸣＼n＼n＼n
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1526执671号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道南路108号。
法定代表人：牛为勇，该行董事长。
委托诉讼代理人：张希，男，该行琉璃寺镇支行客户经理。
被执行人：李光金，男，1975年5月19日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
委托诉讼代理人：李重言，男，1973年5月5日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：李光森，男，1969年11月29日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人：李光德，男，1973年8月5日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
保证人：李重言，男，1973年5月5日出生，汉族，住山东省高唐县。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人李光金、李光森、李光德、保证人李重言金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人李光金、李光森、李光德、保证人李重言自愿达成和解协议，申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司申请撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条裁定如下：
终结（2018）鲁1526执671号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林宏昌
审判员 王良军
审判员 孔凡章
二〇一八年八月十日
书记员 童 琳
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1003破申7号
申请人：贺玲，女，1956年1月30日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
被申请人：黄山鸿通投资有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：黄咏梅，系该公司董事长。
申请人贺玲以被申请人黄山鸿通投资有限公司未能清偿到期债务为由，于2017年9月7日向本院申请宣告被申请人黄山鸿通投资有限公司破产清算。本院于2017年9月11日通知了被申请人黄山鸿通投资有限公司。被申请人黄山鸿通投资有限公司于2017年9月13日向本院提出异议，本院依法组成合议庭进行了审理。
贺玲向本院提出破产申请称：贺玲于2009年5月19日与黄山鸿通投资有限公司签订黄山市十大文化产业项目之配套设施——“黄山天香国际大酒店酒店式公寓认购合同书”，贺玲签订合同当日即付购房款贰拾叁万元人民币。按合同约定2013年12月30日前黄山鸿通投资有限公司将该酒店418号房屋一间交付给项佩珠，并在交房后180天内由黄山鸿通投资有限公司办妥权属登记与房产证事宜。但时至今日未办理，其原因是债务缠身、资不抵债，黄山鸿通投资有限公司已无力向项佩珠支付所拖欠的2014年、2015年、2016年和2017年共计4年的房租108000元。请求贵院根据贺玲已经提交的合同和收据以及黄山鸿通投资有限公司最近开具的应付款对账单，依法审理贺玲与黄山鸿通投资有限公司之间的债权债务关系以及其已无偿还债务能力后，依照《破产法》受理破产申请，并宣告黄山鸿通投资有限公司破产清算（如果被申请人能在2017年9月10日前能付给申请人其所欠房租108000元，贺玲可以撤回破产申请）。如果破产程序启动，请求贵院裁定由黄山鸿通投资有限公司的管理人向申请人支付所欠房租108000元后办理房屋过户登记手续。
黄山鸿通投资有限公司提出异议称：1、贺玲提出的债权债务关系不成立。黄山鸿通投资有限公司自2008年7月至2012年9月期间以旅游地产形式先后分别与南京市的112户购房投资者签订了认购黄山天香国际大酒店《酒店式公寓认购合同书》，共计135套客房，共计金额为3799万元。其中，贺玲于2009年5月19日认购了黄山天香国际大酒店1间客房，即该酒店的418号房，计房款23万元。贺玲作为购房投资者是拥有所购客房物权，但其与黄山鸿通投资有限公司并不构成债权债务关系，且黄山鸿通投资有限公司也未与贺玲达成任何有关债权债务关系的确认书。同时，黄山鸿通投资有限公司在力所能及的前提下也在积极的以各种方式兑现投资回报，贺玲可在天香山庄内部消费签单抵扣购房投资回报。天香山庄自2017年7月20日恢复营业后，贺玲于同年8月20日至22日在天香山庄进行了签单消费。2、关于贺玲提出称黄山鸿通投资有限公司资不抵债、无力支付所拖欠的投资回报，情况不实。黄山鸿通投资有限公司开发的黄山国际汉语交流中心项目从2011年开工建设历时6年，近年来，公司因缺乏资金周转，造成项目建设暂缓，债权债务未能及时兑现，但并没有达到资不抵债的程度，2013年度通过有资质的评估公司评估，黄山鸿通投资有限公司拥有资产价值就达13568.3244万元。目前，黄山鸿通投资有限公司为了解决资金周转相关事宜，正积极努力寻找合作单位，并已取得进展，以缓解黄山鸿通投资有限公司目前的资金困难。同时，对天香山庄老员工工资的发放，公司已经在2017年9月4日落实到位，并对银行贷款到期的债务，双方已达成和解协议，计划分期归还。3、黄山鸿通投资有限公司正在积极解决购房投资人的整体利益事宜。
经审查认为，黄山鸿通投资有限公司于2010年3月份投资开发了黄山天香国际大酒店。自2008年7月至2012年9月期间黄山鸿通投资有限公司以旅游地产形式先后分别与南京市的112户购房者签订了认购黄山天香国际大酒店《酒店式公寓认购合同书》，共计135套客房，全部购房款总计3799万元。其中，贺玲于2009年5月19日认购了黄山天香国际大酒店1间客房，即该酒店的418号房，计房款23万元。合同约定了客房交付期限，贺玲购买客房应得产权的投资回报等相关事宜。现申请人贺玲以被申请人黄山鸿通投资有限公司未按合同约定拖欠其2014年、2015年、2016年和2017年的投资回报款共计108000元，并以资不抵债为由，向本院申请宣告被申请人破产清算。
本院认为：近年来，黄山鸿通投资有限公司因缺乏资金周转，造成项目建设暂缓，并存在一些债务情况，但尚无证据证明黄山鸿通投资有限公司资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的情形。黄山鸿通投资有限公司在2013年度经安徽安和房地产土地评估有限公司和安徽华源不动产咨询评估有限公司评估就当时在建工程项目现状价值达11258.2万元，土地评估价值2310.1244万元，共计13568.3244万元。同时，该公司现仍处于运行状态，并在积极逐步化解清偿债务，对到期的银行贷款债务，双方也已达成和解协议，并确定分期归还。况且，申请人贺玲主张的黄山鸿通投资有限公司拖欠其1间房屋几年的“房租款”，而该数额也尚未得到被申请人确认，现被申请人也未认可，债权债务现处于不确定状态。就此债权债务关系，贺玲可另行主张。故贺玲要求对黄山鸿通投资有限公司破产清算申请不符合法律规定的企业破产条件，黄山鸿通投资有限公司提出的异议成立。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第八条、第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百五十四条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对贺玲的破产清算申请，本院不予受理。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判长 黄云明
审判员 陈家礼
审判员 林星星
二〇一七年九月二十日
书记员 郭雪桔
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0723民初2115号
原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司。住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人：尚修国,该公司董事长。
委托诉讼代理人：王立枝，该公司职工。
被告:陈小雷,男,汉族，1980年4月1日出生,住连云区。
被告:张迎兄,女,汉族，1987年3月13日出生,住连云区。
被告:顾品洋,男,汉族，1978年11月2日出生,住连云区。
本院在审理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告陈小雷、张迎兄、顾品洋金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月21日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉行为，不违反法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费600元（已减半收取）,由原告负担。
审判员 吉志军
二〇一七年六月二十一日
书记员 李青泽
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0623执156号
申请执行人张子明，男，1949年7月12日出生，汉族，农民，住林甸县。
被执行人杨秀玲，女，1969年6月2日出生，汉族，农民，住林甸县。
申请执行人张子明依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2015）林兴商初字第40号民事判决书，于2016年1月19日申请执行，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人张子明向本院书面申请，要求撤回对被执行人杨秀玲的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结林甸县人民法院（2015）林兴商初字第40号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 飞
二〇一六年四月二十九日
书记员 孟凡礼
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1102民特69号
申请人：段风利，男，1945年8月5日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：段博文，男，1972年7月15日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被申请人：段博军，男，1974年7月13日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
法定代理人：孙学梅，女，1949年12月2日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
申请人段风利申请认定被申请人段博军限制民事行为能力一案，本院于2018年7月30日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人段风利称：被申请人段博军是申请人段风利、孙学梅的儿子，段博军患有精神病史8年，多次入住日照市精神卫生中心住院治疗，诊断状态为精神分裂症。现在被申请人病情反复，表情呆滞，行为怪异，生活自理能力差，故申请宣告段博军为限制民事行为能力人。
经审理查明：申请人与被申请人系父子关系。段博军患有精神病史8年，多次入住日照市精神卫生中心住院治疗，诊断状态为精神分裂症。现在被申请人病情反复，表情呆滞，行为怪异，生活自理能力差。潍坊市精神卫生中心司法鉴定所于2018年7月20日作出潍精鉴所（2018）精鉴字第141号司法鉴定意见书，分析认为：被鉴定人段博军患“精神分裂症”，曾先后七次住日照市精神卫生治疗，曾有关系妄想，认为邻居针对自己，说自己坏话。情绪不稳定，容易冲动发火，对自己评价低。曾裸体外出，捡吃垃圾堆食物及捡拾破义务等情况，曾在楼道里裸体爬行、蹦跳，到楼顶上狂喊大叫等怪异行为。本次鉴定检查：意识清晰，注意力欠集中，记忆、智能尚可，情感不稳定。综上所述，被鉴定人受疾病影响，无法完全理解民事行为代表的意义和性质及对自己带来的后果的影响，无法自主行使自己的民事行为和承担相应的民事义务，不能完全自主作出正确的、主客观一致的意思表示，不能有效地保护自己的合法权益，故评定为限制民事行为能力。作出鉴定意见：被鉴定人段博军患“精神分裂症”，目前为限制民事行为能力。段博军的法定代理人孙学梅作为其母亲，对申请人的申请无异议。
本院认为：申请人段风利提交的医院诊断证明书、司法鉴定意见书、邻居证明等可以证实，被申请人段博军，无法完全理解民事行为代表的意义和性质及对自己带来的后果的影响，无法自主行使自己的民事行为和承担相应的民事义务，不能完全自主作出正确的、主客观一致的意思表示，不能有效地保护自己的合法权益，应为限制民事行为能力。申请人段风利作为段博军的父亲，申请法院宣告段博军为限制民事行为能力人并申请指定段风利、孙学梅作为段博军的监护人，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十二条、第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告段博军为限制民事行为能力人；
二、指定段风利、孙学梅为段博军的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 隋秀芹
二〇一八年八月九日
书记员 王梦菲
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)无恢执字第00068-2号
申请执行人：张其燕，女，汉族，长丰县人，住长丰县。
被执行人：安徽绿洲电缆有限公司，住所地：无为县。组织机构代码：66420596-5。
法定代表人：周亚平，董事长。
被执行人：安徽新华电缆（集团）有限公司，住所地无为县。组织机构代码：70497814-6。
法定代表人：余宗保，董事长。
被执行人：周亚平，男，汉族，无为县人，住无为县。
被执行人：余宗保，男，汉族，无为县人，住无为县。
本院在执行申请执行人张其燕与被执行人安徽绿洲电缆有限公司、安徽新华电缆（集团）有限公司、周亚平、余宗保民间借贷纠纷一案中，于2016年5月26日在淘宝网拍卖了被执行人周亚平拍卖被执行人周亚平名下位于芜湖市镜湖区郁金香花园4幢3-502室住宅房一套〔建筑面积152.92㎡，产权证号码为2007003240号〕。2016年7月7日买受人曹文虎以人民币60万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于芜湖市镜湖区郁金香花园4幢3-502室住宅房的所有权归买受人曹文虎（身份证号码340202196802060718）所有。该房产所有权自本裁定送达买受人曹文虎时转移。
二、买受人曹文虎可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪利民
审判员 阮道云
审判员 钟庆木
二〇一六年九月一日
书记员 周红卫
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0117民初12963号
申请人：刘永坤，男，1982年8月2日生，汉族，住安徽省宿州市。
被申请人：上海速辰汽车销售有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：李松，经理。
被申请人：李松，男，1986年6月26日生，汉族，户籍所在地安徽省，现住上海市松江区。
申请人刘永坤与被申请人上海速辰汽车销售有限公司、李松买卖合同纠纷一案，申请人刘永坤于2018年8月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海速辰汽车销售有限公司、李松银行存款人民币65万元或者查封、扣押其相应价值的财产。并由天安财产保险股份有限公司提供了担保。
本院经审查认为，申请人刘永坤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
冻结被申请人上海速辰汽车销售有限公司、李松银行存款65万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋木金
二〇一八年八月七日
书记员 马 青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1503民初3670号
原告：六安启航门窗有限公司，住所地安徽省六安市裕安区，统一社会信用代码913415005942989663。
法定代表人：王茂亮。
被告：安徽天昊建设工程有限公司，住所地安徽省六安市，统一社会信用代码91341500675862928F。
法定代表人：吴发如。
被告：刘华松，男，1967年8月10日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：六安市裕安区住房和城乡建设局，住所地安徽省六安市裕安区。
法定代表人：何敏。
原告六安启航门窗有限公司诉被告安徽天昊建设工程有限公司、刘华松、六安市裕安区住房和城乡建设局定作合同纠纷一案，本院受理后，发现原告的起诉不符合受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告六安启航门窗有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 赵晓娟
二〇一六年十一月三十日
书记员 管颖颖
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0221执648号
申请执行人吴益维，男，1992年10月8日出生，汉族，面包师，住湖南省醴陵市。
委托代理人：帅建国，湖南天桥律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被执行人张永胜，男，1991年9月26日出生，汉族，黑龙江省海尔滨市人，个体工商户，住黑龙江省海尔滨市阿城区。
申请执行人吴益维与被执行人张永胜合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月22日作出的（2017）湘0221民初787号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、由被执行人张永胜退还申请执行人吴益维股金5万元及逾期付款利息1333.33元，并按年利率6%支付从2017年8月23日起至偿还之日止的逾期付款利息。申请执行人吴益维于2017年11月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，本院于2017年11月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书；本院分别于2017年11月13日、2018年8月2日通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无公司债券股权等登记信息。2018年8月3日本院通过线下查控查询未发现被执行人有可供执行财产。
另，本院在执行过程中于2018年5月8日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费；于2018年5月6日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。2018年4月25日本院通过电话方式告知申请执行人丁建华，本案将依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 科
审判员 戴威华
审判员 周 蛟
二〇一八年八月六日
书记员 曾旭华
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1702民初1804号
原告张某，男，1990年2月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人陈青，河南民青律师事务所律师。
被告王某1，女，1996年2月17日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告王某2，又名王孩，男，1972年8月15日出生，汉族，住址同上。
被告高某，又名高丽，女，1973年3月15日出生，汉族，住址同上。
三被告委托代理人李永辉、王锋，河南同立律师事务所律师。
原告张某与被告王某1、王某2、高某婚约财产纠纷一案，本院受理后依法由审判员马伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人陈青，三被告及其委托代理人王峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2014年8月份，其与被告王某1经人介绍相识。之后，三被告以各种名目向其索要彩礼款135016元。××××年××月××日，其与王某1按农村风俗举行了“结婚”仪式并同居生活。由于双方接触时间较短，缺乏了解，同居后才知道王某1并非真心和其共同生活。王某1常以各种借口回娘家后数日不归。从××××年××月××日典礼至2015年农历腊月王某1回娘家后至今未回。在大概一年的时间内，双方共同生活的时间不足一个月。王某1借婚姻索要巨额彩礼，又不愿与其共同生活，严重侵害了其合法权益。三被告借婚姻之名索要的巨额彩礼应当依法返还。现要求三被告返还彩礼108000元。
三被告辩称，1、其三人不存在向原告张某索要彩礼的情形，彩礼是张某恋爱期间和基于结婚目的所赠与和给付的，张某起诉的理由与事实不符，所主张的彩礼数额也与实际不符；2、原告张某与王某1自××××年××月××日典礼后共同生活至今近两年时间，双方共同生活，共同消费，其中部分彩礼款用于两人生活消费，所以不存在返还彩礼款之说。请求法庭驳回原告张某的诉讼请求。
经审理查明，被告王某2与高某系夫妻关系，王某1系王某2和高某之女。2014年8月份，原告张某和被告王某1经媒人刘连介绍相识并确立婚约关系。2014年8月份，在张某家中经刘连之手向王某2给付彩礼款40000元。2014年12月30日，在王某1家中又经刘连之手给付王某1彩礼款48000元，以上共计彩礼款88000元。
2015年1月25日，张某和王某1一起购买金首饰支出费用17120元。所购买的金首饰包括金戒指两枚、金耳环一副、金挂坠一个、金手链一条、金项链一条和金耳钉三个，其中一枚价值为1241元的金戒指系为张某购买，其余系为王某1所购买。另外，张某还为王某1购买价值700元银手镯两个和手机两部（苹果牌和三星牌各一部），为王某1的父亲王某2处理交通事故支出费用3200元。
××××年××月××日，张某和王某1按农村习俗举办结婚典礼，后开始同居生活。2016年1月份，王某1与张某因生活琐事发生纠纷，王某1返回娘家居住生活至今。后因张某要求三被告返还彩礼未果，遂向本院提起诉讼。
庭审中，三被告对原告张某给付88000元彩礼这一事实予以认可。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的：（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。借婚约收取彩礼的行为属于社会陋习，为法律所不提倡。三被告对原告张某给付88000元彩礼这一事实不持异议，本院予以采信。原告张某要求三被告返还彩礼的请求符合相关司法解释的规定，依法应予支持。原告张某与被告王某1虽未办理结婚登记，但双方按照习俗已举办了结婚典礼并在一起共同生活长达一年之久，所收取的彩礼可酌定按60000元予以返还。三被告关于彩礼款用于王某1和张某的生活消费支出不应予以返还的辩称，因缺乏证据加以证明，应不予采纳。原告张某为被告王某1购买的首饰等物品及两部手机属于生活和消费用品，且双方在结婚典礼后共同生活长达一年之久，所购买的相关物品应属于赠与性质，不应认定为彩礼并予以返还。原告张某为被告王某2处理交通事故所支出的3200元款项不属于彩礼范畴，本案不予处理。依照最高人民法院<关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>第十条之规定，判决如下：
一、限被告王某1、王某2、高某于判决生效后十日内向原告张某返还彩礼款60000元。
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，减半收取1230元，原告张某负担230元，被告王某1、王某2、高某共同负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马 伟
二〇一六年四月二十六日
书记员 张文凯
重庆市第三中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)渝03行终109号
上诉人（原审原告）重庆黑土地建筑劳务有限公司，住所地重庆市涪陵区董家湾崇义移民小区一号院，组织机构代码74532966-0。
法定代表人胡建，经理。
委托代理人刘德学，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）重庆市涪陵区人力资源和社会保障局，住所地重庆市涪陵区兴华中路64号，组织机构代码00867023-6。
法定代表人蒋丰陵，局长。
委托代理人蒋于福，该局法规科科长。
原审第三人向树均，男，汉族，生于1971年7月8日，住址重庆市涪陵区。
委托代理人杨小江，重庆峡阳律师事务所律师。
上诉人重庆黑土地建筑劳务有限公司（以下简称黑土地劳务公司）因劳动、社会保障行政确认一案，不服重庆市南川区人民法院于2016年5月13日作出的（2016）渝0119行初32号行政判决，于2016年5月24日向本院提起上诉。本院于2016年8月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
原审判决认定，黑土地劳务公司承建了忠万高速公路A5标段的部分工程（包括燕山出口工程）。2013年8月1日，黑土地劳务公司与自然人廖晓鹏签订了《工程施工劳务内部承包合同》，廖晓鹏分包了上述工程劳务。后廖晓鹏又将其分包的部分劳务转包给了自然人曹伟，向树均是曹伟雇请的工人。
2014年9月29日15时左右，向树均在忠万高速公路A5标段燕山出口段打风钻时，被从高处掉落的石头砸伤了右手食指。向树均被送到万州区中医院治疗，后被诊断为：1、右手食指近节指骨开放粉碎性骨折、骨质缺损；2、右手食指皮肤裂伤；3、右手食指伸指肌腱断裂；4、右手食指神经、血管损伤。
2014年11月24日，向树均向重庆市涪陵区人力资源和社会保障局（以下简称涪陵区人社局）申请工伤认定。同日，涪陵区人社局作出《工伤认定补正材料通知书》，要求向树均补充提交劳动合同文本复印件或者其他与单位建立劳动关系的有效证明，未受理向树均的认定工伤申请。经过诉讼，涪陵区人社局于2015年10月12日受理了向树均的工伤认定申请。2015年10月20日，涪陵区人社局向黑土地劳务公司送达了《工伤认定举证通知书》，告知了该公司在工伤认定程序中的义务及责任。涪陵区人社局于2015年12月8日作出《认定工伤决定书》（涪人社伤险认决字〔2015〕1155号），认定向树均受到的事故伤害符合《工伤保险条例》十四条第（一）项之规定，认定为工伤。该决定书于同月22日送达给黑土地劳务公司。黑土地劳务公司收到决定书后提起本案诉讼。
原审判决认为，被告涪陵区人社局是该行政区域内负责工伤保险工作的行政部门，具有依申请认定职工的受伤是否属工伤的法定职责。
依据《工伤保险条例》第十四条第(一)项和《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（四）项的规定，职工在工作时间、工作场所内，因工作原因受到伤害的构成工伤；同时，用工单位违反法律法规规定将承包的工程转包给不具备用工主体资格的自然人，该自然人聘用的职工从事分包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位。本案中，涪陵区人社局提交的证据能够证明，向树均在原告依法承建项目的工地上打风钻的过程中受伤，属于在工作时间、工作场所内，因工作原因受到伤害；原告将其承包的建设项目，违法承包给了不具有用工主体资格的自然人廖小鹏，廖小鹏再转包给了不具有用工主体资格的自然人曹伟，曹伟雇请了向树均。故依照前述法律规定，向树均的受伤构成工伤，且应该由具备用工主体资格的黑土地劳务公司承担工伤保险责任。涪陵区人社局作出的认定工伤决定事实清楚、证据充分、程序合法，适用法律法规正确。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告黑土地劳务公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告黑土地劳务公司负担。
黑土地劳务公司上诉的主要理由是，原审第三人与上诉人单位不存在劳动关系，不应认定原审第三人为工伤;原审判决认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院撤销原审判决和被诉工伤认定决定。
涪陵区人社局未作书面答辩,庭审中请求维持原判。原审第三人请求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（四）项规定:“用工单位违反法律法规规定将承包的工程转包给不具备用工主体资格的自然人，该自然人聘用的职工从事分包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位”。本案中，上诉人将其承包的建设项目，违法承包给了不具有用工主体资格的自然人廖小鹏，廖小鹏再转包给了不具有用工主体资格的自然人曹伟，曹伟雇请了向树均。向树均在忠万高速公路A5标段燕山出口段打风钻时，被从高处掉落的石头砸伤了右手食指应属因工受伤，其工伤保险责任应该由具备用工主体资格的承建单位黑土地劳务公司承担。原审判决认定事实清楚，适用法律正确；上诉人黑土地劳务公司所持上诉理由和诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案案件受理费50元，由上诉人黑土地劳务公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 煜
代理审判员 刘厚勇
代理审判员 袁钦明
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 ：曾洪
广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗荔法民一初字第1720号
原告：陈国苏，男，1952年4月15日出生，汉族，住址：广州市越秀区。
被告：叶冠基，男，1952年7月14日出生，汉族，住址：广州市荔湾区。
被告：梁利群，女，1964年9月11日出生，汉族，住址：广州市荔湾区。
原告陈国苏诉被告叶冠基、梁利群民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈国苏到庭参加了诉讼，被告叶冠基、梁利群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈国苏诉称：两被告是夫妻关系，2012年8月9日，两被告向原告借款120050元，两被告承诺当年内还清并按银行同期利率支付利息，但被告至今未归还原告该款项，故请求判令：1、两被告返还原告借款120050元；2、两被告按中国人民银行同期贷款利率支付借款120050元的利息（自2012年8月9日起至实际还清之日止）；3、诉讼费由两被告承担。
被告叶冠基、梁利群无答辩意见。
经审理查明：2012年8月9日，叶冠基向陈国苏出具一张借条，内容为“今借到陈国苏壹拾贰万零伍拾（120050元）元整用于急需，本人承诺壹年内还清并付给中国银行规定之定期利息。此据具有法律效力。特立此据。立据人：叶冠基2012年8月9日”。借款期限届满后，叶冠基未履行还款义务。另查，叶冠基与梁利群为夫妻关系。陈国苏经追讨上述借款未果后遂诉至本院。
上述事实，有陈国苏提交的借条、叶冠基和梁利群的户口簿资料及陈国苏的当庭陈述等证据证实。
本院认为：陈国苏对其主张叶冠基向其借款120050元及未予归还的事实，提供了叶冠基出具的借条予以证实，因叶冠基、梁利群经本院传票传唤不到庭，视为其放弃抗辩权利，故本院对陈国苏的该主张予以认定。
陈国苏与叶冠基之间形成民间借贷合同关系，叶冠基没有依期还款构成违约,叶冠基和梁利群为夫妻关系，该借款为夫妻共同债务，陈国苏要求叶冠基和梁利群清还借款120050元和利息的请求，合法有理，本院予以支持。叶冠基和梁利群经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起5日内,被告叶冠基、梁利群向原告陈国苏归还借款120050元并支付利息（利息自2012年8月9日起计至判决还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2780元，由被告叶冠基、梁利群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张智荣
人民陪审员 吴炎娣
人民陪审员 冯瑞芳
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 杨志仙
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初8519号
原告：蓝武，男，1974年12月24日出生，畲族，住浙江省武义县。
委托诉讼代理人：张家磊，浙江善佐律师事务所律师。
被告：黄丽清，女，1987年12月2日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被告：饶斌豪，男，1981年7月13日出生，汉族，住浙江省武义县。
原告蓝武与被告黄丽清、饶斌豪民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告蓝武的委托诉讼代理人张家磊到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告蓝武向本院提出诉讼请求，请求判令：1.两被告返还借款本金800000元；2.两被告支付利息336000元（以800000元为基数，按年利率24%自2014年3月26日起计算至2016年3月25日止）；3.两被告支付逾期利息264000元（以800000元为基数，按年利率24%自2016年3月26日起暂计算至2017年9月7日止，后续至实际付清之日止另计）；4.两被告支付律师费20000元；5.原告蓝武对被告黄丽清名下的位于金华市金地路266号金地花园2幢2-501室的房屋折价或者拍卖、变卖后所得价款在800000元的范围内享有优先受偿权；6.两被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2014年3月26日，原告蓝武与两被告签订《抵押借款协议》，约定两被告因生意资金周转需要向原告蓝武借款800000元，借款期限自2014年3月26日起至2016年3月25日止，月利率为20‰，每月26日支付利息，本金及最后一期利息于借款期满之日一次性清偿。两被告承诺按期还款付息，如有一期未付利息则原告蓝武有权要求提前还款，若两被告到期不还款，则视为违约，由两被告每日按未还款项的万分之十支付违约金。被告黄丽清以其名下的位于浙江省金华市金地路266号金地花园2幢2-501室房屋设立抵押，债务范围及抵押担保范围为借款本金、利息、违约金及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。两被告如未按本协议及其他相关约定归还借款本息的，原告蓝武可以与两被告协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款抵偿借款本息、违约金及实现抵押权的费用，若有不足抵偿部分，原告蓝武仍有权向两被告追偿，直至两被告还清原告蓝武全部借款本息、违约金为止。2014年3月26日，原告蓝武、两被告在浙江省金华市正信公证处办理了抵押借款协议公证，并在金华开发区房地产交易管理所办理了抵押登记。原告蓝武于2014年3月22日、3月26日向两被告交付借款本金共800000元。2014年3月27日，经金华开发区房地产交易管理所登记，被告黄丽清名下的位于浙江省金华市金地路266号金地花园2幢2-501室房屋的他项权利人为原告蓝武，种类为抵押登记，债权数额为800000元，房屋他项权证号：金房他证婺字第××号。现借款期限已届满，两被告未按约还款付息，应承担违约责任。
两被告未作答辩。
原告蓝武围绕诉讼请求依法提交了（2014）浙金正证民字第1041号公证书（抵押借款协议）、借条、汇款凭证、借记卡账户历史明细清单、房屋他项权证、委托代理合同，为原件，本院予以认定。
两被告未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告蓝武诉称一致。
本院认为，原告蓝武与两被告签订的抵押借款协议系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。各方均应按约履行自己的合同义务。现借款期限已届满，两被告应返还借款本金。对于借期内的利息，以800000元为基数，按合同约定的年利率24%自2014年3月26日起计算至2016年3月25日止为384000元，现原告蓝武诉请336000元，本院予以支持。对于逾期利息，合同约定按每日万分之十计算，明显过高，原告诉请按年利率24%计算的主张，本院予以支持，以800000元为基数，自2016年3月26日起暂计算至2017年9月7日止为282667元，现原告蓝武诉请264000元，本院予以支持。关于律师费，因无证据证明实际支付，本院不予支持。被告黄丽清向原告蓝武提供抵押担保，并已办理抵押登记，故原告蓝武对抵押物享有抵押权，有权就该财产优先受偿。
两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、黄丽清、饶斌豪于本判决生效之日起十日内返还蓝武借款本金800000元；
二、黄丽清、饶斌豪于本判决生效之日起十日内支付蓝武利息336000元；
三、黄丽清、饶斌豪于本判决生效之日起十日内支付蓝武逾期利息264000元（计至2017年9月7日，后续至实际付清之日止按年利率24%另计）；
四、蓝武对黄丽清所有的位于浙江省金华市金地路266号金地花园2幢2-501室的房屋折价或者拍卖、变卖的价款在金额800000元的款项范围内优先受偿；
五、驳回蓝武的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取8790元，由蓝武负担124元，由黄丽清、饶斌豪负担8666元。
蓝武于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；黄丽清、饶斌豪于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 潘素哲
二〇一八年一月二十九日
书记员 龚 濛
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1823民初926号
原告：张冬英，女，1970年11月28日生，汉族，泾县人，住安徽省泾县。
委托代理人：范云向，男，1957年9月13日出生，汉族，住安徽省泾县。
被告：马新华，男，1970年1月1日出生，汉族，泾县人，住安徽省泾县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司。住所地安徽省宣城市昭亭南路水阳江大道交汇处（广电中心副楼）。
负责人：张进军，总经理。
委托代理人：吴静，该公司员工。
本院在审理原告张冬英诉被告马新华、中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张冬英于2017年6月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告张冬英向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张冬英撤回起诉。
案件受理费1928元，减半收取964元（原告已预交），由原告张冬英负担。
审判员 董 玲
二〇一七年六月二日
书记员 肖钰娟
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0112执异130号
案外人：江苏南通二建集团有限公司，住所地启东市人民中路683号
法定代表人：杨晓东，董事长。
委托诉讼代理人：钟承録，天津唯睿律师事务所律师。
申请执行人：闫常青，男，1965年3月1日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：天津茂川房地产开发有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇商业道40号，实际办事机构所在地天津市南开区红旗南路慧谷大厦10层105室。
法定代表人：张学忠，总经理。
在本院执行申请执行人闫常青与被执行人天津茂川房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人江苏南通二建集团有限公司于2018年8月6日对依据（2016）津0112民初3130号民事裁定书，查封津南区咸水沽镇建国大街南侧惠丰花园发达居2-2102房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人江苏南通二建集团有限公司称，申请人与天津市茂川房地产开发有限公司于2011年8月1日签订了《协议书》，双方约定了用案涉房屋的总房款580587.63元抵用申请人承建的惠丰花园二期D区工程的部分工程款的事宜。同日，茂川公司向申请人开具了“房号2102总房款580587.63元”的收据并向申请人交付了案涉房屋，申请人实际占有房屋并使用至今。贵院于2016年10月29日依据（2016）津0112民初3130号法律文书查封了案涉房屋，查封期限2016年5月16日至2019年5月15日。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。申请人所提供的证据能够证明对案涉房屋享有排除执行的权利，请贵院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定支持申请人解除案涉房屋的查封措施，中止对案涉房屋的执行的请求。
本院查明，原告闫常青与被告天津茂川房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，该案在诉讼过程中，本院依据原告闫常青提出的财产保全申请，于2016年5月16日作出2016年津01**民初3130号民事裁定书，查封被告天津茂川房地产开发有限公司名下的，坐落在天津市××水××镇××大街南侧惠丰花园发达居未售出房屋全部的房屋底档。查封期间停止办理一切过户手续。查封期限3年，自2016年5月16日至2019年5月1日止。本院于2016年8月31日作出（2016）津0112民初3130号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、经过核算及债权转让之后，被告天津茂川房地产开发有限公司累计尚欠原告闫常青本息合计3049.38万元。二、原告向人民法院陆续对已查封的被告房屋进行解封，对于被解封的房屋被告予以出售，被告于售出房屋后30日内按每平米1000元×实际销售平米数给付原告相应款项，如售出的商业用房的单价超过每平米25000元，被告按每平米1500元×实际售出平米数给付原告相应款项，给付的款项直接打入原告闫常青的浙商银行卡（62×××41）。三、在履行本调解书过程中双方达成的补充协议与该调解书所达成协议具有同等的法律效力。四、在本协议履行过程中，如果被告的房产又被人民法院查封或诉讼，导致被告不能正常向原告履行义务，原告可以对尚未支付的款项直接向人民法院申请执行，并且被告应当按照3049.38万元减去已支付款项的剩余款项为基数，按照银行同期贷款利率的双倍给付原告自房屋被查封或诉讼之日起至该欠款还清之日止的利息。五、案件受理费94771元、保全费5000元、诉讼财产保全责任保险费45000元，共计144771元，由被告承担。后案件进入执行程序，2018年8月6日，案外人江苏南通二建集团有限公司提出书面异议。
本院认为，案件进入执行程序后，被执行人天津茂川房地产开发有限公司应按生效的法律文书履行义务，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）的规定：“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”，故本院依法查封涉案房屋并无不妥，现案外人江苏南通二建集团有限公司所提异议理由不成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：
驳回江苏南通二建集团有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 朱振萍
审 判 员 郭庆慧
人民陪审员 范俊礼
二〇一八年八月十五日
书 记 员 孔庆丽
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1721民初4292号
原告：曹县中银富登村镇银行有限公司，住所地曹县湘江东路266号。
法定代表人：柴红树，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李骞，该公司零售部总经理。
委托诉讼代理人：安宁，该公司风险部经理。
被告：张玉成，男，1968年4月23日出生，汉族，住曹县。
被告：王玉环，女，1972年4月25日出生，汉族，住曹县。
原告曹县中银富登村镇银行有限公司（以下简称富登银行）与被告张玉成、王玉环金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月3日公开开庭进行了审理。原告富登银行的委托诉讼代理人安宁到庭参加诉讼；被告张玉成、王玉环经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富登银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金61049.67元并按约定支付相应的的正常贷款利息及罚息；2、判令二被告以其名下位于曹县磐石街道办事处五里墩马庄的房产履行抵押担保责任，并对上述财产行使抵押权并优先受偿。事实和理由：2013年8月28日，原、被告签订了2013S0201014010032号《综合授信合同》，并依据该授信合同分别签订了2013H0201014010032号《借款合同》和2013H0201041010032-1号《最高额抵押合同》。授信合同约定：授信额度为人民币540万元。借款合同约定：贷款额度为人民币30万元；每笔贷款期限为36个月；逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍；还款时间为首次放款日之后每月对应日即为本合同下所有贷款的每期还本还息日（如逾当月无对日则改为当月最后一日）；还款方式为等额本息还款法。抵押合同约定：抵押人张玉成、王玉环，抵押权人曹县中银富登村镇银行有限公司；主债务人张玉成、王玉环；被担保的主合同为2013S0201014010032号《综合授信合同》的合同与该一同下的全部具体业务合同以及上述合同的有效修订与补充；抵押物为抵押人名下的房产，该抵押房产位于曹县曹城镇五里墩行政村马庄，土地权属性质为集体、土地使用权类型为集体。抵押房产双方未办理抵押登记手续。2013年8月30日，双方立借款借据一份。借据约定：借款合同利率为年利率17%；金额人民币30万元；到期日2016年8月30日。同日，富登银行依约支付借款人民币30万元。收到借款后，二被告开始尚能还款，自2016年2月28日二被告未再还款，至2018年1月3日欠本金人民币61049.67元、利息人民币3091.21元、罚息人民币24256.09元未付。
被告张玉成、王玉环未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告陈述事实与理由一致。
本院认为，富登银行与张玉成、王玉环签订的《授信合同》、《借款合同》系在平等、自愿的基础上签订的借款合同，依《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，富登银行依约支付张玉成、王玉环人民币30万元后，张玉成、王玉环即负有按期还本付息的义务，在其未按约定还本付息的情况下，中国银行请求张玉成、王玉环偿还借款本金人民币61049.67元及正常的贷利息、罚息，本院依法予以支持。
富登银行虽与张玉成、王玉环签订了《最高额抵押合同》，但抵押物为房产，依《中华人民共和国物权法》第一百八十条“债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物……”、第一百八十七条“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”的规定，富登银行与张玉成、王玉环之间的抵押权尚未设立，故富登银行要求对张玉成、王玉环用于抵押的房产行使抵押权并优先受偿的请求，本院不予支持。
综上，依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张玉成、王玉环于本判决生效后十日内偿还原告曹县中银富登村镇银行有限公司借款本金人民币61049.67元并支付利息及罚息（至2018年1月3日为利息人民币3091.21元、罚息24256.09元；自2018年1月4日至本判决指定的履行期限届满之日按合同约定计付）付清；
二、驳回原告曹县中银富登村镇银行有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1326元，由被告张玉成、王玉环负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 祁保忠
人民陪审员 马国亮
人民陪审员 沙保进
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 吕 晗
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执8765号
申请执行人陶力明
被执行人周建良，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初09394号，依法向被执行人周建良发出执行通知书，责令被执行人周建良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周建良未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周建良（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××9＃钞的存款人民币70698元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年十一月三十日
书记员 朱剑英
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初1134号
原告蔺朋，
委托代理人于宗彬，
被告傅兴刚
原告蔺朋与被告傅兴刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员宋伟键独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔺朋的委托代理人到庭参加诉讼，被告傅兴刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔺朋诉称，1999年春天被告多次从原告处购买鸡药，现被告尚欠原告鸡药款611元，有被告出具欠条为证，原告多次追要，被告拒付。故诉至法院，请求判令被告立即偿付鸡药款611元并承担本案的诉讼费用。
被告傅兴刚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
为支持自己的诉讼主张，原告向本院提交了用药明细7页（封面1页，内容6页），封面签有“高家、付兴刚、总欠611”字样，非被告傅兴刚所写，6页内容载明用药名称、数量及单价，6页内容没有被告傅兴刚签字确认。
本院认为，当事人对自己的诉讼主张承担举证责任。原告蔺朋提交的证据封面1页所载“高家、付兴刚、总欠611”字样非被告傅兴刚所写，内容6页均无被告傅兴刚签字确认，且被告傅兴刚未到庭，仅凭原告蔺朋单方陈述并不能认定被告傅兴刚欠原告蔺朋鸡药款611元的事实，因此对于原告的诉讼请求，本院不予支持。被告傅兴刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告蔺朋的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔺朋负担。
本判决为终审判决。
审判员 宋伟键
二〇一六年四月五日
书记员 刘莎莎
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0213执693号
申请执行人臧某。
被执行人朱某。
申请执行人臧某与被执行人朱某之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）李民初字第1971号民事判决书已发生法律效力且立案执行。在执行过程中，申请执行人申请撤销本次执行，现本案终结执行，申请执行时效期间适用民事诉讼法第二百三十九条的规定。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：
（2015）李民初字第1971号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李恒义
审判员 杨美生
审判员 桂文全
二〇一六年六月二十四日
书记员 祝 君
江苏省常熟市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n＼n（2014）熟虞少民初字第0007号＼n原告石某，男，1983年3月29日生，汉族。＼n委托代理人阚国锋，江苏正和正律师事务所律师。＼n委托代理人成欢，江苏正和正律师事务所实习律师。＼n被告祝某，女，1983年3月7日生，汉族。＼n本院在审理原告石某诉被告祝某离婚纠纷一案中，原告石某于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告石某申请撤诉是对其诉讼权利的正当处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告石某撤回起诉。＼n案件受理费减半收取120元，由原告石某负担。＼n＼n＼n＼n审判员钱利芳＼n＼n＼n二〇一四年二月十日＼n＼n书记员夏朦兰＼n＼n＼n
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0181执保1891号
申请人:湖南五洲建筑园林有限公司。
被申请人:阳福明。
被申请人:甘本初。
本院在执行申请人湖南五洲建筑园林有限公司与被申请人阳福明、甘本初民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求法院对被申请人阳福明、甘本初的银行存款1983396元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定,裁定如下：
对被申请人阳福明、甘本初的银行存款1983396元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈伟武
二〇一八年八月六日
书记员 郑 晶
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初3747号
原告：衡水旗舰桥隧橡塑有限公司。住所地：衡水市滨湖新区彭杜乡赵辛庄村。组织机构代码：66905592-7.
法定代表人：赵丹，经理。
被告：靳双林，男，1978年1月2日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：霍继良，男，1985年1月24日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院在审理原告衡水旗舰桥隧橡塑有限公司诉被告靳双林、霍继良买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告靳双林、霍继良名下银行账户存款60万元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。
经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被告靳双林、霍继良的银行账户存款60万元或查封、扣押同等价值的其他财产。
人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人如需继续查封、冻结，应在查封到期前十五日内书面向本院提出申请，逾期将自动解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱志猛
二〇一六年八月四日
书记员 蔡亚平
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0112民初46629号
原告：丁军昌，男，1959年8月5日出生。
被告：北京中航华亿建筑工程有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇大高力庄村235号。
法定代表人：王红军，经理。
原告丁军昌诉被告北京中航华亿建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。丁军昌于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，丁军昌自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁军昌撤诉。
案件受理费25元，由原告丁军昌负担（已交纳）。
代理审判员 田雪姣
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 臧 晨
＼n山东省龙口市人民法院
＼ n ＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2015）龙商初字第200号＼n＼n原告：北京润地丰科技有限公司。＼n法定代表人：赵显民,任经理。＼n委托代理人:梁振龙，原告公司员工。＼n被告：龙口市三友果蔬专业合作社。＼n法定代表人：王焕武，任经理。＼n被告：王焕武，男，汉族，住龙口市兰高镇东解家村。＼n原告北京润地丰科技有限公司诉被告龙口市三友果蔬专业合作社、王焕武买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京润地丰科技有限公司的委托代理人梁振龙到庭参加了诉讼，被告龙口市三友果蔬专业合作社、王焕武经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称：原、被告于2014年10月签订有机肥销售合同，原告向被告销售有机肥，约定单价1400元/吨。原告于2014年10月24日向被告供货40吨，被告收货后未能按照合同约定付款。虽经多次催要，被告均推诿拒付。原告为维护自己的合法权益，诉至本院，请求判令二被告给付原告货款56000元，并承担本案诉讼费用。＼n被告龙口市三友果蔬专业合作社、王焕武均未到庭，均未答辩。＼n审理查明：原告与被告龙口市三友果蔬专业合作社签订《产品销售合同》，合同约定由原告向被告龙口市三友果蔬专业合作社供应有机肥5000吨，单价为1400元/吨，合同总价款为7000000元。付款方式为货到付30%货款，苹果入库完毕后再付30%货款，苹果出库完毕后付40%余款。2014年12月2日，被告龙口市三友果蔬专业合作社盖章、被告王焕武签名出具的证明函中载明“今证明梁振龙办理北京润地丰有机肥40吨，应付款3万元，暂未付”该款经原告催要未果，诉至本院，请求依法判令二被告立即支付货款56000元，并承担本案诉讼费用。＼n另查明：2014年10月24日，被告龙口市三友果蔬专业合作社向案外人兴隆果业有限公司提供原告的有机肥40吨。＼n本院认为：原告与被告龙口市三友果蔬专业合作社签订的《产品销售合同》，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，本院予以认定。原告向被告供应有机肥40吨，被告龙口市三友果蔬专业合作社有义务向原告支付相应货款。原告提供证据不足以证明原告与被告龙口市三友果蔬专业合作社间有机肥买卖的实际次数及总量、货款结算的全部情况，但二被告于2014年12月2日出具的证明函足以证明被告龙口市三友果蔬专业合作社欠付原告3万元货款，故对原告要求被告龙口市三友果蔬专业合作社支付原告3万元货款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告龙口市三友果蔬专业合作社支付原告56000元中的26000元货款的诉讼请求，由于原告提交证据不足，本院不予支持。被告龙口市三友果蔬专业合作社的性质为农民专业合作社，以其自有财产为限对外承担责任，被告王焕武作为被告龙口市三友果蔬专业合作社的负责人，其代表被告龙口市三友果蔬专业合作社签署合同、证明的行为系职务行为，因此，对于原告主张被告王焕武承担支付合同价款的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告龙口市三友果蔬专业合作社于判决生效后十日内给付原告北京润地丰科技有限公司货款3万元。＼n如未按本判决书指定的期限履行金钱给付之义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n二、驳回原告其他诉讼请求。＼n案件受理费1200元，由原告承担557元，由被告承担643元。＼n如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。＼n＼n＼n＼n审判长张克礼＼n人民陪审员杨衍福＼n人民陪审员解秋兰＼n＼n二〇一五年八月五日＼n＼n书记员于晓丽＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
＼n北京市第三中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）三中民终字第03219号＼n上诉人（原审被告）刘超，男，1977年2月20日出生。＼n上诉人（原审被告）康强，男，1975年8月4日出生。＼n上诉人（原审被告）刘程为，男，1976年12月20日出生。＼n三上诉人共同委托代理人马晓斌，北京市众朋律师事务所律师。＼n被上诉人（原审原告）刘桂荣，女，1961年9月6日出生。＼n被上诉人（原审原告）王玉亮，男，1963年3月23日出生。＼n二被上诉人共同委托代理人刘向东，北京市德通律师事务所律师。＼n上诉人刘超、康强、刘程为因与被上诉人刘桂荣、王玉亮租赁合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2013）通民初字第6025号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。＼n本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，本院裁定如下：＼n一、撤销北京市顺义区人民法院（2013）通民初字第6025号民事判决；＼n二、发回北京市通州区人民法院重审。＼n审判长赵霞代理审判员李春香代理审判员程磊＼n二〇一四年五月八日＼n书记员王艳
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初22251号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：王利香，女，1972年10月1日出生，汉族，住所山西省定襄县。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王利香借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金19464元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年4月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：24000元。
签约日期：2016年11月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：19464元；交付时间：2016年11月8日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2017年4月28日止尚欠本金余额19464元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王利香向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金19464元及手续费、罚息、滞纳金（从2017年4月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费327.1元，由被告王利香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 肖 汉
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 陶茂娟
二〇一八年二月五日
书 记 员 罗嘉丽
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1482民初1344号
原告：司兆合，男，1948年11月20日生，汉族，住山东省禹城市。
原告：司兆英，女，1951年12月15日生，汉族，住山东省禹城市。
原告：司兆水，男，1958年10月2日生，汉族，住山东省禹城市。
原告：司召红，女，1963年2月24日生，汉族，住山东省高唐县。
原告：司兆香，女，1965年11月28日生，汉族，住山东省禹城市。
上述原告委托诉讼代理人：王玉慧，山东文昂律师事务所律师。
被告：张春花，女，1967年5月19日生，汉族，住山东省禹城市。
委托诉讼代理人：赵宝圣，山东平正大律师事务所律师。
被告：李德轩，男，2005年4月27日出生，汉族，住山东省禹城市。
法定代理人：张春花，女，1967年5月19日生，汉族，住山东省禹城市。李德轩之母。
被告：司冉，女，1997年1月21日生，汉族，住山东省禹城市。
原告司兆合、司兆水、司召红、司兆英、司兆香与被告张春花、李德轩、司冉继承权纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。
本院在审理过程中，原、被告均要求本院调解，且均有调解意向。
本院经审查认为，原、被告系近亲属，双方纠纷涉及家庭内部矛盾，应尽量化解，促成双方调解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 李功立
二〇一八年八月十日
书记员 霍 波
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初20047号
原告：侯良辉，男，1983年10月5日出生，汉族，住湖北省洪湖市，
被告：佛山市顺德区万事得汽车销售服务有限公司，住所地佛山市顺德区大良街道办事处新滘居委会广珠公路新滘段西侧（原新滘大塘）。
法定代表人：曹阳。
原告侯良辉诉被告佛山市顺德区万事得汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月15日以双方达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告侯良辉撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告侯良辉负担。
审判员 招 才
二〇一八年一月十九日
书记员 杨金凤
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0103民初2号
申请人：毛萍，女，汉族，1962年12月29日出生，住合肥市
申请人：宣诗勇，男，汉族，1961年4月23日出生，住合肥市
被申请人：阮红斌，男，汉族，1967年7月31日出生，住合肥
毛萍、宣诗勇诉阮红斌民间借贷纠纷一案，申请人毛萍、宣诗勇于2017年12月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人阮红斌6178350元或其等额财产，并已提供担保。
本院经审查认为,毛萍、宣诗勇的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:
冻结被申请人阮红斌6178350元或其等额财产。
案件申请费5000元，由申请人毛萍、宣诗勇预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 洋
审 判 员 刘 军
人民陪审员 尹来意
二〇一八年一月十九日
书 记 员 方 针
湖南省邵阳市大祥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0503刑初229号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
被告人曾娅婷，女，1976年8月15日出生于湖南省邵阳市，公民身份证号码4305031976********,汉族，中技文化，无业，住邵阳市大祥区六岭社区居委会。2014年6月24日因犯贩卖毒品罪被邵阳市双清区人民法院判处有期徒刑一年六个月，刑期至2015年9月18日止。2017年7月4日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年7月14日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大检刑诉（2017）242号起诉书指控被告人曾娅婷犯非法持有毒品罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序独任审理，于2017年10月16日公开开庭审理了本案。邵阳市大祥区人民检察院指派检察员周放出庭支持公诉，被告人曾娅婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年6月19日，公安民警在位于邵阳市大祥区红旗路的老专区附近，从被告人曾娅婷随身携带的背包中搜缴出一铁盒，内有三包疑似毒品的白色透明晶状物体12.77克，一包疑似毒品的红色药丸状物体及一些红色碎药丸1.51克。经鉴定：以上白色晶状物体及红色药丸状物体中均检出甲基苯丙胺等成分。
上述事实，被告人曾娅婷当庭无异议，并有证人张某甲的证言、抓获经过说明、收缴物品清单、提取、称量笔录、刑事判决书、鉴定意见书及被告人曾娅婷的户籍证明等经庭审质证且查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曾娅婷违反国家对毒品的管理法规，非法持有含甲基苯丙胺类成分的毒品14.28克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认；被告人曾娅婷曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，系毒品的累犯及再犯，应从重处罚。被告人曾娅婷在庭审中认罪态度较好，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款及第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾娅婷犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月4日起至2018年7月3日止。罚金限被告人曾娅婷在本判决生效后第二日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 肖 为
二〇一七年十月十六日
代理书记员 何永辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0502民初5283号
原告:中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼x室，统一社会信用代码：913100005574007652。
法定代表人：黄志刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：兰勇、傅晓泉，江西辰盛律师事务所律师。
被告：严小红，男，1976年5月27日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。
原告中银消费金融有限公司（下称原告）与被告严小红（下称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人傅晓泉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金人民币80136.56元、利息9672.17元、滞纳金9315元（暂计算至2018年5月9日），共计99123.73元，及自起诉之日至实际付款之日止的利息（按年利率18.6%计算）、滞纳金（按45元每日计算）；2、判令本案律师服务费及保全费、公告费等为实现债权所发生的费用由被告承担；3、判令本案诉讼费用由被告承担。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利，因此产生的不利后果由其自行承担。
经审理查明：一、2016年11月11日，被告向原告提出贷款并填写了【新易贷】信用贷款额度申请表；2016年11月15日，原被告签订了一份《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定被告向原告贷款10万元，年利率为18.6%，贷款期限为36个月，贷款用途用于家装。如被告未按期足额归还贷款本息，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部提前结清贷款，被告需履行还款义务，清偿到期未还款本金及相应的利息、滞纳金，有权要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费等）相关费用损失等。
二、合约签订后，原告通过被告所提供的银行卡如期向被告发放了10万元贷款，但被告却未按期还款，截至2018年5月9日，被告仍欠原告本金人民币80136.56元、利息9672.17元、滞纳金9315元（暂计算至2018年5月9日），共计99123.73元。原告为该案委托江西辰盛律师事务所律师代理诉讼，支付代理费1982元，另支付诉讼保全费1020元。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。被告与原告签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，双方之间分别形成金融借款合同关系，该借贷合同、借贷民事行为系双方的真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，依法成立，合法有效，双方应恪守合同义务。原告依约履行了借款义务，被告未按合同约定归还借款。关于原告第一项诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，本院予以支持。关于原告要求的本案律师服务代理费、保全费，根据原、被告双方之间的合同约定及《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，被告应承担原告为追索债务所花费的合理的律师费、保全费，故对原告该诉请，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严小红应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金人民币80136.56元、利息9672.17元、滞纳金9315元，共计99123.73元，并按合同约定支付原告中银消费金融有限公司自2018年5月10日起至款项付清之日止的利息（按年利率18.6%计算）和滞纳金（按45元每日计算）；
二、被告严小红应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师服务代理费1982元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，财产保全费1020元，共2160元，由被告严小红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 员 李建荣
二〇一八年八月十三日
法官助理 匡 晖
书 记 员 袁 瑶
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1003破申5号
申请人：余晓珊，男，1984年11月12日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。
被申请人：黄山鸿通投资有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：黄咏梅，系该公司董事长。
申请人余晓珊以被申请人黄山鸿通投资有限公司未能清偿到期债务为由，于2017年9月7日向本院申请宣告被申请人黄山鸿通投资有限公司破产清算。本院于2017年9月11日通知了被申请人黄山鸿通投资有限公司。被申请人黄山鸿通投资有限公司于2017年9月13日向本院提出异议，本院依法组成合议庭进行了审理。
余晓珊向本院提出破产申请称：余晓珊于2009年5月5日与黄山鸿通投资有限公司签订黄山市十大文化产业项目之配套设施——“黄山天香国际大酒店酒店式公寓认购合同书”，余晓珊签订合同当日即付购房款贰拾叁万元人民币。按合同约定2013年12月30日前黄山鸿通投资有限公司将该酒店626房屋一间交付给余晓珊，并在交房后180天内由黄山鸿通投资有限公司办妥权属登记与房产证事宜。但时至今日未办理，其原因是债务缠身、资不抵债，黄山鸿通投资有限公司已无力向余晓珊支付所拖欠的2014年、2015年、2016年和2017年房租98000元。请求贵院根据余晓珊已经提交的合同和收据以及黄山鸿通投资有限公司最近开具的应付款对账单，依法审理余晓珊与黄山鸿通投资有限公司之间的债权债务关系以及其已无偿还债务能力后，依照《破产法》受理破产申请，并宣告黄山鸿通投资有限公司破产清算（如果被申请人能在2017年9月10日前能付给申请人其所欠房租98000元，余晓珊可以撤回破产申请）。如果破产程序启动，请求贵院裁定由黄山鸿通投资有限公司的管理人向申请人支付所欠房租98000元后办理房屋过户登记手续。
黄山鸿通投资有限公司提出异议称：1、余晓珊提出的债权债务关系不成立。黄山鸿通投资有限公司自2008年7月至2012年9月期间以旅游地产形式先后分别与南京市的112户购房投资者签订了认购黄山天香国际大酒店《酒店式公寓认购合同书》，共计135套客房，共计金额为3799万元。其中，余晓珊于2009年5月5日认购了黄山天香国际大酒店1间客房，即该酒店的626号房，计房款23万元。余晓珊作为购房投资者是拥有所购客房物权，但其与黄山鸿通投资有限公司并不构成债权债务关系，且黄山鸿通投资有限公司也未与余晓珊达成任何有关债权债务关系的确认书。同时，黄山鸿通投资有限公司在力所能及的前提下也在积极的以各种方式兑现投资回报，余晓珊可在天香山庄内部消费签单抵扣购房投资回报。2、关于余晓珊提出称黄山鸿通投资有限公司资不抵债、无力支付所拖欠的投资回报，情况不实。黄山鸿通投资有限公司开发的黄山国际汉语交流中心项目从2011年开工建设历时6年，近年来，公司因缺乏资金周转，造成项目建设暂缓，债权债务未能及时兑现，但并没有达到资不抵债的程度，2013年度通过有资质的评估公司评估，黄山鸿通投资有限公司拥有资产价值就达13568.3244万元。目前，黄山鸿通投资有限公司为了解决资金周转相关事宜，正积极努力寻找合作单位，并已取得进展，以缓解黄山鸿通投资有限公司目前的资金困难。同时，对天香山庄老员工工资的发放，公司已经在2017年9月4日落实到位，并对银行贷款到期的债务，双方已达成和解协议，计划分期归还。3、黄山鸿通投资有限公司正在积极解决购房投资人的整体利益事宜。
经审查认为，黄山鸿通投资有限公司于2010年3月份投资开发了黄山天香国际大酒店。自2008年7月至2012年9月期间黄山鸿通投资有限公司以旅游地产形式先后分别与南京市的112户购房者签订了认购黄山天香国际大酒店《酒店式公寓认购合同书》，共计135套客房，全部购房款总计3799万元。其中，余晓珊于2009年5月5日认购了黄山天香国际大酒店1间客房，即该酒店的626号房，计房款23万元。合同约定了客房交付期限，余晓珊购买客房应得产权的投资回报等相关事宜。现申请人余晓珊以被申请人黄山鸿通投资有限公司未按合同约定拖欠其2014年、2015年、2016年和2017年的投资回报款共计98000元，并以资不抵债为由，向本院申请宣告被申请人破产清算。
本院认为：近年来，黄山鸿通投资有限公司因缺乏资金周转，造成项目建设暂缓，并存在一些债务情况，但尚无证据证明黄山鸿通投资有限公司资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的情形。黄山鸿通投资有限公司在2013年度经安徽安和房地产土地评估有限公司和安徽华源不动产咨询评估有限公司评估就当时在建工程项目现状价值达11258.2万元，土地评估价值2310.1244万元，共计13568.3244万元。同时，该公司现仍处于运行状态，并在积极逐步化解清偿债务，对到期的银行贷款债务，双方也已达成和解协议，并确定分期归还。况且，申请人余晓珊主张的黄山鸿通投资有限公司拖欠其1间房屋几年的“房租款”，而该数额也尚未得到被申请人确认，现被申请人也未认可，债权债务现处于不确定状态。就此债权债务关系，余晓珊可另行主张。故余晓珊要求对黄山鸿通投资有限公司破产清算申请不符合法律规定的企业破产条件，黄山鸿通投资有限公司提出的异议成立。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第八条、第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百五十四条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对余晓珊的破产清算申请，本院不予受理。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判长 黄云明
审判员 陈家礼
审判员 林星星
二〇一七年九月二十日
书记员 郭雪桔
＼n重庆市第二中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2015）渝二中法刑执字第00638号＼n罪犯蒋钇江，男，汉族，生于1986年2月22日，重庆市梁平县人，现在重庆市三峡监狱服刑。＼n重庆市江北区人民法院于2013年2月25日作出（2012）江法刑初字第01147号刑事判决，以被告人蒋钇江犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金80，000元（未缴纳），继续退赔各被害人经济损失（未退赔）。判决发生法律效力后于2013年3月10日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2015年3月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭进行了审理，并邀请人大代表、政协委员参与旁听。现已审理终结。＼n执行机关认为，罪犯蒋钇江在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。＼n经审理查明，罪犯蒋钇江交付执行已超过二年，其在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功二次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯蒋钇江的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。＼n本院认为，罪犯蒋钇江在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚、罚金刑及退赔情况以及剩余刑期，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：＼n对罪犯蒋钇江减去有期徒刑三天的刑罚执行。（本次减刑后刑期至2015年4月2日止）＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长任中枢＼n代理审判员何贤龙＼n代理审判员赵自辉＼n二〇一五年三月三十一日＼n书记员江平
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初7325号
原告周某,男,1991年5月16日出生,汉族，住苏州市虎丘区。
被告邢某,男,1993年1月22日出生,汉族，住苏州。
原告周某与被告邢某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，因被告无法通过直接、邮寄或其他方式送达需公告送达，本案依法转为普通程序进行审理，组成合议庭，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告邢某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金20万元及逾期付款利息（以20万元为本金按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算自2017年2月23日起计算至实际给付之日）。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因做生意需要于2017年1月23日向原告借款20万元，承诺借款期限自2017年1月23日起至2017年2月22日止，并出具借条一份，但被告至今未归还。故原告为维护自身合法利益，诉讼至法院。
被告邢某未到庭应诉。
经审理查明，2017年1月23日，被告邢某出具借条一份，载明今因本人生意周转，特此向周某借款人民币20万元，借款期限2017年1月23日起至2017年2月22日止。被告邢某在借条下方借款人处签名。同日，被告邢某向原告出具收据一份，载明被告收到原告周某支付的人民币20万元。被告邢某在收据下方收款人处签名。
审理中，原告陈述其经证人陆某介绍与被告相识，借钱给被告邢某20万元这件事情在2017年1月20日就已经和被告邢某谈好了，只是当天其没有那么多钱，后来其向父母借钱才凑到20万元并在2017年1月23日给陆某。证人陆某陈述这20万元确实是原告周某借给被告邢某的，之前被告邢某一直向其借钱。其向被告催款，被告说还钱可以，但是可不可以再帮他找人借点。然后其就介绍邢某向周某借款。2017年1月21日、1月23日其向邢某转账，每笔4万元共计20万元，这20万元都是原告借给被告的，不是其借给被告的。
另查明，证人陆某向被告邢某银行账户转账共计20万元。
以上事实，由原告提交的银行凭证、借条、收据等证据，以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告周某与被告邢某之间的借款合同关系，有原告提交的收据、借条予以佐证，本院认定双方的借款合同关系有效成立。被告借得款项后，理应按期及时归还借款，拖欠未还，构成违约，应对到期债务承担清偿责任。原告周某诉请被告归还借款本金20万元，并要求以20万元为本金按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算自2017年2月23日起计算至实际给付之日的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告邢某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢某应于本判决生效之日起十日内向原告周某归还借款本金20万元并支付相应的利息（利息的计算方式：以20万元为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率从2017年2月23日计算至判决确定的给付之日止的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取4300元、财产保全费1520元，公告费690元，合计6510元，由被告负担。被告负担款项已由原告预交，本院不再退还，被告应在履行上述判决确定的付款义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76
审 判 长 朱 云
人民陪审员 张菊英
人民陪审员 蔡培建
二〇一八年二月一日
书 记 员 卢庭庭
＼n山东省平度市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）平执字第188号＼n申请执行人陈立川，农民。＼n被执行人吕兆强，农民。＼n本院在执行申请执行人陈立川与被执行人吕兆强机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人陈立川于2013年12月19日向本院提交撤销执行申请书，本院认为，申请执行人的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：＼n终结山东省平度市人民法院（2012）平民三初字第600号民事判决书的执行。＼n本裁定书送达后即发生法律效力。＼n审判长王坚军＼n审判员张正道＼n审判员王文强＼n二〇一四年一月三日＼n书记员董洪波
云南省会泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）会刑初字第250号
公诉机关云南省会泽县人民检察院。
被告人汤某甲，男，汉族，1987年5月18日生。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年7月28日被会泽县公安局取保候审，2015年8月31日被会泽县人民法院取保候审，现在家候审。
会泽县人民检察院以会检公诉刑诉（2015）176号起诉书指控被告人汤某甲涉嫌犯交通肇事罪，于2015年8月28日向本院提起公诉，本院于2015年8月28日立案后依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派代理检察员唐湘寅出庭支持公诉，被告人汤某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
会泽县人民检察院指控：2015年6月7日，被告人汤某甲驾驶云D1号车由富源县驶往会泽县待补镇，15时许行驶至会泽县松会线K99＋960M处时，其驾驶的车辆驶离路面翻入路边的河坝，造成乘车人汤某乙当场死亡，李某、汤某丙受伤及云D1号车受损的道路交通事故。经认定，汤某甲承担此事故的全部责任。被告人汤某甲违反道路交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，属自首。建议对被告人汤某甲判处一年至一年零六个月有期徒刑，可适用缓刑，并视对被害人的赔偿情况作出调节。列举了被害人陈述、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、刑事照片、被告人的供述及辩解等证据在卷予以支持其指控。
被告人汤某甲对公诉机关指控的事实供认不讳。
经审理查明：2015年6月7日，被告人汤某甲驾驶云D1号车由富源县驶往会泽县待补镇，15时许行驶至会泽县松会线K99＋960M处时，其驾驶的车辆驶离路面翻入路边的河坝，造成乘车人汤某乙当场死亡，李某、汤某丙受伤及云D1号车受损的道路交通事故。交通事故发生后，被告人汤某甲积极抢救伤员并在现场等候调查处理。经交警部门认定，被告人汤某甲承担此事故的全部责任。交通事故发生后，被告人汤某甲与被害人汤某丙达成赔偿协议并取得被害人汤某丙的谅解。
上述事实，被告人汤某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的下列证据予以证实。有接受刑事案件登记表及立案决定书证实案件的来源；有人口基本信息及户口证明证实被告人汤某甲系完全刑事责任年龄人；有到案经过证实被告人汤某甲的到案情况；有被告人汤某甲的供述及辩解，被害人的陈述，驾驶人及机动车信息查询结果单，驾驶证复印件，道路交通事故现场勘查笔录、图及照片，尸检体验报告书，尸体处理通知书，曲靖恒通司法鉴定所司法鉴定意见书，当事人血样提取登记表，云南云通司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告书等证据证实交通事故发生的起因、经过及结果；有人民调解协议书及谅解书等证据证实被告人汤某甲与被害人达成赔偿协议并取得谅解的事实。以上证据能相互印证证实本院确认的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人汤某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡及二人受伤，被告人汤某甲负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汤某甲在交通事故发生后积极抢救伤员，并在现场等候调查处理，属自首，可从轻或者减轻处罚。被告人汤某甲与被害人达成赔偿协议并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人汤某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈桂花
人民陪审员 李冬梅
人民陪审员 窦 露
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 田 自