重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)津法民初字第11290号
原告：古燚，男，汉族，1992年3月4日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：何超，重庆市江津维权法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：顾荣贵，男，汉族，1987年9月2日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：徐亚力，重庆季霖律师事务所律师，一般代理。
被告：李小伟，男，汉族，1985年12月8日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：郭庆，重庆市江津区德感法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区筷子街2号第二十一层，组织机构代码57343706-6。
负责人：刘明玖，总经理。
委托代理人：雷裕平，系公司员工，特别授权。
被告：李宗智，男，汉族，1957年7月16日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：洪晨，重庆市江津区德感法律服务所法律工作者，特别授权。
原告古燚与被告顾荣贵、李小伟、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法由代理审判员王宝德独任审判，适用简易程序分别于2016年3月11日、4月1日公开开庭进行了审理。审理中，原、被告向本院申请了庭外和解；经被告顾荣贵申请，本院追加李宗智为被告参加了诉讼。原告古燚及其委托代理人何超，被告顾荣贵及其委托代理人徐亚力，被告李小伟委托代理人郭庆，被告保险公司委托代理人雷裕平，被告李宗智委托代理人洪晨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告古燚诉称：2014年12月15日20时32分左右，被告顾荣贵驾驶渝C5B5**号小客车从江津区先锋镇杨家店方向往江津城区方向行驶，当车辆行驶至107省道先锋镇桂花村还房路段时，将从右至左横过公路的原告撞倒，造成原告受伤的交通事故，事故发生后，被告顾荣贵逃逸现场。本次事故经江津区交警支队认定由被告顾荣贵负事故全部责任，原告无事故责任。经查实，被告李小伟系渝C5B5**号车辆实际车主，该车辆在被告保险公司投保有交强险及商业三者险。请求被告赔偿医疗费167826.57元（不含保险公司垫付10000元）、误工费45011元（4738元/月×9.5月）、护理费26000元（100元/天×260天）、住院伙食补助费5040元（80元/天×63天）、残疾赔偿金150882元（25147元/年×20年×30%）、残疾辅助器具费820元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金30000元、营养费2000元、财产损失3151.50元、交通费3614.50元，共计435845.57元。
被告顾荣贵称：对本次交通事故发生的事实及事故认定无异议。渝C5B5**号车辆实际所有人系被告李小伟，被告李宗智系李小伟父亲，被告李宗智系顾荣贵雇主，本次事故发生在其从江津区吴市往李市镇送货返回途中，即从事职务行为期间，因此原告产生的损失，首先应当由被告保险公司在交强险及商业三者险限额内予以赔偿，不足部分，由被告李宗智承担赔偿责任，顾荣贵承担连带赔偿责任。事故发生后，被告顾荣贵已垫付赔偿款52723元，请求在本案中一并处理。对原告诉请的误工费计算标准认可80元/天；护理费计算标准认可80元/天，护理时限认可260天，但不认可护理期内全部为完全护理依赖；住院伙食补助费标准认可50元/天，期限认可住院时间；残疾赔偿金计算标准认可农村居民户口相应标准，对伤残等级无异议；对残疾辅助器具不予认可；对鉴定费无异议；因被告顾荣贵因本次事故可能受到刑事处分，故对原告诉请的精神损害抚慰金，不予认可；对原告诉请的营养费酌情认可1260元；对原告诉请的财产损失不予认可；对原告诉请的交通费，由法院酌情确定。
被告李小伟辩称：被告李小伟系渝C5B5**号车辆实际所有人。本次事故发生时，被告顾荣贵为送其妻子回家，未经李小伟同意，擅自驾驶该车辆发生交通事故，被告李小伟对此不知情，且无过错；根据被告顾荣贵的工作内容及本次事故发生的时间，其与被告李小伟之间亦不存在雇佣关系，故被告李小伟不应当承担赔偿责任。事故发生后，被告李小伟已垫付赔偿款28000元，请求在本案中予以处理。对原告诉请的误工期限，应当结合医疗机构的意见予以确定。对原告诉请的其他赔偿金额与被告顾荣贵意见一致。
被告保险公司辩称：对本次事故发生的事实及事故认定无异议。事故发生时，渝C5B5**号车辆在被告保险公司投保有交强险及保险金额为50万元的商业三者险，并附加投保不计免赔。事故发生后，被告保险公司已在交强险限额内垫付医疗费10000元，请求在本案中予以抵扣。因被告顾荣贵驾驶被保险车辆发生事故后逃逸现场，故被告保险公司仅在交强险限额内予以赔偿，在商业三者险限额内免责。对原告诉请的赔偿项目意见与被告顾荣贵一致。
被告李宗智辩称：被告李宗智与顾荣贵不是雇佣关系，不是本案的适格被告，更不应当承担任何赔偿责任。对原告诉请的财产损失，应当进行评估鉴定以确定损失金额；对原告诉请的残疾辅助器具费，因无发票及必需使用的相关证据，故不予认可。其他费用的意见与被告顾荣贵一致。
经审理查明：2014年12月15日，被告顾荣贵驾驶渝C5B5**号小型客车，从江津区先锋镇杨家店方向往江津城区方向行驶，20时32分许，车辆行驶至107省道先锋镇桂花村还房路段时，将从右至左横过公路的行人古燚撞倒，造成古燚受伤、车辆受损的交通事故，事故发生后，顾荣贵驾车逃逸现场。2015年1月23日，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队对本次事故作出渝公交认字[2014]第00213号道路交通事故认定书，认定顾荣贵承担事故全部责任，古燚无事故责任。原告受伤后，被立即送往江津区中心医院抢救治疗，经住院治疗3天后，于2014年12月18日转入西南医院继续治疗，出院诊断为：重型颅脑损伤，弥散性轴索损伤，左侧顶部头皮下血肿，头皮裂伤，面部皮肤擦伤。原告在西南医院住院治疗60天，于2015年2月16日出院，出院诊断为：多发伤：一、开放性颅脑损伤：1、左侧额叶、左侧胼胝体膝部脑挫伤，2、创伤性蛛网膜下腔出血，3、创伤性气颅，4、颅底骨折，5、头面部皮肤软组织挫裂伤术后；二、左侧耻骨骨折；三、双手背双膝部皮肤软组织挫伤；四、骶1椎体隐裂。出院医嘱：1、康复指导：……；2、药物指导：……；3、饮食及营养指导：普食，多食蛋白质类丰富食物及新鲜蔬果，蔬菜以富含粗纤维为宜，如芹菜，水果以香蕉为主；4、注意事项：患者四肢肌力稍差，步态稳定性欠佳，步行时加强保护，防止跌倒等意外，出院第1、3、6个月复查骨盆X线检查，了解骨折愈合情况。原告因本次事故共产生医疗费177614元，其中被告保险公司垫付10000元，被告顾荣贵垫付18254.81元，被告李小伟垫付21000元。经原告委托，2015年9月30日，重庆市江津司法鉴定所对原告因本次事故受伤情况作出司法鉴定意见：古燚因车祸伤伤残程度为八级；护理期为260日。原告为此支付鉴定费用1885元。原告住院期间购买轮椅，支付费用820元。事故发生时，原告系农村居民户口，自2014年起居住在其姑姑古成碧家，该房屋位于江津区几江街道。原告因本次事故造成其身着衣物受损。
事故发生时，渝C5B5**号车辆在被告保险公司投保有交强险及保险金额为50万元的商业三者险，并附加投保不计免赔。审理中，被告保险公司举示其与被告李小伟签订的机动车第三者责任保险合同格式条款第五条约定“被保险机动车造成下列人身伤亡或财产损失，不论在法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任，保险人均不负责赔偿……（六）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据”（该条款文字已作加粗处理）。保险公司已将该格式合同文本送达被告李小伟，其已确认并签收，同时，在保险公司向李小伟送达的材料中，李小伟已在“上述免责及减责条款、免赔率或免赔额、投保人义务、保险术语释义内容经本投保人仔细阅读，并已完全理解”末尾处签名。
被告李小伟系渝C5B5**号车辆所有人，被告李宗智系李小伟之父，该干鲜食品店登记业主为李宗智，被告李小伟系实际经营者。被告顾荣贵系李小伟聘请在李氏干鲜食品店的员工，曾因驾驶李小伟的车辆发生交通事故，故主要从事货物登记工作。本次事故发生前一日下午，被告李小伟曾雇请罗远春于事故当日驾驶渝C5B5**号事故车辆前往李市等地配送货物，但顾荣贵于事故发生当日7时左右即驾驶渝C5B5**号车辆，搭乘其妻子（非李小伟聘请员工）前往李市镇等地配送货物，并于当日13时左右将货物配送完毕，此后便驾车搭乘其妻子于当日14时左右到达位于江津区先锋镇家中，当日20时30分许，被告顾荣贵驾驶该车辆返回吴市时发生本次交通事故。正常情况下，货物配送车辆约14时左右即可完成全部配送工作返回江津区吴市。本案辩论终结时，被告顾荣贵未因本次交通事故受到刑事处罚。
原告因本次事故受伤产生的合法损失为：医疗费177614元、误工费20800元、护理费16150元、住院伙食补助费3150元、残疾赔偿金150882元、残疾辅助器具费820元、鉴定费1885元、精神损害抚慰金8000元、营养费2000元、财产损失1000元、交通费2000元，共计384301元。
上述事实，有原、被告陈述，身份证明，道路交通事故认定书，住院病案、医疗费发票，司法鉴定意见书、鉴定费发票及检查费票据，居住证明、房产证复印件，受损衣物照片，银行流水明细，投保单、保险条款、保险合同送达书在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告古燚在本次事故中受伤，其合法权益应予以保护。公安交通管理部门认定被告顾荣贵负事故全部责任，古燚无事故责任，该事故认定书经庭审质证，原、被告均无异议，本院予以确认。关于被告顾荣贵在本次事故中驾车是否系从事雇佣活动的问题，从主观上看，被告李小伟已于事故发生前一日雇请他人在事故发生当日驾驶该车辆配送货物，被告顾荣贵之妻并非李小伟雇请员工，却在事故当日搭乘车辆直至货物配送完后回家，因此被告顾荣贵驾驶车辆系借用自用，配送货物并非李小伟授意；从客观上看，被告顾荣贵在货物配送完毕后未按工作惯例返回，事故发生时间不属于通常的工作时间，因此顾荣贵在本次交通事故发生时不属于从事雇佣活动。审理中，原、被告双方举示的证据均未能证明被告李宗智与顾荣贵存在雇佣关系。因此，原告因本次事故产生的合法损失，首先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由被告保险公司根据商业保险合同予以赔偿；仍有不足，由被告顾荣贵予以赔偿；被告李小伟、李宗智在本案中不承担赔偿责任。关于被告保险公司在商业三者险限额内是否免赔的问题，因被告保险公司已在保险合同条款中对“事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场”这一行为列为拒赔事项，且对该条款尽到了提示说明义务，该免责条款对合同双方均具有约束力，故对被告保险公司提出在本次事故中商业三者险拒赔的意见，本院予以采纳，原告产生的合法损失超出交强险限额部分，由被告顾荣贵予以赔偿。关于原告诉请的医疗费，经本院核实有效医疗费票据，确定为177614元。关于原告诉请的误工费，其误工时限本院参照伤情及护理时限，酌情确定为260天；因审理中，原告举示的证据未能证明其在事故发生时从事的具体工作，但本次事故客观上已造成原告收入减少，其计算标准本院酌情确定为80元/天，即原告的误工费为20800元（80元/天×260天）。原告诉请的护理费，各被告对其时限260天无异议，本院予以确认；原告请求按100元/天予以计算，与本地同类护工劳务报酬相当，本院予以支持，但原告出院后197天的护理依赖程度，本院结合其伤情及医嘱，确定为部分护理依赖为宜，即原告产生的护理费为16150元（100元/天×63天+100元/天×50%×197天）。原告诉请的住院伙食补助费，本院酌情确定为50元/天，即住院伙食补助费为3150元（50元/天×63天）。本次事故发生时，原告虽为农村居民户口，但在审理中举示的证据足以证明其在事故发生前已连续在城镇居住满一年，且有正当合法收入来源，故对其主张按照城镇居民户口主张残疾赔偿金150882元，本院予以支持。原告诉请的残疾辅助器具费820元，本院结合其伤情及举示的收据予以支持。原告因本次事故产生鉴定费用1885元，有票据为证，本院予以确认。原告因本次事故受伤致残，给其精神上带来痛苦，本院结合其伤情酌情确定精神损害抚慰金为8000元。原告诉请的营养费，本院根据其伤情及医嘱建议，酌情确定为2000元。原告因本次事故导致衣物受损，客观上造成了财产损失，本院酌情确定为1000元。原告诉请的交通费，本院综合其就医地点及时间等因素，酌情确定为2000元。综上，原告因本次事故产生的合法损失共计384301元。被告保险公司应当在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、精神损害抚慰金8000元、财产损失1000元、交通费2000元、误工费20800元、护理费16150元、残疾辅助器具费820元、残疾赔偿金62230元，共计121000元，扣除其已预付医疗费10000元，尚需支付原告111000元。被告顾荣贵应赔偿原告医疗费177614元-10000元即167614元、住院伙食补助费3150元、残疾赔偿金150882元-62230元即88652元、鉴定费1885元、营养费2000元，共计263301元，扣除被告李小伟及顾荣贵共计预付款39254.81元，尚需支付原告224046.19元。为保护当事人双方合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）项，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第六条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告古燚医疗费、精神损害抚慰金、财产损失、交通费、误工费、护理费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金共计121000元，扣除其已预付医疗费10000元，尚需支付原告111000元。
二、被告顾荣贵于本判决生效后十日内赔偿原告古燚医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、营养费共计263301元，扣除被告李小伟及顾荣贵共计预付款39254.81元，尚需支付原告224046.19元。
三、驳回原告古燚对被告李小伟、李宗智的诉讼请求。
四、驳回原告古燚其他诉讼请求。
上列被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行的债务利息。
案件受理费2580元，减半收取1290元，由被告顾荣贵负担，限其于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王宝德
二〇一六年五月十七日
书 记 员 周 萍