wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n苏州市吴江区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）吴江执字第0004号＼n申请执行人朱芳英。＼n被执行人唐益民。＼n被执行人金雪红。＼n申请执行人朱芳英与被执行人唐益民、金雪红机动车交通事故责任纠纷一案，（2013）吴江开民初字第1247号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告唐益民、金雪红赔偿原告朱芳英因本案交通事故造成的各项损失共计129218元，扣除其已预付的45000元，尚余84218元，于2013年11月30日前履行完毕；二、被告中国人民财产保险股份有限公司吴江支公司在商业险范围内赔偿原告朱芳英因本案交通事故造成的各项损失共计25782元，于2013年11月30日前履行完毕；三、原、被告双方因本次交通事故所产生的损失部分的民事赔偿纠纷一次性了结，今后再无其他纠葛。原告朱芳英就本次交通事故所产生的损失不再向三被告主张权利。被告唐益民、金雪红就本案承担的赔偿金额不再向被告中国人民财产保险股份有限公司吴江支公司理赔；四、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起生效；五、案件受理费减半收取762元，由原告朱芳英承担。至期，因被告唐益民、金雪红未履行生效法律文书确定的义务，权利人朱芳英于2013年12月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币84218元，申请执行费1163元。＼n本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提出被执行人财产线索。＼n在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向苏州市车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，除金雪红名下有一辆车牌号为苏E×××××小型汽车外，未发现二被执行人有其他可供执行的财产，本院已于2013年12月31日对该车辆进行查封。2014年1月10日，双方当事人向本院提交了一份事故协议书，经由双方自行协商，自愿达成以下和解协议：被执行人于2014年1月30日前给付申请人40000元，于2015年2月16日前给付申请人44000元，款项由双方自行交接，执行费1163元由被执行人承担。双方签订和解协议后，被执行人将第一期履行款40000元给付申请人。同时申请执行人同意本院对本案终结本次执行程序。＼n上述事实，有生效法律文书、执行谈话笔录、调查笔录、银行查询回单等证据予以佐证。＼n本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现被执行人无一次性履行完毕的能力，双方当事人已达成分期履行的和解协议，被执行人也如期支付了第一期的履行款40000元。依照规定，本案符合终结本次执行程序的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：＼n（2013）吴江开民初字第1247号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。＼n本次执行程序终结后，若被执行人不履行和解协议，且申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。＼n本裁定书送达后即发生法律效力。＼n申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。＼n审判长陈剑峰＼n审判员王进前＼n代理审判员王健＼n二〇一四年二月二十七日＼n书记员华峰
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
p t ” > 民 事 调 解 书
（2016）宁03民终579号
上诉人（原审被告）：宁夏新家源集团房地产开发有限公司，住所地宁夏吴忠市利通区。
法定代表人：马伟德，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄继辉，系宁夏天纪律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：陈晓珊，系宁夏天纪律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：曲磊，男，1983年6月26日出生，汉族，职工，住宁夏青铜峡市。
委托诉讼代理人：贺建忠，系青铜峡市小坝法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：曲建飞，男，1960年3月9日出生，汉族，农民，住宁夏青铜峡市。
被上诉人（原审被告）：杨静，女，1963年2月10日出生，回族，职工，住宁夏吴忠市。
上诉人宁夏新家源集团房地产开发有限公司因与被上诉人曲磊、曲建飞、杨静不当得利纠纷一案，不服宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2016）宁0381民初338号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月7日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。
上诉人宁夏新家源集团房地产开发有限公司上诉称，原审判决认定事实不清，证据不足，理由如下：涉案房屋最初系吴忠市国税局团购，其职工被上诉人杨静购买，被上诉人杨静预付房款6万元；2012年2月14日，被上诉人杨静与被上诉人曲建飞协议，将涉案房屋更名为被上诉人曲建飞，由被上诉人曲建飞向上诉人宁夏新家源集团房地产开发有限公司缴纳购房款101001元；2014年4月28日，因被上诉人曲建飞无法按揭贷款，遂将涉案房屋更名在其子被上诉人曲磊名下；2014年5月11日，为方便办理过户，上诉人宁夏新家源集团房地产开发有限公司与被上诉人曲磊签订了房屋买卖合同，但实际上被上诉人曲磊并未支付购房款，实质上上诉人宁夏新家源集团房地产开发有限公司与被上诉人曲磊并未形成买卖合同关系，涉案房屋因此产生的采暖费应由被上诉人曲建飞承担，而非由上诉人宁夏新家源集团房地产开发有限公司承担。故请求二审法院依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人曲磊的诉讼请求，本案一、二审诉讼费由被上诉人曲磊承担。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、上诉人宁夏新家源集团房地产开发有限公司欠被上诉人曲磊2013-2014年度采暖费2129元，用物业费进行抵顶，由上诉人宁夏新家源集团房地产开发有限公司支付被上诉人曲磊在星河尚城小区6-4-501室三年的物业费（不包含停车费），即自2016年6月10日起至2019年6月9日止；
二、被上诉人曲建飞、杨静在本案中均不承担责任；
三、一审案件受理费50元，由被上诉人曲磊负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人宁夏新家源集团房地产开发有限公司负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长苏永生
审判员韩芬
审判员马克军
二〇一六年十月十七日
书记员王利武
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0482执1658号
申请执行人中国农业银行股份有限公司常州金坛支行，住所地常州市金坛区。
负责人唐亚，该支行行长。
委托代理人王登勤，男，汉族，1963年6月20日生，住常州市金坛区，该行工作人员。
被执行人陈荣春，男，1960年12月19日生，汉族，住常州市金坛区。
中国农行银行股份有限公司常州金坛支行申请执行陈荣春信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0482民初2010号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书确定：一、被告陈荣春同意返还中国农业银行股份有限公司常州金坛支行信用卡透支款8756元、利息1698.57元、滞纳金510.88元、手续费20元，合计人民币10985.45元（利息、滞纳金暂计算至2016年3月7日），此款于2016年6月20日前给付3000元，于2016年7月20日前给付3000元，于2016年8月20日前给付3000元，余款1985.45元于2016年9月20日前付清。二、被告陈荣春同意承担透支款本金8756元自2016年3月8日起至实际给付之日止按日利率万分之五计算的利息。三、如被告陈荣春不按上述两项约定履行还款义务，则原告中国农业银行股份有限公司常州金坛支行有权自被告陈荣春违约之次日起就其未履行部分的全部款项（含到期和未到期）一并申请法院强制执行。诉讼费人民币37.5元由被告陈荣春负担。逾期义务人未履行义务，根据权利人的执行申请，本院于2016年7月13日立案执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未履行。执行中查明，被执行人名下无房产、无银行存款；在另案中查封了被执行人陈荣春名下的抵押于申请执行人名下的车辆，该车辆下落不明；除了依职权采取调查及采取相应的执行措施外未发现被执行人有其他可供执行的财产，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。
2017年3月10日本院向申请执行人送达执行情况告知书、执行措施告知书、执行风险告知书，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，责令其在规定的期限内提供被执行人有其他可供执行的财产，逾期申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人逾期亦未提供被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0482民初2010号民事调解书的本次执行程序。
若以后发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 莘 祥
代理审判员 杜宏亮
代理审判员 何 龙
二〇一七年四月五日
书 记 员 庄 强
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1422民初1721号
原告：姚志军，男，汉族，1974年4月29日出生，住山东省宁津县。
被告：姚凤武，男，汉族，1954年11月8日出生，住山东省宁津县。
原告姚志军诉被告姚凤武排除妨害纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下；
本案转为普通程序。
审 判 长 丁华生
人民陪审员 夏福胜
人民陪审员 高萌萌
二〇一八年八月十日
书 记 员 曹亚宁
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0911执839号
申请执行人：隗玉姗，女，汉族，1988年3月7日出生，住泰安市岱岳区。
被执行人：泰安市宇园物业管理有限公司，住所地宁阳县城交通路。
本院在执行申请执行人隗玉姗与被执行人泰安市宇园物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，被执行人泰安市宇园物业管理有限公司交纳过付款2764.00元，交纳执行费50.00元，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0911执839号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔 杰
审判员 孙修凯
审判员 杜庆文
二〇一八年八月九日
书记员 齐媛媛
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0105民初1093号
原告：蔡珊珊，女，1989年9月10日出生，汉族，住杭州市下城区。
被告：杨洋，男，1985年9月2日出生，汉族，住安徽省滁州明光市。
被告：上海盈瑞供应链管理有限公司，住所地上海市金山区张堰镇花贤路69号1幢B1143室。
法定代表人：范翠芳。
被告：都邦财产保险股份有限公司靖江支公司，住所地靖江市锦城好旺角（渔婆南路5号地块）A幢111。
诉讼代理人：王建文。
被告：阜阳市远洋车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区阜涡路京九新村26栋304室。
法定代表人：孔祥翠。
被告：靖江市华昌物流有限公司，住所地靖江市开发区新港园区康桥路1号。
法定代表人：黄宝英。
案由：机动车交通事故责任纠纷
本院在审理原告蔡珊珊诉被告杨洋、上海盈瑞供应链管理有限公司、都邦财产保险股份有限公司靖江支公司、阜阳市远洋车运输有限公司、靖江市华昌物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蔡珊珊于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告蔡珊珊向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许蔡珊珊撤回起诉。
案件受理费290元，减半收取145元，予以免交。
审 判 员 周 蓓
二〇一八年一月二十九日
代书记员 汪惠敏
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万源民初字第1690号
原告任加芬，女，汉族，住四川省万源市。
被告魏芳岚，女，汉族，住四川省万源市。
被告罗元忠，男，汉族，住四川省万源市。
原告任加芬诉被告魏芳岚、罗元忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理。在审理过程中原告魏芳岚于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告魏芳岚撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告任加芬负担。
审判员 曾上峰
二〇一五年十一月十日
书记员 张 凌
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初17663号
原告：陈永刚，男，1976年3月29日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：重庆尚耀美园林景观工程有限公司，住所地重庆市北部新区星光大道98号10-办公。
被告：罗伟，男，1987年8月6日出生，汉族，住四川省华蓥市。
本院在审理在原告陈永刚与被告重庆尚耀美园林景观工程有限公司、罗伟买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月15日向本院申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈永刚撤回起诉。
案件受理费4830元，本院不予收取。
代理审判员 刘磊
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 胡欢
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)丰民(商)初字第25991-1号
原告天津莆喜钢铁贸易有限公司，住所地天津市东丽区东丽湖恒大绿洲花园8-1-1101。
法定代表人吴金木，经理。
被告中铁建工集团有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路128号诺德中心1号楼。
法定代表人段永传，经理。
本院在审理原告天津莆喜钢铁贸易有限公司与被告中铁建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款1708648.75元，并以黄党会名下位于北京市通州区西马庄35号楼1层111号房产提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封黄党会名下位于北京市通州区西马庄35号楼1层111号房产。
二、冻结被告中铁建工集团有限公司的银行存款一百七十万八千六百四十八元七角五分。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王永斌
二〇一六年二月三日
书记员 温迎福
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0104刑初686号
自诉人郑州市市郊农村信用合作联社南曹信用社，住所地：郑州市管城区南曹乡南曹村西。
负责人赵书强，主任。
诉讼代理人田孝礼，河南法本律师事务所律师。
诉讼代理人刘宁，河南法本律师事务所律师。
被告人王聚群，男，1955年2月24日出生。
自诉人郑州市市郊农村信用合作联社南曹信用社以被告人王聚群犯拒不执行判决罪，于2016年12月29日向本院提起控诉。
2016年12月30日，自诉人郑州市市郊农村信用合作联社南曹信用社以被告人王聚群已全部履行判决内容为由申请撤诉。
本院认为，自诉人郑州市市郊农村信用合作联社南曹信用社在宣告判决前以被告人王聚群已全部履行判决内容为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释〉第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人郑州市市郊农村信用合作联社南曹信用社撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈志强
二〇一六年十二月三十日
书记员 田 歌
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4202刑初94号
公诉机关乌苏市人民检察院。
被告人温某，男，1966年8月10日出生，汉族，大专文化，乌苏啤酒厂退休职工。住乌苏市。2017年3月22日因涉嫌危险驾驶犯罪被乌苏市公安局取保候审。
乌苏市人民检察院以乌苏市检公诉刑诉（2017）100号起诉书指控被告人温某犯危险驾驶罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，乌苏市人民检察院指派检察员蔺勇出庭支持公诉，被告人温某到庭参加诉讼，现已审理终结。
乌苏市人民检察院指控，2017年1月31日23时10分许，被告人温光醉酒后驾驶新AXXH**号”丰田”牌小型普通客车行驶至乌苏市乌鲁木齐北路便民服务站门口路段时被执勤民警查获。后乌苏市公安局交通警察大队委托新疆中信司法鉴定中心鉴定，该中心出具了《司法鉴定检验报告书》（新疆中信司法鉴定中心（2017）毒检字第741号），鉴定结果为温某血液中检出乙醇132mg/100ml.温某对该鉴定结论提出异议，故乌苏市公安局交通警察大队又委托新疆维吾尔自治区司法鉴定科学研究所物证类司法鉴定中心对温光血样进行鉴定，根据该中心出具《司法鉴定意见书》（新司鉴所物证类司法鉴定中心（2017）理检字第0590号）：温某血液中检出乙醇112mg/100ml。
上述事实，被告人温某在开庭审理过程中亦无异议、并有提取血样照片、被告人的驾驶证、行驶证复印件、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、呼气测试单、新疆中信司法鉴定中心（2017）毒检字第741号鉴定文书、新疆维吾尔自治区司法鉴定科学研究所物证类司法鉴定中心新司鉴所物证类司法鉴定中心（2017）理检字第0590号鉴定文书、被告人身份信息、乌苏市公安局出具的查获经过等证据证实，足以认定。
庭审后，被告人温某预交罚金。
本院认为，被告人温某违反道路交通安全法，饮酒后驾驶机动车上道路行驶时被查获，经检测身体血液中乙醇含量为112mg/100ml.被告人温某的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人温某能当庭自愿认罪、积极预交罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人温某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已预交）。
（刑期从判决生效之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 吴兴华
二〇一七年七月六日
书记员 马春梅
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1303执恢87号
申请执行人刘力，男，1990年8月25日出生，住随县。
被执行人随州佳诚科技机械有限公司。
本院在执行申请执行人刘力与被执行人随州佳诚科技机械有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人随州佳诚科技机械有限公司已进入破产清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结随州市曾都区劳动人事争议仲裁委员会曾劳仲案字[2015]94号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏元丰
二〇一八年一月二十六日
书记员 尹 行
安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0902执896号
被执行人:唐加贵,男,汉族,1957年02月14日出生,住岚皋县。
作出的（2015）汉滨刑初字第00075号刑事判决书已发生法律效力，被执行人犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元，本院刑事审判庭于2017年8月4日移送执行。
刑事审判庭移送后，在执行过程中查明：被执行人陈浩无任何财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
对（2018）陕0902执896号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈小成
审判员 张 欣
审判员 刘 华
二〇一八年六月十九日
书记员 任 飞
贵州省兴仁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔2322执395号
申请执行人:李应花，女，1972年10月29日生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。
被执行人：常汝权，男，1977年5月25日生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。
申请执行人李应花与被执行人常汝权借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）黔2322民初2193号民事判决书已发生法律效力，申请人李应花于2018年2月23日向本院申请执行，要求被执行人常汝权偿还申请人李应花借款本金30000元，并承担案件受理费550元、公告费460元、执行费350元。
本案在执行过程中：
1.本院于2018年2月24日向被执行人常汝权邮寄送达了执行通知书、缴款通知书、传票、强制执行申请书、报告财产令及财产申报表，被执行人常汝权未申报财产，也未实际履行义务。
2.本院于2018年2月23日、2018年7月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人常汝权名下的银行存款、证券、车辆登记信息，现查明被执行人常汝权名下无证券、无车辆登记信息，有银行存款4790元，该款已于2018年8月15日强制扣划，不足以偿还案款。
3.本院于2018年2月26日向兴仁县国土资源局、兴仁县不动产登记中心、兴仁县住房与城乡建设局、兴仁县市场监督管理局查询被执行人常汝权名下的财产信息，现查明被执行人常汝权名下无土地、不动产、房屋、工商登记等财产信息。
4.本院于2018年8月13日将被执行人常汝权纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
5.本院于2018年8月14日向贵州省兴仁县***村民委员会调查被执行人常汝权的财产信息及下落，经查被执行人常汝权无可供执行的财产，且下落不明。
6.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请人李应花，并要求其提供财产线索，申请人李应花认可本院的调查结果，并表示提供不出可供执行财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人常汝权名下暂无可供执行财产，且下落不明，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2018)黔2322执395号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张志华
审判员 王 玮
审判员 彭 飞
二〇一八年八月十七日
书记员 张 文
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1003民初1167号
原告：徽商银行股份有限公司黄山太平支行，住所地安徽省黄山市黄山区。
负责人：方红，系该支行行长。
委托诉讼代理人：吕琦，系该支行行长助理。
被告：郑华英，女，1970年2月23日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：洪建春，男，1970年3月27日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：姜越良，女，1972年8月29日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
原告徽商银行股份有限公司黄山太平支行与被告郑华英、被告洪建春、被告姜越良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告徽商银行股份有限公司黄山太平支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告徽商银行股份有限公司黄山太平支行撤回起诉处理。
审判员 方 春
二〇一七年十一月二十二日
书记员 徐雅芬
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内2502民初2685号
原告:张健芳，女,1998月11日26日出生，汉族,住锡林浩特市。
被告：锡林郭勒盟长宏肉业有限责任公司，住所地：锡林浩特市城关苏木。
法定代表人：常玉喜，职务：经理。
被告：常玉喜，男，1951年3月4日出生，汉族，住锡林浩特市。
原告张健芳诉被告锡林郭勒盟长宏肉业有限责任公司、常玉喜民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张健芳到庭参加诉讼，被告锡林郭勒盟长宏肉业有限责任公司、常玉喜经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张健芳向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款5万元及约定利息（利息从2013年5月26日至还款之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年5月26日二被告因企业需要资金从原告所借5万元现金，当时双方约定0.015分利息，两年期内连本带利息返还，可到期后二被告以各种理由不给付清，该款是原告从1岁到15岁期间的每年压岁钱的积蓄，被告说话不算数的行为对原告造成了极大的精神压力和经济损失，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告锡林郭勒盟长宏肉业有限责任公司、常玉喜在庭前提交答辩状辩称，常玉喜及锡林郭勒盟长宏肉业有限责任公司于2013年5月26日向张健芳借款5万元，利息为一分五，常玉喜也认可，锡林郭勒盟长宏肉业有限责任公司也认可。
本院经审理认定事实如下：2013年5月26日，被告锡林郭勒盟长宏肉业有限责任公司、常玉喜向原告张健芳借款50000元，同日出具了《借条》一张，双方约定月息0.015分，落款借款人处由锡林郭勒盟长宏肉业有限责任公司加盖公章并由常玉喜签字捺印。双方未约定还款日期。被告锡林郭勒盟长宏肉业有限责任公司、常玉喜未履行还款义务，遂原告向法院提起诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告张健芳提交的证据能够证明双方之间存在借贷关系的事实，且对该事实二被告提交答辩状均认可，故原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于按月息1.5分支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，双方约定未超过上述法律规定，本院予以支持。被告锡林郭勒盟长宏肉业有限责任公司、常玉喜未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩意见或证据材料，视为其已放弃对原告的陈述进行抗辩、对原告的举证进行质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告锡林郭勒盟长宏肉业有限责任公司、常玉喜于本判决生效之日起十日内偿还原告张健芳借款本金50000元及按月息1.5分支付利息（自2013年5月26日至实际给付之日止）。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告锡林郭勒盟长宏肉业有限责任公司、常玉喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 道日娜
二〇一八年八月十四日
书记员 支文霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条公民之间合法的借贷关系受法律保护
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n＼n（2013）鄂黄陂恢执一字第00051号＼n申请人高某某，男，1952年6月9日出生，汉族。＼n被申请人武汉市某某化工有限责任公司。＼n法定代表人朱某，该公司总经理。＼n申请执行人高某某与被执行人武汉市某某化工有限责任公司社会保险纠纷一案，武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会于2012年2月23日作出东劳人仲裁字（2012）第96号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人于2013年4月22日向本院申请执行。本院于当日依法受理。＼n本案在执行过中，已按生效法律文书全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定、裁定如下：＼n终结武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲裁字（2012）第96号仲裁裁决书的执行。＼n本裁定自送达之日起发生法律效力。＼n＼n＼n＼n＼n审判员袁建武＼n＼n＼n二〇一三年十一月七日＼n＼n书记员王晋鹏＼n＼n＼n
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初4617号
原告：广州市融资担保中心有限责任公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：黄强，该公司董事长。
委托代理人：王为民，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：林银卿，户籍地址广州市南沙区。
被告：钟叶婵，户籍地址广州市南沙区。
本院在审理原告广州市融资担保中心有限责任公司诉被告林银卿、钟叶婵追偿权纠纷一案中，原告广州市融资担保中心有限责任公司于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广州市融资担保中心有限责任公司向本院提出撤诉申请无违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告广州市融资担保中心有限责任公司撤回起诉。
本案受理费减半收取1027.5元，由原告广州市融资担保中心有限责任公司负担。
审 判 长 郭 雪
代理审判员 唐 娜
代理审判员 李学辉
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 杨艺玲
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0235民初1372号
原告李某甲，男，1974年3月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人谭凌云，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，1973年11月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告李某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员赖江帆担任审判长，与代理审判员王显光、人民陪审员易云川组成合议庭，共同负责对案件进行审判，适用普通程序并于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人谭凌云到庭参加诉讼；被告张某某下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知、开庭传票；公告期2016年3月8日至2016年5月7日，公告期满后，被告���某某仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于1993年经媒人介绍认识并同居生活，1995年10月29日办理结婚登记。1996年6月21日生育长子名叫李某乙，2004年11月19日生育次子名叫李某丙。原告在外务工，被告在家附近砖厂打工，被告与他人离家出走，后经村委和砖厂劝说回家。2013年8月被告向法院起诉要求与原告离婚，在开庭前被告又离家出走，其代理人代为撤诉。撤诉后双方仍未和好关系，被告出走至今，下落不明，夫妻双方感情已完全破裂。故起诉请求法院判决原、被告离婚；婚生子李某丙由原告抚养，被告每月给付500.00元抚养费至其独立生活为止；婚后共同财产，应属被告的部分折抵被告应付的抚养费。
被告张某某未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告原系邻居，原、被告于1993年通过媒人介绍认识，并按农村风俗举办结婚仪式，1995年10月29日办理结婚登记。1996年6月21日双方生育长子名叫李某乙，现已成年；2004年11月19日生育次子名叫李某丙，现随原告一起生活，就读于云阳县里市小学五年级。原、被告夫妻共同财产有中国邮政储蓄银行云阳县里市储蓄所存款28000.00元及利息，重庆市农村商业银行云阳支行里市分理处存款21000.00元及利息。被告张某某曾于2013年6月向云阳县人民法院起诉与原告离婚，云阳县人民法院于2015年7月24日裁定准予原告撤诉。撤诉后，原、被告没有和好夫妻关系，双方互不往来和联系。被告至今不知去向，下落不明。
上述事实，有原告的陈述，有原告提交的身份证复印件，被告及子女的常住人口登记卡复印件，结婚证，结婚登记档案，人民法院裁定书、社区居委会证明二份、存款单等在案佐证。经审查，上述证据符合证据“合法性、客观性、关联性”原则，各证据之间基本能够相互印证，能证明本案事实，原告亦无异议，本院予以采信，其证明的上述事实，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，原、被告在婚姻登记机关办理了结婚登记，且不存在婚姻无效的情形，其婚姻关系合法有效，依法应予以保护。本案中，原、被告婚后夫妻感情不和，互不履行夫妻义务，被告张某某曾于2013年6月向云阳县人民法院起诉要求与被告离婚，后原告撤回起诉，已为原、被告提供对婚姻再次慎重考虑的时间与和好夫妻感情的机会，但双方仍然分居生活，分居期间互无往来，互不履行夫妻义务，未能和好夫妻关系。现原告李某甲向本院起诉要求离婚，原、被告已无和好可能，应认定为夫妻感情确已破裂。我国婚姻法规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。因被告张某某未到庭参加诉讼，致本院无法主持调解，根据上述规定，应当判决准予原、被告离婚，故原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。我国婚姻法规定，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务；子女的抚养应从有利于其成长、教育出发。本案中，原、被告的婚生子李某丙一直随原告生活，已形成了相对稳定的生活环境，因此，从有利于子女的成长、教育出发，婚生子李某丙应由原告抚养为宜；但被告应当承担相应的抚养费，具体数额本院结合当地的实际生活水平及本案的实际情况酌情确定。庭审中查明，原、被告现有共同存款为49000.00元及利息，该存款属于原、被告夫妻关系存续期间的共同财产，依法应当平均分配。因被告未到庭应诉，原、被告其他的夫妻共同财产、共同债权债务情��本院无法查清，故本案中不予处理，若发生争议，当事人可协商解决或通过诉讼解决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第二款、第三十七条第一款、第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告张某某离婚。
二、婚生子李某丙由原告李某甲抚养，被告张某某从2016年5月1日起每月给付婚生子李某丙抚养费400.00元至其独立生活为止。
三、原、被告夫妻共同财产在中国邮政储蓄银行云阳县里市邮政储蓄所存款28000.00元及利息，重庆市农村商业银行云阳支行里市分理处的存款21000.00元及利息，由原、被告各自分得一半。
四、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行��付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240.00元，公告费400.00元，均由原告负担。
本判决以本院出具的证明书作为发生法律效力的依据，在本判决生效前当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 赖江帆
代理审判员 王显光
人民陪审员 易云川
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 胡 倩
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n南通市通州区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）通仁民初字第0808号＼n原告张萍，女，汉族。＼n被告张志兴，男，汉族。＼n被告胡志兰，女，汉族。＼n原告张萍与被告张志兴、胡志兰民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告张志兴、胡志兰经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告张萍诉称，两被告系夫妻。2012年2月2日，被告张志兴向原告借款120000元，并约定于同年4月5日前还清。此后，两被告未能按约定还款，故请求法院判令两被告立即偿还借款120000元。＼n被告张志兴、胡志兰未予答辩。＼n经审理查明，被告张志兴与胡志兰系夫妻。2012年2月2日，被告张志兴向原告张萍出具借款1张，借条载明向原告张萍借款120000元，于2012年3月5日还款60000元，于4月5日全部还清。借款到期后，两被告未能还款，并与原告失去联系。原告索款无着，即诉来本院要求处理。＼n以上事实，有原告提供的被告张志兴署名的借条、南通市通州区兴东镇永庆村村民委员会证明及原告的庭审陈述为证，本院依法予以确认。＼n本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张志兴向原告张萍借款120000元，有其署名的借条为证，此款应予偿还。又因该借款发生在两被告婚姻关系存续期内，故被告胡志兰应承担共同还款责任。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未针对原告的诉讼请求提出答辩意见，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n限被告张志兴、胡志兰于本判决书发生法律之日起十五日内一次性偿还原告张萍120000元。＼n如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。＼n案件受理费2700元，公告费690元，合计3390元，由被告张志兴、胡志兰负担。（此款已由原告垫付，待执行时由两被告一并给付原告）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币2700元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：471558227682）。＼n审判长季忠＼n审判员洪峰＼n人民陪审员陈军＼n二〇一四年二月十一日＼n书记员赵金锋＼n第1页共2页＼n
＼n山东省沂南县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）沂南商初字第353号＼n原告：沂南县华运物流有限公司。＼n法定代表人：朱友祥，公司经理。＼n委托代理人：孙启功，山东界湖律师事务所律师。＼n被告：中国人民财产保险股份有限公司沂南支公司。＼n诉讼代表人：庄云鹄，公司经理。＼n委托代理人：李先鹏，中国人民财产保险股份有限公司沂南支公司职工。＼n委托代理人：祝宝伦，山东同力兴国律师事务所律师。＼n原告沂南县华运物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司沂南支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙启功，被告委托代理人李先鹏、祝宝伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称：2010年3月14日，原告在被告处为自己所有的鲁Q8XX**号斯太尔牵引车投保了交强险、商业车损险、等。2010年7月18日，原告车辆在铜仁市发生交通事故，致对方一人死亡，多人受伤，三车受损，铜仁市公交认字（2010）第00028号事故认定书认定原告承担全部责任。原告赔偿了受害人的全部损失，向被告提供了理赔资料，被告拒绝履行赔偿义务。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求被告赔偿原告22万元经济损失，负担诉讼费用。＼n被告辩称：原告的车辆在我公司投保属实，根据保险条款责任免除11条规定，我公司不予赔偿。同时，在投保人声明中，我公司也作了明确说明，被告同意并盖章。＼n经审理查明：2010年3月14日，原告在被告处为自己所有的鲁Q8XX**号斯太尔机动车投保了交强险、商业险、第三者险等、挂车没有投保交强险及其他各种险种。机动车交强险保险单号码为：PDAA201037132100002525、机动车商业险保单号码为：PDAA201037132100002526，保险期间一年。2010年7月18日原告所有的鲁Q8XX**号重型半挂牵引车在铜仁市发生交通事故，致对方一人死亡，多人受伤，三车受损的交通事故。事故发生后，铜市公交认字（2010）第00028号事故认定书认定，原告承担事故的全部责任。之后，经双方协商，原告赔偿给受害方死亡赔偿金、抚养生活费等400000元（款已过付完毕）。＼n又查明：审理过程中，被告提供了“投保人签名／签章时间为：2010年3月13日的《机动车保险／机动车交通事故制保险投保单》，证明其已经尽到了明确说明义务。原告则以该投保单载明的“投保人声明栏”中所盖有的公章不是本单位印章为由，申请对其真伪进行司法鉴定。本院根据原告的申请，于2012年10月11日委托西南政法大学司法鉴定中心进行鉴定，鉴定结论为：“投保人签名／签章2010年3月13日的《机动车保险／机动车交通事故制保险投保单》”第二页加盖的“沂南县华运物流有限公司”与供检样本印文不是出自同一枚印章。＼n上述事实，主要依据本院庭审调查及当事人提供的材料认定。其证明材料等均已记录在卷。＼n本院认为：原、被告间签订的保险合同合法有效。原告投保了机动车的交强险、商业险、三责险等，共支付保费26580元，（三责险的最高保险金额为300000元），没有投保挂车的各种险种。此次交通事故系机动车带挂车造成的。既然原告已支付给被告部分保费，那么它就享有要求被告赔偿损失的权利。根据权利义务相一致及公平原则，原告可以得到相应的赔偿，以最高保险金额为300000元的一半为宜。被告提供的“投保人签名／签章2010年3月13日的《机动车保险／机动车交通事故制保险投保单》”上所盖印章，经司法鉴定，并非是原告正常使用的公章，不能证明被告已经履行了明确说明的义务。被告至今也未提供其它相关证明向原告就保险条款明确说明的证据。故，被告的辩解理由不予采信。另外，原告未投保不计免赔险，且负事故的全部责任，故应扣减20%的免赔率。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条、第六十六条规定，判决如下：＼n一、被告中国人民财产保险股份有限公司沂南支公司于本判决生效十日内在第三者责任险范围内，赔偿原告沂南县华运物流有限公司12００００（30000０×8０％×50％）元。＼n二、鉴定费4000元，由被告负担。＼n三、驳回原告沂南县华运物流有限公司的其它诉讼请求。＼n如未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案诉讼费4600元，由原告负担1900元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沂南支公司负担2700元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。＼n审判长杜以德＼n审判员麻欣田＼n审判员左振奎＼n二〇一二年十一月二十六日＼n书记员朱晓芳＼n
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1503民初2065号
原告：刘丽，女，1975年01月19日生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
被告：李建，男，1984年7月3日生，汉族，住河南省信阳市平桥区。
原告刘丽诉被告李建民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日受理后依法适用普通程序，于2018年7月18日公开开庭进行了审理。原告刘丽到庭参加诉讼，被告李建经本院依法公告送达相关文书，期满后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘丽向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款15300元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告和被告的母亲是朋友，2017年8月10日，被告向原告借款，原告将15300元借给被告，被告写下欠条并承诺一个月还清，借款期限届满，被告不还款，且拒接被告电话，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法判如所请。
被告李建未答辩。
经审理查明：2017年8月10日，被告李建向原告刘丽出具借条“今借刘丽15300元整，一个月内还清，2017年8月10日，李建”。原告以被告不按约定偿还借款为由起诉来院。
本院认为，被告李建向原告刘丽借款15300元有其向原告出具的“借条”予以证实，本院对该借款事实予以认定。原告主张被告李建偿还借款本金15300元的诉请，本院予以支持。至于原告主张被告支付利息，因双方借款时并未明确约定利息，视为不支付利息，但被告李建不偿还借款的行为给原告造成损失，本院酌定被告从原告向本院主张权利之日起即2018年3月14日按照同期人民银行贷款利率向原告支付利息至付清之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李建于判决生效后十五日内偿还原告刘丽借款15300元并支付利息（其利息计算按本金15300元，从2018年3月14日起按同期人民银行贷款利率计算至付清之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费182元，由被告李建承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并预交上诉费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：41×××96，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 易 松
审 判 员 彭 洁
人民陪审员 李 力
二〇一八年八月二十日
书 记 员 高月皎
另附我院执行款支付户名：信阳市平桥区人民法院；账号：25×××79；开户行：中国银行信阳平桥支行。
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初347-1号
原告：苏某，农民。
被告：张某，农民。
本院在审理原告苏某与被告张某买卖合同纠纷一案中，原告苏某于2016年1月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告名下的银行存款12000元，并已提供担保。
本院认为，原告苏某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、将被告张某名下的银行存款12000元予以冻结。
二、冻结银行存款的期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩立岩
二〇一六年一月二十日
书记员 马宏磊
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1025民初3085号
申请人：闫某，男，2002年5月9日生，汉族，住襄城县。
法定代理人：闫会强，男。汉族，1977年7月28日，住襄城县。
法定代理人：杨晓华，女，汉族，1977年9月17日，住襄城县。
原告闫进良、郜旭峰与被告闫某、闫克亮、焦拥军、太平保险有限公司河南分公司、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司、王华甫机动车交通事故纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理。2017年2月28日，申请人闫某向本院追加马灿灿、马永峰、闫蒙彬为共同被告。申请人认为，2016年11月12日晚闫某、闫重阳、闫蒙彬、马灿灿四个未成年人相约去襄城县丁营乡柏宁岗网吧去上网，去的时候是闫蒙彬载乘另外三人，四人在网吧玩了一个通宵，次日8时许分返回时，闫蒙彬把摩托车发动后，闫蒙彬、马灿灿、闫重阳一起让闫某驾驶闫蒙彬家的无牌二轮摩托车载乘他们三人由柏宁岗的网吧返回姜庄乡闫庄村的家中，闫某驾驶无牌二轮摩托车由南向北行驶至姜庄乡大营村北路段时，分别于对向行驶由被告焦拥军驾驶的豫Ｑ×××××号小型轿车和同向行驶的由被告王华甫驾驶的无牌拖拉机相撞，造成无牌二轮摩托车及豫Ｑ×××××号小型轿车不同程度损坏，乘坐无牌二轮摩托车的闫重阳当场死亡、闫某、闫蒙彬和马灿灿受伤的道路交通事故。该事故认定书虽然认定闫某负该事故的主要责任，但因闫某、闫重阳、闫蒙彬、马灿灿四人均知道四人均无机动车驾驶证且严重超载而仍然愿意一同乘坐该车，返回时闫重阳、闫蒙彬和马灿灿三人指使通宵未眠且无驾驶证的闫某负责驾驶，四人自身均存在过错，根据法律规定，四人中三个合伙加油一人出车，共同骑乘一辆摩托车的行为构成危险驾驶，致使四人自身及其他道路行驶参与者陷于危险之中，四个人虽然都未成年，但根据其年龄，他们对其行为的发生性质是有认识能力的。也就是说，对于上述违法且高度危险的行为其四人有共同的故意，由此造成的四人自身及其他道路行驶参与的损失应由其四人共同承担。为此，特申请追加上述被申请人为本案共同的被告。
本院经审查认为：马灿灿、马永峰、闫蒙彬非本案必要共同诉讼人，对申请书追加马灿灿、马永峰、闫蒙彬为共同被告的申请不予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第七十三之规定，裁定如下：
驳回申请人闫某追加马灿灿、马永峰、闫蒙彬为共同被告的申请。
审 判 长 樊高峰
人民陪审员 马 华
人民陪审员 张洒洒
二〇一七年三月二日
书 记 员 尹路明
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832财保197号
申请人：丁爱华，女，1969年8月13日出生，汉族，居民，住梁山县。
委托代理人：李纲，梁山鸿运法律服务所。
被申请人：李庆存，男，1972年8月16日出生，汉族，居民，住梁山县。
被申请人：刘祥桂，女，1976年1月7日出生，汉族，居民，住梁山县。
被申请人：梁山县北内汽车销售服务有限公司，住所地梁山县南转盘向南一公里路西。
法定代表人：李庆存，经理。
申请人丁爱华与被申请人李庆存、刘祥桂、梁山县北内汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2016年12月20日向本院申请查封被申请人李庆存所有的鲁Ｈ×××××东风雪铁龙轿车一辆、鲁Ｈ×××××扬子牌车一辆、鲁Ｈ×××××五菱牌车一辆；查封被申请人刘祥桂名下房产一套并提供中国平安财产保险股份有限公司承保的诉讼财产保全责任保险作为担保。
经审查，本院认为，申请人丁爱华因情况紧急申请财产保全，如不立即实施财产保全，将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，且申请人已向本院提供担保，申请人的申请符合诉前保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人李庆存所有的鲁Ｈ×××××东风雪铁龙轿车一辆、鲁Ｈ×××××扬子牌车一辆、鲁Ｈ×××××五菱牌车一辆；
二、查封被申请人刘祥桂名下房产一套。
案件申请费5000元，由申请人丁爱华预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 唐守明
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张卫萍
＼n浙江省慈溪市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）甬慈刑初字第98号＼n公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。＼n被告人王某。2001年6月因犯强奸罪、盗窃罪被山东省阳谷县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月14日被刑事拘留，同月26日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。＼n浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）2146号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员向冬华、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n浙江省慈溪市人民检察院指控：＼n2013年11月14日18时许，被告人王某至慈溪市浒山街道黄家堰桥，采用翻围墙、爬窗等方式，进入被害人朱玲某，窃得人民币540元及1960年版5元面值人民币1张、1962年版2角面值人民币1张、1972年版5角面值人民币1张、1980年版10元面值、5元面值、2元面值人民币各1张、港币30元、泰铢100元（共计价值人民币180元）。后被告人王某在逃跑途中被抓获，赃款已被追回并发还被害人。＼n被告人王某到案后，如实供述了上述犯罪事实。＼n上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述、证人徐某的证言、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及现场照片、调取证据清单、发还清单、清点笔录、物证照片、价格鉴定报告书、被告人王某前科刑事判决书、到案经过及被告人王某的身份证明等证据证实，足以认定。＼n根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人王某的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年二个月，并处罚金。＼n本院认为，被告人王某以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月14日起至2014年5月13日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员胡益平＼n二〇一四年一月十四日＼n书记员施燕君（代）＼n附：＼n《中华人民共和国刑法》相关条文＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。＼n
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1303执恢75号
申请执行人刘助国，男，1978年10月22日出生，住随县。
被执行人随州佳诚科技机械有限公司。
本院在执行申请执行人刘助国与被执行人随州佳诚科技机械有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人随州佳诚科技机械有限公司已进入破产清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结随州市曾都区劳动人事争议仲裁委员会曾劳仲案字[2015]22号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏元丰
二〇一八年一月二十六日
书记员 尹 行
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1002民初177号
原告：夏功政。
委托代理人：李世雄。
委托代理人：万光华。
被告：荆州汇锦商贸有限公司。
法定代表人：汤佰明。
被告：万联巨商（荆州）投资有限公司。
法定代表人：汤佰明，该公司总经理。
原告夏功政与被告荆州汇锦商贸有限公司（以下简称汇锦公司）、万联巨商（荆州）投资有限公司（以下简称万联公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告夏功政及委托代理人李作雄、万光华，被告汇锦公司、万联公司两公司的共同法定代表人汤佰明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告夏功政诉称：2015年3月16日，汇锦公司向原告借款200万元，约定借款期限自2015年3月16日至2015年9月16日，利息为年利率20%，万联公司自愿为借款本金和利息担保，承担连带清偿责任。2015年9月16日借款到期后，汇锦公司仅向原告支付利息，本金未偿还。双方约定借款延期，并于2015年9月15日由汇锦公司向原告出具借据一张，万联公司作为保证人在借据上签章。原、被告约定借款期限自2015年9月16日至2016年3月16日，利息为年利率20%。到期后原告多次催要，被告以种种理由推诿，至今没有偿还借款本金和利息。请求法院判令被告汇锦公司向原告偿还借款200万元人民币及利息（自2015年9月16日至被告清偿之日止），万联公司承担连带清偿责任，本案诉讼费由被告承担。
原告夏功政为证明其上述诉称事实存在，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；
2、荆州汇锦商贸有限公司营业执照、法定代表人汤佰明身份证复印件，证明被告诉讼主体适格；
3、万联巨商（荆州）投资有限公司工商查询信息，证明被告诉讼主体适格；
4、借据两张，证明原告于2015年3月16日向原告借款200万元，第一张借据约定借款期限自2015年3月16日至2015年9月16日，利息为年利率20%。2015年9月15日，第一被告支付第一张借款的利息，因无钱偿还本金，又向原告出具了第二张借据。第二张借据约定为：借款期限自2015年9月16日至2016年3月16日，利息为年利率20%。借款时，第二被告自愿为第一被告的借款提供连带担保；
5、交通银行个人汇兑往帐回单，证明原告于2015年3月23日向被告的法代表人汤佰明账户汇款200万元。
被告汇锦公司、万联公司辩称：诉状陈述内容属实。公司投资洪湖医院搬迁项目，由于洪湖政府原因搬迁项目停工，现在双方正在协商，重新启动项目需要一定时间，我公司愿意用其他公司的债权来偿还原告的债务。公司债权有湘荆建设集团、嘉禾商贸、湖北天鹰房地产公司的债权。公司愿意偿还，但只能用公司的债权来偿还原告的债务。
被告汇锦公司、万联公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告汇锦公司、万联公司对原告提供的证据1－5均无异议，本院予以确认，可作为本案认定相关事实的依据。
经审理查明：原告与两被告的法定代表人汤佰明系大学同学及朋友。
2015年3月15日，汇锦公司以洪湖项目需资金周转为由与原告签订《借据》，约定汇锦公司向原告借款200万元，约定借款期限自2015年3月16日至2015年9月16日止，利息为年利率20%，万联公司自愿为借款本金和利息担保，承担连带清偿责任。2015年9月16日借款到期后，汇锦公司仅向原告支付到期利息，本金未偿还。双方约定借款延期，并于2015年9月15日由汇锦公司向原告出具借据一张，万联公司作为连带担保人在借据上签章。原、被告约定借款期限自2015年9月16日至2016年3月16日，利息为年利率20%。到期后原告多次向被告催要无果，以致成讼。
本院认为：根据庭审查明，被告汇锦公司因项目周转之需向原告借款并约定借款利息，原告通过银行向被告汇锦公司支付借款，被告汇锦公司向原告出具了借据，万联公司作为担保人在借据上签章，原告向本院提供了汇锦公司、万联公司出具的借据、银行转款凭证佐证，被告亦予认可上述事实，足以证实原告与被告汇锦公司之间构成合法的民间借贷关系，与万联公司之间形成担保法律关系。原告依据约定，及时全面地履行了支付借款义务，即享有按期收受本金及利息的权利。被告汇锦公司在收到原告支付的借款后，未按约定偿还借款本金及利息的行为应属违约，理应承担相应的民事责任，故对原告要求被告汇锦公司偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告万联公司自愿为汇锦公司向原告的借款承担连带担保责任，其约定系当事人真实意思表示，合法、有效，本院予以确认，故对原告要求万联公司对汇锦公司向原告的借款及利息承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。借款本金为200万元双方均无异议，有原告向被告法定代表人汤佰明账户转款凭证佐证，本院予以确认。原、被告在借据中约定借款年利率20%，该约定未超出国家关于民间借贷的限制性规定，合法有效，本院予以确认。自
2015年9月16日至被告还清借款之日止的利息应按年利率20%支付。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告荆州汇锦商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告夏功政借款人民币200万及利息（自2016年9月16日至被告还清借款之日止，以200万元为本金，按年利率20%计算）；
二、被告万联巨商（荆州）投资有限公司对上列第一项判决承担连带清偿责任；
三、驳回原告夏功政的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27066元，由两被告荆州汇锦商贸有限公司、万联巨商（荆州）投资有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。款汇至荆州市中级人民法院诉讼费收费账号，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵文英
审 判 员 张靖魁
人民陪审员 王道翠
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 王 惠
＼n上海市嘉定区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）嘉民二（商）初字第2065号＼n原告王申立。法律文书送达确认地上海市嘉定区德富路1198号904室（上海市诤正律师事务所）。＼n委托代理人俞国栋，上海市诤正律师事务所律师。＼n被告上海锐旺机电科技有限公司，住所地上海市嘉定区德园路585号12幢东侧。＼n法定代表人曹春杨。＼n被告曹春杨。＼n上列当事人间民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月27日受理，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王申立，委托代理人俞国栋到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告诉称：2013年8月22日，被告上海锐旺机电科技有限公司（以下简称“锐旺公司”）应经营所需，向原告借款人民币20万元，借款期限自2013年8月22日至同年10月22日，并以其名下的MV－1580型数控铣床一台作抵押，并办理了抵押登记，同时，被告曹春杨为该借款提供保证。届时，被告上海锐旺机电科技有限公司未能还款，原告遂诉至本院，要求判令被告上海锐旺科技有限公司归还借款人民币20万元，并偿付自2013年10月23日起至本判决生效之日止的银行利息损失（以20万元为基数，按照中国人民银行贷款利率计算），被告曹春杨承担连带保证责任。＼n被告未作答辩。＼n经审理查明，2013年8月21日锐旺公司因经营资金发生困难，经协商，向原告借款人民币20万元，双方签订了借款合同1份，借款期限至同年10月22日止，该借款载明愿意担保，如锐旺公司不还款，曹春杨愿意还款。同年8月22日锐旺公司将其名下MV－1580数控铣床1台提供作为抵押担保，同日，原告交付锐旺公司借款人民币20万元。届时，锐旺公司未能履行还款义务，遂涉诉。＼n上述事实，有借款及保证合同、抵押合同、动产抵押登记书及当事人陈述等证据为证。＼n本院认为，原告与锐旺公司、曹春杨间所签订的借款合同及保证合同合法有效，锐旺公司在取得借款后，理应依约归还借款，被告曹春杨也应承担一般保证责任。原告为支持其诉请而提交的证据合法有效，本院依法予以采信，二被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，系其自动放弃相应的诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十七条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告上海锐旺机电科技有限公司应在本判决生效之日起十日内归还原告王申立借款人民币20万元，并偿付自2013年10月23日起至本判决确定还款日止的银行利息损失（以20万元为基数，按中国人民银行贷款利率计算）。＼n二、被告上海锐旺机电科技有限公司对于应承担的债务经强制执行仍不能履行债务的，则由被告曹春杨承担保证责任。＼n三、被告曹春杨承担保证责任后有权向被告上海锐旺机电科技有限公司追偿。＼n如两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费4300元，公告费560元，合计诉讼费4860元，由两被告负担（应在本判决生效后七日内交付本院）。＼n如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。＼n审判长徐健＼n审判员沈惠明＼n人民陪审员叶育琪＼n二〇一四年三月二十六日＼n书记员石翀＼n附：相关法律条文＼n一、《中华人民共和国合同法》＼n第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。＼n第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。＼n二、《中华人民共和国担保法》＼n第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。＼n一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。＼n有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：＼n（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；＼n（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；＼n（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。＼n第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。＼n三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》＼n第一百二十五条一般保证的债权人向债务人和保证人一并提起诉讼的，人民法院可以将债务人和保证人列为共同被告参加诉讼。但是，应当在判决书中明确在对债务人财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由保证人承担保证责任。＼n四、《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1282执239号
申请人：张爱敏，女，1960年11月4日出生，汉族，户籍所在地灵宝市，住灵宝市。
被执行人：灵宝市寺河乡新村村民委员会。
法定代表人：吴建录，村主任。
本院在执行申请人张爱敏与被执行人灵宝市寺河乡新村村民委员会借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人灵宝市寺河乡新村村民委员会履行判决义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人灵宝市寺河乡新村村民委员会在寺河乡财政所有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人灵宝市寺河乡新村村民委员会在灵宝市寺河乡财政所收入。
本裁定立即执行。
审判员 杨文刚
二〇一八年一月二十三日
书记员 杨文刚
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2301民初5416号
原告：李祖兰，住贵州省兴义市。
原告：李祖荣，住贵州省兴义市。
原告：李祖香，住贵州省兴义市。
原告：李祖毕，住贵州省兴义市。
四原告共同委托诉讼代理人：邹朝志，贵州四通律师事务所律师，一般授权代理。
被告：黄仁喜，住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：黄恭伟，住贵州省兴义市，系被告黄仁喜之子。
原告李祖兰、李祖荣、李祖香、李祖毕与被告黄仁喜承包地征用补偿款费用分配纠纷一案，本院2018年6月27日立案后，原告李祖兰、李祖荣、李祖香、李祖毕于2018年8月17日以“双方已达成协议”为由书面申请撤诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告自愿撤回起诉是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李祖兰、李祖荣、李祖香、李祖毕撤诉。
案件受理费7824元，减半收取3912元，由李祖兰、李祖荣、李祖香、李祖毕共同负担。
审判员 查仕伟
二〇一八年八月十七日
书记员 何 府
＼n湖北省武汉市江岸区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）鄂江岸执行字第00009号＼n申请执行人姚丹，男，1982年5月3日出生，汉族。＼n被执行人武汉永泰齐商贸有限公司。＼n法定代表人唐娜，该公司总经理。＼n申请执行人姚丹与被执行人武汉永泰齐商贸有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会作出的岸劳人仲裁字（2013）第535号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人武汉永泰齐商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人姚丹于2014年1月13日向本院申请执行，申请执行标的额为本金12，100元，执行费82元、邮寄费20元由被执行人负担（未交）。＼n本院在执行过程中，因本案与（2014）鄂江岸执行字第00011号案件的被执行人均为武汉永泰齐商贸有限公司，为便于执行，将本案合并到（2014）鄂江岸执行字第00011号案件中执行，故本案的执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：＼n一、（2014）鄂江岸执行字第00009号案件并至（2014）鄂江岸执行字第00011号案件中执行。＼n二、终结（2014）鄂江岸执行字第00009号劳动争议纠纷案的执行程序。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判员闫利民＼n二〇一四年二月十一日＼n书记员余敏
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第24号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人吴＊，男，1968年4月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省云浮市。因盗窃于2013年4月22日被佛山市顺德区公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月22日被羁押，同日被刑事拘留，2013年10月16日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2013）2804号起诉书指控被告人吴＊犯盗窃罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院于依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员何光忠出庭支持公诉，被告人吴＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人犯盗窃的具体事实如下：
1.2013年6月30日9时许，被告人吴＊去到佛山市顺德区一网吧门口，将被害人钱某停放在此的一辆助力车（经鉴定，价值人民币2538元）盗走变卖。
2.2013年9月19日9时许，被告人吴＊去到佛山市顺德区一网吧门口，将被害人赵某某停放在此的一辆助力车（经鉴定，价值人民币3104元）盗走变卖。
综上，被告人吴＊盗窃作案金额为人民币5642元。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人吴＊的供述及对作案地点的指认笔录；2.被害人钱某的报案陈述；3.被害人赵某某的报案陈述；4.抓获被告人吴＊的经过；5.被告人吴＊的户籍证明；6.行政处罚决定书；7.涉案物品价格鉴定结论及告知书；8.现场勘查记录。
公诉机关据此认为被告人吴＊无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人吴＊对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人吴＊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人吴＊无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人吴＊犯盗窃罪，罪名成立。被告人吴＊归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴＊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月22日起至2014年4月21日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓杏华
二〇一三年十二月三十日
书记员 吴 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市第五中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2016）渝05行赔终27号
上诉人（一审原告）左定强，男，汉族，1972年9月11日出生。住址：重庆市綦江区。
被上诉人（一审被告）重庆市綦江区东溪镇人民政府。住所地：重庆市綦江区东溪镇新建路**号。
法定代表人池小伟，镇长。
委托代理人廖中平，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。
上诉人左定强因其诉重庆市綦江区东溪镇人民政府行政赔偿一案，不服重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108行赔初7号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院查明，2014年5月，左定强与何举签订《相邻关系协定》，对双方房屋建设的事项进行约定。在建设过程中，双方发生纠纷，2014年6月11日，何举阻止左定强施工建设。之后，左定强开始向重庆市綦江区东溪镇人民政府进行举报、投诉，要求查处何举违法建设一事。2015年8月26日，左定强向法院起诉，请求确认重庆市綦江区东溪镇人民政府未履行法定职责及时上报违法行为的法定职责违法。由于重庆市綦江区东溪镇人民政府未对左定强的举报及时移交、报告，直到2015年5月18日才以书面形式向重庆市綦江区人民政府上报请求责成相关行政主管部门调查处理，其行为已构成拖延履行法定职责。2015年12月28日重庆市南岸区人民法院作出（2015）南法行初字第00202号行政判决书，判决确认重庆市綦江区东溪镇人民政府拖延履行法定职责行为违法。该行政判决书已生效。2016年1月29日，左定强以重庆市綦江区东溪镇人民政府拖延履行法定职责为由，向重庆市綦江区东溪镇人民政府提出赔偿申请书，申请赔偿20734元，并提交了损失清单、评估鉴定申请书等相关材料。2016年2月4日，重庆市綦江区东溪镇人民政府作出东溪府发[2016]8号《不予赔偿决定书》，主要内容为查处何举的违章建筑与列举的赔偿清单提出的赔偿请求无法律上的因果关系，所列的损失并非属我府行政行为造成。为此，依照《中华人民共和国国家赔偿法》的规定决定对赔偿请求人左定强的请求不予赔偿。左定强收到该《不予赔偿决定书》后不服，起诉来院，要求判令重庆市綦江区东溪镇人民政府因拖延履行法定职责违法行为造成其损失20734元（现金部分），其余损失申请鉴定评估后确定。
另查明，左定强与何举就建设房屋签订《相邻关系协定》后，双方因建房发生纠纷，曾多次进行民事诉讼。在民事诉讼中，法院均认定《相邻关系协定》有效，何举阻止左定强施工属自助行为，对左定强要求排除妨害、妨碍，要求何举赔偿阻止施工损失的请求均不予支持。
一审法院认为：左定强申请行政赔偿的主张，是基于其建设房屋过程中，被阻止施工房屋建设停滞造成的建材及土地占用损失。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第五条第（二）项之规定:“属于下列情形之一的，国家不承担赔偿责任：（二）因公民、法人和其他组织自己的行为致使损害发生的；”本案中，左定强不能建房的原因是与邻居何举的纠纷造成。左定强向重庆市綦江区东溪镇人民政府举报的行为发生在被何举阻止施工之后，可见，左定强建房停滞并不是重庆市綦江区东溪镇人民政府拖延履行法定职责的行为直接导致的，而是由案外人造成。虽然重庆市綦江区东溪镇人民政府拖延履行法定职责被确认为违法，但判决确认违法主要是基于重庆市綦江区东溪镇人民政府对左定强的举报行为拖延履行上报职责才判决违法的。因此，左定强房屋建设停滞与重庆市綦江区东溪镇人民政府拖延履行移交、上报的法定职责的行为之间并无直接的因果关系，重庆市綦江区东溪镇人民政府拖延履行法定职责的行为虽然被确认违法，但并未对左定强建房的合法权益造成影响。综上，重庆市綦江区东溪镇人民政府并未阻止左定强的建房行为，重庆市綦江区东溪镇人民政府也并不具有履行查处的法定职责，故左定强要求重庆市綦江区东溪镇人民政府赔偿其损失于法无据。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回左定强请求重庆市綦江区东溪镇人民政府赔偿因拖延履行法定职责违法行为造成原告损失20734元（现金部分），其余损失申请鉴定评估后确定的诉讼请求。
上诉人左定强上诉称，被上诉人拖延履行法定职责的行为已被法院确认违法，被上诉人法定代表人李云镇长短信回复上诉人“如果你只关注何举违建事情，修房子就缓一缓，等把何举违建查清楚再说”。为此，直接导致上诉人建材时久变质损坏，存在因果关系。综上，请求撤销一审判决，依法重审。
被上诉人重庆市綦江区东溪镇人民政府辩称，上诉人不能建房是案外人何举阻止造成，与被上诉人未依法查处何举违建行为无因果关系，一审认定事实清楚，适用法律恰当。请求驳回上诉，维持原判。
各方当事人在一审中提供并经质证的证据已随案移送本院。二审期间，各方当事人均未提交新的证据材料。经审查，一审法院对各方当事人所举证据的认证正确，一审法院据此认定的事实本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款，“国家机关及其国家机关工作人员违法行使职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，受害人有依法取得国家赔偿的权利”的规定，取得国家赔偿的前提是国家机关及其国家机关工作人员有违法行使职权的致害行为，且该致害行为与合法权益的损害后果有因果关系。
本案中，虽然重庆市綦江区东溪镇人民政府拖延履行查处案外人何举违法建筑行为的法定职责被判决确认为违法，但该违法行为与左定强房屋建设停滞进而产生的建材损坏损失之间，并无因果关系。上诉人陈述系重庆市綦江区东溪镇人民政府法定代表人李云镇长短信回复“如果你只关注何举违建事情，修房子就缓一缓，等把何举违建查清楚再说”造成其损失，因该短信并无强制性，并不必然导致上诉人停止施工产生损失。
综上，上诉人要求重庆市綦江区东溪镇人民政府承担行政赔偿责任无相应事实根据。一审法院认定事实清楚，判决驳回左定强的诉讼请求正确，适用法律适当。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 应禧
审判员 周琦
审判员 乐巍
二〇一六年十二月五日
书记员 刘怡
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执957-2号
申请执行人陕西********有限公司，地址西安市********。
法定代表人王**。
被执行人****机械有限公司，住所地岳阳********。
法定代表人姬**。
本院在执行申请执行人陕西********有限公司与****机械有限公司承揽合同纠纷一案中，经调查查明，被执行人****机械有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人陕西********有限公司同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602执957号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 李贺雄
审判员 钟新秋
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李国超
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2021执893号
申请执行人:杨小勇，男，1982年3月6日出生，汉族，居民，住四川省安岳县岳阳镇。
申请执行人:唐梅，女，1984年10月3日出生，汉族，农民，住四川省安岳县石桥铺镇。
被执行人:四川勇前房地产开发有限公司，住所地四川省安岳县岳阳镇。
法定代表人吴伟，总经理。
本院在执行申请执行人杨小勇、唐梅与被执行人四川省勇前房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2018年3月29日向被执行人四川省勇前房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川省勇前房地产开发有限公司履行向申请执行人杨小勇、唐梅交付所购商品房的权属证书，并负担案件执行费500元的义务。在执行过程中，本院查明，“民族星城”小区建设至今未竣工验收,暂不具备办理房屋权属证书的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）川2021执893号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 健
审判员 陈建权
审判员 李 勇
二〇一八年八月九日
书记员 吴 磊
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第185-1号
申请人张立跃。
被申请人刘英俊。
申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2014年1月15日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人刘英俊名下的银行存款1.8万元予以冻结。保全标的额为1.8万元，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人刘英俊名下的银行存款1.8万元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。
二、冻结期限为六个月，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除冻结。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；未办理延期手续的，查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一四年一月十五日
书记员 陈祥贵
吉林省公主岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0381行审15号
申请人公主岭市人民政府。
法定代表人张明，市长。
被申请人张晓波，现住公主岭市。
被申请人李振芳，住址同上。
被申请人张德山，房屋原产权人。
申请人公主岭市人民政府（以下简称市政府）申请执行被申请人张晓波、李振芳、张德山房屋征收一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请人市政府为了进一步加快城市建设步伐，决定实施“河南大街西段”道路建设工程，于2014年5月22日作出征收补偿决定并予以公告，对“河南大街西段”道路建设工程地块范围内的房屋进行征收。被申请人的房屋及附属物在此次征收范围内。因房屋征收部门与被申请人在征收补偿方案确定的签约期限内未能达成补偿安置协议，申请人遂作出政房征补[2017]33号房屋征收补偿决定并向被申请人送达。被申请人在法定的期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼，没有按征收补偿决定履行相应义务。
本院认为，申请人市政府作出的政房征补[2017]33号房屋征收补偿决定事实清楚，程序合法。申请人申请人民法院强制执行符合法律规定。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于《办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题规定》第九条之规定，裁定如下：
对公主岭市人民政府作出的政房征补[2017]33号房屋征收补偿决定准予强制执行。
本裁定生效后，由公主岭市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立奇
审判员 杨宝华
审判员 李 皓
二〇一八年一月二十九日
书记员 苏 慧
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执6050号
申请执行人林新城，男，1998年11月1日出生，住安徽省霍邱县。
申请执行人尉博威，男，1995年2月20日出生，住浙江省绍兴市越城区。
申请执行人张晓燕，女，1978年6月19日出生，住浙江省绍兴市越城区。
申请执行人冯春欢，男，1971年9月23日出生，住浙江省绍兴市越城区。
申请执行人俞园园，女，1980年1月26日出生，住浙江省绍兴市越城区。
申请执行人姜雄，男，1970年3月14日出生，住浙江省绍兴市越城区。
申请执行人潘黎明，女，1971年10月3日出生，住浙江省绍兴市越城区罗门畈绍兴县。
申请执行人陈碧飞，女，1976年3月1日出生，住浙江省绍兴市越城区。
申请执行人史惠萍，女，1972年1月10日出生，住浙江省绍兴市越城区。
申请执行人杨秀英，女，1970年10月10日出生，住浙江省绍兴市越城区。
申请执行人宋燕，女，1981年11月24日出生，住浙江省绍兴市越城区。
申请执行人张建兰，女，1982年10月30日出生，住浙江省绍兴市柯桥区。
申请执行人王莉，女，1989年7月1日出生，住浙江省绍兴市越城区。
申请执行人钱明霞，男，1979年8月24日出生，住浙江省绍兴市越城区。
申请执行人黄月娟，女，1978年6月10日出生，住浙江省绍兴市柯桥区。
申请执行人冯方龙，男，1962年11月3日出生，住浙江省绍兴市越城区。
申请执行人陈强标，男，1966年10月15日出生，住浙江省绍兴市越城区。
申请执行人宋仲山，男，1959年5月14日出生，住浙江省绍兴市柯桥区。
申请执行人陈建富，男，1962年8月24日出生，住绍兴市越城区。
申请执行人陈超，男，1989年2月27日出生，住浙江省绍兴市越城区。
申请执行人王超英，男，1958年12月25日出生，住浙江省绍兴市越城区。
申请执行人杜越勇，男，1958年11月18日出生，住浙江省绍兴市越城区。
申请执行人董来法，男，1963年1月3日出生，住浙江省绍兴市越城区。
申请执行人竺云平，男，1962年3月6日出生，住新疆石河子市。
申请执行人汪国伟，男，1967年9月24日出生，住浙江省绍兴市越城区。
申请执行人朱水富，男，1969年4月10日出生，住绍兴市越城区。
申请执行人熊万荣，男，1961年6月6日出生，住湖北省松滋市。
申请执行人朱水木，男，1962年5月30日出生，住绍兴市越城区。
申请执行人徐华佳，女，1991年11月30日出生，住绍兴市越城区。
申请执行人宋文正，男，1960年1月15日出生，住绍兴市越城区。
申请执行人夏明钊，女，1967年6月2日出生，住贵州省遵义市。
申请执行人张梅芳，女，1990年1月10日出生，住绍兴市柯桥区。
申请执行人杨顺金，男，1960年1月18日出生，住绍兴市越城区。
申请执行人韩丰，男，1974年1月6日出生，住绍兴市越城区。
申请执行人朱丽，女，1981年10月13日出生，住绍兴市越城区。
申请执行人郑姣，女，1977年1月20日出生，住绍兴市越城区。
申请执行人邵林，男，1976年11月15日出生，住绍兴市越城区。
申请执行人陈小青，女，1984年1月12日出生，住绍兴市柯桥区。
被执行人绍兴王朝大酒店有限公司，住所地浙江省绍兴市胜利东路101号，组织机构代码:143002652。
法定代表人宋三强。
申请执行人林新城;尉博威;张晓燕;冯春欢;俞园园;姜雄;潘黎明;陈碧飞;史惠萍;杨秀英;宋燕;张建兰;王莉;钱明霞;黄月娟;冯方龙;陈强标;宋仲山;陈建富;陈超;王超英;杜越勇;董来法;竺云平;汪国伟;朱水富;熊万荣;朱水木;徐华佳;宋文正;夏明钊;张梅芳;杨顺金;韩丰;朱丽;郑姣;邵林;陈小青与被执行人绍兴王朝大酒店有限公司劳动争议仲裁一案，本院作出的民事已经发生法律效力。申请执行人林新城;尉博威;张晓燕;冯春欢;俞园园;姜雄;潘黎明;陈碧飞;史惠萍;杨秀英;宋燕;张建兰;王莉;钱明霞;黄月娟;冯方龙;陈强标;宋仲山;陈建富;陈超;王超英;杜越勇;董来法;竺云平;汪国伟;朱水富;熊万荣;朱水木;徐华佳;宋文正;夏明钊;张梅芳;杨顺金;韩丰;朱丽;郑姣;邵林;陈小青于2017年10月26日依法向本院申请执行，要求被执行人绍兴王朝大酒店有限公司给付人民币958628.85元。被执行人依法应承担执行费11986.29元。
执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人绍兴王朝大酒店有限公司邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令、告知书，被执行人绍兴王朝大酒店有限公司未实际履行；通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询了被执行人绍兴王朝大酒店有限公司名下的财产信息，发现被执行人绍兴王朝大酒店有限公司名下仅有少量银行存款，无有效可供执行的工商、车辆、证券信息；被执行人名下座落于绍兴市××城区××、××、××幢的房产已被多案查封，且处于行政限制中，暂无法处置；本院经查找被执行人下落无果，已依法对被执行人绍兴王朝大酒店有限公司采取限制高消费的执行措施，本次执行到位金额0元。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过电话、约谈、短信等方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。
综上所述，因本案被执行人绍兴王朝大酒店有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马浩轩
审 判 员 陈宝良
代理审判员 张霰霏
二〇一八年八月六日
书 记 员 严梁寅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)天民一初字第1426号
原告：吉一芳，女，汉族，新疆维吾尔自治区电影发行放映公司退休职工，住所地乌鲁木齐市天山区延安路。
委托代理人：马艳，新疆翔瑞律师事务所律师。
被告：新疆维吾尔自治区电影发行放映公司，住所地乌鲁木齐市团结路。
法定代表人：米国永，新疆维吾尔自治区电影发行放映公司经理。
委托代理人：朱延军，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托代理人：徐淳，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。
本院在审理原告吉一芳与被告新疆维吾尔自治区电影发行放映公司人事争议一案过程中，原告吉一芳于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉一芳提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉一芳撤回起诉。
案件受理费10元（原告吉一芳已预交），减半收取5元，由原告吉一芳负担，剩余5元，由本院退还原告吉一芳。
代理审判员 张海军
二〇一四年八月十一日
书 记 员 刘婧云
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）驿执字第717号
申请执行人张月丽，女，汉族，1982年5月6日出生，
被执行人任卫国，男，汉族，驻马店市神州汽贸有限公司主管。
申请执行人张月丽与被执行人任卫国买卖合同纠纷一案，本院于2011年9月21日立案执行。执行中申请人提出申请被执行人下落不明，且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2009）驿民初字笫2485号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一五年十一月二十四日
书记员 申媛媛
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0502执保558号
申请人:通化市红星电影院。住所：通化市文明路147号。
法人代表：杨玲，经理。
被申请人：李博，男，1986年7月17日出生，汉族，现住吉林省通化市东昌区光明街启明委五组。
被申请人：李延刚，男，1964年8月24日出生，汉族，现住现住通化市东昌区光明街启明委五组。
申请人通化市红星电影院诉被申请人李博、李延刚财产保全一案中，申请人通化市红星电影院于2017年8月16日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被申请人李博、李延刚价值50,000.00元的财产。申请人通化市红星电影院于2017年9月4日向本院提出撤回保全申请，要求撤回财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执保558号案件的财产保全执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=45c706bc-19be-4027-a5b8-a83b0125d6e9&imgId=NDVjNzA2YmMtMTliZS00MDI3LWE1YjgtYTgzYjAxMjVkNmU5MC5qcGVn01lydyh01)
审判员 陈炳杰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=45c706bc-19be-4027-a5b8-a83b0125d6e9&imgId=NDVjNzA2YmMtMTliZS00MDI3LWE1YjgtYTgzYjAxMjVkNmU5MS5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年九月十三日
书记员 孙艳丽
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0508执3036号之一
申请执行人：苏州同润市场管理有限公司，住所地苏州市姑苏区友新路1108号。
法定代表人：严金泉，董事长。
委托代理人：孙海辉，江苏简文律师事务所律师。
委托代理人：徐莉，江苏简文律师事务所律师。
被执行人：吴惠明，男，1966年8月5日生，汉族，住苏州市吴中区。
本院在执行苏州同润市场管理有限公司与吴惠明房屋租赁合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行了调查。经查，被执行人名下有苏Ｅ×××××小汽车一辆已被本院档案查封，但现无法实际控制并处置，其名下有苏州吴中经济开发区城南街道邵昂路69号非居住用房，但该房屋系其与案外人共同共有，暂不能处置，未发现被执行人名下有财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行告知书，书面告知本案执行情况，要求申请执行人在规定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。逾期不提供被执行人可供执行的财产线索，本院将在保留申请执行人对被执行人的债权可恢复执行的基础上，裁定本案本次执行程序终结。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供实际处置执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 顾建华
审 判 员 陈 伟
代理审判员 张 鹏
二〇一七年五月八日
书 记 员 邬星晨
河南省镇平县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1324执439号
高月歧：
你与闫楠为抚养费纠纷一案的（2009）镇城民初字第349号民事调解书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：
一、责令你自本通知书送达之日起5日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延履行利息(金)，同时支付案件执行费50元。
二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境、乘坐飞机、高铁等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。
审判员 李庆周
二〇一六年六月六日
书记员 姜 欣
资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2015)资行执字第124号
陈新宇：
本院执行的陈新宇申请湖南金城建筑工程有限公司行政非诉案由一案，经被执行人湖南金城建筑工程有限公司自动履行，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年二月二日
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0582民初8948号
原告：秦某甲。
委托诉讼代理人：蒲孝东，江苏国之泰律师事务所律师。
被告：秦某乙。
原告秦某甲与被告秦某乙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦���甲及其委托诉讼代理人蒲孝东、被告秦某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某甲向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿擅自出售原告所有的房屋造成的损失180万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系母子关系。原告原有位于杨舍镇XX花园26幢501室的房屋和杨舍镇XX三村27幢306室的房屋，在原告产生与被告分开居住的想法后，向被告提出搬到上述房屋中的任何一套居住，但被告告诉原告上述房屋早就卖掉了，原告经核实，其中XX花园26幢501室的房屋于2007年9月5日卖给了宋朱敏，此时，原告尚在新西兰留学未归，且买卖合同上也只有一个委托代理人曹雪平的签名，XX三村27幢306室的房屋于2003年11月21日卖给了孙大东，此时原告也在新西兰留学未归，且原告当时尚未成年。该两套房屋的价款均由被告收取。原告认为，上述房屋均登记���原告名下，属原告单独所有的财产，只有原告才有处分权，但实际上，在原告在新西兰留学期间，该房屋被被告卖与他人，被告擅自处分原告房屋的行为，损害了原告的财产权益，给原告造成了损失，应当承担赔偿责任。
被告秦某乙辩称：没有擅自出售原告的房屋。其没有欠原告的钱，反而是原告欠其的钱。
本院经审理认定事实如下：原告秦某甲系被告秦某乙之子。1999年6月12日，被告秦某乙与秦某甲父亲协议离婚，离婚协议约定秦某甲由秦某乙抚养至独立生活，位于张家港市XX综合楼3楼305室（即XX三村27幢306室）赠与秦某甲。2003年7月21日，原告秦某甲与孙大东签订房地产买卖契约，原告将杨舍镇XX花园26幢501室以51万元的价格卖给孙大东，原告秦某甲、被告秦某乙均在该契约上签字，售房款汇入了被告秦某乙账上。同月，原告秦某甲去新西兰留���。2007年6月21日，原告秦某甲签署委托书，委托曹雪平办理张家港市杨舍镇XX三村27幢306室的房屋产权、土地证过户签字等相关转让手续。2007年9月5日，以原告名义与宋朱敏签订房地产买卖契约，契约约定原告秦某甲将杨舍镇XX三村27幢306室以42万元的价格卖给宋朱敏，曹雪平以委托代理人的身份在该契约上签字。售房款汇入了被告秦某乙账户。
被告秦某乙陈述在2003年至2009年也就是原告秦某甲在新西兰留学期间，其总共汇给原告秦某甲人民币202万余元，这其中包括了出售上述房屋所得的款项。原告秦某甲承认在其留学新西兰期间，共收到被告秦某乙汇款约人民币190万元。
本院认为：杨舍镇XX花园26幢501室房屋的出售，原告本人在买卖契约上签字，其时原告已十六周岁，已能对自己的行为作出判断，被告在买卖契约上签字并收取售房款，并不有违其作为监护人的身份，且被告收取的售房款也给了原告，故被告既没有擅自出售原告的房屋，也没有侵犯原告的财产权益。杨舍镇XX三村27幢306室的出售，系原告委托他人代办，其时原告已成年，被告已无需为原告的行为承担责任，虽然售房款由被告收取，但所得款项也给付了原告，故被告既不存在擅自出售原告房屋的行为，也没有侵犯原告的财产权益。故原告之诉请，没有事实和法律依据，本院不予支持。在此需要提及的是，原告留学期间，被告给付原告的钱款已远远多于售房所得，这里包含了母亲对儿子深厚的关爱和殷切的期望，作为儿子要领会并感念母亲的心意，而不是将之视为母亲的义务。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告秦某甲的诉讼请求。
案件受理费21000元减半收取10500元，��原告秦某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判员 陈美芳
二〇一六年十月十四日
书记员 徐丽娜
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第4797号
申请执行人张绍林，男，1949年6月11日出生。
被执行人朱继锋，男，1966年9月23日出生，工作单位不详。
张绍林与朱继峰借款合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院于2014年12月26日作出的（2014）丰民初字第01223号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：朱继锋于本判决生效之日起七日内偿还张绍林借款一百四十七万四千三百六十八元并自二〇一二年八月十四日起至实际给付之日止按年利率百分之十二支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费二万零一百五十五元，由朱继锋负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；公告费五百六十元，由朱继锋负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人张绍林于2015年6月26日向本院申请执行，本院已依法受理。
��案在执行过程中，本院查封朱继峰名下的车牌号为京XXXX**、XXXXXX的车辆两部，禁止其买卖过户，依法查询了朱继峰的银行存款、房产等财产情况，未查找到可供执行的财产。经本院向申请执行人张绍林询问，申请执行人张绍林未能向本院提供被执行人朱继峰可供执行的财产线索。
本院认为，现被执行人朱继峰无可供执行的财产，申请执行人张绍林也未能向本院提供被执行人朱继峰可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）丰执字第4797号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林��
审 判 员 马世平
代理审判员 王 宁
二〇一五年十月××日
书 记 员 罗力宁
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104民初4454号
原告毛凤娟，女，1967年9月14日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
华芷萱，女，1997年4月28日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托代理人龚海滨，重庆合煌律师事务所律师，一般代理。
被告王帮虎，男，1970年4月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告董世琼，女，1975年9月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人周龙海、张颖，重庆于杨律师事务所律师，特别授权。
原告毛凤娟、华芷萱与被告王帮虎、董世琼借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告毛凤娟、华芷萱于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告毛凤娟、华芷萱撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 向志勇
二〇一六年九月三十日
书 记 员 李施娅
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋05刑更1041号
罪犯龙寿如，男，1962年12月18日出生，汉族，重庆市城口县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省翼城县人民法院于2011年12月22日作出（2011）翼刑初字第88号刑事判决，以被告人龙寿如犯破坏电力设备罪、盗窃罪判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年3月21日起至2024年3月20日止。在刑罚执行过程中，本院于2014年12月25日以（2014）晋市法刑减字第894号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关山西省晋城监狱提出（2016）晋城监减字第483号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙寿如在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加学习，考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月至2016年3月受到监狱表扬奖励4次、监狱嘉奖1个。上述事实，有罪犯龙寿如的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯龙寿如在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯龙寿如予以减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈晓勇
审 判 员 刘学灵
代理审判员 王 赢
二〇一六年九月三十日
书 记 员 侯高伟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执775号
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行。
被执行人湖南劲帆食品贸易有限公司。
执行人 冯志辉。
被执行人严建波。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第2990号民事判决书，于2017年3月24日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人严建波、���志辉、湖南劲帆食品贸易有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币48734元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长郭建军
审判员梁治义
审判员龙海
二○一七年四月十八日
书记员王琳
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)丽遂民初字第580号
原告朱连妹，农民。
委托代理人（特别授权）朱浩松。
被告吴法洪，农民。
被告郑爱娥，农民。
两被告共同委托代理人（特别授权）华之芬。
原告朱连妹诉被告吴法洪、郑爱娥身体权纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法由审判员唐春萍适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原告朱连妹及其委托代理人朱浩松，被告吴法洪、郑爱娥及其共同委托代理人华之芬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱连妹诉称：2013年10月11日早晨7时许，原告在本村土名为大年岗的地方帮外孙张子军捡草榧时，无故被两被告殴打，后被送往县人民住院治疗。原告因受伤所造成的损失共为17705.69元，其中：1、医疗费8144.97元，2、误工费96.72元/天*45天=””4352.4元，3、护理费31天*96.72元/天=2998.32元，4、营养费31天*30元/天=930元，5、住院伙食补助费31天*30元/天930元，6、车旅费350元，上述损失两被告至今未付，经遂昌县公安局云峰派出所多次调解未果。综上，原告认为两被告至今拒绝对原告因伤造成的损失作出赔偿的行为已严重侵犯原告的合法权益，为此，请求法院依法判令：1、两被告赔偿原告因身体受伤害造成的损失共计17705.69元；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为要求两被告赔偿原告因人身损害造成的损失共计13236.57元。
被告吴法洪、郑爱娥共同辩称：一、在2013年10月11日上午，被告吴法洪并未在事件发生现场，更不可能殴打原告。原告主张系被告吴法洪殴打，应当提供充足的证据予以证实。二、2013年10月11日早上，被告郑爱娥上山捡草榧时发现原告正在被告方的山林上捡草榧，被告郑爱娥是从山下往山上捡的，捡到半山腰时，原告拿着一块石头砸向郑爱娥后被郑爱娥躲开，后又冲到郑爱娥处，抓起郑爱娥的头发，掐住郑爱娥的脖子，还说要郑爱娥的老命，郑爱娥奋力挣扎，双方摔倒在地，郑爱娥挣脱原告后，赶紧逃回自己的家中。回家后，郑爱娥发现自己的脖子部位软组织挫伤，腰部、背部有疼痛，在家靠中药治疗休息多日。综上，事件起因系原告到被告方山上捡草榧，且首先用石头砸郑爱娥，并出手殴打郑爱娥，郑爱娥挣脱原告的殴打时，双方才会摔倒路上，原告的受伤系因其自己的过错造成，应由其自己承担全部责任。现原告多次到被告方的山林上捡草榧，造成被告方的经济损失，被告方将保留追究责任的权利。恳请法院依法查清本案事实，本着公平、公正的原则，驳回原告的诉讼请求。
案经审理查明：2013年10月11日早晨，原告在本村土名为大年岗的地方捡草榧时，与被告郑爱娥因草榧的归属问题发生纠纷，在纠纷中双方发生肢体冲突，在冲突过程中，原告朱连妹受伤。当日，原告即被送至遂昌县人民医院住院治疗，于2013年11月11日出院，花费医疗费8144.97元。被告吴法洪、郑爱娥委托丽水天平司法鉴定所对原告朱连妹的治疗期限合理性、医疗费用合理性、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。丽水天平司法鉴定所于2015年1月5日作出丽天司鉴所[2014]临鉴字第1181号鉴定意见书，评定：被鉴定人朱连妹2013年10月11日外伤致头皮血肿、右肩部等多处软组织挫伤，其住院治疗期限（31）天应视为合理；评定误工期限为从受伤之日起至出院之日止（2013年10月11日-2013年11月11日止）；评定护理期限为7日；其损伤不符合给予营养费的条件；提供清单经审核，无不合理费用。两被告为此花费鉴定费1720元。
上述事实有原告提交的病历、出院记录、住院记录、检查记录、医疗费发票、出院病人费用明细表、丽水天平司法鉴定意见书，本院依职权向遂昌县公安局调取的询问笔录及原、被告庭审陈述笔录在卷佐证，证据经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，原告朱连妹与被告郑爱娥因草榧树的归属问题发生口角进而产生肢体冲突，在冲突中原告受伤，被告郑爱娥理应对原告的合理损失承担赔偿责任。但原告朱连妹在与被告郑爱娥发生纠纷时未以妥善的方式解决，也存在一定过错，故应适当减轻被告郑爱娥的赔偿责任。原告并无证据证明被告吴法洪存在侵权事实，故原告诉请被告吴法洪承担赔偿责任，本院不予支持。原告的医疗费8144.97元，有住院收费收据、门诊收费收据为证，并有相应的病历及诊断证明予以佐证，本院予以认定。原告的误工期限、护理期限本院参照丽天司鉴所[2014]临鉴字第1181号鉴定意见书予以确定。因原告未提供证据证明其行业或收入情况，误工费的标准应当以浙江省2014年度私营单位就业人员年平均收入计算为宜。交通费，原告提供的票据不能与原告就医地点、时间等相符合，故原告主张的交通费，本院不予支持。原告的其他损失，经本院审查，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、原告朱连妹因本次纠纷造成的损失：医疗费8144.97元、住院伙食补助费930元、误工费2901.6元、护理费910元，共计12886.57元，由被告郑爱娥于本判决生效之日起十日内赔偿7732元。
二、驳回原告朱连妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费200元，由原告朱连妹负担80元，被告郑爱娥负担120元。鉴定费合计1720元，由原告朱连妹负担688元，由被告郑爱娥负担1032元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 唐春萍
二〇一五年三月二十七日
代书记员 何丽妃
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第1810号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司。
法定代表人蔡全根，总经理。
被告姚东梅。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告姚东梅电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年七月十一日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。