wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0681执2201号
申请执行人：李刚，男，1972年7月7日出生，汉族，居民，住龙口市。
被执行人：张淑萍，女，1959年6月12日出生，汉族，居民，住龙口市。
被执行人：陈江元，男，1958年3月14日出生，汉族，农村居民，住龙口市。
申请执行人李刚诉被执行人张淑萍、陈江元民间借贷纠纷一案，龙口市人民法院于2016年5月13日作出的（2016）鲁0681民初1360号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人李刚于2016年10月28日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，被执行人张淑萍于2016年11月21日交款4000元，2017年4月5号交款4000元被。2016年11月21日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；11月25日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息；因被执行人名下无房产，待具备条件再行处置；2017年1月17日向申请人李刚调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一七年一月二十日
书记员 王炳钊
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江岸民商初字第00055号
原告李欣，个体工商户。
委托代理人严昌龙（一般授权代理），湖北予智律师���务所律师。
原告杨四燕，自报无职业。
委托代理人严昌龙（一般授权代理），湖北予智律师事务所律师。
被告武汉中森华置业有限公司，住所地武汉市江岸区京汉街车站路危改楼3栋1-3层。
法定代表人胡启明，该公司董事长。
委托代理人刘聪（特别授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
原告李欣、杨四燕诉被告武汉中森华置业有限公司（以下简称中森华公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年8月23日立案受理后，依法组成由审判员罗松担任审判长，人民陪审员宋汉仙、周玲莉参加的合议庭于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告李欣、杨四燕及其共同委托代理人严昌龙，被告中森华公司的委托代理人刘聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李欣、杨四燕共同诉称：2012年1月8日，我们与中森华公司签订《武汉市商品房买卖合同》（合同编号：岸110153404），合同约定我们购买中森华公司位于武汉市后湖大道366号中森华国际城商品房第1幢1单元5层1号房，房产用途为住宅，建筑面积为92.77平方米，房价全款为728，894元（人民币，下同）。我们已经依合同约定向中森华公司支付房价全款。但中森华公司从合同约定交房期限2012年10月31日至今，因中森华公司的原因仍然无法交付房屋给我们。根据合同第九条“出卖人应当在2012年10月31日前，将符合下列条件的商品房交付买受人使用”。第十条约定“逾期超过60日后……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金”。因中森华公司自身原因逾期交房时间已超过一年多，其已经构成严重违约。根据合同约定和相关法律法规规定，中森华公司应承担全部违约责任。为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令：1、中森华公司支付逾期交房违约金16，912.80元（暂计至起诉之日，应自2012年11月1日计算到实际交房之日，每日72.90元）；2、中森华公司承担本案全部诉讼费用。
被告中森华公司辩称：对逾期交房的事实没有异议，导致逾期交房的原因并非我公司的主观原因造成，是因为施工单位东方伟业建筑工程有限公司没有向分包的施工单位支付工程款，导致施工单位未提交相应的施工图纸和施工量，无法完成竣工验收。我公司也正在与相关部门进行沟通。另外，在2013年年底，大部分业主都已相继入住。对于违约责任，希望法院依法予以认定。
经审理查明：2011年10月22日，李欣、杨四燕与中森华公司签订《武汉市商品房买卖合同》一份（合同编号：岸110153404），双方约定：李欣、杨四燕购买中森华公司投资建设的位于��市江岸区后湖大道366号“中森华国际城”第1幢1单元5层1号（建筑面积92.77平方米）商品房一套；商品房单价为每平方米7，857.01元，总金额为728，894元；中森华公司应当在2012年10月31日前，将符合条件的商品房交付李欣、杨四燕使用；中森华公司如未按本合同规定的期限将该商品房交付李欣、杨四燕使用，逾期超过60日后，李欣、杨四燕要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，中森华公司按日向李欣、杨四燕支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，李欣、杨四燕向中森华公司付清全额购房款728，894元。
截至2012年10月31日止，中森华公司未向李欣、杨四燕履行交付商品房的义务。经协商未果后，李欣、杨四燕提起本案诉讼。中森华公司于2013年12月18日向李欣、杨四燕交付商品房，李欣、杨四燕当日签���收房文件。
另查明，中森华公司于2011年3月18日取得《武汉市商品房预售许可证》，预售范围包括中森华国际城1、2、3号楼；于2013年12月26日取得《武汉市房地产开发项目竣工交付使用备案证》，备案范围1至5号楼。
上述事实，有经过庭审举证、质证的《武汉市商品房买卖合同》、《中国建设银行贷款转存凭证》、《销售不动产统一网络发票》、《中森华国际城入伙会签单》、《收楼书》及双方当事人的当庭陈述等证据在案佐证，并经庭审核查属实，本院依法予以采信。
本院认为：李欣、杨四燕与中森华公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。李欣、杨四燕依约向中森华公司交付房屋总价款后，中森华公司未在约定期限内向李欣、杨四燕交付商品房，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。根据双方的约定，中森华公司如未按合同规定的期限将该商品房交付李欣、杨四燕使用，……自合同规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，中森华公司按日向李欣、杨四燕支付已交付房价款万分之一的违约金，现李欣、杨四燕已于2013年12月18日收房，故中森华公司应向李欣、杨四燕支付违约金为30，103.32元［728，894元×0.1‰×413天（2012年11月1日-2013年12月18日）］。李欣、杨四燕的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告武汉中森华置业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告李欣、杨四燕支付违约金30，103.32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依���《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费223元、邮寄费20元，合计243元由被告武汉中森华置业有限公司负担。因此款已由原告李欣、杨四燕全部预交本院，故被告武汉中森华置业有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告李欣、杨四燕支付本诉讼费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 罗 松
人民陪审员 宋汉仙
人民陪审员 周玲莉
二〇一四年二月十三日
书 记 员 杨敬文
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9005刑初313号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人杨小飞。2011年5月19日因犯盗窃罪被荆门市东宝区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元，2011年9月8日刑满释放。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2016年4月8日被刑事拘留，2016年4月29日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。
被告人胡某某。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2016年4月8日被刑事拘留，2016年4月29日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。
潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉（2016）251号起诉书指控被告人杨小飞、胡某某犯非法捕捞水产品罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员李鸿出庭支持公诉，被告人杨小飞、胡某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2016年4月8日6时许，被告人杨小飞、胡某某携带发电机、电拖网等电捕鱼工具，驾驶船舶在汉江兴隆水利枢纽大坝下游水域禁渔区，在禁渔期采取电捕鱼的方式，非法捕捞桂花鱼、刁子、鲤鱼等水产品共计43公斤。公诉机关就指控的上述事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人杨小飞、胡某某的行为均构成非法捕捞水产品罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定分别对被告人杨小飞、胡某某予以判处。
被告人杨小飞、胡某某对公诉机关的指控均未提出异议。
经审理查明，2016年4月8日6时许，被告人杨小飞、胡某某携带发电机、电拖网等电捕鱼工具，驾驶船舶在汉江兴隆水利枢纽大坝下游水域禁渔区，在禁渔期采取电捕鱼的方式，非法捕捞桂花鱼、刁子、鲤鱼等水产品共计43公斤，后被巡查的渔政执法人员查获，渔政执法人员随后将杨小飞、胡某某移交公安机关，公安机关将杨小飞、胡某某用于作案的工具电拖网1架、电线30米、发电机组1组、红色钢制船1艘、船用动力主机1台予以扣押。
被告人杨小飞、胡某某归案后，均如实供述了上述非法捕捞水产品的事实。
上述事实，被告人杨小飞、胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有潜江市渔政船检港监管理局出具的案件移送函、抓获经过、现场检查笔录、证据登记保存清单、情况说明，关于汉江禁渔期在兴隆水利枢纽坝区使用电捕鱼对渔业资源的危害说明，公安机关依法制作的受案登记表、到案经过、扣押清单，辨认笔录、现场示意图、现场照片，中华人民共和国农业部《关于调整长江流域禁渔期制度的通告》、湖北省农业厅《关于建立湖北公安淤泥湖团头鲂等七个省级水产种质资源保护区的批复》、潜江市人民政府《关于申报汉江潜江段国家级水产种质资源保护区的批复》、潜江市汉江禁渔工作领导小组《关于汉江潜江段2016年实行禁渔期管理的通知》、潜江市公安局、潜江市农业局《关于严禁非法捕捞作业的通告》，荆门市东宝区人民法院（2011）东刑一初字第66号刑事判决书及刑满释放证明书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨小飞、胡某某违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人杨小飞、胡某某均行为积极，其地位、作用基本相当，本案不宜区分主、从犯。被告人杨小飞曾因故意犯罪被判处刑罚，其于2011年9月8日刑满释放后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人杨小飞、胡某某虽不具有自首情节，但归案后均如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨小飞、胡某某用于非法捕捞水产品犯罪的电拖网1架、电线30米、发电机组1组、红色钢制船1艘、船用动力主机1台，依法应予以没收。根据被告人杨小飞、胡某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人杨小飞犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2016年12月7日止）；
被告人胡某某犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2016年11月7日止）；
没收被告人杨小飞、胡某某用于非法捕捞水产品犯罪的电拖网1架、电线30米、发电机组1组、红色钢制船1艘、船用动力主机1台，由潜江市公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 瑛
审 判 员 吴欣宫
代理审判员 陈 力
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 彭晓莹
广东省翁源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0229立保3号
申请人何树生，男，1962年5月26日出生，汉族，翁源县人，住翁源县。
被申请人刘富祥，男，1963年9月23日出生，汉族，翁源县人，住址翁源县。
申请人何树生因诉前财产保全纠纷一案，于2017年1月10日向本院提出申请，要求查封被申请人刘富祥所有的粤Ｆ×××××号小型轿车（品牌型号：丰田牌CA64602XME5）一辆。申请人已向本院提供其本人所有座落于万隆花园20栋502号房作担保。
经审查，本院认为，申请人何树生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条、第103条的规定，裁定如下：
查封被申请人刘富祥所有的粤Ｆ×××××号小型轿车（品牌型号：丰田牌CA64602XME5）一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邱快爽
二〇一七年一月十一日
书记员 沈秀娟
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1081民初3081号
原告贾文有，男，生于1965年12月1日，汉族，住禹州市。
委托代理人訾福兴，系禹州市法律服务所法律工作者。
被告禹州市煤炭工业管理局，
法定代表人田占营，该局局长。
被告禹州市煤炭工业管理局驻矿办公室，
法定代表人李晓民，该驻矿办主任。
委托代理人张彩红，系河南名人律师事务所律师。
本院在审理原告孙国祥诉被告禹州市煤炭工业管理局、禹州市煤炭工业管理局驻矿办公室劳动争议纠纷一案中，原告孙国祥于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告孙国祥申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙国祥撤回起诉。
本案诉讼费10元，由原告孙国祥自愿承担。
审判员 孟德坡
二〇一八年八月六日
书记员 王 京
＼n福建省浦城县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）浦执行字第42号＼n申请执行人柴云，男，汉族，住浦城县。＼n被执行人廖友泉，男，汉族，住浦城县。＼n本院在执行申请执行人柴云与被执行人廖友泉民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：＼n终结福建省浦城县人民法院作出的（2013）浦民初字第1073民事判决书的本次执行程序。＼n终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长余成飞＼n审判员陈新寿＼n审判员张彪＼n二〇一四年一月十六日＼n书记员魏忠
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初4286号
原告洪某。
委托代理人谢保平，江苏道多律师事务所律师。
被告王某甲。
原告洪某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理，依法由代理审判员程鹏适用简易程序，于2015年5月9公开开庭进行了审理。原告洪某及其委托代理人谢保平、王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪某诉称，被告因为酗酒、酒后有过激行为等各种原因，导致原告与被告感情不和，原告曾于2015年5月29日向苏州市吴江区人民法院起诉离婚，后法院作出（2015）吴江少民初字第00293号民事判决，不准予原被告离婚。该判决作出后，原告辞去苏州的工作，回徐州老家工作并照顾小孩，而被告于分居期间与他人非法同居，双方之间的关系没有任何改变，反而更加恶化，原被告的夫妻感情已经完全破裂，无和好的可能，原告为了维护自身的合法权益，特向贵院起诉，请求法院判令原被告解除婚姻关系;婚生子王某乙由原告抚养，被告支付抚养费；本案的诉讼费用由被告承担。
被告王某甲辩称，其不同意离婚，其对原告很好，在生活中、工作中，其每一分钱都为家庭存起来，工作兢兢业业，况且小孩也这么大了，需要完整的家庭。
经审理查明，洪某与王某甲系自由恋爱，于2003年因工作关系认识，××××年××月××日生育儿子王某乙，××××年××月××日登记结婚，婚后因琐事发生矛盾，洪某曾于2015年5月诉至法院要求离婚，法院依法判决不准予离婚。现洪某认为双方无和好的可能，遂再次诉至本院要求与王某甲离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证、户口本、出生医学证明、（2015）吴江少民初字第00293号民事判决书及原被告双方的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告双方经过了一定的了解才结婚，且生育一子，有一定的感情基础和纽带，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，现原告仅以双方性格不合为由要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。原、被告年纪尚轻，双方生育的子女尚幼，和谐美满的家庭生活需要双方共同经营，只要双方珍惜已建立的夫妻感情，树立正确的家庭观和爱情观，多从家庭的发展和小孩的成长角度考虑，互相体谅，加强沟通，消除隔阂，双方和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准予原告洪某与被告王某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告洪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，账户：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。
代理审判员 程鹏
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 马晶
＼n西安市莲湖区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）莲执字第00111号＼n申请执行人韩纪恒，男。＼n被执行人陕西秦汉实业集团有限公司，。＼n本院依据已经发生法律效力的（2012）莲民二初字第00533号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令其按民事判决书自觉履行，但被执行人至今未按执行通知履行已生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条，裁定如下：＼n冻结、扣划被执行人陕西秦汉实业集团有限公司名下的银行存壹佰零柒万元整（1070000元）。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n执行员蒋卫鹏＼n二〇一二年十一月三十日＼n书记员张蕊＼n
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初字第1579号
原告张洪胜，男,江西省赣州市人。
委托代理人刘维考，江西泰康律师事务所律师。
被告张先锋，男，江西省赣州市人。
被告熊晓洪，男，江西省赣州市人。
被告江西省贵竹发展有限公司
法定代表人熊晓洪，该公司负责人。
被告熊晓洪、江西省贵竹发展有限公司的委托代理人陈定江，赣州市章贡区解放法律服务所法律工作者。
原告张洪胜诉被告张先锋、熊晓洪、江西省贵竹发展有限公司民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张洪胜及其委托代理人刘维考、被告张先锋、被告熊晓洪、江西省贵竹发展有限公司的委托代理人陈定江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪胜诉称：2014年1月，被告张先锋向原告借款46万元，约定借期一年，月利率2%。被告张先锋支付原告利息至2014年12月。此后被告张先锋无力还款，遂割数至被告熊晓洪，被告熊晓洪于2015年1月1日向原告出具一份借条，被告张先锋、江西省贵竹发展有限公司为该借条提供担保。但之后被告熊晓洪至今利息分文未付给原告。原告为此诉至法院要求：1、判令三被告连带归还原告借款本金计人民币46万元，并自起诉之日起按月利率2%计息至还清款之日止；2、本案受理费由三被告承担。
原告向法庭提交的证据有：身份证、借条。
被告张先锋辩称：借款属实，系被告熊晓洪个人借款。
被告张先锋未向法庭提交证据。
被告熊晓洪、江西省贵竹发展有限公司辩称：该借款属实，无异议，但该借款不是个人借款，系公司借款。
两被告向法庭提交证据：营业执照、组织机构代码证。
经审理查明：2014年1月，被告张先锋因资金周转需要向原告张洪胜借款46万元，月利率2%。被告张先锋仅支付原告利息至2014年12月，此后被告张先锋无力还款。后原告张洪胜、被告张先锋、熊晓洪共同协商，将该笔款转至被告熊晓洪处，被告熊晓洪以其名义于2015年1月1日向原告出具一份借条，该借条主要内容载明：兹借到张洪胜先生人民币肆拾陆万元整（￥：460000元），月息2%，按月支付利息。借款期限为2015年1月1日至2015年12月31日止。此借款为张先锋借款中转入，用于贵竹发展有限公司周转。借款人：熊晓洪，2015年1月1日。担保人：张先锋，担保单位：江西省贵竹发展有限公司。”被告张先锋、江西省贵竹发展有限公司为该借条提供担保。但之后被告熊晓洪分文未付利息给原告，原告以被告熊晓洪违约为由诉至法院要求处理。被告江西省贵竹发展有限公司系有限责任公司，法定代人系被告熊晓洪（被告），营业期限为2005年8月31日至2027年9月6日。该公司有三名股东：分别为刘才莲、熊晓晶、熊晓洪。被告江西省贵竹发展有限公司为该借条提供担保时，该公司另外二名股东刘才莲、熊晓晶均在现场。
上述事实有原、被告向法庭提供的身份证、借条、营业执照、组织机构代码证及庭审时原、被告的陈述予以佐证，可以认定。
本院认为：原、被告经协商后将该笔借款计人民币46万元转至被告熊晓洪处，被告熊晓洪以其名义向原告张洪胜出具借条，但被告熊晓洪至今未按月支付利息给原告，其行为构成违约，原、被告对该事实无异议。至于被告熊晓洪将该笔借款用于个人支出或用于其所经营的江西省贵竹发展有限公司，被告熊晓洪对该笔借款享有处分权，故本院确认被告熊晓洪欠原告张洪胜借款计人民币46万元。被告张先锋、被告江西省贵竹发展有限公司为该借条提供担保，且该公司担保时另外二名股东刘才莲、熊晓晶均在现场，故该两被告应为该担保行为承担相应的法律责任。因两被告对该笔借款未约定担保方式，故本院确认被告张先锋、江西省贵竹发展有限公司按照连带责任保证承担保证责任。为此，原告张洪胜以被告熊晓洪构成违约为由要求其归还原告借款46万元，并自起诉之日（2015年7月27日）起按月利率2%计息至还清款之日止，同时亦要求被告张先锋、江西省贵竹发展有限公司承担连带清偿保证责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告熊晓洪欠原告张洪胜借款计人民币46万元，限被告熊晓洪于本判决生效后十五日内归还,并自2015年7月27日起以该借款为本金按月利率2%计息给原告至还清款之日止，息随本清；
二、被告张先锋、江西省贵竹发展有限公司对上述借款本息承担连带清偿保证责任。
案件受理费9012元,由被告熊晓洪负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 王四珠
审 判 员 邓旭明
人民陪审员 王福娇
二〇一六年一月十二日
代理书记员 方金明
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第2495号
原告白帅洋，男，生于1990年5月28日，汉族，住禹州市。
委托代理人朱红雨，男，生于1979年8月14日，汉族，住禹州市。
被告靳永勤，男，生于1955年2月26日，汉族，住禹州市。
原告白帅洋诉被告靳永勤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告白帅洋及委托代理人朱红雨到庭参加诉讼，被告靳永勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告白帅洋诉称：2015年5月11日9时30分许，被告靳永勤驾驶本人的无号牌众泰四轮汽车，沿禹神路由西向东行驶至李金寨路段时，与我停放在路边的两轮摩托车相撞，造成两车损坏和我严重受伤的交通事故。事故经禹州市公安交警大队认定，被告车方负事故的全部责任，我无责任。被告作为肇事车辆的所有权人不作赔偿，故提起诉讼，请求法院判决被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费计至2015年7月25日的费用共计135486.50元，保留以后起诉请求被告赔偿财产损失及因交通事故造成原告在2015年7月25日之后发生的其他损失的权利，本案诉讼费由被告承担。
被告靳永勤缺席无答辩。
原告白帅洋为支持自己的主张，向本院提交的证据有：证据1.原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；证据2.道路交通事故认定书一份，证明本案事故的成因和事实以及原被告主体适格；证据3.原告在中国人民武装警察部队河南省总队医院的诊断证明书、病历、出院证、病人费用清单各一份，医疗费票据六张，证明原告在本次交通事故受伤的病情，截止原告第一次出院时原告住院时间为75天，支出医疗费121912.90元。
被告靳永勤未向本院提交证据材料。
本院对原告白帅洋提交的证据审查后认为：证据形式及来源合法，与本案有关联性，本院予以确认和采信。
本院经审理查明：2015年5月11日9时30分许，被告靳永勤驾驶本人的无号牌众泰四轮汽车，沿禹神路由西向东行驶至禹州市鸿畅镇李金寨路段时，与原告白帅洋停放在路边的无号牌两轮摩托车相撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。后禹州市公安交通警察大队作出禹公交认字[2015]第0332号道路交通事故认定书，认定被告靳永勤应负事故的全部责任，原告白帅洋无责任。
事故发生当日原告白帅洋经禹州市人民医院抢救后转中国人民武装警察部队河南省总队医院住院治疗，于2015年7月25日出院，住院共75天，支出医疗费共计121912.90元。出院时原告被诊断为：1.右足毁损离断伤；2.右足肌腱、血管、神经损伤；3.右胫腓骨粉碎性骨折；4.左足开放性外伤。出院时医嘱：1.加强营养；2.适当行功能锻炼，避免剧烈运动；3.每月复查。
2015年5月21日原告以被告对其损失不予赔偿为由提起本案诉讼。
另查明：1.事故发生时原告白帅洋24周岁，系农村居民；2.上一统计年度，河南省农林牧渔业在岗职工年平均工资为25402元，河南省居民服务业和其他服务业在岗职工年平均工资为28472元。
本院认为：公民的健康权依法应当受到保护。机动车发生交通事故造成受害人人身损害及财产损失，肇事车辆一方应当按照事故责任划分对受害人因交通事故造成的损失承担赔偿责任。本案中，禹州市公安交警大队作出的禹公交认字[2015]第0332号道路交通事故认定书程序合法，认定事实清楚，划分责任适当，本院予以确认。被告靳永勤即肇事车的所有权人与驾驶人在事故中负全部责任，其为侵权人，应当对原告的损失承担全部赔偿责任。原告本次诉讼请求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费计至2015年7月25日的费用，保留以后起诉请求被告赔偿财产损失及因交通事故造成原告在2015年7月25日之后发生的其他损失的权利，不违反法律规定，本院予以确认。
原告白帅洋本次诉讼的损失：1.医疗费121912.90元；2.误工费，原告的误工时间以其住院共75天按上一统计年度河南省农林牧渔业在岗职工年平均工资25402元计算，计5219.59元；3.护理费，以一人护理原告住院75天并按上一统计年度河南省居民服务业和其他服务业在岗职工年平均工资28472元计算，计5850.41元；4.住院伙食补助费，以原告住院75天按每天30元计算，计2250元；5.营养费，以原告住院75天按每天30元计算，计2250元。原告请求被告靳永勤赔偿以上各项损失共计135486.50元，本院予以确认和支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》十六条、第四十八条、第五十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二款、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下:
限被告靳永勤于判决生效之日起三日内赔偿原告白帅洋医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费计至2015年7月25日的损失共计135486.50元。
本案受理费3010元，保全费320元，共计3330元，由被告靳永勤承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 常志峰
审 判 员 刘长印
人民陪审员 宋冬冬
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 钟高航
＼nXX人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）未民特字第00075号＼n申请人魏建国，男，1972年4月20日生，汉族。＼n委托代理人王顺虎，西安市未央区法律援助中心工作人员。＼n委托代理人刘莎，西安市未央区法律援助中心工作人员。＼n申请人白满洋，男，1952年5月28日生，汉族。＼n本院于2014年1月29日受理了申请人魏建国、白满洋关于确认人民调解协议的申请后，依法指定审判员孙云利对调解协议进行审查，现已审查完毕。＼n申请人魏建国、白满洋因劳务费纠纷，于2014年1月28日经西安市未央区三桥街道五一村人民调解委员会主持调解，双方达成以下协议：＼n一、申请人白满洋于2014年1月28日前向申请人魏建国支付劳务费4131.50元。＼n二、魏建国收到劳务费后，双方就劳务费纠纷一案再无任何纠纷。＼n三、案件受理费50元，由申请人白满洋负担。＼n本院经审查认为，该调解协议，符合法律规定，系双方当事人的真实意思表示。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：＼n申请人魏建国与申请人白满洋在西安市未央区三桥街道五一村人民调解委员会达成的调解协议合法有效。＼n本裁定书自即日起发生法律效力。＼n审判员孙云利＼n二〇一四年一月二十九日＼n书记员刘耀薇
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1111民初413号
原告：李云昌，男，1940年5月1日出生，住四川省乐山市沙湾区。
委托诉讼代理人：陈俊因，乐山市沙湾区福禄法律服务所法律工作者，系乐山市沙湾区法律援助中心指派。
原告：刘淑珍，女，1941年10月20日出生，住四川省乐山市沙湾区。
委托诉讼代理人：陈俊因，乐山市沙湾区福禄法律服务所法律工作者，系乐山市沙湾区法律援助中心指派。
被告：李跃中，男，1966年5月15日出生，住四川省乐山市沙湾区。
被告：李凤琼，女，1968年8月5日出生，住四川省乐山市沙湾区。
被告：李俊华，女，1971年11月10日出生，住四川省乐山市沙湾区。
被告：李怀阳，男，1973年4月18日出生，住四川省乐山市沙湾区。
被告：李群林，女，1976年4月26日出生，住四川省乐山市沙湾区。
原告李云昌、刘淑珍与被告李跃中、李凤琼、李俊华、李怀阳、李群林赡养费纠纷一案,本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月5日、2017年7月3日两次公开开庭进行了审理。2017年6月5日，原告李云昌、刘淑珍及其委托诉讼代理人陈俊因，被告李跃中、李凤琼、李俊华、李怀阳、李群林到庭参加诉讼。2017年7月3日，原告李云昌、刘淑珍及被告李凤琼、李怀阳、李群林到庭参加诉讼，被告李跃中、李俊华未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李云昌、刘淑珍向本院提出诉讼请求：1.五被告从2017年5月1日起每人每月3日前支付二原告赡养费500元；2.二原告生病的医疗费和护理费以实际产生费用由五被告均摊；3.本案诉讼费由五被告共同承担。事实与理由：二原告共生育五个子女，五个子女都已成年。被告李跃中长期虐待、殴打二原告，对二原告不尽赡养义务。被告李俊华对二原告不尽赡养义务。在此之前，二原告的生活是其他三个子女承担的。目前，二原告年老体弱多病，丧失劳动能力，无任何经济收入来源，生活非常困难，要求五个子女共同承担全部赡养责任。
被告李跃中辩称，原告诉讼请求过高，我是农民，每年收入只有6,000.00元。我愿意赡养二原告，具体每月支付多少钱给二原告请法院酌情考虑。
被告李凤琼辩称，我赡养二原告是应该的，愿意每月支付二原告的赡养费。
被告李俊华辩称，我愿意支付二原告的赡养费，但是每月500元过高，我的生活也很困难，请法院酌情考虑,适当降低赡养费的金额。
被告李怀阳辩称，我愿意支付二原告赡养费。
被告李群林辩称，赡养二原告是我应该尽的责任，愿意支付二原告赡养费。
本院经审理认定事实如下：原告李云昌、刘淑珍系夫妻关系,夫妻二人生育五子女，即被告李跃中、李凤琼、李俊华、李怀阳、李群林。
另查明，2017年5月5日至2017年5月15日，原告刘淑珍因病在乐山德胜医院住院治疗，产生医疗费用5,119.38元，扣除医保予以报销的1,659.00元，实际支付医疗费用3，460.38元，护理费1,270.00元（原告刘淑珍住院期间由被告李凤琼进行护理），共计4,730.38元，该医疗费用系被告李凤琼垫付。
以上事实有乐山市沙湾区谭坝乡廖湾村村民委员会与乐山市公安局谭坝派出所出具的证明、原告与被告的身份证复印件、乐山德胜医院出院证明书、乐山德胜医院住院发票、庭审笔录等予以佐证。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。作为子女，应对父母在经济上供养、生活上照料和精神上慰藉，使父母老有所养，安度晚年。二原告将五被告抚养成人，已尽到抚养子女的义务,现二原告均已年逾古稀之年，无劳动能力，作为子女的五被告应对二原告尽赡养扶助义务。二原告要求五被告履行赡养义务，于法有据，本院予以支持。关于赡养费的具体数额，根据乐山市农村一般生活水平，结合二原告的子女人数，本院酌情按每人每月给付200元。对二原告因病发生的医疗费、护理费等费用，由五被告各负担五分之一。
审理中，原、被告双方均同意对被告李凤琼垫付的4,730.38元费用（医疗费用3,460.38元、护理费1,270.00元）在本案中一并处理，为减少当事人不必要的诉讼成本，节约司法资源，本院决定对被告李凤琼垫付的4,730.38元费用在本案中一并处理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自2017年5月1日起，被告李跃中、李凤琼、李俊华、李怀阳、李群林每人每月支付原告李云昌、刘淑珍生活费200元;
二、原告刘淑珍于2017年5月5日住院产生的医疗费、护理费4,730.38元由被告李跃中、李俊华、李怀阳、李群林自本判决生效之日起十日内各支付给被告李凤琼9**.076元;
三、自2017年6月1日起，原告李云昌、刘淑珍所花的医疗费（如有医保报销，应扣除医保报销金额）、护理费用由被告李跃中、李凤琼、李俊华、李怀阳、李群林各负担五分之一;
四、驳回原告李云昌、刘淑珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李云昌、刘淑珍负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 陈永
二〇一七年七月三日
书记员 杨敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。
对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执1769号
申请执行人龙飞庆，男，1990年10月23日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。
被执行人广西南宁永雅装饰工程有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区金湖路59号地王国际商会中心1502号。
法定代表人叶成才。
关于龙飞庆申请执行广西南宁永雅装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院作出的（2016）桂0205民初5073号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人广西南宁永雅装饰工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人龙飞庆向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院已依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁加灵
审判员 胡李欣
审判员 陈 然
二〇一七年三月二十五日
书记员 易 燕
＼n山东省章丘市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）章民初字第1321号＼n原告：毕思芳，女，生于1972年3月6日，汉族，居民，住章丘市。＼n委托代理人：胡安昭，山东百脉律师事务所律师。＼n被告：吴玉军，男，生于1975年6月13日，汉族，居民，住章丘市。＼n原告毕思芳与被告吴玉军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告毕思芳的委托代理人胡安昭到庭参加诉讼。被告吴玉军经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。＼n原告毕思芳诉称：原告离婚后经人介绍认识被告，在与被告交往期间，被告于2012年7月17日以干工程缺乏资金为由向原告借款2万元，被告为原告书具了借条。该款经原告多次催要，被告拖欠至今，为此，请求法院判令被告偿还原告借款2万元并自起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息。＼n被告吴玉军在本案审理期间未答辩亦未提供证据。＼n经审理本院认定：2012年7月17日，被告向原告借款2万元，为原告书具了借条1份。后原告向被告催要上述款项未果而引起诉争。＼n本院认为：原告提供的被告为其书具的借条能够证明原被告之间存在债权债务关系，原告据此要求被告偿还其借款本金2万元，并自起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息，于法有据，应予支持。被告吴玉军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，对此，其应承担相应的法律后果。＼n依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告吴玉军于本判决生效之日起10日内，偿还原告毕思芳借款2万元及利息（自2014年5月13日至本判决生效之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费300元，由被告吴玉军承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。＼n审判长杨镇＼n人民陪审员韩丽丽＼n人民陪审员赵京花＼n二〇一四年七月十八日＼n记录穆象雪
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0111执7319号
申请执行人张仲宝，男，1966年6月11日出生，汉族，无业，住北京市房山区。
被执行人丁德新，男，1967年2月18日出生，汉族，无业，住北京市房山区。
本院依据已经发生法律效力的（2007）房民初字4899号民事调解书确定的义务送达执行通知书，但被执行人未按期履行。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于北京市房山区燕山羊耳峪西里xx号楼x单元xxx号房屋一套过户至张仲宝名下（身份证号：×××）。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 杜鹏
二〇一七年十一月九日
书记员 李超
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0311刑初294号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人郝景全，无业。2014年4月10日，因盗窃被淮北市公安局相山分局决定行政拘留十五日。曾因犯盗窃罪于2015年10月26日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2016年1月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月19日被指定居所监视居住，2016年4月22日被刑事拘留，2016年5月26日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉〔2016〕205号起诉书指控被告人郝景全犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派代理检察员贾昂出庭支持公诉，被告人郝景全到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年2月11日至2016年4月18日，被告人郝景全在徐州市某医院及某某医院，采用顺手牵羊的方式多次盗窃他人现金、手机等财物，合计价值人民币15150元。分述如下：
1.2016年2月11日23时，被告人郝景全在徐州市某医院护士办公室，盗窃被害人杨某的小米手机一部。经鉴定，该手机价值人民币70元。
2.2016年2月12日13时，被告人郝景全在徐州市某门诊楼，盗窃被害人丁某人民币620元。
3.2016年2月23日20时，被告人郝景全在徐州市某医院护士站，盗窃被害人卜某的白色三星手机一部。经鉴定，该手机价值人民币370元。
4.2016年2月24日14时，被告人郝景全在徐州市某医院医生办公室，盗窃被害人张某甲的金色苹果手机一部。经鉴定，该手机价值人民币3810元。
5.2016年3月2日6时，被告人郝景全在徐州市某医院护士站，盗窃被害人李某的黑色OPPO手机一部，该手机价格无法鉴定。
6.2016年3月10日8时，被告人郝景全在徐州市某医院南区病房楼4楼护士休息室，盗窃被害人包琪人民币1500元；
7.2016年3月10日20时，被告人郝景全在徐州市某医院门诊楼9楼医生值班室，盗窃被害人郭某的黑色华为手机一部。经鉴定，该手机价值人民币2170元。
8.2016年3月22日14时，被告人郝景全在徐州市某医院B楼5楼洗手间旁职工休息室衣柜内，盗窃被害人葛某人民币2400元；
9.2016年4月2日下午，被告人郝景全在徐州市某医院医技楼7楼洗污间门口衣柜内，盗窃被害人张某乙的OPPO手机一部。经鉴定，该手机价值人民币2300元。
10.2016年4月6日晚，被告人郝景全在徐州市某医院门诊楼6楼洗污间，盗窃被害人杜某人民币720元。
11.2016年4月10日21时，被告人郝景全在徐州市某医院门诊楼6楼医生办公室，盗窃被害人张某丙的黑色魅族手机一部。经鉴定，该手机价值人民币1030元。
12.2016年4月18日20时，被告人郝景全在徐州市某医院门诊楼15楼示教室，盗窃被害人范某的白色华为手机一部。经鉴定，该手机价值人民币160元。
2016年4月18日晚，被告人郝景全被徐州市某医院保卫人员抓获；公安机关出警将其依法传唤到案。
上述事实，被告人郝景全在开庭审理过程并无异议，且有被害人葛某、杜某、丁某、包琪、张某丙等人的陈述及相关报警登记；被告人郝景全辨认作案地点的辨认笔录及辨认过程照片；部分涉案被盗手机购买凭证、保修卡书证；部分盗窃案发现场监控录像及相关视听资料说明书；公安机关出具的扣押及发还物品清单；徐州市泉山区价格认证中心出具的关于涉案被盗手机的价格鉴证结论书及相关鉴定意见通知书；到案经过及发结案经过；被告人郝景全的户籍信息及前科刑事判决书、释放证明书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝景全以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法并构成盗窃罪；依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人郝景全犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人郝景全曾因盗窃被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人郝景全归案后及庭审中能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人郝景全在本案中有多次盗窃情节，酌情予以从重处罚。综上，为保护公民合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人郝景全的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郝景全犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。指定居所监视居住的期限应当折抵刑期；被判处拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。即自2016年4月22日起至2017年5月212017年5月19日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、涉案赃款赃物继续追缴，由公安机关依法发还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁雪柏
审 判 员 周平波
人民陪审员 牛太平
二〇一六年九月五日
书 记 员 严 超
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0923执559号之一
申请执行人：钱青友，男，1968年09月16日出生。
被执行人：张吉祥，男，1966年6月4日。
本院在执行钱青友与张吉祥合同纠纷一案中，于2016年11月28日向被执行人张吉祥发出执行通知书，责令张吉祥履行（2016）川0923民初632号民事判决书所确定的义务，但被执行人张吉祥未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，张吉祥以湖南华兴工程建设有限公司名义在大英县住房和城乡建设局有工程款，张吉祥以湖南华兴工程建设有限公司、西南建工集团有限公司名义在天星幼儿园有工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３６条规定，裁定如下：
一、扣留被执行人张吉祥以湖南华兴工程建设有限公司名义在大英县住房和城乡建设局工程余款。
二、扣留被执行人张吉祥以湖南华兴工程建设有限公司、西南建工集团有限公司名义在天星幼儿园工程余款。
本裁定立即执行。
审判员 张宗建
二〇一六年十二月十三日
书记员 尚国琼
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0206民初7526号
原告：汤同州，男，1993年5月25日生，汉族，户籍地沭阳县。
被告：章升超，男，1991年9月28日生，汉族，住无锡市惠山区。
原告汤同州与被告章升超房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案受理。原告汤同州于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，汤同州自愿向本院申请撤回对章升超的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许汤同州撤回起诉。
案件受理费减半收取4175元，由汤同州负担。
代理审判员 蒋瀚鹏
二〇一八年一月十八日
书 记 员 胡 烨
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
豫04**民初3418号
原告汝州市自来水公司。住所地汝州市。
法定代表人张鸿江，任该公司经理。
被告牛军，男，成年，汉族，住汝州市。
原告汝州市自来水公司诉被告牛军供用水合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案登记受理。本案在审理过程中，因原告汝州市自来水公司未能在限期内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告汝州市自来水公司撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张红克
二〇一六年六月二十三日
书记员 陈一乐
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂05执77号之一
申请执行人李征。
委托代理人郑金武，宜昌市农业综合执法支队支队长。
被执行人富程（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲六号万通中心C座15层1501。
法定代表人曾程，该公司执行董事。
被执行人富程投资控股集团有限公司，住所地北京市西城区广安门外大街168号朗琴国际大厦7层公寓819号。
法定代表人曾士祥，该公司执行董事。
被执行人北京富程瑞恒投资管理中心（有限合伙），住所地北京市海淀区信息路**号*层A522。
执行事务合伙人代表曾程。
被执行人中宏今运（北京）投资担保有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路89号2层-288。
负责人王洪岩。
被执行人曾士祥。
关于申请执行人李征与被执行人富程（北京）投资基金管理有限公司、富程投资控股集团有限公司、北京富程瑞恒投资管理中心、中宏今运（北京）投资担保有限公司、曾士祥合伙协议纠纷执行一案，本案执行过程中，经本院调查，目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，现申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定条件，待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会己经发生法律效力的（2015）京仲裁字第1165号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谷晓峰
审判员 郑学明
审判员 魏志刚
二〇一六年六月二十日
书记员 郦 薇
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤73民初2277号之一
原告：利建辉，男，1973年3月11日出生，汉族，住广东省紫金县。
委托诉讼代理人：卿威群，广东恒程律师事务所律师。
被告：广州市伊桑电子贸易有限公司，住所地：广东省广州市荔湾区。
法定代表人：张赤婆，该公司经理。
委托诉讼代理人：孔春业，广东星凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾国栋，广东星凯律师事务所律师。
原告利建辉与被告广州市伊桑电子贸易有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年11月11日立案，被告在答辩期向本院提出管辖权异议申请，原告于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，本院予以准许。鉴于原告撤回起诉，故本院对被告的管辖权异议申请不予处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下:
准许原告利建辉撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告利建辉负担。
审 判 长 赵盛和
人民陪审员 吴桄辉
人民陪审员 陈 杰
二〇一七年二月八日
法官 助理 杨 博
书 记 员 朱秋婷
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0125执29-1号
申请执行人薛洪臣，男，1966年5月6日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县宁远镇宁远村太平屯。
被执行人谭福瑞，男，1966年2月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省宾县宾州镇文化街五委三十组
被执行人李金红，女，1980年7月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省宾县宁远镇本街。
本院在执行薛洪臣诉谭福瑞、李金红民间借贷纠纷一案中，申请人撤销执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0125号民初4915民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 华
审判员 刘春风
审判员 姚云河
二〇一七年五月二十五日
书记员 张建军
福建省泉州市洛江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0504刑初64号
公诉机关泉州市洛江区人民检察院。
被告人张礼洪，男，1973年11月21日出生于福建省清流县，户籍所在地福建省清流县，现住福建省泉州市洛江区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月1日被刑事拘留，同年12月8日变更为取保候审，经泉州市洛江区人民检察院决定于2017年12月7日再次办理取保候审。经本院决定，于2018年3月27日继续予以取保候审。现在家候审。
泉州市洛江区人民检察院以洛检诉刑诉〔2018〕58号起诉书指控被告人张礼洪犯故意伤害罪，于2018年3月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。泉州市洛江区人民检察院指派检察员彭忠华出庭支持公诉，被告人张礼洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张礼洪因发现其妻王某与林某（冒用郭某2的身份信息）有不正当男女关系，于2016年11月30日19时许携带菜刀至泉州市洛江区X街道X路X房产置业公司内砍伤林某的右手腕，造成被害人林某右手手腕处离断伤。经泉州市公安局洛江分局物证鉴定室鉴定，林某的损伤程度为轻伤一级。经泉州市公安局物证鉴定所鉴定，提取于案发现场的血迹为被害人林某所留。案发后，被告人张礼洪随即到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实。归案后，张礼洪赔偿了被害人损失人民币213650元，并取得谅解。
公诉机关上述指控属实。另查明，被告人张礼洪虽与被害人签订和解协议，但协议书上总赔偿数额为空。本院依法通知被害人提起刑事附带民事诉讼，但未能通知到案。公安机关于案发当晚在被告人张礼洪所经营的小吃店内提取了作案工具菜刀一把，后予以扣押。经鉴定，提取于菜刀刀刃上的可疑斑迹为被害人林某所留。
上述事实，被告人张礼洪在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某的陈述，证人王某、赖某、颜某、陈某、李某、郭某1、苏某的证言，受案登记表，提取笔录、扣押决定书及扣押清单，指认、辨认笔录及照片，现场方位/平面示意图、现场勘验检查工作记录及现场照片，接受证据清单及微信账户信息、聊天记录，疾病就诊证明书、住院病案等被害人诊疗材料、伤情照片，泉州市公安局物证鉴定所泉公鉴[2016]1693号法庭科学DNA鉴定书，泉州市公安局洛江分局物证鉴定室泉洛公鉴[2017]1028号、[2018]22号鉴定书及鉴定意见通知书，收条、谅解请求书，公安机关工作说明及被告人张礼洪的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张礼洪因情感纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人张礼洪在案发后主动投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。案发后，被告人张礼洪积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，对其酌情从轻处罚。鉴于本案被害人存在一定过错，综合考虑被告人具有的法定、酌定从轻处罚情节，对其予以宣告缓刑。公诉机关提出对被告人张礼洪在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人张礼洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、没收作案工具菜刀一把，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏勇清
二〇一八年四月十二日
书记员 林慧婷
附注引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死亡。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠犯罪情节较轻；
㈡有悔罪表现；
㈢没有再犯罪的危险；
㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1181号民初305号
原告：胡某。
被告：吴某。
原告胡某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员吴孝森适用简易程序于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告胡某、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某起诉称：原告有过婚史。2013年12月原告经人介绍与被告相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。由于原告婚前对被告了解不够，草率结婚，婚后发现被告经常参与赌博，原告多次劝导被告仍不改，还经常骂原告是骗子，被告的所作所为，对家庭极端不负责任，严重伤害了夫妻感情。鉴于夫妻感情已经破裂，原告于2015年7月6日向龙泉市人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，后被判决驳回了原告的诉讼请求。在法院判决之后，原告、被告的关系无任何改善，现夫妻感情完全破裂。故原告再次向法院提起诉讼，请求判令原告、被告离婚。
原告为支持其诉讼请求向本院提供了结婚证、（2015）丽龙民初字第329号民事判决书。
被告吴某未提交书面答辩意见，在庭审中口头答辩称：被告不同意离婚。原告诉称被告参与赌博不属实，被告娱乐是有的，但那不是赌博。原告在结婚时候答应为被告生育子女，为此被告特地支付医疗费让原告去做恢复生育功能的手术，现在手术做完后原告又要求离婚，原告是故意欺骗被告。被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原告有过婚史。2013年12月原告经人介绍与被告相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2015年的2月份起，原告与被告分居。2015年7月6日，原告向龙泉市人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，后被判决驳回诉讼请求。2016年3月1日，原告再次提起诉讼。
认定上述事实的依据有原告提交的结婚证、（2015）丽龙民初字第329号民事判决书及双方当事人当庭陈述。
本院认为，原告与被告经人介绍认识，并在认识后极短时间内登记结婚，婚前缺乏互相了解，系草率结婚。婚后，双方仅共同生活1年多，未建立起稳定的夫妻感情。原告于2015年7月6日起诉要求离婚，被法院判决驳回诉讼请求后双方并无和好迹象，也未共同生活。综上，本院认为双方感情确已破裂且无和好可能，故原告的起诉符合法律规定，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体解释意见》第二条之规定，判决如下：
原告胡某与被告吴某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 吴孝森
二〇一六年三月二十四日
代书记员 陈雨茜
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫03民终3434号
上诉人（原审被告）：洛阳欧司飞利照明有限公司。住所地：伊川县。
法定代表人：张卫东，该公司董事长。
委托代理人：航炜，上海市四方律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审原告）：李俊涛，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：黄仁光，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：张西斌，男，汉族。
委托代理人：王亚军，女，汉族。
上诉人洛阳欧司飞利照明有限公司因与被上诉人李俊涛、黄仁光、张西斌借款合同纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民一初字第187号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人洛阳欧司飞利照明有限公司的委托代理人航炜，被上诉人李俊涛，被上诉人张西斌的委托代理人王亚军到庭参加诉讼。被上诉人黄仁光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年11月4日，被告黄仁光向原告李俊涛借款2000000元，并出具《借据》一份，载明：“因我（黄仁光）个人经营需要，今借到李俊涛（××）人民币（大写）贰佰万元整，用于合法经营。借款期限20天，自2014年11月4日至2014年11月23日。借款利息已支付20天。借款人如未按照约定期限偿还本金，应自逾期之日起对借款金额按每日千分之五向××支付违约滞纳金。担保人：张西斌、洛阳欧司飞利照明有限公司自愿承担无限连带责任保证担保，无异议……”。该《借据》借款人处有黄仁光签名并捺印、担保人处有张西斌签名并捺印且加盖有洛阳欧司飞利照明有限公司公章。当日，原告李俊涛通过银行转账方武将2000000元借款交付给了被告黄仁光。原、被告口头约定借款利率为2分／月，被告黄仁光向原告李俊涛支付了2014年11月、12月的利息。之后原告李俊涛多次向被告讨要无果，遂诉至该院，引发本案诉讼。
原审法院认为，被告黄仁光向原告李俊涛借款2000000元的事实清楚，证据确凿充分，对该事实，该院予以确认。原告李俊涛要求被告黄仁光归还借款本金2000000元及利息、（违约）滞纳金的诉讼请求，该院予以支持。但原告李俊涛主张的利息、（违约）滞纳金过高，已超出了法律的规定，对其超出部分，该院不予支持。被告张西斌、洛阳欧司飞利照明有限公司自愿为上述借款提供担保，依法应当承担担保责任，对该笔借款承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄仁光于判决生效后十日内支付给原告李俊涛借款本金2000000元及利息、违约金（以2000000元为基数自2015年1月1日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算至借款付清之日止）；二、被告张西斌、洛阳欧司飞利照明有限公司对上述第一项承担连带清偿责任；三、驳回原告李俊涛的其他诉讼请求。本案受理费22800元、保全费5000元，合计27800元由被告黄仁光承担，被告张西斌、被告洛阳欧司飞利照明有限公司连带承担。
宣判后，洛阳欧司飞利照明有限公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决第二项，依法改判上诉人不承担连带责任；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：本案中被告黄仁光系上诉人洛阳欧司飞利照明有限公司的实际控制人，公司公章均系其掌控之中。本案中涉及的借据系黄仁光个人行为，所产生的债务亦属于黄仁光个人债务，与上诉人无任何关系。本案中的借据虽然盖有上诉人的公章，但上诉人的其他股东和负责人对借款担保始终毫不知情，因此该盖章行为并不代表上诉人的真实意愿，上诉人从未同意为黄仁光提供借款担保。因此一审法院认定上诉人自愿为借款提供担保，与事实严重不符。另黄仁光因涉嫌非法集资被刑事拘留，上诉人亦准备追究黄仁光在伊川县的违法犯罪行为，启动刑事追责程序，因此本案亦可能转化成刑事案件。综上所述，原审判决事实不清，上诉人表示不服，特提起上诉，以维护自身合法权益。
被上诉人李俊涛答辩称：原审判决正确，请求维持原判。
被上诉人张西斌答辩称：上诉人所称的“借据虽然盖有上诉人的公章，但上诉人的其他股东和负责人对借款担保毫不知情，因此该盖章行为并不代表上诉人的真实意愿，上诉人从未同意为黄仁光提供借款担保”不能成立。黄仁光向李俊涛出具的借条上所盖上诉人的公章只要不假，黄仁光又是上诉人的实际控制人，上诉人怎能说对提供担保不知情？上诉人若不知情，自己的公章怎么可能盖到借条上？至于上诉人的个别股东对此是否知情，依法并不影响担保合同的效力。本案涉及的借款行为依法并不属于非法集资行为，至于黄仁光是否因其他非法集资犯罪行为被刑事拘留，与本案毫无关系。答辩人和上诉人一起，为黄仁光向李俊涛借款提供担保，依法应当承担担保责任，答辩人对原审判决无异议。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律得当，依法应予维持，上诉人的上诉理由明显不足，请二审人民法院在查明事实的基础上，依法予以驳回。
被上诉人黄仁光未到庭，未答辩。
本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为:黄仁光向李俊涛借款的事实，有借据、转款凭证为证，应予确认。黄仁光作为主债务人，应当承担归还借款及相应利息的法律责任，原审法院对黄仁光还款责任的认定符合法律规定。洛阳欧司飞利照明有限公司和张西斌在借据的担保人处盖章、签名，应视为自愿为黄仁光的上述借款提供担保，依法应当承担担保责任。洛阳欧司飞利照明有限公司上诉称公司其他股东和负责人对借款担保不知情，在借据上盖章的行为并不代表公司真实意愿，公司不应承担担保责任，因加盖公司公章即代表公司行为，公司内部的议事程序和管理方法不能影响公司外的债权人，故洛阳欧司飞利照明有限公司的该上诉理由不能成立。洛阳欧司飞利照明有限公司无证据证明黄仁光本人或本案的借款涉嫌刑事犯罪，故其关于本案可能转化为刑事案件的上诉理由亦不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费22800元，由上诉人洛阳欧司飞利照明有限公司上诉承担。
本判决为终审判决。
审判长 祖 萌
审判员 王 鹏
审判员 陈加胜
二〇一六年十一月三十日
书记员 黄思维
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0304民初2002号之一
原告：湖南省长株潭试验区小额贷款有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区晓塘路9号创新大厦602室。
法定代表人：王曙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周策，该公司员工。
委托诉讼代理人：戴静，湖南湘晋律师事务律师。
被告：湖南夯华建筑型材有限责任公司，住所地湖南省湘潭县易俗河吴家巷工业园（湘潭天易示范区）。
法定代表人：冯英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：雍明富，该公司员工。
委托诉讼代理人：张玲，湖南同升律师事务所律师。
原告湖南省长株潭试验区小额贷款有限公司与被告湖南夯华建筑型材有限责任公司合同纠纷一案，原告于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南省长株潭试验区小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许湖南省长株潭试验区小额贷款有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1512元，减半收取7560元，由原告湖南省长株潭试验区小额贷款有限公司负担。
审 判 长 龚 关
审 判 员 胡 杰
审 判 员 胡 聪 玲
二〇一八年一月八日
法官 助理 王 琛
代理书记员 王琛（兼）
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)聊商终字第164号
上诉人(原审被告)：高文明，农民。
委托代理人：高文亮，农民。
被上诉人(原审原告)：刘成永，农民。
委托代理人：解建忠，高唐县第二中学教师。
上诉人高文明因与被上诉刘成永买卖合同纠纷一案，不服山东省高唐县人民法院（2015）高商初字第83号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人高文明及其委托代理人高文亮，被上诉人刘成永及其委托代理人解建忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：被告高文明从事粮食流通，原告刘成永收购农户玉米然后转卖给被告，从中赚取差价，二人常有业务往来。2013年12月8日，经双方结算后，被告欠原告玉米款26000元，给原告出具欠条一张，系二联单，原告持有第一联，内容为“12月8日欠永现金贰万元正玉米款陆仟元正共计26000元高文明”。2014年12月9日，原告向被告催要欠款时，双方因是否已偿还20000元发生争执，原告与被告之子高波发生斗殴（已经高唐县公安局另案处理）。原告诉来本院，请求判令被告偿还玉米款26000元及利息（自2013年12月9日起，至判决书生效之日止，按同期银行贷款利率计算。）。本院调取高唐县公安局于2014年12月10日对高文明之子高波所做的询问笔录一份，在该笔录中高波述称“最初欠刘成永26000元，大约是今年（2014年）过麦前，我爸爸支付给了刘成永现金20000元整，然后，我爸爸在欠条上做了标注，大体是说还了2万元，还欠6000元。我爸爸支付给刘成永钱的时候，我在场，就坐在沙发上，当时是刘成永本人把钱拿走了，再没有其他人在场了”。原告质证认为该笔录中如何支付20000元，高波的回答与其父亲的回答相互矛盾，充分证明该20000元并没有支付给原告。被告辩称收粮食帐和钱都是自己办，高波说的2014年麦前支付20000元，是因为高波做笔录时头被打破，头晕头疼恶心致高波记错了。
原审法院认为：2013年12月8日双方结算后，被告高文明欠原告刘成永玉米款26000元，事实清楚，双方确认一致。本案争议的焦点是：被告是否已偿还欠款20000元。对此，被告所举证据有以下瑕疵：1、添加的“付”和“欠”，系被告本人所写，不具有证明力；2、书证的主体部分“现金20000元”及“共计26000元”并未进一步改动，且该部分若有改动，能够全面变更证据的内容，亦能更有效的固定原告所持欠据；因此，被告所举证据真实性较低。庭审中，被告辩称在2013年12月8日出具欠条之后约5、6天，快过年了，偿还原告20000元，当时在场人只有原告、被告、被告之子高波三人在场，但被告与其子在公安机关的笔录中表述的支付20000元的时间不一致。原告所举证据虽有残缺，但内容完整，因此确认被告欠原告玉米款26000元的事实成立，对原告的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告高文明于本判决生效之日起十日内支付原告刘成永玉米款26000元及其利息（自2013年12月9日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期银行贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元减半收取225元，由被告高文明负担（原告已预交，执行时由被告直接交付原告）。
上诉人高文明不服原审判决,向本院提出上诉称：一、被上诉人一审中提交的欠条残缺不全，客户名称部分也不全，明显不符合证据形式的要求，也足以影响对本案关键事实的认定。上诉人提交的欠条内容完整，属于完整的证据。一审认定上诉人提交的证据证明力低及被上诉人的证据效力大于上诉人提交的证据属认定事实错误。对涉案双方争议的2万元是否已经偿还的问题，应当由被上诉人承担举证不能的法律后果。同时，上诉人之子虽然在公安机关的询问中对该2万元的偿还时间的陈述与上诉人不一致，但确系因其处于被打的状态，记忆出现模糊或错误而导致。综上，请求依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人刘成永答辩称：被上诉人从未收到过上诉人主张的2万元还款，上诉人在上诉状中没有提供任何新的证据来证明其已支付了该2万元，上诉人依法应承担支付责任。原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应驳回上诉人的上诉，维持原判。
二审中，涉案双方各提交测谎申请书一份，申请对涉案争议的2万元欠款上诉人是否已经实际偿还进行测谎鉴定。本庭于2015年7月10日将涉案测谎材料一宗移送本院技术室。本院技术室于2015年8月26日出具《司法心理生理测谎测试意见书》两份，载明对上诉人高文明及被上诉人刘成永的测试结果均为“无结论”。
本院二审查明的其他案件事实与原审法院查明的一致。
本院认为，本案的争议焦点为：上诉人是否应当偿还被上诉人欠款26000元。
对2013年12月8日双方结算后，上诉人尚欠被上诉人的6000元玉米款，涉案双方均无争议。关于涉案争议的2万元上诉人是否已经实际偿还的问题，上诉人提交的欠条上“付”字为其本人所书写，被上诉人对此不予认可。关于该“付”2万元的具体时间，上诉人与其主张的当时的在场人即其子高波的陈述亦悬殊较大。另，如上诉人就该争议的2万元确已偿还被上诉人，涉案双方提交的欠条上亦不应当再显示“共计26000元“的内容。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因此，上诉人关于其就该争议的2万元已经偿还了被上诉人的主张不能成立。原审据此判决上诉人偿还被上诉人款项26000元并无不当。
综上，上诉人的上诉理由因缺乏事实基础和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费450元，由上诉人高文明承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈家勇
审判员 刘 颖
审判员 董 慧
二〇一五年九月一日
书记员 田 哲
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初800号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人梁某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月28日被佛山市顺德区公安局刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]864号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨威威出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年2月3日1时50分许，被告人梁某醉酒后驾驶粤Ｘ×××××号二轮摩托车（非营运），行驶至佛山市顺德区容桂街道文宜路龙智敏口腔诊所对开路段时，与被害人范某停放在路边的粤Ｘ×××××号牌中型厢式货车发生碰撞，造成梁某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。根据佛山市顺德区公安局交通警察大队道路交通事故认定书（简易��序），梁某负事故全部责任，范某无责任。经鉴定，梁某的血液中检出乙醇成份，含量为203.9mg/100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明:查获经过；被害人范某的陈述；被告人梁某的供述；血液中的乙醇成分含量鉴定意见书；驾驶人、机动车信息查询结果单及驾驶证、行驶证；当事人血样提取登记表；公安交通管理行政强制措施凭证；道路交通事故认定书；被告人梁某的户籍证明；道路交通事故现场勘查记录及现场照片等。
公诉机关据此认为，被告人梁某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人梁某拘役一个月至三个月，并处罚金，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人梁某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人梁某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后，被告人梁某向被害人范某赔偿了损失人民币1978元。该事实有公诉机关提供并经庭审举证、质证的被告人梁某的供述、道路交通事故认定书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁某犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人梁某血液中的酒精含量达到200mg/100ml以上，且发生交通事故并负事故的���部责任，依法应予以从重处罚。被告人梁某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。鉴于案发后被告人梁某向被害人范某赔偿了损失，对被告人梁某可酌情予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人梁某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人梁某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪,判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，��自2017年3月28日起至2017年6月27日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖复春
二〇一七年四月十二日
书记员 吴滢芬
附相关法律法规：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第��项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造��者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更1673号
罪犯戴正坤。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省吴江市人民法院于2008年8月29日作出(2008)吴江刑初字第0589号刑事判决，认定被告人戴正坤犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三万元。该犯不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2008年11月20日作出(2008)苏中刑终字第0180号刑事判决，维持对该犯的判决。刑期自2008年1月21日起至2028年1月20日止。判决发生法律效力后，2009年5月27日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2011年12月19日作出(2011)锡刑执字第5531号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变；又于2014年9月26日作出(2014)锡刑执字第04197号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2025年4月20日止，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2016年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年6月15日至2016年6月19日进行公示。2016年6月23日，本院公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派检察员丁开红、书记员赵为东，江苏省无锡监狱指派警官束妮娜、张芬芬出庭履行职务。罪犯戴正坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯戴正坤，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯戴正坤减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯戴正坤在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。戴正坤确有悔改表现，2015年5月获监狱改造积极分子一次。戴正坤被判处罚金人民币三万元未履行，但提供证据证明其确无履行能力。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯戴正坤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
对罪犯戴正坤减去有期徒刑十个月(减刑后的刑期至2024年6月20日止)，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年六月三十日
书记员 汤燕峰
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）���0881执恢1544号
申请执行人王计兵，又名王计斌，男，1962年5月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王永进，男，1975年3月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王金鱼，男，1971年3月出生，汉族，陕西省人。
本院依据申请人王计兵依据本院（2014）神民初字第2641号民事调解书申请执行王金鱼、王永进民间借贷纠纷一案中，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金15万元及利息。承担案件受理费1810元，执行费2180元。在执行本案的过程中，双方当事人已于私下协商处理完毕，申请人王计兵书面申请撤销对被执行人王永进、王金鱼的执行，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2014）神民初字第2641号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 扬
审 判 员 张 华
代理审判员 赵建雄
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 张艳芳
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘09刑更31号
罪犯刘永红，男，甘肃省敦煌市人。现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省敦煌市人民法院于2011年1月25日作出（2011）敦刑初字第20号刑事判决，认定被告人刘永红犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金30000元（未缴纳）。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2011年4月7日作出（2011）酒刑一终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，本院于2014年11月19日以（2014）酒刑执字第471号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月。执行机关酒泉监狱于2017年7月3日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪。服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，政治考试121分，取得电焊初级技术等级证书；积极参加劳动，服从分配，踏实肯干，努力完成劳动任务。在干菜选捡生产改造岗位上，熟练掌握干菜分级等劳动技能，出勤率100%。2015年12月至2017年2月1日共记功1次、记表扬3次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯刘永红在服刑期间，认罪服法，接受改造，虽有悔改表现，但其拒不缴纳罚金，对其减刑应从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯刘永红减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2010年9月4日起至2023年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 黄玉杰
人民陪审员 王爱玲
二〇一七年七月十三日
书 记 员 李 洁
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)沈刑执字第376号
罪犯徐明，男，1970年2月27日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2005年7月25日作出(2005)沈刑(1)初字第91号刑事判决，以被告人徐明犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯徐明在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年4月29日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2013年12月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯徐明在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2013年8月25日，罪犯徐明多次获记功奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯徐明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐明减去有期徒刑一年七个月，刑期执行至2016年11月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海军
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年一月八日
书 记 员 王 娜
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1388号
罪犯叶祥冻，男，1985年11月8日出生，汉族，小学文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2015年4月20日作出(2015)台路刑初字第265号刑事判决，以被告人叶祥冻犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月,并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶祥冻在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯叶祥冻在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯叶祥冻已履行生效判决所判处的罚金人民币1000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯叶祥冻在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶祥冻准予减刑七个月（刑期自2014年11月19日至2017年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年五月十五日
代书 记员 何晓慧
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)翁民初字第348号
原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司，住所地翁牛特旗。
法定代表人张瑞申，系经理。
被告张志永，男，年龄不详，汉族，居民，现住翁牛特旗。
本院立案受理了原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司与被告张志永物业服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付2010、2011、2013年度物业费807.00元，支付滞纳金50.00元，并承担本诉讼费。本院于2015年1月4日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2015年1月19日向本院提出撤诉申请，经审查，原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 邵振国
二〇一五年一月十九日
书记员 王伟娟
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)太民初字第01226号
原告太仓市众信物业管理有限公司。
法定代表人夏李峰，总经理。
被告张燕秋。
本院在审理原告太仓市众信物业管理有限公司诉被告张燕秋物业服务合同纠纷一案的过程中，原告太仓市众信物业管理有限公司于2015年9月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告太仓市众信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费76元，减半收取38元，由原告负担。
代理审判员 杨敏
二〇一五年九月二日
书 记 员 王茜
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杭拱执民字第2858-3号
（2014）杭拱执民字第59-3号
（2014）杭拱执民字第61-3号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司杭州半山支行。
负责人:张超尔。
被执行:浙江荣事实业集团有限公司，住所地浙江省杭州市下城区石桥路326号，机构代码:253949687。
法定代表人:陈贵荣。
被执行人：浙江荣业家具制造有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐县分水工业园区(东溪区块)，机构代码:751721861。
法定代表人:施林森。
被执行人：杭州荣业家具有限公司。
法定代表人:潘建英。
被执行人：陈贵荣。
被执行人：潘建英。
本院根据已经发生法律效力的本院的（2013）杭拱商初字第248、249、250号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行，但执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的内容。经查，杭州市拱墅区半山路8号1幢2单元602室房屋系被执行人陈贵荣、潘建英的财产。另杭州荣业家具有限公司于杭州市余杭区乔司镇五星村泥桥路158号杭州精华热处理厂内存放办公家具17897件，在浙江省海宁市长安镇春澜西路2号存放办公家具25126件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人陈贵荣、潘建英的杭州市拱墅区半山路8号1幢2单元602室房屋。
二、拍卖被执行人杭州荣业家具有限公司存放于杭州市余杭区乔司镇五星村泥桥路158号杭州精华热处理厂内的办公家具17897件；存放于浙江省海宁市长安镇春澜西路2号存放办公家具25126件
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈颖浚
审判员 许益然
审判员 夏 强
二〇一五年六月十日
书记员 陈 羽
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)亭民初字第2538号
原告林健，居民。
委托代理人张晓岚、王梅，江苏择善律师事务所律师。
被告黄青，居民。
原告林健与被告黄青担保追偿权纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法组成合议庭于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告林健的委托代理人王梅到庭参加诉讼。被告黄青经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林健诉称，2012年5月16日，被告黄青经原告介绍向原告朋友张石军借款2万元，约定于2012年6月16日归还，原告提供担保。借款期限届满后，被告未能按约还款，并于2013年2月左右下落不明。后张石军多次向原告催要该借款，截止2015年6月14日原告已陆续偿还张石军借款计2万元。现诉请法院判令被告黄青立即偿还原告代为偿还的借款2万元并从2015年6月15日起至还款之日止按同期银行贷款利率承担利息。
被告黄青未答辩。
经审理查明，2012年5月16日，黄青向张石军出具借条一份，载明：“今借到张石军人民币2万元，于2012年6月16日前归还”。林健在该借条下方注明“担保找到人”。该借款到期后，黄青未能按约偿还。张石军向黄青催要未果后遂向林健追索，林健于2015年6月14日偿还张石军借款2万元，张石军向林健出具收条一份，载明：“今收到林健（身份证号××）代为黄青于2012年5月16日向我本人借款2万元，本人持有黄青出具的借条原件由林健收回，由林健向黄青追偿借款”。2015年8月5日，林健诉至本院。
本院认为，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。㈠本案原告林健在被告黄青向张石军借款时的借条中虽未明确约定其是担保人，但其在事后黄青未能偿还借款的情况下已代为偿还，应认定原告林健是保证人。原告作为保证人在履行担保之责后即取得向被告黄青的追偿权，故本院对原告林健要求被告黄青偿还2万元借款的诉讼请求，依法予以支持。㈡关于原告林健主张利息的问题。因被告黄青与张石军借款时未约定利息，原告林健代为偿还借款时也未支付利息，故原告要求被告从其代为偿还之日起支付利息不符合法律规定，鉴于原告已实际代为被告偿还了借款，被告应从原告主张权利之日起按同期银行贷款利率承担利息。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄青应于本判决生效之日起十日内偿还原告林健人民币2万元并承担利息（利息计算时间及标准：从2015年8月5日起至判决生效确定履行还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告黄青负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费300元。
审判长 蔡丽宁
审判员 吕建生
审判员 郝 燕
二〇一六年四月二十五日
书记员 谷 萍
附录法律条文
1.《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执4610号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执字第4610号申请执行人王福来，男，1989年10月7日生，哈尼族，住云南省玉溪市。被执行人上海通球线缆股份有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在执行王福来诉上海通球线缆股份有限公司仲裁合同纠纷一案中。查明：被执行人上海通球线缆股份有限公司现有资产被法院查封尚未处置。申请执行人亦提供不出被执行人上海通球线缆股份有限公司其他可供执行财产线索,故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2016)办字第664号调解决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(本项无正文)审判长王飞宏审判员沈燕明审判员杨阳二O一六年八月二十一日书记员金杰附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长 王飞宏
审判员 杨 阳
二〇一六年八月二十五日
书记员 金 杰
附：相关法律条文
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昆花民初字第00425号
原告喻旭中。
委托代理人任飞，江苏封强律师事务所律师。
委托代理人王东，江苏封强律师事务所律师。
被告江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际商务大厦。
法定代表人高立存，该公司董事长。
委托代理人傅鸿斌，该单位员工。
原告喻旭中与被告江苏中宇置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法由代理审判员孙学谦独任审理，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告喻旭中的委托代理人任飞、王东，被告江苏中宇置业投资有限公司委托代理人傅鸿斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻旭中诉称：2012年7月14日，原、被告双方签订编号为2012020272的商品房购销合同，约定原告以327333.8616元的价格购买位于昆山市XX镇XX地块第X幢X单元X号房，房屋的最迟交付期限为2014年5月31日，逾期交房违约金计算标准为按照房价款的万分之二每天计算，从2014年9月1日起计算至房屋实际交付之日止。上述合同签订后，原告依约履行了全部房款的付款义务，但被告截至起诉之日仍没有将所出售房屋竣工并交付给原告使用，经多次催告，但被告既没有交付房屋也不肯支付违约金。为此，原告现起诉要求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金（计算方式：以327333.8616元为基数，按每日万分之二从2014年9月1日起计算至房屋实际交付之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告江苏中宇置业投资有限公司承担。
被告江苏中宇置业投资有限公司辩称：根据合同的约定，交房时间是2014年5月31日，现被告由于客观原因未能取得备案证书按合同约定交房，根据该合同附件的约定90天免责，之后按照日万分之二支付购房人违约金计算至实际取得备案证书之日。
经审理查明：2012年7月14日，原、被告签订《昆山市商品房购销合同》（合同编号为：2012020272）一份，约定由原告向被告购买位于昆山市XX镇XX地块第X幢X单元X号房，房屋总价款为327334元。该份合同第八条载明：“出卖人应当在2014年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房取得昆山市建设局核发的交付备案证书。”该份合同附件四合同补充协议第六条约定：“1、发生逾期交房时，出卖人按下列方式承担违约责任：（1）、逾期不超过90日，买受人免除出卖人的违约责任，合同继续履行；（2）、逾期超过90日后，出卖人应当向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二/日计算。违约金计算的起止日期是超过本合同约定的交付日期90日的次日起至出卖人取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。”合同签订后，原告已经按合同约定全额支付了购房款327334元，但被告由于客观原因至今未能取得昆山市建设局核发的交付备案证书并按合同约定交房。被告表示愿意按照合同约定支付原告逾期交房违约金。庭审中，原、被告一致确认逾期交房违约金的计算方式为：以购房款金额为基数，自2014年9月1日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。现原告以被告未按合同约定的日期交房为由要求被告支付逾期交房违约金，诉至本院。
上述事实有原告提供的《昆山市商品房购销合同》、销售不动产统一发票及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告签订的《昆山市商品房购销合同》系双方当事人真实意思表示，依法成立有效，应受法律保护。原告已按约向被告支付了全部购房款，被告理应按照合同约定的交房期限将房屋交付给原告，现交房期限已过，被告应当承担逾期交房的违约责任。根据庭审中原、被告一致确认的逾期交房违约金的计算方式，被告应当支付原告逾期交房违约金为：以327334元为基数，自2014年9月1日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告江苏中宇置业投资有限公司支付原告喻旭中逾期交房违约金（计算方式：以327334元为基数，自2014年9月1日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止），于本判决生效后十日内支付完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94元，减半收取47元，由被告江苏中宇置业投资有限公司负担。此款原告已经预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 孙学谦
二〇一五年六月二日
书 记 员 王 薇
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字1852号
罪犯周财锋，男，1975年1月16日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮阳区，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2012年3月5日作出(2012)深罗法刑一初字第162号刑事判决，以被告人周财锋犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯周财锋在服刑期间确有悔改表现，广东省惠��市中级人民法院于2014年4月18日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2021年7月20日。
执行机关因罪犯周财锋在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月18日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周财锋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年2月被评为改造积极分子；2015年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周财锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下��
对罪犯周财锋予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2020年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年十月十六日
书 记 员 任婷婷
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0103民初823号
原告袁叶青，女，1983年3月24日出生，汉族。
委托代理人蒋建华，湖南森力律师事务所律师。
委托代理人程丽，湖南森力律师事务所实习律师。
被告长沙凯风房地产开发有限公司，住所地长沙市天心区友谊路35号6栋一层。
法定代表人廖跃华。
本院在审理原告袁叶青与被告长沙凯风房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告袁叶青于2016年8月3日向本院提出撤回对被告长沙凯风房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告袁叶青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁叶青撤回对被告长沙凯风房地产开发有限公司的起诉。
本案减半收取受理费163元，由原告袁叶青承担。
审 判 员 陈铁军
二〇一六年八月三日
代理书记员 龚惠龙
安徽省马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0506执86号之二
申请执行人：王玲，女，1975年9月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被执行人：费运宝，男，1966年5月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
本院于2016年3月31日作出安徽省马鞍山市博望区人民法院（2016）皖0506执86号的执行裁定，冻结了费运宝的银行存款，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人费运宝的银行存款3050元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹 江
二〇一六年三月三十一日
书记员 孙振华
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0781民初3727号
原告：周某某，女，生于1981年8月12日，汉族。
被告：王建平，男，生于1981年5月10日，汉族。
原告周某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理。审理过程中，原告于2016年9月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回对被告王某某的起诉。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告周某某承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 罗 勇
二〇一六年九月十八日
书记员 林雪松
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)凉执初字第1412号
申请执行人：甘肃太西商品混凝土有限责任公司。
被执行人：甘肃第二建筑工程公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）凉民初字第2934号民事调解书，于2014年11月28日向被执行人甘肃第二建筑工程公司发出执行通知书，责令被执行人甘肃第二建筑工程公司支付原告甘肃太西商品混凝土有限责任公司商品混凝土欠款202310元，并负担案件受理费2170元、执行费3034元，经执行，被执行人甘肃第二建筑工程公司于2015年2月6日缴纳案款50000元、2015年9月18日缴纳案款50000元、2016年5月5日交纳案款100000元，剩余案款2310元，迟延履行金、诉讼费、执行费未履行。经查询被执行人甘肃第二建筑工程公司无银行存款，也无其他财产可供执行，需终结本次执行查询，待被执行人有能力执行或发现可供执行的财产后恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2014）凉民初字第2934号民事调解书的本次执行程序。
本院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 严 鹏
二〇一六年十一月十八日
书记员 张金凤
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0111执2798号
申请执行人：王业琴，女,住安徽省合肥市包河区。
被执行人：金家保,男,1981年3月17日出生,住安徽省合肥市包河区。
本院在执行王业琴与金家保民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省合肥市包河区人民法院(2013)包民一初字第02903号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘正海
审判员 牛春风
审判员 夏 凯
二〇一六年十二月二十九日
书记员 徐 鹏
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）萧民一初字第02655号-1号
原告：房建杰，男，1992年5月7日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省萧县。
委托代理人：张广连，萧县法律援助中心律师。
被告：房振海，男，1952年6月18日出生，汉族，农民，文盲，住安徽省萧县。
委托代理人：侯雪峰，安徽烁光律师事务所律师。
本院在审理原告房建杰诉被告房振海健康权、身体权纠纷一案中，原告房建杰于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告房建杰的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告房建杰撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告房建杰承担。
审判员 孙启柱
二〇一四年十一月十一日
书记员 陈 晨
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执2589号之一
移送部门：尤溪县人民法院少年与家事审判庭。
被执行人：吴辉，男，1991年2月21日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
本院在执行被执行人吴辉罚金一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人吴辉的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张世锦
审判员 苏新耀
审判员 黄文兴
二〇一六年十一月二十八日
书记员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广安执字第854-1号
申请执行人段亮，男，45岁，汉族，居民，住四川省广安市广安区。
被执行人辛克全，男，48岁，汉族，居民，住四川省广安市广安区。
被执行人林良清，女，46岁，汉族，居民，住四川省广安市广安区。
本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2012）广安民初字第2712号民事判决书，于2014年11月10日向被执行人发出执行通知书。本院在执行过程中，因申请执行人未向本院提供执行线索，本院依职权亦未查找到可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省广安市广安区人民法院（2012）广安民初字第2712号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人出现后，或查找到可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾 华
审 判 员 李云华
代理审判员 蒋幺林
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 钟 超