wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)榆民初字第04216号
原告冯鑫
被告许东杨
被告高建平
原告冯鑫与被告许东杨、高建平民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理。本院依法组成合议庭于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告冯鑫到庭参加了诉讼，被告许东杨、高建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告冯鑫诉称：被告许东杨于2011年3月1日从原告处借款人民币200万元，双方约定利息为月利率3.5%，被告高建平向原告提供了担保。借款后，被告向原告将利息清偿至2012年3月1日，对后续利息及借款本金均拒不偿还。故原告诉至本院，请求：1、依法判令被告许东杨立即偿还原告借款本金人民币200万元，并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2012年3月2日起至款付清之日止的利息；2、判令被告高建平对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告冯鑫向法庭提交了借款条据一支，证明被告许东杨于2011年3月1日从原告处借款200万元，双方约定月利率3.5%，被告高建平向原告提供了担保的事实。
二被告未答辩，亦未向法庭提交相关证据。
本院对原告提供的证据作如下认证：对原告提供的借款条据，因该条据可以证明原、被告之间的借款关系及担保关系，本院对该证据的真实性及证明目的依法予以认定。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：被告许东杨于2011年3月1日从原告处借款人民币200万元，双方约定利息为月利率3.5%，未约定还款期限，被告高建平向原告提供了担保。二被告向原告出具了借款条据一支，载明：“今借到，冯鑫人民币贰佰万元整（2000000元）。月息3.5分，借款人：许东杨，担保人：高建平，2011年3月1日。”借款后，被告向原告将利息清偿至2012年3月1日，对后续利息及借款本金均拒不偿还。故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本案在审理过程中，原告冯鑫于2014年8月20日向本院提出财产保全申请，要求对被告高建平名下的位于榆林市榆阳区西沙双宜巷十九排1号-2的房产一处及位于西沙航宇路东原区毛纺厂2幢301室的房产采取保全措施；并向本院提供了担保。本院于2014年8月20日作出（2014）榆民初字第04216-1号民事裁定书，对被告高建平名下的上述房产的户籍予以查封，查封期限为二年。
本院认为：原告冯鑫与被告许东杨之间的借贷关系明确，本院对双方的债权债务关系依法予以确认；原、被告之间对借款期限未作约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因本案中原告冯鑫已多次向被告催要借款未果，故对于原告请求被告许东杨偿还借款本金200万元的诉讼请求依法应予支持。原、被告双方所约定利率3.5%不符合法律有关限制利率的规定，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，现原告冯鑫请求将双方的借款利息以中国人民银行同期贷款利率的四倍予以计算，本院依法予以支持。被告高建平作为保证人在借款合同上签字，虽然未约定保证方式，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条之规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”应认定被告高建平向原告冯鑫提供了连带责任保证，且未超过保证期间；故对于原告要求被告高建平承担连带还款责任的诉讼请求依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后七日内，由被告许东杨一次性偿还原告冯鑫借款本金人民币200万元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2012年3月2日起至款付清之日止的利息；被告高建平对上述本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28560元（缓交），财产保全费5000元（缓交），共计33560元，由二被告负担（执行中扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 马存兴
审 判 员 张 锐
人民陪审员 吴天全
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 鱼晓卉
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0302执2438号
申请执行人张万银，男，1962年6月23日出生，回族，初中文化，个体户。
被执行人张国林，男，回族，1982年9月22日出生，初中文化，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0302民初275号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书中确定的义务：由被执行人支付申请执行人欠款本金14550元，案件受理费557元。但被执行人至今未能履行。
本案执行过程中，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由申请撤回对被执行人的执行申请，现申请执行人申请撤回对本案的执行。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下：
终结（2017）宁0302民初275号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 盖宁军
审判员 吴 斌
二〇一七年十一月十七日
书记员 杜文博
湖南省沅陵县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘1222执恢63号
申请执行人滕建勋与被执行人杜鹃、宋先知民间借贷纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2016）湘1222民初463号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人滕建勋于2017年7月13日向本院申请恢复执行，本院于2017年7月13日依法立案执行。现本案已于2017年7月14日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一七年七月十四日
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152民初5213号
原告：陈虹伶，女，1982年1月21日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：蔡瑜，重庆升正律师事务所律师。
被告：重庆市潼南区辰龙房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处大同街362号，统一社会信用代码915002237717615103。
法定代表人：宋果，总经理。
原告陈虹伶与被告重庆市潼南区辰龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告陈虹伶于2016年12月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆市潼南区辰龙房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告陈虹伶撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈虹伶负担。
代理审判员 侯镇川
二〇一六年十二月九日
书 记 员 周一凡
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0421财保81号
申请人:杨凯，男，1981年12月21日出生，汉族，现住河北省邯郸市邯山区，。
被申请人：常建刚，男，1984年9月13日出生，汉族，现住河北省邯郸市邯山区，，系冀Ｄ×××××号小型普通客车司机。
被申请人：耿江涛，成年人，现住河北省邯郸市邯山区，系冀Ｄ×××××号小型普通客车车主。
申请人杨凯于2017年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人常建刚驾驶被申请人耿江涛所有的冀Ｄ×××××号小型普通客车一辆，保全其中价值5000元。申请人杨凯已向本院提供现金人民币5000元作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人常建刚驾驶被申请人耿江涛所有的冀Ｄ×××××号小型普通客车一辆，保全其中价值5000元。
案件申请费70元，由申请人杨凯暂行垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。
审判员 马燕
二〇一七年十一月十七日
书记员 王仙
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1521民初1749号
原告：常洪彭，男，1968年5月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：杨玉华，女，1968年11月24日出生，汉族，住四川省宜宾县。
原告常洪彭与被告杨玉华民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常洪彭到庭参加诉讼，被告杨玉华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告常洪彭向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即偿还原告借款本金人民币50000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月，被告急需资金周转，找到原告借款50000元，原告当即借款50000给被告，被告出具了借条。被告借款后，经原告多次催收，被告均以种种借口拖延还款。原告无奈之下于2016年6月要求被告重新出具了借条，原告随后又多次催促被告还款，被告还是以多种理由拒不还款，经原告数次催收未果。
被告杨玉华未做答辩。
本院经审理认定如下事实：被告杨玉华于2014年向原告常洪彭借款50000元后一直未予偿还。2016年6月5日，被告杨玉华向原告出具借条一份，借条载明：借到常洪彭现金人民币50000元（大写伍万元正）。借条上未约定利息以及还款时间。原告向被告数次催收借款未果，诉至本院。
以上事实，有原告向本院提交的原、被告身份信息、借条原件一份及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告杨玉华向原告常洪彭借款的法律事实清楚，双方的借贷法律关系依法成立，原告按约履行了出借义务，被告应承担还款之责。双方未约定还款期限，原告作为债权人有权在合理期限随时向债务人主张权利。原告诉请被告偿还借款本金合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨玉华于本判决生效后十日内偿还原告常洪彭借款本金50000元。
如被告杨玉华未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告杨玉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 王 玲
二〇一八年七月二十三日
书记员 赵玉冬
。
上��市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民二(商)初字第236号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海园林格兰云天大酒店有限公司，住所地上海市。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海园林格兰云天大酒店有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许��告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。
代理审判员 王 冬 娟
二〇一四年三月十一日
书 记 员 沈佳越黄惠慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审���审。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执3982号
申请执行人王铃，女，1974年8月14日生，汉族，农民，住睢宁县。
被执行人徐州黄淮食用菌科技发展有限公司，组织机构代码67702212-1，住所地睢宁县官山镇张庄组。
法定代表人王超，该公司总经理。
王铃申请执行徐州黄淮食用菌科技发展有限公司劳务合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初6489号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人王铃向本院申请强制执行，本院于2016年12月5日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，依法查封了被执行人徐州黄淮食用菌科技发展有限公司部分机器设备，因该机器设备已被设置抵押，并且工人代表已与被执行人达成还款计划，在法定期限内无法执结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法查封了被执行人徐州黄淮食用菌科技发展有限公司部分机器设备，因该机器设备已被设置抵押，并且工人代表已与被执行人达成还款计划，在法定期限内无法执结，���次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初6489号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 纪永胜
审 判 员 张尊敬
代理审判员 阚世滨
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 吴 昊
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第4003号
罪犯农贵文，男，1995年1月3日出生，壮族，出生地云南省文山壮族苗族自治州富宁县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年7月2日作出(2014)深龙法刑初字第1804号刑事判决，以被告人农贵文犯抢劫罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年4月30日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯农贵文在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出建议减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯农贵文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2015年10月获得表扬；罚金已缴清。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罪犯账户明细表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯农贵文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑的履行情况等，本院依法对其减刑幅度予以调整，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯农贵文予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李睿良
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭萧瓜商初字第580号
原告曹永灿。
被告施维德。
被告李伟君。
原告曹永灿诉被告施维德、李伟君民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由代理审判员金晓璐适用简易程序于同年8月10日公开开庭进行了审理。原告曹永灿到庭参加诉讼，被告施维德、李伟君经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告曹永灿诉称：2011年3月4日，被告施维德因生产经营需要，与原告签订借款协议书，向原告借款200万元，借款期限至同年9月3日，逾期不还，按借款金额的日千分之一计付违约金，利息为月息1.8%。同日，原告通过银行转账交付借款。被告施维德出具借条。借款到期后，被告仅归还借款130万元，余款70万元至今未还，且自2013年1月1日起未再支付过利息。原告于2013年9月2日委托律师向被告发送催款函。另借款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告李伟君负有共同偿还的义务。故起诉请求判令：一、两被告立即归还原告借款70万元，并按月利率1.8%支付该款自2013年1月1日起至实际履行日止的利息；二、本案受理费由两被告承担。
被告施维德、李伟君未作答辩。
原告曹永灿为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了原告与被告施维德于2011年3月4日签订的借款协议书、招商银行转账凭证、借条各1份，并申请调取本院（2014）杭萧瓜商初字第618号民事判决书1份。上述证据虽未经两被告当庭质证，视为其放弃质证权利。经本院审查后认为：借款协议书第一页与第二页内容不连续，对其证明效力不予认定；其余证据系客观、真实且借条及转账凭证能相互印证，故确认其余证据之证明效力。
被告施维德、李伟君未向本院提交证据。
根据以上确认的有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2011年3月4日，被告施维德向原告借款200万元，并出具借条一份，约定月利率1.8%，借期6个月。同日，原告通过银行转账交付上述借款。借款到期后，施维德归还借款130万元，余款70万元未按期归还，并自2013年1月1日起欠付利息。原告于2013年9月2日向其发送律师函催讨借款未果。
另查明，被告施维德、李伟君于1983年12月5日登记结婚，借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
本院认为：原告与被告施维德之间的民间借贷关系合法有效，被告施维德尚欠原告借款700000元未还属实，原告要求被告施维德返还该借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方约定月利率1.8%，现原告要求被告施维德按约定利率支付自2013年1月1日起的借款利息的诉讼请求，不违反法律的禁止性规定，本院予以支持。本案诉争的借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告未提供相应的证据证明该借款系被告施维德的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该借款应按两被告夫妻共同债务处理，被告李伟君负有共同返还的义务，现原告要求被告李伟君承担上述债务的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予支持。两被告经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
施维德、李伟君在判决生效后十日内返还曹永灿借款人民币700000元，并按月利率1.8%支付该款自2013年1月1日起至实际履行之日止的利息；
如果施维德、李伟君未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14502元，减半收取7251元，由施维德、李伟君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
代理审判员 金晓璐
二〇一五年八月十七日
书 记 员 徐婷婷
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执1249号
申请执行人：陈林法，男，1968年9月18日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人：郭军，男，1977年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
本院依据发生法律效力的定远县人民法院（2016）皖1125民初3961号民事判决书，于2017年5月24日向被执行人郭军发出执行通知书，责令被执行人郭军接通知后3日内立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：
划拨被执行人郭军在交通银行上海南翔支行62×××50的存款7060.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘伟
二〇一七年九月二十八日
书记员 谢凯
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0523执保121号
申请人：于桂萍，女，1962年4月15日出生，汉族。
被申请人：谭海林，男，汉族。
被申请人：周莹莹，女，（自然简历不详），现住宝清县宝清镇。
被申请人：王永祥，男，1977年9月22日出生。
本院受理了申请人于桂萍与谭海林、王永祥、周莹莹民间借贷纠纷一案，本院依据（2017）黑0523民初2621号民事裁定书，依法查封被申请人王永祥名下的位于宝清县宝清镇（房籍号QZ201*****）、位于宝清镇（宝清字第900****号）轮候查封，查封被申请人苏玉龙所有的宝清县（宝清字第900*****号）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
黑龙江省宝清县人民法院作出的（2017）黑0523民初2621号民事裁定书确定的保全事项已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李延军
二〇一七年十一月十日
书记员 闫 鑫
古蔺县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
(2017)川0525司救执17号
救助申请人：祁德强，男，生于1951年5月1日，汉族，住四川省古蔺县。
祁德强因与被执行人王兴如、徐龙芬一般人格权纠纷一案，以本人经济困难，被执行人无履行条件为由，于2017年1月17日向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人因被执行人无履行条件，生活面临急迫困难，提出的司法救助申请，符合国家规定。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条的规定，决定如下：
给予祁德强国家司法救助金3000元。
二〇一七年一月十六日
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆中康物业发展有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道7号1-8。
法定代表人：曾汉瀛，该公司董事长。
委托代理人：李学辉，中豪（北京）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆市渤桥建筑工程有限公司，住所地重庆市涪陵区双堡路。
法定代表人：陶汉忠，该公司董事长。
再审申请人重庆中康物业发展有限公司（以下简称中康公司）因与被申请人重庆市渤桥建筑工程有限公司（以下简称渤桥公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市高级人民法院（2014）渝高法民终字第116号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中康公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定申请再审称，渤桥公司提交的工程保证金收据金额与实际交纳金额严重不符，中康公司迫于无奈与渤桥公司达成调解协议不是真实意思表示，调解协议出现重大错误，违背了以“事实为依据，以法律为准绳”的裁判原则。中康公司作为新证据提交了2006年7月5日的200万元收据（第一联：收款存根），以支持其申请再审主张。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，对生效调解书申请再审的法定事由是调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律规定。中康公司申请再审提交新证据2006年7月5日的200万元收据（第一联：收款存根），以证明渤桥公司提交的工程保证金收据金额与实际交纳金额严重不符，此系对案件事实提出的异议，不属于对调解书申请再审的法定事由。中康公司提交的证据与申请再审理由不能证明调解协议系以欺诈、胁迫等违背其自愿原则的手段订立，也不能证明调解协议存在损害国家、集体或者第三人利益、以合法形式掩盖非法目的、损害社会公共利益以及违反法律、行政法规的强制性规定等违法情形，故本院对该公司的申请再审理由与请求不予支持。
综上，中康公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回重庆中康物业发展有限公司的再审申请。
审 判 长 辛正郁
代理审判员 潘 杰
代理审判员 司 伟
二〇一五年三月二十日
书 记 员 韦 大
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0424执646号
申请执行人:王某某,女。
被执行人:中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依据已经生效的（2017）陕0424民初1066号民事调解书，请求被执行人给付申请执行人81126元。经本院执行，被执行人全额给付了上述款项，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:
终结（2017）陕0424民初1066号民事调解书第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李皓博
二〇一七年十一月十四日
书记员 樊 萌
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁02执异55号
案外人：刘文，住银川市兴庆区。
申请执行人：石嘴山市皓泰热力有限公司。住所地：石嘴山市大武口区。
法定代表人：杨志海，石嘴山市皓泰热力有限公司总经理。
被执行人：石嘴山市华欣房地产开发有限公司。住所地：石嘴山市大武口区。
法定代表人：刘美兰，石嘴山市华欣房地产开发有限公司董事长。
本院在执行申请执行人石嘴山市皓泰热力有限公司与被执行人石嘴山市华欣房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，依法查封了被执行人石嘴山市华欣房地产开发有限公司名下锦馨花园2幢31套房产。案外人刘文向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。
案外人刘文称，本院在执行申请执行人石嘴山市皓泰热力有限公司申请执行被执行人石嘴山市华欣房地产开发有限公司一案中，于2015年5月查封了其居住的大武口区锦馨花园2-603号房屋。该房系2009年被执行人石嘴山市华欣房地产开发有限公司进行城市拆迁改造，案外人以产权置换方式取得，随后案外人办理了接房手续，对该房屋进行了装修并一直居住至今。故请求本院解除对大武口区锦馨花园2-603号房屋的查封。
经审查查明，本院在执行申请执行人石嘴山市皓泰热力有限公司申请执行被执行人石嘴山市华欣房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据（2014）石民初字第126号民事调解书，于2015年1月29日作出（2015）石执字第11号执行裁定，并于2015年5月8日查封了被执行人石嘴山市华欣房地产开发有限公司名下位于大武口区锦馨花园2幢31套房产，其中包括案外人提出异议的2-603号房屋。
同时查明，案外人刘文系该房原产权人刘景春（已去世）的长子，2009年1月18日，刘景春与被执行人石嘴山市华欣房地产开发有限公司签订了《房屋拆迁补偿安置协议书》,后又于2011年3月20日签订《补充协议》,双方就房屋拆迁补偿安置具体事项达成协议，案外人刘文的父亲刘景春补交房款,被执行人石嘴山市华欣房地产开发有限公司将大武口锦馨花园2-603号房屋作为安置房置换给刘景春。
本院认为，案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益，应当中止执行。本案中，本院在执行（2015）石执字第11号案件中查封了被执行人石嘴山市华欣房地产开发有限公司名下位于大武口区锦馨花园2幢31套房产，其中查封的2-603号房屋系石嘴山市华欣房地产开发有限公司向案外人刘文的父亲刘景春交付的拆迁协议约定的拆迁安置房，案外人的权利能够排除执行，其异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第四百六十五条第一款第（二）项规定，裁定如下：
中止对位于大武口区锦馨花园2-603号房屋的执行。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 刘 敏
审判员 赵 斌
审判员 闫文梅
二〇一七年九月二十九日
书记员 季 瑞
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第6269��
罪犯杨全付，男，1974年8月27日出生，汉族，四川省荣县人，文化程度小学，现在四川省川西监狱服刑。
四川省威远县人民法院于2010年9月29日作出（2010）威刑初字第78号刑事判决，以被告人杨全付犯盗窃罪，判处有期徒刑8年，并处罚金人民币45000元。刑期起于2009年2月4日止于2017年2月3日。判决生效后交付执行，于2010年10月25日送川西监狱服刑。
执行机关四川省川西监狱以该犯确有悔改表现等为由提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨全付在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分.171分。另查明，罪犯杨全付被处罚金45000元已履行3000元。其住所地基层人民政府出具证明，载明该犯��庭经济困难，暂无履行能力。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯杨全付在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨全付减去有期徒刑十个月。减刑后刑期至二〇一六年四月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 杨 桓
代理审判员 ���何云鹏
二〇一三年十一月八日
书 记 员 吉 叶 春 红
河北省承德市双滦区人民法院
民事null
（2014）双滦民初字第01273号
河北省承德市双滦区人民法院发文稿纸
领导签批：
主办单位和拟稿人：
民三庭马庆博
二〇一四年九月二十八日
核稿：
附件：
机密程度：
份数：
发文字第号年月日封发
标题：河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双滦民初字第1273号
原告承德宝龙物业服务有限责任公司。
法定代表人郭凤荣。
委托代理人刘杰。
被告窦红梅。
本院于2014年7月28日立案受理了原告承德宝龙物业服务有限责任公司与被告窦红梅物业服务合同纠纷一案，原告承德宝龙物业服务有限责任公司因双方达成和解协议且被告已按和解协议履行自愿于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告承德宝龙物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承德宝龙物业服务有限责任公司负担。
审判员卜云东
二〇一四年九月二十八日
书记员马庆博
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)阳民初字第961号
原告唐某某，女，汉族，1986��10月16日出生。
委托代理人蒋武君，邵阳县联合法律服务所法律工作者。
被告周某某，男，汉族，1980年4月10日出生，农民。
原告唐某某与被告周某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告唐某某经传票传唤，无正当理由没有到庭参加庭审活动。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告唐某某负担。
审判员 陈春喜
二〇一五年八月五日
书记员 张红芬
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执2157-1号
申请执行人邓丽丽。
被执行人王建国。
本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市中级人民法院2016年4月1日作出的(2015)长中民一终字第02040号民事判决，于2016年7月29日向王建国发出执行通知书、报告财产令，责令王建国在收到执行通知书之即日内履行上述民事判决确定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取王建国的存款、收入56万元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审判长 杜周民
审判员 谭黎明
审判员 梁治义
二〇一六年八月三十一日
书记员 何 婷
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1283民初533号
原告：吴祥明，男，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：徐睿，江苏星月城律师事务所律师。
被告:泰兴市耀琪大酒店有限公司，住所地泰兴市江平南路303号。
法定代表人：鞠万进，总经理。
原告吴祥明与被告泰兴市耀琪大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐睿、被告法定代表人鞠万进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告河虾款41960元，以及自起诉之日至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年至2013年间，原告向被告供应河虾。2014年4月25日，被告出具《欠款条》，确认欠原告河虾款51960元。后被告陆续偿还1万元，尚欠41960元未支付。为维护自身合法利益，原告特向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告2014年4月25日出具给原告的欠款条，证明被告确认欠原告河虾款51960元，在2015年至2016年间分两次各给付了5000元。
被告辩称，一、被告所欠原告河虾款为38960元。2014年4月25日，被告出具欠款条，欠原告自2012年7月至2013年5月底河虾款51960元。2014年10月8日，被告支付给原告5000元；2015年2月17日，被告支付给原告5000元；2016年2月8日，被告支付给原告3000元。前两笔共计1万元，已得到原告认可，而第三笔3000元也应该扣除，故被告应欠原告河虾款38960元。二、原告主张41960元自起诉之日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，没有法律依据，不能成立。三、原告所诉河虾款并非原告本人经营河虾，且与被告无任何购货合同，也未经被告法定代表人鞠万进同意所欠。只因后续在被告经营期间怕影响名声造成损失，故先后支付给原告13000元，余款部分被告不予认可。四、被告于2014年4月25日向原告出具欠款条，根据《民法总则》第188条规定，向人民法院请求保护民事权利诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。自2014年4月25日至原告于2018年1月8日起诉之日已经超过三年的诉讼时效期间，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其抗辩理由，向本院提交了吴小平2016年2月8日出具的收条，证明被告又支付给原告3000元。
经庭审，原、被告双方进行了举证、质证，被告对原告提交的证据及原告对被告提交的证据真实性均无异议。经审查，对原、被告双方真实性无异议的证据，本院予以确认，作为本案定案的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年至2013年间，原告向被告供应河虾。2014年4月25日，被告向原告出具欠款条一份，载明：债权人：吴祥明，欠款始日2014年4月25日，今欠到人民币（大写）伍万壹仟玖佰陆拾元整，￥51960.00，欠款事由：自2012年7月-2013年5月底河虾款。该欠款条欠款单位处加盖了被告财务专用章。此后，被告于2014年10月8日给付5000元；2015年2月17日给付5000元；2016年2月8日给付3000元。剩余款项38960元，被告未能给付，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立，合法有效。原告向被告供应河虾，被告应当按约给付原告货款。本案中，被告2014年4月25日出具的欠款条载明的金额为51960元，原告自认收到被告付款10000元，并认可收到被告2016年2月8日给付的3000元，因此，被告实际尚欠原告河虾款38960元，原告主张被告欠款金额为41960元，与事实不符。被告长期拖欠原告河虾款未能给付，构成违约，原告主张被告承担所欠河虾款自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告出具的欠款条载明的权利人即为本案原告吴祥明，因此，其辩称并非吴祥明本人经营河虾，余款部分“不予采纳”，该理由不能成立。被告于2014年向原告出具欠款条后分别于2014年10月8日、2015年2月17日、2016年2月8日给付部分欠款，根据法律规定，权利人向义务人提出履行请求或者义务同意履行义务的，诉讼时效中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。因此，原告向被告主张权利不超过法律规定的诉讼时效期间，被告的该项抗辩理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告泰兴市耀琪大酒店有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告吴祥明货款38960元，并承担该款项自2018年1月9日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际给付之日止的利息。
二、驳回原告吴祥明的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为425元，由原告吴祥明负担30元，被告泰兴市耀琪大酒店有限公司负担395元（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 刘军
二〇一八年二月十一日
书记员 王添
附：本案引用有关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民法总则》
第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民服不予保护；由特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：
（一）权利人向义务人提出履行请求；
（二）义务人同意履行义务；
（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；
（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0402执1550号
申请执行人杨某某，女，汉族。
申请执行人乔某某，男，汉族。
被执行人咸阳中铁置业有限公司。
法定代表人：李某某，该公司经理。
杨某某，乔某某与咸阳中铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0402民初2393号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：一、被告咸阳中铁置业有限公司于本判决生效后60日内协助原告办理地中海花园第12栋1单元18楼11803号房屋的产权证书。二、被告咸阳中铁置业有限公司于判决生效后10日内支付邓红娟，吴新国违约金9953.91元。二、案件受理费100元由被告承担，在执行中，本院向被执行人发出履行通知书，要求其支付上述款项、逾期利息及本案执行费共计10109元。被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人咸阳中铁置业有限公司银行存款或者扣留、提取其收入10109元，或者查封、扣押、冻结、变价其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
代理审判员 刘 明
代理审判员 鱼 跃
二〇一七年十月十日
书 记 员 郭 涛
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0402执259号
申请执行人：曹某某，女。
被执行人：潘某，女。
被执行人：杨某某，男。
曹某某与潘某、杨某某民间借贷纠纷一案，陕西省咸阳市秦都区人民法院作出的（2016）陕0402民初2709号民事判决书已发生法律效力。判决：一、被告潘某于本判决生效之日起十日内向原告曹某某偿还借款人民币500000元及利息（从2015年5月23日起至款付清之日止，按照每月1.5%的利率计算利息）；二、被告杨某某对上述债务承担连带的还款付息责任，案件受理费9700元，由被告潘某、杨某某承担。上述义务被执行人至今未履行。申请执行人向本院申请强制执行要求1、被执行人潘某归还借款本金50万元及利息（自2015年5月23日起按年利率18%标准计算至还清款时止）及判决生效后加倍支付迟延履行的债务利息；2、被执行人杨某某承担连带给付责任；3、被执行人潘某、杨某某承担诉讼费9700元。本案执行费9307元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人潘某、杨某某银行存款700032元；或者扣留、提取其收入，查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 贺轶材
代理审判员 刘 明
代理审判员 鱼 跃
二〇一七年四月九日
书 记 员 郭 涛
古蔺县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
(2017)川0525司救执12号
救助申请人：陈南先，女，生于1963年11月22日，汉族，住四川省古蔺县。
陈南先因与被执行人李宗强、熊小江机动车交通事故责任纠纷一案，以本人经济困难，被执行人无履行条件为由，于2017年1月17日向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人因被执行人无履行条件，生活面临急迫困难，提出的司法救助申请，符合国家规定。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条的规定，决定如下：
给予陈南先国家司法救助金10000元。
二〇一七年一月十六日
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖18民终590号
上诉人（原审原告）：许艺，男，1958年2月3日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被上诉人（原审被告）：汪光远，男，1957年7月17日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
上诉人许艺因与被上诉人汪光远物权保护纠纷一案，不服安徽省绩溪县人民法院（2017）皖1824民初970号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月19日立案受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
许艺上诉请求：撤销一审裁定，将本案发回重审。事实和理由：2006年以来，汪光远非法侵占上诉人所有的山场，对该争议山场被上诉人没有权属证书，一审裁定认定汪光远“有权利证书记载‘石门’位置”无事实根据，并以双方存在权属争议为由，裁定驳回上诉人的起诉属于适用法律错误。
许艺向一审法院起诉请求：判令汪光远退还非法侵占的许艺坐落于绩溪县家朋乡枫树图自然村土名新田湾山场。
一审法院审查认为，许艺已于2015年1月13日向一审法院起诉要求汪光远返还占用的林地，经审理后法院认为双方存在山林权属争议，需依法通过行政程序处理，驳回了许艺的诉讼请求。后许艺提出上诉，该纠纷经宣城市中级人民法院终审予以维持。现许艺以（2015）宣中行初字第00050号行政判决书已确认其林权证合法有效为由，重新提起物权保护诉讼。宣城市中级人民法院的行政判决书系确认许艺的林权证合法有效且未侵犯汪光远的合法权益，但该认定并不能等同于许艺主张的林地现场的四至和汪光远的林地四至界限清晰，且根据一审法院查看现场时双方对各自权利证书所载的“石门”（或“降”）位置所作的不同指认，双方客观上仍存在山林权属争议，依据《森林法》第十七条之规定，在许艺与汪光远就案涉山林权属争议协商不成之情形下，应先由当地县级或乡级人民政府依法处理，而不应直接向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回许艺的起诉。
本院认为：根据《中华人民共和国森林法》第十七条规定，单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉。在林木、林地权属争议解决以前，任何一方不得砍伐有争议的林木。本案中，通过对一审证据的审查并结合双方当事人的陈述，应当认定双方争议的林地在界限确定等权属问题上存在争议，根据上述法律规定，对于该权属争议许艺的应先向当地县级或乡级人民政府申请处理，故原审法院裁定驳回起诉并无不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费80元，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 汤 红
审判员 王鸿梅
审判员 曹 沂
二〇一八年四月十七日
书记员 崔 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京行终3254号
上诉人徐保世，男，1942年8月22日出生。
徐保世不服北京市第一中级人民法院作出的（2016）京01行初466号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
徐保世以中华人民共和国科学技术部（以下简称科技部）为被告向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。徐保世起诉称：1967年，徐保世给原国家科委（现在的科技部）提交一份超导储能动力机发明材料，经研究是一个诺奖级发明。国家科委出资，写介绍信到中科院电工所做实验，可惜当时我国没有超导材料，试验做不成，国家科委与徐保世口头约定等到我国有超导材料后，徐保世拿着到中科院电工所做实验的介绍信为证据找国家科委（现科技部）履行约定优先开发试验超导储能动力机。有超导材料后，徐保世向科技部追讨这个科技试验欠债，科技部不履行优先开发试验超导储能动力机约定，是行政不作为。故诉至法院，请求法院判决科技不履行优先开发试验超导储能动力机约定，不履行约定是行政不作为。
一审法院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼。本案原国家科委1967年2月21日给起诉人徐保世所开立的介绍信，是介绍起诉人去科学院电工所并由科学院电工所接谈处理相关事宜，起诉人与原国家科委之间没有形成行政法律关系，故起诉人所诉不属于行政诉讼受案范围。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条的规定，裁定对徐保世的起诉不予立案。
徐保世不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一中院（2016）京01行初466号行政裁定书；请求法院判决科技部履行优先开发试验超导储能动力机约定。其主要上诉理由为，上诉人与原国家科委（现在的科技部）之间有订立口头协议，双方之间具有行政法律关系。科技部不履行协议约定是行政不作为。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼受案范围，其前提应是公民、法人或者其他组织与行政机关之间形成行政法上的权利义务关系。本案中，原国家科委1967年2月21日给徐保世所开立的介绍信，仅是介绍上诉人去科学院电工所并由科学院电工所接谈处理相关事宜，非原国家科委（现在的科技部）依行政职权作出的可以产生行政法律效果的行为，也非原国家科委（现在的科技部）为实现公共利益或行政管理的目标，在法定职责范围内，与上诉人协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议。徐保世提交的介绍信不能证明其与科技部之间形成了相应的行政法律关系，其起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，徐保世的上诉理由和请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定对徐保世的起诉不予立案正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一项第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 亮
审判员 张 华
审判员 曹玉乾
二〇一六年九月十四日
书记员 张铱婷
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执恢10号
申请执行人雷西胜，男，汉族。
被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司（下称八鱼渭南公司）。
法定代表人李振尧，系该公司董事长。
上列当事人劳动仲裁纠纷一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会2016年1月25日作出的渭高新劳仲案字[2016]第1号调解书已发生法律效力，八鱼渭南公司未自觉履行法律确定的义务，雷西胜向本院申请执行，执行的标的为：工资13714元、经济补偿金17500元。
执行中，因被执行人八鱼渭南公司的所有财产已被渭南市中级人民法院整体评估、拍卖，本院依申请执行人雷西胜的申请已向渭南市中级人民法院申请参与分配。由于整体评估拍卖暂无结果，八鱼渭南公司无其他可供执行财产，申请执行人雷西胜书面表示同意终结本次执行程序。现拍卖成交后，申请执行人雷西胜向本院申请恢复执行，恢复执行的标的为：工资13714元、经济补偿金17500元。
本案在执行中，本院自被执行人八鱼渭南公司处执行回案款31214元，并已全部兑付申请执行人雷西胜，本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
渭南高新区劳动争议仲裁委员会作出的渭高新劳仲案字[2016]1号仲裁调解雷西胜申请部分执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘娟洁
代理审判员 马 妍
人民陪审员 秦 妮
二０一七年一月十八日
书 记 员 袁晓彤
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0825民初6269号
原告：齐某某，女，汉族。
被告：李某某，男，汉族。
被告：曹某某，女，汉族。
我院受理原告齐某某诉被告李某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。在审理的过程中原告齐某某于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐某某的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告齐某某撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由齐某某负担。
审判员 秦鹏程
二〇一六年十一月十日
书记员 吴海平
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0402执1539号
申请执行人李某，男，汉族。
申请执行人武某，女，汉族。
被执行人咸阳中铁置业有限公司。
法定代表人：李某某，该公司经理。
李某、武某与咸阳中铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0402民初2404号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：一、被告咸阳中铁置业有限公司于本判决生效后60日内协助原告罗根全、罗刚办理地中海花园第5栋3单元6楼30601号房屋的产权证书。二、被告咸阳中铁置业有限公司于判决生效后10日内支付李某、武某违约金86084.16元。二、案件受理费2257元，由原告承担357元，被告咸阳中铁置业有限公司承担1900元。在执行中，本院向被执行人发出履行通知书，要求其支付上述款项、逾期利息及本案执行费共计90121元。被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人咸阳中铁置业有限公司银行存款或者扣留、提取其收入90121元，或者查封、扣押、冻结、变价其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
代理审判员 刘 明
代理审判员 鱼 跃
二〇一七年十月十日
书 记 员 郭 涛
资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川2002财保8号
申请人：林声清,男,住四川省内江市东兴区,
申请人：四川新宏建筑工程有限公司,住成都市武侯区浆洗街96号1幢16楼6号。
法定代表人：黄刚，总经理。
被申请人：四川双杰长枫房地产开发有限公司,住资阳市雁江区马鞍村七社；
被申请人：资阳中锦房地产开发有限公司,住资阳市雁江区弘乐府公园路2号商住楼1-2号。
法定代表人：游建华，总经理。
申请人林声清、四川新宏建筑工程有限公司与被申请人四川双杰长枫房地产开发有限公司、资阳中锦房地产开发有限公司因建设工程合同纠纷一案于2016年04月21日向本院提出申请，要求对被申请人四川双杰长枫房地产开发有限公司、资阳中锦房地产开发有限公司的位于资阳市雁江区皇龙路北侧的资阳中锦国际的价值15000000的房屋予以查封：1-1（F）20-1、1-2（F）20-1、1-2（F）20-2、1-2（F）20-3、1-2（F）20-4、1-2（F）20-5、1-2（F）20-6、1-2（F）20-7、1-2（F）20-8、1-2（F）19-1、1-2（F）19-2、1-2（F）19-3。申请人林声清、四川新宏建筑工程有限公司已向本院提供中国太平洋财产保险股份有限公司的保函（保单号：ACHDN00Z0116Q000003W）作为担保。
经审查，申请人林声清、四川新宏建筑工程有限公司的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下:
查封被申请人资阳中锦房地产开发有限公司的位于资阳市雁江区皇龙路北侧的资阳中锦国际房屋：1-1（F）20-1、1-2（F）20-1、1-2（F）20-2、1-2（F）20-3、1-2（F）20-4、1-2（F）20-5、1-2（F）20-6、1-2（F）20-7、1-2（F）20-8、1-2（F）19-1、1-2（F）19-2、1-2（F）19-3。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李 瑛
审判员 何 平
审判员 韩志华
二〇一六年四月二十一日
书记员 杨凤姣
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0111刑初495号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人杨振齐，男，1994年6月16日出生，汉族，文化程度中专，户籍所在地江苏省徐州市泉山区。因本案于2017年5月11日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年5月25日被依法逮捕，同年6月7日变更为取保候审。后经本院决定，于2017年7月19日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。
公诉���关以富检公诉刑诉〔2017〕507号起诉书指控被告人杨振齐犯敲诈勒索罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，因涉及个人隐私于2017年7月19日不公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员陈根生出庭支持公诉，指控：2016年下半年，被告人杨振齐与被害人蒋某通过交友软件相识并发展为男女朋友关系。期间二人共同进行网上彩票赌博，被告人杨振齐因此透支信用卡30000元，并认为是被害人蒋某导致其欠债。2017年5月5日至9日，被告人杨振齐通过微信及电话联系被害人蒋某，以将被害人裸照发到孩子的学校相威胁，向其索要人民币10000元。被害人迫于无奈，通过支付宝转账给被告人杨振齐人民币3000元，后因被告人继续索要，遂报警。案发后，被告人杨振齐家属已退赔被害人人民币3000元。
上述犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人杨振齐对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，足以认定。
公诉机关认为，被告人杨振齐以非法占有为目的，采用威胁方式敲诈他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，建议判处被告人杨振齐拘役五个月并处罚金。
被告人杨振齐对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨振齐犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨振齐在侦查阶段、审查起诉阶段及审判阶段均自愿认罪认罚，并已退赔被害人损失，本院予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人杨振齐犯敲诈勒索罪，判处拘役��个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年5月11日至2017年11月20日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具苹果手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 潘 蔚
二〇一七年七月十九日
代书记员 董月霞
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南法民初字第00529号
原告马祥林，男，1974年7月出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人刘蓬松，男，1979年4月出生，汉族，重庆市南岸区涂山法律服务所法律工作者。
被告袁孟松，男，1981年10月出生，汉族，户籍所在地为重庆市大渡口区，现羁押于重庆市大渡口区看守所。
被告袁昌平，男，1956年3月出生，汉族，户籍所在地为重庆市大渡口区,现羁押于重庆市大渡口区看守所。
原告马祥林诉被告袁孟松、袁昌平民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。马祥林及其委托代理人，袁孟松、袁昌平参加诉讼。本案现已审理终结。
马祥林诉称：2014年9月4日，原被告签订《民间借款合同》、《个人无限连带责任保证书》，合同约定袁孟松向马祥林借款13万元，期限2个月，同时由袁昌平承担担保还款义务。合同订立后，马祥林按约借与袁孟松13万元。但借款期限届满后，被告方并未履行还款义务，故马祥林诉至本院，请求判决：1、两被告连带承担偿还借款13万元，并以此为基数自2014年11月7日起按照每天1300元支付逾期违约金，随本付清；2、两被告承担本案诉讼费。
诉讼中，马祥林自愿将诉请的借款本金变更为12万元，并以此为基数按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算违约金。
袁孟松辩称：对借款12万元无异议，但违约金的产生系其因涉刑事案件所致。
袁昌平辩称：对借款事实无异议，但并不知晓关于利息约定，现因被羁押无法还款。此外，其不应对本案债务承担连带责任。
马祥林向本院举示《民间借款合同》、《个人无限连带责任保证书》各一份，拟证明马祥林和袁孟松之间民间借贷关系已成立并生效，袁昌平应承担连带责任担保。
袁孟松和袁昌平对上述证据的真实性、合法性和关联性均无异议。但袁昌平认为，借款之时并不知晓上述证据的具体内容。
经审理查明：2014年9月4日，马祥林（作为出借人）与袁孟松（作为借款人）、袁昌平（作为担保人）签订《民间借款合同》，约定的主要内容为：经协商，袁孟松因借款紧张向马祥林借款13万元，借款期限为两个月，从实际提供借款之日起计算；借款期满后，由袁孟松一次性付清；如袁孟松未按约定借款期限还清借款，每逾期一天则每日按所欠借款的千分之十向马祥林支付违约金，直至本息还清为止；袁昌平自愿为袁孟松的借款提供连带责任担保，担保范围包括借款本息、违约金及催收借款产生的一切费用及损失。与此同时，该合同还标注“款已付”的字样，并由袁孟松在此加盖手印。此后，袁昌平再次出具《个人无限连带责任保证书》，对其担保的上述保证责任再次明确确认。此后，2014年9月5日，马祥林先后通过银行转账向袁孟松支付5万元和6万元。次日，通过现金方式支付1万元。至此，借款金额共计为12万元。
本院认为，马祥林与袁孟松已通过《民间借款合同》形成借款合意、马祥林亦将相应款项转与袁孟松，两方之间已成立民间借贷关系，袁孟松因此担负返还借款本金的合同义务。鉴于袁孟松在借款期满后未返还相关款项，对于马祥林诉请的借款本金12万元，本院予以支持。马祥林请求的违约金系借款本金未按约返还产生的资金被延期占用产生的利息损失，同时请求从2014年11月7日即实际提供借款起开始计算两个月合同期限届满之次日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算违约金，计算节点符合合同约定，计算标准系对自身合同权利的处分，且不违反法律法规的禁止性规定，本院予以采信和确认。因双方订立的两份合同已明确约定袁昌平作为担保人承担借款本息、违约金等范围的连带责任担保。据此，袁昌平理应对袁孟松的上述债务承担连带清偿责任。如袁昌平作为担保人向马祥林承担相应责任后，可在代为清偿的范围内向袁孟松追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国合同法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告袁孟松于本判决生效之日起10日内向原告马祥林返还借款本金12万元，并以此为基数自从2014年11月7日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算违约金，随本付清；
二、被告袁昌平对本判决社确认的被告袁孟松的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告袁孟松、袁昌平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 李明刚
人民陪审员 黎海星
人民陪审员 赖喜富
二〇一五年五月二十日
书 记 员 牟维维
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
[2013]鸡东商初字第608号
原告范吉宝，男，1974年3月21日生。
被告刘世军，男，1962年12月6日生。
本院在审理原告范吉宝与被告刘世军买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范吉宝申请撤诉，符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范吉宝撤回起诉。
案件受理费5425.00元，减半收取2712.50元，由原告承担。
代理审判员 郭春凤
二〇一四年一月七日
书 记 员 马 慧
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初5196号
原告李某。
被告范某。
本院在审理原告李某与被告范某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年6月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费120元，由原告李某承担。
代理审判员 孙俊驹
二〇一六年六月七日
见习书记员 许笔砚
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0124民初3680号
原告郫县新富源石材经营部，住郫县犀浦镇石亭村西南石材城10栋5号。
经营者：许玉莹。
委托代理人苏玉胜，四川中星律师事务所律师。
被告赵申丰，男，汉族，1971年9月21日出生，住浙江省泰顺县。
原告郫县新富源石材经营部与被告赵申丰买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员袁波独任审判，于2016年11月11日公开开庭进行了审理，原告郫县新富源石材经营部的特别授权委托代理人苏玉胜到庭参加诉讼，被告赵申丰经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郫县新富源石材经营部诉称，被告长期在原告处购买石材，2015年12月2日，原告向被告出具一张《应收账款确定函》，明确应收账款为51000元。被告于2015年12月30日在《应收账款确定函》上签字确认，并承诺当天支付。后被告未支付货款。现原告现诉至人民法院，请求判决：1、被告支付货款51000元及利息（从2016年1月1日起，按照年利率6%计算至全部付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告赵申丰经本院依法传唤未到庭，也没有向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告长期在原告处购买石材，2015年12月2日，原告向被告出具一张《应收账款确定函》，明确应收账款为51000元。被告于2015年12月30日在《应收账款确定函》上签字确认，并承诺当天支付。后被告未支付货款。
以上事实，有原、被告的身份信息、《应收账款确定函》、原告的陈述等证实。
本院认为，合法的合同关系受法律保护。原告向被告提供了货物，被告应当向原告支付相应的货物价款。该货款经原被告双方签字的《应收账款确定函》予以确认，本院对原告请求被告支付借款的诉讼请求，予以支持。关于利息的问题，虽然该《应收账款确定函》并没有约定利息，但是有约定归还时间，故对原告的利息的诉讼请求，本院予以支持支持。
综上所述，综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵申丰于本判决生效之日起十日内支付原告郫县新富源石材经营部货款51000元及利息（从2015年6月30日起，按照年利率6%计算至全部付清之日止）。
本案适用简易程序减半后收取案件受理费567元，由被告赵申丰承担，该费用已由原告郫县新富源石材经营部垫付，被告赵申丰在履行上述义务时一并支付给原告郫县新富源石材经营部。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 袁波
二〇一六年十一月十一日
书记员 陈李
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执236号之三
申请执行人杨大树，女，1959年10月6日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人徐泽群，女，1976年6月22日出生，汉族，住四川省泸县。
本院依据已经发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院(2016)川0504民初3067号民事调解书，于2017年02月16日向被执行人徐泽群发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐泽群至今未履行。为保障申请执行人的合法权益，应对被执行人徐泽群的相应财产采取强制执行措施。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押）或划拨（冻结）被执行人徐泽群价值90000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨明康
二〇一七年二月二十一日
书记员 牟 帆
辽宁省阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)海民一初字第77号
原告王某某，女，1985年12月9日生，汉族。
原告委托代理人王阳，系海州区河北街道法律工作者。
被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司，住所地辽宁省阜新市经济开发区迎宾大街甲382-6（1#楼1号网点）。
负责人马振飞。
委托代理人赵宝成，系该公司副经理。
委托代理人孙宝义，系辽宁万策律师事务所律师。
原告王某某与被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱胜凡担任审判长、与审判员李新宇、人民陪审员张湘雪组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王阳及被告委托代理人赵宝成、孙宝义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司签订了《华鼎商业广场定房协议》并交纳购房预付款等费用，现被告迟迟不能交工，严重违反协议的规定，给原告造成很大的损失，原告也为此承担很大精神压力，被告的上述行为按法律规定承担相应的违约责任，请求人民法院依法判决原、被告定房协议无效并依法解除；返还购房预付款等费用并给付原告利息按20%计算（从交款之日到判决生效之日至）；被告承担诉讼费。
被告辩称：同意解除合同。对于原告要求的损失，合同有约定按照合同约定计算，合同中没约定按照主张之日起计算。对原告主张而产生的额外诉讼费用被告不予承担。
经审理查明：原告王某某与被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司于签订《华鼎商业广场定房协议》，双方约定由原告定购被告开发的华鼎商业广场B号楼房，并于2011年3月14日交纳诚意金200000元，现因被告未能交房，原告要求解除协议，被告同意解除。
上述事实，有原、被告双方陈述答辩，《华鼎商业广场定房协议》，收款收据等证据在卷佐证，本院予以认可。
本院认为：本案被告在华鼎商业广场房产开发建设过程中，与原告签订定房协议，该协议系双方自愿达成，符合法律规定，应认定为有效，现因被告长期未能完成楼盘建设，双方对协议解除达成一致，本院予以认可，故被告应返还原告缴纳的定房诚意金。对于原告要求返还购买房号产生的费用，本院认为，房号费用不属于本案涉及的原、被告之间达成协议内容，故本院不予支持。
对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院认为，被告长期未能完成楼盘建设致使双方合同予以解除，已构成违约，虽双方协议中无相应违约条款，但鉴于被告自始未能实现合同义务情况下，长期占用原告财产，故对于原告的利息请求，本院予以认可，该利息起诉时间应自原告交款之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、解除原告王某某与被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司签订的《华鼎商业广场定房协议》；
二、被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司返还原告王某某诚意金200000元，同时自2011年3月14日起按照中国人民银行同期贷款利率给付利息。
上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内付清，如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 朱胜凡
审 判 员 李新宇
人民陪审员 张湘雪
二〇一五年七月七日
书 记 员 白 迪
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏O4刑更0900号
罪犯孟战涛，男，1980年9月28日出生，汉族，河南省原阳县人，初中文化，原户籍所���地河南省原阳县。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省苏州市吴中区人民法院于2012年6月5日作出（2012）吴刑二初字第0035号刑事判决，认定被告人孟战涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七年九个月，剥夺政治权利二年，并处以罚金人民币一万五千元，刑期自2011年4月7日起至2019年1月6日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月10日本院作出（2015）常刑执字第0842号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变，处罚金人民币一万五千元不变。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年4月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯孟战涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完���劳动任务。2015年7月获得监狱表扬，2016年4月获得监狱表扬，2017年1月获得监狱表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯孟战涛在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，该犯财产性判项未履行，本院予以确认。
本院认为，罪犯孟战涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。该犯财产性判项未履行应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯孟战涛的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2017年7月6日止），剥夺政治权利二年不变，处罚金人民币一万五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审��长王臻
审判员 魏雨文
审判员 费 亮
二〇一七年五月十五日
书记员 马丽英
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0402执285号
申请执行人：刘某某，女。
被执行人：刘某虎，男。
被执行人：袁某某，女。
刘某某与刘某虎、袁某某民间借贷纠纷一案，陕西省咸阳市秦都区人民法院作出的（2015）秦民初字第02891号民事判决书已发生法律效力。判决：被告刘某虎、袁某某在本判决生效后，一次性偿还原告刘某某借款100000元及利息（利息按年息24%计算，自2013年6月29日至还清借款之日止），案件受理费3500元，由被告刘某虎、袁某某承担。上述义务被执行人至今未履行。申请执行人向本院申请强制执行要求1、被执行人刘某虎、袁某某归还申请人刘某某借款本金10万元及利息（自2013年9月29日起按年利率24%标准计算至还清款时止）。本案执行费2762元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘某虎、袁某某银行存款193572元；或者扣留、提取其收入，查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 王喜君
代理审判员 刘 明
代理审判员 范 尧
二〇一七年三月六日
书 记 员 秦海军
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0112民初9568号
原告：王云强，男，1969年9月23日出生，汉族，住天津市津南区，公民身份号码：120112196909232512
委托诉讼代理人：张志琳，天津信佩明律师事务所律师。
被告：刘钰斌，男，1981年8月7日出生，汉族，住天津市滨海新区大港迎宾街港明里3-2-403，现住天津市滨海新区，公民身份号码：120112198108070436
被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市津港支公司，住所地天津市滨海新区古林街海景七路与旭日路交口西南侧福渔园48号楼394号，统一社会信用代码：91120116MA05P5730Y。
负责人：吕正，总经理。
委托诉讼代理人：黄永超，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：李薇，女，该公司职员。
原告王云强与被告刘钰斌、中国大地财产保险股份有限公司天津市津港支公司（以下简称“大地保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张志琳和被告刘钰斌、被告大地保险的委托诉讼代理人黄永超，李薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王云强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告大地保险在交强险和第三者责任保险的保险责任范围内赔偿原告医疗费135983.22元、住院伙食补助费2400元，共计138383.22元，不足部分由被告刘钰斌赔偿。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年10月3日，被告刘钰斌驾驶津Ｄ×××××号小客车沿西官房村公路由北向南行驶，行驶至西官房村公路与欣欣中路交口时，其车辆与原告骑驶的电动自行车相撞，造成原告受伤和两车损坏的交通事故。该事故经交通部门认定，被告刘钰斌负事故的全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告在天津市咸水沽医院进行了急诊治疗、在天津医院住院治疗24天，其伤情诊断为：右股骨头凹陷骨折、左桡骨远端骨折、头皮挫伤等。另，事故车辆津Ｄ×××××号小客车在被告大地保险投保了机动车交强险和商业三者险。双方就经济赔偿事宜未能达成一致意见，故原告呈讼法院，提出如上诉请
被告刘钰斌辩称，原告所述事故发生经过属实，对交通队的责任认定无异议。事故车辆是我本人的。事故车辆在被告大地保险投保了交强险和商业三者险（限额100万元，含不计免赔）。我认为原告的损失应该由保险公司承担。事发之后我没有给原告垫付或支付任何费用。
被告大地保险辩称，事故车辆在我司投保了交强险和商业三者险（限额100万元，含不计免赔），事故发生在承保期内。我司同意承担合理合法的损失。
原告向法庭提供如下证据：
1、交通事故认定书1份，以此证明事故发生经过和责任认定情况。
2、指定医院诊断证明书2张，以此证明原告的伤情。
3、医疗费票19张，以此证明原告支付医疗费135983.22元。
4、住院费用清单1份，以此证明原告的用药情况。
5、住院病历1份，以此证明原告的治疗过程。
被告刘钰斌、大地保险对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1、2均无异议；对证据3、4认为不清楚是否是交通事故造成的费用，需要结合住院病历认定。对证据5无异议。
原告提交的证据1-5符合民事诉讼证据的有关规定，本院对对其证明效力予以确认。
被告刘钰斌、大地保险未向法庭提交证据。
根据本院认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
2017年10月3日10时30分许，被告刘钰斌驾驶津Ｄ×××××号小客车沿津南区双桥河镇西官房村公路由北向南行驶，行驶至西官房村公路与欣欣中路交口时，其车辆与原告骑行的电动自行车相撞，造成原告受伤和两车损坏的交通事故。该事故经交通部门认定，被告刘钰斌负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后在天津医院住院治疗24天，其伤情诊断为：头皮挫伤、右髋臼骨折、右髋关节脱位、左桡骨远端骨折、右股骨头凹陷骨折等。原告因此次交通事故共计支付医疗费135983.22元。另查明，事故车辆津Ｄ×××××号小客车在被告大地保险投保了机动车交强险和商业三者险（限额为100万元，含不计免赔）
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。非法侵害他人身体造成伤害的，应承担民事赔偿责任。投保了交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司依据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。由于被告刘钰斌负事故的全部责任，故被告大地保险对交强险不足以弥补的损失应承担全部的民事赔偿责任。原告主张医疗费135983.22元，根据原告提交的有效证据，本院予以支持。被告大地保险抗辩称应扣除15%的非医保用药费用，但未向法庭提交相关证据，故本院对该抗辩不予采信。原告住院24天，现原告主张住院伙食补助费2400元，符合规定，本院予以支持。综上，原告的损失为：医疗费135983.22元、住院伙食补助费2400元，共计138383.22元。由于被告大地保险对交强险不足以弥补的损失应承担全部的民事赔偿责任，故被告大地保险在交强险和商业三者险限额内应赔偿原告损失共计138383.22元。由于原告的损失已由保险公司承担，故被告刘钰斌此次诉讼不承担给付责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津港支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告王云强经济损失共计138383.22元。
如被告大地保险未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半交纳的案件受理费496元，由被告刘钰斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 魏丽彤
二〇一七年十一月二十三日
书记员 孙瑞祥
速录员 张 玲
蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1622执170-2号
申请执行人：刘飞，男，汉族。
被执行人：裴强，男，汉族。
上列申请执行人依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2015）蒙民一初字第03446民事判决书，向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人裴强在中国农业银行的存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉海
二〇一六年十月二十七日
书记员 叶大伟
用法律条文（中华人民共和国民事诉讼法）第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0502刑初33号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人田相东，男，汉族，1963年5月11日出生于山东省泰安市，高中文化，无业，户籍登记住址山东省济南市天桥区，住东营市东营区。2016年7月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，2017年1月6日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2017〕37号起诉书指控被告人田相东犯危险驾驶罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月16日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员李铮出庭支持公诉，被告人田相东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年5月18日14时许，被告人田相东酒后驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车，沿东营市东营区南一路由东向西行驶至与西四路交叉路口东侧处时，被执勤民警查获。经酒精含量检测，被告人田相东血液中的酒精含量为108.5mg/100ml，属醉酒状态。
另查明，被告人田相东归案后，如实供述了其醉酒驾驶的犯罪事实。
上述事实，被告人田相东在开庭审理过程中无异议，且有查获经过、案件侦破情况说明、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人田相东违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人田相东归案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人田相东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘树洲
二〇一七年一月十六日
书记员 张沙沙
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇经商初字第00197号
原告镇江新区荣丰建材厂，住所地江苏省镇江新区丁岗镇葛村转盘东南（团结河桥南）。
投资人吴祥健，该厂厂长。
被告华丰建设股份有限公司，住所地浙江省宁波市高新科技园区江南路1017号。
法定代表人王祉絖。
原告镇江新区荣丰建材厂（以下简称建材厂）与被告华丰建设股份有限公司（以下简称华丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由审判员张红适用简易程序于2015年8月25日公开开庭进行了审理，原告投资人吴祥健到庭参加诉讼，被告经本院传票���唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年至2014年，被告多次向原告购买多孔砖，货款共计582892元。后被告仅支付原告货款350000元，尚欠原告货款232892元。原告请求法院判令被告支付货款232892元及自2015年7月20日起至实际清偿日止按照银行同期贷款利率计算的利息，暂计算至2015年8月25日利息1160.9元；被告承担诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明：2013年4月5日，原、被告签订一份购销协议，约定被告向原告购买多孔砖、配套砖，货到被告现场，由被告验收合格后在送货单上签字，如有质量问题不得使用，需当日通知原告并在两日内退货；每二月结算一次，付货款的50%，余款年底付清；被告违约，原告有权停止供货。合同签订后，原告如约履行了合同义务。被告共向原告购买了价值582892元的货物，仅支付货款350000元��尚结欠原告货款232892元。原告索要未果，诉至本院。
上述事实，有购销协议、结算单、供货明细单及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法、有效。原告出售给被告多孔砖，被告结欠原告货款232892元，有原告提供的购销协议、结算单、供货明细单予以证明，本院予以认定。原告要求被告给付货款232892元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约支付货款，还应按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付原告逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华丰建设股份有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告镇江新区荣丰建材厂货款232892元及利息1160.9元（2015年8月26日起至实际给付之日止的利��按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2397元，由被告华丰建设股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 张红
二〇一五年八月二十五日
书记员 史叶
（附上诉须知）
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
���中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)瑞民二初字第1806号
原告兰巧。
被告张志红。
原告兰巧为与被告张志红民间借贷纠纷一案，向本院起诉，本院于2015年9月29日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。原告兰巧到庭参加诉讼，被告张志红经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月6日，被告因承包工程需资金周转向原告借款100000元，并出具借条一张，口头约定借款按月利率2%计算利息。当日，原告通过银行将借款100000元转入被告在工商银行的账户内。借款后，被告仅支付了部分利息，借款本金及2014年11月6日起的利息经原告多次催收，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求判决：1、被告归还原告借款100000元并自2014年11月6日起至款清之日按月利率2%支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
2、被告张志红的身份下载信息一份，证明被告诉讼主体适格；
3、借条原件一份，证明被告于2013年6月6日向原告借款100000元；
4、中国工商银行个人业务凭证（填单）原件一份，证明原告于2013年6月6日通过银行转账100000元到被告张志红的账户。
被告张志红未答辩，亦未提交证据。
庭审时因被告张志红未答辩，又不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，本院对原告提交的证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
根据上述认定的证据及原告的当庭陈述，本院对本案事实作如下认定：
2013年6月6日，原告兰巧通过银行转账100000元至被告张志红的账户。同日，被告张志红向原告兰巧出具借条一张，借条言明：“今借到兰巧手现金壹拾万元整。计（￥100000.00元）。此据，身份证号码：，经借人：张志红，2013年6月6日”。借款后，经原告多次催收未果，故而成讼。
本院认为：被告张志红向原告兰巧借款事实清楚，法律关系明确，且未违反法律规定，故原告债权应受法律保护。本案借条未约定借款期限，按照法律规定，原告可以随时向被告主张还款，被告应当按照原告的请求及时还款，故被告未及时偿还借款构成违约，应当承担本案纠纷全部责任。本案借条未约定利息，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息，但应自逾期还款之日起按年利率6%支付逾期利息，因双方未约定还款日期，故应从原告诉讼之日即2015年9月29日起按年利率6%支付逾期利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张志红应于本判决生效后十日内归还原告兰巧借款100000元并自2015年9月29日起至款清之日按年利率6%支付利息；
二、驳回原告兰巧的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元，由原告兰巧承担420元，由被告张志红承担2300元，该款原告兰巧已预交，被告张志红应于本判决生效后十日内返还2300元给原告。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 李铭扬
代理审判员 邹 洁
人民陪审员 钟胜频
二〇一六年一月十四日
书 记 员 陈小青
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2221执61号
申请执行人于桂兰，女，1965年9月14日出生，满族，退休工人，现住内蒙古科右前旗科尔沁镇。
被执行人王大禹，男，1973年3月2日出生，汉族，教师，现住内蒙古科右前旗。
申请执行人于桂兰与被执行人王大禹劳务合同纠纷执行一案,科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2016）内2221民初3656号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王大禹拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于桂兰于2017年1月10日向本院申请强制执行，请求被执行人王大禹履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年1月10日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年1月10日向被执行人王大禹发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向银行、证券、房产、车辆管理所、工商登记等有义务协助单位查询发现被执行人确无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。现本院组成合议庭审查核实，被执行人确无可供执行财产，并报请院长批准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)内2221执61号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵子厚
审判员 包金锁
审判员 海 锁
二〇一七年五月二十七日
书记员 刘付超
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)平民初字第768号
原告：郭俊平，男，汉族，1968年2月27日出生。
委托代理人：李太康，男，山西民友律师事务所律师
被告：河南中大建设工程有限公司
法定代表人：张新艳，系公司董事长。
原告郭俊平与被告河南中大建设工程有限公司租赁合同纠纷纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭俊平及委托代理人李太康到庭参加了诉讼，被告河南中大建设工程有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭俊平诉称：被告因承建平陆县虞国一号小区，需租赁建设架料钢管、扣件、顶丝等。2013年3月5日，原、被告双方签订了租赁协议，协议约定，原告出租给被告架料等，被告每月结算并于次月10前支付租金，若每月不及时结算租费、不付款。所租物资超过30天时间，除收取租费外，还按租费的双倍收取每月租金。被告在平陆工程基本结束，2015年4月6日经双方，被告欠原告租金15万元整，根据合同约定应于4月10前付清，但被告至今拒不给付。综上，被告未依合同约定支付租金。现要求判决被告给付租金15万元及违约金5万元。
举证期限内，原告郭俊平向本院提交建设工程钢管架料租赁合同及欠条一份，拟证明其与被告形成租赁关系及所欠租赁费。
被告河南中大建设工程有限公司在法定期限内未答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明：被告因承建平陆县虞国一号小区，向被告租赁建设架料钢管、扣件、顶丝等。2013年3月5日，原告郭俊平作为甲方，被告河中大建设工程有限公司作为乙方以其山西省平陆县虞国一号小区项目部名义，双方签订了建设工程钢管架料租赁合同，合同中约定：“2.自2013年3月5日起用至双方退换材料、清算手续，付清租金及费用后，本合同履行结束。”、“3.租金计算方式：钢管每米0.011元／日租金，扣件每套0.005元／日租金，顶丝每条0.011元／日租金，租金按使用天数计算。（租金为暂定价格，后根据市场波动，双方协商再定补充协议，商定租金价格）。”、“10.乙方若每月不及时结算租费，不付款，所租物资超过30天时间，除收取租费外，还按租费的双倍收取每月违约金。若下月还不能及时结算，以上述办法依次类推。”2015年4月6日，经双方结算，乙方项目部韩长伟给原告出具内容为“欠条，今欠郭俊平钢管租金壹拾伍万元（150000元），韩长伟，2015年4月6日”的欠条一份。
本院认为：被告山西省平陆县虞国一号小区项目部于2012年年底开始租赁原告的钢管架料，双方于2013年3月5日签订的建设工程钢管架料租赁合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定该合同合法有效，双方均应按合同约定的内容履行义务。合同签定后，原告依约向被告供应了钢管架料，但被告未依约支付15万元的租赁费，因签订合同的被告山西省平陆县虞国一号小区项目部对外不具有法人资格，原告要求有独立法人资格的被告公司履行给付义务，本院予以支持。原告主张违约金，但未能提供证明自己遭受实际损失的证据，故对原告要求违约金的请求，本院不予支持。被告河南中大建设工程有限公司未到庭应诉，视为放弃其举证、质证的权利，应承担与自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南中大建设工程有限公司在本判决生效后十日内支付原告郭俊平租赁费15万元。
案件受理费4300元，由被告河南中大建设工程有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 刘国华
审 判 员 胡彩萍
代理审判员 贾小菊
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 范家玮
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117财保242号
解除保全申请人：周建飞，男，汉族，1974年12月25日出生，住重庆市沙坪坝区。
被申请人：杨迪富，男，汉族，1969年3月25日出生，住浙江省诸暨市。
被申请人：重庆纳鑫帝尔建筑工程有限公司，住所地重庆市江北区建新东路13号3-7，统一社会信用代码91500105765936345U。
法定代表人：陈卫东，系该公司总经理。
被申请人：重庆兆甲房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区交通街473号，统一社会信用代码91500117676134391T。
法定代表人：杨鲍樟，系该公司董事长。
申请人周建飞与被申请人杨迪富、重庆纳鑫帝尔建筑工程有限公司、重庆兆甲房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人周建飞于2017年7月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨迪富、重庆纳鑫帝尔建筑工程有限公司、重庆兆甲房地产开发有限公司名下价值122428元的财产采取查封、扣押或冻结的保全措施，中国平安财产保险股份有限公司合川支公司为本次诉讼保全提供足额担保。
本院经审查认为，解除保全申请人周建飞诉被申请人杨迪富、重庆纳鑫帝尔建筑工程有限公司、重庆兆甲房地产开发有限公司民事诉讼一案，本院于2017年10月20日作出（2017）渝0117民初6433号民事调解书已发生法律效力，周建飞与杨迪富、重庆纳鑫帝尔建筑工程有限公司、重庆兆甲房地产开发有限公司已达成和解协议并履行，2017年10月31日周建飞向本院申请解除保全措施，故解除保全申请人周建飞的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
对周建飞的解除保全申请予以准许。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 姜辉
二〇一七年十一月九日
书 记 员 谢诚
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)银刑执字第754号
罪犯闫瑜，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2006年06月29日作出（2006）吴刑初字第26号刑事附带民事判决，以被告人闫瑜犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未交）。2006年9月1日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2008）宁刑复字第14号刑事裁定，核准。判决发生法律效力后交付执行。2009年7月15日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2009）宁刑执字第5号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年11月18日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2011）宁刑执字第137号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年6月16日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯闫瑜自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务,获2014年第三季度表扬。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯闫瑜予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯闫瑜符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯闫瑜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯闫瑜减去有期徒刑十一个月零十天，剥夺政治权利十年不变（刑期自2011年11月18日起至2030年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 刘利英
审判员 王文花
二〇一五年八月二十七日
书记员 陈丽萍
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1181民初5057号
原告：戎近香，女，1977年9月21日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市城河路市。
被告：张国丰，男，1979年3月9日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
原告戎近香与被告张国丰民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告戎近香到庭参加诉讼，被告张国丰经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戎近香向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款100000元。事实和理由：被告张国丰与原告的丈夫系朋友关系，被告因做工程缺少资金，向原告借款，双方于2013年7月8日签订了借款协议，同日，原告将现金100000元给付被告。
被告张国丰未到庭参加诉讼，也未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法递交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。2013年7月8日，原被告签订借款协议一份，约定由被告向原告借款100000元，借款期限六个月，2013年7月8至2013年12月8日。次日，被告出具收据一份，证明已收到借款100000元。2014年10月17日被告张国丰在借款协议上注明本借条有效期直至还清本息为止。此后被告未能给付借款。原告索款未果，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张国丰向原告戎近香借款100000元由原被告签订的借款协议以及被告出具的收据为凭，该事实清楚，证据充分，本院予以确认。该笔借款已过还款期限，原告可随时要求被告张国丰偿还。故原告要求被告张国丰归还借款本金100000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告张国丰经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关的法律规定，对本案作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张国丰于本判决生效后10日内给付原告戎近香借款本金100000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告张国丰负担（此款原告已预付，原告同意此款由上述被告直接向其支付，本院不再退还，由上述被告在本判决生效后10日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 员 赵文杰
人民陪审员 金杏云
人民陪审员 谢志辉
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 杭宇飞
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民(商)初字第23286号
原告北京凯达鑫业钢结构有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇北窑上村委会西1000米。组织机构代码:56580XXXX。
法定代表人刘桂灵，总经理。
委托代理人朱红星，北京荣罡律师事务所律师。
被告柯常峰，男，1987年7月13日出生。
原告北京凯达鑫业钢结构有限公司（以下简称凯达公司）与被告柯常峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官智耀军独任审判，公开开庭进行了审理。凯达公司委托代理人朱红星到庭参加诉讼，被告柯常峰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
凯达公司起诉称：凯达公司系生产彩钢的厂家，被告柯常峰多次向凯达公司购买彩钢，通常当场结清。2011年3月9日，被告柯常峰从凯达公司购买3万元彩钢，因没有足够的钱，当场写下欠条一张，称此后购买彩钢时一并结清。但被告柯常峰至今未能结清该笔款项。凯达公司多次催要未果，故诉至法院，要求被告柯常峰给付货款3万元，并承担本案诉讼费用。
被告柯常峰未答辩。
经审理查明：凯达公司与被告柯常峰之间存在业务关系。2011年3月9日，被告柯常峰从凯达公司购买彩钢价值3万元，并为凯达公司出具欠条确认欠款数额。后被告柯常峰至今未能给付该笔货款。
上述事实，有凯达公司向法庭提交的欠条及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告柯常峰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证的权利。凯达公司与被告柯常峰之间形成的彩钢买卖法律关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。凯达公司为被告柯常峰供应彩钢后，被告柯常峰理应及时给付货款。现凯达公司依据欠条要求被告柯常峰给付彩钢款，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柯常峰给付原告北京凯达鑫业钢结构有限公司货款三万元，于判决生效之日起七日内给付。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百七十五元，由被告柯常峰负担，于判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 智耀军
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王虹茜
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申834号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石柱土家族自治县时尚入口发艺。住所地：重庆市石柱土家族自治县。
经营者：王家燕，女，土家族，1978年1月30日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：岳正荣，男，土家族，1969年2月27日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谭春红，女，土家族，1971年3月21日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
再审申请人石柱土家族自治县时尚入口发艺因与被申请人岳正荣、谭春红劳动争议纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院(2016)渝04民终1692号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，石柱土家族自治县时尚入口发艺于2017年4月11日申请撤回其再审申请。
本院经审查认为，石柱土家族自治县时尚入口发艺在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下:
准许石柱土家族自治县时尚入口发艺撤回再审申请。
审 判 长 王春晓
审 判 员 何云海
代理审判员 张 晟
二〇一七年四月十二日
书 记 员 王 星
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)锡刑执字第02898号
罪犯路春。现服刑于江苏省宜兴监狱。
常熟市人民法院于2011年11月10日作出（2011）熟刑初字第0678号刑事判决，认定被告人路春犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币二万元。刑期自2011年6月1日起至2016年8月31日止。判决发生法律效力后，于2011年12月13日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月29日至2015年8月2日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯路春，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯路春减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯路春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年12月、2013年8月、2014年7月三次获监狱表扬,2015年6月两次获监狱记奖，确有悔改表现。判处罚金二万元未履行，但已提供家庭经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭经济困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯路春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项，裁定如下：
对罪犯路春减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2015年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 王 丹
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）豫1221执1023号
执行人 ：崔银婷，女，1968年3月2日生，汉族，住渑池县。
被执行人：刘京芳，男，1962年6月25日生，汉族，农民，住渑池县。
本院在执行崔银婷申请执行刘京芳民间借贷纠纷一案中，执行通知书送达后被执行人未履行义务。经司法查控，被执行人名下无银行存款，无其他可供执行财产。申请执行人亦提供不出被执行人可执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长赵小锁
审判员贾俊峰
审判员李遂学
二Ｏ一六年十一月二十九日
书记员孟东阳
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0206执1392号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市东部新城民安东路80号。
法定代表人史跃萍，局长。
委托代理人邬剑侠，该局工作人员。
被申请执行人宁波市北仑项发机械制造有限公司，住所地宁波市北仑区小港街道方前村。
申请执行人宁波市国土资源局于2008年2月25日向本院提出申请，要求强制执行其于2007年9月14日作出的甬土仑行罚（2007）21号行政处罚决定。该决定确认被申请执行人宁波市北仑项发机械制造有限公司在小港街道方前村实施了非法占地的违法行为，并作出责令被申请执行人退还非法占用的770平方米土地，拆除被申请执行人在违法占用的770平方米土地上的建筑物或其他设施的行政处罚。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行审查，并于同年2月28日作出(2008)甬仑行审字第51号行政裁定，裁定准予执行该行政处罚决定。本院立案执行后，因客观上无法执行，裁定终结本次执行程序。
2017年3月28日，申请执行人宁波市国土资源局向本院提出恢复执行的申请，本院经审查决定恢复案件的执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局申请执行的甬土仑行罚（2007）21号行政处罚决定中的拆除被申请执行人宁波市北仑项发机械制造有限公司在方前村违法占用的770平方米土地上的建筑物或其他设施的相关执行事项，由宁波市北仑区人民政府小港街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王成勇
审 判 员 余绍平
代理审判员 尹志涛
二〇一七年四月十九日
代书 记员 刘佳燕