湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终4189号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司武汉市江汉支公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华路385号。
负责人：林峰，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：曾鼎，湖北法辉律师事务所律师（特别授权代理）。
被上诉人（原审原告）：郭文斌。
委托诉讼代理人：夏发涛、张欣，湖北思壮律师事务所律师（特别授权代理）。
被上诉人（原审被告）：皮军军。
委托诉讼代理人：吴光华，（皮军军之妻，特别授权代理）。
被上诉人（原审被告）：武汉城洁运输有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区10R2地块水木清华商网1栋44号。
法定代表人：刘传威，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贺永卫，该公司员工，（特别授权代理）。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市江汉支公司（以下简称人保江汉公司）因与被上诉人郭文斌，被上诉人皮军军、武汉城洁运输有限公司（以下简称武汉城洁公司）的机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2015）鄂硚口民一初字第00965号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月28日立案后，依法组成由审判员晏明任审判长，审判员潘捷、万军参加的合议庭审理了本案，书记员周常青担任记录。2016年8月17日对本案进行了法庭调查，上诉人人保江汉公司的委托诉讼代理人曾鼎，被上诉人郭文斌的委托诉讼代理人夏发涛，被上诉人皮军军的委托诉讼代理人吴光华，被上诉人武汉城洁公司的委托诉讼代理人贺永卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人保江汉公司上诉请求：二审法院改判精神抚慰金为10，000元、假肢费用为550，960元、保险公司在投保限额内赔偿其损失为483，340.25元、鉴定费1，525元由对方承担。事实和理由：一审判决未适用公平责任原则按同等责任归责，计算假肢更换年限错误，属于认定事实错误。
被上诉人郭文斌辩称，请求二审法院驳回上诉、维持原判。
被上诉人皮军军辩称，请求二审法院驳回上诉、维持原判。
被上诉人武汉城洁公司辩称，请求二审法院依法裁判。
2015年11月25日，郭文斌向一审法院起诉请求：判令对方赔偿其各项损失共计人民币1，083，082元（医疗费3，000元、住院伙食补助费1，050元、营养费2，000元、误工费27，040元、护理费14，400元、交通费3，000元、伤残赔偿金324，612元、精神损害抚慰金30，000元、鉴定费1，500元，残疾辅助器具费676，480元=假肢318，400元＋假肢维修费63，680元＋硅胶套288，000元、住宿费6，400元）。
一审法院认定事实：2015年8月3日03：20，皮军军驾驶的超过核定载质量且违反公安机关交通管理部门指定的运输线路的鄂A×××××号重型自卸货车（以下简称肇事车辆），顺武汉市解放大道由东向西行驶至武汉市第17中学附近时，遇郭文斌骑自行车在此由南向北横过机动车道，导致肇事车辆左侧与自行车相撞，郭文斌受伤。事故发生后，皮军军为避免左转弯车道堵塞，将肇事车辆移至事故地点前方。郭文斌被送往武汉市普爱医院救治，住院21天，共花费医疗费25，933元（其中郭文斌垫付3，000元，人保江汉公司垫付10，000元，皮军军垫付12，933元）。皮军军支付住院期间的护理费3，920元。2015年9月6日，公安交管部门作出《事故证明》。郭文斌自行委托湖北三真司法鉴定中心作出的《法医鉴定意见》为，郭文斌所受损伤构成五级伤残、不需要给予后期医疗费，护理时间、休息时间从受伤之日起到安装假肢之日止。郭文斌支出该鉴定费1，500元。郭文斌自行委托，2015年10月21日武汉德诚义肢矫型康复器材有限公司作出装配建议书。
一审中，人保江汉公司对郭文斌的安装假肢有关费用提出重新鉴定申请，法院委托湖北省康复辅具技术中心重新进行鉴定，出具湖北省康复辅具技术中心（2016）辅助器具鉴定第18号《司法鉴定意见书》。人保江汉公司支付鉴定费1，525元。
另查明，郭文斌为非农业家庭户。肇事车辆登记车主为武汉城洁公司，实际车主为皮军军，武汉城洁公司按年收取皮军军管理费1，920元。肇事车辆在人保江汉公司投有交强险及五十万元不计免赔的第三者责任险，保险条款约定违反安全装载规定的，增加免赔率10%。
一审法院认为，郭文斌驾驶的不符合非机动车安全技术标准的非机动车在道路上横过机动车道，未下车推行是造成该本次交通事故的次要原因，应自行承担40%的责任。皮军军驾驶的超过核定载质量的机动车且违反公安交管部门制定的运输线路，其驾车未按照操作规范安全驾驶是造成该本次交通事故的主要原因，应承担60%的责任。结合鉴定意见及2016年度的《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》审核后认定，因本次交通事故，郭文斌所受的损失为，医疗费25，933元（其中郭文斌垫付3，000元，人保江汉公司垫付10，000元，皮军军垫付12，933元）、住院伙食补助费315元、营养费315元、残疾赔偿金324，612元（27，051元／年×20年×0.6）、交通费1，000元、精神损害抚慰金20，000元、鉴定费1，500元；因住院期间护理费3，920元已由皮军军支付，出院后的护理费用，根据司法鉴定意见书及双方意见，法院酌定180天的护理费为14，400元；住院的误工费按批发零售业计算至定残前一日为8，190元（35，589元／年÷365日×84日）；假肢费用结合湖北省人均寿命，计算7次，假肢费用合计为610，190元；以上各项共计1，010，375元。因肇事车辆在人保江汉公司投保交强险及第三者责任险，双方保险条款约定，投保车辆违反安全装载规定的，增加免赔率10%，根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《中华人民共和国保险法》的有关规定，人保江汉公司先期已垫付10，000元医疗费，人保江汉公司在交强险范围内赔偿郭文斌各项经济损失共计110，000元，在第三者责任险范围内赔偿郭文斌各项经济损失450，000元。皮军军扣除其已垫付的医疗费及住院期间护理费，还应赔偿郭文斌各项经济损失67，372元［（1，010，375元-120，000元）×60%-450，000元-12，933元-3，920元］。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、第三十四条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款规定，判决：一、人保江汉公司自本判决生效之日起十五日内在交强险及商业险限额内赔偿郭文斌各项经济损失共计人民币560，000元；二、皮军军自本判决生效之日起十五日内赔偿郭文斌各项经济损失共计人民币67，372元；三、武汉城洁公司在管理费范围内承担连带责任；四、驳回郭文斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取人民币2，951元，由郭文斌承担1，200元，由皮军军负担1，751元（此款郭文斌已预交，由皮军军支付给郭文斌）。
第二审程序中，双方当事人均承认的事实有，1、肇事车辆的实际所有人为皮军军，登记的所有人为武汉城洁公司，皮军军为营运将肇事车辆挂靠在武汉城洁公司；2、对一审判决认定的责任划分，其他当事人无异议，而人保江汉公司则认为应当为相同责任；3、一审判决认定的郭文斌损失项目，人保江汉公司仅异议假肢费用和精神损害抚慰金，而其他当事人却无异议。
二审另查明，1、机动车行驶证显示，号牌号码鄂A×××××，车辆类型重型自卸货车，所有人武汉城洁公司；2、机动车驾驶证显示，姓名皮军军，准驾车型A2；3肇事车辆在人保江汉公司投有交强险和500，000元不计免赔第三者责任保险；4、中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款中，第二十六条第二款约定，“被保险人或被保险机动车驾驶人根据有关法律规定选择自行协商或由公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例的，按照下列规定确定事故责任比例：被保险机动车方负主要事故责任的，事故责任比例为70%”；5、2015年9月6日，公安交管部门出具的《道路交通事故证明》中事故证据及事故形成原因分析有，“皮军军驾驶超过核定载质量（超过核定载质量18.40%）的机动车违反公安机关交通管理部门指定的运输线路，且驾车未按照操作规范安全驾驶，郭文斌驾驶不符合非机动车安全技术标准的非机动车在路段上横过机动车道未下车推行”；6、2015年10月26日的《法医鉴定意见》为，郭文斌2015年8月3日交通事故所受伤构成五级伤残，不需要后期治疗费，休息时间、护理时间从受伤之日起到安装假肢之日止；7、2016年2月22日，《司法鉴定意见书》的鉴定意见为，国产普通适用型大腿假肢，目前售价39，800元，带锁硅胶衬套，目前售价12，000元；假肢的使用年限是3年一个更换周期，带锁硅胶衬套的使用年限是1年一个更换周期；每个更换周期内，假肢的维修费用是假肢价格的10-20%，带锁硅胶衬套不需维修；假肢及带锁硅胶衬套的更换次数按当地诉讼法院人均寿命计算；8、一审开庭笔录记载，2015年12月15日的有，对人保江汉公司提出假肢费用的鉴定申请，双方当事人均同意选择湖北省假肢厂进行鉴定；2016年5月6日的有，对《司法鉴定意见书》质证，双方当事人均无异议；郭文斌陈述“对垫付费用无异议”；皮军军陈述“交通事故属实。我方购买了交强险及商业险，应由保险公司先行赔付。我垫付17，000元，应当由保险公司直接返还”；武汉城洁公司陈述“肇事车辆挂靠在我公司，协议约定出任何事与公司无关。我方认可有超载的事实”；人保江汉公司陈述“交通事故事实无异议，但事故证明书没有划分责任”。
本院认定如下：一审判决认定的事实属实。
本院认为，皮军军驾驶肇事车辆，将骑自行车的郭文斌撞伤，经专业机构鉴定郭文斌构成五级伤残，肇事车辆在人保江汉公司投有交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”的规定，赔偿义务人依法应当承担相应的赔偿责任。
关于归责比例的问题。公安交管部门出具的《事故证明》中明确，皮军军违章超载并未按指定线路行驶，且未按操作规范安全驾驶，存在过错；郭文斌驾驶的自行车不符合安全技术标准且横过机动车道未下车推行，亦存在过错。一审判决认定机动车的驾驶人是造成本次事故的主要原因，并以6：4比例认定机动车驾驶人与非机动车驾驶人的责任，既符合本案的事实，也低于保险合同的约定比例。人保江汉公司提出一审判决未认定同等责任属于认定事实错误的主张，缺乏证据证明，本院不予支持。
关于假肢费用的问题。本次受伤时，郭文斌的年龄55周岁，2016年的湖北省人均寿命为76.5岁，所距人均寿命约22年。根据《司法鉴定意见书》的意见，郭文斌安装假肢费用合计为612，945.62元［39，800元假肢售价×7次×（1＋0.2）＋12，000元带锁硅胶衬套售价×22年＋（35，589元／年÷365日）×（30日＋20日×6）功能训练的误工费］。一审判决认定的假肢费用合计610，190元，符合专业鉴定的意见。人保江汉公司提出一审判决计算假肢更换年限错误的主张，缺乏证据证明，本院不予支持。
关于精神损害抚慰金的问题。精神损害本身的无形性和个体差异性，决定了很难以单一标准直接确定精神损害赔偿的具体数额。审判实践中，确定其具体数额时，须经自由裁量的方式。一审判决酌定其精神损害抚慰金的数额，符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》规定中的相关因素。人保江汉公司提出一审判决认定其精神损害抚慰金数额过高的主张，于法无据，本院不予支持。
关于鉴定费用的问题。由于《司法鉴定意见书》发生在本案的第一审诉讼中，且由人保江汉公司申请，一审判决未将本次的鉴定费用1，525元由其他当事人负担，符合《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款“诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付”的规定。人保江汉公司提出《司法鉴定意见书》的鉴定费用应由对方负担的主张，于法无据，本院不予支持。
综上，人保江汉公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币5，902元，由中国人民财产保险股份有限公司武汉市江汉支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 晏 明
审判员 潘 捷
审判员 万 军
二〇一六年九月十八日
书记员 周常青