wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1715号
罪犯尼玛泽仁，男，1984年10月20日出生,四川省泸定县人，藏族，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2009年11月2日作出（2009）成刑初字第339号刑事判决书，以被告人尼玛泽仁犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金三万元。刑期自2009年4月25日至2022年4月24日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2012年4月23日作出（2012）成刑执字第2184号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变；四川省成都市中级人民法院于2013年7月30日作出（2013）成刑执字第4143号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变；四川省成都市中级人民法院于2015年4月17日作出（2015）成刑执字第2827号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期至2019年3月24日止。执行机关四川省崇州监狱于2018年4月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯尼玛泽仁在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯尼玛泽仁被判处罚金三万元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯尼玛泽仁在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯尼玛泽仁减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二〇一八年七月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王军
审判员 于洋
审判员 杨桓
二〇一八年四月二十日
书记员 明静
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1204民初1915号
原告：张明利，男，1975年9月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托诉讼代理人：韦宝昌，安徽皖北律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何胜，安徽皖北律师事务所律师。
被告：阜阳临沂商城冠蒙房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区阜阳临沂商城B2座6楼，统一社会信用代码91341200570410191A。
法定代表人：顾凤伟，董事长。
原告张明利与被告阜阳临沂商城冠蒙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告张明利于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张明利的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张明利撤诉。
案件受理费315元，减半收取157.5元，由原告负担。
审判员 李 欣
二〇一八年六月二十九日
书记员 刘双双
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0731执575号
申请执行人：于都县农村信用合作联社
法定代表人：段双喜
被执行人：谢小军，男，1983年11月8日生，汉族，于都县人，住于都县，
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月15日作出（2015）于民二初字第1221号民事判决书,现该判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。经本院查明被执行人确无可供执行财产。在执行中，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人谢小军无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0731执575号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘海峰
审判员 廖路长
审判员 谢殿臣
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈 星
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0114执702号
申请执行人：李桂伶。
被执行人：马智。
申请执行人李桂伶与被执行人马智合同纠纷一案，（2017）京0114民初14963号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请执行人李桂伶向我院申请强制执行。2018年1月5日该案执行立案。
执行中，本院依法向被执行人马智发出了执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。经查，被执行人名下有极少量银行存款且银行账户被多起案件查封，有车1辆，无房屋，无股权登记信息。因被执行人马智未履行生效法律文书确定的义务，本院依法轮候冻结被执行人马智名下银行账户，查封马智名下车牌号为×××的车辆，因未实际控制车辆，故无法处分。本院将被执行人马智纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，并对其适用了限制高消费及其他消费措施。
本案申请执行标的金额5116.00元，已执行0元，尚有5116.00元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院向申请执行人李桂伶释明被执行人马智的财产情况，申请执行人李桂伶表示提供不出被执行人马智的其他财产或财产线索。因被执行人马智暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2018)京0114执702号案件本次执行程序。
申请执行人李桂伶发现被执行人马智有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人马智仍负有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝丙坤
二〇一八年六月二十日
书记员 慕寿成
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执380号之一
申请人：杨晨。
被执行人：许其宝。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执380号之一裁定书，于2018年02月10日向被执行人许其宝发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人许其宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人许其宝在中国银行账户内存款人民币432748.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年二月十日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1002财保59号之二
申请人:孙君明，男，1955年8月3日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。
被申请人:孔兰英，女，1968年11月5日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。
被申请人孔兰英因与申请人孙君明申请诉前财产保全纠纷一案，于2017年7月20日向本院提出诉前保全申请，请求查封、冻结申请人孙君明名下价值310,000元。2017年7月27日，本院依法冻结了申请人孙君明的银行存款230,000元。被申请人孔兰英向本院提出离婚诉讼后，本院于2017年10月27日作出（2017）川1002民初1944号民事判决书，判决不准予被申请人孔兰英与申请人孙君明离婚。判决生效后，申请人孙君明向本院提出解除对申请人孙君明银行存款230,000元冻结的申请。
经审查，申请人孙君明的解除冻结申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
解除对申请人孙君明在内江市市中区农村信用合作联社大千分社的存款90,000元（其中，账号XXXX2819的存款40,000元，账号XXXX3990的存款40,000元，账号XXXX8823的存款10,000元）的冻结。
审判员 李友才
二〇一七年十二月六日
书记员 高 丹
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)定民初字第04045号
原告施某某，男，汉族。
被告白某某，男，汉族。
本院在审理施某某与白某某民间借贷纠纷一案中，原告施某某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告施某某撤回起诉。
案件受理费130元，予以免交。
审判员 袁佩佩
二〇一五年十一月二十四日
书记员 郭亚军
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1973民初7368号
原告：赵效堂
委托诉讼代理人：ＸＸ明，广东乐而乐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：成雅倩，广东乐而乐律师事务所实习律师。
被告：陈凤玲
被告：巫国新
被告：佟心
原告赵效堂与被告陈凤玲、巫国新、佟心民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用简易程序，后因被告陈凤玲、巫国新、佟心下落不明，本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵效堂的委托诉讼代理人ＸＸ明到庭参加了诉讼,被告陈凤玲、巫国新、佟心经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵效堂向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带偿还原告借款本金60000元及借款期间的利息3600元；2.判令三被告支付原告逾期还款违约金30000元；3.判令三被告承担逾期还款的滞纳金（以90000元为本金，按每日1‰计算滞纳金，从2016年5月11日开始计至还清款项之日止，暂计至2016年5月10日为2700元）；4.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告陈凤玲和被告巫国新系夫妻关系，2016年2月7日，被告陈凤玲因家庭急需现金向原告借款60000元，借款期限3个月，借款利率为国家允许的最高利率。被告佟心自愿对被告陈凤玲的上述借款承担连带保证责任。被告陈凤玲跟被告佟心及原告就上述借款签订了《借款合同》，合同就违约责任、管辖等进行了约定。借款到期后，被告陈凤玲、佟心均未偿还原告上述借款。被告巫国新亦应对上述借款承担连带清偿责任。原告多次向三被告催收，至今三被告仍未还款。
被告在法定期限内没有提出答辩，也没有提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：原告提供借条（附借款合同）、收据主张被告陈凤玲向原告借款60000元尚未偿还，约定借款期限自2016年2月7日至2016年5月6日，借款利率为国家允许的最高利率计算，逾期不还款被告应支付违约金30000元、每逾期一天还应支付每天1‰滞纳金；被告佟心为案涉借款承担连带保证责任，没有约定保证期限；对于原告提供的上述证据，被告陈凤玲、佟心没有提出异议，本院确认上述证据的真实性。根据《最高人民法院审理民间借贷若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条的规定，借款期限内的利息、逾期利息、违约金、滞纳金等合计应以年利率24%为限。原告提供被告陈凤玲、巫国新户口本复印件、结婚证复印件显示被告陈凤玲、巫国新于2011年12月20日登记为婚姻关系，原告没有提供证据证明案涉借款发生时两被告是婚姻关系，故案涉借款不能认定为被告陈凤玲、巫国新的共同债务。
本院认为，被告陈凤玲、巫国新、佟心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利，应当承担由此导致的不利法律后果。
关于借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借条约定的借款期限已经届满，原告请求被告陈凤玲偿还借款60000元符合法律规定，本院予以支持。
关于利息。借款期限自2016年2月7日至5月6日，按年利率24%计算借款期限内利息为3600元（60000元×24%÷12个月×3个月）。原告请求被告陈凤玲支付借款期限内利息3600元，符合法律规定，本院予以支持。
关于违约金、滞纳金。被告逾期还款应向原告支付违约金、滞纳金，但应以年利率24%为限，原告请求被告陈凤玲支付滞纳金30000元、逾期一天按每天1‰支付滞纳金，明显超过年利率24%，超出部分不应得到支持。违约金、滞纳金的计算方法为：以60000元为本金，自2016年5月7日起按年利率24%计至实际付清之日止。
关于被告佟心的保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，借款合同中没有约定保证期限，应视为借款期限届满之日起六个月，至起诉时，被告佟心的保证期限尚未届满，原告请求被告佟心对案涉借款承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告陈凤玲于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告赵效堂借款本金60000元及利息3600元；
二、被告陈凤玲于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告赵效堂违约金、滞纳金（违约金、滞纳金的计算方法为：以60000元为本金，自2016年5月7日起按年利率24%计至实际付清之日止）；
三、被告佟心为上述还款义务承担连带清偿责任；
四、驳回原告赵效堂对被告巫国新的诉讼请求；
五、驳回原告赵效堂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2207.5元，由原告赵效堂负担584.5元，被告陈凤玲、佟心负担1623元。原告赵效堂已经预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 李 媚
人民陪审员 赵亮明
人民陪审员 刘丽璋
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 陈倩媚
何雄钦(代)
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执1308号之一
申请执行人吴某某。
被执行人吴某某。
本院依据已发生法律效力的（2017）陕0404民初1802号民事判决书，已立案执行，该案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，现该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结本院（2017）陕0404执1308号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 王西省
审判员 刘保祥
二〇一七年十月二十八日
书记员 高 庆
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执1227号
申请执行人：李峰，男，1982年2月25日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被执行人：杨刚，男，1974年3月15日生，汉族，住徐州市云龙区。
申请执行人李峰与被执行人杨刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初3410号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请强制执行。本院于2017年4月13日立案执行，立案标的额为109000元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年4月19日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。
2、2017年4月19日至今，本院多次依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人名下暂无财产可供执行。
3、2017年8月1日，我院给被执行人留置送达传票，传唤被执行人到院接受执行，被执行人无故未到院。
4、2017年8月17日，本院作出执行记录。
5、2017年8月18日，本院与申请执行人联系，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供其他可供执行的财产线索。本院根据案情将上述被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 臧 勇
审判员 高尚锋
二〇一七年八月十八日
书记员 孙静雪
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0107民初6255号
原告：蒋崇彬，男，汉族，1947年8月18日出生，住重庆市渝中区。
被告：高新技术产业开发区艺伟装饰设计事务所，经营场所重庆市九龙坡区渝州路4号21-6号，注册号500901600077303。
经营者：夏玉凤，男，汉族，1974年8月18日出生，住江苏省姜堰市。
本院在审理原告蒋崇彬诉被告高新技术产业开发区艺伟装饰设计事务所装饰装修合同纠纷一案中，原告于2018年5月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告蒋崇彬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告蒋崇���撤回对被告高新技术产业开发区艺伟装饰设计事务所的起诉。
本案案件受理费1302元，由原告蒋崇彬承担。
审 判 员 张 瑜
二〇一八年五月十日
法官助理 杨 扬
书 记 员 周媛颐
重庆市开州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0154刑初45号
公诉机关重庆市开州区人民检察院。
被告人郭啟英，女，1979年9月2日出生，汉族，小学文化，无业，住重庆市开州区。因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2018年1月10日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同月15日被重庆市开州区公安局取保候审，2018年1月24日经重庆市开州区人民检察院决定取保候审，同月29日由本院决定取保候审。
公诉机关以渝开州检刑诉（2018）40号起诉书指控，被告人郭啟英租赁重庆市开州区XX街道XX街XX路XX号门市及门市后面的一套房作为卖淫场所，并与失足女约定：卖淫100元/次收取30元。2017年12月25日21时许，被告人郭啟英先后招揽嫖娼男子荣某、邹某后，并介绍、容留失足妇女罗某与嫖娼男子荣某、失足妇女王某与嫖娼男子邹某在门市后面的套房内从事卖淫嫖娼活动，后被民警查获。2018年1月9日，被告人郭啟英被民警抓获，后如实供述了自己的犯罪事实。被告人郭啟英的行为已构成容留、介绍卖淫罪，建议判处被告人郭啟英有期徒刑八个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千元。被告人郭啟英对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人郭啟英犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨清照
二〇一八年二月二日
法官助理 骆云鹏
书 记 员 贺 琳
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0302执125号
申请执行人：鸡西市鸡冠区顺吉土方挖运队，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
经营者：李恩贵，经理。
委托代理人：毕振东，黑龙江雪原律师事务所律师。
被执行人：哈尔滨市东方国际建筑工程有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市呼兰区利民开发区。
本院在执行鸡西市鸡冠区顺吉土方挖运队与哈尔滨市东方国际建筑工程有限责任公司合同纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2016）黑0302民初1632号民事判决书，判决被执行人给付申请执行人合同纠纷款660024元，现判决书已经发生法律效力。申请执行人鸡西市鸡冠区顺吉土方挖运队于2017年1月12日向本院申请强制执行，本院于2017年1月12日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未按规定时间履行判决书确定的义务。本案在执行过程中，对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无履行能力。综上，被执行人应给付申请执行人660024元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费9000元。经查，被执行人哈尔滨市东方国际建筑工程有限责任公司无可供执行财产。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 成
审判员 吕昌斌
审判员 翟至宇
二〇一七年八月二十九日
书记员 孙欣欣
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执3429号之一
申请执行人：林仁跑，男，1981年12月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人：钟福林，男，1971年10月18日出生，汉族，住江西省瑞金市象湖镇八一路红军巷*号，现住福建省厦门市思明区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初10189号申请执行人林仁跑与被执行人钟福林买卖合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人支付货款15195元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令；本院已扣划被执行人银行账户存款人民币2703.72元；并于2017年7月17日轮候查封了被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆，期限2年。已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询,暂未能查询到其他可执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 林伟斌
审 判 员 林旺坚
二〇一七年十二月十五日
代书记员 吴剑毅
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0781刑初460号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人高某某，男，1984年9月25日出生于四川省江油市，汉族，小学文化，农民，住江油市。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年10月18日被取保候审。
江油市人民检察院以江检诉刑诉[2017]441号起诉书指控被告人高某某犯非法持有枪支罪，于2017年12月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，于2017年12月18日公开开庭审理了本案,江油市人民检察院指派检察员白振祥出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2017年9月29日21时许，公安民警在江油市含增镇界池村1组，依法对被告人高某某家中房屋进行检查时，在其卧室内查获改装射钉枪一支。经鉴定，该枪系以火药为发射动力的枪支。
公诉机关称上述事实有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据证实。公诉机关认为被告人高某某非法持有枪支，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。高某某系自首，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第一款之规定，对被告人高某某予以惩处。
被告人高某某对指控的犯罪事实无异议。且当庭查明，高某某接电话通知后主动到公安机关接受调查。公安机关查获的自制枪支一支已随案移送至本院（现暂存于江油市公安局）。
上述事实有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、情况说明、检查证、检查笔录、证据保全决定书及清单、扣押决定书、扣押笔录及清单、照片、绵阳市公安局物证鉴定所绵公物鉴（痕）字[2017]262号鉴定书、随案移送清单、证人黎某的证言、被告人高某某的供述、取保候审决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。高某某犯罪后主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、随案移送的自制枪支一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 蒲 阳
二〇一七年十二月十八日
书记员 梅楚雪
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（二）有悔罪表现；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)焦刑三终字第00012号
原公诉机关武陟县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，男，1990年10月11日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，农民，捕前住武陟县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月15日被刑事拘留，同年9月23日被执行逮捕。
辩护人冉纲涛、崔景明，河南王爱学律师事务所律师。
武陟县人民法院审理武陟县人民检察院指控原审被告人杨某犯盗窃罪一案，于2014年12月19日作出（2014）武刑初字第00297号刑事判决。原审被告人杨某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年9月9日21时许，被告人杨某翻墙进入本村李某2家南院,撬开上房屋门进入屋内，将客厅后里间柜子中的30000元现金和一条黄金项链盗走。该黄金项链后被被告人以2000元售予他人。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人杨某的供述证实，2014年9月9号晚上九点多，杨某为盗窃财物从李某2家南院西墙跳入院内，用找到的一个弯头改锥和一根小铁棍撬开上房屋西边屋门，在客厅东南角的一间卧室床上未发现财物，遂打开床头柜，也无所得，之后进到客厅后面一间屋子，见南墙和西墙的墙角、紧挨南墙有一排柜子，比其还高（杨某称自己身高一米七九），其用改锥撬开柜门上的暗锁，见里面放了许多叠成条状的被子，其将被子往外拽的过程中，发现三沓钱和一条黄金项链掉在地上。钱都是一百元的，项链旁边还有一个红色的方形小布兜。遂将钱、项链、布兜盗走。
杨某随即开车去郑州老鸦陈的游戏厅赌博，半路上将小手灯、改锥、铁棍丢弃，具体丢弃地点忘了。三沓钱每沓一万元，用一根橡皮筋捆着。黄金项链是用一个一个椭圆形的珠珠串在一起的，大约有十克重，估计是女士的黄金项链。红色正方形布兜（用手比划长宽约六七公分），应该是装那条黄金项链的布兜。其将钱输光后，在游戏厅门口以两千元的价格将项链卖给他人。
2、被害人李某2的陈述证实，2014年9月5日17时左右，李某2将三万元现金和一条黄金项链放到老院上房客厅后里间的被柜里用被子夹着，是否放有戒指不敢确定。2014年9月12日中午10时左右，其发现上房屋西门被撬开，屋里被翻的乱七八糟，被柜里的被子也扔的满地都是，放在被柜里的三万元现金和项链被盗走。三万元是三沓，一沓一万元钱，都是一百元面值的，每一沓用皮筋捆着。金项链是一珠珠连接在一块，珠珠是椭圆形，约重13克。当时钱和金项链放在一块的还有一个正方形的大红色布袋，布袋中间有一个扣子扣住的，是装金项链的，但当时项链没有往袋里装，只是和项链一起夹在被子中间。
3、鉴定文书证实，案发现场衣柜上的1枚指印与杨某左手食指指纹捺印是同一人所留。
4、受案登记表证实，2014年9月12日被害人李某2报案，公安机关立案的情况。
5、现场勘验检查工作记录及照片证实被盗现场的勘验情况。
6、2014年9月15日审讯被告人的同步录音录像光盘一张、体检报告单一份证实，公安机关取得的杨某供述系合法证据。
7、武陟县公安局公安干警出具的作案工具情况说明证实，本案作案工具未找到。
8、武陟县公安局出具的被告人杨某行车记录的情况说明证实，未取得杨某供述中去郑州路段的行车记录。
9、武陟县公安局鉴定人员张迎玉对鉴定的解释、说明证实，根据现场勘查，西边院墙外墙上留有痕迹，树上也有蹬痕，推测被告人是一处蹬着墙，一处蹬着树跳进去的。在屋里提取有鞋印痕迹，与被告人的鞋子不一致。勘查的见证人是根据案件情况通知去的。当时在案发现场提取大概有7、8枚指纹，其他指纹残缺，没有办法鉴定，没有鉴定价值。现场留下的灰尘夹层指纹是由于手指沾有灰尘，当触摸物体时，在物体表面痕迹形成的。现场勘查当中，不是所有提取的痕迹都在笔录中体现，现场提取的多，对案件有用的必要的才记载。
10、户籍证明证实被告人的基本情况。
11、发破案经过证实本案发破案的经过。
12、抓获证明证实本案被告人抓获情况。
13、证人李某1的证言证实，在2014年阴历8月19下午三、四点，李某2报案被盗，公安人员去看现场时李某1在场。李某1见李某2家墙西边大树上东边有个巴掌大地泥印，泥上面还带有点小石子，泥印没有轮廓，没有花纹。院墙下的草倒了，象是踩踏的，院子里其他地方及屋门口没看到脚印，其没有进屋。
14、证人荆某的证言证实，案发后的四、五天，荆某和刑警队的人到杨某家东院，一刑警拿着门口的一双鞋看了看鞋底，没说什么就放回原来位置，又在屋里的鞋柜上拿了双鞋子看了看，拍了个照片，三个套间里的东西都看了看，没有发现。在西院也没有发现什么。
根据上述事实和证据，武陟县人民法院认为，被告人杨某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条的规定，以盗窃罪判处被告人杨某有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币10000元；责令被告人杨某退赔被害人李某2损失32000元。
上诉人杨某的上诉理由是：本案事实不清，证据不足；其供述是公安机关刑讯逼供、诱供所取得；现场衣柜上的指纹可能是几年前所留；现场足迹与上诉人的鞋印不一致；作案工具、销赃没有证据证实；没有作案时间。
辩护人的辩护意见是：本案事实不清，证据不足；讯问录音录像光盘不连贯，不应采信；现场衣柜上的指纹可能是几年前所留；现场足迹与上诉人的鞋印不一致；作案工具、销赃没有证据证实；没有作案时间。
经二审审理查明的事实、证据与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
二审审理期间，上诉人杨某的辩护人提交了证人刘某、周某的证言。
关于上诉人杨某及其辩护人提出“本案事实不清，证据不足；现场衣柜上的指纹可能是几年前所留；现场足迹与上诉人的鞋印不一致；作案工具、销赃没有证据证实；没有作案时间”的上诉理由和辩护意见以及辩护人提交的证人刘某、周某的证言，经查，在案证据原审被告人供述、被害人陈述、现场勘验笔录、鉴定文书等均经法定程序查证属实，且相互印证，已形成完整的证据链，足以证实杨某盗窃的犯罪事实，故对该上诉理由和辩护意见以及辩护人提交的证人刘某、周某的证言，本院不予采纳。
关于上诉人杨某提出“其供述系刑讯逼供、诱供所得”的上诉理由及辩护人提出“讯问录音录像光盘不连贯，不应采信”的辩护意见，经查，在案证据讯问录音录像光盘及体检报告单已排除本案存在刑讯逼供、诱供的情形，且杨某在原审庭审中对讯问录音录像光盘质证后也认可初次作有罪供述时不存在刑讯逼供、诱供；杨某在到案次日作出有罪供述，且入所前后所作的供述基本稳定一致，与本案其他证据能够相互印证，故其在侦查阶段所作的供述真实可信，本院予以确认。综上，该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐利民
代理审判员 宋德勇
代理审判员 孟永刚
二〇一五年三月十七日
书 记 员 毛伟平
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0323执624号
申请执行人：高航，住所地：岫岩满族自治县。
申请执行人：刘胜伟，住所地：岫岩满族自治县偏岭镇。
执行人
高航与被执行人刘胜伟民间借贷纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2017年4月10日作出（2017）辽0323民初685号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年6月9日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人没有能力，本院依职权将被执行人列为失信人，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第519条之规定，裁定如下：
(2017)辽0323执624号终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员王晟东
二Ｏ一七年十二月三日
书记员孟庆宝
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0402执1167号
申请执行人：常州恒丰泰酒类销售有限公司，住所地常州市天宁区光华路198号-2。
法定代表人：朱秋生，总经理。
委托代理人：卢军，常州市钟楼区中直法律服务所法律工作者。
被执行人：蒋志文，男，1982年8月12日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
常州恒丰泰酒类销售有限公司与蒋志文劳动争议一案，本院于2016年03月30日作出(2016)苏0402民初298号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、蒋志文于判决发生法律效力之日起十日内返还原告常州恒丰泰酒类销售有限公司货款42660元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告蒋志文负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院2017年04月17日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了查询，未查询到可供执行财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2016)苏0402民初298号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 匡军波
代理审判员 杨川川
代理审判员 张冬子
二〇一七年十月十六日
书 记 员 邹 鑫
江苏省扬州市邗江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏1003行初0105号
原告赵长翠，女，1965年5月6日生，汉族，住仪征市。
委托代理人吴芳，1987年1月16日生，汉族，住仪征市。
被告仪征市人力资源和社会保障局，住所地在仪征市大庆北路86号。
法定代表人周冰，局长。
委托代理人熊爱民，江苏东宇律师事务所律师。
原告赵长翠诉被告仪征市人力资源和社会保障局不履行法定职责一案，本院于2017年6月20日受理。本案在审理过程中，原告赵长翠于2017年8月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赵长翠自愿申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告赵长翠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵长翠负担。
审 判 长 陈 慧
人民陪审员 毕维真
人民陪审员 施一青
二〇一七年八月十八日
书 记 员 杨 瑞
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘1202民初628号
原告：何琴。
被告：李文（又名李文文），甘肃省陇南市武都区汉王镇杨家坝村村民。
原告何琴诉被告李文民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告何琴到庭参加诉讼，被告李文经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告何琴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告现金贰万陆仟捌佰元整（26800元）；2、被告承担本案的全部费用。事实和理由：2015年7月，被告因资金周转困难向原告借现金26800元，承诺本年10月份归还。到期后，被告迟迟未归还，原告多次催要，被告却一拖再拖，后根本不见踪影。2016年7月18日，原告在盘旋路的街上碰见被告，要求还款，被告拿不出现金便出具了欠条一张，并承诺年底一定还清。后原告寻找被告要求还款，但被告一直不见踪影，现只能依靠法院保护原告的合法权益。
被告李文未作答辩。
原告何琴围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份及诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告欠原告26800元的事实。
被告李文未在举证期限内向法庭提交证据。
原告提交上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联，符合有效证据的属性，本院予以采信。
依据原告向法庭当庭提交的有效证据及原告当庭陈述，本院确认以下案件事实：2017年3月30日，原告持欠条一张诉至本院，称：2015年7月，被告因资金周转困难向原告借现金26800元，承诺本年10月份归还。到期后，被告迟迟未归还，原告多次催要，被告却一拖再拖，后根本不见踪影。2016年7月18日，原告在盘旋路的街上碰见被告，要求还款，被告拿不出现金便出具了欠条一张，并承诺年底一定还清，欠条内容：”今欠到何琴现金人民币26800.00元（贰万陆仟捌佰元整）。欠款人：李文。2016.7.18”。现原告诉至本院要求被告支付该款，本案诉讼费由被告承担。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告李文欠原告何琴现金26800元，有欠条为证，事实清楚，证据充分，现原告何琴要求其支付，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李文于本判决生效之日起十五日内支付原告何琴欠款26800元。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费470元，公告费560元，由被告李文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 高云琴
审 判 员 冯彦德
人民陪审员 杨晓燕
二〇一七年八月十四日
法官 助理 杨 蕊
书 记 员 沈民洁
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执14538号之二
申请执行人：顺德区龙江镇同道五金材料经营部,住所地广东省佛山市顺德区龙江镇西溪文昌路二街4号首层2号铺。
经营者：蔡开良。
被执行人：东方城东强鑫五金商行，住所地海南省东方市八所镇十字路南海榆西线公路西侧。
经营者：赵开强。
被执行人：赵开强，男，汉族，1975年10月10日出生，住海南省东方市。
原告顺德区龙江镇同道五金材料经营部与被告东方城东强鑫五金商行、赵开强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初10480号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告支付欠款人民币440712.17元，并承担案件受理费3955.34元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年12月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；另查，被执行人住海南省××市，本院于2017年1月11日发函委托海南省东方市人民法院代为调查被执行人在其辖区内的财产状况，至今仍未发现关于被执行人的财产线索。因被执行人东方城东强鑫五金商行、赵开强违反财产报告制度，本院于2017年4月23日将其纳入失信被执行人名单。本院于2017年5月8日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务475393.96元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执14538号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘德剑
执行员 周振祥
执行员 肖 凤
二〇一七年五月三十一日
书记员 张清强
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀民申5405号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北省疾病预防控制中心，住所地河北省石家庄市槐安东路**号。
法定代表人：崔泽，该中心主任。
委托诉讼代理人：陈红，河北时音律师事务所律师。
委托诉讼代理人：底蕊，河北时音律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘金车，男，1952年7月15日出生，汉族，住河北省石家庄市。
再审申请人河北省疾病预防控制中心（以下简称疾控中心）因与被申请人刘金车劳动争议纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终7383号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
疾控中心申请再审称，（一）二审判决认定刘金车与疾控中心在2007年12月后还存在劳动关系错误。2007年12月双方当事人就解除临时劳动关系、经济补偿金、补发最低工资差额及将劳动关系整体转到石家庄东苑物业管理有限公司等事宜达成一致意见。刘金车领取经济补偿金和补发的工资后，已与石家庄东苑物业管理有限公司建立劳动关系，刘金车自2007年12月以后的各项诉讼请求应当向石家庄东苑物业管理有限公司主张，二审判决疾控中心承担刘金车的三险一金及经济补偿金于法无据，显失公平。（二）二审判决自1993年计算疾控中心支付刘金车的三险一金数额直至2014年，违反了《中华人民共和国劳动合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》等有关规定。（三）即使双方当事人之间存在劳动关系，依据《社会保险费征缴暂行条例》第十条的规定，二审法院也应判决疾控中心将三险一金交付河北省社保局，而不应直接给付刘金车。综上，请求依法再审。
本院经审查认为，刘金车自1993年10月在疾控中心工作，虽然在2007年12月刘金车提出解除与疾控中心的劳动合同，将其工作关系全体划转至石家庄东苑物业管理有限公司，但其工作岗位和工作内容一直在疾控中心处，继续为疾控中心提供劳动至2014年2月。故二审判决认定刘金车和疾控中心建立劳动关系并无不当。因疾控中心一直未给刘金车缴纳养老、医疗和工伤保险，亦没有缴纳住房公积金，且刘金车于2012年7月15日达到法定退休年龄后未办理退休手续，而是继续工作至2014年2月，故二审判决疾控中心支付刘金车养老保险、医疗保险及经济补偿金等共计96587.12元并无不妥。综上，疾控中心的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回河北省疾病预防控制中心的再审申请。
审判长 李 源
审判员 曲大鸣
审判员 张新峰
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘 洁
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0323执403号
申请执行人：刘军，住所地：岫岩满族自治县。
被执行人：岫岩满族自治县富强电熔镁厂，住所地：岫岩满族自治县。
被执行人：李春志，住所地：岫岩满族自治县。
执行人
刘军与被执行人岫岩满族自治县富强电熔镁厂，李春志运输合同纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2016年1月15日作出（2015）鞍岫民家初字第274号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年4月11日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人没有能力，也无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第519条之规定，裁定如下：
(2017)辽0323执403号终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员王晟东
二Ｏ一七年十二月三日
书记员孟庆宝
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0822执898-5号
申请执行人：闫守银，男，汉族，居民，现住府谷县府谷镇。
被执行人：祁小东，男，汉族，工人，现住府谷县府谷镇。
被执行人：云彩霞，女，汉族，工人，住址同上，系被执行人祁小东之妻。
被执行人：刘子玉，男，汉族，工人，现住府谷县大昌汗镇。
本院在执行申请执行人闫守银与被执行人祁小东、云彩霞、刘子玉民间借贷纠纷一案中，三被执行人至今未能履行已生效法律文书确定的义务。现查明，本院在执行过程中作出的（2016）陕0822执898-4号执行裁定书，依法冻结了被执行人祁小东在中国某某银行账户和在中国某某银行账户，以及被执行人云彩霞在中国某某银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、扣划祁小东在中国某某银行账户内的存款元和在中国某某银行账户内的存款元至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行61001697354052502343账户。
二、扣划被执行人云彩霞在中国某某银行账户内的存款元至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行61001697354052502343账户
三、冻结被执行人祁小东在中国某某银行账户和在中国某某银行账户，以及被执行人云彩霞在中国某某银行账户（只收不付），冻结期限为一年。
本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判长 张 培 华
审判员 郝鹏举审判员王二耀
二〇一七年九月一日
书记员 郝 建
四川省渠县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1725刑初36号
公诉机关:四川省渠县人民检察院。
被告人：蒲柏松，男，生于1989年9月15日，汉族。因涉嫌行贿罪，经渠县人民检察院决定，于2016年12月31日由渠县公安局刑事拘留，2017年1月6日，经渠县人民检察院决定取保候审，现在家。
指定辩护人：陈仕伟，四川智合律师事务所律师。
四川省渠县人民检察院以渠检公刑诉〔2018〕26号起诉书，指控被告人蒲柏松犯行贿罪，于2018年3月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，决定适用普通程序并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员王运辉出庭支持公诉，被告人蒲柏松及其指定辩护人陈仕伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四川省渠县人民检察院起诉指控：2015年8月，在渠县渠江镇申办公租房的过程中，被告人蒲柏松想从中牟利，请求其任渠江镇副镇长的大爸蒲某某牵线搭桥，蒲某某表示同意。2015年9月，蒲某某介绍蒲柏松与渠县渠江镇保障性住房办公室主任（已判刑）关系较好的渠县渠江镇农业服务中心会计梅某某（已判刑，与苏某构成共同犯罪）认识，并叫梅某某在办理公租房事情上对蒲柏松给予关照。后蒲柏松与梅某某商定：蒲柏松按照每户6000元的标准给梅某某拿好处费。2015年9月至2016年6月，蒲柏松先后从廖某某、杨某某、宋某某、汤某某等22人处共收取45.6万元钱，并通过梅某某帮廖某某、杨某某、宋某某、汤某某等18人顺利申请到了公租房。在此过程中，蒲柏松共送给梅某某好处费14.8万元。
公诉机关当庭出示了被告人的供述与辩解、证人证言、书证等证据，指控认为被告人蒲柏松为获取不正当利益，向国家工作人员行贿14.8万元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条的规定，应当以行贿罪追究被告人的刑事责任。故提请本院依法判处。
被告人蒲柏松对起诉指控的事实无异议，表示认罪悔罪，请求从轻处理。其指定辩护人对公诉机关指控被告人蒲柏松犯行贿罪的罪名无异议，同时提出：1.被告人蒲柏松主动投案，积极交代犯罪事实，具有自首情节；2.被告人系初犯，无犯罪前科；3.积极退赃，认罪悔罪。综上，建议对被告人蒲柏松从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2015年8月，在渠县渠江镇申办公租房的过程中，被告人蒲柏松想从中牟利，请求其任渠江镇副镇长的大爸蒲某某牵线搭桥，蒲某某表示同意。2015年9月，蒲某某介绍蒲柏松与苏某（时任渠县渠江镇保障性住房办公室主任）关系较好的渠县渠江镇农业服务中心会计梅某某认识，并叫梅某某在办理公租房事情上对蒲柏松给予关照。后蒲柏松与梅某某商定：蒲柏松按照每户6000元的标准给梅某某拿好处费。2015年9月至2016年6月，蒲柏松先后从廖某某、杨某某、宋某某、汤某某等22人处共收取45.6万元钱，并通过梅某某帮廖某某、杨某某、宋某某、汤某某等18人顺利申请到了公租房。在此过程中，蒲柏松共送给梅某某好处费14.8万元。
另查明，渠县有关部门涉违规办理公租房之事被媒体曝光后，梅某某将在被告人蒲柏松处收取的14.8万元予以了退回，蒲柏松将梅某某退回的钱与自己和蒲某某所得的部分钱，先后联系办理公租房的人员进行了退还，总共退还了42.4万元。案件审理过程中，被告人蒲柏松退缴尚余的赃款3.2万元。同时查明，2016年12月30日，被告人蒲柏松主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有案件线索移送函、立案决定书、强制措施手续等程序性法律文书，户籍信息、身份证明、到案情况等书证，证人梅某某、杨某、胡某某、邓某某、蒲某某等人的证言，被告人蒲柏松的供述与辩解等证据证实，证据的来源合法，内容客观真实，能够形成锁链，足以确认上述查明的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人蒲柏松为获取非法利益，为他人办理公租房充当掮客，与他人共同向相关国家工作人员行贿14.8万元，其行为符合行贿罪的法律特征，已构成行贿罪，公诉机关指控被告人蒲柏松犯行贿罪的事实和罪名成立，本院予以支持。根据法律规定，结合被告人的犯罪事实，对被告人蒲柏松犯行贿罪可处以五年以下有期徒刑及并处罚金。案发后，被告人蒲柏松主动到案，并如实供述犯罪事实，依法成立自首；同时，被告人蒲柏松在案发前向公租房对象户退赃42.4万元，案件审理过程中退缴赃款3.2万元，对其可从轻处罚并适用缓刑。其指定辩护人提出被告人蒲柏松具有自首情节、积极退赃、无犯罪前科、建议对其从轻处罚并适用缓刑的意见，与审理查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，对被告人犯罪所获赃款依法应予以追缴没收，上缴国库。
据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第十九条第二款的规定，判决如下：
被告人蒲柏松犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币拾壹万元，违法所得予以追缴没收，上缴国库。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊 多 寿
人民陪审员 李 文 贵
人民陪审员 杨 东 芳
二〇一八年五月七日
书 记 员 尹灵灵（代）
附：本判决适用的相关法律及司法解释
一、《中华人民共和国刑法》
第三百八十九条第一款：为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
第三百九十条第一款：对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，或者使国家利益遭受特别重大损失的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第七条第一款：为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，数额在三万元以上的，应当依照刑法第三百八十九条的规定以行贿罪追究刑事责任。
第十九条第二款：对刑法规定并处罚金的其他贪污贿赂犯罪，应当在十万元以上犯罪数额二倍以下判处罚金。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0902执176号
申请执行人：汤某1，女，1976年11月4日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：汤某2，男，1976年7月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人汤某1与被执行人汤某2离婚纠纷一案，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林亦霖
审判员 黄常凯
审判员 陈 庄
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘 颖
附本案适用的主要法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执1135号之一
申请执行人中国民生银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市黄河路22号海虞北路汇丰时代广场。
负责人熊凛，该行行长。
委托代理人邵倩茹，江苏圣益律师事务所律师。
委托代理人黄丰，江苏圣益律师事务所律师。
被执行人黄宏伟。
被执行人黄艳群。
中国民生银行股份有限公司常熟支行与黄宏伟、黄艳群金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）熟商初字第00705号民事判决书，已经发生法律效力。依据该裁判：一、黄宏伟、黄艳群归还中国民生银行股份有限公司常熟支行借款本金人民币64万元及利息、罚息、复利（计算至2015年4月29日的利息、罚息、复利人民币47083.4元，自2015年4月30日起至判决确定的履行之日止的利息、罚息、复利按《综合授信合同》的约定计算）。二、黄宏伟、黄艳群支付中国民生银行股份有限公司常熟支行律师费人民币22600元。上述第一、二项款项由黄宏伟、黄艳群于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币5448元，由黄宏伟、黄艳群负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年01月27日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款，未发现被执行人有较大额的银行存款；本院向常熟市房产管理处查询：未发现被执行人名下的房产信息；本院向常熟市公安局车辆管理所查询：黄宏伟名下的车辆因不知下落而无法处置，未发现被执行人黄艳群名下的车辆信息；且被执行人负债较多，本院有多件案件在执行；现尚未执行到位计人民币715131.40元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查及处置，未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）熟商初字第00705号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 葛晓春
代理审判员 温晓凯
二〇一六年七月十一日
书 记 员 张一斐
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0302执1064号
申请执行人:张文秀，男，1962年11月15日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人:孙桂琴，女，1956年12月10日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：刘洪君，男，1955年12月10日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在执行张文秀与孙桂琴、刘洪君民间借贷纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2016）黑0302民初515号民事调解书，调解内容为被执行人孙桂琴、刘洪君给付申请执行人张文秀35000元，现调解书已经发生法律效力。申请执行人张文秀于2017年9月1日向本院申请强制执行，本院于2017年9月1日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年9月5日向被执行人孙桂琴、刘洪君发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人孙桂琴、刘洪君未按规定时间履行调解书确定的义务。执行中，暂未发现被执行人有其他可供执行财产综上，被执行人应给付申请执行人35772元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费437元。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕昌斌
审判员 秦文胜
审判员 翟至宇
二〇一七年十二月二十日
书记员 宋金茹
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更1591号
罪犯谢卫光，男，汉族，出生地广东省博罗县，专科文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2014年3月13日作出(2013)惠博法刑二初字第212号刑事判决，以被告人谢卫光犯挪用公款罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。广东省惠州市博罗县人民法院经过再次审理，于2014年12月4日作出（2014）惠博法刑二初字第206号刑事裁定，罪犯谢卫光挪用公款罪，诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元，刑期执行至2028年2月22日。执行机关广东省河源监狱于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯谢卫光在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯谢卫光在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。罪犯谢卫光获得表扬5次，剩余考核分72分。罪犯谢卫光已缴纳罚金5000元，退缴部分赃款。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢卫光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但鉴于其所犯罪行主观恶性强，社会影响大，结合其退赃情况，故本院对其减刑幅度依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯谢卫光予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2027年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 欧阳海林
审判员 谢 雄 伟
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张 译 尹
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）龙马执字第68号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
泸州市某某房地产开发有限公司：
你与王光明商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年5月14日作出的（2013）龙马民初字第816号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人王光明于2014年1月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知送达之日起三日内履行下列义务：
一、支付案款2800元。
二、支付诉讼费25元。
三、执行费50元。
款交泸州市龙马潭区人民法院执行局。如需汇款转帐，汇入执行款专门帐户。
审判员 刘忠润
二〇一四年一月十三日
书记员 杨孟霞
本院地址：四川省泸州市龙马潭区春雨路16号邮编646000
联系人：杨孟霞联系电话0830---2998990
四川省富顺县人民法院
& # x B ; 民 事 裁 定 书
(2018)川0322民初285号
原告：韦汉荣，男，1968年2月17日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：杨春林，四川平扬律师事务所律师。
原告：李少霞，女，1974年1月8日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：杨春林，四川平扬律师事务所律师。
原告：韦俊熙，男，2011年3月1日出生，汉族，学生，住四川省富顺县。
法定代理人：陈琳（原告韦俊熙之母），住四川省绵竹市绵远镇广西村**组。
被告：陈学余，男，1972年1月29日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告：重庆恭喜发财物流有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道沙溪路A幢5号附5号。
法定代表人：杨先江，总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号8楼。
负责人：李晶。
原告韦汉荣、李少霞、韦俊熙与被告陈学余、被告重庆恭喜发财物流有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告韦汉荣、李少霞、韦俊熙于2018年1月19日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为：原告书面申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韦汉荣、李少霞、韦俊熙撤诉。
案件受理费3988元，由原告韦汉荣、李少霞、韦俊熙负担。
审判员 刘波
二〇一八年一月十九日
书记员 陈文
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执6434号之一
申请执行人：何淑惠，女，1977年10月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：余印强，男，1970年11月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：林小澜，女，1970年6月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在执行厦门市思明区人民法院作出的（2017）闽0203民初5371号申请执行人何淑惠与被执行人余印强、林小澜民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还债务3050000元。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的房产、车辆、股权及银行存款等进行查询。本案已轮候查封被执行人余印强、林小澜名下思明区洪文七里29号401室房产、思明区洪文七里31号地下一层第7#16号车位。本案已冻结被执行人余印强名下弘霖科技有限公司91%股权、雨润林发展有限公司91%股权、奥特森（厦门）都市设计有限公司91%股权、福建省能宝光电集团有限公司49%股权，因上述股权评估困难，暂无法处置。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 王 及
审 判 员 林旺坚
二〇一七年十二月十二日
代书记员 林秋晶
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0283刑初174号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人刘政伟，男，1978年1月19日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省舒兰市，现住舒兰市。曾因犯寻衅滋事罪，于2006年9月29日被舒兰市人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月15日被舒兰市公安局刑事拘留。现羁押于舒兰市看守所。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2018]123号起诉书指控被告人刘政伟犯危险驾驶罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简案快审程序，实行独任审判，于2018年6月12日公开开庭审理了本案。舒兰市人民检察院指派检察员丛刚出庭支持公诉，书记员付佳担任检察记录，被告人刘政伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年5月9日中午12时许，被告人刘政伟与王某等人在舒兰市×镇×烧烤饭店吃饭、饮酒，下午15时许，被告人刘政伟酒后驾驶×号小型汽车沿舒兰市×大路由东向西行驶至×大街与×路路口处时被舒兰市公安局民警查获。经吉林市公安局交通司法鉴定中心检测，从送检的刘政伟静脉血液中检出酒精，含量为82.56mg/100mL。
公诉机关认为，被告人刘政伟违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人刘政伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在公安机关的供述，证人王某等人的证言，以及案件提起、查获经过、侦查终结、户卡信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼吸式酒精含量检测记录、抽取当事人血样登记表、鉴定意见、刑事判决书及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘政伟违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车之行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘政伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人刘政伟犯有前科，可酌定从重处罚。被告人刘政伟积极缴纳罚金，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人刘政伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年5月15日起至2018年6月14止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张春阳
二〇一八年六月十二日
书记员 刘 昭
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0521民初4644号
原告：中国工商银行股份有限公司德清支行，住所地浙江省德清县武康镇永安街56号。统一社会信用代码：91330521847095471L。
负责人：钱海燕，该行行长。
委托诉讼代理人：徐钰茹，女，该行工作人员。
被告：章承全，男，1964年5月28日出生，汉族，户籍地湖北省竹山县，现住浙江省德清县。
原告中国工商银行股份有限公司德清支行与被告章承全信用卡纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理，原告在本院��法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司德清支行撤回起诉处理。
审 判 员 陈建平
二〇一七年十一月十五日
法官助理 沈隆吉
书 记 员 魏辰霖
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0124民初1184号
原告：冯强，男，1975年10月16日出生，汉族，住四川省郫县友爱镇。
委托诉讼代理人：梁国钊，四川永辅律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：朱蕾，四川永辅律师事务所律师，一般代理。
被告：卢霞，女，1982年9月11日出生，汉族，住四川省郫县友爱镇。
本院在审理原告冯强诉被告卢霞房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告冯强向本院申请撤回对被告卢霞的起诉。本院认为，原告冯强的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下：
准予原告冯强撤回对被告卢霞的起诉。
审判员 余刚义
二〇一八年三月七日
书记员 陈 茜
西安市鄠邑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0118刑初37号
公诉机关西安市鄠邑区人民检察院。
被告人杨朋，男，1980年11月1日出生，汉族，初中文化程度，农民。2008年11月11日因犯盗窃罪被西安市灞桥区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金7000元，2009年10月10日刑满释放。2017年9月29日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局鄠邑分局刑事拘留，同年11月4日被依法逮捕，现押西安市鄠邑区看守所。
西安市鄠邑区人民检察院以鄠检刑诉（2018）23号起诉书指控被告人杨朋犯破坏电力设备罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市鄠邑区人民检察院指派检察员苟常平出庭支持公诉，被告人杨朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2012年8月5日晚，被告人杨朋伙同孙某某、任某某（均已判）携带作案工具，驾驶白色长安星光牌面包车窜至西汉高速公路鄠邑区段秦岭一号隧道出口处，发现有一变电箱及电缆井，三人盗割该处变电箱及电缆井的电缆线时，发现高速路上有一辆车过来，三人误以为被高速公路的工作人员发现，遂丢下被盗割的电缆线及作案工具驾车逃离现场。经鉴定，被盗割电缆线的价值为21400元。
2、2012年8月11日凌晨，被告人杨朋伙同任某某、孙某某再次驾驶白色长安星光牌面包车，窜至蓝商高速葛牌镇泘沱隧道附近一变电箱，盗割电缆线时，被蓝田县高速路政人员发现，三人遂丢下被盗割的电缆线、作案工具及所驾车辆逃离现场。经鉴定，被盗割电缆线的价值为12779元。
上述事实，被告人杨朋在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证、认证的下列证据证明：1.报案材料，立案决定书、抓获经过、现场示意图及被盗割电缆线照片；2.证人任某某、孙某某、杨某、贺某、洪某某、马某某的证言；3.被告人杨朋的供述与辩解；4.价格鉴定结论书；5.辨认笔录及照片等证实，足以认定。
本院认为，被告人杨朋伙同他人故意破坏电力设备，危害公共安全，其行为构成《中华人民共和国刑法》第一百一十八条规定的破坏电力设备罪。西安市鄠邑区人民检察院指控被告人杨朋犯罪事实和罪名成立。被告人杨朋前因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条、第六十五条的规定，判决如下：
被告人杨朋犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月29日起至2021年9月28日止）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘军鹏
人民陪审员 田继红
人民陪审员 吴民权
二〇一八年三月十四日
书 记 员 李慧芝
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3425民初1246号
原告：李银才，男，汉族，1980年10月日出生，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。
被告：王继云，男，汉族，1980年9月19日出生，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。
原告李银才与被告王继云劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。2017年5月10日，原告李银才经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:
本案按原告李银才撤诉处理。
案件受理费人民币1290元，减半收取计645元，由原告李银才负担。
审判员 王霞
二〇一七年五月十二日
书记员 旷巍
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0623执1322号
申请执行人：中江县永洪建筑设备租赁站，住所地四川省中江县。
投资人：王永洪，男，1963年9月4日出生，汉族，初中文化，居民，住四川省中江县。
委托诉讼代理人：秦豪，四川川泰律师事务所律师。（特别授权）
被执行人：黄辉光，男，1967年3月9日出生，汉族，农民，住中江县。
本院在执行中江县永洪建筑设备租赁站与黄辉光租赁合同纠纷一案中，申请执行人中江县永洪建筑设备租赁站依据已经发生法律效力的（2017）川0623民初2654号民事调解书，于2017年11月29日向本院申请执行，要求被执行人黄辉光给付租赁费464370.40元和垫付的案件受理费4133元。本院于2017年12月14日组织双方和解，双方自愿达成如下一致意见：被执行人黄辉光定于2017年12月31日前给付申请人中江县永洪建筑设备租赁站租赁费60000元，定于2018年6月31日前给付申请人中江县永洪建筑设备租赁站租赁费400000元；（2017）川0623执1322号案的案件执行费6928元，由被执行人黄辉光负担。
由于当事人双方已达成和解协议，在被执行人自动履行期间及申请执行人申请恢复执行之前，人民法院不应再强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）川0623民初2654号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应按和解协议履行。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人则有权在法定期限内，申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈小明
审判员 杨文太
审判员 彭玉莲
二〇一七年十二月十四日
书记员 肖 闯
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)川刑执字第131号
罪犯贺国荣，男，1990年11月3日出生，四川省米易县人，傈僳族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2009年6月1日作出（2009）攀刑初字第18号刑事附带民事判决，以被告人贺国荣犯抢劫罪、故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人33235元。被告人贺国荣不服，提出上诉。经本院二审审理，于2010年3月29日以（2009）川刑终字第619号刑事判决，判处被告人贺国荣死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行后，本院于2012年8月2日以（2012）川刑执字第774号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2014年11月26日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯贺国荣在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯贺国荣在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯贺国荣在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯贺国荣无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年。
（刑期从2015年2月9日起至2033年5月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 丛
代理审判员 冯一平
代理审判员 戚小虎
二〇一五年二月九日
书 记 员 李 婧
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0602执1458号
申请执行人任艳荣，男，汉族，1973年4月19日出生，初中文化，陕西省宜川县人，个体工商户，现住宜川县丹州镇郭俭行政村。
被执行人唐万鹏，男，汉族，1945年12月10日出生，高中文化，陕西省延安市宝塔区人，无业，现住延安市宝塔区石沟巷*号**号楼*单元***室。
被执行人唐杜娟，女，汉族，1970年5月19日出生，高中文化，陕西省延安市宝塔区人，无业，现住延安市宝塔区建兴居民区**号院*单元***室。
被执行人唐天培，男，汉族，1972年5月6日出生，高中文化，陕西省延安市宝塔区人，无业，现住延安市宝塔区石沟巷*号**号楼*单元***室。
被执行人唐丽娟，女，汉族，1974年1月19日出生，高中文化，陕西省延安市宝塔区人，无业，现住延安市宝塔区师范路**号院*号楼*单元***室。
任艳荣申请执行唐万鹏、唐杜娟、唐天培、唐丽娟民间借贷纠纷一案，陕西省延安市中级人民法院作出的（2017）陕06民终777号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年8月8日予以立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行执行通知书，责令被执行人向申请执行人本金100000元，并按年利息20000元支付申请执行人任艳荣从2015年7月3日起至实际还款之日止的利息，支付申请执行人任艳荣从2015年7月3日起至2016年9月27日起诉时止加收逾期利息4953.42元；被执行人唐杜娟、唐天培、唐丽娟在遗产继承额内承担还款责任;被执行人承担本案诉讼费1489元及执行费2115元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。2017年11月2日，本院依法将延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初字4332号民事裁定书冻结保全借款人贾春梅（已去逝）在中国农业银行的账户153701.63元扣划至本院执行专户。2017年11月13日，申请执行人与被执行人达成和解协议，约定被执行人共支付申请执行人本金及利息144000元，剩余款项申请执行人自愿放弃。申请执行人领取案件款144000元，本院提取执行费2115元。后申请执行人向本院申请撤销陕西省延安市中级人民法院作出的（2017）陕06民终777号民事判决书的执行。本院经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项以及最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市中级人民法院作出的（2017）陕06民终777号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 演晴利
审判员 裴 斌
审判员 李 强
二〇一七年十一月二十日
书记员 郭 娜
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0206刑初663号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人丁瑞宗，男，1986年12月14日生，汉族，中专文化，无业，捕前暂住苏州市金阊区，户籍在安徽省六安市裕安区。曾因犯盗窃罪于2010年4月9日被安徽省六安市裕安区人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元；因犯盗窃罪于2012年3月8日被安徽省六安市中级��民法院判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币三万八千元，2016年5月18日刑满释放。因本案于2016年11月6日在浙江省杭州市被抓获，7日被刑事拘留，30日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2016]655号起诉书指控被告人丁瑞宗犯盗窃罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院于14日立案，依法适用简易，实行独任审判，于2016年12月23日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员张琦出庭支持公诉，被告人丁瑞宗到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2016年10月13日下午，被告人丁瑞宗至无锡市梁溪区金城新村X号X室，采用撬门入室的手法，窃得现金人民币5000余元及金币1枚。
2016年10月14日下午，被告��丁瑞宗至无锡市惠山区前洲街道大钟下一出租屋，采用撬门入室的手法，窃得现金人民币4000余元及金戒指1枚。
案发后，被告人丁瑞宗亲属代为退赃现金人民币7000元，已分别发还被害人。
上述事实，被告人丁瑞宗在开庭审理过程中无异议，并有被害人朱某、陈某的报案陈述，证人郭某的证言，现场勘验笔录，物证鉴定意见书，辨认笔录，扣押、发还物品清单，前科材料及释放证明，羁押证明，情况说明，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人丁瑞宗以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人丁瑞宗曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人丁瑞宗亲属已代其部分退赃，庭审中自愿认罪，故予酌情从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人丁瑞宗犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月6日起至2017年8月5日止），并处罚金人民币二千元，罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳。
二、涉案赃款、物继续予以追缴并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中���人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 朱杰焰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 邹 莹
本案援用法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0321执279号之一
申请人冯红卫，男，。
被执行人冯旭锋，男，。
本院在执行冯红卫与冯旭锋民间借贷纠纷一案中，本院于2015年12月8日作出的（2015）潭民一初字第2039号民事调解书，已经发生法律效力。申请人冯红卫向本院申请强制执行，本院于2016年3月29日依法受理。本案在执行过程中，因被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 员 张声炼
二〇一六年九月二日
代理书记员 李文慧
附本裁定书所适用法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0825民初5696号
原告汪某某，女，汉族。
委托代理人李某某，男，汉族，系定边县定边镇法律服务所法律工作者。
被告曹某某，男，汉族。
原告汪某某诉被告曹某某健康权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理，依法适用简易程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理，原告汪某某及其委托代理人李某某、被告曹某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告汪某某诉称，2017年1月17日，原告丈夫郑某某与被告曹某某因经济纠纷发生纠纷，被告见状上前打郑某某，原告去劝阻，被告用脚将原告的右外踝踢骨折，在定边县医院住院治疗。后回家休养，至今不能正常行走。2017年1月25日原告申请定边县司法鉴定中心鉴定为轻微伤，原告不服，申请重新鉴定，2017年3月8日，榆林市公安局司法鉴定中心为轻伤一级。被告故意伤害原告，依法应承担民事责任。原告向法院提起诉讼，请求判令被告因故意伤害造成原告身体受伤害住院医疗费4237.34元、住院伙食补住费300元、误工费17160元、护理费6000元、营养费1800元、鉴定费1600元、交通费64元，共计31161.34元。由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组病例、诊断证明复印件一份，证明原告被被告踢伤后被定边县人民医院诊断外侧踝骨骨折，住院治疗6天的情况。均在榆林市公安局鉴定中心。第二组定边县公安局鉴定书复印件、榆林市公安局鉴定书复印件各一份，证明原告受伤经定边县公安局鉴定中心及榆林市公安局鉴定中心鉴定为原告轻伤一级，应当由被告承担相应的法律责任。两份鉴定书原件均在榆林市公安局鉴定中心。第三组住院票据、检查票据共计12支，证明原告因此看病花去医疗费共计4237.34元，应当由被告承担。第四组交通费2支，证明应当由被告承担交通费64元。第五组鉴定票据一支，证明由于原告受伤申请伤残等级鉴定的鉴定费1600元，应当由被告承担。
被告曹某某辩称，被告和郑某某以前有点经济纠纷，2017年1月17日中午被告去郑某某家算账，双方因彼此债务不清发生纠纷，之后郑某某随手将辛维虎欠被告的16500元现金条子撕了，郑某某就拿起烟灰缸准备打被告，原告当时穿的十几公分的高跟鞋去拉架，郑某某一甩，把原告甩在了地上。被告出去了，郑某某又跑出来打被告，然后原告继续出来拉。郑某某又在外面把原告甩了一脚，当时门口的邻居韩某某、马某某老婆都看见了。最后郑某某的母亲和儿子继续拉郑某某，郑某某翻转将自己的儿子扇了一个耳光，把自己母亲打一拳。被告就去南关派出所报警了。南关派出所就把郑某某和原告叫去作笔录，派出所的人都说没有多大的事情，双方快都算了。被告不赔偿，因为被告没有打原告。
被告曹某某未向法庭提交证据。
经原告申请本院委托宁夏医科大学法医司法鉴定中心对原告伤残及三期进行鉴定，鉴定意见书鉴定结果原告不构成伤残，误工期120日、护理期60日、营养期90日。
经被告申请本院在定边县公安局南关派出所调取了原告汪某某、被告曹某某的询问笔录、证人郑某某、贺志珍、李风华、韩青茹的询问笔录及相关材料。
经庭审质证：
被告对原告提供的五组证据真实性均无异议，对证明目的均有异议，认为证据只能证明伤情并不能证明是被告造成的。
原、被告对鉴定意见书均无异议。
原告对在定边县公安局南关派出所调取的材料真实性无异议，对证明目的有异议，认为从证据材料中不能排除被告损害原告身体的情况。
被告对在定边县公安局南关派出所调取的材料，对原告及郑某某有异议，认为说的不是事实，其余的均无异议。
本院对证据作如下认定：
对原告提供的五组证据，被告对证明目的有异议，本院对真实性予以确认。
对鉴定意见书，双方当事人均无异议，本院予以确认。
对在定边县公安局南关派出所调取的材料，真实性予以确认。
本院根据原、被告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
2017年1月17日，被告曹某某与原告汪某某的丈夫郑某某因债务双方发生争执，继而两人发生肢体冲突，原告上前劝阻，结果致原告的右外踝踢骨折，在定边县医院住院五天，诊断为右侧外踝骨折，花去医疗费4237.34元，2017年1月25日原告申请定边县司法鉴定中心鉴定为轻微伤，原告不服，申请重新鉴定。2017年3月8日，榆林市公安局司法鉴定中心为轻伤一级。原告诉至本院，要求被告赔偿。
本案在诉讼过程中，原告申请伤残及三期鉴定，本院依法委托宁夏医科大学法医司法鉴定中心对原告伤残及三期进行了法医鉴定，结果为原告不构成伤残，误工期120日、护理期60日、营养期90日。
本院认为，公民享有生命健康权，依法受到法律保护。行为人损害他人民事权益，应当承担侵权责任。经审查，原告汪某某的损失为医疗费4237.34元、原告请求的误工费17160元予以认可、护理费4800元、伙食补助费150元、营养费1800元、鉴定费1800元、交通费64元，以上共计30011.34元。
被告曹某某在向原告汪某某的丈夫郑某某催要欠款时，因双方不能正确处理矛盾，导致发生肢体冲突，造成劝架的原告受伤。二人没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。本案中被告曹某某与案外人郑某某发生斗殴，二人应按同等责任对原告承担责任。根据本案实际情况，依法确定被告对原告的损失30011.34元承担50%责任即15005.67元。原告的其他诉讼请求，可向其它侵权人主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第五条之规定，判决如下：
一、由被告曹某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告汪某某因本次事故产生的医疗费等各项损失共计人民币15005.67元。
二、驳回原告汪某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 邹艳芳
二〇一七年十二月六日
书记员 李 扬
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1602执701号
申请执行人：赵云华，1946年6月23日出生，住滨州市滨城区。
被执行人：李继光，1966年11月10日出生，住滨州市滨城区。
申请执行人赵云华与被执行人李继光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1602民初1270号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月24日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币92358元并承担本案执行申请费1285元。
执行过程中，本院采取如下执行措施：
1、本院于2017年4月24日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。
2、本院分别于2017年5月4日、2017年11月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券等可供执行财产。
3、本院于2017年4月24日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
4、本院于2017年4月24日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
5、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月27日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行才财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 高新华
二〇一七年十二月二十七日
书记员 宋德新
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并并经院长批准后，可以终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂05执他288号
申请执行人：伍云贵，女，汉族，1981年10月3日出生，住广西北海市合浦县。
被执行人：北海维纳纺织有限责任公司，住所地北海大道北海协联花边厂内。
法定代表人：李康。
申请执行人伍云贵与被执行人北海维纳纺织有限责任公司劳动争议纠纷一案［执行依据为北海市劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月6日作出的北劳人仲字（2017）第405号仲裁调解书］，北海市海城区人民法院于2017年8月2日立案执行。为使案件及时得到依法执行，有效维护当事人的合法权益，现本院根据北海市海城区人民法院的报请及结合本地区及本案的实际需要，将本案指定由北海市银海区人民法院执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
北海市劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月6日作出的北劳人仲字（2017）第405号仲裁调解书即申请执行人伍云贵与被执行人北海维纳纺织有限责任公司劳动争议纠纷一案由北海市银海区人民法院执行。
北海市海城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送北海市银海区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 张永明
审 判 员 邓盛达
审 判 员 魏 岚
二〇一七年八月十四日
法官助理 王亚明
书 记 员 王金利
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
���八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2017)晋0481执215号
白某某：
你因与王某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）晋0481民初300号民事判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ一七年六月二十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向申请人王某某交付执行款30000元
负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费354元。
特此通知。
二〇一七年六月二十一日
审判员 ：刘强
书记员 ：荆诚
风险提示。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0426财保43号
申请人：郑孝铭，男，1961年7月14日出生，汉族，住福建省尤溪县。
委托诉讼代理人：于娇蕊，福建为念律师事务所律师。
被申请人：陈贻春，男，1967年8月2日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被申请人：罗蕊珠，女，1969年12月11日出生，汉族，住福建省尤溪县。
申请人郑孝铭于2017年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈贻春、罗蕊珠共同所有的位于尤溪县城关镇七五路4号4幢3层302室的房产（价值相当于890,000元）予以查封。申请人郑孝铭及其妻子阮美金以共同所有的位于尤溪县城关镇闽中大道2号闽中豪庭4幢5层501室的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人郑孝铭的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下：
一、查封陈贻春、罗蕊珠共同所有的位于尤溪县城关镇七五路4号4幢3层302室的房产（价值相当于890,000元），期限为三年；
二、查封郑孝铭、阮美金共同所有的位于尤溪县的房产，期限为三年。
案件申请费4970元，由申请人郑孝铭负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 纪宝玲
审判员 陈 蓉
审判员 于文琼
二〇一七年十二月十四日
书记员 魏 婷
附：本案适用的法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条第一款第（四）项：裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)杭拱民初字第1713号
原告浙江赞成物业管理有限公司。
法定代表人黄云聪。
委托代理人吴肖臣，特别授权代理。
被告马卫东。
被告孟月霞。
本院在审理原告浙江赞成物业管理有限公司与被告马卫东、孟月霞物业服务合同纠纷一案，原告浙江赞成物业管理有限公司以双方达成和解协议为由,于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江赞成物业管理有限公司申请撤诉，撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江赞成物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告浙江赞成物业管理有限公司负担。
审 判 员 于 雷
二〇一五年九月十八日
代书记员 章文洁
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1283民初6106号
原告：陆爱平，男。
被告：潘国平，男。
原告陆爱平与被告潘国平拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆爱平到庭参加诉讼，因被告潘国平下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，其在规定期限内未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陆爱平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的工资66000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告潘国平雇佣原告在上海黄兴路施工，截止到2015年12月29日，被告拖欠原告工资66000元，并出具欠条，欠条载明“今欠陆爱平瓦工工程款66000元”。经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告潘国平未答辩亦未举证。
原告围绕其诉讼请求依法提交了欠条原件1份。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对举证、质证及抗辩权利的放弃。本院根据原告提交的证据及当庭陈述认定事实如下：被告潘国平雇佣原告在上海黄兴路施工，截止到2015年12月29日，被告拖欠原告工资66000元，并出具欠条，欠条载明“今欠陆爱平瓦工工程款66000元”。到期后，被告仍未履行还款义务，被告潘国平向原告陆爱平出具欠条系双方对劳动报酬的结算，双方的债权债务关系依法成立，被告应当按期履行给付义务，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
本院认为，债务应当清偿。被告潘国平向原告陆爱平出具欠条系双方对劳动报酬的结算，双方的债权债务关系依法成立，被告应当按期履行给付义务，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》,第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘国平于本判决生效之日起10日内给付原告陆爱平工资款计人民币66000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，公告费600元，合计2050元，由被告潘国平负担（此款原告已预缴，被告于履行上述给付义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1450元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 张 宏
人民陪审员 丁玉青
人民陪审员 郁 飞
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 王 辉
附本案援引法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执4774号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号。
负责人：董继松，行长。
委托诉讼代理人：邬字书，福建问尔律师事务所律师。
被执行人：孙亚玲，女，1973年10月30日出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人：卓大川，男，1973年11月30日出生，汉族，住厦门市同安区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初4579号民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金49698.81元及利息、罚息、复利、迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等进行了查询。本院已轮候查封被执行人名下厦门市同安区银莲里317号5D室及厦门市同安区银莲里318号之4房产。经查，现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈晓龙
审 判 员 林伟斌
审 判 员 林旺坚
二〇一七年十二月十九日
代书记员 吕娜萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0503执2164号之一
申请人：夏绍云。
被执行人：范宁。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执2164号之一裁定书，于2017年12月12日向被执行人范宁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人范宁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人范宁在招商银行62×××21账户内存款人民币121350.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一七年十二月十二日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0102执10416号
申请执行人：交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街33号。
负责人朱鹤新，行长。
被执行人：李英，女，1980年4月2日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市石景山区。
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行与被执行人李英信用卡纠纷一案，我院于2014年11月19日作出的(2014)西民初字第15665号民事判决已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行于2017年9月20日依法向本院申请执行，要求被执行人李英偿还申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款本金九千二百三十元七角七分、利息九千七百七十三元二角九分、费用六百七十九元八角九分，及自二〇一四年二月九日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。如果被执行人李英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百九十二元，由被执行人李英负担。被执行人依法应承担执行费二百元。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院已将被执行人李英纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人李英名下相关财产信息，发现被执行人李英名下仅有少量银行存款。
5、被执行人李英名下未有房产登记信息。
6、被执行人李英名下登记有车牌号为×××机动车一辆，本院于2017年11月28日对上述车辆进行了查封，但未找到上述车辆下落。
7、申请执行人初次申请执行过程中因未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的及相应利息全部未能执行。
8、上述执行情况及信息，本院于2017年12月21日通过谈话方式将李英名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 昊
审判员 程中涛
审判员 张慎诚
二〇一七年十二月二十一日
书记员 吴爱民