wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n重庆市万州区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）万法民初字第05420号＼n原告何天会，女，1975年11月27日出生，汉族，住重庆市万州区瀼渡镇移民路66号附1号，公民身份号码512221197511275548。＼n委托代理人黄文学，重庆市万州区龙沙法律服务所法律工作者。＼n被告李发林，曾用名李金聪，男，1971年5月5日出生，汉族，户籍地重庆市云阳县双土镇集新村3组10号，现住重庆市万州区瀼渡镇移民路66号附1号，公民身份号码511224197105055011。＼n原告何天会与被告李发林离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法由审判员侯俊芳独任审理，适用简易程序于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告何天会及其委托代理人黄文学到庭参加诉讼，被告李发林经本院传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告何天会诉称，1999年8月11日原、被告登记结婚，同年11月23日生育一女李林，今年初中毕业。原、被告婚初关系一般，李林出生后，双方常为子女抚养、经济等家庭琐事发生纠纷。2005年5月原、被告发生纠纷后，被告离家出走至今。现诉至法院请求判决原、被告离婚，婚生女李林由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元至李林独立生活时止，诉讼费用原、被告平均承担。＼n被告李发林书面辩称，原、被告夫妻感情早已破裂，无法共同生活，被告同意离婚。被告同意李林随原告生活，李林读高中，被告愿每年给付抚养费8000元，李林读大学，被告愿每年给付抚养费12000元。原、被告无共同财产、债权债务。＼n经审理查明，原告何天会与被告李发林于1999年8月11日登记结婚，同年11月23日生育一女李林。婚后原、被告因家庭琐事经常发生纠纷。现夫妻感情已彻底破裂。原、被告无夫妻共同财产、债权债务。诉讼中，李林明确表示愿随原告一同生活。原告当庭对被告答辩意见中的抚养费的给付金额和方式予以认可。＼n上述事实有原告提供的结婚证、身份证复印件、常住人口登记卡复印件、李林的承诺、居委会证明以及庭审调查中当事人的陈述等证据佐证，本院予以确认。＼n本院认为，原告何天会起诉与被告李发林离婚，被告亦表示同意离婚，本院予以准许。双方对婚生女李林的抚养权及抚养费的给付等问题已达成合意，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、准许原告何天会与被告李发林离婚。＼n二、婚生女李林由原告何天会抚养，自2014年7月至2017年7月，被告李发林每年支付李林抚养费8000元。若李林今后考取大学，大学期间，被告李发林每年支付李林抚养费12000元。＼n案件受理费240元，简易程序结案减半收取120元，由原告何天会承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。＼n本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。＼n无本院法律文书生效证明书，原、被告不得以此作为另行结婚的依据。＼n审判员侯俊芳＼n二〇一四年七月三日＼n书记员谭勇
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）温瑞商初字第3471号
原告夏若宪。
委托代理人（特别授权）朱伟方、蔡一威。
被告金秀梅。
被告蔡国伟。
委托代理人（特别授权）杨建崇。
本院在审理原告夏若宪与被告金秀梅、蔡国伟民间借贷纠纷一案中，原告夏若宪于2012年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏若宪撤回起诉。
本案受理费8790元，予以免收。
（本页无正文）
审 判 员 涂圣通
二〇一二年十二月二十六日
代书记员 池 伟
山东省诸城市人民法院
决 定 书
（2018）鲁0782执1844-1号
被罚款人：沈建生，男，1970年10月30日生，住诸城市。
被罚款人：别培艳，女1972年12月31日生，住诸城市。
本院在执行申请执行人訾建国与被执行人沈建生、别培艳借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不申报财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下：
对被执行人沈建生、别培艳各罚款2000元。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一八年八月十日
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）黑04行终103号
上诉人（原审原告）梁英，男，住黑龙江省鹤岗市南山区。
被上诉人（原审被告）鹤岗市公安局南山分局，住所地鹤岗市南山区。
法定代表人牛传金，该局局长。
出庭负责人李道祥，该局副局长。
委托代理人吴长秋，该局法制大队民警。
上诉人梁英因鹤岗市公安局南山分局（以下简称南山公安分局）治安处罚一案，不服鹤岗市南山区人民法院于2017年6月20日作出的（2015）鹤南行初字第5号行政判决书，于2017年7月24日提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月22日公开开庭审理了本案，上诉人梁英，被上诉人南山公安分局副局长李道祥、委托代理人吴长秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，原告梁英因自家房屋在2004年4月13日被强拆一事，长期到北京上访，并被北京公安机关训诫，2014年8月27日，原告再次到北京中南海周边地区非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，后被鹤岗市驻京工作人员接回。被告在履行了调查、询问、权利义务告知等相关法定程序后，在2014年8月28日作出了鹤南公（六号）行罚决字（2014）75号行政处罚决定书，给予原告梁英拘留十日的行政处罚，原告梁英不服，向法院提起诉讼。
原审法院认为，原告梁英于2014年8月27日在北京中南海周边地区非正常上访的事实存在，并被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，其诉讼请求不予支持。被告南山公安分局作出的行政行为事实清楚、适用法律及行政程序合法，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告梁英的诉讼请求。
宣判后，原告梁英不服，以一审法院认定事实不清、适用法律错误为由提出上诉。请求：依法撤销一审判决，支持原告的一审诉讼请求，诉讼费由被告承担。
上诉人梁英上诉称，1、本人没有去北京中南海周边地区非访，而是路过北京中南海周边地区，安检的时候被北京警察核查身份证，发现本人身上有上访材料便询问本人是否是上访的，本人承认是上访的。认为经过中南海周边地区是每个公民的权利，本人也拥有这个权利。2、认为训诫书不是违法定案的依据，并对训诫书的真假有异议，主张训诫书其本人没有看到。3、认为南山分局的行政拘留没有法律和事实依据，请求二审法院以事实为依据、以法律为准绳，作出公正判决。被上诉人南山公安分局答辩称，对上诉人梁英的行政处罚决定是严格按照有关法律规定，依据事实做出的，事实清楚、程序合法、适用法律正确，请求二审法院依法维持一审法院的判决。
二审查明的事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人梁英因自家房屋被强拆一事而进京上访，依据《信访条例》第十八条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。北京市中南海周边地区不是信访接待场所。上诉人梁英到北京市中南海周边地区上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所控制并训诫，并被鹤岗市驻京工作人员接回。被上诉人南山公安分局依据北京市公安局西城分局府右街派出所训诫书、鹤信联办函（2014）87号建议函及上诉人梁英在北京中南海周边地区非正常上访的事实，对上诉人梁英作出的行政处罚决定并无不当，原审法院判决驳回上诉人梁英的诉讼请求正确，本院依法予以维持。上诉人梁英的上诉请求，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50.00元，由上诉人梁英负担。
本判决为终审判决。
审判长 林洪彬
审判员 林伟鹤
审判员 张晓平
二〇一七年八月二十三日
书记员 冯露露
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第04009号
申请执行人西安安松工程机械有限责任公司。
法定代表人麻生浩司，系该公司执行董事。
委托代理人高泽，系该公司法律顾问。
委托代理人仲栋梁，系该公法律顾问。
被执行人刘伟，男，1979年3月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）神民初字第02238号民事判决书在执行西安安松工程机械有限责任公司与刘伟追偿权纠纷一案过程中，经向被执行人刘伟发出执行通知书，责令被执行人刘伟履行生效法律文书确定的给付义务一、由被执行人刘伟向申请人西安安松工程机械有限公司偿还债务599035.81元，加倍支付迟延期履行期间的债务利息。二、由被执行人刘伟承担案件受理费10100元、公告费780元、执行费8500元。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人西安安松工程机械有限责任公司亦再提供不出被执行人其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第02238号民事判决书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文甫
审 判 员 张 华
代理审判员 马久雄
二〇一五年十一月八日
书 记 员 薛慧卿
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522行审474号
申请执行人光山县公安交通警察大队。
法定代表人余家术，该队大队长。
被执行人陈群，男，地址:信阳市光山县。
申请执行人光山县公安局交警大队向本院申请强制执行光山县交警大队大队寨河交警中队公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：411522100707493）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容为：罚款100元。申请执行人在处罚过程中查明：被执行人于2016年8月31日，在沪霍312国道762公里处实施机动车载物行驶时遗洒、飘散载运物的交通违法行为。申请执行人于2016年8月31日依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定作出光山县交警大队大队寨河交警中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100707493)。
本院认为，申请执行人作出的光山县交警大队泼河交警中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100707493）符合国家法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人光山县公安局交警大队此项申请准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 左忠志
二〇一七年五月二十七日
书记员 彭默涵
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执2926号
申请执行人陆春仙，女，1965年3月1日出生，汉族，住桐乡市梧桐街道西门小区1幢503室。公民身份号码:3304251965********。
被执行人余运美，男，1963年1月24日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区阳海景怡**幢***室。公民身份号码:3623221963********。
被执行人浙江洪天工程机械有限公司，住所地嘉兴市城北路143号1幢321室，组织机构代码:。
法定代表人余运美。
被执行人吕兰菊，女，1966年10月5日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区阳海景怡**幢***室。公民身份号码:3623221966********。
申请执行人陆春仙与被执行人余运美、浙江洪天工程机械有限公司、吕兰菊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0483民初1213号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年7月25日向本院申请执行，要求被执行人支付1501574元。
本院立案后，已执行到位250000元，余款双方达成和解协议。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执2926号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年八月三十一日
（代）书记员 范建锋
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0104民初2887号
原告：纪闯，男，1997年4月2日出生，蒙古族，无业，住济南市。
委托诉讼代理人：纪万昌（系纪闯之父），男，1973年1月22日出生，蒙古族，无业，住济南市。
被告：山东银座置业有限公司振兴街购物中心，住所地济南市。
法定代表人：王苏洲，总经理。
委托诉讼代理人：闫丽芬，女，山东银座置业有限公司振兴街购物中心职工。
委托诉讼代理人：周华，女，山东银座置业有限公司振兴街购物中心职工。
原告纪闯与被告山东银座置业有限公司振兴街购物中心买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理。原告纪闯于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告的权利。纪闯行使撤诉权利，未违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许纪闯撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告纪闯负担。
审判员 吕洪涛
二〇一七年六月二十七日
书记员 林珈宇
＼n山东省潍坊市潍城区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）潍城执指字第15-1号＼n申请执行人：烟台三环锁业集团有限公司。＼n被执行人：曹玉莲。＼n本院依据已经发生法律效力的（2012）潍知初字第307号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：＼n一、冻结（划拨）被执行人曹玉莲银行存款15000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为六个月。＼n二、查封（扣押）被执行人曹玉莲价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为一年，查封（扣押）不动产期限为二年。＼n需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判员刘鹏飞＼n二〇一四年二月二十一日＼n书记员王志国＼n
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1121民初2304号
原告：宋时幸，男，1975年12月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：许家宝，五莲众和法律服务所法律工作者。
被告：迟名栋，男，成年，汉族。
原告宋时幸与被告迟名栋民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告宋时幸于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋时幸申请撤诉，是对自己诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋时幸撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宋时幸负担。
审 判 员 郑淑梅
二〇一八年八月十日
法官助理 张志心
书 记 员 潘光民
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终23025号
上诉人（原审原告）刘向云。
委托代理人刘奎荣，广东深大地律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市对外劳动服务有限公司。
法定代表人王剑铭，总经理。
委托代理人张思佳，公司员工。
被上诉人（原审被告）香港迈亚瑞士时计及首饰（远东）有限公司深圳代表处。
法定代表人LUCOLIVIERJULESMORON。
委托代理人汤青霞，系公司员工。
委托代理人张洁，北京大成（珠海）律师事务所律师。
上诉人刘向云因与被上诉人深圳市对外劳动服务有限公司、香港迈亚瑞士时计及首饰（远东）有限公司深圳代表处劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初3022号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案的过程中上诉人刘向云经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：
本案按上诉人刘向云撤回上诉处理。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人刘向云负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁 婷
审判员 何 万 阳
审判员 罗 巧
二〇一七年二月十六日
书记员 ＸＸ晶（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0581行审37号
申请执行人林州市城市管理行政执法局。
法定代表人陈志斌局长。
被申请执行人林州市永和中式美食店。地址：林州市西环路。
法定代表人蔡林学，男，汉族，1985年7月11日出生，住林州市。
申请执行人林州市城市管理行政执法局向本院申请执行（2016）林管征字第3038号行政征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
在林州市城市管理行政执法局申请执行（2016）林管征字第3038号行政征收决定书过程中，申请执行人林州市城市管理行政执法局自愿申请撤回强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人林州市城市管理行政执法局自愿申请撤回强制执行，正当合法，符合法定条件，应予准许。根据《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第六十三条第十五项之规定，裁定如下：
准许申请执行人林州市城市管理行政执法局撤回强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李更生
审 判 员 赵银昌
人民陪审员 郝美玲
二〇一七年一月二十日
书 记 员 王渝凯
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1122民初字第2027号
原告：马秀英，女，1965年1月15日出生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市昌黎县。
被告：盘山县甜水农场管理委员会，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：佟耀宝，该场场长。
委托诉讼代理人：冯帆，辽宁双兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵丽萍，辽宁双兴律师事务所律师。
原告马秀英与被告盘山县甜水农场管理委员会养老保险待遇纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法进行审理。
原告马秀英向本院提出诉讼请求：判令被告补缴自2004年12月18日至2016年2月养老保险。事实和理由：2004年12月18日，盘锦市人民政府下达了《盘锦市人民政府关于印发〈盘锦市农垦企业参加企业职工基本养老保险无档案人员资格认定办法〉的通知》，原告作为甜农场大板分场的职工,符合该通知中认定依据的第六、七条规定，有村委会开具的证明、村民联名证明、以及常住人口登记表中的迁入迁出记录可以证明，原告将全部材料提交给了被告，但经多方交涉，原告仍未享受到养老保险待遇，故诉至法院。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》及国务院《社会保险费征缴暂行规定》，按时足额缴纳各种社会保险费既是用人单位的法定义务，也是法律赋予劳动部门、用人单位的法定职责。因此，已参加社会保险统筹的用人单位如果不能按时足额给劳动者缴纳社会保险费用，应由用人单位或劳动行政部门设立的社会保险经办机构负责征收，这属于行政管理行为。由此产生的争议，应属于行政复议或行政诉讼范围，不应按照劳动争议案件立案受理。另根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生的争议，人民法院应予以受理。根据该规定，下列涉及社会保险的争议不应纳入人民法院受案范围：已办理了社会保险手续，但用人单位不按规定为劳动者交纳社会保险金，劳动者要求交纳的。综上，原告的起诉应属于行政管理行为，不属于民事案件受案范围。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告马秀英的起诉。
案件受理费10元，退还给原告马秀英。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 李 平
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王鑫楠
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初71074号
原告：钱某1，男，1938年3月11日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告：钱某2，女，1942年4月25日生，汉族，住上海市浦东新区。
两原告委托诉讼代理人：蒋依蕾，上海李东方律师事务所律师。
被告：姚某某，女，1954年9月8日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：张某某(系被告姚某某儿媳)，住上海市江某某***弄***号***室。
被告：陈某2，男，1981年8月19日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：张某某(被告陈某2妻子)，住上海市江某某***弄***号***室。
委托诉讼代理人：姚某某(被告陈某2母亲)，住上海市江某某***弄***号***室。
原告钱某1、钱某2与被告姚某某、陈某2房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱某1、钱某2以及共同委托诉讼代理人蒋依蕾，被告姚某某、陈某2的共同委托诉讼代理人张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钱某1、钱某2向本院提出诉讼请求：判令被告继续履行原、被告于2014年11年29签订的关于买卖上海市浦东新区金某某XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)的《上海市动迁房买卖合同》，被告协助原告办理上述房屋的产权变更登记手续。事实和理由：两原告是夫妻关系。2014年11月29日，两原告与已故的陈某1、被告姚某某就买卖系争房屋签订一份《上海市动迁房买卖合同》。两原告按照合同约定支付了全部购房款。现两原告在通知被告办理系争房屋产权变更登记手续时，才得知陈某1已于2016年5月25日不幸去世。被告陈某2系陈某1与被告姚某某的独生子。案外人陈某1的父母已先于其死亡。由于陈某1去世，导致无法办理过户手续。合同第十一条规定，若甲方意外身故后，在该动迁房交易限制期满后六十日内甲方的继承人或者继承人的法定代理人没有按照本合同约定配合乙方办理过户手续，则每逾期一日，按照该本合同房屋协议价的0.1%计算逾期违约金给乙方。
被告姚某某、陈某2辩称，同意继续履行合同，协助原告办理过户手续，但不同意向原告支付违约金。没有即时过户的原因在于，双方对因继承而可能缴纳的税费由谁承担达不成共识。合同约定的个人所得税由原告承担，遗产税由被告承担。被告咨询过房地产交易中心，个人所得税是房屋买卖过程中产生的，跟遗产税没有关系。
本院经审理认定事实如下：
2014年5月16日，系争房屋的权利人登记在案外人陈某1、被告姚某某名下。
2014年11月29日，原告钱某1、钱某2(乙方、买受人)与案外人陈某1、被告姚某某(甲方、出卖方)签订一份《上海市动迁房买卖合同》。在该合同中，第一条约定，甲方将动迁安置所得的系争房屋出售给乙方。第二条约定，该房屋出卖(转让)总价款92万元，第三条约定，签订本合同后两日内，乙方向甲方支付该房屋的第一笔房款计30万元作为首付款，第二笔房款53万元于2015年1月31日之前支付给甲方。剩余房款9万元待该房屋可办理过户手续时乙方直接支付给甲方。第四条约定，甲方收到房款30万元后于2014年12月30日之前将该房屋腾空交付于乙方，双方签订《房屋交接书》。第六条约定，甲方承担办理以甲方为产权人的房屋产权证时所需费用。甲、乙双方办理该房屋产权过户的费用：契税、中介费、印花税、交易手续费、个人所得税(若有)由乙方承担。若有遗产税由甲方承担。第十一条约定，继承问题发生后，该房屋产权初始确认登记或者产权变更登记所需费用全部由甲方的继承人自行承担，不得要求乙方负担。若甲方意外事故后，在该动迁房交易限制期满后六十日内甲方的继承人或者继承人的法定代理人没有依照本合同约定配合乙方办理过户手续，则每逾期一日，按照该本合同房屋协议价的0.1%计算逾期违约金给乙方。
2014年11月29日，原告钱某1通过银行转账向被告姚某某支付首付款30万元。
2015年1月20日，原告钱某1通过银行转账向案外人陈某1支付购房款53万元。
2015年1月20日，案外人陈某1与原告钱某1签订《房屋买卖交接书》，将系争房屋交付原告钱某1。
2016年5月25日，案外人陈某1死亡，其第一顺位法定继承人是被告姚某某、陈某2。被告姚某某、陈某2在庭审中认可被继承人陈某1对系争房屋出售给原告钱某1的生前处分行为，同时被告陈某2有关系争房屋的权利义务。
另查，与系争房屋相关的动迁安置协议是在2010年10月27日签订的，有关系争房屋的大产证的登记时间为2013年8月，系争房屋于2016年8月可以办理过户手续。
此外，庭审中，为了确保合同的全部履行，原告钱某1、钱某2已自愿将剩余房地产转让价款9万元缴纳到本院代管款账户。
以上事实，由原告提供的《上海市动迁房买卖合同》、购房款收据、转账凭证、《房屋交接书》、户籍信息摘抄、上海市房地产登记簿以及双方陈述等在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。系争房屋是案外人陈某1、被告姚某某的共有财产，在合同履行中陈某1死亡，其生前出售该系争房屋的行为，两被告亦以认可，本院予以确认。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告姚某某是合同当事人之一，本就负有继续履行合同的义务。现被告陈某2放弃有关系争房屋的权利和义务，陈某1的有关合同权利和义务由被告被告姚某某承继，所以，本院仅支持原告钱某1、钱某2要求被告姚某某协助其办理过户手续的诉讼请求以及剩余房地产转让价款9万元归被告姚某某一人所有。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告姚某某于本判决生效之日起十日内协助原告钱某1、钱某2办理将上海市浦东新区金某某XXX弄XXX号XXX室房屋的房地产权利登记至原告钱某1、钱某2名下的手续；
二、原告钱某1、钱某2于本判决生效之日起十日内向支付被告姚某某剩余购房款9万元。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13,000元，减半收取计6,500元，由被告姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 王保林
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 张易帆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鲁01民终943号
上诉人（原审原告）：济南市市中区建筑安装工程公司，住所地济南市。
法定代表人：程加兴，总经理。
委托诉讼代理人：郭顺刚，山东天澍律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高天俊，男，1962年11月4日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：赵鹏，山东琴岛（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：左亮，山东琴岛（济南）律师事务所律师。
上诉人济南市市中区建筑安装工程公司（以下简称市中建安公司）因与被上诉人高天俊建设工程施工合同纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2016）鲁0104民初845号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，虽然市中建安公司（甲方）与高天俊（乙方）所签《合同附件》第十二条工程款的拨付第1款中关于“工程款总价的50%以乙方所承建项目的住宅楼支付”的约定，因涉案房产为“小产权房”，违反法律法规的强制性规定无效，但本案中，高天俊已经出售了部分涉案房产，并已收取部分售房款折抵工程款，故高天俊已收取的部分售房款应视为市中建安公司已支付的工程款。一审法院未对涉案房产的出售及高天俊已收取的售房款数额等事实进行审查，导致基本事实认定不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销济南市槐荫区人民法院（2016）鲁0104民初845号民事判决;
二、本案发回济南市槐荫区人民法院重审。
上诉人济南市市中区建筑安装工程公司预交的二审案件受理费30900元予以退回。
审 判 长 乔绪晓
代理审判员 曹 磊
代理审判员 闵 雯
二〇一七年三月十一日
书 记 员 郭婷婷
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）黑04行终102号
上诉人（原审原告）梁英，男，住黑龙江省鹤岗市南山区。
被上诉人（原审被告）鹤岗市公安局南山分局，住所地鹤岗市南山区。
法定代表人牛传金，该局局长。
出庭负责人李道祥，该局副局长。
委托代理人吴长秋，该局法制大队民警。
上诉人梁英因鹤岗市公安局南山分局（以下简称南山公安分局）治安处罚一案，不服鹤岗市南山区人民法院于2017年6月30日作出的（2016）黑0404行初53号行政判决书，于2017年7月24日提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月22日公开开庭审理了本案，上诉人梁英，被上诉人南山公安分局副局长李道祥、委托代理人吴长秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，原告梁英因自家房屋在2004年4月13日被强拆一事，长期到北京上访，并被北京公安机关训诫，2016年7月27日，原告再次到北京中南海周边地区非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，后被鹤岗市驻京工作人员接回。被告在履行了调查、询问、权利义务告知等相关法定程序后，在2016年7月28日作出了鹤南公（六号）行罚决字（2016）156号行政处罚决定书，给予原告梁英拘留五日的行政处罚，原告梁英不服，向法院提起诉讼。
原审法院认为，原告梁英于2016年7月27日在北京中南海周边地区进行非正常上访的事实存在，并被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，其诉讼请求不予支持。被告南山公安分局作出的行政行为事实清楚、适用法律及行政程序合法，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告梁英的诉讼请求。
宣判后，原告梁英不服，以一审法院认定事实不清、适用法律错误为由提出上诉。请求：依法撤销一审判决，支持原告的一审诉讼请求，诉讼费由被告承担。
上诉人梁英上诉称，1、本人没有去北京中南海周边地区非访，而是路过北京中南海周边地区，安检的时候被北京警察核查身份证，发现本人身上有上访材料，就被送到马家楼，在马家楼被训诫。2、认为训诫书不是违法定案的依据，并对训诫书的真假有异议，主张训诫书其本人没有看到。3、认为南山分局的行政拘留没有法律和事实依据，请求二审法院以事实为依据、以法律为准绳，作出公正判决。被上诉人南山公安分局答辩称，对上诉人梁英的行政处罚决定是严格按照有关法律规定，依据事实做出的，事实清楚、程序合法、适用法律正确，请求二审法院依法维持一审法院的判决。
二审查明的事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人梁英因自家房屋被强拆一事而进京上访，依据《信访条例》第十八条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。北京市中南海周边地区不是信访接待场所。上诉人梁英到北京市中南海周边地区上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所控制并训诫，并被鹤岗市驻京工作人员接回。被上诉人南山公安分局依据北京市公安局西城分局府右街派出所训诫书、鹤信联办函（2016）27号建议函及上诉人梁英在北京中南海周边地区非正常上访的事实，对上诉人梁英作出的行政处罚决定并无不当，原审法院判决驳回上诉人梁英的诉讼请求正确，本院依法予以维持。上诉人梁英的上诉请求，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50.00元，由上诉人梁英负担。
本判决为终审判决。
审判长 林洪彬
审判员 林伟鹤
审判员 张晓平
二〇一七年八月二十三日
书记员 冯露露
＼n浙江省慈溪市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）甬慈观商初字第509号＼n原告：胡松涛，＼n委托代理人：王开＼n被告：李勇，＼n原告胡松涛诉被告李勇民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月13日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因被告李勇下落不明，本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭。于2014年1月30日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡松涛的委托代理人王开到庭参加诉讼，被告李勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。＼n原告胡松涛起诉称：被告因资金紧张向原告分三次借款共计2100000元，并出具了借条。后经原告催讨，被告至今未归还。原告现诉请：判令被告即时归还原告借款2100000元，并支付以日万分之三计算的逾期利息及违约金210000元。＼n被告李勇未作答辩，亦未举证。＼n原告为证明自己诉称的事实及主张成立，向本院提交了借款协议书一份、借款连带责任者协议书二份、中国农业银行银行卡存款业务回单一份，证明被告分别于2010年2月11日、2010年5月12日、2011年2月1日向原告合计借款2100000元的事实。＼n经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案亦具有关联性，本院予以确认。＼n根据确认的证据及原告庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：＼n被告分别于2010年2月11日，2011年2月1日向原告借款1000000元、600000元，并各出具借款协议书一份，协议书中均约定如借款人逾期未归还，应向出借人支付借款总额10%的违约金并以每日未还款金额万分之三的标准支付利息，均未约定还款期限；被告另于2010年5月12日，向原告借款500000元，并出具借款协议书一份，协议书中约定如借款人逾期未归还，应向出借人支付借款总额10%的违约金并以每日未还款金额万分之六的标准支付利息，并约定还款期限为2010年12月12日。上述借款经原告催讨，被告至今未归还。＼n本院认为：原、被告之间民间借贷关系成立且合法有效，依法应予保护。被告取得借款后，应如约归还。现被告至今未归还借款，已构成违约。原告要求被告归还借款并自案件受理之日起按日万分之三支付逾期利息及违约金的请求，符合借款协议的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n被告李勇于本判决生效后三日内归还原告胡松涛借款2100000元，并支付自2013年9月13日起至判决确定的履行日止、以2100000为基数、按日万分之三计算的利息及违约金210000元。＼n如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费25280元，由被告李勇负担，于本判决生效后七日内交纳本院。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。＼n审判长方明杰＼n代理审判员沈平＼n人民陪审员方华春＼n二〇一四年一月三十日＼n代书记员吴科丹＼n附一：判决所适用的相关法律条文＼n《中华人民共和国合同法》＼n第一百一十六条当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。＼n第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。＼n第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。＼n第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n附二：关于申请执行的规定＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。＼n前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。＼n最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》＼n18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：＼n（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；＼n（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。＼n人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴康民初字第481号
原告：白某。
被告：蔡某甲。：湖州市吴兴区道场乡陆家兜村蔡介下仁28号。
原告白某与被告蔡某甲离婚纠纷一案，原告于2015年11月2日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判员马俊骏于2015年12月1日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告白某，被告蔡某甲到庭参加诉讼。
原告白某起诉称：原、被告自2008年12月经人介绍相识，同年年底同居生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生有儿子取名蔡某乙。由于婚前双方缺乏深入了解，草率成婚，双方性格各异，发生矛盾后未能正确处理，夫妻关系紧张，故请求法院判令：一、解除原、被告的婚姻关系；二、婚生子蔡某乙抚养权可以跟随被告，但念及儿子还小，暂随原告生活至十三岁，被告按每月600元一次性给付孩子六年的生活费；三、共同财产原告所得那部分送给儿子当抚养费，儿子的100个平方房子归儿子名下所有，在儿子未成年之时，原告和被告都无权支配儿子名下的动产和不动产。原告只要50个平方的房子和土地征用款该分得的那部分；四、本案诉讼费用由原告承担。
被告蔡某甲答辩称：原告诉称不属实，不同意离婚。
经审理查明：原告白某与被告蔡某甲于2008年12月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子，取名蔡某乙。现原告以夫妻感情破裂为由起诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证、户口本，并结合原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为：婚姻家庭关系应建立在文明、平等、和睦的基础上，夫妻之间应相互忠诚、相互尊重，夫妻感情体现在夫妻生活中的关心、理解、共同抚养子女及家庭建设等方面。现原、被告双方虽为家庭琐事发生争吵，但无根本矛盾，夫妻感情尚未破裂。只要双方能相互谅解、互相尊重，双方尚有和好的可能。且原告提供的证据尚不足以证实夫妻感情确已破裂，故本院对原告提出的离婚请求不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告白某请求与被告蔡某甲离婚，不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告白某负担75元，被告蔡某甲负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 马俊骏
二〇一五年十二月一日
书 记 员 宋 洁
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0703执369号
申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，营业场所：绵阳市高新区绵兴东路97号久远商厦二楼。
负责人：薛刚，该支公司总经理。
被执行人：李继明，男，汉族，生于1967年10月18日，住四川省绵阳市涪城区。
本院受理中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司申请执行李继明追偿权纠纷一案[（2017）川0703民初2377号民事判决书]，在执行阶段查封了被执行人李继明名下位于绵阳市涪城区（产权证号：22××07）房屋一套。现因李继明已履行完毕生效判决书[（2017）川0703民初2377号民事判决书]所确定的义务，经申请执行人中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被执行人李继明名下位于绵阳市涪城区（产权证号：22××07）房屋一套的查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 韩乾兵
二〇一八年七月十五日
书记员 王云波
重庆市梁平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)渝0155执573号
申请执行人曾昌蓉，女，生于1962年3月14日，汉族，重庆市梁平区人，居民，住梁平区。
被执行人邓勇，男，生于1973年11月6日，汉族，重庆市梁平区人，居民，住梁平区。
申请执行人曾昌蓉申请执行被执行人邓勇民间借贷纠纷一案，重庆市梁平区人民法院于2013年11月12日作出的(2013)梁法民初字第02885号民事调解书已发生法律效力。被执行人邓勇逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人曾昌蓉于2017年10月12日向本院申请执行。
本案在执行中，经四查被执行人邓勇暂无其他可供执行财产。
本院认为被执行人邓勇暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0155执573号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴自印
审判员 曾永雄
审判员 向承华
二〇一八年一月十九日
书记员 黄晓龙
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民三终字第037号
上诉人（原审原告）孙民，男，1950年4月26日出生，汉族，住汝南县。
委托代理人曾建国、金庆立，河南文苑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）罗峰，男，1975年6月9日出生，汉族，住汝南县。
上诉人孙民因买卖合同纠纷一案,不服汝南县人民法院（2013）汝民初字第1331号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙民及其委托代理人曾建国、金庆立，被上诉人罗峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年6月15日，经杨震介绍，原、被告双方签订买卖合同，约定原告孙民购买被告罗峰的塔吊车，价格25000元，2013年7月15日前，原告孙民把购买的塔吊车拉走。合同签订当日，原告向被告罗峰交付定金5000元。履行期间届满后，经被告多次催促，原告孙民没有按照合同约定，在规定的期间内把塔吊车拉走，同年8月份，被告罗峰将塔吊车转卖他人。之后，原告向被告索要定金5000元，被拒绝返还。
原审法院认为，本案系买卖合同纠纷，原、被告双方在协商一致的基础上签订的买卖合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，合同中关于定金条款的约定，从原告孙民交付定金时生效。关于原、被告双方约定的履行期间，从杨震证明看，杨震是买卖双方的介绍人，签合同时，他在场，双方约定的履行期间是2013年7月15日前履行。结合双方签订的买卖合同约定，从签订合同之日（即2013年6月15日）至7月15日内有被告罗峰负责保存。据此认定，双方约定的履行期间是2013年7月15日。合同在履行过程中，原告孙民没有按照合同约定履行义务，存在违约行为，故原告请求被告双倍返还定金及利息，于法无据，不予支持。原审法院判决：驳回原告孙民的诉讼请求。本案受理费50元，由原告负担。
宣判后，孙民不服，向本院提起上诉。其上诉称：原审判决认定塔吊车交付时间错误，从而导致错误判决。请求撤销原审判决，改判罗峰双倍返还定金10000元。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点是罗峰应否双倍返还定金。从双方签订的合同看，双方约定2013年7月15日前塔吊车由罗峰保存，从孙民认可的被上诉人罗峰提供的录音资料看，罗峰在2013年8月多次与上诉人孙民和介绍人杨震通电话，要求孙民将塔吊车提走，孙民由于自己的原因未将塔吊车提走，违反了合同的约定，无权要求罗峰返还定金。综上，原审判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人孙民负担。
本判决为终审判决。
审判长 李光明
审判员 贾保山
审判员 孙 强
二〇一四年四月二十日
书记员 程影影
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深宝法刑初字第5036号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人吕某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年9月6日被羁押，同日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一诉（2012）2868号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员李汶珀出庭支持公诉。被告人吕某、证人李某贤、王某水、朱某非到庭参加了诉讼。现已审理终结。
深圳市宝安区人民检察院指控，被告人吕某于2012年9月6日1时35分许，驾驶车牌号为2918机动车行驶至深圳市龙华新区布龙路与民治大道交汇口路段发生交通事故后，被深圳市公安局龙华交警大队执勤民警现场查获���深圳市物证检验鉴定中心鉴定：吕某血液中检出乙醇，含量为134.8mg／100ml。被告人的行为已构成危险驾驶罪，请求依法判处。
被告人吕某承认控罪，辩解称自己是主动投案。
经审理查明，被告人吕某于2012年9月6日1时许，驾驶车牌号为新B×××××机动车行驶至深圳市龙华新区布龙路时，见前方设点查车，便掉头逆行，在布龙路与民治大道交汇口路段与被害人李某贤驾驶的粤B×××××号牌机动车发生交通事故后，被告人吕某下车逃跑。坐在粤B×××××号牌机动车副驾驶位上的王某水下车一直追赶被告人吕某，后被告人吕某被赶至的深圳市公安局龙华交警大队执勤民警抓获。其拒不配合民警做吹气式酒精测试，后经深圳市物证检验鉴定中心鉴定：吕某血液中检出乙醇，含量为134.8mg／100ml。
上述犯罪事实，有经庭审质证、认证的被告人吕某的供述、证人张某旺、颜某荣���李某贤、王某水、朱某非的证言及辨认笔录、查获经过、情况说明、道路交通事故认定书、被告人的驾驶证及身份资料、调取录像说明等书证材料、血液酒精含量鉴定结论、事故现场监控录像和证人指认被告人逃跑路线视频等视听资料、现场勘验、检查笔录及照片等证据予以证实，彼此之间形成完整的证据链条，足以认定。
本院认为，被告人吕某违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。证人王某水、李某贤及朱某非均到庭作证证实被告人吕某发生交通事故后下车逃跑，王某水一直对其进行追赶至民警将其抓获归案，并有监控录像证实被告人吕某系被民警押解回到案发现场，被告人关于自己是主动投案的辩解意见与审理查明的事实不符，本院不予采纳。被告人吕某醉酒后驾车为逃避交警查处，逆向上路行驶，并拒绝配合民警做呼气式酒精测试，主观恶性较大，与其他车辆发生碰撞后下车逃跑，未能赔偿被害人的财产损失，且其醉酒程度较高，血液中乙醇含量达134.8mg／100ml，具有较大的社会危害性，不宜适用缓刑，量刑时应予考虑。结合被告人吕某的悔罪态度和犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，经合议庭评议决定，判决如下：
被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月6日至2012年12月5日止），并处罚金人民币五千元，限判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 何 彦
人民陪审员 吴 景 林
人民陪审员 潘 峰
二〇一二年十月十二日
书 记 员 刘 婷
书 记 员 陈恒丽（兼）
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初10804号
原告包头劝业服务有限公司。
法定代表人高丽，系公司总经理。
地址包头市青山区团结大街15号当代大厦710室。
注册号：150XXXXXXXX5631。
委托代理人秦建文，系内蒙古普照律师事务所律师，特别代理。
被告中世国际物流有限公司鄂尔多斯分公司。
法定代表人石洪孝，系公司总经理。
地址鄂尔多斯市装备制造基地。
统一社会信用代码：×××。
委托代理人黄山，女，汉族，1992年9月12日出生，系公司职工，现住上海市长宁区金钟路凌空soho7号楼2楼。
身份证号：×××。
委托代理人陶静，男，汉族，1972年7月9日出生，系公司职工，现住现住上海市长宁区金钟路凌空soho7号楼2楼。
本院在审理原告包头劝业服务有限公司诉被告中世国际物流有限公司鄂尔多斯分公司服务合同纠纷一案中,原告包头劝业服务有限公司于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告包头劝业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费5448元，减半收取2724元,由原告包头劝业服务有限公司负担。
审 判 长 文 辉
代理审判员 李 艳
人民陪审员 斯琴巴拉
二〇一六年一月十八日
书 记 员 查 苏 娜
云南省昭通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云06民辖终36号
上诉人（原审原告）：昆明彩云之南生物科技有限公司。
住所地：云南省昆明经开区螺蛳湾国际商贸城小商品加工基地*期***幢*层C21—***号。
法定代表人：仇明曦，董事长。
被上诉人（原审被告）：怀仁县佳旺机械有限责任公司。
住所地���山西省怀仁县海北头乡海北头村。
法定代表人：贾秀芝，董事长。
原审第三人：巧家县汉糖商贸有限公司。
住所地：云南省昭通市巧家县白鹤滩镇黎明村。
法定代表人：蒋万萍。
上诉人昆明彩云之南生物科技有限公司因与被上诉人怀仁县佳旺机械有限责任公司、原审第三人巧家县汉糖商贸有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服巧家县人民法院（2018）云0622民初436号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人昆明彩云之南生物科技有限公司上诉请求撤销原裁定，将本案移送巧家县人民法院审理。事实和理由：一审法院认定事实错误。《订购合同》系被上诉人在进行商业交往活动中惯用的统一合同版本。在本案中，其虽名为“订购”，双方实质上系买卖合同关系。从《订购合同》的内容上看，双方明确的约定了标的物及标的物风险的承担(订购合同第1页倒数第6行)、标的物的数量、单价、总价和价款的支付，其符合我国《合同法》第130条规定的买卖合同法律关系的特征。结合上诉人员工孙某与被上诉人负责人贾某的微信聊天记录，上诉人与被上诉人的洽谈过程中，上诉人从未向被上诉人出具产品设计图纸或发出过定作要约、规格、及设备的材质等。上诉人仅是对被上诉人现有的成品设备(红糖浇注机、电加热储糖罐等)的价格及设备效果等与被上诉人进行咨询、了解。期间，被上诉人也以短视频形式向上诉人展示了机械设备。从双方的洽谈内容中可以看出，双方达成的是买卖合意。
对于本案的管辖权问题，上诉人认为，我国《合同法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地及合同履行地人民法院管辖。被上诉人将设备机械运至第三人处昭通��巧家县进行交付，该买卖合同的实际履行为交付地巧家县。因此，巧家县人民法院对本案有管辖权。
被上诉人二审未答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”具体到本案，根据双方签订的《订购合同》，合同约定上诉人向被上诉人购买红糖成型设备，被上诉人负责联系货运部发货，被上诉人应确保订购的设备在物流过程中的完整性，若在物流过程中出现设备的损坏或灭失，上诉人概不负责，交货地点为客户指定的地点。本院认为，双方签订的合同，符合买卖合同法律关系。依照《中华人民共和国合同法》一百四十一条第一款的规定：“出卖人应当按照约定的地点交付标的物。”被上诉人按照约定将订购的设备运送至第三人处并安装调试��第三人住所地巧家县应视为合同履行地，故原审法院对本案有管辖权，上诉人的上诉请求成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销巧家县人民法院（2018）云0622民初436号民事裁定；
二、本案由巧家县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 周发银
审判员 周 裕
审判员 唐 丽
二〇一八年八月十七日
书记员 张雪娇
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0181刑初182号
公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
被告人王道贵，无业。因犯盗窃罪于2014年3月11日被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑6个月。于2014年5月4日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年2月25日被清镇市公安局刑事拘留；同年3月30日经清镇市人民检察院批准逮捕，次日由清镇市公安局执行。
被告人郑某，1979年9于30日出，生，无业。因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪于2015年11月6日被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑6个月，缓刑1年。因涉嫌盗窃罪，于2016年2月25日被清镇市公安局刑事拘留；同年3月30日经本院批准逮捕，次日由清镇市公安局执行。
辩护人李洪波，贵州达德律师事务所律师。
清镇市人民检察院以清检公诉刑诉（2016）第167号起诉书指控被告人王道贵、郑某犯盗窃罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序进行审理，于2016年6月29日公开开庭进行审理。被告人郑某对犯罪事实有异议，本院于当日转成普通程序。本院依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员杜远敏出庭支持公诉，被告人王道贵、被告人郑某及其辩护人到庭参加诉讼。现已终结审理。
清镇市人民检察院指控：2016年2月24日，被告人王道贵、郑某相约到清镇市实施扒窃。中午2时左右，被告人王道贵在清镇市星云路趁被害人王某不注意，伸手将王某放在外衣右边衣兜里的一部银色苹果5S手机扒走，扒窃得手后王道贵随手将手机交给紧跟其后的郑某，后郑某将手机藏匿在自己的小轿车后备箱中。同年3月3日，经清镇市价格认证中心进行估价鉴定，被盗手机价值人民币3293元。
公诉机关针对上述指控向法庭提交了：1、被害人王某的陈述；2、被告人王道贵，郑某的供述与辩解；3、立案决定书、抓获经过、扣押清单、刑事判决书等书证；4、银色苹果手机5S一部；5、清镇市价格认证中心鉴定意见；6王道贵、郑某扒窃现场光碟视听资料等，指控被告人王道贵、郑某犯盗窃罪。公诉机关建议对被告人王道贵在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内量刑，并处罚金。对被告人郑某在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑，并处罚金。
被告人王道贵对起诉书指控的事实无异议，自愿认罪。辩解在盗窃过程中，被告人王道贵、郑某的作用相当，请求法院从轻处罚。
被告人郑某对起诉书指控的事实无异议，自愿认罪。辩解在盗窃过程中，被告人王道贵、郑某的作用相当，请求法院从轻处罚。
被告人郑某的辩护人发表以下辩护意见：1、被告人郑某家属自愿缴纳罚金，在庭审中自愿认罪，且赃物已追回，为给被害人造成经济损失；2、在实施盗窃过程中，被告人郑某只起到帮助作用，可考虑认定从犯，建议法院从轻处罚。
经审理查明：2016年2月24日，被告人王道贵、郑某相约到清镇市实施扒窃。中午1时左右，被告人王道贵、郑某在清镇市星云路段寻找扒窃目标。被告人王道贵趁被害人王某不注意，伸手将王某放在外衣右边衣兜里的一部银色苹果5S手机扒走，扒窃得手后王道贵随手将手机交给紧跟其后的郑某。郑某怕被人发现，将手机外壳扔掉，迅速逃离现场。后郑某将手机藏匿在自己的小轿车后备箱中。当日下午16时许，被告人王道贵、郑某在三角花园被公安民警抓获。同年3月3日，经清镇市价格认证中心进行估价鉴定，被盗手机价值人民币3293元。该手机当日被追回，并发还了失主。
另查明，被告人王道贵因犯盗窃罪于2014年3月11日被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑6个月，2014年5月4日刑满释放。被告人郑某因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪于2015年11月6日被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑6个月，缓刑1年（在看守所已羁押37天）。
上述犯罪事实，有经庭审举证、质证的以下证据证实：1、被害人王某的陈述；2、被告人王道贵，郑某的供述与辩解；3、立案决定书、抓获经过、扣押清单、贵阳市云岩区人民法院（2015）云刑初字第1598号刑事判决书等书证；4、银色苹果手机5S一部；5、清镇市价格认证中心鉴定意见；6王道贵、郑某扒窃现场光碟视听资料等。
以上证据来源合法，内容客观真实，证据之间形成完整的证据锁链，并经庭审质证，应作为本案的定案依据。
本院认为，被告人王道贵以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值3293元，其行为构成盗窃罪。被告人郑某事前与被告人王道贵共谋盗窃他人财物，后共同在街上寻找目标，被告人王道贵具体实施扒窃行为，被告人郑某负责转移赃物，准备卖后平分，二被告人的行为符合共同犯罪特征，依法应以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。二被告人在盗窃过程中相互配合，作用基本相当，不宜分主从地位。被告人王道贵系累犯，依法从重处罚。被告人郑某在缓刑考验期内又犯罪，依法应撤销原判缓刑部分，实行数罪并罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当。辩护人认为应分主、从犯的辩护意见，不予采纳，其他辩护意见，理由充分，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。”、第二十五条、第六十五条、第六十九条、第七十七条之规定，判决如下：
一、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院作出的（2015）云刑初字第1598号刑事判决书所确定的被告人郑某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年的缓刑部分。
二、被告人王道贵犯盗窃罪，判处期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2016年12月24日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，与贵州省贵阳市云岩区人民法院作出的（2015）云刑初字第1598号刑事判决书所确定的被告人郑某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，实行数罪并罚，总和刑期一年零二个月，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2017年1月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨胜权
人民陪审员 冉孟超
人民陪审员 涂玉琴
二〇一六年八月十七日
书 记 员 刘运融
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0422执428号
申请执行人：东辽县农村信用合作联社。
法定代表人：赵凯，理事长。
委托代理人：王锐，金州信用社主任。
被执行人：王文波。
本院在执行申请执行人东辽县农村信用合作联社与被执行人王文波借款合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的为719,520元，未执行719,520元。待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人可以向本院申请执行剩余债权719,520元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
东辽县人民法院作出的（2012）东辽民初字第1083号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 张北松
审判员 鞠家杰
二〇一六年八月三十一日
书记员 王宪辉
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1525民初143号
原告：安徽省霍山县佳顺物业管理有限公司，住所地安徽省霍山县。
法定代表人：叶佳佳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何志扬，安徽盛华达律师事务所律师，系特别授权。
被告：吴某，男，1972年11月20日出生，汉族，住安徽省霍山县。
原告霍山县佳顺物业管理有限公司诉被告吴某物业服务合同纠纷一案,本院2017年1月10日立案受理后,依法适用简易程序,于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告霍山县佳顺物业管理有限公司的委托诉讼代理人何志扬到庭参加诉讼；被告吴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告霍山县佳顺物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付物业费和公摊电费1748元，并自2013年1月1日起按欠费额日千分之三承担滞纳金直至给付之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年1月20日原告与霍山县东湖名都业主委员会签订了物业服务合同，按0.35元/平方米每月标准收取物业服务费，逾期承担滞纳金。被告在本小区住宅96.90平方米，2013年1月1日起至2016年度共欠原告安徽省霍山县佳顺物业管理有限公司物业费1628元，欠公摊电费120元，合计1748元经催要未付。
被告吴某没有答辩，也未递交证据。
经审理查明：2013年1月20日原告与霍山县东湖名都业主委员会签订了物业服务合同，合同约定安徽省霍山县佳顺物业管理有限公司向业主按每月0.35元/平方米，公共电耗按每户每月2.5元标准收取物业服务费，该款每半年收取一次，逾期按日3‰的标准收取逾期滞纳金。依此约定，被告应向原告交纳2013年至2016年物业费1627.92元（96.90平方米×0.35元/平方米/月×48月），公摊电费120元（2.5元/月×48月），共计1747.92元，扣除被告在本案诉讼期间支付1000元外，尚欠747.92元至今未付。
上述事实有原告递交的《物业服务合同》、《东湖名都物业费催交通知书》及送达资料在卷佐证，足以认定。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利。
本院认为：原告与霍山县东湖名都业主委员会签订的《物业管理合同》（除逾期付款按日3‰收取滞纳金的约定），系平等民事主体之间在不违反法律、行政法规的强制性规定下达成的协议，该合同合法、有效。作为东湖名都业主委员会的决定，对全体业主均具有约束力，故原告要求被告按照《物业管理合同》的约定支付物业管理服务费、公摊电费，并承担滞纳金的诉讼请求，本院予以支持，但该合同中对业主逾期交费按日3‰收取滞纳金的约定，其计算标准明显过高，有失公平，应予调整。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条第一款、第一百一十一条、《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款、第八十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴某于本判决生效之日起三日内向原告安徽省霍山县佳顺物业管理有限公司支付物业费、公摊电费合计747.92元及其滞纳金（滞纳金按银行逾期贷款利率标准，分别从逾期之日开始计算至付清之日止）。
被告如未在上述指定期限内履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延给付期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 柯东升
二〇一七年四月六日
书记员 张传治
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。……
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国物权法》
第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。……
第八十条建筑物及其附属设施的费用分摊、收益分配等事项，有约定的，按照约定；没有约定或者约定不明确的，按照业主专有部分占建筑物总面积的比例确定。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵民初字第3726号
原告：福州田园物业管理有限公司（组织机构代码：55755640-1），住所地福州市台江区广达路378号广达汇多利专业建材装饰城1#楼8层07室。
法定代表人：张红武，总经理。
委托代理人：陈玲玲，男，福州田园物业管理有限公司邵武分公司负责人，住邵武市。
被告：江来，女，1989年8月出生，汉族，居民，住江西省上饶市弋阳县。
本院在审理原告福州田园物业管理有限公司与被告江来物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，未违反法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州田园物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 邓林泉
二〇一五年十二月一日
书 记 员 林丽春
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0303行审229号
申请执行人温州市龙湾区环境保护局，住所地温州市龙湾区。
法定代表人南君晓，局长。
委托代理人廖文毅、金宇，温州市区环境保护局工作人员。
被执行人项秀春，轧机加工场业主。
申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2016年4月8日向本院申请执行温龙环罚字（2015）124号行政处罚决定确定的被执行人项秀春停止生产一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2015年8月13日作出的温龙环罚字（2015）124号行政处罚决定，并于2015年8月18日送达被执行人，要求被执行人项秀春于2015年9月2日前履行停止生产，缴纳罚款人民币17000元。2016年2月25日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止生产义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行温州市龙湾区环境保护局于2015年8月13日作出的温龙环罚字（2015）124号行政处罚决定确定的责令项秀春停止生产的内容，由温州市龙湾区环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟 东
二〇一六年四月十一日
书记员 李渝枋
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0901民初526号
原告孙淑荣，女，汉族，1967年1月9日出生，农民，住额敏县郊区。
原告杨连军，男，汉族，1967年10月10日出生，农民，住址同上。
被告新疆中大房地产开发有限责任公司。
住所地乌鲁木齐天山区。
法定代表人丁乐梅，该公司董事长。
被告新疆中大房地产开发有限责任公司额敏分公司。
住所地第九师。
负责人张秀萍，该公司经理。
本院在审理原告孙淑荣、杨连军诉被告新疆中大房地产开发有限责任公司、新疆中大房地产开发有限责任公司额敏分公司商品房预售合同纠纷一案中，原告孙淑荣、杨连军于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙淑荣、杨连军撤回起诉。
案件受理费2820元（免交）。
审判员 樊向锋
二〇一六年八月三十一日
书记员 薛红芹
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执恢7号
申请执行人黄细枝。
被执行人柯昌财。
本院在执行申请执行人黄细枝与被执行人柯昌财民间借贷纠纷一案中，被执行人柯昌财主动履行了（2002）冶金民初字第15号民事判决书所确定的义务，该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0281执恢7号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二○一六年元月二十二日
书记员 许红卫
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执9666号
申请执行人张加聚，男，1983年11月2日出生，住河北省石家庄市裕华区。
被执行人贾光云，男，1979年10月25日出生，住贵州省晴隆县。
被执行人游家彬，男，1973年8月27日出生，住贵州省惠水县。
本院在执行张加聚与贾光云、游家彬（2016）浙0782执9666号民间借贷纠纷一案中，经向银行、房管处、车管所等机构查询，无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 :张光潮
执 行 员 :陈杭军
执 行 员 :吴晓辉
二〇一七年八月十八日
代书记员 陈 志 辉
义乌市人民法院
讨论记录
（2016）浙0782执9666号
时间：2017年8月18日
地点：义乌市人民法院执行局2512室
执行长：张光潮
执行员：陈杭军
执行员：吴晓辉
代书记员：陈志辉
评议本案是否程序终结执行。
记录如下：
陈杭军：本院在执行张加聚与贾光云、游家彬（2016）浙0782执9666号民间借贷纠纷一案中，经向银行、房管处、车管所等机构查询，无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。建议本案程序终结执行，两位意见如何？
张光潮：同意承办人意见。
吴晓辉：同意。另外，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
统一意见：（2016）浙0782执9666号案程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执754号
申请执行人胡民。
被执行人段友良。
被执行人张丽丽。
申请执行人胡民与被执行人段友良、张丽丽借款同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年1月25日作出的(2016)冀0827民初336号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人段友良、张丽丽无可供执行财产，此案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的(2016)冀0827民初336号民事调解书的执行程序，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 柳秀山
代理审判员 李志勇
代理审判员 李文杰
二〇一六年九月二日
书 记 员 王凤辉
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0881执581号
申请执行人：周宁，男，1982年10月27日出生，汉族，住江山市。
被执行人：陈水城，男，1982年1月2日出生，汉族，住江山市。
申请执行人周宁与被执行人陈水城民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0881民初2772号民事判决书已经发生法律效力。权利人周宁于2018年3月13日向本院申请执行，要求义务人陈水城归还申请执行人周宁借款本金5万元及相应利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人周宁与被执行人陈水城达成和解协议，在被执行人陈水城向申请执行人周宁支付首期执行款20000元后，申请执行人周宁向本院提出终结执行长期履行的书面申请。本院认为，申请执行人周宁的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
本院(2018)浙0881执581号案件终结执行。
申请执行人周宁可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周海林
二〇一八年八月七日
书记员 徐 凯
浙江省江山市人民法院
执行裁定书
（2018）浙0881执581号
申请执行人：周宁，男，1982年10月27日出生，汉族，公民身份号码：330823198210274917，住江山市峡口镇清湖镇路陈村127号。
被执行人：陈水城，男，1982年1月2日出生，汉族，公民身份号码：330823198201021117，住江山市双塔街道塔东村山后38号。
申请执行人周宁与被执行人陈水城民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0881民初2772号民事判决书已经发生法律效力。权利人周宁于2018年3月13日向本院申请执行，要求义务人陈水城归还申请执行人周宁借款本金5万元及相应利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人周宁与被执行人陈水城达成和解协议，在被执行人陈水城向申请执行人周宁支付首期执行款20000元后，申请执行人周宁向本院提出终结执行长期履行的书面申请。本院认为，申请执行人周宁的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
本院(2018)浙0881执581号案件终结执行。
申请执行人周宁可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员周海林
二○一八年八月七日
书记员徐凯
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧民初字第1356号
原告潘之利。
委托代理人陈静，河北建平律师事务所律师。
被告李猛。
被告枣庄市金虎旧机动车交易有限公司。
被告中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地：山东省枣庄市市中区兴华路10号。
法定代表人陈克广，总经理。
委托代理人程飞，该公司职员。
本院在审理原告潘之利与被告李猛、枣庄市金虎旧机动车交易有限公司、中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潘之利撤回起诉。
案件受理费154元减半收取77元，由原告承担。
审 判 长 高成岗
审 判 员 刘淑芹
人民陪审员 王建平
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 张 欣
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1302民初2897号
原告：中国工商银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区丝绸路86号。
负责人：李绍平，职务分行行长。
委托诉讼代理人：毛艳，四川英特信（南充）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李攀，四川英特信（南充）律师事务所律师。
被告：文路全，男，汉族，1966年2月13日生，住四川省营山县。
被告：漆素华，女，汉族，1967年11月9日生，住四川省营山县。
原告中国工商银行股份有限公司南充分行诉被告文路全、漆素华信用卡纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司南充分行委托诉讼代理人毛艳、李攀到庭参加了诉讼，被告文路全、漆素华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告偿还车贷卡透支本息117156.23元，其中：逾期本金54947.47元、逾期利息滞纳金62208.76元（暂至2017年12月31日）。2、请求判令被告偿还：从2017年12月31日起，以117156.23元为计息基数，按《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用合约（个人卡）》计算的透支利息、滞纳金及违约金至实际还清之日止。3、请求判令原告对被告提供抵押的雅阁牌汽车川Ｒ×××××在上述债权范围内享有优先受偿权。4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告文路全于2012年11月23日向原告申请信用卡购车分期付款业务，申请分期付款金额148000元（含手续费16000元），分期期数36个月。根据双方签署的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》约定，原告向被告授信贷款后再由被告使用信用卡透支划付给汽车销售商，并分期向原告还款，同时用贷款所购买汽车作抵押担保。同日，被告漆素华作为文路全妻子向原告签署了《共同偿债人承诺书》，该承诺书表明被告漆素华愿对被告文路全上述债务承担共同偿债责任，且表明该承诺书项下的责任属于债务的加入而非保证担保。原告依约向被告进行了授信贷款，被告也于2012年12月13日刷卡划付了上述费用，但被告违约逾期还款，经原告多次进行催收后，被告仍置之不理。综上所述，原告认为，原被告签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》等均是双方真实意思表示，合法有效，被告未按照约定按期偿还信用卡贷款，经原告催收后仍置之不理，严重侵犯了原告的合法权益，有违诚实信用原则。故请求贵院依照《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，支持原告的诉讼请求。
被告文路全、漆素华未答辩，也未向本院提交证据资料。
原告中国工商银行股份有限公司南充分行围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、中国工商银行股份有限公司南充分行《营业执照》、《金融许可证》、法定代表人身份证明及《身份证》、代理人《身份证》；2、文路全、漆素华《身份证》、户口簿、结婚证复印件；3、由被告文路全、漆素华填写的《工银信用卡申请表（个人卡）》、漆素华的《共同偿债人承诺书》、购买汽车首付款《收据》，被告文路全与车方的《汽车买卖合同》；4、原、被告签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，其主要内容为：被告文路全（乙方）向汽车销售商购买汽车，车辆总价款189800元，被告自行支付首付款57800元，剩余购车款及手续费由甲方向被告发放信用卡，以分期付款透支方式支付，透支额为148000元（含手续费16000元），分期还款共分36期；合同第八条还约定了，被告如未按合同约定履行义务，应承担本合同项下甲方为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）和还应遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的有关规定内容；5、原、被告签订的《信用卡购车专项分期付款抵押合同》、抵押登记资料；被告将自己所有的川Ｒ×××××号雅阁牌轿车抵押给原告对信用卡分期贷款提供担保。5、截止2017年12月31日被告贷款余额本金54947.47元、逾期利息滞纳金62208.76元。
本院认为，被告文路全向原告中国工商银行股份有限公司南充分行申请信用卡及签订的《信用卡购车专项分期付款合约》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》是其真实意思表示。原告根据合同约定和被告文路全的申请及授权，将信用卡发放给被告文路全消费使用即完成履约行为。被告违约逾期还款，已构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任，原告对抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。被告漆素华与原告签订的《共同偿债人承诺书》是其真实意思表示，故被告漆素华对被告文路全的债务应共同偿还。原告的诉讼请求成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告文路全、漆素华在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司南充分行信用卡消费本金54947.47元及截止2017年12月31日的逾期利息、滞纳金62208.76元，并从2018年1月1日起，按双方约定的《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用合约（个人卡）》计算方式计付利息、滞纳金等至本息付清之日止（实际金额以工商银行结算系统数据为准）。
二、原告中国工商银行股份有限公司南充分行对被告文路全所有的川Ｒ×××××号雅阁牌轿车的折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。
如未按本判决确定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1322元，由被告文路全、漆素华负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 蒋仕萍
二〇一八年七月十五日
书记员 庞 蓉
＼n山东省东明县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）东刑二初字第6号＼n公诉机关东明县人民检察院。＼n被告人刘某某，男，1977年10月28日出生于山东省东明县，汉族，初中文化，农民，户籍地东明县。因涉嫌交通肇事罪，于2013年3月28日被刑事拘留，同年4月10日被东明县公安局取保候审。2013年12月23日被东明县法院取保候审。＼n东明县人民检察院以东检公诉刑诉（2013）202号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，东明县人民检察院指派检察员周冬梅出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n东明县人民检察院指控，被告人刘某某于2013年3月27日15时30分许，在东明县城关镇东吴庄街内顺鑫修理厂门口，起步行驶鲁R1R9**号汽车时与杨某发生交通事故，致使杨某死亡。案发后，被告人刘某某积极抢救被害人，并拨打报警电话，如实供述自己的犯罪事实。＼n上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某某、孙某某证言；书证户籍证明、破案经过、驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、协议书、道路交通事故损害赔偿调解书、调解记录及赔偿凭证；法医学尸体检验鉴定书；车辆技术检验报告等证据予以证实，足以认定。＼n本院认为，被告人刘某某因观察不够、未确保行车安全，而违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予以采纳。本案系过失犯罪，被告人刘某某在案发后对被害人进行了积极救治，并已对被害人近亲属进行了赔偿，征得了被害人近亲属的谅解，酌情可以对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、认罪态度、悔罪表现，依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款之规定，判决如下：＼n被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。＼n审判员张红＼n二〇一三年十二月三十日＼n书记员张丹＼n
＼n西安市未央区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n未民张初字第00963号＼n原告陕西华圣企业（集团）股份有限公司。＼n法定代表人张维，董事长。＼n委托代理人宋炬，陕西泽诚律师事务所律师。＼n委托代理人崔忠耀，陕西泽诚律师事务所律师。＼n被告张冬玲，女，1972年12月7日出生，汉族。＼n委托代理人辛平，西安市未央区草滩法律服务所法律工作者。＼n第三人陕西华圣企业（集团）股份有限公司果业公司。＼n负责人王魁，总经理。＼n原告陕西华圣企业（集团）股份有限公司与被告张冬玲及第三人陕西华圣企业（集团）股份有限公司果业公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。＼n原告陕西华圣企业（集团）股份有限公司诉称，其与被告建立劳动关系后，一直积极为被告办理各项社会保险，但是需要被告提供未在农村交纳城乡居民社会保险的证明，被告一直未提供，故此其一直未能为被告缴纳社保，因此责任在被告。被告2013年4月26日因个人原因主动辞职，有书面辞职申请表且经其负责人同意，故其无须支付经济补偿金。未央区劳动仲裁委员会未查明案件事实，裁决显失公正，请求法院对西安市未央区劳动仲裁委员会未劳人仲案字（2013）352号裁决书第一条、第二条裁决依法判决其不承担支付义务及补缴社会保险义务，并由被告承担本案诉讼费。＼n本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议及因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议仲裁裁决为终局裁决。故本案中西安市未央区劳动争议仲裁委员会作出未劳人仲案字（2013）352号裁决书的裁决事项其中裁定陕西华圣企业（集团）股份有限公司为张冬玲补办补缴社会保险属于因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议，裁定支付张冬玲解除劳动合同经济补偿金10424.81元，也属于追索经济补偿，且不超过当地月最低工资标准十二个月，故该仲裁裁决类型为终局裁决，本案应不予受理。用人单位可以自收到裁定书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁。据此，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定，裁定如下：＼n驳回原告陕西华圣企业（集团）股份有限公司的起诉。＼n本案受理费10元，原告已预交，现退还原告。＼n如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。＼n审判长张锐＼n代理审判员蔡文波＼n代理审判员白锋＼n二〇一四年一月八日＼n书记员丁磊＼n
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初29694号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：李维儒，男，1964年5月3日出生，汉族，住吉林省长春市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李维儒信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项60,610.02元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计60,610.02元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年11月9日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
＼n江苏省启东市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）启和民初字第00864号＼n原告杨锦章。＼n委托代理人秦建飞，启东市东海法律服务所法律工作者。＼n被告汤辉。＼n被告施红梅。＼n原告杨锦章诉被告汤辉、施红梅劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告杨锦章及其委托代理人秦建飞到庭参加了诉讼，被告汤辉、施红梅经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，原告与被告汤辉于2013年3月15日签订“给排水管道工程承包合同”一份，具体工程名称为科达DBC项目1号楼，承包性质为清包工，总工程款为人民币190000元。因被告所供材料脱货，跟不上，导致原告所包工程停工，2013年6月26日，原被告双方共同协商一致解除原承包合同，并对原告前期所做工程量进行验收，并商定原告尚有100个人工未完成，应扣除工程款22000元，在工程承包期间，被告向原告支付工人生活费20600元，实际尚欠原告工程承包款147400元。经原告多次催要，被告一直推脱。因被告迟迟不付清欠款，导致原告无法向工人支付工资。两被告系夫妻关系，在夫妻共同生活期间对外形成的债务，应属夫妻共同债务，故应由两被告共同承担清偿责任。原告在多次向被告催要无着的情况下，特向法院提起诉讼，要求判令被告支付原告工程承包款147400元，本案诉讼费用由被告承担。＼n被告汤辉、施红梅未应诉、答辩。＼n经审理查明，2013年3月15日，原告与被告汤辉签订书面合同书一份，该合同载明：被告汤辉作为发包方将潍坊市科达DBC项目部分给排水管道工程承包给原告，承包性质为清包工，工程总金额为190000元。随后，原告进场施工，至2013年6月26日，经双方协商，被告汤辉向原告出具“便条”一份，该“便条”载明：“目前工程中余留工作量，从原告处扣除100人工，如到时原告有时间依旧完成整体工程量；其中100人工为人民币22000元；共计借支20600元；余款工程款下来付。”＼n另查明，两被告于1997年7月7日登记结婚，2014年2月18日双方在民政部门办理了离婚登记。＼n上述事实，由原告提供的合同书、便条，两被告结婚申请书、婚姻登记记录证明，以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。＼n本院认为，合法的债权受法律保护。综合原告提供的合同书及被告汤辉出具的便条，以及原告本人的当庭陈述，能够证实原告与被告汤辉签订给排水工程承包合同书、工程总金额为190000元的事实。原告与被告汤辉签订的合同书由被告汤辉执笔，双方签字认可，是双方当事人真实意思的表示，双方均应按照合同履行。190000元工程款总额中扣除原告已预支的20600元生活费、余留工程量100人工（22000元）及原告自认从被告处已收取的20000元，被告汤辉还结欠原告127400元，事实清楚，被告汤辉应当将上述欠款支付给原告。两被告虽然已于2014年2月18日离婚，但本案所涉债务形成于两被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，原告要求两被告共同偿还的诉请，应予支持。被告汤辉、施红梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告汤辉、施红梅于本判决生效之日起十日内给付原告杨锦章127400元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。＼n本案诉讼费3248元（原告已预交），由被告汤辉、施红梅承担2808元，由原告承担440元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3248元。（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。＼n审判长万菊英＼n代理审判员肖武涛＼n人民陪审员茅赛男＼n二〇一四年二月二日＼n书记员张暗淑＼n附相关法律条文：＼n《中华人民共和国民法通则》＼n第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。＼n债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1002民初3532号
原告：饶样保，男，汉族，1969年12月6日出生，抚州市临川区人，住临川区，
原告：黄文忠，男，汉族，1968年6月7日出生，抚州市临川区人，住临川区，
上列原告的委托诉讼代理人：邹春鹏、魏子红，江西瀛洪仁律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：余志建、黎德清，江西三松律师事务所律师，一般授权代理。
被告：潘长军，男，汉族，1971年2月1日出生，住江苏省扬州市邗江区，
委托诉讼代理人：魏忠、戚莹，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师，特别授权代理。
原告饶样保、黄文忠���称，两原告是合伙关系。上海绿地集团江西申江置业有限公司因拖欠两原告工程款。经沟通，由该公司将位于南昌市××区红谷中大道998号的绿地中央广场写字楼1栋44层（4401-4408）八间办公室（面积1865.84平方米）作价38661190元抵偿给两原告。2016年1月，两原告与被告达成协议，两原告将抵工程款所得的位于南昌绿地中央广场写字楼的1栋44层（4401-4408）八间办公室以38661190元的价格卖给被告。原告黄文忠协助被告办理了产权过户手续。然而，被告却只向两原告支付了购房款30500000元，剩余房款8161190元经两原告多番催问拖延拒付。为维护自身的合法权益，原告诉至法院要求：一、被告潘长军向两原告支付购房款人民币8161190元；二、被告潘长军以尚欠购房款8161190元为基数从起诉之日按银行同期贷款利率的150%向两原告支付利息至付款之日；三、本案诉讼费用由被告承担���
被告潘长军在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系房屋买卖合同纠纷，涉案房屋位于南昌市××新区的绿地中央广场。本案应由涉诉房屋所在地住所地南昌市××新区管辖，而南昌市红谷滩新区的司法审判管辖权归南昌市东湖区人民法院，故本案应移送至南昌市东湖区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关专属管辖的第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案诉争标的是房地产，系不动产，本案的管辖权适用该专属条款规定，应由涉案房产所在地南昌市红谷滩新区辖区法院即南昌市东湖区人民法院管辖。综上，被告潘长军对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告潘长军对管辖权提出的异议成立，本案移送南昌市东湖区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判长 杨良发
审判员 聂慧锋
审判员 艾志芳
二〇一八年八月十三日
书记员 周宏琳
重庆市长寿区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2016）渝0115行审65号
申请执行人重庆市长寿区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市长寿区凤城街道凤圆路15号，组织机构代码00930404—3。
法定代表人黄伟，该委员会主任。
被执行人王某某，男，1975年3月10日出生，汉族，户籍地重庆市长寿区。
被执行人唐某某，女，1976年12月8日出生，汉族，户籍地重庆市长寿区。
案由：行政处理。
申请执行人重庆市长寿区卫生和计划生育委员会申请执行被执行人王某某、唐某某行政处理一案，本院已立案受理。本院在对具体行政行为进行合法性审查过程中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回申请，符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人重庆市长寿区卫生和计划生育委员会撤回申请执行被执行人王某某、唐某某行政处理一案。
审 判 长 李昌斌
审 判 员 张 颖
代理审判员 胡 梦
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李朝阳
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执恢115号
申请执行人董学珍。
被执行人邱法荣。
申请执行人董学珍与被执行人邱法荣机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的额为82847.71元及利息，未执行标的额为82847.71元及利息。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2011）诸昌民初字第477号民事判决书本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 煜
二〇一六年六月二十二日
执行员 赵光民
＼n山东省潍坊市潍城区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2003）潍城恢执字第77-1-1号＼n申请执行人：杨全之。＼n被执行人：闫宝林。＼n被执行人：朱庆富。＼n本院依据已经发生法律效力的（2002）潍城民一初字第391号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条、《婚姻法》第十七条的规定，裁定如下：＼n一、冻结（划拨）被执行人闫宝林及其妻赵晓娟（身份证号：××、朱庆富银行存款70000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为六个月。＼n二、查封（扣押）被执行人闫宝林及其妻赵晓娟（身份证号：××、朱庆富价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为一年，查封（扣押）不动产期限为二年。＼n需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判员刘鹏飞＼n二〇一四年二月二十一日＼n书记员王志国＼n
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）启商初字0844号
原告石勇。
委托代理人邓介辉。
被告南通通城市政建设工程有限公司。
法定代表人徐建。
原告石勇与被告南通通城市政建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月7日公开开庭进行了审理。原告石勇及其委托代理人邓介辉到庭参加了诉讼。被告南通通城市政建设工程有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石勇诉称，2011年10月27日，原、被告订立买卖合同一份，约定原告向被告提供钢材，被告应在2012年春节前结清所有货款，逾期付款按月息2分计息。合同签订后，原告按约向被告提供1313170元的钢材，并于2011年10月至2012年11月30日期间向被告提供49622元水泥和沙石。被告在2011年10月28日至2011年12月30日期间向原告支付41万元货款，于2012年1月24日至2012年10月5日期间支付原告17万元货款（其中49622元为水泥、沙石款）和162000的利息。剩余782792元货款被告至今未予支付。现起诉要求被告支付原告货款782792元、逾期支付货款的利息156558元（算至起诉之日），合计939350元；并支付至实际还款之日止月息2分计算的利息。
被告南通通城市政建设工程有限公司未应诉、答辩。
经审理查明，被告因需钢材，于2011年10月27日与原告签订买卖合同一份，约定原告向被告购买钢材，被告应在2012年春节前结清所有货款，逾期付款按月息2分计息。合同签订后，原告按约向被告提供1313170元的钢材，并于2011年10月至2012年11月30日期间向被告提供49622元水泥和沙石。被告在2011年10月28日至2011年12月30日期间向原告支付41万元货款；于2012年1月24日至2012年10月5日期间支付原告170000元和162000元的货款。剩余620792元货款被告未予支付。故原告诉至本院。
上述事实，由原告提供的买卖合同、送货单、对账单及原告在庭审中的陈述等证据予以佐证。
本院认为，原、被告间订立买卖合同后，原告按约向被告提供货物，被告未按期支付货款，构成违约。原告要求被告支付未付货款部分及相应违约金的诉请，本院予以支持。关于原告主张被告已付款当中162000元系利息的主张，因原告未提供证据证明该162000元系被告支付利息的相关依据，故对该162000元应视为被告支付的货款。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南通通城市政建设工程有限公司于本判决生效后十五日内支付原告石勇货款620792元，并支付从2012年1月24日起至本判决确定还款之日止按月息2%计算逾期付款的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13194元，财产保全费5000元，公告费600元，合计18794元（原告已预交），由被告南通通城市政建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费13194元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：471558227682）。
审 判 长 朱志亮
审 判 员 张 军
人民陪审员 何和平
二〇一四年二月七日
书 记 员 倪海娟
＼n广东省深圳市宝安区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）深宝法民二初字第2236号＼n原告廖某。＼n委托代理人熊某。＼n委托代理人李某。＼n被告某甲公司宝安分公司。＼n负责人柴某。＼n被告二某。＼n被告某乙公司。＼n法定代表人柴某，总经理。＼n被告某丙公司。＼n法定代表人柴某，总经理。＼n被告某丁公司。＼n法定代表人柴某，总经理。＼n五被告共同委托代理人陈某。＼n五被告共同委托代理人黄某。＼n以上原告诉被告服务合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人及五被告法定代表人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。＼n原告诉称：被告一、被告二、被告三、被告四、被告五均系王某、柴某两个自然人出资开办的美容连锁机构，互属关联企业。被告自成立之初，即向社会公开宣称其是集中医药保健产品、系列化妆品的研发、生产、销售、职业培训、大型医学保健会所、顾问咨询、终端售后服务为一体的大型美容连锁机构，是国内少有的全方位综合型投资管理公司。不仅如此，被告更宣称其汇集了众多中医药国家级元老，拥有坚实的技术力量，优秀的管理团队，严谨的工作态度，强大的经济实力和深厚的行业经验，并已于2002年创立民族品牌“雅香莱”系列化妆品，创立中医SPA完整体系的开发和运用，已得到市场广泛的欢迎与认同。在被告健康顾问的推荐下，原告向被告交纳预付款办理“雅香莱储蓄卡”一张，卡号为NS00×××16。截至于2012年4月30日，原告卡内尚有余额10000元未消费。2012年5月初，原告前往被告处要求其依约提供美容养生服务时，发现被告人去楼空，已无人向原告提供美容养生服务。原告通过新闻媒体得知：被告财务状况恶化，其名下各门店以及相关连锁机构均已停业。因此，被告已无法继续履行双方的服务合同。综上所述，被告诱导原告采用先付款、后消费的模式接受其美容养生服务，但却在收取原告预付款后无法为原告提供相应服务，其行为已构成根本违约，双方签订的服务合同已不可能继续履行。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，希判如所请。诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的服务合同；2、判令被告向原告返还预付消费款余额等共计人民币10000元；3、判令被告按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付自起诉之日起至消费款余额退还之日止的利息损失；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。＼n被告一辩称：涉案的法律关系为原告与被告四之间的服务合同关系，被告一为被告三的分公司，无独立人格，应由被告三承担独立的民事责任，也不是本案合同关系的当事人，被告一并非本案适格的被告。＼n被告二、三、五辩称：被告二、三、五并非本案的适格被告，原告与被告二、三、五之间没有服务合同关系。＼n被告四辩称：被告四并没有违约行为，被告四仍然在继续经营中，原告主张的余额缺乏事实依据。＼n本院经审理查明：原告向被告交纳预付款办理了“雅香莱储蓄卡”一张，根据会员余额清单，目前原告卡内尚有余额5000元未消费。2012年5月上旬，因拖延工人工资、会所租金及债务问题，被告四下属的大部分门店、分公司停止营业，被告四法定代表人因涉嫌经济犯罪被刑事羁押。庭审中被告四法定代表人表示对原告会员卡剩余的金某不清。另查：原告起诉之日为2012年5月30日。＼n以上事实有会员卡、前海店会员余额清单及庭审笔录等证据证明。＼n本院认为：原告在被告四下属门店办理了会员卡并预付了一定金额，双方之间成立服务合同关系，被告四应按约定履行自己的义务。被告四经济状况恶化，已不能正常履行合同，致使原告合同目的不能实现，原告有权解除合同，并要求被告四返还未消费完的预付款并支付从起诉之日起的利息。被告四主张仅是部分门店停止营业，原告可去其他门店消费，本院认为，去其他门店消费将增加原告的负担和不便，且被告四不能保证其他门店会按照原承诺履行合同，故被告四的辩解不能成立。没有证据显示原告与被告四之间的服务合同关系与其余被告有关，故原告诉请被告一、被告二、被告三、被告五承担责任，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）、（四）项、第九十七条之规定，判决如下：＼n一、解除原告与被告深圳市神采雅香莱健康养生连锁有限公司之间的服务合同。＼n二、被告深圳市神采雅香莱健康养生连锁有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告预付款余额5000元及利息（自2012年5月30日起按中国人民银行公布的同类同期贷款利率计算至本判决指定的付款之日止）。＼n三、驳回原告的其他诉讼请求。＼n被告如未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费25元，由被告深圳市神采雅香莱健康养生连锁有限公司承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。＼n审判员廖海俊＼n二〇一二年九月二十日＼n书记员王丽媛（兼）＼n书记员李燕妮＼n附相关法律条文＼n《中华人民共和国合同法》＼n第九十四条【合同的法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同：＼n（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；＼n（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；＼n（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；＼n（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；＼n（五）法律规定的其他情形。＼n第九十七条【解除的效力】合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。＼n声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！