wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
郑州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫71行终106号
上诉人（原审被告）洛阳市城乡规划局。
法定代表人刘德胜，该局局长。
委托代理人朱健，该局干部。
委托代理人杨刚，河南中冶律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）暨诉讼代表人卢风云。
被上诉人（原审原告）暨诉讼代表人宋秋。
被上诉人（原审原告）李全有。
被上诉人（原审原告）赵万宁。
被上诉人（原审原告）谭克煜。
被上诉人（原审原告）周兰芳。
被上诉人（原审原告）孙明科。
被上诉人（原审原告）齐红社。
被上诉人（原审原告）郭翠文。
被上诉人（原审原告）赵亚男。
被上诉人（原审原告）李志勇。
被上诉人（原审原告）芮菊英。
被上诉人（原审原告）刘湘杰。
被上诉人（原审原告）韩军。
被上诉人（原审原告）张银根。
被上诉人（原审原告）杜秀香。
被上诉人（原审原告）郝大村。
原审第三人中国空空导弹研究院。
法定代表人张波，该院院长。
委托代理人任书娟，该院工作人员。
委托代理人李建民，该院工作人员。
上诉人洛阳市城乡规划局（以下简称洛阳市规划局）因不履行法定职责一案，不服洛阳铁路运输法院（2016）豫7102行初22号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人洛阳市规划局的委托代理人朱健、杨刚，被上诉人的诉讼代表人卢风云、宋秋，原审第三人中国空空导弹研究院（以下简称导弹院）的委托代理人任书娟、李建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洛阳铁路运输法院一审查明，2016年1月6日，卢风云等人向洛阳市规划局城市规划监察支队举报导弹院1006号电装厂房项目在没有建设工程规划许可证的情况下，自2015年12月28日开始施工建设，请求监察支队责令停止违法建设施工并予以严肃查处，同时将处理结果回复举报人。2016年1月7日，卢风云等人又向监察支队进行了电话举报。2016年1月8日，洛阳市规划局向导弹院发出《责令停止违法行为通知书》（2016洛规停字第002号），认为1006号厂房项目未办理《建设工程规划许可证》，现状开挖基坑，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定，根据《中华人民共和国城乡规划法》第五十三条第一款的规定，责令导弹院停止违法行为，并于2016年1月8日15时携带相关规划审批手续等材料，到监察支队接受处理。2016年1月11日，导弹院向洛阳市规划局做出情况说明，认为导弹院正在进行配合考古发掘的准备工作，没有进行基坑开挖，没有违法行为，不接受停工。2016年1月27日，监察支队将此情况反馈洛阳市规划局。
洛阳铁路运输法院一审认为，洛阳市规划局作为主管全市城乡规划工作的市政府工作部门，有对本辖区城乡规划的实施情况进行监督检查的权力，对违反《中华人民共和国城乡规划法》的工程建设行为负有依法处理的职责。卢风云、宋秋等人向洛阳市规划局举报第三人导弹院1006号电装厂房项目存在违法施工后，洛阳市规划局向导弹院发出《责令停止违法行为通知书》，导弹院当场提出异议并向洛阳市规划局做出情况说明，否认存在违法施工行为，不接受停工。洛阳市规划局并未对导弹院的异议进行审查处理，并未对是否存在违法施工问题进行复查核实，也未对卢风云等人的举报进行回复，属于未完全履行法定职责。洛阳市规划局及导弹院请求驳回卢风云、宋秋等人诉讼请求的理由不能成立，不予采纳。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决限洛阳市城乡规划局于本判决生效之日起三十日内，按照《洛阳市城乡规划条例》的规定履行法定职责。
洛阳市规划局不服一审判决，向本院上诉称：一审判决认为上诉人不履行法定职责，未对中国空空导弹研究院1006电装厂房项目违法施工问题进行查处，没有事实和法律依据。针对被上诉人所举报的导弹院1006电装厂房项目违法施工问题，上诉人已依法履行法定职责进行调查处理，导弹院1006电装厂房项目在定位和方案批复后，并未进行实际施工建设，配合文物考古挖掘是建设工程规划许可前的准备工作，符合建设工程许可申请的要求。一审判决认定事实错误，请求依法撤销洛阳铁路运输法院（2016）豫7102行初22号行政判决书，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人卢风云、宋秋等人答辩称：1.上诉人的上诉理由不能成立。2.不履行职责的行为事实清楚，证据确凿，二审应当支持一审判决，由此产生的费用应当由上诉人承担。
第三人导弹院述称，本单位没有进行实际的施工。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，卢风云、宋秋等人向洛阳市规划局城市规划监察支队举报导弹院1006号电装厂房项目在没有建设工程规划许可证的情况下开始施工建设，请求监察支队责令停止违法建设施工并予以严肃查处，同时将处理结果回复举报人，这是在诉讼程序之外的渠道主张权利，事实上是通过举报方式表达诉求。洛阳市规划局对原审第三人导弹院的违法施工问题是否查处、如何查处对被上诉人卢风云、宋秋等17人的合法权益明显不产生实际影响，故，被上诉人卢风云、宋秋等17人不具有原告的诉讼主体资格。一审判决适用法律错误，应依法予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第八项的规定，裁定如下：
一、撤销洛阳铁路运输法院（2016）豫7102行初22号行政判决；
二、驳回卢风云、宋秋等17人的起诉。
本案一审案件受理费50元退还被上诉人卢风云、宋秋等17人；二审案件受理费50元退还上诉人洛阳市城乡规划局。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张雪枝
审 判 员 赵忠河
审 判 员 董文玉
二〇一六年八月三十一日
代理书记员 高小丹
附法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼﹥若干问题的解释》第三条第一款第八项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2021执1044号之一
申请执行人：潘康华，男，1946年7月15日出生，汉族，城镇居民，住四川省康定县。
被执行人：周友兵，男，1970年2月7日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人：胡小玉，女，1969年5月3日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人潘康华与被执行人周友兵、胡小玉借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）川2021民初3307号民事判决书，于2018年4月9日向被执行人沈文胜发出执行通知书，责令被执行人周友兵、胡小玉履行向申请执行人潘康华偿还借款100000元及利息（利息从2014年2月26日，利率按年利率24%计算至借款本金付清为止）和支付迟延履行期间的债务利息的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人胡小玉有银行存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
将被执行人胡小玉在中国农业银行股份有限公司大邑县支行账户上的存款2738.50元扣划至安岳县人民法院。
本裁定立即执行。
审判长 杨 健
审判员 郭助忠
审判员 李 勇
二〇一八年八月九日
书记员 杨晓辉
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初15777号之一
申请人：上海共兴金属制品有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：刘晓荣，总经理。
委托诉讼代理人：王治梅，女。
被申请人：旭乐德(上海)太阳能科技有限公司，住所地上海市嘉定工业区。
法定代表人：弗洛里安.鲁斯(FlorianRoos)，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：汪雪琴，江苏新天伦(太仓)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙贵珍，江苏新天伦(太仓)律师事务所律师。
本院在审理申请人上海共兴金属制品有限公司与被申请人旭乐德(上海)太阳能科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年7月16日作出了(2018)沪0120民初15777号民事裁定书，对被申请人旭乐德(上海)太阳能科技有限公司价值13,623,749元的财产进行了保全。现被申请人旭乐德(上海)太阳能科技有限公司以在诉讼过程中已支付了2,089,363.02元为由，向本院申请解除对其部分财产的保全措施，要求解除已支付部分的财产保全措施，本院对此予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人旭乐德(上海)太阳能科技有限公司银行账户的冻结措施；
二、冻结被申请人旭乐德(上海)太阳能科技有限公司银行存款11,534,386元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、扣押其所有的同等价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 蕾
审 判 员 费正权
人民陪审员 李建伟
二〇一八年八月二十日
书 记 员 朱 斌
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初16016号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司五桂山分公司，住所地广东省中山市五桂山桂南村桂南大道19号（新桥头大楼首层左侧首层第5卡商铺），组织机构代码55×××××1。
主要负责人：钟锦绣。
委托诉讼代理人：田丽颖，该司员工。
委托诉讼代理人：龙萍，该司员工。
被告：邱贵巍，男，1972年5月8日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
原告雅居乐物业管理服务有限公司五桂山分公司诉被告邱贵巍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告雅居乐物业管理服务有限公司五桂山分公司于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司五桂山分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告雅居乐物业管理服务有限公司五桂山分公司负担。
审判员 梁丹妮
二〇一六年八月三十一日
书记员 宋依蒙
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终3号
上诉人（原审原告，并为被告）晋江市恒兆鞋业有限公司，住所地福建省晋江市陈埭溪边。
法定代表人丁燕治，该公司总经理。
被上诉人（原审被告，并为原告）孟义泽。
委托代理人吴庆瑞，福建尚品律师事务所律师。
上诉人晋江市恒兆鞋业有限公司因与被上诉人孟义泽劳动合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第6853号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人晋江市恒兆鞋业有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人晋江市恒兆鞋业有限公司自动撤回上诉处理。
双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳波
代理审判员 傅嘉钦
代理审判员 李华蓉
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 吴竞东
附注本案适用的主要法条：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
2.《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3.《最高人民法院关于适用》的通知第二条：当事人逾期不按照《办法》第二十二条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)吴利执字第1422号
申请执行人杨秀英，女，1969年5月4日出生（身份证号：64210119690504****），回族，初中文化，社区职员，住宁夏回族自治区吴忠市利通区***9号楼*单元*楼东户。
被执行人铁光辉，男，1978年1月1日出生（身份证号：64210119780101****），汉族，初中文化，无业，住宁夏吴忠市利通区**小区18号楼*单元*楼西户。
被执行人田辉，女，35岁，汉族，初中文化，无业，住宁夏吴忠市利通区**小区18号楼*单元*楼西户。
本院依据已经发生法律效力的（2014）吴利民初字第1116号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人及时履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人向申请执行人支付借款本金66000元、利息4000元，本案的诉讼费1326元、执行费970元也由被执行人承担，被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人经本院主持调解自愿达成如下和解协议：
被执行人承诺于2015年5月5日向杨秀英偿还2000元，于2015年5月11日向杨秀英偿还2000元，下剩的款项自2015年6月开始，每月底向杨秀英偿还2000元，直至付清时为止。
本院认为，申请执行人与被执行人达成以上和解协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如被执行人不按上述和解协议履行，申请执行人可持本裁定书，向本院申请恢复对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 王晓波
审判员 马跃娟
二〇一五年十一月十八日
书记员 谭显旺
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民二终字第2105号
上诉人（原审被告）郭东焕，女，1972年12月7日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）白建新，男，1970年9月29日出生，汉族。
委托代理人郑观顺，河南省新密市岳村法律服务所法律工作者。
上诉人郭东焕因与被上诉人白建新民间借贷纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2015）新密民一初字第2414号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省新密市人民法院（2015）新密民一初字第2414号民事判决；
二、发回河南省新密市人民法院重审。
上诉人郭东焕预交的二审案件受理费300元，予以退还。
审判长 周 金
审判员 谢宏勋
审判员 田东兴
二〇一五年十二月二十八日
书记员 祁 镇
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0120民初8166号
原告：程军。
被告：扬纪明。
原告程军与被告扬纪明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭于2018年8月20日公开开庭进行了审理。原告程军到庭参加诉讼，被告扬纪明经本院依法以公告方式传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告程军向本院提出诉讼请求：被告搬离并返还原告租赁场所；被告支付原告从2017年11月16日起至搬离日止的占用使用费，按年租金16,600元计算；被告支付原告截至2018年4月30日止的物业费1,012元；被告支付原告截至2017���9月止的电费104元；被告偿付原告逾期付款违约金3,000元。原、被告于2016年11月15日签订《租赁合同》，被告向原告租赁坐落于上海市奉贤区南桥镇百兴路XXX号XXX室的商铺，租赁期限从2016年11月15日至2017年11月14日，年租金为16,600元。然被告未按约支付租金等费用，合同到期后也未搬离，以致涉讼。
被告扬纪明未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年11月15日，原、被告签订《租赁合同》，约定：被告向原告租赁坐落于上海市奉贤区南桥镇百兴路XXX号XXX室的商铺，租赁期限从2016年11月15日至2017年11月14日；年租金为16,600元，半年一付，签订合同之日付8,300元，2017年4月30日前付8,300元；如被告未按约付款，偿付原告违约金3,000元。原告遂交付商铺，被告则于2016年11月15日付款8,300元，2017年6月3日付款1,300元，2017年9月24日付款5,000元。2017年10月起，被告在其物品未搬离的情况下将租赁场所锁门并离开。原告在催讨尚欠租金未果的情况下，于2017年11月14日将租赁场所加锁后并通过短信告知被告，不再继续租赁并要求结清尚欠租金。2018年3月3日，被告向原告付款5,000元。嗣后，被告未搬离，以致涉讼。
另查明，坐落于上海市奉贤区南桥镇百兴路XXX号XXX室商铺的权利人登记为原告等。
再查明，被告结欠截至2018年4月30日止的物业费1,012元和截至2017年9月止的电费104元未付，上述款项原告已予以垫付。
以上事实，由《租赁合同》、付款凭证、欠费清单、《情况说明》、《不动产权证书》、照片、短信记录、户籍资料及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订《租赁合同》由被告向原告租赁商铺，合同到期时，原告已明确告知不再继续租赁，因此《租赁合同》的履行期届满，双方的合同关系终止，被告应结清租金、搬离并返还原告租赁场所，现被告未履约，理应承担相应的民事责任。而物业费和电费已由原告垫付，被告理应向原告支付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条第（一）项、第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告扬纪明于本判决生效之日起十日内搬离并返还原告程军坐落于上海市奉贤区南桥镇百兴路XXX号XXX室的租赁场所；
二、被告扬纪明于本判决生效之日起十日内支付原告程军从2017年11月16日起至实际搬离日止，按年租金16,600元计算的占用使用费（被告已付3,000元）；
三、被告扬纪明于本判决生效之日起十日内支付原告程军截止至2017年9月的电费104元；
四、被告扬纪明于本判决生效之日起十日内支付原告程军截止至2018年4月30日的物业费1,012元；
五、被告扬纪明于本判决生效之日起十日内偿付原告程军逾期付款违约金3,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾煜麟
审 判 员 裴孙英
人民陪审员 倪梅英
二〇一八年八月二十日
书 记 员 王春阳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省临武县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1025执字第28号
蒋某明：
关于执行你犯盗窃罪一案，本院依据湖南省临武县人民法院（2016）湘刑初字第113号刑事判决书财产刑部分已于2017年2月27日执行完毕。
特此通知
二〇一七年二月二十七日
河北省固安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀1022民初2430号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦8层3号，统一社会信用代码：914403000515489145。
法定代表人：蒋维成，职务：执行董事。
委托代理人：成亮，河北律清律师事务所律师。
被告：赵永涵，男，1996年4月6日出生，汉族，河北省廊坊市固安县人，。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告赵永涵追偿权纠纷一案，本院受理后，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年8月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵永涵的起诉。
本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 唐怀玉
二〇一八年八月十四日
书记员 董连华
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0503民监31号
原审原告：安阳市睿恒置业有限公司，住所地安阳市殷都区芳林街。组织机构代码：77215306-6。
法定代表人：董成喜，该公司董事长。
原审被告：李玉海，男，1979年9月16日生，汉族，住林州市。
原审原告安阳市睿恒置业有限公司与原审被告李玉海房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月15日作出（2013）北民调初字第118号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 郭晓军
审判员 李建林
审判员 纪静静
二〇一七年一月六日
书记员 郑方舟
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初5595号
原告刘涛，男，1983年10月7日出生，汉族，住滑县。
诉讼代理人冯美娜，女，1983年12月11日生，汉族，住滑县，系原告妻子。
被告刘向勇，男，30岁，汉族，住滑县。
原告刘涛与被告刘向勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘涛及其诉讼代理人冯美娜到庭参加诉讼，被告刘向勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘涛诉称：2015年9月8日，被告因资金紧张向原告借款28000元，并约定2016年9月8日还款。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还借款，故起诉请求人民法院判令被告偿还原告借款28000元及利息；本案的涉诉费用由被告承担。
被告刘向勇缺席未答辩。
经审理查明：2015年9月8日，被告刘向勇向原告刘涛借款28000元，并出具了借据，内容为：“借条，2015年9月8日本人刘向勇借刘涛（28000元整）（大写贰万捌仟元整）还款日期2016年9月8号，借款人刘向勇2015年9月8号。”经原告催要，被告刘向勇未偿还上述借款。
以上事实，由原告刘涛提交的借据一份以及原告的部分庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告刘向勇向原告借款28000元，有其出具的借据予以证实，债权债务关系明确，其应承担相应的偿还责任，故原告刘涛主张被告刘向勇归还借款28000元的请求，于法有据，本院予以支持。关于借款利息，因借条上双方未约定借款期间的利息，原告主张的利息应自借款到期次日起即2016年9月9日起按年利率6%计算至本判决书限定的债务履行期间届满之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告刘向勇于本判决生效后十日内偿还原告刘涛借款28000元及利息（自借款到期次日起即2016年9月9日起按年利率6%计算至本判决书限定的债务履行期间届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告刘向勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
（此页无主文）
审判员 杜建忠
二〇一七年九月八日
书记员 韩 瀚
＼n福建省晋江市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）晋民初字第1113号＼n原告严迎春，男，1982年1月3日出生，汉族。＼n委托代理人吕天生、曾盈盈，福建侨声律师事务所律师、实习律师。＼n被告金秀凤，女，1960年2月15日出生，汉族，台湾居民，现羁押于福建省晋江市看守所。＼n原告严迎春与被告金秀凤劳务合同纠纷一案，原告严迎春于2014年1月16日以双方已庭外达成和解并已结清工资为由向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告因与被告已庭外和解而申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告严迎春撤回起诉。＼n本案受理费10元，减半收取5元，由原告严迎春负担。＼n代理审判员吴雅莉＼n二〇一四年一月十六日＼n书记员颜文颖
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0924民初176号
原告：龚葡萄，女，1978年9月15日出生，汉族，住宜丰县。
被告：熊刚，男，1972年9月19日出生，汉族，住宜丰县。
被告：姚梅兰，女，1974年2月27日出生，汉族，住宜丰县。
委托诉讼代理人：罗玲，江西崇文律师事务所律师。
原告龚葡萄与被告熊刚、姚梅兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法适用简易程序于3月28日、5月8日公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加第一次开庭，被告熊刚第二次开庭未到庭。本案现已审理终结。
原告龚葡萄提出诉讼请求：1.二被告共同归还借款本金124600元、利息52332元，共计176932元（利息按月利率2%自2015年6月3日起计算至起诉日止，之后的利息继续计算至还清借款时止）；2.本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告熊刚经营装修和售卖建材多年，曾租赁原告在宜丰县城商贸广场的店面开装修公司，原告在其公司上班。2011年8月及2013年8月，被告熊刚因经营周转分两次向原告借款共计10万元，约定借期半年、月息2分。被告逾期未归还借款。2015年6月，被告将之前的利息付清后，重新立具了2份借条，另外还把拖欠原告的房租、工资和垫付费用一共2.46万元算作借款也出具了借条。现因被告一再拖延还款，无奈诉至法院。据《民法通则》第90条，《合同法》第96条、201条，《婚姻法》司法解释二第24条等规定，原告合法债权受法律保护，被告应还本付息。二被告系夫妻关系，姚梅兰是登记的经营者，借款属于夫妻共同债务，二被告依法应承担共同还款责任。
被告熊刚辩称：1.我向原告租房、借款属实，但本金是10万元，剩下的2.46万不是借款，是利息、工资和部分费用；2.借款的事姚梅兰不知情，我是以装修工程的名义借的，但实际用于赌博了，与姚梅兰无关，是我的个人债务。
被告姚梅兰辩称：1.自结婚以来，熊刚从没有拿钱回家，家里也没有添置重大财产，我一直自己挣钱养家，生活能够维持。熊刚从2011年开始就常年在外赌博，我对其借款之事不知情，没有共同举债合意，其所借款项也未用于夫妻共同生活和家庭开支，该笔借款属于赌资，是熊刚个人债务，不能作为夫妻共同债务处理。2.原告诉请从2015年6月3日起计算利息，但有2张借条是之后出具的，请法庭核减。2015年6月29日的2.46万元不是借款，不应在本案中处理。
本案当事人对熊刚与姚梅兰系夫妻关系、熊刚分两次向原告借款10万元、熊刚于2015年6月3日和6月13日各立具5万元借条、2份借条均约定借款利息按月利率2%计算、熊刚于2015年6月29日出具的借条所载2.46万元不是借款等事实无异议，本院予以确认。
当事人争议的焦点为：熊刚借款是个人债务还是夫妻共同债务。
本院结合庭审中双方当事人的陈述和举证、质证，对上述争议焦点所涉事实审查、认定如下：1.关于借款用途。熊刚向原告借款时正从事装修业务经营，原告受雇为其工作，借贷双方合意的借款用途是用于装修工程，熊刚事后辩称借款实际用于赌博，但未举证予以证实，本院不予采信。借款交付之后，出借人即丧失对资金的控制与支配，但其信赖利益应得到保护，本案借款可认定为经营借款。2.关于经营主体。本院调取的工商登记信息显示，熊刚于2009年注册个体工商营业执照，经营范围为“建材、油漆、涂料零售”，该执照于2013年7月23日注销。注销当日，姚梅兰在同一登记部门注册领取个体工商营业执照，经营范围为“室内装修及材料零售”。二者登记的经营场所均在宜丰县城商贸广场6栋，系相邻的两间商铺。基于熊刚与姚梅兰的夫妻关系、二人先后登记为经营者且经营业务类同、熊刚始终负责实体经营的客观事实，原告认为，姚梅兰在庭审中自述对熊刚的经营活动概不知情不合常理，并主张二人为共同经营。原告主张的事实，从现有证据考证，具有高度可能，本院予以认定。3.关于熊刚是否有赌博恶习。姚梅兰提供了2份书面证言和3位证人拟予证明，因熊刚赌博与本案借款去向不具有必然的关联性，本院不予审查、认定。
本院认为：被告熊刚承认分两次向原告借款10万元未还，本院予以确认。双方的借贷关系不违反法律规定，合法有效，经原告催告还款，熊刚负有返还借款并按照约定支付利息的义务。原告认可熊刚于2015年6月3日和6月13日重立借条时已分别付清之前的利息，故两笔借款各5万元计算至起诉之日2017年3月6日为止，利息合计41933元〔5万元×2%×（21个月＋4天）＋5万元×2%×（21个月－6天）〕，原告请求之后的利息继续计算至借款还清日止，本院予以支持。熊刚于2015年6月29日出具的借条所载2.46万元，原告自认不是借款，姚梅兰提出抗辩不应在本案中一并处理，经本院释明该部分诉讼请求超出本案民间借贷法律关系的审理范围，原告当庭认可另行主张权利，故本案不作处理。上述借款为被告熊刚、姚梅兰共同经营负债，应认定为夫妻共同债务。熊刚、姚梅兰均辩称借款被熊刚用于赌博，属于其个人债务，没有证据证实，且夫妻内部对债务性质的共识，对外不能对抗善意债权人。原告诉请二被告共同偿还借款本息，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊刚、姚梅兰于本判决生效之日起五日内偿还原告龚葡萄借款100000元、利息41933元（利息计算至2017年3月6日止，之后的利息按月利率2%计算至借款还清之日）；
二、驳回原告龚葡萄其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3839元，由原告龚葡萄负担700元，由被告熊刚、姚梅兰负担3139元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农行宜春市分行袁山支行，账号：14×××48。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
如到期不履行，权利人可在二年内向本院申请执行。
审判员 刘玲萍
二〇一七年六月一日
书记员 张 慧
四川省南充市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川13执111号
申请执行人四川省南充道路桥梁工程总公司，住所地四川省南充市人民南路。
法定代表人任德贵，总经理。
被执行人云南云投生态环境科技股份有限公司，住所地云南省昆明市经济开发区。
法定代表人杨槐璋，董事长。
本院依据四川省高级人民法院作出的（2016）川民终596号和四川省南充市中级人民法院作出的（2014）南中法民初字第123号民事判决书，受理执行四川省南充道路桥梁工程总公司与云南云投生态环境科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，现因工作统筹需要，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“其他需要裁定解决的事项”之规定，裁定如下：本院受理执行的（2016）川13执111号，四川省南充道路桥梁工程总公司与云南云投生态环境科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，指定由四川省南充市高坪区人民法院执行。高坪区人民法院在收到本裁定书后五日内，办理该案的有关手续，并将本裁定书送达相关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈红卫
审判员 罗泽民
审判员 高冬梅
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘香廷
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余泗商初字第39号
原告：应福篪。
被告：谢宏锋。
原告应福篪诉被告谢宏锋民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由代理审判员赵人杰适用简易程序于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告应福篪到庭参加诉讼，被告谢宏锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告应福篪起诉称：2013年3月15日，被告因资金困难向原告借款10000元，约定归还日期为2013年3月20日。但到期后，被告仅归还借款5000元，剩余5000元至今未还，故原告请求法院依法判令被告归还原告借款5000元并承担本案的诉讼费。原告向本院提交的证据为借条1份，拟证明被告于2013年3月15日向原告借款5000元的事实。
被告谢宏锋未作答辩，也未向本院提交证据。
对于原告提交的证据即借条1份，因被告谢宏锋未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利，经本院审查，该借条符合证据的“三性”，故本院予以采信。
经审理，本院认定的事实与原告所述一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，依法受到法律保护。现双方约定的还款期限已过，被告尚欠原告借款5000元，已构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告归还借款5000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，不影响本院对案件事实的认定和判决。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢宏锋归还原告应福篪借款5000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢宏锋负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号名称：余姚市财政局非税资金专户，账号：39602001012002390，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮局汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 赵人杰
二〇一四年一月十四日
代书 记员 王瑶炯
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0904民初1839号
原告邓勇章，男，汉族，住广东省茂名市电白区，身份证号码：×××2459。
委托代理人李小奇，广东济道律师事务所律师。
被告冯正锋，男，汉族，住广东省茂名市电白区，身份证号码：×××3477。
委托代理人廖泽城、许晓莹，广东民道律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司，地址：广东省茂名市。
负责人杨松柏，系该公司总经理。
委托代理人曾建平。
本院在审理原告邓勇章诉被告冯正锋、中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邓勇章于2016年8月21日向本院提出撤回对被告冯正锋、中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司起诉的申请。
本院认为，原告邓勇章的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓勇章撤回起诉。
案件受理费3130元减半收取为1565元，由原告邓勇章负担。
审 判 员 王李江
人民陪审员 唐慧明
人民陪审员 刘秋娣
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 邵小瑜
速 录 员 杨琪琪
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)吴利执字第1066号
申请执行人宁夏宝源小额贷款有限公司，地址，宁夏回族自治区吴忠市利通区明珠西路285号。
被执行人王进，男，1950年10月26日出生（身份证号64210119591026****），汉族，初中文化，个体经营者，住宁夏回族自治区吴忠市利通区*************3号。
被执行人梁建华，男，1953年5月26日出生（身份证号：64210119560526****），汉族，高中文化，系吴忠市港隆工贸有限公司经理，住宁夏回族自治区吴忠市利通区***********311号。
本院依据已经发生法律效力的（2014）吴利民初字第326号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人及时履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人王进向申请执行人支付借款本金10万元及利息71136元,被执行人梁建华队上述款项承担连带责任，本案的案件受理费1861.5元、执行费2467元也由被执行人王进、梁建华共同承担。被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，经向银行、房屋管理机关、车辆管理机关等部门查询，查明被执行人名下暂无可供执行的财产，且申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如被执行人王进、梁建华恢复履行能力，申请执行人宁夏宝源小额贷款有限公司可持本裁定书，向本院申请恢复对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 王晓波
审判员 马跃娟
二〇一五年十一月十八日
书记员 谭显旺
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐商初字第1457号
原告：沈建明。
被告：阮群良。
原告沈建明为与被告阮群良买卖合同纠纷一案，于2015年12月28日向本院起诉，请求判令被告：1、立即支付原告货款475000元；2、承担本案诉讼费用。原告到庭参加了庭审，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告与被告素有业务往来，被告向原告购买铝合金。2014年9月26日，被告与原告对账后出具欠条一份，载明：今欠沈建明铝合金款475000元，人民币肆拾柒万伍仟元整。对账后，被告没有履行付款义务。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，双方当事人均应按照约定享有权利并履行义务。被告在收到原告出卖的货物后，应当及时支付货款给原告，但被告拖欠不付，故被告应承担向原告支付所欠货款475000元的民事责任。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阮群良支付原告沈建明货款475000元，于本判决生效之日起十日内清结。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4213元，由被告阮群良负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 曾怀东
二〇一六年二月十八日
书 记 员 步军谊
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬宁执民字第4663号
申请执行人：何春桂，男，1959年4月14日出生，汉族，居民，住宁海县。
被执行人：施晓刚，男，1971年3月26日出生，汉族，居民，住宁海县。
申请执行人何春桂与被执行人施晓刚为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁商初字第1969号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年12月24日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）甬宁执民字第4663号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛向斌
审 判 员 朱黎明
审 判 员 黄德义
二〇一六年三月三十一日
代书记员 安永义
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭余良商初字第31号
原告：管某。
委托代理人：徐某。
被告：吴某某。
原告管某（下称原告）诉被告吴某某（下称被告）保证
合同纠纷一案，于2011年12月29日向本院起诉，本院于同日受
理后，由审判员阮志坤适用简易程序审理，于2012年1月18日
公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人徐某
到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称，2011年2月1日，葛某某向原告借款50000元
，约定于同年8月1日返还，并由被告负连带保证。借款期限届
满后，借款人葛某某未返还借款，被告也未履行担保义务。现
起诉，要求被告返还借款50000元，支付逾期利息1271元（自2
011年8月2日起至2012年1月2日止，按银行同期贷款年利率6.1
%计算，自2012年1月3日至付清之日止的利息，按银行同期贷
款年利率6.1%另行计算）。
原告为支持其主张，向本院提供借条一份，用以证明葛
某某于2011年2月1日向原告借款50000元，约定于同年8月1日
返还，并由被告连带保证的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据，并放弃到庭质证
的权利。对原告提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本
案的相关事实，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据
。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定的事实与
原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原告与葛某某之间的借款合同关系及与被告
之间的保证合同关系合法有效。葛某某未按时还款，被告未履
行担保义务，是形成本案纠纷的原因，原告可以要求借款人葛
某某履行债务，也可以要求被告在保证责任范围内承担保证责
任。现原告要求被告返还借款、支付逾期还款的利息，理由正
当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法
》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》
第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条的规定，判决如下：
一、被告吴某某返还原告管某借款50000元，于本判决生
效后十日内付清。
二、被告吴某某支付原告管某利息1271元（自2012年1月
3日起至本判决确定履行之日止的利息，按银行同期贷款年利
率6.1%另行计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1084元，减半收取541元，由被告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并
向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1084元。对财产案
件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求
预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
【杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙
江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】。
审判员 阮志坤
二〇一二年一月十八日
书记员 许 峰
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0115执480号
申请执行人：张静，男，1987年7月22日出生。
被执行人：梁军峰，男，1989年8月24日出生。
上列当事人之间借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0115民初4103号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张静于2018年3月14日向本院申请执行，要求被执行人梁军峰给付申请执行人张静人民币20000元及利息，承担案件受理费300元，执行费204元。
在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：
一、2018年3月16日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。
二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、车辆、不动产、证券等情况进行了调查，发现被执行人梁军峰无可供执行财产。
三、2018年5月25日，本院执行人员去不动产登记中心进行调查，被执行人无房产登记。
四、按照申请执行人提供的电话号码，拨打被执行人的电话多次，但一直未到庭。被执行人查无下落,申请执行人张静也不能提供可供执行的财产线索及下落。
五、本院依法对被执行人采取限制消费措施。
六、2018年8月10日,经本院谈话告知本案执行进程后,申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。
通过本次执行程序，目前尚未执行到位20300元及利息。
以上事实有财产查询反馈表、不动产登记信息查询记录、申请人同意终结本次执行程序的谈话笔录、限制消费令等在案佐证。
本院认为,人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作,本院在执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务,并将限制消费令向社会公开。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件,经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾 明
人民陪审员 孙耀军
人民陪审员 邢少林
二〇一八年八月十六日
书 记 员 唐凤龙
＼n浙江省余姚市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）甬余刑初字第1669号＼n公诉机关浙江省余姚市人民检察院。＼n被告人杨某，男，1986年5月30日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年7月13日被余姚市公安局刑事拘留，同年8月8日依法变更为取保候审。＼n辩护人徐惠永，浙江民邦律师事务所律师。＼n余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）1584号起诉书指控被告人杨某犯开设赌场罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，因有不宜适用简易程序审理的情形出现，依法转为普通程序审理，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员周荣飞、被告人杨某、辩护人徐惠永到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n余姚市人民检察院指控，2013年3月至5月期间，被告人杨某从“方明”（名不详，在逃）处获取“诚信在线”蓝盾百家乐网站账号后，为非法牟利，提供给他人投注参赌。期间，被告人杨某向黄某出码共计人民币30余万元，并从中非法获利人民币1万余元。＼n2013年7月12日，被告人杨某被本市公安局民警抓获。案发后，被告人杨某检举揭发他人犯罪，经查证属实。＼n为证明上述事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人杨某以非法营利为目的，为赌博网站担任代理并接受投注，并从中非法获利，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人杨某有立功表现。提请本院依法判处。＼n被告人杨某对指控的罪名和事实均无异议。＼n被告人杨某的辩护人对指控的罪名和事实均无异议，但认为：1.被告人杨某有立功表现；2.被告人杨某自愿认罪；3.被告人杨某系初犯，平时表现良好。综上，建议法庭对被告人杨某减轻处罚并适用缓刑。＼n经审理查明：2013年3月至5月期间，被告人杨某从“方明”处获取“诚信在线”蓝盾百家乐网站账号后，为非法牟利，提供给他人投注参赌。期间，被告人杨某向黄某出码共计人民币30余万元，并从中非法获利人民币1万余元。＼n2013年7月12日，被告人杨某被本市公安局民警抓获。案发后，被告人杨某检举揭发他人犯罪，经查证属实。＼n上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证，本院予以确认的下列证据证明：＼n1.书证：（1）提取笔录、扣押决定书及照片，证实公安民警在被告人杨某处提取到用于赌博的黑色华硕笔记本电脑1台和用于赌博联系使用的白色苹果5代手机1部并依法予以扣押的事实；（2）交易明细，证实黄某通过转账方式3次存入被告人杨某农业银行卡内共计人民币84980元的事实；（3）人口信息，证实被告人杨某出生年月等身份情况的事实；（4）“抓获经过”，证实2013年7月12日凌晨，被告人杨某在本市兰江街道伊顿国际单身公寓803室被本市公安民警抓获的事实；（5）立功材料，证实被告人杨某检举揭发他人犯罪行为，经查证属实的事实。＼n2.证人证言：证人黄某证言，证实2013年3月中旬至4月中旬期间其共向被告人杨某拿码30万元用于网上百家乐赌博，结账方式为每周一当面结账或通过银行转账的方式将钱打到被告人杨某的农业银行卡上的事实。＼n3.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：（1）辨认笔录及照片，证实经黄某辨认，向其提供百家乐赌博账号的人为被告人杨某的事实；（2）电子证物检查工作记录及照片，证实被告人杨某的黑色华硕笔记本电脑存在点击使用“诚信在线”蓝盾百家乐网站进行网络赌博痕迹的事实。＼n4.视听资料、电子数据：电脑硬盘内电子数据，证实被告人杨某用其黑色华硕笔记本电脑点击使用“诚信在线”蓝盾百家乐网站进行网络赌博活动相关痕迹的事实。＼n5.被告人供述与辩解：被告人杨某如实供述了上述事实。＼n本院认为，被告人杨某以非法营利为目的，为赌博网站担任代理并接受投注，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后，被告人杨某检举揭发他人犯罪行为，经查证属实，系有立功表现，依法可以从轻或减轻处罚。综上，对被告人杨某减轻处罚。鉴于被告人杨某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。庭审中，辩护人就上述理由提出对被告人杨某减轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：＼n一、被告人杨某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金六万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。＼n二、追缴被告人杨某违法所得人民币一万元，上缴国库。作案工具电脑一台、手机一部，均予以没收（由原扣押单位余姚市公安局负责没收）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长黄宁幸＼n代理审判员周溶溶＼n人民陪审员叶厥翔＼n二〇一四年一月十五日＼n代书记员岑炜
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1011民初2029号
原告：钟成良，男，1963年3月12日出生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市东兴区。
委托诉讼代理人：蒲运琦（特别授权），系四川普佑律师事务所律师。
被告：魏碧兰，女，1966年2月18日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
本院在审理原告钟成良与被告魏碧兰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月25日提出已与被告庭外达成和解为由，自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿请求撤诉的理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告钟成良撤回起诉。
本案受理费2150元（已减半收取），由原告钟成良负担。
（本页无正文）
审判员 李盖
二〇一六年八月二十五日
书记员 古薇
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张民初字第2467号
原告：宗某，女，1965年7月24日生，汉族，济南西机务段职工。
被告：张某，男，1957年1月17日生，汉族，个体工商业户。
原告宗某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宗某到庭参加诉讼。被告张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告宗某诉称，2012年8月28日，原告向张店区人民法院提出离婚诉讼请求，同年10月11日，法院判决不准离婚。半年多来，原、被告的对立情况依旧，夫妻感情已完全破裂。为此，再次诉求离婚。
被告张某未到庭，亦未提出书面答辩意见。
经审理本院认定，原、被告于1984年经人介绍相识，1985年1月31日登记结婚，1987年2月8日生一男孩取名张鑫，原告宗某系初婚，被告张某系再婚。2012年8月28日，原告诉求与被告离婚，本院于2012年10月11日作出（2012）张民初字第2635号民事判决，不准原、被告离婚。2013年9月4日，原告以夫妻感情破裂为由，再次诉求离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证一份、民事判决书一份及原告宗某的法庭陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后应当加强沟通，彼此相互关心、爱护、理解，妥善处理家庭事务，共同营造和谐健康的家庭氛围。只要双方加强沟通和交流，相互谅解，和好是可能的，故原告的诉讼请求，本院依法不予支持。被告张某经本院合法传唤、无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告宗某与被告张某离婚。
案件受理费50元，由原告宗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 耿 延 红
审判员 田 成 贵
审判员 石 秉 红
二〇一四年一月十五日
书记员 崔楠存在
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑终96号
原公诉机关山东省胶州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）展某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月15日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于山东省胶州市看守所。
辩护人唐忠良、郭欢江，山东亚和太律师事务所律师。
山东省胶州市人民法院审理山东省胶州市人民检察院指控原审被告人展某犯贩卖毒品罪一案，于2015年10月23日作出（2015）胶刑初字第577号刑事判决。宣判后，原审被告人展某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省青岛市人民检察院指派检察员宋炳武、宁知立出庭履行职务，上诉人展某及其辩护人唐忠良、郭欢江到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：1、2014年10月1日中午，被告人展某在莱西市以每克200元的价格给前来向其购买冰毒的刘某出售冰毒约5克。
2、2014年10月5、6日的一天下午，被告人展某在莱西市以每克200元的价格给前来向其购买冰毒的刘某出售冰毒约5克。
上述事实，有经原审法院庭审质证、确认的下列证据证实：证人刘某证言及辨认笔录、证人黑某证言及辨认笔录。
3、2014年11月13日，公安机关在办理孙某吸毒案过程中，孙某向公安机关检举被告人贩毒并表示愿意配合公安机关抓捕被告人。公安机关让其以购买冰毒为名电话联系被告人，孙某遂给被告人打电话并在电话中与被告人谈妥以每克180元的价格从被告人处购买50克，同时约好了交易地点。公安人员与孙某一起赶到青岛市城阳区双方约好的交易地点等候，后按被告人电话指令赶到城阳区工艺品小商品城东门附近。孙某发现被告人所驾驶的鲁B×××××号车后上了该车与被告人见面，并按被告人的指引从该车附近一棵松树上拿到白色晶体1包。孙某携带该包白色晶体再次上了被告人所驾驶的车辆，随后被告人被公安人员抓获。被告人被抓获后连同其所驾驶的车辆一起被带回公安机关，所查获的该包白色晶体经称重连包共计52.9克。在被告人被带到公安机关后公安人员又从其口袋内发现白色晶体1小包，经称重连包共计1.9克。两包白色晶体随后均被公安机关扣押。
同年11月15日，公安机关报请局领导批准后对展某所驾驶轿车进行搜查，查获白色晶体1包，经称重连包共计40克，亦被公安机关扣押。11月24日，经青岛市公安局刑警支队技术处鉴定，被告人展某上述被查扣的3包白色晶体共重87.2克，均含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，有经原审法院庭审质证、确认的下列证据证实：证人孙某、匡某的证言，孙某与展某的通话记录，胶州市公安局情况说明、称重记录、扣押清单、搜查笔录，青岛市公安局毒品检验报告。
原审法院认为，被告人展某向他人出售毒品，其行为构成贩卖毒品罪。被告人贩卖给孙某一笔已经在公安机关控制下，其被抓获后被扣押的毒品亦尚未卖出，故对该87.2克可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款（一）项、第七款、第五十九条、第五十六条、第五十五条的规定，以贩卖毒品罪，判处被告人展某有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元，剥夺政治权利五年。
上诉人展某的主要上诉理由是，胶州市公、检、法无管辖权；原审判决认定的第一、二起犯罪事实不存在；第三起犯罪事实事实不清，证据不足；本案系特情引诱，查获毒品未卖出，量刑未予从轻。其辩护人的主要辩护意见是，胶州市人民法院无管辖权；原审判决认定的第一、二起犯罪事实证据不足；第三起犯罪事实事实不清，证据不足；本案系特情引诱，查获毒品未卖出，量刑未予从轻；毒品物证不具有合法性、真实性、关联性。
山东省青岛市人民检察院的出庭意见是，一审法院判决认定上诉人展某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的上诉人展某犯贩卖毒品罪的事实和证据与一审一致。
本院认为，原审判决认定上诉人展某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人展某所提胶州市公、检、法无管辖权的上诉理由及辩护人所提胶州市人民法院无管辖权的辩护意见，经查，毒品犯罪地不仅包括毒品犯罪交易地，也包括毒品犯罪预谋地。孙某因吸食毒品被胶州市公安机关抓获，孙某在胶州市电话联系上诉人展某购买毒品，双方约定在青岛市城阳区交易，胶州市系毒品犯罪预谋地，青岛市城阳区系毒品犯罪交易地。胶州市公安机关侦查该案，并向胶州市人民检察院提请逮捕、移送起诉，胶州市人民检察院向胶州市人民法院提起公诉，胶州市人民法院审理该案，符合法律规定。对该上诉理由及辩护意见不予采纳。关于上诉人展某所提原审判决认定的第一、二起犯罪事实不存在的上诉理由及辩护人所提原审判决认定的第一、二起犯罪事实证据不足的辩护意见，经查，虽然上诉人展某没有供述向刘某贩卖过毒品，但是证人刘某证实其与黑某两次到莱西市展某处购买毒品。证人黑某亦证实其两次陪同刘某到莱西市展某处购买冰毒。刘某与黑某均对上诉人展某进行了辨认、确认。上述证言内容吻合，互相印证，与辨认笔录形成完整证据链，足以证实上诉人展某向刘某贩卖毒品的犯罪事实。对该上诉理由及辩护意见不予采纳。关于上诉人展某及辩护人所提第三起犯罪事实不清，证据不足的上诉理由及辩护意见，经查，2014年11月13日，上诉人展某被抓获，公安机关当场在其车上查获1包白色晶体毛重52.9克，在其裤子口袋内查获1小包白色晶体毛重1.9克。同年11月15日，公安机关又在其车内副驾驶座座套下方1包白色晶体毛重40克。经鉴定，3包白色晶体净重87.2克，均检出甲基苯丙胺成分。该起犯罪事实有经原审法院庭审质证、确认的证人孙某、匡某的证言，孙某与展某的通话记录，胶州市公安局情况说明、称重记录、扣押清单、搜查笔录，青岛市公安局毒品检验报告证实。上诉人展某于2014年11月15日在公安机关供述，其在城阳时车上带着90余克冰毒，一包50克的，一包40克左右的。40克左右的冰毒用塑料袋装着，用橡皮筋捆着放在其车副驾驶座位垫子底下。上诉人展某在讯问笔录上签字捺印，该供述亦经原审法院庭审质证、确认。上述证据合法有效，相互印证，足以证实。对该上诉理由及辩护意见不予采纳。关于上诉人展某及辩护人所提本案系特情引诱，查获毒品未卖出，量刑未予从轻的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人展某曾经向刘某贩卖过毒品，孙某被公安机关抓获后话联系上诉人展某购买毒品，展某系持毒代售，而非特情引诱。上诉人展某贩卖毒品97.2克，依法应判处有期徒刑十五年、无期徒刑或死刑，上诉人展某无减轻处罚情节，原审法院对其量刑适当。对该上诉理由及辩护意见不予采纳。关于辩护人所提本案毒品物证不具有合法性、真实性、关联性的辩护意见，经查，本案毒品均系公安机关依法扣押、称重、拍照、检验，并经原审法院庭审质证，该毒品物证合法有效，能够作为定案证据。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭士海
代理审判员 贾世炜
代理审判员 王 科
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 徐希胜
吉林省长岭县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）吉0722执保28号
本院（2018）吉0722执保28号案件，已解除保全完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二十九日
＼n广东省英德市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）清英法民二初字第86-1号＼n原告：李玉平，女，汉族，安徽省肥西县人，住安徽省肥西县，现住广东省广州市。＼n委托代理人：张旭东，男。系原告李玉平的丈夫。＼n被告：刘棠财，男，汉族，广东省韶关市人，住广东省英德市。＼n被告：黄亚丽，女，汉族，英德市人，住英德市。＼n原告李玉平诉被告刘棠财、黄亚丽民间借贷纠纷一案，本院判决后，李玉平提出上诉，清远市中级人民法院于2014年4月11日以认定事实不清，发回重审。本院依法重新组成合议庭，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告李玉平及其委托代理人张旭东到庭参加诉讼，被告刘棠财、黄亚丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n原告李玉平诉称：原、被告因木材采购相识，2011年1月14日，被告刘棠财以经营木头运输购买货车为由向原告借款20000元，约定2个月内还清；2011年4月8日又借款25000元，约定于10天内还清。被告借款后未依约还款，只在2011年4月24日归还5000元，同年4月29日归还5000元，5月12日归还2000元，12月7日归还1500元，2012年6月6日归还1000元，同年9月23日归还1000元，共归还15500元，剩余29500元未还。原告于2012年8月14日到连江口镇找到被告与其协商还款事项，被告因此写下还款计划，答应每个月归还3000元。后经原告多次催收未果，为维护原告的利益，特向法院起诉，请求法院：1、判令两被告偿还原告的借款共计29500元。2、判令被告支付原告往返车费合计650元。3、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，增加要求二被告从还款超期之日起计算利息。＼n原告李玉平对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：＼n原告身份证复印件。2、借条、还款计划。3、被告身份证复印件。＼n本院依据原告申请到英德市连江口镇政府、英德市公安局调取的证据有：＼n英德市连江口镇政府民政办公室出具的两被告夫妻关系证明。＼n英德市公安局出具的刘棠财、黄亚丽户籍信息查询表。＼n被告刘棠财、黄亚丽未作书面答辩，在举证期限内未提交证据，亦未到庭应诉。＼n本院查明的事实与原告陈述的一致，本院予以确认。另查明，原告主张要求被告支付往返车费650元借条上无此方面约定。刘棠财与黄亚丽是夫妻，双方于2003年1月6日在英德市连江口镇政府民政办办理结婚登记手续。＼n本院认为：原告诉请被告刘棠财归还借款，有被告签名的借条为凭，证据充分，原告的诉请符合我国《民法通则》第一百零八条的规定，本院予以支持。由于该借款发生在被告刘棠财、黄亚丽婚姻存续期间，而且借款时没有约定为个人债务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，该借款应由二被告连带承担清偿责任。对于利息问题，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告要求计付利息本院予以支持，该利息从被告最后一笔还款2012年9月23日起计算至还清款项止。原告要求被告支付往返车费650元由于借条无约定，无法律依据，本院不予支持。刘棠财、黄亚丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院适用缺席审理。＼n综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：＼n一、限被告刘棠财、黄亚丽在本判决生效之日起十日内，归还给原告李玉平借款本金29500元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2012年9月23日起计至还清款项止）。＼n二、驳回原告其他诉讼请求。＼n本案受理费276.88元由被告刘棠财、黄亚丽负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。＼n审判长何白玲＼n人民陪审员林伯根＼n人民陪审员朱光胜＼n二〇一四年七月十日＼n书记员林锐＼n附：相关的法律条文＼n《中华人民共和国民法通则》＼n第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法判决强制偿还。＼n最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）＼n第二十四债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。＼n最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》＼n公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0582民初1295号
原告：文昊，男，1995年7月6日出生，汉族，住当阳市。
被告：胡文琪，男，1997年2月24日出生，汉族，住当阳市。
原告文昊与被告胡文琪民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。2018年8月2日，原告文昊向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文昊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许文昊撤诉。
案件受理费减半收取60元（原告文昊已预交），由原告文昊负担。
审判员 冯建伟
二〇一八年八月二日
书记员 狄 筱
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0237民初2948号
原告：杨某某，女，1989年10月20日生，汉族。
被告：彭某某，男，1988年5月29日生，汉族。
本院在审理原告杨某某与被告彭某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某某负担。
审判员 何玲
二〇一六年九月十三日
书记员 陶宏
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊安民初字第1481号
原告高玉苓，女，1967年4月23日生，汉族，住廊坊市安次区。
委托代理人温红红，河北志达乾坤律师事务所律师。
被告杨令庄，男，1967年9月25日生，汉族，住廊坊市安次区。
被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区广阳道29号建业大厦一层、四层。
负责人刘晓明，总经理。
本院在审理原告高玉苓与被告杨令庄、中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告高玉苓于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高玉苓申请撤诉是其真实意思的表示，且不违背法律和行政法规禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高玉苓撤回起诉。
案件受理费900元，由原告高玉苓承担。
审判员 张莉莉
二〇一五年十二月一日
书记员 焦艳玲
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1321刑初61号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人罗某，男，1988年8月20日出生，汉族，专科文化，户籍所在地四川省南部县，住四川省南部县。因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，2016年6月10日被成都铁路公安处抓获归案并羁押，同年6月14日被南部县公安局刑事拘留，同年6月16日被取保候审。
辩护人杜黎明，四川义立律师事务所律师。
南部县人民检察院以南南检公诉刑诉[2017]40号起诉书指控被告人罗某犯拒不支付劳动报酬罪向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员柴颖出庭支持公诉，被告人罗某及其辩护人杜黎明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月至2015年9月，被告人罗某在南部县新区王府井商业街负责经营歌城，未办理营业执照。期间，被告人罗某拖欠十二名工人工资共计人民币94055元。经南部县人力资源和社会保障局送达限期整改指令书后，被告人罗某均未按期执行整改指令，随后逃离居住地。
被告人罗某到案后，同家人一起积极四处筹资，已付清了被拖欠的员工工资，员工也对被告人罗某的行为予以了谅解。
上述事实，被告人罗某在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、劳动保障监察限期整改指令书、拘留相关文书、取保候审文书、工资欠、发清单、受害人杨某等十一人的谅解书、公安户籍信息表，受害人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以逃匿的方式逃避支付劳动者报酬，数额较大，经南部县人力资源社会保障部门责令在指定的期限内支付拖欠的劳动报酬而仍不支付，侵犯了劳动者获得报酬的权利，扰乱了市场经济秩序，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人犯拒不支付劳动报酬罪的事实清楚、罪名成立，本院予以支持。被告人被抓获归案后，认罪态度好，并支付了拖欠工资，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。本院为了严肃国家法律，惩治犯罪，确保劳动者的合法权益不受侵犯，促进社会和谐稳定，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第四十七条、第五十二条、第七十二条、第七十三条和最高人民法院《关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用若干问题的解释》第一条、第二条第一款（二）项、第三条第一款第（二项）���规定，判决如下：
被告人罗某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴清。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 何 力
审 判 员 李国超
人民陪审员 何 蓉
二〇一七年三月八日
书 记 员 张 攀
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门��令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(���)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院<关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题>的解释》
第一条劳动者依照《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》等法律的规定应得的劳动报酬，包括工资、奖金、津贴、补贴、延长工作时间的工资报酬及特殊情况下支付的工资等，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“劳动者的劳动报酬”。
第二条以逃避支付劳动者的劳动报酬为目的，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬”：
（一）隐匿财产、恶意清偿、虚构债务、虚假破产、虚假倒闭或者以其他方法转移、处分财产的；
（二）逃跑、藏匿的；
（三）隐匿、销毁或者篡改账目、职工名册、工资支付记录、考勤记录等与劳动报酬相关的材料的；
（四）以其他方法逃避支付劳动报酬的。
第三条具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“数额���大”：
（一）拒不支付一名劳动者三个月以上的劳动报酬且数额在五千元至二万元以上的；
（二）拒不支付十名以上劳动者的劳动报酬且数额累计在三万元至十万元以上的。
＼n杭州市西湖区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）杭西刑初字第01014号＼n公诉机关杭州市西湖区人民检察院。＼n被告人李某。因本案于2012年10月25日被刑事拘留。现押于杭州市西湖区看守所。＼n杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2012）1311号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2012年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n杭州市西湖区人民检察院指控，2012年10月24日23时23分许，被告人李某在饮酒后驾驶桂A×××××号小型轿车，当其驾车在天目山路由西向东行驶至学院路口处发生交通事故，被杭州市公安局西湖交警大队执勤民警查获，经现场呼吸检测其酒精含量为180mg／100ml。被告人李某随即被民警带至浙江省立同德医院由医护人员抽取了血液。经检验，被告人李某的血液中检出乙醇，含量为187mg／100ml。已达到醉酒驾驶标准。＼n上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某、郜某的证言，酒精呼吸测试单、驾驶证及行驶证复印件、车辆信息查询结果、常住人口信息网上查询结果、情况说明、血样提取登记表、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、查获经过、视听资料光盘以及乙醇检验报告等证据予以证实，足以认定。＼n本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：＼n被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效以后十日内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n代理审判员宗盼＼n二〇一二年十月三十一日＼n书记员钱波
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民初字第4636号
原告孙青，个体户。
被告孙强，农民。
本院在审理原告孙青诉被告孙强民间借贷纠纷一案中，原告孙青于2016年9月20日到庭，书面申请撤诉。
经审查，本院认为，原告孙青的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）之规定，裁定如下：
准许原告孙青撤回起诉。
审 判 长 胡新庭
审 判 员 李 振
人民陪审员 徐 超
二〇一六年九月二十日
书 记 员 刘书良
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0625民初1614号
原告：贺伟，男，1986年1月28日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：韩光，男，1974年10月13日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告贺伟诉被告韩光买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺伟到庭参加诉讼，被告韩光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告贺伟向本院提出诉讼请求：1.被告韩光支付原告水泥款39600元；2.被告韩光承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告韩光在2018年6月1日给原告出具欠条一支，确认尚欠原告水泥款39600元，并承诺在一个月内还清。欠款到期后，经原告催要，被告拒不偿还，为维护原告合法权益，特诉至法院，望依法判决。
被告韩光未做答辩。
本院经审理认定事实如下：被告韩光于2017年4、5月份向原告贺伟购买水泥，水泥数量和价款具体如下：1.蒙西牌水泥180吨、每吨300元，小计54000元；2.蒙西牌水泥60吨，每吨315元，小计18900元；3.蒙西牌水泥20吨、每吨330元，小计6600元。以上水泥合计260吨，价款合计79500元。后被告韩光分四次给付水泥款18000元、9900元、9000元、3000元，合计39900元，下欠原告贺伟水泥款39600元。被告韩光于2018年6月1日给原告出具欠条一支，确认尚欠原告水泥款39600元，并承诺在一个月内还清余款。
以上事实有原告的陈述及其提供的证据《欠条》在案佐证。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原、被告之间形成了买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，买卖合同依法成立并生效。被告韩光给原告贺伟出具的欠条，可以证明韩光下欠贺伟水泥款的事实。韩光承诺一个月付清余款，现还款期限届满，故对贺伟要求韩光支付下欠水泥款39600元的诉讼请求，本院予以支持。被告韩光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本院对案件的审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告韩光于本判决生效之日起十日内向原告贺伟支付水泥款39600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费395元，由被告韩光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 员 王建功
二〇一八年八月十四日
法官助理 杜 博
书 记 员 方 鑫
法律条文链接
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0115民初2816号
原告：周秀荣，女，1963年12月24日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。
委托诉讼代理人：王小英，陕西骊剑律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1984年5月12日出生，汉族，农民，住西安市阎良区。
被告：王胜利（系ＸＸ之父），男，1958年8月8日出生，汉族，农民，住西安市阎良区。
原告周秀荣与被告ＸＸ、王胜利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月14日立案受理,依法由审判员张天宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周秀荣及其委托诉讼代理人王小英，被告ＸＸ到庭参加诉讼,被告王胜利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周秀荣诉称，2018年5月14日18时许，ＸＸ驾驶陕A*****小型普通客车沿堤顶路由西向东行至交口办任陈村路段时，与前方周秀荣驾驶的飞鸽牌电动三轮车沿该路同方向行驶时相撞，致两车部分损坏，周秀荣受伤。原告入住西安临潼开发区博仁医院住院治疗，诊断为：1.右胫前软组织撕脱伤；2.右胫前局部软组织缺损；3.闭合性颅脑损伤；4.左侧额窦前臂凹陷性骨折；5.全身多处皮肤擦伤等。原告住院15天，花费医疗费7702.19元。交警部门《道路交通事故认定书》认定，ＸＸ负本事故的全部责任，周秀荣无责任。被告王胜利系陕A*****小型普通客车的所有人。据此，请求判令:1.被告赔偿原告医疗费7702.19元、住院伙食补助费450元、营养费1200元、误工费8000元、护理费5400元、交通费500元、财产损失1000元，共计24252.19元；2.诉讼费由被告承担。
被告ＸＸ辩称，陕A*****号车辆虽登记在王胜利名下，其实际所有人及事发时的驾驶人均为ＸＸ，应由ＸＸ承担赔偿责任。原告主张损失偏高，也不合理，同意赔偿原告部分损失。
被告王胜利未作答辩。
经审理查明，2018年5月14日18时许，ＸＸ驾驶陕A*****小型普通客车沿堤顶路由西向东行至交口办任陈村路段时，与前方周秀荣驾驶的飞鸽牌电动车三轮车沿该路同方向行驶时相撞，致两车部分损坏，周秀荣受伤。原告受伤后入住西安临潼开发区博仁医院住院治疗，诊断为：1.右胫前软组织撕脱伤；2.右胫前局部软组织缺损；3.闭合性颅脑损伤；4.左侧额窦前臂凹陷性骨折；5.全身多处皮肤擦伤；6.右胫近端内侧骨软骨瘤；7.慢性上颌窦炎；8.高血压。5月29日出院医嘱：出院后保护好愈合伤口，预防感染，按时门诊拆除缝线，不适随诊。原告住院15天，花费医疗费7702.19元，其中被告ＸＸ垫付原告医疗费520元。西安市公安局临潼分局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，ＸＸ负本事故的全部责任，周秀荣无责任。被告王胜利系陕A*****小型普通客车的所有人，事发时该车未投保交强险。2018年6月14日原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计24252.19元；2.诉讼费由被告负担。审理中，因被告ＸＸ不同意调解，致调解未果。
上述事实，有双方当事人陈述，交通事故认定书，住院病案，诊断证明，医疗费票据，驾驶证，行驶证等书证在卷可证，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，不受侵害。被告ＸＸ驾驶陕A*****号机动车辆发生交通事故，致原告损伤遭受经济损失，负事故的全部责任，应依法承担相应的民事责任。原告主张医疗费7702.19元，有病案材料、医疗费票据可证，应予认定。原告主张住院伙食补助费450元（30元/天×15天），不违反相关规定，应予支持。原告主张误工费、护理费、营养费，依据相关规定、原告伤情及本案实际，认定其误工费为2400元（80元/天×30天）、护理费1500元（100元/天×15天）、营养费450元（30元/天×15天）。原告交通费酌定为300元。原告主张车辆损失，尚未提交维修票据，请求不予支持。综上，原告总损失12802.19元，应依法由被告ＸＸ赔偿。被告王胜利系涉案陕A*****号车辆的所有人，未为该车投保交强险，尚有过错，应与ＸＸ共同承担赔偿责任。为了保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条之规定，判决如下：
ＸＸ、王胜利于判决生效后10日内共同赔偿周秀荣经济损失12802.19元（其中已付520元），并互负连带赔偿责任。
二、驳回周秀荣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费406元（周秀荣已预交），减半收取计203元，由ＸＸ、王胜利负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张天宏
二〇一八年八月十六日
书记员 白鹏丽
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0923民初266号
原告：段桂霞，女，1963年7月20日生，汉族，住南乐县。
委托诉讼代理人：张锦，南乐县法律援助中心指派法律工作者。
被告：董腾飞，男，27岁，汉族，住清丰县。
被告：程利勇，男，39岁，汉族，住南乐县。
被告：程晓彪，男，40岁，汉族，住南乐县。
本院在审理原告段桂霞诉被告董腾飞、程利勇、程晓彪劳务合同纠纷一案中，原告段桂霞于2017年1月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告董腾飞、程利勇、程晓彪的起诉。
本院认为原告段桂霞的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告段桂霞撤回对被告董腾飞、程利勇、程晓彪的起诉。
案件受理费25元，已减半收取，由原告段桂霞负担。
审判员 赵俊伟
二〇一七年一月十六日
书记员 张亚军
＼n山东省诸城市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）诸昌民初字第828号＼n原告臧运夫。＼n被告刘伟。＼n被告富裕县富鹏运输车队。住所地：黑龙江省齐齐哈尔市富裕县富裕镇。＼n被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司。住所地：齐齐哈尔市龙沙区龙兴嘉园7号楼。＼n本院在受理原告臧运夫与被告刘伟、富裕县富鹏运输车队、华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年12月11日向本院提出保全申请，要求冻结被告的银行存款150000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。＼n经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：＼n冻结被告银行存款150000元，或查封、扣押其相应价值的财产。＼n本裁定书送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。＼n代理审判员孙兴文＼n二〇一三年十二月十一日＼n书记员王颖超
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0120民初10004号
原告：张光军。
委托诉讼代理人：沈联军，上海卫根龙律师事务所律师。
被告：马燕杰。
原告张光军与被告马燕杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2018年8月20日公开开庭进行了审理。原告张光军及其委托诉讼代理人沈联军到庭参加诉讼，被告马燕杰经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币320,000元（以下币种同），偿付约定的逾期还款违约金97,439元，并支付自2018年4月1日起至实际清偿日止，按每日万分之六点五七计算的逾期还款违约金；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告归还原告借款本金320,000元，并偿付原告张光军以50,000元为本金、自2016年9月28日起至实际清偿日止，以20,000元为本金、自2016年10月4日起至实际清偿日止，以150,000元为本金、自2016年11月16日起至实际清偿日止，以100,000元为本金、自2017年4月15日起至实际清偿日止，均按年利率24%计算的违约金。事实和理由：被告因资金周转需要，于2016年6月27日、7月4日、8月16日以及2017年1月14日，分别向原告借款50,000元、20,000元、150,000元、100,000元，合计320,000元，并分别向原告出具借款合同四份，约定借款期限均为三个月，并均约定如逾期不还，每天承担借款额10%作为违约金。但借款期限届满后，原告多次催讨，被告仍拖欠不还。原告遂向法院提起诉讼。
原告对其诉称提供了下列证据：1、借款合同四份及中国农业银行银行卡交易明细三份，证明被告分四次向原告借款共计320,000元，其中银行转账向被告交付265,000元，其余55,000是现金交付被告；2、原告身份证复印件及被告常口现实库信息资料各一份，证明双方主体适格。
被告马燕杰未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院经审理认为，上述证据客观、真实且与本案具有关联性，本院依法予以采纳。
基于上述证据及当事人陈述，本院确认如下事实：被告因资金周转需要，于2016年6月27日、2016年7月4日、2016年8月16日以及2017年1月14日，分别向原告借款50,000元、20,000元、150,000元、100,000元，合计320,000元，其中265,000元原告通过银行转账交付被告，其余55,000是现金交付被告；被告就上述借款分别向原告出具借款合同四份，分别约定借款期限为2016年9月27日前、2016年10月3日前、2016年11月15日前、2017年4月14日前，并均约定如逾期不还，每天承担借款额10%作为违约金。但借款期限届满后，经原告多次催讨未着，故原告涉讼。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案原、被告之间的借款事实由原告持有的被告出具的借款合同及转账凭证为证，事实清楚，证据充分，双方之间债权债务关系成立。故对原告要求被告归还借款320,000元之请求，本院予以支持。被告未按约定的借款期限归还原告借款，应自逾期还款之日起承担相应的违约责任；被告在借款合同中均约定逾期还款应承担借款额每日10%计算的违约金，该约定违约金的计算标准超过了相关法律规定对逾期还款违约金标准的上限，原告在此调整至按年利率24%的标准计算违约金，符合相关法律规定，本院对此予以准许，故对原告要求被告偿付分别自逾期还款之日起至实际清偿日止，均按照年利率24%计算的逾期还款违约金的诉请，本院予以支持；被告马燕杰经本院依法公告传唤未到庭应诉，视为对其享有的诉讼权利和答辩权利的放弃，应自行承担相应不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马燕杰于本判决生效之日起十日内归还原告张光军借款320,000元；
二、被告马燕杰于本判决生效之日起十日内偿付原告张光军，以50,000元为本金、自2016年9月28日起至实际清偿日止，以20,000元为本金、自2016年10月4日起至实际清偿日止，以150,000元为本金、自2016年11月16日起至实际清偿日止，以100,000元为本金、自2017年4月15日起至实际清偿日止，均按年利率24%计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,562元，由被告马燕杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 谷培涛
审 判 员 张红兵
人民陪审员 程纪梅
二〇一八年八月二十日
书 记 员 余 亚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民初字第2117号
原告袁爱香，女，1967年11月29日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。
委托代理人刘明杰，河南大公匡法律师事务所律师。
被告张旭，男，1991年9月19日出生，汉族，住河南省。
被告周继亮，男，1963年1月5日出生，汉族，住河南省。
被告张玉国，男，1991年9月19日出生，汉族，住河南省卫辉市。
原告袁爱香诉被告张旭、周继亮、张玉国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁爱香及其委托代理人刘明杰，被告张旭、周继亮、张玉国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月1日，原告与被告张旭签订《借款合同》，约定被告向原告借款21万元，借期6个月，到2015年2月28日止，月息1分8厘，该合同由被告周继亮、张玉国承担连带保证责任。2014年9月2日原告在交通银行郑州紫荆山支行打给被告张旭21万元。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还借款。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告张旭偿还原告借款本金21万元，并按照合同约定的月息1.8%标准，支付自2014年12月1日至判决确定还款之日止的利息；2、被告周继亮、张玉国承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。
被告张旭、周继亮、张玉国缺席，无答辩意见。
经审理查明，2014年9月1日，原告作为出借人，被告张旭作为借款人，签订《借款合同》一份，主要约定：1、原告向被告张旭提供借款21万元；2、借款期限为6个月，自2014年9月1日起至2015年2月28日止；3、借款月息为1.8%。2014年9月1日，双方当事人针对该《借款合同》进行公证，郑州市黄河公证处作出（2014）郑黄证民字第24396号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，赋予该《借款合同》强制执行效力。同一日，原告作为出借人，被告张旭作为借款人，被告周继亮、张玉国作为保证人，签订《借款合同补充协议》一份，主要约定：1、被告张旭向原告借款21万元；2、被告周继亮、张玉国作为保证人承担连带保证责任；3、保证期限为借款履行期限届满之日起两年。2014年9月1日，原告向被告张旭账户转账21万元。借款到期后，三被告未偿还借款，原告申请执行，郑州市黄河公证处于2015年7月31日作出不予出具执行证书的决定书。庭审中，原告自认其在出借款项当日收到被告支付的三个月用款利息11340元。
以上事实，有当事人提交的证据材料及庭审笔录在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张旭于2014年9月1日向原告借款21万元，双方签订有《借款合同》，并进行了公证。《借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方债权债务关系明确，本院予以确认。借款合同签订后，原告依约履行了支付款项的义务，现借款到期，被告张旭应当偿还。原告向被告张旭出借款项当日收到三个月用款利息11340元，该款项依法应当在借款本金中予以扣除，原告实际支付被告张旭的借款本金为198660元。故被告张旭应当偿还原告借款本金198660元，并按照月息1.8%的标准，支付原告自2014年9月1日起至判决确定还款之日止的利息。依据《借款合同补充协议》，被告周继亮和张玉国向原告提供连带责任保证，故被告周继亮和张玉国依法应当对被告张旭的上述债务承担连带清偿责任。原告主张过高部分，证据不足，本院不予支持。被告张旭、周继亮、张玉国缺席，未在指定期限内向本院提供相关证据，依法应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告张旭偿还原告袁爱香借款本金人民币198660元并支付利息（利息以198660元为基数，自2014年9月1日起至判决确定还款之日止，按照月利率1.8%的标准计算）；
二、被告周继亮、张玉国对被告张旭的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告袁爱香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5074元，公告费560元（以实际票据为准），由被告张旭负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 吕璐璐
人民陪审员 方馥馥
人民陪审员 李月芹
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张静涵
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0802民初4619号
原告：郑维绍，男，1930年10月29日出生，汉族，住贵港市港北区。
原告：郑立荣，女，1960年3月9日出生，侗族，住贵港市港北区。
上列两原告共同委托诉讼代理人:甘冰,广西万益(贵港)律师事务所律师。
上列两原告共同委托诉讼代理人:梁翼,广西正大五星律师事务所律师。
被告：黄汉清，女，1949年5月16日出生，壮族，住贵港市港北区。
委托诉讼代理人:岑超明,广西钰锦律师事务所律师。
原告郑维绍、郑立荣与被告黄汉清房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑立荣及其委托诉讼代理人甘冰、梁翼，被告黄汉清及其委托诉讼代理人岑超明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑维绍、郑立荣向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告在判决书生效后五天内协助原告办理坐落于贵港市房产（房产证号：贵房权证字第××号）过户手续，房产价值约20万元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告郑立荣与被告系同事兼朋友关系。被告自愿将其名下的坐落于贵港市北环路马胖岭4栋2单元3030号房产（房产证号：贵房权证字第××号）转让给原告郑维绍及王壬昭。双方签订的《商品房转让合同》对房产的价格、付款方式及双方的权利、义务等均进行明确约定。原告郑维绍已经按照约定向被告支付转让款，被告已将涉案房屋交付给原告郑维绍使用长达十年之久。被告一直没有按照约定履行协助办理房屋产权过户手续构成违约行为，应承担继续履行合同的义务。原告郑维绍与王壬昭系夫妻关系，王壬昭于2016年6月24日死亡。郑维绍与王壬昭生育女儿郑立荣、郑立新。郑立新已放弃本案的诉讼权利。因此王壬昭的继承人郑维绍、郑立荣有权向被告主张权利。为维护原告的合法权益，根据我国法律的相关规定，请求法院支持原告的诉讼请求。
黄汉清辩称，该房屋是被告夫妻共有房产。房屋买卖合同签订前,被告丈夫已经死亡，该房产已经发生了继承。涉案房屋没有办理产权转移登记，不具备善意取得的构成要件。由于其他继承人不同意出卖该房屋,故该房屋无法过户。请求解除该合同，要求原告退出房屋,返还房产证，被告返还购房款。
本院经审理认定事实如下：2007年6月24日，黄汉清（甲方）与王壬昭、郑维绍（乙方）签订一份《商品房转让合同》，约定：甲方自愿将其所有的座落于贵港市金港大道南侧工行马胖岭小区D幢2单元303号商品房转让给乙方，房屋面积为100.26平方米，面积以房产登记机关测定的实际面积为准；转让价格为168000元，于合同生效之日起支付；同日，甲方将房产证、钥匙等交付给乙方；甲方有义务协助乙方办理房屋产权过户手续，因此产生的税费由乙方承担；合同经双方签字之日即生效。合同还对违约责任等进行明确约定。甲方黄汉清、甲方代理人彭剑，乙方王壬昭、郑维绍、乙方代理人郑立荣在合同上签名。日期为2007年6月24日。
合同签订当天，彭剑已交付涉案房屋以及产权证书。王壬昭、郑维绍向黄汉清支付购房款118000元。
另查明，座落于港北区马胖岭工行住宅区D幢303号房屋(房屋所有权证号：贵房权证字第××号）登记的产权人为黄汉清，套内建筑面积为100.26平方米。
2007年6月16日，彭全因病死亡。其第一顺位的法定继承人配偶黄汉清、长子彭峰、次子彭剑、母亲何琼芬。
彭全的母亲何琼芬于2008年3月死亡。何琼芬婚生10个子女，其中生活在桂平市城中社区的子女有儿子彭沛禧、彭沛明、女儿彭素琴、彭小斌。
2017年11月27日以及12月1日，彭沛德、彭敏健、彭沛明、彭峰分别声明，不同意出卖涉案房屋。
另查明，2016年6月24日，王壬昭因病死亡。其第一顺位的法定继承人配偶郑维绍、长女郑立新、次女郑立荣。
2017年10月31日，郑立新已经明确表示放弃继承其母亲与黄汉清之间房屋买卖合同的实体权利。
案件在审理过程中，黄汉清承认，房屋转让价168000元是由其先提出，王壬昭、郑维绍直接同意后确定;合同是其委托其儿子彭剑与王壬昭、郑维绍签订;2007年4月30日其已经收取王壬昭、郑维绍支付的定金5万元。
以上事实，有当事人陈述，商品房转让合同、中国工商银行个人业务凭证、死亡户口注销单、贵房权证字第××号房屋所有权证、证明、声明等证据证明，足以认定。
本院认为，协助买受人办理房屋所有权转移登记手续是出卖人应当履行房屋买卖合同的附随义务。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。涉案房屋虽然是在黄汉清与彭全婚姻关系存续期间取得，但该房屋是登记在黄汉清名下，在对外关系上，黄汉清有权向王壬昭、郑维绍转让涉案房屋。案件在审理过程中，黄汉清承认，房屋的转让价款是由其提出，合同是其委托彭剑签订；合同签订前已经收取王壬昭、郑维绍购房定金5万元；合同签订后，已经收取王壬昭、郑维绍支付的购房款，并且将房屋交付给对方使用多年，期间均没有提过异议。由此证明，黄汉清转让涉案房屋完全是出于自愿。综上分析，本院确认双方签订的《商品房转让合同》是当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规强制性规定，合同应当确认成立并生效。黄汉清应当履行协助义务，将涉案房屋办理产权转移登记手续给王壬昭、郑维绍。王壬昭死亡后，其法定继承人郑立荣继受合同的权利和义务，郑立新明确表示放弃该项权利。因此，郑维绍、郑立荣主张黄汉清协助办理涉案房屋产权转移登记手续的诉讼请求，本院予以支持。
黄汉清辩称，涉案房屋已经发生继承，其他继承人不同意转让涉案房屋。本院认为，涉案房屋一直登记在黄汉清名下，继承并没有实际发生。因此，黄汉清要求解除合同、互相返还房屋和价款的抗辩理由，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国物权法》第十五条、第十七条的规定，判决如下：
被告黄汉清在本案判决生效之日起五日内将登记在黄汉清名下的座落于港北区马胖岭工行住宅区D幢303号房屋(房屋所有权证号：贵房权证字第××号）协助办理所有权转移登记到原告郑维绍、郑立荣名下。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告黄汉清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费4300元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李锦义
二〇一八年二月六日
书记员 陆 璐
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0102民初977号
原告：中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市芙蓉区白沙路2号。
负责人：文爱华，行长。
委托诉讼代理人：，男，出生，汉族，住长沙市，系该行职工。
委托诉讼代理人：龚蕾，湖南芙蓉律师事务所律师。
被告：王某某，女，出生，汉族，住所地长沙市芙蓉区。
原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行（以下简称建行省分行）与被告王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行省分行的委托诉讼代理人龚蕾到庭参加了诉讼，被告王某某经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行省分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告王某某签订的《中国建设银行个人消费普通借款合同》；2、判令被告王某某偿还原告贷款本息合计497938.24元，其中本金488399.26元，利息9538.98元（暂计算至2018年1月8日止，此后的利息、罚息、复利按合同约定的计算方式计算至实际清偿日止）；3、判令被告王某某承担原告为实现债权所产生的律师费24897元；4、判令原告对被告王某某提供的抵押房产长沙市芙蓉区XXX号在上述债务及实现债权的费用范围内享有优先受偿权；5、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年12月，王某某与建行省分行签订编号为XXX的《中国建设银行个人消费普通借款合同》，约定：原告向王某某提供70万元贷款，贷款额度使用期间从2015年12月24日至2020年12月24日止，还款方式为等额本息。王某某提供长沙市芙蓉区XXX号房屋作为贷款抵押。签约后，建行省分行依约向王某某发放了贷款，但其未按期足额履行还款义务，依法应对原告承担违约责任。据此，请求人民法院依法判如所请。
被告王某某未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：
一、2015年12月24日，王某某（借款人）与建行省分行（贷款人）签订了一份合同编号为XXX的《中国建设银行个人消费普通借款合同》，主要内容有：
1、王某某向建银行省分行借款70万元用于住房装修。
2、借款期限60个月，即2015年12月24日至2020年12月24日，贷款利率为浮动利率，在基准利率水平上上浮20%，借款逾期的罚息利率为合同约定的贷款利率水平上上浮50%。按月等额本息还款。借款人未按约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项构成本合同项下违约，贷款人有权解除与借款人的借贷关系，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，贷款人因实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由借款人承担。
二、同日，王某某与建行省分行签订《个人消费普通借款抵押合同》，主要内容有：王某某以长沙市芙蓉区湘湖路泰时新雅园2栋301房屋提供抵押。抵押担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。王某某提供的抵押财产长沙市芙蓉区XXX号房屋已办理了抵押登记。
三、2015年12月25日，建行省分行依约向王某某发放了70万元贷款，王某某在《个人贷款支付凭证》上签字确认。之后，王某某未依约按时履行还款义务。截至2018年8月6日，本案讼争贷款合同项下欠款明细为：贷款余额488399.26元，拖欠利息22566.85元，拖欠罚息5428.77元。为实现本案债权，原告与湖南芙蓉律师事务所于2017年8月15日签订了《个人类不良贷款司法催收合作协议》并授权后者代理本案诉讼，该合同项下所发生律师费为24897元。
本院认为：建行省分行与王某某签订的《中国建设银行个人消费普通借款合同》、《个人消费普通借款抵押合同》意思表示真实，内容及形式与法律、法规的强行性规定不相抵触，依法应予严格履行。在合同履行过程中，王某某长期、持续拖欠应付贷款本息，已构成根本违约，依法应承担相应的违约责任。据此，建行省分行有权要求解除合同并要求王某某提前清偿全部借款本金、利息、罚息及为实现债权所支出的律师费损失。建行省分行主张的律师费损失未超出相关标准，本院予以支持。合同约定的抵押物长沙市芙蓉区湘湖路泰时新雅园2栋301房已办理抵押登记，建行省分行对该房依法享有抵押权，故本院对建行省分行主张对该房变卖、拍卖后所得价款享有优先受偿权的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国担保法》第五十三条规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被告王某某所签订的《中国建设银行个人消费普通借款合同》；
二、被告王某某偿还原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行贷款本金488399.26元、利息22566.85元、罚息5428.77元。(利息及罚息暂计算至2018年8月6日，之后的利息、罚息按合同约定的借款利率计算至借款本息清偿之日止)；
三、被告王某某支付原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行为实现债权而发生的律师费24897元；
上述第二、三项判决义务，限于本判决生效后七日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、如被告王某某未全面履行上述义务，原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行有权以被告王某某提供抵押的长沙市芙蓉区湘湖路泰时新雅园2栋301房折价，或者以拍卖、变卖该房的价款优先受偿。
本案受理费9028元，公告费560元，由王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 周 明
人民陪审员 余晓琴
人民陪审员 柳满希
二〇一八年八月六日
法官 助理 王 洋
书 记 员 姚 萍
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初91号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人陈艳芳，女，汉族，1970年8月8日出生。因本案于2016年9月21日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
公诉机关以洪某刑诉〔2017〕49号起诉书指控被告人陈艳芳犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年9月20日19时许，被告人陈艳芳在本市洪山区大洲村36号幼儿园附近，以人民币200元的价格向苏岚贩卖疑是毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）4颗以及少许疑是毒品甲基苯丙胺晶体（俗称“冰毒”），被公安机关当场抓获。经称重，被告人陈艳芳贩卖的毒品疑似物共净重0.50克。经司法鉴定，上述毒品疑似物均为毒品甲基苯丙胺。公诉机关认为被告人陈艳芳具有自愿认罪等处罚情节，建议判处被告人陈艳芳一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
被告人陈艳芳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈艳芳犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈艳芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期自2016年9月21日起至2017年3月20日止。）
二、公安机关扣押的物品，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐中泉
二〇一七年一月十七日
书记员 马 路
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执812号之一
移送执行部门：淄博市周村区人民法院刑事审判庭。
被执行人：张帅。
本院在执行淄博市周村区人民法院刑事审判庭移送执行的张帅一案中，本院于2017年7月26日及10月11日通过全国法院网络执行查控系统查询其银行、证券、互联网银行、车辆信息，显示被执行人张帅有车辆亦已查封，其他无登记信息；10月30日向不动产管理部门查询不动产登记信息，无登记信息，本院依法将被执行人张帅纳入失信被执行人名单。查明被执行人张帅现无财产可供执行。应缴罚金25000.00元执行未果。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈方力
审 判 员 刘洪磊
审 判 员 于海军
二〇一七年十月三十日
法官助理 李旭东
书 记 员 刘 慧