北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第04291号
原告白雪宁，女，1972年9月2日出生。
委托代理人孙玮，北京市博道律师事务所律师。
委托代理人王小明（白雪宁之夫），男，1969年8月14日出生。
被告张贺发，男，1967年1月27日出生。
被告北京万泉缘出租汽车有限责任公司，住所北京市平谷区东高村镇南宅村友谊路2号。
法定代表人李伟杰。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司，营业场所北京市平谷区平谷镇府前西街16号。
负责人马淑红，总经理。
委托代理人殷虹，女，1968年11月27日出生。
被告永诚财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区闹市口大街1号院4号楼五层A、B。
负责人吕涛，总经理。
委托代理人黄涛，男，1979年10月19日出生。
原告白雪宁（以下称名字）与被告张贺发（以下称名字）、被告北京万泉缘出租汽车有限责任公司（以下称出租车公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司（以下简称人保）、被告永诚财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称永诚保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。白雪宁委托代理人孙玮、王小明，人保委托代理人殷虹到庭参加了诉讼。张贺发经本院合法传唤未参加本案第二次庭审。出租车公司及永诚保险经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
白雪宁诉称：2013年8月3日13时0分许，我骑电动自行车行至北京市朝阳区将台路首信大厦门前时，与张贺发驾驶的京＊＊＊＊**出租车接触引发事故，致我受伤、电动自行车损坏。后经交警认定，此次事故张贺发应负全部责任。事发后，我被送往医院救治，产生医疗费、误工费等若干。经鉴定，我伤情构成九级伤残。现诉至法院要求各被告赔偿：1、医疗费43480.88元；2、住院伙食补助费1300元；3、营养费4500元；4、护理费11106元；5、交通费806元；6、误工费16000元；7、鉴定费4240元；8、误工费伤残赔偿金145876元；9、精神损害抚慰金10000元；10、残疾辅助器具费2080元；11、被扶养人生活费31677.34元。
人保辩称：肇事机动车在我公司投有交强险，事故发生在保险期间，我方同意在交强险限额内赔付。在本案中我方没有先行理赔。
张贺发辩称：事故发生时我正在拉活儿，是职务行为，超出保险限额的部分应该由万泉缘出租车公司承担。
永诚保险到庭陈述：肇事车辆京＊＊＊＊**在我公司投保第三者责任险限额5万元（不计免赔率），事发后未进行理赔，事故发生在保险期间内。
出租车公司未答辩。
经审理查明：2013年8月3日13时0分，白雪宁骑乘电动自行车由西向东行至北京市朝阳区将台路首信大厦门前，与由西向东起步、张贺发驾驶的京＊＊＊＊**出租车相剐蹭，事故导致白雪宁受伤。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队机场大队认定，张贺发对此次事故发生负全部责任。
事发当日，白雪宁被送往北京市红十字会急诊抢救中心（以下简称“急救中心”）住院治疗，并于当日接受腰2椎体压缩骨折切开复位椎弓根钉内固定术、切口置管引流术。2013年8月29日，白雪宁自急救中心出院，实际住院26天。出院诊断：腰2椎体压缩骨折；骶骨骨折；脊髓损伤。医嘱建议：不适随诊；全休一个月等。出院后，白雪宁于2013年9月16日、9月30日、11月4日赴急救中心治疗；于11月1日、11月4日赴“航空总医院”治疗。前述治疗过程共产生医疗费（含救护车费）101480.88元。前述治疗的票据中，原告提供的编号14104355、金额为97624.26元的住院费票据复印件上载有出租车公司垫付5.8万元，该票据原件在出租车公司处；该票据复印件上盖有“北京渔阳出租汽车集团有限公司业务专用章”。白雪宁认为之所以盖渔阳公司的章是因为本案出租车公司隶属于案外人渔阳公司。
白雪宁提交护理费发票、护工协议、配偶王小明及其自己的误工证明及营业执照，以证明其护理费和误工费损失。人保认可护工协议及护理费发票的真实性，但不认可王小明及白雪宁的误工证明。白雪宁提交出租车发票以证明其就医交通费损失，人保认可与就医时间相符的票据。白雪宁提交朝阳区崔各庄乡奶东村居民委员会的证明及暂住证，以证明其来本地时间。白雪宁提交座厕椅及矫形器发票两张，合计金额2080元。白雪宁还提交盖有“合水县公安局店子派出所”、“合水县店子乡双柳树行政村村民委员会”以及“合水县民政局”公章的证明，以证明白雪宁父母（年龄分别为58岁及60岁）目前无劳动能力、无生活来源。人保公司对该证明无异议。
审理中，白雪宁申请就伤残等级、误工期限、护理期限及营养期限进行鉴定。经随机确定，我院委托北京中正司法鉴定所就前述项目进行鉴定（受理日期2014年1月3日）。2014年1月14日，该鉴定机构出具039号司法鉴定意见书，结论：白雪宁伤残程度属于Ⅸ级（伤残赔偿指数20%）；误工期限可考虑为受伤之日起至评残前一日止；护理期限及营养期限可考虑为伤后90日。白雪宁为此次鉴定支出鉴定费4000元。白雪宁另提交时间为2014年1月3日、项目为胶片复印的收据（金额240元），白雪宁表示此系鉴定过程支出应计算在鉴定费中。人保不认可该复印费收据。
以上事实，有交通事故认定书、住院病案、诊断证明、医疗费票据、出租车发票、鉴定报告、证明、误工证明及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：机动车交通事故责任强制保险人应当在保险合同约定范围内承担赔付责任。同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成人身、财产损失的，先由保险公司在交强险保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权者承担赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
本案中，交通事故发生的事实及责任认定明确，本院不持异议。本案两保险公司对白雪宁因此次事故产生的医疗费等合理损失，应在保险理赔限额内承担赔付责任。因肇事车辆系出租车，基于该行业的特殊性，在出租车公司未提供反证的情况下，此次事故发生时张贺发行为应推定为职务行为。因此，超出保险公司交强险及商业险理赔范围的赔付部分应由出租车公司承担。
白雪宁主张的医疗费、住院伙食补助费于法有据，本院根据交强险、商业险限额判处。出租车公司垫付部分相关费用，应从白雪宁提交的票据金额中扣除。白雪宁未提交营养费证据，鉴于鉴定报告建议营养期为90日，对此本院酌定之。鉴定报告建议护理期为伤后90日，但王小明误工证明并无其他证据佐证，本院不予采信。故本院根据白雪宁实际支出及护理期限等情况酌情确定护理费。白雪宁的误工证明并无其他证据佐证，本院不予采信。考虑到此次伤情必然为其造成误工损失，对此本院根据白雪宁事故发生时间及评残时间酌情确定。白雪宁提交之交通费票据多与其就医时间不符（2013年8月3日系救护车承载），但考虑其伤情及实际就医需要，本院对此酌情支持。白雪宁残疾赔偿金之请求于法有据，本院予以支持。至于被扶养人生活费问题，考虑到白雪宁父母年龄花甲左右，当地出具的证明并无其他证据佐证，尚不足以证明其父母丧失劳动能力，故白雪宁主张之被扶养人生活费本院不予支持。精神损害抚慰金具有事实及法律依据，本院酌情支持。鉴定费理应赔付，鉴于胶片复印费收据发生时间及项目与鉴定情况一致，故白雪宁主张该复印费应计入鉴定费并无不当，本院予以支持。鉴于白雪宁伤情需要残疾辅助器具应属合理，对此本院据票支持。张贺发、出租车公司及永诚保险经本院合法传唤未到庭，应视为放弃诉讼权利，不影响本案审理。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司于本判决生效后七日内赔付原告白雪宁医疗费一万元、精神损害抚慰金一万元、护理费九千元、交通费八百元、误工费一一万二千元、残疾赔偿金七万八千二百元。
二、被告永诚财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔付原告白雪宁医疗费三万三千四百八十元八角八分、住院伙食补助费一千三百元、营养费三千元、伤残赔偿金一万二千二百一十九元一角二分。
三、被告北京万泉缘出租汽车有限责任公司于本判决生效后七日内支付原告白雪宁伤残赔偿金五万五千四百五十六元八角八分、残疾辅助器具费二千零八十元、鉴定费四千二百四十元。
四、驳回原告白雪宁其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2683元，由原告负担389元（已交纳），被告北京华堂出租汽车公司负担2294（其中，于本判决生效后七日内向本院交纳2220元、向原告白雪宁支付74元）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 高 峰
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 魏慧彪