汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0702民初1266号
原告付东华，男，汉族，住陕西省勉县。
被告汉中市永盛辉煌商贸有限公司，公司地址：汉台区天汉大道文庙巷南大街南门花苑3号楼801室。
法定代表人赵德平，该公司经理。
委托代理人刘兴书，汉中市汉台法律服务所法律工作者，特别授权。
被告泸州小二上酒信息科技有限公司（原泸州老窖在线酒类销售有限公司），公司地址：泸州市纳溪区河面镇街村二组1号。
统一社会信用代码：915105030521925182。
法定代表人张竟忠，该公司经理。
委托代理人刁正武，北京市中银（成都）律师事务所律师，特别授权。
原告付东华诉被告汉中市永盛辉煌商贸有限公司、泸州小二上酒信息科技有限公司（原泸州老窖在线酒类销售有限公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付东华，被告汉中市永盛辉煌商贸有限公司（以下简称永盛辉煌）委托代理人刘兴书，被告泸州小二上酒信息科技有限公司（原泸州老窖在线酒类销售有限公司，以下简称泸州公司）委托代理人刁正武到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月，原告经被告公司业务人员邀请，和被告汉中市永盛辉煌商贸有限责任公司法人赵德平及泸州老窖在线酒类销售有限公司法人刘璋，在汉中见面就在线体验店加盟事宜进行商谈后，并向原告出示了汉中市永盛辉煌商贸有限责任公司的相关文件及泸州老窖在线酒类销售有限公司的《授权书》。双方经协商草签了《泸州老窖在线体验店加盟合同》。合同签订后应被告要求，在被告业务员的陪同下，原告于2014年5月通过银行向被告公司账号打款3万元。2014年6月双方因具体合作事宜未达成一致共识，经协商同意解除合同，原告放弃加盟，被告一致同意退还原告所交保证金3万元。从2014年6月开始原告多次要求被告还款。2014年8月15日原告及其他客户接到被告泸州老窖在线酒类销售公司邀请。原告及其他60多位客户前去泸州商谈加盟事宜，泸州老窖集团公司在国窖大厦大打宣传并接见招待了前去解决问题的客户。在线公司法人刘璋在会上表示一定处理好客户的问题。但被告总是以资金周转困难等各种理由拖延、搪塞、躲避至今不予返还。现为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：1、判令解除双方签订的合同，由被告返还原告所交的市场保证金3万元；2、判令本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告泸州小二上酒信息科技有限公司辩称：1、我公司和被答辩人付东华并无合同关系，不应作为本案的被告参加诉讼，更不应承担相应合同责任。且根据庭审中被答辩人付东华明确后的诉讼请求，我公司不是该案的适格被告。2、我公司并未授权被告汉中市永盛辉煌商贸有限公司进行招商工作，永盛辉煌公司仅仅是答辩人的加盟店而已。根据授权书权限，其只是销售、宣传答辩人产品，并不能为我公司进行招商工作。
被告永盛辉煌辩称，自己是代泸州公司和原告签订合同，是泸州公司授权原告签订的《泸州老窖在线体验店加盟合同》，原告实际上是与泸州公司发生的合同关系，与永盛辉煌无关；2、在合同签订后，原告向永盛辉煌缴纳了3万元保证金属实，但是该笔保证金永盛辉煌已经转至被告泸州公司，故永盛辉煌不需承担相应责任。
经审理查明，2013年6月，泸州老窖股份有限公司向本案被告泸州公司出具授权书，授权其在该公司网站及自营或者联营的泸州老窖产品展示体验店内，适用“泸州老窖”、“国窖1573”之品牌，开展“泸州老窖”、“国窖1573”系列产品的相关宣传、销售业务；授权期限为2013年6月7日至2023年6月6日；2014年1月，被告泸州公司向被告永盛辉煌出具授权书一份，授权其在该网站及自营或者联营的泸州老窖产品展示体验店内，适用“泸州老窖”、“国窖1573”之品牌，开展“泸州老窖”、“国窖1573”系列产品的相关宣传、销售业务；授权汉中地区泸州老窖在线体验店，授权期限自2014年1月13日至2017年1月12日；后原告与被告永盛辉煌签订《泸州老窖在线体验店加盟合同》，该合同抬头甲方为泸州公司，乙方为原告，主要约定原告自愿加盟甲方之泸州老窖在线体验店系统，原告设立的区域加盟店位于汉中南郑县，原告从事被告经营的泸州老窖系列白酒的销售，合同期限三年；甲方同意，原告以在线体验店类型方式加盟泸州老窖在线体系，原告同意其所开体验店符合甲方要求；除此之外，该合同还对体验店选择、要求、独立当事人、商标及经营技术的适用范围和方法，经销产品品项及价格、付款方式、权利义务等进行了详细约定，并约定原告自愿向甲方缴纳市场保证金3万元；该合同落款处甲方由泸州老窖在线销售给公司汉中招商部（备注汉中市永盛辉煌商贸有限公司）签章确认，乙方由原告签章确认；本合同签订时，双方还签订了该合同的相关附件合同；2014年5月5日，原告通过银行转账向被告永盛辉煌缴纳泸州老窖在线体验店保证金3万元，但之后因被告原因原告并未开展加盟体验店。
以上事实有以下证据查明：1、《泸州老窖在线体验店加盟合同》及相关附件；2、银行转账凭证一份；3、授权委托书两份；4、证人冉启义证人证言；5、本案庭审笔录载卷佐证。
以上证据来源合法有效，并经双方当事人当庭举证质证，与原被告陈述事实基本吻合，本院予以确认。
本院认为，被告泸州公司向被告永盛辉煌进行了授权，授权其开展“泸州老窖”、“国窖1573”系列产品的相关宣传、销售业务以及授权汉中地区泸州老窖在线体验店，二被告之间形成了委托代理合同关系，被告泸州公司在本案中抗辩称该授权并不包括允许永盛辉煌发展在线体验店，但是正是因为该授权才使原告产生信任，综合该合同上抬头公司名称以及落款处均有泸州公司签章处，该合同只是原告以及被告永盛辉煌签章，泸州公司并未签章，该合同应系效力待定合同；但是该合同最终未经被告泸州公司签章确认或者以其他形式追认，因此原被告签订的《泸州老窖在线体验店加盟合同》未有效成立，根据查明事实，造成合同最终未成立的原因在被告，合同既然未成立，属于原告的3万元保证金理所应当由被告返还原告，被告永盛辉煌虽然抗辩称该3万元已经转至泸州公司账户，但其提交的证据（转账流水）不足以证明其抗辩事实，泸州公司对此也予以否认，被告永盛辉煌对此应承担相应举证不能的后果；作为费用收取方的被告永盛辉煌理所应当向原告进行返还，原告也在庭审中明确要求由永盛辉煌承担返还义务，故对原告要求被告永盛辉煌返还原告保证金3万元以及产生的相应银行贷款利息损失的诉请本院予以支持；至于原告要求解除《泸州老窖在线体验店加盟合同》，因该合同未生效成立，故无解除必要；综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第六十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告汉中市永盛辉煌商贸有限公司于本判决书生效之日起二十日内向原告付东华退还保证金30000元，并自2014年5月6日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告记付利息至本判决书确定之日止；
二、驳回原告付东华其他诉讼请求。
案件受理费550元，由被告汉中市永盛辉煌商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 胡 喆
人民陪审员 王汉丽
人民陪审员 罗 衡
二〇一六年八月十日
书 记 员 唐梦婷