wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京民申3296号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：薛力，男，1977年5月11日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市保安服务总公司，住所北京市丰台区成寿寺路23号楼310室。
法定代表人：张涛，总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市保安服务总公司丰台分公司，营业场所北京市丰台区角门西里22号楼。
法定代表人：文来启，经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：迪拉索·高品（北京）家居设计有限责任公司，住所地北京市朝阳区安慧北里逸园2号楼106室。
法定代表人：高岩，董事长。
再审申请人薛力因与被申请人北京市保安服务总公司、北京市保安服务总公司丰台分公司（以下简称保安丰台分公司）、迪拉索·高品（北京）家居设计有限责任公司劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终1639号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
薛力申请再审称，判决认定事实不清、适用法律错误。我提交的银行对账单显示，在职期间由保安丰台分公司发放的月最低工资在2490元，被申请人在诉讼中也认定，但法院认定我的工资居然是试用期1600元，转正后1800元，显然歪曲事实。录音证据能够体现出案件的情况，法院不予核实审查。被申请人提交的考勤证据既没有我本人签名，也没有保安队长签名，更没有制作人签订，法院对此予以采信，显然违反公平公正原则。故我申请再审，依法公正审理。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。关于2013年6月26日至30日工资，依据薛力与保安丰台分公司签订的劳动合同，该期间为薛力的试用期，薛力每月综合工资标准为1800元至3000元，试用期工资比转正后工资减少200元。法院结合双方举证质证情况，判令保安丰台分公司支付薛力该期间工资数额，并无不当。薛力称工资标准计算错误及应有加班费用等，但均未提交充足证据予以证明，本院对此不予采信。
法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。薛力申请再审的理由不能成立。薛力的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回薛力的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一七年八月三十日
书记员 姜 梦
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1122执恢46号之一
申请执行人王树杰，男，1970年5月9日出生，住所地辽宁省盘���市兴隆台区。
被执行人李其文，男，1969年8月7日出生，住所地辽宁省盘山县。
辽宁省盘山县人民法院于2008年6月23日作出的（2008）盘县民二初字第00318号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王树杰据此向本院申请强制执行被执行人李其文民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人人民币38000元、执行费470元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经查询银行、房产、车辆、工商管理等部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人申��并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结辽宁省盘山县人民法院（2008）盘县民二初字第00318号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 莹
人民陪审员 张 阳
人民陪审员 刘姝廷
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 崔 强
黑龙江省安达市人民法院
� � � 事 裁 定 书
(2016)黑1281民初2097号
原告:满圆，男，1967年4月5日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：贾连政，男，1970年出生，汉族，住黑龙江省安达市。
原告满圆与被告贾连政民间借贷纠纷一案本院于2016年9月12日立案。原告满圆于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告满圆的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告满圆撤回起诉。
案件受理费670.00元由原告满圆负担。
审判员 何胜杰
二〇一六年十一月十七日
书记员 郑琳琳
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0605民初4702号
原告：佛山市晋丰源经贸有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥盐步平地路段华辉纺织城一期8座13号铺首层，组织机构代码：050693431。
法定代表人：何东标。
委托诉讼代理人：钱国斌，广东泽康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高雪梅，广东泽康律师事务所律师。
被告：佛山市南海汇成酒吧（个人独资企业），住所地广东省佛山市南海区大沥太平冲表东鸿得利休闲美食广场有限公司商铺B区B201、B301、B302、B401、B402号，统一社会信用代码：91440605MA4UHL5B3W。
投资人：潘洪越，本案被告之一。
被告：潘洪越，男，1990年12月15日出生，汉族，住广东省化州市。
被告：谢乾金，男，1989年2月19日出生，汉族，住贵州省罗甸县。
被告：蔡明财，男，1974年9月9日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
委托诉讼代理人：曾雪欢，广东枫丹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢志锐，广东枫丹律师事务所律师。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，被告蔡明财对管辖权提出异议，本院于2016年5月6日作出民事裁定，裁定驳回该被告对本案管辖权提出的异议；被告不服该裁定，向佛山市中级人民法院提起上诉。佛山市中级人民法院于2016年7月15日作出（2016）粤06民辖终872号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。后本院依法适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。开庭时，原告佛山市晋丰源经贸有限公司的委托诉讼代理人钱国斌、被告蔡明财的委托诉讼代理人曾雪欢、被告佛山市南海汇成酒吧的投资人也即被告潘洪越到庭参加诉讼，被告谢乾金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告佛山市南海区莉莉凯莲酒吧也即变更后的佛山市南海汇成酒吧立即向原告支付货款782110元及利息，利息按中国人民银行同期商业银行贷款利率自起诉之日计至付清欠款之日止，被告潘洪越承担连带清偿责任；2.被告谢乾金对上述债务承担无限责任；3.被告蔡明财对上述债务承担连带清偿责任；4.四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告佛山市南海区莉莉凯莲酒吧系个人独资企业，投资人为被告谢乾金。原告为被告莉莉凯莲酒吧供应啤酒，经对账截止至2015年10月30日，共欠货款782110元，被告蔡明财在欠款确认书上签名捺印自愿承担连带担保责任，但三被告一直未清偿该货款。2016年3月21日，被告佛山市南海区莉莉凯莲酒吧变更企业名称为佛山市南海汇成酒吧，投资人由谢乾金变更为潘洪越。
被告蔡明财辩称，确认本案原告诉请的货款，并要求独自承担责任。佛山市南海区莉莉凯莲酒吧实际投资人为蔡明财，谢乾金仅系挂名投资人及酒吧财务人员。案涉货款与现在的佛山市南海汇成酒吧及潘洪越无关。
被告佛山市南海汇成酒吧投资人也即被告潘洪越辩称，原告起诉本案的货款与佛山市南海汇成酒吧及潘洪越均无关。
被告谢乾金经本院依法传唤没有到庭，视为其自动放弃答辩、举证、质证及辩证的权利。
本院经审理认定事实如下：被告佛山市南海区莉莉凯莲酒吧系个人独资企业，投资人为被告谢乾金。原告佛山市晋丰源经贸有限公司为被告佛山市南海区莉莉凯莲酒吧供应啤酒，经对账截止至2015年10月30日，被告佛山市南海区莉莉凯莲酒吧共欠货款782110元，被告蔡明财在欠款确认书上签名捺印自愿承担连带担保责任，但三被告一直未清偿该货款。2016年3月21日，被告佛山市南海区莉莉凯莲酒吧变更企业名称为佛山市南海汇成酒吧，投资人由谢乾金变更为潘洪越，被告谢乾金在酒吧转让过程中有收取潘洪越的款项并签署收据。
本院认为，原告佛山市晋丰源经贸有限公司与被告佛山市南海区莉莉凯莲酒吧（变更后企业名称为佛山市南海汇成酒吧）之间的买卖合同法律关系合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应依法履行自己的义务。原告诉请被告清偿货款本金782110元，该货款已经双方对账结算并有被告方加盖公章的欠款确认书等为证，本院对其予以确认，原告诉请被告清偿货款本金782110元及自起诉日即2016年3月16日至实际清偿日按中国人民银行同期贷款利率计付利息，经审查符合法律规定，本院予以支持。被告蔡明财于庭审中自认其为被告佛山市南海区莉莉凯莲酒吧的实际投资人，并在欠款确认书上签名捺印承担连带担保责任，原告诉请被告蔡明财承担清偿责任符合法律规定，本院亦予照准。被告谢乾金不仅为被告佛山市南海区莉莉凯莲酒吧的登记投资人，且在转让过程中收取相应款项并对受让方开具收据，本院确认其亦为被告佛山市南海区莉莉凯莲酒吧的投资人，依法应对佛山市南海区莉莉凯莲酒吧的企业债务承担无限责任，原告诉请其承担清偿责任，理据清楚，本院予以支持。
被告佛山市南海区莉莉凯莲酒吧变更名称为佛山市南海汇成酒吧，并非企业本身的终止注销和新设，仅系名称的改变，该企业作为案涉买卖合同法律关系的主体并未发生改变，被告潘洪越认为变更后的佛山市南海汇成酒吧与本案债务无关，无事实及法律上依据，本院不予采纳。对于变更后的佛山市南海汇成酒吧投资人被告潘洪越，本院认为，作为个人独资企业投资人发生变更，前后手投资人之间在投资人变更登记的过程中关于独资企业债权债务处理的内部约定，不被作为善意第三人的债权人所知悉，前后手投资人之间的内部约定不能对抗作为善意第三人的债权人；且个人独资企业变更投资人后，并未注销原独资企业而成立新独资企业，该企业本身并未发生法律主体上的任何变化。综上，作为现名称为佛山市南海汇成酒吧的投资人，被告潘洪越亦依法对企业债务承担无限责任，原告请求其承担清偿责任，合法合理，本院予以支持。
被告谢乾金经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭应诉，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市南海汇成酒吧（原佛山市南海区莉莉凯莲酒吧）、谢乾金、蔡明财、潘洪越于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市晋丰源经贸有限公司清偿货款本金782110元及自2016年3月16日至实际清偿日以中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取5810.55元（原告已预交），由四被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 季 鑫
二〇一六年十二月二十二日
书记员 何丽斯
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更10270号
罪犯陈敬德，男，汉族，1988年10月2日生，初中文化，安徽省凤台县人，系累犯，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2009年11月11日作出（2009）淮刑初字第028号刑事判决，以被告人陈敬德犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年8月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关安徽省庐江监狱于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯陈敬德在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陈敬德在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈敬德在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈敬德减去有期徒刑二年（减刑后刑期自2009年5月3日起至2017年3月2日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 曹子健
审判员 吴 陶
ggz
二〇一六年十二月三十日
书记员 张 琪
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0981刑初152号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人刘招贤，男，1976年2月26日出生，汉族，初中文化，无业，住福安市，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月25日被福安市公安局取保候审；2018年3月15日、3月28分别经福安市人民检察院及本院决定，由福安市公安局执行取保候审；2018年4月9日经本院决定,由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。
福安市人民检察院以安检公刑诉[2018]76号起诉书指控被告人刘招贤犯危险驾驶罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员胡涛出庭支持公诉，被告人刘招贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月24日22时许，被告人刘招贤酒后驾驶闽Ｊ×××××二轮摩托车，从福安城区会展酒店附近沿富阳路往城北街道荷塘坪方向行驶。行经福安市人民银行门前路段时，被公安民警查获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人刘招贤血液中乙醇含量为218.2mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人刘招贤在开庭审理过程中亦无异议，并有福安市公安局出具的案件查获经过说明、扣押决定书、扣押清单、（扣押涉案车辆）、发还清单、驾驶人、机动车信息查询结果单、被告人刘招贤的身份信息材料，证人施某的证言，被告人刘招贤的供述，福建正扬司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，现场勘验检查笔录、现场照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘招贤违反道路交通安全管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害了正常的道路交通秩序，危及道路交通安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘招贤犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘招贤醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达200mg/100ml以上,应从重处罚；到案后如实供述自已的罪行，可以从轻处罚。综合其犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘招贤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月9日起至2018年6月23日止。）
（所处罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 林晓晖
二〇一八年四月九日
书记员 王兴梅
附注：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
（四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1402执恢98号
申请执行人:黄治军，男，生于1971年4月1日，眉山市东坡区人，住东坡区。
委托代理人:贺建芳，眉山市华诚法律服务所法律工作者。
被执行人:四川宇浩建筑劳务有限公司，住所地：眉山市东坡区二环东路。
法定代表人:李淑清。
被执行人:李淑清，女，汉族，生于1967年5月29日，眉山市东坡区人，住东坡区。
黄治军依据本院已生效的（2016）川1402民初1011号民事调解书，于2016年9月20日向我院申请执行四川宇浩建筑劳务有限公司、李淑清合同纠纷一案。申请执行标的：被执行人四川宇浩建筑劳务有限公司、李淑清给付申请执行人黄治军劳务费120000元及迟延履行期间的债务利息，被执行人负担诉讼费1960元。
执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，申请执行人同意缓期执行，我院于2016年12月28日作出(2016)川1402执1870号执行裁定书：终结本院（2016）川1402民初1011号民事调解书的本次执行程序。现在，被执行人已主动履行完毕生效法律文书确定的义务。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）川1402民初1011号民事调解执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 骆维克
二〇一七年十一月七日
书记员 何 苗
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更444号
罪犯李克尧，男，1963年7月28日出生，汉族，湖北省荆门市人，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省荆门市中级人民法院于2001年8月7日作出（2001）荆刑初字第62号刑事附带民事判决，认定李克尧犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。湖北省高级人民法院经二审审理，于2001年9月28日作出（2001）鄂刑终字第112号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯李克尧的刑罚，经湖北省高级人民法院于2004年1月30日裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。后经本院于2007年7月至2014年6月，共减刑4次，裁定减去有期徒刑二年八个月，剥夺政治权利九年不变。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯李克尧减刑建议，于2017年6月19日报送本院审理。本院立案后，于2017年6月20日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯李克尧在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯李克尧在服刑期间，确有悔改表现，于2015年1季度至2016年3季度获得表扬4次。同时查明，罪犯李克尧系犯严重暴力犯罪的罪犯。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯李克尧在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯李克尧系犯严重暴力犯罪的罪犯，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李克尧减去有期徒刑三个月（刑期至2020年8月29日止）,剥夺政治权利九年减为剥夺政治权利三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 李荆州
二〇一七年七月十八日
书记员 夏北黎
四川省眉山市东坡区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川1402行审28号
申请人眉山市彭山区环境保护局。住所地：四川省眉山市彭山区翰林路***号。
法定代表人张怀庆，局长。
委托代理人卢璐，彭山区环境保护局法宣股副股长。
被执行人四川三鑫彩印包装有限责任公司。住所地：眉山市彭山区凤鸣镇仁慈村*组。
法定代表人陈柏生。
申请执行人眉山市彭山区环境保护局（以下简称彭山区环保局）在法定期限内向本院申请强制执行彭山区环保局于2015年10月19日作出的川环法彭环行处罚字〔2015〕16号《环境行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人彭山区环保局提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人彭山区环保局提出撤回强制执行申请符合法律规定。根据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许眉山市彭山区环境保护局撤回对被执行人四川三鑫彩印包装有限责任公司的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 英
审 判 员 姚晓莉
人民陪审员 夏文安
二〇一六年十月十日
书 记 员 刘 佳
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0507民初1852号
原告：朱小燕。
委托诉讼代理人：侯肖枫，江苏德富信律师事务所律师。
被告：柯海棉。
原告朱小燕与被告柯海棉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法由代理审判员靳义威独任审判，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告朱小燕的诉讼代理人侯肖枫到庭参加诉讼。被告柯海棉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱小燕诉称，被告柯海棉分别于2014年11月19日、2015年4月23日两次向原告借款400000元、50000元，分别约定还款日期为2015年5月19日、2015年10月23日，并约定利息为月息0.15%，如逾期不还，则按逾期天数支付每天0.05%的违约金。借据还约定如不按时归还借款引发诉讼，由借款人承担诉讼中发生的费用。借款到期后，经原告多次催讨，被告未归还借款。请求法院判令：1、被告立即支付原告借款450000元及利息4050元，并支付逾期还款的违约金76500元，律师费20000元，以上合计人民币550550元；2、被告立即支付原告按借款本金450000元自2016年4月24日起至实际付款日止按每天0.05%计算的违约金；3、本案全部诉讼费用由被告承担。审理中，原告明确违约金的计算方式为：借款400000元自2015年5月20日起、借款50000元自2015年10月24日起，均按每日万分之五计算至本案判决确定的履行期限的最后一日止。
被告柯海棉未应诉答辩。
经审理查明，2014年11月19日，被告向原告借款400000元，并出具《借款借据》一份，借据载明：“今有柯海棉向朱小燕借到人民币现金大写肆拾万零千零佰零拾零元整，小写400000.00元。双方约定银行卡转账视为借到现金。双方约定本借款的月利率为0.15%。借款日期2014年11月19日，上述借款约定于2015年5月19日前还清，逾期不还，按逾期还款的数额支付每天0.05%的违约金。借款承担违约金外，仍应当正常按时间按约定标准计算并支付利息。如借款人不按时归还而引发诉讼，借款人同意承担诉讼中发生的所有费用包括诉讼费和律师费，律师费按苏州地区最低律师收费标准计算。担保为无限连带责任担保，担保范围包括本金、利息、违约金、诉讼费和律师费等在内。双方约定本纠纷由合同签订地苏州市相城区人民法院管辖”。被告柯海棉在落款处签字予以确认。2015年4月23日，被告向原告借款50000元，并出具《借款借据》一份，借据载明：今有柯海棉向朱小燕借到人民币现金大写五万零千零佰零拾元整，小写50000.00元。双方约定银行卡转账视为借到现金。双方约定本借款的月利率为0.15%。借款日期2015年4月23日，上述借款约定于2015年10月23日前还清，逾期不还，按逾期还款的数额支付每天0.05%的违约金。借款方承担违约金外，仍然应当正常按时间按约定标准计算并支付利息。如借款人不按时归还而引发诉讼，借款人同意承担诉讼中发生的所有费用包括诉讼费和律师费，律师费按苏州地区最低律师收费标准计算。双方约定本纠纷由合同签订地苏州市相城区人民法院管辖。”被告柯海棉在落款处签字予以确认。后被告未按约归还借款，原告于2016年4月20日诉至本院。
另查明，原告为实现债权委托江苏德富信律师事务所代理本案诉讼，原告为此支付律师代理费20000元。
以上事实，由原告提供借款借据、委托合同、江苏省律师服务收费标准表、江苏增值税专用发票及庭审笔录附卷佐证，本院予以确认。
审理中，为证明借款的交付事实，原告向本院举证中国农业银行转账交易回单三页，转账交易回单显示户名为朱小燕（账号62×××78）的银行卡于2014年11月19日分两次向户名为柯海棉（账号62×××16）的银行卡共计转入400000元；朱小燕（账号62×××78）的银行卡于2015年4月23日向户名为柯海棉（账号62×××16）的银行卡转入50000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告柯海棉两次向原告朱小燕借款共计人民币450000元的事实有原告提供的《借款借据》、银行转账交易回单等证据证实，本院予以确认。两份借款借据均约定借款利息为月利率0.15%，借款40万元的借款期间为2014年11月19日至2015年5月19日，借款50000元的借款期间为2015年4月23日至2015年10月23日，两笔借款在借款期间的利息合计为4050元，故原告要求被告支付利息4050元的诉讼请求本院予以支持。两份借据中均约定如被告逾期不归还借款，则由被告根据逾期还款的数额承担按照每天万分之五计算的违约金，该违约金的计算标准未超过法律允许的范围，故原告要求被告支付借款400000元自2015年5月20日起、借款50000元自2015年10月24日起，均按每日万分之五计算至本案判决确定的履行期限的最后一日止的违约金的诉讼请求本院予以支持。原告按照借据的约定，要求被告柯海棉承担其为实现债权而支出的律师费20000元的诉讼请求，本院认为，原告所主张的律师费未超过江苏省律师服务的合理收费标准，对于该项诉讼请求，本院亦予以支持。被告柯海棉经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告柯海棉于本判决生效之日起十日内归还原告朱小燕借款本金人民币450000元及借款利息4050元，并支付借款400000元自2015年5月20日起、借款50000元自2015年10月24日起，均按每日万分之五计算至本案判决确定的履行期限的最后一日止的违约金。
二、被告柯海棉于本判决生效之日起十日内支付原告朱小燕为实现债权而产生的律师代理费人民币20000元。
以上如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22。
本案案件受理费减半收取4653元、保全费3270元，合计诉讼费人民币7923元，由被告柯海棉负担（此款原告已自愿垫付，不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
代理审判员 靳义威
二〇一六年十月十七日
书 记 员 颜 涛
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更402号
罪犯郝建东，男，汉族，1992年8月15日生，初中文化，安徽省萧县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省萧县人民法院于2015年9月23日作出（2015）萧刑初字第00343号刑事判决，以被告人郝建东犯强奸罪，判处有期徒刑二年。被告人郝建东不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2015年12月8日作出（2015）宿中刑终字第00424号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯郝建东在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯郝建东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郝建东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郝建东减去自本裁定送达之日起至2017年7月19日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年五月四日
书记员 李小玢
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1123执508号之一
申请执行人：肖彩萍，女，1976年12月13日出生，汉族，个体户，住富川瑶族自治县。
被执行人：唐兆玉，男，1958年2月20日出生，瑶族，退休干部，住富川瑶族自治县。
本院在执行申请执行人肖彩萍与被执行人唐兆玉民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人唐兆玉发出执行通知书、限制消费令，责令其报告财产，并向金融机构、房地产管理部门、公安交通管理机关和工商行政管理部门查询被执行人的储蓄存款、房地产登记、车辆登记和工商财产登记状况。经查，唐兆玉为贺州市二轻城镇工业联合社退休人员，其基本养老金帐号已被贺州市八步区法院冻结，本院轮候冻结。被执行人唐兆玉在贺州市城东新区贺州绿洲家园B13幢1单元1302号房屋一套（未办理房屋产权证），在贺州市滨泰二路1号绿洲家园B区有996车位一个（未办理房屋产权证），已被本院另案查封。此外，未发现被执行人唐兆玉有可供执行的财产或其他线索。本案经本院穷尽法律赋予的各项执行措施仍未能得到有效执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勇
审判员 胡 斌
审判员 何 捷
二〇一八年四月十三日
书记员 毛云云
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）���0282民初11604号
原告：宁波杭州湾新区正工针织机械厂。
经营者：丁建军，
委托代理人：邹华杰
被告：施建荣，
原告宁波杭州湾新区正工针织机械厂(以下简称正工机械厂)为与被告施建荣买卖合同纠纷一案，于2016年11月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员谢飞娜独任审理，于2016年12月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告正工机械厂的经营者丁建军及其委托代理人邹华杰、被告施建荣均到庭参加诉讼。
原告正工机械厂以被告施建荣未支付电脑横机货款89500为由，诉请判令：1.被告即时偿付电脑横机款89500元；2.本案诉讼费由被告负担。
被告施建荣答辩称：1.机器质量有问题，被告多次和原告方商量更换机器，原告方虽同意，但一直未予更换。2.因机器质量问题致原告为��人所摇衣片有质量问题，被他人扣了18300元，这些年因机器质量问题导致被告的经济损失有十万多元。3.机器质量不过关，没有正常零配件、没有专业维修人员，被告应得到合理的赔偿。4.原告方把被告机器的定位销拆掉了，导致机器稳定性不良。
本院认定本案事实如下：
2013年6月28日，被告施建荣与原告正工机械厂签订买卖合同一份，向其购买单系统电脑横机9台，计价款292500元，载明付款方式为：合同订立日起1日内支付10000元；2014年1月25日前支付139500元；2015年1月25日前支付90000元。原告于2013年7月3日向被告交付9台横机。被告陆续支付了部分货款。2014年1月26日，被告向原告出具电脑横机延迟付款协议一份，约定由于被告经济困难，原定的付款日期变更为：2014年1月25日前支付40000元；2014年10月30日前支付50000元；2015年2月13日前支付100000元；2015年10���30日前支付39500元。被告至今已支付货款金额为203000元，尚余89500元货款未付。
以上事实由原告正工机械厂提供的买卖合同、电脑横机延迟付款协议各一份及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告正工机械厂与被告施建荣之间的买卖合同关系成立有效，原告按约交付机器后，被告未按约支付货款，已属违约，原告请求其即时支付，有事实和法律依据，本院照准。被告辩称机器有质量问题，并导致了被告的损失，但未提供相关证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告施建荣于本判决生效之日起七日内给付原告宁波杭州湾新区正工针织机械厂货款89500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依���《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费减半收取计1019元，由被告施建荣负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 谢飞娜
二〇一六年十二月五日
代书记员 胡珊珊
陕西省长武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0428民初679号
原告:陕西云科畅建筑工程有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城二路10号天地时代广场1幢2单元21415室。
法定代表人：白云辉，系该公司经理。
委托诉讼代理人：强必升，男，陕西德尊律师事务所律师。
被告:长武县人民政府办公室。住所地：长武县东大街2号。
法定代表人：洪刚，系该单位办公室主任。
本院在审理陕西云科畅建筑工程有限公司与长武县人民政府办公室建设工程施工合同纠纷一案中，原告陕西云科畅建筑工程有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告陕西云科畅建筑工程有限公司申请撤回对被告长武县人民政府办公室的起诉符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陕西云科畅建筑工程有限公司撤诉。
案件受理费925.00元，减半收取462.50元，由陕西云科畅建筑工程有限责任公司负担。
审判员 焦志英
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘录海
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初2486号
原告：唐小龙，生于1977年4月27日，住四川省广安市广安区。
委托代理人：蒋世全，男，生于1961年1月25日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托代理人：胡尚勇，四川爱众律师事务所律师。
被告：贵州中振房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省雷山县丹江镇雷公山大道*号。
法定代表人：张雁婷。
被告：贵州雷公山民族旅游开发有限公司。住所地：贵州黔东南苗族侗族自治州雷公山大道*号。
法定代表人：张双庆。
第三人：马光旭，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
原告唐小龙与被告贵州中振房地产开发有限责任公司（以下简称“中振公司”）、贵州雷公山民族旅游开发有限公司（以下简称“雷公山公司”）、第三人马光旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。
原告唐小龙向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带向原告偿还借款本金1000万元人民币及按协议约定支付利息，并按合同约定承担违约责任；2.依法判决原告享有被告中振名下某处商业房的优先受偿权；3.本案诉讼费、保全费等相关费用全部由二被告承担。
事实及理由：2014年7月15日，出借人代表贺某某根据被告汇生行对中振公司的考察、论证和完善相关手续，与被告中振公司、汇生行签订广汇借字（2014）第07-15号《借款合同》。约定被告中振公司因投资建设需要，向原告借款1000万元整，借款期限5个月（2014年7月15日至2014年12月14日）；借款利率为每月1.8%；汇生行每月收取借款总额的0.2%的服务费；由中振公司向原告承担抵押登记、律师服务等费用；中振公司不履行或不完全履行本合同约定的义务，应当按合同标的额的30%承担违约责任。同日原告与中振公司签订雷振抵字（2014）第07-15号《抵押合同》，将中振公司名下的房产抵押给原告。与保证人雷公山公司签订雷振保字（2014）第07-15号《保证合同》。原告还与中振公司、马光旭于同日签订《三方协议》约定：以汇生行公司的关联贵公司的职工马光旭作为抵押权人为该笔借款的抵押物办理手续（已办理）。
上述合同签订后，蒋世全等112人按约将借款转入中振公司指定账户，并出借1000万给中振公司。但被告中振公司在收到借款后，至今未按照合同约定支付利息，也未偿还本金，构成严重违约。出借人代表贺某某与中振公司签订的《抵押合同》和与中振公司马光旭签订的《三方协议》以及《他项权证》的办理，均系该笔借款的抵押担保，蒋世全等112人依法享有上述房产的优先受偿权。为维护蒋世全等112名出借人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等相关法律规定向贵院提起诉讼，恳请依法支持上列全部诉讼请求。
本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中。本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围，依法应裁定驳回起诉。
据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:
驳回原告唐小龙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审 判 长 杨 芹
代理审判员 刘 帅
代理审判员 陈洪宁
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 林雪兰
附相关法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0624民催1号
申请人：安国市民主橡胶厂，统一社会信用代码×××，住所地安国市郑章镇新安村。
法定代表人：侯永安，系该厂执行事务合伙人。
申请人安国市民主橡胶厂申请公示催告一案，本院于2017年2月14日立案后，依法于2017年2月24日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人安国市民主橡胶厂持有的商业承兑汇票，票号为00100062/20595611，付款人为内蒙古鄂尔多斯电力冶金股份有限公司氯碱化工分公司，收款人为乌海市冀源工矿设备有限公司，票据金额为28000元，出票日期2016年5月5日，汇票到期日2016年11月5日的一张票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人安国市民主橡胶厂有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费200元，由申请人安国市民主橡胶厂负担。
审 判 长 肖继宏
代理审判员 包艳玲
人民陪审员 刘凤梅
二〇一七年五月二日
书 记 员 好思乐
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0105民初1653号
原告薛某甲，男。
原告薛某乙，男。
原告薛某丙，女。
原告周某，女。
四原告的委托代理人吕某某。
被告薛某丁，女。
委托代理人杨某某。
原告薛某甲、薛某乙、薛某丙、周某诉被告薛某丁继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈巾豪独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛某甲、薛某乙、薛某丙及四原告的委托代理人吕某某，被告薛某丁的委托代理人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告薛某甲、薛某乙、薛某丙及薛凌（已死亡）与被告薛某丁系兄弟姐妹关系。母亲程缤2014年5月29日去世，父亲予野2015年1月29日因病过世。父母再未生育其他子女，且生前没有留下遗嘱。上述被继承人过世后留有房产（坐落于石家庄市新华区合作路157号4-1-102、103号）。由于被告实际占有该房屋，至今仍未进行分割。因薛凌已于2012年3月25日死亡，原告周某系其唯一子女，故由原告周某代其行使权利。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求1、依法分割被告被继承人死亡后所遗留的遗产（房产：坐落于石家庄市新华区合作路157号4-1-102、103号、面积140平米）房产价值112万元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，予野生前立有遗嘱，薛某丁长期和被继承人共同生活，法定继承应当多分，原告没有抚养父母虐待父母应当少分或者不分。共同生活部分，被告本人书写了10页的内容，核心意思是长期随父母生活，原告不仅不抚养父母，还给父母找事，尤其是在母亲住院期间直到去世都没有通知原告。父亲住院期间原告阻碍转入更好的医院拒绝救助措施，造成予野得不到有效救治而去世。
经审理查明，被继承人予野与程缤系夫妻关系，二人育有五子女：薛某甲、薛某乙、薛某丙、薛凌和薛某丁。程缤于2014年5月29日去世、予野于2015年1月29日去世，薛凌于2012年3月25日去世，本案原告周某系薛凌的女儿。被继承人予野和程缤去世后，原、被告双方均认可的遗产为：坐落于石家庄市新华区合作路157号4-1-103室（建筑面积88.08平米、石房权证新字第3330537**号）和石家庄市新华区合作路157号4-1-102室（建筑面积51.99平米、石房权证新字第3330537**号）。以上事实有房屋产权证存根、房产本及关系证明为证，本院予以认定。四原告当庭主张予野死亡后银行存款为遗产，未提供证据。现原、被告双方就上述两套房产如何分割继承发生纠纷。
以上事实有房屋产权证明、关系证明信及庭审笔录等为证。
本院认为，被继承人予野和程缤的去世时间、子女情况及本案原、被告为第一顺序继承人的身份，原、被告双方均无异议，均认可无其他继承人，结合原告提交的证据，本院予以确认。现双方均认可的遗产有两套房屋：一、坐落于石家庄市新华区合作路157号4-1-103室（建筑面积88.08平米）。二、坐落于石家庄市新华区合作路157号4-1-102室（建筑面积51.99平米）。双方对该两处房产如何分割发生纠纷。四原告主张按每平米8000元计算房屋价值要求取得相应价款。被告提供《遗嘱》一份，证明予野生前立下遗嘱，表示坐落于石家庄市新华区合作路157号4-1-103室由被告继承，坐落于石家庄市新华区合作路157号4-1-102室由本案被告薛某甲、薛某乙和薛某丙共同继承。四原告当庭对该《遗嘱》真实性提出异议并表示有笔迹鉴定申请的意向，本院当庭限期四原告提交书面申请书，至本院限期届满未收到四原告提交的笔迹鉴定申请书，四原告未提交反证，对被告提交的《遗嘱》真实性本院予以认定。因上述两套房产为被继承人予野和程缤二人的遗产，被继承人予野有权处分的份额加上继承人薛某丁应当继承被继承人程缤的遗产份额，已经超出该《遗嘱》中被告薛某丁继承的份额，故对该《遗嘱》中予野表示将表示坐落于石家庄市新华区合作路157号4-1-103室由被告薛某丁继承的内容，本院予以支持。另一处坐落于石家庄市新华区合作路157号4-1-102室的房屋，因该房屋应当有原告周某继承的份额，被继承人予野无权处分，被告薛某丁当庭表示同意将该房产按每平米8000元的价值折算向四原告每人支付相应的房价款，本院予以支持，被告薛某丁向四原告每人支付103980元。至于四原告主张有银行存款等遗产，未提供证据，本院不予支持。经调解无效。依据《中华人民共和国继承法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、登记在予野名下的坐落于石家庄市新华区合作路157号4-1-103室房产（石房权证新字第3330537**号）和坐落于石家庄市新华区合作路157号4-1-102室房产（石房权证新字第3330537**号）归被告薛某丁所有，被告薛某丁于本判决生效之日起十日内向原告薛某甲、薛某乙、薛某丙、周某每人支付房屋折价款103980元。原告薛某甲、薛某乙、薛某丙、周某于本判决生效之日起十日内协助被告薛某丁办理上述两处房产的过户手续，相关费用由被告薛某丁负担。
二、驳回原告薛某甲、薛某乙、薛某丙、周某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14880元，减半收取，由原告薛某甲、薛某乙、薛某丙、周某负担3720元，由被告薛某丁负担3720元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 陈巾豪
二〇一六年六月十三日
书 记 员 高 康
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0103民初5627号
原告:李宏斌，男，1973年5月9日生，汉族，住长春市宽城区。
委托诉讼代理人：ＸＸ曦，女，黑龙江盛合律师事务所律师。
被告：尚连文，男，1970年5月8日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
原告李宏斌与被告尚连文借款合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审查。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条一款规定，委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。本案立案时原告李宏斌未到场，且ＸＸ曦提交诉讼材料中诉状与授权委托书中李宏斌的签字不一致，立案后李宏斌也未到本院追认对被告尚连文的起诉及说明相关情况，故本院无法确认本案诉讼是李宏斌的真实意思表示，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条第一款、第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回ＸＸ曦以原告李宏斌的名义对被告尚连文的起诉。
案件受理费3235元，于本裁定生效后退回。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王汉
二〇一七年六月三十日
书记员 卢洋
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0107民初1114号
起诉人郭建平，男，1948年5月9日出生，汉族，现住太原市杏花岭区。
本院收到起诉人郭建平的起诉状，诉称：2015年，华能电厂征用杏花岭区杨家峪乡杨家峪村集体土地，并给予被起诉人太原市杏花岭区杨家峪乡杨家峪村村民委员会土地征用补偿款13018711.73元。2015年6月20日，被起诉人作出《杨家峪村华能征地补偿款安置分配说明》并在村里予以公示。2015年10月，被起诉人又收到一笔天然气补偿款1040万元，并于2015年10月29日作出《杨家峪村天然气补偿款安置分配说明》在村里公示。被起诉人所作出的两份分配方案中，以1982年12月31日为界限，将该村村民划分为不同情况，实质是变相的将村民分为“老户”和“新户”两种。被起诉人的此种分配方案严重偏袒了“老户”，直接导致分配的不公平，严重损害了起诉人的合法权益。现提起诉讼，诉请：1、依法撤销被起诉人作出的《杨家峪华能征地补偿款安置分配说明》和《杨家峪村天然气补偿款安置分配说明》两个分配决议文件。2、依法判令被起诉人重新作出补偿款分配决议。3、本案诉讼费由被起诉人承担。
经审查，本院认为，村民与村民委员会之间因土地补偿费发生的纠纷，不是平等主体间的民事法律关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人郭建平的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 成永昱
审 判 员 要秀明
助理审判员 曹芝慧
二〇一六年四月二十日
书 记 员 刘海燕
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2016)吉02刑初16号
公诉机关吉林省吉林市人民检察院。
被告人武殿成。
附带民事诉讼原告人房某某，男，1949年12月22日出生，汉族，农民，住吉林省磐石市牛心镇。系被害人房某臣之父。
附带民事诉讼原告人刘某某，女，1956年12月30日出生，汉族，农民，住址同上。系被害人房某臣之母。
吉林省吉林市人民检察院以吉市检刑检刑诉（2016）第7号起诉书指控被告人武殿成犯故意杀人罪，于2016年2月3日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人房某某、刘某某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了合并审理。吉林市人民检察院指派检察员李娜、付佳出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人房某某、刘某某，被告人武殿成及其辩护人孙春生到庭参加诉讼。在审理过程中，附带民事诉讼原告人房某某、刘某某撤回了民事告诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人房某某、刘某某撤回对武殿成民事告诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人房某某、刘某某撤回对武殿成的民事告诉。
审判长 卢永强
审判员 曹 骊
审判员 梁建中
二〇一六年四月五日
书记员 常芳郁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0105民督127号
申请人：新疆维斯特物业服务有限公司。
法定代表人：牛军，该公司总经理。
被申请人：莫建疆。
申请人新疆维斯特物业服务有限公司与被申请人莫建疆申请支付令一案，本院于2017年8月2日立案后，于2017年8月3日发出（2017）新0105民督127号支付令，限令被申请人莫建疆在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，本院发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）新0105民初督127号支付令自行失效。
申请费16.67元（申请人已预交），由申请人新疆维斯特物业服务有限公司负担。
审判员 马瑛
二〇一七年九月三日
书记员 喜慧
湖南省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0981刑初175号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人张兵，男，汉族，初中文化,无业，住沅江市。2009年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2010年10月因犯贩卖毒品罪被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑三年；2013年8月因犯贩卖毒品罪被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2015年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2015年9月吸食毒品罪被沅江市公安局强制戒毒两年。又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月13日被沅江市公安局刑事拘留，同年5月17日被依法执行逮捕，现羁押于沅江市看守所。
沅江市人民检察院以沅检公刑诉〔2017〕153号起诉书指控被告人张兵犯盗窃罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员邓赛兰出庭支持公诉，被告人张兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年3月3日7时许，在沅江市黄茅洲镇中心医院住院部五楼病房，被告人张兵趁被害人李某某搀扶母亲散步之际，进入李某某母亲病房，将李某某的灰色手提包盗走，内有现金人民币930元、兰蔻化妆品等。经沅江市价格认证中心认证，手提包及化妆品价值1528元，共计价值2458元。
2、2017年2月15日8时许，被告人张兵在南益高速公路六标项目部住宿区盗窃黄盒芙蓉王香烟11包和现金1100多元。经沅江市价格认证中心认证11包芙蓉王价值264元，共计价值1364元。
3、2016年12月29日2时许，被告人张兵伙同“狗宝”（待查）在南益高速公路六标项目部门口，盗得黄狗一只。经沅江市价格认证中心认证黄狗价值630元。
被告人张兵于2017年4月12日被公安机关抓获归案。
另查明，在审理过程中，被告人张兵退赔了受害人李某某、刘某某、丁某某的经济损失。
上述事实，被告人张兵在开庭审理过程中亦无异议，且有沅江市公安局的发破案报告、到案经过及相关书证，证人李某乙、王某某、李某丙的证言，受害人李某某、刘某某、丁某某的陈述，被告人张兵的供述，现场勘验笔录、辨认笔录，沅江市价格认证中心价格认证结论书，视频资料，沅江市人民法院（2015）沅刑初字第351号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。沅江市人民检察院指控被告人张兵犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人张兵在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张兵当庭表示认罪，认罪态度较好，退赔了受害人的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）;
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月12日起至2017年12月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高卫兵
二〇一七年八月十一日
书记员 李嘉馨
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0621财保125号
申请人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行，住所地安徽省淮北市濉溪县。
负责人：鲁汪琼，支行行长。
委托诉讼代理人：孔祥辉，该公司职工。
被申请人：李绍龙，男，1979年10月16日，汉族，住安徽省濉溪县。
申请人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行于2017年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李绍龙的银行存款30000元进行冻结。担保人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司自愿以其所有的财产提供担保。
本院经审查认为，安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李绍龙的银行存款30000元，期限一年。
案件申请费320元，由申请人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张勤爱
二〇一七年五月十一日
书记员 夏泽禹
附件法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产查已被查封、冻结的、不得重复查封、冻结。
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民二(商)初字第524号
原告周鸿明，男，某年某月某日生，汉族，住上海市崇明县。
原告樊生超，男，某年某月某日生，汉族，住上海市崇明县。
两原告共同委托代理人杨陈，上海聚隆律师事务所律师。
被告上海崇明机床厂，住所地上海市崇明县。
法定代表人龚鼎新。
委托代理人黄海晨，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托代理人汪枫，上海融孚律师事务所律师。
第三人龚鼎新，男，某年某月某日生，汉族，住上海市。
第三人陆纯明，男，某年某月某日生，汉族，住上海市。
第三人龚莲娟，女，某年某月某日生，汉族，住上海市。
第三人倪成汉，男，某年某月某日生，汉族，住上海市。
第三人ＸＸ兰，女，某年某月某日生，汉族，住上海市。
第三人沈正芳，女，某年某月某日生，汉族，住上海市。
委托代理人龚鼎新。
第三人崇明县堡镇人民政府，住所地上海市崇明县。
法定代表人王家章。
委托代理人袁瑾。
本院在审理原告周鸿明、樊生超与被告上海崇明机床厂、第三人龚鼎新、第三人陆纯明、第三人龚莲娟、第三人倪成汉、第三人ＸＸ兰、第三人沈正芳公司决议效力确认纠纷一案中，原告于2014年9月24日以需要继续调查取证为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周鸿明、樊生超撤回起诉。
本案案件受理费人民币80元(原告已预交)，减半收取计人民币40元，由原告负担。
审判员 方产
二〇一四年九月二十五日
书记员 王苹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川06民终645号
上诉人（原审原告）：核工业德阳金阳岩土工程有限公司。
法定代表人：陈松，经理。
委托诉讼代理人：邹丽，四川山和律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：四川万邦房地产开发有限责任公司。
委托诉讼代理人：邱蓉，四川迪泰律师事务所德阳分所律师。
上诉人核工业德阳金阳岩土工程有限公司与上诉人四川万邦房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，均不服德阳市旌阳区人民法院作出的(2016)川0603民初5885号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人核工业德阳金阳岩土工程有限公司与四川万邦房地产开发有限责任公司于2017年5月26日申请撤回上诉。
本院经审查认为，核工业德阳金阳岩土工程有限公司与四川万邦房地产开发有限责任公司的撤诉申请不违反国家法律、行政法规的规定，不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人核工业德阳金阳岩土工程有限公司与四川万邦房地产开发有限责任公司均撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7983元，减半收取3992元，由上诉人核工业德阳金阳岩土工程有限公司负担。二审案件受理费58973元，减半收取29487元，由上诉人四川万邦房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 家
审判员 陈书娟
审判员 陈洪斌
二〇一七年五月二十七日
书记员 张 晶
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初679号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人严春林，男，1985年1月29日出生于四川省，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省渠县。因犯盗窃罪、抢夺罪于2005年12月23日被判处有期徒刑一年六个月，2007年3月27日刑满释放。因犯盗窃罪于2015年8月14日被本院判处有期徒刑八个月，2016年2月24日刑满释放。因本案于2017年4月7日被捉获，次日被刑事拘留，同月22日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]662号起诉书指控被告人严春林犯盗窃罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月14日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员杨旭泽出庭支持公诉，被告人严春林到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控2017年4月6日下午14时许，被告人严春林在本市渝中区捍卫路，入户盗窃被害人杨某家中一台ipadair2平板电脑。被害人杨某于2017年4月7日到重庆市公安局渝中区分局报案，民警经监控视频将被告人严春林捉获。被告人严春林对案件事实供认不讳。经重庆市渝中区价格认定中心鉴定，该平板电脑在案发时价值1981元。公诉机关认为，被告人严春林以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。经审理查明的事实与指控事实一致，另查明，涉案赃物已被追回并发还被害人杨某，杨某对邻居被告人严春林表示谅解。
上述事实，被告人严春林在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、受案登记表、情况说明、扣押发还物品清单、谅解书、前科材料、户籍证明等，有被害人杨某陈述，有证人文某某的证言，有辨认笔录、现场指认笔录、监控视听资料、价格鉴定结论书及被告人严春林的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严春林以非法占有为目的，入户盗窃他人价值1981元的财物，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人严春林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其取得被害人的谅解，量刑酌予考量。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人严春林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2017年11月6日止）
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 夏 冰
二〇一七年六月十四日
书记员 何玉瑩
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0105民初5688号
原告：马敬春，女，1964年11月16日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：马毅，男，1963年7月4日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被告：天津市永恒房地产建设开发公司，住所地河北区中山路川云里14号101。
法定代表人：宋恒裕，董事长。
委托诉讼代理人：宋亚辉，公司职员。
第三人：中国工商银行股份有限公司天津南开支行，住所地南开区黄河道12号。
负责人：葛强，行长。
委托诉讼代理人：马爱华，公司职员。
第三人：天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人：蔡云鹏，局长。
委托诉讼代理人：韩亚兴，公司职员。
原告马敬春与被告天津市永恒房地产建设开发公司及第三人中国工商银行股份有限公司天津南开支行、天津市国土资源和房屋管理局确认合同无效纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马敬春的委托诉讼代理人马毅，被告天津市永恒房地产建设开发公司的委托诉讼代理人宋亚辉，第三人中国工商银行股份有限公司天津南开支行的委托诉讼代理人马爱华，第三人天津市国土资源和房屋管理局的委托诉讼代理人韩亚兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马敬春向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告永恒公司与原告签订的购买天津市河北区货场大街xxx山里x区x门x号商品房合同无效；2.判令被告和二第三人协助原告办理撤销天津市河北区房管局关于上述房屋的抵押登记和房屋备案手续；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在2017年6月办理公租房资格申请时，被告知在河北区货场大街××山里××区××有住房一套，不符合申请条件，事实上原告名下没有任何房产，经查询得知被告永恒公司以原告名义借款买房，骗取贷款，原告并未购买贷款房屋，合同中所标明的房屋已由被告永恒公司出售他人，永恒公司为骗取银行贷款，冒用原告的名义向银行进行个人住房贷款，签订假购房合同，给原告造成很大损失，故诉至法院要求判如所请。
天津市永恒房地产建设开发公司辩称，当初与原告所签的房屋买卖合同本公司并不清楚，本公司经办人无法找到，但该房屋确实用于抵押贷款，对于原告的诉讼请求本公司同意并同意协助原告办理相关手续。
中国工商银行股份有限公司天津南开支行述称，本行不是当事人不发表意见，原告可以向法院申请执行，不需要本行的协助。
天津市国土资源和房屋管理局述称，原、被告签订的房屋买卖合同以及原告和银行签订的抵押贷款合同本管理局是不知情的，房管局作为登记机关是依法做出的，程序合法，如果手续齐全，本管理局同意配合原告办理撤销商品房备案登记和抵押贷款登记。
本院经审理认定事实如下：2000年11月13日，被告永恒房地产公司以原告的名义与其公司签订了《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买坐落河北区货场大街xx山里x区xx号房屋，购房款22万元，首付66000元，余款154000元申请银行贷款，同日，被告冒用原告的名义与第三人工行南开支行签订了《个人住房借款合同》及《个人住房借款抵押合同》，并以该房在河北区房地产管理局进行了抵押登记和房屋备案手续。
另查，中国工商银行于2005年10月26日整体改制并变更设立为股份有限公司，改制后的全称为中国工商银行股份有限公司。下属分支机构名称随法人名称做统一变更。
2008年第三人工行南开支行曾在南开区人民法院起诉原、被告借款合同纠纷一案，通过法院审理查明了上述情况，并认定被告冒用原告的名义向银行进行个人住房贷款，采取欺诈的手段与银行签订《个人住房借款合同》，其行为损害了国家利益，最终以（2008）南民三初字第768号判决书判决工行南开支行与原告签订的《个人住房借款合同》及《个人住房借款抵押合同》无效。
另查，自2015年11月30日起，本市行政区域内的土地、海域以及房屋、林木等定着物，实行不动产统一登记，由天津市国土资源和房屋管理局负责该项工作。
2017年原告在办理××资格××其名下××货场大街××山里××区××号房屋一套，但其本人并未实际购买该房屋，故原告现诉至法院要求判如所请，被告认可南开法院（2008）南民三初字第768号判决书认定的事实并同意原告的诉讼请求，第三人天津市国土资源和房屋管理局表示只要手续齐全，可以协助原告办理相关手续，第三人中国工商银行股份有限公司天津南开支行仍坚持自己的陈述意见。案经调解，未获协议。
本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》系被告冒用原告名义与其公司签订的，该合同并非原告真实意思表示，原告实际并未购买诉争房屋，该合同不产生法律效力，原告要求确认双方签订的《天津市商品房买卖合同》无效的诉讼请求，本院支持。由于南开法院作出的（2008）南民三初字第768号判决书已经确认被告冒用原告名义与工行南开支行签订的《个人住房借款合同》及《个人住房借款抵押合同》无效,并确认被告承担返还工行南开支行借款本金的责任，原告对此也表示认可，故本院不再置议。鉴于诉争房上设定的抵押权所担保的工行南开支行对原告的债权并不存在，按照法律规定，抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭，故原告要求被告和二第三人协助原告办理撤销坐落河北区货场大街xxx山里x区x门xx号房屋抵押登记和房屋备案手续的诉讼请求本院支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第五十五条、第五十八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国物权法》第一百七十七条及《中华人民共和国担保法》第五十二条的规定，判决如下：
一、确认原告马敬春与被告天津市永恒房地产建设开发公司签订的关于坐落河北区货场大街xxx山里x区x门x号房屋的《天津市商品房买卖合同》无效；
二、判决生效后十日内，被告和第三人中国工商银行股份有限公司天津南开支行、天津市国土资源和房屋管理局立即协助原告办理撤销上述房屋的抵押登记和房屋备案手续。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨君
二〇一七年九月七日
书记员 张可
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律或者社会公共利益。
第五十八条下列民事行为无效：
（一）无民事行为能力人实施的；
（二）限制民事行为能力人依法不能独立实施的；
（三）一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的；
（四）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；
（五）违反法律或者社会公共利益的；
（六）以合法形式掩盖非法目的的；
无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。
二、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
三、《中华人民共和国物权法》
第一百七十七条有下列情形之一的，担保物权消灭：
（一）主债权消灭；
（二）担保物权实现；
（三）债权人放弃担保物权；
（四）法律规定担保物权消灭的其他情形。
四、《中华人民共和国担保法》
第五十二条抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0702民初257号
原告：南平市胜洁物业管理有限公司，住所地：南平市延平区八一路53号三层。
法定代表人：陈朝华，总经理。
委托诉讼代理人：吴宜荣，男，系南平市胜洁物业管理有限公司员工。
被告：应银华，男，1972年10月14日出生，汉族，住延平区。
原告南平市胜洁物业管理有限公司与被告应银华物业服务合同纠纷一案，原告南平市胜洁物业管理有限公司于2017年1月9日向本院提起诉讼，本院受理后，原告于2017年2月27日以被告已缴费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南平市胜洁物业管理有限公司以被告已缴费为由，向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南平市胜洁物业管理有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告南平市胜洁物业管理有限公司负担。
代理审判员 包永生
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 何佳曦
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）皖12执他1号
申请执行人：武斌，男，1969年5月1日出生，汉族，小学文化程度，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：李文停，男，1965年8月3日出生，汉族，农民，小学文化程度，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人：刘素勤，女，1966年11月3日出生，汉族，农民，文盲，住安徽省阜阳市颍州区。
武斌申请执行李文停、刘素勤民间借贷纠纷一案，阜阳市颍东区人民法院于2017年12月11日立案执行。现因阜阳市颍泉区人民法院执行的（2018）皖1204执101号武建国申请执行武斌民间借贷纠纷一案，该案为关联案件。阜阳市颍东区人民法院报请我院，请求该案指定由阜阳市颍泉区人民法院执行。为减轻当事人诉累，提高执行效率，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款之规定，裁定如下：
阜阳市颍东区人民法院（2017）皖1203民初2238号民事判决由阜阳市颍泉区人民法院执行。
阜阳市颍东区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送阜阳市颍泉区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 许汝佺
审判员 张 松
审判员 冯小涛
二〇一八年二月十一日
书记员 谢法友
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十六条人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行的，申请执行人可以向上一级人民法院申请执行。上一级人民法院经审查，可以责令原人民法院在一定期限内执行，也可以决定由本院执行或者指令其他人民法院执行。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第十一条依照民事诉讼法第二百零三条的规定，有下列情形之一的，上一级人民法院可以根据申请执行人的申请，责令执行法院限期执行或者变更执行法院：
（一）债权人申请执行时被执行人有可供执行的财产，执行法院自收到申请执行���之日起超过六个月对该财产未执行完结的；
（二）执行过程中发现被执行人可供执行的财产，执行法院自发现财产之日起超过六个月对该财产未执行完结的；
（三）对法律文书确定的行为义务的执行，执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月未依法采取相应执行措施的；
（四）其他有条件执行超过六个月未执行的。
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0e76a196-fa9e-4bce-8d6e-a895011e99d8&imgId=MGU3NmExOTYtZmE5ZS00YmNlLThkNmUtYTg5NTAxMWU5OWQ4MC5qcGVn01lydyh01)
第��二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当向其发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。
上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1003执603号之一
申请执行人段玉波，男，汉族，1984年9月20日生，住湖北省荆州市荆州区。
被执行人荆州市顺建工程有限公司，住所地：荆州市江津中路233号。
法定代表人徐敦顺，该公司总经理。
申请执行人段玉波与被执行人荆州市顺建工程有限公司劳动争议一案，湖北省荆州市中级人民法院（2016）鄂10民终1401号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人段玉波向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。因被执行人荆州市顺建工程有限公司未按时履行法律文书所确定的义务，本院强制划拨被执行人荆州市顺建工程有限公司的账户存款23240元。至此该案已执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1003执603号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 敏
二〇一七年十一月一日
书记员 周海燕
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更7272号
罪犯蒋帅杰，男，汉族，1989年8月27日出生于江苏省南京市，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省海门市人民法院于2012年3月12日作出(2012)门刑初字第0055号刑事判决，以被告人蒋帅杰犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑十年（刑期至2021年7月21日止），并处罚金人民币二万元，追缴违法所得人民币10514元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年7月25日作出(2014)宁刑执字第3984号刑事裁定,对罪犯蒋帅杰减去有期徒刑一年(刑期至2020年7月21日止)。执行机关江苏省金陵监狱于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯蒋帅杰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯蒋帅杰在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯已履行财产刑二万元，违法所得未退出。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、海门市人民法院出具的收据等证据证实。
本院认为，罪犯蒋帅杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯违法所得未退出，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋帅杰减去有期徒刑十个月（刑期至2019年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年十月二十四日
书记员 杨 帆
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
豫13**民初521号
原告：周天风，男，汉族，生于1971年3月12日，住河南省淅川县。
被告：刘灵运，男，汉族，生于1974年3月2日，住河南省淅川县。
原告周天风诉被告刘灵运民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周天风到庭参加了诉讼，被告刘灵运经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月14日，原告在淅川县厚坡信用社贷款10万元，被告系该信用社职工，又是该笔贷款的经放人，于是当天直接从原告所贷款中借走5万元供自己使用，并向原告出具了借条。后经原告多次催要，被告总以各种理由推拖，自2014年4月被告外出至今下落不明。为了行使自己的债权，现原告依法向人民法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款50000元并自起诉之日起按照国家规定的贷款利率支付逾期利息。
被告刘灵运缺席无答辩，也没有向法庭提交证据。
经审理查明：2014年5月14日，原告周天风在淅川县厚坡信用社贷款100000元，被告刘灵运系该信用社职工，又是该笔贷款的经放人，故其借口周转资金，于当天直接从原告所贷款中借走50000元供自己使用，并写下内容为“借条今借周天风伍万元整（50000.00）借款人：刘灵运2014年5月14日”的借条，双方未约定利息，亦未约定还款时间。现原告诉至我院，要求被告立即归还50000元借款并支付相应利息。
上述事实有原告陈述、原告出具的借条原件、淅川县厚坡农村信用社贷款底联、贷款本金利息收回凭证、本院对被告父亲刘绍华作出的调查笔录及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，民事活动应当遵循公平、诚实信用的原则。当事人应履行其法定或者约定的义务，如不履行，将承担相关的法律责任。本案中，原、被告借贷关系明确，有借条为证。作为借款方，被告刘灵运有按照约定及时偿还借款的义务，却拒不偿还，已经违背了其应尽的义务，损害了原告的合法权益。故对于原告要求被告刘灵运偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息，原告要求被告从起诉之日支付逾期利息符合相关规定，本院予以支持，因原被告双方既未约定借期利率，也未约定逾期利率，故利率以年息6%为宜。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘灵运在本判决生效后十日内偿还原告周天风借款本金人民币50000元，并自2016年3月3日起至该本金还清之日止按照年息6%支付逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘灵运负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张玉峰
审 判 员 张少普
人民陪审员 张好团
二〇一六年七月十二日
书 记 员 李 伟
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
[2016]辽01**行初字220号
原告胡铁军，男，1953年2月13日出生，汉族，农民，住沈阳市。
原告伞桂春，男，1956年10月5日出生，汉族，农民，住
沈阳市。
原告陈淑芝，女，1948年8月26日出生，汉族，农民，住沈阳市。
被告沈阳市于洪区造化街道办事处。住所沈阳市于洪区西江北街*号。
法定代表人刘阳，男，主任。
委托代理人杨雪，女，辽宁申扬律师事务所律师。
原告胡铁军、伞桂春、陈淑芝要求被告沈阳市于洪区造化街道办事处履行政府信息公开职责，于2016年5月16日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，于2016年6月13日适用简易程序公开开庭审理了本案。原告胡铁军、伞桂春，被告的负责人银莹莹及其委托代理人杨雪到庭参加了诉讼。庭审中，被告称三原告要求公开的黄土坎村动迁款账目收支明细，因黄土坎村原来归于洪区平罗街道管辖，2014年年初的时候黄土坎村归造化街道管辖，但平罗街道移交的黄土坎村的账目并不包括原告要求公开的账目，所以被告无法公开。庭审后，本院依职权调取了平罗街道办事处移交造化街道办事处的材料，经与原告、被告双方核实，未有原告要求公开的政府信息，故三原告于2016年6月21日向本院提交撤诉申请，自愿撤回起诉。
经审查，本院认为，三原告的撤诉申请并不违反有关法律、法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告胡铁军、伞桂春、陈淑芝撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由三原告负担。
审判员 刘静
二〇一六年六月二十一日
书记员 牛薇
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2001)邹执字第00544号之一
申请执行人商某。
被执行人唐某。
本院依据已经发生法律效力的邹城市人民法院(2000)邹民初字第2052号民事判决书，于2014年09月16日向被执行人唐某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人唐某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人唐某在中国农业银行6271账户内存款人民币70000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋继泉
二〇一六年五月三日
书记员 张丙红
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015���让商初字第26号
原告周景山，男，1959年月12日23出生。
委托代理人张涛，黑龙江龙凤律师事务所律师。
委托代理人胥长春，黑龙江龙凤律师事务所律师。
被告潘明涛，男，1973年1月5日出生。
原告周景山与被告潘明涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理。依法由审判员陈晓鹏适用简易程序，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告周景山及其委托代理人胥长春到庭参加诉讼，被告潘明涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周景山诉称：2013年6月29日，被告在原告处借款230000元，为原告出具借条一份，约定借款期限三个月，2014年8月被告偿还原告150000元，现尚欠80000元。现原告诉讼至法院，要求被告偿还借款80000元。
被告潘明涛未出庭，未予答辩。
为证实自己的主张，原告周景山向本院提交证据如下：
借条原���及龙江银行客户回单各一份，证实被告在原告处借款230000元，原告按照被告的要求将款项存至被告的龙江银行卡中，借款期限三个月。被告潘明涛未到庭，未予质证。本院对该证据的真实性予以认定。
被告潘明涛未到庭，未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
2013年6月29日，被告潘明涛在原告周景山处借款230000元，为原告出具借条一份，约定借款期限为三个月。同日，原告将230000元存入被告的龙江银行卡中。被告借款后曾陆续偿还给原告150000元，尚欠80000元，现原告诉讼至法院，要求被告偿还剩余借款80000元。
本院认为：原告向被告提供借款，被告收到借款后为原告出具借据，双方之间形成了借款合同关系，被告应按约定的还款日期积极履行还款义务，现履行期限早已届满，被告尚有部分借款仍未偿还，原告要���被告偿还剩余借款的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六之规定，判决如下：
被告潘明涛还原告周景山借款80000元，此款于本判决生效后三日内一次付清。
案件受理费1800减半收取900元，由被告潘明涛负担。
邮寄送达费44元，由被告潘明涛负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 陈晓鹏
二〇一五年二月五日
书记员 卢秋晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0411民初1238号
原告：费秀娟。
被告：嘉兴市好一家家居购物广场有限公司。住所地嘉兴市秀洲区秀园路***号。
法定代表人：夏良祖，该公司总经理。
原告费秀娟诉被告嘉兴市好一家家居购物广场有限公司（以下简称好一家公司）合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由审判员杨维均适用简易程序，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告费秀娟到庭参加了诉讼，被告好一家公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，原告系好一家家居购物广场9号楼92092号商铺的所有权人，购房总价214246元。2011年12月16日，原、被告签订《好一家家居购物广场商铺委托经营合同》1份，约定原告将案涉商铺委托给被告经营，期限自2010年12月28日起至2015年12月27日止，前3年的年租金为购房总价的4.5%，第4年为购房总价的4.86%，第5年为购房总价的5.22%，以上款项共计50519.21元，但被告至今未付任何租金。此款原告多次催要未果，故请求法院判令被告支付原告2010年12月28日至2015年12月27日期间的租金50519.21元，并支付车费、误工费1000元、违约金1928.24元。庭审中，原告表示放弃向被告主张车费、误工费及违约金。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1.房屋所有权证1份，用以证明嘉兴市秀洲新区好一家家居购物广场9号楼92092号商铺属于原告所有的事实。
2.《好一家家居购物广场商铺委托经营合同》1份，用以证明原、被告于2011年12月16日签订合同，原告将其所有的商铺委托给被告经营，并对双方的权利义务等事项进行约定的事实。
被告未到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为放弃举证和质证的权利。
本院认证意见：原告提交的上述证据系原件，与本案相关联，予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
原告费秀娟系嘉兴市秀洲新区好一家家居购物广场9号楼92092号商铺的所有权人，该商铺购房总价款214246元。2011年12月16日，原、被告续签《好一家家居购物广场商铺委托经营合同》1份，约定原告将其所有的商铺委托给被告经营，期限自2010年12月28日起至2015年12月27日止；2011年至2013年的年收益按购房总价的4.5%计算，2014年至2015年的年收益分别按购房总价的4.86%、5.22%计算；收益每季度支付一次，先付后用；被告可以以自己的名义对该商铺采用自营、委托他人经营、代为出租、许可经营等形式独立进行合法经营管理，原告不得干涉。双方还对其他相关事项作了约定。合同签订后，被告继续使用原告的商铺，但未支付2010年12月28日至2015年12月27日期间的租金。此款原告多次催要未果，遂成诉。
本院认为，原告费秀娟与被告好一家公司签订的合同中约定原告将其商铺交付被告使用，被告可以以自己的名义对该商铺采用自营、委托他人经营、代为出租、许可经营等形式独立进行合法经营管理，原告不得干涉，双方并约定了被告使用商铺的期限和需支付的费用金额，此较之委托合同更符合租赁合同的性质，故原、被告之间签订的委托经营合同应以租赁合同认定。该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应认定有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。原告已将商铺交付被告使用，被告应按约如期足额支付租金，逾期应承担相应的民事责任。原告要求被告支付2010年12月28日至2015年12月27日期间的租金50519.21元的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。被告好一家公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告嘉兴市好一家家居购物广场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告费秀娟房屋租金50519.21元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取531元，由被告嘉兴市好一家家居购物广场有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审判员 杨维均
二〇一六年五月二十七日
书记员 吴雪青
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0202执2533号
申请执行人石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行，地址：大武口区朝阳西街39号。
负责人王珑，系该分行行长。
被执行人郑猛，男，1972年5月29日出生，住址大武口区。
被执行人苏凤娟，女，1976年2月27日出生，住址大武口区。
本院在执行石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行与郑猛、苏凤娟借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郑猛、苏凤娟在银行等金融机构的存款698046元（执行标的：688758元、执行费9288元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡斌
二〇一六年十二月十五日
书记员 马智
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0102民初3573号
原告：内蒙古安信楼宇设备有限公司，住所地呼和浩特市新城区呼伦贝尔路富恒大厦综合楼3号楼1-402。
法定代表人：黄志阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：党永明，慧聪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜毅杰，慧聪律师事务所律师。
被告:内蒙古长融房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市新城区机场北辅路春华会馆202室。
法定代表人：王继，该公司经理。
委托诉讼代理人：韩志伟，内蒙古钢苑律师事务所律师。
原告内蒙古安信楼宇设备有限公司诉被告内蒙古长融房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告内蒙古安信楼宇设备有限公司于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古安信楼宇设备有限公司自愿撤回对被告内蒙古长融房地产开发有限公司的起诉，符合法律规定。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许内蒙古安信楼宇设备有限公司撤诉。
案件受理费减半收取人民币9049元，由原告内蒙古安信楼宇设备有限公司负担
审判员 王菊蓉
二〇一六年九月一日
书记员 方 玲
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)眉民初字第00758号
原告眉县农村信用合作联社。住所地：眉县首善镇平阳街***号。
负责人瞿睿，系该社理事长。
委托代理人蔡晓云，陕西秦兴律师事务所律师。
被告刘红利。（缺席）
原告眉县农村信用合作联社诉被告刘红利担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任公开开庭进行了审理，原告委托代理人蔡晓云到庭参加了诉讼，被告刘红利经传票传唤未到庭应诉，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月11日，樊仁贵、代振芳夫妻二人与原告签订《个人借款合同》向原告借款5万元。借款期限2年，即2012年6月11日至2014年6月11日，月利率9.9‰，每季末20日按时结息，不能按时归还本息的，自逾期次日起按合同执行利率上浮50%计收罚息。被告与原告签订《保证担保合同》对该笔借款承担连带责任保证。借款人樊仁贵、代振芳未按期偿还借款50000元，仅清偿利息到2014年9月10日，此后，原告多次催收，樊仁贵下落不明，其妻代振芳无偿还能力，被告不愿履行担保还款义务。无奈，诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金50000元，利息10634.25元（2014年9月10日至2015年6月20日）合计60634.25元，并判令被告按月利率14.85‰承担2015年6月21日至借款本金清偿日止的逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘红利未到庭，未答辩。
经审理查明，2012年6月11日，原告与樊仁贵、代振芳夫妻二人签订《个人借款合同》，原告向樊仁贵、代振芳贷款5万元用于矿山爆破。月利率9.9‰，逾期还款自逾期次日起按合同执行利率上浮50%计收罚息。同日，原告与被告签订《保证担保合同》，被告刘红利对该笔借款承担连带责任保证，保证期间二年。借款发放后，借款人仅清偿了2014年9月10日之前利息，借款及其余利息逾期未付。原告多次催收无果，遂诉至本院，请求判如所请。
以上事实有原告陈述、借款合同、保证担保合同、刘红利身份证复印件、保证担保承诺书、借款借据、催收通知、借款利息单等证据在卷证实。
本院认为，原告与樊仁贵、代振芳签订的《个人借款合同》、与被告刘红利签订的《保证担保合同》，是双方真实意思的表示，合法有效。合同签订后，原告如约发放了借款，借款人樊仁贵、代振芳没有按照合同约定清偿原告借款本金并支付利息，被告刘红利也没有履行保证责任，其行为显属违约。原、被告约定被告刘红利承担连带保证责任，故原告起诉被告刘红利，要求被告清偿借款并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
由被告刘红利于本判决生效后十日内清偿原告眉县农村信用合作联社借款本金50000元，并支付截止2015年6月20日拖欠的利息10634.25元及上述借款实际还清前产生的利息（按月利率14.85‰）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1316元，减半收取658元，由刘红利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费1316元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 杨长会
二〇一五年八月十一日
书记员 于春玲
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一(民)初字第8096号
原告上海宏久物业管理有限公司。法定代表人吴根清。委托代理人黄超冰，上海昭胜律师事务所律师。委托代理人何谢颖，上海昭胜律师事务所律师。被告俞挺。被告孔德明。原告上海宏久物业管理有限公司与被告俞挺、孔德明物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付原告2012年1月至2013年12月的物业管理费人民币3,062.40元。本院于2015年8月28日立案受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员张金花独任审判，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄超冰到庭参加诉讼，被告俞挺、孔德明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，认为被告拖欠上海市宝山区沙浦路XXX弄XXX号XXX室房屋物业管理费3,062.40元(2012年1月至2013年12月)属实，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告俞挺、孔德明于本判决生效之日起十日内支付原告上海宏久物业管理有限公司2012年1月至2013年12月的物业管理费人民币3,062.40元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告俞挺、孔德明负担。本判决为终审判决。
审判员 张金花
二〇一五年九月二十三日
书记员 王益奇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省饶平县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤5122刑初85号
公诉机关饶平县人民检察院。
被告人吴埕维，外号“猫维”，男，1986年7月25日出生于福建省云霄县，汉族，高中文化，无业，住云霄县。2015年8月17日因犯容留他人吸毒罪被福建省云霄县人民法院判处有期徒刑一年，2015年8月7日刑满释放。因本案于2015年12月11日被羁押，同日因吸食成瘾被饶平县公安局处以行政拘留十五日，并处强制隔离戒毒二年，2016年3月9日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于饶平县看守所。
饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉（2016）71号起诉书指控被告人吴埕维犯非法持有毒品罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。饶平县人民检察院指派代理检察员廖志军出庭支持公诉，被告人吴埕维到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月7日上午9时许，被告人吴埕维在福建省漳州市郊区一出租屋内向他人拿了一小包冰毒放在身上以供自己吸食。
2015年12月11日15时许，被告人吴埕维在饶平县火车站售票大厅购票时，因有吸毒嫌疑，被饶平县公安局民警带回饶平县公安局，现场从吴埕维身上的木盒内查获白色晶体可疑物一小包。
经潮州市公安司法鉴定中心鉴定：从现场缴获的白色晶体状可疑物一小包，净重10.86克，检出甲基苯丙胺（Methamphetamine）成份。
上述事实，被告人吴埕维在开庭时亦无异议，并有鉴定意见、现场照片、抓获经过、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴埕维违反国家毒品管理制度，明知是毒品甲基苯丙胺而予以持有，其数量达十克以上不满五十克，已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。被告人吴埕维前因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，在刑法执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。其归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。
公诉机关指控被告人吴埕维犯非法持有毒品罪的罪名成立，予以支持；建议判处被告人吴埕维一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。经查，被告人吴埕维犯非法持有毒品罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的量刑建议适当，被告人亦无异议，本院予以采纳。
为严肃国家法律，严厉打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴埕维犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日起至2016年8月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李瑞晓
代理审判员 林 曼
人民陪审员 庄贤武
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 陈若乔
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执恢168号之一
申请执行人文德群，女，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人文代彬，男，汉族，住四川省宜宾县。
本院在执行文德群与文代彬借款合同纠纷一案中，已强制扣划被执行人银行存款7658.25元，另查明被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文财
审判员 李 明
审判员 陈文芳
二〇一七年十二月十三日
书记员 杨兴彬
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0106执1182号
申请执行人：刘维，女，1980年2月18日出生。
被执行人：刘乐，男，1989年1月18日出生，汉族。
本院在执行申请执行人刘维与刘乐责令退赔一案中，经执行被执行人刘乐暂无财产可供执行，本院已将被执行人刘乐纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 伊德普
审判员 邵玉海
审判员 张 育
二〇一六年八月一日
书记员 董 锴
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初2278号之一
原告:民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县人民路中段南侧，组织机构代码39744025-7。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：弋江区朗廷娱乐会所，住所地安徽省芜湖市弋江区大工山路38号百瑞中央城三楼。
负责人：汪高峰，该公司经理。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告弋江区朗廷娱乐会所著作权侵权纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。
经本院决定，由代理审判员朱依雯担任审判长，与人民陪审员陈世富、胡萍组成合议庭进行审理此案。
代理审判员 朱依雯
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李 璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4475号
罪犯何贵红，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江���乐清市人民法院于2013年8月30日作出(2013)温乐刑初字第1136号刑事判决，以被告人何贵红犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年6月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何贵红在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯何贵红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2014年度监狱级记功奖励。实际已执行刑期2年2个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社��调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯何贵红在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何贵红准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年7月23日起至2016年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一五年七月十七日
书记员 朱勤超
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5385号
罪犯余建光，男，1981年1月5日出生，傈僳族，云南省维西县人，文盲，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省郫县人民法院于2005年11月25日作出（2005）成郫刑初字第200号刑事判决书，以被告人余建光犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1万元；决定合并执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元（已履行3000元）。刑期自2005年7月29日起至2021年7月28日止，判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，四川省雅安市中级人民法院于2009年12月9日作出（2009）雅刑执字第807号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；四川省成都市中级人民法院于2012年5月29日作出（2012）成刑执字第2823号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月，减刑后刑期至2018年12月28日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯余建光在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分235分。另查明，罪犯余建光被判处罚金一万元，履行3000元。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯余建光在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯余建光减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二〇一九年十月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 锐
审判员 胡开江
审判员 谭默娜
二〇一六年十一月二日
书记员 汪云川
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)綦法民初字第04100号
原告张某甲，女，1991年11月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告张某乙，男，1984年9月1日出生，汉族，住重庆市綦江区，现在重庆凤城监狱服刑。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员李星伟独任审判，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告张某甲，被告张某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告双方婚后感情较好，因被告长期赌博、吸毒、打人，不听家人劝解，致使双方无法继续共同生活。现原告以夫妻感情确已破裂为由起诉来院，请求判决与被告离婚，婚生女张某丙由被告抚养，被告名下房屋归女儿张某丙所有。
被告张某乙辩称，不同意离婚，希望原告给我一个机会，离婚对子女成长也不好。如果原告坚持离婚也没有办法，但女儿张某丙应由我抚养。
经审理查明，原、被告双方于2008年10月认识恋爱，二人于婚前2011年6月25日生育一女张某丙，于2011年11月14日登记结婚。2014年10月14日，被告张某乙因犯强奸罪被人民法院判处有期徒刑四年六个月，现在重庆凤城监狱服刑。被告犯强奸罪前存在吸毒行为。现原告以夫妻感情确已破裂为由起诉来院，请求判决与被告离婚，婚生女张某丙由被告抚养，被告名下房屋归女儿张某丙所有。
审理中，原、被告双方认可被告名下的房屋系被告婚前的个人财产。
上述事实，有原告举示的结婚证1份、户口本（复印件）1份、（2014）綦法刑初字第00542号刑事判决书1份及双方当事人陈述笔录等证据证实，并经当庭质证和本院审查属实，予以采信。
本院认为，被告因犯强奸罪被人民法院判处有期徒刑四年六个月，其犯罪行为严重伤害夫妻感情，双方感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持。离婚后，双方女儿张某丙由被告抚养。关于原告要求被告名下房屋归张某丙所有的诉讼请求，因原、被告双方均未举示该房屋的相关证据，且双方一致认可该房屋系被告婚前财产，故对原告的该项诉讼请求本院不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告张某乙离婚；
二、原告张某甲与被告张某乙共同生育的女儿张某丙由被告张某乙抚养；
三、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取120元，由原告张某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 李星伟
二〇一五年八月十日
书记员 岳跃潭
山东省济南市市中区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）市执字第1635号
本院立案执行的申请人张振忠与被执行人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司申请确认人民调解协议效力纠纷一案，现被执行人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司已自动履行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一四年十二月十五日
山西省大同市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋02执4号之一
申请执行人杭州麦恩服饰有限公司，住所地浙江省杭州
市余杭区乔司街道和睦桥村。
法定代表人李黎。
被执行人大同市晶日商贸有限责任公司，住所地山西省
大同市城区新开南路新庆巷1号。
法定代表人刘晶。
本院在执行杭州麦恩服饰有限公司与大同市晶商日贸有限责任公司合作合同纠纷一案中，申请执行人杭州麦恩服饰有限公司向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结杭州仲裁委员会（2015）杭仲裁字第86号裁决的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产及财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 宋任国
审判员 刘保平
审判员 冯 靖 亚
二〇一六年十月十三日
书记员 张 增 合