wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n陕西省榆林市榆阳区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）榆民初字第01620号＼n原告刘旺明。＼n原告尤秀华。＼n被告刘红渝（又名刘广平）。＼n被告叶艳艳。＼n本院在审理原告刘旺明、尤秀华与被告刘红渝、叶艳艳排除妨害纠纷一案中，原告刘旺明、尤秀华于2014年1月12日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告刘旺明、尤秀华申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告刘旺明、尤秀华撤回起诉。＼n案件受理费50元，原告刘旺明、尤秀华自愿负担。＼n审判员贾海军＼n二〇一四年一月十二日＼n书记员鱼晓卉
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初3098号
原告：文某某，住柳州市鱼峰区，
委托诉讼代理人：周相，广西银正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：莫慧杏，广西银正律师事务所柳江分所律师。
被告：陈某某，住柳州市城中区。
被告：温某某，住柳州市城中区。
原告文某某与被告陈某某、温某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序，依法由审判员周芷宇担任审判长，与人民陪审员秦云兰、罗周莲组成合议庭，并于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告文某某的委托诉讼代理人莫慧杏到庭参加诉讼，被告陈某某、温某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.二被告归还借款本金50万元、利息25000元（利息计至起诉之日止）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告以资金周转不灵为由，于2015年1月14日向原告借款50万元，借期一年。定于2016年1月30日前还清。借款到期后，经原告多次催促，被告均置之不理，拒绝还款。
被告陈某某、温某某未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为二被告放弃答辩、举证和质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《借条》、取款凭证、银行明细、婚姻查询证明等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月14日，被告陈某某出具《借条》，载明：今借到原告现金50万元，借期1年，于2016年1月30日前归还。原告分别于2013年11月30日、2014年1月20日通过银行向被告陈某某分别转账195000元、292500元。原告述称剩余的借款为现金出借，分别于2013年11月30日、2014年1月20日分别向被告陈某某直接支付现金5000元、7500元。
另查明，二被告系夫妻关系，借款发生于夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈某某向原告借款50万元的事实有《借条》、取款凭证、银行明细等证据予以证实，原告与被告陈某某之间的债权债务关系成立。原告要求被告陈某某偿还借款本金50万元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告陈某某支付2016年1月31日至起诉之日即2016年10月26日的借款利息，该段时间的借款利息以50万元为本金，按照年利率6%计算，应为22167元，原告诉请超过的部分利息本院不予支持。
二被告系夫妻关系，上述债务发生于夫妻关系存续期间，故被告温某某应承担共同偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某某、温某某于本案判决生效之日起十日内向原告文某某归还借款本金50万元，支付利息22167元（以50万元为本金，按照年利率6%计算，从2016年1月31日计至2016年10月26日止）；
二、驳回原告文某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费9050元，公告费700元，共计9750元（原告已预交），由原告文某某负担48元，由被告陈某某、温某某共同负担9702元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 周芷宇
人民陪审员 秦云兰
人民陪审员 罗周莲
二〇一七年三月二日
代书 记员 岑琳琳
浙江省台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙10执64号之一
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该总干事。
委托代理人：王利民，浙江（）律师事务所律师。
被执行人：天台县天湖娱乐会所。住所地：浙江省天台县。
代表人：蔡修云，该会负责人。
中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协会）诉天台县天湖娱乐会所（以下简称天湖会所）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2015年10月19日作出（2015）浙台知民初字第761号民事判决，已经发生法律效力。根据该判决，天湖会所应立即停止侵害音集协会管理的《花心》、《爱相随》、《刀剑如梦》、《不愿一个人》、《亲亲我的宝贝》、《明天我要嫁给你》、《让我欢喜让我忧》、《你喜欢的会有几个》、《我是真的付出我的爱》、《有没有一首歌会让你想起我》十首音乐电视作品著作权的行为，并立即从其曲库中删除侵权作品；天湖会所应赔偿音集协会经济损失5000元（包括音集协会为制止侵权所支出的合理费用）。2016年2月16日，权利人音集协会以天湖会所逾期未履行为由，向本院申请强制执行，要求被执行人天湖会所履行生效判决所确定的上述义务并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，被执行人天湖会所现已长时间关门停止营业，其负责人蔡修云也已去向不明，未发现仍存在生效判决确定应停止侵害的侵权行为。同时，申请执行人音集协会也未提供证据证明被执行人天湖会所仍在继续实施侵权行为。另经调查，未发现被执行人天湖会所有银行存款可供执行，也未发现有房地产、车辆及股权等登记信息。因未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，故申请执行人音集协会的本案债权暂无法实现。因被执行人天湖会所不履行生效法律文书所确定的义务并违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。2016年3月15日，申请执行人音集协会自愿向本院书面申请终结本次执行程序。上述事实，有调查材料、纳入失信被执行人名单材料、终结执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，经过调查未发现被执行人仍存在生效判决确定应停止侵害的侵权行为，也未发现可供执行的财产，申请执行人自愿书面申请终结本次执行程序的，可终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙10执64号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宏亮
审 判 员 杨振东
审 判 员 金文凯
二〇一六年三月三十日
代书记员 章 瑜
云南省瑞丽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云3102执65号之二
申请执行人云南森宇建筑有限公司，统一社会信用代码91530300560053741H，法定代表人李惠。
委托代理人刘开峰，云南平航律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被执行人曲靖市麒麟区昌裕房地产开发有限公司，统一社会信用代码91530300975551472C，法定代表人刘竹凤。
委托代理人姚顺义，男，汉族，该公司副总经理，特别授权代理。
被执行人曲靖昌裕建设工程有限公司，统一社会信用代码915303007873830839，法定代表人刘谷英。
关于云南森宇建筑有限公司与曲靖市麒麟区昌裕房地产开发有限公司、曲靖昌裕建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人于2018年1月11日依据已生效的（2017）云3102民初1302号民事判决书申请强制执行，本院当日依法立案执行。申请执行标的额为2976113.33元利息，承担执行费32161元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限期履行义务，但至今未履行还款义务。期间，本院又受理了其他多个债权人申请执行曲靖市麒麟区昌裕房地产开发有限公司的案件，本院依法轮候查封了被执行人瑞丽市锦福园一期A地块工程1栋、2栋、3栋的商铺和瑞宏路59号昌裕商务酒店的房地产【证号为：瑞国用（2013）第1382号、瑞房权证瑞丽市字第××号】。现因曲靖市中级人民法院于2018年8月7日作出（2018）云03破申1号民事裁定书已经受理曲靖市麒麟区昌裕房地产开发有限公司的破产清算申请，并作出（2018）云03破1号决定书，指定云南恒嘉资产清算有限公司与云南八谦律师事务所担任曲靖市麒麟区昌裕房地产开发有限公司联合管理人，对被执行人进行破产清算。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2018）云3102执65号案件执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 良
审判员 黄云海
审判员 董诗周
二〇一八年八月十七日
书记员 张 登
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初111号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人阮国旗，男，1973年1月4日出生，汉族，湖北省通山县人，小学文化，农民，住通山县。因本案于2016年10月25日被温岭市公安局刑事拘留，同年11月5日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人程立兵，浙江欣泰律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉[2017]124号起诉书指控被告人阮国旗犯交通肇事罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院于2017年1月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员程某出庭支持公诉，被告人阮国旗及其辩护人程立兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年4月6日21时14分许，被告人阮国旗驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车途经横淋线17KM+450M处，即温岭市新河镇中厢村中厢菜场前路段时，因途经人行横道线未注意停车让行，碰撞正在通过人行横道线的行人张某3，造成张某3经医院抢救无效于当日死亡及车辆部分损坏的道路交通事故。经认定，被告人阮国旗负本次事故的全部责任。
事故发生后，被告人阮国旗报警，并在现场向温岭市公安局交通警察大队民警投案，到案后如实供述其涉案事实。案发后，被告人阮国旗与被害人家属达成调解协议，已赔偿给被害人家属经济损失共计人民币294864元，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某1的证言、侦查人员出具的到案经过证明、物证检验报告、车辆鉴定意见书、法医学文证审查意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、监控视频光盘一张、人口信息单、前科查询、接警单、道路交通事故调查报告书、死亡证明书、行政强制措施凭证、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、被害人张某3户籍信息、当事人血样提取登记表、收条、调解书、谅解书、自首情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮国旗违反道路交通安全法，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人阮国旗驾驶机动车在人行横道线上发生交通事故，酌情予以从重处罚。鉴于被告人阮国旗案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首；当庭自愿认罪，并积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解，决定依法予以从轻处罚。被告人的辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。但辩护人请求对被告人适用缓刑的辩护意见，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节及社会危害程度，对其不宜适用缓刑，故对该意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人阮国旗犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2017年7月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 晞
二〇一七年一月十九日
代书记员 吴佳燕
浙江省天台县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1023执1382号
申请执行人陈潇霞根据（2018）浙1023民初471号民事判决书申请执行被执行人潘善县、谢银娟为房屋买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人潘善县、谢银娟已向申请执行人陈潇霞支付执行款人民币225190元，受理费2090元、执行费3020元已付清，本案已依法执行完毕，现予以结案。
特此通知。
注:本案标的执行完毕。
二〇一八年八月二日
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1465号
原告蔡天辉，男，汉族，住莆田市荔城区。
委托代理人胡建林、彭忠雄（特别代理），福建壶兰律师事务所律师。
被告福建洪洋集团有限公司，住所地莆田市城厢区下林工业区。组织机构代码证代码：15535492-X。
法定代表人洪建国。
被告洪建国，男，汉族，住莆田市荔城区。
原告蔡天辉与被告福建洪洋集团有限公司（以下简称：洪洋公司）、洪建国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡天辉的委托代理人彭忠雄到庭参加诉讼，被告洪洋公司、洪建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡天辉诉称，2003年9月27日至2004年1月3日，被告向原告购买桶，其中单价55元／个的桶共计110个；单价45元／个的桶共计322个；单价60元／个的桶共计55个；单价7元／个的塑料桶共计602个，共计货款人民币28054元，此有被告出具给原告的福建洪洋集团有限公司入库物资验收单9张为凭。2005年元月10日，原、被告进行货款对账，被告共欠原告货款人民币28054元。至今，二被告未履行付款义务。故提起诉讼，请求判令：二被告返还货款共计人民币28054元及利息（利息自起诉之日起至还清欠款之日止，按照银行同期贷款利率计算）。
被告洪洋公司、洪建国未作答辩。
在本院审理过程中，原告蔡天辉在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
1.收条复印件一份，欲证明原被告于2005年元月10日进行货款对账，被告尚欠原告货款人民币28054元。
2.福建洪洋集团有限公司入库物资验收单复印件九份，欲证明2003年9月27日至2004年1月3日，被告向原告购买桶，其中单价55元／个的桶共计110个；单价45元／个的桶共计322个；单价60元／个的桶共计55个；单价7元／个的塑料桶共计602个。
本院审查认为，因被告洪洋公司、洪建国未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，原告提供的证据真实、合法有效，本院依法予以确认。
经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下：
2003年9月至2004年1月，被告洪洋公司九次向原告蔡天辉购买桶，均由被告洪建国电话订货后，原告送货至被告洪洋公司，被告洪洋公司出具的九份送货单位为蔡天辉的《福建洪洋集团有限公司入库物资验收单》分别为：编号0002921，2003年9月27日200kg大桶52个、单价45元，合计金额2340元；编号为0002925，2003年10月13日200kg桶45个、单价45元，合计金额3600元；编号为0002928，2003年10月24日200kg桶、单价45元，合计金额3600元；编号0002929，2003年10月31日塑料桶602个、单价7元，合计金额4214元；编号0002933，2003年11月14日200kg桶55个、单价45个，合计金额2475元；编号0002934，2003年11月18日200kg桶55个、单价45元，合计金额2475元；编号0002936，2003年12月4日200kg大桶55个、单价55元，合计金额3025元；编号0002938，2003年12月24日200kg桶55个、单价55元，合计金额3025元；编号0001428，2004年1月3日200kg桶55个，合计金额3300元；以上除编号为0002936的《福建洪洋集团有限公司入库物资验收单》，其余八份主管为洪庆桂签字、入库验收人为郑金煌签字。以上货款共计28054元。
2005年元月10日，原告蔡天辉书写《收条》一份，内容为：“今收洪洋集团货款结清余额，贰万捌仟零伍拾肆元正（28054元）”，收条下方有方秀凤书写“货款已核，附件9单”，背面由洪建国签“同意报销洪建国”。原告持该《收条》向被告洪洋公司的财务要求领款未成，于2015年4月14日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，被告洪洋公司向原告蔡天辉购买桶，双方形成买卖合同关系。原告蔡天辉出具的《收条》上注明“洪洋集团货款结清余额28054元”，被告洪建国签字同意报销，被告洪洋公司应当支付该货款。原告主张被告洪洋公司支付货款人民币28054元，符合法律规定，本院予以支持。原告还主张被告支付货款28054元的利息，应自起诉之日即2015年4月14日起至还清之日止按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算。被告洪洋公司为有限责任公司，故原告主张被告洪建国支付货款，于法无据，本院不予支持。被告洪洋公司、洪建国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告福建洪洋集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告蔡天辉货款人民币28054元及该款自2015年4月14日起至还清之日止按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算的利息；
二、驳回原告蔡天辉对被告洪建国的诉讼请求。
本案案件受理费人民币501元，公告费人民币300元，由被告福建洪洋集团有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林 怡
审 判 员 程省立
人民陪审员 陈 波
二〇一五年十二月一日
书 记 员 阮奕清
附：本案相关的法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0727财保012号
申请人李灵云，女，汉族，1979年10月14日出生，住河南省延津县。
被申请人张红军，男，汉族，1977年09月10日出生，住河南省封丘县。
申请人李灵云因被申请人张红军有转移财产的可能，于2017年1月6日向本院提出申请，要求人民法院裁定立即查封被申请人张红军名下的车牌号为豫Ａ×××××奥迪A6小型轿车。并已向本院提供担保。
经审查，本院认为：申请人申请财产保全，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
立即查封张红军名下的豫Ａ×××××奥迪A6小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 张景平
二〇一七年一月六日
代书记员 杜 玲
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0421民初3198号
原告：嘉兴中谷半导体有限公司。住所地：浙江省嘉善县惠民街道之江路99号。
法定代表人：江富琴。
委托诉讼代理人：杭璐东、庄小娟，浙江嘉深律师事务所律师。
被告：芜湖瑞通商贸有限公司。住所地：安徽省芜湖市九华北路68号出口加工区办公楼。
法定代表人：黄梓林。
本院在审理原告嘉兴中谷半导体有限公司与被告芜湖瑞通商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告嘉兴中谷半导体有限公司于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嘉兴中谷半导体有限公司撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴中谷半导体有限公司撤回起诉。
本案受理费697元,减半收取349元，由原告嘉兴中谷半导体有限公司负担。
审判员 闵芳呈
二〇一六年八月三十一日
书记员 王曙君
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法席民初字第00847号
原告康从兵。
委托代理人赵卫青，淮安市淮安区溪河法律服务所。
被告侯步理。
本院在审理原告康从兵诉被告侯步理民间借贷纠纷一案中，因被告侯步理下落不明，须公告送达应诉材料，本院依法通知原告康从兵缴纳公告费，原告康从兵在本院指定的期限内并未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案案件受理费368元（原告已预交368元），减半收取184元，由原告康从兵负担。
审 判 长 陶文花
代理审判员 高 静
人民陪审员 徐剑将
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 赵 云
郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1322执657号
申请人江宇，男，1985年7月5日生，汉族，郯城县高峰头江庄村居民，公民身份号码：371322198507056130.
被执行人许继开,男,1966年11月12日生，汉族，郯城街道归义小学教师，公民身份号码：37282219661112581X.
本院作出的（2016）鲁1322民初6305号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人许继开在山东郯城农村商业银行郯城支行的银行存款元
二、划拨被执行人许继开在山东郯城农村商业银行郯城县支行支行的银行存款元。
银行账号：6223191653148952
本裁定书送达后立即执行。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bafe53f3-3725-496f-9c08-a82300fca051&imgId=YmFmZTUzZjMtMzcyNS00OTZmLTljMDgtYTgyMzAwZmNhMDUxMC5qcGVn01lydyh01)
审判员 范者华
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨飞驰
山东省郯城县人民法院
拟稿纸
单 位
|
执行二庭
|
拟搞人
|
文 军
---|---|---|---
打印人
|
杨飞驰
|
校对人
|
张志森
审
核
|
签
发
|
标
题
|
郯 城 县 人 民 法 院
执行裁定书
(2017)鲁1322执657号
申请人江宇，男，1985年7月5日生，汉族，郯城县高峰头江庄村居民，公民身份号码：371322198507056130.
被执行人许继开,男,1966年11月12日生，汉族，郯城街道归义小学教师，公民身份号码：37282219661112581X.
本院作出的（2016）鲁1322民初6305号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人许继开在山东郯城农村商业银行郯城县支行的银行存款元
二、划拨被执行人许继开在山东郯城农村商业银行郯城县支行支行的银行存款元。
银行账号：6223191653148952.
本裁定书送达后立即执行。
审判员范者华
二0一七年十月二十四日
书记员杨飞驰
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枞民二初字第00426号
原告：安庆光彩大市场华隆装饰材料商行，住所地安徽省安庆市。
经营者：张志鹏，该商行业主。
委托代理人：杨光辉，安徽中皖律师事务所律师。
被告：刘小五，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：钱桂姐，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系刘小五之妻。
原告安庆光彩大市场华隆装饰材料商行（以下简称安庆华隆商行）与被告刘小五、钱桂姐买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨光辉到庭参加了诉讼，被告刘小五、钱桂姐经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安庆华隆商行诉称：自2012年初起，刘小五因经营需要，多次在安庆华隆商行购买不锈钢、装饰材料等建材。截止2013年12月7日，刘小五尚欠安庆华隆商行货款72275元，并于当日出具欠条一份。由于该债务发生于刘小五与钱桂姐夫妻存续期间，故钱桂姐对该债务应当共同承担。嗣后，安庆华隆商行多次向刘小五、钱桂姐催要货款，但刘小五、钱桂姐均借故不付。为维护合法权益，故请求法院判令：刘小五、钱桂姐立即给付尚欠货款72275元，并从立案之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，息随本清。
刘小五、钱桂姐未答辩。
经审理查明：安庆华隆商行系从事不锈钢、装饰材料加工及销售业务。刘小五与钱桂姐系夫妻关系，刘小五在其夫妻关系存续期间内，即自2012年初起，刘小五陆续在安庆华隆商行购买不锈钢、装饰材料等建材。2013年12月7日，安庆华隆商行与刘小五对货款进行了结算，除去刘小五已给付的部分货款，尚欠安庆华隆商行货款72275元，刘小五于当日向安庆华隆商行出具欠条一份，欠条载明：“今欠到华隆不锈钢人民币柒万贰仟贰佰柒拾伍（￥72275.00）此据欠款人刘小五2013.12.7”。嗣后，安庆华隆商行向刘小五、钱桂姐催要货款未果，因而成讼。
上述事实，有当事人的身份证明材料三份、欠条一份等证据予以证实。
另查明，中国人民银行2015年10月24日调整执行至今的半年期贷款基准年利率为4.35%。
本院认为：安庆华隆商行与刘小五之间发生的买卖合同关系，系双方当事人之间的真实意思表示，内容也不违反法律的强制性规定，该买卖合同合法有效，依法应受法律保护。刘小五在安庆华隆商行购买建材，安庆华隆商行已履行了给付建材的全部义务，刘小五应当履行给付全部货款的义务。然而，刘小五给付部分货款后，对尚欠货款拖延不付，已构成违约，依法应当承担继续履行并支付逾期利息损失的违约责任。刘小五与钱桂姐系夫妻关系，刘小五该债务系其夫妻存续期间所欠，钱桂姐对该债务应当承担共同还款责任。故对安庆华隆商行要求刘小五、钱桂姐给付尚欠货款72275元及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘小五、钱桂姐于本判决生效之日起十五日内给付原告安庆光彩大市场华隆装饰材料商行尚欠货款72275元，并自2015年11月18日起按中国人民银行规定的同期贷款年利率4.35%支付利息，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1607元，由刘小五、钱桂姐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 吴小安
代理审判员 邱养林
人民陪审员 魏良桂
二〇一六年一月二十日
书 记 员 何 赛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0108财保708号
申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区。
负责人刘某某。
被申请人赵某某，男，汉族，1987年10月出生，住重庆市綦江区。
申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人赵某某诉前财产保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2018年8月3日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人赵某某名下银行存款某某某某某某.某元或其它相应价值的财产，并提了财产担保。
本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人赵某某所有的银行存款某某某某某某.某元或其它相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日之内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一八年八月三日
书记员 吴 维
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏13民终1960号
上诉人（原审原告）：沭阳华希南岸房地产开发有限公司，住所地江苏省沭阳县沭城街道上海南路西侧苏州西路北侧。
法定代表人：谭强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：左亮，江苏通达声远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐峰，女，1974年6月14日出生，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：孙启东，江苏恒有律师事务所律师。
上诉人沭阳华希南岸房地产开发有限公司（以下简称华希南岸公司）因与被上诉人徐峰商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2017）苏1311民初15867号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人华希南岸公司的上诉请求为：撤销原判，依法改判支持华希南岸公司的一审诉讼请求。事实与理由：一审法院认定事实有误。1.一审判决认定的首付款应当支付的时间有误。徐峰应在签订正式合同即2014年6月25日之前支付，但徐峰直至2014年8月28日支付、2017年7月25日才分别向华希南岸公司支付部分首付款，存在逾期付款行为，应当承担相应的违约责任。2.一审法院认定“尚有319.8万元因华希南岸开发建设的房屋目前无法提供消防验收致使贷款未通过银行审批”错误。徐峰通过华希南岸公司提交材料给相关银行，银行贷款审批能否通过系由作为第三方的银行决定。依据《商品房买卖合同》的相关约定，是否通过银行审批贷款是银行根据徐峰的资信能力以及还贷能力来决定，银行并未要求华希南岸公司提供相关验收材料。3.合同中约定逾期付款利息计算标准为日千分之一，华希南岸公司自愿调整为按照月息百分之二计算。
被上诉人徐峰答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。其主要的答辩意见为：双方对首付款支付时间并无明确约定，徐峰不存在逾期支付首付款的情形。319.8万元贷款未通过银行审批系因华希南岸公司开发建设的房屋未通过消防验收。房屋按揭贷款的发放银行由华希南岸公司指定，徐峰购买的其他房屋贷款均已发放，证明徐峰已经按照合同约定向华希南岸公司提供符合贷款审批条件的相关资料。双方关于逾期付款利息标准约定不明，华希南岸公司只能按照中国人民银行贷款利率主张利息。
华希南岸公司向一审法院提出诉讼请求：要求徐峰给付逾期付款违约金262.204万元。
一审法院经审理查明：2014年6月25日，华希南岸公司与徐峰签订商品房买卖合同六份，徐峰从华希南岸公司处购买沭阳县华希南岸2号楼601-1、602、607-1、701-1、702、707-1，徐峰应付华希南岸公司首付款604.4万元，余款603.7万元由徐峰以办理银行按揭贷款的方式向华希南岸公司支付。并且双方约定，办妥按揭手续是指买受人按照银行指定提供了按揭贷款所需的全部证明材料，通过了银行按揭贷款的资格审查，并与银行签订了按揭贷款合同。
合同签订后，徐峰就购房首付款向华希南岸公司支付部分现金，另有144.4万元由徐峰与案外人徐荣于2015年7月25日向华希南岸公司出具一张借条。并且该款经华希南岸公司与徐峰协商，在2017年6月8日从华希南岸公司欠徐荣的借款中抵充。关于银行按揭贷款，其中有两套徐峰从江苏沭阳农村商业银行贷款，另外四套徐峰向交通银行股份有限公司宿迁沭阳支行提出申请，但仅有两套贷款通过银行审批，尚有319.8万元因华希南岸公司开发建设的房屋目前无法提供消防验收致使贷款未通过银行审批，后徐峰于2016年1月7日给付华希南岸公司9万元，余款截至2017年6月8日经双方协商从华希南岸公司欠徐荣的借款中抵充。
一审法院认为，华希南岸公司与徐峰之间的房屋买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，一审法院依法予以确认，华希南岸公司与徐峰均应按照约定全面履行自己的义务。本案的争议焦点为，徐峰对2017年6月8日才给付华希南岸公司首付款144.4万元和对319.8万元按揭贷款未通过银行审批，是否应承担违约责任。关于首付款部分，华希南岸公司与徐峰于2014年6月25日签订的买卖合同并未约定具体付款时间，并且2015年7月25日徐峰和案外人徐荣共同出具一张借条给华希南岸公司，也可以说明双方就该部分款项的给付方式达成一致意见，徐峰已经履行完毕付款义务，双方之间另行成立新的债权债务关系，故华希南岸公司的该部分诉讼请求一审法院不予支持。关于319.8万元按揭贷款未通过银行审批，华希南岸公司因此而未能及时获得购房款。一审法院认为商品房销售按揭贷款，通常是由商品房开发企业与银行达成有关合作协议，银行在发放贷款时不仅审查申请人的情况，同时还审查抵押物相关情况。涉案的房屋作为抵押物未通过消防合格验收，银行在发放部分贷款后对其余贷款停止审批，其有关责任不应由房屋买受人徐峰来承担，故华希南岸公司的该部分诉讼请求一审法院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回华希南岸公司的诉讼请求。案件受理费27776元（华希南岸公司已预交13888元），由华希南岸公司负担。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
二审查明的事实与一审查明事实一致，本院对此予以确认。
本案二审的争议焦点为：徐峰是否存在逾期付款行为；如存在，应否向华希南岸公司承担逾期付款责任。
本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能举证或者证据不足以证明其主张的，应当承担举证不利的法律后果。本案中，华希南岸公司与徐峰签订商品房买卖合同，基于诚实信用原则，双方均应积极履行义务。关于首付款部分。华希南岸公司主张徐峰未能在签订备案合同即2014年6月25日前交付首付款，应承担逾期付款的违约责任。徐峰对此不予认可。经审查，双方签订的购房合同中并未对首付款的支付期限作出明确约定，华希南岸公司亦未提交证据证明双方对首付款支付期限另行作出约定。徐峰在双方签订合同后以交付现金和出具欠条的方式向华希南岸公司支付首付款，华希南岸公司予以接收。现华希南岸公司主张徐峰存在逾期付款行为依据不足，本院不予采信。关于319.8万元按揭贷款，华希南岸公司主张徐峰未能在合同约定的期限内与银行签订按揭贷款合同，系因徐峰资信、还款能力未能通过银行审查，故徐峰应当承担逾期付款的违约责任。本院认为，在商品房销售按揭贷款中，通常由商品房开发企业与银行达成相关合作协议，银行在审查、发放贷款时对申请人的情况及抵押物的情况一并审查。华希南岸公司主张银行未与徐峰签订按揭贷款合同仅由徐峰单方因素导致，未提交证据证明，本院对其主张难以采信。
综上所述，上诉人华希南岸公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费27776元，由上诉人沭阳县华希南岸房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙芳远
审 判 员 庄业富
审 判 员 王冬冬
二〇一八年八月七日
法官助理 赵 政
书 记 员 冯 邻
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终781号
上诉人（原审被告）张瑞华，XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市奉贤区XX镇XX村XX号XX室。上诉人（原审被告）徐仁龙，XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市奉贤区XX镇XX村XX号XX室。两上诉人的共同委托代理人孙佩勋，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。两上诉人的共同委托代理人沈默，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被上诉人（原审原告）龚振江，XX年XX月XX日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市海曙区XX街XX弄XX号XX室，现住上海市奉贤区XX镇XX路XX弄XX号XX室。委托代理人刘健军，上海卫根龙律师事务所律师。原审被告徐旭旭，XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市奉贤区XX镇XX村XX号XX室。原审被告上海神尔实业有限公司，住所地上海市奉贤区XX镇XX大道XX路XX号XX室XX。法定代表人陈卫。上诉人张瑞华、徐仁龙因与被上诉人龚振江、原审被告徐旭旭、上海神尔实业有限公司（以下简称神尔公司）民间借贷纠纷一案,不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉民二（商）初字第2461号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。2015年7月，原告龚振江以被告张瑞华、徐仁龙、徐旭旭、神尔公司未按约定归还其借款为由向原审法院起诉，请求判令他们共同归还借款人民币（以下币种相同）98万元，并偿付逾期付款利息13,000元。被告徐仁龙在原审辩称，其实际借款150万元，已归还1,134,000元，尚欠366,000元同意归还，利息同意按银行贷款利率计算。被告张瑞华、徐旭旭、神尔公司在原审未作答辩。原审法院查明，2014年5月8日，张瑞华向龚振江借款106万元，龚振江通过银行转账支付100万元，支付现金6万元。2014年7月9日，张瑞华又向龚振江借款53万元，龚振江通过银行转账支付50万元，支付现金3万元。上述借款合计159万元，已先后归还61万元，尚欠98万元。2015年1月26日，徐旭旭、神尔公司出具委托书，委托龚振江代收神尔公司出租给上海A有限公司厂房的部分租金计98万元，但龚振江未收到该租金。另外，龚振江与徐仁龙、徐旭旭、神尔公司签订还款协议书，约定徐仁龙、徐旭旭、神尔公司于2015年3月6日前还清所借龚振江的借款计98万元。但至今未还该款。关于还款协议书的签订日期，龚振江主张是2015年3月2日，徐仁龙则主张是2014年9月20日左右，原审法院认为，首先，徐仁龙认为其于2014年6月17日归还了3万元，2014年6月18日归还了3万元，2014年9月18日归还了60万元；其次，徐仁龙确认双方未约定利息，归还的均为借款，没有利息。从徐仁龙的上述陈述来看，徐仁龙于2014年9月20日前共计归还了借款66万元。但无论是按龚振江主张的借款总额159万元，还是按徐仁龙主张的借款总额150万元，减去66万元，都无法得出尚欠98万元的结论，故原审法院对于徐仁龙主张的签订日期不予认可，认定龚振江主张的签订日期2015年3月2日。原审法院认为，双方之间的借贷关系合法有效，张瑞华等理应按约归还龚振江借款。现在约定的还款期限前未能归还借款，已构成违约，理应承担归还龚振江尚欠借款并赔偿龚振江利息损失的违约责任。故对龚振江要求张瑞华等归还借款的诉讼请求予以支持。龚振江请求的利息低于按银行同期贷款利率计算的利息，故予以支持。张瑞华、徐旭旭、神尔公司在原审法院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对龚振江诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，于2015年12月3日判决：一、张瑞华、徐仁龙、徐旭旭、神尔公司于判决生效之日起十日内归还龚振江借款980,000元；二、张瑞华、徐仁龙、徐旭旭、神尔公司于判决生效之日起十日内偿付龚振江逾期利息13,000元。一审案件受理费13,730元，由张瑞华、徐仁龙、徐旭旭、神尔公司共同负担。张瑞华、徐仁龙不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判驳回龚振江的原审全部诉讼请求。其主要上诉理由是：1、原审认定张瑞华借龚振江现金9万元缺乏依据，证人证言不足以认定该事实。2、徐仁龙已委托案外人胡某某代为偿还了60万元债务。2014年9月18日，胡某某代徐仁龙收取100万元租金，胡某某将其中60万元按照徐仁龙要求支付给龚振江以偿还所欠借款，原审法院在没有查清该事实基础上否定该事实，侵犯了张瑞华、徐仁龙的合法权益。被上诉人龚振江答辩称，出借现金9万元由张瑞华签字确认，龚振江没有收到张瑞华、徐仁龙诉称的60万元。原审认定事实清楚，判决正确，请求维持原判。二审期间，双方当事人均未向本院提供新证据。本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，龚振江与张瑞华之间的借贷关系成立、有效。张瑞华分两次分别向龚振江借款106万元和53万元，其中106万元中6万元和53万元中的3万元为现金，其余款项为转账，均由张瑞华签字确认。现张瑞华、徐仁龙主张不存在现金9万元的借款事实，与张瑞华出具的借条相矛盾，且未能提供相反证据予以证明，故本院对其该项上诉理由不予采纳。徐仁龙、徐旭旭、神尔公司针对张瑞华的上述借款向龚振江出具还款协议书，承诺对剩余借款98万元于2015年3月6日前还清，表明徐仁龙、徐旭旭、神尔公司愿意共同偿还张瑞华所欠龚振江的借款，属于债的加入，故原审判决他们与张瑞华共同偿还借款并无不当。张瑞华、徐仁龙还上诉称，他们委托胡某某代为偿还借款60万元，其主要依据是徐仁龙出具的一份情况说明，但没有证据证明在出具上述还款协议书后，胡某某受徐仁龙委托向龚振江代为偿还60万元借款的事实，故本院对张瑞华、徐仁龙的该项上诉理由难以采信。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，张瑞华、徐仁龙的上诉请求及理由均不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币13,730元，由上诉人张瑞华、徐仁龙共同负担。本判决为终审判决。
审判长 郑军欢
审判员 韩朝炜
审判员 朱国华
二〇一六年三月二十九日
书记员 俞 悦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1727民初3141号
原告：王心荣，男，汉族，1967年2月1日生，住河南省驻马店市驿城区。
被告：汝南县粮食局。住所地：汝南县中心大街中段。
法定代表人：付大龙，该局局长。
原告王心荣与被告汝南县粮食局缔约过失责任纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月3日公开开庭进行了审理。原告王心荣到庭参加了诉讼。被告汝南县粮食局经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王心荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告双倍返还原告所交履约保证金120000元；2、判令被告赔偿原告因参加招投标活动所支付的资料费500元、交易费6000元、交通费及差旅费20000元；3、判令被告赔偿原告因其违约给原告造成的经济损失60000元。事实与理由：2016年12月，被告汝南县粮食局经汝南县公共资源交易中心对其所有的桃园铺鸡场1号院、2号院进行公开招标出租。原告得到消息后，即参加了该项目的投标，并按规定向汝南县公共资源交易中心交纳了履约保证金60000元。为顺利中标，原告邀请专业人员精心制作了参与投标的文件资料及标书，并多次组织专业人员对标的进行了实地考察，为此耗资近30000元。2017年2月23日，原告成功中标桃园铺鸡场1号院，并于当日签订了成交确认书，即汝南县公共资源交易中心为原告出具产权交易凭证。2018年6月27日，被告通知原告终止原告中标的桃园铺鸡场1号院，该标的由汝南县人民政府收回。被告单方撕毁汝南县公共资源交易中心为原告出具的成交确认书，给原告造成巨大经济损失。后原告多次要求被告双倍返还履约保证金，并赔偿原告的经济损失，被告以种种理由拒付。
被告汝南县粮食局未提供答辩意见，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年12月，被告汝南县粮食局经汝南县公共资源交易中心对其所有的桃园铺鸡场1号院、2号院进行公开招标出租。原告参加了桃园铺鸡场1号院的投标。2017年2月13日，原告按照招标文件规定向汝南县公共资源交易中心交纳了履约保证金60000元。2017年2月23日，原告中标桃园铺鸡场1号院的租赁权，并于当日与被告签订了成交确认书。但之后，被告迟迟不与原告签订租赁合同。2018年6月27日，被告通知原告终止原告中标的桃园铺鸡场1号院的租赁。
本院认为，本案系缔约过失责任纠纷。原告为竞标被告的桃园铺鸡场1号院的租赁权，按招标文件规定交纳60000元履约保证金。但原告中标后，被告却迟迟不与原告签订鸡场租赁合同，被告对此具有过错，应承担缔约过失责任。因此，原告请求被告返还所欠履约保证金及利息，理由正当，本院予以支持。但其请求被告双倍返还履约保证金，于法无据，本院不予支持。原告请求被告赔偿各项损失，证据不足，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十二条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告汝南县粮食局于本判决生效之日起三日内返还原告履约保证金60000元及利息（自2017年2月13日起至付清欠款之日止，按银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取2150元，原告负担1150，被告负担1000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马 杰
二〇一八年八月六日
书记员 李媛媛
云南省陇川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云3124执143号
申请执行人许政强，男，汉族，1973年11月10日出生。
被申请执行人陈春莲，女，汉族，1968年1月30日出生。
被申请执行人费江安，男，汉族,1962年9月1日出生。
被申请执行人丁宝华，女，汉族,1963年11月25日出生。
被申请执行人杨朋兴，男，汉族,1963年9月17日出生。
许政强与陈春莲、费江安、丁宝华、杨朋兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云3124民初226号民事判决书发生法律效力后，被执行人陈春莲、费江安未履行生效法律文书确定的义务，权利人许政强申请强制执行，本院于2018年5月21日立案执行。
在执行过程中依法向被执行人陈春莲、费江安、丁宝华、杨朋兴发出执行通知，责令其在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，即支付案件款人民币253400.00元，案件受理费5101.00元，申请执行费3801.00元，公示费：700.00，合计263002元，在执行过程中，被执行人陈春莲、费江安、丁宝华、杨朋兴主动履行完毕生效法律文书确定的义务。
本院认为，生效法律文书确定的内容已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）云3124执75号许政强与陈春莲、费江安民间借贷纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨国华
二〇一八年八月十七日
书记员 江 海
山西省太原市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋01民终203号
上诉人（原审被告）：太原皓丰祥贸易有限公司，住所地:太原市尖草坪区和平北路三给街东鑫佳源钢材市场C区3号，统一社会信用代码140100200371294。
法定代表人：杨小利，总经理。
委托诉讼代理人：程如光，山西如光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市小店区南中环街426号山西国际金融中心B座3号写字楼3-5层、9-21层，统一社会信用代码×××。
法定代表人：王军，行长。
委托诉讼代理人：沈宁、赵志梅，山西弘韬律师事务所律师。
原审被告：杨小利，女，1977年11月2日出生，汉族，系被告太原皓丰祥贸易有限公司经理，住山西省太原市。
委托诉讼代理人：刘莉、高雪娇，山西君竹律师事务所律师。
原审被告：山西共创同兴经贸有限公司，住所地太原市杏花岭区敦化坊敦化北路32号，统一社会信用代码140100200367829。
法定代表人：张果仙，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：史胜利，山西中诚律师事务所律师。
原审被告：张果仙，女，1965年10月21日出生，汉族，住太原市。
原审被告：山西宝昌元贸易有限公司，住所地太原市尖草坪区三给村东大道北侧宝恒钢铁交易市场D区309，组织机构代码68024XXXX。
法定代表人：吴立毅，执行董事兼总经理。
原审被告：吴立毅，男，1972年8月17日出生，汉族，住山西省太原市。
上诉人太原皓丰祥贸易有限公司因与被上诉人中国民生银行股份有限公司太原分行、原审被告杨小利、山西共创同兴经贸有限公司、张果仙、山西宝昌元贸易有限公司、吴立毅金融借款合同纠纷一案，不服山西省太原市迎泽区人民法院（2016）晋0106民初1443号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，当事人于二审期间提交新的证据，证据所涉内容可能影响本案基本事实的认定及处理，一审法院应结合新出现的证据，进一步查明相关事实，并依法予以判决认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山西省太原市迎泽区人民法院（2016）晋0106民初1443号民事判决；
二、本案发回山西省太原市迎泽区人民法院重审。
上诉人太原皓丰祥贸易有限公司预交的二审案件受理费30410元予以退回。
审判长张璟芳
审判员任峥
审判员李晨
二〇一八年八月十四日
书记员陈琼
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1727执恢59号
申请执行人董新建，男，汉族，1969年2月13日，住汝南县。。
被执行人贾继红，女，汉族，1974年1月19日，住汝南县。。
董新建与贾继红借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫1727民初584号民事判决书发生法律效力后，于2018年03月06日立案执行。执行内容为给付金钱196000元。现申请执行人董新建撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2018）豫1727执恢59号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，债权人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，有权再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 翔
二〇一八年八月六日
书记员 王晓琳
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖行终627号
上诉人（一审原告）刘光荣，男，汉族，1964年12月10日生，住安徽省肥西县。
委托代理人王自，安徽金亚太律师事务所律师。
委托代理人王华勇，安徽金亚太律师事务所实习律师。
被上诉人（一审被告）合肥市蜀山区人民政府，住所地安徽省合肥市梅山路107号，组织结构代码00299109-8。
法定代表人葛斌，代区长。
委托代理人王新超，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人汪奎，安徽华人律师事务所律师。
刘光荣不服合肥市中级人民法院于2016年6月24日作出的(2016)皖01行初6号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月28日受理后，依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
刘光荣向一审法院起诉称，2012年2月17日，原告与小庙镇马场村马场队签订了《上大塘承包合同》。合同签订后，原告投入了大量人力、物力，对土地予以平整，并将自己原有的承包地与其他村民置换，扩大了上大塘的面积。2015年6月18日，原告注册成立了个体工商户，从事苗木种植和养鱼活动。2015年11月17日，在原告未接到任何书面通知的情况下，被告蜀山区政府以及合肥市蜀山区小庙镇人民政府、蜀山区城市管理局、合肥市公安局蜀山分局即违法拆除了原告用于养鱼的房屋、鱼塘及附属物，使原告遭受重大财产损失。原告认为，蜀山区政府及其他三家机关的行为没有事实和法律依据，程序违法，侵犯了原告的合法权益。请求确认蜀山区政府强制拆除原告养鱼用房、树木、鱼塘及附属物的行为违法。诉讼费用由被告承担。
一审法院审理查明，2012年2月17日，原告之子（乙方）与小庙镇马场村马场队（甲方）签订了《上大塘承包合同》，约定为了发展水产养殖，提供更好的农业用水，甲方将上大塘（面积约5亩）发包给乙方养鱼，双方就权利义务作出了约定。随后，原告扩建了上大塘，并加盖部分建筑。2015年1月5日，蜀山区城管局向原告下达了责令改正通知书，认为原告于2015年1月3日在马场村马场队建设房屋的行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定，责令原告在收到通知书后进行改正：1、提供相关手续到小庙执法所接受询问；2、现场立即停工若无手续自行拆除。2015年5月4日，蜀山区国土资源局作出了合国土资蜀监停（2015）第5号责令停止国土资源违法行为通知书，认为原告在未经批准的情况下，占用马场村马场村民组集体土地建住房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，责令原告立即停止上述违法行为，恢复土地原状。2015年5月8日，小庙镇政府作出通告，以通告形式告知原告在马场村马场村民组建设房屋，未依法取得《乡村建设规划许可证》的行为，违反了《安徽省城乡规划条例》第三十二条和《村庄和集镇规划建设管理条例》第十八条的规定。依据《安徽省城乡规划条例》第五十六条和《村庄和集镇规划建设管理条例》第三十七条的规定，要求原告在十日内将违法建设拆除。逾期，后果自负。2015年11月27日，小庙镇政府组织相关人员将原告涉案房屋强制拆除，所建上大塘被推平。
一审法院认为，原告提供的证据不能证明蜀山区政府实施了被诉行政行为，也不能证明其他行政机关实施强制拆除行为系受蜀山区政府委托或指令、批准，而根据证据法“不能要求当事人证明一个事实是不存在的”规则，蜀山区政府不需要承担其没有作出被诉行政行为的举证责任。故原告的起诉没有事实根据，不具备法定要件。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项的规定，裁定驳回原告刘光荣对蜀山区政府的起诉。
刘光荣上诉称，其提供的谈话录音，可以判断案涉强制拆除行为系经蜀山区人民政府委托或授权，一审驳回上诉人的对蜀山区人民政府的起诉，缺乏法律依据。请求撤销一审裁定，指令一审继续审理。
本院经审理查明，上诉人就案涉行政行为，以合肥市蜀山区人民政府、合肥市蜀山区小庙镇人民政府、合肥市蜀山区城市管理局及合肥市公安局蜀山分局为共同被告提起行政诉讼。合肥市中级人民法院除作出本案裁定外，按照级别管辖的原则，对上诉人以合肥市蜀山区小庙镇人民政府、合肥市蜀山区城市管理局及合肥市公安局蜀山分局为共同被告提起的诉讼，作出（2016）皖01行初6-1号裁定，已移送至合肥市蜀山区人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。刘光荣提供的证据不能证明蜀山区政府实施了被诉行政行为，也不能证明蜀山区政府委托或批准其他行政机关实施案涉强制拆除行为，其以蜀山区人民政府为被告提起诉讼，没有事实根据。一审法院裁定驳回刘光荣对蜀山区人民政府起诉并无不当。刘光荣的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 默
代理审判员 阮秀芳
代理审判员 张高英
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 潘玉丹
附本案相关法律条款：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。
经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告;复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。
复议机关在法定期限内未作出复议决定，公民、法人或者其他组织起诉原行政行为的，作出原行政行为的行政机关是被告;起诉复议机关不作为的，复议机关是被告。
两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告。
行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。
行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0112民初4486号
原告：武汉楚杭钢构有限公司。
法定代表人：王鹏，总经理。
委托诉讼代理人：骆天丰，公司生产经理。
被告：。
原告武汉楚杭钢构有限公司与被告陈飞劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告武汉楚杭钢构有限公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉楚杭钢构有限公司撤回起诉是对自己权利的处分，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉楚杭钢构有限公司撤回起诉。
审判员 殷 璇
二〇一六年十二月二十一日
书记员 ��明
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1087民初278号
原告：王怀松，男，1966年2月27日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。
委托诉讼代理人:周刚顺，湖北松之杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人:何雄，湖北松之杰律师事务所律师。
被告：杨启志，男，1969年5月22日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。
原告王怀松诉被告杨启志追索劳动报酬纠纷一案,本院于2017年2月15日立案后，依法组成由审判员卢军担任审判长，与审判员丁华茂、人民陪审员李艳参加的合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王怀松的委托诉讼代理人何雄到庭参加诉讼，被告杨启志经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王怀松向本院提出诉讼请求：判决被告杨启志立即支付劳动报酬35000元。事实和理由：被告杨启志常年在外承揽建筑劳务工程，原告王怀松在其手下做工，截止2015年4月10日被告欠付原告劳务报酬35000元，被告立下欠据一张，至今被告未支付该款，遂向法院提出如前诉请。
被告杨启志未提出答辩，亦未向法庭提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：原告王怀松与被告杨启志是同村村民，被告杨启志在松滋市××及城东工业园承揽工程时，原告王怀松在被告杨启志处做瓦工，后经过结算，被告杨启志应支付原告王怀松劳务报酬35000元，2015年4月10日被告杨启志立下欠条一张交付给原告王怀松，在欠条上载明“今欠到王怀松工资叁万伍仟元整”，原告王怀松经过多次催讨，被告杨启志至今仍未支付该款。原告王怀松遂于2017年2月15日诉至本院，提出如上诉请。
本院认为，被告杨启志于2015年4月10日给原告王怀松立下的欠条是双方真实意思表示，不违反法律、行政性法规禁止性规定，本院予以维护。被告杨启志应在合理期间给付原告王怀松劳务报酬，故对于原告王怀松要求被告杨启志给付拖欠劳务报酬的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨启志在本判决生效后五日内给付原告王怀松工资款35000元。
案件受理费675元，由被告杨启志负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审 判 长 卢 军
审 判 员 丁华茂
人民陪审员 李 艳
二〇一七年六月九日
书 记 员 李佳园
＼n湖州市吴兴区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）湖吴埭商初字第30号＼n原告：郑佰明。＼n被告：合肥建工集团有限公司。＼n法定代表人：刘国福。＼n被告：浙江有色建设工程有限公司湖州分公司。＼n负责人：邹钟平。＼n本院在审理原告郑佰明诉被告合肥建工集团有限公司、被告浙江有色建设工程有限公司湖州分公司债权转让合同纠纷一案中，原告于2014年1月26日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为：原告申请撤回起诉，系对自己权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：＼n准许原告郑佰明撤回起诉。＼n本案受理费72824元，减半收取36412元，保全费5000元，合计41412元，由原告郑佰明负担。＼n代理审判员王晓翔＼n二〇一四年一月二十六日＼n书记员丁岸娜
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔织执字第226号
申请执行人饶应华，男，汉族，1979年8月21日生。
被执行人织金县绮陌煤矿。
法定代表人郭达冰，该矿原投资人。
本院根据已经发生法律效力的织劳仲案字[2014]第118号仲裁裁决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的支付申请执行人各项工伤保险待遇127492元，交纳案件执行费1812元的义务，但被执行人至今未履行。经查明，被执行人织金县绮陌煤矿自2016年11月6日至今一直处于停产停工状态。另查明，被执行人织金县绮陌煤矿无银行存款、车辆登记等财产可供执行，依法应终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人饶应华发现被执行人织金县绮陌煤矿有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐立涛
审判员 梁金虎
审判员 潘绍忠
二〇一六年十一月二十九日
书记员 熊祖华
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕03民终1053号
上诉人（原审被告）：中国太平洋人寿保险股份有限公司宝鸡中心支公司。
代表人张付海，任总经理。
委托代理人梁芳，该公司营运部经理。
被上诉人（原审原告）：杨保英。
委托代理人杨保伟。
被上诉人（原审原告）：伍奕凡。
上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司宝鸡中心支公司为与被上诉人杨保英、伍奕凡人身保险合同纠纷一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302民初668号民事判决，向本院提起上诉，本案在审理过程中，上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司宝鸡中心支公司于二○一七年六月十三日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司宝鸡中心支公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司宝鸡中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费800元，减半400元，由上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司宝鸡中心支公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付金国
审 判 员 吴成君
代理审判员 赵晶晶
二〇一七年六月十五日
书 记 员 张若飞
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0206民初5453号
原告：宁波联合物业管理有限公司（统一社会信用代码：91330206720482909E）。住所地：宁波市北仑区梅山盐场1号办公楼九号908室。
法定代表人：鲍小才，该公司董事长。
委托代理人：冯航飞，浙江腾瑞律师事务所律师。
被告:张红常，成年，男，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波联合物业管理有限公司与被告张红常物业服务合同纠纷一案中，原告宁波联合物业管理有限公司于2018年8月13日向本院申请要求撤回对被告张红常的起诉。
本院认为，原告宁波联合物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波联合物业管理有限公司撤回对被告张红常的起诉。
审 判 员 严学军
二〇一八年八月十三日
代书记员 顾 铭
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新23刑终13号
原公诉机关昌吉市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1978年1月28日出生，汉族，无固定职业，初中文化，捕前暂住新疆乌鲁木齐市。2015年9月1日因涉嫌犯盗窃罪被昌吉市公安局刑事拘留，同年9月8日被该局取保候审。2015年12月2日被昌吉市人民检察院决定取保候审。2015年12月30日被昌吉市人民法院取保候审，2016年1月7日由该院决定逮捕。现羁押于昌吉市看守所。
辩护人张维维，新疆盛业（乌鲁木齐）律师事务所律师。
昌吉市人民法院审理昌吉市人民检察院指控原审被告人王某某犯盗窃罪一案，于2016年1月5日作出（2015）昌刑初字第446号刑事判决，以王某某犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。王某某不服提出上诉，本院审理过程中，上诉人王某某自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人王某某的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某某撤回上诉。
昌吉市人民法院（2015）昌刑初字第446号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李佩隶
审 判 员 刘艳蓉
代理审判员 马雁春
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 马雅婷
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
(2015桦商初字第2329号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。
法定代表人王长辉，男，职务行长。
委托代理人胡永生，男，职务业务员。
被告刁秀宝，男，1985年8月15日出生，汉族，农民，住址黑龙江省桦南县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告刁秀宝金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡永生到庭参加了诉讼，被告刁秀宝经本院公告方式送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行诉称，被告刁秀宝于2012年3月6日在原告处借款80000元，用于农业生产，贷款合同约定还款期限为2013年3月6日，年利率为14.58%，逾期后经原告多次催收，被告未按约定偿还，至今尚欠本金40241.53元及利息。原告无奈提起诉讼，要求判令被告偿还借款本金40241.53元及拖欠期间的利息。
被告刁秀宝未提出书面辩解意见。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行为支持其主张，提供了下列证据予以证实：
1、被告身份证复印件一份，证实被告的身份；
2、被告签字的贷款申请表一份、借款合同一份、小额贷款借据一份及原告出具的个人贷款放款单一份，以证实被告欠款事实；
3、桦南县土龙山镇洪林子村村民委员会出具的证明一份，证实被告不在该村居住，无法联系。
本院审查后对原告所提供的证据予以采信。
被告刁秀宝未提供反驳证据。
通过本院采信的证据，结合当事人的陈述，确认本案基本法律事实如下：2012年3月6日，被告在原告处借款80000元用于农业生产，还款日期为2013年3月6日。逾期后被告偿还了部分借款，现原告为要求被告偿还借款本金40241.53元及至实际还款之日的拖欠期间利息，并承担诉讼费用、公告费用诉至本院。
本院认为，被告在原告处借款事实存在，应当偿还借款本息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条的规定，判决如下：
被告刁秀宝于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行借款40241.53元及拖欠期间的利息（利息按照借款合同的约定计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费806元、公告费500元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 于晓明
审 判 员 周立龙
人民陪审员 朱红霞
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王伟霞
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1524民初950号
原告：胡功财，男，1968年10月30日生，汉族，住商城县。
委托诉讼代理人：王科，河南宇楼律师事务所律师。
被告：黄世权，男，1970年10月20日生，汉族，住商城县。
被告：马绪芳，女，1969年4月20日生，汉族，住址同上。
原告胡功财与被告黄世权、马绪芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡功财的委托诉讼代理人王科到庭参加诉讼，被告黄世权、马绪芳因下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本及开庭传票，期间届满后其未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告胡功财向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款140000元，并自诉讼之日起按年利率6%计算资金占用期间利息至借款还清之日止；2.诉讼费由两被告承担。事实与理由：原、被告之间系朋友关系。由于经济困难，被告黄世权于2016年2月3日向原告借款人民币140000元，并出具借条一张，口头约定利息为月息3分。此后原告多次向两被告催要，两被告一直拖延不予归还，后来甚至连电话也不接，最终借款一分未还，给原告造成了经济损失。此外，两被告系夫妻关系，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据婚姻法解释（二）第二十四条的规定，两被告应当共同承担该债务。为了维护原告的合法权益，请求法院判如诉请。
原告胡功财为支持其诉讼请求，向本院举交如下证据：1.原告身份证复印件一份；2.借条一张。
被告黄世权、马绪芳未答辩、亦未举证。
经审理查明：原告胡功财与被告黄世权系朋友关系。被告黄世权以经济困难为由向原告借款140000元，并于2016年2月3日向原告出具借条一张，载明“今借到胡功财人民币壹拾肆万元整。”该款经原告催要，被告黄世权未能偿还。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告黄世权向原告胡功财借款140000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告黄世权未能偿还借款系违约行为，依法应当承担相应的违约责任。故对原告要求被告黄世权偿还借款140000元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告黄世权自诉讼之日起按照年利率6%计付资金占用期间利息，符合法律规定，本院亦予以支持；原告要求被告马绪芳承担共同偿还借款责任的诉讼请求，因被告马绪芳未在借条上签字，且原告也未能提供证据证明该借款用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故本院对该诉讼请求不予支持。被告黄世权怠于行使抗辩权利，应由其自行承担相应的不利法律后果。
综上所述，为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序和社会诚信，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄世权于本判决生效之日起三十日内向原告胡功财偿还借款140000元，并自2018年3月17日起按年利率6％计付借款利息至借款偿清之日止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告黄世权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 林承友
审 判 员 孙治国
人民陪审员 罗 丰
二〇一八年八月二十日
书 记 员 张培炎
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂新洲执字第00241-1号
申请执行人：武汉市农村商业银行股份有限公司新洲支行，住所地武汉市新洲区。
法定代表人：柴亚炜。行长
被执行人：彭红心。
被执行人：魏巧枝。
申请执行人武汉市农村商业银行股份有限公司新洲支行与被执行人彭红心、魏巧枝金融借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2014）鄂新洲徐民初字第00094号民事判决书已发生法律效力，于2015年3月29号向被执行人彭红心、魏巧枝送达了执行通知书，责令其向申请执行人偿还借款30000元及利息。本院执行中，本院到多个部门（银行、工商、车辆、房产）调查均未发现被执行人彭红心、左凤爱有可供执行财产，申请执行人武汉市农村商业银行股份有限公司新洲支行亦不能提供任何财产线索，且被执行人彭红心、魏巧枝目前下路不明，申请执行人对该案在短期内无法执结表示认可。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂新洲徐民初字第00094号民事判决书的本次执行程序。
被执行人彭红心、魏巧枝应继续履行本院本院（2014）鄂新洲徐民初字第00094号民事判决书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宗文
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一五年十一月九日
书记员 陈建宏
云南省陇川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云3124执205号
申请人熊有良，男，汉族。
被执行人云南国瑞酒业有限公司（下称国瑞酒业）。
关于熊有良与国瑞酒业承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）云3124民初530号民事判决书确定：由被告国瑞酒业于判决生效之日起十日内支付原告熊有良承揽工程款38万元。该民事判决书生效后，被告未履行法律义务，权利人申请强制执行，本院于2018年6月20日立案执行。
立案执行后依法向被执行人发出执行通知，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务。2018年8月13日当事人双方达成执行和解协议逐步履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）云3124执205号熊有良与国瑞酒业承揽合同纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨国华
二〇一八年八月十七日
书记员 江 海
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1722执恢40号
申请执行人：河南上蔡农村商业银行股份有限公司，住所地上蔡县南环一路西段。
法定代表人：魏钢，该公司董事长。
委托代理人：田建军，该公司员工。
委托代理人：殷乾坤，该公司员工。
被执行人：董占东，男，汉族，1984年6月1日出生，住上蔡县。
被执行人：邓香兰，女，汉族，1959年1月4日出生，住上蔡县。
被执行人：刘运长，男，汉族，1967年8月20日出生，住上蔡县。
本院在执行河南上蔡农村商业银行股份有限公司与董占东、邓香兰、刘运长借款、担保合同纠纷一案中,经查，被执行人董占东有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人董占东在中国工商银行17×××45账户内存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判长 曹海军
审判员 张高顺
审判员 耿贺年
二〇一八年二月六日
书记员 杨征飞
＼n安徽省庐江县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）庐江行非审字第00193号＼n申请执行人：庐江县人口和计划生育委员会，住所地安徽省庐江县，组织机构代码00327180-X。＼n法定代表人：莫某，该委员会主任。＼n被执行人：李某，农民。＼n被执行人：吴某，农民。＼n申请执行人庐江县人口和计划生育委员会于2014年7月23日向本院提出申请，要求强制执行庐江县人口和计划生育委员会对李某、吴某社会抚养费征收一案于2014年3月25日作出的征决（2014）4002号征收决定。＼n本院于2014年7月23日受理后，依法组成合议庭，对庐江县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）4002号征收决定的合法性进行了审查。经审查认为，庐江县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）4002号征收决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法。＼n本院认为：庐江县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）4002号征收决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：＼n对申请执行人庐江县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2014）4002号征收决定准予强制执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长汪幸生＼n审判员张保东＼n审判员朱磊＼n二〇一四年七月二十五日＼n书记员陈鸿飞＼n附：本案引用的法律条文＼n1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。＼n2、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。＼n
绥中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥刑初字第00275号
公诉机关绥中县人民检察院。
被告人魏某，男，XXXX年XX月XX日出生于辽宁省绥中县，身份证号码为X********，满族，初中文化，农民，户籍地及居住地为辽宁省绥中县，因涉嫌盗窃罪于2015年6月5日被取保候审。
绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2015）337号起诉书指控被告人魏某犯盗窃罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员刘鑫出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月1日，被告人魏某在未经石场负责人赵亮允许的情况下，雇用农用四轮车将绥中县李家堡乡上荆村村民赵亮的石场内花岗岩“手搬块”盗走63立方米。经估价，被盗走的石头价值人民币4410元。
案发后，被告人魏某于2015年6月5日到公安机关自首。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中无异议，并有失主赵亮的陈述，证人朱某、孙某、齐某的证言，运输被盗石块的农用四轮车照片，价格鉴定报告，自首材料，赔偿协议及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，应予支持。鉴于被告人有自首情节，从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人魏某犯盗窃罪，判处罚金人民币8000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 关树森
审 判 员 李云涛
人民陪审员 王 喆
二〇一六年一月十八日
书 记 员 王 思
本判决书援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执2668号
申请执行人鲁月芳
被执行人滕木根，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙06民终00529号，依法向被执行人滕木根发出执行通知书，责令被执行人滕木根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人滕木根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结滕木根（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币250000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
二〇一六年六月十六日
书记员 张霰霏
云南省瑞丽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云3102执87号之一
申请执行人李炎恒，男，汉族，1993年1月6日出生，住云南省曲靖市麒麟区。
被执行人曲靖市麒麟区昌裕房地产开发有限公司，统一社会信用代码91530300975551472C，法定代表人刘竹凤。
委托代理人姚顺义，男，汉族，该公司副总经理，特别授权代理。
关于李炎恒与曲靖市麒麟区昌裕房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人于2018年1月16日依据已生效的（2018）云3102民初47号民事调解书申请强制执行，本院当日依法立案执行。申请执行标的额为1257991元及利息，承担执行费14980元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限期履行义务，但至今未履行还款义务。期间，本院又受理了其他多个债权人申请执行曲靖市麒麟区昌裕房地产开发有限公司的案件，本院依法轮候查封了被执行人瑞丽市锦福园一期A地块工程1栋、2栋、3栋的商铺和瑞宏路59号昌裕商务酒店的房地产【证号为：瑞国用（2013）第1382号、瑞房权证瑞丽市字第××号】。现因曲靖市中级人民法院于2018年8月7日作出（2018）云03破申1号民事裁定书已经受理曲靖市麒麟区昌裕房地产开发有限公司的破产清算申请，并作出（2018）云03破1号决定书，指定云南恒嘉资产清算有限公司与云南八谦律师事务所担任曲靖市麒麟区昌裕房地产开发有限公司联合管理人，对被执行人进行破产清算。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2018）云3102执86号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 良
审判员 黄云海
审判员 董诗周
二〇一八年八月十七日
书记员 张 登
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0404刑初18号
公诉机关赤峰市松山区人民检察院。
被告人贾秀云，女，1964年8月24日出生于内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××，汉族，文盲，农民，户籍登记住址：赤峰市元宝山区平庄镇孤山子村*组，捕前住赤峰市喀喇沁旗锦山镇新丘村。无前科。2017年9月25日因涉嫌犯盗窃罪被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留，同年9月30日被赤峰市公安局松山区分局取保候审，2018年1月22日经本院批准逮捕，同日被赤峰市公安局松山区分局执行逮捕，现羁押于赤峰市松山区看守所。
赤峰市松山区人民检察院以松检公诉刑诉[2018]14号起诉书指控被告人贾秀云犯盗窃罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，征得贾秀云同意，适用简易程序，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。赤峰市松山区检察院指派检察员邵英杰、书记员李晓燕出庭支持公诉，被告人贾秀云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赤峰市松山区人民检察院指控：2017年8月9日30分，被告人贾秀云松山区哈拉道口镇十字街物尔美超市门前的一摊位前，盗窃杨某放在地上的女士皮包一个，包内有人民币10600余元、oppor9s手机一部。女士皮包价值人民币180元、oppor9s手机价值人民币1400元。综上，被告人贾秀云盗窃财物合计人民币12180元。被告人贾秀云于2017年9月25日投案。
公诉机关认为，被告人贾秀云以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人贾秀云对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2017年8月9日30分，被告人贾秀云松山区哈拉道口镇十字街物尔美超市门前的一摊位前，盗窃杨某放在地上的女士皮包一个，包内有人民币10600余元、oppor9s手机一部。经鉴定，女士皮包价值人民币180元、oppor9s手机价值人民币1400元。综上，贾秀云盗窃财物合计人民币12180元。贾秀云于2017年9月25日投案，如实供述了所犯罪行，同日退赔被害人杨某各项经济损失合计人民币13500元。本案庭审中，贾秀云自愿认罪、悔罪。
上述事实，被告人贾秀云在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表，犯罪嫌疑人归案说明，被害人杨某的陈述，证人吴某的证言，辨认笔录及辨认照片，接受证据清单及价格认定结论书，收条、发还清单，常住人口信息及被告人贾秀云供述予以证实，足以认定。
本院认为：被告人贾秀云以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。其主动投案，如实供述所犯罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。其将所盗财物全部退赔被害人，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贾秀云犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月22日至2018年7月15日；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长张金红
人民陪审员鲁志军
人民陪审员张艳华
二0一八年一月二十九日
书记员张建男
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执772号
申请执行人：毛林其。
被执行人：毛ＸＸ。
被执行人：毛周琪。
本院执行的（2014）甬慈逍商初字第843号毛林其诉毛ＸＸ、毛周琪民间借贷纠纷一案中，被执行人尚欠毛林其800000元及相应利息，并应承担诉讼费11800元、执行费10400元。执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执772号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 沈 炀
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李宇飞（代）
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂新洲三民初字第00051号
原告宋某甲。
委托代理人吴宝根，武汉市新洲区三店法律服务所法律工作者，代理权限：一般授权。
被告肖某。
原告宋某甲与被告肖某离婚纠纷一案，本院2015年4月27日立案受理后，依法由审判员程秀瑛担任审判长、与审判员程术杰、人民陪审员黄丽娟组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某甲到庭参加诉讼，被告肖某经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某甲诉称，我与被告肖某于××××年××月十三按照农村习俗举行婚礼，一直未领取结婚证，婚后生育一子一女，现均已成年。由于婚前缺乏了解，婚后我发现与被告性格不合，且被告长期与他人保持不正当关系，致使我与被告夫妻感情完全破裂。我曾于2014年3月诉至法院要求离婚，后撤回起诉。现我再次诉至法院，请求依法判令我与被告肖某离婚，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告肖某经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本及开庭传票，未在指定的期限内提出答辩，也未向本院提交证据和到庭参加诉讼。
经审理查明，原告宋某甲与被告肖某于××××年××月十三按照农村习俗举行婚礼并共同生活，但一直未办理结婚登记。原、被告在共同生活期间，于××××年××月××日生育一女，取名宋某乙；于××××年××月××日生育一子，取名宋某丙，现两子女均已成年。由于婚前双方缺少了解，婚后宋某甲发现两人性格各异，缺乏共同语言，双方长期两地分居。2014年3月原告宋某甲曾起诉离婚，后宋某甲以双方愿意自行协商离婚事宜为由撤回起诉，撤诉后肖某双方的夫妻关系并未好转，继续分居生活至今，现宋某甲再次起诉来院，请求依法判令原、被告离婚，并由肖某承担本案诉讼费。
上述事实，有原告宋某甲的身份证、被告肖某的户籍信息、武汉市新洲区三店街道岗村村民委员会出具的证明、（2014）鄂新洲三民初字第00040号民事裁定书及原告宋某甲的当庭陈述等证据在卷证实。
本院认为，原告宋某甲与被告肖某于1989年按照农村习俗举行婚礼，虽一直未办理结婚登记，但双方在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前已符合结婚实质要件，应按事实婚姻处理。原、被告长期两地分居，被告肖某至今未与原告宋某甲联系，在宋某甲第一次起诉并撤诉后，双方仍未履行夫妻义务，夫妻感情并未改善，夫妻关系名存实亡，应当认定原、被告夫妻感情确已完全破裂。故对原告宋某甲要求与被告肖某离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告宋某甲与被告肖某离婚。
本案案件受理费300元、公告费700元，合计1，000元，由原告宋某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应预交受理费300元，汇款至武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户，账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号832886。上诉人在上诉期满七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程秀瑛
审 判 员 程术杰
人民陪审员 黄丽娟
二〇一五年十一月九日
书 记 员 喻 琼
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0591民初769号
起诉人：郭建军，男，1973年9月2日出生，汉族，住邢台��桥西区。
2018年8月8日，本院收到郭建军的起诉书。起诉人郭建军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令三被告给付原告股份转让款130万元及利息23万元，及自2016年4月4日起至2016年8月15日止的利息107689.26元，以上共计1637689.26元；2、由被告承担本案的诉讼费、律师费及差旅费等费用。事实与理由：2014年9月18日吴亚飞、马一军、郭建军、王金安四人签署了邢台市开发区银杏水岸项目《股份转让协议》，协议约定：郭建军将持有的该项目22.5%的股份以225万元的价格转让给吴亚飞，吴亚飞按月息1.5%计算利息，满三个月付一次利息，期限为一年，到期连本带息一次付清。协议履行期满吴亚飞未能全部履行，双方于2016年4月3日签订《补充协议》，约定：吴亚飞尚未付清余款130万元，未付利息23万元，合计153万元，该款项于2016年8月15日前一次性偿还，另约定吴��飞未完全付清上述余款前，需向郭建军支付利息，月利率为1.5%，且应每月付息一次，若逾期付息则该利息计入本金，重新计息……
为保证补充协议的正常履行吴世勇自愿为吴亚飞提供连带责任保证。另王祥宁与吴亚飞原是夫妻关系，从2014年起吴亚飞欠下巨额债务，为了保护家庭财产不受损失，二人于2016年初转移财产至王祥宁名下并办理了离婚手续，但上述债务发生在其与吴亚飞夫妻共同生活期间，应视为夫妻共同债务，王祥宁应对该笔债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，现诉至法院。
本院经审查认为，起诉人与吴亚飞、吴世勇、王祥宁之间的纠纷为股权转让纠纷，应适用一般地域管辖规定，由吴亚飞、王祥宁、吴世勇的住所地管辖，而三个被告的住所地均不在本院管辖范围内，故本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（四）项之规定，裁定如下：
对郭建军的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 张樱
二〇一八年八月十四日
书记员 董笑
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初5475号
原告：平顶山市安里物业管理有限公司。住所地：平顶山市新城区宏图路西段湖光*期*号楼*室。统一社会信用代码：9141040079633645B。
法定代表人：高鸿燕，经理。
被告：邢培芳，女，1989年2月1日出生，住平顶山市湛河区。
原告平顶山市安里物业管理有限公司与被告邢培芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。平顶山市安里物业管理有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，平顶山市安里物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许平顶山市安里物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由平顶山市安里物业管理有限公司负担。
审判员 王宇锦
二〇一七年十二月十五日
书记员 崔 转
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1087民初277号
原告：周刚平，男，1962年2月24日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。
委托诉讼代理人:周刚顺，湖北松之杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人:何雄，湖北松之杰律师事务所律师。
被告：杨启志，男，1969年5月22日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。
原告周刚平诉被告杨启志追索劳动报酬纠纷一案,本院于2017年2月15日立案后，依法组成由审判员卢军担任审判长，与审判员丁华茂、人民陪审员李艳参加的合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周刚平及其委托诉讼代理人何雄到庭参加诉讼，被告杨启志经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周刚平向本院提出诉讼请求：判决被告杨启志立即支付劳动报酬19000元。事实和理由：被告杨启志常年在外承揽建筑劳务工程，原告周刚平在其手下做工，截止2015年5月27日被告欠付原告劳务报酬15000元，被告立下欠据一张，之后至2016年2月24日期间又欠付劳务报酬4000元，合计欠付19000元，被告立下欠据，至今被告未支付该款，遂向法院提出如前诉请。
被告杨启志未提出答辩，亦未向法庭提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：原告周刚平与被告杨启志是同村村民，被告杨启志在松滋市××、城东工业园承揽工程时，原告周刚平在被告杨启志处做瓦工，后经过结算，被告杨启志应支付原告周刚平劳务报酬19000元，2015年5月27日、2016年2月24日被告杨启志各立下欠条一张交付给原告周刚平，在欠条上分别载明“今欠到周刚平现金壹万伍仟元整”、“今欠到周刚平4000元整，去年15000元，合计19000元（以前条据作废）”，原告周刚平经过多次催讨，被告杨启志至今仍未支付该款。原告周刚平遂于2017年2月15日诉至本院，提出如上诉请。
本院认为，被告杨启志于2015年5月27日、2016年2月24日给原告周刚平立下的欠条是双方真实意思表示，不违反法律、行政性法规禁止性规定，本院予以维护。被告杨启志应在合理期间给付原告周刚平劳务报酬，故对于原告周刚平要求被告杨启志给付拖欠劳务报酬的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨启志在本判决生效后五日内给付原告周刚平工资款19000元。
案件受理费275元，由被告杨启志负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审 判 长 卢 军
审 判 员 丁华茂
人民陪审员 李 艳
二〇一七年六月九日
书 记 员 许金林
贵州省凯里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2601执814号
申请执行人：田仁鹏，男，1980年6月28日出身，住凯里市
委托代理人（特别授权）杨再学、吴永龙，贵州万木春律师事务所律师。
被申请执行人：馨怡房地产开发有限责任公司，住所地：凯里市华联路一号、
法定代表人罗辉国，董事长。
被申请人：贵州翰凯房地产开发有限公司。住所地：凯里市北京路17号一层1号门面。
法定代表人黄旭东，总经理。
被申请执行人共同委托代理人（特别授权）李立，贵州贵信律师事务所律师。
因被执行人馨怡房地产开发有限责任公司、翰凯房地产开发有限公司逾期未履行本院已经发生法律效力的（2016）黔2601民初926号民事判决书确定的义务，即：1、被执行人馨怡房地产开发有限责任公司支付原告田仁鹏逾期交房违约金13472.31元及利息，并按日万分之一从2016年3月21日起计付逾期交房违约金至交房之日止；2、被告馨怡房地产开发有限责任公司与贵州翰凯房地产开发有限公司向原告田仁鹏支付理财收益金10310.32元及利息，并按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年3月28日起计付利息至履行本季度理财收益金交付义务之日止。3、馨怡房地产开发有限责任公司、翰凯房地产开发有限公司从2016年3月11日起至2019年7月15日止，每季度（每三个月25日）向原告田仁鹏支付理财收益金10310.32元。现申请执行人田仁鹏已向本院申请强制执行。按法律规定，被执行人馨怡房地产开发有限责任公司、翰凯房地产开发有限公司还应承担案件申请执行费675元。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、经过网络调查，被执行人有车辆，车辆已被本院另案查封。银行存款已被黔东南州中级人民法院冻结。2、线下调查被执行人房产已被贵阳中院和黔东南州中级人民法院查封，其余财产商业用房和车辆已在贵州凯里农村商业银行设置抵押，该案正在我院执行中。因该公司开发的整体楼盘尚未验收合格，房产部门未能办证，故暂时无法处置。3、2018年8月16日本院召开债权人会议，对业主的违约金的当事人进行终本约谈，告知该系列案的执行情况，并决定业主系列案将终结本次执行程序，待贵州凯里市农村商业银行股份有限公司申请执行一案处置得款后再按顺序参与分配。4、依法将被执行人法定代表人和股东纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，发现被执行人馨怡房地产开发有限责任公司、翰凯房地产开发有限公司无可供执行的财产线索，申请执行人田仁鹏亦未能提供被执行人馨怡房地产开发有限责任公司、翰凯房地产开发有限公司可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结凯里市人民法院（2016）黔2601民初926号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人馨怡房地产开发有限责任公司、翰凯房地产开发有限公司未支付的案款应当继续支付。在终结本次执行程序期间，申请执行人田仁鹏若发现被执行人馨怡房地产开发有限责任公司、翰凯房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。在终结本次执行程序后五年内，系统自动每半年对被执行人馨怡房地产开发有限责任公司、翰凯房地产开发有限公司的银行存款等财产情况进行查询，如发现有可供执行财产，本院亦会依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林勇军
审判员 潘 斌
审判员 佘 坤
二〇一八年八月十七日
书记员 王承龙
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初373号
原告：刘大均，男，生于1982年1月7日，汉族，住重庆市北碚区。
被告：璧山区伦億鞋业。
经营者：彭长伦，男，生于1974年11月1日，汉族，住重庆市璧山区。
原告刘大均与被告璧山区伦億鞋业劳动合同纠纷一案，原告于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘大均撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘大均承担。
审判员 张志力
二〇一七年一月十七日
书记员 雷 凤
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1324执527号
申请执行人：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪县长江路1号。
法定代表人：巩大兵，该公司董事长。
被执行人：苏良华，男，1960年6月20日生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人：房六凤，女，1966年1月14日生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人：袁海波，男，1988年3月10日生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人：杨小虎，男，1988年12月4日生，汉族，个体户，住泗洪县。
依据(2017)苏1324民初6537号民事判决书，苏良华、房六凤应给付江苏泗洪农村商业银行股份有限公司50000元及利息，并承担案件受理费525元；袁海波、杨小虎对上述债务承担连带保证责任，其承担后，有权向苏良华、房六凤追偿。经江苏泗洪农村商业银行股份有限公司申请，2018年1月11日，本院立案执行，2018年1月14日，本院向被执行人苏良华、房六凤、袁海波、杨小虎发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，本院于2018年2月3日、2018年5月19日对被执行人苏良华、房六凤、袁海波、杨小虎的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦雷
审 判 员 李明
代理审判员 刘波
二〇一八年八月七日
书 记 员 卢瑶
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执1251号
申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司梧田支行
被执行人陈文敏，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯调确字第00313号，依法向被执行人陈文敏（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈文敏（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈文敏（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈文敏（证件号码：）在省农信社的62×××55的存款人民币598168.14元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
二〇一六年四月二十九日
书记员 赵淑利
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0804财保3号
申请人：狄XX，男，汉族。
被申请人：尹XX，男，汉族。
关于申请人狄XX诉被申请人郑XX民间借贷纠纷一案，申请人狄XX于2017年1月6日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人尹XX在中国邮政银行佳木斯分行佳西营业所工资卡号为XX内的工资予以冻结并提供了担保。
本院认为：申请人的申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人尹XX在中国邮政银行佳木斯分行佳西营业所工资卡号为XX内的工资，冻结期限为一年；
二、查封申请人狄XX所有的坐落于黑龙江省佳木斯市前进区怡园社区、产权证号为佳房权证前字第**号、建筑面积118.90平方米私产楼房产籍档案，查封期限为三年。
案件申请费260元由被申请人尹XX负担。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 隋德鸣
二〇一七年一月六日
书记员 李 欣
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执1584号
申请执行人何军
被执行人骆先锋，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越袍商初字第00414号，依法向被执行人骆先锋发出执行通知书，责令被执行人骆先锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人骆先锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结骆先锋（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××19的存款人民币104400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
二〇一六年六月十六日
书记员 张霰霏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102执保103号
申请人：张明强
担保人：李志萍
委托代理人：吕跃湘，湖南湘天律师事务所律师。
被申请人：宋可国
申请人张明强与宋可国民间借贷纠纷一案，申请人张明强于2018年1月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宋可国名下存款40万元或者查封扣押相应的财产。担保人李志萍以其位于长沙市芙蓉区丰盈里XX号XX栋XX号房屋为申请人张明强的此次申请提供担保。
本院经审查，认为申请人张明强的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封担保人李志萍位于长沙市芙蓉区丰盈里XX号XXX栋XXX房屋（权证号：XXXXXX**），查封期间准许李志萍继续使用，但不得转移，不得设定权利负担，也不得有其他妨碍行为；
二、冻结被申请人宋可国名下银行存款40万元，或者查封、扣押、冻结、其价值相当的其他财产。
案件申请费2520元，由张明强负担。
本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 成
二〇一八年二月五日
书记员 李丽云
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0627民初1478号
原告:康俊芹，女，1952年9月22日出生，汉族，农民，住唐县。
原告:刘坤英，女1976年7月16日出生，汉族，农民，住唐县。
原告:刘焕英，女1977年7月21日出生，汉族，农民，住唐县。
原告:刘海英，女1981年10月6日出生，汉族，农民，住唐县。
以上四原告委托诉讼代理人：刘涛，河北柱成律师事务所律师。
被告：刘造芹，男，1956年10月8日出生，汉族，退休职工，住唐县。
被告：柴胜儒，男，1959年2月19日出生，汉族，退休职工，住唐县。
被告：刘玉兰，女，1954年2月17日出生，汉族，退休职工，住唐县。
被告：安振林，男，1965年5月3日出生，汉族，党校干部，住唐县。
被告：赵晓兰，女，1963年8月27日出生，汉族，退休职工，住唐县。
被告：崔巍，男，1968年12月14日出生，汉族，职工，住唐县。
被告：刘国爱，女，1951年7月11日出生，汉族，退休职工，住河北省三河市燕郊开发区。
委托代理人田国华，唐县光明路华信法律服务所法律工作者。
原告康俊芹、刘坤英、刘焕英、刘海英诉被告刘造芹、柴胜儒、刘玉兰、刘国爱、安振林、赵晓兰、崔巍确认合同无效纠纷一案，本院于2016年7月27日立案，原告于2017年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告康俊芹、刘坤英、刘焕英、刘海英撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告康俊芹、刘坤英、刘焕英、刘海英负担（已交纳）。
审判长 刘亚朝
审判员 刘彬彬
审判员 管伟娜
二〇一七年七月二十二日
书记员 和 欢