wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0902民初2300号
原告：李太衍，男，1974年3月25日生，汉族，住广东省茂名市茂南区，现住广东省茂名市，
委托诉讼代理人：杨龙茂，广东海日律师事务所律师。
被告：冯瑞玲，女，1978年9月29日生，汉族，住广东省茂名市茂南开发区，
本院在审理原告李太衍诉被告冯瑞玲民间借贷纠纷一案中,本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李太衍的委托诉讼代理人杨龙茂到庭参加诉讼，被告冯瑞玲经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李太衍向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金人民币50000元及利息（自2016年4月1日起按每个月人民币1000元计算至清偿时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月1日被告向原告借款人民币50000元，被告向原告出具借据一张。被告未按承诺还款，原告多次催要，被告仍不予偿还。请求判如所诉。
被告冯瑞玲不作答辩。
经审理查明：2016年4月1日，被告冯瑞玲向原告李太衍借到人民币50000元，并出具借据一张给原告李太衍。
原告李太衍主张与被告冯瑞玲口头约定借款50000元的利息为每月1000元，未能提供证据证实。
原告李太衍以被告冯瑞玲尚未偿还上述欠款和利息为由，于2016年8月19日诉至本院，请求判如所诉。
以上事实，有原告李太衍提供的证据和庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：被告冯瑞玲欠原告李太衍借款人民币50000元，有被告冯瑞玲向原告李太衍出具的借据为凭，债权债务关系明确，本院予以确认，债务应予清偿。原告李太衍主张与被告冯瑞玲约定借款利息为每月1000元，并从2016年4月1日起计算至清偿之日止，未能提供证据证实，应承担不利后果。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款的规定：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”故本案的借款利息应从起诉之日起按照年利率6%计至清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告冯瑞玲在本判决生效之日起十日内向原告李太衍偿还借款本金人民币50000元及利息（从2016年8月19日起按年利率6%计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（原告李太衍已预付），被告冯瑞玲负担525元。被告方需负担的案件受理费，限其于本判决生效之日起十日内迳付原告，本院不再另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 何秋玲
二〇一六年十一月十日
书记员 李丹红
速录员 柯松彬
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
江西省井冈山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）赣0881执233号
申请执行人谭小群，女，1971年2月27日出生，汉族，住井冈山市，
被执行人王忠权，男，1973年1月4日出生，汉族，住井冈山市，
本院在执行谭小群与被执行人王忠权民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院书面申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）赣0881执233号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢宝飞
审判员 张恒飞
人民陪执员黄彬彬
二〇一七年十二月二十九日
书记员 周冬辉
重庆市开州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0154刑初39号
公诉机关重庆市开州区人民检察院。
被告人韩伟健，男，1995年2月13日出生，汉族，中专文化，无业，江西省上饶市人，住重庆市开州区。因犯盗窃罪，于2017年3月13日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万三千元，刑期自2017年3月13日起至2018年5月28日止（先行羁押15日已折抵刑期）。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月13日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同年11月15日经重庆市开州区人民检察院批准，次日由重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。
公诉机关以渝开州检刑诉（2018）35号起诉书指控，被告人韩伟健因无钱花销，分别于2016年2月28日晚、3月3日晚、11月11日晚，先后在重庆市开州区XX街道XX中学附近、XX街道XX公馆旁“年年发”超市、XX街道XX中学旁“绿源电动车”门市，采用砸坏车窗玻璃、翻越窗户等方式，分别盗走被害人彭某车内人民币10余元、4包中华（硬盒）香烟；被害人胡某超市内的人民币285元、苹果牌4S手机一部、天子（软黄）牌香烟24包、天子（硬盒小天子）牌香烟22包、天子（硬盒金天子）牌香烟20包、天子（硬盒方天子）牌香烟1包、利群（阳光）牌香烟10包；被害人王某门市内的中华（硬盒）牌香烟44包、玉溪（软盒）牌香烟10包、天子（硬盒金天子）牌香烟38包、黄鹤楼（硬蓝）牌香烟18包、黄鹤楼（雅韵）牌香烟4包、利群（新版）牌香烟10包、天子（硬盒小天子）2包。经重庆市开州区价格认证中心认定，彭某被盗香烟价值人民币180元、胡某被盗香烟价值人民币2705元、王某被盗香烟价值人民币3630元。
公诉机关认为，被告人韩伟健以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计价值人民币6810元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人韩伟健在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行数罪并罚。被告人韩伟健到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人韩伟健自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人韩伟健有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，与前罪数罪并罚。被告人韩伟健对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人韩伟健犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；原犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万三千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2018年9月27日止。原犯盗窃罪先行羁押15日已折抵刑期）。
二、责令被告人韩伟健退赔被害人被盗财物损失人民币：彭某190元、胡某2990元、王某3630元。
（以上罚金、退赔款限本判决生效后十日内缴纳、退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚少英
二〇一八年一月二十九日
书记员 胡 双
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0922民初1441号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司清丰县支行，住所地：河南省清丰县人民路与惠丰路交叉口东100米邮政大厦，统一社会信用代码91410922671667420Y。
负责人：丁万春，该行行长
委托诉讼代理人：邹银岭，男，汉族，1968年7月25日生，住址河南省清丰县，系该行员工。
被告：任相甫，男，汉族，1967年06月07日生，住河南省清丰县。
被告：乔利红，女，汉族，1972年11月15日生，住河南省清丰县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清丰县支行诉被告任相甫、乔利红金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清丰县支行于2018年4月17日向本院提起诉讼，本院于当日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清丰县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清丰县支行撤回起诉处理。
审判员 杨相璞
二〇一八年五月三日
书记员 孙杰茂
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1626民初563号
原告：马茂林，男，1967年9月2日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。
被告：康传保，男，1974年2月1日出生，汉族，居民，住山东省邹平县经济开发区。
原告马茂林与被告康传保民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共��国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审 判 长 李耀辉
人民陪审员 郭 冬
人民陪审员 时玉遵
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 田 莉
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0602执1213号
申请执行人：顾宏飞，男，1981年11月6日生，汉族，住南通市崇川区。
被执行人：于小兵，男，1976年1月27日生，汉族，住南通市。
申请执行人顾宏飞与被执行人于小兵借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0602民初4004号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应支付申请人人民255500元及利息，并承担相关的诉讼费用人民币5823元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年4月17日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知、报告财产令、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，对其失信行为予以惩戒。此外，本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查，查明被执行人去向不明，本院依法查封了被执行人名下牌号为苏Ｆ×××××及苏869**的汽车两辆，上述车辆未能实际扣押，故暂无法处置。此外未发现其他财产可供执行。现尚未执行到位执行款人民币261323.00元（未含相应利息等）及执行费人民币3820元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除未能实际扣押的车辆外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被查封财产可处置，或发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 季金华
审判员 王明华
审判员 王风华
二〇一七年七月二十四日
书记员 范钦蔚
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执557号之二
申请执行人苏州市海的家电销售有限公司。
被执行人苏州高新区华艺大酒店。
被执行人陈剑。
申请执行人苏州市海的家电销售有限公司与被执行人苏州高新区华艺大酒店、陈剑买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年6月20日作出的（2016）苏0505民初797号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：被告苏州高新区华艺大酒店应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市海的家电销售有限公司货款170000元，并支付违约金（以170000元为基数，从2013年10月1日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。案件受理费5328元，减半收取计2664元，由被告负担。因苏州高新区华艺大酒店未按法律文书的规定履行义务,苏州市海的家电销售有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年2月22日立案执行，立案执行标的199750元，执行费2896元。
在执行过程中，本院于2017年3月10日向被执行人苏州高新区华艺大酒店邮寄送达执行通知书、传票、查报财产通知书及廉政监督卡，现被执行人已向本院上交财产申报表，根据申报表尚未发现有可供执行财产。经查明，被执行人苏州高新区华艺大酒店系个体工商户，其经营者为陈剑，故本院于2017年3月16日依法追加被执行人苏州高新区华艺大酒店之经营者陈剑为本案被执行人。追加陈剑为被执行人后，本院通过被执行人证件号码对其银行账户进行查询，但未发现有可供执行存款；向公安部车辆管理系统查询被执行人车辆登记信息，但未发现有车辆登记；向苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询被执行人名下不动产登记信息，轮候查封了被执行人陈剑名下座落于苏州市虎丘区新浒商业街不动产两套，因上述不动产存在抵押且系轮候查封，故无处置权。本院于2017年9月28日对被执行人苏州高新区华艺大酒店经营场所进行了搜查，依法扣押了POS刷卡机两台。鉴于此，本院于2017年10月27日将被执行人苏州高新区华艺大酒店、陈剑纳入失信被执行人名录。
另查明，申请执行人苏州市海的家电销售有限公司与被执行人苏州高新区华艺大酒店、陈剑于2017年10月27日自愿达成如下和解协议：一、申请执行人苏州市海的家电销售有限公司与被执行人苏州高新区华艺大酒店、陈剑买卖合同纠纷一案，被执行人苏州高新区华艺大酒店、陈剑尚结欠申请执行人执行款199750元，被执行人于2017年10月27日一次性支付申请执行人现金8万元（双方已自行交接），于2018年春节前支付2万元，于2018年4月30日前支付8万元；二、如被执行人按上述约定履行还款义务，则余款申请执行人表示放弃；如被执行人未按约定履行上述还款义务，则被执行人另需承担违约金2万元；三、申请执行人同意签订本和解协议后本案先行终结执行；四、本案执行费2896元由被执行人苏州高新区华艺大酒店、陈剑负担。因双方当事人约定的付款期限较长，致使本案在法律规定的期限内无法执行完毕，申请执行人同意签订本和解协议后先行终结本次执行程序。
上述事实有人民银行查询回单、苏州市不动产登记中心虎丘分中心不动产登记信息查询回执、公安部车辆管理系统车辆查询回单、执行和解协议及谈话笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，因申请执行人同意的被执行人还款期限过长，致本案在规定的期限内不能继续有效执行。现申请执行人同意本案本次执行程序终结，故本案符合执行程序终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院（2016）苏0505民初797号民事判决书未履行部分的本次执行程序。
若被执行人违反和解协议的约定，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 嵇建平
审判员 师永义
二〇一七年十月二十七日
书记员 吕子峰
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0205执995号之一
申请执行人：黄某，女，2014年2月20日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
法定代理人：邱赟，系申请执行人的母亲。
委托代理人：邱兴，系申请执行人的舅舅，特别授权代理人。
被执行人：厦门市海沧区东孚街道东瑶村民委员会水头第一村民小组，住所地厦门市海沧区东孚街道东瑶村。
负责人：陈顺生，小组长。
申请执行人黄某与被执行人厦门市海沧区东孚街道东瑶村民委员会水头第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2017）闽0205民初400号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月7日向本院申请执行，要求被执行人支付征地补偿款50000元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、向被执行人厦门市海沧区东孚街道东瑶村委会水头第一村民小组送达执行通知书、执行告知书、执行裁定书及廉政监督卡，被执行人未实际履行；
2、向第三人厦门市海沧区东孚街道东瑶村委会和被执行人的小组长调查核实，被执行人厦门市海沧区东孚街道东瑶村委会水头第一村民小组寄存在第三人厦门市海沧区东孚街道东瑶村委会银行账户的余额很少，申请执行人表示暂时不用冻结、扣划；
3、上述执行情况及信息，已通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示由于村民小组的特殊性，其没有房产、车辆、有价证券等其他形式的财产；
综上所述，本案被执行人厦门市海沧区东孚街道东瑶村委会水头第一村民小组查无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人认可法院的执行情况，表示被执行人确无可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴靖峰
审判员 杨志民
审判员 黄振源
二〇一七年十一月十日
书记员 林佳霖
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0304民初2312号
原告：周勇，男，1967年4月1日出生，汉族。
被告：汪国强，男，1965年1月14日出生，汉族。
被告：郭惠芬，女，1966年10月26日出生，汉族。
原告周勇与被告汪国强、郭惠芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告周勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按周勇撤回起诉处理。
审 判 员 龚 关
二〇一七年十月十九日
法官 助理 李 妮 妮
代理书记员 李妮妮（兼）
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初19569号
原告：北京中燕物业管理有限公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。
法定代表人：陈诗勇，经理。
委托诉讼代理人：吴璇，女，1979年3月26日出生。
被告：张健，男，1965年11月25日出生。
本院在审理原告北京中燕物业管理有限公司与被告张健物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员梁国元调解，原告北京中燕物业管理有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京中燕物业管理有限公司申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京中燕物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 万青
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘旭
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0112民初2501号
原告：张键，男，1984年9月20日出生,汉族，天津天管太钢焊管有限公司员工，住天津市河东区。
被告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人：王斯恒，总经理。
委托诉讼代理人：张言非，女，该公司职员。
原告张键与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理后依法由代理审判员鲁一男适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张键及被告之委托诉讼代理人张言非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张键向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付自2017年1月5日起至2018年3月8日已付款利息49800元、违约金15000元，共计64800元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2010年1月22日签订了商品房买卖合同，双方约定原告购买被告开发的坐落于津南区，被告应于2011年10月30日前将验收合格的商品房交付给原告。原告已经依约履行了付款义务，但被告至今尚未向原告交付商品房，已经构成违约。故诉至法院。
被告天津星耀投资有限公司辩称，被告对于原告主张的逾期期间予以认可，原告主张的已付款利息应按照中国人民银行同期贷款利率计算，同时违约金金额约定过高，请求法院依法予以减少。
本院根据认定的证据并结合庭审情况认定如下事实：
原、被告于2010年1月22日签订了天津市商品房买卖合同，双方约定：“原告购买被告开发的坐落于津南区，价格为484552元。被告应于2011年10月30日前将房屋交付给原告”。同时，第五条规定：“甲方逾期交付商品房的处理如下：除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金”。合同签订后，原告按约向被告交付购房款484552元，但被告未向原告交付商品房。原告就被告逾期交房之违约行为曾多次诉至本院，本院做出(2012)南民二初字第1402号、(2014)南民二初字第1564号、(2017)津0112民初195号民事判决书，判决被告支付原告自2011年10月31日至2017年1月4日的已付款利息及违约金。上述民事判决书均已生效，被告至今仍未交房。
另查明，中国人民银行五年以上贷款年利率为：2017年1月5日至2018年3月8日为4.9%。
本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》后，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告依约支付了房款，被告亦应按期交付房屋，被告逾期交付房屋，应当按照双方签订的合同承担违约责任。原告主张逾期交房的期间为：2017年1月5日至2018年3月8日，被告对此没有异议，本院对此予以确认。对于被告逾期交房的行为，根据合同约定，被告首先应按照银行同期贷款利率向原告支付上述期间的已付款利息。被告现已逾期五年有余，因此应参照银行五年以上同期贷款利率计算已付款利息为28161.89元，原告主张49800元，本院不予全部支持。其次，被告还应支付违约金。虽然双方在合同中约定了违约金的计算标准，但被告主张违约金过高。根据相关规定，当事人约定的违约金过高的可以请求减少，违约金过低的可以请求增加，违约金应以不超过实际损失的30%为宜。按照上述标准计算，被告应向原告支付逾期期间（逾期期间与已付款利息的逾期期间一致）的违约金8448.57元，原告主张15000元，本院不予全部支持。故被告应支付原告自2017年1月5日起至2018年3月8日的已付款利息28161.89元和违约金8448.57元，共计36610.46元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后10日内给付原告张键自2017年1月5日起至2018年3月8日的已付款利息28161.89元和违约金8448.57元，共计36610.46元。
二、驳回原告张键的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1796元，减半收取898元，由原告张键负担486元，由被告天津星耀投资有限公司负担412元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 鲁一男
二〇一八年三月十六日
书 记 员 徐东妹
速 录 员 邵明雪
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十六条当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失３０％为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执1193号之一
申请执行人：淄博茂晟五金机电经营部，住所地淄博市博山开发区叩家村。
负责人：韩志红。
被执行人：山东大桥耐火材料厂，住所地淄博市博山经济开发区大桥村。组织机构代码：16428991-2。
法定代表人：张敦恒，厂长。
申请执行人淄博茂晟五金机电经营部申请执行山东大桥耐火材料厂买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2017年8月9日作出的（2017）鲁0304民初1892号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：“一、被告山东大桥耐火材料厂自判决生效之日起十日内支付原告淄博茂晟五金机电经营部货款74353.26元；二、驳回原告淄博茂晟五金机电经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2012.00元，减半收取计1006.00元，原告淄博茂晟五金机电经营部负担160.00元，被告山东大桥耐火材料厂负担846.00元。”。由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2017年9月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的为：75199.26元。
执行过程中，本院于2017年10月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等执行手续，责令被执行人于2017年10月12日前自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2017年9月24日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款，查明被执行人名下无银行存款可供执行，再通过银行临柜查询被执行人银行存款情况，未发现被执行人名下有存款可供执行，本院向博山区不动产登记中心、淄博市车辆管理所查询了被执行人名下的不动产登记、车辆登记信息，查明被执行人名下无不动产登记信息，亦无车辆登记信息。经查被执行人山东大桥耐火材料厂现无财产可供执行，申请执行人淄博茂晟五金机电经营部也提供不出被执行人山东大桥耐火材料厂的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏 巍
审判员 张敬昌
审判员 宋锡宽
二〇一七年十二月二十二日
书记员 田 鑫
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0281执1846号
申请执行人：张静。
被执行人：大冶市利通客运有限公司。
法定代表人：陈大国，该公司董事长。
申请执行人张静与被执行人大冶市利通客运有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，申请执行标的额57784.2元。在执行过程中，申请执行人张静与被执行人大冶市利通客运有限公司达成执行和解协议，并向本院撤回该案执行申请。故本院依法对此案终结执行。在一方当事人不履行执行和解协议的情况下，对方当事人可在法律规定的期限内向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七、四百六十八之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0281执1846号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨裕春
审判员 余砚文
审判员 曹中文
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈思宇
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初13491号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，营业场所重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人：陶冲，总经理。
委托代理人：杨春友，重庆峰珲律师事务所律师。
委托代理人：尚佩佩，重庆峰珲律师事务所律师。
被告：陈春渔，女，汉族，1982年2月2日生，住重庆市江北区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行重庆分中心）与被告陈春渔信用卡纠纷一案。本院于2017年5月31日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，书记员袁燕担任法庭记录。原告中信银行重庆分中心的委托代理人杨春友到庭参加了诉讼，被告陈春渔经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告中信银行重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.陈春渔立即偿还截至2017年4月9日的信用卡欠款本金54079.54元、利息7707.61元、分期手续费6717.46元、违约金15622.68元、滞纳金7293.38元，并支付自2017年4月10日起至欠款结清之日止以本金54079.54元为基数按日利率万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由陈春渔承担。事实与理由：陈春渔在中信银行处申请办理了中信信用卡。陈春渔开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2017年4月9日已发生欠款本息合计91420.67元，经多次催收，仍未归还。
被告陈春渔未答辩。
经审理查明，2012年3月28日，陈春渔向中信银行重庆分中心提交了《中信白金信用卡申请表》，申请办理中信银行信用卡。陈春渔该申请表上抄写：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。在该申请表的背面是《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、收费标准表。该领用合约和收费标准表载明了利息、滞纳金、超限费等费用的收取方式。嗣后，中信银行重庆分中心经审查向陈春渔核发了信用卡。自2012年6月17日起，陈春渔通过该信用卡账户透支消费，截止至2017年4月9日，陈春渔尚欠透支的欠款本金54079.54元、利息7707.61元、分期手续费6717.46元、违约金15622.68元、滞纳金7293.38元。
上述事实，有陈春渔填写的《中信白金信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易流水、余额构成及原告中信银行重庆分中心的陈述载卷为凭，可以作为定案的依据。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。中信银行重庆分中心与被告陈春渔签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。被告陈春渔办理了中信银行重庆分中心的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支后，理应及时归还。其拖欠未还的行为已经违约，现中信银行重庆分中心按照双方签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及信用卡服务销售价格目录，要求陈春渔归还拖欠的本金，并按照协议约定计收利息等费用，理由正当，本院予以支持。
关于违约金的问题。中信银行重庆分中心要求陈春渔支付截至2017年4月9日的违约金15622.68元，虽然中信银行在《关于调整信用卡相关服务项目的公告》中将收取滞纳金改为收取违约金，但该公告系银行单方意思表示，对陈春渔没有约束力。双方在《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及信用卡服务销售价格目录中对违约金没有约定。故中信银行重庆分中心要求陈春渔支付违约金的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
被告陈春渔经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈春渔在本判决书生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2017年4月9日的信用卡欠款本金54079.54元、利息7707.61元、分期手续费6717.46元、滞纳金7293.38元，并支付自2017年4月10日起至欠款结清之日止以本金54079.54元为基数按日利率万分之五计算的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2086元，由被告陈春渔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 汪曼霞
人民陪审员 任富民
人民陪审员 郭 静
二〇一七年十一月十三日
法官 助理 李冰心
书 记 员 袁 燕
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第2089号之一
申请执行人：蔡锦波，男，1954年12月25日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。
委托诉讼代理人：李洁芝、林焕鹏，广东本力律师事务所执业律师。
被执行人：游国星，男，1962年1月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在执行蔡锦波与游国星民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请强制执行的金钱债权为本金10万及相应利息，公告费690元，迟延履行金。本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。于2015年5月12日查封游国星名下闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号车辆，同日轮候查封游国星名下厦门市思明区嘉禾路343号1206室房产（2016年3月7日转为首封），通过网络执行查控系统查无被执行人名下有其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 陈晓龙
审 判 员 林旺坚
二〇一七年十二月十二日
代书记员 林伟杨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0424执1065号
申请执行人：程国芹，女，1967年11月10日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：王国东，男，1985年12月14日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在执行程国芹与王国东民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王国东在克什克腾旗农村信用合作联社有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王国东在克什克腾旗农村信用合作联社的存款账户，期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王洪玉
二〇一七年九月三十日
书记员 庞占喜
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执2946号之一
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托代理人孙春晓，北京市京都律师事务所律师。
委托代理人么孝盛，广发银行股份有限公司北京分行员工。
被执行人顾亚南，男，1986年02月24日出生，汉族。
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行与被执行人顾亚南金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的(2016)京0101民初16985号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月22日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币444113.80元及相应利息。
案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的(2016)京0101民初16985号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王相杰
二〇一八年六月二十二日
法官助理 李 航
书 记 员 沈 凯
山西省阳泉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋03执恢11号之五
申请执行人阳泉市郊区农村信用合作联社。
法定代表人崔国新，该社理事长。
被执行人山西远盛电力有限公司。
法定代表人李俊彪，该公司总经理。
被执行人太原锅炉集团有限公司。
法定代表人李元明，该公司董事长。
依据本院作出的（2011）阳商初字第10号民事判决书，本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，于2016年6月21日冻结了太原锅炉集团有限公司在华夏银行股份有限公司太原分行北城支行的银行承兑保证金5000万元。后，太原锅炉集团有限公司和华夏银行股份有限公司太原分行军向本院提出申请，要求对该保证金予以解除冻结。经审查，该申请符合法律规定。现依据最高人民法院、中国人民银行《关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》第九条之规定，裁定如下：
解除对太原锅炉集团有限公司在华夏银行股份有限公司太原分行北城支行的银行承兑保证金5000万元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张朝晖
二〇一六年七月十八日
书记员 何 伟
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
���2015）滑民保字第332号
申请人：常玉香，女，1946年3月2日生。
被申请人：于亮，男，1965年4月4日生。
被申请人：樊素娟，女，1966年3月13日生。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2015年7月28日向本院提出申请，要求对被申请人于亮位于滑县道口镇桥东北路九道里的宅院一处《房产证号（10011149）号》房产予以查封。申请人已向本院提供常玉香所有的《滑房权证字第（4941）号》房产作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人于亮位于滑县道口镇桥东北路九道里的宅院一处《房产证号（10011149）号》房产予以查封。查封期间，该房屋由被申请人看管和使用，不准变卖、过户、担保、抵押。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一五年七月二十八日
书记员 李 阳
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执1524号之一
申请执行人长孙某某。
被执行人张某某。
本院依据已发生法律效力的咸阳市渭城区人民法院（2016）陕0404民初1962号民事判决书，已立案执行，该案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，现该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结本院（2017）陕0404执1524号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 王西省
审判员 刘保祥
二〇一七年十二月十日
书记员 高 庆
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1321执465号
申请人：张念亮，男，1966年9月11日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被执行人：祝庆元，男，1962年11月5日出生，汉族，住河南省商丘市。
被执行人：浙商财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路29号国泰财富中心8层。组织机构代码55574331-8。
本院在执行申请执行人张念亮与被执行人祝庆元、浙商财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，无银行、房产、车辆登记信息，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省砀山县人民法院(2016)皖1321民初655号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵珠敏
审判员 孟凡永
审判员 于文和
二〇一七年十二月十二日
书记员 高 俏
湖北省赤壁市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1281刑初328号
公诉机关赤壁市人民检察院。
被告人舒宗雄，男，1968年11月11日出生，汉族，初中文化，务工，住赤壁市。因本案于2017年8月29日被赤壁市公安局取保候审。
赤壁市人民检察院以赤检诉刑诉[2017]307号起诉书指控被告人舒宗雄犯危险驾驶罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员余汉鹏出庭支持公诉，被告人舒宗雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月28日20时许，被告人舒宗雄酒后驾驶鄂Ｌ×××××号日产轩逸牌小轿车由赤壁市陆水湖大道往赤壁市一桥方向行驶，当行至赤壁市金桥国际酒店路段时被执勤交警查获。经鉴定，舒宗雄血液中乙醇含量为108.4mg/100ml。
上述事实，被告人舒宗雄在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言、检查笔录、血液提取笔录、咸宁宗奕法医司法鉴定所司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒宗雄违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人能如实供述其罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节以及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人舒宗雄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周向阳
人民陪审员 徐 锋
人民陪审员 王明清
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 彭瑜婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0591民初2118号之一
原告：任玉艳，女，1982年8月11日生，汉族，东营市自来水公司职工，住址东营市东营区。
被告：许辉，女，1970年5月20日生，汉族，个体工商户，原住东营市东营区，现住址。
被告：杨杰，女，1979年4月6日生，汉族，个体工商户，住址东营市东营区。
本院在审理原告任玉艳与被告许辉、杨杰民间借贷纠纷一案中，因被告住址不祥，需公告送达，本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 刘君东
二〇一七年一月九日
书记员 陈姗姗
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0112民初1221号
原告：张积德，男，1954年4月8日出生，汉族。
被告：陕西长和房地产开发有限公司。住所地：陕西省西安市经开区凤城八路180号长和国际B座5楼。统一社会信用代码91610000766340543H。
法定代表人：ＸＸ林，董事。
被告：西安市未央区张家堡街办盐西社区居委会。住所地：西安市未央区张家堡街办盐西社区福田幼儿园四层。组织机构代码33364310-0。
负责人：张西平，主任。
本院在审理原告张积德与被告陕西长和房地产开发有限公司、西安市未央区张家堡街办盐西社区居委会确认合同无效纠纷一案中，原告张积德于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张积德撤回起诉。
案件受理费100元，原告已预交，现减半收取计50元，由原告负担，其余部分退还原告。
审 判 长 赵 冰
审 判 员 李 涛
人民陪审员 王巧娥
二〇一八年一月十八日
书 记 员 冀 星
山西省沁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0430执第133号
申请人蒋建勋，男，汉族。
被执行人沁县远金煤炭销售有限公司。
法定代表人宋建斌，任该公司执行董事。
被执行宋建斌，男，汉族。
本院在执行蒋建勋申请执行沁县远金煤炭销售有限公司、宋建斌股权转让纠纷一案，在执行过程中，因相关款项申请人已自行领取，故申请人自愿提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结沁县人民法院（2016）晋0430民初501号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 武建豪
人民陪审员 桂韶鹏
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 冯 超
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0191民初869号
原告：廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市沈北新区。
法定代表人：李景海，男，系该公司总经理。
委托代理人：张昕彤，女，住址：沈阳市皇姑区，系该公司员工。
被告：赵西阳，男，住址：沈阳经济技术开发区。
本院在审理原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司与被告赵西阳物业服务合同纠纷一案中，于2018年3月5日向原告发出催缴诉讼费通知书，通知其于2018年3月12日前向本院缴纳案件受理费，原告接到通知书后未按期缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 秦滇生
二〇一八年三月十四日
书记员 陈佳瑶
本裁定所依据的相关法律
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初15880号
原告：邓奇志，男，汉族，1969年9月10日出生，住湖南省望城县，
被告：佛山市铁男子服饰有限公司，住所广东省山市禅城区朗沙路179号818房之一，营业执照号440602000380957。
法定代表人：杨泽华。
被告：杨泽华，男，汉族，1975年6月22日出生，住四川省威远县，
被告：钟增芹，女，汉族，1982年1月30日出生，住广东省梅县，
原告邓奇志与被告佛山市铁男子服饰有限公司、杨泽华、钟增芹买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。
原告邓奇志诉称：被告佛山市铁男子服饰有限公司在2016年多次向原告采购棉纱，但长期拖欠货款未结清，多次出具的支票届期未兑现。2017年6月28日，被告杨泽华出具欠条，确认拖欠货款65000元，杨泽华以本人名义保证每月最低还款3000元，每月30号之前支付。从2017年7月30日开始一直逾期仍未支付。以上货款实际用于佛山市铁男子服饰有限公司日常运作，该公司由杨泽华、钟增芹共同经营。货款实际是用于二人夫妻共同生活经营，属于杨泽华、钟增芹夫妻共同债务，应为本案债务承担连带责任。请求法院判令：1、判令被告佛山市铁男子服饰有限公司向原告支付货款本金65000元及利息（利息按银行同期贷款4.35%上浮50%计算，从2017年6月28日起算至实际还清借款之日止，暂计至2017年10月25日利息为1382.76元，并请求利息支付至实际清偿之日止）；2、判令被告杨泽华、钟增芹对上述债务承担连带清偿责任；3、三被告承担本案的全部诉讼费用。
被告钟增芹在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为申请人的户籍地、××居住地为梅州市××区。本案应移送梅州市梅县区人民法院管辖。
本院经审查后认为，在本案中，原告除起诉被告杨泽华、钟增芹外，还起诉了被告佛山市铁男子服饰有限公司。而佛山市铁男子服饰有限公司登记的住所地是在本院辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条的规定，本院对本案有管辖权。原告向本院起诉合法，被告提出的管辖权异议不成立。
为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条，第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回被告钟增芹对本案管辖权提出的异议。
本案审查管辖权异议收取受理费100元，由被告钟增芹负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈锦棠
二〇一七年十二月十一日
书记员 康子娟
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初6051号
原告：王志军，男，1968年10月7日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：王玥明，男，1985年1月31日生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
被告：天津劝业家乐福超市有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号标准厂房2-3422室。
法定代表人：CEDRICAMMANN，职务董事长。
委托诉讼代理人：霍寿鸿，天津劝业家乐福超市有限公司员工。
被告：天津劝业家乐福超市有限公司河东商场，住所地天津市河东区张贵庄路160号增16号。
负责人：LAURENTOLSZEWSKI,职务店长。
委托诉讼代理人：周宝珠，天津劝业家乐福���市有限公司河东商场员工。
原告王志军与被告天津劝业家乐福超市有限公司、天津劝业家乐福超市有限公司河东商场买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告王志军于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王志军撤回起诉。
代理审判员 冯 爽
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 郎荣婷
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0103执1060号之一
申请执行人：江西台忆建筑工程有限公司，地址南昌市进贤县民和镇滨湖大道1111号。组织机构代码：09489614-2。
法定代表人：龚丽云。
被执行人：江西省百勤房地产开发有限公司，地址：南昌市西湖区站前路19号中百（国恩）大厦北楼1904室。统一社会信用代码：91360100568685348U。
法定代表人：徐乐江。
南昌市西湖区人民法院于2016年12月16日作出的（2016）赣0103民初3058号民事调解书已发生法律效力。依上述判决，被执行人江西省百勤房地产开发有限公司应于法律文书生效后立即将法律文书所确定的义务履行完毕。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月21日立案执行。
本院在执行过程中，查询了被执行人名下车辆、房产登记情况及银行存款情况，除轮候查封被执行人江西省百勤房地产开发有限公司名下位于南昌市××区××生路××［朝阳××小区］××楼××单元××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××楼××单元××室、××室、××室、××楼××单元××室、××楼××单元××室、××室、××室、××室、××楼××单元××室、××室、××室、××室、××室的房产因轮候查封而无法处置外，现被执行人暂无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本案申请执行标的633.2592万元，执行费59065元，总计639.1657万元，执行到位0元，未执行639.1657万元及利息。
本院认为：被执行人江西省百勤房地产开发有限公司暂无其他财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初3058号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人还有可供执行的财产，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 胜 辉
审判员 黄中秋审判员章辉
二〇一七年十月二十六日
书记员 邹 婷
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2017)晋0481执恢18号
王某某：
你因与刘某某、李某某、王某某与王某某合同纠纷恢复执行一案，本院作出的(2017)晋0481刑初110号刑事附带民事判决书已发生法律效力。本院于二〇一七年六月二十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向申请人刘某某、李某某、王某某交付执行款79164.07元
负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费1087元。
特此通知。
二〇一七年六月二十一日
审判员 ：刘强
书记员 ：荆诚
风险提示。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初12620号
原告李明刚,男,汉族,1984年2月20日出生,住重庆市南岸区。
委托代理人朱磊（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。
委托代理人孙世林（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。
原告谢婧,女,汉族,1986年4月25日出生,住重庆市南岸区。
委托代理人朱磊（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。
委托代理人孙世林（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。
被告重庆恒兆房地产有限公司，住所地重庆市南岸区南滨西路28号，统一社会信用代码915001087935008212。
法定代表人张方明，董事长。
委托代理人陆世平（特别授权），被告公司员工，女，1976年1月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告李明刚、谢婧与被告重庆恒兆房地产有限公司（以下简称恒兆公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱磊，被告恒兆公司的委托代理人陆世平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李明刚、谢婧诉称：原、被告双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的商品房，并就房屋的位置、面积、单价、交房时间、办证时间，以及相关的逾期违约责任进行了约定。合同签订后，原告按照约定履行了全部合同义务，但是被告却违反合同约定迟延办理房屋的产权登记。根据合同约定，被告应向原告支付逾期办证违约金。原告为维护自身权益，起诉来院，要求：1、判令被告向原告支付逾期办证违约金5000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告恒兆公司辩称：确实存在逾期办证的情形，但逾期办证违约金的计算应依照合同确定计算期间和金额。
经审理查明：2013年1月11日，原、被告签订了《重庆市商品房买卖合同》及补充协议，约定由原告购买位于重庆市南岸区南滨西路28号5-26-04房屋，该房屋为预售商品房，房屋总价款为891284元。合同第十三条约定：“关于办理产权登记的约定……2、预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。……4、如因甲方责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：……（2）逾期超过120日后,……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1（该比率不应小于本条本款第（1）项中的比率）的违约金，……”。
合同签订后，原告按照合同约定支付了房款及相关税费。
2015年5月8日，原告办理了涉案房屋的接房手续。
2015年7月28日，被告取得涉案房屋办理产权登记的业务受理通知书。
另，原、被告双方对涉案房屋房款支付、交房等事项均无异议，对此本院依法予以确认。
上述事实有《重庆市商品房买卖合同》及补充协议、明细表，及双方当事人当庭陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》及补充协议是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。根据《合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告应当履行支付购房款及相关税费、按照被告的通知接收房屋、提交办理产权证所需要的材料等的合同义务。被告应当按约定在具备办证条件后，按期为原告办理诉争房屋的房地产权证。依合同约定，被告应在原告接房之日（2015年5月8日）起60日内为其办理涉案房屋的产权登记手续，并取得业务受理通知单。但被告实际取得涉案房屋办理产权登记的受理通知单的时间为2015年7月28日，已经构成违约，违约天数为21天。依此计算，被告应当向原告支付的逾期办证违约金为1872元（891284元×0.1‰×21天）。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零七条、一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆恒兆房地产有限公司于本判决生效之日起三日内向原告李明刚、谢婧支付重庆市南岸区南滨西路28号5-26-04号房屋的逾期办证违约金1872元；
二、驳回原告李明刚、谢婧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告重庆恒兆房地产有限公司负担（原告已先行垫付，被告在支付上述款项时一并支付）。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判员 罗远西
二〇一七年九月二十日
书记员 文 青
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0503执1255号之一
申请人：胡小伟。
被执行人：马鞍山大远金属制造有限公司。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执1255号之一裁定书，于2017年12月21日向被执行人马鞍山大远金属制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马鞍山大远金属制造有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马鞍山大远金属制造有限公司在中国民生银行69×××61账户内存款人民币1698154.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伊树琴
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广州市萝岗区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)穗萝法刑初字第202号
公诉机关广东省广州市萝岗区人民检察院。
被告人邓某（曾用名邓焕奉，绰号“八哥”），住广西壮族自治区钦州市灵山县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年2月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。
公诉机关以萝检公刑诉[2015]139号起诉书指控被告人邓某犯贩卖毒品罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月25日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员李晓飞出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月5日14时许，购毒人员钟某在广州市萝岗区内与被告人邓某电话联系，约定进行毒品交易。当日15时许，被告人邓某去至广州市天河区车陂农场路口附近，将白色固体1包（经鉴定，共净重0.18克，检出海洛因成分）贩卖给钟某，并收取毒资人民币200元。交易完成后，公安人员将被告人邓某当场抓获，并缴获其贩卖的毒品、毒资人民币200元、作案工具手机1部、自行车1辆以及随身携带的白色固体1包（经鉴定，共净重0.52克，检出海洛因成分）和白色晶体1包（经鉴定，净重0.31克，检出甲基苯丙胺成分）。
公诉机关认为，被告人邓某贩卖毒品海洛因和甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人邓某如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人邓某在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人邓某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦未提出量刑意见。
经审理查明：2015年2月5日14时许，购毒人员钟某在广州市萝岗区内与被告人邓某电话联系，约定双方进行毒品交易。当日15时许，被告人邓某去至广州市天河区车陂农场路口附近，将白色固体1包（经鉴定，共净重0.18克，检出海洛因成分）贩卖给钟某，并收取毒资人民币200元。交易完成后，公安人员将被告人邓某当场抓获，并缴获其贩卖的毒品以及毒资人民币200元、作案工具手机1部、自行车1辆，另从其身上缴获白色固体1包（经鉴定，共净重0.52克，检出海洛因成分）、白色晶体1包（经鉴定，净重0.31克，检出甲基苯丙胺成分）。
另查明：1.被告人邓某曾因吸毒于2010年1月28日被广州市公安局天河区分局处以行政拘留十日，并决定强制戒毒二年；2.被告人邓某曾因吸毒于2011年12月24日被广州市公安局天河区分局处以行政拘留十日。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的证人钟某、王某的证言及辨认笔录、现场照片、毒品照片、作案工具手机、自行车照片、《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、中国移动通信客户详单、穗公（司）鉴（化验）字[2015]573号《化验检验报告》、穗公萝（萝岗）[2015]020501号《现场检测报告书》、广州市公安局萝岗区分局萝岗派出所出具的《抓获经过》及《情况说明》、《公安行政处罚决定书》、《强制隔离戒毒决定书》、户籍材料、被告人邓某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邓某贩卖毒品海洛因、甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人邓某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
本案查明的量刑包括：1.被告人邓某归案后如实供述了自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。2.被告人邓某曾被公安机关处以行政处罚，本院酌情对其从重处罚。3.本案存在以贩养吸、特情引诱情形，本院酌情对被告人邓某从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人邓某的罪责相适应，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：
一、被告人邓某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2015年10月4日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳。）
2、没收扣押的毒品海洛因0.7克、甲基苯丙胺0.31克、作案工具上海永豪牌自行车1辆、KLITON牌手机1部（由广东省广州市公安局萝岗区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张庆国
二〇一五年五月二十五日
书记员 刘翠霞
李倩
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0981执2072号
申请执行人陈金菊，女，1987年6月6日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人邓浩，男，1987年2月26日出生，汉族，住江苏省滨海县。
申请执行人陈金菊与被执行人邓浩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0981民初3664号民事判决书已经发生法律效力，因被执行邓浩未履行该判决书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院于2017年8月14日向被执行人邓浩发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人邓浩未履行。本院于2017年8月25日将被执行人邓浩纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，经查被执行人邓浩无可供执行财产，申请人也无法提供可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0981民初3664号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘瑞方
执行员 彭跃华
执行员 郑健辉
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陈姗姗
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初885号
原告:李华民，女，1990年5月20日出生，住本市。
委托诉讼代理人:刘鸿雁，北京市元甲律师事务所律师。
委托诉讼代理人:高阳，北京市元甲律师事务所律师。
被告：朱天旭，男，1998年4月21日出生，户籍地河南省汝南县，其他信息不详。
被告：杭州百世网络技术有限公司北京分公司，营业地本市朝阳区金盏乡马各庄168。
主要负责人：吴波，经理。
委托诉讼代理人：张帆，男，该公司员工。
原告李华民与被告朱天旭、杭州百世网络技术有限公司北京分公司（下简称杭州百世北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李华民及委托代理人高阳到庭参加了诉讼。被告朱天旭及被告杭州百世北分公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李华民向本院提出诉讼请求：二被告赔偿原告1.二次手术费20000元；2.营养费3000元；3.护理费7050元；4.误工费12547.62元；5.精神损害抚慰金5000元；6.交通费1000元；7.财产损失500元；8.住院伙食补助费1400元。事实和理由：2016年7月15日18时44分，在本市东城区东中街东环广场前人行横道处，被告朱天旭驾驶电动三轮车与原告发生交通事故，造成原告受伤。经交警认定原告无责任，被告朱天旭负事故全部责任。事故给原告造成极大身体痛苦和精神损失，故起诉要求二被告赔偿。
被告朱天旭及被告杭州百世北分公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年7月15日18时44分，在本市东城区东中街东环广场前人行横道处，被告朱天旭驾驶电动三轮车（百世快递）与原告李华民发生交通事故，造成李华民受伤。经交通管理部门认定被告朱天旭负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告至中国人民解放军北京军区总医院就诊，诊断为中型闭合性颅脑损伤、右枕脑挫裂伤伴蛛网膜下腔出血、左额头皮裂伤等症状，并于2016年7月15日至7月29日（共14天）住院治疗。医嘱休息1月，建议1人陪护。就误工费，原告提交北京赛融信科技股份有限公司出具的误工证明，内容为原告在该单位工作，月工资8500元，因发生交通事故请假47天，扣发工资12547.62元。原告另提交完税证明、社保缴费对账单等予以佐证。就交通费，原告提交出租车票据及火车票若干。就护理费，原告主张由亲属李为民进行护理。
本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。被告朱天旭驾驶电动三轮车与原告李华民发生交通事故，造成李华民受伤，经公安交通管理部门认定朱天旭负事故的全部责任。因被告朱天旭驾驶的电动三轮车上有“百世快递”标志，被告杭州百世北分公司未能举证事发时被告朱天旭从事的行为与其无关，故应对原告的合理损失承担赔偿责任。就原告主张的各项损失，本院认定如下：
1.二次手术费：因该费用尚未发生，本院不予支持，原告可待发生后另行起诉要求赔偿；2.营养费和住院伙食补助费：原告主张数额合理，本院予以支持；3.护理费：因原告提交了需陪护的医嘱，其主张的费用与其护理期相比较为合理，本院予以支持；4.误工费：原告因伤导致收入减少，证据充分，本院予以支持；5.精神损害抚慰金：原告的伤情虽未构成伤残，本院考虑原告正值青春年华，其面部受伤势必对工作和生活造成一定影响，故本院予以适当支持，酌定为4000元；6.交通费：本院结合原告的就诊次数和票据酌定为800元；7.财产损失：因原告未就财产损失提交证据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告杭州百世网络技术有限公司北京分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告李华民营养费3000元、护理费7050元、误工费12547.62元、精神损害抚慰金4000元、交通费800元、住院伙食补助费1400元，合计28797.62元；
二、驳回原告李华民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1062元及公告费560元，由被告杭州百世网络技术有限公司北京分公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 康婷婷
审 判 员 刘晓亮
人民陪审员 汪鹤兰
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 国 旭
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执保468号
申请执行人：中国某某银行股份有限公司安庆市分行，住所地安徽省安庆市。
被执行人：刘某某，住安徽省安庆市大观区，
被执行人：许某某，住安徽省安庆市大观区，
本院在执行申请执行人中国某某银行股份有限公司安庆市分行诉被执行人刘某某、许某某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求冻结被执行人银行存款300万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
立即冻结被执行人刘某某、许某某银行存款300万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘中舟
人民陪审员 严春梅
人民陪审员 黄小凤
二〇一七年十二月五日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0113民初310号
原告:何平安，男，1991年11月27日出生，汉族，住四川省绵阳市盐县。
被告：吕平党，男，1977年4月27日出生，汉族，住陕西省武功县。
本院在审理原告何平安与被告吕平党机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何平安于2018年1月22日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何平安申请撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告何平安撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后由原告承担25元。
审判员 何 燕
二〇一八年二月一日
书记员 王小波
打印：扈艳红校对：王小波2018年月日送达
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0211民初709号
原告开封市鼎泰建筑设备租赁有限公司。
住所地开封市金明区西郊乡辛堤头村喜台。
法定代表人郭华艳，该公司董事长。
统一社会信用代码914102115897345162。
被告河南省兴忠建筑安装工程有限公司。
住所地郑州市未来大道**号院*号楼**号。
法定代表人胡金银。
统一社会信用代码914101007507291323。
本院在审理原告开封市鼎泰建筑设备租赁有限公司诉被告河南省兴忠建筑安装工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2017年3月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被告价值75万元的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告河南省兴忠建筑安装工程有限公司名下75万元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
。
审判员 王 伟
二〇一七年四月五日
书记员 何云梅
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0426执1248号
申请执行人：杨秀玲，女，1974年x月x日出生，汉族，农民，现住址翁牛特旗。
被执行人：林孝军，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人：梁术英，女，汉族，农民，现住翁牛特旗。
申请执行人杨秀玲依据已经发生法律效力的(2017)内0426民初2105号法律文书，向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且申请人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项、第二百三十三第六项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)内0426执1248号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有有履行能力或者其他条件成就的，申请人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 刘显军
审判员 张 志
审判员 那日苏
二〇一七年十一月二十九日
书记员 彭 飞
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2017)晋0481执25号
刘某乙：
刘某乙与刘某甲、刘某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的判决（2016）晋0481民初902号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一七年一月四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年一月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向本院交付执行款900元。
负担案件受理费XX元，其他诉讼费用XX元，申请执行费50元。
特此通知。
二〇一七年一月十二日
审判员 ：邵书君
书记员 ：高振芳
风险提示。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民一(民)特字第4号
申请人罗金花，女，1957年11月10日生，汉族，住松江区佘山新家园路***弄***号***室。
委托代理人张艳丽，上海汇茂律师事务所律师。
被申请人仇小龙，男，1989年8月29日生，汉族，户籍地静安区常德路***弄***号。
被告李雯晶，女，1987年8月1日生，汉族，户籍地静安区巨鹿路***号。
申请人罗金花申请撤销监护人纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法组成合议庭并适用特别程序，于2015年7月17日依法公开开庭进行了审理。申请人罗金花及其委托代理人张艳丽到庭参加诉讼。被申请人仇小龙、李雯晶经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人罗金花诉称，申请人与被申请人仇小龙系母子关系，被申请人仇小龙、李雯晶系仇兆龙之父母。2009年6月4日，两被申请人共同签署《子女抚养协议》一份，约定仇兆龙由被申请人仇小龙及其家属抚养，被申请人李雯晶每月支付抚养费人民币300元。但自仇兆龙出生至今，两被申请人从未实际抚养仇兆龙，也未尽抚养义务，仇兆龙一直由申请人抚养至今。故要求一、撤销对被申请人仇小龙、李雯晶对仇兆龙的监护权；二、指定申请人罗金花为仇兆龙的监护人。
被申请人仇小龙、李雯晶均未答辩。
经审理查明，申请人与被申请人仇小龙系母子关系，被申请人仇小龙、李雯晶系仇兆龙(2007年4月21日生)之父母。2009年6月4日，两被申请人共同签署《子女抚养协议》一份，约定仇兆龙由被申请人仇小龙及其家属抚养，直至年满18周岁，期间由被申请人仇小龙及其家属负责日常的生活、健康及教育等方面的监护；被申请人李雯晶每月支付抚养费人民币300元，不承担具体抚养工作。2012年5月25日，申请人与被申请人仇小龙经柏万青老娘舅工作室调解，达成协议：“介于仇小龙目前情况困难，罗金花继续帮儿子抚养其子。”现申请人向本院申请要求支持其申请。
审理中，上海市闵行区虹桥镇龙柏五村居委会出具证明一份，证明仇兆龙自出生后一直由其祖母罗金花抚养，其父母未对仇兆龙进行抚养教育。
上述事实，有申请人当庭陈述、申请人提供的居委会证明等为证，本院依法应予确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护；根据法律规定，未成年人的父母是未成年人的监护人，监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任，人民法院可以根据有关人员申请，撤销监护人的资格。本案中，根据查明的事实，两被申请人自仇兆龙出生后，从未抚养仇兆龙，也未履行抚养义务，仇兆龙一直由申请人抚养。为稳定仇兆龙的日常生活，仇兆龙由申请人监护较为合适，并符合法定顺序。因两被申请人经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第十八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、撤销对被申请人仇小龙、李雯晶对仇兆龙的监护权；
二、指定申请人罗金花为仇兆龙的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 长 倪 强
审 判 员 徐立新
人民陪审员 张 新
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 鲁佩侃
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任；给被监护人造成财产损失的，应当赔偿损失。人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销监护人的资格。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0427执1603号之二
申请执行人：中国工商银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县金鼎城1幢店面23号，统一社会信用代码91350427855940022P。
主要负责人：钱大友，该行行长。
被执行人：邓友华，男，1975年11月5日出生，汉族，住沙县。
被执行人：郑雪琴，女，1976年11月8日出生，汉族，住沙县。
被执行人：三明市宏源汽车销售有限公司，住所地沙县洋坊汽车城，组织机构代码55758721-6。
法定代表人：邓友华。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司沙县支行（以下简称工行沙县支行）与被执行人邓友华、郑雪琴、三明市宏源汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，工行沙县支行于2017年6月26日依据已经发生法律效力的(2016)闽0427民初353号民事判决书向本院申请执行，本院于同日立案后依法向邓友华、郑雪琴、三明市宏源汽车销售有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其立即支付工行沙县支行借款本息1224261.61元及判决所确定的利息。2017年12月21日，工行沙县支行向本院申请撤回本案的执行。本院经审查后，认为工行沙县支行撤销本案的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院（2017）闽0427执1603号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞隆彬
审 判 员 邓海铨
代理审判员 张德浚
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 吴燕芳
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂1421民初968号
原告：扶绥县昌平乡平白村白沙村民小组,住所地广西壮族自治区扶绥县昌平乡平白村白沙屯。
主要负责人：黄汉威，男，白村村民小组组长。
委托诉讼代理人：何文辉，广西恒聚律师事务所律师。
原告：扶绥县昌平乡中心小学，住所地广西壮族自治区扶绥县昌平乡昌平街道。
法定代表人：甘色仕，该校校长。
被告：扶绥县昌平乡平白村民委员会，住所地广西壮族自治区扶绥县昌平乡平白村。
���要负责人：卢吕民。平白村民委员会主任。
被告：扶绥县广欧门业有限公司，住所地扶绥县新宁镇环城路岜尧山南面。
法定代表人：李生红，该公司执行董事。
原告扶绥县昌平乡平白村白沙村民小组诉被告扶绥县昌平乡平白村民委员会、扶绥县广欧门业有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，本院依职权追加扶绥县昌平乡中心小学为原告，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告扶绥县昌平乡平白村白沙村民小组（以下简称白沙村民小组）及其委托诉讼代理人何文辉、被告扶绥县昌平乡平白村民委员会（以下简称平白村委会）、扶绥县广欧门业有限公司（以下简称广欧门业公司）到庭参加诉讼，原告扶绥县昌平乡中心小学（���下简称昌平乡中心小学）经本院送达开庭传票不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告白沙村民小组向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认被告平白村委会与被告广欧门业公司于2013年11月6日签订的《合同书》无效；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年7月4日，原告白沙村民小组（原扶绥县昌平乡白沙经济联合社）与何斌签订了租赁合同，将位于原平白小学围墙内的3.7亩土地及校舍租赁给何斌创办豪华门加工厂（即扶绥县广欧门业有限公司），租期为10年，从2007年7月10日起至2017年7月10日止。2013年11月6日，被告平白村委会的个别干部不经过原告的同意，不经过集体村民民主讨论决定，私自与被告广欧门业公司签订了新的租赁合同，损害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，原告诉至法院请求确认被告平白村委会与被告广欧门业公司于2013年11月6日签订的《合同书》无效。
被告平白村委会辩称，学校的土地系白沙村民小组所有，教学楼及校舍由昌平乡中心小学管理，被告平白村委会应该没有权利将土地和校舍出租给被告广欧门业公司。被告平白村委会与被告广欧门业公司于2013年11月6日签订的《合同书》有效或无效的问题由法院裁决。
被告广欧门业公司辩称，何斌于2007年7月4日代表被告广欧门业公司与两原告签订了租赁合同，何斌退股后，被告广欧门业公司为了稳妥，就于2013年11月6日与被告平白村委会重新签了一份租赁合同，合同盖有被告平白村委会的公章，有白沙村民小组的村民代表签字同意，这份合同应该有效，要求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的2007年7月4日何斌与原告签订的《合同书》、一组照片，各方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
原告白沙村民小组提供的2013年11月6日两被告签订的《合同书》，拟证明合同无效。被告广欧门业公司认为合同有效，被告平白村委会认为其应该没有权利将土地和校舍出租给被告广欧门业公司，合同是否有效由法院认定。本院认为，上述证据具备证据的合法性、真实性和关联性，可以作本案相关事实的认定依据，故本院对上述证据予以确认。至于上述证据能否达到证明目的，本院将综合全案证据进行确认。
被告广欧门业公司、平白村委会为其辩解在举证期内没有提供证据。
根据案情需要，本院依法向昌平乡中心小学调取了一份《证明》，向扶绥县教育局调取了一份《证明》。原告白沙村民小组、被告广欧门业公司认为两份证明均不能证实平白小学围墙内的土地所有权属于扶绥县教育局，只认可教学楼及校舍系教育局所有。原告昌平乡中心小学、被告平白村委会未到庭对两份证明进行质证。本院认为，两份证明具备证据的合法性、真实性和关联性，可作为定案依据。故本院对上述证据予以确认。至于上述证据能否达到证明目的，本院将综合全案证据进行确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：位于平白小学围墙内的3.7亩土地原系原告白沙村民小组所有，后因要修建平白小学，白沙村民小组就划拨了约3.7亩的土地给教育局用于修建教学楼、校舍及附属设施。后��并校，平白小学停止办学，学校空置，2007年7月4日，原告白沙村民小组（前身系白沙经联社）、昌平乡中心小学与被告广欧门业公司的法人代表何斌签订了一份租赁合同，将平白小学围墙内约3.7亩的土地、教学楼及校舍出租给被告广欧门业公司，租期为10年，从2007年7月10日起至2017年7月10日止。租金为每年4000元，租金的20％交给昌平乡中心小学，租金的80％交给白沙村民小组。何斌退股后，被告广欧门业公司于2013年11月6日与被告平白村委会签订一份新的租赁合同，合同盖有被告平白村委会及被告广欧门业公司的公章，有村民代表签字。原告白沙村民小组、昌平乡中心小学与被告广欧门业公司签订的租赁合同于2017年7月10日到期。
本院认为，本案的争议焦点为：原告是否具有诉讼主体资格。
关于原���是否具有诉讼主体资格的问题。本院认为，本案合同所涉及的位于平白小学围墙内的3.7亩土地的所有权，在修建平白小学之前，确实系原告白沙村民小组所有，但在修建平白小学时，白沙村民小组就划拨了约3.7亩的土地给教育局用于修建教学楼、校舍及附属设施。上述土地划拨后，已经转化为修建平白小学的建设用地，已不能认定土地的所有权仍属于原告白沙村民小组，平白小学建好后，平白小学一直由原告昌平乡中心小学管理。本院依职权追加昌平乡中心小学作为原告，但其不提出诉讼请求，不到庭参加诉讼。原告白沙村民小组以位于平白小学围墙内的3.7亩土地的所有权属于白沙村民小组，被告平白村委会私自与被告广欧门业公司签订新的租赁合同，损害了原告的合法权益，请求确认被告平白村委会与被告广欧门业公司于2013年11月6日签订的《合同书》无效的诉讼请求，因原告没有提供相应的证据证明现位于平白小学围墙内的3.7亩土地系原告白沙村民小组所有，依法应当承担举证不能的法律后果。本院确认，原告扶绥县昌平乡平白村白沙村民小组作为原告主体不适格。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告扶绥县昌平乡平白村白沙村民小组的起诉。
案件受理费100元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人���人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审判员 李庆新
二〇一七年十一月一日
书记员 罗芹娟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条���或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宁刑执字第4594号
罪犯吕铁君，男，汉族，小学文化，1971年4月18日出生，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省南京市鼓楼区人民法院于2014年1月10日作出（2014）鼓刑二初字第4号刑事判决，以被告人吕铁君犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月（刑期至2015年9月28日止），罚金人民币二万五千元。被告人吕铁君不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2014年3月19日作出（2014）宁刑二终字第38号刑事裁定，驳回上诉,维持原判，。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯吕铁君在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯吕铁君在服刑期间曾受到一次监狱表扬，罚金未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、服刑人员财产刑情况调查表等证据证实。
本院认为，罪犯吕铁君在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，且财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吕铁君减去有期徒刑二个月（刑期至2015年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月三日
书 记 员 杨 帆
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫08刑终306号
原公诉机关焦作市马村区人民检察院。
上诉人（原审被告人）范卫平，男，1978年7月11日出生于河南省修武县，汉族，小学肄业，河南煤化工集团演马矿工人，住河南省焦作市马村区。2006年3月29日因犯盗窃罪被焦作市修武县人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元；2006年10月23日因犯盗窃罪被焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；2008年8月15日因犯诈骗罪被焦作市马村区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元；2010年11月10日因犯盗窃罪被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元；2015年7月30日因犯盗窃罪被焦作市马村区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元；2016年10月13日因犯盗窃罪被焦作市马村区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，于2016年12月17日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年1月20日被刑事拘留；同年2月24日被逮捕。
焦作市马村区人民法院审理焦作市马村区人民检察院指控原审被告人范卫平犯盗窃罪一案，于2017年6月27日作出（2017）豫0804刑初115号刑事判决。宣判后，原审被告人范卫平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人范卫平，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院判决认定：
1、2016年12月19日凌晨3时许，被告人范卫平到焦作市马村区待王办事处待王大街东胜小区，将被害人李某1停放在五号居民楼下的一辆白色雅迪牌踏板式两轮电动车盗走。经鉴定，该被盗电动车价格为1263元。现追回部分电瓶并发还被害人。
2、2016年12月27日凌晨3时许，被告人范卫平到焦作市马村区解放东路立生美景园小区，将被害人靳某停放在三号居民楼下的一辆橘色新日牌脚蹬式两轮电动车盗走。经鉴定，该被盗电动车价值人民币827元。现被盗物品未追回。
3、2016年12月29日凌晨3时许，被告人范卫平到焦作市马村区解放东路尚水阳光小区，将被害人张某停放在八号居民楼下的一辆电动车上面的一组天能牌电瓶盗走。经鉴定，该被盗电瓶价值人民币270元。现被盗物品未追回。
4、2017年01月03日凌晨3时许，被告人范卫平到焦作市马村区建设东路玉泉小区南区，经被害人李某2停放在十九号居民楼下的一辆黑色雅迪牌脚蹬式两轮电动车盗走。现追回部分电瓶并发还被害人。
5、2017年01月04日凌晨3时许，被告人范卫平到焦作市马村区建设东路南水北调安置小区二区，将被害人段某停放在十二号居民楼下的一辆黑色小鸟牌踏板式两轮电动车盗走。现被盗物品未追回。
6、2017年01月17日凌晨3时许，被告人范卫平到焦作市马村区焦煤集团中马村矿，将被害人孔某停放在通风区办公楼下的一辆黄白相间颜色的立马牌踏板式两轮电动车盗走。经鉴定，该被盗电动车价值人民币900元。现被盗物品未追回。
7、2017年01月17日凌晨3时许，被告人范卫平到修武县方庄镇焦煤集团方庄二矿，先后将更衣楼内的三个更衣柜门撬开进行盗窃，共窃取现金260余元，盗窃被害人庞学敏金色乐视牌直板智能手机一部，被害人都某白色小米牌直板智能手机一部。经鉴定，被盗乐视牌手机价值人民币905元，小米牌手机价值人民币329元。现被盗物品未追回。
8、2017年01月17日或18日凌晨，被告人范卫平到焦作市马村区银峰湖光小区，将被害人王某停放在三号居民楼下的一辆黑色雅迪牌踏板式两轮电动车盗走。经鉴定，该被盗电动车价值人民币1042元。现被盗物品已追回并发还被害人。
9、2017年01月19日凌晨3时许，被告人范卫平到焦作市马村区白庄翠苑小区南区，将被害人卢某停放在十五号居民楼下的一辆玫红色雅迪牌脚蹬式两轮电动车盗走。经鉴定，该被盗电动车价值人民币500元。现被盗物品已追回并发还被害人。
综上，被告人范卫平共计盗窃9起，盗窃财物合计价值人民币6296元。
上述事实，有原审法院经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、被害人李某1、靳某、张某等人的陈述，证人熊景福、陈某、阎某等人的证言。2、被告人范卫平的供述和辩解，其在庭审对对公诉机关的指控无意见。3、鉴定意见，搜查笔录。4、视听资料，户籍证明，抓获证明，发破案经过。5、物证电动车、电动车电瓶等。6、范卫平的前科犯罪证明等。
原审法院认为，被告人范卫平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。范卫平系累犯，应当从重处罚。范卫平多次盗窃，酌定从重处罚。范卫平到案后，如实供述自己所犯的罪行，可以从轻处罚。案发后，部分赃物被追回，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人范卫平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。二、赃款、赃物予以追缴。
上诉人范卫平提出的上诉理由是：原判量刑过重。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。
本院认为，上诉人范卫平以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。范卫平曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。关于范卫平提出原判量刑过重的上诉理由，经查，原判在量刑时已充分考虑其犯罪数额、盗窃次数、认罪态度、赃款追回情况等法定、酌定量刑情节，其对所判处的刑罚适当，故其上诉理由本院不予采纳。原审法院根据范卫平犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐利民
审 判 员 宋德勇
代理审判员 孟永刚
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 王 宜
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0982民初1442号
原告：福鼎恒泰物业管理有限公司，住所地福建省福鼎市潮音岛小区山水名都会所二层，统一社会信用代码913509827845407417。
法定代表人：苏忠宣，职务总经理。
委托诉讼代理人:陈晶晶，女，该公司员工。
被告：刘杰，男，1979年1月2日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告：梁世霞，女，1980年2月14日出生，汉族，住福建省福鼎市。
原告福鼎恒泰物业管理有限公司与被告刘杰、梁世霞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案，原告福鼎恒泰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福鼎恒泰物业管理有限公司撤诉处理。
审 判 员 李显清
二〇一八年五月二十三日
法官助理 董 虹
书 记 员 翁君妹
附注主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0723执595号
申请执行人：姚娟,女性,1986年5月1日出生,住四川省盐亭县黄甸镇。
申请执行人：姚长江,男性,1963年4月19日出生,住四川省盐亭县黄甸镇。
申请执行人：陶明秋,女性,1941年8月16日出生,住四川省盐亭县黄甸镇。
申请执行人：徐国勋,男性,1937年3月25日出生,住四川省盐亭县黄甸镇。
被执行人：何兴让,男性,1951年9月20日出生,住四川省盐亭县云溪镇。
姚娟、姚长江、陶明秋、徐国勋与何兴让机动车交通事故责任纠纷一案，(2017)川0723民初731号民事调解书己经发生法律效力。权利人姚娟、姚长江、陶明秋、徐国勋于2017年5月15日向本院申请执行调解书内容：由被执行人何兴让向原告姚娟、姚长江、陶明秋、徐国勋支付死者徐安涛因交通事故产生的全部赔偿费用共计人民币20万元及案件受理费2870.5元。本院在立案受理后，通过网络查控对被执行人的财产进行了查询，被执行人无可供执行的银行存款，另据公安部车辆查询反馈被执行人无车辆登记信息，据盐亭县不动产登记中心查询反馈被执行人无不动产登记信息。综上所述，本案执行过程中查明：被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 任 格
审判员 马壮国
审判员 何 刚
二〇一七年九月七日
书记员 顾 晋
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更1490号
罪犯王玉革，男，1970年5月24日出生，汉族，出生地辽宁省辽阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2004年5月17日作出(2004)昆刑三初字第181号刑事判决，以被告人王玉革犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本案经云南省高级人民法院二审审理，于2004年8月25日作出(2004)云高刑终字第1613号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王玉革在服刑期间确有悔改表现，云南省高级人民法院于2007年3月25日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；云南省昆明市中级人民法院于2009年5月31日对其减去有期徒刑二年；2011年5月31日对其减去有期徒刑一年十一个月；2012年5月31日对其减去有期徒刑一年八个月；2013年7月31日对其减去有期徒刑一年；2014年8月11日对其减去有期徒刑十个月；辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年3月24日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2018年5月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯王玉革在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年11月30日，罪犯王玉革获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王玉革确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王玉革减去有期徒刑六个月，刑期执行自2007年3月25日起至2018年9月24日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一八年六月二十五日
书记员 于立君
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执1616号
申请执行人候华明，男，1973年3月1日生，汉族，居民，住灌南县。
被申请执行人季辉，男，1971年8月29日生，汉族，居民，住灌南县。
被申请执行人韩增勇，男，1967年4月28日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人候华明与被执行人季辉、韩增勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日作出的（2016）苏0724民初6129号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人季辉偿还申请执行人侯华明借款本金90000元，到期利息2000元及逾期利息和违约金，被执行人韩增勇负连带偿还责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年07月04日立案受理，被执行人另应承担本案申请执行费人民币1300元。
本院受理后，于2017年7月5日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2017年7月13日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2017年3月15日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。
经执行查明，被执行人韩增勇在江苏灌南农村商业银行3208220101161001244752、3208222001109000482863账户、在中国农业银行灌南开发区支行62×××78账户有存款，我院于2017年10月25日对上述账号进行了冻结，因存款远不足以偿还本案标的，本院暂不予扣划，此外被执行人韩增勇名下无房产、无车辆。被执行人季辉在江苏灌南农村商业银行新菀支行3208220221990000075120、江苏灌南农村商业银行硕湖支行3208220131990000078985账户、在中国工商银行连云港灌南海西支行11×××79账户有存款，我院于2017年10月25日对上述账号进行了冻结，因存款远不足以偿还本案标的，本院暂不予扣划，此外被执行人季辉名下无房产、无车辆。
2018年2月17日下午，本院到被执行人季辉位于新安镇廻龙中路12-3号、被执行人韩增勇位于灌××××组的地址发现，被执行人季辉、韩增勇长期外出，下落不明，家中亦无可供执行的财产。
本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，则向申请人告知上述执行情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，且下落不明，并据此同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法九等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 尤德荣
代理审判员 赵晓军
代理审判员 吴 鹏
二〇一八年三月十五日
书 记 员 丁智宇
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。