wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初7325号
原告：陕西兴亚集团房地产开发有限责任公司。
法定代表人：张子亮。
委托诉讼代理人：邸飞、王娜。
被告：陕西环通标准锅炉有限公司。
法定代表人：杭小玲。
原告陕西兴亚集团房地产开发有限责任公司与被告陕西环通标准锅炉有限公司产品质量责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案，原告陕西兴亚集团房地产开发有限责任公司于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西兴亚集团房地产开发有限责任公司申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西兴亚集团房地产开发有限责任公司撤诉。
案件受理费2150元，由原告陕西兴亚集团房地产开发有限责任公司负担。
（此页无正文）
审判员 马存兴
二〇一八年二月二十四日
书记员 刘 卓
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0282刑初434号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人刘某，无业。因犯危险驾驶罪，于2015年8月10日被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2016年1月29日被宜兴市公安局取保候审，2016年5月17日经本院决定逮捕，5月18日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）409号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月18日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员徐育出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2016年1月28日凌晨2时许，被告人刘某无证酒后驾驶浙B×××××小型轿车，在由丁蜀镇行驶至宜城街道龙潭路与东氿大道交叉路口处时，将车停在道路中间而睡着。他人报警后，被民警查获。经鉴定，被告人刘某血液中乙醇含量为107毫克/100毫升，属醉酒驾车。
被告人刘某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人刘某在庭审中亦无异议，并有宜兴市公安局出具的检查笔录，驾驶人及机动车信息查询结果单，相关摄影照片，血样封装袋，刑事案件侦破经过，被告人的户籍资料，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见，本院（2015）宜刑初字第599号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人刘某所犯罪名成立，应予采纳。被告人刘某曾因犯危险驾驶罪被刑事处罚，应从重处罚；被告人刘某归案后能如实供述自已的犯罪事实，庭审中能自愿认罪，均可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2016年7月2日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴旭东
二〇一六年五月十八日
书记员 濮 燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)游民初字第2727号
原告申进双。
委托代理人强力，绵阳市双剑法律服务所法律工作者。
被告罗映福。
委托代理人贾洪平，游仙区魏城法律服务所法律工作者。
原告申进双诉被告农村建房施工合同纠纷一案，本院于2013年3月25日立案受理后，依法由审判员周兆保适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申进双及其委托代理人呢强力，被告罗映福及其委托代理人贾洪平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原系亲戚，被告因修建农家乐请原告为其修建房屋及院墙，由于双方关系很好，未签订书面合同，仅口头约定：原告实行劳务单包，房屋单价140元/㎡，面积为949㎡；院墙单价为90元/㎡，长度为138米，总价为145280元。双方达成协议后原告积极组织人员进场施工，现已竣工，被告已投入使用。在施工过程中及完工后被告向原告支付了70000元，剩余75280元至今未付。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求：1.判令被告罗映福向原告支付人工费75280元及从起诉之日起到付清之日的资金利息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告罗映福辩称，双方口头约定被告为原告建房提供劳务属实，但约定的内容不是按施工面积给付劳务费，而是按人按天支付，大工100元/人/天，小工50元/人/天，且人工费已全部结清，但是由于双方系亲戚关系，故未留有收条。请求驳回原告诉讼请求。
审理查明，原、被告双方口头约定，由原告为被告所修建“农家乐”雇请工人提供劳务。约定后原告即组织人员进场施工，现该房屋已完工并已投入使用。双方既未签订劳务合同，结算时亦未相互出具票据。
上述事实，有证人证言及当事人当庭陈述相互佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：原告对诉称的劳务承包价格、工程量及未支付的75280元人工费，在庭审中均未提交有效证据予以证明。其申请出庭作证的证人证言亦无其他相应证据予以佐证。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
驳回原告申进双的所有诉讼请求。
本案减半征收诉讼费840元，由原告申进双承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 周兆保
二〇一三年五月三十一日
书记员 张海燕
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0321民初785号
原告李满强，男，1971年1月6日生，汉族，个体。
被告张义，男，1968年12月2日生，汉族，农民。
被告吕佩春，男，1959年1月6日生，汉族，农民。
原告李满强与被告张义、吕佩春民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理，于2016年5月18日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李满强到庭参加诉讼，被告张义、吕佩春经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼。本案缺席开庭审理，现已审理终结。
原告李满强诉称，2015年10月27日、11月8日，被告张义分两次向原告借款40000元，用于型煤场经营，约定2016年3月15日还款，被告吕佩春为其中30000元借款担保。到期后，被告张义未能还款，原告起诉至法院，要求被告张义给付借款40000元，被告吕佩春对其中30000元借款承担连带保证责任。
被告张义、吕佩春未出庭、未答辩、未举证。
经审理查明，2015年10月17日、11月8日，被告张义分两次向原告借款40000元，用于型煤场经营，2015年10月17日借款30000元，约定2015年11月10日还款，被告吕佩春为保证人，2015年11月8日借款10000元，约定2016年3月15日还款。借款到期后，被告未能还款。
以上事实，有当事人的庭审陈述、借据在卷佐证。
本院认为，原告与被告张义之间借款事实清楚，证据充分，原告履行了借款义务，被告应按约定承担偿还原告借款的义务。被告吕佩春自愿为被告张义的借款30000元承担保证责任，属真实意思表示，保证行为有效，因保证方式约定不明，应视为连带责任保证，应对被告张义的借款30000元承担连带清偿责任，原告的诉讼请求依法应予支持。被告张义、吕佩春经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此造成的法律后果自负。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张义于判决生效之日给付原告李满强借款40000元。
二、被告吕佩春对上述债务中30000元承担连带清偿责任，被告吕佩春承担债务后有权向被告张义追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元（原告已预交），减半收取400元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 齐 兵
二〇一六年五月十八日
书记员 尤美玲
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或赔偿责任的，应当在判决书主文明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东营市东营区人民法院
民事裁定书
(2013)东民初字第1393号


原告郭连孟，男，汉族，无业，住山东省东营市东营区。
委托代理人刘健梁，山东领先律师事务所律师。
被告路兆龙，男，汉族，无业，住山东省东营市东营区。
被告张召美，女，汉族，无业，住山东省东营市东营区。
被告陆雅轩，女，汉族，住山东省东营市东营区。
法定代理人张召美，基本情况同上。
被告陆雅淑，女，汉族，住山东省东营市东营区。
法定代理人张召美，基本情况同上。
本院在审理原告郭连孟与被告路兆龙、张召美、陆雅轩、陆雅淑民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭连孟撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告负担。
审 判 长 申国锋
审 判 员 闫晓辉
人民陪审员 巩永和
二〇一五年四月二十日
书 记 员 万同同
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川16民终371号
上诉人（原审被告）龚海，男，生于1977年7月3日，汉族，住广安市。
委托代理人贾伟，四川亚美律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈兴明,男,生于1947年3月19日,汉族，住四川省武胜县。
委托代理人谢兵，重庆华之岳（广安）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李兰珍,女,生于1947年2月4日,汉族,住四川省广安市广安区。
上诉人龚海因与被上诉人陈兴明、李兰珍不当得利纠纷一案，不服广安市广安区人民法院(2014)广安民初字第326号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月29日公开开庭审理了本案。上诉人龚海及其委托代理人贾伟，被上诉人陈兴明及其委托代理人谢兵，被上诉人李兰珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判决对当事人之间的法律关系等事实认定不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理…（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；”和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十五条“民事诉讼法第一百七十条第一款第三项规定的基本事实，是指用以确定当事人主体资格、案件性质、民事权利义务等对原判决、裁定的结果有实质影响的事实。”的规定，裁定如下：
一、撤销广安市广安区人民法院(2014)广安民初字第326号民事判决；
二、发回广安市广安区人民法院重审。
审判长 江海燕
审判员 杨臣双
审判员 冯 文
二〇一六年六月二十一日
书记员 彭 曦
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝行赔终18号
上诉人（一审原告）谢祥才。
委托代理人谢仲林。
委托代理人谢仲联。
被上诉人（一审被告）重庆市合川区人民政府，住所地重庆市合川区希尔安大道222号。
法定代表人李应兰，区长。
委托代理人王西，该政府工作人员。
委托代理人王权，重庆智权律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）重庆市合川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市合川区南办处希尔安大道中段。
法定代表人张德建，局长。
委托代理人李璎洁，该局工作人员。
委托代理人明小飞，重庆嘉陵律师事务所律师。
谢祥才因诉重庆市合川区人民政府（简称合川区政府）、重庆市合川区国土资源管理分局（简称合川区国土分局）行政赔偿一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法行赔初字第00323号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案系谢祥才诉合川区政府、合川区国土分局将其房屋及土地复垦的行政行为违法而一并提起的行政赔偿诉讼。谢祥才请求确认合川区政府、合川区国土分局将其房屋及土地复垦的行政行为违法一案，重庆市第一中级人民法院作出（2015）渝一中法行初字第00322号行政裁定，以谢祥才的诉讼请求不具体为由裁定驳回起诉。谢祥才不服提起上诉，本院以(2016)渝行终244号行政裁定予以驳回上诉，维持原裁定。赔偿请求人获得行政赔偿的前提条件是行政行为违法并侵害其合法权益，谢祥才诉合川区政府、合川区国土分局将其房屋及土地复垦的行政行为违法一案已被裁定驳回起诉，其提起行政赔偿诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的“有具体的诉讼请求和事实依据”的受理条件。据此，谢祥才的上诉理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪其亚
审 判 员 许 勇
代理审判员 谭秋勤
二〇一六年五月十八日
书 记 员 陈晓岑
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018���鲁03民终182号
上诉人（原审被告）：淄博皓川陶瓷销售有限公司。住所地：淄博市淄川区双杨镇淄河大道南中国（淄博）陶瓷产业总部基地E区*栋*号。
法定代表人：孟雪琳，董事长。
委托诉讼代理人：张涛，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：鄂尔多斯市伊化天然气有限责任公司。住所地：内蒙古鄂尔多斯市乌审旗乌审召镇。
法定代表人：吴爱国，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：马耀，男，1989年5月21日生，该单位工作人员，住内蒙古鄂尔多斯市。
委托诉讼代理人：孙磊，山东同成��肥城）律师事务所律师。
上诉人淄博皓川陶瓷销售有限公司因与被上诉人鄂尔多斯市伊化天然气有限责任公司票据纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初4481号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审查认为，本案系票据除权判决作出后，利害关系人在得知判决后，向人民法院起诉的案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条规定，利害关系人因正当理由不能在判决前向人民法院申报的，自知道或者应当知道判决公告之日起一年内，可以向作出判决的人民法院起诉。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十九条规定，依据民事诉讼法第二百二十三条的规定，利害关系人向人��法院起诉的，人民法院可按票据纠纷适用普通程序审理。本案一审采用简易程序审理此案，违反上述规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、撤销淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初4481号民事判决；
二、本案发回淄博市张店区人民法院重审。
上诉人淄博皓川陶瓷销售有限公司预交的二审案件受理费2300元，予以退回。
审判长 孙广学
审判员 宋欣欣
审判员 苏晓宇
二〇一八年二月二十六日
书记员 刘津彬
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0802执946号
申请执行人韩云，男，汉族，生于1961年11月3日，住广元市利州区。
被执行人姜线龙（曾用名：姜浩然），男，汉族，生于1973年2月10日，住广元市利州区。
被执行人何湘萍，女，汉族，生于1974年5月30日，住广元市利州区。
本院（2016）川0802民初190号民事判决书已经发生法律效力，因姜线龙、何湘萍拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人姜线龙、何湘萍银行存款3966983.93元（其中本金2528486.67元、利息以本金910000为基数从2014年5月4日至2016年12月5日止为570876.19元，利息以本金1353486.67为基数从2014年11月17日至2016年12月5日止为674942.06元，利息以本金265000为基数从2014年10月25日至2016年12月5日止为136034.01元，案件受理费28960元，执行费27685元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁凯荣
二〇一六年十二月五日
书记员 程 靖
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执25-2号
申请执行人：张春森，男，1995年6月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：刘朝霞，女，1982年2月5日出生，汉族，工人，住莱州市。
本院在执行申请执行人张春森与被执行人刘朝霞民间借贷纠纷一案中，于2017年1月16日作出（2017）鲁0683执25-1号执行裁定，查封了被执行人刘朝霞名下的位于市区的房屋一处，现因本案债务已经清偿，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除本院以（2017）鲁0683执25-1号执行裁定对被执行人刘朝霞名下的位于市区的房屋一处的查封。
本裁定立即执行。
审判长 邓惠军
审判员 宋尚东
审判员 王家东
二〇一七年四月十七日
书记员 李洪舜
安徽省高级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)皖行终134号
上诉人（一审原告）胡耀伦，男，1945年6月10日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人胡荷，系胡耀伦之子，1975年12月15日生，汉族，住址同上。
被上诉人（一审被告）淮南市潘集区人民政府，住所地安徽省淮南市潘集长江东路政务新区，组织机构代码00306335－7。
法定代表人芮耀宏，该区区长。
委托代理人王献超，该区人民政府工作人员。
委托代理人李绪备，安徽舜耕山律师事务所律师。
上诉人胡耀伦因诉淮南市潘集区人民政府（以下简称潘集区政府）行政复议决定一案，不服安徽省淮南市中级人民法院（2016）皖04行初69号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
胡耀伦向一审法院起诉称，其因房屋被强拆及人身受到伤害为由，逐级反映未果后，委托其子胡荷到北京相关部门信访。2016年9月8日，其收到潘集公安分局芦集派出所以潘集公安分局的名义作出的淮潘公（芦）解保字（2016）033号解除取保候审通知书（以下简称033号《解除取保候审通知》）。其认为该通知侵犯其合法权益，于2016年11月4日向潘集区政府申请行政复议。2016年11月7日，潘集区政府以该复议申请不属于行政复议范围为由，作出潘府复字（2016）2号《不予受理行政复议决定》（以下简称2号《复议决定》）。其对该复议决定不服，向人民法院起诉，请求：1、撤销2号《复议决定》，责令潘集区政府重新作出复议决定；2、由潘集区政府承担诉讼费及其他一切费用。
一审法院审理查明，胡耀伦之子胡荷因数次到北京上访，被接访人员带回。2015年9月8日，潘集公安分局以寻衅滋事为由，对胡荷作出淮公（刑）拘字〔2015〕98号拘留通知。2015年9月14日，潘集公安分局作出潘公（刑）取保字〔2015〕914号《取保候审决定》，决定对胡荷取保候审。2016年9月5日，潘集公安分局对胡耀伦作出033号《解除取保候审通知》，因解除对胡荷的取保候审，故一并解除对其父胡耀伦的保证义务。2016年11月4日，胡耀伦向潘集区政府申请行政复议，请求：1、确认033号《解除取保候审通知》违法并予以撤销，责令被申请人向其赔礼道歉、书面检讨并追究法律责任；2、被申请人未经申请人同意冒用、盗用申请人之名，使其违法执法行为变相合法，并以书面文书侵害了申请人人身权利，应承担人身伤害精神抚慰金20000元。2016年11月7日，潘集区政府作出2号《复议决定》，不予受理其复议申请。胡耀伦不服，向人民法院提起行政诉讼。
一审法院认为，潘集公安分局作出的033号《解除取保候审通知》，属于公安机关依照《中华人民共和国刑事诉讼法》明确授权实施的行为，不是行政行为，不属于行政复议的受案范围。胡耀伦对该行为申请行政复议，潘集区政府作出2号《复议决定》，对其复议申请决定不予受理，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回胡耀伦的诉讼请求。
胡耀伦上诉称，1、潘集区公安分局芦集派出所未经上诉人同意单方设定其为保证义务人，侵犯其合法权益；2、潘集区公安分局芦集派出所解除上诉人保证义务的行为是具体行政行为，属行政复议的受案范围；3、上诉人对潘集公安分局的033号《解除取保候审通知》，有权选择向该行政机关的本级人民政府或上一级主管部门申请行政复议，故其选择向潘集区政府申请行政复议，符合法律规定。综上，请求二审法院撤销一审判决、撤销2号《复议决定》，责令潘集区政府受理其复议申请并依法作出行政复议决定。
潘集区政府未作书面答辩。
一审被告潘集区政府向一审法院提举的主要证据材料为：1、安徽省人民政府法制办公室对安徽省公安厅《关于商请城市公安分局行政处罚复议管辖权问题的函》的答复（皖府法函[2004]100号），证明对城市公安分局提起的行政复议，应由其上级公安机关作为复议机关。2、法律依据：《中华人民共和国行政复议法》第12、13、14、15条
一审原告胡耀伦向一审法院提举的主要证据材料为：1、淮潘公（芦）解保字[2016]033号解除取保候审通知书，证明该行政行为违反法律规定；2、复议申请书、潘府复字[2016]2号不予受理复议申请决定书，证明被诉行政行为存在。法律依据：1、《中华人民共和国担保法》第3条、第13条，证明芦集派出所在未经原告同意和原告不知情的情况下，自定原告为保证义务人，侵害公民合法权益。2、《中华人民共和国民法通则》第101条、第120条；《中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第140条、第141条；《中华人民共和国侵权责任法》第2条、第6条、第15条；《人民警察法》第22条，上述法律条文证明公民的民事合法权益受法律保护，芦集派出所侵害了原告的合法权益，应承担侵权责任。3、《中华人民共和国行政复议法》第1条、第6条第11项、第15条第2项；《中华人民共和国行政复议法实施条例》第27条、第28条，证明原告申请的行政复议符合法律规定，被告应依法受理原告的复议申请。《中华人民共和国行政复议法》第5条、19条；4、《中华人民共和国行政诉讼法》第2条、12条第6项、12项、第44条、第45条，证明原告不服行政复议决定，依法向法院提起诉讼。5、《公安部关于理顺公安派出所和分局管理体制的通知》（公通字【1993】112号）中第2部分；《中华人民共和国行政复议法》第15条第2项，证明芦集派出所是潘集公安分局的派出机构。
上述证据均已随案移送本院。经审查，一审法院对证据的审核认定符合法律规定。对一审法院认定的案件事实，本院依法予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。该条明确规定，行政行为对申请人的合法权益进行了侵犯，行政机关才受理其复议申请。公安机关具有行政机关和刑事司法机关的双重身份，本案中033号《解除取保候审通知书》是公安机关作为刑事司法机关在履行侦查犯罪职责时，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定在解除对胡耀伦之子取保候审强制措施的同时，一并解除对胡耀伦的保证义务，该行为属刑事司法行为，依法不属于《中华人民共和国行政复议法》第二条规定的行政行为。因此胡耀伦对潘集区解除其保证义务的行为不服申请行政复议，潘集区政府作出不予受理决定，结果并无不当。胡耀伦的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人胡耀伦负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王玉圣
代理审判员 宋 鑫
代理审判员 蒋春晖
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 刘 琳
附：本案适用相关法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0242民初189号
原告冉超,男,1982年12月10日生，土家族，住酉阳县。
被告陈江东,男,1979年12月30日生，土家族，住酉阳县。
原告冉超与被告陈江东民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法由本院审判员牟泉树担任审判长，与人民陪审员向涛珍、徐茂和组成合议庭，于2017年4月21日，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冉超到庭参加了诉讼，被告陈江东经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月5日，被告向原告借款50000元，当场出具借条一张，但被告至今未还款，多次催要未果，之后，被告下落不明。2017年1月，原告起诉至法院，要求被告偿还借款本金50000元，按照年利率24%支付从借款之日起至还款之日止的利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，2014年1月5日，被告以资金周转为由向原告借款50000元，原告以现金方式出借。被告出具借条一张，双方未约定还款期限和借期利率。原告多次催要未果，现在被告下落不明。2017年1月，原告起诉至本院，要求被告偿还借款本金50000元，按照年利率24%支付从借款之日起至还款之日止的利息，并由被告承担本案诉讼费用。
诉讼中，原告要求逾期利息从起诉之日起按照法律规定的标准计算。
上述事实有当事人的当庭陈述，原告提供的借条1张，铜鼓乡铜西村村民委员会证明等证据在卷相互佐证，本院足以认定。
本院认为，被告未对借贷关系是否成立，是否偿还借款和资金利息提出抗辩，其应当承担举行不力的法律后果。原告提供了借条，足以证明原、被告之间的民间借贷关系成立，原告已将合同约定的金钱出借给被告。本案借款合同法律关系中，原告系债权人，被告系债务人，双方未约定还款期限，视为不定期借款，原告可以随时向被告主张还款。
关于原告要求被告偿还本金50000元的诉讼请求，有借条相互佐证，本院予以支持。
关于借期利息的诉讼请求，双方未约定借期利率，故该部分诉讼请求不予支持。
关于逾期利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案借贷关系中的当事人既未约定借期利率，也未约定逾期利率，逾期利息可按前述法律规定支持。逾期还款之日应为原告向被告主张还款之日，根据原告的提供的证据，只能推定为起诉之日，即2017年1月19日。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈江东于本判决生效之日起15日内偿还原告冉超借款本金50000元。
二、从2017年1月19日起至借款实际清偿之日止，被告陈江东以尚欠本金金额为基数按照年利率6%计付原告冉超逾期利息。
三、驳回原告冉超的其他诉讼请求。
如果一方当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告陈江东负担，退回原告1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费的又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限双方当事人是自然人的为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 牟泉树
人民陪审员 向涛珍
人民陪审员 徐茂和
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 程 兰
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽03民辖终20号
上诉人（原审被告）：胡庆瑞，男，1973年3月16日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。
被上诉人（原审原告）：许金多，男，1976年3月15日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
原审被告：胡婷婷，女，1969年11月22日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。
上诉人胡庆瑞因与被上诉人许金多、原审被告胡婷婷民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2016）闽0305民初4989号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人胡庆瑞上诉称：其经常居住地在陕西省安康市汉滨区，根据法律规定，应由其经常居住地即陕西省安康市汉滨区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案由陕西省安康市汉滨区人民法院管辖。
被上诉人许金多、原审被告胡婷婷未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人主张其经常居住地在陕西省安康市汉滨区，但未提供任何证据证明，本院不予采信。上诉人的住所地在莆田市秀屿区，原审法院作为被告住所地法院对本案进行管辖并无不当。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案管辖权异议一审案件受理费人民币50元，由上诉人胡庆瑞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翁祖青
审 判 员 李 章
代理审判员 谢晓荔
二〇一七年二月六日
书 记 员 黄晓芝
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1424执保93号
申请执行人：临邑县真诚出租汽车有限公司。
法定代表人：徐仁春。
被执行人：胡世刚，男，汉族，住临邑县。
本院受理申请执行人临邑县真诚出租汽车有限公司与被执行人胡世刚交通事故责任纠纷一案后，申请执行人向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院于2017年3月30日依法查封了被执行人胡世刚名下的所有的鲁Ｎ×××××号车辆一部。本案保全事项全部实施完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)鲁1424执保93号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘光颖
二〇一七年四月五日
书记员 贾 超
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0724民初5863号
原告：梅喜桂，男，1958年2月5日生，汉族，居民，住灌南县。
委托代理人：濮青之、吴昊，江苏律轩律师事务所律师。
被告：韩飞，男，1964年1月28日生，汉族，居民，住江苏省无锡市新区。
被告：姜桂平（韩飞妻子），1967年2月13日生，汉族，居民，住址同上。
原告梅喜桂与被告韩飞、姜桂平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告申请对被告韩飞、姜桂平位于无锡市瑞城花园47幢202室房屋进行保全，花保全费2520元。原告及其委托代理人濮青之到庭参加诉讼，被告韩飞、姜桂平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅喜桂向本院提出如下诉讼请求：两被告共同偿还原告借款40万元及利息。事实和理由：被告韩飞因需要资金周转，于2014年4月16日向原告借款20万元，至2015年4月16日双方结算，因被告无力偿还该借款及利息，故将利息计入本金后于当日重新向原告出具借款金额为三十万元的借条，该借款原告不再主张利息，仅要求被告偿还30万元借款；被告还于2015年4月5日向原告借款10万，双方约定借款利息为月息3000元，借款后被告给付利息2个月后，不再向原告偿还本息，故该借款主张被告自2015年6月6日起按照月利率2%支付利息至实际偿还之日。因两被告系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故要求两被告对上述借款及利息承担共同偿还责任。
被告韩飞、姜桂平未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2016年6月15日，经结算被告共欠原告本息共计165200元，并于当日重新签订借条交原告收执。借条载明：“今借到梅喜桂人民币壹拾陆万伍仟贰佰元整（￥165200）到2016年9月15日还清。韩飞2016.6.15”。现还款期限已过，被告至今未能偿还该欠款，故起诉。
被告韩飞未作答辩。
经审理查明：被告韩飞因需要资金周转，于2014年4月16日向原告借款20万元，至2015年4月16日双方结算，因被告无力偿还该借款及利息，故将利息计入本金后于当日重新向原告出具借款金额为三十万元的借条；2015年4月5日被告又向原告借款10万，双方约定借款利息为月息3000元（月利率为3%），借款后被告给付利息2个月后。
本院认为，原告与两被告之间的借贷关系不违反法律、法规的的强制性规定（利息约定部分除外），应认定合法有效。被告欠原告借款40万元未能及时清偿，现原告主张被告偿还该借款，符合法律规定，本院予以支持；因2015年4月5日10万元借款双方约定利息为每月3000元且被告已向原告偿还2个月的利息，故现原告主张被告自2015年6月6日起被告按照月利率2%支付利息至实际偿还之日，符合法律规定，本院依法亦予以支持。诉讼过程中，原告放弃对30万元借款部分利息部分诉讼请求，系对自己诉讼权利的自由处分，本院不表异议。因被告韩飞、姜桂平系夫妻关系，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明第三人知道夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定为个人债务，或者能够证明第三人知道夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的除外。本案中，由于被告姜桂平举证证明该债务存在上述两种法定除外的任一情形，故对原告要求两被告共同偿还上述借款及利息的诉讼请求，本院依法亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩飞、姜桂平于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告梅喜桂借款400000元及利息（利息以100000元为本金按照月利率2%自2015年6月6日起计算至实际偿还之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3650元，保全费2520元，合计6170元，由被告韩飞、姜桂平共同负担。原告已预交，两被告在给付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费7300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
代理审判员 韦奇余
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张冠南
法律条文
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的…，可以缺席判决。
（二）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（三）、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
（四）、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条
离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
（五）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》司法解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执1803号
申请执行人:徐辉，男,1968年11月29日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
被执行人:陈大兵，男,1972年10月10日生，汉族，住安徽省庐江县。
申请执行人徐辉与被执行人陈大兵买卖合同纠纷一案，该案(2016)苏0591民初10788号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈大兵未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人陈大兵银行存款人民币18170.00元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 沈如
二〇一七年五月二十五日
书记员 姚静
第2页，共2页
第1页，共2页
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鄂硚口民一初字第00250号
原告柒万虎，男，1988年7月16日出生，汉族，住武汉市新洲区。
委托代理人：郭萍，武汉市硚口区法律援助中心律师。
被告刘亚林，男，1978年3月25日出生，汉族，住武汉市新洲区。
原告柒万虎与被告刘亚林提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2015年3月23日受理后,依法适用普通程序，由审判员李玉毅担任审判长，与人民陪审员余婷、樊磊组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告柒万虎及其委托代理人郭萍到庭参加诉讼，被告刘亚林经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柒万虎诉称：2014年4月7日，原告柒万虎经案外人熊某1介绍与被告刘亚林建立了雇佣关系，原告按照被告的要求到被告承包的硚口路轻轨旁的“美了醉了唱吧KTV”从事油漆装修工作，双方约定被告每日按230元的标准向原告支付劳动报酬，被告曾向原告支付了部分劳动报酬，被告曾向原告支付了部分劳动报酬人民币500元。2014年4月14日中午11：45许，原告在1.5米高的木梯上工作时，由于木梯倾斜致原告从木梯上坠落下来，被地面上的不锈钢将腿部割伤，被告的小舅子和工友熊某1将原告送往附近的中山医院就医，经诊断为左小腿多处裂伤，左趾长伸肌移行部断裂，经两次手术，现尚处于康复过程中，后期需行康复治疗，定期复查。原告受伤后，被告曾支付了部分医疗费6500元（包括被告小舅子垫付的2000元），之后原告多次找被告协商赔偿事宜未果。现原告起诉至本院，诉请如下：1、被告依法支付医疗费8219.29元、误工费48300元、住院伙食补助费1300元、营养费4000元、护理费7200元、辅助材料费100元、后期治疗费5000元、鉴定费1300元，工作期间的工资650元，合计75419.29元。2、被告支付工作期间的工资650元。3、本案诉讼费由被告承担。
原告柒万虎为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、证人熊某1、熊某2出具的证明材料。此证据证明原、被告之间的临时雇用关系；2、2014年4月14日原告在为被告做工过程中受伤；原告在被告处做工期间的劳动报酬为每天230元。
证据二、武汉爱民法医司法鉴定意见书。此证据证明原告伤情不构成伤残等级。后期治疗费5000元，误工休息时间为210日，护理时间90日。
证据三、原告的病历、住院费单据和湖北省中山医院的出院管理系统信息。此证据证明第一次住院费为8862.33元、第二次住院费为5856.96元，两次合计为14719.29元，减去被告实际已经支付6500元，还应当支付医疗费8219.29。
证据四、湖北省中山医院出具的两份出院记录。此证据证明原告在湖北省中山医院两次共住院26日，住院伙食补助应按照26日计算。两份出院记录中医嘱均注明原告需要加强营养，因此被告应向原告支付合理的营养费。
证据五、2014年4月26日武汉康复之家医疗器械有限公司第一分公司出具的号码001××××9129的增值税发票一张。此证据证明原告因腿部受伤所需辅助材料费为100元。
证据六、2015年2月5日武汉爱民法医司法鉴定所出具的号码为00923457的地税发票一张。此证据证明原告进行司法鉴定所支付的鉴定费为1300元，
被告刘亚林经本庭公告送达起诉状副本、开庭传票，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见和质证意见。
经审理查明：原告柒万虎于2014年4月7日起于被告刘亚林从事油漆装修工作，工作地点为硚口路轻轨车站旁的“美了醉了唱吧KTV”，双方约定每日230元的劳动报酬和劳动时间，被告曾向原告实际支付过部分劳动报酬。2014年4月14日11时45分许，原告在从事上述工作时，因地面杂物较多，从高度1.5米的木梯上摔下来，并被地面上的不锈钢将腿部割伤。原告随即被被告的小舅子和工友熊某1送往中山医院就诊。经诊断为：1、左小腿多处裂伤；2、左趾长伸肌移行部断裂。医疗护理意见：1、休息两周，加强营养；2、继续左小腿石膏托固定；3、不适随诊，每周一上午骨科专家门诊复查。原告为此花去疗费14719.29元，其中被告垫付6500元，原告实际支付8219.29元。此次事件发生后，原告委托武汉爱民法医司法鉴定所就本案所涉事件进行了伤残程度鉴定，该鉴定所出具武爱法[2015]临鉴字第0254号鉴定意见书，鉴定意见为：1、柒万虎的损伤不构成伤残等级；2、建议给予后续治疗费伍仟元；3、伤后误工休息时间210日、护理时间90日。
本院认为：原告在被告处从事油漆装修工作，并约定劳动时间和报酬，双方劳务关系成立。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，原告在被告指定的工作地点提供劳务，该地点杂物较多，引起木梯倾斜是此次事件发生的主要因素，被告未提供安全的工作场所，也未对原告提出任何安全注意要求，因此被告在本案中过错程度较大，应当承担主要责任，本庭酌定为70%为宜。同时，原告自身缺乏安全意识，从事工作前也未经过专门培训，在发现安全隐患时亦未向被告提出，因此原告在本案中过错程度较小，也应当承担一定的责任，本庭酌定为30%为宜。
关于原告的损失，本院经审查确定为：1、医疗费14719.29元。2、误工费参照2015年建筑业在岗职工平均工资计算：41754元/年÷365天×210天＝24022.85元。3、住院伙食补助费15元/天×26天＝290元。4、营养费15元/天×26天＝290元。5、护理费参照2015年居民服务业在岗职工年平均工资计算为：28729元/年÷365天×90天＝7084.86元。6、后期治疗费参考鉴定意见书酌定为5000元。7、辅助器具费100元。8、鉴定费1300元。至于原告在诉讼请求中所提出的工作期间的工资，属于另一法律关系，本案不进行处理，原告可另行起诉。以上共计104214元，被告刘亚林基于其责任比例，理应承担72949.8元。为此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定结，判决如下：
一、被告刘亚林于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告柒万虎各项损失共计72949.8元。
二、驳回原告柒万虎的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元由被告刘亚林承担（该款原告已预交，被告刘亚林于本判决生效之日起十五日内将该款项支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入缴专户市中院诉讼费分户；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航路东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李玉毅
人民陪审员 余 婷
人民陪审员 樊 磊
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王 珂
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)游民初字第2692号
原告柳贡斌。
委托代理人吴庆阳，四川蜀仁律师事务所律师。
被告中国核工业第二四建设有限公司，住所地绵阳市游仙区游仙路11号附4号。
法定代表人：张仕兵，公司董事长。
委托代理人罗成剑，四川联衡律师事务所律师。
原告柳贡斌诉被告中国核工业第二四建设有限公司劳动争议一案，本院于2013年3月19日立案受理后，依法由代理审判员赵倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳贡斌之委托代理人吴庆阳、被告中国核工业第二四建设有限公司之委托代理人罗成剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳贡斌诉称：1983年9月，原告进入被告处工作。在工作期间没有任何违反公司规章制度的行为。由于被告违反《劳动合同法》第38条规定长期加班，并不支付加班费，严重损害了原告的健康，所以原告向被告提出辞职申请。被告不同意原告的申请，也不改正其违法行为，并在2012年4月16日，被告给原告送达一纸编号为核二四发[2012]157号《关于解除柳贡斌劳动合同的决定》，称原告连续旷工，严重违反劳动纪律，解除与原告2016年到期的劳动合同。原告认为被告应支付其经济补偿金，为维护原告的合法利益，原告向绵阳市劳动争议仲裁委提出了仲裁申请，绵阳市劳动人事争议仲裁委至今未出具裁决。故现诉至来院，请求法院判决：1、被告支付原告经济补偿金55822元（2147元每月×26个月）；2、被告为原告办理2012年7月至诉讼截止前的社会保险费用。
被告中国核工业第二四建设有限公司（以下简称二四公司）辩称：原告是在上班期间未经请假擅自离岗，也未给二四公司递交辞职报告。二四公司于2012年2月发出了限原告在2012.2.12前返厂上班的通知，但是原告一直未归厂上班，因此原告旷工已经达56天，严重违反合同法的规定，是因为劳动者的过错才解除劳动合同的，应不予支持经济补偿金。原告要求补办社保没有法律依据，被告已于2012年4月解除了劳动合同，双方不存在劳动关系。
经审理查明：原告与被告于1983年9月建立劳动关系，担任福清核电项目部安全环境管理部安全员一职。双方签订的劳动合同期限为“2010年11月1日至2016年10月31日。”。原告柳贡斌于2011年11月9日开始向二四公司请事假，2011年11月21日假满后其一直没有返回二四公司上班。被告二四公司于2012年2月2日向原告邮寄了返厂通知单，内容为“柳贡斌：你于2011年11月21日未请假擅自离岗，至今未归，你的行为已严重违反《劳动合同法》和《二四建设有限公司劳动合同管理办法》有关规定，限你在2012年2月12日之前返厂，否则项目部将按有关规定解除与你的劳动合同。”该通知于2012年2月5日送达柳贡斌。之后，原告柳贡斌仍然没有回被告公司上班，被告二四公司于2012年4月16日印发了核二四发[2012]157号《关于解除柳贡斌劳动合同的决定》，内容为“柳贡斌，男，汉族，1964年12月出生，山东省龙口市人，大专文化程度，1983年9月参加工作，原为福清核电项目部安全环境管理部安全员。柳贡斌自2011年11月21日至2012年2月10日，连续旷工56天，严重违反了劳动纪律。根据《劳动合同法》第三十九条（二）款之规定，经建设有限公司研究，并经工会讨论通过，决定解除与柳贡斌的劳动合同。”之后，被告将该决定送达于原告柳贡斌。
原告柳贡斌因对被告未支付经济补偿金不服向绵阳市劳动人事争议仲裁委员会申请了劳动仲裁，后绵阳市劳动人事争议仲裁委于2013年3月4日出具“超时未审结案件证明书”一份。
以上事实，有当事人陈述、身份证明、工商登记信息、超时未审结案件证明书、劳动合同书、考勤表、返厂通知单、ems投递信息单、关于解除柳贡斌劳动合同的决定等证据在卷证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告柳贡斌在庭审中诉称其因为加班问题于2011年12月21日通过电话向被告公司申请了辞职，所以被告二四公司应支付其经济补偿金，但其在庭审中并未举证证明其曾向被告二四公司提出了辞职。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，对于原告认为其曾提出过辞职的主张不予支持。原告柳贡斌长期旷工，在收到被告发出的返厂通知单后仍无故不到岗上班，被告二四公司因为其旷工56天的行为与其解除劳动合同，并通知了工会，该解除行为符合《中华人民共和国劳动合同法》的规定，故原告要求被告支付经济补偿金没有事实和法律依据，本院不予支持。
原告要求被告补办2012年7月至诉讼截止前的社会保险费用于法无据，本院不予支持。
综上，判决如下：
驳回原告柳贡斌的全部诉讼请求。
本案减半征收诉讼费5元，由原告柳贡斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 赵 倩
二〇一三年六月四日
书 记 员 周小芳
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔26刑终159号
原公诉机关凯里市人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁某某，男，1995年9月25日出生于贵州省黄平县，汉族，小学文化，农民，住黄平县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月1日被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。
原审被告人石功华，男，1986年8月20日出生于贵州省凯里市，苗族，初中文化，农民，住贵州省凯里市。曾因犯盗窃罪，于2012年5月15日被凯里市人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金四千元，2014年2月26日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月3日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。
凯里市人民法院审理凯里市人民检察院指控石功华、袁某某犯盗窃罪一案，于2017年3月30日作出（2017）黔2601刑初124号刑事判决。袁某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷审查，依法讯问上诉人袁某某，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年11月14日18时许，石功华伙同袁某某在凯里市大十字农业银行门口处，由袁某某放哨，石功华伸手扒窃得被害人卫应芬左边上衣荷包内的一部金色OPPO手机，后二人迅速逃离现场。随后袁某某将扒窃得来的手机以600元的价格贩卖给经营手机店的王小如、唐某夫妇。经凯里市价格认证中心认定，卫应芬的手机价值2579.14元。
原审法院根据上述事实及相关证据，认为袁某某、石功华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二人的行为已侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪。袁某某、石功华在实施的共同犯罪中，均积极参与，相互配合，均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人袁某某、石功华自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人石功华在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人石功华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元；
二、被告人袁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；三、责令被告人石功华、袁某某按鉴定价值退赔被害人卫应芬被盗物质损失人民币2579.14元。
宣判后，上诉人袁某某以一审法院量刑过重为由，提出上诉。
经审理查明，原判认定袁某某、石功华犯盗窃罪的事实清楚，据以认定本案事实的证据均已在原审判决书中列述，并经一审庭审查证属实。二审期间，上诉人袁某某未提交新的证据，本院对原审判决认定事实及所列证据予以确认。
对于袁某某所提一审法院量刑过重的上诉理由，经审查，一审法院在量刑时，对其所具有的从重、从轻处罚情节已充分考虑，一审法院量刑并无不当。故其上诉理由不成立，本院不予以采纳。
本院认为，上诉人袁某某、原审被告人石功华以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当受到刑罚处罚。原审法院认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。为此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨元忠
审 判 员 王家良
审 判 员 周劲松
二〇一七年五月二十三日
法官助理 吴 萍
书 记 员 杨文献
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第5724--1号
原告：宫世城，男，1968年6月18日出生，汉族，农民，住瓦房店市。
委托代理人：卢长卫，系辽宁诚进律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地江苏省南通市。
负责人：赵华，该公司经理。
委托代理人：武丽娜，女，1977年8月15日出生，汉族，该公司员工，住大连市西岗区。
被告：沈丽丽，女，1976年6月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人：李宝林，男，1971年6月17日出生，汉族，住营口市。
本院于2016年4月26日作出的（2015）瓦民初字第5724号民事判决书中第4页第七行、第八行中数字“被扶养人扶养费宫万平39919.50元（8871元9年÷2人10%）、曲凤红39919.50元（8871元9年÷2人10%）存在笔误，应更正为“3991.95元（8871元9年÷2人10%）。第十一行中的“共189209.50元”应更正为“117354.44元”。第5页第四行、第五行中的“即15435.40元[38933.70元-10000元-非医保用药15458.17元+5000元+3000元+5100元+150元+2952.80元+500元+39919.50元2人+35434元-10000元]30%”应更正为“8017.66元（38933.70元+5100元+3000元+5000元-10000元-15458.17元）30%。第四页最后一行“误工费、交通费、被扶养人抚养费、残疾赔偿金共计100000元。”依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（七）项之规定，裁定如下：
（2015）瓦民初字第5724号民事判决书中第4页第七行、第八行中数字“被扶养人扶养费宫万平39919.50元（8871元9年÷2人10%）、曲凤红39919.50元（8871元9年÷2人10%）存在笔误，应更正为“3991.95元（8871元9年÷2人10%）。第十一行中的“共189209.50元”应更正为“117354.44元”。第5页第四行、第五行中的“即15435.40元[38933.70元-10000元-非医保用药15458.17元+5000元+3000元+150元+2952.80元+500元+39919.50元2人+35434元-10000元]30%”应更正为“8017.66元（38933.70元+5100元+3000元+5000元+150元-10000元）30%。第四页最后一行“误工费、交通费、被扶养人抚养费、残疾赔偿金共计100000元。”
审 判 长 高 原
审 判 员 刘本远
人民陪审员 韩殿厚
二〇一六年五月十八日
书 记 员 李 伟
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0526民初3350号
原告：陈晓清，男，1981年5月27日出生，汉族，住德化县。
被告：许发全，男，1973年4月23日出生，汉族，住德化县。
被告：许素芳，男，1973年9月2日出生，汉族，住德化县。
原告陈晓清与被告许发全、许素芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓清到庭参加诉讼，被告许发全、许素芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈晓清向本院提出诉讼请求：判令许发全、许素芳共同偿还借款60000元及自借款日起起诉日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：许发全因缺乏资金向陈晓清借款，于2015年3月14日借款20000元，同年5月20日借款20000元，2016年7月18日借款20000元。为此，许发全出具三张借条给陈晓清收执，三次借款时双方均口头约定利息按月利率2%计算。后经陈晓清催讨，许发全未能还款。许发全与许素芳系夫妻关系，本案债务发生于许发全与许素芳婚姻关系存续期间，系二人的夫妻共同债务，故许发全与许素芳应共同偿还本案债务。诉讼中，陈晓清变更利息请求为判令偿还自起诉日起至还款日止按年利率6%计算的利息。
许发全、许素芳未作答辩，也未提交相关证据材料。
本院为查明事实，依法调取许发全、许素芳于1995年10月24日办理结婚登记时的结婚登记申请书一份，证实被告许发全、许素芳婚姻关系的事实。
本院认为，许发全、许素芳未到庭参加诉讼，视为放弃举证与质证的权利。陈晓清提供的借条，能够证实许发全向陈晓清借款60000元的事实，对此，本院予以确认。现陈晓清诉讼要求许发全偿还借款60000元及自起诉日起还款日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，应予支持。许素芳系许发全的配偶，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故陈晓清请求许素芳应与许发全承担共同偿还责任，符合法律规定，应予支持。许发全、许素芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
许发全、许素芳应于本判决生效之日起十五日内偿还陈晓清借款60000元及自起诉日（2016年9月26日）起至还款日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1660元，由许发全、许素芳负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 颜遐通
人民陪审员 方天星
人民陪审员 罗振智
二〇一七年一月五日
书 记 员 赖育升
附：一、主要法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民终9042号
上诉人（原审原告）：重庆昊邦房地产开发有限公司。
被上诉人（原审被告）：重庆市龙乡苑房地产开发有限公司。
上诉人重庆昊邦房地产开发有限公司因与被上诉人重庆市龙乡苑房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服重庆市大足区人民法院(2016)渝0111民初2501号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2016年11月3日向上诉人重庆昊邦房地产开发有限公司送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆昊邦房地产开发有限公司收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆昊邦房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
代理审判员 张映梅
代理审判员 王永龙
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王 维
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）豫1626民初2934号
原告时新英，女，汉族，1978年2月22日出生，住址河南省淮阳县。
委托诉讼代理人许飞，河南阳夏律师事务所律师。
被告丁守华，男，汉族，1987年2月26日出生，住址河南省淮阳县。
被告李文文，女，汉族，1988年1月17日出生，住址河南省淮阳县。
被告张体龙，男，汉族，1957年12月14日出生，住址河南省淮阳县。
原告时新英诉被告丁守华、李文文、张体龙借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告时新英的委托诉讼代理人许飞到庭参加了诉讼，被告丁守华、李文文、张体龙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时新英向本院提出诉讼请求：1要求判令三被告共同偿还原告借款50，000元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告丁守华、李文文、张体龙未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以
确认并在卷佐证。本院认定如下：
1、被告丁守华、李文文给原告时新英出具借条：借款人：丁守华，地址淮阳县齐老乡丁庄；配偶姓名：李文文；今借到时新英五万元现金，（小写：50，000元），用于饭店，借款期2013年10月1日，归还期2013年11月1日，到期不归还，自借款之日起按月息4%收取利息；借款人丁守华签字捺印。
2、2013年10月1日，被告张体龙给原告出具保证担保承诺书：我叫张体龙，在齐老乡教办室工作，本人愿意为丁守华的贷款五万元以及孳息、实现债权的费用提供保证担保，并愿意承担连带还款责任。假如担保贷款逾期，可以从我工资账户62×××56中扣除，本人无异议。担保人张体龙签字捺印。
3、2016年4月12日、4月28日、5月11日、10月9日、10月10日，原告时新英与被告丁守华、李文文的手机短信显示：原告时新英向被告丁守华、李文文追要借款的事实。
4、原告时新英的邮政储蓄交易明细显示：2015年6月30日、8月21日，被告丁守华两次向原告时新英支付利息6，000元，原告时新英承认从2015年10月起已收到被告丁守华利息22，000元。
本院认为：被告丁守华、李文文为经营饭店，由被告张体龙担保，向原告时新英借款50，000元，由被告丁守华、李文文出具的借条、被告张体龙给原告出具保证担保承诺书、原告时新英与被告丁守华、李文文的手机信息及原告时新英的邮政储蓄交易明细，对上述证据本院予以采信。原告时新英诉被告丁守华、李文文、张体龙之间的个人借款行为不应按借款合同纠纷，而应按民间借贷纠纷进行处理。原告时新英与被告丁守华、李文文约定的借款利息为月息4%，合年利率48%，已明显超过最高年利率36%的规定。原告时新英收到被告丁守华、李文文利息22，000元。按年利率24%，冲抵从借款之日2013年10月1日起至2015年8月1日之间的利息。从2015年8月2日至本判决书履行完毕日止，按年利率24%计算利息。被告张体龙作为被告丁守华、李文文向原告时新英借款的连带责任保证人，已超过主债务届满后的二年保证期限，对主债务50，000元及利息不再承担连带责任。
综上所述，原告时新英要求被告丁守华、李文文偿还借款50，000元及利息，承担本案诉讼费，理由正当，本院予以支持。原告时新英要求被告张体龙共同偿还借款50，000元及利息，于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条、第二十九条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决书生效之日起五日内被告丁守华、李文文偿还原告时新英借款50，000元及利息，从2015年8月2日至本判决书履行完毕日止，按年利率24%计算。
二、驳回原告时新英要求被告张体龙偿还借款50，000元及利息的诉讼请求。
如果被告未按本判决书确定的期间给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告丁守华、李文文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河
南省周口市中级人民法院。
审 判 员 臧 增
二〇一六年十一月十八日
代书记员 雷永翠
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0703民初4741号
原告：绵阳天滋物业服务有限公司，住所地：绵阳市游仙区小岛村无号小岛花园城一期春天花园16-9号，统一社会信用代码：91510704586496014E。
法定代表人：许越，该公司项目经理。
被告：袁佳，女，汉族，生于1986年9月15日，住绵阳市涪城区。
上列原告绵阳天滋物业服务有限公司诉被告袁佳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月28日受理后，原告绵阳天滋物业服务有限公司于2018年7月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告绵阳天滋物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取计592元，由原告绵阳天滋物业服务有限公司承担。
审判员 姚 昆
二〇一八年七月十二日
书记员 何炆倪
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤19民特226号
申请人：东莞市湖畔实业投资有限公司。住所地：广东省东莞市塘厦镇四村社区湖景路**号御湖半山华府*栋商业楼商铺208。
法定代表人：朱文广，总经理。
委托代理人：刘清华、严静，分别系广东康邦律师事务所律师、辅助人员。
被申请人：李世友，男，汉族，1972年12月27日出生，住湖北省广水市，
申请人东莞市湖畔实业投资有限公司与被申请人李世友劳动争议纠纷一案，经东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭仲裁后，于2017年6月6日作出东劳人仲院塘厦庭案字[2017]695号终局裁决。东莞市湖畔实业投资有限公司不服该终局裁决，向本院提出撤销上述终局裁决的申请。本院于2017年8月4日通过邮寄送达的方式向东莞市湖畔实业投资有限公司成功送达预交受理费通知书，通知东莞市湖畔实业投资有限公司接本通知书之次日起七日内预交案件受理费400元，但东莞市湖畔实业投资有限公司未在指定期限内预交上述受理费用。
本院认为，东莞市湖畔实业投资有限公司未在指定期限内预交案件受理费，依法应按自动撤回申请处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第二款、第二十二条第三款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按申请人东莞市湖畔实业投资有限公司自动撤回申请处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海亮
审判员 许 卫
审判员 李瑞峰
二〇一七年八月十五日
书记员 廖瑜欢
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1822民初64号
原告：王义凤，女，1955年11月17日生，汉族，住安徽省广德县。
委托代理人：向世敏，广德县法律援助中心指派律师。
委托代理人：胡善华，广德县法律援助中心指派律师。
被告：刘涛，男，1977年7月3日，汉族，现住广德县。
被告：国元农业保险股份有限公司河南分公司营业部，住所地河南省郑州市。
原告王义凤诉被告刘涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理，在审理过程中依被告刘涛申请追加国元农业保险股份有限公司河南分公司营业部为本案被告。原告于2017年2月23日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，裁定如下：
准许原告王义凤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王义凤负担。
审判员 张庆军
二〇一七年二月二十三日
书记员 万钱荣
西安市鄠邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0125民初1417号
原告：西安裕隆绿草地物业有限公司，住所地：西安市鄠邑区人民路财苑小区门卫二楼。
法定代表人：张伟，系公司总经理。
被告：西安市户县麻辣上位火锅店，住所地：西安市鄠邑区甘亭街道人民路。
投资人：丁晓林，系公司经理。
原告西安裕隆绿草地物业有限公司（以下简称裕隆物业公司）与被告西安市户县麻辣上位火锅店（以下简称麻辣上位火锅店）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告裕隆物业公司到庭参加诉讼，被告麻辣上位火锅店经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裕隆物业公司向本院提出诉讼请求：1被告给付原告欠款20605元；2、诉讼费被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求为：1、被告给付原告欠款23005元；2、诉讼费被告承担。事实和理由：被告在鄠邑区甘亭街道人民路沣京苑门面房经营火锅店，该店为个人独资企业，投资人丁晓林。我公司负责管理鄠邑区甘亭街道人民路沣京苑小区物业，为被告提供物业服务。2016年1月1日至2017年5月31日被告拖欠我公司商铺物业费13600元，2016年5月9日至2017年2月21日水费6405元，两次清理下水管道费用600元，共计20605元。因被告经营不善停业，我公司多次联系被告索要欠款无果，请法院支持原告诉请。
被告麻辣上位火锅店缺席无辩称。
原告裕隆物业公司围绕其诉讼请求向本院提交证据如下：1、欠费清单，证明目的：被告欠费项目明细。2、2017年2月21日缴费催款通知书，证明目的：原告曾向被告催缴物业服务费。3、临时收费单3张，证明目的：被告欠费未缴。4、商铺用水一览表，证明目的：被告用水量。5、物业收费标准，证明目的：物业服务费用计算标准。6、领条一张，证明目的：原告雇人疏通下水道事实及费用。被告麻辣上位火锅店经本院依法公告传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证权利。结合当事人陈述，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
结合本案证据及当事人陈述，本院认定事实如下：原告裕隆物业公司负责管理西安市鄠邑区甘亭街道人民路沣京苑小区物业，被告麻辣上位火锅店租用西安市鄠邑区甘亭街道人民路沣京苑门面房经营，租赁期限截止2017年6月，原告裕隆物业公司为被告麻辣上位火锅店提供物业服务。被告麻辣上位火锅店2016年1月1日至2017年5月31日拖欠原告裕隆物业公司商铺物业费，商铺物业费以1元/平方米.月计算，被告使用场地面积800平方米，商铺物业费共计13600元。2016年5月9日至2017年2月21日，被告麻辣上位火锅店使用自来水1050吨，水费以6.1月/吨计算，水费共计6405元。因被告麻辣上位火锅店排放油污导致下水道堵塞，原告裕隆物业公司分别于2016年12月15日、2017年2月13日疏通下水管道，费用共计600元。共计20605元。另查，被告麻辣上位火锅店系个人独资企业。2017年3月，被告麻辣上位火锅店停业。2017年3月9日，原告裕隆物业公司持前诉称至本院。审理中，因被告麻辣上位火锅店经本院公告传唤未到庭，致本案无法调解。
本院认为，被告系个人独资企业，不具有法人资格，但是能够依法以自己的名义从事民事活动。物业管理企业按照物业服务合同的约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序，并向业主所收取相应的费用。本案中，原告虽未同被告签订物业服务合同，但实际为被告提供物业服务，被告理应支付对价服务费用，故原告依据物价部门核定收费标准主张被告给付拖欠物业费、水费，于法有据，本院予以支持。被告经营产生油污导致下水道堵塞，原告依职权对该下水道进行疏通，以保障业主使用权利，作为被告亦应当支付该相应管道疏通费用。现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第二款，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告西安市户县麻辣上位火锅店于本判决生效后10日内给付原告西安裕隆绿草地物业有限公司商铺物业费13600元、水费6405元、疏通管道费用600元，共计20605元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费260元，由被告西安市户县麻辣上位火锅店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 梁永仓
人民陪审员 温大强
人民陪审员 李新翔
二〇一七年八月十日
书 记 员 刘颖维
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0105民初16194号
原告陈某某，族，住。
被告郑州某某公司，住所地。
法定代表人。
原告陈某某诉被告郑州某某公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费67元，减半收取33.5元，由原告陈某某负担。
审判员 李春强
二〇一八年六月二十二日
书记员 李 瑶
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)京02刑终651号
原公诉机关北京市东城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏建平，男，1981年12月28日出生，2008年3月20日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑九个月，2008年7月13日刑满释放；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年5月4日被羁押，同年6月8日被逮捕；现羁押于北京市东城区看守所。
原审被告人皮文化(曾用名:皮振委)，男，1992年1月16日出生；2008年9月因扰乱公共场所秩序被处以行政拘留七日，2008年10月因扰乱公共场所秩序被处以行政拘留七日，2009年2月因扰乱公共场所秩序被处以行政拘留七日，2009年12月因扰乱公共场所秩序被处以行政拘留七日，2010年12月因扰乱公共场所秩序被处以行政拘留七日，2014年8月18日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2014年9月17日刑满释放；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年5月4日被羁押，同年6月8日被逮捕；现羁押于北京市东城区看守所。
原审被告人曹相峰，男，1981年3月10日出生；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年5月4日被羁押，同年6月8日被逮捕；现羁押于北京市东城区看守所。
原审被告人魏建立（曾用名：魏连立），男，1982年6月26日出生；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年5月4日被羁押，同年6月8日被逮捕；现羁押于北京市东城区看守所。
原审被告人陈显鹏，男，1989年1月10日出生；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年5月4日被羁押，同年6月8日被逮捕；现羁押于北京市东城区看守所。
北京市东城区人民法院审理北京市东城区人民检察院指控原审被告人魏建平、皮文化、曹相峰、魏建立、陈显鹏犯寻衅滋事罪一案，于2016年8月31日作出（2016）京0101刑初601号刑事判决，认定：一、被告人皮文化犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。二、被告人曹相峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。三、被告人魏建立犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。四、被告人陈显鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。五、被告人魏建平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。在法定期限内，原审被告人魏建平不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人魏建平申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）魏建平及原审被告人皮文化、曹相峰、魏建立、陈显鹏在公共场所无故追打他人，致三名被害人受伤，其中二人构成轻微伤，其行为妨害了社会管理秩序，已构成寻衅滋事罪，依法均应予惩处。原审被告人皮文化曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；鉴于魏建平等五人到案后能如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可对上述五人从轻处罚。原审法院基于全案事实及证据所作出的刑事判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。魏建平在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，本院依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人魏建平撤回上诉。
北京市东城区人民法院（2016）京0101刑初601号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩绍鹏
审 判 员 孙轶松
代理审判员 王 敏
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张 玲
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1323民初848号
原告：李千一，男，1951年3月8日出生，汉族，住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人：蒋成琼，蓬安县法律援助中心指派。
被告：刘可法，男，1976年5月21日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
原告李千一与被告刘可法土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李千一的委托诉讼代理人蒋成琼到庭参加诉讼，被告刘可法经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李千一向本院提出诉讼请求：1．解除土地承包经营权流转合同；2．被告支付原告土地承包费960元；3．被告支付土地复耕费7,500元；4．被告支付违约金987.49元；5．被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告在2014年3月26日委托同村村民李德安和李治强两人与被告签订了土地承包经营权流转合同。约定将原告的1.5亩地以出租方式流转给被告经营使用，流转期限为13年，从2014年3月2日起至2026年3月1日止，租金按水田320元每亩每年、耕地按200元每亩每年计算，由被告在每年3月1日前支付给原告。同时约定被告要维持土地农业用途，不得用于非农建设。合同签订后，被告将该流转地用于了扩建水库和观光农业建设。被告支付了前两年的承包费后便违约没再支付，也没有经营管理该流转地，更不出面与原告协商处理。综上，为维护合法权益，原告特依据《中华人民共和国合同法》等规定，诉请法院依法判决。
刘可法未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月26日，李千一委托同村村民李德安、李治强与刘可法签订土地承包经营权流转合同，合同约定：土地流转地点：金甲乡观音桥村一组、十组原塘左右田土占地（附合同清单）。流转土地情况及流转方式：甲方受本村一组、十组计36户农户的委托同意将本社承包土地水田42.34亩、耕地3.23亩，以出租的方式流转给乙方经营使用。流转期限及用途：流转期限为13年，即从2014年3月2日起至2026年3月1日止，在同等条件下优先承租，该流转地用于扩建小二型水库用地及观光农业一体化建设用地，并发挥水产业及农业用水。流转价款及支付方式：1、乙方按水田每亩320元/年，耕地综合价每亩200元/年的流转价格支付，年租金合计14,195元，在每年3月1日之前支付给甲方。违约责任：本合同生效后，一方不履行或不完全履行合同规定的义务，应向对方支付违约金30,000元。造成对方损失的，承担赔偿责任。赔偿金为损失的90%。对方要求继续履行合同的，应当继续履行。乙方承包期内开展施工生产作业时，甲方无理阻扰、迫使乙方停止施工生产作业，需承担误工损失费，甲方并向乙方支付100元至30,000元的违约金。合同还约定了双方的权利义务及其他事项。合同签订后，李千一将水田1.5亩交付刘可法经营，刘可法将该地用于扩建水库和观光农业建设。刘可法支付了2014年3月2日至2016年3月1日两年的承包费960元。2016年春节后，刘可法撤走了管理人员，放弃了对该项目的经营管理，未再支付租金。由于刘可法拖欠租金，出租土地的部分村民多次到本地各级政府信访。
本院认为，原、被告经平等协商，自愿签订的土地流转合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照约定全面履行自己的义务。李千一按照合同约定交付了土地，刘可法也应当按照合同约定支付租金，但2016年春节后刘可法未支付租金，撤走管理人员，放弃对该土地项目的经营管理，因此刘可法延迟履行支付租金的行为，导致李千一出租土地获取租金收益的目的不能实现。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”的规定，李千一主张解除合同的请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”的规定，因合同解除，李千一主张刘可法支付两年的租金960元的请求成立，本院予以支持。案争土地承包经营权流转合同中约定了违约金的具体数额为30,000元，未超出合同约定的总租金的30%，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，李千一主张刘可法按其土地在总承包地中的份额支付相应违约金987.49元的请求成立，本院予以支持。因李千一未举证证明复耕土地所需具体费用，应承担举证不能的后果，故对李千一要求刘可法支付土地复耕费7,500元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、解除原告李千一与被告刘可法于2014年3月26日签订的土地承包经营权流转合同；
二、被告刘可法在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李千一土地承包费960元；
三、被告刘可法在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李千一违约金987.49元；
四、驳回原告李千一的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案免交案件受理费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 李绪林
审 判 员 胡文军
人民陪审员 伍 瑜
二〇一八年八月二日
书 记 员 刘 皓
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0881执1202号
申请人:曹广琪,男,1968年9月25日出生,汉族，住安徽省桐城市。
申请人:高智慧,女,1968年7月25日出生,汉族，住安徽省桐城市。
申请人:曹星星,女,1991年2月18日出生,汉族，住安徽省桐城市。
申请人:曹健,男,1992年10月3日出生,汉族，住安徽省桐城市。
被执行人:桐城市龙腾街道办事处白马村新庄村民组,住所地安徽省桐城市龙腾街道办事处白马村新庄组,组织机构代码12345678-9。
申请人曹广琪、高智慧、曹星星、曹健与被执行人桐城市龙腾街道办事处白马村新庄村民组承包地征收补偿费用纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初2588号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月25日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人桐城市龙腾街道办事处白马村新庄村民组履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，现依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初2588号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 甘少林
审判员 李向东
审判员 齐 辉
二〇一七年四月十四日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0112民初19744号
原告：徐鹏宇，男，汉族，1986年2月15日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：ＸＸ峰，河北冀隆律师事务所律师。
被告：胡新，男，汉族，1983年2月10日出生，住北京市通州区。
原告徐鹏宇与被告胡新民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案，原告徐鹏宇于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告徐鹏宇申请撤诉，并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐鹏宇撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告徐鹏宇负担25元(已交纳)，退还原告徐鹏宇2125元。
审判员 智耀军
二〇一七年八月十四日
书记员 王佳雯
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)津行申82号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵洪涛，男，1978年11月19日出生，，汉族，住天津市和平区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市静海区民政局，住所地天津市静海区静海镇胜利北路19号。
法定代表人沈德军，局长。
再审申请人赵洪涛因诉被申请人天津市静海区民政局民政行政登记一案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01行终823号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵洪涛申请再审称:再审申请人未与案外人钟娟进行婚姻登记。在钟娟起诉再审申请人离婚案中，再审申请人才得知情况。2015年3月24日，被申请人出具的证明能够证明再审申请人与钟娟没有进行婚姻登记。两审法院未审理婚姻登记实体问题，仅以时效问题驳回再审申请人起诉，与事实��违背。故请求撤销二审裁定，指令天津市第一中级人民法院再审。
本院认为,本案被诉婚姻登记于2000年11月20日作出，再审申请人于2016年9月5日向一审法院提起行政诉讼，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，明显已经超过法定起诉期限。二审法院裁定驳回再审申请人的起诉并无不当。再审申请人的再审请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。
综上，再审申请人的再审请求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回赵洪涛的再审申请。
审 判 长 蔡 力
代理审判员 寇秉辉
代理审判员 廖希飞
二〇一七年��月十九日
书 记 员 陈爱敏
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)内0525民初4417号
原告：吕桂云，女，1965年12月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：白敖宝，男，1972年11月6日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：王迎春，女，1971年4月17日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：何斯琴，女，1970年10月26日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告吕桂云与被告白敖宝、王迎春、何斯琴民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月20日向本院提出申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吕桂云撤回对被告白敖宝、王迎春、何斯琴的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王德羽
审 判 员 刘永全
人民陪审员 杜学艳
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 李宏鹏
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0109民初7380号
原告：重庆市浦发物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区XX路208号负一层6号，组织机构代码：66087675-3。
法定代表人：周子平，该公司总经理。
委托代理人：万科，重庆孟源律师事务所律师，特别授权。
被告：艾祖君，女，1965年1月9日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告重庆浦发物业管理有限公司（以下简称浦发物业公司）诉被告艾祖君物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法由审判员刘隽适用小额诉讼程序于2016年10月19日依法公开开庭进行了审理。原告浦发物业公司的委托代理人万科到庭参加诉讼，被告艾祖君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告浦发物业公司诉称：我公司与重庆XX实业（集团）有限公司于2008年1月16日签订了重庆XX“XXX”小区前期物业管理服务合同，服务期限为两年，自2009年1月1日起到2011年12月31日止，我公司与被告艾祖君于2009年7月4日签订了《前期物业管理服务协议》，我公司与XXX业主委员会于2014年12月18日签订了物业服务合同。依照《前期物业管理服务协议》的约定，原告对被告所居住的小区实施了全面的物业管理，为被告提供了物业管理服务，履行了自己应尽的义务和责任。给小区业主提供服务，履行了自己应尽的义务和责任。被告从2012年1月1日至2016年8月31日止未按北碚区物业服务合同的约定按期缴纳物管费3365.04元、电梯费1355.2元、路灯费248元，合计人民币4968.24元，要求被告支付，违约金自愿放弃。
被告艾祖君答辩称：拖欠费用的时间和金额属实，不交物管费原因有1、2012年是我儿子回来看到家里被盗了，我家被盗2台电脑，现金不清楚多少，还有一个大包被盗了，2台电脑估计15000元；2、原告举示2009年7月4日被告艾祖君与原告签订的前期物业管理服务协议一份是我本人签字。我家里只有我一个人，房管证只有我一个人的名字，电梯费就应该只有算我一个人，我的儿子媳妇是过来看我。其他合同不清楚。我反正认不到字，我也不晓得，反正给我解决好了我就去缴费。
经审理查明：重庆浦发物业管理有限公司与重庆XX实业（集团）有限公司于2008年1月16日签订了《重庆XX“XXX”小区前期物业管理服务合同》，服务期限为两年，自2009年1月1日起到2011年12月31日日止。重庆浦发物业管理有限公司与被告艾祖君于2009年7月5日签订了《前期物业管理服务协议》。重庆浦发物业管理有限公司与XXX业主委员会于2014年12月18日签订了《物业服务合同》。
还查明：被告艾祖君系位于重庆市北碚区XX新区XX路XX号XX.XXX小区X-X-
X号房屋的业主，建筑面积为105.42平方米。原被告双方签订了关于前述房屋的《物业服务合同》，主要约定：物业管理服务费按照建筑面积计算，高层住宅：0.57元/月.每平方米收取；办公写字楼：2.5元/月.每平方米收取；商场：2.8元/月.每平方米收取；商业门面：2.5元/月.每平方米收取；空置房屋：按每月每户应交物管费金额50%收取由产权人承担；共有设施设备使用的能源消耗费用按政府相关规定由小区全体业主另行分摊。被告从2012年1月1日至2016年8月31日止未缴纳物管费、电梯费、路灯费。
上述事实，有《重庆XX“XXX”小区前期物业管理服务合同》、《前期物业管理服务协议》、《物业服务合同》、欠物业费明细表一份，重庆市北碚区XXX小区业主委员会出具说明一份等以及原告、被告在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，《物业管理条例》第四十二条规定：“业主应当根据北碚区物业服务合同的约定交纳物业服务费用……”。原告浦发物业公司系北碚XXX业主委员会小区的物业管理公司，重庆浦发物业管理有限公司与被告艾祖君于2009年7月4日签订了《前期物业管理服务协议》。重庆浦发物业管理有限公司与XXX业主委员会于2014年12月18日签订了《物业服务合同》，艾祖君作为业主应该支付相应的物业服务费。被告到庭答辩也未提交证据。原告履行了合同约定的管理义务，被告不缴纳物业管理费的抗辩理由不成立，现浦发物业公司要求艾祖君支付被告从2012年1月1日至2016年8月31日止的物管费、电梯费、路灯费符合法律规定，本院予以支持。根据原告与北碚XXX业主委员会小区业主签订的《物业服务合同》的约定，物业管理服务费按照建筑面积计算，高层住宅：0.57元/月.每平方米收取；办公写字楼：2.5元/月.每平方米收取；商场：2.8元/月.每平方米收取；商业门面：2.5元/月.每平方米收取；空置房屋：按每月每户应交物管费金额50%收取由产权人承担；共有设施设备使用的能源消耗费用按政府相关规定由小区全体业主另行分摊。因此，被告应向原告支付2012年1月1日至2016年8月31日止期间的物业管理服务费、电梯费为4720.24元（0.57／平方米×105.42平方米×56个月+24.2元/月×56个月），从2012年1月1日至2016年8月31日止的路灯费248元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告艾祖君于本判决生效之日起十日内支付原告重庆浦发物业管理有限公司物管费3365.04元、电梯费1355.2元、路灯费248元，共计4968.24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告艾祖君负担。
本判决为终审判决。
本判决自送达之日起发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 刘隽
二〇一六年十一月十一日
书记员 高敏
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0824民初2892号
原告：胡志明，男，生于1982年2月9日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
委托代理人：赵桂蓉，女，生于1981年7月7日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
被告：陈建林，男，生于1972年7月26日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。
被告：宋玉兰，女，生于1974年9月6日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。
原告胡志明诉被告陈建林、宋玉兰追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后,依法由审判员赵启荣独任审判,公开开庭进行了审理，原告胡志明委托代理人到庭参加诉讼，被告陈建林、宋玉兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡志明诉称:2014年2月，原告胡志明与父亲胡志强在被告陈建林负责承包的山东省烟台市万达广场建设项目处工地施工，现欠原告胡志明工资款98420元，因被告陈建林、宋玉兰是夫���关系，这笔欠款属于夫妻共同债务，应该由他们夫妻二人共同偿付。为此，特向法院起诉，请求法院依法判令二被告支付原告工资款98420元。
被告陈建林、宋玉兰未作答辩。
经审理查明：被告陈建林、宋玉兰系夫妻关系。2014年2月，原告胡志明与其父胡志强在被告陈建林负责承包的山东省烟台市万达广场建设项目处工地施工，2014年10月中旬，父亲胡志强去世。2014年10月20日，经结算，被告陈建林应付原告胡志明工资款,96000元，胡志强的工资款62220元，共计158220元，。在扣除原告胡志明和胡志强借支的生活费59800元后，被告还应当付给原告胡志明工资款98420元。由于被告当时无钱付款，就在2014年10月20日当天给原告出具了欠款金额为98420元的欠条一张，该欠条载明。被告出具欠条后，至今未付，故原告诉至本院，要求处理。
上述事实，有当���人陈述、欠条等为据，足以认定。
本院认为：本案当事人的诉讼请求涉及的问题主要有两个，一是原告是否有权要求二被告共同支付所欠工资款；二是原告要求被告偿还欠款的数额如何确定。
（一）关于原告是否有权要求二被告共同支付所欠工资款的问题
《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案所涉欠款98420元，虽系被告陈建林所欠并出具欠条，由于被告宋玉兰与陈建林系夫妻关系，因此，原告要求被告宋玉兰与陈建林共同偿还欠款的主张，符合前述法律规定，本院应予支持。
（二）关于还款数额的确定问题
本案还款数额的确定，主要是指原告主张的工资款数额的确定问题。
原告胡志明与其父胡志强在被告陈建林承包的工程项目处工地施工，被告陈建林将其应付原告胡志明工资款96000元，以及胡志强的工资款62220元，在扣除原告胡志明和父亲胡志强欠支的生活费59800元后，下欠98420元。由于胡志强已经去世，被告还应当付给原告胡志明的工资款，并给原告出具了金额为98420元的欠条，因此，被告陈建林应当付给原告的工资款就是98420元。
综上所述，本院认为，被告陈建林在原告胡志明处欠款98420元逾期���还，属违约行为。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施，或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告要求其偿还下余欠款98420元的主张，符合双方的约定和法律规定，本院应予支持。由于被告宋玉兰和陈建林系夫妻关系，因此，原告要求被告宋玉兰与陈建林共同偿还欠款的主张，符合法律规定，本院亦应支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告陈建林、宋玉兰应当支付原告胡志明工资款98420元，限在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告陈建林、宋玉兰负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 赵启荣
二〇一六年十月三十一日
书记员 李柏旭
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0110执428号
申请执行人哈尔滨卓越物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区花园街368号B座803室。
法定代表人郑力华，该公司总经理。
被执行人王大江。
申请执行人哈尔滨卓越物业管理有限责任公司申请执行被执行人王大江物业合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民二民初字第460号民事调解书责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请人向本院申请终结本案的本次执行程序。截止到2016年9月12日止，被执行人王大江尚欠申请执行人哈尔滨卓越物业管理有限责任公司物业费3776元、电梯费18元、案件受理费25元及迟延履行债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民二民初字第460号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 胡庆斌
代理审判员 尚西林
二〇一六年九月十二日
书 记 员 孙 宝
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温平执民字第1691号之二
申请执行人：平阳县农村信用合作联社，组织机构代码77826053-2，住所地：平阳县鳌江镇吉祥路100号。
法定代表人：王光领，理事长。
被执行人：刘伦杰，男，1963年3月22日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：林小碧，女，1969年1月29日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温平商特字第26号民事裁定书，于2015年7月9日立案执行申请执行人平阳县农村信用合作联社与被执行人刘伦杰、林小碧申请实现担保物权一案。于2016年6月23日在淘宝网司法拍卖网络平台上依法拍卖被执行人刘伦杰、林小碧名下坐落于平阳县鳌江镇兴鳌东路永安花苑A幢101室。2016年6月24日10时27分，李万肃（男，1989年11月16日出生，汉族，公民身份号码，住湖北省黄石市大冶市东岳路街道）以2950000元的最高价竞得，并已缴清拍卖款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、原登记于被执行人刘伦杰、林小碧名下坐落于鳌江镇兴鳌东路永安花苑A幢101室房屋，所有权证号为温房权证平阳县字第××、00××07）归买受人李万肃所有，上述房屋的国有土地使用权（土地证号：平国用（2012）第02-23**号）和相应的其他权利由买受人李万肃享有。上述财产权自本裁定送达买受人李万肃时起转移。
二、买受人李万肃持本裁定书和法院协助执行通知书自裁定书生效之日起30日内到财产管理机构办理相关产权、土地使用权过户登记手续。办理产权、土地使用权过户登记所需补交土地出让金和所有税费均由买受人李万肃承担。
三、原对该房产及土地使用权的查封同时解除。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑 纯
二〇一四年七月十三日
书记员 孔苗苗
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)城中民（二）初字第1581号
原告招商银行股份有限公司柳州分行，住所地：广西柳州市文昌路26号东郡1栋1号楼一层及三层，组织机构代码：56906646-9。
负责人蒙华，该行行长。
委托代理人ＸＸ，广西众维律师事务所律师。
委托代理人吴文俊，广西众维律师事务所律师。
被告杨某。
被告韦某。
原告招商银行股份有限公司柳州分行诉被告杨某、韦某借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员陈小红担任审判长，与人民陪审员杨春鸿、田梅依法组成合议庭，于2015年3月31日开庭进行了公开审理。原告委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告杨某、韦某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司柳州分行诉称,2013年8月22日，原告与被告一签订了一份编号为100588045140的《个人授信协议》该协议约定：原告根据被告杨某的申请，同意向其提供总额为人民币叁拾万元(￥：300，000．00)的可循环授信额度；授信
期限为60个月；被告杨某在授信期限内可以循环使用该授信额度。但使用该授信额度项下的每一笔贷款，应与原告另行签订具体的借款合同。同日，被告杨某向原告申请提用上述《个人授信协议》约定的总授信额度，并与原告签订了壹份《个人贷款借款合同》，该合同约定：被告杨某向原告借款总金额为人民币叁拾万元(￥：300，000.00)，用于支付货款；借款的期限为12个月，即从2013年8月22日起到2014年8月22日止；采用分期按月付息，到期一次性还本的还款方式。2013年8月26日，原告依合同向被告杨某发放了上述贷款。但被告杨某却未能按照合同约定按时足额偿还贷款利息。从2014年5月21日起，开始拖欠借款利息，截止2014年7月21日，已连续拖欠三期，1其行为已经构成严重违约。依照合同的约定，原告有权要求其提前归还全部的贷款本息，并有权要求承担原告为实现上述债权而支出的律师代理费。因被告杨某和被告韦某系夫妻关系，二被告应当对夫妻关系存续期间的债务负有共同偿还的责任。请求判令二被告共同提前归还借款本息合计人民币309，154．69元【其中：本金300000.00元；利息9l54.69元(含复息)】。上述利息和复息暂计至2014年7月21日，之后另计)；
判令被告一和被告二承担原告为实现上述债权而支出的律师代理费
人民币14412元；并判本案全部诉讼费及其他相关费用(含公告费)由二被告共同承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、2013年8月22日个人授信协议，证明原告根据被告的申请给予了其30万元的授信额度；
2、2013年8月22日个人贷款合同，证明被告向原告借款的事实。
3、2013年8月26日个人借款借据，证明原告已经向被告发放了贷款。
4、结婚证，证明两被告系夫妻关系。
5、2014年7月21日贷款关键信息，证明被告1欠息已达三期的事实。
6、委托代理合同；
7、律师费发票，证据6、7共同证明原告为实现债权而支付了律师费；
8、婚姻登记证明，证明目的同证据4一致。
被告杨某、韦某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期限内未向法院提出任何证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条，第十三条，第六十六条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告放弃答辩、举证和质证的权利，也视为被告对原告证据及所诉的承认。原告所提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条，第六十四条的规定，本院对原告陈述的案件事实予以确认。
本院认为，依据原告提交的以上证据，被告杨某向原告借款人民币650000元的事实清楚。之后以其本人所购的汽车(宝马x5小汽车)办理抵押为借款设立保证。原、被告之间的借款合同、抵押合同合法有效。合同签订后，当事人各方都应当按合同约定履行义务。原告按合同发放贷款，无违约行为。被告借款后未按期还款付息，应按合同的约定承担违约责任，归还所欠原告的借款本息。同时因两被告杨某、韦某系夫妻关系，原告主张此债务应视为夫妻共同债务，要求两被告杨某、韦某共同承担还款责任亦符合法律规定，本院应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某、韦某偿还原告招商银行股份有限公司柳州分行借款本金人民币300000元
二、被告杨某、韦某向原告招商银行股份有限公司柳州分行支付利息9154.69元（此利息计至2014年7月21日止，之后的利息按照双方约定及中国人民银行的规定计至付清欠款之日止）；
三、被告杨某、韦某向原告招商银行股份有限公司柳州分行支付律师费14412元。
案件受理费6154元，诉讼保全费2270元，合计8424元(原告已预交)，由被告杨某、韦某负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 陈小红
人民陪审员 杨春鸿
人民陪审员 田 梅
二〇一五年四月二十七日
代书 记员 黄晓珺
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0402执2779号
申请执行人：赤峰新雅迪汽车销售服务有限公司。
法定代表人侯玉清。
被执行人：胡玉林，男，蒙古族。
本院在执行赤峰新雅迪汽车销售服务有限公司申请执行胡玉林买卖合同纠纷一案中，因被执行人胡玉林下落不明，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请。
本裁定自送达后立即生效。
审判长 吴景宏
审判员 丛树民
审判员 张春玉
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘柏安
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽08刑更2179号
罪犯罗龙太，男，1982年6月8日出生，汉族，出生地福建省连城县，初中文化，现在福建省。
福建省漳平市人民法院于2013年7月9日作出(2013)漳刑初字第74号刑事判决，以被告人罗龙太犯盗窃罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币130000元。判决生效后，交付执行。因罪犯罗龙太在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2015年10月23日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2017年5月30日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯罗龙太在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗龙太在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年八月至二〇一六年十月累计获得达标分八点六分，二〇一五年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金5000元。
本院认为，罪犯罗龙太确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗龙太予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 景 彤
审 判 员 黄 美 华
代理审判员 陈 煌 华
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 韦婷（代）
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0115民初4297号
原告：刘斌武，男，1945年3月7日出生，汉族，住武汉市江夏区，
被告：胡秀英，女，1934年9月23日出生，汉族，住武汉市江夏区（区人民医院后），
被告：武汉江夏经济开发区大桥新区十月村村民委员会，住所地武汉市江夏经济开发区大桥新区十月村。
法定代表人：刘四堂。
原告刘斌武诉被告胡秀英、武汉江夏经济开发区大桥新区十月村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告刘斌武于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五���第一条规定，裁定如下：
准许原告刘斌武撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告刘斌武负担。
审判员 卢 珍
二〇一七年九月二十日
书记员 宋药婧