wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0105民初5583号
原告：尉枭勇，男，汉族，1987年9月6日生，户籍所在地：杭州市拱墅区。
委托代理人（特别授权代理）：朱振源，浙江马杰律师事务所律师。
被告：陆加宏，男，汉族，1987年12月21日生，户籍所在地：杭州市拱墅区。
被告：陈文，女，汉族，1986年12月3日生，户籍所在地：杭州市江干区。
原告尉枭勇与被告陆加宏、陈文民间借贷纠纷一案,原告于2016年8月16日向本院提起诉讼，诉请：1、被告陆加宏归还原告借款本金120000元及逾期利息（自2016年元月7日起至款项还清之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息）；2、被告陈文对被告陆加宏的上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，因二被告下落不明，依法组成合议庭于2016年12月30日公开开庭审理。原告的委托代理人朱振源到庭，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年3月16日，原告（甲方、借款人）与被告尉枭勇（乙方、出借人）签订《借款合同》一份，约定乙方出借借给甲方人民币叁万元整，借款月利率4%，每月支付利息一次，每月利息并入下月本金并计算利息；借款期限为1个月，从2015年3月16日起至2015年4月15日止；甲方还款方式为工资卡每月还款及房租收款。2015年11月4日，原告与被告陆加宏再次签订《借款合同》一份，约定被告陆加宏向原告借款肆万元，借款期限自2015年11月4日起至2015年11月14日，如不能按期归还本息，被告需向原告支付违约金20%。合同签订同时，原告交付肆万元现金给被告陆加宏。2016年1月3日，被告陆加宏向原告出具借条一张，载明“本人陆加宏，从3月至12月陆陆续续借得人民币拾叁万元整（¥130000）本人约定在2016年1月7日之前全部还清，借款期从2015年3月至12月”。至今，被告仅向原告归还借款本金1万元，尚欠原告12万元借款本金。另查明，被告陆加宏与被告陈文于2009年12月28日登记结婚，又于2016年3月4日办理离婚登记。另查明，原告于2016年2月2日曾起诉被告要求归还借款，后案件因故撤诉。
本院认为，原告提供的证据能证实原告与被告陆加宏之间的借款关系及借款事实。结合原告自认被告陆加宏已归还1万元借款本金，被告陆加宏应向原告归还借款本金12万元，并承担从2016年2月2日起按年利率6%计算的利息损失。案涉借款发生在两被告婚姻存续期间，但现已离婚，被告陈文对被告陆加宏的上述借款债务应承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆加宏于本判决生效之日起十日内向原告尉枭勇归还借款本金120000元及利息（自2016年2月2日起按年利率6%计算的利息至借款本金付清之日止）。
二、被告陈文对被告陆加宏的上述应负债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告陆加宏负担，被告陈文连带负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 周小林
人民陪审员 陆荣荣
人民陪审员 胡 敏
二〇一六年十二月三十日
代书 记员 汤杨珂
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0503执361号
申请执行人：张圣琰。
被执行人：白山市鑫胜矿业有限公司。
本院于2016年8月16日立案执行张圣琰申请白山市鑫胜矿业有限公司民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2016)吉0503民初561号通化市二道江区人民法院生效裁判，被执行人白山市鑫胜矿业有限公司应支付申请人张圣琰行案款200.1374万元，承担执行费22414元。本院已执行0.0元,尚有200.1374万元未执行,现因被执行人白山市鑫胜矿业有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2016)吉0503执361号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：尹远铭
二〇一六年十月八日
书记员 ：王嘉桐
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
(2007)临罗民一初字第430号
原告孟繁耿，男，44岁，汉族，临沂市罗庄区人，农民。
被告临沂茂源食品有限公司
法定代表人亓树早，经理。
本院在审理原告孟繁耿与被告临沂茂源食品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告孟繁耿于2007年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十二条、第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告孟繁耿撤回起诉。
案件受理费7010元、减半收取3505元，由原告孟繁耿负担。
审判员 解文慧
二〇〇七年三月二十八日
书记员 杜 欣
＼n浙江省温州市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2013）浙温刑终字第1146号＼n原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。＼n上诉人（原审被告人）何某某。因吸毒，分别于2012年11月1日、2013年3月14日各被行政拘留十日、十五日，同月28日被责令社区戒毒三年；现因本案于2013年3月12日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。＼n原审被告人王甲。因吸毒，分别于2012年4月1日被行政拘留十三日并处罚款1000元，2013年3月14日被行政拘留十五日，同月28日被责令社区戒毒三年；现因本案于2013年3月12日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。＼n浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人王甲、何某某犯贩卖毒品罪一案，于二○一三年九月六日作出（2013）温永刑初字第799号刑事判决。原审被告人何某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。＼n原判认定，2013年2月19日，王乙经联系被告人王甲后，到永嘉县桥头镇镇中街5弄3号二楼出租房内向被告人王甲、何某某购买人民币300元的冰毒，并在该出租房吸食购买的冰毒。＼n2013年2月27日下午，被告人何某某指使被告人王甲到永嘉县桥头镇利君网吧内将0.31克海洛因以人民币300元的价格贩卖给张某某。＼n原审法院以贩卖毒品罪分别判处被告人王甲有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元；被告人何某某有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币5000元。＼n原审被告人何某某上诉称，其系文盲，一审认定其贩卖毒品证据不足，其亦没有指使王甲贩卖毒品，且原判量刑不平衡，要求二审予以改判。＼n经审理查明，原判认定以上事实的证据有证人王乙、张某某的证言及辨认笔录，上交笔录、扣押清单、毒品当场称量记录、理化检验报告，手机通话记录，行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书，人口信息和抓获经过，被告人王甲、何某某的供述和辩解等证据，以上证据与二审审理查明的证据一致，本案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。上诉人何某某关于一审认定其贩卖毒品证据不足的诉称理由，经查，证人王乙、张某某的证言及辨认笔录，同案犯王甲的供述等证据能够印证何某某参与本案贩卖毒品的事实，故该上诉理由不予采信。上诉人何某某关于其没有指使王甲贩卖毒品的诉称理由，经查，本案仅有同案犯王甲的供述指认受何某某指使送毒，而无其他证据佐证，一审就此认定何某某指使王甲贩卖毒品欠妥，但应予纠正为二人共同贩卖毒品。＼n本院认为，上诉人何某某和原审被告人王甲违反国家毒品管理法规，二次贩卖少量毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。何某某要求二审予以改判的诉称理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长陈某某＼n审判员涂某某＼n代理审判员王某某＼n二〇一三年十月十八日＼n书记员蒋某
＼n上海市闸北区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）闸民一（民）初字第957号＼n原告潘雪芳。＼n委托代理人钦飞，上海上华律师事务所律师。＼n被告余莉。＼n被告上海汇华出租汽车有限公司。＼n法定代表人陆德宝。＼n委托代理人陶国强。＼n原告潘雪芳与被告上海汇华出租汽车有限公司（以下简称汇华公司）、被告余莉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理，依法适用简易程序，由审判员金晶独任审判，原告在诉讼中变更请求权基础为城市公共运输合同纠纷，本院于2014年3月3日公开开庭进行审理，原告潘雪芳及其委托代理人钦飞、被告汇华公司的委托代理人陶国强、被告余莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告潘雪芳诉称，2013年5月29日下午13时许，原告乘坐被告余莉驾驶的由被告汇华公司营运的车牌号为沪D2XX**的944公交车，因被告余莉操作不当，导致原告摔倒受伤。原告于次日至闸北区交警队报警，并入院治疗。原告与被告之间达成城市公交运输合同，被告有义务将原告安全送达目的地，但在合同履行期间，原告在被告汇华公司营运的公交车上发生事故，导致的损失应由两被告共同承担赔偿责任。故要求两被告连带赔偿医疗费人民币（以下币种同）31854.66元、住院伙食补助费120元、营养费3000元、护理费4050元、残疾赔偿金87702元、误工费16750元、交通费500元、衣物损500元、鉴定费2300元。＼n被告余莉、被告汇华公司共同辩称，由于公交车是高速运行的交通工具，在车厢内不应随意走动，录像显示原告因换位子未注意脚下安全导致摔伤，且原告摔倒后未及时反映，过了7站后，才跟驾驶员讲，当时也未报110，致事故责任没有认定，故己方对事故责任不认可。余莉系汇华公司的员工，在职务履行期间发生涉诉事故，如产生相应的责任由汇华公司承担。＼n经审理查明，2013年5月29日下午13时许，原告潘雪芳乘坐被告余莉驾驶的由被告汇华公司营运的车牌号为沪D2XX**的944公交车，车行途中，原告潘雪芳走至车厢后部时，因车厢晃动，原告站立不稳左肩处撞到车厢内的立柱，后原告向驾驶员余莉反映上述情况后于途中下站。当日下午，原告至上海市第六人民医院就诊，诊断为左锁骨骨折，并于当日被收治入院。于5月31日行左锁骨骨折切开复位内固定术，后于6月4日出院。原告因伤支付医疗费18230.60元。＼n上海市公安局闸北分局交警支队于2013年10月11日委托华东政法大学司法鉴定中心对原告潘雪芳的伤残程度以及三期进行评定，该中心于2013年10月17日出具鉴定意见：被鉴定人潘雪芳因交通事故致左锁骨骨折，现左肩关节活动受限，评定XXX伤残；酌情给予休息4个月，营养2个月，护理2个月；择期行内固定拆除术，酌情给予休息1个月，营养2周，护理2周。原告为此支付鉴定费2300元。＼n另查明，原告潘雪芳系本市非农业户口。原告持有上海市机电工业管理局统计专业中级专业技术职务任职资格，于本次事故发生前受聘于上海XX有限公司，从事行政助理工作，事发后每月产生误工损失3350元。＼n审理中，由于原、被告对本案所涉事实以及多项赔偿项目数额意见不一，致调解不成。＼n上述事实，有原、被告当庭陈述、上海公交卡服务中心查询单、验伤通知单、伤残等级及三期鉴定报告、鉴定费发票、出院小结、医疗费发票、用药清单、门诊病历、原告单位出具的误工证明、劳务协议、营业执照、工资付款凭证、原告的中级专业技术职务资格证书、原告的户籍簿、被告公司的陈述报告等证据为证。＼n本院认为，依法成立的合同受法律保护。客运合同的承运人应当在约定期间或者合理期间内将乘客安全运输到约定地点。承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。原告潘雪芳乘坐被告汇华公司的客车，双方之间的运输合同即告成立，被告汇华公司应当按约将原告安全送达目的地，但在合同履行过程中原告受伤，且该损害结果并非因原告的自身健康原因以及原告的故意或重大过错，故被告汇华公司应当对原告的损伤承担赔偿责任。被告余莉并非涉诉合同相对方，故不应承担合同责任。故原告潘雪芳要求被告汇华公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、误工费、交通费、衣物损、鉴定费的诉讼请求，于法有据，应予支持。具体赔偿项目及计算方式如下：一、医疗费，根据原告提供的票据，扣除统筹支付部分确定为18230.60元；二、住院伙食补助费，每日以20元计算6天为120元；三、营养费、护理费，每日分别以30元、40元计算，并参考鉴定部门确定的一期护理、营养期限，确定一期营养费为1800元、护理费为2400元；四，交通费，考虑原告住院以及就诊的情况，酌定交通费300元；五、误工费，原告虽年满退休年龄，但根据其年龄、健康状况以及其具备一定职业技能的情况判断，其从事相关能力范围的工作以获得对价报酬亦符合社会常理，根据其提供的证据认定一期误工费13400元；六、残疾赔偿金，根据上一年度本市城镇居民可支配收入计算19年，并参考其伤残等级，确定残疾赔偿金为83316.90元；七、物损费，考虑本案具体情况，酌定200元；八、鉴定费，根据原告提供的票据据实确定2300元。另原告主张二期治疗产生的相关费用，由于尚未发生，本院不作处理，原告可待实际发生后另行主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第二百九十一条、三百零二条之规定，判决如下：＼n被告上海汇华出租汽车有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告潘雪芳医疗费人民币18230.60元、住院伙食补助费人民币120元、营养费人民币1800元、护理费人民币2400、交通费人民币300、误工费人民币13400元、残疾赔偿金人民币83316.90元、物损费人民币200元、鉴定费人民币2300元。＼n如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费人民币3280元，减半收取人民币1640元（原告潘雪芳已预缴），由原告潘雪芳负担人民币269.30元，被告上海汇华出租汽车有限公司负担人民币1370.70元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。＼n审判员金晶＼n二〇一四年三月十七日＼n书记员刘怡＼n附：相关法律条文＼n一、《中华人民共和国合同法》＼n第二百九十一条承运人应当按照约定的或者通常的运输路线将旅客、货物运输到约定地点。＼n第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。＼n前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。＼n二、《中华人民共和国民法通则》＼n第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初1323号
原告：黄金其，男，汉族，1955年10月25日生。
原告：周明华，女，汉族，1957年3月9日生。
原告：黄鹏，男，汉族，1982年1月16日生。
原告：杨惠，女，汉族，1983年4月11日出生。
四原告共同委托诉讼代理人：张桂宝，江苏海浪律师事务所律师。
四原告共同委托诉讼代理人：蒋龙飞，江苏海浪律师事务所律师。
被告：南京图腾置业发展有限公司，住所地在南京市鼓楼区江东北路419号。
法定代表人：林乃轩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：奚春锋，江苏法德永衡律师事务所律师。
原告黄金其、周明华、黄鹏、杨惠诉被告南京图腾置业发展有限公司（以下简称图腾置业公司）房屋租赁合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。四原告的委托诉讼代理人张桂宝、被告图腾置业公司的委托诉讼代理人奚春锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄金其、周明华、黄鹏、杨惠向本院提出诉讼请求：被告立即向四原告支付租赁回报156309.2元（自2016年4月30日起至2017年4月29日止的4期租赁回报，每期为39077.3元）及违约金（以每日按万分之三的标准，以39077.3元为基数，分别自2016年6月15日至实际付清之日、自2016年9月15日至实际付清之日、自2016年12月15日至实际付清之日、自2017年3月15日至实际付清之日）。事实和理由：2010年3月10日，四原告与被告签订了《南京大观·天地MALL商铺房屋委托经营合同书》，约定四原告将其所有的江苏省南京市建宁路300号南京大观·天地MALL房号1055商铺交于被告经营管理，期限为自2010年4月30日起至2018年4月29日止；四原告向被告收取租赁回报，被告每三个月支付一次租赁回报，每季度回报为41207元。在租赁期内被告拖欠四原告的租赁回报，四原告催要未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告图腾置业公司承认四原告在本案中所主张的事实，但认为，一、本案应是委托经营合同纠纷，而不是房屋租赁合同纠纷；二、目前被告对外出租情况不理想，致使被告无法按照合同约定支付租赁回报，故被告不存在故意违约，不应承担违约责任，且双方约定的违约金标准过高。
本院经审理认定事实如下：坐落于南京市××××室房屋（建筑面积为68.14平方米）登记的所有权人为四原告。
2010年3月10日，四原告（甲方）与被告（乙方）签订《南京大观·天地MALL商铺房屋委托经营合同书》，约定甲方将案涉商铺委托乙方自营或对外租赁经营，商铺房屋登记购买总价款为1939146元；委托经营期限为捌年，自2010年4月30日起至2018年4月29日止；年租赁回报=商铺房屋核准登记总价款×8.5%（年回报率）；乙方将年租赁回报分四次支付甲方，每三个月支付一次，甲方向乙方收取的每三个月回报为41207元，此租赁回报金额中含甲方应交纳的相应税费，该相应税费由乙方根据政府税务规定代扣代缴；支付时间为每年的4月30日至5月15日期间、每年的7月30日至8月15日期间、每年的10月30日至11月15日期间和次年的1月30日至2月15日期间；乙方逾期向甲方支付租赁回报的，甲方有权要求乙方按本合同履行；若乙方在逾期15个工作日内仍未支付的，甲方自逾期的第16个工作日起，每日可按本期租赁回报额的万分之三向乙方加收违约金等等。合同签订后，被告开始经营管理案涉商铺，但2016年4月30日至2017年4月29日期间的租赁回报被告未支付。
审理中，原、被告双方确认税后每期租赁回报为39077.3元。
上述事实由案涉房屋的房屋所有权证、国有土地使用权证、《南京大观·天地MALL商铺房屋委托经营合同书》、银行交易明细清单、租金及违约金计算表、（2016）苏0106民初4075号南京市鼓楼区人民法院民事判决书、（2016）苏01民终8065号南京市中级人民法院民事判决书及开庭笔录中的当事人陈述等证据予以佐证。
本院认为，双方之间签订的《南京大观·天地MALL商铺房屋委托经营合同书》是双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同依法成立并有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。
关于案由的问题，被告辩称本案应为委托经营合同纠纷，而不应当是房屋租赁合同纠纷。本院认为，房屋租赁，是指房屋所有权人作为出租人将其房屋出租给承租人使用，由承租人向出租人支付租金的行为。根据合同内容，本案应为房屋租赁合同纠纷，故被告的该项辩解意见，本院不予采信。
关于租赁回报的问题。被告请求变更回报计算标准，但四原告不予认可。本院认为，合同中约定的租赁回报计算标准是双方的真实意思表示，经营环境的变化是属于正常的经营风险，故被告的该项辩解意见，本院亦不予采信。因此，被告应当按照合同约定继续支付欠付的租赁回报，本院对于原告主张的4期租赁回报156309.2元予以支持。
关于违约金的问题。被告辩称不应当支付违约金，亦认为违约金标准过高。本院认为，双方在合同中明确约定了违约金的计算方法，被告逾期支付租赁回报，应当按照合同约定支付违约金。四原告主张的违约金计算标准及计算期间，并不违反合同约定，本院予以确认。被告辩称违约金标准过高无事实和法律依据，本院不予采信。
综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告南京图腾置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告黄金其、周明华、黄鹏、杨惠租赁回报156309.2元及违约金（以每日万分之三为标准，以39077.3元为基数，分别自2016年6月15日至实际付清之日、自2016年9月15日至实际付清之日、自2016年12月15日至实际付清之日、自2017年3月15日至实际付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3532元，减半收取1766元，由被告南京图腾置业发展有限公司负担（此款四原告已预交，被告在给付上述款项时直接给付原告）。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 胡腾云
二〇一七年三月三十一日
书记员 宋宇燕
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终10649号
上诉人(原审被告)：上海诚倩物流有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：陈士兵，经理。
委托诉讼代理人：杨德保，上海伟创律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：沈杏林，男，1947年6月15日出生，汉族，住江苏省兴化市。
被上诉人(原审原告)：徐存兰，女，1947年8月9日出生，汉族，住江苏省兴化市。
被上诉人(原审原告)：叶春梅，女，1973年10月16日出生，汉族，住江苏省兴化市。
被上诉人(原审原告)：沈颖，男，1994年10月29日出生，汉族，住江苏省兴化市。
上诉人上海诚倩物流有限公司因与被上诉人沈杏林、徐存兰、叶春梅、沈颖生命权纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2016)沪0113民初5577号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人上海诚倩物流有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上海诚倩物流有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上海诚倩物流有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7,711元，减半收取3,855.5元，由上诉人上海诚倩物流有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 川
审 判 员 王 伟
代理审判员 王海晶
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 严姚萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执11165号
申请执行人黄荣土
被执行人姚海林，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初11132号，依法向被执行人姚海林发出执行通知书，责令被执行人姚海林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚海林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姚海林（证件号码：）在省农信社的62×××62的存款人民币129679元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年十二月十九日
书记员 朱剑英
＼n重庆市渝北区人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）渝北法行非审字第00110号＼n申请执行人重庆市渝北区人民政府，住所地重庆市渝北区义学路32号。＼n法定代表人赖蛟，区长。＼n委托代理人刘静，重庆中柱律师事务所律师。＼n委托代理人徐冬，重庆市渝北区房屋管理局工作人员。＼n被执行人蒋华，男，汉族，1964年10月9日出生，住址重庆市江北区。＼n申请执行人重庆市渝北区人民政府于2014年7月3日向本院申请强制执行渝北府征（2014）2号《关于李家花园隧道拓宽改造工程国有土地上房屋征收补偿的决定》中的第二项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。＼n申请执行人查明，被执行人蒋华在重庆市渝北区×××街道×××路××号附×××号××幢07-02有房屋一套，房权证号201字第0708**号，房屋结构为混合，用途为住宅，房屋产权证载建筑面积72.47平方米。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》（国务院590号令）、《重庆市国有土地上房屋征收与补偿办法（暂行）》（渝办发（2011）123号）规定，区政府于2013年10月25日对李家花园隧道拓宽改造工程项目作出国有土地上房屋征收决定（渝北府发（2013）54号），并于当日发布了房屋征收公告（渝北府发（2013）55号），明确了该征收项目签约期为2013年11月5日至2014年1月3日。被执行人蒋华在规定签约期内未能与征收部门达成房屋征收补偿协议。＼n申请执行人重庆市渝北区人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条、《重庆市国有土地上房屋征收与补偿办法（暂行）》第二十三条的规定，于2014年1月17日作出渝北府征（2014）2号《关于李家花园隧道拓宽改造工程国有土地上房屋征收补偿的决定》，对被执行人作出如下补偿决定：一、征收部门按《李家花园隧道拓宽改造工程项目国有土地上房屋征收补偿方案》、分户评估结果报告、对被征收人蒋华实行货币补偿或房屋产权调换安置，货币补偿按被征收房屋补偿总价544612元补偿给被征收人，其他有关费用按《李家花园隧道拓宽改造工程项目国有土地上房屋征收补偿方案》相关规定办理；房屋产权调换安置，由征收部门提供渝北区×××路300号2幢2单元02-04-02（建筑面积89.16平方米，单价5960元／平方米，总价531394元）现房一套安置被征收人，并按规定结清产权调换价差，其他有关费用按《李家花园隧道拓宽改造工程项目国有土地上房屋征收补偿方案》相关规定办理。二、被征收人蒋华应在收到本补偿决定之日起15日内领取货币补偿款或接受征收部门提供的产权调换房屋，并与征收部门完清相关手续，将重庆市渝北区×××街道×××路××号附×××号××幢07-02房屋交由征收部门拆除。＼n2014年1月23日，申请执行人向被执行人送达了该房屋征收补偿的决定。2014年5月13日，申请执行人向被执行人送达了渝北府征催告（2014）13号《履行行政决定催告书》。被执行人蒋华至今仍未履行该房屋征收补偿的决定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行该房屋征收补偿的决定内容的第二项。＼n经审查，本院认为，申请执行人重庆市渝北区人民政府申请执行的渝北府征（2014）2号《关于李家花园隧道拓宽改造工程国有土地上房屋征收补偿的决定》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。＼n综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：＼n对重庆市渝北区人民政府作出的渝北府征（2014）2号《关于李家花园隧道拓宽改造工程国有土地上房屋征收补偿的决定》中的第二项准予强制执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长朱依德＼n审判员董莉萍＼n代理审判员邓斌＼n二〇一四年七月三十日＼n书记员舒瀚＼n
广东省电白县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)茂电法博民初字第162号
原告电白县农村信用合作联社树仔信用社,住所地:电白县树仔镇新城大道**号。
负责人:陈桂林，该社主任。
被告钟应盛,男,1974年6月6日出生,汉族,住广东省茂名市电白区。
本院在审理原告电白县农村信用社合作联社树仔信用社诉被告钟应盛金融借款合同纠纷一案中，因该案原告经本院通知没有预交诉讼受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邓锡熹
二〇一五年十一月十六日
书记员 黄家峰
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2301民初2429号
原告：崔燕华，女，1964年5月21日生，住大姚县。
委托诉讼代理人：杨军，云南聂宗林律师事务所律师（特别授权）。
被告：楚雄万湖房地产开发有限公司，住所地：云南省楚雄州楚雄市鹿城镇胜景路汇东胜景三区12-1号（市民政局对面），统一社会信用代码：91532300582366431X。
法定代表人：马啸，职务：董事长。
委托诉讼代理人：严晓楠，男，1989年1月3日生，该公司职员，住楚雄市（特别授权）。
被告：中国工商银行股份有限公司楚雄分行，营业场所：云南省楚雄州楚雄市北浦路175号，统一社会信用代码：91532300431846112F。
负责人：罗涛，职务：行长。
原告崔燕华与被告楚雄万湖房地产开发有限公司、中国工商银行股份有限公司楚雄分行商品房销售合同纠纷、金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告崔燕华于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔燕华的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔燕华撤诉。
案件受理费3919元，免交。
审判长 田 涛
审判员 杜元梅
审判员 杨文君
二〇一八年八月十七日
书记员 白 丽
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0684民初3181号
原告：成件生，男，1968年11月1日生，汉族，海门市人，住海门市。
委托诉讼代理人：徐国强，海门市刘浩法律服务所法律工作者。
被告：东新华，男，1974年7月20日生，汉族，海门市人，住海门市。
原告成件生与被告东新华民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年8月13日公开开庭进行了审理。原告成件生的委托诉讼代理人徐国强到庭参加诉讼；被告东新华经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告成件生向本院提出诉讼请求：要求被告东新华归还借款本金3万元并支付利息（从起诉之日起至实际还款之日止，按年利率10%计算）。事实与理由：我与东新华在青岛相识。2015年2月18日是除夕，东新华以其欠付工人工资为由向我借款3万元，未约定还款期限和利息。因东新华分文未还，2018年春节前我从外地回家向其催要，因其下落不明未果。故诉至法院，请求支持诉请。
被告东新华未作答辩。
原告成件生围绕诉讼请求依法提交内容为“今借成件生叁万元整。东新华2015.2.18”的借条一份。被告东新华对原告成件生提供的证据未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告成件生持被告东新华出具的借条主张被告东新华向其借款3万元至今分文未还，被告东新华对原告成件生的主张未提出任何异议，视为放弃举证、质证的诉讼权利。对被告东新华结欠原告成件生借款本金3万元的事实，本院予以认定。原告成件生要求被告东新华归还借款3万元并自起诉之日起支付逾期还款利息损失的诉请，符合法律规定，本院予以支持；但利率标准应以年利率6%为据。被告东新华经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东新华于本判决生效之日起十日内归还原告成件生借款本金3万元并支付利息损失（以3万元为基数：自2018年4月28日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告成件生的其他诉讼请求。
案件受理费550元（原告预交），由被告东新华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。
审 判 长 吴晓华
人民陪审员 黄国兵
人民陪审员 任兰高
二〇一八年八月十三日
书 记 员 张莉莉
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0323执184号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐池县支行，住所地：宁夏回族自治区盐池县。
负责人冯帅，系该支行行长。
委托代理人陈德新，男，汉族，1965年3月10日出生，该行党支部书记，住宁夏盐池县，代理权限为特别授权。
被执行人高文贤，男，汉族，1962年9月10日出生，农民，住宁夏盐池县。
被执行人章玉凤，女，汉族，1963年2月5日出生，农民，住宁夏盐池县。
被执行人卜丽军，男，汉族，1987年12月12日出生，农民，住宁夏盐池县。
被执行人高金梅，女，汉族，1989年4月11日出生，农民，住宁夏盐池县。
被执行人吴生瑞，男，汉族，1981年11月25日出生，个体工商户，住宁夏盐池县。
被执行人高金芳，女，汉族，1984年2月2日出生，个体工商户，住宁夏盐池县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐池县支行与卜丽军、高金梅、吴生瑞、高文贤、章玉凤、高金芳借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2015）盐民商初字第19号民事判决书,于2016年1月14日向六被执行人送达了执行通知书,责令六被执行人履行（2015）盐民商初字第19号民事判决书中所确定的义务，既由六被执行人偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐池县支行借款52797.18元，案件受理费1088元，并承担执行费692元，共计54577.18元。本案在执行过程中，查明六被执行人在银行、房管、车管、工商等部门无可供执行财产，申请执行人也提供不出六被执行人其他可供执行的财产线索，经征得申请执行人同意并经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 斌
审判员 刘剑锋
审判员 刘文魁
二〇一六年七月四日
书记员 沙明菊
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初3933号
原告：沈某甲。
原告：吴某。
委托代理人：吴平德，安徽省颍上县法律援助中心法律工作者。
委托代理人：李兴，安徽省颍上县法律援助中心法律工作者。
被告：沈某乙(曾用名沈宜彪)。
本院在审理原告沈某甲、吴某与被告沈某乙为赡养费纠纷一案中，原告沈某甲、吴某于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈某甲、吴某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈某甲、吴某撤回起诉。
案件受理费80元，免予交纳。
审判员 姜克香
二〇一六年九月二十日
书记员 王龙飞
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0703执16号
申请执行人：魏莉
被执行人：大庆筑安建工集团有限公司
申请人魏莉与被执行人大庆筑安建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人魏莉到法院要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）南民初字第91号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜佰哲
审判员 王德军
审判员 杨国臣
二〇一六年一月二十八日
书记员 刘淑梅
江西省景德镇市珠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0203民初1234号
原告：徐前伟，男，1980年7月21日出生，汉族，江西省乐平市人，住江西省。
委托诉讼代理人：张敏，江西景鉴律师事务所律师。
被告：冯上珍，男，1968年8月4日出生，住江西省。
原告徐前伟与被告冯上珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日受理后，依法适用普通程序，于2018年8月8日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告冯上珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐前伟向本院提出诉讼请求：一、要求被告双倍返还原告购房定金四万元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年3月30日与被告达成协议，约定由原告购买被告位于景德镇市白鹭小区C20栋608室房屋，总价为41.6万元。当时，原告支付了定金2万元给被告，并约定谁违约按定金5倍给付对方。被告收到定金后，并未与原告签订正式房屋买卖合同以及将房屋交付给原告。后经原告了解，被告已将该房屋出售给他人。原告得知此事后，多次要求被告赔偿，被告只同意退回定金并赔偿3000元给原告。经多次协商未果，现原告为保护其合法权益，故诉至法院，请求法院判如所请。
原告徐前伟在举证期限内提交如下证据：一、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；二、《购房订金》一份，证明原、被告于2018年3月30日签订了一份协议，协议约定被告将位于景德镇市白鹭小区C20栋608室房屋出售给原告，该房屋面积是125.5平方米，价格是41.6万元，原告支付了2万元定金给被告。
被告冯上珍未到庭参加诉讼，未提交辩称意见，亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明，2018年3月30日，徐前伟与冯上珍经协商，签订《购房订金》协议一份，协议约定：今冯上珍有一套白鹭小区房屋（20栋608室）出售。面积约125.5平方米，总购价41.6万元。现徐前伟付给冯上珍订金2万元，双方自交付订金后不得违约，如有任何一方违约，按订金的5倍付给对方……。
后徐前伟并未购得涉案房屋。
现因徐前伟认为其合法权益受到侵害，故诉至法院，请求法院判如所求。庭审中，因冯上珍未到庭参加诉讼，故本案无法进行调解。
认定上述事实的证据有：一、原告身份证复印件一份；二、《购房订金》一份；三、原告徐前伟向法庭作出的陈述。
本院认为，徐前伟与冯上珍平等民事主体之间，经协商于2018年3月30日签订的《购房订金》协议，系双方真实意思表示，其主要内容并不违反法律和行政法规的强制性规定，属合法有效的合同。合同签订各方均应按该合同全面履行各自义务，行使各自权利。
现冯上珍无故未到庭参加诉讼，且未提交辩称理由，亦未举证，故本院视为其放弃对徐前伟诉请之抗辩权，亦视为其对徐前伟诉称事实之认可。虽诉争双方在《购房订金》协议中约定的违约责任承担方式为“按订金的五倍付给对方”，但根据当事人意思自治原则及公平合理原则，现徐前伟所主张的要求冯上珍返还其购房订金2万元，并赔偿其损失2万元的诉请并无不妥，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条之规定，判决如下：
被告冯上珍于本判决生效之日起十日内一次性向原告徐前伟返还购房订金人民币2万元，并于返还购房订金之日一次性向原告徐前伟赔偿损失人民币2万元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告冯上珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 王齐方
人民陪审员 余明洲
人民陪审员 付有松
二〇一八年八月十日
书 记 员 倪 旸
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1525执818号
申请人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司,住冠县冠宜春路145号。
被执行人：高双全,男性,1971年10月12日出生,住冠县。
被执行人：李万涛,男性,1984年8月13日出生,住冠县。
被执行人：王希镇,男性,1957年3月3日出生,住冠县。
被执行人：李增魁,男性,1974年9月3日出生,住冠县。
山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与高双全、李万涛、王希镇、李增魁借款合同纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的（2016）鲁1525民初4012号民事判决书，于2018年1月1日向本院申请强制执行，本院于2018年4月8日立案执行。
本院依法向被执行人送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人未按执行通知要求自动履行。执行中，本院采取如下措施：1、经全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、债券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2、传统查控查询了被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人有不动产登记信息。3、申请人也无法提供被执行人有可供的财产信息。4、对被执行人采取了限制高消费措施，并已发布。
本案申请人申请的标的额为47563.2、元，申请人已受偿0元。本院已将该案采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意（经合议庭评议)本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李海勋
审判员 邢光庆
审判员 张洪臻
二〇一八年八月九日
书记员 孙佰玲
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1102执83号
申请执行人：李春颜,女。
被执行人：潘海东,男。
本院在执行申请执行人李春颜与被执行人潘海东机动车交通事故责任纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请人李春颜撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院（2017）黑1102民初1268号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 蓝晓娜
二〇一八年一月十九日
书记员 迟学智
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0684民初3452号
原告：管某1，男，1965年5月31日生，汉族，海门市人，住南通市。
委托诉讼代理人：卢祖良，海门市悦来法律服务所法律工作者。
被告:管某2，男，1939年8月21日生，汉族，海门市人，住海门市。
被告:管某3（曾用名：xxx），男，1969年6月26日生，汉族，海门市人，住海门市。
两被告委托诉讼代理人：曹洪霞，江苏清竹律师事务所律师。
原告管某1与被告管某2、管某3分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月14日公开开庭进行了审理。原告管某1及其委托诉讼代理人卢祖良，被告管某2、管某3及其委托诉讼代理人曹洪霞到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告管某1向本院提出诉讼请求：要求对坐落海门市的平房4间（以下简称案涉房屋）进行析产继承、确定份额。事实与理由：管某2与李某共生育二子一女，管某1、管某3、管某4。1987年3月、1990年元月管某2两次以户主身份申请建造平房4间，我是申请人之一，但不知为何1990年新建的2间房屋登记在管某3名下。2015年10月李某病故；2017年10月7日管某2立下的分家承诺书侵害了我的财产权益。故诉至法院，请求支持诉请。
被告管某2、管某3辩称：1、1987年未办理建房审批手续建平房3间，1990年拆了1间申请新建了2间房屋，目前老屋2间登记在管某2名下，面积是53.28m2，新建2间登记在“管某3”名下，面积为73m2。2、农村宅基地具有人身依附性，必须是本村村民才能享有。案涉房屋建造时管某1没有出资，且其于2006年将户口迁至南通市通州区享受拆迁安置待遇，故管某1在案涉房屋中不享有份额。3、同意管某1继承案涉房屋中属于李某的份额。
经审理查明：管某2、李某共生育二子一女，管某1（出生于1965年）、管某4（出生于1967年）、管某3（出生于1969年）。
1970年6月，管某2户（5人）建平房4间（其中3间成排，1间单独），建筑占地面积为126.28m2。1990年1月9日，管某2户（5人）以“儿子年纪大、急需结婚用房”为由申请建房用地审批，经审批每人应得住房面积25m2，合计125m2；原有住房3间80.08m2，拆除1间27.44m2，保留2间52.64m2（以下简称老房）；申请新建2间72.5m2（以下简称新房）。
1998年8月1日，管某2取得“老房”所有权证书，登记面积为53.28m2，管某3取得“新房”所有权证书，登记面积为73m2。
2005年10月管某4病故；2015年10月李某病故。2017年10月7日管某2出具分家承诺书一份，内容为“本人住海门市，生有二子一女（妻子、女儿已病故），生前共建筑房屋5间，全部归小儿子，生老病死全部由小儿子负责，大儿子当女儿看待。”为此，管某1诉讼来院。
另查明，管某1的户籍已迁至南通市通州区。管某4的丈夫陈某、儿子陈某1声明放弃继承管某4在案涉房屋中享有、继承的份额。
上述事实，有管某1提供的宅基地清丈清册、居民建房用地审批表、房屋所有权证书、户口注销证明、分家承诺书，本院的谈话笔录及原、被告的庭审陈述在卷证实。
庭审中，管某1辩称“新房”是为了他结婚建造的，其本人和管某3均没有出资，建造后其居住使用了4、5年，后在管某327岁结婚时腾出让管某3作婚房，1998年办理房屋所有权证时其在外打工不清楚登记情况。两被告辩称“新房”是管某3为了结婚出资建造的，一直到现在由管某3居住使用，故而登记在其名下。就出资情况，原、被告均未提供证据证实。
本院认为，本案涉及两个法律关系，析产及法定继承。
一、析产方面。农村宅基地的审批是以户为单位的，以该户集体经济组织成员的数量来确定面积，宅基地上所建房屋应以农村建房用地审批文件和农村宅基地使用权证核定人员为房屋的权利人。本案中，管某2户两次建房申请人员均为5人，经审核每人应得住房面积25m2，申请人作为“立基人”依法享有宅基地上房屋的所有权。管某2户实际建房5间，其中1间双方未提供所有权证书且管某1未主张权利，故本案中不作处理。至于双方争议的案涉房屋4间，应属管某2、李某、管某1、管某4、管某3共用共有。案涉房屋虽登记在管某2、管某3名下，但该登记行为应当视为家庭代表登记，不能作为认定案涉房屋所有权的依据。虽然管某1、管某4、管某3基于建房面积享有房屋所有权，但在确定份额时还要考虑出资等情况。案涉房屋中老房2间建造时管某1、管某4、管某3尚年幼，不可能出资；新房建造时虽然管某1、管某4、管某3均已成年，但无证据证明出资共同建造，视为未出资。据此，本院认定管某2、李某、管某1、管某4、管某3分别享有案涉房屋的份额为1/3、1/3、1/9、1/9、1/9。被告管某2、管某3辩称“新房”系管某3出资建造，未提供证据证实，本院不予采信。
二、法定继承方面。管某4于2005年病故，其享有的案涉房屋份额应由其法定继承人进行继承。因管某4的丈夫、儿子均表明放弃继承，则管某4的1/9份额由管某2、李某分别继承1/18。李某于2015年病故（管某4的儿子放弃代位继承），李某享有的份额7/18（1/3+1/18）由管某2、管某1、管某3分别继承7/54。
综上，管某2、管某1、管某3在案涉房屋中享有的份额分别为14/27（1/3+1/18+7/54）、13/54（1/9+7/54）、13/54（1/9+7/54）。
宅基地属农村集体所有，农村集体经济组织成员方可享有。案涉房屋建造时管某1是本村集体经济组织成员，但之后其已将户籍迁至南通市通州区，失去了本村集体经济组织成员的身份，故不应再享有案涉房屋的宅基地使用权。虽然管某1享有案涉房屋13/54的所有权，但其不享有案涉房屋的宅基地使用权，其只能对宅基地上属其份额的房屋进行支配、处分，且不允许翻建、改建或者扩建。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十四条、第一百五十三条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十一条、第十三条之规定，判决如下：
坐落于海门市的平房4间（登记在管某2名下2间、管某3名下2间），由管某2享有14/27份额、管某1享有13/54份额、管某3享有13/54份额。
案件受理费50元（原告预交，已减半收取），由原告管某1承担20元，管某2、管某3分别承担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费100元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。
审判员 吴晓华
二〇一八年八月十三日
书记员 张莉莉
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1082民初2257号
原告:中原银行股份有限公司许昌分行。住所：许昌市建安大道东段。
负责人:马立，任该分行行长。
委托代理人:魏殿辉，男，汉族，1971年2月26日生，住河南省许昌市魏都区，系该分行员工。
委托代理人:王玉国，河南天时达律师事务所律师。
被告:许昌能信新特环保建材有限公司。住所地：许昌市魏都民营工业园区腾飞大道。
法定代表人：唐西坤，任公司总经理。
被告唐天民，男，汉族，1970年1月5日生，住河南省长葛市。
被告：许昌市魏都区中小企业信用担保服务中心。住所地：河南省许昌市魏都区产业集聚区腾飞大道南段。
法定代表人：雷柯。
被告：张国磊，男，汉族，1983年5月5日出生，住河南省长葛市。
被告：张潇尹，女，汉族，1986年8月20日出生，住河南省鲁山县。
原告中原银行股份有限公司许昌分行（以下简称中原银行）诉被告唐天民、许昌能信新特环保建材有限公司（以下简称能信新特）、许昌市魏都区中小企业信用担保服务中心（以下简称担保服务中心）、张国磊、张潇尹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月9日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中原银行的委托代理人魏殿辉、王玉国到庭参加了诉讼，被告唐天民、能信新特、担保中心、张国磊、张潇尹经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告许昌能信新特环保建材有限公司偿还原告借款本金人民币2585434.33元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利，自2016年2月21日起按合同约定利率和计算办法计算到实际还款之日）;2、请求法院依法判令被告许昌市魏都区中小企业信用担保服务中心、唐天民、张国磊、张潇尹对上述借款本金及利息、罚息、复利等承担连带偿还责任;3、本案诉讼费、律师费及其他费用由诸被告连带承担。事实与理由：2015年3月27日，被告许昌能信新特环保建材有限公司与原告签订《借款合同》,合同约定被告许昌能信新特环保建材有限公司向原告借款人民币300万元整，借款期限自2015年3月27日至2016年3月16日，借款利率为年利率9.095％，逾期加收50%的罚息，原告依约履行了出借义务。同日，被告许昌市魏都区中小企业信用担保服务中心与原告签订《保证合同》,被告唐天民、张潇尹、张国磊分别与原告签订《个人保证书》，均自愿为被告许昌能信新特环保建材有限公司向原告的上述借款提供连带保证责任。现贷款已经逾期，原告多次催收，借款人至今拖欠借款本金及利息；保证人据不履行保证义务，原告无奈，诉至贵院。
被告唐天民、能信新特、担保服务中心、张潇尹、张国磊均未答辩。
经审理查明：2015年3月27日，中原银行与被告能信新特签订了《借款合同》，合同约定能信新特公司向中原银行借款300万元整，借款期限自2015年3月27日至2016年3月16日，贷款月利率7.5792‰，逾期加收50%的罚息，原告依约履行了出借义务。同日，被告担保服务中心与原告签订《推荐担保书》、《保证合同》；被告唐天民、张潇尹、张国磊分别向原告出具《个人保证书》；担保服务中心、唐天民、张国磊、张潇尹均自愿为被告能信新特公司的上述借款提供连带保证责任。保证期间分别为借款到期之日起①担保服务中心、张国磊2年、②唐天民、张潇尹5年，保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有的其他应付费用。
另查明，被告能信新特公司已将借款利息付至2016年2月20日。2017年3月28日中原银行从保证人担保服务中心账户上扣收借款本金414565.67元，能信新特公司尚欠中原银行借款本金2585434.33元(3000000元-414565.67元)。
本院认为,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告能信新特公司拖欠原告中原银行借款2585434.33元至今未还，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。对该笔借款，双方约定借款月利率7.5792‰，逾期加收50%的罚息即逾期后月利率11.3688‰，原告据此要求被告方支付相应的利息、罚息的诉请，符合相关法律规定，本院予以支持。被告担保服务中心、唐天民、张国磊、张潇尹自愿为能信新特公司上述借款提供连带责任保证，且发生在保证期间内，原告要求其承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告担保服务中心、唐天民、张国磊、张潇尹承担保证责任后，有权向被告能信新特公司追偿。被告唐天民、能信新特、担保服务中心、张国磊、张潇尹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许昌能信新特环保建材有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中原银行股份有限公司许昌分行借款本金人民币2585434.33元及利息、罚息（利息、罚息按照合同约定的标准计算，自2016年2月21日至2016年3月16日按照月利率7.5792‰；自2016年3月17日至本判决确定之日的利息按照月利率11.3688‰计算）；
二、被告许昌市魏都区中小企业信用担保服务中心、唐天民、张国磊、张潇尹对上述判决第一项所确定的还款义务共同承担连带保证责任；其承担责任后，有权向被告许昌能信新特环保建材有限公司追偿。
本案受理费27483元，由被告许昌能信新特环保建材有限公司、许昌市魏都区中小企业信用担保服务中心、唐天民、张国磊、张潇尹共同负担。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张建岭
人民陪审员 李彩萍
人民陪审员 彭朝俊
二〇一八年八月六日
书 记 员 李 璐
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0724民初2061号
原告：四川安州农村商业银行股份有限公司晓坝支行，住所地：四川省绵阳市安州区晓坝镇铁岭街2-4-6号，统一社会信用代码：9151072420560137H。
负责人：黄麒龙。
被告：罗照文，男，1959年3月12日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省北川羌族自治县。
被告：洪国秀，女，1962年3月24日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省北川羌族自治县。
被告：绵阳川银房地产开发有限公司，住所地：绵阳市安州区花荄镇银河大道，统一社会信用代码：91510724786698606Y。
法定代表人：刘明跃。
原告四川安州农村商业银行股份有限公司晓坝支行与被告罗照文、洪国秀、绵阳川银房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案，原告四川安州农村商业银行股份有限公司晓坝支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告四川安州农村商业银行股份有限公司晓坝支行撤回起诉处理。
审 判 员 刘文骏
二〇一八年八月二十日
法官助理 巫小燕
书 记 员 王 凤
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初15082号
原告：江阴市非标准设备制造有限公司，统一社会信用代码91320281142273442N，住所地江阴市人民西路162号。
法定代表人：马磊君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王槐兴，江阴市良友法律服务所法律工作者。
被告：江苏中泰桥梁钢构股份有限公司，统一社会信用代码913200007140853767，住所地江阴市经济开发区靖江园区同康路15号。
法定代表人：徐广宇，该公司负责人。
原告江阴市非标准设备制造有限公司诉被告江苏中泰桥梁钢构股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告江阴市非标准设备制造有限公司于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江阴市非标准设备制造有限公司自愿撤回起诉，理由正当，且不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江阴市非标准设备制造有限公司撤诉。
案件受理费减半收取2820元、财产保全费1920元，合计4740元（江阴市非标准设备制造有限公司已预交），由江阴市非标准设备制造有限公司负担。
代理审判员 戈栋
二〇一七年一月十日
书 记 员 胡玥
＼n浙江省平阳县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）温平民初字第756号＼n原告：陈某。＼n委托代理人：刘世水。＼n被告：尤某甲。＼n原告陈某与被告尤某甲离婚纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理后，依法由助理审判员林安民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人刘世水到庭参加诉讼，被告尤某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告陈某起诉称：原、被告于1990年6月份，经人介绍认识，于同年10月订婚，××××年××月××日领取结婚证。××××年××月××日生育长女尤某乙，××××年××月××日生育次女尤某丙，现长女尤某乙已成年。由于双方婚前缺乏了解，婚后未能建立夫妻感情，双方经常为家庭琐事争吵而分居。2009年2月5日因夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，原告向贵院起诉离婚，贵院以不存在夫妻感情确已破裂的情形，被驳回离婚诉请。但被告仍然不思悔改，双方仍然争吵不休，导致感情彻底破裂，自2009年12月底又分居至今已有三年有余。夫妻关系存续期间，共同出资购买座落于瑞安市飞云镇林垟林北村商品房一套，共同承包经营土地2.2949亩。综上所述，原、被告由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未能建立起夫妻感情，无法共同生活，经过第一次起诉被驳回后，原、被告分居已达3年之久，已无和好可能。故起诉请求法院判令：一、准许原、被告离婚；二、婚生女儿由原告抚养，被告承当一定抚养费（包括生活费、教育费、医疗费用等）；三、依法分割夫妻共有财产座落于瑞安市飞云镇林垟林北村商品房一套（房权证：飞云镇林垟字第××号，土地使用权证：瑞国用（2004）第12-26号）；四；依法分割家庭承包经营土地，共计2.2949亩；五、本案诉讼费用由被告承担。＼n被告尤某甲未作答辩称。＼n经审理本院查明事实如下：1990年6月份，原、被告经人介绍认识，于同年10月订婚，××××年××月××日领取结婚证；××××年××月××日生于长女尤某乙；××××年××月××日生育次女尤某丙；2003年原、被告双方共同购买一套商品房，坐落在瑞安市飞云镇林北村。原告陈某曾以夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼，被法院驳回离婚诉讼请求。之后原、被告仍未和好。以上事实有原告陈述，原告身份证、常住人口登记卡、结婚证、（2009）温平民初字第139号民事判决书、房权证等证据证实，本院予以确认。庭审中，原告表示婚生女尤某丙由其抚养，抚养费由其自行承担。＼n本院认为：原、被告因不能妥善处理家庭矛盾，常为家庭琐事发生纠纷导致夫妻关系恶化，经本院判决驳回原告离婚诉讼请求后，仍未能和好，互不履行夫妻义务，应视为夫妻感情确已破裂。现原告再次起诉要求与被告离婚，合理合法，本院予以准许。离婚后，父母对未成年子女仍有抚养和教育的权利与义务。结合尤某丙生活习惯及生活环境，尤某丙随原告生活较合适。原告表示由自愿承担子女抚养费，其意思表示并无不当，本院予以准予。被告尤某甲享有探望子女的权利，原告陈某应当予以协助并提供便利。原告主张依法分割夫妻关系存续期间共同购买的坐落于瑞安市飞云镇林北村的商品房，但双方未提出对该商品房进行评估，房屋价值无法确定，待评估后另行处理。原告陈某主张依法分割农村集村土地承包承包权，因涉及第三人利益，建议另案处理，被告尤某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n准予原告陈某与被告尤某甲离婚；＼n二、原、被告婚生女尤海曼随原告陈某生活，子女抚养费由原告自行承担；被告尤某甲享有探望子女的权利，原告陈某应当予以协助并提供便利；＼n驳回原告陈某的其他诉讼请求。＼n案件受理费300元，减半收取150元，由陈某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行温州市农行营业部，账号：19×××13，逾期不交，按自动撤回上诉处理。＼n代理审判员林安民＼n二〇一四年一月二十二日＼n代书记员季暄燃
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民再1号
再审申请人（原审被告）榆林市某某建筑工程有限责任公司。
住所地：榆林市榆阳区常乐北路。
法定代表人张某某，系该公司执行董事。
委托代理人王某，陕西某某律师事务所律师。
被申请人（原审原告）定边县某某建材有限公司。
所在地定边县盐场堡乡张梁村。
法定代表人李某，系该公司经理。
原审被告王某甲,男,汉族,生于1963年4月2日，住横山县四中家属院,系榆林市某某建筑工程有限公司部门经理。
本院于2017年2月13日立案受理再审申请人榆林某某建筑工程有限责任公司及原审被告王某甲与被申请人定边县某某建材有限公司买卖合同纠纷一案，因双方协商解决，再审申请人榆林某某建筑工程有限责任公司于2017年7月28日向本院提出再审撤诉申请。
本院认为，再审申请人榆林某某建筑工程有限责任公司有权利依法处分自己的诉讼权利，其撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
一、准许再审申请人榆林某某建筑工程有限责任公司撤回再审申请。
二、双方仍按（2015）定民初字第00059号民事判决书执行。
（本页无正文）
审 判 长 丁建文
审 判 员 邹艳芳
人民陪审员 质文明
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 李 扬
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0783执1167号
申请执行人：吴沃练。
申请执行人：兰元华。
以上两申请执行人委托代理人：关伟均。
被执行人：李水泉。
申请执行人吴沃练、兰元华与被执行人李水泉权属、侵权纠纷一案，本院作出（2015）江开法马民初字第170号民事判决书，依上述民事判决一、被告李水泉应自本判决生效之日起十日内赔偿130701.40元给原告吴沃练、兰元华；二、驳回原告吴沃练、兰元华的其他诉讼请求。本案受理费5543元，财产保全费220元，合计5763元由原告吴沃练、兰元华负担3112元，被告李水泉负担2651元，原告吴沃练、兰元华已预交5763元。上述民事判决书于2016年7月6日已经发生法律效力，被告李水泉未全部履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年7月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年8月4日向被执行人李水泉发出执行通知，责令其履行上述判决书所确定的判决内容。被执行人李水泉逾期没有履行。本院经查房产、国土、银行等部门，均未发现被执行人李水泉有可供执行的财产。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人李水泉有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0783执1167号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙光辉
代理审判员 梁丽冰
人民陪审员 林永羡
二〇一六年十月十八日
书 记 员 谭子兴
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执842号
申请执行人：褚文霞，女，1990年8月30日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：陈永军，男，1982年3月1日出生，汉族，住浙江省海盐县。
本院在执行褚文霞与陈永军民间借贷纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查。经查询，被执行人陈永军无银行存款及车辆登记信息，其所有的房产已被他案处置，本案参与分配得款14212元。本院已向被执行人陈永军发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单并进行了网上布控。本案申请执行标的为42425元，执行到位金额为14212元，未执结标的为28213元。现申请执行人褚文霞也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱全林
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王水明
二〇一七年七月二十日
法官 助理 隋智慧
书 记 员 盛悦耳
＼n河南省柘城县人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2015）柘行审字第205号＼n申请执行人柘城县国土资源局。＼n法定代表人李伟峰，男，系该局局长。＼n被申请执行人刘立军，男，住柘城县。＼n柘城县国土资源局申请我院强制执行的土地行政处罚一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：＼n准予强制执行。＼n审判长王天峰＼n审判员宋静＼n审判员路敏＼n二〇一五年八月七日＼n书记员王惠＼n
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0506行审19号
申请执行人：宜昌市夷陵区国土资源局，住所地宜昌市夷陵区松湖路11号。
法定代表人李旭春，该局局长。
被执行人：望建平，男，1966年10月29日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
申请执行人于2017年3月14日向本院申请强制执行夷土资执罚（2016）4号《国土资源行政处罚决定书》处罚的第1项内容，即拆除在非法占用的4880.7平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年4月14日作出夷土资执罚（2016）4号《国土资源行政处罚决定书》，认定被执行人望建平未经依法批准，于2015年7月至12月在夷陵区三斗坪镇中堡村二组非法占用4880.7平方米土地新建圆梦家园住宅小区，且不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属非法占用土地。作出如下行政处罚：1、限被执行人60日内拆除在非法占用的4880.7平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的4880.7平方米土地按20元/平方米处以罚款，计97614元。同年4月21日向被执行人送达了《国土资源行政处罚决定书》，同年5月5日，被执行人缴纳罚款97614元。申请执行人于2017年3月1日向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人自觉履行限60日内拆除在非法占用的4880.7平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚。被执行人在催告期限届满后仍未履行前述行政处罚。
本院认为，申请执行人于2016年4月21日向被执行人送达《国土资源行政处罚决定书》后，被执行人在六个月内没有提起行政诉讼，逾期也没有履行该行政处罚决定书第1项规定的义务。依照我国《行政强制法》第五十三条的规定，申请执行人应自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，即申请执行人应在2017年1月21日前可以申请人民法院强制执行。现申请执行人未在法定期限内提出申请，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人宜昌市夷陵区国土资源局申请强制执行对被执行人望建平作出的夷土资执罚（2016）4号《国土资源行政处罚决定书》处罚的第1项内容，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向宜昌市中级人民法院申请复议。
审判长 王小红
审判员 张红星
审判员 艾书强
二〇一七年三月二十日
书记员 王 红
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0922财保3号
申请人滨海县华信农村小额贷款有限公司，住所地：滨海县东坎镇景湖理想城商业C107一108室。
法定代表人朱福群，该公司董事长。
被申请人杨某某，交通局工作人员。
被申请人秦某某，居民。
被申请人仇某某，个体户。
被申请人陆某某，居民。
被申请人徐某某，居民。
被申请人伏某某，居民。
申请人滨海县华信农村小额贷款有限公司于2016年1月20日向本院提出申请，请求对被申请人杨某某、秦某某、仇某某、陆某某、徐某某、伏某某所有的银行存款人民币20万元予以查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人杨某某、秦某某、仇某某、陆某某、徐某某、伏某某所有的价值人民币20万元的银行存款予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 赵成权
审判员 张清湘
审判员 范成康
二〇一六年一月二十日
书记员 顾萍萍
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘06刑终277号
原公诉机关湖南省平江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕海水，男，1984年12月23日出生于辽宁省盘锦市大洼县，汉族，初中文化，务工，住辽宁省盘锦市大洼县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年5月7日被湖南省平江县公安局刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于湖南省平江县看守所。
湖南省平江县人民法院审理湖南省平江县人民检察院指控原审被告人吕海水犯诈骗罪一案，于二〇一七年八月二十一日作出（2017）湘0626刑初260号刑事判决。原审被告人吕海水不服，提出上诉。湖南省平江县人民法院于二〇一七年九月十三日将案卷移送本院。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人吕海水谎称自己承保了湖南省平江县安定镇中铁二局第七标段（经核实在平江县安定镇范围内无此标段）砌石头的工程需要分包，通过伪造该标段的承包合同出示给被害人看、领被害人至安定镇的中铁二局二十八标段某项目部查看的手段获取被害人的信任，并以工程紧需要赶紧签订合同缴纳保证金为由，先后于2016年9月22日骗取被害邓某春朱某周现金人民币5000元；9月27日、30日骗取被害陈某红现金人民币13000元。在骗取三被害人18000元后，被告人吕海水借故离去，并以各种借口搪塞被害人，直至案发前都未将钱归还被害人。
2017年5月2日，被告人吕海水在辽宁省盘锦市火车站被抓获。2017年5月12日，被告人吕海水的家属退还了18000元给被害人，并取得了被害人的谅解。
针对上述事实，原审判决列举了经庭审举证、质证、认证的户籍资料、查获经过、到案经过、劳务费合同及保证金收条、住宿登记朱某周提供的照片、退赃笔录、谅解书等书证；证汤某贵的证言；被害朱某周邓某春陈某红的陈述；被告人吕海水的供述；辨认笔录、微信截图等证据予以证明。
原审法院认为，被告人吕海水以非法占有为目的，采用虚构事实和隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人吕海水犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。
原审被告人吕海水上诉提出：上诉人到案后认罪态度好，主动退还赃款并取得了被害人的谅解，一审法院对其量刑过重，请求二审对其从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人吕海水犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人吕海水以非法占有为目的，采用虚构事实和隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。上诉人提出其到案后认罪态度好，积极退还赃款并取得了被害人的谅解，一审对其量刑过重的意见，经查，上诉人提出的其到案后的认罪态度好、积极退还赃款并取得了被害人谅解量刑情节属实，但原审法院已根据该量刑情节对上诉人从轻处罚，故对上诉人再次请求对其从轻处罚的意见本院不予支持。
综上，原审判决定罪准确、量刑适当、适用法律正确、审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黎小忠
审判员 陈 敏
审判员 黄启宇
二〇一七年九月二十日
书记员 杨晓磊
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富民初字第1403号
原告：陈某甲。
委托代理人：彭世君。
被告：陈某乙。
本院在审理原告陈某甲诉被告陈某乙离婚后财产纠纷一案中，原告陈某甲于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某甲以本案已经另案调解为由，向本院提出申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄汉云撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。
审 判 员 窦颖东
二〇一五年十一月二十日
代书记员 周 锋
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016)冀0982民初2545号
原告任丘市通合小额贷款有限公司，住所地：任丘市渤海东路。
法定代表人杨振芳，女，1980年2月5日出生，汉族，住河北省任丘市。
委托代理人朱旭东，河北远通律师事务所律师。
被告冯玉磊，男，1988年8月6日出生，任丘市辛中驿镇西陈庄村人，系任丘市玉磊齿轮厂业主。
被告李伯华，男，1978年12月12日出生，汉族，任丘市辛中驿镇铁匠庄村人，系任丘市伯华齿轮厂业主。现在沧州市沧南监狱服刑。
委托代理人白光华，河北至威律师事务所律师。
原告任丘市通合小额贷款有限公司诉被告冯玉磊、李伯华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告任丘市通合小额贷款有限公司的委托代理人朱旭东、被告李伯华的委托代理人白光华到庭参加诉讼，被告冯玉磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月14日任丘市玉磊齿轮厂的业主被告冯玉磊向原告借款45万元，借款期限自2014年3月14日至2014年6月14日，借款利息为7‰，如借款逾期，逾期贷款利息利率上浮50%，任丘市伯华齿轮厂的业主被告李伯华为被告冯玉磊提供连带责任保证，借款到期后，被告拒绝偿还原告借款本金及利息。后经原告多次催要，被告拒绝偿还，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告冯玉磊偿还原告借款本金45万元，利息85785元，罚息76125元，共计611910元。被告李伯华对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。诉讼费用由被告承担。
被告冯玉磊未答辩。
被告李伯华辩称，对借款及担保的事实没有异议，原告主张的利息和罚息过高，请求法院按照最高法院的有关规定依法判决。
经审理查明，2014年3月14日，被告冯玉磊以进货需要资金为由，向原告任丘市通合小额贷款有限公司借款45万元，双方经过协商签订了借款合同，双方约定，借款期限为2014年3月14日至2014年6月14日，月利率7‰，逾期贷款的罚息利息利率按本合同约定利率上浮50%。被告李伯华同意为上述借款提供保证担保，并与原告签订了保证合同，保证范围为主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权而发生的费用（诉讼费、保全费、公告费、执行费等）。同日，原告通过银行转账的方式汇入中国农业银行任丘市支行冯玉磊的账户45万元。
贷款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还上述贷款。
上述事实有到庭当事人的陈述、原告提交的借款合同、保证合同、借款申请书、借款借据、汇款凭证、二被告的身份证、个体工商户营业执照、税务登记证、组织机构代码证等证据予以证实。
本院认为，原告任丘市通合小额贷款有限公司与被告冯玉磊、李伯华所签订的借款合同、保证合同系双方真实意思表示，合法、有效，且具有法律约束力。被告冯玉磊依法负有按合同约定偿还借款本息的义务，其未按合同约定履行还款义务属违约行为，应承担相应的违约责任。被告李伯华作为被告冯玉磊的连带责任保证人，负有连带清偿责任。被告李伯华承担保证责任后，有权向被告冯玉磊追偿。
原告主张的本金45万元，利息自2014年3月14日至2016年6月8日（原告提起诉讼日），按合同约定月利率7‰计算，为85785元，逾期贷款的罚息利息利率按合同约定利率上浮50%，为38167.50元，利息合计123952.50元，有原告提供的证据予以证实，对此本院予以支持。其原告主张的逾期贷款罚息76125元，属于计算有误，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
被告冯玉磊于本判决生效之日起十日内偿还原告任丘市通合小额贷款有限公司本金45万元、利息123952.50元（利息计算至2016年6月8日，2016年6月8日以后利息仍按合同约定计算，直至贷款还清日为止）共计573952.50元。被告李伯华对以上本金及利息承担连带责任；被告李伯华承担保证责任后，有权向被告冯玉磊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9920元，公告费700元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王亚明
人民陪审员 陈天丛
人民陪审员 康艳平
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张丛林
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0104民初494号
原告：马亮亮，居民身份证号：，男，1986年10月17日生，汉族，住西宁市。
委托诉讼代理人：郭维先，青海泰宏律师事务所律师。
被告：张秀梅，居民身份证号：，女，1959年5月12日生，回族，住西宁市。
原告马亮亮与被告张秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告马亮亮及其委托诉讼代理人郭维先到庭参加了诉讼，被告张秀梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马亮亮向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付借款200000元及利息72000元，合计272000元；二、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年1月30日，被告向原告借款200000元，并承诺于2015年2月29日归还，但拖欠至今未归还。期间，原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告归还借款本金200000元，支付18个月的利息72000元（按年息24%计算），共计272000元。
被告张秀梅未到庭进行答辩。
经本院审理查明，2015年1月30日，被告张秀梅向原告马亮亮出具借条一张，载明”今借到马亮现金贰拾万元整于2015年2月29日归还”。同日，被告张秀梅书写收条一份，载明”今收到马亮现金贰拾万元整”。
在庭审中，原告委托诉讼代理人与原告马亮亮核实后，向本庭陈述该借款是马亮亮用自己母亲的银行卡转账给被告张秀梅的，本庭要求原告向法院提交相关凭证并要求原告母亲到庭说明情况，但在第二次庭审中，原告向本院陈述其是以现金方式给被告借的款，这与第一次庭审中原告委托诉讼代理人的陈述不一致。且证人刘某只是证实马亮为原告马亮亮在一般交际中的习惯称呼，但就实际支付借款的陈述与原告及其委托诉讼代理人陈述均不一致。
上述事实有借条、收条、证人证言及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告主张作为民间借贷的出借人行使债权请求权，在被告未到庭的情况下，应对原、被告之间是否存在借贷关系、借贷内容以及是否实际交付借款等事实承担举证责任。原告认可被告出具的借条及收条是在借款实际给付之前书写，并且该借条载明的”今借到马亮现金贰拾万元整于2015年2月29日归还”，是一份具有瑕疵的借条，对该存有瑕疵的借条，原告应提供实际支付证据。证人刘某只是证实原告马亮亮在一般交际中的习惯称呼，但就实际支付借款与原告陈述并不一致，因此对该证人证言中的借款支付方式本院不予采信。
综上所述，原告马亮亮的现有证据无法证明原、被告之间民间借贷关系的成立，故原告马亮亮要求被告张秀梅偿还借款20万元及利息损失7万元的主张，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告马亮亮的全部诉讼请求。
本案诉讼费5350元，由原告马亮亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 长 徐学辉
审 判 员 穆志燕
人民陪审员 付浩华
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 马俪甄
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执恢995号
申请执行人西安永城融资担保有限公司。
被执行人张纪国，男，1983年6月12日出生，汉族。
本院在执行申请执行人西安永城融资担保有限公司与被执行人张纪国保证合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）未民初字第01580号民事判决，向被执行人张纪国发出执行通知书，责令其在五日内支付案款46079元及逾期利息，支付执行费591元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张纪国银行存款46670元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。、
本裁定立即执行。
审判员 贺诚
二〇一七年十一月二十日
书记员 王强
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0883执恢199号
申请执行人陈振洋与被执行人李现明民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人李现明发出执行通知书、报告财产令、传票，被执行人李现明主动履行了本案生效法律文书确定的给付义务，自主将借款9400元交付给申请执行人。至此，申请执行人陈振洋向本院申请执行的本院（2017）鲁0883民初4992号民事调解书已全部执行完毕，现予以结案。
审判员 王存来
二〇一八年八月十日
（院印）
书记员 田 璐
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更1686号
罪犯贾秋杰，男，1982年12月23日出生，汉族，初中文化，山西省文水县人。山西省太原市中级人民法院以（2009）并刑初字第57号刑事判决书,认定其犯盗窃罪,判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金20000元，继续追缴违法所得。刑期自2008年4月18日起至2021年10月17日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第1345号和（2014）阳刑执字第1134号刑事裁定书，两次对该罪犯减去有期徒刑共计二年七个月。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2016年12月14日再次提请本院对罪犯贾秋杰予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯贾秋杰在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，总体评审较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯贾秋杰在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾秋杰减去有期徒刑一年五个月（刑期执行到2017年10月17日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 刘 洋
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第4098-1号
申请执行人洪金祝，男，1973年7月24日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄斌全，福建志立律师事务所律师。
被执行人尤芳顺，男，1958年12月8日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人福建省南安市新厅皮塑有限公司，住所地福建省南安市省新镇新厅工业区，组织机构代码：15633721-6。
法定代表人尤芳顺。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第2777号民事判决书，于2015年12月22日向被执行人尤芳顺、福建省南安市新厅皮塑有限公司发出执行通知书，责令被执行人尤芳顺、福建省南安市新厅皮塑有限公司立即向申请执行人洪金祝支付借款人民币600万元及利息（利息自2012年4月30日起计至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算）、律师费人民币15.2万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币98532元、执行费人民币57780元，但被执行人尤芳顺、福建省南安市新厅皮塑有限公司均未履行生效法律文书确定的义务。经查询，二被执行人有银行存款，已通过网络冻结，但冻结余额不足以清偿债务；被执行人尤芳顺有南安房产一处，已被本院依法查封（2015南执字第1871号）；被执行人尤芳顺有南安国土一处，已被本院依法查封（2015南执字第602号）；被执行尤芳顺有汽车三部，也已被查封；被执行人福建省南安市新厅皮塑有限公司有南安房产、国土，已由厦门市中级人民法院首封，本院轮后查封。本案在执行过程中依法将二被执行人纳入失信被执行人名单。此外，二被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 朱 磊
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0206民初2829号
原告：孙中臣男，1980年6月6日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
委托代理人：金标，宁波市诚尽法律服务所法律工作者。
被告：张孝海男，1974年5月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告孙中臣与被告张孝海民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理，因被告张孝海下落不明，依法适用普通程序，由审判员胡波、人民陪审员韩建华、赵斐静组成合议庭，于2018年8月2日公开开庭进行了审理。原告孙中臣的委托代理人金标到庭参加诉讼，被告张孝海经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙中臣以被告张孝海向其借款未还为由，起诉请求：1、判令被告立即归还借款100000元；2、判令被告支付借期内利息2200元；3、判令被告自2017年7月16日起至实际还款日止，按年利率13.05%（银行同期同类贷款基准利率的三倍）向原告支付逾期利息；4、判令被告向原告支付本案代理费5000元。
被告张孝海未答辩，亦未向本院提交证据。
本院查明的事实如下：
2017年4月23日，被告以生活、生意周转需要为由向原告借款100000元，原告同意，并向被告交付现金100000元。被告向原告出具《借条》、《收条》各一份。《借条》载明：“今有借款人张孝海（身份证）向出借人孙中臣（身份证）借款人民币（现金）壹拾万元整（大写）100000（小写），用于生活、生意周转。归还于2017年7月15日，利息按0.8%计算。借款人逾期还款，除应向出借人归还本金外，还应支付：1、逾期利息：按月计算，不足一月按一月计算，利息按银行同期贷款利率的三倍计算。2、违约金：按天计算，每天按借款金额的千分之五计算。3、出借人在催讨本金期间实际发生的劳务费及差旅费、律师费、评估费、公证费、拍卖费等相关费用。”被告张孝海在借款人落款处签名捺印。《收据》写明，当日被告张孝海收到原告孙中臣交付的100000元。此后，被告未向原告归还借款，亦未支付利息。原告为本次诉讼支付委托代理费5000元。
以上事实由原告提供的《借条》、《收条》、《委托代理合同》、增值税普通发票及原告庭审陈述为证。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告借款后理应按时归还借款并支付利息，现被告拖欠不付，显属违约。原告请求被告归还本金100000元并支付借期内利息2200元，本院予以支持。原告请求被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的三倍支付自2017年7月16日起至实际还款之日止的逾期利息，承担原告为追索本案债权支付的代理费5000元，符合双方合同约定，本院均予以支持。被告张孝海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张孝海应于本判决生效之日起七日内向原告孙中臣支付借款本金100000元及借期内利息2200元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的三倍向原告孙中臣支付自2017年7月16日起至实际还款日止的逾期利息；
二、被告张孝海应于本判决生效之日起七日内向原告孙中臣支付本案委托代理费5000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2444元，由被告张孝海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 胡 波
人民陪审员 韩建华
人民陪审员 赵斐静
二〇一八年八月二日
代书 记员 张晓颖
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0203民初6449号
原告：于萍，女，1964年2月29日出生，汉族，户籍地青岛市市北区，现住青岛市市北区。
委托诉讼代理人：刘金才，山东金彩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庞艳芬，山东金彩律师事务所律师。
被告：青岛市奥晟枫林体育管理有限公司曼谷传奇搏击馆。
被告：青岛奥晟枫林体育管理有限公司。
原告于萍与被告青岛市奥晟枫林体育管理有限公司曼谷传奇搏击馆、被告青岛奥晟枫林体育管理有限公司相邻关系纠纷一案，本院于2018年6月21日受理后，依法进行了审理。
于萍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告停止制造噪音，排除对于萍正常居住和生活的妨碍；2、判令被告赔偿精神损害抚慰金10000元；3、依法判令诉讼费由被告承担。事实和理由：于萍与丈夫刘锋居住在青岛市市北区南京路246号1单元302户，后于2013年于萍发行楼下有一泰拳馆，于每天下午至晚上22点持续发出噪音，导致于萍及家人无法正常休息、工作，精神受到严重损害。于萍多次与被告协商，并多次到有关部门投诉，至今未解决问题。为维护于萍的合法权益，特诉至法院，请求判令所请。
查明，在审理过程中，青岛奥晟枫体育管理有限公司和青岛市奥晟枫体育管理有限公司曼谷传奇搏击馆称，于萍起诉的被告与二公司无关，请求法院驳回于萍的起诉。
本院认为，于萍起诉被告主体有误，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告于萍的起诉。
案件受理费50元予以免收。
不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王守京
二〇一八年八月二十日
书记员 李 侠
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0206民初5201号
原告：宁波光大汽车服务有限公司（统一社会信用代码：91330200144092418F）。住所地：浙江省宁波市江东中兴路698弄58号3幢204室。
法定代表人：邓玉华，该公司总经理。
委托代理人：金多伟，男，1972年3月17日出生，汉族，该公司员工，住。
被告：郭茂洲，男，1965年9月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：宁波远通物流有限公司。住所地：浙江省宁波市高新区翔云路100号1号楼3层3-17室。
法定代表人：魏舟霞。
本院在审理原告宁波光大汽车服务有限公司与被告郭茂洲、宁波远通物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年8月2日以被告已履行赔付义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自己诉权的处分，经审核，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波光大汽车服务有限公司撤回对被告郭茂洲、宁波远通物流有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波光大汽车服务有限公司负担。
审 判 员 邱小波
二〇一八年八月二日
法官助理 宛江涛
代书记员 杨筱筱
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初5175号
原告：李文怡，女，1958年4月6日出生，汉族，住青岛市。
委托诉讼代理人：崔志光，山东惠强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙成文，山东惠强律师事务所律师。
被告：辛荣荣，女，1984年1月7日出生，汉族，住青岛市。
委托诉讼代理人：张智奇，山东建林律师事务所律师。
原告李文怡与辛荣荣财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月27日受理后，依法进行了审理。
李文怡向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿财产损失28342元；2、判令被告返还空调一台、热水器一台、吸排油烟机一台、打火灶一个、厨具一套、衣橱一个，价值共计10000元。事实和理由：李文怡于1990年起至今居住在青岛市市北区镇江路67号3单元405户房屋（以下简称镇江路405户房屋）内，该房屋是李文怡的姐姐李文娜承租的公房。2016年9月12日，辛荣荣纠集七、八个男青年，声称已取得镇江路405户房屋的产权证，通过砸锁、敲门，进入李文怡的住处，将李文怡的电视机、电冰箱、电烤箱、台式电脑、电饭锅、电水壶、沙发、茶几、床头柜、床、席梦思床垫、化妆品等强行拆卸搬出屋外，上述物品因无人看管而丢失的家电家具化妆品价值12600元。李文怡的一只钻戒在此过程中丢失，李文怡要求辛荣荣赔偿钻戒损失3442元。在阻止辛荣荣搬东西过程中，李文怡所戴的价值1000元手镯被毁坏，对此辛荣荣应予赔偿。李文怡安装的防盗门价值1800元，因辛荣荣强行砸锁、敲门而完全遭到毁坏，对此辛荣荣应予赔偿。李文怡入住镇江路405户房屋房屋时，该房屋为毛坯房，因安装暖气片，李文怡支出9500元，现辛荣荣已侵占该房屋，应将李文怡安装暖气片的费用支付给李文怡。综上，请求判令所请。
辛荣荣辩称，李文怡所诉不成立，2016年7月6日与镇江路405户房屋房主李文娜签订购房合同，2016年8月30日取得房产证。当时购买的房屋包含暖气、天然气、固定厨具等。2016年9月9日已对李文怡尽到了告知义务，要求其在48小时内搬走其私人物品，如果不搬后果自负。2016年9月12日的搬家工人和开锁师傅均是原房主李文娜花钱所请，和辛荣荣没有关系。根据购房合同第六条规定，若发生与原房主李文娜的纠纷及债权债务等，均由李文娜处理并承担民事责任，由此给辛荣荣造成的精神损失也由李文娜赔偿。所以根据以上原因和理由，李文怡起诉辛荣荣不成立。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院查明事实如下：
镇江路405户房屋原产权人为李文娜，李文娜与李文怡系姐妹关系。李文娜于2016年7月6日将镇江路405户房屋卖给辛荣荣，2016年8月30日辛荣荣取得房产证。2016年9月9日辛荣荣张贴告知书，通知李文怡48小时腾房并搬走私人物品，李文怡未腾房。2016年9月12日辛荣荣将房屋收回。
李文怡提交宁夏路社区于2016年9月21日出具证明一份，主要注明，李文怡于2004年到2016年9月12日期间，在镇江路405户房屋居住。提交青岛供电公司交电费账单，主要注明，2015年9月17日交电费57.42元、2015年11月30日交电费60元、2016年4月4日交电费24.04元、2016年7月21日交电费11.48元。提交交水费账单，主要注明，2016年2月16日交水费50元、2016年5月19日交水费62元、2016年6月6日交水费124元。提交交纳燃气费账单，主要注明，2016年4月4日交纳燃气费31元。李文怡基于上述证据证明李文怡自始至终在镇江路405户房屋内居住，用于证明镇江路405户房屋内的所有物品均属李文怡所有。
李文怡提交李文怡与青岛亨通达实业有限公司热力厂于2011年4月24日签订的共用热工程配套合同一份、发票一份，主要注明，用热方为李文怡，2011年11月16日交纳供热工程配套安装费5120元。提交李文怡与青岛智博冷暖设备有限公司于2011年4月24日签订的采暖设施工程安装合同一份、发票两份，主要注明，李文怡作为用热方交纳室内采暖设施安装工程造价4043元。提交供热证一份，注明用户为李文怡。李文怡用于上述证据证明安装暖气设备等花费的9500元系李文怡交纳，被告应予赔偿。
辛荣荣提交市北区世纪方舟不动产房产置换镇江路店出具的证言一份，并申请证人邵某出庭作证，作证的主要内容为，邵某是市北区世纪方舟不动产房产置换镇江路店房屋中介人员，李文娜到邵某处要卖镇江路405户房屋，辛荣荣通过中介购买该房屋。当时，李文娜的同学拿着镇江路405户房屋钥匙带邵某和辛荣荣一起去看房子，房内没有人，无人居住，看房时间大约过了2016年春节。房内有厨房厨具、壁挂式空调、热水器、打火灶、吸排油烟机，当时签合同时约定固定在房屋内的东西带不走。辛荣荣提交李文娜、钱倚剑（甲方）与辛荣荣（乙方）于2016年7月6日签订的房地产买卖契约一份，主要注明，甲方将镇江路405户房屋（建筑面积53.9平方米）卖给乙方，价款64万元；自本契约生效之日起60日内，乙方将房款分四次付给甲方；甲方应在过户后，乙方拿到房产证当日将房屋交付给乙方；房屋交付之前的有关费用（包括水、电、煤气、供暖等）由甲方负责缴纳；甲方保证房屋权属清楚，若发生与甲方有关的产权纠纷或债权债务等，概由甲方负责清理，并承担民事责任，由此给乙方造成的经济损失，由甲方负责赔偿；补充条款注明，此房款包括室内设施有：固定厨具。辛荣荣基于上述证据称，辛荣荣当时购买的房屋包含暖气、天然气、固定厨具等。2016年9月12日的搬家工人和开锁师傅均是原房主李文娜花钱所请，和辛荣荣没有关系。根据购房合同第六条规定，若发生与原房主李文娜的纠纷及债权债务等，均由李文娜处理并承担民事责任，由此给辛荣荣造成的损失也由李文娜赔偿。所以根据以上原因和理由，李文怡起诉辛荣荣不成立。
李文怡认为，李文怡自2004年到2016年9月21日在镇江路405户房屋居住，据此可推断镇江路405户房屋内的物品均属李文怡所有。从法律意义上讲，辛荣荣才镇江路405户房屋搬出的家具、家电、首饰、化妆品以及当时留存在房屋内的家电、家具、暖气片并不是镇江路405户房屋的从物，也不是该房屋的添附，而是归属于李文怡的独立物。因此辛荣荣虽取得镇江路405户房屋的产权，但并不取得上述物品的所有权，辛荣荣应当向李文怡返还物品和赔偿损失。
本院认为，镇江路405户房屋原产权人为李文娜，李文娜将房屋卖给辛荣荣，关于房屋买卖涉及财产的范围及2016年9月12日腾房事宜涉及的主体李文怡、辛荣荣有争议。辛荣荣要求追加李文娜作为第三人参加诉讼，但未提交该当事人的具体身份信息。李文怡作为李文娜的妹妹，在本案中不同意将李文娜作为被告和第三人，致使本案的相关事实无法查清，故本案应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告李文怡的起诉。
案件受理费759予以免收。
不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王守京
人民陪审员 于美英
人民陪审员 王春叶
二〇一八年八月二十日
书 记 员 李 侠
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执168号
申请执行人崔井荣，女，55岁。
被执行人李佰生，男，46岁。
本院在执行崔井荣申请执行李佰生欠款纠纷一案过程中，被执行人李佰生交纳执行款4950元、申请执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第1项的规定，裁定如下：
申请执行人崔井荣与被执行人李佰生欠款纠纷执行一案，依据（2016）黑0521民初464号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢秉臣
审判员 李月菊
审判员 曲 伟
二〇一七年三月六日
书记员 李威彪
卓资县人民法院
**民事裁定书**
（2018）内0921民初855号
原告内蒙古星元物业服务有限公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区兴安北路鼎盛华世纪广场综合楼17楼11层14号。
法定代表人李静飞，任总经理。
委托代理人魏洪涛，身份证号码×××，男，1975年10月2日出生，户籍所在地内蒙古呼伦贝尔鄂伦春自治旗，系内蒙古星元物业服务有限公司综合事务部职员。
委托代理人秦意芳，身份证号码×××，男，1973年10月2日出生，户籍所在地内蒙古乌兰察布市四子王旗，系内蒙古星元物业服务有限公司秩序维护部职员。
被告刘凌飞，男，汉族，现住卓资县。
原告内蒙古星元物业服务有限公司与被告刘凌飞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月4日受理。现自愿提出撤诉，遂于2018年8月14日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内蒙古星元物业服务有限公司撤回对被告刘凌飞的起诉。
案件受理费25元由原告内蒙古星元物业服务有限公司负担。
审判员闫占军
二0一八年八月十四日
书记员张玉
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉城民一初字第277号
原告：王某某，男，1977年生，汉族，住所地：奉新县。
委托代理人：龙梦华，女，1963年生，奉新县家庭婚姻咨询服务中心工作人员，住奉新县。（一般代理）
被告：邓某，女，1978年生，汉族，住所地：奉新县。
委托代理人：邓某某（系被告邓某之姐），女，1973年生，汉族，住所地：奉新县。（一般代理）
委托代理人：许建国，江西智泉律师事务所律师。执业证号：13609198610105296。（一般代理）
原告王某某与被告邓某离婚纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由审判员陈慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人龙梦华，被告邓某及其委托代理人邓某某、许建国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告邓某于2001年2月经他人介绍相识，2001年9月12日在奉新县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后感情一般，婚后几年被告一直未怀孕，我与被告于2004年5月13日收养女儿王某甲，后经治疗于2005年12月17日生育儿子王某乙。婚后一段时间我们在南昌打工，2008年我们回奉新在某路开一个饺子店，生意红火，但被告经常无故与我吵架。2014年7月20日，我在店中做事很累，回家想休息，被告却无故与我吵架，并用玻璃刺伤我的右手臂，在医院缝了十多针，至今留有伤痕。2015年2月，被告用饺子铲将我左边铲伤，还用剪刀刺伤我的手掌，故此我只好关掉饺子店，到父亲店中打工。2015年5月，我为了自己的人身安全搬到父亲店中居住。2015年6月30日，被告无端到我父亲店中打闹，并把饺子打落，在肉泥中参沙子，还从隔壁酒店拿来空酒瓶打破作为凶器来刺我，我当时就报警了，公安局同志劝我们好好解决问题。次日，被告又发动娘家人来我父亲店中将店中物品全部打烂，我只好报警，在公安局组织下达成调解协议，要被告把打烂的物品赔偿给我父亲，可被告不履行。想到在共同生活中与被告的点点滴滴，婚姻已到了尽头，造成我对被告已彻底绝望。由于被告脾气暴躁，无法相处，并对我父母不尊重，夫妻感情再也无法维系。为此，特诉至法院，要求：1、请求法院判决准许原告与被告离婚；2、婚生儿子王某乙、养女王某甲随原告共同生活，被告每月承担抚养费300元至小孩独立生活时为止；3、原、被告共同财产，座落于奉新县某路218号、220号店面二间，彩电一台、洗衣机一台、冰箱一台、床二张、煤气灶一套、存款19万元，以上共同财产原、被告平均分配，各自的衣物归各自所有；4、本案的诉讼费由被告承担。原告当庭将第三项诉讼请求中的存款19万元变更为325876.09元。
被告邓某辩称：一、原告所诉与事实不符。1、我为子女、为家庭付出了很多。婚后初期怀孕妊娠胎儿出现异常，后在医院终止妊娠，并因这次手术对身体造成严重影响，诊断为习惯性流产；2、2005年12月17日生育了儿子王某乙，2008年生育了次子，但于2009年夭折。婚后夫妻感情较好，通过双方的劳动，婚后添置了二个店面和一套住房，原告在诉状中隐瞒了该住房；3、我与原告确发生过纠纷，但纠纷已和解。原告之所以起诉离婚是因为原告不想履行夫妻间互相扶养的义务。2015年6月30日发生纠纷，是因为原告及其家人在我患病后开始嫌弃我，因此发生口角和争吵，随着矛盾的激化，我娘家人为我鸣不平才找原告理论，后经过派出所组织达成了调解协议。调解协议签订后四个月，原告就迫不及待地诉请离婚。二、我现在身体状况不佳，需要家庭的温暖和照顾。2014年6月，我经确诊为甲状腺癌并在南大一附院进行手术治疗，之后又在奉新县人民医院治疗半年。2015年1月和8月又到上海复旦大学附属肿瘤医院就诊，医生叮嘱我务必要好好休息，保持好心情，否则在术后五年内易复发。综上，原告诉称不属实，现我身患重病，无收入来源，原告应顾念双方多年感情及年幼儿子，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2001年经人介绍相识，并于2001年9月12日在奉新县民政局办理了结婚登记手续。2005年12月17日，双方生育一男孩，取名王某乙。原告王某某主张于2004年5月13日收养其兄嫂生育的女儿王某甲为养女，被告邓某对此不予认可。庭审中双方一致确认的夫妻共同财产有：奉新县某路218号和220号店面共二间，存款325876.09元（均存于工商银行邓某名下），洗衣机、冰箱、空调、煤气灶各一台，床两张。被告邓某主张登记在原告王某某名下于冯川镇某路住房一套（证号：奉房权证冯字第XXXX**号），压面机、雕刻机各一台，原告现工作饺子店中的三个大冰箱、两个小冰箱，挂式空调、压面机、抽皮子机各一台，四个煎饺大灶和锅等设备也属夫妻共同财产。原告王某某对被告邓某此主张不予认可，认为某路住房系其父亲王某丙出资购买，属于其父亲的房产。原告王某某为证实其抗辩主张，申请证人王某丙出庭作证，其证言主要内容：“2001年我购买了一套棉麻厂宿舍楼的集资房屋，即现某路饺子店的店面及楼上住房共二层共约200多平方米，因我百年之后房屋肯定要转给他们，为了省转让费，在办房产证时我直接将二楼的住房写了我儿子王某某的名字，楼下店面写了我自己的名字，我现要想将房屋收回。”。双方于庭审中确认在夫妻关系存续期间无共同债权和共同债务。另查明：被告邓某于2014年6月被南昌大学第一附属医院确诊为甲状腺癌，并于该院进行甲状腺切除手术，每月定期复查。
本院认为：原、被告缔结婚姻已逾十五年之久，通过夫妻双方共同努力置办家产，且育有一子，感情不可谓不深。现虽双方因家庭琐事产生一些矛盾，一定程度上影响了夫妻之间的感情，但此属婚姻关系中不可避免的小摩擦，并不足以导致双方夫妻感情破裂。只要双方能相互理解和包容、相互关心和爱护，定能妥善处理家庭矛盾，夫妻感情亦能得到有效弥合。被告邓某身患病痛，儿子尚幼，需要原告王某某更多的关心与照顾。被告邓某亦应以为人妻应当有之柔情给予原告王某某更多的理解与支持。双方亲属对于其子女婚姻家庭之事予以关注系人之常情，然非理性的干预或插手势必影响原、被告小家庭的和谐，甚至加剧原、被告夫妻间的矛盾，望原、被告各自亲属今后应给予原、被告更多理性的关注与劝慰，而非感性的干预与插手。原告王某某向本院提出离婚诉求，被告邓某持反对意见，而原告王某某提交相关证据不足以证实其与被告邓某夫妻感情已破裂，故对原告王某某要求与被告邓某离婚的诉讼请求在本次诉讼中不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告邓某离婚。
案件受理费人民币一千七百元，减半收取后为八百五十元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币一千七百元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处，如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 陈 慧
二〇一六年一月十四日
代书记员 刘海淋