黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017）黑02民终2505号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司。
负责人：李志勇，该公司经理
委托诉讼代理人：杨旭，黑龙江宏任律师事务所律师.
被上诉人（原审原告）：徐启。
委托诉讼代理人：杨平平，黑龙江龙韵律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司因与被上诉人徐启机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院(2017)黑0202民初460号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员周虹担任审判长，审判员李颖莉、审判员王红娜参加的合议庭对本案进了审理，书记员栾晓彤担任记录。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司上诉请求：请求依法对护理费20,494.78元、误工费43,098.00元及鉴定费2,710.00元部分进行改判。事实与理由：1.原判认定护理费20,494.78元、误工费43,098.00元是错误的，不符合事实与法律。按照病历记载，真实情况是徐启在住院期间属二级护理即一人护理，而一审法院没有尊重这一事实，机械地按照鉴定结论认定二人护理，且护理期过高，按照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本案伤者的护理期60-120日，而该鉴定书没有阐述任何理由，直接按最高期限120日评定是不合理的，证据不充分。关于误工费43,098.00元，一审法院认定过高，徐启只提供了一份收入证明，没有提供完税证明、工资条、银行流水、劳动合同等相关证据进行佐证，根本无法证实徐启的真实收入情况以及是否真正在该单位上班，中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司有理由认为这一收入证明根本就是为了多要理赔款而虚构，且认定的误工天数过高，根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本案的误工期为90-300日，而鉴定书没有阐述任何理由，直接按最高期限300日评定是不合理的，证据不充分，故一审关于误工费的认定是不准确的。按照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》附录A规定，具体案件的评定中，应遵循个性化为主、循证化为辅的原则，考虑不同个体的自身情况、损害情况、临床治疗、恢复等因素具体分析，综合评定，不可机械照搬。所以，对于护理和误工的期限，在一审中中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司也提出了异议，要求重新鉴定，但一审法院没有理会。2.本案中没有财物损失，机动车交通事故强制责任保险的最高限额就是120,000.00元，一审除了判决赔偿120,000.00元之外，又判决中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司负担2,710.00元鉴定费，这超出了理赔的限额，中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司不应承担该费用。
徐启辩称，原审法院采纳司法鉴定意见作为证据使用，不准许重新鉴定申请正确。原审法院判决徐启的误工费、护理费正确，有事实及法律依据，中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司的上诉理由错误。1.司法鉴定意见是人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司虽对鉴定结论持有异议，但未出示足以反驳的相反证据和理由，中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司并非专业的司法鉴定人员，其表述的推定性、猜测性意见不能与专业鉴定机构出具的鉴定意见相抗衡，更不能作为证据使用，故原审法院对鉴定意见予以采纳正确。2.对于误工费，徐启已经提交误工证明及单位营业执照，形成了完整的证据链，能够证明徐启伤前确系在龙沙区盛利达钢管租赁站工作，原审法院对该份证据的真实性、关联性、合法性依法进行了审查，虽然因徐启未能提供劳动合同等证据对徐启的工资收入不予认可，但不影响该组证据证实徐启从事工作的事实，且徐启未达法定退休年龄，受伤前身体健康，系适格的劳动者，城镇户口，工作地点位于城镇，故原审法院按照城镇职工平均工资计算徐启的误工费正确。齐齐哈尔市第一医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见：误工损失日300日，该鉴定意见系鉴定机构根据法定鉴定标准，并综合被鉴定人的受伤部位、伤情、年龄等多种因素考虑得出的鉴定结论，评定的误工损失日在鉴定标准规定的范围内，中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司对此虽有异议，但未提出足以反驳的证据，应当承担不利后果，原审判决正确无误。3.对于护理费，齐齐哈尔市第一医院司法鉴定所评定的护理期在法定标准范围内，原判正确。4.鉴定费及鉴定检查费为查明徐启具体损伤程度、确定保险公司保险责任范围支出的必要合理费用。应当由保险公司承担。综上，请求维持原判。
徐启向一审法院起诉请求:请求判令中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司赔偿徐启医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费、精神损害赔偿金共计120,000.00元。鉴定费2,710.00元、诉讼费由保险公司承担。
一审法院认定事实,2016年10月20日13时，徐启驾驶蒙E136**号两轮摩托车与任传虹驾驶的黑BJU8**号丰田牌小型轿车相撞，造成徐启受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，徐启被送齐齐哈尔医学院附属第三医院进行治疗，经诊断确诊为：“左股骨干开放粉碎性骨折、头部外伤、腰部挫伤、胸部挫伤等”。经龙沙交通警察大队责任认定，认定徐启负事故主要责任，任传虹负事故次要责任。经查任传虹驾驶的黑BJU8**号丰田牌小型轿车已在中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险。经齐齐哈尔市第一医院司法鉴定所鉴定，“徐启损伤评定为十级；现可医疗终结；误工期为300日，护理期为120日，住院期间需2人护理，其余护理期内需护理1人”。现徐启起诉至法院，要求中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司赔偿。
一审法院认为，徐启驾驶蒙E136**号两轮摩托车与任传虹驾驶的黑BJU8**号小型轿车相撞，造成徐启受伤，双方车辆不同程度损坏的事实存在。因此造成的损失，首先由保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由任传虹赔偿，本案徐启放弃对任传虹的诉讼请求，可另行主张权利。关于损失数额：1.医药费40,956.48元，有相关票据辅证，本院予以确认；2.住院伙食费，住院期间每天100.00元，本院支持1,800.00元；3.护理费20,494.78元，151.81元/天×18天×2人+151.81元/天×102天×1人=20,949.78元；4.误工费5,400.00元，证据不足，本院参照鉴定及平均工资标准支持143.66元/天×300天=43,098.00元；5.伤残赔偿金51,472.00元，本院予以确认；6.交通费315.00元，本院予以确认；7.精神损害赔偿金3,000.00元，证据不足，十级伤残，本院支持1,000.00元。上述损失医疗限额内共计42,756.48元，保险公司在交强险限额内赔偿10,000.00元；伤残赔偿限额内共计116,834.78元，保险公司在交强险限额内赔偿110,000.00元。另鉴定费用应由保险公司负担。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿徐启120,000.00元。上述款项待本判决发生法律效力后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,700.00元，鉴定费2,710.00元，由中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司负担。
经二审审理，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，徐启驾驶两轮摩托车与任传虹驾驶的黑BJU8**号丰田牌小型轿车相撞，造成徐启受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故，经龙沙交通警察大队责任认定，徐启负事故主要责任，任传虹负事故次要责任。任传虹驾驶的黑BJU8**号丰田牌小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，故中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司应在保险限额内承担赔偿责任。经齐齐哈尔市第一医院司法鉴定所鉴定：徐启损伤评定为十级，现可医疗终结，误工期为300日，护理期为120日，住院期间需2人护理，其余护理期内需护理1人。
中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司上诉对护理天数、护理人数及误工天数均提出异议，但齐齐哈尔市第一医院司法鉴定所所作出的伤残鉴定结论均未超出法定的评定范围，中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司亦未能提供其他证据证实其要求重新进行鉴定的理由符合法律规定，故原审法院未准许其重新鉴定的请求，并无不当。
关于误工工资问题，中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司亦未能提供相反证据足以推翻徐启所提供的误工证明，故本院对该项请求不予支持。
关于鉴定费的问题，因司法鉴定系为保险人与被保险人及投保人之间划分权利义务的重要依据，尤其是保险人承担给付责任的重要依据，故原审法院对此判决由保险人承担，亦无不当。
综上，中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,457.57元，由中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 虹
审判员 王红娜
审判员 李颖莉
二〇一七年十二月四日
书记员 栾晓彤