广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5203民初251号
原告:邝桂林，男，汉族，1969年10月23日出生，住揭阳市揭东区。
原告：吴年香，女，汉族，1966年12月11日出生，身份证住址：江西省吉安市永丰县，现住揭阳市揭东区，是原告邝桂林的妻子。
委托诉讼代理人：谢成青、吴伟耿，广东沛若律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司，住所：韶关市滨江南路8号江山花园二期首层。
负责人：李劲松。
委托诉讼代理人：郑郁郸、邢尔跃，广东圣桥律师事务所律师。
被告：许家隆，男，汉族，1994年5月12日出生，住揭阳市揭东区。
被告：韶关市博信模具制造有限公司，住韶关市武江区武江科技工业园广前路18号B座厂房1号。
负责人：陈福勇。
原告邝桂林、吴年香诉被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司（以下简称保险公司）、许家隆、韶关市博信模具制造有限公司（以下简称博信公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序进行审判。2017年5月5日公开开庭，原告邝桂林、吴年香的委托诉讼代理人谢成青，被告保险公司的委托诉讼代理人邢尔跃，被告许家隆到庭参加诉讼，被告博信公司经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邝桂林、吴年香诉称：2016年12月19日9时30分，被告许家隆驾驶粤Ｆ×××××号车，从玉湖镇往东寮村方向行驶，途经玉湖镇赤坎桥路口左转弯时，碰撞到原告邝桂林驾驶的粤Ｍ×××××号二轮摩托车（后搭乘原告吴年香），造成二原告受伤入院治疗的交通事故。2016年12月30日，揭阳市公安局揭东分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告许家隆负本次事故全部责任。被告保险公司系粤Ｆ×××××号车保险人，本次事故发生在保险期限内；被告博信公司系粤Ｆ×××××号车所有权人。经原告申请，人民法院委托司法鉴定机构对的伤残程度、护理期限及人数、营养费和后续治疗费（含康复费）进行鉴定。现依据司法鉴定机构的鉴定意见对原告的各项损失进行重新计算，确认如所附《赔偿清单》。两原告的医疗费都是车方垫付，医疗费单据都在车方处，以车方提供为准。原告诉讼请求：一、判决被告保险公司在交强险责任限额内、商业第三者责任险限额内赔偿原告邝桂林经济损失83890.87元，被告许家隆、博信公司承担连带赔偿责任；二、判决被告保险公司在交强险责任限额内、商业第三者责任险限额内赔偿原告吴年香经济损失69802.86元，被告许家隆、博信公司承担连带赔偿责任；三、本案诉讼费用由三被告连带承担。
原告邝桂林、吴年香提供如下证据证明自己的主张：
1.两原告居民身份证原件、结婚证复印件各1份，证明两原告的民事诉讼主体资格和之间的夫妻关系。
2.被告许家隆驾驶证、行驶证复印件各1份，被告保险公司、博信公司主体基本信息登记查询复印件各1份，证明三被告的民事主体资格。
3．《道路交通事故认定书》原件1份，证明本次交通事故发生的经过和被告许家隆应对本次事故承担全部责任的事实。
4.住院病历、出院记录、入院记录、诊断证明书原件各1份、医疗发票复印件、费用清单复印件各1份，证明原告邝桂林交通事故受伤住院治疗并发生相关医疗费用的事实。
5．住院病历、出院记录、诊断证明书原件各1份，医疗发票、费用清单复印件各1份，证明原告吴年香事故受伤住院治疗并发生相关医疗费用的事实。
6.保险单复印件2张，证明粤Ｆ×××××号的投保情况
7.鉴定意见书、鉴定费发票原件各1份，证明原告邝桂林因本次交通事故受伤进行司法鉴定的鉴定意见和发生鉴定费用的事实。
8.鉴定意见书、鉴定费发票原件各1份，证明原告吴年香因本次交通事故受伤进行司法鉴定的鉴定意见和发生鉴定费用的事实。
9.证明、户口簿原件2份，身份证、出生证原件各1份，证明二原告与各被抚养人之间的亲属关系。
被告保险公司辩称：一、本案共造成两原告及邝家瑨三人受伤的严重后果，现邝家瑨未到法院诉讼，也未明确表示放弃赔偿，法院应按赔偿比例分配交强险的赔偿限额。二、二原告提出的各项赔偿请求有部分缺乏事实及法律依据，应依法予以驳回或剔减，具体理由如下：1.医疗费：根据交强险和第三者商业险保险条款的约定，被告保险公司有权按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，对于超出部分，应由二原告或其他被告自行承担。2.后续治疗费：根据原告吴年香的病历显示，其本次治疗的结果为痊愈，且原告吴年香在起诉前已经定残，而评残一般是在治疗终结或伤情稳定后才评定的。因此，答辩人认为，原告吴年香在评残后除非有实际发生后续治疗费，否则，不应该再支持该费用的请求。即使日后可能产生的，也属于尚未实际发生的费用，应待实际发生后再另行起诉。3.康复费：均尚未发生，应待实际发生后再另行起诉。4.营养费：均缺乏医疗机构的明确意见，不应予以认定。5.护理费：二原告均不能举证其在住院期间雇佣护工护理，故应认定为家人护理，按其家人户口性质即农村户口的人均纯收入计算护理费，特别是对于出院后的护理费更应认定为家人护理，按上述标准进行计算。6.误工费：二原告均没有证据证明其因本次交通事故导致收入减少或产生实际误工损失，且原告吴年香已达到法定退休年龄，依法不能主张误工费。纵使能支持的话，因二原告也没有证据证明其因伤残持续误工，误工时间仅能计算至住院期间。7.被扶养人生活费：首先，二原告均没有证据证明其对邝浩敏尚负有扶养义务，依法不得主张邝浩敏的被扶养人生活费。其次，二原告均没有证据证明宁香秀已丧失劳动能力且无其他生活来源，也没有提供户口本、身份证、派出所签名盖章确认的扶养证明等证据，用以证明原告吴年香对宁香秀的扶养份额，且原告吴年香本身也已达到法定的退休年龄，不具有扶养能力，依法不能主张宁香秀的被扶养人生活费。最后，对被扶养人生活费应从定残之日起算并精确到月。8.精神损害抚慰金：二原告要求的精神损害抚慰金数额过高，与二原告的伤残等级及揭阳地区的经济水平、判例实际不相符，应依法予以剔减。9.交通费：二原告均没有提供证据证明其为本次交通事故支出了交通费用，因此，对该项费用依法不能予以支持。10.根据保险条款的约定，诉讼费和鉴定费不属于保险公司的赔偿范围，应由其他当事人承担。
被告保险公司提供如下证据证明自己的主张：
1.《机动车交通事故责任强制保险条款》复印件1份，证明：（1）保险条款中第7条、第19条的约定保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。（2）保险条款第10条约定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用交强险不负责赔偿和垫付。
2.《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》复印件1份，证明：（1）保险条款第7条约定，精神损害赔偿、仲裁或诉讼费用以及其他相关费用保险人不负责赔偿。（2）保险条款第27条约定，保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额；（3）其他免责情形。
被告许家隆辩称：两原告的医疗费都是我出的，邝桂林医疗费一共是41081.61元。吴年香医疗费一共是11840.9元。都是发生事故当时3人都没有戴头盔。9点半开车，其要左转进去，当时以为离的很远，就发生了交通事故。对原告的诉讼请求其没有意见。
被告许家隆提供如下证据证明自己的主张：
1.身份证、驾驶证原件各1张，证明其诉讼主体资格和驾驶资格。
2.医疗发票原件4张，费用清单原件3份，证明其垫付了邝桂林和吴年香的医疗费。
被告博信公司没有答辩，没有向法庭提供证据。
被告保险公司对原告证据的质证意见：对证据1的真实性无异议，但根据吴年香的身份证显示，其在事故时已达到法定的退休年龄，依法不得主张误工费及被扶养人生活费。对证据2、3、6无异议。对证据4、5的真实性无异议，但该两组证据未显示二原告需进行后续或康复治疗，而且二原告的出院记录也均显示其治疗结果为痊愈，二人主张的营养费同样未体现在病历中，对二原告所主张的后续治疗费及康复费、营养费不予认可。对证据7、8的真实性无异议，对伤残等级请法院予以审查认定，对其他的鉴定项目的质证意见同我方的答辩意见。同时，鉴定费不属于我方的赔偿范围，应由其他当事人承担。对证据9中的证明三性均有异议，该证明缺乏相关经办人及负责人的签名，也缺乏派出所的盖章确认，相关人员也未出庭作证，不符合法律上关于证人证言的规定，真实性存疑；同时，该证明未能体现宁香秀已丧失劳动能力且无其他生活来源，依法不能予以认定。对证据9的其他证据真实性无异议，但无法体现原告吴年香的扶养份额，也与原告所要证明的内容不符，依法不能予以认定。
被告许家隆对原告的证据的质证意见：请法庭依法认定。
原告对被告保险公司证据的质证意见：对证据三性均有异议。首先，保险公司不能证明向投保人、被保人告知保险条款。另外，即使被告保险公司向投保人、被保人告知保险条款以及提示说明，根据合同相对性，对第三人没有约束力，因此，二保险条款不能在本案适用。
被告许家隆对被告保险公司证据的质证意见：由法院认定。
原告对被告许家隆证据的质证意见：对证据无意见。但是说明的赔偿清单的医疗费以被告许家隆提供为准。
被告保险公司对被告许家隆的证据的质证意见：对证据1三性无异议，对证据2里面的2016年12月19日的发票一张，因缺少医院的盖章以及相关病历予以佐证，三性不予以认定，对其他票据清单真实性无异议，但是在医保限额内予以赔偿。
本院对各方当事人的证据分析认定如下：
原告的证据2、3、6被告均没有异议，具有证明效力。证据1、4、5、7、8被告保险公司对其真实性、合法性无异议，对证明的内容有意见，对证据1的意见符合实际情况，应予采纳，对其它证据的意见不符合实际情况和法律规定，不能采纳，本院认定这些证据有效。对证据9的《证明》，被告保险公司对其三性均有异议，该证据的合法性不符合规定要求，该证据无效力。证据9的《出生医学证明》及其它证据的真实性被告无异议，本院确认证据有效。
被告保险公司的证据，原告均有异议，原告的异议理由成立，证据无效。
被告许家隆的证据，原告无异议，被告保险公司只对2016年12月19日的医疗费票据有异议，其异议理由成立，本院确认，除了2016年12月19日的医疗费票据之外，其它证据具有证明效力。
根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：
2016年12月19日9时30分，被告许家隆驾驶粤Ｆ×××××号车，从玉湖镇往东寮村方向行驶，途经玉湖镇赤坎桥路口左转弯时，碰撞到原告邝桂林驾驶的粤Ｍ×××××号二轮摩托车（后搭乘原告吴年香、邝家瑨），造成二原告受伤入院治疗及邝家瑨轻微伤的交通事故。2016年12月30日，揭阳市公安局揭东分局交通警察大队2016年12月30日出具揭东公交认字[2016]第120129号《道路交通事故认定书》，认定被告许家隆负本次事故全部责任。二原告受伤当天，到揭阳市揭东区玉湖卫生院（以下简称玉湖医院）住院治疗。原告吴年香住院57天，用去医疗费11840.90元。原告邝桂林住院3天之后转揭阳市人民医院（以下简称市医院）住院治疗，住院55天。邝桂林玉湖医院用去医疗费3390.20元。邝桂林在市医院用去医疗费37563.41元。上述医疗费均为被告许家隆支付。被告许家隆为二原告支付医疗费61120元，其中直接向医院支付41120元，另外交在交警部门由二原告领取20000元。二原告在诉讼中申请对其伤残情况等进行司法鉴定，本院依法委托广东正理法医临床司法鉴定所进行鉴定，该所于2017年3月20日分别作出正理司鉴所[2017]临鉴字第66、67号《法医临床鉴定意见书》，对吴年香的鉴定意见为：1.吴年香伤残十级；2.后续治疗费2000元，康复费1000元；3.护理期为住院期间57天，营养期15天（建议护理期57天配护理人员1人/天，营养期内增加营养费300元）；对邝桂林的鉴定意见为：1.邝桂林伤残十级；2.无需后续治疗，康复费2000元；3.护理期为住院期间90天，营养期60天（建议护理期内，前45天配护理人员2人/天，其余45天配护理人员1人/天，营养期内增加营养费1200元）。肇事车辆粤Ｆ×××××号在被告保险公司投保了交强险和三者险，被保险人是被告博信公司。三者险的责任限额1000000元。本次事故发生在保险期限内。被告博信公司系粤Ｆ×××××号车所有权人。二原告是夫妻关系，农业户口。女儿邝浩敏2003年3月9日出生，需二原告抚养。本案交通事故的另一个受伤者邝家瑨表示受的是轻伤，不起诉被告赔偿。
本院认为：本案是道路交通事故责任纠纷。本案道路交通事故的责任，双方对交警部门的责任认定没有异议，本院确认交警部门认定的责任。被告许家隆与原告发生本案交通事故，造成原告受伤，依法应当承担相应的赔偿责任。被告博信公司没有到庭参加诉讼，没有答辩，依法视为自动放弃抗辩权利。虽然肇事车辆粤Ｆ×××××号是被告博信公司，但是原告没有证据证明被告博信公司对本案交通事故有何过错，所以原告请求被告博信公司承担连带赔偿责任没有法律依据，本院依法予以驳回。因被告保险公司承保粤Ｆ×××××号车的交强险和三者险，依法被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告的损失，如有赔偿不足部分，再由被告保险公司在三者险责任限额按责任比例予以赔偿，再有赔偿不足部分，再由被告许家隆按责任比例100％予以赔偿。被告保险公司主张剔除非医保用药费用、不承担鉴定费、诉讼费等，不符合法律规定，本院不予支持。被告保险公司主张原告吴年香已经到达退休年龄50周岁，不计误工费，本院认为吴年香是农业户口，没有固定工作，休息的年龄应参照国家规定的女性退休年龄55周岁，原告吴年香存在误工费损失。原告委托合法的鉴定机构对其伤残等级等项目进行鉴定没有违反法律规定，鉴定意见本院予以采纳。本院依法确认原告邝桂林因本案事故造成的经济损失如下：1.医疗费：3390.20元＋37563.41元﹦40953.61元；2.营养费1200元；3.住院伙食补助费100元/天×（3＋55）天＝5800元；4.康复费2000元；5.护理费75017元/人÷365天×45天×2人+75017元/人÷365天×13天×1人+31195元/人÷365天×32天×1人﹦23904.08元，原告未能提供护理人员的收入情况，同时本地区没有护工的报酬标准，故住院期间应参照其他服务业的人年平均收入75017元的标准计算，后部分护理按农、林、牧、渔业平均工资31195元/年计算，护理期和护理人数按鉴定意见确定；6.误工费31195元/年÷365天/年×90天﹦7691.92元；7.残疾赔偿金13360.4元/年/人×20年×10％﹦26720.8元；8.被扶养人邝浩敏生活费11103.0元/年÷12月/年×4年×12月÷2人×10％﹦2220.6元；9.精神损害赔偿金5000元,根据原告受伤害程度以及事故双方过错情况和当地生活水平酌定。10.诉讼中发生鉴定费2700元，不计入原告损失，按诉讼费处理。11.原告邝桂林主张交通费2000元，没有证据证明，不予认定。以上9项合共115491.01元，第1至3项合计47953.61元，属于交强险医疗费用责任限额赔偿范围，第4至9项合计67537.4元，属于交强险死亡伤残费用责任限额赔偿范围。本院依法确认原告吴年香因本案事故造成的经济损失如下：1.医疗费：11840.90元；2.后续治疗2000元；3.营养费300元；4.住院伙食补助费100元/天×57天＝5700元；5.康复费1000元；6.护理费75017元/人÷365天×57天×1人﹦11714.98元，原告未能提供护理人员的收入情况，同时本地区没有护工的报酬标准，故住院期间应参照其他服务业的人年平均收入75017元的标准计算；7.误工费31195元/年÷365天/年×90天﹦7691.92元；8.残疾赔偿金13360.4元/年/人×20年×10％﹦26720.8元；9.被扶养人生活费11103.0元/年÷12月/年×4年×12月÷2人×10％﹦2220.6元；由于原告吴年香未能证明其母亲宁香秀的生活情况以及子女情况，故其主张宁香秀的抚养费1943.02元不能认定；10.精神损害赔偿金5000元,根据原告受伤害程度以及事故双方过错情况和当地生活水平酌定。11.诉讼中发生鉴定费2700元，不计入原告损失，按诉讼费处理。12.原告吴年香主张交通费2000元，没有证据证明，不予认定。以上10项合共74189.20元，第1至4项合计19840.90元，属于交强险医疗费用责任限额赔偿范围，第5至10项合计54348.30元，属于交强险死亡伤残费用责任限额赔偿范围。被告保险公司应在交强险医疗费用责任限额10000元内，赔偿原告邝桂林7073元，赔偿吴年香2927元；应在交强险死亡伤残费用责任限额110000元内，赔偿原告邝桂林60951元，赔偿吴年香49049元。被告保险公司应在交强险责任限额内共赔偿原告邝桂林68024元，赔偿吴年香51976元。交强险不足赔偿原告邝桂林部分115491.01元－68024元﹦47467.01元，不足赔偿吴年香部分74189.20元－51976元﹦22213.20元。按被告许家隆负100％责任比例计算，应由被告保险公司在三者险责任限额1000000元内予以赔偿原告邝桂林47467.01元，赔偿吴年香22213.20元。被告许家隆之前支付原告邝桂林的医疗费47467.01元，支付给吴年香医疗费13652.99元，应予抵除，抵除后，被告保险公司应在三者险中赔偿原告邝桂林0元，赔偿吴年香22213.20元－13652.99元﹦8560.21元。原告的损失已经由被告保险公司足额赔偿，无需被告许家隆再予赔偿。原告诉讼请求的不合理不合法的部分，本院予以驳回。被告许家隆支付的原告医疗费61120元，可以根据相关保险合同向被告保险公司主张赔偿。被告博信公司经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，没有答辩，视为自动放弃抗辩权利，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司应于本判决生效之日起10日内,在交强险责任限额内赔偿原告邝桂林68024元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司应于本判决生效之日起10日内,在交强险责任限额内赔偿原告吴年香51976元，在商业第三者责任保险责任限额内赔偿原告吴年香8560.21元。
三、驳回原告邝桂林、吴年香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1687元，鉴定费5400元，合共7087元，由原告邝桂林、吴年香共同负担1220元，被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司负担5867元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 员 黄望生
二〇一七年七月三日
代书记员 陈 帅
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"原告唐山市开平区栗园镇曹庄村民委员会与被告曹文强土地承包经营权纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-11-30\\\\\",\\\\\