四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川19刑终176号
原公诉机关四川省巴中市巴州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李佳奇（曾用名李东，绰号“东娃子”），男，生于1990年11月3日，汉族，初中文化，无业，户籍地巴中市巴州区，现住巴中市巴州区。因犯寻衅滋事罪于2015年2月6日被巴中市巴州区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因涉嫌犯聚众斗殴罪，2016年11月25日经巴中市巴州区人民检察院批准，2017年4月15日由巴中市公安局巴州区分局执行逮捕，现羁押于巴中市看守所。
辩护人彭才勇，四川九朝律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）彭珈琪，男，生于1997年1月20日，汉族，初中文化，无业，户籍地巴中市巴州区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年10月23日被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留，2016年11月25日经巴中市巴州区人民检察院批准，同日由巴中市公安局巴州区分局执行逮捕，现羁押于巴中市看守所。
上诉人（原审被告人）何拧宇（曾用名何山，绰号“山鸡”），男，生于1989年11月10日，汉族，大学本科肆业，无业。户籍地巴中市巴州区，住巴中市巴州区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，2016年11月25日经巴中市巴州区人民检察院批准，于2017年2月24日由巴中市公安局巴州区分局执行逮捕，现羁押于巴中市看守所。
上诉人（原审被告人）张雷明，男，生于1996年8月5日，汉族，高中文化，无业。住巴中市巴州区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年5月31日被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留，2017年6月15日经巴中市巴州区人民检察院批准，同日由巴中市公安局巴州区分局执行逮捕，现羁押于巴中市看守所。
辩护人牟顶礼，四川九朝律师事务所律师。
四川省巴中市巴州区人民法院审理四川省巴中市巴州区人民检察院指控原审被告人李佳奇、彭珈琪、何拧宇、张雷明犯聚众斗殴罪一案，于2017年10月11日作出（2017）川1902刑初297号刑事判决，原审被告人李佳奇、彭珈琪、何拧宇、张雷明不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）李佳奇、彭珈琪、何拧宇、张雷明，听取了李佳奇的辩护人彭才勇、张雷明的辩护人牟顶礼的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年10月23日凌晨2时许，被告人李佳奇在巴州区江北广场乐巢88号酒吧因上厕所与被告人何拧宇发生纠纷，随后彭珈琪、李佳奇等人与被告人何拧宇、李某1（分案起诉）在酒吧发生打斗，在打斗过程中造成了李佳奇、彭珈琪受伤，经鉴定，李佳奇、彭珈琪本次损伤程度为轻微伤。
后何拧宇、李某1离开酒吧，电话邀约刘某1等人准备找彭珈琪等人打架。李某1、刘某1手持金属管与何拧宇返回酒吧寻找彭珈琪等人无果，遂去美怡诊所治伤，事发后，彭珈琪、李佳奇邀约王某（另案处理）、被告人张雷明等人带砍刀帮忙打架，后王某、张雷明等人持刀赶到美怡诊所与准备治伤的彭珈琪、李佳奇等人会合。何拧宇、李某1、刘某1三人到达美怡诊所门口后，彭珈琪、张雷明等人便持砍刀对手持金属管的何拧宇、刘某1、李某1进行追砍，在打斗过程中致刘某1臀部、左手被砍伤。经鉴定，刘某1本次损伤程度系轻微伤。被告人何拧宇于2017年2月24日主动到巴中市公安局巴州区分局平梁派出所投案。
原判认为，被告人李佳奇、彭珈琪、何拧宇、张雷明伙同他人持械积极参与聚众斗殴，破坏公共秩序，其行为均已构成聚众斗殴罪。在共同犯罪中，被告人李佳奇、彭珈琪、何拧宇起主要作用，系主犯，被告人张雷明起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人李佳奇在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人何拧宇犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人彭珈琪、张雷明到案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十五条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人李佳奇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；二、被告人彭珈琪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；三、被告人何拧宇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年十个月；四、被告人张雷明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年八个月；五、对扣押在案的作案工具予以没收。
上诉人（原审被告人）李佳奇及其辩护人认为，1.原判决认定李佳奇为主犯证据不足。在酒吧引发矛盾、发生纠纷的是彭珈琪与何拧宇。两人在发生纠纷时，彭珈琪已打电话给王某、张雷明等人带砍刀帮忙泄愤，李佳奇没有主动喊人。李佳奇在出租车上说了一句较激进的话，但对事态的发展无实质性的促进作用；酒吧内、美怡诊所外李佳奇均未动手参与打斗。双方持械到美怡诊所之前，李佳奇包扎伤后就回家了。此后，双方的斗殴行为既未参与，更一无所知。2.原判量刑过重，请求改判。
上诉人（原审被告人）彭珈琪上诉称，1.对原判决认定的罪名有异议。双方在美怡诊所发生聚众斗殴是意外相遇，而非双方具有目的性报复；2.当晚我叫我朋友并不是报复对方，而是想他们送我回家，与他们的通话中从未说过要报复对方；3.原判量刑过重，请求改判。
上诉人（原审被告人）何拧宇上诉称，1.何拧宇去美怡诊所是为了处理伤口，不是去斗殴。在斗殴中，何拧宇未持械，李某1、刘某1手持金属管与何拧宇没有关系；2.上诉人具有自首情节，系初犯、偶犯，原判量刑过重，请求改判。
上诉人（原审被告人）张雷明上诉称，我与王某是一起到美怡诊所看望受伤的朋友，目的不是为了打架，我收了一把刀，并积极拦车送他们回家以防止何拧宇再次寻仇而发生矛盾。量刑过重，请求改判。其辩护人辩称，1.上诉人张雷明虽持械但没有实际参与斗殴，不符合聚众斗殴罪中的积极参与者构成要件，刘某1臀部、左手被砍伤无证据证明是张雷明所致；2.张雷明系从犯、初犯、偶犯，具有坦白情节，原判未考虑酌定从轻情节，量刑过重，请求改判。
经二审审理查明的事实与一审查明的一致，并有以下经庭审举证、质证，认定的下列证据予以证明：
1.受案登记表、立案决定书，证明2016年10月23日凌晨2时许，李佳奇等人与何拧宇等人在“乐巢”因喝酒发生矛盾，双方使用酒瓶等物相互殴打。随后，双方又在美怡诊所门口持械继续斗殴，后出警民警及时赶到现场鸣枪示警制止了双方的斗殴造成多人受伤。公安机关立案侦查。
2.拘留证、逮捕证、变更羁押期限通知书等，证明对被告人李佳奇、彭珈琪、何拧宇、张雷明采取强制措施的情况。
3.被告人李佳奇、彭珈琪、何拧宇、张雷明的人口信息表，证明被告人的个人身份情况。
4.抓获经过及抓获照片，证明被告人李佳奇、彭珈琪被抓获归案；被告人张雷明被传唤到案；被告人何拧宇主动到案。
5.法医学人体损伤程度鉴定意见等，证明刘某1臀部、左手被砍伤，损伤程度系轻微伤；彭珈琪因外伤致头皮下出血，损伤程度属于轻微伤；李佳奇因外伤致额部受伤，损伤程度属于轻微伤。
6.辨认笔录、被辨认人照片、被辨认人身份情况说明，证明证人李某1辨认出李佳奇、何拧宇；何拧宇辨认出李佳奇、彭珈琪；何拧宇从视频监控中辨认出他带领刘某1、李某1返回乐巢88号酒吧时，刘某1手持一根空心金属管子；李佳奇从监控视频中辨认出在乐巢88号酒吧厕所处、出口处、大厅处的现场案发情况；彭珈琪辨认出李佳奇、何拧宇、李某1。
7.现场勘验笔录、现场方位图、现场平面图、现场照片，证明巴中市巴州区红军路美怡诊所门口人行道外及巴州区江北大道东段乐巢88号酒吧大厅的现场概貌。
8.（2015）巴州刑初字第8号刑事判决书，证明李佳奇在2015年因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年六个月。
9.扣押清单、接受证据清单，证明侦查机关对作案工具砍刀6把及装砍刀的一个长钓鱼包予以扣押。
10.电话记录，证明在案发时何拧宇、彭珈琪、刘某1、李某1等人与他人的通话情况。
11.视频光盘及监控说明，证明2016年10月23日位于乐巢酒吧88号及巴州区美怡诊所门前发生斗殴的情况。
12.出租车录音记录，证明2016年10月23日2时许，李佳奇乘坐出租车时称把刀拿来，要砍对方；彭珈琪等人拿上刀乘坐出租车赶往现场等情况。
13.证人李某1的陈述，证明2016年10月23日凌晨1时许，我与赵某等人在乐巢88号酒吧喝酒耍，在厕所看见何拧宇跟李佳奇一伙人中的一个胖子发生了争执，赵某等人就把何拧宇往大厅里面拉，后双方打起来了。我看见那个胖子拿了一个垃圾桶打何拧宇，我拿起啤酒瓶子朝对方扔，赵某在中间劝。对方有人拿着啤酒瓶子打在何拧宇头上左边眉头上，打流血了。我和何拧宇往大厅外面跑，何拧宇让我给刘某1打电话，何拧宇也在给谁打电话。过了一会儿，刘某1和何山来了，我和刘某1去广告牌处一人扯出来一根金属空管子，再返回酒吧寻找对方无果。我、刘某1、何拧宇乘坐出租车去巴某校对面的曹医生的门诊去缝针。快要拢的时候，我看见曹医生门诊里面有对方的几个人，我们就下车准备去打那几个人。我和刘某1手拿金属空心管子，何拧宇走在前面，一进门看到几个年轻小伙子手里拿的砍刀，追砍何拧宇，我和刘某1就往三号桥方向跑，我当时把金属空心管子扔在地上就跑了，刘某1跟到我后面的，后来刘某1说他手背挨了一刀。
14.证人刘某1的证言，证明2016年10月23日凌晨2时许，我接到何拧宇电话说他被人打了，我随后坐出租车到政务大厅找到他们，看到何拧宇左额头有伤口，他说是被啤酒瓶子砸的，左脸被血沾满了，他说先去找对方的人，并喊我和李某1把政务大厅旁边广告牌的空心铁管子取了拿上，我们三人再返回到乐巢酒吧后没有找到对方的人。三人乘坐出租车到师某对面的曹医生处去给何拧宇缝针，快要到曹医生门口时，看到门口站了几个人，李某1说对方的人好像也在，何拧宇说去看看是不是对方。我和李某1各拿着一根铁管子跟着往诊所里面走，对方有七八个人在，其中一个胖子看到我们后从一个钓鱼包里面抽出几把砍刀，并说“砍死他们”，一共冲出来五个人，每个人手里都拿着砍刀，追砍我们，我们就往三号桥方向逃跑，在逃跑的过程中双方发生打斗。我还受了伤。
15.证人侯某的证言，证明2016年10月23日凌晨2点左右，刘某1给我打电话说他被人打了，让我立即到巴中师范学校对面的曹医生那里，到场看到有七名男子从曹医生的诊所里面出来，其中李佳奇手持一把砍刀被两名男子扶着，后面跟着四名男子，跟着的四名男子都手持一把砍刀，当他们过了马路到对面的巴某校门口，准备打车离开，其中一个胖子都上了出租车，我拿着一个木制的凳子准备上去质问他们，给刘某1讨个说法，从出租车里面出来一个胖娃儿准备给我说话的时候，警察就来了。
16.证人李某2的证言，证明2016年10月22日晚上，我接到李某1的电话，先来到乐巢88号酒吧，看到电梯里和巷道里有很多血，后李某1又让我去三号桥头。当我与屈某、侯某准备到巴某校对面的美怡诊所去时，听到对面有一群人吼“就是他”，我们朝马路对面看去，看到两辆出租车下来大概有十个人，其中有两个人还提着斩马刀，然后侯某就顺手在中国工商银行门口捡了一个凳子和对方一个人在马路对面交流，似乎他们都认识，没有打架，在现场我看见一名个子较高的男子胸口和脸上都有血。过后，警察来到现场。
17.证人屈某的证言，证明2016年10月23日2点多的时候，李某2给我打电话，让我去江北广场，我到后，两人在三号桥，碰到侯某，三人走到师某对面的公交车站台的时候，我看见马路对面站了一伙人，大概有10多人，其中一个穿白衣服的胖子手里提了一把刀，这个胖子的衣服上有血。这个时候侯某从路边拿了一个方凳子，走到马路对面去跟那个身上有血的胖子说话，我跟李某2看到侯某过去了，我们两个也就跟着过去了。侯某就问那个身上有血的胖子是怎么回事，正在说话时，警察就来了。
18.证人陈某的证言，证明2016年10月23日凌晨2时许，我因为胃痛在美怡诊所看病，看到诊所里面有三四个人，其中有一个人的头上在流血，躺在诊所的长椅上，曹医生当时正准备给他缝针，听说警察来了，那个头上流血就被扶着往诊所外走，在诊所外我才发现他们有多人拿着红色刀柄的砍刀，我走到师某门口的时候，看见侯某手拿着板凳就来了，我们正说话时，警察就来了。
19.证人田某的证言，证明2016年10月23日凌晨1点过，我与成娃子、涛娃子在川剧团的绿色网吧上网，成娃子和涛娃子接了一个电话就离开了，过了半小时，涛娃子给我说成娃子被人砍了。后志哥给我打电话，让我送钱去骨科医院，在出租车行驶至巴中师范学校的时候，我看见侯某与一群持刀的男子站在巴某校门口的马路中间在对话，我下车走到侯某身边，我看到侯某手里拿了一个凳子，另外一群人手里拿的刀，我问候李某3怎么回事，侯某还没回答我，警察就来了，警察喊我们蹲下，我蹲下后听到警察开了一枪。
20.证人杨某1的证言，证明2016年10月23日凌晨2点左右，我开着出租车看到师某对面诊所有6、7人在美怡诊所门外的马路上，我就把出租车停在诊所对面的街道。有4个二十多岁的青年上了车，其中有个人手上拿着一个蓝色的钓鱼包，受伤的人被两个人扶着说不去医院，又看到三号桥那边有人向美怡诊所走来，其中有一个人手里拿的板凳，然后我车上的四个青年都下车了。这时警察来了，把他们都带起走了。我在车上发现一个钓鱼包，包内有3把1米长的砍刀，我把包和刀送到了派出所。
21.证人杨某2的证言，证明2016年10月23日2时许，我和妻子任万芳当时在巴某校附近打扫清洁，我听到巴某校门口有人吵闹，后来看到有警察到美怡诊所门口。我们在巴某校旁边的一果皮箱处时，发现里面藏了一把长约七八十厘米长的砍刀。
22.证人曹某的证言，证明2016年10月23日凌晨2时许，有十来个社会上的娃儿到我经营的美怡诊所，其中一个小伙子满脸是血，醉熏熏的，经清理伤口，发现他眉头有约2cm长的伤口。过了不到十分钟，有两、三个娃儿手持钢管往我门市里冲，前面缝针的那伙人多，将冲进来的几个娃儿打出去了，我就报了警。之后听到外面响了一声，像是枪声。
23.证人赵某的证言，证明2016年10月23日2时许，我在乐巢网吧看到何拧宇与李佳奇、彭珈琪因上厕所的事发生争执，劝说双方不要闹了。何拧宇说要砍死彭珈琪，双方在大厅相互用啤酒瓶扔。之后，看到李佳奇满脸是血，何拧宇也受伤了。李某1等人手里还拿的金属管。随后，我在三号桥头看到刘某1，说他被对方砍了。路过师某时，看到李佳奇一方十多个人在大街上。
24.被告人李佳奇的供述与辩解，证明2016年10月22日我和彭珈琪在吃饭的时候喝了很多酒，后又去了乐巢88号酒吧喝了很多啤酒，在场的人有蒲某、彭珈琪、刘子、雷某等人。在酒吧我去上厕所时用脚踢了厕所门，何拧宇从厕所里出来，我和他闹了几句。刘子说他认识何拧宇，劝我们算了，我恍惚还给何拧宇道了歉。当时彭珈琪为我出头，上前去推搡何拧宇，我还上去将他们劝开了。我从厕所出来后，刚走到大厅双方发生了打架，我还没走拢，被飞来的一个瓶子砸得我左边眉骨处流血了。我当时很生气，准备拿瓶子去打对方，但军娃子一直把我抱住的，后乘坐出租车到巴某校曹医生处缝针。在车上，我满脸是血，情绪很激动，还喊彭珈琪喊人拿刀打架，之后的事情就没印象了。
25.被告人彭珈琪的供述与辩解，证明2016年10月23日凌晨2时许，我与李佳奇在乐巢88酒吧去上厕所，李佳奇就用脚踢厕所门，与厕所里的何拧宇发生争执，我上前推搡何拧宇，何拧宇说要找我麻烦，我就追进酒吧大厅去找他，何拧宇在大厅，拿起啤酒瓶打了我头部三四下，打出血了，我们两方互相用瓶子砸对方，只是砸了一两分钟，我们双方就停手了，不知道怎么回事，李佳奇额头在流血，应该是当时砸瓶子时对方的人砸到的。当时何拧宇放话晚上要砍死我。我就给王某打电话说我挨打了，喊他把刀拿到曹医生处。在出租车上时，李佳奇说要找何拧宇打回来。一会儿，王某等人提了一个长包过来，长包里面装有四把砍刀，这四把砍刀都是用红色胶带缠好刀把、长约1米的单刃砍刀。我们正在诊所劝李佳奇缝针，何拧宇就带着刘某1、李某1过来，手中都拿的钢管一样的东西，我指着何拧宇对其他人说“就是他，逮到。”我们拿着砍刀沿着人行道往三号桥方向追砍何拧宇，用刀砍了刘某1的大腿位置，应该没有砍上，刘某1用钢管打在拿砍刀的一小伙子头上，随后警察来到现场，还鸣了枪。
26.被告人何拧宇的供述与辩解，证明2016年10月22日22时许我在乐巢88酒吧上厕所时，与李佳奇发生争执。后我往酒吧大厅走时，刚走到大厅巷道处不知道是谁扔了一个啤酒瓶子打在我腿上，我当时很生气，就拿一个空啤酒瓶子打在对方的一个小伙子头上，然后双方互相用瓶子砸对方，李某1来帮我。我左边额头上面有小口子在流血，我当时用手机给涛娃子打电话说我打架受伤了喊他送钱过来去缝针，李某1当时打了几个电话。过了一会儿，李某1，刘某1等人和我又返回酒吧，好像刘某1手里拿了一根铝管子。发现对方的人已经走了，我与李某1、刘某1到曹医生处缝针。到美怡诊所门口发现对方的人也在曹医生处弄药，对方的人也认出我们了，对方一伙人就冲出来要打我，我转身就往三号桥方向跑了。
27.被告人张雷明的供述与辩解，证明2016年10月23日1时许，我接到王某电话，说彭珈琪在88号酒吧有事。我与王某等人从彭珈琪等人的租住房拿的刀。随后，来到曹医生诊所，我看到李佳奇坐在诊所，头上是血，还有七八个人在里面。李佳奇当时喝的有点醉了，不配合缝针。之后，有人说对方的人来了，彭珈琪把长钓鱼包打开，把里面的长砍刀拿出来，分给我、王某等人，彭珈琪自己也拿了一把砍刀。我手里拿的是一把刀柄缠有红色胶带的砍刀。我看到对方来了三四个人，手里拿的钢管之类的东西，我与彭珈琪他们就拿着刀追出去了，看到彭珈琪、王某、伟娃子等人拿着砍刀和对方的一个人在对打，后警察来到现场，我把刀一扔就跑了，听到警察鸣枪的声音。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人（原审被告人）李佳奇、彭珈琪与何拧宇在发生纠纷后，三人组织、邀约他人持械斗殴，上诉人（原审被告人）张雷明受邀持刀参与斗殴，四人的行为均构成聚众斗殴罪。其中，李佳奇、彭珈琪、何拧宇起主要作用，系主犯；张雷明起次要作用，系从犯，依法对其减轻处罚。被告人李佳奇在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。何拧宇自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。彭珈琪、张雷明到案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。
上诉人（原审被告人）李佳奇上诉称，原判决认定李佳奇为主犯证据不足。在酒吧引发矛盾、发生纠纷的是彭珈琪与何拧宇。在乘坐出租车离开酒吧前，彭珈琪已打电话给王某、张雷明等人带砍刀帮忙泄愤，我说的较激进的话，对事态的发展无实质性的促进作用；3.酒吧内、美怡诊所外李佳奇均未动手参与打斗，对双方的斗殴行为一无所知。原判量刑过重，请求改判。经查，李佳奇在酒吧受伤后，在出租车上称要用刀砍对方，明知彭某指使他人拿刀赶到诊所及双方持械发生斗殴的事实，因此，李佳奇在共同犯罪中起到主要作用，系主犯。其上诉意见本院不予支持。
上诉人（原审被告人）彭珈琪上诉称，1.对原判决认定的罪名有异议。双方在美怡诊所发生聚众斗殴是意外相遇，而非双方具有目的性报复；2.当晚我叫我朋友并不是报复对方，而是想他们送我回家，与他们的通话中从未说过要报复对方；3.原判量刑过重，请求改判。经查，彭珈琪在酒吧与何拧宇等人发生斗殴后，电话邀约他人带刀到怡美诊所，在与对方相遇后积极实施斗殴行为的事实有其在侦查机关的多次供述，且有同案犯张雷明的供述、通话记录等相互印证，其上诉理由不成立。
上诉人（原审被告人）何拧宇上诉称，1.何拧宇去美怡诊所是为了处理伤口，不是去斗殴。在斗殴中，何拧宇未持械，李某1、刘某1手持金属管与何拧宇没有关系；2.上诉人具有自首情节，系初犯、偶犯，原判量刑过重，请求改判。经查，何拧宇在酒吧与彭珈琪等人相互用酒互打受伤后，积极邀约他人到场，并让刘某1、李某1手持金属管，当在怡美诊所看到彭珈琪等人时仍带刘某1、李某1进入诊所，双方再次发生斗殴，其辩解的上诉理由不成立。原判鉴于何拧宇具有自首情节，系初犯、偶犯等情节予以减轻处罚，判处的刑罚并无不当。
上诉人（原审被告人）张雷明上诉称，我与王某是一起到美怡诊所看望受伤的朋友，目的不是为了打架，我收了一把刀，并积极拦车送他们回家以防止何拧宇再次寻仇而发生矛盾。量刑过重，请求改判。其辩护人辩称，1.上诉人张雷明虽持械但没有实际参与斗殴，不符合聚众斗殴罪中的积极参与者构成要件，刘某1臀部、左手被砍伤无证据证明是张雷明所致；2.张雷明系从犯、初犯、偶犯，具有坦白情节，原判未考虑酌定从轻情节，量刑过重，请求改判。经查，张雷明上诉中的辩解与其在侦查机关的多次供述不一致，本院不予采信。其辩护人认为张雷明未参与斗殴与其在侦查机关的供述、监控视频等不一致，本院不予采纳。张雷明与彭珈琪等人系共同犯罪，且持刀积极参与了斗殴，对造成的后果也应承担相应的法律责任。张雷明及其辩护人的意见不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十七条第一款、第二款、第三十五条第一款、第三十六条第一款、第六十五条、第六十七条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 陈 华
审判员 罗纪才
审判员 许 莉
二〇一七年十二月十九日
书记员 魏 鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；