wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0682民初1117号
原告：四川蓝华同诚物业服务有限公司，住所地什邡市方亭乌江路物华北苑二期3幢，统一社会信用代码91510682744696469T。
法定代表人：何琼会，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王福松，四川方纬律师事务所律师。
被告：曾小红，女，汉族，住四川省什邡市。
原告四川蓝华同诚物业服务有限公司与被告曾小红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告四川蓝华同诚物业服务有限公司于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川蓝华同诚物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川蓝华同诚物业服务有限公司负担。
审判员 郑 巧
二〇一八年六月八日
书记员 黄丽丹
湖南省临武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1025执235号之一
申请执行人陈某民，男，汉族，湖南省临武县人。
被执行人陈某忠，男，汉族，湖南省临武县人。
本院在执行申请执行人陈某民与被执行人陈某忠确认合同无效纠纷一案中，被执行人陈某忠自动履行208000元，(该款已给申请执行人陈广民领取)。经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈卫国
人民陪审员 罗红日
人民陪审员 陈艳丽
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 邓绚丽
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)湘05刑更39号
罪犯蒋文业，男，1950年12月15日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑
湖南省邵阳县人民法院于二0一六年四月二十六日作出(2016)湘0523刑初字第53号刑��判决，以被告人蒋文业犯非法制造、买卖、运输枪支罪，判处有期徒刑三年。判决生效后于2016年5月9日交付执行机关执行，刑期至2018年10月29日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一八年一月十六日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一八年二月一日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯蒋文业在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯蒋文业的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
��审理查明，罪犯蒋文业在服刑改造期间的上述表现，有罪犯蒋文业的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯蒋文业在服刑改造期间确有悔改表现符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋文业减去有期徒刑八个月二十天，刑期至2018年2月9日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 赵 毅
审 判 员 罗俊辉
二〇一八年二月二日
法官 助理 李 超
代理书记员 黄筱婷
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执1067号
被执行人：汪家宝，曾用名陈勇，男，1975年6月11日生，汉族，初中文化，个体经营户，住安徽省六安市裕安区。
关于汪家宝危险驾驶罪一案，本院作出的（2013）云刑初字第197号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年3月30日立案执行，立案标的额为1000元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年3月31日，向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。
2、2017年4月至7月，本院依法对被执行人银行账户、房产、车辆信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
3、将被执行人纳入全国失信被执行人名单。
通过上述对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，本院将继续采取执行措施直至本案完全执行到位。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年七月六日
书记员 孙静雪
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0402民初4006号
原告:张某。
原告:侯某。
二原告共同委托诉讼代理人:张某。
被告;村某民小组。
负责人：程某。
原告张某、侯某诉被告村某民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某、侯某的共同委托代理人张某，被告某村的负责人程某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某、侯某的诉讼请求：1、请求被告给二原告分配经16路征地补偿款每人3724.97元并撤销2017年7月24日制定的分配方案；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：1996年8月8日侯某和张某登记结婚，1998年12月14日生一子张某。2017年期间，秦都区人民政府征收原告所在村组耕地后，被告某村制定分配方案即第一条“征地补偿款按九七年二轮承包合同底册，谁地谁拿钱。”未给原告分配征地补偿款。原告作为该村村民小组成员，最终却未分到任何应分配的补偿款，被告行为严重侵害了三原告的合法权益。
被告某村辩称，他同意原告的诉请。2017年2月25日下午某村安排征地，此次征地是一次性征的，再具体分到各单位，当时镇上让他定分配方案时，他说要按照现有集体成员进行分配。
三原告为支持其诉讼请求，当庭提交了如下证据：
1、2017年7月24日贾村村委会公示1份。
证明这个分配方案被告是按1997年的土地分配方案执行的，1997年9月份后新增的人都没有分配征地补偿款，其行为侵害了原告的合法权益。
2、原告户口本复印件1份。
证明两原告是本村村民，某村土地补偿款给二原告没有分。
被告质证后表示，对原告所举证据1、2认可。
被告当庭未举证。
经合议庭评议后认定，原告所举证据1、2因被告质证后认可，故本院依法对该证据予以认定。
经审理查明：原告张某、侯某系被告某村村民。2017年7月被告某村土地被征收，同时该村作出“征地补偿款按九七年二轮承包合同底册，谁地谁拿钱”的方案分配征地补偿款，未给二原告分配征地补偿款。
本院认为，被告某村在2017年7月分配征地补偿款时采用“征地补偿款按九七年二轮承包合同底册，谁地谁拿钱”的分配方案，违反了农民集体所有的土地属于本集体成员集体所有的法律规定。原告张某、侯某认为分配方案侵害其合法权益，请求撤销分配方案的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告给二原告分配经16路征地补偿款每人3724.97元的主张，由于涉案分配方案已被撤销，新的分配方案尚未依法制定，应分配的征地数额无法确定，故本院依法不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第五十八条、第五十九条、第六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、撤销被告村某民小组于2017年7月进行征地款分配时制定的“征地补偿款按九七年二轮承包合同底册，谁地谁拿钱”的分配方案。
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由被告村某民小组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 董 娟
代理审判员 王光祖
人民陪审员 魏明利
二〇一七年十一月三十日
（院印）
书 记 员 孙倩兮
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0925执恢41号
申请执行人：葛贤乐，女，1958年2月21日出生，陕西省岚皋县人。
被执行人：喻吉富，男，1961年11月13日出生，陕西省岚皋县人。
申请执行人葛贤乐与被执行人喻吉富借款合同纠纷一案，本院于2016年11月17日做出的(2016)陕0925民初459号民事判决书已发生法律效力。被执行人喻吉富逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2018年2月11日向本院申请恢复执行，申请执行标的为本金114849.00元及利息。
本案在执行中，本院向被执行人喻吉富发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按照执行通知书履行。本院依法划拨了被执行人名下存款20200.00元，并向申请执行人进行兑付。后经本院协调，对于被执行人未履行部分，��方当事人自愿达成如下执行和解协议：“一、被执行人喻吉富向申请执行人葛贤乐偿还10000.00元（已履行）；二、被执行人喻吉富共下欠申请执行人葛贤乐砖款94649.00元，喻吉富承诺在2019年7月10日前偿还40000.00元，剩余44649.00元在2020年7月10日前履行完毕；三、如被执行人未按上述和解协议履行，则恢复本案执行依据原判决书内容执行。”本院经审查认为，双方当事人自愿达成执行和解协议是其真实意思表示，应当予以准许，本案应予终结执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力.
审 判 长 叶 文 玉
审 判 员 陈 晓
代理审判员 龚 鹏
二〇一八年七月十日
书 记 员 吕��海
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1323民初2806号
原告：沂水县市政工程公司，住所地沂水县。
法定代表人李明忠，该公司经理。
委托代理人庞玉柱、刘桂晓，山东大昌律师事务所律师。
被告：马中波，男，汉族，居民，住河北省黄骅市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市。
负责人李彦君，该公司总经理。
委托代理人于洪同，该公司职工。
被告：沧县明大汽车运输有限公司，住所地河北省沧州市。
法定代表人刘振鹏，该公司经理。
原告沂水县市政工程公司诉被告马中波、沧县明大汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沂水县市政工程公司委托代理人刘桂晓到庭参加了诉讼，被告马中波、沧县明大汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂水县市政工程公司向本院提出诉讼请求：1.依法调解或判决被告赔偿路沿石破坏所受经济损失5755.36元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月17日4时15分许，被告马中波驾驶由被告保险公司承保的冀JT59**/冀JZL**挂号重型挂车沿沂水县东一环路由北向南行驶至与裕丰路交叉路口与顺行在前的张伟驾驶的鲁VQ19**轻型普通货车追尾相撞，后又与道路西侧绿化带、公交站牌发生碰撞，造成路沿石严重受损，该事故经沂水交警大队认定被告马中波负事故全部责任，为维护自己的合法权益，特诉至贵院。
被告马中波未作答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司辩称：1.被告马中波驾驶的冀JT59**/冀JZL**挂号重型挂车被保险人为沧县明大汽车运输有限公司由我承保交强险和商业险100万元，并投保不计免赔，承保期间为为2017年2月23日至2018年2月22日，事故发生时间为2017年5月17日在保险期间内；2.保险发生时被保险人应当持有经年检的合法有效的驾驶证、行驶证以及从业资格证，且不存在任何拒免赔情况，否则答辩人不承担保险责任；3.请求法院依法核实原告主体资格；4.对原告各项损失应在交强险限额内先行赔付，不足部分由商业险按责任承担；5.请求法院依法核实原告损失，对费用原告应提供发票；6.本事故还造成其他损失，请求在交强险限额内预留份额；7.诉讼费、鉴定费等程序性费用不属于保险责任范围。
被告沧县明大汽车运输有限公司辩称：1.我公司不是实际车主，实际车主为马中波，损失应当由马中波承担；2.事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业险并投保不计免赔，事故发生后应现由保险公司承担，不足部分应由马中波承担连带责任；3.间接损失及程序性费用我公司不予承担；4.具体数额由法院依法认定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据庭审及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年5月17日4时15分许，被告马中波驾驶由被告保险公司承保的冀JT59**/冀JZL**挂号重型挂车沿沂水县东一环路由北向南行驶至与裕丰路交叉路口与顺行在前的张伟驾驶的鲁VQ19**轻型普通货车追尾相撞，后又与道路西侧绿化带、公交站牌发生碰撞，造成路沿石严重受损，该事故经沂水交警大队认定被告马中波负事故全部责任。事故发生时冀JT59**/冀JZL**挂号重型挂车由被告马中波驾驶，该车登记所有人为沧县明大汽车运输有限公司，车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保交强险及商业险1000000元并投保不计免赔。事故发生路段路沿石安装工程由沂水县市政工程公司施工建设，该工程包工包料，2017年4月20日开工建设至2017年5月30日竣工完成。
综上，根据法律规定及原告提供的相关证据，本院确定原告的经济损失为：路沿石5755.36元。
本院认为，依照交通安全法规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。
本案中，事故发生时冀JT59**/冀JZL**挂号重型挂车由被告马中波驾驶，该车在中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保交强险及商业险。被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司应根据保险合同在交强险范围内对原告的损失承担赔偿责任；根据本案事故比例和案件情况，依照有关法律规定，原告的经济损失超出交强险部分按照事故比例应由中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司、被告马中波及原告按交通事故责任比例承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告沂水县市政工程公司因交通事故引起的经济损失1000元【路沿石损失1000元】；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效后十日内在商业险限额内一次性赔偿原告沂水县市政工程公司因交通事故引起的经济损失4755.36元【路沿石损失4755.36】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马中波、沧县明大汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 宋文萍
二〇一七年八月一日
书记员 张聪聪
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民(商)初字第6186号
原告兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。
法定代表人李守武，董事长。
委托代理人毕建伟，北京大成律师事务所律师。
委托代理人骆慧超。
被告李善宏，男，1970年10月7日出生。
原告兵器装备集团财务有限责任公司(以下简称兵器装备集团财务公司)与被告李善宏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官陈建波担任审判长，人民陪审员王秀华、段福奎参加的合议庭审理此案，并于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告兵器装备集团财务公司的委托代理人毕建伟、骆慧超到庭参加了诉讼，被告李善宏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告兵器装备集团财务公司起诉称：2013年8月9日，兵器装备集团财务公司与李善宏及汽车经销商深圳市顺鑫隆实业发展有限公司（以下简称顺鑫隆公司）签订了《汽车消费贷款合同》，合同约定李善宏向兵器装备集团财务公司贷款用于购买顺鑫隆公司经销的长安福特长安牌小型轿车一辆，车辆价格为8.29万元，贷款本金5.8万元，贷款期限为36个月，签约时的贷款年利率为14%，还款方式为每月10日等额还款及到期还本付息，首期还款日为2013年9月10日。李善宏同意将其所购车辆作为抵押物，抵押担保范围包括但不限于贷款合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，以及合同约定的手续费等内容。上述合同签订后，兵器装备集团财务公司根据约定发放了贷款，双方办理了涉案车辆的抵押登记，但李善宏仅偿还了三期本息，逾期已超过了30日。为此，兵器装备集团财务公司致函李善宏，告知其贷款提前到期要求偿还本金及利息，但李善宏至今仍未还款，故兵器装备集团财务公司诉至法院，请求判令李善宏：1、偿还借款本息65415.9元、逾期利息2434.71元、贷款到期后利息10448.99元(自2014年12月24日起至欠款偿清时止的利息、逾期利息按《汽车消费贷款合同》及其附件约定计算)；2、赔偿律师费1.2万元；3、以李善宏所有的车架号为的长安福特长安牌小型汽车折价或拍卖、变卖所得价款偿还上述第一项、第二项款项，不足部分由李善宏继续清偿；4、李善宏承担本案的诉讼费用。
原告兵器装备集团财务公司向本院提交了以下证据予以证明：1、汽车消费贷款合同；2、购车发票；3、机动车登记证书；4、委托代理协议；5、还款计划表、借款凭证；6、律师费发票。
被告李善宏既未作出答辩，亦未参加本院庭审和提供证据。
经本院开庭审理，本院对原告兵器装备集团财务公司提交的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
本院根据上述认证查明：2013年8月9日，兵器装备集团财务公司(贷款人、抵押权人)与李善宏(借款人、抵押人)及兴业公司(经销商）签订了《汽车消费贷款合同》及其附件，该合同及附件主要内容为：本合同由合同正文及附件共同构成；借款人同意接受贷款人的贷款，专项用于购买车辆；借款人同意并授权贷款人在本合同生效、并在借款人支付车辆首付款后将贷款人同意发放的贷款直接发放至经销商，由经销商直接将贷款用于借款人购买车辆；贷款利率等于中国人民银行基准利率加上固定的浮动百分比或基本点［基本点=(贷款利率-
中国人民银行同期同档次贷款基准利率)×10000］；如果借款人未按时支付任何应付款项(包括应还款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其它款项)，则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率等于贷款利率加上固定的上浮百分比；如果借款人未按时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利率收取利息；借款人同意以本合同项下贷款所购车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，当借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；借款人未按时全额地偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其它款项，并且逾期超过30天的，属于严重违约；当借款人发生严重违约时，贷款人有权宣布借款人在本合同项下的全部义务和责任立即到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项(包括但不限于未偿还贷款本金、贷款利息、罚息、复利、逾期利息、违约金、催收费用、律师费和其它费用等)；借款人不得转让其在本合同项下的任何权利和(或)义务；所购车辆价格为8.29万元、车辆用途为自用、贷款本金5.8万元、贷款利率采用本合同2.1条(2)款的方式确定，浮动方式为基本点，截止本合同签署时之日，贷款利率目前为年利率14%，逾期利率为年利率21%(贷款利率×150%)，贷款期限36个月，自贷款实际放款日起计算，还款日为10日，首次还款日为2013年9月10日，每期还款金额本息共计1982.3元。合同签订后，兵器装备集团财务公司于2013年8月12日按约发放了贷款5.8万元。2013年11月12日，登记在李善宏名下的车架号为、车牌号为×××的长安福特汽车有限公司生产的长安牌小型汽车进行了抵押登记，该登记中载明抵押权人为兵器装备集团财务公司。福特鑫公司出具了购货人为李善宏的机动车销售统一发票。李善宏已偿还第1-3期的本息。李善宏至今未按时全额地偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，已超过30天。兵器装备集团财务公司已支付律师费1.2万元。李善宏至今尚欠贷款本金54037.22元及相应利息未付。
另查，兵器装备集团财务公司具有中国银行业监督管理委员会北京监管局核发的金融许可证。
上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：兵器装备集团财务公司与李善宏之间签订的《汽车消费贷款合同》及其附件系当事人真实意思表示，且其内容均未违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，故应属有效。兵器装备集团财务公司按约履行发放贷款义务后，李善宏未按约履行还款义务，其行为应属违约，故其除应还清贷款本息外还应承担相应的违约责任。兵器装备集团财务公司的诉讼请求，本院予以支持。被告李善宏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李善宏于本判决生效后十日内偿还原告兵器装备集团财务有限责任公司贷款本金五万四千零三十七元二角二分及其利息、逾期利息(自二Ｏ一三年十一月十一日起至贷款全部清偿之日止，按《汽车消费贷款合同》及其附件约定计算)；
二、被告李善宏赔偿原告兵器装备集团财务有限责任公司律师费一万二千元；
三、原告兵器装备集团财务有限责任公司有权以被告李善宏抵押的车架号为、车牌号为×××的长安福特汽车有限公司生产的长安牌小型汽车折价或者以拍卖、变卖该车辆的价款优先受偿。
如果被告李善宏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千零五十八元（原告兵器装备集团财务有限责任公司已预交），由被告李善宏负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈建波
人民陪审员 王秀华
人民陪审员 段福奎
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 蔡 蕊
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执1785号之十二
申请执行人：景燚，男，1974年1月28日生，汉族，住连云区。
被执行人：景萍，女1952年6月22日生，住连云港市连云区。
被执行人：蒋宪舜，男，1949年2月23日生，汉族，住址同上。
执行依据：（2017）苏0703民初1694号民事判决书
申请执行人景燚与被执行人景萍、蒋宪舜民间借贷纠纷一案，连云港市连云区人民法院作出的（2017）苏0703民初1694号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人景萍、蒋宪舜未履行法律义务。本院于2017年9月6日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、执行决定书、报告财产令。经查询，被执行人景萍、蒋宪舜名下有银行存款31123.57元，本院已经冻结并扣划至本院账户。在执行过程中，被执行人蒋宪舜因病死亡，其女儿蒋路杨放弃了对蒋宪舜的遗产继承权。另查明，被执行人景萍对张晓晶、陈海连、张春平等人有债权，已为本院（2017）苏0703民初2492号生效判决确认，且已在（2017）苏0703执2196号案执行过程中，被执行人景萍同意（2017）苏0703执2196号案的执行款优先满足本案申请人景燚的债权，本案申请人对此已提交了参与分配申请，但需要时间等待（2017）苏0703执2196号案处置财产结果。此外被执行人无房产、车辆、土地、存款等可供执行财产。本院已经约谈申请人，告知了其案件执行进展情况，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王会金
审判员 顾绍文
审判员 周 颜
二〇一七年十二月十五日
书记员 韦 玮
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0882执797号之二
申请执行人刘随平，男，1978年7月26日出生，汉族，住修武县。
被执行人常鹏，男，1987年1月24日出生，汉族，住修武县。
被执行人韩菊梅，女，1961年6月22日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的沁阳市人民法院（2016）豫0882民初1787号民事判决书，于2017年8月3日向被执行人常鹏、韩菊梅公告送达了执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韩菊梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韩菊梅账户存款人民币493575.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张爱君
审判员 张 燕
审判员 李好威
二〇一七年十二月二日
书记员 董永利
陕西省渭南市华州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0503执191号
申请执行人:高楠,男,汉族,1988年7月17日生。
申请执行人:高文虎,男,汉族,1962年4月9日生。
申请执行人:曹秋叶,女,汉族,1945年2月14日生。
被执行人:周兴,男,汉族,1988年1月9日生。
申请人高楠、高文虎、曹秋叶依据已经发生法律效力的（2017）陕0503民初1236号民事判决书，要求被执行人周兴赔偿经济损失367517.08元（已付53700元），精神抚慰金5000元，并承担案件受理费5243元，诉讼保全费1020元及执行费4776元。本院于2018年3月7日立案执行。
本案在执行过程中，我院依法已对被执行人周兴的车辆采取查封措施，申请人不要求对其进一步采取布控措施，现申请人要求撤回执行申请。申请人要求撤回执行申请是对其申请执行权利的处分，经本院审查，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、二百五十七条（一）项、二百五十八条之规定，裁定如下:
本院（2018）陕0503执191号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯继忠
审判员 李根平
审判员 张晓艳
二〇一八年七月二十四日
书记员 雷 悦
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0403执47号
姚坤明：
你（单位）与陈广好买卖合同纠纷纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初1099号裁判文书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：
立即支付40000.00元及执行费用。
开户银行：徽商银行淮南龙湖支行
户名：淮南市田家庵区人民法院
账号：18×××89
二〇一八年一月三日
风险提示：
1、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第二条申请执行人认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，可以向人民法院提出申请将该被执行人纳入失信被执行人名单，人民法院经审查后作出决定。人民法院认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，也可以依职权作出将该被执行人纳入失信被执行人名单的决定。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第三十七条被执行人为单位的，可以对其法定代表人、主要负责人或者影响债务履行的直接责任人员限制出境。
3、《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》
第三条被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员以单位财产实施本条第一款规定的行为。
第十一条被执行人违法限制高消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百八十八条民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定的拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，包括：
(一)在法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖、毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的价格交易财产、放弃到期债权、无偿为他人提供担保等，致使人民法院无法执行的;
(二)隐藏、转移、毁损或者未经人民法院允许处分已向人民法院提供担保的财产的;
(三)违反人民法院限制高消费令进行消费的;
(四)有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务的;
(五)有义务协助执行的个人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行的。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)皖1204民初1699号
原告：徐鹏，男，汉族，1955年1月10日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：刘涛，男，汉族，1956年10月6日出生，住安徽省阜阳市颖东区。
原告徐鹏与被告刘涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告徐鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按徐鹏撤回起诉处理。
审判员 李 欣
二〇一七年六月十日
书记员 梁倩文
附：(2017)皖1204民初1699号民事裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）粤0306执10247号
申请执行人许锡辉，男，汉族，1986年4月28日出生，户籍地址深圳市宝安区。
被执行人黄玉姐，女，汉族，1956年11月15日出生，户籍地址广东省龙川县。
申请执行人许锡辉与被执行人黄玉姐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法民一初字第1938号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产,本院向申请人发出查证结果通知书,申请执行人下落不明,法律文书无法送达。
本院认为，本案被执行人下落不明,无可供执行财产,申请执行人亦下落不明。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动,申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李 柳
审判员 刘 锐
审判员 杨丽莉
二〇一七年七月二十七日
书记员 陈绮雯
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1802执1064号
申请执行人:郑东来，男，汉族，户籍地安徽省石台县。
被执行人：宣城市正大蓄电池厂。住所地：安徽省宣城市宣州区南路1号桥。
法定代表人：杨青林，该厂厂长。
被执行人：杨青林，男，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。
本院在执行申请执行人郑东来与宣城市正大蓄电池厂、杨青林合作建房纠纷一案中，经查被执行人宣城市正大蓄电池厂名下有房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人宣城市正大蓄电池厂名下所有的位于宣城市宣州区厂房综合楼中的负103号、103号、负104号、104号、204号、205号、304号、404号房屋。查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 魏敬东
二〇一八年四月十六日
书记员 刘 志
贵州省思南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0624执25号之二
申请执行人江西省弘毅建设集团有限公司（原名为九��市第一建筑工程公司，以下简称：弘毅公司），地址：江西省九江市浔阳区十里大道282号。
法定代表人罗和华，公司董事长。
被执行人贵州省新一亚照明工程有限公司（以下简称：新一亚公司），住址：贵州省贵阳市南明区玉厂路168号森磊住宅楼B栋2单元3层2号。
法定代表人李想，公司总经理。
被执行人李想，男，1982年9月1日出生，汉族，户籍地江苏省东海县，现住贵州省贵阳市南明区。
被执行人孔凡霞，女，1980年7月19日出生，汉族，住址同上，系李想前妻。
江西省弘毅建设集团有限公司与李想、孔凡霞、新一亚公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）思民初字第1220号民事判决书已发生法律效力。申请执行人弘毅公司于2017年1月10日申请执行，本院当日立案受理，依法向被执行人送达执行通知书，责���其履行下列义务：1、支付弘毅公司损失1718785元及利息；2、交纳案件受理费及反诉受理费21725元，交纳执行费19588元；3、逾期不履行生效法律文书确定的债务，按每日万分之一点七五计算延迟履行期间的债务利息直至履行完毕。
执行过程中查明，被执行人李想、孔凡霞在贵阳市观山湖区观山东路北侧美的·林城时代A48栋1-9-2号以按揭贷款方式购买房屋一套，本院已依法进行查封。因被执行人李想、孔凡霞未按期支付房屋按揭款，房开贵阳市美的房地产发展有限公司向贵阳市观山湖区法院起诉解除与李想、孔凡霞的房屋买卖合同，经判决，解除了该房屋买卖合同。除清偿房款及相关费用外，贵阳市美的房地产发展有限公司退还被执行人李想、孔凡霞154407元，该款于2017年11月14日汇入本案件账户，申请执行人于11月29日领取该款项，并以“剩余款项与被执行人正在协商处理”为由，向本院书面撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 丁道源
审判员 田茂婵
审判员 田 勇
二〇一七年十二月二日
书记员 魏 东
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初5937号
原告：施燕，女，1981年9月25日出生，汉族，住四川省双流县。
被告：成都讯利康旭置业有限公司，住所地成都市新都区大丰街道花都大道438号17幢4楼。
法定代表人：戴峥，总经理。
委托诉讼代理人：张燕茹，四川天作律师事务所律师，一般授权代理。
委托诉讼代理人：董钢，四川天作律师事务所律师，一般授权代理。
原告施燕与被告成都讯利康旭置业有限公司（以下简称讯利公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月14日受理后，依法由审判员黄文利适用简易程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理，原告施燕、被告讯利公司的委托诉讼代理人张燕茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施燕向本院提出诉讼请求：请求判令讯利公司交付房屋，并支付逾期交房违约金1800元。事实与理由：施燕于2015年8月26日认购位于成都市新都区房屋，合同约定讯利公司应当于2016年6月30日前交付房屋。但时至今日，讯利公司修建的房屋仍然处于停工状态，给施燕造成了损失，应按合同约定承担违约责任。
被告讯利公司辩称，对施燕所述事实无异议，工程现处于停工状态，目前正在积极复工，交房时间还无法确定。施燕的购房款没有付清，对其主张的逾期交房违约金不予认可。
经审理查明，2015年8月26日，施燕与讯利公司签订了《商品房认购协议书》。2015年12月8日，施燕与讯利公司签订《商品房买卖合同（预售）》及补充协议，约定施燕作为买受人，购买讯利公司开发的位于成都市新都区的“鲜花优活居”1幢10层1018号的房屋，该商品房预测建筑面积共35.15平方米，单价为每平方米3413.95元，总价款120000元。双方约定分期付款方式付款。合同第十八条约定讯利公司应当在2016年6月30日前交付该商品房。第十九条逾期交房责任载明“除不可抗力外，出卖人未按照第十八条第（一）款约定的时间向买受人交付该商品房的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）。（1）逾期在90日之内（该期限不多于本合同第十条第（一）款第1项第（1）目中的期限），自本合同第十八条第（一）款约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之零点五的违约金（该违约金比率不低于本合同第十条第（一）款第1项第（1）目中的比率）。（2）逾期在90日（该日期与本条第（一）款第1项第（1）目中的期限相同）后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，书面通知出卖人。出卖人自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房价款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率）计算给付利息；同时，按照买受人全部房价款的X%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之零点五（违约金比率不低于本条第（一）款第1项第⑴目中的比率）。”
合同签订后，施燕支付购房款6万元，尚有6万元购房款未支付。由于讯利公司的资金出现问题，未能按期交房，现楼盘现处于停工状态，遂引发纠纷。
上述事实有《商品房认购协议书》、《商品房买卖合同》、《〈商品房买卖合同〉补充协议》、收款收据以及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，施燕与讯利公司签订的《商品房买卖合同（预售）》及《〈商品房买卖合同〉补充协议》，系双方当事人真实意思的表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效成立的合同，双方均应按合同的约定全面履行各自的义务。讯利公司未能在合同约定的期限内交付房屋，其违约事实清楚明确。现讯利公司的工程处于停工状态，交付房屋在事实上已不可能。《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；……”根据该规定，施燕要求讯利公司交付房屋，其诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。合同约定施燕以分期方式支付房款，施燕支付了购房首期款6万元，现施燕尚有6万元房款未交付。在未履行完房款的交付义务时，主张讯利公司给付逾期交房违约金，其请求没有法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告施燕的诉讼请求。
案件受理费125元，由原告施燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄文利
二〇一七年十月二十五日
书记员 范 珺
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0506执4176号
被执行人李奎，男，1986年10月12日生，汉族，住安徽省颍上县。
李奎犯盗窃罪一案，本院作出的（2013）吴刑二初字第0437号刑事判决已发生法律效力。依该判决，李奎犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，责令李奎退赔赃款700元给被害人张某，退赔赃款100元给被害人童某，退赔赃款100元给被害人刘某。因李奎未履行该生效判决所确定的罚金、退赔义务，本院刑事审判庭移送执行，执行标的1900元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知，责令其按照生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中查明，被执行人李奎名下无银行存款、车辆、房产等财产登记信息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书等证据证实。
本院认为，生效法律文书判处罚金、退赔义务必须履行。本案中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）吴刑二初字第0437号刑事判决中罚金、退赔部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李晓东
审 判 员 韩亚光
代理审判员 陈建军
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 徐春艳
安徽省铜陵市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖07执35号
申请人：马锋，男，1970年11月7日出生，汉族，住铜陵市，
被执行人：铜陵市运输公司，住所地铜陵市长江西路，组织机构代码15110003-3。
法定代表人：翟公平，该公司董事长。
申请执行人马锋与被执行人铜陵市运输公司合同纠纷一案中，本院向各被执行人发出了执行通知书，要求被执行人在规定的期限内履行（2014）铜中民二初0082号判决书所规定的义务，但被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被执行人铜陵市运输公司2435228元存款或同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 迅
审判员 李运华
审判员 陈浩林
二〇一七年十月十八日
书记员 付双全
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京03民终2155号
上诉人（原审被告）：闫颖，女，1982年11月22日出生，北京医院职工，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：吕玉华（闫颖之公公），1947年6月9日出生，北京水暖器材一厂退休职工，现住北京市朝阳区。
被上诉人（原审原告）��北京华特物业管理发展有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇福源路10号。
法定代表人：赵文发，董事长。
委托诉讼代理人：李业，女，1986年11月11日出生，该公司员工。
上诉人闫颖因与被上诉人北京华特物业管理发展有限公司物业服务合同纠纷，不服北京市通州法院（2017）京0112民初36667号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，闫颖向本院申请撤回上诉。北京华特物业管理发展有限公司向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，闫颖申请撤回上诉、北京华特物业管理发展有限公司撤回起诉符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和���民事诉讼法》的解释第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、准许闫颖撤回上诉；
二、准许北京华特物业管理发展有限公司撤回起诉。
一审案件受理费25元，由北京华特物业管理发展有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费25元，由闫颖负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓青菁
审 判 员 高 贵
审 判 员 郑吉喆
二〇一八年二月二十六日
法官助理 郭 莹
书 记 员 张 朋
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第0480号之二
原告蓟县东二营镇西陈各庄村民委员会。
代表人齐振春，副主任。
委托代理人穆丽文，天津正轩律师事务所律师。
被告北京森淼种业有限公司，住所地北京市昌平区小汤山现代农业科技示范园顺沙路航空博物馆路口往西路北04。
法定代表人沈效东，董事长。
委托代理人丁立军，宁夏方和圆律师事务所律师。
委托代理人白永强，男，汉族，北京森淼种业有限公司副经理。
本院在原告蓟县东二营镇西陈各庄村民委员会与被告北京森淼种业有限公司农村土地承包合同纠纷一案，原告于2016年3月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告蓟县东二营镇西陈各庄村民委员会撤回起诉。
案件受理费40元（已减半），由原告蓟县东二营镇西陈各庄村民委员会负担。
审 判 长 高建民
审 判 员 焦勇旗
人民陪审员 张学超
二〇一六年三月七日
书 记 员 王小磊
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执委字第23号之二
申请执行人张家港保税区耀炜国际贸易有限公司，住所地张家港保税区长江润发国际大厦A座502A室。
法定代表人柳锋，该公司总经理。
委托代理人黄文俊、吴徐晟，均系江苏俞晓华律师事务所律师。
被执行人无锡东诚国贸有限公司，住所地无锡市锡山区安镇镇锡沪路北。
法定代表人李瑞君，该公司董事长。
被执行人天诚建设集团有限公司，住所地无锡市锡山区安镇镇西街。
法定代表人赵建忠，该公司董事长。
被执行人无锡市天诚房地产开发有限公司，住所地无锡市锡山区安镇镇西街锡沪路北。
法定代表人李瑞君，该公司董事长。
被执行人赵建忠，男，1964年1月26日生，汉族，住无锡市。
申请执行人张家港保税区耀炜国际贸易有限公司与被执行人无锡东诚国贸有限公司、天诚建设集团有限公司、无锡市天诚房地产开发有限公司、赵建忠买卖合同纠纷一案，江苏省苏州市中级人民法院于2015年7月10日作出的（2015）苏中商初字第62号民事调解书：
一、无锡东诚国贸有限公司确认结欠张家港保税区耀炜国际贸易有限公司货款本金10663018.49元。2015年8月15日前支付20万元，自2015年9月1日起至2017年7月31日止，每月月底前支付20万元，2017年8月15日前支付剩余货款本金。
二、无锡东诚国贸有限公司未能按期足额履行，张家港保税区耀炜国际贸易有限公司有权就上述第一项未履行部分金额向法院申请执行。无锡东诚国贸有限公司还应支付以所欠货款本金为基数，自第一项确定的履行期限届满日按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算至实际清偿之日止。
三、案件受理费合计65889元由无锡东诚国贸有限公司负担，于2017年8月15日前直接支付给张家港保税区耀炜国际贸易有限公司。
四、天诚建设集团有限公司、无锡市天诚房地产开发有限公司、赵建忠对无锡东诚国贸有限公司上述付款义务，承担连带清偿责任。
因无锡东诚国贸有限公司、天诚建设集团有限公司、无锡市天诚房地产开发有限公司、赵建忠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张家港保税区耀炜国际贸易有限公司向江苏省苏州市中级人民法院申请执行，江苏省连苏州市中级人民法院将案件委托本院执行。本院于2015年10月8日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人无锡东诚国贸有限公司、天诚建设集团有限公司、无锡市天诚房地产开发有限公司、赵建忠的银行存款、房产、车辆等情况向有关部门进行了查询，调查及执行情况如下：
一、无锡东诚国贸有限公司、天诚建设集团有限公司、无锡市天诚房地产开发有限公司、赵建忠无银行存款。
二、无锡东诚国贸有限公司、天诚建设集团有限公司、无锡市天诚房地产开发有限公司无车辆登记信息，赵建忠名下的苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××汽车已被本院查封，但未实际控制。
三、无锡东诚国贸有限公司无房产登记信息。天诚建设集团有限公司、无锡市天诚房地产开发有限公司、赵建忠名下的房地产被多个案件查封。
四、本院已将无锡东诚国贸有限公司、天诚建设集团有限公司、无锡市天诚房地产开发有限公司、赵建忠纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人赵建忠名下的苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××汽车已被本院查封，但未实际控制；天诚建设集团有限公司、无锡市天诚房地产开发有限公司、赵建忠名下的房地产被多个案件查封。被执行人除上述财产之外无其他财产可供执行，张家港保税区耀炜国际贸易有限公司亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省苏州市中级人民法院作出的（2015）苏中商初字第62号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张 淼
审判员 朱 明
审判员 吴晓东
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王 挺
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1011民初2431号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地四川省内江市东兴区。
被告：彭晓虎，男，汉族，1985年8月20日出生，农业人员，住四川省内江市东兴区。
原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告彭晓虎金融借款合同纠纷一案，本案于2016年8月31日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判长 孙文奇
审判员 刘 华
审判员 肖燕玲
二〇一六年十月二十六日
书记员 王 茜
四川省彭山县人民法院
刑事判决��
(2015)彭山刑初字第91号
公诉机关四川省眉山市彭山区人民检察院。
被告人刘某某，男，1968年11月12日出生。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年3月25日被眉山市公安局彭山区分局刑事拘留，同年3月27日被眉山市公安局彭山区分局监视居住。经本院决定，于2015年5月25日被执行逮捕，现羁押于眉山市彭山区看守所。
眉山市彭山区人民检察院以眉彭检诉刑诉[2015]85号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。眉山市彭山区人民检察院检察员郭秋娟，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月25日7点20分，被告人刘某某饮酒无证驾驶川AP82**号套牌紫色奥拓车，行驶至眉山市彭山区保胜乡小学外路段时，被彭山区交通警察大队、彭山区运管所、彭山区教育局联合执法查获。经呼吸酒精测试，刘某某血液中酒精含量为115mg/100ml。经四川鼎诚司法鉴定所鼎诚司鉴[2015]毒鉴眉字第101号司法鉴定检验报告鉴定：刘某某血液中酒精含量为145.6mg/100ml。
公诉机关认为，被告人刘某某醉酒驾驶机动车的行为，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某某认罪态度好，能如实供述自己的罪行，建议对其判处拘役二至四个月，并处相应罚金。并提交了相关证据。
被告人刘某某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明，被告人刘某某于2015年3月24日晚上24时左右在家喝了2、3两散装白酒，2015年3月25日7点20分，被告人刘某某无证驾驶川AP82**号套牌紫色奥拓车，并搭载5名小学生，在行驶至眉山市彭山区保胜乡小学外路段时，被眉山市公安局彭山区分局交通警察大队、彭山区运管所、彭山区教育局联合执法查获。经呼吸酒精测试，刘某某血液中酒精含量为115mg/100ml。经四川鼎诚司法鉴定所鉴定：刘某某血液中酒精含量为145.6mg/100ml。
又查明，被告人刘某某到案后，如实供述了自己的犯罪行为。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理时亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场照片、（扣押、扣留）车辆、证照告知书、驾车驾驶人血样提取登记表、四川鼎诚司法鉴定所鼎诚司鉴[2015]毒鉴眉字第101号司法鉴定检验报告书、告知笔录、血样提取登记表、检查/检测笔录、证人李勇情况说明、被告人的供述与辩解、挡获经过、眉山市彭山区道路运输管理局情况说明、眉山市彭山区教育体育局关于开展交通安全检查的情况说明、机动车信息查询结果单、查询��明、被告人的居民身份证复印件及人口信息表等在案为证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒无证在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人到案后，如实供述了自己的犯罪行为，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议，符合本案实际和法律规定，被告人亦无异议，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月25日起至2015年8月21日止＜2015年3月25日至2015年3月27日被羁押时间已扣除＞；罚金自判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 岳龙建
二〇一五年五月二十五日
书记员 张宇利
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法公执字第934号之四
申请执行人黄徐，男，汉族，1977年12月18日出生，户籍地址湖北省通山县，。
被执行人深圳市光核光电科技有限公司，住所地深圳市光明新区光明高新区高新路研祥科技工业园机械厂房西侧1-6楼，组织机构代码559880053。
法定代表人曾贤平。
被执行人曾贤平，男，汉族，1965年1月24日出生，住址广东省深圳市宝安区，。
被执行人吕卫平，男，汉族，1950年3月9日出生，住址广东省深圳市南山区，。
申请执行人黄徐与被执行人深圳市光核光电科技有限公司、曾贤平、吕卫平增资纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法商终字第856号民事判决书、（2015）深宝法公执字第934-5、934-6执行裁定书已经发生法律效力。
在执行过程中，根据案外人的申请,本院将深圳市光核光电科技有限公司移送中院作破产处理,申请执行人向本院表示同意暂终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的上述意思表示应视为其对权利的处分,依法应予准许,待继续强制执行的条件成就时,可恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执 行 员 刘 征
人民陪审员 吴汉明
人民陪审员 李 瑛
二〇一七年六月十六日
书 记 员 陈 晖
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1323民初931号
原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司,住所地沂水县城鑫华路42号
法定代表人：戚建刚，该公司董事长
委托代理人：刘仕泉，男，1964年6月17日出生，沂水农商银行沙沟支行客户经理。代理权限为特别授权。
被告：丁某某，男，1963年8月16日出生，汉族，居民，住沂水县沙沟镇芝麻峪村,身份证号3728271963********。
被告：秦某某，男，1957年6月28日出生，汉族，居民，住沂水县沙沟镇芝麻峪村,身份证号3728271957********。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告丁某某、秦某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘仕泉到庭参加诉讼，被告丁某某、秦某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东沂水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:
1.请求法院责令被告立即偿还借款本金49000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告丁某某于2016年2月5日与原告签订借款合同（沂水农商行沙沟支行个借字2016年第007号）,向原告借款49000元，由秦某某自愿为其提供担保。同日，原告将49000元款项发放给被告丁某某，被告丁某某在借款凭证上签字确认，借款凭证（NO.048524843）。该笔借款于2017年1月4日到期，被告未按合同约定清偿借款本息，现尚欠本金49000元及相应利息，原告向被告丁某某、秦某某多次索要借款本息，二被告均未履行还款义务。为维护其合法权益，原告请求法院依法判令二被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由被告承担。
二被告均未到庭，亦未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.企业法人营业执照复印件、法定代表人身份证明、授权委托书各一份，目的证实原告的身份情况；2.借款合同、保证合同、借款凭证、借款人及担保人身份证复印件各一份，目的证实原告与被告丁某某、秦某某之间签订借款合同、保证合同及原告借款给被告丁某某，并由被告秦某某承担连带清偿责任的事实。原告提供的证据来源合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2016年2月5日被告丁某某与原告山东沂水农村商业银行沙沟支行签订借款合同（沂水农商行沙沟支行个借字2016年第007号），合同约定：丁某某向沂水农商银行沙沟支行借款49000元，借款利率按固定利率确定，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮155%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告将49000元款项发放给丁某某，丁某某在借款凭证上签字确认,借款凭证(NO.048524843)。2016年2月5日被告秦某某与沂水农商行沙沟支行签订保证合同（沂水农商行沙沟支行保字2016年第0029号），合同约定：秦某某自愿为丁某某与沂水农商行签订的借款合同（沂水农商行沙沟支行个借字2015年第007号）形成的债权提供连带责任保证。该笔借款于2017年1月4日到期，被告未按合同约定清偿借款本息，现尚欠本金49000元及相应利息，原告多次催收借款人、担保人，二被告均未履行还款义务。
本院认为，原告沂水农商行沙沟支行与被告丁某某、秦某某签订的借款合同及保证合同均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定严格履行义务。因被告丁某某未按合同约定支付相应欠款及利息，现原告要求其还本付息，被告丁某某应予偿还；被告秦某某自愿为被告丁某某提供连带责任保证，对上述债务应承担连带清偿责任，在其实际承担了清偿责任后有权向被告丁某某追偿。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁某某于本判决生效之日起十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金49000元及相应利息（利息自2016年2月5日起至本判决确定的履行之日止按合同约定方式计算）。
二、被告秦某某对上述债务承担连带清偿责任，并在实际承担责任后有权向被告丁某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告丁某某、秦某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 杜纪综
二〇一七年五月九日
书记员 王云云
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0826执42号
申请执行人张春明，男，1950年7月12日出生，汉族，个体户，现住桦川县。
被执行人王志会，男，1978年2月22日出生，汉族，农民，现住桦川县。
被执行人刘仁孝，男，1963年8月16日出生，汉族，农民，现住桦川县。
被执行人齐英飞，男，1975年2月15日出生，汉族，农民，现住桦川县。
本院在执行申请执行人张春明与被执行人王志会、刘仁孝、齐英飞民间借贷纠纷一案中，已执行10000元，经查三被执行人现确无可供执行财产，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李井东
审判员 彭玉波
审判员 兰宇飞
二〇一七年十二月八日
书记员 高伟茗
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0521民初5304号
原告：殷宝山，男，1953年2月2日出生，蒙古族，退休教师。
委托诉讼代理人：殷向艳（系殷宝山女儿），女，1979年10月22日出生，蒙古。
被告：韩六十三，男，1981年9月23日，蒙古族。
原告殷宝山与被告韩六十三租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷宝山委托诉讼代理人殷向艳到庭参加诉讼，被告韩六十三经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷宝山向本院提出诉讼请求:1.要求被告韩六十三立即给付欠款本金5049元，支付利息5951元【（5049元×0.02元×60个月（2011年10月1��至2016年10月1日）-107.8元】，合计：11000元；2.要求被告韩六十三承担诉讼费用。事实和理由:2010年、2011年春季，被告韩六十三租用原告殷宝山的拖拉机耕地，欠原告殷宝山5049元耕地款，因没有现金，为原告殷宝山出具欠据1枚，约定于2011年10月1日还款，约定利息从欠款之日起按月利率0.03元计算。此款到期后，原告殷宝山多次索要，被告韩六十三未予偿还。
被告韩六十三未作答辩。
针对本案诉讼请求原告殷宝山向法庭提交金额为5049元的欠据1枚，证明被告韩六十三欠款时间、数额及约定还款时间、利息的事实。
被告韩六十三未向法庭提交证据。
经审查认为，原告殷宝山提交的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下:被告韩六十三于2010年、2011年春季，租用原告殷宝山的拖拉机耕地，欠原告殷宝山5049元耕地款，并为原告殷宝山出具欠据1枚，约定于2011年10月1日还款，约定月利率从欠款之日起按0.03元计算。此款到期后，原告殷宝山索要未果。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：”当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。被告韩六十三租用原告殷宝山拖拉机耕地，拖欠原告殷宝山租赁费5049元，并为原告殷宝山出具欠据，表明原告殷宝山与被告韩六十三之间租赁合同关系成立，被告韩六十三应当履行给付租赁费的义务。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：”债是按照合同的约定或依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，被告韩六十三本应按照约定积极履行给付义务，但其怠于履行给付义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。故原告殷宝山要求被告韩六十三给付租赁费5049元的诉讼请求于法有据，本院予以支持；原告殷宝山主张被告韩六十三按月利息0.02元给付利息的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告韩六十三经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告韩六十三于本判决发生法律效力后十日内给付原告殷宝山租赁费5049元，支付利息5951元【（5049元×0.02元×60个月（2011年10月1日至2016年10月1日）-107.8元】，合计：11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39元，由被告韩六十三负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 张晓东
二〇一七年九月十五日
书记员 王 鑫
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更447号
罪犯陈大路，男，1992年8月24日出生于江苏省睢宁县，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
苏州市吴江区人民法院于2013年12月4日作出(2013)吴江刑初字第0633号刑事判决，以被告人陈大路犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期至2023年2月28日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元；责令被告人陈大路等人退赔尚未被追回的犯罪所得，发还本案被害人。判决发生法律效力后于2013年12月20日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2016年4月11日作出(2016)苏01刑更1502号刑事裁定，对罪犯陈大路减去有期徒刑六个月(刑期至2022年8月31日止)，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯陈大路在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯陈大路在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯陈大路在服刑期间获得三次监狱表扬。该犯在服刑期间已经履行全部财产性判项。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、江苏省暂扣款（物）专用收据、询问笔录等证据证实。
本院认为，罪犯陈大路在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯陈大路减去有期徒刑八个月（刑期至2021年12月31日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一八年三月九日
书记员 杨 帆
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云06刑更173号
罪犯赵朝维，男，1993年11月7日出生，汉族，云南省彝良县人，高中文化，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省彝良县人民法院于2012年12月17日作出2012年彝少刑初字第00015号刑事附带民事判决，以被告人赵朝维犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年1月17日被交付执行。本院于2014年12月8日、2016年3月29日二次刑事裁定对该犯共减刑1年2个月。执行机关云南省昭通监狱于2017年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵朝维在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵朝维在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵朝维在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵朝维减去有期徒刑九个月（刑期自2012年3月26日起至2019年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 周应彪
审判员 李 宏
二〇一七年十月十六日
书记员 孟世松
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘11民终683号
上诉人（原审被告）：田永红，男，汉族，生于1968年8月20日，通渭广电局干部，住通渭县平襄镇文庙街66号，系昝华丈夫。
被上诉人（原审原告）：郭晓红，女，汉族，生于1968年3月16日，文庙街小学教师，住通渭县平襄镇中学巷**号。
被上诉人（原审被告）：昝华，女，汉族，生于1974年10月4日，陇阳乡政府干部，住通渭县平襄镇文庙街66号。
上诉人田永红因与被上诉人郭晓红、昝华民间借贷纠纷一案，不服通渭县人民法院（2017）甘1121民初555号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月25日立案后，依法组成合议庭，因上诉人没有提出新的事实、证据和理由，不开庭进行了审理。上诉人田永红，被上诉人郭晓红到庭参加诉讼，被上诉人昝华经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
田永红上诉请求：撤销通渭县人民法院作出的（2017）甘1121民初555号民事判决，改判驳回由其承担连带偿还借款的责任。事实与理由：田永红与昝华虽为夫妻关系，但昝华从郭晓红处的借款属个人借款行为，自己并不知情；且该借款并未用于夫妻家庭共同生活或生产经营，而是由郭晓红将该借款又转借给杨金泉，因此其不应承担连带还款责任。
郭晓红服判未答辩。
昝华服判未答辩。
郭晓红向一审法院起诉请求：判令昝华、田永红连带偿还其借款本金341000元、承担从借款之日至2017年5月31日利息132933元(按月息2%计算)。
一审法院认定的事实：郭晓红与昝华协商后，昝华于2015年6月30日、9月24日、9月25日、9月28日、12月1日、12月14日、12月19日、12月21日分12次通过收取现金或银行转账的方式借到郭晓红借款共计341000元，双方约定利息为月息3%、5%、7%、8%，期限为短期借款。昝华将郭晓红借款转借与杨金泉，后杨金泉向田永红、昝华出具了672000元的借条，并约定了利息。2016年7月，郭晓红在索要借款过程中，与昝华、田永红协商用天耀草业10号楼1单元房子顶付借款，因双方在价格、利息等方面意见有分歧，协商未果。另查明，昝华与田永红系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。郭晓红向昝华提供的借款来源系郭晓红工资收入及郭晓红向张映瑞、郭红霞、郭小菊、杨宗贤、张钰萍、刘爱玲等人的借款。341000元从借款之日按月息2%计算至2017年5月31日(开庭之日)的利息为132933元。
一审法院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当依照法律的规定或者按照合同的约定全面履行义务。郭晓红向昝华提供341000元借款后，郭晓红与昝华之间形成借款合同关系，昝华应依法承担及时归还郭晓红借款本息的民事责任，庭审中郭晓红按月利率2%计算利息符合法律规定，本院予以支持。因该借款系昝华在其与田永红婚姻关系存续期间所付债务，故依最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，田永红应承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条的规定，判决：由昝华于本判决生效之日起20日内归还郭晓红借款本金341000元、承担从借款之日至2017年5月31日(开庭之日)利息132933元(按月利率2%计算)，由田永红承担连带责任。案件受理费8289元，因适用简易程序审理减半收取4144.50元，由昝华负担，田永红承担连带责任。
二审查明的事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，昝华向郭晓红借款，双方形成民间借贷的法律关系。在借款后昝华不能按约定偿还本息，构成违约，应当承担相应法律责任。关于诉争借款系夫妻共同债务还是个人债务的问题，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”的规定，田永红应对该事实负举证责任，其并未能提供证据证实。根据庭审查明，郭晓红在索要借款过程中，田永红参与协商用房子顶付该借款的事情，并据田永红自己陈述昝华将所借款项转借给了杨金泉，杨金泉在昝华住院期间，给自己出具了67.2万元的借条，并约定了正常利息。综上，可以证实田永红对其妻子昝华借款的事情知情，且该借款亦用于夫妻共同生活。故该债务应为夫妻共同债务，本院予以确认，田永红上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，田永红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8409元，由田永红负担。
本判决为终审判决。
审判长 王利宏
审判员 王文娟
审判员 魏永红
二〇一七年十月十六日
书记员 武春红
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执5021号
被执行人施晖濂，男，1989年11月14日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人施晖濂盗窃罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第1122号刑事判决书，对被执行人施晖濂判处附加刑罚金10000元，责令退出赃款及赃物折价款24000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人施晖濂有可供执行的财产。
本院认为，被执行人施晖濂暂无可供执行的财产，本案可终结本次执���程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施琪璇
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 邱尚荣
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁08民终4163号
上诉人（原审被告）：石某某，女，1986年11月24日出生，汉族，农民，住金乡县，现住金乡县。
委托代理人（特别授权）：邱某某（石某某之夫），男，1990年4月3日出生，汉族，住山东省金乡县。
被上诉人（原审原告）：郑某某，女，1985年10月16日出生，汉族，农民，住金乡县，现住金乡县。
委托代理人（特别授权）：刘志福，山东金乡青天法律服务所法律工作者。
上诉人石某某因不当得利纠纷一案，不服山东省金乡县人民法院（2017）鲁0828民初57号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人石某某上诉请求：1、请求撤销一审判决，发回重新审理。2、被上诉人承担诉讼费用。一、一审审理过程中已认定不是民间借贷关系，属于不当得利纠纷，应当变更法律关系，因为没有变更法律关系，一审应当驳回被上诉人的诉讼请求。二、即使属于不当得利，该款是刘岩支付的，刘岩有义务支付该项费用，上诉人石某某不应偿还，即使该款属于夫妻共同财产，刘岩享有的夫妻共同财产远远大于8981.99元，被上诉人就该款应当向刘岩索要，被上诉人和刘岩之间的事情，与上诉人无关。
被上诉人郑某某答辩称，2016年2月4日至2016年2月15日，被答辩人石某某为了分娩与答辩人的丈夫刘岩的非婚生女儿向答辩人及其丈夫刘岩借钱。答辩人丈夫刘岩支付给被答辩人现金19000元。2016年5月1日，被答辩人给答辩人出具了欠条，欠条的内容载明被答辩人向答辩人借款2万元，并约定于2016年7月7日前还清。在被答辩人分娩住院期间，答辩人的丈夫刘岩向其支付了医疗费17963.98元。刘岩支出的是与答辩人的夫妻共同财产。夫妻在婚姻关系存续期间的共同财产有答辩人郑某某的一半，因此根据法律规定，被答辩人应返还给答辩人郑某某所受损失即刘岩支出的医疗费17963.98元的一半。被答辩人在上诉状中称答辩人应向刘岩索要该笔借款不符合法律规定。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
被上诉人郑某某向一审法院起诉请求：1.判令被告石某某偿还借款2万元；2.诉讼费用由被告承担。
一审法院审理查明，原告郑某某与案外人刘岩系夫妻，于2008年3月14日登记结婚。郑某某与刘岩婚姻关系存续期间，被告石某某与刘岩相识，2016年2月10日，被告石某某与刘岩之非婚生女儿出生。2016年2月4日至2月15日，被告石某某为了分娩该非婚生女儿入住济宁同济医院，刘岩支付医疗费4011.61元；2016年2月11日至2月23日，被告石某某与刘岩之非婚生女儿在济宁市第一人民医院住院治疗，刘岩支付医疗费13952.37元，共计17963.98元。基于上述费用，2016年5月1日，被告石某某向原告郑某某出具欠条：“欠条今石某某借郑某某20000（贰万元整）于7月7日前还清石某某2016年5月1日。”
一审法院认为，本案并非民间借贷，而系不当得利纠纷。虽然被告向原告出具了欠条，但是根据《合同法》第210条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。因此，该欠条载明的借款，须自出借人原告郑某某向被告石某某进行了交付才发生效力。现原告除提供欠条外，还必须提供向被告石某某交付了借款的证据。但原告并没有提供相应的证据，故原、被告之间并不存在民间借贷法律关系。夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有。在被告分娩及其非婚生女儿住院期间，刘岩支出的医疗费17963.98元中有原告郑某某的一半即8981.99元。根据法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失人。被告石某某对于原告郑某某的财产8981.99元属于不当得利，应当予以返还。被告辩称：出具欠条时原、被告约定如果郑某某与刘岩离婚，该2万元由刘岩给石某某，石某某再给郑某某；如果郑某某与刘岩不离婚，则郑某某分文不要。原告对此不予认可，且被告未提供相关证据，对被告的该辩称应不予采纳。综上所述，原告的诉求，合法部分应予支持；不合法部分应予驳回。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：一、被告石某某于本判决生效之日起十日内返还原告郑某某8981.99元。二、驳回原告郑某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某某负担100元，被告石某某负担50元。
二审查明的事实与一审查明的相一致。
本院认为，本案争议的焦点问题为，上诉人应否返还被上诉人不当得利款8981.99元。经本院审查，2016年5月1日，上诉人石某某向被上诉人出具欠条一份，内容为，今石某某借郑某某20000（贰万元整）于7月7日前还清。被上诉人依据该借条提起诉讼，请求上诉人偿还借款20000元。在原审审理过程中，被上诉人承认没有将款项支付给上诉人，上诉人与被上诉人之间不存在民间借贷法律关系。被上诉人请求上诉人偿还欠款没有事实依据。被上诉人郑某某与案外人刘岩于2008年3月14日登记结婚，现仍为夫妻关系。上诉人石某某在郑某某与刘岩婚姻关系存续期间，于2016年2月10日与刘岩的非婚生女儿出生。刘岩在2016年2月4日至2月15日为非婚生女儿出生支付医疗费4011.61元，在2016年2月11日至2月23日为非婚生女儿支付住院医疗费13952.37元，以上两笔费用共计17963.98元。《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。刘岩为其非婚生女儿支付以上费用17963.98元，原审法院认定该费用中的一半即8981.99元属于上诉人的不当得利，该认定不符合法律规定。综上，上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销山东省金乡县人民法院（2017）鲁0828民初57号民事判决；
二、驳回被上诉人郑某某的诉讼请求。
二审案件受理费50元，由被上诉人郑某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 张阿梅
审判员 王衍琴
审判员 张 婕
二〇一七年九月二十一日
书记员 翟梦若
云南省姚安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2325刑初139号
公诉机关姚安县人民检察院。
被告人张雪锋，男，1990年12月11日生，汉族，云南省姚安县人，初中文化，农民，住姚安县，2017年11月29日因涉嫌危险驾驶罪被姚安县公安局决定取保候审。
姚安县人民检察院以姚检公诉刑诉[2017]137号起诉书指控被告人张雪锋犯危险驾驶罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。姚安县人民检察院指派检察员查蕾出庭支持公诉，被告人张雪锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
姚安县人民检察院指控：2016年6月2日20时许，被告人张雪锋醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车上道路行驶，行至姚安县栋川镇环城南路与青莲新村路口路段时，被公安机关查获。经鉴定，被告人张雪锋静脉血液中酒精含量为119.95mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了户口证明、机动车整车出厂合格证、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精检测结果单、当事人血样提取登记表等书证、查获经过、证人张某、班某的证言、被告人张雪锋的供述和辩解、鉴定意见等证据予以证实，并认为被告人张雪锋违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议本院对被告人张雪锋在拘役六个月的幅度内予以量刑，并处罚金。
被告人张雪锋对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪，请求本院从轻处罚。
经审理查明：2016年6月2日，被告人张雪锋无摩托车驾驶资格，饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车上道路行驶，行至姚安县栋川镇环城南路与青莲新村路口路段时，被公安机关查获。经鉴定，被告人张雪锋静脉血液中酒精含量为119.95mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人张雪锋在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有公诉机关提供并经被告人张雪锋质证无异议的户口证明、受理案件登记表、交通管理强制措施凭证、机动车整车出厂合格证、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精检测结果单、当事人血样提取登记表等书证、查获经过、证人张某、班某的证言、被告人张雪锋的供述和辩解、鉴定意见等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人张雪锋违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人张雪锋犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张雪锋无摩托车驾驶资格而醉酒驾驶无号牌摩托车，依法应当从重处罚。同时，被告人张雪锋归案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。综上，根据被告人张雪锋犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张雪锋犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后3日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张洪安
审判员 周国民
审判员 自兆友
二〇一八年一月十一日
书记员 马加余
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更786号
罪犯徐泽焱，男，1980年4月3日生，汉族，小学文化，四川省泸县人。现在贵州省田沟监狱四监区服刑。
贵州省赤水市人民法院于2014年12月26日作出（2014）赤刑再字第1号刑事判决，认定罪犯徐泽焱犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金14000元。判决发生法律效力后交付贵州省田沟监狱执行。刑期自2013年9月26日起至2019年9月25日止。
执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐泽焱自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年8月至2015年10月获评改造积极分子一次；另查明，该犯未履行罚金刑。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐泽焱在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯未履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯徐泽焱减去有期徒刑五个月（刑期自2013年9月26日起至2019年4月25日止），罚金14000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴兴林
审判员 王 妤
审判员 张 涛
二〇一六年四月二十七日
书记员 李耘旭
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0581民初1664号
（2017）吉0581民初1664号之一
原告：马大勇，男，1973年4月12日出生，汉族，现住梅河口市。
被告：吴业洪，男，1973年4月3日出生，汉族，现住通化市东昌区。
马大勇与吴业洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告马大勇于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马大勇撤诉。
案件受理费1150元（已减半），由原告马大勇负担。
审判员 王海军
二〇一七年八月十四日
书记员 张博闻
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0105民初4262号
原告:陈允贞，女，1927年12月26日出生，汉族，住广州市海珠区。
委托代理人:黄小莹，女，1959年2月12日出生，汉族，住广州市越秀区。
委托代理人:黄小霞，女，1963年7月3日出生，汉族，住广州市海珠区。
被告:广州市骏友房地产发展有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人:李亚兰，总经理。
委托代理人:曾祥冠，该被告职员，联系地址。
被告：广州建顺房地产开发有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：陈振友。
原告陈允贞诉被告广州市骏友房地产发展有限公司（简称“骏友公司”）、广州建顺房地产开发有限公司（简称“建顺公司”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄小莹，被告骏友公司的委托代理人曾祥冠到庭参加了诉讼。被告建顺公司下落不明，本院依法发出公告，公告期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是原被拆迁房屋广州市海珠区素社新村二巷2号102、305房的业主，该两处房屋被被告建顺公司拆迁，于1998年3月29日与被告建顺公司签订了《广州市房屋拆迁安置协议》和《广州市城市房屋拆迁补偿协议书》；后于2010年9月9日收到被告骏友公司的收楼通知，并于2010年9月30日回迁入住广州市海珠区××房，但至今被告仍未为原告办理房产证；根据协议约定：回迁后，原告的共用摊分面积按实测按比例按政策购买（即按1700元/平方米），回迁后，当出现不可分割的面积，按成本价1700元/平方米购买去执行和办理发放该房产证。故起诉要求判令：1、两被告为原告办理广州市海珠区××房的权属登记手续。2、原告按照1700元/平方米的标准购买广州市海珠区××房比原拆迁房屋多出的面积36.6412平方米；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告骏友公司辩称：同意协助原告办理涉案房屋的权属登记手续。
经审理查明：原告是海珠区前进路素社新村二巷2号102、305房的权属人。1998年4月30日，原告（被拆迁人、乙方）与被告建顺公司（拆迁人、甲方）签订《广州市城市房屋拆迁补偿协议书》，约定：市房地产管理局以（97）房拆许字093《城市房屋拆迁许可证》批准甲方拆除产权属于乙方所有的座落在海××区××路素社新村××房（下称原址房屋）；甲方将自有的座落在海珠区前进路素社直街二巷原地段号（框架结构）第七层楼、位置南（由东数起第二凸块）的自有房屋，建筑面积41.32平方米（不包括分摊楼梯、走廊等面积按比例在内），用作拆除乙方原址房屋后的产权调换（补偿）；经核对乙方的原址房屋建筑面积为41.32平方米，而甲方调换（补偿）给乙方的41.32平方米；甲方应在2001年6月30日将自有房屋交付给乙方；因为乙方是房改房，原契证建积41.32㎡，不含分摊楼梯、走廊等面积，所以回迁后，乙方的分摊楼梯、走廊等面积按实测、按比例、按政策购买（即按1700元/㎡购买）；等。上述协议经市拆迁办备案。
同日，原告（被拆迁人、乙方）与被告建顺公司（拆迁人、甲方）签订《广州市城市房屋拆迁补偿协议书》，约定：市房地产管理局以（97）房拆许字093《城市房屋拆迁许可证》批准甲方拆除产权属于乙方所有的座落在海××区××路素社新村××房（下称原址房屋）；甲方将自有的座落在海珠区前进路素社直街二巷原地段号（框架结构）第七层楼、位置南（由东数起第二凸块）的自有房屋，建筑面积23.32平方米（不包括分摊楼梯、走廊等面积按比例在内），用作拆除乙方原址房屋后的产权调换（补偿）；经核对乙方的原址房屋建筑面积为23.32平方米，而甲方调换（补偿）给乙方的23.32平方米；甲方应在2001年6月30日将自有房屋交付给乙方；因为乙方是房改房，原契证建积23.32㎡，不含分摊楼梯、走廊等面积，所以回迁后，乙方的分摊楼梯、走廊等面积按实测、按比例、按政策购买（即按1700元/㎡购买）；等。上述协议经市拆迁办备案。
据已发生法律效力的（2001）海房初字第1923号《民事判决书》查明以下事实：被告骏友公司是被告建顺公司与其他公司经有关部门批准在上述地块组建的项目公司；等
2010年9月9日，被告骏友公司向原告发出关于骏和大厦7层06单元的《骏和大厦收楼通知书》。
广州市房地产档案馆于2016年9月21日出具《广州市不动产登记查册表》，载明：海珠区××房的房屋性质为商品房，权属人为被告骏友公司；等。
此外，原告表示于2010年9月30日接收涉案房屋后一致由其使用至今，为此提交了以下证据予以证明：1.广州珠江数码集团有限公司于2011年5月2日出具的《广数传媒业务受理单》，其中用户名为原告，详细地址为海珠区仲恺路素社直街29号706房等；2.广州市恒际物业管理有限公司分别于2016年5月9日、2016年7月22日出具的关于706房（2016年第二、三季度）管理费、垃圾费、水电费分摊的《收款收据》；3.广州市恒际物业管理有限公司于2016年9月20日出具的《证明》，载明：兹证明原告是业主，在我司管理的项目位于海珠区××××房（骏和大厦7层06单元住宅）居住；等。被告骏友公司对于上述证据的真实性、合法性、关联性均没有异议。
诉讼中，原告表示申请撤回其第二项诉讼请求，对此被告骏友公司表示没有异议，被告建顺公司也没有到庭提出异议。
本院认为：上述两份《广州市城市房屋拆迁补偿协议书》是当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告主张被告骏友公司安置其回迁至海珠区××房，并提供了相应的证据予以证明，对此被告骏友公司表示没有异议，而被告建顺公司没有到庭表示否认，故对原告主张的该事实，本院予以认定。现原告要求两被告协助其办理涉案房屋的房产证，合法合理，本院予以支持。原告在诉讼中撤回第二项诉讼请求，属于对其权利的自由处分，没有违反法律强制性规定，对此本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
被告广州建顺房地产开发有限公司和广州市骏友房地产发展有限公司在本判决发生法律效力之日起10日内，协助原告陈允贞办理广州市海珠区素社直街29号706房的房地产权证。
本案受理费100元，由两被告负担。原告已预交受理费，原告同意由两被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李怡然
人民陪审员 何翠娴
人民陪审员 邓燕媚
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 谢晓敏
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东二法民一初字第979号之一
原告：东莞长安万达广场有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇霄边大道电信大楼*****层。组织机构代码为57454351-4。
法定代表人：齐界，该公司总经理。
委托代理人：李国斌，北京市中伦律师事务所律师。
委托代理人：陈文韬，广东众达律师事务所律师。
被告：付必芳，女，1971年11月11日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告东莞长安万达广场有限公司诉被告付必芳商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案。原告东莞长安万达广场有限公司于2017年10月10日以其自身原因为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东莞长安万达广场有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东莞长安万达广场有限公司撤诉。
案件受理费5693元，减半收取计2846.5元，由原告东莞长安万达广场有限公司负担。
审判长 胡植彬
审判员 陈 波
审判员 罗练珍
二〇一七年十月十一日
书记员 欧凯桦
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执异58号
案外人：杨智森，男，生于1997年8月15日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
申请执行人：绵阳骏祥电子设备有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区南山路50号。
被执行人：程玉华，女，生于1968年7月30日，汉族，住绵阳市涪城区。
被执行人：杨小丹，男，生于1959年2月7日，汉族，住绵阳市涪城区。
在本院执行绵阳骏祥电子设备有限责任公司与程玉华、杨小丹租赁合同纠纷一案中，案外人杨智森于2017年8月29日对本院冻结杨小丹银行存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人杨智森称，关于你院受理（2017）川0703号执2095号案件，于2017年7月17号冻结其父亲杨小丹名下，在中国农业银行绵阳临江支行的开户账号62×××14的账户，因该账户存款系杨智森2014年9月入伍，其家庭义务兵优待金发放到父亲杨小丹银行账户上（卡号）62×××14，2014年发放的金额为11812元，2015年发放的金额13253元。因该款是我退役后待业、就业、生活所必须的，该所有权是我本人，不属于父亲杨小丹所有，故申请解除对该款项的冻结。
本院查明，2014年9月1日案外人杨智森应征入伍，2016年9月21日退伍。在案外人杨智森服役期间由绵阳市涪城区民政部门将义务兵家庭优待金发放到其父杨小丹62×××14银行卡上，2014年发放11812元，2015年发放13253元。本院在执行绵阳骏祥电子设备有限责任公司与程玉华、杨小丹租赁合同纠纷一案中，将被执行人杨小丹62×××14银行卡冻结，案外人杨智森为此向本院提出异议申请。
本院认为，依据《中华人民共和国兵役法》第五十八条的规定：“义务兵服现役期间，其家庭由当地人民政府给予优待，优待标准不低于当地平均生活水平，具体办法由省、自治区、直辖市人民政府规定”，及《中华人民共和国军人抚恤优待条例》第三十一条的规定：“义务兵服役期间，其家庭由当地人民政府发给优待金或者给予其他优待，优待标准不低于当地平均生活水平”。义务兵家庭优待金顾名思议，是指依统筹的用于义务兵家属的经费，而不是发放给其本人的。杨小丹作为案外人杨智森的父亲，对国家民政部门发放的义务兵家庭优待金享有所有权。本院冻结被执行人杨小丹的银行存款合法。案外人杨智森所提异议予法无据、予理不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款规定，裁定如下：
驳回案外人杨智森的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向绵阳市涪城区人民法院提起诉讼。
审 判 长 唐 俊
人民陪审员 肖贤挺
人民陪审员 崔瑞玲
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 贾莎莎
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执异31号
案外人：黄世英（曾用名黄仕英），女，生于1958年9月12日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：胡彬，绵阳市涪城区城郊法律服务所法律工作者。
申请执行人：谢林，男，生于1961年1月24日，汉族，住武汉市江岸区。
被执行人：曾勇，男，生于1962年2月12日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人：苟雪莲，女，生于1983年1月8日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
在本院执行谢林与曾勇、苟雪莲民间借款纠纷一案中，案外人黄世英对查封被执行人苟雪莲房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人黄世英称，撤销绵阳市涪城区人民法院作出的（2014）涪民执字笫1326号民事裁定书，中止对位于绵阳市××城区××号房屋的执行。事实与理由：位于绵阳市××城区××号房屋系黄世英与前夫苟长清于1986年修建的，此时被执行人苟雪莲年仅4岁，其宅基地系绵阳市××城区城郊乡沿江村划给黄世英、苟雪莲、黄世英前夫苟长清三人宅基地，1987年黄世英和黄世英前夫苟长清因招工农转非进入企业。因房屋系集体土地上的建筑，故房屋及土地登记均登记在农业户籍的苟雪莲名下。1995年6月12日，黄世英与前夫苟长清离婚，根据绵阳市涪城区人民法院（95）涪民初字第453号民事调解书，黄世英与苟长清达成调解协议“夫妻共同财产两楼一底私房十一间及家具用具全部归黄世英及女儿所有，苟长清放弃分割”。后在1995年黄世英又在原有的基础上，加盖了两层，此时苟雪莲年仅12岁。后在绵阳市××城区城郊乡“村改居”过程中，苟雪莲私自将房屋及土地办理登记在自己名下。但从房屋修建后至今，该房屋事实上是由黄世英占有、控制和收益，黄世英在对外进行出租并收取租金。
因此，黄世英享有位于绵阳市××城区××房屋××层的所有权，依据（2014）涪执字第1326号执行裁定书对该标的进行查封、评估和拍卖，将严重损害黄世英的合法权益，根据《民事诉讼法》第227条的规定，请求贵院中止贵该标的执行。
本院查明，2014年3月14日，本院受理谢林诉曾勇、苟雪莲民间借贷纠纷一案，并于2014年6月19日作出（2014）涪民初字第3400号民事判决书，判决：一、……。二、原告谢林对登记在被告苟雪莲名下的位于绵阳市××城区××号的房屋（房屋所有权证号：201001779）在1416000元范围内享有优先受偿权。2014年8月7日，本院受理谢林申请执行曾勇、苟雪莲民间借贷纠纷一案，执行过程中，于2014年9月18日，以（2014）涪执字第1326号执行裁定将苟雪莲位于绵阳市××城区××号的房屋（房屋所有权证号：201001779）查封。2015年7月22日，本院委托评估机构对查封房产进行评估。为此，黄世英向本院提出异议。
本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第十四条：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力”、第十六条：“不动产登记簿是物权归属和內容的根据，不动产登记簿由登记机构管理”。本案为实现抵押权而启动的强制执行，并对被执行人苟雪莲拥有产权并办理抵押他项权证的房屋采取强制执行措施并无不当。案外人黄世英对依法登记在被执行人苟雪莲名下的房产主张所有权，并不能排除为实现抵押权而启动的强制执行，其执行异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款规定，裁定如下：
驳回案外人黄世英的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向绵阳市涪城区人民法院提起诉讼。
审 判 长 唐 俊
人民陪审员 罗志川
人民陪审员 唐 丽
二〇一七年五月二日
书 记 员 贾莎莎
沈阳市浑南区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽0112行初13号
原告郎宏霞，女，1972年6月5日出生，满族，无业，住沈阳市铁西区。
被告沈阳市铁西区民政局。
第三人王志刚。
原告郎宏霞诉被告沈阳市铁西区民政局婚姻行政登记一案，于2017年2月20日提起行政诉讼，本院受理后依法组成合议庭，本案在审理过程中，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告郎宏霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李臣
审 判 员 王蓓
人民陪审员 邱实
二〇一七年二月十七日
书 记 员 孙晶
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民一初字第623号之一
原告：张春义，男，1970年2月22日生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
被告：高代果，男，1973年10月19日生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
委托诉讼代理人：赵玲，河南得益律师事务所律师。
原告张春义诉被告高代果物权保护纠纷一案，本院于2014年4月4日立案后，依法进行了审理。
原告张春义向本院提出诉讼请求：1、要求被告高代果立即搬出中原区农业路198号院19号楼4单元5层44号的房屋，并维持房屋结构原状；2、要求被告高代果按每月1600元支付原告租金收益（从2013年5月9日至被告腾空房屋交付原告之日）；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告于2013年3月购买了原为侯春霞所有的位于中原区农业路××院××楼××单元××房产××套，并于2013年3月20日在郑州市房地产管理局交清了各种税费并办理了房产过户手续，取得了该房产的房产证书（房产证号：郑房权证字第××号，房屋所有权人为张春义，共有情况为单独所有），但被告经原告请求仍然无正当理由拒绝搬出该房屋，原告为维护自身合法权益，特诉至法院请依法公判。
本院经审查认为，起诉的原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案原告持有涉诉房产的所有权证书（郑房权证字第××号）主张被告搬出房屋并支付租金，经郑州市金水区人民法院（2015）金行初字第234号行政判决书已将该房屋所有权证予以撤销，郑州市中级人民法院（201）豫01行终624号行政裁定书确认“撤销产权证号1301062245的房屋所有权证”的判决结果有效，故原告已丧失合法的权利主体地位，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张春义的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李银辉
人民陪审员 田 波
人民陪审员 沈德田
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 吴肖洁
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0421民初3178号
原告丁国英，男，1961年10月12日生，汉族，住宝丰县。
被告ＸＸ浩，男，1971年11月17日生，汉族，住宝丰县。
本院在审理原告丁国英诉被告ＸＸ浩民间借贷纠纷一案中，丁国英于2017年8月22日向本院提出申请，要求撤回对ＸＸ浩的起诉。
本院认为，丁国英的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁国英撤回起诉。
案件受理费25元，由原告丁国英负担。
审判员 姚向阳
二〇一七年八月二十二日
书记员 白少华
附：本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0102民初5219号
起诉人贵州省科技风险投资有限公司，地址在本市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园创业大厦642室。
法定代表人莫莉萍，该公司总经理。
委托代理人何洁，贵州诺雅律师事务所律师，执业证号：15201200811422350。
起诉人贵州省科技风险投资有限公司向本院提起民事诉讼，要求判令被告贵州天宏业投资管理有限公司履行合同，立即向原告支付剩余的债权转让款500万元，违约金56.55万元，合计556.55万元；判令被告鼎盛鑫融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
本院认为：本案中，就起诉人提交的《债权转让协议》中载明双方解决诉讼争议的管辖法院是协议签订地贵阳市南明区人民法院，由于该协议对约定管辖法院不明，同时，二被告的住所地均不在本辖区，故我院对本案无管辖权，起诉人应向有管辖权的人民法院提起诉讼。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对贵州省科技风险投资有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 范国庆
二〇一七年五月十二日
书记员 陈思虎
汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1727执152号
申请执行人王付千，男，1978年5月15日出生，汉族，住汝南县。
被执行人王攀，男，1992年10月1日出生，汉族，住汝南县。
被执行人王国启(系王攀之父)，男，1962年8月8日出生，汉族，住汝南县。
王付千与王攀、王国启民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)豫1727民初4411号民事判决书于2018年1月10日发生法律效力。2018年1月23日本院立案执行，执行内容为给付王付千金钱60000元及利息。执行过程中双方自愿达成和解协议，申请执行人王付千撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下:
终结(2018)豫1727执l52号案的执行。
被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的诉讼时效期限内，有权申请恢复执行原生效法律文书，已经履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖俊涛
审判员 王 明
审判员 叶海宽
二〇一八年一月三十日
书记员 张晨辉
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0421民初3363号
原告李亚鸽，男，1980年3月15日生，汉族，住平顶山市新华区。
被告魏现，男，1985年8月11日生，汉族，住宝丰县。
本院在审理原告李亚鸽诉被告魏现民间借贷纠纷一案中，李亚鸽于2017年8月28日向本院提出申请，要求撤回对魏现的起诉。
本院认为，李亚鸽的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李亚鸽撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李亚鸽负担。
审判员 姚向阳
二〇一七年八月二十九日
书记员 白少华
附：本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)盐民初字第01874号
原告李某，女性，1989年8月23日生，汉族，住盐山县。
被告王某，男性，1988年2月5日生，汉族，住盐山县。现于山东省齐州监狱服刑。
本院在审理原告李某与被告王某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请，确属自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
审判员 崔国星
二〇一四年十一月二十八日
（）
书记员 刘双洪
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执保453号
申请人梁旷，男，汉族。
被申请人成都川宏金沙商业管理有限公司（前称成都川宏金沙置业有限公司）。
被申请人四川伟津实业有限公司。
申请人梁旷于2017年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人成都川宏金沙商业管理有限公司、四川伟津实业有限公司的财产在xxxx万元范围内采取诉前保全措施。华安财产保险股份有限公司四川分公司出具《财产保全保单保函》为本次诉前财产保全提供担保。
根据(2017)川01财保106号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人成都川宏金沙商业管理有限公司（前称成都川宏金沙置业有限公司）持有的成都国宏腾实业有限公司xxxx股权。（冻结限额xxxx万元）
如需续查封、冻结，申请人须在本次查封期、冻结限届满前7日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 张蜀平
二〇一七年十月十六日
书记员 贺 曜
河南省襄城县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫1025刑初459号
自诉人祁建胜，男，生于1967年11月8日，汉族，住许昌市建安区。
被告人刘冬玲，女，生于1969年11月2日，汉族，住襄城县。
自诉人祁建胜以被告人刘冬玲犯拒不执行判决罪，于2017年8月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人与被告人达成了执行和解，被告人刘冬玲已全部履行了生效判决书确定的义务，自诉人请求撤回对被告人刘冬玲的刑事自诉。
本院认为，自诉人祁建胜在宣告判决前，因自诉人与被告人达成了执行和解，且全部履行了生效判决书确定的义务，自诉人请求撤���对被告人刘冬玲的刑事自诉。经审查，自诉人撤回自诉确属自愿，予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人祁建胜撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李淑亚
二〇一七年八月二十二日
书记员 李静鹤