wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0191民初2092号
原告：石峰，男，汉族。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：杭州余杭区。
法定代表人：陆兆禧，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩洋，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕慧，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告：广州小邦智能科技有限公司，住所地：广州市番禺区。
法定代表人：苏勇。
原告石峰与被告浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫公司）、广州小邦智能科技有限公司（以下简称广州公司）网络购物合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告石峰，被告天猫公司委托诉讼代理人韩洋到庭参加诉讼，被告广州公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告货款2211.60元；2.被告赔偿原告3倍赔偿金6634.80元；3.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告于2016年3月16日在被告处购买了“智能手表手机”1部，单价2211.60元，共计花费2211.60元，订单号：1716298721123204，双方已形成了事实的买卖合同关系。原告购买使用后发现手机通话音质不清晰，使用后出现头晕症状，后经查阅相关法律法规发现该产品是三无产品，没有中文标签说明书，并且没有入网许可证，严重违反了《产品质量法》第二十七条的相关规定和《电信设备进网管理办法》第三条的相关规定，对本人构成了误导消费和欺诈行为，故诉至法院。
被告天猫公司辩称，1.天猫公司作为网络交易平台的服务供应商，并不作为买家或卖家身份参与任何交易行为，并非产品责任侵权行为的责任方，故天猫公司并非本案适格被告，更不应承担相应赔偿责任。2.无论本案被告广州小邦智能科技有限公司是否承担产品责任，作为网络平台服务提供者的天猫公司已经尽到了事先审查义务，主观上并无过错，无须承担赔偿责任。
被告广州公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于手机手表实物照片，被告天猫公司虽提出异议，但该照片与原告提供的实物内容一致，故本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月16日，原告通过被告天猫公司提供的网上交易平台在被告广州公司的“微石旗舰店”购买了一部蓝牙智能手表手机电话，金额为2211.60元，订单号为1716298721123204。原告收到货物后发现该商品没有生产厂家、厂址、联系方式、中文标签等，也没有手机入网许可证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告广州公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。消费者的合法权益受法律保护。在本案中，原告通过天猫公司的网络平台与被告广州公司建立了买卖合同关系，被告广州公司应向原告提供合格的产品，不得作虚假宣传。但被告广州公司销售给原告的手表手机没有任何进网许可标志，不符合国家对电信设备必须粘贴进网许可的要求，其误导消费者的行为，已构成欺诈，根据《消费者权益保护法》的规定，被告广州公司应对原告购买的手表手机予以退货，返还货款，并按照价款的3倍予以赔偿损失。
关于原告要求被告天猫公司承担责任的诉讼请求，因被告天猫公司作为提供服务的网络交易平台，其能够提供被告广州公司真实名称、地址和有效联系方式，也对被告广州公司进入其购物平台时的经营资质进行了审查，故原告要求被告天猫公司承担责任，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条、第五十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广州小邦智能科技有限公司于本判决生效后十日内对原告石峰购买的一部蓝牙智能手表手机电话(订单号为1716298721123204)予以退货，返还原告货款2211.60元；
二、被告广州小邦智能科技有限公司于本判决生效后十日内赔付原告石峰损失6634.80元（2211.60元×3）；
三、驳回原告其他诉讼请求；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费50元，由被告广州小邦智能科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 张 雪
审判员 王 英
审判员 何海英
二〇一七年二月二十八日
书记员 赵明月
本判决所适用的相关法律规定
《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条消费者通过网络交易平台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。网络交易平台提供者不能提供销售者或者服务者的真实名称、地址和有效联系方式的，消费者也可以向网络交易平台提供者要求赔偿；网络交易平台提供者作出更有利于消费者的承诺的，应当履行承诺。网络交易平台提供者赔偿后，有权向销售者或者服务者追偿。
网络交易平台提供者明知或者应知销售者或者服务者利用其平台侵害消费者合法权益，未采取必要措施的，依法与该销售者或者服务者承担连带责任。
第五十五条第一款经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初2706号
原告张雨成，男，1963年8月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人卢秀华，重庆市万盛经开区南桐法律服务所法律工作者。
被告重庆市斗金煤业有限责任公司寨子煤矿，住所地重庆市万盛区丛林镇红岩村唐肖堡。
负责人卓明生。
原告张雨成诉被告重庆市斗金煤业有限责任公司寨子煤矿工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法由代理审判员申湛独任审判，适用简易程序于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告张雨成及其委托代理人卢秀华到庭参加诉讼，被告重庆市斗金煤业有限责任公司寨子煤矿经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张雨成诉称，原告在被告处从事井下掘进工作，2015年1月10日原告在井下作业时，被上方掉下的煤炭砸伤左足受伤，后经重庆市万盛经济技术开发区中医院（以下简称万盛经开区中医院）治疗，被确诊为左足第三趾骨近节基底部骨折。2015年1月27日经重庆市万盛经济技术开发区人力资源和社会保障局（以下简称万盛经开区人社局）认定为工伤。2015年6月25日经重庆市万盛经开区劳动能力鉴定委员会（以下简称万盛经开区劳动能力鉴定委员会）鉴定结论为：伤残拾级，无生活自理障碍。2015年12月1日被告在重庆市万盛经济技术开发区社会保险局（以下简称万盛经开区社保局）将原告应当享有的一次性伤残、医疗补助金29762元领取未支付给原告。原告不服重庆市万盛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称万盛经开区劳动仲裁委员会）作出的渝万盛经开劳人仲案字〔2016〕第48号仲裁裁决。原告对该仲裁裁决书裁决其一次性伤残补助金为19899.60元的计算标准和护理费标准不服，原告未满53岁，应以社平工资4738元/月×6个月×80%予以计算其一次性伤残就业补助金，护理费应以100元/天计算，故为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决被告支付一次性就业补助金4738元×6个月×80%＝22742.40元、住院期间伙食补助费8元/天×32天＝264元、住院期间护理费100元/天×33天＝3300元、停工留薪工资3000元/月×3＝9000元、交通费200元，共计35506.40元。
被告重庆市斗金煤业有限责任公司寨子煤矿未到庭参加诉讼，亦未作出书面答辩意见。
经审理查明，原告系被告职工，从事采掘工作。被告已为原告参加了工伤保险。2015年1月10日下午2时8分许，原告在上班挖煤时其左足被掉下的煤炭砸伤，于2015年1月11日送至万盛经开区中医院进行治疗。2015年2月13日出院，出院诊断为：“1.三趾骨近节趾骨基底部骨折；2.左足挫伤血肿；3.高血压3级极高危”。2015年1月27日万盛经开区人社局作出万盛经开人社伤险认决字〔2015〕59号认定工伤决定书，认定原告为工伤。2015年6月25日万盛经开区劳动能力鉴定委员会作出万盛劳初鉴字〔2015〕294号工伤职工劳动能力初次鉴定结论书，鉴定原告为十级伤残，无生活自理障碍。2015年12月1日万盛经开区社保局向被告支付了原告因工伤保险待遇享有的一次性伤残补助金20286元和一次性医疗补助金9476元。2016年1月21日原告通过全球邮政特快专递向被告邮寄了解除劳动关系申请书，被告于2016年1月23日签收。2016年1月25日，原告向万盛经开区劳动仲裁委员会提起仲裁，要求被告支付一次性伤残补助金21000元、一次性工伤医疗补助金9476元、一次性伤残就业补助金28428元、停工留薪期工资9000元、住院伙食补助费264元、护理费2640元、交通费200元。2016年3月4日该委作出渝万盛经开劳人仲案字〔2016〕第48号仲裁裁决书，裁决被告支付原告一次性工伤保险待遇共计31409.60元（包含：一次性伤残就业补助金19899.60元、停工留薪期工资9000元、交通费200元、护理费2310元），驳回原告其余仲裁请求。
上述事实，有医疗诊断材料、认定工伤决定书、工伤职工劳动能力初次鉴定结论书、仲裁裁决书、社会保险参保证明、工伤保险待遇支付审核结算表、解除劳动关系申请书、邮政特快专递查询单以及当事人陈述等证据在案为凭，并经庭审质证和本院审查，予以认定。
本院认为，劳动者合法的劳动权益受法律的保护。劳动者因工作原因受伤，依法享有获得工伤保险待遇的权利，用人单位有依法支付规定费用的义务。原告主张住院期间伙食补助费，依照《工伤保险条例》的规定，应当由工伤保险基金支付，不在本案中处理。原、被告已解除劳动关系，原告主张的一次性伤残就业补助金应由被告支付，原告主张按社平工资标准4738元/月计算其工资，符合相关规定，本院予以认定。原告系十级伤残应按6个月计算，依照《重庆市工伤保险实施办法》第三十条第三款：“……。终止或解除劳动关系时，工伤职工距法定退休年龄10年以上（含10年）的，一次性伤残就业补助金按全额支付；距法定退休年龄9年以上（含9年）不足10年的，按90%支付，以此类推，每减少1年递减10%。……”，原告在解除劳动关系时已年满52周岁，其一次性伤残就业补助金按全额的70%支付，故对原告主张其一次性伤残就业补助金按全额的80%支付的诉讼请求，本院不予支持，原告的一次性伤残就业补助金为4738元/月×6个月×70%＝19899.60元。本案中，原告因工受伤，原告要求被告支付停工留薪期待遇3000元/月×3月＝9000元不违反法律规定，本院予以支持。原告主张住院期间护理费100元/天×33天＝3300元，原告受伤后在万盛经开区中医住院治疗33天，结合当地护工工资水平，护理费按70元/天计算，故被告应当支付原告护理费2310元。原告主张其市内交通费200元，根据原告实际情况，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第（三）项，《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、第三十九条，《工伤保险条例》第二条、第三十三条、第三十七条第（二）项之规定，参照《重庆市工伤保险实施办法》第十条、第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告重庆市斗金煤业有限责任公司寨子煤矿于本判决生效后10日内支付原告张雨成一次性伤残就业补助金19899.60元、停工留薪期待遇9000元、护理费2310元、交通费200元共计31409.60元；
二、驳回原告张雨成的其他诉讼请求。
如果被告重庆市斗金煤业有限责任公司寨子煤矿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告重庆市斗金煤业有限责任公司寨子煤矿承担，此款已由原告预交，限被告在履行前述义务时一并向原告支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 申 湛
二〇一六年六月二十日
书 记 员 杨维静
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0106民初1037号
原告陈淑莲，女，1969年6月1日出生，汉族，无职业，住重庆市沙坪坝区。
被告李时平，男，1966年10月21日出生，汉族，职业不详，住重庆市丰都县。
被告王胜玉，女，1962年10月8日出生，汉族，无职业，住重庆市沙坪坝区。
原告陈淑莲与被告李时平、王胜玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由代理审判员ＸＸ担任审判长，与人民陪审员冯斌、人民陪审员徐宁锐组成合议庭进行审判，适用普通程序并于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告陈淑莲、被告王胜玉到庭参加诉讼。被告李时平下落不明，本院于2016年2月16日在《重庆日报》上公告送达，期限届满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈淑莲诉称，被告李时平、王胜玉系夫妻关系，原告与被告系朋友关系。2014年11月29日，被告向原告借款20000元，并向原告出具了借条。同日，原告通过银行转账向被告支付了20000元。双方口头约定月息2%，2015年春节前归还借款。还款期届满后，原告多次要求被告归还借款，被告均已正在办理离婚为由互相推诿。现起诉至人民法院，要求判令被告李时平、王胜玉共同归还原告借款20000元，诉讼费由被告负担。
被告王胜玉辩称，原告所述属实，其与李时平于2011年12月13日登记结婚。被告李时平向原告陈淑莲借款时其在场，李时平未将借款用于家庭共同生活，其不应当承担还款责任。
被告李时平未作答辩。
经审理查明，被告李时平、王胜玉系夫妻关系，二人于2011年12月13日登记结婚。原告陈淑莲与李时平、王胜玉系朋友关系。2014年11月29日，李时平因资金周转向陈淑莲借款20000元，并出具借条，载明：今借到陈淑莲人民币贰万元（20000元），从2014年11月29日开始算利息到还款之日为止。双方口头约定月息2%，2015年春节前归还借款。2014年11月29日，原告通过银行转账向被告李时平实际支付了借款20000元。李时平向陈淑莲借款时，王胜玉在场。期限届满后，被告一直未归还借款。
上述事实，有原告陈淑莲、被告王胜玉的当庭陈述及原告提交的借条原件、银行转账凭证原件、证明等证据在卷佐证，本院足以认定。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈淑莲与被告李时平之间的借贷法律关系是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合约有效。被告李时平未在约定的期限内归还借款，显属违约，故原告陈淑莲要求被告李时平归还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。对于被告王胜玉提出的李时平从原告处借来的款项未用于家庭共同生活，其不应当承担还款责任的答辩意见，本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案债务发生在王胜玉与李时平夫妻关系存续期间，王胜玉未举证证明借款没有用于其和李时平家庭共同生活，也没有举证证明原告与李时平明确约定该债务为李时平个人债务或者该债务属于应由李时平个人承担的情形，故对王胜玉提出的其不应承担还款责任的答辩意见本院不予采纳。对原告要求王胜玉与李时平共同承担还款义务的诉讼请求，本院予以支持。被告李时平经本院公告传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席裁判。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李时平、王胜玉于本判决发生法律效力后立即共同归还原告陈淑莲借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，共计900元（原告已预交）,由被告李时平、王胜玉负担。此款限被告李时平、王胜玉于本判决发生法律效力后立即迳付原告陈淑莲。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘 淇
人民陪审员 冯 斌
人民陪审员 徐宁锐
二〇一六年五月十七日
书 记 员 袁守琴
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0283民初1871号
原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司天德支行，住所地舒兰市。
负责人：刘继兴，董事长。
委托代理人：朱利，该行法律顾问。
委托代理人：王涛，该公司职工。
被告：王海平，男，1971年5月11日生，汉族，农民，住舒兰市。
原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司天德支行诉被告王海平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理。依法由审判员杨杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王涛到庭参加诉讼，被告王海平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月14日，被告王海平向原告申请借款3万元，借款期限自2010年12月14日起至2011年12月14日止，被告在原告处取得借款3万元后，在借款期限内没有归还此笔借款。现原告请求法院判令被告偿还本金3万元及到期利息和逾期罚息，并承担本案的诉讼费用。
被告王海平未提供书面答辩意见。
经审理查明：2010年12月14日，原告与被告签订了《农户额度借款合同》，合同约定：被告王海平向原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，借款期限自2010年12月10日起至2013年12月10日止，并约定了贷款逾期的罚息为贷款利率上浮30%。合同签订后，被告于2010年12月14日取得借款30000元，到期日期为2011年12月14日，贷款利率为月利率8.803300‰。合同到期后，被告未履行还款义务。
本院认为：原告与被告签订的《农户额度借款合同》合法有效，被告没有按照约定履行还款义务，违反了合同义务，应当承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金、利息及逾期罚息的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条之规定判决如下：
被告王海平偿还原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司天德支行借款本金人民币30000元，自2010年12月14日起至2011年12月14日止，按照约定的月利率8.803300‰支付合同期内利息，自2011年12月15日起至款付清止，按照约定的月利率8.803300‰上浮30%支付借款逾期罚息；
上列款项于本判决发生法律效力后立即付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费550元减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 杨 杰
二〇一六年十月二十六日
代理书记员 朴冠蓉
垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0231执753号
申请执行人:曾庆才,男性,汉族,1971年05月09日出生,住重庆市垫江县。
被执行人:匡均,男性,汉族,1985年10月04日出生,住重庆市垫江县。
被执行人:周小瑶,女性,汉族,1991年12月27日出生,住重庆市垫江县。
本院在执行申请执行人曾庆才与被执行人匡均,周小瑶借款合同纠纷一案中，查明：申请人自愿撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结垫江县人民法院(2017)渝0231民初1332号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 铸
二〇一七年九月三十日
书记员 廖智磊
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0105民初4733号
原告：李一×。
被告：李二×，无职业。
原告李一×与被告李二×离婚纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李一×与被告李二×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李一×向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告婚姻关系；2、判决婚生子李三×由原告抚养，被告支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、案件受理费由被告负担。事实和理由：我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可，××××年××月××日生育一子李三×。由于双方婚前缺乏了解，未建立起真正的夫妻感情，以致婚后摩擦不断，矛盾日益加深。被告在怀孕后基本常住娘家，五年来双方处于分居状态，被告对我漠不关心，偶尔过节时带孩子到我父母处，关系相处极不融洽。被告长期不工作，我虽下岗但每月都向被告提供生活费让被告和孩子生活无忧。被告的种种做法令我心寒至极。我认为我与被告感情确已破裂，再无和好可能，无奈起诉请求离婚。
被告李二×辩称，我和原告感情没有破裂，原告诉状上所讲的分居五年不属实，我和原告没有分居，我们在2015年12月28日还因为我再次怀孕申办了二胎证明。另外，因为原告父母经营麻花店经常有油锅，孩子比较小，怕烫到孩子，孩子不是经常去原告父母家，但是我经常去，原告父母的麻花店有需要我也去帮忙。我没有对原告漠不关心，可能我在精神的关心上有所欠缺，但是我在物质及生活上非常关心原告。综上所述，我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原告陈述五年来双方处于分居状态的问题，被告提供了其2015年12月21日诊断证明书及2015年12月28日批准的天津市政策内二孩审批证明，证明其当时怀孕双方并未分居，原告对上述证据没有异议，本院对此予以采信。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主结婚，婚姻基础较为牢固。现双方虽产生矛盾，系双方缺乏沟通交流所致，被告不同意离婚并明确表示愿为改善夫妻关系做出努力，故应认定夫妻感情并未破裂，以不离婚为宜。今后，被告应多关心体谅原告，在夫妻相处中要学会沟通交流，努力改善夫妻关系。原告亦应珍惜以往夫妻情义，不应固执己见，坚持离婚。双方今后要共同努力，共建美好家庭。
综上所述，对于原告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
驳回原告李一×的离婚请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李一×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张凌志
二〇一六年九月二日
书记员 靳 超
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情节之一，调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑0126刑初299号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人牛某某，出生于黑龙江省巴彦县，住黑龙江省巴彦县。2016年9月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被巴彦县公安局刑事拘留，同日经巴彦县公安局决定取保候审，同年9月23日经黑龙江省巴彦县人民检察院决定重新取保候审。
黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉[2016]278号起诉书指控被告人牛某某犯危险驾驶罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月9日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员王树海出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，被告人牛某某醉酒后驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提供了相关证据，以证实被告人牛某某的犯罪事实。
被告人牛某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，无辩护及辩解意见。
经审理查明，2016年9月13日19时许，被告人牛某某醉酒后驾驶自家的车牌号为黑M59**号奇瑞牌小型轿车在巴彦县山后乡鲍屯附近的道路上行驶时，被正在巡逻的巴彦县公安局工作人员查获。经司法鉴定：牛某某静脉血乙醇含量为209.17mg/100ml。被告人牛某某属于醉酒驾驶机动车辆。被告人牛某某于2016年9月13日被公安机关在巴彦县山后乡依法传唤到案。
上述事实，有如下经当庭质证、认证的证据予以证实：书证被告人牛某某的户籍证明、现实表现、到案经过、巴彦县公安局现场笔录、村委会证明、调查笔录；被告人牛某某的供述和辩解；哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验报告书。
本院认为，被告人牛某某醉酒驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人牛某某到案后，能如实供述犯罪事实，依法应从轻处罚,并根据被告人的犯罪情节和履行能力确定其应当缴纳的罚金数额。本院为维护公共安全，保护公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人牛某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 胡忠岱
二〇一六年十一月九日
书记员 韩会龙
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执3895号之一
申请执行人：厦门大唐之家投资管理有限公司，住所地厦门市集美区乐海璐190号，组织机构代码79806283-2。
法定代表人连丽娟，总经理。
委托代理人杨荣坤，厦门市杏南法律服务所法律服务工作者。
被执行人：郭星辉，男，1978年12月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第6684号申请执行人厦门大唐之家投资管理有限公司与被执行人郭星辉居间合同纠纷一案的民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人居间费人民币383352元，并支付逾期履行利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧阳群力
审 判 员 王 玮
审 判 员 陈 晓 龙
二〇一七年九月二十八日
代书记员 叶 小 伟
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0183刑初311号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人杨某某，男，1971年2月14日出生于四川省邛崃市，汉族，初中文化，住四川省邛崃市。2016年4月8日因涉嫌犯危险驾驶罪经邛崃市公安局决定被取保候审，2016年4月19日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，2016年4月26日经本院决定被取保候审。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]229号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪,于2016年4月22日向本院提起公诉。本院于2016年4月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员杨忠诚、被告人杨某某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2016月3月16日晚，被告人杨某某持准驾车型为C1D的机动车驾驶证饮酒后驾驶川A****1号大众牌小型汽车沿S106线由邛崃市临邛镇往邛崃市宝林镇方向行驶。当日20时5分许，被告人杨某某驾车行驶至邛崃市宝林镇宝林大桥南侧桥头时，被执勤民警挡获。经现场使用呼气酒精含量检测仪对其呼气检测，现场检测结果为134mg/100ml。被告人杨某某到案后如实供述其犯罪事实。
经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所对被告人杨某某血样进行检验，其酒精含量为140.5mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）之规定，被告人杨某某属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有书证公安机关受案登记表、立案决定书、结案报告、被告人到案经过说明、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人驾驶人信息查询、机动车驾驶证查询结果、被告人机动车驾驶证复印件、川A****1号机动车行驶证复印件、川A****1号机动车信息查询，被告人杨某某的供述，被告人杨某某血样提取登记表，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告，检验（测）、鉴定意见告知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,依法应予刑事处罚。被告人杨某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人杨某某在审理中表示自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。根据被告人杨某某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。邛崃市人民检察院起诉指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张朝良
二〇一六年五月四日
书记员 刘 薇
附《中华人民共和国刑法》相关规定：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)永执字第1154号
申请执行人：黄建新，男，1963年6月5日出生，汉族，住永安市。
被执行人：黄礼燕，女，1969年10月23日出生，汉族，住永安市，
本院在执行申请执行人黄建新与被执行人黄礼燕民间借贷纠纷一案中，经查，目前涉及被执行人黄礼燕的未执结案件共24件。执行过程中，本院依法向黄礼燕发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，依法将黄礼燕纳入失信被执行人名单，依法查封黄礼燕所有的永安市南溪路7号3幢102室、永安市南溪路7号10幢101室房屋房产，查封被执行人黄礼燕与案外人冯福伟共有的永安市建融花园1幢17A室房产，查封被执行人黄礼燕与案外人张春华共有的永安市桃源新城D区1号、16号、17号、18号、19号、20号、21号、46号、48号、50号、54号、55号房产。本院通过网络执行查控系统，未发现被执行人黄礼燕有其他可供执行财产。此外，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施等信息告知申请执行人。申请执行人同意在执行到被执行人黄礼燕的其他财产时，按其债权比例在永安市农村信用合作联社、中国银行股份有限公司永安支行作为申请执行人案件［执行案号：（2016）闽0481执3978、2231号］中参与分配一并处理，故申请执行人黄建新向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2015)永执字第1154号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟增贵
审判员 王伟显
审判员 许冬生
二〇一七年九月十八日
书记员 曾婷婷
PAGE
广东省博罗县人民法院文件稿纸
签发人发
黄伟强
2014年5月8日核稿人稿件正确，请院长审批。
胡海林
2014年5月8日拟稿人
拟稿单位
刘勇
二〇一四年五月七日
机密等级内部附件印发份数
发行范围及范围：
份数：8份文件
编名（2014）惠博法宁民初字第115号发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠博法宁民初字第115号
原告侯伟娣，女，汉族，1968年11月11日出生，住博罗县。
委托代理人廖赞斌、张玉琴，系惠州市惠城区水东法律服务所法律工作者。
被告一朱裕法，男，汉族，1977年10月26日出生，博罗县。
被告二博罗县黄巴客运有限公司，住所地：博罗县石湾镇松岗太湖。
负责人黄耀林。
被告三中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司，住所地：惠州市江北16号小区双子星国际商务大厦A座21层A2101、A2102、A2106、A2110，A座22层A2201－A2210，A座23层A2。
负责人郭伟超。
本院在审理原告侯伟娣诉被告朱裕法、博罗县黄巴客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出先予执行的申请，要求被告中国人寿财产保险股份有限公司汕头市潮南支公司先予执行支付原告医疗费、生活费等费用250000元。
本院认为，2013年12月18日17时30分，在G324线893KM＋800M路段，被告朱裕法驾驶粤Ｌ×××××号大客车，因不按规定避让行人，与行人原告侯伟娣发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故博罗县公安局交通警察大队于2013年12月23日作出（2013）第001301号交通事故认定书，认定被告朱裕法负事故全部责任。事故发生后，原告被送往博罗县人民医院住院治疗，至今仍在住院治疗，已欠博罗县人民医院医疗费221471.4元。因原告生活困难，且仍需治疗，原告现要求被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司先予执行支付原告医疗费、生活费等费用，有事实和法律依据，但其请求250000元过高，本院酌情支持70000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，裁定如下：
被告被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内先于执行支付原告侯伟娣70000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长胡海林
审判员刘勇
人民陪审员叶秀婷
二〇一四年五月七日
书记员罗雨晴
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1003民初8601号
原告：王莉，女，1988年2月28日出生，汉族，住扬州市广陵区。
委托代理人：丁毅，江苏理华律师事务所律师。
被告：江苏极度日化有限公司，住所地在扬州市创业园中路22号。
法定代表人：张燕娇，该公司董事长。
原告王莉与被告江苏极度日化有限公司（以下简称极度公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法组成合议庭适用简易程序于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告王莉的委托代理人丁毅到庭参加诉讼，被告极度公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王莉向本院提出诉讼请求：1.被告极度公司向原告返还借款本金350万元及违约金（以350万元本金为基准，自2012年12月13日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；2、原告对被告极度公司所有的抵押物的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。事实和理由：2012年12月3日，原告与被告极度公司签订《借款协议》一份，约定被告极度公司因资金周转需要向原告借款350万元，借款期限十天，自2012年12月3日起至2012年12月12日止。同日，被告极度公司与原告签订《房地产抵押合同》一份，约定以其名下的位于扬州市创业园中路22号2幢的房产为上述借款提供抵押担保，抵押担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用，并办理了抵押登记手续。当日，原告即向被告极度公司交付了上述款项。但借款期限届满后，原告多次催要未果，致起讼争。
被告极度公司未答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2012年12月3日，原告与被告极度公司签订《借款协议》一份，约定被告极度公司因资金周转需要向原告借款350万元；借款期限十天，自2012年12月3日起至2012年12月12日止；若被告极度公司未按时偿还借款，每逾期一天应按借款金额的1%向原告支付违约金。同日，被告极度公司与原告签订《房地产抵押合同》一份，约定以其名下的位于扬州市创业园中路22号2幢的房产为上述借款提供抵押担保，抵押担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用，并办理了抵押登记手续。当日，原告委托案外人高某以申请银行本票的形式向被告交付借款3395000元（已先予扣除借款利息105000元）。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的书证、证人高某的证言在卷予以证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《借款协议》系当事人真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，故双方的借款合同关系合法有效。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原、被告在《借款协议》中约定的借款金额为350万元，但原告实际仅交付借款3395000元，预先扣除了借款期间的利息105000元，故被告极度公司应按照实际借款数额向原告返还借款3395000元。原、被告在《借款协议》中约定的逾期还款违约金为每日1%，现被告极度公司未按约还款，原告要求被告自借款期限届满的次日即2012年12月13日起至实际给付之日止按年利率24%支付违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
原、被告签订的《房地产抵押合同》系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律法规禁止性规定，故抵押合同合法有效，且双方依法办理了第二顺位抵押登记手续，抵押权亦已生效。原告主张对被告极度公司所有的上述抵押物的拍卖、变卖价款依抵押权生效的次序享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。
被告极度公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏极度日化有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王莉返还借款本金3395000元及违约金（以3395000元本金为基数，自2012年12月13日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；
二、原告王莉对被告江苏极度日化有限公司所有的抵押物（扬州市创业园中路22号2幢房产）的拍卖、变卖价款依抵押权生效的次序享有优先受偿权；
三、驳回原告王莉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34800元，保全费5000元，公告费600元，合计40400元，由原告王莉负担840元，由被告极度公司负担39560元（原告已预交，本院不再退还，被告极度公司于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费34800元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。
审 判 长 刘 涛
人民陪审员 邵国庆
人民陪审员 谈圣富
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 潘倩文
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1922民初499号
原告刘淑华,女。
委托代理人蔡泽生，四川洪援律师事务所律师。
被告岳俊兵，男。
被告马剑军，女。
原告刘淑华与被告岳俊兵、马剑军民间借贷纠纷一案，本院于2016年03月09日受理后，依法由审判员罗永亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘淑华及委托代理人蔡泽生,被告马剑军到庭参加了诉讼。被告岳俊兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘淑华诉称，被告从事建筑业因资金紧张于2015年8月27日向原告借款20万元，约定2016年春节前偿还，原告多次催收拒不偿还。现诉请法院判决二被告偿还借款20万元，并自2016年2月8日起按年利率6%计算资金利息。
被告岳俊兵在法定期限内未提交答辩状。
被告马剑军辩称，被告岳俊兵多年未回家，不清楚借钱的事。
经审理查明，被告岳俊兵、马剑军系夫妻关系。2015年8月27日，被告岳俊兵在西安从事木工业务因缺资金，向原告刘淑华借款20万元，定于2016年春节前付清，并出具借条一张。双方没有约定利息，借款时被告马剑军没在场。借期届满，原告刘淑华诉讼来院，要求二被告偿还借款20万元，并自2016年2月8日起按年利率6%计算资金利息。
上述事实有借条原件、结婚证复印件、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案债权人原告刘淑华和借款人被告岳俊兵之间的借贷关系事实清楚、关系明确。本案焦点是被告马剑军是否承担清偿责任。被告岳俊兵、马剑军系夫妻关系，在婚姻关系存续期间被告岳俊兵以个人名义所负债务，借款时被告马剑军没在场，但在诉讼中被告马剑军没举证证明原告刘淑华与被告岳俊兵之间明确约定为个人债务。因此，应认定为夫妻共同债务，被告岳俊兵、马剑军应当承担清偿责任，本院对原告的主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岳俊兵、马剑军自判决生效之日起三十日内偿还原告刘淑华借款本金20万元及利息，利息从2016年2月8日起至本判决确定履行之日止按年利率6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300.00元，减半收取2150.00元，由被告岳俊兵、马剑军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 罗永亮
二〇一六年五月十七日
书记员 林园芬
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民三(知)初字第1203号
原告软星科技(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人姚壮宪。
委托代理人施建星，上海市东高地律师事务所律师。
委托代理人朱燕婷，上海市东高地律师事务所律师。
被告上海恋网网络有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人万国红。
本院在审理原告软星科技(上海)有限公司与被告上海恋网网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案期间，原告于2014年9月2日以双方已达成和解并履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告软星科技(上海)有限公司撤回起诉。
审 判 长 吕清芳
审 判 员 徐 晨
人民陪审员 陈书干
二〇一四年九月二日
书 记 员 俞海苓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0282民初3227号
原告：桦甸市神州物业管理有限公司，住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：徐军，经理。
委托诉讼代理人：李鑫钰，职员。
委托诉讼代理人：曹欢，职员。
被告：李艳，女，1973年9月19日出生，住吉林省桦甸市，其他情况不详（缺席）。
原告桦甸市神州物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告李艳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人李鑫钰、曹欢到庭参加了诉讼，被告李艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
物业公司向本院提出诉讼请求：判令李艳给付2015年1月1日至2015年12月31日物业服务费1979.76元。事实和理由：李艳居住在上东锦园小区，该小区由物业公司进行管理。李艳2015年1月1日至2015年12月31日无理拒交物业服务费，给物业公司的物业管理工作造成了不良影响，也给物业公司造成了一定的经济损失。物业公司及小区业主委员会多次催要，李艳拒交，故诉至法院，请求判令支持物业公司的诉讼请求。
李艳未作答辩。
本院认为，李艳未出庭进行抗辩，本院对物业公司主张的事实予以确认。物业公司与吉林省神州房地产开发集团股份有限公司签订的前期物业管理合同对业主具有约束力，李艳应按合同中的约定履行相应的义务，故物业公司要求李艳交纳物业服务费的请求本院予以支持。李艳所有的房屋建筑面积为169.17平方米，按合同约定计算的物业服务费数额应为2030.04元（169.17平方米×1元/月/平方米×12个月），物业公司自愿按照164.98平方米主张物业服务费1979.76元，系其对自己权利的处分且不损害对方当事人的利益，本院予以准许。诉讼过程中，物业公司自愿放弃诉讼材料费的诉讼请求，系其对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告李艳于判决生效之日给付原告桦甸市神州物业管理有限公司物业服务费1979.76元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李艳负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王红波
二〇一六年十一月一日
书 记 员 李 娜
辽宁省北镇市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2016)辽0782刑初163号
公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。
附带民事诉讼原告人石某某，男，2001年10月10日出生，满族，学生，现住北镇市。
法定代理人吕某某，女，1978年6月25日出生，满族，农民，现住北镇市。系被害人之母。
诉讼代理人张某某，男，1953年1月20日出生，满族，北镇市青堆子镇法律工作者，现住北镇市。
被告人冯某某，男，1968年11月8日出生于辽宁省北镇市，满族，小学文化，农民，现住辽宁省北镇市。因本案于2016年6月17日被北镇市公安局取保候审。
附带民事诉讼被告人中国华安财产保险公司股份有限公司锦州中心支公司。地址：锦州市太和区科技路状元城***号。
辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑诉（2016）141号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人石某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院指派检察员孙琪美、赵阳出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人石某某的法定代理人吕某某、诉讼代理人张某某，被告人冯某某到庭参加诉讼。附带民事诉讼被告人中国华安财产保险公司股份有限公司锦州中心支公司经合法传唤未出庭。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月14日20时03分许，被告人冯某某酒后驾驶辽GCL1**号小型普通客车由南向北行驶至京哈线550公里+100米处时，因疏于瞭望，导致所驾车辆将前方同向行走的行人石某某撞上，致使受伤。发生交通事故后，被告人冯某某驾车逃逸继续向前行驶。当日20时10分，被告人冯某某酒后驾驶辽GCL1**号小型普通客车由南向北行驶至京哈线557公里+100米处时，与由北向南张某某甲驾驶的辽P068**号重型半挂牵引车相撞，致使被告人冯某某及其车上乘员王某某受伤。经北镇市人民医院司法鉴定所鉴定，石某某因交通事故导致“左胫骨远端骨折”构成轻伤一级，“右内踝骨折”构成轻伤一级，“颅骨骨折”构成轻伤二级。经北镇市人民医院司法鉴定所鉴定，被告人冯某某每100毫升血液中含有乙醇成分135.88毫克，结论为醉酒驾驶。经北镇市公安交通警察大队认定：被告人冯某某负两次事故的全部责任，当事人石某某、张某某甲、王某某无责任。
另查明，附带民事诉讼原告人石某某住院41天，二级护理，花医疗费59921.92元。故附带民事诉讼原告人石某某要求被告人冯某某、附带民事诉讼被告人中国华安财产保险公司股份有限公司锦州中心支公司共计赔偿经济损失人民币133705.16元。被告人冯某某所驾驶的辽GCL1**号小型普通客车在中国华安财产保险股份有限公司锦州中心支公司投有强制险，事故发生在保险期限内。
民事部分，经本院主持调解，被告人冯某某与附带民事诉讼原告人石某某达成民事赔偿协议，被告人冯某某在强制险赔偿数额外赔偿附带民事诉讼原告人石某某人民币6万元。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议,并有个人档，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，机动车信息查询结果单，扣押物品清单，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书二份，受案登记表、立案决定书、破案报告表、案件来源、抓捕经过，证人王某某、张某某甲、石某某证言，被告人冯某某的供述与辩解，北镇市人民医院法医司法鉴定所鉴定检验报告，鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所司法鉴定书，北镇市人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，交通事故车辆痕迹检验记录，交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、照片及医疗、交通票据、住院病志等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某违反交通法规，无驾驶资格醉酒后在道路上驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，在发生交通事故后逃逸并再次发生交通事故，负二次事故的全部责任，应当依法惩处。公诉机关指控被告人冯某某犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。鉴于被告人冯某某能如实供认犯罪事实，认罪悔罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，故可从轻处罚。附带民事诉讼被告人中国华安财产保险股份有限公司锦州中心支公司应当在辽GCL1**号小型普通客车的机动车交通事故责任强制保险分项限额内承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条一款，第一百零二条之规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月28日起至2017年1月27日止）
二、附带民事诉讼被告人中国华安财产保险股份有限公司锦州中心支公司在判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人石某某人民币38610.48元。（具体数额见赔偿表）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 明
审 判 员 赵德昌
人民陪审员 王 旭
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 曹 洋
赔偿表
石某某
1、医药费59921.92元
2、二次手术费8430元
3、伙食费15×41615元
以上三项实际共赔偿数额10000元
4、伤残赔偿金12057×20×10%24114元
5、护理费85.28×413496.48元
6、交通费1000元
共计人民币38610.48元
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0823民初1415号
原告李某某（又名李某某）
被告李某某
被告李某某
原告李某某与被告李某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由本院审判员安广慧适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某某及被告李某某到庭参加了诉讼，被告李某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，被告李某某与被告李某某是夫妻关系，2014年6月29日被告李某某以做生意资金周转困难为由向原告李某某借款10万元，月利息为2分，并约定1年内全部还清借款本息。还款期限届满以后，原告多次催要，但被告分文未还，故原告诉至法院请求依法判令：1、被告归还原告借款本金10万元；2、被告支付逾期欠款利息（利息的计算：以10万元为基数，从2014年6月29日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按每月2分收利息）；3、本案受理费等诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、依法判令二被告立即偿还原告借款本金10万元及利息（利息从2014年6月29日起算至债务履行完毕之日止，月利率按20‰计算）；2、案件受理费由被告承担。
原告李某某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:
借据一支，证明2014年6月29日被告李某某向原告李某某（即李某某）借款10万元，约定月利息2分。
被告李某某辩称，借款是事实，现在没有钱偿还，已偿还的1000元应认定为本金。
被告李某某未向法庭提供证据。
被告李某某未到庭，也未提供答辩意见和证据。
经庭审质证，被告李某某对原告提供的证据无异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据系原始书证，且被告李某某无异议，本院予以采信。
本院根据双方当事人的陈述，经庭审举证、质证及法庭认证查明以下事实：原告李某某与李某某系同一人。被告李某某与被告李某某系夫妻关系。2014年6月29日被告李某某向原告借款10万元，约定月利率20‰。借款后，被告李某某于农历2015年12月向原告偿还了1000元，剩余本息未予偿还，为此，原告诉至法院请求依法判令支持其诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案被告李某某向原告借款的事实清楚，权利义务关系明确，原告依约履行了出借义务，被告李某某应遵循诚实信用原则偿还原告的借款本金及利息。双方约定的月利率符合法律规定,予以支持。被告李某某辩称，所偿还的1000元应为本金，根据相关法律规定，当事人对本金及利息的清偿顺序未作约定的，且其给付不足以清偿全部债务的，应当先偿还利息，后抵充本金，故被告已付1000元应认定为利息，因此对被告李某某的辩解理由本院不予采纳。出借人要求借款人的配偶承担还款义务的基础是所涉债务为夫妻共同债务，本案中被告李某某未提供证据证明该笔借款属于债权人与债务人明确约定的个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，因此本院认定该笔借款为夫妻共同债务，故原告请求由二被告共同偿还借款本息之诉求本院予以支持。被告李某某经传票传唤未到庭，视为其对相关诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告李某某、李某某于本判决生效后十日内偿还原告李某某借款本金10万元及利息（利息从2014年6月29日起算至债务履行完毕之日止，已付利息1000元），月利率按20‰计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 安广慧
二〇一六年五月十七日
书记员 贾丽丽
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0583刑初811号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人尹某，无业。2016年1月2日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（同月1日被羁押），同年2月5日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕538号起诉书指控被告人尹某犯盗窃罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公���开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员万翠平出庭支持公诉。被告人尹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2015年12月至2016年1月间，被告人尹某多次在昆山市周市镇新镇各处实施盗窃，共计价值人民币3700余元。公诉机关认为，被告人尹某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值人民币3700余元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人尹某对被指控的盗窃犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2015年12月至2016年1月间，被告人尹某多次在昆山市周市镇新镇各处实施盗窃，具体分述如下：
1.2015年12月15日凌晨，至新纬路恒彬收废站处，进入被害人曹某的苏E×××××的红色荣威车内实施盗窃；
2.2015年12月20日晚，至春晖路仙足足浴会所处，进入被害人葛某的苏J×××××的白色现代名图车内实施盗窃；
3.2015年12月20日晚，至阳光世纪花园小区58号楼处，进入被害人霍某的苏E×××××北京现代ix35车内实施盗窃；
4.2015年12月23日凌晨，至港龙喜临门建材市场E区处，进入被害人薛某的苏E×××××的白色北京现代索纳塔轿车、被害人张某的苏E×××××的长城哈弗车内实施盗窃；
5.2016年1月1日上午，至金浦路永德网吧55号机处，趁被害人李某乙熟睡之际，盗窃其放于电脑桌上的苹果牌iPhone6Plus（国行16G）型手机1部，价值人民币3768元。
本院另查明，上述盗窃被害人李某乙的手机1部，由公安机关从收赃人李某甲处扣押，现已发还被害人李某乙；从被告人尹某处扣押人民币700元，并发还收赃人李某甲。
上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中均无异议，并���被害人曹某、葛某、霍某、薛某、张某、李某乙的陈述，辨认笔录，证人李某甲的证言，扣押决定书、清单，被告人尹某销赃时书写的便条，被盗手机及销赃款（照片），部分被盗手机购买凭证，监控录像，现场勘验检查工作记录及物证鉴定书及法医物证鉴定书，涉案车辆行驶证及维修发票，价格鉴证结论书，抓获经过，人口基本信息查询等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其中部分财物价值人民币3700余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人尹某能当庭供认犯罪事实，酌情予以从轻处罚。被告人尹某在实施部分盗窃犯罪过程中，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。公诉机关指控被告人尹某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。综上，为维护社会治安秩序，保障公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人尹某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月1日起至2016年8月31日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程海港
人民陪审员 李建川
人民陪审员 戈菊珍
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 管惠岐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0424民初265号
原告周少龙，又名周宁县。
委托代理人杨雅宁，咸阳市法律援助中心律师。
委托代理人刘亚妮，咸阳市法律援助中心律师。
被告陕西诚信投资有限公司。
法定代表人张引弟，该公司董事长。
地址：陕西省咸阳市渭城区学道门巷商业街1号楼16号。
委托代理人王道峰，陕西诚信投资有限公司总经理。
委托代理人王晓葵，陕西诚信投资有限公司法律顾问。
被告乾县建筑工程公司。
法定代表人赵立志，该公司经理。
地址：乾县县城南门外。
委托代理人曹弯，该公司法律顾问。
被告周彦彪。
原告周少龙诉被告陕西诚信投资有限公司、乾县建筑工程公司、周彦彪劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨雅宁、刘亚妮、被告陕西诚信投资有限公司（以下简称诚信公司）董事长张引弟、委托代理人王道峰、王晓葵、被告乾县建筑工程公司（以下简称乾县建筑公司）委托代理人曹弯、被告周彦彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年初，乾县建筑公司的代理人周彦彪雇佣原告为其公司承包的乾县诚信大厦工程施工，原告负责内粉的工程。双方约定，他们公司在原告工程完成后给付劳动报酬。2014年3月原告进入工地开始施工。2014年7月31日，诚信大厦的内粉工程已全部完工，2014年9月22日工程经乾县建筑工程公司验收合格，并由周彦彪对原告的劳动报酬进行结算。但原告向周彦彪讨要劳动报酬时，其称乾县建筑公司未给付，而拒不给付原告劳动报酬，后原告又去乾县建筑公司要劳动报酬，乾县建筑公司以开发商诚信公司未给付工程款为由，拒不给付原告的劳动报酬。为此原告于2015年11月3日向乾县仲裁委申请仲裁，现原告不服乾县仲裁委做出的乾劳仲不字（2015）第025号不予受理通知书，诉至乾县人民法院。综上所述，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，严重影响了原告的正常生活。现依据《劳动法》之规定，原告诉至乾县人民法院，请求被告立即支付原告劳动报酬45961.74元；请求被告支付原告从2014年9月22日至给付之日的逾期劳动报酬利息；本案诉讼费由被告承担。
被告诚信公司辩称，应由被告乾县建筑公司与被告周彦彪向原告承担给付责任。
被告乾县建筑公司辩称，应依法判决由被告诚信公司支付原告劳动报酬。
被告周彦彪辩称，是周彦彪联系原告做的工程，该工程已经完工，因诚信公司没有向其付工程款，其没有能力支付工人工资。
经审理查明，被告乾县建筑公司承建被告诚信公司的乾县诚信大厦工程，乾县建筑工程公司第一分公司第九项目部负责施工，被告周彦彪系乾县建筑工程公司第一分公司第九项目部施工负责人。2014年初，被告周彦彪联系原告为诚信大厦做内粉工程，2014年9月22日内粉工程经验收合格，乾县建筑工程公司第一分公司第九项目部对原告的劳务费进行了结算，原告劳务款为45961.74元，该款至今未付。原告于2015年11月2日向乾县仲裁委申请仲裁，乾县仲裁委做出乾劳仲不字（2015）第025号不予受理通知书，不予受理原告的申请。2016年1月18日，原告诉至本院。
以上事实，有结算清单、原、被告陈述、本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，乾县建筑工程公司第一分公司第九项目部系被告乾县建筑公司的分支机构，不具备独立法人资格，其民事责任应由被告乾县建筑公司承担。原告周少龙为乾县建筑工程公司第一分公司第九项目部提供劳务，双方形成劳务合同关系，原告要求被告乾县建筑公司支付其相应劳动报酬及合理利息，本院予以支持。被告周彦彪系乾县建筑工程公司第一分公司第九项目部施工负责人，对外无承担民事责任的资格；被告诚信公司与原告之间无劳务合同关系，原告要求被告周彦彪、被告诚信公司支付其劳务报酬及利息于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告乾县建筑工程公司在判决生效后十日内给付原告周少龙劳务费45961.74元及利息（利息从2016年1月18日至付清之日止,利率为中国人民银行同期贷款利率）。
二、驳回原告周少龙对被告陕西诚信投资有限公司、被告周彦彪的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费950元（原告周少龙已经预交10元），由被告乾县建筑工程公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 王 力
审判员 康亚妮
审判员 秋 敏
二〇一六年六月二十日
书记员 刘 一
附法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第九条当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。
当事人依法可以委托代理人订立合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0103民初6925号
原告：招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道518号招银大厦。
负责人：文行赤，行长。
委托诉讼代理人：蔡蕾、唐恩，湖北楚义君律师事务所律师，特别授权。
被告：胡纯斌，男，1969年11月19日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被告：李桃英，女，1970年3月15日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被告：武汉世纪华宇置业有限公司，住所地武汉市江汉区花楼街198号宝利金国际广场A，B座5楼。
法定代表人：孙继慧，总经理。
原告招商银行股份有限公司武汉分行诉被告胡纯斌、李桃英、武汉世纪华宇置业有限公司金融借款合同纠纷一案，原告招商银行股份有限公司武汉分行于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招商银行股份有限公司武汉分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司武汉分行撤诉。
减半收取的案件受理费4194元，由原告招商银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。
审 判 长 杨晓华
人民陪审员 游红武
人民陪审员 徐汉忠
二○二○一六年十二月五日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 刘玉兰
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)豫0103刑初1163号
自诉人荆自刚，男，汉族，1962年11月12日出生，住郑州市。
被告人新郑市龙湖镇王许村村民委员会。
法定代表人：王木兴，该村村主任。
自诉人荆自刚以被告人新郑市龙湖镇王许村村民委员会犯拒不执行判决罪，于2017年10月10日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人荆自刚以其与被告人新郑市龙湖镇王许村村民委员会达成和解，被告人新郑市龙湖镇王许村村民委员会已全部履行了判决确定的义务为由，于2017年10月12日向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人荆自刚的撤回自诉确属自愿，撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人荆自刚撤诉。
本裁定自送达当事人后即发生法律效力。
审判员 石海滨
二〇一七年十月十二日
书记员 樊 伟
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉2403刑初160号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人张某某。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2016年12月27日被刑事拘留，同年12月30日被取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2017）138号起诉书指控被告人张某某犯非法狩猎罪，于2017年4月25日向本院��起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派代理检察员杨宁出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年，在吉林省图们市，被告人张某某从李某某处购买气步枪一支。经鉴定，被告人张某某购买的气步枪为枪支。
2016年12月份的一天，在敦化市大石头镇回族村附近，被告人张某某用气步枪非法猎捕野生鸟类一只，并与李某甲、杨某、郭会计（姓名不详）食用。
2016年12月份的一天，在吉林省蛟河市白石山附近，被告人张某某用气步枪非法猎捕野生鸟类一只，并与其妻子魏某某食用。
2016年12月26日，在敦化市大石头镇回族村附近，被告人张某某用气步枪非法猎捕野生鸟类一只，后被公安机关依法扣��。
经鉴定，被告人张某某非法猎捕的鸟类为鸡形目，雉科，环颈雉。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据材料，认为被告人张某某无视国法，违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期内，使用禁猎的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人张某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，对其应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款之规定予以处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，无辩解和辩护意见。
经审理查明：1.2016年12月初某日，在吉林省敦化市大石头镇回族村附近，被告人张某某用气步枪非法猎捕野生鸟类一只，并与李某甲等人一起食用。
2.2016年12月中旬某日，在吉林省蛟河市白石山附近，被告人张某某用气步枪非法猎捕野生鸟类一只，并与其妻子魏某某一起食用。
3.2016年12月26日，在吉林省敦化市大石头镇回族村附近，被告人张某某用气步枪非法猎捕野生鸟类一只，后被公安机关依法扣押。经鉴定，该鸟类为鸡形目，雉科，环颈雉。
另查明，张某某所用气步枪系其于2016年在吉林省图们市从李某某手中购买。经鉴定，该气步枪为枪支。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单，证人李某某、魏某某、李某甲的证言，国家林业局野生动植物检测中心动植物鉴定意见书，延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心枪支鉴定书，现场勘查笔录，现场方位示意图、现场勘验照片，案件说明，办案说明，被告人张某某的供述和辩解，户籍证明，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。张某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，在庭审中有悔罪表现，可对其依法从轻处罚并宣告缓刑。综上，根据张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法狩猎罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳。）
二、依法扣押的作案工具气步枪一支、铅弹102发及违法所得环颈雉死体一只由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 丽
审 判 员 王翠玲
人民陪审员 吕清华
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 王维宇
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初6502号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师���
被告郭丽霞，女，1964年08月29日出生，住。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告郭丽霞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告郭丽霞经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币99892.19元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2014年06月25日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2014年06月25日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一���贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金99892.19元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉���请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
郭丽霞于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金99892.19元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2297元，由郭丽霞负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由郭丽霞负��（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0105刑初2351号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人何浪，男，1992年4月22日出生，汉族，公民身份号码×××；因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月12日被羁押，当日被刑事拘留，同年9月9日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉(2016)2374号起诉书指控被告人何浪犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员于波出庭支持公诉，被告人何浪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人何浪于2016年8月12日3时许，在北京市朝阳区北辰购物中心1层天梭表柜台，伸手从柜台内窃取天梭牌手表二块（销售价格为人民币11295元，经鉴定评估价格为人民币8785元）。后被告人何浪归案。涉案赃物已起获发还。
审理期间，被告人何浪缴纳人民币2000元在案。
上述事实，被告人何浪在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位北京今成博润国际贸易有限公司出具的证明，证人王×、张×、李×的证言，发票、缴款单等书证，北京市国宏信价格评估有限公司价格评估结论书，物证照片，辨认笔录，扣押笔录，扣押、发还物品清单，缴款收据以及北京市公安局朝阳分局奥运村派出所出具的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何浪无视国法，以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值数额较大，其行为触犯了刑律，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人何浪犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人何浪到案后如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，此前无违法犯罪记录，被盗物品已起获发还之情节，故对其所犯罪行依法予以从轻处罚。在案之钱款依法予以处理。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十一条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何浪犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、在案之人民币二千元执行被告人何浪的罚金刑。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜宗杰
二〇一六年十二月八日
书记员 迟冬梅
2
3
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤03**民初11684号
原告浙江江山华安电器制造有限公司，住所地浙江省江山经济开发区山海协作区创安路8号，组织机构代码759072966。
法定代表人严华武，该公司执行董事。
委托代理人徐建明，该公司员工。
被告深圳市旭明电力技术有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜桂花社区观光路1193号厂房1栋201、202、301、302、401、402，组织机构代码75251010X。
法定代表人刘荣军，该公司总经理。
委托代理人欧阳柏年，广东深长城律师事务所律师。
委托代理人陈浩华，广东深长城律师事务所实习律师。
本院受理原告浙江江山华安电器制造有限公司与被告深圳市旭明电力技术有限公司买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员逯晓枫独任审判，公开开庭进行了审理。原告浙江江山华安电器制造有限公司委托代理人徐建明，被告深圳市旭明电力技术有限公司委托代理人欧阳柏年、陈浩华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江江山华安电器制造有限公司诉称，原告与被告建立常年合作关系，合作方式为被告向原告下单，原告按照订单要求向被告供应产品，之后向被告开具增值税发票，增值税发票上有详细的产品名称、规格、型号、数量、单价及金额。自2010年5月7日至2015年7月8日止，原告共开具了已交货产品的增值税发票玖拾壹万壹千叁佰肆拾元整（911348.00）。在此期间，被告也向原告交付了柒拾陆万元整（760000.00）货款，但从2015年3月9日收到最后一笔伍万元整（50000.00）的货款后，被告至今尚欠货款壹拾伍万壹千叁佰肆拾捌元整（151348.00），原告多次催要未果。基于以上事实，原告认为，原被告之间的买卖关系合法有效，被告应本着诚实信用原则及时向原告支付货款，而原告多次催款未果，这种行为已损害了原告的合法权益。为维护合法权益，原告特诉至人民法院，请求依法判决：1、被告支付原告货款151348元及逾期利息30970.42元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告深圳市旭明电力技术有限公司辩称，被告与原告自2010年存在合作，被告已按双方合作的合同及原告实际提供的货物足额支付了货款，不存在拖欠原告货款的情形。原告要求被告按照其开具的增值税发票金额支付货款没有依据，原告应当向法庭提交实际交货的凭证。原告向被告提供货物之后，因原告货物存在质量问题，被告已将存在质量问题的货物退还原告并扣减了相应货款。另，原告要求被告支付逾期利息也没有合同依据及事实依据。综上，被告请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告存在货物买卖往来，原告按照被告的要求送货，被告支付相应的价款。原告主张累计向被告提供货物911348元，被告已支付货款760000元、尚欠151348元，并提供增值税发票、银行入账通知书、退货图片、检测合格证明等予以证明，该组证据均为复印件。
被告对增值税发票、检测合格证明的真实性不予认可；对银行入账通知书、退货图片的真实性予以认可；被告对原告诉请金额不予认可，主张已向原告足额支付货款760000元，并不拖欠原告货款。
以上事实，有增值税发票、银行入账通知书、退货图片、检测合格证明、利息清单等证据及开庭笔录等在卷佐证。
本院认为，原告与被告存在货物买卖行为，其买卖合同关系合法有效，双方当事人均应当本着民事活动中的公平、诚实信用原则确立各自的权利并全面依约履行自己的义务。本案中，原告主张累计向被告提供货物911348元，被告已支付货款760000元、尚欠151348元；被告不予认可，主张已足额支付货款760000元、并不拖欠货款。
根据“谁主张、谁举证”原则，原告应当举证证明其向被告累计送货金额以及被告尚欠货款金额。但原告提交的增值税发票为复印件，并不足以证明其关于向被告累计送货的金额；原告亦未能提供其他相应合法有效证据证明累计送货金额、双方之间的交易习惯等，依法应当承担举证不能的不利后果。因此，原告请求被告支付拖欠货款151348元及利息，证据不足，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告浙江江山华安电器制造有限公司的诉讼请求。
本案受理费1973元原告已预交，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 逯 晓 枫
二〇一六年九月八日
书记员 简少琼（兼）
书记员 黄 梦 园
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。
第5页共5页
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执420号
申请执行人：唐卫。
被执行人：张兴四。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初2239号民事判决书确定的义务，向被执行人张兴四发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张兴四银行存款109392.00元；或扣留、提取被执行人张兴四尚未支取的收入109392.00元；或查封、扣押被执行人张兴四所有的价值109392.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一七年四月三日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖07民申15号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄安丽，女，汉族，1972年10月8日出生，住铜陵市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李琳，女，汉族，1965年2月6日出生，住铜陵市。
再审申请人黄安丽因与被申请人李琳房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市铜官山区人民法院（2015)铜官民二初字第01226号民事判决和安徽省铜陵市中级人民法院（2015）铜中民三终字第00114号民事判决，向本院申诉，本院受理后,依法组成合议庭,对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，黄安丽的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 朱小文
审 判 员 陈浩林
审 判 员 钱韦玮
二〇一七年十一月一日
书记员（代） 杜梅梅
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤01民终7145号
上诉人(原审被告)：全海英，住湖南省衡阳县。
委托代理人：李军，广东木铎律师事务所律师。
委托代理人：黄灿灿，广东木铎律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：张小云，住湖南省永州市冷水滩区。
委托代理人：杨雨来，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托代理人：张涛，广东法制盛邦律师事务所律师。
上诉人全海英与被上诉人张小云因劳务纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2015）穗云法民一初字第1047号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，对于双方争议的用工关系，张小云主张全海英对外以“广州富鼎鞋厂”与“俊耀鞋厂”的名义从事经营活动，但工���查询结果显示上述鞋厂均无领取营业执照。因此，全海英不属于《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定的合法用工主体，张小云、全海英之间建立的是劳务关系而非张小云主张的劳动关系。基于对双方劳务关系的认定，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条关于“对不具备合法经营资格的用人单位的违法犯罪行为，依法追法律责任；劳动者已经付出劳动的，该单位或者其出资人应当依照本法有关规定向劳动者支付劳动报酬、经济补偿、赔偿金；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任”的规定，全海英应履行相应的用工责任。本案中，双方的争议焦点在于张小云主张的各项诉讼请求是否合法有据的问题。
首先，对于张小云主张支付的2014年11月1日至同年12月7日期间的工资及赔偿金。诉讼中，双方对于张小云该期间应支付的工资数额为8399元（���包含提成595元）的事实均无争议，双方的争议焦点在于全海英以退货鞋7740元（30×258）抵扣工资7740元的合理性。经庭审质证，双方对张小云提交的工资结算单的真实性并无异议，该结算单记载内容显示双方协商同意以退货鞋抵扣工资，双方并明确张小云“11月份、12月份工资全部结清，双方互不相欠”。本案中，张小云虽主张上述协议内容的达成系受到全海英言语上的威胁，故张小云就工资结算单的签署是违背了自身意愿的，但张小云并不能就此举证证实。根据举证责任的分配，张小云作为自然人具备完全民事行为能力，其应当清楚所达成协议的内容以及后果责任，在无证据证实达成的工资抵扣协议非其真实意思表示的情况下，原审法院对张小云主张支付上述期间工资差额及赔偿金的诉讼请求不予认定支持。
其次，对于张小云主张支付的违法解除劳动关��赔偿金。双方在庭审中均确认张小云的入职时间为2014年4月15日，双方的劳务关系于2014年12月7日实际解除，但双方就各自主张的劳务关系的解除原因均未充分举证。结合双方就劳务关系解除原因的各自陈述以及工资结算单协议内容的达成，原审法院认定双方之间的劳务关系由全海英提出双方协商解除。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条和第四十七条的相关规定，全海英理应按张小云实际工作年限支付相当于1个月月平均工资数额的经济补偿金。按全海英实际发放张小云20**年5－11月的工资和提成数额计算，张小云月平均工资数额为7446.43元（（7000×6＋6299＋3231＋413＋182）÷7）。以此计算，全海英应支付张小云解除劳务关系的经济补偿金为7446.43元。张小云主张支付解除劳动关系经济赔偿金的诉讼请求事实和法律依据不足，原审法院对此不予支持。
���次，对于张小云主张支付的代通知金。由于本案已认定双方劳务关系的解除原因，故张小云该项诉讼请求法律依据不足，原审法院对此不予的支持。
此外，对于张小云主张支付的未签订劳动合同双倍工资差额，基于对双方用工关系性质的认定，张小云该项诉讼请求亦缺乏法律依据，原审法院对此不予支持。至于张小云主张支付的2014年5月15日至同年12月7日期间的加班费，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定“劳动者主张加班费的，应对就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果”。本案中，张小云从事鞋类设计工作，双方均确认张小云工作期间无需考勤。由于双方在张小云入职时已约定了张小云工资发放标准和��作内容，全海英实际发放张小云的月工资数额折算后并未低于广州市同期最低工资标准，且张小云亦无就其主张的加班事实举证证实。因此，在张小云未能充分举证证实其所主张的加班情况和双方约定的工时制度，原审法院对张小云主张支付加班费的诉讼请求不予认定支持。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十条、第四十条、第四十六条、第四十七条、第八十五条、第九十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、在判决生效之日起三日内，全海英支付张小云经济补偿金7446.43元；二、驳回张小云的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由全海英负担。
判后，全海英不服，向本院上诉，请求撤销原判第一项、第二项，改判其无需支付张小云任何费用，并由张小云承担本案诉讼费。上诉理由是：一审法院认定事实错误，适用法律错误。事实上，双方存在雇佣关系而非劳务关系，因此不适用《劳动合同法》第九十三条的规定。1、我方以个人名义发放张小云工资，工作期间不存在考勤等相关劳动管理制度，工资计算、发放方式均采取灵活计算方式，故应认定为雇佣关系，因此受《合同法》调整，而不能适用《劳动合同法》第九十三条的规定，我方无需支付张小云任何经济补偿金。2、即使双方存在劳务关系，但不属于劳动关系，故无前提适用《劳动合同法》的相关规定。
张小云答辩称，同意原审判决，不同意全海英的上诉请求。
本院二审查明的事实，与原审法院查明的事实相同，双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，全海英虽上诉称其与张小云是雇佣关系而非劳务关系，不应适用《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条的规定，但本院审理期间，全海英既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对全海英的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人的上诉理由均不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费3186元，由张小云负担3022元，全海英负担164元；二审案件受理费50元，由上诉人全海英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈瑞晖
审 判 员 崔利平
代理审判员 印 强
二〇一六年六月二十日
书 记 员 毛婷倩
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
2016内0602执906号之四
申请执行人鄂尔多斯市精恒汽车销售有限责任公司，地址：东胜区。
被执行人：马红英，女，汉族，1980年12月22日生，现住东胜区。
申请执行人鄂尔多斯市精恒汽车销售有限责任公司与被执行人王荣、马红英合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2014）东民初字第4776号民事判决书确定的义务。现查明，马红英所有的位于东胜区房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
依法拍卖被执行人马红英所有的位于东胜区房产一处。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李博
二〇一七年九月十九日
书记员 李新
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0602民初2832号
原告刘来明，男，汉族，1972年11月6日出生。
被告郭海生，男，汉族，1969年4月27日出生。
被告张文莲，又名苏文莲，女，汉族，1970年11月28日出生。系被告郭海生之妻。
原告刘来明诉被告郭海生、张文莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理。依法由代理审判员格根塔娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘来明到庭参加了诉讼，被告郭海生、张文莲经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。
原告诉称，二被告于2009年9月27日向原告借款25万元，约定月利率为3%，并向原告出具了借款单一张。后被告共给付50000利息，至今未偿还借款本金及剩余的利息。二被告系夫妻关系，请求依法判令二被告共同偿还原告借款本金25万元及利息（以借款本金25万元为准，从2011年12月27日至实际给付之日止，月利率按2%计算）；本案诉讼费用由二被告承担。原告当庭提供了借款单原件一张及常住人口详细信息表、结婚登记申请表一份予以佐证。
被告郭海生、张文莲未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其权利放弃。
经审理查明，被告郭海生于2009年9月27日向原告刘来明借款本金25万元，约定月利率为3%，并向原告出具借款单一张，利息付至2011年12月27日，借款本金25万元及剩余的利息至今未偿还。
另查明，被告郭海生与被告张文莲系夫妻关系，于1995年2月22日依法登记结婚。
本院认为，被告郭海生于2009年9月27日借原告刘来明25万元，有二被告给原告刘来明出具的借据为证，其借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告郭海生应予偿还。原告主张的利息，借条中书写为“利息为3%计”，按照当地交易习惯，认定原被告双方对该借款约定月利率为3%，现原告诉讼请求中以月利率2%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告主张的利率，未超出法律规定的范围，应予支持。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，人民法院应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间，被告张文莲应当与被告郭海生共同承担偿还责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告郭海生、张文莲共同偿还原告刘来明借款本金25万元及利息（以借款本金25万为准，从2011年12月28日至实际给付之日止，月利率按2%计算），于本判决发生法律效力之日给付。
案件受理费4408元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 格根塔娜
二〇一六年五月十七日
书 记 员 吕 秦 汉
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初3953号之一
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：刘福平、李明勤，山东博旭律师事务所律师。
被告：东营区龙成化妆品经营部。住所地：山东省东营市东营区西三路***号（近商河路）。
经营者：王成龙，女，汉族，1985年4月5日出生，住东营市东营区。
被告：烟台市雷石音像有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区南大街137号
法定代表人：钟晶，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告东营区龙成化妆品经营部、被告烟台市雷石音像有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已交纳）。
审 判 长 董海涛
人民陪审员 宁雯静
人民陪审员 于水宝
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李 晨
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1702执384号
申请执行人达州市商业银行通川区支行。
被执行人李长谦，男，汉族。住四川省广元市。
被执行人陈双，女，汉族。住四川省广元市。
被执行人达州市腾达物流有限公司
被执行人达州市华祥融资担保有限公司。
达州市商业银行通川区支行申请执行李长谦、陈双、达州市腾达物流有限公司、达州市华祥融资担保有限公司公证债权文书纠纷一案，四川省达州市通川区公证处作出的（2013）达市通证字第540号公证书及（2016）达市通证执字第37号执行证书已经发生法律效力。权利人达州市商业银行通川区支行于2017年3月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明：截止2017年6月13日，申请执行人达州市商业银行通川区支行尚未受偿本息25.40万元。因被执行人李长谦、陈双下落不明，申请人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权也未查到被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
一、终结本院(2017)川1702执384号案的本次执行程序；
二、申请人在具备执行条件时，可就剩余债权25.40万元向有管辖权的人民法院申请重新立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄立波
审判员 蒲 军
审判员 赵黎明
二〇一七年六月十四日
书记员 帅 林
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0411民初126号
原告肖琳，女，汉族，1972年12月16日出生，居民，住攀枝花市东区。
被告湖南凯乐建设工程有限公司。住所地：湖南省安乡县。
法定代表人唐国文，董事长。
被告湖南凯乐建设工程有限公司攀枝花分公司。住所地：攀枝花市东区。
负责人黄再廷，经理。
被告黄再廷，男，汉族，1954年1月28日出生，住四川省绵阳市北川羌族自治县。现关押于攀西监狱。
原告肖琳与被告湖南凯乐建设工程有限公司（以下简称凯乐公司）、湖南凯乐建设工程有限公司攀枝花分公司（以下简称凯乐攀分公司）、黄再廷买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，原告于2016年3月23日申请撤回对被告凯乐攀分公司的起诉，因案情需要，转为普通程序并依法组成合议庭于2016年5月31日公开开庭进行了审理，原告肖琳、被告黄再廷到庭参加诉讼，被告凯乐公司经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：因被告在岩神山假日酒店（二期）工程施工需要，原告多次向被告提供柴油。多次合作后，被告凯乐攀分公司及黄再廷未向原告足额付款。2015年1月20日，经仁和区信访局调解，原、被告进行核算，被告出具《湖南凯乐���设工程有限公司攀枝花分公司、岩神山假日酒店二期工程项目材料费确认书》一份，清楚载明欠原告柴油款71285元。经原告多次催收未果。现诉请被告：1、被告偿还所欠材料费71285元；2、承担本案诉讼费。
被告凯乐公司提交的书面答辩状称：被告凯乐公司非本案适格主体，原告是与被告凯乐攀分公司负责人黄再廷签订的买卖合同，凯乐攀分公司是黄再廷伪造印章进行注册成立的，其非法设立后的民事行为后果应由分公司自己承担，与被告凯乐公司无关，请求驳回原告对被告凯乐公司的起诉。
被告黄再廷辩称，原告所述属实，所欠原告货款71285元，同意付款。
经审理查明，被告承建了“岩神山假日酒店项目（二期）工程”。因工程建设需要，被告凯乐攀分公司负责人黄再廷与原告口头协议，由原告向该项目工地供应柴油。2015年1月20日��凯乐攀分公司负责人黄再廷与原告签订了“凯乐建设工程有限公司攀枝花分公司岩神山假日酒店二期工程项目材料费确认书”，确认凯乐攀分公司及负责人黄再廷欠原告柴油款71285元。被告凯乐公司及凯乐攀分公司、黄再廷至今未支付上述款项。现原告诉至本院。
本院认为，关于被告凯乐公司辩称其不是本案适格主体，其未在攀枝花成立分公司，凯乐攀分公司系不合法成立的答辩意见，经本院（2015）仁和民初字第238号生效民事判决书确认：凯乐攀分公司系经公司登记机关审查后合法注册成立并领取营业执照的分公司；凯乐公司知晓凯乐攀分公司的存在，并与之发生过业务往来。被告凯乐公司未提供证据反驳上述案件事实，本院对被告的答辩意见不予采纳。凯乐攀分公司与原告口头订立的柴油供应合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制规定，该合同合法有效。合同签订后，原告向凯乐攀分公司提供了柴油，凯乐攀分公司应及时支付相应的柴油款；凯乐攀分公司负责人黄再廷出具的确认书表明，凯乐攀分公司拖欠原告柴油款71285元。现原告向被告主张权利，根据《中华人民共和国公司法》第十四条：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”的规定，凯乐攀分公司作为被告的分公司，其作出的民事行为所产生的法律后果应当由凯乐公司承担，被告凯乐公司对欠款应当承担及时清偿的责任。因此，本院对原告要求被告凯乐公司支付柴油款71285元的诉讼请求，依法予以支持。被告黄再廷自愿承担连带支付责任，不违反法律规定，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告湖南凯乐建设工程有限公司、黄再廷于本判决生效之日起十日内连带支付原告肖琳柴油款71285元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1582元，由被告湖南凯乐建设工程有限公司、黄再廷连带负担。
如不服本院判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决书生��后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 宋 沁
审 判 员 李 琳
代理审判员 李仕荣
二〇一六年六月二十日
书 记 员 孙钦禹
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0628民初770号
原告：安永岗，男。
被告：雷清平，男。
原告安永岗与被告雷清平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安永岗、被告雷清平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安永岗向本院提出诉讼请求：1、依法裁判被告立即清偿拖欠原告劳动报酬8320元整；2承担该欠款自2016年2月4日至归还期间的利息损失；3、由被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2015年7月份，被告承包富县雅苑小区3、4号楼维修工程，雇佣原告为该工程瓦工，工资为每天280元，2016年1月1日，被告向原告支付工资4700元，剩余8320元，2016年2月4日被告向原告出具了欠条，后经原告多次索要未果，为此，原告诉至法院。
被告雷清平承认原告在本案中所主张的事实，但认为，拖欠劳动报酬属实，金额也属实，其没有能力偿还，需要茶坊雅苑的开发商先给其支付工程款后才能支付原告劳动报酬；利息被告不愿意承担，因未约定利息。
本院认为，被告雷清平承认原告安永岗在本案中主张的事实，故对原告安永岗主张的事实予以确认。原、被告达成的劳动合同是双方的真实意思表达，原告已经按照合同约定履行了合同义务，故原告请求被告支付劳动报酬8320元，符合法律规定，应予支持；因原、被告未对被告所欠原告劳动报酬的利息有所约定，故原告请求承担该欠款自2016年2月4日至归还期间的利息损失不予支持；原告请求被告承担本案诉讼费，符合法律规定，应支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告雷清平于本判决生效之日起10日内向原告安永岗支付劳动报酬8320元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告雷清平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 马亮亮
二〇一六年十二月八日
书记员 赵鹏飞
适用法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。