广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终18763号
上诉人（原审原告）：陈文明，男，汉族，1981年4月27日出生，住福建省惠安县。
委托诉讼代理人：黄伟荣，广东熙业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：潘伟雄，男，汉族，1978年8月5日出生，住广东省兴宁市。
被上诉人（原审被告）：廖伟英，女，汉族，1981年12月11日出生，住广东省深圳市盐田区。
上诉人陈文明因与被上诉人潘伟雄、廖伟英民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法民一初字第235号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人陈文明不服一审判决，向本院提出上诉，请求：一、撤销一审判决；二、改判潘伟雄返还陈文明借款200万元及利息（以200万为基数，自2015年1月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止）；三、改判廖伟英对上述借款及利息承担连带担保责任；四、本案的诉讼费由潘伟雄、廖伟英承担。事实与理由：一、一审法院对陈文明根据借款人潘雄伟的指示，转账给证人刘某的借款人民币70万元不予认定，不符合案件基本事实。1、证人刘某是潘伟雄经营的广东百正节能服务有限公司（其中潘伟雄系法定代表人，同时持有公司95%股份）的员工，有刘某的社保清单予以证明，且是潘伟雄的助理，日常主要负责帮助潘伟雄处理公司人事及财务工作。在本案中，证人刘某出庭作证，当庭陈述其平时就有帮潘伟雄处理其本人及公司对外的债权债务关系，承认陈文明于2013年10月23日转账给其的70万元，系潘伟雄向陈文明的借款，潘伟雄指示陈文明将款项打到其账户，系因其一直协助潘伟雄清偿对外的债务，该70万元已用于清偿潘伟雄的债务，而潘伟雄对该笔债务已用借条的形式予以承认。2、根据陈文明与潘伟雄2014年的往来微信，微信中潘伟雄明确说“什么情况”、陈文明“现在银行转”、潘伟雄“好，我叫刘某和你联系，大概要多久？”、陈文明“马上好”等可以证实潘伟雄指示陈文明，将借款直接转至证人刘某的账户，并非仅有上述的70万元，符合潘伟雄一贯的行为习惯。3、证人刘某是潘伟雄的员工，其与陈文明并无利益关系，其陈述是客观可信的，与陈文明提交的证据能互相印证。一审法院在无相反证据推翻的前提下，无故对证人证言不予采信，缺乏法律依据。综上，对于证人刘某替潘伟雄接收的借款70万元，陈文明提供了借条、转账记录及证人证言予以证实，已形成完整的证据链条。同时，潘伟雄作为完全民事行为能力人，其已用借条的形式对借款金额进行确认，其完全清楚在借条上签字、盖指纹的法律后果。潘伟雄、廖伟英没有提供任何证据推翻陈文明提供的证据，应承担举证不能的责任。二、陈文明现金支付给潘伟雄的借款人民币10万元，是合情合理的。陈文明是福建人，生活习惯中，借款经常以现金的方式支付，且根据微信信息可以看出，陈文明与潘伟雄之间长期存在大量的借款往来，其中10万元以现金支付，并未违反常理。综上所述，对于陈文明主张的200万元借款，陈文明已提供借条、银行转账凭证、证人证言、社保清单、微信聊天记录等证据予以证明。这些证据已构成完整的证据链，证明借款200万的事实，潘伟雄、廖伟英没有提供任何证据，应承担举证不能的责任。
被上诉人潘伟雄、廖伟英未到庭亦未作答辩。
陈文明向一审法院起诉请求：1、潘伟雄、廖伟英返还陈文明借款本金人民币200万元及利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率从2015年1月13日起计算至偿清之日止；2、潘伟雄、廖伟英承担本案诉讼费、保全费、公告费。
一审法院认定事实：2013年10月23日，潘伟雄向陈文明借款人民币200万元。潘伟雄向陈文明出具借条，载明“今借到陈文明人民币贰佰万元正（￥2000000元）”。借条有潘伟雄的签名捺印。2013年10月23日，陈文明向案外人刘某转账人民币70万元。2013年10月25日，陈文明向潘伟雄转账人民币120万元。陈文明称另有人民币10万元是以现金形式支付给潘伟雄。审理中，法院传唤证人刘某出庭作证，证人刘某称其是潘伟雄经营的广东百正节能服务有限公司员工，是潘伟雄的助理，陈文明向法院提交的证人证言，是陈文明拿出编辑好的手机短信给其抄写的，证人刘某确认收到陈文明转账的人民币70万元，该款是潘伟雄向陈文明的借款，因潘伟雄的银行卡或银行卡U盾坏了转不到账才让别人转账到证人刘某的账户，收到上述人民币70万元后，证人刘某分多笔将款项转给了潘伟雄的朋友、潘伟雄经营的广东百正节能服务有限公司和证人刘某自己的其他账户。另查明，潘伟雄与廖伟英于2002年12月5日在新陂镇人民政府婚姻登记机关办理了结婚登记，后于2014年12月2日在兴宁市民政局婚姻登记处办理了离婚登记。借款发生在潘伟雄与廖伟英婚姻存续期间。
一审法院认为，合法的债务应当清偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，陈文明向法院提交了借条、银行转账凭证等证据，潘伟雄作为借款人在借条上签名捺印。上述证据可证明借贷双方存在借贷合意及借款已实际发生，陈文明完成了基本的举证义务。法院确认陈文明与潘伟雄之间存在借贷关系。关于借款本金，陈文明告主张向潘伟雄支付了人民币200万元。经审核，2013年10月25日，陈文明向潘伟雄转账人民币120万元，陈文明提交的银行转账凭证足以证实，法院对借款人民币120万元予以认定。陈文明主张的在签订借条当天以现金形式向潘伟雄支付了人民币10万元，并未提交相关证据予以证实，法院对借款人民币10万元不予认定。原告主张的按照潘伟雄的指示向案外人刘某转账人民币70万元，法院认为，陈文明未提交相关证明潘伟雄指定案外人刘某为其指定收款人，案外人刘某提交的其银行交易明细亦无法证明案外人刘某收到人民币70万元后有交付给潘伟雄或经潘伟雄委托向他人转账，故法院对借款人民币70万元不予认定。综上，法院仅对陈文明向潘伟雄交付了借款人民币120万元的事实予以认定。关于借款利息，陈文明、潘伟雄双方对借款期限和借款利息均未有约定，陈文明向潘伟雄交付借款本金，潘伟雄在收到借款后经陈文明催讨仍未归还，因潘伟雄的借贷及逾期还款行为给陈文明造成了资金占用的损失，潘伟雄理应向陈文明支付资金占用期间利息，陈文明主张按中国人民银行同期贷款利率从2015年1月13日起计算利息，合理合法，法院予以支持。庭审中，陈文明称潘伟雄、廖伟英无支付过利息，也无偿还过借款本金。潘伟雄、廖伟英未到庭亦未提交证据证明其有偿还过本息，应当承担举证不能的不利后果。故法院确定潘伟雄应当以本金人民币120万元为基数向陈文明支付资金占用期间利息，利息从2015年1月13日起计至判决确定的应付款之日止。关于廖伟英的责任承担，上述债务发生在潘伟雄与廖伟英婚姻关系存续期间，廖伟英也未举证证明上述债务为夫妻一方债务，故法院将上述债务按夫妻共同债务处理，故廖伟英应对上述债务承担连带清偿责任。潘伟雄、廖伟英经法院传唤未到庭参加诉讼，理应承担消极应诉、答辩与举证的后果，法院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告潘伟雄应于判决生效之日起十日内偿还原告陈文明人民币120万元及利息（以人民币120万元为基数，自2015年1月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的应付款之日止）；二、被告廖伟英对上述第一项判决确定的付款义务承担连带清偿责任；三、驳回原告陈文明的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币22800元、保全费人民币5000元、公告费人民币850元（原告陈文明均已预缴），由被告潘伟雄和被告廖伟英共同承担。
二审中，上诉人提交刘某的深圳市社会保险参保证明，载明刘某2013年参保单位为广东百正节能服务有限公司。
本院对一审查明其他事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是借条约定的款项200万元是否实际交付，原审已经对其中的120万元予以确认，关键是上诉人转账给案外人刘某的70万元以及现金交付的10万元如何认定。对于该笔70万元的转款，转款时间与借条时间吻合，案外人刘某系被上诉人潘伟雄任法人的广东百正节能服务有限公司员工，刘某确认收到款项并出庭作证证明系受潘伟雄指示将款项转出，且刘某转出的款项，其中一笔30万元是转给广东百正节能服务有限公司。另外，被上诉人潘伟雄、廖伟英未出庭应诉答辩，放弃自己的权利，应承担相应后果。故上诉人关于交付70万元的上诉理由成立，本院予以支持。上诉人主张现金交付的10万元，未提交相关证据予以证实，本院不予支持。综上所述，上诉人陈文明的上诉请求部分成立，应予支持。一审判决认定事实部分不清，处理结果有误，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、撤销深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法民一初字第235号民事判决第二、三项；
二、变更深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法民一初字第235号民事判决第一项为：被上诉人潘伟雄应于本判决生效之日起十日内偿还上诉人陈文明人民币190万元及利息（以人民币190万元为基数，自2015年1月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的应付款之日止）；
三、被上诉人廖伟英对上述被上诉人潘伟雄被本判决确定的付款义务承担连带清偿责任；
四、驳回上诉人陈文明的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费22800元、保全费5000元、公告费850元，由上诉人陈文明负担1432.5元，由被上诉人潘伟雄、廖伟英负担27217.5元；二审案件受理费15600元，由上诉人陈文明负担780元，由被上诉人潘伟雄、廖伟英14820元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘杰晖
审 判 员 李小丽
代理审判员 谢 佳
二〇一七年二月十七日
书 记 员 刘 静