广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初20349号
原告：东莞市石排东峰印刷厂，住所地：广东省东莞市石排镇埔心塘面新路**号，营业执照注册号：441900001383700。
法定代表人朱柳香，该公司财务。
委托代理人陈基涛，广东展豪律师事务所律师。
委托代理人张锋，广东展豪律师事务所律师。
被告：东莞市铠仕工艺包装制品有限公司，住所地：广东省东莞市石排镇李家坊工业区，统一社会信用代码:91441900050742088L。
法定代表人：钟辉庭，该公司主管。
委托代理人：陈均艺，广东正大联合律师事务所律师。
委托代理人：陈伟有，女，1982年3月13日出生，汉族，住广东省阳山县，该公司员工。
原告东莞市石排东峰印刷厂（以下简称“东莞东峰公司”）诉被告东莞市铠仕工艺包装制品有限公司（以下简称“东莞铠仕公司”）买卖合同纠纷一案,本院于2016年8月29日立案受理后，依法由审判员李慧仪适用简易程序独任审判，并于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告东莞东峰公司的委托代理人张锋，被告东莞铠仕公司的委托代理人陈均艺、陈伟有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞东峰公司诉称，2015年12月至2016年7月期间，被告多次向原告采购条码等产品，货款价值共计58920.9元，约定付款期限为月结30日。原告按照约定向被告送货后，被告一直未按约定支付货款。原告多次向被告催款未果。为维护自身的合法权益，原告东莞东峰公司特向法院起诉，请求判令：1.被告向原告支付货款58920.9元及逾期付款的利息（利息以58920.9元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算，从2016年1月1日起计算至款项付清之日止，暂计至2016年8月20日为2473.2元），以上暂合计为61394.1元；2.被告承担本案诉讼费。
被告东莞铠仕公司辩称，1.原告交付的货物即条形码标签的竖条图案与下方数字不一致，该错误的条形码造成货物辨别混乱，至今给使用条形码的公司（Safilo公司）造成20多万元的损失，导致该公司扣取其相应的款项，该款项远远大于条形码的价值，所以其不应支付货款。
经审理查明，原告东莞东峰公司与被告东莞铠仕公司存在贸易往来,由原告为被告提供条形码，双方在交易过程中并未签订书面的买卖合同，交易时由被告的员工胡木林通过QQ或者发邮件的方式向原告发送采购单。
原告东莞东峰公司主张其诉求的为2015年12月至2016年7月的货款，提供送货单及对账单佐证。上述证据中，送货单的抬头为“东莞市石排东峰印刷厂”，客户名称为“铠仕”，下方有打印的备注为“注：货品质量如有问题，请于收货三天内通知解决，过期作收妥为实”的内容，收货单位及经手人处有签名确认；对账单中并无被告的签名或盖章确认，但对账单中所涉的送货日期、送货单号、数量、金额均与送货单的金额相对应。据此，原告主张双方口头约定在送货后一个月内付款，但在交易中，被告并未按时支付款项。被告东莞铠仕公司主张交易过程中双方约定当月对账，对账后90天内付款，其对送货单的真实性没有异议，确认双方交易所涉货物的金额为58920.9元，但主张送货单中备注的内容为原告强行添加的，因其没有对条形码验货的设备，故交易中只是在收货后半个月内进行外观验货。
原告东莞东峰公司提供录音光盘及文字资料，证明被告的员工胡木林确认拖欠原告货款58000多元，且确认货物是由其签收。根据原告提供的文字资料，该对话发生在朱柳香和胡木林之间，时间为2015年11月9日，对话中胡木林确认送货单全部都是他签的，对朱柳香提出的欠款58000多元也没有异议，另有“朱：你帮我跟老板催一下那个货款看到时候怎么样嘛。胡：你，你给……没，那个事你打电话给他没有啊？朱：哦今天你又说不要打，我就看我们沟通。胡：哦，明天你明天打吧。朱：明天可以打对吗？胡：明天打电话给他问一下嘛，你说……好好讲都可以的，他没有……”的对话内容。被告东莞铠仕公司确认该录音内容的真实性，但主张原告提供的录音内容不完整，文字资料显示双方的对话尚未结束，文字资料倒数第五行的内容与录音光盘的内容不一致，录音中胡木林说“谈有什么用啊，那个损失你也承担不起”，在当天的对话中，胡木林说的“那个事”是指标签错误的事，且谈话并未结束，录音音频已断。原告主张双方的对话中仅谈及了条形码的货款问题，对话中的“那个事”指货款，胡木林问朱柳香有无就货款问题问财务，录音中“那么多你也承担不了”，并无具体的内容，也没有原告的确认，并未反映条形码存在质量问题。
被告提供聊天记录（下单）打印件、采购合同，证明被告向原告下单4次，被告确认原告向其发送的条形码。上述聊天记录的内容不清晰，采购合同显示的供应商为东峰印刷厂，付款方式为月结30天不含税。原告对聊天记录的内容无法确认，主张该内容无法辨析，对采购合同无法确认，因时间太久远，其并未保留采购单。
被告东莞铠仕公司主张案涉货物存在质量问题，具体为条形码标签的竖条图案与下方的数字不一致，即由读码器读取条形码图案得出的数字与下方的数字不一致，为此，提供品质异常联络单、条形码对比图佐证。另被告提供QQ聊天记录、扣款通知及翻译本证明其已告知原告因条形码错误导致被告需要赔偿给客户的情况。上述证据中，品质异常联络单中描述某些条形码存在问题，但并未明确载明是由谁提供的条形码，另该单中并无原告方的签名及盖章；条形码对比图中并未载明条形码的生产商及批号；扣款通知中显示霞飞诺（Safilo）集团通知铠仕包装厂，总返工金额为30096美金。原告对上述证据均不予确认，主张其中聊天记录的内容看不清楚，品质异常联络单为被告单方制作，原告提供的扣款通知在境外形成，应经形成国所在公证机关证明及中国驻该国的领事馆认证，另原告并非被告的唯一供应商，被告未能提供证据证明该扣款通知所涉货物是由原告提供。被告提供QQ聊天记录及来访人员车辆登记表，证明其在2016年4月1日通过胡木林的QQ向原告东莞东峰公司反映问题，另在2016年4月8日朱柳香到访被告处。原告主张庭后核实情况，但并未在限定的期限内提交书面的质证意见，本院视为其对被告提供的该QQ聊天记录及来访人员车辆登记表并无异议。
关于逾期利息，原告主张开始送货的时间为2015年12月，故要求以58920.9元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍，从2016年1月1日起计算至款项付清之日止。
以上事实，有原告提供的送货单及对账单、录音光盘及文字资料，被告提供采购合同、条形码对比图、聊天记录、扣款通知及翻译文字打印件、来访人员车辆登记表、品质异常联络单翻译本及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告为被告提供条形码，庭审中原告主张案涉货款的交易金额为58920.9元，被告亦确认上述期间的交易金额为58920.9元，本院对此予以认定。本案的争议焦点为被告是否应支付原告案涉货款。对此，本院作出如下分析。
被告对原告提供的送货单的真实性没有异议，本院对此予以认定。根据原告提供的送货单，其已将案涉货物交付给被告，作为购买方，被告有向原告付款的义务。被告主张原告提供的货物存在质量问题，其不应支付货款，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定,被告应对此承担举证责任，否则应承担举证不能的不利后果。案涉交易发生在2015年12月至2016年7月15日，根据原告提供的送货单，下方均记载“货品质量如有问题，请于收货后三天内通知解决，过期作收妥为实”，被告未提供证据证明其曾对该送货单中的该约定提出异议，视为其认可该约定。鉴于双方交易的货物为条形码，不同于一般的交易货物，若该货物存在质量问题，该情况会有一定的隐蔽性，但被告亦理应在合理的期间内对案涉货物进行检验，并对质量问题提出异议。被告提供品质异常联络单、条形码对比图证明案涉条形码存在质量问题。因上述材料中均无原告的签字或盖章确认，亦无相应的货物型号，无法证明该部分货物是由原告提供。被告提供的QQ聊天记录并未明确反映案涉货物存在质量问题，其提供的来访人员车辆登记表仅能证明朱柳香到访的情况，不足以证明案涉货物存在质量问题，另被告提供的扣款通知及翻译本均无法证明所涉问题货物是由原告提供。综上，被告提供的现有证据不足以证明原告提供的条形码存在质量问题，故本院对被告的该项主张不予采纳。原告主张被告支付案涉货款58920.9元于法有据，本院予以支持。
关于逾期利息问题。被告提供采购合同，原告对该合同有异议，但并未在限定期限内提供证据予以反驳，故本院对该合同的真实性予以认定。根据该合同，双方约定月结30天，庭审中原告主张双方约定当月对账，对账后30天内付款，但又主张实际中并未按照该约定履行，由此可见双方并未严格按照采购合同约定的时间进行对账及付款。根据原告提供的现有证据，并不能证明双方曾就案涉货物款项进行对账，考虑案涉最后的一笔货物的交付时间及原告起诉的时间，本院酌定支持逾期利息计算为：以货款58920.9元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的标准从起诉之日即2016年8月29日起计算至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十八条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十一条的规定，判决如下：
一、被告东莞市铠仕工艺包装制品有限公司应在本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市石排东峰印刷厂货款58920.9元及逾期利息（以58920.9元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的标准从2016年8月29日起计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告东莞市石排东峰印刷厂的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取诉讼费667.43元（已由原告预交）,由被告东莞市铠仕工艺包装制品有限公司负担667.43元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 李慧仪
二〇一六年十一月二十八日
书记员 黄淑珍
黄敏娴
附相关法律条文：(摘录)
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。
当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。
出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第十一条当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国使领馆予以认证，或者履行中华人民共和国与该所在国订立的有关条约中规定的证明手续。
当事人向人民法院提供的证据是在香港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。