wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执1265号
申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：四川省成都市锦江区。
法定代表人王发均，总经理。
被执行人赵勇林，男，汉族，1969年12月15日出生，住四川省崇州市。
被执行人赵杨梅，女，汉族，1990年9月3日出生，住四川省崇州市。
申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司与被执行人赵勇林、赵杨梅借款合同纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2015年4月14日作出的（2015）锦江民初字第1920号民事判决已经发生法律效力。申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司于2016年5月16日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人赵勇林、赵杨梅送达了执行通知书，责令被执行人按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行中，申请执行人已实现债权本金5376.26元。执行中查明，被执行人暂无其他财产可供执行。本院确认申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司有债权，即被执行人应向申请执行人给付借款本金371800.44元及违约金，支付案件受理费3793元、保全费2615元未受偿。因申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司未提供被执行人赵勇林、赵杨梅可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司有债权，即被执行人应向申请执行人给付借款本金371800.44元及违约金，支付案件受理费3793元、保全费2615元未受偿。
二、对成都市锦江区人民法院于2015年4月14日作出的（2015）锦江民初字第1920号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈正梁
审判员 汪丽红
审判员 唐 江
二〇一六年六月二十四日
书记员 韩 林
广东省韶关市浈江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0204执346号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行。住所地：韶关市浈江区。
负责人:林海，该行行长。
被执行人：郑悦华，女，汉族，住韶关市浈江区。
被执行人：张健，男，汉族，住韶关市武江区。
被执行人：冯继武，男，汉族，住韶关市武江区。
被执行人：朱达宏，男，汉族，住韶关市浈江区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行与被执行人郑悦华、张健、冯继武、朱达宏金融借款合同纠纷一案，经本院穷尽财产调查措施，确无财产可供执行，依法可以终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓文武
审判员 甘广建
审判员 何少维
二〇一七年三月二十二日
书记员 张庆玲
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0104民初3148号
原告：宋晓辉，男，1982年4月15日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：王兴东，山东元序律师事务所律师。
被告：济南槐荫宝聚隆超市，住所地济南市。
经营者：夏海明，男，1983年10月26日出生，汉族，户籍所在地浙江省景宁畲族自治县，现住济南市。
委托诉讼代理人：苏ＸＸ，女，1985年12月18日出生，汉族，该单位职工，住济南市。
原告宋晓辉与被告济南槐荫宝聚隆超市买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案。原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许宋晓辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由宋晓辉负担。
审判员 李子萍
二〇一七年七月二十五日
书记员 史 磊
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘1381行审172号
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。
法定代表人张小龙，该局局长。
被执行人刘溶，男，1982年8月14日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
被执行人胡美，女，1996年6月6日出生，汉族，住址同上，系被执行人刘溶之妻。
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2017年10月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年3月2日作出的冷卫征决字（2016）第055号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2017年10月10日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第055号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第055号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第055号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
审 判 长 邹卷澜
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 曾 彪
二〇一七年十月十九日
代理书记员 杨 军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0623财保45号
申请人：胡某某
委托代理人：任军，四川川泰律师事务所律师。
被申请人：薛某某
申请人胡某某于2017年10月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人薛某某在申请执行（2016）川0623民初2143号民事判决应领的执行款停止支付。申请人已向本院提供小型汽车作诉前财产保全担保。
本院经审查认为，申请人胡登伦的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对被申请人薛某某在申请执行（2016）川0623民初2143号民事判决应领的执行款在11000元范围内暂停支付。
二、对申请人胡某某所有的小型汽车予以查封。
案件申请费130元，由申请人胡某某负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张静
二〇一七年十月十一日
书记员 邓蕾
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0303刑初450号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人黄某，无固定职业。因涉嫌容留卖淫于2015年11月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月23日被取保候审，2016年4月6日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2016）491号起诉书指控被告人黄某犯容留卖淫罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员李超文出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：被告人黄某在温州经济技术开发区滨海园区滨海六路经营近远足浴按摩店，并容留张某、王某、林某进行卖淫活动，从中收取提成。经查，2015年11月17日晚，张某在店内以150元的价格与井某发生性关系，后分给黄某60元；王某以200元的价格与吴某发生性关系并分给黄某60元，后在与徐某发生性关系时被公安机关查获。同日，黄某被公安机关抓获。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、王某、林某、井某、吴某、徐某的证言，检查笔录，人员辨认笔录及照片，扣押决定书及清单，行政处罚决定书，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以营利为目的，提供场所容留他人卖淫三次，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2016年10月29日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押于公安机关的违法所得人民币120元，予以没收，上缴国库；随案移送的避孕套若干，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 余 星
二〇一六年四月六日
代书记员 陈高翔
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条【引诱、容留、介绍卖淫罪；引诱幼女卖淫罪】引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条【自首】……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初3687号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区，天河区冼村路11号之（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。
负责人：阳烽，该行行长。
委托代理人：陈谨，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托代理人：莫梦斐，北京大成（广州）律师事务所律师。
被告：罗海波，身份证住址湖南省桃源县。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告罗海波信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人莫梦斐到庭参加诉讼。被告罗海波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉请求判令：被告向原告偿还信用卡项下透支款本金13174.36元，利息9523.09元，滞纳金及其他费用552.23元，合计欠款总额23249.68元（上述欠款暂计至2015年12月6日，此后的欠款利息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋信用卡（个人卡）领用合约》约定计至款项还清之日止）。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明：2011年12月21日，被告向原告申领信用卡。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明：应付款项为乙方（申领人）在甲方（交通银行）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据适用法律和政府有关规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按甲方不时另行决定的顺序（无需另行通知乙方），但适用法律另有规定的除外；主卡持卡人应对主卡及附属卡下发生的所有应付款项负偿还责任，附属卡持卡人仅对本人附属卡的应付款项负偿还责任；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款，乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未能在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息；如在月结单账单日乙方的应付款项总额超过甲方核准的信用额度，则乙方账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时甲方有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；乙方应承担甲方因行使本合约下的权利或要求乙方履行本合约下的义务和责任而发生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××35的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2015年12月6日，被告共拖欠信用卡透支欠款本金13174.36元，利息9523.09元，滞纳金及其他费用552.23元未还。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款本金及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息、滞纳金、其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告罗海波向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金13174.36元及利息、滞纳金、其他费用（计至2015年12月6日的利息为9523.09元，滞纳金及其他费用为552.23元，从2015年12月7日起的利息、滞纳金及其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费381元，由被告罗海波负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 雪
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 温爱华
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 杨艺玲
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉07刑更1228号
罪犯谭龙，男，汉族，原户籍所在地吉林省辉南县，现在吉林省宁江监狱服刑。因犯盗窃罪被长春市汽车产业开发区人民法院于2012年6月20日以（2012）长汽开刑初字第53号刑事判决判处有期徒刑十年,并处罚金20万元。被告人不服,提出上诉,吉林省长春市中级人民法院于2012年9月4日作出(2012)长刑终字第261号刑事裁定,驳回上诉,维持原判。判决生效后即交付执行,2015年1月28日和2016年11月28日分别被白城市中级人民法院裁定减刑一年和十个月，现刑期至2019年9月5日。
执行机关吉林省宁江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省宁江监狱认为罪犯谭龙能够认罪悔罪，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议减刑9个月。
本院审理查明，罪犯谭龙参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。在本次考核期内获表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯谭��在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯狱内月均消费高达889.56元,部分履行罚金30100元，综合考虑以上情节,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯谭龙减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，至刑期止日二○一九年一月五日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑长波
审判员 任凤丽
审判员 刘慧敏
二〇一八年十一月二十七日
书记员 杨 豪
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西桃民初字第285号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行（以下简称农行洪城支行），住所地：南昌市西湖区灌婴路599号。
法定代表人：黄克，该支行行长。
委托代理人：胡帮悦，该行员工。
被告：喻翠勇，男，汉族，1964年12月19日生，家住江西省南昌市西湖区。
原告农行洪城支行诉被告喻翠勇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行洪城支行委托代理人胡帮悦到庭参加诉讼。被告喻翠勇经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月1日被告喻翠勇在原告银行申领一张信用卡，双方签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。截止2015年3月23日被告喻翠勇共透支本金1552.8元，利息196.19元，滞纳金104.19元，其他费用182.63元，本息合计：2035.81元。原告多次清收未果现起诉，诉请：1、判令被告归还原告欠款本金1552.8元，利息196.19元，滞纳金104.19元，其他费用182.63元，合计：2035.81元。判决之后所产生的利息、滞纳金、其他费用按双方签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》计付，付清为止。2、本案诉讼费由被告喻翠勇承担。
原告提交了如下证据：
证据一、金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》条文，证明目的，原被告签订的合约真实有效。
证据二、账户详细信息和催收资料信息，截止2015年5月6日被告喻翠勇共拖欠本金1552.8元，利息196.19元，滞纳金104.19元，其他费用182.63元，合计：2035.81元。证明目的，被告欠款本金及利息、滞纳金、其他费用。
证据三、原告催收证据5张，证明目的，原告已多次催收未果。
被告喻翠勇未到庭，没有答辩或提出证据。
经审理查明，被告喻翠勇2011年9月8日向原告农行洪城支行申领农业银行金穗贷记卡，2011年10月1日开户。被告喻翠勇截止2015年5月6日共拖欠透支本金1552.80元，利息196.19元，滞纳金104.19元，其他费用182.63元，本息合计：2035.81元。原告经多次催收无果遂向本院起诉，诉请：1、判令被告归还原告欠款本金1552.80元，利息196.19元，滞纳金104.19元，其他费用182.63元，本息合计：2035.81元。判决之后所产生的利息、滞纳金、其他费用按双方签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》计付，付清为止。2、本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告的陈述、金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、账户详细信息和催收资料信息、催收证据等证据证实。
本院认为，原告农行洪城支行依据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》向被告喻翠勇发放金穗贷记卡，双方民事行为合法，受法律保护，被告喻翠勇应按合约履行还本付息义务。现因被告喻翠勇违约导致纠纷应承担本案全部责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告喻翠勇于本判决生效之日起十日内，一次性向原告中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行，偿还金穗贷记卡欠款本金1552.80元及利息、滞纳金、其他费用（截止2015年5月6日止利息196.19元，滞纳金104.19元，其他费用182.63元，自2015年5月7日起至给付款清之日止的利息、滞纳金、其他费用，按原被告双方签订的合约计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告农行洪城支行预交的案件受理费50元，由被告喻翠勇承担。限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审判长 熊 华
审判员 虞福员
审判员 肖海涛
二〇一五年十一月二十日
书记员 殷 雯
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第02573号
原告：杨某某，女，1982年4月27日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：叶和民，安徽耀真律师事务所律师。
被告：蔡某某，男，1977年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告杨某某与被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理。依法由代理审判员黄平适用简易程序，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人叶和民，被告蔡某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某某诉称：杨某某与蔡某某经人介绍相识缔结婚姻。婚后蔡某某不履行作为丈夫和父亲的义务，对杨某某缺乏基本的信任，另夫妻双方均外出打工分多聚少。现双方夫妻感情已彻底破裂，故杨某某起诉要求：1、与蔡某某离婚；2、婚生子由杨某某自行抚养。
蔡某某在庭审中辩称：婚后其夫妻感情尚好，请求人民法院驳回杨某某要求与其离婚的诉讼请求。
经审理查明：杨某某与蔡某某经人介绍相识，于2008年2月14日登记结婚，同年10月26日生育一子蔡某甲，现随蔡某某生活。婚后由于双方沟通交流不够，为家庭琐事发生争吵，杨某某为此曾于2010年7月13日向本院提起离婚诉讼，本院于2010年8月10日以（2010）庐民一初字第01387号民事判决书判决驳回了杨某某的诉讼请求，2012年春节，杨某某同蔡某某生活至正月十六日，后双方各自外出打工。2013年10月24日，杨某某再次向本院提起离婚诉讼，本院于2013年11月18日以（2013）庐江民一初字第03353号民事判决书判决驳回了杨某某的诉讼请求后，双方仍一直分居生活。
证明上述事实的证据有：1、杨某某的身份证，证明杨某某的身份信息情况；2、庐江县婚姻登记中心材料，证明杨某某与蔡某某系合法夫妻关系；3、人口信息，证明婚生子蔡某甲的身份信息情况；4、（2010）庐民一初字第01387号、（2013）庐江民一初字第03353号民事判决书各1份，证明杨某某分别曾于2010年7月13日、2013年10月24日起诉要求离婚，本院判决驳回了杨某某的离婚请求。证据业经庭审核实，其内容客观真实，足以证明所认定的事实。
本院认为：杨某某与蔡某某经人介绍相识结婚，领取结婚证，系合法的夫妻关系。婚后双方因家庭生活琐事致使夫妻关系不睦。杨某某为此曾两次向法院起诉离婚，本院第二次判决驳回其离婚诉讼请求后，其夫妻仍一直分居生活，现杨某某离婚态度坚决，可见其夫妻关系已名存实亡。本院衡量其夫妻感情已彻底破裂，故对杨某某要求与蔡某某离婚的诉讼请求予以支持。婚生子蔡某甲一直随蔡某某生活，为有利于小孩身心健康成长，婚生子蔡某甲应继续由蔡某某抚养为宜，但杨某某应该负担适当的子女抚养费。据此，为维护婚姻自由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告蔡某某离婚；
二、婚生子蔡某甲随被告蔡某某生活，原告杨某某每月负担子女抚养费400元，从2014年8月起，按年度于当年12月30日前给付，至婚生子蔡某甲18周岁时止。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 黄 平
二〇一四年七月二十日
书 记 员 李婷婷
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条
父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条
离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执3319号
申请执行人：何福钊，男，1934年7月4日出生，汉族，住广州市海珠区，
委托代理人：何展鹏，华南师范大学学生。
被执行人：陈松元，男，1967年10月23日出生，汉族，住广州市海珠区，
原告何福钊诉被告陈松元租赁合同纠纷一案，广州仲裁委于2015年10月30日作出的（2015）穗仲案字第1007号裁决书已发生法律效力。权利人何福钊于2016年6月3日向广州市中级人民法院申请执行，要求被执行人陈松元支付租金、水电费、律师费、仲裁费等，暂共计97612.3元。广州市中级人民法院于2016年6月20日以（2016）粤01执2076号裁定书指定本院执行。
申请执行人何福钊申请执行的时候没有提供被执行人陈松元的财产线索。
由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人陈松元的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人陈松元没有可供执行的财产。
由于被执行人陈松元具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2016）粤0105执3319号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈萌亭
审 判 员 蒙 刚
代理审判员 林湛河
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 孙 毅
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀东民初字第3068号
原告张凌雁，女，汉族，1968年10月30日生，住攀枝花市西区。
委托代理人赵艳，四川广聚律师事务所律师。
被告攀钢集团生活服务有限公司。
第三人四川省泸县潮河建筑工程有限公司。
本院在审理原告张凌雁诉被告攀钢集团生活服务有限公司、第三人四川省泸县潮河建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告张凌雁于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张凌雁撤回起诉。
案件受理费12277元减半收取6138.5元，由原告张凌雁承担。
审判员 李心竹
二〇一五年十一月十日
书记员 张亚宁
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终1437号
上诉人（原审被告）：广州明名文化传播有限公司，住所地广东省广州市广州高新技术产业开发区。
被上诉人（原审原告）：广州市后浪文化传播有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：黄穗川，该公司经理。
委托代理人：鄢红琴，广东国政律师事务所律师。
上诉人广州明名文化传播有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0112民初182号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：上诉人与被上诉人的合同履行地在白云区，要求撤销原审裁定，将本案移送广州市白云区人民法院审理。
本院经审查认为，本案是因买卖合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人所在地在原审法院辖区内，原审法院作为被告住所地人民法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘志刚
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 郑丽璇
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0212民初3308号
原告:宁波海卓电子科技有限公司(统一社会信用代码为91330201583978990C)。住所地：宁波市高新区凌云路****号**幢***室。
法定代表人：郑英彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王贝贝，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江振川，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告：汤林强，男，1982年11月21日出生汉族，住宁波市海曙区。
原告宁波海卓电子科技有限公司为与被告汤林强买卖合同纠纷一案，于2018年3月22日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告归还原告欠款本金21000元、利息2835元，合计23835元（以年利率6%、本金21000元为基数，利息暂计算至2018年2月6日，应计算至实际还清为止）；2.被告支付违约金8623元（约定违约金为日利率万分之五，以本金21000元为基数，从约定还款期限2016年11月7日起暂计算至2018年2月6日，应计算至实际还清为止）；上述两项共计32458元。本院于同日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因被告汤林强下落不明，本案依法转为普通程序，并于2018年8月13日公开开庭进行了审理。原告宁波海卓电子科技有限公司的委托诉讼代理人王贝贝到庭参加诉讼，被告汤林强经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
庭审过程中，原告以起诉后被告又归还了部分款项为由，申请将诉讼请求中的本金变更为16000元、利息和违约金变更为6300元（自2016年11月7日起计算至2018年2月7日止），合计22300元，之后的利息和违约金以16000元为基数、按年利率24%自2018年7月5日起计算至实际履行日止。本院予以确认。
本院经审理认定以下事实：原告宁波海卓电子科技有限公司与被告汤林强素有生意往来，原告向被告供应平板电脑等货物。经双方对2015年5月3日至2015年7月8日期间的货款进行对账，被告累计欠款为21015元。为此，被告于2016年11月7日向原告出具《欠款凭证》，载明：因资金暂时短缺，向宁波海卓电子科技有限公司欠货款人民币21000元；今约定每月付款2000元，于2017年9月前还清；付款逾期由债权人加收欠款额日万分之五的违约金。之后，被告未按期还款。原告起诉后，被告于2018年3月29日、4月12日、5月4日、6月3日、7月4日分别归还了1000元。
以上事实，由原告提供的《往来对账》、《欠款凭证》、还款明细及其庭审陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，双方应按约全面实际履行。原告向被告提供货物后，被告应及时支付相应的货款，否则，应承担相应的民事责任。根据《欠款凭证》中有关付款方式、付款期限和违约金的约定，被告应于2016年11月支付第一笔款项，现其未能按约履行，则其违约时间应认定为2016年11月30日；因双方并未约定逾期利息，故对原告主张的利息损失本院不予支持，对其主张的违约金应以未还本金21000元为基数、按日万分之五自2016年12月1日起计算，截至2018年2月7日为4557元。被告在2018年3月29日-2018年7月4日期间共计向原告归还了5000元，原告同意在本金中予以扣减，本院予以确认，故2018年7月5日之后的违约金应以16000元为基数、按日万分之五计算至实际履行日止。原告其余诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤林强支付原告宁波海卓电子科技有限公司欠款本金16000元、违约金4557元，合计20557元，并支付16000元款项自2018年7月5日起至实际履行日止按日万分之五计算的违约金，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告宁波海卓电子科技有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费358元，由原告宁波海卓电子科技有限公司负担58元、被告汤林强负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 张一华
人民陪审员 李 刚
二〇一八年八月十三日
代书 记员 许玲燕
山西省阳城县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0522执恢164号
申请执行人：卢晚吨。
被执行人：王国庆。
申请执行人卢晚吨与被执行人王国庆追索劳动报酬一案，本院已根据申请人卢晚吨的申请，依据阳城县人民法院（2016）晋0522民初229号民事判决书，于2018年8月14日执行完毕。
特此通知
二〇一八年八月十四日
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕08民终3306号
上诉人（原审被告）郭某甲，男，汉族，教师。
被上诉人（原审原告）白某某，男，汉族，个体。
委托代理人郭某乙，男，汉族，教师。
上诉人郭某甲与被上诉人白某某民间借贷纠纷一案，神木县人民法院于2016年7月28日作出（2016）陕0821民初3541号民事判决。宣判后，被告郭某甲不服，提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
上诉人郭某甲上诉请求：1、依法撤销一审判决。2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：借款是郭金斌和郭小军2010年12月3日的借款，上诉人是2011年2016年11月30日到同年12月15日期间签的字，系在保证人处签字，应承担保证责任，并不是共同借款人。保证的保证期间为主债务履行期间届满六个月内要求保证人承担保证责任，保证期间应从2011年12月15日起算，保证期内被上诉人并未向其主张权利，保证人已脱保。且保证合同的诉讼时效已超过两年，保证的诉讼时效已过。
被上诉人白某某向一审法院起诉请求：1、由被告偿还原告借款本金10万元及利息（利息从2011年11月4日其按中国人民银行同类同期贷款利率的四倍计算至本金偿还完毕之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
一审判决认定，案外人郭金斌、郭小军向原告白某某借款10万元，双方书面约定借款月利率为3.5%，借款期限为1个月。借款到期后，二人未能按期偿还借款。2011年11月左右，郭某甲在借据上借款人处签名，表示对该笔债务认可，愿意承担还款义务，被告郭某甲在借据上签字后，双方再未约定还款期限。后原告向被告催要借款本息未果，故原告诉至本院。
另查明，2014年原告曾提起诉讼，2014年6月份因故撤回起诉。
一审法院认为，被告郭某甲向原告白某某出具了载有明确债权债务关系的借据，在原、被告之间形成借款合同关系。对依法成立的合同双方当事人都应当遵守，原告白某某请求被告郭某甲履行还款义务的请求，本院予以支持。诉讼中原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告郭某甲虽辩称该案已过诉讼时效，但2011年11月被告郭某甲在借据上签名时，该笔借款早已过了约定的借款期限，之后双方再未约定新的借款期限，且2014年原告曾就该笔借款向被告主张过权利，故被告的抗辩理由依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、二百一十一条第二款、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条之规定，判决如下：
限被告郭某甲于本判决生效后五日内偿还原告白某某借款本金10万元及利息（利息从2011年11月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本金偿还完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1150元，由被告郭某甲负担。
本院二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与原审相同，故本院对原审查明事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是1、上诉人郭某甲是借款人还是保证人的问题；2、诉讼时效是否已过的问题。经查，上诉人郭某甲在借据的借款人处签字，系对该债务的认可，自愿承担还款责任，故应认定为上诉人郭某甲系借款人；其在借据中签字时亦未明确还款期限，且2014年被上诉人曾提起诉讼主张权利，诉讼时效中断，同年6月份撤回起诉，本次于2016年5月6日再次提起诉讼，故本案未超过诉讼时效。综上所述，上诉人郭某甲的上诉请求均不能成立，予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人郭某甲承担。
审 判 长 李 江
代理审判员 冯太琦
代理审判员 李海熙
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张 超
＼n浙江省慈溪市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）甬慈浒商初字第1109号＼n原告：姚运通。＼n委托代理人：姚丽霞。＼n被告：严菊甫。＼n原告姚运通与被告严菊甫民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理后，依法组成合议庭于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告姚运通及其委托代理人姚丽霞到庭参加了诉讼，被告严菊甫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。＼n原告姚运通起诉称：原、被告原系邻居。2008年9月10日，被告急需用钱，向原告借款10000元，预定月利息一分，至2009年9月10日偿还本息。届期，被告违约，原告催讨无果，酿致纠纷。现请求判令：被告即日偿还原告借款10000元。＼n原告姚运通为证明自己的诉称主张，向本院提交了借条一份，以证明被告严菊甫向其借款10000元的事实。＼n被告严菊甫未作答辩，也未提供任何证据。＼n本院依职权调取（2008）慈民二初字第442号庭审笔录一份，严菊甫于庭审中承认其又名严吉浦，证明严菊甫和严吉浦系同一个人的事实，原告对此无异议。＼n经本院审核，原告提供的证据及本院依职权调取的证据真实、合法，且与本案具有关联性，被告在本院指定的期限内未作答辩，也未提供反驳证据，故本院对原告提供的证据及本院依职权调取的证据予以确认。＼n根据本院确认的证据及原告庭审中陈述，本院认定本案事实与原告诉称事实一致。＼n本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，依法应予保护。原、被告双方约定借款期限，被告应按约归还借款。被告未按约归还借款，显属违约，现原告要求被告即时归还借款10000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：＼n被告严菊甫应于本判决生效之日起七日内归还原告姚运通借款10000元。＼n若未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费50元，由被告严菊甫负担，于本判决生效后七日内交纳本院。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。）＼n（此页无正文）＼n审判长杨丹丹＼n审判员石一敏＼n代理审判员张熠＼n二〇一四年一月二十一日＼n代书记员施邹芸＼n附本判决所适用的法律：＼n1.《中华人民共和国合同法》＼n第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。＼n2.《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。＼n附相关执行规定：＼n1、《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。＼n前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。＼n2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》＼n第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。＼n人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2223民初4964号
原告：陈胜，男，34岁，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区。
被告：张连臣，男，58岁，汉族，农民，住内蒙古自治区。
原告陈胜与被告张连臣买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告陈胜于2018年8月14日向本院提出对被告张连臣的撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈胜自愿申请撤回对被告张连臣的起诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈胜撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告陈胜负担。
审判员潘少游
二〇一八年八月十四日
书记员常慧博
＼n陕西省宝鸡市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）宝民一终字第00600号＼n上诉人（一审原告）宝鸡秦源煤业有限公司。＼n法定代表人郁金才，任公司董事长。＼n委托代理人刘泽民，陕西炎城律师事务所律师。＼n委托代理人蔡建华，该公司副总经济师。＼n被上诉人（一审被告）赵玉琴，女，汉族。＼n委托代理人张万红，陕西法豪律师事务所律师。＼n上诉人宝鸡秦源煤业有限公司因与被上诉人赵玉琴劳动争议纠纷一案，不服陕西省陇县人民法院作出的（2013）陇民初字第00124号民事判决，提出上诉，受理后，本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人的委托代理人刘泽民、蔡建华，被上诉人的委托代理人张万红到庭参加了诉讼，该案现已审理终结。＼n一审审理查明，2006年12月5日，受原告秦源煤业公司人力资源部招聘，被告赵玉琴应聘到秦源煤业公司皮带工区从事捡拾煤矸石工作，双方未签订劳动合同，2011年，赵玉琴申请参加了陇县城乡居民社会养老保险。2012年6月18日，赵玉琴离开原告企业，在用工期间，经原告企业培训安全知识后，取得原告企业从业资格证和培训合格证。赵玉琴接受皮带工区各项制度的考核和管理。赵玉琴的工资由基薪、绩效、加班费、津贴、奖励、罚款等构成。赵玉琴离开原告企业前一年月平均工资为1842.54元。另查，陇县2012年最低工资标准为每月850元，陕西省宝鸡地区企业职工2006年至2011年冬季取暖费标准依次为480元、600元、720元、600元、600元、900元。2008年养老保险缴费基数下限为1062元。一审法院认为，企业在用工时应当及时与劳动者签订劳动合同，据此保护其双方的合法权益。本案中，原告在2006年6月份接受被告用工，而未能及时与其签订劳动合同。故本案的争议焦点在于原、被告之间是否具有劳动关系。因原、被告之间未签订劳动合同，因此应当结合案件实际情况，依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第三条进行审查。首先，本案中原、被告均具有法律上的劳动行为能力，作为劳动法律关系中的主体是适格的；其次，被告在原告企业从事捡拾煤矸石工作是原告企业业务的组成部分；再次，原告单位的工作制度适用于被告，原、被告之间具有隶属关系，被告在原告企业提供劳动力的行为受原告单位管理人员的指派、考核，原告据此对被告分配劳动报酬。因此，原、被告之间具有事实劳动法律关系。原告代理人认为其与被告之间不存在劳动关系之意见不符合法律规定，一审法院不予支持。故应些认定2008年1月1日至31日是双方不签劳动合同的期间，自2009年1月1日起即视为双方签订了无固定期限劳动合同。由于原告未给被告缴纳社会养老保险，被告可以随时解除劳动合同并请求企业支付解除劳动合同经济补偿金及双倍工资差额，由于双方均未提供被告2008年的工资证据，庭审时，被告对此项计算基数按照2008年企业养老保险缴费下限数额1062元计算不持异议，一审法院予以采纳。由于原告未给被告缴纳各项社会保险，对被告解除合同后的失业保险金应由原告支付。对被告的冬季采暖费属于职工的法定补贴，原告应当支付。对被告养老保险原告认为被告参与了社会养老保险是对其权利的放弃之意见不符合法律规定，一审法院不予支持。因双方具有劳动关系，原告应当依法补缴被告在用工期间的养老保险费用。综上，一审法院经合议庭评议，审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条第二款、第十四条第三款、第三十八条第一款第三项、第四十六条第一项、第四十七条、第八十二条之规定，判决：一、宝鸡秦源煤业有限公司与赵玉琴之间劳动关系成立；二、由宝鸡秦源煤业有限公司支付赵玉琴未签订劳动合同双倍工资差额11682元；三、由宝鸡秦源煤业有限公司支付赵玉琴解除劳动合同经济补偿金11976.51元；四、由宝鸡秦源煤业有限公司支付赵玉琴失业保险金11475元；取暖费3780元；五、由宝鸡秦源煤业有限公司为赵玉琴补缴用工期间的养老保险金（2006年12月5日-2012年6月18日）。上述有执行内容的款项干判决生效后一月内履行完毕。案件受理费10元由原告宝鸡秦源煤业有限公司负担。＼n宣判后，宝鸡秦源煤业有限公司不服提出上诉，称双方不存在劳动关系，一审判决支付赵玉琴各项费用主张错误，请求二审撤销一审判决，驳回被上诉人诉讼请求。赵玉琴二审答辩服判。＼n二审查明的事实与一审认定一致，有当事人陈述及相关证据在卷佐证，本院予以确认。＼n本院认为，劳动者的合法权利受法律保护。本案双方当事人之间存在事实劳动法律关系，故应按劳动关系处理本案。一审判决上诉人向被上诉人赵玉琴支付解除劳动合同经济补偿金11976.51元、失业保险金11475元、取暖费3780元及补缴养老保险金（2006年12月5日-2012年6月18日）均符合法律规定。对于一审判决上诉人支付赵玉琴未签订劳动合同双倍工资差额11682元，本院认为赵玉琴2006年12月5日至2012年6月18日应聘到上诉人处工作，而《中华人民共和国劳动合同法》和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》分别于2008年1月1日和2008年5月1日颁布生效，赵玉琴应在2009年5月1日之前一年内就双倍工资主张权利，超过一年再主张该权利法律不予保护。故一审判决由上诉人支付赵玉琴未签订劳动合同双倍工资差额11682元应予以撤销。综上，上诉人的上诉理由部分成立。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：＼n一、维持陕西省陇县人民法院（2013）陇民初字第00124号民事判决第一、三、四、五条；＼n二、撤销陕西省陇县人民法院（2013）陇民初字第00124号民事判决第二条。＼n一、二审案件受理费各10元，由宝鸡秦源煤业有限公司承担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长马林＼n审判员陆新宁＼n代理审判员白永世＼n二〇一三年九月十八日＼n书记员李智＼n
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1481民初7454号
原告：王洪亮，男，1964年5月5日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：王翔，河南公朴律师事务所律师。
被告：赵文虎，男，1986年11月26日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：吕沈霞，女，1988年7月4日出生，汉族，住河南省永城市。
本院在审理原告王洪亮诉被告赵文虎、吕沈霞民间借贷纠纷一案中，原告王洪亮于2018年8月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告吕沈霞的起诉。
本院认为，原告申请撤诉出于自愿，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王洪亮撤回对被告吕沈霞的起诉。
审判员 刘辉
二〇一八年八月二十日
书记员 邸猛
湖北省武汉市汉阳区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n＼n（2013）鄂汉阳民调确字第01910号＼n申请人：周红琴，女，1962年2月18日出生，汉族。＼n申请人：夏双芝，女，1959年9月14日出生，汉族。＼n本院于2013年11月5日受理了申请人周红琴、夏双芝要求确认调解协议的申请，依法由审判员王琴独任审理。经审查，申请人周红琴、夏双芝于2013年8月2日在武汉市汉阳区琴断口街紫荆花社区居委会主持下达成的调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：＼n申请人周红琴、夏双芝达成的调解协议有效。＼n（此页无正文）＼n＼n＼n＼n＼n审判员王琴＼n＼n＼n二〇一三年十一月七日＼n＼n书记员孙思＼n＼n＼n
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第494号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人徐某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）649号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童岳峰出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2013年8月3日20时20分许，被告人徐某某酒后无证驾驶一辆无牌号的三轮轻便摩托车，行驶至上海市宝山区某某路口处，被上海市公安局宝山分局民警查获。经上海市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人徐某某血样中检出乙醇成分含量为1.22mg／ml，属于醉酒驾驶。经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，被告人徐某某所驾驶的三轮轻便摩托车，属机动车范畴。
2013年9月12日，被告人徐某某经电话通知后主动至公安机关接受处理，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人徐某某在庭审过程中亦无异议，且有上海市公安局物证鉴定中心出具的《检验报告》、华东政法大学司法鉴定中心出具的《检验报告》、上海市公安局宝山分局交警支队出具的《呼吸式酒精测试单》、《当事人血样提取登记表》及相关照片、上海市公安局宝山分局罗南派出所民警李杰出具的《工作情况》、驾驶人和车辆登记信息查询结果等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人徐某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人徐某某有自首情节，依法可以从轻处罚。据此，为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一四年三月二十五日
书记员 张 金
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽01民终786号
上诉人（原审被告）福建省长乐市新纪建筑工程有限责任公司，住所地福建省长乐市解放路66号团结小区1座901、902室。
法定代表人邹长泉，该公司董事长。
委托代理人陈声梁、黄鸿东，福建建达（长乐）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）柯建浩，男，1978年6月18日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托代理人陈本鹤，福建宇开律师事务所律师。
委托代理人谢锦鹏，福建宇开律师事务所实习律师。
上诉人福建省长乐市新纪建筑工程有限责任公司（以下简称新纪建筑公司）因与被上诉人柯建浩商品房买卖合同纠纷一案，不服福建省长乐市人民法院（2015）长民初字第3532号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭适用第二审程序对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年10月18日，原告柯建浩（买受人）与被告新纪建筑公司（出卖人）签订两份《商品房买卖合同》，约定原告购买由被告开发建设的位于长乐西洋北路福临.洞江名苑第1幢8层808号及809号商品房，价款分别为269780元及487657元。《商品房买卖合同》第八条交付条件与期限约定：出卖人应当在2012年7月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合下列各项约定条件的商品房交付买受人使用。《商品房买卖合同》第十四条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，双方同意按下列第2项处理：……2、买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，原告已按约付清总价款757437元，被告亦将案涉房产交付原告使用，原告同意接收使用。被告至今未通过案涉房产建设项目的竣工验收，无法按合同约定将案涉房产权属登记需由其提供的材料报产权登记机关备案。
原审法院争议的焦点在于1、被告将案涉房产交付原告的时间？2、不能办理房屋所有权证的责任？
原审法院认为：原告柯建浩与被告新纪建筑公司签订的两份《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应依约履行各自的义务。原告柯建浩按约定向被告新纪建筑公司支付了全部房款，被告理应按照约定向原告交付验收合格的案涉房产及履行将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的义务。
关于争议焦点1，双方原约定于2012年7月30日前被告将符合各项约定条件的商品房交付原告使用，但直至现在该案涉房产的建设项目仍未通过竣工验收。原告自认于2012年8月28日同意接收房屋，应当视为原、被告已就交房条件的变更达成合意，故本案案涉房产交付使用时间应为2012年8月28日。
关于争议焦点2，被告认为本案逾期办理房屋产权登记并非被告的原因造成，而是建设项目不能通过环保验收，其原因在于长乐市政府，其不应承担违约责任的辩解意见，因被告所提供证据未能充分证明其主张的事实，且是被告与相关行政部门之间的关系，被告以此抗辩逾期办证的理由不成立，原审法院不予采信。
综上，被告应自案涉房产交付（2012年8月28日）60日起（即2012年10月28日），按已付款757437元的日0.01%向原告支付违约金，直至办理案涉房产报产权登记机关初始登记止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决：被告福建省长乐市新纪建筑工程有限责任公司应于本判决生效后十日内向原告柯建浩支付逾期办理产权权属证书违约金（违约金数额计算方式，以757437元为基数，按日0.01%计，自2012年10月28日开始，计算至被告办理福临.洞江名苑第1幢8层808号及809号商品房初始登记之日止）。案件受理费892元，由被告福建省长乐市新纪建筑工程有限责任公司负担。
一审宣判后，原审被告新纪建筑公司不服，向本院提起上诉。
上诉人新纪建筑公司上诉称：一、原审判决以被上诉人自诉认定房屋交房时间，事实不清，证据不足。二、涉案房屋环保无法通过的原因不可归咎于上诉人，上诉人不存在违约情形。原审判决判令上诉人需要向被上诉人支付逾期办证的违约金，缺乏事实与法律依据。上诉人新纪建筑公司，据此请求：撤销原判，将本案发回重审或改判驳回被上诉人原审诉请。
被上诉人答辩称：一、原审法院认定事实正确，上诉人称原审法院认定事实有误没有任何依据。二、原审法院判令上诉人向被上诉人支付逾期办证的违约金，是完全正确的，上诉人称原审法院的判决缺乏事实与法律依据的理由不能成立。被上诉人据此请求：驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
根据本案现有证据，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，双方当事人对讼争房屋已经交付给被上诉人均无异议。上诉人新纪建筑公司作为讼争房屋的开发商，有能力保存讼争房屋的交接凭证。上诉人新纪建筑公司虽对被上诉人认可的交房时间提出异议，但未提交相应证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。上诉人新纪建筑公司虽主张讼争房屋逾期未办理权属证明系因市政排污管道未完成所致，属不可抗力，可免除违约责任，并提交《长乐市人民政府办公室办文单》和《关于尽快办理项目备案验收的报告》予以证明。但上诉人新纪建筑公司所提交的《长乐市人民政府办公室办文单》和《关于尽快办理项目备案验收的报告》均系复印件，依法不能单独作为认定案件事实的依据，且上述证据内容并未得到相关政府部门核实，不能证明待证对象。原审法院不采信该主张符合法律规定。
综上，上诉人福建省长乐市新纪建筑工程有限责任公司的上诉请求没有事实和法律的依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费，按照原审判决确定的负担；二审案件受理费1784元，由上诉人福建省长乐市新纪建筑工程有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 霞
代理审判员 魏 博
代理审判员 缪 羽
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 陈建彪
＼n杭州市下城区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2011）杭下商初字第1681号＼n原告：吴利伟。＼n委托代理人：包从敏。＼n被告：胡文祥。＼n原告吴利伟为与被告胡文祥民间借贷纠纷一案，于2011年10月20日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2012年3月14日公开开庭进行了审理。原告吴利伟到庭参加诉讼，被告胡文祥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告吴利伟起诉称：原告与被告原系朋友关系，2009年8月23日，被告因经营需要向原告借款200000，原被告双方签订借款合同一份，约定借款期限为两个月，并约定相应的违约责任。借款到期后，经原告多次催讨，被告一直以各种理由推诿，至今未付。故诉请法院判令：一、被告归还借款本金200000元；二、被告支付逾期还款利息至付清之日止（按银行同期贷款年利率5.4％计算）；三、本案诉讼费用由被告承担。＼n庭审中，原告吴利伟对事实补充陈述称：被告自2008年7、8月开始陆续向原告借款，至2009年8月23日共计向原告借款200000元。2009年8月23日，双方补签借款合同，对以前发生的借款进行确认。＼n原告吴利伟为证明其主张的事实提交借款合同及收条各一份，以证明被告向原告借款的事实。＼n经审查，本院认为原告吴利伟提交的证据客观真实，均予以确认。＼n经审理本院认定以下事实：被告胡文祥自2008年起陆续向原告吴利伟借款，借款金额合计200000元。2009年8月23日，双方补签借款合同一份，约定：被告胡文祥向原告吴利伟借款200000元，借款期限自2009年8月23日至10月22日，月利率为2％，期满时借款方应将借款及利息全部清还，借款方如逾期归还，除按借款金额支付25％年利率外，每天另需支付借款金额千分之二的违约金给出借方。同日，被告胡文祥向原告吴利伟出具收条一份，确认已收到借款200000元。但借款到期后，被告胡文祥未按约归还借款本息。＼n本院认为：本案原、被告间签订的借款合同意思表示真实，内容不违反法律行政法规禁止性规定，应确认有效。被告胡文祥未按约归还借款本息应承担相应的民事责任。虽双方当事人在借款合同中约定的逾期利息及违约金过高，但原告吴利伟已主动调整逾期利率至合理的范围，故原告吴利伟的诉讼请求本院予以支持。被告胡文祥经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n一、被告胡文祥于判决生效后十日内归还原告吴利伟借款本金200000元；＼n二、被告胡文祥于判决生效后十日内支付原告吴利伟逾期利息（逾期利息自2009年10月23日起按年利率5.4％计算至本判决确定的履行期限届满之日）。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费4624元，由被告胡文祥负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交不服一审判决部分的受理费。＼n审判长张晓红＼n审判员叶盛华＼n人民陪审员岑宪权＼n二〇一二年三月十五日＼n书记员陈娇
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执1098号之一
申请执行人：杨玲娟，女，1984年11月18日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，。
被执行人：周子龙，男，汉族，1976年2月1日出生，住长沙市望城区，。
申请执行人杨玲娟与被执行人周子龙民间借贷纠纷执行一案，本院根据已生效的长沙市中级人民法院（2017）湘01民终1568号民事判决书于2017年8月8日立案执行。因未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产或财产线索，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 靖
审 判 员 孙浩滨
代理审判员 陈 俊
二〇一八年二月五日
书 记 员 李 伟
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执2346号之一
申请执行人：宁波滨海信用担保有限公司（组织机构代码为79952576-3）。住所地：宁波市鄞州区日丽中路757号。
法定代表人：郑志会，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：耿超、葛攀攀，浙江素豪律师事务所律师。
被执行人：王万良，男，1953年2月9日出生汉族，住宁波市江北区。
被执行人：浙江叶悟五金销售有限公司（组织机构代码为67123433-4）。住所地：宁波市鄞州区环城南路东段1678号1410室。
法定代表人：叶利君。
被执行人：俞相君，男，1986年10月14日出生汉族，住宁波市鄞州区。
被执行人：象山县西周协力五金店（组织机构代码为L2876961-5）。住所地：象山县西周镇溪港小区富源路130-1号。
代表人：潘来华。
被执行人：叶纪，男，1975年1月13日出生汉族，住宁波市鄞州区。
被执行人：叶利君，男，1966年10月22日出生汉族，住宁波市鄞州区。
本院在执行申请执行人宁波滨海信用担保有限公司与被执行人王万良、浙江叶悟五金销售有限公司、俞相君、象山县西周协力五金店、叶纪、叶利君追偿权纠纷一案中，查明被执行人王万良、浙江叶悟五金销售有限公司、俞相君、象山县西周协力五金店、叶纪、叶利君应支付申请执行人宁波滨海信用担保有限公司执行款1384454.89元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 车懿宗
审 判 员 崔志勇
二〇一八年八月十三日
代书记员 毛忆梦
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初3841号
原告：杨方敏，男，1976年10月17日出生，汉族，住莲都区。
委托代理人（特别授权）：吴宗福，丽水市政通法律服务所法律服务工作者。
被告：吴小龙，男，1976年10月3日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
委托代理人（特别授权）：吴建波，浙江博翔律师事务所律师。
被告：吴振生，男，1976年5月13日出生，汉族，住莲都区联城街道金周金庵村**号。公民身份证号码：3325251976********。
原告杨方敏为与被告吴小龙、吴振生民间借贷纠纷一案向本院起诉，本院受理后，依法由审判员施丽青独任审判，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告杨方敏及其委托代理人吴宗福、被告吴小龙的委托代理人吴建波到庭参加诉讼，被告吴振生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨方敏诉称：原告与两被告系同学关系。2014年6月28日，被告吴小龙以资金需要周转为由向原告借款130000元整，并约定：利息为月利率3%，日违约金7%，借款期限至2014年7月27日，借款本金由原告汇入被告吴振生的指定账户。被告吴振生为上述款项承担连带责任担保。借款后，被告吴小龙仅支付了2015年4月29日前的利息，借款本金和利息经原告多次催讨未果。为此，请求法院依法判令：1、被告吴小龙偿还原告借款本金人民币130000元并支付利息54600元；2、被告吴振生为上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
另原告在庭审中补充陈述：借款本金没有足额交付，扣下了利息人民币3900元。2014年7月27日，被告吴振生替被告吴小龙归还了借款人民币100000元。2014年9月29日，被告吴小龙又基于案涉的借款合同向原告借款100000元，该借款直接打入被告吴振生的账户。
被告吴小龙辩称：原告的诉请不是事实，原告在借款合同签订后只交付了借款本金人民币126100元，且答辩人已经归还了全部的借款，归还时间为：2014年7月27日向原告归还借款本金人民币30000元及利息3000元，2014年8月27日归还借款本金人民币100000元。
被告吴振生未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
原告杨方敏为支持自己的主张，向本院提供以下证据：
1、原告的身份证复印件，待证原告身份情况。被告吴小龙无异议，且该证据符合证据三性，本院予以采信。
2、被告吴小龙的户籍证明、被告吴振生的身份证复印件，待证两被告的身份情况。被告吴小龙无异议，且该证据符合证据三性，本院予以采信。
3、借款合同一份，待证被告吴小龙向原告借款，被告吴振生为借款承担连带责任保证担保的事实。被告吴小龙对该证据三性不持异议，但认为被告吴小龙已经归还了全部的借款，原、被告双方不存在借贷关系。
4、银行交易记录一份，待证原告已经向被告交付借款本金的事实。被告吴小龙对该证据三性无异议，同时认为该证据说明了原告没有足额交付借款本金的事实。被告吴小龙对该证据的三性均无异议，且与本案相关联，本院予以采信。
5、银行业务凭证一份，待证原告又于2014年9月22日出借给被告吴小龙人民币100000元的事实。被告吴小龙对该证据的合法性和真实性无异议，但认为该证据显示款项是打入被告吴振生账户,跟本案不具有关联性，更与被告吴小龙无关。
6、短信聊天记录，待证原、被告之间的借贷关系一直延续至今的事实。被告吴小龙对该证据的三性均有异议，且在看聊天记录的原有载体时发现原告提供的聊天记录只提供了部分,不能反映真实情况。本院认为手机聊天记录比较容易修改内容,且原告只提供了部分片段，不能全面反映案件事实，不符合证据三性，故本院不予采信。
被告吴小龙为支持自己的主张，向本院提供以下证据：
1、账户明细清单一份，待证被告吴小龙只收到借款本金人民币126100元。原告对该证据无异议，且该证据符合证据三性，本院予以采信。
2、明细对账单一份，待证被告吴小龙于2014年7月27日通过被告吴振生归还原告借款本金人民币30000元及利息3000元的事实。原告对该证据的合法性和真实性无异议，但认为与本案没有关联，该证据只能证明两被告之间的款项往来，不能证明被告吴小龙所要待证的事实。本院认为该证据与本案不具有直接关联性，不予采信。
本案原、被告争议的问题有三：
1、2014年7月27日，被告吴小龙是否有归还本金30000元和利息3000元？原告表示其并没有收到上述款项，且该证据只能证明两被告的款项往来。本院认为被告没有为自己的主张提供相应的证据，故对于被告的这一抗辩不予采纳。
2、被告吴小龙曾归还的借款本金100000元的日期是原告所述的2014年7月27日还是被告吴小龙抗辩的2014年8月27日？对于这个问题，原、被告均没有提供相应的证据予以佐证自己的主张，本院认为该时间应为未还借款本金计算利息的起算点，而被告吴小龙作出了对自己不利的抗辩，比较符合事实和常理，故应认定还款时间为2014年8月27日。
3、2014年9月22日原告打入被告吴振生银行账户的人民币97000元是否为被告吴小龙的借款？原告认为该笔款项为被告吴小龙的借款，且是基于案涉借款合同的借款，并提供了一份银行业务凭证予以佐证。综合全案证据，原告未能提供有效证据证明自己的主张，只能证明其曾于2014年9月22日打款给被告吴振生，与被告吴小龙并没有直接关联，故该笔打款不宜认定为被告吴小龙的借款。
综上，本院确认本案如下事实：2014年6月28日，被告吴小龙以资金需要周转为由向原告借款130000元整，双方经协商后签订借款合同约定：利息为月利率3%，日违约金7%，借款期限至2014年7月27日，借款本金由原告汇入被告吴振生的指定账户。被告吴振生为上述款项承担连带责任担保，保证期间为主债务履行期限届满之日起2年。合同签订后，原告实际交付借款本金人民币126100元。借款后，被告吴小龙于2014年8月27日归还了本金人民币100000元，剩余借款本金和利息经原告多次催讨未果，被告吴振生也未承担担保责任。
本院认为：原、被告签订借款合同，系双方当事人真实意思表示，原告在合同签订后交付了借款本金，该借贷关系合法有效。被告吴小龙未按约归还借款本息，属违约，应承担相应的民事责任。原告诉请要求被告吴小龙归还借款本金并支付利息，因被告吴小龙已经归还了部分借款本金，故本院仅予以支持合理部分。被告吴振生作为担保人在借款合同上签字确认为本案借款提供连带责任保证担保，应对上述款项承担连带偿还责任。被告吴振生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。故本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴小龙于本判决生效之日起十五日内归还原告杨方敏借款本金人民币26100元并支付利息（利息从2014年8月28日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。
二、被告吴振生对上述款项承担连带偿还责任
三、驳回原告杨方敏的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3992元，减半收取1996元，由原告杨方敏负担1496元，由被告吴小龙、吴振生负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 施丽青
二〇一六年九月二十一日
代书记员 谢建苏
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第947号
罪犯彭从军。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2013年7月11日作出（2013）甬慈刑初字第1225号刑事附带民事判决，以罪犯彭从军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失及人民币5284.01元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年4月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯彭从军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯彭从军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案���证。
本院认为，罪犯彭从军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯彭从军提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭从军减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一四年四月十一日
代书 记员 何锦霞
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第209-2号
申请执行人唐存富。
被执行人郭利军。
本院于2015年7月3日立案执行唐存富与郭利军合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2014）涿民初字第748号民事判决书，被执行人应给付申请执行人案款30000元。已执行0元，未执行30000元（利息另行计算）。经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）涿执字第209号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李善湖
审判员 宋玉刚
审判员 樊树庚
二〇一六年一月二十日
书记员 白海滨
附：相关法律条款《最高人民法院关于适用，﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第250号
罪犯陈孝明。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2011年10月19日作出（2011）甬鄞刑初字第995号刑事判决，以罪犯陈孝明犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2014年1月6日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈孝明在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈孝明在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度获监狱表扬奖励。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯陈孝明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。执行机关对罪犯陈孝明提请假释符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈孝明予以假释（假释考验期自假释之日起至2015年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 张慧英
二〇一四年一月十五日
代书 记员 何锦霞
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1481民初7082号
原告:巩朝信，男，1969年5月18日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：李玄，河南正剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告:张凯，男，1985年12月23日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：河南鸿基混凝土有限公司。住所地：河南省永城市高庄镇车集村。组织机构代码：68463690-6。
负责人：郝文礼，经理。
委托诉讼代理人：刘晖、柳卫，河南旺达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告巩朝信与被告张凯、河南鸿基混凝土有限公司（以下简称鸿基混凝土公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巩朝信委托诉讼代理人李玄，被告鸿基混凝土公司委托诉讼代理人柳卫到庭参加了诉讼，被告张凯经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巩朝信向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿其医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、残疾辅助器具费、交通费等合计50858元。事实与理由：2015年4月22日22时30分左右，被告张凯驾驶被告鸿基混凝土公司所有的豫Ｎ×××××号重型货车在鸿基搅拌站院内将步行的原告巩朝信轧伤，造成原告巩朝信受伤的交通事故。永城市公安交通警察大队认定，被告张凯负全部责任，原告巩朝信无责任。事故发生后，对原告已产生的损失赔偿一事，双方未能协调一致，原告起诉至法院，法院依法作出（2017）豫1481民初3722号民事判决书。现原告依法对其所产生后续治疗费主张赔偿，请求依法判决。
被告鸿基混凝土公司辩称，原告诉求数字过高，庭审中根据原告提交的证据予以质证，被告张凯系其公司驾驶员，是履行职务行为，不应当承担赔偿责任。
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：
双方当事人无异议的事实
1、2015年4月2日22时30分左右，被告张凯驾驶被告鸿基混凝土公司所有的豫Ｎ×××××号重型货车在鸿基搅拌站院内将步行的原告巩朝信轧伤，造成原告巩朝信受伤的交通事故。永城市公安交通警察大队认定，被告张凯负事故的全部责任，原告巩朝信无责任。
2、被告张凯系被告鸿基混凝土公司员工，其驾驶豫Ｎ×××××号车辆肇事时系履行职务行为，行为后果由被告鸿基混凝土公司承担。
3、原告巩朝信于2018年3月22日入住河南神火集团职工总医院住院治疗，经诊断为：1、取除内固定装置；2、胫骨骨髓炎；3、肌腱挛缩；4、××。住院41天，花费医疗费39016.3元。
4、本院于2017年7月16日作出（2017）豫1481民初3722号民事判决书，判决：一、被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司在豫Ｎ×××××号重型货车所投交强险及商业三者险限额内赔偿原告巩朝信医疗费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、护理费、营养费合计620000元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告河南鸿基混凝土有限公司赔偿原告巩朝信残疾辅助器具费、住院伙食补助费、误工费、交通费、鉴定费合计93354.29元，于本判决生效后十日内履行完毕。该判决已履行完毕。
5、2017年河南省城镇居民人均可支配收入为29557.86元/年（80.98元/天），2017年河南省居民服务业和其他服务业收入为36848元/年（100.95元/天）。
二、双方当事人有争议的事实
1、关于护理问题，原告主张由其子巩强护理，被告鸿基混凝土公司认为医疗费发票包含护理费1283元，法院不应当另行支持护理费，根据护理人员的户籍性质，其公司认为应当以不高于50元每天支持护理费用。本院认为，根据原告伤情，需一人护理为宜，且护理费应当按照护理行业标准计算，本院依法确认护理费按照每天100.95元计算。
2、关于残疾辅助器具费问题。被告鸿基混凝土公司认为，应当有医院提供的需要购买残疾辅助器具的证明。本院认为，根据原告伤情，其购买残疾辅助器具系合理花费，本院依法确认原告花费残疾辅助器具费1000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告鸿基混凝土公司的司机被告张凯驾驶被告鸿基混凝土公司所有的豫Ｎ×××××号重型货车在鸿基搅拌站院内将步行的原告巩朝信轧伤。永城市公安交通警察大队认定，被告张凯负全部责任，原告巩朝信无责任。经本院审查该责任认定符合法律规定，可以作为本案裁判依据。因被告张凯系被告鸿基混凝土公司职工，其是执行职务中致人损害，故应由被告鸿基混凝土公司承担侵权责任，故原告巩朝信要求被告鸿基混凝土公司在被告张凯所承担事故责任范围内承担赔偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持，被告张凯在本案中不再承担赔偿责任。
经核算，原告巩朝信因本次事故产生如下损失：医疗费39016.3元，残疾辅助器具费1000元，护理费4138.95元（41天×100.95元），住院伙食补助费3280元（80元×41天），营养费410元（10元×41天），误工费3320.18元（80.98元×41天），根据原告的住院天数及伤情，本院酌情支持交通费420元，以上合计51585.43元，因原告巩朝信仅主张50858元，系对自己诉权的处分，且不违反法律规定，故被告鸿基混凝土公司应赔偿原告巩朝信各项损失共计50858元。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南鸿基混凝土有限公司赔偿原告巩朝信医疗费、营养费、残疾辅助器具费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费合计50858元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告巩朝信要求被告张凯承担赔偿责任的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1071元，减半收取535.5元，由被告河南鸿基混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 赵昕
二〇一八年八月二十日
书记员 荣婷
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0110刑初1142号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人任某某，聋哑人，男，1998年5月5日生，汉族。
辩护人任政，上海四维乐马律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2017〕1097号起诉书指控被告人任某某犯强制猥亵罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员夷嵘出庭支持公诉，被告人任某某及杨浦区法律援助中心指派的辩护人任政，手语翻译贝金芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市杨浦区人民检察院指控，2017年9月4日20时许，被告人任某某至本市杨浦区XXX路XXX号XXXXXXXX四楼天台处，见查某某、项某某，遂尾随二人至电梯处，面对其二人裸露、套弄自己的生殖器，并在电梯内强行抱住查某某，并用手摸查胸部，致查倒地反抗后逃逸。
2017年9月8日，被告人任某某在本市XX区XX路XXX号门口被民警抓获。
经鉴定，被告人任某某本次作案时无精神病，目前无精神异常，对本案具有完全刑事责任能力，且具有受审能力。
公诉人发表公诉意见认为，被告人任某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款的规定，应当以强制猥亵罪追究其刑事责任。被告人任某某是又聋又哑的人，到案后如实供述自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第十九条、第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人任某某有期徒刑七个月以下。
被告人任某某及辩护人对起诉书指控的事实和罪名均无异议。辩护人同时指出，被告人任某某是又聋又哑的人，到案后如实供述罪行，认罪态度良好，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2017年9月4日20时许，被告人任某某在本市杨浦区XXX路XXX号XXXXXXXX四楼天台见到查某、项某某，尾随二人至电梯处，面对二人裸露、套弄其生殖器，后在电梯内强行抱住查某摸查胸部等处，并趁查某反抗倒地之机摸查大腿后逃离现场。
2017年9月8日，被告人任某某在本市XX区XX路XXX号门口被抓获。
2017年11月23日，经上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所鉴定，被告人任某某本次作案时无精神病，目前无精神异常，在本案中应评定为具有完全刑事责任能力，目前应评定为具有受审能力。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被害人查某的陈述证实，2017年9月4日20时许，其和朋友项某某在本市杨浦区XXX码头XX号XXXX四楼天台遇一名形迹可疑男子，两人欲乘电梯离开时，该男子冲过来拉开电梯门，对其和项某某露出生殖器并套弄，后又抱住其乱摸，其在反抗过程中坐倒在地，该男子又摸了其大腿几下后逃走。
2、证人项某某的证言及辨认笔录证实，2017年9月4日20时许，其和朋友查某在本市杨浦区XXXX路XXX号XXXXXXXX四楼平台遇一名男子，两人欲乘电梯离开时，该男子冲过来拉住电梯门，对其和查某露出生殖器，并抱住查某的头，遭查某反抗后逃走。经辨认，项某某辨认出任某某就是2017年9月4日20时许对其和查某实施猥亵的人。
3、证人陈某的证言及公安机关出具的《工作情况》证实，本案案发及被告人任某某被抓获的事实经过。
4、上海市公安局杨浦分局《调取证据清单》、监控视频证实，2017年9月4日20时许，任某某强制猥亵查某的事实经过。
5、上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所《司法鉴定意见书》证实，任某某本次作案时无精神病，目前无精神异常，在本案中应评定为具有完全刑事责任能力，目前应评定为具有受审能力。
6、被告人任某某到案后对基本犯罪事实供认不讳，对案发现场予以辨认，并在辨认照片上签字捺印确认。
上述证据均经庭审质证属实，证据来源合法，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人任某某以暴力方法强制猥亵他人，其行为已构成强制猥亵罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人任某某依法应予惩处。被告人任某某是又聋又哑的人，到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款，第十九条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人任某某犯强制猥亵罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月8日起至2018年3月7日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘惠珠
人民陪审员 陆金芳
人民陪审员 徐力勤
二〇一八年一月十九日
书 记 员 江彦鸿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
……
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0104民特9号
申请人重庆两江博瑞德小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街政府大楼3-10（两江新区），组织机构代码58801700-5。
法定代表人刘晓强，该公司董事长。
委托代理人吴积累，该公司员工，一般代理。
委托代理人邓杰，该公司员工，一般代理。
被申请人重庆跃进科技发展有限公司，住所地重庆市建桥工业园（大渡口区）建风路11号。
法定代表人吴进。
2016年3月1日，申请人重庆两江博瑞德小额贷款有限公司向本院申请拍卖、变卖重庆跃进科技发展有限公司名下的位于重庆市大渡口区跳磴镇建桥园区建风路11号（房地证号：102房地证2013字第14790号）的工业用房，并就所得的价款在借款本金1500万元及利息（至2016年2月20日的利息为306万元，从2016年2月21日起至付清时止的利息以1500万元为基数，按年利率24%计算）的范围内优先受偿。
本院查明：2014年9月29日，重庆两江博瑞德小额贷款有限公司与重庆跃进科技发展有限公司签订《借款合同》，约定：被申请人向申请人借款1500万元，借款期限自2014年9月29日至2015年9月28日，借款利率执行固定利率，月利率为2%。
为担保该《借款合同》的履行，同日申请人与被申请人签订《抵押合同》及《重庆市房地产抵押合同》，约定重庆跃进科技发展有限公司以其所有的位于重庆市大渡口区跳磴镇建桥园区建风路11号（房地证号：102房地证2013字第14790号）的工业用房就上述借款为被申请人向申请人的借款提供抵押担保，抵押担保的范围为：借款本金、利息、罚息、违约金以及贷款人为实现债权和抵押权所支付的一切费用，包括诉讼费和律师费等。如被申请人不履行到期债务，申请人有权就该房产优先受偿以实现抵押权。2014年10月8日，双方在重庆市国土资源和房屋管理局办理抵押登记。
2014年9月30日，重庆两江博瑞德小额贷款有限公司以银行转帐方式，向被申请人指定的收款账户支付借款1500万元。
现债务履行期限届满，被申请人重庆跃进科技发展有限公司未履行到期债务。
审查中，被申请人重庆跃进科技发展有限公司对于《借款合同》、《抵押合同》、《重庆市房地产抵押合同》的成立、效力、担保物权的设定等未提出异议。审查中，重庆跃进科技发展有限公司对重庆两江博瑞德小额贷款有限公司申请事项无异议，对重庆两江博瑞德小额贷款有限公司主张优先受偿的债权金额无异议。
本院认为，申请人重庆两江博瑞德小额贷款有限公司与被申请人重庆跃进科技发展有限公司对《借款合同》、《抵押合同》、《重庆市房地产抵押合同》的成立、效力、担保物权的设立均无异议，重庆跃进科技发展有限公司对重庆两江博瑞德小额贷款有限公司提出的实现担保物权申请无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
重庆两江博瑞德小额贷款有限公司有权就拍卖、变卖担保财产（重庆跃进科技发展有限公司所有的位于重庆市大渡口区跳磴镇建桥园区建风路11号﹤房地证号：102房地证2013字第14790号﹥工业用房）所得的价款，在借款本金1500万元及利息（至2016年2月20日的利息为306万元，从2016年2月21日起至付清时止的利息以1500万元为基数，按年利率24%计算）范围内优先受偿。
申请费80元，由被申请人重庆跃进科技发展有限公司承担。
本裁定自即日起生效。
（本页无正文）
代理审判员 袁琨
二〇一六年四月八日
书 记 员 甄妮
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0602民初1724号
原告樊某，男，1955年6月24日出生，土家族，贵州省铜仁市人，务农，住铜仁市。
被告孙某，女，1958年8月14日出生，汉族，贵州省铜仁市人，务农，住址同上。
本院在审理原告樊某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告樊某以证据不足，需提供新证据由向本院提出申请，要求撤回对被告孙某的起诉。
本院认为，原告樊某撤回对被告孙某的起诉，系其真实意思表示，未规避法律，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告樊某撤回起诉。
案件受理费已减半收取人民币150元，由原告樊某承担。
审判员 杨继涛
二〇一六年八月十五日
书记员 罗晶晶
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0104刑初632号
自诉人孙云天，女，1973年1月15日出生。
被告人郑州阳光家政服务有限责任公司。住所地：郑州市管城区城东路南仓街258号。
法定代表人王瑜，总经理。
自诉人孙云天以被告人郑州阳光家政服务有限责任公司犯拒不执行判决罪，于2016年12月21日向本院提起控诉。
2016年12月22日，自诉人孙云天以被告人郑州阳光家政服务有限责任公司已全部履行判决内容为由申请撤诉。
本院认为，自诉人孙云天在宣告判决前以被告人郑州阳光家政服务有限公司已全部履行判决内容为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释〉第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人孙云天撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈志强
二〇一六年十二月二十二日
书记员 田 歌
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民特字第22号
申请人：张凯枫，男，汉族，住吉林市船营区。
委托代理人：张硕，吉林雪柳律师事务所律师。
委托代理人：陈思，吉林雪柳律师事务所律师。
被申请人：张健，男，汉族，住吉林省吉林市船营区。
代理人：张维，男，汉族，住吉林市高新区。
申请人张凯枫要求宣告被申请人张健为无民事行为能力人一案，本院依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人张凯枫诉称，被申请人张健于2015年9月16日晚突然摔倒在马路上，经路人发现呼叫120送至吉林市中心医院就诊，入院诊断为右侧颞叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、硬膜下水肿，经治疗后于2015年11月5日出院，现被申请人意识朦胧、语无伦次，无法辨认和控制自己的行为。由于被申请人父母均已去世，且在2010年8月24日与曲彦离婚，唯一的儿子即申请人。现申请人张凯枫向法院申请：1、认定被申请人张健为无民事行为能力人；2、指定申请人为被申请人的监护人。
经申请人张凯枫申请，本院通过吉林市中级人民法院技术处委托吉林雾凇司法鉴定所对被申请人张健民事行为能力进行鉴定，吉林雾凇司法鉴定所于2016年1月14日作出（2016）精鉴字第002号司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、颅内损伤；颅内损伤所致痴呆；2、目前无民事行为能力。
本院认为，吉林雾凇司法鉴定所对被申请人张健的民事行为能力所作鉴定报告，来源合法，本院对鉴定结论予以采信，对申请人张凯枫申请认定被申请人张健为无民事行为能力人的申请予以支持。关于张健被宣告为无民事行为后监护人问题，当事人人可依据《中华人民共和国民法通则》第十七条之规定确定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、认定被申请人张健为无民事行为能力人；
二、驳回申请人其他诉讼请求。
本判决为终审判决。
审判员 ?赵惠娟
二〇一六年一月二十六日
书记员 杨 伊 元
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹商初字第0889号
原告潘龙顺，系丹阳市东方皮革商城顺利来鞋服箱包装饰经营部业主。
委托代理人张祖义、何强，江苏金矛律师事务所律师。
被告丹阳市天仑鞋业有限公司，住所地：丹阳市后巷镇高桥村。
法定代表人陆能华，该公司总经理。
被告金雪林。
原告潘龙顺与被告丹阳市天仑鞋业有限公司、金雪林买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人何强到庭参加了诉讼，被告丹阳市天仑鞋业有限公司、金雪林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘龙顺诉称，原、被告之间存在五金配件买卖业务关系，由被告向原告购买五金配件。截止2013年6月25日，被告结欠原告价款136500元，并由被告向原告出具欠条一份。后原告多次向被告催要欠款，被告均未支付。原告诉至本院，请求判令被告支付尚欠价款136500元，并承担自起诉之日起至被告实际给付之日止的逾期付款利息及本案的诉讼费用。
原告向本院提交了以下证据：
证据一、被告丹阳市天仑鞋业有限公司工商登记简档一份、被告金雪林户籍信息一份，证明：两被告的诉讼主体资格。
证据二、货单一份，证明：被告金雪林签收原告供应货物的事实。
证据三、欠条一份，证明：被告金雪林确认尚欠原告价款136500元。
被告丹阳市天仑鞋业有限公司、金雪林未应诉答辩，亦未向本院提供有关证据。
经审理查明，2011年起，被告金雪林多次以被告丹阳市天仑鞋业有限公司的名义向原告购买五金配件。原告向被告金雪林供货后，被告金雪林未能及时履行付款义务。2013年6月25日，被告金雪林向原告出具欠条一份，确认结欠原告价款136500元，并承诺于2013年和2014年各向原告支付一半的欠款，欠条落款处注明“天伦金雪林”字样。欠条出具后，被告金雪林未能按照承诺的期限支付欠款。原告多次向被告催要欠款无果，于2014年9月12日向本院提起诉讼，请求判令被告支付尚欠价款136500元，并承担自起诉之日起至被告实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息及本案的诉讼费用。
以上事实，由原告向本院提供的证据及当事人的陈述所证实。
本院认为，原告向被告金雪林供应五金配件，被告金雪林以出具欠条的方式与原告结算货款，原告与被告金雪林之间的买卖合同关系成立并生效。2013年6月25日，被告金雪林向原告出具欠条，确认结欠原告价款136500元，并承诺了还款期限。期限届满后，被告金雪林未能按约履行付款义务，其行为已构成违约。故原告要求被告金雪林支付尚欠价款，并承担逾期付款利息损失的请求，符合法律规定和双方当事人的约定，本院予以支持。原告主张，被告金雪林系以被告丹阳市天仑鞋业有限公司的名义向其购买产品，并要求两被告共同承担付款责任。但原告所出具的货单购货单位处及被告金雪林所出具的欠条落款仅注明“天仑”字样，无法认定购货单位及欠款人就是丹阳市天仑鞋业有限公司的事实。故原告要求被告丹阳市天仑鞋业有限公司承担付款责任的请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告金雪林经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金雪林于本判决生效后十日内给付原告潘龙顺价款136500元。
二、驳回原告潘龙顺对被告丹阳市天仑鞋业有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3030元、公告费900元，合计3930元，由原告负担300元，由被告负担3630元（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 周 强
代理审判员 吴业男
人民陪审员 陈欣华
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 束永辉
附本判决法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）年京01**民初8742号
原告：北京银达信融资担保有限责任公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路北侧1栋418室。
法定代表人：巩月琼，董事长。
被告：吴俊峰，男，1980年12月5日出生，汉族。
被告：包头市永安隆物贸有限责任公司，住所地内蒙古包头市九原区白音席勒办事处包白公路1.5公里西侧。
被告：侯永和，男，1948年2月8日出生，汉族。
被告：许素珍，女，1950年2月8日出生，汉族。
原告北京银达信融资担保有限责任公司诉被告吴俊峰、候永和、许素珍追偿权纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京银达信融资担保有限责任公司撤回起诉。
审 判 长 王筠韬
人民陪审员 任宝玲
人民陪审员 徐进波
二〇一七年三月八日
书 记 员 王 燚
＼n安徽省庐江县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）庐江执字第00953号＼n申请执行人：九江银行股份有限公司庐江支行，住所地安徽省庐江县。＼n法定代表人：周斌，该公司董事长。＼n被执行人：汪翠荣，女，1969年7月10日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。＼n被执行人：王友强，男，1964年8月27日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。＼n被执行人：汪跃进，男，1958年5月26日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。＼n被执行人：王友智，男，1966年1月10日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。＼n被执行人：卢荣国，男，1965年7月11日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。＼n本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院（2014）庐江民二初字第00161号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：＼n冻结被执行人汪翠荣、王友强、汪跃进、王友智、卢荣国在银行存款77万元。＼n本裁定送达后立即生效。＼n审判员刘红＼n二〇一四年七月二十二日＼n书记员陈振＼n
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0722民初955号
原告：李锋，男，1980年5月13日出生，汉族，住河北省张北县。
被告：袁帅，男，其他情况不详。
本院在审理原告李锋与被告袁帅买卖合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回李锋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 郭翠霞
二〇一七年六月二十七日
书记员 田佳鑫
附相关法律规定：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1481民初7298号
原告：张勉涛，男，1981年11月2日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：李玄，河南正剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：王贺，男，1995年11月14日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：刘勤礼，男，1996年12月17日出生，汉族，住河南省民权县，现住河南省永城市。
原告张勉涛与被告王贺、刘勤礼装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案受理。依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。被告王贺经传票传唤未到庭参加诉讼，原告张勉涛及其委托诉讼代理人李玄，被告刘勤礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张勉涛向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告之间的装修合同；2、判决二被告返还原告张勉涛已支付装修款9970元；3、判决二被告承担违约金3000元；4、本院诉讼费、鉴定费由二被告承担。事实与理由：2018年4月7日，原告张勉涛与被告王贺、刘勤礼签订了《装修装饰施工合同》，约定原告张勉涛将其所有的永城市东城区市政花园2号楼1单元1604号房屋交由二被告装修。合同签订后，经原、被告协商，原告张勉涛支付给二被告装修款1万元，二被告即开工进行装修，后原告张勉涛又将窗户更换一事交由二被告施工，另行支付二被告更换窗户款4000元。后因二被告强行违背原告张勉涛意志进行装修，双方产生纠纷，为维护原告张勉涛的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告张勉涛的诉讼请求。
被告王贺未答辩。
被告刘勤礼辩称，应依法驳回原告张勉涛对被告刘勤礼的诉讼请求。2018年4月7日，原告张勉涛与被告刘勤礼签订了《装修装饰施工合同》，约定原告张勉涛将其所有的市政花园2号楼1单元1604号房交由被告刘勤礼进行装修。后被告刘勤礼进场进行装修时，原告张勉涛吹毛求疵，不按合同要求强行要求被告刘勤礼按照自己的意愿装修，同时也未按合同要求支付装修款，造成了合同终止，被告刘勤礼没有过错。原告张勉涛所诉款项，被告刘勤礼均未收到，所以，被告刘勤礼不承担对原告张勉涛所诉的材料款的返还，也不承担其他责任。为维护被告刘勤礼的合法权益，请求依法驳回原告张勉涛对被告刘勤礼的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2018年4月7日，原告张勉涛与被告王贺、刘勤礼签订了《装修装饰施工合同》，约定原告张勉涛将其所有的永城市东城区市政花园2号楼1单元1604号房屋交由被告王贺、刘勤礼进行装修，合同约定，委托方式为包工包料，开工日期为2018年4月7日，竣工日期为2018年7月7日，工程总天数为90天，总工程价款为55676元。付款方式：合同一经签订，原告张勉涛应付工程总款的60％，当工期进度过半，原告张勉涛即第二次付工程总款30％，待原告张勉涛对工程竣工验收后结算尾款10％，原告张勉涛在应付款日期不付款是违约行为，二被告有权停止施工。合同第三条第3项约定，施工中，原告张勉涛如有特殊施工项目或特殊质量要求，双方应确认，增加的费用，应另签订补充合同。第八条约定，合同生效后，在合同履行期间，擅自解除合同方，应按合同总金额的5％作为违约金付给对方。因擅自解除合同，使对方造成的实际损失超过违约金的，应进行补偿。第十条约定，合同经双方签字生效后，必须严格遵守。任何一方需要变更合同的内容，应经双方协商一致后重新签订补充协议。如需终止合同，提出终止合同的一方要以书面形式提出，应按合同总价款的15％交付违约金，并办理终止合同手续。2018年4月6日，原告张勉涛通过微信转账给被告王贺现金1万元。2017年4月9日，原告张勉涛通过微信转账给被告刘勤礼现金4000元。后二被告对原告张勉涛的房屋进行部分装修。在装修过程中，因水电线路问题发生纠纷。
另查明，2018年6月25日，通过本院委托郑州宏信价格评估咨询有限公司对二被告已经装修部分进行价格评估，二被告已经完成施工价格为4030元（其中水电2900元含电线、套管、电线盒，拆墙工费350元，墙固工费280元，铲顶工费500元）。
上述事实，有原、被告的陈述，装修装饰施工合同、价格评估鉴定意见书及照片、微信转账记录、录音资料等证据材料在卷佐证。
本院认为，原告张勉涛与被告王贺、刘勤礼签订的装修装饰施工合同，系双方真实意思表示，且不违反法律法规及强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务。二被告均在《装饰装修施工合同》乙方一栏中签字，因此，二被告在本案中系合伙关系。原、被告签订合同时约定，合同一经签订，原告张勉涛应付工程总价款的60％即55676X60％=33405元，但原告张勉涛至今仅交付14000元。合同第三条第3项约定“施工中，原告张勉涛如有特殊施工项目或特殊质量要求，双方应确认，增加的费用，应另签订补充合同。”综上，本案原告张勉涛仅支付二被告部分首付款，同时，原、被告在水电的行走线路是走房顶还是地面约定不清的情况下，又未签订补充合同，致使双方发生纠纷，因此，原告张勉涛已经构成违约，故其要求二被告给付违约金3000元，理由不能成立，依法不予支持。原告张勉涛已经支付装修款14000元，二被告实际装修费用为4030元，两项相抵后剩余9970元（14000元-4030元=9970元），应予返还原告张勉涛。被告刘勤礼辩称，因装修已经购买价值1万元的装修材料，理由不能成立，依法不予支持。因原告张勉涛违约，致使二被告遭受一定损失，按照合同约定，双方约定按照合同总金额的5％及15％计算违约金的二种计算方式，按照二者择其一且不违反法律规定，同时体现公平合理的原则，原告张勉涛应承担违约金8351元（55676元X15％=8351元）。原告张勉涛要求解除合同，被告刘勤礼亦同意解除，依法应予准许。被告王贺经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告之间签订的装饰装修施工合同；
二、被告刘勤礼、王贺返还原告张勉涛材料款9970元，于本判决生效后十日内履行完毕；
三、原告张勉涛赔偿被告刘勤礼、王贺违约金8351元，于本判决生效后十日内履行完毕；
四、驳回原告张勉涛的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元，由原告张勉涛负担42元，被告刘勤礼、王贺负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 任丽
二〇一八年八月二十日
书记员 孙芳