wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初1187号
原告张辉，男。
委托代理人金实（原告张辉之妻）。
原告张玉生，男。
委托代理人张德艳（原告张玉生之女）。
被告北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。
法定代表人于军，男，区长。
委托代理人韩冰冰，女，北京市海淀区人民政府干部。
委托代理人周勤华，北京市惠诚律师事务所律师。
原告张辉、张玉生诉被告北京市海淀区人民政府不履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告诉称，2016年3月29日，原告以邮寄方式向被告发出《履行法定职责申请书》，请求依法对征收北京市海淀区苏家坨镇前沙涧村主街南某区某号和北某区某号原告房屋所在土地进行安置补偿，并将处理结果书面答复原告。2016年5月30日，被告向原告送达《关于张玉生、张辉<履行法定职责申请书>的回复》（以下简称被诉回复），该回复内容违法，未就原告请求履行实体上的法定职责。故诉请：1、撤销被告作出的被诉回复；2、依法判令被告在一定期限内履行原告于2016年3月28日提出的《履行法定职责申请书》中请求“依法对征收北京市海淀区苏家坨镇前沙涧村主街南某区某号和北某区某号原告房屋所在土地进行安置补偿”的法定职责。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当具有事实根据。《北京市建设征地补偿安置办法》第三条规定，市土地行政主管部门负责征地补偿管理工作；市劳动保障行政主管部门负责转非劳动力就业和社会保险管理工作；市民政部门负责超转人员管理工作。区、县土地、劳动保障、民政部门按照分工负责本行政区域内征地补偿安置具体管理工作。公安、农村工作等部门应当按照各自的职责对征地补偿安置工作实施管理。区、县人民政府应当对本行政区域内的征地补偿安置工作实施监督管理。乡镇人民政府应当协助做好征地补偿安置工作。据此，被告不具有征地补偿安置的法定职责。原告起诉没有事实依据，不符合法定起诉条件，对其起诉，本院依法应予驳回。综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告张辉、张玉生的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告张辉、张玉生。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 霍振宇
人民陪审员 孔 勤
人民陪审员 郭 羽
二〇一六年九月二日
法官 助理 张 玮
书 记 员 张媛媛
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0302执499号之一
申请执行人:段明佳，男，1986年6月20日出生，汉族，住贵州省遵义县。
被执行人：熊圣伟，男，1989年2月10日出生，汉族，贵州省务川县人，现服刑于安顺监狱。
被执行人：遵义市祥和名邸房地产开发有限公司，住所地遵义市红花岗区。
申请执行人段明佳依据生效的本院（2016）黔0302民初2724号���事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容为：由被执行人熊圣伟支付申请人309509.54元,并承担案件受理费980元，执行费4530元。
本院在执行中，向被执行人公告发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无银行存款、无车辆登记、工商登记信息，通过不动产登记中心查询，无房产登记信息，现被执行人正在监狱服刑，已将熊圣伟列入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。在本院穷尽执行措施后，本院告知申请人执行情况并征询其意见，申请人同意终结本次执行程序。本案暂不具备执行完毕条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及已发申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0302民初2724号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓厚羿
审 判 员 卢 松
审 判 员 梁仕刚
二〇一七年六月三十日
法官助理 周恒霁
书 记 员 陈 颜
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0684民初3570号
原告：ＸＸ，男，1979年9月30日生，汉族，住海门市。
被告：徐雪琴，女，1962年11月20日生，汉族，住海门市。
原告ＸＸ与被告徐雪琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加了诉讼，被告徐雪琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：要求被告徐雪琴归还借款本金25000元。事实和理由：2016年10月20日，被告徐雪琴立据向原告借款5万元，约定借款期限3个月。后被告仅归还本金25000元，尚欠25000元久拖不还，特诉至贵院，望判如诉请。
被告徐雪琴未答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了借条、微信聊天记录等证据。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利。据此，结合当事人陈述,本院认定事实如下：2016年10月20日，被告徐雪琴立据向原告借款5万元，借条约定借款期限为3个月。后被告在2017年7月27日至11月25日期间，陆续通过微信转账方式，归还原告32500元。其中，被告在2017年11月25日2时31分向原告转账7000元后，原告向被告发送信息“还有二万五对吗”，被告回复“剩下的春节前二次还”。2017年12月20日下午16时54分，原告向被告发送信息“月底之前再还个一万元，剩余的一万五过年之前还清好吗”，被告回复“下个月中旬争取还一万吧！看情况”。
本院认为，被告徐雪琴立据向原告ＸＸ借款5万元，原告已履行了出借义务，借贷关系合法、有效，应受法律保护。原告举证的微信聊天记录虽显示被告已还款32500元，但被告在微信聊天记录中对原告两次主张其尚欠25000元均未予否认，且两次均作出了同意还款的意思表示，故本院认定被告向原告归还的32500元中，包含了利息7500元。被告向原告借款后，向原告所支付的7500元利息，未超过法律规定年利率36%的上限标准，故原告主张被告归还尚欠本金25000元，本院予以支持。被告徐雪琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐雪琴于本判决生效后十日内归还原告ＸＸ借款本金人民币25000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币425元，减半收取计213元，由被告徐雪琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费425元（户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。
审 判 员 孙建玉
二〇一八年八月十三日
法官助理 兰真红
书 记 员 唐 铭
裁判文书法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终363号
上诉人（原审被告）：邱刚。
被上诉人���原审原告）：张其培。
原审被告：卢炼。
上诉人邱刚因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市铜梁区人民法院（2015）铜法民初字第05539-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，本案不是民间借贷纠纷，而是合伙纠纷，双方在借条中并未约定管辖，本案应移送上诉人住所地重庆市南岸区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。双方当事人在涉案《借条》中明确约定争议解决方式为“在重庆市铜梁区人民法院管辖”。被上诉人张其培住所地在重庆市××区辖区，合同中的协议约定管辖符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效，对双方当事人均有约束力。被上诉人张其培依据约定管辖，向重庆市铜梁区人民法院起诉，该院依法对本案具有管辖权。上诉人邱刚的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定驳回管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 周 奕
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0302执34号之一
申请执行人：付文亮，男，汉族，1964年10月3日出生。贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。
被执行人：黄锦云，男，汉族，1965年9月9日出生，住贵州省遵义市红花岗区。
申请执行人付文亮依据生效的本院（2016）黔0302民初4577号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容为：由被执行人黄锦云支付人民币100000元及利息，承担案件受理费1150元、执行费1400元。
本院在执行中，向被执行人公告发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无银行存款、无车辆登记、工商登记信息，通过不动产登记中心查询，依法轮候了查封被执行人黄锦云所有的位于红花岗区中华北路大森中新广场x栋住房X-
X-
X号（轮候查封不具备处置权），黄锦云已支付申请人30000元，并承诺分期付款。已将黄锦云列入失信被执行人名单，并对黄锦云适用限制高消费措施。在本院穷尽执行措施后，本院告知申请人执行情况并征询其意见，申请人同意终结本次执行程序。本案暂不具备执行完毕条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及已发申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0302民初4577号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓厚羿
审 判 员 卢 松
审 判 员 梁仕刚
二〇一七年六月二十五日
法官助理 周恒霁
书 记 员 陈 颜
＼n福建省莆田市涵江区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）涵执行字第1284-2号＼n申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。＼n法定代表人王哲启，董事长。＼n被执行人庄凤春，男，1962年7月25日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。＼n被执行人陈炳芳，男，1962年6月18日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。＼n本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人庄凤春、陈炳芳金融借款合同纠纷一案中，依据本院（2013）涵民初字第69号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2013年9月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查明，被执行人在银行有存款。2013年11月4日本院作出（2013）涵执行字第1284号执行裁定，冻结、扣划被执行人的银行存款，11月7日扣划被执行人陈炳芳银行存款2366元，扣除执行费200元，已支付给申请执行人2166元。11月19日本院作出（2013）涵执行字第1284-1号执行裁定，查封、扣押被执行人陈炳芳所有的车牌号为闽DQT＊**汽车一部，因该车目前去向不明，尚未实施扣押。除上述银行存款、车辆外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：＼n终结莆田市涵江区人民法院（2013）涵民初字第69号民事判决的本次执行程序。＼n裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n执行员陈国贵＼n执行员杨铸荣＼n执行员翁智伟＼n二○一四年元月十七日＼n书记员陈明霞
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0524民初678号
原告湖南隆回万和置业有限公司，住所地：隆回县万和经济技术开发区。
法定代表人范国进，该公司董事长。
被告周达华，男，1965年2月1日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
本院在审理原告湖南隆回万和置业有限公司诉被告周达华土地使用权转让纠纷一案中，因原告湖南隆回万和置业有限公司的法定代表人范国进因不可抗拒的事由，不能参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 员 刘剑超
二〇一六年八月十七日
代理书记员 钱湘菊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条：有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
江西省赣州市南康区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0703刑初76号
公诉机关赣州市南康区人民检察院。
被告人张保航，男，1987年10月8日出生于赣州市南康区，汉族。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年1月5日被赣州市南康区公安局刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现羁押在赣州市南康区看守所。
赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉字(2017)68号起诉书指控被告人张保航犯容留他人吸毒罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员赖冬水出庭支持公诉，被告人张保航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控,1、2016年6月20日23时许，被告人张保航在其登记住宿的位于南康区东山街道天马山大道的某酒店201房容留李某某、肖某某吸食由张保航提供的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2、2016年6月21日15时许，被告人张保航在其登记住宿的位于南康区东山街道天马山大道的某酒店201房容留李某某、钟某1、黎某某吸食由张保航提供的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2016年11月15日23时许，民警在南康区蓉江街道接官亭“某酒店”301房抓捕贩毒人员徐某某时将在同一房间的张保航抓获。
公诉机关为证明上述事实，向法庭提供并出示了下列证据：1、书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、行政处罚决定书等；2、证人证言：李某某、钟某2、黎某某、肖某某、林某某等人的证言；3、被告人的供述：被告人张保航的供述；4、相关笔录：现场勘验检查笔录、辨认笔录等。
公诉机关意见，被告人张保航利用其登记住宿的某酒店201房容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议对被告人判处拘役四至五个月，并处罚金。
被告人张保航对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人因吸毒于2016年11月15日被行政拘留十五日；于2016年12月1日被送往赣州市强制隔离戒毒所强制戒毒；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年1月5日被赣州市南康区公安局刑事拘留。
上述事实，被告人张保航不持异议，且有公诉机关随案移送的受案登记表，立案决定书，归案情况说明，常住人口信息，接受证据材料清单，某酒店住客账单，现场检测报告书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书；证人李某某、黎某某、曾某某、钟某2、林某某、肖某某、张某某的证言；被告人张保航的供述；现场勘验笔录，现场方位示意图，平面示意图及现场照片，提取笔录，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张保航提供吸毒场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张保航犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年1月5日起至2017年6月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温春华
代理审判员 曾宪伟
人民陪审员 袁宝清
二〇一七年五月十九日
代理书记员 刘丽媛
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0503执351号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街建行大厦，组织机构代码85610555-5。
主要负责人：孙国强，该分行行长。
委托代理人：吕小芳、张扬，该分行员工。
被执行人：王水光，男，1989年10月31日出生，汉族，住福建省福安市。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司泉州分行与被执行人王水光信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。但被执行人未按通知要求履行义务，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施并限制被执行人名下闽Ｃ×××××车辆的权属变更登记（未能实际扣押）。另，经本院调查，未发现被执行人名下有可供本案执行的土地、房产、车辆、银行存款等财产。本院将相关执行情况告知申请人，申请人亦无法提供被执行人可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞执行员杨友聪
二〇一八年六月二十九日
书记员 陈 德 雄
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初6115号
原告：衡水阳春物业服务有限公司。
住所地：衡水市胜利西路南宝康小区。
统一社会信用代码：91131102796571537U。
法定代表人：孙建，公司经理。
委托代理人：李学芹，该公司职员。
被告：尹庆玲，女，1955年3月31日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院在审理原告衡水阳春物业服务有限公司诉被告尹庆玲物业服务合同纠纷一案中，原告于二O一六年十二月二十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衡水阳春物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 高桂丽
二〇一六年十二月二十二日
书记员 侯凤霞
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第1236号
申请执行人徐惠凤。
被执行人杨龙宝。
被执行人石朝丽。
本院在执行申请执行人徐惠凤与被执行人杨龙宝、石朝丽借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
龙海市人民法院（2014）龙民初字第768号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈李军
审 判 员 林赫频
代理审判员 周小红
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈春强
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙72民初1993号
原告:舟山市鸿润油品有限责任公司。住所地：舟山市定海区昌洲大道****号***室。
法定代表人：林拯，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙行态，浙江民鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：应佳红，浙江民鸿律师事务所律师。
被告：许明开。住所地：舟山市定海区。
原告舟山市鸿润油品有限责任公司与被告许明开船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告舟山市鸿润油品有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告舟山市鸿润油品有限责任公司撤回起诉处理。
审 判 员 赵沛耿
二〇一六年八月二十九日
代书记员 陈 燕
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第6878号
原告陈水芳，女，1977年12月5日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人林志成，男，1977年10月8日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告王鹏强，男，1975年7月18日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告鄢赛红，女，1976年8月13日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告王鹏程，男，1989年12月30日出生，汉族，住福建省南安市。
原告陈水芳与被告王鹏强、鄢赛红、王鹏程民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，由简易程序转入普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告王鹏强、鄢赛红、王鹏程经传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月23日，三被告共同向原告借款50万元，约定利息为月利率5%，于2014年11月23日还清。同日，三被告共同出具一份借条确认已收到全部款项。该笔借款到期后，经原告多次催讨，三被告仍未支付借款本息。请求判令：被告王鹏强、鄢赛红、王鹏程共同偿还原告借款本金50万元，并按月利率2%的标准计付自2014年6月1日起至实际还款之日止的利息。
被告王鹏强、鄢赛红、王鹏程均未作书面答辩。
本案在审理过程中，原告相应提供以下证据即借条，以此证明三被告共同向原告借款的事实。
本院经审查认为，被告王鹏强、鄢赛红、王鹏程均未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。对原告提供的借条，有三被告签名确认，真实性予以认定。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告王鹏强、鄢赛红、王鹏程于2014年5月23日共同出具一份借条交原告收执，载明其三人共同向原告借款50万元，约定于2014年11月23日还款，利息为每月2.5万元即月利率5%。借款后，三被告均未偿还借款本息。
本院认为，原告与被告王鹏强、鄢赛红、王鹏程之间的借贷关系明确，有三被告共同出具的借条为证，本院予以认定。借款后三被告未能偿还款项，现原告要求三被告偿还所欠借款，合法有据，予以支持。因双方约定了借款期限及利息，现原告诉请三被告按月利率2%的标准计付自2014年6月1日起的利息，合法有据，予以支持。被告王鹏强、鄢赛红、王鹏程经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王鹏强、鄢赛红、王鹏程应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈水芳借款本金50万元，并按月利率2%的标准支付自2014年6月1日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，由被告王鹏强、鄢赛红、王鹏程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 吕千虹
代理审判员 刘圣楠
代理审判员 许祥鑫
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 倪淑玲
附：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省淄博市淄川区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2014）川商初字第59号＼n原告：贾文慧，女，1979年8月25日出生，汉族。＼n委托代理人（特别授权代理）：相其建，男，1973年4月16日出生，汉族，淄博淄川旗舰法律服务所法律工作者。＼n被告：汪训胜，男，1972年3月7日出生，汉族。＼n委托代理人（特别授权代理）：刘业军，男，1974年8月2日出生，汉族，淄博淄川鼎昊法律服务所法律工作者。＼n被告：翟霞，女，1971年2月8日出生，汉族，系被告汪训胜之妻。＼n原告贾文慧与被告汪训胜、翟霞买卖、借款合同纠纷一案，原告于2014年1月7日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员桑成峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾文慧及其委托代理人相其建、被告汪训胜及其委托代理人刘业军到庭参加诉讼，被告翟霞经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。＼n原告贾文慧诉称，原告与被告汪训胜之间存在业务关系，2013年9月19日被告汪训胜购买原告60000元酒，给原告书写欠条一份为证。被告汪训胜因业务经营需要于2013年1月3日借原告现金10000元，给原告书写欠条一份为证。2013年9月17日前被告汪训胜另借原告共计90000元（从他人处借现金30000元，银行转账50000元、10000元），2013年9月17日被告汪训胜给原告书写欠条一份，证明借原告现金80000元（原告放弃10000元），并承诺两个月还清。于2013年9月份偿还5000元，2014年1月份偿还10000元，余款经原告催要，被告未偿还。上述欠款系两被告婚姻关系存续期间所欠，应共同偿还，故原告诉至法院，请求两被告支付欠款135000元、赔偿经济损失5000元并承担本案的诉讼费用。＼n被告汪训胜辩称，2013年9月19日因酒款给原告书写的欠条，与原告之间并非买卖关系，酒系帮原告销售，酒还在，可以退还原告。2013年1月3日10000元的欠条，系与原告开玩笑时书写，并不存在借款的客观事实。2013年9月17日给原告书写80000元欠条，实际借款60000元，就是从银行转账的两笔款项，从他人处借的30000元已交付原告的父亲，答辩人并未实际使用。答辩人曾给原告购买碧玺一个（3万余元）、项链一根（12000元），手机一个（3000元）、电动自行车一辆（1800元），应将上述款项从欠款中扣除。答辩人与翟霞于1994年登记结婚，系夫妻关系。＼n被告翟霞缺席未答辩。＼n经审理本院认定，2013年9月19日，被告汪训胜因欠原告贾文慧60000元酒款，给原告贾文慧书写欠条一份。2013年1月3日，被告汪训胜借原告贾文慧现金10000元，给原告贾文慧出具欠条一份。2013年9月17日，被告汪训胜给原告贾文慧出具80000元欠条一份，证明向原告贾文慧多次借款共计80000元并承诺两个月还清。上述酒款及借款共计款150000元，被告汪训胜于2013年9月份偿还原告贾文慧5000元，于2014年1月份偿还10000元，尚欠135000元，至今未付款。＼n确认上述事实，有原告贾文慧提供的欠条三份为证以及当事人陈述记录在案为凭，已经双方当事人质证和本院审查，可以采信。＼n本院认为，原告贾文慧与被告汪训胜之间的买卖白酒以及借款合同关系，合法有效，本院予以确认。被告汪训胜给原告出具白酒欠条，证明双方的债权债务关系已经形成，故对被告汪训胜关于自己系帮助原告销酒，酒尚在可以退还的辩称，本院不予采信。被告汪训胜系完全民事行为能力人，被告辩称2013年1月3日出具的10000元欠条系与原告开玩笑书写，并不存在借款事实，不符合常理，也没有有效证据证明，本院不予采信。被告汪训胜认可2013年9月17日90000元借款中，其中60000元通过银行转账，存在借款事实，本院予以确认；其中30000元主张借出后就交付给原告的父亲，该借款实际并未发生，原告不予认可，被告未能提供有效证据证明，本院不予采信。被告汪训胜主张曾给原告购买3万余元碧玺一个、12000元项链一根，3000元手机一个、1800元电动自行车一辆，应从上述欠款中扣除，原告不予认可，被告也未能提供有效证据证明，故本院不予采信；且该项主张与本案不属于同一法律关系，被告如能提供充分证据可以另行主张权利。原、被告双方对2013年9月17日发生的80000元借款明确约定了付款期限，而其他欠款均未约定付款期限，故被告于2013年9份和2014年1月份两次还款共计款15000元，应视为偿还80000元借款部分。上述货款和借款均发生于被告汪训胜和翟霞夫妻存续期间，应视为夫妻共同债务；被告翟霞既未出庭答辩，也未提供有效证据抗辩，应承担举证不能的不利法律后果。综上，原告贾文慧主张被告汪训胜和翟霞共同偿还酒款60000元，有欠条足以证实，本院予以支持；原告贾文慧主张被告汪训胜和翟霞共同偿还借款本金75000元，有欠条足以证实，本院予以支持。二被告欠款不还，已经构成违约，应承担违约赔偿责任，因此，原告主张的经济损失5000元，其中欠酒款60000和借款10000元共计70000元因双方没有明确约定还款时间，其损失应以70000元为基数，自原告起诉之日即2014年1月7日起按中国人民银行同期同类银行基准贷款利率上浮30%的逾期利率标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止，合法有据，本院予以支持；其中借款65000元的逾期利息，应自约定还款期限届满次日即2013年11月18日起按中国人民银行同期同类银行基准贷款利率上浮30%的逾期利率标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止，合法有据，本院予以支持；超出上述本院认定部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告汪训胜、翟霞共同偿还原告贾文慧酒款60000元；＼n二、被告汪训胜、翟霞共同偿还原告贾文慧借款75000元；＼n三、被告汪训胜、翟霞共同赔偿原告贾文慧自2014年1月7日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以欠款70000为基数，按中国人民银行同期同类银行基准贷款利率上浮30%的逾期利率标准计算的经济损失；＼n四、被告汪训胜、翟霞共同赔偿原告贾文慧自2013年11月18日起本判决确定的履行期限届满之日止，以借款65000元为基数，按中国人民银行同期同类银行基准贷款利率上浮30%的逾期利率标准计算的逾期利息；＼n上述四项应付款，于本判决生效后十日内付清；＼n五、驳回原告贾文慧其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费3100元，减半收取计1550元，财产保全费1220元，共计2770元，由原告贾文慧负担35元，被告汪训胜、翟霞共同负担2735元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。＼n＼n＼n＼n＼n＼n审判员桑成峰＼n＼n＼n二〇一四年二月十九日＼n＼n＼n代理书记员赵冰＼n＼n＼n
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
2016冀01**执285号
申请执行人石家庄万达广场投资有限公司。
被执行人王艳玲。
申请执行人石家庄万达广场投资有限公司与被执行人王艳玲房屋买卖合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2014）裕民二初字第86号民事判决书已经发生法律效力。权利人已经依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人石家庄万达广场投资有限公司提出终结本次执行程序申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条之规定，裁定如下：
1、终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2014）裕民二初字第86号民事判决书的本次执行程序。
2、申请人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘荣歧
执行员 李健康
执行员 康全海
二〇一六年四月十一日
书记员 李云翔
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0828执774号
申请执行人郝红彬，男，1975年4月10日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人张明坤，男，1980年12月4日出生，汉族，农民，住金乡县。
申请执行人郝红彬与被执行人张明坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法审理，本院作出的（2017）鲁0828民初2246号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人郝红彬依法向本院申请执行，要求被执行人张明坤偿付赔偿款133251.71元。本院于2018年4月3日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.本院于2018年4月8日、7月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，告知书，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年4月8日、7月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人在数家银行开户，未有可供执行财产。
3.本院于2018年4月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。
4.本院于2018年4月8日、7月3日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，查询到被执行人存在少量存款，依法采取措施。
5.本院于2018年4月8日、7月3日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
6.执行过程中，本院分别于2018年4月19日、20日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
7.本院于2018年4月27日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息。未发现被执行人名下有房产信息。
8、根据申请人执行人提供的被执行人详细地址，本院未查找到被执行人。
9、根据申请人申请，本院向申请人提供适当司法救助资金。
10、上述执行情况及信息，本院于2018年8月8日通过面谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果及司法救助情况告知申请执行人并向双方送达终结本次执行程序执行裁定书。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 董钦锋
执行员 张亚东
执行员 孙善勇
二〇一八年八月九日
书记员 王友勋
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内2921执445号
申请执行人徐兆凤，身份证号码15030419711106****，女，汉族，系个体经营者，住内蒙古自治区乌海市乌达区。
被执行人陈治龙，身份证号码34262319671125****，男，汉族，其他信息不详。
本院在执行徐兆凤申请执行陈治龙借款合同纠纷一案，阿拉善左旗人民法院作出的（2017）内2921民初3668号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2018年2月11日申请执行，本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，现裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 高自力
审判员 娜 仁
审判员 杨冬花
二〇一八年八月九日
书记员 李红燕
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高执字第522号
申请执行人高青县农村信用合作联社。
法定代表人田成钰，该联社理事长。
被执行人刘学涛。
申请执行人高青县农村信用合作联社与被执行人刘学涛金融借款合同纠纷一案，查明被执行人刘学涛确无财产可供执行。申请执行人高青县农村信用合作联社申请执行标的90443.53元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2012）高商初字第182-14号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人高青县农村信用合作联社在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一四年一月二日
书记员 张 芳
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫03执异277号
案外人：周会连，女，汉族，1974年7月8日生，住洛阳市老城区。。
申请执行人：洛阳通融建设集团有限公司（原洛阳通荣建筑安装工程有限公司），住所地：洛阳市高新区佳宝路英之轩商务会所四楼。
法定代表人：王文现。
被执行人：洛阳格盛德房地产开发有限公司，住所地：洛阳市洛宁县翔梧路北段。
法定代表人：秦小萍。
在本院执行洛阳通融建设集团有限公司（原洛阳通荣建筑安装工程有限公司，以下简称通融公司）与洛阳格盛德房地产开发有限公司（以下简称格盛德公司）一案中，案外人周会连于2018年5月14日对本院查封的格盛德公司开发的洛宁县盛德国际5号楼901号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人周会连称，在通融公司申请执行格盛德公司一案中，本院于2016年12月15日查封了其于2015年4月20日购买的格盛德公司开发的位于洛宁县永宁大道南农业局西侧盛德国际5号楼901号（即5幢1单元9层01号）房产，而该套房产申请人不仅缴纳了369489元全额的购房款，而且在洛宁县房地产管理所进行了登记备案，法院直接予以查封，明显错误，请求依法早日解除。周会连提出异议申请时提交的证据有：一、2015年4月20日，格盛德公司与周会连签订的商品房买卖合同，将其开发的位于洛宁县永宁大道南盛德国际5幢1单元901号房产出售给周会连，约定房屋总价为369489元人民币；二、2015年4月22日，格盛德公司给周会连开具的5号楼901全款收据，计369489元。
本院查明，2016年12月15日本院依据（2013）洛民一初字第15号民事判决书作出（2014）洛执字第177号协助执行通知书，查封了格盛德公司名下位于洛宁县永宁大道盛德国际包含5号楼901在内的77套房产，查封期限自2016年12月15日至2019年12月14日，该套涉案房屋尚未交付买受人。
本院认为，案外人周会连在本院查封涉案房产之前已与洛阳格盛德房地产开发有限公司签订书面买卖合同，且已支付全额房款，该房产未办理过户登记手续并非因案外人周会连自身原因。周会连对该房屋享有的权利能够排除执行，其异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项规定，裁定如下：
中止对洛宁县盛德国际5号楼901号房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 张仲锋
审判员 王宏伟
审判员 于丽娜
二〇一八年六月十二日
书记员 韩 兵
乌鲁木齐铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2016)新7101执187号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司乌鲁木齐市北京路支行，组织机构代码：92871951-4，住所地，新疆乌鲁木齐市新市区北京南路203号。
负责人：王育军，该行行长。
被执行人：新疆世发螯龙国际贸易有限公司，组织机构代码：68647308-X，住所地，新疆乌鲁木齐市雅山北路116号海华小商品批发市场3120号。
法定代表人：陈见明，该公司总经理。
被执行人：陈见明，男，1970年10月1日出生，汉族，身份证号：1304271970********，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区炉院街君泰大厦10-A6。
被执行人：李丽霞，女，1974年11月26日出生，汉族，身份证号：1304231974********，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区炉院街君泰大厦10-A6。
中国银行股份有限公司乌鲁木齐市北京路支行与新疆世发螯龙国际贸易有限公司、陈见明、李丽霞金融借款合同纠纷一案，因被执行人现暂无可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人的财产线索，申请人向本院申请终结本次执行程序。本案的立案标的额2047163.19元，未结标的额2047163.19元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋海涛
审 判 员 王焱波
代理审判员 阿云嘎
二〇一七年八月五日
书 记 员 赵自然
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法公民初字第984号
原告刘灿球，男，汉族，1970年9月25日出生，户籍地址深圳市宝安区。
委托代理人张文峰，广东君孺律师事务所律师。
被告陈德碧，女，汉族，1963年7月21日出生，户籍地址江西省南昌市新建县。
原告刘灿球诉被告陈德碧房屋租赁同纠纷一案,本院受理后，适用简易程序，依法由代理审判员陶雪松独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘灿球及委托代理人张文峰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年9月18日，原、被告与深圳市宝安松白公路有限公司（以下简称松白公司）签订租赁合同，合同期限15年，租金从第11年（2012年）起每年人民币70,000元。原、被告与松白公司于2009年7月20日协议终止该合同，后原告与松白公司单独签订合同。原、被告双方也于2009年7月19日签订协议书，约定：被告若不能在2009年7-9月按期支付人民币700,000元给原告，被告就按原来终止合同的租金数额按年支付给原告。由于被告没有按时支付人民币700,000元，故只能每年支付租金给原告。2010-2012年的租金在原告起诉后，宝安法院下达（2012）深宝法公民初字第333号判决书并已执行，现被告2013-2014年的租金又不按时交纳，经原告催讨后仍分文未缴。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告：一、交清2013-2014年租金人民币63,386元及利息人民币7,586元；二、承担本案诉讼费用。
被告未到庭应诉，亦未作书面答辩。
经审理查明，2002年9月18日，原、被告与松白公司签订了租赁合同，约定松白公司将位于公明镇田寮村深圳石化加油站东旁的土地2741平方米提供给原告与被告，第一年至第五年承包费50,000元、第六至第十年承包费60,000元、第十一至第十五年承包费70,000元，其中原告按60%占地面积支付承包费的60%、被告按40%占地面积支付承包费的40%。2009年7月20日，三方协议该合同终止，被告在该合同上签名确认其同意终止合同。2009年7月20日原告与松白公司单独签订协议书，约定将上述土地出租给原告，租赁期限为2010年1月1日至2029年12月31日，租金共计人民币600,000元。原告与被告于2009年7月19日签订了协议书，约定在其与松白公司于2002年9月18日签订的合同的基础上，将租赁期限延长至2029年7月31日，租金共计人民币700,000元。被告应在2009年7月20日前支付人民币400,000元、在2009年9月22日前支付人民币300,000元，否则，租赁期限按原合同执行，被告逐年向原告支付租金。（2012）深宝法公民初字第333号、（2013）深中法房终字第1068号民事判决书确认被告实际使用面积为1241平方米，每年租金为人民币31,693元，于每年3月底前支付。
以上事实，有当事人提交的协议书、民事判决书等证据及庭审笔录在案作证，应予认定。
本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷，原、被告之间的租赁关系明确，双方均应按合同约定履行各自义务。被告在2009年7月19日的协议中已经确认，逾期未支付全部租金人民币700,000元的，则逐年向原告支付租金。因被告未按协议支付租金，故应每年向原告支付租金。根据（2012）深宝法公民初字第333号、（2013）深中法房终字第1068号民事判决书所确认被告实际使用面积及每年租金，被告需向原告支付2013-2014年两年租金共计人民币63,386元。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对原告提出的诉讼请求进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告陈德碧于本判决生效之日起十日内支付原告刘灿球租金人民币63,386元及利息（其中2013年租金利息以人民币31,693元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2013年4月1日计至本判决指定支付之日止，2014年租金利息以人民币31,693元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年4月1日计至本判决指定支付之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币730元，由被告陈德碧负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 陶雪松
二〇一四年七月十五日
书 记 员 赵 畅
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第4页，共5页
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执763号之一
申请执行人：王跃云。
被执行人：张惠明。
申请执行人王跃云与被执行人张惠明追索劳动报酬纠纷一案，申请执行的标的为18000元。本院向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令、财产报告令。因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人张惠明纳入失信被执行人名单，期限为两年并作出罚款决定。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人的银行账户。经多次查询，暂未发现被执行人的其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何李伟
审 判 员 王中鑫
代理审判员 卢昊然
二〇一七年十月十三日
代理书记员 黄可欣
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执2968号之一
申请执行人李存敢，男，1963年1月28日出生，汉族，住福建省永安市。
委代理人蔡宏谋、余建州，北京中银（泉州）律师事务所律师。
被执行人南安新誉玻璃有限公司，住所地福建省南安市诗山镇报恩工业区，组织机构代码：66509362-7。
法定代表人杨志明，系该公司执行董事兼总经理。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第8241号民事判决书，于2016年7月26日向被执行人南安新誉玻璃有限公司发出执行通知书，责令被执行人南安新誉玻璃有限公司立即向申请执行人李存敢支付货款人民币415876.10元及逾期付款利息（利息自2015年10月27日起至还清款项之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币3769元、执行费人民币6138元，但被执行人南安新誉玻璃有限公司未履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人有银行存款，已经通过网络冻结，但因被执行人在本案涉及多案且标的较大，故冻结数额远不能清偿债务，本案在执行过程中依法对被执行人在中国银行的存款254345.58元进行扣划（2015南执字第2839号扣划），现该笔执行款本院正依法进行分配；被执行人有南安房产，已被本院依法查封（2015南执字第2839号查封）；被执行人无车辆、工商等登记信息。本案在执行过程中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。此外，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 朱 磊
＼n南通市通州区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）通刑初字第0108号＼n公诉机关南通市通州区人民检察院。＼n被告人曹某某。因涉嫌危险驾驶罪，于2013年11月29日被南通市通州区公安局取保候审。＼n南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2014）102号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2014年2月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月14日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员陈慧华出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n南通市通州区人民检察院指控，2013年10月30日晚上，被告人曹某某和程某等人一起在南通市通州区先锋镇房某某暂住地吃饭，席间饮酒。后被告人曹某某无证驾驶无号牌普通二轮摩托车带了程某、房某某，由北向南行驶至先锋镇青年东路延伸段与振先路红绿灯路口时，与李某驾驶的小型普通客车发生碰撞。经抽血鉴定，被告人曹某某血液中酒精含量为85.1mg／100ml。＼n被告人曹某某归案后如实供述了自己危险驾驶的犯罪事实。＼n另查明，被告人曹某某因发生交通事故而导致外伤性蛛网膜下腔出血，多发面颅骨折，双肺挫伤，左侧少量气胸伴左颈部皮下气肿，左下额皮肤裂伤，右侧股骨中段骨折，上纵隔血肿等症状。目前，被告人曹某某右侧股骨中段骨折尚待长时间恢复，不能独立行走，需要他人护理。＼n上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人程某、房某某的证言；被告人曹某某所驾驶的普通二轮摩托车的物证照片；南通市通州区公安局调取的驾驶证查询结果、南通市通州区公安局制作的道路交通事故认定书、南通市第三人民医院门诊病历、被告人曹某某的常住人口信息等书证；南通市公安局物证鉴定所出具的理化鉴定意见书、南通市通州区公安局道路痕迹检验意见书等鉴定意见；南通市通州区公安局制作的交通事故现场勘查笔录、现场照片；南通市通州区公安局制作的当事人血样提取登记表，出具的发破案经过，以及被告人曹某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人曹某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曹某某犯罪以后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。被告人曹某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。鉴于被告人曹某某目前的身体状况，出于人道主义考虑，对其不宜收监，可适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护道路交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：＼n被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。＼n审判员曹建新＼n二〇一四年二月十四日＼n书记员张波＼n附：《中华人民共和国刑法》相关条文＼n第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。＼n有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n（一）犯罪情节较轻；＼n（二）有悔罪表现；＼n（三）没有再犯罪的危险；＼n（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。＼n被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。＼n第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。＼n有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。＼n缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
乌鲁木齐铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2017)新7101执106号之一
申请执行人:广发银行股份有限公司乌鲁木齐分行，组织机构代码：59917085-7，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人民路480号南门国际城二期商业裙楼。
负责人：赵涛，该行行长。
委托诉讼代理人：杨海滨，该分行职员。
委托诉讼代理人：刘俊武，该分行职员。
被执行人：沈涛，男，汉族，1974年12月5日出生，住新疆乌鲁木齐市水磨沟区。
本院在执行广发银行股份有限公司乌鲁木齐分行与沈涛借款合同纠纷一案,因被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索。申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。本案执行标的额501937.93元，未结标的额501937.93元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋海涛
审 判 员 王焱波
代理审判员 阿云嘎
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 赵自然
云南省保山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云05民终512号
上诉人（原审原告）李云香，女，1985年5月3日生，汉族，经商，住昆明市五华区。
被上诉人（原审被告）腾冲越州文化发展有限公司。
住所地：云南省腾冲市腾越镇天成社区文凤小区***号。
统一社会信用代码：915305226787437727
法定代表人陈兴法，任该公司董事长。
委托代理人温建祥、杨晓雪，云南兰城律师事务所律师。代理权限特别授权。
上诉人李云香因与被上诉人腾冲越州文化发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服腾冲市人民法院（2016）云0581民初1415号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人李云香于2017年2月7日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李云香的申请不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李云香撤回上诉。双方当事人均按原审判决执行。
本案二审案件受理费1310元，减半征收655元，由上诉人李云香负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 明
审判员 谢 玲
审判员 张 燕
二〇一七年三月十日
书记员 金佳玲
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0402执1802号
申请执行人:罗兴城，男，1975年5月4日出生，汉族，住三明市梅列区
被执行人:涂红卫，男，1970年1月13日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人:涂忠海，男，1976年6月21日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在执行申请执行人罗兴城与被执行人涂红卫、涂忠海借款合同纠纷一案中，申请执行人罗兴城于2018年6月28日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)闽0402执1802号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢 清
审 判 员 郭惠容
审 判 员 李 强
二〇一八年六月二十八日
法官助理 侯懿玲
书 记 员 李 燕
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0681执915号
申请执行人：贵溪市人力资源社会保障局。
法定代表人：江焕青，局长。
被执行人：江西百炼氟材料有限公司。
法定代表人：张越康，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0681行审148号行政裁定书，已向被执行人江西百炼氟材料有限公司发出执行通知书，责令其在法律规定的期限内履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
立即冻结（停止支付）、扣划被执行人江西百炼氟材料有限公司在银行的存款及收入人民币肆万玖仟壹佰零玖元整（49109元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 叶志伟
二〇一八年八月十日
（江西）
书记员 倪 星
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）晋1029执124号
申请执行人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省乡宁县迎旭街。
法定代表人：张金钟，该公司董事长。
委托代理人：王国辉，男，系山西乡宁农村商业银行股份有限公司职工。
被执行人：刘梅梅，女，1972年8月6日生，汉族，住乡宁县西交口乡。
被执行人：贾建荣，男，1978年4月22日生，汉族，住乡宁县西交口乡。
本院审理的山西乡宁农村商业银行股份有限公司与刘梅梅、贾建荣金融借款合同纠纷一案，（2014）乡民初字第539号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘梅梅、贾建荣未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人山西乡宁农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年1月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一、二条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、划拨被执行人刘梅梅、贾建荣所有的银行存款81800元，或查封其相应价值的财产。
二、被执行人刘梅梅、贾建荣负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得买卖转移变更被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 关茹文
人民陪审员 王 倩
人民陪审员 薛 苗
二〇一八年九月四日
法官 助理 杜吉宁
书 记 员 卢和平
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1202民初514号
原告：宋洪法，住常州市新北区。
被告：张龙根，住泰州市海陵区。
被告：泰州市金鹰房地产开发有限公司，住所地泰州市鼓楼北路8号。
法定代表人：王毅。
原告宋洪法与被告张龙根、泰州市金鹰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告宋洪法向本院提出诉讼请求：1、判令被告张龙根、偿还借款1000000元及利息（自2015年9月18日起至实际给付之日止按月息3%计算）；2、被告二对上述债务承担连带清偿责任；3、两被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告一经朋友介绍相识，被告因资金周转，于2009年4月起向原告借款1000000元，后于2015年9月17日重新出具借条，借款期限一年，并约定月息3%。被告二提供担保。借款到期后两被告未还款。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第五条之规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，故应驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告宋洪法的起诉。
预交的案件受理费人民币13800元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 张 超
人民陪审员 韩苏年
人民陪审员 陈大明
二〇一七年三月九日
书 记 员 马珍海
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0125执376号之四
申请执行人:陈更生，男，1961年2月8日出生，汉族，住福建省永泰县。
被执行人:陈学泽，男，1979年7月13日出生，汉族，住福建省永泰县。
被执行人:鄢星，女，1980年11月25日出生，汉族，住福建省永泰县。
本院在执行申请执行人陈更生与被执行人陈学泽、鄢星民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈更生于2018年8月1日向本院提出撤销申请。
本院认为，申请人撤销申请符合终结执行的条件，依法应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2018）闽0125执376号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王幼圣
执行员 苏燕伟
执行员 官彩霞
二〇一八年八月三日
书记员 黄美榕
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第830号
罪犯李小龙，男，1985年3月8日出生，汉族，黑龙江省克山县人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市中级人民法院于二○0八年九月五日作出（2008）枣刑二初字第5号刑事判决，以被告人李小龙犯盗窃罪，判处其有期徒刑十三年，并处罚金人民币300000元（刑期自2007年7月27日至2020年7月26日止）。判决发生法律效力后交付执行。二○一二年七月二十七日本院作出（2012）枣刑执字第1435号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关山东省滕州监狱于2014年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯李小龙认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励2次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯李小龙在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2013年6月至2014年2月间，被监狱记功奖励2次。执行机关提供了罪犯李小龙入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李小龙能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李小龙减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 王 丹
代理审判员 李 帅
二〇一四年五月十日
书 记 员 高 天
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初527号
原告：许德刚，男，1969年6月13日出生，汉族，居民，住聊城高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：刘东梅，山东荣法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张彤彤，山东荣法律师事务所律师。
被告：聊城高新技术产业开发区九州街道办事处军王屯村民委员会，住所地高新技术产业开发区九州街道办事处军王屯村。
法定代表人：许学俭，主任。
委托诉讼代理人：高伟晓，山东豪才（聊城）律师事务所律师。
被告：聊城高新技术产业开发区九州街道办事处军王屯村第四村民小组，住所地高新技术产业开发区九州街道办事处军王屯村。
负责人：许金鸾，组长。
原告许德刚与被告聊城高新技术产业开发区九州街道办事处军王屯村民委员会（以下简称军王屯村委会）、聊城高新技术产业开发区九州街道办事处军王屯村第四村民小组（以下简称第四小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告土地补偿款共计87000元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告出生在被告村，系该村第四小组村民。原告自出生至今一直居住、生活在被告村。2016年前后，被告村集体所有的全部土地陆续被征收，并向被告村拨付了土地补偿费。被告第四小组于2017年1月已确定向该小组每位村民发放土地补偿费87000元，但原告确未在该小组分配成员之列。原告作为被告村民应享受与被告村民同等待遇。被告拒不给原告发放土地补偿费的行为，违反了相关法律规定，侵犯了原告依法享有的土地补偿款权益。
被告军王屯村委会辨称，原告已非被告村民集体经济组织成员，其仅为户籍关系在该村，其主张款项没有事实依据。被告军王屯村委会不是承担义务主体，并非适格主体。农村集体土地征用补偿费用的分配问题，属于农村集体经济组织成员自治的范畴，对如何分配具有自主决定的权利。原告以户口迁入被告第四小组后便具有了成员资格为由，要求享有相应权益，实质上系在主张具有成员资格的确认问题，该争议不属于人民法院受理范围。因此，请求贵院依法驳回原告的起诉。
被告第四小组辩称，原告将户口迁出被告村后，虽然于2015年又将户口迁回，但并未加入被告第四小组组织，并且款项的发放均有代表决议后确定，其主张款项没有事实依据。第四小组按《军王屯村2015年土地分配方案》，经小组内部民主决议通过后确定实施的。原告以户口迁入被告第四小组后便具有了成员资格为由，要求享有相应权益，实质上系在主张具有成员资格的确认问题，该争议不属于人民法院受理范围，应依法驳回原告的起诉。
本院经审查认为，根据现行的《中华人民共和国村民委员会组织法》及《山东省关于实施<中华人民共和国土地承包法>办法》的规定，均把集体经济组织成员问题和决定本村集体土地等收益的分配方案赋予为村民自治权利，应属村民自治范围；根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第24条的规定，只有在认定了村民组织成员资格并在分配方案中明确了原告的份额的情形，法院才能支持原告的诉求。本案中，原告认为自己系军王屯村村民，应享有本村集体土地征用款分配的权利。而二被告均认为原告不具有其集体经济组织成员资格，不应享有本村村民待遇。原告要求享有相应分配权益，其实质是集体经济组织成员资格的确认问题。该争议不属于人民法院受理民事诉讼受案范围，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告许德刚的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘玉华
二〇一七年三月十八日
书记员 林永雪
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0622执749号
申请执行人邢殿宝
被执行人靖宇县睿丰房地产开发有限公司
申请人邢殿宝申请靖宇县睿丰房地产开发有限公司合同纠纷一案，靖宇县人民法院作出的(2015)靖民二初字第629号调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人靖宇县睿丰房地产开发有限公司自动履行了给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结靖宇县人民法院作出的(2015)靖民二初字第629号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王振生
二〇一六年八月三十一日
书记员 胡 军
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0681执925号
申请执行人：贵溪市人力资源社会保障局。
法定代表人：江焕青，局长。
被执行人：江西百炼氟材料有限公司。
法定代表人：张越康，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0681行审158号行政裁定书，已向被执行人江西百炼氟材料有限公司发出执行通知书，责令其在法律规定的期限内履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
立即冻结（停止支付）、扣划被执行人江西百炼氟材料有限公司在银行的存款及收入人民币贰万玖仟柒佰陆拾肆元叁角肆分（29764.34元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 叶志伟
二〇一八年八月十日
（江西）
书记员 倪 星
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民一（民）初字第9738号
原告戴士奎。
委托代理人周敏，上海豪派律师事务所律师。
被告文自安。
委托代理人葛金发。
原告戴士奎与被告文自安健康权纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理后，依法由代理审判员许燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴士奎的委托代理人周敏，被告文自安及其委托代理人葛金发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴士奎诉称，原、被告皆系中远化工公司保安，2012年12月13日上午7时许，被告到原告办公室内索要加班费未果，后打伤原告，致使原告三根肋骨骨折。现原告起诉至本院要求赔偿医疗费763.40元、误工费6，960元（1，740元／月＊4月）、护理费1，200元（1，200元／月＊1月）、交通费200元、营养费900元（900元／月＊1月）、鉴定费2，400元、律师代理费5，500元。
被告文自安辩称，事发当天原、被告确因加班费事宜发生争执，后因协商未成，被告遂拉起原告胳膊想去找人评理，原告就用凳子砸被告，还抓伤被告脸部，所以被告也抓伤了原告的脸部，但并未打过原告，故不同意原告赔偿请求。对于原告主张的各项费用：医疗费总金额无异议；误工费，原告提供的证据不足以证明其实际误工损失，不予认可；护理费认可30元／天、营养费认可20元／天，期限无异议；交通费过高，按照就诊记录凭票据认定；鉴定费，由法院依法判决；律师费不予认可。
经审理查明，2012年12月13日上午7时许，原、被告因加班费问题发生争执，原告报警。
原告于2012年12月13日在上海市公安局宝山分局淞南派出所（以下简称淞南派出所）制作的询问笔录中陈述：“……2012年12月13日7时许，我当时正在呼兰路XXX弄XXX号中远化工公司值班楼203办公室内上班，此时我的一名同事文自安跑来向我要加班费，我告诉他，中远化工公司还没有发加班费，我没有钱。接着文自安就突然冲过来用拳头打我，朝我的身上打了四、五拳，后来他被另一个同事杨利勇拉开了。再后来我就报警了……（问：文自安以前与你有无矛盾？）他以前曾因工资、加班费问题与我发生过几次矛盾。（问：你有无受伤？）我的几根肋骨骨折了，就是被文自安用拳头打伤的。（问：当时你被殴打时，有无其他人在场？）我的另一名同事杨利勇也在场看见的。（问：你有无还过手？）没有……”
被告于2012年12月13日在淞南派出所制作的询问笔录中陈述：“……2012年5月的时候，我因为公司保安队长戴士奎克扣我的工资及加班费的问题，与他发生了多次矛盾。2012年12月13日早上8时许，我来到戴士奎的办公室，向他索要47元人民币的购置电线和插座的钱，结果戴不肯给我，于是我就揪住他的衣服，想拖他一起去保安大队长处，将事情讲讲清楚，结果戴士奎就抓我的脸，我也抓了他的脸，再后来就被边上的同事拉开了。（问：你有无动手殴打戴士奎？）没有，我只是抓了他的脸，他也抓了我的脸。（问：你与戴因何发生矛盾？）就因戴经常克扣我的工资及加班费。（问：戴有无受伤？）我不清楚……”
另查明，事发时在场的中远化工公司工作人员杨利勇于2013年12月13日在淞南派出所制作的询问笔录，杨利勇陈述：“……2012年12月13日7时许，我和队长戴士奎两人在呼兰路XXX弄XXX号中远化工公司值班楼203办公室内值班，这时一名叫文自安的保安进入办公室，问戴士奎要加班费，戴士奎本来准备掏口袋把钱给文自安了，但文自安还是不依不饶，说不给就到公司去告什么的，戴士奎一气之下就索性说不给了。于是文自安就冲向坐在椅子上的戴士奎，并抓住戴士奎，接着两人就拉扯扭打起来，我见状就马上上去拉，花了好大力气才将两人分开来……（问：你将两人打架的具体细节说一下？）我就看到文自安冲上来后，两人就拉扯在一起了，具体两人是如何打的、谁打了谁哪里我也没看清……”
事发后，原告支付医疗费763.40元及一定金额交通费。原告为本次诉讼支付律师费5，500元。
经本院委托，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心于2013年10月15日出具鉴定意见书，鉴定结论为原告因故受伤，至左侧三根肋骨骨折，尚未达到道路交通事故伤残程度。本次损伤后休息90-120日，营养30日，护理30日。原告支付鉴定费2，400元。
上述事实，有案件接报回执单、询问笔录、病历、放射影像报告、医药费发票、鉴定书、鉴定费发票、律师费发票等证据材料及双方当事人的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等费用。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。原、被告系同一公司工作人员，在工作中因加班费问题产生争执并引发肢体冲突，现原告因冲突受伤，故原告诉请要求被告赔偿相关费用，于法有据，本院予以支持。根据事发时现场除原、被告以外的另一位在场人员杨利勇向公安机关述称内容可以反映，原、被告之间的扭打，系被告首先冲向原告将其抓住进而引起。杨利勇与原、被告之间并无利害关系，其在事发后向公安机关所制作的询问笔录中陈述内容与原、被告所述基本一致，可以反映事发时的真实情况，本院予以采信。鉴于双方对损害结果之产生均有过错，根据相关责任方的过错大小，本院依法确定应由原告承担40%的责任，由被告承担60%的责任。
关于原告主张的损失：1、医疗费763.40元，确系原告为治疗支出的费用，本院予以支持；2、误工费，根据事发后的上海市职工最低工资标准并结合鉴定意见，本院酌情确定为6，480元；3、护理费1，200、营养费900元，原告主张符合相关规定，本院予以支持；4、交通费，原告因就医等产生交通费实属必然，本院酌情确定为100元；5、鉴定费2，400元，确系原告为处理事故支出的费用，本院予以支持。上述1-5项合计11，843.40元，由被告承担60%赔偿责任，即7，106.04元。律师费，依据本案实际情况，本院酌情确认1，000元，应由被告赔偿。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告文自安于本判决生效之日起十日内赔偿原告戴士奎医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、律师费共计人民币8，106.04元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为124元，由原告戴士奎负担99元，由被告文自安负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 许 燕
二〇一四年三月三日
书 记 员 蓝纯杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0627民初1481号
原告：陈强兴，男，1985年5月23日出生，汉族，户籍地福建省长乐市。
被告：宋刚，男，1981年8月19日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
本院在审理原告陈强兴与被告宋刚买卖合同纠纷一案过程中，原告陈强兴以与被告宋刚自行协商解决为由，于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，未违反法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈强兴撤回起诉。
已减半收取的案件受理费25元，由原告陈强兴负担。
审判员 冯文宏
二〇一八年八月十七日
书记员 杨 荟
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1503民初1896号
原告中国农业银行股份有限公司信阳东城支行。
负责人徐秋丽，行长。
委托代理人刘建明，公司员工。
委托代理人王宏，公司员工。
被告舒俊章，男，汉族，1975年2月28日出生，住信阳市浉河区。
被告肖龙玉，女，汉族，1973年10月23日出生，住址同上。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司信阳东城支行诉被告舒俊章、被告肖龙玉借款合同纠纷一案，因该案案情复杂需搜集新证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判长 易艳玲
审判员 刘书强
审判员 蒋 荟
二〇一八年八月二十日
书记员 郑 萍
＼n浙江省慈溪市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）甬慈刑初字第197号＼n公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。＼n被告人王某波。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月6日被刑事拘留，同月20日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。＼n浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2014）21号起诉书指控被告人王某波犯交通肇事罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员徐炯烨、被告人王某波到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n浙江省慈溪市人民检察院指控：＼n2013年12月6日上午8时许，被告人王某波在明知驾驶机件不符合技术标准且严重超载的情况下，仍驾驶浙xxx**号轻型普通货车，沿胜山西路由西往东行驶至慈溪市坎墩街道四塘东村53号处时，与在路上清扫垃圾的清洁工孙某发生碰撞，造成孙某死亡的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人王某波负事故的全部责任。事故发生后，被告人王某波主动报警，并在事故现场等候处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。＼n在审理过程中，被告人王某波与被害人近亲属达成了和解协议，并已履行，取得了被害人方的谅解。＼n上述事实，被告人王某波在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某孟、段某剑、黄某根的证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、监控视频资料、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果、车辆信息、呼吸酒精含量检测记录表、交通事故车辆技术检验报告书、车辆称重信息、道路交通事故认定书、尸体检验报告、和解协议书、收条、道路交通事故经济赔偿凭证、接警单、归案经过说明及被告人王某波的身份证明等证据证实，足以认定。＼n鉴于以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人王某波的量刑幅度为有期徒刑一年至二年。＼n本院认为，被告人王某波违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某波有自首情节，并自愿真诚悔罪，通过向被害人近亲属赔偿损失、赔礼道歉获得被害人近亲属谅解，被害人近亲属自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人王某波从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：＼n被告人王某波犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月6日起至2014年6月5日止。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员倪东海＼n二〇一四年一月二十九日＼n书记员范钧菲（代）＼n附：＼n一、《中华人民共和国刑法》相关条文＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。＼n二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文＼n第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。＼n
浙江省绍兴市越城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0602执3582号
本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0602民初2271号民事判决书，于2018年07月11日立案执行申请执行人戴建伟与被执行人娄龙仙民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行了（2018）浙0602民初2271号民事判决书确定的内容，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月六日
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0212刑初381号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人叶某，男，1999年1月2日出生，汉族，中专文化，务工，户籍地厦门市同安区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月8日被刑事拘留，2017年4月21日被逮捕，同年5月31日转取保候审。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉[2017]377号起诉书指控被告人叶某犯交通肇事罪，于2017年6月7日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，认为不宜适用速裁程序审理，于2017年6月14日通知公诉机关适用简易程序审理，并依法组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员董恒出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月8日4时许，被告人叶某无证驾驶一部无牌二轮摩托车沿县道422线由东往西方向行驶，行至厦门市同安区新民镇柑岭村刘营路段时，与在路上行走的被害人朱某发生碰撞，造成朱某当场死亡的损害后果。事故发生后，被告人叶某推车逃离现场。经厦门市公安局同安分局交警大队交通事故责任认定：被告人叶某负事故的全部责任。
2017年4月8日6时许，被告人叶某在家属陪同下返回事故现场向公安民警投案，后对上述犯罪事实供认不讳。现被告人叶某已赔偿朱某家属人民币24万元，取得被害人家属的谅解。
经厦门市同安区人民检察院委托厦门市同安区司法局对被告人叶某进行审前社会调查，该局经调查后出具的评估意见为：被告人叶某适宜在该区实施社区矫正。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的证人叶某1、章某、叶某2的证言；户籍证明、驾驶人信息查询结果、协议书、收条、谅解书、审前社会调查评估意见书；福建发展司法鉴定所司法鉴定意见书、福建历思司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故法医学尸体检验意见书；现场照片、现场图、道路交通事故勘查笔录、交通事故逃逸车辆勘验笔录；监控录像；到案经过、当事人血样提取登记表、诉讼文书以及被告人叶某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
起诉认为，被告人叶某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，肇事后逃逸，其行为应以交通肇事罪追究刑事责任。被告人叶某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；双方已经达成刑事和解，可以酌情从轻处罚。提请本院依法判处。同时建议对被告人叶某在有期徒刑一年八个月至二年四个月幅度内量刑，亦可考虑适用缓刑。
本院认为，被告人叶某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某无驾驶资格驾驶无牌证机动车，可酌情从重处罚；犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；已赔偿被害人家属全部经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，结合审前社会调查评估意见，对被告人叶某宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人叶某减轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡 弯
人民陪审员 李淑贞
人民陪审员 林清涌
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 纪春燕
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0110刑初122号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人郭军，男，汉族，1975年11月29日出生。2016年8月2日被取保候审。
公诉机关以津丽检公诉刑诉（2016）964号起诉书指控被告人郭军犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明:2016年7月27日20时许，被告人郭军酒后驾驶牌照号为津Ｒ×××××的灰色东风牌小型普通客车，沿本市东丽区跃进路由北向南行驶至新立街崔家码头村口时被民警查获。经鉴定，被告人郭军血液中酒精含量为112.44毫克/100毫升，属醉酒。上述事实，有物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，检查笔录，公安机关所作的情况说明，被告人郭军的户籍证明，车辆信息,案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人郭军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郭军具有以下量刑情节：归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人郭军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 阎喆
二〇一七年一月十日
书 记 员 张祎
速 录 员 武玥
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.
宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
＼n河北省高级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）冀民申字第359号＼n再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐山海港恒驿运输有限公司。＼n法定代表人：梁风，该公司经理。＼n被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司。＼n负责人：刘晓奎，该公司经理。＼n再审申请人唐山海港恒驿运输有限公司因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司保险合同责任纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2013）唐民二终字第1410号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。＼n再审申请人唐山海港恒驿运输有限公司申请再审称：一、一审法院认定“拆解费票据不是合法收费部门出具的有效票据，不予支持”，属于事实认定错误，证据采信有误。二审法院认为“本案事故车辆在鉴定损失时产生的评估费已包含车辆拆解费用”，没有事实依据，属认定事实错误。二、一、二审法院认定“停车费不属于保险理赔范围”属事实认定错误，停车费属于交通事故发生的直接损失，保险公司应予以赔付。综上，请求对本案再审。＼n本院认为：事故车辆在鉴定损失时产生的评估费已包含车辆拆解费用，再审申请人不能证明其主张的拆解费为合理的必要费用，且再审申请人提交的票据不能证明其主张，故原审未予支持再审申请人关于拆解费的主张并无不妥。停车费不属于保险理赔范围，再审申请人提交的票据不能证明是事故车辆所产生的费用，原审判决不予支持其主张亦无不当。＼n综上，再审申请人唐山海港恒驿运输有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：＼n驳回唐山海港恒驿运输有限公司的再审申请。＼n审判长李学境＼n代理审判员房利永＼n代理审判员郭彦民＼n二〇一四年六月十九日＼n书记员张玉梅
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0107民初8438号
原告：邓安青，男，1981年8月30日出生，汉族，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：王良久，四川顶泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡鹏，四川顶泰律师事务所律师。
被告：重庆虹均建筑劳务有限公司，住所地重庆市开州区文峰街道双合店社区锦程路119号。
法定代表人：陈长青。
被告：沈阳远大铝业工程有限公司，住所地沈阳经济技术开发区十三号街20号。
法定代表人：康宝华。
被告：沈阳远大铝业工程有限公司新能源幕墙分公司，住所地四川省成都市双流区西南航空港经济开发区工业集中发展区四期。
负责人：薛文仁。
第三人：ＸＸ，男，1982年11月6日出生，汉族，住重庆市开州区。
原告邓安青与被告重庆虹均建筑劳务有限公司、沈阳远大铝业工程有限公司、沈阳远大铝业工程有限公司新能源幕墙分公司劳务合同纠纷一案，本案于2018年8月10日立案。
原告邓安青诉称：2015年至2016年2月，原告在被告重庆虹均建筑劳务有限公司位于成都市武侯区“大悦城”工地的“远大幕墙”装修项目处上班，每天工资210元，累计工资199080元，扣除原告在此期间借支的151000元及生活费12000元，被告重庆虹均建筑劳务有限公司尚欠原告工资36080元未付，被告重庆虹均建筑劳务有限公司的员工ＸＸ于2016年2月4日签了工资单为证。被告沈阳远大铝业工程有限公司新能源幕墙分公司系被告沈阳远大铝业工程有限公司的分支机构。原告对此要求被告履行付款义务，被告拒不支付。原告据此诉至法院请求判令：1.被告重庆虹均建筑劳务有限公司立即支付原告工资56960元，资金占用利息计至付清为止，利息按年利率6%暂计至起诉前为4320元，共计40310元；2.被告沈阳远大铝业工程有限公司、沈阳远大铝业工程有限公司新能源幕墙分公司在被告重庆虹均建筑劳务有限公司应付款项内承担连带责任；3.第三人ＸＸ协助被告重庆虹均建筑劳务有限公司履行付款义务；4.三被告承担诉讼费用。
被告重庆虹均建筑劳务有限公司、沈阳远大铝业工程有限公司、沈阳远大铝业工程有限公司新能源幕墙分公司未作应诉答辩。
本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定确定管辖。原告在本案中诉请被告支付工资，本案的争议标的为给付货币，且涉案劳务合同未对合同履行地作出约定，因此接收货币一方即原告的所在地为合同履行地。本案原告住所地位于重庆市开州区，三被告住所地分别位于重庆市开州区沈阳经济技术开发区和成都市双流区，故本案属重庆市开州区人民法院或沈阳经济技术开发区人民法院或成都市双流区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。经本院询问，原告自愿选择成都市双流区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：
本案移送成都市双流区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 杨大容
二〇一八年八月十六日
书记员 何 姗
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1022民初258号
原告贺立龙。
被告王怀峰。
原告贺立龙与被告王怀峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员韩清江独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月25日，被告向原告借款14400元，口头约定月利率2％，借期一个月，到期还本付息。到期后经原告多次催要，被告只清息500元。诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金14400元，利息1152元；2、诉讼费由被告负担。
被告辩称：2014年腊月25日，被告借原告现金20000元，后归还本金8000元，利息2500元。由于经济困难，请求延期三个月归还本息。
经审理查明：2015年2月13日（2014年腊月25日），被告王怀峰向原告贺立龙借款20000元，约定月利息4分。2015年4月13日，被告向原告归还本金8000元，支付利息2000元。2015年9月25日，经双方清算借款本息后，被告向原告出具借条一张，金额14400元，口头约定月利率20‰。后经原告多次催要，被告于2015年10月25日向原告支付利息500元。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、借条原件等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系明确，有双方陈述和借条为证。虽然双方未明确约定还款期限，但借款已经原告多次催要，被告应当立即归还借款。现被告尚欠原告借款本金12000元。2015年2月13日，双方约定的借款月利率40‰不符合法律规定，结合2015年9月25日双方对利率的约定，应当将借款月利率调整为20‰。已归还的8000元本金，利息为320元（8000元＊2＊20‰），下欠12000元本金利息为2640元（从借款之日到2016年1月13日为11个月，即12000元＊11＊20‰），现已支付利息2500元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
由被告王怀峰在本判决生效后十日内归还原告贺立龙借款本金12000元，利息460元；共计12460元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费189元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 韩清江
二〇一六年一月十四日
书记员 刘议文
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执异2号
利害关系人：侯秋娟，女，汉族。
申请执行人:康天朝，男，汉族。
被执行人：寇阿里，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民一初字第3783号民事判决书，在执行康天朝诉寇阿里房屋买卖合同纠纷一案中，利害关系人侯秋娟对执行其名下的位于郑州市金水区工一街6号3号楼西单元27号（郑房权证字第01010136**号）房产一处提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
利害关系人侯秋娟称，其名下的位于郑州市金水区工一街6号3号楼西单元27号（郑房权证字第01010136**号）房产原登记在其弟弟侯增羽名下，属其父母所有。其父母于2009年4月20日将该房产赠与给其，并于2013年8月16日以买卖的名义过户给其本人名下。2015年12月30日，其与寇阿里办理离婚登记，离婚协议中关于财产分割部分约定：金水区工一街6号院3号楼27号房产归女方所有；男方名下的位于新密市新北街与北环路交叉口荣原超市的一、二层楼房归女方所有（小产权）。位于郑州金水区的房产及其个人名下的银行存款等系其个人所有财产。
综上，1、其不是本案被执行人，执行法院不应执行其名下财产；2、本案系返还购房款纠纷，诉讼中已查封涉案房产，该涉案房产已足以保障申请执行人债权的实现，执行法院继续查封侯秋娟名下的房产，并执行其名下的其他财产，已超出申请执行人依法享有的债权。据此，请求执行法院依法撤销（2016）豫0183执1580号之一执行裁定书。
利害关系人向本院提交了以下证据：1、2015年12月30日离婚协议一份；2、侯秋娟户口簿一份；3、2009年4月20日签订的房产分割协议书一份；4、2013年8月16日房屋买卖协议一份；5、位于金水区工一街6号3号楼西单元27号房产的土地证、房产证各一份。
申请执行人康天朝称，不应撤销（2016）豫0183执1580号之一执行裁定书，本案所涉买卖合同纠纷发生在寇阿里与侯秋娟夫妻关系存续期间，按照婚姻法及相关司法解释规定，侯秋娟应当承担还款责任。
经查明，康天朝诉寇阿里房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日作出（2015）新密民一初字第3738号民事判决书，判决如下：被告寇阿里于本判决生效后二十日内返还原告康天朝购房款100万元，并从2015年11月13日起按银行同期贷款利率支付利息至本判决确定的还款之日止。若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决宣判后，寇阿里不服，上诉至河南省郑州市中级人民法院，郑州市中级人民法院于2016年4月19日作出（2016）豫01民终4117号民事判决书，判决如下：驳回上诉，维持原判。判决生效后，被告未履行其义务，康天朝于2016年6月12日向本院申请强制执行。本院在本案审理期间，于2015年11月13日以（2015）新密民一初字第3783号民事裁定书保全查封了寇阿里名下的位于新密市城区北密新路北段西侧1层东北户、中户房产一处（产权证号：02010017**）。在执行中，本院于2016年8月2日以（2016）豫0183执1580号之一执行裁定书查封了利害关系人侯秋娟名下的位于郑州市金水区工一街6号3号楼西单元27号（郑房权证字第01010136**号）的房产一处。
另查明，位于郑州市金水区工一街6号3号楼西单元27号（郑房权证字第01010136**号）的房产一处系侯秋娟于2013年8月16日从侯增羽处购买，侯增羽系其胞弟。2015年12月30日侯秋娟与寇阿里登记离婚，离婚协议约定位于金水区工一街6号院3号楼27号房产归女方所有；男方名下的位于新密市新北街与北环路交叉口荣原超市的一、二层楼房归女方所有（小产权），婚后债务均有男方承担。
再查明，离婚协议中约定的男方名下位于新密市新北街与北环路交叉口处的房产实际地址为新密市城区北密新路与北环路交叉口。
本院认为，在执行中,人民法院可以执行被执行人与他人共有的财产。但本案中，被执行人寇阿里与利害关系人侯秋娟于本案判决生效前已协议离婚，并进行了财产分割，关于本案财产分割的效力问题，执行中无权进行评判，可以通过诉讼程序进行认定。故本院在本案执行中，作出（2016）豫0183执1580号之一执行裁定书直接认定利害关系人侯秋娟名下的房产属与被执行人寇阿里在夫妻关系存续期间的共同财产明显不当，应予以撤销。关于申请执行人称，本案所涉债务发生在被执行人寇阿里与利害关系人侯秋娟夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，利害关系人侯秋娟应承担还款责任的意见，本院认为，夫妻共同债务的认定属于实体问题，不应通过执行程序来认定，应通过诉讼程序寻求解决。
综上，利害关系人侯秋娟的异议成立，应予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下:
撤销本院作出的（2016）豫0183执1580号之一执行裁定书。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向河南省郑州市中级人民法院申请复议。
审判长 李耀强
审判员 梁会刚
审判员 李圣洁
二〇一七年一月六日
书记员 刘 楠
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初4708号
原告：深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司，住所地：武汉市洪山区雄楚大道268号湖北出版文化城C座13层。
负责人：宋义雨，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：赵会湖，男，1976年9月21日出生，汉族，住湖北省阳新县，该公司职员。特别授权代理。
委托诉讼代理人：蒋加强，男，1969年4月11日出生，汉族，住湖北省安陆市，该公司职员。特别授权代理。
被告：黄姣，女，1985年11月13日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
本院在审理原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司诉被告黄姣物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司以与被告黄姣协商解决为由，向本院申请撤回对被告黄姣的起诉。
本院认为，原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司负担。
审判员 王海江
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王宝华
＼n山东省枣庄市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）枣刑执字第1070号＼n罪犯宋志信，男，1990年1月13日出生，汉族，山东省滕州市人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。＼n山东省滕州市人民法院于二○一○年十月十四日作出（2010）滕少刑初字第70号刑事判决，以被告人宋志信犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币20000元（刑期自2010年3月29日起至2021年9月29日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2014年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关报称，罪犯宋志信认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励2次，嘉奖奖励1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。＼n经审理查明，罪犯宋志信在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2013年6月至2014年2月间，被监狱记功奖励1次，表扬奖励2次，嘉奖奖励1次。执行机关提供了罪犯宋志信入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。＼n本院认为，罪犯宋志信能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：＼n对罪犯宋志信减去有期徒刑一年。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长李丽＼n审判员邵明伟＼n审判员刘广芳＼n二〇一四年五月十日＼n书记员高天
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执2787号
申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司
被执行人陈华忠，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0881民初2412号，依法向被执行人陈华忠发出执行通知书，责令被执行人陈华忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈华忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈华忠（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币68218.22元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王建平