wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常立��终字第251号
上诉人（原审被告）何某，女，1986年9月14日出生，汉族，居民，住湖北省蕲春县。
被上诉人（原审原告）周某，男，1990年11月25日出生，汉族，居民，住湖南省常德市。
上诉人何某因与被上诉人周某离婚纠纷管辖权异议一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2015）常鼎民初字第1628号民事管辖裁定，以“原审法院无管辖权；请求移送至上海市宝山区人民法院处理”等为由，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
根据双方当事人提供的相关材料，可以认定何某已离开其住所地（亦即户籍所在地）湖北省蕲春县青石镇白塘村一组多年，分别在上海市、广东省广州市、湖南省常德市鼎城区等地居住、生活、工作的事实。
何某向原审法院提交一份《代理合同书》，拟证明自2014年9���1日起其经常居住地为上海市宝山区，经查，原审法院于2015年8月20日立案受理周某与何某离婚纠纷案，可以确定何某在原审法院受理该案时止，未连续居住上海市宝山区一年以上的事实，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方”的规定，从现有证据来看，上海市宝山区非何某的经常居住地。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，结合上述查明事实，依据该条法律规定，本案可以由何某住所地（即湖北省蕲春县）人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十二��规定“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖”，本案中，何某已离开其住所地（亦即户籍所在地）湖北省蕲春县青石镇白塘村一组多年，周某依据上述法律规定，选择向原审法院提起离婚诉讼，并无不当，原审法院对本案享有管辖权。虽何某向本院提起上诉时称“周某本人也在广州居住经商多年，并不在老家居住”，但其未向本院提供充足证据，对该事实本院不予确认。
综上所述，上诉人何某的上诉理由经查均不能成立，本院不予支持。
原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 詹险峰
审判员 郭 洪
审判员 刘祖军
二〇一五年十一月二十六日
书记员 黄 政
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》（节录）
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0102民初7023号
原告:兰州宏辉房产经纪有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人:杨成虎,该公司总经理。
委托诉讼代理人:张丽洁，女，1982年8月21日出生，汉族，系兰州宏辉房产经纪有限公司员工，住甘肃省兰州市七里河区。
委托诉讼代理人:赵静，女，1989年12月24日出生，汉族，系兰州宏辉房产经纪有限公司法务专员，住兰州市城关区。
被告任国娇，女，1984年12月1日出生，汉族，住兰州市城关区。
第三人王全霞，女，1975年5月1日出生，汉族，住兰州市城关区。
原告兰州宏辉房产经纪有限公司与被告任国娇、第三人王全霞居间合同纠纷一案,本院于2016年10月22日立案，原告兰州宏辉房产经纪有限公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州宏辉房产经纪有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州宏辉房产经纪有限公司撤回起诉。
案件受理费290元，减半收取145元，由原告兰州宏辉房产经纪有限公司承担，余款145元退回原告兰州宏辉房产经纪有限公司。
审 判 长 柴宗海
审 判 员 丁雨宁
人民陪审员 曹乃心
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 陈丽丽
江苏省南通市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0612行审75号
申请执行人南通市国土资源局，住所南通市。
法定代表人张跃进，局长。
被执行人南通铁跃建材科技有限公司，住所南通市通州区。
法定代表人俞向东，经理。
申请执行人南通市国土资源局于2016年9月5日向本院申请强制执行通土资罚[2016]051403号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人南通市国土资源局以被执行人未能自觉履行行政处罚决定为由。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用的13874平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地13874平方米；缴纳罚款277480元，加处罚款277480元。
经审查查明，南通铁跃建材科技有限公司未经批准，于2009年起非法占用坐落于通州区金新街道民平村13874平方米土地进行非农业建设。用地不符合土地利用总体规划。2016年1月27日，南通市国土资源局认定其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定，依据该法第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，对其作出了拆除在非法占用13874平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用土地13874平方米，罚款277480元的行政处罚。被执行人在期限内未申请行政复议，未提起诉讼,也未自觉履行。申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的通土资罚[2016]051403号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，并已发生法律效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行南通市国土资源局作出的通土资罚[2016]051403号行政处罚决定书。其中，关于拆除在非法占用13874平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用土地13874平方米的执行内容，由南通市通州区人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李逸飞
审判员 张筱兵
审判员 陈 超
二〇一六年九月六日
书记员 杨 洋
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1002民初2469号
原告：杜玉民。
委托诉讼代理人：焦红霞，江苏华朋律师事务所律师（扬州市广陵区法律援助中心指派）。
被告仲伟银。
原告杜玉民与被告仲伟银追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法公告传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
杜玉民向本院提出诉讼请求：被告支付拖欠劳动报酬2000元。事实和理由：原告为被告在本地泰安镇远东船厂的承包工程从事除锈工作，经催要被告于2015年6月1日出具欠条一份，表示欠原告等四人10000元，其中包含原告的2000元。但被告以船厂未付款为由拖欠原告的劳动报酬至今，故提出如前诉请。
被告经本院依法公告传唤无正当理由未到庭。
原告围绕诉讼请求提交了欠条一份，本院根据原告的举证和陈述认定如下：原告为被告在本地泰安镇远东船厂的承包工程从事除锈工作，因未足额支付劳动报酬，2015年6月1日被告向原告等四人出具欠条一份，表示欠原告等人10000元。
本院认为，原告作为劳动者，在被告处工作，付出了劳动，应获得相应的劳动报酬。原、被告间欠款的事实有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，被告应在原告主张后及时支付。被告经本院依法公告传唤无正当理由未到庭,可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则法》第八十四条的规定，判决如下：
被告仲伟银在本判决生效后十日内给付原告杜玉民2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，分担公告费151.5元，由被告负担（原告已预交受理费25元，分担公告费151.5元，被告在本判决生效后十日内交付本院25元，交付原告176.5元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费50元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 潘 刚
人民陪审员 范友林
人民陪审员 邬瑞阳
二〇一六年十一月七日
书 记 员 丁苗苗
吉林省临江市人民法院
行 政 裁 定 书
吉06**行初11号
原告:临江市食品酿造有限责任公司，地址临江市。
法定代表人：崔永怀，系该公司经理。
委托代理人：于蕾，吉林连星律师事务所律师。
被告：临江市住房和城乡建设局，地址临江市。
法定代表人：李天会，系该局局长。
委托代理人：苗玉，该局工作人员。
委托代理人：杜泉奕，该局工作人员。
第三人：吉林临江农村商业银行股份有限公司（原临江市临江农村信用联社）地址临江市。
法定代表人：张丽伟，系该公司董事长。
委托代理人：张伟明，北京大成（长春）律师事务所律师。
原告临江市食品酿造有限责任公司（以下简称食品公司）要求确认被告临江市住房和城乡建设局为第三人吉林临江农村商业银行股份有限公司（原临江市临江农村信用联社，以下简称信用联社）颁发房屋所有权证的行政行为违法并予以撤销的房屋登记行政管理一案，原告于2016年1月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭审理了本案。原告委托代理人于蕾、被告指派行政首长副职魏宝君，委托代理人苗玉、杜泉奕，第三人委托代理人张伟明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2001年向第三人借款没有按时还清，白山市中级人民法院于2003年7月1日作出（2003）白山民二初字第52号民事判决书，判令原告偿还借款，嗣后原告与第三人于2003年7月5日签订执行和解协议，约定以房屋抵顶欠款，但双方均没有履行该协议。为履行该判决，2003年8月6日原告与第三人又签订了一份协议书，约定将本案房屋“抵押”给第三人，由双方对外销售，以房款优先偿还原告所欠借款。该协议已经取代了7月5日的执行和解协议。2015年在原告起诉第三人返还长期占有房屋的诉讼过程中发现，被告于2003年9月17日以原告与第三人2003年7月5日签订的执行和解协议为依据将本案的13户房屋变更登记为第三人所有，并制作了13户房屋所有权证，于2013年12月19日颁发了13本房屋所有权证给第三人。原告认为，执行和解协议书不具有法律效力，第三人在长达10余年的时间里，没有依法向法院申请执行，早已超过了法定两年的申请执行期间。被告依据执行和解协议为第三人办理产权变更登记的行为没有任何依据，请求法院判决被告为第三人颁发的13户房屋产权证行为违法，并依法予以撤销。
被告辩称，被告所作的房屋登记行为是依据双方的真实意思表示的执行和解协议作出的，被告登记无过错。原告对以双方执行和解协议作为基础的登记行为之诉，应当先行确认和解协议的效力。
第三人述称，为执行（2003）白山民二初字第52号民事判决，原告与第三人于2003年7月5日自愿达成执行和解，确认了原告以房屋抵债及13户房屋自2003年7月1日归第三人所有的事实，原告已于2003年9月将本案争议房屋交付给了第三人，该协议已经实际履行，原告对房屋所有权已经发生转移的事实未提出异议。原告强调2003年7月5日的和解协议书，已经被2003年8月6日的协议书所取代，对该两份协议的效力，应当先行通过提起民事诉讼的方式予以确认。原告违背诚实信用原则，请法院驳回原告的起诉。
经审理查明，白山市中级人民法院于2003年7月1日作出信用联社诉食品公司借款合同纠纷一案的（2003）白山民二初字第52号民事判决书，判决食品公司于判决生效后10日内偿还本金及利息即5,825,028.74元，该判决为生效判决。在该案执行过程中，食品公司与信用联社于2003年7月5日在白山市中级人民法院自愿达成（2003）执字第52号执行和解协议书，食品公司以13户房屋抵顶偿还借款本息424.43万元。同年8月6日，食品公司与信用联社又签订协议，抵押房屋等作价424.43万元，由双方对外出售，所得款项用来偿还贷款。该协议签订后，原告称双方均未能对外售出房屋。第三人信用联社于2003年9月17日持白山中院（2003）执字第52号执行和解协议书，在被告处办理了产权证号分别为000223XX、000223XX、000223XX、000223XX、000223XX、000223XX、000223XX、000223XX、000223XX、000223XX、000223XX、000223XX、000223XX号的13户房屋所有权证，第三人于2014年3月19日补缴了相关税费后，取得了全部13户房屋所有权证。现原告诉至本院，请求确认被告的行政行为违法并撤销被告为第三人颁发的上述13户房屋所有权证。
本院认为，在执行白山市中级人民法院（2003）白山民二初字第52号民事判决过程中，原告与第三人于2003年7月5日达成和解协议，食品公司以13户房屋抵顶偿还贷款本息424.43万元。双方又于同年8月6日签订协议，以上述房屋等作价424.43万元，由双方对外出售房屋，所得价款用于执行生效判决。被告于2003年9月17日依据原告与第三人2003年7月5日达成和解协议，为第三人办理了房屋变更登记。原告认为2003年7月5日达成的和解协议无效，第三人认为该协议有效且已实际履行，原告与第三人对和解协议的效力及是否履行存在争议。本院已经释明原告应先行解决以房抵债和解协议相关的民事争议，但原告明确表示拒绝，坚持行政诉讼，原告的起诉不符合行政案件受理的条件，现本案无法进行审理。依照《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第十项之规定，裁定如下：驳回原告临江市食品酿造有限责任公司的起诉。案件受理费50元，待本案发生法律效力后退给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 肖继英
审 判 员 袁秋林
代理审判员 吴燕飞
二〇一六年七月十二日
书 记 员 王 妍
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执4293号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人倪鹏，男，1981年04月15日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人倪鹏信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第8078号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求倪鹏支付本金7007.22元及息费、一审案件受理费25元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月27日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第8078号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曲东民
代理审判员 吕丽娜
代理审判员 李思岐
二〇一六年十一月七日
书 记 员 刘 钊
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执111号
申请执行人黄宗伟，男，1942年12月22日出生，汉族，住福建省古田县。
被执行人宁德市天翔水电开发有限公司，住所地宁德市蕉城区霍童镇观霞南路天岭中路D塘壑，组织机构代码76858025-X。
法定代表人黄祖铭，系公司总经理。
申请执行人黄宗伟和被执行人宁德市天翔水电开发有限公司民间借贷纠纷一案，蕉城区人民法院作出的(2015）蕉民初字第2641号民事判决书，已发生法律效力。权利人黄宗伟于2016年1月14日向本院申请强制执行，申请执行标的166326元。
在执行过程中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行的其他财产线索及被执行人的去向。故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
蕉城区人民法院作出的(2015)蕉民初字第2641号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林亦霖
审 判 员 钟巧燕
代理审判员 黄常凯
二〇一六年七月十三日
书 记 员 胡雪琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更5061号
罪犯徐长福，男，汉族，1979年11月5日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2011年11月23日作出（2011）哈刑二初字第113号刑事判决，以被告人徐长福犯强奸罪、抢劫罪、猥亵儿童罪、强制猥亵妇女罪，判处无期徒刑，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2014年8月15日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯徐长福在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯徐长福予以减刑一年十个月。
经审理查明，罪犯徐长福在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑未执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐长福在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯徐长福减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐长福不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 盛丽那
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1003民初571号
原告江苏银行股份有限公司扬州蜀冈支行，住所地在扬州市邗江区扬子江北路959号2幢105-106。
负责人罗启国，行长。
委托代理人常海山，江苏唯是律师事务所律师。
委托代理人潘传奇，江苏唯是律师事务所律师。
被告扬州市安华建材装饰销售服务中心，住所地在扬州市运河南路**号曲江装饰城内。
经营者陈士福。
被告扬州市开发区临海大酒店，住所地在扬州市江阳西路***号。
负责人葛苹苹。
被告扬州工业品市场今日装饰批发部，住所地在扬州工业品市场。
经营者蒋兆满。
被告陈士福。
被告徐玲芬。
被告葛苹苹。
被告蒋兆满。
原告江苏银行股份有限公司扬州蜀冈支行（以下简称江苏银行蜀冈支行）与被告扬州市安华建材装饰销售服务中心(以下简称安华建材服务中心)、扬州市开发区临海大酒店（以下简称临海大酒店）、扬州工业品市场今日装饰批发部（以下简称今日批发部）、陈士福、徐玲芬、葛苹苹、蒋兆满金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告江苏银行蜀冈支行的委托代理人常海山、潘传奇到庭参加诉讼，被告安华建材服务中心、临海大酒店、今日批发部、陈士福、徐玲芬、葛苹苹、蒋兆满经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告江苏银行蜀冈支行诉讼请求为：1、被告安华建材服务中心立即归还借款1954255.14元及利息（至2015年11月18日欠息为26007.6元；自2015年11月19日起至实际偿还之日止的利息，按照年利率8.4%的1.3倍计算）；2、被告安华建材服务中心立即支付原告支出的律师费112000元；3、被告临海大酒店、今日批发部、陈士福、徐玲芬、葛苹苹、蒋兆满对被告安华建材服务中心的上述第1、第2项付款义务承担连带给付责任。
本院经审理，确认下列事实：
2014年10月10日，原告与被告安华建材服务中心签订《最高额综合授信合同》一份，约定：2014年10月10日至2015年10月9日期间，原告向被告安华建材服务中心提供最高综合授信额度300万元的借款；2014年10月13日，原告与被告安华建材服务中心签订《流动资金借款合同》一份，约定：2014年10月13日至2015年10月12日期间，原告向被告安华建材服务中心提供300万元的借款；年利率8.4%。被告安华建材服务中心未按约定期限归还借款本息的，原告有权就逾期借款从逾期之日起按合同约定利率加收百分之三十计收罚息，直至本息清偿完毕为止。另，原告分别与被告临海大酒店、今日批发部签订《最高额保证合同》各一份，被告陈士福、徐玲芬、葛苹苹、蒋兆满分别在《最高额个人连带责任保证书》签字，约定临海大酒店、今日批发部、陈士福、徐玲芬、葛苹苹、蒋兆满为上述全部债务提供连带责任担保，担保范围包括《流动资金借款合同》项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费、评估费、拍卖费、鉴定费等一切实现债权的费用。
2014年10月13日，原告依约向被告安华建材服务中心发放借款300万元，期限为2014年10月13日至2015年10月12日，年利率8.4%。约定的还款期限届满后，被告安华建材服务中心并未依约足额偿还借款本息，被告临海大酒店、今日批发部、陈士福、徐玲芬、葛苹苹、蒋兆满亦未履行担保责任。截止2015年11月18日，被告安华建材服务中心计欠原告借款本金1954255.14元，利息26007.6元。
另，原告聘请律师代理诉讼，支出律师代理费112000元，该款未超出江苏省司法厅规定的律师收费标准范围。
本院认为：本案原、被告签订的上述合同及被告签字的个人连带责任保证书均合法有效，原、被告均应按约履行各自义务。原告按约履行了交付借款的义务，被告安华建材服务中心应按照合同约定履行还款义务，被告临海大酒店、今日批发部、陈士福、徐玲芬、葛苹苹、蒋兆满也应按约承担担保责任。被告临海大酒店、今日批发部、陈士福、徐玲芬、葛苹苹、蒋兆满均未按合同约定足额偿还借款本息，已构成违约，故应按合同约定向原告支付尚欠本金及利息。原告主张的利息起止时间及利率标准，不违反双方合同的约定，利率也未超出相关法律规定，本院予以支持。原告支出律师费用112000元，依合同约定，亦应由被告安华建材服务中心负担。被告临海大酒店、今日批发部、陈士福、徐玲芬、葛苹苹、蒋兆满自愿承担连带保证责任，且均约定担保范围包含借款本息、损害赔偿金及实现债权费用等，故被告临海大酒店、今日批发部、陈士福、徐玲芬、葛苹苹、蒋兆满应对被告临海大酒店所负的借款本金1954255.14元及利息、律师代理费112000元负连带清偿责任。被告临海大酒店、今日批发部、陈士福、徐玲芬、葛苹苹、蒋兆满经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、扬州市安华建材装饰销售服务中心于本判决生效之日起十日内给付原告江苏银行股份有限公司扬州蜀冈支行借款本金1954255.14元及利息（截止2015年11月18日，利息为26007.6元；自2015年11月19日起至实际偿还之日止的利息，以年利率8.4%的1.3倍计算,以本金1954255.14元确定）；
二、被告扬州市安华建材装饰销售服务中心于本判决生效之日起十日内给付原告支出的律师费112000元；
三、被告扬州市开发区临海大酒店、扬州工业品市场今日装饰批发部、陈士福、徐玲芬、葛苹苹、蒋兆满对被告扬州市安华建材装饰销售服务中心上述第一项、第二项给付义务承担连带清偿责任；
五、被告扬州市开发区临海大酒店、扬州工业品市场今日装饰批发部、陈士福、徐玲芬、葛苹苹、蒋兆满承担担保责任后,有权向被告扬州市安华建材装饰销售服务中心追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23592元，保全费5000元，合计28592元，由扬州市安华建材装饰销售服务中心、扬州市开发区临海大酒店、扬州工业品市场今日装饰批发部、陈士福、徐玲芬、葛苹苹、蒋兆满共同负担（原告已预交，本院不再退还，原告自愿向七被告追偿，七被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费23592元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：1157）。
审 判 长 熊 娟
人民陪审员 李万春
人民陪审员 邵国庆
二〇一六年五月六日
法官 助理 李 扬
书 记 员 谈炳圆
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1283民初3649号
原告：张某某。
委托诉讼代理人：ＸＸ荣（特别授权），泰兴市横垛法律服务所法律工作者。
被告：某某建设工程有限公司。
法定代表人：朱寒刚。
委托诉讼代理人：沈海锋（特别授权），浙江嘉望律师事务所律师。
原告张某某与被告某某建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某之委托诉讼代理人ＸＸ荣、被告某某建设工程有限公司之委托诉讼代理人沈海锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院���出诉讼请求：1、判令被告偿付货款25100元；2、诉讼费用由被告承担。审理过程中，变更诉讼标的为5800元。事实和理由：被告在泰兴市××桥镇承建了泰兴市黄桥佳源广场样板区（1#、2#及大本钟）工程，因工程需要自2013年3月起多次到原告处购买伸缩缝材料及五金材料共计欠人民币25100元。原告多次向被告索要此款未果，故诉至法院。
被告某某建设工程有限公司辩称，我方认为与原告不存在法律上及事实上的买卖合同关系，原告起诉被告主体不适格。根据原告提供的材料看，与原告之间发生买卖合同关系的应该是王中林。应驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告经营五金建材商店，自2013年6月至2013年9月，原告出售钢丝绳等材料给黄桥佳源广场项目部，送货单抬头为“佳源广场”，签收人为廖启楼、吴三男，复核人为王中林，王卫中亦在送货单上签名，二份结算单下文盖有“安徽省佳源建设工程有限公司泰兴黄桥佳源中心广场样板区（1#、2#及大本钟）工程技术资料专用章（签订合同无效）”印章。结算单总额为5800元。
另查明，安徽省佳源建设工程有限公司于2015年10月9日变更为某某建设工程有限公司。
上述事实，有佳源广场进场材料结算单2份、被告营业执照及原、被告当庭陈述在案证实，本院予以认定。
本案争议焦点是：被告是否为本案的适格主体。
本院认为，被告否认结算单上的“廖启楼、吴三男、王中林”为公司员工，认可王卫中为公司黄桥佳源广场项目部技术负责人，但其无权代表公司对涉案项目材料进行采购，该材料并非本公司购买，故存在诉讼主体错误问题。经调阅本院（2017）苏1283民初6437号民事判决书（原告李圣章、被告安徽省勤丰建设工程有限公司）及卷宗，该判决书确认事实如下：廖启楼、吴三男从现有证据中不能证实其属于何公司聘请，但廖启楼、吴三男采购劳保用品可以认定代表被告实施的行为，虽然结算单上印章为工程技术资料专用章，但是能够证实该结算单上采购的材料用于黄桥佳源广场工程，亦不影响廖启楼、吴三男签字结算的效力，其在结算单该采购行为应由被告公司来承担。本案被告的工作人员王卫中，在结算单上签名确认，属于表见代理，其产生的责任应由被告承担，被告具有本案适格主体资格。
本院认为，依法成立的合���受法律保护。原被告双方虽未签订材料采购合同，但双方在材料结算单中约定了材料名称、所欠货款单位、数量、金额等事项，系双方真实意志表示，该合同依法成立合法有效。双方债权债务关系明确，被告依法应当及时给付货款，应当负本案的全部责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告某某建设工程有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告张某某货款计人民币5800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，由被告负担（原告已预交，被��于本判决生效之日起10日内加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费430元。
审 判 长 周贵龙
人民陪审员 常卫峰
人民陪审员 李江梅
二Ο一七年十月三十日书记员黄凯
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1122刑初235号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人梁某某，男，1982年8月22日出生于山东省莒县，汉族，高中文化，农民，住莒县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月26日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕，同年6月7日被莒县人民检察院取保候审。
辩护人战立宗，山东风顺律师事务所律师。
山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉[2017]222号起诉书指控被告人梁某某犯交通肇事罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员朱会洁出庭支持公诉，被告人梁某某及其辩护人战立宗到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月5日9时许，被告人梁某某驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车，沿莒县振东大道由东向西行驶至莒县日照路与振东大道路口处时，与由南向北陈某某骑的二轮电动车相撞，致陈某某当场死亡，乘二轮电动车人倪某某受伤。经交警莒县大队认定，被告人梁某某承担事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人梁某某电话报警，并在事故现场等候，到案后被告人梁某某如实供述犯罪事实。
又查明，民事部分，双方已自愿达成和解协议，除由保险公司赔偿外，由被告人梁某某赔偿倪某某及被害人亲属经济损失14万元，被害人亲属对被告人梁某某的行为表示谅解，要求对其从轻处罚。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、抓获经过、常住人口信息查询表、身份证、驾驶证、行驶证复印件、诊断证明书、居民死亡医学证明书、调解协议书、谅解书、证人梁某的证言，山东天弘司法鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生致一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。事故发生后，被告人梁某某电话报警并在事故现场等候，到案后如实供述犯罪事实，系自首，对其可从轻处罚；被告人梁某某在庭审中能够认罪悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可酌情从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期内依法对其实行社区矫正。辩护人关于被告人系自首、归案后认罪态度好，积极赔偿被害人亲属经济损失的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马海燕
二〇一七年八月十四日
书记员 刘廷伟
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0104执1930号
申请执行人：徐某某，男，1993年9月出生，汉族，住兰州市西固区。
被执行人：张某某，男，1977年8月出生，汉族，住兰州市西固区。
徐某某与张某某合同纠纷一案，本院于2017年7月4日作出的(2017)甘0104民初1242号民事调解书已发生法律效力，确定：张某某于2017年10月7日前一次性偿还原告徐某某借款人民币22700元。减半收取的案件受理费250元由张某某自愿负担。因义务人张某某未主动履行法律文书确定的给付义务，权利人徐某某于2017年11月14日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙元军在金融机构的存款23194.00元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入23194.00元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
本裁定立即执行。
执行长 周 岗
执行员 崔振磊
执行员 韩文举
二〇一七年十一月二十七日
书记员 姜梦颖
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初5351号
原告孙某某，女，1976年1月17日出生，汉族，农民，户籍地重庆市涪陵区，现住北京市大兴区。
委托代理人周如才，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律服务工作者。
被告另某某，男，1973年12月18日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
委托代理人朱小强，重庆万忠律师事务所律师。
原告孙某某与被告另某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法由审判员官进适用简易程序,于2016年7月12日不公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人周如才、被告另某某委托代理人朱小强均到庭参加了诉讼，被告另某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，2000年12月17日，原告与被告登记结婚，2012年因夫妻感情破裂，曾向北京市大兴区人民法院起诉离婚，后原告撤诉，撤诉后原告与被告失去联系，现双方分居三年有余，故请求法院判决原、被告离婚。
被告另某某辩称，如果原告坚持要离婚，要求债务共同负担，债权平均分割。
经审理查明，原、被告于1998年9月在北京相识恋爱，于2000年12月17日在重庆市涪陵区XX镇人民政府民政办办理结婚登记。婚后双方未生育子女。常因家庭生活琐事发生矛盾。2012年原告向北京市大兴区人民法院起诉与被告另某某离婚，后原告自愿撤回起诉。撤诉后，原告与被告未能和好夫妻关系，原告于2016年1月22日再次向北京市通州区人民法院起诉离婚，被告另某某提出管辖权异议，该院经审查后，裁定将该案移送至本院审理。
庭审中，被告代理人电话征求被告意见，被告明确表示同意与原告离婚，要求原告支付困难帮助费1万元，原告对此无异议。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告孙某某提供的结婚证原件、北京市大兴区人民法院开庭笔录、（2016）京0112民初3834民事裁定书、北京大学第三医院检查报告单，被告另某某提供的中国邮政储蓄银行转账凭单、照片等材料在卷为凭，这些证据材料已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自主自愿的婚姻关系，依法受法律保护。原、被告婚后未共同生育子女，常因家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。2012年原告向北京市大兴区人民法院起诉与被告另某某离婚，后原告自愿撤回起诉。撤诉后，原告与被告双方仍互不往来，未能和好夫妻关系，庭审中通过电话征求意见，被告明确表示同意离婚，故对于原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告现生病住院，生活困难，其要求原告支付困难帮助费1万元，原告对此无异议，本院予以准许。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告孙某某与被告另某某离婚。
二、原告孙某某支付被告另某某困难帮助费1万元。（此款于领取判决书时付清）
如被告孙某某未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费。逾期不交或未按规定办理减、免、缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 官 进
二〇一六年七月十二日
书记员 吴柯慧
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0118民初189号
原告：甘叔华，男，1976年2月7日出生，汉族，住南京市高淳区。
委托诉讼代理人：王凯，江苏奋发律师事务所律师。
被告：韦云，男，1984年7月26日出生，汉族，住南京市高淳区。
原告甘叔华与被告韦云民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法由代理审判员李玲适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告甘叔华及其委托诉讼代理人王凯到庭参加诉讼，被告韦云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告甘叔华向本院提出诉讼请求：1、判令被告韦云向原告偿还借款本金50000元及相应利息（自2015年6月22日起至实际给付之日止，按照年利率12%计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年6月22日，被告因资金周转困难向原告借款50000元，并出具借条一张，约定月息一分。后经原告多次催讨，被告仅支付三年利息，本金分文未还，遂诉至法院。
被告韦云未作答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条1份，被告韦云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证的权利。经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2012年6月22日，被告韦云以资金周转困难为由向原告甘叔华借款50000元，并出具借条一张，约定月息一分。后被告韦云支付三年利息，本金分文未还，原告多次催讨未果，引发纠纷。
本院认为，原告甘叔华与被告韦云之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告经催告后未归还借款，应承担相应的责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦云应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告甘叔华支付借款本金50000元及逾期利息（自2015年6月22日起至实际给付之日止，按照年利率12%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告韦云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 李 玲
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 宦雅慧
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执4491号之一
申请执行人刘军，男，1979年4月15日出生，住江西省南昌市安义县。
被执行人黄祖旦，男，1982年8月19日出生，住浙江省浦江县。
原告刘军与被告黄祖旦买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月25日作出的（2015）金浦商初字第3844号民事判决书已发生法律效力。据申请人申请本院于2016年9月21日立案执行。本院在执行过程中查明被执行人黄祖旦暂无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执4491号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
审 判 员 吴利川
二〇一六年十二月二十六日
代书记员 俞晓东
浙江省浦江县人民法院发文稿
签发：
核稿：
拟稿：
事由：终结裁定书
（2016）浙0726执4491号之一
申请执行人刘军，男，1979年4月15日出生，住江西省南昌市安义县东阳镇塘口村港下村小组32号，公民身份号码:36012319790415033X。
被执行人黄祖旦，男，1982年8月19日出生，住浙江省浦江县前吴乡章山村一区三排5号，公民身份号码:330726197812051314。
原告刘军与被告黄祖旦买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月25日作出的（2015）金浦商初字第3844号民事判决书已发生法律效力。据申请人申请本院于2016年9月21日立案执行。本院在执行过程中查明被执行人黄祖旦暂无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执4491号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长张永钦
审判员洪永喜
审判员吴利川
二0一六年十二月二十六日
代书记员俞晓东
合议笔录
时间：2016.12.26
地点：执行局办公室
合议人员：张永钦、洪永喜、吴利川
合议事项：申请执行人刘军与被执行人黄祖旦买卖合同纠纷一案终结本次执行程序
吴利川：申请执行人刘军与被执行人黄祖旦买卖合同纠纷一案，在执行中查明被执行人黄祖旦暂无财产可供执行。依据民诉法有关规定，可裁定终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以依照《中华人民共和国民事法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
洪永喜：被执行人黄祖旦无财产可供执行，属于执行不能，裁定终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
张永钦：本案在执行中，实施组查明被执行人黄祖旦暂无财产可供执行，可裁定终结本次执行程序。
统一意见：（2016）浙0726执4491号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0526民初3347号
原告：林春吉，女，1956年2月25日出生，汉族，住福建省德化县。
被告：翁成立，男，1964年10月22日出生，汉族，住福建省德化县。
被告：翁丽花，女，1965年11月28日出生，汉族，住福建省德化县。
被告：翁成跨，男，1967年3月1日出生，汉族，住福建省德化县。
原告林春吉与被告翁成立、翁丽花、翁成跨民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林春吉到庭参加诉讼，被告翁成立、翁丽花、翁成跨经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林春吉向本院提出诉讼请求：1.判令翁成立、翁丽花共同偿还借款75000元及自起诉日起至还款日止按月利率0.5%计算的利息；2.判令翁成跨对上述借款承担连带清偿责任。事实和理由：翁成立于2015年2月1日向林春吉借款75000元，并出具借条给林春吉收执，双方约定利息按月利率2.5%计算，未约定还款期限，翁成跨作为担保人在借条上签字。后经林春吉催讨，翁成立未能还款。翁丽花与翁成立系夫妻关系，本案借款发生在双方婚姻关系存续期间，为双方的共同债务，故翁丽花应与翁成立共同偿还本案借款。本案借款由翁成跨提供担保，翁成跨应承担连带清偿责任。
翁成立、翁丽花未作答辩，也未提供相关证据材料。
翁成跨未作答辩，也未提供相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：1.翁成立于2015年2月1日向林春吉借款75000元，并出具借条给林春吉收执，双方约定利息按月利率2.5%计算，未约定还款期限，翁成跨作为担保人在借条上签字。2.翁成立与翁丽花于1986年9月7日办理结婚登记。
以上事实有林春吉提供的借条及其在法庭上的陈述、本院调取的翁成立与翁丽花的婚姻档案为据。
本院认为，翁成立、翁丽花、翁成跨未到庭参加诉讼，视为放弃举证与质证的权利。翁成立向林春吉借款75000元及约定利息未偿付，事实清楚，双方之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。现林春吉诉讼要求翁成立偿还借款75000元及自起诉日起至还款日止按月利率0.5%计算的利息，符合法律规定，应予支持。翁丽花是翁成立的配偶，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故林春吉请求翁丽花与翁成立承担共同偿还责任，符合法律规定，应予支持。翁成跨自愿为翁成立向林春吉借款提供担保，双方未约定担保方式，视为连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。翁成立、翁丽花、翁成跨经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、翁成立、翁丽花应于本判决生效之日起十五日内偿还林春吉借款75000元及自起诉日（2017年9月21日）起至还款日止按月利率0.5%（年利率6%）计算的利息；
二、翁成跨对上述借款承担连带清偿责任。翁成跨承担连带清偿责任后，有权向翁成立追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由翁成立、翁丽花、翁成跨负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 颜遐通
人民陪审员 方天星
人民陪审员 梁建来
二〇一八年一月十七日
书 记 员 赖育升
附：一、主要法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更5236号
罪犯方某，男，汉族，出生地江西省定南县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省从化市人民法院于2014年12月24日作出(2014)穗从法刑初字第749号刑事判决，以被告人方某犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，于2015年1月8日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯方某在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯方某在本次考核期间（2015年1月8日至2016年7月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖17次；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬。罚金人民币8000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯方某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯方某予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十月十二日
书 记 员 范 杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0102执198号
申请执行人阿巴斯色地.艾合买提，男，维吾尔族，住乌鲁木齐市天山区。
被执行人吾斯曼.阿不都热木，男，维吾尔族，住乌鲁木齐市天山区。
本院依据已发生法律效力的(2015)天民一初字第1353号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人吾斯曼.阿不都热木的存款、收入1113400元(其中本金1100000元，执行费13400元);
二、被执行人吾斯曼.阿不都热木迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款项不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
（此页无正文）
代理审判员 买买提艾力
二〇一六年一月十九日
书 记 员 热 依 拉
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0823民初607号
原告张萍新，女，1958年8月10日出生，汉族。
被告李海合，男，1953年10月19日出生，汉族。
委托代理人杨天佐，闻喜县河底镇法律服务所法律工作者。
原告张萍新与被告李海合为民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由代理审判员陈晓莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张萍新及被告李海合委托代理人杨天佐均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张萍新诉称，2005年5月7日，2006年10月25日，被告以做生意的名义分别从原告手中借款15万元、30万元，合计45万元。被告保证该借款随时要随时归还，然而该借款借出后，被告至今没有归还分文，虽经原告多次讨要，被告避而不见。故请求依法判令被告李海合立即归还原告借款45万元及利息，利息从起诉之日起按照银行贷款利率计算，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告李海合辩称，2005年到2006年期间，被告办玻璃厂时借原告45万元，这个情况属实。因为玻璃厂刚建成时因环境污染不能开办，不光是这45万元，还有其他许多借款也没有能力偿还。因为借原告的钱还不了，感到很抱歉。现在被告李海合外出打工，尽量挣钱归还原告借款。但现在没有能力归还，被告是三五三一的退休职工，同意用工资归还原告借款。
经审理查明，原告张萍新与被告李海合系亲戚关系，因被告李海合办玻璃厂需要资金，于2005年5月7日，向原告借款15万元，于2006年10月25日向原告借款30万元，合计45万元，均未约定还款期限。该款后经原告多次催要，被告至今本息未付。以上有原告提供��借条两张以及当事人在庭审中的陈述在卷予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告李海合因开办玻璃厂向原告张萍新分两次借款45万元，并为原告出具借据两张，证据确凿，理据充分，被告李海合理应及时偿还，现原告要求被告偿还借款，本院依法予以支持。关于利息原告主张按照双方口头约定月息1.5分计算，但被告当庭否认，原告亦无证据加以证实，因双方既未明确约定借期内的利率，也未约定逾期利率，依照相关司法解释的规定，原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的应予支持，现原告主张逾期利率为月息1.5分明显过高，应按年利率6%确定，逾期日确定为起诉之日即2016年5月6日。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告李海合在本判决生效后十日内偿还原告张萍新借款45万元及利息（利率按照年利率6%计算，自起诉之日2016年5月6日起计算至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4025元，由被告李海合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 陈晓莉
二〇一六年六月十三日
书 记 员 许 欣
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1881民初780号之二
原告：宁国市满意材料装饰经营店，住所地安徽省宁国市宁阳西路光彩大市场门面房。
经营者：张满意，男，1985年9月3日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：安徽凯迪建业有限公司，住所地安徽省滁州市乌衣镇工业园区工业大道1号，统一社会信用代码913411036679292481。
法定代表人：吕奎，职务不详。
被告：李伟，男，成年，汉族，住安徽省宁国市，公民身份号码不详。
原告宁国市满意材料装饰经营店与被告安徽凯迪建业有限公司、李伟买卖合同纠纷一案中，本院于2018年2月28日立案。原告宁国市满意材料装饰经营店于2018年4月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤诉系其真实意愿表示，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告宁国市满意材料装饰经营店撤回起诉。
本案受理费2900元，减半收取1450元，诉讼保全费1020元，合计2470元，由原告宁国市满意材料装饰经营店负担。
审判员 周胜杰
二〇一八年四月十日
书记员 陈 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初4697号
原告：人人居（青岛）不动产代理有限公司重庆半山华府分公司,住所地重庆市江北区兴竹路21号附13号，统一社会信用代码915001050824451922。
法定代表人：辛德法，董事长。
委托诉讼代理人：陈海君，重庆洛书律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周婷，重庆洛书律师事务所律师。
被告：杨富林,男，1985年1月18日出生,汉族,住重庆市巫溪县。
被告：李菊英，女，1989年4月4日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
被告：杨涵凌，女，1991年10月20日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告人人居（青岛）不动产代理有限公司重庆半山华府分公司与被告杨富林、李菊英、杨函凌居间合同纠纷一案中，原告人人居（青岛）不动产代理有限公司重庆半山华府分公司于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告人人居（青岛）不动产代理有限公司重庆半山华府分公司提出撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告人人居（青岛）不动产代理有限公司重庆半山华府分公司撤回起诉。
本案受理费减半收取62元，由原告人人居（青岛）不动产代理有限公司重庆半山华府分公司负担。
代理审判员 陶博
二〇一七年三月二十日
书 记 员 郭妍
岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0323执92号
申请执行人岐山县农村信用合作联社。
被执行人杨某某，生于1956年7月25日。
被执行人童某某，生于1962年12月3日。
申请执行人岐山县农村信用合作联社与被执行人杨某某、童某某借款合同纠纷一案，岐山县人民法院作出的（2016）陕0323民初855号民事判决书已发生法律效力。义务人杨某某、童某某未按期履行已生效法律文书确定的给付义务，权利人岐山县农村信用合作联社2017年1月17日向本院申请执行。
本案执行过程中，经四查，被执行人杨某某、童某某无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
岐山县人民法院作出的（2016）陕0323民初855号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行长 苗剑锋
执行员 刘 军
执行员 赵晓辉
二〇一七年三月二十日
书记员 安贝贝
四川省白玉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3331民初41号
原告一：龚某某，女，1972年3月13日出生，汉族，户籍所在地四川省乐山市，现住四川省成都市高新区。系被害人马某之妻。
原告二：邵某某，女，1950年11月12日出生，汉族，户籍所在地四川省乐山市，现住四川省成都市高新区。系被害人马某之母。
原告三：马某某，男，1945年4月28日出生，汉族，户籍所在地四川省乐山市，现住四川省成都市高新区元。系被害人马某之父。
原告四：马某甲，男，2004年10月1日出生，汉族，户籍所在地四川省乐山市，现住四川省成都市高新区。系被害人马某之子。
被告一：多吉泽仁，男，1977年11月11日出生，藏族，捕前住四川省白玉县辽西乡昌麦村。因犯故意伤害罪现被监禁于甘孜州监狱。
被告二：阿某，男，1974年12月6日出生，藏族,住四川省白玉县辽西乡昌麦村。
原告龚某某、邵某某、马某某、马某甲与被告多吉泽仁、阿某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。
原告诉称，2016年8月11日下午，两被告与四川省白玉县昌麦村通村公路项目部工人发生矛盾后向项目部工程扔石头，项目部工人追出去阻止并与其发生抓扯，抓扯中被告多吉泽仁将被害人马某用锄头打到在地，被害人经送医院抢救无效后死亡。两被告的行为已构成故意杀人罪，其主观故意明显，情节十分恶劣，后果极其严重，社会影响极坏，民愤极大。被害人马某作为这个家庭的主要劳动力和主要经济来源因被害去世，导致原告家庭顿时陷入困境，其孩子马某甲还是小学生需要抚养，其父母年事已高需要赡养和照顾，其妻子因常年在家操持家务和照顾老人、小孩，没有收入来源。四原告因被害人马某的去世在精神上和经济上均遭受了不可弥补的巨大损失。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》等相关规定，两被告依法应当承担被害人的全部损失。为此，为维护原告的合法权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，依法提起诉讼。请求法院判令：1、二被告连带赔偿原告死亡赔偿金524100元（伍拾贰万肆仟壹佰元），丧葬费18962元（壹万捌仟玖佰陆拾贰元），扶、抚养费250601（贰拾伍万零陆佰零壹元），以上共计793663元（柒拾玖万叁仟陆佰陆拾叁元）；2、诉讼费用由二被告承担。
原告于2017年9月8日通过邮寄方式向本院提出变更诉讼请求申请：请求判令被告赔偿原告交通费1500元，亲属误工费1341.99，丧葬费27212.5，死亡赔偿金566700元，被扶养人生活费278910，精神抚慰金60000元，以上费用共计935664.49元。
本院经审查认为，原告龚某某、邵某某、马某某、马某甲根据已生效的（2017）川3331刑初5号判决书认定的事实向法院提起的生命权、健康权、身体权纠纷，是当事人的真实意思表示，符合法律相关规定。在该刑事判决书中，对被告多吉泽仁的伤害行为进行了认定，并追究其刑事责任，未认定本案被告阿某具有伤害行为，亦未追究其刑事责任，且无其他证据证实被告阿某对马某有伤害行为，故四原告要求被告阿某承担赔偿责任的证据不足，理由不充分。因本案被告多吉泽仁犯故意伤害罪，被判处有期徒刑（刑期自2016年11月28日起至2025年12月27日止），现被监禁在甘孜州监狱，该情形符合《民事诉讼法》第二十二条第（四）项的规定，故本院对该案无管辖权。因四原告经常居住地为四川省成都市高新区元通一巷11号1栋3单元3楼12号，与住所地不一致，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二十二条第（四）项、第三十六条，《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第八条的规定，裁定如下：
本案移送四川省成都市高新技术产业开发区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 刘 小 菊
审 判 员 孙 克 怡
人民陪审员 其麦仁真
二〇一七年九月三十日
书 记 员 陈 杰
相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十二条下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：
（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼；
（二）对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼；
（三）对被采取强性教育措施的人提起的诉讼；
（四）对被监禁的人提起的诉讼。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第八条双方当事人都被监禁或被劳动教养的，由被告原住所地人民法院管辖。被告被监禁或被劳动教养一年以上的，由被告被监禁地或被劳动教养地人民法院管辖。
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1123执恢67号
申请执行人：税碧兰，女，生于1963年7月7日，住四川省犍为县。
被执行人：陈再平，男，生于1969年4月17日，住四川省犍为县。
被执行人：犍为县桫椤湖旅游开发有限公司；
住所地：犍为县清溪镇沉犀村；
法定代表人：陈再平，该公司董事长。
申请执行人税碧兰与被执行人陈再平、犍为县桫椤湖旅游开发有限公司合同纠纷一案中，申请执行人依据四川省乐山市中级人民法院作出的已经发生法律效力的(2015)乐民终字第416号民事判决书，于2016年7月13日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人陈再平应当偿还申请人税碧兰562600元，犍为县桫椤湖旅游开发有限公司承担连带偿还责任。
现经本院调查，被执行人陈再平、犍为县桫椤湖旅游开发有限公司暂无可供执行的财产。申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省乐山市中级人民法院(2015)乐民终字第416号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 涛
审判员 罗迎冬
审判员 夏建春
二〇一七年七月六日
书记员 韩 阳
四川省白玉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3331民初27号--2号
原告:甘孜州农村信用联社股份有限公司白玉信用社。住所地：白玉县建设镇河东中街12号。
负责人:王守平，该信用社主任。
诉讼委托代理人：付贤禹，四川法银律师事务所律师。
诉讼委托代理人：陈泉林，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
被告：姜某，男，汉族，1965年9月26日出生，住眉山市东坡区。
被告：叶某某，女，汉族，1977年9月27日出生，住眉山市东坡区。
被告：夏某某，女，汉族，1972年8月17日出生，住夹江县。
原告甘孜州农村信用联社股份有限公司白玉信用社诉被告姜某、叶某某、夏某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告甘孜州农村信用联社股份有限公司白玉信用社以“为避免不必要的诉累及风险，暂不追究夏某某的相关责任”为由，于2017年8月22日向本院提出对被告夏某某的撤诉申请。
本院认为，原告甘孜州农村信用联社股份有限公司白玉信用社的撤诉理由系其真实意思表示，理由充分，符合法律规定撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告甘孜州农村信用联社股份有限公司白玉信用社对被告夏某某的撤诉申请。
审判长 孙克怡
审判员 杨 莉
审判员 杨 杰
二〇一七年八月二十三日
书记员 陈 杰
本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执4603号
申请执行人强润莲，女。
被执行人薛仲有，男。
被执行人席生芳，女。
申请执行人强润莲与被执行人薛仲有、席生芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日作出的（2017）陕0802民初147号民事判决书，已发生法律效力。权利人强润莲于2017年9月28日向本院申请执行，要求被执行人薛仲有、席生芳偿还申请执行人强润莲借款本金人民币1万元及从2015年3月9日起至款还清之日止，月利率以1.5%计算的利息,负担案件受理费人民币60元、并要求被执行人负担案件执行费人民币110元。本院于2017年9月28日依法立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人薛仲有、席生芳进行分期偿还债务，直至款项完全偿还完毕为止；一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行。和解协议已履行的部分应当扣除，和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0802执4603号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘毅
二〇一七年十月二十九日
书记员 康靖
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民初709号
原告：赵明均，女，1934年11月20日，汉族，住四川省绵阳市涪城区，
被告：四川伊俊农业机械制造有限公司，住所地，罗江县金山工业园区
法定代表人：邓成礼，该公司董事长。
原告赵明均诉被告四川伊俊农业机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法普通程序于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告赵明均到庭参加了诉讼，被告四川伊俊农业机械制造有限公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款1万元，并从2016年8月20日起至付清之日止按月利息1.8%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告签订《借款合同》一份，约定“原告出借1万元给被告，借款期限为2016年1月5日至2017年1月4日，月利率1.8%”。原告按照借款合同的约定履行了交付借款的义务，但被告仅支付了150元利息。2017年1月，被告支付1000元。相当于被告仅支付了6.5个月的利息。后原告多次催收无果。
被告未作答辩。
经审理查明：2016年1月5日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款1万元，借款期限为2016年1月5日至2017年1月4日，借款月利率为1.8%。同日，被告向原告出具收据，载明收到原告1万元现金。原告陈述，借款后被告仅支付利息150元，经多次催收，又于2017年1月支付1000元。
原告为证明其主张，向法庭提供了《借款合同》一份、被告出具的收据一份。
本院认为：原告起诉要求被告归还借款，并提供了双方签订的借款合同、收据，能够印证被告向原告借款的事实。被告经本院公告传唤未到庭应诉，亦未提交任何证据或书面答辩意见，由此产生对其不利的法律后果自行承担。故在本案现有证据下，本院认定原告主张被告借款的事实成立。
原、被告双方签订合同约定月利率为1.8%，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，现原告起诉要求按每月1.8%利率支付利息，本院予以支持。
为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告四川伊俊农业机械制造有限公司在本判决生效后十日内归还原告赵明均借款1万元，并按月利率1.8%计算承担自2016年1月5日起至付清时止的资金利息，扣除已支付的1150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告四川伊俊农业机械制造有限公司承担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 马 净
人民陪审员 张琼惠
人民陪审员 李典林
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 曹斯亮
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执81号
申请执行人陕西省宝鸡市盐业总公司,住所地宝鸡市渭滨区广元路1号。
法定代表人董智慧，公司总经理。
被执行人陕西秦岭房地产开发有限公司,住所地陕西省渭南市,组织机构代码667960798。
法定代表人陈文才，公司总经理。
本院在执行申请执行人陕西省宝鸡市盐业总公司与被执行人陕西秦岭房地产开发有限公司建设用地使用权合同���纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行（2016）陕0303民初1672号及（2016）陕03民终1730号民事判决书所确定的义务，但被执行人陕西秦岭房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西秦岭房地产开发有限公司银行存款6358294.50元及利息，或查封价值相当的财产（包括房地产，车辆等）。
本裁定立即执行。
审判员 李海生
二〇一七年二月二十八日
书记员 常少妮
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0285执555号
申请执行人王志强，男，1977年2月13日出生，汉族，龙口市人。
被执行人咸寿义，男，1951年1月11日出生，汉族，莱西市人。
本院在执行申请执行人王志强与被执行人咸寿义机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结莱西市人民法院(2014)西民初字第2969号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一六年六月二十五日
书记员 姜俊杰
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执4903号
申请执行人常五娃，男。
被执行人常亚平，男。
本院在执行常五娃与常亚平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0802民初10130号号民事调解书，被执行人常亚平应向申请执行人常五娃履行如下义务：一、由被执行人常亚平向申请执行人常五娃偿还借款92000元、借款42625元及以42625元为本金从2015年2月19日起至款付清之日止按月利率1.5%计算的利息；二、负担案件受理费1710元。本案的申请执行费3250元由被执行人负担。本院依法于2017年10月25日立案执行，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院查明，被执行人常亚平有分红（补偿款）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人常亚平的补偿款150045元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 马春生
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张 凯
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0112民初20915号
原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行，住所地重庆市渝北区双龙大道91号1幢1-1，统一社会信用代码91500112676128549N。
负责人陈伟，支行行长。
委托代理人谢瑞宝，该支行员工。
被告：龚宗情，女，汉族，1969年3月13日出生，住重庆市南岸区。
被告：蒲军，男，汉族，1968年7月24日出生，住重庆市南岸区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行（以下简称：农商行渝北支行）与被告龚宗情、蒲军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，由审判员刘利独任审判，适用简易程序于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告农商行渝北支行的委托代理人谢瑞宝到庭参加了诉讼，被告龚宗情、蒲军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行渝北支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告一次性偿还信用卡欠款本金人民币388703.39元和截止2016年10月11日的利息77701.62元、滞纳金282026.26元，共计人民币748431.27元；2、判令被告向原告支付从2016年10月12日起至信用卡欠款付清之日止的利息、复利、滞纳金（其中利息以被告所欠本金388703.39元为基数，按照每日万分之五计算；复利以被告所欠利息77701.62元为基数按照每日万分之五计收；滞纳金按最低还款额的未还部分的5%计算）；3、判令被告蒲军对诉讼请求1、2承担连带责任；4、判令上述二被告承担本案诉讼费、保全费等费用。
事实和理由：被告龚宗情于2013年1月15日向原告申请办理了信用卡一张，并于2013年4月20日激活使用。被告办理信用卡后陆续使用，但未按原告信用卡章程、信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款，原告经多次催收未果，截止到2016年10月11日，共拖欠信用卡欠款人民币748431.27元，其中本金388703.39元、利息77701.62元、滞纳金282026.26元。被告蒲军作为被告龚宗情的配偶，应对被告龚宗情的债务承担连带责任保证担保。
被告龚宗情、蒲军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕上述诉讼请求依法提交了重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表、重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约、重庆农村商业银行信用卡章程、信用卡报表系统截屏打印件、信用卡历史交易明细查询表、婚姻登记信息等证据，当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2013年1月15日，被告龚宗情向原告农商行渝北支行申请办理信用卡，并在申请表上亲笔书写“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，同时在《重庆农村商业银行信用卡章程》上签名确认已阅读并同意信用卡章程。《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》中载明：1、除章程或本合约另有约定的情形之外，对持卡人的非现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期限内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。免息还款期的最长期限由本行在有关金融规章许可的范围内确定。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息；2、持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；此外，持卡人还应承担其他违约责任。持卡人进行预借现金交易或者办理本合约或本行规定的相关事宜，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布的最新费率表执行，透支利息按月计收复利。《重庆农村商业银行信用卡章程》中载明：1、对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利；2、持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金；3、持卡人超过最后还款日未归还欠款时，发卡银行有权催收，有权停止其信用卡的使用，必要时有权提请司法机关追究持卡人的法律责任。
被告龚宗情在使用信用卡消费后，未按时足额偿还透支款项。截止2016年10月11日，被告龚宗情的信用卡产生透支款本金388703.39元、利息77701.62元、费用282026.26元。原告农商行渝北支行向被告龚宗情催收未果，起诉至本院。庭审中，原告陈述上述费用282026.26元全部为滞纳金，滞纳金根据账单金额的5%确定的，一次性偿还没有最低还款额。
另查明被告龚宗情、蒲军于1997年2月24日登记结婚。
本院认为：被告龚宗情在原告农商行渝北支行办理了信用卡，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用卡领用合约的各项规则且阅读并同意信用卡章程。被告龚宗情使用信用卡透支消费后，应当按照规定按时足额还款，逾期还款除了应归还透支款本金外，还应承担相应的利息、复利、滞纳金。原告要求被告偿还信用卡欠款本金388703.39元及截至2016年10月11日的利息77701.62元、滞纳金282026.26元。并从2016年10月12日起至信用卡欠款本金付清之日止的利息、复利（利息以本金388703.39元为基数，复利以利息77701.62元为基数，均按日利率万分之五的标准计算）的诉讼请求，符合信用卡领用合约、信用卡章程的规定，同时亦不违反法律规定，本院予以支持。对于原告要求的2016年10月12日之后的滞纳金，因原告无法明确滞纳金的计算基数，故本院对原告的该部分请求不予支持。
被告龚宗情、蒲军系夫妻关系，上述债务产生于二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告蒲军应对上述债务承担共同清偿责任。
被告龚宗情、蒲军无正当理由未到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告龚宗情、蒲军于本判决生效之日起十日内归还原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行信用卡欠款本金388703.39元及截至2016年10月11日的利息77701.62元、滞纳金282026.26元；
二、被告龚宗情、蒲军于本判决生效之日起十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行从2016年10月12日起至信用卡欠款本金付清之日止的利息、复利（利息以本金388703.39元为基数，复利以利息77701.62元为基数，均按日利率万分之五的标准计算）；
三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11285元，减半收取5643元由被告龚宗情、蒲军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘 利
二〇一六年十二月五日
书记员 冯佳佳
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执2588号之三
申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司电子城支行，住所地西安市雁塔区电子正街50号。
负责人刘小鹏，该支行行长。
被执行人王高红，男，汉族，1969年6月4日出生，住陕西省潼关县，
被执行人师娟侠，女，汉族，1970年12月24日出生，住陕西省潼关县，
被执行人西安路仕达汽车贸易服务有限公司，住所地西安市雁塔区电子五路北侧融侨紫薇馨苑67幢1单元1层10101号。
法定代表人李爱兰，该公司总经理。
申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司电子城支行与被执行人王高红、师娟侠、西安路仕达汽车贸易服务有限公司借款合同纠纷一案，西安市公证处于2013年10月15日作出的（2013）西证经字第12056号公证书和该处于2017年5月27日作出的（2017）西证执字第99号执行证书已经发生法律效力，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司电子城支行向本院申请强制执行，本院于2017年6月2日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2013）西证经字第12056号公证书和（2017）西证执字第99号执行证书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行债务，也未向本院申报财产，本院遂向被执行人发出了限制高消费令，责令其及相关责任人员不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
在执行中，本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，经本院查明，被执行人西安路仕达汽车贸易服务有限公司名下有三部比亚迪牌汽车（车牌号码：陕A·55X**、车牌号码：陕A·F67**、车牌号码：陕A·22V**）和一部东风牌汽车（车牌号码：陕A·38J**）可供执行，本院遂依法查封上述四辆车的档案手续，因车辆下落不明，暂无法采取处分措施。嗣后，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且已将该失信名单录入至最高人民法院失信被执行人名单库，由相关部门对其进行信用惩戒。
本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了书面告知。本案执行标的为559001.30元及迟延利息，申请执行人全额未受偿。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下:
本院（2017）陕0113执2588号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 董 超
代理审判员 张 鹏
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 王芯玥
打印：相丽华校对：王芯玥2017年月日送达
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0115民初2411号之一
原告赵某某，男，1966年3月26日出生，汉族，农民。
委托代理人贾利，陕西正豪律师事务所律师。
被告王某某，男，1974年6月22日出生，汉族，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司。住所地：陕西省汉中市汉台区人民路中段。
负责人陈武，该公司经理。
诉讼代理人孙红星，陕西赛高律师事务所律师。
诉讼代理人马林杰，陕西赛高律师事务所律师。
原告赵某某诉被告王某某、中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人贾利、被告王某某、被告人保财产汉中分公司的委托代理人孙红星、马林杰均到庭参加了诉。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2016年6月12日。原告赵某某驾驶的晋M****1车辆沿G05京昆高速由陕西往广元方向行驶，于当日1时35分行驶至京昆高速148㏎＋500M处时，发现前方事故停放客货车道与小车道之间由韩殿全驾驶的鲁G****1车辆，赵某某减速行驶，被被告王某某驾驶陕F****5车辆追尾，致原告赵某某及乘坐人王林受伤，三车受损，两车所载货物受损的交通事故。后经交警部门认定被告王某某负事故的全部责任。现原告起诉法院要求被告在交强险范围内赔偿原告车辆损失费、停运损失费、施救费、路产损失、医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、住宿费、鉴定费等共计171358元；不足部分由被告人保汉中分公司第三者商业险限额内赔偿，剩余损失由被告王某某承担赔偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告王某某辩称，由保险公司在保险范围内承担赔偿损失，被告不再承担赔偿责任。
被告人保财产保险汉中分公司辩称，同意对原告的合理损失予以赔偿，诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明，2016年6月12日，原告赵某某驾驶自有晋M****1号重型仓栅式货车搭乘乘车人王林，沿G05京昆高速由陕西往广元方向行驶，于当日01时35分许行驶至京昆高速公路（陕广段）148㏎＋500M处时，发现前方发生事故并停于客货车道与小车道之间由韩殿全驾驶的鲁G****1（鲁V****8）号挂重型半挂牵引车时，当事人赵某某减速行驶，此时后方向由被告王某某驾驶陕F****5号重型仓栅式货车避让不及，与晋M****1号追尾并推行晋M****1号车与前方鲁G****1（鲁V****8挂）号重型半挂牵引车相撞，造成三车受损、路产受损、晋M****1号车和鲁G****1（鲁鲁V****8挂）号车所载货物受损、赵某某、王林受伤。该事故经四川省公安厅交警总队高速公路支队成绵广高速公路三大队成绵广三大队公交认字【2016】第00612号道路交通事故认定书认定：王某某在此次事故中承担全部赔偿责任，赵某某、王林、韩殿全在此次事故中不承担责任。事故发生后，原告赵某某被送往广元市朝天区人民医院住院治疗4天，被诊断为1、脑震荡；2、颅脑损伤术后；3、右侧眼组织损伤等。原告赵某某申请山西弘毅价格评估有限公司对晋M****1重型仓栅式货车车辆修复费用及该车辆自2016年6月12日至8月22日期间71天的经营损失进行评估，山西弘毅价格评估有限公司运市弘评字【2016】第042号价格评估报告书认定晋M****1乘龙牌仓栅式货车因交通事故导致的车辆修复费用为69200元；运市弘评字【2016】第053号价格评估报告书认定:经营损失为22720元。该事故导致原告赵某某损失医疗费3278元、住院伙食补助费120元、误工费400元、住宿费800元、路产损失3500元、维修费69200元、吊车费用5000元、运费3300元、施救费3000元、货物损失39960元、其他人工费用8000元、停运损失22720元，共计159278元。事故车辆在陕F****5号重型仓栅式货车在被告人保财产汉中分公司投有交强险及三责为500000元的商业险，且事故发生在保险期间。被告人保财产汉中分公司已在交强险医疗费项下对乘坐人王林进行赔偿。审理中，因原、被告意见分歧较大，致调解协议未能达成。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、医院病案、医疗费票据、鉴定结论、收费票据等书证在卷可证，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权及合法财产受法律保护，不受侵害。被告王某某驾驶F****5号重型仓栅式货车与原告赵某某驾驶晋M****1号重型仓栅式货车相撞，致原告赵某某受伤，车辆及车上货物受损，因该车辆在被告人保财产保险汉中分公司投有交强及商业险，故由保险公司在交强及商业险限额内优先予以赔偿。对原告主张的停运损失，因不属于保险公司承包范围，故保险公司不承担赔偿责任，由被告王某某予以赔偿。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条，《最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司在交强险范围内赔偿原告赵某某车辆维修费2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司在商业三者险范围内赔偿原告赵某某医疗费3278元、住院伙食补助费120元、误工费400元、住宿费800元、路产损失3500元、维修费67200元、吊车费用5000元、运费3300元、施救费3000元、货物损失39960元、其他人工费用8000元，共计134558元。
三、被告王某某赔偿原告赵某某停运损失22720元。
四、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
上述（一）、（二）、（三）项，限本判决生效后三十日付清。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费4500元，案件受理费3700元，由原告赵某某负担261元，被告王某某负担7939元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩晶晶
人民陪审员 王彦民
人民陪审员 房忙忙
二〇一六年十二月五日
书 记 员 郭 花
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民初418号
原告：周耀华，住广东省广州市海珠区。
委托代理人：李杰，广东五羊律师事务所律师。
委托代理人：阳霞，广东五羊律师事务所实习律师。
被告：广州市国龙房地产开发有限公司，住所地广东省广州市。
诉讼代表人：广州市国龙房地产开发有限公司管理人。
破产清算管理人：广东君信律师事务所，负责人倪烨中。
本院受理原告周耀华诉被告广州市国龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告起诉请求判令：1.确认原被告间所签《商品房买卖合同》（穗房合字2001055419号）合法有效，双当应当继续履行；2.将《商品房买卖合同》第六条2款分期付款第（2）项变更为余款44万元由原告一次性支付给被告。3.被告协助原告向房管部门办理位于广州市越秀区环市中路276号国龙大厦之二号（泰兴阁）2××号房屋产权登记手续；4.被告承担本案全部诉讼费用。
经审查，本院认为：广州市国龙房地产开发有限公司已于2015年12月30日被本院以（2015）穗中法民二破（算）字第5号-1民事裁定书裁定受理破产清算申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，本院受理了本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款“上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请上级人民法院批准”的规定和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条第一款第（一）项“下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件”的规定，由于本案属于破产程序中有关债务人的诉讼案件且本案争议的不动产位于广东省广州市越秀区，为有利于当事人参加诉讼，节约司法资源，根据级别管辖规定，并经广东省高级人民法院批准，本院决定将本案交由诉争房屋所在地广州市越秀区人民法院审理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、第三十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条以及《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，裁定如下:
本案交由广州市越秀区人民法院审理。
审判长 刘革花
审判员 张朝晖
审判员 汤 瑞
二〇一六年十二月十九日
书记员 罗永娟
蔡静雯
尤志华
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)乌执字第541号
申请人焦梅亚，女，汉族，1979年09月17日出生，现住内蒙古自治区，个体。身份证号：×××
被执行人敖特根，女，蒙古族，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇，教师。
焦梅亚申请执行敖特根保证合同纠纷一案，本院作出的(2013)乌民初字第58号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被告敖特根应偿还原告焦梅亚借款3万元及利息，并承担案件受理费275元。经申请人向本院申请执行，执行过程中双方当事人达成和解协议，现申请人同意本案终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
对本院(2013)乌民初字第58号民事判决书终结本次执行。
如被执行人不按约定履行还款义务,申请人可申请恢复本案执行，申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 巴图贺希格
审判员 郑 玉 滨
审判员 哈斯 达来
二〇一六年九月二十六日
书记员 那 日 苏
本溪满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)辽0521刑初22号
公诉机关本溪满族自治县人民检察院。
被告人赵佃金，男，1952年2月12日出生于山东省滕州市，汉族，文盲，系农民，住本溪满族自治县，户籍所在地山东省滕州市。因本案于2017年11月30日被监视居住。
本溪满族自治县人民检察院以本满检公诉刑诉[2018]19号起诉书指控被告人赵佃金犯危险驾驶罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪满族自治县人民检察院指派检察员赵威出庭支持公诉，被告人赵佃金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本溪满族自治县人民检察院指控，被告人赵佃金于2017年11月21日17时许，酒后无证驾驶无牌照红色福田牌正三轮车，沿小草线由本溪满族自治县观音阁街道驶往小市镇山城子村方向，当车辆行驶至小草线4公里加710米路段时，因其不具备驾驶技能，致使车辆与行驶方向右侧干沟子路口驶出的韩某驾驶的无牌照正三轮摩托车相撞，造成被告人赵佃金与韩某受伤及车辆损坏的后果。被告人赵佃金承担此次事故的同等责任。经检验，被告人赵佃金静脉血液中乙醇含量为239mg/100ml，属于醉酒驾驶。后被告人赵佃金被审查归案。
上述事实，被告人赵佃金在开庭审理过程中亦无异议，且有本案案件来源及到案经过、证人韩某、肖某的证言、本溪满族自治县公安局交通警察大队现场勘查笔录、现场照片、本县公交认字（2017）第161号道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、本溪佳成法医司法鉴定所本佳[2017]酒检字第306号、307号司法鉴定意见书、电话查询记录、人口基本信息等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人赵佃金在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶犯罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立，予以支持。被告人赵佃金归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人赵佃金犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金款于本判决发生效力后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 范 红
二〇一八年一月三十日
法官助理 张 桐
书 记 员 王媛媛
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0481民初3842号
原告：永安市燕东物业管理有限公司，住所地：永安市东门路128号2幢1-101室。统一社会信用代码：913504817173181471。
法定代表人：罗承明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林燕群，女，系该公司职员。
委托诉讼代理人：叶士巧，女，系该公司职员。
被告：叶文慧，女，1970年1月1日出生，汉族，住永安市。
原告永安市燕东物业管理有限公司诉被告叶文慧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。永安市燕东物业管理有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，永安市燕东物业管理有限公司以叶文慧已履行缴费义务为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许永安市燕东物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由永安市燕东物业管理有限公司负担。
审判员 颜誉鸣
二〇一七年九月二十二日
书记员 钭 扬
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0428民初2189号
原告：喀某，住址内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇东街。
委托诉讼代理人：杜某，喀某员工。
被告：田某1，女，1987年1月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：张某，男，1983年11月25日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：李某，男，1982年1月7日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：田某2，男，1962年4月14日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
原告喀某与被告田某1、张某、李某、田某2金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告于2017年5月15日向本院提出撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告喀某撤诉。
案件受理费减半收取902元，由原告负担。
审判员 王海啸
二〇一七年五月十五日
书记员 宋 赫
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民辖终607号
上诉人（原审被告）：王道亮，男，1957年2月1日出生。
被上诉人（原审原告）：郑桂平，男，1962年11月23日出生。
被上诉人（原审原告）:孟林，女，1962年9月22日出生。
原审被告：夏秀敏，女，1957年12月9日出生。
上诉人王道亮因与被上诉人郑桂平、孟林及原审被告夏秀敏房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院(2017)京0114民初8491号民事裁定，向本院提起上诉。
王道亮上诉称，请求撤销原裁定，并将本案移送至有管辖权的人民法院审理。主要事实和理由：此案不应适用不动产纠纷确定管辖，应以被告住所地确定管辖。王道亮、夏秀敏的住所地分别位于北京市西城区和北京市丰台区，故本案应由北京市西城区或北京市丰台区人民法院管辖。
本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。政策性房屋买卖合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案涉及经济适用房，属于政策性房屋买卖合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。本案不动产位于一审法院辖区，一审法院对本案享有管辖权。王道亮的上诉请求，缺乏充分依据，本院不予支持。一审法院对本案的处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由上诉人王道亮负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 妮
审 判 员 郭 勇
代理审判员 张 静
二〇一七年九月十九日
书 记 员 李心雨
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0103民初967号
原告：合肥合建商贸有限公司，住所地安徽省合肥市东七村红星路。
法定代表人：王其梅，总经理。
委托代理人：胡伟，安徽经合律师事务所律师。
委托代理人：何婷婷，安徽经合律师事务所实习律师。
被告：安徽中太新鼎物资有限公司，住所地安徽省合肥市界首路。
法定代表人：陈德刚，总经理。
委托代理人：戴正有，安徽承义律师事务所律师。
原告合肥合建商贸有限公司（以下简称合建商贸公司）与被告安徽中太新鼎物资有限公司（以下简称中太新鼎公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理，依法组成由审判员李一军，人民陪审员徐圣玉、沙文兰参加的合议庭适用普通程序于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告合建商贸公司法定代表人王其梅、委托代理人胡伟、何婷婷，被告中太新鼎公司委托代理人戴正有到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告合建商贸公司诉称：原、被告从2013年12月建立钢材买卖关系，由原告向被告供应钢材，两次发货情况如下：2013年12月11日发货121.42吨、货款金额492965.2元；2013年12月14日发货84.299吨，货款金额342253.94元。2014年5月19日被告支付40万元，2014年12月12日，原被告双方就双方供货日期、数量、金额、加价金额(利息)进行对账。上述款项经催要未果，现合建商贸公司诉至法院，请求判令：1、中太新鼎公司立即支付钢材款493136.2元并支付逾期付款利息264927元（利息暂计算至2016年1月31日，之后按以121.436吨为基数按每天每吨加价3元的标准顺延计算至款清之日止）；2、诉讼费用由被告负担。
被告中太新鼎公司辩称：1、对于原被告之间的买卖合同关系没有异议；2、原告主张的每天每吨加价三元的标准超过了买卖合同约定的4倍贷款利率，请求法院调整；3、虽然双方存在买卖合同关系，但是原告系向中太建设集团承建的阳光半岛项目供货，希望原告提供供货单以利于被告向第三方主张权利。
经审理查明：合建商贸公司分别于2013年12月11日和2013年12月14日分两批向中太新鼎公司销售钢材，其中2013年12月11日销售121.42吨、价值492965.2元；2013年12月14日销售84.299吨、价值342253.94元。2014年5月19日，中太新鼎公司支付货款40万元，余款未予支付。双方未签订书面买卖合同，补充《合肥合建商贸有限公司销售结算清单》一份，载明上述供货事实及付款事实，并载明：送货之日起按钢材基准价每吨每天加价3元计算。
上述事实，由原告合建商贸公司提交的营业执照、组织机构代码、企业信息查询单、销售清单、结算清单、银行转账凭证及当事人陈述予以证实。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，从销售清单、结算清单等能够认定合建商贸公司与中太新鼎公司之间存在买卖合同关系，合同内容除利息约定过高外，其余内容未违反法律规定，应系合法有效，双方在履行合同过程中产生的债权债务应受法律保护。关于欠付货款及利息，合同约定每天每吨加价3元结算，本院综合考虑被告的违约情况及原告实际损失，决定予以调整为按照年利率20%的标准计算，抵扣原则双方均认可现充抵货款本金后充抵利息，该约定系双方真实意思表示，本院予以确认。经抵扣，截至2016年1月31日，中太新鼎公司欠付货款本金435219元，逾期付款利息217455元。具体核算过程如下：1、以492965.2元为基数自2013年12月12日计算至2013年12月14日：492965.220%3/365=810元；2、以835219.14元为基数自2013年12月15日计算至2014年5月19日：835219.1420%155/365=70936元；3、以435219元为基数自2014年5月20日计算至2016年1月31日：43521920%611/365=145708.9元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条之规定，判决如下:
一、被告安徽中太新鼎物资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告合肥合建商贸有限公司支付钢材款本金435219元并支付逾期付款利息217455元（利息暂计算至2016年1月31日，之后的利息自2016年2月1日起以435219元本金为基数按年利率20%的标准顺延计算至款清之日止）；
二、驳回原告合肥合建商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11380元、保全费4770元，合计16150元由被告安徽中太新鼎物资有限公司负担。公告费400元由原告合肥合建商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李一军
人民陪审员 徐圣玉
人民陪审员 沙文兰
二〇一六年六月十三日
书 记 员 韩晨晨
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0114民初847号
原告：王攀，男，1988年8月21日出生，汉族，住四川省西充县。
原告：刘燕，女，1991年4月6日出生，汉族，住新疆奎屯市。
上列原告的共同委托诉讼代理人：钟美琼，四川信诺达律师事务所律师。
被告：张勤，女，1976年10月19日出生，汉族，住安徽省阜南县。
本院在审理原告王攀、刘燕与被告张勤房屋买卖合同纠纷一案，王攀、刘燕于2018年2月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案张勤的起诉。
本院认为，王攀、刘燕提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王攀、刘燕撤回对张勤的起诉。
案件受理费100元，由王攀、刘燕负担。
审判员 文光辉
二〇一八年二月五日
书记员 张 娜
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0106民初806号
原告：何年斌，男，1962年8月2日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告：何雪平，男，1980年10月14日出生，汉族，职业不详，住四川省武胜县。
原告何年斌与被告何雪平买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法由审判员冯振阳担任审判长，与代理审判员彭素红、人民陪审员曹旭组成合议庭，适用普通程序于2016年5月10日公开开庭进行审理。原告何年斌到庭参加了诉讼，被告何雪平下落不明，经法院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告何年斌向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还原告借款10000元。事实及理由：2014年5月29日，被告向原告借款10000元，约定借款一个月归还，原告以现金的方式支付被告。但期限届满后，被告并未支付该款。原告为维护自己的合法权益，提起诉讼。
被告何雪平未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条，证明原被告之间的借贷关系。
本院经审理认定如下：2014年5月29日，被告何雪平向原告出具借条，载明：今借到何年斌现金10000元整，6月20日前归还。之后，被告未支付款项，现原告向本院提起诉讼，要求判如所请。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告提交的证据足以证明原被告之间存在合法的借贷关系，被告何雪平出具的借条真实有效，不违反法律法规的强制性规定，被告应自觉履行。被告在借款期限届满后未按约偿还借款本金，原告可以要求被告偿还借款本金。被告何雪平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何雪平于本判决发生法律效力后三日内支付原告何年斌借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告何雪平负担，限于本判决发生法律效力后三日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 冯振阳
代理审判员 彭素红
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年五月十一日
书 记 员 胡缙雅
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初8431号
原告金华象龙汽车销售有限公司，住所地金华市人民西路366号。
法定代表人郭纲，总经理。
委托代理人周学军、徐肖柳，浙江五义律师事务所律师。
被告陈彩莲，女，1975年1月30日出生，汉族，住永康市。
被告应献，男，1972年4月29日出生，汉族，住永康市。
原告金华象龙汽车销售有限公司与被告陈彩莲、应献追偿权纠纷一案，原告于2016年8月2日向本院提起诉讼，诉请：1、二被告支付原告代偿款46459.04元并支付利息673.64元（利息自代偿之日起按年利率4.35%的四倍计至2016年7月30日止，此后利息仍按年利率4.35%的四倍计至还清全部代偿款止）并支付原告违约金9291.81元，以上共计56424.49元；2、原告对抵押物浙G×××××汽车处分款享有优先受偿权；3、由二被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，两被告系夫妻关系。2014年11月27日，被告陈彩莲为购买江铃全顺汽车与中国农业银行股份有限公司金华婺城支行（以下简称金华婺城支行）签订金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同，借期2年，分24个月归还，贷款本金、手续费等合计90554.91元，被告陈彩莲所购买的浙G×××××江铃全顺牌小型普通客车抵押给贷款银行，并由原告作为合同保证人提供连带责任担保。被告应献作为抵押物共有人在合同中签字确认。同时，两被告与原告、金华婺城支行签订反担保协议，约定：1.因涉及到乙方（两被告）可能逾期支付，造成甲方（原告）代为偿还的问题，乙方同意将所购置车辆设定甲方为第二顺序抵押权人。2.如乙方违反借款合同的约定逾期还款造成银行直接要求甲方承担保证清偿责任，在甲方向银行清偿全部债务后，有权向乙方行使全部的追偿权，甲方可要求乙方立即一次性偿还已由甲方代偿的借款本金、利息、滞纳金、罚息等，并支付甲方自代偿之日起至乙方实际偿还之日止的同期银行贷款基准利率四倍的利息等。3.乙方若不履行本协议的，还应支付甲方违约金。违约金以违约金额（贷款未还金额）的20%计算。被告陈彩莲购车后，因连续逾期三期以上未按时归还银行贷款，银行要求原告一次性代为偿还两被告的贷款本金、利息、罚息、滞纳金等，原告于2016年6月29日一次性代偿46459.04元。该笔贷款已偿清。该代偿款原告数次向两被告催讨未果。
两被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈彩莲、应献于本判决生效后5日内，支付原告金华象龙汽车销售有限公司代偿款46459.04元，并支付违约金9291.81元，共计55750.85元。
二、原告金华象龙汽车销售有限公司对被告陈彩莲名下的车牌号为浙G×××××江铃全顺牌小型普通客车在其代偿范围之内享有优先受偿权。
三、驳回原告金华象龙汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费605元（减半收取，原告已预交），由被告陈彩莲、应献负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 卢庆兰
二〇一六年九月二十九日
代书 记员 范益健