四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1503民初1533号
原告:张心金，男，生于1965年12月11日，汉族，四川省宜宾市南溪区人。
委托诉讼代理人：陈容,宜宾市南溪区留宾法律服务所法律工作者，执业证号32312082100034。
被告：唐明华，男，生于1971年2月6日，汉族，四川省宜宾市南溪区人。
被告：唐文，女，生于1995年10月15日，汉族，四川省宜宾市南溪区人。
委托诉讼代理人：谢林蓉，宜宾市南溪区衡兴法律服务所法律工作者，执业证号：3231213210001。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，宜宾市翠屏区。
统一社会信用代码：91511500744695546C。
负责人：蒲强，职务：总经理
委托诉讼代理人：朱茂，该公司员工。
原告张心金与被告蒋贵委、唐明华、唐文、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告张心金申请撤回了对被告蒋贵委的起诉。原告张心金及委托诉讼代理人陈容，被告唐明华、唐文共同委托诉讼代理人谢林蓉，中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司委托诉讼代理人朱茂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张心金向本院提出如下诉讼请求1、依法判令被告赔偿原告医疗费、续医费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、鉴定费等各项损失共计70340元（庭审中，赔偿总金额变更为80330元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年3月27日，原告张心金搭乘蒋贵委驾驶的川Q45A**普通摩托车在南溪区南溪街道滨江路行驶时，与被告唐明华驾驶川QTW8**小型轿车发生碰撞，造成原告张兴金、摩托车驾驶人蒋贵委受伤、车辆受损的交通事故。此次事故经交通管理部门认定：被告唐明华承担主要责任，蒋贵委承担次要责任，原告张兴金不承担责任。原告张心金受伤后在宜宾市南溪区中医院住院治疗22天，出院后被四川临港司法鉴定所评定为十级伤残、需续医费2600元，并为此产生鉴定费1800元。被告唐明华所驾驶的川QTW8**号小型客车登记车主为被告唐文，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司投保了交强险、商业险，为维护自身合法权益，特诉请人民法院依法判决支持如上诉请。
被告唐文、唐明华共同辩称：对交通事故发生的事实以及责任划分无异议。事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司投保了交强险、商业险，原告张心金的损失，应当由被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司承担保险赔付责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司辩称：对交通事故发生的事实和责任划分没有异议。事故车辆投保了交强险、商业险，本次事故发生在保险期内。原告张心金主张的误工时间过长，认可60天。护理费标准过高，认可每天80元。原告张心金的伤残赔偿金应当按照重新鉴定结论计算，精神损害赔偿金和鉴定费不予认可。原告蒋贵委主张的交通费请求酌情支持。综上，请求人民法院依法查明案件事实，公正判决。
原被告双方围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织双方进行了质证，对于双方无争议的事实和证据，本院予以确认并记录在卷佐证。
本院经审理后认定如下事实：2017年3月27日，原告张心金搭乘蒋贵委驾驶的川Q45A**普通摩托车在南溪区南溪街道滨江路行驶时，与被告唐明华驾驶的川QTW8**小型轿车发生碰撞，造成原告张兴金、摩托车驾驶人蒋贵委受伤、车辆受损的交通事故。此次事故经宜宾市公安局南溪区分局交通管理大队认定：被告唐明华承担主要责任，蒋贵委承担次要责任，原告张兴金不承担责任。原告张心金受伤后在宜宾市南溪区中医院住院治疗22天，住院期间产生医疗费用6479.91元（被告唐明华垫付），出院医嘱左足石膏托外固定至伤后8周。原告张心金经四川临港司法鉴定所评定为十级伤残、需续医费2600元，并为此产生鉴定费1800元。本案在审理过程中，被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司申请对原告张心金的伤残等级、续医费进行重新鉴定，并申请对原告张心金的非基本医疗用药进行审核，四川求是司法鉴定所接受本院委托后，于2017年9月15日作出鉴定，其结论为：原告张心金的伤情未达评残标准、后续医疗费约为1000元、非基本医疗用药金额为1976.87元。重新鉴定所产生的费用，已由被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司承担。
被告唐明华所驾驶的川QTW8**号小型客车登记车主为被告唐文，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司投保了交强险、商业险（含不计免赔险）。
原告张心金在（泸州市）江阳区建设集团有限公司承建的宜宾市南溪区恒旭凤凰华城项目部务工达一年以上。
本次交通事故另外一名伤者蒋贵委已另案起诉，经本院查明：其医疗费用赔偿限额为29547.65元，伤残赔偿限额为72363.3元，财产损失赔偿限额2000元。
本案在审理过程中，原告张心金书面承诺：在本次事故中，不要求蒋贵委承担责任赔偿。
本院认为：行为人因为过错侵害他人造成人身、财产损害的，应当依法承担侵权责任。本次交通事故经交通管理部门认定被告唐明华承担主部责任，被告蒋贵委承担次要责任，原告张心金无责任，各方当事人对此均无异议，本院依法予以采信，被告唐明华驾驶的机动车在被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司投保了交强险、第三者责任险，保险公司依法应当承担保险赔付责任。本案争议的焦点为：1、原告张心金的医疗费是否应当扣除非基本医疗保险；2、原告张心金的伤情是否构成十级伤残；3、原告张心金的误工时间以及标准如何确定。关于争议焦点1、原告张心金的医疗费是否应当扣除非基本医疗保险问题：商业保险合同中对医疗费用按照诊疗机构所在地的基本医疗保险规定的项目和标准进行赔付进行了明确约定，被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司也申请了对原告张心金的非基本医疗用药进行审核，按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（三）》第十九条：保险合同约定按照基本医疗保险的标准核对医疗费用，保险人以被保险人的医疗费用超出基本医疗保险为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持”之规定，被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司要求扣减非基本医疗用药于法有据，本院依法予以支持。关于争议焦点2、原告张心金的伤情是否构成十级伤残问题：四川临港司法鉴定所对原告张心金的伤情作出了十级伤残的鉴定意见，本案在审理过程中，被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司申请进行重新鉴定，四川求是司法鉴定所接受本院委托后，做出了原告张心金的伤情不构成伤残的的鉴定意见，本院认为，四川求是司法鉴定所的鉴定意见较为客观公正，本院予以采信。关于争议焦点3、原告张心金的误工时间以及标准如何确定问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具证明确定，受害人因上次持续误工的，其误工时间可以计算至评残前日之规定，原告张心金出院医嘱左足石膏托外固定至伤后8周，其持续误工时间本院酌情确定为2个月。原告张心金虽然主张的误工费标准为200元/天的证据不足，本院不予支持，本院结合其所从事的具体职业，按照建筑行业职工平均工资收入44151元/年（即每月3679.25元）予以确定。原告张心金因本次事故所造成的损失，本院依法确定如下：1、医疗费4503.04元（已扣减非基本医疗用药）；2、续医费1000元；3、住院期间伙食补助费440元；4、护理费1760元；5、误工费7358.5元；6、交通费200元。以上各项损失共计15261.54元,其中1-3项5943.04元系医疗费用赔偿限额内的损失，4-6项7318.5元系伤残赔偿限额内的损失。原告张心金以及本次交通事故另一伤者蒋贵委的医疗费用已经超出川QTW8**号小型客车交强险限额，依照交强险赔偿规则，川QTW8**号小型客车交强险中的医疗费用应当在二者间按比例分配,即由被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在交强险中赔付2341.24元[5943.04元×（5943.04+19441.07）÷10000]，超出部分，由被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在商业险中赔付2521.26元[(5943.04-2341.24)×0.7]。非基本医疗用药1976.87元，按责分摊，由被告唐明华承担1381.81元。被告唐明华垫付的医疗费用，在品迭其应当承担的非基本医疗用药后，在原告张心金的赔偿款中予以扣减并由中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司直接支付被告唐明华。原告张心金伤残赔偿限额内的损失7318.5元由被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在交强险中赔付。（依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在本判决生效后二十日内赔偿原张心金各项损失12181元
二、被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在本判决生效后二十日内给付被告唐明华垫付的医疗费用5098.1元；
三、驳回原告张心金的其他诉讼请求。
案件受理费1636元，依法减半收取计818元，由原告张心金负担318元，被告唐明华负担500元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 邓国平
二〇一七年十二月八日
书记员 况 鑫