wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审2092号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人蒋招德，男，汉族，1969年1月3日出生，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局于2016年12月8日向本院申请强制执行温土资罚（2016）第6号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2016年3月7日作出温土资罚（2016）第6号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在大溪镇沙岸村小岩堂地方非法占用405.43㎡的土地；2、拆除被执行人在上述非法占用405.43㎡土地上建造的一幢一层砖混结顶庙宇及其他设施，并恢复土地原状；3、罚款10135元。2016年9月15日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1-3项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2016）第6号行政处罚决定内容1-3项，准予强制执行，申请执行内容1-2项由温岭市大溪镇人民政府组织实施。申请执行内容第3项由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年十二月十三日
书记员 杨 芬
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014)霞民初字第1519号
原告沈某，女，1986年2月17日生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
被告林某甲，男，1984年8月9日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
原告沈某诉被告林某甲离婚纠纷一案。本院于2014年6月23日立案受理后，依法由审判员陈美花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈某、被告林某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称，2006年11月原、被告经人介绍认识，于2008年10月16日依民俗成婚，××××年××月××日依法登记结婚。××××年××月××日生育女孩林某乙。原、被告在婚姻关系存续期间无共同的财产及债权债务。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未能建立真正的夫妻感情，且被告未尽家庭责任。被告于2012年2月外出打工，双方至此分居生活，相互未联系。原、被告夫妻感情已完全破裂。请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女林某乙跟随被告林某甲生活，抚养费由被告自行承担。
被告林某甲辩称，原、被告已无夫妻感情，若原告按法律规定的抚养费标准一次性支付孩子抚养费，其同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日依法登记结婚，××××年××月××日生育女孩林某乙。原、被告夫妻感情现已完全破裂。原、被告婚姻关系存续期间，无共同财产及债权债务。
以上事实原、被告陈述、结婚证、户口簿予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告已经政府登记结婚，系合法婚姻关系，应受法律保护。但庭审中，原、被告均认为夫妻感情已破裂，调解和好未果，依法应准予原、被告离婚。原告诉请婚生女跟随被告生活，被告亦同意，本院予以支持。原告诉请婚生女抚养费由被告自行承担，但被告要求原告一次性支付孩子抚养费，均于法无据。本院参照当地物价水平，酌情确定原告每月承担孩子抚养费600元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第8条的规定，判决如下：
准予原告沈某与被告林某甲离婚。
婚生子林某甲某跟随被告林某甲生活，原告沈某应于本判决书生效之日起每月15日支付孩子抚养费600元给被告林某甲，至孩子满18周岁止。
本案受理费125元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 陈美花
二〇一四年七月二十三日
书记员 王丹阳
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
8、抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
二、执行提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初936号
原告李昌成。
委托代理人杨群。
被告赵晓堂。
原告李昌成与被告赵晓堂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李昌成的委托代理人杨群到庭参加了诉讼。被告赵晓堂经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月5日，原告李昌成与被告赵晓堂签订了房屋买卖协议，约定被告赵晓堂将其开发建设的位于东海县张湾乡双瑞公寓门面房西边第二间出卖给原告，约定2015年7月30日交付房屋，原告分别于12月5日、12月7日向被告给付了共计10万元前期购房款，后被告一直未按约向原告交付房屋，也不返还原告购房款。请求人民法院依法判令被告立即偿还原告购房款10万元及利息；本案诉讼费由被告承担。
被告在法定期间内未提供答辩状。
经审理查明，2013年12月5日，原告、被告签订了《房屋买卖协议》，约定被告将其开发建设的位于东海县张湾乡双瑞公寓门面房西边第二间出卖给原告，定于2015年7月30日交付房屋，原告分别于2013年12月5日、12月7日向被告给付了共计10万元前期购房款，双方并于2014年10月补充约定，如今年春节之前不打桩退还本金和按2分利息结算。后被告一直未按约向原告交付房屋，也不返还原告购房款。
上述事实，有《房屋买卖协议》、收据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原、被告于2013年12月5日签订的《房屋买卖协议》是双方真实意思的表示，合法有效，双方应严格按照协议的约定履行各自的权利和义务。双方约定在2014年春节前不打桩就退还本金和利息，则被告应按该约定履行。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵晓堂应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告李昌成退还房款100000元及利息（以100000元为本金，自2013年12月7日起至还清款日止，按月息2分的利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，合共2900元，由被告负担（先由原告垫付，被告于本判决书生效后三日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 曹 建
代理审判员 王小彪
人民陪审员 徐兴站
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 李丹丹
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更第732号
罪犯庄俊财，男，汉族，出生地江西省赣州市会昌县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省梅州市中级人民法院于2014年5月15日作出(2014)梅中法刑初字第5号刑事判决，以被告人庄俊财犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币八十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2014年10月29日作出(2014)粤高法刑三终字第272号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2028年3月13日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯庄俊财在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯庄俊财在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖25次；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬；2016年8月被评为改造积极分子；2017年2月获得表扬。罚金80万元，已缴纳500元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯庄俊财确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但其所犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，故本院对其减刑幅度依法从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯庄俊财予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2027年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 李 丽 梅
审判员 袁 国 生
审判员 欧阳海林
二〇一七年六月十四日
书记员 叶 颖
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更2031号
罪犯葛开彬，男，1952年7月8日出生，汉族，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于一九九九年四月二十八日作出(1999)甬刑初字第42号刑事判决，以罪犯葛开彬犯投毒罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并经核准，已发生法律效力，交付执行。后经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，又减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年，后又经本院裁定共计减刑五年，剥夺政治权利期限改为六年。浙江省第四监狱于2018年4月10日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯葛开彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务，确有悔改表现。建议对其予以减刑八个月，剥夺政治权利期限改为五年。
经审理查明，罪犯葛开彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯葛开彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯葛开彬提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯葛开彬准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一八年四月二十七日
书记员 戴皖涢
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉民再227号
再审申请人(一审被告)：长春新星宇建筑安装有限责任公司。住所地：长春市。
法定代表人：王福章，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘芳，系吉林功承律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦男，系吉林功承律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人）：周洪录，男，汉族，1950年4月26日出生，住吉林省德惠市。
委托诉讼代理人：王纯科，吉林阳光博舟律师事务所律师。
一审被告、二审上诉人：长春星宇集团建筑安装有限责任公司。长春市朝阳区。
法定代表人：闫相东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵研，女，该公司职员。
一审被告：长春长电房地产开发有限公司。住所地：长春经济技术开发区。
法定代表人：韩宇，该公司总经理。
一审第三人：聂庆友，男，汉族，1962年9月14日出生，住址不详。
再审申请人长春新星宇建筑安装有限责任公司因与被申请人周洪录及一审被告、二审上诉人长春星宇集团建筑安装有限责任公司、一审被告长春长电房地产开发有限公司、一审第三人聂庆友建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2015）长民一终字第492号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年8月18日作出(2016)吉民申1241号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，一审原告周洪录于2017年3月7日向本院提出申请，请求撤回本案一审的起诉。
本院认为，周洪录撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百一十条规定，裁定如下：
准许周洪录撤回起诉；
二、撤销吉林省长春市中级人民法院（2015）长民一终字第492号民事判决及长春经济技术开发区人民法院(2012)长经开民重字第17号民事判决。
本案各自已交付的诉讼费，自行负担。
审 判 长 林丽艳
代理审判员 米 于
代理审判员 李 丽
二〇一七年三月七日
书 记 员 姜 薇
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0582民初5663号
申请人：江苏澳洋顺昌股份有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇新泾中路10号。
法定代表人：沈学如，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱蕾，江苏梁丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张琪，江苏梁丰律师事务所律师。
被申请人：昆山明健精密电子有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇强安路25号5幢。
法定代表人：张步军。
被申请人：张步军，男，1977年2月2日生，汉族，住江苏省灌南县。
被申请人：王丽，女，1980年5月3日生，汉族，住上海市杨浦区。
申请人江苏澳洋顺昌股份有限公司与被申请人昆山明健精密电子有限公司、张步军、王丽承揽合同纠纷一案中，申请人于2018年5月15日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人昆山明健精密电子有限公司、张步军、王丽银行存款40万元或查封、扣押其相应价值的财产并已经提供相应担保。
本院经审查认为，申请人江苏澳洋顺昌股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人昆山明健精密电子有限公司、张步军、王丽的银行存款40万元（期限一年）或查封其相应价值的其他财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产权期限三年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 俞铁城
二〇一八年五月十五日
书记员 朱艺丹
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)大民一初字第41号
原告：宫晓辉，男，1977年12月21日生，汉族，无业，现住大安市。
被告：吉林省东信建筑有限责任公司。
地址：长春市绿园区。
法定代表人：王奇，职务经理。
委托代理人赵术明，系该公司员工。
被告：王喜国，男，未到庭其他情况不详。
被告：崔凤才，男，未到庭其他情况不详。
被告：王立斌，男，未到庭其他情况不详。
被告：黄玉庆，男，未到庭其他情况不详。
原告宫晓辉诉被告吉林省东信建筑有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理，经被告吉林省东信建筑有限责任公司申请，本院依法追加王喜国、崔凤才、王立斌、黄玉庆为被告参加诉讼。依法由审判员孙志峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宫晓辉到庭参加诉讼，被告吉林省东信建筑有限责任公司、王喜国、崔凤才、王立斌、黄玉庆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告宫晓辉诉称：2013年11月2日，被告吉林省东信建筑有限责任公司雇佣原告为其承包的大安市滨江一号19号楼裙楼做木工活时，原告从二楼掉下，致原告双足跟骨骨折，住院治疗41天，被告只向原告垫付医药费12000.00元，拒绝向原告赔偿其他损失，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求被告赔偿原告医药费15641.00元、伙食补助费2050.00元、护理费5313.00元、误工费59700.00元、伤残赔偿金80832.00元、精神损害赔偿金20208.00元、鉴定费700.00元。保留二次治疗的诉讼权利。
被告吉林省东信建筑有限责任公司未出庭亦未提交答辩意见。
被告王喜国未出庭亦未提交答辩意见。
被告崔凤才未出庭亦未提交答辩意见。
被告王立斌未出庭亦未提交答辩意见。
被告黄玉庆未出庭亦未提交答辩意见。
经审理查明:2013年11月2日，原告在为被告吉林省东信建筑有限责任公司承建的大安市滨江一号19号楼裙楼做木工活时，从二楼掉下，于当日入大安市中医院住院治疗，诊断为右足跟骨粉碎性骨折，左足跟骨骨折。住院治疗41天，其中一级护理6天，陪护1人，二级护理21天，三级护理14天，花医疗费用27640.70元。被告吉林省东信建筑有限责任公司为原告垫付医药费12000.00元，原告在诉讼请求中已扣除此款。原告的伤情经吉林鹤城司法鉴定所鉴定为九级残。原告宫晓辉1977年12月21日生，系城镇居民。
上述事实，有原告陈述、住院病历、出院诊断书、住院收费票据、司法鉴定意见书予以证实。
本院认为，原告作为被告吉林省东信建筑有限责任公司的雇员，
在从事雇佣活动中遭受身体损害，被告吉林省东信建筑有限责任公司作为雇主应承担赔偿责任，精神损害抚慰金以伤残赔偿金的20%赔偿为宜。被告吉林省东信建筑有限责任公司申请追加王喜国、崔凤才、王立斌、黄玉庆为被告参加诉讼，因被告吉林省东信建筑有限责任公司所提交的证据均系复印件，无法证实该工程转包、分包给王喜国、崔凤才、王立斌、黄玉庆，故王喜国、崔凤才、王立斌、黄玉庆在本案中不承担赔偿责任。原告要求误工费按每日300.00元计算，因无证据证实其收入情况，其主张不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告吉林省东信建筑有限责任公司于本判决生效后立即赔偿原告宫晓辉医疗费15640.70元，住院伙食补助费2050.00元（41天×50.00元），护理费2931.93元（27天×108.59.00元），误工费27243.10元（199天×136.90元），残疾赔偿金80832.00元，精神抚慰金17819.68元，合计146517.41元。
二、被告王喜国、崔凤才、王立斌、黄玉庆在本案中不承担赔偿
责任。
案件受理费3230.00元，减半收取1615.00元由被告吉林省东信建筑有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 孙 志 峰
二〇一五年二月十二日
书记员 张化磊（兼）
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
��2015）并民终字第2546号
上诉人（原审原告）周桂琴，女，汉族，住太原市尖草坪区。
被上诉人（原审被告）中国第十三冶金建设有限公司，住所地太原市北大街278号。
法定代表人张培义，该公司执行董事。
委托代理人阎小明，山西瀚泽律师事务所律师。
委托代理人许佳倩，山西瀚泽律师事务所律师。
上诉人周桂琴因劳动争议一案，不服太原市杏花岭区人民法院的2015年杏民初字第01780号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为，我国基本养老金由统筹养老金和个人账户养老金组成，基本养老金根据个人累计缴费年限、缴费工资、当地职工平均工资、个人账户金额、城镇人口平均预期寿命等因素确定。本案原告的诉求是要求被告按照并劳社养函【2004���41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题，此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，不属于人民法院民事案件的受理范围。
一审法院经审判委员会讨论决定，据此裁定：驳回原告周桂琴的起诉。
一审裁定后，周桂琴不服，向本院提出上诉，认为一审裁定无事实和法律依据，请求二审撤销原裁定，改为由一审法院受理。
本院经审查认为，本案上诉人的一审诉求是要求被上诉人按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题，此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，而本案上诉人已纳入养老保险社会统筹，领取了相应养老保险金，只是认为领取的养老金不足，从而要求补足差额、赔偿损失。该主张并不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的情形，该条规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续、且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。即劳动者向用人单位主张赔偿损失的前提是其无法享受社会保险待遇，因此，对于那些已经由用人单位办理了社保手续，但因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者因缴费年限、缴费基数等发生的争议，应由社保管理部门解决处理，不宜纳入人民法院受案范围。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯金林
审判员 张林虎
审判员 牛晓斌
二〇一五年十二月二十三日
书记员 郝 燕
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1012民初5118号
原告：扬州市江都区合利农村小额贷款有限公司，住所地扬州市江都区邵伯镇高蓬村。
法定代表人：谢传彬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周玲，扬州市江都区甘棠法律服务所法律工作者。
被告：江苏昊晟船舶配套设备有限公司，住所地扬州市江都区新区浦江路绿洲家园6号楼408室。
法定代表人：张鹏云，该公司负责人。
被告：毛宏，男，1951年9月4日出生，汉族，江苏省扬州市江都区号。
原告扬州市江都区合利农村小额贷款有限公司（以下简称合利小贷公司）诉被告江苏昊晟船舶配套设备有限公司（以下简称昊晟公司）、毛宏民间借贷、保证合同纠纷一案，本院2016年8月31日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告合利小贷公司的委托诉讼代表人周玲、被告毛宏到庭参加诉讼，被告昊晟公司经公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告合利小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告昊晟公司偿还借款本金300000元，并支付自2014年4月25日起至清偿完毕之日止按年利率18%计算的利息，已给付利息8400元；2、判令被告毛宏对上述借款本息承担连带还款责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2014年4月25日，原告合利小贷公司与被告昊晟公司签订苏小贷借字2014（058）《借款合同》一份，合同约定被告昊晟公司向合利小贷公司借款300000元，借款期限自2014年4月25日至2014年10月27日，实际借款期限以借款借据为准，借款借据为本合同的有效组成部分，贷款月利率为15‰，按月结息，结息日为每月20日，最后一次还款时，利随本清。同日，被告毛宏为被告昊晟公司的上述借款合同提供担保，与合利小贷公司签订苏小贷保字2014（058）保证合同。保证合同约定保证人担保的主债权为300000元，保证范围包括债务本金、利息以及违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。原告合利小贷公司于2014年4月25日通过银行向被告昊晟公司发放贷款300000元。被告昊晟公司未按借款合同的约定，偿还借款本息，仅于2014年6月5日偿还利息3750元、2014年6月24日偿还利息4650元，已构成违约。原告多次向被告催收未果，故诉至法院。
被告昊晟公司未答辩。
被告毛宏辩称，对原告的诉求无异议。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本庭组织了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月25日，被告昊晟公司与原告合利小贷公司签订苏小贷借字2014（058）借款合同一份，合同约定：借款人名称：昊晟公司；贷款人：合利小贷公司；贷款金额为人民币（大写）：叁拾万元整。贷款期限自2014年4月25日至2014年10月27日。实际借款期限以借款借据为准，借款借据为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力。贷款利率为月利率15‰；按月结息，结息日为每月20日。借款人未按合同约定归还借款本、息的，借款人对逾期借款从逾期之日起按合同约定利率的基础上浮50%的标准支付罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人按合同约定借款执行利率计算复利等。同日，被告毛宏与原告合利小贷公司签订苏小贷保字2014（058）保证合同一份，合同约定：保证人担保的主债权为主合同项下的本金，数额人民币（大写）叁拾万元整；担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和其他所有应付的费用；保证方式为连带责任保证。保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
原告合利小贷公司于2014年4月25日通过中国农业银行向被告昊晟公司汇款300000元，昊晟公司在原告出具的300000元借款借据上签字盖章确认，借款借据约定：借款日期2014年4月25日,月利率15‰,到期日2014年10月27日；还款方式按期还息到期还本。昊晟公司借款后，支付了利息8400元，借款本金及其余利息均未给付，故原告诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告合利小贷公司与被告昊晟公司之间的借贷关系系双方的真实意思，不违反法律规定，应认定合法有效。被告昊晟公司不履行还款义务，应承担此纠纷的全部责任。故原告要求被告昊晟公司偿还借款本金300000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
原告要求被告昊晟公司承担自2014年4月25日起至清偿完毕之日止按年利率18%计算利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告昊晟公司已给付的利息8400元予以扣减。
原告要求被告毛宏对昊晟公司的上述债务本息等费用承担连带清偿责任的诉讼请求，被告毛宏作为被告昊晟公司借款的连带责任保证人，根据担保法的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故被告毛宏应对被告昊晟公司的借款本息等承担连带清偿责任。被告毛宏承担保证责任后，有权向被告昊晟公司追偿。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏昊晟船舶配套设备有限公司于本判决生效之日起10日内向原告扬州市江都区合利农村小额贷款有限公司偿还借款本金300000元；
二、被告江苏昊晟船舶配套设备有限公司于本判决生效之日起10日内向原告扬州市江都区合利农村小额贷款有限公司支付利息（计算方法：本金300000元，标准年利率18%，期限自2014年4月25日至实际偿付完毕之日止，扣减已给付利息8400元）；
三、被告毛宏对被告江苏昊晟船舶配套设备有限公司上述一、二项债务承担连带清偿责任；被告毛宏承担保证责任后，有权向被告江苏昊晟船舶配套设备有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8155元（其中受理费7555元、公告费600元），由被告江苏昊晟船舶配套设备有限公司负担，被告毛宏承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××577）。
审 判 长 殷桂荣
代理审判员 王 琼
人民陪审员 邵育美
二〇一七年九月十六日
书 记 员 姜 舒
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0526民初1036号
原告刘金锁，男，1963年8月25日出生，汉族，农民，住白水县。
委托诉讼代理人马青，陕西辰玮律师所律师。
被告窦双喜，男，1969年10月3日出生，汉族，农民，住蒲城县。
原告刘金锁与被告窦双喜民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金锁委托诉讼代理人马青、被告窦双喜到庭参加了诉讼，原告刘金锁经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘金锁诉称，自2014年7月17日始，被告陆续从原告处借款，至2016年11月16经双方结算，被告于当日向原告出具借条一份，内容为“今借到刘金锁人民币拾肆万元整（140000）借款人：窦双喜2016年11月16日”，后经原告催要，被告拒不偿还。现诉讼要求：1.判令被告窦双喜清偿原告借款140000元；2.诉讼费由被告承担。
被告窦双喜辩称，被告窦双喜与原告并不相识，该笔借款是从原告之弟刘金利处借的，口头约定利息为月息二分，2016年之前已支付1万多元的利息。2016年11月16日经双方结算，确认本息共计140000元，经案外人刘金利要求，被告窦双喜向原告刘金锁出具了借条，同时表示这几年家里经济情况不好，但愿意积极还款。
原告围绕其请求提供了被告窦双喜所写的借条一份，并附有借款人身份证；案外人刘金利于2014年7月17日向被告汇款的收据一份。
经审理，本院所确认的案件事实与原、被告所诉一致。
本院认为，根据被告窦双喜所打的借条，其中载明的债权人为原告刘金锁，被告窦双喜对该借条不持异议，应当认定原告刘金锁即为该笔债务的债权人。双方之间借款事实清楚，约定明确，被告窦双喜应依法清偿借款。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款等之规定，判决如下：
由被告窦双喜清偿原告刘金锁借款140000元。于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告窦双喜负担。
。担520审理。6912047276.如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 田建魁
二〇一七年六月五日
书记员 任 惠
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甘执字第813号
李力，女，
吴国祥，男，
秦纪普，男，
崔玉莲，女，
李力申请秦纪普等借款合同纠纷一案，作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年8月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人李力向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 晓 峰
二〇一六年九月十九日
书记员 ：孟晓宇
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）湘1023执47号
申请执行人：李松，男。
被执行人：刘兰娇，女。
本院在执行申请执行人李松与被执行人刘兰娇婚姻家庭纠纷一案中，经我院依法穷尽执行手段，现未能查明被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李文斌
二〇一七年七月十七日
书记员 李志勇
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0902民初1418号之一
原告杨红芬，女，汉族，1973年6月10日生，住沧州市新华区。
委托诉讼代理人吴洪岗，河北子帅律师事务所律师。
被告沙俊良，男，汉族，1997年10月7日生，住沧州市新华区。
委托诉讼代理人曹紫晔，河北衡泰律师事务所律师。
被告河北壹加贰房地产经纪有限公司沧州志强路分公司，统一社会信用代码91130900557676497A，住所地沧州市新华区南大街东侧2号楼13#、14#楼门市。
负责人任洪星，该公司经理。
委托诉讼代理人许国强，河北东方伟业律师事务所律师。
原告杨红芬与被告沙俊良、河北壹加贰房地产经纪有限公司沧州志��路分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告杨红芬于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨红芬撤诉。
案件受理费2466元减半收取1233元，由原告杨红芬承担。
审 判 长 邵 景
人民陪审员 孙国丽
人民陪审员 梁俊英
二〇一八年五月十六日
书 记 员 姜语微
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执1292号
申请人:张加玲
被申请人:吴安江
本院依据已发生法律效力的(2016)皖0181民初1527号法律文书，于2016-09-19向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人吴安江价值5275元的财产。
二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为俩年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高家鹏
二〇一六年十月十八日
书记员 李德敏
抚州市东乡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1029执493号之一
申请执行人：姜爱英，女，1966年3月18日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市，
被执行人：魏杨华，男，1969年8月3日出生，汉语，江西省抚州市人，住抚州市，
被执行人：周爱慧，女1973年10月8日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市，
本院在执行申请执行人姜爱英与被执行人魏杨华、姜爱英民间借贷纠纷一案中，立案执行标的额为41.7653万元。现因暂未能查找到被执行人魏杨华、姜爱英可供执行的财产，申请人亦未能提供有效的财产线索，申请人姜爱英向本院申请撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结抚州市东乡区人民法院（2017）赣1029执493号执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王剑锋
审判员 王 挺
审判员 饶其良
二〇一七年十二月二十七日
书记员 叶劲松
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）当民���初字第00325号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地马鞍山市。
法定代表人：孙晓，董事长。
委托代理人：陶学龙，当涂县石桥镇法律服务所法律工作者。
被告：徐永寿，男，汉族，1965年10月10日出生，住安徽省当涂县。
委托代理人：金彦，当涂县石桥镇法律服务所法律工作者。
被告：刁仲霞，女，汉族，1969年6月8日出生，住安徽省当涂县。
被告：徐业九，男，汉族，1968年11月24日出生，住安徽省当涂县。
被告：李自龙，男，汉族，1968年6月4日出生，住安徽省当涂县。
被告：徐志刚，男，汉族，1957年9月22日出生，住安徽省当涂县。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司（以下简称马鞍山农商行）与被告徐永寿、刁仲霞、徐业九、李自龙、徐志刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马��山农商行委托代理人陶学龙、被告徐永寿委托代理人金彦到庭参加诉讼，被告刁仲霞、徐业九、李自龙、徐志刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马鞍山农商行诉称：2009年3月30日，被告徐永寿、刁仲霞向原马鞍山农村合作银行石桥支行借款450000元。双方约定月利率7.965‰，借款期限为2009年3月30日至2010年3月29日。被告徐业九、李自龙、徐志刚为该贷款提供连带责任担保。2005年12月全市信用合作社合并，设立了安徽马鞍山农村合作银行，全市信用合作社债权由安徽马鞍山农村合作银行享有，2009年7月安徽马鞍山农村合作银行改制成立安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，原支行的债权由原告享有。故诉至法院变更请求：1.被告徐永寿、刁仲霞归还借款本金450000元，正常利息43488.90元（自2009年3月30日至2010年3月29日）；2.以本金450000元按月息11.9475‰向原告支付自2010年3月30日至生效判决确定给付之日止的逾期利息；3.被告徐业九、李自龙、徐志刚对上述欠款本息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的主张向本院递交如下证据：1、企业法人营业执照、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明及中国银监会银监复（2009）203号文件复印件一份，证明原告的主体资格；2、借款合同及借据复印件一份，证明石桥支行向徐永寿、刁仲霞发放了贷款450000元，月利率为7.965‰。3、保证合同一份，证明被告徐业九、李自龙、徐志刚对450000元借款承担连带清偿责任。
被告徐永寿辩称：欠款事实，因经济困难，分批偿还。
被告徐永寿就自己的抗辩未向本院提交相关证据。
被告刁仲霞、徐业九、李自龙、徐志刚未进行答辩，也未向本院提交相关证据。
经举证、质证，本院认证如下：被告徐永寿对原告提交的证据无异议，上述证据经本院审查核实，原告递交的证据3，因原告未提交证据证明在担保期限内向被告徐志刚主张权利，被告徐业九、李自龙未在保证合同上签名，故本院仅对该证据不予认定。其他证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：2009年3月30日，被告徐永寿、刁仲霞与马鞍山农村合作银行石桥支行签订借款合同一份，向马鞍山农村合作银行石桥支行借款450000元。双方约定月利率为7.965‰，借款期限自2009年3月30日至2010年3月29日，逾期加收50％的罚息。同日被告徐志刚与马鞍山农村合作银行石桥支行签订保证合同一份，为被告徐永寿、刁仲霞借款提供连带责任担保，担保期限为债务期限届满之日起两年。被告徐业九、李自龙未在保证合同上签名。至今被告徐永寿、刁仲霞未还本息。
另查明：2005年12月马鞍山市全市信用合作社合并，设立了安徽马鞍山农村合作银行，全市信用合作社债权由安徽马鞍山农村合作银行享有，2009年7月安徽马鞍山农村合作银行改制成立安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，原支行的债权由原告享有。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行义务。涉案借款合同系当事人真实意思表示，未违反法律法规或社会公益，当属有效。原告依约发放了贷款，被告未按期还本付息，构成违约。现原告主张被告徐永寿、刁仲霞归还尚欠的本金及利息，并支付罚息，符合法律规定及双方约定，应予支持。被告徐志刚虽对上述债务提供连带责任保证担保，但原告未提供证据证明在合同约定的保证期间内要求保证人承担保证责任，故被告徐志刚保证责任依法予以免除。被告徐业九、李���龙未提供担保，原告主张要求被告徐业九、李自龙承担担保责任，无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐永寿、刁仲霞于本判决生效之日起十日内支付原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司借款本金450000元，利息43488.90元，合计493488.90元；并以本金450000元按月利率11.9475‰支付原告自2010年3月30日起至生效判决确定给付之日止的逾期利息。
二、驳回原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍���付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取4025元，由被告徐永寿、刁仲霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 赵作功
二〇一五年八月七日
书记员 孔晓同
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)鼓民初字第1106号
原告于某甲，男，汉族，1973年6月12日生，中国人民银行南京分行营业管理部职工。
委托代理人凌建豪，江苏马健律师事务所律师。
被告邢某，女，汉族，1980年9月9日生。
原告于某甲与被告邢���离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告于某甲及其委托代理人凌建豪到庭参加诉讼。被告邢某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告于某甲诉称，原、被告于2009年通过相亲联谊会相识，同年12月8日登记结婚，××××年××月××日生育一女。婚后，因双方性格不合，经常吵架，被告也常与原告母亲吵架。原告认为双方感情确已破裂，遂于2011年9月28日向法院提起离婚诉讼，本市建邺区法院于2012年5月判决不准原、被告离婚。2012年11月原告再次起诉要求离婚，2013年5月建邺区法院再次判决不予离婚。之后，原、被告双方感情无任何好转，被告甚至多次到原告单位闹事，致使双方感情进一步恶化。现原告第三次诉至法院，请求法院判决双方离婚；女儿由被告抚养，原告每月支付抚养��2000元至女儿18周岁时止；本市建邺区应天西路108号天都芳庭8幢XXX室房屋涉及双方婚后共同还贷及相应增值部分，原告应给付被告该房补偿款45487元；本案诉讼费、评估费由原告承担。
被告邢某未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，原、被告于2009年11月通过相亲联谊会相识，同年12月8日登记结婚，双方均系再婚，于××××年××月××日生育一女于某乙。婚后，双方因琐事发生矛盾。原告曾先后于2011年9月、2013年1月诉至本市建邺区人民法院要求离婚，该院均判决不准许原告与被告离婚。现原告再次诉至本院要求离婚。
关于孩子抚养问题，原告要求由被告抚养女儿。本院查明，原告于某甲患有肌张力障碍，需持续治疗，目前其月收入为13400元。近年来，女儿一直与被告邢某共同生活。审理中，原告表示被告邢某目前无房产，其现居住的房屋系租赁房屋，离婚后，原告愿另一次性给付被告经济帮助金人民币15万元。
另查明，2008年5月原告于某甲与母亲刘兰玉共同购买本市应天西路108号天都芳庭8幢XXX室房屋，并先后于2008年6月、2008年8月取得该房的所有权证及土地使用权证，权证中载明该房归于某甲与刘兰玉共有。该房屋总价为1084000元，其中，付款784000元，2008年8月于某甲向交通银行股份有限公司南京新街口支行贷款30万元，包含公积金贷款20万元与商业性贷款10万元，贷款期限13年，采用等额本息还款法，每月归还公积金贷款本息1768.56元、商业性贷款本息1067.59元。自2008年8月至2009年6月原告归还商业性贷款本息共计104853.57元（其中包含2009年6月原告提前还清商业性贷款）。原告应归还公积金贷款本息共计275895.36元（1768.56元／月×156月），自2009年12月8日原、被告结婚至今，原告已归还公积金贷款本息共计109398.7元，原告母亲认可该款���及相对应的增值部分归原、被告共有。经评估，本市应天西路108号天都芳庭8幢XXX室（含室内装饰装修）市场价值为245.6万元。审理中，原告表示该房于2008年装修，目前装修价值可忽略不计，即该房评估价245.6万元可视为不含室内装饰装修的价值。
上述事实，有当事人陈述、本市建邺区人民法院民事判决书、房屋所有权证、存量房买卖合同、南京市个人住房公积金/组合性购房贷款合同、南京市房地产抵押合同、个贷明细查询、原告收入证明、房地产估价报告等证据证明，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱后结婚，双方婚姻基础尚可。婚后双方产生矛盾后，原告曾两次诉至法院要求离婚，法院两次判决不准许原告与被告离婚后，双方仍分居，至今夫妻关系未根本改善，现原告第三次起诉，本院认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，应准许双方离婚。关于孩子抚养问题，双方之女于某乙尚年幼，目前一直与被告共同生活，而原告自身患病，为利于孩子今后健康成长，女儿由被告抚养较为适宜，酌定原告每月给付孩子抚养费2800元。原告婚前与母亲刘兰玉共同购买本市应天西路108号天都芳庭8幢XXX室，对该房屋原告于婚后还贷的款项及相对应的增值部分，原告母亲认可归原、被告共有，故原告应给付被告补偿款115339.5元【原告婚后还贷109398.7元÷（付款784000元+共还商业性贷款本息104853.57元+共应归还公积金贷款本息275895.36元）×245.6万元÷2】，该房尚欠的银行贷款由原告负责偿还。原告表示愿另一次性给付被告经济帮助金15万元，本院对此予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告于某甲与被告邢某离婚。
二、双方所生之女于某乙（2010年8月25日生）随被告邢某共同生活，原告于某甲自本判决生效之月起每月给付抚养费2800元至于某乙18周岁时止。
三、本市应天西路108号天都芳庭8幢XXX室归原告于某甲、刘兰玉共同共有，该房尚欠的交通银行股份有限公司南京新街口支行贷款由原告负责偿还。原告于本判决生效之日起十五日内一次性给付被告邢某补偿款115339.5元。
四、原告于某甲于本判决生效之日起十五日内一次性给付被告邢某经济帮助金15万元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费12280元、评估费12700元，合计24980元（原告已预交）由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 冯亚晨
人民陪审员 魏红兵
人民陪审员 刘文勇
二〇一五年四月十三日
见习书记员 鲁晓荣
江苏省徐州市中级人民法院
复 议 决 定 书
(2016)苏03司惩复5号
复议人（被罚款人）丁玉龙，男，汉族，1977年3月18日出生，居民身份证号码3203241977********，住睢宁县李集镇新盛街*****号。
复议人丁玉龙不服睢宁县人民法院（2011）睢执字第136号罚款决定书，向本院提出复议申请。
复议人丁玉龙认为，复议人并非执行案件当事人，而是案外人。复议人没有收到原审法院的“协助执行通知书”，不存在拒不执行及妨害民事诉讼的行为，不应该适用法律规定的“对妨害民事诉讼的强制措施”的条款，且罚款之前没有告知、听证程序。请求撤销睢宁县人民法院（2011）睢执字第136号罚款决定书。
经审查查明，关于张启豹与李培银、周本友财产权属纠纷一案，原审法院于2009年9月21日作出（2008）睢民一初字第3657号民事判决书，判决张启豹享有坐落于睢宁县李集镇新胜街1号李集供销商城的产权份额为58.238%。李培银对上述判决不服，上诉至本院，本院作出（2010）徐民终字第80号民事判决书，判决张启豹享有坐落于睢宁县李集镇新胜街1号李集供销商城的产权份额为56.51%。现该判决已发生法律效力并进入执行程序。执行过程中，原审法院根据二审生效判决，于2014年6月12日作出（2011）睢执字第136-4号执行裁定书，该裁定明确了张启豹享有涉案房屋产权56.51%的具体界限。李培银对该裁定提出执行异议，原审法院于2014年9月3日作出（2014）睢执异字第0034号执行裁定书，驳回李培银提出的异议申请。李培银不服，向本院提出复议，本院于2015年5月27日作出（2015）徐执复字第33号执行裁定书，驳回了李培银的复议申请。2015年6月15日，原审法院依据生效的法律文书，向占有房产的案外人发出搬迁公告，要求凡占用张启豹所有房产的人自本公告发布之日起十日内，自行搬出上述房屋或与所有权人张启豹签订房产租赁协议，如逾期不搬出占用房屋且未能与所有权人张启豹签订房产租赁协议的，将依法强制迁出房屋。该公告张贴在睢宁玉龙家电销售有限公司经营地点处，睢宁玉龙家电销售有限公司没有按照公告要求搬出房屋或者与张启豹签订租赁协议，至今尚在占用房屋。原审法院遂以睢宁玉龙家电销售有限公司拒不迁出占用申请执行人张启豹所有的房产妨害案件的执行为由，于2015年10月27日作出（2011）睢执字第136号罚款决定书，决定对睢宁玉龙家电销售有限公司法定代表人丁玉龙罚款8万元。丁玉龙不服上述罚款决定书，向本院提出复议。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条规定，诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本案中，原审法院发布迁出公告，并在睢宁玉龙家电销售有限公司经营地点张贴，复议人丁玉龙辩称没有收到“协助执行通知书”不存在拒不协助执行的行为，与事实不符，其前述主张不能成立。原审法院张贴搬迁公告后，复议人既不按照公告的要求搬出，也不与申请执行人张启豹签订租赁协议，至今仍占有上述房产，原审法院以其妨碍执行为由，对其进行处罚符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
一、驳回复议人丁玉龙的复议申请；
二、维持睢宁县人民法院（2011）睢执字第136号罚款决定。
二〇一六年三月二十一日
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更1218号
罪犯谢礼云，女，1981年5月2日出生，汉族，江西省玉山县人，小学文化程度，住江西省玉山县，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省平湖市人民法院于二〇一六年一月七日作出(2015)嘉平刑初字第943号刑事判决，以罪犯谢礼云犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2018年2月28日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，报请假释。
经审理查明，罪犯谢礼云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务。该犯罚金已履行。
上述事实有罪犯假释审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯谢礼云在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯谢礼云提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯谢礼云准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2020年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
人民陪审员 曹 芳
二〇一八年三月八日
书 记 员 华 郑
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)芜经开执字第00444号
申请执行人：王以兰，女，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：黄本友，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
委托代理人：杜萍，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人:安徽振利节能高新技术有限公司,住所地安徽芜湖经济技术开发区。
法定代表人：史建忠,总经理。
芜湖市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）芜劳人仲第150号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人安徽振利节能高新技术有限公司在法定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王以兰向本院申请强制执行。在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人安徽振利节能高新技术有限公司有财产可供执行，申请执行人王以兰未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结芜湖市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）芜劳人仲第150号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑文武
审判员 孙文霞
审判员 杨俊生
二〇一五年十月十五日
书记员 赵凤林
附裁定依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗南法民二催字第52���
申请人：广州中天环保建材有限公司。
法定代表人：周辉，该司总经理。
委托代理人：刘敬敏，系该司职员。
申请人广州中天环保建材有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年8月7日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告开户银行为中国工商银行股份有限公司广州南沙支行，支票号码为17255512，出票人为广州中天环保建材有限公司的支票一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人广州中天环保建材有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人广州中天环保建材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟丽炜
审 判 员 崔 剑
代理审判员 黄 威
二〇一三年十月十四日
书 记 员 陈裕均
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1221执1085号
申请执行人：王苹，女，1962年10月12日生，汉族，市民，住安徽省临泉县城关镇城中南路**号**户。
被执行人：刘张，女，1966年1月11日生，汉族，市民，住安徽省临泉县城关镇（临泉县人民银行家属院）
王苹与刘张民间借贷纠纷一案，本院于2011年9月26日作出的（2011）临民一初字第2571号民事调解书确认，刘张偿还王苹借款本息168055元，负担案件受理费1537.5元，该调解书已发生法律效力。因刘张未按期履行义务，王苹于2016年9月21日向本院申请执行，本院于2016年10月8日向被执行人发出执行通知书。本案在执行过程中，查明被执行人现外出打工具体地址不详，且家中无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）临民一初字第2571号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙文政
审判员 张世东
审判员 张耀东
二〇一六年十二月二十八日
书记员 韦可军
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民初字第2901号
原告毕秀芳，女，46岁，汉族，个体。
委托代理人色音那木仁，男，50岁，农民。
被告海泉，男，37岁，蒙古族，农民，。
委托代理人，小花，女，37岁，蒙古族，农民，（系被告之妻）。
本院于2014年7月29日受理了原告毕秀芳诉被告海泉买卖合同纠纷一案，依法由审判员马林适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二0一二年二月二十二日，被告海泉在我处赊购种子、化肥折价11，700.00元，约定2012年5月10日前给付。经我多次索要被告给付5，000.00元，下欠6，700.00元，我多次前去索要，被告以种种理由拒付。故要求被告按约定利息给付本金及利息。。
被告委托代理人小花辩称，对原告起诉的事实没有异议，但是我们俩现在没有钱，大概分两年给付，并且还不能有利息。否则偿还不了。
被告海泉于2012年2月22日，在原告处赊购种子、化肥折价11，700.00元，并为原告出具了一枚欠据，约定2012年5月10日前还清，到期后，经原告索要被告给付5，000.00元，约定利息0.02元，经原告多次索要未果，故原告诉至法院。要求按约定利息给付本金及利息。
上述事实有原告的陈述、被告的答辩、欠款欠据和庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，依据原告的当庭陈述和欠款欠据，能够认定被告在原告处赊购货物所欠款的事实，本院对原告提出的主张，予以确认，被告理应积极履行，因原、被告约定利息属正常利息，本院应予以保护。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告海泉自本判决发生法律效力起10日内偿还原告毕秀芳欠款本金6，700.00元，利息3，886.00元（6，700.00元x29个月x0.02元），合计10，586.00元。
案件受理费64.65元，因适用简易程序减半收取32.33元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 马林
二〇一四年七月三十日
书记员 金灵
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铁刑二终字第00077号
（2014）铁刑二终字00077号原公诉机关辽宁省开原市人民检察院。
上诉人（原审被告人）高某某，男，1979年9月23日出生，身份证号码：XXXXXXXXXX********，满族，初中文化，农民，住开原市马家寨镇金家寨村*组*号。2013年9月26日因涉嫌故意伤害犯罪被开原市公安局刑事拘留，同年10月25日被依法执行逮捕。现羁押于开原市看守所。
辩护人曹某甲，辽宁某律师事务所律师。
辩护人曹某乙，辽宁某律师事务所律师。
开原市人民法院审理开原市人民检察院提起公诉的，指控被告人高某某故意伤害犯罪一案，于2014年6月5日作出（2014）开刑初字第00065号刑事判决，认定被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人高某某以其行为不构成故意伤害（致死）罪，应认定为过失致人死亡罪，对其应适用缓刑为由，提出上诉，其辩护人以相同的意见提出辩护。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，2013年9月25日18时许，被告人高某某来到开原市马家寨镇金家寨村吴某（被害人）家中，因向吴某催要银行贷款与吴某发生口角，后高某某上前用左手抓住吴某脖领，用右拳击打吴某左侧面部两下，致吴某倒地，造成吴某经抢救无效死亡之后果。案发时，高某某积极抢救被害人吴某，抢救无效死亡后，高某某到本村村主任张某某家报告此事，后在家中等候公安机关处理，到案后如实供述自己的犯罪事实。经鉴定，吴某系在左侧椎动脉退行性变和酒精中毒的基础上，因头面部受到钝性外力作用，造成左侧椎动脉破裂，引起弥漫性蛛网膜下腔出血而死亡；吴某心血中酒精含量为271.6mg／100ml、尿液中酒精含量为349.1mg／100ml、胃内容物中酒精含量为981.1mg／100ｍ1；吴某心血、尿和胃内容物中未检出常见毒物。双方达成和解协议，被告人高某某一次性赔偿被害人吴某父母吴某甲、徐某某、儿子吴某乙（法定监护人高某）丧葬费、被抚养人生活费、误工费、交通费等各项经济损失共计人民币280，000.00元，取得被害人家属谅解。
以上事实有如下证据予以证实：被告人高某某供述；证人高某甲证言；证人郭某某证言；证人吴某甲证言；证人李某某证言；证人徐某某证言；证人张某某证言；现场勘验检查工作记录；中国医科大学法医司法鉴定中心司法鉴定意见书；并有户口证明、证明材料、民事调解书、案件来源、抓捕经过、庭审笔录、和解协议材料等其他相关证据在卷佐证。以上证据经庭审举证质证，相互间印证一致，足以认定。
原判认为，被告人高某某故意伤害他人身体，致一人死亡之后果，其行为已构成故意伤害犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高某某具有如下量刑情节：1、被告人高某某系自首，依法可减轻处罚；2、被告人高某某故意伤害系民间矛盾引发，可酌情从轻处罚；3、被告人高某某案发时积极抢救被害人，可酌情从轻处罚；4、被告人高某某故意伤害吴某致死，吴某系特异体质，高某某伤害行为情节较轻，可酌情从轻处罚；5、被告人高某某积极赔偿被害人家属全部经济损失，取得被害人家属及村民谅解，可酌情从轻处罚。关于辩护人认为被告人高某某用手击打吴某面部两下，导致吴某倒地死亡的行为系一般日常生活中的伤害他人身体健康的“故意”，不能等同于刑法意义上的故意，吴某死亡是因其属于特异体质，遭受外力引发，因此其行为不构成故意伤害罪，应认定为过失致人死亡罪的辩护意见，经查，被告人高某某用左手抓住吴某脖领，用右拳击打吴某左侧面部两下，致吴某倒地，头面部受到外力作用，造成左侧椎动脉破裂，引起弥漫性蛛网膜下腔出血而死亡，吴某虽系特异体质，但其死亡原因是被告人高某某用拳头击打吴某面部，致吴某倒地撞击头部造成左侧椎动脉破裂，引起弥漫性蛛网膜下腔出血而死亡，从以上行为可以认定被告人高某某具有伤害的故意，其伤害行为与被害人吴某死亡结果之间具有刑法上的因果关系，因此其行为符合故意伤害罪构成要件，应定性为故意伤害罪，对辩护人此节辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十三条第一款之规定，认定被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人高某某以其行为不构成故意伤害（致死）罪，应认定为过失致人死亡罪，对其应适用缓刑为由，提出上诉，其辩护人以相同的意见提出辩护。
经审理查明，二审审理查明的事实及证据与一审一致，本院予以确认。二审期间上诉人及辩护人均未提供新的证据。
本院认为，上诉人高某某因民间借贷纠纷一事竟殴打他人，故意伤害他人身体，并致人死亡之后果，其行为已构成故意伤害犯（致死）罪，应予惩处。上诉提出原判定性不当的理由和辩护意见，经审查认为，其理由和辩护意见没有法律和事实依据，故，本院不予支持。上诉请求对其适用缓刑的理由和辩护意见，经审查认为，上诉人高某某案发后能主动自首；且又系民间矛盾引发；案发时积极抢救被害人；被害人吴某系特异体质，上诉人高某某伤害行为情节较轻；能积极赔偿被害人家属全部经济损失，并取得被害人家属及村民谅解；经委托辖区社区矫正办公室进行评估，辖区社区矫正办公室经调查评估，同意适用社区矫正。综上，此节上诉请求和辩护意见符合法律规定，应予支持。原判定性准确、审判程序合法，但综合考量本案具体事实情节，对上诉人可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项之规定，判决如下：
一、维持开原市人民法院（2014）开刑初字第00065号刑事判决书中的定罪部分，即：被告人高某某犯故意伤害罪；
二、撤销开原市人民法院（2014）开刑初字第00065号刑事判决书中的刑罚部分，即：被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；
三、上诉人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审 判 长 ：张栋松
审 判 员 ：朱存根
代理审判员 ：袁振尧
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 ：张春日
甘肃省秦安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0522民初112号
原告高某某，男，汉族。
被告魏某某，男，汉族。
本院在审理原告高某某诉被告魏某某劳务合同纠纷一案中，原告以被告已经付清所欠劳务费为由，于2016年3月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉理由成立，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高某某负担。
代理审判员 侯瑞林
二〇一六年三月十日
书 记 员 刘 璐
重庆市第五中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)渝05行终13号
上诉人（一审原告）重庆市荣昌区华兴建筑工程有限公司。住所地：重庆市荣昌区昌州街道昌龙大道**号*幢3-12。
法定代表人法定代表人黄凌，经理。
委托代理人田兴亮，重庆汇润律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）重庆市荣昌区人力资源和社会保障局。住所地：重庆市荣昌区昌州大道昌州中段**号。
法定代表人刘友明，局长。
被上诉人（一审第三人）李顺昌，男，1971年12月13日出生，汉族。住址：重庆市酉阳土家族苗族自治县。
上诉人重庆市荣昌区华兴建筑工程有限公司（简称华兴建司）因诉重庆市荣昌区人力资源和社会保障局（简称荣昌人社局）劳动和社会保障行政确认一案，不服重庆市荣昌区人民法院作出的（2016）渝0153行初120号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院查明，酉阳县城板溪组团污水管网扩建项目系华兴建司承建的工程。2015年12月12日11时左右，李顺昌在该工程工地上试空压机时，被高压风管吹伤左眼。之后，李顺昌前往酉阳土家族苗族自治县人民医院及西南医院住院治疗，经诊断为：1、左眼角膜溃疡；2、左眼球钝挫伤。2016年3月14日，李顺昌向荣昌人社局提出工伤认定申请。荣昌人社局于当日向李顺昌发出补正材料告知书，告知李顺昌补正相应材料。2016年3月22日，在收到李顺昌的补正材料后，荣昌人社局对李顺昌提出的工伤认定申请予以受理。之后，荣昌人社局向华兴建司发出举证通知书。华兴建司收到后，向荣昌人社局提交了《关于李顺昌受伤情况的说明》，称“经调查我司承建的酉阳板溪组团污水管网扩建工程，由于需要空压机打钻，我司将打钻业务发包给王敬国，王敬国聘请冉启德，冉启德请了李顺昌。在试机过程中，李顺昌被高压风管吹伤，故李顺昌与冉启德系聘用关系，我司与李顺昌不具有劳动关系，不应承担工伤责任”，同时还提交了王敬国就李顺昌受伤情况的证言材料。2016年5月19日，荣昌人社局作出荣人社伤险认决字〔2016〕376号《认定工伤决定书》，认定李顺昌2015年12月12日受到的事故伤害属于工伤，并将该决定书送达了华兴建司及李顺昌。华兴建司不服，诉至一审法院。
另查明，2016年9月14日，荣昌人社局作出《工伤认定更正通知书》，称其作出的荣人社伤险认决字〔2016〕376号《认定工伤决定书》中载明的“用人单位：重庆市荣昌区华兴建筑工程有限公司”属笔误，更正为“工伤保险责任单位：重庆市荣昌区华兴建筑工程有限公司”，并将该更正通知书送达了华兴建司及李顺昌。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查”的规定，本案主要对被诉行政行为即荣昌人社局作出的荣人社伤险认决字〔2016〕376号认定工伤决定的合法性进行审查。第一，根据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”及《重庆市工伤保险实施办法》第十三条第二款“受伤职工未参加工伤保险的，本市用人单位由注册地或住所地区县（自治县）社会保险行政部门负责工伤认定……”的规定，荣昌人社局作为华兴建司注册地的社会保险行政部门具有作出被诉工伤认定决定的职权。第二，李顺昌系在华兴建司承建的工地上工作时受伤，各方当事人对此均无异议，本院予以确认。李顺昌在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的情形，被告据此认定李顺昌受伤属于工伤，事实清楚，适用法律法规正确。第三，华兴建司称其将承建的酉阳县城板溪组团污水管网扩建工程中的打钻业务发包给王敬国，王敬国聘请冉启德，冉启德聘用了李顺昌，故其与李顺昌之间不存在劳动关系，但华兴建司将其承包的业务分包给不具备用工主体资格的自然人，根据《人力资源社会保障部关于执行<工伤保险条例>若干问题的意见》（人社部发〔2013〕34号）第七条“具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人招用的劳动者从事承包业务时因工伤亡的，由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应承担的工伤保险责任”的规定，华兴建司应对李顺昌受伤承担工伤保险责任。第四，李顺昌提出工伤认定申请，荣昌人社局受理后作出认定工伤决定并送达了双方，并不违反法律法规规定的程序。综上，荣昌人社局作出的荣人社伤险认决字〔2016〕376号认定工伤决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规准确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条及《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（四）项的规定，判决驳回华兴建司的诉讼请求。
上诉人华兴建司请求撤销一审判决上诉来院，其主要理由有：1、荣昌人社局委托酉阳劳动争议仲裁委员会的工作人员进行了工伤认定调查违反程序规定。2、上诉人提交了酉阳县劳动争议仲裁书证明被上诉人程序违法，一审法院对此未进行认定。
被上诉人荣昌人社局、李顺昌未提供答辩意见。
各方当事人在一审中举示并经质证的证据已随案移送本院。二审期间，各方当事人均未提交新的证据材料。经审查，一审法院对各方当事人所举证据的认定正确，一审法院据此认定的事实本院予以确认。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款和《重庆市工伤保险实施办法》第十三条第二款的规定，被上诉人荣昌人社局作为华兴建司注册地的劳动保障行政部门，具有作出被诉工伤认定决定的法定职权。被上诉人荣昌人社局依法受理被上诉人李顺昌的工伤认定申请后，依法进行了相关的调查，在六十日内作出了工伤认定决定，并依法送达给了各方当事人，符合《工伤保险条例》的规定，其行政程序合法。
本案中，李顺昌在华兴建司承建的工地上从事打钻工作时受伤情形符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，应当认定为工伤。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（四）项以及《人力资源社会保障部关于执行<工伤保险条例>若干问题的意见》（人社部发〔2013〕34号）第七条均规定，具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人招用的劳动者从事承包业务时因工伤亡的，由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应承担的工伤保险责任。本案中，华兴建司将承建的酉阳县城板溪组团污水管网扩建工程中的打钻业务转包给王敬国，王敬国聘请冉启德，冉启德聘用了李顺昌。根据上述规定，华兴建司应对李顺昌的受伤承担工伤保险责任。华兴建司提出重庆市酉阳县劳动争议仲裁委员会的仲裁人员参与了工伤调查，属于程序违法。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》并未禁止劳动行政部门的工作人员担任劳动争议仲裁员，因此华兴建司提供的证据不能否定参与工伤调查的仲裁人员不属于酉阳县人力资源和社会保障局的工作人员。综上所述，一审法院判决驳回华兴建司的诉讼请求并无不当，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案诉讼受理费50元由上诉人重庆市荣昌区华兴建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 应禧
审判员 乐巍
审判员 周琦
二〇一七年二月十三日
书记员 杨柳
襄阳市樊城区人���法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执1323号之一
申请执行人：湖北云川光电科技有限公司，住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人：赵世运，系该公司董事长。
被执行人：湖北春祥化工有限公司，住所地：襄阳余家湖。
法定代表人：章祖良，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂樊城民三初字第00812号民事调解书，在执行湖北云川光电科技有限公司与湖北春祥化工有限公司民间借贷纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定���裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂樊城民三初字第00812号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乾向东
审判员 许 璐
审判员 周光辉
二〇一六年九月十九日
书记员 李奥秋
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)特字第310号
申请人：郑丽华，女，1960年8月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。
申请人郑丽华申请宣告被申请人郑志刚死亡一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法适用特别程序，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。申请人郑丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人郑丽华诉称，被申请人郑志刚系申请人郑丽华的弟弟。郑志刚于1998年11月1日从居住地上海市虹口区水电路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室离开未归，家人寻找未果于2013年11月29日向上海市公安局周家渡派出所报案。后家人四处寻找，至今仍无音讯。现被申请人失踪已超过4年，故申请人向法院提出申请，要求宣告被申请人死亡。
经查，被申请人郑志刚，男，1966年5月19日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区南码头路XXX弄XXX号XXX室，原住上海市虹口区水电路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室，系XXX残疾人员。郑志刚于1998年11月1日从居住地上海市虹口区水电路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室离开未归，家人寻找未果于2013年11月29日向上海市公安局周家渡派出所报案。后家人四处寻找，至今仍无音讯。现被申请人失踪已超过4年，故申请人向法院提出申请，要求宣告被申请人死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年12月30日在《人民法院报》发出寻找郑志刚的公告。法定公告期间为一年，现已届满，郑志刚仍然下落不明。
本院认为，被申请人郑志刚于1998年11月失踪，至申请人提出申请时下落不明已超过四年。经本院发出寻人公告，公告期间届满，郑志刚仍然下落不明。申请人请求宣告郑志刚死亡，符合法律规定，本院可予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告郑志刚死亡。
本判决为终审判决。
审判员 康莉敏
二〇一七年一月四日
书记员 薛斯佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
(一)下落不明满四年的；
(二)因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
案号（2017）闽0212民初3455号适用程序简易程序
案由修理合同纠纷立案时间2017年7月21日
原告原告：叶福燕，男，1990年2月22日出生，汉族，住福建省厦门市同安区五显镇四林村，公民身份号码**。
委托诉讼代理人：杨新海，厦门市新民法律服务所法律工作者。
被告被告：叶庆重，男，1989年12月8日出生，汉族，住福建省厦门市同安区五显镇上厝村，公民身份号码**。
判决
主文一、被告叶庆重于本判决生效之日起五日内支付原告叶福燕修理费人民币23960元及利息（自2017年7月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的付款之日止）；二、驳回原告叶福燕的其他诉讼请求。
诉讼
请求原告叶福燕请求判令：1.被告叶庆重向原告叶福燕支付修理费人民币（币种，下同）23960元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率算至还清全部款项之日止）；2.本案诉讼费用由被告叶庆重承担。
案件基本事实被告于2016年8月15日将其发生交通事故受损的闽DN27**汽车交原告维修，修理费用合计23960元。被告将车辆去走后未支付修理费用。
裁判
理由本院认为：原告已依约向被告提供修理服务，被告依法应当按约定支付修理费。原告叶福燕诉求被告叶庆重支付修理费23960元及逾期利息，符合法律规定，依法应予以支持，逾期利息应计算至本判决确定的付款之日止，原告诉求超出部分，本院依法不予支持。
适用
法律依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定。
诉讼
费用本案案件受理费人民币399元，适用简易程序减半收取199.5元，由被告叶庆重负担。
上诉
权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 宋 岩
二〇一七年九月二十日
代书记员 徐铭泽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更2410号
罪犯王伟，男，1987年5月21日出生，汉族，安徽省阜阳市太和县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2008年12月15日作出(2008)新刑一终字第196号刑事判决，认定被告人王伟犯绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失59054元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2011年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2013年裁定减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利改为八年；经新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2015年裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为七年。现刑期止日为2030年12月25日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年11月2日提出对罪犯王伟的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯王伟在服刑改��期间，获表扬奖励五次，罪犯改造积极分子三次，确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为六年。
经审理查明，罪犯王伟在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月、2016年1月、7月共获得三次监狱改造积极分子；2015年5月、8月、11月、2016年3月、6月共获得五次季度表扬奖励。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯王伟在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王伟予以减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张炳蔚
审判员 叶春斌
审判员 张惠君
二〇一六年十一月二十四日
书记员 孟庆艳
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甬余执民字第5184号
申请执行人：交通银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市城区。
代表人：宋春海，行长。
被执行人：宁波市隆泰城市建设有限公司。住所地：余姚市。
法定代表人：何亮，总经理。
被执行人：宁波康兴电缆有限公司。住所地：宁波市镇海区九龙。
法定代表人：何亮，总经理。
被执行人：何亮。
被执行人：李红霞。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人宁波市隆泰城���建设有限公司、宁波康兴电缆有限公司、何亮、李红霞金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2015）甬余马商初字第271号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款24030955.53元。本院已立案执行。
本院在执行过程查明：被执行人名下财产已抵押，现本院难以处理，现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)甬余执民字第5184号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审���判长周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年一月六日
代书 记员 徐虹玒
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川11刑更29号
罪犯税强，男，1975年4月4日出生，四川省犍为县人，汉族，小学文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2012年3月8日作出（2012）中一法刑二初字第131号刑事判决，以被告人税强犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金50000元，刑期自2011年9月14日起至2025年9月13日止。该犯上诉，广东省中山市中级人民法院于2012年6月8日作出（2012）中中法刑二终字第61号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2015年8月31日减刑六个月，剥夺政治权利减为四年，刑期至2025年3月13日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月26日至2018年1月30日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯税强在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。
检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯税强在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，四次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯税强在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯税强减去六个月有期徒刑，剥夺政治权利四年不变。
减刑后刑满释放期为2024年9月13日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一八年二月二日
书 记 员 王振宇
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0303刑初158号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人祝丽军，女，1966年8月19日出生于安徽省太和县，汉族，文盲，务工，住太和县。因涉嫌盗窃于2016年10月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月16日被取保候审。现在家。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]97号起诉书指控被告人祝丽军犯盗窃罪，于2017年1月31日向本院提起公诉。本院于同年2月3日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员胡时彦出庭支持公诉，被告人祝丽军到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：
1、2016年10月1日中午，被告人祝丽军来到温州市龙湾区万达广场2楼THEGREENPARTY店内，窃取混合坚果和果脯各一袋，围巾和打底裤各一条。
2、次日中午，被告人祝丽军来到温州市龙湾区万达广场2楼THEGREENPARTY店内，窃取装饰项链一条。
3、2016年10月20日下午，被告人祝丽军来到温州市龙湾区万达广场1楼H&M;店内，窃取装饰戒指、装饰品各四个及黑色装饰绳子二条。现上述物品均已追回并发还被害单位。同日16时许，祝丽军被公安机关抓获。
案发后，被告人祝丽军家属已赔偿温州龙湾万达广场THEGREENPARTY店人民币800元、H&M;店人民币318.7元。
上述事实，被告人祝丽军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人龙某1、林某,4的证言，被盗物品清单，扣押决定书及清单，发还清单，搜查笔录，人身检查笔录，谅解书，辨认笔录，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝丽军以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人祝丽军归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于被告人祝丽军已赔偿被害单位损失，对其酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人祝丽军犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1500元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
(此页无正文)
审 判 员 黄 朝
二〇一七年二月十六日
代书记员 陈至臻
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3122执545号
申请人董某某，男，汉族，住云南省陇川县。
委托代理人姚某某，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人李某某，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人德宏某某公司。
法定代表人周某，系该公司董事长。
关于申请人董某某与被执行人德宏某某公司运输合同纠纷一案。本院于2016年2月19日作出（2016）云3122民初484号民事调解书，双方约定由德宏某某公司于2016年5月31日前一次性支付董某某甘蔗运输费23119.03元。因德宏某某公司未履行调解书给付义务，董某某于2017年8月21日向梁河县人民法院立案执行，执行标的23119.03元。
本案在执行过程中，已将执行标的全部执行到位，且申请人董某某同意结案。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）云3122民初484号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李强清
执行员 范玉国
执行员 莫玉伟
二〇一七年十二月五日
书记员 李维曼
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0107刑初1147号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人段天华，男，汉族，初中文化，无业。因犯非法持有枪支罪，于2008年10月被判处有期徒刑八个月。因犯贩卖毒品罪，于2014年6月24日被本院判处有期徒刑一年二个月，2015年6月14日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年6月15日被捉获，次日因吸毒被决定行政拘留十二日，2017年6月28日被刑事拘留，2017年7月6日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]1058号起诉书指控，2017年6月15日15时20分许，民警在本区火炬大道7号1幢4单元1-1被告人段天华住地，查获5包共计净重28.88克的毒品冰毒；2包共计净重9.58克的毒品麻古。民警对上述冰毒及麻古进行了扣押。经鉴定，从上述扣押的冰毒中均检甲基苯丙胺成分，从麻古中均检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
公诉机关认为被告人段天华非法持有毒品甲基苯丙胺38.46克，其行为已构成非法持有毒品罪。段天华有毒品再犯、累犯、坦白的量刑情节,建议对段天华判处有期徒刑二年至三年，并处罚金。被告人段天华对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人段天华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵2日，即自2017年6月28日起至2019年12月25日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺38.46克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应
当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳君
二〇一七年八月二十四日
书记员 邵 丹
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鞍岫民红初字第208号
原告：杨松，无业。住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
被告：徐万喜，农民。住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
被告：李迎鸽，农民。住所地：同上。
原告杨松诉被告徐万喜、李迎鸽民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告杨松和被告徐万喜到庭参加了诉讼。被告李迎鸽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年6月29日向原告借款100000元，约定借款期限一个月。借款到期后，被告偿还借款30000元，尚欠借款70000元。我与被告约定借款利息为月息3分，被告欠我两个月利息，到六月底欠我三个月利息。该借款经我多次索要未果，现诉至法院，要求被告立即偿还借款并给付利息。
被告杨松辩称：我与李迎鸽向原告借款属实，偿还原告30000元，尚欠70000元，欠利息也属实。希望原告给我半年时间偿还上述借款。
被告李迎鸽未到庭，未作答辩。
经审理查明：两被告系夫妻关系，二人于2013年6月29日向原告借款100000元，并向原告出具了借据。双方约定借款期限一个月，口头约定借款利息为月利率3分。借款到期后，两被告偿还原告借款30000元，尚欠原告70000元。两被告至2015年3月29日之前的借款利息均已给付原告。
上述事实，原告提供的证据有：欠据一份。两被告均未提供证据。以上证据经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为：两被告向原告借款的事实，有其向原告出具的借据，可以认定原告与被告之间存在债权债务关系。两被告未按约偿还原告的借款系违约行为，损害了原告的合法权益。两被告应履行偿还义务，故原告要求两被告立即偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。双方约定借款利息为月息3分，该约定高过中国人民银行同期同类借款利率的四倍，超过部分无效。被告李迎鸽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利所作出的处分，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐万喜、李迎鸽于本判决生效后立即偿还原告杨松借款70000元并支付自2015年3月30日始至借款付清之日止以同期中国人民银行借款利率四倍计算的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由两被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 宗磊
二〇一五年六月十八日
书记员 王惠
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏05刑更370号
罪犯徐鑫，男，1990年1月2日生，汉族，江苏省张家港市人，大专文化。现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省张家港市人民法院于2010年10月28日作出(2010)张刑初字第0570号刑事判决，认定被告人徐鑫犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币15000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。2010年12月3日，本院作出(2010)苏中刑终字第0270号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯被交付执行。2013年1月31日，江苏省苏州市中级人民法院以(2013)苏中刑执字第0204号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变；2015年4月23日，江苏省苏州市中级人民法院以(2015)苏中刑执字第00368号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省苏州监狱于2018年4月13日提出减刑建议书，于2018年4月27日报送本院审理。本院于2018年5月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年5月4日至2018年5月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。2018年5月25日，本院公开审理了本案，江苏省苏州监狱指派警官出庭履行职务，苏州市人民检察院指派检察员出庭履行职务，罪犯徐鑫到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯徐鑫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐鑫减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。
检察员当庭宣读了减刑案件出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。
罪犯徐鑫向法庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，重新做人。
出庭警官当庭出示了罪犯徐鑫认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。
经审理查明，罪犯徐鑫在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。并于2015年10月、2016年8月、2017年4月、2017年10月获得四次表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐鑫在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯对财产性判项已全部履行完毕。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯徐鑫减去有期徒刑九个月（刑期自2010年5月27日起至2018年8月26日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 蓓
审判员 钱 余
审判员 张珍芳
二〇一八年五月三十一日
书记员 施苏燕
贵州省盘州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黔0222刑初21号
公诉机关贵州省盘州市人民检察院。
被告人陈万省（陈万肖），男，1997年3月26日生，汉族，贵州省盘州市（原盘县）人，初中文化，无业，住贵州省盘州市。因本案于2017年8月18日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕，2018年1月16日被本院取保候审。
贵州省盘州市人民检察院以盘检公诉刑诉[2017]599号起诉书指控被告人陈万省犯故意伤害罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。盘州市人民检察院指派检察员毛家金出庭支持公诉，被告人陈万省到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月8日18时许，被告人陈万省与王尔意、郭应欢（二人另案处理）在盘州市红果镇农贸市场32号饭馆吃饭，陈万省、王某2、郭某因听不惯邻桌何某说话，与何某发生口角，并对何某进行殴打，在此过程中，陈万省用随身携带的跳刀将何某腹部杀伤。经盘州市公安司法鉴定中心鉴定，何某所受人体损伤为重伤二级，九级伤残。另查明，案件审理中，被告人陈万省的亲属代为赔偿被害人何某的经济损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人陈万省在庭审中无异议，且有被害人何某的陈述，证人郭某、张某、司某、邹某、翁某、杨某、王某1的证言，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，病历材料，鉴定文书，调解笔录，收条，谅解书，人口基本信息表，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈万省因琐事伙同他人殴打被害人何某，并持跳刀将何某杀伤，主观上有伤害他人身体健康的故意，客观上造成何某重伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陈万省归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。其赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈万省在有期徒刑三年以上五年以下量刑的建议适当，予以采纳。结合被告人陈万省的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性及所居住社区关于对被告人陈万省判处缓刑对社区无重大不良影响的意见，对被告人陈万省宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈万省犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 静
人民陪审员 赵林慧
人民陪审员 邓 红
二〇一八年一月十六日
书 记 员 杨 洋
东源县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1625民初714号
原告揭伟华，男，1976年5月2日出生，汉族，住河源市源城区。
委托代理人徐日君，河源市法大法律咨询服务所法工作者。
被告东源县涧头镇长新村民委员会。
负责人赖镜凡，该村委会主任。
委托代理人马逸鸣，广东众浩律师事务所律师。
原告揭伟华诉被告东源县涧头镇长新村民委员会买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由简易程序转为普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告揭伟华委托代理人徐日君、被告法定代表人赖镜凡及委托代理人马逸鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告揭伟华诉称，2013年9月期间，被告因创建市级幸福村居示范线建设工作，被告法定代表人赖镜凡主任通过朋友介绍找到原告经营的河源市源城区华夏陶瓷经销部和河源市源城区东城西片华夏陶瓷批发部购销瓷片一批。原告多次向被告供应瓷片，直至2014年8月18日，经双方结算，确认被告仍欠原告经营的河源市源城区华夏陶瓷经销部陶瓷款133051元，被告当即在该份《河源市源城区华夏陶瓷经销部欠款单》中明确注明了欠款金额及约定于2014年12月30日还清，逾期未还清，愿承担缴纳每天1%的滞纳金。被告盖有公章及被告法定代表人赖镜凡主任也在该份欠款单中签名。逾期后被告仅分两次支付了部分货款共9万元，仍欠133051元。原告经营的河源市源城区华夏陶瓷经销部于2013年11月27因场地因素及合同到期原因，已注销营业执照。现请求法院判令被告在判决生效15日内清偿原告陶瓷款133051元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类代理利率计息至判决确定履行期满之日止的利息。
被告东源县涧头镇长新村民委员会辩称，原告提交的证据不足以证实被告欠原告陶瓷款133051元，原告仅提交了河源市华夏陶瓷经销欠款单，并未提交相关的证据如买卖合同、订货单、送货单、对账单等以证实欠款单上载明的内容真实，数额正确。事实上，被告的法定代表人在原告要求其在欠款单上签字、盖章时多次要求被告提供详细的送货单以证实确切的送货价款，但原告却未能提供，出于对原告的信任，被告才在未核实的情况下在欠款单上签字盖章。被告仅欠原告陶瓷款56006元，因原告有两张订单并未送货，具体为2013年6月6日，订单号0001617，金额72346元；2013年6月6日，订单号0001618，金额为4700元，上述两张订单金额合计77046元，原告主张被告未支付的货款中包括了两张未送货的订单。故被告只欠原告陶瓷款56005元。
经审理查明，原告原系河源市源城区华夏陶瓷经销部的个体经营者，该经销部因场地因素及合同到期原因于2013年11月27日注销。2013年9月，被告因创建市级幸福村居的建设需要，多次向原告购买瓷片。2014年8月18日，经双方结算，被告欠原告货款223051元。在被告向原告出具的《欠条》中载明：“兹欠到河源市华夏陶瓷经销部陶瓷款（人民币）（大写）贰拾贰万叁仟零伍拾壹元正（小写）￥223051元，定于2014年12月30日还清，若逾期未还清，甘愿缴纳每天1%的滞纳金。欠款单位：长新村委会，代表人：赖镜凡。2014年8.18日。”该欠条并盖有被告村委会公章。之后，被告向原告支付了两次货款共9万元。2016年7月5日，原告向本院提起诉讼。诉讼中，被告向原告再次支付货款20000元并向原告返还案件受理费14000元，原告遂变更请求要求被告支付剩余货款113051元；被告则坚持认为有2张订单0001617和0001618，金额共77046元，原告并未送货，应将该2批陶瓷款减除，减除后其只欠原告货款36006元。
上述事实，有原告身份证复印件、《欠条》、个体户机读档案登记资料复印件、营业执照复印件、订货单复印件、收据复印件和庭审笔录等证据证实，证据并经庭审质证，可作为本案认定事实的依据。
本院认为，原告主张被告欠其货款共223051元，减除已支付的110000元，仍欠113051元的事实，有原告提供的被告所立的《欠条》为凭，双方对已付货款数额亦无异议，本院予以确认。原告与被告之间属买卖合同关系，被告未向原告支付仍欠货款应负相应的民事责任。原告要求被告支付仍欠货款113051元及从起诉之日起至判决确定履行期满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求：一、原告要求被告支付仍欠货款113051元的请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”的规定，该请求合法，本院予以支持。二、原告要求从起诉之日起至判决确定履行期满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”逾期利息应从原告主张权利之日即起诉之日起至至判决确定履行期满之日止按年利率6%计算为宜。被告主张原告有2批陶瓷未向其交付，应将该2批陶瓷款共77046元减除的意见，因被告对其主张缺乏相关证据佐证，其主张本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条及参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告东源县涧头镇长新村民委员会应于本判决生效之日起十五日内向原告揭伟华支付货款113051元及从起诉之日即2016年7月5日起至至本判决确定履行期满之日止按年利率6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2962元（原告揭伟华预交1481元），由被告东源县涧头镇长新村民委员会负担（被告已径行向原告返还受理费1400元，被告仍应缴纳受理费1562元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 田伟恩
人民陪审员 游渡江
人民陪审员 梁秀愉
二〇一六年十一月三十日
法官 助理 叶成才
书 记 员 黄林少
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2006)郯执字第535号
申请执行人郯城县银杏苗圃
被执行人沈阳沈北新城房屋开发有限公司
被执行人沈阳同联集团有限公司
本院于2009年4月28日作出的（2006）郯执字第535号民事裁定书冻结了被执行人沈阳沈北新城房屋开发有限公司所有的在盛京银行沈阳市红霞支行存款人民币壹拾万元，现因双方当事人自愿达成和解协议，并已实际履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人沈阳沈北新城房屋开发有限公司在盛京银行沈阳市红霞支行账户壹拾万元的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 韩 勇
审判员 张 波
审判员 郝海文
二〇〇九年九月二十五日
书记员 ＸＸ强
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初10967号
原告：广发银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路10号。
负责人：景峰，该单位行长。
委托代理人：董辉，河南佐达胜律师事务所律师。
被告：胡开礼，男，1976年7月27日出生，汉族，住河南省浚县。
被告：侯金玲，女，1982年11月22日出生，汉族，住河南省杞县。
原告广发银行股份有限公司郑州分行（以下简称广发银行郑州分行）诉被告胡开礼、侯金玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原��广发银行郑州分行委托代理人董辉到庭参加诉讼；被告胡开礼、侯金玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告广发银行郑州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡开礼、侯金玲共同偿还所欠原告借款本金498297.44元、利息13493.28元（利息暂计算至2016年6月17日，此后利息按合同约定计算至本息清偿完毕之日止），共计511790.72元；2.本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2013年7月20日，被告胡开礼向原告广发银行郑州分行提出贷款申请，申请从原告处贷款50万元用于生产经营，被告侯金玲以借款人配偶的身份在申请书上签字。经原告审核，核准了被告胡开礼的贷款申请。根据核准通知书以及申请表显示，本次贷款授信额度为50万元，额度有效期限自2013年8月2日起至2018年8月2日止。如被告逾期还款，原告依约有权提前收回全部贷款。之后原告依约向被告胡开礼发放了全部贷款。经查，侯金玲与胡开礼系合法夫妻，侯金玲作为借款人配偶，对被告胡开礼所欠原告上述债务有共同偿还义务。现被告已逾期多次，未按照合同约定归还贷款，原告催收无果，被告行为已严重损害了原告的合法权益。
被告胡开礼、侯金玲未答辩。
经审理查明，2013年7月20日，被告胡开礼向原告广发银行郑州分行递交《个人信用贷款申请表（生意红）》，其主要内容为：被告胡开礼向原告广发银行郑州分行申请50万元循环额度贷款，额度期限60个月，单笔贷款期限36个月，贷款以月利率1.5%计息；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本��款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。原告广发银行郑州分行、被告胡开礼在落款处，被告侯金玲在借款人配偶处签名捺印。
原告广发银行郑州分行向被告胡开礼出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号131139001896），其主要内容为：被告胡开礼贷款的授信额度50万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2013年8月2日至2018年8月2日，以月利率1.5%计息。
原告广发银行郑州分行向被告胡开礼出具《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号131139001896），其主要内容为：被告胡开礼贷款金额为50万元，贷款期限36个月，贷款用途为生产经营，以月利率1.5%计息。
截至2016年6月17日，被告尚欠原告借款本金498297.44元、利息13493.28元（含罚息、复利），之后未偿还本金利息。
以上事实有原告提交的个人信用贷款申请表、个人信用贷款核准通知书、个人还款对账单、银行流水、结婚证复印件及开庭笔录在案佐证。
本院认为，被告胡开礼向原告广发银行郑州分行递交《个人信用贷款申请表（生意红）》，原告向被告胡开礼出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》均是当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照合同约定的全面履行合同义务。原告按约发放贷款，被告胡开礼作为借款人在原告履行放款义务后负有还款义务，应当按照合同约定期限偿还原告本金及利息。截至2016年6月17日，被告胡开礼尚欠原告借款本金498297.44元、利息13493.28元（含罚息、复利），被告胡开礼未按本条款���定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款下借款全部或部分提前到期，要求被告胡开礼立即归还借款本息及相关费用。故被告胡开礼应当向原告支付借款本金498297.44元、利息13493.28元，并按双方签订的合同约定利率支付自2016年6月18日起至实际付款之日止的利息（含罚息、复利）。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>》若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告侯金玲在《个人信用贷款申请表（生意红）》借款人配偶处签字捺印，上述借款发生在夫妻关系存续期间，被告亦未能提供证据证���存在上述条款中列明的除外情况，故被告侯金玲应共同偿还上述债务。被告胡开礼、侯金玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>》若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡开礼、侯金玲于本判决生效之日起十日内共同偿还原告广发银行股份有限公司郑州分行借款本金498297.44元、利息13493.28元，并按双方签订的合同约定利率支付自2016年6月18日起至实际付款之日止的利息（含罚息、复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民��和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8918元，由被告胡开礼、侯金玲负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 彭 磊
代理审判员 孔 瑛
代理审判员 王世争
二〇一七年二月八日
书 记 员 刘 伟
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)浙1126执199号
庆元县劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月21日作出的庆劳人仲案字[2016]第0237-0276仲裁调解书，已发生法律效力。因被执行人浙ＸＸ泰竹木有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年2月11日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人浙ＸＸ泰竹木有限公司履行了纠纷款人民币35507元，申请执行人季日明同意本案执行完毕结案。（2018）浙1126执199号案已执行完毕结案。
特此通知
二〇一八年二月十二日