wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0606执3380号之二
申请执行人：周茂鸿,男,1970年6月2日出生,汉族,住广东省佛山市顺德区。
被执行人：许雁维,女,1969年2月10日出生,汉族,住广东省佛山市南海区。
被执行人：陈敏华,男,1966年10月4日出生,汉族,住广东省佛山市南海区。
原告周茂鸿与被告许雁维、陈敏华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初7427号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告许雁维、陈敏华应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告周茂鸿偿还借款本金300000元及利息（利息计算方式：自2016年1月1日起以300000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止），并承担案件受理费7330元。因债务人许雁维、陈敏华未按上述生效法律文书履行义务，权利人周茂鸿向本院申请强制执行，本院于2018年3月21日依法立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人许雁维、陈敏华发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2018年4月9日向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人许雁维在佛山市范围内有位于南海区大沥沥东豪美新村第4座601房及9号储物室（产权证号：20××16），上述房产被佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初字第15572-1号查封，本院依法办理轮候查封，待首封案件处理时，申请执行人可向本院申请参与分配；查明被执行人陈敏华在佛山市范围内有位于南海区大沥沥东豪美新村第4座602房及10号储物室（产权证号：20××22）及大沥沥东豪美的房产（产权证号：30××88），上述房产被佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604执保1515号查封，本院依法办理轮候查封，待首封案件处理时，申请执行人可向本院申请参与分配；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2016年7月6日再次查询被执行人名下财产，均未发现有可供执行的财产。本院依职权向被执行人发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。尔后，本院依法约谈并告知申请执行人本案执行情况，申请执行人表示暂未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为463330.00元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述查封的房产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人表示暂未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0606执3380号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 伟
执行员 洪业伟
执行员 梁国祥
二〇一八年八月二十日
书记员 王 匡
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更1959号
罪犯吴少忠，男，1990年6月6日生，原广东省汕头市人，捕前住广东省汕头市潮阳区，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2012年2月21日作出了（2012）西刑初字第21号刑事判决书，以被告人吴少忠犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人吴少忠服判，判决发生法律效力。2012年4月6日，罪犯吴少忠送云南省普洱监狱服刑。
罪犯吴少忠在服刑改造期间，因有悔改表现，云南省高级人民法院于2014年10月13日作出（2014）云高刑执字第2811号刑事裁定书，对罪犯吴少忠减为有期徒刑21年零8个月（刑期自2014年10月13日起至2036年6月12日止），剥夺政治权利期限改为七年。
执行机关云南省普洱监狱于2016年12月14日以（2016）普狱刑更字第1959号减刑建议书，提请本院对罪犯吴少忠减去有期徒刑一年。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯吴少忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴少忠在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年7月至2016年11月获记表扬4次，2014年被监狱评为改造积极分子，2014年获记特殊表扬一次，2015年获记特殊表扬一次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯吴少忠的表扬审批表、超分记录和罪犯吴少忠个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯吴少忠应履行生效判决所确定的财产刑没收个人全部财产，罪犯吴少忠因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯居住地广东省汕头市潮阳区河溪镇华东村民委员会的证明在卷证实。
本院认为，罪犯吴少忠在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯吴少忠在考核周期，获记表扬4个、监狱改造积极分子1个、特殊表扬2个，可以减刑一年。罪犯吴少忠因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯吴少忠减去有期徒刑一年（刑期至2035年6月12日止），剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 尚玉玲
审判员 邱继娇
二〇一六年十二月二十三日
书记员 谢 艳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初14988号
原告：危黎明，男，1989年12月7日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。
被告：李春桥，男，1972年6月15日出生，汉族，住福建省厦门市。
被告：人保汽车保险销售服务有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市湖滨北路68号。
主要负责人：陈淑芬。
原告危黎明与被告李春桥、人保汽车保险销售服务有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告危黎明于2016年9月20日以欲另行补充证据为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，危黎明的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许危黎明撤诉。
案件受理费25元，由危黎明负担。
审判员 杨丽芬
二〇一六年九月二十日
书记员 翁孟颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初3518号
原告：陆和世。
被告：程军。
本院在审理原告陆和世诉被告程军民间借贷纠纷一案中，原告陆和世于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陆和世的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五)项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告陆和世撤回起诉。
案件审理费500元，减半后收取250元，由原告陆和世负担。
代理审判员 陈林
二〇一六年九月十八日
书 记 员 孟芹
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘13刑更356号
罪犯吴中保，男，1971年5月13日出生，汉族，小学文化，湖南省新化县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
本院于2008年1月25日作出（2007）娄中刑二初字第28号刑事附带民事判决，认定被告人吴中保犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；由被告人吴中保等共同连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失三万元。宣判后，被告人吴中保等不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2008年4月16日作出（2008）湘高法刑终字第102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2008年5月9日交付执行。2011年8月30日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。2015年4月13日，经本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2017年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯吴中保在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑八个月，剥夺政治权利十年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意娄底监狱对罪犯吴中保提请减刑建议。
经审理查明，罪犯吴中保在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯吴中保共获得表扬7个。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯吴中保在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯是严重暴力犯罪，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴中保减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期至2030年1月29日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁飞跃
审 判 员 魏正宇
审 判 员 袁米娜
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 王思鹏
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1083执30-1号
申请执行人焉某甲。
被执行人焉某乙。
被执行人焉某丙。
本院在执行焉某甲与焉某丙、焉某乙法定继承纠纷一案中，因本院已经要求房产管理部门协助办理房屋所有权过户手续，该案已执结。故应对（2015）乳滨民初字第545号民事调解书终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结山东省乳山市人民法院（2015）乳滨民初字第545号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 哲
审判员 牟旭成
审判员 高胜万
二〇一六年一月二十二日
书记员 许十德
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0105民初6594号
原告：中铁建（北京）物业管理有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市开福区秀峰路69号山语城会所3楼。
负责人：阮班健，该公司经理。
委托诉讼代理人：李国建，男，汉族，住安徽省安庆市太湖县小池镇方兴村李屋组**号。该公司员工。
委托诉讼代理人：黄芬，女，汉族。该公司员工。
被告：余茗，女，汉族。
原告中铁建（北京）物业管理有限公司长沙分公司（以下简称：中铁建公司）诉被告余茗物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中铁建公司委托诉讼代理人李国建、黄芬及被告余茗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中铁建公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付自2016年4月1日起至2017年12月31日止拖欠的物业管理服务费3053.4元；2、依法判令被告按照欠缴金额的日5‰的标准向原告支付自欠付之日起实际付清之日止的违约金（暂算至2017年10月31日止的违约金为4221.45元）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年4月10日，原告与被告签订了《前期物业服务协议》，由原告为被告购买的位于“中国铁建*山语城二期”住宅小区×栋×××号商品房（建筑面积为85.51平方米）提供物业管理服务。协议约定：原告向被告提供相关的物业管理服务，被告应向原告缴纳物业管理服务，按建筑面积每月每平方米1.7元计算，物业管理服务费采用预交方式，按季度缴纳，如被告不按协议约定的收费标准和时间缴纳上述费用，则原告有权要求被告补交并支付违约金，违约金支付标准从逾期之日起按拖欠金额的日千分之五计算。协议为原、被告双方真实意思表示，内容合法、协议合法有效。协议签订后，原告依约向被告提供了相关的物业管理服务，但被告自2016年4月1日起至2017年12月31日止拖欠应向原告缴纳的物业管理服务费。原告经多次催讨未果，遂向贵院起诉，请求依法判令被告按照双方所签订的约定支付所欠原告的物业管理服务费及相应的违约金并承担本案全部诉讼费用。
被告余茗辩称，被答辩人没有原告主体资格，无权要求答辩人给付物业费。答辩人从未有不缴纳物业费的想法，系因为被答辩人未解决答辩人的房屋渗水问题、未按照协议提供相应合格的物业服务、攫取属于全体业主的公共利益。被答辩人也无权收取违约金。
经审理查明:2012年10月15日，中铁房地产集团长沙置业有限公司选聘原告中铁建公司为其开发的中国铁建*山语城二期小区的前期物业服务公司，并于原告中铁建公司签订《山语城二期前期物业服务合同》。2014年4月10日，被告余茗（乙方）与原告中铁建公司签订了《前期物业服务协议》，该协议约定：甲方为中国铁建*山语城二期提供前期物业服务；乙方房屋为该小区×栋××××房屋的业主，房屋类型为住宅，房屋建筑面积为85.51平方米；甲方对本物业的房屋本体、公共场所、共用部位、共用设施设备、环境卫生、绿化养护、秩序维护、交通组织与车辆停放管理等项目及其附属建筑物、配套设施设备进行维护、修缮与管理；住宅作为生活用途、按建筑面积每月每平方米1.7元计；乙方须在每月25号前缴纳下季度物业服务费用，也可按半年/年度交；乙方违反协议，不按协议约定的收费标准、时间及规定缴交有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按应付款的千分之五向甲方支付违约金；本协议自签字之日起生效，生效时限至山语城二期住宅小区业主委员会成立并与新的物业企业或仍与甲方签订新的物业服务合同时止。
另查明，被告余茗以房屋渗水、原告未按照前期服务协议提供相应合格的物业服务等为由，自2016年4月1日起未再向原告缴纳物业管理费，截至2017年12月31日，被告余茗欠缴物业费共计3053.4元。原告曾向被告送达《律师函》，催缴2016年4月1日至2017年7月31日的物业服务费。
以上事实有《山语城二期前期物业服务合同》、《前期物业服务协议》、律师函、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为：一、原、被告签订的《前期物业服务协议》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，受法律保护。原告提供物业管理服务，被告余茗应按协议约定支付物业管理费。故被告余茗应向原告支付2016年4月1日至2017年12月31日期间的物业管理服务费3053.4元。
二、被告余茗在庭审中称未交物业费系因原告未解决其房屋渗水问题、未按照前期服务协议提供相应合格的物业服务。本院认为，被告余茗提交的证据不足以证明原告物业公司提供的服务存在重大瑕疵，即在履行合同过程中存在重大违约行为，导致被告丧失了根本合同利益，而物业服务是一项全方位、多层次、持续性的服务，物业公司在提供物业服务过程中可能存在暂时的、个别的、轻微的服务瑕疵，但其不足以成为业主拒绝交纳物业服务费的理由，如果大量业主因为以上原因拒绝交纳物业费，将导致物业公司失去赖以运营的经济来源，从而最终影响到业主的根本利益。需要指出的是，物业公司在物业服务过程中，需要以业主利益为导向，对物业服务过程中存在的问题及时整改，不断提升物业服务质量；关于被告主张的房屋渗水问题，根据双方当事人陈述及庭审提交的证据不能证明该问题与物业公司的物业服务有关，对于该问题被告可在查明原因、确认责任后，向相关责任人主张权利，故被告余茗拒绝交纳物业费的理由本院不予采纳。原告未提交证据证明被告余茗属恶意欠费，且为督促原告中铁建公司提高物业服务质量，应本着“有则改之，无则加勉”的理念考虑业主的意见，故对中铁建公司要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告余茗于本判决生效之日起五日内向原告中铁建（北京）物业管理有限公司长沙分公司支付2016年4月1日至2017年12月31日期间的物业管理服务费3053.4元；
二、驳回原告中铁建（北京）物业管理有限公司长沙分公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告余茗承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 许洪源
人民陪审员 陈雪晴
人民陪审员 柳 良
二〇一八年二月五日
代理书记员 龙泽兰
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉南民二初字第00296号之二
原告：彭凤玉，女，1932年8月23日出生，汉族，湖北省天门市人，无职业，住武汉市汉南区。
原告：鄢巧云(系彭凤玉之女)，女，1957年8月27日出生，汉族，湖北省天门市人，无职业，住河北省石家庄市鹿泉区。
被告：危儒桥，男，1972年7月20日出生，汉族，湖北省洪湖市人，打工，住武汉市汉南区。
本院在审理原告彭凤玉、鄢巧云诉被告危儒桥排除妨碍纠纷一案中，原告彭凤玉、鄢巧云经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告彭凤玉、鄢巧云撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告彭凤玉、鄢巧云负担。
审 判 长 王传平
人民陪审员 李启发
人民陪审员 肖有武
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 章 岚
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502财保69号
申请人：陈崇良，男，汉族，1980年1月1日出生，住泸州市龙马潭区。
被申请人：姚雪梅，女，汉族，1979年8月21日出生，住泸州市江阳区。
被申请人：辛波，男，汉族，1981年7月9日出生，住泸州市江阳区。
被申请人：泸州市天奥汽车贸易有限公司，住所地泸州市纳溪区棉花坡镇蓝天路1号，统一社会信用代码91510503687938731L。
法定代表人：姚雪梅。
被申请人：郝协英，女，汉族，1957年2月6日出生，住四川省隆昌县。
申请人陈崇良于2017年3月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人姚雪梅、辛波所有的泸州市江阳区慈善路某号房屋、姚雪梅所有的泸州市龙马潭区南光路某号房屋、泸州市江阳区蓝兴路某号房屋和川EX某号车、川E**某号车、辛波所有的泸州市江阳区滨江路四段某号房屋和川E**某宝马车、郝协英所有的泸州市江阳区春景中路某号房屋；请求冻结被申请人姚雪梅（开户行：龙马潭农商行齐家支行，账号：某某号）、辛波（开户行：农业银行泸州分行，账号：某某号）、辛波（开户行：工行泸州蓝田支行，账号：某某号）银行账户。（请求保全金额45万元）。担保人王利琼以其所有的重庆市永川区某某路某号二区14幢12﹟商业用房为上述财产保全申请提供担保。
本院认为，申请人陈崇良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：
一、查封王利琼所有的重庆市永川区某某路某号二区14幢12﹟商业用房。
二、查封被申请人姚雪梅、辛波所有的泸州市江阳区慈善路某号房屋、姚雪梅所有的泸州市龙马潭区南光路某号房屋、泸州市江阳区蓝兴路某号房屋和川EX某号车、川E**某号车、辛波所有的泸州市江阳区滨江路四段某号房屋和川E**某宝马车、郝协英所有的泸州市江阳区春景中路某号房屋。
三、冻结被申请人姚雪梅（开户行：龙马潭农商行齐家支行，账号：某某号）、辛波（开户行：农业银行泸州分行，账号：某某号）、辛波（开户行：工行泸州蓝田支行，账号：某某号）银行账户。
上述二、三项保全资产限于价值45万元范围内。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。
根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张晓霞
二〇一七年三月二十二日
书记员 黎兴艳
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民终4109号
上诉人（原审被告）：周萍，女，1976年2月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
上诉人（原审被告）：许文彬，男，1967年1月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被上诉人（原审原告）：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号，组织机构代码69934381-5。
法定代表人陆向阳，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：狄彬彬，男，1971年8月21日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
上诉人周萍、许文彬因借款合同纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2016）苏0481民初2610号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。
溧阳市人民法院于2016年9月26日、2016年10月13日二次向上诉人周萍、许文彬依法送达了《缴纳上诉费通知》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费10706元。本院认为，上述期限现已届满，上诉人周萍、许文彬仍未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人周萍、许文彬撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏雨文
代理审判员 钱荣金
代理审判员 戴 强
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 恽妍霞
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2021执897号
申请执行人：代先红，男，1982年9月26日出生，汉族，居民，住四川省安岳县岳新乡。
申请执行人：刘华，女，1983年12月15日出生，汉族，居民，住四川省安岳县岳新乡。
被执行人：四川省勇前房地产开发有限公司，住所地四川省安岳县岳阳镇。
法定代表人：吴伟，总经理。
本院在执行申请执行人代先红、刘华与被执行人四川省勇前房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2018年3月29日向被执行人四川省勇前房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川省勇前房地产开发有限公司履行向申请执行人代先红、刘华交付所购商品房的权属证书，并负担案件执行费500元的义务。在执行过程中，本院查明，“民族星城”小区建设至今未竣工验收,暂不具备办理房屋权属证书的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）川2021执897号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 健
审判员 陈建权
审判员 李 勇
二〇一八年八月九日
书记员 吴 磊
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
滕民初字第5354号
原告王玉军，男，1969年12月2日出生，汉族，职工，住滕州市。
委托代理人盛保华，山东滕国律师事务所律师。
被告枣庄市鑫都投资担保有限公司。
住所地：滕州市。
法定代表人孟雪，经理。
被告孟雪，女，1970年7月1日出生，汉族，枣庄市鑫都投资担保有限公司法定代表人，住滕州市。
原告王玉军与被告枣庄市鑫都投资担保有限公司、孟雪保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王干适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉军及其委托代理人盛保华、被告枣庄市鑫都投资担保有限公司、孟雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉军诉称，经被告枣庄市鑫都投资担保有限公司、孟雪居间介绍，陈晖晖、王利平、吕高升向原告借款40000元（人民币，下同），被告枣庄市鑫都投资担保有限公司、孟雪为此笔借款并提供担保。借款逾期后，借款人陈晖晖、王利平、吕高升及被告枣庄市鑫都投资担保有限公司、孟雪均未还本付息。原告催要未果。故此，要求被告枣庄市鑫都投资担保有限公司、孟雪承担保证责任偿还借款本金40000元及借款利息。
被告枣庄市鑫都投资担保有限公司辩称，为借款人陈晖晖、王利平、吕高升向原告王玉军借款40000元提供担保是事实，在借款时已预先给付原告王玉军之后三个月的借款利息1800元，该款应在借款本金中予以折抵，后又偿还借款本金2000元。提供居间服务及为借款人借款提供担保均系公司行为，被告孟雪履行的为职务行为。同意依法承担保证责任偿还原告王玉军借款本息，被告孟雪不应承担民事责任。
被告孟雪辩称，其系被告枣庄市鑫都投资担保有限公司法定代表人，在借据中加盖个人印章及公章均履行的系职务行为，被告枣庄市鑫都投资担保有限公司系本案担保人应承担担保责任，被告孟雪不应承担民事责任。
经审理，本院查明以下事实，2013年4月19日，经被告枣庄市鑫都投资担保有限公司居间介绍，陈晖晖、王利平、吕高升向原告王玉军借款40000元，原告王玉军与借款人约定借款月利率为15‰、借款期限从2013年4月19日起至2013年7月19日止。借款人陈晖晖、王利平、吕高升并于同日为原告王玉军出具载有借款金额、借款利率及期限之内容借据一份，借据中说明栏第一项同时载明：“出借人委托鑫都公司为其介绍借款人；借款人委托鑫都公司为其上述借款提供担保，鑫都公司为借贷双方提供中介服务”。原告王玉军在借据中出借人栏签具姓名，陈晖晖、王利平、吕高升在借据中借款人栏签名并捺印，被告孟雪在借据中担保人栏加盖被告枣庄市鑫都投资担保有限公司公章及个人印章。原、被告缔约前日，被告枣庄市鑫都投资担保有限公司即给付原告王玉军此笔借款之后三个月的借款利息1800元。2013年11月5日，被告枣庄市鑫都投资担保有限公司给付原告王玉军现金2000元。嗣后，借款人陈晖晖、王利平、吕高升抑或被告枣庄市鑫都投资担保有限公司、孟雪未再偿还原告王玉军借款本息。2013年11月22日，原告王玉军以陈晖晖、王利平、吕高升、枣庄市鑫都投资担保有限公司、孟雪作为被告诉至本院要求前述被告偿还借款本金40000元及利息。案在审理中，原告王玉军以借款人陈晖晖、王利平、吕高升下落不明为由向本院申请撤回了对陈晖晖、王利平、吕高升的起诉。庭审中原告王玉军诉讼请求变更为要求被告枣庄市鑫都投资担保有限公司、孟雪承担保证责任偿还借款本金40000元并要求支付从2013年7月20日起按照借款月利率15‰计算的借款利息。
上述事实，有原、被告陈述、借据、收据等证据在卷为凭。
本院认为，依原、被告约定，被告枣庄市鑫都投资担保有限公司为案涉借款提供担保，被告孟雪系被告枣庄市鑫都投资担保有限公司法定代表人，其在借据中加盖个人私章及所在单位公章行为履行的应系代表行为，由此而产生的权利义务对被告枣庄市鑫都投资担保有限公司具有约束力，被告孟雪不应因此承担民事责任。庭审中原告王玉军未提供证据证明被告孟雪另以自然人身份设定保证，故原告王玉军要求被告枣庄市鑫都投资担保有限公司、孟雪同时承担保证责任于法相悖，本院不予采信。依据原告王玉军提供的书证，结合原、被告相关陈述，本院确认原告王玉军与陈晖晖、王利平、吕高升存在借款合同关系及与被告枣庄市鑫都投资担保有限公司存在保证合同关系这一事实。陈晖晖、王利平、吕高升向原告王玉军借款及被告枣庄市鑫都投资担保有限公司为此设立保证，除原告王玉军与被告枣庄市鑫都投资担保有限公司及借款人约定的预扣利息外，其余条款未有违反法律规定，且已实际履行，合法有效。借款合同为实践性合同，借款利息不得预先扣除，故被告枣庄市鑫都投资担保有限公司预先给付的借款利息1800元应折抵本金，案涉借款本金应以折抵后金额38200元予以确定，原告王玉军请求返还的借款本金数额不当，本院对超额部分不予支持。借款合同履行过程中，被告枣庄市鑫都投资担保有限公司于2013年11月5日给付原告王玉军现金2000元，庭审中原、被告对该款性质系还本还是付息不能达成合意，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释﹤二﹥》第二十一条之规定，被告枣庄市鑫都投资担保有限公司给付的现金2000元，不足以清偿全部债务，且原、被告对此亦未作书面约定，因此应按下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故此被告枣庄市鑫都投资担保有限公司在合同履行中给付的前述款项应认定为支付借款利息。原告王玉军向本院申请撤回了对陈晖晖、王利平、吕高升的起诉，系原告王玉军对其民事权利的处分，该处分并无不当，本院予以准许。本案基础法律关系应为保证合同纠纷。原、被告对保证方式及保证期间未作约定，被告枣庄市鑫都投资担保有限公司应当依照法律规定按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为自主债务履行期限届满之日起六个月，原告王玉军于2013年11月22日在本院提起诉讼，系在法律规定的保证期间内主张权利。故原告王玉军要求被告枣庄市鑫都投资担保有限公司承担保证责任偿还借款本金38200元并要求支付借款约定利息及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，因被告枣庄市鑫都投资担保有限公司预付的借款利息1800元已折抵本金，借款期间内的借款利息视为未有支付，故利息起算时间应从借款之日确定，被告枣庄市鑫都投资担保有限公司嗣后支付的借款利息2000元应在本判决实际履行中予以扣除。依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第二十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释﹤二﹥》第二十一条之规定，判决如下：
被告枣庄市鑫都投资担保有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王玉军借款本金38200元；
被告枣庄市鑫都投资担保有限公司于本判决生效后十日内支付原告王玉军借款利息（以借款本金38200元为基数，从2013年4月19日起至本判决确定履行之日止，按照借款月利率1.5%计算；履行前述利息款时应扣减2000元）；
驳回原告王玉军要求被告孟雪承担偿还责任的诉讼请求。
如果被告枣庄市鑫都投资担保有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元由被告枣庄市鑫都投资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 王干
二〇一四年一月十三日
书记员 邓田
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0116民初6896号
原告：戎兆杰。
委托诉讼代理人：顾吾舒，上海金山区联诚法律服务所法律工作者。
被告：张杰。
原告戎兆杰诉被告张杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日受理后，依法适用简易程序，于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告戎兆杰及委托诉讼代理人顾吾舒到庭参加诉讼，被告张杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原系朋友关系，被告以急需用钱为由，两次向原告借款共计65,000元（人民币，下同），并于2013年8月1日写下借条一份。原告以现金方式交付了款项，但被告没有写收条。被告于2017年1月18日归还了借款15,000元，尚欠50,000元至今未还。原告多次催讨未果，为了维护原告的合法权益，特诉请：1、判令被告归还借款50,000元；2、判令被告支付利息损失：以50,000元为基数，年利率按6％计算，自起诉之日起至判决生效之日止。
原告为证明诉讼请求依据的事实向本院提供：1、原告身份证复印件及被告常住人口信息，证明原、被告主体资格。2、上海市金山区亭林镇松隐居民委员会证明一份，证明借条上“戎姚杰”与本案原告戎兆杰为同一人。3、借条一份，证实原、被告借款的事实。4、手机微信信息，证明原告通过微信向被告催讨借款的事实。
被告张杰未提供书面答辩意见。
经审查，本院认为原告提供的证据符合证据三性原则，能证实其主张的事实，依法予以认定，并据此认定如下事实：
被告张杰以急需用钱为由两次向原告借款共计65,000元，并于2013年8月1日写下借条一份，原告以现金方式给付了被告所借款项。被告于2017年1月18日归还了借款15,000元，尚欠50,000元至今未还。原告多次催讨未果遂涉讼。
本院认为，原告戎兆杰与被告张杰的借贷事实清楚，借贷关系合法成立。原、被告双方虽然没有约定还款期限，但原告在被告借款后已经给予了被告合理的还款期限，但被告张杰在原告多次催讨的情况下至今未能归还借款，有悖诚实信用原则，依法应当承担相应民事责任。因此，原告要求被告返还借款本金50,000元的诉讼请求合法有据，本院予以准许。另原告明确相应利息损失的诉讼请求，与法不悖，本院也予以支持。被告未到庭应诉，应视为对诉讼权利的自愿放弃，由此引起的法律后果应当由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张杰应于本判决生效之日起十日内返还原告戎兆杰借款本金50,000元；
二、被告张杰应于本判决生效之日起十日内支付原告戎兆杰利息损失：以50,000元为基数，自2018年6月14日起至本判决生效日止，年利率按6％计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取687元，由被告张杰负担，被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘荷华
二〇一八年八月七日
书记员 徐 冰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0606民初11097号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码：914406068938318207。
负责人：贺春林，职务：行长。
委托诉讼代理人：陈伟朝，广东兴顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张婉娜，女，1991年2月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系广东兴顺律师事务所律师助理。
被告：彭科，男，1980年6月7日出生，汉族，住湖南省。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告彭科信用卡纠纷一案，本院于2018年6月19日受理。原告于2018年7月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告请求撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。
审判员 伍晖仪
二〇一八年八月二十日
书记员 周丽燕
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0828执异9号
异议人（被执行人）山西翱翔生物工程有限公司。
法定代表人王某某，该公司经理。
委托代理人翟某某，男，1955年1月2日出生，汉族。
申请执行人高某某，男，1969年5月1日出生，汉族。
本院在执行申请执行人高某某与被执行人山西翱翔生物工程有限公司合同纠纷一案中，山西翱翔生物工程有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开听证审查，异议人山西翱翔生物工程有限公司的委托代理人翟某某到庭参加听证，申请执行人高某某经合法传唤，无正当理由不参加听证，现已审查终结。
异议人山西翱翔生物工程有限公司称：夏县教育科技局在2016年1月27日、3月17日向山西翱翔生物工程有限公司账户内两次拨付共8万元，因夏县人民法院将账户冻结导致无法使用。申请人认为国家拨付的科技创新专项资金不应该作为企业偿还债务。请求夏县人民法院把夏县教育科技局拨付的科技创新资金账户解除冻结。
申请执行人高某某答辩称：被执行人山西翱翔生物工程有限公司的异议申请没有任何法律依据，不管是什么钱，只要拨付到其账户上，就属于被执行人山西翱翔生物工程有限公司的财产，8万元应该立即支付给我，请求法院驳回被执行人山西翱翔生物工程有限公司的执行异议申请。
本院查明：（2015)夏民初字第115号民事判决书判项如下，“被告山西翱翔生物工程有限公司于本判决生效后立即支付原告高某某合同款62万元及利息（利息从2015年1月30日起按照中国人民银行同期基准贷款利率算至本判决确定的给付之日）。案件受理费10447元，由被告山西翱翔生物工程有限公司负担。”在执行本案过程中，本院冻结被执行人山西翱翔生物工程有限公司8万元（开户行：建设银行运城银湖支行、户名：山西翱翔生物工程有限公司、账号：14001729108052505003）。
另查明，2015年12月23日运城市科学技术局下达科技项目通知，其中山西翱翔生物工程有限公司辣椒红色素现代分离提取技术开发及应用款8万元。山西翱翔生物工程有限公司认为夏县人民法院冻结的8万元是夏县教育科技局拨付给山西翱翔生物工程有限公司的科技创新资金。
本院认为：在执行申请执行人高某某与被执行人山西翱翔生物工程有限公司合同纠纷一案中，冻结山西翱翔生物工程有限公司帐户8万元不属于特定款项专户，不属于相关规定限制或者禁止冻结扣划的账户和资金类型。异议人山西翱翔生物工程有限公司提出的异议理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回异议人山西翱翔生物工程有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向运城市中级人民法院申请复议。
审判长 李高乐
审判员 李 鑫
审判员 张 琦
二〇一六年十二月二十日
书记员 李淑蓉
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0603执3226号
申请执行人：方钟彬
被执行人：德阳西部国际商贸（集团）有限公司。
本院在执行方钟彬与德阳西部国际商贸（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人德阳西部国际商贸（集团）有限公司的银行存款1834元（大写：壹仟捌百叁拾肆元）或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 宾志君
审判员 韩 建
审判员 罗 晖
二〇一八年八月十六日
书记员 马淑婷
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0425民初322号
原告：夏永荣，女，1965年8月1日出生，汉族，无业。
被告：乌力吉巴亚尔，男，出生年月不详，蒙古族，牧民。
被告：敖登图雅，女，出生年月不详，蒙古族，牧民。
被告：乌力吉青格勒，男，出生年月不详，蒙古族，牧民。
原告夏永荣诉被告乌力吉巴亚尔、敖登图雅、乌力吉青格勒民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判决二被告给付借款12000元；2、本案诉讼费由被告负担。本院于2018年1月4日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员朱鹏飞独任审判，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告夏永荣到庭参加诉讼，被告乌力吉巴亚尔、敖登图雅、乌力吉青格勒经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告乌力吉巴亚尔、敖登图雅、乌力吉青格勒于2016年3月17日从夏永荣处借款15870元，2017年2月份左右，被告偿还了3870元，尾欠12000元至今未偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告乌力吉巴亚尔、敖登图雅、乌力吉青格勒于本判决生效之日起五日内偿还原告夏永荣借款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告乌力吉巴亚尔、敖登图雅、乌力吉青格勒负担。
本判决为终审判决。
审判员朱鹏飞
二〇一八年一月二十二日
书记员宝鑫磊
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执3601号
申请执行人蒲善云，男，1966年3月5日生，汉族，户籍地四川省。
被执行人上海川东船舶修理有限公司，注册地上海市金山区。
法定代表人刘六盘。
上列当事人之间仲裁一案，上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲(2016)办字第320号裁决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述裁决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付62912.79元。本院受理后，依法由审判员潘永华、章跃、代理审判员逢文清三人组成合议庭进行执行。
本院在执行过程中，双方当事人自愿达成分期履行的和解协议,现尚在履行期内,故本案目前不宜强制执行,本次执行程序终结执行。如被执行人不履行或不完全履行和解协议,申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
依金劳人仲(2016)办字第320号裁决书提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘永华
审 判 员 章 跃
代理审判员 逢文清
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 杨中原
附：相关法律条文
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0105民初296号
申请人:周围佳，男，汉族，1976年8月11日出生，住湖南省xxxx。
被申请人:王青，男，汉族，1970年01月13日出生，住湖南省xxxx。
被申请人:易卫敏，女，汉族，1973年6月20日出生，住湖南省xxxx。
担保人:黄秀清，女，汉族，1980年4月11日，住湖南省长沙市xxxx。
申请人周围佳诉被申请人王青、易卫敏民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王青、易卫敏名下银行存款350000元或者查封、扣押相应价值的财产。担保人黄秀清以名下位于长沙市xxxx的房屋为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王青、易卫敏银行存款350000元，或者查封、扣押相应价值的财产；
二、冻结担保人黄秀清提供担保的位于长沙市xxxx的房屋。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李益芳
二〇一八年二月五日
代理书记员 彭小波
＼n山东省郓城县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）郓刑初字第229号＼n公诉机关郓城县人民检察院。＼n被告人王某甲，男，1989年9月25日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年8月17日被刑事拘留，同年9月15日被取保候审。2013年11月19日经本院决定逮捕。现羁押于郓城县看守所。＼n郓城县人民检察院以郓检刑诉（2013）328号起诉书指控被告人王某甲犯寻衅滋事罪，于2013年11月19日向本院提起公诉，本院于同日立案。本案依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员李诗民、王庆旭出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n郓城县人民检察院指控，2012年7月24日23时许，在郓城县郭屯镇郭屯医院门口，被告人王某甲伙同张某、王玉乐等人，持木棍随意对被害人李某甲、李某乙、李某丙三人实施殴打。经郓城县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人李某乙头部损伤致蛛网膜下腔出血构成轻伤；被害人李某甲颞部皮肤挫伤构成轻微伤甲级；被害人李某丙面部、四肢、肩部损伤构成轻微伤乙级。＼n针对上述指控，公诉机关提交了被告人王某甲户籍证明，抓获经过，郓城县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，证人王某乙、张某证言，被害人李某甲、李某乙、李某丙陈述，被告人王某甲供述等证据证实。公诉机关认为，被告人王某甲随意殴打他人，致一人轻伤二人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。＼n被告人王某甲对公诉机关指控其寻衅滋事的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提交的指控证据无异议。＼n经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人王某甲犯寻衅滋事罪的事实予以确认。＼n另查明，2012年9月13日，张某及被告人王某甲亲属与被害人李某乙、李某甲、李某丙亲属达成赔偿协议，赔偿三被害人各项经济损失共计71000元，其中王某甲亲属赔偿37000元。上述事实由协议书、本院询问笔录、通话记录予以证实。＼n本院认为，被告人王某甲酒后伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤、两人轻微伤的行为，扰乱了社会秩序，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关的指控成立，予以支持。被告人王某甲归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，其亲属代其赔偿了被害人的经济损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。＼n（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月19日起至2014年5月19日止。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员罗福彪＼n二〇一三年十二月四日＼n书记员马建华
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1323民初3817号
原告：翁寿生，男，1984年1月29日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，。
委托诉讼代理人：何崇云，广东金卓越律师事务所律师。
被告：中交二公局第六工程有限公司，住所地陕西省西安市高新区高新四路1号高科广场20层。
法定代表人：陈兴，董事长。
委托诉讼代理人：梁加伟，陕西乐友律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园研发中心E栋1-7层。
负责人：原廷会。
委托诉讼代理人：岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
原告翁寿生诉被告中交二公局第六工程有限公司、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安财保陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告翁寿生诉讼请求:1、被告平安保险陕西分公司在财产赔偿限额内赔付2000元人民币给原告；2、被告平安保险陕西分公司在商业险限额内先行赔付25160元给原告（以上二项合共27160元人民币）；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告中交二公局第六工程有限公司辩称，我方已经在被告平安财保陕西分公司处投保了交强险和商业险，应当由平安财保陕西分公司在保险限额内赔偿原告翁寿生的损失。
被告平安财保陕西分公司辩称，1、原告翁寿生跟我司不存在保险合同关系，也不存在交通事故损害关系，原告起诉我司没有法律依据和事实依据。2、即使需要在交强险财产损失限额内赔付，也应首先确定原告是涉案事故车辆的车主。3、关于本案的鉴定费、拖车费、停车费，没有相应的票证，也不属于保险赔偿的范围，应由被告中交二公局第六工程有限公司或原告自己承担。鉴定费1400元是由原告自行委托的鉴定，且双方未采用该鉴定结论，而是在保险公司指定的修理厂进行的定损维修。4、我司任何的赔付均是基于被告中交二公局第六工程有限公司存在具体的交通事故为前提的，也就是本案的责任是在于被告中交二公局第六工程有限公司，而我司仅仅是代为赔付的一个责任主体。
本院查明的事实
本院经审理查明：2015年8月3日18时10分许，王某驾驶陕Ａ×××××号牌重型载货专项作业车，由多祝方向往平山方向行驶，行至惠东××××村路段左转弯时，与同向直行，由翁耀平驾驶的粤Ｌ×××××号牌小型轿车发生碰撞，造成翁耀平受伤及两车损坏的交通事故。事故责任认定王某承担事故的全部责任，翁耀平不承担事故责任。
事故发生后，惠东县物价局价格认证中心于2015年8月20日作出惠东车损鉴字[2015］116号广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，鉴定损失总价为人民币贰万陆仟捌佰伍拾元整（￥26850元）。鉴定费为1400元。根据惠东县平山镇精益名车维修厂出具的发票，维修费计25000元。根据惠东县平山泰园停车场出具发票，拖车费和停车费计760元。
粤Ｌ×××××小型轿车的车辆所有人是翁寿生。陕Ａ×××××号牌重型载货专项作业车的登记车主是被告中交二公局第六工程有限公司。该车在被告平安财保陕西分公司投保了交强险和商业第三者责任险（20万元，不计免赔）。王某是被告中交二公局第六工程有限公司聘请的员工，事故发生时在履行职务行为。
另查，翁耀平作为原告诉中交二公局第六工程有限公司、平安财保陕西分公司机动车交通事故责任纠纷于2016年12月13日立案［案号：（2016）粤1323民初3818号］，本院于2017年1月11日作出民事判决书，判决平安财保陕西分公司在交强险赔偿限额内赔偿翁耀平18751.71元；在商业第三者责任险保险限额200000元范围内赔偿翁耀平1518元。
本院判决理由和结果
本院认为：本案交通事故经交警部门作出事故认定书后，原、被告均无异议，该事故认定未违反法律规定，本院予以采信，即王某承担事故的全部责任，翁耀平不承担事故责任。
王某具有驾驶资质，其驾驶的陕Ａ×××××号牌重型载货专项作业车在被告平安财保陕西分公司投保了交强险和商业第三者责任险（20万元，不计免赔），故被告的损失应先由被告平安财保陕西分公司在交强险财产损失赔偿限额内予以赔偿，超出赔偿限额部分，由被告中交二公局第六工程有限公司承担赔偿责任，被告平安财保陕西分公司在机动车交通事故商业第三者责任险限额内（20万元，不计免赔）承担先行赔付责任。
关于原告翁寿生的车辆损失费、停车费和停车费计算数额的问题。车辆损失费，依原告提交的发票计25000元。停车费和拖车费，依原告提交的发票计760元。原告的损失共计25760元，由被告平安财保陕西分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告翁寿生2000元；原告的余下损失23760元，由被告平安财保陕西分公司在商业第三者责任险（20万元，不计免赔）赔偿限额内赔付。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起5日内在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告翁寿生2000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起5日内在商业第三者责任险（20万元，不计免赔）赔偿限额内赔偿原告翁寿生23760元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元（已减半收取，由原告翁寿生预交），由被告中交二公局第六工程有限公司负担222元，由被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司负担18元。鉴定费1400元，由被告中交二公局第六工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员 王俏玲
二〇一七年一月十一日
书 记 员 陈宝怡
河北省宽城满族自治县人民法院
支 付 令
（2017）冀0827民督32号
申请人刘春亮，男，1983年12月10日出生，汉族，个体。
被申请人才运金，男，1979年9月10日出生，满族，农民。
申请人刘春亮于2017年3月14日向本院提出申请支付令。申请人称，2014年至2015年间，被申请人在申请人的修理厂修车，共欠申请人3245元。后经申请人多次讨要，被申请人至今未付。要求被申请人才运金给付申请人刘春亮修理费3245元。
经本院审查认为，该申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人才运金应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘春亮修理费3245元。
申请费17元，由被申请人才运金负担，提出异议后由申请人刘春亮负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李振东
二〇一七年三月十四日
书记员 蔡佰明
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0601执238号
申请人董永军，男，1969年12月26日出生。
被执行人张家玮，男，1979年5月1日出生。
申请执行人董永年与被执行人张家玮买卖合同纠纷一案，本院依据新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2015年4月9日作出的（2015）五垦法民一初字第00430号民事调解书，于2016年3月17日向被执行人张家玮发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书义务，但被执行人张家玮至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人张家玮的银行存款29741元；或扣留（提取）被执行人张家玮的收入29741元；或查封（扣押）被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王更旭
二〇一六年九月一日
书记员 裴 鑫
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵06民终250号
上诉人（原审原告）：李国有，男，汉族，1968年8月15日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被上诉人（原审被告）：新疆鹏达建筑工程有限责任公司，住所地：新疆吐鲁番市鄯善县，统一社会信用代码：XXXXX。
法定代表人许从章，该公司董事长。
上诉人李国有因与被上诉人新疆鹏达建筑工程有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2016）兵0601民初972号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人李国有在上诉期内递交上诉状后，一审法院于2016年7月25日向上诉人李国有送达了人民法院限期缴费通知书，告知上诉人李国有自接到通知书之日起7日内预交案件受理费2500元。因上诉人李国有在指定期限内未预交案件受理费，亦未申请缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李国有自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 群
审判员 张峰山
审判员 刘 君
二〇一六年九月一日
书记员 王 爽
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0112执字第758号
申请执行人:李维东，男，1970年7月22日出生，汉族，无业，住济南市历下区。
被执行人:王书松，男，1983年9月30日出生，汉族，农民，住济南市历城区。
被执行人:王明芳，女，1988年9月19日出生，汉族，农民。住济南市历城区。
李维东与王书松、王明芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日作出的（2017）鲁0112民初2799号民事判决书已经发生法律效力。判令被执行人王书松、被执行人王明芳返还申请执行人借款5万元。被执行人王书松、被执行人王明芳支付申请执行人借款逾期利息，该利息的计算方式为：以5万元为基数，自2017年5月9日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。以上给付，限被执行人王书松、王明芳于本判决生效之日起十日内履行。案件受理费1050元，由被执行人王书松、被执行人王明芳负担。逾期，王书松、王明芳未履行生效判决书确定的义务，申请人于2018年2月22日申请强制执行,本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行。本院依法通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产登记及证券信息，于2018年3月22日对被执行人王书松名下山东省农村信用社账户以51050元为限额予以冻结，实际冻结金额3740.25元，申请人申请暂不扣划；于2018年3月28日对被执行人王书松名下鲁Ａ×××××东风日产牌车辆予以查封，申请人申请本案不予处置。被执行人名下无房产、证券登记信息。本院已对被执行人王书松、王明芳限制高消费。因被执行人违反财产报告制度，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。
本院认为，除已执行的被执行人的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张承兵
二〇一八年八月十日
书记员 朱 琳
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1031刑初40号
公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。
被告人李彩茜，女，1978年1月11日出生于广西壮族自治区隆林各族自治县，壮族，中专文化，个体户，住隆林各族自治县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，2017年11月27日经隆林各族自治县人民检察院批准逮捕，同年12月5日由隆林各族自治县公安局执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检刑诉[2018]24号起诉书指控被告人李彩茜犯信用卡诈骗罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院于2018年1月30日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月6日公开开庭审理了本案。隆林各族自治县人民检察院指派检察员班丽莉出庭支持公诉，被告人李彩茜到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控，2017年6月份，被害人王某1经黄某介绍认识被告人李彩茜并通过其联系后办理了一张兴业银行信用卡。2017年7月1日下午13时许，被告人李彩茜包下王某2的面包车到委乐某1小学往“委乐某2”旧址的公路边与王某1会面，被告人李彩茜以帮王某1激活信用卡为由在车上进行激活操作，趁王某1与王某2在路边谈话之际，利用其随身携带的一台手机刷卡器刷走王某1信用卡账户里现金人民币14000元。公诉机关认为，被告人李彩茜以非法占有为目的，冒用他人信用卡刷卡，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李彩茜对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年6月份，被害人王某1经黄某介绍认识被告人李彩茜并通过其帮忙联系后办理了一张兴业银行信用卡。2017年7月1日下午13时许，被告人李彩茜包下王某2的面包车到委乐某1小学往“委乐某2”旧址的公路边与王某1会面，被告人李彩茜以帮王某1激活信用卡为由在车上进行激活操作，后趁王某1与王某2在路边谈话之际，利用其随身携带的一台手机刷卡器刷走了王某1信用卡账户里14000元现金，然后对王某1谎称手机信号不好信用卡没有激活。王某1收到兴业银行发来透支现金的短信后才发现是被告人李彩茜所为，同年10月17日王某1报案后，公安机关于次日将被告人李彩茜抓获归案。案发后，被告人李彩茜已赔偿被害人王某1全部经济损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的物证小型刷卡机一台；户籍证明、接受证据清单、扣押决定书、扣押物品清单、随案移交清单、银行交易明细、情况说明、办案说明、信用卡账单、欠条、收据、谅解书；证人王某2、黄某的证言；被害人王某1的陈述；被告人李彩茜的供述；现场勘验笔录、现场示意图及现场照片；辨认笔录及辨认照片、指认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李彩茜以非法占有为目的，冒用他人信用卡刷卡人民币14000元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李彩茜的犯罪事实及罪名成立。被告人李彩茜能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人李彩茜赔偿被害人王某1全部经济损失，并取得被害人的谅解。鉴于其有明显的悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人李彩茜犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金限判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、作案工具小型刷卡机一台，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王秀芬
二〇一八年二月六日
书记员 罗绍健
甘肃省清水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)清执保字第1-1号
申请人王小丽，女，汉族，生于1980年1月5日。清水县众联货运服务部负责人。
被申请人天赐实业有限公司。住所地清水县新城乡。
法定代表人康宝庆，该公司经理。
申请人清水县众联货运服务部于2015年5月18日向本院提出保全申请，对被申请人天赐实业有限公司所有的价值61000元的财产采取诉前保全措施，进行查封、扣押，并已提供担保。
本院审查认为申请人的申请符合有关法律规定。2015年5月18日，依裁定对被申请人天赐实业有限公司所有的价值61000元的财产采取诉前保全措施，予以查封。查封期限为六个月。执行过程中，依法查封被申请人天赐实业有限公司所有装载机一台。申请人于2015年5月19日向本院提起诉讼。诉讼过程中，案件因故中止诉讼。
2015年11月16日，查封期限届满前，本院民事审判第一庭通知继续冻结被查封财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
继续查封被申请人天赐实业有限公司所有的装载机一台。
续查封期间为一年零六个月。
在查封期间，被申请人天赐实业有限公司不得对查封财产转让、买卖、设定他项抵押权利。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在7日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 曹玉堂
审判员 张玉梅
审判员 温 鑫
二〇一五年十一月十八日
书记员 赵俊芳
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2021执959号
申请执行人：张永胜，男，1965年3月6日出生，汉族，农民，住四川省安岳县岳阳镇。
申请执行人：周应平，女，1970年9月10日出生，汉族，农民，住四川省安岳县岳阳镇。
被执行人：四川省勇前房地产开发有限公司，住所地四川省安岳县岳阳镇。
法定代表人：吴伟，总经理。
本院在执行申请人张永胜、周应平与被执行人四川省勇前房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2018年3月29日向被执行人四川省勇前房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川省勇前房地产开发有限公司履行向申请执行人张永胜、周应平交付所购商品房的权属证书，并负担案件执行费500元的义务。在执行过程中，本院查明，“民族星城”小区至今未竣工验收,暂不具备办理房屋权属证书的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）川2021执959号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 健
审判员 陈建权
审判员 李 勇
二〇一八年八月九日
书记员 李立兴
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第4038号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人谭某，男，汉族，小学文化，个体经营者，户籍地广东省郁南县。因涉嫌犯赌博罪于2015年9月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）4059号起诉书指控被告人谭某犯赌博罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘建淳出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人谭某于2015年8月份开始在佛山市顺德区容桂街道新冲某街某号理发店内接受他人投注香港“六合彩”赌博，至2015年9月17日，总共参与17期的香港“六合彩”赌博，共接受340人次投注。2015年9月15日晚，被告人谭某共接受4人投注香港“六合彩”赌博，2015年9月17日，被告人谭某共接受16人投注“六合彩”赌博。2015年9月17日20时许，民警在佛山市顺德区容桂街道新冲某街某号理发店将被告人谭某抓获，起获赌博款项人民币1950元、圆珠笔一支、电子计算机一台及六合彩投注单27张。
针对以上指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人谭某的供述；证人罗某、郭某的证言；现场勘查笔录；辨认、指认笔录；检查笔录、证据保全清单；户籍证明；视听资料等。
公诉机关据此认为，被告人谭某无视国家法律，以营利为目的，利用“六合彩”聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。建议对被告人谭某判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金的刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人谭某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人谭某犯赌博罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人谭某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，妨害社会管理秩序，其行为已构成赌博罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人谭某犯赌博罪，罪名成立。被告人谭某归案后如实供述罪行，认罪态度好，对其依法予以从轻处罚。对于扣押的赌资人民币1950元、作案工具电子计算机1台应予以没收，并上缴国库。公诉机关提出的量刑建议与被告人谭某的罪责相适应，本院予以采纳。
综合考虑被告人谭某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人谭某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2016年3月16日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局容桂派出所的赌资人民币1950元、作案工具电子计算机1台予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
审判员 郑丁足
二〇一五年十二月一日
书记员 陈 杨
附本案相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第4页共6页
云南省永胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0722民初126号
原告永胜县腾达煤矸石烧结砖有限公司
住所地：永胜县永北镇仙人河
法定代表人：黄国平
统一社会信用代码:915307223230803750。
委托代理人杨学玉，男，汉族，生于1965年1月8日，该公司红砖销售部负责人，住永胜县，（一般授权代理）
委托代理人：吴绍华，云南灵源律师事务所律师（特别授权代理）
被告沈泽永，男，1967年7月13日生，汉族，初中文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县，
原告永胜县腾达煤矸石烧结砖有限公司诉被告沈泽永买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法由审判员谭志璇独任审判，于同年5月18日公开开庭进行了审理，原告永胜县腾达煤矸石烧结砖有限公司的委托代理人杨学玉、吴绍华，被告沈泽永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月，被告沈泽永与原告方购买红砖（板砖、地砖、三孔砖和多孔砖）。经原、被告双方协商后达成的红砖价格为：板砖每块0.28元、地砖每块0.24元、三孔砖和多孔砖每块1.1元。从2015年5月起至2016年1月，原告方供给了被告板砖1392900块，地砖833500块，三孔和多孔砖3600块。原告方供给被告方的红砖价款总计为594012元。被告方在向原告方购置红砖期间，以预付款、支付红砖价款形式向原告方共支付了红砖价款399008元。至2017年1月，被告对原告方供给的红砖数量、被告给付原告方的价款及被告方拖欠原告方的红砖价款已签字确认，当时是说在三个月内付款每块板砖让被告2分钱，但是被告没有在三个月内付款，所以不存在让2分的情况。我们也已经提供过发票给被告，被告要求的17%的增值税发票，我们无法开具。原告多次索要欠款，被告以要求延迟几天给付为由，至今迟迟未付。诉讼请求：一、判令被告立即给付原告红砖（板砖、地砖、三孔和多孔砖）货款195004元；二、诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告起诉的事实是真实的，我已经支付给原告的货款总的是399008元是对的，我欠原告货款数额是195004元。我随时都可以支付给原告，但我要求原告方对我支付的货款，要拿发票给我。当时购买时原告的负责人黄国平承诺在每种品种的砖上每块让我2分的价格。我支付货款给原告时，因原告未能提供给我增值税发票，导致建工公司未能按时支付货款给我，所以我才未能在三个月内支付货款给原告。但是原告方也没有兑现在每种品种的砖上每块让我2分的承诺。我与原告之间是代销的关系，当时原告是给我们代销人划分了销售范围的，我的销售范围是南片，现在货款收不回来，原告就将责任推给我，现在对方公司要求我提供增值税发票才支付货款给我。现在我要求从应支付的货款中每块砖上扣除2分的价格。原告销售砖应该要纳税和提供增值税发票给我。
归纳原、被告诉辩主张，双方对本案涉及的红砖种类、数量、价款及已付货款、剩余货款均无异议，主要争执焦点是被告沈泽永是否应履行支付剩余货款义务。
为证明自已的主张，原告向本院提交如下证据材料：
一、营业执照(复印件)一份，拟证明原告的主体资格和经营范围；
二、红砖结算单（表）十张，拟证明从2015年5月至2016年1月，原告出售给被告板砖、地砖等砖，经结算被告欠原告红砖货款195004元的事实；
三、供红砖的数量和货款表一份，被告支付红砖预付款表一份，拟证明经双方结算，原告供给被告的红砖数额和价款，及2015年5月至2017年1月被告支付的红砖货款是399008元。
被告向本院提交以下证据：
1、建材购销对账单一份，增值税普通发票二份，拟证明我销售砖给客户时，需要向客户出具增值税发票，客户才支付货款给我的事实；
2、材料采购供应合同一份，拟证明本人是受原告的委托进行砖的销售业务的情况。
经组织质证，被告对原告提交的证据一无异议；认为证据二结算单是真实的，无意见；对证据三无意见，是对的。原告对被告提交的证据1的合法性、真实性和关联性均无异议，同时也证明了原告已经向被告提供过发票的事实，也证明原告与被告之间是买卖合同关系；对证据2的真实性无异议，但是认为与本案不具有关联性。
本院经审查认为，原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能证明待证事实，且被告无异议，本院予以采信；被告提交的证据真实、合法，但与本案不具有关联性，本院不予采信。
综上，本院确认本案法律事实如下：2015年5月至2016年1月期间，原告永胜县腾达煤矸石烧结砖有限公司供给被告沈泽永红砖，其中，单价为0.28元的板砖1392900块、单价为0.24元的地砖833500块、单价为1.10元的三孔和多孔砖3600块，以上总价为594012元。被告已支付给原告货款399008元，尚欠货款195004元。原告追索欠款无果，遂诉至本院，要求被告履行付款义务。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务；第一百零九条：当事人一方未履行价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，原、被告之间经协商，由原告供给被告红砖并已实际履行的行为属于口头买卖合同。该合同不违反法律的禁止性规定，受法律保护。原告永胜县腾达煤矸石烧结砖有限公司已依约定履行了交付货物的义务，被告沈泽永即负有给付货款的责任，其未完全给付货款的行为违反了双方约定，侵害了原告的合法权益。现原告要求被告给付下余货款，依据的事实清楚，证据充分，符合法律规定，依法应予支持。被告认为与原告系代销关系及要求原告从应支付的货款中每块砖上扣除2分钱的主张，仅有被告的陈述，并无证据加以佐证，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告沈泽永于本判决生效后十日内给付原告永胜县腾达煤矸石烧结砖有限公司人民币195004元。
如果未按本判决指定的期间给付的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4200元，减半收取2100元，由被告沈泽永负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至云南省丽江市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 谭志璇
二〇一七年六月八日
书记员 郭瑞琼
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初5130号
原告：于某，男，1976年8月14日出生，汉族。
被告：艾某，女，1977年3月27日出生，汉族。
本院在审理原告于某诉被告艾某离婚纠纷一案中，艾某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其户籍地为山东省青岛市崂山区，且已从合肥搬回青岛市崂山区居住，安徽省合肥市瑶海区人民法院对本案无管辖权，本案应移送山东省青岛市崂山区人民法院审理。
经审查，本案系离婚纠纷，被告艾某的户籍地为青岛市崂山区，且实际居住地为青岛市崂山区，故安徽省合肥市瑶海区人民法院对此案没有管辖权，被告艾某提出的管辖权异议成立，本案应移送至山东省青岛市崂山区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告艾某提出的管辖权异议成立，本案移送至山东省青岛市崂山区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 周燕平
二〇一六年九月十八日
书 记 员 冯 叶
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0525执909号
申请执行人闫帮胜，男，1968年7月11日生，汉族，泽州县川底乡人。
被执行人张军亮，男，1960年8月13日生，汉族，泽州县川底乡人。
申请执行人闫帮胜与被执行人张军亮民间借贷纠纷执行一案，申请执行人闫帮胜依据（2017）晋0525民初1874号民事调解书，要求被执行人张军亮归还借款16000元。调解书发生法律效力后，申请执行人闫帮胜于2018年7月16向本院申请执行。
本院在执行过程中，双方当事人自愿达成了如下执行和解协议：一、被执行人张军亮于2018年8月3日前归还申请执行人闫帮胜6000元；于2018年10月30日前归还申请执行人闫帮胜3000元；于2018年12月30日前归还7000元；于2019年6月30日前归还6800元。二、案件受理费123.75元由被执行人张军亮负担；三、案件执行费140元由被执行人张军亮负担。协议达成后，申请执行人闫帮胜向本院申请撤回执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
（2018）晋0525执909号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张富生
二〇一八年八月十五日
执行员 靳利芳
书记员 贾晓林
江苏省灌云县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2018)苏0723刑初322号
公诉机关灌云县人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某，男，1957年6月13日出生，汉族，住灌云县。
委托诉讼代理人高海荣，江苏顺维律师事务所律师。
被告人张加作，男，1967年9月12日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，农民,住灌云县。曾因犯抢劫罪于2002年11月28日被灌云县人民法院判处有期徒刑5年。因涉嫌交通肇事罪，于2018年3月23日被灌云县公安局刑事拘留，同年4月3日被灌云县人民检察院批准逮捕，同日被灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。
辩护人暨附带民事诉讼代理人夏加成，江苏法哲律师事务所律师。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉[2018]263号起诉书指控被告人张加作犯交通肇事罪，于2018年5月22日以向本院提起公诉。本院依法通知法律援助机构，为其指派辩护人。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某向本院提起附带民事诉讼。本院依法通知法律援助机构，为其指派辩护人、组成合议庭，于2018年6月28日公开开庭进行了合并审理，灌云县人民检察院检察员杜某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某委托诉讼代理人高海荣、被告人张加作及其辩护人夏加成到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控，2018年2月23日7时15分许，被告人张加作驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车，沿灌云县圩伊线由东向西行驶至灌云县同兴镇卫生院前路段，与右前方被害人李某停放在路边的电动三轮车发生碰撞，致李某受重伤，两车损坏，后张加作驾车逃逸。经灌云县公安局交警大队认定，被告人张加作负事故全部责任。
附带民事诉讼原告人李某诉称，判令被告人张加作附带民事诉讼原告人各项损失共计651679.75元。
公诉机关认为，应以交通肇事罪追究被告人张加作的刑事责任，并向本院提交相关证据。
被告人张加作认罪。
被告人张加作的辩护人提出的辩护意见是：被告人张加作有坦白情节；附带民事诉讼原告人要求赔偿65万余元缺乏事实依据，请法院依法判决。
经审理查明，2018年2月23日7时15分许，被告人张加作驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车，沿灌云县圩伊线公路由东向西行驶至灌云县同兴镇卫生院前路段，与右前方被害人李某停放在路边的电动三轮车发生碰撞，致李某受重伤，两车损坏，后张加作驾车逃逸。经灌云县公安局交警大队认定，被告人张加作负事故全部责任。经灌云县公安局物证鉴定室鉴定，李某因外伤导致右下肢大腿中段以远缺失，属于重伤二级；左胫骨上端粉碎性骨折及左腓骨头骨折，属于轻伤一级。
附带民事诉讼原告人伤后至灌云仁济医院两次住院治疗共计66天，现已产生医疗费47447.75元；支付伤情鉴定费410元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：被告人的供述和辩解，证人张某证言，被害人李某陈述，驾驶证、行车证，机动车安全技术检验报告，法医学人体损伤鉴定意见，现场照片，现场勘查笔录，交通事故勘测记录表，交通事故责任认定书，刑事判决书，行政强制措施凭证，刑事判决书，发破案报告，抓获经过，户籍信息，诊断证明，入院记录，出院记录，发票，费用清单。
本院认为，被告人张加作违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致人重伤后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张加作犯交通肇事罪成立，本院予以支持。被告人张加作归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。
被告人张加作交通肇事致他人损失应依法赔偿，附带民事诉讼原告人李某在本案中的损失为：医疗费47447.75元，鉴定费410元，住院伙食补助2640元（66日×40元/日）；共计50497.75元。
对于附带民事诉讼原告人主张精神抚慰金诉讼请求，因被告人已构成犯罪，不承担精神抚慰金，对该主张，本院不予支持；对于附带民事诉讼原告人对主张其他费用，因证据不足，本院亦不予支持。对被告人张加作的辩护人提出的辩护意、答辩意见，本院均予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条，第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人张加作犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月23日起至2019年9月22日止）
二、被告人张加作赔偿附带民事诉讼原告人李某经济损失人民币50497.75元（上述款项限于本判决生效后十日内给付）。
三、驳回附带民事诉讼原告人李某其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
(此页无正文)
审 判 长 夏海洋
人民陪审员 孙千祝
人民陪审员 李春梅
二〇一八年八月十三日
书 记 员 吴 冰
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0627民初404号
原告：窦静，女，1984年3月11日出生，汉族，护士，住唐县。
委托诉讼代理人：霍志恩（系原告窦静丈夫），住清苑县。
被告：刘坤亚，女，1975年5月29日出生，无业，现住北京市丰台区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，地址：北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：冯贤国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨英，该公司员工。
原告窦静与被告刘坤亚、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月14立案，原告于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告窦静撤诉。
案件受理费125元，减半收取计62元，由原告窦静负担。
审 判 长 史 峰
审 判 员 刘彬彬
人民陪审员 郑国强
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 和 欢
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民初1735号
原告：李道新，男，汉族，1963年1月12日出生，住上蔡县。
被告：张建勇，男，汉族，1976年12月21日出生，住上蔡县。
原告李道新与被告张建勇民间借贷纠纷一案，本案于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李道新到庭参加诉讼，被告张建勇经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李道新向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款50000元及利息，被告夫妇在县城经营小食品批发生意，以缺资金为由向原告借款50000元，于2016年4月29日原告出具借条。后原告多次向被告催要此款，被告拒不偿还。
被告张建勇在答辩及举证期限内未向本院提交证据为其辩解。
根据原告陈述，归纳本庭的焦点为：双方借贷关系是否合法有效，原告诉请是否支持。围绕诉请原告提交如下证据：2016年4月29日5万元欠条一份，证明在2015年4月29日双方洽谈借款事宜当日原告以现金方式向被告履行5万元出借义务，被告按双方口头约定月息1分支付利息至，2016年4月29日，因未偿还本金经双方协商被告在2016年4月29日重新为原告出具5万元借条一份。冀某证明原告从其处借款5万元在原告批发店在场人有其本人及原、被告，其将借款交给原告，由原告再将该款借给被告。
对原告提交证据，本院认证如下：对原告所举证据欠条及冀某证言，能够相互印证，证据来源合法、内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信。
根据原告陈述及对证据的认定，对本案事实确认如下：原告与被告系长期供货关系，被告因资金短缺向原告借款。2015年4月29日，原告以现金方式出借给被告50000元，双方口头约定月息1分。2016年4月29日，被告清息后因未偿还本金，经双方协商被告重新为原告出具50000元欠款条一份。欠条载明：“今欠李道新500**（5万元）张建勇2016年4月29日”。证人冀某证明原告从其处借款5万元，原告又将此款借于被告。后经原告追要被告至今未履行还款义务。为此，形成诉讼。
本院认为，原、被告双方经协商达成借款协议，系当事人的真实意思表示，民间借贷关系合法有效。借款后，借款人张建勇并未及时偿还借款，显属违约，原告持欠款条诉请被告偿还借款证据充分，本院应予支持。关于原告请求利息，虽在欠款条中未对利息进行明确约定，但被告按月息1分，已支付原告一年利息，此利息的支付并未超出法律限制性规定，本院应予支持。未付利息从被告出具欠款条次日即2016年4月30日起按月息1分计算至判决确定被告履行之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张建勇于本判决生效后十日内归还原告李道新借款本金50000元及利息（利息按月息1分从2016年4月30日计算至判决确定被告履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张建勇承担（此款原告已预交，被告在偿还原告借款本息时将此款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1050元，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张鹏飞
人民陪审员 赵华丽
人民陪审员 娄三性
二〇一七年七月三日
书 记 员 牛 丹
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0183民初1508号
原告江某甲，男，1931年4月14日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告徐某某，女，1933年10月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。
二原告委托代理人邱峰，四川天从律师事务所律师。
被告江某乙，女，1956年8月2日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告江某丙，女，1957年10月17日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告江某丁，男，1961年2月4日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告江某己，男，1965年5月16日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告江某戊，男，1969年8月25日出生，汉族，住四川省邛崃市。
本院于2016年6月2日立案受理原告江某甲、徐某某与被告江某乙、江某丙、江某丁、江某己、江某戊赡养纠纷一案，依法由代理审判员胡磊适用简易程序于2016年7月6日公开开庭进行审理。原告江某甲、徐某某及其委托代理人邱峰，被告江某乙、江某丙、江某己到庭参加诉讼。被告江某丁、江某戊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某甲、徐某某诉称，江某甲、徐某某婚后生育四子二女，分别为女江某乙、女江某丙、子江某丁、子江某己、子江某戊和子江某某，子江某某已去世。江某甲、徐某某现靠租房居住，且年事已高体弱多病，已丧失劳动能力，现生活困难。江某乙、江某丙、江某丁、江某己、江某戊拒不赡养江某甲、徐某某。现请求法院判令：一、从2016年6月2日起，江某乙、江某丙、江某丁、江某己、江某戊每人每月向江某甲承担生活费150元、向徐某某承担生活费150元，按月支付，于每月28日前支付；二、从2016年6月2日起，江某乙、江某丙、江某丁、江某己、江某戊各承担江某甲、徐某某医疗费在医疗保险报销后不足部分的五分之一。
被告江某乙辩称，对江某甲、徐某某陈述的身份关系的事实予以认可。江某甲、徐某某现生活困难是事实，但江某乙在赡养江某甲、徐某某。对江某甲、徐某某的诉讼请求予以认可。
被告江某丙辩称，对江某甲、徐某某陈述的身份关系的事实予以认可。江某甲、徐某某现生活困难是事实，但江某丙在赡养江某甲、徐某某。对江某甲、徐某某的诉讼请求予以认可。
被告江某己辩称，对江某甲、徐某某陈述的身份关系的事实予以认可。江某甲、徐某某现生活困难是事实，但江某己在赡养江某甲、徐某某。对诉讼请求第二项医疗费的承担方式予以认可，但是江某甲、徐某某生活费要求过高，江某己认为按照农村标准江某己每月向江某甲承担生活费100元、向徐某某承担生活费100元为宜，每2个月或3个月支付一次。
被告江某丁、江某戊未作答辩。
经审理查明，江某甲、徐某某婚后生育四子二女，分别为女江某乙、女江某丙、子江某丁、子江某己、子江某戊和子江某某，子江某某已去世。江某甲、徐某某现生活困难。
上述事实，有双方当事人的陈述和江某甲、徐某某提交的当事人的身份信息、邛崃市冉义镇人民政府、邛崃市公安局冉义派出所和邛崃市XX镇XX村村民委员会联合出具的证明一份、邛崃市XX镇人民政府和邛崃市XX镇XX村村民委员会联合出具的证明一份经庭审质证予以证实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务……子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利……”。现江某甲、徐某某年事已高，生活困难，其要求子女履行赡养义务符合法律规定。江某己认为江某甲、徐某某主张的生活费过高，按照农村标准江某己每月承担江某甲生活费100元、承担徐某某生活费100元为宜，但江某己未提交证据予以证明。综合本案的实际情况、当地生活水平等因素，本院确定江某乙、江某丙、江某丁、江某己、江某戊每人每月承担江某甲生活费150元、承担徐某某生活费150元，并各承担江某甲、徐某某医疗费在医疗保险报销后不足部分的五分之一。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、从2016年6月2日起，被告江某乙、江某丙、江某丁、江某己、江某戊每人分别于每月28日前向江某甲支付生活费150元、向徐某某支付生活费150元；
二、从2016年6月2日起，被告江某乙、江某丙、江某丁、江某己、江某戊各承担江某甲、徐某某医疗费在医疗保险报销后不足部分的五分之一，并凭票于产生后三日内结算支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（减半收取）50元，由被告江某乙、江某丙、江某丁、江某己、江某戊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 胡 磊
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 李万强
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0211民初718号
原告：凌满文，男，1971年8月27日出生，汉族，住湖南省株洲县。
被告：段明发，男，1963年7月20日出生，汉族，住湖南省株洲市。
原告凌满文与被告段明发民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理后，依法由审判员易红担任审判长，与人民陪审员张辉、曹佩均组成合议庭于2018年8月6日公开开庭进行了审理，书记员陶纯担任法庭记录，原告凌满文到庭参加了诉讼，被告段明发经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告凌满文诉称：原告凌满文与被告段明发系多年的朋友，2014年2月18日，被告以做生意资金周转为名向原告借款50万元，并约定利息，原告以银行转账方式向被告转账50万元。2016年2月16日，原告要求被告还款，被告无力偿还，双方约定被告于2017年2月16日还款，但被告至今未偿还，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。请求判令：1、被告段明发偿还原告凌满文借款本金50万元及利息18万元（暂算至2017年2月17日，之后的逾期还款利息以借款本金50万元为基数按月息1.5%从2017年2月18日计算至被告实际偿还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告段明发未向本院提出答辩意见，亦未提交证据材料。
本院经审理查明：2016年2月16日，被告段明发向原告凌满文出具《借条》一张，主要内容为：今借到凌满文人民币（含利息）合计伍拾玖万元整（此款至2017年2月16日止）（年息壹拾万零陆仟贰佰元）借款人：段明发。2014年2月18日，株洲市天元区湘银小区广鑫综合批发部通过中国工商银行向被告段明发转账50万元。庭审过程中，原告称被告仅偿还了2014年2月18日至2015年2月17日止的利息9万元，尚欠原告借款本金50万元、利息18万元（利息以实际借款本金50万元为基数自2015年2月18日起按月息1.5%计算至2017年2月17日止），之后再未偿还过借款本息，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
另查明，原告凌满文系株洲市天元区湘银小区广鑫综合批发部的经营者。
上述事实，有原、被告身份信息、《借条》、中国工商银行进账单、营业执照等证据证实、足以确认。
本院认为：本案案由系民间借贷纠纷。本案的审查重点为：原告要求被告偿还借款本金50万元、利息18万元及逾期还款利息是否有事实和法律依据？现分析如下：
合法的借贷关系受法律保护。原告凌满文与被告段明发系自愿达成借贷关系，原告的证据表明其向被告段明发提供了借款50万元，双方的借款合同关系依法成立并有效。被告仅偿还了截止2015年2月17日止的借款利息9万元之后，没有再偿还借款本金及利息，理应承担还款的民事责任，且原、被告双方约定的利息未超过年利率24%，故对于原告要求被告偿还借款本金50万元及利息18万元（暂算至2017年2月17日止，之后的逾期还款利息以借款本金50万元为基数按月息1.5%从2017年2月18日计算至被告实际清偿之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段明发于本判决生效之日起十日内偿还原告凌满文借款本金50万元及利息18万元（利息暂算至2017年2月17日止，之后的逾期还款利息以借款本金50万元为基数按月息1.5%从2017年2月18日计算至被告实际清偿之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9952元，公告费560元，共计10512元，由被告段明发承担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向市华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，账号：5017330100016。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 易 红
人民陪审员 张 辉
人民陪审员 曹佩均
二〇一八年八月六日
书 记 员 陶 纯
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初6722号
原告：甄成，男，1989年10月8日出生，汉族，初中文化，农民，现住河北省三河市南城西区。
委托代理人：刘朝阳，河北燕灵律师事务所律师。
被告：刘新江，男，1987年5月5日出生，汉族，现住三河市。
被告：王得鑫，男，1967年5月日出生，汉族，初中文化，个体工商户，现住三河市。
原告甄成与被告刘新江、王得鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甄成的委托代理人刘朝阳、被告王得鑫到庭参加诉讼，被告刘新江经传票传唤，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甄成向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告向原告偿还借款人民币110000元，并按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息，自2016年11月10日（即起诉之日）至本金全部还清之日止；2.依法判令二被告向原告支付违约金人民币22000元；3.依法判令二被告向原告支付律师费人民币8000元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与二被告系朋友关系，2016年9月27日，被告刘新江从原告处借现金人民币110000元，约定于2016年10月1日还清，到期后如不能还清，被告王得鑫自愿替刘新江偿还，有三方签订的“借款合同”为证。到期后，原告多次找二被告催要借款，但是二被告总以没有钱为由，拒绝偿还。
被告刘新江未提出书面答辩意见。
被告王得鑫承认原告在本案中所主张的事实，但认为，借款由被告刘新江取得，故其不应承担偿还责任。
本院认为，原告提供的“借款合同”、收条，证实了2016年9月27日甄成为出借人（即甲方）、刘新江为借款人（即乙方）、王得鑫为担保人（即丙方）签订借款合同，借款人民币110000元的事实。王得鑫对以上证据予以认可，事实予以承认；刘新江未出庭，放弃了答辩、举证、质证等权利。故，对以上甄成主张的事实，本院予以确认。被告王得鑫作为担保人签订“借款合同”，且该合同第三条约定“到期后如乙方不能全部还清甲方借款本息，丙方自愿替乙方向甲方偿还乙方没有偿还的剩余部分借款本息”。由此可见，王得鑫为本案借款承担连带偿还责任的担保人，故王得鑫以其未取得借款为由，拒绝偿还本案借款责任的主张，本院不予支持。虽然“借款合同”对逾期利息及违约金进行了约定，但原告主张的利息、违约金违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，本院依法调整为按年利率24%计算。依“借款合同”约定，该利息、违约金应由被告刘新江承担。原、被告双方已在“借款合同”中约定因乙方（即刘新江）未还款，甲方为实现债权支付的全部费用由乙方承担，同时注明该费用包括律师费。本案原告律师费金额，有原告提供的河北燕灵律师事务所出具人河北增值税普通发票予以证实，且其金额符合相关收费标准。故，原告关于被告刘新江承担其律师费人民币8000元的诉讼请求，本院予以支持，关于被告王得鑫承担其律师费的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条的规定，判决如下：
一、被告刘新江、王得鑫于本判决生效之日起三日内偿还原告甄成借款本金人民币110000元。
二、被告刘新江于本判决生效之日起三日内支付原告甄成利息、违约金（以人民币110000元为基数，自2016年11月10日起至本判决生效之日止，按年利率24%计算）。
三、被告刘新江于本判决生效之日起三日内给付原告甄成律师费人民币8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，被告刘新江、王得鑫共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 石少林
二〇一六年十二月六日
书记员 刘晶爽
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1402民初607号
原告：陈秀香，女，1957年4月8日生，汉族，现住江州区。
被告:谢乃东，男，1984年9月6日生，汉族，现住江州区。
法定代表人：XXX。
陈国富、陈国院、陈国球等诉谢乃东关于财产损害赔偿纠纷一案，原告陈国富、陈国院、陈国球、陈秀梅、陈国强、陈秀英、陈秀香于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，……，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈国富、陈国院、陈国球、陈秀梅、陈国强、陈秀英、陈秀香撤回起诉。
案件受理费0元，减半收取XXXX元，由原告陈国富、陈国院、陈国球、陈秀梅、陈国强、陈秀英、陈秀香负担。
审判长 刘军文
审判员
审判员
appoint
二〇一七年一月十一日
书记员 吕 清
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0116刑初811号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人周某某。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉[2018]819号起诉书指控被告人周某某犯开设赌场罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年3月至同年4月期间，被告人周某某建立“风云再起”微信群，招揽50余名赌客进入该群以抢发红包方式进行赌博，被告人周某某作为群主，拥有不必返还的特权，其也依靠该特权抢得大量微信红包，非法获利人民币1万余元。
2017年9月13日,被告人周某某被公安机关传唤，其到案后如实供述了上述事实。被告人周某某另检举揭发他人犯罪行为，并查证属实。在本案审理期间，被告人周某某向本院退缴了全部违法所得。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其辨认笔录，证人潘某某、杨某某、朱某某等人的证言及相关辨认笔录，公安机关调取的微信转账明细、红包信息、银行卡交易明细、出具的扣押笔录、扣押清单、户籍资料、侦破经过、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人周某某揭发他人犯罪行为，并查证属实，属有立功表现，可以从轻处罚。被告人周某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周某某积极退赃，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
周某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
二、被告人周某某退缴的违法所得及扣押的作案工具手机均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒平锋
二〇一八年八月七日
书记员 梁振海
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省平顶山市湛河区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0411刑初44号
自诉人牛某某，男，1979年9月6日出生，汉族，住平顶山市宝丰县。
被告人姜某某，男，1959年4月5日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
自诉人牛某某以被告人姜某某犯拒不执行判决、裁定罪为由向本院提起控诉。本院审查后依法受理了此案，在诉讼过程中，因被告人姜某某与自诉人达成和解，自诉人牛某某申请撤回起诉。
本院认为，被告人自动履行了义务，自诉人申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人牛某某撤诉。
审判长 李建发
审判员 朱兴亚
审判员 张 莹
二〇一七年一月十六日
书记员 王英惠
附：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解;自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条判决宣判前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0627民初646号之二
原告：贾増瑶，男，1978年11月5日出生，汉族，住唐县。
委托诉讼代理人：王达，河北轩宇律师事务所律师。
被告：臧保龙，男，1975年8月16日出生，汉族，住唐县。
被告：河北保定交通运输集团有限公司，地址：河北省保定市北市区建华大街35号。
法定代表人：张生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张来军，该公司员工。
被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，地址：保定市隆兴中路111号。
负责人：周建强，该公司总经理。
原告贾増瑶与被告臧保龙、河北保定交通运输集团有限公司、中华联合财产保险股份有限公司保定中心机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月10日立案，原告于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾増瑶撤诉。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告贾増瑶负担。
审判长 周君慧
审判员 刘彬彬
审判员 管伟娜
二〇一七年四月二十一日
书记员 和 欢
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0111民初716号
原告刘晓明，现住哈尔滨市南岗区。
被告马晖，原住哈尔滨市呼兰区。
本院在审理原告刘晓明与被告马晖民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘晓明撤回起诉。
案件受理费8800元，因当事人变更诉讼请求数额，应退还8500元，余下诉讼费300元，减半收取150元，由原告刘晓明负担。
审 判 长 包和全
审 判 员 李良皓
人民陪审员 边博闻
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 侯春雷