wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
粤20**民初13297号
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初13297号
原告：中山市宇通交通广告有限公司，住所地中山市西区富华道36号柏景苑14卡，组织机构代码560823160。
法定代表人：张发威，董事长。
委托诉讼代理人：吴紫华，该公司员工。
被告：中山玛丽亚妇产医院有限公司，住所地中山市东区中山四路12号。
法定代表人：苏文芳。
原告中山市宇通交通广告有限公司（以下简称宇通广告公司）诉被告中山玛丽亚妇产医院有限公司（原企业名称为“中山现代妇科医院有限公司”，以下简称“玛丽亚医院公司”）广告合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓树青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宇通广告公司的委托诉讼代理人吴紫华到庭参加诉讼。被告玛丽亚医院公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宇通广告公司诉称：原被告于2015年1月28日签订《中山市宇通交通广告有限公司中山市公交车车体广告发布合同》（合同编号：YT20150401707），约定：被告委托原告制作并在中山市公共汽车上发布《健民医院》车体广告，发布周期自2015年2月15日至2016年2月14日，广告发布费为1904000元。合同签订后，双方又签订了《中山市公交车车体广告发布合同（补充协议2）》。2015年2月12日、2015年4月13日，被告对原告的上画广告进行了验收。此后，被告未按约定支付广告发布费，至今拖欠原告广告发布费244000元。原告经催促付款未果，故现诉请判令：1.被告向原告支付广告发布费244000元及违约金（自每期付款到期之次日起至清偿之日，按银行同期同类贷款利率的4倍计算）；2.被告承担本案诉讼费。
诉讼中，原告宇通广告公司以被告已于2016年8月1日向其支付了尚欠的广告发布费244000元为由，请求将上述第一项诉求变更为：被告向原告支付违约金25689.33元（计算方法：97000元欠款的违约金，自2016年2月6日起至2016年7月31日止，按月利率2%计算；147000元欠款的违约金，自2016年3月6日起至2016年7月31日止，按月利率2%计算）。
原告宇通广告公司对其陈述在举证期限内提供以下证据予以证明：1.《中山市宇通交通广告有限公司中山市公交车车体广告发布合同》（合同编号：YT20150401707）；2.《中山市公交车车体广告发布合同（补充协议2）》；3.《中山市公交车身广告上刊通知》；4.违约金计算明细；5.企业机读档案变更登记资料。
被告玛丽亚医院公司在法定期限内没有提交答辩状和证据。
经审理查明：玛丽亚医院公司原企业名称为“中山现代妇科医院有限公司”。2016年5月3日，该变更为现企业名称。
2015年1月28日，玛丽亚医院公司与宇通广告公司签订《中山市宇通交通广告有限公司中山市公交车车体广告发布合同》（合同编号：YT20150401707），定明：甲方（玛丽亚医院公司）委托乙方（宇通广告公司）制作并在中山市公共汽车上发布“健民医院”车体广告，发布车体广告的车辆数量共80台，广告发布周期自2015年2月15日至2016年2月14日，广告制作、发布费共1904000元；广告费用由甲方分期支付，于广告上画前付571200元，于广告发布验收合格后的第三个月内支付380800元；于广告发布验收合格后的第五个月内支付380800元；于广告发布验收合格后的第七个月内支付380800元；于广告发布验收合格后的第十一个月内支付190400元；甲方每延期付款一天，须向乙方支付合同总金额5‰的违约金。
2015年11月28日，宇通广告公司与玛丽亚医院公司根据上述合同履行的实际情况签订了一份《中山市公交车车体广告发布合同（补充协议2）》。该补充协议定明：1.由于双方合作未达预期目的，双方决定调整总发布车辆数量，从2015年12月1日起减少40台车的发布数量,留40台车继续发布至结束时间；2.根据广告发布的实际起止日期，玛丽亚医院公司应支付的广告费金额为1669967元，截至2015年11月20日玛丽亚医院公司已支付1052000元，尚欠617967元；3.经抽查发现有5台车属报废车，双方同意从尚欠的617967元广告费中抵减29750元，抵减之后，玛丽亚医院公司实欠宇通广告公司广告费588217元；4.尚欠宇通广告公司的588217元广告费，玛丽亚医院公司定于2015年12月5日前付款147217元，于2016年的1月至2016年3月的每月5日前付款147000元。玛丽亚医院公司在该补充协议的落款处加盖了“中山现代妇科医院有限公司”的合同专用章。2016年6月28日，宇通广告公司以玛丽亚医院公司至今仍欠其244000元广告费用为由诉至本院，主张前述实体权利。
庭审中，宇通广告公司述称：玛丽亚医院公司已于2016年8月1日（在本案诉讼期间）向其支付了尚欠的244000元广告费，但该欠款的违约金未予支付。
本院认为：本案为广告合同纠纷。宇通广告公司与玛丽亚医院公司签订的《中山市宇通交通广告有限公司中山市公交车车体广告发布合同》及补充协议，是双方自愿订立，意思表示真实，内容不违反法律规定，应当有效。宇通广告公司起诉玛丽亚医院公司至本案起诉时仍欠广告费用244000元,有双方签订的补充协议为据，玛丽亚医院公司对此未予抗辩，也没有提供反驳回证据，本院予以认定。玛丽亚医院公司未依约定向宇通广告公司支付广告费用,其行为构成违约，依法应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。宇通广告公司确认玛丽亚医院公司在本案诉讼期间于2016年8月1日向其支付了上述244000元欠款，构成自认，本院予以认定，但玛丽亚医院公司仍应按合同的约定向宇通广告公司支付该款的逾期付款违约金。合同约定逾期付款违约金按合同总金额每天5‰计算，该违约金计算标准明显过高，宇通广告公司现诉请违约金的计算标准向下调整为按月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以准许。玛丽亚医院公司应当支付的违约金为25689.33元，计算方法为：97000元×5个月又26天×2%＋147000元×4个月又26天×2%。综上，宇通广告公司的诉请，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告中山玛丽亚妇产医院有限公司应于判决生效七日之内向原告中山市宇通交通广告有限公司支付逾期付款违约金25689.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5142元，减半收取为2571元，由被告中山玛丽亚妇产医院有限公司负担（该款已由原告预交，本院不予退回，由被告于本判决生效之日起七日直接向原告迳付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 邓树青
二〇一六年九月八日
书记员 郑梅竹
书记员 曾晓敏
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执1977号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波东门支行，组织机构代码84405947-5。住所地：宁波市海曙区江厦街43号。
代表人：刘忠，该支行行长。
被执行人：茹炜，男，1982年11月17日出生，汉族，住浙江省新昌县。
被执行人：宁波兴融担保有限公司，组织机构代码56701557-X。住所地：宁波市海曙区东渡路55号（9-52）（9-54）（9-56）室。
法定代表人：吴爱平，该公司总经理。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波东门支行与被执行人茹炜、宁波兴融担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明：被执行人茹炜目前下落不明，其名下牌号为浙D×××××的车辆已抵押给申请人并由本院依法查封但尚未实际控制。此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0203执1977号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 方 薇
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0781执74-1号
申请执行人中化二建集团有限公司。
法定代表人刘建亭，系公司董事长。
被执行人山西三佳化工新材料有限公司。
法定代表人闫慧辉，系公司董事长。
中化二建集团有限公司与山西三佳化工新材料有限公司工程合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2016）晋0781民初616号民事调解书已经发生法律效力。该调解书协议被执行人山西三佳化工新材料有限公司支付质保金1429804.03元、逾期利息79104.35元、案件受理费9546元,由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2016年1月9日立案受理。
在执行过程中，本院依法查封被执行人车辆四部、土地两宗，因暂不具备变现条件，也无可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结介休市人民法院（2016）晋0781民初616号民事调解书的本次执行程序。
对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，再持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李龙生
二〇一七年四月十日
书记员 董文和
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘1022民初2676号
原告:周建伟，男,1987年11月27日出生，环县人。
委托代理人:王娟（系原告妻子），女，1991年3月7日出生，环县人。
被告:郭小刚，男，1990年9月17日出生，环县人。
原告周建伟与被告郭小刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王娟到庭参加了诉讼，被告郭小刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.由被告郭小刚立即向原告归还借款本金8000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月，被告以其弟结婚用钱为由向原告借款8000元，口头约定借期为三个月。借款期限届满后，经原告多次催要，被告于2016年3月1日向原告出具借条一张，并承诺两个月内向原告偿还借款，但至今分文未归。
被告未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行质证。本院认定如下：原告提交的原告身份证复印件一份、2016年3月1日郭小刚向周建伟出具的金额为8000元借条一张，被告虽未到庭质证，但在本院向其送达诉状副本及开庭传票等法律文书后，被告并未对向原告借款的事实提出异议，故对上述证据本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月1日，郭小刚向周建伟立据借款8000元，口头约定借期为两个月，后郭小刚未按约定归还借款。
本院认为，周建伟与郭小刚之间借贷关系明确，郭小刚应按约定期限向周建伟归还借款。
综上所述，周建伟要求郭小刚归还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
由被告郭小刚于本判决生效后10日内归还所欠原告周建伟借款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郭小刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 贾鑫科
人民陪审员 梁雄堂
人民陪审员 谷继成
二〇一六年十二月五日
书 记 员 胡金凤
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0183民初1673号
原告：程池均，男，汉族，1973年12月2日出生，住四川省邛崃市。
委托诉讼代理人：陶守良，四川守良律师事务所律师。
被告：刘玉芳，女，汉族，1955年2月27日出生，住四川省邛崃市。
原告程池均与被告刘玉芳经济适用房转让合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程池均及其委托诉讼代理人陶守良到庭参加诉讼，被告刘玉芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程池均向本院提出诉讼请求：1确认原告与被告于2006年6月13日签订的房屋买卖合同合法有效；2.判令被告协助原告办理位于四川省邛崃市XX镇XX路XX号XX栋XX单元XX层XX号房屋转移登记到原告名下。
事实和理由：2006年6月13日，原告与被告签订拆迁安置房购买权转让合同，原告购买被告的拆迁安置计划，面积为90平方米。同日，原告向被告付清了款项，被告也向原告出具了收条。原告于2007年10月11日购买了位于邛崃市房屋。原告要求被告协助原告办理该房屋的不动产登记后转移登记到原告名下，被告拒不履行协助义务。
被告刘玉芳未作答辩。
经审理查明，2002年5月17日，被告与四川省邛崃市国土资源局签订《邛崃市征地搬迁住房货币化安置合同》，约定因征地需要对被告位于邛崃市XX镇XX村XX组的房屋进行拆迁，四川省邛崃市国土资源局对被告进行货币补偿并另为被告提供经济适用房购买指标一套。
2006年6月13日，被告与原告签订《房屋拆迁计划转让合同》，约定被告将前述取得的经济适用房购房指标（面积为90平方米左右）以20000元的价格出售给原告，由原告以被告的名义购买经济适用房一套，且在原告购买房屋后被告有协助原告办理房屋转移登记的义务，转移登记发生的一切费用由原告自行负担。合同签订后，原告于签订合同当日给付了被告20000元。
2007年10月11日，原告以被告的名义与邛崃市城市投资开发有限责任公司签订《拆迁购房合同》（XX号），约定以55466元的价格向邛崃市城市投资开发有限责任公司购买位于邛崃市XX平方米的房屋。同日，原告以被告的名义向邛崃市城市投资开发有限责任公司交纳了全部购房款55466元。原告在购得前述房屋后即搬入该房居住至今。
上述事实有下列证据经庭审质证予以证实，本院予以确认：原告及被告的身份信息、《邛崃市征地搬迁住房货币化安置合同》一份、《房屋拆迁计划转让合同》一份、被告向原告出具的收条一份、《拆迁购房合同》（XX号）一份、购房发票一份（编号：0397636571）、四川省邛崃市国土资源局《分割转让许可证》复印件一份、成都市众合物业服务有限公司《证明》一份、原告的陈述。
本院认为，被告在取得拆迁安置房购买资格后，以20000元的价格将拆迁安置房购买资格转让给原告是被告真实意思表示，且该意思表示并不违反法律禁止性规定。因被告并未提交证据证明其与原告就拆迁证转让一事另达成新的协议或补充协议，故在原告依约支付邛崃市XX平方米房屋的购房款后，在该房屋具备办理房屋转移登记的情形下被告具有协助原告办理该房屋转移登记至原告名下的义务，转移登记发生的一切费用由原告自行负担。对原告的其他诉讼请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九条第一款、第六十条第一款、第一百一十条、第一百二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘玉芳在邛崃市房屋具备转移登记条件的情形下，有协助原告程池均办理该房屋转移登记至原告程池均名下的义务，转移登记发生的一切费用由原告自行负担；
二、驳回原告程池均的其他诉讼请求。
案件受理费50元由被告刘玉芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 钟兴旺
二〇一八年七月十六日
书记员 杜菲菲
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0112执1033号
申请执行人：广州萝岗金发小额贷款股份有限公司，住所地广州市高新技术产业开发区。
法定代表人：袁志敏，董事长
被执行人：黄毅强，住广东省广州市天河区。
被执行人：王乐，住济南市天桥区。
被执行人：黄灼坤，住广东省广州市天河区。
被执行人：黄启森，住广东省广州市天河区。
被执行人：广州俊森物业管理有限公司，住所地广州市天河区（土名）黄村悦盛综合市场）。
法定代表人：黄毅强。
本院在执行广州萝岗金发小额贷款股份有限公司(以下简称“金发贷款公司”)与黄毅强、王乐、黄灼坤、黄启森、广州俊森物业管理有限公司（以下简称“俊森物业公司”）小额借款合同纠纷一案中，发出《执行通知书》责令被执行人黄毅强、王乐向申请执行人金发贷款公司返还借款本金1700000元及利息47173.33元；被执行人黄灼坤、黄启森、俊森物业公司在上述判决款项范围内向申请执行人金发贷款公司承担连带清偿责任；还有加倍支付的迟延履行债务利息、案件受理费20524元、保全费5000元等。但上述五被执行人均没有履行上述还款和支付义务。
在执行过程中，本院依职权对上述五被执行人的财产状况进行调查后根据结果采取相应的执行措施如下：一是扣划了被执行人的银行存款分别为黄毅强：18592.69元、黄灼坤：1651.22元、黄启森：3952.44元、俊森物业公司：1833.41元，共计26029.76元；二是查封了被执行人黄毅强名下牌照号为粤A×××××、粤A×××××，被执行人王乐名下牌照号为粤A×××××，被执行人黄灼坤名下牌照号为粤A×××××的车辆档案(均无实际扣押控制)；三是轮候查封了被执行人黄毅强名下位于广州市天河区黄村莲溪里门口田下一巷5号房产；四是轮候查封了被执行人王乐名下位于广州市天河区中海康城花园铃兰街7号1502房产(该房产已被抵押给了广州农村商业银行股份有限公司天河支行)，位于广州市增城区新塘镇广园东碧桂园凤凰城凤林苑八十四街28号1702房产(该房产已被抵押给了中国工商银行股份有限公司广州大道支行)；五是查封了被执行人黄启森名下位于广州市越秀区惠福西路照临巷6号704房房产。对上述本院的调查结果和实施的措施，申请执行人均予以确认和认可；对上述被查封的位于越秀区惠福西路照临巷6号704房房产，由于该房产是属于拆迁原华侨房产而给予补偿的回迁房性质，现住户是因单位分配而租住上述房产(原为公租房)，故该住户对本院的查封和拍卖措施均提出执行异议，认为法院应当保护其唯一合法住房权益，据此，申请执行人金发贷款公司也向本院申请并表示同意对该房产不予拍卖处置。此外，本案无再发现上述五被执行人仍有可供执行的财产线索，申请执行人也表示无法提供，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案除扣划被执行人的存款26029.76元，依法查封或者轮候查封被执行人的车辆和房产后，但却又因其它原因而无法处置之外，无再发现本案仍有可供执行的财产线索，申请执行人也表示无法提供，同意本案终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，中止执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
本院（2016）粤0112执1033号案终结本次执行程序。
中止情形消失后，权利人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 桦
审 判 员 潘 田
代理审判员 王新喜
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 李宏晶
辽宁省丹东市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽06执61号之一
申请执行人：丹东静远旅游开发有限公司，住所地丹东市元宝区金汤街2号1601室。
法定代表人：李良雷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张思嘉，辽宁远方律师事务所律师。
被执行人：丹东泓泰建设集团有限公司，住所地丹东市元宝区金汤街2号。
法定代表人：姜鹤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许民利，辽宁凡响律师事务所律师。
被执行人：郭福江，男，1964年5月30日出生，住宽甸满族自治县宽甸镇。
被执行人：国营宽甸满族自治县黎明林场，住所地宽甸满族自治县双山子镇黎明村。
法定代表人：崔勇，该林场场长。
本院在执行申请执行人丹东静远旅游开发有限公司与被执行人丹东泓泰建设集团有限公司、郭福江、国营宽甸满族自治县黎明林场金融借款合同纠纷一案中，申请执行人丹东静远旅游开发有限公司于2017年10月16日向本院提交撤回执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。故对丹东静远旅游开发有限公司撤回执行的申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省丹东市中级人民法院（2016）辽06民初57号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙士伟
执行员 尚洪飞
执行员 陈 刚
二〇一七年十月二十四日
书记员 孙 健
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0824刑初133号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人杜某，男，1983年1月29日出生于陕西省靖边县，汉族，初中文化，无业，户籍地陕西省靖边县张家畔镇一居委六组710号。曾因犯盗窃罪于2008年11月28日被内蒙古自治区乌审旗人民法院判处有期徒刑十一年（刑期自2008年5月20日起至2019年5月19日止），并处罚金1万元，后被内蒙古鄂尔多斯市中级人民法院裁定，驳回上诉，维持原判。于2015年12月11日被假释，假释考验期自2015年12月11日起至2016年7月19日止。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年12月5日被靖边县公安局刑事拘留，2016年12月20日经靖边县人民检察院批准逮捕，于同日被靖边县公安局执行逮捕。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2017]112号起诉书指控被告人杜某犯贩卖毒品罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院助理检察员王春燕、被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月8日20时许，被告人杜某在靖边县南村宾馆208房间以200元的价格给吸毒人员刘光福贩卖了一小包毒品海洛因，约1克。2016年11月9日20时许，民警在靖边县乔沟湾乡一路段停驶的一辆面包车内，将被告人杜某抓获，并在其裤兜内查获三包用透明塑料袋包装的白色粉末疑似毒品的物质，经称量重1.1792克，经鉴定，均含有毒品海洛因成分。
综上，被告人杜某贩卖毒品一次，数量共计2.1792克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、破案报告、到案经过，证人张对宽、刘光福的证言，被告人杜某的供述，毒品检验报告，现场检查笔录、人身检查笔录、扣押笔录及扣押清单、称量记录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
另查明，被告人杜某因犯盗窃罪于2008年11月28日被内蒙古自治区乌审旗人民法院判处有期徒刑十一年（刑期自2008年5月20日起至2019年5月19日止），并处罚金1万元。后被内蒙古鄂尔多斯市中级人民法院裁定，驳回上诉，维持原判。于2015年12月11日被假释，假释考验期自2015年12月11日起至2016年7月19日止。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证刑事判决书、刑事裁定书、假释证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。靖边县人民检察院指控被告人杜某犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人杜某系以贩养吸，其被查获的1.1792克毒品海洛因应当计入其贩卖毒品的数量中，但在量刑时可酌情从轻处罚。被告人杜某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，其在假释期满后五年内又故意犯本罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人杜某在庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。综合本案被告人的犯罪事实、量刑情节和社会危害性，对其应依法惩处。靖边县人民检察院提出的量刑建议不当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月5日起至2017年8月4日止），并处罚金人民币5000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
二、对依法查获的毒品海洛因1.1792克予以没收（由保管该毒品的公安机关负责销毁）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周虎
审 判 员 徐洲
代理审判员 田萌
二〇一七年四月十二日
书 记 员 陈忠
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0509民初220号
原告：国新电梯科技股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇亨通大道1718号。
法定代表人：沈利国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈仁勇，江苏苏州湾律师事务所律师。
被告：浙江梦卡诺家纺有限公司,住所地浙江省桐乡市龙翔街道龙翔工业区。
法定代表人：李强，该公司董事长。
本院在审理原告国新电梯科技股份有限公司与被告浙江梦卡诺家纺有限公司承揽合同纠纷一案中，原告国新电梯科技股份有限公司于2018年1月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告国新电梯科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1436元、保全费1020元，合计2456元，由原告国新电梯科技股份有限公司负担。
审判员 袁 媛
二〇一八年一月二十五日
书记员 李爱秋
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）��民初字第1252号
原告王立开，男，1969年7月10日出生，汉族，户籍地长乐市，现住美国。
委托代理人王婷婷，女，1987年11月12日出生，汉族，户籍地长乐市，现住长乐市。
被告王立滔，男，1967年6月9日出生，汉族，住长乐市。
本院在审理原告王立开与被告王立滔民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王立开的撤诉申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王立开撤回起诉。
案件受理费228元由原告王立开负担。
审 判 长 陈 力
人民陪审员 陈长谋
人民陪审员 姚秋官
二〇一五年七月七日
书 记 员 严其云
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0113民初2458号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行，住所地：哈尔滨市双城区民安大街金源商厦商服15B-17B号。
负责人李新宇，该银行行长。
委托代理人孙殿伟，男，1970年11月3日出生，汉族，该公司职工，住哈尔滨市双城区，
被告袁宝义，男，1967年10月26日出生，满族，农民，住哈尔滨市双城区,
被告许洪波，女，1966年11月6日出生，汉族，农民，住哈尔滨市双城区,
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行（以下简称邮储银行）与被告袁宝义、许洪波借款合同纠纷一案，邮储银行于2017年4月25日向本院提起诉讼。本院于2017年4月26日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托代理人孙殿伟到庭参加诉讼，被告袁宝义、许洪波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行诉称：2013年12月11日，原告同被告袁宝义签订了小额联保借款合同，原告按合同约定向袁宝义提供了借款44,000.00元，年利率13.50%，借款期限为12个月，采用阶段性等额本息方式还款。合同订立后，被告袁宝义领取了44,000.00元借款，但未能按合同约定按期还款，现已发生逾期。被告许洪波与袁宝义系夫妻关系，袁宝义所欠贷款系二被告夫妻共同债务，被告许洪波应当承担连带赔偿责任，故诉讼至法院。诉讼请求为：一、判令被告袁宝义立即偿还贷款本金人民币38,999.96元，截至2017年3月29日拖欠利息人民币15,000.04元，借款本息合计人民币54,000.00元；二、判令被告袁宝义按借款合同约定利率给付后续利息及按合同约定给付罚息（计算至实际归还所欠贷款之日止）；三、判令被告许洪波与被告袁宝义承担连带偿还责任；四、诉讼费用由被告承担。
被告袁宝义、许洪波未出庭、未答辩、未举示证据。
在本院审理过程中，原告邮储银行为证明其主张的事实成立，向本院举示证据情况如下：
证据1、营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件各一份、二被告的身份证复印件各一份，拟证明：原告及二被告的身份状况；
证据2、户口本复印件一份，拟证明：二被告系夫妻关系；
证据3、贷款申请表复印件一份，拟证明：袁宝义向原告申请贷款，许洪波作为配偶一并在申请表上签字，申请金额为44,000.00元，贷款期限为12个月，年利率为13.50%，申请日期为2013年12月11日，原告已同意受理，并有工作人员签字；
证据4、个人贷款放款单复印件一份，拟证明：原告向袁宝义放款44,000.00元，放款日期为2013年12月11日；
证据5、小额贷款（手工）借据复印件一份，拟证明：袁宝义在原告处贷款用于购买种子化肥，金额为44,000.00元，期限为12个月，自2013年12月11日起至2014年12月11日止，年利率为13.50%，借款人处袁宝义签字、摁印。
证据6、小额联保借款合同复印件一份，拟证明：二被告在原告处借款本金及利息、罚息的约定。
庭审中，由于二被告未出庭，对原告举示的证据无法当庭质证，本院对原告举示的证据确认如下：证据1、2系行政机关出具，能够证明原、被告的身份情况及二被告系夫妻关系的事实；证据3、4、5、6之间能够形成证据链条，足以认定被告袁宝义在原告处借款、并已收到该笔借款的事实。综上，本院对原告举示的证据1、2、3、4、5、6予以采信。
本院经审查查明：被告袁宝义、许洪波系夫妻关系，二人于2013年12月11日向原告申请借款。同日，原告与二被告签订小额联保借款合同，约定借款金额为44,000.00元，借款用途为购买种子化肥，借款年利率为13.50%，借款期限为12个月，还款日期为2014年12月11日，逾期年利率为17.55%。被告袁宝义已领取此笔借款。此笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间。截至2017年3月29日，被告袁宝义尚欠原告借款本金38,999.96元。
本院认为，原告与二被告之间签订的借款合同合法有效，被告袁宝义已经在原告处领取借款。被告未按合同约定的时间偿还借款本息，已构成违约，故原告要求被告袁宝义偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。庭审中，原告自认被告已偿还一部分借款本息，故本院对被告袁宝义欠款本金认定为38,999.96元。因此笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告许洪波亦在小额贷款申请表及小额贷款借款合同上签字、摁印，故此笔借款及产生的利息应为二被告共同生活所负的债务，被告许洪波应与被告袁宝义共同承担偿还责任，故本院对原告要求被告许洪波承担连带偿还责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告袁宝义、许洪波给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行借款本金38,999.96元；
二、被告袁宝义、许洪波给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行借款利息，以38,999.96元为本金，按年利率13.50%计算，自2013年12月11日起至2014年12月11日止；
三、被告袁宝义、许洪波给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行逾期利息，以38,999.96元为本金，按年利率17.55%计算，自2014年12月11日起至本判决确定的自动履行期间的最后一日止；
上述一至三项于本判决生效后十日内履行完毕。
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,150.00元，减半收取计575.00元，由被告袁宝义、许洪波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 吕 冬
二〇一七年七月六日
书记员 李翔宇
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0804执155号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司。
被执行人:赵克虎。
被执行人:许激杨。
被执行人:许凯。
本院在执行申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人赵克虎、许激杨、许凯金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院递交申请书，申请撤回案件的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)苏0804执155号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 刘 敏
审判员 车正义
二〇一八年六月二十六日
书记员 孙 军
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执2727号之一
申请执行人曹昌付，男，1967年7月13日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人孙晋保，男，1976年4月4日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人石吉丰，男，1972年1月20日生，汉族，农民，住邳州市。
申请人曹昌付与被执行人孙晋保、石吉丰民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年12月24日作出（2015）邳碾民初字第2030号民事判决书：孙晋保于判决发生法律效力之日起十日内向曹昌付支付借款本金13000元及利息13000元，合计26000元；案件受理费450元，由孙晋保、石吉丰负担。
本院在执行过程中，查询被执行人孙晋保车辆已被另案查封，查询被执行人的银行存款已被取走；查询被执行人工商登记、房产信息，没有查询到其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0382执2727号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 刘 森
执行员 曹卫祥
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王柏程
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0104民初96号
原告：石辉，女，汉族，1962年8月15日出生，住乌鲁木齐市。
被告：朱芹，女，汉族，1963年10月11日出生，住乌鲁木齐市。
原告石辉诉被告朱芹民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月4日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告石辉到庭参加了诉讼，被告朱芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉讼请求为：一、被告偿还借款30万元及利息9万元，合计39万元；二、被告承担本案诉讼费及相关费用。事实与理由：2013年5月22日被告向原告借款30万元，约定按月利率2%计算付息，自2013年5月至2015年7月利息，被告已付清，自2015年8月至2016年11月利息未付，本金也未还清，原告多次催要无果，诉至法院。
被告朱芹未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩状。
为证明其诉讼请求，原告向本院出示以下证据，本院认定如下：
1、声明，原告据此证明被告朱芹声明向案外人赵鑫龙出借的500000元中，300000元由原告出资，约定月息2%，本院对该证据予以确认；2、借条、兴业银行转账凭证及个人汇款委托书，原告据此证明被告朱芹向原告借款300000元，当天原告石辉通过其之女张新意的账户向被告朱芹转款300000元，本院对该证据予以确认；3、中国建设银行个人卡明细单，原告据此证明被告朱芹自2013年6月1日至2015年7月25日每月支付利息6000元，共26期，合计156000元，本院对该证据予以确认。
经审理查明：2013年5月22日，被告朱芹向原告石辉出具借条一份，载明内容为：今收到借石辉现金300000元。借条由被告朱芹签字、按手印确认。当日，原告石辉通过其侄女张新意的账户向被告朱芹转账300000元。
另，被告朱芹在借条背面书写声明，载明内容为：兹有赵鑫龙向朱芹、崔君借款人民币500000元整。此笔借款其中石辉出资人民币300000元；现以朱芹的名义出借，此笔借款朱芹对石辉担保，不承担风险，月息2%。声明由朱芹签字、按手印确认。于2015年5月21日被告朱芹在借条下方书写“继续延用”并签字、按手印确认。
自2013年6月1日至2015年7月25日，被告朱芹每月向原告石辉支付利息6000元，共26期，合计156000元。之后被告朱芹未向原告石辉支付利息，亦未还借款本金。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告石辉向原告朱芹借款300000元，并约定月息2%，被告朱芹虽付156000元的利息，但至今未还本金，故原告石辉要求被告向其返还借款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持；原告按照声明书约定，向被告朱芹主张自2015年8月至2016年11月的债务利息，有事实和法律依据，本院予以支持；被告朱芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱芹返还原告石辉借款本金300000元；
二、被告朱芹向原告石辉支付利息90000元；
300000元×2%×15月（2015.8-2016.11）
本案案件受理费7150元（原告已预交），由被告朱芹承担。
上述应付款项共计397150元，被告朱芹应于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告石辉。如逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 夏依旦木
人民陪审员 蔺 小 玲
人民陪审员 窦 国 华
二Ｏ一七年五月十一日书记员姑丽尼尕尔
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽03民辖终16号
上诉人（原审被告）：陈德文，男，1964年12月21日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。
被上诉人（原审原告）：林赛君，女，1972年8月11日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
原审被告：范小容，女，1972年2月5日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
原审被告：莆田市康复医院，住所地莆田市城厢区学院路中街。
法定代表人：陈德文，院长。
上诉人陈德文因与被上诉人林赛君、原审被告范小容、莆田市康复医院民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2016）闽0302民初4169号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人陈德文上诉称：其住所地在莆田市秀屿区，根据法律规定，本案应由其住所地即莆田市秀屿区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案由莆田市秀屿区人民法院管辖。
被上诉人林赛君、原审被告范小容、莆田市康复医院未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。原审被告范小容、莆田市康复医院住所地均在莆田市城厢区，故原审法院作为其中两被告住所地法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案管辖权异议一审案件受理费人民币50元，由上诉人陈德文负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翁祖青
审 判 员 李 章
代理审判员 谢晓荔
二〇一七年二月六日
书 记 员 黄晓芝
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0118执1743号
申请执行人：俞爱福，男，1965年12月17日生，汉族。
被执行人：谢为荣，男，1987年9月1日生，汉族。
申请执行人俞爱福与被执行人谢为荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月10日作出的（2016）苏0118民初2174号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月10日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关单位进行调查了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张道金
审判员 李基平
审判员 祁武林
二〇一六年十一月二十一日
书记员 杨 阳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191财保973号
申请人河南新体系汽车销售服务有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路12号14层1403号，组织机构代码：317632815。
法定代表人周忠慧，总经理。
委托代理人李祥快，河南欣成律师事务所律师，特别授权。
委托代理人裴净净，河南欣成律师事务所实习律师，特别授权。
被申请人马勇蓬，男，1988年1月5日出生，汉族，住河南省新密市。
申请人河南新体系汽车销售服务有限公司因追偿权纠纷一案，于2016年11月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人马勇蓬的银行存款人民币235900元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司郑州郑东新区支公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人马勇蓬的银行存款人民币235900元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十一月十六日
书记员 张瑞玲
无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第1209号
申请人中国建设银行股份有限公司无锡分行，住所江苏省无锡市五爱路88号。
负责人张伟煜，该行行长。
委托代理人梁军亮，江苏××和信律师事务所律师。
被执行人魏日传。
被执行人钱赛莲。
申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡分行与被执行人魏日传、钱赛莲金融借款合同纠纷一案，原无锡市南长区人民法院作出的(2013)南商初字第1472号民事判决书已发生法律效力。判决如下：1、中国建设银行股份有限公司无锡分行与魏日传、钱赛莲于2009年9月2日签订的个人住房(商业用房)借款合同(合同编号：10133)予以解除。2、魏日传、钱赛莲于本判决生效后3日内归还中国建设银行股份有限公司无锡分行借款本金人民币461824.17元及相应利息（计算至2013年7月31日为5759.04元，自2013年8月1日起至给付之日止，按合同约定的贷款利率上浮50%计算），息随本清。3、魏日传、钱赛莲于本判决生效后3日内支付中国建设银行股份有限公司无锡分行律师代理费人民币16128元。4、中国建设银行股份有限公司无锡分行有权以魏日传、钱赛莲抵押的无锡市新港公寓1-2304室房屋折价或者拍卖、变卖的价款，在53万元范围内，对上述第二、三项还款及诉讼费的给付享有优先受偿权。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月11日立案受理。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无���市梁溪区人民法院继续执行。
执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、银行及工商管理部门查询被执行人财产情况。被执行人陈芳芳名下除无锡市新港公寓1-2304室房产，该房产已被我院依法拍卖外，无其他财产可供执行。现已强制执行到位544918元，尚未执行到位40732.62元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因魏日传、钱赛莲违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实���取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
原无锡市南长区人民法院作出的(2013)南商初字第1472号民事判决书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 德 龙
审判员 ���麒
审判员 尤 祺
二〇一六年十二月五日
书记员 翟 星 伟
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏09刑更326号
罪犯刘方威，男，1987年7月10日出生，汉族，湖南省双峰县人，现在江苏省盐城监狱服刑。
江苏省海安县人民法院于2014年12月17日作出(2014)安刑二初字第0223号刑事判决，以被告人刘方威犯诈骗罪、妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币110000元，刘方威退出的人民币82700元分别退还给各被害人。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省盐城监狱于2017年4月5日提出减刑建议书，2017年4月18日，经江苏省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2017年4月27日立案受理，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭于2017年5月5日公开开庭审理了本案。盐城市人民检察院指派盐城市大中地区人民检察院检察员王友红出庭履行职务，江苏省盐城监狱指派警官严建、陈俊明出庭履行职务，罪犯刘方威到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省盐城监狱提出：罪犯刘方威能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，获监狱表扬二次，确有悔改表现，建议减刑七个月。
检察机关认为，执行机关提请对罪犯刘方威的减刑建议及相关证据无异议，符合相关条件和程序。
罪犯刘方威对执行机关提供的减刑建议及相关证据无异议。
经审理查明，罪犯刘方威自入监以来，经过改造，认识到所犯罪行给社会造成的危害，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关提出的罪犯刘方威在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
再查明，生效判决书中载明，罪犯刘方威诈骗涉案金额396200元，案发后，刘方威的亲属代为退出人民币313500元，后又代为退出人民币82700元。生效判决确定的罚金人民币110000元，罪犯刘方威已履行5000元。
本院认为，罪犯刘方威在服刑期间，主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，积极退赃，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。但鉴于其系《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定〉》第七条第一款所列破坏金融管理秩序罪犯且财产性判项未全部履行，故在减刑幅度上应当予以缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定〉》第六条、第七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘方威减去有期徒刑七个月（刑期至2018年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶爱文
审判员 祁海鸥
审判员 潘 虹
二〇一七年五月二十五日
书记员 王玉兰
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0102刑初659号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人匡亚强，男，1975年10月27日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，住贵州省贵阳市。2012年7月26日因犯盗窃罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元，2013年9月8日刑满释放。2016年2月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2016年3月9日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检花果刑诉（2016）632号起诉书指控被告人匡亚强犯贩卖毒品罪，于2016年5月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员唐亲出庭支持公诉，被告人匡亚强到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵阳市南明区人民检察院指控，2016年1月14日22时许，被告人匡亚强在本市南明区青山小区52路公交车以人民币140元的价格向购毒人员张某贩卖0.2克毒品时被公安人员当场抓获，并查获被告人匡亚强所贩卖的毒品。经鉴定，上述涉案毒品系海洛因，重0.2克。
上述事实，被告人匡亚强在开庭审理过程中无异议且无辩解，并有抓获经过，情况说明，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，毒品扣押及计量记录、收据、涉案毒品照片、筑公禁（毒检）【2016】0487号毒品检验报告，购毒人员张某的陈述，被告人匡亚强在公安机关的供述，（2012）南刑初字第566号刑事判决书，被告人匡亚强的户籍证明等证据在案证实，经庭审质证，认证，足以作为定案依据。
本院认为，被告人匡亚强贩卖毒品海洛因0.2克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分,罪名成立,本院予以确认。被告人匡亚强曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月，刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上之刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十五条第一款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人匡亚强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月28日起至2016年12月27日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 任玉媛
二〇一六年六月十四日
书记员 邹明明
陕西省略阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0727民初77号
原告:薛梅,女,1974年1月21日出生,住勉县勉阳镇。
诉讼委托代理人：李灿明，陕西兴州律师事务所律师。
被告:陕西省电力公司略阳县供电分公司,住所地略阳县中学路,组织机构代码916107002227900871。
法定代表人：叶小江，系该公司经理。
被告:陕西省电力公司略阳县供电分公司两河口供电所,住所地略阳县两河口镇。
负责人：刘平山，系该所所长。
本院在审理原告薛梅与被告陕西省电力公司略阳县供电分公司、陕西省电力公司略阳县供电分公司两河口供电所买卖合同纠纷一案中，原告薛梅于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛梅提出的撤诉申请不违反国家有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告薛梅撤回起诉。
案件受理费980元，减半收取490元，原告薛梅自愿交纳（限三日内交纳）。
审判员 党小文
二〇一八年一月二十九日
书记员 段小丹
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执440号之一
申请执行人:韩立新，男，1969年10月13日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：合肥长江批发市锦昌货物配载服务部，经营场所安徽省合肥市。
经营者：张锦昌，男，1973年5月13日出生，汉族，住安徽省合肥市。
经营者：刘凤，女，1968年11月8日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在执行韩立新与合肥长江批发市锦昌货物配载服务部公路货物运输合同纠纷一案中，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的经营者的银行存款、车辆、土地使用权等财产情况进行了调查，并分别去合肥市不动产登记中心、定远县不动产登记中心进行传统调查，均无房产信息；3、将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人进行限制消费；4、对被执行人依法予以了查找，现下落不明。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。
综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 胜
执行员 朱 昊
执行员 戴 伟
二〇一八年六月十六日
书记员 聂传政
陕西省勉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0725执恢61号
申请执行人：李连英，女，生于1964年1月17日，汉族，农民，住勉县同沟寺镇照壁山村八组015号。
申请执行人：廖志保（李连英之子），生于1984年12月30日，汉族，农民，住勉县同沟寺镇照壁山村八组015号。
被执行人：陈为栋，男，生于19７５年５月２日，汉族，农民，住勉县金泉镇墓上村四组０１６号。
被执行人：曹辉（陈为栋之妻），生于19７９年１２月２４日，汉族，农民，住勉县金泉镇墓上村四组０１６号。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0725刑初28号刑事附带民事判决书，执行李连英、廖志保与陈为栋交通肇事罪附带民事赔偿一案。执行依据确定：陈为栋应于判决生效后30日内赔偿附带民事赔偿申请人李连英、廖志保各项损失197243元，扣除已支付的1000元，再赔偿196243元。逾期，陈为栋未履行。李连英、廖志保向本院申请执行。本院在执行中查明陈为栋无财产可供执行，于2016年11月，依法终结本案的本次执行程序〖案号：（201６）陕0725执２３０号〗。2017年4月，李连英、廖志保向本院申请追加曹辉为本案被执行人。本院依法追加曹辉为本案被执行人〖案号：（2017）陕0725执异5号〗。
执行中，李连英等与陈为栋等达成执行和解，即陈为栋等于2017年4月28日履行赔偿款３0000元（李连英等已领取），2018年1月31日履行20000元后，再协商剩余赔偿款等履行期限。李连英等向本院书面申请不对陈为栋等采取拘留等措施。同时查明：目前，陈为栋等银行账号仅有零星存款；陈为栋等在车管所、不动产登记局等部门无财产登记信息。本院已穷尽执行措施，陈为栋等无其他财产可供执行。而该案自立案之日起已超过五个多月。李连英等书面同意终结本次执行程序。
本院认为：陈为栋等目前无可供执行财产。李连英等书面认可本院对陈为栋等财产调查的情况，亦提供不出陈为栋等有财产可供执行的线索，并与陈为栋等达成执行和解，且同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0725刑初28号刑事附带民事判决书主文第二项的本次执行程序。
被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可依法随时请求人民法院恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 李晓明
代理审判员 雷 波
代理审判员 刘文娟
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 张 珂
**山西省临汾市尧都区人民法院** ****
**
; ” > 民 事 裁 定 书
** ****
（ 2017）晋1002民初2033号
原告：临汾市鑫明预拌有限公司
法定代表人：曹鹏飞该公司总经理。
委托诉讼代理人赵琴琴，山西中正平律师事务所律师。
被告：临汾市泽尧商贸有限公司
法定代表人：李斌该公司总经理。
被告：李宝喜，男，1959年10月20日出生，汉族，住临汾市。
二被告共同委托诉讼代理人王宏伟，山西律动律师事务所律师。
原告临汾市鑫明预拌有限公司与被告临汾市泽尧商贸有限公司、李宝喜买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告临汾市鑫明预拌有限公司于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许临汾市鑫明预拌有限公司撤诉。
案件受理费47347元，减半收取23673.5元，由临汾市鑫明预拌有限公司负担。
审判员邓红
二0一七年七月十四日
书记员叶飞
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川17民初60号
原告：北京金达隆资产管理有限公司。地址：北京市门头沟区石龙经济开发区永安路**号*号楼******室。
法定代表人：彭航，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈仕华，男，公司员工。
委托诉讼代理人：李梅，四川法之缘律师事务所律师。
被告：四川省渠县农业生产资料公司。地址：渠县渠江镇八一街**号。
法定代表人：李连，经理。
委托诉讼代理人：王伟，四川奥飞律师事务所律师。
被告：渠县供销合作社联合社。地址：渠县渠江镇工农街*号。
法定代表人：吴华宁，主任。
原告北京金达隆资产管理有限公司因与被告四川省渠县农业生产资料公司、被告渠县供销合作社联合社金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告北京金达隆资产管理有限公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京金达隆资产管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京金达隆资产管理有限公司撤诉。
案件受理费223354元，减半收取计111677元，诉讼保全费5000元，合计116677元，由原告北京金达隆资产管理有限公司负担;
审判长 牟春艳
审判员 胡光俊
审判员 谭 兴
二〇一七年九月十四日
书记员 高 兰
天津市宁河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0117刑初133号
公诉机关天津市宁河区人民检察院。
被告人韩锋，男，1963年7月4日出生，汉族，初中文化，司机，住天津市宁河区(户籍地：天津市宁河区)。2016年9月27日因涉嫌交通肇事罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年10月9日经宁河区人民检察院批准逮捕，同日由天津市公安局宁河分局执行。现羁押于宁河区看守所。
天津市宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2017]144号起诉书指控被告人韩锋犯交通肇事罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月1日公开开庭审理了本案。天津市宁河区人民检察院指派检察员王海洋出庭支持公诉，被告人韩锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
天津市宁河区人民检察院起诉书指控：2016年9月19日14时30分许，被告人韩锋驾驶牌照号津Ａ×××××重型货车沿天津市聚合晟混凝土有限公司门前道路由北向南行驶至与112国道交口处，在左转弯过程中遇崔某1骑二轮电动车载安某沿112国道由东向西行驶，货车前部左侧与二轮电动车右侧前部接触，造成崔某1死亡、安某受伤及车辆损坏。经道路交通事故认定书认定：韩锋负事故的全部责任。
事故发生后，民警将在现场等侯的韩锋带离现场。案发后，韩锋所属公司与崔某1家属就崔某1交通事故死亡达成交通事故损害赔偿调解协议，赔偿崔某1家属损失，崔某1家属对韩锋表示谅解。
公诉机关认为，韩锋的行为已构成交通肇事罪，请求依法惩处，建议判处韩锋有期徒刑1年至2年。
被告人韩锋对检察机关的指控未提出异议。
经审理查明，2016年9月19日14时30分许，被告人韩锋驾驶牌照号津Ａ×××××重型货车沿天津市聚合晟混凝土有限公司门前道路由北南行驶至与112国道交口处，在左转弯过程中遇崔某1骑二轮电动车载安某沿112国道由东向西行驶，货车前部左侧与二轮电动车右侧前部接触，造成崔某1死亡、安某受伤及车辆损坏。经道路交通事故认定书认定：韩锋负事故的全部责任。
事故发生后，民警将在现场等侯的韩锋带离现场。案发后，韩锋所属公司与崔某1家属就崔某1交通事故死亡达成交通事故损害赔偿调解协议，赔偿崔某1家属损失，崔某1家属对韩锋表示谅解。
上述事实有案件来源及到案经过，现场勘查笔录、现场图及现场照片，被害人安某的陈述，证人董某、崔某2、陈某的证言，被告人与被害人的身份证明、肇事车辆信息表，道路交通事故认定书、道路交通事故司法鉴定意见书、公安机关的说明材料，崔某1尸体检验报告、被告人韩锋血液酒精含量检验等书证在卷证实，被告人韩锋亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人韩锋违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。天津市宁河区人民检察院指控韩锋犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人韩锋犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。其所属公司与被害人崔某1的家属达成民事赔偿协议，取得被害人家属谅解，依法对被告人韩锋从轻处罚。但对被害人安某的损失仍未予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款等相关的法律规定，判决如下：
被告人韩锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2018年3月26日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 ：汪卫军
审判员 ：李洪文
审判员 ：靳加伏
二〇一七年六月十四日
书记员 ： 陈 晨
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初1186号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陈某（自报），男，1976年6月26日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地四川省大英县。2005年7月13日因犯抢劫罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑四年，判决刑期至2009年2月22日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月24日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1238号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员苏惠红出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年3月8日13时10分许，被告人陈某醉酒后驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车，行驶至佛山市顺德区容桂街道新展路与容辉路交汇处路段时，因车辆失控与道路中心花坛发生碰撞。经交警部门认定，被告人陈某承担此事故的全部责任。
后经鉴定，被告人陈某的血液中检出乙醇成份，含量为242.8mg/100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人陈某的供述；前科证明；驾驶证、行驶证复印件；驾驶人、机动车信息查询结果单；公安交通管理行政强制措施凭证；警情资料；行政处罚情况说明；道路交通事故认定书（简易程序）；当事人血样（尿样）提取登记表；乙醇定性定量分析司法鉴定检验报告书；现场勘查笔录及现场照片；视听资料。
公诉机关据此认为被告人陈某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了经2011年《中华人民共和国刑法修正案八》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人陈某判处拘役二个月至四个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人陈某血液酒精含量达到200mg/100ml以上，可酌情从重处罚。被告人陈某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人陈某的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪,判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月24日起至2017年7月8日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁慧仪
二〇一七年五月十一日
书记员 梁江陵
附相关法律法规：
经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1102民初38号之一
原告：李学余，男，1956年7月16日生，汉族，住镇江市。
被告：王言名，男，1969年8月26日生，汉族，户籍地址山东省临沭县。
原告李学余与被告王言名民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告李学余于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求不违反法律规定，本院予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李学余撤诉。
案件受理费655元，减半收取327.5元，公告费303元，合计630.5元，由原告李学余负担。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 邵德安
人民陪审员 赵志华
二〇一七年九月十三日
书 记 员 李祉含
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0429执392号
申请执行人：曹某某，男。
被申请人：旬邑县健强建材厂。
投资人：燕某某，系该企业负责人。
本院在执行申请执行人曹某某申请执行被执行人旬邑县健强建材厂(2018)陕0429执392号提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人申请本院强制执行(2018)陕0429民初1137号民事调解书中所确定的案件款10000元。执行中，被执行人已履行案件款10000元，并承担执行费50元，现申请执行人已领取案件款，该案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结陕西省旬邑县人民法院(2018)陕0429民初1137号民事调解书的执行。
二、终结陕西省旬邑县人民法院(2018)陕0429执392号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷可宁
审判员 武剑锋
审判员 田 飞
二〇一八年七月十日
书记员 马 萱
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0381民初969号
申请人：胡传法，男，1963年8月16日生，汉族，住江苏省新沂市。
被申请人：高航照，男，1962年4月14日生，汉族，住江苏省新沂市。
申请人胡传法与被申请人高航照承揽合同纠纷一案，申请人胡传法于2018年1月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高航照所有的在新沂市财政局发放的工资款至8万元。申请人胡传法已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人高航照所有的在新沂市财政局发放的工资款至8万元。冻结期限为三年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 池恒阳
二〇一八年一月二十四日
书记员 徐 洁
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民终7148号
上诉人（原审原告）：冯少森，女，1975年3月5日出生，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人：高鹏，男，1962年10月22日出生。
被上诉人（原审被告）：吴凡，男，1988年10月23日出生，住北京市延庆区。
被上诉人（原审被告）：闫春燕，女，1989年3月28日出生，住北京市延庆区。
上诉人冯少森因与被上诉人吴凡、被上诉人闫春燕生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2017）京0119民初3955号驳回起诉之民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
冯少森上诉请求：撤销一审法院驳回起诉之民事裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条的规定，一审法院应当中止对本案的审理或者将此案移送一审法院的刑事审判庭审理。综上，判为所请。
吴凡、闫春燕二审程序中未到庭参加诉讼。
冯少森向一审法院起诉请求：一、吴凡、闫春燕赔偿门诊费、住院费、挂号费共17761.89元，转院费300元、医疗器具费1030元，合计19091.89元；二、吴凡、闫春燕赔偿就医交通费1321元、住院伙食补助费600元、护理费12000元、误工费6792元、营养费2760元、财产损失费990元，以上共计24463元；三、吴凡、闫春燕赔偿精神损害抚慰金30000元；四、闫春燕承担诉讼费用。以上总计73554.89元。事实和理由：2016年10月6日上午9时许，在冯少森的家门口，吴凡和闫春燕对冯少森进行了长时间的殴打，吴凡抱着冯少森,闫春燕用砖头猛砸冯少森的头部，冯少森用左手护着自己的头，结果冯少森的左手小拇指被闫春燕用砖头砸成骨折，经法医鉴定为：轻伤二级。经医院诊断为：左手小指中节指骨骨折、肝脏小钙化灶、脑外伤后神经反应。此事经北京市公安局延庆分局张山营派出所处理并做了《询问笔录》，经调解无效。至今，冯少森的小指仍不能伸直，严重影响了其劳动和生活，冯少森的头部至今仍然疼痛难忍，给其精神造成严重损害。为此，冯少森具文起诉，请求法院根据《中华人民共和国侵权责任法》等相关法律规定，支持冯少森的诉讼请求。
一审法院认为，原告冯少森与被告吴凡、闫春燕打架一事，因原告冯少森的伤情为轻伤二级，2016年11月2日北京市公安局延庆分局决定对该案进行立案侦查。根据我国民事诉讼制度中先刑事后民事的原则，刑事案件尚未终结前，原告冯少森提起民事诉讼，不符合民事案件受案条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告冯少森的起诉。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项规定适用的情形是另一案的审理结果对本案有预决性，必须待另一案确定后，本案才能审理。换言之，本案纠纷仍然符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，属于民事诉讼的受案范围，因此，应当作为民事案件通过民事诉讼程序加以审理，只是由于本案的审理必须以刑事案件的侦查、审理结果为前提，故应裁定中止诉讼。而本案中，冯少森所诉吴凡、闫春燕之侵害行为本身就涉嫌犯罪，不再属于民事纠纷案件的范畴，而所谓的“纠纷”可能实质上就是犯罪，故此时已不再符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。据此，参照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，冯少森的上诉理由，本院不予采信。
综上，冯少森的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁志雄
审 判 员 郭 勇
代理审判员 张 静
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 李 旭
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)浙1126执389号
庆元县劳动人事争议仲裁委员会作出的庆劳人仲案字[2017]第0090-0177、0181、0182号仲裁调解书，已发生法律效力。因被执行人浙江天鸿竹木有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年3月21日立案执行。
本案在执行过程中，浙江天鸿竹木有限公司履行了纠纷款人民币11489元，案件执行费72元。申请执行人张继伙同意本案执行完毕。现本案已执行完毕结案。
特此通知
二〇一八年三月二十三日
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0403民初675号
原告：赵某某，女，汉族，1976年3月27日出生，住攀枝花市西区。
委托代理人：杨碧铭，四川渡攀律师事务所律师。
被告：唐某某，男，汉族，1970年8月17日出生，住同原告赵某某。
原告赵某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理，依法由审判员赵东适用简易程序于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人杨碧铭、被告唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，被告有非常严重的大男子主义，性格暴躁，经常对原告恶言相向，并曾动手殴打，动刀威胁，原告报案后，清香坪派出所民警进行了出警处理。结婚多年来，原告未能体会到夫妻之间互相照顾，互相关爱和家庭的幸福，累了自己默默承受，苦了无人知晓，病了也只能自己照顾自己。在外收了委屈也无人倾诉和理解。分居期间，被告也从不关心，彼此积怨，无法沟通，导致夫妻感情日益淡薄。但由于被告不同意离婚，2015年8月，原告曾起诉至西区法院要求离婚，西区法院在（2015）攀西民初字第1030号民事判决书中希望双方珍惜家庭，互相理解，多多沟通。但半年过去了，双方矛盾仍然难以弥合，夫妻感情确已破裂。故诉请法院判令：1、解除双方的婚姻关系；2、婚生女唐某甲随被告生活；3、依法分割夫妻共同财产；4、原、被告分担案件受理费。
被告唐某某辩称：我同意离婚，因为在去年我因工受伤期间，原告不但不照顾我，还与其他异性有不正当的接触，现有夫妻共同财产位于攀枝花市西区房产是我和我父亲出钱购买的，原告无权分割，婚生女唐某甲由我来抚养，诉讼费应当由原告自己承担。
经审理查明：1997年6月，原、被告经人介绍相识，1997年12月2日，原、被告在攀枝花市西区民政局登记结婚，2000年12月14日共同生育一女唐某甲。2015年8月28日，原、被告因家庭矛盾发生纠纷，向攀枝花市公安局西区分局清香坪派出所报警，民警出警后对双方进行了劝解，并建议双方到攀枝花市西区法院处理。原告赵某某随后于2015年8月31日向本院起诉，本院于2015年10月19日作出（2015）攀西民初字第1030号民事判决，判决不准予赵某某和唐某某离婚。2015年12月2日、2016年2月25日，原、被告又两次因家庭矛盾发生纠纷报案至清香坪派出所，民警出警后进行了调解并建议双方通过法院解决纠纷。2016年4月20日，赵某某再次诉讼来院，请求法院判令准予双方离婚。被告唐某某在庭审中表示同意原告提出的离婚及婚生女唐某甲随其生活的诉讼请求。原、被告共有财产为共同购买的坐落于攀枝花市西区经济适用房一套，原、被告协商一致认可该房产现价值220000元；原、被告在庭审中陈述无其他夫妻共同财产和债权、债务。
上述事实有原、被告的陈述、身份证及户口本复印件、结婚证原件复印件、接报警记录2份、情况说明1份（清香坪派出所出警说明）、（2015）攀西民初字第1030号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为，原告赵某某与被告唐某某的婚姻关系合法、有效。原、被告因情感基础薄弱，且性格差异较大，常因家庭琐事发生矛盾纠纷。仅从2015年8月至2016年2月就因家庭矛盾三次报警，且原告赵某某也于2015年向本院起诉过离婚，本院出于维持原、被告家庭完整和子女健康成长的考量，未准予原、被告离婚，但半年多来，原、被告夫妻感情不但未见好转，反而日益紧张，难以弥合。同时，原、被告均认为夫妻间确已没有感情，同意离婚，故本院依法认定原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能，准予原、被告离婚。关于原、被告均同意离婚后婚生女唐某甲随被告唐某某生活的意见，考虑到被告唐某某工作相对稳定，经济能力更强，且唐某甲正值高中年龄，各项生活、学习花销会比较大，随唐某某生活更有保障，故认为唐某甲应随唐某某生活，同时赵某某作为母亲也应依法承担女儿唐某甲一定的生活费用，考虑到赵某某目前的收入水平较低，赵某某应每月负担唐某甲生活费350元至其年满十八周岁。关于原、被告夫妻共同财产攀枝花市西区经济适用房一套的分割问题，考虑到唐某某抚养女儿的实际需要和其经济支付能力，本院认为该房屋所有权应归唐某某所有，根据双方认可的房屋现值220000元，考虑唐某某需要更多担负女儿唐某甲的抚养费用，酌定唐某某补偿赵某某现金78000元并负担办理房产分割的所有税费。关于被告唐某某辩称房产是由自己和其父亲出钱购买的，因而原告无权分割的意见，其未能提供证据证明其父亲出资购买房屋，而其自己出资部分本就属于夫妻共同财产，故该意见没有法律和事实依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告赵某某与被告唐某某离婚；
二、婚生女唐某甲随被告唐某某生活，原告赵某某每月向被告唐奎支付女儿唐某甲的生活费350元至唐某甲年满十八周岁；
三、夫妻共同财产攀枝花市西区智学北路6号13栋1-2号经济适用房一套（房产证号：攀房权证西私字第000000**号）归被告唐某某所有，该房产分割过户所产生的所有税费由被告唐某某负担；
四、被告唐某某于本判决生效之日起十日内补偿原告赵某某现金78000元。
案件受理费130元，由原告赵某某、被告唐某某各承担65元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 赵东
二〇一六年六月十四日
书记员 蒋山
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0113执字第7864号
申请执行人沈建坤，男，汉族，1974年4月1日出生，住浙江省杭州市萧山区。
委托代理人：梁兴，广东珠江律师事务所律师。
被执行人京鑫建设集团有限公司（原名河北京鑫建业集团有限公司），住所地河北省石家庄裕华区嘉华路9号，组织机构代码737367122。
法定代表人马志强。
上列申请执行人沈建坤与被执行人京鑫建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2013）穗番法民三初字第1133号民事判决书和（2016）粤01民终13691号民事判决书已经发生法律效力。上述判决书判决，京鑫建设集团有限公司应在向沈建坤支付工程款共3123194.17元和利息（从起诉之日即2013年10月30日起至2014年1月26日止，本金按3567034.47元计算；从2014年1月27日起至2014年8月31日止，本金按2967034.47元计算；从2014年9月1日起至本判决送达之日止，本金按3123194.17元计算；以上利息均按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算）。另一审案件受理费44092元，由沈建坤负担14550元，由京鑫建设集团有限公司负担29542元；二审案件受理费38054元，由沈建坤负担8513元；由京鑫建设集团有限公司负担29541元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，2016年12月26日，申请执行人沈建坤申请强制执行。
在执行过程中，双方达成和解，达成和解协议如下：
一、申请执行人同意被执行人向申请执行人支付330万元（大写：叁佰叁拾万元整），作为履行(2016)粤01民终13691号民事判决书的全部款项，申请执行人自愿放弃判决其他权利。
二、被执行人于2017年8月31日（节假日顺延）前向申请执行人付款200万元。申请执行人收到上述款项后三日内向番禺区人民法院请求中止前述判决的执行申请，并申请将被执行人从失信被执行人名单中删除。
三、剩余的130万元由被执行人按下列时间（节假日顺延）支付给申请执行人：2017年9月30日支付13万元、10月31日支付13万元、11月30日支付13万元、12月31日支付13万元、2018年1月31日支付13万元、2月28日支付13万元、3月31日支付13万元、4月30日支付13万元、5月31日支付13万元、6月30日支付13万元。至此，(2016)粤01民终13691号民事判决书所确定的被执行人所有义务履行完毕。被执行人按约定支付完毕330万元后，如再发生任何费用均由申请执行人承担。
四、如被执行人末按本协议约定的时间及金额向申请执行人付款，属被执行人违约。自被执行人违约之日起，上述和解协议对申请执行人不再具有法律效力，申请执行人可向人民法院就生效判决书重新申请强制执行，执行金额含本金、利息（利息应依据判决书计算至被执行人最终付清上述款项之日），且因强制执行产生的相关费用应当由被执行人承担，包括但不限于强制执行费、差旅费、律师费等（但应扣除被执行人已向申请执行人支付的款项）
五、本协议履行完毕后，申请执行人对被执行人不再享有任何债权，申请执行人不得再以任何理由向被执行人主张任何权利。
六、申请执行人应严格按照甲乙双方签订的，《机电工程分包合同》落实执行。因申请执行人承包工程范围内发生任何债务由申请执行人全部承担。
七、本协议自甲、乙双方签字或盖章之日起生效，甲、乙双方各执两份，具有同等法律效力。
本院认为，双方庭外和解并达成协议，现申请人申请中止执行，本院予以采纳。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾杰锋
审判员 陈奕广
审判员 李森标
二〇一七年九月九日
书记员 苏峻荣
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民二(商)初字第2453号
原告马某某，女，1978年11月29日生，汉族，住址上海市浦东新区。被告上海福络建材有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人王某某。本院在审理上列当事人间定作合同纠纷一案中，原告于2015年2月9日为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条及第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告马晓琳撤回起诉。本案受理费人民币143元，减半收取人民币71.50元，由原告自行负担。
审判员 张卫东
二〇一五年二月十二日
书记员 陶 晔
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1012执1059号之二
申请执行人：江苏沪武建设集团有限公司，住所地扬州市江都区华山路460号。
法定代表人：张玉松，该公司董事长。
委托代理人：董庆华、沙玉律，江苏忠信义律师事务所律师。
被执行人：高科，男，1959年5月8日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：扬州悦鸿建设工程有限公司，住所地扬州市江都区仙女镇江淮路5号。
法定代表人：高科，该公司执行董事。
申请执行人江苏沪武建设集团有限公司与被执行人高科、扬州悦鸿建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行高科名下的房产正在扬州市经济技术开发区人民法院院评估、拍卖中，申请执行人已申请了参与分配。申请执行人江苏沪武建设集团有限公司于2017年8月14日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2017）苏1012执1059号案件的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自申请执行人撤销执行申请之日起二年内），可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 潘明礼
审 判 员 樊中秋
代理审判员 张 俊
二〇一七年八月十六日
书 记 员 徐舒成
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1702民初2067号
原告：四川神州会计师事务所有限责任公司，住所地：成都市武侯区致民路61号B-1-601号。
统一社会信用代码：91510000753059795X。
法定代表人：邓英，执行董事。
委托诉讼代理人：刘华胜，男，1957年8月3日出生，汉族，大专文化，住四川省达州市通川区，系原告单位职工。
被告：王道胜，男，1957年8月21日出生，汉族，大专文化，达州市通川区人，户籍地：四川省达州市通川区，现住四川省达州市达川区。
原告四川神州会计师事务所有限责任公司（以下简称神州公司）与被告王道胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘华胜，被告王道胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告2万元借款并按银行存款利率计算资金利息；2、诉讼费被告承担。事实及理由：2016年1月4日，被告提出向原告借款2万元，原告在达州市通川区中国银行处取得现金2万元交与被告。被告书写借条一张，并约定还款时间为2016年5月31日。还款期限届满，原告多次要求被告还款，被告以种种理由推诿，原告诉讼来院。
被告王道胜辩称，1、借款系因为原告单位跑业务借的前期费用；2、被告向原告出具了借条，借款肯定要归还，但需要时间；3、被告在原告处借款系跑业务借支，不应计算资金利息。
原告围绕诉讼请求向本院提交证据如下：1、原、被告身份信息；2、借条原件1张；被告未提供证据。
本院组织当事人进行了证据质证。对原告提供的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2016年元月4日，被告王道胜出具借条一张，内容为：“今借到神州会计事所现金：2万元正，大写：贰万元正。此据，还款时间2016年5月31日”。
本院认为，被告对在原告处借款事实予以认可，原告主张被告偿还2万元借款本院予以支持；被告辩称资金利息不应计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张被告从逾期还款之日起按照中国人民银行同期存款利率计算资金占有利息的请求不超过年利率6%，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条、第八十八条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
被告王道胜在本判决生效之日起十日内偿还原告四川神州会计师事务所有限责任公司借款20000元并承担资金利息（资金利息从2016年6月1日起按中国人民银行同期存款利率计算至还清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告承担。（该款已由原告预交，待执行时一并收取）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 向锷
二〇一八年六月二十六日
书记员 柏维
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝04民辖终108号
上诉人(原审被告)：重庆鑫钭房地产开发有限公司。住所地：重庆市黔江区。
法定代表人：梁洪永，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)：杨文洲，男，土家族，1966年2月27日出生，住重庆市黔江区。
原审被告：梁洪永,男，土家族，1974年10月16日出生，住重庆市黔江区。
原审被告：重庆恒盛房地产开发有限公司。住所地：重庆市黔江区。
法定代表人：梁洪永，该公司总经理。
上诉人重庆鑫钭房地产开发有限公司与被上诉人杨文洲、原审被告梁洪永、原审被告重庆恒盛房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，重庆市黔江区人民法院于2016年5月30日作出(2016)渝0114民初2497号民事裁定，驳回重庆鑫钭房地产开发有限公司的管辖权异议。重庆鑫钭房地产开发有限公司不服该裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
重庆鑫钭房地产开发有限公司上诉称，一审原被告签订的《借款合同》中约定争议解决法院为合同签订地法院管辖，合同签订地在重庆市彭水苗族土家族自治县，本案应由重庆市彭水县人民法院进行管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市彭水县人民法院审理。
本院经审查认为，从杨文洲向一审法院起诉的请求、事实及理由分析，本案系民间借贷纠纷。一审原被告签订《借款合同》中约定管辖法院为合同签订地法院，却未对合同签订地予以明确。上诉人主张合同签订地为重庆市彭水县人民法院，但未向我院提供证明其主张的相关证据。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定,合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的，接收货币一方所有地为合同履行地。本案中，被上诉人杨文洲请求上诉人重庆鑫钭房地产开发有限公司、原审被告梁洪永、原审被告重庆恒盛房地产开发有限公司归还借款，且双方未对履行地点进行约定，杨文洲作为接收货币一方,其住所地在重庆市黔江区内,重庆市黔江区人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。重庆鑫钭房地产开发有限公司的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冉景红
审 判 员 何洪波
代理审判员 王秀丽
二〇一六年七月十三日
书 记 员 孙文凤
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑81**民初285号
原告代学敏，公民身份号码2310271962********，男，1962年7月29日出生，汉族，八五四农场种植户，现住黑龙江省虎林市八五四农垦社区B区三委*号楼*单元***室。
委托代理人朱晓非，黑龙江省红兴隆律师事务所律师。
被告蔡德华，公民身份号码2223041968********，女，1968年3月25日出生，汉族，八五四农场种植户，现住黑龙江省虎林市八五四农场三十四队家属区。
原告代学敏与被告蔡德华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月31日受理。本院依法组成合议庭于2016年6月17日公开开庭进行审理，原告代学敏委托代理人朱晓非及被告蔡德华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代学敏诉称，2011年9月26日被告从原告处购买位于八五四农场16号住宅楼05室，双方约定购房款为130000元。被告因资金困难，给付购房款100000元后，向原告出具30000元《欠条》。原告已将房屋过户给被告。原告多次向被告索要30000元购房款，被告以资金困难和房屋泡水为由一拖再拖，故原告诉至法院要求被告给付原告购房款30000元和利息7950元，并承担本案的诉讼费。庭审过程中，原告放弃向被告主张利息的诉讼请求。
被告蔡德华辩称，房屋下水管经常返水，返水与原告有关，所以没还购房款30000元。
在开庭审理中，原告向法庭提供了如下证据：
《欠条》原件一份，欲证明被告欠原告购房款30000元。被告对证据的真实性无异议，认为不给付购房款是因房屋下水管返水。
在开庭审理中，被告向法庭提供了如下证据：
一、赵守平出具《证明》原件一份，欲证明原告卖给被告的房屋从2003年入住开始至今，地漏一直返水。原告因证人未出庭作证，无法核对证据的真实性，对该证据不发表质证意见。
二、法院依被告申请向八五四农场场直社区管理服务中心物业服务站调取《证明》及《八五四农场十六号住宅楼地下05室代学敏维修下水记录》原件各一份，欲证明1、自2012年1月3日至2016年3月8日给被告地下05室进行维修下水23次；2、堵塞返水原因不清楚；3、2011年之前地下室是否存在返水情况不清楚，因为2011年之前户主未交物业费。原告对证据的真实性无异议，对证明的事项，因未表述维修的具体项目，所以不清楚具体情况。被告对证据的真实性无异议，但对证据中提到2011年之前未维修下水是不准确的。
三、录音二份，一份是姓北的，另一份是郑俊玲的（两份录音形成时间为2016年6月16日），欲证明原告在卖给被告房屋前就存在下水管返水的问题。原告因证人未出庭作证，无法核对证据的真实性。
在开庭审理中，经原、被告当庭质证，本院认证如下：
原告证据，被告对其真实性无异议，该证据真实、合法、有效，本院对该证据予以采信。
被告证据二，原、被告对其真实性均无异议，该证据真实、合法、有效，本院对该证据予以采信。被告证据一和三，因证人未出庭作证，无法核对证据的真实性，也没有其他证据进行佐证，本院对该证据不予采信。
根据上述证据采信情况，以及原、被告当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2011年9月26日原、被告双方经丛日峰介绍，被告从原告处购买位于八五四农场16号住宅楼地下05室，双方约定购房款为130000元。当天被告给付购房款100000元后，向原告出具30000元《欠条》。原告已将房屋过户给被告。被告购买房屋后，曾出现过地漏返水，原告向物业交过费用为被告进行维修，并向被告支付500元用于购买新的马桶和洗手盆。地下室地漏返水的原因原、被告双方不清楚。被告尚欠原告购房款30000元。
本院认为：被告向原告出具的《欠条》系其真实的意思表示，该《欠条》真实、合法、有效，本院予以确认。被告应按《欠条》内容将购房款给付原告，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告没有证据证明地漏返水与原告有关，其因地漏返水不给付原告剩余房款的辩解观点本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告蔡德华于判决书生效后十日内给付原告代学敏购房款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告蔡德华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判长 刘丽萍
审判员 梁 璟
审判员 鞠文远
二〇一六年七月十二日
书记员 于 月
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1502财保179号之一
复议申请人：六安炜昊工程科技有限公司。
被申请人：六安市捷通达化工有限责任公司。
被申请人：安徽名将能源科技开发有限公司。
被申请人六安市捷通达化工有限责任公司向本院申请诉前财产保全一案，本院于2016年11月29日作出XXX号民事裁定书，申请人六安炜昊工程科技有限公司不服，于2016年12月12日向本院提出复议。
六安炜昊工程科技有限公司复议称，法院裁定保全的账户系申请人六安炜昊工程科技有限公司的账户，申请人六安炜昊工程科技有限公司与被申请人安徽名将能源科技开发有限公司于2010年10月11日签订的合作协议，非双方的真实意思表示，因被申请人安徽名将能源科技开发有限公司的账户被冻结，为接受财政局支付款项的需要，且被申请人安徽名将能源科技开发有限公司尚欠申请人债务，支付目的是直接扣款，故请求依法撤销XXX号民事裁定书，并解除对冻结25万元银行存款。
本院经审查认为，金安区财政局向被申请人安徽名将能源科技开发有限公司支付的项目尾款15万元，已由申请人六安炜昊工程科技有限公司的账户接收，故本院冻结被申请人安徽名将能源科技开发有限公司的项目款并无不当，现被申请人六安市捷通达化工有限责任公司已自愿将保全金额降为15万元，故本院对已冻结的工程款数额由25万元变更为15万。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
变更本院XXX号民事裁定书第一项为冻结申请人六安炜昊工程科技有限公司工程款15万元。（开户行：XXX，账号XXX）。
本裁定立即开始执行。
审判员 王慧芳
二〇一六年十二月二十二日
书记员 朱晓梦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0522执448号
申请执行人贾文平，男，1974年12月，汉族，住安阳县。
被执行人张玉顺，男，1972年9月，汉族，住安阳县。
本院在执行申请执行人贾文平与被执行人张玉顺借款合同纠纷一案中，因申请执行人贾文平主动撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)豫0522执448号案件的执行。
本裁定立即生效。
审判员 李海燕
二〇一八年七月三日
书记员 亢爱国
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0723执258号
申请执行人汉中兴发建筑安装有限公司。
被执行人汉中坪堵水电开发有限公司。
申请执行人汉中兴发建筑安装有限公司依据洋县人民法院（2016）陕0723民初789号民事判决书，于2017年1月11日向本院申请执行与被执行人汉中坪堵水电开发有限公司建筑工程合同纠纷一案，案件标的221万及其利息。本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，查被执行人汉中坪堵水电开发有限公司唯一资产已被汉中市中级人民法院查封，其法定代理人王小建在案件审理前就外出躲债，本院已依法将其纳入失信被执行人名单；现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,并同意终结本案本次执行程序。故依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，以及《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0723执258号民事判决书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即生法律效力。
审判长 任永宏
审判员 哈国富
审判员 田建刚
二〇一七年六月二十二日
书记员 田增乐
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民特158号
申请人：北京华清威视科技有限公司，住所地北京市东城区和平里东街11号37号楼213-C3号。
法定代表人：陈小兵，执行董事。
委托诉讼代理人：刘旭，北京格通律师事务所律所。
被申请人：北京源大医疗科技股份有限公司，住所地北京市大兴区金苑路甲15号6幢7层721室。
法定代表人：曹力峰，董事长。
委托诉讼代理人：王丽丽，北京市华茂硅谷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李灵，北京市华茂硅谷（广州）律师事务所律师。
申请人北京华清威视科技有限公司（以下简称华清公司）与被申请人北京源大医疗科技股份有限公司（以下简称源大公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年5月19日立案后进行了审查。现已审查终结。
华清公司称，请求撤销中国国际经济贸易仲裁委员会（以下简称仲裁委）﹝2016﹞中国贸仲京裁字第1461号仲裁裁决第一项、第二项、第三项、第四项、第六项，源大公司负担本案的申请费。主要事实和理由：仲裁庭认定华清公司有履约瑕疵没有任何事实和法律依据；仲裁庭认定逾期利息的时间点错误；仲裁费用、律师费用被驳回30%没有事实和法律依据。仲裁裁决没有事实和法律依据，仲裁庭枉法裁决。
源大公司辩称，华清公司所提的理由都属于仲裁庭实体审查的范围，不属于法院审查范围。华清公司的申请没有任何事实和法律依据，应予驳回。涉案裁决已经履行完毕，华清公司没有提出异议。华清公司之前已经提起过撤销申请仲裁裁决，后撤诉，违背诚信原则，是对司法资源的浪费。
经审理查明：2016年11月29日，仲裁委作出﹝2016﹞中国贸仲京裁字第1461号裁决：一、源大公司向华清公司支付服务费21万元。二、源大公司向华清公司支付逾期付款的利息损失（其中，第一期逾期付款10.5万元，利息损失自2016年1月28日起算，按同期中国人民银行基准贷款利率计算至2016年6月15日；第一期逾期付款6.3万元，利息损失自2016年3月1日起算，按同期中国人民银行基准贷款利率计算至2016年6月15日）。三、源大公司向华清公司支付1.4万元以补偿其支出的律师费。四、驳回华清公司的其他仲裁请求。五、驳回源大公司的全部仲裁反请求。六、本案仲裁本请求仲裁费18774元,由源大公司承担70%，由华清公司承担30%。该笔费用已由华清公司预缴的等额仲裁预付金予以冲抵，故远大公司还应向华清公司支付13141.8元,以补偿家华清公司代其垫付的仲裁费用。本案仲裁反请求仲裁费用19550元，全部由源大公司承担，该笔费用已由源大公司预缴的等额仲裁预付金予以冲抵。上述裁决项中源大公司应向华清公司支付款项的义务，应在本裁决作之日起十五日内履行完毕。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第十七条规定：当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百五十八条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，法院不予支持。本案中，华清公司所提的仲裁庭认定事实没有依据及仲裁裁决结果错误等撤销仲裁裁决的事由均不是《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的事由，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第十七条规定,本院对华清公司的上述主张不予支持。华清公司以仲裁庭认定事实错误及仲裁裁决结果错误为由进而主张仲裁员枉法裁决，缺乏依据，本院不予采信。综上，华清公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第十七条之规定，裁定如下：
驳回北京华清威视科技有限公司撤销中国国际经济贸易仲裁委员会﹝2016﹞中国贸仲京裁字第1461号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人北京华清威视科技有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 韩耀斌
审 判 员 种仁辉
审 判 员 钱丽红
二〇一七年六月二十九日
法官助理 吴师捷
书 记 员 何 柳
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0203执1142号之一
申请执行人康玉林，男，汉族，1974年9月10日出生，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人株洲中材混凝土有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区。
法定代表人冯斌，系公司董事长。
本院在执行申请执行人康玉林与被执行人株洲中材混凝土有限公司合同纠纷一案，现申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）芦法民一初字第2183号民事判决书和株洲市中级人民法院作出的（2016）湘02民终1142号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈香兰
审判员 胡 艳
审判员 刘 寿
二〇一七年五月二十六日
书记员 朱鹤晓
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722民初5988号
原告李佑全。
委托诉讼代理人高玉春、嵇永根，连云港市海州区朐阳法律服务所法律工作者。
被告李志兵。
被告中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司，住所地重庆市荣昌县州街道迎宾大道9号16幢。
原告李佑全诉被告李志兵、中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司机动车交通事责任纠纷一案，现原告李佑全申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十第五项的规定，裁定如下：
准许原告李佑全撤回对被告李志兵、中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司的起诉。
审判员 杨旭
二〇一六年九月二十日
书记员 赵艳
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0724民初2426号
原告：中国农业银行股份有限公司临朐县支行，住所地临朐县城文化路11号
负责人：宫延庆，行长。
委托代理人：周文祥，系原告冶源分理处客户经理。
被告高玉利。
被告高丽丽。
被告高立军。
原告中国农业银行股份有限公司临朐县支行与被告高玉利、高丽丽、高立军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宫洪涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周文祥到庭参加了诉讼，被告高玉利、高丽丽、高立军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告高玉利于2014年6月2日从原告处借款40000元，被告高丽丽、高立军提供担保。借款到期后被告未按合同约定归还借款本息，至2016年4月15日尚欠本金38882.31元及相应利息。请求依法判令被告高玉利归还借款本金38882.31元及相应利息；担保人高丽丽、高立军对担保贷款38882.31元及相应利息承担连带还款责任；本案诉讼费及实现债权费用由被告承担。
被告高玉利、高丽丽、高立军未答辩。
经审理查明：2014年6月2日，被告高玉利、高丽丽、高立军与原告签订借款合同一份，约定被告高玉利从原告处借款额度为40000元，有效期为2014年6月2日至2015年6月1日，被告高丽丽、高立军提供连带责任担保，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，被告高玉利从原告处借款40000元，利率按照中国人民银行同期贷款基准利率的基础上上浮50%计算，到期日为2015年6月1日。上述借款到期后，被告高玉利偿还借款本金1117.69元，尚欠借款本金38882.31元及相应利息未归还，担保人亦未履行担保责任。
以上事实，有原告与被告签订的借款合同、借款凭证、庭审笔录等在案为证。
本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，原告按约向被告高玉利发放了贷款，被告未按合同约定期限归还借款本息，原告要求被告高玉利归还借款本金及相应利息，依法应予支持。担保人应按约定承担保证责任。被告高玉利、高丽丽、高立军未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据质证的权利和对本案事实的抗辩权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高玉利于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司临朐县支行借款本金38882.31元及相应利息（利息以38882.31元为基数，按合同约定计算至付清之日止）；
二、被告高丽丽、高立军对上述款项承担连带清偿责任。担保人高丽丽、高立军承担保证责任后，有权向债务人高玉利追偿。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费773元，减半收取386元，由三被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 宫洪涛
二〇一六年七月十三日
书记员 赵洪俊
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民辖终685号
上诉人（原审被告）：开滦（集团）有限责任公司，住所地河北省唐山市新华东道70号。
法定代表人张学文，董事长。
被上诉人（原审原告）：中煤多种经营工贸总公司，住所地北京市东城区和平里九区一号楼12栋408。
法定代表人马春坡，总经理。
委托诉讼代理人师国荣，北京市丹宁律师事务所律师。
上诉人开滦（集团）有限责任公司（以下简称：开滦公司）因与被上诉人中煤多种经营工贸总公司（以下简称：中煤公司）借款合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初17633号民事裁定，向本院提起上诉。
开滦公司上诉称:根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案开滦公司的住所地位于河北省唐山市新华东道70号；故请求撤销一审裁定并将本案移送至河北省唐山市路南区人民法院管辖。
中煤公司对于开滦公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：中煤公司依据其公司文件及催收函等证据，提起本案诉讼，请求判令开滦公司返还借款及利息，故本案属于因合同纠纷产生的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案争议标的为给付货币，故合同履行地应为接收货币一方所在地。现中煤公司作为争议标的的接收货币一方，应以其住所地确定合同履行地。现其住所地位于北京市东城区，故本案合同履行地应认定为北京市东城区。北京市东城区人民法院对本案具有管辖权。中煤公司向北京市东城区人民法院提起诉讼，符合上述法律规定，应予支持。开滦公司关于将本案移送至河北省唐山市路南区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张昆仑
审判员 胡 君
审判员 卫 华
二〇一七年八月二十五日
书记员 梁永爽