wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省永仁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2327民初602号
原告：王丽华，女。
委托诉讼代理人：邓云洪，男。
被告：文兴平，男。
被告：李仕惠，女。
原告王丽华与被告文兴平、李仕惠民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽华及委托诉讼代理人邓云洪到庭参加诉讼，被告文兴平、李仕惠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽华向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付所欠借款3万元；2、判令二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：二被告于2015年1月31日向原告借款5万元作为周转资金，2016年4月前已还2万元，还欠3万元，经原告多次催要借款，二被告至今未还款。
被告文兴平、李仕惠经本院传票传唤未到庭应诉，但向本院提交书面答辩意见，其中写有：“文兴平、李仕惠与王丽华的两笔借款共80000元（捌万元整），利息均已付。2016年9月底的，其中30000元（叁万元整）那笔借款，文兴平、李仕惠二人只同意偿还1万元(壹万元整)，是由于王丽华家扣押了文兴平价值2万元（贰万元整）的皮卡车作偿还物。另外一笔5万元（伍万元整）借款，是赵丹宇担保的，借款用于家里投工程，无争议。文兴平、李仕惠二人只同意偿还两笔借款本息总额6万元（陆万元整）。文兴平、李仕惠，2016年11月9日。”另本院于2016年10月28日对被告李仕惠所作的询问笔录，李仕惠在笔录中针对欠王丽华3万元欠款所作的陈述是:“该笔借款是真实的，总共借款50000元，还了20000元，还欠30000元，该笔钱用于家庭生意周转，文兴平也清楚的，利息与借条上的约定是一样按4%支付”。
原告王丽华围绕诉讼请求依法提交了证据：原告身份证复印件1份、二被告身份证复印件各1份、借条原件1份，证明原、被告的身份情况，原告借款给被告的事实。被告文兴平、李仕惠未到庭发表质证意见，但其书面答辩意见及李仕惠询问笔录中已认可借款3万的事实。本院认为，原告出示的证据，证实了借款发生的事实经过，且被告认可，本院予以采信。
被告文兴平、李仕惠未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：二被告于2015年1月31日向原告借款5万元，同时向原告出具借条一份，并在借条中写明：“今借到王丽华现金人民币50000元（伍万元），按4%支付月利息。借款人：文兴平、李仕惠，2015年1月31日”，原告王丽华已向二被告交付5万元。2016年4月，二被告向原告还款2万元。至今二被告未偿还剩余借款3万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，二被告向原告借款，并写下借条，应认为原告与二被告之间借贷关系是双方真实意思表示，且合法有效，二被告应及时履行归还借款义务。双方对借款期限没有约定，借款人可以随时返还，出借人也可以催告借款人在合理期限内返还。二被告认可向原告借款5万元，已还款2万元，还欠原告3万元借款的事实，本院予以采纳。原告诉请二被告偿还借款3万元于法有据，本院予以支持。二被告认为已用文兴平车辆作抵2万元，只愿与另一案标的为5万元的借款一起共同偿还6万元的答辩意见，因双方作抵债务未形成客观事实，故对该意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告文兴平、李仕惠于本判决生效后十五日内偿还原告王丽华借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告文兴平、李仕惠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 杨 慧
二〇一六年十二月一日
书记员 朱鹏飞
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤03执恢26号之四
申请执行人：彭钢，男，1970年5月15日出生，住址：湖南省邵阳市大祥区，。
委托诉讼代理人：吴策，广东诚公律师事务所律师。
被执行人：王龙，男，1983年3月4日出生，住址：深圳市罗湖区，。
关于申请执行人彭钢与被执行人王龙借款合同纠纷一案，深圳市仲裁委员会[2014]深仲裁字第482号裁决书已经发生法律效力。依据生效裁决：一、被执行人向申请执行人返还借款本金人民币3，500，000元；二、被执行人向申请执行人支付上述借款的利息人民币235，200元（暂计至2014年2月26日，之后按照月利率1.8%计付至实际还清欠款之日止）；三、被执行人向申请执行人支付违约金，以人民币3，500，000元为基数，按照年利率15%的标准，从2014年1月5日计至实际还清欠款之日止；四、被执行人补偿申请执行人律师费人民币20，000元；五、本案的仲裁费用人民币58，486元由被执行人承担。该费用申请执行人已预交，由被执行人径付申请执行人；六、如被执行人未按照本裁决规定履行上述清偿义务，申请执行人有权依法处置位于深圳市福田区福荣路与滨河大道交界东南泰然碧海红树园4号楼1××号抵押房产，并从处置该抵押物所得的价款中优先受偿上述款项。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2014年6月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人王龙所有的位于深圳市××区泰然碧海红树××楼××房产（房产证号30××45），并依法摇珠选定深圳市国房土地房地产评估咨询有限公司对上述房产的现值进行评估，评估机构已作出深国房评字第10130252017040003房地产评估报告，该房产现值为人民币10860030。评估报告送达后，申请执行人向本院提出申请，要求处分上述财产以清偿债务。2017年6月23日，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台对上述房产进行拍卖，买受人马立民（居民身份证号码:）以最高价人民币8650000元竞得上述房产。竞买人现已将拍卖款汇付本院执行帐户。经双方当事人核对，申请执行人在本案中享有的债权金额为人民币8428100元，本院已将该款项汇付申请执行人，并依法扣缴执行费人民币69900元，支付拍卖辅助费用人民币2000元，将余款人民币150000元调整至本院(2016)粤03执第2653号案件项下（该案与本案的被执行人系同一人）。
本院认为，深圳市仲裁委员会[2014]深仲裁字第482号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
深圳市仲裁委员会[2014]深仲裁字第482号裁决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周最久
审判员 杨守辉
审判员 侯 旭
二〇一七年七月二十七日
书记员 陈兴恺
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1011民初2305号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地四川省内江市东兴区。
被告：邓德良，男，汉族，1974年12月20日出生，农业人员，住四川省内江市东兴区。
原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告邓德良金融借款合同纠纷一案，本案于2016年8月26日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判长 孙文奇
审判员 刘 华
审判员 肖燕玲
二〇一六年十月二十四日
书记员 王 茜
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑8101财保81号
申请人：许延辉。
被申请人：潘瑞。
被申请人：施珺（系潘瑞之妻）。
申请人许延辉于2017年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人潘瑞在佳木斯铁路公安处的住房公积金、企业年金、公务员辞退金、房改补贴款等所有款项及****一处进行保全，担保人刘建生自愿用其所有的房产证号为****房屋一处为该案提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人潘瑞在佳木斯铁路公安处的住房公积金、企业年金、公务员辞退金、房改补贴款等所有款项，期限为一年。
查封被申请人潘瑞名下的****房屋一处，期限为三年。
案件申请费1020元，由申请人许延辉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李维涛
二〇一七年七月六日
书记员 李晓佳
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0104财保45号
申请人：浙商银行股份有限公司南京秦淮支行，住所地南京市秦淮区集庆路80号-1。
负责人：戎凌，浙商银行股份有限公司南京秦淮支行行长。
委托诉讼代理人夏鸣，浙商银行股份有限公司南京分行职工。
委托诉讼代理人傅强，浙商银行股份有限公司南京分行职工。
被申请人：吴蓓，女，1973年9月14日出生。
被申请人：田强，男，1966年3月19日出生。
被申请人：吴娟，女，1972年7月21日出生。
被申请人：杨国俊，男，1965年1月1日出生。
申请人浙商银行股份有限公司南京秦淮支行于2016年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴蓓、田强、吴娟、杨国俊名下价值33万元的财产进行保全。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
冻结、查封被申请人吴蓓、田强、吴娟、杨国俊名下价值33万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 李冬
二〇一六年十二月二日
见习书记员 李晓
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初9738号
原告：邱鹏，男，1994年9月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：重庆申烨置业有限公司，住所地重庆市巴南区花溪镇民主村五社，统一社会信用代码9150011376267364XQ。
法定代表人：李东，董事长。
委托诉讼代理人：周建，男，系重庆申烨置业有限公司员工。
原告邱鹏与被告重庆申烨置业有限公司（以下简称申烨公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱鹏与被告申烨公司委托诉讼代理人周建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱鹏向本院提出诉讼请求：判令被告申烨公司支付2016年10月1日至2017年7月10日的逾期交房违约金45566.7元。事实和理由：2015年6月1日，原、被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定被告于2016年5月31日前交付房屋，否则需向原告支付从约定的交房期限届满之次日起至实际交房之日止的逾期交房违约金。2016年5月31日，原、被告双方签订《申烨太阳城购房补充协议（二）》，被告承诺在2016年8月1日起至正式交房期间，逾期交房违约金按总房款万分之三/日的标准支付。被告逾期交房至今，遂诉请如上。
被告申烨公司辩称，被告申烨公司逾期交房违约属实，对原告诉请违约金的计算时间及标准无异议，但原告计算的违约金金额有误，请求法院依法判决。
经审理查明，2015年6月1日，原告邱鹏与被告申烨公司签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于重庆市巴南区渝南大道158号31幢15-5的商品房一套，总价款453466元；被告应于2016年5月31日前交付房屋，否则应向原告支付逾期交房违约金。合同签订后，原告向被告申烨公司付清了全部购房款项。嗣后，原、被告签订了《申烨太阳城购房补充协议（二）》，载明：乙方（原告邱鹏）购买甲方（被告申烨公司）开发的申烨太阳城五期31-1505住宅，购房款总金额453466元，现发生延期交房情况；2016年8月1日至正式交房期间，甲方按照购房合同的总金额万分之三/日（计人民币136.02元/日）的标准支付乙方延期交房违约金，违约金支付时间为当月15号之前。被告申烨公司至今尚未将涉案房屋交付原告邱鹏使用。
上述事实，有原告提交的《重庆市商品房买卖合同》、《申烨太阳城购房补充协议（二）》，双方当事人的到庭陈述等证据在卷为证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及《申烨太阳城购房补充协议（二）》，系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应当按照约定享受权利、履行义务。因被告申烨公司未按约履行交房义务，其应根据双方约定承担支付违约金的责任。原、被告在庭审中对被告申烨公司应当支付违约金的起止日期一致认可，故本院对原告邱鹏要求被告申烨公司支付2016年10月1日起至2017年7月10日的违约金的诉讼请求予以支持。根据原、被告双方所签补充协议就延期交房违约赔偿事宜的约定，被告申烨公司应当按照136.02元/日的标准支付原告邱鹏延期交房违约金，即283天×136.02元/日，共计38493.66元，故原告邱鹏诉请被告申烨公司支付违约金45566.7元，本院予以部分支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四第一款之规定，判决如下：
一、被告重庆申烨置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告邱鹏逾期交房违约金38493.66元；
二、驳回原告邱鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费940元，本院减半收取470元，由被告重庆申烨置业有限公司负担（此款已由原告邱鹏垫付，由被告重庆申烨置业有限公司在履行前述判决给付义务时一并支付原告邱鹏）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 胡静
二〇一七年八月八日
书记员 丁璐
陕西省略阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0727民初64号
原告:谢明荣,男,汉族。
委托代理人：贺林海，系略阳县城关法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告:略阳县同达矿业有限公司,住所地：陕西省略阳县鱼洞子乡,组织机构代码9161072779079260U。
法定代表人：陈发玉，男，系该公司董事长。
原告谢明荣与被告略阳县同达矿业有限公司因运输合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢明荣及委托诉讼代理人贺林海到庭参加诉讼，被告略阳县同达矿业有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告谢明荣向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即支付拖欠的运费22835.15元，并从法院立案之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至付清全部运费时止;2、请求法院依法判令被告退还原告保证金3000元;3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年略阳县政府将黑河镇上营村境内的铁矿资源开发列为招商引资项目，后被告经工商部门注册批准成立了专门从事铁矿开采、铁矿石磁选、矿产品购销的企业，并取得了上营村马家沟铁矿石的采矿权。被告在马家沟进行铁矿石开采期间，因开采出来的原矿石需要拉运到勉县留旗选矿厂，后原告从2014年1月份开始用自己的陕A583**号自卸低速货车为被告往勉县运输原矿石至2015年2月底，当时双方口头约定运费按每吨65元计算，运费的支付按按每满两个月支付前一个月运费，依次类推。被告为了保证矿石运输的正常进行和防止矿石流失，被告收取了原告3000元的保证金，并约定在原告退出运输后由被告退还原告所交纳的保证金。从2014年11月至2015年2月被告欠运费共计22835.15元未付。原、被告运输合同关系终止后，被告收取的保证金也一直未退还。因被告拖欠运输户运费较多，后为向被告索要被告拖欠的运费和收取的保证金，原告及其他运输户曾多次找被告催要，但被告一直以种种理由推诿，拒不履行给付运费和退还保证金的义务，后来原告和其他运输户多次到县上有关部门进行信访反映，要求解决被告拖欠运费及退还保证金问题，但至今未得到解决，现原告诉至法院，请求依法判决并支持原告的全部诉讼请求。
被告略阳县同达矿业有限公司应诉后在举证期间未提交答辩状及诉讼证据。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、原告身份证、被告工商登记信息;2、行驶证;3、运费统计清单、2014年11月至2015年2月矿石运费结算表;原告申请证人梁建明、郭彩平出庭作证的证词。
质证与认证，被告法定代表人经本院合法传票未到庭，视为放弃质证。原告提交的证据，经合议庭评议，被告出具的结算清单、出庭证人证言与本院依职权向被告财务总监助理向超的调查笔录能够形成证据链，并相互印证，足以证明其主张的事实，予以采信。
经本院审理认定事实如下：在2005年，略阳县政府将黑河镇上营村境内的铁矿资源开发列为招商引资项目，后被告于2006年9月18日经工商部门注册批准成立了专门从事铁矿开采、铁矿石磁选、矿产品购销的企业，并取得了上营村马家沟铁矿石的采矿权。被告在马家沟进行铁矿石开采期间，因开采出来的原矿石需要拉运到勉县留旗选矿厂，原告从2014年1月份开始用自己的陕A583**号自卸低速货车为被告往勉县运输原矿石至2015年2月底，当时双方口头约定运费按每吨65元计算，运费的支付按每满两个月支付前一个月运费，依次类推。被告为了保证矿石运输的正常进行和防止矿石流失，被告收取了原告3000元的保证金，并约定在原告退出运输后由被告退还原告所交纳的保证金。被告己付清2014年10月之前全部运费款。2015年2月底被告停止了矿石开采，经被告财务室核算，从2014年11月至2015年2月经被告财务室核算共欠运费共计22835.15元未付，所收取的3000元保证金至今也未退。原告于2018年1月11日向本院提起诉讼。
另查明：2018年央行公布的贷款基准利率一年以内年利率为4.35%。
本院认为：合法订立的合同，依法受到法律的保护，双方当事人应当依照合同履行。在本案中，原、被告之间口头约定履行的矿石运输协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，该合同合法有效，具有法律约束力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定的应当承担相应的法律责任。原告要求被告支付拖欠运费22835.15元，被告应当按照合同履行其给付义务，本院予以确认。现被告同达矿业有限公司已经停产，双方口头合同已经无法正常履行，原告交纳的3000元保证金应当予以退还。关于原告要求被告支付的利息，依照法律规定，自原告主张之日即向本院提起诉讼之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算方法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告略阳县同达矿业有限公司在本判决生效后30日内支付原告谢明荣运费款22835.15元，从2018年1月11日起按照中国人民银行同期贷款基准利率4.35%计算计付至付清原告运费款之日的利息。
二、被告略阳县同达矿业有限公司在本判决生效后30日内退还原告交纳的保证金3000元。
案件受理费450元，由被告略阳县同达矿业有限公司承担，限判决书生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 黄志刚
代理审判员 魏佩媛
人民陪审员 覃永刚
二〇一八年三月二十八日
法官 助理 李惠峰
书 记 员 郭云婷
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初12839号
原告：姜爱民，男，1965年2月3日出生。
被告：张安涛，男，30岁。
原告姜爱民与被告张安涛劳务合同纠纷案。本院于2017年8月7日立案后，原告董明建于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜爱民的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜爱民撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一七年八月二十五日
书记员 隗美娜
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)川0116民初4241号
原告：成都双流百信物业管理有限公司。住所地：成都市双流区。
法定代表人：张洁芳。
委托诉讼代理人：王沼力，四川顺泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱少明，系原告工作人员。
被告：江丽娟，女，1985年8月14日出生，汉族，住四川省天全县。
被告：王志刚，男，1977年6月10日出生，汉族，住四川省双流县。
本院在审理原告成都双流百信物业管理有限公司诉被告江丽娟、王志刚物业服务合同纠纷一案过程中，原告成都双流百信物业管理有限公司于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，且不损害他人合法利益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告成都双流百信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费108元，由原告成都双流百信物业管理有限公司承担。
审 判 员 王 璇
二〇一八年五月十五日
法官助理 龚玉洁
书 记 员 张 玲
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0109执82号
（2016）黑0109执82号之二
申请执行人邹义，公民身份号码，个体业主，住哈尔滨市松北区。
被执行人耿先旗，公民身份证号，在哈尔滨市松北区湖畔家园小区**号楼*单元***室。
被执行人代全利，公民身份证号，在哈尔滨市松北区松北镇金星村斗钩子屯。
申请执行人邹义与被执行人耿先旗、代全利机动车交通事故责任纠纷一案，其申请执行的依据为（2015）松民初字第267号民事判决书，申请执行的标的为131，450.00元。本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产且申请执行人不能向本院提供被执行人的财产或财产线索，截至2016年5月27日，申请执行人未受偿的债权共计131，450.00元。
本院认为，申请执行人邹义与被执行人耿先旗、代全利机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人无可供执行财产，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
申请执行人邹义与被执行人耿先旗、代全利机动车交通事故责任纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可凭本裁定就未受偿债权向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘明湛
审 判 员 张相琨
代理审判员 王 磊
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 姜 航
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015���民民初字第00808号
原告董某某，女，1982年7月16日出生，住民权县。
委托代理人孟祥升，河南广民律师事务所律师。
被告张某某，男，1990年1月14日出生，住民权县。
委托代理人闫庆河，河南广民律师事务所律师。
委托代理人闫冠巾，河南广民律师事务所实习律师。
本院在审理原告董某某与被告张某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 赵卫民
审 判 员 张 涛
人民陪审员 王学治
二〇一五年八月十八日
书 记 员 梁国庆
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1826民初843号
原告，芦山县农村信用合作联社仁加信用社，住所地：四川省芦山县。
负债人，庞兴华，该社主任。
委托诉讼代理人，周灵汐，该联社员工。
委托诉讼代理人，杨一，该社员工。
被告，谢武，男，1971年2月6日出生，汉族，住四川省芦山县。
原告芦山县农村信用合作联社仁加信用社与被告谢武金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告芦山县农村信用合作联社仁加信用社的委托诉讼代理人周灵汐到庭参加诉讼。被告谢武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告芦山县农村信用合作联社仁加信用社向本院提出诉讼请求：1.被告谢武偿还原告借款本金50000元和2014年5月5日至2017年7月1日止的利息19678.46元及2017年7月1日起其后的利息按合同约定的逾期利率14.391%计算至本息清偿完毕时止；2.本案因诉讼及实现债权而产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告谢武于2014年5月5日向原告申请借款50000元用于房屋修建。同日原告与被告签订《农户小额信用借款合同》，约定借款金额5万元，借款期限2年，利随本清，贷款利率为固定利率11.07%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%及违约和赔偿责任等。被告在取得贷款后，不按时还本付息，为此原告多次催告无果。原告自2016年5月5日起多次签发贷款催收通知书，被告仍不按合同约定偿还借款本息。原告诉至本院。
被告谢武经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状和证据，视为对答辩、举证、质证权利的放弃。
本院经审理认定事实如下：2014年5月5日，被告向原告申请借款50000元，经面谈、承诺，当日原告与被告签订《农户小额信用借款合同》，约定被告向原告借款50000元，用于建房，借款期限为2014年5月5日起至2016年5月4日止，月利率9.225‰，利随本清。如未按期归还，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收30%的罚息。合同签订后，原告当日向被告全额放贷。后被告未按约还本付息，原告于2016年5月5日向其催收，被告仍未偿还，截止2017年7月1日，被告差欠原告本金50000元，利息（包括逾期罚息）19678.46元未还，原告诉至本院。
上述事实有原告提交并经举证、质证的个人贷款申请书、面谈记录、《农户小额信用借款合同》、借款借据、欠本息情况表、催收通知书等证据以及庭审笔录在案为证。
本院认为，原告与被告签订的《农户小额信用借款合同》，系真实意思的表示，合同不违反法律规定，原告与被告间形成金融借款合同关系。原告已按合同约定全额发放了贷款，履行了贷款人的义务，现借款期到，被告未按约定归还借款本息，构成违约，应当承担按合同约定偿还借款本金及利息和逾期利息的责任。原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告谢武于本判决生效之日起十日内偿还原告芦山县农村信用合作联社仁加信用社借款本金50000元及利息（截止2017年7月1日，尚欠利息及逾期利息共计19678.46元，2017年7月2日起至借款本金清偿完毕之日止的利息按合同约定逾期利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取771元，由被告谢武负担。（该费用原告已预交，由被告在履行上述付款义务时一并给付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 杨 烨
二〇一七年八月十八日
书记员 姜天保
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0107民初1426号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，营业场所武汉市洪山区友谊大道996号华城广场25幢1-b号房。
负责人：殷俊，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄海，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：朱仪，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：陈波，男，1973年5月20日出生，汉族，住湖北省丹江口市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告陈波银行卡纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行撤回起诉处理。
审 判 员 邓学军
二〇一八年五月二十九日
法官助理 程红丹
书 记 员 张 璇
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0702执964号
移送执行人：南平市延平区人民法院刑庭。
被执行人：许智涛，男，1995年11月27日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
关于本院刑庭移送执行的许智涛缴纳罚金一案，本院作出的（2017）闽0702刑初406号刑事判决书已经发生法律效力，许智涛未履行生效文书确定的义务，依本院刑庭移送执行，本院于2018年2月8日立案执行，执行标的为罚金4000元。
执行中，本院通过司法专递向被行人许智涛邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现许智涛有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人下落信息。
在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人许智涛纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。对被执行人许智涛不履行法律文书确定义务及拒不向法院申报财产的行为，已依法对其作出司法拘留决定，但本院查找被执行人未果，未能实际拘押。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知移送执行人，并听取了移送执行人的意见。
本院认为，被执行人下落不明已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人许智涛有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶长鋈
执行员 朱圣龙
执行员 曾 珍
二〇一八年六月六日
异
书记员 林亨峰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市玄武区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0102执1197号
本院在执行倪萍红与徐顺军民间借贷纠纷一案中，查明被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十日
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0430执663号
申请执行人：建宁县卫生和计划生育局，住所地福建省建宁县濉溪镇容驷南路西侧1号。
法定代表人吴良森，局长。
被执行人：段润秀，女，1972年10月28日出生，汉族，农民，住福建省建宁县。
本院受理申请执行人建宁县卫生和计划生育局申请执行被执行人段润秀社会抚养费征收一案，本院作出的（2017）闽0430行审77号行政裁定书发生法律效力后，被执行人段润秀未履行义务，申请执行人建宁县卫生和计划生育局向本院申请强制执行，申请执行（标的）23444元。本院于2017年8月15日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行。本院多次向银行、房管、车管等部门查询被执行人的财产情况，现查明被执行人暂无其他财产可供执行。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案短期内难以执行完毕，依法可终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结建宁人民法院作出的(2017)闽0430行审77号行政裁定书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗国栋
审判员 陈 坤
审判员 江元晖
二〇一七年九月二十六日
书记员 蔡妙君
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫03民辖终241号
上诉人（原审被告）：李兰英，女，汉族，1963年4月2日出生，住河南省洛阳市西工区。
被上诉人（原审原告）：符玉红，女，汉族，1967年4月1日出生，住河南省洛阳市西工区。
上诉人李兰英因与被上诉人符玉红民间借贷纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院(2018)豫0303民初1082号民事裁定，向本院提起上诉。
原审法院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，案件管辖适用被告住所地或者合同履行地。借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案符玉红作为接受货币一方，其住所地位于洛阳市××工区，李兰英作为被告，其住所地位于洛阳市××工区，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告李兰英对本案管辖权提出的异议。
李兰英上诉称，上诉人并非为实际借款人，而作为实际借款人的洛阳金海源企业管理有限公司(以下简称“金海源”)，其住所地在洛阳市××区，所以，应当由洛龙区人民法院管辖；况且，金海源在借款时是通过银行网络信息获取款项，即通过网络信息交付标的物，金海源作为接收款项一方，依据《民事诉讼法司法解释》第20条之规定，其住所地为合同履行地。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送洛阳市洛龙区人民法院审理。
本院经审查认为，民事诉讼基于原告的起诉启动，原告的诉讼请求能否成立，被告是否承担民事责任，需经实体审理确定。本案系符玉红主张要求李兰英偿还借款并支付利息所产生的争议，该争议为民间借贷纠纷，民间借贷纠纷依照合同纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。原审法院作为被告住所地及合同履行地人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟 涛
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一八年五月十一日
书记员 马晓青
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖16民终1660号
上诉人（原审被告）：王某1，女，1989年4月21日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
上诉人（原审被告）：王某2，男，1966年6月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
上诉人（原审被告）：李某1，女，1966年7月28日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被上诉人（原审原告）：李某2，男，1989年8月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：赵杰，安徽皖杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程邦见，安徽皖杰律师事务所律师。
上诉人王某1、王某2、李某1因与被上诉人李某2婚姻家庭纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2016）皖1621民初243号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月31日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王某2、被上诉人李某2委托诉讼代理人赵杰到庭参加诉讼，上诉人王某1、李某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某1、王某2、李某1上诉请求：1.请求二审法院撤销原判，发回重审或改判；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判决上诉人王某1、王某2、李某1返还彩礼款38000元有失偏颇，被上诉人给付彩礼100000元，上诉人经媒人手回24000元，剩余彩礼均用于购买被上诉人索要的嫁妆，一审法院裁判时未予考虑，也未考虑照顾妇女的合法权益。
李某2辩称，上诉人在上诉状中对彩礼十万元已经认可，对一审判决认定的彩礼总额76000元无异议，一审查明事实清楚，证据充分，上诉人要求嫁妆折现没有法律依据，请求驳回上诉人的上诉请求。
李某2向一审法院起诉请求：1.判令三被告返还原告彩礼现金70000元并返还三金（项链、戒指及手镯）；2.本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2014年12月原告李某2与被告王某1经人介绍相识，2014年腊月23日订婚时原告家给被告家彩礼20000元，返还彩礼4000元，2015年正月初八，原告李某2与被告王某1举行了婚礼。婚礼当天原告家给付被告王某1家彩礼现金80000元，当天被告王某2将返还的彩礼20000元交给媒红陶品亮带回原告家，给付这两次彩礼时三被告均在场。原、被告举行婚礼时，被告王某1娘家陪送的嫁妆有TCL王牌电视机一台、格力空调一台、美菱洗衣机一台、美菱冰箱一台、组合柜一组、梳妆台一个、沙发一套、茶几一个、餐桌椅一套、条琴一个、玻璃桌地毯一套、被子12床、四件套2套、毛毯一条。因两人经常生气，导致无法共同生活，为此原告诉讼到院，要求被告返还彩礼现金70000元及三金等贵重物品。一审法院认为，原、被告未办理结婚登记以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护；原、被告关系破裂，原告要求返还按照习俗给付的彩礼应予支持，被告收受原告彩礼现金第一次20000元，被告返还4000元，第二次80000元，对于返还的20000元，原告认为拿回后由媒红交给被告王某1了，不应认为是返还给原告了，被告王某2认为20000元是在其家中交给媒红返还给原告的，媒红给没给王某1他不知道，对于以上争议，由于关键媒红陶品亮及被告王某1未到庭，无法确定返还的20000元有没有交给王某1，即使交给了王某1，给王某120000元的性质尚需确定，综合以上原因，被告收受彩礼数额认定为76000元，又因原告李某2与被告王某1已同居生活，彩礼的返还可酌情按总额76000元的50%即38000元予以返还；原告诉请返还其首饰三金，因没有证据证明三金的数量及价格，故原告的此项诉讼请求不予以支持；原告李某2与被告王某1举行婚礼时陪送嫁妆属王某1个人财产应归王某1所有。判决：一、被告王某1、王某2、李某1于本判决生效后十日内返还原告李某2彩礼款38000元；二、被告王某1娘家陪送的嫁妆有TCL王牌电视机一台、格力空调一台、美菱洗衣机一台、美菱冰箱一台、组合柜一组、梳妆台一个、沙发一套、茶几一个、餐桌椅一套、条琴一个、玻璃桌地毯一套、被子12床、四件套2套、毛毯一条归被告王某1所有；三、驳回原告的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。经审查，一审法院对证据的认证符合法律规定，本院予以认定，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：1、一审判决彩礼款返还比例是否适当？2、涉案的嫁妆应如何处理？本案中李某2与王某1未办理结婚登记手续，李某2要求返还按照习俗给付的彩礼应予支持，上诉人认可收受彩礼数额为76000元，且李某2与王某1自2015年正月初八已同居生活，结合本案案情，本院认为，彩礼的返还数额以酌情返还26000元为宜。本案中查明的嫁妆系王某1的陪嫁，属于王某1的个人财产，理应归王某1所有。
综上所述，王某1、王某2、李某1的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持安徽省涡阳县人民法院（2016）皖1621民初243号民事判决第二项、第三项；
二、变更安徽省涡阳县人民法院（2016）皖1621民初243号民事判决第一项“王某1、王某2、李某1于本判决生效后十日内返还李某2彩礼款38000元”为“王某1、王某2、李某1于本判决生效后十日内返还李某2彩礼款26000元”。
二审案件受理费100元，由王某1、王某2、李某1负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 燕
审判员 彭 亮
审判员 朱晓非
二〇一六年十二月一日
书记员 王 琪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0726执93号
申请执行人:何建清,男性,住宁强县南大街华府小区17栋。
被执行人:何万登,男性,住宁强县二郎坝村。
依据本院已经发生法律效力的（2016）陕0726民初77号民事判决书，被执行人应履行案件执行款61732.60元，负担案件受理费670元、申请执行费825元。本院在执行过程中，经本院执行被执行人已履行2万元，其余工程款冻结还未到期，且无其他财产可供执行。经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下���
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 勇
审判员 张文辉
审判员 韩 军
二〇一七年十二月二十二日
书记员 肖红梅
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
���2012）德城执字第1507号
申请执行人：李书义。
被执行人：尹长亮。
上列当事人民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2012）德城商初字第824号民事判决书已经发生法律效力后，因被执行人拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条之规定，裁定如下：
冻结尹长亮银行存款6000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王中红
二〇一七年二月十三日
书记员 庞道军
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南王民初字第646号
原告于景涛，男，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人秦嘉军，黑龙江江铭律师事务所律师。
被告杜彩芳，女，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告于景涛与被告杜彩芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后。依法组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告于景涛的代理人秦嘉军到庭参加了诉讼，被告杜彩芳经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票未出庭应诉，本案已缺席审理完结。
原告于景涛诉称：2012年7月13日，被告向原告借款人民币46000元，双方签订了借款合同,合同约定使用期五个月，月利率3%，被告给原告出具及收条确认收到借款。因被告没按合同约定的时间还款，要求延期，原告同意。2015年9月7日，被告在借款合同上签字确认了借款事实。诉前原告索要借款，被告拒不偿还，故原告诉至本院。
本案开庭审理过程中，原告于景涛为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：
借款合同书。拟证明：原、被告于2012年7月13日签订借款合同，被告向原告借款46000元，使用五个月，从2012年7月16日至2012年12月15日。月利率3%。逾期被告未还款，原告索要后，2015年9月7日，被告在欠款合同上签字确认借款事实。
本院确认：原告的证据真实、与本案相关联，本院采信。
本院经审理查明：2012年7月13日，双方签订书面借款合同约定，被告向原告借款本金46000元，借款期限五个月，月利率3%，被告给原告出具收条确认收到借款。因被告未按约定时间还款，2015年9月7日，在借款合同上签名确认借款之事实。现原告起诉要求被告偿还借款本金46000元。诉讼费用由被告承担。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确。原告的诉讼主张有双方的书面借款合同为凭。诉前原告向被告主张权利后，被告不履行还款义务，侵害了原告的合法权利。原告的诉讼主张证据充分，事实成立，本院支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条之规定，判决如下：
被告杜彩芳于本判决生效后十日后偿还原告于景涛借款本金46000元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，则应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元及公告费560元由被告杜彩芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨中级人民法院。
审 判 长 颜 燕
人民陪审员 周金路
人民陪审员 王冬艳
二〇一六年九月六日
书 记 员 谢百玲
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0232民初2170号
原告刘聪晖，女，1987年4月3日出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人周隼，重庆海力律师事务所律师。
委托代理人陈松，重庆海力律师事务所律师。
被告重庆夏宫实业有限公司，住所地重庆市武隆县仙女山镇仙女路62号，社会统一信用代码9150023267336495X5。
法定代表人李习中，该公司董事长。
本院在审理原告刘聪晖与被���重庆夏宫实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告刘聪晖于2016年9月2日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘聪晖的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘聪晖撤回起诉。
本案案件受理费6111元（原告已预交），减半收取3056元，由原告刘聪晖负担。
审 判 长 安昌荣
人民陪审员 赵 兵
人民陪审员 唐朝臣
二〇一六年九月三日
书 记 员 胡陶燕
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0238民初2125号
原告：重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司，住所地重庆市巫溪县滨河南路1号，统一社会信用代码91500238095667536M。
负责人：王玉兵，该公司总经理。
被告：邹永恒,男,1980年4月1日出生,住重庆市巫溪县。
原告重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司与被告邹永恒物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司自愿撤回对被告邹永恒的起诉，是对其权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司负担。
审判员 黄静
二〇一八年六月十一日
书记员 杨眉
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民初2419号
原告颜永兴。
委托代理人顾瑜，江苏华元民信律师事务所律师。
委托代理人柏池佳，江苏华元民信律师事务所律师。
被告张行墩。
被告石狮市嘉福纺织贸易有限公司，住所地福建省泉州市石狮市灵秀纺织城A区209单元。
法定代表人许咨鹏，董事长。
委托代理人张行墩，该公司员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路14号。
负责人徐伟，总经理。
委托代理人顾菊，该公司员工。
委托代理人韩欢，该公司员工。
原告颜永兴诉被告张行墩、石狮市嘉福纺织贸易有限公司、中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司（以下简称平财保常熟公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。依法由审判员钱利芳适用简易程序分别于2016年3月28日、2016年5月27日二次公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告颜永兴诉称：因与闽C轿车发生交通事故受伤，为此起诉：1、请求法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失公司人民币50739元（后变更为52152.62元）。2、诉讼费由被告承担。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿。对于超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任并由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，常熟市公安局交通巡逻警察大队出具交通事故认定书认定张行墩、颜永兴均负该事故同等责任并无不当，本院予以采纳。因闽C轿车在平财保常熟公司投保了交强险、商业险。故原告颜永兴因交通事故受伤造成的损失：医疗费27831.60元、住院伙食补助费1100元、营养费3000元、残疾赔偿金18586.50元、护理费6000元、交通费200元、误工费4000元、精神损害抚慰金5000元、车损750元、鉴定费2520元，共计68988.10元，应由被告平财保常熟公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告颜永兴44536.50元。超过责任限额为21931.60元及鉴定费2520元，合计24451.60元，因被告张行墩系职务行为，故应由被告石狮市嘉福纺织贸易有限公司按60%赔偿原告为14670.96元，该损失未超商业三责险范围，故被告平财保常熟公司共赔偿原告颜永兴人民币59207.46元，扣除被告石狮市嘉福纺织贸易有限公司垫付款17000元，还应再付原告42207.46元并返还被告石狮市嘉福纺织贸易有限公司垫付款17000元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司赔偿原告颜永兴因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金、车损、鉴定费等合计人民币59207.46元，扣除被告石狮市嘉福纺织贸易有限公司垫付款人民币17000元，余额42207.46元于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，帐号：1079）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司返还被告石狮市嘉福纺织贸易有限公司垫付款人民币17000元，于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，帐号：1079）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告颜永兴的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币211元，由原告颜永兴负担40元，由被告石狮市嘉福纺织贸易有限公司负担171元（原告同意其预交的诉讼费171元由被告石狮市嘉福纺织贸易有限公司向其直接支付，本院不再退还，由被告石狮市嘉福纺织贸易有限公司在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行；帐号：1076。
审判员 钱利芳
二〇一六年五月二十七日
书记员 王 恬
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民二(商)初字第1249号
原告上海农村商业银行股份有限公司宝山支行，营业场所上海市宝山区。
负责人仇忠亮。
委托代理人黄贤，上海市恒远律师事务所律师。
委托代理人张伟，上海市恒远律师事务所律师。
被告陈新菊，女。
被告谢子文，男。
本院在审理原告上海农村商业银行股份有限公司宝山支行与被告陈新菊、谢子文金融借款合同纠纷一案中，原告上海农村商业银行股份有限公司宝山支行于2015年5月11日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告陈新菊、谢子文银行存款人民币135万元或查封等值财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
冻结被告陈新菊、谢子文银行存款人民币135万元，如存款不足，则查封其不足部分相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈双幸
二〇一五年五月十一日
书记员 张霜霜
附：相关法律条文
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0521民初4172号
原告:湖州金程物业管理有限公司，统一社会信用代码91330521560954267J，住所地：浙江省德清县武康镇舞阳街御景公馆诚园5幢106室。
法定代表人：倪建武，该公司执行董事。
委托代理人：夏建伟，浙江宪道律师事务所律师。
被告：祝勇勇，男,1975年11月12曰出生，汉族，住浙江省德清县。
原告湖州金程物业管理有限公司与被告祝勇勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告湖州金程物业管理有限公司以双方已达成和解为由，于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖州金程物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告湖州金程物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告湖州金程物业管理有限公司负担。
审 判 员 徐 辉
二〇一七年十月二十三日
法官助理 孙德胜
书 记 员 许聪婷
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑02民终87号
上诉人（一审被告）中国平安人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司。
负责人代国峰，该支公司总经理。
委托代理人陆雪竹，黑龙江龙骁律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）孙晶。
委托代理人蒋仁伟。
一审法院查明，2013年3月6日，投保人、被保险人孙恩元按照保险公司要求，到齐齐哈尔市中医医院体检中心进行健康体检，经体检综合健康评定为：检查项目未见异常。2013年3月7日,投保人、被保险人孙恩元与平安人寿齐支公司签订平安智胜人生终身寿险保险合同。合同约定：投保主险智胜人生，保险期间终身，基本保险金11万元，保险费5000元；身故保险金受益人孙晶100%；如被保险人孙恩元身故，平安人寿齐支公司按照基本保险金额给付身故保险金，本保险合同终止。合同签订后，投保人孙恩元如约交纳保险费。2014年6月1日，被保险人孙恩元因患肺癌身故。孙晶于2013年6月10日向平安人寿齐支公司申请理赔，平安人寿齐支公司先后于2014年7月9日和2014年8月8日以投保人孙恩元在投保时未如实履行告知义务为由作出拒绝理赔、解除保险合同的决定并通知孙晶。
一审法院认为，本案属人身保险合同纠纷。依据《中华人民共和国保险法》第十三条规定，投保人提出保险要求，并按保险公司要求进行建康体检合格后，经保险人同意承保，并就合同的条款达成协议，保险合同成立，依法成立的保险合同，自成立时生效。因此，投保人、被保险人孙恩元与平安人寿齐支公司签订的平安智胜人生终身寿险保险合同合法有效，双方应按照合同约定认真履行义务。投保人、被保险人孙恩元已如约交纳保险费，履行合同约定义务。平安人寿齐支公司应当按照保险合同约定的时间开始承担保险责任，在投保人、被保险人孙恩元身故发生保险事故后，被告保险公司应当按合同约定给付孙恩元身故受益人孙晶保险金11万元。孙晶的诉讼请求符合法律规定，一审法院予以支持。平安人寿齐支公司抗辩并提供证据证实投保人、被保险人孙恩元在投保前进行门诊检查和开药，但不能证实被保险人孙恩元当时已患肺癌对平安人寿齐支公司未履行如实告知义务，其理由因缺乏证据支持不能成立。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十三条、第十四条、第十六案、第二十三条之规定，判决：平安人寿齐支公司给付孙晶保险金11万元，此款全部赔偿后，本保险合同终止。案件受理费2500元，由平安人寿齐支公司负担。
判后，平安人寿齐支公司不服，向本院上诉称：一、一审法院并未依平安人寿齐支公司申请调取被保险人孙恩元投保前的就诊材料，致使本案相关事实不清；二、投保人及被保险人在投保时未如实告知被保险人有过门诊检查和服药，该事项足以影响平安人寿齐支公司的承包决定和提高保险费率；三、被保险人健康体检合格并不免除投保人和被保险人的如实告知义务。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求依法撤销原判，改判平安人寿齐支公司不承担保险责任。
孙晶二审答辩称：一、被保险人孙恩元是经过平安人寿齐支公司要求严格健康体检并合格后，经平安人寿齐支公司同意承保并就保险合同条款达成协议一个月后，由于身体不适到齐齐哈尔市第一医院进行健康体检，并按照医生所要求在淋巴部位切片抽检后才确定为晚期肺癌，并非平安人寿齐支公司所陈述的在投保之前就患有肝癌；二、被保险人孙恩元在投保前在齐齐哈尔市中医院门诊作了甲状腺血清检测报告单及开具睡眠类药物，该材料系孙晶在一审中主动提交用以证明孙恩元在投保前身体没有疾病，并非孙晶故意隐瞒而不提供，该材料可以证明与被保险人孙恩元所患肺癌无任何联系，平安人寿齐支公司上诉所提到的该线索是在孙晶提供上述材料后才知晓的，孙恩元并非恶意隐瞒事实；三、投保时被保险人孙恩元如实回答了平安人寿齐支公司及医院体检时询问的各项问题并如实告知了健康状况；四、本案在保险合同签订时，孙恩元同时为其妻子魏淑元和孙晶亦投保了保险，原因是保险公司的业务员与魏淑元原为同事关系，系为提高保险业务员的工作业绩，并非恶意投保。综上，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，本案中双方对于保险合同的形成均没有异议，本案被保险人孙恩元死亡的保险事故系发生在保险期间内。平安人寿齐支公司上诉认为被保险人孙恩元投保以死亡为给付保险金条件的人寿保险合同时，在接受询问时并未告知是否在投保前曾去医院进行门诊检查就医，违反了如实告知义务。孙晶对此抗辩认为，孙恩元并非故意不履行如实告知义务。一审中孙恩元在齐齐哈尔市中医院门诊的就诊记录是由孙晶主动提交，并非故意隐瞒，平安人寿齐支公司没有证据证明孙恩元是带病投保。同时，被保险人孙恩元投保时是按照平安人寿齐支公司的要求到其指定的医院接受体检，体检结果为合格，符合投保要求，且平安人寿齐支公司同意��保，现平安人寿齐支公司主张孙恩元没有履行如实告知义务没有事实依据证实。本院认为，平安人寿齐支公司主张孙恩元违反如实告知义务足以导致影响平安人寿齐支公司的承保决定和提高保险费率进而构成恶意投保，但并未提供确实充分的证据。依据《中华人民共和国保险法》的相关规定，投保人未履行如实告知义务导致保险人解除合同的前提是：违反该如实告知义务是否足以影响保险人是否同意承保或提高保险费率，并对保险事故的发生具有严重影响。本案中，平安人寿齐支公司没有证据证明被保险人孙恩元违反的该项告知义务足以导致其拒绝承保，同时被保险人孙恩元是在经过在平安人寿齐支公司指定的医疗机构进行体检并合格后、平安人寿齐支公司同意承保的情况下，双方依法签订的保险合同。综上，平安人寿齐支公司的上诉请求不能成立，一审判决并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由上诉人中国平安人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙世明
代理审判员 董 铭
代理审判员 王 松
二〇一六年三月七日
书 记 员 于 剑
曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1021执恢26号
申请执行人：娄红运,男,1958年7月19日出生,住曲沃县。
被执行人：剧秀海,男,1977年8月5日出生,住曲沃县。
本院在执行娄红运与剧秀海借款合同纠纷一案中依法向申请执行人娄红运送达了《提供被执行人财产状况通知书》，申请执行人娄红运未提供被执行人有可供执行的财产，同时，向被执行人剧秀海送达《报告财产令》，被执行人未申报财产。执行中，经执行网络查控系统查询，被执行人剧秀海无存款、无车辆。经询问，申请执行人娄红运认可本院对被执行人财产调查的结果，且未能提供被执行人及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨心龙
审判员 杨国红
审判员 戴建军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 高红星
湖南省安���县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0923行审446号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇雪峰湖大道。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员。
被执行人黄新科。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2013年10月24日作出的安国土资执罚[2013]726号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人黄新科未经批准，于2012年12月16日擅自动工占用大福镇建炉村稻田105㎡修建住宅的行为，违反了《中华��民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2013]726号《行政处罚决定书》，责令被执行人黄新科退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资执罚[2013]726号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈献花
审判员 周益军
审判员 谌 俏
二〇一七年三月十日
书记员 王桂丽
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
(2017)内01刑更1039号
罪犯王红利，出生于内蒙古自治区乌海市，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院于2014年11月21日作出（2014）乌达刑初字第00053号刑事判决，认定被告人王红利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，于2014年12月25日交付执行。刑满日期至2018年5月28日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2017年10月11日以罪犯王红利在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯王红利在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年11月、2016年6月、7月、9月、2017年三月共记功5次。
经审理查明，罪犯王红利在服刑期间确有悔改表现的事实和并处罚金3000元已履行的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯王红利在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯王红利减去有期徒刑六个月二十六日的刑罚执行。释放日期为2017年11月2日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张剑
审判员杨利民
代理审判员姜怡
二0一七年十一月二日
书记员宋晓瑾
北京市密云区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2017)京0118行赔初14号
原告胡金良，男，1974年9月6日出生。
委托代理人田旭东，北京市博缘律师事务所律师。
被告北京市密云区巨各庄镇人民政府，住所地北京市密云区巨各庄镇水峪村西。
法定代表人郑仲志，镇长。
委托代理人胡海军，北京市檀州律师事务所律师。
委托代理人曹岩，北京市檀州律师事务所律师。
原告胡金良不服被告北京市密云区巨各庄镇人民政府于2017年4月26日实施的强制拆除行为，一并向本院提起行政赔偿诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告胡金良诉称：2012年3月5日，原告及被告北京市密云区巨各庄镇人民政府（以下简称巨各庄镇政府）共同向密云县农村工作委员会（现密云区农村工作委员会）提交了《关于巨各庄镇胡金良建设规模肉牛养殖场的请示》，就原告拟在X村南，占地九亩，建设五百头肉牛规模养殖场事宜提请密云县农委批复。密云县农委于2012年3月16日作出了《关于X镇胡金良同志在X村建设规模肉牛养殖场的请示的批复》，同意原告建设牛场，建设项目包括办公用房60㎡、宿舍45㎡、牛舍3500㎡、干草棚230㎡、精料库125㎡，总计3960㎡。原告获得政府批示后，投资近千万元建设了办公用房、职工宿舍、牛舍、干草棚、精料库等设施，购置了数百头肉牛种牛、母牛、小牛。2013年年底，原告与王滨涛达成合作协议，合作经营牛场。2016年年初，原告经X镇X村村民委员会的批准，由原告的合伙人王滨涛与原土地承包（承租）人任连海、高振先、夏理凤等人分别签署了《京沈客专土地流转合同》。由于前期投资巨大，迄今投资尚未收回。2016年年底，被告称原告的经营场地要进行拆迁，并委托评估公司对原告的养牛场进行了评估，评估基准日还有398头牛。因评估机构系巨各庄镇政府单方委托，原告对其评估方法和结果持有异议，巨各庄镇政府负责人当时要求原告先把牛处理了，其他的事可以协商，否则会吃亏，原告迫于形势压力先行低价突击处理了养殖的牛。不想巨各庄镇政府见牛已处理便出尔反尔，非但不与原告商讨补偿事宜，反诬原告建筑和经营违法，并于2017年4月17日在原告的经营场所张贴了《公告》，该公告歪曲事实，滥用及超越行政职权，变相将原告合法经营设施定性为“违法建筑”，在未获得任何有权行政机关出具的认定原告经营场所属于违法建设的书面文件的前提下，巨各庄镇政府自行认定为违法建设，并责令原告自行拆除。4月21日巨各庄镇政府再次在原告经营场所张贴巨政催字（2017）1号《催告书》，毫无法律常识的指责原告“在期限内（3天）未申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行公告决定……”责令原告“自行拆除违法建设恢复地貌”，否则“本机关将依法强制执行”。4月25日巨各庄镇政府以电话方式通知原告，称镇政府已经决定4月26日早上5点30分进场进行强制拆除，并请示区里请求区公安局进行配合，同时要求原告到场配合。4月26日一早巨各庄镇政府在现场再次张贴《通知书》，并在现场聚集百十余人拉起警戒线，现场未出具任何行政机关的书面认定文件及执法部门的书面文书，进行了毫无事实依据及法律依据的强拆行为。巨各庄镇政府实施强拆行为前，未经法定程序向原告送达相关书面告知书及强制拆除决定书，未听取原告的陈述、申辩，巨各庄镇政府作出的违法强制拆除行为，严重的认定事实不清，且违反法定程序。根据《国土资源部、农业部关于促进规模化畜禽养殖有关用地政策的通知》的规定，申请规模化畜禽养殖的企业或个人，需经乡镇人民政府同意，向县级畜牧主管部门提出规模化养殖申请，进行审核备案。原告建设规模化肉牛养殖场，已经巨各庄镇政府同意，并由密云县农村工作委员会审批同意建设，属于合法建设。2017年4月28日，原告因不服巨各庄镇政府的违法强拆行为，依法向北京市密云区人民政府（以下简称密云区政府）提出行政复议申请，请求密云区政府确认巨各庄镇政府实施的强制拆除行为违法，并责令其赔偿原告因违法强拆造成的经济损失。2017年7月18日，密云区政府作出密政复决字[2017]5号行政复议决定书，仅以程序违法为由确认巨各庄镇政府的强制拆除行为违法，并未对其实施强制拆除的事实依据及法律依据予以审查，亦未对原告提出的赔偿请求作出处理。综上所述，被告巨各庄镇政府于2017年4月26日实施的强制拆除具体行政行为认定事实错误，缺乏法律依据，且严重违反法定程序，上述违法行政行为已严重侵害了原告的合法权益，依法应当予以纠正，并赔偿原告因此造成的损失。密云区政府作为复议机关，作出的复议决定未履行全面审查义务，应当予以纠正。请求：责令被告赔偿原告因违法强制拆除行为造成的损失共17173080元。
经查，原告胡金良请求确认被告北京市密云区巨各庄镇人民政府于2017年4月26日实施的强制拆除行为违法一案，本院以原告胡金良的起诉不符合法定起诉条件为由作出（2017）京0118行初105号行政裁定，驳回了原告胡金良的起诉。
本院认为：人民法院在审理行政赔偿案件中，发现不符合受理条件的，应裁定驳回起诉。原告胡金良请求确认被告北京市密云区巨各庄镇人民政府于2017年4月26日实施的强制拆除行为违法一案，本院已作出（2017）京0118行初105号行政裁定，驳回了原告胡金良的起诉。为此，原告胡金良一并提起的本案行政赔偿诉讼不符合受理条件，本院应裁定驳回其起诉。据此，依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告胡金良的行政赔偿起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 周铁军
人民陪审员 郭淑珍
人民陪审员 李朝晖
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 蔡红超
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0724民初900号
原告毛芳军，男，1977年5月7日生，汉族，居民，住上犹县。
被告罗香材，男，1970年10月10日生，汉族，个体户，住上犹县。
被告王小燕（系被告罗香材之妻），女，1975年8月27日生，汉族，个体户，住址同上。。
原告毛芳军与被告罗香材、王小燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月20日公开开庭进行了审理。原告毛芳军到庭参加诉讼，被告罗香材、王小燕经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毛芳军向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告罗香材、王小燕归还原告借款本金300000元及从2014年3月13日起至2016年9月12日止的利息142000元（已剔除给付的38000元），合计442000元。自2016年9月13日起至清偿债务之日止按月利率20‰计付利息，利随本清。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月13日，被告罗香材以做生意为由向原告借款300000元，当日原告通过被告酒店内的POS机刷卡300000元转入被告账户，随后被告出具借条一张，言明暂借一年，约定月利率20‰，按月付息。借期内，被告给付了3.8万元利息税，之后未再支付。借期届满后，原告多次催要本息，被告一直拖欠不还。被告王小燕系罗香之妻，且该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应对该债务承担共同还款责任。为维护原告合法权益，故诉至法院依法判决。
被告罗香材、王小燕未作答辩，也未向法庭提交任何证据材料。
原告毛芳军围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、借条原件1张、银行交易明细查询单据1张，被告罗香材、王小燕本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对原告的起诉及提供的证据放弃抗辩和质证的权利，原告提供的证据，符合有效证据的认定要件，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：被告罗香材因生意需要资金周转，于2014年3月13日向原告毛芳军借款300000元，当日原告用其农信社百福储蓄卡通过被告经营的大龙山酒店内的POS机转账300000元给被告，随后被告出具借条一张，借条载明：“今借到毛芳军先生人民币叁拾萬元整（￥300000.00），按季付息，按贰分计息，自2014年3月13日起计息，暂借一年，到期归还本金”。借期内，被告给付了38000元利息，之后未再支付本息。借款到期后，经原告多次催促被告归还借款无果，原告遂诉至本院要求处理，并请求判如所请。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告罗香材向原告毛芳军借款300000元的事实，有被告出具的借条为据及银行交易明细予以佐证，足以认定。借款到期后，被告应当在原告催收后履行还款义务，但被告怠于清偿，其行为已违背诚实信用原则，依法应承担违约责任。原告要求被告归还借款300000元并按约定月利率20‰支付借款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告已给付38000元的利息应予剔减，原告要求的从2014年3月13日起至2016年9月12日止的利息142000元（已剔除给付的38000元）未违反相关法律规定，应予支持。该借款系两被告婚姻关系存续期间所欠债务，两被告依法应承担共同偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，判决如下：
一、被告罗香材、王小燕于判决生效后三十日内归还原告毛芳军借款300000元及自2014年3月13日起至2016年9月12日止的利息142000元，合计442000元。
二、自2016年9月13日起至清偿之日止以300000元本金、按月利率20‰计付利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7930元，由被告罗香材、王小燕承担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 长 曾祥盛
审 判 员 卢建斌
人民陪审员 周召财
二〇一六年十二月××日
代理书记员 袁 钦
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)合刑执字第05538号
罪犯丁山果，男，汉族，1989年7月14日生，小学文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省滁州市琅琊区人民法院于2010年12月20日作出（2010）滁琅刑初字第00179号刑事判决，以被告人丁山果犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十一个月，罚金二千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年一个月；决定执行有期徒刑七年，罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，本院于2014年01月22日裁定对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯丁山果确有悔改表现，于2015年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁山果在服刑期间，能认罪服法��认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯丁山果在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁山果减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2010年5月31日起至2015年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 陈光辉
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)闽0802民初6316号
原告：丘勤，男，1968年7月24出生，汉族，居民，住��岩市。
被告：郑志华，男，1978年3月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告丘勤与被告郑志华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丘勤到庭参加诉讼。被告郑志华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丘勤向本院提出诉讼请求：判令郑志华偿还丘勤借款本金30000元，并支付该款从2015年9月20日起至款清之日止、按月利率2%计算的利息。事实和理由：2015年9月20日，郑志华向丘勤借款30000元，约定借款利息按月利率2％计算，口头约定2015年12月20日还清借款本金，因笔误写借条时候将借款日期写成还款日期。借款后，郑志华为按月支付利息亦未返还借款本金。丘勤经多次要求郑志华返还借款本金未果，遂诉至本院。
郑志华未作答辩。
丘勤围绕诉讼请求依法提交了证据，郑志华对丘勤提交的证据未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对丘勤提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实如下：丘勤与郑志华系朋友关系。2015年9月20日，郑志华向丘勤借款30000元，口头约定借款利息按月利率2%计算。2015年9月22日，郑志华向丘勤补出具借款30000元的借条一份，约定借款利息按月利率2%计算。借款后，郑志华未按约定支付利息亦未返还借款本金。
本院认为，丘勤与郑志华之间的民间借贷关系明确合法，依法应受法律保护。借款后，郑志华未按约定支付利息，经丘勤多次催要，亦未返还借款，已构成违约，应限期返还并承担违约责任。现丘勤要求郑志华返还借款本金30000元及支付该款从2015年9月20日起按月利率2%计算的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。郑志华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
郑志华应于本判决生效之日起十日内返还丘勤借款本金30000元，并支付该款从2015年9月20日起至本金实际支付时止、按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费718元、减半收取计359元，由郑志华负担。
如不服本判决，可在判决书���达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 江 晓 萍
二〇一六年十二月一日
书记员 郭萍（代）
附：一、主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约���的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，���借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）
诉讼费缴交账户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)阜良民初字第00606号
原告曹恒左，市民。
委托代理人曹兆刚，市民。
被告李华峰，市民。
原告曹恒左诉被告李华峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹恒左的委托代理人曹兆刚到庭参加诉讼。被告李华峰经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满后未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹恒左诉称，2011年12月23日，被告李华峰因资金周转需要向我立据借款20000元，约定月息2分、还款期限为三个月，另约定如逾期不还，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算利息。该笔借款内扣了3个月的利息计1200元，实际本金为18800元。借款期限届满后，由于被告去向不明，一直追要无果。我现诉至法院，要求被告李华峰立即归还借款18800元及利息（自2012年2月21日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算），并要求被告承担本案诉讼费用。
被告李华峰未有到庭应诉答辩。
经审理查明，2011年12月23日，被告李华峰向原告曹恒左出具借条1张。该借条载明：“今借到曹恒左人民币贰万元（小写￥20000），借款用途购砖，借款期限自2011年12月23日起至2012年2月22日止。借款人必须在2012年2月21日前归还全部借款，如逾期归还按同期银行贷款利息的四倍计息…。”该笔借款内扣了3个月的利息计1200元，实际本金为18800元。约期届满后被告仍未还款，原告现诉至法院，要求被告李华峰立即归还借款18800元及利息（自2012年2月21日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算），并要求被告承担本案诉讼费用。
以上事实，有借条及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。本案被告李华峰向原告曹恒左立据借款及约定利息，事实清楚，证据充分，应予以认定，被告李华峰应承担还本付息责任。被告李华峰经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满后未有到庭应诉答辩陈述及举证借款具体事实和还款情况，应视为其对自身诉讼权利的放弃，故原告曹恒左要求被告李华峰归还借款18800元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李华峰应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告曹恒左支付借款本金18800元及逾期利息（自2012年2月21日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
二、案件受理费650元，由被告李华峰承担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 周琳苒
审 判 员 高爱民
人民陪审员 刘亚娟
二〇一五年四月十三日
书 记 员 鲁玲玉
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0106执3295号之一
申请执行人:徐香兰，女，1969年12月1日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被执行人:钱新军，男，1969年6月11日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
原告徐香兰与被告钱新军民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月23日作出的（2016）浙0106民初4539号民事判决书，已发生法律效力。权利人徐香兰于2016年8月1日向本院申请执行,本院于同日立案执行。本案执行标的25000元,执行费275元。
本案经执行,本院向车辆管理部门、房地产管理部门以及银行等各金融机构查询,未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人徐香兰亦无法提供其他财产线索,于2017年2月13日申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 京
人民陪审员 张建国
人民陪审员 黄建设
二〇一七年二月十七日
书 记 员 朱 虹
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0881执921号之二
申请执行人：福建海峡银行股份有限公司漳平支行，住所地福建省漳平市。
被执行人陈善周，男，汉族，住福建省漳平市。
被执行人邓淑春，女，汉族，住福建省漳平市。
被执行人陈景周，男，汉族，住福建省漳平市。
本院在执行申请执行人福建海峡银行股份有限公司漳平支行与被执行人陈善周、邓淑春、陈景周借款合同纠纷一案中，被执行人因未履行(2017)闽0881民初158号民事判决书确定的偿还借款本金150000元及利息、律师代理费4129元义务，申请执行人遂于2017年7月13日向本院申请强制执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报报告令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。查询了被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、林权等财产。2017年7月26日，查封了被执行人陈景周名下闽Ｆ×××××江铃牌货车一辆，但未能实际扣押；同年9月20日，对被执行人陈景周司法拘留；同月22日，被执行人偿还借款15000元，2017年12月15日，在将被执行人的财产情况等信息告知申请执行人后，申请执行人表示同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经过财产调查被执行人陈景周名下虽有车子一辆，但本院已采取查封措施，由于上述财产未能实际扣押，财产不能处置；除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产。在将被执行人的财产情况等信息告知申请执行人后，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结漳平市人民法院作出的(2017)闽0881民初158号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑志平
人民陪审员 姜贞旺
人民陪审员 郑巧儿
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 王惠敏
附相关法律条文：
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执6697号
申请执行人周洪建，男，1972年8月15日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人王东升，男，1963年4月4日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人李国萍，女，1963年9月11日生，汉族，住江苏省常熟市。
周洪建与王东升、李国萍追偿权纠纷一案，根据本院作出的（2016）苏0581民初8510号民事判决：王东升、李国萍于本判决生效之日起十日内支付周洪建代偿款90万元，并支付35万元自2012年8月6日起、15万元自2013年7月1日起、40万元自2014年5月7日起分别按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至本判决生效之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取计6900元，由王东升、李国萍负担并于本判决生效之日起十日内直接支付周洪建。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月2日立案执行，申请执行标的906900元。
执行中执行到位2047.67元，已收做执行费。执行中将二被执行人纳入失信名单。执行过程中，本院依法查询被执行人的互联网银行存款、房产、车辆等财产信息，查找到被执行人王东升、李国萍名下有三套房产，一套位于常熟市海虞北路19号亿源世纪广场314，设有抵押多案查封,本案已查封，查封期限为2017年11月17日至2020年11月16日；一套位于常熟市招商北路118号2006，设有抵押多案查封,本案已查封，查封期限为2017年11月17日至2020年11月16日；一套位于常熟市海虞北路19号亿源世纪广场316，设有抵押多案查封,本案已查封，查封期限为2017年10月20日至2020年10月19日。上述房产申请执行人暂不要求本院处置。除此之外，未查找到上述被执行人名下有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述不要求执行的财产外无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院作出的（2016）苏0581民初8510号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 庾悦元
审判员 王 芳
二〇一七年十一月二十二日
书记员 万雨龙
续行查封告知书
一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。
二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：
（1）查封、冻结等强制措施申请书；
（2）原执行依据副本；
（3）原终结本次执行程序裁定书副本；
（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；
（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
中华人民共和国
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1302民初4764号
原告哥伦比亚运动服装公司（COLUMBIASPORTSWEARCOMPANY），住所：美国俄勒冈州97229波特兰西北科学公园路14375号。
授权代表：约翰·莫特利（JohnMotley）。
委托代理人吕积彬，广东强邦律师事务所律师。
被告张晓江，女，1986年3月14日出生，住址：广东省信宜市。
委托代理人赖声平，广东常正律师事务所律师。
本院在审理原告哥伦比亚运动服装公司（COLUMBIASPORTSWEARCOMPANY）诉被告张晓江侵害商标权纠纷一案中，原告哥伦比亚运动服装公司（COLUMBIASPORTSWEARCOMPANY）于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哥伦比亚运动服装公司（COLUMBIASPORTSWEARCOMPANY）的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告哥伦比亚运动服装公司（COLUMBIASPORTSWEARCOMPANY）撤回起诉。
本案诉讼费1800元，减半收取900元，由原告哥伦比亚运动服装公司（COLUMBIASPORTSWEARCOMPANY）负担。
审判长 李艳琳
审判员 赖素霞
审判员 蒋海霞
二〇一八年六月十三日
书记员 张丽娴
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1525民初1556号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司,驻冠县冠宜春路145号。
法定代表人高月河，董事长。
委托代理人许志昌，山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司法律顾问。
委托代理人刘飞，男，1986年02月20日出生，汉族，山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司职工，住冠县。
被告郭振龙，男，1971年03月11日出生，汉族，住冠县。
被告郭玉波，男，1983年09月25日出生，汉族，住冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告郭振龙、郭玉波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘飞到庭参加了诉讼。被告郭振龙、被告郭玉波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉称：2013年05月31日，被告郭振龙向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款10000元，到期日2014年05月10日，月利率为9.0‰。同日，被告郭玉波就该笔借款与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订保证合同，保证的方式为连带责任保证。现该笔借款已逾期，故具状法院，请求依法判令被告偿还借款本金10000元及利息，并承担违约责任；诉讼费用及保全费用由被告承担。
被告郭振龙、被告郭玉波未到庭，未提供书面答辩意见。
经审理查明：2013年05月31日，被告郭振龙从原告处借款10000元，与原告（清水支行）签订了个借字（2013）年第2711308号《个人借款合同》，合同约定借款期限为2013年05月31日至2014年05月10日，借款期间月利率为9.0‰。借款合同第八条二款约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止”。第八条第四款约定：“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”。同日，被告郭玉波与原告（清水支行）签订了保证合同，合同第二条约定：保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证合同第三条约定本合同的保证方式为连带保证。保证合同第四条约定了保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年05月31日，原告将10000元转到被告郭振龙申请贷款资金的指定账户内。借款到期后，被告未偿还借款。原告为维护自身合法权益，便诉至本院，要求判令如诉请。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、个人借款合同、保证合同、贷转存凭证等在案为凭，已经庭审质证。
本院认为：原告与被告郭振龙于2013年05月31日签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，被告郭振龙应当按照约定的期限返还借款并支付利息，故原告要求被告郭振龙承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。原告与被告郭振龙在借款合同中约定的利率和罚息利率均符合法律的规定，故原告要求被告郭振龙偿还借款期间利息和罚息的请求，本院予以支持。双方在借款合同中明确约定对应收未收的利息计收复利，是当事人双方的真实意思表示，且不违背法律的强制性规定，故原告要求被告郭振龙支付复利的诉讼请求本院予以支持。因被告郭玉波与原告签订的《保证合同》约定的保证方式为连带保证，且未超过保证期间，合同中约定利息、罚息、复利包含在保证责任的范围内，保证人应依约承担保证责任，故原告要求被告郭玉波就该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭振龙于判决书生效之日起七日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息（2013年05月31日至2014年05月10日按月利率9.0‰计算，自2014年05月11日起按照月利率13.5‰计算至生效法律文书确定的过付之日止），并按双方合同的约定支付复利。
二、被告郭玉波对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告郭振龙追偿。
如果被告郭振龙、被告郭玉波未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郭振龙、被告郭玉波负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 潘恒志
审 判 员 刘华跃
人民陪审员 孙作飞
二〇一六年七月十三日
书 记 员 姜 颖
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1003民初1599号
原告：李万柏，男，1968年9月5日生，汉族，住荆州市荆州区。
委托诉讼代理人：龙杰、朱新柳，湖北三鼎律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：胡祖华，男，1983年8月12日生，汉族，住荆州市荆州区。
本院在审理原告李万柏诉被告胡祖华确认合同无效纠纷一案中，原告李万柏和被告胡祖华协商一致，已达成和解。原告李万柏于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李万柏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李万柏撤诉。
本案诉讼费625元由原告李万柏承担。
审判员 张荣
二〇一七年九月十八日
书记员 聂奇
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1223执327号
申请执行人：湖南辰溪农村商业银行股份有限公司，公司地址辰溪县辰阳镇东风路095号。
法定代表人：姚源平，董事长。
被执行人：张雅雅，女，1977年11月1日生，汉族，住湖南省怀化市。
被执行人：刘才任，男，1970年10月22日生，汉族，住湖南省怀化市。
本院在执行申请执行人湖南辰溪农村商业银行股份有限公司与被执行人张雅雅、刘才任金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南辰溪农村商业银行股份有限公司向本院提交了撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）湘1223民督14号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 高从文
审判员 廖清华
审判员 石教伍
二〇一八年六月二十日
书记员 金 旖
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0582民初11852号
原告福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行，住所地晋江市。
主要负责人：杨凤城，该支行行长。
委托诉讼代理人：吴达舟，福建晋贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭其桓，福建晋贤律师事务所实习律师。
被告张福星，男，1984年5月29日出生，汉族，住南安市。
被告张福坤，男，1987年6月25日出生，汉族，住南安市。
第三人叶志伟，男，1970年5月13日出生，汉族，住厦门市同安区。
诉讼请求：1.被告张福星归还原告借款本金416666.66元及自2016年1月1日起至还款之日止的利息、罚息、复息（按合同约定计算）；2.被告张福星承担原告为办理本案所支付的律师代理费11510元；3.被告张福坤对被告张福星的上述债务承担连带保证责任。本院按照第三人叶志伟书面确认的送达地址以司法快递形式送达应诉材料及开庭传票，但邮件被退回。根据原告提供的由第三人叶志伟出具的诉讼文书送达地址确认书的约定，邮件发出后5个工作日，视为送达之日。
��院于2016年12月6日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明的事实与原告所主张事实一致。本院认为，原告的诉讼请求符合法律规定及合同约定，应予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张福星应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行借款416666.66元，并支付自2016年1月1日起至还款之日止的利息、罚息、复息(按合同约定和中国人民银行的有���规定计算)；
二、被告张福星应于本判决生效之日起十日内支付原告福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行律师代理费11510元；
三、被告张福坤对被告张福星的上述债务承担连带保证责任,其承担保证责任后，有权向被告张福星追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院账号：；开户行：中国银行晋江市支行；账户名：晋江市人民法院）。
案件受理费8316元，因适用简易程序减半收取计4158元，由被告张福星、张福坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 许珊妹
二〇一六年十二月八日
书记员 吕雅君
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)中一法沙民二初字第572号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地中山市中山三路18号中银大厦，组织机构代码89810182-7。
代表人：杨志盛，该行行长。
委托代理人：郑逸天、何嘉进，系广东东方昆仑律师事务所律师、律师助理。
被告：马利拉，女，1978年12月20日出生，回族，住中山市。
本院在审理原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告马利拉信用卡纠纷一案中，原告于2014年11月27日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司中山分行撤回起诉。
案件受理费2010元，减半收取1005元，诉讼保全费904元，合计1909元，由原告中国银行股份有限公司中山分行负担（原告中国银行股份有限公司中山分行已向本院缴纳）。
审判员 刘忠
二〇一四年十二月二日
书记员 罗敏
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
���2015）汝民初字第01664-1号
原告驻马店禾丰牧业有限公司。地址：汝南县南关工业园区。组织机构代码：66721240－7。
法定代表人雷爱民。
委托代理人沈海云，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
委托代理人谭红斌，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告江方建，男，汉族，1962年8月24日出生，住商丘市睢阳区。
被告王兰芝，女，汉族，1965年11月30日出生，住址同上，系被告江方建之妻。
被告谢时新，男，汉族，1963年7月7日出生，住商丘市睢阳区。
原告驻马店禾丰牧业有限公司诉被告江方建、王兰芝、谢时新买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为适用普通程序审理。
审判长 王志刚
审判员 马 杰
审判员 彭永梅
二〇一五年十月三十日
书记员 刘 洋
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0482民初6119号
原告：纪小龙，男，1981年9月17日出生，汉族，户籍地：河南省永城市，现住浙江省平湖市。
被告：范勤磊，男，1994年6月10日出生，汉族，住浙江省平湖市。
原告纪小龙为与被告范勤磊民间借贷纠纷一案，于2017年11月23日向本院起诉，请求判令：1、被告返还原告借款15000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年12月28日在本院公开开庭进行了审理。原告到庭参加了庭审。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2017年10月16日，被告向原告出具《借条》一份，载明被告向原告借款15000元，还款日期2017年10月25日等。借款后，被告未归还原告借款，故原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款后，至今未归还，现原告要求被告返还借款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对有关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范勤磊于本判决生效后十日内返还原告纪小龙借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费176元，减半收取88元，由被告范勤磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 葛丰义
二〇一七年十二月二十八日
书记员 黄春波
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?6?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?