wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执157号之一
申请执行人张吉光。
被执行人姜丽。
本院在执行张吉光申请执行姜丽民间借贷纠纷一案中查明，现没有查到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未提供可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）衡桃民二初字第453号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 林怀东
审判员 李振山
二〇一六年五月十九日
书记员 杜 淼
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0402执458号
申请执行人：胡光豪。
申请执行人：赵发平。
被执行人李享。
本院在执行申请执行人胡光豪、赵发平与被执行人李享故意伤害刑事附带民事赔偿纠纷一案中查明，被执行人李享现在监狱服刑，暂无履行能力，在车管部门查无车辆登记信息，在房管部门查无房屋产权登记，在相关金融机构亦未查询到其可供执行的存款，且无其他财产可供执行。现申请执行人不能向本院提供有关被执行人其他可供执行的财产状况或线索，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云0402执458号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 方志平
执行员 潘寿勤
执行员 郭树禹
二〇一六年六月十二日
书记员 陈 琪
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民二(商)初字第5349号
原告上海四海混凝土制品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人王忠，总经理。委托代理人张桂君，上海上华律师事务所律师。被告上海仲盛建设工程有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人李柏祥，董事长。委托代理人陆雪明，男。委托代理人姜喆，女。本院在审理原告上海四海混凝土制品有限公司诉被告上海仲盛建设工程有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 张瑞明
二〇一六年一月二十日
书记员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条?原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第04580号
申请执行人周成建，男，1959年6月15日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人李红，男，1976年12月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人袁凤龙，男，1952年11月25日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日立案执行，执行标的为146150元.
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人已实现债权18000元。因被执行人未履行剩余义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘大伟
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 纪佳宝
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0114执316号之一
申请执行人陈凯，男，1982年3月15日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
被执行人郑言炽，男，1991年2月18日出生，汉族，农民，住武汉市蔡甸区，
申请执行人陈凯与被执行人郑言炽民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日作出的（2016）鄂0114民初599号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈凯于2017年6月2日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。
本案执行中，本院于2017年6月6日向被执行人郑言炽送达了执行通知书、传票、报告财产令等，被执行人郑言炽在本院规定的期限内未能自觉履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人郑言炽的财产进行了调查。
本院查明，被执行人郑言炽无财产可供执行。2017年11月24日，本院依法向申请执行人陈凯谈话反馈调查结果，申请执行人陈凯对本院的调查结果无异议，且不能提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，被执行人郑言炽暂无可供执行的财产，申请执行人陈凯认可人民法院的调查结果，且不能提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0114民初599号民事判决书的本次执行程序。
被执行人郑言炽应继续履行（2016）鄂0114民初599号民事判决书确定的义务。申请执行人在终结本次执行程序情形消除后，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧阳世亮
审判员 蔡 胜 利
审判员 龚 庆 红
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张 晶
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0581民初10760号
原告：俞忠庆，男，1972年1月18日生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：王奕明，男，1985年5月30日生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：王振军，男，1974年12月6日生，汉族，住江苏省常熟市。
原告俞忠庆与被告王奕明、王振军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告俞忠庆于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告俞忠庆撤诉。
案件受理费减半收取2900元，保全费2020元，公告费300元，合计5220元，由原告俞忠庆负担。
审 判 长 徐振华
人民陪审员 郭 雁
人民陪审员 李 茜
二〇一七年二月十四日
书 记 员 温肖芸
原 告 郝 贵 全 诉 被 告 刘 俊 等 二 人 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民事判决书
(2015)达民初字第992号
原告郝贵全，住内蒙古自治区包头市。
被告刘俊，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。
被告陶德其其格，个体工商户，系被告刘俊妻子。
原告郝贵全与被告刘俊、陶德其其格民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，依法由审判员白永斌适用简易程序，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告郝贵全到庭参加了诉讼，被告刘俊、陶德其其格经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称,原被告系认识关系，2013年5月21日被告刘俊在其经营的其其格大药房向原告郝贵全借款人民币80000元，当时刘俊妻子陶德其其格也在场，约定借款利率为2%。被告刘俊从借款之日起支付利息至11月21日，之后再没有按时付息，原告多次催要无果，诉至法院要求：一、依法判决被告归还原告借款本金80000元；二、被告承担本案诉讼费用。
原告提供的证据有，借条原件1份，证明被告向原告借款的数额、借期、利息约定等事实。二被告未到庭质证。本院对该证据依法予以采信。
二被告未到庭，未提交书面答辩状,未提供证据。
经审理查明，二被告系夫妻关系。被告刘俊于2013年5月21日向原告郝贵全借款人民币80000元，约定月利率为3%，借款期限为一年。后被告按约支付利息至2013年11月21日，本金及剩余利息至今未还。
上述事实有原告陈述和原告提供的证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告刘俊为原告书写的借条足以证明其向原告借款的事实，本院对此予以确认。原被告对上述借款约定了还款期限，但到期后被告未履行还款义务，故本院对原告的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告陶德其其格承担还款义务的请求，虽被告陶德其其格未在借条上签字，但借款行为发生时二被告系夫妻关系，该笔借款属于夫妻共同债务，本院予以支持。同时原告自愿放弃利息请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘俊、陶德其其格共同归还原告郝贵全借款本金80000元，此款于本判决书生效后即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元（原告已预交)，由被告刘俊、陶德其其格共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费1800元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 白永斌
二〇一五年十一月十九日
书记员 卜慧敏
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0114民初431号
原告：港联物业（广州）有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区人和街170-1号。组织机构代码证代码：66250551-8
法定代表人：李平，系该公司总经理。
委托代理人：李红波，辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告：包锦明，男，1972年3月29日出生，汉族，现住辽宁省朝阳市双塔区友谊大街三段**号楼***室。身份证号211321197203293676
原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司诉被告包锦明物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司的委托代理人李红波、被告包锦明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,原告是为“沈阳国际汽车城”园区提供物业服务的公司，被告在此园区内经营，原告已经按照物业服务合同的约定履行了合同义务，被告应当交纳物业服务费，但被告未交纳物业服务费，经原告多次催要，拒绝交纳，为此提起诉讼，请求法院判令被告支付1、2014年6月25日至2014年12月31日的物业费2133.60元，违约金3482.66元元；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，欠费时间及金额属实，但是我不交物业费是有原因的，房屋漏水，多次报修物业，物业未与解决；下水管经常堵塞，多次报修物业不予解决；园区内人员管理不擅，有外来人干扰经营，园区路面存在破损，物业未予修理；门市卷帘门损坏，报修物业不予管理。
经审理查明：原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司是具有合法经营资格的物业服务企业。2012年11月7日，原告通过了“沈阳国际汽车城”前期物业招标，确定为物业服务中标人，并确定物业服务费标准为1.8元/月/平。后原、被告签定前期物业服务合同，合同约定：期物业服务合同至业主大会与物业服务企业签订新的物业服务合同生效之日终止；物业服务费收费标准为商铺1.8元/月/平，交费方式为每年一付；甲方受乙方的委托对其物业自用部分、自用设备的维修及其他特约服务（包括但不限于二次自维供水、供电费）的费用，甲方向乙方另行收取。
另查，被告包锦明系在由原告负责物业服务的园区业主，拖欠2014年6月25日至2014年12月31日的物业费2133.60元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及前期物业服务合同、中标通知书、在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告签定的前期物业服务合同，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告提出物业服务质量存在的问题，因其提供的证据不足以证明其主张，不予支持。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告包锦明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司交纳其拖欠的2014年6月25日至2014年12月31日的物业费2133.60元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年三月十五日
书 记 员 胡 月
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1121民初3225号
原告：叶志田，男，1976年7月18日出生，汉族，经商，住浙江省开化县。
委托诉讼代理人：胡斌，浙江杭天信律师事务所律师。
被告：丁金林，男，1970年10月16日出生，汉族，经商，住浙江省杭州市余杭区。
原告叶志田与被告丁金林承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法由审判员洪钰玲适用简易程序于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告叶志田的委托代理人胡斌到庭参加诉讼，被告丁金林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶志田起诉称：2014年9月，被告将青田县滩坑水电站活动板房工程分包给原告叶志田，原告于2014年9月5日按约完成了施工并交付���用。后被告出具欠条给原告确认其尚欠工程款87795元未支付。该款经原告多次催讨，被告至今未支付。据此，原告诉请：一、判令被告立即支付原告工程款87795元，并赔偿违约金至付清之日止（自2015年12月1日起按月息2%暂计算至起诉之日为14047元）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告丁金林未向本院提交书面答辩状，也未在举证期限内向本院提交相关证据以证明其诉讼主张。
原告叶志田为证明其主张成立，在举证期限内向本院提交了如下证据：
欠条原件一份。用以证明被告出具欠条确认尚欠原告工程款87795的事实。
原告提交的证据，被告未到庭质证，本院认证认为：原告提交的证据一，本院已依法向被告送达了证据副本，现被告未到庭，系自行放弃举证质证权利，本院综合案情认定证据可以证明2015年10月21日经原、被告结算，被告尚欠原告87795元、双方约定违约金每日1500元并出具欠条一张交由原告收执的事实。
原告向本院陈述：被告书写的欠条上载明“2015年11月31日付清”，被告原意系在2015年11月底付清。
本院经审理认定事实如下：2014年9月，被告将青田县滩坑水电站活动板房交由原告施工，并约定合同价款为187795元，由原告提供原材料。同月5日，原告依约完成了施工。2015年10月21日，经双方结算，被告尚欠原告87795元，并约定被告于2015年11月31日前支付，如有违约，被告按照每日1500元支付违约金。经原告多次催讨，剩余款项被告至今未支付。现原告诉至本院请求被告立即支付剩余款项。
本院认为：原告提供材料并进行安装的活动板房，属于临时性的工地设施，不属于原告诉称的青田县滩坑水电站工程范围，故原、被告之间应属承揽合同关系，该合同系双方真实意思表示，内容没有违反法律规定，对双方具有约束力。原告依约完成合同义务后，双方约定了款项支付期限，并被告出具欠条一张交原告收执。被告书写的“到11月31日付清”，其日期与实际日历不符，结合案情与原告陈述，本院综合确认其原意应为“到11月30日付清”。现被告逾期未支付款项的行为，显属违约，应当承担相应的违约责任；原告自愿调整违约金金额，没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁金林于本判决生效后十日内支付给原告叶志田87795元及违约金（违约金自2015年12月1日起至实际清偿欠款之日止按照月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1994元，减半收取997元，由被告丁金林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 洪钰玲
二〇一六年十月三十日
代书记员 洪津杰
附：本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第���百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0681民初5900号
原告：王建国，男，1960年8月28日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。
委托诉讼代理人：孙程、殷晓慧，山东岳平律师事务所律师。
被告：青岛天旭机械有限公司，住所：山东省青岛平度市田庄镇驻地。
法定代表人：魏志鹏，任总经理。
本院在审理原告王建国诉被告青岛天旭机械有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王建国于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建国的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王建国撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王建国承担。
审判员 孟庆成
二〇一七年十二月十八日
书记员 朱春苗
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁02执48号之一
申请执行人：宁夏石元建筑过程有限公司，住所地：石嘴山市惠农区。
法定代表人：闫春锁，宁夏石元建筑过程有限公司董事长。
被执行人：宁夏博宇特钢集团有限公司。住所地：石嘴山市工业园区。
法定代表人：哈金贵，宁夏博宇特钢集团有限公司董事长。
被执行人：石嘴山市巨星物资贸易有限责任公司。住所地：石嘴山市惠农区。
法定代表人：刘红星，石嘴山市巨星物资贸易有限责任公司总经理。
宁夏石元建筑工程有限公司与宁夏博宇特钢集团有限公司、石嘴山市巨星物资贸易有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁02民初92号民事判决书向被执行人宁夏博宇特钢集团有限公司、石嘴山市巨星物资贸易有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人宁夏石元建筑工程有限公司工程款1296810.19元，逾期付款利息475225.16元，案件受理费14910元，共计1786945.35元，并承担本案执行费20269元。本案于2017年1月18日立案执行。执行过程中，通过总对总系统查询了被执行人名下的银行、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。经对申请执行人进行告知，双方于2017年9月20日达成执行和解协议，申请人宁夏石元建筑工程有限公司出具撤销执行申请书，申请终结本案的执行。
经本院审查，申请人宁夏石元建筑工程有限公司的撤销执行申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下：
终结石嘴山市中级人民法院作出的（2016）宁02民初92号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁万荣
审判员 杨中军
审判员 张 红
二〇一七年十月十二日
书记员 苏银龙
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0528执恢144号
申请执行人赵某，男，汉族,1980年1月1日生。
被执行人王某某，男，汉族，1980年4月9日生。
被执行人候某某，女，汉族，1987年3月1日生。
本院在执行申请人赵某与被执行人王某某、候某某民间借贷纠纷一案中，经查被执行人候某某名下有车牌号为陕A9AX**的车辆，本院已依法予以查封，后经本院多次财产查询均未发现被执行人的可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人的其它可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程 勇
审 判 员 杨福涛
人民陪审员 王京良
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 马 魁
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)陈民初字第01238号
原告马银全，男，生于1951年XX月XX日，汉族，住宝鸡市陈仓区XX镇XX村XX组。
被告苟志华，男，生于1954年XX月XX日，汉族，住宝鸡市陈仓区XX镇XX村XX组。
本院在审理原告马银全与被告苟志华健康权纠纷一案中,原告马银全于2015年8月19日向本院提出申请,要求撤回起诉。
本院认为,原告马银全的撤诉申请,符合有关法律规定,应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准予原告马银全撤回起诉。
案件受理费634元,减半收取317元,由原告马银全负担。
审 判 长 刘寅君
人民陪审员 张军录
人民陪审员 黄 刚
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 张文华
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)溧民初字第1527号
原告南京爱顺物业管理有限公司，住所地南京市江宁区莱茵达路288号。
法定代表人谷顺扬，南京爱顺物业管理有限公司董事长。
委托代理人施玉春，女，1973年1月13日出生，汉族，系南京爱顺物业管理有限公司员工。
被告刘清海，男，1970年9月26日出生，汉族。
原告南京爱顺物业管理有限公司（下称爱顺公司）与被告刘清海物业服务合同纠纷一案,本院立案受理后，依法由审判员任涛适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人施玉春到庭参加诉讼。被告刘清海经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告爱顺公司诉称：被告购买了南京中孚置业发展有限公司在溧水区秀园路18号开发的房产水岸康城小区5幢2单元101室，物业费每月按每平方米0.5元收取，被告房屋建筑面积为86.81平方米，被告自2012年4月18日至2015年4月17日未按约交纳物业费用。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求判令被告缴纳物业管理费2369.30元、公摊电费150元，并按每日万分之五的标准向原告支付违约金。
被告刘清海未作答辩。
经审理查明，溧水区水岸康城小区由南京中孚置业发展有限公司开发建设。2011年12月30日，原告与南京中孚置业发展有限公司签订《水岸康城前期物业服务合同》，约定由原告为水岸康城小区提供前期物业服务，多层住宅收费标准为0.5元每月每平方米。合同约定：甲方、业主、物业使用人违反本合同约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，按应交数额万分之五向乙方（即原告）支付违约金。被告房屋建筑面积为131.63平方米，未交纳自2012年4月18日起至2015年4月17日止的物业服务费用共计2369.30元。
原告陈述，小区公摊电费由原告代缴，根据代缴数额，按总户数1048户平均分摊，但未提供原告代缴公摊电费的相应票据。
以上事实，由原告提供的物业服务合同、催缴通知、当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与南京中孚置业发展有限公司签订的前期物业服务合同依法成立，且合法有效，应依法予以支持。该物业服务合同对水岸康城小区全体业主有效，业主应按照约定按期缴纳物业服务费用。被告未缴纳2012年4月18日至2015年4月17日的物业服务费用2369.30元，本院予以认定。原告要求被告交纳物业服务费用2369.30元的诉请，本院予以支持。原告要求被告交纳由原告代缴的公摊电费，但未提供证据证明被告应承担的公摊电费的数额，因此该部分诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告承担违约金，但并未提供充分证据证明原告已向被告进行催缴，故该部分诉请，本院不予支持。原告作为小区物业服务企业，在今后的服务工作中，应严格按照合同约定与法律规定，全面履行自己的职责。原告代缴的公摊电费，最终应由业主负担，但原告应提供证据证明业主应负担的数额，或在物业服务合同中明确约定业主应负担的标准。综上所述，依照《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下:
一、被告刘清海应于本判决生效之日起十日内一次性向原告南京爱顺物业管理有限公司支付物业服务费用2369.30元。
二、驳回原告南京爱顺物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告刘清海负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 任涛
二〇一五年六月一日
见习书记员 孙俊
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初3251号
原告：浙江中大元通融资租赁有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区。
法定代表人：李永成，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）：严旭辉、吴周怡，浙江全厚律师事务所律师。
被告：上海金广大道物流科技有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区。
法定代表人：何建江。
被告：上海巴士化工物流有限公司。住所地：上海市金山区。
法定代表人：何建江。
上述二被告共同委托代理人（特别授权代理）：李韦伟，该公司员工。
被告：杨青，男，1981年6月21日出生，住安徽省巢湖市含山县。
被告：陈丽，女，1982年1月19日出生，住安徽省巢湖市含山县。
被告：何建江，男，1966年10月9日出生，住上海市徐汇区。
原告浙江中大元通融资租赁有限公司（以下简称中大元通公司）与被告上海金广大道物流科技有限公司（以下简称金广公司）、上海巴士化工物流有限公司（以下简称巴士公司）、杨青、陈丽、何建江融资租赁合同纠纷一案，原告中大元通公司于2017年4月17日向法院提起诉讼，诉请：1.被告金广公司、杨青、陈丽支付租金208470.78元及违约金（按日万分之八的标准自逾期付款之日起计算至全部租金付清之日，暂计算至2017年2月26日的违约金为1028.46元）；2.被告金广公司、杨青、陈丽支付律师代理费8438.9元；3.被告巴士公司、何建江对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用、保全费用由五被告承担。庭审中，原告中大元通公司将违约金计算标准调整为按每日万分之六计算，暂计算至2017年2月26日的违约金为771.34元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告中大元通公司的委托代理人吴周怡、被告金广公司及巴士公司的共同委托代理人李韦伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年11月20日，原告中大元通公司（出租人、甲方）与被告金广公司及杨青（承租人、乙方）签订《融资租赁合同》及补充协议，约定：乙方拟通过本合同项下租赁物（标的物）以售后回租的方式向甲方进行融资租赁，租赁物系乙方选定的其原已购入并享有完全所有权的物件，详见附表二(标的物明细表）；租金、租期详见合同附表一《租金支付计划表》，乙方应当按该表所列明的租金金额和支付期限支付租金及其他应付款项；乙方为担保其履行本合同项下各项义务，同意按照《租金支付计划表》的约定向甲方支付保证金；任何一方未按照合同约定的时间或对方书面通知的时间支付本合同项下约定任何费用及款项的，按照每日万分之八的标准支付逾期利息；甲方为实现债权所支出的合理费用（包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、律师费等）由乙方承担。该《融资租赁合同》的附表一《租金支付计划表》载明：租赁期限自2015年11月20日至2018年5月20日，首付租金33900元、服务费1695元及保证金16950元于2015年12月30日前付清，从2016年12月起至2018年5月止的每月20日支付每期租金11581.71元，合计347451.3元。该《融资租赁合同》的附件二《标的物明细表》记载：设备名称为沪Ｄ×××××牵引汽车壹辆。同日，被告金广公司向原告中大元通公司出具了《标的物交接验收确认单》，认可已接收融资租赁合同项下的标的物并验收合格。同日，被告金广公司、杨青（乙方）与中大元通公司（甲方）签订了《标的物转让合同》，约定为保证《融资租赁合同》的执行，乙方以其现状将租赁车辆转让给甲方，转让价为339000元。本合同生效之日即视为标的物所有权自乙方转移至甲方之日，并在《融资租赁合同》履行期间持续归甲方所有。同日，被告陈丽与金广公司签订共同承租确认书，确认被告陈丽为《融资租赁合同》的共同承租方。原告中大元通公司与被告巴士公司、何建江分别签订了《最高额保证合同》各一份，均约定了巴士公司、何建江同意为被告金广公司依案涉《融资租赁合同》与原告中大元通公司形成的债务提供连带责任保证，保证期间为主合同履行期限届满后两年，保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于租金、服务费、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和为实现债权而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），最高额不超过8000万元。合同签订后，被告金广公司向原告中大元通公司支付了保证金16950元、服务费1695元、首付租金33900及2016年11月20日前的租金，自2016年12月开始的剩余租金未能按约支付。
另查明，原告中大元通公司因本案诉讼支付了律师代理费8438.9元。
本院认为，案涉《融资租赁合同》及《最高额保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。现原告已依约履行了合同义务，但被告金广公司、杨青未按约支付租金，已构成违约，根据双方约定及法律规定，原告有权要求被告金广公司、杨青支付《融资租赁合同》项下的全部租金208470.78元，将被告金广公司、杨青支付的保证金16950元优先抵扣所欠的租金后，被告金广公司、杨青应付原告的租金为191520.78元。对原告中大元通公司主张的至2017年2月26日的违约金调整为600元，此后的违约金按日万分之六的标准另计。有关律师代理费的承担符合双方约定，且在合理的范围之内，故本院予以支持。被告陈丽作为共同承租人在《共同承租确认书》上签字并捺印，故应对上述债务承担共同还款责任。被告巴士公司、何建江自愿提供连带保证责任，并约定保证范围包括全部租金、费用、迟延付款利息及实现债权费用等，故被告巴士公司、何建江应对被告金广公司的上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海金广大道物流科技有限公司、杨青、陈丽于判决生效之日起十日内支付原告浙江中大元通融资租赁有限公司租金191520.78元及违约金（暂计算至2017年2月26日的违约金为600元，之后的违约金以租金191520.78元为基数，按每日万分之六计算至款项还清之日）；
二、被告上海金广大道物流科技有限公司、杨青、陈丽于判决生效后十日内支付原告浙江中大元通融资租赁有限公司律师代理费8438.9元；
三、被告上海巴士化工物流有限公司、何建江对上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告浙江中大元通融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2285元，财产保全申请费1570元，合计3855元，由被告上海金广大道物流科技有限公司、杨青、陈丽负担，被告上海巴士化工物流有限公司、何建江负连带责任。
原告浙江中大元通融资租赁有限公司于本判决生效之日起十五日内本院申请退费，被告上海金广大道物流科技有限公司、杨青、陈丽、上海巴士化工物流有限公司、何建江于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于杭州市中级人民法院。
代理审判员 叶吉红
二〇一七年七月十四日
书 记 员 贾昱泓
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0402执1178号
申请执行人：海某某，男，回族，生于1994年3月5日，宁夏固原市人，住固原市原州区。
被执行人：杨某某，女，回族，生于1990年6月3日，宁夏固原市人，住固原市原州区。
被执行人：杨某某，男，回族，生于1965年1月13日，宁夏固原市人，住固原市原州区。
海某某与杨某某、杨某某离婚纠纷一案，本院作出的（2017）宁0402民初1196号民事调解书，已经发生法律效力。申请人海明华于2017年5月5日申请执行，本院立案执行。
本案执行标的70000元（已执行3000元），案件受理费100元，执行费950元。在执行过程中查明，被执行人杨某某、杨某某，名下无存款、车辆、房产等可供执行的财产。本院依法对被执行人杨某某司法拘留15日，对被执行人杨某某司法拘留10日。
本院采取了积极的执行措施，仍不能有效执结，申请执行人又不能提供可供执行的财产线索，本院将被执行人杨某某、杨某某纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向法院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王金龙
审 判 员 毛建军
代理审判员 李 广
二〇一七年十月三十日
书 记 员 赵春林
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执2357号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司宿迁分行中华人民共和国居民身份证,住宿迁市黄河路236号,法定代表人：乔向阳,机构代码：91321300842325813E
被执行人：曹良雷,男,1987年1月13日出生,30岁,汉族号码321302198701131435,住宿迁市宿城区
本院在执行中国建设银行股份有限公司宿迁分行与曹良雷金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年2月18日作出的：(2016)苏1302民初2996号民事判决书已发生法律效力，依该裁判,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月1日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 蔡红虹
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一八年一月十三日
书记员 蔡耀霆
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1124执保27-1号
申请人：大同农机（安徽）有限公司。
法定代表人：金京焕，总经理。
被执行人:成都天齐金属制品有限公司。
法定代表人：叶兆丰，总经理。
被执行人:叶兆丰。
本院在执行大同农机（安徽）有限公司与成都天齐金属制品有限公司、叶兆丰买卖合同纠纷一案中，大同农机（安徽）有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结成都天齐金属制品有限公司、叶兆丰银行存款52万元或查封、扣押同等价值财产，并已提供担保。
本院认为，大同农机（安徽）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结成都天齐金属制品有限公司、叶兆丰银行存款52万元或查封、扣押同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐志超
二〇一六年五月四日
书记员 王沙沙
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0108民初12595号
原告：四川武青建筑劳务有限公司，住所地成都市武候区浆洗街9号5层502号，统一社会信用代码915101075875813172。
法定代表人：罗裕礼，董事长。
委托代理人：李某某，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人：李某某，重庆索通律师事务所律师。
被告：福建宏盛建设集团有限公司，住所地福州市台江区国货西路148号亚华大厦16层，统一社会信用代码91350100611325517C。
法定代表人：黄浩，董事长。
委托代理人：陈某某，重庆心助律师事务所律师。
委托代理人：阙某某，重庆心助律师事务所律师。
被告：福建宏盛建设集团有限公司重庆分公司，住所地重庆经开区双峰山路8号10幢12-2号，统一社会信用代码91500108590518757A。
负责人：陈志新，经理。
委托代理人：陈某某，重庆心助律师事务所律师。
委托代理人：阙某某，重庆心助律师事务所律师。
本院在审理原告四川武青建筑劳务有限公司与被告福建宏盛建设集团有限公司、福建宏盛建设集团有限公司重庆分公司建设工程合同纠纷一案中，原告四川武青建筑劳务有限公司于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川武青建筑劳务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告四川武青建筑劳务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取16427元，由原告四川武青建筑劳务有限公司负担。
审 判 长 邓 成
人民陪审员 陈万容
人民陪审员 邓经纬
二〇一八年四月十二日
书 记 员 梁芯愿
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫03执他4号
申请执行人：刘巷周，曾用名刘航周，男，汉族，1953年3月9日出生，住河南省陕县，。
被执行人：洛宁县东宋乡下河堤村民委员会。
负责人：朱少春，该村党支部书记。
申请执行人刘巷周与被执行人洛宁县东宋乡下河堤村民委员会建设工程合同纠纷一案，洛宁县人民法院已于2018年1月24日立案执行。现因被执行人洛宁县东宋乡下河堤村民委员会系当地基层组织，不适宜由洛宁县法院继续执行，洛宁县人民法院报请本院指定其他法院执行，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款、参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第九条规定，裁定如���：
洛宁县人民法院（2017）豫0328民初1155号民事判决由宜阳县人民法院执行。
洛宁县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送宜阳县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 张仲锋
审判员 王宏伟
审判员 于丽娜
二〇一八年三月六日
书记员 韩 兵
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1025刑初129号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人黄代森，男，1976年6月27日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，小学文化，住四川省资阳市雁江区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月16日被取保候审。现居于家中。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2017]121号起诉书指控被告人黄代森犯交通肇事罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月27日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院检察员冯意番、被告人黄代森到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省资中县人民检察院指控：2016年7月18日12时50分许，被告人黄代森驾驶车牌号为川Ｍ×××××号钱江牌普通二轮摩托车，从四川省资中县顺河场镇驶往资中县球溪镇方向，行至资中县顺河场镇双峰村2组路段时，撞上行人凌在福，造成凌在福受伤经抢救无效死亡的重大交通事故。经四川谨诚司法鉴定所鉴定，凌在福系生前遭受外力（如车辆等）撞跌致颅脑损伤死亡。经资中县公安局交警部门认定：黄代森承担此次事故全部责任，凌在福不承担此次事故责任。
案发后，黄代森在事故发生后拨打110报警，并在事故现场等待处理，到案后能如实供述其犯罪事实，案发后黄代森能主动对凌在福的近亲属进行赔偿，并取得对方谅解。
上述事实，被告人黄代森在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某、王某的证言，资中县交通警察大队出具的被告人黄代森的到案说明、资中县公安机关道路交通事故现场勘查图、现场勘查笔录、现场拍照图片、资中县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书，四川谨诚司法鉴定所对凌在福尸体检验司法鉴定意见书，四川华大科技司法鉴定所对川Ｍ×××××号钱江牌普通二轮摩托车的鉴定意见书，赔偿协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄代森违反国家交通运输管理法规，驾车未按照操作规范安全驾驶，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。黄代森犯罪后自动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。黄代森赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具有应用法律若干问题的解释》第一条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人黄代森犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 林
二〇一七年四月二十七日
书记员 闵厚铭
附相关法律条文节录:
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：《中华人民共和国刑法》第七十二条
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
5、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
6、《最高人民法院关于处理自首和立功具有应用法律若干问题的解释》第一条：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实......
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更7045号
罪犯胡荣久，男，1953年11月15日出生，锡伯族，出生地辽宁省灯塔市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省辽阳市中级人民法院于2005年10月27日作出(2005)辽阳刑一初字第44号刑事裁定，以被告人胡荣久犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2005年12月17日作出(2005)辽刑一终字第525号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯胡荣久死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2007年12月20日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年3月30日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年9月13日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年12月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯胡荣久在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年二个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年6月25日，罪犯胡荣久获得记功奖励5次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯胡荣久确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡荣久减去有期徒刑一年二个月，刑期执行自2010年3月30日起至2025年10月29日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王 娜
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0105执4187号
申请执行人：宋奇,男性,1955年4月14日出生,住郑州市管城回族区；
被执行人：张海强,男性,住郑州市金水区；
本院在执行宋奇与张海强借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
代理审判员 程维强
二〇一七年九月二十日
书 记 员 司亚东
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初4996号
原告:胡周平，住杭州市上城区
委托代理人（特别授权代理）：裘斌、陈发燕
被告：杭州安存网络科技有限公司
法定代表人：徐单恒
委托代理人：路颖、周新
原告胡周平与被告杭州安存网络科技有限公司（以下简称安存网络公司）劳动合同纠纷一案，原告于2017年6月2日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告向原告支付补偿金34942.5元。2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员马婵娟独任审理，于2017年6月28日公开开庭进行审理。原告胡周平委托代理人陈发燕与被告安存网络公司委托代理人路颖、周新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告胡周平于2014年12月22日进入被告安存网络公司工作，次日，双方签订了劳动合同，合同期自2014年12月22日至2017年12月21日，胡周平在安存网络公司担任产品经理，月薪为2000元，安存网络公司可根据工作需要和乙方业绩考核结果按照合理、诚信原则变动胡周平的工作岗位，胡周平服从甲方的安排。2017年2月10日，安存网络公司就技术部调整事宜召开会议，参加会议人员为技术部员工，该会议介绍了技术部调整背景及撤销原技术部建立研发中心、研发中心全员重新上岗流程等内容。2017年2月13日，安存网络公司向技术部员工发放通知，根据2017年2月10日技术部员工大会会议精神，为确保董事会下达的本年度扭亏为盈的经营目标，公司决定对技术部的结构及职能进行优化调整，目标是建立相对优秀的具备典型能力、顺畅流程，以及配合能力较好的研发机制及运维职能。请技术部全体员工根据自身情况报名合适的岗位，以便进入统一筛选及任职评价。并公布了调整后的岗位设置、岗位职能及任职资格。2017年2月15日，安存网络公司就上述内容再发通知。2017年2月28日，安存网络公司于2017年2月28日向原技术部员工再发通知一份，通知内容如下：鉴于安存网络公司持续多年亏损以及董事会对公司2017年经营提出的要求，公司决定撤销原技术部，成立研发中心。并且公司就相关事宜于2017年2月10日专门召开了技术部全员会议，宣布了研发中心的岗位种类以及人员重新上岗流程，对于没有按照规定流程逾期未报名者视为主动放弃重新上岗机会，并须以书面形式向人力资源部说明放弃重新上岗的理由；否则自即日起岗位调整至研发中心最低岗位，并经公司统一测评后安排转岗及培训。根据通知，重新上岗报名截止时间为2017年2月16日，对于逾期未报名者，自2017年3月1日起公司根据2月10日会议内容执行以下决定:1、岗位调整至研发中心最低岗位；2、统一组织专业能力测评，并视测评结果安排员工转岗及培训。后胡周平未参加报名重新上岗。
2017年3月3日，胡周平向拱墅区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出请求：1、解除劳动关系解除日期从2017年3月3日起解除；2、支付经济补偿金50750元；3、支付2017年2月份及3月1日至3日工资23100元。后拱墅区劳动人事争议仲裁委员会裁决胡周平与安存网络公司的劳动关系于2017年3月3日起解除；安存网络公司支付胡周平工资2800元；驳回胡周平其他仲裁申请请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，上述事实，有劳动合同、邮件截图及附件、调岗管理办法、仲裁裁决书、银行流水、会议纪要、会议签到表和邮件截图及当事人双方的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：劳动合同是指劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。当事人双方应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的权利和义务。安存网络公司基于公司经营情况决定对部门进行调整，撤销原技术部、成立研发中心，原技术部门员工报名重新上岗，该调整决定并非特别针对某个或某几个员工作出；该调整并不必然导致员工的报酬及其他劳动条件会作不利变更；即便员工逾期未报名，公司仍统一组织专业能力测评，并视测评结果安排员工转岗及培训。故该调整决定属于用人单位合法行使用工自主权的范畴，不违反现行法律法规的禁止性规定。同时，双方签订的劳动合同亦约定，安存网络公司可根据工作需要和乙方业绩考核结果按照合理、诚信原则变动胡周平的工作岗位，胡周平应服从安存网络公司的安排。故安存网络公司基于部门调整让员工重新上岗的决定也没有违反双方当事人《劳动合同》的约定。然胡周平没有参加报名，亦未向安存网络公司提出任何异议，因此，胡周平以用人单位非法调岗为由请求用人单位支付经济补偿金，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，缺乏依据。双方对于解除劳动关系及安存网络公司支付胡周平工资2800元均无异议，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、确认胡周平与杭州安存网络科技有限公司的劳动关系于2017年3月3日起解除。
二、杭州安存网络科技有限公司支付胡周平工资2800元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、杭州安存网络科技有限公司无须支付胡周平补偿金34942.5元。
案件受理费减半收取计5元，由原告胡周平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 员 马婵娟
二〇一七年十一月一日
代书记员 张 琦
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1823民初1336号
原告：徐和列，男，生于1997年10月14日，汉族，农民，住四川省汉源县。
委托诉讼代理人：陈玉，汉源县九襄法律服务所法律工作者。
被告：徐敏，男，生于1992年12月10日，汉族，农民，住四川省汉源县。
本院在审理原告徐和列与被告徐敏生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告徐和列于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐和列提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐和列撤回起诉。
本案案件受理费500元，减半收取250元，由原告徐和列承担。
审判员 李 舟
二〇一七年十月十二日
书记员 曹萌椰
湖南省新田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1128刑���239号
公诉机关湖南省新田县人民检察院。
被告人黄某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月18日被查获，次日被新田县公安局刑事拘留，同月26日被新田县公安局取保候审。本院立案受理后，于2016年12月7日依法对其重新办理了取保候审手续。
新田县人民检察院以新检公诉刑诉[2016]269号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郑霞独任审判，于同年12月19日对本案进行了公开开庭审理。书记员邓博丹担任记录。新田县人民检察院检察员欧莉萍出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新田县人民检察院指控，2016年9月18���14时许，被告人黄某某酒后驾驶湘MF37**两轮摩托车，途径新田县龙泉镇新华西路一中路段时，被执勤交警查获。经酒精测试仪测试，其酒精含量为116㎎/100ml。经永州大正司法鉴定所检验，被告人黄某某血液中乙醇含量为149.12㎎/100ml。
被告人黄某某未取得机动车驾驶证。到案后，如实供述了自己的犯罪事实。在案件审理过程中，主动向本院预缴罚金人民币3000元。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议；且有《报警案件登记表》、《受案登记表》、《立案决定书》、《查获经过》、《户籍资料》、《驾驶人信息查询结果单》、《普通摩托车湘MF37**车辆信息》、《湖南省非税收入一般缴款书》及相关强制措施法律文书等书证；湘MF37**两轮摩托车照片、吹气、采取血样照片、《永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单》、讯问视频资料等证据证明。足以认定。
本院认为，被告人黄某某酒后在道路上驾驶机动车，经检验属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。新田县人民检察院指控被告人黄某某的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人黄某某无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚；但到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；主动缴纳罚金，有悔罪表现，亦可以酌情从轻处罚。根据被告人黄某某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现等，依法可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院���公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》之一、之二第（五）项、之四的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郑 霞
二〇一六年十二月十九日
书记员 邓博丹
附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如��：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）、追逐竞驶，情节恶劣的；（二）、醉酒驾驶机动车的；
（三）、从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）、违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子���定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
……
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
……。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0524民初2015号
原告：赵开容，女，1983年2月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：黄茂桥，四川辉浩律师事务所律师。
被告：张万，男，1964年4月3日出生，汉族。
被告：张代琪，男，1964年6月19日出生，汉族。
原告赵开容与被告张万、张代琪买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵开容及其委托诉讼代理人黄茂桥、被告张万到庭参加了诉讼，被告张代琪经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵开容向本院提出诉讼请求：判令二被告立即支付原告材料款105011.60元。事实和理由：2014年8月10日二被告来到原告经营的建材门市，要求赊购材料装修富丽建材城经营。此后，被告张万从2014年8月10日至2014年12月11日期间，先后到原告处赊购建筑材料欠原告货款159856.60元（详见销货清单）。退货4845元，后来被告分别于2014年9月3日付30000元、2015年2月14日付原告20000元，现尚欠原告现金105011.60元，后经原告多次向二被告要求支付所赊欠材料款，但至今二被告未付。原告认为，原、被告建立的买卖合同关系合法有效，二被告应按约定支付原告货款105011.60元，二被告经原告多次催收拒不支付货款，其行为侵犯了原告的合法权益，为此，特诉至法院。
被告张万辩称：原告所说的买建材和差欠的金额都是真实的，但是不应该由我还钱，应该由张代琪还，我只是签收材料，材料是用于装修张代琪的店面的，经济往来是原告与张代琪直接发生的。
被告张代琪未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对原告举示的证据：原告的身份证复印件、二被告的户籍证明、（2015）叙永民初字第1707号民事裁定书、《民生建材销货清单》36页，被告张万均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告张万未举示证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵开容经营建材门市，被告张代琪自2014年8月10日至2014年12月11日期间，先后到原告处赊购价值159587元的建筑材料用于装修店面，并由承包装修的人员张万签字确认原告供应的建材。后被告张代琪退货价值4845元的建材。被告张代琪分别于2014年9月3日、2015年2月14日支付给原告建筑材料货款30000元、20000元，至今尚欠原告建材货款104742元未支付，原告多次催收未果。
本案的争议焦点为：承担清偿原告货款的责任主体是谁。
本院认为，按照原告及被告张万均认可的建材销售行业和装修行业的交易习惯，如承包方对装修工程是包工包料的，则由承包方与装修材料的出卖人直接进行结算，如承包方对装修工程只是包工不包料的，则由发包方（业主）与装修材料的出卖人进行结算。本案中，被告张代琪将装修工程发包给被告张万，被告张万虽有与被告张代琪同到原告处看建材、签字确认原告供应的建材数量、规格等行为，但与原告直接进行经济往来、结算、向原告支付价款的是被告张代琪，故与原告存在买卖合同关系的主体是被告张代琪，并非被告张万。结合原告供应的建材用于装修被告张代琪的店面的事实、被告张代琪与原告洽谈过建材价格、原告曾到被告张代琪装修的店面向其催收货款等行为可进一步佐证该事实。故该买卖合同的出卖人为原告赵开容，买受人为被告张代琪，所以承担清偿原告货款的责任主体应为被告张代琪，被告张万不需承担该清偿责任。对原告诉求被告张万支付其材料款105011.6元的主张，本院依法不予支持。
依法成立的合同，对合同当事人具有法律约束力。本案中的买卖合同的出卖人为原告赵开容，买受人为被告张代琪，该买卖合同系其双方自愿达成，且不违反法律强制性规定，为有效合同，合同双方应当全面履行。原告向被告张代琪交付了相应货物，全面履行了自己的合同义务，被告张代琪应当按照货物价值的金额向原告支付货款，但被告张代琪至今尚欠原告货款104742元未支付，构成违约，原告有权要求被告张代琪支付该货款，因原告诉求被告张代琪支付的货款为105011.60元，超出了104742元，故，本院依法支持被告张代琪支付原告的货款为104742元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张代琪在本判决生效之日起十五日内支付原告赵开容货款104742元。
二、驳回原告赵开容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告张代琪负担。（原告已垫付，被告张代琪在支付上述款项时一并支付与原告。）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判长 夏 鹏
审判员 郑晓亮
审判员 华 江
二〇一七年一月十日
书记员 许 娟
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0585刑初374号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人陆某。因涉嫌危险驾驶于2016年2月24日被太仓市公安局取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕364号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人陆某于2016年2月5日16时11分许醉酒后驾驶苏E×××××普通二轮摩托车行驶至太仓市新湖建湖路湖滨路口处，发生交通事故，被民警当场查获。经司法鉴定,被告人陆某血液中乙醇浓度121mg/100ml。公诉机关认为，被告人陆某的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人陆某系自首，依法可以从轻或减轻处罚。
被告人陆某当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2016年2月5日16时11分许，被告人陆某醉酒后驾驶苏E×××××普通二轮摩托车行驶至太仓市新湖建湖路湖滨路口处，发生交通事故，被民警当场查获。
经司法鉴定,被告人陆某血液中乙醇浓度121mg/100ml。
被告人陆某明知他人报警而在现场等候,且如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人蔡某的证言；公安机关出具的接警单、受案登记表、查获经过、情况说明、血样提取登记表、驾驶证信息、行驶证、车辆信息、道路交通事故认定书及现场图；司法鉴定意见书；被告人陆某供述及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实与证据，被告人陆某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人陆某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陆某系自首且当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑的考验期从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴惠亚
二〇一六年六月十三日
书记员 陈美红
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖0221刑初131号
公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。
被告人汪某，女，汉族，1974年出生于安徽省宣城市，务工，住安徽省芜湖县（户籍地宣城市。因本案于2016年4月5日被芜湖县公安局刑事拘留，同年4月18日被芜湖县公安局取保候审，同年5月18日被安徽省芜湖县人民检察院取保候审。2016年5月31日本院决定对其取保候审。现取保候审在其住所。
辩护人张海涛：安徽振宏律师事务所律师。
辩护人刘磊：安徽振宏律师事务所律师。
安徽省芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉[2016]129号起诉书指控被告人汪某犯交通肇事罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并于2016年6月13日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省芜湖县人民检察院指派代理检察员吴显莉出庭支持公诉，被告人汪某及其辩护人张海涛、刘磊到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年4月5日9时10分许，被告人汪某驾驶浙A×××××号（临）小型轿车沿芜湖县境内的湾西路由南向北行驶，途经湾西路周桥村路段处时，因未按操作规范安全驾驶，其车辆前部与前方右侧同向行走的行人董某（女，殁年83岁）发生碰撞，造成被害人董某当场死亡的重大交通事故。
芜湖县公安局交通管理警察大队道路交通事故认定书，汪某负本起事故的全部责任，董某不负责任。
芜湖县公安局刑事科学技术室法医学尸体鉴定意见：董某系胸腹多脏器损伤出血而死亡。
被告人汪某主动投案，并如实供述犯罪事实。现已就民事赔偿部分与被害人家属达成协议，已支付补偿款80000元，取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍身份信息、归案经过、驾驶证、行驶证、临时行驶车牌、机动车保单、血样提取登记表、酒精检测结果报告书、现场监测报告书、居民死亡医学证明书、接警记录单、道路交通事故认定书、调解协议、刑事谅解书、入院记录、出院记录等；证人叶某甲、范某、叶某乙、吴某的证言；鉴定意见：安徽大正司法鉴定所鉴定意见书、芜湖县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书；现场勘查笔录：道路交通事故现场勘查笔录以及被告人汪某的供述与辩解等证据证实，证据之间能够相互印证，形成证明体系，足以认定。
庭审中，被告人汪某没有发表辩解意见，其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和案件定性不持异议,但提出以下量刑意见：1、被告人汪某主动投案，到案后能如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；2、被告人汪某具有明显的悔罪表现，积极赔偿损失并取得了被害人家属的谅解，请法庭从轻处罚；3、被告人系初犯，且本案是过失犯罪，被告人主观恶性较轻，请从轻处罚。4、综上建议法庭对被告人判处缓刑。经当庭查明，被告人汪某的辩护人提出的上述辩护观点，符合本案的犯罪事实和相关情节，于法有据，本院予以采纳。
本院认为，被告人汪某违反交通运输管理法规，因而发生重大道路交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人汪某主动投案，到案后能如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。案发后，被告人汪某与被害人家属达成民事调解协议且已履行完毕，获得被害人家属谅解。庭审中被告人汪某自愿认罪，认罪态度较好，具有一定的悔罪表现，且系初犯，依法均可酌情从轻处罚。根据被告人汪某的犯罪事实、具体情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，决定对其宣告缓刑。本院为维护公共交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人汪某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 胡海珍
二〇一六年六月十三日
书记员 缪 鹏
附：判决所依据的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的;
(二)死亡三人以上，负事故同等责任的;
(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的;
(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的;
(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的;
(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的;
(五)严重超载驾驶的;
(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：
《中华人民共和国刑法》第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初17989号之一
原告：钱士雨,男，1933年2月13日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告：黄开英,女,1933年2月28日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人：钱士雨，系黄开英丈夫。
被告:钱文武,男,1972年12月21日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告:周小娟（又名周丽娟），女,1976年7月16日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告钱士雨、黄开英与被告钱文武、周小娟返还财产纠纷一案，本院于2017年11月3日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年1月30日裁定转为普通程序，并于2018年1月31日向二原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按钱士雨、黄开英撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费3275元，减半收取计1637.5元。
审 判 长 黄 琳
代理审判员 葛 蕾
代理审判员 孟丽娟
二〇一八年二月十二日
书 记 员 韦 杰
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1622民初2333号
原告：武胜铭心物业管理有限公司。
法定代表人：张东铭，总经理。
委托诉讼代理人：段成凡，该公司员工。
委托诉讼代理人：张新坤，该公司员工。
被告：李力，男，1988年11月3日出生。
原告武胜铭心物业管理有限公司（以下简称武胜铭心公司）与被告李力物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后,依法适用简易程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告武胜铭心公司的委托诉讼代理人段成凡、张新坤到庭参加诉讼，被告李力经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武胜铭心公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付2014年1月1日至2014年12月31日的物管费522.9元及滞纳金。诉讼过程中，原告变更诉讼请求要求被告支付滞纳金为要求被告从2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算支付利息。事实及理由：2011年11月10日，原告与被告所在小区的业主委员会签订了物业管理合同，合同约定委托原告对该小区进行物业管理，合同期限3年，物业管理服务费收取标准为每月0.35元/㎡计算并收取，如逾期支付，应按照5%每天支付滞纳金。被告的房屋面积为124.51m2，根据物业合同约定，被告应交纳2014年1月1日至2014年12月31日的物业管理服务费为522.9元，被告至今未交纳。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告李力未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求提交了资质证书，物业管理委托合同，武胜县沿口镇水都郦景小区业主委员成立的报告，2014年业主物业费交纳清单及武胜县物价局（2012）16号文件等证据。被告李力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证的权利。该组证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年11月10日，原告与被告所在武胜县沿口镇水都郦景小区的业主委员会签订《物业管理委托合同》，合同约定委托原告对该小区进行物业管理，合同期限从2011年11月11日至2014年12月31日，物业管理服务费收取标准为：住宅房屋按每月0.35元/m2收取，物业管理服务费的交纳时间为每年1月1日至1月31日，合同还约定了双方的其他权利、义务及违约责任。此后，原告对武胜县沿口镇水都郦景小区进行物业管理。被告李力居住该小区3栋3单元301住房，房屋面积为124.51m2，其未交付2014年1月1日至2014年12月31日的物业服务费为522.94元（124.51m2×0.35元/m2×12月）。
本院认为，武胜县沿口镇水都郦景小区业主委员会是通过小区业主民主选举产生，并报经武胜县建设局批准成立的，有权代表全体业主签订物业管理合同。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力……”之规定，武胜县沿口镇水都郦景小区业主委员会与铭心公司签订的《物业管理委托合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效。被告李力作为小区的业主之一，该物业服务合同对其具有法律约束力。原告武胜铭心公司自愿要求被告给付所欠2014年的物业服务费522.9元符合法律规定，本院予以支持。被告李力迟延支付物业服务费，原告要求从2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付资金利息的违约责任，理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李力给付原告武胜铭心物业管理有限公司2014年1月1日至2014年12月31日的物业服务费522.9元及利息（利息从2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止）。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费50元减半收取25元，由被告李力负担（原告武胜铭心物业管理有限公司已垫付，被告李力履行义务时一并给付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 毛光明
二〇一六年十二月一日
书记员 瞿 良
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初2035号之一
原告刘俊山，男，汉族，1961年7月16日出生，住山东省曹县。
被告李保鑫，男，汉族，1986年5月2日出生，住河南省商丘市。
原告刘俊山与被告李保鑫买卖合同纠纷一案。本院于2017年3月1日立案受理后，原告刘俊山在收到本院催交诉讼费通知书后未按期缴纳诉讼费，也未申请缓缴或免缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按刘俊山自动撤诉处理。
审 判 长 付 磊
审 判 员 胡国营
人民陪审员 刘明路
二〇一七年八月一日
书 记 员 冯迎亚
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初29455号
原告殷瑜，女，1938年12月17日出生，汉族，北京市橡胶六厂退休工人，住北京市东城区。
被告中国联合网络通信有限公司北京市分公司，住所地北京市西城区复兴门南大街6号。
负责人霍海峰，总经理。
委托代理人董宁，中国联合网络通信有限公司北京市分公司职员，住单位。
原告殷瑜诉被告中国联合网络通信有限公司北京市分公司（以下简称联通北分公司）电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告殷瑜，被告联通北分公司的委托代理人董宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷瑜诉称：2006年左右，原告与被告达成协议，被告给原告安装到北京市东城区隆福寺前街1号QB101号010-XXXX****座机一部。原告按月支付相应的服务费用。
2016年6月至9月，原告因权益受到伤害多次打电话向110报警，但原告要求将上述电话记录打印出来，被告却不予履行其相应义务。
2016年9月28日，原告家座机突然噪音不断，第二天在机房内修好。10月3日，该座机又响起怪音，并不断告知没有此号码伴有拨号声，报了联通后，修好。10月8日，有人打来电话，没有电话显示，还是有杂音。该座机近两年经常发生上述事故，原告POS机有时无法使用，影响了原告的商业经营，使原告受到经济损失。座机经常噪音干扰，扰乱了原告的正常生活，破坏了原告的睡眠休息，使原告受到精神上的损害。至于上述原因被告至今未解答为什么。
原告认为，原告与被告电信服务合同有效，被告未履行相应合同义务，侵犯了原告的合法权益。为此，原告诉至法院，要求判令向原告出具010-XXXX****电话自2016年6月5日至10月10日期间的电话记录；判令被告赔偿经济损失1万元；案件受理费由被告承担。
被告联通北分公司辩称，原告使用的座机号码报修的原因很多，一次是话机坏了，一次是电话线坏了。对于话机怪音问题，原告使用的话机在隆福寺商场的商户内，我司只负责电话局至商场机箱内部分，从机箱至商户内的线路由物业负责，不是我们公司的维修范围。我司可以提供原告的通话记录，不同意赔偿原告的经济损失。
经审理查明，原告在北京市东城区隆福寺前街1号店铺从事工艺品经营，2007年10月原告为经营需要，向被告申请开通了010-XXXX****座机电话服务，并将座机号码连接店铺的POS机用于客户刷卡消费。
原告主张该座机于2016年9月28日出现故障，在机房内修好，于10月3日出现故障，投诉被告后修好。后座机电话经常有杂音，影响其商业经营及正常生活，要求被告赔偿。
审理中，被告向原告提供了该座机自2016年6月5日至10月10日期间的电话记录，原告撤回要求被告提供自2016年6月5日至10月10日期间的电话记录的请求。
上述事实，有双方当事人的陈述，光盘，通话单等证据材料在案佐证。
本院认为：原告与被告建立电信服务合同关系属双方真实意思表示，被告作为公共服务企业，应当为用户提供迅速、准确、方便的服务，处理、协调好与用户的关系，积极采取措施，按双方约定或国家相关通信质量标准向原告提供优质的电信服务。根据现有证据表明被告提供的服务曾存有瑕疵，被告应承担相应的民事责任，赔偿原告一定的经济损失。原告要求被告赔偿经济损失1万元的主张，缺乏证据，本院根据本案的情况酌情考虑原告的损失数额。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国联合网络通信有限公司北京市分公司于本判决生效之日起七日内给付原告殷瑜一千元。
二、驳回殷瑜的其他诉讼请求。
案件受理费七十元，由中国联合网络通信有限公司北京市分公司负担，于本判决生效之日起七日内日交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 刘 敏
审判员 董丽娜
审判员 田晓昕
二〇一七年五月二十三日
书记员 王运佳
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
(2017）冀0982民初4011号
原告姚亚辉，男，1984年7月26日生，汉族，农民，任丘市人，住该村。。
原告韩漫丽，女，1984年5月1日生，汉族，农民，任丘市人，住该村。
委托代理人马强，河北宪泽律师事务所律师。
被告及景辉，男，1990年3月19日生，汉族，农民，任丘市人，住该村。。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司（以下简称保险公司）。住所地沧州市解放中路清真寺东。
诉讼代表人武明群，该公司经理。
委托代理人李大超，河北傲宇律师事务所律师。
原告姚亚辉、韩漫丽诉被告及景辉、被告保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王亚宾独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马强、被告保险公司委托代理人李大超到庭参加诉讼，被告及景辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2016年11月20日11时55分许，被告及景辉驾驶冀Ｊ×××××小型轿车行驶至保沧高速公路沧州方向80KM+786M处时，与原告姚亚辉驾驶的冀Ｊ×××××小型轿车发生刮擦，后冀Ｊ×××××小型轿车撞击右侧护栏的同时，冀Ｊ×××××小型轿车撞击中央隔离带，造成车辆损坏，原告姚亚辉、乘车人韩漫丽受伤。此事故经高速交警沧州支队河间大队现场勘查认定，被告及景辉负事故全部责任，原告姚亚辉、韩漫丽无责任。原告姚亚辉、韩漫丽受伤后，于2016年11月20日，在任丘市法医医院住院治疗，原告姚亚辉住院24天，支付医疗费5178.5元。原告韩漫丽住院23天，支付医疗费4597.86元。原告姚亚辉住院期间，由父亲姚瑞华进行护理。原告韩漫丽住院期间，由妹妹韩亚丽进行护理。原告姚亚辉系任丘市众望修理部员工，原告韩漫丽系任丘市东方开关电器有限公司员工，月工资3400元。
原告姚亚辉受损车辆经信德保险公估有限公司评定车辆损失为105133元。原告支付施救费2000元、公估费5270元。原告姚亚辉因本次交通事故支付公路路产损失5440元、酒精检测鉴定费400元。
被告及景辉驾驶的事故车辆在被告保险公司处投保有交强险和300000元商业第三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。
原告姚亚辉在本次事故中受伤，其主张的医疗费5178.8元、住院伙食补助费2400元、车辆损失费105133元、路产损失费5440元、施救费2000元，有充分证据予以证实，本院予以支持。原告主张：1、误工费2800元，因原告提供的误工证明中载明，原告月均工资3500元，故该工资并非原告的固定工资。本院参照上年度河北省居民服务、修理和其它服务工资标准，每天98.04元计算，故本院支持误工费2353元（98.04元/天×24天）；2、原告主张护理费3799元，未提供相应证据证实，亦未提供其在岗就业的证明，参照护理人户籍性质，本院参照河北省上年度城镇居民人均可支配收入，每天77.39元计算。故本院支持住院期间的护理费1857.36元（77.39元/天×24天）。原告主张交通费300元，虽未提供相应证据证实，但鉴于原告受伤住院出院必然产生交通费用，本院酌定支持交通费200元。综上，原告姚亚辉损失共计124562.16元。
原告韩漫丽在本次事故中受伤，其主张的医疗费4597.86元、住院伙食补助费2300元、误工费2606元，有充分证据予以证实，本院予以支持。原告主张护理费3641元，未提供相应证据证实，亦未提供其在岗就业的证明，参照护理人户籍性质，本院参照河北省上年度城镇居民人均可支配收入，每天77.39元计算。本院支持住院期间的护理费1779.97元（77.39元/天×23天）。原告主张交通费300元，虽未提供相应证据证实，鉴于原告受伤住院出院必然产生交通费用，本院酌定支持交通费200元。综上，原告韩漫丽损失共计11483.83元。
被告及景辉负本次交通事故全部责任，其驾驶的事故车辆在被告保险公司处投保有交强险和300000元商业第三者险及不计免赔险。对原告姚亚辉、韩漫丽的损失，由被告保险公司全额赔付。被告及景辉不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司赔偿原告姚亚辉交通事故损失124562.16元，赔偿原告韩漫丽交通事故损失11483.83元。于本判决生效后十日内给付完毕。
二、被告及景辉不承担赔偿责任。
案件受理费1612元，酒精检测鉴定费400元、公估费5270元，由原告姚亚辉承担137元，被告及景辉承担400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司承担6745元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王亚宾
二〇一七年九月十五日
书记员 吕远智
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)冀0208刑初271号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人王秀梅，女，1963年2月11日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在：河北省唐山市丰润。因涉嫌犯妨害公务罪，2016年5月8日被刑事拘留，2016年5月16日被唐山市丰润区公安局丰润区分局取保候审。
唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉〔2016〕181号起诉书指控被告人王秀梅犯妨害公务罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员凌然出庭支持公诉，被告人王秀梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市丰润区人民检察院指控，2016年5月8日5时30分许，被告人王秀梅因被唐山市丰润区左家坞镇宏达奶牛养殖场辞退心生不满，遂将挤奶大厅电闸切断，宏达奶牛场报警。唐山市公安局丰润区公安局分局左家坞派出所民警刘某1、协勤刘某2、王某、校警张兆增出警，经劝解无效后出警民警将被告人王秀梅带离现场，在此过程中被告人王秀梅将校警张兆增肩章扯下，将协警刘某2腰部撞伤。到达派出所后被告人王秀梅拒绝下车，在民警劝解过程中，被告人王秀梅将民警刘某1脸部挠伤。经唐山市丰润司法医学鉴定中心司法鉴定，刘某1所受损伤为轻微伤。
上述事实，被告人王秀梅在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、艾某1证言，被告人王秀梅供述，被害人伤情照片，合伙协议，出警人员身份说明，司法鉴定意见书，视听资料，到案说明，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王秀梅以暴力方法阻碍公安机关依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关的指控成立。被告人王秀梅犯罪后如实供述自己的罪行并得到了被害人亲属的谅解，予以从轻处罚。被告人王秀梅符合宣告缓刑条件，可依法对其适用缓刑。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王秀梅犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本八份。
审判员 顾智娟
二〇一六年八月二十九日
书记员 姚芳芳
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执5673号之一
申请执行人卢苾丹，女，1963年6月5日出生，汉族，务工，住龙岩市新罗区。
被执行人李冬冬，男，1978年10月1日出生，汉族，务工，住龙岩市新罗区。
申请执行人卢苾丹与被执行人李冬冬机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人李冬冬所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人李冬冬所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人李冬冬所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人李冬冬所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 刘 文 越
审判员 陈 进
二〇一六年十月三十一日
书记员 张澄颖（代）
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)汉台民初字第00013号
原告周小华，男，汉族，住汉中市汉台区。
委托代理人韦鹏学，陕西锐博律师事务所律师。
委托代理人刘哲，陕西锐博律师事务所律师。
被告刘小丽，女，汉族，住汉中市汉台区。
被告屈虎，男，汉族，住汉中市汉台区。
被告成德厚，男，汉族，住汉中市汉台区。
委托代理人宋小虎，陕西锐博律师事务所律师。
被告毛红梅，女，汉族，住汉中市汉台区。
周小华诉屈虎,刘小丽,成德厚,毛红梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周小华委托代理人刘哲，被告成德厚委托代理人宋小虎，被告屈虎到庭参加了诉讼，被告刘小丽、毛红梅经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告周小华诉称，2013年8月14日，四名被告与原告签订借条，约定四被告人向原告借款200万元，用于洋县工程资金的垫付。借期从2013年8月14日至2014年3月13日，期限为7个月。借款到期后，原告多次找被告要求还款，但被告仅还款100万元后便拒绝继续履行还款义务，并以各种理由拖延至今，为了维护原告的合法权益不受侵害，特诉至人民法院，请求：1、依法判令四被告立即偿还原告借款100万元；2、案件诉讼费由各被告共同负担。
被告屈虎辩称，原告诉称的借款事实及金额属实，2014年月22日还款100万元也属实；该笔借款的主要借款人是成德厚，钱也是成德厚使用的，我只是担保人，因为我和原告是朋友，后成德厚因资金紧张无法履行还款义务，我还筹措资金给他还了100万元，所以这个钱应该是由成德厚偿还。
被告刘小丽通过书面材料辩称，自己与成德厚原为夫妻，但2007年2月就已经离婚，后来成德厚又与别人结婚，因为子女抚养问题，自己与成德厚还有一些简单的来往，但自己并不认识本案原告周小华，也没有见过这个人，自己也不可能向原告借钱，也没有给本案其他被告提供过任何担保，如果借款单据上有我的签字，也都不是真实的，而是成德厚或者其他人伪造的签名。
被告成德厚辩称，原告起诉的借款事实及金额属实，实际借款应该是192万元，8万元是利息，自己也只是用了一部分。
被告毛红梅未到庭亦未答辩。
经审理查明，2013年8月14日，被告成德厚与屈虎因工程需要向原告借款人民币200万元，双方出具借条一张，借条上载“今借到周小华人民币200万元，用于洋县汉江右岸汉江新桥至西汉高速公路桥段防洪工程和南郑县濂水河左岸东风堤段修复工程前期工程资金的垫付，该笔款项借期为2013年8月14日至2014年3月13日，期限为7个月”，该借条由成德厚，屈虎签字确认，除此之外，该借条还有毛红梅、刘小丽二人签名；同日，原告通过电汇向被告屈虎转款192万元；借款到期后原告多次向被告催收还款，2014年5月22日，被告屈虎向原告还款100万元并由原告出具收条；自此，各被告未再向原告履行过剩余借款的还款义务。
以上事实有以下证据查明：1、原、被告身份证复印件；2、借条一张；3、转款凭证一张、4、收条一张；5、短信来往记录照片65张；6、本案庭审笔录载卷佐证。
以上证据来源合法有效，并经双方当事人当庭举证质证，与原被告陈述之事实基本吻合，本院予以确认。
本院认为，合法有效的民间借贷关系受到法律的保护，本案中，首先要确定被告屈虎与成德厚的民事责任，从借条文本内容看，以上二被告均在欠条后签字确认，虽然屈虎辩称自己只是担保人且借款主要使用人是成德厚，但在借条上并未注明自己保证人的身份，且结合借款是原告直接汇给屈虎，催收对象以及最后已还100万元的还款人均为屈虎等事实，该笔借贷中成德厚与屈虎应认定为共同借款人，现原告已经依约履行了借款义务，以上二被告未按期履行还款义务应属违约；对于被告刘小丽以及毛红梅的责任承担，通过庭审已经查明事实看，被告屈虎表示刘小丽以及毛红梅二人签字并非本人所签而是别人代签，原告也自认毛红梅及刘小丽二人并未在场，而是在自己的要求下让成德厚将借条带走，并于之后将签署有二人姓名的借条返还给原告，并未亲眼见过以上二人在借条上签字，本院认为，原告虽主张刘小丽、毛红梅二被告作为共同借款人共同承担还款义务，但并无证据证明以上二人对借款事宜与各个当事人达成合意且自愿，是其真实意思的表示，也无证据证明以上二人接收过和使用过该笔借款，结合被告屈虎以及刘小丽的陈述，原告要求被告承担还款义务的诉讼请求理据不足，本院不予支持；对于原告诉请被告偿还100万元本金的金额，被告抗辩称实际金额只有192万元，有8万元属于扣除利息，而原告主张8万元为现金交付，依据《合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同自贷款人提供贷款时生效”之规定，结合转款凭证显示实际交付转款金额只有192万元，以及原告不能举证其余8万元为现金交付的事实，本院只对原告该项诉请中有交付记录的192万元予以支持，剩余部分不予支持；综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百三十八条之规定，判决如下：
一、被告屈虎、成德厚于本判决书生效之日起二十日内向原告周小华偿还借款本金920000元；
二、驳回原告周小华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案诉讼费13800元，由被告屈虎、成德厚负担12300元，原告周小华负担1500元，保全费5000元，由被告屈虎、成德厚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 胡 喆
人民陪审员 王汉利
人民陪审员 郭 恒
二〇一六年六月六日
书 记 员 唐梦婷
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0104刑初274号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人杨某某，男，19xx年x月x日出生于安徽省太和县，汉族，大学本科文化程度，安徽华赋农业发展有限公司经理，户籍地安徽省合肥市蜀山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月21日被合肥市公安局刑事拘留，同年12月28日被该局取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2017]216号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月27日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员李卫华出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月14日21时许，被告人杨某某饮酒后驾驶皖Ａ×××××小型轿车，沿本市蜀山区潜山路由南向北行驶至与史河路交叉口时，遇交警设卡检查，公安机关发现杨某某有酒驾嫌疑，便将杨某某带至医院抽取血液样本，之后杨某某由家人带回醒酒。
经检验，杨某某血液中乙醇含量为124.3mg/100ml，即杨某某属醉酒驾驶机动车。
2016年12月21日，被告人杨某某主动到公安机关接受调查，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案车辆信息、驾驶人信息查询结果，酒精呼气测试结果，行政强制措施凭证，血样提取登记表，公安机关出具的杨某某归案经过、户籍信息、查询证明，杨某某血液中酒精含量的检验报告书，案发现场方位图，抽取血样的照片，证人张某的证言，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人杨某某能主动到案，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，属自首，依法可对其从轻处罚。但在量刑时还应一并考虑到被告人杨某某醉酒的程度、驾车行驶的路段、距离等情节。据此，根据被告人杨某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙 钰
二〇一七年五月二十七日
书记员 许颖倩
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0503执167号之一
申请人：马鞍山中诚文化传媒有限公司。
被执行人：刘新有。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执167号之一裁定书，于2017年09月29日向被执行人刘新有发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘新有至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘新有在中国农业银行62×××12账户内存款人民币2075.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂其胜
二〇一七年九月二十九日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0922民初503号
原告：万载县金诚汽车销售运输有限公司。
法定代表人：王恒忠，该公司经理。
委托代理人：王哲，江西四强律师事务所律师。
被告：喻淮，男。
原告万载县金诚汽车销售运输有限公司（下称原告）诉被告喻淮（下称被告）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由审判员张亚琪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万载县金诚汽车销售运输有限公司的委托代理人王哲到庭参加诉讼，被告喻淮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月24日，原告与被告签订分期付款购车合同，被告以分期付款方式从原告处购买某某牌汽车一辆，车牌号某某，车辆识别号某某。合同约定分期付款周期为20130年6月24日至2015年6月23日，在此期间由原告保留车辆产权户籍。合同另约定分期期满后，被告应付清原告所有费用，并及时办理车辆过户手续。现合同期限已届满，经原告多次催告，被告仍未依约办理车辆过户手续，并尚欠原告代缴2014年1月至2015年11月税费4600元未付。为此，原告诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告签订的分期付款购车保留产权期间权利义务特别约定；2、被告将车牌号某某从原告处过户至其本人名下；3、被告偿还原告代为支付的税费4600元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告喻淮缺席未答辩。
经审理查明，2013年6月24日，原告与被告签订分期付款购车合同及分期付款购车保留产权期间权利义务特别约定，被告以分期付款方式从原告处购买解放牌汽车一辆，车牌号为某某，车辆识别号为某某。合同约定分期付款周期为2013年6月24日至2015年6月23日，在此期间由原告保留车辆产权户籍；分期期满后，被告应付清原告所有费用，并及时办理车辆过户手续。2015年6月，被告交清全部车款后，未按合同约定与原告办理汽车所有权过户登记手续。
上述事实，有原告提交的营业执照、组织机构代码证、被告身份证明、分期付款购车保留产权期间权利义务特别约定、机动车交通事故责任强制保险单、机动车行驶证及原告当庭陈述为凭，经庭审核实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《分期付款购车保留产权期间权利义务特别约定》系双方真实意思表示，合同内容符合法律法规的规定，该合同合法有效。合同中，原、被告对办理车辆过户手续进行了约定，被告作为车辆的使用人在付清全部车款后应当按照合同约定办理某某车辆的过户手续，但被告经原告催告一直未予办理，其行为已经构成违约，根据特别约定第十六条之规定，双方分期付款购车保留产权期间权利义务特别约定应予解除；合同解除后，被告应依约将某某车辆过户至自己名下，故对原告要求解除双方签订的分期付款购车保留产权期间权利义务特别约定，以及要求被告将某某车辆过户至其本人名下的请求，本院予以支持。原告主张被告偿还原告代为支付的税费4600元，因未提供相应证据证明，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告万载县金诚汽车销售运输有限公司与被告喻淮签订的分期付款购车保留产权期间权利义务特别约定于本判决生效之日起予以解除，自合同解除之日起十日内被告喻淮将某某号某某牌车辆过户到其本人名下，某某号某某牌车辆所有权归被告喻淮所有。
二、驳回原告万载县金诚汽车销售运输有限公司其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告喻淮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 张亚琪
二〇一六年四月二十九日
书记员 朱玉琴
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0302执694号
申请执行人宁夏融通小额贷款有限公司，住所地宁夏吴忠市利通区利宁街16号。
法定代表人魏学军，系该公司董事长。
委托代理人晏刚，系该公司客户经理。
被执行人王天亮，男，1977年3月24日出生，汉族，大专文化，无业。
被执行人王德勤，女，1954年3月15日出生，汉族，中专文化，个体户。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初2594号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金50万元及利息22万元（自2014年8月30日至2016年6月30日），并负担案件受理费5500元，执行费9655元。被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，经向银行、车管、土地查询，查明被执行人名下无财产可供执行;经向吴忠市不动产登记事务中心查询，被执行人王天亮名下有房屋，本院已轮候查封，因该房屋设有抵押权，且被多次查封，暂时无法处置。我院在执行过程中，多次去申请执行人提供的被执行人住所进行查找被执行人的线索，均未找到。申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，本院依法将被执行人纳入失信人员名单且限制高消费，我院将上述执行经过依法告知申请执行人，申请执行人向我院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如被执行人恢复履行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 毛继保
代理审判员 张 远
二〇一七年八月四日
书 记 员 田林浩
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0206执恢46号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市东部新城民安东路80号。
法定代表人史跃萍，局长。
委托代理人邬剑侠，该局工作人员。
被申请执行人宁波市北仑区小港街道新政村经济合作社，住所地浙江省宁波市北仑区小港街道新政村。
申请执行人宁波市国土资源局于2011年3月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2010年7月28日作出的甬土仑行罚（2010）15号行政处罚决定。该决定确认被申请执行人宁波市北仑区小港街道新政村经济合作社在小港街道该村实施了非法占地建设的违法行为，并作出责令被申请执行人退还非法占用的2014平方米土地，拆除被申请执行人在违法占用的2014平方米土地上的建筑物或其他设施，恢复土地原状，罚款102714元的行政处罚。本院于2011年3月10日受理后依法组成合议庭对本案进行审查，并于同年3月14日作出(2011)甬仑行审字第40号行政裁定，裁定准予执行该行政处罚决定。本院于同年3月14日立案执行，因客观上无法执行，于同年5月11日裁定终结本次执行程序。
2016年9月12日，申请执行人宁波市国土资源局向本院提出恢复执行的申请，本院经审查决定恢复案件的执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局申请执行的甬土仑行罚（2010）15号行政处罚决定中的拆除被申请执行人宁波市北仑区小港街道新政村经济合作社在该村违法占用的2014平方米土地上的建筑物或其他设施，恢复土地原状的相关执行事项，由宁波市北仑区人民政府小港街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐万鑫
审 判 员 余绍平
代理审判员 尹志涛
二〇一七年三月十日
代书 记员 刘佳燕
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂2801民初3622号
原告：恩施市互信物业管理有限公司，住所地：恩施市后山湾路14号。
法定代表人：杨文龙，系该公司董事长。
被告：杨明，男，住恩施市。
原告恩施市互信物业管理有限公司诉被告杨明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，原告于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告恩施市互信物业管理有限公司以被告杨明已缴清物业费为由撤回起诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告恩施市互信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告恩施市互信物业管理有限公司负担。
审判员 陈雪峰
二〇一八年五月三十日
书记员 杨佳丽