北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初10596号
原告：北京闽利盛商贸中心，住所地北京市丰台区张仪村23号玉泉万家顺综合市场*排**号。
经营者：郑亚庆，男，1963年3月27日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区月塘乡砺山村东坑**号。
委托诉讼代理人：李邓洲，北京市扬剑律师事务所律师。
被告：鹏达建设集团有限公司，住所地河北省高碑店市团结路。
法定代表人：邸统森，经理。
委托诉讼代理人：张志勇，男，鹏达建设集团有限公司员工。
委托诉讼代理人：高锋，男，鹏达建设集团有限公司副主任。
原告北京闽利盛商贸中心与被告鹏达建设集团有限公司（以下简称鹏达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京闽利盛商贸中心的委托诉讼代理人李邓洲，被告鹏达公司的委托诉讼代理人张志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京闽利盛商贸中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告鹏达公司支付钢筋款1374235.9元；2.判令被告鹏达公司以1374235.9元为基数，自2014年3月26日起至实际付清之日，按年利率24%支付违约金；3.判令被告以5557.335吨为基数，按照每吨150元支付赔偿金833600.25元（违约金）；4.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年被告鹏达公司因承建“方正悦城三期（G5#、12#、13#楼）工程项目”需要钢材，遂与我方签订《钢材买卖合同》。双方约定：被告鹏达公司工程建设所需的钢材全部从我方处购买，运费由被告鹏达公司负担；实际数量、金额、单价以送货单为准：若被告鹏达公司未按合同约定向我方支付钢材款的，我方有权要求支付全部货款并可停止供货同时有权要求被告鹏达公司支付以所欠货款为基数日计千分之三的违约金。合同签订后，我方依约向被告供应所需钢材。供货完成以后，被告鹏达公司并未按照《钢材买卖合同》的约定支付全部的钢材款。截至起诉之日，被告鹏达公司仅支付了100000元，剩的1374235.9元钢材款，经我方多次催要至今未付。
被告鹏达公司辩称，原告北京闽利盛商贸中心主张的钢材款金额与实际金额不符，我公司认为应减去送货单中载明的运费26559.9元。买卖合同约定的违约金明显过高，我公司请求予以减免，违约金也应当从原告主张权利之日起算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，包括原告提交的《钢材买卖合同》、票号为0000542的送货单，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提交的票号为0000543的送货单，用于证明被告欠款金额。被告对该证据的真实性不予认可，称该送货单中“李虎”签名并非李虎本人书写，但其对“李虎”签名的真伪不申请鉴定，亦无证据佐证。本院认为，被告虽否认上述送货单的真实性，但其不申请对“李虎”签字真伪进行鉴定，亦无证据证明该送货单并非李虎本人签收，故对被告的意见不予采信，对上述送货单的真实性，合法性及关联性，本院予以确认。
2、原告提交的《欠条》，用于证明被告的欠款金额。被告对该欠条真实性、关联性不予认可，并称李虎向原告的承诺应由李虎承担。本院认为，该欠条系李虎出具，未加盖被告公章，因李虎并非被告的法定代表人，故原被告双方争议的货款数额应以实际查证为准。双方对欠条所载“已付10万元整”无异议，且均认可该10万元系偿付的本案中钢筋货款，本院亦不持异议。
本院经审理认定事实如下：2014年，北京闽利盛商贸中心（甲方）与鹏达公司（乙方）签订《钢材买卖合同》，第一条约定标的物实际数量、金额、单价以送货单为准；第三条约定交货方式为甲方送货；第四条约定交货地点为固安工地，费用由乙方支付；第七条结算方式：每月25日为结算日，乙方应结清当月1-25日和上月26-31日所送的钢材款，若当月送超一千吨那么到一千吨为一个结算点，到一千吨结清一次，直至25日再次结清当月钢材款。第一次结算一千吨钢材款时甲方答应当批货款的30%作为唯一的垫资部分，垫资到2014年8月30日乙方应全部结清；第十条违约责任：1.若乙方未按本合同约定向甲方支付钢材款的，则甲方有权要求乙方支付所有货款（含垫资和未到期货款）并可停止供货，同时甲方有权要求乙方支付以所欠货款（含垫资款和未到期款）为基数日计千分之三的违约金，违约行为超过30日的，甲方有单方解除合同的权利。2.若乙方工程建设所需的钢材未有全部从甲方处购买，或者乙方各批次需求数量总数不足合同数，则乙方应按不足合同数量的部分以每吨150元人民币补偿给甲方。3.乙方中途退货或违约拒收的，偿付甲方退（或拒收）货部分贷款总值30%的违约金。逾期提货的，每天偿付逾期提货部分货款总值1%的违约金，并承担乙方实际支付的代管费用。4.甲方不能交货的，偿付乙方不能交货部分货款总值30%的违约金；逾期交货的，按逾期交货部分货款总值计算，每天偿付1%的违约金；第十三条约定：1、乙方的工程于2014年3月开工，至2014年11月30日完工，总计钢材用量6000吨。乙方工程建设所需的钢材全部从甲方购买。未经甲方书面同意，乙方不得从其他渠道购买钢材（注：合同签订后，甲方每一次送货后，乙方未在一个月内向甲方再次发出书面的需货通知，则视为乙方从其他渠道购买钢材，即为构成违约），否则，视乙方为违约。2、乙方授权本单位工作人员袁朋、张磊负责收货并代表乙方签署供货凭证，其签收视为乙方收货且对货款金额的确认。乙方安排其他工作人员收货时，应由工作人员出示乙方出具的授权委托书或者由乙方直接在供货凭证上加盖公章，或由乙方单位的法定代表人签字。北京闽利盛商贸中心在出卖人处盖章，郑亚栋在委托代理人处签名。鹏达公司在买受人处盖章，李虎在委托代理人处签名。2014年3月18日，袁朋在票号为0000542的送货单（收货单位：鹏达（方正悦城项目部））中收货人处签名，张磊亦在该送货单中签名。该收货单载明金额为1447676元。同日，李虎在票号为0000543的送货单（收货单位：鹏达（方正悦城项目部））中签名，该送货单名称及规格一项载明内容为钢材运费，金额为26559.9元。
截止目前，鹏达公司支付北京闽利盛商贸中心货款10万元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告北京闽利盛商贸中心与被告鹏达公司签订的《钢材买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。原告北京闽利盛商贸中心供货后，被告鹏达公司应依约支付货款，因双方在合同中明确约定运费由被告鹏达公司负担，故对原告北京闽利盛商贸中心主张被告鹏达公司支付货款及运费的诉讼请求，证据充分，有合同依据，本院予以支持。被告鹏达公司对钢材运费不予认可，证据不足，本院不予采信。
关于原告北京闽利盛商贸中心主张被告鹏达公司支付违约金一节，根据法律规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。被告鹏达公司认为本案违约金约定过高，申请法院调整，本院根据公平原则，依法予以酌减。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告鹏达建设集团有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告北京闽利盛商贸中心货款1374235.9元；
二、被告鹏达建设集团有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告北京闽利盛商贸中心违约金（以1374235.9元为基数，自二○一四年三月二十六日起至实际付清之日止，按年利率24%计算）；
三、驳回原告北京闽利盛商贸中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24463元，由原告北京闽利盛商贸中心负担9236元（已交纳），由被告鹏达建设集团有限公司负担15227元（于本判决生效后七日内交纳）。保全费5000元，由被告鹏达建设集团有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 傅晓洁
人民陪审员 李艳玲
人民陪审员 卢桂萍
二〇一七年四月十八日
书 记 员 李凯迪