云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0402民初228号
原告杨蕊菱，女，1981年9月23日生，汉族，住云南省昆明市五华区。
委托诉讼代理人王霞、奉青，云南大韬律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告杨宇，女，1982年2月16日生，汉族，原住云南省昆明市西山区，现住云南省玉溪市红塔区。
委托诉讼代理人刘玉萍、李卓奚，云南新海天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告周树成，男，1977年6月5日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。
委托诉讼代理人赵洋，云南新海天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告杨蕊菱与被告杨宇、周树成民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告杨蕊菱及其委托诉讼代理人王霞、奉青，被告杨宇及其委托诉讼代理人刘玉萍、李卓奚，被告周树成及其委托诉讼代理人赵洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨蕊菱向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨宇偿还原告借款本金30000元，并按年利率24%计算支付原告利息，利息从2016年1月5日计算至实际还款之日，截止2017年1月5日，被告杨宇尚欠原告12个月的利息7200元，合计37200元；2、判令被告周树成对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用等为实现债权而支出的合理费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告杨宇认识多年，双方是同学，关系要好。2013年8月开始，被告杨宇以资金周转为由，陆续向原告借款，双方之间存在多笔借贷。2016年1月5日，被告杨宇以帮其丈夫还信用卡为由向原告借款30000元，承诺还了信用卡后立即套现归还，但后一直没有归还。原告要求被告杨宇补借条并按以往双方交易习惯支付6分利息，被告同意。但2016年被告��宇开始严重资不抵债，所以这笔借款至今没有偿还过任何本息。两被告系夫妻关系，上述债务系被告杨宇在夫妻关系存续期间所借，属于二被告夫妻共同债务，被告周树成应就上述债务承担连带清偿责任。原告多次向二被告催要无果。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。
被告杨宇辩称，原告与被告杨宇之间的经济往来并非民间借贷关系，原告有义务举证证明其主张。从2014年2月起至2016年3月期间，被告杨宇共计转帐157笔给原告，共计金额3568637元。按原告此次起诉的14个案件中的事实和理由部分的本金2320000元计算，被告杨宇多转了1248637元给原告。按原告14个案件中诉讼请求总金额1644620元计算，被告杨宇多转1924017元给原告，被告杨宇将保留起诉原告返还不当得利的权利。原告本案主张的30000元，系原告偿还2015年7月21日向被告杨宇所借的120000元中的30000元，原告还欠被告杨宇90000元。原告要求支付利息没有事实和法律依据。原告与被告杨宇之间的经济往来系个人行为，被告杨宇从未将款项用于夫妻共同生活，且二被告已于2016年4月8日离婚，离婚时对夫妻共同财产及债务作了约定。故本案不应认定为二被告夫妻共同债务，周树成不是适格被告。请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告周树成辩称，被告周树成在玉溪市中医医院有正式工作，有稳定的收入来源，二被告在婚姻关系存续期间被告周树成的工资卡是由被告杨宇保管使用，家庭日常生活开支的主要经济来源是被告周树成的工资，不需要借贷。二被告于2016年4月8日已离婚，且离婚协议明确了被告杨宇的债务系在被告周树成不知情的情况下擅自所借，借款也未用于家庭共同生活或者共同经营，借款系被告杨宇的个人债务，应由被告杨宇自行承担，���告周树成不承担任何还款责任。另外，被告周树成同意被告杨宇的答辩意见，本案原告与被告杨宇之间的经济往来没有借条，无法认定双方之间是否存在借贷关系，原告汇款给被告杨宇共计2320000元，而被告杨宇汇给原告的是3548637元，多汇了1200000元多，远远超过原告的转款数额，故原告的起诉毫无事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。被告周树成所居住的位于玉溪市××区××盛世庭园××单元××室房屋系被告周树于2009年2月17日购买，而二被告是2009年9月9日结婚，该房屋属被告周树成婚前个人财产，且二被告离婚协议中已约定该房屋归被告周树成所有。
原告针对其诉讼主张当庭提交了以下证据：
一、原告手机银行账户查询截屏、还本付息情况说明、银行流水，证明2016年1月5日，被告向原告借款30000元，原告通过其交通银行账号为“62×××48”��账户，向被告杨宇交通银行账号为“62×××20”的账户转款30000元，履行了借款交付义务，后被告杨宇一直没有归还，原告要求被告杨宇补写借条并按照以往的交易习惯支付6分利息，被告杨宇同意。但2016年被告杨宇开始严重资不抵债，所以这笔借款至今没有偿还过任何本金和利息。
二、原告与被告杨宇微信聊天截图，证明原告对被告杨宇进行催款，从双方的对话内容可确认如下事实：1、原告与被告杨宇之间存在借贷关系且有利息；2、原告与被告杨宇之间的感情基础很深，双方之间曾经相互信赖，为此双方之间不是每笔借款都有借条和书面的利息约定。
三、《离婚登记审查处理表》、《离婚协议》、《离婚证》，证明二被告于2009年9月9日结婚，于2016年4月8日离婚。虽然双方现已解除婚姻关系，但本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应当认���为二被告的夫妻共同债务。
四、原告代理人与被告周树成的通话录音及文字整理，证明在通话中被告周树成反复强调“原告与被告杨宇之间的借贷6分息不合法”、“这么高的利息她也敢做”，据此可以看出：第一，被告周树成充分了解被告杨宇在婚姻关系存续期间向原告借款的事实；第二，被告周树成充分了解被告杨宇与原告之间的借款存在利息。
五、原、被告之间已经清偿的17笔借款的部分借条及还本付息情况，证明被告杨宇向原告共借款31笔，其中已经偿还17笔，未还14笔。从双方之间长期的交易习惯及其中部分借条显示：原告与被告杨宇之间存在民间借贷关系，且借款有明确的利息约定。
六、日记帐本一份，证明原告与被告杨宇之间的借款往来原告都有日记帐记录。
被告杨宇对原告所举证据质证后对第一组证据中的手机银行账户查询截屏、银行流水的真实性认可，但不认可关联性和证明目的；对还本付息情况说明不认可。对第二组、第四组、第五组、第六组证据的真实性、合法性、关联性不认可。对微信聊天语音部分认可，文字部分不认可;通话录音未征得被告周树成的同意，且不是原始证据，不认可。对第三组证据的真实性、合法性、关联性认可，但不认可是夫妻共同债务。
被告周树成对原告所举证据质证后除第四组证据外，其他证据的质证意见与被告杨宇的一致；对第四组证据录音及文字整理的真实性认可，但合法性、关联性不认可，提出原告代理人与被告周树成的通话内容都是被告周树成从原告处了解到的，并不代表原告与被告杨宇借款时的真实意思表示。
被告杨宇针对其答辩主张当庭提交了以下证据：
一、身份证复印件一份,证明被告杨��诉讼主体资格适格。
二、原告交通银行账户信息二份,证明账户62×××13、62×××48为原告的账户。
三、交通银行流水账单一份、转账总明细表一份，证明被告杨宇于2014年2月至2016年3月期间向原告账户转款157笔，共计金额3568637元，按原告这次起诉的14个案件中事实和理由部分的本金2320000元来计算，被告多转账1248637元，按14个案件诉讼请求中的总金额1644620元计算，被告多转账1924017元给原告。
四、《离婚证》、《离婚协议》复印件各一份，证明二被告于2016年4月8日离婚，二被告婚姻关系存续期间被告杨宇从未将任何款项用于夫妻共同生活，被告杨宇与原告之间的经济往来系个人行为，与被告周树成无关。双方于2009年9月9日结婚，玉溪市红塔区环山路4号盛世庭园3幢4单元1302号房屋系被告周树成婚前个人财产。
五、《还款计划》、��流跟踪查询单照片各一份，证明原告向被告通过微信传递还款计划，原告与被告杨宇之间存在相互借款、还款和合伙开酒吧的情况，二人之间的经济往来也就是相互借款、还款及合伙做事，并非单纯存在被告杨宇向原告借款的情况。
原告对被告杨宇所举证据质证后对第一组、第二组证据的真实性、合法性、关联性无异议；对第三组证据中的银行交易流水认可，对被告杨宇整理的转帐总明细认可，但提出被告杨宇未偿还过原告本息。银行流水证明被告杨宇多次向被告周树成帐户内转款，二被告夫妻关系存续期间经济混同使用。对第四组证据真实性认可，对证明目的不认可。对第五组证据的真实性、合法性、关联性不认可，提出《还款计划》是原告出具给案外人的，原告发给被告杨宇看的目的是告知被告杨宇因原告向他人借款转借给被告杨宇，他人催促原告���款，原告出具给他人的，且《还款计划》没有载明是针对被告杨宇出具的。对查询跟踪物流单的真实性、合法性、关联性不认可。
被告周树成对被告杨宇所举证据质证后无异议。
被告周树成针对其答辩主张当庭提交了购房发票、《离婚证》、《离婚协议》各一份，证明被告周树成于2009年8月20日出资购买玉溪市红塔区环山路4号3幢4单元1302室房屋，二被告于2009年9月9日登记结婚，该房屋系被告周树成婚前个人财产，二被告离婚时明确约定离婚后该房屋归被告周树成所有，被告杨宇的个人债务由被告杨宇负责偿还。
原告对被告周树成所举证据质证后对购房发票、《离婚证》、《离婚协议》的真实性认可，但不认可证明目的。
被告杨宇对被告周树成所举证据质证后无异议。
本院认为，原告所举第一组证据除原告自己整��的借款付息情况说明外两被告无异议，本院予以采信；还本付息情况说明能与银行流水相吻合，本院予以采信；第二组、第六组证据两被告不认可，又无其他证据证明，本院不予采信；第三组、第四组证据两被告对真实性无异议，本院予以采信，但对证明目的不以采信；第五组证据与本案无关联性，本院不作认定。被告杨宇所举第一组、第二组、第三组证据除转账总明细表、转帐明细表中的备注部分外、第四组证据原告对真实性认可，本院予以采信；被告杨宇所举第三组证据中的转账总明细表、转帐明细表的备注部分及第五组证据与本案无关，本院不作认定。被告周树成提交的证据，原告及被告杨宇对真实性无异议，但购房发票与本案无关联性，本院不作认定，《离婚证》、《离婚协议》本院予以采信。
本案原、被告双方争议的焦点是：2016年1月5日，被���杨宇是否向原告借款30000元？如果是借款，双方是否有利息约定？
本院认为，对于上述双方争议的焦点问题，原告主张2016年1月5日被告向其借款30000元，且双方口头约定月利率为6%。被告杨宇答辩主张2016年1月5日原告转给其的30000元是原告偿还其的借款，并非被告杨宇向原告所借。但庭审中被告杨宇陈述，2016年1月5日原告转帐给其的30000元系其向原告所借的借款，至今尚未偿还，此笔借款双方没有利息约定。由于被告杨宇认可原告于2016年1月5日通过银行转给其的30000元系其向原告所借，且没有偿还，故本院认定被告于2016年1月5日向原告借款30000元未还。至于借款30000元是否有利息约定，原告主张有利息约定，被告答辩主张没有利息约定，因原告针对其主张未提交证据加以证实，故本院认定此笔借款双方没有利息约定。
综上，本院认定本案事实如���：原告与被告杨宇系同学关系，二被告原系夫妻关系，于2016年4月8日登记离婚。2016年1月5日，被告杨宇向原告借款30000元，借款当日原告通过银行转款30000元到被告杨宇的帐户内，履行了借款交付义务，被告杨宇未向原告出具借条。借款时双方未约定借款期限和借款利息。借款后至今，被告杨宇未偿还原告借款。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定,借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案被告杨宇于2016年1月5日向原告借款30000元至今未还，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系合法有效。因借款时双方未约定借款期限，现原告要求被告杨宇偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。但原告要求被告杨宇按年利率24%计算支付其自2016年1月5日起至借款还清之日止的借款利息，无事实依据，本院不予支持。虽然借款时原告与被告杨宇未约定借款期限，但原告可以催告被告杨宇在合理期限内返还，现原告向本院起诉，要求被告杨宇偿还，被告杨宇未还，被告杨宇应向原告支付逾期利息，逾期利息本院依法确定按年利率6%计算支付，时间自起诉之日起至借款还清之日止。原告主张借款产生于二被告夫妻关系存续期间，被告杨宇多次向被告周树成帐户内转款，二被告在夫妻关系存续期间经济混同使用，要求被告周树成承担连带还款责任。因原告不能提交证据证明被告杨宇将本案借款转给被告周树成使用，且被告杨宇是以个人名义向原告借款，所借款项亦转至其个人帐户，且数额较大，已超出其与被告周树成在婚姻关系存续期间家庭日常所需，原告亦不能提交证据证明该债务用于两被告婚姻关系存续期间共同生活、共同生产经营或基于夫妻共同意思表示，故该债务不应认定为两被告的夫妻共同债务，原告要求被告周树成对以上借款承担连带清偿责任的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债���纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告杨宇于本判决生效之日起三十日内偿还原告杨蕊菱借款本金30000元，并按年利率6%计算支付自2017年1月19日起至借款还清之日止的逾期利息；
二、驳回原告杨蕊菱的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，由原告杨蕊菱负担135元，由被告杨宇负担595元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判长 桂丽华
审判员 杨国民
审判员 王滟波
二〇一八年三月二十九日
书记员 李平帆