湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）攸法民一初字第1622号
原告谭立新，男，1967年3月8出生，汉族，湖南省攸县人。
委托代理人杨志明（系原告妻子），女，湖南省攸县人。代理权限：特别授权。
委托代理人王莉，广东正罡律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告刘忠柱，男，1980年5月26日出生，汉族，湖南省攸县人。
被告中国大地财产保险股份有限公司攸县支公司。住所地：攸县联星街道办事处永佳七里组。
负责人周海良，系该公司经理。
委托代理人周一君，湖南湘东律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告谭立新与被告刘忠柱、中国大地财产保险股份有限公司攸县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理。依法组成由审判员王蓉蓉担任审判长，审判员刘友谊、人民陪审员李绍远参加的合议庭，并于2013年12月23日、2014年1月15日两次公开开庭进行了审理。原告谭立新及其委托代理人王莉、杨志明，被告刘忠柱、被告中国大地财产保险股份有限公司攸县支公司委托代理人周一君均到庭参加两次诉讼。本案现已审理终结。
原告谭立新诉称：2013年3月17日，被告刘忠柱驾驶湘B795**中型自卸货车后载30吨货物，由攸县峦山镇驶往攸县网岭镇，在途经酒黄公路酒埠江镇区路段，遇原告从车辆行驶方向的右边往左边横过道路时，未注意及时避让，致使货车右轮将原告右腿碾压，造成原告受伤。经攸县交警大队认定刘忠柱承担事故主要责任，原告谭立新承担事故次要责任。伤后原告谭立新在武警湖南总队医院住院治疗78天，花费医疗费76，284元。出院后，原告的伤情经湖南省鉴真司法鉴定中心鉴定原告右下肢缺损构成五级伤残，其双大腿瘢痕构成十级伤残，后续治疗费约20，000元。2013年10月28日，湖南省假肢矫形司法鉴定中心作出司法鉴定意见书：“假肢价格为24，000元／具，使用寿命为4年，使用期间维修费用为假肢价格的20%；带锁软性残肢护套接受腔价格为9，000元／具，使用寿命为2年；首次安装假肢期间，需住院康复约30天，住院康复期间需陪护1名。以后维修及安装时住院康复约15天，住院康复期间住宿费另外支付。”2013年11月19日，原告首次安装假肢实际花费47，020元。被告刘忠柱驾驶的湘B795**中型自卸货车在中国大地保险股份有限公司株洲中心支公司投保了交强险和商业险，故请求法院判令两被告赔偿原告各项损失合计616，001元（除被告刘忠柱已支付的外）。
原告谭立新为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、道路交通事故认定书1份，拟证明本案事故发生的经过及责任划分情况；
2、攸县峦山镇建新社区居委会、攸县峦山镇龙会村委会、攸县峦山镇市管所出具的证明各1份、峦山市场摊（铺）租赁合同、房屋租赁合同及房东身份证、房产证各1份，拟证明原告在城镇工作、生活的事实；
3、武警湖南总队医院病历资料1份，拟证明原告受伤治疗的情况；
4、医疗费发票1份，拟证明原告受伤治疗花费的医疗费情况；
5、护理人员出具的收条和身份证各1份，拟证明原告花费护理费7，800元的事实；
6、结婚证及身份证各1份，拟证明杨志明系原告老婆，原告伤后由其妻子护理的事实；
7、武警湖南总队医院出具的证明1份，拟证明原告住院期间需两名护理人员的事实；
8、攸县峦山镇市管所出具的证明1份，拟证明杨志明在峦山镇市场从事饮食行业，月薪3，000元的事实；
9、常住人口登记卡1份，拟证明原告需抚养的被抚养人身份情况；
10、鉴真司法鉴定所鉴定意见书1份，拟证明原告右下肢缺损构成五级伤残，其双大腿瘢痕形成构成十级伤残的事实；
11、湖南省假肢矫形司法鉴定所鉴定意见书1份，拟证明原告需装假肢的情况及装假肢费用情况；
12、鉴定费发票2份，拟证明原告花费鉴定费情况；
13、假肢矫形司法鉴定所出具的说明函1份，拟证明原告需后续假肢安装情况；
14、装配假肢费用清单及发票各1份，拟证明原告第一次安装假肢实际花费费用情况；
15、交通费发票1份，拟证明原告花费交通费情况；
16、营养费发票1份，拟证明原告花费的营养费情况；
17、收入证明1份，拟证明原告受伤前的收入情况；
18、司法鉴定意见1份，拟证明原告因交通事故受伤，其后续治疗费约2万元的事实。
被告刘忠柱辩称：发生交通事故是事实，答辩人为肇事车辆在中国大地财产保险股份有限公司攸县支公司投保了交强险和商业三者险，因此首先应由保险公司在交强险与商业险的赔付范围内赔付，对于超出限额的部分再根据事故责任比例承担，事故发生后答辩人已经向原告共支付了79，489元，答辩人目前经济比较困难，请求原告适当放弃部分诉求。
被告刘忠柱未向本院提供证据。
被告中国大地财产保险股份有限公司攸县支公司辩称：一、本案中肇事车辆在我公司投保了交强险与商业险，因此首先保险公司应在交强险分项限额内给予赔偿，超出交强险部分，应根据保险合同及事故责任比例承担，本案事故中，根据交警部门的事故认定被告刘忠柱负主要责任，根据保险合同的约定我公司享有15%的免赔率，另被告刘忠柱系严重超载，根据保险合同的约定我公司应加扣10%，另约定绝对免赔额为1，000元，故我公司在商业险承担的最高限额为224，000元；二、原告诉求的损害赔偿金额过高，超出相关标准，请求法院依法予以核减；三、答辩人在本案件中，不应承担鉴定费及诉讼费。
被告中国大地财产保险股份有限公司攸县支公司未向本院提供证据。
经本院组织原、被告对原告提供的证据进行质证，被告刘忠柱对原告提供的证据1有异议，认为交警队的事故责任划分不当；被告中国大地财产保险股份有限公司攸县支公司对原告提供的证据1的真实性无异议，但指出该证据同时证实了事故发生时被告刘忠柱系超载驾驶，且在事故中承担主要责任。被告刘忠柱与被告中国大地财产保险股份有限公司攸县支公司对原告提供的证据2、3、4、6、10、12、13均无异议；对证据5的真实性有异议，认为原告护理人员应为1人，且护理费用过高；对证据7有异议，认为诊断书中并没有注明原告确需两人护理；对证据8有异议，认为原告的误工损失应按湖南省同行业的平均标准计算；对证据9的真实性无异议，对证明目的有异议，认为原告并未完全丧失劳动能力；对证据11的真实性无异议，对证明目的有异议，认为原告后期假肢装配费用过高；对证据14的真实性有异议，认为其中的餐费、住宿费过高；对证据15的真实性有异议，认为原告诉求的交通费用过高；对证据16的真实性和证明目的有异议，认为该母婴用品发票与本案无关；对证据17的真实性和证明目的有异议，认为原告的实际收入应按湖南省同行业标准计算。被告刘忠柱对原告提供的证据18没有异议；被告中国大地财产保险股份有限公司攸县支公司对原告提供的证据18的真实性无异议，但认为后续治疗费过高。
本院结合当事人的质证意见，就原告递交的证据作出以下分析认定：原告谭立新提供的证据1，被告中国大地财产保险股份有限公司攸县支公司对其真实性没有异议，被告刘忠柱虽对该证据提出异议，但未提供相应证据支持，本院审核后认为，交警队所出示的事故认定书有事实和法律依据，故对该证据本院予以采信；对原告提供的证据2、3、4、6、10、12、13，两被告均无异议，且符合证据的有效形式要件，本院予以采信；对原告提供的证据5、7，两被告均有异议，原告受伤后一直由原告的妻子护理，本院结合医嘱及司法鉴定意见均未注明原告谭立新住院期间确需2人护理，且病人住院期间，医护人员已提供了基本的护理，故对原告住院期间的护理人员本院认定为1人，对该两份证据本院不予采信；对原告提供的证据8、17，两被告均有异议，认为应参照餐饮行业标准计算原告的误工损失，原告亦未提供确凿的收入证明，故对两被告的质证意见本院予以采纳，对原告的误工工资标准应参照餐饮行业的平均标准予以计算；对原告提供的证据9，符合证据的有效要件，本院予以采信；对原告提供的证据的11，两被告对其真实性没有异议，但认为后期假肢装配费用过高，本院认为该证据符合证据的有效要件，本院予以采信；对原告提供的证据14，两被告均有异议，认为其中的餐费、住宿费过高，本院审核后认为该证据符合证据的有效要件，本院予以采信；对原告提供的证据15，两被告均有异议，认为交通费过高，本院根据原告实际就医情况对其交通费核定为48，00元（其中救护车费3，000元）；对原告提供的证据16，两被告均有异议，本院结合医嘱对原告的营养费认定为1，000元；对原告提供的证据18，被告刘忠柱没有异议，被告中国大地财产保险股份有限公司攸县支公司对其真实性没有异议，但认为后续治疗费过高，本院结合医嘱，认为该证据符合证据的有效要件，本院予以采信。
经审理查明，2013年3月17日中午，被告刘忠柱驾驶湘B795**中型自卸货车后载30吨货物，由攸县峦山镇驶往攸县网岭镇，13时20分，途经酒黄公路酒埠江镇区路段时，遇行人谭立新从车辆行驶方向的右边往左边横过道路，刘忠柱未注意及时避让，致使货车右后轮将谭立新右腿碾压，造成谭立新受伤的交通事故。2013年4月2日，经攸县公安局交警大队认定，被告刘忠柱驾驶货车严重超载、遇行人横过道路未注意避让，是造成本次事故的主要原因，其应承担事故主要责任，谭立新横路时未确保通行安全，是造成本次事故的次要原因，应承担本次交通事故的次要责任。原告谭立新受伤后在中国人民武装警察部队湖南总队医院住院治疗78天，花费医疗费76，284元。2013年6月5日，原告的伤情经湖南省鉴真司法鉴定中心鉴定谭立新因交通事故致失血性休克（代偿期）、右小腿毁损伤、有大腿广泛皮肤脱套伤、右股骨髁粉碎性骨折、右手掌皮肤挫裂伤、右侧远端尺桡关节分离、第5掌骨粗隆不裂纹骨折；伤者谭立新右下肢自股骨下端以远毁损，膝关节缺损，谭立新右下肢缺损构成五级伤残；其双大腿大面积瘢痕形成十级伤残，花费鉴定费700元。2013年10月28日，湖南省假肢矫形司法鉴定中心对谭立新假肢装配费用及赔偿期限进行鉴定，湖南省假肢矫形司法鉴定中心出示的鉴定意见认为原告谭立新适合安装国产普通型骨骼式钛合金SACH脚膝部假肢，该假肢价格为24，000元／具，使用寿命为4年，使用期间维修费用为假肢价格的20%。带锁软性残肢护套接受腔，价格为9，000元／具，使用寿命为2年。初次装配假肢期间，需住院康复训练30天，住院康复期间需陪护1名，以后维修及安装时住院康复约15天，住院康复期间食宿费另外支付，花费鉴定费2，200元。2013年11月19日，原告谭立新在湘潭市杰昭假肢矫形有限公司首次装配假肢，共花费47，020元（其中膝离断假肢44，800元、餐费720元、住宿费1，500元）。2013年12月26日，谭立新在湖南省鉴真司法鉴定中心对后续治疗费进行了补充鉴定，湖南省鉴真司法鉴定中心鉴定谭立新后续治疗费约20，000元。
另查明，原告谭立新户口系农业户口，受伤时已年满46周岁。事故发生前原告谭立新与其妻子杨志明在攸县峦山镇市场内从事餐饮工作。原告谭立新住院期间一直由原告的妻子杨志明护理。事故发生后，被告刘忠柱共支付79，489元给原告。被告刘忠柱系肇事车辆湘B795**所有人，其已为肇事车辆湘B795**在中国大地财产保险股份有限公司攸县支公司投保了机动车交强险和30万元限额的商业第三者责任险，但未购买不计免赔率的特约险。机动车保险条款第十三条约定在交通事故中，保险车辆驾驶人负全部责任的，事故责任免赔率为20%；负主要责任的，事故责任免赔率为15%；负同等责任的，事故责任免赔率为10%；负次要责任的，事故责任免赔率为5%。第十四条约定发生保险事故时，违反法律法规中有关机动车辆装载规定的，实行10%的绝对免赔率。另约定每案绝对免赔额为1，000元。保险期限：保险期间为2012年4月20日0时起至2013年4月19日24时止。
本院认为：本案系机动车道路交通事故责任纠纷。现就本案的焦点作如下分析：
一、原告谭立新因本次交通事故所受的损失认定问题
依照湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准，结合本案已查明的事实，对原告谭立新因本次事故造成的损失认定如下：1、医疗费，根据原告实际发生的医疗费票据，本院认定为76，789元；2、护理费，原告主张15，600元，本院核定为护理人员1人，护理费为5，546元（25，954元／年÷365天×78天）；3、误工费，原告主张误工费15，600元，因原告谭立新发生交通事故前在攸县峦山镇市场内从事餐饮工作，参照餐饮行业标准计算，本院核定原告的误工费为5，688元（25，954元／年÷365天×80天，计算至定残前一日止）；4、住院伙食补助费，本院核定为2，340元（30元／天×78天）；5、交通费，其中救护车费3，000元，对于其他因就医发生的交通费本院根据原告就医的实际情况酌情认定为1，800元，合计4，800元；6、残疾赔偿金，原告主张应按城镇标准计算伤残赔偿金，其向本院提供了攸县峦山镇建新社区居委会出具的证明、攸县峦山镇龙会村委会出具的证明、攸县峦山镇市管所出具的证明、峦山市场摊（铺）租赁合同、房屋租赁合同及房东身份证、房产证，且两被告无异议，故本院确认为286，506元{其中伤残赔偿金为255，828元（21，319元／年×20年×伤残系数60%），被抚养人生活费为30，678元（14，609元／年×7年×伤残系数60%÷2人）}；7、营养费，本院结合医嘱酌情认定为1，000元；8、后续治疗费，本院结合医嘱及司法鉴定意见确认为20，000元；9、装配假肢费用，本院核定为248，365元{计算20年，其中第一次装配假肢实际花费的费用为47，020元，后四次的假肢费用96，000元（24，000元／具×4次），假肢使用期间的维修费为24，000元（24，000元×20%×5次），带锁软性残肢护套接受腔费用为72，000元（9，000元／具×8次），交通费1，000元（250元×4次），护理费4，265元（25，954元／年÷365天×15天×4次），住宿费3，000元（50元／天×15天×4次），伙食费1，080元（15天×3餐×6元／餐×4次）}；10、精神损害抚慰金，本院综合考虑原告伤残等级、由此遭受的精神打击程度、双方的过错情况及本地的生活水平现状等因素确定原告的精神抚慰金以13，000元为宜；11、鉴定费，本院根据原告提供的鉴定费发票核定为2，900元。以上十一项共计666，934元。
二、各被告在本案中的责任分析及具体赔偿问题
攸县公安局交通警察大队作出的攸公交认字（2013）第00095号道路交通事故认定书，刘忠柱驾驶货车严重超载、遇行人横过道路未注意避让，是造成本次事故的主要原因，应承担事故的主要责任，谭立新横路时未确保通行安全，是造成本次事故的次要原因，应承担事故的次要责任，交警部门对事故责任的划分有事实和法律依据，本院予以采纳。被告刘忠柱驾驶的湘B795**中型货车在被告中国大地财产保险股份有限公司攸县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险与30万元的第三者商业责任险，但未购买不计免赔率的特约险。被告中国大地财产保险股份有限公司攸县支公司作为事故车辆的保险人，应在保险责任范围内承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，本案首先由被告中国大地财产保险股份有限公司攸县支公司在交强险医疗费赔偿项目下赔偿原告谭立新医疗费10，000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告谭立新1**，000元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告方因本次交通事故造成的损失已超过了交强险赔偿限额，超出交强限额外的损失为546，934元（666，934元-110，000元-10，000元）。根据责任划分，本院确认被告刘忠柱承担80%的赔偿责任即赔偿原告437，547元，原告谭立新自行承担20%的责任。事故发生后，被告刘忠柱已向原告赔偿了79，489元，且被告刘忠柱已为肇事车辆购买了30万元限额的商业险，但未购买不计免赔的特约险，故由其承担的赔偿责任先由承保的保险公司直接赔偿给原告谭立新，根据责任划分被告刘忠柱应赔数额高于其购买的30万元商业险限额。根据保险条款约定，原告负主要责任时保险公司享有15%的免赔率，另被告刘忠柱系超载驾驶，根据保险条款约定，保险公司加扣10%的免赔率，另约定每案事故的绝对免赔额为1，000元，根据商业第三者责任保险条款第二十条的计算方法，被告中国大地财产保险股份有限公司攸县支公司在商业险部分应赔偿原告谭立新2**，500元{300，000元×（1-15%）×（1-10%）-1，000元}。被告谭立新还应赔偿原告129，558元（437，547元-228，500元-79，489元）。
综上所述，被告中国大地财产保险股份有限公司攸县支公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告谭立新医疗费10，000元，残疾赔偿金110，000元，在商业第三者责任范围内赔偿原告谭立新2**，500元，合计348，500元。被告刘忠柱赔偿原告谭立新2**，047元，已赔偿79，489元，故还应赔偿原告129，558元。对于原告谭立新超出该赔偿数额部分的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害纠纷适用法律若干规定问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十条，《机动车商业第三者责任保险条款》第十三条、第十四条、第二十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、由被告中国大地财产保险股份有限公司攸县支公司在本判决书生效之日起十日内在交强险赔偿范围内赔偿原告谭立新医疗费10，000元，伤残赔偿金110，000元；在商业第三者责任范围内赔偿原告谭立新2**，500元，合计348，500元。
二、由被告刘忠柱在本判决书生效之日起十日内赔偿原告谭立新1**，558元；
三、驳回原告谭立新的其他诉讼请求。
以上赔偿款履行方式：款交攸县人民法院中转（中转账户户名：攸县非税收入管理局法院兑现款，开户行：中国邮政储蓄银行湖南省攸县支行，账号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9，960元，由原告谭立新承担1，490元，由被告刘忠柱承担8，470。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 王蓉蓉
审 判 员 刘友谊
人民陪审员 李绍远
二〇一四年一月十五日
书 记 员 文李凤
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费，死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害。
先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害份本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应与赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期期限参照配制机构的意见确定。
第二十八条被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费费支出标准计算。被抚养人为未成年人的，计算至十八周岁；被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被抚养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被抚养人还有其他抚养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的额，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地相关标准结算。
《机动车商业第三者责任保险条款》
第十三条根据驾驶人在事故中所负事故责任比例，本保险实行相应的事故免赔率：
在交通事故中，保险车辆驾驶人负全部责任的，事故责任免赔率20%；负主要责任的，事故责任免赔率15%；负同等责任的，事故责任免赔率10%；负次要责任的，事故责任免赔率5%。
第十四条发生保险事故时，违反法律法规中有关机动车辆装载规定的，实行10%的绝对免赔率。
第二十条本保险按以下方法计算赔偿金：
当被保险人应负赔偿金额高于赔偿限额时：
赔款=赔偿限额×（1-事故责任免赔率）×（1-绝对免赔率）
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"\\\\\",\\\\\