北京知识产权法院
民 事 判 决 书
(2017)京73民终1065号
上诉人（一审被告）：粉嫩公主生物科技有限公司，住所地北京市朝阳区小红门乡南四环成寿寺路308号城外诚商务楼4层1249号。
法定代表人：刘君，总经理。
委托诉讼代理人：赵正彬，北京市浩伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢晓亮，北京市浩伟律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：深圳柏拉图文化传媒有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道卫东龙商业大厦307室。
法定代表人：葛春慧，总经理。
委托诉讼代理人：王大治，北京市两高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高静，北京市两高律师事务所律师。
上诉人粉嫩公主生物科技有限公司（以下简称粉嫩公主公司）因与被上诉人深圳柏拉图文化传媒有限公司(以下简称柏拉图公司)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2016）京0105民初43064号民事判决(以下简称一审判决)，向本院提起上诉。本院于2017年5月23日对本案依法立案受理并组成合议庭，2017年9月7日，粉嫩公主公司的委托诉讼代理人赵正彬，柏拉图公司的委托诉讼代理人王大治、高静到本院接受了询问。本案现已审理终结。
上诉人粉嫩公主公司的上诉请求为：依法撤销一审判决，改判驳回柏拉图公司的全部诉讼请求。事实与理由：根据柏拉图公司向一审法院提供的2016年4月22日第一份中天电视股份有限公司（以下简称中天公司）授权上海艾瑞尔文化传播有限公司（以下简称艾瑞尔公司）的授权书第四条第二款内容来看，中天公司的授权范围是，有任何第三人使用其授权的节目时，授权人同意以被授权人名誉维权，也就是艾瑞尔公司可以以自己的名义行使维权事宜，但不代表柏拉图公司有维权的权利。中天公司的授权书在授权范围内没有说明艾瑞尔公司可以再授权第三人使用权利的说明和权限，艾瑞尔公司没有权利再向第三人授权。因此，柏拉图公司没有获得《康熙来了》的视频著作权。综上，柏拉图公司不具备本案合法的主体资格。
被上诉人柏拉图公司答辩称：一、中天公司系涉案节目的著作权人，我方通过中天公司和艾瑞尔公司的系列授权，取得该节目在中国大陆地区的独家信息网络传播权及独立维权的权利，我方具备提起本案诉讼的主体资格；二、中天公司授权艾瑞尔公司独家享有涉案节目在中国大陆的独家信息网络权及独立维权的权利，艾瑞尔公司与我方签署的《授权合约书》载明的内容系双方的真实意思表示，不存在超越中天公司授权范围的部分，且合约书约定的内容合法有效。综上，一审法院事实认定清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
柏拉图公司一审的诉讼请求为：1.判令粉嫩公主公司立即停止使用综艺节目《康熙来了》第IV系列第一季第26集《原来他们都是吃这些长大的！》在其网站的播放，并在网站上刊登声明以消除影响；2.判令粉嫩公主公司赔偿我公司经济损失50万元和合理支出3.63万元。
一审法院经审理查明：
综艺节目《康熙来了》第IV系列第一季第26集《原来他们都是吃这些长大的！》（以下简称涉案节目）于2010年11月29日在台湾地区中天电视台播出，该节目片尾署名为“中天电视”。该节目视频总长约45分钟，内容为嘉宾介绍几款丰胸食品的制作方法和功效，其中包括“酒酿蛋”这一款食品。2016年4月22日，中天公司出具《授权书》，独家授予艾瑞尔公司有权得于授权使用及维权区域使用涉案节目的公开传输权（信息网路传播权）于媒体传播平台，包括但不限于互联网路、移动平台、IP电视等，并同意艾瑞尔公司得代向第三人进行维护权利，授权使用及维权区域为中国大陆地区，授权期限自2016年4月22日起至2017年4月21日止。2016年4月22日，艾瑞尔公司与柏拉图公司签订《授权合约书》，约定：艾瑞尔公司独家授予柏拉图公司有权得于授权使用及维权区域使用涉案节目之公开传输权（信息网路传播权）于新媒体传播平台，包括但不限于互联网路、移动平台、IP电视等，并同意柏拉图公司得代向第三人进行维护权利；授权使用及维权区域为中国大陆地区，授权期限自2016年4月22日起至2017年4月21日止；授权使用及维权权利金为22万美元，等。双方还就其他事项进行了约定。签约后，柏拉图公司将合同款项支付给艾瑞尔公司，艾瑞尔公司向柏拉图公司出具了涉案节目光盘以及与上述《授权合约书》内容一致的《授权书》。粉嫩公主公司系粉嫩公主官网（网址为www.fngzjnd.com）以及粉嫩公主生物科技网（网址为www.fngzgw.com）的经营者和备案主体。2016年7月4日，登录上述两个网址，其中均有一段总长约4分钟的视频，内容为涉案节目的节选；该视频开始播放的页面右侧添加了一条粉色的竖排“粉嫩公主酒酿蛋”字幕，视频播放过程中的页面右下角一直显示有“粉嫩公主”的粉色圆形标识，视频的最后添加了粉色底色的“粉嫩公主酒酿蛋即冲即饮轻松丰胸”广告语，以及粉嫩公主酒酿蛋的实物展示、产品介绍等内容。审理中，粉嫩公主公司表示上述视频内容系该公司员工从网络中下载并上传到公司网站中，无法说明具体的视频来源。双方确认，在本案审理过程中粉嫩公主公司的上述网站中已经没有上述视频内容。另，柏拉图公司为本案支付律师费30000元和公证费6300元。
以上事实，有视频光盘、授权书、授权合约书、公证书及公证光盘、发票及当事人陈述等证据材料在案佐证。
一审法院认为：
根据涉案节目的片尾署名可以确认中天公司系该节目的著作权人。柏拉图公司通过中天公司、艾瑞尔公司的系列授权，取得涉案节目在中国大陆地区的独家信息网络传播权及独立维权的权利，其有权提起本案诉讼。粉嫩公主公司关于涉案节目未在中国大陆地区经过行政审批、柏拉图公司的授权无效、无权独立维权等抗辩意见，无事实和法律依据，一审法院不予采信。粉嫩公主公司未经权利人许可，在其经营的网站中上传以涉案节目为基础进行节选的视频，侵犯了柏拉图公司对涉案节目享有的信息网络传播权，应当承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。关于粉嫩公主公司对涉案节目进行节选并添加广告、标识等事实，由于柏拉图公司通过授权仅享有涉案节目的信息网络传播权，对于粉嫩公主公司的上述行为其无权主张。关于粉嫩公主公司应当承担的法律责任，由于双方确认在本案审理过程中粉嫩公主公司的网站中已经没有涉案节目，故对于柏拉图公司要求粉嫩公主公司停止侵权的诉讼请求，一审法院不再处理。关于消除影响，一审法院认为由粉嫩公主公司停止在其网站中使用涉案节目，已经足以弥补柏拉图公司所享有的信息网络传播权的损失，故对其此项诉讼请求，一审法院亦不予支持。关于赔偿损失，柏拉图公司未提交证据证明其因粉嫩公主公司的涉案行为所遭受的损失或者粉嫩公主公司的侵权获益，故一审法院对其提出的赔偿数额不予全额支持，将按照法定赔偿进行处理。综合考虑柏拉图公司获得涉案节目信息网络传播权的对价、授权内容、范围、期限以及涉案节目的时长等因素，并结合粉嫩公主公司涉案侵权行为的性质、持续时间、范围、过错程度等因素酌情判定为4万元。对于柏拉图公司主张的合理支出，律师费、公证费均系柏拉图公司支出的维权费用，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：一、粉嫩公主生物科技有限公司于判决生效之日起十日内赔偿深圳柏拉图文化传媒有限公司经济损失四万元；二、粉嫩公主生物科技有限公司于判决生效之日起十日内赔偿深圳柏拉图文化传媒有限公司合理支出三万六千三百元；三、驳回深圳柏拉图文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审阶段，双方当事人未提交新证据。双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为：
本案的争议焦点在于柏拉图公司是否具备提起本案诉讼的主体资格。
粉嫩公主公司认为中天公司虽然通过《授权书》授予艾瑞尔公司涉案节目的独家信息网络传播权以及代为向第三人进行维权的权利，但《授权书》并未约定艾瑞尔公司有将上述权利进行再授权的权利。因此艾瑞尔公司对柏拉图公司的再授权是无效的，柏拉图公司无权提起本案诉讼。
本院认为，虽然中天公司的《授权书》中未明确约定艾瑞尔公司是否享有再授权的权利，但结合柏拉图公司提出的中天公司知悉本案并提供涉案节目光盘的主张、中天公司出具的《授权书》与艾瑞尔公司出具的《授权书》在授权形式、时间、内容上的一致性等因素以及日常经验法则，能初步推定“中天公司知悉并许可柏拉图公司就涉案节目进行维权”这一事实。鉴于粉嫩公主公司未提供证据动摇本院对这一事实的推定，本院认为柏拉图公司有权就本案提起诉讼，不予支持粉嫩公主公司的上述主张。
综上所述，一审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1707.5元，由粉嫩公主生物科技有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 鹏
审 判 员 冯 刚
审 判 员 章 瑾
二〇一七年十二月十四日
法官助理 王曹翼
书 记 员 刘 依