福建省南平市延平区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2014）延民初字第42号＼n原告陈雄，男，1981年12月15日出生，汉族。＼n被告南平蓝天百货有限公司。＼n法定代表人黄文灿，董事长。＼n原告陈雄与被告南平蓝天百货有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由代理审判员叶超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈雄到庭参加诉讼，被告南平蓝天百货有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告陈雄诉称，原告是蓝天百货的签约客商，2009年7月1日与被告签订《南平蓝天百货有限公司设店（柜）厂商合同》，在被告位于南平市延平区嘉联商业广场北区大楼内一、二、三层南平蓝天百货有限公司一楼A-21、16设专柜，作为原告销售天王表、苹果男装的位置。根据合同约定，专柜当月销售由被告统一收银，在次月底之前由被告扣除营业额的18％及租金8000元／月等费用后将货款汇回给原告。从2011年10月份起，蓝天百货出现拖欠货款现象，至2012年6月初蓝天百货因经营不善突然关闭。经双方确认，被告共欠原告176859．69元的货款未支付，其中未付货款的时间及金额分别是：1、2011年10月1日至2011年10月31日天王表货款154139.52元、苹果男装货款12506.1元；2、2012年3月1日至2012年6月5日天王表货款7306.07元、苹果男装货款2908元，另，在原告进场后共交给被告两个专柜押金10000元。现合同已到期，且商场又倒闭，责任均为被告原因造成，因此货款及押金共计186859．69元被告应偿还给原告。原告多次找被告请求偿还，均未果。由于被告未及时将上述款项支付给原告，造成原告资金损失，被告还应当向原告承担逾期还款的利息。现请求法院判令：一、被告归还拖欠的货款及押金共计186859.69元及利息（利息从起诉之日起至还清款项之日止，按银行同期贷款利率计算）。二、本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告将诉讼请求变更为：一、被告归还拖欠的货款132974.9元及利息（利息从起诉之日起至还清款项之日止，按银行同期贷款利率计算），并要求被告退回押金5000元。二、本案诉讼费用由被告承担。＼n被告南平蓝天百货有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。＼n审理过程中，原告陈雄向本院提交证据如下：＼n证据一、《南平蓝天百货有限公司设店（柜）厂商合同》1份，拟证明原告是蓝天百货的签约客商，2011年11月1日起与被告签订《南平蓝天百货有限公司设店（柜）厂商合同》，在被告位于南平市延平区嘉联商业广场北区大楼内一、二、三层南平蓝天百货有限公司一楼A21设专柜，作为原告销售天王表的位置。＼n证据二、厂商货款结账单共4张，拟证明经双方确认，被告共欠原告132974.9元的货款未支付。＼n证据三、收款收据1份，拟证明原告进场后共交给被告专柜押金5000元。＼n被告南平蓝天百货有限公司未对原告所举证据提出书面质证意见，也未向本院提交证据，视为放弃举证、质证权利。＼n本院认为，原告提供的《南平蓝天百货有限公司设店（柜）厂商合同》上虽仅有原告的签字，但原告提供的四份结账单上及收款收据上均有被告南平蓝天百货有限公司的盖章，表明原告已履行合同的相关义务，被告也已接受，综上，原告提供的证据符合民事诉讼证据的相关规定，本院对其真实性、合法性及关联性均予以确认。＼n经审理查明，2011年10月26日，原告陈雄与被告南平蓝天百货有限公司签订了一份《南平蓝天百货有限公司设店（柜）厂商合同》，合同主要载明：甲方为南平蓝天百货有限公司，乙方为陈雄。1、甲方以位于南平市延平区嘉联商业广场北区大楼内一、二、三层南平蓝天百货有限公司一楼A-21（37㎡），作为联营场地供乙方设置店（柜），销售本协议所确定的商品。2、为确保乙方专柜品牌的信誉和良好的售后服务及合同条款的履行，乙方支付给甲方人民币5000元作为履约保证金，合同到期1个月后无息退还，若遇撤柜有后续费用，从保证金中扣除。3、乙方销售的商品以下表所列的项目为限：商品种类为钟表，品牌为卡西欧、西铁城、天王。4、本合同有效期自2011年11月1日起至2012年3月31日止。5、每月的营业额由甲、乙双方在次月的15日-20日进行结算对账（遇节假日顺延），此期间未对账者，其货款结算顺延至下个月工作日。甲方会计根据乙方每日提报的四联“购物单”的合计进行统计该品牌每日业绩，月底根据每日业绩汇总出该品牌的月销售额，乙方根据四联“购物单”厂商联与甲方进行核对，在扣除甲方应扣款项及相关费用后，双方在“厂商货款结算单”上确认。对账后确认的数额，甲方于次月的25日（遇节假日顺延至下一个工作日）将乙方应得货款汇给乙方。乙方在次月20日前未能对“货款结算单”进行确认，甲方视同乙方无异议予以确认。此前，原告就与被告签订合同，上述合同即此前合同的续订，2008年1月18日，被告出具给原告《收款收据》一张，主要载明：收到陈雄合同保证金5000元，庭审中，原告确认此合同保证金即原告所诉的押金。2011年至2012年期间，原告陈雄和被告南平蓝天百货有限公司分别进行4次货款结账，被告共应归还原告货款132974.9元。经原告多次催讨，被告至今未归还给原告所欠上述货款，原告遂诉至本院，引发本案诉讼。＼n本院认为，原告陈雄与被告南平蓝天百货有限公司签订的《南平蓝天百货有限公司设店（柜）厂商合同》可以认定原、被告之间形成了租赁合同关系，该合同是当事人的真实意思表示、合法有效。由于被告未依合同约定履行义务，拖欠原告货款迟迟未予归还，已构成违约，应承担相应的违约责任。因此原告要求被告归还货款及支付利息（从起诉之日起至还清货款之日止，按银行同期贷款利率计算）的主张，符合合同约定及法律规定，且原告在庭审过程中变更诉讼请求未加重被告的负担，本院予以支持。＼n关于原告要求被告返还押金的主张，符合合同约定，本院予以支持。＼n被告南平蓝天百货有限公司经本院合法传唤拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第三十七条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告南平蓝天百货有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性归还原告陈雄货款132974.9元及支付利息（从起诉之日起至还清货款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。＼n二、被告南平蓝天百货有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性退还原告陈雄合同保证金5000元。＼n如果被告南平蓝天百货有限公司未按本判决指定的期间履行给付前述判项确定的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n债务人未按本判决履行债务的，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第一款、第二百三十九条之规定，向人民法院提出执行申请。＼n案件受理费2019元，由被告南平蓝天百货有限公司负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。＼n＼n＼n＼n＼n代理审判员叶超＼n＼n＼n二〇一四年二月二十七日＼n＼n书记员林琼＼n＼n本案依据的主要法律条文＼n《中华人民共和国合同法》＼n第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。＼n第三十七条采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。＼n第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。＼n最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》＼n第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。＼n执行申请提示＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第二百二十四条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。＼n第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。＼n前款规定的期间，从法律文书规定履行期限的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。＼n＼n＼n