广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初11807号
原告：刘全奋，男，1966年1月25日出生，汉族，住佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：卢瑞琴,广东聚理律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区金盈汇贸易有限公司，住所地佛山市顺德区大良街道云路社区居民委员会新桂中路30号蓝莓公寓319号。
法定代表人:杨伟波。
被告：佛山市顺德区置域酒店投资有限公司，住所地佛山市顺德区大良街道云路社区居民委员会新桂中路30号蓝莓公寓721号。
法定代表人:张毅铭。
被告：佛山市顺德区大良科健贸易有限公司，住所地佛山市顺德区大良街道云路社区居民委员会新桂中路30号蓝莓公寓722号。
法定代表人:陈用品。
被告：陈用品，男，1968年6月6日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被告：苏梅芳，女，1971年7月29日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原告刘全奋诉被告佛山市顺德区金盈汇贸易有限公司（以下简称：金盈汇公司）、佛山市顺德区置域酒店投资有限公司（以下简称：置域公司）、佛山市顺德区大良科健贸易有限公司（以下简称：科健公司）、陈用品、苏梅芳因民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢瑞琴到庭参加诉讼。被告金盈汇公司、置域公司、科健公司、陈用品、苏梅芳没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求判令：一、被告金盈汇公司立即向原告偿还借款本金4005860元和利息1081582.2元（利息按月利率1.5%计算，从2016年1月1日起算，暂计至2017年6月30日，以后继续计算至被告金盈汇公司偿还全部借款为止）；二、被告置域公司、科健公司、陈用品、苏梅芳对被告金盈汇公司的上述借款债务承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由五被告承担。
事实和理由：因资金周转需要，被告金盈汇公司分别于2014年2月13日和2014年3月24日向佛山市顺德区大良力信贸易有限公司（以下简称：力信公司）借款人民币1005860元和3000000元，共计4005860元，但借款后，被告金盈汇公司多次以资金周转困难为由拖欠上述借款。
2015年6月10日，力信公司与原告、被告金盈汇公司、置域公司、科健公司、陈用品、苏梅芳共同签订一份《债权转让协议书》，约定力信公司将上述借款债权以2800000元的对价转让给原告，该债权转让款在原告收回全部借款后三天内支付完毕。另外，被告金盈汇公司承诺在2015年12月31日前向原告偿还上述借款本金4005860元；如被告金盈汇公司按时偿还完毕，则原告免收借款期间的利息，否则原告有权从2016年1月1日起按月利率1.5%计收借款利息，直至被告金盈汇公司偿还全部借款本金为止。同时，被告置域公司、科健公司、陈用品、苏梅芳对被告金盈汇公司的借款债务提供不可撤销的连带责任担保，担保期限直至该笔债务全部偿还完毕为止。
现上述借款期间期限已届满，但被告金盈汇公司仍分文未还，而被告置域公司、科健公司、陈用品、苏梅芳也拒不承担连带偿还责任，此行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。
本院向被告金盈汇公司、置域公司、科健公司、陈用品、苏梅芳送达起诉状副本和开庭传票；但五被告没有到庭参加诉讼。五被告在诉讼过程中没有答辩，也没有提供证据。经庭审质证，五被告没有到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证权和抗辩权。原告提供的证据来源合法，且与本案相关，可以作为认定事实的依据。
审理查明，金盈汇公司分别于2014年2月13日和2014年3月24日各立下《借据》一份，确认因流动资金需要，向力信公司借款人民币1005860元和3000000元。并于当天力信公司通过银行向金盈汇公司转款1005860元和3000000元。
2015年6月10日，力信公司与原告、金盈汇公司、置域公司、科健公司、陈用品、苏梅芳共同签订一份《债权转让协议书》，约定力信公司将上述借款债权以2800000元的对价转让给原告，该债权转让款在原告收回全部借款后三天内支付完毕。另外，被告金盈汇公司承诺在2015年12月31日前向原告偿还上述借款本金4005860元；如被告金盈汇公司按时偿还完毕，则原告免收借款期间的利息，否则原告有权从2016年1月1日起按月利率1.5%计收借款利息，直至被告金盈汇公司偿还全部借款本金为止。同时，被告置域公司、科健公司、陈用品、苏梅芳对被告金盈汇公司的借款债务提供不可撤销的连带责任担保，担保期限直至该笔债务全部偿还完毕为止。
本院认为,本案争议焦点在于，一、案涉的借款是否合法真实；二、被告对案涉债务应如何承担责任。围绕上述争议焦点分析如下：
一、案涉的借款是否合法真实。
在诉讼中，原告提供了《借据》、《债权转让协议书》及银行转款凭据等证据证明力信公司已依约向金盈汇公司借出4005860元。原告通过债权转让，取得了债权追偿权。被告在诉讼过程中没有答辩，也没有提出异议。原告提供的证据构成完整的证据链条，证据上占有优势，本院予以确认。原告与被告之间的借贷关系，未违反法律及法规的强制性规定，合法有效。
二、被告对案涉债务如何承担责任。
（一）金盈汇公司的责任。
1.关于债权转让。力信公司与原告、金盈汇公司、置域公司、科健公司、陈用品、苏梅芳共同签订《债权转让协议书》。力信公司把案涉债权转让给原告，债务人及担保人均清楚债权转让事宜，并承诺向原告承担责任。据此，原告于案涉借贷关系中的债权人身份得以确立，原告享有债权追偿权。
2.关于本金。原告提供了《借据》及银行转款凭据等证据证明力信公司已依约向金盈汇公司借出4005860元，被告没有在约定期限内向原告清还欠款，已构成违约。原告依据三方签订的《债权转让协议书》，受让了案涉借款的追偿权。原告要求被告清偿借款本金4005860元，合法有理，本院予以支持。
3.关于利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
金盈汇公司在《债权转让协议书》中承诺“如金盈汇公司按时偿还完毕，则原告免收借款期间的利息，否则原告有权从2016年1月1日起按月利率1.5%计收借款利息，直至被告金盈汇公司偿还全部借款本金为止”。金盈汇公司没有按时还款，依约定金盈汇公司应向债权人支付借款利息。原告要求从2016年1月1日起至清还欠款之日止，按月利率1.5%计算利息，符合双方约定，也没有超出法律规定，应予准许。利息的计算方式为：从2016年1月1日起至清还欠款之日止，按月利率1.5%计算。
（二）置域公司、科健公司、陈用品、苏梅芳的责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
被告置域公司、科健公司、陈用品、苏梅芳在《债权转让协议书》上盖章、签名，承诺“对被告金盈汇公司的借款债务提供不可撤销的连带责任担保，担保期限直至该笔债务全部偿还完毕为止”，据此，应视为置域公司、科健公司、陈用品、苏梅芳对金盈汇公司的债务承担连带保证责任。依据上述规定，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。原告在保证期间届满前要求保证人置域公司、科健公司、陈用品、苏梅芳对本案借款本金及利息承担连带保证责任，合法有理，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告佛山市顺德区金盈汇贸易有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告刘全奋偿还借款本金4005860元及利息（利息计算方式：从2016年1月1日起至清还欠款之日止，按月利率1.5%计算）；
二、被告佛山市顺德区置域酒店投资有限公司、佛山市顺德区大良科健贸易有限公司、陈用品、苏梅芳对被告佛山市顺德区金盈汇贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费47412.09元，由被告佛山市顺德区金盈汇贸易有限公司、佛山市顺德区置域酒店投资有限公司、佛山市顺德区大良科健贸易有限公司、陈用品、苏梅芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 岑文豪
人民陪审员 邓雪珍
人民陪审员 黄木华
二〇一八年一月十九日
书 记 员 胡嘉琪