wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1303民初3012号
原告何雪峰，男，1987年9月25日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。
委托代理人雷理想、杨碟，河南宛龙律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告徐伟霞，女，1970年9月15日出生，汉族，住河南省南阳市。
原告何雪峰与被告徐伟霞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人雷理想、杨碟到庭参加了诉讼，被告徐伟霞经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年8月25日从原告处采购方木，欠货款共计55800元，被告为此向原告出具欠条两张。此后原告多次追要，被告拒不支付，现提起诉讼，请求法院判令被告支付原告货款共计人民币55800元及利息（利息自立案之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至款付清之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告未提出答辩。
经审理查明，原告多年来一直做木材生意。2012年8月25日，被告到原告处购买方木，欠付货款共计55800元。被告为此向原告出具欠条两张，内容分别为：“欠条，今欠方木款叁万捌千玖百元整（38900元）徐伟霞，2012.8.25”；“欠条，今欠方木款壹万陆千柒百元。（16700元）+200元，欠款人徐伟霞”。后原告多次催要上述欠款未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告陈述及欠条等证据在卷证实。
本院认为，被告向原告购买木材并支付相应价款，双方建立买卖合同关系，被告作为买受人，收到货物后且经原告催要后未及时付款违反了合同约定，构成合同之债，现原告以此为由要求被告付款并自立案之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息理由正当，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及第一百三十条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告徐伟霞支付原告何雪峰货款55800元及利息（以55800元为基数，自2017年4月6日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至款付清之日止）
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1195元，由被告徐伟霞负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李廷峰
审 判 员 李丽果
人民陪审员 张玉晓
二〇一七年八月十八日
书 记 员 张子麟
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更4883号
罪犯邓田泉，男，1994年2月26日出生，汉族，户籍地广东省英德市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省英德市人民法院于2015年5月12日作出(2015)清英法刑初字第65号刑事判决，以被告人邓田泉犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，于2015年6月8日交付监狱执行刑罚。因罪犯邓田泉在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年5月10日作出（2017）粤02刑更1009号刑事裁定，减去有期徒刑二个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯邓田泉在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年10月30日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓田泉在本次考核期间（2017年1月26日至2018年8月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2710分，表扬4次；其中600分于2017年7月20日折换表扬1次，2017年10月14日获得表扬，2018年2月22日获得表扬，2018年6月25日获得表扬，剩余考核分310分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓田泉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓田泉予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 钟素雅
审判员 赖洁华
二〇一八年十一月二十八日
书记员 华 师
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0581刑初45号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人程会波，男，1986年2月19日出生于河南省安阳县，汉族，小学文化程度，户籍所在地安阳县。2008年1月7日因犯盗窃罪被安阳县法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元，2009年3月19日刑满释放。2014年6月17日因犯盗窃罪被安阳县法院判处有期徒刑八个月，并处罚金九千元，刑期截止2014年12月11日。因涉嫌犯抢劫罪于2017年10月8日被抓获羁押于磁县看守所，2017年10月9日被刑事拘留，同月16日被逮捕。
辩护人杨广庆，河南红旗渠律师事务所律师。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉〔2018〕13号起诉书指控被告人程会波犯抢劫罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员侯铠出庭支持公诉，程会波到庭参加诉讼。现已审理终结。
林州市人民检察院指控，2017年4月9日,程会波与焦某相识,当时程会波经济拮据,在了解到焦某的情况后,程会波决定通过欺骗手段使焦某成为其经济来源,并隐瞒其真实姓名、家庭住址等情况进一步与被害人接触,发展彼此关系。2017年4月14日早7时许,程会波主动联系被害人焦某要求见面,经焦某同意并引领进入焦某的租住处,在二人交谈过程中,程会波采取承诺为被害人充值手机通讯费、承诺被害人不需要去上班而由其向被害人提供现有工资待遇双倍钱款等手段营造其虚假形象,以达到被害人向其提供钱财供其花销的目的。到上午9时许上班时间,被害人坚持要去上班,程会波在前述手段无效的情况下,将被害人按在床上,掐其颈部并殴打面部,导致被害人焦某昏迷后,取得被害人的黑色背包并逃离现场。被害人黑色背包内财物包括一部OPP0A59S手机,40元现金以及身份证、银行卡等。经鉴定,焦某的损伤程度构成轻微伤,其被抢劫的手机价值1439元。2017年10月8日,程会波被抓获归案。
就上述事实，公诉机关提供了被告人程会波的户籍证明等书证，郝某等证人证言，被害人焦某的陈述，被告人程会波的供述与辩解，价格认定结论书、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人程会波以暴力抢劫被害人焦某财物,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以抢劫罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人程会波对起诉书指控其犯罪事实和罪名均无异议。辩护人的辩护意见是，程会波到案后能够如实供述自己的罪行，且认罪悔罪，可以对程会波从轻处罚。
经审理查明，2017年4月14日7时30分许,被告人程会波电话联系焦某要到焦某在林州市阜民街一胡同内的租房处找焦某,后焦某同意并引领程会波进入焦某的租住处,9时许，焦某要去上班,程会波不让焦某去上班，说其给焦某现有工资的双倍让焦某待在租房处，焦某坚持要去上班，后程会波将焦某按在床上,掐焦某颈部，殴打焦某面部,致焦某昏迷后,抢走焦某内装一部OPP0A59S手机（价值1439元）、40元现金、身份证及银行卡等物品的黑色背包并逃离现场。经林州市公安局法医鉴定，焦某的损伤程度构成轻微伤。
另查明：1.被告人程会波到案后如实供述了自己的罪行；2.2014年6月17日程会波因犯盗窃罪被安阳县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币九千元，2014年12月11日刑满释放。
上述事实，被告人程会波在开庭审理过程中亦无异议，并有程会波的供述，被害人焦某的陈述，证人郝某的证言，辨认笔录，林州市价格认证中心价格认定结论书，林州市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，安阳县人民法院（2014）安刑初字第00244号刑事判决书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程会波以暴力手段抢劫他人财物，核其行为已构成抢劫罪，林州市人民检察院指控其犯抢劫罪罪名成立，本院予以支持。程会波到案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。违法所得应予退赔。程会波在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。辩护人所提程会波到案后能够如实供述自己的罪行，且认罪悔罪，可以对程会波从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。根据程会波的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人程会波犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月8日起至2023年10月7日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。)
二、被告人程会波于本判决生效之日起十日内退赔被害人焦智玲人民币1479元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张献英
人民陪审员 石启波
人民陪审员 李艳青
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 王知雨
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执2718号之一
申请执行人高新区横塘美驰建材经营部。
经营者：熊水平，男。
被执行人秦德青，男。
申请执行人高新区横塘美驰建材经营部与被执行人秦德青买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2017年9月7日作出的(2017)苏0505民初3057号民事判决书，已发生法律效力，判决书确认：被告秦德青于本判决生效之日起十日内支付原告高新区横塘美驰建材经营部货款53530元及相应利息损失（以53530元为基数，自2016年11月16日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的1.5倍计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1388元，减半收取694元，由被告秦德青负担。因被执行人秦德青未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人高新区横塘美驰建材经营部于2017年10月09日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的54224元（本金53530元，诉讼费694元），被执行人应负担的执行费713元，截止执行立案之日累计利息3172.65元，合计58109.65元，本院已于当日立案执行。
执行过程中，本院根据被执行人身份信息通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款及车辆登记信息进行查询，未发现被执行人秦德青名下有车辆登记信息，发现被执行人名下有银行存款29000元，本院已将其扣划至本院并发放完毕；本院至苏州工业园区不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有房产登记信息；本院又委托被执行人户籍地人民法院对其房产登记信息进行查询，但未发现其在户籍地有相关房产登记信息。此外，本院再未查明被执行人有其他可供执行的财产线索。因被执行人未能履行生效法律文书确定义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单。至此，本案申请执行标的57396.65元（含利息），现已执行到位29000元（本案执行费已由被执行人缴纳完毕），未执行到位28396.65元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本案终结本次执行程序。
上述事实有银行扣划存款通知书回执、执行款发放审批表、各协助执行单位财产查询反馈材料、执行决定书等证据证实。
本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有债务履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0505民初3057号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 张 弛
审判员 师永义
二〇一八年四月四日
书记员 杭 琪
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初14300号
原告：佛山南海新华村镇银行股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇园东路十六巷1号，统一社会信用代码91440600091768487M。
法定代表人：李王伟。
委托诉讼代理人：霍国平，任该公司贷后管理部主任。
被告：崔建彬，男，汉族，1980年1月24日出生，住黑龙江省嫩江县，
被告：关玉霞，女，汉族，1975年2月10日出生，住广东省廉江市，
被告：梁成，男，汉族，1988年8月29日出生，住四川省三台县，
原告佛山南海新华村镇银行股份有限公司与被告崔建彬、关玉霞、梁成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法适用普通程序于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人霍国平到庭参加了诉讼，被告崔建彬、关玉霞、梁成经本院公告传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：
1.解除原被告签署的（南）个额借字（2015）年第xxx号《个人额度借款（担保）合同》（下简称《个人额度借款（担保）合同》）；
2.被告崔建彬、关玉霞立即向原告偿还借款本金184913.08元及正常利息25063.99元及逾期利息（从2016年4月4日起至清偿完毕之日止，暂计算到2017年9月11日为22714.07元）；
3.被告梁成对上述第一项所述债务承担连带清偿责任。
本案受理费（诉讼费、财产保全费的全部费用）由三个被告共同承担。
事实与理由：2015年5月4日，原告与被告崔建彬、关玉霞、梁成共同签订了《个人额度借款（担保）合同》，该合同约定：原告向被告崔建彬、关玉霞、梁成提供的借款额度为250000元，用途为进货；借款额度有效期期间自2015年5月4日至2018年5月4日；贷款利率为固定利率，即贷款利率为月利率12.3‰；偿还借款方式为按月等额还款，同时该合同对各方的权利和义务、违约情形即救济措施等内容作出明确规定。另外，该合同第七条约定被告梁成为被告崔建彬、关玉霞提供连带责任保证，担保范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用。签订该合同当日原告向被告提供的账户发放了贷款250000元，并约定执行月利率为12.3‰、逾期加罚比例为18.45‰，挪用加罚比例为24.6‰，被告崔建彬、关玉霞在《贷款借据》上签名并按手印。但被告在按约还款至2016年4月4日后未再履行义务，至今尚欠贷款本金184913.08元、正常利息25063.99元、逾期利息22714.07元（暂计算至2017年9月11日），其行为已构成违约，原告因此已遭受一定的经济损失。上述《个人额度借款（担保）合同》第十二条第六项明确约定合同争议由原告所在地即佛山市南海区人民法院管辖。为维护原告的合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定提起诉讼，依法实现前文所述请求。
庭审中，原告补充陈述称：截止2018年1月15日，被告尚欠贷款本金184913.08元，利息64246.85元（包括等额还款利息27700.03元和逾期利息36546.81元）。逾期利息是按当期未还本金和利息为基数依照逾期贷款利率月利率18.45‰计算。
被告崔建彬、关玉霞、梁成均未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告崔建彬、关玉霞、梁成均未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见及证据材料，视为其放弃举证、质证、辩证的权利，对原告举证本院予以确认并在卷佐证。综合本院认定的证据及原告的陈述，本院确认原告起诉属实。另查明：
1.涉案贷款尚未全部到期，双方约定的还款方式为按月等额还款法。被告崔建彬、关玉霞从2016年4月4日起开始逾期还款。根据《个人额度借款（担保）合同》第十条约定，被告未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用的，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即归还借款本息。上述合同第四条约定，涉案贷款采用固定利率，按年利率14.76%计收；被告未按时还清的任意一期借款本金和利息，原告有权在贷款利率的基础上加收50%计收罚息。
2.被告梁成自愿与原告签订《个人额度借款（担保）合同》，确认并同意为被告崔建彬、关玉霞的涉案债务承担连带责任保证。
本院认为，原告与被告崔建彬、关玉霞签订的《个人额度借款（担保）合同》系本案当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，各方应严格按照合同的约定履行义务。原告依约履行了放贷义务，被告崔建彬、关玉霞未按期还款已构成违约，故原告向本院提起诉讼主张宣布合同项下的贷款全部提前到期并解除合同符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告提前清偿全部贷款本息的起诉状副本于2017年12月12日公告送达给被告崔建彬、关玉霞，原告宣布贷款提前到期的意思表示已送达被告，本院不另行判决解除。现原告主张被告崔建彬、关玉霞偿还贷款本金184913.08元、暂计至2018年1月15日的利息27700.03元、罚息30321.93元及以本金184913.08元、等额还款利息27700.03元为基数从2018年1月16日起至实际清偿之日止按执行年利率14.76%上浮50%计收逾期利息予原告，符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。
被告梁成自愿为涉案借款提供连带责任保证具有法律效力，原告主张被告梁成承担连带清偿责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，本院予以支持。
被告崔建彬、关玉霞、梁成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
一、被告崔建彬、关玉霞应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还贷款本金184913.08元、暂计至2018年1月15日的利息27700.03元、罚息30321.93元及以本金184913.08元、等额还款利息27700.03元从2018年1月16日起至实际清偿之日止按执行年利率14.76%上浮50%计收逾期利息予原告佛山南海新华村镇银行股份有限公司；
二、被告梁成对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费全额收取5050元、财产保全费1683.45元（原告已预交），由被告崔建彬、关玉霞、梁成按上述判决主文确定的责任方式承担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期不缴纳本院将依法予以强制执行。对原告已预交的受理费5050元、财产保全费1683.45元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 冯雅婷
人民陪审员 袁 单
人民陪审员 杨雪萍
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 龙文媛
江西省景德镇市珠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0203民初596号
原告：姜峰，男，1970年1月10日出生，汉族，住江西省，
被告：涂育，男，1971年8月23日出生，汉族，户籍地为江西省，现去向不明。
被告：吴玮，女，1976年9月20日出生，汉族，户籍地为江西省，现去向不明。
原告姜峰与被告涂育、吴玮民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告姜峰到庭参加诉讼，被告涂育、吴玮经本院依法公告送达，传唤未到庭，对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜峰向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告借款110000元及利息（按月息2分计算，自2016年10月1日起至付清之日止）；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2015年4月22日，被告吴玮因做生意需要资金周转，找原告借款100000元，原告于借款当天在自己家楼下将借款100000元交给了被告吴玮，随后被告吴玮向原告出具借条一份，约定借期三个月，另双方口头约定利息为月息三分。借款发生三个月后，原告找被告吴玮要求其还款付息，被告告知原告暂时无偿还能力，希望给予展期，因双方系朋友，原告同意展期。2016年7月，原告再次找被告及其丈夫即被告涂育，要求偿还借款，两被告表示暂时困难无力偿还，并重新向原告出具一份欠条，欠款金额为110000元（包括本息），明确还款时间为2016年10月还款10000元，剩余款项每月还20000元，分6个月还清。至今，因多次要求两被告还款未果，原告为维护自身权益，诉至法院。
被告涂育、吴玮未答辩亦未举证。
原告姜峰围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1.原告身份证，被告吴玮、涂育常住人口信息，涂育、吴玮结婚、离婚登记信息，证明原、被告主体信息；2.2015年4月22日借条一份及2016年7月4日欠条一份，证明两被告向原告借款，本息共计110000元；3.刘嘉昕、余某,4等人出具的证明及余某,4到庭证言，黄某,4出具的情况说明及到庭证言，原告个人银行流水，证明原告通过向同学黄某,4借取现金100000元的方式现金向被告支付100000元借款。
对原告提交的证据，因两被告未到庭，评议如下：原告身份证与原件核对无异，本院予以采信；两被告常住人口信息，结婚、离婚登记信息，因系相关职能部门出具，本院予以采信；对原告提交的2015年4月22日借条及2016年7月4日欠条，因分别有被告吴玮、涂育的签名，且两被告未对其真实性提出异议，本院对其真实性予以采信；对刘嘉昕、余某,4等人证言、黄某,4出具的情况说明，本院庭后向余某,4、黄某,4予以了调查核实，本院综合相关证据予以评析。
本院经审理认定事实如下：原告姜峰与被告吴玮、涂育系朋友关系，被告吴玮向原告姜峰借款人民币100000元，原告姜峰通过从朋友黄某,4处挪借的方式，向被告吴玮现金支付了100000元，2015年4月22日，被告吴玮向原告姜峰出具了借条，言明“今借到姜峰人民币大写：壹拾万元整（小写100000）借期为三个月。借款人：吴玮”。到期，被告吴玮未归还欠款，2016年7月4日，被告涂育向原告姜峰出具欠条，言明“今欠到姜峰人民币壹拾壹万元整（小写110000元）。还款时间于2016年10月还款壹万元整，以后每月还款贰万元整，共计6个月还清。欠款人涂育”。现原告以两被告逾期未归还借款本息，经多次催讨未果，诉至本院。
另查明：被告涂育与被告吴玮于1999年7月29日在景德镇市珠山区民政局登记结婚，于2016年1月7日登记离婚。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告吴玮向原告姜峰出具借条，记载借到人民币100000元，2016年7月4日，被告涂育向原告姜峰出具欠条，记载欠到姜峰人民币110000元，并明确了归还时间。被告吴玮向原告姜峰出具借条时与被告涂育系夫妻关系，原告姜峰称已现金向被告吴玮交付借款，并称与被告吴玮口头约定了月利率3分的利息，结合被告涂育事后于2016年7月4日向原告出具的欠条，及证人余某,4、黄某,4等的证言，可认定原告姜峰与被告吴玮、涂育之间的借贷关系成立。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告吴玮、涂育未按约定期限偿还借款，原告姜峰要求两被告偿还借款本金100000元的主张，本院予以支持。原告姜峰要求两被告对借款按月利率2分支付利息的主张，因原告未提交证据证明该笔借款存在约定利息，但被告涂育于2016年7月4日向原告出具的欠条，明确欠款110000元，对超出本金100000元部分，本院视为双方对借款至欠条签订之日即2016年7月4日止确定的利息，不违反法律规定，对原告主张的该期间利息，本院按10000元予以支持。对其他借款期间，因原告无证据证明存在约定利息，原告主张利息，本院不予支持。因2016年7月4日被告涂育向原告出具的欠条，明确子2016年10月开始还款，还款期限为六个月，尽管未约定逾期还款利息，因两被告未在约定期限向原告偿还借款，此期间的利息，本院对原告姜峰的主张依法以借款本金人民币100000元，自还款期限届满之日第二日即2017年4月1日起，按年利率6%计算利息至所有借款清偿之日止予以支持。综上，对原告诉请合法成立部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴玮、涂育于本判决生效后七日内偿还原告姜峰借款本金人民币100000元及利息（利息分两部分计算，一部分为借款期间利息10000元，另一部分为逾期还款利息，逾期还款利息，以借款本金人民币100000元，自还款期限届满之日第二日即2017年4月1日起，按年利率6%计算至所有借款清偿之日止）；
二、驳回原告姜峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3468元，由原告姜峰承担852元，被告吴玮、涂育共同承担2616元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 金晓猛
人民陪审员 余明洲
人民陪审员 刘茜华
二〇一八年八月十日
书 记 员 张 群
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1823民初1396号
原告：董玉芬，女，1956年2月14日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。
被告：董方德，男，1978年9月24日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。
被告：董小得，男，1980年11月20日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。
本院在审理原告董玉芬与被告董方德、董小得赡养纠纷一案中，原告董玉芬于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董玉芬以被告董方德、董小得已履行赡养义务为由向本院申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董玉芬撤诉。
案件受理费80元(原告已预交40元)，减半收取计40元，由原告董玉芬负担。
审判员 卫太明
二〇一八年八月十五日
书记员 卫芝琳
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初30495号
原告：周勇，男，1968年12月16日出生，汉族，户籍地四川省，现住浙江省瑞安市。
被告：上海荟瞳展览展示有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：周开宇，经理。
委托诉讼代理人：张玉锋，泰和泰(上海)律师事务所律师。
原告周勇与被告上海荟瞳展览展示有限公司(以下简称荟瞳公司)财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周勇，被告荟瞳公司的委托诉讼代理人张玉锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周勇向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告被骗现金31,500元，误工费25,000元，车旅费15,000元，精神损失费23,500元，共计95,000元。事实和理由：原告自2016年5月在百度网上联系到一家公司，打电话联系到被告公司的胡经理，原告有祖传的平安扣(以下简称系争物品)，准备卖掉，胡经理就让原告来上海，说有外国买家要买。2016年6月3日原告从温州开车到被告公司的经营地上海皓古文化艺术馆，被告的张经理称胡经理和外国人都不在，说原告的物品需要做鉴定，收取了原告500元，并称还需要办理其它手续。2016年6月4日做鉴定和备案，原告又支付3万元，双方签订了服务协议。后被告的胡经理带原告去领取《艺术品登记证》。张经理称还需要交1万元的拍卖费，因当时原告身上没有钱，故先预交了1,000元，余款等凑齐后补交，系争物品由原告取回。原告回家后发觉上当，但看被告公司较大，不像是骗子公司，故原告于2016年6月9日再来上海，希望对方能先垫付余款9,000元，对方不肯，就不开心了。原告认为对方应该提供经营许可证和拍卖许可证，但张经理拿来的是伪造的证件，并不让原告拍照。而后被告向原告保证二个月内卖出去，原告又一次相信了被告。但直到过去四个月，一直没有音信，电话也没有打一个。原告打电话给被告，被告就任何事不管了，电话也不接了。原告本打算将物品卖掉后用于给家人看病，但现在反被被告欺骗，故诉至法院，请求判令被告尽快赔偿原告相关费用。
诉讼中，原告增加诉讼请求，请求判令被告支付其他3人的误工费30,000元、车旅费10,000元、家人的精神损失费和病情加重费68,000元。
荟瞳公司辩称，不同意原告的诉讼请求。被告并没有欺骗原告，没有占有3万多元的费用。原告主张的误工费、车旅费没有事实和法律依据。对原告当庭增加的诉讼请求亦不予同意。被告与原告间系中介服务关系，双方签署《合作服务协议》，约定只有在原告的物品卖出后，被告才收取8%的中介服务费。原告的物品并没有卖出，被告亦未收取原告的任何费用，已收取的3万元是交给案外人的备案费用。被告亦未占有原告的物品。综上，原告的诉请没有法律依据，不同意原告的所有诉讼请求。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交了《合作服务合同》、收据一份、POS单一份、艺术品登记信息一份及证人证言，证明案件经过和款项支付情况。被告向本院提交《艺术品服务申请单》、《申请人承诺书》、收据一份、信息技术服务发票三张。证明原告对委托案外人上海中和文博艺术品鉴定中心(以下简称中和公司)进行备案是完全知晓的，并签署了《申请人承诺书》，被告向原告收取的三万元系用于支付中和公司的信息技术服务费用。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2016年6月4日，被告荟瞳公司(甲方)与原告周勇(乙方)签订《合作服务协议》，合同约定，乙方物品委托甲方经合法途径进行买卖交易推介，甲方为促成乙方物品达成交易提供相应的服务(包括：宣传、推广、展览展示等)。合同另约定，乙方的物品一经成交，乙方应向甲方支付中介服务费，具体金额为乙方物品成交额的8%。合同另就其他事项进行了约定。
2016年6月4日，原告向案外人中和公司提交《艺术品服务申请单》和《申请人承诺书》，用于办理艺术品备案事务。中和公司于当日开具艺术品登记信息，对系争物品进行备案登记，备案号为AACBAXXXXXXXXXXX-0，持有人信息登记为周勇。
2016年6月5日，原告周勇向被告荟瞳公司支付3万元，荟瞳公司出具收据一份，载明收款事由为代收备案服务费。2016年6月7日，荟瞳公司向中和公司支付现金3万元，中和公司出具收据一份，载明收款事由为技术信息服务费。案外人中和公司向荟瞳公司开具艺术品信息技术服务费用的发票三张，金额共计3万元。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方对于被告向原告收取3万元费用均无异议，但现有证据显示被告收取该费用系用于向案外人中和公司支付备案费用，并未实际占有；原告现有证据亦不足以证明被告向原告另行收取1,000元和500元费用；原告主张本人的误工费、车旅费、精神损失费，以及其他3人的误工费、车旅费、家人的精神损失费和病情加重费，亦未提供相应证据证明。本案中，经本院释明，原告坚持认为被告以诈骗手段侵犯原告财产，故以财产损害赔偿纠纷为由主张侵权责任，但现有证据无法证明被告存在侵权行为，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。原告认定被告诈骗其钱财，应向相关职能部门另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周勇之全部诉讼请求。
案件受理费减半收取计1,087.50元，由原告周勇承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐新健
二〇一七年一月十九日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四子王旗人民法院
刑事判决书
（2018）内0929刑初72号
公诉机关四子王旗人民检察院。
被告人邢虎成，男，1970年9月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市，农民，现住内蒙古自治区乌兰察布市。
被告人邢虎成因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2018年4月16日被内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗森林公安局取保候审；经内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗人民检察院决定，于2018年6月7日被内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗公安局执行取保候审。
指定辩护人刘佳，内蒙古草原律师事务所律师。
四子王旗人民检察院以四检公诉刑诉（2018）60号起诉书指控被告人邢虎成犯非法占用农用地罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组合议庭，公开开庭审理了本案。四子王旗人民检察院指派检察员付福源出庭支持公诉，被告人邢虎成及其指定辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。
四子王旗人民检察院指控：被告人邢虎成于2013年春季，在未取得征占用林地许可证的情况下，擅自开垦位于××镇南梁银滩林种为防护林、树种为柠条的天然灌木林地18.3亩，用于种植农作物。
针对上述指控的犯罪事实，检察机关提供了：1、书证：立案决定书、户籍证明、到案情况说明、林权证；2、证人证言：证人郭某、王某的证言；3、被告人的供述与辩解：被告人邢虎成的供述与辩解；4、鉴定意见：四子王旗林业局涉林案件司法鉴定小组司法鉴定意见书、小班调查记录表、关于成立《四子王旗林业局涉林案件司法鉴定小组》的请示及批复；5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验笔录、现场指认照片。
检察机关认为:被告人邢虎成的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定,犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。且被告人邢虎成主动到案，积极配合调查，如实供述犯罪事实，态度良好，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人邢虎成对犯罪事实无异议。
辩护人的辩护意见：本案中被告人邢虎成构成自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人邢虎成归案后认罪态度较好，从当庭的自行辩解中也可以看出，邢虎成真诚悔罪；系初犯，主观恶性较小，社会危害性较小，希望法庭能够从轻或者减轻处罚。
经审理查明：被告人邢虎成于2013年春季，在未取得征占用林地许可证的情况下，擅自开垦位于××镇南梁银滩林地，面积为18.3亩，用于种植农作物，林种为防护林、树种为柠条的天然灌木林地。
上述犯罪事实有经庭审举证、质证、认证，被告人没有提出异议的下列证据予以证实：立案决定书、户籍证明、到案情况说明、林权证、证人郭某、王某的证言、被告人邢虎成的供述与辩解、四子王旗林业局涉林案件司法鉴定小组司法鉴定意见书、小班调查记录表、关于成立《四子王旗林业局涉林案件司法鉴定小组》的请示及批复、现场勘验笔录、现场指认照片。
本院认为：被告人邢虎成在未办理征占用林地手续的情况下，改变林地用途，造成林地毁坏。其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的罪名成立，指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，予以支持，对辩护人提出被告人邢虎成具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚的辩护意见予以采纳，故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人邢虎成犯非法占用农用地罪，判处罚金3000元。（罚金款于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或直接向乌兰察布市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本两份。
审判长高桂莲
人民陪审员安利利
人民陪审员李玉维
二○一八年八月十四日
书记员刘夏
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十二条：违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款：违反土地管理法规，非法占用农用地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设、建造，造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于《中华人民共和国刑法修正案（二）》规定的“数量较大，造成林地大量毁坏”，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
（一）、防护林地、特种用途林地数量分别或合计达到五亩以上。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初2560号
原告上海声奥钢琴厂，住所地在上海市青浦区朱家角镇新华村***号。
法定代表人姚建强，公司总经理。
委托代理人任洋，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告汤关杰，男，1976年10月7日生，汉族，居民。
原告上海声奥钢琴厂（以下简称声奥钢琴厂）诉被告汤关杰返还原物纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员马芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告声奥钢琴厂的委托代理人任洋、被告汤关杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告声奥钢琴厂诉称：2015年4月25日，其与案外人王鑫签订合作协议，约定将其所有的12台钢琴置于王鑫处代售，所有权由其所有。被告汤关杰于2015年8月28日到西雅钢琴学校强行搬走了其所有的两台钢琴，并出具所谓的“抵押证明”。其多次催要未果，故诉至法院，要求被告汤关杰返还型号为125棕亮和126H21胡桃亚光的钢琴2台，如损害则按价赔偿其21000元。
被告汤关杰辩称：因案外人王鑫及任俊庆欠其装修款10000元未付，故将本案的两台钢琴抵押给其，后任俊庆给付其装修款后，其将涉案两台钢琴交付给任俊庆。综上，请求驳回原告声奥钢琴厂的诉讼请求。
经审理查明：原告声奥钢琴厂与案外人王鑫签订合作协议，约定声奥钢琴厂将自有的12台钢琴置于王鑫处代售，其中包含型号为126H21胡桃亚光、125棕亮钢琴各一台，价格分别为11800元及9200元。2015年8月28日，被告汤关杰出具抵押证明一份，载明：“今从江宁区韩府路翠屏国际21幢50号（西雅国际钢琴学校）搬走钢琴2架，以抵王鑫所欠工程款壹万元整，工程款付完，钢琴及时归还。钢琴型号古尔德（红木）UP-125（棕色UP-126）证明人任俊庆”。
另查明，本案涉及的两台钢琴现由案外人任俊庆占有。
审理中，原告声奥钢琴厂提供合作协议以及送货单，证明本案涉及的两台钢琴系其所有；被告汤关杰对此不持异议；另，汤关杰提出因案外人王鑫、任俊庆欠其装修款，涉案两台钢琴系王鑫及任俊庆抵押给其的，其并不知晓钢琴的所有权人为声奥钢琴厂，任俊庆给付工程款后，该钢琴已交付任俊庆。因双方分歧较大，致调解未成。
上述事实，有合作协议、送货单、抵压证明、调查笔录及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告声奥钢琴厂基于物权所有权要求被告汤关杰返还涉案两台钢琴，返还原物请求权的构成要件包括：1、请求权的主体是某物的所有人；2、请求权的相对人是对该物的无权占有人；3、无权占有人违反了不得侵害他人所有权义务。本案中，声奥钢琴厂作为涉案型号为125棕亮、126H21胡桃亚光2台钢琴的所有权人，其有权基于所有权要求返还原物；声奥钢琴厂将涉案两台钢琴交由案外人王鑫代售，致使该二台钢琴的所有权与使用权分离，后因本案被告汤关杰与王鑫之间存在装修款纠纷，在汤关杰不清楚涉案钢琴所有权的情况下，基于该债权债务关系，汤关杰占有涉案钢琴，后因债务清偿，汤关杰将涉案钢琴交由其所认为的钢琴归属人，故汤关杰对该涉案钢琴的占有因其与王鑫之间的债务关系消灭而转移，其现并未占有涉案两台钢琴，汤关杰并非系涉案钢琴的无权占有人；另，汤关杰基于与王鑫债务关系占有涉案钢琴时，声奥钢琴厂并未向其主张所有权，涉案钢琴的所有权与使用权处于分离状态，汤关杰有理由相信涉案钢琴的所有权人为王鑫或任俊庆，故汤关杰对涉案钢琴的占有亦未违反不得侵害他人所有权义务。综上，汤关杰并非系该返还原物请求权的适格相对人，本案并不满足返还原物请求权的构成要件，原告声奥钢琴厂要求被告汤关杰返还涉案两台钢琴，如损害赔偿价款21000元的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告上海声奥钢琴厂的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取163元，由原告声奥钢琴厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 马 芳
二〇一六年三月三十日
见习书记员 褚梦辞
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1202民初2477号
原告：肖沅洲，男。
委托诉讼代理人：曾维善，鹤城区怀兴法律服务所法律工作者。
被告：段文辉，男。
原告肖沅洲与被告段文辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告肖沅洲于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖沅洲撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由肖沅洲负担。
审 判 长 向和平
人民陪审员 王志双
人民陪审员 向绪平
二〇一七年十月三十日
代理书记员 张 茜
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0112行初171号之一
原告胡成，男，汉族，1972年2月19日出生，住重庆市北碚区。
被告重庆市司法局，住所地重庆市渝北区龙塔街道黄龙路4号。
法定代表人林育均，局长。
委托代理人艾星，工作人员。
被告重庆市人民政府，住所地重庆市渝中区人民路232号。
法定代表人张国清，市长。
委托代理人李廷刚、文偲昱，工作人员。
原告胡成诉被告重庆市司法局（以下简称市司法局）政府信息公开及被告重庆市人民政府（以下简称市政府）行政复议决定一案，向本院提起诉讼。本院于2016年6月16日立案受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭审理了本案。原告胡成，被告市司法局的委托代理人艾星，被告市政府的委托代理人李廷刚到庭参加了诉讼。2016年11月29日，本院中止对本案的审理。2017年2月13日，本院恢复诉讼。本案现已审理终结。
原告胡成诉称：2016年4月16日，原告向被告市司法局申请公开重庆市第一中级人民法院法官彭某毕业学校及专业信息。2016年4月19日，被告市司法局作出[2016]第2号《政府信息公开告知书》，不予公开。原告于2016年4月25日向被告市政府申请行政复议，于同年6月2日收到市政府作出的渝府复[2016]271号《行政复议决定书》，驳回了原告的行政复议申请。市司法局不履行政府信息公开法定职责，市政府未对市司法局的行政行为进行全面审查，故原告提起诉讼，请求：1、判决撤销被告市司法局作出的[2016]第2号《政府信息公开告知书》，并责令公开申请的政府信息；2、撤销市政府作出的渝府复[2016]271号《行政复议决定书》。
经审查，本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第一条规定：“为了保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息，提高政府工作的透明度，促进依法行政，充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用，制定本条例。”《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”因此，获取政府信息应当具有服务生产、生活及经济社会活动的正当目的，而行政诉讼保护的权益亦是公民、法人或者其他组织的合法权益。
2016年11月10日，重庆市北碚区人民法院作出（2016）渝0109行初240号《行政裁定书》，查明胡成存在不间断、大量、随意地申请政府信息公开的事实，并以胡成滥用申请政府信息公开和司法诉讼的权利为由，裁定驳回其起诉。同时，��案经重庆市第一中级人民法院二审审查，亦作出（2016）渝01行终862号《行政裁定书》，裁定驳回上诉，维持原裁定。这表明原告存在大量随意提起信息公开申请和相应诉讼的行为，对其再度提起类似诉讼，应对其起诉的适法性进行审查。本案中，原告向被告市司法局递交申请表上注明自编号为2016-04-01，申请公开的信息为公开重庆市第一中级人民法院法官彭某毕业学校及专业信息，所需信息的用途为公民监督，但原告未举示初步证据说明其申请政府信息公开的合理性。据此，原告胡成提起的本案政府信息公开之诉，缺乏其申请政府信息公开的合理性及起诉符合法律规定的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告胡成的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 杨 琳
审 判 员 李旻昊
人民陪审员 彭钦梅
二〇一七年二月十四日
书 记 员 卿 山
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0722民特10号
申请人：方昶，男，1991年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
申请人：齐鹏，男，1967年10月4日出生，汉族，锦明，住安徽省枞阳县。
本院于2018年1月22日立案受理申请人方昶与齐鹏关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年1月13日经枞阳县公安局交通管理大队主持调解，达成调解协议如下：
由方昶承担两车维修费用，价格以保险公司定损为准。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人方昶与齐鹏于2018年1月13日经枞阳县公安局交通管理大队主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 许明正
二〇一八年一月二十四日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1126民初718号
原告：王磊，男,1986年9月18日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
委托诉讼代理人：陈从玉，男，1977年7月7日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区，系潘集区田集街道杨圩社区居民委员会推荐。
委托诉讼代理人：潘冠红，女，1978年9月21日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区，系潘集区田集街道杨圩社区居民委员会推荐。
被告：王传科，男，1977年10月9日出生，汉族，住地安徽省凤阳县。
原告王磊与被告王传科买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法组成合议庭，于2018年7月27日公开开庭进行了审理。原告王磊的委托诉讼代理人陈从玉到庭参加诉讼，被告王传科经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
王磊向本院提出诉讼请求：判令王传科支付猪肉款39498元。事实和理由：王传科在经营“简朴寨”（原健康师傅）饭店期间，王磊给其饭店送生猪肉，经计算共欠39498元。现王传科已不再经营“简朴寨”（原健康师傅）饭店，经催要，王传科未付猪肉款。
王传科未提出答辩意见，也未提交证据。
经审理查明：2014年12月23日，王传科出具欠条一份，载明：今欠到王磊现金人民币壹万伍仟元整（15000.00元）。2015年元月6日，王传科出具欠条一份，载明：今欠王磊猪肉款共计现金人民币壹万陆仟肆佰元整（16400.00）+1700元。此外，王传科在王磊提供的销货清单上签名确认欠款数额，其中，2015年1月22日票号为0309811销货清单载明金额为319元；2015年2月1日票号为0309796销货清单载明金额为445元；2015年2月6日票号为0311393销货清单载明金额为499元；2015年2月22日票号为0314945销货清单载明金额为592元；2015年2月23日票号为0314946销货清单载明金额为490元；2015年2月24日票号为0314947销货清单载明金额为430元；2015年2月27日票号为0314949销货清单载明金额为1019元。王磊提供的2015年2月7日票号为0311394销货清单载明金额为1770元、2015年3月1日票号为0314950销货清单载明金额为164元，无王传科签名。上述王传科签名确认的欠条、销货清单合计款项为36894元。2015年5月1日，王传科出具承诺一份，载明：本人王传科同意每月30日从简朴寨酒店分红金支分（应为“付”）给王磊伍仟元整人民币（5000.00）还欠猪肉款。因王传科分文未付，王磊起诉来院，要求判如所请。
上述事实，有王磊提交的王传科签名的二份欠条、九份销货清单、一份承诺及王磊委托诉讼代理人当庭陈述证实。王传科经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。王磊提交证据的证明力，除票号为0311394、0314950二份销货清单外，本院予以确认。
本院认为：王磊提交的有王传科签名的二份欠条、七份销货清单，能够证明王磊与王传科之间的买卖合同关系成立及王传科欠款36894元的事实。王传科理应及时履行还款义务，其久拖不付，显属违约，应承担相应的法律责任。王磊提交的二份销货清单合计1934元，因无王传科签名，王磊要求王传科给付该部分货款的诉讼请求，本院不予支持。王磊的要求王传科给付36894元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王传科于本判决生效后五日内支付原告王磊猪肉款36894元；
二、驳回原告王磊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费787元，由原告王磊负担52元，被告王传科负担735元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 桂 斌
审 判 员 王 维
人民陪审员 陆承全
二〇一八年七月二十七日
代理书记员 吴鸿波
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是供方转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富民初字第2208号
原告：朱文韬。
法定代理人：蒋燕玲。
被告：杭州市富阳区鹿山街道谢家溪村村民委员会，住所地：杭州市富阳区鹿山街道谢家溪村。
法定代表人：张如兴，主任。
被告：杭州市富阳区鹿山街道谢家溪村经济合作社，住所地：杭州市富阳区鹿山街道谢家溪村。
法定代表人：张申华，主任。
原告朱文韬诉被告杭州市富阳区鹿山街道谢家溪村（简称谢家溪村）村民委员会、谢家溪村经济合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由审判员颜燕香适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱文韬的法定代理人蒋燕玲到庭参加诉讼，被告谢家溪村村民委员会、谢家溪村经济合作社经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱文韬起诉称：原告系被告村村民，出生于2008年4月29日，从出生至今，户籍关系都在被告村。现村里土地被政府征用，获得差价补偿款10700000元，每个村民可获得土地差价补偿款4000元，口粮款1000元，合计5000元。2014年12月17日，被告就该村如何发放土地补偿费发出公告，规定土地补偿费和口粮款的发放对象为在册村民。现村里将原告的土地补偿款和口粮款克扣，故起诉要求判令：一、两被告向原告发放土地补偿款4000元、口粮款1000元，合计5000元；二、两被告承担本案诉讼费用。审理中，原告变更第一项诉讼请求为要求两被告发放土地补偿款4000元。
为证明上述事实，原告向本院提供下列证据：
1、会议纪要一份，以证明2014年11月24日经村支两委决定，向该村2014年11月30日迁入本村农业户口的村民，每人支付土地安置补助费4000元的事实。
2、承包权证一本，以证明原告所在户在被告村享有承包地的事实。
3、户口簿一本，证明原告系谢家溪村村民的事实。
两被告未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告提供的证据，两被告未到庭质证，也未提供反驳证据。本院依法对证据进行审核，认为原告提供的证据内容清晰，与本案有关联，符合证据要件，具有证明效力。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院认定如下事实：
原告母亲蒋燕玲系谢家溪村村民，与其他家庭成员共同承包该村集体土地。2005年3月7日，蒋燕玲与非农业户口人员朱利峰登记结婚，户籍关系未迁移。2008年4月29日原告朱文韬出生，2008年5月6日申报户口，户籍所在地为谢家溪村凉亭弄52号。2014年，谢家溪村集体土地被依法征用，2014年11月24日，两被告经村民代表会议讨论，决定向2014年11月30日前迁入本村农业户口的村民发放土地差价补偿费（安置补助费）和2014年度口粮款。2014年12月19日，两被告向村民发放土地安置费人均4000元，但未向原告发放。
本院认为：集体所有的土地被国家征用后，征地单位支付安置补助费的目的在于保障以土地为主要生产资料和生活来源的失地农户的基本生活。原告的户籍所在地为谢家溪村，系该村村民，作为失地农户户内成员，在村集体土地被征收后，原告失去了主要的生产资料和生活来源，理应得到安置。原告不需要统一安置，依法可取得安置补助费的相应份额。故原告要求两被告支付安置补助费4000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。依照最《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州市富阳区鹿山街道谢家溪村村民委员会、杭州市富阳区鹿山街道谢家溪村经济合作社于本判决生效之日起三日内支付原告朱文韬安置补助费人民币4000元。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杭州市富阳区鹿山街道谢家溪村村民委员会、杭州市富阳区鹿山街道谢家溪村经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 颜燕香
二〇一五年十一月二十日
书记员 李 明
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第1467号
申请执行人张根生。
被执行人宋帮军。
申请执行人张根生诉被执行人宋帮军保证合同纠纷一案，本院于2015年4月20日作出的（2015）滨商初字第0079号判决书已发生法律效力。经权利人申请，本院于2015年7月22日立案执行。
在执行过程中，本院查询了被执行人宋帮军的银行存款、车辆、房产信息，对其工资账户进行查封，因扣划周期较长，暂无其他可供执行财产，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、（2015）滨商民初字第0079号判决书本次执行程序终结执行。
二、待终结的情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
人民陪审员 严浩彰
人民陪审员 郑红红
二〇一六年一月二十日
书 记 员 顾金磊
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0802民初824号
原告：广西广汇投资发展有限公司，住所地：贵港市港北区江北东路398号。
法定代表人：肜森，该公司董事长。
委托代理人：罗云艺，女，1978年3月20日出生，瑶族，该公司法规部主任，身份证住址：南宁市青秀区，现住贵港市。
委托代理人：周仲连，女，1984年8月11日出生，汉族，该公司法规部经理助理，住广西藤县。
被告：覃丽清，女，1989年7月22日出生，汉族，住贵港市覃塘区。
被告：韦星国，男，1988年3月6日出生，壮族，住贵港市港北区。
原告广西广汇投资发展有限公司与被告覃丽清、韦星国追偿权纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，因被告覃丽清、韦星国下落不明，本案转入普通程序审理，依法由代理审判员郭洋洋担任审判长，与人民陪审员肖锐基、赵翔组成合议庭，于2016年8月2日公开开庭进行了审理，书记员张蓝月担任法庭记录。原告广西广汇投资发展有限公司的委托代理人周仲连、被告覃丽清到庭参加诉讼，被告韦星国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2011年8月30日签订了广汇·东湖城13幢3002号商品房的《商品房预售合同》，并作为被告贷款购房与中国工商银行签订《个人购房借款\\\担保合同》的保证人，现因被告多次逾期偿还贷款给银行，导致中国工商银行从原告提供的保证金中直接扣款，用于偿还被告的贷款。后原告多次通过书面形式及电话通知方式要求被告偿还欠款，但至今被告仍未偿还18205.37元及违约金3533.82元。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告偿还原告18205.37元（暂计至2016年2月24日）；2、被告按《商品房预售合同》约定承担违约金353382×1%=3533.82元；3、被告韦星国承担连带责任；4、本案全部诉讼费用及原告实现债权所需费用由被告承担。庭审中，原告当庭增加诉讼请求，将第一项诉讼请求变更为：要求被告偿还原告26248.19元（暂计至2016年7月28日）。被告覃丽清对原告的诉讼请求以及依据的事实和理由没有异议。
被告韦星国未作答辩。
经审理查明，被告覃丽清与被告韦星国系夫妻关系，两人于2010年11月5日登记结婚。
2011年8月30日，原告（××）与被告覃丽清（××）签订《商品房预售合同》，约定被告向原告购买位于贵港市港北区和平路广汇东湖城第13幢30层1单元1-3002号商品房一处，合同总价款人民币353382元，由被告采取按揭贷款的方式支付购房款。该《商品房预售合同》补充协议第三条“××逾期付款的违约责任”第3项约定：“如××向银行申请按揭贷款或申请个人住房公积金贷款，由××作为借款担保人的，从按揭银行放贷之日起至取得房屋权属证书、办妥抵押登记并将有关抵押文件交按揭银行收执之日止，如因××未按借款合同约定偿还按揭银行贷款本息，导致按揭银行收回放贷或要求××承担连带担保责任的，××除向××行使追偿权外，还可在按揭银行同意的情况下解除本合同，收回该商品房，并向××按合同总价款百分之一计算违约金。”2011年10月10日，原告（保证人）与被告覃丽清（借款人、抵押人）、韦星国（共同借款人）及中国工商银行股份有限公司贵港分行（贷款人）签订《个人购房借款／担保合同》一份，约定由两被告向贷款人申请贷款247000元，被告覃丽清以其购买的上述房屋提供抵押担保，由原告为该笔贷款提供阶段性连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金及利息、逾期罚息、复息、违约金、赔偿金和实现债权所需费用；保证期间为贷款发放之日起至抵押物办妥抵押登记之日并将有关他项权利证明移交贷款人之日止。
上述合同签订后，贷款人依约向被告发放贷款，被告收款后多次未按约定还款，贷款人遂从原告的保证金账户中扣款以抵充被告月供欠款。自2015年3月19日至2016年7月28日止，贷款人自原告保证金账户中共扣收本息合计26248.19元，用于归还被告拖欠银行的贷款本息。原告向被告追索未果，遂向本院提起诉讼。
以上事实有原告的营业执照、法定代表人证明及身份证，《商品房预售合同》，《个人购房借款／担保合同》，中国工商银行股份有限公司贵港分行出具的扣收保证金明细，凭证，被告身份证、结婚证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告与被告覃丽清签订的《商品房预售合同》及原告、两被告与贷款人签订的《个人购房借款／担保合同》均系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，因此，依法成立并生效，对合同双方产生法律约束力。《个人购房借款／担保合同》约定原告对两被告因逾期还款产生的债务承担连带保证责任，因两被告未足额还款，致原告被贷款人扣款，用以偿还被告欠贷款人的贷款本息，截止2016年7月28日，两被告尚欠原告26248.19元未偿还。根据相关法律规定，原告承担保证责任后，有权向两被告追偿，因此，原告请求两被告偿还垫付款26248.19元，符合法律规定，本院予以支持。《商品房预售合同》约定××未按借款合同约定偿还按揭银行贷款本息，导致××承担连带担保责任的，××可以向××按合同总价款百分之一计算违约金，因此，原告要求被告覃丽清按合同总价款353382元的百分之一承担违约金3533.82元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。两被告系夫妻关系，上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。据此规定，被告韦星国应当对覃丽清的上述债务承担共同清偿责任，而非连带清偿责任。原告据此规定要求被告韦星国对覃丽清的上述债务承担连带清偿责任确有不妥，但该责任未超出共同清偿责任的范围，本院酌情予以调整为被告韦星国对上述债务承担共同清偿责任。被告韦星国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，依法应承担对其不利的法律后果。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告覃丽清向原告广西广汇投资发展有限公司偿还26248.19元；
二、被告覃丽清向原告广西广汇投资发展有限公司支付违约金3533.82元；
三、被告韦星国对上述第一、二项债务承担共同清偿责任。
本案案件受理费343元，公告费350元，合计693元，全部由被告覃丽清、韦星国负担。
以上应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费343元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户银行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭洋洋
人民陪审员 肖锐基
人民陪审员 赵 翔
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张蓝月
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更1344号
罪犯李岩，男，1979年7月2日出生，汉族，出生地黑龙江省鹤岗市，小学五年文化，现在华山监狱服刑。
黑龙江省鹤岗市中级人民法院于1997年8月19日作出了(1997)鹤刑初字第60号刑事判决，认定罪犯李岩犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。1997年10月16日入监服刑。2000年6月9日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利八年。2003年9月26日经黑龙江省哈尔滨中级人民法刑事裁定减刑一年五个月。2014年1月15日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年十个月。
执行机关华山监狱于2016年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李岩入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李岩减去有期徒刑八个月八日，剥夺政治权利八年不变。刑期自2000年6月9日起至2016年6月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年六月二十四日
书记员 辛连梅
杞县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0221执11号
张磊：
你与李春芳借款合同纠纷一案，杞县人民法院作出的（2016豫02**民初2735号判决书已发生法律效力。申请执行人李春芳于二Ｏ一七年一月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年一月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
（1）你向申请人李春芳支付元及利息；
（2）你向申请人李春芳支付迟延履行期间的债务利息；
（3）负担案件受理费元，评估费元，申请执行费元。
开户银行：中国工商银行杞县支行
户名：杞县人民法院
账号：17×××43
特此通知
二〇一七年一月六日
()
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
卓资县人民法院
**民事裁定书**
（2018）内0921民初851号
原告内蒙古星元物业服务有限公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区兴安北路鼎盛华世纪广场综合楼17楼11层14号。
法定代表人李静飞，任总经理。
委托代理人魏洪涛，身份证号码×××，男，1975年10月2日出生，户籍所在地内蒙古呼伦贝尔鄂伦春自治旗，系内蒙古星元物业服务有限公司综合事务部职员。
委托代理人秦意芳，身份证号码×××，男，1973年10月2日出生，户籍所在地内蒙古乌兰察布市四子王旗，系内蒙古星元物业服务有限公司秩序维护部职员。
被告谢凤亭，女，汉族，现住卓资县。
原告内蒙古星元物业服务有限公司与被告谢凤亭物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月4日受理。现自愿提出撤诉，遂于2018年8月14日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内蒙古星元物业服务有限公司撤回对被告谢凤亭的起诉。
案件受理费25元由原告内蒙古星元物业服务有限公司负担。
审判员闫占军
二0一八年八月十四日
书记员张玉
长春经济技术开发区人民法院
行 政 判 决 书
��2017）吉0191行初8号
公益诉讼人：长春经济技术开发区人民检察院，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：徐安怀，检察长。
出庭的检察机关负责人：钱积秋，副检察长。
委托代理人：马明宇，检察员。
被告：长春经济技术开发区建设发展局，住所地长春市。
法定代表人：李凯，局长。
出庭的行政机关负责人：徐太德，副局长。
委托代理人：王向东，吉林超远律师事务所律师。
公益诉讼人长春经济技术开发区人民检察院（以下简称经开检察院）诉被告长春经济技术开发区建设发展局（以下简称经开建设局）不履行法定职责一案，经开检察院于2017年3月27日向本院提起诉讼,本院立案后依法组成合议庭，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。经开检察院副检察长钱积秋以检察机关负责人身份到庭参加诉讼，其委托代理人马明宇到庭参加诉讼，被告经开建设局副局长徐太德以行政机关负责人身份到庭参加诉讼，其委托代理人王向东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经开检察院的主要诉讼理由及请求是，本院在办理刘某故意毁坏财物一案时，发现在2013年4月23日，长春经济技术开发区×××绿化带被破坏，依据长春经济技术开发区控制性详细规划显示，该地性质为公园绿地。经长春经济技术开发区测绘院有限公司实测，该地块占地2245.20平方米。根据《长春市城市绿化条例》和《长春经济技术开发区机关事业单位三定方案》的规定，被告经开建设局作为该绿地的管理部门，未履行其园林绿化管理职责，2016年10月27日，检察机关向经开建设局发出《检察建议书》，建议其立即采取有效措施，依法履行管理职责。2016年11月18日经开建设局回复称，将工程列入该区《2017年基础公建工程建设计划》，但未能向检察机关提供《2017年基础公建工程建设计划》，亦未履行其管理职责，使公园绿地长期处于被损害状态，损害了社会公共利益。故依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民检察院在部分地区开展公益诉讼试点工作的决定》和《人民检察院提起公益诉讼试点工作实施办法》第四十一条的规定，提起行政公益诉讼。请求判令被告经开建设局对公园绿地被违法破坏的行为依法履行监督管理职责。
经开建设局辩称：1、我局未对本案涉及到的绿地进行及时管理具有客观原因。该地块原系经开区×××村的集体土地，2007年���二道区建设局征收，规划为公园绿地。二道区工程处对该地块进行养护，此后一直未进行交接，故出现该地块未及时管理的现象，并不是我局主观上不履行管理职责。2、因受东北季节性影响，我局才未能按检察机关《检察建议书》要求进行绿化。3、我局现已将该绿地大部分进行了恢复，积极履行了检察建议要求，完成了管理责任。
经审理查明，2013年4月23日，长春经济技术开发区×××绿化带部分树木被非法砍伐，依据长春经济技术开发区控制性详细规划显示，该地性质为公园绿地。长春经济技术开发区测绘院有限公司实测，该地块占地2245.20平方米，经吉林省林业科学研究院评估，被砍树木为杨树259株。长春市园林绿化局已对其中确认的40株树砍伐人处以树木价值十倍数额罚款。因该块绿地长期被破坏,经开检察院于2016年10月27日向经开建设���发出长经检行公建（2016）2号《检察建议书》，建议其立即采取有效措施，依法履行管理职责。2016年11月18日该局回复称，将恢复工程列入该区《2017年基础公建工程建设计划》，尽快恢复绿化带原状，现经开建设局已将该绿地大部分进行了恢复。
上述事实当事人双方均无异议，且有双方当事人的陈述及下列证据予以佐证：《检察建议书》、经开建设局复函、《2017年基础公建工程建设计划》、《长春经济技术开发区机关事业单位三定方案》、现场照片等证据在卷。
本院认为，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民检察院在部分地区开展公益诉讼试点工作的决定》规定,最高人民法院《人民法院审理人民检察院提起公益诉讼案件试点工作实施办法》第十一条规定：“人民检察院认为在生态环境和资源保��、国有资产保护、国有土地使用权出让等领域负有监督管理职责的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织违法行使职权或不履行法定职责，造成国家和社会公共利益受到侵害，向人民法院提起行政公益诉讼，符合行政诉讼法第四十九条第二项、第三项、第四项规定的，人民法院应当登记立案。”第十三条规定：“人民检察院提起行政公益诉讼，可以向人民法院提出撤销或者部分撤销违法行政行为、在一定期限内履行法定职责、确认行政行为违法或者无效等诉讼请求。”检察机关具有提起行政公益诉讼的主体资格。
本案中，经开检察院提起本案行政公益诉讼，在诉前依法向经开建设局发出检察建议，并以经开建设局在检察建议一个月内没有依法履行法定职责，公共利益仍处于持续受侵害状态为由提起诉讼，符合上述立法及司法解释文件��定，本院予以受理于法有据。根据《长春市城市绿化条例》和《长春经济技术开发区机关事业单位三定方案》的规定，经开建设局对其辖区内绿地具有保护和监管职责，庭审中被告经开建设局提供证据证明该绿地部分已恢复,对尚未恢复部分其应继续依法履职。综上，为保护社会公共利益不受侵害，促进行政机关依法行政，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
被告长春经济技术开发区建设发展局对公园绿地被违法破坏行为依法继续履行监督、管理职责。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李 玉 洲
审 判 员 刘丽���
人民陪审员 魏 宇 彤
二〇一七年六月十六日
书 记 员 陶 祥 曦
＼n浙江省平阳县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）温平刑初字第6号＼n公诉机关浙江省平阳县人民检察院。＼n被告人林某，男，1969年5月21日出生于浙江省温州市，汉族，小学文化，无业。曾因犯盗窃罪于1988年被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于1998年被台州市玉环县人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于2002年被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑一年；因盗窃行为于2005年被温州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；因盗窃行为于2007年4月被丽水市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年九个月；因犯盗窃罪于2010年10月13日被泰顺县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2013年5月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月22日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。＼n被告人黄某，男，1983年12月19日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，无业。曾因犯盗窃罪于2010年10月19日被泰顺县人民法院判处有期徒刑四年，2013年6月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月25日被传唤，次日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。＼n平阳县人民检察院以平检刑诉（2013）1062号起诉书指控被告人林某、黄某犯盗窃罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员蔡廷奋出庭支持公诉，被告人林某、黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2013年9月4日凌晨4时，被告人林某、黄某驾车窜至平阳县鳌江镇东江村省道17号前，撬门入室窃取叶茂勇家连店内现金人民币100多元、香烟9包（价值人民币235元）及鞋子1双，后逃离现场。＼n上述事实，被告人林某、黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人以前供述，失主叶茂勇、王美昏证言，辨认笔录，现场勘查笔录、照片，监控录像光盘，价格鉴定结论书，身份证明，抓获经过、前科材料等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人林某、黄某以非法占有为目的，结伙入户盗窃，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林某、黄某在刑满释放后五年内再犯罪，系累犯，依法予以从重处罚。但被告人林某归案后能如实供述自己的罪行，亦依法予以从轻处罚；被告人黄某能自愿认罪及作用相对较小，亦酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。被告人的共同违法所得，依法责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。＼n（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月22日起至2014年7月21日止。）＼n二、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。＼n（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月25日起至2014年6月24日止。）＼n三、责令被告人林某、黄某退赔共同违法所得人民币335元及鞋子1双，返还失主。＼n如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n（此页无正文）＼n审判长金亮君＼n人民陪审员黄纪安＼n人民陪审员林宣钱＼n二〇一四年一月九日＼n代书记员池矛维
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0723执恢115号
申请执行人李晋元，男，汉族，退休干部。
被执行人李建明，男，汉族。
申请执行人李晋元依据（2013）城民初字第00526号民事调解书，于2016年5月16日向本院申请恢复执行与被执行人李建明借款合同纠纷一案，案件标的100000元及利息。本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人李建明给付执行款10000元，申请执行人已经领取；余款被执行人暂无执行能力及可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结城固县人民法院（2013）城民初字第00526号民事调解书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。
执行费50元，被执行人李建明已交纳。
本裁定送达后即生法律效力。
审判长 任永宏
审判员 杨冉文
审判员 田建刚
二〇一六年七月十四日
书记员 齐 秦
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0127刑初第124号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人莫某，农民。2016年1月2日因本案被淳安县公安局决定取保候审。现在家候审。
公诉机关以淳检公诉刑诉（2016）124号起诉书指控被告人莫某危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人秦振华出庭，指控：2016年1月1日晚，被告人莫某酒后驾驶浙H×××××小型轿车从淳安县里商乡燕窝村驶往百亩自然村时，车子驶出路面坠入农田。被告人莫某为逃避检查指使其姐夫电话报警，后被保险公司工作人员识破。经呼气检测值为182mg／100ml。经杭州市公安司法鉴定中心鉴定，确认其血液中乙醇含量为200.7mg／100ml。并建议对被告人判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币七千元。
被告人莫某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人莫某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应当采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人莫某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑苏程
二〇一六年三月三十一日
代书记员 谭婷婷
＼n福建省建瓯市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）瓯民初字第380号＼n原告建瓯市新源供水有限责任公司＼n法定代表人李荣生＼n被告曾淑琴＼n本院在审理原告建瓯市新源供水有限责任公司与被告曾淑琴供用水合同纠纷一案中，原告建瓯市新源供水有限责任公司于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告以与被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告建瓯市新源供水有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告建瓯市新源供水有限责任公司负担。＼n审判员刘毓明＼n二〇一四年一月十七日＼n书记员陈晓玲
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0303民初10180号
原告：邱琪俊，男，1984年11月15日出生，汉族，身份证住址上海市黄浦区。
被告：魏桂珍，女，1973年8月5日出生，汉族，身份证住址广东省惠州市。
原告邱琪俊与被告魏桂珍房屋租赁合同纠纷一案，本案于2018年3月26日立案后,原告于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱琪俊撤诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 刘 娟
二〇一八年五月十六日
书记员 龚小梅
河南省长葛市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1082执2022号
申请执行人：张振华,男性,1989年10月27日出生,住长葛市
被执行人：河南森茂机械有限公司,住长葛市市区钟繇大道北段东侧；
被执行人：胡方坤,男性,1962年8月18日出生,住长葛市
本院在执行申请执行人张振华与被执行人河南森茂机械有限公司、胡方坤借款合同纠纷一案中，申请人提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)豫1082执2022号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐纪斗
审判员 王洪洋
审判员 李 杰
二〇一八年八月六日
书记员 吴 哲
贵州省凤冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0327刑初107号
公诉机关凤冈县人民检察院。
被告人赵春梅，女，1986年2月28日出生于重庆市綦江县，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地四川省广安市广安区，现暂住凤冈县。2018年5月23日，因涉嫌妨害公务罪被凤冈县公安局刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
辩护人马坡，贵州顺世律师事务所律师。
辩护人马骎骎，贵州顺世律师事务所（实习）律师。
凤冈县人民检察院以凤检公诉刑诉〔2018〕88号起诉书指控被告人赵春梅犯妨害公务罪，于2018年8月7日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，凤冈县人民检察院指派检察员潘志贵出庭支持公诉，被告人赵春梅及其辩护人马坡到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤冈县人民检察院指控并经本院审理查明，2018年5月22日晚上，被告人赵春梅与蒋某等人一起来到凤某君德酒店凤凰都KTV喝酒、玩耍至次日凌晨零时许，在结账时索要发票与收银员发生纠纷，蒋某便拨打110报警电话。凤冈县公安局何坝派出所接凤冈县公安局110指挥中心指令后，民警宋某带领辅警樊某、朱某立即赶到现场调处纠纷，见蒋某与赵春梅醉酒，便劝其待酒醒后找工商、税务部门处理，二人大吵大闹，无理纠缠民警。宋某根据现场情况，便安排樊某、朱某将蒋某带至派出所约束至酒醒。在该酒店大厅，赵春梅抓住樊某拳打脚踢，将樊某颈部、左耳部抓伤，后被在场的其他人员劝阻。公安民警将蒋某带至派出所后，赵春梅随即打出租车追至派出所办公室大吵大闹，甚至抓住值班民警杨建华不放，并大声呼喊“警察非礼”，被派出所其他民警拖开。随即凤冈县公安局治安大队出警将被告人赵春梅传唤到案。被告人赵春梅归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人赵春梅以暴力方法阻碍公安民警依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，依法应当追究其刑事责任。其归案后，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑。
被告人赵春梅对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，自愿认罪。上述事实，有公诉机关当庭出示的书证，证人证言，被告人供述，勘验笔录，辨认笔录，视听资料等证据证实，经查证属实，足以认定。
辩护人提出辩护意见：被告人赵春梅在归案后，如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚；其系初犯，平时表现良好，因饮酒后自控力差，其主观恶性不大，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。建议对其从轻处罚，并宣告缓刑。
本院认为，被告人赵春梅以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为触犯刑律，构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。其犯罪行为，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金”幅度内量刑。在归案后，如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。辩护人所提“其在归案后，如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚；其系初犯，平时表现良好，其主观恶性不大，有悔罪表现，可酌定从轻处罚，建议从轻处罚。”的辩护意见，经查，符合本案事实，且于法有据，本院予以采纳；辩护人所提“建议对其宣告缓刑”的辩护意见，因其不符合缓刑条件，故本院不予采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节，结合其认罪、悔罪表现，依法《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四之规定，判决如下：
被告人赵春梅犯妨害公务罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人赵春梅的刑期自2018年5月23日起至2018年11月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 安宣强
二〇一八年八月十七日
法官助理 李 辉
书 记 员 欧川川
湖北省应城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0981执159号之一
申请执行人陈芙蓉，女，1969年6月6日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
被执行人湖北汤池温泉旅游有限责任公司。住所地：湖北省应城市汤池温泉路121号。组织机构代码：76741416-1。
本院在执行申请执行人陈芙蓉与被执行人湖北汤池温泉旅游有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人陈芙蓉与被执行人湖北汤池温泉旅游有限责任公司达成执行和解，并已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下：
终结(2017)鄂0981执159号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 彤
审判员 胡德生
审判员 程艳红
二〇一七年五月十日
书记员 刘新德
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更6562号
罪犯曾登凤，女，1989年2月5日出生，汉族，出生地云南省彝良县，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
广东省陆丰市人民法院于2015年1月19日作出(2015)汕陆法刑初字第7号刑事判决，以被告人曾登凤犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯曾登凤在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯曾登凤获得记功奖励二次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯曾登凤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾登凤减去有期徒刑五个月，刑期执行自2014年7月29日起至2019年2月28日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月二十二日
书记员 连 峰
黑龙江省泰来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0224刑初35号
公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。
被告人王建东，男，1970年5月13日出生，住泰来县。
泰来县人民检察院以黑泰检刑诉（2017）36号起诉书指控被告人王建东犯危险驾驶罪，于2017年3月1日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泰来县人民检察院指派检察员王莹出庭支持公诉，被告人王建东到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰来县人民检察院指控，2016年5月20日21时许，被告人王建东酒后驾驶未登记的豪爵牌两轮摩托车，行至泰来县和平镇宏升村村委会门前道路时，与刘某某驾驶的农用四轮车相撞，经鉴定：王建东静脉血中检出乙醇，含量为183.4mg/100ml。经事故认定：王建东负事故的主要责任，刘某某负事故的次要责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有物证车辆拍照；书证户籍证明、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、道路交通事故认定书；证人刘某某等人的证言；被告人王建东的供述；齐齐哈尔市公安局司法鉴定中心鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王建东违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。王建东犯危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。王建东驾驶机动车造成交通事故并负事故的主要责任，依法从重处罚。王建东到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王建东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应
当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 群
二〇一七年三月六日
书记员 乔冠臻
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0482民初575号之二
原告：中国农业银行股份有限公司平湖市支行。住所地：浙江省平湖市当湖街道城南东路172号。
代表人：钱国强。
委托诉讼代理人：沈菊生、任鑫，浙江兴嘉律师事务所律师。
被告：孙彭坤，男，1966年6月5日出生，汉族，住浙江省平湖市。
被告：潘甜密，女，1977年2月18日出生，汉族，住浙江省平湖市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司平湖市支行与被告孙彭坤、潘甜密金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月29日向本院申请撤回对被告孙彭坤、潘甜密的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告的申请未发现有违反法律规定的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司平湖市支行撤回起诉。
本案受理费3826元，减半收取1913元，财产保全费1520元，合计诉讼费3433元，由原告中国农业银行股份有限公司平湖市支行负担（已缴纳）。
审 判 长 何丹萍
代理审判员 葛丰义
人民陪审员 沈芳根
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 张华斌
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1181民初188号
原告：邹鑫，男，1986年1月17日出生，汉族，住龙泉市。
委托诉讼代理人：叶盛有，龙泉市信用法律服务所法律工作者。
被告：叶华松，男，1984年11月21日出生，汉族，住龙泉市。
被告：徐聪，女，1987年7月14日出生，汉族，住龙泉市。
原告邹鑫与被告叶华松、徐聪、徐悦民间借贷纠纷一案。原告诉请：1、判令被告叶华松、徐聪共同返还借款本金40000元及利息（按月利率20‰自2015年2月8日计算至款项还清之日）；2、判令被告徐悦对上述借款本息承担连带清偿责任。庭审中原告变更诉讼请求为判令被告叶华松、徐聪、徐悦共同返还借款本金40000元及利息（按月利率20‰自2015年2月8日计算至款项还清之日）。本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告邹鑫于2017年3月14日申请撤回对徐悦的起诉，本院予以准许并另行制作裁定书。原告邹鑫的委托诉讼代理人叶盛有到庭参加了诉讼，被告叶华松、徐聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年10月7日，被告叶华松、徐聪向原告邹鑫共同借款40000元，并向原告出具借条一张，约定利息按月利率2%计算，未约定还款期限。借条还载明“现金收取”。借款发生后，二被告仅支付利息至2015年2月7日，剩余本息怠于偿还，遂涉诉。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
叶华松、徐聪于判决生效之日起十日内共同返还邹鑫借款本金40000元及利息（按月利率20‰自2015年2月8日计算至款项还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由叶华松、徐聪共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 陈伟良
二〇一七年三月十四日
代书 记员 杨 静
江苏省海安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0621执2202号
申请执行人吉成明。
被执行人江苏金盘电气有限公司，住所地海安县。
法定代表人叶定国，总经理。
关于吉成明与江苏金盘电气有限公司解除劳务合同经济补偿金纠纷一案，海安县劳动人事争议仲裁委员会作出的海劳人仲案字[2016]第145号仲裁调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月9日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书并限期履行，被执行人未履行义务。在执行过程中查明被执行人债务较多，已停产歇业，无财产可供执行，故终结本次执行程序。
本院认为:本案被执行人无财产可供执行，终结本次执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
执行长 储 俊
执行员 孙国祥
执行员 刘兴海
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈 艳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0306民初8294号
原告周磊
被告吴倩华
被告李金盛
两被告共同委托代理人王辉，广东证鉴律师事务所律师。
两被告共同委托代理人贺元帅，广东证鉴律师事务所实习律师。
原告周磊与被告吴倩华、李金盛民间借贷纠纷一案，原告周磊诉请：1、两被告偿还原告借款本金3650000元；2、两被告支付拖欠原告的利息至付清全部本息止，自2015年6月1日起，暂计算至2017年3月10日期间，两被告尚拖欠原告利息为1168000元（2015年6月1日至2016年10月28日期间，利率按照1.6%计算。2016年10月29日起，利率按照月1.0%计算）；3、两被告向原告支付违约金730000元；4、本案诉讼费由被告全部承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周磊、被告李金盛及其委托代理人王辉、贺元帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
2012年3月1日至2014年9月24日期间，原告周磊通过案外人黄霞、李良英、黄平、温木军的账户多次向被告吴倩华转账，转账金额合计7000000元，四案外人均出具了代为转款的《转款证明》加以证明。2016年7月27日，原告与两被告签订了《还款计划协议书》，载明：“欠款人吴倩华（李金盛）到2016年5月1日欠款合同到期，共欠款本金4300000元，现无法全部归还欠款，约定由两被告每3个月归还欠款500000元，两被告每期应还款必须于每3个月的30日前主动存入原告的账户，两被告任何一期不能按时还款，则余下应还款视为全部到期，原告有权追收两被告全部应还款额之外，还有权追收全部应还款的20%作为违约金。”上述《还款计划协议书》有原、被告各方的签名、捺印。协议签订后，被告吴倩华于2016年10月29日、2017年1月27日分别向原告周磊支付500000元、150000元，合计650000元，剩余借款本金为3650000元未还。
另，原告就本案借款主张了利息，称双方约定2012年3月1日至2014年4月30日月利率按2%计算，2014年5月1日至2016年10月28日期间月利率按1.6%计算，2016年10月29日起月利率按1%计算。为证明上述利息的存在，原告庭后提交了2012年4月至2016年2月期间被告吴倩华、案外人王华生、吴康明、李迪龙、冼时楷向其本人及案外人黄霞、李良应、温木军、周志伟转账还款的记录。
两被告对原告的上述主张均不予认可，辩称没有向原告借钱，《还款计划协议书》是在原告多次骚扰的情况下采取不正当的手段逼迫两被告签名的。
判决结果
原告提交的银行转账凭证、转款证明及《还款计划协议书》等证据能够互相印证，可以证明两被告向原告借款的事实存在。两被告辩称还款计划协议书为受原告胁迫签署，但未提供相应证据予以证明，对被告的该抗辩本院依法不予采纳。债务应当清偿，两被告在签订《还款计划协议书》后仅还款650000元，未履行还款承诺，已构成违约，原告诉请两被告偿还剩余借款本金3650000元于法有据，本院依法予以支持。
关于利息，因原、被告双方以《还款计划协议书》的形式就双方之间的借贷关系进行了重新确认，则双方之间的权利义务应依此认定，该协议并未约定利息，应视为无息，原告主张的借款利息于法无据，本院依法予以驳回。
关于违约金，原、被告于2016年7月27日签订的《还款计划协议书》中约定，两被告应于签订协议后每三个月还款500000元，即在每三个月的30日前转账支付给原告，但两被告在第一个还款周期按时于2016年10月29日还款500000元后，第二个周期仅于2017年1月27日还款150000元，按照双方协议约定，剩余欠款3650000元于2017年1月30日全部到期，两被告未提供证据证明此后有还款行为，则应自2017年1月31日起依约向原告支付违约金。原、被告双方在《还款计划协议书》明确约定了违约金标准为未还款部分的20%，即730000元（3650000元×20%），经核算，如以3650000元为借款本金，按月利率2%计算，从2017年1月31日至本案法庭辩论终结日2017年6月5日止的利息金额应为306600元（73000元/月×4个月+73000元/月÷30天×6天），原告主张的违约金超出306600元部分本院不予支持，但2017年6月6日起至两被告还清日止的违约金原告可另案主张。综上，两被告应支付原告违约金306600元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告吴倩华、被告李金盛应在本判决生效之日起七日内归还原告周磊借款人民币3650000元；
二、被告吴倩华、被告李金盛应在本判决生效之日起七日内向原告周磊支付违约金人民币306600元；
三、驳回原告周磊的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50636元、保全费人民币5000元，共计人民币55636元，由原告周磊负担人民币12811元，由被告吴倩华、李金盛负担人民币42825元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 赵 曼 琪
人民陪审员 黄 宝 林
人民陪审员 彭 凤 群
二〇一七年十月十七日
书 记 员 高美琪（兼）
书 记 员 唐 聪
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0524民初2695号
原告：赵云林，男，1927年12月27日出生，汉族，住重庆市綦江县。
委托诉讼代理人：赵有兰，女，1979年6月19日出生，汉族，住重庆市綦江县，系原告孙女。
被告：付廷会，女，1967年1月7日出生，汉族，住四川省叙永县。
委托诉讼代理人：吴贤彪，叙永县永宁法律服务所法律工作者。
原告赵云林与被告付廷会健康权纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵云林委托诉讼代理人赵有兰、被告付廷会及其委托诉讼代理人吴贤彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵云林向本院提出诉讼请求：1、判决被告付廷会赔偿原告医疗费632元、生活补助费450元、误工费1500元、护理费1500元、营养费320元、精神抚慰金5000元、交通费450元，共计9852元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年5月16日中午，原告路过被告地摊时，被告丈夫无故辱骂原告，原告与之理论时与被告发生口角，被告对原告吐口水、扇耳光，用拳头击打原告的肩膀，并且雨伞击打原告头部，导致原告头部、肩膀、手部等多处受伤，经好心人劝阻，被告才停止对原告进行身体伤害。原告忍着伤痛走到水尾法庭，法官询问后报了警，经叙永县公安局天池派出所对此事调查后，给予被告行政拘留12日，并处500元行政处罚。原告受伤后，先后在水尾、叙永、泸州医学院检查医治，经泸州西南医科大学附属医院诊断为：1.头部外伤；2.头皮挫伤；3.双侧额部硬膜下积液；4.左手背部皮肤软组织挫伤。医院要求原告住院，因原告年老行动不便，原告家属要求在医院开药接回家中治疗，由原告家属护理，原告前后医治15天，花去医疗费632元，原告治疗期间需要人护理，还需要伙食补助及营养补助，被告应赔偿原告。另外，原告在心理上造成极大的阴影，被告应赔偿原告精神抚慰金5000元。
被告付廷会辩称，原告起诉赔偿的医疗费应按照法律规定根据过错大小来判决。生活补助费是住院才会产生的补助费，误工费应是原告有工作导致误工才产生，交通费被告方出了650元，对交通费有异议。双方发生纠纷，原告存在过错，原、被告不认识，但原告跑到被告丈夫的面前用手乱晃且装神弄鬼骂了被告，被告才开始还口，原告是自伤，不是被告打的。原告老人虽然90多岁了，但法律面前人人平等，应根据过错大小来承担责任，对伤情的真实性无异议，原告没有住院未产生护理费。
本院经审理认定事实如下：2018年5月16日中午，原告赵云林与被告付廷会在水尾镇发生口角，被告用拳头击打原告的肩膀，随后双方发生抓扯，原、被告在抓扯的过程中对一把黑色的雨伞进行争夺，在争夺雨伞的过程中被告用雨伞将原告的头部打伤。原告赵云林于受伤当日经叙永县水尾镇中心卫生院检查诊断为左额部挫裂伤，于同年5月17日经西南医科大学附属医院诊断为头外伤、左侧额部皮下血肿、于同年5月21日经叙永县人民医院诊断为头部外伤、头皮挫伤、双侧额部硬膜下积液、左手背部皮肤软组织挫伤，原告之伤共产生医疗费631.75元。原告赵云林于2018年5月17日往西南医科大学附属医院检查治疗期间的交通费和吃饭费用，由被告付廷会支出共650元。
2018年6月20日，叙永县公安局水尾派出所对原告赵云林伤情进行了损伤程度鉴定，鉴定意见为原告头部损伤程度为轻微伤。2018年6月22日，叙永县公安局作出叙公（水尾）行罚决字[2018]471号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第二项规定，决定对被告付廷会处以拘留十二日并处罚款伍佰元的行政处罚。
上述事实有原、被告当庭陈述、原告身份证复印件、被告身份证复印件、原告伤情图片、行政处罚决定书、鉴定意见通知书、伤情检查证明复印件、医疗证明复印件、病情证明复印件、ＣＴ诊断报告单复印件、门诊票据8张，在案相互佐证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告赵云林与被告付廷会发生口角后，双方本应相互忍让妥善化解纠纷，但被告在发生口角后用拳头击打原告的肩膀，继而发生抓扯，致使原告受伤，被告应对原告受伤产生的损失承担赔偿责任。被告付廷会主张原告受伤系自伤，与本院查明的事实不符，对该主张本院不予支持。被告主张原告自身存在过错应承担相应责任，但其提供的证据不足以证明该主张，本院不予支持。
对原告赵云林在本案中的损失评定为：1、医疗费，结合原告治疗情况及门诊票据，本院依法确定为631.75元；2.生活补助费，原告主张450元，原告未住院治疗，该主张无法律依据，本院不予支持；3、误工费，原告主张1500元，原告赵云林已逾90周岁，原告未提供证据证明其仍从事劳动及收入减少情况，对该主张本院依法不予支持。4、护理费，原告主张1500元，未提供证据证明护理费产生情况，考虑原告年事较高，受伤后必然需要家属护理，结合原告伤情本院酌情确定为300元；5、营养费，原告主张320元，未提供医疗机构加强营养的证明，结合原告伤情，对该主张本院不予支持；6、精神抚慰金，原告主张5000元，被告已被公安机关处以行政处罚，结合本案实际情况，对该主张本院不予支持；7、交通费，原告主张450元，结合原告就医情况，本院酌情确定为200元；综上，原告赵云林在本案中的损失评定为：医疗费631.75元、护理费300元、交通费200元，共计1131.75元。对原告赵云林诉请的损失，本院依法支持为由被告付廷会赔偿原告1131.75元，对原告主张的其他损失不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告付廷会于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵云林1131.75元。
二、驳回原告赵云林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50元，减半收取计25元，由被告付廷会负担（该款原告赵云林已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告25元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 郑晓亮
二〇一八年八月二十日
书记员 潘 源
叙永法院官方微信叙永法院官方微博
＼n湖北省武汉市新洲区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）鄂新洲民调确字第00262号＼n申请人：曾某。＼n申请人：高某。＼n本院在审理申请人曾某与申请人高某对买卖合同纠纷申请调解协议确认一案中，申请人曾某与申请人高某于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，当事人在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是申请人真实的意思表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：＼n准予申请人曾某与申请人高某撤回对买卖合同纠纷调解协议确认的申请。＼n审判员叶庆华＼n二〇一四年二月十八日＼n书记员熊英杰
辽阳市文圣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1003民初159号
原告：呼芳，女。
被告：胡国兵，男。
本院在审理原告呼芳诉被告胡国兵民间借贷纠纷一案中，原告呼芳于2016年9月2号向本院提出撤回对被告胡国兵起诉的申请。
本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉请求，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告呼芳撤回起诉。
案件受理费430元，减半收取215元，由原告呼芳承担。
审 判 长 孙 骞
审 判 员 张 文
人民陪审员 张 春 辉
二〇一六年九月二日
书 记 员 ：莫美婷
江西省景德镇市昌江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0202执147号
申请执行人：彭某某，男，汉族，1958年7月18日出生，住江西省。
被执行人：景德镇市某某酒店用品有限公司，住所地：江西省景德镇市昌江区。
法定代表人：李某某，系该公司总经理。
本院在执行彭长根与景德镇市某某酒店用品有限公司建设工程合同纠纷一案中，因本院（2018）赣0202执254号案件的申请执行人应某某向本院提交了被执行人景德镇市某某酒店用品有限公司的破产申请，本院经核查符合相关规定，已受理该破产申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（1）项的规定，裁定如下：
中止景德镇市昌江区人民法院（2017）赣0202民初882号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 杰
审 判 员 黄 征
人民陪审员 胡忠吕
二〇一八年八月十日
书 记 员 胡亚丽
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初49226号之二
原告：上海香棠电力安装工程有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人：乔丰稔，执行董事。
委托诉讼代理人：杨越峰，上海申辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯超，上海申辰律师事务所律师。
被告：上海建桥学院，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：周星增，董事长。
原告上海香棠电力安装工程有限公司与被告上海建桥学院建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海香棠电力安装工程有限公司撤诉。
案件受理费人民币(币种下同)51,971元，减半收取计25,985.50元，保全费5,000元，合计30,985.50元，由原告上海香棠电力安装工程有限公司负担。
审判员 张卓郁
二〇一六年九月二十一日
书记员 陈佳琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。