河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1525民初2132号
原告：固始县精纺麻制品厂。住所地固始县番城街道办事处瓦坊社区，统一社会信用代码9141152570675914X2。
法定代表人：江孝义，该厂厂长。
委托代理人：江孝武，系固始县精纺麻制品厂副厂长，合伙人。
被告：韩国才，男，1963年5月3日生，住固始县，现住固始县（现住番城办事处瓦坊社区安达驾校附近别墅群）。
委托代理人：饶龙泉，河南蓼阳律师事务所律师。
原告固始县精纺麻制品厂诉被告韩国才侵权责任纠纷一案，本院于2018您4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告固始县精纺麻制品厂的委托代理人江孝武，被告韩国才及其委托代理人绕龙泉均到庭参加了诉讼，本院现已审理终结。
原告固始县精纺麻制品厂诉称，2013年5月1日，原告将位于原城郊乡瓦坊村的厂房出租给张百友、黄正权，租赁协议约定，租期10年，从2013年5月1日至2023年6月30日，前五年每年租金26万元整，后五年每年租金28万元整，每年7月1日前一个星期内一次性交清当年租金，合同签订后，承租方正在清理厂子期间，多次被被告强制赶出，并于2013年6月4日夜晚，被告用三把链子锁锁住原告大门，随后，原告将其砸掉，然后，他又锁……如此反复，原告起诉韩国才后，经两级法院判决，被告韩国才于本判决生效后十日解除在原告固始县精纺麻制品厂大门上的锁。因被告拒不执行，原告申请法院强制执行，直到2015年12月20日在固始县公安局安排下，被告才将原告大门上的锁解除，从2013年6月4日到2015年12月20日，被告锁原告大门长达两年半时间之久，锁门达十多次，已经给原告造成极其重大的损失，并且厂房至今没有租赁出去，故起诉要求判决被告赔偿原告直接经济损失642778元。
被告韩国才辩称，1、原告起诉要求赔偿损失属于重复诉讼、滥用诉权、恶意诉讼，其诉请已被固始县人民法院（2013）固民初字第1276号民事判决书、信阳市中级人民法院（2014）信中法民终字第879号民事判决书驳回其诉讼请求，现已生效，并执行完毕，原告再次起诉，应当裁定驳回原告的起诉；2、原告固始县精纺麻制品厂不是原告本案适格的原告，无诉讼主体资格，双方争议的财产系韩国才与江孝义合伙共有财产，不是固始县精纺麻制品厂的财产，该厂在工商部门注册的一人有限公司是虚假的；3、江孝义未经过合伙共有人同意私自将共有财产外租，侵犯了被告的财产权利，被告采取自助行为，大门是两合伙人共有财产，何来侵权？4、原告提出的损失无事实依据，在未确定共有财产归谁所有的情况下，任何人都无权处分共有财产，且第三人（承租方）在得知原、被告之间有纠纷的情况下，没有与原告方履行该承租合同，因此也未给任何一方造成损失，且签合同时原告已经注销，是无效合同，自始无效，要求依法驳回原告的诉讼请求。
原告固始县精纺麻制品厂围绕其诉讼请求提供了如下证据，1、营业执照及江孝义、江孝武身份证复印件；2、租赁合同（与张百友等人的租赁合同）；3、（2013）固民初字第1276号民事判决书、（2014）信中法民终字第879号民事判决书、（2013）固民初字第1107号民事判决书、（2014）信中法民终字第882号民事裁定书、（2014）固民初字第1882号民事判决书、（2015）信中法民终字第2231号民事判决书、（2016）豫1525民申1334号民事裁定书；4、强制执行申请书、出警经过、结案证明、余固生证明；5、韩国才的退伙协议，李清海的退伙协议；6、经济损失的计算方式，以证明原告在2017年8月21日正常年检登记，原告的厂房已出租，被告锁门行为违法，给原告造成了损失。被告韩国才认为营业执照证明诉讼期间该厂已被注销，不具备主体资格，2017年8月才恢复的，租赁合同没有实际履行，原告当时已被注销，该租赁合同无效，（2013）固民初字1276号民事判决书及（2014）信中法民终字第879号民事判决书已驳回原告的赔偿损失的诉讼请求(对此原告称该判决书驳回的是锁门时的物品损失，而不是现在要求的租金损失)，执行经过与本案没有关联性，因退伙协议没有对合伙期间积累的财产进行处理才导致被（2014）信中法民终字第882号民事裁定书发回重审，后续的判决对被告不公。被告韩国才提供了如下证据:1、（2014）信中法民终字第882号民事裁定书及附函、（2013）固民初字第1276号民事判决书、（2016）豫1525民初2223号民事裁定书、（2017）豫1525民初3048号民事裁定书、（2017）豫1525民初5145号民事裁定书；2、租赁协议（租赁土地协议）及退伙协议，企业法人营业执照及机构代码证复印件，证明退伙时未对合伙账目进行结算，未对合伙积累财产进行处理，原告为该案的赔偿损失以分别已固始县精纺麻制品厂、江孝义、江孝义和江孝武。江孝敏三人的名义起诉过三次，均被驳回起诉，原告滥用诉权，租赁土地时资金投入主要由被告支付，原告在2009年未参与年检已被注销，不具备主体资格等；原告固始县精纺麻制品厂认为，被告诉称的退伙纠纷已被省高院处理过，现在厂里没有被告的任何财产，为该案多次起诉属实，都是服从法院的裁判结果，原告提供的年检登记是因为需要贷款在固始县精纺麻制品厂内成立固始县精纺麻制品有限公司，但没有以公司名义经营任何业务。
经过原、被告的陈述及庭审中经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年3月21日被告韩国才与江孝义、李清海三人共同出资租赁原固始县城郊乡瓦坊村的21.6亩土地建厂，租期50年，并于2006年10月25日向工商行政管理部门申请注册登记，企业名称为固始县精纺麻制品厂，后投资人李清海退伙，2010年6月16日被告韩国才与江孝义达成协议，韩国才退出合伙。2013年5月1日江孝义以固始县精纺麻制品厂的名义与张百友等人签订租赁合同，将厂房出租，租赁合同约定租期10年，从2013年5月1日至20123年6月30日，前五年每年租金26万元，后五年每年租金28万元，合同签订后，因韩国才与江孝义就合伙财产发生纠纷，被告韩国才于2013年6月4日锁住厂房大门，该租赁协议没有实际履行，原告于2013年诉至本院要求排除妨碍赔偿损失，经两级法院判决，要求韩国才解除固始县精纺麻制品厂大门上的锁，驳回了固始县精纺麻制品厂要求赔偿损失的诉讼请求，在2015年12月20日，在固始县公安局的安排下，被告才解除原告大门上的锁，2016年7月8日固始县精纺麻制品厂起诉要求韩国才赔偿损失，因固始县精纺麻制品厂已于2012年7月27日企业注销，本院驳回了固始县精纺麻制品厂的起诉，被告韩国才因与江孝义合伙协议纠纷，不服信阳市中级人民法院（2015）信中法民终字第2231号民事判决书，向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院于2017年7月24日做出（2017）豫民申1334号民事裁定书，驳回被告韩国才的再审申请。2017年7月原告法定代表人江孝义以个人名义起诉韩国才赔偿损失，因江孝义出具证明确认固始县精纺麻制品厂资产拥有者现为江孝义、江孝武、江孝敏，固始县人民法院以（2017）豫1525民初3048号民事裁定书，裁定驳回原告江孝义的起诉，随后以江孝义、江孝武、江孝敏三人的名义于2017年11月再次起诉要求韩国才赔偿损失，本院以2017年8月21日固始县精纺麻制品厂经登记机关核准企业状态为正常经营，三原告未能举证证明企业的经营存续状态，直接以投资人名义诉讼被告侵权，不符合民事诉讼法关于原告主体资格的规定为由，于2018年3月驳回原告江孝义、江孝武、江孝敏的起诉，随后，原告以固始县精纺麻制品厂的名义再次起诉要求韩国才赔偿损失642778元。
本院认为，原告固始县精纺麻制品厂起诉要求被告韩国才赔偿强制锁厂大门期间的损失是发生在2013年6月至2015年12月，而原告固始县精纺麻制品厂在2012年7月27日被注销，至2017年8月2日才重新登记，在注销期间，江孝义仍以固始县精纺麻制品厂的名义与张百友等人签订租赁合同，因被告韩国才锁住该厂的大门未实际履行，对于约定的租金如张百友等人已实际支付，因锁门造成无法生产，对张百友等人是直接损失，而租赁合同并未实际履行，租金未实际支付，该租金对原告固始县精纺麻制品厂而言是可得利益，系间接损失，如因被告锁门造成固始县精纺麻制品厂厂内的财物损失才是原告的直接损失，对于间接损失，即使张百友等人后期履行了租赁合同，也会各种主客观情况的变化产生变数，且租赁合同系在原告固始县精纺麻制品厂注销期间所签，该租赁合同的合同主体存在资格问题，固始县精纺麻制品厂在注销期间主体消灭，不再具有民事权利能力和民事行为能力，其间签订的租赁合同因主体资格不符不具有效力。经本院审判委员会研究决定根据《中华人民共和国民法通则》第三十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：
驳回固始县精纺麻制品厂对被告韩国才要求赔偿损失642778元的诉讼请求。
案件受理费10228元减半收取5114元，由原告固始县精纺麻制品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费10228元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：41×××96，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李元银
二〇一八年五月二十日
书记员 聂驰武