wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
（通知被执行人用）
(2017)皖0404执恢54号
穆华妹：
你/你单位与田士敏委托代理合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2012)谢民一初字第00528号目录判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)田士敏于二Ｏ一七年十一月七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年十一月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行生效法律文书确定的义务.
特此通知。
徐慧平
二〇一七年十一月七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0102刑初866号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人李乔，女，1990年4月4日出生，大学文化，同日被刑事拘留；现羁押在北京市西城区看守所。
公诉机关以京西检公诉刑诉[2017]888号起诉书指控被告人李乔犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年11月29日1时许，被告人李乔酒后驾驶车牌号为×××的小型轿车，行驶至本市西城区西直门南大街西直门桥至官园桥段时，被民警当场查获，经北京市公安交通司法鉴定中心检验，被告人李乔血液中酒精含量为134mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为被告人李乔的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人李乔拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人李乔对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李乔犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李乔犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月29日起至2017年12月28日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 喻晓敏
二〇一七年十二月十八日
书记员 任 丹
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初13989号
原告:重庆巴州物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区李家沱马王坪新村9号1幢1单元4-4，统一社会信用代码915001130661741507。
法定代表人：吴红梅，经理。
委托诉讼代理人：唐华，重庆市万盛经济技术开发区青年法律服务所法律工作者。
被告:杨永彬,男,住重庆市綦江区（原万盛区）滨江路。
原告重庆巴州物业管理有限公司与被告杨永彬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告重庆巴州物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆巴州物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王拥红
二〇一七年十二月二十五日
书记员 何宇翔
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
��2015）黄商初字第1652号
原告：宋文良。
被告：苏中军。
本院在审理原告宋文良与被告苏中军买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宋文良撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈江远
二〇一五年六月十日
书记员 张 靖
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0282民初9335号
原告：孙卫灿，男，1969年2月23日出生，汉族，住慈溪市。
被告：孙利炎，男，1974年4月9日出生，汉族，住慈溪市。
原告孙卫灿诉被告孙利炎民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告孙卫灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告即时归还借款10000元，并支付利息按银行利息支付660元；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：被告即时归还借款10000元，并支付该款自2017年9月1日起至实际清偿日止按年利率6%计算的利息损失。事实和理由：2015年6月7日，被告向原告借款10000元，并出具借条一份，后被告未归还借款。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实与原告诉称一致。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙利炎应于本判决生效后七日内归还原告孙卫灿借款10000元，并支付该款自2017年9月1日起至实际清偿日止按年利率6%计算的利息损失。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费67元，减半收取计33.50元，保全费127元，由被告孙利炎负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 杨丹丹
二〇一七年十月十三日
代书记员 陈奕瑾
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0429执137号之一
申请执行人李细华，男，汉族，1980年10月17日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
被执行人段传岳，男，汉族，1971年11月11日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
申请执行人李细华与被执行人段传岳合同纠纷一案，执行标的款额54704.73元，已经执行的债权数额0元，剩余债权数额54704.73元。在执行过程中，本院已将被执行人段传岳的财产调查情况反馈给申请执行人李细华，因被执行人段传岳暂无财产可供执行，且申请执行人李细华同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0429执137号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹晓庆
审 判 员 曹 钧
人民陪审员 周铁初
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 夏 玮
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0112执497号
申请执行人刘XX。
被执行人崔X。
本院在刘XX与崔X的民间借贷纠纷的2015年通民(商)初字第24142号民事判决书一案中，经查被执行人崔X无可供执行财产。申请执行人刘XX亦未向我院提供被执行人崔X可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院的2015年通民(商)初字第24142号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐寒军
审判员 兰雅丽
审判员 姜凤龙
二〇一七年九月二十日
书记员 王 辉
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0103执895号
申请执行人招商银行股份有限公司济南阳光新路支行，住所地济南市。
代表人金锋，行长。
被执行人刘水华，男，1969年3月31日生，汉族，无业，住济南市
被执行人荆玉梅（系刘水华之妻），女，1973年3月27日生，汉族，无业，住济南市
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司济南阳光新路支行与被执行人刘水华、荆玉梅金融借款合同纠纷一案的（2014）市商初字第716号民事调解书过程中，查明被执行人除被法院依法查封的房产外，无可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，房产在短时间内无法变现，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院作出的（2014）市商初字第716号民事调解书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 田 农
二〇一六年六月二十七日
书记员 张晓静
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0582民初11126号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江市欢聚娱乐会所有限公司，住所地晋江市青阳街道莲屿社区兴隆路1-23号，统一社会信用代码×××88Ｍ。
法定代表人：庄阿弟，该公司总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市欢聚娱乐会所有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者减交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉处理。
审判员 阮 芳
二〇一七年九月二十八日
书记员 施君怡
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初10970号
原告：重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司，住所地重庆市合川区双牌坊93号，统一社会信用代码91500117709464718D。
法定代表人：陈伟，该公司总经理。
诉讼委托代理人：熊昌斌，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。
被告：周亮，男，1989年11月25日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：刘家群，女，1966年10月14日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司诉被告周亮、刘家群物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司于2017年11月9日接到本案受理通知书后未在规定时间内向本院交纳受理费用，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》的规定第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴可
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈婷
蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0684执734号
申请执行人：高阳,男性,1972年3月29日出生,住蓬莱市。
被执行人：蓬莱天宏房地产开发有限公司,住蓬莱市登州街道办事处。
法定代表人：黄俊生，职务董事长。
申请执行标的额33250元。
本院在执行高阳与蓬莱天宏房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，蓬莱市仲裁委员会作出的蓬劳人仲案字[2016]第0315号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，并于2017年12月11日将被执行人纳入失信名单并予以公布，本院于2017年7月19日对申请执行人提供的财产线索及被执行人的银行、车辆、证券、房产等财产信息进行了查询，未查找到被执行的财产线索，申请执行人也提供不出可供执行财产，经合议庭合议，终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)鲁0684执734号案的本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如被执行人有履行能力或者其他条件成就时，申请执行人可持原据以生效判决及本裁定，到本院执行局申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵明阳
审判员 李人禄
审判员 刘会臣
二〇一七年十二月十五日
书记员 张意涵
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0204民初128号
原告：杜某1，男，2001年6月30日出生，汉族，学生，住齐齐哈尔市。
法定代理人：增某（杜某1母亲），女，1977年7月23日出生，满族，无，住齐齐哈尔市。
被告：杜某2，男，1947年3月10日出生，汉族，职业不详，住齐齐哈尔市。
被告：于某，女,1946年12月19日出生，汉族，职业不详，住齐齐哈尔市。
原告杜某1与被告杜某2、于某继承纠纷一案，本院立案受理后。经核实被继承人杜某3所遗留的房产位于齐齐哈尔市××区××小区1号楼3单元605室而非原告所述位于××区。
本院认为，本案诉争房产所在地位于齐齐哈尔市××区，二被告住所地为齐齐哈尔市××区，依据法律规定，本案不符合本院法定的受理条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杜某1的起诉。
本案诉讼费202.00元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 贾智刚
审 判 员 刘 艳
人民陪审员 盖 文
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 王 莉
厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0212民初135号
原告：蔡美花，女，汉族，1951年8月4日出生，住福建省厦门市同安区。
委托诉讼代理人黄妙青、纪荣榴，福建同翔律师事务所律师。
被告：亚美（厦门）皮件有限公司，住所地厦门市同安区城南工业区，统一社会信用代码：913502006120151311。
法定代表人：王东生，董事长。
原告蔡美花与被告亚美（厦门）皮件有限公司（以下简称亚美公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序进行公开开庭审理。原告蔡美花的委托诉讼代理人黄妙青、纪荣榴到庭参加诉讼。被告亚美公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡美花向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告亚美公司之间的劳动关系，由亚美公司配合原告办理解除劳动关系手续；2.判令被告亚美公司支付原告2016年9月至11月的工资4500元；3.本案诉讼费由被告亚美公司承担。事实和理由：原告于2007年进入被告亚美公司上班。因亚美公司拖欠原告2016年9月至11月的工资4500元，原告有权依据劳动合同法第三十八条、第四十六条规定解除与亚美公司之间的劳动关系，并要求亚美公司支付经济补偿金。原告不服厦门市同安区劳动争议仲裁委员会（以下简称同安仲裁委）作出的同劳仲委[2017]03-B裁决书，故提起诉讼，请求法院支持原告诉求。
被告亚美公司未进行答辩。
原告蔡美花围绕诉求向本院提交了亚美公司的员工花名册、同劳仲委[2017]03-B裁决书复印件等证据，被告亚美公司未向本院提交证据，亦未提出质证意见。上述证据经本院审核，予以确认并在卷佐证，现结合原告方陈述，认定事实如下：蔡美花于2007年开始在亚美公司上班，工种为“临时工”。2012年9月，蔡美花已年满50周岁，后继续留在亚美公司工作至2016年11月。亚美公司在职员工花名册记载，亚美公司从2016年9月至11月共拖欠蔡美花工资6750元。该员工花名册有亚美公司盖章和蔡美花签名确认。后蔡美花随同其他员工共972人向同安仲裁委申请劳动仲裁，要求亚美公司支付拖欠工资、加班费、经济补偿金等。同安仲裁委于2016年12月21日作出同劳仲委[2017]03-B裁决书，以蔡美花已年满50周岁，达到法定退休年龄，其提出的仲裁请求不属于该仲裁委案件受理范围为由，裁决驳回了蔡美花的全部仲裁请求。故蔡美花向本院提出如上诉讼请求。
本院认为，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。蔡美花在亚美公司上班至2001年8月4日时已年满50周岁，达到法定退休年龄，此时双方之间的劳动合同依法终止。之后蔡美花虽继续留在亚美公司工作至2016年11月，但双方之间已不再属于劳动关系而属于雇佣关系。蔡美花在双方劳动合同已经依法终止后，要求解除与亚美公司之间的劳动关系既无必要也没有法律依据，本院不予支持。亚美公司拖欠蔡美花2016年9月至11月的劳务工资4500元，有经双方签名、盖章的员工花名册为证，本院予以确认，现蔡美花要求亚美公司支付该笔劳务工资，本院予以支持。亚美公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（六）项，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、亚美（厦门）皮件有限公司应于本判决生效之日起十日内向蔡美花支付拖欠的劳务工资计人民币4500元。
二、驳回蔡美花其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，由亚美（厦门）皮件有限公司负担50元。款限于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 王兴安
人民陪审员 蔡龙伟
人民陪审员 张碧卿
二〇一七年九月十二日
代书 记员 童婉萍
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：
（一）劳动合同期满的；
（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；
（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；
（四）用人单位被依法宣告破产的；
（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；
（六）法律、行政法规规定的其他情形。
《中华人民共和国劳动合同法实施条例》
第二十一条劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
(2011)知行字第5号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：洪亮，男，汉族。
委托代理人：张建成，济南舜源专利事务所有限公司职员。
委托代理人：侯绪军济南舜源专利事务所有限公司职员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家知识产权局专利复审委员会。
法定代表人：张茂于，该委员会副主任。
委托代理人：李佳，该委员会审查员。
委托代理人：刘新蕾，该委员会审查员。
原审第三人：宋章根，男，汉族。
委托代理人：孙喜，北京市立方律师事务所律师。
委托代理人：刘成群，南京天华专利代理有限责任公司专利代理人。
申请再审人洪亮因与被申请人国家知识产权局专利复审委员会、原审第三人宋章根实用新型专利权无效行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2010）高行终字第498号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，洪亮的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十二条第（一）项、第（三）项及第七十四条规定的立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十七条之规定，裁定如下：
一、本案指令北京市高级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 ＸＸＸ
二〇一二年一月二十九日
书记员 张 博
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)佛城法执字第5865号
申请执行人练文中，男，汉族，1975年2月24日出生，住所地广东省佛山市禅城区。
被执行人邵宏初，男，汉族，1981年5月28日出生，住所地广东省佛山市顺德区。
关于练文中诉邵宏初民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第3467号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人邵宏初应向申请执行人练文中偿还借款本金300万元及利息、本案受理费16120元。因被执行人邵宏初未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2015年12月24日立案执行。本案执行费35261元。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。经查，佛山市顺德区人民法院另案查封并处置被执行人房产完毕，处置后的财产已通知房产抵押权人即本案申请执行人进行分配。本案依法查封被执行人车牌号为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｅ×××××，因车辆具有流动性，暂无法处置。除此之外，本院向广东省内银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院(2015)佛城法执字第5865号终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵昌斌
代理审判员 蓝 江
代理审判员 王德华
二○二○一六年六月二十九日
书 记 员 潘广杰
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏09行终566号
上诉人（原审原告）王健，男，1977年9月10日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
被上诉人（原审被告）盐城市公安局交通警察支队快速路大队，住所地盐城市盐都区青年西路新日月翠洲家园综合楼99幢。
负责人杨义军，该大队副大队长。
委托代理人童汉祥，该大队科员。
被上诉人（原审被告）盐城市公安局，住所地盐城市平安路9号。
法定代表人王巧全，该局局长。
委托代理人杨帆，该局法制支队科员。
委托代理人武领峰，该局法制支队科员。
上诉人王健诉被上诉人盐城市公安局交通警察支队快速路大队、盐城市公安局行政处罚一案，不服盐都区人民法院（2017）苏0903行初295号行政判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人王健自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王健申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人王健撤回上诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 红
审判员 秦广林
审判员 吕 红
二〇一八年三月九日
书记员 陈 磊
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执7747号
移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人陈晓君，院长。
被执行人宋庭财，男，1985年12月23日生，汉族，文盲，农民，住重庆市奉节县。
被执行人张绍勇，男，1986年4月13日生，穿青族，小学文化，农民，住贵州省水城县。
被告人宋庭财、张绍勇盗窃罪一案，本院作出的(2013)吴江刑二初字第0502号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确，一、被告人宋庭财犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月28日起至2015年10月27日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、被告人张绍勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月28日起至2015年1月27日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。三、暂扣于本院的赃款人民币2015元，发还被害人沈宝法人民币45元，发还被害人戴某人民币862元，发还被害人朱某人民币369元，发还被害人沈某人民币62元，发还被害人吴某人民币677元。
四、继续向被告人宋庭财、张绍勇追缴尚未被追回的犯罪所得，发还各被害人。被告人逾期未履行罚金义务，本院刑事审判庭于2017年9月18日将案件移交执行，执行标的为宋庭财罚金3000元、张绍勇罚金2000元，退赔款13090元及退赔物品。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。
本院在执行过程中，依法查询被执行人宋庭财、张绍勇本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现本辖区内有可供执行财产。随案移送的2015元退还被害人。发函委托被执行人住所地法院调查相关情况，本案依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、调查证明等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金、退赔依法受到法律保护，但被执行人罚金、退赔的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2013)吴江刑二初字第0502号刑事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
代理审判员 朱应明
代理审判员 吴龙章
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=dbfc8cc2-4c78-471f-9440-a8cc00a85468&imgId=ZGJmYzhjYzItNGM3OC00NzFmLTk0NDAtYThjYzAwYTg1NDY4MC5qcGVn01lydyh01)二0一八年三月十二日
书记员王国华
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0104民初2986号
原告：时付立，男，1964年6月19日出生，汉族，住河南省新郑市新村镇。
委托诉讼代理人：孙莉，河南豫银律师事务所律师。
被告：祝子凯，男，1987年2月14日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原告时付立诉被告祝子凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时付立的委托诉讼代理人孙莉到庭参加诉讼。被告祝子凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
时付立向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金22万元及利息（利��以22万元为基数，按月利率2%计算2015年1月12日至实际清偿之日止，截至2017年4月11日前的利息为11.88万元）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年1月12日，原告祝子凯因生意急需用钱为由向原告借款22万元，并向原告出具一张借条。借款到期后，被告未能依约偿还，又于2016年6月29日与原告补签一份《借款合同》确认该笔借款。借款到期后，原告多次催要未果，无奈原告诉至法院。
祝子凯未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2015年1月12日，被告祝子凯向原告出具一张《借条》，载明其向原告借款22万元，约定借款期限自2015年1月12日至2015年1月25日，日息1000元。当日，原告时付立向被告祝子凯名下6228****9376的账户转入20万元。原告称，其另向被告祝子凯交付2万元现金。借款到期后，被告未能如���还款，原、被告就上述22万元借款于2016年6月29日又签订一份《借款合同》，约定还款日为2016年7月30日，月息2%。借款到期后，因被告未能如约还款，原告诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。鉴于被告祝子凯经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交其还款的相关证据，依据原、被告签订的《借款合同》及被告出具的《借条》，结合结合银行转款凭证载明的内容，可确认被告祝子凯向原告借款22万元未还的事实。故原告主张被告偿还借款本金22万元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告主张被告支付借款利息，因《借款合同》和《借条》就利息作出明确约定，鉴于被告祝子凯未提交还款证据，原告主张被告按照月利率2%支付自2015年1月12日至判决确定偿还之日止期间的利息，低于本案《借条》中约定的标准，不违反法律、���规的禁止性规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
被告祝子凯于本判决生效后十日内偿还原告时付立借款本金22万元及利息（利息以22万元为计算基数，按照月利率2%计算自2015年1月12日至本判决确定偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6382元，减半收取计3191元及保全费2214元，由被告祝子凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中���人民法院。
审判员 杨松华
二〇一七年六月九日
书记员 楚小双
河北省滦南县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2017)冀0224民初1777号
原告：刘永辉，男，1971年11月9日出生，汉族，农民，现住滦南县。
被告：杨建永，男，1975年9月2日出生，汉族，农民，现住滦南县。
原告刘永辉与被告杨建永民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告刘永辉到庭参加诉讼。被告杨建永经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永辉向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款本金34500元，并支付自2014年4月10日起至2017年2月17日（原告诉状落款日期）止的利息10350元；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因承包建筑工程资金紧张，经他人介绍于2014年4月10日，借款34500元，并约定利息每万元年息1500元。后该款经原告多次催要，被告一直推脱，因原告与被告就还款问题无法协商一致，为维护原告合法权利，特依法向法院起诉，请人民法院支持原告所请。
被告杨建永未出庭亦未答辩。
经审理查明，2014年4月10日，被告杨建永向原告刘永辉借款34500元，并于当日为原告出具了借条。双方约定利息按年利率15%计算，但未约定还款日期。此后，原告曾多次向被告索要，双方就还款事项未协商一致，遂形成诉讼。
上述事实，有原告陈述、借条等证据在案佐证。
本院认为，被告杨建永向原告借款34500元，并约定借款利息按年利息15%计算的事实，有被告为原告出具的借条予以证实，应予认定。双方就该借款成立合法有效的民间借贷法律关系，被告应按约定偿还借款并支付利息。原、被告之间虽未约定还款日期，但该款已经原告多次催要，并已诉至本院，应视为该借款已经到期。综上，原告要求被告支付借款本金34500元并支付自借款之日起至2017年2月17日止利息共计10350元的主张，符合双方之间有效的约定，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对部分诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨建永给付原告刘永辉借款本金34500元，利息10350元，共计44850元。本判决生效即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，由被告杨建永负担。本判决生效即交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长任作新
人民陪审员鲁敏
人民陪审员王少文
二〇一七年十月十四日
书记员李中博
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0902民再2号
再审申请人（原审被告）徐根兄，女,1953年6月9日生，住盐城市。
委托代理人刘云，女，1984年1月7日生，住江苏省盐城市亭湖区。
被申请人（原审原告）彭广珍,女,1968年11月15日生,住盐城市盐都区。
原审被告陈克祥，男，1952年9月6日生，住盐城市亭湖区。
再审申请人徐根兄因与被申请人原审原告彭广珍、原审被告陈克祥民间借贷纠纷一案，不服本院(2015)亭民初字第207号民事判决，向本院申请再审。我院于2016年8月22日受理后作出（2017）苏0902民申26号民事裁定再审本案。本院于2017年2月7日立案受理后，依法另行组成合议庭于2017年5月18日公开开庭进行了审理。
原审被告徐根兄、陈克祥到庭参加诉讼，原审原告彭广珍经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
2014年12月29日，原审原告彭广珍起诉至本院称，原审两被告原系夫妻关系。原审被告徐根兄分别于2009年8月5日、2014年5月28日向原审原告借款合计71000元。后原审原告多次向两原审被告催要，两原审被告均以种种借口拖延不还。现原审被告徐根兄无法联系，原审被告陈克祥以已经离婚拒绝还款。现诉请法院判令：原审被告徐根兄、陈克祥立即偿还原告借款71000元并支付从起诉之日起至实际还款之日止的同期银行贷款利息。
原审被告徐根兄未答辩。
原审被告陈克祥辩称，徐根兄与彭广珍是赌友，2003年到2006年期间她们长期在一起赌博。最近几年，彭广珍到我家找过徐根兄，但从来没有提过借款的事情，也没有跟我要过钱。借条的真实性无法确认，我与徐根兄是2009年8月7日离婚的，2009年8月5日的借条出具时我们正在闹离婚。徐根兄欠的赌债我不承认偿还。
本院原审查明，原审被告徐根兄、陈克祥原系夫妻，双方于2009年8月7日登记离婚。2009年8月5日，原审被告徐根兄向原审原告出具借条一份，载明：“今借彭广珍人民币陆万五仟元正。”2014年5月28日，原审被告徐根兄向原审原告出具借条一份，载明：“今借到彭广珍人民币陆仟元正，其中在国庆节前还贰仟元。”借款到期后，原审原告催要未果，遂诉至本院。庭审中，原审原告认可徐根兄向其借款时陈克祥不知情。
本院原审认为，合法的民间借贷受法律保护。原审被告彭广珍向原审原告借款后未按约定还款构成违约，应当承担相应的民事责任，故原审原告求原审被告彭广珍偿还借款本息的诉讼请求应予支持。关于原审被告陈克祥是否承担共同偿还责任的问题。原审原告自认2009年8月5日徐根兄向其借款65000元时陈克祥不知情，且当月7日陈克祥即与徐根兄离婚，故该借款不宜作为夫妻共同债务处理。2014年5月28徐根兄向原审原告借款时已与陈克祥离婚，该借款与陈克祥无关。故原审原告要求原审被告陈克祥还款的诉讼请求不予支持。遂判决：一、被告徐根兄应于本判决生效之日起十日内偿还原告彭广珍借款71000元并支付利息（利息计算期间及标准：从2014年12月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、驳回原告彭广珍对被告陈克祥的诉讼请求。
再审申请人徐根兄申请再审称，1、本案违反法定程序，法院公告确定的开庭时间与实际开庭时间相差几个月，剥夺了申请再审人的抗辩权。2、实体上，彭广珍虽向法院提供了申请人出具的借条，但申请人并未收到借条所写金额的借款，彭广珍应向法庭举证证明实际交付的情况。3、即使彭广珍能向法庭证明已向我支付了部分款项，该借款也属于赌债，应不受法律保护，请求再审驳回彭广珍的诉讼请求。为证明其请求，再审申请人徐根兄提供了2005年12月7日盐城市公安局经济开发区分局公安行政处罚决定书一份，证明其因赌博被治安罚款一千元。
本院再审查明，2009年8月5日，原审被告徐根兄向原审原告出具借条一份，载明：“今借彭广珍人民币陆万五仟元正。”2014年5月28日，原审被告徐根兄向原审原告出具借条一份，载明：“今借到彭广珍人民币陆仟元正，其中在国庆节前还贰仟元。”
另查明，原审卷宗内江苏法制报上刊登的公告时间是2015年3月19日，根据公告内容确定的开庭时间是2015年6月23日，而一审实际开庭时间是2015年8月5日。
还查明，原审被告徐根兄、陈克祥原系夫妻，双方于2009年8月7日登记离婚。
本院再审认为，原审被告徐根兄向原审原告彭广珍借款并向其出具借条，未按约定还款构成违约，应当承担相应的民事责任，故原审原告彭广珍求原审被告徐根兄偿还借款本息的诉讼请求应予支持。
原审被告徐根兄辩称借款属于赌债，但其未能提供有效证据加以证明。关于原审被告陈克祥是否承担共同偿还责任的问题。原审原告彭广珍在原审时自认2009年8月5日原审被告徐根兄向其借款65000元时原审被告陈克祥不知情，且当月7日原审被告陈克祥即与原审被告徐根兄离婚，故该借款不宜作为夫妻共同债务处理，故原审原告彭广珍要求原审被告陈克祥还款的诉讼请求不予支持。原审程序违反法律规定，本院在再审期间已予以纠正，但原审判决结果并无不当。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
维持本院(2015)亭民初字第207号民事判决，即：一、原审被告徐根兄应于本判决生效之日起十日内偿还原审原告彭广珍借款71000元并支付利息（利息计算期间及标准：从2014年12月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）二、驳回原审原告彭广珍对被原审告陈克祥的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1825元，公告费600元，合计2425元，由原审被告徐根兄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈爱莲
人民陪审员 钟璟玲
人民陪审员 戴学林
二〇一七年十一月八日
书 记 员 潘 潇
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
福建省建瓯市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0783行初16号之一
原告叶成，男，1975年10月14日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人张秀梅、吴秀兰，福建海山律师事务所律师。
被告建瓯市国土资源局，住所地建瓯市樟树下25号；统一社会信用代码11350783003981991E。
法定代表人吴银华，局长。
委托诉讼代理人林相琴、刘晓毅，福建武夷律师事务所律师。
原告叶成诉被告建瓯市国土资源局房屋行政管理-行政登记一案，本院于2017年3月2日立案。
本案在审理过程中，查明涉诉房产开发商建瓯市群升置业有限公司法定代表人游恩和因涉嫌伪造国家机关公文罪、伪造公司印章罪，连同办理该房产预告登记业务的被告单位工作人员叶建军涉嫌受贿罪、滥用职权罪，依法被逮捕并移交法院刑事审判庭审理，目前一审尚未作出判决。又因本案中涉及的原告名下房产备案登记和预告登记被注销等有关事实，与正在审理的刑事案件中涉嫌的有关犯罪事实或者案件中的有关原始证据材料具有关联性，须以刑事案件的审判结果为依据，故本案现已中止诉讼。
原告叶成于2017年12月12日，以根据省院关于行政案件异地管辖的规定精神和方便原告诉讼为由向本院申请，请求将案件移送南平市延平区人民法院统一审理。
本院经审查认为，依照《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区划管辖的公告》第4条及《公告》附件（一）之规定，原告向本院申请将案件移送至延平区法院统一审理的要求并无不当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送南平市延平区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 陈 闽
人民审判员 李成雯
人民陪审员 柯 斌
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 雷丽君
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017）黑02民终2515号
上诉人（原审原告）：彭利富，男，汉族，无职业。
委托诉讼代理人:冯金玉，齐齐哈尔市法律服务中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）：齐齐哈尔希恩希机床有限公司。
法定代表人：张笑一，该公司经理。
上诉人彭利富因与被上诉人齐齐哈尔希恩希机床有限公司（以下简称希恩希机床有限公司）劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2017）黑0202
民初1491号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员周虹担任审判长，审判员李颖莉、审判员王红娜参加的合议庭对本案进行了审理，书记员栾晓彤担任记录。本案现已审理终结。
彭利富上诉请求：撤销原判，改判由希恩希机床有限公司负责给彭利富交纳全部养老保险金和医疗保险金、经济补偿金按3,787.00元计算，并上诉费由希恩希机床有限公司承担。事实与理由：彭利富于2007年10月在希恩希机床有限公司工作10年，此期间应交纳的养老保险理应由希恩希机床有限公司全部负责交纳，希恩希机床有限公司不负责此款义务，另外，一审法院应按照2016年度制造业平均工资3,787.25元计算彭利富的经济补偿金，应予以纠正。综上，请求支持上诉请求。
希恩希机床有限公司辩称，1.彭利富是该公司员工，医保社保都打到工资里了，虽然不合规定，但是已经事先说好的，企业就四、五个人，希恩希机床有限公司不承担个人医疗保险和养老保险。2.关于经济补偿金问题，彭利富在2015年12月份就已经不干了，2016年1、2、3月份就不来了，到4月份又来公司了，呆了几个月又不来了，所以希恩希机床有限公司不应该给经济补偿金，是彭利富自己不来的。
彭利富向一审法院起诉请求:1.要求希恩希机床有限公司为彭利富交纳2007年10月至2016年10月期间的养老保险和医疗保险；2.要求希恩希机床有限公司给付彭利富10年的经济补偿金37,870.00元。
一审法院认定事实,2007年10月至2016年10月，彭利富在希恩希机床有限公司工作，希恩希机床有限公司未给彭利富缴纳养老保险、医疗保险，亦未签订书面的劳动合同。现彭利富诉至法院。
一审法院认为，彭利富、希恩希机床有限公司之间形成了事实上的劳动关系。在彭利富工作期间，希恩希机床有限公司未给其缴纳养老保险、医疗保险等社会保险费用，彭利富有权解除劳动合同并要求支付经济补偿金。
综上所述，希恩希机床有限公司应当为彭利富缴纳2007年10月至2016年10月企业应当承担部分的养老保险费用及医疗保险费用，并给付其9个月的经济补偿金。原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第十七条第一款、第三十八条第三款、第四十六条第一款、第四十七条，《中华人民共和国社会保险法》第十条之规定，判决：一、齐齐哈尔希恩希机床有限公司为彭利富缴纳2007年10月至2016年10月企业应当承担部分的养老保险费和医疗保险费;二、齐齐哈尔希恩希机床有限公司给付彭利富9个月的经济补偿金15,491.35元。上述款项于本判决发生法律效力后十日内即执行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由齐齐哈尔希恩希机床有限公司承担。
经二审审理，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，彭利富在希恩希机床有限公司工作的事实双方均予认可，现双方解除劳动关系，用人单位应当依法承担相应义务。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。希恩希机床有限公司作为用人单位，应当为劳动者彭利富向社会保险费征收机构交纳社会保险费，但对于希恩希机床有限公司未履行其法定义务的行为，应当依法由社会保险费征收部门予以征缴，而不属于人民法院民事案件的审理范围，故原审法院判令由希恩希机床有限公司为彭利富补交社会保险费不符合法律规定。
关于彭利富在希恩希机床有限公司工作期间的工资收入问题，根据现有证据，仅能够显示彭利富的部分工资收入，且其月工资收入均存在差异。但彭利富在一审庭审中自认其月平均工资为1,721.00元，希恩希机床有限公司对此未提出异议，且结合现有的涉及彭利富的工资表显示其月工资收入与此数额大致相当，故原审法院认定的彭利富的月工资数额，并无不当。
关于彭利富在希恩希机床有限公司工作的具体期间，按照法律规定，劳动者在用人单位工作每满一年给付一个月的经济补偿金，根据彭利富所提供的证据，不能证实其圆满工作十年时间，故原审判决亦无不当。
综上，一审判决不当之处，本院予以纠正。依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：
一、维持黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2017）
黑02**民初1491号民事判决第二项；
二、撤销黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2017）
黑02**民初1491号民事判决第一项。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费20.00元，由齐齐哈尔希恩希机床有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 虹
审判员 王红娜
审判员 李颖莉
二〇一七年十二月二十日
书记员 栾晓彤
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）川0181民初2463号
原告：都江堰市新美居市场经营管理有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市灌温路80号。
法定代表人：马越。
委托诉讼代理人：义仲，四川法隆律师事务所律师。
被告：张刚，男，1969年10月26日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：宋刚勇，四川重德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王莹洁，四川重德律师事务所律师。
第三人：都江堰兴堰投资有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市。
法定代表人：汤正安，系公司董事长。
原告都江堰市新美居市场经营管理有限公司（以下简称新美居公司）与被告张刚，第三人都江堰兴堰投资有限公司（以下简称兴堰公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告新美居公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付2014年全年房租费326340元、管理费65268元；2、被告支付房屋使用费（2015年1月至2016年6月30日）489510元、管理费97902元，并按合同约定支付2016年7月1日起至归还时止房租费和管理费；3、被告承担违约金50000元；4、被告立即归还所承租房屋；5、以上费用退股金50000元，优惠58741元后总计920279元。事实和理由：原、被告于2011年10月30日签订《商铺租赁合同》，约定原告将位于美安居装饰建材市场B区17栋计价面积1087.8平方米商铺出租给被告使用。该合同于2014年12月30日到期。因被告未按约支付相关费用，已构成违约，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，审理中，原告新美居公司明确本案被告张刚涉及新美居公司股东资格的认定，原、被告之间亦就涉及租金支付标准的股东会决议、股东资格的确认等事宜另案进行了诉讼。本院认为，本案中，原告要求被告支付租金必然涉及到相关租金支付标准的认定，原告可待相关诉讼了结后再行起诉，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，裁定如下：
驳回原告都江堰市新美居市场经营管理有限公司的起诉。
案件受理费13002元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王 芳
审 判 员 张玉婷
人民陪审员 牟庆伟
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 肖 玲
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民催110号
申请人苏州衡翔机电设备有限公司，住所地苏州市吴江区汾湖镇莘塔彩虹路。
法定代表人陆星飞，总经理。
申请人苏州衡翔机电设备有限公司因遗失编号为31300051/30733351，票面金额为50000元,出票人为苏州台菱电梯有限公司，收款人为苏州宝达电梯部件有限公司，付款行为江苏银行股份有限公司吴江汾湖支行，出票日期为2016年6月22日，汇票到期日为2016年12月20日，最后持票人为申请人的银行承兑汇票一份，向本院申请公示催告。本院受理后于2016年7月15日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至汇票到期后15日内申报权利。现申请人苏州衡翔机电设备有限公司以已找回该票据为由，向本院撤回申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百五十五条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元及公告费600元，由申请人苏州衡翔机电设备有限公司承担。
审判员 张松海
二〇一六年七月二十六日
书记员 潘 虹
辽宁省昌图县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)辽1224执211号
申请人董逊。
被执行人王睿诣。
本院在执行申请执行人董逊与被执行人王睿诣合同纠纷一案,查明被执行人王睿诣拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：
将被执行人王睿诣加入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 张子明
二〇一八年五月二十四日
书记员 王阿娉
昆明市晋宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0122执973号之一
申请执行人李崇凤。
被执行人李秀英。
被执行人申开福。
申请执行人李崇凤于2017年9月11日依据本院(2017)云0122民初217号民事判决书向本院申请执行，执行标的为支付借款本金50000元及利息12600元，诉讼费1050元，执行费855元。执行过程中，我院依法查封了被执行人申开福、李秀英名下位于昆阳街道办事处云华小区1幢1203室房屋，该房屋现不宜处置，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市晋宁区人民法院(2017)云0122执973号执行案件本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如被执行人财产可处置时，申请执行人可再次向人民法院申请执行。
审判员 刘东明
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈晓秋
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1126执424号
申请人：郭宏军，男，1976年10月30日出生，汉族，安徽省凤阳县人，大学文化，教师，住安徽省凤阳县。
被执行人：侍德升，男，1977年2月5日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
本院在执行郭宏军与侍德升民间借贷纠纷一案中，本院于2018年2月9日立案后，依据已经发生法律效力的(2017)皖1126民初4300号民事判决书，向被执行人侍德升发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务，偿还侍德升借款30000元。但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务，也未向本院报告财产，本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单,同时决定对被执行人采取拘留15日，因被执行人目前下落不明未实施。
本院在执行中，通过网络及有关部门查询,被执行人无房产、车辆信息，在银行虽有开户，但无存款余额或金额较小没有可供执行的价值，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一八年五月二十九日
代理书记员 王 静
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
(2017)宁0105刑初218号
公诉机关宁夏回族自治区银川市西夏区人民检察院。
被告人鞠永建，曾用名鞠永健，男，1992年1月21日出生于内蒙古自治区某某市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：内蒙古自治区某某市，现住址同上。因涉嫌盗窃罪于2017年6月9日被银川市公安局西夏区分局刑事拘留，2017年7月12日经银川市西夏区人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
银川市西夏区人民检察院以银西检公诉刑诉（2017）204号起诉书指控被告人鞠永建犯盗窃罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月12日公开开庭审理了本案。银川市西夏区人民检察院指派代理检察员丁泽宇出庭支持公诉，被告人鞠永建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
银川市西夏区人民检察院指控：2017年6月8日凌晨2时许，被告人鞠永建步行至银川市西夏区贺兰山体育场南侧停车场，趁无人之际，用事先购买的铁锤将该停车场内停放的一辆东风悦达起亚牌KX3汽车副驾驶座位的车玻璃砸碎，盗走一个黑色钱包（内有30元现金）、银行卡八张、墨镜两副、驾驶证一本。后用同样方法在该停车场西侧将一辆哈弗牌M2汽车驾驶室位置玻璃砸碎，盗走立安科技牌智能健康自检仪两台、气泵一台。经西夏区价格认证中心认定，以上物品总价值为1760元。被告人鞠某某盗窃物品总价值为1790元。据此，指控被告人鞠永建的行为已构成盗窃罪，提出对被告人鞠永建判处一年有期徒刑以下刑罚，并处罚金的量刑建议，并当庭出示相应的证据支持指控。
在开庭审理中，被告人鞠永建对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不表异议。当庭未提交证据。
经审理查明：2017年6月8日凌晨2时许，被告人鞠永建步行至银川市西夏区贺兰山体育场南侧停车场，趁无人之际，用事先购买的铁锤将该停车场内停放的一辆东风悦达起亚牌KX3汽车副驾驶座位的车玻璃砸碎，盗走黑色钱包1个（内有30元现金）、银行卡8张、墨镜2副、驾驶证1本。后用同样方法在该停车场西侧将一辆哈弗牌M2汽车主驾驶位置的车玻璃砸碎，盗走智能健康自检仪2台、气泵1台。经西夏区价格认证中心认定，以上被盗物品总价值为1760元。综上，被告人鞠永建盗窃财物价值为1790元。
上述事实，有公诉机关提交的并经法庭公开质证、认证的下列证据予以证实：
1．常住人口基本信息，证实被告人鞠永建作案时系完全刑事责任能力人的事实。
2．受案登记表，证实本案的案件来源系报案人刘某某、王某某报案的事实。
3．案件移交单、情况说明，证实2017年6月8日，银川市公安局兴庆区分局民警在办案过程中抓获被告人鞠永建，后经查被告人鞠永建在西夏区涉嫌盗窃，遂将鞠永建移交西夏区公安分局西花园路派出所侦查处理的事实。
4．到案经过，证实2017年6月8日侦查人员将被告人鞠永建传唤至西花园路派出所办案区进行讯问的事实。
5.赃物照片，证实侦查人员对被告人鞠永建所盗窃的赃物进行拍照的事实。
6.扣押清单、发还物品清单，证实公安机关将从被告人鞠永建处扣押的银行卡8张、驾驶证1本、黑色长款PLAYBOY牌拉链钱包1个、五元人民币2张、二十元人民币1张、墨镜2副（灰色盒子、墨绿色盒子）发还给被害人王某某；将扣押的智能健康自检仪2台、气泵1台发还给被害人刘某某的事实。
7．健康自检仪增值税专用发票1张、左前门玻璃增值税普通发票1张，证实被害人刘某某被盗的健康自检仪单价为1264.96元，被损坏的左前门玻璃价格为285.71元的事实。
8.价格认定结论书、鉴定意见通知书，证实经银川市西夏区价格认证中心认定，被告人鞠永建盗窃刘某某、王某某的物品总价值为1760元。该鉴定意见已通知被告人鞠鞠永建和被害人刘某某、王某某，双方均无异议的事实。
9.辨认笔录及照片，证实经被告人鞠永建辨认，其辨认出西夏区贺兰山体育场南侧停车场就是其在2017年6月8日凌晨砸车玻璃并且盗窃财物的地点。
10.被害人刘某某的陈述，证实2017年6月7日19时至6月8日8时，其停放在西夏区贺兰山体育场南面路边的哈弗牌M2汽车上的一套利安科技牌智能健康自检仪（一个气泵、一件智能健康自检仪）和一件智能健康自检仪被盗的事实。
11.被害人王某某的陈述，证实2017年6月7日20时至6月8日7时，其停放在西夏区贺兰山体育场南面停车场的东风悦达起亚牌白色KX3汽车上的驾驶证、行驶证、钱包（内有30多元人民币）、9张银行卡、2副太阳镜被盗的事实。
12.被告人鞠永建的供述，证实2017年6月8日凌晨，其一人到银川市西夏区贺兰山体育场南侧停车场，用自带的锤子砸了三辆车的玻璃，盗窃了车内的2部手机（1部联想、1部飞利浦），4副眼镜，3个小包装的医疗器械，1个棕色的钱包，银行卡若干张及30元零钱的事实。其曾用名是鞠永健，身份证上的名字是鞠永建，系同一人的事实。
本院认为，被告人鞠永建以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值共计1790元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人鞠永建犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。提出的量刑建议有事实和法律依据，本院予以采纳。被告人鞠永建当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人鞠永建犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币两千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年6月9日起至2017年12月8日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长尚晓梅
人民陪审员高亚莉
人民陪审员王向梅
二〇一七年十月二十四日
书记员虎桂花
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0122民初921号
原告：王荣伟，男，1979年1月12日生，汉族，住河北省沧州市献县。
委托诉讼代理人马乐薇、彭宗琦，安徽和永律师事务所律师。
被告罗杰，男，1974年3月13日生，汉族，住安徽省肥东县。
原告王荣伟与被告罗杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王荣伟委托诉讼代理人马乐薇到庭参加诉讼，被告罗杰经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、矩阵通知书、开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王荣伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告货款41160元及逾期付款违约金（以货款41160元为基数，自起诉之日起按年利率6%的标准计算至全部货款清偿之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告之间一直有生意往来，被告多次向原告购买五金材料。自2016年3月23日起至2016年12月1日原告多次向被告供货，货款总计41160元，被告一直未支付。原告多次向被告追索货款，均未果。原告认为，原被告之间存在合法有效的买卖合同关系，原告已履行供货义务，被告应当履行付款义务并担相应违约责任。为维护自身合法权益，特具状起诉，请求判如所请。
被告罗杰未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃抗辩权利。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1、原被告身份信息一份，证明原被告诉讼主体资格。证据2、被告未结算的送货单12张，证明原告向被告提供五金材料事实，被告尚欠原告货款41160元。
对原告提交的证据2中2016年12月1日，编号NO31357，金额为3341元；2016年4月25日，编号NO31349，金额为7410元；2016年6月3日，编号NO31351，金额为120元；三张送货单。因上述送货单经手人为葛传洲，并非本案被告罗杰，且原告也无其他证据证实葛传洲的签字行为，属于授权委托行为。故本院对上述三张送货单不予确认。对于原告提交的其他证据，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2016年3月至2016年12月期间，原告向被告位于合肥交口，以及合肥瑶海区关井西路6号两建设工地提供五金建材配件。期间被告遗留9张供货单尚未结算。共计拖欠货款金额为人民币30289元。后原告因索要货款无果起诉来院，请求判如所请。
本院认为：原被告之间虽无书面买卖合同，但原告履行了向被告的供货行为。被告对原告所提交的货物予以确认，原被告已经形成事实买卖合同关系。因此被告拖欠货款的行为构成违约，故原告诉请要求被告给付拖欠货款的诉请，本院予以支持。对于原告主张的逾期付款违约金，根据本案被告违约的事实，被告依法应当支付原告相应逾期付款损失。但原告主张按年利率6%的标准计算逾期损失，无法律依据，应予调整。对于原告提交的2016年12月1日，编号NO31357，金额为3341元；2016年4月25日，编号NO31349，金额为7410元；2016年6月3日，编号NO31351，金额为120元；三张送货单。原告可在完善证据后另案诉讼。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗杰自本判决生效之日起七日内向原告王荣伟支付剩余货款30289元，并自2018年1月30日起以30289元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率两倍，向原告王荣伟支付逾期付款的损失至欠款实际清偿之日止。
二、驳回原告王荣伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费830元，公告费800元，合计1630元。由被告罗杰负担1357元，原告王荣伟负担273元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 驭风
审 判 员 李冬
人民陪审员员 黄洋
二〇一八年七月十二日
书 记 员 许阳
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0183民初461号
原告：陈艳，女，1972年8月4日出生，汉族，住四川省蒲江县。
委托代理人：安家惠，四川释然律师事务所律师。
委托代理人：陈详，男，1979年4月28日出生，汉族，住四川省蒲江县。
被告：谢明全，男，1955年1月22日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段*号平安财富中心2F-3F。
负责人：李小安，经理。
委托代理人：柴真亮，四川君合律师事务所律师。
原告陈艳与被告谢明全、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理。依法由审判员陈晓林适用简易程序于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告陈艳的委托代理人安家惠、陈详，被告谢明全，被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司的委托代理人柴真亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈艳诉称，2017年7月9日12时许，陈其强驾驶川Ａ×××××号大众牌小型普通客车，超过限速标志标明的最高时速，从左侧快速车道沿成新蒲快速路由成都市往蒲江县方向行驶至成新蒲快速路46KM+300M处，遇谢明全未取得机动车驾驶证，驾驶未经登记的光明牌内燃观光车，搭载韩小兰、李琼义沿相对方向逆向行驶至同一地点时，两车相撞，造成两车损坏，谢明全、韩小兰、李琼义受伤。邛崃市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定陈其强与谢明全承担此事故同等责任。陈艳系川Ａ×××××号车车主。中国平安财产保险股份有限公司四川分公司为谢明全所驾驶的光明牌内燃观光车的承保人。该次交通事故从发生到车辆修复共计105天，产生经济损失共计：34430.94元。诉请人民法院判令被告谢明全赔偿原告陈艳车辆维修费17680.94元，租车损失15750元，拖车费400元，处理事故车旅损失600元，合计：34430.94元；被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司连带赔偿原告陈艳车辆维修费17680.94元。
被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司辩称，本公司认可对事故光明牌内燃观光车的承保关系。按照保险条款约定，本公司赔偿原告陈艳财产损失2000元。
被告谢明全辩称，被告谢明全只认可车辆维修费，对原告陈艳主张的其他赔偿，被告谢明全均不予认可。
经审理查明，2017年7月9日12时许，陈其强驾驶川Ａ×××××号大众牌小型普通客车，超过限速标志标明的最高时速，从左侧快速车道沿成新蒲快速路由成都市往蒲江县方向行驶至成新蒲快速路46KM+300M处，遇谢明全未取得机动车驾驶证，驾驶未经登记的光明牌内燃观光车，搭载韩小兰、李琼义沿相对方向逆向行驶至同一地点时，两车相撞，造成两车损坏，谢明全、韩小兰、李琼义受伤。李琼义后经医院抢救无效，于当日15时30分死亡。2017年8月14日，邛崃市公安局交通警察大队经调查，并根据道路交通安全法相关规定，作出《道路交通事故认定书》，认定陈其强承担此事故同等责任，谢明全承担此事故同等责任。谢明全系光明牌内燃观光车车主，在中国平安财产保险股份有限公司四川分公司为该车投保了责任险，财产责任限额2000元，该次交通事故发生在保险期间内。陈艳系川Ａ×××××号大众牌小型普通客车车主。该次交通事故造成川Ａ×××××号大众牌小型普通客车受损并进行了维修，该车辆经承保该车辆的保险公司定损，定损金额为35361.88元，施救费400元，该车辆实际产生车辆维修费35360元，施救费400元。
上述事实有当事人的陈述，邛崃市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，《保险单》，《机动车保险车辆损失情况确认书》，车辆维修《清单》、《发票》等证据，予以证实。
庭审中，被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司对原告陈艳造成的财产损失，认可按照财产保险责任限额2000元进行赔偿。被告谢明全认可原告陈艳产生的车辆维修费，对原告陈艳主张的其他赔偿，均不予认可，而原告陈艳主张赔偿其租车损失，向本院提供了《租车协议书》，《收据》四份，金额共计：15750元。
本院认为，被告谢明全驾驶的光明牌内燃观光车在被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司投保了责任险，按照被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司对光明牌内燃观光车的保险责任，被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司应当在其保险责任限额内进行赔偿，而被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司对其按照财产保险责任限额2000元进行赔偿，不持异议，本院予以照准。被告谢明全对原告陈艳产生的车辆维修费和其主张的赔偿额亦不持异议，但经本院审核后，应当按照实际产生的车辆维修费进行赔偿，其可在被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司先行赔付后，再由其补差。对于原告陈艳主张赔偿的租车损失，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条关于“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”的规定，原告陈艳主张赔偿的“租车损失”，其实质应当是规定的替代性交通工具费用，其主张合法有据，合理部分，应当获得赔偿，其合理部分应当是通常替代性交通工具，但原告陈艳租车替代，并未向本院提供其租车的合理性和必要性的证据，而其主张车辆无法继续使用期为105天，所依据的是保险公司出具的机动车保险车辆损失情况确认书上一被保险人签章处载明的2017年12月6日，该确认书上载明的车辆送修时间，修复竣工时间均为空白，结合修车发票出具的最晚开票日期为2017年9月22日分析判断，原告陈艳主张车辆修复期为105天，既无确实证据证实，也不符合常理。综合本案实际，双方当事人在本案中的过错程度，参照国家机关一般公务员车贴发放标准，本院酌情确定原告陈艳产生替代性交通工具的合理费用为1200元。对于原告陈艳主张赔偿的拖车费400元，该费用实际为施救费，该费用已经保险公司定损，属保险公司理赔范围，应当按照规定进行处理。对于原告陈艳主张赔偿的处理事故车旅损失600元，应当为交通费，原告陈艳既已主张了替代性交通工具所产生的费用，再行主张交通费，属于重复主张，故对原告陈艳提出的该项诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十八条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告陈艳赔偿款2000元；
二、被告谢明全于本判决发生法律效力后十日内给付原告陈艳车辆维修费15680元，施救费200元，替代性交通工具费用1200元，合计：17080元；
三、驳回原告陈艳的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费121元，由原告陈艳负担61元，被告谢明全负担60元。被告谢明全应负担的费用，现原告陈艳已垫付，被告谢明全于本判决发生法律效力后十日内给付原告陈艳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈晓林
二〇一八年四月十二日
书记员 杨 科
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0112民初9701号
原告：张连群，男，1972年2月3日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：沈学岭，男，1964年10月23日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：天津市沽上石化有限公司，住所地天津市津南区辛庄镇白塘口村。
法定代表人：周云吉，职务经理。
张连群与天津市沽上石化有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张连群撤诉。
审判员 贾玉茜
二〇一七年十二月十四日
书记员 张勇昊
速录员 刘 柳
江西省永新县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)永非执字第18号
申请执行人永新县人口和计划生育委员会。
法定代表人刘炜，主任。
被申请执行人左某某。
被申请执行人刘某某。
申请执行人永新县人口和计划生育委员会于2015年5月12日向本院提出申请，要求强制执行其对左某某、刘某某征收社会抚养费一案作出的永计生征决字[2014]第125号征收社会抚养费决定。
本院于2015年5月12日受理后，依法组成合议庭，对永新县人口和计划生育委员会作出的永计生征决字[2014]第125号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请人作出的永计生征决字[2014]第125号征收社会抚养费决定程序合法，适用法律法规正确，且已生效。
本院认为，永新县人口和计划生育委员会对上述案件作出的永计生征决字[2014]第125号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永新县人口和计划生育委员会作出的永计生征决字[2014]第125号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘雨芳
审判员 杨 琦
审判员 陈清山
二〇一五年五月十二日
书记员 樊燕南
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1181执恢24号
申请执行人：廖敏，女，生于1974年11月3日，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：易建平，男，生于1970年1月6日，汉族，住四川省峨眉山市。
本院依据发生法律效力的四川省峨眉山市（2012）峨眉民初字第1074号民事判决书，于2018年1月11日受理廖敏申请执行易建平变更抚养关系纠纷一案。本案执行标的为给付申请执行人生活费和教育费共计14400元及逾期利息，负担执行费116元。执行中，双方当事人达成分期履行的执行和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结(2018)川1181执恢24号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 忠
审 判 员 童启高
代理审判员 刘利文
二〇一八年三月二日
书 记 员 向 红
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722��2029号之二
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，董事长。
被执行人：张金平，男，1975年出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人张金平金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人张金平银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 刘善福
二〇一七年十一月三十日
书记员 孙 建
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
(2017)冀02刑终656号
原公诉机关河北省滦南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙会民，男，1954年1月10日出生于河北省滦南县，汉族，高中文化，唐山谊丰建材有限公司法定代表人、执行董事兼总经理，户籍所在地：河北省唐山市滦南县，现住址：滦南县。2015年12月24日因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，被滦南县公安局刑事拘留，2016年1月5日被逮捕。现羁押于滦南县看守所。
辩护人周存鹏。
辩护人唐凤芝。
上诉人（原审被告人）孙翠娟，女，1975年4月17日出生于河北省滦南县，汉族，中专文化，唐山谊丰建材有限公司现金出纳，户籍所在地：河北省唐山市滦南县，现住址：滦南县。2016年3月11日因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪被滦南县公安局取保候审，同年9月19日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被滦南县人民检察院取保候审，同年10月11日被滦南县人民法院取保候审。
辩护人郭涛。
原审被告单位唐山谊丰建材有限公司，组织机构代码69207XXXX，单位地址滦南县倴城镇皂户村北。
法定代表人孙会民，系唐山谊丰建材有限公司执行董事兼总经理。
诉讼代表人刘晓军，男，1962年2月14日出生，被告单位唐山谊丰建材有限公司办公室主任。
河北省滦南县人民法院审理河北省滦南县人民检察院指控原审被告单位唐山谊丰建材有限公司、被告人孙会民犯非法吸收公众存款罪、拒不支付劳动报酬罪，被告人孙翠娟犯非法吸收公众存款罪一案，于2017年8月8日作出（2016）冀0224刑初231号刑事判决。认定被告单位唐山谊丰建材有限公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金人民币50万元，犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金人民币10万元；决定判处罚金人民币60万元。被告人孙会民犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50万元，犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10万元；决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币60万元。被告人孙翠娟犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10万元。扣押、冻结在案的被告单唐山谊丰建材有限公司、被告人孙会民、孙翠娟的财产依法予以追缴；不足部分继续追缴。宣判后，原审被告人孙会民上诉提出原审认定其累计吸收公众存款574021110元错误，存在借款本金重复计算、利滚利的情况，没有扣除亲友等特定对象的存款，已经偿还的借款金额未予以扣除，属于认定事实不清。关于拒不支付劳动报酬罪。没有事实和法律依据，上诉人孙会民并不具有该罪主客观构成要件。本案系单位犯罪，上诉人主观恶性小，悔罪态度好，具有自首情节，且家庭生活困难，原判量刑过重。其辩护人提出和其上诉理由一致的辩护意见。原审被告人孙翠娟上诉提出原判认定上诉人非法吸收公众存款的金额错误，未扣除亲属、朋友及单位内部同事的存款；应扣除上诉人孙翠娟未吸收也未经手办理过孟令军等9人存款；《司法鉴定书》补充说明中多计算了田兰花等9人存款本金355万元，少计算已经返还存款67.7万元；上诉人孙翠娟具有自首、从犯，去的部分被害人谅解的法定从轻、减轻情节，原判量刑过重。其辩护人提出和其上诉理由一致的辩护意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，河北省滦南县人民法院审理原审被告单位唐山谊丰建材有限公司、原审被告人孙会民犯非法吸收公众存款罪、拒不支付劳动报酬罪，原审被告人孙翠娟犯非法吸收公众存款罪的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
一、撤销河北省滦南县人民法院（2016）冀0224刑初231号刑事判决；
二、发回河北省滦南县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长王振峰
审判员陈凤丽
审判员曹留柱
二〇一七年十月十八日
书记员陶晶
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0124民初856号
原告：成都花样年商业管理有限公司，住所地：成都市郫都区。
法定代表人：邱志东，职务：总经理。
委托诉讼代理人：黄伟，男，汉族，1987年6月3日出生，住四川省射洪县。
委托诉讼代理人：陈亚林，男，汉族，1983年1月29日出生，住成都市青羊区。
被告：上海万奢投资有限公司，住所地：上海市崇明县。
法定代表人：刘志刚。
被告：上海世奢汇电子商务有限公司，住所地：上海市嘉定区。
法定代表人：刘志刚。
本院在审理原告成都花样年商业管理有限公司与被告上海万奢投资有限公司、上海世奢汇电子商务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告成都花样年商业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告成都花样年商业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 何红梅
二〇一八年二月十二日
书记员 阳友亮
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川16民监4号
二审上诉人（一审被告）：四川圣之房地产开发有限公司，住所四川省成都市青羊区。
法定代表人：刘佳，董事长。
二审上诉人（一审被告）：罗旭，男，生于1973年3月8日，汉族，住四川省达州市。
二审被上诉人（一审原告）：陈志平，男，生于1977年3月26日，汉族，住四川省广安市广安区。
二审被上诉人（一审被告）：曾勇，男，生于1968年6月7日，汉族，住四川省达州市通川区。
二审上诉人四川圣之房地产开发有限公司、罗旭与二审被上诉人陈志平、曾勇商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日作出（2016）川16民终917号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 李 政 伟
审 判 员 冯 剑 辉
审 判 员 陈 爱 华
二〇一八年三月二十七日
法官助理 李 昕 泽
书 记 员 李竹��
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1024民初1267号
原告刘凤清，女，1961年8月24日出生，汉族，北京市海淀区人，住海淀区。
被告河北美联房地产开发有限公司。
住所地：香河县蒋辛屯镇大香公路***号。
法定代表人祝军，该公司总经理。
本院在受理原告刘凤清与被告河北美联房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案后，被告河北美联房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告双方在《商品房买卖合同》中约定，因履行本合同产生纠纷，双方均可向天津市滨海新区人民法院提起诉讼。故此该案应由天津市滨海新区人民法院审理，香河县人民法院对本案无管辖权。申请本院将该案移送至天津市滨海新区人民法院。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地及《商品房买卖合同》标的物房屋均在河北省境内。被告主张的约定管辖内容在《商品房买卖合同》中无此条款，即使原、被告存在该项约定，该约定不符合法律规定，是无效的。本院作为被告住所地和合同履行地人民法院对本案有管辖权，被告的管辖异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告河北美联房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 许广恒
二〇一七年四月二十四日
书记员 李文淼
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1323民初1310号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司（信用代码914403003596698517）,住所地深圳��前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：黎晓辉，董事长。
委托诉讼代理人：章玉梅，女，1973年12月25日，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告：韦海波，男，1981年6月14日出生，汉族，住四川省蓬安县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司（以下简称“深圳普公司”）与被告韦海波追偿权纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还由原告代为支付的借款金额7197.86元（其中商品借款金额3988元、借款管理费3209.86元）和利息371.47元（2016年6月13日起至2017年1月10日止，利率按年息10%），共计7569.33元；2、被告承担本案���讼费。事实与理由：2016年6月13日被告签署了《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人借款，用于向蓉谚通讯购买手机华为Mate864G金色,价值3988元。借款人申请商品借款金额为3988元，首次还款日为2016年7月13日，共分24期，按月偿还，每期还款金额349元。同时原、被告签订了《个人借款合同与条件》，合同约定：“1、借款人申请借款的本金；2、借款管理费；3、未到期偿还责任”等内容，同日被告签署了《商品交付确认书》，确认收到了《个人借款申请表》上载明的商品。2016年6月15日杭州挖财互联网金融服务有限公司将原告借款的商品借款3988元支付了手机商户，将借款管理费3209.86元支付给了原告。出借人已经依据合同约定履行了放款义务，被告应当履行还款义务，截止起诉之日被告并未偿���借款。2017年1月10日原告代被告偿还了该笔借款，总计7197.86元（其中商品借款3988元、借款管理费3209.86元）和利息371.47元。故现原告起诉至你院请求判决上述所请。
经本院审查认为，原、被告所签订的借款合同约定“在南充市顺庆区南充蓉谚通讯门店签订该借款合同，并约定发生纠纷由合同签订地法院管辖”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面约定协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告依据地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一���“对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院”之规定，故本案应由四川省南充市顺庆区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送四川省南充市顺庆区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张 华
二〇一八年五月十六日
书记员 叶中秋
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0211民初4927号
原告：厦门爱感应电子商务有限公司，住所地厦门市集美区杏林湾路496号裙楼223室。
法定代表人：邱小林，总经理。
委托诉讼代理人：孙运涵，福建合立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘新星，福建合立律师事务所律师。
被告：郑文君，女，1996年5月10日出生，汉族，住福建省邵武市。
原告厦门爱感应电子商务有限公司与被告郑文君劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月21日立案，原告于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉未违反法律规定，属依法行使处分权的行为，故予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门爱感应电子商务有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告厦门爱感应电子商务有限公司负担。
审 判 员 韩德坤
特邀调解员李全忠
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 陈 凉
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0104民初1921号
原告：伍保泽，男，1971年12月3日出生，汉族，住河南省灵宝市尹溪南区。
委托诉讼代理人：赵大地，河南焕廷律师事务所律师。
被告:王强，男，1969年9月6日出生，汉族，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：刘红霞，河南顺飞律师事务所律师。
被告：霍新灵，女，1967年10月7日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原告伍保泽与被告王强不当得利纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。根据原告伍保泽的申请，本院依法追加霍新灵为本案被告参加诉讼。原告伍保泽及其委托诉讼代理人赵大地，被告王强的委托诉讼代理人刘红霞到庭参加诉讼。被告霍新灵经公告送法开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告伍保泽向本院提出诉讼请求：1、被告王强、霍新灵共同偿还原告人民币30万元；2、被告王强、霍新灵支付原告自2014年2月21日至起诉之日的利息67800元；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2010年5月23日，原告为承接兰渝铁路土方工程向被告支付人民币30万元，被告向原告出具《收条》，约定，若工程不能承接，被告将该30万元无条件退还原告。此后，被告告知原告该工程无法承接，但借款也无法归还，被告提出按照月利率2%借用该笔款项。2011年2月1日、2012年4月28日、2011年5月30日、2014年2月21日，被告向原告支付利息7万元后便不再支付，原告多次催要未果，诉至法院。
被告王强辩称，1、原、被告之间系投资合作关系，双方投资承接一个土方工程，原告对其进行前期垫资。经被告努力实际承接该土方工程，原告向被告支付的30万元前期垫资已经用于承接工程花费，故按照双方约定原告的前期垫资30万元，被告无义务返还，原告应对自己的投资风险承担责任，对于利息，双方未约定，被告无义务返还；2、考虑到双方的合作关系，被告已实际返还原告31万元，其中10万元由被告于2010年9月17日转给原告的舅舅周海峰，由周海峰支付给原告，有支付凭证为据，故原告无权再向被告主张返还垫资款;3、原告在诉状中称被告最后一次还款时间为2014年2月21日，根据法律规定，本案诉讼时效至2016年2月20日。原告于2016年3月22日诉至法院，已经超过诉讼时效，请求法院驳回原告诉请。
被告霍新灵缺席，无答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了证据审查。认定事实如下：2010年5月23日，原告向被告王强支付300000元，王强向原告出具《收条》一张，载明：“今收到接土方工程前期费用叁拾万元正，如工程接不成无条件全部退回给伍保泽。”被告王强主张已经将上述款项清偿完毕，并提供银行转款业务回单7张，其中2010年7月22日、7月31日中国农业银行转账业务回单2张为王强向原告伍保泽转款14000元，原告对此不予认可，认为该款项系王强偿还的其它借款，与本案不是同一笔借款；2010年9月17日中国建设银行转款业务回单1张为被告王强向第三人周海峰转款100000元，原告对此亦不予认可，认为其款项系被告王强与第三人周海峰之间的借款，与本案无关，并有证人邵某出庭作证；2011年2月1日、4月28日、5月30日及2014年2月21日中国建设银行转款业务回单共4张为王强向伍保泽账户转款共70000元，原告认为该70000元为被告向原告支付的利息。
本院认为，原告将300000元款项支付给被告，用于承接土方工程，并约定若承接不成，无条件退换。现被告虽主张承接土方工程成功，但未提供证据证明，故原告有权要求被告退还该款项。关于退还数额。被告王强于2010年7月22日、7月31日通过中国农业银行转账140000元，原告虽主张该款项系其与被告的其它借款纠纷，但未提交证据证明，本院认定该140000元为被告退还原告款项的一部分；王强于2011年2月1日、4月28日、5月30日及2014年2月21日通过中国建设银行转账70000元，因本案并非借款，双方亦未明确约定利息，原告主张该70000元系双方口头约定的利息，被告对此不予认可，原告亦无其它证据证明，故本院认定该70000元系被告王强偿还原告伍保泽的本金。另被告王强主张其于2010年9月17日通过向第三人周海峰转账100000元，亦系偿还原告的款项。证人邵某的陈述能够证明该100000元系被告偿还周海峰的款项，与原告无关，被告未提供其他证据证明该款项系偿还原告的款项，故本院认定该100000元系被告与第三人周海峰之间的其他法律关系，与本案无关。原告实际支付被告王强300000元，扣除通过中国农业银行转账偿还的140000元及通过中国建设银行转账偿还的70000元，被告王强尚欠原告本金90000元。故原告要求被告退还90000元的诉请，证据充分及理由正当，本院予以支持。原告主张超出该数额部分，本院不予支持。关于原告要求被告支付自2014年2月21日起至其诉之日止的利息67800元的诉请。因涉案款项并非借款性质，双方就利息未明确约定，原告主张双方口头约定被告自2011年1月1日起按月息2分支付利息，并已经支付一部分，被告对此不予认可，原告亦未提交证据予以证明，本院不予支持。关于被告主张本案已超过诉讼时效的辩称。结合当事人陈述及原告提交的证据，能够充分证明原告向被告主张返还款项的事实，诉讼时效已中断。故被告的该项辩称意见，本院不予采信。被告王强与霍新灵系夫妻关系，且借款发生在王强与霍新灵夫妻关系存续期间，被告霍新灵应当对上述债务承担连带清偿责任。由于被告霍新灵缺席，也未在本院规定的举证期限内进行举证，其应自行承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
一、被告王强于本判决生效之日起十日内退还原告伍保泽款项90000元；
二、被告霍新灵对上述被告王强的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6817元，保全费2360元，公告费560元，由被告王强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 娜
人民陪审员 周彦华
人民陪审员 王树坤
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 李玉琳
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁08刑更1746号
罪犯孙祖发，男，1980年7月24日出生，汉族，中专文化程度，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省日照市东港区人民法院于2015年3月30日作出了(2015)东刑初字第113号刑事判决，以被告人孙祖发犯贩卖毒品罪,容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2017年9月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯孙祖发在服刑期间能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孙祖发在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬4次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孙祖发在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙祖发减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜爱民
审判员 秦绪启
审判员 程海军
二〇一七年十月十七日
书记员 张轩通
吉林省珲春林区基层法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉7505执保13号
申请人：张海峰，男,1981年出生,回族，住珲春市。
被申请人：李志兰,女，1945年出生,汉族，住珲春市。
申请人张海峰与被申请人李志兰民间借贷纠纷一案中，本院对被申请人李志兰的财产在价值10万元以内的财产予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：
对登记在李志兰名下位于珲春市新安房权证号x**号，丘地号为xxx号，建筑面积65.43平方米私有房屋予以查封。查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张俊东
审判员 路 清
审判员 魏广前
二〇一七年十月二十五日
书记员 崔 日
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2016)晋0481执243号
曹某某：
王某某与曹某某合同纠纷一案，本院作出的（2015）潞民初字第889号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王某某于二Ｏ一六年八月二十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一六年八月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向本院交付执行款1977800元。
负担案件受理费XX元，其他诉讼费用XX元，申请执行费XX元。
特此通知。
二〇一六年八月二十九日
审判员 ：邵书君
书记员 ：高振芳
风险提示。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)佛顺法刑初字第1724号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人罗某，男，1971年4月20日出生，汉族，从事个体贸易，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2015年1月30日由佛山市顺德区公安局决定取保候审，同年5月27日由佛山市顺德区人民检察院决定取保候审，同年6月5日由本院决定取保候审。
辩护人冯耀忠，广东德业律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]1524号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员郑鸿昆出庭支持公诉，被告人罗某及其辩护人冯耀忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年1月12日0时24分许，被告人罗某醉酒后（血液检验中检出乙醇含量为186.4mg/100ml）驾驶粤X×××××号牌的小型普通客车打算回自己位于佛山市顺德区大良街道南国中路岭岚花园的住处，当去到岭岚花园的停车场出入口处时，与停放的粤X×××××号二轮摩托车及无号牌电动车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。
案发后，罗某向二轮摩托车车主魏某赔偿了人民币500元，赔偿了电动车车主成鄢世名人民币800元。
公诉机关提供了下列证据：抓获经过；被告人罗某的供述；证人魏某的证言；鉴定意见；扣押、发还物品清单；酒精呼气含量测试；驾驶人信息和机动车信息查询结果单；当事人血样提取登记表；户籍证明；现场照片等。
公诉机关据此认为被告人罗某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人罗某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名均无异议。
被告人罗某的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人归案后如实供述自己的犯罪罪行，依法可从轻处罚。2.被告人是初犯、偶犯，没有犯罪前科。3.被告人案发后积极与被害人协商，赔偿被害人损失，可对被告人酌情从轻处罚。综述，请求法庭对被告人罗某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人罗某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人罗某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人罗某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人罗某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。辩护人所提的辩护意见，经查属实，本院均予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期从本判决确定之日起计算，罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
审判员 陈海强
二〇一五年六月十二日
书记员 李婵娟
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0184民初192号
原告：秦涛，男，1990年2月5日出生，汉族，住四川省旺苍县。
被告：沈思雨，女，1996年7月18日出生，汉族，住四川省崇州市。
原告秦涛与被告沈思雨民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。因被告沈思雨已偿还借款，原告秦涛于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦涛申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告秦涛撤诉。
案件受理费44元，由原告秦涛负担。
审判员 周亚军
二〇一八年一月十七日
书记员 罗雨薇
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许县民二初字第107号
原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司
法定代表人陈立友，任公司董事长。
委托代理人戴莅，该公司职工。
被告马军雷，男。
原告许昌ＸＸ运输集团有限公司诉被告马军雷分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴莅到庭参加了诉讼，被告马军雷经合法传唤未到庭。现本案已审理终结。
原告诉称，2011年2月10日，被告马军雷在原告处以分期付款方式购买豫K752**号货车一辆，合同约定车款未付清前车辆所有权归属原告，车款全部付清后该车所有权归属被告。现被告已付清全部车款，但拒不履行将车辆过户至其名下的附随义务，致使车辆所有权仍登记在原告名下。为维护原告的合法权益，请求法院确认原、被告车辆买卖合同终止，判令本案车辆归被告所有，并由被告履行将本案车辆过户至其本人名下的合同附随义务。
被告未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：车辆分期付款买卖一份、机动车行驶证复印件一份，证明原被告之间存在分期付款买卖合同关系的事实。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，本院认为，原告提交的证据内容真实、形式合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
依据上述有效证据和庭审中查明的情况，本院确认以下案件事实：
2011年2月10日，被告在原告处以分期付款方式购买豫K752**货车一辆，合同约定车款未付清前车辆所有权归属原告，车款付清后该车所有权归属被告。现被告已付清车款，但未履行将车辆过户至其名下的附随义务，致使车辆所有权仍登记在原告名下。原告为此诉至法院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订了车辆买卖分期付款协议，合同约定车款未付清前车辆所有权归属原告，车款付清后该车所有权归属被告。现被告已付清车款，合同已经终止，被告应当及时将车辆的所有权过户到自己的名下，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：
一、原、被告于2011年2月10日签订的《车辆分期付款买卖合同》终止，豫K752**号货车的所有权归被告所有。
二、被告马军雷自本判决生效之日起十日内将豫K752**货车过户至其本人名下。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 鲁会锋
助理审判员 晁晓阳
人民陪审员 李卫恒
二〇一四年五月四日
书 记 员 张 瑾
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1323民特25号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬安县支行，住所地：四川省蓬安县相如镇城东路1号。
法定代表人：张斌职务：行长
委托诉讼代理人：黄秋林，中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬安县支行工作人员。
被申请人：曹益锐，男，汉族，生于1984年6月18日，住蓬安县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬安县支行诉被申请人曹益锐实现担保物权纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬安县支行于2018年1月26日向我院提出书面撤诉申请，称已决定对被申请人曹益锐另行提起诉讼，故申请撤回对被申请人的起诉。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬安县支行申请撤回对被申请人的起诉系其真实意思表示，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬安县支行撤回对被申请人曹益锐的起诉。
案件受理费100元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬安县支行承担。
审判员 沈蓬云
二〇一八年二月二十六日
书记员 于芷鉴