wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0921民初1106号
原告：刘文雯,女,汉族，1990年7月24日生，住沧州市新华区。
委托诉讼代理人：刘建华，男，1963年1月17日生，住沧州市新华区，系刘文雯之父。
被告：丁洪伟，曾用名丁宏伟，男，1963年7月2日生，住沧县。
原告刘文雯与被告丁洪伟民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘建华到庭参加诉讼，被告丁洪伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文雯向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款五万元整；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识，2015年9月16日被告因有事用钱向原告借款五万元，双方约定于2015年9月17日被告还款给原告，并打了欠条一张，后被告违约不还，原告多次追要无果。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告丁洪伟未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本案组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告经朋友介绍相识，2015年9月16日被告因有事用钱向原告借款五万元，双方约定于2015年9月17日被告还款给原告，并打了欠条一张，后被告违约不还，原告多次追要无果。对此原告提供欠条一张予以证明。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则，被告向原告借款50000元，事实清楚，证据充分，被告应当按约定及时归还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告丁洪伟给付原告刘文雯借款50000元，以上待判决生效后五日内履行完毕。
案件受理费1050元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 马 锋
审 判 员 韩志国
人民陪审员 高光宗
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 韩 旭
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1025民初2847号
原告：资中县金恒物业服务有限公司，住资中县水南镇桂花街128号，统一社会信用代码：91511025686140453D。
法定代理人：刘某，总经理。
委托诉讼代理人：张宁，资中县重龙法律服务所法律工作者。
被告：周贤容，女，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。
原告资中县金恒物业服务有限公司与被告周贤容物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告资中县金恒物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告资中县金恒物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 车翠萍
二〇一七年九月三十日
书记员 江 浩
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏12民终2669号
上诉人(原审被告)：季金虎，男，1962年7月29日生，汉族，住靖江市。
被上诉人（原审原告）：顾镜渠，男，1952年6月21日出生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：顾权，江苏信义诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：顾建国，男，1962年3月7日生，住靖江市。
上诉人季金虎因与被上诉人顾镜渠、被上诉人顾建国民间借贷纠纷一案，不服靖江市人民法院(2016)苏1282民初6214号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年11月8日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现己审理终结。
季金虎上诉请求：请求二审法院依法公正裁判。事实和理由：虽然借款总额共35000元及顾建国为借款提供担保，是事实，但一审法院认定其实际还款5000元，与事实不符，判决其还款30000元不当。
顾镜渠辩称：，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
顾金渠向一审法院起诉请求：：请求判令季金虎立即归还借款30000元，并从2016年6月1日起至实际还款之日止，按照月利率2%计算逾期付款利息，顾建国对该债务承担连带保证责任，诉讼费用由季金虎、顾建国负担。
一审法院认定事实：2015年10月6日，季金虎向顾镜渠出具借条借款35000元，约定同年10月30日、12月30日前各归还10000元，余款于2016年5月30日前还清，由顾建国提供连带责任保证，逾期则按银行同期贷款利率的十倍支付利息。后季金虎仅归还5000元，余款至今未还，担保人亦未履行保证责任，顾镜渠多次催要未果，致起讼争。
一审法院认为：根据顾镜渠陈述及举证，可以确认季金虎向顾镜渠借款，由顾建国进行担保之事实。合法的借贷关系受法律保护。季金虎向顾镜渠借款后，应当按约及时归还，顾建国为该借款提供连带责任保证，依法应对全部借款及利息承担连带清偿责任。顾镜渠的诉讼请求符合双方约定及法律规定，予以支持。顾建国承担保证责任归还借款后，有权向主债务人季金虎追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：季金虎于判决生效后十日内归还顾镜渠借款30000元并支付利息（自2016年6月1日起至实际还款之日止，按照月利率2%计算），顾建国对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费550元，减半收取275元，由两被告负担（顾镜渠已交纳，两被告于判决生效后十日内直接付给顾镜渠）。
本案当事人在二审中，当事人没有未提供新的证据，上诉人亦未到庭陈述本案相关事实。
一审认定的事实，本院予以确认，二审认定的事实与一审一致。
本院认为，债务应当清偿。顾镜渠向法院起诉主张季金虎欠其35000元，提供了借条予以证明，对该借条的真实性，季金虎、顾建国均未有异议，因此，原审一审认定季金虎向顾镜渠借款35000元及顾建国提供连带担保的事实，本院予以确认。顾镜渠自认己还款5000元，与法无悖，本院亦予以确认。季金虎上诉认为原审一审认定还款5000元与实际还款金额不符，未向本院提供任何证据，因此本院对其上诉请求，不予支持。
综上所述，季金虎的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。原审认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一是七十九条第一款第（一）项之规定，拟判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人季金虎负担（己交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈继元
审 判 员 赵 伟
代理审判员 夏建民
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王 梅
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3438号
罪犯汪振中，男，1988年2月1日出生，汉族，出生地湖北省阳新县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于2009年9月22日作出(2009)杭余刑初字第745号刑事判决，以被告人汪振中犯绑架罪、抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯汪振中在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年5月31日对其减去有期徒刑一年六个月；2015年12月21日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年10月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯汪振中在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯汪振中获得记功奖励3次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯汪振中确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未完全执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪振中减去有期徒刑六个月，刑期执行自2009年1月14日起至2025年11月13日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十一月十日
书记员 于立君
聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁15民辖10号
原告：王建民，男，1964年2月16日生，汉族，住东阿县。
被告：田兆月，男，成年，汉族，住东阿县。
被告：陈伟伟，女，成年，汉族，东阿县人民法院干警。
原告王建民与被告田兆月、陈伟伟民间借贷纠纷一案，东阿县人民法院于2017年7月3日立案。
原告王建民诉称，被告田兆月、陈伟伟于2014年1月30日向原告借款43000元，并向原告出具借条。后被告田兆月偿还12000元，剩余借款31000元经原告多次催要，两被告均以种种理由拒付。为此诉至法院，请求依法判令两被告偿还剩余借款31000元。
东阿县人民法院经审查认为，被告陈伟伟系本院干警，不便行使管辖权，请求将本案移交其它基层法院审理。
本院认为，被告陈伟伟系东阿县人民法院干警，可能影响该案的公正审理或引起合理怀疑。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：
本案由茌平县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 孟凡利
审 判 员 杨绍辉
审 判 员 宋传宝
二〇一七年七月十四日
法官助理 邢 娟
书 记 员 郭珠珠
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0381民初2574号
原告吴良宝。
被告盛增佰。
被告包新龙。
被告齐建江。
被告王永全。
被告李仰飞。
原告吴良宝与被告盛增佰、包新龙、齐建江、王永全、李仰飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行审理。原告吴良宝到庭参加诉讼，被告盛增佰、包新龙、齐建江、王永全、李仰飞经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告盛增佰于2015年3月底从原告处借款5万元，约定使用三个月，月利率为30‰，并由包新龙、齐建江、王永全、李仰飞承担连带担保责任。借款到期后，经原告多次催要，被告未予偿还。为此，原告起诉要求五被告偿还借款本金5万元并支付利息（利息的计算方式为：以借款本金5万元为基数，按月利率24‰计息，从2015年6月起计算至2016年4月20日的利息为13200元，之后的利息按照中国人民银行公布的银行同期贷款利率四倍计算至本息还清时止),诉讼费由被告负担。
被告均未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：被告盛增佰因资金周转需要，于2015年3月30日从原告吴良宝处借款5万元，约定借款月利率为30‰，借款期限为2015年3月30日至2015年6月30日，并由被告包新龙、齐建江、王永全、李仰飞提供连带责任保证，担保范围为：借款本金、利息、违约金及债权人的费用，担保期间至本息还清时止。被告向原告出具借款借据原件一份及借款合同书原件一份。借款到期后，经原告多次催要，被告未予偿还。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告提供的借款借据原件一份、借款合同书原件一份等证据在卷，本院予以认定。
本院认为：债务应当偿还，被告盛增佰从原告处借款5万元是事实，有借款借据及合同书原件为证，本院予以认定。
原告起诉要求自2015年6月起到2016年4月20日按照月利率24‰计算利息的诉讼请求过高，,可以按照月利率2%自2015年6月起至2016年4月20日计算止。对2016年4月20日之后按照中国人民银行公布的银行同期贷款利率四倍计算利息的诉讼请求，同时以不超过年利率24%为限，本院予以支持。
被告包新龙、齐建江、王永全、李仰飞作为保证人在借款合同上签字担保，应按合同约定承担连带保证责任。本案中原告在保证期间内向被告包新龙、齐建江、王永全、李仰飞主张了保证权利，被告包新龙、齐建江、王永全、李仰飞均应对担保的该债务承担连带偿还责任，担保人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
据此，本院依据《《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盛增佰于本判决生效之日起十日内偿还原告吴良宝借款本金50000元并支付利息（利息的计算方式为：以借款本金50000元，自2015年6月1日起至2016年4月20日的利息按照月利率2%计算，2016年4月20日之后的利息按照中国人民银行公布的银行同期贷款利率的四倍，不超过年利率24%为限，支付至本金还清时止）。
二、被告包新龙、齐建江、王永全、李仰飞对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告包新龙、齐建江、王永全、李仰飞在承担保证责任后，有权向被告盛增佰追偿。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元，由被告盛增佰、包新龙、齐建江、王永全、李仰飞负担（原告已预交，不再退还，被告盛增佰、包新龙、齐建江、王永全、李仰飞于判决生效之日起十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 周胜利
人民陪审员 周善能
二〇一六年六月二十日
书 记 员 苏芳娣
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0105民初75943号
原告：西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄东里一号莱锦创意产业园CF-03。
法定代表人：傅斌星，董事长。
委托诉讼代理人：胡莉敏，浙江秉格律师事务所律师。
被告：中国电信集团公司山西省太原市电信分公司，住所地山西省太原市高新区学府街102号。
法定代表人：董佩。
被告：浙江岩华文化传媒有限公司，住所地浙江省德清县舞阳街道塔山街901号1幢101室。
法定代表人：刘宁子，总经理。
委托诉讼代理人：尹辉，女，该公司工作人员。
原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司（以下简称佳韵社公司）与被告中国电信集团公司山西省太原市电信分公司、被告浙江岩华文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。佳韵社公司于2017年11月6日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告佳韵社公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司负担（已交纳）。
审判员 崔树磊
二〇一七年十一月六日
书记员 唐铁星
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3514号
罪犯王海涛，男，1972年5月24日出生，汉族，出生地辽宁省营口市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年11月20日作出(2008)沈刑一初字第268号刑事判决，以被告人王海涛犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2009年3月17日作出(2009)辽刑三终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王海涛在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2011年11月11日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年7月17日对其减去有期徒刑一年八个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年10月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯王海涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯王海涛获得记功奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王海涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王海涛减去有期徒刑六个月，刑期执行自2011年11月11日起至2028年9月10日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十一月十日
书记员 于立君
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0125民初1670号
原告：宁浪，男，1993年2月16日生，汉族，农民，住宜良县。
被告：张金林，男，1993年10月6日生，汉族，农民，住宜良县。
原告宁浪与被告张金林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告宁浪，被告张金林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宁浪向本院提出诉讼请求：判令被告张金林赔偿原告的车辆修理费10612.50元。事实与理由：2015年11月13日13时20分左右，原告驾驶云Ａ×××××号明锐牌小型轿车，沿会宜线由北向南驶至瓦仓村路段时，遇被告未戴安全头盔驾驶东力牌二轮摩托车迎面驶来，其所驾车前部与原告所驾车车头左侧部相撞，导致被告受伤，两车受损的交通事故。经交警部门认定，原被告承担同等责任。原告的车经保险公司估损为19225元。被告系东力牌二轮摩托车的车主，未依法取得机动车驾驶证，该车也未经交通部门登记，也未取得临时通行证，且该车未投保。原告认为，被告应承担相应的法律责任，故请求法院支持原告的诉讼请求。
被告张金林辩称：我现在的家庭条任不好，媳妇刚生了孩子，拿不出那么多钱。我最多只支付6000元，但现在还拿不出这6000元来。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷证实。
综合原、被告诉辩陈述及所采信证据，本院确认以下法律事实：原告张凤林与王正有系夫妻。2015年11月13日，原告宁浪持C1类机动车驾驶证驾驶自己所有的云Ａ×××××号明锐牌小型轿车沿会宜线由宜良县马街镇驶往宜良县城，13时32分许，原告宁浪驾车以约每小时57公里的时速行驶至会××线××村路段时，遇被告张金林未戴安全头盔、无证驾驶无号牌的东力牌普通两轮摩托车对向驶来，两车在交会过程中，被告张金林所驾车前部与原告宁浪所驾车车头左侧部相撞，造成被告张金林受伤、两车受损的交通事故。事故经宜良县公安局交警大队认定，被告张金林与原告宁浪承担事故的同等责任。2016年3月29日，被告张金林向本院起诉，要求宁浪、中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司赔偿自己的各项损失417221.26元。2016年6月22日，本院以（2016）云0125民初677号民事判决书判决由中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司在第三者强制保险范围内赔偿张金林经济损失120000元，在第三者责任商业保险限额内赔偿张金林经济损失94962.66元。另，原告宁浪所驾驶的云Ａ×××××号小型轿车在中国太平洋保险股份有限公司云南分公司投保第三者责任强制保险及赔偿限额为50万的第三者责任商业保险，在保险期内发生本次交通事故。2016年1月19日，原告宁浪的车辆被保险公司估损为19225元。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任”。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，按照道路交通安全法的相关规定由侵权人予以赔偿…”。依据上述规定，对于原告宁浪的车辆损失，因被告张金林未购买交强险及第三者商业险，故应当由被告张金林在交强险限额内赔偿2000元，剩余17225元，由被告按照在交通事故中承担同等责任的比例承担50%，即8612.50元，两项合计10612.50元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第（六）项、第二十六条、第四十八条之规定，判决如下：
由被告张金林于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告宁浪的车辆损失费用人民币10612.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，减半收取33元，由被告张金林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 李正波
二〇一六年九月二十九日
书记员 许芷嫣
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0104民初10465号
原告:郭奕辰,女,1980年11月11日出生,满族,天津市津南区双港镇卫生院药剂师,住天津市河西区。
委托诉讼代理人:李华,天津星卓律师事务所律师。
被告:穆怀起,男,1963年12月9日出生,回族,天津市无线电元件十五厂职工,住天津市河西区。
第三人:天津链家宝业房地产经纪有限公司,住所地天津市南开区鞍山西道192号1895天大建筑创意大厦909。
法定代表人:左晖,该公司董事长。
委托诉讼代理人:王双,该公司员工。
本院在审理原告郭奕辰诉被告穆怀起、第三人天津链家宝业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中,本院于2016年9月27日立案,原告郭奕辰于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告郭奕辰撤回起诉。
案件受理费16050元,减半收取,由原告担负。
审判员 李艳
二〇一六年十一月十五日
书记员 董杨
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0811民初649号
原告：广元市新埠房地产开发有限公司，住所地广元市昭化区京兆路新埠家园，统一社会信用代码：91510811727448922X。
法定代表人：朱云，执行董事。
被告：徐多荣，男，1976年1月14日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。
原告广元市新埠房地产开发有限公司与被告徐多荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告广元市新埠房地产开发有限公司于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院���为原告以已与被告和解为由，提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广元市新埠房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费25元，本院决定免收。
审判员 田仁剑
二〇一八年六月二十六日
书记员 梁 衡
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）黑民申476号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：龙江银行股份有限公司齐齐哈尔铁锋支行。
法定代表人：刘晓婧，该行行长。
委托代理人：赵海春，黑龙江法佳律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑新国，男，回族，1969年4月15日出生。
再审申请人龙江银行股份有限公司齐齐哈尔铁锋支行（以下简称铁峰支行）因与郑新国抵押权纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2015）齐民一终字第552号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
铁峰支行申请再审称，(2007)齐民商初字第24号民事判决执行没有终结，法院受理本案违反了“一事不再理”原则。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为，2003年7月11日至2006年3月齐齐哈尔市洋超食品加工有限公司（以下简称洋超食品有限公司）在铁锋支行处累计借款800万元，并签订合同，同时以郑新国名下的房产（房权证为1720**号、1720**号二处房屋）及机器设备抵押担保，后双方发生纠纷并诉至法院。2007年8月24日，齐齐哈尔市中级人民法院作出（2007）齐民商初字第24号民事判决判令洋超食品有限公司偿还铁锋支行750万元及利息716，976.00元，如洋超食品有限公司不能清偿上述债务，应以洋超食品有限公司、郑新国的抵押物折抵或变卖的价款清偿。该案进入执行程序后，齐齐哈尔市中级人民法院作出（2007）齐执字133-2号民事裁定书，拍卖郑国新提供抵押担保的房权证号为1720**号的房产该执行案件执行终结。由于该案已执行终结，双方债权债务关系已不存在，因此，本案原审判决注销郑新国房产证号为1720**号房屋的抵押登记并无不当。
综上，铁峰支行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回龙江银行股份有限公司齐齐哈尔铁锋支行的再审申请。
审 判 长 于世伟
代理审判员 王洪刚
代理审判员 冯 雪
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李龙杰
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0825民初666号
原告占某，女，汉族，1990年3月15日出生，住广东省徐闻县。
被告黄某1，男，汉族，1981年10月9日出生，住广东省徐闻县。
原告占某诉被告黄某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告占某到庭参加诉讼，被告黄某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告占某诉称，原、被告于2009年底相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩黄某2。婚后初期夫妻感情尚可。自原告怀孕生子后，被告性格大变，不关心家庭子女，好逸恶劳，且有赌博恶习。经原告多次劝说，被告不但不听反而殴打原告。原告无法与被告共同生活，遂于2012年6月到外地打工，与被告分居生活。2015年4月29日原告向法院起诉要求离婚。被告经法院传唤，拒绝到庭应诉。法院缺席审理后，判决不准原被告离婚。虽然法院判决不准离婚，但是原告没有与被告进行任何联系和接触，被告也没有主动与原告联系。据原告了解，自从原告离开被告家庭后，被告已带另一个女人在外地打工生活。原被告已无法共同生活，夫妻关系名存实亡。为了解除原告的痛苦，现特向法院起诉，请求判决准许原、被告离婚，共同生育的女孩黄某3，被告每月支付女孩抚养费600元。
原告占某为证实其主张向本院提交证据如下：
原告占某的《居民身份证》一份，证明原告方的身份情况；
2、结婚证字号为J4408252010003698的《结婚证》一份，证明双方的结婚情况；
3、（2015）湛徐法迈民初字第17号《民事判决书》一份，证明原告曾在2015年起诉要求与被告离婚及徐闻县人民法院做出不准离婚判决的情况事实。
被告黄某1不作答辩，在举证期间内也不提供证据。
对原告提供的证据，被告方未作答辩且未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。上述证据经本院审查符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
经审理查明，原告占某与被告黄某1于2009年10月相识后恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后，双方在迈陈镇区租房居住，共同在迈陈圩打工。××××年××月××日生育一女孩黄某2。在共同生活过程中，双方经常因些家庭琐事发生口角，致夫妻感情不和。2012年2月开始，原、被告均到珠海等地打工，孩子由被告父母照顾。在此期间，双方较少联系，致夫妻感情日趋淡化。原告于2015年4月29日诉至本院，请求离婚。案经本院审理于同年6月8日判决不准原被告离婚。此后，双方没有互相联系，继续分开生活。致原告于2016年6月7日再次具状起诉要求离婚。
以上事实，有原告提交证据及庭审笔录予以佐证。
本院认为，原、被告于2009年10月相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，是一宗合法婚姻，应当受到法律的保护。原、被告婚后初期共同在迈陈圩打工、生活，共同生育了一女孩，是一个稳定、和谐的家庭。由于双方在日常生活过程中因为些家庭琐事处理意见不一，发生口角，才导致夫妻感情不和。在夫妻关系出现矛盾之后，双方各自分开到外地打工，较少联系，致夫妻感情淡化。从双方纠纷原因和婚姻现状看，只要原、被告加强沟通，增进互相理解，消除互相误解和怨气，双方有和好可能。在本院判决不准离婚后，双方没有在一起生活。原告因此主张被告已有第三者，双方夫妻感情已经彻底破裂。但是原告在案件审理过程中没有提供证据证实，被告也没有到庭应诉，致无法查清双方纠纷的具体情况，也无法确认原被告双方的夫妻感情状况。原告单方主张双方夫妻感情已经彻底破裂，明显缺少证据支持。
综上所述，原告占某与被告黄某1夫妻感情尚未破裂，和好有望。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告占某与被告黄某1离婚。
本案受理费300元，由原告占某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 黄进助
审 判 员 陈朝柏
人民陪审员 郑 斌
二〇一六年十二月七日
书 记 员 陈冠晨
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1204执85号
申请执行人:张某某,女,1971年4月13日出生。
被执行人:安徽城开置业投资有限公司,住阜阳市颍州区古楼明珠广场商住楼104-1号，组织代码:55015449-3。
本院在执行张某某与安徽城开置业投资有限公司房屋买卖纠纷一案，本院作出的(2016)皖1204民初919号民事调解书，己发生法律效力。该案在执行过程中，经本院依法调查，未能发现被执行人有银行存款及房产、车辆、股票登记信息，申请执行人张某某的564753.50元本金及利息未能受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志远
审判员 贾德军
审判员 张卫东
二〇一七年六月十六日
书记员 王 军
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0507民初3322号
原告：苏州市星火管桩有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇渭西村。
法定代表人：邹宝如，总经理。
委托诉讼代理人：阙银元，江苏苏合律师事务所律师。
被告：上海承豪建筑工程有限公司，住所地上海市奉贤区四团镇新杨公路3760号6幢108室。
法定代表人：常新鹏。
原告苏州市星火管桩有限公司与被告上海承豪建筑工程有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法由代理审判员靳义威独任审判，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告苏州市星火管桩有限公司的诉讼代理人阙银元到庭参加诉讼。被告上海承豪建筑工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏州市星火管桩有限公司诉称，原、被告于2013年7月5日签订《管桩加工承揽合同》一份，约定原告为被告所承揽的位于昆山市的“曾田香料（香山）有限公司”项目提供管桩。合同签订后原告按约向被告提供了质量合格的产品，后双方对产品数量及总金额进行了清算确认，原告共向被告提供了价款金额为444288元的管桩，双方约定扣除桩头破损费用2288元，但截至目前被告仅支付了400000元，尚欠价款42000元未支付。原告多次催讨，被告置之不理。请求法院判令：1、被告支付原告价款人民币42000元；2、被告支付原告自2015年4月11日起按年利率24%计算至判决确定给付之日止的违约金（暂计算至2016年7月10日），计人民币12600元；本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告以合同约定的违约金过高为由，将违约金的计算方式调整为：以价款42000元为基数，自2015年4月11日起计算至判决确定的履行期限的最后一日止，按银行同期贷款利率的1.5倍计算。
被告上海承豪建筑工程有限公司未应诉答辩。
经审理查明，2013年7月5日，原、被告签订《预应力混凝土管桩加工承揽合同》一份，约定由原告向被告定作规格型号为PHC400×95AB的管桩，单价为每米96元，合同第十条约定违约责任为：“如需方逾期付款时或需方工程缓建时，供方有权终止合同，停止供货并追回已发管桩货款；对逾期付款部分的货款，需方按日向供方支付千分之六的违约金”。合同还对供货期限、产品标准、运输方式、付款方式等内容作了约定。2013年7月24日，被告向原告出具付款承诺书一份，承诺供桩结束之日起10个工作日内付清所有款项。原告于2013年7月7日开始向被告供桩，2013年7月29日供桩结束。2015年4月11日，经原、被告双方结算，原告共为被告供桩4628米，根据单价96元每米，价款共计人民币444288元，扣除工地桩头破损费用2288元，被告应实际付款442000元，被告上海承豪建筑工程有限公司的法定代表人常新鹏在结算单上签字予以确认。审理中，原告自认被告支付了400000元，被告尚结欠原告价款420000元未支付。原告催讨价款无果，于2016年7月6日诉至本院。
以上事实，由原告提供的预应力混凝土管桩加工承揽合同、付款承诺书、发货单、结算单等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间发生的定作合同关系合法有效，受法律保护。被告上海承豪建筑工程有限公司结欠原告苏州市星火管桩有限公司定作价款人民币42000元的事实有原告举证的预应力混凝土管桩加工承揽合同、发货单、结算单等证据证实，结合原告的陈述，本院予以认定。供桩于2013年7月29日就已结束，原、被告于2015年4月11日对管桩价款进行结算后被告未及时支付全部价款，应承担相应的民事责任。原告以合同约定的按逾期付款部分每日千分之六计算的违约金过高为由，将违约金的计算方式调整为以价款42000元为基数，自2015年4月11日起计算至判决确定的履行期限的最后一日止，按银行同期贷款利率的1.5倍计算，原告主张的违约金在法律允许的范围内，本院予以支持。被告上海承豪建筑工程有限公司经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
被告上海承豪建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市星火管桩有限公司价款人民币42000元，并支付违约金（以价款420000元为基数，自2015年4月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算至判决确定的履行期限的最后一日止）。
以上如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
本案案件受理费减半收取582元，由被告上海承豪建筑工程有限公司负担（此款原告已预付，不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
代理审判员 靳义威
二〇一六年十二月九日
书 记 员 颜 涛
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0881执886号
申请人:北京恒元信业信息技术有限公司,住北京市丰台区南苑西路76号F区2563室，统一社会信用代码91110106344414629C。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
被执行人:苏后茂,男,1990年3月11日出生,汉族,住所地安徽省桐城市。
本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人苏后茂民间借贷纠纷一案中，本院于2018年6月15日立案执行。在执行过程中，经审查，申请执行人与被执行人于2017年4月18日居间签订了《借款协议》、《调解协议》，约定借款本金总额为683.04元，借款期限为30天。湛江仲裁委员会于2017年4月25日受理仲裁申请，并于2017年8月28日作出仲裁裁决。
本院认为，仲裁是解决平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷的方式，湛江仲裁委在借款合同还款期限届满前即纠纷尚未形成的情况下，以借款人届期不能还款为假设前提作出预决，不符合仲裁法的相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款之规定，裁定如下：
不予执行湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第Ｅ00268517号裁决书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡立平
审判员 林 峰
审判员 甘少林
二〇一八年六月十九日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执1597号
申请执行人朱春风，男，1972年3月29日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。
被执行人马选龙，男，1968年1月11日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。
依据（2017）苏1324民初145号民事调解书，被执行人马选龙应给付申请执行人朱春风60000元，案件受理费650元，由马选龙负担。经申请执行人朱春风申请，2017年3月13日，本院立案执行，2017年3月16日，本院向被执行人马选龙发出执行通知书、报告财产令，2017年3月16日，本院向其发出限制高消费令，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一七年六月二十八日
书记员 沈文斐
第1页/共2页
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执9073号之一
申请执行人王春梅，女，1972年5月27日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
被执行人王林尧，男，1974年12月18日出生，汉族，职业不详，住四川省宜宾县。
王春梅与王林尧民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初14652号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王春梅于2017年10月23日向本院申请执行,要求被执行人王林尧给付借款本息等合计人民币20.486万元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人王林尧名下无可供执行的银行存款，无房产及车辆登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初14652号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈利梅
二〇一八年二月十三日
法官助理 崔 霖
书 记 员 孟庆琳
书 记 员 李宇彤
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0623执90号
申请执行人白宏平,男,1968年12月19日生，汉族。
被执行人李杰文,又名李大刚，男,1977年11月3日生,汉族。
被执行人延安圣昌建筑工程有限公司
法定代表人张新生，公司经理。
本院在执行申请执行人白宏平与被执行人李杰文、延安圣昌建筑工程有限公司运输合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2017）陕0623民初678号民事调解书，责令被执行人李杰文向申请执行人白宏平支付运输费37800元；被执行人延安圣昌建筑工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任。本院依法扣划了延安圣昌建筑工程有限公司在子长采油厂的工程款，于2018年2月6日向申请执行人白宏平支付了12000元，于2018年7月16日支付了25800元。本案执行完毕。延安圣昌建筑工程有限公司承担了执行费467元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2017）陕0623民初678号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 南有强
审判员 张宏明
审判员 常 颖
二〇一八年七月十七日
书记员 侯 霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更553号
罪犯翁贤明，男，1994年6月11日出生，汉族，初中文化，江西省广丰县人，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2014年7月31日作出(2014)甬慈刑初字第1046号刑事判决，以被告人翁贤明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年3月18日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯翁贤明在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，现有证据不足以证明罪犯翁贤明符合未决羁押期间放宽减刑幅度的条件。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获年度改造积极分子、年度优秀学员、7月获单项表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯翁贤明在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，但现有证据不足以证明该犯符合未决羁押期间放宽减刑幅度的条件，故酌情扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯翁贤明减去有期徒刑十个月。刑期自2014年3月12日起至2016年5月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年四月四日
代书记员 王 静
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执3662号
申请执行人：东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦9层东区。
法定代表人：乔阳，职务：董事长。
被执行人：孙勇，男，1966年7月18日出生，汉族，住江西省景德镇市。
被执行人：余娟，女，1985年4月21日出生，汉族，住江西省景德镇市。
本院在执行东风标致雪铁龙汽车金融有限公司与孙勇、余娟其他合同纠纷一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出的（2015）朝民(商)初字第63313号民事判决书对被执行人孙勇、余娟名下财产情况进行查询。经查询未发现孙勇、余娟名下有可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人孙勇、余娟可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人东风标致雪铁龙汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人孙勇、余娟有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人孙勇、余娟仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 芳
审判员 张亚军
审判员 陈 宇
二〇一七年四月六日
书记员 毛亚楠
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬江商初字第00861号
原告顾克芹，女，1965年6月25日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人朱海竣，扬州市江都区竣飞法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司。住所地扬州市文昌中路388号。
负责人杨玉宏。
本院在审理原告顾克芹与被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司保险合同纠纷一案中，原告顾克芹于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顾克芹撤回起诉。
本案受理费减半收取140元由原告顾克芹负担。
审判员 陈向华
二〇一六年一月二十六日
书记员 吴新苗
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0382民初477号
原告：李庆国，男，1983年生，汉族，住双辽市。
被告：张淑玲，女，47岁，汉族，农民，住双辽市。
本院在审理原告李庆国与被告张淑玲买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李庆国撤回起诉。
审判员 刘晓楠
二〇一七年四月二十五日
书记员 孙金国
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更5604号
罪犯杨汉礼，男，1966年7月20日出生，汉族，出生地广东省广州市番禺区，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2013年10月11日作出(2013)穗花法刑初字第475号刑事判决，以被告人杨汉礼犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币6000元，同时判决依法追缴各被告人的违法所得，发还给被害人。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2013年12月19日作出(2013)穗中法刑二终字第742号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2013年12月24日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯杨汉礼在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减��建议，并报送本院审理。本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨汉礼在本次考核期间（2013年12月24日至2016年7月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖26次；2015年11月被评为改造积极分子（2015年4月获得表扬、2014年3月至9月连续获得嘉奖、2015年4月至10月连续获得嘉奖）。该犯在考核期内，因违反监管规定累计扣2分，其中2015年4月30日因不熟悉互监组管理要求被扣1分；2016年5月30日因5月思想政治考试不及格被扣1分。罚金人民币6000元已执行完毕，并退缴违法所得款人民币23000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨汉礼确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨汉礼予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 华 师
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3575号
罪犯高民举，男，1985年1月3日出生，汉族，出生地内蒙古自治区扎兰屯市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2008年10月6日作出(2008)大刑一初字第79号刑事判决，以被告人高民举犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2009年7月20日作出(2008)辽刑三终字第281号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯高民举在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2012年3月19日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年7月17日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年10月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯高民举在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯高民举获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯高民举确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高民举减去有期徒刑八个月，刑期执行自2012年3月19日起至2029年3月18日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十一月十日
书记员 于立君
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 调 解 书
(2018)甘0102民初1095号
原告王文玉，男，汉族，住甘肃省永靖县。
委托诉讼代理人：王永吉，甘肃得舍律师事务所律师。
被告谢昌良，男，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
原告王文玉与被告谢昌良劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告在被告处干活，2016年2月1日被告向原告结算的工资数额为50000元，当天，被告向原告出具欠条一份，载明”今欠王文玉人民币五万元整（50000元），利息按一分五厘，2016年2月1号，今欠人：谢昌良”。之后被告只给了原告20000元，剩余30000元被告一直未能支付。事后，因赔偿事宜双方发生纠纷，引起本诉。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告谢昌良于2018年6月26日之前支付原告王文玉30000元；
二、原告王文玉放弃其他诉讼请求、
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
案件受理费363元，原告王文玉负担63元，被告谢昌良负担300元。
本调解协议经各方当事人在调解笔录上签字捺印后即具有法律效力。
审判员 杜宝山
二〇一八年四月十日
书记员 李丽丽
??
??
??
??
1
1
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
��2016）粤13民辖终217号
上诉人（原审被告）深圳市海大装饰集团有限公司，住所地：广东省深圳市南山区。
法定代表人：高峰。
被上诉人（原审原告）深圳市鸿庆泰石油添加剂有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区。
法定代表人：胡波。
上诉人（原审被告）深圳市海大装饰集团有限公司不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2016）粤1303民初514号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审查完毕。
上诉人（原审被告）深圳市海大装饰集团有限公司上诉称：本案属于装修装饰合同纠纷，不属于建设工程合同，因此不能适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民���和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八的规定，应当依据《合同法》第二百八十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，且双方在合同中约定了争议管辖法院，该项约定并未违反专属管辖、级别管辖的规定，应当将本案移送至广东省深圳市龙岗区人民法院审理。请求：依法撤销一审裁定，改判将本案移送至广东省深圳市龙岗区人民法院审理。
本院经审理认为：本案是装修装饰合同纠纷，根据《民事案件案由规定》的规定，属于建设工程合同纠纷的范围；而根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条的规定，本案应按照不动产纠纷来确定管辖；再根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；本案涉案工程所在��在广东省惠州市惠阳区，合同履行地也在广东省惠州市惠阳区，因此广东省惠州市惠阳区人民法院对本案具有管辖权。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款的规定裁定驳回上诉人（原审被告）深圳市海大装饰集团有限公司管辖权异议并无不妥，本院予以维持。双方当事人虽在合同中约定由广东省深圳市龙岗区人民法院管辖，但是该协议违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条关于专属管辖的规定，本院不予支持。上诉人（原审被告）深圳市海大装饰集团有限公司的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 丽 蕴
审 判 员 龚 敏
代理审判员 许 海 明
二〇一六年五月十八日
书 记 员 李林倩（代）
书 记 员 丘舒萍（代）
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二��因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。”
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0191民初3055号
原告：沈阳澳海物业管理有限公司,住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：喻正珂，男，系该公司总经理。
委托代理人：李森，男，系该公司员工。
被告：何建忠。
本院在审理原告沈阳澳海物业管理有限公司与被告何建忠物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈阳澳海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳澳海物业管理有限公司负担。
代理审判员 王坤义
二〇一七年八月三十日
书 记 员 陈佳瑶
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初1050号
原告：潘艳，女，1972年12月31日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆市大泽置业代理有限公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人：万大禄，总经理。
委托代理人：罗和勇，男，1975年3月13日出生，汉族，公司员工，住重庆市南岸区。
第三人：陈渝，女，1990年6月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告潘艳与被告重庆市大泽置业代理有限公司、第三人陈渝居间合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告潘艳于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告潘艳自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘艳撤回诉讼。
案件受理费176元，本院减半收取计88元，由原告潘艳负担。
审判员 杨锐睿
二〇一八年二月二十七日
书记员 秦 梅
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1525民初2432号
原告翁xx，男，1947年2月1日生，汉族，住固始县，现居住固始县（系死者詹某丈夫）。
原告穆xx，男，1971年11月7日生，汉族，住址同上。
委托代理人冯强，河南振蓼律师事务所律师。
被告穆xx，男，1982年2月3日生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住地址江西省高安市桥北路271号。
负责人游先锋，该公司经理。
委托代理人赵兵，江西建成师事务所律师。
原告翁xx等与被告穆xx、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司(以下简称中国人保公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翁俊发的委托代理人冯强、被告中国人保公司的委托代理人赵兵及被告穆xx均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告翁xx向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告各项损失233529.2元；2、二被告承担诉讼费和鉴定费。事实和理由：2016年7月1日5时25分许，死者詹某驾驶电动三轮车沿312国道由北向南行驶至固始县黎集镇时，撞上搴芳被告穆xx停放在路西边的赣Ｃ×××××重型厢式货车左侧车尾部，发生交通事故，致使两车不同程度受损，詹某受伤，后在送医院抢救途中詹某死亡。该事故经固始县公安交通警察大队【2016】0883号事故认定书认定，被告穆xx承担事故次要责任，死者詹某事故主要责任。双方就民事赔偿问题在交警大队未能达成协议。被告的车辆在被告中国人保公司投有交强险12.2万元和第三者责任险100万元，不计免赔。
被告穆xx辩称，1、我车投有保险，由保险公司赔偿；2、其他意见同保险公司；3、我垫付了20000元丧葬费。
被告中国人保公司辩称：事故认定书事实及责任划分无异议；按合同约定我司不承担鉴定费、和因鉴定产生是检查费、诉讼费我公司不承担；原告部分请求过高，请法院核查，死亡赔偿金应按农村标准计算，年限应为12年；精神抚慰金过高，死者在事故负主要责任，精神抚慰金不应超过15000元；丧葬支出请求过高，请法院酌定；原告损失超过交强险部分，保险公司只承担30%赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实：2016年7月1日5时25分许，死者詹某驾驶电动三轮车沿312国道由北向南行驶至固始县黎集镇时，撞上搴芳被告穆xx停放在路西边的赣Ｃ×××××重型厢式货车左侧车尾部，发生交通事故，致使两车不同程度受损，詹某受伤，后在送医院抢救途中詹某死亡。该事故经固始县公安交通警察大队【2016】0883号事故认定书认定，被告穆xx承担事故次要责任，死者詹某事故主要责任。双方就民事赔偿问题在交警大队未能达成协议。被告的车辆在被告中国人保公司投有交强险12.2万元和第三者责任险100万元，不计免赔。被告穆xx垫付丧葬费20000元；本院予以确认。对于当事人双方有争议的事实和证据，本院根据双方的陈述和质证意见，认定如下：被告保险公司认为死者詹某的身份和户口显示为农业户口，死亡赔偿金标准按河南农村标准计算。原告提供一份黎集镇居委会的土葬证明和一份居住证明，有单位公章和负责人签名，具备证据的三性，被告穆xx去过死者家，也证明死者居住在黎集镇，本院通过死者家附近居民调查核实，死者在街道居住多年，并一直从事饭店经营，原告的证据真实、充分，形成完整的证据链，足以证实死者詹某在黎集镇××居住、生活、消费，故本院对原告的证据予以采纳，不采信被告保险公司的意见，死者詹某的死亡赔偿金标准按河南城镇标准计算。
本院认为，针对原告的各项具体诉讼请求，本院依据查明的事实和证据并结合相关法律，认定如下：
1、死亡赔偿金，死者詹某事故发生时，不满68周岁，其死亡赔偿金金额为12年×25576元/年=306912元。
2、安葬费21335元，本院予以支持。
3、处理丧葬事宜支出费用5000元，本院予以支持。
4、精神抚慰金60000元，詹某的死亡给其家人造成了极大精神伤害，故本院对其精神抚慰金要求予以支持。但金额过高，本院根据事故的责任和查明的事实，酌定为50000元。
综上所述，詹某死亡，应当获得赔偿，被告穆xx作为侵权人，根据侵权法的规定，应当赔偿原告的损失。因其在被告保险公司投有交强险和第三者责任险，其赔偿责任由被告保险公司在交强险限额内承担，超出交强险限额的部分损失，由保险公司在第三者责任险限额内按原、被告事故责任比例承担。因死者詹某驾驶的是非机动车，被告穆xx是机动车，死者詹某承担事故主要责任，被告穆xx承担事故次要责任，双方的赔偿责任按4:6比例划分比较适宜，即被告穆xx在商业险限额内承担40%的赔偿责任。对原告合理合法的诉讼请求本院予以支持。原告诉讼请求共计383247元。由被告中国人保公司在交强险12.2万元限额内赔偿原告110000元，下余273247元，由被告中国人保公司在第三者责任险100万元限额内承担40%的赔偿责任，计款109298.8元。剩余163948.2元，由原告自己承担。被告穆xx垫付的20000元，扣除其应当承担的赔偿数额，剩余应退还给被告穆xx。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第二十七条、第三十一条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司
赔偿原告翁xx等各项损失219298.8元，于判决书生效后三日内付清。
二、原告翁xx等自己承担163948.2元。
履行方式：将赔偿款交至固始县人民法院帐户，户名：固始县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行固始县蓼北路支行，帐号：10×××01。
当事人未按照判决书指定的期问履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期问的迟延履行金。
案件受理费2225元，由被告穆xx承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 霍 皕
审 判 员 刘士管
人民陪审员 杨 予
二〇一六年十月十八日
书 记 员 曾洪涛
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0183刑初562号
公诉机关四川省邛崃市人民检察院。
被告人陈某某，男，1975年6月20日出生于四川省邛崃市，汉族，小学文化，住四川省邛崃市。2016年7月16日因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年7月21日经邛崃市公安局决定被取保候审，2016年9月5日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，2016年9月9日经本院决定被取保候审。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]500号起诉书指控被告人陈某某犯容留卖淫罪，向本院提起公诉。本院于2016年9月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员罗映麟，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月以来，被告人陈某某在邛崃市XX街道办XX街X号房屋开设一无名按摩店，容留妇女进行卖淫嫖娼活动，每次抽成50元。2016年7月16日凌晨，被告人陈某某在该按摩店容留卖淫人员张某、阿欧某某、王某某分别与杨某、江某某、孙某从事卖淫嫖娼活动时被邛崃市公安局民警查获。
本案在审理中，被告人陈某某向本院退缴违法所得10000元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有书证公安机关接受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、被告人到案经过说明、被告人常住人口信息表,证人的证言，被告人陈某某的供述，被告人及卖淫、嫖娼人员辨认现场笔录及照片，证人辨认被告人照片笔录，卖淫、嫖娼人员相互辨认照片笔录、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某为获取非法利益，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，依法应予刑事处罚。被告人陈某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某某审理中主动退缴其违法所得，可以酌情从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。对被告人陈某某的违法所得予以没收。邛崃市人民检察院起诉指控被告人陈某某犯容留卖淫罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；
二、对被告人陈某某退缴的违法所得10000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周小西
二〇一六年九月十三日
书记员 冯 茹
附《中华人民共和国刑法》相关规定：
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更1767号
罪犯高磊，男，1985年1月4日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在杨柳青监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2009年8月28日作出(2009)青刑初字第155号刑事判决，以被告人高磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币36000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月21日减去有期徒刑一年三个月；2015年5月19日减去有期徒刑十个月。现刑期止日：2018年7月20日。执行机关杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月4日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关杨柳青监狱认为，罪犯高磊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯高磊符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯高磊在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2015年获得上半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬、2015年获得第3季度季度奖、2017年6月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯高磊在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高磊减去有期徒刑八个月。（刑期自2008年8月21日起至2017年11月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 朱 靖
审判员 郭 宇
二〇一七年九月二十日
书记员 仝伟奇
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）内0826民初2884号
原告李挨桃，女，1962年5月6日出生，汉族，农民，住内蒙古杭锦后旗。
被告杨巧枝，女，48岁，汉族，住内蒙古杭锦后旗。
原告李挨桃与被告杨巧枝民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案，原告李挨桃于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李挨桃撤回起诉。
案件受理费638元，因撤诉结案减半收取319元，由原告李挨桃负担。
审判员 王 炜
二〇一七年十一月二十日
书记员 宋冠毓
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0108民初4739号
原告：北京市均豪物业管理股份有限公司杭州分公司，住所地杭州市下城区中河北路83号709室。
主要负责人：于庆新。
委托诉讼代理人：周海凝，浙江浙海律师事务所律师。
被告：抚顺经济开发区城建投资有限公司，住所地抚顺经济开发区。
法定代表人：陈大祥。
原告北京市均豪物业管理股份有限公司杭州分公司（以下简称均豪物业）诉被告抚顺经济开发区城建投资有限公司（以下简称抚顺城建）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告均豪物业的委托诉讼代理人周海凝到庭参加诉讼。被告抚顺城建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告均豪物业向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告物业服务费2238.76元、水费8.85元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系景江苑3幢1单元201室商业房的业主，原告为原告所在的物业提供物业管理服务，物业合同期限自2012年10月1日起至2015年9月30日止。被告自2014年12月31日起至2015年9月30日期间的物业费共计2238.76元、水费8.85元未缴纳，为此原告诉至本院。
被告抚顺城建亦未应诉答辩，亦未提交证据。
本院认为，原告系景江苑小区物业服务单位，被告系杭州市景江苑3幢1单元201室商业房业主。2012年9月28日，景江苑小区业主委员会与均豪物业签订景江苑小区物业管理委托合同，合同约定商业用房物业费收费标准和物业服务费支付时间。同日，双方签订景江苑小区物业管理委托补充协议，约定物业费收费标准为每月每平方米1.45656元。上述合同对全体业主具有约束力，被告应依约及时向原告支付相关物业服务费和水费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告抚顺经济开发区城建投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京市均豪物业管理股份有限公司杭州分公司物业服务费2238.76元，水费8.85元，合计2247.61元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告抚顺经济开发区城建投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴 彦
二〇一六年十一月七日
代书 记员 傅佳丽
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民(商)初字第36841号
原告：深圳市北鹭实业有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道南联社区爱南路383号。
法定代表人：何志君，总经理。
委托诉讼代理人：邢宏洋，广东龙昌律师事务所律师。
被告：北京信诺瑞孚制冷技术有限责任公司，住所地北京市海淀区学清路9号汇智大厦B座812室。
法定代表人：林典福，总经理。
委托诉讼代理人：王彬，北京天用律师事务所律师。
第三人：深圳市光核光电科技有限公司，住所地深圳市光明高新区高新路研祥科技工业园机械厂房西侧1-6栋。
法定代表人：曾贤平。
原告深圳市北鹭实业有限公司(以下简称北鹭公司)与被告北京信诺瑞孚制冷技术有限责任公司（以下简称信诺瑞孚公司）、第三人深圳市光核光电科技有限公司(以下简称深圳光核公司)债权人代位权纠纷一案，本院于2015年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告北鹭公司的委托诉讼代理人邢宏洋、被告信诺瑞孚公司的委托诉讼代理人王彬到庭参加诉讼。第三人深圳光核公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告北鹭公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告信诺瑞孚公司向北鹭公司支付货款149149元及自2015年2月1日起的利息和为追讨债务花费的支出2万元；2、判令被告信诺瑞孚公司承担本案诉讼费。事实和理由：第三人深圳光核公司欠北鹭公司货款，经深圳市宝安区人民法院做出生效判决，深圳光核公司应向北鹭公司支付货款147326元及自2015年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率所计利息、案件受理费1823元及加倍支付迟延履行的债务利息。现第三人深圳光核公司已停止生产，无力支付北鹭公司货款。经查，信诺瑞孚公司还欠深圳光核公司货款，其债务已到期。但深圳光核公司拒绝向信诺瑞孚公司催讨货款。故北鹭公司起诉至法院。
被告信诺瑞孚公司辩称，北鹭公司仅凭购销合同复印件不能证明存在未结款的情况。信诺瑞孚公司与深圳光核公司已结清款项，对外不存在债务。故信诺瑞孚公司请求法院驳回北鹭公司的诉讼请求。
第三人深圳光核公司未向本院提交意见和证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告信诺瑞孚公司提交的证据3转账支票复印件、证据4转账支票存根，证明信诺瑞孚公司已按照协议约定向深圳光核公司支付了款项。北鹭公司认为此证据只有复印件，无原件核对，对证据不予认可。本院认为，证据3虽为复印件，但与信诺瑞孚公司的证据4、证据2相结合，可以印证真实性，故本院对证据3、证据4的真实性、合法性和关联性，予以确认。
结合其他证据和当事人陈述，本院认定事实如下：广东省深圳市宝安区人民法院就北鹭公司诉深圳光核公司买卖合同纠纷一案，做出(2015)深宝法公民初字第662号民事判决书。判决书判令深圳光核公司向北鹭公司支付货款147326元及利息(自2015年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至判决指定支付之日止)，判令深圳光核公司承担案件受理费1823元及加倍支付迟延履行的债务利息。判决书于2015年8月19日生效。此后，北鹭公司向广东省深圳市宝安区人民法院提出强制执行申请。但因北鹭公司没有被执行人的财产线索，案件未能执行完毕。
信诺瑞孚公司与深圳光核公司在2014年10月至2015年5月期间有多份《购销合同》关系，信诺瑞孚公司从深圳光核公司购买灯具等货物。2015年9月底，信诺瑞孚公司与深圳光核公司对未结款项进行了核对。2015年9月29日，信诺瑞孚公司(甲方)与深圳光核公司(乙方)签订《付款协议书》，协议约定：截至2015年8月19日，甲方应向乙方支付货款人民币726885.9元，现因乙方经营困难及乙方产品品质原因，经过协商，乙方减让甲方应付货款人民币186263.84元，减让后甲方欠乙方货款人民币540622.06元。此协议由双方签字盖章后，甲方向乙方开具540622.06元的转账支票，乙方收到甲方有效支票后双方所签订的合同即告履行完毕，甲乙双方不得以任何理由向对方主张权利。协议签订后，深圳光核公司的法定代表人曾贤平从信诺瑞孚公司领取了一张金额为540622.06元的北京银行转账支票(号码13064573)。此张支票的实际收款人是北京水忠海商贸有限公司。信诺瑞孚公司在2016年1月向北京银行上地支行查询了此张支票的收款人信息，查询结果为：支票收款人名称深圳光核公司，实际收款人名称北京水忠海商贸有限公司。
北鹭公司持有一份信诺瑞孚公司与深圳光核公司签订的《购销合同》，签署日期为2014年12月19日，合同金额997500元。北鹭公司基于此合同的存在，认为信诺瑞孚公司尚有欠款未向深圳光核公司支付。
本院认为，北鹭公司提起的本案案由为债权人代位权纠纷，其首先应当证明代位权成立，代位权仅在法律规定的特定情形下才能发生。代位权的发生必须具备下列条件：1、债务人需对第三人享有权利；2、需债务人怠于行使权利；3、债务人已陷于迟延；4、对债权人造成损害，债权人有保全债权的必要。就本案来看，深圳光核公司是北鹭公司的债务人，其对北鹭公司的债务已陷入迟延履行状态。深圳光核公司曾经是信诺瑞孚公司的债权人，但在信诺瑞孚公司与深圳光核公司签订《付款协议书》之后，信诺瑞孚公司已向深圳光核公司支付了协议书确定的债务，深圳光核公司对信诺瑞孚公司并不享有到期债权。虽然转账支票的实际收款人不是深圳光核公司，但该支票应系深圳光核公司背书转让给实际收款人，信诺瑞孚公司已履行了付款义务。北鹭公司提供的《购销合同》不能证明信诺瑞孚公司尚有未支付的债务，故北鹭公司在本案中向信诺瑞孚公司主张的代位权不成立。
综上，北鹭公司的诉讼请求，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告深圳市北鹭实业有限公司的诉讼请求。
公告费二百六十元、案件受理费三千六百八十三元，由原告深圳市北鹭实业有限公司负担(已交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 张建文
人民陪审员 沈玉明
人民陪审员 李建华
二〇一七年五月十七日
书 记 员 郭 瑞
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2504民初667号
原告：杨芳，女，1998年2月28日出生，彝族，农民，住弥勒市。
被告：张敏，男，1985年2月1日出生，彝族，农民，住弥勒市。
原告杨芳与被告张敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨芳、被告张敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨芳向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告赔还原告借款人民币10600元，并承担借款之日起至起诉之日止的利息5300元（10600元×2%×25个月）；二、判决被告承担起诉之日起至实际还清借款之日止的借款利息；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告系朋友关系。2015年1月1日，被告跟我借款5000元用于交车辆保险，当天我从西三信用社取款5000元借给被告；2015年1月4日，被告打电话称其在石林赌博被抓，要交5600元才能回家，叫我再借5600元给被告，所借的钱等他回来就还我。我当即按其提供的账号通过中国农业银行弥勒市红烟支行转款5600元给被告，两次我共借款10600元给被告。借款后，我曾多次要求被告履行还款义务，但被告总是以种种理由和借口搪塞。2015年12月9日，经我催要，被告答应过年前一定将借款还给我，并亲笔写下一张欠条给我收执。可到期后，被告仍未按承诺将借款还我，诉请法院依法支持我的诉讼请求。
被告张敏辩称：原告诉状上所陈述的事实属实，但现在我只能还原告本金。原告向我要求还钱好多次了，我没钱还。我现在在打工，想办法苦钱偿还原告本金，我可以一个月还点。
原告杨芳为证实其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：欠条一份，欲证实被告张敏欠原告借款10600元，被告于2015年12月9日出具了欠条的事实，但被告没有按欠条约定的时间还款。经质证，被告对原告提交的证据及欲证实的事实无异议。
被告张敏无证据提交。
本院认为，原告提交的欠条经质证，被告无异议，且与双方的陈述一致，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告杨芳与被告张敏系朋友关系。2015年1月1日，被告向原告借款5000元称用于交车辆保险，当天原告取款5000元借给被告；2015年1月4日，被告打电话称其在石林赌博被抓，要交5600元才能回家，向原告再次借款5600元，称所借的款等他回来就还原告，原告按被告提供的账号通过中国农业银行弥勒市红烟支行转款5600元到被告指定的账户。被告两次向原告借款共计10600元后，原告曾多次要求被告履行还款义务，但被告拒不偿还。2015年12月9日，经原告向被告催要，被告答应过年前一定将款还给原告，并亲笔写下一张《欠条》给原告收执。《欠条》载明：“我给杨芳借了10600元，在年这边还清。2015年12月9日借钱人张敏”。可到期后，被告仍未将借款偿还原告。原告杨芳诉请法院依法支持其诉讼请求。
本院认为，被告张敏向原告杨芳两次借款共计10600元，有原、被告双方的陈述及欠条证实，本院予以确认。债务应当清偿，被告未按约定时间偿还原告借款已违约，故现在原告杨芳要求被告张敏偿还借款10600元，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告双方借款时未约定利息，庭审中原告自愿放弃支付利息的诉讼请求，系其权利的自由处分，本院依法予以确认。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、由被告张敏于判决生效之日起五日内偿还原告杨芳借款本金10600元。
二、驳回原告杨芳的其他诉讼请求。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费99元，由被告张敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 孙应忠
二〇一七年五月二十三日
书记员 马林菊
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1126民初943号
原告：凤阳县桂阳农机服务有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇禁垣南路皇城明居对面，统一社会信用代码913411267830677539。
法定代表人：沈昊，该公司经理。
委托诉讼代理人：沈谷军，该公司员工。
委托诉讼代理人：王安祥，凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。
被告：许正祥，男，1968年11月15日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被告：贾培永，男，1971年5月17日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
原告凤阳县桂阳农机服务有限公司（以下简称桂阳农机公司）与被告许正祥、贾培永买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告桂阳农机公司的委托诉讼代理人沈谷军、王安祥到庭参加诉讼，被告许正祥、贾培永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
桂阳农机公司向本院提出诉讼请求：请求判令许正祥、贾培永偿还桂阳农机公司购新光牌收割机欠款32600元、利息978元，自2016年12月21日起按月利率1%计付利息至本息付清时止。事实与理由：许正祥购桂阳农机公司新光牌收割机，因资金不够，于2016年9月21日立欠据给桂阳农机公司，欠款32600元，月利率1%，并由贾培永担保。经催要未果。
许正祥、贾培永未提出答辩意见，也未提交证据。
桂阳农机公司围绕诉讼请求依法提交欠据、担保人承诺书各一份，证明许正祥欠桂阳农机公司购车款32600元，并由贾培永担保。本院认定如下：桂阳农机公司提交的证据，符合证据的形式要件，与本案具有关联性。许正祥、贾培永经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和对证据质证的权利。上述证据的证明力，本院予以确认。
经审理查明：2016年9月21日，许正祥因从桂阳农机公司购买农机出具欠据一份。欠据载明：今欠到桂阳农机公司购车款计人民币大写叁万贰仟陆佰元，小写32600元，月息1分即每月326元。欠款人处由许正祥签名并注明手机号码。在该欠据下面“担保人承诺书”中担保人处，由贾培永签名并注明手机号码。担保人承诺书载明：经协商由我自愿为他担保还款，欠款人若不按期还款，将由我负责还清欠款人所欠本金、利息、管理费等一切金额，担保期限为自欠款之日起至欠款人还清所有欠款为止。在“担保人承诺书”左下方，由桂阳农机公司员工赵永成手书以下内容：2016年11月30日前还本金20000元，余下12600元2017年7月15日前还清，逾期不还，按欠据条约还清本息，按时还款，免收利息及2600元本金。赵永成、许正祥、贾培永均签名确认。其中，贾培永签名为“永战”。因许正祥未还款，桂阳农机公司起诉来院，要求判如所请。
本院认为：桂阳农机公司提交的欠据，能够证明桂阳农机公司与许正祥之间买卖合同关系成立及许正祥欠款32600元及利息的事实。许正祥理应及时还款，其久拖不付，显属违约，应承担相应的法律责任。按照欠据约定，2016年9月21日至2016年12月20日，许正祥应付利息为978元（32600元×1%×3个月）。桂阳农机公司与许正祥、贾培永约定“2016年11月30日前还本金20000元，余下12600元2017年7月15日前还清，逾期不还，按欠据条约还清本息”。因许正祥未在2016年11月30日前偿还本金20000元，桂阳农机公司要求许正祥偿还全部欠款32600元、利息978元及自2016年9月21日起按月利率1%计算利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。贾培永在担保人承诺书中承诺：欠款人若不按期还款，将由我负责还清欠款人所欠本金、利息、管理费等一切金额。该保证应为连带责任保证，贾培永应承担连带清偿责任。桂阳农机公司要求贾培永与许正祥共同偿还上述欠款本息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许正祥于本判决生效后立即偿还原告凤阳县桂阳农机服务有限公司欠款本金32600元及利息，利息自2016年9月21日起按月利率1%计算至欠款本息实际付清之日止；
二、被告贾培永对被告许正祥应付的上述欠款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告凤阳县桂阳农机服务有限公司计算的其他诉讼请求。
如果未按本判决履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费664元，减半收取332元，由被告许正祥、贾培永负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 桂 斌
二〇一七年四月十八日
代理书记员 吴鸿波
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江宁开民初字第1591号
原告丁莲生，男，汉族，1968年12月24日生。
被告孙为好，男，汉族，1979年4月20日生。
原告丁莲生与被告孙为好民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告丁莲生到庭参加诉讼。被告孙为好经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁莲生诉称：2013年9月18日、2013年10月12日，被告孙为好以店面装修需要资金为由分两次向其借款共计95700元，并承诺10日内归还，借款利率为月息2.5%。但被告在借款到期后未能归还，经其多次催要均无果。现其诉至法院，要求判令被告孙为好向其归还借款95700元并自借款之日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍利率标准支付利息。
被告孙为好未应诉。
经审理查明：2013年9月18日，被告孙为好向原告丁莲生借款90700元，并向丁莲生出具借条一份，载明“今借到丁莲生人民币玖万零柒佰元整￥<90700元>，本人承诺十天之内归还本承担利息，按月息2.5%计算，如到期不能偿还，承担违约金每天千分之二，如有纠纷，由丁莲生指定在南京市江宁区法院进行诉讼，由此产生的一切费用由本人承担。另：截止2013年9月18日本人和丁莲生之前所有债务债权已结清”。丁莲生于当日向孙为好中国工商银行账户中转账90700元，孙为好在借条上注明“今收到丁莲生汇入本人工行卡号62×××51卡号人民币玖万零柒佰元整￥<90700元>”。2013年10月12日，孙为好又向丁莲生借款5000元，并向丁莲生出具借条一份，载明“今借到丁莲生人民币现金伍仟元整，注明：此伍仟元整定于2013年10月30日前还清”。借款到期后，孙为好未向丁莲生归还上述借款。
审理中，因被告孙为好下落不明，本院依法向孙为好公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，孙为好逾期未到庭参加诉讼。
上述事实，有借条、收条、中国工商银行个人业务凭证及原告的陈述等证据材料证实。
本院认为：债务应当清偿。被告孙为好向原告丁莲生借款95700元，并出具了借条、收条，该借款属实，孙为好应予归还。故对原告丁莲生要求被告孙为好归还借款95700元的诉讼请求，本院予以支持。借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，但不能超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准。对于第一笔借款90700元，原告丁莲生和被告孙为好约定的借款利率为月息2.5%，明显过高，丁莲生可自2013年9月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准向孙为好主张利息。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。对于第二笔借款5000元，原告丁莲生和被告孙为好并未约定借款利息，丁莲生可自借款逾期之日即2013年10月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准向孙为好主张利息。故对原告丁莲生要求被告孙为好支付利息的诉讼请求，本院部分予以支持。被告孙为好经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告孙为好于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告丁莲生借款95700元并支付利息（该利息以90700元为基数的，自2013年9月18日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准计算；以5000元为基数的，自2013年10月31日起至实际之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。
二、驳回原告丁莲生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费2243元、公告费560元，合计2803元，由被告孙为好负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 叶 斐
人民陪审员 戎宏来
人民陪审员 董尔成
二〇一六年一月二十二日
法官 助理 高艳艳
书 记 员 王 清
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执3178号
申请执行人刘莉,女,1970年2月5日生，汉族，个体户，住睢宁县。
被执行人李强,男,1984年11月18日生，汉族，个体户，住睢宁县。
申请执行人刘莉与李强民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初1718号民事调解书已经发生法律效力。因李强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘莉向本院申请强制执行，本院于2016年9月27日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事���，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初1718号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一七年三月十三日
书 记 员 薛皓文
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3557号
罪犯韩东臣，男，1989年10月2日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2005年11月3日作出(2005)沈铁西刑初字第585号刑事判决，以被告人韩东臣犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。本案经辽宁省沈阳市中级人民法院二审审理，于2007年10月26日作出(2007)沈刑一初字第181号刑事判决，以被告人韩东臣犯故意杀人罪、抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十九年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯韩东臣在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年9月1日对其减去有期徒刑一年六个月；2015年11月19日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年10月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯韩东臣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯韩东臣获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
另查明，辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年9月29日作出（2017）沈刑一初字第181号刑事裁定书，更正刑期为“自2006年12月30日至2025年7月27日止”。故辽宁省沈阳市中级人民法院（2011）沈少刑执字第77号刑事裁定书关于罪犯韩东臣的刑期应相应调整为“自2006年12月30日至2024年1月27日止”；辽宁省沈阳市中级人民法院（2015）沈刑执字第4949号刑事裁定书关于罪犯韩东臣的刑期应相应调整为“自2006年12月30日至2022年9月27日止”
本院认为，罪犯韩东臣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩东臣减去有期徒刑七个月，刑期执行自2006年12月30日起至2022年2月27日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十一月十日
书记员 于立君
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更648号
罪犯蒋德国，男，1986年9月26日出生，汉族，贵州省赫章县人，现在贵州省金西监狱服刑。贵州省赫章县人民法院于2014年7月11日作出（2013）黔赫刑初字第290号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年2月至2017年1月获改造积极分子转换3个表扬；2017年4月至2017年6月获1个表扬；2017年7月至2017年11月获1个表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋德国准予减刑七个月(刑期自2013年1月1日至2019年11月30日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 艳
审判员 陈 红
审判员 刘 梅
二〇一八年四月十八日
书记员 孔倩倩
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0222刑初85号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人朱某。因结伙、殴打他人于2016年11月18日被阳新县公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年11月23日被阳新县公安局刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于阳新县看守所。
被告人蔡某。2007年因犯故意伤害罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑五年，2011年1月刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年12月12日被阳新县公安局刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于阳新县看守所。
被告人郭某。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年12月13日被阳新县公安局刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于阳新县看守所。
湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉[2017]41号起诉书指控被告人朱某、蔡某、郭某犯非法拘禁罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院指派检察员石磊出庭支持公诉，被告人朱某、蔡某、郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月30日20时许，被告人蔡某得知与被告人朱某有赌资纠纷的成某在本县鑫旺名庭小区，即告知朱某该情况。朱某当即邀约被告人郭某和骆神威、刘志（均另案处理）赶到鑫旺名庭小区门口蹲守。次日凌晨1时许，被告人等见成某从小区出来，便上前对其进行殴打，并以成打牌“出老千”赢了朱某一万余元为由将其强行带至莲花湖附近，并再次对成实施殴打、威胁。凌晨4时许，成某被迫给付朱某人民币4300元，并出具一张6000元的欠条后才得以脱身。经法医学鉴定，成某的损伤程度为轻微伤。
上述事实，有户籍证明、到案经过等书证，证人李某等人的证言，被害人成某的陈述，被告人朱某、蔡某、郭某的供述和辩解，鉴定意见，现场勘查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某、蔡某、郭某非法限制他人人身自由，并具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于三被告人到案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人蔡某具有犯罪前科，应酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十一条规定，判决如下：
一、被告人朱某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一六年十一月二十三日起，传唤羁押一日及行政拘留五日共计折抵刑期六日，至二Ｏ一七年八月十六日止）；
二、被告人蔡某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一六年十二月十二日起，至二Ｏ一七年八月十一日止）；
三、被告人郭某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一六年十二月十三日起，至二Ｏ一七年七月十二日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵 宇
人民陪审员 石 良
人民陪审员 何秀开
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 石丹丹
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执834号
申请执行人左登翔，男，汉族，1970年12月20日出生，住重庆市綦江区。
被执行人穆伦春，男，汉族1975年3月12日出生，住重庆市綦江区。
被执行人重庆綦江齿轮有限公司，住所地重庆市綦江区工业园区A区，组织机构代码203494004。
本案在执行中，依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产，现因被执行人暂无财产可执行，申请人申请终结本案本次执行，经合议庭评议终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0110执834号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持仲裁裁决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许波
二〇一六年五月五日
书记员 成飞
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉2403刑初174号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人张钦桥，出生于吉林省敦化市，小学文化，住敦化市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月28日被取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2018）117号起诉书指控被告人张钦桥犯危险驾驶罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院依���适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员蔡英顺出庭支持公诉，被告人张钦桥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月16日19时45分许，被告人张钦桥酒后驾驶号牌为×××的“福田”牌绿色三轮摩托车行驶至敦化市黄泥河镇光明北路附近时，被敦化市公安局交警大队执勤民警查获。
经鉴定，张钦桥体内的乙醇含量为186.39mg/100ml，系醉酒。
上述事实，被告人张钦桥在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人体内酒精含量检验记录表，血液乙醇含量检验报告，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，采血照片，被告人张钦桥的供述与辩解，行政处罚决定书，视频光盘，户籍证��，查破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张钦桥在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。张钦桥到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据张钦桥犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张钦桥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚��自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 白明彬
二〇一八年六月一日
书 记 员 王维宇
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3524号
罪犯李金冬，男，1981年5月20日出生，汉族，出生地河南省新野县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2007年11月20日作出(2007)东中法刑一初字第329号刑事判决，以被告人李金冬犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。本案经广东省高级人民法院二审审理，于2008年6月21日作出(2008)粤高法刑四终字第81号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。广东省东莞市中级人民法院于2008年11月4日作出(2008)东中法刑一初字第348号刑事判决，以被告人李金冬犯故意杀人罪、判处无期徒刑，与前罪数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李金冬在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2011年5月20日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年7月17日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年10月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯李金冬在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯李金冬获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李金冬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李金冬减去有期徒刑五个月，刑期执行自2011年5月20日起至2028年5月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十一月十日
书记员 于立君
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）湘0281执620号
申请执行人彭辉，住湖南省醴陵市。
被执行人醴陵市现代电瓷工业有限公司，住所地：醴陵市。
法定代表人张运良，董事长。
申请执行人彭辉与被执行人醴陵市现代电瓷工业有限公司追索劳动报酬纠纷一案,本院作出的（2016）湘0281民初991号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付3510元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余向阳
审判员 李振兴
审判员 唐力波
二〇一六年十二月十五日
书记员 黄望梅
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3520号
罪犯晏国强，男，1976年4月11日出生，汉族，出生地重庆市南川区，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
沈阳铁路运输中级人民法院于2012年4月17日作出(2012)铁中刑一初字第9号刑事判决，以被告人晏国强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯晏国强在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年11月19日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年10月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯晏国强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯晏国强获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑��核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯晏国强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯晏国强减去有期徒刑六个月，刑期执行自2011年11月16日起至2025年5月15日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十一月十日
书记员 于立君
营山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1322财保115号
申请人陈晓冬,男,汉族，生于1977年4月3日,四川省营山县人，住营山县。
被申请人黄勇,男,汉族，生于1979年2月28日,四川省营山县人，住成都市温江区。
被申请人李亚兰,女,汉族，生于1977年10月29日,四川省营山县人，住成都市温江区。
申请人陈晓冬因民间借贷纠纷，向本院提出申请，要求对被申请人的房屋予以查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为：申请人的财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、条一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对被申请人所有的位于成都市温江区房屋、位于成都市温江区车位予以查封。查封期限为三年。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 谭忠光
二〇一七年五月十日
书记员 罗苑瑜
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁02民终4842号
上诉人(原审被告)：庄夏明。
委托诉讼代理人：吴李燕，山东首辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙洁琼，山东首辰律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：周远福。
委托诉讼代理人：袁玮，湖北神宇律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：中太建设集团股份有限公司。
法定代表人：邓池良，董事长。
委托诉讼代理人：李思远，河北拓石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦振宇，河北艺森律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：廊坊市开发区翔飞石油化工工程有限公司。
上诉人庄夏明因与被上诉人周远福、中太建设集团股份有限公司、廊坊市开发区翔飞石油化工工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区（2015）黄民初字第1621号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审未依法向廊坊市开发区翔飞石油化工工程有限公司送达诉讼材料及开庭通知，即缺席作出判决，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第1621号民事判决；
二、本案发回黄岛区人民法院重审。
上诉人庄夏明预交的二审案件受理费9118元予以退回。
审 判 长 徐 明
代理审判员 王化宿
代理审判员 高仁青
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王 繁