上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第23314号
原告葛明根，男，汉族，住上海市闵行区。原告葛耀东，男，汉族，住上海市闵行区。原告葛佳琪，女，汉族，住上海市闵行区。原告曹步龙，男，汉族，户籍地江苏省。原告李国兰，女，汉族，户籍地江苏省。共同委托代理人朱峰，上海环绮律师事务所律师。共同委托代理人诸斌，上海环绮律师事务所律师。被告上海瀛海利通储运有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人李伟，董事长。委托代理人杨毅琼，上海华公达律师事务所律师。委托代理人殷敏，上海华公达律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。负责人张家庆，总经理。委托代理人栾琳琳，上海恒量律师事务所律师。原告葛明根、葛耀东、葛佳琪、曹步龙、李国兰与被告胡俊岭、上海瀛海利通储运有限公司(以下简称瀛海公司)、中国人民财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称人保财险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理。先适用简易程序，后因为案情复杂转为普通程序公开开庭进行了审理。诉讼中原告申请撤回被告胡俊岭的起诉，本院予以准许。原告葛明根、葛耀东、葛佳琪、曹步龙、李国兰的共同委托代理人朱峰，被告瀛海公司的杨毅琼、殷敏，被告人保财险的委托代理人栾琳琳到庭参加诉讼。2016年3月23日开庭，被告人保财险经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告葛明根、葛耀东、葛佳琪、曹步龙、李国兰共同诉称，原告葛明根与曹红香系夫妻关系，育有原告葛耀东、葛佳琪，原告曹步龙、李国兰系曹红香的父母。2015年9月11日下午，胡俊岭驾驶沪D4XX**重型普通货车，在莲花南路由南向北行驶至放鹤路路口右转弯时，与骑电瓶车的曹红香相撞，致使曹红香经医院抢救无效死亡。经鉴定，死亡原因系因其驾驶的电动车从肇事车辆的右侧中部进入车体下部遭受挤压致其腹部、盆腔及双下肢等多部位损伤死亡。被告人保财险系肇事车辆的保险公司。原告认为胡俊岭驾驶车辆右转弯应尽到注意义务，并礼让曹红香先行，违反了交通规则，应承担事故全部责任。曹红香虽然为农业户口，但自2008年一直居住生活在上海闵行区吴泾镇和平村，并经营废品回收业务，应适用城镇标准计算赔偿金额。事故导致了原告家庭承受巨大的痛苦和经济损失。事发后原告就赔偿问题与被告协商未果。故原告起诉至法院请求判令：1、被告瀛海公司赔偿原告医药费23,723.8元、死亡赔偿金1,059,240元、丧葬费32,706元、精神损害抚慰金50,000元、被抚养人生活费572,662.98元(曹步龙被抚养费为118,227.20元，李国兰的被抚养费为192,119.18元，葛耀东的被抚养费为66,502.80元，葛佳琪的被抚养费为195,813.80元)、误工费24,349.67元、交通费1854元、住宿费3,312元、物损费2,180元、律师费50,000元；2、被告人保财险在交强险和商业险限额内予以赔偿，并优先赔偿精神损害抚慰金。被告瀛海公司答辩，胡俊岭是被告瀛海公司的员工，事发时正在履行职务，相关责任由被告瀛海公司承担。肇事车辆投保了100万元商业险，含不计免赔险。事发后垫付了3万元。车辆鉴定意见中写明是驾驶的电动车辆从右侧中部进入车体的，说明驾驶时车辆已经进入放鹤路，而驾驶员转弯后已经看不到莲花南路的路况，曹红香也是有责任的，才会撞到车辆中部。曹红香户籍属于农村户籍，原告葛佳琪户籍也是农村的，所有的计算应该以农村标准为基础。场地租赁合同中出租人是村民委员会，从照片看出房屋是不合法的，没有房屋的属性，也没有相应的房产证明，从行政区域划分来看也是农村地区。因曹红香父母已经退休有退休工资，故村委会的证明真实性不予认可。误工费、交通费、住宿费应最多支持三人，律师费过高。银行对账单与本案无关联性，不能证明其收废品的收入。被告人保财险辩称，因交警出具了事故责任无法认定，故法院应认定事故责任过错。肇事车辆投保了交强险和100万元商业险，含不计免赔险。对于原告主张的误工损失、间接损失不予认可，对于原告主张按照城镇标准计算死亡赔偿金不予认可，曹红香系农村户籍，且提供在城镇居住的证据不足。对于原告主张的被抚养人生活费有异议，原告李国兰、曹步龙丧失劳动能力的证明形式不认可，只有劳动鉴定部门才能出具，且没有证据证明两老人丧失劳动能力，也不能证明原告李国兰、曹步龙完全没有人抚养。幼儿园出具的证明应由经办人签名出具，而该证明却只敲了收费章。和平村委会出具的证明没有经办人、审批人签字。银行明细的关联性无法认可，也无法证明和收废品收购收入有关。原告提供房屋的照片无法看出房屋的门牌号，无房屋产权信息，收据显示的是土地租赁费。误工费同意按照2,020元/月进行计算，最多计算三人。交通费和住宿费由法院酌定。电瓶车的损失有折旧，保险公司没有定损，由法院酌定。律师费不属于保险公司理赔范围。经审理查明，2015年9月11日下午，胡俊岭驾驶沪D4XX**重型普通货车，在莲花南路由南向北行驶至放鹤路路口右转弯时，与骑电瓶车的曹红香相撞，致使曹红香经医院抢救无效死亡。事发后交警无法查清曹红香进入路口时信号灯的状态，出具了责任无法认定的证明。经鉴定，死亡原因系因其驾驶的电动车从肇事车辆的右侧中部进入车体下部遭受挤压致其腹部、盆腔及双下肢等多部位损伤死亡。被告胡俊岭系被告瀛海公司的驾驶员，事故发生时正在进行履职。肇事车辆沪D4XX**重型普通货车在被告人保财险处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，强制险赔偿责任限额为122,000元，其中死亡伤残赔偿限额为110,000元、医疗费用赔偿限额为10,000元、财产损失赔偿限额为2,000元。第三者责任保险金额为100万元，并投保不计免赔险。五原告系曹红香的近亲属，原告葛耀东系曹红香的儿子，出生于2002年9月24日；原告葛佳琪系曹红香的女儿，出生于2011年5月29日；原告曹步龙、李国兰系曹红香的父母，其中曹步龙出生于1948年5月1日，李国兰出生于1953年10月4日，育有包括曹红香在内的三子女。事发后，被告瀛海公司垫付了3万元。以上事实由原被告提供的事故证明书、驾驶证、行驶证、宝山区城市交通运输管理所的证明、交强险保险单、商业险保单、居民死亡医学证明、司法鉴定意见书三份、交警对胡俊岭、苗忠意的询问笔录四份、事故现场图三张、监控视频截取照片、安徽寿县公安机关以及村委会证明、户口簿、场地租赁收据、梅陇镇和平村委会证明、场地照片、康贝儿幼儿园的证明、收费凭证、江苏宝应县林溪村村委会的证明、律师费发票，被告瀛海公司从业资格证、道路运输许可证以及当事人的陈述等证据所证实。本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额和第三者责任险限额范围内予以赔偿，超出部分再由责任人承担。本案中，因交警部门对责任无法认定，本院认为，在信号灯转为绿灯的情况下，胡俊岭驾驶的机动车开始启动直至进入路口事发时，在无法判定曹红香违反信号灯的情况下，结合其直行状态，应认定胡俊岭驾驶的机动车右转转弯不得妨碍直行车辆通过，故本院认定胡俊岭应负事故的全部责任。由于胡俊岭系履行职务，赔偿责任应由被告瀛海公司承担。被告瀛海公司为肇事车辆投保了相应的交强险和商业三者险，故被告人保财险在交强险和商业三者险保险范围内承担相应的赔偿责任。对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。医药费23,723.8元、丧葬费32,706元、精神损害抚慰金50,000元均予以支持；虽然曹红香系外省农村户籍，考虑曹红香居住地的城镇化水平以及其收入来源于非农收入，故死亡赔偿金支持1,059,240元；关于被抚养人生活费，葛耀东的被抚养人生活费支持110,838元，葛佳琪的被抚养费为258,622元，曹步龙、李国兰虽主张被抚养人生活费，但提供的证据明显不足，本院难以认定其需要抚养，故不予支持；误工费酌情支持6,000元；交通费酌情支持1,500元；住宿费酌情支持2,500元；物损费酌情支持1,500元；律师费酌情支持10,000元；以上金额合计1,556,629.80元，由被告人保财险在交强险赔偿原告121,500元(含精神损害抚慰金)，在三者商业险内赔偿原告1,000,000元；由被告瀛海公司赔偿原告435,129.80元，因被告瀛海公司已经垫付了3万元，还需赔偿原告405,129.80元。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告葛明根、葛耀东、葛佳琪、曹步龙、李国兰人民币121,500元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者商业险责任限额内赔偿原告葛明根、葛耀东、葛佳琪、曹步龙、李国兰人民币1,000,000元；三、被告上海瀛海利通储运有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告葛明根、葛耀东、葛佳琪、曹步龙、李国兰人民币405,129.80元；四、驳回原告曹步龙、李国兰的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计19,068.47元，由被告上海瀛海利通储运有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 彭雄辉
审 判 员 张恩健
人民陪审员 毛秀清
二〇一六年六月八日
书 记 员 陶娴瑾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……