广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终455号
上诉人（原审被告、反诉原告）：梅金思科技（深圳）有限公司，住所地：深圳市宝安区福永街道福园一路天瑞工业园8幢第六层西，组织机构代码：79045462-0。
法定代表人：沈夏，董事长。
委托代理人：蔡伟雄，广东华商律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：深圳市领信特科技有限公司，住所地：深圳宝安区西乡街道固戍社区塘西队西井工业区星源科技园-
B栋4楼，组织机构代码：57766096-X。
法定代表人：张泽云，执行董事。
委托代理人：杨德林，广东开野律师事务所律师。
上诉人梅金思科技（深圳）有限公司（以下简称梅金思公司）与被上诉人深圳市领信特科技有限公司（以下简称领信特公司）加工合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初19257号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行审理。本案现已审理终结。
梅金思公司上诉请求本院改判驳回领信特公司全部诉讼请求。主要理由是：一、关于加工产品的质量鉴定问题，原审判决未根据实际情况合理分配举证责任。二、关于加工产品延期交货及违约责任问题，原审事实认定不清。领信特公司已明显违反合同约定的产品交付期限。
领信特公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求本院维持原判。
领信特公司向一审法院提起诉讼，请求判令：1.梅金思公司清偿加工费56418元(人民币，以下币种均同)；2.梅金思公司支付自2015年8月1日起至加工费全部清偿之日的逾期付款损失（按照中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率的标准计算，暂计算至2016年8月10日为3835元）；3.梅金思公司承担诉讼费。
梅金思公司向一审法院提起反诉，请求判令：1.解除领信特公司、梅金思公司双方签订的《采购合同》（单号15015-9003，15007-9003、15018-9003、15021-9003、15022-9003、15025-9003）；2.领信特公司支付延期交货赔偿金共计92505元；3.领信特公司承担本案诉讼费。
一审法院查明：双方对下列事项无争议：一、签订合同时间：2015年4月至6月，梅金思公司向领信特公司下发采购合同，约定梅金思公司向领信特公司采购贴片加工等服务；二、付款方式：付款方式约定为月结60天。三、违约责任：若交期延误，每延期一天，领信特公司应按货款总额5%支付赔偿金，且梅金思公司有权单方终止合同。四、合同金额：2015年5月至7月的加工费金额为56418元。
一审法院认为，关于货款支付及货物的质量问题。梅金思公司主张领信特公司使用含铅成分的焊锡，经检测铅元素超标，不符合双方约定的ROHS环保标准，致使梅金思公司的PCB电路板报废，造成重大损失，故不同意支付货款，并申请对涉案货物是否存在上述质量问题进行鉴定。鉴于梅金思公司关于进行鉴定的请求因无法确认检材而无法进行，梅金思公司亦无法提交其他证据证明双方曾就涉案货物的质量问题进行过沟通，故梅金思公司应当承担举证不能的不利后果，其关于因货物存在质量问题无需支付货款并请求解除合同的主张，缺乏事实和法律依据，一审法院不予采纳。领信特公司履行了送货的义务，故梅金思公司应当支付领信特公司加工费56418元。梅金思公司逾期支付加工费，鉴于领信特公司并无证据证明双方明确约定逾期支付加工费的违约责任，领信特公司因梅金思公司未及时履行付款义务的损失主要为利息损失，双方约定月结60天，领信特公司最后一次送货日期为2015年7月31日，故梅金思公司应当按照中国人民银行同期贷款利率支付领信特公司自2015年10月1日起的逾期付款利息。领信特公司超过上述标准及期间的利息请求，一审法院不予支持。关于延期交货造成损失的问题。梅金思公司主张领信特公司存在延期交货的严重违约事实，应当按照双方关于延期交货的违约条款支付违约金92,505元。领信特公司抗辩称未能按照采购合同约定的时间交付是因为梅金思公司未能及时交付原材料给领信特公司进行加工所致。一审法院认为，根据采购合同关于交期的约定，交期和付款时间以梅金思公司开具入库单时间为准，梅金思公司当庭确认并未开具相应的入库单，且梅金思公司在收取相关货物后至领信特公司起诉前并未对交付时间提出任何异议，双方确认系来料加工，梅金思公司亦无举证证明其是否及时履行了交付加工材料的义务，综上，梅金思公司应当承担举证不能的不利后果，其关于因领信特公司原因发生延期交货的事实缺乏理据，一审法院不予采纳，故梅金思公司关于领信特公司赔偿延期交货违约金92505元的请求，无事实和法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、梅金思公司于判决生效之日起三日内支付领信特公司加工费56418元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率自2015年10月1日起计算至款项实际清偿之日止）；二、驳回领信特公司的其他诉讼请求；三、驳回梅金思公司的全部反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件一审本诉受理费653元，反诉受理费528元，合计1181元，由梅金思公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院查明：领信特公司与梅金思公司签订的《采购合同》约定，交期时间以开入库单时间为准。
本院认为，关于梅金思公司申请就涉案货物进行质量鉴定的问题，由于梅金思公司无证据证明其拟送检样品属领信特公司交付的货物，故一审法院以无法确认检材为由对梅金思公司的质量鉴定申请未予准许正确。梅金思公司向一审法院提交了环保检测报告，用以证明领信特公司交付的涉案货物不符合环保标准，但领信特公司对此不予认可。该检测报告未经领信特公司确认，领信特公司亦未参与该检测程序，故该检测报告与本案关于涉案货品是否存在质量问题的基本事实之间缺乏关联性，一审法院未予采信正确。梅金思公司关于涉案货物存在质量问题的主张缺乏事实依据，本院不予支持。
关于领信特公司迟延交付涉案货物的问题，虽然采购合同列明了交付涉案货物的具体时间，但同样列明“交期时间以开入库单时间为准”，结合对来料加工合同特点的考虑，在梅金思公司未能提交入库单等证据证明其按时交付原材料且梅金思公司在本案诉讼之前未对领信特公司交付涉案货物的时间提出任何异议的情形下，一审法院关于将迟延交付涉案货物的原因归责于领信特公司缺乏理据的认定正确。梅金思公司以领信特公司迟延交付货物为由要求领信特公司承担相应违约责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，梅金思公司的上诉理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1306元，由梅金思公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 茹
审判员 范 志 勇
审判员 李 兴 旺
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e3b504ee-b695-4e16-a828-a85101011853&imgId=ZTNiNTA0ZWUtYjY5NS00ZTE2LWE4MjgtYTg1MTAxMDExODUzMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年三月二十日
书记员 成琳（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。