苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏民一初字第01648号
原告沈湘丽。
委托代理人钟韵康，江苏吴中益律师事务所律师。
被告郭文迪。
委托代理人严淼海，浙江钱江潮律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，营业场所在浙江省杭州市萧山区北干街道金城路439号发展广场1幢12楼、13楼。
负责人方向红，总经理。
委托代理人胡文祥，江苏胡文祥律师事务所律师。
委托代理人樊琪，江苏胡文祥律师事务所律师。
原告沈湘丽诉被告郭文迪、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称“平安财产保险杭州市萧山支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法由审判员耿杰圣适用简易程序，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告沈湘丽的委托代理人钟韵康、被告郭文迪的委托代理人严淼海、被告平安财产保险杭州市萧山支公司的委托代理人樊琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈湘丽诉称：2015年8月24日2时49分左右，行人沈满仓在苏州市干将西路被浙A×××××小型客车撞倒，沈满仓当场死亡。公安交警部门认定逃逸驾驶员承担该起事故的主要责任，沈满仓承担事故的次要责任。浙A×××××小型客车的驾驶员在事故发生后弃车逃逸，该车实际车主为被告郭文迪，且事发时正乘坐该车，被告郭文迪在事发后并未阻止驾驶员逃逸，也无法提供驾驶员的任何有效信息，导致逃逸驾驶员目前为止未被抓获，其存在重大过错。另，沈湘丽系沈满仓的养女。现原告请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失合计145944元（原告因本起事故产生丧葬费25640元、死亡赔偿金74790元、精神损害抚慰金50000元、交通费1500元、误工费3000元，合计154930元），其中被告平安财产保险杭州市萧山支公司在交强险范围内承担赔偿责任，交强险之外的损失由被告郭文迪承担80%的赔偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告郭文迪辩称：1、对事故发生的经过及责任认定没有异议，但受害人沈满仓应自负40%的民事责任。2、浙A×××××小型客车在保险公司投保了交强险和商业三者险，本事故发生在保险期间内。3、原告主张的误工费与交通费的标准过高，且不存在精神损害抚慰金赔偿问题。4、我已通过交警部门为原告垫付了5万元，请求法院一并处理。
被告平安财产保险杭州市萧山支公司辩称：1、对事故发生事实及责任认定无异议，浙A×××××小型客车在我公司投保了交强险，本事故发生在保险期间内。2、从道路交通事故认定书及交警部门制作的相关笔录可以看出，肇事驾驶员存在逃逸以及醉酒驾驶的行为，依据相关法律规定我公司不负有赔偿责任。
经审理查明：2015年8月24日2时45分许，行人沈满仓在苏州市干将西路064路灯处机动车道内被沿干将西路由东向西行驶的浙A×××××小型越野客车撞倒，后该机动车撞停于左侧路边台阶，事故发生后肇事司机无名氏弃车逃逸，事故导致沈满仓当场死亡，该车乘员郭文迪、沈晓琴受伤，机动车一定程度受损。事发当日，苏州市公安局交通巡逻警察支队姑苏大队委托苏州大学司法鉴定中心对郭文迪血液中的氯胺酮、甲基苯丙胺定性检测和血液中的乙醇定性定量检测，该司法鉴定中心于次日出具苏大司鉴中心（2015）毒检字第4833号司法鉴定检验报告书，检验结果为委托单位送检的郭文迪血液中未检出氯胺酮、甲基苯丙胺及乙醇。2015年11月6日，苏州市公安局交通巡逻警察支队姑苏大队作出苏公交姑认字（2015）第3205088201500025号道路交通事故认定书，认为逃逸驾驶员无名氏驾驶机动车行驶至事发地，对路面情况疏于观察，发生事故后弃车逃逸，未保护现场抢救伤员，是导致该事故的主要原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七二条之规定；行人沈满仓在机动车道内行走，是导致该事故的次要原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十一条之规定，最后认定逃逸驾驶员无名氏承担该起事故的主要责任，沈满仓承担事故的次要责任，郭文迪、沈晓琴不承担该起事故责任。后郭文迪通过交警部门为原告垫付2万元。
另查明，浙A×××××车的行驶证登记车主为被告郭文迪，其为该车在被告平安财产保险杭州市萧山支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
再查明，沈湘丽系沈满仓的养女。沈满仓生前户籍地为河南省XX县XX乡XX村，户别为农业家庭户口，事故发生时已年满77周岁。2015年11月28日，河南省XX县XX乡XX村村民委员会出具证明一份，证明该村村民沈满仓（原居民身份证号码××）的父亲沈XX于1958年去世，母亲程XX于1995年去世，沈满仓生前一直未婚，未生育子女，于1990年抱养一女儿，取名沈湘丽。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保险单、急救病历、火化证明、尸表检验意见书、村委会证明、户籍材料、交强险保险单，被告郭文迪提供交通事故损害赔偿费用预付委托书及当事人的陈述等证据在案证实。
本院认为，公民的生命权受法律保护，造成侵害的，责任人应当予以赔偿。受害人沈满仓因交通事故死亡，养女沈湘丽作为其法定继承的第一顺序继承人依法有权获得赔偿。驾驶员无名氏驾驶的浙A×××××车在被告平安财产保险杭州市萧山支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，同时公安交警部门认定该逃逸驾驶员无名氏承担本起事故的主要责任，沈满仓承担事故的次要责任，郭文迪、沈晓琴不承担该起事故责任，并无不当，本院予以确认。尽管驾驶浙A×××××车的驾驶员无名氏在交通事故发生后存有逃逸行为，但是该行为并不影响承保交强险的被告平安财产保险杭州市萧山支公司在机动车强制保险责任限额范围内对原告的相关损失进行赔偿。超出责任限额部分，确定由驾驶员无名氏承担80%的赔偿责任。驾驶员无名氏在事故发生后逃逸且至今下落不明，依现有证据，本院无法查清驾驶员无名氏与实际车主被告郭文迪之间的关系，从保护被侵权人合法权益的角度考虑，认定本案原告的损失由车主郭文迪承担赔偿责任。
对于原告因本起事故产生的各项损失，本院分析认定如下：
1、丧葬费。原告主张丧葬费25640元，未超出法律规定，本院予以认定。
2、死亡赔偿金。受害人沈满仓死亡时已年满77周岁，且其生前户籍在河南省农村，现原告主张按江苏省2014年农村常住居民人均可支配收入14958元的标准主张死亡赔偿金74790元，符合法律规定，本院予以认定。
3、亲属交通费和亲属误工费。本院考虑到受害人亲属处理善后事宜导致交通损失和误工损失，应属客观发生，本院酌情确定亲属交通费为800元、亲属误工费按照三人七天，每人每天80元计算为1680元。至于原告主张亲属处理交通事故产生的交通费，没有法律依据，本院不予认定。
4、精神损害抚慰金。由于沈满仓的死亡给原告精神上造成了极大的痛苦，本院根据各方事故当事人的过错程度酌定精神损害抚慰金为5万元，该项费用在交强险范围内优先赔付。
综上，原告的上述损失共计152910元，由被告平安财产保险杭州市萧山支公司在交强险范围内赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜产生的交通费、误工费各项损失合计11万元，余额42910元的80%即34328元由被告郭文迪承担赔偿责任，扣除其已垫付2万元，还需支付14328元。被告平安财产保险杭州市萧山支公司支付上述赔偿款后，可依法向相应责任人追偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第十八条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在交强险范围内赔偿原告沈湘丽丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜产生的交通费、误工费各项损失合计人民币11万元。
二、被告郭文迪赔偿原告沈湘丽丧葬费、死亡赔偿金、办理丧葬事宜产生的交通费、误工费各项损失合计人民币34328元，扣除其已垫付人民币2万元，还需支付人民币14328元。
以上第一、二项款项，均于本判决生效之日起10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84；汇款时请注明案号）。
三、驳回原告沈湘丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3219元，减半收取1610元，由原告沈湘丽负担238元，被告郭文迪负担1372元。被告应负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 耿杰圣
二〇一六年二月十八日
书记员 李 闯