wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0105刑初529号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人王某某，男，住广东省惠州市。
辩护人田民，山东融冠律师事务所律师。
济南市天桥区人民检察院以济天桥检公刑诉（2017）514号起诉书指控被告人王某某犯贩卖、运输毒品罪一案，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依据刑事案件认罪认罚从宽制度，适用刑事案件速裁程序，因发现本案不宜适用速裁程序，于2017年12月20日决定对本案中止审理，按照公诉案件的第一审普通程序重新审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。济南市天桥区人民检察院指派检察员周剑出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人田民到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市天桥区人民检察院指控：被告人王某某系吸毒人员。2017年8月，被告人王某某在网上发布甲基苯丙胺（冰毒）出售信息，并与买家商议以600元交易2克甲基苯丙胺。同年8月12日，王某某从某微信账号的使用者处以400元购买2克甲基苯丙胺并安排该人将甲基苯丙胺寄送至本市天桥区。同年8月16日15时许，公安机关在本市天桥区某路19号内查获该包裹，并当场缴获冰毒疑似物1包。经鉴定，该包冰毒疑似物中含有甲基苯丙胺成分，数量为1.98克。2017年9月11日，公安机关在广东省惠州市惠阳区某小区二栋605号房间内将王某某抓获，并当场缴获王某某持有的冰毒疑似物4包。经鉴定，该4包冰毒疑似物中含有甲基苯丙胺成分，数量共计2.43克。被告人王某某贩卖甲基苯丙胺数量为4.41克。
公诉机关就起诉指控的以上事实向法庭出示了证人证言、书证、鉴定意见、电子数据及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖、运输毒品罪。提请本院依法惩处。
对于公诉机关在起诉书中指控的犯罪事实，被告人王某某辩称自己没有前科，没有在网上发布出售毒品信息，公安人员查获的毒品是自己用来吸食的，未提供新的证据。辩护人提出，1、公诉机关指控被告人王某某贩卖4.41克毒品有误，应为1.98克，公安人员在王某某家中查获的2.43克毒品不应认定为贩卖；2、本案存在犯意引诱；3、被告人王某某没有前科，认罪态度较好。辩护人未提供新的证据。
经法庭审理查明：被告人王某某系吸毒人员。2017年8月2日，特情人员李某某在网上联系王某某，王某某向李某某出售甲基苯丙胺（冰毒），双方商定交易数量、价格等事宜后，王某某联系网友购买，并让该网友于同年8月12日以快递的方式将1.98克甲基苯丙胺由广东省湛江市邮寄至山东省济南市。公安人员接特情人员报告后，于同年8月16日查获该宗毒品。2017年9月11日，公安人员将被告人王某某抓获，并在其住处查获白色晶体4袋，经检验从中均检出甲基苯丙胺成分，净重2.43克。综上，被告人王某某贩卖、运输甲基苯丙胺4.41克。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人特情人员李某某的证言及书证QQ、微信聊天照片、快递包裹照片证明：2017年8月2日，他加某网友为QQ好友后，对方又用某微信名加他为微信好友。他们在网上聊天时，对方称有毒品出售，并称零拿1个冰毒300元，他给对方转账600元要求购买2个冰毒，对方称没有东西又把钱退给他。2017年8月11日，对方联系他称有冰毒了，他遂给对方转账600元。次日，对方发给他一个快递单号，并告诉他冰毒已通过快递邮寄给他。同年8月16日，他在济南市天桥区某路19号拿到邮寄毒品的快递包裹后，向公安机关报案。
2、书证接受证据清单、称重、取样笔录证明：公安人员在快递包裹内提取白色晶体1袋，经称量白色晶体净重1.98克。
3、书证搜查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、称量笔录证明：案发后，公安人员在被告人王某某住处扣押白色晶体4袋、手机1部，经称量4包白色晶体净重分别为0.42克、0.38克、0.15克、1.48克。
4、理化检验报告书证明：公安人员将查获的5袋白色晶体送检，从中均检出甲基苯丙胺成分。
5、电子数据、电子物证检查工作记录证明：公安机关在被告人王某某手机中提取的信息情况。
6、现场检测报告书证明：被告人王某某的检测样本经现场检测，检测结果为甲基胺非他明呈阳性。
7、书证发破案经过、抓获经过证明：公安人员抓获被告人王某某的经过。
8、书证收取上缴毒品回执证明：案发后，公安机关已将查获的毒品收缴。
9、书证户籍证明证实：被告人王某某的自然身份情况。
10、被告人王某某对上述事实的供述。
关于被告人王某某所提公安人员查获的毒品是自己用来吸食的的辩解意见及辩护人所提公安人员在被告人王某某家中查获的2.43克毒品不应认定为贩卖的辩护意见。经查，案发后，公安人员在被告人王某某住处查获甲基苯丙胺2.43克，现无证据证明该宗毒品并非用于贩卖。根据最高人民法院关于有吸毒情节的贩毒人员的贩毒数量的认定原则“对于有吸毒情节的贩毒人员，一般应当按照其购买的毒品数量认定其贩卖毒品的数量，量刑时酌情考虑其吸食毒品的情节；购买的毒品数量无法查明的，按照能够证明的贩卖数量及查获的毒品数量认定其贩毒数量；确有证据证明其购买的部分毒品并非用于贩卖的，不应计入其贩毒数量”，故应将该宗毒品计入被告人王某某贩卖的数量。被告人王某某的辩解意见及辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于辩护人所提本案存在犯意引诱的意见。经查，特情人员在网上联系被告人王某某时，王某某主动表示自己有毒品并报价，表明其主观上具有贩卖毒品的故意，其贩卖毒品的犯意在先，公安机关采取特情接洽而非特情引诱的方式，与王某某达成买卖毒品交易，只是为其贩毒提供了一次机会。辩护人的该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人王某某违反国家毒品管制法规，明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖、运输，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。被告人王某某归案后如实供述犯罪，依法可从轻处罚。采纳辩护人提出的被告人王某某归案后认罪态度较好的辩护意见，根据王某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月11日起至2018年11月10日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 张烟军
人民陪审员 徐 岩
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 金 培
附：本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1024刑初37号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人李江，男，1971年9月29日出生于浙江省仙居县，汉族，初中文化，农民，住浙江省仙居县。2011年7月16日因吸毒被仙居县公安局行政拘留十四日；2011年8月24日因吸毒被仙居县公安局行政拘留十四日；2011年8月30日因吸毒被仙居县公安局责令社区戒毒三年；2012年5月9日因吸毒被仙居县公安局行政拘留十五日；2012年5月24日被仙居县公安局强制隔离戒毒二年；2013年6月3日因吸毒被仙居县公安局责令社区康复三年；2016年7月15日因吸毒被仙居县公安局行政拘留十四日；2016年7月28日被仙居县公安局强制隔离戒毒二年。2016年9月20日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年10月26日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
公诉机关以仙检公诉刑诉（2017）15号起诉书指控被告人李江犯容留他人吸毒罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人张晓雅出庭，指控：1、2016年5月至6月期间，被告人李江在本县南峰街道响石山路48号五楼其租房内3次容留应某伟吸食冰毒（含“甲基苯丙胺”）；2、2015年3月至4月期间，被告人李江在本县南峰街道响石山路48号五楼其租房内3次容留徐海东吸食冰毒；3、2012年3月至4月期间，被告人李江在本县南峰街道建设西路450号四楼其租房内3次容留李某吸食冰毒。认为被告人李江具有自首的从轻处罚情节，当庭建议判处被告人李江有期徒刑八个月，并处罚金。
被告人李江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李江犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人李江犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年9月20日起至2017年5月19日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨海松
二〇一七年一月十九日
代理书记员 吴好好
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初1695号
原告：郑州市管城区巨实建材经营部，住所地郑州市管城区航海东路2号B007号。
负责人：贺晶，经理。
委托诉讼代理人：贺晶，男，郑州市管城区巨实建材经营部经理，住河南省郸城县石槽行政村石槽村001号。
被告：河南省台兴建筑工程有限公司，住所地洛阳市洛龙区金城寨街22号。
法定代表人：秦江峰。
原告郑州市管城区巨实建材经营部诉被告河南省台兴建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告郑州市管城区巨实建材经营部向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许郑州市管城区巨实建材经营部撤诉。
案件受理费3668元，减半收取计1834元，由原告郑州市管城区巨实建材经营部负担。
审判员 王贯一
二〇一七年四月六日
书记员 宋 静
山东省青岛市市北区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n＼n(2015)北商初字第674号＼n原告青岛捷本科锐精密电子有限公司，住所地青岛市鞍山一路88号3306室。＼n法定代表人张磊，总经理。＼n被告上海昌福电子科技股份有限公司，住所地上海市浦东新区老港镇化工工业园区拱极东路18号8幢。＼n法定代表人林俊仁，董事长。＼n原告青岛捷本科锐精密电子有限公司为与被告上海昌福电子科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。＼n原告诉称，原告向被告供应载带，经双方对账，截止2014年4月30日，被告累计拖欠原告货款人民币510013元。为维护原告的合法权益，具状起诉，要求被告支付原告货款人民币510013元，案件诉讼费由被告负担。＼n现已查明被告上海昌福电子科技股份有限公司向上海市浦东新区人民法院申请破产清算，上海市浦东新区人民法院作出（2015）浦民二（商）破字第3-1号民事裁定书，受理了上海昌福电子科技股份有限公司的破产清算申请。依照《破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起，本院对本案没有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定,裁定如下：＼n驳回原告青岛捷本科锐精密电子有限公司的起诉。＼n案件受理费人民币8900元，诉讼保全费3070元，免于收取，退还原告青岛捷本科锐精密电子有限公司。＼n如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。＼n＼n＼n＼n＼n审判长崔明琼＼n人民陪审员孙士文＼n人民陪审员吴遵政＼n＼n＼n二〇一五年八月七日＼n＼n书记员赵晨＼n＼n
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第1312号
申请执行人缙云县农村信用合作联社。
法定代表人叶世瑞。
被执行人浙江大工装潢工程有限公司。
法定代表人朱国强。
本院在执行申请执行人缙云县农村信用合作联社与被执行人浙江大工装潢工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，尚未执行1429041.25元及利息。被执行人的房地产、机器、办公设备已查封，现已移送评估，除此外被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人于2015年12月1日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第1312号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 卢建龙
二〇一五年十二月一日
代书记员 蓝松娟
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0106民初6983号
原告：成都九盈科技有限公司，住所地:成都市金牛区抚琴路。
法定代表人：黄建兴，该公司执行董事。
委托诉讼代理人:潘杨,四川法邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人:骆蓉,四川法邦律师事务所律师。
被告：任泽明，男，汉族，1981年12月17日出生，住重庆市忠县。
本院在审理原告成都九盈科技有限公司诉被告任泽明民间借贷纠纷一案中，原告成都九盈科技有限公司向本院申请撤回对被告任泽明的起诉。
本院认为：原告成成都九盈科技有限公司申请撤回对被告任泽明的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都九盈科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由成都九盈科技有限公司负担。
审判员 伍鸿飞
二〇一八年八月十六日
书记员 崔 燕
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第2634号
上诉人（原审被告）：广州市新滘仑头鱼具厂。
法定代表人黎智仁，厂长。
委托代理人黄丽碧，广东启源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黎名响，男，1959年11月20日出生，汉族。
委托代理人彭宇，广东韶大律师事务所律师。
上诉人黎名响因与被上诉人广州市新滘仑头鱼具厂（下称仑头鱼具厂）劳动合同纠纷一案，不服广东省海珠区（2013）穗海法生民初字第615号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：黎名响作为劳动者，起诉要求确认其与仑头鱼具厂间存在劳动关系的起止时间，属于依法行使享有的民事权利，是确认之诉，不受诉讼时效限制，应予实体审理。仑头鱼具厂辩称黎名响之诉己过诉讼时效，依据不足，本院不予采纳。
根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条的规定：当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。现黎名响与仑头鱼具厂对解除劳动合同时签订的《劳动合同解除协议》中有关“甲方已将乙方在劳动合同履行期间所有工资、奖金、劳动福利、加班费、年休假等全部结清，甲方（即黎名响）已履行全部义务，乙方对甲方不再就劳动关系存续期间的任何事项互相追究或提出其他要求”的约定，存在不同的理解，厂方认为上述协议中的“任何事项”应包括确认劳动关系的内容，而劳动者则认为上述“任何事项”主要是指具有给付内容的权利义务，并不包括确认劳动关系的内容。从上述协议的主要内容分析，双方主要就在劳动关系存续期间的所有工资、奖金、劳动福利、加班费、年休假等带有金钱给付内容的权利义务进行约定，但没有明确双方劳动关系存续的具体时间，而劳动者要求确认劳动关系的存续时间属确认之诉，不具有给付内容。因此，上述协议中的“任何事项”应不包括确认劳动关系的内容。因而劳动者要求确认其与厂方间的劳动关系，并无不当。
本案争议的焦点为黎名响入职的时间。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”、《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八条“劳动合同法第七条规定的职工名册应当包括劳动者姓名……用工起始时间、劳动合同期限等内容”的规定，与本案争议事项有关的职工名册属于用人单位掌握管理的证据，故仑头鱼具厂应当提供职工名册以证明劳动者入职。现仑头鱼具厂未提供职工名册，应承担举证不能之后果。综上，本院确认黎名响与仑头鱼具厂自2002年8月17日起至2012年1月14日存在劳动关系。
综上所述，一审法院根据《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八条之规定，判决：确认黎名响与仑头鱼具厂自2002年8月17日至2012年1月14日存在劳动关系。本案受理费10元由仑头鱼具厂负担。
判后，仑头鱼具厂不服原审法院判决，向本院提起上诉称：一、原审法院认为黎名响起诉要求确认与我司存在劳动关系的起止时间属确认之诉，本应不受诉讼时效限制是错误的。《劳动争议调解仲裁法》第二条第一项明确规定确认劳动关系发生的争议属劳动争议，适用该法。该法第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效是一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案黎名响要求确认劳动关系，显然属于劳动争议并属于《劳动争议调解仲裁法》调整范围，而不属于民法范畴的民事权利。而且，《劳动争议调解仲裁法》属于特别法，故本案应适用该特别法关于时效的规定，不适用民法关于确认之诉的法律规定。因此，一审法院错误适用民法确认之诉的规定，属于适用法律错误，二审法院应予纠正。二、原审法院认为黎名响要求确认劳动关系是确认之诉，故《劳动合同解除协议》中“任何事项”不包括确认劳动关系的内容是错误的。双方签订的《劳动合同解除协议》依约定我司支付补偿金总额后，黎名响不再就劳动关系存续期间的任何事项向我司追究或提出其他要求。该协议是双方自愿平等协商一致签订，不违反法律规定，合法有效，对协议各方均有约束力。但黎名响却在收到补偿金后再要求我司为其补缴社会保险费，因劳动关系存续年限有争议，其才提起确认劳动关系之诉，故其确认劳动关系的目的在于主张实体权利，其行为属于违约。三、原审法院认为我司仅提供社会保险缴费历史明细表，未提供职工名册相印证，应由我司承担举证不能之后果，属于认定事实不清，证据不足。即使要确认双方的劳动关系，我司也提供了黎名响的社会保险缴费历史明细，已合理举证证明黎名响确切的劳动关系起始时间，如黎名响认为其的入职时间早于社保缴费时间的，应举出反证证明，但黎名响自述的入职时间没有任何证据证明。而职工名册只是用人单位制作，黎名响同样可以不予认可。为此，仑头鱼具厂上诉请求：撤销原审判决，改判驳回黎名响的全部诉讼请求。
黎名响答辩称同意原审判决。
原审查明事实与本院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为：根据双方诉辩意见，本案二审争议焦点为黎名响与仑头鱼具厂劳动关系存续期间的认定问题。对于仑头鱼具厂上诉认为依据双方签订的《劳动合同解除协议》，黎名响不得再提起本案诉讼的问题，本院对此认为，上述《劳动合同解除协议》针对的是给付之诉的内容，即黎名响不得就双方劳动关系再向仑头鱼具厂提出给付内容的诉讼，而本案属于确认之诉，不受上述《劳动合同解除协议》的约束，仑头鱼具厂该项主张依据不足，本院不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出相应判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，仑头鱼具厂既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对本案事实的分析认定，即对仑头鱼具厂的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110，153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由广州市新滘仑头鱼具厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈瑞晖
审 判 员 崔利平
代理审判员 印 强
二〇一四年××月××日
书 记 员 黄笑芬
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0106民初8932号
原告：四川省金园物业管理工程有限公司，住所地：乐山市市中区彭山路南段八一四厂乐山。
法定代表人：代明，总经理。
委托诉讼代理人：周勇，男，1964年11月27日出生，汉族，住成都市高新区，特别授权，系四川省金园物业管理工程有限公司员工。
被告：孙进川，男，1957年9月9日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院在审理原告四川省金园物业管理工程有限公司诉被告孙进川物业服务合同纠纷一案中，因原告四川省金园物业管理工程有限公司未在规定期限内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张化全
二〇一八年八月十六日
书记员 任 莉
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0803执1759号
申请人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人徐建强，机构代码：58849783-8。
被执行人:季东风,男,1972年11月4日生,汉族,住淮安区。
被执行人:安礼赞,男,1969年9月17日生,汉族,住淮安。
本院在执行申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人季东风、安礼赞金融借款合同纠纷一案，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司基于双方已达成和解协议而向本院撤回执行申请。依照《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏0803执1759号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一八年八月十三日
书记员 张晨茜
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0121民初25号
原告：赵三女，女，汉族，1947年4月24日出生，现住内蒙古土默特左旗。
被告：武俊峰，男，蒙古族，1970年5月5日出生，现住内蒙古土默特左旗。
原告赵三女与被告武俊峰身体权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告赵三女于2017年3月23向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告赵三女的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵三女撤诉。
案件受理费94元，减半收取计47元，由原告赵三女负担。
审判员 周淑琴
二〇一七年三月二十三日
书记员 王婷婷
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0823民初1761号
原告张某某。
被告白某某。
原告张某某与被告白某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法由本院审判员贾丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加了诉讼，被告白某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2014年11月7日被告向原告贷款15万元，约定利率2%，由被告向原告写下贷款条据一支，未约定还款期限。后原告催要借款，被告均推托拒付。故原告诉至法院请求依法判决：1、依法判令被告偿还原告借款15万元及其利息（以2%计算，从2014年11月7日起至执行之日止）；2、案件受理费由被告承担。
原告张某某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:
借据一支，证明2014年11月7日被告白某某向原告张某某借款15万元，月利息叁仟元整（3000元）。
被告白某某未到庭，亦未向法庭提交答辩意见和证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据系原始书证，且有被告的签名、捺印，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述，经庭审举证及法庭认证查明如下事实：2009年左右被告白某某向原告张某某借款25万元，后偿还了10万元本金，于2014年11月7日进行结算，被告白某某重新向原告出具了借条，约定：被告白某某向原告张某某借款15万元，月利率20‰。后原告因需用钱，多次向被告催要，被告均推托拒还。故原告诉至法院请求依法判决支持其诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案借贷事实清楚，权利义务关系明确，原告依约履行了出借义务，被告白某某应当遵循诚实信用原则偿还原告借款本息。双方约定的利率符合法律规定，应予支持。被告白某某未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白某某于本判决生效后十日内偿还原告张某某借款本金15万元及利息（利息从2014年11月7日起至债务履行完毕之日止），月利率按20‰计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 贾丽丽
二〇一六年六月二十二日
书记员 吴艳莹
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黄执异字第1号
异议人：李东明，男，1974年9月4日出生，汉族，私企业主，住山东省广饶县。
申请执行人：宋云昌，男，1978年8月5日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省沧州渤海新区。
被执行人：广饶县恒达化工有限公司，住所地：山东省东营市广饶县广泽商贸城D座13号营业房。
法定代表人：李东明，总经理。
第三人：李炎民，男，1963年3月5日出生，汉族，初中文化，个体，住河南省范县。
本院在执行宋云昌与广饶县恒达化工有限公司（以下简称恒达公司）、债权转让纠纷一案中，异议人李东明于2016年1月13日向本院提出书面异议，本院受理后依法进行了审查，现已审查终结。
异议人李东明称：1、法院追加异议人为被执行人是错误的，你院（2015）黄法执字第585号执行裁定书认定：“恒达公司通过异议人的账户汇款545680元用于清偿公司应付李炎民的货款”是错误的，这一认定涉及郭香云、李炎民、恒达公司、异议人四个主体之间的权利义务法律关系，在未经审判程序的情况下由执行法官不经审判直接认定，是错误的；2、法院追加异议人为被执行人，适用法律错误。法院适用公司法第20条，该条款规定的连带责任，应该通过审判程序审理确定，不能直接追加。法院裁定书称适用《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第20条，此《意见》是政策参考，不是司法解释，不是法律，没有法律规定可以在执行中直接追加公司法定代表人为被执行人。因此，请求撤销你院作出的（2015）黄法执字第585号、585-1号裁定，解除对异议人财产的保全措施，追还扣划的财产。
本院认为：异议人李东明作为被执行人恒达公司的法定代表人，在公司的经营业务中，多次使用自己个人的账户用于清偿该公司应付的货款。足以证实李东明个人财务与恒达公司财务相互混同，其目的为恶意转移财产规避执行，造成案件欠拖不执。最高人民法院的解释为司法解释，并非政策参考。因此参照《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》的相关规定作出追加异议人李东明为本案被执行人并冻结李东明个人账户存款并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
驳回异议人李东明的异议申请。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 郭文阁
审判员 刘志政
审判员 郭庆俊
二〇一六年一月二十六日
书记员 王 青
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘03民终253号
上诉人（原审被告）：何解问，男，1967年2月27日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。
被上诉人（原审原告）：湘潭市九鑫投资管理有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区板塘铺多伦国际C29号门面。
被上诉人（原审被告）：刘双，女，1988年1月5日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县
被上诉人（原审被告）:刘石林，男，1961年6月24日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县
被上诉人（原审被告）：湖南贡莲皇酒业有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇107国道西侧（湘潭天易示范区）。
原审被告：湘潭达文生物科技有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇山塘村（湘潭天易示范区）。
上诉人何解问因与被上诉人湘潭市九鑫投资管理有限公司、刘双、刘石林、湖南贡莲皇酒业有限公司、原审被告湘潭达文生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第912号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，上诉人何解问不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第912号民事判决，虽然递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法只能按自动撤回上诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人何解问自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗蔓莉
审 判 员 李瑞玲
审 判 员 黄 欣
二〇一七年三月十四日
代理书记员 郭思靖
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1122民初2368号
原告：吕丽琴，女，汉族，1977年5月4日出生，住临颍县。
被告：岗全岭，男，汉族，1967年3月7日出生，住临颍县。
原告吕丽琴诉被告岗全岭买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告吕丽琴、被告岗全岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕丽琴诉称：被告是养鸡户，原告于2014年11月给被告供应鸡饲料，被告卖完鸡后给原告结清了一部分货款，下余48500元货款未支付，给原告出具欠条一份。后经原告多次催要未果，原告遂诉至法院，要求被告偿付原告货款48500元，案件受理费由被告负担。
被告岗全岭辩称：欠原告货款48500元属实，请求分期偿付。
经审理查明：被告岗全岭是养鸡户，原告吕丽琴于2014年11月给被告供应鸡饲料，被告卖完鸡后给原告结清了一部分货款，下余48500元货款未支付，被告于2015年1月23日给原告出具欠条一份，该欠条载明：“岗全岭今欠吕丽琴料款（48500元）肆万捌仟伍佰圆正，岗全岭，15年1月23日”。后经原告多次催要未果，原告遂诉至法院，要求被告偿付原告货款48500元，案件受理费由被告负担。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告作为出卖人按约定及时给被告供货，被告作为买受人应按照约定及时支付价款，被告欠原告货款，有被告给原告出具的欠条在案佐证，故对原告要求被告偿付货款48500元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告岗全岭于判决生效后十日内偿付原告吕丽琴货款48500元。
未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费1012元，由被告岗全岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 田建权
审 判 员 王青民
人民陪审员 闫三山
二〇一七年一月六日
书 记 员 胡梦迪
广东省韶关市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶中法执费字第42号
被执行人：郑牛光，男，汉族，住广东省韶关市曲江区。
本院（2014）韶中法民一终字第74号民事判决已经发生法律效力，判决确定被执行人负担二审诉讼费3040元。因被执行人未缴纳该款，经本院立案庭移送，依法进入执行程序。经查，未发现郑牛光名下有可供执行的存款，曲江区人民法院对上述判决的执行已经立案，执行案号为（2015）韶曲法执字第219号，执行标的为285000元，被执行人为郑牛光。
本院认为：郑牛光在本院（2014）韶中法民一终字第74号民事判决生效后，未按判决履行缴纳二审诉讼费的义务。在执行程序中，本院经查未发现郑牛光有可供执行存款，鉴于本院判决的执行已由曲江区人民法院立案，二审诉讼费可由曲江区人民法院在执行时一并向郑牛光收取汇至法院诉讼费账户。为便于本案的执行和提高执行效率，本案应指定曲江区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
一、本院（2015）韶中法执费字第42号案指定曲江区人民法院执行。
二、本院（2015）韶中法执费字第42号案作销案处理。
三、本院在作出本裁定书之日起五日内将本案全部移送曲江区人民法院。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘平昌
审判员 陈俊东
审判员 黄聪荣
二〇一五年十一月十日
书记员 刘 辉
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽遂执民字第1073-2号
申请执行人吴小和。
申请执行人周淑圆。
申请执行人吴巧美。
申请执行人吴晓丽。
申请执行人吴晓。
被执行人王全青。
被执行人钟桂钗，现在浙江省女子监狱服刑。
被执行人钟凌常。
被执行人苏飞，现浙江省十里丰监狱服刑。
被执行人周瑞骏。
申请执行人吴小和、周淑圆、吴巧美、吴晓丽、吴晓与被执行人王全青、钟桂钗、钟凌常、苏飞、周瑞骏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2007年6月25日作出（2007）遂民一初字第222号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吴小和、周淑圆、吴巧美、吴晓丽、吴晓于2014年12月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人王全青、钟桂钗、钟凌常、苏飞、周瑞骏应赔偿申请执行人吴小和、周淑圆、吴巧美、吴晓丽、吴晓因近亲属吴根洪死亡的损失共计216827元。本案已执行到位款项391226元，但该案款系本院扣划被执行人周瑞骏所有的东桥路房屋拆迁款，涉县重点工程，目前该房屋尚未拆迁，申请执行人申请在该房屋拆迁后再支付执行款。目前被执行人王全青、钟桂钗、钟凌常、苏飞、周瑞骏暂无其他财产可供执行。故申请执行人申请（2015）丽遂执民字第1073号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执民字第1073号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 方哲华
二〇一五年十二月一日
书记员 吴溢芳
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭萧商初字第550号＼n原告周磊良。＼n委托代理人裘灿刚。＼n被告孔灿尧。＼n被告方连明。＼n原告周磊良诉被告孔灿尧、方连明民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月20日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序进行审理。同年3月13日，本案依法转入普通程序，并组成合议庭。2012年6月20日，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周磊良的委托代理人裘灿刚到庭参加诉讼，两被告经合法传唤，无正当理由未到庭。＼n原告周磊良诉称：2011年6月21日，被告孔灿尧由被告方连明提供担保，向原告借款20万元，约定：还款期限为同年8月21日，若逾期不还，本人原承担借款总额按日万分之七的违约金及相应利息等内容。借款到期后，被告孔灿尧未还，被告方连明也未履行担保责任。故起诉要求被告孔灿尧返还借款20万元，并支付自2011年8月22日起至还清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的逾期利息，被告方连明负连带清偿责任。＼n被告孔灿尧、方连明未作答辩。＼n原告周磊良为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借据1份，欲证实被告孔灿尧由被告方连明提供担保向原告借款20万元的事实。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为是客观、真实的，且与本案具有关联性，故本院予以认定。＼n根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。＼n本院认为：原、被告之间的民间借贷关系、保证合同关系均合法有效，被告孔灿尧未按约返还借款，理应承担逾期返还借款的民事责任；被告方连明作为担保人，也应按约承担相应的保证责任。由于原告与被告方连明对担保的范围未作约定，为此，被告方连明应对被告孔灿尧在本案中所涉的全部债务负连带保证责任。原告主张的诉讼请求合理，本院予以支持。两被告经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩权。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n一、孔灿尧在本判决生效后十日内返还周磊良借款200000元，并支付自2011年8月22日起至本判决确定履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的逾期利息；＼n二、方连明对上述第一项中孔灿尧的全部债务负连带清偿责任。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费4610元，由孔灿尧负担，方连明负连带清偿责任。周磊良同意孔灿尧应负担的案件受理费在本判决生效后十日内直接向其支付，其已预交的案件受理费本院不再办理退费手续。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4610元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）＼n审判长周迪明＼n人民陪审员李培生＼n人民陪审员郑林兔＼n二〇一二年六月二十日＼n书记员俞燕彦
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初8232号
原告卞芳芳，女，1981年7月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人潘登，浙江际洲律师事务所律师。
委托代理人孙彬，浙江际洲律师事务所实习律师。
被告杭州千驹实业有限公司，住所地杭州市江干区德胜东路3313号公寓楼1601室。
法定代表人顾卫平。
被告顾卫平，男，1968年5月8日出生，汉族，住浙江省象山县。
被告谢芳，女，1981年10月10日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。
委托代理人顾卫平，身份信息同上。
原告卞芳芳诉被告杭州千驹实业有限公司（以下简称千驹公司）、顾卫平、谢芳合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案受理。依法由审判员李敏适用简易程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告卞芳芳委托代理人潘登、孙彬，被告顾卫平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：千驹公司成立于2014年8月25日，注册资本600万元，顾卫平持股95%，谢芳持股5%。2015年9月10日，千驹公司（甲方）与卞芳芳（乙方）签订《中国服装设计师原创基地入驻协议》，约定：甲方与乙方达成关于由甲方在杭州东大门商品交易中心暨中国服装设计师原创基地，允许乙方免租入驻创业，乙方入驻的工作室位于1区1058号，面积24.8平方米；工作室免租入驻期限自2015年6月1日至2016年6月1日，一年免租期满后，乙方达到平台规定的各项制度及指标后继续签订下一年度的免租入驻协议；乙方入驻工作室须向甲方指定的银行账户支付2.5万元的入驻保证金，甲方向乙方开具相关收据；保证金的退还，在协议期满或甲乙双方签订解除入驻协议后，乙方需向甲方提供相关收据（包括但不局限于保证金收据、本条款第三条所规定的各项费用的收费凭证或相关缴清证明）及退还保证金申请书，甲方将于30个工作日退还乙方；甲方账户信息为杭州联合农村商业银行九堡支行尾号为7908的账号等。2015年9月26日，双方确认工作室面积扩增至37.4平方米。2015年9月10日、9月26日，千驹公司出具相应收款收据确认收到卞芳芳保证金2.5万元和1.3万元。2017年9月，因千驹公司与出租人杭州东大门控股集团有限公司就中国服装设计师原创基地的租赁协议产生争议，杭州东大门控股集团有限公司于9月11日通知入驻该基地的相关工作室限期搬离。
原告卞芳芳诉讼请求：1、判令解除原告与被告千驹公司签订的《中国服饰设计师原创基地入驻协议》；2、判令三被告连带返还保证金3.8万元及自起诉之日起至归还保证金日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告千驹公司辩称：协议已经到期，原告未向被告申请办理退租手续，不应当退还保证金。
被告顾卫平、谢芳辩称：顾卫平和谢芳作为千驹公司的股东对公司的债务不承担责任。合同中已明确约定保证金的收款账户为千驹公司的账号，部分设计师虽然将保证金支付到法定代表人顾卫平个人名下，但顾卫平特定银行账户是千驹公司的备用账户，属于公司行为。请求驳回原告对被告顾卫平、谢芳的诉讼请求。
本院认为，卞芳芳与千驹公司之间签订的《中国服饰设计师原创基地入驻协议》系当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规禁止性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。案涉协议免租期满后，卞芳芳继续使用工作室，千驹公司亦未提出异议，案涉免租协议为不定期并继续有效，卞芳芳有权随时解除。同时，由于千驹公司与杭州东大门控股集团有限公司就中国服装设计师原创基地的租赁协议发生纠纷，杭州东大门控股集团有限公司要求收回案涉工作室。千驹公司无法继续履行协议，卞芳芳要求解除双方签订的案涉协议，本院予以支持。案涉协议解除后，千驹公司继续占有保证金缺乏正当理由，故应当退还卞芳芳相应保证金。协议解除后方始产生返还保证金的义务，卞芳芳主张自起诉之日的利息损失缺乏依据，本院不予支持。
关于顾卫平和谢芳是否需对千驹公司的债务承担连带责任问题，卞芳芳主张千驹公司财务账目混乱，公司与股东个人财产混同，并提交了案外人石海军将36960元的保证金汇入顾卫平账户的证据。公司法第二十条第三款规定，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。根据合同相对性，千驹公司与卞芳芳存在合同关系，故卞芳芳应当向千驹公司主张权利。千驹公司通过顾卫平个人账户收取案外人应付公司部分款项的事实，尚不足以认定顾卫平与千驹公司之间存在高度财产混同，也不能证明卞芳芳的利益因此遭受了严重损害。卞芳芳主张顾卫平及谢芳承担连带责任的请求，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告卞芳芳与被告杭州千驹实业有限公司签订的《中国服装设计师原创基地入驻协议》。
二、被告杭州千驹实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告卞芳芳保证金38000元。
三、驳回原告卞芳芳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，由被告杭州千驹实业有限公司负担。
原告卞芳芳于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告杭州千驹实业有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 李敏
二〇一八年一月三十一日
书记员 王欣
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0206民初5463号
原告：宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司（统一社会信用代码：91330206668473801X）。住所地：宁波市北仑区新碶宝山路65号（凤凰国际商务广场）2幢2502室。
法定代表人：陈军旺，该公司总经理。
被告：陆侃燕，女，成年，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司与被告陆侃燕物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司撤回对被告陆侃燕的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司负担。
审 判 员 聂宗莲
二〇一八年八月十三日
法官助理 李小玲
代书记员 章婉静
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0108财保706号
申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区。
被申请人王某，男，汉族，1986年10月出生，住重庆市南岸区。
申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人王某诉前财产保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2018年8月3日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人王某名下银行存款某某某某某某元或其它相应价值的财产，并提了财产担保。
本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人王某所有的银行存款某某某某某某元或其它相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日之内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一八年八月三日
书记员 吴 维
＼n海口市龙华区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）龙民一初字第217号＼n原告陈庆端。＼n委托代理人朱绵茂，海南德银律师事务所律师。＼n被告海南国托科技有限公司。＼n法定代表人王德，总经理。＼n委托代理人李昌槐，该司职员。＼n原告陈庆端与被告海南国托科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王戡独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈庆端及其委托代理人朱绵茂、被告海南国托科技有限公司的委托代理人李昌槐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告陈庆端诉称，2009年11月27日，原告为购买被告开发的“美源.海口湾2区八里银海”三号楼20层B2户型05号房，按照被告的要求与其签订“八里银海房号预留申请书”和“八里银海VIP钻石卡申请书”并向被告支付了500000元的购房诚意金，以被告出具的收款收据为凭证。被告承诺在原告支付诚意金后，直接升级为“VIP钻石卡”，于此原告可获取“美源.海口湾2区八里银海”项目房屋的优先认购以及相应优惠，并为原告预留三号楼20层B2户型05号房。但是，由于被告的八里银海至今未能销售，导致原告无法购房，给原告的生活和工作带来了严重影响。为此，原告每年多次催讨被告退还购房诚意金及相应同期银行贷款利息，以便原告能及时购买房屋以解决安居问题，但被告以种种理由推延退还购房诚意金及支付相应同期银行贷款利息。依据我国《民法通则》第八十四条及《合同法》第一百零七条、第二百零七条的规定，被告除需返还原告购房诚意金500000元外，仍需承担同期银行贷款利息：500000元×6.40%×4年＋500000元×6.40%／12个月=130667元（至2013年12月31日的利息130667元，实际计算以还清款之日的利息），合计630667元。为此，请求判令：1、被告返还原告的诚意金500000元；2、被告承担从2009年11月27日至还款之日的银行同期贷款利息（暂计至2013年12月31日的利息130667元，实际计算以还清款之日的利息）；3、被告承担本案的诉讼费用。＼n被告海南国托科技有限公司辩称，对原告诉状中事实陈述方面我司没有意见，也同意将500000元诚意金退还给原告。原、被告双方在签订八里银海钻石申请书时是双方的真实意思表示，其中第一部分的最后一条，客户所缴纳的诚意金在转为定金之前可以随时申请退还，说明这笔诚意金原告可以随时向我公司申请退还这笔钱，但不应计算利息。如果要计算利息，也应从原告主张权利之日起计算。另外，原告要求按五年期银行同期贷款利率支付利息没有依据。＼n经审理查明，2009年11月27日，原告与被告签署了《八里银海房号预留申请书》和《八里银海VIP钻石卡申请书》，约定原告参加被告开发的“美源海口湾II区八里银海”首批推售单位的内部认购活动，并自愿缴纳500000元诚意金，预留首批推售单位中的三号楼20层B2户型05号房；原告在首批推售单位中选房不成功，可申请继续保留诚意金及VIP钻石卡或申请退回诚意金及VIP钻石卡；原告所缴纳的诚意金在转定金前可以随时申请无息退回。同日，原告向被告支付了500000元诚意金，被告给原告出具了一份500000元的《收据》。由于被告开发的“美源海口湾II区八里银海”至今无法进行销售，2013年12月5日，原告向本院提起诉讼。＼n以上事实有《八里银海房号预留申请书》1份、《八里银海VIP钻石卡申请书》1份、《收据》1张等证据以及庭审笔录在卷为凭，足以认定。＼n本院认为，原、被告于2009年11月27日签订的《八里银海房号预留申请书》和《八里银海VIP钻石卡申请书》系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告支付500000元诚意金，但由于被告开发美源海口湾II区八里银海”至今无法销售，原告为此要求被告退还500000元诚意金有依据，本院予以支持。关于利息，根据原、被告双方的约定，原告缴纳的诚意金在转为定金前可随时无息退还，且原告未能提供证据证实其在本案起诉前向被告请求还款，因此，原告请求自2009年11月27日起计算所缴纳诚意金利息没有依据，本院不予支持，利息应自原告向本院起诉之日起计算。原告要求被告按中国人民银行同期五年期贷款利率计算利息的请求，无法律依据，本院予以调整为按同期一年期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条的规定，判决如下：＼n一、限被告海南国托科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈庆端退还诚意金500000元及支付利息（利息计算方法：以500000元为本金，自2013年12月5日起至本判决限定履行之日止，按中国人民银行同期一年期贷款利率计算）；＼n二、驳回原告陈庆端的其他诉讼请求。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案适用简易程序审理减半收取案件受理费5053元，由原告负担613元，被告负担4440元；财产保全费3670元由被告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至海南省海口市中级人民法院。＼n审判员王戡＼n二〇一四年一月二十二日＼n书记员蒋琼慧
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁08民终5332号
上诉人（原审被告）：孔令强，男，1979年2月13日出生，汉族，住邹城市。
上诉人（原审被告）：张建华，女，1980年9月10日出生，汉族，住邹城市。
上诉人（原审被告）：白吉河，男，1971年1月18日出生，汉族，住邹城市。
委托诉讼代理人：付明明，邹城双圣法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：薄祥军，男，1975年9月29日出生，汉族，住邹城市。
委托诉讼代理人：冯维群，山东匡衡律师事务所律师。
上诉人孔令强、张建华、白吉河因与被上诉人薄祥军民间借贷纠纷一案，不服邹城市人民法院（2015）邹民初字第3114号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认定，2014年8月26日，白吉河经孔令营介绍认识原告，向原告借款15万元，被告孔令强、张建华与原告签订《买卖合同协议书》一份，约定将房屋一套以15万元的价格卖给原告薄祥军。孔令强向原告出具收据一份，载明今收到薄祥军现金15万元整（大写壹拾伍万元整）（房址：圣泉水岸社区六号楼二单元三零二室）孔令强，2014年8月26日。庭审中，原被告皆认可白吉河为实际借款人，孔令强、张建华为保证人。借款到期后，被告未偿还借款，原告诉至法院。
原审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，白吉河向原告借款后，应按照约定的日期还款，因白吉河逾期还款，原告所诉要求白吉河返还借款本金15及支付自起诉之日至清偿之日按年利率6%计算的利息具有事实依据，予以支持。孔令强、张建华作为保证人按照连带责任保证承担保证责任。被告辩称只收到13.5，已经按月息五分支付10个月的利息，以及原告处还有被告及其他担保人借条，因被告未提交证据证明，原告不予认可，本院对被告辩称予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第作十四条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十一条、第四十二条、第五十三条规定，判决如下：一、被告白吉河于本判决生效十日内返还原告薄祥军借款15万元并支付利息（按年利率6%自2015年8月13日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、被告孔令强、张建华对上述第一项借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由白吉河、孔令强、张建华负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3472.5元，由被告南通市铭逸建筑劳务有限公司负担。
宣判后，上诉人孔令强、张建华、白吉河不服，向本院上诉称，一审法院认定事实错误，白吉河向薄祥军借款15万元，约定月利息5分，并扣除了二个月的利息，实际支付13.5万元。并且每月孔令强均支付利息，有时白吉河支付利息，共计支付10个月，还息7.5万元。因是熟人，还息证据没有保留，但白吉河还息7500元及孔令强2015年2月27日还息7500元，薄祥军出具了收到条，因此一审法院应当扣除还息7.5万元，认定事实不清。因此，请求二审法院撤销一审判决，发回重审或改判。
薄祥军答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。
本院经审理查明，2015年2月27日，由案外人孔令红（孔令强的三姐）偿还薄祥军借款7500元。本院查明的其他事实与一审认定的一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中上诉人主张薄祥军实际支付借款13.5万元，但没有提供充分的证据，本院不予认定。上诉人主张于2015年2月27日偿还了7500元，由孔令红的陈述及薄祥军书写的收条为证，本院依法认定。上诉人还主张除了偿还上述的7500元外，还偿还6.75万元，因没有提供充分证据，本院不予认定。因借款双方均为自然人，且没有约定利息，因此，减去上诉人偿还的7500元，薄祥军的借款本金还有14.25万元。一审法院判令上诉人自起诉之日向薄祥军支付利息，符合法律相关规定。
综上，一审法院认定事实的错误之处，本院依法纠正。上诉人的上诉请求的合理部分，本院依法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、维持邹城市人民法院（2015）邹民初字第3114号民事判决第二项；
二、变更邹城市人民法院（2015）邹民初字第3114号民事判决第一项为：白吉河于本判决生效十日内返还薄祥军借款14.25万元并支付利息（按年利率6%自2015年8月13日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
维持一审案件受理费负担决定不变；二审案件受理费3300元，由上诉人孔令强、张建华、白吉河负担2970元，由薄祥军负担330元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李汉平
代理审判员 史海洋
代理审判员 韩 飞
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 周平平
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深宝法民一初字第2552号
原告路某。
被告黄某。
原告路某与被告黄某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路某到庭参加诉讼，被告黄某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月，被告以资金不足为由向原告提出借款请求。原告考虑到被告近来困难，同意借款给被告。原告于2011年9月28日以现金的形式将人民币10000元借给被告，被告向原告出具借条一张，并明确承诺于同年10月20日前归还借款予原告。经原告多次催要无果，故诉诸贵院请求维护原告的合法权益。请求法院判令：1、被告归还原告借款人民币10000元、利息及违约金1000元（依中国人民银行同期贷款利率，从2011年10月21日起算暂计至起诉之日止）；合计11000元；2、被告承担本案的诉讼费用
被告未到庭答辩亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2011年9月28日，被告以资金周转困难为由向原告提出借款。原告以现金方式将人民币10000元借予了被告，被告向原告出具借条一张，借条载明：“今借路某人民币壹万元整（￥10000），于2011年10月20日前归还。”借条上有被告的签字及身份证号码予以确认。后原告多次催促被告还款未果，故2012年4月17日依法向本院提起诉讼。
以上事实，有借条及庭审笔录等予以证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系明确，原告的合法权益应受法律保护，被告所拖欠原告的借款应当偿还。原告与被告并未就借款约定违约金，故原告要求被告偿还违约金的诉请，本院不予支持。利息自2011年10月20日起按同期银行贷款利率计算。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告黄某于本判决生效之日起五日内向原告路某偿还借款人民币10000元及利息（按银行同期贷款利率从2011年10月20日起计至判决支付之日止）；
二、驳回原告路某的其他诉讼请求
本案案件受理费人民币158元，由原告路某承担14元，被告黄某负担144元。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 张 朝 军
二〇一二年七月十二日
书记员 杨曜安（兼）
书记员 朱 全 全
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《人民法院诉讼费用交纳办法》
第二十九条、诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执2436号
申请执行人包欢尧
被执行人王永明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初03135号，依法向被执行人王永明发出执行通知书，责令被执行人王永明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王永明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王永明（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年八月二十九日
书记员 王鑫威
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1081民初1182号
原告:资兴市互湘物业服务有限公司。
法定代表人：冯德威，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：段朝辉，资兴市大成法律服务所法律工作者。
被告:李满阳。
原告资兴市互湘物业服务有限公司与被告李满阳劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。2017年9月26日，原告资兴市互湘物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告资兴市互湘物业服务有限公司撤诉处理。
案件受理费10元，本院予以免收。
（本页无正文）
审判员 谢龙飞
二〇一七年九月二十六日
书记员 李若可
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0111执6824号
申请执行人曹桄焰，身份证住址广州市白云区。
被执行人廖金平，身份证住址湖南省衡南县。
曹桄焰与廖金平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0111民初2679号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决书：廖金平向曹桄焰支付货款56480元。因被执行人未履行上述判决书确定的义务，权利人曹桄焰于2016年9月5日向本院申请执行，本院于同日受理并立案执行。
本案执行中，本院向被执行人廖金平发出执行通知书，责令其立即履行生效判决书所确定的义务并负担本案执行费，但其逾期未履行。据此，本院依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人廖金平的财产情况均未发现其有财产可供执行，穷尽其他财产调查措施，申请人也无法提供廖金平的财产或财产线索，故本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)粤0111执6824号案终结本次执行。
申请执行人如有被执行人可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陆 丹
代理审判员 常康华
代理审判员 张秋月
二〇一六年十月九日
书 记 员 吴峻浩
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第3498号
原告沈某甲。委托代理人吕一强，上海市协力律师事务所律师。委托代理人陈茂智，上海市协力律师事务所律师。被告沈乙。原告沈某甲与被告沈乙所有权确认纠纷一案，原告沈某甲于2014年5月13日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告沈乙名下坐落于上海市嘉定区中佳路XXX弄XXX号XXX室房屋，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、查封原告沈某甲名下坐落于上海市普陀区真金路XXX弄XXX号XXX室房屋[沪房地普字(2006)第XXXXXX]；二、查封被告沈乙名下坐落于上海市嘉定区中佳路XXX弄XXX号XXX室房屋(房地产权证号嘉XXXXXXXX**)。本案财产保全费5000元，由原告预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦 征
二〇一四年五月十五日
书记员 周晓琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)渝北法民初字第14204号
原告李某某，女，1986年5月29日生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人彭仕明，重庆瑞月永华律师事务所律师。
被告周某某，男，1986年6月18日生，汉族，住重庆市渝北区。
原告李某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法由审判员蒋祯莲独任审判，并适用简易程序于2015年8月25日公开开庭进行了审理，原告李某某、原告的委托代理人彭仕明、被告周某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2013年12月通过朋友介绍相识，于2014年5月20日在民政局登记结婚。婚后未生育子女。由于双方认识时间短，相互缺乏了解，且各自的生活环境、生活习惯、经济基础等均有较大差距，为此长期为家庭琐事争吵，双方尚未建立起真正的夫妻感情。2014年7月开始，原告逐渐发现被告不能坦诚相待，隐瞒其个人生活、自身财产状况，从而进一步加剧了双方的矛盾。2015年3月5日，双方为琐事发生冲突，原告被迫搬离共同居住地，分居生活至今。双方共同生活期间，被告以需偿还其个人婚前债务为由向原告多次借款，共计8万元，此款项属于婚姻关系存续期间财产及婚前财产的书面约定，故被告应予以偿还。为此，原告诉至法院，请求判令：一、原告与被告离婚；二、被告立即向原告支付8万元及其逾期利息（以8万元为基数，从原告起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算至本清之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告周某某辩称：原、被告于2013年11月经人介绍相识恋爱，恋爱期间关系较好。后于2014年5月20日登记结婚，于2014年10月7日举办了结婚典礼。婚后未生育子女。原告述称的离婚理由不属实，债务不成立。被告向原告出具借条，系应原告要求并出于挽回婚姻所为，而且所谓借款均为夫妻共同开支。综上，夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚，债务不成立。
经审理查明：原告李某某与被告周某某于2013年经人介绍相识恋爱，恋爱期间关系较好。后于2014年5月20日，双方自愿在重庆市渝北区民政局登记结婚。其婚后未生育子女。其婚后至2015年2月，夫妻关系尚可。2015年3月，双方因琐事产生矛盾，原告独自搬离家另住，以致其夫妻关系不和，曾经被告主动与原告沟通，无果。现原告以其夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求原告与被告离婚，并要求被告支付8万元及逾期利息。
另查明：被告于2015年4月12日向原告出具借条一张，其中载明：“自二零零四年八月至二零一伍年止，因结婚置办和还莲花半岛月供、车子月供的需要，李某某借给周某某人民币￥80000元整，大写捌万元整，还款时间为字据起伍年内还清”。被告出具此借条前后，曾通过支付宝、银行卡转账方式支付给原告25368元。原、被告称，被告婚前按揭贷款购有房屋一套、汽车一辆。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的结婚证、微信、借条、银行转账记录等随案为证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：原、被告系自由恋爱，并自愿结婚，婚姻基础是好的。其婚后至2015年2月，夫妻关系尚可。2015年3月，双方因琐事产生矛盾，以致夫妻关系不和。但其夫妻感情尚未破裂。只要双方相互信任、相互理解，其夫妻关系是能够和好的。综上，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
本案受理费减半交纳120元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 蒋祯莲
二〇一五年八月二十七日
书记员 刘明哲
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第7636号
原告上海绿洲物业管理有限公司。法定代表人范季龙。委托代理人陈易家。被告陆明。本院受理的原告上海绿洲物业管理有限公司诉被告陆明物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付物业管理服务费957.60元；2、被告支付滞纳金957.60元。本院于2014年10月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年11月14日向本院提出撤诉申请，经审查，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海绿洲物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费免予收取。
代理审判员 钱宏兴
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 余冠捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)沈刑执字第257号
罪犯赵家胜，男，1978年11月24日出生，汉族，出生地辽宁省庄河市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2002年10月30日作出(2002)大刑初字第145号刑事判决，以被告人赵家胜犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯赵家胜在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2005年9月2日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年5月13日对其减去有期徒刑一年二个月；2010年8月16日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2013年12月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯赵家胜在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2013年8月25日，罪犯赵家胜多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子、辽宁省监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯赵家胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵家胜减去有期徒刑二年，刑期执行至2020年4月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海军
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年一月八日
书 记 员 王 娜
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执恢335号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行。住所地：西安市碑林区南广济街**号。
负责人杨新丰，该行行长。
委托代理人梁加伟，陕西乐友律师事务所律师。
委托代理人曹祥林，陕西乐友律师事务所律师。
被执行人田阿婵，女，汉族，1982年3月29日生，籍住陕西省旬邑县，
申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人田阿婵实现担保物权纠纷一案，本院（2015）雁民特字第00029号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2017年4月21日向本院申请恢复执行，申请执行标的额为471342.19元，已依法立案受理。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人田阿婵名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法查封被执行人田阿婵名下位于西安市雁塔区××唐××假日××城××单元××室住宅房产。嗣后，本院委托西安市中级人民法院司法技术室指定的评估机构对查封房产进行评估。评估报告作出后，在法定期限内双方均未提出异议，但申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行至今未向本院提出拍卖申请，查封房产暂不具备处置条件。2017年12月23日，本院依法向被执行人田阿婵发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人田阿婵拒不履行法律义务的相关信息，将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行未受偿案款471342.19元。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
本院（2017）陕0113执恢335号案终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 鹏
审判员 文丛达
审判员 闫伟忠
二〇一七年十二月二十六日
书记员 杨博静
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川13民终140号
上诉人（原审被告）：刘燕，男，汉族，1973年8月25日出生，住四川省仪陇县。
被上诉人（原审原告）：吴海燕，女，汉族，1980年10月8日出生，住四川省仪陇县。
上诉人刘燕因与被上诉人吴海燕同居关系纠纷一案，不服四川省仪陇县人民法院（2017）川1324民初2968号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘燕于2018年1月31日向本院提交书面申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人刘燕在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许上诉人刘燕撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元减半收取50元，由上诉人刘燕负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱苏川
审 判 员 苟 豪
审 判 员 刘 苗
二〇一八年二月十一日
法官助理 朱 薇
书 记 员 许岱杉
山西省中阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中民初字第621号
原告龙晓峰。
被告张亚平。
原告龙晓峰诉被告张亚平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龙晓峰诉称，原、被告十多年来一直住在中阳县城内，由于两家小孩是幼儿园同学，时常上下学接送，至两人发展的关系很好。前两年，两人时常相跟出入，被告以各种理由向原告提出借款，原告分三次借给被告21800元，没有书写借条。2013年2月6日、2013年2月28日两次又共借给被告40000元，并书写欠条两支，口头约定月息2分计算利息。由于两个人关系甚好，原告在刚开始的一年多没有向其索要欠款，后原告由于购房资金紧张，多次向被告提出要求其还款，但被告以各种理由推诿，至今没有偿还，为了维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院判令被告偿还借款共计61800元，并按约定支付利息，诉讼费由被告负担。
被告张亚平辩称，她先后向原告借款61800元，其中书写20000元的欠条各两支共40000元，是原告介绍做的天狮，等原始股上市就还。另外没有书写条据的共21800元，是10000元的一次、5800元的一次、6000元的一次，共计21800元。61800元都放到天狮里面了，2013年还了2000元，去年没有还，今年又给了2000元，现在一个月只能还1000元。借款的时候，都没有约定利息。另外造成现在的局面是原告的原因，所有的损失与责任都应该由原告自己来承担。
原告龙晓峰针对自己的主张提供了以下证据：2013年2月6日、2013年2月28日分别由被告署名捺印出具的4万元的欠条两支，证明被告借款的事实。
被告张亚平对原告提供的证据无异议。
经审理查明，原、被告因双方小孩在一起上学，时常上下学接送，至两人发展的关系很好。2013年，被告经原告介绍，开始投资天狮生意。2013年2月6日、2013年2月28日，被告给原告分别出具2万元的欠条两支，向原告借取现金共4万元，被告用于投资天狮生意。另外被告又分三次，分别为10000元的一次、5800元的一次、6000元的一次，向原告共借款21800元，没有出具条据，也没有约定利息。综上，被告共向原告借款61800元。另查明，被告分别于2013年春季和2015年夏天两次偿还原告4000元，现共欠原告57800元。
以上事实有原告提供的欠条及双方的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告龙晓峰与被告张亚平之间债权债务关系明确，事实清楚，证据确实充分，被告也认可向原告借款的事实和数额，故原告要求被告清偿借款的主张，本院依法予以支持。借款后，被告两次偿还原告借款4000元，被告还应清偿原告借款57800元。对于原告要求被告支付利息主张，因借款21800元在庭审中双方明确表示没有约定利息，本院不予支持；对于由被告出具欠条的40000元借款，原告认为双方口头约定月利率为2分，被告不认可，原告也没有相关证据予以证实，根据合同法的相关规定，自然人之间的借款合同对支付利息约定不明确的，视为不支付利息。原告要求被告支付利息的请求本院依法不予支持。被告所称关于借款是由于原告介绍投资天狮生意造成现在的局面，损失应该由原告承担的辩论意见，被告没有相关证据予以证实，依法不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告张亚平于本判决生效后十五日内清偿原告龙晓峰的借款57800元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1245元由被告张亚平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 张征平
人民陪审员 斛福爱
人民陪审员 王泽斌
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王 海
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0509行审427号
申请人苏州市公路管理处，所在地苏州市姑苏区。
法定代表人潘健，处长。
委托代理人杨晓，苏州市区公路管理处工作人员。
被申请人德清九方金属制品有限公司，住所地浙江省德清县。
法定代表人张建明，该主要负责人。
苏州市公路管理处于2015年9月7日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2015]28387号行政处罚决定，1、责令被申请人停止违法行为；2、罚款人民币5200元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2016年4月13日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2015]28387号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年四月十三日
书 记 员 赵丽丽
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第899号
申请执行人：高美霞，女，1979年10月23日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。
被执行人：鄂尔多斯市朋联商贸集团有限责任公司。
申请执行人高美霞与被执行人鄂尔多斯市朋联商贸集团有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
中止对东胜区劳动仲裁委员会作出的（2014）第396号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵晶晶
代理审判员 王辉东
代理审判员 代 庆
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 冯 霞
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0523民初3079号
原告：郑雄，男，1981年1月27日出生，汉族，居民，住湖北省洪湖市。
被告：袁开财，男，1967年5月20日出生，汉族，农民，住大荔县。
被告：任建强，男，1974年4月15日出生，汉族，农民，住大荔县。
原告郑雄与被告袁开财、任建强买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑雄与被告任建强到庭参加了诉讼、被告袁开财经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告支付货款5925元，并按银行同期利率支付自2016年11月9日至实际支付货款之日的利息；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告系陕西汉中太阳鸟新材料有限公司万倾绿品牌塑料大棚膜（以下简称大棚膜）在大荔县的总经销。2016年经案外人雷红斌介绍与被告任建强相识，并聘请任建强作为代理商为原告销售大棚膜。2016年11月9日，被告袁开财从任建强处购买原告的大棚膜，货款共计5925元，袁开财已经足额支付给任建强。经结算，任建强共计有5万元货款（包括袁开财的货款）未给付原告，其承诺在2017年5月1日之前给付原告，但至今仍未给付。
被告袁开财缺席未辩。
被告任建强辩称，袁开财从他处购买5925元的大棚膜属实，货款已足额支付给他。2016年案外人雷红斌聘请他作为代理商销售大棚膜，他是替雷红斌卖货，只与雷红斌结算，不与原告结算。结算时，经他手卖出的大棚膜剩余5万元货款未当场给付雷红斌，双方约定其中5000元作为他的提成，其余4.5万元作为质量保证金，待风季过后给付雷红斌。2017年7月已经将4.5万元交给雷红斌。
本院经审理认定事实如下：原告系陕西汉中太阳鸟新材料有限公司万倾绿品牌塑料大棚膜在大荔县的总经销,2016年聘请案外人雷红斌作为代理商销售大棚膜，雷红斌又聘请被告任建强作为自己的代理商销售大棚膜。2016年11月，被告袁开财从任建强处购买大棚膜，货款共计5925元，已经足额向任建强支付。经结算，经任建强之手销售的大棚膜，剩余货款4.5万元，任建强于2017年7月交付给雷红斌。
本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告均认可被告袁开财经任建强购买大棚膜的事实。被告袁开财在收到货物后已将应付货款交付被告任建强，其作为买受人已完成了支付货款义务。故原告要求袁开财再次支付货款及利息的请求，本院不予支持。
原告郑雄委托案外人雷红斌在大荔县境内进行业务销售，雷红斌在未征得原告同意的情况下，将部分区域销售大棚膜转委托给本案被告任建强，该转委托未经同意，受托人即案外人雷红斌应对转委托的第三人任建强的行为承担责任。经概括性结算后，被告任建强将下剩45000元交付雷红斌。原告现以买卖合同为由请求被告任建强支付货款及利息，于法无据，本院对该请求亦不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第四百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
驳回原告郑雄的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院人民法院。
审判员 茹少男
二〇一七年十月二十三日
书记员 申国英
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014��临刑执字第808号
罪犯余立平，男，1988年9月18日出生，汉族，山西省运城市人，住芮城县风陵渡镇后北村新巷***号，初中文化。现在曲沃监狱服刑。
山西省太原市迎泽区人民法院于2010年4月28日作出（2010）迎刑初字第84号刑事判决，认定被告人余立平犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元（未缴纳，附贫困证明），刑期自2009年8月21日起至2017年8月20日止。2010年5月29日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。2012年6月28日，本院作出（2012）临刑执字第394号刑事裁定，减去有期徒刑一年。
执行机关曲沃监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2012年4月至2014年7月间获监狱表扬六次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯余立平悔改表现突出的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用��律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：
对罪犯余立平减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
代理审判员 闫秀仑
人民陪审员 贾端平
二〇一四年十一月七日
书 记 员 樊 瑞
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丹后民初字第01499号
原告王红燕。
委托代理人俞淑云，丹阳市延陵法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ。
被告耿成国。
原告王红燕与被告ＸＸ、耿成国民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王红燕的委托代理人俞淑云到庭参加诉讼，被告ＸＸ、耿成国经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王红燕诉称，两被告系夫妻关系，2012年11月14日，被告ＸＸ因经营需要向原告借款500000元，并由被告ＸＸ出具了借条。该款原告催要多次，被告至今未能偿还。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，要求两被告偿还借款500000元，诉讼费由被告承担。
被告ＸＸ、耿成国未应诉答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2012年11月14日，被告ＸＸ向原告借款500000元，并出具借条一份。后原告多次向被告索要，被告未能归还借款。现原告诉讼来院，要求两被告偿还借款500000元，诉讼费由被告承担。
以上事实，由借条、结婚登记审查处理表等书证及当事人陈述所证实。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告ＸＸ向原告借款500000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未能及时还款，引发本案纠纷，应承担相应的民事责任。婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理，故原告要求两被告共同偿还借款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经法院传票传唤未到庭，本院依法可缺席作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ、耿成国于本判决生效后15日内偿还原告王红燕借款500000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元（减半收取），由被告ＸＸ、耿成国负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后15日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 张 勇
二〇一六年一月五日
书记员 魏文银
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀1082民初2600号
原告：王志国，男，1979年3月10日出生，汉族，住三河市。
被告：段志新，男，1973年3月10日出生，汉族，住三河市。
被告：王涛，男，1994年8月26日出生，汉族，住三河市。
原告王志国与被告段志新、王涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王志国到庭参加诉讼，被告段志新、王涛经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王志国向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告段志新给付原告借款人民币10万元及利息自2014年6月17日开始按年利率6%的利息计算至实际给付之日止；二、被告王涛承担连带责任；三、诉讼费用由被告承担。
被告段志新未向法庭提交书面答辩意见。
被告王涛未向法庭提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求，向法庭提交了《借条》一份，上载明：“借款人段志新（签字、捺印），出借人王志国（签字、捺印），因段志新近来手头不方便，而向王志国借款，共借人民币壹拾万元整，借款期限为：2014年5月17日到2014年6月16日止，全部借款壹拾万元于2014年6月16日一次性偿还。借款用途：进石料。违约责任：如果段志新不能按期归还借款，由责任担保人王涛（签字、捺印）负责偿还给王志国人民币壹拾万元整……以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。立据借款人：段志新（签字、捺印）；立据出借人：王志国（签字、捺印）；立据责任担保人：王涛（签字、捺印）。借条出具时间2014年5月17日”。原告并陈述于当日将10万元现金给付被告段志新。
本院认为，被告段志新、王涛经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，是其对法庭答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利的放弃，所产生的对己不利后果由被告段志新、王涛承担。故本院推定原告出示的借条及陈述真实有效。原告请求被告给付借款10万元的诉讼请求，本院予以维护。原告主张的于2014年6月16日以后计算利息，请求合理本院予以支持。原告主张按年利率6%给付利息，未高出中国人民银行颁布的同期贷款利率，有利于被告，本院予以支持。被告王涛是该借款合同的担保人，其担保约定内容为连带责任担保，故原告请求被告王涛承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以维护。
综上所述，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段志新偿还原告王志国借款人民币100000元，于本判决生效后三日内履行。
二、被告段志新于2014年6月17日起按年利率6%向原告支付借款利息至全部借款付清之日止。
三、被告王涛对上述一、二项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告段志新、王涛负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 马凤才
审判员 王兰英
审判员 潘亚田
二〇一六年十月十日
书记员 李海亮
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更576号
罪犯毛善华，男，1965年9月11日出生，汉族，湖北省荆州市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省松滋市人民法院于2012年6月15日作出(2012)鄂松滋刑初字第00072号刑事判决，认定被告人毛善华犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金22000元，追缴违法所得63010元（已退赃20000元）。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯毛善华的刑罚经本院于2015年10月裁定减去有期徒刑四个月。缴纳罚金3000元。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯毛善华减刑建议，于2017年8月4日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯毛善华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯毛善华在服刑期间，确有悔改表现，于2015年10月至2017年3月考核期间，获得三次季度表扬奖励、一次季度记功奖励、评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。同时查明，该犯本考核期缴纳罚金3000元，未退缴违法所得。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯毛善华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯未全部履行生效裁判中的财产性判项，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯毛善华减去有期徒刑四个月（刑期至2021年9月10日止）,原判罚金22000元（已缴纳6000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二Ｏ二Ｏ一七年八月十八日
书记员 杨如舫
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁17民申191号
再审申请人（被申请人）：王润安，男，1971年4月12日出生，汉族，住内蒙古满洲里市。
委托诉讼代理人：方ＸＸ，内蒙古华哲律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：庞明锋，男，1975年9月26日出生，汉族，个体户，住山东省巨野县。
委托诉讼代理人：史建华，山东舜鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马东霞，山东舜鸿律师事务所律师。
被申请人：魏昌勇，男，1974年4月12日出生，汉族，住山东省巨野县。
再审申请人王润安与被申请人庞明锋、被申请人魏昌勇民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）菏民三初字第85号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王润安的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王学忠
审 判 员 蒋玉锁
代理审判员 梁 坤
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 段小方
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘01执1368号
申请执行人胡家星，男，汉族，1981年3月29日出生，住湖南省南县。
被执行人长沙佳兴房地产集团有限公司，住所地长沙市岳麓区金星中路199号格林星城A、B区地下室。
法定代表人虢德贵，董事长。
胡家星与长沙佳兴房地产集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2015）长仲裁字第831号裁决书已经生效。申请执行人胡家星于2017年8月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市岳麓区人民法院辖区内，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2015）长仲裁字第831号裁决即胡家星与长沙佳兴房地产集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案指定到长沙市岳麓区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 晖
审判员 朱 曦
审判员 彭京华
二〇一七年九月十五日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0704民初1740号
原告王培,女,汉族，生于1982年7月12日，住安徽省明光市×××。
委托代理人吴仲和，绵阳市涪城区石塘法律服务所法律工作者。
被告邓笠，男，汉族，生于1993年8月14日，住四川省绵阳市游仙区××。
原告王培诉被告邓笠民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日受理后，依法由审判员奉兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王培及其委托代理人吴仲和到庭参加诉讼，被告邓笠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王培诉称：原、被告双方都是绵阳市涪城区家福来××××空调店的职员，负责促销工作，为提高服务品质和促进销售，客户如现金不足，商场职员都用自己卡或相互借用信用卡为顾客垫款发货。2016年3月，被告在绵阳市涪城区家福来××××空调店促销业务过程中，因客户无现款，自己信用卡无款，向原告借用了中国建设银行绵阳支行信用卡、光大银行绵阳支行信用卡、原告之夫黄鹏光大银行绵阳支行信用卡等三张，被告分别在原告建行信用卡划出了现金18900元、光大信用卡划出现金29400元，并从原告丈夫黄鹏光大信用卡划出现金16458元，2015年6月，被告向原告借款1390元，该款被告一直未给原告偿还，原告的建行信用卡、光大信用卡等二张被告至今未归还原告，经原告多次催收未果。2016年7月17日，被告向原告分别出具欠条两份，第一份欠条载明“今欠王培建行信用卡（18900）、光大信用卡（29400）、黄鹏信用卡（壹万陆仟肆佰伍拾捌元未还）”，第二张欠条载明“今欠王培1390元（壹仟叁佰玖拾元整）”。被告共计从原告银行信用卡帐户划走现金66148元，后经原告多次催收，2016年7月21日，被告向原告偿还3500元，下欠62648元，至今未还。经原告多次催收未果。现起诉，请求：判令被告立即偿还原告借款62648元，并从2016年7月17日起按银行同期贷款利率计算资金占用利息，至款还清日止。
被告邓笠未作答辩。
经审理查明：原告王培与被告邓笠原均系绵阳市家福来XXX店职员。2016年3月至6月，被告邓笠以需向客户垫款为由通过原告及原告家人的信用卡、现金方式向原告王培借款66148元。2016年7月17日，被告邓笠向原告王培出具欠条两份，一份载明“今欠王培建行信用卡（18900）、（壹万捌仟玖佰园整），光大信用卡（29400元）、（贰万玖仟肆佰园整），共计（48300）、（肆万捌仟叁佰园整），欠款人：邓笠、2016年7月17日，（备注：黄鹏信用卡（壹万陆仟肆佰伍拾捌未还）”，另一份欠条载明“今欠王培1390元（壹仟叁佰玖拾园整），2016年7月17日，欠款：邓笠”。被告邓笠欠款后向王培还款3500元，余款至今未还。
审理过程中，被告邓笠通过电话向法庭表示：两张久条确实是自己所写，认可欠条上的借款金额。
以上事实，有原告提供的身份信息、欠条等在案佐证。
本院认为：合法的民借贷关系受法律保护。被告邓笠经传票传唤拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。其后经法庭电话联系，被告认可欠条载明的借款金额，原告认可已偿还3500元，故双方借款本金应确认为两张欠条总金额即66148元再扣除已偿还的本金3500元，即余额62648元，应由被告邓笠偿还。关于借款利息，无证据显示双方借款有约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，对原告主张自借款之日起偿还利息的请求不予支持。双方借款未约定还款期限，原告向本院起诉之日可视为催收欠款之日，对于原告主张的借款经催收后的利息，应予支持，利息应自起诉之日即2016年8月24日起，标准按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率（以年利率6%为上限）计算。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百一十条“自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”、第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，判决如下：
被告邓笠于本判决生效之日起十日内向原告王培偿还借款本金人民币62648元，并支付经催收后的利息，计算方法为：以本金62648元为基数，从2016年8月24日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率（以年利率6%为上限）为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半征收683元、诉讼保全费770元，由被告邓笠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 奉 兴
二〇一六年十二月二十二日
书记员 刘竹君
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0225刑初361号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人张，农民，群众。因涉嫌盗窃于2015年12月14日在公安蓟县分局被取保候审。2016年5月25日在本院被取保候审。
被告人张被控盗窃一案，蓟县人民检察院于2016年5月24日以津蓟检公诉刑诉[2016]345号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月30日公开开庭审理了本案，蓟县人民检察院指派代理检察员康晨朝出庭支持公诉，被告人张到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张与温XX系朋友关系。温XX在本县文昌街路南经营一家名为“亮点”的女装店。2015年12月12日17时20分许，被告人张与温XX在其经营的店内闲聊时，趁其不备，将温XX放置于收银台处的OPPO手机一部盗走，并于2015年12月13日，将温XX手机微信零钱内的2365元现金通过发红包的形式转至自己名下的农业银行卡内。经天津市蓟县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1685元。
综上，被告人张涉案金额为人民币4050元。2015年12月14日，被告人张主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
赃款、赃物均已发还失主。
上述事实，被告人张在审理过程中无异议，有经查证属实的案件来源，抓获经过，常住人口信息表，情况说明，失主温XX陈述，微信红包支付图片、录像光盘1张，接受证据材料清单，发还清单，鉴定意见，被告人张供述，电话记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应予惩处。被告人张犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。案发后，被告人张积极退赃，酌情予以从轻处罚。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款，第三十八条第一、三款，第四十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人张犯盗窃罪，判处管制六个月；并处罚金人民币五千元，限本判决生效���十日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李英山
二〇一六年六月八日
书记员 王 宁
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
第三十八条第一款管制的期限，为三个月以上二年以下。
第三款对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决
执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0111执1788号
申请执行人：陈思会,女，汉族，1969年9月30日出生，重庆大足区人，住重庆市大足区。
被执行人：重庆玉铂资本管理有限公司（组织机构代码：304822476），住所地重庆市大足区龙岗中山东街十二片区前楼二层商场。
法定代表人：李方戊。总经理
本院在申请执行人陈思会与被执行人重庆玉铂资本管理有限公司其他案由一案中，本院于2016年3月22日作出的(2016)渝0111民初1572号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆玉铂资本管理有限公司逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人陈思会于2016年5月10日向本院申请执行。
本案在执行中经本院“四查”、高院“点对点”查询、全国法院“总对总”查询，关于被执行人重庆玉铂资本管理有限公司公司无房产、无存款、无车辆，被执行人目前负债为2780万元，涉及债权人179家，被执行人已与大部分债权人签订《代偿资产确定书》，计划用重庆强发实业开发有限公司在重庆市九龙坡区开发的强发百年国际项目4号楼楼盘底商铺15个商铺作为代偿客户的债务。经本院核实：重庆强发实业集团有限公司与重庆玉铂资本管理有限公司四个股东：何杰、陈辉、蔡明波、谢朝均签订了《强发百年国际商业铺面定制协议书》，预定制15个独立铺面，面积约为628平方米左右，此情况属实，但上述门市所有权属于重庆强发实业集团有限公司，重庆玉铂资本管理有限公司无处置权。重庆强发实业集团有限公司计划在今年的12月拿到预售许可证，定制房屋才可以用于销售。被执行人的股东于在外有投资项目，关于成都市青白江罗汉山极憩公墓开发项目现已处于搁浅状况已停止开发，无可供执行财产。本案暂不具备执行条件。本院于2016年9月14日向申请人发出《执行进展情况及结果告知书》，申请人逾期未提出书面异议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0111执1788案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐后亚
代理审判员 乾兴旺
代理审判员 郭 琛
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 罗 悦
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0184执2439号
申请执行人：陈争超，男，1988年5月12日出生，汉族，住河南省扶沟县。
被执行人：李美静，女，1988年5月28日出生，汉族，住河南省民权县。
本院在执行申请执行人陈争超与被执行人李美静财产损害赔偿纠纷一案中，双方当事人私下协商解决，申请执行人向我院申请撤回对被执行人李美静的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2018)豫0184执2439号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘松林
审判员 刘明波
审判员 陈瑞甫
二〇一八年九月十二日
书记员 王现民
合议庭笔录
时间：2018年9月12日
地点：执行局主持人：刘松林
参加人：刘松林、陈瑞甫、刘明波
承办人：刘松林记录人：王现民
评议内容及结果：案情汇报（略）：关于申请执行人陈争超与被执行人李美静损害赔偿纠纷一案中，双方当事人私下协商解决，申请执行人向我院申请撤回对被执行人李美静的执行申请。是否应依法终结(2018)豫0184执2439号案件的执行？
案情汇报（略）
刘明波：执行中，双方当事人私下协商解决，申请执行人向我院申请撤回对被执行人李美静的执行申请。应依法终结(2018)豫0184执2439号案件的执行。
陈瑞甫：双方当事人私下和解，申请执行人向我院申请撤回对被执行人李美静的执行申请。应依法终结终结(2018)豫0184执2439号案件的执行。
刘松林：执行中，双方当事人私下协商解决，申请执行人向我院申请撤回对被执行人李美静的执行申请。应依法终结(2018)豫0184执2439号案件的执行。
合议庭意见：执行中，双方当事人私下协商解决，申请执行人向我院申请撤回对被执行人李美静的执行申请。应依法终结(2018)豫0184执2439号案件的执行。
。