wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初9565号
原告：张国华，男，1974年1月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：蒋杰，男，1983年8月14号出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：陈荣海，男，1981年7月16号出生，汉族，住台州市路桥区。
原告张国华与被告蒋杰、陈荣海为民间借贷纠纷一案，于2016年12月6日向本院起诉，诉请：一、要求法院判令被告蒋杰立即偿还借款人民币1万元整，并支付从2016年3月16日起至本判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息；二、要求被告陈荣海对上述借款承担连带责任；三、本案诉讼费由俩被告蒋杰、陈荣海承担。本院受理后，依法由审判员徐长海审判，但因公外出由代理审判员乔亚琦独任审判，于2017年1月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告蒋杰、陈荣海经本院传票传唤，逾期未到庭。
本院经审理认定：被告蒋杰经被告陈荣海担保于2016年3月16日向原告张国华借得人民币1万元整，并约定：月利率按2%计算，并出具借条一份。借款后，被告蒋杰、陈荣海未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋杰于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告张国华借款本金人民币10000元及其从2016年3月16日起至本判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息；被告陈荣海对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告蒋杰、陈荣海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费50元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
代审判员 乔亚琦
二〇一七年一月十九日
代书记员 张莹兮
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当暗中啊约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权实现的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民终字第778号
上诉人（原审原告）张润德。
委托代理人倪玉成，河北中庭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）怀安县左卫镇北高家窑村民委员会，住所地：怀安县左卫镇北高家窑村。
法定代表人牛大江，职务：村主任。
原审第三人陈绍龙。
上诉人张润德因土地承包经营权纠纷一案，不服河北省怀安县人民法院（2015）安民初字第345号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人张润德及其委托代理人倪玉成、被上诉人的法定代表人牛大江、原审第三人陈绍龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
2015年5月14日，原审原告张润德以土地承包经营权纠纷为由，将原审被告怀安县左卫镇北高家窑村民委员会、第三人陈绍龙诉至法院，请求确认15号林地的经营权归我所有，并判令被告给付我承包的林地征用补偿款。
原审法院查明，1982年被告本村荒山荒坡划为林地由村民以户为单位进行承包，各个生产队在自有的荒山荒坡范围内划分。原告、第三人当时属北高家窑大队第一生产队，社员大会经讨论确定以林地的地质和远近不同依抓阄的方式划分，并由县林业局颁发《林地使用执照》予以确认。2013年修京新高速征占北高家窑村范围内的林地，原告张润德、第三人陈绍龙均向村委会主张系征占林地的使用者，因原告张润德自称其父的林地使用执照已遗失，而村委会、县林业局关于林地承包情况又无档案可查，北高家窑村委会以林地有争议为由，补偿款暂不发放。
原审法院认为：原告与第三人对争议林地的界限、面积陈述各不相同，且陈绍龙的《林地使用执照》与张录义的《林地使用执照》四至中的北至相互矛盾，原告提供的陈国孝、张录义的《林地使用执照》的四至中的北至亦有相互矛盾之处，故本案争议土地四至不清、权属不明。原告虽提供了证人证言，但被告、第三人质证后不认可，且原告未能提供与之相互印证的其他充足证据证明其系争议林地的使用者。虽经法院组织原、被告及第三人到所争议土地实地勘验，但原告与第三人未能相互确认。故原告与被告北高家窑村民委员会、第三人陈绍龙之间的纠纷系土地使用权纠纷，应协商解决，协商不成的，应由有关部门处理，不属于人民法院受理民事案件的范围。遂判决：驳回原告张润德的诉讼请求。
宣判后，原审原告张润德不服，上诉至本院，其主要上诉理由和请求是，一、一审法院适用法律错误。本案是上诉人1982年就已经承包的林地，30多年后因第三人侵权引发的被上诉人即发包人不作为纠纷，并不是《土地法》规定的土地未经原始确权且又存在争议的情况下，由政府部门解决的情形。依据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，本案属于人民法院的受诉范围。二、一审法院认定事实不清。1、本案的被告高家窑村委会是适格的被告。被上诉人高家窑村委会作为上诉人承包林地的发包方，依法应当对上诉人与第三人陈绍龙的承包林地进行确认，被上诉人两年来拒绝对上诉人的承包林地予以确认，因此上诉人认为高家窑村委会是本案适格的被告。2、本案被告不作为是导致上诉人应得权利无法实现。3、第三人陈绍龙提交的17号林地执照存在矛盾之处。
原审被告怀安县左卫镇北高家窑村民委员会、第三人陈绍龙服判。
二审查明的事实与原审无异。
本院认为，本案上诉人张润德对其承包的林地与第三人陈绍龙承包的林地存在承包经营权权属确认的问题，上诉人起诉的诉讼请求为请求确认承包林地的经营权归其所有，依据《土地管理法》第十六条的规定，土地使用权纠纷，应协商解决，协商不成的，应由有关部门处理。故本案土地确权纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围，其向法院起诉解决土地确权问题，不符合《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求不当，应当依法驳回上诉人的起诉。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：
驳回上诉人张润德的起诉。
一审诉讼费，予以退回。二审诉讼费100元，免于收取。
本裁定为终审裁定。
审判长 王少博
审判员 马瑞云
审判员 王海龙
二〇一五年十二月二日
书记员 张 巍
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第03710号
原告：窦红霞，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：许志梅，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被告：宣城市年丰商贸有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：徐辉，该公司总经理。
被告：徐辉，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：吉冬年，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告窦红霞诉被告宣城市年丰商贸有限公司（下称年丰公司）、徐辉、吉冬年民间借贷纠纷一案，本院2015年9月16日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告窦红霞及其委托代理人许志梅、被告年丰公司的法定代表人徐辉兼被告、被告吉冬年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
窦红霞诉称：2012年1月1日，被告年丰公司因资金困难，向原告借款120万元，并出具借条一份，借条载明月利率1.5%，半年一付，被告徐辉、吉冬年在借条上签字为借款提供担保，该款利息付至2015年7月1日经原告同意不再支付。2013年8月至12月，被告年丰公司因资金困难，陆续向原告借款84万元，2015年9月15日，原、被告经过协商，年丰公司重新向原告出具一张总借款84万元的借条，徐辉、吉冬年在借条上签字为借款提供担保。因原告多次催要借款未果，现诉至法院请求判令：1、被告年丰公司立即偿还原告借款204万元；2、被告徐辉、吉冬年承担连带担保责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
窦红霞为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、原告身份证、被告组织机构代码证、企业基本信息各一份，证明原、被告的诉讼主体资格情况；
2、借条两份，证明年丰公司向原告借款204万元并由徐辉、吉冬年承担连带担保的事实。
三被告辩称：原告诉称及借款金额属实，我们同意归还借款并同意承担连带担保责任，但原告已对被告货款申请财产保全，并拉走被告公司仓库货物，对原告诉讼金额现无能力偿还。
三被告向本院举证货物品种清单七份、价格表三页，证明原告拉走被告货物总价值1603078元，要求在借款中予以抵扣。
三被告对原告举证均无异议，原告对三被告举证的货物品种清单中由原告签字的一份予以认可，对其余均不认可，但认为三被告所举证据与本案无关联，其不同意在借款中抵扣，双方可另行结算。
本院经审查，认为原告所举证据1、2，三被告均无异议，本院予以认定，被告所举证据，原告不同意抵扣，因与本案无关联，本案不作处理，对此三被告可另行主张权利。
根据上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院对原告诉称事实予以确认。诉讼中，窦红霞于2015年9月17日向本院提出财产保全申请，要求对被告宣城市年丰商贸有限公司在安徽省台客隆连锁超市有限责任公司所享有的货款＊＊＊万元予以保全，同日本院裁定予以冻结。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。年丰公司向窦红霞借款累计204万元，并出具借条，双方之间的借款合同成立并发生法律效力，年丰公司负有归还借款的义务，现窦红霞要求年丰公司归还借款204万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。徐辉、吉冬年签字为该借款提供保证担保，对保证方式及担保范围没有约定，根据法律规定，应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任，故原告要求徐辉、吉冬年连带偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告宣城市年丰商贸有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告窦红霞借款204万元；
二、被告徐辉、吉冬年对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23120元、保全费5000元，合计28120元，由三被告宣城市年丰商贸有限公司、徐辉、吉冬年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 张娟梅
人民陪审员 赵春燕
人民陪审员 罗宣林
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 程 静
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
浙江省云和县人民法院
执行裁��书
（2018）浙1125执749号
申请执行人袁勇军，男，1980年9月16日出生，汉族，住浙江省云和县。
被执行人吴兴莲，女，1975年10月4日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
被执行人王达楚，男，1972年4月2日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
被执行人王祝东，男，1997年3月2日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
被执行人刘正海，男，1964年2月11日出生，汉族，住浙江省云和县。
申请执行人袁勇军依据已经发生法律效力的（2018）浙1125民初309号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年8月7日立案执行。依照���中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人吴兴莲、王达楚、王祝东、刘正海在（2018）浙1125执749号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，对被执行人吴兴莲、王达楚、王祝东、刘正海的财产在价值816327元范围内予以查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨、拍卖、变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周劲涛
二〇一八年八月七日
书记员 张 玲
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初6744号
原告：重庆名流置业有限公司，住所地重庆市渝中区中山四路89号8幢9层部分，统一社会信用代码915000005656086546。
法定代表人：汤国强，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：邵磊，重庆瑞月永华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周瑜，重庆瑞月永华律师事务所实习律师。
被告：杨渝西，男，2002年2月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：杨小勇（系杨渝西的父亲，法定代理人），男，1973年11月27日出生，汉族，住重庆市彭水县。
原告重庆名流置业有限公司（以下简称名流置业公司）诉被告杨渝西、杨小勇商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告名流置业公司的委托诉讼代理人邵磊、周瑜，被告杨小勇（被告杨渝西的法定代理人）到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告名流置业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付购房首付款190000及从2015年6月12日起至付清款项时止的逾期付款违约金（以逾期应付房价款190000元为本金，按日万分之二计）元；2、判令被告承担律师费9000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月11日，原被告双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同约定原告向被告出售位于重庆市北碚区××镇××路××号的商品房，房屋建筑面积为132.31平方米，总购房款为1070253元。合同约定采取银行按揭贷款方式付款，被告应于合同签订时向原告支付首笔房款321250元，其余房款749000元由被告向银行申请贷款，并自本合同签订之日起45日内向原告支付。若被告逾期付款，则按逾期金额的日万分之二支付违约金。至今，被告欠付原告购房首付款190000元，原告催收无果，起诉来院。
被告杨渝西、杨小勇辩称，对原告陈述的购房的事实无异议。原告支付了首期首付款后，原被告双方又签订了补充协议，协议对第二笔首付款的时间进行了重新约定，第二笔首付款于2015年9月或10月支付。约定时间到期后，原告的工作人员打电话催告，被告承诺在2015年底支付。因被告是与朋友一起购买了三套房屋，2015年底去售楼部支付剩余首付款时，因另一套房屋回填土将墙挡住了，花园面积缩小，使用率不高，与销售人员沟通无果，被告未支付剩余的首付款。原告并未多次催收，工作人员未与我方联系。现同意支付剩余购房首付款190000元，不同意支付违约金。合同中并未约定律师费的承担，不同意支付律师费。综上，请求法院依法判决。
经审理查明，2015年6月11日，原告（甲方、卖方）与被告（乙方、买方）签订了《重庆市商品房买卖合同》及补充协议。合同约定：被告购买原告开发的位于重庆市北碚区××镇××路××号房屋，房屋建筑面积为132.31平方米，总购房款为1070253元。合同第五条付款方式及期限第3款按揭付款约定：本商品房成交金额1070253元。详见本合同附件五。附件五《补充协议》第三条对付款方式的补充约定：2、银行按揭贷款方式付款：2.1在《商品房买卖合同》签订时，买受人向卖受人支付首笔房价款321253元；其余房价款749000元由买受人向银行申请贷款，并自《商品房买卖合同》签订之日起45日内向出卖人支付。并同时付清由政府部门规定的相关规费、税费、住宅专项维修资金、贷款产生的各项费用。若逾期支付前述款项，则每逾期1日，乙方应按逾期金额的万分之二向甲方支付违约金。第十七条对合同解除及违约责任的补充约定：3、甲方将在办理完毕合同注销登记手续且乙方已腾空（如已交房）后90日内，将乙方已付房价款扣除违约金及相关费用（包括但不限于代为偿还按揭贷款利息及罚息（如有）、甲方为签订及解除本合同而实际产生的费用（如印花税、律师费及手续费）、房屋使用费（如有）及甲方其他损失等）后的余额（如有）无息返还乙方，如乙方已付房价款不够扣除，甲方享有继续追索的权利。4、该商品房的权属证书已过户至乙方名下后，贷款银行解除按揭合同并要求甲方承担连带担保责任的，则甲方有权选择由乙方按本合同中约定的价格将该商品房转让给甲方，或由乙方直接还款。由此发生的费用（包括但不限于政府税费、律师费等）和产生的相关责任由乙方承担，同时乙方应按照本合同总房款的10%向甲方支付违约金。
合同签订当日，被告支付了131253元。
2015年6月11日，原告开具了付款名称为被告、金额为321253元的《销售不动产统一发票》；2015年9月24日，原告开具了付款名称为被告、金额为749000元的《销售不动产统一发票》。
被告尚欠190000元首付款未支付，原告起诉来院。
庭审中，原告举示了《法律事务委托合同》、发票及银行打款凭证，拟证明原告因此次诉讼支付律师费9000元。被告对证据的真实性无异议，但认为合同中并未约定由被告承担律师费，故不同意支付律师。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，合同、发票等证据载卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》及附件补充协议系双方当事人真实的意思表示，不违反法律行政法规的规定，合法有效。双方应当按照合同的约定全面履行各自的义务。本案中，被告未支付剩余购房首付款190000元。对原告要求被告支付购房款190000元的诉讼请求，本院予以支持。被告还应按合同约定支付原告违约金。虽被告辩称原被告双方另行签订了协议变更了首付款的支付时间，但并未举示证据。故本院认为房款首付款的支付时间为2015年6月11日。原被告双方合同中明确约定了逾期付款的违约金为从逾期的次日起以应付款为本金，按日利率万分之二计。故对原告要求被告支付从2015年6月12日起至付清款项时止，以190000元为基数按日利率万分之二计收违约金的诉讼请求，本院予以支持。
对于律师费问题，因合同中并未约定应由被告承担此次诉讼的律师费，故对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。
综上，被告应支付原告购房款190000元及从2015年6月12日起至付清款项时止的违约金（以190000元为本金，按日利率万分之二计）。
据此，依照《中国人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告杨渝西、杨小勇于本判决生效之日起15日内支付原告重庆名流置业有限公司购房首付款190000元及从2015年6月12日起至付清欠款时止的违约金（以190000元为本金，按日利率万分之二计）；
二、驳回原告重庆名流置业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4726元，减半收取2363元，由原告重庆名流置业有限公司负担67元，被告杨渝西、杨小勇负担2296元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 赵红媚
二〇一七年九月二日
书记员 张茂颖
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初9125号
原告：茅秋芬，女，1962年10月18日出生，汉族，住慈溪市。
被告：岑其庆，男，约40岁，住慈溪市。
本院在审理原告茅秋芬诉被告岑其庆机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方已达成调解协议，原告于2018年8月13日表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 杨智文
二〇一八年八月十三日
代书记员 冯维亚
＼n山东省枣庄市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）枣刑执字第1191号＼n罪犯孙中军，男，1988年11月5日出生，汉族，山东省苍山县人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。＼n山东省枣庄市中级人民法院于二○一○年一月二十七日作出（2009）枣刑三初字第8号刑事判决，以被告人孙中军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金100000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑六年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金110000元。判决发生法律效力后交付执行。二○一二年八月八日山东省高级人民法院作出（2012）鲁刑执字第1104号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为五年（刑期自2012年8月8日至2032年2月7日止）。执行机关山东省滕州监狱于2014年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关报称，罪犯孙中军认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功2次，嘉奖1次，评为2011年度监区级、2012年度监区级改造积极分子各1次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。＼n经审理查明，罪犯孙中军在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2012年1月至2014年2月间，受监狱记功2次，嘉奖1次，评为2011年度监区级、2012年度监区级改造积极分子各1次。执行机关提供了罪犯孙中军入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。＼n本院认为，罪犯孙中军能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：＼n对罪犯孙中军减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长段修排＼n审判员王丹＼n代理审判员李帅＼n二〇一四年五月十日＼n书记员高天
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执41号
申请执行人李丹。
被执行人武汉麦谷粒餐饮管理有限公司。
法定代表人：曹天水。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂武汉中民商终字第01621号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的人民币5，867元及利息，执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉麦谷粒餐饮管理有限公司的银行存款人民币5，917元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏奇
二〇一六年二月十八日
书记员 余敏
＼n陕西省神木县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）神民初字第04512号＼n原告王会，男，1968年10月10日出生，汉族，陕西省神木县高家堡镇人，农民，现住该镇大队院20号。＼n身份证号码：612722196810101890。＼n被告高利刚，男，1978年2月28日出生，汉族，陕西省神木县高家堡镇芦沟村人，个体工商户，现住锦界镇二区。＼n身份证号码：61272219780228189X。＼n原告王会诉被告高利刚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王会及被告高利刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告王会诉称：2012年7月2日，被告高利刚因资金周转困难向原告借款4万元，约定月利率为2.5%，至今本息未付，原告经多次催要未果，故诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款本金4万元并按照月利率2.2%支付相应的利息；2、并承担本案诉讼费用。＼n原告向法庭提交了以下证据：＼n借款条据一支，证明被告高利刚于2012年7月2日向原告王会借款4万元，并约定借款月利率为2.5%的事实。＼n被告高利刚辩称：借款属实，但被告已于2013年3月2日偿还本金2万元及其之前的利息。＼n被告高利刚未向法庭提交证据。对原告提交的借款借据一支，被告对其真实性无异议，对证明目的有异议，认为该款已经偿还2万元本金及其2013年3月2日之前的利息。＼n对原告提交的借款借据一支，被告对其真实性无异议，认为该借款已经偿还2万元及其2013年3月2日之前的利息，但未在举证期间提出相应证据，经审查，该借据来源合法，证明内容真实，与本案有关联，故依法予以认定。＼n本院根据当事人陈述、举证、质证及法庭认证，查明以下事实：2012年7月2日，被告高利刚以资金周转为由向原告王会借款4万元，约定月利率为2.5%，未约定借款期限，被告高利刚向原告出具借据一支，载明：“今贷到王会人币肆万元整（40000.-息2.5分，贷款人：高利刚，2012年.7.2号”，并在签名后加盖被告本人印章。借款后，被告高利刚未偿还本息，原告诉至本院。＼n本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告高利刚向原告王会借款并出具借据，借款事实清楚，证据确凿，双方之间即形成合法有效的借款合同法律关系，因双方未对借款期限明确约定，故原告有权随时向被告主张权利，被告高利刚应及时予以偿还。被告辩称该笔借款已偿还2万元，并将利息给付至2013年3月2日，但未提交相应有效证据，故不予支持。原、被告双方约定按照月利率2.5%计算利息，超过了法定利率的上限，故对超过部分的利息依法不予保护，其利率应当按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。故本院对原告的合理诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款以及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：＼n由被告高利刚于本判决生效之日起三日内偿还原告王会借款本金4万元及利息（利息从2012年7月2日起计算至本金偿还完毕之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费530元，由被告高利刚负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。＼n审判长郄小平＼n审判员李雯＼n人民陪审员张祥祥＼n二〇一四年一月八日＼n书记员李秀芳
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼01刑更969号
罪犯谢声周。
海南省定安县人民法院于2014年6月16日作出(2014)定刑初字第89号刑事判决，以被告人谢声周犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币2000元，赃款继续追缴，追缴之款发还被害人。刑期执行自2014年1月27日起至2016年9月26日止。该判决已发生法律效力。罪犯谢声周于2014年7月10日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2016年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月23日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯谢声周在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑四个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯谢声周在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯谢声周自2014年11月起至2016年2月止，累计考核16个月，共获得4个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯谢声周应交纳罚金人民币2000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币2000元。原判处继续追缴赃款，该犯尚未履行。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢声周在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯谢声周减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 梅
审判员 蒙国丰
审判员 唐 平
二〇一六年六月二十三日
书记员 冯 路
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0206民初5197号
原告：宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司（统一社会信用代码：91330206668473801X）。住所地：宁波市北仑区新碶宝山路65号（凤凰国际商务广场）2幢2502室。
法定代表人：陈军旺，该公司总经理。
被告：葛银燕，女，成年，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司与被告葛银燕物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年8月2日以被告已付物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司撤回对被告葛银燕的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司负担。
审 判 员 聂宗莲
二〇一八年八月二日
法官助理 李小玲
代书记员 章婉静
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0109执802号
申请执行人朱坚
被执行人张杏娟。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0109民初18111号，依法向被执行人张杏娟发出执行通知书，责令被执行人张杏娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张杏娟未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张杏娟(证件号码:)在省农信社的62×××67的存款人民币138425元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（）)O
二〇一八年一月二十九日
书记员 朱剑英
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0282执2576号之一
申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司，住所地慈溪市浒山街道南城路25号。统一社会信用代码：91330200144756720Q
法定代表人：吴政，该公司董事长。
被执行人：宁波贝尔达汽车零部件有限公司，住所地宁波杭州湾新区滨海四路。统一社会信用代码：913302016880298128
法定代表人：陈巨青，该公司执行董事。
被执行人：慈溪市沃德车业有限公司，住所地慈溪市胜山镇一灶村。统一社会信用代码：91330282685064819J
法定代表人：徐利根，该公司执行董事。
被执行人：徐乾根，男，1959年9月26日出生，住慈溪市。
被执行人：陈青芬，女，1970年9月4日出生，住慈溪市。
被执行人：陈杰，男，1970年11月11日出生，住慈溪市。
被执行人陈巨青，男，1972年11月9日出生，住慈溪市。
被执行人徐珊珊，女，1980年5月16日出生，住慈溪市。
申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被执行人宁波贝尔达汽车零部件有限公司、慈溪市沃德车业有限公司、徐乾根、陈青芬、陈杰、陈巨青、徐珊珊金融借款合同纠纷一案，本院于2018年04月16日立案执行。执行标的为被执行人宁波贝尔达汽车零部件有限公司、慈溪市沃德车业有限公司、徐乾根、陈青芬、陈杰、陈巨青、徐珊珊返还申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金2475000元及相关利息，被执行人还需负担本案案件受理费13525元、申请执行费27150元。执行过程中，双方当事人已达成需要长期履行的执行和解协议、且已支付了执行款500000元，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结（2018）浙0282执2576号案件的执行。
若被执行人一方不履行执行和解协议，则申请执行人可以依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 沈晓东
审判员 莫建江
审判员 寿森坤
二〇一八年八月十三日
书记员 邵杨圣
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0204执1298号
申请执行人：卢保均，男，1965年1月19日出生，汉族，住柳州市柳南区。
被执行人：卢烨，男，1987年3月31日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
本院在执行卢保均与卢烨民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人卢烨在本院（2016）桂0204民初1207号房屋买卖合同纠纷一案，本院判决案外人林燕、刘机向被执行人卢烨支付购房款40万元，且该判决已生效。本院依申请执行人申请，于2017年3月10日向案外人刘机、林燕直接送达《限期履行债务通知书》指令二人向本案申请执行人直接支付到期债权40万元，案外人刘机、林燕于2017年3月22日向本院提出执行异议并拒绝支付该款。本院依法律规定告知申请执行人提起代位权诉讼追索该笔到期债权，不再对执行异议进行实质性审查。鉴于被执行人目前下落不明，且无可供执行的其他财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结柳州市柳南区人民法院（2016）桂0204民初610号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 齐颂梅
审判员 卢春发
审判员 秦宏黔
二〇一七年三月二十二日
书记员 谢 睿
江苏省启东市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）启商初字第0160号＼n原告南通市欣恒机械租赁有限公司。＼n法定代表人李雁秋。＼n委托代理人胡忠兵。＼n被告江苏中信建设集团有限公司。＼n法定代表人胡彬相。＼n本院在审理原告南通市欣恒机械租赁有限公司与被告江苏中信建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告南通市欣恒机械租赁有限公司撤回起诉。＼n本案受理费3286元，依法减半收取1643元（原告已预交），由原告负担。＼n审判员朱志亮＼n二〇一四年二月十八日＼n书记员顾佳庆＼n
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终12889号
上诉人（原审原告）：何晓喻，女，1953年11月9日生，汉族，户籍地浙江省宁波市北仑区。
被上诉人（原审被告）：陈松，男，1982年9月2日生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人何晓喻因与被上诉人陈松房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2016）沪0104民初21634号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人何晓喻在上诉期内未预交上诉案件受理费并提出缓减免交案件受理费的申请，本院认为上诉人何晓喻不符合缓减免交的条件并再次向其发出缴纳上诉案件受理费的通知，上诉人何晓喻在收到上述通知后仍未按期交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人何晓喻自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孔美君
审判员 郑卫青
审判员 杨斯空
二〇一六年十二月二十七日
书记员 胡 哲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
结 案 通 知 书
关于宁波开立网络科技有限公司与宁波新创高科电器有限公司的（2018）浙0206执463号网络服务合同纠纷一案，被执行人宁波新创高科电器有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。
宁波市北仑区人民法院
二〇一八年八月二日
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋03民特4号
申请人：常州御发工矿设备有限公司，住所地常州市新北区罗溪镇空港工业园旺田路10号。
法定代表人：卢宁，总经理。
委托诉讼代理人：刘汝佳，江苏湃亭律师事务所律师。
被申请人：山西煤炭运销集团阳泉二景和谐煤业有限公司，住所地阳泉盂县南娄镇南上社村。
法定代表人：李冬生，董事长。
委托诉讼代理人：武春修，山西君衡律师事务所律师。
申请人常州御发工矿设备有限公司与被申请人山西煤炭运销集团阳泉二景和谐煤业有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院立案后依法组成合议庭进行了审查，经过阅卷并询问了申请人常州御发工矿设备有限公司的委托诉讼代理人刘汝佳、被申请人山西煤炭运销集团阳泉二景和谐煤业有限公司的委托诉讼代理人武春修，本案现已审查终结。
常州御发工矿设备有限公司称，请求撤销阳泉仲裁委员会阳仲裁字（2017）第23号仲裁裁决。事实与理由：一、仲裁员违背事实和法律，枉法裁判。1、仲裁庭认为《招标文件》是合同组成部分错误。双方后签订的《工业品买卖合同》已涵盖合同的全部要点，是一份独立的合同。2、依《工业品买卖合同》第12条约定：签订合同后，开具增值税发票，即逐步分批付款。仲裁庭却认为需对申请人《招标文件》中设备交付的售后承诺进行充分考虑，而不能简单以合同约定的两个条件作出是否付款的裁决错误。3、仲裁庭认为申请人未提供验收合格的产品错误，现场设备钢缆、滑轮上的痕迹显示该设备是正常使用中，足以证明设备已经得到被申请人的认可，依合同约定理应付款。4、仲裁裁决中对试车过程的描述，应为被申请人所述，裁决描述为申请人所述属枉法裁决。二、申请人为被申请人开具的增值税发票已被被申请人抵扣，仲裁裁决解除合同，使国家税收受损，严重损害公共利益，且为申请人造成了巨大的折旧损失和拆除损失。
山西煤炭运销集团阳泉二景和谐煤业有限公司辩称，我方向申请人购买的是成套设备，安装规范需经过安装调试、试运行及最后验收，设备因不符合巷道要求，在调试阶段即不能正常运行。仲裁过程中，现场试车双方都有参加且在试车笔录上签字确认设备上行和下行皆试车不成功。仲裁裁决虽对试车描述人存在错误，但结论正确。我方并未抵扣案涉增值税。
经审查查明：2017年9月4日，阳泉仲裁委员会作出阳仲裁字（2017）第27号裁决：一、解除申请人（反请求被申请人）常州御发工矿设备有限公司与被申请人（反请求申请人）山西煤炭运销集团阳泉二景和谐煤业有限公司所签订的《工业品买卖合同》；二、驳回申请人（反请求被申请人）常州御发工矿设备有限公司仲裁请求；三、驳回被申请人（反请求申请人）山西煤炭运销集团阳泉二景和谐煤业有限公司其他反请求申请；四、本案本仲裁费用46640元，由申请人（反请求被申请人）常州御发工矿设备有限公司承担。反请求仲裁费用115060元，由被申请人（反请求申请人）山西煤炭运销集团阳泉二景和谐煤业有限公司承担75460元，申请人（反请求被申请人）常州御发工矿设备有限公司承担39600元。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：…（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。……人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。本案中，申请人主张案涉设备已于合同签订日前安装完成，且已为被申请人正常使用，被申请人对此不予认可，申请人亦不能举证证明案涉设备安装完毕后，已经双方验收合格或能够正常使用。后仲裁期间仲裁委组织双方当事人对案涉设备情况进行现场勘验，经勘验设备上行和下行试车皆不成功，双方对此事实签字确认。仲裁中由谁描述试车过程不能否认试车不成功的客观事实，更不能以此认定属于枉法裁判。因合同目的不能实现，仲裁委依法裁决解除双方之间买卖合同并无不当。申请人就案涉设备开具增值税专用发票的事实存在，但被申请人否认对该增值税已经抵扣，申请人亦无证据证明该增值税已被抵扣。
综上，申请人未能提供充分证据证明仲裁员在仲裁该案时存在枉法裁判的情形；亦不能认定仲裁裁决违背社会公共利益。故申请人申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回申请人常州御发工矿设备有限公司的申请。
申请费400元，由申请人常州御发工矿设备有限公司负担。
审判长 王秀明
审判员 李继成
审判员 谭建波
二〇一八年八月十四日
书记员 张艺馨
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0703民初3064号
原告:戴月美，女，1977年9月7日出生，汉族，住南平市建阳区。
委托诉讼代理人：刘新强（夫妻关系），男，住南平市建阳区。
被告:石发旺，男，1972年10月19日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告:肖立彤，女，1973年4月2日出生，汉族，住南平市建阳区。
原告戴月美与被告石发旺、肖立彤民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告戴月美的委托诉讼代理人刘新强到庭参加诉讼。被告石发旺、肖立彤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戴月美向本院提出诉讼请求：石发旺、肖立彤偿还戴月美借款本金230000元及利息276000元，此利息计算至2016年10月13日，以后的利息按合同约定的利率计算，利随本金。事实和理由：2011年8月9日，石发旺、肖立彤向戴月美借款230000元，并出具借条一张交予戴月美收执，注明今借到戴月美借款230000元（约定利息按2份计算）。石发旺、肖立彤未还款。
石发旺、肖立彤未做答辩。
戴月美围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据：《借条》，本院组织当事人进行证据交换和质证。石发旺、肖立彤未到庭参加诉讼，亦未提出书面质证意见，视为其自愿放弃质证等相关的诉讼权利。戴月美所举的证据有石发旺、肖立彤的签名，且符合证据形式要求，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2011年8月9日，石发旺、肖立彤向戴月美借款230000元，于当日出具借条一份交戴月美收执，借条注明：今借到戴月美230000元，约定月息2分。借款后，石发旺、肖立彤支付利息至2010年10月9日止，其余借款本息未偿还，故戴月美诉至本院。
本院认为，戴月美与石发旺、肖立彤之间的借贷关系，有石发旺、肖立彤出具的《借条》在案为凭，足以确认，双方之间形成的民间借贷关系，受法律保护。戴月美依约履行出借义务后，石发旺、肖立彤即应依约履行偿还借款的义务。因此，对戴月美要求石发旺、肖立彤返还借款230000元的诉讼请求，本院予以支持。利息的约定未超过法律规定的界限值，故对戴月美诉请利息，本院予以支持。石发旺、肖立彤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
石发旺、肖立彤应于本判决生效之日起十日内偿还戴月美借款本金230000元及利息（利息：按月利率2%，自2010年10月9日起计算至借款本息清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8860元，由石发旺、肖立彤共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 吴光辉
审 判 员 黄 晖
人民陪审员 黄道成
二〇一七年一月十九日
书 记 员 范佳琪
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0683执恢702号
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍嵊黄商初字第46号民事调解书，于2018年8月7日立案恢复执行申请人浙江安信资产管理集团有限公司与被执行人盛炳荣、周丽追偿权纠纷一案。执行过程中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月七日
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0103执2号之三
申请执行人柳建伟，男，1966年11月12日出生，住杭州市西湖区。
被执行人江朝军，男，1971年10月12日出生，住杭州市拱墅区。
被执行人汪雅静，女，1973年1月23日出生，住杭州市拱墅区。
被执行人徐峰，男，1968年9月13日出生，住杭州市西湖区。
被执行人许祝英，女，1956年11月16日出生，住杭州市滨江区。
被执行人杭州亿佳混凝土有限公司，住所地杭州市拱墅区康桥镇三里洋路10号，组织机构代码:78531594-1。
法定代表人赵孝敏。
被执行人佳德物流（杭州）有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥符镇祥园路３３号三楼，组织机构代码:799677142。
法定代表人江毅。
柳建伟与江朝军等民间借贷纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2013）杭下商初字第00884号判决书已经发生法律效力。权利人柳建伟向本院申请执行。本院于2018年01月02日立案执行，申请执行标的1756355.56元及相应的迟延履行利息。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未能自动履行，本院即向被执行人发出限制高消费令、责令其报告财产，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不到庭接受执行调查谈话或下落不明，本院已依法通过公安机关协作布控等方式进行查找、拘传，对于被执行人或者其他执行义务人有抗拒、妨碍执行的，本院将依法采取罚款、拘留等强制措施。
本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况进行了查询，已查封被执行人名下车辆、房产，因房产轮候查封，车辆未实际扣押等本案暂未处置。本案已实现债权0元。
被执行人暂无财产可供执行，申请人应待发现被执行人有可供执行财产后再请求继续执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条的规定的规定，裁定如下：
本院（2018）浙0103执2号案终结本次执行程序。申请执行人柳建伟发现被执行人江朝军、汪雅静、徐峰、许祝英、杭州亿佳混凝土有限公司、嘉德物流（杭州）有限公司可供执行财产的，可以请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 潘国东
二〇一八年八月十七日
代书记员 陈 强
广西壮族自治区昭平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1121刑初125号
公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。
被告人翟青和，男，1964年1月10日出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，初中文化，农民，住昭平县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2018年6月9日被昭平县公安局刑事拘留，同年6月19日被取保候审，同年8月2日被本院取保候审。
广西壮族自治区昭平县人民检察院以昭检刑诉〔2018〕124号起诉书指控被告人翟青和犯滥伐林木罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区昭平县人民检察院指派检察员王朝新出庭支持公诉，被告人翟青和到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区昭平县人民检察院指控，2015年6月份，被告人翟青和在没有办理林木砍伐许可证的情况下，将马江镇江塘村村民蒙某转让给其经营管理的，位于马江镇砂冲村白棉组白棉冲脑的油茶山的林木砍伐。经鉴定：采伐现场位于昭平县马江镇砂冲村10林班1301小班，面积为5.1亩，树种为阔叶树、马尾松，被采伐林木16.16立方米。
为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读、出示了相关证据，认为被告人翟青和违反国家森林法规，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人翟青和对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2015年5月份至2016年，被告人翟青和在没有办理林木砍伐许可证的情况下，陆续将昭平县马江镇江塘村蕉麻小组委托其经营管理的、位于马江镇砂冲村白棉组白棉冲脑的油茶山的林木砍伐。经昭平县林业调查规划设计队鉴定，采伐现场位于昭平县马江镇砂冲村10林班1301小班，采伐面积为5.1亩，采伐树种为阔叶树、马尾松，被采伐林木蓄积量为16.16立方米。
上述事实，被告人翟青和在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、蒙某、彭某的证言，土地转让合同，马江镇江塘村蕉麻小组村民出具的《证明》，昭平县林业局林政办公室出具的《证明》，昭平县林业局深化集体林权制度改革工作领导小组办公室出具的《证明》，户籍证明，昭平县森林公安局出具的《情况说明》，郁南县公安局出具的《查获经过》，昭平县公安局马江派出所出具的《无犯罪记录证明》，昭平县马江镇砂冲村10林班林木采伐鉴定意见书，现场辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场图、现场照片，被告人翟青和的供述等证据证实，足以认定。
受本院委托，昭平县司法局对被告人翟青和进行了社会调查，向本院提交了《调查评估意见书》，认为翟青和可以作为社区矫正人员进行监管。
本院认为，被告人翟青和违反国家森林法规，无证滥伐林木，数量较大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项，第六条的规定，判决如下：
被告人翟青和犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷玉萍
二〇一八年八月九日
书记员 吴国丽
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0321刑初367号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人刘某甲，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月26日被取保候审。
被告人刘某乙，无业。因涉嫌故意伤害罪，于2016年2月26日被取保候审。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2016〕354号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙犯故意伤害罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。被告人刘某甲、刘某乙自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员刘念宏依法出庭支持公诉，被告人刘某甲、刘某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月11日15时许，被告人刘某甲、刘某乙在丰县赵庄镇王塘坊村东头，因琐事与被害人柳某等人发生争执并厮打。在厮打过程中，被告人刘某甲、刘某乙采取拳打脚踢的方式殴打被害人柳某，致被害人柳某左眼眶内侧壁、下壁骨折，右侧第4、5、6、7、8、9、10肋骨骨折。经鉴定，被害人柳某的损伤程度属轻伤一级。
另查明，被告人刘某甲、刘某乙与被害人柳某达成调解协议，赔偿了被害人柳某的经济损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人刘某甲、刘某乙在开庭审理过程中均无异议，且有被害人柳某的陈述，证人席艳艳等人的证言，被告人刘某甲、刘某乙的供述，调解协议及谅解书，收条，被害人提供的病历资料，丰县公安局刑事科学技术室（丰）公（物）鉴（伤）字[2016]063号法医学人体损伤程度鉴定书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、现场及伤情照片及被告人刘某甲、刘某乙的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、刘某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑。被告人刘某甲、刘某乙到案后能够如实供述自己的罪行，均系坦白，依法均可以从轻处罚。被告人刘某乙在共同犯罪中作用相当较小，酌情对其从轻处罚。被告人刘某甲、刘某乙已赔偿被害人的全部损失，并得到被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。鉴于被告人刘某甲、刘某乙有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人刘某甲、刘某乙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。综上，根据被告人刘某甲、刘某乙犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑红梅
二〇一六年八月三十一日
书记员 杨 蒙
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0206民初3768号
原告：何正军男，汉族，1974年3月1日出生，住宁波市北仑区。
被告：马培森男，汉族，1981年8月7日出生，住重庆市石柱县。
被告：罗永菊女，汉族，1975年2月21日出生，住宁波市北仑区。
被告：宁波渝甬机械有限公司（统一社会信用代码：91330212309044407W），住所地：宁波市鄞州区东吴镇东村。
法定代表人：罗永菊。
原告何正军与被告马培森、罗永菊、宁波渝甬机械有限公司（以下简称渝甬公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案受理，于2018年7月25日公开开庭进行了审理。原告何正军出庭参加诉讼。被告马培森、罗永菊、渝甬公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何正军起诉称：原告替被告罗永菊向苑其峰代偿4万元后，原告起诉要求罗永菊归还代偿款[（2018）浙0206民初1624号]，该案于2018年3月29日调解结案，罗永菊承诺归还原告4万元并支付违约金4000元及利息400元。但罗永菊未按调解协议履行。原告为此申请法院强制执行。2018年5月20多号法院向罗永菊执行时，罗永菊叫来被告马培森，经协商，最后由马培森作为借款人向原告出具金额为44400元及3000元的借条各1份，罗永菊及渝甬公司作为担保人在借条上签字盖章，三被告承诺在2018年5月30日前还款，原告与罗永菊经（2018）浙0206民初1624号民事调解书确定下来的债权债务就此消灭。借条出具之后，被告马培森于2018年5月31日归还8000元、于2018年6月1日归还8000元、于2018年6月6日归还6000元，至今尚欠25400元未归还。现起诉，要求判令：1.三被告共同偿还借款25400元；2.三被告支付自起诉之日至还清之日止的利息；3.诉讼费由被告负担。
被告马培森口头答辩称：之前原告与罗永菊之间有诉讼，罗永菊欠原告44400元，但罗永菊无力归还，故由我出具了金额为44400元及3000元的借条，原先原告与罗永菊的案子撤掉。上述借条出具后，已于2018年5月31日归还原告8000元、2018年6月1日归还原告8000元、2018年6月6日归还原告6000元。被告马培森未向本院提供证据。
被告罗永菊口头答辩称：我与原告之前有案子，我欠原告44400元，但我无力归还，所以让马培森向原告出具了金额为44400元及3000元的借条。我已经通过马培森向原告归还了22000元。被告罗永菊未向本院提供证据。
被告渝甬公司未答辩，亦未向本院提供证据。
原告提供借条2份作为证据，经审核，借条为原件，被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所提供的证据质证的权利，本院对借条真实性予以认定。本院认定的事实与原告陈述一致。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。马培森向原告出具44400元借条系本案原、被告协商一致同意将（2018）浙0206民初1624号民事调解书中确定的罗永菊欠原告44400元债务转化为马培森向原告的借款，马培森应依约归还借款、支付利息，扣除已经归还的22000元，还需归还22400元，该借条上担保人罗永菊、渝甬公司应按约承担担保责任。马培森向原告出具的3000元借条，既非其他债务的转化，借条上载明的款项也未实际交付，该借款合同未生效，原告诉请三被告归还3000元并支付利息，本院不予支持。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马培森应于本判决生效之日起三日内归还原告何正军借款22400元，并支付该款自2018年6月8日至实际履行之日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；
二、被告罗永菊、宁波渝甬机械有限公司对被告马培森的上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告何正军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息－债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费435元，减半收取217.5元，由原告何正军负担25.5元，被告马培森、罗永菊、宁波渝甬机械有限公司负担192元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
（此页无正文）
审 判 员 方燕儿
二〇一八年八月二日
代书记员 周 倩
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初111号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人陈某甲，福星惠誉群星城营运部员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月7日被刑事拘留，同年11月14日由武汉市公安局决定取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月15日由本院依法决定逮捕，由武汉市公安局江岸区分局于同年2月18日执行。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2016）108号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派助理检察员王方明出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月7日凌晨3时许，被告人陈某甲驾驶车牌号为鄂A×××××的小轿车，沿本市长江二桥由汉口向武昌方向行驶，当车行驶至江北桥拉索64号灯杆处时，因被告人陈某甲酒后驾车，在同道行驶中，未按规定与前车保持必要的安全距离，与前车被害人程某驾驶的鄂A×××××发生追尾事故。经现场呼气式酒精检测仪检验，陈某甲体内酒精含量约为155.5mg／100ml。经鉴定，陈某甲血液中的乙醇浓度为116.04mg／100ml。被告人陈某甲系醉酒驾驶机动车。
另查明，事故发生后，被告人陈某甲赔偿被害人程某经济损失共计人民币4，700元。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过和破案经过；被害人程某的陈述；证人陈某乙的证言；照片；呼气酒精测试报告；司法鉴定意见书；道路交通事故认定书；当事人血样提取登记表；机动车驾驶证、行驶证信息、车辆信息、扣押决定书、发还清单、行政强制措施凭证、事故情况说明、收条等书证；被告人陈某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某甲酒后驾车在城市快速路上行驶，并与其它车辆发生交通事故，应从重处罚。被告人陈某甲在事故发生后，能积极赔偿被害人的经济损失；且在本院审理期间，能自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。武汉市江岸区人民检察院指控被告人陈某甲犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币7，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月18日起至2016年4月9日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张灵
审 判 员 桂莉
人民陪审员 朱惠
二〇一六年二月十八日
书 记 员 方芳
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执9202号
申请执行人罗燕芳，女，汉族，1968年5月28日出生，住佛山市禅城区，
被执行人罗铨波，男，汉族，1974年6月8日出生，住佛山市顺德区，
原告罗燕芳与被告罗铨波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初7274号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告罗铨波应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告罗燕芳返还借款300000元，并从2014年3月27日起至借款付清之日按月利率0.8%计付利息；原告罗燕芳对被告罗铨波用于抵押担保的位于佛山市顺德区XX镇XXX楼地下室汽车位XX（房产证号03××81号），在折价、拍卖、变卖所得价款在本案债务范围内享有优先受偿权；并承担案件受理费2918元。因债务人罗铨波未按上述生效法律文书履行义务，权利人罗燕芳向本院申请强制执行，本院于2016年8月8日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人罗铨波发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年8月18日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；同期向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人罗铨波在佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东区振华路50号商铺13有商铺一处、在佛山市顺德区XXX楼地下室汽车位XX有车位一处、在佛山市顺德区XX镇XXX楼XXX有房产一处，以上财产均由（2015）佛顺法执字第8176号案首先查封，待处理时统一分配，本案不予处理；同期向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另查明，被执行人已不在户籍住所地居住。本院于2016年11月21日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务300000元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，查明被执行人有房产、商铺、车位各一处均被另案查封，待该案处理财产时统一分配，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执9202号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 李强升
执行员 许 润
二〇一六年十二月五日
书记员 宋小静
＼n山东省日照市东港区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）东民保字第166-1号＼n申请人孙国。＼n委托代理人丁明仕，山东兆利律师事务所律师。＼n被申请人牟善周。＼n申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2014年1月13日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人牟善周名下的鲁L×××××号车辆予以查封。保全标的额为50万元，申请人已提供担保。＼n经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：＼n一、将被申请人牟善周名下的鲁L×××××号车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。＼n二、查封期限为一年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。＼n需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。＼n申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。＼n本裁定送达后立即执行。＼n如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。＼n审判员陈为勇＼n二〇一四年一月十三日＼n书记员贺玲＼n
武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂江岸执民字第567号之一
申请执行人：湖北胜辉商品砼有限责任公司,住武汉市江岸区后湖金潭村特一号
被执行人：张三保,男性,1964年10月6日出生,住武汉市江岸区
本院在执行湖北胜辉商品砼有限责任公司与张三保买卖合同一案中，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王党生
审判员 张 剑
审判员 李 野
二〇一六年二月十八日
书记员 余 敏
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0683执2111号
申请执行人：竺法永，男，1949年10月15日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：吕建太，男，1960年6月27日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人竺法永与被执行人吕建太民间借贷纠纷一案，申请执行人竺法永与被执行人吕建太于2018年8月1日达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
（2018）浙0683执2111号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 楼 颖
审判员 相泽波
审判员 张盼盼
二〇一八年八月七日
书记员 李欢添
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0783执1717号之二
本院在执行申请执行人蒋宏军与被执行人吴俊华民间借贷纠纷一案中查明，被执行人吴俊华未履行生效法律文书确定义务的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下：
将吴俊华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年八月七日
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执712号
刘玉花、王忠海：
刘伟与刘玉花、王忠海民间借贷一案，申请执行人依据已经已经发生法律效力民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款47000.00元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费605.00元。
二〇一七年三月十八日
承办人：白邦柱办公电话：1584951****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0282执恢857号
陈菊珍、华先、陈菊敏、余金育：
申请执行人宁波银行股份有限公司慈溪中心区支行与你金融借款合同纠纷一案，（2017）浙0282民初13514号法律文书已经发生法律效力，申请执行人宁波银行股份有限公司慈溪中心区支行在本院申请强制执行，本院于2018年08月09日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了120779.99元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0282执恢857号案件执行完毕。
二〇一八年八月十三日
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0822民初2490号
原告:安庆大群包装有限公司,住所地安徽省怀宁县,统一社会信用代码XX。
法定代表人：李利华,该公司董事长。
诉讼委托诉讼代理人：陈先超,安徽徽航律师事务所律师。
被告:安徽华雲轻工制造有限公司,住所地安徽省潜山县综合经济开发区,统一社会信用代码XX。
法定代表人：储昭云,该公司总经理。
被告:谢恩祥,男,1954年1月9日出生,汉族,住安徽省怀宁县。
本院在审理原告安庆大群包装有限公司与被告安徽华雲轻工制造有限公司,谢恩祥定作合同纠纷一案中,原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为:本案审理过程中,原、被告自行达成给付��款协议,并已履行。现原告申请撤诉,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准许原告安庆大群包装有限公司撤回起诉。
案件受理费668元,依法减半收取334元,由原告承担。
审判员 黄 璞
二〇一六年十二月一日
书记员 许之路
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0783执2710号之一
本院在执行申请执行人徐敏斐与被执行人赵国栋买卖合同纠纷一案中查明，被执行人赵国栋未履行生效法律文书确定义务的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下：
将赵国栋纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年八月七日
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第3291号
罪犯焦旺旺，男，1992年11月2日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2012年11月5日作出（2012）丰刑初字第485号刑事判决，以被告人焦旺旺犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币五千元。责令被告人焦旺旺按参与的盗窃行为共同赔偿各被害人的经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2014年5月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯焦旺旺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯焦旺旺在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯焦旺旺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯焦旺旺减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯焦旺旺减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年1月12日起至2014年6月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 长 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 林 燕
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初31664号
原告：蒋某某，女，汉族，住上海市闵行区。
被告：连某1，男，汉族，住上海市闵行区。
原告蒋某某与被告连某1离婚纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理。依法由审判员袁洁适用简易程序公开开庭进行审理。原告蒋某某，被告连某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，原被告于2010年1月经朋友介绍相识，2011年8月6日登记结婚，2013年6月17日生育女儿连某2。婚后双方因性格差异较大，感情不顺。2014年3月原告向法院起诉离婚未果。2015年10月原告再次向法院起诉要求离婚未获准许。然被告至今未改善，夫妻生活无法继续，无和好可能。故原告再次诉至法院要求与被告离婚，女儿随原告生活，被告每月支付抚养费2,000元至女儿十八周岁。
被告连某1辩称，婚姻经过属实。被告因工作原因不能经常回家，故原告意见较大，原告怀孕6、7个月就回娘家居住，2015年6月开始双方正式分居。孩子一直是原告家人抚养，被告工作回家的周末接原告及孩子回家居住。现在被告同意离婚，但是女儿要求由被告抚养。
经审理查明，原被告于2001年1月经朋友介绍相识，2011年8月6日登记结婚，2013年6月17日生育女儿连某2。婚后双方因性格原因等就家庭琐事产生矛盾。2014年4月原告起诉至法院要求与被告离婚，后撤诉。2015年6月起双方开始分居。2015年7月23日原告诉至法院要求与被告离婚，未获准许。现原告以诉称理由再次诉至法院。
以上事实由结婚证、出生医学证明、民事判决书等证据及当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，婚姻关系的存续以感情为基础。原被告婚后因性格问题导致矛盾发生，双方对此一直未能妥善解决。原告因此诉至法院要求与被告离婚之后，双方夫妻关系仍未见改善。现原告要求离婚，被告亦同意离婚，故本院对此予以准许。
对于子女抚育问题，原被告均要求离婚后女儿随各自共同生活，考虑到孩子现在的生活状况，从有利于孩子成长的角度出发，本院确认女儿随原告共同生活较妥。至于抚养费，根据子女的实际需要、父母双方的负担能力以及当地的实际生活水平等，本院对此酌情支持1,500元。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告蒋某某与被告连某1离婚；
二、原、被告所生之女连某2随原告蒋某某共同生活，被告连某1于本判决生效之月起每月月底前给付原告蒋某某抚养费人民币1,500元，直至连某2年满十八周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 袁 洁
二〇一七年一月四日
书记员 韩颖琪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
……。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初2106号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司。
住所地：山东省菏泽市成武县永昌路**号。
机构代码：70614978—Ⅹ。
法定代表人：刘艳，董事长。
委托代理人：王松，男，山东成武农村商业银行股份有限公司智楼支行信贷专管员。
被告宋宪德，男，1977年2月9日出生，汉族，农民，住成武县。
被告岳远建，男，1965年10月30日出生，汉族，农民，住成武县。
被告岳宗景，男，1963年1月23日出生，汉族，农民，住成武县。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告宋宪德、岳远建、岳宗景金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人王松到庭参加诉讼，被告宋宪德、岳远建、岳宗景经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，2015年10月26日被告宋宪德从原告处借款200000元，用途借新还旧，到期日为2016年9月29日，被告岳远建、岳宗景为其担保。借款违约后，经多次催要，被告宋宪德以各种理由拖延，至今仍结欠本金200000元及利息未予偿还，被告岳远建、岳宗景亦不愿承担担保责任。为维护原告的合法权益，请法院依法判决被告宋宪德偿还贷款本金200000元及利息，被告岳远建、岳宗景承担连带担保责任。
被告宋宪德未答辩。
被告岳远建未答辩。
被告岳宗景未答辩。
原告提交一号证据借款凭证及借款合同各一份，二号证据保证合同一份，证明被告宋宪德向原告借款200000元，被告岳远建、岳宗景负连带担保责任。
被告宋宪德未提交证据。
被告岳远建未提交证据。
被告岳宗景未提交证据。
经合议庭合议认为原告提交的证据系双方自愿签订，合法有效，足以证明原告向被告宋宪德支付借款200000元和被告岳远建、岳宗景负连带担保责任的事实，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，原告山东成武农村商业银行股份有限公司于2015年10月26日与被告宋宪德签订借款合同，合同编号成智个借字2015年第1045号，被告宋宪德向原告借款200000元用于借新还旧，到期日为2016年9月29日，利率月息9.425‰。2015年10月26日被告岳远建、岳宗景与原告签订保证合同，为被告宋宪德向原告借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为借款期限届满之日起二年。借款合同签订后，2015年10月26日原告将借款200000元支付给被告宋宪德。借款支付后，经催要被告宋宪德结息至2015年8月21日，未按约定支付剩余借款本金200000元的利息，被告岳远建、岳宗景亦未承担担保责任。
上述事实有当事人陈述，书证等记录在卷，予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告宋宪德、岳远建、岳宗景签订的借款合同及保证合同，是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，双方均应按约履行合同义务。原告依约将200000元借款支付给被告宋宪德，已完成合同约定义务。借款支付后被告宋宪德支付利息至2016年3月21日后，未按约定支付借款利息，构成违约，原告要求被告宋宪德提前偿还借款及利息的诉请予以支持；被告宋宪德已结息至2016年3月21日，原告诉请的利息可从2016年3月22日起计算。被告岳远建、岳宗景自愿为被告宋宪德的借款担保，应承担连带担保责任，原告的诉请应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十八条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内被告宋宪德偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款200000元及利息（利息按月息9.425‰从2016年3月22日起计算至清偿完毕之日止），被告岳远建、岳宗景负连带担保责任；
二、被告岳远建、岳宗景承担连带担保责任后，有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 火文胜
人民陪审员 王安保
人民陪审员 杨永然
二〇一六年八月四日
书 记 员 ＸＸ瑜
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425财保393号
申请人：山东鑫路通建筑机械有限公司，住所地：齐河县。
法定代表人：高红
被申请人：济南圣源混凝土有限公司，住所地：章丘市。
申请人山东鑫路通建筑机械有限公司与被申请人济南圣源混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，申请人山东鑫路通建筑机械有限公司于2016年6月21日向本院提出申请，请求:冻结被申请人名下的银行存款，申请价值60000元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
准予冻结被申请人名下的银行存款60000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张春青
二〇一六年六月二十一日
书记员 朱冈祥
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0206民初5128号
原告：宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司（统一社会信用代码：91330206668473801X）。住所地：宁波市北仑区新碶宝山路**号（凤凰国际商务广场）*幢****室。
法定代表人：陈军旺，该公司总经理。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：屠文安，男，成年，汉族，住宁波市北仑区。
被告：邱玲珠，女，成年，汉族，住宁波市北仑区。
原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司与被告屠文安、邱玲珠物业服务合同纠纷一案，原告于2018年8月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系自行处分诉权，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司撤回对被告屠文安、邱玲珠的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司负担。
审 判 员 严学军
二〇一八年八月二日
法官助理 胡飞红
代书记员 胡清馨
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1524执649号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行，住所地：长宁县长宁镇竹都大道二段68-80号。
负责人：柳军，行长。
委托代理人：张智培，系中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行职工。
被执行人：杨大松，男，生于1986年6月11日，汉族，住四川省长宁县。
被执行人：袁家琴，男，生于1964年3月29日，汉族，住四川省长宁县。
被执行人：李涛，男，生于1972年7月23日，汉族，住四川省长宁县。
被执行人：杨定财，男，生于1970年9月29日，汉族，住四川省长宁县。
被执行人：周朝树，男，生于1954年7月23日，汉族，住四川省长宁县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行与被执行人杨定财、杨大松、袁家琴、李涛、周朝树金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行与被执行人杨定财自愿达成和解协议。本院认为，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人未按和解协议时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈平
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨剑
结 案 通 知 书
（2018）浙0783执3034号
国厦控股集团有限公司：
申请执行人周绍杭依据已经发生法律效力的东阳市人民法院（2016）浙0783民初12107号民事判决书，向本院申请执行的与被执行人国厦控股集团有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，现经本院执行，（2018）浙0783执3034号执行案件已于2018年8月7日执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一八年八月七日
河北省固安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1022行审703号
申请执行人：固安县国土资源局。统一社会信用代码证号：11131022000560171J。地址：固安县新昌街北侧。
法定代表人：刘丙刚，职务：局长。
被执行人：固安县英才饮料有限公司。统一社会信用代码：911310227965710278。住所：固安县知子营乡古庄村。
法定代表人：高中普，男，汉族，1965年8月11日出生。
申请执行人固安县国土资源局于2017年11月8日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，申请执行人申请如下强制执行事项：1、责令固安县英才饮料有限公司（法定代表人高中普）退还非法占用的18906.97平方米土地，限期拆除在非法占用的18906.97平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
2、责令固安县英才饮料有限公司（法定代表人高中普）交还工业用地23133.31平方米。
申请执行人固安县国土资源局于2018年8月5日向本院申请强制执行固国土资罚字[2017]第535号行政处罚决定。经审查，涉事案件材料不齐全，故通知申请人补充材料，后申请人固安县国土资源局又于2018年8月14日向本院提交卷宗。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第535号行政处罚决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第535号行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请人向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条第一款，裁定如下：
对申请执行人固安县国土资源局所作出的固国土资罚字[2017]第535号行政处罚决定，准予强制执行。由固安县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊 颖
审 判 员 任绍常
人民陪审员 王炳朋
二〇一八年八月十四日
书 记 员 王 雪
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深罗法刑一初字第1593号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人周某，在深圳市罗湖区艺银格珠宝公司工作。因本案，于2013年8月7日被羁押，同日被刑事拘留，于2013年8月21日被深圳市公安局罗湖分局取保候审。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2013）1894号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2013年11月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员官国城出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：
被告人周某与被害人董某系同事，同住在深圳市罗湖区翠山工业区D栋520房宿舍。2013年8月6日23时许，被告人周某趁被害人董某去洗手间洗漱之机，将董某放在床上的一个手提包打开，从包里盗走两条金项链及现金人民币240元，后藏匿于房内洗手间。次日董某发现被盗后报警，民警将被告人周某抓获。经鉴定，两条金项链总价值人民币3807元。
为证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1.物证、书证：扣押清单、发还清单、赃物照片、接警经过、身份证明材料、暂存物品清单、谅解书、取保候审材料；2.被害人陈述：被害人董某的陈述；3.被告人供述和辩解：被告人周某的供述和辩解；4.鉴定意见：涉案财产价格鉴证结论书；5.勘验、检查、辨认笔录：现场勘查笔录及照片、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人周某的行为已构成盗窃罪。鉴于被告人周某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；其全部退赃，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。建议对被告人周某判处一年以下有期徒刑或者拘役，可适用缓刑，并处罚金。诉请本院依法惩处。
被告人周某在法庭上对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控的被告人周某犯盗窃罪的上述事实客观、真实，上述证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
另查明，涉案赃款赃物已退还被害人董某，董某出具了谅解书。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人周某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其认罪态度较好，且全部退赃，并取得被害人的谅解，又主动缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。根据被告人周某的犯罪情节及悔罪表现，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 耿哲娇
二〇一三年十二月二日
书 记 员 黄丽英
＼n河北省邢台市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）邢民四终字第374号＼n上诉人（原审被告）李某，农民。＼n被上诉人（原审原告）董某，农民。＼n上诉人李某因与被上诉人董某离婚纠纷一案，不服河北省沙河市人民法院（2014）沙民一初字第265号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李某、被上诉人董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n经审理查明，被上诉人董某与上诉人李某自由恋爱相识，××××年××月××日（农历七月二十）举行了结婚典礼，××××年××月××日补办结婚登记领取结婚证。1996年8月3日婚生一女孩李琳，现已工作。被上诉人董某曾于2013年7月提起离婚诉讼，后撤回起诉，撤诉后双方未能继续共同生活。2014年2月董某再次诉至沙河市人民法院，请求：1、判决双方离婚；2、判令女儿李琳由董某抚养，由李某承担抚养费。＼n一审中，经沙河市人民法院询问李琳，其表示如果父母离婚愿随其父亲李某一同生活，上诉人李某表示，如果女儿随其一同生活，被上诉人董某可不支付抚养费。被上诉人主张双方共同生活期间欠其妹妹35000元，欠其母亲20000元，欠其妹夫200000元，上诉人主张被上诉人将上诉人房基地卖了65000元，欠修车及轮胎款6300元，双方要求依法分割上述财产和债务，但均未提供证据予以证明，对方表示否认。＼n原审认为，原告董某、被告李某虽自愿领取结婚证，但原告董某连续两次向本院提起离婚诉讼，虽曾撤诉，仍未能继续一同生活，应认定双方感情确已破裂，准予离婚为宜。婚生女孩李琳本人表示愿同其父亲李某一同生活，李某表示董某可不支付抚养费，李琳由被告李某直接抚养，抚养费由李某自理。原被告主张的夫妻共同财产和共同债务，都未能提供证据予以证明且对方否认，本案不宜处理，离婚后权利人可视证据情况另行主张权利。原审依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决：一、准予原告董某与被告李某离婚。二、婚生女孩李琳由被告李某直接抚养，抚养费由被告李某负担。三、驳回原被告的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告董某、被告李某各负担50元。＼n上诉人李某上诉主要称，请求：1、撤销原审民事判决，改判驳回被上诉人的离婚诉讼请求；2、如二审法院维持一审判决，判决让被上诉人返还房基地款65000元；3、让被上诉人承担本案一、二审案件受理费。事实与理由：1、上诉人和被上诉人是自由恋爱，并经过一段时间的接触了解后，典礼同居生活的。婚后双方感情深厚并没有任何利害冲突，因为被上诉人在第一次诉到法院后，也认为双方感情较好，所以没有开庭便自动撤诉，之后双方一直有来往。没想到2014年2月份被上诉人又一次诉到法院，而一审法院并没有查清本案事实，即双方感情是否破裂便判决双方离婚，上诉人认为是不妥的，应驳回被上诉人的诉请，维持双方和谐的婚姻。2、因上诉人认为双方感情并没有走到破裂，非解除的地步，所以在一审庭审时并没有向被上诉人索要双方婚前由上诉人继承的祖上的、属于婚前个人财产的售房基地款65000元，因该宅基地属婚前上诉人的个人财产，如被上诉人执意离婚，二审法院维持一审法院准予离婚的判决的话，根据婚姻法及婚姻法司法解释的相关规定，由该款属上诉人婚前个人财产，现在在被上诉人手中，被上诉人应如数退还给上诉人。＼n被上诉人董某答辩主要称，1、答辩人与被答辩人婚姻基础不牢固，系草率结婚。双方脾气性格不合经常吵架，婚后未建立起真正的夫妻感情，答辩人两次起诉离婚足以说明夫妻感情已完全破裂，无和好可能，一审判决离婚符合法律规定。2、被答辩人请求返还房基地款65000元与实际不符。婚后共同财产该宅基于2010年12月9日以65000元卖与朱建合，并签订了卖契，当日，朱建合将65000元直接存入被答辩人农行卡内，该款有李某个人掌管消费，答辩人从未过问，从未使用过一分钱。3、婚生女儿李琳跟随答辩人生活。鉴于被答辩人无理取闹，一审期间女儿李琳违心答应跟随其生活，为有利于孩子身心健康成长，李琳已改变态度，愿跟随其母董某生活。＼n本院认为，被上诉人董某连续两次向法院提起离婚诉讼，虽曾撤诉，但双方仍未能继续共同生活，夫妻感情无明显改善，应认定双方感情确已破裂，原审法院准予董某与李某离婚，并无不妥，本院予以维持。婚生女孩李琳在一审时表示愿同其父亲李某一同生活，李某表示董某可不支付抚养费，原审判决确定李琳由李某直接抚养，抚养费由李某自理，符合法律规定，并无不妥。董某对此并未提出上诉，应视为对一审判决结果的认可，其在答辩状中要求直接抚养李琳，本院不予审理。对于李某要求董某返还出售宅基款65000元的问题，二审中，李某自认该款用于大车经营的启动资金，而董某称该款没有用到跑大车上。对于该款的使用情况，李某前后说法矛盾，在本案中不易查明，原审对双方主张的夫妻共同财产和共同债务未予处理，并无不妥。如有争议，双方可另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费200元，由上诉人李某负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长张振防＼n代理审判员郑延铎＼n代理审判员王朝辉＼n二〇一四年六月四日＼n书记员王雷
衢州市衢江区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0803执恢3号
申请执行人占晓东
被执行人徐耀良、胡海根、章晓刚、徐渭良
申请执行人占晓东与被执行人徐耀良等民间借贷纠纷一案，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二十四日
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1024民初1591号
原告：重庆磊豪物资有限公司。
法定代表人：杨希雷，总经理。
被告：中国第四冶金建设有限责任公司。
法定代表人：林铁生，董事长。
本院受理原告重庆磊豪物资有限公司诉被告中国第四冶金建设有限责任公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由江西省贵溪市人民法院审理。
经审查，本院认为，按照原、被告签订的《钢板销售合同》的约定，交货地点为四川省内江市威远县连界镇钒资源深加工施工现场，合同履行地在四川省威远县，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第一百二十七条第一款“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回”之规定，裁定如下：
驳回被告中国第四冶金建设有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 范文俊
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘晓燕
＼n浙江省瑞安市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）温瑞陶商初字第457号＼n原告诸建清。＼n委托代理人兰忠书（特别授权），北京大成（温州）律师事务所律师。＼n被告董国林。＼n委托代理人金光华（特别授权）。＼n被告孙冬梅。＼n原告诸建清为与被告董国林、孙冬梅买卖合同纠纷一案，于2013年10月23日向本院起诉，本院于同日以普通程序立案受理，并依法组成合议庭，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告诸建清委托代理人兰忠书、被告董国林委托代理人金光华到庭参加诉讼，被告孙冬梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告诸建清诉称：两被告系夫妻关系。原、被告之间曾有经编面料生意往来，2010年10月15日，经双方结算，两被告尚欠原告货款260514元，被告董国林出具对账凭证一份交由原告收执。两被告于2011年1月22日向原告支付货款50000元后，双方于2011年10月21日签订《货款清偿协议》一份，约定两被告于2013年1月15日前分两次还清货款210514元。嗣后，经原告多次催讨，两被告仅于2012年8月偿还货款20000元，余款190514元至今未还。现原告请求判令两被告共同偿付货款190514元，并赔偿自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际偿还之日止的利息损失；诉讼费用由两被告承担。＼n原告诸建清在本院指定的举证期限内提供了如下证据：＼n证据1、身份证，拟证明原告诸建清的身份情况。＼n证据2、户籍证明，拟证明被告董国林、孙冬梅的身份情况。＼n证据3、结婚登记申请书，拟证明被告董国林、孙冬梅于1990年11月23日办理结婚登记手续的事实。＼n证据4、对账凭证、货款清算协议，拟证明被告董国林、孙冬梅尚欠原告诸建清货款190514元的事实。＼n被告董国林答辩称：对欠款的事实及金额没有异议，但本案欠款与被告孙冬梅无关。现被告董国林经济困难，希望原告放弃部分货款，且能让被告分期支付。＼n被告董国林在本院指定的举证期限内未提供证据材料。＼n被告孙冬梅未作答辩，亦未提供证据。＼n上述证据经庭审出示、质证。被告孙冬梅未到庭应诉，视为放弃质证的权利。本院认为，原告诸建清提供的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，被告董国林对其真实性亦无异议，故本院依法予以采信。＼n综合上述已经认定的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：被告董国林、孙冬梅系夫妻关系，双方于1990年11月23日办理结婚登记手续。被告董国林因需向原告诸建清购买经编面料，至2010年10月15日，经双方结算，被告董国林共欠原告货款260514元。2011年1月22日，被告董国林偿还货款50000元，同年10月21日，被告董国林与原告诸建清签订还款协议，约定欠款210514元于2012年1月15日前支付80000元，2013年1月15日前支付130514元。嗣后，被告董国林仅偿付货款20000元，余款190514元至今未付。＼n本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方自愿订立买卖合同，其合同内容并没有违反法律、行政法规的强制性规定或损害社会公共利益，故该买卖合同合法有效。原告诸建清已经履行了交付标的物的义务，被告董国林也已接受了标的物，并且双方已经对货款进行结算，故被告应依约支付货款。货款系被告董国林、孙冬梅在婚姻关系存续期间产生的债务，属夫妻共同债务，被告董国林辩称货款与被告孙冬梅无关，但未提供证据证实，故原告要求两被告共同偿付货款的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。原告起诉后，被告未及时偿还欠款，已属违约，应承担违约责任并赔偿原告的利息损失，利息损失参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告董国林、孙冬梅于本判决生效之日起十五日内共同偿付原告诸建清货款190514元，并赔偿从2013年10月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止的利息损失。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费4110元，由被告董国林、孙冬梅负担（被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费4110元，应当自判决生效之日起15日内来本院退回）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉受理费4110元（具体数额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款交温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户银行：农行温州市分行，账号：19×××13，逾期不交按自动撤回上诉处理］。＼n审判长戴俊贤＼n人民陪审员唐品存＼n人民陪审员金飞云＼n二〇一四年一月二十三日＼n代书记员木聪慧＼n法条索引＼n《合同法》＼n第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。＼n第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。＼n第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。＼n《婚姻法》司法解释（二）＼n第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。＼n《民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。＼n第5页
＼n福建省福州市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）榕民保字第291号＼n申请人中信银行股份有限公司福州分行。＼n负责人董志炎，行长。＼n委托代理人邓代宾、高孝芙，福建名仕律师事务所律师。＼n被申请人陈思垠，男，汉族，1978年1月9日出生。＼n被申请人叶宝香，女，汉族，1981年10月13日出生。＼n被申请人宁德市富邦融资担保有限公司。＼n法定代表人张佛全，总经理。＼n被申请人张佛全，男，汉族，1964年6月6日出生。＼n本院在审理（2014）榕民初字第327号中信银行股份有限公司福州分行诉陈思垠、叶宝香、宁德市富邦融资担保有限公司、张佛全金融借款合同纠纷一案中，中信银行股份有限公司福州分行向本院提出财产保全申请，请求冻结上述被申请人价值3704383.91元银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。＼n本院认为：中信银行股份有限公司福州分行的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：＼n冻结被申请人陈思垠、叶宝香、宁德市富邦融资担保有限公司、张佛全的银行账户存款或查封、扣押其相应价值的财产至人民币3704383.91元。＼n本裁定书送达后立即执行。若财产保全措施期限届满需继续查封、冻结的，申请人应于期限届满十五日前向本院递交书面申请。＼n如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。＼n审判长陈光卓＼n代理审判员段若诗＼n代理审判员陈贤东＼n二〇一四年五月二十六日＼n书记员卓垚磊
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0783民初2740号
原告：矫雅金，男，1970年9月28日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：陈立伟，男，1970年10月7日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托诉讼代理人：于志恩，扎兰屯市卧牛河镇法律服务所法律工作者。
原告矫雅金与被告陈立伟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告矫雅金申请对羊只的死亡原因及母羊流产的原因进行司法鉴定，后原告矫雅金撤回鉴定。原告矫雅金，被告陈立伟的委托诉讼代理人于志恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告矫雅金向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告死亡羊只经济损失9600元；2.被告赔偿原告羊吃食尿素中毒患病的大羊10只15000元；3.被告赔偿原告雇车拉死亡羊只到牧业局鉴定交通费300元，雇人放牧费900元，以上合计1200元；4.母羊流产死亡的小羊羔9只4500元，小母羊羔1只1000元。诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月17日早上，原告在放羊时，在被告陈立伟家房屋后的赶羊道上，羊群把陈立伟抛弃的尿素吃了，上午10时左右拨打陈立伟的电话告知羊吃食了尿素，下午原告拨打了110报警电话。后又陆续发现羊只发病死亡，死亡成年公羊1只、大母羊4只、小羊羔1只、小羯子1只。大羊10只中毒患病，母羊流产死亡羊羔9只，小母羊羔1只，被告拒不赔偿原告的经济损失。
被告陈立伟辩称，原告的财产损失与被告无关，被告不同意赔偿。原告的财产损失与被告行为不存在直接因果关系，被告的行为没有违反法律法规规定，不存在侵权行为。被告将尿素扔倒垃圾点也不存在管理上的不当。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。双方当事人有争议的证据如下：1.原告提交的村书记苏某的证明及苏某的录音、陈立伟的电话录音、羊死亡后的照片，欲证明原告家的羊只吃食过量的尿素后，电话通知了陈立伟，羊吃食了陈立伟抛弃的尿素，羊只死亡后找村书记苏某到场并报公安机关，被告给原告造成了损失，应赔偿原告的损失。被告陈立伟质证为，对扔尿素的事实认可，但不是导致羊死亡的原因，也不能证明羊死亡是被告的行为所致。2.原告申请本院调取的公安机关询问笔录，能够证明被告陈立伟自认抛弃尿素，原告矫雅金的羊只吃食了造成原告的羊只死亡。本院认证为，上述客观证据间形成证据链，能够证明被告陈立伟抛弃了尿素，原告的羊只吃食了尿素，造成死亡成年公羊1只、大母羊4只、小羯子1只、小母羊羊羔1只的事实。3.被告陈立伟提交的村委会证明、照片，欲证明某村无固定的垃圾点，每家都是将垃圾抛弃在房前及屋后或是河道边，原告扔尿素的地方也是合理的。原告矫雅金质证为，有固定的垃圾点，垃圾投放点离被告陈立伟家不超过200米。本院认证为，垃圾应放到固定的地点，而尿素是对牲畜具有危险的物品，应正确的处理，故对被告提交的上述证据不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月15日10时许，被告陈立伟收拾自家院子，将过期的尿素扔到房屋后面的沟塘内。2017年9月17日早上，原告矫雅金放牧自家的208只羊的过程中，赶羊路过陈立伟家房屋后的沟塘，原告矫雅金看到多只羊聚堆在一起，赶开聚到一起的羊时发现羊吃食沟塘内的尿素，原告矫雅金电话告知陈立伟羊只吃食了陈立伟抛弃的尿素，原告矫雅金又于2017年9月17日下午15时向公安机关报警并找村委会成员书记苏某到场。吃食尿素的羊先后死亡公羊1只（种羊），大母羊4只，小羯子1只（3个月左右），小母羊1只。
本院认为，原告矫雅金的羊过量吃食了被告陈立伟抛弃的尿素，造成大小羊损失7只的事实，是被告因疏忽大意，没有认识到尿素对牲畜的危害性，对自家过期的尿素未采取合理的方式处理，故被告陈立伟应给予原告矫雅金相应的赔偿。而原告作为放牧过程中的管理人，放羊的路上疏于管理，造成羊过量吃食尿素，且明知羊吃食尿素后未采取任何措施，故原告的过错较大，本院酌定被告陈立伟赔偿原告矫雅金40%的损失。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案因死亡的羊已灭失，无法进行价值评估，故询问相关人员，本完酌定成年种公羊的损失价值为2500元、成年母羊4只，每只价值1200元，合计4800元；小公羊1只价值600元，小母羊1只价值500元，以上合计8400元。被告陈立伟赔偿原告40%的损失，应为3360元。原告诉求的羊流产损失的10只小羊，未提供证据佐证，且羊流产可能是多方面原因引起的，故本院不予维护。原告诉求的患病大母羊10只应得到赔偿，未提供证据佐证，且也未有损害的后果，不予维护。原告诉求的给羊鉴定时支出的相关费用，未提供证据佐证，故不予维护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告陈立伟于本判决生效后七日内赔偿原告矫雅金羊的损失3360元；
二、驳回原告矫雅金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费223元，由原告矫雅金负担180元，被告陈立伟负担43元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 窦智
二〇一八年一月二十四日
书记员 张玉
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。