wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0526民初401号
原告闫某某，男，1962年3月28日出生，汉族。身份证号：612527196X********。
委托代理人张某某，陕西省蒲城县司法局148法律服务所法律工作者。
委托代理人闫某，男，1969年9月5日出生，汉族。系原告闫某某胞弟。
被告闫某某，男，1983年12月31日生，汉族，农民。身份证号：610526198X********。
被告闫某，女，1987年9月13日生，汉族。身份证号：610526198X********。
二被告共同委托代理人陈某某，陕西尧山律师事务所律师。
原告闫某某诉被告闫某某、闫某某赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告闫某某的委托代理人张某某、闫某，被告的委托代理人陈某某到庭参加了诉讼；原告闫某某、被告闫某某、闫某某经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告闫某某诉称，1997年6月原告和二被告母亲离婚，2006年8月份，原告患脑梗随父母和弟弟一块生活，开始因原告父亲有工作，几个人勉强生活，2007年7月份，原告父亲病逝。这么多年，二被告对原告生活不闻不问。无奈，原告向法院提起诉讼，要求判令二被告对原告养老送终或每人每月支付原告赡养费1500元；支付原告住院医疗费12451元的30%即3735.3元，住院护理费4700元，原告3、4、5三个月养老院的护理费用7800元，2015年的社保费300元，共计16535.3元。
原告为支持其主张，向法庭提供了第一组证据，1、2016年3月2日蒲城县马家村委会证明一份；2、2016年3月3日宦某的证明一份；3、2016年3月3日郭某证明一份。第二组证据，1、社保票据2份；2、蒲城县医院诊断证明2份；3、蒲城县医疗费票据10张；4、护理费10张；5、养老院票据3张；6、蒲城县医院住院病历一份。
被告闫某某、闫某某辩称，原告的主体资格有问题，被告的父亲原名为闫某，户口系蒲城县煤炭公司职工，出生年月为1961年4月19日；现在的原告名字为闫某某，陕西省柞水县户籍，出生年月为1962年3月28日。原告没有证据证明闫某某就是原来的闫某，原告的主体资格无法确定。被告父亲多次再婚并有其他子女，原告只告被告，被告的主体也不对。如果原告就是被告的父亲，被告父亲于1995年离家出走，与他人非法同居，遗弃儿女，原告未能尽到对被告的抚养义务，被告就没有义务赡养原告。原告对医疗费等诉讼请求系第二次开庭提出，不应支持。综上应驳回原告的诉讼请求。
被告为支持自己的辩称，向法庭提供了1、闫某的身份证复印件一份；2、1997年起诉状一份；3、（1997）蒲民初字第621号民事判决书一份；4、1997年蒲城县人民法院公告一份。
经庭审举证、质证，对原告提供的第一组证据，被告不予认可，认为原告的身份应以户籍证明为准。对于原告提供的第二组证据，被告对于3、5、6、2（2证据除过名字是闫某的票据）的真实性无异议，但对于关联性不予认定，对于证据1认为原告的身份在柞水，不应在蒲城县交社保费，对其真实性有异议，对于证据4，认为护理人应出庭作证。对于原告提供的第一组证据，虽然从形式要件上不符合法律规定，但由于原告对于与被告的亲子关系提出了鉴定，因被告不予配合，故应根据证据规则，应认定原、被告具有亲子关系，故对第一组证据予以认定。对于原告提供的第二组证据3、5、6予以认定；对于证据2，峰应是笔误，故对证据2也予以认定；对于证据1,根据相关政策，真实性予以认定；对于证据4，应根据法律对护理费的标准结合原告住院的天数等予以认定。对于被告提供的证据，原告对其真实性均予以认定，本院亦对其予以认定。
根据以上认定的证据，当事人陈述、庭审笔录，本院查明如下案件事实：原告系二被告的父亲，1982年12月18日，被告母亲与原告登记结婚，1983年12月31日生育被告闫某某，1987年9月13日生育被告闫某某。1995年3月原告与他人一同离家出走，去向不祥。1997年8月被告母亲提出离婚诉讼，蒲城县人民法院以（1997）蒲民初字第621号民事判决书判决原告与被告母亲离婚，两被告由被告母亲抚养，原告自1995年4月1日起每月给付每个孩子抚养费70元。判决生效后原告未能按照判决依法给付二被告抚养费。后被告由其母亲抚养成人。原告离家出走后和他人又生育子女，对于子女的数额，被告称有3个子女，原告称是两个子女，但对于子女的住址、年龄等表示不详。原告离家出走后将其户籍迁至陕西省柞水县乾佑镇城关居委会乾佑街201号，后回到蒲城县和原告父亲、母亲，胞弟一起生活。现原告身体患有脑梗塞等疾病，原告曾于2016年2月18日至3月3日在蒲城县医院住院治疗，住院治疗14天。被告闫某某系蒲城县人民医院职工，闫某某系蒲城县总工会援助中心公益性岗位工作人员。
本院认为，赡养老人是中华民族的美德，也是每个公民应尽的义务。本案中被告对原告的主体资格持有异议，但在原告提出亲子鉴定后被告又不予配合鉴定，故根据相关证据规则，应作出对被告不利的法律后果，推定原、被告之间父女、父子关系成立。原告要求被告对其进行赡养，因原告已于1995年离家出走，对两被告未能尽到一个父亲应尽的抚养义务；且原告离家出走后，生育有其他子女，对于子女是否成年，原告对此负有举证责任，故该案的赡养应考虑原告还有其他子女的情况；并结合两被告的工资标准、蒲城县的生活经济等情况，酌情判决被告支付原告赡养费、医疗费、护理费。对于原告诉请的社保费，其在诉讼前费用已交，此项诉请不予支持。被告辩称的原告的主体资格不适格，本院不予采信；被告辩称的原告还生有其他子女、本院在判决处理时会予以酌情考虑；被告辩称的原告系第二次开庭提出医疗费不应支持的主张，因第一次开庭时，原告正在治疗中，故对其辩称不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告闫某某每月支付原告赡养费200元，闫某某每月支付原告赡养费400元，以上支付赡养费的时间自2016年3月起计算，于每年的12月31日前支付当年的赡养费。
二、被告闫某某、闫某某自判决生效之日起30日内各支付原告医疗费、护理费1180元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告闫某某、闫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
审 判 员 徐亚粉
人民陪审员 张军民
二〇一六年六月二十日
书 记 员 雷红艳
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1525民初243号
原告:方良富，男，1973年1月3日生，汉族，住安徽省霍山县。
委托诉讼代理人：罗来玉，安徽盛华达律师事务所律师。
被告:李振华，男，1964年10月10日生，汉族，住安徽省霍山县。
被告：李雪，女，1990年3月10日生，汉族，住安徽省霍山县。
上述二被告共同委托诉讼代理人：陶然，霍山县南岳法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司。
住所地六安市梅山南路六安市总工会办公楼***楼。
主要负责人：王正智，总经理。
委托诉讼代理人：董迪，公司员工。
委托诉讼代理人：周曙光，安徽力澜律师事务所律师。
原告方良富诉被告李振华、李雪、中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年1月30日立案。原告方良富于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方良富申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告方良富撤诉。
案件受理费4040元，减半收取2020元，由原告方良富负担。
审 判 员 朱佳圣
二〇一八年四月二十日
法官助理 徐小莉
书 记 员 於嘉琪
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
2017)吉0182执632号
申请执行人：榆树市人民法院
被执行人：石占丰,男性,1972年4月3日出生,住黑龙江省五常市山河屯
本院在执行与石占丰责令退赔一案中，对被执行人的财产进行了四查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李景林
审判员 刘海东
审判员 江海峰
二〇一七年六月二十八日
书记员 冯 浩
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更510号
罪犯李永华，女，1989年10月13日生，彝族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2009年12月7日作出（2009）红中刑初字第196号刑事判决，认定被告人李永华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币23652.4元。判决生效后，于2010年1月18日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院3次裁定共减去有期徒刑三年零六个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2016年2月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯、暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬2次，评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李永华准予减去有期徒刑一年（刑期自2009年4月19日起至2019年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二○二○一六年三月十八日
书记员 肖琦云
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0182民初2214号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系该公司董事长。
委托代理人臧铁辉，系红星支行行长。
被告张清福。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告张清福借款合同纠纷一案，现原告申请对被告撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费由原告承担。
代理审判员 张云凯
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 全艳春
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0282民初7739号
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市振华街122号。统一社会信用代码91370282863966505E。
负责人张风臣，行长。
委托代理人唐风宇、邵守纲，该行员工。
被告宋克信。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行诉被告宋克信信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，起诉必须有明确的被告，原告不能提供被告的准确的地址，视为被告不存在，故依法应当驳回，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行的起诉。
案件受理费50元，全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 杨洪波
二〇一六年六月二十八日
书记员 郭宗宽
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尤执字第618号之一
申请执行人：福建省天裕盛丰资产管理有限公司，住所地：福建省福州市。
法定代表人：刘用腾，董事长。
被执行人：福建龙杉进出口贸易有限公司，住所地福建省尤溪县。
法定代表人纪爱华，副董事长。
被执行人：福建省尤溪县三林木业有限公司，住所地福建省尤溪经济开发区。
法定代表人纪任彬。
被执行人：尤溪县三林木业基地林场有限公司，住所地福建省尤溪县经济开发区。
法定代表人纪任彬，董事长。
被执行人：凯盈木业（龙岩）有限公司，住所地福建省龙岩市连城县。
法定代表人纪任彬，董事长。
被执行人：纪任彬，男，1961年10月23日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被执行人：卢爱平，女，1971年3月5日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被执行人：纪熙礼，男，1963年4月4日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被执行人：张青秀，女，1963年8月28日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被执行人：纪爱华，女，1966年11月13日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被执行人：黄得政，男，1964年9月1日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被执行人：陈世祥，男，1970年6月20日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被执行人：纪晓琴，女，1972年5月4日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被执行人：卢学枝，男，1962年4月4日出生，汉族，住福建省尤溪县。
本院在执行申请执行人福建省天裕盛丰资产管理有限公司与被执行人福建龙杉进出口贸易有限公司、福建省尤溪县三林木业有限公司、尤溪县三林木业基地林场有限公司、凯盈林业（龙岩）有限公司、纪任彬、卢爱平、纪熙礼、张青秀、纪爱华、黄得政、陈世祥、纪晓琴、卢学枝金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人福建省尤溪县三林木业有限公司厂房、土地及机器设备已被多地法院查封。被执行人福建龙杉进出口贸易有限公司、尤溪县三林木业基地林场有限公司、凯盈林业（龙岩）有限公司、纪任彬、卢爱平、纪熙礼、张青秀、纪爱华、黄得政、陈世祥、纪晓琴、卢学枝查无可供执行财产，致使本案无法及时执结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一六年十一月二日
书记员 陈森（代）
附相关法律文书
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0421执866号
原告：徐志峰，男，1979年8月1日生，汉族，工人，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：王峰，男，1976年2月3日生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
本院在执行徐志峰与王峰民间借贷纠纷一案中，本院依法查询了王峰的财产状况，未发现可供执行财产。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序；
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏 悦
审判员 姜 鹏
审判员 徐同进
二〇一七年九月二十七日
书记员 丁 楠
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民三(知)初字第1530号
原告北京海蝶音乐有限公司，住所地北京市。
法定代表人卢萍。
委托代理人万华蕾，北京高文(上海)律师事务所律师。
被告上海激动网络股份有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人吕文生。
委托代理人���锦春，上海华夏汇鸿律师事务所律师。
委托代理人魏书宁，上海华夏汇鸿律师事务所律师。
本院在审理原告北京海蝶音乐有限公司与被告上海激动网络股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京海蝶音乐有限公司于2014年12月15日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告北京海蝶音乐有限公司以双方已达成和解而向本院提出撤诉申请，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京海蝶音乐有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告北京海蝶音乐有限公司负担。
审 判 长 吕清芳
审 判 员 ��晨
人民陪审员 曹文进
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 俞海苓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执字第838号
申请执行人宋明广，材料员，现住扶余市。
被执行人长春建工新吉润建设有限公司，住所地长春市前进大街2552号。组织机构代码证号78593401-3。
法定代表人徐达泉，系董事长。
申请执行人宋明广与被执行人长春建工新吉润建设有限公司劳务合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年12月10日作出（2014）扶民初字第3267号民事判决，判决如下：被告长春建工新吉润建设有限公司于本判决生效后三日内给付原告宋明广工资款人民币150000元。如未按指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告长春建工新吉润建设有限公司负担。该民事判决已发生法律效力，被执行人长春建工新吉润建设有限公司未能自动履行该民事判决中所确定的义务。申请执行人宋明广于2015年7月15日向本院申请执行，要求被执行人长春建工新吉润建设有限公司履行该民事判决所确定的义务。本院于2015年7月15日立案执行，并于2015年9月2日向被执行人长春建工新吉润建设有限公司送达执行通知书、报告财产令、执行听证传票等相关执行法律文书，本院于2015年9月9日依法进行公开执行听证。本院在执行过程中，被执行人长春建工新吉润建设有限公司已经给付了申请执行人宋明广工资款人民币15000元。由于被执行人长春建工新吉润建设有限公司现无可供执行财产，申请执行人宋明广亦提供不出被执行人的其他可供执行财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第3267号民事判决本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 李玉林
二〇一五年十二月二十二日
书记员 宋庆学
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0183民初3023号
原告（反诉被告）：姜成艳，住尚志市。
被告（反诉原告）：邵敏，住尚志市。
委托代理人：侯维君，尚志市鸿泰法律服务所法律工作者。
原告（反诉被告）姜成艳与被告（反诉原告）邵敏买卖合同纠纷一案，本院2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）姜成艳、被告（反诉原告）邵敏委托代理人侯维君到庭参加诉讼��本案现已审理终结。
原告（反诉被告）姜成艳向本院提出诉讼请求：1.要求被告邵敏给付货款11400元；2.诉讼费用邵敏承担。事实和理由：2006年6月至2011年3月，邵敏在姜成艳经营的农机配件商店赊购农机配件，共欠货款11400元，此款多次索要未果，诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告（反诉原告）邵敏辩称：对欠款2500元及5400元均予认可，剩余的欠款均不认可。
邵敏针对姜成艳的起诉提出反诉：1.判令姜成艳给付欠款1000元；2.反诉费用由姜成艳承担。事实和理由：邵敏与姜成艳均经销农机配件生意，2007年6月17日双方对账，姜成艳尚欠邵敏货款3000元，同时出具了欠据，邵敏于2011年3月24日向姜成艳索要，姜成艳还款2000元，邵敏丈夫为其打了收条（即姜成艳手中的2000元收条），现尚欠邵敏1000元，至今未付，提出反诉。
原告（反诉被告）姜成艳辩称：欠邵敏3000元货款属实，同意与2011年3月24日收条中的2000元相抵，尚欠反诉人1000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，依法认定如下并在卷佐证：1.姜成艳举示的2500元欠据和5400元欠据，因双方对其真实性及证明内容均无异议，本院予以确认；2.姜成艳举示的1700元欠据，系苏二出具，邵敏辩称不认识苏二，与本案无关，姜成艳没有证据证明苏二是替邵敏出具的欠据，本院不予认定；3.邵敏举示的3000元欠据，姜成艳对其真实性没有异议，并且与姜成艳举示的2000元收条内容相互印证，两份证据的真实性及证明内容本院予以认定。
经审理查明：姜成艳、邵敏均经营农机生意，双方多年来有经济往来，其中，邵敏共拖欠姜成艳货款7900元，姜成艳拖欠邵敏货款3000元，后期，姜成艳还款2000元，双方因账目不清诉至法院，提出上述诉讼请求。
本院认为，当事人一方不支付价款的，对方可以要求其支付价款。本案中，姜成艳、邵敏均经营农机配件生意，邵敏对拖欠7900元货款事实无异议，姜成艳对拖欠1000元货款事实无异议，双方应当确定合理期限履行给付货款义务，双方诉讼请求均符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百三十三条之规定，判决如下：
一、被告邵敏（反诉原告）于本判决生效之日起十日内给付原告姜成艳（反诉被告）欠款7900元。
二、原告（反诉被告）姜成艳于本判决生效之日起十日内给付被告（反诉原告）邵敏欠款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付���钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，由被告（反诉原告）邵敏负担，反诉费25元，由原告（反诉被告）姜成艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 孙晓宏
审 判 员 刘黎阳
人民陪审员 赵 莉
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 高 杨
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖18执恢18号之一
申请执行人：宣城皖南农村商业银行股份有限公司敬亭支行，住所地安徽省宣城市宣州区中山西路178号，组织机构代码57706908-8。
被执行人：张华侨，男，1966年11月23日出生，汉族，农村居民，户籍地安徽省宣城市宣州区，经常居住地安徽省宣城市宣州区。
被执行人：方维燕，女，1965年12月18日出生，汉族，居民，户籍地安徽省宣城市宣州区，经常居住地同上，系张华侨妻子。
被执行人：张华祥，男，1971年2月26日出生，汉族，农村居民，户籍地安徽省宣城市宣州区，经常居住地同上，系张华侨弟弟。
本院在执行宣城皖南农村商业银行股份有限公司敬亭支行与张华侨、方维燕、张华祥金融借款合同纠纷一案中,于2015年9月30日查封了被执行人张华侨名下的位于宣城市宣州区昭亭路金碧花园1幢501室房产（证号：宣房地权证宣州字第××号）。2018年6月20日双方当事人向本院申请恢复执行并以850万元对上述房产进行变卖。本院通过淘宝司法拍卖平台对外进行公开变卖，施翠霞（公民身份号码）、方俊（公民身份号码）以850万元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、登记在张华侨名下的位于宣城市宣州区昭亭路金碧花园1幢501室房产（证号：宣房地权证宣州字第××号）的所有权归买受人施翠霞（公民身份号码）、方俊（公民身份号码）所有。上述房产所有权自本裁定送达买受人施翠霞、方俊时起转移。
二、买受人施翠霞、方俊可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮征兵
审 判 员 张 军
代理审判员 夏祖国
二〇一八年七月十日
书 记 员 张翀鸣
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初1665-1号
原告：重庆元飞建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区。
法定代表人：熊科詠，系该公司董事长。
委托代理人：黄万平，重庆市九龙坡区铜罐驿法律服务所法律工作者。
被告：重庆博纬置业有限公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人：邹伟，系该公司总经理。
被告：重庆恒道置业有限公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人：邹伟，系该公司总经理。
原告重庆元飞建设（集团）有限公司与被告重庆博纬置业有限公司、重庆恒道置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院原告重庆元飞建设（集团）有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆元飞建设（集团）有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告重庆元飞建设（集团）有限公司撤回对被告重庆博纬置业有限公司、重庆恒道置业有限公司的起诉。
案件受理费50元，由原告重庆元飞建设（集团）有限公司负担（已缴纳）。
审 判 长 曹 娜
人民审判员 侯受敏
人民陪审员 张泽军
二〇一七年九月十一日
书 记 员 王昶懿
吉林省双辽市人民法院
民事null
(2015)双郑民初字第20号
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双郑民初字第20号
原告刘君光，男，1972年2月2日生，汉族，无职业，现住双辽市。
被告吴俊成，男，汉族，52岁，干部，现住双辽市。
原告刘君光与被告吴俊成民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序依法公开开庭进行了审理，原告刘君光到庭参加诉讼，被告吴俊成经本院依法传票传唤未到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告刘君光诉称：被告因急用资金先后分二次从我处借款。2014年2月21日借款20000.00元，约定2014年3月20日还款，2014年6月21日借款10000.00元，约定2014年7月20日还款。两笔借款均口头约定月利3分，被告均出具了借据。现借款到期，经多次向被告索款，被告拖延还款，现诉至法院，请法院查明事实，依法判决被告偿还欠款本金30000.00元及利息9000.00元。
被告吴俊成未提供任何答辩。
在开庭审理中，原告当庭进行了陈述并就自己的主张提供了相关证据，本案的调查重点为：原告诉讼请求是否合理，应否得到法律支持。现根据当事人诉讼请求，针对本案的调查重点，本院综合评判如下：
被告吴俊成应偿还原告欠款本金30000.00元及利息9000.00元。
庭审中，原告为证明自己的主张成立向法庭提交了借据二张，用以证明被告于2014年2月21日及2014年6月21日分二次从原告处借款，一笔本金为20000.00元，一笔本金为10000.00元，每笔借款均定了还款日期，并口头约定按月利3分计息，现二笔借款均已到期，被告拖延还款至今。同时原告申请证人刘某某出庭作证，证明被告吴俊成在证人给原告开车期间向原告借款，两次借款证人均在现场，并证明两笔借款都约定月利3分，被告到期未还款，其与原告向被告索款等事实。经向证人刘某某出示原告提交的借据，证人表示二张借据系吴俊成本人签字并按手印。
综合原告提供的证据及其陈述，本院认为2014年2月21日及2014年6月21日被告吴俊成为原告出具的借据内容明确、形式合法，即借款金额及借款时间、还款日期清楚，并有借款人即被告吴俊成签字及手印，且与证人刘某某出庭陈述的证言内容相吻合，二份证据能够互相佐证，故本院对二张借据及证人刘洪波证言内容予以确认并采信。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告主张事实的认可及对自己辩解权利的放弃。《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿。”依据上述规定，被告吴俊成应当偿还原告欠款本金及利息。原告主张按借据约定月利率三分计息，该利息计算标准超过法律规定，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付，自欠款本金全部还清止。原告主张超出部分，本院不予支持。原告主张本金为20000.00元的利息给付时间从2014年3月21日至2015年2月21日止，本金为10000.00元的利息给付时间从2014年6月21日开始至2015年2月21日止，该利息计算起止时间符合双方约定和法律规定，本院予以保护。
综上所述，本院认为，原告刘君光与被告吴俊成之间债权债务关系明确，被告应按约定偿还原告欠款本金并给付利息，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、第一百零八条之规定判决如下：
一、被告吴俊成于判决生效后偿还原告刘君光欠款本金20000.00元，并从2014年3月21日至2015年2月21日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息至本金全部还清止。
二、被告吴俊成于判决生效后偿还原告刘君光欠款本金10000.00元，并从2014年6月21日至2015年2月21日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息至本金全部还清止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元775.00元、保全费420.00元由被告吴俊成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 田志军
代理审判员 刘丽杰
人民陪审员 于永博
二〇一五年二月十六日
书 记 员 孔 杨
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0104民初4623号
原告杭州大兴物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区丁桥镇临丁路699号综合大楼4幢581室。
法定代表人卢一民，该公司总经理。
委托代理人高云翔、林辉强，浙江泽大律师事务所律师。
被告邵国飞，男，汉族，1972年4月28日出生，住浙江省杭州市江干区。
原告杭州大兴物业管理有限公司为与被告邵国飞物业服务合同纠纷一案，于2017年6月26日诉至本院，请求判令：1、被告立即支付自2012年6月1日至2015年5月31日物业管理费5253.2元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员张宏独任审判，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告杭州大兴物业管理有限公司的委托代理人高云翔到庭参加诉讼，被告邵国飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
本案审理查明，原告于2012年6月10日与杭州市江干区丁桥镇长睦家苑小区业主委员会签订《物业管理服务委托合同》，由原告对长睦家苑小区提供物业管理服务，服务期限为2012年6月1日至2015年5月31日。住宅由业主按其拥有建筑面积每月每平方米0.58元交纳。物业管理服务费按规定交纳，服务满6个月开始收整个服务年度费用，收费时间为每年的12月1日至次年1月31日。若业主在此规定时间内自行缴纳按照每月每平方米0.5元交纳，超出此时间（包括代扣）按每月每平方米0.58元交纳。被告名下物业为长睦家苑14幢3单元602室，房屋面积135.51平方米，被告未向原告缴纳该处物业2012年6月1日至2015年5月31日物业服务费。原告2017年3月28日拟定的物业费催缴通知单确认该处物业2012年6月1日至2015年12月31日的物业管理费为2187.84元。
另查明，原告诉请主张的物业长睦家苑15幢2单元402室权利人为邵洪坤和邵诗琪，原告诉请主张的物业长睦家苑15幢2单元101室权利人为邵洪坤和吴云妹。
上述事实，有原告提交的物业管理服务委托合同、物业费催缴通知书、杭州市不动产登记信息查询记录等证据证实。
本院认为，原告与长睦家苑小区业主委员会签订的物业管理服务委托合同，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，对小区业主和物业公司均具有约束力。原告为长睦家苑提供了物业服务，被告作为长睦家苑的业主应承担给付物业服务费的义务。但被告邵国飞在长睦家苑仅一处物业14幢3单元602室，故应当交纳该处物业2012年6月1日至2015年5月31日物业服务费2829.45元（135.51*0.58*36）。现被告对该处物业主张物业服务费1831.68元（101.76*0.5*36）。本院认为，原告有权处分自己的权利，故对被告主张该处物业物业服务费1831.68元，本院予以认可。物业长睦家苑15幢2单元402室房屋及物业长睦家苑15幢2单元101室并非被告所有，故对原告诉请被告支付该两处物业物业服务费，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵国飞于本判决生效之日起十日内支付原告杭州大兴物业管理有限公司位于杭州市江干区长睦小区长睦家苑14幢3单元602室房屋2012年6月1日至2015年5月31日期间的物业服务费人民币1831.68元。
二、驳回原告杭州大兴物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告杭州大兴物业管理有限公司负担人民币16元，被告邵国飞负担人民币9元。
原告杭州大兴物业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告邵国飞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 张宏
二〇一七年十一月八日
书记员 周瑾
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1026执226号之二
申请执行人张武峰，农民。
被执行人张军书，农民。
本院在执行张武峰申请执行张军书民间借贷纠纷一案中，申请人申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）文民初字第3343号民事判决书终结执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 健
审判员 张建明
审判员 刘振华
二〇一六年五月十日
书记员 尚文兴
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0502执1397号之一
申请执行人杨兴，男，生于1963年7月31日，汉族，宁夏中卫市人，住中卫市沙坡头区。
被执行人杨旭山，男，生于1960年10月18日，汉族，宁夏中卫市人，住中卫市沙坡头区。
本院执行的杨兴与杨旭山相邻损害妨碍关系纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的中卫市沙坡头区人民法院（2016）宁0502民初2218号民事调解书，于2016年11月1日向本院申请强制执行，申请执行标的：被执行人将位于申请执行人杨兴房屋北墙外侧的椿树2棵自行移除，并承担执行费100元。
本院在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，执行费142元未缴纳。现查明被执行人杨旭山长期不在家居住，申请执行人亦无法查找其下落。经查询被执行人在金融机构无存款，亦无车辆、房屋、工商登记信息。被执行人杨旭山未履行生效法律文书确定的义务，被本院纳入失信被执行人名单，经征得申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待查找到被执行人下落后，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 金 勇
审判员 蒲茜淞
审判员 王 萍
二〇一七年四月二十八日
书记员 刘 丹
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0381执恢87号
申请执行人袁灯，男，1964年6月26日出生，汉族，住四川省合江县。
被执行人赤水市凤竹残疾人香业有限公司，住所地赤水市复兴镇太和村安子沟组。
法定代表人杨奇明，总经理。
本院在执行袁灯申请赤水市凤竹残疾人香业有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人赤水市凤竹残疾人香业有限公司资不抵债，符合企业法人破产原因。遵义市中级人民法院作出的（2017）黔03破申5号民事裁定书，裁定受理赤水市城乡建筑工程有限责任公司对赤水市凤竹残疾人香业有限公司的破产清算申请，并指定本院进行审理。本院(2017）黔0381破1号民事裁定书，裁定受理被执行人赤水市凤竹残疾人香业有限公司的破产清算申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）黔0381民初164号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘方平
二〇一七年十月二十日
书记员 钟 华
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二(商)初字第550号
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心。
被告上海鹏丰商贸发展有限公司。
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告上海鹏丰商贸发展有限公司电信服务合同纠纷等十四案，案号分别为(2015)金民二(商)初字第535、537、539、541-551号。本院于2015年4月2日立案受理，予以了合并审理，并依法适用小额诉讼程序进行了审理。现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
代理审判员 李启帅
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王攀铭
附：相关法律条文
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)琼97刑更284号
罪犯李青松，男，1989年9月4日出生，汉族，海南省陵水黎族自治县人，初中文化，农民。现在海南省乐东监狱服刑。
海南省第一中级人民法院于2011年5月23日作出（2011）海南一中刑初字第35号刑事附带民事判决，以被告人李青松犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年；被告人李青松与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币107347元（李青松承担人民币16102.05元）。刑期自2010年9月25日起至2021年9月24日止。同案被告人不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2011年7月25日作出（2011）琼刑一终字第116号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。罪犯李青松于2011年8月10日入监服刑，在服刑期间，本院于2014年7月3日作出（2014）海南二中刑执字第297号刑事裁定，对罪犯李青松减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期执行至2020年10月24日止。执行机关海南省乐东监狱于2016年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月25日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯李青松在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯李青松在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李青松自2014年3月起至2016年2月止，累计考核24个月，共计获得9个综合表扬和1个单项表扬。罪犯李青松在考核期间表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯李青松应连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币107347元（李青松承担人民币16102.05元），该犯在服刑期间已主动缴纳赔偿金人民币1700元。罪犯李青松在服刑期间，狱内月均消费约人民币184元。
以上事实，有刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯行政奖励审批表、监狱优秀学员审批表、陵水黎族自治县人民法院《函》、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李青松在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李青松减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期执行至2020年1月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 挺
审 判 员 符建成
审 判 员 郝良存
二〇一六年六月二十日
法官助理 刘伟甲
书 记 员 王扬敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0925执168号
申请执行人：田加清，男。
被执行人：柯先兵，男。
本院在执行田加清与柯先兵买卖合同纠纷一案中，于2016年8月23日向被执行人柯先兵发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的如下义务并报告财产：一、向田加清给付欠款本息共计6800元；二、向田加清给付迟延履行期间的加倍债务利息；三、承担本案诉讼费25元及执行费50元，但被执行人柯先兵未履行上述义务。
申请执行人田加清于2016年9月18日向本院提交书面申请，请求撤回对被执行人柯先兵的执行。经审查，本院认为田加清的申请意思表示真实，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0925执168号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 兵
审判员 陈洪孟
审判员 陈 晓
二〇一六年九月十八日
书记员 李永会
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)阜刑执字第00504号
罪犯张国进，男，1965年8月2日出生于安徽省太和县，汉族，小学文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
广东省揭阳市中级人民法院于2002年12月3日作出（2002）揭中法刑一初字第52号刑事判决，以被告人张国进犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人张国进不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2003年3月6日作出（2003）粤高法刑一终字第85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2005年11月10日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。2008年5月6日、2010年8月6日、2012年9月3日经本院三次裁定减去有期徒刑四年十个月，执行有期徒刑十五年二个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关安徽省阜阳监狱于2015年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯张国进在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年八个月，并提供了相关的证据。
经审理查明：该犯自入监服刑以来，能认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，遵守监规纪律，劳动积极、肯干，保质保量地完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬三次、记功二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为：该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张国进减去有期徒刑一年八个月，执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛 鸿 雁
代理审判员 陈 东 宝
代理审判员 叶 茂 林
二〇一五年八月六日
书 记 员 韩笑（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初4221号
原告宋胜利，男，1955年5月2日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。
被告郑州市基正房地产开发有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区西四环66号。
法定代表人张福喜，董事长。
委托代理人刘伟芳，该公司员工。
委托代理人单利娟，河南师诚律师事务所律师。
原告宋胜利与被告郑州市基正房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋胜利、被告委托代理人刘伟芳、单利娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告购买被告开发的位于郑州××新区××院××楼××单元××房屋××套，双方签订了《商品房买卖合同》，对房屋价款、交房期限、违约赔偿等进行了约定。原告依照合同约定向被告支付了房款，但被告未按照合同约定向房屋管理部门提交办理房屋产权证的相关文件。为��护原告合法权益，请求判令：被告支付原告逾期办证违约金（包括2016年10月31日之前的违约金34.92元，2016年11月1日起的违约金，按照总房款的日万分之二计算至实际取得房屋所有权证之日止）。
被告辩称：政府政策原因，导致未能按照《房产证办理进度》确定日期办证，这是被告出具《房产证办理进度》时不能预见的，因此，应当扣除相应的期限。郑州市不动产登记中心的成立，导致办证手续增多，不能按照《房产证办理进度》确定的时间计算违约金。原告请求的违约金过分高于损失。
经审理查明：2014年1月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：1、原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区××院××楼××单元××房(以下简称本案争议房产)，房屋总价款349195元；2、被告应当在2014年11月30日前，将办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市房管局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送不齐未被房地产行政主管部门受理的，向原告支付总房款0.01%违约金。2014年1月20日，被告向原告开具了金额为349195元的销售不动产统一发票。
后因原告未在《商品房买卖合同》约定期限内取得房屋所有权证，被告出具了《房产证办理进度》一份，载明：43号楼，房产证办理日期2016年10月31日。以上日期为被告安排确定的办证日期，如此时间到期后仍不能取得相关证件，则按《商品房买卖合同》约定标准的双倍即日万分之二如约支付相应违约金。现原、被告因逾期办理房产证等纠纷协商未果，遂引起本案纠纷。
以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的《商品房买卖合同》、《房产证办理进度》各一份、销售不动产统一发票一份、《郑州市主城区全面实施不动产统一登记》的新闻通知一份。
被告提交的《郑州市人民政府办公厅关于全市不动产统一登记制度建设的实施意见》一份、搬迁通知一份，不足以证明不动产登记政策调整对其办理房产证义务的影响，本院不予采纳。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及被告出具的《房产证办理进度》均系当事人真实意思表示、内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方均应当诚实信用地履行合同义务。本案中，根据《商品房买卖合同》约定，被告应当在2014年11月30日前办理初始登记，若被告未在约定时限内报送申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，应向原告支付总房款0.01%的违约金。后因被告逾期办理房屋初始登记，被告又向原告出具了《房产证办理进度》一份，确定43号楼的房产证办理时间为2016年10月31日��如此时间到期后，原告仍不能取得相关证件，则按日万分之二支付违约金。被告至今未办理本案争议房产的初始登记手续（或首次登记），致使原告无法取得不动产权属证书，其行为已经构成违约，应当按照上述约定标准向原告支付违约金。以原告所购房屋总价款349195元为标准计算，被告应当支付原告2016年10月31日前逾期办证违约金34.92元（349195元×0.01%），自2016年11月1日起，被告应当按照日万分之二的标准支付违约金至本案争议房屋取得初始登记（即首次登记）之日止。在被告办理初始登记（即首次登记）后，将本案争议房产转移登记至原告名下，需原告配合，系双方合同义务。在本案争议房产尚未取得初始登记（即首次登记）的情况下，原告请求从初始登记（即首次登记）至办理不动产权属证书之日违约金的诉讼请求，在本案中不予支持。
被告辩��政府政策原因，导致未能按照《房产证办理进度》确定日期办证，应当扣除相应的期限，本院认为，被告并未提交证据证明在《房产证办理进度》约定期限届满前，本案争议房产已经具备办理初始登记（即首次登记）的条件，应当由被告承担举证不能的法律后果，对该答辩意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
被告郑州市基正房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告宋胜利违约金[其中2016年10月31日之前的违约金34.92元；自2016年11月1日起的违约金，以房屋总价款349195元为基数，按照日万分之二的标准计算至郑州高新技术产业开发区梧桐街99号院43号楼3单元2层21号房取得房屋初始登记（即首次登记）之日止]。
如果未按本判决指定期���履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑州市基正房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王 青
审 判 员 汪 涛
人民陪审员 许 婷
二〇一七年七月十一日
书 记 员 曹新芳
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0812执恢18号
申请执行人：许连冰，男，1974年10月28日出生，汉族，四川省广元市朝天区人。
被执行人：许连军，男，1972年9月7日出生，汉族，四川省广元市朝天区人。
本院在执行申请执行人许连冰与被执行人许连军借款合同纠纷一案中，现查明，被执行人许连军无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张登奉
审判员 侯 倩
审判员 李兴勇
二〇一七年六月二十八日
书记员 王春燕
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宝民初字第8458号
原告马志平。
委托代理人李桂娟，北京市中银律师事务所律师。
被告王浩胜。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人不详。
被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区郁江道30号与解放南路交口宏展大厦8号楼801.
负责人不详。
原告马志平与被告王浩胜、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“平安保险”）、都邦财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“都邦保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员张秀春独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月11日18时50分许，被告王浩胜驾驶津D×××××号北京现代牌小型轿车沿潮白河左堤自北向南行驶至九园公路交口，未让右方道路来车先行，遇原告驾驶津R×××××号小型轿车行驶至此，两车相撞，造成两车损坏的交通事故。此次事故经公安宝坻分局交通警察支队认定王浩胜负事故的全部责任，原告不负事故责任。因津D×××××号北京现代牌小型在被告平安保险投保了交强险，在被告都邦保险投保了商业三者险，故提起诉讼要求：一、被告赔偿原告各项损失21645元（其中评估费960元、车损19885元、施救费800元）；二、诉讼费由被告承担。
原告就其主张提交证据如下：
1、公安宝坻分局交通警察支队作出的道路交通事故认定书1份，证实事故发生的事实及双方当事人所负的事故责任。
2、车损评估报告1份、维修费票据1张，证实原告车辆损失费数额为19885元。
3、评估费票据1张、施救费票据1张，证实相应损失的数额。
4、津R×××××号小型轿车行驶的复印件，证实原告为该车的所有权人。
5、保险单复印件2份、津D×××××号北京现代牌小型轿车行驶证复印件、驾驶人驾驶证复印件，证实事故车辆的投保情况及驾驶人的驾驶资格。
被告王浩胜在法定期间内未提出答辩意见。
被告平安保险在法定期间内未提出答辩意见。
被告都邦保险在法定期间内未提出答辩意见。
经审理查明，2015年9月11日18时50分许，被告王浩胜驾驶津D×××××号北京现代牌小型轿车沿潮白河左堤自北向南行驶至九园公路交口，未让右方道路来车先行，遇原告驾驶津R×××××号小型轿车行驶至此，两车相撞，造成两车损坏的交通事故。此次事故经公安宝坻分局交通警察支队认定王浩胜负事故的全部责任，原告不负事故责任。
另查明，津D×××××号北京现代牌小型轿车在被告平安保险投保了交强险，在被告都邦保险投保了商业三者险（含不计免赔率险），其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额2000元，商业三者险的赔偿限额为200000元，此次事故发生在交强险和商业三者险的承保期间内。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，原告因交通事故造成的人财产损失，依法有权获得赔偿。公安宝坻分局交通警察支队认定王浩胜负事故的全部责任，原告不负事故责任，事实清楚，程序合法，本院予以确认。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）、不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）、仍有不足的，依据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中被告平安保险承保了津D×××××号北京现代牌小型轿车的交强险，被告都邦保险承保了该车的商业三者险，故原告的损失应先由平安保险在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足的部分由都邦保险在商业三者险责任限额内承担赔偿责任；仍有不足的部分由被告王浩胜承担赔偿责任。对原告的各项损失本院评判如下：
车辆损失费，依据原告提交的评估报告及维修费发票确认为19885元。
评估费，依据原告提交的评估费票据确认为960元。
施救费，依据原告提交的施救费票据确认为800元。
以上损失共计21645元，包括原告的实际损失及为查明和确定保险事故标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法属于交强险和商业三者险赔偿范围，由被告平安保险在交强险责任限额内承担2000元；余下的19645元由被告都邦保险承担赔偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后十五日内赔偿原告马志平各项损失共计2000元；
二、被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后十五日内赔偿原告马志平各项损失共计19645元；
（赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。账户名称：天津市宝坻区人民法院，开户行：天津农商银行宝坻中心支行，账号：9052301010010000727636）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费342元，已减半收取171元，由被告王浩胜负担负担（执行时间同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理。）
审判员 张秀春
二〇一五年十一月十三日
书记员 孙 玲
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云08刑更208号
罪犯罗红郭，男，1987年8月9日出生，彝族，云南省西盟佤族自治县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省思茅区人民法院于2014年7月23日作出(2014)思刑初字第157号刑事判决，以被告人罗红郭犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，该犯于2014年8月14日被交付执行。本院于2016年3月5日刑事裁定对罪犯减刑3个月。执行机关云南省普洱监狱于2017年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年5月5日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年5月12日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员孔丽、检察员杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警李云宏、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况,罪犯罗红郭到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯罗红郭在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗红郭在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗红郭在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗红郭减去有期徒刑六个月（刑期自2014年4月5日起至2017年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴荣康
审判员 汪燕宏
审判员 李国权
二〇一七年五月二十六日
书记员 谢 艳
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法民一终字第6937号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司。
负责人：吴鹏。
委托代理人：唐珍香，中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司职员。
被上诉人（原审原告）：罗杰梅。
委托代理人：吴行军，广东和志满律师事务所律师。
委托代理人：何媛，广东和志满律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李云飞。
被上诉人（原审被告）：李发明。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市从化区人民法院(2015)穗从法民一初字第1238号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司于2015年12月27日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人提出撤回上诉的申请是其自愿、真实的意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，以及《诉讼费用交纳办法》第十五条和第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司撤回上诉。
本案二审受理费减半收取为人民币97元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林幼吟
审 判 员 徐玉宝
代理审判员 罗 毅
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 刘合安
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0602民初2355号
原告：贾焕茹，女，汉族，1953年9月22日出生，住河北省保定市北市区。
委托诉讼代理人：解进良，男，1946年12月5日出生，汉族，住址保定市新市区。
委托诉讼代理人：张田田，男，1963年7月24日出生，汉族，住址保定市新市区。
委托诉讼代理人：李秀荣，女，1954年11月12日出生，汉族，住址保定市北市区。
委托诉讼代理人：王秋英，女，1953年2月18日出生，汉族，住址保定市新市区。
委托诉讼代理人：王凯，男，1952年11月10日出生，汉族，住址保定市新市区。
被告：保定兽医生物药品有限公司（以下简称兽医生物），住所地保定市竞秀区阳光北大街960号，统一社会信用代码9113060273437305XK。
法定代表人：张鹏越，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘敏，河北虹天律师事务所律师。
第三人：王英芬，女，汉族，河北省保定市1。
原告贾焕茹与被告兽医生物、第三人王英芬股东资格确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾焕茹委托诉讼代理人解进良、张田田、李秀荣、王秋英、王凯，被告保定兽医生物药品有限公司委托诉讼代理人刘敏到庭参加诉讼，第三人王英芬经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告贾焕茹诉称，原告系被告职工股股东，出资金额28256.10元，持股比例0.377%，因股东数量太多，被告为了便于管理，指定了第三人为显名股东。代表其他股东行使管理权，但财产权仍由直接享有，原告登记在第三人名下。因被告多年不公开财务和不分配利润，第三人怠于行使股东权利，严重影响原告的合法权益，故请求人民法院判决确认原告的股东资格，诉讼费由被告承担。
被告兽医生物辩称，原告已经将其名下的股权全部转让给被告公司法定代表人张鹏越个人，因此原告对被告公司不再享有股权及股东资格。2013年11月份，原告与张鹏越个人签订股权转让协议，其个人依照约定以每股3.5元的股转款溢价收购了原告名下的全部股款，并以银行转账方式支付了股权转让款，据此原告名下的股权已经发生了法律上的转让，因其股权由第三人王英芬代持，故张鹏越与第三人代持人签订了股权转让协议，代持人将其持有的股权进行了依法转让，上述转让事宜已经在保定市工商部门进行了变更登记。
第三人王英芬未到庭，未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系被告兽医生物职工，被告公司2001年改制后原告持有被告公司股份，原告出资金额28256.10元，持股比例0.003765%。被告公司法定代表人张鹏越也为公司股东。由于被告公司职工股东数量众多，为便于管理，原告将其持有的全部股份交由其所在部门领导即第三人王英芬代持。原告主张由于第三人多年怠于行使股东权利，原告不了解公司的财物及利润情况，故请求确认其股东资格。原告提供股权明细表证明第三人为显名股东，原告也是公司股东之一，被告称上述证据是复印件，对真实性有异议，且原告早已不是被告公司股东，被告提供：1、原、被告及第三人于2013年11月25日签订的股权转让协议，证明所有的原告等公司股东及代持人第三人，与被告的法定代表人张鹏越个人签订了股权转让协议，双方约定张鹏越以每股人民币3.5元的价格收购了原告全部股份;2、2014年股权转让协议，证明第三人作为原告股权代持人也与张鹏越签订了股权转让协议，该份证据来源途径为保定市工商局档案室，双方股权转让已经完全履行了法定程序；3、网银交易查询结果，证明原、被告上述股权转让协议已实际履行完毕，受让方即被告，已按原告指定的账号通过银行转账全额支付了股权转让款。原告对上述证据1无异议，认可是其本人签字，但并未见过张鹏越本人，且股权转让价格并非通告上写的每股5.05元，而是每股3.5元。对证据2有异议称并未开过股东会。对证据3无异议称股权转让款确实收到了，但认为还剩余部分股份转让款未支付。原告提供通告一份，证明股权转让款应是每股5.05元，被告称该通告是复印件不认可，且通告上说明是“拟以”每股5.05元转让，这只是个要约尚未生效，应以双方最后签订的合同为准。
上述事实,上述事实有股权明细、股权转让协议、网银交易查询结果、工商登记、通告、营业执照、法人身份证明、当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告等曾是被告公司股东，并交由第三人代持。但后经过原告与第三人分别与被告法定代表人张鹏越个人签订股权转让协议，原告自愿将其所有的并为第三人代持的全部股权转让给张鹏越，上述协议是双方的真实意思表示，内容合法有效，且该协议双方已实际履行完毕，并经工商登记管理部门变更登记，原告已不再是被告公司股东，故原告主张其仍为被告公司股东没有事实及法律依据，本院不予支持。原告主张股权转让款每股5.05元，证据不足且被告不认可，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国公司法》第七十二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下：
驳回原告贾焕茹的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告贾焕茹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 赵峻涛
审判员 安雪源
审判员 王 蕾
二〇一六年十二月八日
书记员 杨 帅
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)常立民终字第72号
上诉人（原审被告）霍彩霞，女，1975年10月19日出生，汉族，住陕西省西安市。
被上诉人（原审原告）中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济开发区。
法定代表人詹纯新，系该公司董事长。
上诉人霍彩霞因不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2015）常鼎民初字第59-1号驳回管辖异议的民事裁定，以“《配偶承诺书》上霍彩霞的签字系伪造，且霍彩霞并非《融资租赁合同》的合同相对人，也非承租人和使用人，其对该合同的内容并不知情。原审简单认定《配偶承诺书》受《融资租���合同》条款约束没有事实和法律依据。因此本案应当由霍彩霞的经常居住地陕西省西安市雁塔区人民法院审理”为由，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理认为，本案为融资租赁合同纠纷，该融资租赁行为发生于孙士森与霍彩霞夫妻关系存续期间，原审原告依据双方的夫妻关系和合同的约定以霍彩霞为共同债务人提起起诉并无不当。因此霍彩霞应当受到《融资租赁合同》中关于管辖约定的约束，原审法院作为合同约定管辖的法院对本案依法享有管辖权，上诉人霍彩霞的上诉理由不成立，本院不予支持。关于合同相对人孙士森的主体资格问题，及对《配偶承诺书》进行笔记鉴定的问题，因本案为管辖异议案件不宜处理，应当在案件实体审理时予以处理。
综上，原审裁定认定事实基本清楚，适用法律正确，本院依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 洪
审判员 刘祖军
审判员 陈 明
二〇一五年四月七日
书记员 黄 政
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
......
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2327执465号
申请执行人：李明高，男，住永仁县。
申请执行人：李文兰，女，住永仁县。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司大姚支公司。住所：大姚县金碧镇金碧路3号。
本院在审理原告李明高、李文兰诉被告李加元、中国平安财产保险股份有限公司大姚支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，（2017）云2327民初450号民事判决书确定,由被告中国平安财产保险股份有限公司大姚支公司赔偿原告李明高、李文兰各项损失75629.32元，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
永仁县人民法院（2017）云2327民初450号民事判决书已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹绍山
二〇一七年九月五日
书记员 陈晓燕
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0326执614号
申请执行人陕西皇城玉全机械制造有限公司。法定代表人程永科。住所地：眉县高速收费站对面。
被执行人付春阳，男，生于1976年2月14日，汉族,初中文化，农民，住眉县金渠镇八寨村10组。
本院在执行陕西皇城玉全机械制造有限公司与付春阳买卖合同纠纷一案中，依法送达了执行通知书。本案执行标的61750元，执行费800元。经司法查询，被执行人名下无存款、房产、车辆信息。且被执行人在外地，尚不具备执行能力，案件现无法执行，可终结案件的本次执行程序，待被执行人有能力时再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结本院(2016)陕0326执614号案件的本次执行程序序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘ＸＸ
审判员 王宏让
审判员 王延伟
二〇一六年十月二十二日
书记员 陈彬彬
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0115刑初357号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人张某垒，男，1993年3月17日出生于贵州省习水县，汉族，文化程度初中，无业，住贵州省习水县。因本案于2016年10月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现被羁押于广州市南沙区看守所。
公诉机关以穗南检公刑诉[2017]408号起诉书指控被告人张某垒犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年10月31日凌晨，被告人张某垒驾驶摩托车到本区虎门渡口附近购买毒品后，在本区广兴路4号XX酒店168房间以人民币900元的价格贩卖给证人王某白色晶体1小包（净重1.5克，检出甲基苯丙胺成分）。交易完成后，被告人张某垒被公安机关抓获。公诉机关认为被告人张某垒具有坦白的从轻处罚情节，当庭建议判处其有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
被告人张某垒对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某垒犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某垒有坦白情节，依法可以从轻处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人张某垒的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人张某垒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月31日起至2017年7月30日止。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳。）
二、扣押于公安机关的毒品甲基苯丙胺1.5克予以没收、销毁；作案工具摩托车1辆、手机1台予以没收、上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 许东俊
二〇一七年六月三十日
书记员 余焱阳
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民一(民)初字第1542号
原告郭利琴，女，1966年6月23日生，汉族，住上海市崇明县。被告沈青兰，女，1960年6月30日生，汉族，住上海市杨浦区。原告郭利琴诉被告沈青兰民间借贷纠纷一案,经上海市杨浦区联合人民调解委员会人民调解工作室人民调解员调解，原告现向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内行使其诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告郭利琴撤回起诉。本案受理费免予收取。
审判员 ＸＸ
二〇一四年三月十八日
书记员 沈静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0242财保18号
申请人:张志红,男性,汉族,1967年08月04日出生,重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
被申请人:普建勇,男性,汉族,1971年09月08日出生,重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
申请人张志红于2017年7月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人普建勇所有的XXXXX挖掘机一台予以查封、扣押。申请人以在中国平安财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院经审查认为，申请人张志红申请符合我国民事诉讼法的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人普建勇所有的XXXXX挖掘机一台予以查封、扣押。查封、扣押期限为一年。
案件申请费1520元，由张志红负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 田晓明
二〇一七年八月八日
书记员 冉书琴
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更1911号
罪犯虞奇峰，男，1977年6月27日出生，汉族，初中文化，浙江省绍兴县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2014年9月28日作出(2014)绍越刑初字第827号刑事判决，以被告人虞奇峰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月,剥夺政治权利三年，并处罚金人民币17000元。被告人虞奇峰不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理,于2014年11月3日以(2014)浙绍刑终字第488号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年12月2日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯虞奇峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯虞奇峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年6月获得四个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯虞奇峰在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯虞奇峰准予减刑九个月（刑期至2026年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 周 晓
审判员 杨 峰
二〇一七年九月二十二日
书记员 张笑丽
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初1454号之二
原告：孙天哲，男，1987年1月23日出生汉族，住宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：徐勤，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈丽君，系原告母亲，汉族，1957年2月27日出生无固定职业，住宁波市海曙区。
被告：浙江一捷汽车零部件有限公司（统一社会信用代码为91330212677650224Q）。住所地：宁波市鄞州区潘火街道袁家村。
法定代表人：周建军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王浩，上海仲悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赖碧君，上海仲悦律师事务所律师。
本院在审理原告孙天哲与被告浙江一捷汽车零部件有限公司（原名宁波市鄞州实捷汽车零部件有限公司）合同纠纷一案中，原告孙天哲于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙天哲的申请符合当事人有权处分民事诉讼权利的法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙天哲撤回起诉。
案件受理费12190元，减半收取6095元，财产保全费5000元，合计11095元由原告孙天哲负担。
审 判 长 周文君
人民陪审员 冯雅玲
人民陪审员 顾成通
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 干依伶
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川34执50号
申请执行人:热夫木乃，男，彝族，1981年7月10日出生，四川省甘洛县人，住甘洛县。
委托代理人：蒋晓弘，西昌市法律援助���心法律援助律师。代理权限为：特别代理。
被执行人：西昌市光恒混凝土有限公司。住所地：西昌市小庙乡袁家山村*组。
法定代表人：李跃，该公司董事长。
申请人热夫木乃申请执行西昌市光恒混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，四川省西昌市劳动人事争议仲裁委员会西市劳人仲案字第（2016）369号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人西昌市光恒混凝土有限公司应支付申请执行人解除劳动合同经济补偿费13365元。因被执行人西昌市光恒混凝土有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人热夫木乃向本院申请强制执行，本院于2017年2月17日立案执行。
经审查，被执行人西昌市光恒混凝土有限公司的住所地及财产所在地均在西昌市，为便于案件执行，参照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规��》及四川省高级人民法院《关于执行案件适用提级执行、指定执行的规定(试行)》第二大项第六条“上级人民法院对本院的执行案件，认为需要指定执行的，可以决定指定执行。”之规定，本院决定将该案指定四川省西昌市人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：
一、指定四川省西昌市人民法院对四川省西昌市劳动人事争议仲裁委员会西市劳人仲案字第（2016）369号仲裁裁决书的执行。
二、终结本院对四川省西昌市劳动人事争议仲裁委员会西市劳人仲案字第（2016）369号仲裁裁决书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 杨 峰
审判员 罗春蓉
审判员 杨 文
二〇一七年二月二十七日
书记员 陈 燃
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0124民初879号
原告徐某某，男，汉族。
委托代理人:巨佰涛，周至县镇法律服务所法律工作者。
被告高某某，男，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司
住所地：西安市高新区科创路168号西安市科技大学科技园研发中心*楼***层。
负责人：原廷会，系该公司总经理。
委托代理人：曹华，陕西丰瑞律师事务所律师。
委托代理人：王媛，陕西丰瑞律师事务所律师。
原告徐某某与被告高某某、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某某的委托代理人巨佰涛，被告高某某，被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司的委托代理人王媛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某某诉称:2016年2月10日13时30分许，由被告高某某驾驶陕A****0轿车沿任家村南水泥路由西向东行驶至十字处，适逢原告徐某某无证驾驶无牌照两轮摩托车沿老大路由南向北行来，两者发生碰撞，致徐某某受伤，被送往周至县人民医院抢救，住院21天。诊断为：1.左股骨上段粉碎性骨折，2.左小腿皮肤裂伤，3.头皮下血肿。住院治疗，住院期间被告高某某尚能积极配合治疗。该事故经周至县公安局交通警察大队公交认字（2016）第025号交通事故认定书认定，被告高某某应承担此事故的主要责任，原告徐某某应承担此事故的次要责任。出院后就赔偿事宜未达成赔偿协议。被告徐某某的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司投保有交强险和商业险。因此诉讼法院，请求判令被告赔偿各项费用106628.59元，诉讼费由被告承担。
被告高某某辩称：对事故发生的时间、地点等事实以及责任认定书无异议。我的车在中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司投保有交强险和商业险，保险公司依法赔偿。我垫付的15252元请求法院一并处理。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司辩称:陕A****0轿车在我公司投保有交强险和商业险，在交强险范围内对原告合理合法的部分进行赔偿，超出交强险部分在商业险范围内承担不超过70%的责任，对事故发生后垫付的10000元医疗费应予扣除。鉴定费和诉讼费不属于我公司赔偿范围。营养费只认可住院的20天，护理期限无异议，应按照每天80元的标准计算，误工费认可每天80元，计算至评残的前一日，伤残赔偿金按照农村标准计算，精神抚慰金认可1000元，交通费认可200元。
经审理查明：2016年2月10日13时30分许，被告高某某驾驶陕A****0轿车沿任家村南水泥路由西向东行驶至十字处，适逢原告徐某某无证驾驶无牌照两轮摩托车沿老大路由南向北行来，两者发生碰撞，致徐某某受伤，造成交通事故。该事故经周至县公安局交通警察大队公交认字（2016）第025号道路交通事故认定书认定，被告高某某应承担此事故的主要责任，原告徐某某应承担此事故的次要责任。双方对此认定书均无异议。原告受伤后被送往周至县人民医院抢救并住院治疗22天，住院结算37957.30元，门诊费966.4元，救护车费280元。诊断为：1.左股骨上段粉碎性骨折.2.左小腿皮肤裂伤.3.头皮下血肿。出院医嘱：1.出院后注意休息，2.逐渐行左下肢不负重功能锻炼，3.术后1.3.6.月来我院复查，不适随诊。原告的伤情经陕西正义司法鉴定中心鉴定，作出陕正义司鉴（2016）临鉴字第742号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.徐某某左下肢损伤属十级伤残；2.徐某某后续治疗费用约需人民币10000元，3.徐某某的护理期限为120天，4.徐某某的误工期限为300天。鉴定费为3200元。被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司已将交强险医疗费10000元付给被告高某某，原告住院治疗期间被告徐某某垫付15252元（含保险公司交强险10000元）。原告主张交通费1000元，但未提交票据。被告高某某的陕A****0轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司投保有交强险和商业险，商业险第三者责任险限额为20万元，且购买有不计免赔。
上述事实，有庭审笔录，当事人陈述，责任认定书，医疗费票据，住院病档等证据证明。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，被告高某某驾车与原告相撞，造成交通事故，构成侵权。该事故经周至县公安局交通警察大队认定，被告高某某应承担此事故的主要责任，原告徐某某承担此事故的次要责任，双方对此均无异议，故应以此划分责任，原告承担30%的责任，被告承担70%的责任。应先由被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险范围内分项承担赔偿责任，超出部分按照责任划分在商业险第三者责任险范围内赔偿，该公司已给付的10000元医疗费应在赔偿额中扣除。被告高某某实际垫付的5252元（15252元-10000元）费用应予扣除，原告的医疗费为38923.7元；住院伙食补助费为660元（22天×20元）；营养费为440元（22天×20元）；误工费根据鉴定意见计算300天，为27000元（300天×90元）；护理费为10800元（120天×90元）；伤残赔偿金为17378元（8689元×20年10%）；精神损害抚慰金认定1000元；交通费虽然原告未提交票据，但实际发生，因此酌情认定300元，加上救护车费280元，交通费为580元；鉴定费3200元。故依据，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第六条，第十五条，第十六条，第二十二条，第四十八条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后十日内被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险范围内赔偿原告徐某某医疗费10000元（已给付）。
二、限本判决生效后十日内被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险范围内赔偿原告徐某某56758元（误工费27000元，护理费10800元，伤残赔偿金17378元，精神损害抚慰金1000元，交通费580元，共计56758元）。
三、限本判决生效后十日内被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在商业险第三者责任险范围内赔偿原告徐某某医疗费28923.7元（38923.7元-10000元），后续治疗费10000元，住院伙食补助费660元，营养费440元，合计40023.7元的70%为28016.59元。
四、限本判决生效后十日内原告徐某某返还被告高某某垫付的5252元。
五、鉴定费3200元，由被告高某某负担2240元，原告徐某某负担960元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1033元（原告已预交），由被告徐某某负担900元，原告高某某负担133元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 雷俊雅
代理审判员 陈 俊
人民陪审员 刘国栋
二〇一六年十月十日
书 记 员 焦 丹
。
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宁民初字第4143号
原告天津隆镐科技有限公司,住所地天津市宁河区芦台镇光明路7号。
法定代表人赵淑婷,经理。
委托代理人常志强,天津芦冠律师事务所律师。
被告天津市东政达混凝土搅拌工程公司,住所地天津市河东区金月湾花园8-1-1202号。
法定代表人李淑庆,经理。
本院受理原告天津隆镐科技有限公司与被告天津市东政达混凝土搅拌工程公司民间借贷纠纷一案后,被告天津市东政达混凝土搅拌工程公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议,认为原告与被告未签订书面借款合同,就解决争议的方式及案件管辖没有明确的约定,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定,对法人或者其他组织提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖,故本院对本案没有管辖权,应当移送至天津市河东区人民法院审理。
经审查,本院认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定“对公民提起的诉讼,由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致,由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖。”本案中,被告住所地为天津市,原告应向天津市河东区人民法院提起诉讼,被告对本案管辖权提出异议的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定,裁定如下:
被告天津市东政达混凝土搅拌工程公司对管辖权提出的异议成立,本案移送天津市河东区人民法院处理。
如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 员 张东兴
审 判 员 王永胜
人民陪审员 岳 敏
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 郑庆福
附相关法律规定:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的诉讼,由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致,由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的,各该人民法院都有管辖权。
第一百二十七条人民法院受理案件后,当事人对管辖权有异议的,应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议,应当审查。异议成立的,裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的,裁定驳回。
当事人未提出管辖异议,并应诉答辩的,视为受诉人民法院有管辖权,但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1525民初375号
申请人：严某某，女，生于1999年10月9日，汉族，住四川省高县。
法定代理人：严增付，男，生于1975年9月9日，汉族，住四川省高县。
法定代理人何洪雨，女，生于1977年2月7日，汉族，住四川省高县。
被申请人：陈明，男，生于1970年5月13日，汉族，务农，住四川省高县。
本院受理原告严某某诉被告陈明、刘建平、宜宾市翠屏区荣发运输有限责任公司高县沙河分公司、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人严某某于2017年5月5日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人陈明价值100000元的财产予以诉讼保全。
本院认为，申请人严某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对申请人严某某提出的保全申请予以准许。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张利
二〇一七年五月八日
书记员 肖源
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执2979号
移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住苏州市吴江区松陵镇高新路788号,机构代码：01420384-5。
法定代表人陈晓君，院长。
被执行人徐伟,男,1987年12月23日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人徐伟盗窃罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509刑初1599号刑事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告人徐伟犯盗窃罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2017年4月5日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人徐伟退赔被害人杨某赃款人民币六百元；退赔被害人刘某赃款及赃物折价款共计人民币七千八百二十元。”因被告徐伟未履行法律文书所确定的义务，本院于2017年3月15日移送强制执行。申请执行标的为9420.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区不动产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。本院暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本案符合程序终结执行的条件，本院将依相关规定对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金义务依法受到法律保护，但义务的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509刑初1599号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
代理审判员 朱应明
代理审判员 吴龙章
二〇一七年八月三十日
书 记 员 王国华
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏03民辖终283号
上诉人（原审被告）：曾凡志，男，1962年7月28日生，汉族，住武汉市新洲区。
被上诉人（原审原告）：徐州重型机械有限公司，住所地徐州市云龙区铜山路165号。
法定代表人：王民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭英超，女，该公司员工。
原审被告：武汉市黄浦重型汽车销售有限公司，住所地武汉市青山区和平大道1244号。
法定代表人：王立干，该公司负责人。
原审被告：武汉坤利徐重工程机械有限公司，住所地武汉市武昌区徐东二路2号水岸星城五期G21幢9层4号房。
法定代表人：曾凡志，该公司负责人。
原审被告:黄明红，女，1966年1月20日生，汉族，住武汉市新洲区。
原审被告：曾华鹏，男，1985年9月25日生，汉族，住武汉市新洲区。
上诉人曾凡志因与被上诉人徐州重型机械有限公司（以下简称徐州重型公司）、原审被告黄明红、曾华鹏、武汉市黄浦重型汽车销售有限公司（以下简称黄浦重型公司）、武汉坤利徐重工程机械有限公司（以下简称坤利徐重公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院（2018）苏0303民初412号民事裁定，向本院提起上诉。
曾凡志上诉称，其与被上诉人从未签定过买卖合同和其他诸如担保等合同，与被上诉人未形成任何合同关系。合同效力当然只能及于签约双方，约定管辖也只能对合同当事人有效，对包括上诉人在内的其他非合同主体无效。本案五个原审被告的住所地均在湖北省武汉市。无论是基于事实或依照法律规定，应当选择在原审被告的住所地法院起诉。故请求撤销原审裁定，将案件移送至有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。被上诉人徐州重型公司作为供方，以原审被告黄埔重型公司作为需方、原审被告曾凡志等作为担保方拖欠货款为由提起诉讼，并提供了与黄埔重型公司签订的《产品供销合同》。该合同约定，发生纠纷向徐州市云龙区人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，被上诉人即原审原告徐州重型公司住所地在徐州市云龙区，因此，上述约定管辖合法、有效。同时，根据《最高人民法院适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条的规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。故本案应以主合同即买卖合同确定管辖法院。上诉人关于涉案买卖合同中的约定管辖效力只能及于签约双方，因此原审法院无权管辖本案的主张，本院不予采纳。
综上，曾凡志提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘树华
审判员 顾开龙
审判员 姚 迪
二〇一八年五月二十三日
书记员 曲莎琳
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠横法民初字第367号
原告谢凤丽，女，澳门特别行政区居民，住澳门特别行政区。身份证号码：×××0（4）。
委托代理人刘平，广东玉成律师事务所律师。
被告马雄英，男，汉族，住珠海市香洲区。公民身份号码：×××7977。
原告谢凤丽诉被告马雄英民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法由审判员谢伟东独任审判，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告谢凤丽及其委托代理人刘平、被告马雄英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢凤丽诉称，原告与被告于2013年12月16日在中国银行珠海口岸支行营业网点签订了《借款合约》，原告当场取款并向被告交付了借款10万元整。《借款合约》约定借款期限为“2013年12月16日起至2014年3月16日止”，“期满前乙方应���甲方清还全部借款”，“乙方若逾期不依约还款……并同意赔偿甲方的一切损失”。然而，借款到期后被告未依约还款，以各种理由拖延、虚假承诺，至2015年年初开始拒绝接听原告电话，至此，被告已经违约。请求法院判令：1、被告马雄英归还原告人民币100000元整；2、被告赔偿原告从2014年3月16日起至其还清全部借款之日的利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、被告赔偿原告因追索欠款付出的律师费5000元；4、被告承担本案的全部诉讼费用。
原告谢凤丽向本院提交了如下证据：1、借款合约；2、借记卡历史交易明细清单；3、被告的常住人口信息表；4、律师费发票。
被告马雄英辩称，原告所诉属实，同意原告的诉讼请求。对原告提交的证据无异议。被告马雄英没有向本院提交证据。
经审理查明，2013年12月16日，原、被告���订《借款合约》，约定被告向原告借款人民币100000元，以现金交付；借款期间自2013年12月16日至2014年3月16日止；如逾期还款，被告同意赔偿原告一切损失。《借款合约》签订的当天，原告支付现金100000元给被告。2015年6月1日，原告向广东玉成律师事务所支付了律师代理费5000元。
上述事实，有借款合约、借记卡历史交易明细清单、发票和原、被告在庭审中的陈述等证据证明。
本院认为，本案原告系澳门特别行政区居民，本案属涉澳民间借贷纠纷，应参照涉外民事诉讼相关规定进行审理。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。”因双方未协议选择处理本案所适用的法律，而被告住所地、合同履行地均在我国内地，内地与该合同有最密切联系，故本案应适用我国内地法律。
原、被告签订的《借款合约》，是当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，且原告已依照约定支付了款项给被告，原、被告之间的民间借贷合同成立，并生效。被告没有按照约定还款，构成违约，应承担返还借款、支付逾期利息及支付原告为此案而支付的律师代理费的责任。被告亦同意原告的诉讼请求。因此，原告的诉讼请求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告马雄英于本判决生效之日起十日内向原告谢凤丽返还借款人民币100000元及支付逾期利息（以人民币100000元为基数，从2014年3月17日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计至款项还清日止）。
二、被告马雄英于本判决生效之日起十日内向原告谢凤丽赔偿律师代理费人民币5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定处理。
本案受理费减半交纳人民币1200元，由被告马雄英负担。
如不服本判决，原告谢凤丽可在判决书送达之日起三十日内，被告马雄英可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 谢伟东
二〇一五年十一月三日
书记员 罗育君
第4页共4页
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（诉前财产保全用）
(2016)渝0113财保132号
申请人重庆天禄混凝土有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞沿河村二社。
法定代表人张鑫。
被申请人重庆建工住宅建设有限公司，住所地重庆市渝中区桂花园43号。
法定代表人张纯洁。
申请人重庆天禄混凝土有限公司因与被申请人重庆建工住宅建设有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人重庆建工住宅建设有限公司存款40万元，不足部分查封扣押其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保人重庆典雅房地产开发集团有限公司所有的位于重庆市巴南区李家沱马王坪正街45号2-1号面积为1203.87平方米（房权证202字第0187**号）的商业门面作为本案的担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人重庆建工住宅建设有限公司存款40万元，不足部分查封扣押其相应价值的财产。
二、对担保人重庆典雅房地产开发集团有限公司所有的为本案担保的位于重庆市巴南区李家沱马王坪正街45号2-1号面积为1203.87平方米（房权证202字第0187**号）的商业门面的产权产籍予以查封冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应当自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议,复议期间，不停止本裁定的执行。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
依本裁定采取的冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的不得超过二年，查封不动产、冻结其它财产权的不得超过三年。
审判员 彭 英
二〇一六年五月二十四日
书记员 陈小张
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执6255号
申请执行人北京天域北斗图书有限公司，住所地北京市丰台区角门路甲7号301室。
法定代表人：张志豪，总经理。
被执行人圈圈久芒信息技术（北京）有限责任公司，住所地北京市通州区张家湾镇通州工业开发区光华路16号（北京方和正圆商贸有限公司）综合楼A栋二层A224。
法定代表人：王强，总经理。
被执行人王小丰，男，1979年9月20日出生，汉族，圈圈久芒信息技术（北京）有限责任公司职员，户籍地吉林省长春市二道区。
北京天域北斗图书有限公司与圈圈久芒信息技术（北京）有限责任公司、王小丰买卖合同纠纷一案，本院做出的（2017）京0106民初12637号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：一、双方确认圈圈久芒信息技术（北京）有限责任公司欠付北京天域北斗图书有限公司货款总计126000元。圈圈久芒信息技术（北京）有限责任公司分别于二〇一七年五月三十一日前给付北京天域北斗图书有限公司46000元、于二〇一七年六月三十日前给付北京天域北斗图书有限公司30000元、于二〇一七年七月三十一日前给付北京天域北斗图书有限公司30000元，余款20000元于二〇一七年八月三十一日前付清；二、若圈圈久芒信息技术（北京）有限责任公司有任意一期逾期给付，则北京天域北斗图书有限公司有权要求其立即支付原全部货款202758.18元；三、王小丰对圈圈久芒信息技术（北京）有限责任公司欠付北京天域北斗图书有限公司上述债务承担连带给付责任；四、案件受理费1410元，由圈圈久芒信息技术（北京）有限责任公司负担，于二〇一七年五月三十一日前给付北京天域北斗图书有限公司；五、双方就本案再无其他争议。权利人北京天域北斗图书有限公司于2017年7月5日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人北京天域北斗图书有限公司向本院提出撤回对（2017）京0106民初12637号民事调解书的执行申请。本院认为，申请执行人北京天域北斗图书有限公司系自愿撤回对（2017）京0106民初12637号民事调解书的执行申请，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人北京天域北斗图书有限公司撤回对（2017）京0106民初12637号民事调解书的执行申请，（2017）京0106民初12637号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
审 判 员 吕艳丽
代理审判员 丁海成
二〇一七年八月二日
书 记 员 丁千里
江苏省张家港市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0582行初188号
起诉人路士良，男，1955年4月19日生，汉族，住张家港市。
起诉人路正良，男，1957年10月26日生，汉族，住张家港市。
2017年8月21日，本院收到路士良、路正良以张家港市金港镇人民政府为被告的行政诉状。路士良、路正良诉称：2013年8月28日起诉人与被告张家港市金港镇人民政府签订了《张家港市企业房屋搬迁货币补偿协议书》，约定将起诉人父亲路再生在金港镇三节桥村租地建造的厂房拆迁，拆迁补偿款共计2128804元，后起诉人等陆续领取了部分补偿款，余款555464.5元，被告拆迁办以各种理由拒绝支付。为此诉请：1、判令被告立即支付拆迁补偿余款555464.5元，支付逾期付款利息暂计5000元。合计560464.5元；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，起诉人路士良、路正良与张家港市金港镇人民政府所签的《张家港市企业房屋搬迁代币补偿协议书》，订立于修订后的《中华人民共和国行政诉讼法》2015年5月1日施行之前，故其诉请不属人民法院受理行政案件范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，裁定如下：
对起诉人路士良、路正良的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判长 刘 安
审判员 洪 春
审判员 邓 月
二〇一七年八月二十三日
书记员 朱蒙霜
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余低商初字第465号之二
原告（反诉被告）：余姚市低塘镇华新浇铸件厂。住所地：浙江省余姚市低塘街道西郑巷村克山。
经营者：鲁中先。
委托代理人：干伯煊，浙江民邦律师事务所律师。
委托代理人：郑建荣，浙江民邦律师事务所律师。
被告（反诉原告）：岳阳联创热能设备有限公司。住所地：湖南省岳阳县麻塘镇洞庭村茶庄组
法定代表人：宋牡玲，该公司执行董事。
委托代理人：周兴文，湖南金鹗律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）余姚市低塘镇华新浇铸件厂与被告（反诉原告）岳阳联创热能设备有限公司买卖合同纠纷一案过程中，双方当事人分别向本院提出撤回起诉及反诉的申请。
本院认为：本案在审理期间，双方当事人以自行和解为由向本院提起撤回起诉及反诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）余姚市低塘镇华新浇铸件厂撤回起诉；
二、准许被告（反诉原告）岳阳联创热能设备有限公司撤回反诉；
本案本诉案件受理费1755元，减半收取877.50元，由原告（反诉被告）余姚市低塘镇华新浇铸件厂负担，反诉案件受理费1114元，减半收取557元，由被告（反诉原告）岳阳联创热能设备有限公司负担。
审 判 长 叶科技
代理审判员 张 剑
人民陪审员 陈忠兴
二〇一六年六月十四日
代书 记员 宋金环
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执128号
被执行人：翟斌，男，1983年9月6日出生，汉族，住天津市河东区，
被执行人：朱恺，男，1989年1月3日出生，汉族，住天津市和平区，
被执行人：潘仲戌，男，1982年11月24日出生，汉族，住天津市西青区，
翟斌、朱恺、潘仲戌因犯敲诈勒索罪，本院于2016年7月27日作出（2016）津0103刑初331号刑事判决书，该判决已发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年1月4日向本院移送执行。
本院在执行中，查明被执行人名下无可供执行财产，暂不具备执行条件，故无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 储智君
代理审判员 王小庆
代理审判员 于昊田
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 于 凯
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0528执550号
申请执行人:苏某某,男,汉族,1965年5月22日生。
被执行人:程某,男,汉族,1977年3月25日出生。
本院在执行申请执行人苏某某与被执行人程某民间借贷纠纷一案中，申请人自愿撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)陕0528执550号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程 勇
审 判 员 杨福涛
人民陪审员 王京良
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 马 魁
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)牡刑执字第119号
罪犯张立波，男，1973年11月23日出生，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
1999年2月8日大庆市人民法院作出（1999）庆刑一初字第13号刑事判决，认定罪犯张立波犯故意伤害罪，判处无期徒刑，与前犯盗窃罪尚未执行完毕的刑期一年一个月合并执行，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。于2001年12月12日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；后经三次减刑，共减去有期徒刑五年七个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年3月10日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，2010年3月2日获2009年度获监狱级罪犯改造积极分子，悔改表现突出，其服刑起始、间隔时间及计分考核情况亦符合减刑规定。根据罪犯服刑改造表现、原判情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯张立波减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 孙伟莉
二〇一四年四月四日
书记员 郑月薇