wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执2224号
申请执行人焦保生。
被执行人朱尤新。
被执行人杨永明。
本院在执行焦保生申请执行朱尤新、杨永明借款合同纠纷一案中，被执行人朱尤新、杨永明拒不履行法院（2015）文民一初字第1684号民事判决书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、查封被执行人朱尤新、杨永明名下银行存款5333元或同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晁震
审判员 张伟
审判员 孔希
二〇一七年四月十八日
书记员 韩飞
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民一初字第01820号
原告：于海斌，男，汉族，住址辽宁省新民市。
被告：郭静，男，汉族，住址沈阳市于洪区。
被告：沈阳市公安局于洪分局，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：战涛。
委托代理人：金炳行，男，汉族，住址沈阳市于洪区。
被告：永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。住所地沈阳市和平区。
负责人：宋连通，职务系总经理。
委托代理人：杨丹，女，汉族，住所地：辽宁省辽中县。
原告于海斌诉被告郭静、沈阳市公安局于洪分局（以下简称“于洪分局”）、永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法由代理审判员孟秋适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告于海斌、被告郭静、被告于洪分局的委托代理人金炳行、被告保险公司的委托代理人杨丹均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称：2011年11月22日20时左右，在于洪区光辉街道老边高速口附近，被告郭静驾驶辽AU41**轿车将原告撞伤，交警部门认定被告郭静对此次事故负全部责任。2012年3月16日，经于洪区人民法院判决被告赔偿了原告先前的治疗费。现原告的后续治疗费已花费一万余元，现诉至法院要求：1、被告赔偿医疗费7967.5元、交通费29元，复印费3.5元，共计8000元；2、被告承担诉讼费。
三被告共同辩称：肇事车辆辽AU41**轿车在被告保险公司仅投保了交强险，被告保险公司在（2012）于民一初字第2128号民事判决书中已赔付原告各项损失共计90526元，原告此次的诉讼请求如果是关于脑部的治疗，被告保险公司将不负责赔付。原告的病例上写为缺血性脑血管疾病，因被告保险公司在第一次判决中已赔付原告因脑部所造成的伤残赔偿金及精神损失费，给付伤残赔偿金代表原告的治疗已终结，也代表给付原告后续的一些费用已赔偿完毕；原告诉讼请求关于眼部的治疗，因原告第一次病例中未写明交通肇事产生眼部疾病，无法证实与交通肇事的关联性，被告不负责赔偿。
经审理查明：2011年11月22日20时，在沈阳市于洪区光辉街道老边高速口附近，被告郭静驾驶辽AU41**轿车（该车系案外人郭伟所有，由被告于洪分局办案借用）将骑自行车的原告撞伤，此事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队认定，被告郭静负事故全部责任。被告郭静系被告于洪分局光辉派出所的雇员，其驾驶肇事车辆系职务行为。
又查明，2012年9月7日，原告因该起交通事故将三被告诉至本院，本院于2013年3月6日作出（2012）于民一初字第2128号民事判决书，判决：一、被告保险公司一次性赔偿原告于海斌医疗费10,000元、护理费5,673元、误工费27,499元、交通费500元、残疾赔偿金40,934元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费920元；二、被告于洪分局于一次性赔偿原告于海斌医疗费54,851.13元、住院伙食补助费3,150元、营养费1,575元、复印费22元。
上述事实，有原告、三被告的陈述，（2012）于民一初字第2128号民事判决书等证据在卷佐证，经庭审质证审查，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告再次起诉三被告，要求三被告赔偿因后续治疗所产生的各项费用，原告应举证证明后续发生的各项费用与该起交通事故存在因果关系。就该问题，因该起交通事故发生于2011年11月22日，距原告本次起诉已隔3年9个月之久，且原告在第一次起诉时已就受伤部位的伤残等级进行鉴定，被告就伤残部位已进行相应的赔偿，故原告向本院申请由专业鉴定机构进行鉴定。经随机选定，本院先后委托了辽宁大学司法鉴定中心、辽宁仁和司法鉴定中心、沈阳佳实司法鉴定所、沈阳医学院司法鉴定所进行鉴定，四家鉴定机构均依据《司法鉴定程序通则》第十五条第（五）款未予受理。而原告亦未能提出其他充分有效的证据证明后续治疗费用与该起交通事故之间存在因果关系，故对于原告诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告于海斌的诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内，未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孟 秋
二〇一六年九月十八日
书 记 员 高宇婷
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1129财保72号
申请人：湖南ＸＸ农村商业银行股份有限公司。地址：ＸＸ瑶族自治县沱江镇翠华路。
统一社会信用代码：91431100559536404R。
法定代表人：陈胜群，该公司董事长。
委托代理人：罗睿蛟，男，该公司职工。
被申请人：朱建超，男。
申请人湖南ＸＸ农村商业银行股份有限公司于2018年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人朱建超在中国工商银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、华融湘江银行股份有限公司、长沙银行股份有限公司和湖南ＸＸ农村商业银行股份有限公司的存款6.5万元。
本院经审查认为，申请人湖南ＸＸ农村商业银行股份有限公司诉前为防止被申请人转移财产，向本院申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人朱建超在中国工商银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、华融湘江银行股份有限公司、长沙银行股份有限公司和湖南ＸＸ农村商业银行股份有限公司的存款6.5万元，期限为一年。
案件申请费670元，由湖南ＸＸ农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 何海林
二〇一八年八月十六日
书记员 赖韵艳
附相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初4603号
原告：新泰市伟龙新型建材有限公司。
被告：刁宗伟。
原告新泰市伟龙新型建材有限公司与被告刁宗伟买卖合同纠纷一案,本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘士国到庭参加诉讼，被告刁宗伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
新泰市伟龙新型建材有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付多孔砖款17640元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年7月31日被告购买原告52000块的多孔砖，0.41元一块，一共是21320元，用酒顶账3680元，剩余17640元。
刁宗伟未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
新泰市伟龙新型建材有限公司针对自己的诉讼请求，提交了如下证据：
欠条一份，欲证实刁宗伟购买52000块多孔砖，0.41元一块，货款21320元，酒款3680元顶账，剩余17640元的事实。对该证据本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，原告新泰市伟龙新型建材有限公司与被告刁宗伟之间的买卖行为，是双方的真实意思表示，不违背法律规定，为有效合同，原告要求被告支付货款17640元，有欠条等证据予以证实，本院予以支持。
综上所述，新泰市伟龙新型建材有限公司要求刁宗伟支付货款17640元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刁宗伟自本判决生效之日起十日内，支付给原告砖款17640元。
如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费241元，减半收取计120元，保全费193元，由被告刁宗伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 仉咏
二〇一六年八月二十六日
书记员 徐蕾
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更781号
罪犯杨峰，男，1965年3月20日出生，汉族，江西省广丰县人，大学本科文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
本院于2010年6月11日作出（2010）景刑二初字第01号刑事判决，认定杨峰犯受贿罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五十万元;被告人杨峰违法所得的一切财物予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月9日、2013年7月24日、2015年7月6日，分别经本院刑事裁定减刑一年十个月、一年十一个月、一年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月1日立案，并依法组成合议庭进行了公开开庭审理，江西省景德镇监狱代表李夏出庭提请减刑建议，江西省景德镇市人民检察院指派检察员杜乍明、郭亮院出庭履行法律监督职责，罪犯杨峰到庭参加庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨峰在2015年2月至2016年11月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬12次，单项表扬3次，监狱改造积极分子2次，并主动履行了部分财产刑。经委托江西省景德镇监狱将罪犯杨峰的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯杨峰在服刑期间，确有悔改表现，但其系职务犯罪的罪犯，故对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨峰减去有期徒刑八个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自二00九年一月二十日起至二0一八年八月十九日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晶莹
代理审判员 贾 珺
代理审判员 占丽媛
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 曹 静
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二（商）初字第1179号
原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市。
负责人王连军，行长。
委托代理人谈霖，男。
被告陈小福，男，汉族，1986年8月24日出生，户籍地福建省长乐市。
原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行诉被告陈小福信用卡纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员潘志毅独任审判。因被告实际居住地不明，本院采用公告方式送达文书，并依法组成合议庭进行审理。本案于2015年11月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人谈霖到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行诉称：2011年9月2日，被告向原告申领信用卡一张，并签署了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，后原告向被告核发了授信额度为人民币1万元，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的贷记卡一张。但被告使用后未按约还款，截至2015年3月25日已透支本金9，943.78元。故原告请求判令被告归还信用卡透支本金9，943.78元及透支利息、滞纳金等（利率按中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）和中国农业银行金穗贷记卡章程的约定计算）。
原告提交了以下证据材料以证明其所主张的事实：金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗贷记卡章程、贷记卡账户交易历史记录及金穗贷记卡催收通知书各1份。
被告陈小福未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告向原告申请办理了信用卡，并进行了透支消费，其与原告之间形成了借款合同关系，该合同未违反法律的强制性规定，应确认为合法有效。双方明确约定被告未在还款日之前偿还的，原告有权收取贷款利息、滞纳金等费用，现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，已构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任及相应的违约责任，故原告的诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告陈小福应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行欠款本金9，943.78元；
二、被告陈小福应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行透支利息、滞纳金等费用（利率按中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）和中国农业银行金穗贷记卡章程的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费560元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张 静
审 判 员 潘志毅
人民陪审员 陆晓聪
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 池晓静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退席的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……。
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐民初字第2328号
原告：葛某。
被告：蒉某。
原告葛某与被告蒉某离婚纠纷一案，原告诉讼请求：1、准予原、被告离婚；2、婚生子蒉文博随被告共同生活，原告每月支付抚养费300元至婚生子18周岁止；3、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后依法适用简易程序，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、原、被告于2005年自行相识，于2006年确立恋爱关系。
二、原、被告于××××年××月××日登记结婚，同年4月15日举行结婚仪式。
三、原、被告于××××年××月××日生育一子，取名蒉某某，现在读小学一年级。
四、原、被告婚姻初期夫妻关系尚可，后因原告认为的被告经常不回家且有家庭暴力行为，致使双方产生矛盾。
五、2015年春节后，原告回到娘家，未再回到被告家居住，原、被告双方开始分居。
六、原告曾于2015年5月12日向本院起诉要求与被告离婚，本院于同年6月9日判决驳回原告的离婚诉求，后双方继续分居且未有联系，夫妻关系无和好。
七、被告未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
判决结果
本院认为：原、被告因产生夫妻矛盾而分居，致使原告曾以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，在本院判决驳回离婚请求后，夫妻关系无改善，现原告又以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，可以确认原、被告夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求应予准许。原、被告婚生子蒉文博在原告回到娘家后一直随被告方共同生活，由被告父母照顾其生活、学习，为有利于小孩健康成长，故不改变其生活、学习环境为宜，原告应支付相应的抚养费至婚生子18周岁时止。原告有探望婚生子的权利。原告自愿放弃婚前个人财产和婚后共同财产，于法不悖，本院予以准许。因被告缺席，对其是否有债权债务无法查实，本案不予处理，待其双方主张权利时可另案起诉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告葛某与被告蒉某离婚。
二、原、被告婚生子蒉某某随被告共同生活，原告自2016年2月25日起每月承担婚生子的抚养费700元至婚生子18周岁时止；支付方式：按月支付。
三、原告葛某有探望婚生子蒉某某的权利，具体探望时间为每月第二、四个星期日上午8时至下午17时，其他探望时间和方式由双方另行协商。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告葛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效前双方当事人不得另行结婚，判决生效后，双方当事人必须履行，一方当事人不履行的，另一方当事人可以在判决生效后的二年内向法院提出申请执行。
审判员 金春荣
二〇一六年二月二十五日
书记员 陈冬琦
＼n镇江市丹徒区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）徒执字第00129-1号＼n申请执行人江苏镇安电力设备有限公司，住所地镇江市丹徒区纬五路18号。＼n法定代表人钱进，该公司董事长。＼n委托代理人陈磊，该公司职员。＼n委托代理人朱小惠，该公司职员。＼n被执行人镇江市浠壮金属科技有限公司，住所地镇江市丹徒区高资开发区168号。＼n法定代表人郦镇江，该公司经理。＼n申请执行人江苏镇安电力设备有限公司与被执行人镇江市浠壮金属科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月4日作出的（2013）徒商初字第00631号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人镇江市浠壮金属科技有限公司应当给付申请执行人江苏镇安电力设备有限公司价款60000元，利息1389.93元，合计61389.93元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月9日立案受理。＼n执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未能发现有可供执行财产。＼n本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示未发现被执行人有其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。＼n上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。＼n本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：＼n终结本院（2013）徒商初字第00631号民事判决书的本次执行程序。＼n待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可本院申请恢复执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长潘光跃＼n审判员李焱＼n审判员李寿海＼n二〇一四年七月八日＼n书记员殷祥华
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初633号
原告吴新红。
委托代理人刘学明、刘佳，江苏苏泰律师事务所律师。
被告孙向东。
被告杨丹。
被告江苏海仑声电科技有限公司，住所地靖江市城南办事处北六村。
法定代表人孙向东，该公司董事长。
三被告委托代理人李文伟，江苏百川通律师事务所律师。
原告吴新红与被告孙向东、杨丹、江苏海仑声电科技有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由代理审判员曹永清适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘学明，三被告委托代理人李文伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年2月2日，被告因资金周转困难向原告借款40万元。因原告持有的借条出现毁损，2015年7月24日被告孙向东重新向原告出具了借条，约定月息2.8分，并确认2013年4月30日之前的利息已结清，被告江苏海仑声电科技有限公司作为担保单位加盖印章。被告孙向东的上述借款用于家庭经营，且该债务形成于其与杨丹夫妻关系存续期间，被告杨丹应承担共同清偿之责。请求判令：1、被告孙向东、杨丹归还原告借款40万元，并支付该款自2013年5月1日起至实际支付之日止按月利率20‰计算的利息；2、被告江苏海仑声电科技有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三被告辩称：对原告诉称的事实及诉讼请求无异议。因被告孙向东目前无力偿还债务，请求与原告协商解决。
经审理查明：被告孙向东与杨丹系夫妻关系。2015年7月24日，被告孙向东向原告出具借条一份，载明：“本人于2011年2月2日向吴新红借得人民币现金肆拾万元，因吴新红持有的借条出现毁损，故重新出具借条。”被告江苏海仑声电科技有限公司作为单位单位在该借条上加盖印章。2015年9月21日，被告孙向东在该借条下方书写：“孙向东于2011年2月2日向吴新红的借款月息为2分8,2013年4月31日前的利息已结清，尚欠从2013年4月30日至2015年9月21日的利息为人民币叁拾贰万肆仟捌佰元整未付。”三被告对原告诉称的事实及诉讼请求均无异议，要求与原告协商解决，然在本院给予双方的调解期间内双方未能达成一致意见。
以上事实有原告提供的借条及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。三被告对原告诉称的事实及诉讼请求均无异议，现原告要求被告孙向东、杨丹归还借款40万元、承担相应利息，并由被告江苏海仑声电科技有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告孙向东、杨丹于判决生效后10日内归还原告吴新红借款40万元，并支付该款自2013年5月1日起至实际给付之日止按月利率20‰计算的利息。被告江苏海仑声电科技有限公司对上述款项承担连带清偿之责。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10360元减半收取5180元，由三被告负担（此款原告已交纳，三被告于判决生效后10日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10360元。
代理审判员 曹永清
二〇一六年四月五日
书 记 员 范楚楚
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内22刑更1054号
罪犯曹云山，男，1966年2月24日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区乌兰浩特市查干东街幸福巷**号副*号。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
曾因盗窃罪于2009年7月31日被吉林省白城市洮北区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2011年8月15日刑满释放。内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院于2014年10月27日作出（2014）乌刑初字第356号刑事判决，以被告人曹云山犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元（未缴纳）。刑期自2014年4月12日起至2019年4月11日止。
刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2018年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯曹云山的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造，在治疗期间、遵从医嘱、积极配合治疗，确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极配合治疗，在计分考核中，于2015年9月至2018年1月累计记功5次，记表扬1次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯曹云山在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系累犯，且罚金未缴纳，减刑幅度应从严。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:
对罪犯曹云山的刑期减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2014年4月12日起至2018年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张德明
审判员李英革
审判员陈曦
二〇一八年八月十四日
书记员穆阳
＼n深圳市宝安区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）深宝法公民初字第199号＼n原告梁某。＼n委托代理人刘某，广东深鹏律师事务所律师。＼n被告麦某。＼n原告深圳市金宣发包装制品有限公司（以下简称为金宣发公司）诉被告李建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人赵莲珠，被告李建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n原告诉称，2011年8月11日，被告向原告借款人民币43000元用于医疗费用的支出，并出具了借条。同月30日，被告再次向原告借款人民币7000元亦向原告出具了收据。该笔借款至今已有半年多，经原告多次催收未果。原告认为：被告拒不归还借款本金的行为，已经构成违约，原告为了维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，恳请贵院作出公正裁决。诉讼请求：一、判令被告向原告归还借款本金人民币50000元及利息（自起诉之日起，按银行同期贷款利率标准计至借款付清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。＼n被告李某辩称，希望法院依法判决，被告承认向原告的借款借条，但是当时的收据是原告公司给被告的业务提成，不是借款。被告向原告借款是因为发生了工伤，当时产生了43000元的医疗费，原告作为被告的公司有责任先行垫付医疗费，等工伤索赔结束后被告会将钱还给原告公司，实际上被告只是借了43000元不是原告所称的50000元。本案诉讼费不应由被告承担。＼n经本院审理查明，原告提交了借条（金额人民币43000元）及收据（金额人民币7000元）主张被告欠款50000元，被告对借条及借条的金额予以认可，但认为收据涉及的金额是原告给被告的业务提成，原告对此表示从2011年2月11日至2012年2月11日止该段时间内没有向被告发放任何工资及提成。＼n以上事实，有借条、收据以及庭审笔录和相关书证为凭，予以认定。＼n本院认为，原告与被告之间的借贷关系确定，应受相关法律法规的调整。本案中，原、被告双方对借条（金额人民币43000元）均无异议，故本院对此予以支持。＼n本案争议的焦点在于收据（金额人民币7000元）是否属于被告的业务提成。原告提交的收据中未载明用途仅记载金额7000元，日期为2011年8月30日，虽被告主张该笔款项是原告给的业务提成，但原告主张从2011年2月11日至2012年2月11日并未向被告支付过工资及提成，庭审中被告亦认可上述期间原告未支付其工资，且被告未能就其主张完成举证责任，应承担举证不能的不利后果，故本院对被告主张是其业务提成的抗辩不予采信。本案中，收据未载明用途，被告亦未能举证证明该收据不是借款借据，故本院认为该收据是借款借据。＼n另，原告诉求借款利息，自起诉之日起，按银行同期贷款利率标准计至借款付清之日止，依法有据，故本院对此予以支持。＼n综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：＼n被告李建于本判决生效之日起三日内向原告金宣发公司支付50000元及利息（按照中国人民银行同期同类银行贷款利率，从起诉之日即2012年4月19日起算至本判决指定支付之日止）。＼n以上判项如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费525元，保全费550元由被告李建承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。＼n审判员黄耀东＼n二〇一二年五月二十九日＼n书记员李嘉欣＼n书记员王东东（兼）＼n附本案相关法律条文如下：＼n《中华人民共和国合同法》＼n第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。＼n第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。＼n声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初2655号
原告：桦甸市农村信用合作联社。住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：黄承利，理事长。
委托诉讼代理人：王国新，该社工作人员。
被告：于久美，其他情况不详（缺席）。
原告桦甸市农村信用合作联社（以下简称合作联社）与被告于久美借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。合作联社的委托诉讼代理人王国新到庭参加了诉讼，于久美经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
合作联社向本院提出诉讼请求：要求于久美偿还借款本金3万元及利息3824元，2016年7月15日之后的利息按原贷款利率加息50%计算。事实与理由：于久美于2015年5月18日在合作联社借款3万元，于2016年5月17日到期，借款到期后，于久美未还款付息，故请求支持合作联社的诉讼请求。
于久美未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于于久美未到庭应诉，放弃抗辩权和质证权，本院对合作联社提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月18日，合作联社与于久美签订借款合同，合同约定于久美在合作联社借款3万元，借款期限为2015年5月18日至2016年5月17日，借款期限内执行固定利率年利率5.1%上浮100%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。签订合同当日，合作联社向于久美发放借款3万元。于久美借款后未还款付息。
2015年5月19日至2016年5月17日的利息按月息8.5‰计算为3102.5元，2016年5月18日至2016年7月15日的利息按月息8.5‰上浮50%计算为739.5元。于久美至2016年7月15日拖欠利息合计3842元。
本院认为，合作联社与于久美在平等自愿的基础上达成的借款合同合法有效。于久美未按双方约定的期限偿还借款，已构成违约，合作联社要求其偿还借款本息的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，于久美应偿还合作联社借款3万元及利息3842元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于久美于判决生效之日偿还原告桦甸市农村信用合作联社借款本金3万元及利息3842元，2016年7月16日至履行完毕时止的利息按月息8.5‰上浮50%给付时另行计算；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费646元，由被告于久美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 李刚
二〇一六年八月三十一日
书记员 李娜
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0923民初384号
原告：王某，男，生于2001年7月6日，汉族，学生，四川省大英县人。
法定代理人（系王某之母）：龚某，生于1971年9月3日，汉族，农民，四川省大英县人。
委托诉讼代理人:杨明亮，四川华夏之光律师事务所律师。
被告：漆某1，男，生于2001年10月3日，汉族，学生，四川省大英县人。
法定代理人（系漆某1之父）：漆某2，生于1977年3月3日，汉族，农民，四川省大英县人。
法定代理人（系漆某1之母）：邹某，生于1979年2月6日，汉族，农民，四川省大英县人。
委托诉讼代理人（特别授权）:周仁来，大英县法律援助中心工作人员。
原告王某诉被告漆某1健康权纠纷一案，本院于2017年2月13日立案，原告王某于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告王某负担。
审判员 邱文彬
二〇一七年三月二十二日
书记员 曾明铭
信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1502执275号
申请执行人信阳市浉河区农村信用合作联社。
法定代表人王家胜，职务理事长。
委托代理人潘国强，河南法正律师事务所律师，代理权限特别授权。
被执行人信阳亚太汽车园区经营管理有限公司。
法定代表人王颖莹，该公司经理。
被执行人信阳欧亚汽车城经营管理公司。
法定代表人王颖莹，该公司经理。
被执行人王颖莹，女，汉族，1982年6月17日出生，住信阳市浉河区。
被执行人宁明，男，汉族，1972年1月24日出生，住址同上。
本院在执行信阳市浉河区农村信用合作联社与王鹏举、王颖莹、宁明、信阳亚太汽车园区经营管理有限公司、信阳欧亚汽车城经营管理有限公司借款合同纠纷一案中，依据已生效的（2017）豫1502民初4866号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令及告知纳入有关失信被执行人名单风险提示。通过查控系统未发现被执行人有可供执行财产，且申请人又未提供被执行人的其他财产线索，且本院已将终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙良军
审判员 潘航宇
审判员 余 静
二〇一八年八月二十日
书记员 洪东顺
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金刑执字第01289号
被执行人：郝印秋，男，1970年9月2日生，汉族，无职业，住辽宁省抚顺市东洲区。
被执行人：文如斌，男，1968年3月6日生，汉族，无职业，住辽宁省抚顺市东洲区。
被执行人：费秀恒，男，1976年2月13日生，满族，无职业，住辽宁省抚顺市东洲区。
被执行人：孙叶宝，男，1963年12月30日生，汉族，无职业，住辽宁省抚顺市东洲区。
本院在执行被执行人郝印秋、文如斌、费秀恒、孙叶宝盗窃一案中查明：因四被执行人无其他可供执行财产，本案应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款（五）项之规定，裁定如下：
中止大连市金州区人民法院（2015）金刑初字第223号刑事判决的执行。
在中止执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王承东
执行员 汪德怀
执行员 那 丽
二〇一六年一月二十日
书记员 张 彬
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初2211号
原告李伶俐，女，1991年4月2日出生，汉族，农民，高中文化，住柘城县。
被告王高杰，男，1982年9月18日出生，汉族，住柘城县。
原告李伶俐诉被告王高杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法由审判员韩倩倩适用简易程序，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告李伶俐到庭参加诉讼，被告王高杰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伶俐诉称，被告王高杰因干生意为由于2016年6月29日向原告借款20000元，约定2016年7月3日前还清。到期后，原告多次向被告催要，被告以各种理由拒不偿还。请求被告偿还原告借款20000元,诉讼费由被告承担。
被告王高杰未答辩。
经审理查明，2016年6月29日，被告王高杰向原告李伶俐借款20000元，被告王高杰出具了欠条，并承诺2016年7月3日之前还清。借款到期后，被告未按期还款，为此原告诉讼来院。
上述事实，有原告提供的欠条予以证明。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告王高杰向原告李伶俐借款20000元，有其出具的借据为证，事实清楚，债权债务关系明确，被告未按约定履行还款义务，属违约行为，原告要求被告归还借款20000元，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王高杰于本判决生效后五日内归还原告李伶俐借款20000元人民币。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王高杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 韩倩倩
二〇一六年八月十七日
书记员 邢倩倩
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
案由:机动车交通事故责任纠纷
适用程序:
简易程序
|
案号：（2018）豫1025民初1578号
当
事
人
|
原
告
|
原告：王力，男，汉族，1978年11月15日生，住襄城县xxxxxx，身份证号码：xxxxxxxx。
委托代理人：孟庆华，河南申元律师事务所律师。
被
告
告
|
被告：师双岗，男，汉族，1968年1月14日生，住xxxxxx，身份证号：xxxxxxxx。
被告：师双记，男，汉族，1959年3月7日生，住xxxxxx，身份证号：xxxxxxxx。
被告：中煤财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人：曹钦成，任公司经理。
住所地：郑州市郑东新区商务外环路7号立基上东国际11层。
委托代理人：尚春，苏红伟，河南书平律师事务所律师。
诉讼请求
|
一、要求被告赔偿原告车辆损失费24401元、拖车费1000元、评估费1200元，共计26601元。
二、诉讼费用由被告负担。
案
件
事
实
2018年1月26日16时许分,谢党辉驾驶豫xxxxxx号轻型厢式货车与王力驾驶的豫xxxxxx号小轿车相撞，造成两车不同程度损坏、冀根迎受伤的道路交通事故。经襄城县公安交警大队认定：谢党辉负该道路交通事故的全部责任。
2018年3月23日，受襄城县公安交警大队委托，河南万信价格评估有限公司对豫xxxxxx号小型轿车因交通事故造成车辆损失的修复价格进行评估鉴定：认定该车在此次事故中的损失价格为人民币24101元。原告支付施救费1000元、鉴定费1200元。
诉讼中，中煤财产保险股份有限公司河南分公司对该鉴定不服提出重新鉴定的申请，经本院委托，河南诚誉旧机动车鉴定评估有限公司对豫
xxxxxx号小型轿车的损失修复价格进行评估鉴定，并于2018年8月13日出具河诚誉评估（2018）车鉴字0805号鉴定意见书：1、需要换配件价格为：11550元；2、拆装、喷漆、钣金等维修工时费用共计为：3500元；3、残值为300元。该车在此次事故中的损失修复价格为人民币15050元。
另查明，豫xxxxxx号轻型厢式货车的所有人为师双岗，实际车主为师双记。该车在中国平安财产保险股份有限公司襄城支公司投有交强险，在中煤财产保险股份有限公司河南分公司投有商业三责险（30万），事故发生在保险期间内。
裁
判
理
由
|
公民、法人的财产权依法受法律保护，原、被告发生交通事故后对襄城县公安交警大队作出的事故责任认定书均无异议。本院予以确认，各方当事人均应当依照事故责任认定书承担相应的法律责任。
?关于中煤财产保险股份有限公司河南分公司辩称的肇事司机未取得道路运输从业资格证属于免责条款约定的免责事项，保险公司不应承担赔偿责任。根据保险公司提供的投保单及投保人声明，虽然投保单及投保人声明上是师双记签名，但并无其他证据证明保险公司对投保人师双记就免责条款尽到了充分的提示解释说明义务。因此保险公司的辩称理由不能成立，保险公司应当承担相应的赔偿责任。
豫K-
EJ368号轻型厢式货车在中国平安财产保险股份有限公司襄城支公司保险公司投有交强险，原告的车损应扣除交强险财产限额2000元，剩余部分由中煤财产保险股份有限公司河南分公司在商业三责险中予以承担。
赔
偿
项
目
|
损失项目
|
金额及依据
财产损失费
|
14750元
施救费
|
1000元
鉴定费
|
1200元
共计
|
16950元
保险公司支付王力
|
14750元+1000元-2000元=13750元
判
决
主
文
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、 被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司在肇事车辆豫K-EJ368号轻型厢式货车投保的商业三责险限额内赔偿原告岳要奎财产损失费等共计13750元。
二、被告师双岗、师双记支付原告王力鉴定费1200元。
三、驳回原告王力的其他诉讼请求。
以上一、二项于本判决生效后十日内执行完毕。
案件受理费减半收取233元，由被告师双岗、师双记负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根椐对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
?
? 审 ?判 员 王 晓?莉
二〇一八年八月二十日
书 记 员 罗 晓文
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第585号
原告：王天水。
被告：陈友福。
原告王天水为与被告陈友福民间借贷纠纷一案，于2015年2月13日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由本院代理审判员章赛红适用简易程序独任审判。审理过程中，当事人申请庭外和解期限3个月，本院予以准许。因各方当事人在该期限内无法达成和解，本院于2015年7月17日恢复审理。本案于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告王天水、被告陈友福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王天水起诉称：2014年5月11日，被告因生活需要向原告借款3万元。后原告多次向被告催讨未果。故请求判令：被告陈友福归还原告借款30000元，并赔偿自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告陈友福未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：尚欠原告借款3万元属实，借款时间是在2014年4月份，借条是2015年5月份补打的。借款发生在被告与前妻王小利也即原告女儿夫妻关系存续期间，应由被告与案外人王小利共同承担，但不申请追加王小利为共同被告。
针对被告陈友福的答辩，原告王天水补充陈述：款项是在2014年4月份交付，借条是2014年5月11日补打的。借款交付给被告且用于被告的快递公司，借条也由被告出具，故应为被告陈友福的个人债务，与案外人王小利无关，不应为被告陈友福与案外人王小利之间的夫妻共同债务。要求被告陈友福归还借款3万元，不要求案外人王小利承担共同还款责任，不申请追加案外人王小利为共同被告。
原告王天水为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告王天水的身份证复印件及被告陈友福户籍证明各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
二、借条一份，拟证明被告陈友福向原告王天水借款30000元的事实。
被告陈友福未提供证据。
原告王天水提供的上述证据，经被告陈友福质证后均无异议，借条亦系被告亲笔书写并签名。本院经审查认为，原告提供的上述证据来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2014年4月份，被告陈友福向原告王天水借款30000元。后陈友福于2014年5月11日补打借条一份。载明：“今陈友福向王天水借得人民币叁万元整。借款人陈友福，2014.5.11。”借款后，被告陈友福经原告催讨至今未予归还。原告遂于2015年2月13日诉至本院。
本院认为：被告陈友福向原告王天水借款30000元，有被告出具的借条及原、被告的当庭陈述等证实，双方间的借贷关系合法成立。被告陈友福虽辩称本案款项发生在其与前妻王小利夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，由其与案外人王小利共同承担，但不申请追加被告王小利为共同被告；原告王天水主张本案借款不应为夫妻共同债务而系被告陈友福的个人债务，故不申请追加案外人王小利为共同被告承担还款责任。故本院尊重双方当事人对其自身权利的处分，不追加案外人王小利为共同被告。被告陈友福向原告借款时虽未约定具体的还款期限，但原告作为出借人有权催告被告在合理期限内返还。被告借款后经原告催讨至今未履行还款义务，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。被告陈友福应支付原告王天水自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈友福于本判决生效之日起十日内返还原告王天水借款本金30000元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率按本金30000元自2015年2月13日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈友福负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行。）
代理审判员 章赛红
二〇一五年八月七日
代书 记员 叶宇红
柘城县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫1424执1181号
李帅：
你与杨帆合伙协议纠纷一案，本院作出的（2018）豫1424民初2851号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨帆于2018年8月15日向本院申请强制执行，本院于2018年8月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自收到此执行通知书之日起履行（2018）豫1424民初2851号民事调解书所确定的义务。
案件执行费50.00元。
开户银行：中原银行柘城县支行
账户名称：柘城县人民法院
账号：411457010100007501014048
特此通知。
二〇一八年八月十七日
()
联系人：陈刚联系电话：1356930****
本院地址：柘城县未来大道西段邮编：476200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书���定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
＼n甘肃省白银市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）白中刑执字第269号＼n罪犯孙邦奎，男，1959年6月23日出生，汉族，甘肃省临洮县人。现在甘肃省白银监狱服刑。＼n兰州市城关区人民法院于2007年3月22日作出（2007）城刑初字第277号刑事判决，以被告人孙邦奎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2010年4月以（2010）白中刑执字第248号刑事裁定书裁定减刑二年；于2012年6月以（2012）白中刑执字第722号刑事裁定书裁定减刑一年六个月。甘肃省白银监狱于2014年4月8日提出对罪犯孙邦奎的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。＼n经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。＼n本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯孙邦奎减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年11月9日起至2014年6月8日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长于欣＼n代理审判员杨志宇＼n代理审判员李军霞＼n二〇一四年四月三十日＼n书记员朱琳＼n
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执746号之一
申请执行人：陈立雅，男，汉族，1992年9月4日出生，住本市蔡甸区。
被执行人：华康鸿基（湖北）医药投资发展有限公司，住所地本市武昌区公正路216号安顺月光广场16栋7层1室。
法定代表人：宋荣祥。
第三人：华康鸿基（湖北）医药投资控股有限公司，住所地本市武昌区水果湖街汉街武汉中央文化旅游区K3地块3幢4层7号。
法定代表人；谢炜。
关于申请执行人陈立雅与被执行人华康鸿基（湖北）医药投资发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的昌劳人仲裁字（2014）第401号仲裁裁决书，依法向被执行人华康鸿基（湖北）医药投资发展有限公司发出执行通知书，责令其立即向申请执行人陈立雅支付3060元、承担本案执行费50元，以上���项合计3110元。但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明：被执行人华康鸿基（湖北）医药投资发展有限公司于2014年12月10日在工商机关变更企业名称为华康鸿基（湖北）医药投资控股有限公司。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第273条第的规定，裁定如下：
变更第三人华康鸿基（湖北）医药投资控股有限公司为本案被执行人。华康鸿基（湖北）医药投资控股有限公司应在本裁定生效之日起3日内向申请执行人陈立雅清偿债务3060元，并承担本案执行费50元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易万昕
二〇一六年八月三日
书记员 熊志宏
＼n湖北省武汉市江汉区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）鄂江汉刑初字第00920号＼n公诉机关武汉市江汉区人民检察院。＼n被告人杨庆，男，1980年10月1日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化，无职业。因本案于2013年6月24日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。＼n辩护人王世光，湖北扬子律师事务所律师。＼n武汉市江汉区人民检察院以武江检刑诉（2013）981号起诉书指控被告人杨庆犯信用卡诈骗罪，于2013年11月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员李明、被告人杨庆及其辩护人王世光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n公诉机关指控，被告人杨庆于2011年7月在中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行（以下简称中国工商银行牡丹支行）申请办理卡号为×××3756的信用卡后，使用上述信用卡套取现金，中国工商银行牡丹支行从2011年10月开始多次向被告人杨庆催收，截至2012年8月7日仍有透支款本金人民币224796.60元没有归还。接被害单位报案，公安机关根据线索于2013年6月24日将被告人杨庆抓获。＼n上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有信用卡申请资料、信用卡消费及还款清单、牡丹卡透支逾期还款通知单、催收记录、公安机关的抓获及破案经过、常住人口详细信息等书证；彭菡、刘新的证人证言；被害单位的报案材料等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人杨庆以非法占有为目的，使用信用卡超过规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，恶意透支数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人杨庆归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出被告人杨庆认罪态度较好，且系初犯，请求从轻处罚的辩护意见符合事实和法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款第（二）项、第三款、第四款的规定，判决如下：＼n被告人杨庆犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。＼n（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月24日起至2018年12月23日止）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长曹雷＼n人民陪审员熊楚柱＼n人民陪审员杨玉珍＼n二〇一三年十二月十日＼n书记员刘鹞＼n速录员杨彬
＼n湖北省武汉市江汉区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）鄂江汉刑初字第00980号＼n公诉机关武汉市江汉区人民检察院。＼n被告人尹某某。因本案于2013年8月2日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。＼n武汉市江汉区人民检察院以武江检刑诉（2013）1037号起诉书指控被告人尹某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员石杨、被告人尹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n公诉机关指控被告人尹某某于2013年8月2日1时许，通过同伙徐某某（另案处理）的介绍，在本市江汉区华南海鲜市场附近飞跃溜冰场门前，以人民币100元的价格向王某贩卖毒品氯胺酮0.94克后，被公安机关当场抓获。毒品已收缴。＼n上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片；移动电话机通话记录照片、互联网QQ聊天记录、扣押决定书、扣押清单、上交毒品入库登记单、常住人口基本信息表、公安机关的到案、破案经过及情况说明等书证；王某、李某某、张某某的证人证言；同伙徐某某的供述；毒品检验鉴定书等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人尹某某伙同他人，明知是毒品氯胺酮而非法贩卖0.94克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人尹某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人尹某某具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：＼n被告人尹某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。＼n（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月2日起至2014年1月1日止）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员周敏＼n二〇一三年十二月十一日＼n书记员刘鹞
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0305执2135号
申请执行人：王彦聪。
被执行人：深圳儒仁投资控股有限公司，住所地深圳市南山区高新技术园中区科苑大道讯美科技广场一栋二层整层，统一社会信用代码91440300349919423J。
法定代表人：朱智超。
申请执行人王彦聪与被执行人深圳儒仁投资控股有限公司劳动争议纠纷执行一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2017]6206号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人深圳儒仁投资控股有限公司没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年3月16日向本院申请强制执行，请求被执行人：一、支付解除劳动合同经济补偿金26250元及逾期利息；二、承担本案的执行费。本院依法受理。
执行过程中，本院依法对被执行人深圳儒仁投资控股有限公司的财产进行了查证，本院依法向深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，未发现被执行人深圳儒仁投资控股有限公司名下有可供执行的其他财产。本院将前述情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的法定代表人采取限制消费措施。
本院认为，本系列案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，应予以终结。如发现被执行人名下新的财产线索或者其他符合恢复执行的条件，申请执行人可依法重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 麦贤勤
审判员 杨 睿
审判员 周钟涛
二〇一八年八月二十日
书记员 吴亮亮
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1226财保13号
申请单位麻阳苗族自治县卫生和计划生育局。
法定代表人张绍湘，男，局长。
被申请人滕海,男。
被申请人向丹，女。
申请单位麻阳苗族自治县卫生和计划生育局与被申请人滕海、向丹征收社会抚养费纠纷一案，申请人认为被申请人可能逃避执行，于2017年1月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款。
经审查，本院认为申请单位麻阳苗族自治县卫生和计划生育局的申请符合法律规定。现查明被申请人滕海、向丹在中国建设银行有存款。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结滕海在中国建设银行账户存款12000元。
二、冻结向丹在中国建设银行账户存款10000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄 键
审 判 员 郑卫华
代理审判员 路 琴
二〇一七年一月十七日
代理书记员 黄美容
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑终第0012号
原公诉机关江苏省连云港市新浦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）江某甲，个体户。曾因扰乱公共场所秩序，于2013年1月7日被行政拘留七日；又因扰乱公共场所秩序，分别于2013年5月2日、2013年5月29日被行政拘留十日。因涉嫌犯放火罪，于2013年6月5日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。
江苏省连云港市新浦区人民法院审理江苏省连云港市新浦区人民检察院指控被告人江某甲犯放火罪一案，于2013年12月9日作出（2013）新刑初字第0304号刑事判决。被告人江某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市人民检察院指派检察员唐群山出庭履行职务，上诉人江某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2013年2月至6月间，被告人江某甲多次至连云港市新浦区南城街道办事处要求解决其位于连云港市新浦区南城东凤凰山附近的卡尔特种养殖场的扩建改造问题，以及其曾被不明人员殴打一事。因未满足其要求，2013年6月4日凌晨5时许，被告人江某甲至连云港市兴隆装饰城附近的加油站，向前来加油的摩托车驾驶员购买汽油2.5L。当日上午9时许，被告人江某甲用汽油浇湿其所穿衣物，并携带剩余汽油、打火机、敌敌畏等至连云港市新浦区南城街道办事处党工委书记骆某办公室，要求与骆某对话，并扬言自焚。经工作人员劝说未果，被告人江某甲持点燃的打火机靠近汽油桶桶口。连云港市公安局云台山风景区分局特勤队与连云港市新浦区消防大队海昌路中队接到报警后赶至现场，将被告人江某甲制伏。
原审判决认定的上述事实，有被告人江某甲的供述和辩解，证人郑某、熊某、钱某、陈某、何某、江某乙、魏某甲、张某、魏某乙、骆某、林某、徐某、胡某、范某等人的证言笔录，发破案经过、抓获经过、到案经过，现场勘验检查提取痕迹、现场照片，物品登记表，扣押物品清单，案发现场方位图、现场勘验检查笔录、现场勘验检查表，现场执法记录仪录像，讯问录像，鉴定报告，承包合同、协议书、息访息诉材料、保证书，行政处罚决定书，户籍证明等证据证实。
原审人民法院认为，被告人江某甲通过放火的危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，依法应追究其刑事责任。被告人江某甲已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第二十三条之规定，以放火罪，判处被告人江某甲有期徒刑二年。
上诉人江某甲上诉称：原审判决认定事实不清，自己在公安机关的供述和证人证言均不属实，案发当天没有带汽油，身上没有浇汽油，没有放火，不构成放火罪。
出庭检察员意见为：本案事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，建议维持原判。
经二审审理查明的事实、证据与一审查明的事实、证据一致，证据均经一、二审庭审质证、认征，证据来源合法，内容真实，证据间能相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
关于上诉人江某甲提出的“原审判决认定事实不清，自己在公安机关的供述和证人证言均不属实，案发当天没有带汽油，身上没有浇汽油，没有放火，不构成放火罪”的上诉理由，经查，原审判决所认定的事实，有郑某、熊某、钱某等现场多名证人的证言，现场执法记录仪录像，鉴定报告，现场勘验检查笔录及照片等证据证实，上诉人江某甲在侦查机关也有多次供述，证据之间能够相互印证，证人证言及上诉人江某甲的供述等证据均依法取得，故上诉人江某甲的上诉理由不能成立，本院不予采信。
本院认为，上诉人江某甲以放火的危险方法危害公共安全，其行为已构成放火罪。上诉人江某甲已经着手实施犯罪，由于被及时发现阻止而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据确实、充分，程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 宇
审 判 员 徐家容
代理审判员 马卫东
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 韩振亚
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初2874号
原告：北京泰宇物业管理有限公司，住所地本市大兴区旧宫镇宣颐家园西侧50米。
法定代表人：陈忠，总经理。
委托代理人：徐桂新，女，1973年1月1日出生。
委托代理人：赵芸，女，1988年3月28日出生。
被告：陈宝玉，女，1959年7月10日出生。
原告北京泰宇物业管理有限公司与被告陈宝玉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理。依法由代理审判员杨莹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京泰宇物业管理有限公司的委托代理人徐桂新，被告陈宝玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告北京泰宇物业管理有限公司诉称：被告系北京市东城区×××南里东区××号楼×单元×××号房屋的业主，该房屋建筑面积46.6平方米。2005年4月17日，原、被告签订《物业服务合同》。该合同约定，原告为被告房屋所在的小区提供物业服务，被告应于每年4月17日前向原告交纳下一年度物业管理服务费。被告逾期交纳物业服务费的，应自逾期之日起每日按应交费用0.21‰交纳违约金。经多次催缴，被告未交纳2007年至2015年期间的物业服务费。故原告诉至法院，要求判令被告给付自2007年4月17日至2015年4月16日的物业服务费4905.6元，并按日0.21‰的标准支付逾期付款违约金1692元，诉讼费由被告承担。
被告陈宝玉辩称：小区存在停车的问题，小区中无地面停车场，无法停车。被告要求原告解决停车的问题。小区治安不好，经常丢车，被告爱人曾被偷过东西。小区卫生存在问题。综上，被告不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明：坐落于本市东城区×××南里东区××号楼×单元×××号房屋系被告陈宝玉所有，该房屋建筑面积为46.6平方米。
2005年4月17日，被告办理了该房屋入住手续。同日，原、被告签订《物业服务合同》，约定原告受北京九鼎房地产开发有限责任公司委托，为上述房屋所在小区提供物业管理服务，被告认可原告在本小区的物业管理服务行为，并签订该合同。委托管理期限自2005年4月17日起至业主委员会代表业主大会签订新的委托合同时止。合同中约定了物业服务费用标准，其中物业管理服务费为每月每平方米0.5元，电梯运行维护费为每月每平方米0.4元，高压水泵运行维护费为每月每平方米0.1元。公用费用分摊为每月每户2元。生活垃圾外运费为每年每户30元。业主（或交费义务人）按年交纳物业管理服务费。产权人在办理入住时，必须交纳第一年度物业管理费，产权人在交付下一年度物业管理费时，应提前一个月交纳。被告于每年4月17日前向原告交纳下一年度的物业管理服务费。被告逾期交纳物业服务费的，应自逾期之日起每日按应交费用的5‰交纳违约金。
另查，现该小区未成立业主委员会，被告未按约定交纳2007年4月17日至2015年4月16日期间的物业服务费。
庭审中，关于原告要求的违约金，原告称双方《物业服务合同》约定的违约金标准为日千分之五，现原告自愿按照日万分之二点一的标准要求违约金。
上述事实，有双方当事人的陈述，《物业服务合同》，房屋档案材料，入住登记表等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据本案查明的事实，原、被告之间签订的《物业服务合同》不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应按照约定履行自己的义务。被告在接受原告提供的物业服务后，应当按照约定如期交纳物业服务费。原告现起诉要求被告支付拖欠的物业服务费，具有合同和法律依据，本院予以支持。被告所持的抗辩意见不能成为被告拒交物业服务费的合法理由，本院不予采纳。关于原告主张的违约金一节，因原告在该小区的物业服务确存在业主不满意之处，故对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告陈宝玉于本判决生效后七日内给付原告北京泰宇物业管理有限公司自二○○七年四月十七日至二○一五年四月十六日期间的物业服务费共计人民币四千九百零五元六角；
二、驳回原告北京泰宇物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈宝玉负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨莹
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王威
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执959号
申请执行人朱有龙。
被执行人夏俊。
本院在执行申请执行人朱有龙与被执行人夏俊民间借贷纠纷一案中，依法调查了被执行人的财产情况，虽查到被执行人有车辆，但车辆一时无法处置。未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙国根
审判员 谢春雨
审判员 汪 鹏
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王 辉
＼n云南省丽江市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）丽中刑执字第638号＼n罪犯陶兴银，男，苗族，1982年5月24日出生于云南省华坪县。现在丽江监狱服刑。＼n云南省华坪县人民法院于2012年12月18日作出（2012）华刑初字第110号刑事判决，认定陶兴银犯妨害公务罪，判处有期徒刑2年（刑期自2012年8月10日起至2014年8月9日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2014年4月27日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。＼n丽江监狱提出，罪犯陶兴银在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年1月至2014年2月，获记监狱表扬2次。该犯有悔改表现。＼n经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的陶兴银在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。＼n本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：＼n对罪犯陶兴银减去剩余刑期。＼n本裁定送达后即具有法律效力。＼n审判长杨廷江＼n审判员王忠玉＼n审判员陈旭＼n二〇一四年五月十四日＼n书记员杨磊＼n
＼n湖北省武汉市江汉区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）鄂江汉巡民初字第01260号＼n原告：郑某，男，1972年10月13日出生，汉族。＼n委托代理人：郑惠星，男，1972年6月18日出生，汉族，湖北省正大法律服务所法律服务工作者。一般代理。＼n被告：冯某，女，1970年7月20日出生，汉族。＼n原告郑某（以下简称原告）与被告冯某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理后，依法由审判员成艳秦适用简易程序于2013年11月12日公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人郑惠星，被告冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告郑某诉称，原、被告于2010年12月经人介绍相识，于2011年2月11日在四川邻水县民政局登记结婚，婚后无子女。由于婚前接触时间较短，双方没有感情基础，加之双方均是再婚，结婚过于仓促，婚后由于被告个人原因，长期不顾家，经常早出晚归，双方经常发生争吵，导致婚后也没有建立夫妻感情。被告于2013年向武汉市江汉区人民法院提起诉讼，要求离婚，庭审中原告同意离婚，但开庭后被告又撤诉。现原告已无法与被告维系这段没有感情基础的婚姻，请求法院判决准许原、被告离婚，诉讼费由原、被告共同承担。＼n被告冯某辩称，被告不同意离婚。被告与原告在非常艰苦的时期，同甘共苦才把居家环境建设好，过上“小康”生活。被告以前提出离婚，是一时冲动，被告现在希望挽救家庭，好好照顾原告的生活，与原告共同把生意做好。＼n经审理查明，原、被告于2009年底、2010年初经人介绍相识，于2011年2月10日登记结婚，双方均系再婚，婚后未共同生育子女，被告与前妻所生女儿曾与原、被告共同生活。自2013年4月起，双方分居至今。2013年7月，被告曾向本院起诉要求与被告离婚，后撤回起诉。＼n另查明，原告系武汉市江汉区石缘阁工艺品店个体经营业主。＼n审理中，原告称被告为了起诉离婚与原告分居，且被告让原告前妻与原告争夺女儿的抚养权，被告则称因为被原告打、被告迫于无奈才从家里搬出，对此双方均未提交相关证据。由于原、被告意见分歧较大，调解未成。＼n上述事实，有原、被告的陈述，结婚证等证据，经庭审质证予以证实。＼n本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚后共同生活，建立了夫妻感情。双方均系再婚，更应珍惜家庭，慎重对待婚姻。双方因生活琐事发生争执，未及时有效沟通，导致夫妻之间产生矛盾，只要双方加强沟通和理解，夫妻感情是可以改善的，现原告举证不足以证明夫妻感情已经完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：＼n不准许原告郑某与被告冯某离婚。＼n减半后案件受理费100元、其他诉讼费23元，共计123元，由原告郑某负担（已付）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。＼n审判员成艳秦＼n二〇一三年十二月十四日＼n书记员刘唯＼n速录员贺蕾
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖民初字第2570号
原告高俊。
被告庄君华，现下落不明。
原告高俊与被告庄君华为民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高俊到庭参加诉讼，被告庄君华经本院公告传票传唤，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告原来与我合伙开网吧，后分开各自开办。2013年11月－12月中旬，被告以其开办的网吧经营需要为由，分两笔共向我借款5万元，当时未出具借条。2013年12月17日上午，被告又提出要向我借5万元，我提出先将前面借的5万元出具借条给我，被告就将上两笔借款向我出具了一份金额为5万元的借条。当天晚上，我将5万元借款交给了被告，被告向我出具了借条。2014年10月后，我就再无法联系被告。请求判令被告立即归还10万元。
原告向本院提供了被告于2013年12月17日出具的借条两份，内容如原告所述。
被告庄君华未答辩。
本院认为，根据原告提供的证据及陈述可以认定，被告向原告借款10万元至今未还的事实成立。原、被告间的借贷关系合法有效，受法律保护。现原告起诉要求被告立即归还借款，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庄君华在判决发生法律效力后十日内归还原告高俊借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告庄君华负担（此款原告已交纳，被告在履行判决主文时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2300元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国农业银行泰州海陵支行，帐号：10×××68）。
审 判 长 缪培红
人民陪审员 何灿芬
人民陪审员 刘桂兴
二〇一六年四月五日
书 记 员 赵亚波
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
＼n山东省青岛市市北区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）北民初字第1195号＼n原告孙昌荣。＼n被告郭炳鑫。＼n原告孙昌荣与被告郭炳鑫追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张立桢独任审判，于2014年2月13日公开开庭进行了审理，原告孙昌荣、被告郭炳鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告孙昌荣诉称，原、被告签订工资欠条，约定于2014年1月20日还清，经原告多次协商未果，原告遂诉至本院，要求：被告向原告返还工资人民币1456元。＼n被告郭炳鑫辩称，被告对出具9387元的欠条没有异议，但被告与合伙者开了餐厅，原告在此工作，要工资的时候，被告的另一个合伙人是不同意给他们工资，原告写了一个欠条让我们签字，被告的另一个合伙人不签，双方为此起了冲突，被告为了避免冲突，就自己在欠条上签了字，被告认为，既然餐厅是和合伙人一起开的，那么工资也应该一人出一半，现在原告要求被告单独承担这些工资是不妥的。＼n经审理查明，位于青岛市市北区瓦洛兰主题餐厅系被告开办，但尚未办理营业执照。原告在此工作，因欠原告工资，被告向原告等人出具欠条一份，其中载明：今欠员工工资（梁萧丹3100元，邹美义2458元，孙昌荣1456元，海俊辉2373元）合计9387元整，2014年1月20日还清。至今，被告未向原告支付所欠工资。＼n上述事实，有欠条、工牌等证据在案为凭，且均已经庭审质证，可以作为认定本案相关事实的依据。＼n本院认为，被告开办的瓦洛兰主题餐厅未经工商部门登记，原告在该餐厅工作，被告应向原告支付劳动报酬。原告提交的证据可以证明被告尚欠原告劳动报酬1456元的事实，现原告要求被告支付上述报酬，应予以支持。被告关于只同意支付所欠工资的一半、而另一半应由其合伙人支付的答辩意见，本院认为，被告并未证明其主张的合伙关系存在，且即使被告所主张的合伙关系存在，原告也有权向被告主张所有权利；若被告超过自己应当承担数额的债务，其应当向合伙人追偿。＼n综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条之规定，判决如下：＼n被告郭炳鑫于本判决生效之日起十日内支付原告孙昌荣所欠劳动报酬人民币1456元。＼n如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告郭炳鑫负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。＼n如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。＼n审判员张立桢＼n二〇一四年二月二十二日＼n书记员于丽君＼n
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初161-2号
原告商丘市金正广告有限公司，住所地，商丘市。
法定代表人焦圣杰，经理。
被告河南豪瑞斯木业有限公司，住所地，河南省鹿邑县产业集聚区。
法定代表人刘国庆，经理。
本院在审理原告商丘市金正广告有限公司诉被告河南豪瑞斯木业有限公司借款合同纠纷一案中，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由原适用简易程序转为普通程序。
审判员 金士军
二〇一六年四月五日
书记员 孙雪敏
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执1255号
申请执行人：武汉市和顺物资有限公司，住所地：武汉市武昌区民主二路22号B-1-401。
法定代表人：王晓红
被执行人：衡阳市新鑫电力特种变压器有限公司，住所地：衡阳市雁峰区大庆路巷荫岭83号附一号。
法定代表人：苏铮
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0106民初2291民事调解书，于2016年7月27日依法向被执行人衡阳市新鑫电力特种变压器有限公司发出执行通知书，责令被执行人衡阳市新鑫电力特种变压器有限公司向申请执行人武汉和顺物资有限公司支付货款2018176.06元及利息380000元、违约金403635.21元、差旅费10880元。承担案件受理费14651元、保全费5000元、执行费30723元。支付以欠货款本金2018176.06元为基准暂计从2016年5月3日起至2016年8月3日止的利息（按月利率1.5%）90817元。但被执行人衡阳市新鑫电力特种变压器有限公司至今未履行执行通知书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封或扣划、提取被执行人衡阳市新鑫电力特种变压器有限公司银行存款2953882.27元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 舒光明
二〇一六年八月三日
书记员 郑 军
武汉市武昌区人民法院
裁判文书审阅签批单
送签部门：执行局
文书名称
（2016）鄂0106执1073号
编号
紧急程度
特急急一般
保密程度
绝密机密秘密
起草（承办人）
郑军
送审
时间：2016.07.25
审判长意见
送审
时间：
副庭长审批
送审
时间：
局长审批
送审
时间：
院长审批
审限计算
校对人1
校对人2
印制时间
印发份数
打印人
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1025民初1587号
原告：杨晓冰，男，汉族，1984年11月9日生，住河南省襄城县。
委托代理人：秦世召，襄城县法律援助中心律师。
被告：陈豪杰，男，汉族，1986年10月6日出生，住河南省襄城县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司。
负责人：王建新该公司经理。
住所地：河南省许昌市毓秀路与望田路交叉口。
委托代理人：房乾坤、李苗苗，河南杰昇律师事务所律师。
本院在审理原告杨晓冰诉被告陈豪杰、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司道路交通事故责任纠纷一案中，原告杨晓冰于2018年8月17日向本院递交自愿撤回对被告陈豪杰、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司新城营销服务部起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨晓冰申请撤回对被告陈豪杰、
中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司的起诉，自愿合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨晓冰撤回对被告陈豪杰、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司的起诉。
案件受理费，减半收取675元，由原告杨晓冰负担。
审判员 王晓莉
二〇一八年八月二十日
书记员 罗晓文
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1021民初974号
原告：抚州嘉瑞物业管理有限公司（以下简称嘉瑞公司），住所地南城县建昌镇天一山62号，统一社会信用代码91361021799467647B。
法定代表人:余奔，该公司执行董事。
委托代理人：吴青，该公司员工，特别授权代理。
被告：胡建兵，男，1983年9月13日出生，汉族，登高名门6-1-701户主，
原告嘉瑞公司与被告胡建兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴青到庭参加诉讼，被告胡建兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉瑞公司向本院提出诉讼请求：要求被告胡建兵立即支付拖欠的自2014年12月1日至2017年1月31日期间的物业管理费1266元[（106.88+18.69）平方米*0.35元每平方米*26个月=1266元]。事实和理由：2014年6月1日，原告与登高名门小区业主委员会签订《物业服务合同》，该合同约定：由原告对登高名门小区进行物业管理服务，原告于2014年6月1日正式进驻登高名门小区并履行物业管理职责，故业主自2014年6月1日起应当自行承担物业管理费用。被告自2014年12月1日至2017年1月31日止期间均未向原告缴纳物业管理费，共计拖欠物业管理费1266元。原告多次上门催缴，被告均未缴纳。
被告胡建兵未作辩称。
本院经审理认定事实如下：2014年5月30日及2016年2月1日，南城县登高名门小区业主委员会与原告嘉瑞公司签订二份《物业管理服务合同》。合同的第六章物业服务费用均约定，多层住宅、车库和杂物间由原告按建筑面积每月每平方米0.35元向业主或物业使用人收取。委托管理期限自2014年6月1日至2017年1月31日止。委托管理期限内，原告按照合同约定提供了物业管理服务，被告拒不交纳物业管理服务费用，经原告多次催缴，被告未交纳，拖欠原告自2014年12月1日至2017年1月31日的物业服务费1266元。
以上事实，有原告提供的原告营业执照、《物业管理服务合同》二份、缴纳物业费清单一份、最后缴费通知书一份、南城县物价局文件一份及原告方的陈述予以证实。
本院认为，原告与南城县登高名门业主委员会订立的二份《物业管理服务合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。被告作为涉案小区的业主，应当遵守业主委员会与原告签订的合同之约定，双方应按合同的约定全面履行其义务。原告已按照合同约定为被告居住的小区提供了物业服务，根据权利义务相一致的原则，被告应当交纳物业服务费用。现原告要求被告胡建兵立即支付拖欠自2014年12月1日至2017年1月31日的物业服务费1266元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡建兵于本判决生效之日起五日内支付原告抚州嘉瑞物业管理有限公司自2014年12月1日至2017年1月31日的物业服务费1266元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 梅晓春
二〇一七年九月十二日
书记员 廖丽芳
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0827民初963号
原告：李闯，男，1990年7月13日生，汉族，住鱼台县。
被告：别飞，男，1988年3月26日生出，汉族，农民，住鱼台县。
被告：赵永明，男，1965年12月8日生，汉族，住鱼台县，现住鱼台县。
被告：宋珍珍，女，1993年1月1日生，汉族，住鱼台县。
原告李闯与被告别飞、赵永明、宋珍珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李闯的委托诉讼代理人马旭，被告赵永明到庭参加诉讼，被告别飞、宋珍珍经合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李闯向本院提出诉讼请求：别飞、赵永明、宋珍珍偿还李闯借款20000元及利息，利息按年利率24%计算利息。事实和理由：2018年1月15日，别飞向李闯借款35000元，双方约定利息，还款期限及违约金，赵永明、宋珍珍担保。借款到期后，别飞、赵永明、宋珍珍至今未予偿还借款及利息。
赵永明辩称，借款时提供担保是事实，但钱并非我使用，不应由我偿还；借条上写的借款20000元，但别飞说实际只支付了6500元；李闯在要帐时拉了别飞的鞋，具体价值多少不清楚，别飞的父亲说拉鞋了帐就不还了。
别飞、宋珍珍未答辩。
本院经审理认定事实如下：2018年1月15日别飞向李闯借款20000元，双方约定月利率1%，还款期限30天，逾期每日支付违约金20%，赵永明、宋珍珍保证担保。借款到期后，别飞、赵永明、宋珍珍至今未偿还借款及利息。
本院认为，当事人的借款协议，是当事人的真实意思表示，别飞应按约定偿还借款及利息，双方约定的逾期违约金违反法律的强制性规定，无效，别飞应自违约之日起按年利24%支付利息。保证合同未约定保证方式，应为连带责任保证，借款人未履行偿还借款的义务，担保人应承担连带责任保证。赵永明辩称的李闯因拉走别飞的鞋而债权债务消灭的观点，因与本案并非同一法律关系且也未提供鞋的价值的证据，不予支持。赵永明辩称实际借款数额为6500元的观点，因借条中约定的借款的支付方式为微信转账、现金，且赵永明辩称的实际借款数额也与李闯的微信转账记录6400元不符，赵永明也未提供证据证实，故该观点本院也不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条规定，判决如下：
一、别飞偿还李闯借款20000元及利息，利息自2018年2月15日起，依借款数额，按年利率24%计算至付清借款之日，于判决生效后3日内付清。
二、赵永明、宋珍珍对第一项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由别飞、赵永明、宋珍珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘开军
二〇一八年八月十日
书记员 李 昂
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第591号
原告张峰。
委托代理人孙柏文，山东法扬律师事务所律师。
被告山东先罗输送机械有限公司。
法定代表人张盛玲，经理。
委托人理人贺成柱、闫振国，山东贺成柱律师事务所律师。
原告张峰诉被告山东先罗输送机械有限公司提供劳动者受害责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张峰及其委托代理人孙柏文、被告山东先罗输送机械有限公司的委托代理人闫振国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张峰诉称，原告系受雇佣于被告山东先罗输送机械有限公司，2013年9月10日在车间工作时被钢板砸伤，因被告仅支付原告住院期间医疗费，现要求被告山东先罗输送机械有限公司给付后续治疗费5000元、误工费19663.04元、护理费4026.88元、伙食补助费255元、伤残补助金113056元、抚养费47913.6元、鉴定费2100元。
被告山东先罗输送机械有限公司辩称，原、被告之间不存在雇佣关系，如原告所述也应先仲裁，故应驳回原告张峰的诉讼请求。
经审理查明，原告张峰受雇于被告山东先罗输送机械有限公司，2013年9月10日，原告张峰在工作中被钢板砸伤右踝部，后被送到台儿庄区人民医院住院治疗，原告张峰因伤住院17天。在原告张峰住院期间所给付的医院费已全部由被告山东先罗输送机械有限公司支付。2014年3月28日，山东金剑鉴定中心作出鉴定，认定张峰伤构成九级伤残、后续治疗费为4000-6000元、二次手术后休息时间为4-8周、护理期限4-6周、护理人员1人。
被告山东先罗输送机械有限公司对上述鉴定存在异议，2014年8月20日，枣庄正平司法鉴定所作出鉴定，认为张峰伤构成九级伤残、后续治疗费为4000-6000元、二次手术后休息时间为1-2周、护理期限15日、护理人员1人。
本院认为，原告张峰受雇于被告山东先罗输送机械有限公司系客观事实，原告张峰在从事雇佣活动中受伤，被告山东先罗输送机械有限公司负有赔偿义务。原告张峰在受伤过程中没有过错，故被告山东先罗输送机械有限公司负有全部赔偿责任。依据鉴定结论，本院认定原告张峰后续治疗费为5000元、误工费为77.44元×（17天＋100天＋6周）=12312.96元、护理费77.44元×（17天＋15天）=2400.64元、伙食补助费15元×17天=255元、残疾赔偿金28264元×20年×0.2=113056元、鉴定费2100元。原告张峰因伤向雇主被告山东先罗输送机械有限公司提起赔偿诉讼，符合法律规定，故被告山东先罗输送机械有限公司的辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告山东先罗输送机械有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张峰后续治疗费5000元、误工费12312.96元、护理费2400.64元、伙食补助费255元、残疾赔偿金113056元、鉴定费2100元，共计135124.6元。
二、驳回原告张峰的其他诉讼请求。
一审案件受理费4062元，由被告山东先罗输送机械有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙 旭
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一四年一月一日
书 记 员 张利娜
湖南省永州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）湘11刑申18号
杨某：
你因被告人刘某某犯故意伤害罪一案，不服本院（2017）湘11刑终323号刑事附带民事裁定书，以“被告人刘某某的犯罪行为主观恶性大，不具有从轻或减轻情节，应依法从重处罚，量刑应为三年以上有期徒刑；对涉案帮凶杨晋达、刘杨文、杨磊、龙科、李强等人应立案侦查，抓捕归案；要求被告人刘某某及帮凶赔偿其全部经济损失101,972.1元”为由，向本院提出申诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致你轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，依该规定，应处以三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于案发后，刘某某能如实供述犯罪事实，并当庭认罪，其家属在一审时已将50,000元民事赔偿保证金主动交法院，且你本人在本案的起因上亦有过错，综合上述情节，法院以故意伤害罪判处刘某某有期徒刑一年四个月，在法定的量刑幅度范围之内，符合法律规定。本案为公诉案件，根据相关法律规定，公、检、法进行刑事诉讼，应各司其职、各负其责、分工配合。公安机关行使侦查权，人民法院行使审判权，对你所述的帮凶杨晋达、刘杨文、杨磊、龙科、李强予以立案侦查、抓捕归案与否，非法院职责范围。被告人刘某某致你轻伤，你的医药费、护理费、误工费、鉴定费、营养费、伙食补助费、交通费等共计49,950.30元，已由法院判决被告人刘某某全部赔偿，你的后期治疗费、整容费并未实际发生，未提供医药费票据，残疾赔偿金和精神损失费依法不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围。综上，你的申诉理由均不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，故应驳回你的申诉。
特此通知
二〇一八年六月十三日
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执1368之一号
申请执行人陈定，男，汉族，1973年10月18日出生，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人王利军，男，汉族，1987年10月21日出生，山西省天镇县人，住内蒙古自治区包头市。
申请执行人陈定与被执行人王利军机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016）宁0122民初2005号民事调解书确定由被执行人王利军支付给申请执行人陈定赔偿款3000元。申请执行人于2016年8月1日向本院申请执行，本案执行费50元，执行标的共计3050元。
本案在执行过程中，经查询银行存款、车辆、土地、房屋等均无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产及财产线索。经查身份信息现被执行人王利军系山西省天镇人无固定住所，现将被执行人纳入被执行人失信名单并公布。本案现处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 力
审判员 刘燕军
审判员 夏恒普
二〇一七年一月九日
书记员 婷 婷
附本案适用相关法律条文：
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行发人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执1856号
申请执行人李新，男，出生，汉族，住河南省郑州市中原区，身份证号为：。
被执行人刘建国，男，出生，汉族，住河南省郑州市金水区，身份证号为。
被执行人郭乔军，男，出生，汉族，住河南省宜阳县，身份证号为。
李新与刘建国、郭乔军借款合同纠纷一案中，本院于2015年12月3日作出（2015）开民初字第5888号民事判决书，判决生效后，刘建国、郭乔军在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人李新向本院申请执行，本院于2016年4月1日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人刘建国、郭乔军的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人李新尚未实现的债权共1446597.86元（本金1200000元、利息14000元、延滞金和超额金等费用198489.86元、案件受理费17140元、执行费16968元），被执行人应当继续履行，且按双方约定的标准支付自2015年4月30日起至2016年3月20日止的利息、滞纳金、超额金等费用，并应当支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2016年3月21日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）开民初字第5888号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一六年六月二十日
书 记 员 徐绍楷
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2631号
申请执行人台州银行股份有限公司
被执行人张叶挺，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初01528号，依法向被执行人张叶挺发出执行通知书，责令被执行人张叶挺履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张叶挺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张叶挺（证件号码：）在台州银行的11×××15的存款人民币55729.13元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年七月二十二日
书记员 缪哈奈
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民一初字第2701号
原告杭锦旗农村信用合作联社。
法定代表人余强，任理事长。
委托代理人额定陶格斯，杭锦旗农村信用合作联社职工。
被告王三小，男，1971年7月4日出生，汉族，无职业。
被告郝凤梅，女，1972年5月13日出生，汉族，无职业。
被告杨春，女，1976年8月22日出生，汉族，杭锦旗小博士双语幼儿园职工。
被告额定巴特尔，男，1976年7月3日出生，蒙古族，杭锦旗塔然高勒管理委员会职工。
被告敖特更格日乐，女，1975年3月9日出生，蒙古族，杭锦旗塔然高勒管理委员会职工。
被告王霞，女，汉族，1976年2月8日出生，杭锦旗计划生育指导站职工。
被告屈林，男，1962年2月16日出生，汉族，杭锦旗塔然高勒管理委员会职工。
本院在审理原告杭锦旗农村信用合作联社诉被告王三小、郝凤梅、杨春、额定巴特尔、敖特更格日乐、王霞、屈林借款合同纠纷一案中，原告杭锦旗农村信用合作联社于2015年11月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王三小、郝凤梅、杨春、额定巴特尔、敖特更格日乐、王霞、屈林的诉讼。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭锦旗农村信用合作联社撤回对被告王三小、郝凤梅、杨春、额定巴特尔、敖特更格日乐、王霞、屈林的起诉。
审判员 乔 宏 刚
二〇一五年十一月二十五日
书记员 德格吉日夫
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1226财保16号
申请单位麻阳苗族自治县卫生和计划生育局。
法定代表人张绍湘，男，局长。
被申请人莫清平,男。
被申请人刘洋，女。
申请单位麻阳苗族自治县卫生和计划生育局与被申请人莫清平、刘洋征收社会抚养费纠纷一案，申请人认为被申请人可能逃避执行，于2017年1月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款。
经审查，本院认为申请单位麻阳苗族自治县卫生和计划生育局的申请符合法律规定。现查明被申请人刘洋在中国建设银行有存款。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结刘洋在中国建设银行账户存款17000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄 键
审 判 员 郑卫华
代理审判员 路 琴
二〇一七年一月十七日
代理书记员 黄美容
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0702民初268号
原告周天华，男，汉族，生于1972年1月18日。
委托代理人蒙亮，汉中市汉台区铺镇法律服务所法律工作者。
被告汉中兴鸿石业有限公司，住汉中市汉台区铺镇工业园东区6号，组织机构代码：30556502--9。
法定代表人苟军，该公司经理。
本院在审理原告周天华诉被告汉中兴鸿石业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告周天华自愿于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周天华自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周天华撤回起诉。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告周天华负担。
审判员 郑戈
二〇一六年一月二十九日
书记员 唐甜
日照市岚山区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1103执96号
申请执行人：魏某，女，1976年5月3日出生，汉族，居民，住日照市岚山区，公民身份号码：。
被执行人：王某，男，1979年5月14日出生，汉族，居民，日照市岚山区，公民身证号码：。
申请执行人魏某于2018年1月9日向本院申请执行的与王某婚姻家庭纠纷一案，申请被执行人王某给付抚养费4800元。
本案执行立案后，本院于2018年1月18日向被执行人王某出执行通知书、报告财产令及限高消费令，责其三日内履行法律义务,被执行人于2018年1月26日全部履行完毕。至此，本案生效法律文书确定的义务内容申请执行人与被执行人婚姻家庭纠纷一案已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人魏某与王某婚姻家庭纠纷一案予以结案。
二〇一八年一月二十六日
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0602刑初2号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人王龙帮，男，汉族，1988年9月17日出生，大学文化，系某公司职工，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住东胜区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月27日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2017〕11号起诉书指控被告人王龙帮犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员闫霞、陈思思出庭支持公诉，被告人王龙帮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月26日23时许，被告人王龙帮酒后驾驶蒙KXXX**号思域牌小型轿车，沿鄂尔多斯市东胜区达拉特南路由北向南行驶至华容商厦门前时，被巡逻民警查获。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人王龙帮的血液酒精含量为167.70mg∕100ml,属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人王龙帮醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王龙帮具有坦白的处罚情节，建议判处被告人王龙帮拘役一个月，并处罚金。
被告人王龙帮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王龙帮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第六十一条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人王龙帮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日起至2017年1月26日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 李卓阳
二〇一七年一月六日
书 记 员 苏子祥
湖南省永州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘11行终46号
上诉人（原审起诉人）：江永县潇浦镇麒麟社区红山村二组。
负责人：陈礼红，该组组长。
上诉人江永县潇浦镇麒麟社区红山村二组因土地行政登记一案，不服道县人民法院（2018）湘1124行初25号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人江永县潇浦镇麒麟社区红山村二组上诉称，1、本案属于人民法院管辖范围，被诉土地登记行为客观存在，且被登记的土地在上诉人所有的“大石面”山场，上诉人有权提起撤销土地登记之诉。2、本案属于涉林行政案件，应由江永县人民法院管辖。
本院认为，上诉人主张涉案土地位于其所有的“大石面”山场，因此上诉人起诉虽要求撤销的是何胜平、何社良的集体土地使用权证，但争议的本质问题是涉案土地的权属问题。且集体土地使用权证是相关行政主管机关在当事人土地权利发生变动的意思表示的推动下对土地权利的确认或者记载，其本身并不创设土地权利。因此，要实质解决上诉人与何胜平、何社良之间的土地权属争议，应按照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款的规定，由人民政府处理。为减少诉累，一审裁定不予立案并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 辉
审判员 王焕江
审判员 周文静
二〇一八年六月十三日
书记员 陈恒首
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0583执2603号
申请人施庄新,男,1976年6月16日出生,汉族，住昆山市
申请人盛永芳,女,1975年1月19日出生,汉族，住昆山市
被执行人俞永良,男,1964年11月19日出生,汉族，住昆山市
被执行人昆山市晶良五金制品有限公司,住昆山市玉山镇城北民营科技工业园包家桥路,机构代码：74392998-8。
申请人与被执行人民间借贷纠纷执行一案，申请人依据昆山市人民法院(2017)苏0583民初501号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付957710元及迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后向被执行人发出执行令，要求被执行人立即按照判决书履行全部义务。
本院执行过程中，被执行人昆山市晶良五金制品有限公司名下房产已处置完毕，申请人部分受偿147383元，无其它存款、房产，车辆等适宜执行的财产，被执行人已被列入失信被执行人黑名单。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知申请人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人昆山市晶良五金制品有限公司名下房产已处置完毕，申请人部分受偿147383元，无其它存款、房产，车辆等适宜执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结昆山市人民法院(2017)苏0583民初501号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审
审 判 长 卞 渊
代理审判员 袁晓鹏
人民陪审员 沈建军
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王 强
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初165号
原告：陈磊，女，1982年5月25日出生，汉族，住济源市大中华城市。
被告：卫战胜，男，1972年4月4日出生，汉族，住济源。
原告陈磊与被告卫战胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈磊到庭参加诉讼，被告卫战胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈磊向本院提出诉讼请求：被告偿还其借款19000元及利息1000元，并承担本案诉讼费用。审理中，原告放弃主张利息。事实和理由：2016年5月25日，被告向其借款19000元，约定每月分期还款。借款后，被告未还款。
卫战胜未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告陈磊与被告卫战胜经他人介绍相识。2016年5月25日，卫战胜给陈磊出具借据，载明借到陈磊现金19000元。出具借据后，卫战胜未还款。
本院认为，被告卫战胜借原告陈磊19000元的事实，有卫战胜给原告出具的借据为证，本院予以确认。出具借据后，被告未归还原告款项，现原告要求卫战胜归还19000元，理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告卫战胜于本判决生效后五日内偿还原告陈磊19000元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告卫战胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 胡向东
二〇一七年三月二十日
书记员 丁冉冉