上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初19970号
原告：章小虎，男，1974年3月13日出生，汉族，住安徽省宣城市。
委托诉讼代理人：李良宵，浙江近山(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马振钰，浙江近山(上海)律师事务所律师。
被告：上海一嗨汽车租赁有限公司，住所地上海市。
法定代表人：韩洪涛，经理。
委托诉讼代理人：唐珊，女。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：车敏义，上海正地律师事务所律师。
被告：乐云喜，男，1979年2月25日出生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市闵行区。
被告：上海翰宙汽车服务有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：王卫，副总经理。
委托诉讼代理人：乐云喜，男。
原告章小虎与被告上海一嗨汽车租赁有限公司(以下简称一嗨公司)、被告乐云喜、被告上海翰宙汽车服务有限公司(以下简称翰宙公司)、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理，原告章小虎的委托诉讼代理人李良宵、马振钰，被告乐云喜暨被告翰宙公司的委托诉讼代理人，被告保险公司的委托诉讼代理人车敏义到庭参加诉讼，被告一嗨公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，另于2017年12月11日公开开庭进行了审理，原告章小虎的委托诉讼代理人李良宵、马振钰，被告一嗨公司的委托诉讼代理人唐珊到庭参加诉讼，被告乐云喜、被告翰宙公司、被告保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。
章小虎向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失，共计200,369.23元(医药费56,277.53元、住院伙食补助费900元、营养费4,200元、护理费3,000元、误工费23,100元、伤残赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、残疾辅助器具费2,500元、鉴定费2,300元、交通费300元、律师费6,000元)，其中精神损失费由被告保险公司在交强险范围内优先赔偿，交强险限额内赔偿原告损失12万元；超出交强险部分由被告一嗨公司按责承担80%即74,369.22元，由原告按责承担20%即18,592.30元。事实与理由：2016年8月8日，案外人金某某驾驶号牌为沪EYXX**小型轿车(以下简称系争车辆)，在吴中路进古北路东侧100米，与骑行电动自行车的原告发生交通事故，致原告受伤送医。原告经鉴定，鉴定结论为原告因交通事故致左胫骨上段开放性、粉碎性骨折，现左膝、踝关节活动受限，评定XXX伤残，并评定相应三期期间。事故经交警部门认定，金某某承担事故主要责任，原告承担次要责任。经查，系争车辆在被告保险公司投保交强险，且事故发生在保险期间内。原告为维护自身合法权益，故诉至本院。
诉讼过程中，原告当庭撤回对金某某的起诉，并明确放弃要求金某某在本案中承担赔偿责任，同时变更诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失，共计200,769.22元(医药费55,277.53元、住院伙食补助费900元、营养费4,200元、护理费3,000元、误工费23,100元、伤残赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、残疾辅助器具费2,500元、鉴定费2,300元、交通费300元、修理费1,600元)，其中精神损失费由被告保险公司在交强险范围内优先赔偿，交强险限额内赔偿原告损失121,600元，超出交强险部分由被告一嗨公司按责承担80%即79,169.22元，放弃主张律师费。
保险公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，系争车辆于被告保险公司处投保交强险，事故发生时在保险期间内，同意在交强险范围内对原告的合理损失进行赔付，且已经向原告赔付医疗费1万元。关于各项费用的意见如下：1.医疗费、住院伙食补助费，依法处理；2.营养费、护理费以每天30元的标准，按鉴定结论确定的期间计算；3.误工费以最低工资标准每月2,300元，按鉴定结论确定的期间计算；4.残疾赔偿金、残疾辅助器具费认可；5.精神损害抚慰金按照责任比例认可4,000元；6.交通费认可200元；7.汽车修理费因未通知保险公司定损，不予认可；8.鉴定费不予认可。
乐云喜、翰宙公司共同辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，翰宙公司与一嗨公司签订租车合同，根据约定，一嗨公司应当为系争车辆投保20万元的商业三者险，本案中交强险、商业险限额已经足够赔付，故本案责任应由一嗨公司承担，若根据合同约定，在合同范围内，应由翰宙公司承担的责任，同意由翰宙公司承担。
一嗨公司辩称，一、本案所涉事故系乐云喜向一嗨公司租赁系争车辆期间发生，一嗨公司已经在出租车辆过程中核对了乐云喜的驾驶资质并提示其遵守交通法规，尽到审核义务，与本案的损害后果无因果关系，一嗨公司没有过错，根据相关法律规定，一嗨公司无过错，不应承担赔偿责任；二、根据道路交通事故认定书，金某某负事故主要责任，原告负事故次要责任，系争车辆一嗨公司已在被告保险公司处投保交强险，在案外人信达财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称信达财保)投保承租人责任险10万元；三、对于原告主张的具体费用的意见：1.医疗费依法审核，张某某名下的收费票据应予以剔除；2.住院伙食补助费认可以每天20元标准计算；3.营养费以每天30元标准，按鉴定报告确定的营养期计算；4.护理费以每天40元标准，按鉴定报告确定的护理期计算；5.误工费不予认可；6.残疾赔偿金不予认可，要求依法核实、依法认定；7.精神损害抚慰金过高，要求按责任比例在交强险范围内优先赔付；8.残疾辅助器具费以医嘱及相应票据为准；9.交通费不予认可，由法院酌定；10.鉴定费、律师费、诉讼费，一嗨公司非实际侵权人，不应承担，应由金某某承担；四、原告的损失应先由被告保险公司和案外人信达财保在保险限额内进行赔付，同时，一嗨公司申请追加信达财保为本案被告参加诉讼，承担本案赔偿责任；五、基于一嗨公司与乐云喜的合同约定，一嗨公司承诺在商业三者险的理赔范围内按照责任比例承担最高不超过20万元的赔偿责任(含承租人责任险10万元)；六、本案中，案外人一嗨租车服务管理(上海)有限公司(以下简称一嗨服务公司)与一嗨公司的法定代表人为同一人，被告翰宙公司与一嗨服务公司签订的租车合同，本案中若一嗨服务公司有责任，同意由一嗨公司承担。
本院经审理查明如下事实：原告诉称的事故发生经过和责任认定属实。事故认定书另载明系争车辆车头损坏，原告的电动自行车车身损坏。事故发生后，原告先后于武警上海总队医院、上海市第六人民医院、上海市徐汇区枫林街道社区卫生服务中心住院治疗，经就医治疗，共计支出医疗费56,294.53元。2016年8月24日，原告遵医嘱购买DJO跟腱靴花费2,500元。原告另提供在案外人张某某名下的金额为13元就诊于急诊外科的医疗费发票。
2017年1月20日，上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人章小虎因交通事故致左胫骨上段开放性、粉碎性骨折，现左膝、踝关节活动受限，评定XXX伤残；酌情给予伤后误工180日，营养90日，护理60日；择期行内固定拆除术，酌情给予误工30日，营养15日，护理15日。原告为此支付鉴定费2,300元。
2016年12月28日，上海锦虹实业合作公司虹二村来沪人员管理服务站出具证明一份，证明原告自2013年1月1日起至今暂住于上海市闵行区虹二村诸家宅XXX号XXX-
XXX室，该地区属于非农地区。2015年2月27日，原告与案外人上海秀锦皮革制品有限公司签订《劳动合同书》，约定双方建立劳动关系，原告在该公司担任皮革维修工作，每月工资3,300元，以现金形式支付，合同另对其他事项进行约定。
事故中，原告自述因电动自行车受损，至修理厂对电动自行车进行维修，维修项目共计核定1,600元，经协商后，实际支付修理费1,500元，上海捷茂贸易有限公司代为开具修理费金额为1,500元的发票。
系争车辆系一嗨公司所有，于被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告保险公司垫付费用1万元。系争车辆未投保商业三者险。
另查明，翰宙公司作为甲方与案外人一嗨服务公司作为乙方签订《长期用车服务框架合同》，约定乙方为甲方提供用车一站式服务，合同有效期自2016年3月1日起至2017年2月28日止。合同另对其他事项进行了约定。2016年3月1日，双方另签订《单车服务补充协议》，约定双方在原合同基础上增加租赁车辆。并约定替代车辆为临时用车，替代车辆基本保险为车辆损失险、交通强制险、第三者责任险(限额20万元)。诉讼中，被告一嗨公司与被告翰宙公司一致确认，本案系争车辆为替代车。
以上事实，由原告提供的交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、病历卡、医疗费发票、费用清单、出院小结、鉴定报告、鉴定费发票、营业执照、劳动合同、居住证明、修理费发票、维修清单、残疾辅助器具费发票及处方笺，被告乐云喜、翰宙公司提供的《长期用车服务框架合同》、《单车服务补充协议》、《补充协议》等材料及双方当事人的庭审陈述等证据所证实。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同并按照责任比例予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按照责任比例予以赔偿。本案中，原、被告对事故经过和责任认定均无异议，故本案中原告的损失，应先由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。因被告翰宙公司与一嗨服务公司签订有《长期用车服务框架合同》、《单车服务补充协议》、《补充协议》，根据双方约定，一嗨服务公司向被告翰宙公司提供的替代车，应当投保有车辆损失险、交通强制险、第三者责任险(限额20万元)，一嗨服务公司未按约为本案作为替代车辆的系争车辆投保20万元第三者责任险，应当在20万元的限额范围内，承担赔偿责任，现被告一嗨公司表示若一嗨服务公司在本案中有责任，同意由被告一嗨公司承担，该意见于法不悖，本院予以准许。故超出交强险限额部分的损失，应由被告一嗨公司在20万元第三者责任险的范围内按80%的责任比例承担赔偿责任。至于被告一嗨公司在案外人信达财保处投保的承租人责任险，与本案非属同一法律关系，被告一嗨公司可另行主张权利，故对于被告一嗨公司追加信达财保作为本案被告的申请，本院不予准许。另，原告在诉讼中明确不要求被告乐云喜、翰宙公司承担赔偿责任，放弃要求车辆实际驾驶人员金某某承担赔偿责任，并放弃主张律师费，该意见于法不悖，本院予以准许。
对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。根据以上查明的事实及相关的法律规定，本院确定原告因本起交通事故造成的损失范围及理由如下：1.医疗费56,294.53元，系原告就医产生的医疗费用，本院予以支持，对于在案外人张某某名下的金额为13元的医疗费，因与本案之关联性无法确认，本院予以剔除。2.医疗辅助器具费2,500元，有相应的医嘱及票据为凭，本院予以支持；3.住院伙食补助费，根据原告的住院期间，本院酌情确定为600元；4.营养费(不含二期)，根据鉴定结论确定的营养期间，本院酌定营养费为3,600元；5.护理费(不含二期)，根据鉴定结论确定的护理期间，本院酌定护理费为2,400元；6.误工费(不含二期)，现原告提供的证据可以证明其工作情况，但尚不足以证明其误工损失，故本院结合原告伤情及鉴定结论，酌情确定原告的误工费损失为13,800元；7.残疾赔偿金,根据原告提供的居住证明、工作情况等材料，可以证明原告在事故发生前一年内，居住于城镇，收入来源于城镇，根据原告的户籍、年龄、鉴定结论等情况，原告计算的残疾赔偿金115,384元，金额无误，本院予以确认；8.精神损害抚慰金，原告在本起事故中的伤情已构成伤残，对原告今后的生活带来了不便，本院结合鉴定报告的结论酌情确定为4,000元，并在交强险内优先赔偿；9.鉴定费2,300元，系原告为此次诉讼的实际支出，也系为查明原告伤情所必须的支出，本院予以支持；10.交通费，本院酌定200元；11.车辆修理费1,500元，有相应票据为凭，且交通事故认定书上亦记载有原告车辆车身受损之情况，故原告主张车辆修理费1,500元，尚属合理，本院予以支持；12.二期手术相应的误工费、营养费、护理费因尚未发生，本院不予处理，原告可待实际发生后，另行主张权利。
上述费用，由被告保险公司在交强险限额内优先赔偿原告精神损害抚慰金4,000元及医疗费、残疾赔偿金、车辆修理费共计121,500元，鉴于保险公司已经支付原告1万元医疗费，还应支付111,500元；超出交强险部分的医疗费、医疗辅助器具费、住院伙食补助费、营养费(不含二期)、误工费(不含二期)、护理费(不含二期)、残疾赔偿金、鉴定费、交通费共计81,078.53元，由被告一嗨公司按80%的比例赔偿原告64,862.82元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告章小虎111,500元；
二、被告上海一嗨汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告章小虎各项损失64,862.82元；
三、驳回原告章小虎的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2,152.77元，由原告章小虎承担261.77元，由被告上海一嗨汽车租赁有限公司承担1,891元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘文燕
二〇一八年一月二十九日
书记员 沈 璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。