彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0243民初765号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心。住所地：重庆市渝北区青枫北路**号（高新园拓展园双子座*号楼304）。
组织机构代码：55409394-X。
法定代表人余宪武，该中心主任。
委托代理人陈兴强，重庆派瑞律师事务所律师（一般授权代理）。
委托代理人夏伟军，重庆派瑞律师事务所律师（一般授权代理）。
被告钟某1，男，1998年4月24日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
法定代理人钟某2（系钟某1之父），1968年7月20日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
法定代理人龚某（系钟某1之母），1970年3月14日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告钟某2，身份信息同上。
被告龚某，身份信息同上。
被告赵小平，男，1971年8月31日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托代理人王子高，重庆渝东律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人周光林，重庆渝东律师事务所实习律师（一般授权代理）。
牟才坤，男，1957年1月9日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托代理人张知平，男，1967年11月19日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告秦治兵，男，1973年9月6日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称重庆道交基金中心）诉被告钟某1、钟某2、龚某、赵小平、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依法追加秦治兵、牟才坤为本案的被告参加诉讼。本案依法适用简易程序，由代理审判员杜文浩独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告重庆道交基金中心的委托代理人夏伟军，被告赵小平及其委托代理人王子高、周光林，被告牟才坤及其委托代理人张知平到庭参加诉讼。被告秦治兵、龚某、钟某2、钟某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆道交基金中心诉称：2014年12月19日凌晨1时30分，被告钟某1无证驾驶牌照为渝HGXX**号二轮摩托车搭乘张号沿彭水苗族土家族自治县（以下简称彭水县）乌江五桥往靛水方向行驶，当车行驶至摩围山隧道内中段时与同向传国平驾驶的无牌三轮自行车发生追尾碰撞，致使传国平、钟某1、张号三人不同程度受伤及两车受损的交通事故。经彭水县公安局交通巡逻警察大队认定：钟某1承担此次事故的全部责任，传国平、张号不承担此次事故责任。被告赵小平作为事故车辆的所有人。被告牟才坤、秦治兵事故车辆前手转卖人，其转卖时均未进行年检，应当与车辆受让人钟某1承担连带赔偿责任。应彭水县人民医院申请重庆道交基金中心垫付被告钟某1的抢救费，经审核后于2015年6月11日垫付抢救费144400元。此后，虽经原告依法催收，被告始终没有履行偿还义务。故诉至人民法院，请求依法判决：一、被告赔偿原告代为垫付被告钟某1因交通事故受伤的抢救费用144400元；二、本案案件受理费由全部被告负担。
原告重庆道交基金中心为支持其诉讼请求，出示了以下证据：1.事故认定书及涉案车辆基本情况；2.抢救费用垫付通知书、抢救费用申请书、抢救费用超过72天说明、未结算费用说明；3.电子凭证、医药费收据。
被告赵小平辩称：摩托车登记在我的名下属实，但是我不是摩托车的实际车主，该车于2010年6月就已经转让他人，在置换时无任何故障，不属于拼装车、报废车。我本人也不是该车的管理人，对该车没有管理义务，故我不应当承担赔偿责任。另垫付的144400有部分不属于抢救费，而是正常医疗费。
被告赵小平为支持其辩护理由举示如下证据：1.张小峰、张正泽、张知平、牟才坤的调查笔录各一份；2.渝HSXX**摩托车行驶证、渝HSXX**行驶证各一份，拟印证赵小平的渝HGXX**号摩托车是在秦治兵处置换，张正泽对二人置换车辆的情况知情的事实；3.汽车、摩托车下乡补助申请表。
被告牟才坤辩称：渝HGXX**二轮摩托车已经交给钟某2，
所有权已经发生变化，车辆转卖后我不是管理人亦未获取任何利益，原告请求我支付抢救费无事实依据。
被告牟才坤为支持其辩护理由，举示如下证据：1.渝HGXX**二轮摩托车车辆行驶证；2.彭水县XX街道XX村村民委员会出具的证明一份；3.XX街道XX村XX组组长牟某出具的证明一份；4.车辆的登记信息一份。
被告钟某2未出庭，未提交书面答辩意见亦未举示证据。
被告钟某1未出庭，未提交书面答辩意见亦未举示证据。
被告龚某未出庭，未提交书面答辩意见亦未举示证据。被告秦治兵未出庭，未提交书面答辩意见亦未举示证据。
经审理查明：2014年12月19日凌晨1时30分，被告钟某1无证驾驶牌照为渝HGXX**号二轮摩托车搭乘张号沿彭水县乌江五桥往靛水方向行驶，当车行驶至摩围山隧道内中段时与同向传国平驾驶的无牌三轮自行车发生追尾碰撞，致使传国平、钟某1、张号三人不同程度受伤及两车受损的交通事故。经彭水县公安局交通巡逻警察大队认定：钟某1承担此次事故的全部责任，传国平、张号不承担此次事故责任。后被告钟某2不服该《道路交通事故认定书》，向重庆市公安局交通管理局申请复核，其复核意见为：重庆市彭水县公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书（渝公交【2014】第00150号）基本事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正、调查程序合法。根据《道路交通事故处理程序规定》第五十四条第二款之规定，予以维持。钟某1受伤后，于2014年12月19日进入彭水县人民医院住院治疗，入院诊断为：1.重度颅脑损伤；2右中肺阴影，创伤性湿肺？感染性病变？3.右胫腓骨中下段骨折；2015年4月20日9时5分，抢救结束，共计122天。其入院期给予ICU监护治疗，止血、抑酸防止应激性溃疡，营养脑细胞、脱水降颅内压，持续吸氧、心电监护等对症治疗。生命体征平稳后于2014年12月28日转入外一科（二病区）继续营养神经等对症治疗，密切观察全脑征变化，随访头颅CT、血常规、电解质、肝肾功能等检查。2015年1月19日转外一科（一病区）右胫腓骨骨折手术，术后预防感染等对症治疗。因此产生了超72小时的抢救费用，共计208140.52元。彭水县人民医院申请重庆道交基金中心垫付钟某1的抢救费，经审核后于2015年8月4日垫付抢救费144400元。
另查明：被告钟某1驾驶的渝HGXX**号二轮摩托登记所有人为被告赵小平，2010年6月初，被告赵小平将渝HGXX**号摩托车以3000元折价卖给秦治兵，并添加4000元在秦治兵处购买了一辆新的“钱江”牌摩托车，上牌为HSXXXX。2010年8月，牟才坤在秦治兵的“钱江摩托”门市部以3500元的价格购买渝HGXX**号二轮摩托；后牟才坤又于2014年2月将该车置换给钟某1，钟某1给牟才坤折补差价400元。渝HGXX**号二轮摩托的强制报废日期为2022年3月24日，保险终止日期为2010年3月23日，检验有效期2011年3月31日止。
上述事实，有原、被告双方举示的证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案是一起机动车交通事故责任纠纷，本案争议的焦点在于：承担赔偿责任的主体应如何确定？
根据彭水县公安局交通巡逻警察大队认定，被告钟某1承担此次事故的全部责任，传国平不承担此次事故责任。后被告钟某2不服该事故责任认定，向重庆市公安局交通管理局申请复核，该局经复核维持了原事故责任认定。故本院对彭水县公安局交通巡逻警察大队的事故责任认定予以采信。被告钟某1作为承担涉案交通事故的全部责任人，应当依法对自己的抢救费承担赔偿责任。在事故发生时，被告钟某1未年满十八周岁，虽其现已年满十八周岁，但是并无证据证明被告钟某1本人具有赔偿能力。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条的规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。故被告钟某2、龚某应对被告钟某1所承担的赔偿责任负责。
关于赵小平、秦治兵、牟才坤的责任问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》等法律法规规定，机动车应当定期进行安全技术检验。对无故不参加年检或年检不合格的车辆，不准再继续行驶，也不准转籍。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：“拼装车、已达到报废标准的机动车或者依法禁止行驶的其他机动车被多次转让，并发生交通事故造成损害，当事人请求由所有的转让人和受让人承担连带责任的，人民法院应予支持。”本处规定的“依法禁止行驶的其他机动车”包括“无故不参加年检或年检不合格的机动车”。根据查明的事实，本案事故车辆渝HGXX**号二轮摩托车的检验有效期截止时间为2011年3月31日，被告赵小平、秦治兵在转让该车辆时均在检验有效期内，故被告赵小平、秦治兵不需承担连带赔偿责任。而被告牟才坤转让涉案事故车辆渝HGXX**号二轮摩托车的时间为2014年2月，已超过了检验有效期，属于《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条所规定的应当承担连带责任的情形。故被告牟才坤应当承担连带赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《重庆市道路交通事故社会救助基金管理暂行办法》第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告钟某1、钟某2、龚某在本判决生效后十日内支付原告重庆道交基金中心因垫付钟某1的抢救费144400元；
二、被告牟才坤对上述第一项判决内容承担连带赔偿责任；
三、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1122元，减半收取为561元，由被告钟某1、钟某2、龚某、牟才坤负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费1122元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 杜文浩
二〇一六年七月五日
书 记 员 胡显斌