wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省卫辉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0781刑初57号
公诉机关卫辉市人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1995年11月30日生于河南省卫辉市，初中文化，捕前住卫辉市。因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年11月16日被卫辉市公安局刑事拘留，同月29日被该局取保候审，2017年3月6日经本院决定，同日由卫辉市公安局执行逮捕。
卫辉市人民检察院以卫辉检公诉刑诉（2017）18号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2017年3月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员甘元红出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
卫辉市人民检察院指控，2016年6月13日22时许，蒋某从上乐村镇琉璃堂村亲戚家拿渔具驾驶汽车与妻子回家，当行驶到该村王某2家门口，郭某驾驶被告人李某某家汽车停在了王某2家门口，因被害人蒋某提出移动车辆为自己让路，与被告人李某某及王某2发生口角引发厮打，被告人李某某用砖头将蒋某头部砸伤。经卫辉市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，蒋某：1、左颞顶部创并左顶骨凹陷粉碎性骨折构成轻伤一级；2、左耳后下发际内挫伤构成轻微伤。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了书证现场方位图、现场照片、住院病历、到案证明、户籍证明等，证人王某2、李某1、李某2、王某1等人的证言，被害人蒋某的陈述，被告人李某某的供述，卫辉市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、河南国信司法鉴定中心法医临床司法鉴定书等证据证实。
公诉机关要求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定以故意伤害罪追究被告人李某某的刑事责任。鉴于被告人李某某主动投案，并如实供述基本犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚，建议在有期徒刑一年以下予以量刑。
被告人李某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2016年6月13日22时许，郭某驾驶被告人李某某家汽车载着李某某和王某2停在了上乐村镇琉璃堂村王某2家门口，被害人蒋某驾驶汽车与妻子李某1行驶到该村王某2家门口，因蒋某提出移动车辆为自己让路，与被告人李某某及王某2发生口角引发厮打，被告人李某某用砖头将蒋某头部砸伤。经卫辉市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，蒋某：1、左颞顶部创并左顶骨凹陷粉碎性骨折构成轻伤一级；2、左耳后下发际内挫伤构成轻微伤。
2016年11月16日，被告人李某某到卫辉市公安局上乐村派出所投案。
2017年4月6日，被告人李某某的家属赔偿被害人蒋某经济损伤共计7万元，被害人蒋某对被告人李某某的行为表示谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、书证
（1）现场方位图及现场照片证实案发现场的情况。
（2）住院病例证实被害人蒋某受伤于2016年6月14日0时49分在卫辉市人民医院住院治疗的情况。
（3）户籍证明证实被告人李某某的身份情况。
（4）到案证明证实被告人李某某于2016年11月16日到卫辉市公安局上乐村派出所投案。
（5）收到条及谅解书证实，被告人李某某的家属于2017年4月6日赔偿被害人蒋某经济损伤共计7万元，被害人蒋某对被告人李某某的行为表示谅解。
2、证人证言
（1）证人王某2的证言证实，2016年6月13日晚上10点多，郭某驾车载着其和李某某来到其家门口后，郭某回家拿充电器，李某某在车上坐着，其下车来到家门口时，从对面过来一辆汽车，有一名男子从汽车上下来让其和李某某挪车，后那名男子和李某某发生争吵，并互相用拳头朝对方头上、身上打。其去拉架时，那名男子朝其手和胳膊上打，其便朝那名男子身上打了两巴掌。
（2）证人李某1（蒋某之妻）的证言证实，2016年6月13日晚上10点多，丈夫蒋某驾车载其和女儿路过王某2家时，有一辆车挡住去路，蒋抗站提出让王某2和李某某挪车时，与王某2和李某某发生口角并厮打，期间李某某从地上拾起一块半截砖朝蒋某头上夯了一下。随后蒋某从车上拿了一个东西，王某2和李某某就跑了。其去二姐李某2家喊人，后李某2和她丈夫王红军、儿子王某1来到现场。
（3）证人李某2的证言证实，一天晚上，其妹妹李某1同她丈夫蒋某来从其家离开后不久，李某1来到其家说蒋某被人打了，其和李某1来到本村王某2家门口看到蒋某捂着头蹲着，随后其丈夫王红军和儿子王某1也来到现场。
（4）证人王某1的证言证实，一天晚上，其姨李某1和姨夫蒋某从其家走后不久，李某1又到其家说因挪车问题，蒋某和对方车上的两个年轻孩子发生争吵，有一个年轻孩子拿砖头朝蒋某头上夯了一下。其到现场看见蒋某在路边捂着头蹲着。
（5）证人郭某的证言证实，2016年6月13日晚上，其驾驶李某某的车载着李某某和王某2行驶至王某2家门口，其回家拿充电器，李某某和王某2在车上等。后来王某2打电话让其挪车，其在电话里听见有争吵的声音。其回到现场后看见一个脸上有血的男子在拍王某2家的门。
3、被害人蒋某陈述，2016年6月13日晚上，其驾车载着妻子李某1和女儿去上乐村镇琉璃村亲戚家。10点多，其驾车途径卫辉市上乐村镇琉璃村王某2家门口时，对面驶来一辆车停在路边，其下车让对方挪车，但李某某和王某2让其绕路，其和二人发生争吵并打架，期间李某某拿砖头朝其头部夯了四五下才停手。
4、被告人李某某供述，2016年6月13日22时许，郭某驾驶其家的汽车载着其和王某2行驶至王某2家门口，郭某下车回家，其在汽车副驾驶坐着，王某2下车走到家门口时，从对面过来一辆汽车，蒋某从车上下来让挪车，并骂其和王某2，其和王某2与蒋某发生肢体冲突，期间其从地上拾了一块半截砖朝蒋某头上夯了一两下后离开。
被告人李某某于2016年11月16日到公安机关投案时供述其只用拳头朝蒋某胳膊上打了两下。
5、鉴定结论
（1）卫辉市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书证实，蒋某：1、左颞顶部创并左顶骨凹陷粉碎性骨折构成轻伤一级；2、左耳后下发际内挫伤构成轻微伤。
（2）河南国信司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书证实，蒋某存在左顶骨凹陷粉碎性骨折，且为新鲜骨折。
以上证据均经当庭质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某持砖头故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉人认为被告人李某某主动投案并如实供述基本犯罪事实，系自首的意见，经查，被告人李某某于2016年11月16日到公安机关投案时只供述了用拳头打被害人蒋某的胳膊，未能如实供述致被害人蒋某头部受伤的事实，而被害人蒋某头部左颞顶部创并左顶骨凹陷粉碎性骨折构成轻伤一级，则被告人李某某构成故意伤害罪，故公诉人关于被告人李某某系自首的意见不予采纳。虽然被告人李某某投案时未能如实供述自己的犯罪事实，但之后能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人蒋某的经济损伤，并取得被害人蒋某的谅解，依法对其从轻处罚。被告人李某某所在辖区司法局出具调查评估意见书认为李某某在所居住区域内表现较好，具备社区矫正条件，故宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条及最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王朝峰
审 判 员 张家坡
审 判 员 丁 凌
二〇一七年四月七日
代理书记员 贾兆雨
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)临兰民初字第1831号
原告崔杰，身份证号码：。
委托代理人诸葛福增，山东沂蒙律师事务所律师。
被告张子鹏。
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路环球国际商业楼四楼。
代表人江山，经理。
委托代理人王广周，中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司职工。
原告崔杰诉被告张子鹏、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告崔杰的委托代理人诸葛福增、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人王广周到庭参加了诉讼；被告张子鹏经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告崔杰诉称，被告张子鹏驾驶小型轿车与原告驾驶的二轮摩托车相撞，致原告受伤，两车受损。被告张子鹏负事故主要责任。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计79205.1元；诉讼费用由被告承担。
被告张子鹏未答辩。
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，事故发生属实，同意在交强险责任限额内依法赔偿合理合法的损失，不承担程序性费用。原告诉求过高，部分项目及数额无事实与法律依据，请求人民法院依法不予支持。
经审理查明，2014年10月12日15时30分许，被告张子鹏驾驶鲁Q×××××(临时号牌)小型轿车沿曹李公路由东向西行驶至郯城县李庄镇西神泉村路段，与原告崔杰驾驶的无牌二轮摩托车发生交通事故，致原告崔杰受伤，两车损坏。该事故经临沂市公安局交通警察支队郯城大队认定：被告张子鹏负事故主要责任，原告崔杰负事故次要责任。原告受伤后被送至医院住院治疗10天，花费医疗费共计7761.1元。原告伤情经临沂郯城法医司法鉴定所鉴定：损伤评定为十级伤残，误工损失120日。原告为该鉴定支出费用800元。被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司对原告提交的司法鉴定结论有异议，申请重新鉴定并预交鉴定费1000元。经本院委托，山东医专附属医院司法鉴定所对原告伤情进行了重新鉴定，后出具鉴定意见如下：被鉴定人崔杰因交通事故致左膝关节功能部分丧失构成十级伤残。
另查明，鲁Q×××××(临时号牌)小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告张子鹏驾驶小型轿车与原告崔杰驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致原告崔杰受伤，两车损坏，被告张子鹏负事故主要责任，原告崔杰负事故次要责任，以上事实，有公安交警部门出具的事故认定书为证，本院予以确认。被告张子鹏应根据其过错程度对原告崔杰在此次事故中的人身损害承担相应的民事赔偿责任，被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司作为肇事车辆的保险人，依照法律规定，应在其承保的第三者责任险范围内对被告张子鹏应承担的赔偿责任向原告进行赔偿。对于原告主张的具体数额，本院将依照有关规定、被告的责任及双方提供的证据予以确认，对原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持；对于超出赔偿范围的请求，本院不予支持。原告提交证据能够证实其在城镇工作并居住满一年以上，本院对其主张伤残赔偿金按城镇居民标准计算予以支持。原告主张精神抚慰金数额过高，本院酌情支持1000元。被告张子鹏经本院依法传票传唤，无证当理由未到庭，视为其对答辩、质证权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：
原告崔杰因交通事故受伤支出的医疗费7761.1元、应得的住院伙食补助费300元，计8061.1元，由被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿；
原告崔杰因交通事故受伤应得的伤残赔偿金56528元、精神抚慰金1000元、误工费9292.8元（77.44元*120天）、护理费774.4元（77.44元*10天）、交通费200元，计67795.2元，由被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿；
原告崔杰因交通事故支出的鉴定费800元，由被告张子鹏负担560元；
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司支出的重新鉴定费1000元，由其自行负担；
驳回原告崔杰的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。
案件受理费1780元，由被告张子鹏负担1246元，由原告崔杰负担534元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 胡 晓 东
审 判 员 王 丽
审 判 员 诸葛少飞
二〇一五年八月二十四日
代书记员 王 维 慧
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0803执1645号
申请执行人：成向阳，男，汉族，1974年11月2日生，住淮安市淮安区。
被执行人:孙冬梅，女，汉族，1971年10月16日生，住淮安市淮安区。
本院在执行申请执行人成向阳与被执行人孙冬梅民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人自行达成和解，申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）苏0803执1645号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一八年八月十三日
书记员 龚 媛
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0822民初407号
原告：魏连武，男，1989年10月9日出生，汉族，现住通榆县。
被告：姜春生，男，1971年1月30日出生，汉族，现住通榆县。
被告：安华农业保险股份有限公司通榆支公司，现住通榆县。
魏连武与姜春生、安华农业保险股份有限公司通榆支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告魏连武于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许魏连武撤诉。
案件受理费减半收取90元，由魏连武负担。
审判员 赵亮
二〇一八年一月二十九日
书记员 杨威
--1--
＼n重庆市九龙坡区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）九法民初字第03009号＼n原告重庆翰度商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺石小路183号，组织机构代码75929438-2。＼n法定代表人邓敏芳。＼n被告郭荣川，男，汉族，1980年12月4日出生。＼n被告陈琼，女，汉族，1981年11月25日出生。＼n本院在审理原告重庆翰度商贸有限公司诉被告郭荣川、陈琼追偿权纠纷一案中，原告重庆翰度商贸有限公司于2014年7月3日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对两被告的起诉。＼n本院认为，原告申请撤回对两被告起诉的理由正当，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告重庆翰度商贸有限公司撤回对被告郭荣川、被告陈琼的起诉。＼n本案案件受理费1335元，由原告重庆翰度商贸有限公司负担。＼n审判员胡小涛＼n二〇一四年七月三日＼n书记员周虹宇
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠博法溪民初字第322号
原告：段远珍，女，汉族，住址：四川省武胜县，身份证号码：×××5025。
诉讼代理人：曹海军，男，汉族，××年××月××日生，住四川省武胜县。
被告：张福���，男，汉，住址：广东省广州市荔湾区，身份证号码：×××4834。
原告段远珍诉被告张福贵拖欠工资款纠纷一案，本院于2013年7月26日立案受理后，依法组成合议庭，并于2013年10月29日公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人曹海军到庭参加诉讼，被告张福贵缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从2007年开始在被告经营的博罗县龙华镇齐丰五金铸造厂工作，从2008年5月份至2008年11月份经结算，被告共拖欠原告工资2300元。于2008年12月10日，被告向原告出具了《欠条》给原告收执，经原告多次催收，被告均以各种理由推诿。时至今日，被告仍未支付工资款。故此，为了维护自身利益，原告特依法向贵院提起诉讼，请求法院判令被告支付原告工资款2300元；本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、欠条；2���被告信息资料；3、个体户登记资料。
被告经本院依法公告送达起诉状副本，应诉通知书，举证通知书，既未到庭参加应诉，亦未向法庭提出书面答辩。
经审理查明，原告从2007年开始入职被告开办的博罗县龙华镇齐丰五金铸造厂（个体工商户），任杂工一职。2008年12月10日经双方核算后，被告给原告出具一份欠工资款2300元的《欠条》给原告收执，《欠条》约定该欠款还期最迟在2009年12月30日支付。还款期限届满后，经原告多次催收，被告至今分文未付，原告遂于2013年7月26日向本院提起诉讼，请求法院判令支付原告工资款2300元；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告工资款2300元，该事实有原告提交的《欠条》为证，本院予以采信。故原告请求支付欠款，理据充足，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤，无���当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告张福贵在本判决发生法律效力之日起10日内支付原告段远珍工资款2300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元，由被告张福贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 卢东明
审 判 员 纪汉雄
人民陪审员 闾容进
二〇一三年十月三十日
书 记 员 吴淑娴
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台椒刑初字第751号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人赵光荣，农民。2008年8月28日因犯故意伤害罪被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑八年，2014年12月23日刑满释放。2015年6月12日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月27日经台州市椒江区人民检察院。
辩护人王忠，台州市椒江区法律援助中心律师。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2015）732号起诉书、台椒检公诉刑追诉（2015）1007号追加起诉决定书指控被告人赵光荣犯强奸罪、故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行组成合议庭审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员梁敏捷、被告人赵光荣及其辩护人王忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
一、强奸
2015年6月12日凌晨，被告人赵光荣与被害人冯某在台州市椒江区红旗新村YY土豆店聚餐、喝酒，后赵光荣送冯某返家，至本区新明半岛小区。应赵光荣邀请，冯某同意前往该小区开元装饰店小憩，赵光荣不顾冯某手抓脚蹬，在沙发上强行与冯某发生性关系。随后，冯某向公安机关报警，赵光荣留在现场等候公安人员处理。经鉴定，冯某血液中酒精含量为2.15毫克／毫升，赵光荣血液中酒精含量小于0.1毫克／毫升。
上述事实，被告人赵光荣在开庭审理过程中亦无异议，且有物证女式内裤1条、照片、证人陶某的证言、被害人冯某的陈述、接受证据清单、门诊病历、随案移送清单、到案经过、检查笔录、辨认笔录、现场勘验检查笔录、刑事判决书、罪犯档案资料、违法犯罪前科证明、物证检验报告书、法庭科学DNA鉴定书等证据证实，足以认定。
二、故意伤害
2008年3月28日23时许，被告人赵光荣与翟天明、曹云贺（均已被判刑）等人在台州市椒江区工人路钻石96会所内与王某相遇，因翟天明与王某之前有矛盾，双方互骂，翟天明朝王某脸部猛击1拳，王某逃至钻石96会所V02包厢，赵光荣、翟天明、曹云贺等人冲进该包厢，持刀、棍等工具朝王某猛打，后王某逃至钻石96会所门外1轿车，赵光荣、翟天明、曹云贺等人继续殴打王某，致王某受伤。经法医鉴定，王某肢体多处创口、牙齿断裂和脱落5颗，被致轻伤。
上述事实，被告人赵光荣在开庭审理过程中亦无异议，且有
照片、被害人王某的陈述、证人陈某、赵某甲、赵某乙的证言、同案犯翟天明、曹云贺的供述、辨认笔录、刑事判决书、刑事附带民事判决书、裁定书、人体损伤程度意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵光荣违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。被告人赵光荣还结伙持械故意伤害他人，致轻伤1人后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人赵光荣一人犯数罪，予以数罪并罚。强奸该节，被告人赵光荣曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之本罪，是累犯，予以从重处罚；犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。故意伤害该节，被告人赵光荣认罪态度好，酌情予以从轻处罚，但没有赔偿被害人损失，量刑时酌情予以考虑。被告人赵光荣的辩护人辩称被告人赵光荣在强奸该节有自首情节；在故意伤害该节是受纠集的，认罪态度好，被害人的伤害不是赵光荣直接造成的，审理认为，现有证据虽无法证实各行为人的具体致害部位，但被告人赵光荣结伙持械故意伤害，共同致伤被害人，构成共同犯罪，其他所辩属实，故对辩护意见部分予以采纳、部分不予采纳。为了保护妇女的身心健康、保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条第一款的规定，判决如下：
被告人赵光荣犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑五年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年六月十二日起至二〇二〇年九月十一日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐 剑
人民陪审员 何信顺
人民陪审员 孙良明
二〇一五年十一月十日
书 记 员 周海燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0803执1600号
申请执行人：朱海云，女，1980年9月24日生，汉族，住淮安市清浦区。
被执行人:刘孝生，男，1965年8月9日生，汉族，住淮安市淮安区。
本院在执行申请执行人朱海云与被执行人刘孝生买卖合同纠纷一案中，申请人与被执行人自行达成和解，申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）苏0803执1600号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一八年八月十三日
书记员 龚 媛
＼n原告颍上县天源汽车运输有限公司与被告胡子伟为挂靠经营合同纠纷一案民事裁定书＼n安徽省颍上县人民法院＼n民事裁定书＼n（2014）颍民二初字第00098号＼n原告：颍上县天源汽车运输有限公司＼n法定代表人：杨友华，该公司经理。＼n被告：胡子伟＼n本院在审理原告颍上县天源汽车运输有限公司与被告胡子伟为挂靠经营合同纠纷一案中，原告颍上县天源汽车运输有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：＼n本案按撤诉处理。＼n本案诉讼费80元，减半收取40元，由原告颍上县天源汽车运输有限公司负担。＼n审判员赵景龙＼n二〇一四年七月三日＼n书记员余晓辉
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1427民初624号
原告：山东夏津农村商业银行股份有限公司,住所地:夏津县新市街3号。
法定代表人：郑传涛，该公司董事长。
被告：于明林，男，1971年5月1日出生，汉族，住夏津县。
被告：孙兰香，女，1968年9月19日出生，汉族，住夏津县，系被告于明林之妻。
被告：范玉海，男，1963年11月9日出生，汉族，住夏津县。
被告：孙家可，男，1968年8月15日出生，汉族，住夏津县。
原告山东夏津农村商业银行股份有限公司与被告于明林、孙兰香、范玉海、孙家可金融借款合同纠纷一案，因需以公告方式向被告送达法律文书，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 吴洪杰
人民陪审员 孟文娟
人民陪审员 杜厚志
二〇一八年八月十日
书 记 员 王婷婷
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深龙法布民初字第2251号
原告深圳市德邦物流有限公司。
委托代理人杨必艳，该公司法务。
被告谢寿强。
原告深圳市德邦物流有限公司诉被告谢寿强运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市德邦物流有限公司的委托代理人杨必艳到庭参加了诉讼。被告谢寿强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告委托原告为其运输货物，双方于2012年8月5日签订了《货物运输服务合同》，约定由被告按月支付运费，当月发生的费用于下月15日前结清，逾期支付的，每逾期一日按应付款额的0.5%支付滞纳金。2012年11月1日至2013年2月28日期间，原告按照运输合同约定履行了货物运输相关义务，但被告却没有履行给付运费的义务，直至2013年6月13日方支付运费10000元，7月9日支付运费15000元，8月7日支付运费10000元，剩余61156元未向原告支付。按每逾期一日按0.5%计算滞纳金，计算期间为2013年3月16日至2013年9月20日，共计190天，滞纳金共计58098.2元。现原告酌情请求被告按照欠运费总额的20%向原告支付滞纳金，即12231.2元。故，原告诉至法院，请求判决：1、被告向原告支付运费共计61156元；2、被告向原告支付逾期违约金12231.2元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告既未进行答辩亦未提交证据。
经审理查明，2012年6月4日，原、被告签订一份《货物运输服务合同》，主要约定：被告委托原告运输发往全国各地的货物；运费为周期与限额结算，结算周期为30天，当月发生的运费于下月5号对账，对账当月15号前被告必须支付所有款项，结算限额为40000元，两者俱一即可；被告无正当理由不按约定期限支付运费和其他费用的，每逾期一日，按应付款额0.5%的比例向原告支付滞纳金。涉案合同签订后，被告却未按约定向原告支付运费。2013年2月18日，被告向原告出具一份《承诺书》，承诺：2012年10月份的运费在2013年2月25日内付清，2012年11、12月份的运费会在2013年3月份付清。但之后，被告却仍未按承诺书的约定向原告支付运费。2012年11月至2013年2月期间，被告拖欠原告的运费分别为：37244元、25206元、29542元和4164元。扣除被告于2013年6月13日向原告支付的运费10000元，于2013年7月9日向原告支付的运费15000元，于2013年8月7日向原告支付的运费10000元，被告尚欠原告运费61156元未还。原告遂于2013年9月29日诉至本院，提出上列诉讼请求。
以上事实，有原告提交的《货物运输服务合同》、《承诺书》、《对账单》、《货运单》等证据及当事人的庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的《货物运输服务合同》是其双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律法规的禁止性规定，合法有效，双方应当切实全面履行各自的合同义务。被告拖欠原告2012年11月至2012年2月期间的运费61156元未还，证据确凿，事实清楚，本院予以确认。原告要求被告支付61156元运费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。虽然原告要求被告支付逾期付款违约金的计算标准已低于原、被告在涉案合同中约定的逾期付款违约金计算标准，但是本院认为该标准仍过分高于被告给原告造成的损失。故，本院酌情支持逾期付款违约金9000元，原告诉请的超出此部分的金额，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢寿强应于本判决生效之日起5日内支付原告深圳市德邦物流有限公司运费61156元；
二、被告谢寿强应于本判决生效之日起5日内支付原告深圳市德邦物流有限公司逾期付款违约金9000元；
三、驳回原告深圳市德邦物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费817元（原告已预交），由被告谢寿强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 廖慧
二〇一三年十二月二日
书记员 刘丹
＼n重庆市潼南县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）潼法民初字第02126号＼n原告夏洪秀，女，汉族，住重庆市潼南县。＼n委托代理人彭晓科，潼南县法律援助中心律师。＼n委托代理人黄春凤，潼南县法律援助中心律师。＼n被告潼南县环卫所，住所地重庆市潼南县。＼n法定代表人杨昌平，所长。＼n委托代理人唐志强，重庆法洋律师事务所律师。＼n委托代理人张洪峰，男，汉族，住重庆市潼南县。＼n原告夏洪秀诉被告潼南县环卫所劳动争议纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员ＸＸ独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏洪秀的委托代理人彭晓科、黄春凤、被告潼南县环卫所的委托代理人唐志强、张洪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告夏洪秀诉称，原告于2005年1月经被告潼南县环卫所招聘到其单位从事清洁工作，双方没有签订书面劳动合同。2008年4月，被告无故解除与原告的事实劳动关系。原告在被告处工作期间，被告没有给原告购买养老保险和失业保险。因此请求法院依法判令被告给付原告经济补偿金、最低工资差额、因未购买养老保险应赔偿的经济损失、双休日及法定节假日的加班工资共计15000元。＼n被告潼南县环卫所辩称，原告主张的在被告处上班的事实、双方之间是否成立劳动关系及原告的主张是否超过法定仲裁时效均由法院依法审查，请求法院依法判决。＼n经审理查明，原告以其于2005年1月开始在被告潼南县环卫所上班从事清洁工作，2008年4月，被告无故解除与原告的事实劳动关系为由，于2014年6月5日向潼南县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告潼南县环卫所支付经济补偿金、差额工资、加班工资等费用。潼南县劳动人事争议仲裁委员会以原告超过法定退休年龄，不属劳动争议仲裁受理范围为由，于2014年6月5日作出了《不予受理通知书》。原告遂于2014年6月11日诉至本院，请求如诉称。＼n上述事实，有原、告陈述、身份证复印件、事业单位法人证书、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、不予受理通知书等证据在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。＼n本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》相关规定，劳动者或用人单位应在劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。本案中，原告主张其于2005年1月开始在被告潼南县环卫所上班从事清洁工作，2008年4月，被告无故解除与原告的事实劳动关系，因当时《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》尚未颁布实施，故关于劳动争议仲裁时效应适用《中华人民共和国劳动法》的相关规定。因此，原告要求被告支付经济补偿金、最低工资差额、因未购买养老保险应赔偿的经济损失、双休日及法定节假日的加班工资等费用，应自双方劳动争议发生之日起即原告主张的解除劳动关系之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。但原告于2014年6月5日才向潼南县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，且原告亦未向本院举示充分证据证明其具有仲裁时效中止、中断的法定情形发生，因此，原告要求被告潼南县环卫所支付经济补偿金、最低工资差额、因未购买养老保险应赔偿的经济损失、双休日及法定节假日的加班工资的诉讼请求均超过了法定仲裁时效而不受法律保护。此外，被告潼南县环卫所亦明确表示不同意支付上述费用，故对原告的上述诉讼请求本院不予支持。＼n综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条第二款、第八十二条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：＼n驳回原告夏洪秀的诉讼请求。＼n案件受理费10元，减半收取5元，由原告夏洪秀负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。＼n代理审判员ＸＸ＼n二〇一四年七月九日＼n书记员李星
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0233民初4496号
原告：周正燕，女，生于1980年11月21日，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：黄康文，重庆兴忠律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆宝狮置业有限公司（以下简称宝狮公司），住所地重庆市忠县复兴镇水坪社区居委会二楼，统一社会信用代码：915002335656179487。
法定代表人：CHENGXU，公司执行董事。
委托诉讼代理人：张建虎，重庆泰源（忠县）律师事务所律师，一般代理。
被告宝狮公司诉原告周正燕劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月25日受理后，依法由审判员向光辉独任审判。在审理过程中，本案原告周正燕于2016年11月28日以宝狮公司为被告就同一劳动争议向本院起诉。
本院经审查认为，原告周正燕于2014年9月11日应聘到被告单位工作。2016年8月30日，被告给原告出具书面“关于对周正燕除名的通知”，以原告给被告单位造成严重损失为由对原告作出除名处理，并要求原告于8月30日18时前办理工作移交。双方于9月1日、2日办理了工作移交。原告周正燕于2016年9月28日就与被告解除劳动关系后的经济补偿金、加班工资、带薪年休假报酬等争议向忠县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，忠县劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月10日作出渝忠劳人仲案字【2016】第162号仲裁裁决书。双方当事人均不服该裁决，分别向本院提起诉讼，本院分别立案，案号分别为(2016)渝0233民初40145号、(2016)渝0233民初4496号。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第（十一）项的规定，裁定如下：
将(2016)渝0233民初4496号案件终结诉讼，并入(2016)渝0233民初40145案件一并审理。
本案案件受理费已经预交5元，不予退还。
审判员 向光辉
二〇一六年十二月十二日
书记员 杜春江
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0105民初1105号
原告：杭州雷声节能科技有限公司，住所地杭州市拱墅区石祥路478号415室。
法定代表人：汪国君，执行董事。
委托诉讼代理人：倪钦君、兰艳萍，浙江可道律师事务所律师、实习律师。
被告：远洋装饰工程股份有限公司，北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街31号1栋305。
法定代表人：崔月明。
第三人：叶国海，男，1984年10月21日出生，汉族，住广东省陆河县。
案由：买卖合同纠纷
本院在审理原告杭州雷声节能科技有限公司诉被告远洋装饰工程股份有限公司，第三人叶国海买卖合同纠纷一案中，因原告杭州雷声节能科技有限公司未按法律规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 周 蓓
二〇一八年一月二十九日
代书记员 汪惠敏
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第7296号
原告何小荣，男。
原告伍闹闹，女。
原告常顺娃，男。
三原告委托代理人刘春轶，内蒙古金川律师事务所律师。
被告巴彦淖尔市富森建筑安装工程有限责任公司（以下简称巴市富森建筑公司）。
法定代表人吴永林，总经理。
委托代理人王慧。
被告孙然，男。
被告张猛，男。
被告王占军，男。
委托代理人仲天银。
被告韩三，男。
被告张伟，男。
委托代理人郭浩，内蒙古日恒律师事务所律师。
原告何小荣、伍闹闹、常顺娃与被告巴市富森建筑公司、孙然、张猛、王占军、韩三、张伟劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告常顺娃及其委托代理人刘春轶，原告何小荣、伍闹闹的委托代理人刘春轶，被告巴市富森建筑公司的委托代理人王慧，被告孙然，被告王占军及其委托代理人仲天银，被告韩三，被告张伟的委托代理人郭浩到庭参加了诉讼。被告张猛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何小荣、伍闹闹、常顺娃诉称，2013年8月，我们受雇于张伟在巴市富森建筑公司承建的中远睿城工地12、16号楼从事内墙抹灰工作。工程完工后，被告张伟于2013年12月21日给我们出具了合计18123元工资结算单。经我们多次催要，被告张伟以被告巴市富森建筑公司及重工工头孙然、大轻工工头张猛、瓦工工头王占军、抹灰工头韩三未支付工程款为由拒不履行。现要求：1、判令被告张伟给付工资18123元；2、判令六被告承担连带责任；3、本案诉讼费由六被告承担。
被告巴市富森公司辩称，中远睿城工程是我公司承建的，我公司将该工程承包给重工工头孙然，孙然又将轻工工程承包给张猛，以后如何承包的不清楚。因我公司不知原告是否受雇在中远睿城工地干活，干了多少、欠原告多少工钱我公司都不清楚。不同意承担连带责任。我公司与孙然的工程款至今未结算。
被告孙然辩称，我承包了中远睿城工程的重工，我又将其中12、16号楼的轻工工程承包给了张猛，张猛将瓦工工程承包给了王占军，王占军以后承包给谁，工程量是多少、是否结算我不清楚，我与张猛的工程款已结算，我不同意承担连带责任。
被告张猛未作答辩，未提供证据。
被告王占军辩称，中远睿城工程是富森公司承建的，富森公司将该工程承包给重工工头孙然，孙然又将轻工工程承包给张猛，张猛将12、16号楼的瓦工工程（包括抹灰工程）承包给我，我将其中的抹灰工程承包给韩三，韩三没有给他人承包过。韩三先带来2、3个工人干了7、8天，我给了韩三弟弟6000元，后又带过来四个工人，7个工人干了18天，我又给了韩三14000元，之后韩三妻子王顺琴因打架住院，韩三陪护，张鹏带了几个人在样板间维修了8天，原告就不干了，余下的工程是我另雇人干完的。我认可欠韩三他们的工程款共计60000元。我不同意承担责任。
被告韩三辩称，我从王占军手中承包的中远睿城12、16号楼的抹灰工程，我又将工程承包给张伟，我也在工地干活，我带工人去干了42天，因要不上工资发生矛盾，张猛、王占军就不让我们干了。我妻子王顺琴没有住过院，我也没收到过王占军给的14000元。我不同意承担责任。
被告张伟辩称，我是从韩三手中承包的中远睿城12、16号楼的抹灰工程，雇佣了原告，因韩三不付工程款，导致不能给原告工资。欠原告工资对的，我同意给付，但五被告应承担连带责任。
经审理查明，临河中远睿城小区工程系巴市富森建筑公司承建，巴市富森建筑公司将重工工程承包给了无施工资质的孙然，孙然又将其中12、16号楼的轻工工程承包给张猛，张猛将瓦工工程（包括抹灰）承包给了王占军，王占军又将该瓦工工程承包给韩三，韩三又承包给了张伟。2013年被告张伟雇用原告何小荣、常顺娃、伍闹闹为12、16号楼从事内墙抹灰工作，但工程未全部干完，三原告即退出了工地。2013年12月21日，被告张伟与原告何小荣、常顺娃、伍闹闹结账后，给三原告出具了欠内墙抹灰工资合计18123元的结算单，但款至今未付。另，被告孙然、张猛、王占军、韩三、张伟均无施工资质。
以上事实有原、被告的陈述及三原告提供的被告张伟给其出具的结算单为凭。
本院认为，合法的劳动收入依法应受到法律保护。被告张伟雇用原告何小荣、常顺娃、伍闹闹为其承包的工程从事内墙抹灰工作，双方已形成了事实上的劳务关系，被告张伟未支付欠原告劳务报酬，侵害了原告的合法权益，应承担民事责任。《中华人民共和国建筑法》规定，禁止承包单位将建筑工程直接发包，禁止总承包单位将工程分包给不具备资质的单位，禁止分包单位将其分包的工程再分包。《劳动部、建设部、全国总工会关于加强建设等行业农民工劳动合同管理的通知》明确指出，项目部、包工头等不具备用工主体资格，合同必须是具备用工主体资格的单位与农民本人签订。被告巴市富森建筑公司违反了上述法律法规的禁止性条款，将工程分包给没有施工资质的孙然，孙然又分包给没有施工资质的张猛，之后将抹灰工程层层违法分包给了不具备施工资质的王占军、韩三、张伟，由于这些违法行为，造成了所开发的工程管理上混乱，致使原告无法及时领到劳务报酬，对造成拖欠报酬的后果存在直接的因果关系，被告巴市富森建筑公司、孙然、张猛、王占军、韩三、张伟应承担一定的过错责任，故三原告要求上列被告承担连带责任的诉讼请求应予支持。原、被告在三原告干活的天数上存在分歧，但被告提供的证据不能证实三原告实际干活的天数，故三原告的劳务报酬应按被告张伟出具的结算单为准。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告张伟于判决生效后十日内支付原告何小荣、常顺娃、伍闹闹抹灰劳务报酬18123元。
二、被告巴市富森建筑公司、孙然、张猛、王占军、韩三承担连带责任。
未按判决书指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费253元，由被告张伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 杨致维
审 判 员 呼 和
人民陪审员 常 红
二〇一六年一月十四日
书 记 员 孙海丽
湖南省保靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）保法执字第142-3号
申请执行人贾长桂，男，湖南省保靖县人。
被执行人郑宜生，男，湖南省保靖县人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）保民初字第569号民事判决书于2015年12月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内主动履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
提取被执行人郑宜生承包的保靖县迁陵镇小水田处约120平方米（该承包地原曾转让给贾长桂，后经法院判决双方转让无效）土地征收款10656元，并扣划至保靖县人民法院执行案款专户（开户银行：中国建设银行保靖县支行；户名：保靖县人民法院；帐号：43001516073052501928）；
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄友军
审 判 员 向兴国
审 判 员 龙 平
二〇一六年一月十二日
代理书记员 向 辉
＼n山东省枣庄市台儿庄区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）台民保字第14号＼n申请人丁建，男，1975年7月3日出生，汉族，居民。＼n被申请人李刚，男，成年，汉族，国土资源局职工。＼n本院在审理申请人丁建与被申请人李刚民间借贷纠纷一案中，申请人丁建向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人李刚银行存款22万元或其他相应价值财物一宗，并已提供担保。＼n本院认为，申请人丁建的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条的规定，裁定如下：＼n查封被申请人李刚银行存款22万元。＼n查封申请人所提供的担保物住房一处（位于台儿庄区西苑小区3号楼4楼东户，枣房权证枣字第002789**号）。＼n本裁定书送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。＼n审判员张继文＼n二〇一四年一月十四日＼n书记员李娜
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺商特字第00114号
申请人：中国农业银行股份有限公司金华婺城支行。
法定代表人：斯晶虹。
委托代理人：陈建洪。
委托代理人：牟建福。
被申请人：王伟。
被申请人：许静。
申请人中国农业银行股份有限公司金华婺城支行于2015年10月23日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员项璐独任审理本案。
申请人称：2012年12月18日，被申请人与申请人签订了编号为33020120120128326号《个人购房担保借款合同》，被申请人以其所购的位于金华市碧春路128号5幢02室的房产提供抵押担保。2012年12月21日，申请人向被申请人王伟发放了贷款224万元，约定贷款到期日为2032年12月20日，每月还款日为21号，约定还款方式为每月等额本息还款。被申请人在取得借款后，并未及时按期支付借款本金和利息，至今仍有5期到期未还本息逾期。同时，根据申请人的调查，被申请人已被其他债权人起诉，故申请人实现抵押权的条件已经成就。申请人请求裁定：1.对被申请人所有的并已抵押给申请人的位于金华市碧春路128号5幢02室的房产（商品房预告登记证号：金房预婺字第00015591号）准予采取拍卖、变卖方式依法变价，申请人对变价后所得款项享有优先受偿权；2.由被申请人承担本案的申请费用。
被申请人王伟、许静未提交答辩意见。
本院经审查认为，申请人与被申请人王伟、许静签订的《个人购房担保借款合同》合法有效。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条的规定“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”被申请人王伟以其所购商品房为申请人设定抵押权，申请人对此项请求权进行了预告登记，由于王伟对抵押房屋尚未取得产权证并完成现实物权的本登记，申请人作为该房屋抵押权预告登记的权利人，在未办理房屋抵押登记之前，其享有的是当抵押登记条件成就时对抵押房屋办理抵押登记的请求权，并非对抵押房屋享有现实的抵押权。不动产抵押未登记不发生物权效力，故本案抵押权并未设立。申请人要求对办理抵押权预告登记的房屋请求实现担保物权没有法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条、第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人中国农业银行股份有限公司金华婺城支行要求实现担保物权的申请，申请人可以向人民法院提起诉讼。
本案申请费12360元，由申请人中国农业银行股份有限公司金华婺城支行负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 项 璐
二〇一五年十一月十六日
代书记员 吴馥慧
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初5247号
原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行，住所地滑县赵营乡赵营村。
负责人董选，职务支行行长。
被告李会芳，男，1989年6月7日生，汉族，住滑县。
被告玉德青，男，1956年3月5日生，汉族，住滑县。
被告冯现峰，男，1990年2月14日生，汉族，住滑县。
原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行(以下简称赵营支行)与被告李会芳、玉德青、冯现峰金融借款合同纠纷一案，本院2018年6月13日受理后，依法适用简易程序，于2018年8月17日公开开庭进行了审理。原告赵营支行到庭参加了诉讼，被告李会芳、玉德青、冯现峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵营支行诉称：2016年3月16日，被告李会芳从原告赵营支行借款人民币50000元，2017年3月16日到期，由被告玉德青、冯现峰作连带责任保证人，借款到期后，被告拒不还款。诉请判令被告李会芳立即偿还借款人民币50000元本金及利息，被告玉德青、冯现峰承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。
被告李会芳、玉德青、冯现峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2016年3月16日，原告赵营支行与被告李会芳签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币50000元，借款期限为2016年3月16日至2017年3月16日，借款月利率为11.25‰。同日，原告赵营支行与被告玉德青、冯现峰签订《保证合同》，约定被告玉德青、冯现峰为被告李会芳的上述50000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告赵营支行向被告李会芳发放借款人民币50000元，借款后被告偿还原告4891.87元的利息。借款到期后，被告李会芳下欠借款本金人民币50000元及相应利息至今未还，被告玉德青、冯现峰亦未履行担保责任。
以上事实有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据及原告赵营支行庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告赵营支行与被告李会芳签订的《个人借款合同》、与被告玉德青、冯现峰签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2016年3月16日，原告赵营支行向被告李会芳发放借款人民币50000元后，被告李会芳未按合同约定偿还，其行为已构成违约，故原告要求被告李会芳偿还借款本息合法有据，应予支持。原告赵营支行自借款到期之日起二年内起诉，被告玉德青、冯现峰依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告李会芳追偿。被告李会芳、玉德青、冯现峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李会芳于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行借款人民币50000元及利息（利息按合同约定月利率为11.25‰计算，自2016年3月16日起至实际清偿之日止，扣除被告已经偿还的4891.87元的利息）；
二、被告玉德青、冯现峰对被告李会芳上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告玉德青、冯现峰承担保证责任后，有权向被告李会芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币减半收取525元，由被告李会芳、玉德青、冯现峰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王俊晖
二〇一八年八月十七日
书记员 冯春燕
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0112民初3159号
原告栗德英，汉族，住哈尔滨市道外区。
被告郭立志，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
原告栗德英诉被告郭立志民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告栗德英于2016年6月23日向本院提出了撤回起诉的申请。
本院认为，原告栗德英的撤诉申请，系自愿处分自己的权利，符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告栗德英撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告栗德英负担。
审判员 王春红
二〇一六年六月二十三日
书记员 吕亚娇
吉林省汪清林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉7501刑初33号
公诉机关吉林省汪清林区人民检察院。
被告人陈某某，男，1971年1月2日出生于黑龙江省牡丹江市，汉族，初中文化，无职业，住牡丹江市。1991年2月1日，因犯盗窃罪被牡丹江市东安区人民法院判处有期徒刑九年；1999年3月9日因犯盗窃罪被北京市西城区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元；2010年11月23日，因盗窃被牡丹江市劳动教养管理委员会劳动教养1年6个月；2012年6月20日，因盗窃被牡丹江市劳动教养管理委员会劳动教养2年；2014年7月24日，因犯盗窃罪被牡丹江市西安区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元；2015年6月5日，因犯盗窃罪被牡丹江市阳明区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。因涉嫌盗窃，于2016年4月30日被天桥岭森林公安局刑事拘留，同年5月27日被逮捕，现羁押于汪清森林公安局看守所。
被告人魏某某，男，1960年6月9日出生于黑龙江省牡丹江市，汉族，初中文化，无职业，住牡丹江市。2011年7月29日，因盗窃被牡丹江市劳动教养管理委员会劳动教养2年；2014年12月29日，因犯盗窃罪被牡丹江市爱民区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元；2015年7月27日，因犯盗窃罪被牡丹江市爱民区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。因涉嫌盗窃，于2016年5月3日被天桥岭森林公安局刑事拘留，同年5月27日被逮捕，现羁押于汪清森林公安局看守所。
汪清林区人民检察院以汪林检刑诉（2016）32号起诉书指控被告人陈某某、魏某某犯盗窃罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汪清林区人民检察院指派检察员嵇永强出庭支持公诉，被告人陈某某、魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月27日8时30分，被告人陈某某、魏某某从牡丹江市乘坐陈某某雇佣的出租车，来到天桥岭林业局贸易集市分别进行扒窃。陈某某先后两次扒窃他人现金1400元和5300元，合计6700元；魏某某扒窃他人现金1300元及三星手机一部（经鉴定价值人民币660元），合计1960元。公诉机关认为，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，构成盗窃罪，且系累犯，并有第六十七条第三款规定之情节，可以从轻处罚。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，并有证人证言，失主代某某、丁某某、张某某陈述、常住人口基本信息表、刑事判决书、劳动教养决定书、破案经过、扣押物品清单、发还物品清单、指认笔录、物价鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、魏某某以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，二被告人的行为均构成盗窃罪。被告人陈某某、魏某某在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关指控的事实清楚、罪名成立，本院予以确认。鉴于二被告人在前期具有因盗窃多次被司法机关处罚仍屡教不改的情节，虽在归案后均能如实供述自己的犯罪事实，亦不可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月30日起至2018年4月29日止。）
被告人魏某某犯盗窃罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月3日起至2017年11月2日止。）以上罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱传生
二〇一六年八月三十一日
书记员 杜婧姝
第1页
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0105民初1132号
原告：浙江同益物业服务有限公司，住所地杭州市拱墅区拱康路77号富康大厦B座1802-3室。
法定代表人：霍东，总经理。
委托诉讼代理人：汤以虎，该公司工作人员。
被告：冯艳，女，1989年7月6日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
案由：物业服务合同纠纷
本院在审理原告浙江同益物业服务有限公司诉被告冯艳物业服务合同纠纷一案中，原告浙江同益物业服务有限公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江同益物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许浙江同益物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审 判 员 周 蓓
二〇一八年一月二十九日
代书记员 汪惠敏
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0105刑初208号
公诉机关西宁市城北区人民检察院
被告人许某，男，汉族，1981年某月某日出生。2016年4月19日因涉嫌诈骗被西宁市公安局城北区分局刑事拘留，同年5月4日被依法逮捕。现押于西宁市第一看守所。
辩护人付旭东，男，安徽法理律师事务所律师。
2016年8月3日西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2016）206号起诉书指控被告人许某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于同年8月31日适用简易程序公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院检察员李志芹出庭支持公诉，被告人许某及其辩护人付旭东到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2011年8月16日，被告人许某经人介绍与西宁市城北区泰兴科技建材厂孙某某相识后以给被害人孙某某出售塑料颗粒38吨为由，通过银行转款骗取被害人孙某某人民币297850元。赃款挥霍。
上述事实，被告人许某及其辩护人付旭东在开庭审理过程中不持异议，并有报案材料、被害人陈述、证人证言、银行转款凭据、公安机关出具的抓获经过、户籍证明等经当庭质证在案佐证，与被告人许某的当庭供述和以往的供述相互印证、吻合，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为被告人许某以非法占有为目的，隐瞒事实真相，骗取他人钱财29万余元，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，应予惩处；公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人许某归案后能当庭认罪，可酌情从轻处罚。辩护人付旭东基于此的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人许某犯诈骗罪判处有期徒刑六年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日至2022年4月18日止），并处罚金人民币100000元。
审 判 长 詹小林
人民陪审员 王秀芬
人民陪审员 朱晓东
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 李海兰
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
甘肃省合作市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘3001民初172号
原告当子扎西。
委托代理人桑吉卡，合作市法律援助中心工作人员。
被告潘习科。
被告马海斌，男，1974年10月14日出生，汉族，甘肃省临洮县人，务工，现住甘肃省临洮县洮阳镇卧龙村寇一社**号。
原告当子扎西诉被告潘习科财产损害赔偿纠纷一案，于2016年5月30日起诉至我院，被告潘习科于2016年6月13日向本院提交答辩状并申请追加被告马海斌，本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭于2016年8月10日公开开庭进行了审理，原告当子扎西及其委托代理人、被告潘习科到庭参加了诉讼，被告马海斌经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月15日下午18时50分许，原告赶着牛群回家途中，被告潘习科驾驶甘C250**号小型客车急速行驶过来，冲向原告的牛群，两只牛当场被碰死，另外两只牛被碰伤，之后原告报警由交警协助解决事情，但交警处理之后一直没有解决问题，原告作为地地道道的牧民，牲畜就是原告的饭碗，被告在给原告造成这么大的损失后，就再也找不到人，在多次打电话协商无果后，为保护自身的合法权益，起诉至法院。请求：1、判令被告潘习科赔偿原告此次交通事故中造成财产损失，2头牛死亡、2头牛致伤，共计损失价值16000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告潘习科辩称，自己已于2013年9月20日将甘C250**号小型客车出售给被告马海斌，双方签订了《机动车买卖协议》，自己并非此次交通事故的实际实施人，只是自己在出售车辆时未办理过户手续，不应当承担本案的赔偿责任，自己已向法院提交追加被告的申请，请求追加马海斌为本案被告，马海斌驾驶车辆造成他人财产损失后弃车逃逸，至今也联系不上，应由被告马海斌承担相应赔偿责任。
被告马海斌未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，2014年4月15日17时30分许甘C250**号小型客车在国道213线+500米（合作市收费站附近路段）将原告当子扎西家的两头牛撞死后，驾驶人驾驶车辆行驶至合作市八一宾馆院内弃车逃逸，造成财产损失的事故。经交警部门查询甘C250**号小型客车的所有人为被告潘习科。双方对赔偿未达成协议，原告起诉至本院，被告应诉后向本院提出追加被告申请，称自己于2013年9月20日将甘C250**号小型客车出售给被告马海斌，实际交通肇事人系马海斌，应由被告马海斌承担相应赔偿责任。
现对涉及本案争议焦点的证据分析如下：
1、合公交认字[2014]第00007号交通事故证明：证明事故发生的时间、地点、财产损失等基本情况。
2、机动车信息查询结果单：证实甘C250**号小型客所有系被告潘习科。
以上为原告提交的证据，被告潘习科未提出异议，被告马海斌未到庭予以质证。
3、机动车辆买卖协议：证实2013年9月20日被告潘习科将甘C250**号小型客车出售给被告马海斌的事实。
4、证人赵红兵证言：证实证人在临洮县开汽车修理铺，被告潘习科将车辆出售马海斌的情况自己知道，也知道二人签订了买卖协议。
5、证人潘天伟证言：证实被告将甘C250**号小型客车出售给被告马海斌时自己在场，时间是2013年国庆节前几天，双方签订了车辆买卖协议书。
6、临洮县安家咀水电有限责任公司便函：证实被告潘习科在自2014年3月1日起在该公司沙场上班，2014年4月15日潘习科全天在岗，未驾驶车辆外出。
7、证人潘世武证言：证实被告在2014年4月15日当天一直在沙场上班，未驾车外出。
上述被告提交证据原告及委托代理人在庭审中提出异议，机动车辆销售协议只有被告马海斌签名未有捺印，对该协议书的真实性提出异议，对证人证言的证明效力提出异议；被告马海斌未到庭参加诉讼，未进行质证。本院认为，交通事故证明、以及机动车信息查询结果单被告没有异议，本院予以认定；机动车买卖协议有被告潘习科、马海斌的签名，并有证人出庭作证予以证实，本院对该买卖协议应予以认定，另有证人出庭作证以及被告工作的单位出具证明证实事故发生时被告在临洮县安家咀水电有限责任公司沙场上班，未驾驶车辆离开，可以证明被告潘习科并非造成交通事故的驾驶人。被告马海斌经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对上述证据未进行质证。
本院认为，车辆行驶违反交通安全法律、法规，造成他人财产损害的，应当承担相应的损害赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十条规定:“机动车发生交通事故造成损害的,依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。”基于上述规定，甘C250**号小型客车驾驶人驾驶机动车辆撞死原告当子扎西家两头牛后弃车逃逸，应承担原告损失赔偿责任。本案中被告潘习科出具机动车辆买卖协议书，以及证人出庭作证，证实被告潘习科将甘C250**号小型客车出售给被告马海斌的事实，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定：“当事人之间以买卖等方式转让并交付机动车单位办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由受让人承担赔偿责任。”因此被告潘习科将机动车出售被告马海斌并交付使用，事故责任应由被告马海斌承担。被告马海斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，按照《中华人民共和国侵权责任法》第四十条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马海斌赔偿原告当子扎西在交通事故中撞死两头牛造成的损失共计16000元；
（以上款项限判决生效后十日内付清）
如被告马海斌未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告马海斌承担。
如不服本判决，自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 张勇生
审 判 员 王雪梅
人民陪审员 王 强
二〇一六年八月二十一日
书 记 员 赵 星
＼n山东省枣庄市台儿庄区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）台民初1714号＼n原告袁某，男，1970年出生，汉族，：370405197001024637。＼n被告李某，女，1969年出生，汉族，：370405196911044843。＼n原告袁某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告袁某、被告李某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n原告袁某诉称，1990年与被告相识，1992年举行婚礼，1991年生一女，取名袁蕊，2001年生一子，取名袁振，2013年补办结婚登记手续。因生活琐事常产生矛盾，现无法共同生活要求与被告李某离婚、袁振由原告抚养、各自财产归各自。＼n被告李某辨称，原、被告婚前及婚后感情均较好，若原告给付财产分割款及损失共计60万元，则同意离婚，否则不同意离婚。＼n经审理查明，1990年，经他人介绍原告袁某与被告李某相识。1991年2月生一女，取名袁蕊。1992年举行婚礼，2001年10月，生一子取名袁振。2013年9月，补办结婚登记手续。原告袁某与被告李某因生活琐事产生矛盾，2013年11月，原告袁某提出离婚诉讼。＼n本院认为，原告袁某与被告李某共同生活多年，且生育一子一女，二人虽因生活琐事产生矛盾，现原告袁某提供的证据不足以认定夫妻感情破裂，故原告袁某要求与被告李某离婚的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：＼n原告袁某诉被告李某的离婚之诉本院不予准许。＼n一审案件受理费300元，由原告袁某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并同时交纳上诉费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。＼n审判长孙旭＼n审判员刘锋＼n人民陪审员孙守军＼n二〇一四年一月十日＼n书记员张利娜
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0302民初169号之一
申请人（原告）：广厦建设集团有限责任公司四川分公司，住所地四川省成都市青羊区二环路西二段19号1栋1单元17层1705号。
负责人：金增辉。
委托诉讼代理人：卿建，四川宏宗律师事务所律师。
被申请人（被告）：自贡市力宏建筑劳务有限公司，住所地四川省自贡市自流井区丹桂大街九鼎书城8层6号。
法定代表人：张静梅。
委托诉讼代理人：辜光伟，四川泽仁律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：童新跃，四川泽仁律师事务所律师，一般授权。
本院在审理原告广厦建设集团有限责任公司四川分公司与被告自贡市力宏建筑劳务有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，应原告的申请于2018年1月15日裁定对被告自贡市力宏建筑劳务有限公司的财产561,788.00元予以冻结。其后，被告自贡市力宏建筑劳务有限公司向本院提出申请，请求解除保全，并由案外人邱亭富、陈德清、刘英提供担保。
本院认为，被告自贡市力宏建筑劳务有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下：
一、对案外人邱亭富所有的坐落于自流井区银桦小区房屋（产权证号：自房权证市交字第XX**号）予以查封，查封期限为三年，查封期间不得买卖、抵押上述房屋。
二、对案外人陈德清、刘英共有的坐落于自流井区房屋（产权证号：自房权证XX**号）予以查封，查封期限为三年，查封期间不得买卖、抵押上述房屋。
三、对案外人陈德清所有的车牌号为川CXXX**号轿车予以查封。查封期限2年，查封期间不得变卖、抵押、故意毁损等。
四、对案外人邱亭富所有的车牌号为川CXXX**号轿车予
以查封。查封期限2年，查封期间不得变卖、抵押、故意毁损等。
五、解除对被告自贡市力宏建筑劳务有限公司在自贡市自流井区人民法院执行局尚未领取的执行款项561,788.00元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
冻结期限届满前如需继续冻结的，应在期限届满前七日内向本院提出申请。
审判员 曹 源
二〇一八年二月六日
书记员 李梓萱
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0212执2469号
申请执行人:宁波江东宁东小毕木业商行(组织机构代码为MA2EFHU7X)。住所地:浙江省宁波市鄞州区现代家园市场东区1楼195号。
法定代表人:毕维红。
被执行人:李青云，男，1970年1月5日出生汉族，住江苏省海安县。
被执行人:雷良柳，男，1979年6月22日出生汉族，住江西省鄱阳县。
本院在执行申请执行人宁波江东宁东小毕木业商行与被执行人李青云、雷良柳买卖合同纠纷一案中，查明被执行人李青云、雷良柳应支付申请执行人宁波江东宁东小毕木业商行执行款71245元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 车懿宗
审 判 员 崔志勇
二〇一八年八月二日
代书记员 毛忆梦
承德市鹰手营子矿区人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)鹰刑初字第5号
公诉机关承德市鹰手营子矿区人民检察院。
被告人于某某，男，1991年6月18日出生于河北省承德县，汉族，中专文化，工人，现住河北省承德市营子区。2012年11月15日因涉嫌危险驾驶被承德市公安局取保候审。
承德市鹰手营子矿区人民检察院以营检刑诉[2013]1号起诉书指控被告人于某某犯有危险驾驶罪，于2013年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。承德市鹰手营子矿区人民检察院指派检察员高利华出庭支持公诉。被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
承德市鹰手营子矿区人民检察院指控，2012年11月3日21时50分许，被告人于某某酒后驾驶二轮摩托车行驶至营子区政府门前时与祁某某驾驶的小轿车相撞，致于某某本人受伤，双方车辆轻微损坏。经酒精检测于某某血液中乙醇含量为135mg/100ml。公诉人当庭出示了被告人于某某的供述与辩解；被害人祁某某的陈述；证人证言；道路交通事故认定书；血液酒精含量检验等证据证实被告人犯罪事实存在，要求本院以危险驾驶罪依法追究被告人的刑事责任，并建议对其判处拘役二至三个月。
被告人对指控事实及量刑建议无异议。
经审理查明，2012年11月3日21时50分许，被告人于某某酒后无证驾驶孙某某所有的冀HKJ9**号二轮摩托车行驶至营子区鹰城大街矿区政府门前时与祁某某驾驶的小轿车相撞，造成于某某本人受伤，双方车辆轻微损坏的后果。经酒精检测于某某血液中乙醇含量为135mg/100ml。
认定上述犯罪事实的证据有，被害人祁某某的陈述及证人孙某某、孙某甲的证言，证实被告人于某某在喝了约四两白酒后驾驶摩托车发生交通事故的事实，与被告人于某某供述一致。血液酒精含量检验、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、疾病诊断书、身份证明等经被告人当庭辨认无误，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人于某某违反交通管理法规，无驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车辆，与对向行驶的车辆相撞，造成于某某本人受伤，双方车辆轻微损坏的交通事故，其行为构成危险驾驶罪。检察机关指控罪名成立。被告人于某某如实供述所犯罪行，可从轻处罚；此事故中被害人存在一定过错，且被害人对被告人的行为表示谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月28日起至2013年4月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李志鹏
代理审判员 刘延辉
人民陪审员 何庆彬
二〇一三年三月十七日
书?记?员李一雪
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执1137号
申请执行人宋鹏达，不便分类的其他劳动者，住所地榆树市。
委托代理人李侠，律师
申请执行人常永生，不便分类的其他劳动者，住所地榆树市.委托代理人李侠，律师
申请执行人李艳梅，女，1966年1月20日出生，汉族，不便分类的其他劳动者，住所地榆树市弓棚镇建平村*组。
委托代理人李侠，律师
被执行人徐艳华，地址榆树市先锋街道*组。
被执行人蒋连丰，地址榆树市弓棚镇建平村*组。
宋鹏达、常永生、李艳梅与徐艳华、蒋连丰侵权责任纠纷一案,榆树市人民法院于2016年7月6日作出的2016吉01民终1491号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐艳华、蒋连丰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宋鹏达、常永生、李艳梅向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人徐艳华、蒋连丰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人宋鹏达、常永生、李艳梅在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人徐艳华、蒋连丰新的财产线索，申请执行人宋鹏达、常永生、李艳梅可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李景林
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王显野
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0803民初4264号
原告：范静梅，女，1985年9月21日生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：毛适之，江苏引航律师事务所律师。
被告：吉美泉，男，1990年10月21日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告范静梅与被告吉美泉民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范静梅及其委托诉讼代理人毛适之到庭参加诉讼，被告吉美泉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范静梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金103600元和利息(从2018年1月22日起，以103600元为本金，按照月利率2%计算至实际归还之日止)；2、由被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：原、被告之间原系朋友关系。2018年1月22日，被告因资金周转需要向原告借款。因原告资金亦不富裕，被告提议原告通过网贷向其提供借款，便于当日用原告身份证通过网络贷款103600元（你我贷15600元、钱站40000元、微粒贷36000元、招联金融12000元），原告亦于当日即通过刷卡、转账等方式向被告提供了103600元借款本金。随后，被告向原告出具借条，载明：“每期7200元的还款由被告承担。”
在原告向被告提供上述借款后，被告至今未向原告偿还一分钱本息。现原告为维护自身的合法权益，特具状至贵院，恳请贵院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。
被告吉美泉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年1月22日，被告吉美泉因资金周转需要向原告范静梅借款，原告遂以自己名义通过网络贷款的方式取得资金，当日再以转账等方式出借给被告。2018年1月22日，被告向原告出具借条一张，确认从原告处借款共计103600元，并愿意还款每期7200元。此后，被告未向原告返还借款分文，原告催要无果，遂提起本起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告范静梅与被告吉美泉之间的借贷关系，不违反法律、法规及国家禁止性规定，合法有效。借款合同未约定还款期限的，借款人应当在贷款人的催告后人及时返还借款。本案中，经双方结算，被告吉美泉向原告范静梅借款合计103600元，未约定借款期限，故被告吉美泉应当在原告范静梅催要后及时返还。原告范静梅要求被告吉美泉返还借款本金103600元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
关于原告要求被告支付利息（以103600元为本金、月利率2%的标准、从2018年1月22日起至实际给付之日）的诉讼请求；本院认为，原告向贷款公司还款的本息合计金额由被告书面承诺自愿偿还给原告，而上述还款金额已经超出原告在本案中主张的本金及利息，故原告要求被告支付利息（以103600元为本金、月利率2%的标准、从2018年1月22日起至实际给付之日），本院予以支持，但利息应当自2018年1月23日起计算。
被告吉美泉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉美泉于本判决生效之日起五日内向原告范静梅还借款103600元并支付利息（以103600元为本金，月利率2%为标准，从2017年1月23日计算至实际清偿之日）；
驳回原告范静梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2372元（原告已预交3118元），减半收取计1186元，由被告吉美泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陶文花
二〇一八年八月十三日
书记员 邱广清
附:相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省夏津县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1427刑初93号
公诉机关山东省夏津县人民检察院。
被告人李某1，男，汉族，1973年6月15日出生于山东省夏津县，初中文化，无业，群众。户籍地夏津县城区，住。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月20日被取保候审。
辩护人赵明福，山东金剑光律师事务所律师。
山东省夏津县人民检察院以德夏检公诉刑诉[2018]77号起诉书指控被告人李某1犯危险驾驶罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月7日公开开庭审理了本案。山东省夏津县人民检察院检察员王保虎、被告人李某1及其辩护人赵明福到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省夏津县人民检察院指控：2017年8月28日中午，被告人李某1在夏津县城栾路张大肚水饺城吃饭时饮酒。当日14时30分许，被告人李某1酒后驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车沿西城街由南向北行驶时，与他人因占用车道问题发生争执后路人报警。经抽血化验，李某1血液中乙醇含量为231.7mg/100ml，为醉酒驾驶。
另查明，案发后被告人李某1与被害人董某就民事赔偿问题达成协议，并取得了被害人谅解。
上述事实，被告人李某1在开庭审理过程中亦供认不讳，并有被告人户籍证明信、受案登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明、驾驶证、行驶证复印件、当事人血样提取登记表、鉴定结论通知书、资质证明、扣押清单、谅解书等书证，被害人董某的陈述，证人张某、李某的证言，被告人供述，德州市公安局物证鉴定研究中心检验报告等鉴定意见，现场勘验笔录、现场方位示意图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某1违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后被告人李某1明知他人报警仍在现场等候处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实，可视为自首，依法可从轻处罚。被告人李某1积极赔偿了被害人经济损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。被告人系初犯，可酌情从轻处罚。辩护人关于“被告人李某1属自首、自愿认罪、初犯”的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法从重处罚。被告人醉酒后驾驶机动车所行驶的道路较为繁华，且该时间段行人较多，危险程度较高，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、五十三条、第六十一条、第六十二条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一款、第二款第（二）项、第四款之规定，判决如下：
被告人李某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李玉双
二〇一八年八月十日
书记员 吕显飞
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民特77号
申请人：中国光大银行股份有限公司郑州新区支行，住所地郑州市郑东新区金水东路南、东风东路东（绿地原盛国际）4幢13层1号。
负责人：孙珉，该行行长。
委托诉讼代理人：智慧，河南万特律师事务所律师。
被申请人：宋蕾。
被申请人：弓雪娜。
被申请人：宋云鹏。
申请人称：2014年1月20日，申请人与陈涛签订《个人贷款合同》，合同主要内容为：1、申请人为被申请人发放助业贷款，贷款金额为500万；2、贷款期限为12个月，自2014年1月20日至2015年1月20日；3、贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行，遇中国人民银行调整基准利率的，于下一年度的公历1月1日起执行新的利率，罚息利率为贷款年利率上浮50%；5、被申请人未按时足额还款构成违约事故，一旦发生违约事件，申请人有权：要求被告立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、评估费、拍卖费等）。6、宋广瑞、郑州科泰天诚信息工程有限公司为上述贷款提供保证、被申请人宋蕾、弓雪娜、蔡淑婷、宋云鹏为上述贷款提供房产抵押担保，担保范围包括贷款本金、利息、被申请人实现债权及抵押权的必要费用。同日，申请人与被申请人宋蕾、弓雪娜、蔡淑婷、宋云鹏签订《郑州市预购商品房抵押合同》，由被申请人以其所有的：宋蕾（房屋位于金水区××院××楼北单元××）、××（房屋××金水区××院××楼北单元××、××）、××（房屋××中原区××路××院××楼××单元××），宋云鹏（房屋位于金水区××院××楼××单元××）房产为上述贷款提供抵押担保，申请人与被申请人办理了抵押登记，申请人取得他项权证。申请人依约发放了贷款，而陈涛、宋广瑞未能依约履行还款义务，申请人向法院提出申请，请求法院裁定：1、准许拍卖、变卖被申请人抵押给申请人的房产：宋蕾（房屋位于金水区××院××楼北单元××号，郑房权证字第××号）、弓雪娜（房屋位于金水区××院××楼北单元××、××号，郑房权证字第××号、04××33号），宋云鹏（房屋位于金水区××院××楼××单元××号，郑房权证字第××号）。他项权证号：房他证字第13030413**号。2、裁定申请人对拍卖、变卖上述房产所得款项在贷款本金4932750.26元，利息1295923.08元（含罚息和复息，暂计算至2016年10月31日，并按照合同约定的罚息利率计收直至贷款本息全部清偿之日，具体数额以申请人系统数据为准、实现担保特权而产生的律师代理费、评估费、公告费、拍卖费等全部费用范围内优先受偿。3、诉讼费由被告承担。
本院认为：本院按申请人提交的申请书上载明的被申请人地址向被申请人宋蕾、弓雪娜、宋云鹏送达实现担保物权申请书及异议权利告知书，因无法送达，致使本院无法查明申请事实。故本院对申请人提交的申请予以驳回，申请人可以向人民法院提起诉讼。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人中国光大银行股份有限公司郑州新区支行的申请。
案件受理费55401元，退还申请人中国光大银行股份有限公司郑州新区支行。
本裁定为终审裁定。
审判员 司振魁
二〇一七年一月十三日
书记员 位梦丹
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0611执374号
被执行人：张志国，男，1990年3月10日出生。
被执行人：高志华，女，1977年8月30日出生。
本院在执行被执行人张志国、高志华罚金一案中，经查：被执行人张志国、高志华暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下:
中止（2016）豫60刑再1号刑事判决书罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一七年三月二十日
书记员 窦立春
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1023民初507号
原告：赵榕海，男，汉族。
被告：王华，男，汉族。
被告：张崇璟，男，汉族。
原告赵榕海与被告王华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，追加张崇璟为本案共同被告，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵榕海、被告王华、被告张崇璟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵榕海向本院提出诉讼请求：1、二被告归还借款40000元；2、二被告承担逾期还款利息。事实和理由：张崇璟于2016年3月14日借原告现金40000元，由王华担保，期限2个月，到期后至今未还。
王华辩称，当时约定在张崇璟无能力还款时，他负责偿还，现张崇璟有工资收入，有还款能力。
张崇璟辩称，借款属实，当时扣了4000元利息，口头约定利率5分。暂无力还款。
本院查明：2016年3月14日被告张崇璟以办理理赔保险事宜向原告赵榕海借款40000元，同时出具借条一张，在王亚飞的见证下，由王华担保，约定2016年5月14日还款。口头约定月利率5%，原告赵榕海当场扣留4000元利息。到期后至今未还。
本院根据各方当事人的诉讼请求、答辩意见以及证据，将本案争议焦点归纳为：（一）本案的案由，即案涉法律关系；（二）借款本金的问题；（三）利息的问题。
本院认为，1、案件的法律关系。原告赵榕海与被告张崇璟系民间借贷关系，与被告王华系保证合同关系，故本案案由为民间借贷纠纷。原告赵榕海与被告张崇璟均认可“在张崇璟无能力还款时，由王华负责偿还”，依据《中华人民共和国担保法》第十七条第一款“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”第二款“一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。”故被告王华的担保为一般保证。
2、借款本金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，故本金应认定为36000元。
3、关于利息的计算。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告约定的5%的月利率不符合法律规定，本院依法支持年利率24%。
综上，被告张崇璟负有向原告赵榕海还款付息的义务，被告赵华负一般保证责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告张崇璟自本判决生效之日起5日内偿还原告赵榕海借款36000元及利息（利息自2016年3月14日起按照年利率24%计算止实际还款之日）。
二、被告王华对上述款项负一般保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400，由被告张崇璟承担，退付原告400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
审判员 李维金
二〇一六年八月二十一日
书记员 牛盈丽
安徽省蒙城县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)皖1622执第119-2号
本院在执行张自来申请执行李海青、李凯、陈飞民间借贷纠纷执行一案中，已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人既不申报财产，也不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将李凯纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
二〇一六年十二月一日
附有关法律条文；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院（关于公布失信被执行人名单信息的若干规定）》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0723民初238号
原告：王尔闯，男，1983年5月10日出生，满族，住辽宁省本溪市溪湖区。
委托代理人：刘国梁（特别授权），浙江今日律师事务所律师。
被告：罗刚，男，1994年10月26日出生，汉族，住浙江省武义县。
原告王尔闯与被告罗刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案，原告王尔闯于2018年1月31日向本院申请撤回对被告罗刚的起诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王尔闯的撤诉。
案件受理费68元（已减半），由原告王尔闯负担（已交纳）。
审 判 员 李美琴
二〇一八年一月三十一日
代书记员 童 卓
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青羊民初字第1210号
原告周颖。
委托代理人梁崇铭，四川及第律师事务所律师。一般授权。
委托代理人邹晶晶，四川及第律师事务所律师。一般授权。
被告成都鼎宏化工有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人唐丹，职务不详。
委托代理人李怡漩，泰和泰律师事务所律师。特别授权。
委托代理人樊芸旭。一般授权。
被告重庆进出口信用担保有限公司。住所地：北部新区。
法定代表人向涛，董事长。
委托代理人曾建平，重庆康实律师事务所律师。特别授权。
委托代理人李金妍，重庆康实律师事务所律师。一般授权。
原告周颖与被告成都鼎宏化工有限公司（以下简称鼎宏公司）、重庆进出口信用担保有限公司（以下简称进出口公司）抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告周颖的委托代理人梁崇铭、邹晶晶，被告鼎宏公司的委托代理人李怡璇、樊芸旭，被告进出口公司的委托代理人曾建平、李金妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周颖诉称，鼎宏公司通过公开广告宣传的方式推广出售位于成都市青羊区太升北路3号的嘉利商业广场项目。原告作为购房人，与鼎宏公司签订房屋买卖合同并支付了全部购房款。鼎宏公司已将房屋交给原告实际占有并使用。鼎宏公司交付房屋后未经原告同意，于2012年10月11日与进出口公司签订《房地产抵押合同》，擅自将嘉利商业广场项目全部房地产整体抵押给进出口公司，导致原告无法正常办理房屋产权过户手续。进出口公司与鼎宏公司签订房地产抵押合同时，对鼎宏公司公开宣传并出售房屋的事实视而不见，双方签订房地产抵押合同的行为严重损害了原告的合法权益。因此，该抵押合同应为无效，两被告应当立即依法注销抵押登记。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求判令:1.确认鼎宏公司与进出口公司之间于2012年10月11日签订的房地产抵押合同无效；2.鼎宏公司与进出口公司立即注销抵押登记；3.诉讼费由鼎宏公司、进出口公司承担。
被告鼎宏公司辩称，原告与鼎宏公司虽签订商品房买卖合同，并未办理抵押权登记，鼎宏公司仍然是商品房的所有权人，有权抵押房屋。
被告进出口公司辩称，进出口公司对鼎宏公司已出售涉案房屋并不知情，根据进出口公司的陈述，其有权处分涉案房屋，两被告办理的抵押登记符合法律规定。
经审理查明，2012年2月28日，周颖与鼎宏公司签订《房屋买卖合同》及补充协议（附件一），约定：周颖购买位于成都市青羊区太升北路3号“嘉利商业广场”2层65号，建筑面积14.84平方米的房屋，总价款人民币340489元，于2012年2月28日前付清全部购房款；鼎宏公司应当于2012年9月1日将房屋交付给周颖使用，周颖所购买房屋已出租给成都富翔管理有限责任公司进行经营管理，同时委托成都富翔管理有限责任公司进行交房验收；在房屋交付后365日内，鼎宏公司应将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关，并办理房屋产权证，签订《房屋买卖合同》之日起10个工作日内，周颖向鼎宏公司预付办证费用5000元。同日，周颖向鼎宏公司缴纳购房款320489元及办证费用5000元，鼎宏公司出具收款收据并加盖财务专用章，收款收据载明购房房款320489元，POS：314956元，返租费5533元。2012年2月28日，周颖与成都富翔管理有限责任公司签订《委托运营管理合同》，约定：周颖将涉案房屋委托给成都富翔管理有限责任公司进行运营管理，运营管理期为15年，从2012年6月1日起至2027年5月31日止，成都富翔管理有限责任公司按季度支付运营管理费，2012年6月1日至2015年5月31日为1844元/月。
2012年10月12日，鼎宏公司与进出口公司签订《房地产抵押合同》，主要约定：基于德阳博力迅电池有限责任公司（以下简称博力迅公司）与进出口公司签订的《融资担保委托合同》、进出口公司已与中国进出口银行签订担保金额（主债务）为2亿元保证合同，鼎宏公司自愿签订《房地产抵押合同》，以位于成都市青羊区太升北路3号1-7楼，建筑面积9938平方米（其中1-5楼规划用途为商业，建筑面积6600平方米，6-7楼规划用途为办公，建筑面积3338平方米）的房屋提供抵押反担保。合同签订后，上述房屋办理了抵押登记，抵押期间从2012年10月11日至2018年4月11日。
另查明，1.2012年5月至11月期间，鼎宏公司通过户外广告、登报、电视广告等方式销售位于成都市太升北路3号“嘉利商业广场”房屋；2.进出品公司的工作人员冉曦、杨智麟于2012年3月、11月多次入住成都明宇尚雅饭店、成都欧曼酒店、成都瑞升酒店；3.太升北路3号1栋1-7层（1-5楼建筑面积6600平方米，6-7层建筑面积3338平方米）房屋登记权利人为鼎宏公司，权证号为监证2829363，登记时间为2011年8月12日。该楼栋未办理分户产权，出售给周颖时也未进行备案登记。上述房屋另设有抵押权人为刘召厚的抵押登记，抵押期间从2014年9月22日至2015年3月23日，并先后于2014年10月11日、2014年10月24日、2014年12月23日、2015年1月23日被成都市公安局青羊分局、简阳市公安局、绵阳市公安局涪城区分局、射洪县公安局查封。
本院根据周颖的申请向成都市公安局经济犯罪侦查支队调取了相关询问笔录，嘉好公司工作人员何娟接受询问时陈述：博力迅公司向中国进出口银行申请贷款4亿元，华茂泽以博力迅公司的名义申请该笔贷款，贷款事宜都由华茂泽与银行商谈，进出口公司针对贷款担保派人到成都考察过嘉好公司的项目，具体人员有杨林、冉曦及风控部王经理，不清楚是否实地考察抵押物的情况。华茂泽的配偶唐丹接受询问时陈述案涉房屋主要出售经营权和产权，出售给群众后又抵押给进出口银行，贷款以博力迅公司为贷款主体向进出口银行申请，嘉好集团以其下六个楼盘打包为贷款作抵押担保，贷款全部用地博力迅公司的运作，华茂泽操作整个贷款事宜。
本院认为，鼎宏公司将案涉房屋出售给周颖后又抵押给进出口公司，该行为涉嫌刑事犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案不属于经济纠纷案件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告周颖对被告成都鼎宏化工有限公司、重庆进出口信用担保有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审 判 长 罗 维
人民陪审员 康开桂
人民陪审员 杨文革
二〇一五年八月五日
书 记 员 黄 真
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)黔0102民初6747号
原告赵贤华，男，1972年8月15日出生，白族，住贵阳市南明区。
委托代理人王锦程、肖冰茹，贵州黔信律师事务所律师。
被告王坤乾，男，1964年7月5日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
被告曾桂琴，女，1969年4月14日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
原告赵贤华诉被告王坤乾、曾桂琴民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵贤华的委托代理人王锦程、肖冰茹到庭参加了诉讼，被告王坤乾、曾桂琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵贤华诉称，被告王乾坤因资金周转困难，于2009年9月至2010年2月期间多次向原告借款，双方口头约定月利率5%，未约定还款期限，2011年2月23日经双方对账结算，被告尚欠原告60万元，被告于对账当日向原告重新出具借条，2011年5月至7月，被告王坤乾再次向原告借款700000元，原告预先约定在扣除首期利息后向被告王坤乾及其指定收款人邓娇分别转账475000元、150000元，另现金支付75000元。二被告系夫妻关系，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间为夫妻共同债务，故诉请：一、判令二被告连带偿还原告借款本金130万元；2、判令二被告连带支付原告借款利息20000元（利息以130万元为基数，按照月利率2%，从2011年2月23日计算至判决确定的履行期限）；3、诉讼费由二被告承担。
被告王坤乾、曾桂琴未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年9月25日，原告分两次向被告王乾坤账户转款225000元、250000元；同年12月4日，原告再次向被告王乾坤账户转款190000元、70000元；2010年2月8日，原告向被告曾桂琴账户转款475000元；2011年2月23日，被告王坤乾向原告出具借条载明：“今借到赵贤华人民币现金共计大写陆拾万元正。（小写：￥600000.00）借款人：王坤乾借款时间2011年2月23日”。2011年5月10日，原告向被告王乾坤账户转款475000元。因被告未归还借款，原告遂诉至本院，请求判令如前诉请。审理中，原告提交了被告王坤乾签名捺印的借条、中国信合回单、工商银行个人业务凭证、中国农业银行存款回单、中国建设银行转账凭条及被告王坤乾、曾桂琴户口信息，证明原告于2009年9月25日、12月4日、2010年2月8日向被告转款735000元，向被告曾桂琴转款475000元，共计向二被告转款1210000元；被告借款后归还过部分款项，2011年2月23日经双方对账，被告王坤乾向原告出具借条，确认尚欠借款款金额为600000元；2011年5月10日被告王坤乾再次向原告借款475000元，同年11月7日原告向被告王坤乾指定收款人邓娇账户转款150000元并现金支付被告借款75000元及被告王坤乾、曾桂琴系夫妻关系的事实。
本院认为，债务应当清偿。本案原告主张二被告归还其借款1300000元，原告提交的证据显示其在2009年9月25日、12月4日共计向被告王坤乾转款735000元；2010年2月8日，向被告曾桂琴转款475000元，原告共计向二被告转款1210000元。2011年2月23日，被告王坤乾向原告出具借款金额为600000元的借条，原告自认被告借款后归还过部分款项，该借条系双方对账后被告对尚欠借款本金的确认；对此本院予以采信；之后原告主张其于2011年5月10日再次向王坤乾转款475000元，同年11月7日向被告指定收款人邓娇账户转款150000元、现金支付被告75000元，因原告未就其现金支付被告75000元及邓娇为被告王坤乾指定的收款人的事实举证证明，故本案二被告尚欠原告的借款本金应认定为1075000元；二被告系夫妻关系，且原告提交的证据显示原告于2010年2月8日向被告曾桂琴转款475000元，故原告主张上述借款系二被告夫妻共同债务，二被告应共同偿还的诉请，本院予支持。对原告主张的借款利息，因在借条中未约定还款时间及利息的计算标准，故被告应自原告起诉之日起即2017年7月3日起，按年利率6%的标准向原告支付借款利率。被告王坤乾、曾桂琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，由此引起的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王坤乾、曾桂琴于判决生效之日起，十日内偿还赵贤华借款1075000元，并自2017年7月3日起按年利率6%的标准，支付上述借款的利息给赵贤华至本判决确定的履行期限届满之日止；
二、驳回赵贤华其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16680元，由被告王坤乾、曾桂琴共同负担12005元、赵贤华负担4675元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判长 骈冬梅
审判员 程 攀
审判员 胡 杨
二〇一八年一月十九日
书记员 杨 俊
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0402执794号
申请执行人：巴林左旗富邦汽贸有限责任公司赤峰分公司。
被执行人：赤峰市元宝山区平原汽车驾驶员培训学校。
被执行人：王彩连，女，1971年8月2日出生，汉族。
本院在执行巴林左旗富邦汽贸有限责任公司赤峰分公司申请执行赤峰市元宝山区平原汽车驾驶员培训学校，王彩连买卖合同纠纷一案中，因被执行人王彩连下落不明，暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市红山区人民法院作出的（2015）红民初字第5251号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 于贵生二O一六年四月二十六日
书记员 张 佳 伟
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0702执1115号
申请执行人徐先泽，男，1979年10月21日生，汉族，个体，现住黑龙江省。
被执行人王春丰，男，1978年3月5日生，汉族，现住松原市宁江区。
申请执行人徐先泽与被执行人王春丰买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2018年3月27日作出（2018）吉0702民初702号民事调解，调解如下：被告王春丰给付原告徐先泽欠款13500元，自2018年4月1日起于每月月底前偿还给原告徐先泽1350元，至2018年12月31日前全部还清；如被告王春丰逾期未付款，支付实际欠款数为本金自应付款之日起至实际给付之日止按照月利率1.5%计算利息。该调解发生法律效力后，申请人于2018年5月10日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人13500元及利息，负担诉讼法、执行费。本院同日立案，在执行过程中，申请执行人徐先泽与被执行人王春丰达成和解协议，并按照执行和解协议自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于（2018）吉0702民初702号民事调解终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张纯波
二〇一八年八月十五日
书记员 孙冰冰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）湘0102执3998号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。
被执行人康江。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）湘0102民初4144号民事判决书，于2017年12月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人康江的银行存款或扣留、提取其收入人民币31843.65元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李丁
审判员 戴波
审判员 彭湘
二〇一八年八月六日
书记员 蒋利
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1427民初1424号
原告：夏津县百全门业有限公司。
住所地：夏津县经济开发区彩虹工业园。
法定代表人：李家鹏，经理。
被告：郭绪俊，男，1991年2月24日出生，汉族，住夏津县。
原告夏津县百全门业有限公司与被告郭绪俊返还原物纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法责令被告返还设备部件（加密狗）或照价赔偿，暂定赔偿损失10000元；2、本案的诉讼费及其他费用全部由被告承担。事实与理由：被告是公司职工。2016年7月11日上午，我公司将设备部件（加密狗）交给被告，让被告操作设备生产。2016年7月20日，我让被告教学员学习设备操作，被告不同意，反而辞职不干了。当日回家，也没有办理交接。我公司通知被告交回加密狗，被告不交，并告知我们自己找。该加密狗是德国进口设备的密码器，缺其无法生产。被告行为，造成公司停产，造成极大损失。我公司于2018年7月2日向夏津县劳动仲裁委员会申请仲裁。夏津县劳动仲裁委员会于当日作出不予受理的决定。现诉至贵院请求依法保护我公司的合法权益。
本院经审查认为：原告曾就同一事实于2016年8月15日、向本院提起诉讼，本院经审理认为双方间的争议属于劳动争议，根据劳动法关于劳动争议的解决程序，原告应向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，其在未申请劳动仲裁的前提下起诉不符合法定程序，遂作出（2016）鲁1427民初1959号民事裁定书驳回其起诉。原告提起劳动仲裁，夏津县劳动仲裁委员会于2016年9月20日以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围为由，作出夏劳人仲案字[2016]第33号不予受理通知书，并告知原告“申请人可在本通知书送达之日起十五日内向人民法院起诉”，原告未就该不予受理通知书向法院起诉，而是提起民事诉讼，本院认为该争议属于企业内部管理行为，不是平等主体之间的民事行为，遂作出（2017）鲁1427民初2325号民事裁定书驳回其起诉。原告不服，向德州市中级人民法院提起上诉。2018年3月23日，德州市中级人民法院认为原告如不服夏劳人仲案字[2016]第33号不予受理通知书可向法院起诉，由人民法院对双方的劳动争议纠纷作出裁决，但其未对此提起诉讼，而是提起民事诉讼，其诉请及依据的事实与理由与（2016）鲁1427民初1959号案件基本一致，属于重复立案，应当驳回起诉，遂作出（2018）鲁14民终535号民事裁定书驳回上诉，维持原裁定。原告又向夏津县劳动仲裁委员会就此提出劳动仲裁，2018年7月2日，夏津县劳动仲裁委员会以其仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围为由，作出夏劳人仲案字[2018]第30号不予受理通知书。2018年7月9日，原告就此又诉至本院。本院认为，本案与（2016）鲁1427民初1959号案件、（2017）鲁1427民初2325号案件基本一致，属于重复立案，应当驳回起诉。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告夏津县百全门业有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还原告夏津县百全门业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 王传国
二〇一八年八月十日
书记员 孙兴涛
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0526执743号
申请执行人张某某，男，1982年7月10日生，汉族。
被执行人王某某，男，1971年5月15日生，汉族。
张某某与王某某合同纠纷一案，河南省滑县人民法院于2016年12月16日作出（2016）豫0526民初6426号民事判决书，被执行人王某某未履行上述生效民事判决书确定的义务，即“被告王某某于本判决生效后七日内给付原告张某某欠款人民币70000元及利息（利息自原告主张权利之日起按同期银行贷款利率计算至本判决确定的还款期限届满之日）。”，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月28日立案受理。
执行过程中，本院于2018年3月5日、2018年4月10日、2018年5月14日、2018年6月14日、2018年7月20日、2018年8月10日对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、工商、其他金融产品等情况，发现被执行人名下中国建设银行及中国银行有存款，本院已依法对上述账户进行冻结并于2018年8月6日委托常州市金坛区人民法院对被执行人账户进行了扣划，实际扣划被执行人存款11155元且申请人已领取该款；未发现被执行人有其他财产可供执行。本院于2018年3月23日向河南省滑县房产管理中心、河南省滑县国土资源局、滑县不动产局查询了被执行人名下的不动产及房产信息，未发现被执行人名下有房屋及土地登记信息。本院依法于2018年5月4日向江苏省常州市不动产登记中心金坛分中心查询了被执行人王某某名下的不动产登记信息，未发现被执行人王某某名下有不动产登记信息。本院依法于2018年7月11日、2018年8月6日委托江苏省常州市金坛区人民法院协助查询被执行人王某某财产状况即房屋查询、被执行人所在的村委调查笔录及证明，江苏省常州市金坛区人民法院反馈结果为被执行人在江苏省常州市不动产登记中心金坛分中心无不动产登记信息。本院依法于2018年6月14日决定将被执行人纳入失信被执行人名单，于2018年8月10日对被执行人采取限制高消费措施。因被执行人王某某未向本院申报个人财产情况，本院依法于2018年7月14日作出（2018）豫0526司惩1377号决定书，决定对被执行人拘留十五日。
以上财产查控情况，本院于2018年8月17日以书面谈话形式告知了申请人的委托代理人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人的委托代理人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已对被执行人可供执行财产进行了冻结扣划，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结（2016）豫0526民初6426号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 景素贞
审判员 杨建峰
审判员 聂世辉
二〇一八年八月十七日
书记员 王 萌