wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云06民终1537号
上诉人（原审被告）赵璇，男，汉族，生于1990年12月29日，云南省大关县人，住大关县。
被上诉人（原审原告）文煦，男，汉族，生于1990年10月30日，云南省大关县人，住大关县。
上诉人赵璇因与被上诉人文煦民间借贷纠纷一案，不服云南省大关县人民法院（2017）云0624民初554号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审人民法院经审理确认的本案法律事实是：2015年11月20日，赵璇因资金周转找文煦借款80000元，约定借期自2015年11月20日至2016年8月16日止。当日，文煦以现金形式将借款80000元支付给赵璇，赵璇确认后向文煦出具了借款借条。借款到期后，经文煦催收，赵璇于2016年9月3日偿还3000元，同年9月29日通过支付宝转账偿还3000元，同年10月15日通过支付宝偿还2000元，同年11月3日通过支付宝偿还2000元，同年12月27日用现金偿还2000元。2017年1月27日通过支付宝偿还1000元，同年3月4日用现金偿还1000元，同年3月9日通过微信转账偿还1000元，同年4月30日通过支付宝偿还2000元，以上共计偿还17000元，赵璇下欠63000元借款未偿还。
原审人民法院经审理认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务人应当依法履行偿还义务。针对本案争议焦点，关于文煦主张由赵璇清偿债务的诉求是否应予支持的问题。按照庭审查明的事实，文煦与赵璇的借贷关系是以借条的形式出具，文煦向法庭所出示的借款借条有赵璇的签名捺印，且赵璇对该份借据不持异议，故对文煦请求赵璇清偿债务的诉求，于法有据，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，判决：由赵璇偿还文煦借款本金63000元（限本判决生效之日起30日内履行）。案件受理费1375元，减半收取687.50元，由赵璇负担。
一审判决后，赵璇不服，向本院提起上诉，请求：依法改判上诉人分期偿还所欠文煦款项及一、二审诉讼费由双方各承担一半。其主要上诉理由为：上诉人无经济能力一次性偿还借款，承诺分三次偿还63000元借款。
被上诉人文煦未作二审答辩。
在二审诉讼中，双方当事人对原审认定的事实未提出异议，对双方无异议的事实，本院予以确认。
归纳诉辩双方主张，本案的争议焦点是：原审判决赵璇在判决生效后30日内偿还文煦借款本金63000元是否合法正确。
针对本案争议焦点，本院评判如下：
上诉人赵璇上诉主张其无经济能力一次性偿还文煦63000元借款，请求判决其分三次偿还文煦63000元借款。本院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，赵璇未举证证明其无经济能力一次性偿还文煦63000元借款，且债权人文煦未向一审法院表示同意赵璇可分期偿还63000元借款。由此，原审判决赵璇在判决生效后30日内偿还文煦借款本金63000元，符合本案实际及相关法律规定。赵璇该上诉主张没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人赵璇的上诉理由不能成立，其上诉主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1375元，由上诉人赵璇承担。
本判决为终审判决。
审判长 葛芝毅
审判员 周应彪
审判员 李 宏
二〇一七年九二十八日
书记员 孟世松
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0225民初5697号
原告：河南兰考农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：9141022517103212XB。
法定代表人：汪海涛，董事长。
住所地：河南省兰考县中原路**号。
委托诉讼代理人：朱珈宜，女，1978年8月21日生，汉族，住河南省兰考县。单位职工。代理权限为特别授权。
被告：韩四，男，现年38岁，汉族，住河南省兰考县。
原告河南兰考农村商业银行股份有限公司诉被告韩四金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案，并向原告送达了交纳诉讼费通知书，原告在接到交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告河南兰考农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘 富
二〇一七年十二月十一日
书记员 李政隆
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0802执925号之一
申请执行人：刘玉荣。
委托代理人：吴鹏，湖北新天律师事务所律师。
被执行人：李虎。
本院在执行申请执行人刘玉荣与被执行人李虎民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、限制消费令，将其纳入了失信被执行人名单。在执行中，本院依法裁定查封被执行人李虎名下的别克牌轿车。除上述车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
一、终结（2016）鄂0802民初1744号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 杰
审判员 邵国平
审判员 廖心峰
二〇一七年十二月十八日
书记员 王 敏
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0421民初5393号
原告：肖少强，男，1967年5月15日生，汉族，住宝丰县。
被告：董建忠，男，1969年6月12日生，汉族，住宝丰县。
原告肖少强与被告董建忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。肖少强于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，肖少强的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖少强撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖少强负担。
审判员 朱正栩
二〇一七年十二月二十日
书记员 白少华
附：本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0114民初5286号
原告：南京鸿唐广告有限公司，统一社会信用代码91320114759476944F，住所地在南京赛虹桥街道北西营村德盈国际广场1幢1204室。
法定代表人：严群，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王某，该公司副总经理。
被告：江阴市艾德勒商贸有限公司，统一社会信用代码91320281MA1NK1AH20，住所地在江阴市璜土镇澄路3896号3号楼5楼。
法定代表人：张珞绚，该公司总经理。
原告南京鸿唐广告有限公司（以下简称鸿唐公司）与被告江阴市艾德勒商贸有限公司（以下简称艾德勒公司）广告合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿唐公司的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告艾德勒公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鸿唐公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付广告发布费3.40万元；2、判令被告支付以3.40万元为基数、自2017年6月11日起至欠款实际支付之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算的滞纳金。事实和理由：原、被告双方于2017年5月27日签订户外广告业务发布合同，约定由原告为被告发布广告，发布期限自2017年6月1日至同年8月31日，发布总金额为46.80万元。后原告依约履行合同发布义务，但被告未按合同约定在2017年6月10日前支付剩余50%的广告发布费23.40万元。后经原告多次催要，被告于2017年6月27日给付金额为20万元的承兑汇票一张，余款3.40万元至今未付，故原告诉至法院。
艾德勒公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告双方于2017年5月27日签订户外广告业务发布合同一份，约定由原告为被告在“高速户外单立柱广告塔”上发布广告，发布期限自2017年6月1日至同年8月31日，以原告向被告发送“带安装画面当天报纸日期的验收照片为实际发布日期计算”；合同中关于广告发布费用及付款方式约定为：广告发布总价款为46.80万元，合同签订后，被告应在三日内向原告支付总金额的50%即23.40万元，广告画面制作完成10日内（2017年6月10日前）支付剩余50%即23.40万元。合同中还约定：被告不能按协议规定向原告支付发布费，按逾期天数每日加应付费用的千分之五向原告支付滞纳金。双方还在合同中对广告制作与维护保养等其他权利义务作了明确约定。原、被告均在合同尾部加盖合同专用章，并注明双方“代表”分别为王某和林某。
2017年5月27日至同年6月1日，原告按约将共计36个点位的广告发布完毕，并逐一拍摄了带当天报纸的广告塔照片共计69张。同年6月3日，原告合同代理人王某通过QQ方式将广告发布的相关文件发送给被告合同代理人林某。2017年9月2日至同年9月15日，原告将上述36个点位的广告下撤，亦逐一拍摄了带当天报纸的广告塔照片共计70张。合同履行过程中，被告共计向原告支付广告发布价款43.40万元，余款3.40万元至今未付。2017年6月7日至同年9月27日，王某和林某多次以微信聊天方式就合同履行情况进行沟通，期间王某于同年7月5日开始向对方催要3.40万元余款。
上述事实，有原告当庭提交的户外广告业务发布合同、广告塔照片、QQ文件发送记录、微信聊天截图等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的户外广告业务发布合同是双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，是合法有效的。原告按约履行广告发布义务后，被告应按合同约定的时间和数额向对方支付价款。依据双方合同约定，被告应在2017年6月10日前向原告支付全部价款，现其尚欠余款3.40万元未付，故对原告要求被告立即支付该笔欠款的诉讼请求，本院应予支持。对于逾期付款滞纳金,依据双方合同约定,应按逾期天数以每日千分之五的标准计付,因双方约定的该金额过高,原告主动调整为以欠款3.40万元为基数、自2017年6月11日起至上述欠款实际支付之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算并无不当,本院亦予准许。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃抗辩权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江阴市艾德勒商贸有限公司于本判决生效后十日内，向原告南京鸿唐广告有限公司支付价款3.40万元，并支付以上述3.40万元为基数、自2017年6月11日起至款项实际支付之日止，按银行同期贷款利率四倍计算的滞纳金。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，减半收取计560元，由被告江阴市艾德勒商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于江苏省南京市中级人民法院,同时，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1120元（附：江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）。
审判员 祝 怡
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘颖异
陕西省乾县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0424执529号
申请执行人冯书元与被执行人陕西建达建筑劳务有限公司,王小平买卖合同纠纷一案的（2017）陕0424民初783号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西建达建筑劳务有限公司,王小平逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人冯书元向本院申请执行，请求被执行人偿还欠款79058元，承担诉讼费1730元，执行费1085元，本院依法受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、司法公开告知书等法律文书，责令限期履行，现被执行人和申请执行人私下自愿达成和解，本次不再执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，现通知如下：
终结本院(2017)陕0424执529号执行案件的执行。
审判员 袁飞
二〇一七年十二月六日
书记员 李强
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0685执111号
申请执行人吴文杰，男，1986年11月23日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市齐山镇小吴家村。
被执行人山东奥特姆新能源汽车制造有限公司。住所地：招远市辛庄镇政府驻地。
本院在执行申请执行人吴文杰与被执行人山东奥特姆新能源汽车制造有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁0685执111号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一六年五月二十五日
书记员 王成业
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0826执1032号
申请执行人郝飞，男，1998年10月27日出生，汉族，农民，现住桦川县。
被执行人施永亮，男，1994年12月7日出生，汉族，农民，现住桦川县。
本院在执行申请执行人郝飞与被执行人施永亮身体权纠纷一案中，经查被执行人施永亮现无可供执行财产，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李井东
审判员 彭玉波
审判员 兰宇飞
二〇一七年十二月二十五日
书记员 高伟茗
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0581民初4690号
原告朱益民。
委托代理人孙梦超，江苏华元民信律师事务所律师。
委托代理人王向彪，江苏华元民信律师事务所律师。
被告蒋俊虎。
本院于2016年4月28日立案受理了原告朱益民诉被告蒋俊虎民间借贷纠纷一案，依法由审判员唐海山适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告朱益民于2016年6月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告朱益民的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱益民撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币313元，由原告朱益民负担。
审判员 唐海山
二〇一六年六月十四日
书记员 赵秋亚
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0421民初5359号
原告：周三有，男，1963年3月18日生，汉族，住宝丰县。
被告：宋国名，男，1965年12月1日生，汉族，住宝丰县。
原告周三有与被告宋国名民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。周三有于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，周三有的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周三有撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周三有负担。
审判员 朱正栩
二〇一七年十二月二十日
书记员 白少华
附：本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0423民初7889号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告赵振安借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案受理。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 赵德国
二〇一七年十二月十九日
书记员 李依静
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1125民初3820号
原告:靳维刚,男,1976年7月25日出生,汉族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：张万星，安徽皖瑞律师事务所律师。
被告:定远县扬子农机销售有限公司,住所地定远县定城镇丰收村,统一社会信用代码：91341125677694875J。
法定代表人：杨亚中，执行董事及总经理。
委托诉讼代理人：杨仁常，男，1961年12月18日出生，该公司员工，汉族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：陆岩松，安徽安援律师事务所律师。
靳维刚诉被告定远县扬子农机销售有限公司（以下简称扬子农机公司）劳动争议一案，本院于2017年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳维刚的委托诉讼代理人张万星、被告扬子农机公司的委托诉讼代理人杨仁常、陆岩松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
靳维刚向本院提出诉讼请求：1、判决确认原、被告之间的劳动关系。事实与事由：2016年秋收后，被告定远县扬子农机公司中标一个政府采购项目，就是在各个乡镇安装烘干机的工程。经被告公司要求，原告与朱维兵、李关友等一起为被告工作，口头约定每人每天工资160元，另外由原告开车将工作人员拉到指定地点，每天车费100元。
2017年3月2日，被告安排原告等人在定远县大桥乡搬运烘干机，原告与朱维兵站在运送烘干机的大半挂汽车上作业，由于烘干机的外包装太滑，原告在吃力时从车上摔落，导致受伤。原告向定远县劳动（人事）争议仲裁委员会申请仲裁，定远县劳动（人事）争议仲裁委员会作出定劳仲裁字[2017]62裁决书，该裁决书裁定，驳回原告的申请。
扬子农机公司辩称：1、靳维刚的劳务活动期限不固定性，其招聘、录用、考勤、福利、离职等人事关系根本不受长单位的规章制度约束，因此，与我单位不构成劳动关系。2、双方也不构成事实上的劳动关系。故请求驳回原告的诉讼请求。
靳维刚为支持其诉讼请求所举证据及扬子农机公司质证意见如下：
证据一、原告身份证，证明原告身份情况；
定远县扬子农机销售有限公司质证认为：真实性合法性无异议；
证据二、仲裁裁决书、仲裁庭审笔录、被告仲裁答辩状和被告仲裁提供的证据，证明1、被告与定远县农业委员会签订农产品烘干设施采购项目，由被告单位为我县70个贫困村采购��安装烘干设备；2、被告为完成该项目招用原告等人负责安装工作；3、被告支付原告工资每天160元，另由原告负责接送工人，被告每天支付100元车费。
扬子农机公司质证认为：真实性合法性无异议，但不认可证明目的，该证据充分证明了被告与原告不具有劳动关系，只是临时雇用安装农业机械设备，从2017年1月到2017年3月原告共计参与安装的工时仅为几天时间，被告已将原告参与安装的劳务费用按天计算结算给朱维兵，由朱维兵发放给参与劳动的人，庭审笔录中也能充分证明原告不受被告的管理，而是受朱维兵的指派，在两个多月时间中原告共计参与安装的工时仅为几天时间，这也不符合工作单位聘请员工的规则。
扬子农机公司为支持自已的答辩主张向本院提供7组证据及原告靳维刚质证意见如��：
证据一、定远县扬子农机销售有限公司营业执照，证明主体资格，安装非主营业务；
靳维刚质证认为：真实性无异议，烘干机的采购安装是否属于被告公司的主营业务与本案无关系，且烘干机的安装也属于被告销售业务的一部分；
证据二、中标采购合同，证明中标33台设备，非主营业务；
靳维刚质证认为：采购合同真实性无异议，该合同能够证明被告公司中标农产品烘干设备的被告单位为了完成该项工作而雇佣原告等人；
证据三、工时表，证明原告两个多月时间参与安装时间共计几天时间；
靳维刚质证认为：该工时表系被告公司是单方提供，真实性���告无法核实，即使该工时表是真实的，能够充分证明被告公司为了完成其中标的特定项目雇佣原告等人为其从事设备安装工作，从该工时表能够反映从2017年2月到2017年3月之间原告存在连续性的为被告工作；
证据四、转运费用发票，证明原告受伤系受第三方指派；
靳维刚质证认为：真实性无异议，但从发票内容看系吊装叉车费与本案没有关联性；
证据五、考勤表，证明原告非我公司员工，不是劳动关系；
靳维刚质证认为：对银行的交易明细真实性无异议，但合法性关联性不认可；
证据六、工资表，证明原告非我公司员工，不是劳动关系；
靳维刚质证认���：考勤表的三性均认可，系被告公司单方面制作，该份证据与本案无关；
证据七、收条，证明安装的劳务费用结算给朱维兵，由其发放给其他人，我公司不参与。
靳维刚质证认为：对三性均无一认可，朱维兵应当出庭，接受质询，该收条与被告向法庭出示的工时表相矛盾，工时表反映的是被告按照每个人的工作量分开计算，也就是每个人工资是属于单独计算，即使该收条是真实的，也只能说明朱维兵有可能代其他人领取工资，综上三点不能证明被告单位将工资发放给朱维兵，再由朱维兵发放每个人的工资的说法及观点。
根据各方当事人举证、质证、当事人的当庭陈述，查明本案事实如下：
2016年10月17日，被告扬子农机公司与定远县农业委员会签订一份《采购合同》，该合同名称为：定远县资产收益扶贫项目70个贫困村农产品烘干设施采购项目。合同签订后，被告就按照合同约定组织人员运送设备并安装，后经原、被告协商，口头约定由原告开车将工作人员拉到指定地点，并帮助安装烘干机设备，被告每天支付原告车费100元和工资160元。被告扬子农机公司每次安装设备时，均派人现场监督指挥。2017年3月2日，被告安排原告等人在定远县大桥乡搬运烘干机时，原告靳维刚不慎从车上摔落，导致受伤。后向定远县劳动（人事）争议仲裁委员会申请仲裁，定远县劳动（人事）争议仲裁委员会作出定劳仲裁字[2017]62裁决书，该裁决书裁定，驳回原告的申请。
本院认为：从被告中标的《采购合同》的性质和原、被告达成口头约定可以看出，原告为被告运送人员、帮助安装设备行为，是双方当事人是一种平等主体之间的关系，被告并不存在有隶属关系，也无需遵守用人单位的规章制度，只要服从被告公司当日的工作安排。双方之间是按照约定，原告靳维刚只是按约提供劳务，被告扬子农机公司按约定支付报酬，没有管理与被管理、支配与被支配的权利和义务。故原告靳维刚要求确认其与被告扬子农机公司存在劳动关系，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告靳维刚与被告定远县扬子农机销售有限公司不存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告定靳维刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达���日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 胡成刚
二〇一七年十月六日
书记员 管守珍
附相关法条：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
2.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更2979号
罪犯陈兆钧，男，1966年6月11日出生,四川省雅安市人，汉族，初中肄业，现在四川省邛崃监狱服刑。
经四川省雅安市名山区人民法院于2016年12月12日作出(2016)川1803刑初93号刑事判决书，以被告人陈兆钧犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑2年3个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑1年；决定执行有期徒刑3年，刑期自2016年2月19日起至2019年2月18日止。无执行机关四川省邛崃监狱于2018年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈兆钧在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈兆钧在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈兆钧减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一八年八月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 争
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 刘 驰
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0522民初74号
原告杨某某，女，1926年12月24日出生，住贵州省黔西县。
委托代理人陈阳，黔西县律师事务所法律工作者。
被告蔡某某，女，1946年10月6日出生，住贵州省黔西县。
委托代理人李高远，黔西县中心法律服务所法律工作者。
委托代理人李高远，黔西县中心法律服务所法律工作者。
原告杨某某与被告蔡某某宅基地使用权纠纷一案，本院于受理后，依法由审判员张光辉适用简易程序公开进行了审理。原告杨某某的委托代理人陈阳、被告蔡某某及其委托代理人李高远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原告杨某某已故丈夫程某某于1999年3月23日与被告共同购买位于黔西县某某镇某某社区某某村的老民校地基操场、厕所等地块，价款2000元。该地块四至界限为东抵杨泽荣土坎、南抵贵毕公路界、西抵里沙路界、北抵乡村马路。被告于2015年建房时，将上述共同所有的土地占为已有，侵害了原告的合法财产权，经原告之子多次与其协商未果，故特具状诉至法院，请求判令被告返还共同购买的老民校地基操场等地块约180平方米。
为支持自己的诉讼请求，原告杨某某于举证期限内向法庭提交了下列书证：
1、原告杨某某身份证及家庭户口信息复印件，用以证明原告主体适格及其原配偶的基本情况；
2、《宅基地处理买卖协议》，用以证明原告已故之夫程某某与被告蔡某某共同购买某某镇某某村委会的老民校宅基地，并由程某某代书购地协议的事实。
被告蔡某某辩称：原告所诉情况不实，原告诉称的宅基地使用权属于被告，国家因修建贵毕路占用了被告房屋，房屋被拆迁后，经某某镇某某村委会研究决定，将原村委会老民校地基及操场等地块解决给被告个人永久为业，性质上属村委会安置给被告重新修建房屋所涉的宅基地，而原告主张其夫所买的地基是某某村的，与被告的建房地不是同一地块。至于原告提到的购地款2000元也不属实，是当时村委的几个领导多列上去的。原告在本案中主张程某某属其（已故）丈夫，但并未向法庭提交任何证据予以证明，被告对此不予认可，原告无权向法院提起诉讼主张权利。
为证明自己的抗辩理由，被告蔡某某向法庭提交下列书证：
1、被告蔡某某身份证及家庭户口登记簿复印件，用以证明蔡某某属于黔西县某某镇某某村四组的村民，村民委员会将涉案宅基地安置给本村村民建房合法；
2、《宅基地处理买卖协议》一份，用以证明双方争议的宅基地系黔西县某某镇某某村委员会经研究决定将老民校地基安置给被告蔡某某，其他人无权享有和买卖。程某某、蔡某某两人的名字不是两人亲自签写的，是其他人代写的。
经庭审质证，被告对原告提交的全部书证的真实性无异议，对证明目的有异议；原告对被告提交的第1组书证无异议，对第2组书证的真实性无异议，对证明目的有异议。
经审查认证，原告提交的第1组书证来源合法、内容真实，并能证明其主张的相应事实，应予采信。原、被告双方提交的第2组书证系同一证据，但从该证据内容并结合双方的质证意见进行分析，该组书证不能独立证明原告主张的相应事实，但能证明被告主张的证明目的，应予采信。
综合双方当事人对本案事实及证据的分歧意见，双方争议的焦点为：1、原告杨某某是否系本案的适格主体；2、原告关于由被告返还共同所购宅基地约180平米的诉求是否有事实及法律依据。
经审理查明：原告杨某某与其已故丈夫程某某均属黔西县某某镇城镇居民，居住于某某镇某某路24号。被告蔡某某属黔西县某某镇某某村四组村民。程某某与原告杨某某婚姻关系存续期间，另与被告蔡某某曾共同生活一段时间。1999年3月，国家因修建贵毕路需征用部分村民房屋地基，被告蔡某某作为被拆迁户需迁出。同年3月23日，某某村委会经研究决定，将该村老民校地基包括厕所、操场等地块解决给被告蔡某某本人作为宅基地使用，转让价款为2000元。双方签订《宅基地处理买卖协议》一份，载明转让地块的四至界限为“东抵杨泽荣土坎、南抵贵毕公路界、西抵黔沙路界、北抵乡村马路”。协议由程某某执笔，并代签了被告蔡某某的名字。某某村委会相关负责人在协议上签字并加盖村委会印章。此后，程某某与原告重新和好继续共同生活直至去世。2015年，被告蔡某某在上述受让的部分宅基地上修建了砖混结构房一层，原告杨某某的子女经与被告协商未果，遂以被告将共同所有的宅基地占为已有为由，并以原告名义诉至法院，请求如上所判。
本院认为，农村村民一户只能拥有一处宅基地。本案被告蔡某某作为农村村民，基于其原有房屋地基被征用的事实，经当地村委会研究决定，以受让方式获得属该村集体所有的老民校地基作为宅基地使用，其受让宅基地并修建房屋等行为并未违反法律及国家政策的规定，应为合法有效。根据《中华人民共和国物权法》第一百五十二条“宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。”之规定，应当认定被告属涉案宅基地的使用权人。本案原告已故之夫程某某虽与被告曾有共同生活一段时间的事实，但两人并不具有合法的配偶身份关系，其代笔协议时虽在协议上也签署了自己的名字，但从协议的内容上看并未体现出程某某是涉案宅基地的相关权利人，同时程某某与原告作为城镇居民，根据目前的国家政策，也不允许其在农村购置宅基地，故程某某去世后，原告以其配偶身份提起诉讼并对涉案宅基地主张权利并无事实及法律依据，依法不应支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费60元（已减半收取），由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 张光辉
二〇一七年五月十一日
书记员 马思源
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
皖06**执488号
申请执行人：赵森，男，1970年3月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：王卉，男，1966年3月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行申请执行人赵森与被执行人王卉合同纠纷一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院作出的（2016）皖0621民初1272号民事调解书，申请人于2016年4月26日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
濉溪县人民法院作出的（2016）皖0621民初1272号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 民
审判员 毕 伟
审判员 张占楼
二〇一六年四月二十六日
书记员 马 灿
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1802执702号之一
申请执行人:王雪霞,女,1975年5月16日出生,汉族，住江苏省高淳县。
被执行人:徐辅斌,男,1968年10月8日出生,汉族，住安徽省宣城市宣州区。
王雪霞与徐辅斌民间借贷纠纷一案，本院2018年1月19日作出的(2018)皖1802民初10号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人王雪霞于2018年2月7日向本院申请执行，要求被执行人徐辅斌归还借款4万元及利息18200元，承担案件受理费628元。
执行中，本院查明被执行人所经营的水立方游泳馆正面临拆迁，已另案下发裁定冻结拆迁款，因暂未签订正式协议，付款日期未确定，故暂无法变现。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即效力。
审判员 刘廷伟
二〇一八年七月五日
书记员 王飞鸿
湖南省临武县人民法院
提 前 解 除 拘 留 决 定 书
(2017)湘1025司惩20号
被拘留人王某某，男，汉族，住郴州市北湖区万华岩镇大树下村9组。
被拘留人王某某因拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年11月29日作出(2017)湘1025司惩20号拘留决定书，决定拘留王某某壹拾伍日，并已交由公安机关执行。在拘留期间，被拘留人王某某履行了生效法律文书所确定的部份义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定，决定如下：
提前解除对王某某的拘留。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月三十日
洛阳市瀍河回族区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)豫0304执630号
申请人贾珂于2017年7月27日申请执行被执行人冯武卫合同纠纷一案，按照洛阳市瀍河回族区人民法院（2016）豫0304民初1517号民事判决书、（2017）豫03民终3650号民事裁定书以及申请人的要求，该案于2017年11月27日执行完毕，执行标的人民币：捌万伍仟元整（85000.00元）。
特此通知
二〇一七年十一月二十七日
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏08民终300号
上诉人（原审被告）:张竹梅,女,1991年9月5日出生,汉族,居民，住江苏省淮安市淮阴区。
被上诉人（原审原告）:兰某,女,1970年7月5日出生,汉族,居民，住江苏省淮安市洪泽区新县。
被上诉人（原审原告）:陈某,女,2010年2月6日出生,汉族,学生，住江苏省淮安市洪泽区新县。
法定代理人：兰某（系陈某的母亲），住江苏省淮安市洪泽区新县。
被上诉人（原审原告）:陈德全,男,1940年5月3日出生,汉族,居民，住江苏省淮安市洪泽区新县。
被上诉人（原审原告）:陈洋,男,1993年10月11日出生,汉族,居民，住江苏省淮安市洪泽区新县。
被上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司,住所地山东省日照市黄海二路9号。
主要负责人：郭和平，该公司经理。
上诉人张竹梅因与被上诉人兰某、陈某、陈德全、陈洋、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服淮安市洪泽区人民法院(2017)苏0813民初2374号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月25日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张竹梅未依法缴纳上诉案件受理费，经依法催交后仍不予缴纳，同时其在法院与其谈话后又表示服判不上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张竹梅自动撤回上诉处理。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沙瑞新
审判员 阮 明
审判员 王琳琳
二〇一八年四月十日
书记员 沈子皓
四川省广安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川16民终1613号
上诉人(原审原告):董敏，女，1977年7月26日出生，汉族，住重庆市綦江县。
被上诉人(原审被告):四川飞龙建设集团房地产开发有限公司，住所地四川省邻水县鼎屏镇东临路5-1号。
法定代表人：费良斌,董事长。
委托诉讼代理人：邓健，四川顿开律师事务所律师。
上诉人董敏因与被上诉人四川飞龙建设集团房地产开发有限公司（以下简称飞龙房地产开发公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省武胜县人民法院（2017）川1622民初1431号民事判决，向本院提出上诉。本院2017年11月14日立案后，依法组成合议庭于2017年12月27日公开开庭进行了审理。上诉人董敏、被上诉人飞龙房地产开发公司的委托诉讼代理人邓健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
董敏上诉请求：撤销原判决第二项，改判飞龙房地产开发公司按合同约定支付违约金。事实和理由：1.双方签订的房屋买卖合同合法有效，违约责任的约定不违反法律规定，飞龙房地产开发公司应按合同约定支付违约金，一审法院判决支付6000元的违约金没有法律依据；2.由于飞龙房地产开发公司未及时办理两证，致其不能进行抵押贷款而高息向他人借款，给董敏造成的损失与合同约定的违约金相近。
飞龙房地产开发公司辩称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，董敏未提供受到损失的证据，飞龙房地产开发公司要求调减违约金有事实和法律依据，请求驳回上诉、维持原判。
董敏向一审法院起诉请求：1.判令飞龙房地产开发公司为董敏办理房屋所有权证书及国有土地使用证；2.判令飞龙房地产开发公司按合同约定支付董敏自2014年11月1日至交付之日的违约金，按购房款321786.7元×万分之二每日逾期的天数支付。一审诉讼过程中，董敏变更诉讼请求为：1.判令飞龙房地产开发公司为其办理不动产权证书；2.判令飞龙房地产开发公司以购房款322630元为基数，从2014年11月1日开始按每日万分之二计算支付违约金，计算至交付不动产权证之日止。
一审法院认定事实：2012年10月20日，董敏与飞龙房地产开发公司签订了《商品房买卖合同》一份，约定董敏在飞龙房地产开发公司处购买位于武胜县山水绿城1幢18楼6号住房一套，预测建筑面积76平方米，价款322630元。该合同第二十条关于产权登记约定：“（一）……；（二）转移登记1、商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，买受人有权退房，……，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人应按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付”。同日，董敏与飞龙房地产开发公司签订《商品房买卖合同补充协议》，该补充协议第二条约定“买受人应在接到出卖人电话或书面'交房通知'后，七日内到指定部门缴纳办理分户《国有土地使用证》、《房屋所有权证》所需要的费用……”。嗣后，董敏付清购房款322630元，并按合同约定缴纳了应当承担的各项税费。2013年11月1日，飞龙房地产开发公司将房屋交付董敏使用，2017年1月，飞龙房地产开发公司将房屋所有权证交付董敏，国有土地使用权证至今未办理并交付给董敏。另查明，根据国务院《不动产登记暂行条例》的规定，2016年8月24日，武胜县停止办理房屋所有权证和国有土地使用证，统一办理不动产权证。
一审法院认为，双方当事人签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方应按合同约定履行自己的义务。房屋买卖的房屋权属证书包含房屋所有权证书和国有土地使用权证书，董敏依约缴纳了购房款，履行了自己的义务，飞龙房地产开发公司应为董敏办理该房屋的权属证书。现因政策调整，统一办理不动产权证，董敏诉请飞龙房地产开发公司按照合同约定办理不动产权证书事实清楚，证据充分，该院予以支持。
合同应当信守，飞龙房地产开发公司怠于履行义务，应承担相应违约责任。双方签订的《商品房买卖合同》虽约定了逾期交付房屋所有权证书违约金的计算标准，但根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”之规定，该违约金约定的标准过高，飞龙房地产开发公司也请求调整，因董敏没有提供充分证据证实因延期办证导致所受的实际损失，致使无法确认董敏因此所受的具体损失，飞龙房地产开发公司请求调减违约金的理由成立，该院予以支持。该院酌情认定由飞龙房地产开发公司向董敏给付逾期交付房屋权属证书违约金6000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决：一、四川飞龙建设集团房地产开发有限公司将董敏购买的位于武胜县弘武大道山水绿城1幢第18层18-6号房屋的不动产权证书协助办理至董敏名下，并交付给董敏；二、四川飞龙建设集团房地产开发有限公司给付董敏逾期交付房屋权属证书违约金6000元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，双方当事人签订的《商品房买卖合同》虽约定了逾期交付房屋所有权证书违约金的计算标准，但董敏没有提供充分证据证实因延期办证所受到的实际损失，该违约金约定的标准过高，飞龙房地产开发公司在一审中也请求调整，原判决酌情认定由飞龙房地产开发公司向董敏给付逾期交付房屋权属证书违约金6000元适当。董敏称因高息向他人借款而支出较多利息的损失，不是飞龙房地产开发公司延期办证导致的必然损失，不能作为飞龙房地产开发公司承担赔偿责任的损失范围。
综上所述，董敏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人董敏负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 平
审判员 梁 成
审判员 叶官清
二〇一七年十二月二十七日
书记员 何 旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）冀0822执16号
申请执行人周顺元。
被执行人闫森。
被执行人崔风波。
被执行人孟梦。
被执行人孙艳立。
被执行人付亚静。
被执行人宋学敏。
被执行人张宏利。
被执行人岳颖。
被执行人张晓雪。
被执行人代永会。
被执行人程静。
被执行人冯丽娜。
被执行人刘翠云。
被执行人许昕。
被执行人闫凤丽。
本院在执行周顺元与闫森等15人追缴违法所得纠纷一案，兴隆县人民法院于2016年12月17日作出的（2016）冀0822刑初127号刑事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行完毕，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
兴隆县人民法院作出的（2016）冀0822刑初127号刑事判决书内容周顺元已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 伟
二〇一八年三月十四日
书记员 侯志勇
左权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0722执66号之二
申请执行人焦先瑞，男，汉族，1968年5月1日生，山西省左权县人。
被执行人王彦军，男，汉族，1970年2月20日生，山西省左权县人。
本院依据已经发生法律效力的左权县人民法院(2013)左民初字第117号民事调解书，于2018年1月25日向被执行人王彦军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王彦军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王彦军在中国建设银行股份有限公司XXX账户内存款人民12000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李建林
二〇一八年三月七日
书记员 刘丁豪
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)宁0105民初2245-2号
解除保全申请人：宁夏鑫汇达商贸有限公司，住所地宁夏银川市西夏区黄河西路60号燕宝钢材市场B-70号营业房。
法定代表人：李娟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐玉昕，宁夏综义律师事务所律师。
被申请人：任静文，男，1982年11月23日出生，回族，个体从业人员，住宁夏银川市。
被申请人：余红燕，女，1982年5月29日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。
二被告共同委托诉讼代理人：刘知行，宁夏法思成律师事务所律师。
宁夏鑫汇达商贸有限公司与任静文、余红燕买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日作出（2017）宁0105民初2245-1号民事裁定书,裁定冻结了被告余红燕名下的位于宁夏银川市××区营业房的产权产籍（保全金额为1022703.48元），保全期限为二年。宁夏鑫汇达商贸有限公司于2017年9月28日向本院申请解除上述保全措施。
经本院审查认为，现因原告宁夏鑫汇达商贸有限公司与被告任静文、余红燕买卖合同纠纷一案，原告向本院撤回起诉的同时申请要求解除上述保全措施，故依照相关法律规定，对被告余红燕名下的位于宁夏银川市××区营业房的产权产籍的保全，依法予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被告余红燕名下的位于宁夏银川市××区号营业房的产权产籍（保全金额为1022703.48元）的冻结。
案件保全申请费5000元，由原告宁夏鑫汇达商贸有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员张瑛
二〇一七年九月二十八日
书记员赵敏
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内07执55号之九
被执行人：张淑勋，女，汉族，2014年12月23日因涉嫌犯诈骗罪被呼伦贝尔市公安局海拉尔区分局取保候审，现已刑满出狱，住内蒙古自治区牙克石市。
张淑勋犯诈骗罪刑事财产刑执行一案，本院（2015）呼刑初字第33号刑事判决书已发生法律效力，依法判决张淑勋罚金人民币一万元，因被执行人未按刑事判决规定的期限缴纳罚金，本院于2017年8月10日立案强制执行。
进入执行程序后，经查，被执行人张淑勋在证券、工商、银行、互联网银行、车辆、房产等方面均无可供执行的财产。通过实地走访调查，发现其出狱后因意外腿部骨折，现租住在牙克石市，和儿女共同生活，儿子离婚，有上高中的孙女需抚养；女儿尿毒症，常年透析，全家人靠被执行人配偶的退休金维持生计，生活十分困难。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项之规定，裁定如下：
终结对被执行人张淑勋刑事财产刑的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文华
审判员 董占峰
审判员 刘会青
二〇一七年十二月四日
书记员 邵从浍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0623执493号
申请执行人何小勇,男性,汉族,1987年6月15日出生。
被执行人刘建小,男性,汉族,1991年04月18日出生。
被执行人李世宏,男性,汉族,1985年02月28日出生。
被执行人刘占华,男性,汉族,1985年04月15日出生。
被执行人景震,男性,汉族,1988年11月28日出生。
被执行人张杰,男性,汉族,1990年05月12日出生。
本院在执行申请执行人路虎虎与被执行人刘建小、李世宏、刘占华、景震、张杰健康权纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2015）子长民初字第00280号民事判决书，责令五被执行人支付申请执行人路虎虎各项赔偿共计85152.36元，承担案件受理费672元，执行费1120元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中申请执行人何小勇自愿撤回对被执行人刘建小、李世宏、刘占华、景震、张杰的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０8条第（2）规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院(2017)陕0623执493号
案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南有强
审 判 员 张宏明
代理审判员 常 颖
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 李建宏
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执恢96号之一
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人方明华，总经理。
被执行人马春祥，男，1963年8月25日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区，
本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人马春祥融资租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）长中民二终字第04549号民事判决书，责令被执行人马春祥履行民事判决书所确定的义务，但被执行人马春祥至今未履行。执行中本院依法查封、扣押了马春祥名下车牌号分别为蒙Ｌ×××××、L33752的中联牌混凝土泵车2台，车牌号分别为蒙Ｌ×××××、L33551、L33361、L33586、L33526、L33250、L33580、L33072、L33561中联牌搅拌车9台。现申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司申请拍卖被执行人的上述车辆,依照《中华人民共和国民事诉讼法》依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人马春祥名下车牌号分别为蒙Ｌ×××××（车架号WDANHCAA09L455968）、蒙Ｌ×××××(车架号YS2PP8X42582039854)、蒙Ｌ×××××（车架号LZGCL2T47AX038003）、蒙Ｌ×××××（车架号LZGCL2T4XAX036133）、蒙Ｌ×××××（车架号LZGCL2T43AX038953）、蒙Ｌ×××××（车架号LZGCL2T46AX039062）、蒙Ｌ×××××（车架号LZGCL2T48AX038964）、蒙Ｌ×××××（车架号LZGCL2T41AX040202）、蒙Ｌ×××××（车架号LZGCL2T44AX038959）、蒙Ｌ×××××（车架号LZGCL2T44AX043126）、蒙Ｌ×××××（车架号LZGCL2T41AX038000）d中联牌大型车辆，用其价款清偿债务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孟 亮
审判员 许朝阳
审判员 沈 勇
二０一七年九月一日
书记员 刘 卓
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0181民初1401号
原告：苏涛令，男，汉族，1972年5月15日生，住辛集市，
委托诉讼代理人：郭欣丽，河北新雨律师事务所律师。
被告：郭金库，男，成年人，住河北深州市。
被告：王庆，男，1979年11月23日生，汉族，住河北省深州市，
被告：中国人民保险股份有限公司深州支公司。
负责人：国庆，经理，
委托诉讼代理人：李东华，河北中衡诚信律师事务所律师。
原告苏涛令与被告郭金库、王庆、被告中国人民保险股份有限公司深州支公司（下称：人保深州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告苏涛令及其委托诉讼代理人郭欣丽、被告人保深州公司的委托诉讼代理人李东华到庭参加诉讼，被告郭金库、王庆经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告苏涛令向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告的医药费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费等经济损失73000元，评残后依法增加诉讼请求为150574元；2.诉讼费依法承担。事实与理由：2016年12月30日12时许，王庆驾驶冀Ｔ×××××主、冀Ａ×××××重型半挂牵引车，在辛集雪龙机械制造有限公司厂区倒车时，将在车间门口的原告撞伤，当场报警，田家庄派出所出警。王庆倒车时不注意安全，应负事故的全部责任，该车车主为郭金库，在人保深州公司投保了交强险和商业第三者险。原告住院27天，属于十级伤残，被告应当赔偿经济损失，请法院依法判决。
被告王庆、郭金库经传票传唤未到庭，未提交答辩意见。
被告人保深州公司辩称，该车在我公司投保了交强险和商业第三者保险不计免赔，被告认为本案属于生命权、健康权、身体权纠纷，不属于机动车交通事故责任纠纷，由此对原告造成的损失应当由王庆、郭金库承担，保险公司不应承担责任，没有事故责任认定书，公司不承担间接损失以及诉讼费用。
对于发生伤害的事实，到庭当事人均无异议，本院予以确认。
对于原告的损失，查明：医药费36385元，住院伙食补助27天应为2700元，营养费3600元，误工费主张赔偿10个月为36000元，护理费要求护理90天，护理费用为9000元，精神抚慰金5000元，十级伤残应赔偿56498元，评残费800元，交通费600元。有诊断证明、病历、药费清单、雪龙公司的营业执照复印件、误工证明、劳动合同、工资表，伤残鉴定书，户口本、护理证明等证据相印证。被告人保深州公司对原告的证据持有异议如下：一、本案出警证明不是责任认定书，王庆主张承担全部责任公司不认可，责任应由公安机关和法院来认定，本案不属于交通事故，原告主张在交强险和三者险内予以赔偿无法律和事实依据；二、医疗费票据中一个62.14元和一个210元的购药发票，保险公司不应承担责任；三、劳动合同无备案，工资收入3500元没有纳税凭证，工资表无领取人员签名，误工时间不能超过120天，护理时间不应超过60天，对误工费以及护理费不予认可；四、营养费用不应超过60天，每天20元计算，交通费无票据，可在300元内考虑；五、对伤残等级有异议，庭审后申请重新鉴定，后撤回鉴定申请。
另查明，事故发生后，被告王庆、郭金库已经支付原告2万元。
本院认为，被告王庆驾驶机动车辆虽然不是在公路上发生的交通事故，但在公司院内倒车时，致原告苏涛令损伤，应推定为车辆在行驶中，故应当依据交通事故纠纷处理。被告王庆不注意周围情况，导致苏涛令损伤，原告苏涛令属于行人，无违章行为，王庆应当承担事故的全部责任。该车在被告人保深州公司投保了交强险和第三者商业保险，并且不计免赔，故保险公司应在保险限额范围内予以赔偿，不足部分由被告车辆驾驶人和车主共同赔偿。原告花费的医药费中，其中的外购药两笔272.14元，也是为治疗原告的病情，应当予以赔偿。误工时间应到评残之日计算，共计145天，护理时间以两个月计算为宜，即误工费酌定为17400元、护理费用酌定为6000元，营养费用酌定为1200元，交通费用酌定为300元，原告的其他诉讼请求应当支持。被告人保深州公司应当在交强险的范围内赔偿原告的医药费11000元，其他损失应当在第三者商业险中予以赔付。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民保险股份有限公司深州支公司在交强险的范围内赔偿原告苏涛令的医药费11000元；在商业第三者险的范围内赔偿原告苏涛令的其他损失医药费25685元、住院伙食补助费2700元、营养费1200元、误工费17400元、护理费6000元、伤残赔偿金56498元、精神抚慰金5000元、交通费300元，共计114783元；
二、原告苏涛令返还被告王庆、郭金库先期垫付的20000元医药费用。
案件受理费813元，伤残鉴定费800元，由被告王庆、郭金库均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王云峰
二〇一七年七月十四日
书记员 贾 楠
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0113民初2556号
原告：田晶，女，汉族，1986年7月16日出生，住西安市雁塔区。
被告：陕西正信房地产开发有限责任公司。住所地，西安市高新区高新一路东侧正信财富中心29层。
法定代表人：田淑荣，该公司总经理。
委托代理人：田淑霞，该公司员工。
本院在审理原告田晶与被告陕西正信房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告田晶于2018年2月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田晶撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半后由原告负担。
审判员 路安平
二〇一八年二月二十三日
书记员 李维红
打印：扈艳红校对：李维红2018年月日送达
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)楼刑一初字第148号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人周某某，女，1994年11月1日出生，汉族，中专文化，无职业；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年3月29日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同日因怀孕由该局决定被取保候审；现在家候审。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公二刑诉[2015]69号起诉书指控被告人周某某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，并组成由审判员唐伟能担任审判长并主审，人民陪审员吴刘玉、杨玉香参加评议的合议庭，书记员呙韵担任庭审记录，于2015年6月19日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派代理检察员袁伟杰出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：
2015年3月27日，被告人周某某与男友颜某某及其朋友鲁某某、陈某某吃完晚饭后前往自己位于本市东茅岭学坡社区5栋东单元一楼的家中。22时许，颜某某在客厅制作好吸毒工具后，拿出毒品冰毒与鲁某某、陈某某一同吸食。随后，被告人周某某来到客厅与上述三人一同吸食了该毒品。次日零时许，公安民警接匿名报警后，在该房间将上述四人抓获。经对被告人周某某及颜某某、鲁某某、陈某某的尿样进行毒品检测，结果均呈阳性。
对上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人周某某违反国家对毒品的管理法规，容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关提请对被告人周某某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，予以判处。
被告人周某某对公诉机关指控其容留他人吸毒的事实供认不讳，没有提出辩解意见。
经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人周某某犯容留他人吸毒罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上诉事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的被告人周某某的常住人口基本信息、行政处罚决定书、现场照片，通话记录；岳阳楼区公安分局民警关于抓获被告人周某某经过的证言；证人颜某某、鲁某某、陈某某的证言；被告人周某某的供述和辩解；尿检报告等证据予以证明。
本院认为，被告人周某某违反国家关于毒品的管理规定，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人周某某犯容留他人吸毒罪的事实属实，罪名成立。被告人周某某到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，可依法从轻处罚。据此，对被告人周某某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐伟能
人民陪审员 吴刘玉
人民陪审员 杨玉香
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 呙 韵
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0121民初4066号
原告：肖春梅，女，1989年12月13日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：尹贤文，金堂县隆盛法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：谢兵，金堂县隆盛法律服务所法律工作者。
被告：李强，男，1976年4月6日出生，汉���，住四川省广汉市。
被告：杨静，女，1980年5月29日出生，汉族，住金堂县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市武侯区人民南路三段1号平安财富中心2F-3F、12F-13F、29F-31F。
负责人：李小安，总经理
委托诉讼代理人：姜继尧，男，系公司员工。
原告肖春梅与被告李强、杨静、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进了审理。原告肖春梅及其特别授权委托代理人尹贤文，被告李强、被告杨静、被告保险公司的委托诉讼代理人姜继尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖春梅向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告赔偿原告因道路交通事故致肖某死亡的各种损失费用301913元，并由第三被告在所承保的川Ａ×××××号小轿车机动车交强险中优先赔付后，不足部分在所承保的机动车第三者责任险中按事故责任比例赔付，剩余部分由第一、第二被告进行赔偿；2.本案的诉讼费用由第一、第二被告负担。事实和理由：2017年6月25日下午，肖春梅的父亲肖某驾驶电动三轮车与李强驾驶杨静所有的轿车相碰撞，造成肖某受伤，经医院抢救无效后死亡、车辆受损的交通事故。交警队认定肖某承担主要责任、李强承担次要责任。故请求被告赔偿原告各项损失。
保险公司辩称，对本次事故的发生及责任认定无异议，本案受害人所驾驶的车辆为电动三轮机动车，���据事故责任划分，被告承担次要责任，承担份额应为30%。
杨静辩称，同意保险公司的意见。
李强辩称，同意保险公司的意见，垫付的费用及修车费要求一并处理。
本院经审理认定事实如下：2017年6月25日7时许，肖某驾驶未依法取得机动车驾驶证、驾驶未经公安机关交通管理部门登记的电动三轮车，由官仓场镇方向沿金堂大道北段往官仓镇双新村方向行驶，行至S101成南路至官仓4Km+400m路口左转弯时，所驾车与相对直行的李强驾驶的川Ａ×××××轿车相撞，造成肖某受伤，经医院抢救无效后死亡、车辆受损的交通事故。金堂县警察队认定，肖某负事故的主要责任、李强负事故的次要责任。肖某受伤后被送往金堂县第一人民医院ICU抢救治疗，4天在ICU被宣布临床死亡，李强垫付了全部医疗费24351.74元和丧葬费27213元。
李强与杨静系夫妻，川Ａ×××××轿车在保险公司投保了交强险及100万元的三者险，含不计免赔。李强共支付川Ａ×××××轿车的车辆维修费13208元，肖春梅同意在本案中一并处理李强的车辆维修费。
肖某生于1955年3月25日，其父母均已死亡，妻周刚翠因下落不明，金堂县公安局于2015年4月14日注销了其户籍；肖某生前育有一女肖春梅。
2016年四川农村居民人均可支配收入11203元，2016年四川城镇全部单位就业人员平均工资54425元
上述事实，有原、被告身份信息、当事人的陈述、医疗费票据、出院病情证明、火化证、责任认定、保险单、定损单、修车费发票、村委会证明、注销人员详细信息、证人林某的证言等证据在案佐证。
本院认为，遭受人身损害死亡受害人的近亲属有权要求侵权人在其责任范围内赔偿物质损失和精神损害。各方当事人对责任认定均无异议，本院予以确认。对原告因交通事故造成的损失，由李强承担30%的赔偿责任，其余损失由原告自行承担。李强驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和三者险，保险公司应在保险责任范围内承担赔付责任。原告主张肖某生前一直在外务工，应按城镇标准计算其损失，并提供村委会的证明及证人林某的证言，被告方有异议，认为应按农村标准计算，本院认为，原告申请证人出庭作证，庭审中证人陈述自己在承包工程，肖某生前一直在证人承包的工地上班，有承包合同和领取工资的签字，但在庭审中称现在没有了，无法提供相应的证据；村委会虽然��明从1993年起肖某一直在外务工，但不能形成证据锁链，原告在本案中提供的证据，不足以证明肖某一直在外务工，故其损失应按农村标准计算。原告主张住院伙食补助费和护理费，被告认为肖某住在ICU病房，对此不认可，本院认为，肖某受伤后住在ICU病房，不需要家属的护理，家属也无法进去护理，但医疗费票据上没有收取膳食费，故其住院伙食补助费应予以支持。原告主张肖某住院期间的误工费，被告认为肖某已年满62周岁，不认可，本院认为，肖某已年满60周岁，原告没有提供相应证据，证明其实际收入因交通事故减少，故对其误工费，本院不予支持。根据本案实际的情况，原告的损失为医疗费24321.74元，扣除15%的自费药后为20673.98元、住院伙食补助费30×4=120元、死亡赔偿金11203×18=201654元、丧葬费54425÷2=27212.5元、办理丧葬事宜误工费1000元、交通费500元、精神抚慰金15000元，共计266160.48元，保险公司在交强险医疗费项下限额内赔偿医疗费1万元、死亡赔偿金项下赔偿死亡赔偿金11万元，其余146160.48元，保险公司在商业险中赔偿30%，即43848.14元，保险公司共应赔偿163848.14元；自费药24321.74×15%=3648.26元，由李强负担30%，即1094.49元；诉讼费2914元，由李强负担874元，其余损失由原告自行负担。李强主张修车费13208元，原告同意在本案中一并处理，按照赔偿责任比例认定，李强应承担30%，即3962.4元，经过品迭，保险公司向李强支付24321.74+27213+13208-1094.49-874-3962.4=58811.85元，赔偿肖春梅163848.14-58811.85=105036.29元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后10日内赔偿原告肖春梅损失105036.29元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后10日内向李强支付58811.85元；
三、驳回原告肖春梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2914元，由原告肖春梅负担2040元，被告李强负担874元（已在上述费用中品迭支付给原告肖春梅）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，本按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 韩玉红
二〇一七年十二月十一日
书记员 邓欣薇
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0183刑初262号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人敖尧，男，1987年11月24日出生于四川省邛崃市，汉族，高中文化，农民，住四川省邛崃市。2018年3月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年4月2日经邛崃市公安局决定被取保候审。2018年5月3日经邛崃市人民检察院决定被取保候审。2018年5月16日经本院决定被取保候审，2018年5月24日本院变更强制措施为逮捕。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2018]193号起诉书指控被告人敖尧犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员王某、被告人敖尧到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月31日20时41分许，被告人敖尧未取得机动车驾驶证且醉酒（118.8mg/100ml）后驾驶无牌照的“宗某”牌普通二轮摩托车，从邛崃市羊安镇往牟礼镇方向行驶至牟礼大桥头时，被邛崃市公安局交警大队民警查获。2018年1月31日21时21分，邛崃市公安局民警将被告人敖尧带至邛崃市医疗中心医院对其血液样品进行了提取。2017年2月7日，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人敖尧的血液样品中的乙醇浓度为118.8mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）的标准，被告人敖尧属醉酒驾驶。被告人敖尧到案后,如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人敖尧在开庭审理过程中亦无异议且当庭表示自愿认罪，并有临检现场视频资料、被告人敖尧血液样本提取登记表、成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告（成）公（交）鉴（醇）字（2018）0102040号、被告人敖尧的机动车驾驶证信息查询结果、被告人敖尧的常住人口详细信息、被告人敖尧的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人敖尧明知在道路上醉酒驾驶机动车违反道路交通安全法律法规，故意在道路上醉酒（血样中的乙醇浓度为118.8mg/100ml）驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人敖尧犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人敖尧未取得机动车驾驶证，却醉酒后驾驶二轮摩托车在道路上行驶，依法应从重处罚；被告人敖尧具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人敖尧自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条一款，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人敖尧犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十九天，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已先行羁押四日，即自2018年5月24日起至2018年7月8日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 许麟
二〇一八年五月二十四日
书记员 张敏
附相关规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民终7111号
上诉人（原审被告）：北京市昌平区流星花园小区业主委员会，住所地北京市昌平区回龙观流星花园小区物业楼3层最西侧。
负责人：陈进、吴彦君，副主任。
委托诉讼代理人：杨一锋，北京市广渡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戈和平，北京威科律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贺京京，女，1989年11月10日出生。
委托诉讼代理人：潘茂华，北京市仁人德赛律师事务所律师。
上诉人北京市昌平区流星花园小区业主委员会因与被上诉人贺京京业主撤销权纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院(2015)昌民初字第14076号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京市昌平区流星花园小区业主委员会自愿申请撤回上诉；被上诉人贺京京自愿申请撤回一审起诉，北京市昌平区流星花园小区业主委员会予以同意。
本院认为，贺京京申请撤回起诉，已经经北京市昌平区流星花园小区业主委员会同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销北京市昌平区人民法院（2015）昌民初字第14076号民事判决；
二、准许原审原告贺京京撤回起诉。
一审案件受理费70元，减半收取35元，由贺京京负担（已交纳）。二审案件受理费70元，减半收取35元，由北京市昌平区流星花园小区业主委员会负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张洁芳
审 判 员 刘 磊
审 判 员 朱文君
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 叶康喜
书 记 员 罗娇杨
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0522民初97号
原告李忠林，男，1958年12月13日出生，住贵州省黔西县。
委托代理人赵云艳、蔡治军，贵州穹达律师事务所律师。
被告彭莉，女，1971年11月21日出生，住贵州省黔西县。
被告赵延举，男，1960年3月11日出生，住贵州省黔西县。
本院在审理原告李忠林与被告彭莉、赵延举民间借贷纠纷一案过程中，根据原告提供两被告的联系电话，无法联系两被告，同时根据原告在民事诉状上所留两被告的送达地址也无法找到两被告。此后，本院主动查找也不知两被告的具体下落，导致本案两被告的应诉通知等诉讼文书无法送达。
本院认为，法院根据原告提供被告的送达地址及联系电话，无法通知被告应诉，同时经多方查找及原告本人自行打听，仍不能确定两被告的送达地址，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”之规定，原告起诉的被告并不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李忠林的起诉。
案件受理费2511元（已减半收取），全额退回原告李忠林。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 张光辉
二〇一七年三月二十四日
书记员 马思源
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执239号
申请执行人:西安正华建材实业有限公司。
被执行人:西北钢结构工程有限公司。
本院在执行西安正华建材实业有限公司与西北钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2016）陕0125民初1896号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款381423.5元及逾期利息，并承担诉讼费7220元，执行费6280元。执行中，未查询到被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武 轩
审判员 闫 鹍
审判员 付 钊
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨娟妮
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
[2015]桦商初字第719号
原告桦南县农村信用合作联社。
被告宫也，男。
原告桦南县农村信用合作联社与被告宫也金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理。依法由审判员刘国华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桦南县农村信用合作联社委托代理人周朝利到庭参加了诉讼，被告宫也经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称，2010年5月11日，被告宫也在原告单位借款20000元，约定月利率为8.10‰，2011年11月20日一次性还本付息。逾期后，被告没有及时偿还借款，仅于20103年12月30日偿还借款利息1258.20元，而后，原告多次找其进行催收，被告以种种理由推托至今，无奈诉讼至法院，请求被告立即偿还此欠款及利息，并由被告承担诉讼费用。
被告宫也经传票传唤，既未提出答辩意见，也没有按照指定的时间与地点到庭参加诉讼。
原告桦南县农村信用合作联社为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、宫也居民身份证复印件一份。证明被告宫也的身份及住址；
证据二、黑龙江省农村信用社农户联保借款合同复印件一份。证明借款人按照规定与该联社签订了有效的借款合同；
证据三、黑龙江省农村信用社借款凭证一份。证明宫也于2010年5月11日以包种地为由，向原告单位借款人民币2万元整，月利率为8.10‰，还款日期为2011年11月20日，由借款人宫也签名、盖章。
本院经审查认为，尽管被告宫也未到庭参加诉讼，没有进行庭审质证，可是原告举示的以上三组证据均客观、真实、合法，与本案具有关联性，能够起到证明其诉讼主张的作用，因此对以上的证据予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合原告方的相关陈述，归纳本案基本事实如下：
2010年5月11日，被告宫也在桦南县农村信用合作联社借款本金20000元，用于承包土地，双方在签订合同中同时约定借款月利率为8.10‰，2011年11月20日还本付息。款项到期后，被告没有按照约定履行还款义务，仅于2010年12月30日给付利息1258.20元，而后，原告多次向被告索款，被告至今未付。现原告为请求被告偿还全部借款本金20000元及至起诉时的利息10249.20元，诉至本院；并要求由被告承担诉讼费用。
本院认为，被告与原告签订了金融借款合同，所签订的合同系双方真实意思表示，该合同合法有效，具有法律约束力。双方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。原告依照合同的约定履行了支付金钱的义务，被告没有按照合同的约定及时全面的履行还款义务，是一种违约行为。应负相应的法律责任。原告的诉讼主张合理，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告宫也于本判决生效后五日内一次性偿还原告桦南县农村信用合作联社借款本金20000元及按借款合同约定给付相应的利息（利息计算至给付之日）。
案件受理费556元，由被告宫也负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳
木斯市中级人民法院。
审判员 刘国华
二〇一五年五月十八日
书记员 徐德恒
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂0302刑初179号
公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。
被告人马某，男。因涉嫌犯非法行医罪，于2017年5月10日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，同月22日被桂林市秀峰区人民检察院批准逮捕，由桂林市公安局秀峰分局执行，现被羁押于桂林市第一看守所。
辩护人林宇，广西漓江律师事务所律师。
桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉[2017]164号起诉书，指控被告人马某犯非法行医罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员陈利民出庭支持公诉，被告人马某及辩护人林宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控：从2016年6月8日起被告人马某在未取得医生执业资格的情况下，接手经营袁某某诊所，并开展诊病开药、输液打针等医疗活动。2016年7月27日，被害人李某某因身体不适到袁某某诊所求医。被告人马某对在该诊所求医的被害人李某某诊断为患有“带状疱疹”，并连续对其进行口服药物、静脉输液等治疗。2016年7月31日，被害人李某某输液、肌肉注射出现神志昏迷现象，经送桂林市人民医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人李某某死亡原因鉴定为：被害人李某某系因糖尿病酮症酸中毒、代谢性酸中毒诱发冠状动脉粥样硬化性心脏病猝死；被害人李某某死亡与所用药物是否存在因果关系的鉴定：（一）被告人马某“非法行医”为被害人李某某使用的药物与被害人李某某死亡无明显因果关系。（二）被告人马某“非法行医”行为在被害人李某某死亡后果中存在间接因果关系，其损害参与度为25%左右。
2017年5月10日，被告人马某在柳州铁路局三江南站被公安民警抓获。
公诉机关提交了下列证据：抓获经过、户籍证明、被害人李某某人民医院就诊病历及检查单据、诊所转让合同、桂林市卫计委案件调查处理材料、桂林市卫计委查询证明、被害人家属的情况说明等书证；证人汤某某、李某某、唐某某、袁某某、杨某某的证言；法医鉴定意见及告知书；现场勘查笔录、辨认笔录及照片和被告人马某的供述。公诉机关认为，被告人马某未取得医生执业资格，擅自从事医疗活动，情节严重，应当以非法行医罪追究其刑事责任。
被告人马某对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪。
辩护人林宇对公诉机关指控被告人马某犯非法行医罪没有异议，但提出被告人马某系有医疗知识的人，不是在社会上骗人的游医，在被害人发生生命危险后积极抢救，垫付了治疗费用，也愿意对被害人家属进行赔偿，因为害怕被打才逃离桂林，自愿认罪，希望能对其从轻处罚，并当庭提交了十九张发票。
经审理查明，2015年9月1日，桂林市秀峰区五里圩**村*号袁某某内科诊所的法定代表人袁某某将诊所转给李某某、李某一二人经营。2016年6月8日李某一和李某某又将该诊所私下转让给被告人马某经营。被告人马某在未取得医生执业资格的情况下，在袁某某诊所开展诊病开药、输液打针等医疗活动。2016年7月27日开始，被害人李某某因身体不适到袁某某诊所求医。被告人马某自行诊断其患有“带状疱疹”，并连续对其进行口服药物、静脉输液等治疗。至2016年7月31日，被害人李某某输液、肌肉注射出现神志昏迷现象，经送桂林市人民医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人李某某死亡原因鉴定为：被害人李某某系因糖尿病酮症酸中毒、代谢性酸中毒诱发冠状动脉粥样硬化性心脏病猝死；被害人李某某死亡与所用药物是否存在因果关系的鉴定：（一）被告人马某“非法行医”为被害人李某某使用的药物与被害人李某某死亡无明显因果关系。（二）被告人马某“非法行医”行为在被害人李某某死亡后果中存在间接因果关系，其损害参与度为25%左右。
2017年5月10日，被告人马某在柳州铁路局三江南站被公安民警抓获。
另查明，被告人马某在被害人李某某抢救期间，支付了治疗费用2223.60元。
上述事实，有公诉机关提交，经当庭举证质证的下列证据予以证实：抓获经过、户籍证明、被害人李某某人民医院就诊病历及检查单据、诊所转让合同、桂林市卫计委案件调查处理材料、桂林市卫计委查询证明、被害人家属的情况说明、被害人在桂林市人民医院的治疗发票等书证；证人汤某某、李某某、唐某某、袁某某、杨某某的证言；法医鉴定意见及告知书；现场勘查笔录、辨认笔录及照片和被告人马某的供述。
上述证据来源合法，内容真实，均与本案事实相关，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人马某未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款之规定，构成非法行医罪，公诉机关的指控成立。辩护人林宇提出被告人马某归案后能如实供述犯罪事实，在被害人抢救期间支付了治疗费用，当庭表示认罪，希望对其从轻处罚的意见与事实相符，本院予以支持。但其提出被告人马某有医疗知识，在被害人抢救期间支付医疗费用，愿意赔偿被害人家属，希望能对其从轻处罚的意见，经查，被告人马某受过专业的医疗培训，应该明了从医条件，但仍在其没有医生执业资格的情况下非法行医，且其在庭审前除了抢救被害人垫付的治疗费外，没有主动对被害人家属进行任何赔偿，因此，对辩护人的上述意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第二款之规定，判决如下：
被告人马某犯非法行医罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2019年5月9日止。罚金在判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘伟胜
人民陪审员 杨林珍
人民陪审员 刘孔钿
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 廖鑫凯
河南省罗山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1521行审380号
申请执行人罗山县公安交通警察大队。
法定代表人孙章宏，该大队大队长。
委托代理人邢立坤，男，该大队执法工作人员。
委托代理人何军，男，该大队工作人员。
被申请执行人张启强，住河南省罗山县。
申请执行人罗山县公安交通警察大队于2017年5月19日向本院提出申请，要求强制执行其作出的编号为411521-1004786626号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院于2017年5月19日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004786626号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004786626号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004786626号公安交通管理简易程序对张启强处以100元人民币罚款之决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 涛
审 判 员 胡汉青
代审判员 刘 倩
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 丁晓波
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0421民初5338号
原告：蔡晓铃，女，1971年8月1日生，汉族，住宝丰县。
被告：张家国，男，1974年6月2日生，汉族，住宝丰县。
原告蔡晓铃与被告张家国民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。蔡晓铃于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，蔡晓铃的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡晓铃撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡晓铃负担。
审判员 朱正栩
二〇一七年十二月十九日
书记员 白少华
附：本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川11刑更861号
罪犯罗崎东，男，1993年9月10日出生，四川省宜宾市南溪区人，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省宜宾市南溪区人民法院于2015年7月24日作出（2014）南溪刑初字第159号刑事判决，以被告人罗崎东犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金10000元,刑期自2015年7月24日起至2018年7月7日止。该犯上诉，经四川省宜宾市中级人民法院于2015年12月15日作出（2015）宜刑终字第309号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年11月3日至2017年11月7日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯罗崎东在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。
检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯罗崎东在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯罗崎东在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗崎东减去七个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2017年12月7日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 健
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 王振宇
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2017)晋0481执302号
杨某某：
你与孔某某合同纠纷一案，长治市中级人民法院作出的（2017）晋04民终1065号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙某某于二Ｏ一七年八月十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年八月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向申请执行人孔某某交付执行款10000元及利息。
负担案件受理费25元，其他诉讼费用××元，申请执行费50元。
开户银行：中国工商银行潞城支行
账户名称：潞城市人民法院（执行款收付专户）
账号：0505011329200032272
特此通知。
二〇一七年八月二十三日
联系人：王建恒联系电话：677****
本院地址：潞城市人民法院邮编：047000
审判员：刘强
书记员：荆诚
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0581执732号
申请执行人任冰,男性,1979年8月20日出生,住林州市
被执行人张香宇,男性,1989年1月21日出生,住林州市
本院在执行申请执行人任冰与被执行人张香宇物权纠纷一案中，在执行过程中，被执行人已按判决履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)豫0581执732号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭国喜
审判员 王永青
审判员 石建青
二〇一七年六月五日
书记员 郭广鑫
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川2002民初4284号
原告：赵荣光，男，1964年10月1日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：张鸥，资阳市雁江区雁江法律服务所法律工作者。
被告：成都合德物业服务有限公司资阳分公司，住所地四川省资阳市雁江区建设北路二段达高国际商业广场4（F）1-23号。
法定代表人：丁黎，职务经理。
委托诉讼代理人：肖海燕，四川泰仁律师事务所律师。
被告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区水杉街129号负1层。
法定代表人：金燕燕，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：肖海燕，四川泰仁律师事务所律师。
原告徐光怀与成都合德物业服务有限公司资阳分公司（以下简称合德物业资阳公司）、成都合德物业服务有限公司（以下简称合德物业）劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵荣光及其委托诉讼代理人张鸥、二被告的委托诉讼代理人肖海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐荣光向本院提出诉讼请求：判令被告依法支付原告从2012年5月29日至2017年8月31日解除劳动合同经济补偿11478.6元。事实和理由：2012年5月29日原告应聘到被告成都合德物业服务有限公司资阳分公司（资阳市雁江区达高国际物业小区）工程部上班。2017年8月31日公司与原告签订解除劳动合同。但不给原告解除劳动合同书，也不支付原告经济补偿。原告在被告公司工作了63个月，即5年零3个月，月平均工资为26236.4元÷12个月=2186.4元，原告应享受经济补偿11478.6元。为维护其合法权益，特诉至法院，要求如上述请求目的。
被告成都合德物业服务有限公司资阳分公司辩称，合德资阳分公司与原告赵荣光无劳动合同关系，不应当承担劳动合同法规定的义务。
成都合德物业服务有限公司辩称，原告离职并非被告成都合德物业服务有限公司与原告解除合同，而是原告自愿因个人原因主动辞职。根据劳动法规定，单位不用支付经济补偿金。同时原告已经与被告达成一致，被告已经向原告支付离职补贴1000元，原告在提出辞职后出具了承诺书，确认双方关于离职的相关事宜已经协商处理完毕，包括本案讼争的经济补偿金，并承诺不再基于劳动关系向被告主张权利，故原告无权再要求被告支付经济补偿金。
本院经审理认定事实如下：被告合德物业资阳公司系被告合德物业的分支机构，并办理了工商登记。2012年2月被告合德物业资阳公司承接资阳市雁江区“达高国际”物业服务。2012年5月原告赵荣光被聘到小区工程部负责水、电的维修工作，并于2012年7月2日与被告合德物业签订书面《劳动合同》，合同期限为2012年5月29日至2013年5月28日止。合同到期后双方又于2014年9月25日签订书面《劳动合同》，期限为2013年5月29日至2018年5月28日止。原告赵荣光与被告合德物业在履行合同期间，被告合德物业按时向原告赵荣光支付工资，并为原告赵荣光缴纳养老保险。2017年8月31日原告赵荣光向公司申请辞职，并填写《员工辞职申请表》，载明：“入职日期2012.5.29，申请辞职日期2017.8.31，离职类型辞职，离职原因详述：个人原因”，被告合德物业人力资源部门领导签署同意申请。同日原告赵荣光与被告合德物业办理了“员工离职薪资结算、交结表”，并出具承诺书，承诺：“本人赵荣光，身份证号。本人自2012年5月29日入职成都合德物业服务有限公司（以下简称合德物业），至2017年8月31日本人因个人原因提出辞职，现已与合德物业协商一致解除了劳动关系，并已办理完结相关离职手续、与合德物业已结清一切费用。本人承诺如下：一、本人对合德物业的一切请求（包括且不限于劳动工资报酬、加班费、津贴补贴、各类福利、经济补偿金、赔偿金以及社会保险、解除劳动合同手续等）均已于合德物业协商一致并已解决，本人与合德物业之间基于劳动关系所产生的权利义务已在本承诺书出具前全部了结，本人承诺不再基于双方劳动关系向合德物业主张任何权利或要求合德物业承担任何责任。……”当日，被告成都合德物业有限公司向原告支付了2017年7、8月工资以及离职补贴1000元。2017年8月31日，原告与被告合德物业签订《债务催收委托协议》协议约定，原告为被告合德物业催收业主所欠款项，催回的款项交付给被告的数额不得低于该户所欠总额的85%，……被告支付原告每月1300元的办事费用，……第五条5双方不形成劳动关系或雇佣关系，乙方（原告）为更好的完成收款事项、取得更多的代理费。自即日起解除与甲方（被告成都合德物业有限公司）此前形成的劳动关系，双方均同意互不承担违约责任且不以此前的帮工关系或劳动关系或者雇佣关系为由，向对方主张任何权利或要求对方承担任何责任。……2017年11月16日，双方签订“债务催收委托合同终止协议”被告成都合德物业有限公司支付原告债务催收委托代理费3900元，原告于当日向被告出具收条一张。此后，原告赵荣光向资阳市雁江区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告给付经济补偿金，该委于2017年12月6日向赵荣光送达资雁人仲超字[2017]第92号《超时未办理案件证明书》。原告赵荣光于2017年12月13日诉来本院，请求判决如前诉讼请求。
以上事实有原、被告的身份信息、营业执照、劳动合同、活期帐户明细帐页、养老保险参保缴费信息、资阳市雁江区劳动人事争议仲裁委员会超时未办理案件证明、员工辞职申请表、员工离职薪资结算、交接表、承诺书、成都银行电子银行交易凭证、债务催收委托协议、收条以及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，本案争议焦点为：1.原、被告是否存有劳动关系？原告赵荣光到被告合德物业资阳公司上班从事水电维护工作，与被告合德物业签订书面《劳动合同》，其权利义务属《劳动法》和《劳动合同法》调整，双方存有劳动合同关系。2.被告是否应当支付解除劳动合同的经济补偿？原告赵荣光在庭审中称之所以在辞职申请上签字是为了领取2017年7、8月的工资。本案中，被告如果不向原告发放应得的劳动报酬，原告可以寻求公权力予以解决，故其理由不能成立。原告赵荣光于2017年8月31日向被告合德物业申请辞职，办理了薪资结算、交接手续，同时出具了承诺书，领取了离职补贴，并于当日又与被告签订《债务催收委托协议》，足以认定为原告是因个人原因与被告合德物业解除劳动合同，且系原告提出解除劳动合同关系，故其要求给付经济补偿金之请求，依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告赵荣光的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵荣光负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。
审判员 韩志华
二〇一八年一月二日
书记员 倪 会
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017豫04**民初3436号
原告：河南宝丰农村商业银行股份有限公司，住所地宝丰县。
法定代表人：党胜利，系董事长。
委托诉讼代理人：宋天星，河南前行律师事务所律师。
被告：宝丰县瑞丰农业生态开发有限公司，住所地宝丰县。
法定代表人：温素珍，系总经理。
被告：世纪冠军（河南）实业有限公司，住所地平顶山。
法定代表人：温冠军，系总经理。
被告：平顶山市鑫讯装饰工程有限公司，住��地平顶山市。
法定代表人：赵提，系总经理。
被告：温冠军，男，1967年7月19日生，汉族，住，河南省宝丰县。
被告：周付贵，男，1967年6月16日生，汉族，住河南省郏县。
被告：王绍辉，男，1976年1月19日生，汉族，住河南省宝丰县。
原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司与被告宝丰县瑞丰农业生态开发有限公司、世纪冠军（河南）实业有限公司、平顶山市鑫讯装饰工程有限公司、温冠军、周付贵、王绍辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。河南宝丰农村商业银行股份有限公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，河南宝丰农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 姚向阳
二〇一七年十二月二日
书记员 白少华
附：本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0225刑初534号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人汪俊，男，1974年5月15日出生，汉族，初中文化，个体经营，住安徽省无为县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月19日被无为县公安局取保候审，同年10月24日被无为县人民检察院取保候审。同年11月24日被本院取保候审。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉[2017]525号起诉书指控被告人汪俊犯危险驾驶罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月30日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员李燊出庭支持公诉，被告人汪俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年9月12日22时45分许，被告人汪俊酒后驾驶皖BWJ3**奇瑞小型轿车沿无为县通济桥自西向东行驶，在该路段行驶时被无为县公安局民警现场查获。经鉴定，汪俊被查获时血液中的乙醇含量为116mg/100ml。
上述事实，被告人汪俊在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过等书证，无为县公安局现场勘验笔录、现场检测报告书，安徽省芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单，证人汪某的证言，被告人汪俊的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人汪俊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人汪俊到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人汪俊系初犯，犯罪情节较轻，当庭自愿认罪、确有悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人汪俊犯危险驾驶罪，判处拘役四十五天，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴建平
二〇一七年十一月三十日
书记员 王慧慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0422财保74号
(2017)吉0422财保74号之一
申请人：曲远学，男，汉族,住所地：吉林省
被申请人：王正国，男，汉族，住址：吉林省
申请人曲远学与被申请人王正国机动车交通事故责任纠纷一案，申请人曲远学与被申请人王正国双方达成协议，因此申请人要求对王正国驾驶的小型轿车解除查封。
经审查，本院认为，申请人曲远学的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
对被申请人王正国驾驶的小型轿车依法解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 吴 波
人民陪审员 冯立杰
人民陪审员 姜 月
二〇一七年十一月九日
书 记 员 金艺菲
黑龙江省桦南林区基层法院
结 案 通 知 书
(2018)黑7507执恢13号
关于张建友和黄克礼劳务合同纠纷一案，桦南林区基层法院（2017）黑7507民初30号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人黄克礼没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张建友于2017年7月17日向本院申请强制执行，请求被执行人黄克礼给付欠款15000元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人黄克礼于2018年1月8日给付欠款14000元，申请人放弃其他权益。
本院认为，桦南林区基层法院（2017）黑7507民初30号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
桦南林区基层法院（2017）黑7507民初30号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年一月八日
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0106民初23194号
原告：李敏，女，1961年4月27日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。
被告：亚太经济时报社，住所地广州市天河北路***号****号。
法定代表人：庄伟光。
本院审理原告李敏与被告亚太经济时报社劳动争议一案，本院于2017年10月10日立案，原告李敏于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李敏撤回起诉。
本案受理费10元，由原告李敏负担。
审判员 吴光辉
二〇一七年十一月一日
书记员 萧韵琪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初11349号之一
申请人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101号、103、105号，2楼201号、202号。
负责人：吴滨权，系该分行行长。
委托诉讼代理人：邓熙妍，四川拓越律师事务所律师，一般授权代理人。
委托诉讼代理人：罗克斌，四川拓越律师事务所律师，一般授权代理人。
被申请人：孔勇，男，汉族，1970年2月10日出生，住成都市锦江区。
被申请人：范科，女，汉族，1975年10月29日出生，住成都市锦江区。
被申请人：周福英，女，汉族，1947年4月20日出生，住成都市锦江区。
原告平安银行股份有限公司成都分行诉被告孔勇、范科、周福英金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司成都分行于2017年11月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人被告孔勇、范科、周福英名下的财产在1006673.37元价值范围内予以保全。申请人平安银行股份有限公司成都分行提供担保书一份，在1006673.37元范围内承担担保责任。
本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司成都分行的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人被告孔勇、范科、周福英名下的财产在1006673.37元价值范围内予以保全。
申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前向本院提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 仇金玛
人民陪审员 唐宪宪
人民陪审员 李 蔚
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 尹 璨
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0103执1139号之一
申请执行人：何宽寿
被执行人：祁蕊
被执行人：甘肃锐驰矿业有限公司
本院在执行申请执行人何宽寿与被执行人祁蕊、甘肃锐驰矿业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，本院（2017）甘0103民初2444号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人祁蕊、甘肃锐驰矿业有限公司在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人何宽寿向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已将被执行人甘肃锐驰矿业有限公司的银行账户予以冻结，2017年12月8日，本院将已冻结的被执行人甘肃锐驰矿业有限公司的银行账户中涉案款项48264.9元扣划至本院账户，2017年12月15日，本院将涉案款项发还给申请执行人何宽寿。至此，本案全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
（2017）甘0103民初2444号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 梁国华
审判员 魏林海
二〇一七年十二月十八日
书记员 董 伟
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0282民初245号
原告：易善忠，男，1964年7月5日出生，，汉族，住宜兴市。
被告：董辉，男，1979年9月17日出生，，汉族，住宜兴市。
原告易善忠与被告董辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告易善忠到庭参加诉讼，被告董辉经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
易善忠向本院提出诉讼请求：请求判令董辉立即偿还借款10万元整并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告董辉于2015年2月17日因经营汽车装潢店购买设备为由向原告一次性借款10万元整，约定借款时间一年。借款到期后被告以资金周转不来为由拒不还款，于2016年2月17日又重新出具借条一张。后原告多次催要被告仍未还款。
董辉未作书面答辩。
经审理查明：董辉为扩展自己汽车装潢店的经营规模，于2015年2月17日向易善忠一次性借款10万元整，双方约定借款期限为一年，借款到期后易善忠向董辉催还借款，董辉以资金周转不足为由拒不还款并于2016年2月17日重新书写了借条一份，载明：“今借到易善忠人民币壹拾万元整（￥：100000元），董辉，2016年02月17日。”该款经催要无果，易善忠于2017年1月6日诉至本院。
上述事实，有借条及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，综合董辉出具的借条及易善忠本人的陈述，可以认定董辉结欠易善忠的10万元借款系合法有效债务，应受法律保护。董辉出具借条后未能按期还清全部借款，应承担本案纠纷的全部责任。易善忠主张董辉偿还10万元借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下：
被告董辉于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告易善忠借款10万元。
如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由董辉负担。该款已由易善忠垫付，董辉于本判决发生法律效力之日起10日内将该款直接给付易善忠。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙恒俊
人民陪审员 黄永康
人民陪审员 王国平
二〇一七年七月十一日
书 记 员 钱重辰
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0830执336��
申请执行人白齐平，男，汉族，1963年11月16日出生。
被执行人张波波，男，汉族，1984年7月6日出生。
被执行人白文革，男，汉族，1964年7月22日出生。
本院在执行白齐平与张波波、白文革民间借贷纠纷一案中，被执行人白文革的工资账户已被冻结，执行费50元由被执行人白文革负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结清涧县人民法院（2017）陕0830民初503号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 刘海方
执行员 刘 佳
执行员 郝浩宇
二〇一七年九月二十七日
书记员 王 恒
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏08执446号
移送执行单位：江苏省淮安市中级人民法院，住所地江苏省淮安市翔宇中道152号。
被执行人：刘义贵，男，1979年9月18日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地金湖县。现在江苏省徐州监狱服刑。
刘义贵犯贩卖毒品罪一案，本院于2015年8月20日作出的（2015）淮中刑初字第00010号刑事判决书已经发生法律效力。因该案裁判有涉财产部分的执行，经相关审判部门移送，本院于2016年10月27日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人刘义贵发出执行通知书、责令其报告财产。同时，本院依法对被执行人财产情况进行了调查。经查，被执行人银行账户无存款，名下无房地产、车辆、股权等其他财产可供执行，且因其犯贩卖毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，其在很长的时间内无可供执行财产的可能。本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
江苏省淮安市中级人民法院（2015）淮中刑初字第000
10号刑事判决书涉财产部分终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产时，再恢复本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 徐 玮
执行员 惠更虎执行员缪克
二〇一七年九月二十五日
书记员 朱 保 全