湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0104民初1969号
原告于甫双，男，1968年5月18日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。
委托代理人刘小兰，湖南开阳律师事务所律师。
被告朱伟，男，1982年5月22日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段818号长城华都公寓2、27楼。
负责人高天琦。
委托代理人龚建平，湖南德都律师事务所律师。
被告袁建湘，男，1986年7月11日出生，汉族，住所地湖南省宁乡县。
原告于甫双诉被告朱伟、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司（以下简称“保险公司”）、袁建湘机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦海松适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员罗阿敏担任庭审记录。原告于甫双的委托代理人刘小兰、被告朱伟、被告袁建湘以及被告保险公司的代理人龚建平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于甫双诉称：2016年12月5日2时30分许，朱伟驾驶湘Ａ×××××的微型客车沿长沙市岳麓区梅溪湖路由西向东行驶，袁建湘驾驶湘Ａ×××××的小型客车沿长沙市岳麓区近湖六路由北向南行驶，于甫双当时是搭乘湘Ａ×××××的小型客车。发生两车相撞，导致两车受损、于甫双受伤的交通事故。长沙市公安局交通警察支队岳麓大队出具道路交通事故认定书认定：朱伟与袁建湘承担此次事故的同等责任，于甫双不承担责任。原告因交通事故受伤在湖南航天医院住院治疗31天（2016年12月5日-2017年1月5日）。出院诊断：多发肋骨骨折（右侧2-6、左侧6-9肋）；双肺挫伤；双侧胸腔积液；鼻骨骨折；右耻骨上、下支骨折；骶l骨折；多处软组织挫伤。出院医嘱：注意休息，加强营养；建议全休3个月；定期复查，不适随诊等。被告朱伟所驾驶肇事机动车在被告保险公司购买了交强险与商业险，根据相关法律规定，被告保险公司应在交强险与商业险责任范围内直接向原告方承担赔偿责任。该事故给原告造成极大的精神痛苦和经济负担，经协商未果，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告朱伟、袁建湘赔偿原告各项损失共计188236元．2、被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任。3、本案的诉讼费用由被告共同承担。
被告保险公司辩称：答辩人同意在交强险限额内承担交强险赔偿责任，对超出交强险赔偿限额的合理经济损失，根据事故责任的划分，答辩人只承担不超过50%的赔偿责任。另外本案存在多个伤者，请求法院考虑赔偿分摊比例，一并处理。原告诉请的部分赔偿项目和金额或不实或无证据，请法院依法予以驳回。后期治疗费建议按照实际发生的为准。住院伙食补助应按照50元/天计算。营养费原告主张过高，请求法院酌情认定。护理费，原告主张的标准过高，且未提交护理人员相关身份及收入材料，应当按照80元/天计算。误工费，原告主张误工标准过高，原告仅提供证明及营业执照不能达到其证明目的，原告发生交通事故的时间为2016年12月5日，而证明内容载明其工作收入时间为2015年8月-2016年10月，无法证明其事故发生前的收入也无法证明事故发生后其实际减少的收入；另其也未提供相应的工资条及厨师证对其工作行业予以佐证。根据原告的农村户口性质，应当按照私营行业农林牧渔工资标准计算其误工损失。另外原告主张误工时间过长，根据相关司法解释，其误工时间只应计算至定残前一日即36天。交通费，原告主张交通费过高，交通费系受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，而原告提供的票据均不属于因该原因产生的费用，原告的该项诉求属于无据主张，请求人民法院予以驳回。伤残赔偿金，原告为农村户籍，其提供的证据材料也无法证明其在城镇居住工作应当按照农村标准赔偿。精神损害抚慰金原告诉求过高，请法院予以核减。残疾辅助器具费，无任何票据证明，请法院依法驳回。住宿费和财产损失均无针具证明，请法院依法予以驳回。答辩人不承担本案的诉讼费。建议核减15%的非医保用药。
被告朱伟辩称：为事故车辆在被告人寿保险公司投保了交强险和50万商业险以及不计免赔。同意核减15%非医保用药。
被告袁建湘辩称：无答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。三被告对原告在本案中所主张的侵权事实均表示认可。被告保险公司对原告于甫双的诉讼请求存有异议，认为相关费用或过高，或不合理。本院在“本院认为”对原告诉讼请求作出评判，在此不予赘述。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告朱伟和被告袁建湘对本次事故承担主要责任，被告朱伟驾驶的湘Ａ×××××号车于被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，依照相关法律规定，保险公司应先在交强险范围内对原告损失进行赔偿。对于超出交强险范围的损失，本院本院综合交通事故肇事双方的过错程度、车辆属性等情况，认定肇事车辆湘Ａ×××××号车承担原告超出交强险赔偿限额损失部分的50%赔偿责任。被告保险公司在商业险范围对超出交强险范围的损失按照责任比例予以赔偿。被告袁建湘驾驶的湘Ａ×××××在本次交通事故中承担同等责任，故肇事车辆湘Ａ×××××号车应承担原告超出交强险赔偿限额损失部分的50%赔偿责任。另，本次事故存在其他伤者，均未向本院主张其权益，另，被告保险公司处商业险尚存有未使用限额，本院在此就交强险限额不做预留。
原告于甫双在本次事故中所产生的损失，本院根据相关证据及有关法律规定作出如下认定：
医疗费，结合有效票据认定为18971.67元。被告朱伟垫付5934元，被告袁建湘垫付13037.67元。另，非医保用药为（18971.67元-10000元）×15%=1345.75元
后续治疗费，依鉴定意见认定为3000元。
伙食补助费，本院酌情认定为60元/天×31天=1860元。
营养费，本院酌情认定为1000元。
上述损失为24831.67元，保险公司在医疗费赔偿限额内赔偿10000元。
护理费，鉴定意见评定原告护理时间为60日，本院结合结合2015年度湖南省城镇私营单位从业人员年平均工资标准（居民服务、修理和其他服务业）认定为32933元/年÷365天×60天=5413.64元。
误工费，鉴定意见评定原告误工时间为120日，原告未能提供有效证据证明其事故前后的收入情况，本院结合2015年度湖南省城镇私营单位从业人员年平均工资标准（居民服务、修理和其他服务业）认定为32933元/年÷365天×120天=10827.29元。
交通费，酌情认定为1500元。
住宿费，原告主张该项损失缺乏法律依据，本院不予支持。
精神损害赔偿金，酌情认定为10000元。
残疾赔偿金，认定为31284元/年×20年×20%=125136元。
残疾辅助器具费，原告未提交证据证明原告该项损失，本院不予认定。
上述损失为152876.93元，保险公司在伤残赔偿限额内赔偿110000元。
财产损失，原告未提交证据证明原告该项损失，本院不予认定。
原告于甫双因本次交通事故所产生损失合计为177708.60元。其中保险公司在交强险范围内承担120000元（10000元+110000元=120000元）。原告超出交强险赔偿范围的损失为177708.60元-120000元=57708.60元。被告朱伟还需按责赔偿57708.60×50%=28854.3元，事故车辆购买了商业三者险，扣除不属于商业三者险保险赔偿范围内损失672.88元(非医保用药费用1345.75元×50%=672.88元)，由被告朱伟承担。被告保险公司应在商业三者险范围内赔偿28181.42元（28854.3元-672.88元=28181.42元）。因此，被告保险公司应赔偿原告各项损失共计148181.42元（120000元+28181.42元=148181.42元）。被告朱伟前期共垫付费用5934元，其多支付5261.12元（5934元-672.88元=5261.12元）应在原告保险赔偿款中予以扣除，多支付的5261.12元由保险公司进行理赔。则原告实得被告保险公司的保险赔偿款为142920.30元（148181.42元-5261.12元=142920.30元）。另，被告袁建湘驾驶的湘Ａ×××××号车应承担原告超出交强险赔偿限额损失部分的50%赔偿责任，故被告袁建湘需按责向原告赔偿28854.3元（57708.60×50%=28854.3元）。被告袁建湘前期共垫付费用13037.67元，其还需向原告支付赔偿款15816.63元（28854.3元-13037.67元=15816.63元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
限被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告于甫双支付赔偿款142920.30元。
限被告袁建湘于本判决生效之日起十日内向原告于甫双支付赔偿款15816.63元。
驳回原告于甫双的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取621元，由被告朱伟承担310.5元，被告袁建湘承担310.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 秦海松
二〇一七年五月二十四日
书记员 罗阿敏