wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0114民初8447号
原告：石强，男，1973年2月28日出生，现住天津市和平区。
委托诉讼代理人：谭绍君，天津泰世天铖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张卿卿，天津泰世天铖律师事务所律师。
被告：天津市聚鸿蔬菜专业合作社，住所地天津市武清区石各庄镇敖西村。
法定代表人：沙耀文，经理。
原告石强与被告天津市聚鸿蔬菜专业合作社确认合同无效纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭绍君、张卿卿、被告的法定代表人沙耀文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石强向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告签订的农业大棚土地租赁合同无效；2、判令被告返还原告租赁费170000元及自2013年6月14日至判决生效之日的利息；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2013年6月14日签订了农业大棚土地租赁合同，被告自愿将位于天津市武清区石各庄镇敖西村聚鸿庄园大棚租给原告使用，租赁期限20年，自2013年5月1日至2033年4月30日，总租赁款170000元。原告将170000元租费全额交付被告后，在该大棚内进行了蔬菜种植等农业生产，现该大棚水电全停，已经无法进行使用。被告以出租大棚的名义实际对外出租的是房屋，且被告不是敖西村集体组织成员，却将敖西村集体土地上的大棚出租于原告，以上均违反了法律法规的强制性规定，导致原、被告所签的租赁合同无效。原告多次找到被告主张权益，均未果。原告为此提起诉讼。
被告天津市聚鸿蔬菜专业合作社辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告所签合同是有效的，被告一直按照合同约定履行义务。
本院经审理查明事实如下：原、被告于2013年6月14日签订《农业大棚土地租赁合同》一份，双方约定被告将其位于天津市武清区石各庄镇敖西村聚鸿庄园C区6号大棚租给原告用于农业生产，租赁期20年，自2013年5月1日至2033年4月30日，总租赁款为170000元。此后，原告分三次将租金170000元交付被告，被告亦将上述大棚交付原告使用，被告同时认可将上述大棚交付原告使用时，已在该大棚内建有会客室、餐厅等房屋。另查明，本院（2015）武刑初字第353号刑事判决书确认：被告法定代表人沙耀文于2011年年初至2014年7月期间，与天津市武清区石各庄镇敖西村村民郑年荣等人签订协议，承包位于该村南侧的村集体耕地，先后用于建设天津富民乐菜市场有限公司、天津市聚鸿蔬菜专业合作社，后未经土地主管部门批准，私自在该合作社占用的耕地上铺设道路、建造房屋等，造成该块耕地种植条件严重毁坏。现原告以双方签订的《农业大棚土地租赁合同》违反了法律法规强制性规定为由要求确认该合同无效。
本院认为，本案争议焦点为原告与被告签订的《农业大棚土地租赁合同》的效力。虽然原告与被告签订的《农业大棚土地租赁合同》中约定租赁的是大棚，但被告实际向原告同时交付了房屋和大棚。《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款规定：“禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等。”该规定属于法律的强制性规定。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，原告与被告签订的《农业大棚土地租赁合同》因违反法律的强制性规定而应认定为无效。故原告要求认定《农业大棚土地租赁合同》无效的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。鉴于原告实际使用了被告建造的房屋和大棚，故被告应向原告返还未使用期间的租金。因《农业大棚土地租赁合同》约定租赁期限为2013年5月1日起至2033年4月30日止，共计20年，租金170000元。故本院结合原告使用时间、双方约定的租赁期限及租金等情况，认定被告应向原告返还125376元。对原告要求返还170000元及自2013年6月14日至判决生效之日利息的诉讼请求，因无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：
一、原、被告于2013年6月14日签订的《农业大棚土地租赁合同》无效；
二、被告天津市聚鸿蔬菜专业合作社于本判决生效之日起十日内返还原告石强125376元；
三、驳回原告石强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由原告石强负担486元，由被告负担1364元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张茗
二〇一八年八月七日
书记员 赵凯
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国土地管理法》
第三十六条非农业建设必须节约使用土地，可以利用荒地的，不得占用耕地；可以利用劣地的，不得占用好地。
禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等。
禁止占用基本农田发展林果业和挖塘养鱼。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
＼n长春市南关区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2015）南民初字第429号＼n原告宋贵民，男，1959年10月1日出生，汉族，住长春市宽城区。＼n被告雷志亮，男，1977年10月20日出生，汉族，住长春市南关区。＼n本院在审理宋贵民与雷志亮租赁合同纠纷一案中，原告宋贵民于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：＼n准许原告宋贵民撤回起诉。＼n案件受理费25.00元由原告负担。＼n代理审判员赵金龙＼n二〇一五年三月二十七日＼n书记员杨相力
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执3412号
申请执行人周金满，男，1957年3月14日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被执行人刘小龙，男，1965年12月18日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
关于周金满申请执行刘小龙民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2016）闽0702民初2210号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2016）闽0702民初2210号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 叶 超
执行员 阮绍恩
二〇一七年三月十八日
书记员 范 丹
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽1421民初2312号
原告：朱某。
委托诉讼代理人：毕茗乔，系辽宁同方律师事务所律师。
被告：某运输车队，地址：辽宁省绥中县。
负责人：于某，系投资人。
原告朱某诉被告某运输车队挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某的委托诉讼代理人毕茗乔到庭参加诉讼，被告某运输车队经传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，缺席进行了审理，现该案已审理终结。
原告朱某向本院提出的诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的挂靠协议；2、被告给予办理辽P×××××号机动车车籍、营运证迁出手续；3、被告承担本案诉讼费、邮寄费。事实与理由：原告为辽P×××××号机动车实际所有人，于2016年4月23日与被告签订挂靠协议，约定原告车辆挂靠在被告处从事货物运输业务，自负盈亏，协议有效期2016年4月23日至2018年12月30日。现辽P×××××号机动车营运证年检已至，但因被告的道路运输许可证已经到期，被告怠于到交管部门办理延续手续，导致原告车辆无法进行营运证的年检、完成审验手续。另得知，被告车队因合伙人内部出现纠纷，车队现已无法正常为挂靠人办理有关手续，严重影响了原告方的车辆正常经营，原告曾就此事多次尝试与被告沟通，未果。根据我国《合同法》第94条第（四）项的规定，原告诉至法院，望法院判如所请。
被告某运输车队未出庭，亦未向本院提交答辩意见。
原告诉讼当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，经本院审查，认定如下：本院经审理认定事实如下：2016年4月23日，被告某运输车队为甲方，原告朱某为乙方，签订了《挂靠某运输车队协议书》，载明：“甲、乙双方就乙方挂靠甲方从事货车营运等有关事宜，经双方协商，达成如下一致协议：一、挂靠事项：乙方自愿将自行购买符合运营条件的车辆挂靠在甲方从事运输业务。乙方用于挂靠营运的车辆型号为：解放牌重型仓栅式汽车，牌号：辽P×××××，发动机号52259104，底盘号LFNFVXMX2DAD13526，营运证号12126056。上述车辆挂靠经营手续由甲方协助乙方办理，所需费用全部由乙方承担。该车保险必须由甲方指定的保险公司办理。本挂靠协议即非劳务合同，也不是劳动合同。乙方及乙方聘请雇佣的人员不属于甲方职工，不享受甲方职工待遇。二、各项规费、税费的承担：乙方承担其在挂靠甲方经营期间因从事营运业务而发生的各项规税费用。若因乙方原因致使无法及时缴纳有关税费的，乙方承担由此引起的全部责任，并负责赔偿由此给甲方带来的全部损失及主张权利的费用。三、乙方车辆挂靠甲方期间，自行解决经营方式，车辆运营所有收益均归乙方所有、支配，盈亏与甲方无关。……合同还约定了车辆的维护管理、争议的解决、其它约定。”合同从2016年4月23日至2018年12月30日。合同签订后，原告将车登记在被告车队名下，强制报废期限止2028年7月23日。登记日期2013年7月23日；第一次检验有效期至2014年7月。道路运输经营许可证有效期至2017年3月30日，由于被告某运输车队出资人产生矛盾致使原告所有的车辆证照未能按时受检，不能正常上路行驶运营，原告多次找被告要求对证照进行受检，被告未能履行，于2018年7月16日诉至本院。
本院认为，挂靠经营是指自然人、个体工商户、合伙组织或者企业与另一经营主体，达成挂靠协议，由挂靠方使用被挂靠经营主体的名义对外从事经营活动，被挂靠方提供资质，技术管理等方面的服务，并定期向挂靠方收取一定管理费的经营形式。本案中，原告自有车辆挂靠在被告名下，借用被告某运输车队的资质、证照、经营权等。由于被告未能提供相关手续，致使原告所有的车辆不能正常受检，无法上路行驶，经营活动中断。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”被告某运输车队提供相关资料，使原告所有的车辆正常受检，是被告在挂靠经营合同中履行的主要义务。因被告未提供相关手续，致使原告车辆不能受检，无法经营，被告系违约行为，原告要求解除挂靠经营合同，本院予以支持。被告并协助原告办理转移登记手续。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告朱某与被告某运输车队签订的《挂靠某运输车队协议书》；
二、被告某运输车队于本判决生效后5日内协助原告办理辽P×××××车辆转移登记手续。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，邮寄送达费80.00元，由被告某运输车队负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 刘延顺
二〇一八年八月十四日
书记员 刘 兵
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初25592号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告陶武，男，1965年8月17日出生，汉族，住江苏省南京市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陶武信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陶武系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币92794.32元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币92794.32元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十一月二十一日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民初8526号
原告左诗烨，女，1993年3月12日出生，汉族，住浙江省上虞市。
委托代理人金红娟（系原告母亲），女，1965年4月16日出生，汉族，住址同上（特别授权代理）。
被告杭州好美家房地产开发有限公司，住所地杭州市江干区笕丁路211号。
法定代表人刘帮风。
本院在审理原告左诗烨诉被告杭州好美家房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因本院于2016年12月27日受理了浙江杭州湾建筑集团有限公司对被告的破产清算申请，故在管理人接管被告财产前本案应当中止审理。据此，依照《中华人民共和国破产法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 员 朱勤
二〇一六年十二月二十七日
代书记员 雷赞
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018)川1403执886号
成都市木道园林绿化有限责任公司：
本院于2018年8月8日依据已经发生法律效力的（2017）川1403民初1358号民事调解书立案执行你公司追缴诉讼费一案，执行中，你方已主动履行，现本案已执行完毕。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
四川省眉山市彭山区人民法院（2017）川1403民初1358号民事调解书所确定的成都市木道园林绿化有限责任公司应缴纳诉讼费执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月九日
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔23民终21号
上诉人(原审被告)：叶明康，男，1976年9月8日生，汉族，住安龙县，
上诉人(原审原告)：明凤敬，男，1973年1月28日生，汉族，住广西壮族自治区百色市田林县，
上诉人叶明康因与被上诉人明凤敬买卖合同纠纷一案，不服贵州省安龙县人民法院作出的(2017)黔2328民初1196号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
上诉人叶明康上诉称，一、一审判决由上诉人支付被上诉人明凤敬的农药款34252元是不合理、不合法的，属于误判；二、由于被上诉人的农药有问题，群众用农药打死高粱后，多次催促他上来处理，因经不住上诉人的多次催逼，被上诉人才上贵州安龙农户地里查看后就一直没上来，若干次电话催促，被上诉人就是不会面，不给农户一个答复，不采取解决措施，原因是他手里有上诉人的欠款签名作为索取欠款特殊的砝码；三、上诉人欠被上诉人的农药款是事实，上诉人决不会赖账，但被上诉人一直不上来处理，导致上诉人与兄弟叶明举合法营业执照凭空搁浅，无法再经营经商门面，经济直接受到严重损失；四、一审判决书关于“被告未要求对原告给其销售的农药进行鉴定，也未向任何管理部门反映过此事，因此，本案中不能认定。对于农户的损失，受害农户可另案主张权利。”的说法，纯属一场麦子两场打，上诉人不予认同；五、被上诉人是坑农、害农、骗农，若上诉人支付了被上诉人欠款，那么，上诉人哪里有钱赔偿受害农户的巨大损失。综上所述，对坑农、害农、骗农的行为应以严惩严打，金钱不是问题，法治才是理，道德才是理，望二审法院给予公平公正的重新判决。
被上诉人明凤敬二审未作答辩。
明凤敬向一审法院起诉请求：一、被告叶明康返还原告欠款34252元；二、诉讼费由被告全部承担。
一审法院认定事实：明凤敬将金高梁农药出售给叶明康，由叶明康出卖后双方再进行结算，于2012年6月29日经双方核对对账单后结算，叶明康应给付明凤敬货款65252元，后叶明康支付明凤敬31000元，尚欠34252元未给付，经明凤敬追要，叶明康认为自已销售农药的过程中该农药导致农户高粱损失，农户要求赔偿他们的租地款和高粱的损失，导致其经济损失及造成精神和名义上严重的伤害，不同意给付。因双方争议较大，未达成调解协议。另，农户在使用农药打死农作物过程中，叶明康没有要求任何鉴定机构对农药进行鉴定，也没有向各个部门反映此事，叶明康庭审中认可买药是否有假的事实无法鉴定。
一审法院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告将农药交付被告先销售，双方通过结算后，被告尚欠的货款34252元，被告应予支付。对于被告称销售农药的过程中该农药导致农户高粱损失，农户要求被告赔偿他们的租地款和高粱的损失导致被告的经济损失及造成精神和名义上严重的伤害，要求由原告赔偿农户的损失及赔偿被告租房损失，精神名义损失费的诉请，因在农户受到损失时，被告未要求对原告给其销售的农药进行鉴定，也未向任何管理部门反映过此事，因此，本案中不能认定。对于农户的损失，受害农户可另案主张权利。据此，判决：一、由被告叶明康支付原告明凤敬的农药款34252元；二、驳回被告叶明康的诉讼请求。案件受理费330元，由被告叶明康负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的基本事实予以确认。
综合双方当事人的分歧意见，本案的争议焦点为：上诉人叶明康拒绝支付剩余价款的理由能否成立。
本院认为，原审法院认定当事人双方构成买卖合同法律关系正确，上诉人叶明康对尚欠被上诉人明凤敬货款34252元亦不持异议，本院予以确认。关于上诉人叶明康拒绝支付剩余价款的理由能否成立的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，上诉人叶明康主张被上诉人明凤敬向其出售的农药(除草剂)“有问题”，依照上述法律规定应当提供证据加以证明。虽然上诉人叶明康一审中提交了照片五张以及由案外人窦正荣、王印江、罗世芬出具的“证明”，但上述证据材料无法证实案外人喷施农药（除草剂）的具体品名、时间、范围、浓度及方法，不足以证明其主张，且上诉人也从未向有资质的专业机构或者专业技术人员申请对被上诉人出售的农药（除草剂）进行质量鉴定，一审庭审中亦自认“买药是否有假无法鉴定”，故，上诉人叶明康的主张缺乏依据，应承担不利的后果，其拒绝向被上诉人支付剩余价款的理由不能成立，本院不予支持。此外，本案系买卖合同纠纷，若案外人窦正荣、王印江、罗世芬的权利受到侵害，应由其自行主张权利，与本案并非同一法律关系，不属于本案的审查范围。
综上，上诉人叶明康的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费660元，由上诉人叶明康负担。
本判决为终审判决。
审判长 金涛
审判员 谢娟
审判员 程鹏
二〇一八年二月六日
书记员 王霞
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0721民初646号
原告：赵常博，男，2009年7月30日出生，汉族，住新乡县。
法定代理人：赵绪俊，男，1990年8月19日出生，汉族，住新乡县，系赵常博父亲。
被告：新乡县朗公庙镇王府庄学校，住所地新乡县朗公庙镇王府庄村。
法定代表人：于建，学校校长。
被告：梁现田，男，2008年10月11日出生，汉族，住新乡县。
法定代理人：梁国亮，男，1983年3月20日出生，汉族，住新乡县，系梁现田父亲。
法定代理人：秦军燕，女，1982年1月18日出生，汉族，住新乡县，系梁现田母亲。
被告：梁国亮，男，1983年3月20日出生，汉族，住新乡县。
被告：秦军燕，女，1982年1月18日出生，汉族，住新乡县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市向阳路与振中路交叉口明大·拉斐国际3幢1-2层105号、3层301号302号。
法定代表人：杨冀，公司总经理。
委托诉讼代理人：周平，公司员工。
原告赵常博与被告新乡县朗公庙镇王府庄学校（以下简称王府庄学校）、梁现田、梁国亮、秦军燕、中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称太平洋财产保险新乡支公司）教育机构责任纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵常博法定代理人赵绪俊、被告王府庄学校法定代表人于建、被告梁现田法定代理人暨被告梁现田、秦军燕、被告太平洋财产保险新乡支公司委托诉讼代理人周平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵常博向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失及后续安牙费等共计10000元；2.保留后续安牙费用的诉权。事实和理由：2017年12月18日下午2点40分到2点50分之间（第一节下课后到第二节上课之前），原告赵常博与梁现田在操场上玩耍嬉戏时，被告梁现田将原告的牙齿碰折断，导致原告一颗门牙牙冠缺损大部分，一颗下牙缺损小部分，后原告到新乡市口腔医院门诊治疗，花费医疗费1227.65元，原告作为限制民事行为能力人，被告王府庄学校未尽到教育、管理职责，对于原告的人身损害应当承担赔偿责任。梁现田给原告造成了人身损害，由于梁现田系限制民事行为能力人，其监护人也应依法对原告的损失承担民事赔偿责任，后原告要求二被告赔偿各项损失，二被告拒不赔偿。
王府庄学校辩称，对原告起诉的事实没有异议，费用以实际证明为准，学生在校投有校方责任险，如果判学校有责任，保险公司会赔。
梁国亮、秦军燕辩称，当时是原告先拿石头扔到我孩子这儿，让他去扔别的小孩，我孩子没有照做，又扔回给原告，两个孩子都有责任，我孩子是被动的。这个事情在学校发生，学校没有尽到管理责任，应当承担责任。
太平洋财产保险新乡支公司辩称，原告或学校应当提供保险单来确定合同的保险关系，本案在查明事实的基础上，如果学校方管理不到位，我们可以承担学校方的保险责任。按照校园方责任保险责任免除的第五条第五款和第八款，如果学生在学校不是上课期间，在玩耍打架斗殴期间发生的事故，属于学生或他人的过错，学校方没有责任，属责任免除。原告在本案中要求的数额过高，对于未发生的费用及间接损失包括以后的鉴定费诉讼费，不属于我们的赔偿范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据2处方一份，不符合证据的形式要求，无法确定其真实性，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月18日下午2点40分到2点50分之间（第一节课下课后到第二节课上课前），原告赵常博与被告梁现田在操场上玩耍嬉戏时，梁现田扔石头子将赵常博的两颗牙齿碰伤，赵常博于2017年12月23日、2017年12月25日在新乡市口腔医院治疗，花费医疗费1227.65元。2018年5月26日在新乡市口腔医院复查花费医疗费20元。另查明，王府庄学校在太平洋财产保险新乡支公司处投保有校方责任保险，2017年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资为36848元/年（100.95元/天）。
本院认为：无民事行为能力人或者限制民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间，受到幼儿园、学校或者其他教育机构以外的人员人身损害的，由侵权人承担侵权责任；幼儿园、学校或者其他教育机构未尽到管理职责的，承担相应的补充责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费及为治疗和康复支出的合理费用等。本案中，梁现田扔石头子将赵常博的两颗牙齿碰伤的事实，双方均予以认可，梁现田应当承担侵权责任；同时，该侵权事实是在两人互相玩耍嬉戏过程中发生的，赵常博也应对玩耍石头子的危险性有一定的认知，其对损害的发生也有一定的过错，应当适当减轻梁现田的责任；另外，该侵权事实发生在王府庄学校，学校并未提供证据证明其对学生进行了相关安全教育，尽到了管理职责，综上，本院酌定被告梁现田对原告的损失承担70%的赔偿责任，王府庄学校对原告的损失承担20%的赔偿责任，赵常博承担10%的责任，因梁现田不满十周岁，系无民事行为能力人，因其行为给他人造成的损害，应由其监护人暨被告梁国亮、秦军燕承担侵权赔偿责任，因被告王府庄学校在太平洋财产保险新乡支公司处投保有校方责任保险，故王府庄学校应承担的赔偿部分应由太平洋财产保险新乡支公司在校方责任保险范围内承担。原告所受到的各项损失为医疗费1247.65元、护理费302.85元（100.95元/天×3天），共计1550.5元，交通费因无相关票据予以证明，本院不予支持，对于后续治疗费，原告保留诉权，可待实际发生后另行起诉。故被告梁国亮、秦军燕应赔偿原告赵常博损失1085.4元（1550.5元×70%），被告太平洋财产保险新乡支公司应赔偿原告赵常博损失310.1元（1550.5元×20%）。对于被告秦军燕辩称的去看望原告购买礼品花费60元应在赔偿款中予以扣除的意见，因该款并非赔偿款，本院不予支持。对于被告太平洋财产保险新乡支公司辩称的学校没有过错、保险公司属于责任免除的意见，没有事实依据与证据支持，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十二条、第四十条之规定，判决如下：
一、限梁国亮、秦军燕于本判决生效后十日内赔偿赵常博损失1085.4元。
二、限中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后十日内赔偿赵常博损失310.1元。
案件受理费50元，由梁国亮、秦军燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 王 丽
审 判 员 朱文苹
人民陪审员 穆美艳
二〇一八年八月十七日
书 记 员 王鸿翼
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民初字第1322号
原告福建三明众来发工贸有限公司，组织机构代码56538055-7，住所地三明市三元区。
法定代表人张招秀，董事长。
委托代理人阮伟锋，福建攻略律师事务所律师。
委托代理人余晓婷，福建攻略律师事务所实习律师。
被告中国国际钢铁制品有限公司，住所地福州经济技术开发区。
法定代表人吴维汝。
原告福建三明众来发工贸有限公司与被告中国国际钢铁制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月30日受理后，依法由审判员蒋连花于2015年11月10日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人阮伟锋、余晓婷到庭参加诉讼，被告中国国际钢铁制品有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与原告于2014年12月17日签订了《油品供货合同》，约定由原告向被告提供重负荷齿轮油30桶，中负荷齿轮油10桶，共计人民币98600.00元。后原告依约如期向被告供给了油品并开具了相应的增值税专用发票，被告收到油品后却拒绝向原告支付货款。经原告多次催收，被告多番抵赖，以公司即将破产无力还债为由拒不支付油品货款。现原告特诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付全部货款共计人民币98600.00元；2、被告向原告赔偿逾期付款的利息损失，该利息损失按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，自2014年12月25日起算至实际付清全部货款之日止，暂计至2015年9月24日为4424.80元（具体计算公式：2014.12.25-2015.9.24共计273天＊0.00016438［按一至五年年利率6%计算］＊98600=4424.80元）；3、被告承担本案的诉讼费。
被告虽未到庭及未向本院提供证明材料，但于庭前向本院提交书面答辩状，辩称原、被告双方于2014年12月17日签订《油品供货合同》，合同约定原告在合同签订后5个工作日内将涉案40桶油送至被告指定地点，并开具全额增值税发票。被告确实于2014年12月19日收到涉案40桶油，并收到相应发票，但因被告财务困难，无法依约支付货款，拖欠至今，实属无奈，并非恶意欠债，请求法院依法判决。
在本案审理过程中，原告向本院提交了以下证明材料：
一、外资企业登记基本情况表，证明被告的诉讼主体资格。
二、《油品供货合同》、中国电信股份有限公司福州分公司通用机打发票，证明原告与被告于2014年12月17日订立《油品供货合同》，约定由原告于合同签订5日内向被告供给重负荷齿轮油30桶、中负荷齿轮油10桶，被告于合同签订7日内付款。
三、《福建三明众来发工贸有限公司销售单》及《福建增值税专用发票》，证明原告向被告交货后依约向其开具了增值税专用发票。
四、员工在职证明及原告公司总经理陈忠发与被告职工邱子和的电话录音资料。
本院认为，被告提交的答辩状已明确载明本案讼争合同及发票属实，且原告提交的证明材料一至三均符合证据的真实性、合法性及关联性特征，故本院均予以采用作为本案的定案依据。证明材料四系原告单方制作，真实性无法核实，本院不予采用。
经审理，本院查明事实如下：
2014年12月17日，原、被告签订一份《油品供货合同》，约定由原告向被告供应重负荷齿轮油30桶、中负荷齿轮油10桶，含税价共计人民币98600.00元；自签合同当天5个工作日内将合同所涉及的油品送往被告的指定地点，并开具含17%增值税发票。原告依约于2014年12月19日将讼争油品送至被告指定地点，并于2014年12月25日开具98600.00元的增值税发票给被告，但被告分文未付。
本院认为，原、被告签订的《油品供货合同》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，依法受法律保护。因原、被告双方对本案讼争货款的支付时间、违约责任没有事前约定亦没有事后达成协议，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，被告应当在收到油品的同时即2014年12月19日向原告支付货款，但截至本院判决之时，被告仍分文未付，已构成违约。现原告要求被告立即支付货款98600.00元及按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的标准、自2014年12月25日起计付利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国国际钢铁制品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告福建三明众来发工贸有限公司支付货款98600.00元及逾期还款利息（以98600.00元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准，自2014年12月25日起计至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2361.00元，减半交纳为1180.50元，由被告中国国际钢铁制品有限公司承担。被告应负担的诉讼费应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 蒋连花
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘 馨
附：本案主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用﹤﹥的解释》
第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。
当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。
《诉讼费用交纳办法》
第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
（2015）马民初字第1322号共6页
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1125民初1744号
原告：湖北浠水农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：914211003434796827。
住所地：浠水县清泉镇车站大道***号。
法定代表人：黄爱平，董事长。
委托诉讼代理人：王晓文，湖北全成律师事务所律师（执业证号：14201200610888989）。代理权限：代为起诉、出庭，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解，代为签收法律文书等。
被告：苏昊，男，1988年9月27日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县，
原告湖北浠水农村商业银行股份有限公司（以下简称浠水农商行）与被告苏昊信用卡纠纷一案，本院于2018年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王晓文到庭参加诉讼,被告苏昊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浠水农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡透支款本金22246.63元及利息1684.13元、手续费192元、违约金2179.62元，合计26302.38元（利息、手续费、违约金计算至2018年3月27日止，以后利息、手续费、违约金按福卡信用卡领用合约约定的计算标准算至欠款结清之日止）；2、本案诉讼费由被告苏昊承担。事实和理由：2017年6月12日，被告向原告申请办理福卡信用卡，申请信用卡种类为个人标准卡。被告提交了福卡信用卡申请表及其他申请开卡资料，同意遵守《湖北省农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）福卡信用卡领用合约》（以下简称《福卡信用卡领用合约》），并签字确认。2017年6月15日，原告对被告的申请予以核准并向其发放了卡号为62×××71的福卡信用卡。被告受领信用卡后将该卡激活并多次使用信用卡消费。截至2018年3月27日，被告信用卡欠款本金22246.63元及利息1684.13元、手续费192元、违约金2179.62元，合计26302.38元。
被告苏昊未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩材料。
本院经审理认定事实如下：2017年6月12日，被告苏昊向原告浠水农商行提交《福卡信用卡申请表》申请办领福卡信用卡，原告受领该申请后，双方签订《福卡信用卡领用合约》一份。2017年6月15日，原告浠水农商行向被告苏昊发放卡号为62×××71的福卡信用卡一张，信用额度为20000元。被告苏昊受领信用卡后将该卡予以激活并多次使用信用卡消费。截至2018年3月27日，被告苏昊信用卡透支本金22246.63元及利息1684.13元、手续费192元、违约金2179.62元，合计26302.38元。
另查明：《福卡信用卡领用合约》第四章（利息和费用）第二十一条约定“甲方（被告）超过乙方（原告）批准的信用额度用卡，应就超限部分支付超限费，并自银行记账日起对超限部分计算利息”，第二十二条约定“甲方（被告）预借现金不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从记账日起至还款日止的透支利息”，第二十三条约定“本合约计息方式根据中国人民银行的有关规定进行调整。未还部分按月计收复利”；《福卡信用卡领用合约》还用表格形式对福卡信用卡的收费项目、收费标准及其变动情况进行了约定。
2018年4月2日，原告浠水农商行对社会发出《关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，宣布取消福卡信用卡的“滞纳金”及“超限费”项目，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。
本院认为，原告浠水农商行与被告苏昊签订的《福卡信用卡领用合约》是双方当事人真实意思表示，该领用合约的内容不违反法律禁止性规定，属合法有效，应受法律保护。被告苏昊使用福卡信用卡时应按领用合约的约定全面履行义务，其在使用信用卡透支消费后，未能按约定及时归还透支本息，其行为已构成违约。原告诉请被告按照领用合约的约定给付透支本金22246.63元及利息1684.13元、手续费192元、违约金2179.62元符合法律规定和双方合同约定，本院对此予以支持。但原告主张被告支付自2018年3月28日起至实际清偿之日止的福卡信用卡的利息、手续费、违约金的请求，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，该利息、手续费、违约金总计不应超过年利率24%，超过的部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
一、被告苏昊于本判决生效之日起三十日内归还原告湖北浠水农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金22246.63元，并支付截至2018年3月27日的利息1684.13元、手续费192元、违约金2179.62元，共计26302.38元；
二、被告苏昊于本判决生效之日起三十日内支付原告湖北浠水农村商业银行股份有限公司信用卡透支利息、手续费、违约金【以未偿还的款项为基数，按双方订立的《湖北省农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）福卡信用卡领用合约》约定的计算标准但不得超过年利率24%，自2018年3月28日计至实际清偿日止】。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费229元（已减半收取）,由被告苏昊负担，亦限于上述付款期限内一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈中级人民法院。
审判员 周志锋
二〇一八年八月十七日
书记员 方 占
＼n辽宁省大连市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）大刑二终字第218号＼n原公诉机关辽宁省大连市旅顺口区人民检察院。＼n上诉人（原审被告人）王洪亮，男，××年××月××日生，××族，小学文化，旅顺口区泽远拔丝厂（特钢厂）工人，户籍所在地。因本案于2013年9月7日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于大连市看守所。＼n上诉人（原审被告人）尹建，男，××年××月××日生，××族，初学文化，旅顺口区泽远拔丝厂（特钢厂）工人，户籍所在地。因本案于2013年9月7日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于大连市看守所。＼n辽宁省大连市旅顺口区人民法院审理辽宁省大连市旅顺口区人民检察院指控原审被告人王洪亮、尹建犯寻衅滋事罪一案，于2014年2月12日作出（2014）旅刑初字第39号刑事判决。宣判后，原审被告人王洪亮、尹建不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王洪亮、尹建申请撤回上诉。＼n本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王洪亮、尹建申请撤回上诉，符合我国法律规定，应当予以准许。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：＼n准许上诉人王洪亮、尹建撤回上诉；＼n辽宁省大连市旅顺口区人民法院（2014）旅刑初字第39号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长郭辉＼n代理审判员薛凯＼n代理审判员刘家功＼n二〇一四年四月十一日＼n书记员龙国红（代）＼n附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释＼n第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。＼n被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。＼n第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1727民初2192号
申请人：定陶县恒信农作物种植专业合作社。
住址：菏泽市定陶区黄店法庭西50米路北。
法定代表人：刘淑建，理事长。
被申请人：何垒，男，1984年10月23日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被申请人：陈静茹，女，1988年5月17日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被申请人：何启胜，男，1975年2月3日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被申请人：孟爱翠，女，1976年6月20日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被申请人：何平，男，1968年5月7日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被申请人：钱翠兰，女，1965年9月7日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
本院在审理申请人定陶县恒信农作物种植专业合作社与被申请人何垒、陈静茹、何启胜、孟爱翠、何平、钱翠兰民间借贷纠纷一案中，申请人定陶县恒信农作物种植专业合作社于2018年8月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人何垒、陈静茹、何启胜、孟爱翠、何平、钱翠兰银行存款35000元或查封同等价值财产一宗，并已提供担保。
本院认为，申请人定陶县恒信农作物种植专业合作社的申请符合有关法律规定，为便于该案的判决和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人何垒、陈静茹、何启胜、孟爱翠、何平、钱翠兰银行存款35000元或查封同等价值财产一宗。
案件申请费370元，由败诉方承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘兆健
二〇一八年八月九日
书记员 王洁静
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0282执681号
冯冬平：
申请执行人冯冬平与被执行人宁波威玛斯车业有限公司劳动争议纠纷一案，（2015）甬慈民初字第1360号民事判决书已发生法律效力，申请执行人冯冬平向本院申请强制执行，本院于2016年2月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波威玛斯车业有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0282执681号案件执行完毕。
二〇一六年三月二十八日
浙江省慈溪市人民法院
结案通知书
（2016）浙0282执681号
宁波威玛斯车业有限公司：
申请执行人冯冬平与被执行人宁波威玛斯车业有限公司劳动争议纠纷一案，（2015）甬慈民初字第1360号民事判决书已发生法律效力，申请执行人冯冬平向本院申请强制执行，本院于2016年2月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波威玛斯车业有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0282执681号案件执行完毕。
2016年3月28日
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0191执302号
申请执行人吉林省火宏广告有限公司，地址长春市西安大路16号华美楼。
法定代表人：白建敏。
被执行人吉林省红日车业集团有限公司，地址长春经济技术开发区东环城路10022号。
法定代表人：陈玲玲。
本院在执行申请执行人吉林省火宏广告有限公司与被执行人吉林省红日车业集团有限公司合同纠纷执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2017）吉0191民初3723号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年3月26日立案。
在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年3月31日本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令执行裁定书等法律文书；
2、本院于2018年3月30日、2018年5月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券登记；
3、本院于2018年8月8日调查被执行人在长春市不动产登记信息，被执行人名下没有不动产登记信息；
4、本院于2018年8月13日对被执行人采取限制高消费的措施、列为失信人。
5、2018年8月13日本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 岩
审 判 员 胡忠宇
代理审判员 王 瑜
二〇一八年八月十三日
书 记 员 黄学文
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初4625号原告：居某。委托诉讼代理人：陆增春，江苏政泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴向凤，江苏政泰律师事务所律师。被告：凌某甲。原告居某与被告凌某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告居某及其委托诉讼代理人吴向凤到庭参加诉讼、被告凌某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告居某向本院提出诉讼请求：１、请求判令准予原被告离婚；２、婚生子凌某乙由原告抚养，被告支付抚育费；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年3月，原告经人介���与被告相识并相处，××××年××月××日原被告双方领取结婚证，11月3日举办结婚仪式。××××年××月××日生育一子，取名凌某乙。由于婚前原被告双方均在异地工作很少见面，彼此了解甚少，未建立良好的感情基础。婚后，原被告感情一般，也未建立深厚的夫妻感情。近两年，被告迷恋打麻将，为此原被告经常争吵。今年7月21日因被告赌博双方矛盾升级，致双方因感情不和分居。被告经常以发信息或者打电话等方式骚扰原告的正常生活，导致双方矛盾更加激化，夫妻感情已完全破裂。被告凌某甲未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年3月经人介绍相识。××××年××月××日登记结婚，11月3日举办结婚仪式。××××年××月××日生育一子，取名凌某乙。原、被告婚前及婚后的感情一般。近年来，双方因经济问题常发生矛盾，一定程度上影响了夫妻感情。��告现认为被告对家庭不负责任，并有赌博的恶习，故起诉至本院，要求与被告离婚。本院认为：原、被告系合法登记的夫妻，应受法律的保护，是否准予双方离婚，应以夫妻感情确已破裂为依据，原告现提出与被告离婚，但庭审过程中提交的证据尚不足以证明原、被告双方的夫妻感情确已完全破裂。综上所述，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准予原告居某与被告凌某甲离婚。案件受理费170元（已减半收取），由原告居某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费340元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员王芬二〇一六年九月五日书记员杨卫琴附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初2979号
原告张栓伟，男，汉族，1971年7月15日出生。
被告张进山，男，1961年10月10日出生，汉族。
原告张栓伟与被告张进山建筑工程合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案。原告张栓伟于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张栓伟撤诉。
案件受理费1124元，减半收取计562元，由原告张栓伟负担。
审判员 岳源超
二〇一六年八月十七日
书记员 李笑笑
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）浙0212执恢661号
葛善平：
关于申请执行人张裕焕与被执行人葛善平民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2016）浙0204民初5037号民事调解书[即执行案号:（2018）浙0212执恢661号]已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一八年八月二日
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执1168号
申请执行人吕怀
被执行人严根良，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭临於商初字第00354号，依法向被执行人严根良（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人严根良（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人严根良（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结严根良（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币20000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
二〇一六年五月十八日
书记员 丁献平
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0191执41号
申请执行人：揣某1，女，汉族，1966年9月21日出生,住长春市南关区亚泰大街。
被执行人：揣某2，女，汉族，1943年10月6日出生，住长春市绿园区杨柳大街。
被执行人：揣某3，女，汉族，1959年12月25日出生，现住长春市朝阳区。
被申请人：揣某4，男，汉族，1987年10月9日出生，现在长春市南关区。
申请执行人揣某1与被执行揣某2、揣某3、揣某4继承纠纷执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2017）吉0191民初2181号民事调解书已发生法律效力。被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月2日立案执行。
在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成和解。申请执行人揣某1于2018年8月2日向本院申请撤回（2017）吉0191民初2181号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的的规定，裁定如下：
准予申请执行人揣某1撤回执行申请，终结（2017）吉0191民初2181号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 岩
审 判 员 胡忠宇
代理审判员 王 瑜
二〇一八年八月十三日
书 记 员 黄学文
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执恢96号
申请执行人温建军，住所地长春市宽城区。
被执行人付海军，地址榆树市双井乡新民村*组。
温建军与付海军合同、无因管理、不当得利纠纷一案,榆树市人民法院2008榆民初字第118号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人付海军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人温建军向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人付海军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人温建军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人付海军新的财产线索，申请执行人温建军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李景林
二〇一六年十一月二十八日
书记员 苏雨钟
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终12825号
上诉人（原审原告）：戴可银，男，1955年1月30日生，汉族，户籍地江苏省阜宁县。
委托诉讼代理人：王韧，北京长安（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：上海伊宏有色金属铸造有限公司，住所地上海市浦东新区唐镇虹四村金丰路6号。
法定代表人：张惠忠。
委托诉讼代理人：黄贤明，上海高达律师事务所律师。
上诉人戴可银因与被上诉人上海伊宏有色金属铸造有限公司（以下简称伊宏公司）劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初55161号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月17日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人戴可银的委托诉讼代理人王韧、被上诉人伊宏公司的委托诉讼代理人黄贤明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戴可银上诉请求：撤销原判，依法改判支持其原审诉讼请求。事实和理由：伊宏公司解除劳动关系是基于劳动合同法以及规章制度。然职工违反劳动纪律处理规定的规章制度在原审中并未得到认可，因此伊宏公司不能依据该规章制度解除劳动关系。虽然劳动合同规定加班要按照程序申请，但是实际中一直是通过工票记录的方式计算的，工票加班已经形成一种非正式化的形式，其他员工可以印证该事实。伊宏公司应当提交加班事实存在的证据。伊宏公司未按时足额缴纳社保，劳动者可以依法解除劳动合同并主张经济补偿金。
伊宏公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，戴可银的上诉请求不能成立。
2016年3月30日上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会立案受理戴可银提出的仲裁申请，戴可银要求伊宏公司：1、支付解除劳动合同的经济补偿金25,907元；2、支付2014年3月至2016年3月期间的休息日加班工资37,440元及25%的补偿金。2016年5月12日仲裁委员会作出裁决，对戴可银的全部请求未予支持。戴可银向原审法院起诉请求：1、支付解除劳动合同经济补偿金25,907.895元；2、支付2014年3月至2016年3月休息日加班工资37,440元及25%的经济补偿金9,360元。
原审法院认定事实：2009年11月戴可银与伊宏公司建立劳动关系。2016年1月26日伊宏公司召开员工大会，告知员工因政府相关部门对环境整治的要求进行产业结构调整，公司经营地将从浦东搬迁至奉贤区；伊宏公司在大会上向员工承诺搬迁后将安排班车或发放交通补贴并提供宿舍等条件。2016年3月16日伊宏公司就搬迁事宜向浦东新区人力资源和社会保障局提交了报备材料。2016年3月底伊宏公司将工厂搬迁至本市奉贤区。
戴可银的工作岗位经相关行政部门批准实行以季为周期的综合工时工作制。
伊宏公司为戴可银正常缴纳2014年3月至2014年12月的社会保险。戴可银于劳动关系解除前12月平均工资为3,985.83元。
原审法院认为，当事人对自己提出的请求所依据的事实或者反驳对方的请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。双方签订的劳动合同中明确约定，员工需要加班的，须按公司规定取得书面批准。戴可银虽主张双方在劳动关系存续期间，伊宏公司经常安排戴可银在双休日加班，但由于戴可银未能提供相应证据以证明其存在加班事实的主张，故其要求伊宏公司支付加班工资及25%补偿金的诉讼请求，依据不足，原审法院不予支持。
伊宏公司因产业调整需要将经营地由本市浦东新区搬迁至奉贤区，系在本市行政区域范围内变更劳动者的工作地点，且伊宏公司已经承诺在工厂搬迁后安排班车接送或支付交通补贴、提供宿舍等，已经考虑了员工上下班交通不便的因素，戴可银不同意至新址工作，非因伊宏公司不能提供劳动条件所致。伊宏公司为戴可银缴纳工作期间的部分社会保险；再按照前述之理由，在戴可银并无加班事实存在的情形下，戴可银以伊宏公司不提供劳动条件、未缴纳社会保险及未支付加班工资为由，要求伊宏公司支付解除劳动合同经济补偿金的理由不能成立，其该项诉讼请求，亦因依据不足，原审法院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，原审法院遂于二〇一六年九月三十日判决如下：驳回戴可银的全部诉讼请求。一审案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
经审理查明，原审认定的事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，关于加班工资，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。戴可银主张存在加班的事实，然伊宏公司对此不予认可。仲裁中戴可银提供的工票上无伊宏公司的确认，且伊宏公司对该工票亦不予认可。戴可银主张应由伊宏公司出具相关加班证据，然其亦未证明伊宏公司掌握加班事实存在的证据。因此，戴可银虽主张存在双休日加班，但其提供的证据尚不足以证明其该项主张，戴可银要求伊宏公司支付加班工资及25%补偿金的上诉请求，本院不予支持。
关于解除劳动合同的经济补偿金，经查，戴可银在仲裁时系以伊宏公司不提供劳动条件、未支付加班工资为由提出解除劳动合同，并要求伊宏公司支付解除劳动合同经济补偿金。双方当事人在劳动合同中约定，如因经营需要，公司迁址或在其他成立分支机构并安排戴可银去新址工作的，以新的经营地址或分支机构为双方履行本合同之工作地点，不再另行进行合同变更，新的履行地址在上海行政区域以外的，应另行取得戴可银同意。本案伊宏公司因产业调整需要将经营地由本市浦东新区搬迁至奉贤区，并承诺在工厂搬迁后安排班车接送或支付交通补贴、提供宿舍等，已经考虑了员工上下班交通不便的因素，戴可银不同意至新址工作，非因伊宏公司不能提供劳动条件所致。因此，在戴可银无法证明加班事实存在的情形下，其以伊宏公司不提供劳动条件、未支付加班工资为由，要求伊宏公司支付解除劳动合同经济补偿金的理由，不能成立。
综上所述，戴可银的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人戴可银负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王启扬
代理审判员 顾慧萍
代理审判员 周 寅
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 赵亚琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸安执字第00975-1号
申请执行人杨声斌。
被执行人湖北九环融资担保有限公司。
被执行人王成林。
被执行人李艳红。
申请执行人杨声斌与被执行人湖北九环融资担保有限公司、王成林、李艳红保证合同纠纷一案，本院于2015年3月20日作出的（2014）鄂咸安民初字第3633号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨声斌于2015年7月7日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人湖北九环融资担保有限公司、王成林、李艳红发出执行通知书，并对被执行人的财产进行调查。被执行人无存款、无房产、无车辆等财产可供执行。申请执行人杨声斌同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂咸安民初字第3633号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行本院作出的（2014）鄂咸安民初字第3633号民事判决书确定的义务中尚未履行的100万元。申执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 江和生
二〇一五年十一月二十七日
书记员 吴武胜
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0104民初899号
原告：赵仲行，男，1959年9月25日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：王凤波，男，1951年12月14日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市天桥区田庄东路舜景花园*******号，由济南市槐荫区中大槐树街道裕园社区推荐。
委托诉讼代理人：赵康铸，山东东城律师事务所律师。
被告：济南市槐荫区人民政府，住所地济南市。
法定代表人：朱玉明，区长。
委托诉讼代理人：李中东，男，1969年11月7日出生，汉族，济南市槐荫区人民政府道德街街道办事处工作人员，住济南市。
委托诉讼代理人：冯艳，山东蕴达律师事务所律师。
被告：济南市人民政府，住所地济南市。
法定代表人：王忠林，市长。
委托诉讼代理人：裴洪鸿，女，1984年11月25日出生，汉族，济南市人民政府法制办公室工作人员，住济南市。
委托诉讼代理人：张伟，北京市君致（济南）律师事务所律师。
原告赵仲行与被告济南市槐荫区人民政府（以下简称槐荫区政府）、被告济南市人民政府（以下简称济南市政府）劳动争议一案，本院于2017年2月24日立案后，依法进行审理。
赵仲行向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告为其补交所欠社保费用（自1997年12月至2000年2月计4年3个月，具体数额以社保机构计算数值为准）；2.判令第一被告补偿所欠其工资21268.17元及相应的利息损失17865.26元；3.判令第二被告就上述两项请求承担连带支付责任。事实和理由：原告原系济南食品总厂国企职工，该厂因经营不善，根据1997年10月18日济经调正字【1997】352号关于同意济南食品总厂实施破产的批复，济南食品总厂在政府主导下政策性破产。在破产过程中，2001年元月6日上午，济南市刘克昌副市长在市政府二楼会议室主持召开会议，专题研究了济南食品总厂在职职工的分流安置问题。其中关于拖欠职工的工资、医疗费、养老保险费等款项，由槐荫区政府负责清偿。2002年3月1日，原告与济南食品总厂解除劳动合同，从1999年12月－2002年2月欠交4年零3个月保险费，根据2001年1月6日济南食品总厂在职职工分流安置工作协调会议纪要第三条，该费用应该由被告补交，另外，根据该“纪要”，济南食品总厂欠原告自1999年11月21日至2002年3月1日工资21268.17元及相应延迟期间的利息17865.26元应由被告偿还。根据《国务院关于在若干城市试行国有企业破产有关问题的通知（国发【1994】59号）》第五条破产企业职工安置规定：破产企业职工的安置费用来源不足的，按照企业隶属关系，由破产企业所在地的市或市辖区、县。根据以上文件内容可以看出，济南市人民政府理应承担支付责任。以上被告所欠养老保险及所欠工资及迟延发放期间的利息损失，原告多次找有关部门反映一直未果。根据相关部门的答复要求原告通过诉讼解决，为此不得不提起诉讼，望法院考虑破产企业职工的实际困难，依法公正判决。
本院经审查认为，赵仲行原为国有企业济南食品总厂（以下简称食品厂）职工。食品厂因经营不善，不能偿还到期债务，向本院申请宣告破产，本院于1997年11月21日作出（1997）槐经破字第5号《民事裁定书》，裁定宣告食品厂破产还债；并于2002年8月7日作出（1997）槐经破字第5-4号《民事裁定书》，裁定：一、宣告终结食品厂的破产程序；二、未得到清偿的债权不再清偿；三、食品厂清算组在裁定送达后七日内，向食品厂原登记机关办理该企业注销登记。
食品厂破产过程中，济南市政府于2001年1月6日召开研究食品厂在职职工分流安置问题专题会议，并形成了《济南食品总厂在职职工安置工作协调会议纪要（2001年元月6日）》（以下简称协调会议纪要），其中第三条为“关于安置工作的衔接问题。拖欠职工的工资、医疗费、养老保险费等款项，由槐荫区负责清偿，接收单位不负责职工接收前的遗留问题。接收企业与安置职工从2001年3月1日起签订劳动合同，职工享受与企业现有职工同等待遇”。
赵仲行在向本院提起诉讼前于2017年1月12日向济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求被申请人槐荫区政府及济南市政府为其补交所欠社保费用、补偿所欠工资及相应的利息损失，并要求两被申请人就上述两请求承担连带支付责任。该仲裁委审查后认为申请人赵仲行提出的请求事项不符合劳动人事争议仲裁委员会受理范围，作出济槐劳人仲不（2017）137号《仲裁决定书》，对赵仲行的申请不予受理，赵仲行诉至本院。
赵仲行在本案诉讼中主张按照协调会议纪要第三条的内容，其在被安置前，包括领取失业金期间的养老保险费应当由槐荫区政府补缴，领取失业保险后等时间欠付的工资，也应当由槐荫区政府按照当年济南市在岗职工平均工资标准向其补发，并计算利息，其并主张济南市政府应承担连带支付责任。
本院认为，赵仲行在本案中以2001年1月6日济南市政府召开研究食品厂在职职工分流安置问题专题会议所形成的《济南食品总厂在职职工安置工作协调会议纪要》第三条内容为依据提起诉讼，但该会议纪要是该次专题会议内容的记录，记录的内容是对破产企业食品厂职工分流安置问题形成的指导性处理意见，该纪要第三条涉及的“关于安置工作的衔接问题”也是对槐荫区政府等相关部门及安置接收企业之间具体衔接工作的安排，并非是济南市政府或槐荫区政府对食品厂原职工在民事权利义务上的承诺，该会议纪要的内容并不对食品厂的原职工包括赵仲行产生民事上的权利义务关系。而人民法院受理及审理的民事案件是基于平等主体之间产生的民事权利义务关系争议，因此，赵仲行的起诉不符合人民法院受理及审理民事案件的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回赵仲行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 杨春疆
二〇一七年七月十九日
书记员 刘书宁
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初3757号
原告：北京亚捷康立达医药有限公司，住所地北京市大兴区团河路金星庄5号2幢2层。
法定代表人：王晖，总经理。
被告：北京万诚堂医药有限公司，住所地北京市朝阳区管庄乡杨闸1号-A01-A06。
法定代表人：宁静，职务不详。
原告北京亚捷康立达医药有限公司（以下简称：亚捷康公司）与被告北京万诚堂医药有限公司（以下简称：万诚堂公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告亚捷康公司的法定代表人王晖到庭参加诉讼，被告万诚堂公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告亚捷康公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告万诚堂公司支付原告亚捷康公司货款146000元及利息（利息以146000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年4月30日起计算至实际支付之日止）；2.案件受理费由被告万诚堂公司负担。事实和理由：2016年3月，原告亚捷康公司与被告万诚堂公司签署购销合同，约定货到付款。原告亚捷康公司按约定送货，当天领取了一张转账支票，支票出票日期为2016年4月30日。原告亚捷康公司5月初到银行兑现时，被告知密码错误。后，原告亚捷康公司多次与被告万诚堂公司的业务负责人张振波联系，都是各种理由推脱。
被告万诚堂公司未作出答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告亚捷康公司向本院提交了《医疗器械系列产品合作协议书》、《购销合同》、转账支票及退票理由书等证据予以证明，被告万诚堂公司未向本院提交证据，亦未向本院提出书面异议，故本院对原告亚捷康公司提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经过上述认证查明：原告亚捷康公司（甲方）与被告万诚堂公司（乙方）签订了《医疗器械系列产品合作协议书》，约定甲方授权乙方销售甲方在库的云南白药医疗器械产品；乙方负责提供给甲方货品销售流向，控制出货价格；乙方每次向甲方要货，需另行签订购销协议，甲方货到乙方指定地点，乙方需开具延期支票，延期日期为次月30日；乙方购进货物后，可在一个月内向甲方调换货物；如乙方按照约定3个月内销售达成30万以上，甲方支付乙方云南白药器械产品销售利润的2%作为返利。
2016年3月30日，原告亚捷康公司（甲方）与被告万诚堂公司（乙方）签订《购销合同》，约定乙方从甲方处购买退热贴、防水抗菌创可贴、轻巧创可贴、护创组合、晕车快贴等，货物金额共计148334.71元，运输方式为送货，到货地点为万诚堂大药房，结算与付款方式为延期支票，付款期限为货到付款。
当日，原告亚捷康公司向被告万诚堂公司送货，并发生了部分退货，最终原告亚捷康公司实际向被告万诚堂公司供货的金额为146105.6元，经双方协商确认为146000元。被告万诚堂公司当日向原告亚捷康公司开具了延期支票，支票上写明的出票日期为2016年4月30日。
后，原告亚捷康公司到银行兑现该支票兑现时，被告知密码错误，故未能将该支票兑现。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告万诚堂公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的涉案《购销合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方应当切实履行。现原告亚捷康公司已向被告万诚堂公司供货，被告万诚堂公司应当支付货款146000元。另，被告万诚堂公司逾期支付货款的行为确对原告亚捷康公司造成一定的利息损失，故对原告亚捷康公司要求被告万诚堂公司支付自2016年4月30日起计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告北京万诚堂医药有限公司于本判决生效后十日内支付原告北京亚捷康立达医药有限公司货款十四万六千元及利息（利息以十四万六千元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自二〇一六年四月三十日起计算至实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百一十元，由被告北京万诚堂医药有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨丽
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 杨卓
济南市章丘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0181执849号
申请执行人：赵同峰，男，1977年5月1日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。
被执行人：仇渡进，男，1975年11月27日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。
被执行人隗宝丽，女，1975年7月12日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。
申请执行人赵同峰与被执行人仇渡进、隗宝丽加工合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0181民初3557号民事判决书已经发生法律效力。判令：被告仇渡进、隗宝丽于判决生效之日起10日内支付原告赵同峰欠款2500元及利息。
本案于2018年3月2日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。通过全国法院网络执行查控系统未查询到被执行人名下银行、房产、证券、工商等可供执行的财产信息。本院依法将被执行人限制高消费。
2018年7月4日，前往济南市章丘区枣园街道办事处大战村传统调查得知，被执行人仇渡进、隗宝丽系大战村居民，但长期在外打工，未在本村居住。2018年6月29日，本院再次通过总队总查控系统对被执行人的财产进行查控，仍未查询到可供执行的线索。2018年7月18日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，认可本院调查结果并同意终结本次执行程序。
综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 石俊东
审判员 党卫东
审判员 张 洪
二〇一八年八月六日
书记员 王育森
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）衢江执委字第4号
申请执行人郑元旺
被执行人周昌文，
本院依据已经发生法律效力的（2012）杭拱商初字第01204号，依法向被执行人周昌文发出执行通知书，责令被执行人周昌文履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周昌文未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周昌文（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币1581000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年八月三十一日
书记员 王建平
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执364号
本院在执行申请执行人单永生与被执行人尹正超、季凤微民间借贷纠纷一案中，被执行人尹正超、季凤微已向申请执行人履行了2万元，余款双方已达成还款和解协议。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年2月2日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执364号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一六年二月二十五日
代书记员 张凌祯
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执1253号
申请执行人长春市住房置业担保有限公司
被执行人孙志光，地址吉林省-长春市-长春市南关区-花园路新开河社区委**组。
被执行人韩亚莉，地址吉林省-长春市-长春市南关区-花园路新开河社区委**组。
长春市住房置业担保有限公司与孙志光、韩亚莉借款合同纠纷一案,长春市忠诚公证处2016吉长忠诚证经字第381号已经发生法律效力。由于被执行人孙志光、韩亚莉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人长春市住房置业担保有限公司于2016年8月2日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人孙志光、韩亚莉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人长春市住房置业担保有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙志光、韩亚莉新的财产线索，申请执行人长春市住房置业担保有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 湛
审 判 员 王明东
人民陪审员 段 傲
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 冯 春
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0203执89-1号
申请执行人喻惠丽，女，1957年9月3日出生，汉族，上海市人，户籍地上海市闵行区报春二村**号***室，现住湖南省株洲市天元区。
被执行人杨丽平，女，1956年7月15日出生，汉族，湖南省株洲市人，户籍地湖南省株洲市芦淞区港口街*号附***号，现住湖南省株洲市天元区。
本院执行申请执行人喻惠丽与被执行人杨丽平民间借贷纠纷一案，被执行人杨丽平应向申请执行人喻惠丽支付借款本金600000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；另支付案件执行费8400元。
在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）芦法民一初字第2318号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈香兰
审判员 胡 艳
审判员 刘 寿
二〇一六年七月二十六日
书记员 王子龙
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0304民初2206号
原告：秦皇岛兴龙物业服务有限公司北戴河分公司，住所地河北省秦皇岛市,统一社会信用代码×××。
负责人：彭文新，总经理。
委托诉讼代理人：曲晋，该公司员工。
被告：苏芬，女，1959年6月29日出生，汉族，公民身份号码×××，现住河北省秦皇岛市。
秦皇岛兴龙物业服务有限公司北戴河分公司与苏芬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司北戴河分公司于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许秦皇岛兴龙物业服务有限公司北戴河分公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元由原告负担。
审判员 崔学静
二〇一八年八月十四日
书记员 刘明慧
北京市朝阳区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）朝民初字第08931号＼n原告上海美术电影制片厂，住所地上海市静安区万航渡路618号。＼n法定代表人钱建平，厂长。＼n委托代理人童铃，上海天尚律师事务所律师。＼n委托代理人赵冲，上海天尚律师事务所律师。＼n被告酷溜网（北京）信息技术有限公司，注册地北京市海淀区北四环西路9号8层818室-009号，实际经营地北京市朝阳区北三环西坝河西里18号正通时代创意中心6号楼。＼n法定代表人朱海发，执行董事。＼n委托代理人朱媛，女，1985年12月24日出生，酷溜网（北京）信息技术有限公司法务。＼n原告上海美术电影制片厂（简称美术电影厂）诉被告酷溜网（北京）信息技术有限公司（简称酷溜网公司）著作权侵权纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。美术电影厂的委托代理人童铃，酷溜网公司的委托代理人朱媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n美术电影厂起诉称：我厂系动画电影作品《八百鞭子》的著作权人。酷溜网公司未经我厂许可且未支付任何报酬，通过其所有并运营的域名为ku6.com的酷6网向公众免费提供上述作品的在线播放服务。该行为严重侵犯了我厂对该动画电影作品所享有的合法权利，故我厂诉至法院请求判令酷溜网公司立即停止侵权并赔偿我公司经济损失及合理开支共计10000元。＼n酷溜网公司答辩称：美术电影厂主张权利的涉案动画电影作品为上世纪八十年代出品，现该片受众极少，不是热播作品，美术电影厂主张的经济损失明显过高，请法院依法予以驳回。＼n经审理查明：动画电影作品《八百鞭子》于1980年上映。播放该影片，在片头显示有美术电影厂的署名。＼n域名为ku6.com的酷6网为酷溜网公司经营。2012年3月30日登陆酷6网，在该网站“酷6剧场”中存在动画电影作品《八百鞭子》视频，视频长度约19分钟。该视频可以正常播放，与美术电影厂主张权利的电影内容一致，播放界面及过程中未显示有任何来源或者网络用户上传信息。对上述内容，美术电影厂申请上海市卢湾公证处进行了证据保全公证。＼n诉讼中，酷溜网公司认可其运营的酷6网存在涉案影片的事实，但表示并不清楚影片来源,亦未就此举证。＼n另查一，酷溜网公司已将其网站上涉案电影删除，美术电影厂据此撤回了要求酷溜网公司停止侵权的诉讼请求。＼n另查二，就维权合理开支部分，美术电影厂本案主张律师费、公证费和差旅费共计1000元，但并未向法庭提供任何票据。＼n上述事实，有光盘、（2012）沪卢证经字第760、761号公证书以及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。＼n本院认为：根据涉案动画影片的署名情况，在没有相反证据的情况下，可以确认美术电影厂系该影片的著作权人。＼n根据本案公证书的记载情况，酷溜网公司运营的酷6网上存在涉案动画电影，酷溜网公司无法说明该电影的来源，相关电影播放界面也未显示任何来源或者网络用户上传信息，故本院在现有证据情况下推定相关电影为酷溜网公司自行上传。酷溜网公司未经美术电影厂许可擅自通过其运营的酷6网向公众传播涉案影片，侵犯了美术电影厂对涉案影片所享有的信息网络传播权，应当承担停止侵权并赔偿经济损失的民事责任。＼n鉴于酷溜网公司已经删除了涉案视频，美术电影厂亦撤回了要求酷溜网公司停止侵权的诉讼请求，本院对此不再予以处理。＼n至于具体的赔偿金额，本院将综合考虑涉案影片的知名度和影响力、发行时间、片长以及酷溜网公司侵权行为的性质及情节等因素酌情确定。关于美术电影厂主张的为诉讼支出的公证费和律师费，虽然美术电影厂未提供相关票据，但考虑到律师确已出庭和侵权公证的事实，本院将结合案情酌情确定支持数额。而美术电影厂主张的差旅费，因其未提交相关票据，本院不予支持。＼n综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：＼n一、被告酷溜网（北京）信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海美术电影制片厂经济损失及诉讼合理开支共计三千元；＼n二、驳回原告上海美术电影制片厂的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费50元，由被告酷溜网（北京）信息技术有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。＼n审判长赵刚人民陪审员张淑云人民陪审员张燕琴＼n二Ｏ一四年三月十七日＼n书记员王晓霏＼n
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0212执3689号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁波市分行（组织机构代码为95423019X）。住所地：宁波市鄞州区中山东路518号。
代表人：彭超英，该分行行长。
委托诉讼代理人：吴揺娜、周微，浙江颂阳律师事务所律师。
被执行人：周剑霞，女，1973年2月25日出生汉族，住慈溪市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波市分行与被执行人周剑霞信用卡纠纷一案中，查明被执行人周剑霞应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波市分行执行款89803.98元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 车懿宗
审 判 员 崔志勇
审 判 员 胡 锐
二〇一八年八月二日
代书记员 傅海根
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0105执1217号之一
申请执行人：龚秀红，女，1965年4月30日出生，汉族，无固定职业，住陕西省汉中市西环二路县
申请执行人：刘圆，女，1988年8月15日出生，汉族，无固定职业，住陕西省城固县博望镇北环路
申请执行人：刘杰，男，1995年8月25日出生，汉族，无固定职业，住陕西省汉中市西环二路
被执行人：郭卫东，曾用名郭位东，男，1981年9月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆阿克苏市教育路80号
被执行人：梁山天顺汽车贸易有限公司，住所地梁山县拳铺镇
法定代表人：崔相国，该公司总经理。
被执行人：中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地山东省济宁市吴泰闸路
负责人：张云中，该公司总经理。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地乌鲁木齐市天山区
负责人：宋保成，该公司总经理。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司，住所地新疆省石河子市北四路
负责人：张卫，该公司总经理。
本院在执行申请执行人龚秀红、刘圆、刘杰与被执行人郭卫东、梁山天顺汽车贸易有限公司、中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司、中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司附带民事赔偿一案中，被执行人中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司、中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司已履行了法律义务，依法查询了被执行人郭卫东、梁山天顺汽车贸易有限公司银行存款、车辆、房产、土地，但未查到被执行人可供执行的财产，被执行人郭卫东现在服刑中，被执行人梁山天顺汽车贸易有限公司未找到下落。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人公司法定代表人的下落。本院认为，穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
此页无正文。
审 判 长 张 洁
审 判 员 田 蔚
代理审判员 吴梦琦
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 郭晓鸥
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0981行审55号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人郭中轩，局长。
被执行人郑宝全，男，汉族，住泊头市。
本院于2018年1月25日受理了申请执行人泊头市国土资源局申请强制执行（2017）8-46号行政处罚决定一案，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2017年3月被执行人未经审批，擅自占用集体土地192平方米建房，其行为属违法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2017年5月31日向被执行人作出泊国土资执罚（2017）8-46号行政处罚决定书。其中对于限期拆除的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行拆除被执行人在非法占地上所建的一切建筑物及其他设施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 李卫东
审判员 毕木华
审判员 季国才
二〇一八年二月一日
书记员 张秀平
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0103刑初552号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人吴某，无职业。因涉嫌危险驾驶罪于2015年8月14日被刑事拘留，同年8月21日被取保候审。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉[2016]429号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员李红雪出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2015年8月13日22时10分许，在沈阳市沈河区江东街民航南路，民警在执勤过程中对辽A×××××号本田牌小型汽车进行检查，发现被告人吴某涉嫌饮酒驾驶机动车。经沈阳市公安司法鉴定中心检验，被告人吴某静脉血中检出乙醇，其含量为124.8mg/100ml。
被告人吴某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人吴某系初犯，如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。被告人吴某积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。被告人吴某所在单位证明其表现良好，建议适用缓刑；被告人吴某所在住所地社区同意对其监管，综合以上情节，对被告人吴某适用缓刑确实不致再危害社会，故对其从轻处罚，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元，依法上缴国库。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 洋
二〇一六年八月一日
书记员 武鑫岐
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广东省电白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）茂电法岭民初字第193号
原告陈某，女，汉族，住电白县，身份证号码：×××1025。
被告谢某，男，汉族，住电白县，身份证号码：×××0993。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告陈某诉被告谢某离婚纠纷一案中，原告陈某于2013年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告陈某负担。
审 判 长 石忠玉
审 判 员 杨成评
人民陪审员 许标育
二〇一三年十月十一日
书 记 员 陈全强
＼n辽宁省大连市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）大民一终字第478号＼n上诉人（原审被告）：王世和。＼n被上诉人（原审原告）：大连市旅顺口区铁山街道杨树沟村居民委员会，住所地大连市旅顺口区铁山街道杨树沟村。＼n法定代表人：徐明义，系该村委会主任。＼n委托代理人：夏建辉，男，1959年8月24日生，系该村委会法律顾问。＼n原审原告大连市旅顺口区铁山街道杨树沟村居民委员会与原审被告王世和因排除妨害纠纷一案，大连市旅顺口区人民法院（2012）旅民初字第700号民事判决，王世和不服该判决，向本院提起上诉，本案在审理过程中，上诉人王世和于2014年3月31日向本院提出撤回上诉申请。＼n本院审查认为，上诉人王世和的撤诉申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：＼n准予上诉人王世和撤回上诉。＼n二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人王世和负担。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长汪潇＼n审判员朱丽＼n审判员肖国辉＼n二〇一四年四月九日＼n书记员徐蕴清
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0105执1673号
申请执行人罗辉智申请被执行人湖南高岭建设集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据长沙市劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲案字（2018）第331号调解书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月六日
湖南省湘潭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0321行审216号
申请人湘潭县人民政府，住所地湘潭县易俗河镇大鹏路。
法定代表人付国平，该县县长。
被申请人李红英,女，1954年10月10日出生，汉族，湘潭县人，农民，住湘潭县易俗河镇赵家洲社区窑屋组。
本院在审查申请人湘潭县人民政府申请强制执行被申请人李红英房屋征收补偿一案中，因被申请人已与房屋征收实施机构签订了征拆协议，现房屋已拆除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结申请人湘潭县人民政府对被申请人李红英房屋征收补偿决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐魏文
人民陪审员 汪秀瑛
人民陪审员 周 豆
二〇一六年十月十九日
代理书记员 郭博琳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被申请人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被申请人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省寿光市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n＼n（2013）寿刑初字第814号＼n公诉机关寿光市人民检察院。＼n被告人王某，男，1976年3月27日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，农民。2013年10月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局刑事拘留，同年10月19日变更强制措施为取保候审。＼n寿光市人民检察院以寿检公诉刑诉（2013）806号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派代理检察员周亚男出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明：2013年10月10日13时53分许，被告人王某酒后驾驶鲁G×××××富迪牌小型普通客车沿寿光市上口镇东堤村东柏油路由北向南行驶至东堤村东面家居城处时，被执勤民警当场查获。后依照法定程序对其血液中乙醇成分定性定量进行检验鉴定，鉴定意见证实被告人王某静脉血中乙醇含量为100.68mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。＼n上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有潍坊市公安局交通物证鉴定所出具的乙醇检验鉴定报告、接受刑事案件登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、机动车整车公告产品详细信息、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、照片、血样提取登记表、光盘等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人王某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴清）。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n＼n＼n＼n＼n审判长董凤丽＼n审判员陈立宏＼n人民陪审员崔凤芹＼n＼n＼n二〇一四年二月十七日＼n＼n书记员郝建芬＼n＼n
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）麻刑初字第118号
公诉机关湖南省麻阳苗族自治县人民检察院。
被告人陈某某，男，住麻阳苗族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月2日被麻阳苗族自治县公安局取保候审，同年11月12日经麻阳苗族自治县人民检察院决定继续取保候审，2015年12月21日经本院决定继续取保候审。现在家候审。
湖南省麻阳苗族自治县人民检察院以麻检刑诉（2015）110号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。湖南省麻阳苗族自治县人民检察院指派检察员郑勇民出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月29日晚上9时，被告人陈某某醉酒后无证驾驶湘N72R**号红色女式二轮摩托车由麻阳苗族自治县县城往兰村乡方向行驶，当行驶至城郊西南加油站路段时，被告人陈某某左转时与张某某驾驶的牌号为湘N777**的小轿车发生碰撞，被告人陈某某受伤。被告人陈某某归案后如实供述全部犯罪事实。
案发后，经怀化市方正司法鉴定中心从被告人陈某某身上提取的血样检测，酒精含量为187.6毫克／100毫升，属醉酒驾驶。经本县公安局交警大队责任认定，被告人陈某某承担此次事故的主要责任。
本案在诉讼过程中，本院委托麻阳苗族自治县社区矫正机构对被告人陈某某进行社区调查评估，该机构建议可以对被告人陈某某实行社区矫正。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人陈某某户籍证明资料、本案线索来源和抓获经过、驾驶人信息查询结果单、车辆信息、受理交通事故案件登记表、疾病诊断证明书、社区矫正调查评估意见书，证人叶锦东、张某某的证言，怀化市方正司法鉴定中心司法鉴定意见书，法医临床类鉴定意见书，麻阳苗族自治县公安局交通警察大队道路交通事故责任书，本案现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某醉酒无证驾驶机动车辆，忽视行车安全，造成交通安全事故，其行为触犯国家刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关据此指控被告人陈某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人陈某某归案后如实供述犯罪事实，科刑时对被告人陈某某予以从轻处罚，另被告人陈某某经麻阳苗族自治县司法局进行调查评估，符合社区矫正条件，故本院决定对被告人陈某某宣告缓刑，实行社区矫正管理。公诉机关对被告人陈某某在拘役三个月至五个月的幅度范围内量刑的建议恰当，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
被告人陈某某必须在本判决生效后十日内到湖南省麻阳苗族自治县司法局社区矫正中心报到，依法接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区矫正管理，接受教育，参加学习，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（此页无正文）
审 判 长 赵 芬
代理审判员 滕思雅
人民陪审员 谭彩静
二〇一六年一月十四日
代理书记员 叶伟志
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新执字第02396-1号
申请执行人：邵泽运，男，1950年7月5日出生，汉族，住新沂市。
申请执行人：邵宁，女，1979年12月25日出生，汉族，住新沂市。
申请执行人：杨吉阁，男，1972年3月5日出生，汉族，住新沂市。
被执行人：邵长江，男，1954年6月29日出生，汉族，住新沂市。
本院在执行申请执行人邵泽运、邵宁、杨吉阁与被执行人邵长江民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力（2015）新民初字第01173号民事判决书，向被执行人邵长江发出执行通知书，责令被执行人邵长江限期履行还款义务，但被执行人邵长江至今未全部履行生效法律文书确定的还款义务。本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。被执行人名下无存款及车辆信息，因被执行人有工资收入，本院已依法予以扣留。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 窦金虎
代理审判员 赵 浩
代理审判员 陈 良
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 方 超
山西省左云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0226民初342号
原告：左云县万丰混凝土有限责任公司，住所地左云县云兴镇冯家堡村。
法定代表人：赵某，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈某，左云县张家场乡法律服务所法律工作者。
被告：秦皇岛市城市供电配套有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区乐山路12-1号。
法定代表人：高某，该公司经理。
委托诉讼代理人：姜某，该公司员工。
原告左云县万丰混凝土有限责任公司与被告秦皇岛市城市供电配套有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告左云县万丰混凝土有限责任公司于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，左云县万丰混凝土有限责任公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许左云县万丰混凝土有限责任公司撤回起诉。
案件受理费362元，由左云县万丰混凝土有限责任公司负担。
审判员 郑守军
二〇一八年八月十五日
书记员 任俊峰
辽宁省辽河人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽河基民一初字第01201号
原告：周志秋，无业。
被告：辽宁辽河油田恒泰利实业（集团）有限公司，住所地盘锦市兴隆台区渤海街兴油委。
法定代表人：付强，该公司经理。
本院在审理原告周志秋与被告辽宁辽河油田恒泰利实业（集团）有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告因与被告通过诉讼外其他途径解决纠纷的原因，于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于与被告通过诉讼外其他方式解决纠纷的原因向本院提出撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周志秋撤回起诉。
案件受理费500元，免收。
审 判 长 运佳明
代理审判员 陈桂红
代理审判员 佟 彤
二〇一六年一月十八日
书 记 员 姚诗嫚
湖北省鄂州市华容区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0703执恢15号
申请执行人吴长玖，男，1954年12月8日出生，汉族，鄂州市人，身份证号：4207001954********，住鄂州市鄂城区泽林镇楼下村大畈上湾***号。
申请执行人龚永华，女，1953年1月13日出生，汉族，鄂州市人，身份证号：4207001953********，住鄂州市鄂城区泽林镇楼下村大畈上湾***号。
申请执行人吴锐，男，1996年4月8日出生，汉族，鄂州市人，身份证号：4207041996********，住鄂州市鄂城区泽林镇楼下村大畈上湾***号。
被执行人姜周，男，1985年11月2日出生，汉族，鄂州市人，身份证号：4207041985********，住鄂州市鄂城区泽林镇铁矿工人村四村*栋3门*号。
被执行人武汉金红日汽车运输有限公司。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司。
被执行人肖飞，男，1985年3月21日出生，汉族，鄂州市人，身份证号：4207041985********，住鄂州市鄂城区西山街办塘角头大塘角头***号。
被执行人邵汉武，男，1966年9月10日出生，汉族，鄂州市人，身份证号：4207041966********，住鄂州市鄂城区泽林镇陈桥村邵家要湾*组***号。铁矿工人村四村1栋3门7号。
被执行人吴新育，男，1974年3月11日出生，汉族，鄂州市人，身份证号：4207041974********，住鄂州市鄂城区泽林镇楼下村大畈上湾**号。
关于申请执行人吴长玖、龚永华、吴锐与被执行人姜周、武汉金红日汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司、肖飞、邵汉武、吴新育机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂华容民初字第00547号民事判决书。经申请执行人吴长玖、龚永华、吴锐的申请，于2018年1月26日恢复执行。
在执行过程中，该案已执行完毕，现申请执行人吴长玖、龚永华、吴锐向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂华容民初字第00547号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕顺慰
二〇一八年一月二十六日
书记员 王 金