＼n福建省浦城县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）浦民初字第122号＼n原告吴爱华，男，1963年4月出生，汉族，住福建省浦城县。＼n委托代理人李让泉，男。＼n被告柴浦江，男，1974年10月出生，汉族，住福建省浦城县。＼n委托代理人王伟，浦城南浦法律服务所法律工作者。＼n原告吴爱华与被告柴浦江生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年12月26日受理。依法由审判员詹先分适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴爱华及委托代理人李让泉、被告柴浦江及委托代理人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告吴爱华诉称，2013年9月23日上午10时许，原告驾驶公交客运客车从城关往林化厂方向行驶，途径原加油站点上坡路段时，被告驾驶的载货三轮摩托车在原告前面行驶，原告从被告后方超车，快超过时被告驾驶的三轮摩托车撞到原告驾驶的公交车尾部，原告继续行驶至玉树林公交站点让乘客下车，乘客尚未完全下来时，被告驾驶三轮摩托车赶至，打开驾驶室的门，要强行将原告拉下车，原告告知被告乘客尚未下车，为安全起见不要拉扯原告，被告不听原告警告，强行拉原告下车，下车后，原告又告知被告手之前受伤，不要太用力，被告二话不说，便动手殴打原告。在被告殴打原告时，恰逢原告同事王某甲从对面驾车经过，在王某甲的劝说下，原告才免遭被告继续殴打，之后有路人报警，莲塘派出所民警到现场后要求被告出具驾驶证，被告说驾驶证在家里，便回家了。之后原告打电话给公司领导，公司王某丙、阮景辉到现场后随同原告亲戚将原告送至浦城县医院住院治疗，原告在浦城县医院住院治疗6天，出院后医生建议休息4周。被告将原告打伤造成原告如下损失，医疗费2915.78元、误工费3740元、护理费567.6元、住院伙食补助费120元、精神损害抚慰金1000元。原告被打伤后，经多方调解无果，为维护原告的合法权益，现特向法院起诉要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金等合计8343.38元；本案诉讼费由被告承担。＼n被告柴浦江辩称，原告诉请的赔偿金额有误，理由为1、误工费不应赔偿，疾病证明书医生虽写了建议休息但未注明休息原因；2、精神抚慰金因原告未构成伤残，不应赔偿；3、原告对本起纠纷自身存在过错应承担次要责任。另外，因本起纠纷被告的三轮车被扣押80天，被告保留起诉原告要求承担经济损失权利。＼n为证明自己的主张，原告向法院提交证据1、浦城县东方公交客运有限责任公司服务监督牌、证明、营业执照、驾驶证，证明原告为浦城县东方公交客运有限责任公司驾驶员，日工资110元，并因本起纠纷请病假35天。被告质证对证据1的真实性没有异议，对关联性有异议，认为日工资应提供相关的工资卡予以证实；对原告请假35天有异议，原告已治愈出院，对请假造成的损失不应由被告承担。本院认为，原告提交的证据1来源合法，原告提交的证据1与证据2及证人证言可相互印证，可以证实原告工资收入为每天110元，受伤住院及后续休息时间共计34天，对原告提交的证据1本院予以采信。证据2、浦城县医院治疗材料，证明2013年9月23至2013年9月29日原告在浦城县医院住院6天，支出医疗费共计2915.78元，出院后医生建议休息时间为4周。被告质证认为对证据2的真实性无异议，但对证明对象有异议，首先，原告大部份费用都是反复不必要的支出；其次，对医生建议原告休息4周有异议，认为医生未注明休息的原因，且是原告家属要求出院，因此认为原告出院休息4周没有必要。本院认为，原告提交的证据2来源合法、内容真实，被告对证据2的异议并未提出相应的证据予以佐证，对被告的异议本院不予采纳，对原告提交的证据2本院依法予以采信。原告申请证人王某甲、王某丙出庭作证，二证人证实在浦城县东方公交客运有限责任公司开车收入为110元／天，请假期间停发工资，公司每月安排休息5天左右；证人王某甲同时证实，原、被告双方在本起事件中有互相殴打的行为。原告对二位证人的证言没有异议。被告对证人王某甲的证言没有异议，对证人王某丙的证言认为证人王某丙只是听说原告被被告打，并没有看到。本院认为，证人王某甲、王某丙的证言相互印证，本院依法予以采信。根据原告吴爱华的申请，本院向浦城县莲塘派出所调取询问笔录二份。原告对该二份笔录认为从被告的询问笔录可以认定被告殴打原告的事实和对本起纠纷负全部责任，且被告是无证驾驶。被告对该二份笔录认为从原告的询问笔录看，认为原告已知双方发生刮擦事实而逃逸引发本起纠纷，双方是相互殴打的，故原告应承担相应责任。本院认为，莲塘派出所的询问笔录可以证实原告被被告打伤的事实及双方在殴打前原告有威胁被告的言语，对该二份笔录本院予以采信。＼n被告向法院提交驾驶证及行驶证各一份，证实被告并非无证驾驶。原告质证认为，被告的行驶证已过期。本院认为，行驶证是否过期与本起事件的发生没有必然的因果关系，对原告的主张本院不予采纳，对该份证据本院予以采信。＼n通过庭审调查对本案事实认定如下，2013年9月23日上午10时许，原告驾驶公交客运客车从城关往林化厂方向行驶，途径原加油站点上坡路段时，被告驾驶的载货三轮摩托车在原告前面行驶，原告从被告后方超车，快超过时两车发生刮擦，原告继续行驶至玉树林公交站点让乘客下车，乘客尚未完全下来时，被告驾驶三轮摩托车赶至，打开驾驶室的门，要强行将原告拉下车，待原告下车后，由于双方言语不和发生肢体冲突，原告被被告打伤。原告受伤后在浦城县医院住院治疗6天，支出医疗费2915.78元，出院后医生建议休息4周共计28天。原告被被告打伤后，经多方调解无果。另查明，原告为浦城县东方公交客运有限责任公司驾驶员，每日工资为110元，公司一个月有安排休息5天左右。＼n本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告双方驾驶的车辆发生刮擦后，应通过协商或正当的法律途径解决，但被告使用暴力殴打原告，造成原告受伤住院，应对原告被打伤的后果承担主要侵权责任，本院确定其承担80%的责任，原告吴爱华在与被告的争论中言语不当，威胁被告，对本起事件的升级有一定的过错，本院确定其承担20%的责任。本案中原告主张的医疗费2915.78元、住院伙食补助费120元，计算依据合法，本院予以支持；原告主张的误工费3740元，原告工资收入为110元／天，住院及休息时间共计34天，但从庭审情况看，原告每月有休息5天，故误工费按29天计算，误工费合计3190元（29天×110元／天=3190元）；原告主张的护理费567.6元，由于原告并无证据证实护理人员的实际收入情况，故护理费按88.6元／天计算，护理费计531.6元（6天×88.6元／天=531.6元）；原告主张的精神损害抚慰金1000元，由于原告并未构成伤残，亦无法证实其精神受到严重打击，对原告该项请求本院不予支持，综上原告的损失合计为6757.38元。被告应对原告的损失承担80%的赔偿责任，故被告应赔偿原告5405元（取整数）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：＼n一、被告柴浦江于本判决生效后十日内赔偿原告吴爱华医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计5405元。＼n二、驳回原告吴爱华的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费50元，减半收取25元，由被告柴浦江承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。＼n审判员詹先分＼n二〇一四年二月十七日＼n书记员李丽华＼n附：＼n本案所依据的主要法律条文＼n《中华人民共和国侵权责任》＼n第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。＼n第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费用。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。＼n第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。＼n第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。＼n《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》＼n第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。＼n第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。＼n医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。＼n第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。＼n护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。＼n第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。＼n受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。＼n《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》＼n第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。＼n没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。＼n执行申请提示＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行失效的中止、中断适用法律有关诉讼失效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。