北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终7343号
上诉人（原审被告）：唐山豪门园林有限公司，住所地河北省玉田县城东八里铺。
法定代表人：刘德志，董事长。
委托诉讼代理人：徐艳志，河北渤澳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贾福民，男，1956年4月29日出生，住北京市海淀区西四环中路*号西平房*号。
委托诉讼代理人：张浩，男，中国贫困地区文化促进会法律顾问室法律顾问。
上诉人唐山豪门园林有限公司（以下简称豪门公司）因与被上诉人贾福民买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初2918号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
豪门公司上诉请求：1.撤销一审法院判决，改判驳回贾福民诉讼请求；2.本案诉讼费由贾福民承担。事实与理由：1.一审法院认定事实不清。首先，一审法院未依豪门公司请求追加实际施工方北京长力金盟技术开发有限公司（以下简称长力公司）及万伟。豪门公司仅借资质给长力公司，对具体施工及商品砼数量、型号、单价并不知情。《任职决定》系按照长力公司要求出具的。一审法院未追加当事人，故对于涉案单据的真实性、真正购买主体等重要事实无法查明。一审法院直接认定上述证据确系万伟出具，缺乏依据。其次，一审法院并非依证据对买卖合同主体进行认定。一审法院依据万伟的签字认定豪门公司是购货方。但《商品混凝土货款签认单》（以下简称《签认单》）中载明供货单位为北京市高强混凝土有限责任公司第二搅拌站（以下简称第二搅拌站），贾福民仅为授权代表，一审法院认定贾福民为供货方过于牵强。一审法院不应用猜测的方式确定本案原告的主体资格。二、一审法院适用法律错误。贾福民陈述称，在订立买卖合同时，并未看到万伟的授权。故贾福民无法知晓万伟能否代表豪门公司签订买卖合同。本案根本不能构成表见代理。
贾福民辩称，同意一审法院判决。
贾福民向一审法院起诉请求：1.判令豪门公司支付所欠贾福民材料款88320元；2.案件受理费由豪门公司负担。
一审法院认定事实：2010年5月20日，贾福民与万伟签订了《三海子郊野公园商砼供货协议》（以下简称《供货协议》），载明：甲方为豪门公司，乙方为贾福民，双方就三海子郊野公园商砼供货达成协议如下：一、乙方应按照甲方要求及时给甲方送货，不得因送货迟延而影响甲方工程进度；二、乙方承诺给甲方供应的商砼为第二搅拌站生产的符合质量标准的商砼；三、商砼的价格根据标号的不同，分别为每立方米C15-250元、C20-260元、C25-270元、C30-280元；四、乙方应提供证明产品质量的相关证明；五、货款的支付时间及方式为甲方应在混凝土工程完工后给乙方结清货款等。落款处甲方项目部有万伟签字，乙方有贾福民签字。
上述《供货协议》签订后，贾福民陆续向三海子郊野公园供应混凝土等货物。
2010年8月5日，贾福民与万伟签订了《签认单》，载明供货单位为第二搅拌站，购货单位为豪门公司，工程名称为三海子郊野公园十标段。《签认单》载明，双方确认自2010年6月5日至2010年8月5日购货单位欠供货单位商品混凝土货款金额107010元，其中包括了C15混凝土53立方米、单价250元、金额13250元，C20混凝土140立方米、单价260元、金额为36400元，C25混凝土116立方米、单价270元、金额为31320元，C30混凝土93立方米、单价280元、金额为26040元。落款处购货单位授权代表有万伟的签字，供货单位有第二搅拌站盖章及授权代表贾福民签字。该《签认单》附件为《三海子郊野公园十标段到场材料汇总表》（以下简称《汇总表》），显示了序号1到序号43的各种混凝土的到场日期、数量及所用路段，并载明了厂家为北京高强砼第二搅拌站；底部有闫晓亮签字，并载明“7月25日之前小票已收回”。
2010年8月27日，贾福民与万伟签订了《签认单》，载明供货单位为第二搅拌站，购货单位为豪门公司，工程名称为三海子郊野公园十标段。《签认单》载明，双方确认自2010年8月6日至2010年8月15日购货单位欠供货单位商品混凝土货款金额37950元，其中包括了C20混凝土28立方米、单价260元、金额为7280元，C25混凝土113立方米、单价270元、金额为30510元，C20纯水泥8立方米、单价20元、金额为1602元。落款处购货单位授权代表有万伟的签字，供货单位授权代表有贾福民签字。该《签认单》附件为《汇总表》，显示了序号44到序号57的各种混凝土的到场日期、数量及所用路段，并载明了厂家为北京高强砼第二搅拌站；底部有闫晓亮签字，并载明“2010.8.6-2010.8.15小票已收回”。
2010年10月14日的《汇总表》，显示了序号58的混凝土，规格为C20、数量20立方米、厂家为北京高强砼第二搅拌站、到场日期2010年8月28日、金额3360元。该《汇总表》底部有闫晓亮签字，并注明“方数已核对，票据已收回”。
2011年5月4日，万伟给贾福民出具了1张《三海子郊野公园（一期）十标段材料费结欠单》（以下简称《结欠单》），载明三海子郊野公园（一期）用商砼材料费共计148320元，已付60000元，未付88320元。落款处甲方有万伟签字。
一审法院另查，2010年2月8日，豪门公司（甲方）与案外人长力公司（乙方）签订了《合作中标协议书》，约定针对北京大兴三海子郊野公园第1、3、5、8、10标段工程，甲、乙双方合作承揽绿化工程，由甲方委托乙方进行投标事宜，中标后乙方负责具体工程施工，甲方负责专业技术指导管理，甲方向乙方收取约定数额的技术指导费。关于双方共同施工的要求约定，乙方联系项目工程，以甲方的名义在项目中标所在地开立独立专门账户，该账户由甲方统一管理，统一结算，账户印签双方各持一枚；甲方对双方共同承揽的项目工程，具有全面技术指导的权力，乙方应服从甲方的技术指导；工程的开工与竣工时间分别以双方共同中标合同为准；工程的质量等级应当达到国家的有关技术标准、承揽工程的设计文件和招投标及承揽合同中有关规定的要求，确保工程质量；乙方承担的施工工程，甲方不承担施工过程中的任何风险及乙方施工中所发生的工程安全事故、质量问题、交通安全事故、消防安全责任等，上述事故及责任由乙方自行负责并承担损失责任。关于甲方责任约定，允许乙方在投标项目中使用甲方名称，并向乙方提供工程项目招标、投标用资格预审和投标书所用的材料，具体包括资质证书、营业执照、人员（人员姓名、学历、工作经历等）、设备材料（设备数量、性能、规格等）、工程业绩、公司法人签字、公司公章及其他必要材料；投标中标后，必要时，甲方应根据双方商定程序及时盖章、签字；甲方应按乙方的要求向双方中标的项目派遣定期或不定期的技术管理人员。关于乙方责任约定，乙方负责对外业务洽谈及工程的投标事宜；承担在工程项目投标工作中所需全部费用；乙方负责中标项目工程的全部施工及与此相关的其他事宜；乙方施工工程的质量应达到国家的有关技术标准，确保一级企业资质的品牌，并对其施工工程的质量负全部责任；乙方对于甲方提供的一切资料、文件和技术负有保密义务，不得用于除双方约定的工程项目投标以外的任何事务，不得告知或转让于第三人。关于管理费支付方式约定，所有中标项目工程款首先由建设单位（业主）拨付甲方，甲方收妥款项后10日内，在扣除国家规定税费、甲方的技术指导费后，按约定金额拨付乙方。
2010年2月9日，豪门公司签发了司人字[2010]第09号文件，即《任职决定》，载明:任命万伟先生为北京三海子郊野公园（一期）园林景观工程项目负责人，全面处理工程工程事宜。
一审庭审中，贾福民称，万伟当时以豪门公司的名义与贾福民谈供货事宜，并自称是豪门公司的项目经理，有任命书，并称由豪门公司支付货款，但当时并未向贾福民出示任命书；《签认单》供货单位之所以写第二搅拌站并有该公司盖章，是因为工地上要求必须是北京市高强混凝土有限责任公司（以下简称高强公司）的混凝土，所以加盖了高强公司的公章，以证明混凝土的来源；《任职决定》是本次起诉之前万伟才向贾福民提供的。
一审法院认为，本案争议焦点为涉案货物的买卖双方的主体确定。
首先，关于卖方主体。豪门公司称，贾福民提交的证据显示涉案货物的卖方为高强公司，而非贾福民。贾福民称之所以写高强公司并有高强公司盖章，是因为工地上要求必须是高强公司的混凝土，所以加盖了高强公司的公章，以证明混凝土的来源。一审法院认为，《供货协议》约定了“乙方承诺给甲方供应的商砼为第二搅拌站生产的符合质量标准的商砼”，故贾福民的陈述与《供货协议》约定内容相符，具有合理性，一审法院对贾福民的主张予以采信，认定本案所涉货物的卖方为贾福民。
其次，关于买方主体。对于涉案北京大兴三海子郊野公园工程，中标人为豪门公司，豪门公司任命万伟为该工程的项目负责人并“全面处理工程工程事宜”。因而，豪门公司已任命万伟负责处理涉案工程的全部事宜，万伟与贾福民签订涉案工程所用货物的买卖合同，是代表豪门公司的职务行为，其权利义务应当由豪门公司承担。《结欠单》写明了确认欠付贾福民的货款为88320元。因而，豪门公司应当按上述约定向贾福民支付货款。贾福民要求豪门公司支付货款88320元的诉讼请求，具有事实和法律依据，一审法院予以支持。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决：唐山豪门园林有限公司于判决生效后十日内支付贾福民货款八万八千三百二十元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，豪门公司与万伟均未提交新证据。本院对一审法院查明的相关事实予以确认。
本院认为，豪门公司与贾福民之间签订的《供货协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行《供货协议》约定。贾福民供应货物后，豪门公司应当依约支付货款。豪门公司上诉就买卖合同主体问题提出异议。就供货方即乙方而言，《供货协议》约定乙方为贾福民，乙方处亦为贾福民签字确认，且《结欠单》上乙方处亦为贾福民签字。虽《签认单》中所载供货单位为第二搅拌站，但该第二搅拌站为《供货协议》中所约定供货厂家，且《签认单》中均有贾福民签字，与《供货协议》及《结欠单》中贾福民签字相互印证，故一审法院认定供货方为贾福民于法有据。豪门公司上诉主张豪门公司并非涉案的买卖合同主体，但涉案的北京三海子郊野公园工程的中标单位为豪门公司，且豪门公司出具了《任职决定》任命万伟为北京三海子郊野公司（一期）园林景观工程项目负责人，故万伟在《供货协议》和《签认单》及《结欠单》上的签字为职务行为，豪门公司应当承担相应法律责任。
豪门公司上诉主张一审法院应准许其追加当事人申请，但本案中买卖双方主体为贾福民与豪门公司，一审法院驳回其申请处理并无不当。豪门公司认为只是将资质借给长力公司，对具体施工不知情，其应另案通过法律途径向长力公司主张，但不能在本案中对抗贾福民。
综上所述，豪门公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2008元，由唐山豪门园林有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 石 东
审判员 周 维
审判员 孙 盈
二〇一七年九月五日
书记员 卫梦佳