广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0881刑初329号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人袁虾，男，1973年12月3日出生,广东省遂溪县人，汉族，小学文化，农民，捕前住广东省遂溪县。因犯抢劫罪于2014年1月13日被广东省遂溪县人民法院判处有期徒刑四年,现因涉嫌犯抢劫罪于2017年1月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
被告人蔡锦锋，绰号“阿邓”，男，1975年9月11日出生,广东省遂溪县人，汉族，小学文化，农民，捕前住广东省遂溪县。因犯抢劫罪于2002年8月6日被广东省遂溪县人民法院判处有期徒刑四年,2005年11月17日被刑满释放。因犯抢劫罪于2013年8月9日被判处有期徒刑三年，2015年9月7日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪于2017年1月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉﹝2017﹞194号起诉书，指控被告人袁虾、蔡锦犯抢劫罪和盗窃罪，于2017年5月27日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员杨春苗出庭支持公诉，被告人袁虾、蔡锦锋均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
抢劫事实
1、2016年10月6日11时许，被告人袁虾、蔡锦锋经合谋后，由被告人蔡锦锋驾驶一辆红色男装125摩托车搭载被告人袁虾，窜到廉江市横山镇邮政储蓄银行处物色作案对象。当窥见被害人陈某1从邮政储蓄银行内出来，并将钱包（内有现金约700元、诺基亚手机一台、身份证、社保卡等）放在车头后，被告人袁虾、蔡锦锋即驾车尾随被害人伺机作案。当被害人陈某1驾驶摩托车搭载其儿子许某2经过横山镇曲坡村路段时，被告人蔡锦锋驾驶摩托车靠近被害人陈某1，被告人袁虾伸手去抢被害人陈某1的钱包，因被害人陈某1用手紧握钱包不放，被告人袁虾用力拉扯，导致被害人陈某1及许某2连人带车摔倒在田某，被害人陈某1见钱包被抢，就爬起来想夺回钱包，被告人袁虾持刀具对被害人实施恐吓，被害人陈某1见状跑开，被告人蔡锦锋、袁虾驾车逃离现场。
以上事实，被告人蔡锦锋、袁虾在开庭审理时均无异议，并有《受案登记表》，被害人陈某1的陈述，现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
2、2016年10月26日15时许，被告人袁虾、蔡锦锋经合谋后，由被告人蔡锦锋驾驶一辆红色男装125摩托车搭载被告人袁虾，并携带刀具窜到廉江市安铺镇物色作案对象。当被告人蔡锦锋、袁虾驾车经过安铺镇环市路往界炮方向路段时，窥见被害人许某1驾驶摩托车搭其母亲陈某2，陈某2手上拿着一个黑色塑料袋（内有现金约600元，手机一台及身份证、银行卡），被告人袁虾、蔡锦锋即驾车尾随被害人伺机作案，当被害人许某1驾驶摩托车经过安铺镇安界公路山高棚村路段时，被告人蔡锦锋驾驶摩托车靠近被害人许某1，被告人袁虾伸手去抢被害人陈某2的袋，得手后二人迅速驾车逃离现场。经鉴定，被抢的手机价值630元人民币。
以上事实，被告人蔡锦锋、袁虾在开庭审理时均无异议，并有《受案登记表》，被害人陈某2的陈述，证人许某1的证言，视频截图及相片指认材料，价格认定结论书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，等证据证实，足以认定。
3、2016年11月12日11时许，被告人袁虾、蔡锦锋经合谋后，由被告人蔡锦锋驾驶一辆红色男装125摩托车搭载被告人袁虾，并携带刀具窜到廉江市营仔镇市场附近物色作案对象。当窥见被害人叶某驾驶摩托车搭其孙子，且车头后视镜处挂着一个钱包（内有现金约4300元、手机一台、身份证、银行卡、药品等物品）经过时，被告人袁虾、蔡锦锋即驾车尾随被害人伺机作案。当被害人叶某驾驶摩托车经过营仔镇西塘灶村三叉路口和三星机砖厂之间的水泥路段时，被告人蔡锦锋驾车将被害人叶某拦停，被告人袁虾下车抢被害人叶某的钱包，得手后坐上被告人蔡锦锋驾驶的摩托车，被害人叶某见状后欲夺回被抢的钱包，被告人袁虾持刀恐吓被害人叶某，导致被害人叶某不敢上前夺回钱包，然后被告人蔡锦锋、袁虾驾车迅速逃离现场。
以上事实，被告人蔡锦锋、袁虾在开庭审理时均无异议，并有《受案登记表》，被害人叶某的陈述，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
4、2016年11月28日12时许，被告人袁虾、蔡锦锋经合谋后，由被告人袁虾驾驶一辆红色男装125摩托车搭载被告人蔡锦锋，并携带刀具窜到廉江市安铺镇物色作案对象。当窥见被害人谭某驾驶摩托车停在安铺旧街四姐牛杂档门口，且车头挂着一个手袋（内有现金约900元、手机一台及银行卡等物品），被告人袁虾驾驶摩托车靠近被害人，被告人蔡锦锋下车抢走被害人的手袋，得手后迅速坐上被告人袁虾驾驶的摩托车逃离现场。
以上事实，被告人蔡锦锋、袁虾在开庭审理时均无异议，并有《受案登记表》，被害人谭某的陈述，两名被告人对现场相片及视频截图的辨认，现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
5、2016年12月6日11时许，被告人袁虾、蔡锦锋经合谋后，由被告人蔡锦锋驾驶一辆红色男装125摩托车搭载被告人袁虾，并携带刀具窜到廉江市安铺镇伺机作案，当窥见被害人吴某驾驶摩托车搭载其妻子陈某3、且陈某3手上提着一个黄色环保布袋（内有身份证、社保卡等物品）经过安铺镇地税分局路段时，被告人蔡锦锋驾驶摩托车靠近被害人陈某3，被告人袁虾伸手去抢被害人陈某3的布袋，因被害人陈某3不肯放手，被告人袁虾用力与被害人进行拉扯，导致被害人陈某3夫妇连人带车摔倒在地，被告人袁虾抢到布袋后，二人驾车迅速逃离现场。
以上事实，被告人蔡锦锋、袁虾在开庭审理时均无异议，并有《受案登记表》，被害人陈某3的陈述，两名被告人对现场相片及视频截图的辨认，现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
6、2017年1月16日13时许，被告人袁虾、蔡锦锋经合谋后，由被告人袁某驾驶一辆红色男装125摩托车搭载被告人蔡锦锋，并携带刀具窜到廉江市车板镇物色作案对象。当在车板镇邮政储蓄银行路段窥见被害人曹某驾驶摩托车，且车头雨伞架处挂着一个手提包（内有现金3000元及存折一本），被告人袁虾、蔡锦锋遂驾车尾随被害人伺机作案。当被害人曹某驾驶摩托车经过车板镇雷公山村路口处时，被告人袁虾驾驶摩托车将被害人曹某的摩托车撞跌倒地，被告人蔡锦锋持刀对被害人实施恐吓，抢走被害人曹某的手提包。得手后，被告人蔡锦锋、袁虾驾车迅速逃离现场。
以上事实，被告人蔡锦锋、袁虾在开庭审理时均无异议，并有《受案登记表》，被害人曹某的陈述，辨认笔录，现场及作案工具相片指认材料,现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
7、2017年1月17日11时许，被告人袁虾、蔡锦锋经合谋后，由被告人袁虾驾驶一辆红色男装125摩托车搭载被告人蔡锦锋、并携带刀具窜到廉江市横山镇物色作案对象。当窥见被害人刘某从横山镇下乙槽农村信用社出来，将手袋（内有现金10000元、身份证、存折等物品）挂在摩托车车头处，被告人袁虾、蔡锦锋驾车尾随伺机作案。当被害人刘某将摩托车停在横山镇旺旺文具店附近打电话时，被告人袁虾驾驶摩托车靠近被害人，被告人蔡锦锋下车去抢被害人刘某的手袋，得手后坐上被告人袁虾驾驶的摩托车逃离现场。破案后，被抢身份证、银行存折及收据等涉案物品已发还给被害人刘某。
以上事实，被告人蔡锦锋、袁虾在开庭审理时均无异议，并有《受案登记表》，被害人刘某的陈述，赃物相片指认材料,发还物品清单，现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
8、2017年1月23日14时许，被告人袁虾、蔡锦锋再次携带刀具并驾驶被害人郑某1的摩托车窜到廉江市安铺镇物色作案对象时，被公安民警当场抓获，并扣缴到被害人郑某1的摩托车及砍刀一把。破案后，被盗摩托车已返还给被害人郑某1。经鉴定，被扣缴的砍刀属于管制刀具。
上述事实，被告人蔡锦锋、袁虾在开庭审理时均无异议，并有被害人郑某1的陈述，扣押、发还清单，价格认定结论书，管制刀具鉴定书，作案工具的相片指认，两名被告人的户籍资料及到案经过等证据证实，足以认定。
二、盗窃事实
1、2016年12月31日11时许，被告人蔡锦锋、袁虾窜到廉江市营仔镇物色作案对象时，因驾驶的摩托车出现故障，被告人蔡锦锋、袁虾就想盗窃一辆新的摩托车来实施作案。后被告人蔡锦锋、袁虾窜到营仔镇邮政储蓄银行门口，将被害人郑某1停放在该处的一台红色麟龙牌男装125摩托车盗走。后被告人蔡锦锋、袁虾驾驶该摩托车多次实施作案。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2500元。
上述事实，被告人蔡锦锋、袁虾在开庭审理时均无异议，并有被害人郑某1的陈述，辨认笔录，被盗摩托车证件资料，价格认定结论书，两名被告人的前科刑事判决书，现场勘查笔录、现场图及现场相片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁虾、蔡锦锋以非法占有为目的，携带刀具采用暴力、胁迫方法多次劫取他人财物；又秘密窃取他人财物，数额较大，二人行为均已构成抢劫罪和盗窃罪，应数罪并罚。廉江市人民检察院指控被告人袁虾、蔡锦锋的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。被告人袁虾、蔡锦锋曾因犯罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚，鉴于二人归案后认罪态度较好，依法又可从轻处罚。本院查明的第八起抢劫事实，两名被告人为了犯罪、准备条件、制造工具，是犯罪预备，对该起犯罪，可以比照既遂犯从轻处罚。根据被告人袁虾、蔡锦锋的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项，第二百六十四条,第二十五条第一款，第二十二条，第六十五条第一款，第六十九条，第六十七条第三款，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁虾犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年,并处罚金人民币一万元;犯盗窃罪,判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币二千元,决定执行有期徒刑十二年六个月,剥夺政治权利三年,并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月23日起至2029年7月22日止。罚金限于本判决生效后的第二日起十日内缴纳。）
二、被告人蔡锦锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元;犯盗窃罪,判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币二千元,决定执行有期徒刑十二年六个月,剥夺政治权利三年,并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月23日起至2029年7月22日止。罚金限于本判决生效后的第二日起十日内缴纳。）
三、扣押在案的作案刀具，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本三份。
审 判 长 陈文佳
人民陪审员 陈 杰
人民陪审员 张洪华
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 刘 诗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十二条为了犯罪，准备工具、制造条件的，是犯罪预备。
对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利;对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。