宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）银民终字第1027号
上诉人（原审被告）永宁县水务局，住所地宁夏回族自治区永宁县杨和北街。
法定代表人丁志，系永宁县水务局局长。
委托代理人梁晓琴，宁夏永川律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱玉娥，女，1955年5月6日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区永宁县望远镇。
委托代理人海慧，宁夏综义律师事务所律师。
上诉人永宁县水务局因建筑物、构筑物倒塌损害责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区永宁县人民法院（2013）永民初字第861号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年12月20日公开开庭审理了本案。上诉人宁夏永宁县水务局的委托代理人梁晓琴、被上诉人朱玉娥的委托代理人海慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年6月12日，原告与家人开四轮车途径由被告永宁县水务局承建并管理的位于永宁县下河村六组南边一处灌溉渠末梢与排水沟相连的渠桥时，桥面突然垮塌，四轮车载入沟中，原告被卡在车厢边缘，导致其受伤。四轮车车号为宁01／685**，具有行驶证，由沈自金驾驶，沈自金具有驾驶资格。原告受伤后，经宁夏医科大学总医院诊断为失血性休克、左股骨外髁骨骨折、右胫骨平台骨折、右胫腓骨中断粉碎性骨折、多发皮肤软组织损伤，在宁夏医科大学总医院住院21天，花费医疗费88108.80元，其中个人支付75645.43元。出院证注明注意休息，加强营养，术区每2-3天换药一次；术后1月、2月、3月、6月、9月、12月门诊拍片复查等。后经银川市第一人民医院司法鉴定中心鉴定，认定此次事故给原告造成的伤残等级为九级、十级。原告为此诉至法院，请求��1、依法判令被告支付原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、交通费、住宿费、鉴定费、精神损害赔偿金等各项损失共计202197.59元；2、本案诉讼费由被告承担。
原审法院认为，原告与家人开四轮车途径由被告承建并管理的位于永宁县下河村六组南边一处灌溉渠末梢与排水沟相连的渠桥时，桥面突然垮塌，四轮车载入沟中，原告被卡在车厢边缘，导致其受伤，被告依法应当承担侵权责任。对原告的各项损失，认定如下：医疗费，依据原告朱玉娥提供的医疗费票据，医疗费确定为76108.93元。住院伙食补助费确定为1050元。交通费按照原告住院的天数和到医院的路程以及原告出院后复查的次数确定为900元。经鉴定，护理期为12周，根据原告的病情以及出院时的遗嘱，原告主张的护理期合理。原告主张护理人员2人，月工资为1万���和5000元，仅提供工资证明，证据不足，不予认可。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。根据原告的伤情，结合鉴定意见书，认定护理人员为一人。2013年服务业日平均工资为101.81元，护理费为8552.04元。经鉴定营养期为12周，营养费每天50元，营养费为4200元。原告住院治疗21天，后经鉴定，休息期为34周，原告系农民，从事农林牧渔业，依据有关部门出具的赔偿计算标准，误工费为19117.59元。原告系农民，属于九级、十级伤残，原告主张伤残赔偿金24721.20元，该主张符合法律规定，予以支持。鉴定费800.00元应予支持。原告主张住宿费1200元，因未提交相应的证据，不予支持。综上，原告的各项经济损失合计确定为135449.76元。被告已先向原告支付6万元，原告的实际损失为75449.76元。原告主张的护理费、交通费高出部分不符合相关规定，不予支持。对原告主张的二次手术费，因该费用尚未实际发生，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第八十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条第二十五条之规定，判决：一、被告宁夏永宁县水务局于本判决生效之日起十日内支付原告朱玉娥各项经济损失75449.76元；二、驳回原告朱玉娥的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受��费4332元，减半收取2166元，由原告朱玉娥负担1358元，被告永宁县水务局负担808元。
宣判后，宁夏永宁县水务局不服，上诉称，第一，一审法院认定事实不清，适用法律错误。本案并不存在塌陷的桥梁，只是埋压在灌溉渠末梢连接排水沟的一根排水管周围被水渗透致排水管周围泥土流失形成一个小的中空；第二，导致事故发生被上诉人也有责任，被上诉人明知乘坐四轮车有可能造成人身损害而乘坐，被上诉人对损害后果的发生也应承担相应责任，一审判决由上诉人承担全部责任，加重了上诉人的责任；第三，一审法院对被上诉人的损失确定有违法律规定，一审法院在被上诉人未出示医疗部门关于休息期限、护理期限和营养期限的诊断证明的情况下，完全依照司法鉴定确定上述期限，加重了上诉人的赔偿责任。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求依法���销一审判决并查明事实后改判被上诉人承担30%的责任；一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人朱玉娥答辩称，第一，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。一审法院认定被上诉人是在途径由上诉人承建并管理的位于永宁县下河村六组南边一处灌溉渠末梢与排水沟相连的渠桥时，桥面突然垮塌致被上诉人受伤的事实是清楚的，被上诉人应当承担全部侵权责任。第二，被上诉人不存在过错，不应承担责任。上诉人认为是被上诉人明知四轮车可能造成人身损害而乘坐的说法是错误的。被上诉人是农民，乘坐自家驾驶的农用车去田间劳作是应该的也是普遍行为。第三，一审法院对被上诉人损失确定并没有违反法律规定。一审中上诉人对于司法鉴定书是认可的，仅对三期提出异议，一审法院对于三期的认定并没有违反相关法律规定，综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审判决认定的事实与二审查明的一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。上诉人称“本案并不存在塌陷的桥梁，只是埋压在灌溉渠末梢连接排水沟的一根排水管周围被水渗透致排水管周围泥土流失形成一个小的中空。”说明上诉人明知该桥梁存在安全隐患，却没有及时排除，存在过错。桥梁是水上建筑物，上诉人作为专门管理部门，未能尽到管理和修缮职责，对导致事故的发生负有不可推卸的责任。四轮车虽不是专用的载人交通工具，但并不能说明载人就一定会发生损害后果，而事实上本案损害后果的发生没有证据证明是因为四轮车驾驶员操作不当���被上诉人存在过错。银川市第一人民医院司法鉴定中心所出具的鉴定意见书是依据上诉人的医院诊断病例及相关治疗情况所做出的专业鉴定意见，真实客观。且上诉人无相反证据推翻该鉴定意见，应当予以采纳。综上，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费4332元，由上诉人宁夏永宁县水务局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建玲
代理审判员 邢雪梅
代理审判员 吕婷婷
二〇一四年一月六日
书 记 员 王丽娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，��过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。