福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）汀刑初字第287号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人张惠新，男，1958年2月1日出生于上海市静安区，汉族，大专文化，原系某价格认证中心聘用专业技术人员，住福建省龙岩市新罗区（户籍所在地：福建省龙岩市新罗区）。因涉嫌犯受贿罪于2013年8月15日经长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行刑事拘留，同月27日经龙岩市人民检察院决定，次日由长汀县公安局执行逮捕。现羁押于长汀县看守所。
辩护人莫某某、洪某某，福建博益律师事务所律师。
被告人姜文兴，男，1969年4月20日出生于福建省永定县，汉族，大专文化，原系某价格认证中心员工，住福建省龙岩市新罗区（户籍所在地：福建省龙岩市新罗区）。因涉嫌犯受贿罪于2013年8月14日经长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行刑事拘留，同月27日经龙岩市人民检察院决定，次日由长汀县公安局执行逮捕。现羁押于长汀县看守所。
被告人童某，男，1976年10月29日出生于福建省连城县，汉族，原系某价格认证中心聘用专业技术人员，租住于福建省龙岩市新罗区（户籍所在地：福建省连城县）。因涉嫌犯受贿罪于2013年9月23日经长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行刑事拘留，同月29日经龙岩市人民检察院决定逮捕，次日由长汀县公安局执行逮捕。2014年1月26日，由本院决定并由长汀县公安局执行取保候审。
辩护人杨某某、张某某（实习），福建天岩律师事务所律师。
长汀县人民检察院以汀检公刑诉（2013）244号起诉书指控被告人张惠新、姜文兴、童某犯受贿罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月2日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派代理检察员吴子桢出庭支持公诉，被告人张惠新及其辩护人莫某某、被告人姜文兴、被告人童某及其辩护人杨某某、张某某到庭参加了诉讼。期间，公诉机关分别于2014年2月26日、6月25日建议本院对本案延期审理，本院分别于同日决定对本案延期审理；同年3月25日、7月4日本院根据公诉机关的建议对本案恢复审理。现已审理终结。
长汀县人民检察院指控：2005年至2013年6月间，被告人张惠新、姜文兴、童某在代表某价格认证中心从事价格认证工作中，利用职务之便，单独或者共同接受请托人要求在拆迁补偿价格评估认证上给予关照的请托，非法收受请托人所送的贿赂款，为请托人谋取利益。其中：被告人张惠新非法收受贿赂款共计人民币652000元，分得赃款人民币515000元；被告人姜文兴非法收受贿赂款共计人民币268000元，分得赃款人民币186700元；被告人童某非法收受贿赂款共计人民币77000元，分得赃款人民币70300元。具体是：
1、2005年至2006年间，某价格认证中心接受龙岩市祥业拆迁公司的委托，对吴某某的房屋拆迁装修补偿（位于龙岩市新罗区）进行价格评估认证，中心指派被告人张惠新和姜文兴负责评估认证工作，同时原物价局房价科科长张某某等人一同参与评估认证的协调工作。尔后，吴某某在自己开设的金华联汽修厂的办公室内向被告人张惠新贿送人民币20000元，以感谢上述人员在评估认证过程中给予的关照，并委托被告人张惠新去安排处理贿赂款的分配。后被告人张惠新分得人民币4000元；分给被告人姜文兴人民币2000元，并告知系吴某某所送；分给张某某人民币14000元，并告知系吴某某所送。此次，被告人张惠新非法收受贿赂款人民币20000元，分得赃款人民币4000元；被告人姜文兴非法收受贿赂款人民币2000元。
2、2011年11月16日，某价格认证中心接受龙岩市土地收购储备中心的委托，对邱某某住宅假山园林绿化补偿（位于龙岩市新罗区）进行价格评估认证，中心指派被告人张惠新负责评估认证工作。2012年春节前，被告人张惠新在办公室内收受邱某某为感谢其在评估认证过程中给予的关照而贿送的价值人民币1000元的超市购物卡一张。
3、2012年6月6日，某价格认证中心接受永定县园林管理所委托，对永定县某乐园设施资产补偿进行价格评估认证，中心指派被告人张惠新、姜文兴、童某负责评估认证工作。尔后，三被告人在龙岩市新罗区曹溪河田庄饭店一包厢内，接受该乐园承包人李某某希望在评估认证上给予关照的请托，利用职务之便，各收受李某某所贿送的人民币3000元，为其谋取利益。三被告人各非法收受贿赂款人民币3000元。
4、2012年7、8月间，某价格认证中心接受龙岩高新园区开发建设有限公司委托，对永定县张某某甲等人养猪场拆迁补偿进行价格评估认证，中心指派被告人张惠新、姜文兴负责评估认证工作。2012年中秋节前，该养猪场关系人张某某乙在龙岩市新罗区龙腾路上岛咖啡休闲吧向被告人张惠新贿送人民币10000元，以感谢被告人张惠新和姜文兴在评估认证过程中给予的关照，并委托被告人张惠新去安排处理贿赂款的分配。后被告人张惠新分给被告人姜文兴人民币3000元（未告知张某某乙所送钱款的具体金额），并告知系高陂北山养猪场老板所送，被告人张惠新分得赃款人民币7000元。此次，被告人张惠新非法收受贿赂款人民币10000元，分得赃款人民币7000元；被告人姜文兴非法收受贿赂款人民币3000元。
5、2013年3月8日，某价格认证中心接受永丰新区城际快速通道工作指挥部委托，对福建某食品有限公司拆迁补偿进行价格评估认证，中心指派被告人张惠新、姜文兴、童某负责评估认证工作。三被告人在对该公司拆迁补偿进行价格评估认证过程中，接受该公司总经理谢某某希望在评估认证上给予关照的请托，利用职务之便，单独或者共同非法收受谢某某所送的贿赂款共计人民币425000元，为其谋取利益。其中：被告人张惠新单独或者共同非法收受贿赂款计人民币375000元，分得赃款人民币317000元；被告人姜文兴单独或者共同非法收受贿赂款计人民币125000元，分得赃款人民币73700元；被告人童某单独或者共同非法收受贿赂款计人民币41000元，分得赃款人民币34300元。
6、2013年4月，某价格认证中心接受永丰新区城际快速通道工作指挥部口头委托，对永定县饶某某水产良种场拆迁补偿进行价格评估认证，中心指派被告人张惠新、姜文兴、童某负责评估认证工作。同月的一天晚上，被告人张惠新在龙岩市新罗区纯子柔情餐厅接受该水产良种场老板饶某某希望在评估认证上给予关照的请托，利用职务之便，收受饶某某所贿送的人民币3000元。
7、2013年6月20日，某价格认证中心接受永丰新区城际快速通道工作指挥部委托，对永定某建材有限公司拆迁补偿进行价格评估认证，中心指派被告人张惠新、姜文兴、童某负责评估认证工作。三被告人在对该公司拆迁补偿进行价格评估认证过程中，接受该公司管理人员廖某某希望在评估认证上给予关照的请托，利用职务之便，单独或者共同收受廖某某所送的财物共计人民币138000元（含价值人民币2000元购物卡），为其谋取利益。其中：被告人张惠新单独或者共同非法收受贿赂款人民币120000元，分得赃款人民币100000元；被告人姜文兴非法收受财物人民币25000元（含价值人民币2000元购物卡）；被告人童某非法收受贿赂款计人民币13000元。
8、2013年6月初至7月初，某价格认证中心接受永丰新区城际快速通道工作指挥部口头委托，对永定县某机砖厂、石灰厂拆迁补偿进行价格评估认证，中心指派被告人张惠新、姜文兴、童某负责评估认证工作。三被告人在对该厂拆迁补偿进行价格评估认证过程中，分别接受该厂合伙人王某某、王某某甲希望在评估认证上给予关照的请托，利用职务之便，单独或者共同收受王某某、王某某甲所送的贿赂款共计人民币150000元，为其谋取利益。其中：被告人张惠新单独或者共同非法收受贿赂款人民币100000元，分得赃款人民币65000元；被告人姜文兴非法收受贿赂款人民币100000元，分得赃款人民币70000元；被告人童某非法收受贿赂款人民币15000元。
9、2013年6月3日，某价格认证中心接受永丰新区城际快速通道工作指挥部委托，对永定县某某煤场拆迁补偿进行价格评估认证，中心指派被告人张惠新、姜文兴、童某负责评估认证工作。三被告人在对该煤场拆迁补偿进行价格评估认证过程中，接受该厂合伙人陈某某希望在评估认证上给予关照的请托，利用职务之便，单独或者共同收受陈某某所送的贿赂款共计人民币30000元，为其谋取利益。其中：被告人张惠新非法收受贿赂款人民币20000元，分得赃款人民币15000元；被告人姜文兴非法收受贿赂款计人民币10000元；被告人童某非法收受贿赂款人民币5000元。
2013年8月1日，被告人张惠新、姜文兴由龙岩市发展和改革委员会领导通知到案，如实供述了自己的罪行。2013年9月23日，被告人童某自动向长汀县人民检察院投案，如实供述了自己的罪行。
案发后，被告人张惠新通过家属退出赃款人民币520000元；被告人姜文兴通过家属退出赃款人民币190000元；被告人童某自己及通过家属退出赃款人民币71300元。
公诉机关提供的证据如下：1、龙岩市人民检察院出具的《指定管辖决定书》、本院出具的《立案决定书》、某价格认证中心《价格鉴证机构资质证》复印件、《事业单位法人证书》、《事业单位机构编制管理卡》、中共龙岩市委机构编制委员会办公室、龙岩地区机构编制委员会办公室文件、《关于龙岩城区至高新园区城际快速通道工程可行性研究报告的批复》、招标事项核准决定书、《证明》、《干部简明登记表》、全国价格鉴证师资格复印件、价格鉴证资格证复印件、聘书复印件、《价格鉴定行为规范（2010年版）》、价格认证中心工作职责、工作流程、人员分工等相关规定文件、《某价格中心2013年价格鉴定登记表》复印件、某价格认证中心受理项目情况登记表、企业法人营业执照、个体工商户营业执照、组织机构代码证、储煤加工经营许可证、税务登记证、价格认证委托书、《委托函》、工作程序单、拆迁补偿增补项目、房权证、土地证、《关于福建某食品有限公司拆迁补偿的价格认证结论书》、《关于永定某建材有限公司拆迁补偿的价格认证结论书》、《关于陈某某、杨某某、廖某某3人高陂镇某煤场拆迁补偿的价格认证结论书》、《关于永定县高陂镇北山村张某某甲等人投资养殖业部分项目价格认证结论书》、《关于新罗区邱某某住宅假山园林的价格认证结论书》、《关于永定县某乐园提前终止统合的资产价格认证结论书》、户籍证明、身份证复印件、证明、情况说明、违法犯罪前科查证经过、《福建省行政暂时扣留（或冻结）财物收据》、《扣押财物、文件清单》、《扣押通知书》、福建农村信用社／农商银行《电汇凭证》、收款收据、《投案自首登记表》、《关于张惠新的到案经过说明》、《关于姜文兴的到案经过说明》、《关于犯罪嫌疑人姜文兴、张惠新到案情况说明》等书证；2、证人吴某某、邱某某、李某某、张某某乙、谢某某、廖某某、饶某某、王某某甲、王某某、陈某某、廖某某甲、赖某某、张某某、谢某、范某某、陈某某甲等人的证言；3、被告人张惠新、姜文兴、童某的供述和辩解，以证明被告人的上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人张惠新、姜文兴、童某在代表某价格认证中心从事价格认证工作中，利用职务之便，单独或者共同接受请托人要求在价格评估认证上给予关照的请托，非法收受贿赂款，为请托人谋取利益，均应当以受贿罪追究三被告人的刑事责任。三被告人在案发后投案自首，依法可以从轻或者减轻处罚；三被告人当庭自愿认罪且退出了全部赃款，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。
被告人张惠新对公诉机关指控的其收受他人钱款的事实没有异议，对行为的定性请求法院依法认定，表示自愿认罪，请求从轻处罚。另辩解：1、公诉机关指控的第一起受贿，与其职务无关联，其系受朋友吴某某的委托以装修界权威人士的身份为其提供装修工程结算书，并代为与祥业拆迁公司协调，促成拆迁方合理补偿吴某某经济损失。2、因在案发前已知道谢某某被审查，所以其于2013年8月1日接到被告人姜文兴通知其至龙岩市发改领导办公室解释永丰新区城际快速通道拆迁补偿认证中有关问题的电话后，已判断是要处理自己的受贿问题，但还是主动前往接受处理。
被告人张惠新的辩护人提供由某价格认证中心出具的《关于价格认证中心资质等有关问题的解释》，并据此提出无罪辩护意见如下：一、被告人张惠新不具有受贿罪的主体身份。理由是：1、被告人张惠新是受价格认证中心聘用提供专业指导劳务的人员，与某价格认证中心无人事关系或劳动关系，其为价格认证中心提供专业指导的行为，不属于公共事务，不应认定其具公务人员身份。2、被告人张惠新所提供专业指导后制作的认证报告，与涉案价格鉴定结论不同，是专业咨询意见，与中介评估报告在法律效力上基本相同。如对它有意见，可委托其他中介机构进行评估。因此，某价格认证中心出具价格认证报告，不属于公务。二、被告人张惠新接受证人款项的行为不属于受贿。1、公诉机关指控的第一起受贿犯罪行为中，没有证据证明某价格认证中心曾经受托并出具与吴某某房屋拆迁装修补偿有关的报告，张惠新收取吴某某款项与某价格认证中心无关。2、公诉机关对被告人张惠新所提出的其余指控，因请托人均系委托被告人张惠新去分配相关款项或委托其代收代付，故应以被告人张惠新的行为性质认定相关涉案人的行为性质，而被告人张惠新不具有受贿罪的主体身份，所以其行为的性质不因同案人姜文兴可能具有国家工作人员身份而认定为系共同受贿犯罪行为。被告人张惠新的辩护人另提出，如果法庭认定被告人张惠新罪名成立，则其具有自首、认罪、退赃等量刑情节，建议对被告人张惠新减轻处罚。
被告人姜文兴、童某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，表示自愿认罪，并请求从轻处罚。被告人姜文兴另辩解，在公诉机关指控的第一起受贿中，其仅陪同被告人张惠新至吴某某住宅看过一次现场，不知道是否为某价格认证中心所受理的业务。
被告人童某的辩护人对公诉机关的指控亦无异议，提出如下量刑辩护意见：1、被告人童某具自首情节；2、退出了全部赃款；3、自愿认罪。建议对被告人童某减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2005年至2013年6月间，被告人张惠新、姜文兴、童某在代表某价格认证中心从事价格认证工作的公务过程中，利用职务之便，单独或者共同接受请托人要求在拆迁补偿价格评估认证上给予关照的请托，非法收受请托人所送的贿赂款，为请托人谋取利益。其中：被告人张惠新非法收受贿赂款共计人民币632000元，分得赃款人民币511000元；被告人姜文兴非法收受贿赂款共计人民币266000元，分得赃款人民币184700元；被告人童某非法收受贿赂款共计人民币77000元，分得赃款人民币70300元。具体是：
1、2011年11月16日，某价格认证中心接受龙岩市土地收购储备中心的委托，对邱某某住宅假山园林绿化补偿（位于龙岩市新罗区西陂镇西山村）进行价格评估认证，中心指派被告人张惠新负责评估认证工作。2012年春节前，被告人张惠新在办公室内收受邱某某为感谢其在评估认证过程中给予的关照而贿送的价值人民币1000元的超市购物卡一张。
认定上述事实的证据如下：
①龙岩市土地收购储备中心《委托函》、某价格认证中心《工作程序单》，证明：2011年11月16日，龙岩市土地收购储备中心委托某价格认证中心评估邱某某户室外假山补偿价格认证，该中心受理后交由张惠新经办的事实。
②某价格认证中心龙价认（2011）600号《关于新罗区邱某某住宅假山园林的价格认证结论书》，证明：2011年11月25日，经某价格认证中心对邱某某住宅假山园林认证，补偿价格认证为人民币74360元，被告人张惠新为该价格认证书署名注册价格鉴证师的事实。
③证人邱某某的证言和被告人张惠新的供述和辩解，内容一致，可相互印证本起犯罪事实。
2、2012年6月6日，某价格认证中心接受永定县园林管理所委托，对永定县某乐园设施资产补偿进行价格评估认证，中心指派被告人张惠新、姜文兴、童某负责评估认证工作。尔后，三被告人在龙岩市新罗区曹溪河田庄饭店一包厢内，接受该乐园承包人李某某希望在评估认证上给予关照的请托，利用职务之便，各收受李某某所贿送的人民币3000元，为其谋取利益。三被告人各非法收受贿赂款人民币3000元。
认定上述事实的证据如下：
①永定县园林管理所《委托书》、某价格认证中心《工作程序单》，证明：某价格认证中心于2012年6月6日接受永定县园林管理所的委托，为该所提供资产收购标的价格依据的价格认证，该中心受理后交由姜文兴、张惠新经办的事实。
②某价格认证中心龙价认（2012）681号《关于永定县某乐园提前终止合同的资产价格认证结论书》，证明：经某价格认证中心对永定某乐园设施方面投入的资金认证，补偿价格认证为人民币579623元，被告人张惠新为该价格认证书署名注册价格鉴证师的事实。
③证人李某某的证言和被告人张惠新、姜文兴、童某的供述和辩解，内容一致，可相互印证本起犯罪事实。
3、2012年7、8月间，某价格认证中心接受龙岩高新园区开发建设有限公司委托，对永定县张某某甲等人养猪场拆迁补偿进行价格评估认证，中心指派被告人张惠新、姜文兴负责评估认证工作。2012年中秋节前，该养猪场关系人张某某乙在龙岩市新罗区龙腾路上岛咖啡休闲吧向被告人张惠新贿送人民币10000元，以感谢被告人张惠新和姜文兴在评估认证过程中给予的关照，并委托被告人张惠新去安排处理贿赂款的分配。后被告人张惠新分给被告人姜文兴人民币3000元（未告知张某某乙所送钱款的具体金额），并告知系高陂北山养猪场老板所送，被告人张惠新分得赃款人民币7000元。此次，被告人张惠新非法收受贿赂款人民币10000元，分得赃款人民币7000元；被告人姜文兴非法收受贿赂款人民币3000元。
认定上述事实的证据如下：
①龙岩高新园区开发建设有限公司《价格认证委托书》、某价格认证中心《工作程序单》，证明：龙岩高新园区开发建设有限公司因园区微型汽车项目所涉及被拆迁房屋征用收购需要，委托某价格认证中心对永定县张某某甲等人养殖场的拆迁补偿项目进行价格认证，该中心受理后交由姜文兴小组承办的事实。
②某价格认证中心龙价认（2012）738号《关于永定县张某某甲等人投资养殖业部分项目价格认证结论书》及所附《报告》、《评估情况表》等材料，证明：2012年11月26日，经某价格认证中心对永定县张某某甲等人养殖业部分项目认证，征地收购补偿价格为人民币462335元，被告人张惠新为该价格认证书署名注册价格鉴证师的事实。
③证人张某某乙的证言和被告人张惠新、姜文兴的供述和辩解，内容一致，可相互印证本起犯罪事实。
4、2013年3月8日，某价格认证中心接受永丰新区城际快速通道工作指挥部委托，对福建某食品有限公司拆迁补偿进行价格评估认证，中心指派被告人张惠新、姜文兴、童某负责评估认证工作。三被告人在对该公司拆迁补偿进行价格评估认证过程中，接受该公司总经理谢某某希望在评估认证上给予关照的请托，利用职务之便，单独或者共同非法收受谢某某所送的贿赂款共计人民币425000元，为其谋取利益。其中：被告人张惠新单独或者共同非法收受贿赂款计人民币375000元，分得赃款人民币317000元；被告人姜文兴单独或者共同非法收受贿赂款计人民币125000元，分得赃款人民币73700元；被告人童某单独或者共同非法收受贿赂款计人民币41000元，分得赃款人民币34300元。具体如下：
（1）2013年3月中旬的一天，谢某某在该公司办公室将三个分别装有人民币5000元的信封贿送给被告人姜文兴，说该三个信封由三名被告人每人各得一个。尔后，被告人姜文兴将谢某某贿送现金的情况告诉被告人张惠新并将装有人民币5000元的信封转交给他。后被告人张惠新和姜文兴商议，从给被告人童某的5000元人民币中截留4000元人民币，由二人平分。然后被告人姜文兴将剩余的1000元人民币转交给被告人童某并告诉其系谢某某所送。此次，被告人姜文兴非法收受贿赂款人民币15000元，分得赃款人民币7000元；被告人张惠新非法收受贿赂款人民币15000元，分得人民币7000元；被告人童某非法收受贿赂款人民币1000元。
（2）2013年3月下旬的一天，谢某某在被告人张惠新家中，送给张惠新贿赂款人民币60000元，并跟张惠新讲明其中的50000元人民币是给他个人的，另外10000元人民币让张惠新转送给被告人姜文兴和童某。次日，被告人张惠新将10000元人民币带至中心办公室并先对被告人姜文兴说谢某某送了人民币10000元给姜文兴和童某，谢某某另外贿送了贿赂款给张惠新。后被告人张惠新和姜文兴商议该10000元人民币由张惠新分得3400元人民币，姜文兴和童某各分得3300元人民币，而张惠新分得的3400元人民币实际由姜文兴所得。随后，被告人张惠新从10000元人民币中分给被告人姜文兴6700元人民币，再由张惠新将3300元人民币转交给被告人童某，并告诉童某，谢某某贿送了10000元人民币，被告人童某分得人民币3300元。此次，被告人张惠新非法收受贿赂款人民币60000元，分得赃款人民币50000元；被告人姜文兴非法收受贿赂款人民币10000元，分得赃款人民币6700元；被告人童某非法收受贿赂款人民币10000元，分得赃款人民币3300元。
（3）2013年4月份的一天，谢某某在被告人张惠新家中，送给被告人张惠新人民币100000元，并委托其安排处理该贿赂款的分配。但被告人张惠新将100000元人民币占为己有。
（4）2013年5月下旬的一天，谢某某在被告人张惠新家中，送给被告人张惠新人民币200000元，并讲明此贿赂款是送给其和童某的，让其安排处理贿赂款的分配。次日，被告人张惠新将部分贿赂款人民币50000元带至中心办公室，告诉被告人姜文兴，谢某某贿送人民币50000元给被告人童某。尔后，被告人张惠新和姜文兴商议，从50000元人民币中截留20000元人民币，由二人平分。后被告人张惠新将人民币30000元转交给被告人童某并告诉其系谢某某所送。此次，被告人张惠新非法收受贿赂款人民币200000元，分得赃款人民币160000元；被告人姜文兴非法收受贿赂款人民币50000元，分得赃款人民币10000元；被告人童某非法收受贿赂款人民币30000元。
（5）2013年6月份的一天，被告人姜文兴在家中非法收受谢某某贿送的人民币50000元。
认定上述事实的证据如下：
①福建某食品公司《企业法人营业执照》、《房屋所有权证》、《土地使用权证》，证明：福建某食品公司的基本情况，其生产经营场所在永定莲花工业区，属工业用地，出让所得。
②永丰新区城际快速通道工作指挥部《价格认证委托书》、某价格认证中心《拆迁补偿增补项目》、《工作程序单》，证明：2013年3月8日，永丰新区城际快速通道工作指挥部委托某价格认证中心对某公司拆迁补偿价格及该公司相关拆迁补偿增补事项进行认证；该中心受理后交由被告人姜文兴、张惠新、童某经办的事实。
③某价格认证中心出具的龙价认（2013）210号《关于福建某食品有限公司拆迁补偿的价格认证结论书》，证明：2013年4月25日，经某价格认证中心认证，福建省某公司食品公司拆迁价格认证为人民币24520621元，被告人张惠新为该价格认证书署名注册价格鉴证师的事实。
④证人谢某某的证言和三被告人的供述和辩解，内容一致，可证实本起犯罪事实，证人赖某某的证言可印证被告人姜文兴供述在2013年5月底收受谢某某所贿送的5万元现金后，转交给其妻子赖某某用于赖某某父母盖房子的供述。
5、2013年4月，某价格认证中心接受永丰新区城际快速通道工作指挥部口头委托，对永定县某饶某某水产良种场拆迁补偿进行价格评估认证，中心指派被告人张惠新、姜文兴、童某负责评估认证工作。同月的一天晚上，被告人张惠新在龙岩市新罗区纯子柔情餐厅接受该水产良种场老板饶某某希望在评估认证上给予关照的请托，利用职务之便，收受饶某某所贿送的人民币3000元。
认定上述事实的证据如下：
证人饶某某的证言与被告人张惠新的供述一致，可以证实本起犯罪事实。
6、2013年6月20日，某价格认证中心接受永丰新区城际快速通道工作指挥部委托，对永定县某建材有限公司拆迁补偿进行价格评估认证，中心指派被告人张惠新、姜文兴、童某负责评估认证工作。三被告人在对该公司拆迁补偿进行价格评估认证过程中，接受该公司管理人员廖某某希望在评估认证上给予关照的请托，利用职务之便，单独或者共同收受廖某某所送的财物共计人民币138000元（含价值人民币2000元购物卡），为其谋取利益。其中：被告人张惠新单独或者共同非法收受贿赂款人民币120000元，分得赃款人民币100000元；被告人姜文兴非法收受财物人民币25000元（含价值人民币2000元购物卡）；被告人童某非法收受贿赂款计人民币13000元。具体如下：
（1）2013年5月份的一天，被告人姜文兴在某价格认证中心楼下非法收受廖某某贿送的价值人民币2000元的购物卡。
（2）2013年6月初的一天，被告人姜文兴、童某在永定县高陂镇一泡脚店内，分别非法收受廖某某贿送的人民币3000元。
（3）2013年6月中旬的一天，廖某某在龙岩市新罗区曹溪利来山庄的天桥底下送给被告人张惠新贿赂款人民币80000元，并委托其安排处理贿赂款的分配。后被告人张惠新分别转交给被告人姜文兴和童某各人民币10000元，并分别告诉二人系廖某某所送。此次，被告人张惠新非法收受贿赂款人民币80000元，分得赃款人民币60000元；被告人姜文兴非法收受贿赂款人民币10000元；被告人童某非法收受贿赂款人民币10000元。
（4）2013年6月下旬的一天，被告人张惠新在龙岩西方财富广场大酒店自助餐厅内，非法收受廖某某贿送的人民币40000元。
（5）2013年6月底的一天，被告人姜文兴在永定县高陂镇一泡脚店内，非法收受廖某某贿送的人民币10000元。
认定上述事实的证据如下：
①永定县某建材有限公司《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》、《税务登记证》，证明：永定县某建材有限公司的基本情况以及其生产经营场所位于永定县的事实。
②永丰新区城际快速通道工作指挥部《价格认证委托书》、某价格认证中心《工作程序单》，证明：2013年6月20日，永丰新区城际快速通道工作指挥部委托某价格认证中心对某建材有限公司拆迁补偿项目进行认证；该中心受理后交由被告人姜文兴小组经办的事实。
③某价格认证中心龙价认（2013）344号《关于永定某建材有限公司拆迁补偿的价格认证结论书》，证明：2013年6月24日，经某价格认证中心对某建材有限公司认证，该公司拆迁价格认证为人民币15447620元，被告人张惠新为该价格认证书署名注册价格鉴证师的事实。
④证人廖某某、廖某某甲的证言与三被告人的供述一致，可证实本起犯罪事实。证人范某某的证言可印证被告人张惠新所作“在收受廖某某所贿送的10万元现金后，再凑了20万借给范某某”的供述相互印证。
7、2013年6月初至7月初，某价格认证中心接受永丰新区城际快速通道工作指挥部口头委托，对永定县高陂镇高陂富岭机砖厂拆迁补偿进行价格评估认证，中心指派被告人张惠新、姜文兴、童某负责评估认证工作。三被告人在对该厂拆迁补偿进行价格评估认证过程中，分别接受该厂合伙人王某某、王某某甲希望在评估认证上给予关照的请托，利用职务之便，单独或者共同收受王某某、王某某甲所送的贿赂款共计人民币150000元，为其谋取利益。其中：被告人张惠新单独或者共同非法收受贿赂款人民币100000元，分得赃款人民币65000元；被告人姜文兴非法收受贿赂款人民币100000元，分得赃款人民币70000元；被告人童某非法收受贿赂款人民币15000元。具体如下：
（1）2013年6月初的一天，被告人张惠新在永定县某机砖厂，非法收受王某某贿送的人民币50000元。
（2）2013年6月底的一天，被告人姜文兴在龙岩市新罗区曹溪金鹏建材市场门口，非法收受王某某甲贿送的人民币50000元。
（3）2013年6月底7月初，王某某甲在龙岩市新罗区莲花山庄路口交给被告人姜文兴人民币50000元，让其转送给被告人童某。尔后，经被告人姜文兴与张惠新商议，由被告人姜文兴从该贿赂款中分得20000人民币，被告人张惠新从该贿赂款中分得15000元人民币。后由被告人张惠新将剩余的15000元人民币转交给被告人童某，并告诉其系王某某甲所送。此次，被告人姜文兴非法收受贿赂款人民币50000元，分得赃款人民币20000元；被告人张惠新非法收受贿赂款人民币50000元，分得赃款人民币15000元；被告人童某非法收受贿赂款人民币15000元。
认定上述事实的证据如下：
①永定县某机砖厂《组织机构代码证》，证明：永定县机砖厂矿山负责人王某某甲，合伙人王某某。该厂位于永定县某村，属城际快速通道项目拆迁范围。
②证人王某某甲、王某某的证言与三被告人的供述一致，可以证实本起犯罪事实。
8、2013年6月3日，某价格认证中心接受永丰新区城际快速通道工作指挥部委托，对永定县某某煤场拆迁补偿进行价格评估认证，中心指派被告人张惠新、姜文兴、童某负责评估认证工作。三被告人在对该煤场拆迁补偿进行价格评估认证过程中，接受该厂合伙人陈某某希望在评估认证上给予关照的请托，利用职务之便，单独或者共同收受陈某某所送的贿赂款共计人民币30000元，为其谋取利益。其中：被告人张惠新非法收受贿赂款人民币20000元，分得赃款人民币15000元；被告人姜文兴非法收受贿赂款计人民币10000元；被告人童某非法收受贿赂款人民币5000元。具体如下：
（1）2013年6月份的一天，被告人姜文兴在家中非法收受陈某某贿送的人民币10000元。
（2）2013年6月份的一天，陈某某在龙岩市新罗区莲东小区烩萌茶庄，送给被告人张惠新贿赂款人民币20000元，并讲明其和被告人童某每人各得人民币10000元。尔后，被告人张惠新转交给被告人童某人民币5000元并告诉其系陈某某所送。此次，被告人张惠新非法收受贿赂款人民币20000元，分得赃款人民币15000元；被告人童某非法收受贿赂款人民币5000元。
认定上述事实的证据如下：
①永定县某煤场《个体工商户营业执照》、《储煤加工经营许可证》，证明：永定县某煤场的基本情况，其生产经营场所位于永定县的事实。
②永丰新区城际快速通道工作指挥部《价格认证委托书》、某价格认证中心《工作程序单》，证明：2013年6月3日，永丰新区城际快速通道工作指挥部委托某价格认证中心对永定县某煤场拆迁补偿项目进行价格认证，该中心受理后交由姜文兴小组承办的事实。
③某价格认证中心出具的龙价认（2013）394号《关于陈某某、杨某某、廖某某3人某煤场拆迁补偿的价格认证结论书》，证明：2013年7月8日，经某价格认证中心对永定县某煤场认证，该煤场拆迁价格认证为人民币1384505元，被告人张惠新为该价格认证书署名注册价格鉴证师的事实。
④证人陈某某的证言与三被告人的供述一致，可以证实本起犯罪事实。
2013年8月1日，被告人张惠新、姜文兴由龙岩市发展和改革委员会领导通知到案，如实供述了自己的罪行。2013年9月23日，被告人童某自动向长汀县人民检察院投案，如实供述了自己的罪行。
案发后，被告人张惠新通过家属退出赃款（及其他违纪款）人民币520000元；被告人姜文兴通过家属退出赃款（及其他违纪款）人民币190000元；被告人童某及其家属退出赃款（及其他违纪款）人民币71300元。
另查明：1、某价格认证中心系隶属于某发展和改革委员会的正科级事业法人单位，其主要职能是从事价格鉴定、价格认证、价格服务。2、某价格认证中心对所受理业务分为三个小组，被告人姜文兴负责评估认证小组，被告人张惠新、童某是该中心聘请在姜文兴小组的专业技术人员，分别具国家价格鉴证师和福建省价格鉴证员资格，按工作量领取计件工资。3、姜文兴小组根据某价格认证中心的业务受理分配，负责前述价格认证工作','2018-10-06
01:43:19',0,'web',NULL),(1098240,'90053124-1ff1-4c08-8c69-a958013d200c','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：54次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"90053124-1ff1-4c08-8c69-a958013d200c\",\"案件名称\":\"龚良琴与潘华维、安徽省交通集团滁州汽运有限公司公运分公司机动车交通事故责任纠纷一审民事调解书\",\"案号\":\"（2018）皖1103民初3607号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1536681600000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":null,\"法院名称\":\"滁州市南谯区人民法院\",\"法院ID\":\"1214\",\"法院省份\":\"安徽\",\"法院地市\":\"滁州市\",\"法院区县\":\"南谯区\",\"法院区域\":null,\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"以调解方式结案的\",\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":null,\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"龚良琴与潘华维、安徽省交通集团滁州汽运有限公司公运分公司机动车交通事故责任纠纷一审民事调解书\");$(\"#tdSource\").html(\"龚良琴与潘华维、安徽省交通集团滁州汽运有限公司公运分公司机动车交通事故责任纠纷一审民事调解书
（2018）皖1103民初3607号\");$(\"#hidDocID\").val(\"90053124-1ff1-4c08-8c69-a958013d200c\");$(\"#hidCaseName\").val(\"龚良琴与潘华维、安徽省交通集团滁州汽运有限公司公运分公司机动车交通事故责任纠纷一审民事调解书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2018）皖1103民初3607号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"滁州市南谯区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1214\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"滁州市南谯区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2018-08-27\" },],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"龚良琴与潘华维、安徽省交通集团滁州汽运有限公司公运分公司机动车交通事故责任纠纷一审民事调解书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-09-12\\\\\",\\\\\