wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n江苏省溧阳市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）溧商初字第928号＼n原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司。＼n负责人陈阳，该公司总经理。＼n委托代理人贺敏霞，女，1983年9月25日生，汉族，常州市人。＼n被告赵卫国，男，1974年9月6日生，汉族，溧阳市人。＼n原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司与被告赵卫国代位求偿权纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理后，依法由审判员杨福根适用简易程序于2014年2月24日公开开庭进行了审理，原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司委托代理人贺敏霞到庭参加诉讼，被告赵卫国经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。＼n原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司诉称，2010年5月20日下午，被告赵卫国醉酒后驾驶苏D×××××松花牌小型普通客车沿清溪路由南向北行驶，14时30分左右，被告赵卫国驾车行驶至清溪路与平陵路路口右转弯时撞到路口东侧人行横道上行人刘桂珍和刘金凤，事故造成刘桂珍和刘金凤受伤，事发后被告赵卫国逃离事故现场。经交警部门认定，本起事故被告赵卫国承担事故全部责任，刘金凤和刘桂珍不承担事故责任。经查，苏D×××××小客车系赵卫国所有和实际支配，该车在原告处投保了交强险。事故发生后，伤者刘桂珍、刘金凤均向溧阳市人民法院提出诉讼，要求被告赵卫国、原告承担赔偿责任。经溧阳市人民法院审理后于2012年5月23日作出（2012）溧民初字第1261号民事判决，判决原告于判决生效之日起10日内赔偿刘金凤各项损失6198元，并承担案件受理费39元；于2013年3月15日作出（2013）溧民初字第297号民事判决，判决原告于判决生效之日起在交强险限额内赔偿刘桂珍53331.5元，并承担案件受理费1114元。原告依据上述两份生效的法律文书履行了赔偿义务。本起事故中，被告赵卫国醉酒后驾驶车辆，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第22条的规定，保险公司在机动车交强险责任限额内垫付费用，并有权向致害人，即被告追偿。为此，诉请判令被告向原告支付保险代偿款60682.5元，并承担本案诉讼费用。＼n被告赵卫国未作答辩。＼n经审理查明，2010年5月20日下午14时30分左右，被告赵卫国醉酒后驾驶苏D×××××松花江牌小型普通客车沿清溪路由南向北行驶至清溪路与平陵中路路口东侧，右转弯时撞到路口东侧人行横道上的行人刘桂珍和刘金凤，事故造成两行人受伤。事发后，赵卫国逃离了事故现场，该事故经交警部门认定，被告赵卫国承担事故的全部责任。赵卫国为苏D×××××松花江牌小型普通客车所有人，在原告处投保了交强险，保险期限为2009年8月23日至2010年8月22日。后刘桂珍和刘金凤分别向本院提起诉讼，本院分别于2012年5月23日和2013年3月15日作出（2012）溧民初字第1261号民事判决书和（2013）溧民初字第297号民事判决书，判决原告在交强险限额内赔偿受害人刘金凤各项损失6198元，在交强险限额内赔偿受害人刘桂珍各项损失53331.5元。2012年9月27日和2013年5月21日，原告已按判决书确定的义务分别履行完毕。＼n庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付保险代偿款59529.5元。＼n上述事实有原告提供的交通事故认定书、保单、（2012）溧民初字第1261号民事判决书和（2013）溧民初字第297号民事判决书、网上银行电子回单等证据在卷佐证。＼n本院认为，因被告赵卫国醉酒驾驶机动车造成交通事故，并承担事故的全部责任。根据机动车交通事故责任强制保险条例相关规定，保险公司在机动车交强险限额内垫付费用后有权向被告进行追偿。原告保险公司已提供了民事判决书与汇款凭证以证明在交强险限额内向交通事故受害人垫付费用59529.5元的事实，故原告要求被告支付代偿款59529.5元的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告赵卫国于本判决生效之日起十日内向原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司支付代偿款59529.5元。＼n二、驳回原告的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费659元（已减半收取），由原告负担59元，被告赵卫国负担600元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费1318元。中院上诉费账户：户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80402016138963，开户行：江苏银行常州分行营业部）。逾期不交，作自动放弃上诉处理。＼n（此页无正文）＼n审判员杨福根＼n二〇一四年二月二十四日＼n书记员芮彬玲
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执2069号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平度市支行，住所地平度市红旗路21号。
法定代表人逄焕波，行长。
被执行人穆延庆，农村居民。
被执行人穆春波，农村居民。
被执行人穆延寿，农村居民。
被执行人穆延良，农村居民。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平度市支行与被执行人穆延庆、穆春波、被告穆延良、被告穆延寿债权纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2015）平商初字第3020号民事判决书的本次执行，待被执行人具备执行能力，申请人可恢复对被执行人的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷敬日
审判员 许新生
审判员 郭海雷
二〇一六年六月二十四日
书记员 徐文东
宁波市鄞州区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0212执3160号
本院在执行申请执行人宁波甬金门贸易有限公司与被执行人宁波市江东大阿舅饭店买卖合同纠纷一案中查明，被执行人宁波市江东大阿舅饭店在案件执行过程中拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将以下被执行人纳入失信被执行人名单：
被执行人宁波市江东大阿舅饭店，住所地宁波市江东区沧海路1959-1969号（单号），组织机构代码:55798103-7。
法定代表人朱惠丰。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月三十一日
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽06民初95号
原告：丹东法信法律咨询服务有限公司，住所地辽宁省丹东市元宝区。
法定代表人：肖奕楠，执行董事。
委托诉讼代理人：张琦，辽宁万鹏律师事务所律师。
被告：郑州一凡网络科技有限公司，住所地河南省郑州市二七区。
法定代表人：贾一凡，经理。
原告丹东法信法律咨询服务有限公司诉被告郑州一凡网络科技有限公司社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告丹东法信法律咨询服务有限公司于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，丹东法信法律咨询服务有限公司在本案审理期间提出撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许丹东法信法律咨询服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由丹东法信法律咨询服务有限公司负担。
审判长 张春霞
审判员 吕伯昌
审判员 关 爽
二〇一八年八月十四日
书记员 王晓宇
湖北省武汉市武昌区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2013）鄂武昌民特字第00043号＼n申请人：孙秀英，女，1933年1月8日出生，汉族。＼n申请人孙秀英申请宣告被申请人吕元莉为限制民事行为能力人一案，本院依法进行审理，现已审理终结。＼n被申请人吕元莉，女，1972年1月1日出生，汉族，住武汉市洪山区鲁巷街212号，公民身份号码420111197201015546。＼n被申请人与申请人系母女关系。被申请人吕元莉时常有情绪不稳、神志不清、语无伦次等症状，现被申请人不能够完全辨认自己的行为。为此，申请人孙秀英申请宣告被申请人吕元莉为无民事行为能力人。＼n武汉市精神病医院司法鉴定所接受本院委托，于2014年2月8日出具武精医鉴字201401032号鉴定意见书，该鉴定书的精神检查及分析说明部分记载：其衣着不整洁，有言语性幻听，思维散漫，东扯西拉，有关系妄想，象征性思维及被洞悉感，思维逻辑较怪异，情感反应不协调，意志活动减退。这些表现符合“精神分裂症”的诊断要求。目前仍有意志减退、生活懒散、言行异常、思维联想及逻辑性、思维内容均有异常。受其精神症状的影响，其对现实的辩论能力严重受损。＼n经鉴定，被申请人吕元莉目前的表现符合CCMD-3中“精神分裂症”的诊断标准，受疾病影响，其对现实的辨认能力严重受损，故评定为无民事行为能力。基于上述鉴定结论，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：＼n宣告被申请人吕元莉为无民事行为能力人。＼n本判决为终审判决。＼n＼n＼n＼n＼n审判员张承霞＼n＼n＼n二〇一四年二月二十八日＼n＼n＼n书记员肖晟＼n＼n＼n
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执字第120号
申请执行人中国建设银行股份有限公司威海经发支行，住所地威海市海滨路17号。
法定代表人张宇，行长。
被执行人滕建青。
被执行人山东恒丰担保有限公司，）住所地威海市和平路148号4楼。
本院在执行本院的（2014）威经技区商初字第348号民事判决书、关于上述当事人之间金融借款合同纠纷一案中，依法查封了威海万发房地产开发有限公司开发的预售给滕建青的位于威海市中韩路36-2号503室的房产，该房产目前不便处置。未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提出相应财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2014）威经技区商初字第348号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙菊涛
二〇一五年十一月十八日
书记员 王明强
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2223民初7003号
原告：刘国利，男，1970年5月28日生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
被告：李景龙，男，1991年7月5日生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告刘国利与被告李景龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘国利到庭参加诉讼，被告李景龙经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘国利向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付借款本金7000元及利息；2、要求被告负担本次诉讼费用。庭审中，原告自愿放弃了其关于利息的诉请。事实与理由：2017年4月1日，被告在原告处借款7000元，并约定此款于2017年12月末给付。借款到期后，经原告多次索要，被告一直未履行给付义务，故原告诉至法院。
李景龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李景龙因生活用款于2017年4月在原告处借款7000元，双方约定此款于2017年12月给付。此款到期后经原告多次索要，被告李景龙至今未履行给付义务。
上述事实有原告当庭陈述及原告提交的借据一枚在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告向被告支付了借款，故其与被告之间的民间借贷合同合法有效。被告李景龙在双方约定的还款日期届满后至今未履行返还借款的行为，已构成违约，其应依法承担继续履行给付借款的违约责任；对于原告庭审中自愿放弃其关于利息诉请的行为，系原告处分自己权利的行为，未有不当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李景龙于本判决生效后立即给付原告刘国利借款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李景龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员吕阳发
二〇一八年八月十五日
书记员米青云
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初1559号
原告：成廷余,女,1964年3月6日出生,汉族,四川省宜宾市翠屏区人。
委托诉讼代理人:周玉平,四川华晨律师事务所宜宾分所律师，执业证号15115200310330110。
被告：成信才，男，1975年10月7日出生，汉族，云南省昆明市五华区人。
原告成廷余与被告成信才民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法进行审理。
原告成廷余向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决被告以350万元为基数、按照月利率2%的标准支付原告自2016年8月1日起至2017年2月1日止的利息42万元；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告之间民间借贷纠纷一案，宜宾市翠屏区人民法院于2016年7月27日作出了（2015）翠屏民初字第6894号民事判决书，判决被告偿还原告借款本金350万元，利息168万元，案件受理费57300元及保全费5000由合计62300元由被告承担。被告不服，上诉至宜宾市中级人民法院，宜宾市中级人民法院作出了（2016）川15民终1980号，判决驳回上诉，维持原判。（2015）翠屏民初字第6894号民事判决书所判决的利息只计算到2016年7月31日，自2016年8月1日起至2017年2月1日翠屏区人民法院执行被告财产时，被告尚有以350万元为基数，月利率2%的利息未履行。原告认为，合法利息应当受到法律保护，被告应当继续承担支付原告利息的义务。为此根据《民诉法》、最高人民法院民间借贷的解释等法律法规的规定提起诉讼，请依法判决。
本院经审查认为，本院（2015）翠屏民初字第6894号民事判决书载明：“原告成廷余于2015年11月向本院提起民事诉讼，请求判令被告成信才偿还借款本金500万元、利息150万元，庭审中原告请求利息计算到2016年7月1日即增加80万元利息”。（2015）翠屏民初字第6894号民事判决书判令“一、成信才归还成廷余借款500万元，扣除已支付的150万元还应支付350万元，此款于本判决生效之日起10日内清偿；二、成信才给付成廷余利息168万元，此款于本判决生效之日起10日内清偿；三、驳回原告成廷余的其他诉讼请求”。被告成信才不服该判决，向宜宾市中级人民法院上诉，经过审理，宜宾市中级人民法院于2016年12月2日作出（2016）川15民终1980号民事判决，判决“驳回上诉，维持原判”。现原告以2016年7月1日起至2017年2月1日止的利息未得到受偿为由，再次起诉至本院，其诉讼与（2015）翠屏民初字第6894号民事判决的当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同，系重复起诉，违反了一事不再理原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定,裁定如下:
驳回原告成廷余的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 邓以涛
二〇一七年三月八日
书 记 员 刘佳僖
＼n福建省晋江市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）晋民初字第686号＼n原告冉啟江，男，1981年12月1日出生，汉族。＼n被告晋江技艺电镀有限公司。＼n法定代表人洪开港，公司董事长。＼n本院在审理原告冉啟江与被告晋江技艺电镀有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经本院调解，原、被告已就付款事宜庭外达成一致意见。因原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，也未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：＼n本案按原告冉啟江自动撤诉处理。＼n代理审判员施艳萍＼n二〇一四年一月十日＼n书记员黄熠＼n附件：本案所适用的法律法规、司法解释＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。＼n当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。＼n收取诉讼费用的办法另行制定。＼n最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》＼n第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未或人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。＼n《诉讼费用交纳办法》＼n第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。＼n上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。＼n申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。＼n当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执字第01370-1号
申请执行人泰州市姜堰区娄庄镇农民资金互助合作社，住所地泰州市姜堰区。
委托代理人凌文慧，泰州市姜堰区洪林法律服务所法律工作者。
被执行人周国宏。
被执行人周金龙。
泰州市姜堰区娄庄镇农民资金互助合作社与周国宏、周金龙民间借贷纠纷一案，本院（2015）泰姜顾商初字第00015号民事调解书已经发生法律效力，依照该调解，周国宏应于2015年7月31日前偿还泰州市姜堰区娄庄镇农民资金互助合作社借款本息37780.5元，双方纠纷就此了结；如周国宏不按上述期限足额履行，泰州市姜堰区娄庄镇农民资金互助合作社可按40000元（已履行部分扣除）向法院申请强制执行；周金龙为周国宏履行上述还款义务承担连带保证责任。返还泰州市姜堰区娄庄镇农民资金互助合作社已垫付的案件受理费372元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月12日立案受理。
执行过程中，被执行人周国宏、周金龙与申请执行人达成和解协议；2016年2月1日，在本院与申请执行人的委托代理人凌文慧谈话时，其表示因被执行人还款尚需时日，故其同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人周国宏、周金龙与申请执行人达成和解协议，因协议的履行尚需时日，申请执行人的委托代理人同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰姜顾商初字第00015号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人周国宏、周金龙不按还款协议履行，则申请执行人泰州市姜堰区娄庄镇农民资金互助合作社可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 姚铁林
二〇一六年二月二日
书记员 邵华健
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初726号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行，住所地：丽水市莲都区解放街61号，统一社会信用代码：913311005777060912。
诉讼代表人：项光庆。
委托代理人（特别授权）：杨赢，系公司员工。
被告：邱玉英，女，1969年1月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：江会祖，男，1964年5月15日出生，汉族，住丽水市莲都区，现住址同上。
被告：邱宇，女，1987年7月18日出生，汉族，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。
被告：林圣满，男，1962年12月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行为与被告邱玉英、江会祖、邱宇、林圣满金融借款合同纠纷一案，于2017年1月18日向本院起诉。诉请：1、被告邱玉英、江会祖归还原告借款本金人民币110000元，利息3264.44元（利息计算至2016年12月20日，此后利息及罚息按合同约定计算至还清全部款项之日止）;2、被告邱宇、林圣满对上述款项承担连带清偿责任；3、四被告承担本案诉讼费。本院立案受理后，于2017年3月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行的委托代理人杨赢到庭参加诉讼，被告邱玉英、江会祖、邱宇、林圣满经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定本案如下事实：
2015年4月23日，被告江会祖向原告出具《夫妻共同债务声明书》，承认被告邱玉英自2015年4月23日至2016年4月23日期间向原告申请的各项授信业务所形成的债务均为夫妻共同债务，同意共同偿还。2016年1月21日，原告与被告邱玉英、林圣满、邱宇签订编号为（330606160118）浙泰商银（小保借）字第（0070580108）的《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人小额保证借款合同》（以下简称“合同”），约定：被告邱玉英向原告借款人民币110000元用于还贷；借款期限自2016年1月18日起至2017年1月17日止；月利率为9.99‰，实行按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期，利随本清；被告林圣满、邱宇作为保证人在合同上签字捺印，担保范围包括约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等实现债权所支付的一切费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年；被告不按本合同约定期限归还借款本金的，原告有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；如被告欠交利息、罚息，则原告有权按人民银行规定计收复利；保证借款合同还就违约责任等事项进行了约定。合同签订后，原告于当日向被告邱玉英交付了款项，并生成编号为0070580108的借款凭证，经被告邱玉英签字捺印。截至2017年1月11日止，被告尚欠原告借款本金人民币110000元，利息、逾期利息、复利合计3262.44元，至今未予归还，保证人也未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邱玉英、江会祖于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行借款本金人民币110000元并支付利息、罚息（截至2017年1月11日止的利息、罚息合计为3262.44元，此后利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日止）；
二、被告邱宇、林圣满对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2565元，减半收取1282.50元，由被告邱玉英、江会祖、邱宇、林圣满负担；财产保全申请费1120元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 张叶伟
二〇一七年三月十四日
代书记员 许潇蓉
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执字第01450号
申请执行人葛志勤。
被执行人葛永泰。
被执行人柳顺红。
葛志勤与葛永泰、柳顺红民间借贷纠纷一案，(2015)泰姜溱民初字第00202号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：葛永泰、柳顺红应于本判决发生法律效力之日起十日内向葛志勤支付借款本金100000元及利息（自2014年2月2日起至实际给付之日止，按年利率14.4%计算，并扣减5000元）；如果葛永泰、柳顺红未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2640元，依法减半收取1320元，由葛永泰、柳顺红负担（葛志勤已预交，其同意预交案件受理费1320元，由葛永泰、柳顺红向其直接支付，本院不再退还，葛永泰、柳顺红于本判决生效后十日内向葛志勤支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月24日立案受理。
本案执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务。2016年2月2日，申请执行人与被执行人达成和解协议。同日，申请执行人向本院表示同意本院终结本案本次执行程序。
本院认为，执行中，申请执行人与被执行人已自行和解达成协议，而该和解协议的履行尚需时日。申请执行人因此同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)泰姜溱民初字第00202号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人届期不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张 杰
二〇一六年二月二日
书记员 王刘阳
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初2625号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行，住所地天台县赤城街道飞霞路68号。
代表人：褚人大，行长。
委托代理人：谢丽敏、梁亮，系原告职工。
被告：张国锋。
被告：张武平。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行诉被告张国锋、张武平借款合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法由代理审判员方颖适用简易程序于同年6月21日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行的委托代理人梁亮到庭参加诉讼，被告张国锋、张武平经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行诉称：2015年5月12日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行与被告张国锋、张武平签订了(330117150504)浙泰商银(保借)宇第(0098450001)号保证借款合同。依据合同约定，被告张国锋向原告借款本金人民币8万元，约定月利率12.54%，按季付息，付息日为每季末月的20日，借款到期，利随本清。合同借款起止期限自2015年5月4日至2016年5月4日止，若借款人不按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。被告张武平对上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。上述合同生效后，原告于2015年5月12日向被告张国锋发放了8万元贷款。借款期限届满后，被告张国锋未偿借款本金，截至2016年5月26日，被告张国锋拖欠原告利息人民币2840.37元未付，被告张武平也未承担保证责任。故原告诉至本院，请求判令：一、判令被告张国锋偿付本金人民币8万元并支付利息（2016年5月26日之前应付的利息为人民币2840.37元，之后的利息按合同约定算至款付清日止）；二、被告张武平对上述款项承担连带清偿责任。
被告张国锋、张武平均未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提交保证借款合同、借款凭证、放款通知书及明细单各1份。
被告张国锋、张武平经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩与质证的权利。
原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”的要求，本院对予以采信。
故本院对原告诉称的上述借款事实予以确认。
本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行与被告张国锋、张武平签订的保证借款合同合法有效，原、被告各方均应受到该份合同效力的约束。在原告依约向被告张国锋发放贷款之后，被告张国锋应按照合同约定履行还本付息的合同义务，现被告张国锋拖欠借款本金及部分利息未付，原告有权要求被告张国锋偿还借款本金人民币8万元并按合同约定支付拖欠的借款利息（包括罚息等）。被告张武平在保证借款合同中以保证人身份签字捺印，自愿对上述款项承担连带保证责任，故对原告要求被告张武平对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告张国锋在本判决生效之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行借款本金人民币8万元并支付利息（2016年5月26日之前应付的利息为人民币2840.37元，之后的利息按合同约定算至履行完毕之日止）。
二、被告张武平对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1870元，减半收取人民币935元，由两被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1870元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 方 颖
二〇一六年六月二十一日
代书 记员 陈晶晶
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0223财保405号
申请人：李全得，男，汉族，1960年10月4日出生，住尉氏县。
申请人：胡秀花，女，汉族，1959年3月10日出生，住尉氏县。
被申请人：杜小朋，男，汉族，1988年5月3日出生，住尉氏县。
申请人李全得于2018年8月6日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人杜小朋驾驶的无牌四轮拖拉机。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人杜小朋驾驶的无牌四轮拖拉机（保全金额5000元）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 师玉洁
二〇一八年八月六日
书记员 霍青华
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初19792号
原告中国工商银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段18号。
负责人许长明，该行行长。
委托代理人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人张志锋，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告华志峰，男，1977年11月30日生，汉族，住江西省赣州市于都县，
原告中国工商银行股份有限公司东莞分行与被告华志峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月1日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邱任到庭参加诉讼，被告华志峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
经审理查明以下事实：
一、信用卡申办时间：2011年1月3日。
二、卡号：53×××84。
三、额度：2000元。
四、免息还款期约定：对除现金和转账外的交易，从记账日起至对账单通知的到期还款日止为免息还款期。
五、利率约定、适用情况：对未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，将对未偿还部分按日万分之五的���准计收从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。
六、滞纳金约定、适用情况：对最低还款额未还部分按5%标准收取滞纳金，滞纳金最高为每月500元。
七、超限费约定、适用情况：对超过信用额度部分按5%收取超限费。
八、提取现金约定：取现按取现金额的1%收取取现手续费，取现手续费最低每笔2元，最高100元。
九、最低还款额约定：最低还款额是指持卡人在到期还款日（含）前偿还本期账单余额有困难的，可按发卡行规定的最低还款额进行还款，但不能享受免息还款期待遇。最低还款额请以账单所示金额为准。
十、容差容时约定：无。
十一、违约情况：未按时履行还款义务。
十二、尚欠金额：30527.09元（暂计至2016年3月4日，尚欠本金27734.5元，利息1292.59元，滞纳金1500元）。
十三、需要说明的其他事项：被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及证据。
十四、原告的诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金27734.5元及利息、滞纳金等其他费用（暂计至2016年3月4日，利息1292.59元，滞纳金1500元，后续利息、滞纳金按《中国工商银行牡丹贷记卡领用合约》规定从2016年3月5日计算至款项清偿之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为：原、被告签订的《工商银行牡丹卡领用合约（个人卡）》合法有效，被告应当按照约定全面履行义务。被告经本院合法传唤拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利，对上述事实，本院予以认定。被告未履行还本付息等义务，应当承担继续履行的违约责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告华志峰应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司东莞分行支付透支的信用卡本金27734.5元以及利息、滞纳金（暂计至2016年3月4日，利息1292.59元，滞纳金1500元；后续利息、滞纳金按《工商银行牡丹卡领用合约（个人卡）》的约定从2016年3月5日起计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费563.17元（原告已预交），由被告华志峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 黄庆生
代理审判员 徐苗苗
人民陪审员 陈淑珍
二〇一六年十二月五日
书 记 员 袁爱平
河南省林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0581行审2号
申请执行人林州市城市管理行政执法局。
法定代表人陈志斌局长。
被申请执行人林州市桂园区麻辣煮艺火锅店。地址：林州市太行路中段。
法定代表人贺波，男，汉族，1974年3月29日出生。
申请执行人林州市城市管理行政执法局向本院申请执行（2016）林管征字第34003号行政征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由，林州市城市管理行政执法局向林州市桂园区麻辣煮艺火锅店送达（2016）林管征字第34003号行政征收决定书。决定对林州市桂园区麻辣煮艺火锅店依法征收2016年生活垃圾处理费17028（一万七千零二十八）元罚款。林州市桂园区麻辣煮艺火锅店逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的（2016）林管征字第34003号行政征收决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、申请执行人林州市城市管理行政执法局申请强制执行的（2016）林管征字第34003号行政征收决定书，准予强制执行。
申请执行费155.42元，由被申请执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李更生
审 判 员 赵银昌
人民陪审员 郝美玲
二〇一七年一月二十日
书 记 员 王渝凯
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民辖终1172号
上诉人(原审被告)：湖北弘毅建设有限公司，住所地武汉市。
法定代表人：吴顺红。
被上诉人(原审原告)：上海蓝港合盟玻璃制品有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：戚万珠，公司执行董事。
原审被告：湖北弘毅建设有限公司上海第六分公司，住所地上海市青浦区。
负责人：李帮兴。
上诉人湖北弘毅建设有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2016)沪0118民初10462号民事裁定，向本院提出上诉。
湖北弘毅建设有限公司上诉称，本案为买卖合同纠纷，应由被告住所地人民法院管辖,故应将本案移送至武汉市黄陂区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，可以由被告住所地或者合同履行地法院管辖；有特别规定的除外，案件有多个被告的，原告可以选择任一被告住所地法院管辖。本案中原审被告之一的住所地属原审辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
代理审判员 吉 韵
代理审判员 章晓琳
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽阳市文圣区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1003民初147号
原告：张学庆，男。
委托代理人：张建国，系辽宁丰银律师事务所律师。
被告：深圳远鹏装饰有限公司
住所地：深圳市福田保税区红柳道*号*座。
法定代表人：叶大岳，系该公司董事长。
委托代理人：朱春庭，系该公司员工。
原告张学庆诉被告深圳远鹏装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人张建国及被告委托代理人朱春庭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张学庆诉称：2011年10月至2012年9月间，原告与被告签订了数份施工承揽合同，原告承揽了被告辽阳恒大绿洲小区7#、12#、19#、20#、29#、30#、38#等楼及鞍山恒大名都小区部分房屋的内部装修工程，2013年底上述工程陆续完工，因被告尚欠原告工程款，原告在2015年10月向辽阳市文圣区人民法院提起诉讼，在此期间原告经与被告对账并达成和解协议，确定被告欠原告工程款共869617.13元。并确定履行期限，原告撤诉。现被告拒不按协议履行，原告无奈，故诉讼至法院。请求依法判令被告支付原告工程款869617.13元；判令被告承担本案诉讼费用。原告同时提供如下证据：
1、原、被告签署的和解协议，证明该协议确定被告应当支付原告工程款。
2、增加工程量的明细表，证明被告方电脑打出的，确定和解协议上第一条第二项数额266941.87元。
被告深圳远鹏装饰有限公司辩称：恒大与我公司结算时，因为工时费迟迟没有落实，导致结算停顿，一直没结算，所以我公司与张学庆的合同也没有结算。关于2015年双方达成的和解协议，对该协议第一条第一项、第三项欠工程数额没有异议；第二项约定具体数额3日内双方核实确认为准，原告没有与我们核实确认，不能认定协议中的数额。对原告施工的7#、12#、19#、20#号楼，在质保期内原告未履行维修责任，发生维修费达56万元左右，按约定应予以扣除，所以要求驳回原告的诉讼请求。
并提供如下证据：辽阳恒大绿洲罚款汇总表、辽阳恒大7#、12#、19#、20#楼物业扣款单汇总表：证明原告的施工队在质保期内没有履行维修责任。
经审理查明，2011年至2012年期间，原告张学庆与被告深圳远鹏装饰有限公司签订多份《施工承揽合同》，合同约定原告承揽被告承建的辽阳恒大绿洲7#、12#、19#、20#、29#、30#、38#楼住宅套内装修工程及鞍山恒大名都4#、10#、11#、12#楼样板房装修工程，工程施工完毕后双方未结算。2015年11月，原告诉至本院向被告索要工程款，期间经双方对帐达成如下协议：“一、甲方（被告）欠乙方（原告）工程款包括：（1）辽阳7#、12#、38#、19#、20#、29#、30#楼97%的工程款为：530179.57元。（2）辽阳增加工程款（签证单、冬季施工费、50砂浆等）为：266941.87元。（具体数额3日内双方核实确认为准）（3）鞍山工程款的97%为：72495.87元。二、本协议签订日期起一个月内甲方支付乙方500000元整。三、剩余金额（具体金额按甲、乙双方以本协议第一条约定确定），甲方在本协议签订日期起3个月内支付给乙方。四、本协议涉及的3%质保金在建设单位（恒大集团）结算后经双方确认质保金到期后再结算质保金。五、甲方如未能在本协议约定期限内支付上述款项，乙方有权依据本协议在辽阳市文圣区人民法院重新起诉。再起诉的诉讼费由甲方承担。”该协议签订后，原告撤诉。嗣后原、被告没有对《和解协议》中的第一条第二项进行核实确认。因被告未按协议约定支付原告工程款，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的原、被告签订的《和解协议》及双方当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《和解协议》合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。因《和解协议》第一条被告欠原告工程款中，第一项确定辽阳7#、12#、38#、19#、20#、29#、30#楼97%的工程款为530179.57元；第三项确定，鞍山工程款的97%为72495.87元，二项合计602675.44元。故原告对该工程款的诉讼请求本院予以支持。鉴于《和解协议》第一条第二项的工程款双方没有核实确认，故原告对该项诉讼请求证据不足，本院不予支持，待原、被告核实后另行主张权利。被告提出原告在质保期内没有履行维修责任，维修金额约56万应在工程款中扣除之抗辩，因为在质保期内发生质量问题应向原告提出维修，但被告没有提出要求原告维修的证据，故被告该项抗辩本院不予采信。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告深圳远鹏装饰有限公司于本判决发生法律效力后15日内给付原告张学庆工程款602675.44元。
二、驳回原告张学庆其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12500元，原告张学庆承担3837.06元，被告被告深圳远鹏装饰有限公司承担8662.94元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本8份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 骞
审 判 员 张 文
人民陪审员 张春辉
二〇一六年九月二日
代理书记员 莫美婷
本案所依据的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执4344号之一
申请执行人林志明，男，1975年5月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人苏龙文，男，1984年5月22日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人林志明与被执行人苏龙文民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人苏龙文所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人苏龙文所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人苏龙文所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人苏龙文所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 连 泳 泳
审判员 廖 冰
二〇一六年八月二十九日
书记员 俞珍珍（代）
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙08民终863号
上诉人（原审被告）：邱金民（曾用名邱金明）。
被上诉人（原审原告）：席金才。
原审被告：邱金林。
上诉人邱金民因与被上诉人席金才及原审被告邱金林债务转移合同纠纷一案，不服浙江省龙游县人民法院（2015）衢龙商初字第569号民事判决，向本院提起上诉。上诉人邱金民在法律规定的期限内未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人邱金民自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 舒红胜
代理审判员 揭其勇
代理审判员 王行云
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 徐 琦
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0502民初2875号
原告：安阳珠江村镇银行股份有限公司，住所地河南省安阳市文峰大道与朝阳路交叉口东北角。
法定代表人：韩龙，董事长。
委托诉讼代理人：孙静，女，1982年3月9日出生，汉族，系该行职员，住河南省安阳市文峰区。
被告：李治忠，男，1976年10月9日出生，汉族，职业不详，住河南省内黄县。
被告：张换娣，女，1978年3月6日出生，汉族，职业不详，住河北省邯郸市魏县。
原告安阳珠江村镇银行股份有限公司（以下简称安阳珠江村镇银行）与被告李治忠、被告张换娣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安阳珠江村镇银行的委托诉讼代理人孙静到庭参加了诉讼，被告李治忠、张换娣经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安阳珠江村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李治忠向原告支付15万元贷款所欠利息、罚息、复息，利息、罚息、复息自2016年6月15日起至履行完毕之日止按合同约定计算；2.判令被告张换娣承担连带保证责任。事实和理由：2015年8月31日，原告与李治忠签订《个人借款合同》，约定原告为李治忠提供借款15万元，借款用途为流动资金，借款期限为12个月，自2015年8月31日到2016年8月31日，借款利率为月利率9.5834‰。借款逾期的，逾期罚息利率为约定的借款利率基础上加收50%，罚息计算期间从逾期之日起至应付本息实际清偿之日，对不能按时支付的利息，有权在借款到期后按罚息利率计收复利。任何一笔借款本息发生逾期构成违约事件。同日，原告与张换娣、赵天明、梁志国签订《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的主债务履行届满之日起两年。合同签订后，原告依约于2015年8月31日向李治忠发放贷款15万元，李治忠未按约定偿还借款本息，已构成违约。保证人赵天明、梁志国与原告达成调解协议，归还了借款本金15万元，不再作为被告追究其责任，张换娣应依约承担相应的连带保证责任。要求判如所请。
被告李治忠、张换娣均未作答辩。
原告安阳珠江村镇银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、《个人借款合同》；2、借款借据、内部凭证；3、《保证合同》；4、款项清单。被告李治忠、张换娣未向本院提交证据。本院对原告所提交的证据进行了核实，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和庭审确认的证据，本院查明事实如下：2015年8月31日，安阳珠江村镇银行与李治忠签订《个人借款合同》一份，约定李治忠向安阳珠江村镇银行借款15万元，借款期限12个月，自2015年8月31日至2016年8月31日，贷款利率为月利率9.5834‰，还款方式为多次还息，一次还本。任何一笔借款本息发生逾期构成违约。同时约定未按合同约定期限归还本息的，安阳珠江村镇银行有权对逾期未还的本息按逾期天数计收逾期罚息，逾期罚息利率为本合同约定的借款利率基础上加收50％，罚息计算期间从逾期之日起至应付本息实际清偿之日止，对不能按时支付的利息，安阳珠江村镇银行有权在借款到期后按罚息利率计收复利。同日，安阳珠江村镇银行与保证人赵天明、梁志国、张换娣签订了《保证合同》一份，约定保证人赵天明、梁志国、张换娣为李治忠的上述借款提供保证担保，保证方式为不可撤销连带责任保证，保证范围为主合同债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权而发生的必要费用。保证期间为自主合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。安阳珠江村镇银行称合同签订后，其依约向李治忠发放贷款15万元，李治忠自2016年6月15日起不再支付利息，借款到期后，保证人赵天明、梁志国偿还借款本金15万元。
本院认为，原告安阳珠江村镇银行与被告李治忠签订的《个人借款合同》以及与被告张换娣、保证人赵天明、梁志国签订的《保证合同》，不违反法律规定，为有效合同，双方应按照合同约定全面诚信履行义务。安阳珠江村镇银行已按合同约定向李治忠履行了发放借款的义务，李治忠未按合同约定还本付息的行为及张换娣未按合同约定履行连带责任保证义务的行为已构成违约，应承担违约责任。借款本金已经偿还，对原告要求李治忠支付自2016年6月15日起至履行完毕之日止所欠利息、罚息、复息,以及要求张换娣对李治忠的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。李治忠、张换娣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告李治忠于本判决生效之日起十日内向原告安阳珠江村镇银行股份有限公司支付自2016年6月15日起至履行完毕之日止以借款本金15万元为基数所产生的欠息、罚息、复息（欠息、罚息、复息按照合同约定和中国人民银行有关规定计算）；
二、被告张换娣对本判决第一项所确定的债务对原告安阳珠江村镇银行股份有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告李治忠、被告张换娣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李 娟
二〇一八年八月六日
书记员 李珊珊
武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0111执565号
申请执行人：钱可峰,男性,1985年9月23日出生,住武汉市洪山区，
被执行人：洛克希德（武汉）无人机科学研究院有限公司,住武汉市东湖新技术开发区花城大道武汉软件新城1.1期A区3号B2号楼。
本院在执行钱可峰与洛克希德（武汉）无人机科学研究院有限公司劳动争议一案中，本院对被执行人洛克希德（武汉）无人机科学研究院有限公司名下财产进行了三次查询，执行过程中查明被执行人洛克希德（武汉）无人机科学研究院有限公司名下无财产线索，本院依法将其列入失信名单，限制高消费。该案件执行标的为30000.00元，未执行30000.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2017]第669号仲裁调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 定 帆
审判长 齐 俊
审判员 刘亚青
执行员 戴 丽
二〇一八年八月六日
书记员 徐 翔
＼n广东省深圳市宝安区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）深宝法龙民初字第350号＼n原告某甲区容桂忠塑料机械厂。＼n委托代理人陈某，广东海迪森律师事务所律师。＼n委托代理人叶某，广东海迪森律师事务所律师。＼n被告某乙公司。＼n法定代表人何某。＼n上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员柯德适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人叶某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告诉称，原告向被告提供机器设备，被告未按约定向原告足额支付货款，截止2012年10月16日，被告尚欠原告货款人民币45000元。原告多次向被告追偿，被告均无理拖欠。请求法院判令被告向原告支付货款45000元，并由被告承担本案的诉讼费用。＼n被告未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。＼n经审理查明，原、被告存在业务往来。2012年10月16日，被告向原告出具一份欠条，确认欠原告机器款共计45000元，欠条落款由被告法定代表人何某签字、加盖公司公章。＼n上述事实有当事人陈述、欠条等证据与庭审笔录予以证明。＼n本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告无正当理由未到庭应诉，视为被告放弃举证、质证及抗辩权利，本院依据原告提供的欠条支持其货款诉求。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n一、被告某乙公司应于本判决生效之日支付原告某甲区容桂忠塑料机械厂货款45000元；＼n二、驳回原告其他诉讼请求。＼n如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费463元，由被告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。＼n代理审判员柯德＼n二〇一二年十一月二十九日＼n书记员戴航智（兼）＼n书记员陈颖＼n附相关法律条文如下：＼n《中华人民共和国合同法》＼n第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。＼n当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。＼n第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。＼n声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0724执803号
申请执行人：邓招沛,男性,1946年3月3日出生,住绵阳市安州区。
被执行人：何海,男性,1971年9月23日出生,住绵阳市安州区。
本院依据已经发生法律效力的绵安劳人仲案（2017）川0724民初2016号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人何海所有的遂宁银行股份有限公司绵阳分行帐户62×××76_200存款32244.94元扣划至安州区人民法院帐户。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 蒋 艳
二〇一八年八月二十日
书记员 赵涣伶
＼n贵州省盘县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）黔盘民初字第2035号＼n原告李某某，男。＼n被告黄某某，女。＼n原告李某某与被告黄某某离婚纠纷一案，原告李某某于2014年5月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员黄千柏适用简易程序独任审理，于2014年6月17日公开开庭进行了审理，原告李某某、被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告李某某诉称，原、被告2013年3月7日经登记结婚，原、被告婚后感情一般，被告怀孕半年后，因患有梅毒，造成胎儿死腹。原告知道被告患有梅毒后，为了自身的健康，不敢与被告接触，且患有梅毒未治愈前不宜生育。现在双方夫妻感情已破裂，请求与被告离婚。双方婚姻关系存续期间未生育子女，无共同财产，无共同债权债务。原告发八字时虽给付被告家现金21000元，被告陪嫁的财产：洗衣机一台、消毒柜一个、电视机一台、组合沙发一套、餐桌一套、茶几一张、饮水机一个，可以由被告带走。＼n为支持其主张，原告李某某在举证期限内提交了以下证据，1、身份证、户口簿复印件，结婚证、诚信计生证明，用以证明原、被告诉讼主体资格、双方经人民政府登记结婚，存在合法有效的婚姻关系及落实计划生育政策的事实。被告黄某某对以上证据均无异议。2、盘江投资控股（集团）有限公司总医院检验报告单，用以证明被告患有梅毒是导致2013年8月份胎儿死胎的原因。被告的意见为，该报告单是胎儿死胎后的报告单，不能证明被告之前患有梅毒，虽然报告单检查的结果呈阳性，但是没有临床表现。3、贵阳第二人民医院报告单（三张）、贵阳医学院附属医院检验报告单、孕前优生健康检查结果及评估建议告知书，用以证明被告患有梅毒，双方夫妻感情已经破裂。被告对以上证据的真实性没有异议，认为原告去医院看病治疗都是被告陪同，告知书证明被告可以怀孕、仅是易感染人群，双方的夫妻感情没有破裂。＼n被告黄某某辩称，原告陈述双方登记结婚、未生育子女的事实属实。被告与原告相识恋爱后才结婚，感情基础较深，婚后双方感情较好，被告所患疾病并不是原告要求离婚主要原因，是原告家人给其施加压力，才起诉与被告离婚。被告怀孕七个月，胎儿死腹，被告血液化验结果梅毒抗体虽为阳性，但没有临床表现，被告所患梅毒可以排除直接性传播的可能，可能因为胎儿死亡长时间留在母体所致，根据医生诊察结论被告的疾病可以治愈。现经过治疗，被告的疾病已经基本康复，被告去诊断治疗期间，都是原告陪同被告一起，双方的夫妻感情还没有完全破裂，不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。＼n被告黄某某庭审中提交收据一份，用以证明原、被告双方在办理结婚证前，被告已经怀孕且交纳违约金的事实。被告对该证据无异议。＼n对证据的分析与认定，1、原告提交的身份证、户口簿复印件，结婚证、诚信计生证明，被告均无异议，符合证据“三性”规定，本院予以认定，作为认定以下事实的依据：原、被告为本案适格的诉讼主体，双方于2013年3月7日经盘县XX乡人民政府登记结婚，存在合法有效的婚姻关系及落实计划生育政策的事实。2、原告提交的盘江投资控股（集团）有限公司总医院检验报告单、贵阳第二人民医院报告单（三张）、贵阳医学院附属医院检验报告单、孕前优生健康检查结果及评估建议告知书，以上证据材料能够相互印证，可以作为认定被告梅毒抗体呈阳性，为梅毒患者的依据。3、被告提交收据一份，原告无异议，符合证据“三性”规定，可以作为认定原、被告未领取结婚证，被告已怀孕的事实依据。＼n通过对以上证据的分析与认定，结合当事人的陈述，本院查明如下事实，原、被告于2013年3月7日经盘县XX乡人民政府登记结婚并领取结婚证。被告在领取结婚证前即已怀孕，在怀孕七个月后胎儿死胎。被告经诊断治疗，确认感染梅毒，为梅毒患者。原告以被告患有梅毒，夫妻感情已经破裂为由，起诉请求与被告离婚。＼n本院认为，本案的争议焦点是，原、被告的夫妻感情是否确已破裂，是否应当准予离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款的规定，人民法院审理离婚案件应进行调解，如调解无效且双方夫妻感情确已破裂的，才应准予双方离婚。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告主张夫妻感情已经破裂，请求与被告离婚，被告不同意离婚，原告应当提供证据予以证实。原告提交的证据，可以证实被告患有梅毒，但并不能证实被告感染梅毒的途径及患病时间，提交的证据未能证实双方夫妻感情确已破裂，故对其离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：＼n驳回原告李某某的诉讼请求。＼n案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告李某某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。＼n逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。＼n代理审判员黄千柏＼n二〇一四年七月二十三日＼n书记员陈杰
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执323号之一
申请执行人干保顺。
被执行人张大海。
申请执行人干保顺与被执行人张大海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第2546号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已冻结、划拨被执行人张大海的银行存款，并已执行到位12713元，被执行人张大海暂无房地产、车辆、工商、股权及其他可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第2546号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 黄丞锋
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1625民初2249号
原告:李康康，男，1996年6月8日出生，汉族，住山东省滨州市。
委托诉讼代理人：樊延国，山东莫同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱士凯，山东莫同律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司。住所地：山东省博兴县博城三路**号。
负责人：毕德亮，该公司经理。
委托诉讼代理人:曹新峰，山东兴博律师事务所律师。
原告李康康与被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司（以下简称人保博兴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马振娟独任审判，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告李康康的委托诉讼代理人樊延国，被告人保博兴支公司的委托诉讼代理人曹新峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李康康诉称，2014年9月14日，原告李康康与韩锡斌驾驶的鲁Ｍ×××××号车发生交通事故。滨州市公安局交通警察支队滨城区大队出具道路交通事故认定书认定韩锡斌承担事故全部责任。鲁Ｍ×××××号车在被告人保博兴支公司投保机动车第三者责任强制保险及300000元责任限额机动车第三者不计免赔责任保险各1份。原告李康康曾于2015年06月17日向法院提起诉讼，向韩锡斌、被告人保博兴支公司主张除后续义齿安装更换和牙齿修复费用以外的全部费用，经法院调解，二被告履行了上述赔偿义务。现原告李康康向本院提起诉讼，请求法院依法判令被告人保博兴支公司支付原告后续义齿安装更换和牙齿修复费用36080元。
被告人保博兴支公司辩称，保险公司在核实原被告提交的证据的情况下，同意在保险限额内依法承担原告的各项合理合法损失。原告各项损失在（2015）博民初字第719号民事案件中已经全部主张。鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。
经审理查明，2014年9月14日，原告李康康与韩锡斌驾驶的鲁Ｍ×××××号车发生交通事故。滨州市公安局交通警察支队滨城区大队出具道路交通事故认定书认定韩锡斌承担事故全部责任。2015年08月20日，滨州医学院附属医院法医司法鉴定所出具[2015]临鉴字第518号司法鉴定意见书：被鉴定人李康康因交通事故造成双侧下颌骨髁状突、左下颌及下颌颏部骨折并移位，愈后遗留轻度张口受限，评定伤残十级；误工时间自受伤日后计150天；住院期间2人护理，出院后1人护理，院外护理期限合计90天；后续义齿安装更换和牙齿修复费用36080元；后续取出内固定物费用约需3000元。
另查明，原告李康康曾于2015年06月17日向法院提起诉讼，要求韩锡斌及被告人保博兴支公司承担原告医疗费用107208.16元、残疾赔偿金58444元、住院伙食补助费用1320元、误工费13500元、院内护理费21516元、院外护理费35910元、取内固定物费用3000元、交通住宿费14752元、鉴定费2500元、精神抚慰金2000元等共计260150.16元。2015年12月04日，本院在原被告双方自愿的基础上就原告变更后的诉讼请求进行了调解，韩锡斌、被告人保博兴支公司均在调解书生效后履行了调解协议内容。
再查明，事故车辆鲁Ｍ×××××号车在被告人保博兴支公司投保机动车第三者责任强制保险及300000元责任限额机动车第三者不计免赔责任保险各1份。涉诉交通事故发生在保险期间。
以上事实有民事调解书1份，滨州医学院附属医院法医司法鉴定所出具[2015]临鉴字第518号司法鉴定意见书1份及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，1、因原、被告双方对道路交通事故认定书均无异议，故对上述证据本院依法予以采信。事故车辆鲁Ｍ×××××号车在被告人保博兴支公司投有机动车第三者责任强制保险，涉诉交通事故发生在保险期间。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告人保博兴支公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额内先行承担赔偿责任。事故车辆鲁Ｍ×××××号车在被告人保博兴支公司投有300000元责任限额机动车第三者不计免赔责任保险各1份，涉诉交通事故发生在保险期间。依据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，超出机动车第三者责任强制保险限额的部分损失，被告人保博兴支公司应在机动车第三者责任保险责任限额内承担赔偿责任。2、根据原告的诉请及相关法律规定，结合被告质证意见，其损失计算为：后续义齿安装更换和牙齿修复费用36080元。以上共计36080元。3、因被告人保博兴支公司已经在（2015）博民初字第719号民事调解书中将机动车第三者责任强制保险限额内的120000元赔偿给原告李康康，故依据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，被告人保博兴支公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告李康康损失36080元。原告因涉诉交通事故应获赔损失36080元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告李康康损失36080元；
二、驳回原告李康康的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费702元减半收取351元，由被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
代理审判员 马振娟
二〇一七年一月六日
书 记 员 郝丽娜
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0206民初5077号
原告：宁波市北仑区万景山物业服务有限公司（统一社会信用代码：913302065805316918）。住所地：宁波市北仑区柴桥聚富路**号**幢**号。
法定代表人：梅永康，该公司总经理。
委托代理人：胡颖燕、高宇隆，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：王攀，男，成年，汉族，住宁波市北仑区。
原告宁波市北仑区万景山物业服务有限公司与被告王攀物业服务合同纠纷一案，原告于2018年8月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系自行处分诉权，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑区万景山物业服务有限公司撤回对被告王攀的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑区万景山物业服务有限公司负担。
审 判 员 严学军
二〇一八年八月二日
法官助理 胡飞红
代书记员 胡清馨
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)鲁1502执保643号
申请保全人：王庆文，男，1968年3月15日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区梁水镇镇松树李村87号。公民身份号码：372501196803158634。
被保全人：山东聊城鑫峰面业有限公司。住所地：山东省聊城市东昌府区梁水镇镇镇冯段王村。统一社会信用代码：91371500661379329F。
法定代表人：赵以平，经理。
被保全人：赵以平，女，1968年10月11日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区梁水镇镇冯段王村。公民身份号码：。
被保全人：王灯峰，男，1969年2月23日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区梁水镇镇冯段王村。公民身份号码：。
本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1502民初5611号之一民事裁定书，于2018年8月9日立案执行，申请保全人向本院提出申请，要求查封被保全人赵以平、王灯峰名下位于山东省聊城市东昌府区东昌首府D5SY-3幢12号铺、D5SY-3幢6号铺的房产两套。根据申请保全人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封被保全人赵以平名下位于山东省聊城市东昌府区古楼办事处北城墙路南、流水沟街西东昌首府五地块S3号楼S3-6号商铺的房屋、位于聊城市东昌府区古楼办事处北城墙路南、流水沟街西东昌首府五地块S3号楼S3-12号商铺的房屋各一套。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 孙 锐
二〇一八年八月九日
书记员 温新国
＼n山东省潍坊市奎文区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）奎商初字第48号＼n原告交通银行股份有限公司潍坊分行，驻潍坊市奎文区东风东街358号。＼n被告韩红光。＼n被告赵冬梅。＼n被告卜会明。＼n被告韩风会。＼n被告刘丰凤。＼n被告任春红。＼n被告张兵。＼n被告张云云。＼n被告任树昆。＼n被告赫丽梅。＼n本院受理原告交通银行股份有限公司潍坊分行诉被告韩红光、赵冬梅、卜会明、韩风会、刘丰凤、任春红、张兵、张云云、任树昆、郝丽梅金融借款合同纠纷一案后，原告于2013年12月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款794029元或查封相应价值的财产，并已提供担保。＼n本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：＼n冻结被告银行存款794029元或查封价值相当的财产。＼n本裁定送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。＼n审判员宋春萍＼n二〇一三年十二月十九日＼n书记员柴可
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1003民初73号
原告：王立国，1977年4月24日出生，男，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
被告：高宇忠，1959年4月12日出生，男，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
被告：王明华，1956年3月16日出生，男，汉族，住所地海林市。
被告：内蒙古满洲里东方国际贸易股份有限公司，住所地满洲里市一街道15号。
法定代表人：张石泉，董事长。
原告王立国与被告高宇忠、王明华、内蒙古满洲里东方国际贸易股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案，原告王立国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交”、第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下：
本案按原告王立国撤回起诉处理。
审判长 王伟东
审判员 曹 霞
审判员 李 坤
二〇一七年一月十九日
书记员 刘美晨
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭拱商初字第40号
原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司祥符支行。
负责人：柳枝青。
委托代理人：边英华。
委托代理人：马超。
被告：杭州科印贸易有限公司。
法定代表人：周平。
被告：杭州辰阳科技有限公司。
法定代表人：郑永强。
被告：周平，
被告：葛萍，
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司祥符支行（以下简称联合银行）与被告杭州科印贸易有限公司（以下简称科印公司）、杭州辰阳科技有限公司（以下简称辰阳公司）、周平、葛萍金融借款合同纠纷一案于2011年12月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，并于2012年7月2日公开开庭进行了审理。原告联合银行的委托代理人边英华到庭参加诉讼，被告科印公司、辰阳公司、周平、葛萍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联合银行诉称：被告科印公司因经营周转所需，向原告申请贷款3000000元，经原告按贷款发放流程进行审核后，双方于2011年4月12日签订《保证借款合同》，约定了原告向被告科印公司发放一年期对公贷款3000000元，被告科印公司需按期归还本金，并每月支付利息的相关权利与义务。本案的被告辰阳公司、周平、葛萍对本合同的履行承担保证责任。合同签订后，原告按约定发放贷款，但被告科印公司未能按期支付2011年10月21日－11月20日的利息23250元，该违约行为已符合双方约定的解除合同、原告收回贷款本金的条件。同时考虑到被告科印公司经营情况持续恶化，公司的巨额财产被执行，原告以为该合同已无继续履行的可能性与必要性。故向法院起诉，请求判令1、解除原告与被告科印公司之间的《保证借款合同》；2、四被告返还原告借款本金3000000元；3、四被告偿还结欠利息23250元；4、四被告支付罚息11625元（暂算至2011年12月20日）；5、四被告承担本案的诉讼费、保全费。
在庭审中，原告变更诉讼请求为1、判令解除原告与被告科印公司、辰阳公司之间签订的《保证借款合同》；2、判令被告科印公司返还贷款本金3000000元，支付结欠利息23250元、支付罚息11625元（暂算至2011年12月20日）；3、判令被告辰阳公司、周平、葛萍对被告科印公司的上述款项承担连带清偿责任；4、判令四被告承担本案的诉讼费、保全费。
为证明其主张，原告联合银行向本院提交了以下证据：
1、《保证借款合同》，证明原告与被告科印公司、辰阳公司签订借款合同，被告科印公司向原告借款3000000元，被告辰阳公司对借款承担保证责任；
2、保证函，证明被告周平、葛萍对借款合同承担保证责任；
3、借款申请书、借款审批书及借款借据，证明原告按行业规定进行贷款审查，并办理相关手续，程序合法有效；
4、股东会同意保证决议书，证明被告辰阳公司担保本合同履行经股东会同意，程序合法有效；
5、提款申请书及普通贷款开户发放确认单，证明原告贷款方法程序合法有效，被告科印公司确认已领取贷款；
6、计息清单，证明被告科印公司未按期支付2011年10月21日－11月20日间的利息计23250元；
7、杭州市西湖区人民法院民事裁定书，证明被告科印公司因涉及他案诉讼，公司巨额财产被执行，偿债能力严重下降。
被告科印公司、辰阳公司、周平、葛萍未向本院提交答辨状及证据材料，其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对案件事实进行抗辨及对上述证据进行质证的权利。
经审核，庭审中原告提交了证据原件，本院对原告提交的证据予以确认。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院查明的事实如下：
2011年4月11日原告联合银行（贷款人）与被告科印公司（借款人）、辰阳公司（保证人）签订保证借款合同一份，合同约定：贷款人同意向借款人发放贷款人民币叁佰万元整，借款期限：本合同借款期限自2011年4月12日起至2012年4月11日止。保证方式：保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证。在合同中对借款利率、还款方式、违约责任等内容均作了约定。同日周平、葛萍作为保证人出具保证函一份，载明：保证人同意为贵行向债务人杭州科印贸易有限公司在2011年4月12日至2013年4月11日期间内最高融资限额人民币叁佰万元的所有融资债权提供连带责任保证。当日原告联合银行向被告科印公司发放了贷款3000000元。又查明被告科印公司自2011年11月起未支付利息。
本院认为，原告联合银行与被告科印公司、辰阳公司于2011年4月12日签订的《保证借款合同》是双方真实的意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。原告联合银行依据合同约定向被告科印公司发放了借款3000000元，已依约履行了合同义务。被告科印公司未能按约支付借款利息，已构成违约。原告联合银行有权依据合同的约定提前收回已发放的全部借款本金。故原告联合银行要求被告科印公司归还借款本息及要求被告辰阳公司、周平、葛萍对上述借款承担连带清偿责任，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。但逾期利息及罚息等只应计算至判决确定的履行之日止。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告杭州科印贸易有限公司于本判决生效后十日内返还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司祥符支行借款本金3000000元并支付借款利息23250元、罚息11625元（暂算至2011年12月20日），合计3034875元。自2011年12月21日起至本判决确定履行之日逾期利息、罚息按《保证借款合同》的约定另行计付。
二、被告杭州辰阳科技有限公司、周平、葛萍对被告杭州科印贸易有限公司的上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31079元，保全费5000元，合计36079元，由被告杭州科印贸易有限公司负担。被告杭州辰阳科技有限公司、周平、葛萍连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 员 陈峰
二〇一二年七月三日
代书记员 张琦
扬州市江都区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2016)苏1012执1685号
：
本案于年月日立案执行的你（单位）与
一案，已执行完毕。
特此通知
二〇一六年十二月二十九日
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0624执236号
申请执行人李树志，个体工商户。
被执行人王明目，个体工商户。
李树志与王明目买卖合同欠款纠纷一案，本院于2014年4月22日作出的（2014）鄂南漳城民初字第00213号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王明目没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李树志于2016年3月25日向本院申请强制执行，本院于2016年3月29日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人王明目的财产进行了查证：查明被执行人王明目外出打工未归，其在银行无存款，无其它可供执行财产，暂无在线能力，申请执行人李树志同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 尤明军
审判员 程实忠
二〇一六年八月一日
书记员 李远军
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1322民初12701号
原告：房佳宽，男，1980年5月29日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：仲伟喜，江苏怀容律师事务所律师。
被告：孙超，男，1969年12月13日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
本院在审理原告房佳宽诉被告孙超民间借贷纠纷一案中，原告房佳宽于2018年8月7日申请撤回起诉。
本院认为：原告房佳宽自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告房佳宽撤回起诉。
案件受理费4976元，减半收取2488元，由原告房佳宽负担。
代理审判员 李军辉
二〇一八年八月七日
法官 助理 贾甜甜
书 记 员 马艳秀
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）郑行终字第494号
上诉人（原告原审）沙润东。
委托代理人李菊花。
被上诉人（原审被告）郑州市公安局交通警察支队第十大队，住所地郑州市三全路66号。
法定代表人秦俊峰，大队长。
委托代理人贾岛，郑州市公安局交通警察支队第十大队民警。
上诉人沙润东因诉被上诉人郑州市公安局交通警察支队第十大队道路行政处罚一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开行初字第180号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人沙润东于2015年11月24日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沙润东申请撤回上诉，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予上诉人沙润东撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘文琳
审判员 何信丽
审判员 董小斐
二〇一五年十一月二十五日
书记员 丁 梅
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更1157号
罪犯白毅霖，又名白安安，男，1973年4月5日出生，汉族，高中文化，山西省中阳县人。
山西省吕梁地区中级人民法院于2004年6月1日作出（2003）吕刑初字第58号刑事附带民事判决，认定被告人白毅霖犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决后，该犯不服，提出上诉。2004年12月27日，山西省高级人民法院作出（2004）晋刑一终字第181号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。2005年3月15日，该犯被交付山西省晋中监狱服刑改造；2010年11月2日，调山西省临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2007年11月2日，山西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年6月14日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利八年；2015年2月6日，本院裁定减去有期徒刑一年十一个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯白毅霖在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现。向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事炊事工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2015年12月获监狱嘉奖奖励；2015年6月、2015年12月、2016年4月、2016年4月四次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯白毅霖确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯白毅霖减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年6月14日起至2027年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 马 芹
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 郭子明
＼n江苏省徐州市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2015）徐刑执字第000457号＼n罪犯张祥军，江苏省邳州市人，户籍所在地江苏省邳州市。现在江苏省徐州监狱服刑。＼n2005年5月27日，本院作出（2005）徐刑一初字第37号刑事附带民事判决，认定张祥军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿192613.93（已付10万元）。该犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院审理后，维持了（2005）徐刑一初字第37号刑事附带民事判决中刑事部分判决，将民事部分发回本院重新审判。2005年9月19日，本院作出（2005）徐刑一初字第76号刑事附带民事判决，驳回附带民事诉讼原告人的诉讼请求。刑事附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。在江苏省高级人民法院审理过程中，刑事附带民事诉讼原告人申请撤回上诉。2005年12月13日，江苏省高级人民法院作出（2005）苏刑终字第0336号刑事附带民事裁定，予以准许。判决发生法律效力后于2006年1月23日交付执行。2007年11月9日，江苏省高级人民法院以（2007）苏刑执字第0560号刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年。2010年6月28日，本院以（2010）徐刑执字第1176号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利九年不变。2012年9月28日，本院以（2012）徐刑执字第1703号刑事裁定减刑一年十一个月（减刑后的刑期至2023年9月8日止），剥夺政治权利九年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2015年3月5日作出（2015）苏徐狱减建字第184号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年3月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n刑罚执行机关认为，罪犯张祥军在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事夜岗劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出，建议本院对其予以减刑。＼n经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯张祥军在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。＼n本院认为，罪犯张祥军在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：＼n将罪犯张祥军的刑期减去二年（减刑后的刑期至2021年9月8日止），剥夺政治权利九年不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长徐作云＼n审判员陆连东＼n审判员刘康＼n二〇一五年三月三十一日＼n书记员丁世超＼n
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂化法民二初字第209号
原告中国农业银行股份有限公司化州市支行(以下简称农行化州支行)，住所广东省化州市河东上街路3号。
负责人李怡强，行长。
委托代理人陈成，农行化州支行员工。
被告李群安。
被告陈燕。
被告郭学军。
被告李金锋。
被告曾有军。
被告黄伟娟。
原告农行化州支行诉被告李群安、陈燕、郭学军、李金锋、曾有军、黄伟娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行化州支行的委托代理人陈成到庭参加了诉讼，被告曾有军、黄伟娟、李群安、陈燕、郭学军、李金锋经本院传票合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曾有军、郭学军、李群安于2013年12月28日签订《同意保证担保承诺书》，2013年10月28日曾有军、黄伟娟、李群安、陈燕、郭学军、李金锋与原告签订《农户贷款借款合同》。原告于2013年11月6日向被告李群安发放贷款一笔，金额40000元，借款利率7.8%，逾期利率11.7%，借款用途生产经营周转，还款方式为一次性还本按约还息，到期日为2014年11月5日。借到款后，被告不按规定偿还贷款本息，原告的信贷管理人员多次上门催收，电话催收，被告只归还本金5026.42元，归还利息至2014年12月8日。至2015年5月17日止，仍欠原告借款本金人民币34973.58，利息人民币1818.62元（利息暂计至2015年5月17日止，以后利息按人民银行逾期贷款利率有关规定及借款合同约定利率从2015年5月18日起计至还清款日止），其中：逾期利息1818.62元，本息合计人民币36792.2元。因被告严重违反借款合同，没有履行还款义务，为维护我行的合法权益不受侵害，特依法提起诉讼，请求：1、判令被告李群安归还借款本金人民币34973.58元，利息人民币1818.62元（利息暂计至2015年5月17日止，以后利息按人民银行逾期贷款利率有关规定及借款合同约定利率从2015年5月18日起计至还清款日止），本息合计36792.2元；陈燕、郭学军、李金锋、曾有军、黄伟娟承担归还借款连带责任；2、本案一切诉讼费及因诉讼支出的其他费用由被告承担。
被告李群安、陈燕、郭学军、李金锋、曾有军、黄伟娟没有答辩。
经审理查明，被告于2013年10月28日签订《同意保证担保承诺书》，被告陈燕、郭学军、李金锋、曾有军、黄伟娟对李群安向原告的借款提供连带责任保证。2013年10月28日与原告签订《农户贷款借款合同》。原告于2013年11月6日向被告李群安发放贷款一笔，金额40000元，借款利率7.8%，逾期利率11.7%，借款用途生产经营周转，还款方式为一次性还本按约还息，到期日为2014年11月5日。被告借到款后，不按规定偿还贷款本息，经原告多次追讨，被告只归还本金5026.42元，归还利息至2014年12月8日。至2015年5月17日止，仍欠原告借款本金人民币34973.58元，利息人民币1818.62元（利息暂计至2015年5月17日止），本息合计36792.2元。后原告诉至本院要求处理。
上述事实由原告的陈述、《农户小额贷款业务申请表》、《借款凭证》、《农户贷款借款合同》、《同意担保承诺书》、被告身份证、户口簿、欠息清单、庭审笔录等材料证实。
本院认为，原告与被告李群安签订的《农户贷款借款合同》，系当事人真实意思表示，合法有效。原告已履行发放贷款义务，被告李群安应承担按约归还借款本金并支付利息的民事责任，被告李群安借款后尚欠借款本金人民币34973.58元，利息人民币1818.62元（利息暂计至2015年5月17日止），本息合计36792.2元。因此原告请求被告李群安归还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈燕、郭学军、李金锋、曾有军、黄伟娟与原告签订了《农户贷款借款合同》、《同意担保承诺书》，其作为连带责任保证人，应按约承担连带保证责任。被告李群安、陈燕、郭学军、李金锋、曾有军、黄伟娟经本院传票合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李群安于本判决生效后10日内向原告农行化州支行归还借款本金人民币34973.58元，利息人民币1818.62元（利息暂计至2015年5月17日止，以后利息按人民银行逾期贷款利率有关规定及借款合同约定利率从2015年5月18日起计至还清款日止），本息合计人民币36792.2元。
二、被告陈燕、郭学军、李金锋、曾有军、黄伟娟对本判决第一项内容所确定给付义务承担连带清偿责任。保证人在承担清偿责任后，有权向被告李群安追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，由被告李群安、陈燕、郭学军、李金锋、曾有军、黄伟娟共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 何洪强
审 判 员 邹 虹
人民陪审员 李康飞
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 黄经春
＼n镇江经济开发区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）镇经民初字第0400号＼n原告王晓鹏，无业。＼n被告王李俊。＼n原告王晓鹏与被告王李俊民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由代理审判员卢焰任审判长与人民陪审员王纪荣、束德华组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告王晓鹏到庭参加了诉讼。被告王李俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称：被告因为工程需要于2012年5月6日与2012年10月1日分别向原告借款3.5万元，约定借款的下一个月还清，借期届满后被告一直未还款。原告请求判令被告归还原告借款3.5万元及逾期利息1万元，并由被告承担本案的诉讼费。＼n被告未作答辩。＼n经审理查明：2012年5月6日，被告向原告借款2万元并出具借条，载明：今借王晓鹏2万元，此款2012年6月6日之前一次性还清，如违约按银行利息4倍偿还。2012年10月1日，被告向原告借款1.5万元并出具借条，载明：今借王晓鹏1.5万元，此款2012年11月1日之前一次性还清，如违约按银行利息4倍偿还。被告于2014年6月18日归还本金5000元。后被告未还款，原告诉至本院。＼n上述事实，有借条以及原告当庭陈述予以证实。＼n本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款3.5万元，后被告归还本金5000元，有原告提供的借条及原告当庭陈述为证，本院予以认定。原告要求被告归还3万元借款的诉讼请求，本院予以支持。借条中约定借款利息按银行利息4倍计算，系当事人真实意思表示，本院予以确认。原告要求被告给付1万元利息，低于原被告借条中约定的银行同期贷款利息的4倍，原告要求被告给付1万元利息损失的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二、第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告王李俊于本判决生效起十日内返还给原告王晓鹏借款3万元及利息损失1万元。＼n二、驳回原告王晓鹏其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费923元，由被告王李俊负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。＼n审判长卢焰＼n人民陪审员王纪荣＼n人民陪审员束德华＼n二〇一四年七月十日＼n书记员盛蕾＼n（附上诉须知）＼n附法律条文第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0111刑初779号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人黄先新，无固定职业。因本案于2018年4月13日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
辩护人周天君，湖北融腾律师事务所律师。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉〔2018〕759号起诉书指控被告人黄先新犯非法拘禁罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出庭支持公诉，被告人黄先新辩护人周天君及到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市洪山区人民检察院指控：2016年3月11日23时许,被告人黄先新伙同黄某,骆某,4（已判刑）、邓某（另案处理）等人，在武汉市洪山区团结大道团结枫园小区T8酒店附近，以索要“赌债”为由，对被害人叶某实施殴打后，将其强行带进一轿车内，先后行至武汉市江夏区纸坊、武昌区平安路“金秋时代”宾馆等处，限制其人身自由，并强迫被害人叶某写下4万元的欠条。2016年3月12日10时许，黄某,4等人将叶某释放。经鉴定，被害人叶某所受伤为轻微伤。
2018年4月13日，被告人黄先新被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人黄先新在开庭审理过程中无异议，并有抓获、破案经过、归案情况说明、借条、刑事判决书、收条、谅解书等书证；被害人叶某的陈述；证人李某,骆某,4、黄某,4的证言；辨认笔录；武汉平安法医司法鉴定所鉴定意见书；被告人黄先新的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄先新伙同他人,以暴力方法非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实成立，罪名准确，本院予以确认。被告人黄先新当庭自愿认罪、同案犯已赔偿被害人经济损失，均已得到谅解，酌情可以从轻处罚。辩护人提出相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人黄先新犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月13日起至2018年10月12日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐中泉
二〇一八年八月六日
书记员 何 梦
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0206民初2825号
原告：刘伟男，1982年9月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：刘跃云女，1982年5月27日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。
被告：罗芬霞女，1990年11月18日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
原告刘伟与被告刘跃云、罗芬霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理，因被告刘跃云、罗芬霞下落不明，依法适用普通程序，由审判员胡波、人民陪审员韩建华、赵斐静组成合议庭，于2018年8月2日公开开庭进行了审理。原告刘伟到庭参加诉讼，被告刘跃云、罗芬霞经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伟以被告刘跃云向其借款未还，被告罗芬霞未承担担保责任为由，请求判令：被告刘跃云、罗芬霞归还原告20000元借款，并按照年利率6%支付逾期利息。
被告刘跃云、罗芬霞未答辩，亦未向本院提交证据。
本院查明的事实如下：
2017年9月15日，被告刘跃云以家庭生活需要为由，向原告刘伟借款20000元，被告罗芬霞愿意为借款作担保。原、被告签署《借条》1份，载明“现由借款人向刘伟借人民币（大写）贰万元整，（小写）20000元，款项已当场交接，期限为2017年9月15日起2017年12月15日止……借款人及担保方的责任范围包括：出借人为实现债权而支付的全部费用由借款人及担保方承担，包括本金、利息、违约金、诉讼费、律师费、评估费、差旅费等所有费用。”被告刘跃云在借款人落款处签名捺印，被告罗芬霞在担保人落款处签名捺印。当天，原告已将20000元现金交付给被告刘跃云。被告至今未向原告还款，现原告已无法与二被告取得联系。
以上事实由原告提供的《借条》以及原告庭审陈述为证。
本院认为，原告与被告之间的借款合同系当事人真实意思表示，合法有效。原告依约向被告提供借款，被告理应及时归还。现被告拖延不付，显属违约。原告请求被告刘跃云立即归还借款本金并支付逾期利息，本院予以支持。被告罗芬霞系该笔借款的保证人，《借条》中未约定保证方式，应当对被告刘跃云的上述债务承担连带清偿责任。被告刘跃云、罗芬霞经合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘跃云应于本判决生效之日起七日内向原告刘伟归还借款本金20000元并按照年利率6%支付自2017年12月16日起至清偿之日止的利息；
二、被告罗芬霞对被告刘跃云的上述债务承担连带清偿责任，其在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告刘跃云追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费300元，由被告刘跃云、罗芬霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 胡 波
人民陪审员 韩建华
人民陪审员 赵斐静
二〇一八年八月二日
代书 记员 张晓颖
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0624民初3443号
原告：杜景卫，男，1984年12月26日出生，满族，无业，住宽甸满族自治县下露河乡。
被告：张谦，男，1982年8月26日出生，汉族，系宽甸满族自治县青山沟镇农经站职员，住宽甸满族自治县宽甸镇。
原告杜景卫与被告张谦民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告杜景卫于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜景卫向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告杜景卫撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张晓鹏
二〇一八年八月十四日
书记员 邢晓飞
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执1919号
申请执行人烟台市大宏园林景观艺术有限公司，地址烟台市芝罘区迎祥路2号。
法定代表人孙振洪，总经理。
被执行人青岛格瑞特卫浴设施有限公司，地址平度市李园办事处804省道南侧、柳州路西侧。
本院在执行申请执行人烟台市大宏园林景观艺术有限公司与被执行人青岛格瑞特卫浴设施有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院作出的(2014)平商初字第2441号民事判决书本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 金学亮
审判员 卢爱林
审判员 倪 明
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘 宁
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1128民初第803号
原告：崔某。
被告：赵某。
本院在审理原告崔某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告崔某于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告崔某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告崔某负担。
审判员 徐海生
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈庆祥
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1606-1号
申请执行人；聊城农村商业银行股份有限公司。住所地：聊城市东昌东路61号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：胥彦华，男，该行职工。
被执行人：王传龙，男，汉族，农民。
被执行人：王艳艳，女，汉族，农民。
被执行人：王永侠，男，汉族，农民。
被执行人：王传强，男，汉族，农民。
被执行人：王传华，男，汉族，农民。
被执行人：王立莹，男，汉族，农民。
（2014）聊东商初字第282号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务，申请人向法院申请执行。
在执行过程中，经查询被执行人无存款、房产、车辆、股权等可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。本案被执行人应承担债权3万元，实际履行0元，尚欠债权3万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）聊东商初字第282号民事判决书的本次执行程序。申请人在发现被执行人有可供执行的财产证据或线索后，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 强
审判员 刘龙启
审判员 耿 利
二〇一五年十一月三日
书记员 崔希珍
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第5217号
申请执行人韩广兰，女，1969年2月4日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人上海四新钢结构工程股份有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人王燕芳，女，1964年7月18日出生，汉族，住上海市宝山区。原告韩广兰与被告上海四新钢结构工程股份有限公司、王燕芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日作出的(2015)宝民二(商)初字第1874号民事调解书已经发生法律效力。权利人韩广兰于2015年9月15日向本院申请执行，要求义务人上海四新钢结构工程股份有限公司、王燕芳支付欠款人民币43,571.74元及逾期利息，并承担案件受理费445元。本院立案后向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未履行。经执行查明，被执行人上海四新钢结构工程股份有限公司现已停止经营，在本院涉及被执行案件较多。被执行人上海四新钢结构工程股份有限公司名下的房产设有抵押权，并因其他案件被查封。本院向多家银行、证券登记结算中心等查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院认为，因被执行人上海四新钢结构工程股份有限公司已停止经营，其名下的房产另案正在被处置，被执行人又暂无其它可供直接执行的财产，申请执人也未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索，致使本案短期内难以执行，故本次执行程序终结。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民二(商)初字第1874号民事调解协议本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 珮
审 判 员 沈向阳
代理审判员 王丽辉
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 徐毓杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磐民二初字第64号
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人王维刚，董事长。
委托代理人张家硕。
被告王占东。
被告朱立民
被告李永明。
被告孙友
被告马福
被告姜春军。
被告都铁君
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告王占东、朱立民、李永明、孙友、马福、姜春军、都铁君保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托代理人张家硕到庭参加诉讼，被告王占东、朱立民、李永明、孙友、马福、姜春军、都铁君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉称：被告王占东、朱立民、李永明、孙友和贷款人李春林于2011年3月11日组成联保小组向原告申请农户联保贷款，被告马福、姜春军、都铁君为其提供担保，原告经审查，于2011年3月11日向贷款人李春林发放贷款人民币30，000.00元，利息为月利8.8375‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2012年3月10日。贷款到期后，贷款人李春林贷款本金及利息至今未还。经原告多次催要，联保人王占东、朱立民、李永明、孙友及保证人马福、姜春军、都铁君亦未能及时偿还，故原告起诉至人民法院，请求判令：1、被告王占东、朱立民、李永明、孙友、马福、姜春军、都铁君承担保证责任共同偿还贷款人李春林贷款本金30，000.00元，利息11，276.47元（该利息计算至2013年12月21日），本息合计41，276.47元，此后利息计算至贷款还清之日；2、被告王占东、朱立民、李永明、孙友、马福、姜春军、都铁君承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。
被告王占东、朱立民、李永明、孙友、马福、姜春军、都铁君经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年3月11日，贷款人李春林与被告王占东、朱立民、李永明、孙友自愿组成联保小组与原告签订了《农户小额联保借款合同》，被告马福、姜春军、都铁君为其提供连带保证。原告经审查，于2011年3月11日向贷款人李春林发放贷款人民币30，000.00元，利息为月利8.8375‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2012年3月10日。贷款到期后，贷款人李春林贷款本金及利息至今未还。经原告多次催要，联保人王占东、朱立民、李永明、孙友及保证人马福、姜春军、都铁君亦未能及时偿还，现原告起诉至人民法院，请求判令：1、被告王占东、朱立民、李永明、孙友、马福、姜春军、都铁君承担保证责任共同偿还贷款人李春林贷款本金30，000.00元，利息11，276.47元（该利息计算至2013年12月21日），本息合计41，276.47元，此后利息计算至贷款还清之日；2、被告王占东、朱立民、李永明、孙友、马福、姜春军、都铁君承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。
以上事实有原告向本院提供的《磐石融丰村镇银行农户小额联保借款合同》、《声明与保证》、借款凭证、出账凭证、被告身份证复印件、利息计算说明及本院庭审笔录在案予以证实。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与贷款人李春林及被告王占东、朱立民、李永明、孙友、马福、姜春军、都铁君订立的《农户小额联保借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，并且对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。原告按照合同约定要求被告王占东、朱立民、李永明、孙友、马福、姜春军、都铁君对贷款人李春林的贷款承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王占东、朱立民、李永明、孙友、马福、姜春军、都铁君于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款人李春林的贷款本金30，000.00元，利息11，276.47元（该利息计算至2013年12月21日），本息合计41，276.47元，此后利息计算至贷款还清之日；
二、被告王占东、朱立民、李永明、孙友、马福、姜春军、都铁君对本判决第一项负连带清偿责任；
三、被告王占东、朱立民、李永明、孙友、马福、姜春军、都铁君承担保证责任后，有权向贷款人李春林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830.00元，由被告王占东、朱立民、李永明、孙友、马福、姜春军、都铁君承担，被告王占东、朱立民、李永明、孙友、马福、姜春军、都铁君承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 徐勤玉
代理审判员 代仁龙
代理审判员 刘晓梅
二〇一四年四月十六日
书 记 员 金 帅