wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)江开法民二初字第386号
原告开平市长沙街八一村民委员会。
负责人陈现龙。
委托代理人黄健辉、张永安，均系开平市长沙区法律服务所法律工作者。
被告开平市恒丰饲料实业有限公司。
法定代表人谭德明。
委托代理人关炎相，男，1951年11月20日出生，系该公司员工。
原告开平市长沙街八一村民委员会（以下简称“八一村委会”）诉被告开平市恒丰饲料实业有限公司（以下简称恒丰公司）租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告八一村委会的委托代理人黄健辉，被告恒丰公司的委托代理人关炎相到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告八一村委会诉称：被告法定代表人谭德明与原告于2005年4月30日签订《土地租赁合同》，被告租赁原告位于开平市长沙八一南溪开发区共4600平方米的土地用作经营饲料加工厂。双方约定租赁期限二十年（从2005年8月1日起至2025年7月31日止），租赁费每月每平方米1元，从签约之日起每三年租赁费递增10%、每月租赁费于当月5日前缴纳。如逾期30天不缴纳租金的，原告有权单方终止合同，追收被告所欠租赁费，没收合同保证金并收回租赁地，同时被告在租赁期内兴建、扩建的建筑物无偿归原告所有。合同签订后原告依约将土地交付给被告使用，合同初期被告也依约缴纳租赁费，但从2013年9月起被告并没有按约定缴交租赁费（期间每月租赁费为5566元），累计至今共拖欠原告11个月的租赁费合计61226元。经原告多次向被告催讨租赁费未果，特向法院起诉，请求判令：1、被告向原告支付租赁费61226元；2、依法终止双方的合同关系，被告立即将厂房内的所有机械设备及浮动物搬离厂房，将租赁土地及厂房返还给原告3、本案诉讼费用由被告承担。
原告八一村委会对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：土地租赁合同一份，证明原、被告之间的租赁情况。
被告恒丰公司答辩称：原告八一村委会起诉主张欠缴租赁费的事实属实，但欠缴租赁费的原因是由于去年禽流感造成养鸡亏损所致。原、被告之间签订的《土地租赁合同》未到期,合同没有约定我方不按时缴纳租赁费则公司所建厂房归村委会所有，只有到合同期满后不再续租，厂房与其他建筑才归村委会所有。
被告恒丰公司��举证期限内没有提供任何证据。
经过庭审质证，被告恒丰公司对原告八一村委会提交的《土地租赁合同》没有异议，本院亦对原告八一村委会提供的该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。根据上述认定的证据和原告八一村委会、被告恒丰公司的陈述，本院查明事实如下：原告八一村委会与被告恒丰公司于2005年4月30日签订《土地租赁合同》，约定由被告恒丰公司租赁原告八一村委会位于开平市长沙八一南溪开发区共4600平方米的土地用作经营饲料加工厂，租赁期限二十年（从2005年8月1日起至2025年7月31日止），租赁费每月每平方米1元，从签约之日起每三年租赁费递增10%，每月租赁费被告恒丰公司应于当月5日前通过银行汇入原告八一村委会账户。如被告恒丰公司逾期30天不缴纳租金，原告八一村委会有权单方终止合同并收回租赁土地，同时追回所欠的款项。终止合同后，被告恒丰公司一切工厂机械设备及浮动财产限在三十天内搬走，如逾期不搬的，无偿归原告八一村委会所有。《土地租赁合同》签订后，原告八一村委会依约将土地交付给被告恒丰公司使用，被告恒丰公司亦依约缴纳租赁费。从2013年9月起，被告恒丰公司没有按合同约定缴交租赁费。根据《土地租赁合同》的约定，2011年8月1日至2014年7月31日的租赁费计算标准为：每月每平方米1.21元×4600平方米=5566元。原告八一村委会多次向被告恒丰公司催收租赁费未果，至今累计拖欠原告八一村委会11个月的租赁费合计61226元。
本院认为，本案属租赁合同，原告八一村委会与被告恒丰公司签订《土地租赁合同》，是双方真实意思表示，且被告恒丰公司亦承认原告八一村委会在本案中所主张的事实，本院对原告八一村委会主张的事实予以确认。
根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条：“承租人应当按照约定的期限支付租金。……”、第二百二十七条：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，承租人可以解除合同。”的规定，以及《土地租赁合同》的约定：如被告恒丰公司逾期30天不缴纳租金，原告八一村委会有权单方终止合同并收回租赁土地，同时追回所欠的款项。被告恒丰公司拖欠租赁费11个月（从2013年9月起至2014年7月）共61226元，原告八一村委会请求被告支付拖欠的租赁费61226元及解除租赁合同，并将租赁土地返还给原告开平市长沙街八一村民委员会，理据充分，本院予以支持。
关于《土地租赁合同》解除后土地上附着的厂房及设备等财务的处理。《土地租赁合同》约定：终止合同后，被告恒丰公司一切工厂机械设备及浮动财产限在三十天内搬走，如逾期不搬的，无偿归原告八一村委会所有。因此，根据此条约定以及被告恒丰公司的答辩，原告八一村委会请求被告恒丰公司将厂房内的所有机械设备及浮动物搬离厂房，将租赁土地及厂房返还给原告，不符合双方的约定，本院不予支持。
因被告恒丰公司不同意调解，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条和依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告开平市恒丰饲料实业有限公司应自本判决生效之日起十日内支付租赁费61226元给原告开平市长沙街八一村民委员会；
二、解除原告开平市长沙街八一村民委员会与被告开平市恒丰饲料实业有限公司于2005年4月30日签订的《土地租赁合同》，被告开平市恒丰饲料实业有限公司应在本判决生效之日起三十日内将租赁的土地返还给原告���平市长沙街八一村民委员会，并将工厂机械设备及浮动财产搬离厂房；
三、驳回原告开平市长沙街八一村民委员会其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13652元（原告开平市长沙街八一村民委员会已预交），由被告开平市恒丰饲料实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 梁锦维
审 判 员 梁治平
代理审判员 黄文玲
二〇一四年十月九日
书 记 员 谭丽娜
郭雪银
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0425民初384号
原告赵某。
被告王某。
本院在审理原告赵某与被告王某离婚纠纷一案中，原告赵某于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对其民事权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
审 判 长 张党库
审 判 员 韩战龙
人民陪审员 胡 雪
二〇一六年七月十八日
书 记 员 张 曌
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0202民初1662号
原告：吉林市鸿博景园物业服务有限责任公司，住吉林市昌邑区鸿博景园物业楼。
法定代表人：徐权，该公司经理。
委托代理人：高广珠，该公司职员。
被告：丁建辉，男，汉族，住吉林市昌邑区解放东路鸿博景园。
本院在审理原告吉林市鸿博景园物业服务有限责任公司诉被告丁建辉物业服务合同纠纷一案中，现原告吉林市鸿博物业服务有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吉林市鸿博景园物业服务有限责任公司自愿撤诉，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市鸿博景园物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉林市鸿博景园物业服务有限责任公司负担。
审 判 长 孙 晶
人民陪审员 邱 妍
人民陪审员 孙春珍
二〇一六年十月七日
书 记 员 李红艳
辽宁省凌海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凌海刑初字第00091号
公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。
被告人夏某，男，1985年10月9日出生于辽宁省凌海市，汉族，初中文化，无业，现住凌海市。因吸毒于2015年1月24日被凌海市公安局行政拘留五日，因本案于2015年3月12日被锦州市公安局取保候审。
凌海市人民检察院以凌检刑诉（2015）56号起诉书指控被告人夏某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凌海市人民检察院指派检察员安玉庆、詹卓出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凌海市人民检察院指控，2015年2月18��2时许，被告人夏某在位于凌海市家中吸食毒品，并容留王某在其家中吸食毒品。2015年3月2日20时许，被告人夏某在位于凌海市的家中吸食毒品，并容留王某在其家中吸食毒品。公诉机关认为，被告人夏某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。故提起公诉，请依法判处。
被告人夏某在庭审过程中对上述事实亦无异议，并有案件来源及抓捕经过，证人王某、秦某某的证言，常住人口信息，凌海市公安局行政处罚决定书，证据照片，凌海市房地产管理处房权证，尿样检验报告单，锦州市公安局行政处罚决定书，锦州市公安局巡特警支队情况说明，被告人夏某的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人夏某主动提供场所供他人吸毒二次，其行为已构成容留他人吸毒罪。凌海市��民检察院指控罪名成立。被告人能够当庭认罪，并缴纳罚金，可酌情予以从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人夏某犯容留他人吸毒罪，判处管制六个月，并处罚金人民币二万元（罚金已缴纳）。
（管制的期限从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 玮
二〇一五年四月二十八日
书记员 杨红宇
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)闻商初字第89号
原告闻喜县富迪典当有限公司。
法定代表人吴建民，董事长。
委托代理人李彦明，男，45岁，汉族，该公司员工。
被告张东军，男，1965年6月16日出生，汉族。
被告张卫红，女，48岁，汉族，系张东军之妻。
原告闻喜县富迪典当有限公司与被告张东军、张卫红为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾红旗适用简易程序公开开庭进行了审理，原告代理人到庭参加了诉讼，被告张东军、张卫红经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告闻喜县富迪典当有限公司诉称，2010年3月16日，二被告因做生意资金紧张，临时从原告借款10万元，并口头约定月息3%，自愿承诺以被告的全部财产向原告承担连带担保责任。近期原告向二被告催要时，二被告迟迟不予归还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令二被告立即归还借款10万元及利息，利息自2010年3月16日计至款还清日止，利率按月息3%计算。
被告张东军、张卫红在法定期限内未递交答辩状。
经审理查明，2010年3月16日，被告张东军、张卫红以做生意为由向原告闻喜县富迪典当有限公司借款10万元，并出具了借条，二被告在借条上签字捺印。同时二被告与原告签订了承诺书，声明“本人自愿以本人拥有的全部财产为上述融资向贵典当行承担一切连带责任担保”。二被告自借款之日至今未向原告偿还该笔借款，以上为本案事实，有原告提供的借条、承诺书及庭审笔录中当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告张东军、张卫红以做生意为由向原告闻喜县富迪典当有限公司借款10万元，并出具借条一份，二被告签字捺印后，并签订承诺书一份，原、被告双方债权、债务关系明确，现原告起诉要求二被告立即偿还借款，本院依法应予支持。因双方未约定利息及还款期限，故原告起诉要求二被告承担月息3%的诉求，本院不予支持。利息部分自起诉之日起，参照银行同期同类贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件若干意见﹥》第九条之规定，判决如下：
被告张东军、张卫红自本判决生效之日起十日内共同偿还原告闻喜县富迪典当有限公司借款10万元及利息（利息自2014年6月20日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按国家银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告张东军、张卫红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 贾红旗
二〇一四年七月二十九日
书记员 范 倩
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4228号
罪犯李放心，男，1985年2月12日出生，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省徐州市云龙区人民法院于2015年5月29日作出（2015）云刑初字第183号刑事判决，以被告人李放心犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2018年7月27日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2015年7月2日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯李放心在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯李放心在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯李放心在服刑期间获得监狱表扬三次，罚金一万元全部履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、收据等证据证实。
本院认为，罪犯李放心在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李放心减去有期徒刑九个月（刑期至2017年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 舒晓艺
审判员 何立龙
二〇一七年十月十日
书记员 杨 帆
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔七刑初字第561号
公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。
被告人林峰，男，1992年8月25日出生，汉族，贵州省毕节市人，小学文化，无业。2012年9月17日因盗窃被判处有期徒刑��个月，同年11月15日刑满释放。2014年7月6日因本案被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现押于毕节市七星关区看守所。
贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2014）435号起诉书指控被告人林峰犯盗窃罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。毕节市七星关区人民检察院指派助理检察员沈常海出庭支持公诉，被告人林峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省毕节市七星关区人民检察院指控，2014年7月4日凌晨，被告人林峰窜至毕节一小下面的斜坡上时，看到路边停放着一辆越野车，车内有一部平板电脑，便在车旁捡来一块石头将该车左后车窗玻璃砸坏，将车内平板电脑盗走。经毕节市七星关区价格认证中心评估，林峰盗窃的平板电脑价值人民币3，891元。
对于上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被告人林峰的供述��被害人聂某某的陈述，证人樊某某的证言，估价结论书，刑事判决书及释放证明，户籍证明等证据。认为被告人林峰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，且系累犯，提请本院依法判处。鉴于被告人林峰归案后能如实供述犯罪事实，且被盗物品已追回发还被害人，未给被害人造成经济损失，建议酌情从轻判处。
被告人林峰对指控的事实及罪名无异议，请求从轻判处。
经审理查明，2014年7月4日凌晨3时许，被告人林峰窜至毕节市七星关区古道路百花医院门口，用石头砸坏被害人聂某某停放在路边的越野车玻璃，盗走车内一台价值人民币3，891元的白色苹果平板电脑。案发后，被告人林峰被公安机关抓获，如实供述了犯罪事实，所盗电脑已追回发还被害人。
上述事实，被告人林峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人林峰的供���，被害人聂某某的陈述，证人樊某某的证言，抓获经过，赃物辨认记录及照片，现场勘验、指认笔录及照片，扣押发还物品文件清单，购机发票、估价结论及通知书，刑事判决书及释放证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人林峰犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人林峰以非法占有为目的，采取毁财手段，窃取公私财物数额较大的行为，已构成盗窃罪，应依法从重处罚。鉴于被告人林峰归案后，能如实供述犯罪事实，庭审认罪态度较好，且被盗物品已追回发还被害人，未给被害人造成经济损失，依法可从轻处罚。故对公诉机关建议对被告人林峰酌情从轻判处的公诉意见，以及林峰请求从轻判处的辩解，予以支持和采纳。同时，被告人林峰原因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。据此，根据被告人林峰的犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人林峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人林峰的刑期自2014年7月6日起至2015年11月5日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 军
人民陪审员 周 良 惠
人民陪审员 周 美 仙
二〇一四年十月十三日
书 记 员 邱琳（代）
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第2922号
申请执行人：李宝成,男性,1975年7月13日出生,住东胜区。
被执行人：耿卿,男性,1980年12月21日出生,住东胜区。
王绍铭,男性,1984年4月8日出生,住东胜区。
耿婷,女性,1985年10月9日出生,住东胜区。
本院在执行李宝成与耿卿、王绍铭、耿婷合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2014）东民初字第1389号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 贾晓强
审 判 员 李 博
代理审判员 代 庆
二〇一七年十二月一日
书 记 员 卫建华
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)大东民一��字第906号
原告：窦某某，男，1965年3月1日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。
委托代理人：窦某1，男，1960年4月18日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：黄某某，男，1971年12月1日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：吕某，女，1971年3月11日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
本院在审理原告窦某某诉被告黄某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告窦某某撤回起诉。
案件受理费72元，减半收取36元，由原告窦某某承担。
审判员 栾兰
二〇一五年七月二十八日
书记员 李丹
西安铁路运输法院
民 事 判 决 书
---
案由：机动车交通事故责任纠纷
|
案号：（2016）陕7102民初541号
当
事
人
|
原告
|
原告: 金朝军。
被
告
|
被告一：李卫民。
被告二：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。
主要负责人：原廷会，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张婕，陕西锦园律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柴丹丹，陕西锦园律师事务所律师。
诉
讼
请
求
|
1.判令二被告向原告支付货物损失费75 271元、车辆维修费3 200元，以上共计78 471元；2.本案诉讼费由被告承担。
事实
与理由
|
2016年6月16日6时55分，被告一驾驶其所有的陕××1号小型轿车沿西安市锦业二路由西向东行驶至丈八八路十字时，适逢原告驾驶陕××2号轻型普通货车沿丈八八路由北向南行驶至此，两车相撞，致车辆、陕××2号轻型普通货车所载货物受损，造成交通事故。陕××1号车在被告二处投保有交强险及30万元的商业第三者责任保险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。被告一负此次事故全部责任，原告无事故责任。PPG涂料（天津）有限公司将一批涂料交由天津市通广物流有限公司进行运输，天津市通广物流有限公司将该批涂料委托天津市光正圣达物流有限公司（承运司机为原告）托运，由于此次交通事故造成部分涂料损坏。托运时的货物明细及收货时实收数量如下：1.产品编号为BYDWB90113/200K-C1，数量30桶（实收28桶），重量200公斤/桶，单价为34.8元/公斤；2.产品编号为TDC00910/20K，数量30桶（实收16桶），重量20公斤/桶，单价为53.846154元/公斤；3.产品编号为TDP00912G/20K，数量9桶（实收1桶），重量20公斤/桶，单价为39.316239元/公斤；4.产品编号为TDP66203/20K，数量50桶（实收40桶），重量20公斤/桶，单价为39.316239元/公斤；5.产品编号为TDEZ6042/20K，数量7桶（实收5桶），重量20公斤/桶，单价为55.555556元/公斤；6.产品编号为TDEZ6045/20K，数量20桶（实收19桶），重量20公斤/桶，单价为55.555556元/公斤；7.产品编号为TDEZ6043/20K，数量4桶（实收2桶），重量20公斤/桶，单价为77.777778元/公斤；8.产品编号为TDEZ6046/20K，数量35桶（实收31桶），重量20公斤/桶，单价为63.247863元/公斤；9.产品编号为PPGSOLVENT-02/16K-C1，数量72桶（实收48桶），重量16公斤/桶，单价为17元/公斤。该批涂料的购买方向PPG涂料（天津）有限公司支付了货款（含税）。根据物流托运单约定，运输途中造成损失均由承运人/司机按照原价向PPG涂料（天津）有限公司赔偿。原告所驾车辆因此次事故受损，原告花费修车费3
200元。原告损失共计64 383.04元，由被告二在保险限额内予以赔偿。
赔偿项目
|
损失项目
|
金额及依据
1.货物损失费
|
61
183.04元{发货单、增值税专用发票；因原告系向PPG涂料（天津）有限公司（即该批货物的出卖方）赔偿货物损失，该批货物未进入流通环节，不产生增值，故原告主张的税额不应计算在内；计算方式为[（托运时桶数-
实收桶数）×每桶重量×单价] }
2.车辆维修费
|
3 200元（车辆维修费发票）
合 计
|
64 383.04元
判
决
事
项
|
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告二中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告金朝军货物损失费61 183.04元、车辆维修费3 200元，以上共计64
383.04元；
二、驳回原告金朝军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费881元，由被告一李卫民负担723元，由原告金朝军负担158元。因原告金朝军已预交，故被告一李卫民将该费用于本判决生效之日起十日内直接支付给原告金朝军。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
代理审判员 魏晓婧
二○一六年十一月十六日
书 记 员 郑超超
洛阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0391执421号之一
申请执行人：洛阳大酒店。
被执行人：李建忠。
洛阳大酒店与李建忠侵权纠纷一案，本院于2017年6月29日作出的（2017）豫0391民初262号民事判决，判决李建忠偿还洛阳大酒店的损失271666元并交付洛阳大酒店四层房产，现该判决已经发生法律效力。申请执行人洛阳大酒店于2017年8月18日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人李建忠发出执行通知书，责令其于五日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0391执421号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘 雨
执行员 郭玉峰
执行员 王 伟
二〇一七年十一月二十五日
书记员 盛乐乐
山东省日照市���级人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)日民一终字第1035号
上诉人（原审被告）：彭为江，男。
被上诉人（原审原告）：杨范范。
委托代理人：韩念壮，山东舜铭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市海滨二路中段西侧。
诉讼代表人：王爱国，该公司总经理。
委托代理人：丁聪聪，该公司职工。
上诉人彭为江因与被上诉人杨范范、永安财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服日照经济技术开发区人民法院（2013）日开民一初字第499号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人彭为江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按上诉人彭为江撤���上诉处理，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费139元，由上诉人彭为江负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 红
代理审判员 张 琳
代理审判员 张锦秀
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 赵小璐
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更925号
罪犯程正勇，男，汉族，1974年11月11日出生于四川省荥经县，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2014年7月25日作出(2014)普中刑初字第192号刑事判决，以被告人程正勇犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2014年10月14日作出(2014)云高刑复字第315号刑事裁定，核准原判。裁判于2014年11月14日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年7月6日将本案报请本院审理。本院于2017年7月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯程正勇在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯程正勇的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 杨煜
审判员 李栎
二〇一七年七月十三日
书记员 郭颖
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕08执309号
申请执行人中国工商银行股份有限公司XX分行，住所地：XX号。
负责人王某甲，该行行长。
被执行人XX煤焦运销有限公司，住所地：XX村。
法定代表人李某，该公司经理。
被执行人XX商贸有限公司，住所地：XX镇开发路。
法定代表人王某，该公司经理。
被执行人李某。
被执行人王某乙。
本院依据已经发生法律效力的陕西省榆林市公证处于2014年5月23日作出的（2014）榆证执字第20号执行证书，于2016年9月21日作出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人民币3000万元及其利息，并负担执行费97970元。但被执行人至今未能全部履行。
本院查明被执行人王某乙在华夏银行康巴什支行开设的XX账户有存款。在中国农业银行股份有限公司榆林大柳塔支行营业部、西安文景路分理处分别开设的XX、XXX账户有存款。在浦发银行西安分行营业部开设的XX账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
一、冻结被执行人王某乙在华夏银行康巴什支行开设的XX账户；在中国农业银行股份有限公司榆林大柳塔支行营业部、西安文景路分理处分别开设的XX、XXX账户；在浦发银行西安分行营业部开设的XX账户。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姬治平
代理审判员 潘玉林
代理审判员 李文荣
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 师海燕
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0902执1222号
被执行人向齐凛，男，1988年4月11日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
本院在执行向齐凛刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人向齐凛的财产或财产线索，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈文琪
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执11462号之一
申请执行人：龙英梅,女性,1986年10月17日出生,住广西钦州市钦南区。
被执行人：钟裕香，女，汉族，1974年11月8日出生，住广东省仁化县。
原告龙英梅与被告钟裕香借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初1785号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起日十内向原告龙英梅归还借款8300元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年10月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市顺德区档案馆房地产档案室查询，查明被执行人在顺德区范围内无房地产登记；向公安部车辆查询，查明被执行人无车辆登记；向佛山市顺德区工商行政管理部门查询，查明被执行人无实际开办经营的企业。本院依法已将被执行纳入失信被执行人名单和限制消费，并于2018年4月10日告知申请执行人本案执行的情况。本案已执行标的0元，未执行标的为债务8300元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执11462号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 肖文勇
执行员 罗锦祥
执行员 谢 鹏
二〇一八年四月十八日
书记员 欧阳信
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东一法寮民二初字第103号
原告东莞市旭华电子有限公司，住所地：东莞市寮步镇缪边第二工业区。
法定代表人吴胜友。
委托代理人朱宏明、刘甜，分别系广东君政律师事务所律师、实习律师。
被告东莞市卡尔自动化设备有限公司，住所地：东莞市常平镇横江厦村凤岗工业区。
法定代表人王静。
委托代理人谭云鹏，男，汉族，XXX出生，住XXX，身份证号码：XXX，系被告员工。
原告东莞市旭华电子有限公司（以下简称旭华公司）诉被告东莞市卡尔自动化设备有限公司（以下简称卡尔公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨娜娜担任审判长，与代理审判员成瑶、人民陪审员邓爱容组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱宏明、被告委托代理人谭云鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告旭华公司诉称，2014年8月16日，原告向被告购买4套测试设备，并签订购销合约书，约定合同总价款为192000元。2014年11月17日，双方又签订购销合约书的补充版本，约定补充合同签订后30日个工作日内交第一台测试设备，合同签订后，原告依约支付货款，被告收款后至今未向原告交付货物，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令如下：一、解除原、被告签订的《购销合约书》及《购销合约书》（补充版本）；二、被告返还原告货款86016元；三、被告向原告支付违约金1920元；四、全部诉讼费由被告承担。
庭审中，原告将第二项诉讼请求中的86016元变更为86015元。庭后，原告向本院提交变更诉讼请求申请书，称原告收到被告开具的发票后，已抵扣了发票的税额12498.05元，故申请将诉请中货款86015元的金额变更为73516.95元。
被告卡尔公司辩称，被告无需返还原告已支付的86016元，因双方在合同的付款条件明确约定原告应于合同签订后10日内向被告支付，原告严重违约在先，多次要求变更设计方案，给被告增加了设备开发及制造成本。原告给被告的款项为设备预付款而不是货款，原告已要求被告开具17%的增值税发票，根据增值税发票，原告支付的金额不是86015，而是73517.95元。而且原告提供的物料也不合格，所以没有办法达到第一项目中的要求。
经审理查明，2014年8月16日，原告与被告签订《设备采购合同》，约定原告向被告购买4套测试设备，合同总价为192000元，合同签订后10日原告向被告支付76800元预付款；2014年11月17日双方又签订《设备采购合同（补充版本）》，约定交货时间为补充合同签订后30个工作日内交第一台，第一台验收完成后45个工作日内全部交完，被告延期交货必须经原告同意，因被告原因每延期一日扣本合同货款总额1%,如原告不同意延期交货，原告有权取消订单，被告并于15个工作日内返还原告所支付的所有款项，并以合同标的物总额1%赔偿给原告。合同另就其它事项进行了约定。
合同签订后，2014年9月10日，被告向原告开具了金额为86016元的增值税发票，2014年9月12日，原告向被告以银行转账形式支付了86015元。原告主张，上述款项为案涉机器的预付款，原告支付机器预付款后被告未按合同约定交货。被告确认未交付机器给原告，但主张未交付的原因在于原告的物料不合格。
以上事实，有原告提交的设备采购合同、购销合约书（补充版）及其附件、发票、律师函、工商银行业务回单，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为买卖合同，原、被告签订的《购销合约书》及《购销合约书（补充版本）》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应履行合同义务，一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应承担相应的违约责任。原告已向被告支付了机器预付款86015元，按《设备采购合同（补充版本）》的约定，被告应于2014年11月17日后的30个工作日内交付机器，逾期不交付原告有权取消订单。由于被告至今都没有向原告交付机器，原告请求解除涉案购销合同，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。合同解除后，被告收取原告的机器预付款应返还给原告，至于返还的预付款金额，原告主张因已抵扣12498.05元税额，故只要求被告退还73516.95元，本院予以支持。另，由于被告未按约交付机器导致合同解除，原告要求被告按合同标的总额1%支付违约金1920元（192000元×1%），符合合同约定，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、解除原告东莞市旭华电子有限公司与被告东莞市卡尔自动化设备有限公司签订的《购销合约书》及《购销合约书（补充版本）》；
二、被告东莞市卡尔自动化设备有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市旭华电子有限公司返还货款73516.95元及支付违约金1920元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1998.4元，已由原告东莞市旭华电子有限公司预交，由被告东莞市卡尔自动化设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨娜娜
代理审判员 成 瑶
人民陪审员 邓爱容
二〇一五年六月十一日
书 记 员 黄彦奇
第5页共5页
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂10刑更220号
罪犯李献笔，男，1987年11月29日出生，汉族，湖北省枝江市人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省枝江市人民法院于2009年12月14日作出(2009)枝刑初字第179号刑事判决，认定被告人李献笔犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯李献笔的刑罚经本院于2015年1月裁定减去有期徒刑六个月。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯李献笔减刑建议，于2018年5月9日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯李献笔在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯李献笔在服刑期间，确有悔改表现，于2015年10月至2017年11月考核期间，获得三次表扬奖励。同时查明，该犯系累犯，未缴纳罚金，现无履行能力。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、《残疾人证》、《常住人口登记卡》、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯李献笔在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯李献笔系累犯，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李献笔减去有期徒刑八个月（刑期至2021年3月6日止）,原判罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一八年五月三十日
书记员 杨如舫
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0902执150号
申请执行人章咏安，男，1963年11月12日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
被执行人湖北南港壁纸集团有限公司。住所地：孝感市孝南区长兴三路。组织机构代码：59422670-0。
被执行人湖北南港房地产开发有限公司。住所地：孝感市孝南区肖港镇。组织机构代码：79875547-9。
申请执行人章咏安与被执行人湖北南港壁纸集团有限公司、湖北南港房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月21日作出的民事判决书已经发生法律效力。权利人章咏安于2015年12月28日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，本案债权为423000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂孝南民初字第01780号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一六年十一月二十三日
书记员 程作军
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第10677号
原告徐某某。
委托代理人颜青，北京长安（上海）律师事务所律师。
被告朱某某。
委托代理人刘仍安，上海豪珈律师事务所律师。
委托代理人王宇欣，上海豪珈律师事务所律师。
本院在审理原告徐某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，因原告自接到本院缴纳诉讼费用通知后，未在预交期内缴纳又不提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陆玲英
二〇一五年六月五日
书记员 马悦晖
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。……
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)田刑初字第00891号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人屠某，男，汉族，1981年11月21日出生于安徽省淮南市，无业，住淮南市潘集区。2015年4月29日因涉嫌犯危险驾驶罪经淮南市公安局公安交通管理局决定取保候审，8月20日经本院决定，该局于8月26日执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）679号起诉书指控被告人屠某犯危险驾驶罪，于2015年8月18日向本院提起公诉，本院审查期间，被告人屠某未归案，本院于8月25日将案件退回该院。2015年8月28日该院再次向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员王争出庭支持公诉，被告人屠某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控:2015年4月12日15时16分许，交通警察接110指令称，本区206国道花半里售楼部门前有人打架。交通警察到达现场后发现被告人屠某无证驾驶无号牌两轮摩托车，涉嫌酒后驾驶，交警对其进行酒精呼气式检测，结果为191mg/100ml。交警遂现场开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将被告人屠某带至安徽理工司法鉴定中心由专业人员抽取血样，并委托安徽理工司法鉴定中心进行鉴定。2015年4月15日，经安徽理工司法鉴定中心鉴定，被告人屠某体内血液酒精含量达186.3mg/100ml，大于80mg/100ml。属于醉酒状态。
公诉机关认为：被告人屠某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人屠某对公诉机关指控的危险驾驶事实没有异议，表示认罪。
经审理查明：2015年4月12日中午，被告人屠某未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶无号牌两轮摩托车上路行驶，经过淮河大桥向东骑行至206国道花半里售楼部门前时与他人发生纠纷，15时16分左右，110指令交警田家庵二大队派员到现场处置，发现被告人屠某涉嫌饮酒后驾驶机动车，经现场对其进行呼出气体酒精含量检测仪检测，显示结果为191毫克/100毫升。执勤民警将被告人屠某带至安徽理工司法鉴定中心由专业人员抽取血样，并委托该中心对被告人屠某被抽取的血样进行血液酒精含量鉴定检验，检验结果为186.3毫克/100毫升。2015年4月15日，《司法鉴定检验报告书》送达被告人屠某，被告人屠某体内血液酒精含量大于80毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有被告人屠某的供述与辩解，证人邵某的证言，《抽取当事人血样登记表》、《抽血情况说明》、《鉴定委托书》、《查获经过》、驾驶人信息查询结果单，安徽理工司法鉴定中心《安理司[2015]酒检字第0362号血液酒精含量检测报告书》，被告人屠某户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人屠某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人屠某犯罪，认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人屠某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，应当从重处罚，鉴于被告人屠某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人屠某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月28日起至2015年9月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 鲁仕林
二〇一五年九月九日
书记员 吴 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫02执2号之一
申请执行人河南兰考农村商业银行股份有限公司（原兰考县农村信用合作联社），住所地：兰考县。
法定代表人汪海涛，理事长。
被执行人河南豫顺源餐饮有限公司，住所地：开封市。
法定代表人王同勤，总经理。
被执行人王同勤，。
本院依据已经发生法律效力的（2015）汴民初字第191号民事判决书，于2016年1月4日立案执行。在执行期间，于2016年3月30日10时至2016年3月31日10时（延时除外），在淘宝网司法拍卖网平台上第二次公开拍卖（第一次拍卖的基础上降低10%）王同勤名下位于开封市开发区晋安路以北，金明大道以西开元.金明池商业广场商业房地产（四楼小天鹅火锅店），建筑面积1371.55平方米，土地使用权面积335.64平方米，房屋所有权证：汴房地产权证第××号房产，因无人竞买流拍，申请执行人申请以第二次拍卖价折抵给申请执行人。依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、王同勤名下位于开封市开发区晋安路以北，金明大道以西开元.金明池商业广场商业房地产，建筑面积1371.55平方米，土地使用权面积335.64平方米，房屋所有权证：汴房地产权证第××号房产，以第二次评估拍卖流拍价1214.4660万元折抵给河南兰考农村商业银行股份有限公司。
二、该房产自本裁定送达申请执行时起即发生转移。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王大章
审 判 员 刘建华
助理审判员 张旭东
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 高 洁
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0113执恢3号
申请执行人曹国林，男，1974年11月15日生，汉族，住湖北省老河口市孟楼镇。
被执行人贵州恒易达建材有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区市北路。
法定代表人陈梦侠，该公司总经理。
本院执行的曹国林申请执行贵州恒易达建材有限公司劳动争议纠纷一案，（2015）白民初字第1481号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，在（2015）白执字第1461号案件中无财产可供执行后终结该次执行程序。后申请人曹国林申请恢复执行，经本院强制执行，现将(2016)黔0113执恢3号案件已全部执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2016)黔0113执恢3号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 刘 飞
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张作主
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗花法执字第4467号
申请执行人：朱云英，住广州市花都区。
被执行人：广州市狮达欧乐器制造有限公司,住所地广州市花都区。
法定代表人：穆文乔。
被执行人：韦松，住贵州省习水县。
申请执行人朱云英与被执行人广州市狮达欧乐器制造有限公司、韦松买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法狮民初字第3号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市狮达欧乐器制造有限公司、韦松应向申请执行人还清货款14553元及相应利息，负担案件受理费164元。根据申请执行人的请求，本院于2015年10月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除查得被执行人韦松名下有少量银行存款外，两被执行人无其他可供执行的财产。本院已依法冻结被执行人韦松的上述少量银行存款。本院已依法对被执行人广州市狮达欧乐器制造有限公司位于广州市花都区狮岭镇杨赤路中心小学对面的营业地进行调查，发现该营业地址无被执行人广州市狮达欧乐器制造有限公司。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，已冻结被执行人韦松名下的少量银行存款。除此之外，两被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，并向本院表示同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2015)穗花法执字第4467号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 邵演杨
执行员 张草萍
执行员 王光格
二〇一六年四月二十二日
书记员 毕志濠
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执539号之二
申请执行人北京华灵四方投资咨询有限责任公司银川分公司，住所地宁夏银川市。
负责人文宏伟，该公司总经理。
被执行人宁夏润恒农产品市场有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人丰安国，该公司总经理。
申请执行人北京华灵四方投资咨询有限责任公司银川分公司与被执行人宁夏润恒农产品市场有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案执行，执行标的257336元，执行费3760元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人已履行20000元剩余执行款未履行。后本院冻结了被执行人宁夏润恒农产品市场有限公司所有的宁AA56**号车辆车户，但因该车辆无法找见故暂无法处置。现查明，被执行人无银行存款等财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 唐玉龙
审 判 员 赵立军
代理审判员 宫胜利
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 吴 鑫
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初10871号
原告：苏学全，女，1958年6月11日出生，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：姚述良，男，1964年9月22日出生，，住重庆市合川区。
被告：重庆众合融资信息咨询有限公司，住所地重庆市合川区柏树街37号，注册号500382000220358。
法定代表人：邱胜东。
被告：月亮湖国际旅游度假投资开发有限公司，住所地四川省石棉县水文路29号2栋，注册号51312500001192。
法定代表人：杨汉东。
被告：邓开林，男，1967年3月10日出生，住四川省遂宁市船山区。
原告苏学全诉被告重庆众合融资信息咨询有限公司、月亮湖国际旅游度假投资开发有限公司、邓开林民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告张华轩于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏学全在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏学全撤回对本案的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏学全承担。
审判员 王 朗
二〇一七年十二月二十日
书记员 段孟池
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初9584号
原告：张占杏，女，汉族，1944年10月7日出生，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：郭平军，河南宇萃律师事务所律师。
被告：北京恒泰利民节能环保科技有限公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号2号楼11层2-1。
法定代表人：刘真有，经理。
委托诉讼代理人：杨汉卿（兼被告刘真有的委托诉讼代理人），北京广森律师事务所律师。
被告：刘真有，男，汉族，1966年5月24日出生，北京恒泰利民节能环保科技有限公司法定代表人，住辽宁省大连市中山区。
原告杨庆萍与被告北京恒泰利民节能环保科技有限公司（下称恒泰利民公司）、刘真有民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张占杏的诉讼委托代理人郭平军、被告恒泰利民公司、刘真有的共同诉讼委托代理人杨汉卿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告恒泰利民公司偿还欠款20000元；2.判令被告向原告支付自2016年8月1日至实际付清之日止的利息，按照年利率24%；3.被告刘真有对上述债务承担共同还款责任；4.诉讼费由二被告负担。事实和理由：2016年3月23日，原告与被告恒泰利民公司签订协议书及补充协议，约定，原告购买被告恒泰利民公司的珠宝，价格20000元，期限为1年，被告恒泰利民公司每月付给原告代理费1000元，合同到期后15日内被告恒泰利民公司按原价回收珠宝。合同签订后，原告向被告恒泰利民公司交付20000元，被告恒泰利民公司仅支付给了原告5800元，2016年10月12日，被告刘真有出具保证书，承诺如被告恒泰利民公司出现问题，由其个人负责。现合同到期后被告恒泰利民公司没有回购原告本金，被告刘真有也未还款，故原告诉至法院。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了协议书及补充协议、刷卡存根、未领取证明、收据、保证书证据材料。
被告恒泰利民公司、刘真有辩称，原告与被告恒泰利民公司之间不存在借款合同关系，双方未约定利息，原告未履行委托代理销售义务，根据公平等价原则，其领取的补助金属于不当得利，应当折抵合同本金，对于扣除折抵补助金后的差额部分二被告同意返还。
二被告提供了银行电子回单证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。二被告对原告提供的证据无异议，原告对二被告提供的证据也无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年3月23日，原告与被告恒泰利民公司签订协议书一份，约定，原告自愿购买被告恒泰利民公司持有的珠宝，价格20000元，合同期限2016年3月23日至2017年3月22日，合同期满后，被告恒泰利民公司按照原购买价格进行回购。同日，原告与被告恒泰利民公司签订补充协议一份，约定，原告成为被告恒泰利民公司业务合法代理商，原告可以每月享受代理补助1000元。上述合同签订后，原告向被告恒泰利民公司支付了购钻石款20000元，被告恒泰利民公司出具了收据和未领取钻石的证明。
2016年4月22日至2016年9月23日间，被告恒泰利民公司累计向原告支付代理费5000元，2016年11月25日至2017年2月24日向原告支付回购款800元，共计5800元。
期间，被告刘真有出具保证书，内容为，张占杏、姜红林，今有恒泰利民欠二人共计23万元，保证2017年2月前还清本金，欠款人恒泰利民公司刘真有，如公司出现问题，由我刘真有本人负责23万元。
庭审过程中，就被告刘真有出具的保证书中出现姜红林的问题，原告称23万元中有一部分钱是姜红林出的，但是以张占杏的名义签的合同。被告刘真有对此无异议。
本院认为，根据查明的事实，虽然原告与被告恒泰利民公司签订协议书的内容是购买钻石，但从双方实际履行情况看，在原告按合同支付价款后被告恒泰利民公司仅出具了未领取证明，并未交付钻石。且庭审中，被告恒泰利民公司未提供双方存在真实委托代理关系的证据，因此，原告与被告恒泰利民公司间名为委托代理销售，实则是民间借贷法律关系。被告恒泰利民公司向原告支付回购款的800元，应认定为偿还的借款本金；被告按月支付的代理补助5000元应为借款利息，由于双方约定的计息标准经折算后的年利率为60%，根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率已超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。即对于年利率24%～36%之间约定的利息当事人自愿履行完毕的，法院不予干预。现被告恒泰利民公司截至2016年9月23日共支付利息5000元，从2016年3月23日至2016年9月23日按照年利率36%计算的利息不足5000元，故被告恒泰利民公司已付的5000元中部分金额需折抵本金，再被告恒泰利民公司已经偿还的800元，被告应当偿还原告借款本金17849元，并应当按照年利率24%向原告支付至全部款项还清之日止的分段利息。鉴于被告刘真有承诺对被告恒泰利民公司欠原告的本金230000元（包括涉案的借款）负责偿还，故被告刘真有应当负有偿还原告借款本金的义务。二被告要求将已付全部代理补助折抵本金的抗辩意见，没有相应的事实依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告北京恒泰利民节能环保科技有限公司、刘真有于本判决生效后十日内偿还原告张占杏借款本金人民币一万七千八百四十九元；
二、被告北京恒泰利民节能环保科技有限公司于本判决生效后十日内向原告张占杏支付利息（以一万八千六百四十九元为基数，自二○一六年九月二十四日起至同年十一月二十五日止；以一万八千四百四十九元为基数，自二○一六年十一月二十六日起至同年十二月二十二日止；以一万八千二百四十九元为基数，自二○一六年十二月二十三日起至二○一七年一月十七日止；以一万八千零四十九元为基数，自二○一七年一月十八日起至二○一七年二月二十四日止；以一万七千八百四十九元为基数，自二○一七年二月二十五日起全部借款还清之日止，均按照年利率百分之二十四计算）；
三、驳回原告张占杏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，由被告北京恒泰利民节能环保科技有限公司、刘真有共同负担一百元，由被告北京恒泰利民节能环保科技有限公司负担五十元（均于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 康洪
二〇一七年七月三十一日
书记员 李倩
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕商初字��101号
原告段本明，男，1988年4月11日出生，住滕州市。
委托代理人徐家旺，滕州市大坞法律服务所法律工作者。
被告殷宪均，曾用名殷宪军，男，1964年4月26日出生，住滕州市。
原告段本明与被告殷宪均买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段本明及其委托代理人徐家旺到庭参加了诉讼，被告殷宪均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告段本明诉称，2012年和2013年被告殷宪均购买原告的化肥，下欠货款29222元未支付，被告向原告出具欠条一份。经原告多次催要，被告均置之不理。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告偿还货款29222元，诉讼费用由被告承担。
被告殷宪均未作答辩。
经审理查明，原告段本明经营农资化肥生意，2012年8月14���前被告从原告处购买化肥，经结算，被告下欠原告化肥货款21458元。被告殷宪均于2012年8月14日向原告出具了本人书写、签字的欠条一份，载明“欠条今欠人民币贰万壹仟肆佰伍拾捌元整，小写21458元。欠款人殷宪均2012年8月14日”。后经原告多次催要，被告未能支付货款。后被告又于2013年2月19日和2013年5月24日从原告处购买化肥总计货款为7164元，有被告签字的收据为证，被告一直未支付货款。原告申请证人段本君出庭证明，已将化肥运送到被告处，收据和欠条的签名均是被告本人签名。原告段本明于2014年12月16日向本院提起诉讼，请求判令被告偿还货款29222元，诉讼费由被告承担。
以上事实，有原告陈述、欠条、收据、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，依据在案证据，原、被告口头达成的买卖合同，系原、被告真实意思表示，内容未有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院确认原告段本明与被告殷宪均存在事实上的买卖合同法律关系。原告段本明履行了交付货物的义务，但被告未足额支付货款，原告段本明要求被告殷宪均偿还货款29222元，于法有据，本院予以支持。被告殷宪均未到庭应诉，应视为其自动放弃举证、抗辩等民事诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷宪均于本判决生效后十日内偿还原告段本明货款29222元。
案件受理费531元，由被告殷宪均负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 孟浩
二〇一五年一月二十九日
书记员 黄霞
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0103民初3604号
原告周震，男，汉族，1961年12月26日出生，住长沙市天心区仰天湖3村**栋***房。
委托代理人胡爱琼，湖南中楚律师事务所律师。
委托代理人何芝贤，湖南中楚律师事务所律师。
被告黄北海，男，汉族，1962年11月17日出生，住长沙市天心区望岳村**号*栋2门***房。
被告吴红娟，女，汉族，1970年8月23日出生，住长沙市芙蓉区火星街道办事处兴和社区马王堆陶瓷建材新城***栋***房。
本院于2016年6月28日受理原告周震与被告吴红娟、黄北海民间借贷纠纷一案，原告周震于2017年3月20日以其与被告吴红娟、黄北海达成了庭外调解协议为由向本院提交了撤诉申请，请求撤回对被告吴红娟、周震的起诉。本院认为，该申请系当事人真实意思表示，故予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告周震撤回对被告吴红娟、黄北海的起诉。
本案案件受理费40400元，减半收取20200元，财产保全费5000元，共计25200元，由原告周震承担。
审 判 长 童广峰
人民陪审员 周美玲
人民陪审员 李春和
二〇一七年三月二十日
代理书记员 杨 涵
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初2191号
原告：周川福，男，生于1995年，汉族，住重庆市彭水县。
被告：谢庆泽，男，生于1988年，住重庆市黔江区。
原告周川福诉被告谢庆泽民间借贷纠纷一案，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张 益
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 侯杰明
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)常鼎民保字第487号
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
被告聂某，男，1979年3月9日出生，汉族，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗大石寨镇。
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告聂某融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院申请财产保全，要求对被告聂某的银行存款19.1万元予以冻结或等值财产予以查封、扣押。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告聂某的银行存款19.1万元予以冻结或等值财产予以查封、扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘红先
二〇一五年八月十三日
代理书记员 张小芳
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0981执109号
申请执行人刘丽玉，女，1965年1月29日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人福安市人民政府城南街道办事处南郊村民委员会，住所地福建省福安市城南街道南郊村委大楼（闽东医院对面），组织机构代码79605351-0。
法定代表人：余廷雄，村民主任。
申请执行人刘丽玉等与被执行人福安市人民政府城南街道办事处南郊村民委员会所有权纠纷系列案，因被执行人福安市人民政府城南街道办事处南郊村民委员会未履行生效判决书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人福安市人民政府城南街道办事处南郊村民委员会所有的银行存款17000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭跃华
二〇一七年二月八日
书记员 陈姗姗
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0402民初857号
原告:咸阳天佑运输有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区西兰路。
法定代表人：张某某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李某甲，陕西渭阳律师事务所律师。
被告：李某某乙，男，1994年4月16日生，汉族。
本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告，但本案中，原告未能提供被告明确和具体的住所，致使法律文书无法送达。因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告咸阳天佑运输有限公司的起诉。
案件受理费1394元，在本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判员 任 伟
二〇一八年四月十三日
书记员 朱玉湘
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀07刑更692号
罪犯高瑞岭。
北京市海淀区人民法院于2012年12月19日作出（2012）海刑初字第3809号刑事判决，以被告人高瑞岭犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。罚金人民币12000元。判决发生法律后交付执行。执行机关河北省涿鹿监狱于2016年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。
执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯高瑞岭在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来,累计受到表扬4次，狱级改造积极分子1次，交纳罚金2000元。
经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯高瑞岭在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯高瑞岭减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。（现刑期为自2012年1月13日至2023年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一六年五月十九日
书记员 赵宏伟
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1725执810号
确山县追日新能源电力有限公司：
关于确山县国土资源局申请执行你行政非诉执行纠纷一案，确山县人民法院于2016年11月25日作出的（2016）豫1725行审401号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月5日向本院申请强制执行，本院于2017年4月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2016）豫1725行审401号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年四月八日
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0925民初4361号
原告：倪艳，女，1981年9月18日生，汉族，居民，住建湖县。
委托代理人：范立彬，男，建湖县颜单法律服务所法律工作者，住建湖县。
被告：曹国芹，女，1982年1月15日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：张海，男，1983年5月9日生，汉族，居民，住建湖县。
本院在审理原告倪艳与被告曹国芹、张海承揽合同纠纷一案中，原告沈松梅于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告倪艳提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告倪艳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告倪艳负担。
审判员 符广友
二〇一六年十二月十六日
书记员 徐海玉
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川04民终257号
上诉人（原审被告）刘银春，男，汉族，1977年10月1日出生，户籍所在地：四川省米易县。
委托代理人林金国，四川晓明维序律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）邓德荣，男，汉族，1961年6月26日出生，户籍所在地：四川省资阳市安岳县。
委托代理人李艾青，四川联一律师事务所律师，一般授权。
委托代理人冯亮，四川联一律师事务所律师，一般授权。
上诉人刘银春与被上诉人邓德荣民间借贷纠纷一案，不
服四川省攀枝花市东区人民法院（2015）攀东民初第1686号民事判决，向本院提起诉讼。本院于2016年2月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭审理了本案。刘银春的委托代理人林金国、邓德荣的委托代理人冯亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年10月28日，刘银春向邓德荣出具借条一张，借条中约定刘银春借到邓德荣现金人民币60000元，此现金人民币用于买车，借款期限为2014年10月28日以内归还。到期不还利息按总借款金额月息为3%计算。借条中还载明以前刘银春给邓德荣借条全部作废。刘银春至今未向邓德荣还款。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘银春向邓德荣出具的借条以及庭审查明事实能证实刘银春向邓德荣借款60000元。故邓德荣主张刘银春归还借款60000元，依法予以支持。邓德荣主张刘银春按照中国人民银行同期基准贷款利率的4倍支付从2014年10月28日起至借款本金还清之日止的利息，不违反法律规定，予以支持。刘银春辩称借款是欠李云林的赌债，是李云林叫邓德荣将借条出具给邓德荣的，但其辩解意见与借条中载明的以前刘银春给邓德荣借条全部作废的事实不符，故依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百二十一条，《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：刘银春于判决生效后十日内一次性归还邓德荣借款本金60000元，并按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付从2014年10月28日起到借款本金还清之日止的利息。
上述事实有邓德荣提交的借条及双方当事人的当庭陈述在案佐证。
以上证据均已随案移送本院。
原审宣判后，刘银春不服原审判决，向本院提起上诉称，一、原审过程中，刘银春已向原审法院陈述其与邓德荣之间不存在任何借贷关系，邓德荣亦未向刘银春支付过任何资金，本案所涉借款是虚假借贷。理由：1.刘银春向邓德荣出具借条是因刘银春欠邓德荣赌债，该事实有证人予以证实；2.邓德荣出具借条与其他三案借条在打印形式、书写内容、笔迹、时间上具有高度统一性，且四张借条借款金额高达53万元；3.邓德荣作为无固定职业的自然人，没有53万元的出借能力，邓德荣亦未提供转款凭证和相应时间段的取款凭证；4.从借条内容上看，邓德荣称刘银春借款买车，并登记在攀枝花市中瀚物流有限公司，但借款时该公司尚未成立，足以证实借条所述内容的虚假性。二、原审判决计算利息的方式错误，判决由刘银春承担原审案件受理费也是错误的。综上所述，请求二审依法撤销原审判决，改判驳回邓德荣的诉讼请求。
被上诉人邓德荣辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审过程中，上诉人刘银春、被上诉人邓德荣均未提交新证据。
经二审审理查明的本案基本事实与原审法院审理查明的本案基本事实一致，有相关证据予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。刘银春主张本案所涉借款为虚假借贷，认为因赌债出具借条，仅有其妻子和攀枝花市中瀚物流有限公司股东等证人证明，未提供公安机关等机关作出相应处理认定的材料予以佐证，故刘银春的证据不足以证明其事实主张；刘银春认为其出具的本案及其他案件的借条四张，在打印形式、书写内容、笔迹、时间上高度统一，不能推翻本案双方当事人借款行为合法有效的事实，故刘银春应当承担本案所涉借款的还款责任；出借人有没有借款能力与其有无职业、有无固定职业没有必然联系；根据举证责任分配原则，出借人邓德荣提供的借条有双方当事人的签字认可，该借条还对借款金额、用途、期限、利息等进行了全面约定，并载明所借款项为“现金”，能够作为刘银春向邓德荣借款事实的直接证据，邓德荣对自己主张的借款事实已经完成举证责任。刘银春提出本案所涉借款为虚假借贷，无证据证明，且与本院审理查明的事实不符，故本院不予支持。
关于刘银春提出的原审判决计算利息的方式错误，判决由刘银春承担原审案件受理费也是错误的上诉理由。刘银春向邓德荣出具的借条上明确载明“到期不还按总借款金额月息3%计算”，该约定超出了相关法律规定的利息计算标准，邓德荣请求按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息，原审判决予以采纳并无不当。《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款规定，“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”，刘银春作为原审被告，在原审诉讼中败诉，故原审判决其承担本案原审诉讼费用并无不当。刘银春的该上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，本案原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。上诉人刘银春的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人刘银春承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 雷晓芳
审 判 员 衡 心
代理审判员 王 勇
二〇一六年五月十八日
书 记 员 俞科龙
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
晋11**民初567号
原告郭艳玲。
被告汾阳市恒达农业文化科技发展有限公司，住所地汾阳市贾家庄镇古浮图村。
法定代表人曹政，系该公司董事长。
委托代理人曹晓东，汾阳市法律服务中心法律工作者。
原告郭艳玲与被告汾阳市恒达农业文化科技发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员马海峰公开开庭进行了审理，原告郭艳玲、被告委托代理人曹晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年春，被告公司雇佣原告在汾阳市贾家庄镇古浮图村餐厅内从事服务员的工作。2016年1月31日，经结算，被告向原告出具8222元欠据。该款经多次催要未果。要求被告给付劳务费8222元。
被告辩称，所欠工资款数额及欠据均无异议。公司由于经营不善，所欠工资款可以考虑分期给付或以部分白酒折顶。
经审理查明：2014年4月份，被告公司雇佣原告在汾阳市贾家庄镇古浮图村公司餐厅内从事服务员工作。2016年1月31日，双方进行了结算，被告欠原告工资款8222元，并由被告公司财务出具了欠据，载明，“欠据，今欠到郭艳玲工资合计大写捌仟贰佰贰拾贰元整（8222元），恒达农业，2016年1月31日”。该欠据加盖被告公司财务专用章，所欠工资款至今未给付。
上述事实，有原告提交的身份证、欠据，被告提交的营业执照、组织机构代码证及双方当事人庭审陈述笔录予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告郭艳玲与被告汾阳市恒达农业文化科技发展有限公司之间形成事实劳务合同关系，被告作为接受劳务一方应支付约定的劳务报酬。被告公司所欠原告郭艳玲劳务费8222元，有被告公司财务部门出具的欠据证实。故对被告欠原告劳务费8222元之事实予以确认。现原告持欠据索要劳务费之请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告汾阳市恒达农业文化科技发展有限公司于本判决生效后十五日内给付原告郭艳玲劳务费8222元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 马海峰
二〇一六年五月十二日
书记员 冯荣荣
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佳商终字��25号
上诉人（原审原告）张文华，男，1971年4月21日出生，汉族，干部。
被上诉人（原审被告）赫荣波，男，1962年11月17日出生，汉族，无业。
被上诉人（原审被告）徐延军，男，1977年7月6日出生，汉族，教师。
被上诉人（原审被告）赵文治，男，1943年9月13日出生，汉族，无业。
上诉人张文华因与被上诉人赫荣波、徐延军、赵文治民间借贷纠纷一案，不服佳木斯市前进区人民法院（2013）前商初字第141号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院认为，被告徐延军、郝荣波因生意需要于2012年2月17日向原告借款200000元，约定月息为3分，还款日期为2012年5月17日，被告赵文治以坐落于佳木斯市前进区杏林社区的自有房屋（佳房权证前字第20110009**号）作为该借款抵押，但未办理房屋抵押登记。2012年2月17日至2012年5月17日，被告按月支付利息。借款到期后，被告赫荣波、徐延军未按约定向原告偿还上述借款。
原审判决认定，原告与被告赫荣波、徐延军之间的借贷行为系当事人真实意思表示，且不违反法律规定、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约履行付款义务，被告未按约定偿还借款，已构成违约，因此，原告要求被告赫荣波、徐延军偿还200000元借款的诉讼请求，应予支持。原、被告双方在借条中约定借期内月利息为3分，未约定逾期利息，原告以借期内利息主张逾期利息，超出了中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，故对其超出部分的利息不予支持。被告赵文治只是以坐落于佳木斯市前进区杏林路社区的自有房屋（佳房权证前字第20110009**号）作为对上述借款抵押，且未办理房屋抵押登记。原告要求被告赵文治承担连带保证责任的诉讼请求���无事实依据及法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赫荣波、徐延军于本判决生效后七日内偿还原告借款200000元及利息（自2012年5月17日至2013年10月17日按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。案件受理费5470元，由被告赫荣波、徐延军负担。
宣判后，上诉人张文华不服原审判决向本院提出上诉认为：原审认定事实不清，漏判被上诉人赵文治承担连带责任。上诉人与被上诉人赵文治已经达成自有房产为被上诉人赫荣波、徐延军的借款担保，双方就房屋达成的抵押担保应当认定有效，虽然没有办理房屋抵押登记，但并不影响抵押效力。
被上诉人赫荣波、徐延军、赵文治经合法传唤未到庭进行答辩。
在二审期间，双方当事人均未提供新的证据。本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人张文华与被上诉人赫荣波、徐延军之间借贷，系双方真实意思表示，合法有效。同时为保证上述债权的实现，由被上诉人赵文治以其自有房屋提供担保，担保方式为抵押，而非保证。因此，上诉人主张由被上诉人承担连带保证责任的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审裁判并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定：判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费5470元，由上诉人张文华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘艳军
审 判 员 李忠臣
代理审判员 王丙林
二〇一四年四月二十六日
书 记 员 李春珊
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第3890号
罪犯李兆星，男，1985年6月26日出生，汉族，出生地广东省肇庆市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市三水区人民法院于2014年9月5日作出(2014)佛三法少刑初字第31号刑事判决，以被告人李兆星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币十五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2014年10月17日作出(2014)佛中法刑少终字第78号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2028年9月25日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯李兆星在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李兆星在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；2016年7月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李兆星确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李兆星予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2028年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李睿良
大连海事法院
执 行 裁 定 书
(2014)大海执字第87号
申请执行人：于涛，男，汉族，现住辽宁省黑凌海市。
委托代理人：张凤瑞，男，汉族，住所地：辽宁省锦州市凌河区。
被执行人：葫芦岛希瑞航运集团有限公司，住所地：辽宁省
葫芦岛市高桥镇。
法定代表人:杨希利，董事长。
申请执行人与被执行人葫芦岛希瑞航运集团有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2013年3月18日作出(2013)大海锦商确字第15号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2014年1月8日向本院申请强制执行。
现被执行人的债务已经通过相应法定程序清偿完毕，申请执行人的债权亦得以完全实现，本案已无继续执行之必要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，本院裁定如下：
大连海事法院(2014)大海执字第87号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤 红
审判员 陈铁强
审判员 王永伟
二〇一四年二月十一日
书记员 霍翠敏
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0802民初9792号
原告：马凤英。
被告：榆林市榆阳区环境卫生管理局。
法定代表人：许向春。
委托诉讼代理人：朱利军。
原告马凤英与被告榆林市榆阳区环境卫生管理局劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序,于2017年9月19日公开开庭进行了审理，原告马凤英、被告榆林市榆阳区环境卫生管理局的委托诉讼代理人朱利军到庭参加诉讼了诉讼。本案现已审理终结。
原告马凤英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付经济补偿金16320元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2004年2月至2012年5月为榆林市环卫处工人；2012年6月至2017年3月为榆阳区环卫局工人。2017年4月起，因原告超过法定退休年龄，被告与原告终止了劳动关系，原告累计工龄为13年1个月，根据法律规定，原告应得解除劳动合同经济补偿金16320元。
被告榆林市榆阳区环境卫生管理局承认原告马凤英提出的全部诉讼请求，并同意终止劳动关系。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
本判决生效二十日内，由被告榆林市榆阳区环境卫生管理局一次性支付原告马凤英经济补偿金16320元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告榆林市榆阳区环境卫生管理局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李文庆
二〇一七年九月二十三日
书记员 王 伟
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)川凉中民初字第60号
原告冯真春，男，49岁，汉族。
委托代理人马迎峰，四川能言律师事务所律师。
被告：邬清富，男，51岁，汉族。
被告：攀枝花市富麒房地产开发有限责任公司。
法定代表人：邬清富，该公司总经理。
被告：攀枝花市富麒旅游开发有限责任公司。
法定代表人：邬贵攀，该公司总经理。
被告：周秦琴，女，42岁，汉族。
被告：邬清洪，男，48岁，汉族。
本院在审理原告冯真春诉被告邬清富、攀枝花市富麒房地产开发有限责任公司、攀枝花市富麒旅游开发有限责任公司、周秦琴、邬清洪民间借贷纠纷一案中，原告冯真春于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯真春申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯真春撤回起诉。
案件受理费收取人民币10000.00元，由原告冯真春负担。
审 判 长 吉 俄 木 果
审 判 员 李 爱 军
人民陪审员 付 光 祥
二〇一五年八月十九日
书 记 员 冯文婷（兼）
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0402执1068号之二
申请执行人咸阳市秦都区卫生和计划生育局。
被执行人张XX。
咸阳市秦都区卫生和计划生育局与张XX申请非诉行政执行纠纷一案，本院作出的（2017）陕0402行审11号非诉行政执行裁定书已发生法律效力。裁定：准予强制执行申请执行人咸阳市秦都区卫生和计划生育局申请执行的“咸秦卫公罚（2016）-2-1号行政处罚决定书”。
在执行中，向被执行人发出限期履行通知书，要求其支付罚金10000元、滞纳金10000元、执行费200元。执行中经双方协商，由被执行人支付罚款10000元，并承担执行费50元。现被执行人已履行了和解协议，申请人领取了案件款，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
终结执行（2017）陕0402行审11号非诉行政执行裁定书；（2017）陕0402执1068号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨养荣
审 判 员 郭云鹏
代理审判员 范 尧
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 霍志文
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10013号
罪犯杨二慧，男，1982年6月13日出生，汉族，贵州省盘县人，初中毕业，住贵州省盘县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于作出(2006)桐刑初字第466号刑事判决，以罪犯杨二慧犯贩卖毒品罪，判处。杨二慧不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理，于二〇〇六年九月二十日作出(2006)嘉刑终字第166号刑事裁定，判处有期徒刑十四年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨二慧在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯杨二慧在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度监狱级记功,2013年度监狱级记功,2014年度监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨二慧在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯杨二慧提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨二慧准予减刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十一月二十三日书记员戴皖涢
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁11民终1958号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司。
主要负责人：郭和平，经理。
委托诉讼代理人：戚蕾蕾，女，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：徐兴杰，男。
委托诉讼代理人：朱先涛，山东沭章律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司与被上诉人徐兴杰因保险合同纠纷一案，不服山东省莒县人民法院(2016)鲁1122民初4987号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，2016年11月28日，本院公开开庭审理上诉人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司与被上诉人徐兴杰保险合同纠纷一案，但上诉人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司撤回上诉处理。
二审案件受理费50元，减半收取25元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 公衍义
审 判 员 刘端珂
代理审判员 田仕杰
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 武德娟
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0124执238号之四
申请执行人：陈有水，男，1963年10月7日生，汉族，进贤县人，住进贤县。
申请执行人：饶美连，女，1960年4月12日生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被执行人：进贤西湖房地产开发有限公司，住所地：进贤县嘉禾路滨湖华城1号楼，组织机构代码：57612038-X。
法定代表人：杨东城，该公司总经理。
申请执行人陈有水、饶美连与被执行人进贤西湖房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人进贤西湖房地产开发有限公司已由进贤县人民政府统一调度和处理。
本院认为：本案已由进贤县人民政府统一调度和处理，根据实际情况应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）进民二初字第451号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 青
审判员 吴 磊
审判员 万安民
二〇一八年五月十日
书记员 韩 超
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执277号
申请执行人崔静，女，1986年9月10日出生，住湖北省黄梅县。
被执行人北京苏福兴旺商贸有限公司，住所地北京市丰台区北甲地路10号院商业一层。
法定代表人蔡春洪。
崔静与北京苏福兴旺商贸有限公司房屋租赁纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2015）石民初字第6111号民事判决书生效后，崔静于2017年1月4日申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，经查，被执行人北京苏福兴旺商贸有限公司下落不明，名下无房屋、无车辆、无存款、无其他可供执行财产，已将北京苏福兴旺商贸有限公司列入失信被执行人名单。申请人亦不能提供被执行人有可供执行财产线索。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2015）石民初字第6111号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行能力,可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曲东民
代理审判员 吕丽娜
代理审判员 景 润
二〇一七年八月八日
书 记 员 申婧茹
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017）内0723民初1643号
原告：内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗阿里河镇中央街。
法定代表人：谭晓闯，该公司董事长。
委托诉讼代理人：秦茹海，该公司信贷员。
被告：鄂某，男，1967年11月9日出生，鄂温克族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：郭某1，男，1971年8月15日出生，达斡尔族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：郭某2，男，1971年2月5日出生，达斡尔族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司（以下简称鄂旗农商银行）与被告鄂某、郭某1、郭某2金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人秦某和被告郭某2到庭参加诉讼，被告鄂某、郭某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鄂旗农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告鄂某偿还贷款本金40,000元整，及原、被告双方约定贷款利率之利息，被告郭某1、郭某2承担连带责任。2、要求被告郭某1偿还贷款本金80,000元整，及原、被告双方约定贷款利率之利息，被告鄂某、郭某2承担连带责任。事实和理由：2015年3月19日，三被告因种植的需要以农户联保的形式向原告申请农户联保贷款。该组贷款由鄂某、郭某1、郭某2互相承担连带保证责任。经我行信贷员调查核实同意给鄂某、郭某1、郭某2分别贷款40,000元、80,000元、40,000元，同时与每位被告人签订了农户联保贷款合同、联保小组申请及承诺书等。约定还款日期，及担保责任、担保期限等。但2016年3月10日贷款还款期到后，经原告信贷员多次催收，仅被告郭某2偿还了全部贷款及利息，被告鄂某尚欠贷款本金40,000元及利息、被告郭某1欠贷款本金80,000元及利息未予偿还。
郭某2辩称，贷款情况属实，我应当承担保证责任，但我没有能力。
鄂某1、郭某2未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：原告鄂旗农商银行向本院提供下列证据：农户联保贷款合同、设立联保小组申请书及承诺书、借款借据、还款收据等。证明被告鄂某、郭某1、郭某2分别贷款40,000元、80,000元、40,000元。被告郭某2对上述证据均无异议，被告鄂某、郭某1未到庭质证，在举证期间内未提出证据，视为对自己诉讼权利的放弃，对原告提供的证据本院予以采信。2015年3月19日，被告鄂某、郭某1、郭某2以农户联保的形式从原告分别贷款40,000元、80,000元、40,000元，合同约定在2016年3月10日偿还全部贷款，贷款月利率9.139583‰，逾期上浮50%，由三被告互相承担连带保证责任，保证期至主债务期届满两年内，保证范围包括全部贷款本息及逾期利息。该笔贷款到还款期后，仅被告郭某2偿还了全部贷款及利息，被告鄂某尚欠贷款本金40,000元及利息，被告郭某1欠贷款本金80,000元及利息。
本院认为，原告鄂旗农商银行和被告鄂某、郭某1、郭某2签订农户联保贷款合同，双方的借款合同和保证合同成就。原告鄂旗农商银行按照双方合同的约定发放了贷款，被告鄂某、郭某1未按借款合同约定的时间足额偿向原告还贷款本利，违反了借款合同的约定，应当承担继续还款并承担利息的合同义务。被告鄂某、郭某1、郭某2应当按照保证合同的约定承担连带保证责任。对原告的诉讼请求本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：
一、被告鄂某在本判决生效后立即偿还原告鄂旗农商银行贷款本金40,000元，并从2015年3月19日起至2016年3月10日，按月利率9.139583‰给付利息，利息额为4，350.44元，从2016年3月11日起按月利率13.709375‰至偿还全部贷款本金之日止，其中至本案2017年9月27日立案时利息为10，346.00元，被告郭某1、郭某2对鄂某上述给付义务承担连带责任；
二、被告郭某1在本判决生效后立即偿还原告鄂旗农商银行贷款本金80,000元，并从2015年3月19日起至2016年3月10日，按月利率9.139583‰给付利息，利息额为8，700.88元，从2016年3月11日起按月利率13.709375‰偿还至全部贷款本金之日止，其中至本案2017年9月27日立案时利息为21，692.01元。被告鄂某、郭某2对被告郭某1上述给付义务承担连带责任
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，700元，减半收取1，350元，由鄂某负担450元，被告郭某1负担900元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 郭同
二〇一七年十月二十五日
书记员 杜瑞
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0722民初2150号
原告朱某某，男，1950年11月19日出生，汉族，住城固县。身份证号码：XXXXXX。
委托代理人邓文安，城固县五堵法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权委托。
被告刘某，男，1987年6月22日出生，汉族，住城固县。身份证号码：XXXXXX。系陕FXXXXX号小型普通客车驾驶员、车主。
被告中国人寿财产保险股份有限公司城固支公司，住所地城固县东环二路中段。
负责人许光华，系该公司经理。
委托代理人张立，该公司法律顾问。代理权限为特别授权委托。
原告朱某某与被告刘某、中国人寿财产保险股份有限公司城固支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨晓东独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人邓文安、被告刘某、被告中国人寿财产保险股份有限公司城固支公司的委托代理人张立均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、财产损失、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计90083.30元。2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2017年2月26日20时许，被告刘某驾驶陕FXXXXX号小型客车沿108国道由东向西行驶，行至建安村委会大门口右转弯驶入村道处与前方行走的朱某某发生擦挂，致朱某某多处部位损伤的事故发生。该事故经城固县公安局交通警察大队交警大队认定，刘某应负事故的全部责任；朱某某无事故责任。朱某某受伤后，被送往城固县医院住院治疗87天，花医疗费44329.8元。诊断为：1、外伤性硬膜下积液；2、右颞部硬膜下血肿；3、脑萎缩；4、左眼睑皮肤挫裂伤；5、左上中切牙义齿1松动；6、左上第2双尖牙根折；7、左侧第3、4、5肋骨骨折；8、双侧创伤性血胸；9、左尺桡骨远端粉碎性骨折；10、左下尺桡关节脱位；11、左外踝骨折；12、左跟骨前突骨折；13、左骰骨骨折；14、左足舟骨骨折；15、左足第4跖骨骨折；经陕西汉航法医司法鉴定所鉴定：朱某某左尺桡骨远端粉碎性骨折，其伤残等级评定为十级伤残。误工期综合评定为180日，护理期综合评定为90日，营养期综合评定为90日。被告刘某驾驶的陕FXXXXX号小型普通客车在中国人寿财产保险股份有限公司汉中中心支公司投有交强险和商业险，且事故发生于保险期间。故原告起诉至法院，请求支持上述诉讼请求。
被告刘某的答辩意见：本起事故属实，垫付原告的费用26925.9元请求一并处理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司城固支公司答辩意见：本起交通事故属实，对原告合理合法的部分，愿意在保险理赔范围内进行赔偿。但提出原告诉讼请求中误工费不予认可，护理费认可80元/天。精神抚慰金过高，认可1000元。鉴定费、受理费不属于保险公司赔偿的范围，不予赔偿。
本院认为，对于原告主张的事实，双方没有争议，本院予以确认。交警部门认定被告刘某负本起事故的全部责任，朱某某无事故责任。因原、被告双方对此认定均无异议，故本院予以采信。因被告刘某所驾驶的陕FXXXXX号小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司城固支公司投有交强险、第三者责任商业保险30万元，且不计免赔。故被告中国人寿财产保险股份有限公司城固支公司应首先在交强险理赔限额范围内直接赔偿原告损失，不足部分由事故双方按事故责任分别予以承担。对由被告刘某承担的部分，由被告中国人寿财产保险有限公司城固支公司在商业险理赔限额范围内按合同约定直接赔偿给原告。对原告误工费的诉求，保险公司认为原告已满60岁，不存在误工费的理由，经查，事故发生前，原告朱某某在家中经营小商品零售、批发，具有一定的劳动能力，故本院根据本案的实际情况，结合原告的年龄、职业，确定为每天70元。对原告的护理费的诉求，符合本案的实际情况，本院予以支持。本起交通事故致朱某某伤残，给其本人及其亲属造成了一定的精神损失，故原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的主张，应在法律规定的范围内适当予以支持，本院确定精神抚慰金赔偿2000元。对原告的交通费840元，保险公司认可450元，被告同意，本院予以确认。原告当庭放弃拐杖费100元、皮鞋损失260元的诉求，本院予以准许。
综上所述，对被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对双方有争议的诉讼请求部分，依本院确定的标准计算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告朱某某的医疗费44329.8元、护理费8100元【90天×90元】、住院期间伙食补助费2580元【86天×30元】、营养费1800元【90天×20元】、误工费12600元【180×70元】、残疾赔偿金12214.8元【9396元×13×10%】、精神损害抚慰金2000元、交通费450元。以上共计84074.6元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司城固支公司在陕FXXXXX号小型普通客车交强险理赔限额范围内直接赔偿给原告朱某某45364.8元（其中医疗费项下赔偿10000元，伤残项下赔偿35364.8元）。剩余38709.8元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司城固支公司在陕FXXXXX号小型普通客车商业险理赔限额范围内直接赔偿给原告朱某某。
二、被告刘某垫付原告朱某某的医疗费26925.9元，由原告朱某某予以返还。
以上判决限生效后三十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费649元，减半收取325元，鉴定费1560元，由被告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 杨晓东
二〇一七年九月十二日
书记员 屈美玲
备注：判决生效后，请将理赔款汇至下列账户：
账户名称：城固县人民法院
开户银行：工商银行城固县支行
账号：2606051029200018859
承办人：杨晓东
联系电话：0916-7212009
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘05刑更1247号
罪犯龙云春，男，1991年11月22日出生于湖南省花垣县，苗族，初中文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省花垣县人民法院于二○一一年九月十四日作出（2011）花刑初字第141号刑事判决，以被告人龙云春犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决生效后，于2011年10月15日交付执行。二○一四年八月五日经本院裁定减去有期徒刑一年七个月，刑期至2019年8月6日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一六年十二月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院予以公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯龙云春在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯龙云春的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯龙云春在服刑改造期间的上述表现，有罪犯龙云春的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯龙云春在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但原犯罪情节恶劣，对其减刑应予从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙云春减去有期徒刑一年二个月，刑期至2018年6月6日止，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 彭淑婷
审 判 员 朱一泓
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 黄筱婷
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民一初字第22-4号
原告：中国华西企业有限公司，住所地深圳市福田区红荔西路7024号鲁班大厦写字楼14、15层，组织机构代码19219518-X。
法定代表人：李安，董事长。
委托代理人：吴祥洪，该公司员工。
委托代理人：郑根成，广东德纳律师事务所律师。
被告：中山市越秀地产开发有限公司，住所地中山市南区城南二路11号之二3楼，组织机构代码69978484-8。
法定代表��：赖明，该司董事长。
委托代理人：凌云志、林鑫，均系广东广大律师事务所律师。
本院在审理原告中国华西企业有限公司（以下简称华西公司）诉被告中山市越秀地产开发有限公司（以下简称越秀公司）建设工程施工合同纠纷一案中，分别于2015年3月30日、4月10日作出（2015）中一法民一初字第22-2、22-3号财产保全裁定，分别冻结了越秀公司的银行存款及查封了其名下的房产。后，原告以上述裁定中冻结、查封的实际价值不足为由，向本院提出追加财产保全的申请，要求追加查封越秀公司名下的xxx的30套房产。
本院经审查认为，原告申请追加查封的财产与（2015）中一法民一初字第22-2、22-3号财产保全裁定中已冻结、查封的财产总价值超出其诉讼标的金额，故对其追加财产保全申请中符合法律规定部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被告中山市越秀地产开发有限公司名下的位于中山市东区xxx的房产30套（详见附表一）。
在查封期间，被查封的财产由财产所有人保管，但不得出租、出售、抵押、赠与或作其他处分。
保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。原告逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由原告自行承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张文辉
审 判 员 杨海芳
人民陪审员 陈晓莹
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 钟晓云
附表一：xxx房产情况
序号
楼名
房号
建筑面积（㎡）
户型
用途
状态
1
xxx
2201
110.57
三房二厅
住宅
待售
2
2202
110.54
三房二厅
住宅
待售
3
2204
122.37
三房二厅
住宅
待售
4
2101
110.57
三房二厅
住宅
待售
5
2102
110.54
三房二厅
住宅
待售
6
2104
122.37
三房二厅
住宅
待售
7
2001
110.57
三房二厅
住宅
待售
8
2002
110.54
三房二厅
住宅
待售
9
2004
122.37
三房二厅
住宅
待售
10
1901
110.57
三房二厅
住宅
待售
11
1902
110.54
三房二厅
住宅
待售
12
1904
122.37
三房二厅
住宅
待售
13
1801
110.57
三房二厅
住宅
待售
14
1802
110.54
三房二厅
住宅
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"王智鸿与霍勇民间借贷纠纷执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-07-18\\\\\",\\\\\
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢2073号之二
申请执行人王智鸿。
被执行人霍勇；章霞
申请执行人王智鸿与被执行人民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深中法民终字第2672号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询。经向深圳市国土房管部门、公安及车辆管理部门、金融部门、证券登记结算机构等查证，并经全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的全国范围内的银行账户和车辆进行查证，暂无发现其可供执行变现予以清偿债务的财产，且申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行变现的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴文举
审判员 许林锋
审判员 尚 静
二〇一七年八月三十一日
书记员 杨诗豪