wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0104民初1832号
原告徐堂，男，汉族，1989年1月3日生。
委托代理人陶春娟，江苏国成律师事务所律师。
被告苏果超市有限公司，住所地江苏省南京市解放路55号。
法定代表人马嘉樑，该公司总经理。
委托代理人陈耿，江苏法德永衡律师事务所律师。
委托代理人孙云，江苏法德永衡律师事务所律师。
原告徐堂与被告苏果超市有限公司（以下简称苏果超市）买卖合同纠纷一案，本院以小额诉讼程序受理后，因双方争议较大，依法转为简易程序，由审判员江志国独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐堂的委托代理人陶春娟、被告苏果超市的委托代理人陈耿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐堂诉称：2015年6月26日，原告在被告处共购买了13件TU.R（芙瑞诺）童装，准备送给朋友做活动用。该商品单价为29.9元，价格为388.7元，货号为：996501653，款号为：TB033，型号为90/52厘米，执行标准：FZ/T81003-2003，安全技术类别为GB18401-2010B类。原告将上述商品买回去后，朋友发现涉案商品有些问题。涉案商品属于婴幼儿服装，根据商品上的安全技术类别的规定：婴幼儿用品应符合A类产品的技术要求，一般适用于身高100cm及以下婴幼儿使用的产品可作为婴幼儿纺织产品。然而涉案商品安全技术类别处明确标明的是B类，不符合该标准，违反了相关的法律法规。原告认为被告以不合格产品冒充合格产品出售侵害原告的合法权利，为维护合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告向原告退还货款人民币388.7元；2、被告承担三倍赔偿责任人民币1166.1元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告苏果超市辩称：1、涉案商品没有任何质量问题，按照国家标准进行生产，不应当退还货款，更不应当三倍赔偿。2、涉案商品为童装，依法可以适用GB18401-2010B，无论在产品的包装上，还是在被告向供应商采购时，均注明童装，且涉案商品全部是在儿童服装专柜销售，正常消费者不会被误导而去儿童专柜购买婴幼儿服装。国标中一般适用于身高100cm及以下婴幼儿产品可作为婴幼儿纺织产品，可作为婴幼儿纺织产品而并非是一定是婴幼儿纺织产品，本品有不同的规格，最小是这个90cm，还有其他更大规格的。婴幼儿定义应该以年龄而为身高来作为判断标准。本品是为36个月以上儿童所准备的，并非婴幼儿纺织产品。3、原告一次性够买如此大量的产品，且时间是有区分的，多次不同时间购买，同时间多次够买，显然是以谋利为目的的职业打假人，其购买产品时显然已经清楚我们产品的规格，因此不可能受到欺诈，不适用三倍赔偿。故请求驳回原告所有诉请。
经审理查明，2015年6月10日，原告在被告苏果超市所属的迈化路购物广场购买了13件江苏盛为服装有限公司生产的“芙瑞诺童装”，单价29.9元，总计388.7元（发票号：57782875），涉案商品的标签标注：“执行标准：FZ/T81003-2003，安全技术类别：GB18401-2010B类，规格：90/52厘米（cm）”。
另查明，《国家纺织产品基本安全技术规范GB18401-2010》第3.3规定婴幼儿用品为年龄在36个月以内的婴幼儿穿着或使用的纺织产品。第4.1规定产品分为3类，其中A类为婴幼儿用品，B类为直接接触皮肤的产品。第5.2规定婴幼儿用品应符合A类产品的技术性要求。第5.3规定婴幼儿用品必须在使用说明上标明“婴幼儿用品”字样。并注：“一般适于身高100cm及以下婴幼儿使用的产品可作为婴幼儿纺织品”。
以上事实，有涉案商品、购物发票及原、被告当庭陈述等证据证实。
本院认为，《国家纺织产品基本安全技术规范GB18401-2010》规定“一般适于身高100cm及以下婴幼儿使用的产品可作为婴幼儿纺织品”，该规定仅指一般情况，并非所有适于身高100cm及以下的产品都应作为婴幼儿纺织品，亦即非婴幼儿纺织品可以适用于身高100cm及以下的人。本案中，虽然涉案商品的规格为90/52厘米（cm），但不能由此推定涉案商品为婴幼儿纺织品，且涉案商品的标签上已经明确标注为童装，标注的安全技术类别“GB18401-2010B类”系非婴幼儿用品。原告所举证据不能证明其因被误导或被欺骗而购买涉案商品，亦不能证明涉案商品为不合格产品，故本院对于原告的诉讼请求不予支持。
综上，依照《消费者权益保护法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐堂的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告徐堂负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 江志国
二〇一六年五月二十日
见习书记员 夏骏雅
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)辽1224民初5049号
原告刘某某，男。
被告杨某某，男。
案由：买卖合同纠纷。
原告刘某某诉称：要求被告给付购煤款3920元，并承担本案诉讼费用。
被告未作书面答辩，但在调解过程中表示欠原告购煤款属实，同意偿还。
经审理查明，被告于2016年10月在原告处购买大同块煤4吨，每吨价格980元。购煤时双方约定在2017年春节前付清煤款，被告并给原告出具了欠据。2017年春节后，原告多次索要煤款，被告至今未付。故原告诉至本院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告杨某某于2017年11月30日前给付原告刘某某购煤款3920元。
案件受理费25元，由被告负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
审判员 李明
二〇一七年十一月十六日
书记员 佟皓
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2323民初2335号
原告：朱述才，男，1973年5月3日出生，汉族，个体，初中文化程度，住呼图壁县。
被告：条了汗*阿尼开西，男，1977年09月17日出生，哈萨克族，农民，住呼图壁县。
被告：努尔哈吉*斯来木，男，1975年11月20日出生，哈萨克族，初中文化程度，住呼图壁县。
被告：努尔*木拉提，男，1976年12月1日出生，哈萨克族，农民，初中文化程度，住呼图壁县。
被告：扎里汗*阿尼开西，男，1981年4月18日出生，哈萨克族，农民，初中文化程度，住呼图壁县。
原告朱述才与被告条了汗*阿尼开西、被告努尔哈吉*斯来木、被告努尔*木拉提、被告扎里汗*阿尼开西民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日受理后，由审判员艾合帕丽于2017年10月30日公开开庭审理本案。原告朱述才、被告条了汗*阿尼开西、被告努尔哈吉*斯来木、被告努尔*木拉提、被告扎里汗*阿尼开西到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱述才诉讼请求与事实理由：1、判令被告条了汗*阿尼开西偿还借款本息139780元及利息11182.4元，本息合计：150962.4元；2、判令被告条了汗*阿尼开西按月20‰支付自2017年10月14日至实际给付期间的利息；3、判令被告努尔哈吉*斯来木、被告努尔*木拉提，被告扎里汗*阿尼开西对1至2项的款项承担连带清偿责任；4、判令被告承担本案的诉讼费及送达费；
事实与理由：2017年6月13日被告条了汗*阿尼开西向原告借款139780元，被告努尔哈吉*斯来木、被告努尔*木拉提，被告扎里汗*阿尼开西自愿为被告条了汗*阿尼开西的此笔借款当担保人，借款当日被告条了汗*阿尼开西给原告出具借条一份，该借条上约定时间借款期限为半个月，从2017年6月13日起到2017年6月28日止。利息按20‰计算，借款到期一次性还本金及利息。找到被告多次要求还款，被告以各种理由推脱至今未付。请求法院依法裁判。
被告条了汗*阿尼开西辩称：对案件事实理由认可，要求原告减免部分利息。
被告努尔哈吉*斯来木辩称：对案件事实理由认可无异议。
被告努尔*木拉提辩称:对案件事实理由认可无异议。
被告扎里汗*阿尼开西辩称：对案件事实理由无异议。
本院查明事实与原告所诉一致。
本院认为，原告朱述才与被告条了汗*阿尼开西之间借款事实清楚，由原告朱述才提供的借据为据，原告朱述才向被告条了汗*阿尼开西交付了借款。被告条了汗*阿尼开西应当按照借据中约定的还款期限偿还借款本息，故原告朱述才要求被告条了汗*阿尼开西偿还借款本息于法有据，本院予以支持。双方在借据中明确约定了利率20‰，主张利息，符合法律规定，本院予以支持。本院确认原告朱述才主张的借款本金为139780元,利息11182.4元，（139780元×20‰×4个月），2017年6月13日至2017年10月13日止，本院不予支持。被告努尔哈吉*斯来木、被告努尔*木拉提、被告扎里汗*阿尼开西自愿为被告条了汗*阿尼开西的此笔借款担保。被告努尔哈吉*斯来木、被告努尔*木拉提、被告扎里汗*阿尼开西应对被告叶里克西*艾力根所负债务即借款本金139780元、利息11182.4元，合计150962.4元承担连带清偿责任。被告努尔哈吉*斯来木、被告努尔*木拉提、被告扎里汗*阿尼开西承担保证责任后，有权向被告叶里克西*艾力根追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条规定，判决如下：
一、被告条了汗*阿尼开西于本判决生效后三日内偿还原告朱述才借款本金139780元及利息11182.4元，合计150962.4元；
二、被告努尔哈吉*斯来木、被告努尔*木拉提、被告扎里汗*阿尼开西对上述债务承担连带清偿责任；
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1660元，邮资费222元，合计1882元由被告条了汗*阿尼开西负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。
审判员 艾合帕丽
二〇一七年十二月十八日
书记员 淑 格 拉
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川04民辖终62号
上诉人（原审被告）：西安冠铭科技股份有限公司。住所地：陕西省西安市高新区锦业路**号粤汉国际*号楼*单元*****号。统一社会信用代码：91610113MA6TX243XX。
法定代表人：陈克峰，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：中国电信股份有限公司攀枝花分公司。住所地：四川省攀枝花市东区德阳巷电信大楼*楼。统一社会信用代码：91510400671421404T。
负责人：许毅明，系该分公司总经理。
上诉人西安冠铭科技股份有限公司（以下简称冠铭公司）因与被上诉人中国电信股份有限公司攀枝花分公司（以下简称电信公司）侵权责任纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2018）川0402民初1980号民事裁定，向本院提起上诉。
冠铭公司上诉称，请求撤销四川省攀枝花市东区人民法院（2018）川0402民初1980号民事裁定，将案件移送陕西省西安市雁塔区人民法院管辖。事实及理由：一审将本案案由定为侵权责任纠纷，但根据电信公司的起诉、一审法院给冠铭公司送达的应诉通知书证实，本案案由为财产损害赔偿纠纷。因此，一审法院设定的案由前后不一致，据此作出的裁定存在错误。冠铭公司住所地在西安市雁塔区，本案应由雁塔区人民法院管辖，一审法院没有管辖权。本案属于电信公司与四川机电职业技术学院之间的合同纠纷，冠铭公司不是适格被告。
电信公司未提出答辩意见。
本院经审查认为，侵权行为根据对象的不同分为财产侵权行为和人身侵权行，故财产损害赔偿纠纷本就属侵权责任纠纷中的一类，一审定案案由侵权责任纠纷与当事人起诉及送达法律文书上的财产损害赔偿纠纷案由并无冲突，也无不妥。本案侵权行为发生地、结果地均在四川省攀枝花市东区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，侵权行为地、被告住所地法院都有管辖权，电信公司选择向四川省攀枝花市东区人民法院起诉，该院对本案有管辖权。冠铭公司提出本案属于电信公司与四川机电职业技术学院之间的合同纠纷，其不是适格被告的上诉理由不成立，本案不合同纠纷，双方是否有合同关系不影响本案对管辖权的确定。综上，冠铭公司的上诉请求不能成立，原审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘文玲
审 判 员 顾 玉
审 判 员 尚昭富
二〇一八年八月二日
法官助理 杨海宏
书 记 员 张玉梅
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终3792号
上诉人（原审被告）：刘仁勇。
被上诉人（原审原告）：陈勇。
上诉人刘仁勇与被上诉人陈勇民间借贷纠纷一案，重庆市荣昌区人民法院于2016年2月26日作出（2015）荣法民初字第06303号民事判决，刘仁勇对该判决不服，向本院提起上诉。重庆市荣昌区人民法院受本院委托于2016年3月28日向上诉人刘仁勇送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费4300元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人刘仁勇在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人刘仁勇自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈国全
审判员 赵康林
审判员 陶康年
二〇一六年五月十九日
书记员 范艺馨
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0103民初39号
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地湖南长沙经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被告崔起，男，汉族。
被告陈雪梅，女，汉族。
被告乌兰察布市巨德商品混凝土有限责任公司，住所地内蒙古自治区察右前旗察哈尔工业园区。
法定代表人张耀飞，总经理。
本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司诉被告崔起、陈雪梅、乌兰察布市巨德商品混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告湖南中发资产管理有限公司的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南中发资产管理有限公司撤回对被告崔起、陈雪梅、乌兰察布市巨德商品混凝土有限责任公司的起诉。
本案受理费1250元，减半收取625元，财产保全费670元，合计1295元，由原告湖南中发资产管理有限公司承担。
审 判 长 张晓雷
人民陪审员 吴元辉
人民陪审员 周毅洪
二〇一六年四月十一日
代理书记员 马千里
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)桂1202执恢13号
申请执行人：韦某1。
被执行人：韦某2。
申请执行人韦某1与被执行人韦某2赡养费纠纷一案，本院作出的（2015）金民初字第1064号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：“被告韦某2、韦某3、韦某4、韦某5、韦某6、韦某7、韦某8、韦某9自2015年1月1日起每人每月月底前支付给原告韦某1生活费150元，付至其终年”。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2018年1月12日立案恢复执行，立案号为（2018）桂1202执恢13号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、支付自2017年1月起至2017年12月（12个月）的生活费1800元；2、负担案件执行费50元。
本院在执行过程中，经依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，被执行人韦某2于2018年2月1日主动将案件款汇入本院账户。现案件本次申请执行标的被执行人已履行完毕，本案强制执行已不必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）桂1202执恢13号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 覃于平
二〇一八年二月二十二日
书记员 黄艳荣
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1426民初1509号
原告：卢某某，女，汉族，1997年1月27日生，住平原县。
被告：周某某，男，汉族，1992年2月28日生，住平原县。
本院于2017年7月26日受理了原告卢某某与被告周某某离婚纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现被告周某某现下落不明，需要公告送达诉状及开庭传票，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 刘 刚
二〇一七年八月九日
书记员 周玉超
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0391民初965号
原告：王萌萌。
被告：魏晓丽。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。
负责人：展海勇，总经理。
委托代理人：刘洋，中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司员工。
原告王萌萌诉被告魏晓丽、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称“财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月10日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员槐燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告王萌萌、被告魏晓丽及被告财产保险公司的委托代理人刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王萌萌诉称，2016年4月20日13点50分左右，被告驾驶鲁Ｃ号轿车顺柳泉路由南向北行驶至中润大道路口北100米路段时，与原告驾驶的鲁Ｃ轿车相撞，将车辆的尾部撞坏。经淄博高新区交警大队认定，被告负全部责任。被告车辆在被告财产保险公司投保。原告车辆经青岛中商保险公估有限公司评估，实际损失为14613元。原告车辆至今无法行驶，给原告造成很大损失。为此，原告诉至法院，要求判令被告赔偿车辆损失14613元；因车辆停运造成的损失3000元；赔偿车辆鉴定费1200元；承担本案诉讼费用。
被告魏晓丽辩称，同意依法判决。
被告财产保险公司辩称，同意依法判决。
经审理查明，2016年4月20日，被告魏晓丽驾驶鲁Ｃ号轿车顺柳泉路由南向北行驶至中润大道路口北100米路段时，与顺行的原告驾驶的其所有的鲁Ｃ号轿车相撞，被告魏晓丽受伤，车辆受损。经淄博市公安局交通警察支队高新技术开发区大队认定，被告魏晓丽负事故的全部责任，原告王萌萌无责任。
原告鲁Ｃ号轿车经青岛中商保险公估有限公司评估，实际损失为14613元，原告为此花费评估费1200元。被告魏晓丽对评估报告不认可，其认为系原告单方委托进行评估，且原告的车辆有些零部件并未损坏。被告财产保险公司亦认为评估系原告单方委托，不予认可。被告魏晓丽提交事故现场照片六张，证明原告车辆的排气管、后节消音器及后节消音器尾头并未损坏，而评估部门认为这两个部件损坏了。原告质证认为该证据不能证明其要证明的内容。被告财产保险公司对该证据无异议。
原告提交出租车发票一宗，证明因本次事故造成车辆损坏，由于被告未支付赔偿款，一直未修理，给原告造成交通损失2810元，原告多主张的部分自动放弃。被告魏晓丽认为该损失系间接损失，其不应承担赔偿责任。被告财产保险公司称其已在交强险责任限额内赔偿了原告，不应再承担赔偿责任。原告对此不予认可，被告财产保险公司亦未提交相应证据予以证明。
另查明，鲁Ｃ号轿车在被告财产保险公司只投保了交强险，该次事故发生在保险期间。
事故发生后，原告与被告就赔偿事宜未达成协议，原告遂诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由侵权人赔偿。原告鲁Ｃ号轿车经青岛中商保险公估有限公司评估，实际损失为14613元，原告花费评估费1200元，本院予以确认。两被告认为原告车辆损失系其单方委托评估，故对评估报告不予认可，两被告的上述抗辩，于法无据，本院不予采信。被告魏晓丽认为原告车辆的零部件未损坏，但评估部门认为损坏，但被告魏晓丽仅提供照片，不能证明其要证明的内容，故对被告魏晓丽的该抗辩，本院亦不予采信。原告以被告未支付赔偿款为由未对其车辆及时修理，导致多花费的交通费，本院不予支持。本院酌定原告交通费120元，多主张的部分，本院不予支持。鲁Ｃ号轿车在被告财产保险公司只投保了交强险，故被告财产保险公司在交强险责任限额内赔偿原告车辆损失2000元。被告财产保险公司辩称已赔付原告2000元，原告不予认可，其亦未提交相应证据予以证明，故对其抗辩，本院不予采信。根据交警部门作出的交通事故责任认定书，被告魏晓丽负事故的全部责任。故被告魏晓丽赔偿原告车辆损失12613元（14613元－2000元）、鉴定费1200元、交通费120元，共计13933元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告王萌萌车损2000元。
二、被告魏晓丽于本判决生效之日起十日内赔偿原告王萌萌车辆损失、鉴定费、交通费共计13933元。
三、驳回原告王萌萌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135元，由被告魏晓丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 槐燕
二〇一六年六月二十日
书记员 彭娟
5
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0103民初4270号
原告：中国工商银行股份有限公司合肥双岗支行，住所地安徽省合肥市濉溪路4号。
主要负责人：陶红，该支行行长。
委托诉讼代理人：俞华，该支行客户经理。
委托诉讼代理人：卢德成，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。
被告：陈来全，男，1972年2月4日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：付文平，女，1972年6月7日出生，汉族，住安徽省长丰县。
原告中国工商银行股份有限公司合肥双岗支行（以下简称工行双岗支行）与被告陈来全、付文平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行双岗支行的委托诉讼代理人卢德成到庭参加了诉讼，被告陈来全、付文平经公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工行双岗支行向本院提出诉讼请求：1.陈来全、付文平向工行双岗支行偿还借款本金131825.58元及利息2960.68元（上述利息暂计至2016年4月21日，之后的利息、罚息按双方签订的借款合同约定的利息计算办法顺延计算至借款本息实际清偿完毕时止)；2.陈来全、付文平承担工行双岗支行因追偿贷款所发生的律师费用9000元；3.依法确认工行双岗支行对陈来全、付文平名下位于安徽省长丰县双凤工业区房屋（产权证号：长）处置所得就上述第1、2项诉求享有优先受偿权；4.诉讼费用由陈来全、付文平承担。事实和理由：陈来全与付文平系夫妻关系。2009年9月27日，陈来全为购买位于长丰县蒙城北路房屋，向工行双岗支行申请个人住房贷款业务，并提供陈来全和付文平的身份证、户口簿、结婚证等信息。工行双岗支行与陈来全于2009年12月29日签订《个人购房借款/担保合同》。合同约定：陈来全向工行双岗支行贷款19万元用于购房，贷款期限为15年；贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款利率下浮30%，即执行年利率为4.158%，借款人按月等额本息还款法偿还贷款本息；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按日在执行利率基础上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复利；借款人连续三个月或累计六次未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布合同提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同；贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。陈来全、付文平以其购买的位于安徽省长丰县双凤工业区房屋为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，工行双岗支行于2010年1月12日发放了贷款，陈来全、付文平自次月起开始还贷，但陈来全、付文平自2015年9月10日起持续逾期还款至今，构成违约，故工行双岗支行诉至本院。
陈来全、付文平未作答辩。
工行双岗支行围绕其诉讼请求提交了陈来全和付文平的身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件、个人住房贷款申请审批表、《个人购房借款/担保合同》、借款借据、房地产他项权证、欠款明细单、律师委托代理合同、律师费发票。陈来全、付文平未到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，本院经审查对工行双岗支行提交的证据予以确认并在卷佐证，对工行双岗支行诉称的事实予以认定。
本院认为：工行双岗支行就其诉讼请求均提交相应证据予以证实，经本院审查陈来全借款及提供抵押担保系当事人真实意思表示，陈来全未能按期还款，并连续超过三期违约，工行双岗支行依据合同约定有权宣布贷款提前到期，并有权主张陈来全偿还全部剩余贷款和结欠的利息。本案借款发生在陈来全和付文平的夫妻关系存续期间，系用于两人购买住房，故属于夫妻共同债务，应由付文平与陈来全共同承担还款责任。关于律师费，根据双方的借款合同约定，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。故工行双岗支行诉请判令陈来全、付文平支付律师费9000元，有合同依据，该费用也不超过安徽省律师收费标准，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告陈来全、付文平于本判决书生效之日起十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司合肥双岗支行借款本金131825.58元、利息2960.68元（利息暂计至2016年4月21日，之后的利息及复利等其他费用按借款合同约定的标准顺延计算至款项清偿之日止)；
二、被告陈来全、付文平于本判决书生效之日起十日内共同支付原告中国工商银行股份有限公司合肥双岗支行实现债权费用（律师代理费）9000元；
三、若被告陈来全、付文平未按上述期限履行偿还义务，原告中国工商银行股份有限公司合肥双岗支行有权在上述第一、二项债权额范围内，以陈来全名下位于安徽省长丰县双凤工业区房屋（产权证号：长丰）拍卖、变卖价款或折价后优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3256元，公告费800元，合计4056元，由被告陈来全、付文平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 宋 玮
人民陪审员 张际华
人民陪审员 吴群霞
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张亚利
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，照约定。
3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0382民初4号之一
原告徐上然，女。
委托代理人于淑兰（原告徐上然的母亲），女。
被告赵勇，男。
被告赵连君，男。
被告沈淑清，女。
本院在审理原告徐上然诉被告赵勇、赵连君、沈淑清民间借贷纠纷一案中，本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据徐上然提供的赵勇的住所不能向其送达法律文书，且徐上然又不同意缴纳公告送达法律文书的公告费用，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告徐上然的起诉。
案件受理费4300.00元，因驳回起诉，全额退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 王洪军
代理审判员 曲 丹
人民陪审员 贺凤贤
二〇一六年五月十七日
书 记 员 张 楠
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浦民初字第3011号
原告马利柱，男，1957年1月14日生，汉族。
委托代理人郑芳燕、许玉良，江苏天九律师事务所律师。
被告张占良，男，1968年8月19日生，汉族。
被告卢燕，女，1981年5月4日生，汉族。
原告马利柱与被告张占良、卢燕民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马利柱及其委托代理人郑芳燕、被告张占良、卢燕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马利柱诉称：原告与被告张占良同在一个物业公司打工结识，两被告系夫妻关系，被告张占良是原告直属领导，2014年6月，原告和被告都在安徽省来安县的雅居乐房地产开发有限公司处购买了房产，被告以资金紧张为由，请求原告为其支付购房款。原告处于信任，同意借款，替被告于2014年6月7日和7月2日分别向雅居乐房产打款89568元、232366元，雅居乐房产遂开具了两份收款收据给被告，原告将欠款给付之后，被告主动出具一份借条并答应尽快归还，之后原告多次催促被告还款，被告一直以种种理由拖延，后来甚至不接电话，处处躲避原告，原告无奈诉至法院，请求判令两被告共同偿还原告借款本金321952元及利息（自2014年8月3日起按年息24%计算至实际付清之日）；本案诉讼费由被告承担。
被告张占良、卢燕辩称：被告张占良确从原告处借款32万元，已经归还了14万元，其中原告打了4万元收条，另有10万元没有打收条，是通过卢燕的银行卡以银行转账的方式还给原告的，现在只欠原告18万元，两被告不是夫妻关系，本案与被告卢燕无关。
经审理查明：2014年6月7日，原告为被告张占良向来安雅居乐房地产开发有限公司支付购房款89586元；2014年7月2日，原告为被告向来安雅居乐房地产开发有限公司支付购房款232366元。2014年7月3日，被告张占良向原告出具借条一份，内容为：今借到马利柱人民币叁拾贰万元整。被告张占良已向原告还款140000元，余款被告至今未还，原告多次催要未果，故诉至法院。
上述事实，有借条、银行流水、收款收据、收条、记账凭证以及当事人庭审陈述等证据在卷证实。
本院认为：债务应当清偿。在本案中，原告为被告支付购房款共计321952元，被告已偿还140000元，尚欠本金181952元未还，应予偿还。双方就借款期限及借款利息并未约定，但被告经原告催要至今未还剩余款项，故本院支持从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期还款利息。原告主张两被告系夫妻关系，但未举证予以证明，故对于其要求被告卢燕承担共同偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告张占良于本判决生效后十日内共同偿还原告马利柱借款181952元及利息（自2015年9月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日）。
二、驳回原告马利柱其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6129元（原告已预交），由原告马利柱自负2679元，由被告张占良负担3450元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行。账号：10×××76。
审 判 长 孙 肖
人民陪审员 喻长友
人民陪审员 许维江
二〇一六年二月二十一日
书 记 员 陶玲玉
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民三(知)初字第1593号
原告东阳神话影视发行有限公司，住所地浙江省。
法定代表人郝社永。
委托代理人林超颖，浙江亿维律师事务所律师。
被告上海全土豆网络科技有限公司，住所地上海市张江高科技园区。
法定代表人秦琼。
本院在审理原告东阳神话影视发行有限公司与被告上海全土豆网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告东阳神话影视发行有限公司于2014年11月13日向本院申请撤回本案起诉，并表示不再缴纳本案的案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 王 贞
审 判 员 罗漪明
代理审判员 钱建亮
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 杨秋月
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0722执恢126号
(2016)吉0722执恢00126号
申请执行人某文化活动中心
被执行人葛某顺
申请执行人某文化活动中心与被执行人葛某顺租赁合同纠纷一案，长岭县人民法院于2012年11月19日作出（2012）长民初字2397号民事判决，判决如下：
被告葛某顺给付原告职工工资14448元、为其垫付的大热费89853元，共计104301元，此款限本判决生效后立即履行。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4365元，由原告负担2137元，被告负担2228元。
该判决生效后，申请执行人于2013年1月5日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的给付义务。本院于同日立案执行。同年8月10日因被执行人无执行能力终结本次执行。2016年4月20日恢复执行，现双方当事人自愿达成执行和解协议并实际履行完毕，申请执行人自愿撤回执行申请。本案执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2012）长民初字第2397号民事判决所确定的给付义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 余大焕
审判员 张兆成
审判员 张丽艳
二〇一六年五月十七日
书记员 于昊沅
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初3583号
原告：冯德林，男，1990年11月1日出生，回族，住天津市南开区。
被告：天津物美未来商贸发展有限公司万新村店，住所地天津市南开区黄河道507号。
法定代表人：乔红兵。
被告：天津物美未来商贸发展有限公司，住所地天津市河东区天山路195号。
法定代表人：郑伊翔。
原告冯德林与被告天津物美未来商贸发展有限公司万新村店、被告天津物美未来商贸发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告冯德林于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定���裁定如下：
准许冯德林撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯德林负担。
代理审判员 侯春亮
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王子心
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0114执1528号
申请执行人成都市恒昌达涂料有限公司，住所地成都市新都区清流镇黄龙村10组。统一社会信用代码：9151011479781908XL。
法定代表人晏发成，董事长。
被执行人成都市亮霖玻璃有限责任公司，住所地成都市双流县金桥镇合水村3组。统一社会信用代码：91510122672163793A。
法定代表人李亮，经理。
申请执行人成都市恒昌达涂料有限公司与被执行人成都市亮霖玻璃有限责任公司买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初2881号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都市亮霖玻璃有限责任公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都市恒昌达涂料有限公司于2017年4月17日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初2881号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 蒋洪
审判员 徐勇
审判员 黄勇
二〇一七年八月二十一日
书记员 余霞
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0604执保47号
申请人大庆市让胡路区亚萨王力安全门经销处。住所地黑龙江省大庆市让胡路区。
负责人李艳娟。
委托代理人董秀霞，黑龙江中蓝律师事务所律师。
委托代理人孟凡军，黑龙江中蓝律师事务所律师。
被申请人大庆市让胡路区鑫飞云防盗门商店。住所地黑龙江省大庆市让胡路区。
负责人李恒志。
本院在审理申请人大庆市让胡路区亚萨王力安全门经销处与被申请人大庆市让胡路区鑫飞云防盗门商店买卖合同纠纷一案中，本院依据（2016）黑0604民初5469号民事裁定书执行诉讼财产保全。执行过程如下：1、将被申请人大庆市让胡路区鑫飞云防盗门商店在××的存款予以冻结，期限为自本裁定送达之日���一年；2、将李云名下位于大庆市萨尔图区××房屋的产权手续予以查封，期限为自本裁定送达之日起两年。本案保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二百一十条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）黑0604民初5469民事裁定书保全完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付 敏
代理审判员 马 瑞
代理审判员 程艳婷
二〇一六年十月十日
书 记 员 刘连娟
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶恢执字第1217号
申请执行人尉东山，现住扶余市。
被执行人王海香。
申请执行人尉东山与被执行人王海香离婚纠纷一案，扶余市人民法院于2003年4月2日作出（2003）扶民初字第37号民事判决书，判决如下：被告王海香返还原告尉东山人民币8000元，其他诉讼费用125元，被告承担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2003年6月17日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2003年6月17日立案执行，并于2003年6月19日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在五日内履行判决所确定的义务，但被执行人未按期履行义务。2015年11月27日恢复执行，被执行人已按判决执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2003）扶民初字第37号民事判��终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 徐志军
二〇一五年十二月十五日
书记员 肖 宇
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
(2018）浙1126执恢87号
关于李先菊与吴通水民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2017）浙1126民初940号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按期履行，权利人李先菊向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人吴通水已向申请执行人李先菊履行了纠纷款共计人民币44111.84元（其中本金人民币37000元，利息以及因迟延履行产生的债务利息共计人民币7111.84元），申请执行人李先菊同意吴通水在向其履行了纠纷款共计人民币44111.84元后放弃本案其他执行的权利并同意本案执行完毕结案。被执行人吴通水已交纳案件受理费362.5元，执行费455元。现本案已执行完毕结案。
特此通知
二〇一八年二月二十六日
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更1140号
罪犯张秋九，男，汉族，1972年10月13日出生，初中文化，安徽省歙县人，现在安徽省九成监狱孟湖监区服刑。
安徽省休宁县人民法院于2015年10月16日作出（2015）休刑初字第00067号刑事判决，以被告人张秋九犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯张秋九在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张秋九在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励一次、记功奖励一次。另查明，该犯入监以来月均消费金额209.1元；执行于2016年7月认定张犯为病残犯。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、病残罪犯认定审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张秋九在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张秋九减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2015年7月16日起至2019年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年九月四日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省西昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3401执1023号
申请执行人沙马阿依，女，彝族，1980年12月23日出生，四川省越西县人，现住：四川省西昌市高枧乡中所小区*栋*单元*楼*号。
被执行人周乃堂，男，汉族，农民，小学文化，1968年8月20日出生，四川省甘洛县人，住：四川省甘洛县两河乡泥水村*组**号。
沙马阿依申请执行周乃堂责令退赔一案，西昌市人民法院作出的（2017）川3401刑初325号刑事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。
本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：
西昌市人民法院作出的（2017）川3401刑初325号刑事判决书，终结本次执行程序。
本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 马新强
审判员 王 建
二〇一七年十月十三日
书记员 王维林
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)繁执字第01092号之一
申请执行人：铜陵市鼎峰光电有限责任公司，住所地铜陵市狮子山区，组织机构代码：57851987X。
法定代表人：金志林，总经理。
被执行人：姚仕柳，男，1979年8月4日出生，住芜湖市繁昌县。
本院在执行铜陵市鼎峰光电有限责任公司与姚仕柳承揽合同纠纷一案中，经申请执行人对被执行人财产举证及本院财产调查等，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
��请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈全灿
审判员 张建军
审判员 徐世宏
二〇一五年五月十一日
书记员 李忠国
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)粤0703民初6476号
原告：李群贞，女，1979年1月24日出生，汉族，住江门市江海区，
被告：吴柏泉，男，1977年11月7日出生，汉族，住江门市新会区，
原告李群贞诉被告吴柏泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。2017年11月22日，原告李群贞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告李群贞撤诉处理。
本案受理费2256元，减半收取1128元，由原告李群贞负担。
审 判 员 陈 钧
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 吴嘉文
书 记 员 ＸＸ华
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0981民初2536号
原告高州市农村信用合作联社泗水信用社，住广东省高州市泗水镇向阳街。
主要负责人潘国进，该行主任。
委托代理人蓝敏卫，高州市农村信用合作联社泗水信用社副主任。
委托代理人刘智劲，高州市农村信用合作联社泗水信用社信贷员。
被告林永福，男，1983年11月28日出生，汉族，高州市人，住高州市，
原告高州市农村信用合作联社泗水信用社诉被告林永福金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告高州市农村信用合作联社泗水信用社于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高州市农村信用合作联社泗水信用社以通过其他方式解决双方纠纷为由向本院提出撤诉，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高州市农村信用合作联社泗水信用社撤回起诉。
案件受理费34元，由原告高州市农村信用合作联社泗水信用社负担。
审判员 黄陈方兴
二〇一七年十月二十七日
书记员 谢 茵
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1728民初529号
原告山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。
法定代表人李中奇，董事长。
委托代理人腾达，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。
被告李新赞。
被告彭美连。
原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商银行）与被告李新赞、彭美连金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法由审判员景圣磊适用简易程序于2016年5月17日公开开庭进行了审理,原告委托代理人腾达、被告彭美连到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇、被告李新赞经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告东明农商银行诉称，被告李新赞于2014年7月11日在东明农商银行五营支行申请贷款300000元，借款期限为12个月，到期日为2015年7月10日，利率为10.25‰，担保方式为连带责任保证，保证人为彭美连。贷款发放后，被告共偿还本金12600元，偿还利息16791.93元。现贷款已经到期，被告以种种理由拒绝归还贷款本息。为保护原告的合法权益，特具状起诉，依法要求判令被告李新赞、彭美连归还借款本金287400元，截止2016年2月22日的利息、罚息31580.14元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出，诉讼费用由二被告共同承担。
被告彭美连辩称，我作为保证人应该承担保证责任，现在借款人李新赞跑了，我找不到他。我替李新赞还的12600元应该还的是利息，原告工作人员却把12600元当作本金归还，我对此不能认可。
被告李新赞未到庭应诉与答辩。
经审理查明，2014年7月11日，被告李新赞与原告下属的五营支行（原五营分社）签订了个人借款合同。借款合同约定：五营支行借款300000元给李新赞，借款用途为煤炭运输，借款期限为2014年7月11日至2016年7月10日；借款方式为可循环方式，借款人可在上述期限和金额内随借随还，循环使用；借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人归还的款项不足以清偿本合同项下应归还数额的，贷款人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利和费用，且清偿顺序由贷款人自主选择；借款人不按约定归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款方采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款方为此支付的律师费、差旅费及其相关费用。同日，被告彭美连作为保证人与五营支行签订了最高额保证合同，最高额保证合同约定：彭美连为五营支行与李新赞自2014年7月11日起至2016年7月10日止形成的债权提供最高额保证担保；担保的债权最高余额为人民币300000元整；保证责任的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证人的保证期间为主合同决算期届至之日起二年；在债务履行期限届满以及债权人主张债权提前到期，债权人未受清偿的，债权人有权要求保证人履行保证责任。2014年7月11日，五营支行与被告李新赞签署了山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据），该借据显示：五营分社借给李新赞300000元，贷出日为2014年7月11日，到期日为2015年7月10日，利率为10.25‰。李新赞在该借款借据上签名并摁了手印，五营支行于当日将300000元划入被告李新赞指定的存款账户。借款发放后，原告认可被告于2015年5月13日归还本金12600元，累计偿付了利息16791.73元。因贷款已逾期，原告向本院起诉，要求二被告还本付息、赔偿损失。
另查明，2015年12月23日东明县农村信用合作联社更名为山东东明农村商业银行股份有限公司，五营分社更名为五营支行。五营支行系原告的分支机构，不具备法人资格。
上述事实，有原告提交的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、被告的身份证复印件、借款借据、银行卡交易明细与当事人陈述等在卷为凭，并经一审开庭质证，具有证明效力。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与被告李新赞签订的借款合同以及与彭美连签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性效力性规定，合同合法有效。原告依约向被告李新赞发放了借款，履行了自己的义务，被告李新赞不能按约定时间偿还借款，已构成违约。原告要求被告李新赞给付借款本金及相应利息罚息的诉请，合法有据，本院予以支持。被告已经偿还的借款本金12600元，其下欠本金为287400元，同时已经偿还的利息16791.73元，依法应予以扣除。因被告彭美连承担的是最高额连带保证责任，理应在合同约定的最高债权限额300000元的范围内承担连带保证责任。被告彭美连在承担保证责任后，有权向被告李新赞追偿。原告与被告签订的借款合同约定“借款人归还的款项不足以清偿本合同项下应归还数额的，贷款人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利和费用，且清偿顺序由贷款人自主选择”，根据该约定，对被告归还的款项，原告有权选择用于归还本金或者利息，故对被告彭美连辩称“归还的12600元系利息，不应该是本金”的意见，本院不予采纳。原告要求被告承担为实现债权所支出的一切费用的诉请，因原告除交纳诉讼费外，未提供证据证明有其它合理、合法、必要的费用，故对此诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李新赞于本判决书生效后十日内，一次性偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金287400元及相应利息、罚息（依合同约定利率利息自2014年7月11日至2015年5月13日按本金300000元，自2015年5月14日按本金287400元计算至本判决指定的履行期间届满止；罚息自2015年7月11日按本金287400元计算至本判决指定的履行期间届满止）。已偿付利息16791.73元应予以扣除。
二、被告彭美连对上述债务在300000元限额内承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告李新赞追偿。
三、驳回原告山东东明农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6085元，减半收取为3042.5元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 景圣磊
二〇一六年五月十七日
书记员 孔星星
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0602民初7692号
原告：许安，男，1990年2月10日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：赵玉刚，男，1990年6月21日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告许安为与被告赵玉刚民间借贷纠纷一案，于2016年8月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员殷裕陆适用简易程序于2016年8月24日、同年8月29日公开开庭进行了审理。原告许安到庭参加了二次庭审，被告赵玉刚未到庭参加了第一次庭审，后到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告许安向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还借款4万元并支付逾期还款利息4000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年8月4日,被告赵玉刚向原告许安借款人民币4万元,并向原告出具借条一份，借款期限自2014年8月4日到2014年10月4日。然约定借款期限届满后，被告以各种理由和借口迟迟不肯归还借款。故原告诉至本院。
被告赵玉刚辩称，原告诉称不是事实，被告实际只向原告借款2万元，实际原告只交付17000元，还有3000元是一个月利息予以扣除。故只同意归还2万元。
在举证期限内原告为证明自己的主张提供了借款凭据1份，拟证明2014年8月4日被告向原告借款4万元，约定借款期限自2014年8月4日至2014年10月4日的事实。经被告质证对该证据真实性无异议，但出具借条以后原告实际交付给被告的款项只有17000元。
被告赵玉刚未向本院提供证据。
本院对当事人提供的证据分析与认定，原告提供的借款凭据，经被告质证对真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以认定。
经审理本院认定，2014年8月4日,被告向原告出具借款凭据一份,载明：“兹有（由）赵玉刚身份证号于2014年8月4日向许安借款￥40000元(小写)，大写人民币肆万元整。借款日期：2014年8月4日，还款日期：2014年10月4日，总计借款时间二个月。特立此借条为证。借款人姓名：赵玉刚（签名及捺指印）。”到期后经原告向被告催讨,被告持上述辩称理由未归还,遂成讼。
本院认为，原告提供了金额为4万元的借款凭据，且对该借款凭据的形成、资金来源及款项交付经过均作了相应的陈述。被告承认向原告出具该份借款凭据，但认为该借款只交付了17000元，因未提供相应证据印证，故应承担举证不能的法律后果，对其这一抗辩意见，本院不予采纳。故对原告许安要求被告赵玉刚归还借款4万元及支付利息4000元的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告赵玉刚归还给原告许安借款人民币40000元，并支付利息4000元，合计44000元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取450元,由被告负担,于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费900元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 殷裕陆
二〇一六年九月四日
书记员 宋海芳
附页：
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条:“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0481执4097号
申请执行人:永安市卫生和计划生育局，住所地永安市南区行政服务中心2号楼3层。
法定代表人:张金锻，局长。
被执行人吴泽斌，男，1983年09月14日出生，汉族，农民，住永安市，
被执行人赖月香，女，1985年04月07日出生，汉族，农民，住永安市，
申请执行人永安市卫生和计划生育局与被执行人吴泽斌、赖月香行政非诉执行纠纷一案，永安市人民法院于2016年4月25日作出的(2016)闽0481行审169号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人永安市卫生和计划生育局向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款75306元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费1030元。
本案在执行过程中，向被执行人吴泽斌、赖月香发出执行通知书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人无财产可供执行。申请执行人于2017年9月28日向本院提交撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0481执4097号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王伟显
审判员 许冬生
审判员 钟增贵
二〇一七年九月二十八日
书记员 杨智辉
云南省勐海县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云2822民初759号
原告：勐海勐混小刘建材店。
经营者：刘姗。
统一社会信用代码：92532822MA6KAOYC59。
经营地址：西双版纳州勐海县
被告：岩坎，男，1982年9月10日出生，布朗族，住云南省西双版纳州勐海县。
原告勐海勐混小刘建材店与岩坎买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告勐海勐混小刘建材店的经营者刘珊到庭参加诉讼，被告岩坎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告勐海勐混小刘建材店向本院提出诉讼请求：判决被告偿还购买381油锯及链条货款，共计1,800元。事实和理由：2015年11月14日，被告在原告店铺购买381油锯2,650元及链条150元，共计2,800元。被告于2016年4月付1,000元，原告多次微信追问被告承诺2018年5月付清，但被告并未履行承诺，现己超过承诺付款日期一个月之多。原告多次找被告追要，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，现为维护原告之合法权益，特向法院提起诉讼。庭审中，原告诉称2018年6月23日被告向原告支付了1,000元，现尚欠800元。
被告岩坎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
《欠条》1份，欲证明拖欠货款事实。
被告岩坎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。
本院认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，与本案有关联，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年11月14日，被告在原告店铺赊购381油锯2,650元及链条150元，共计2,800元。2016年4月向原告支付了1,000元，在原告向本院起诉后2018年6月23日又向原告支付了1,000元，现尚欠800元。
本院认为，原告勐海勐混小刘建材店与被告岩坎之间形成合法、有效的买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，虽然双方并未约定支付时间，但是被告已经将所要购买的油锯和链条取走，应当向原告支付货款。故对原告要求被告支付800元农药款的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付的利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，买卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，双方并未约定逾期利息，且被告在2018年6月23日向原告支付了一部分欠款，故本院认为，逾期利息以本金800元，年利率按照中国人民银行2018年同期贷款利率4.35%，从2018年6月23日计算至欠款还清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告岩坎于本判决生效之日起十日内向原告勐海勐海小刘建材店支付油锯和链条共计800元及利息（利息按照本金800元，年利率4.35%，从2018年6月24日计算至欠款还清之日止）。
如果未按照本判决指定的期限履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告岩坎负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 李 丽
二〇一八年七月十三日
书记员 罗玉钰
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1181刑初273号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人徐世钧，男，1977年2月17日出生于四川省筠连县，汉族，初中文化，务工，暂住江苏省丹阳市，户籍地四川省筠连县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月2日被取保候审。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2018）262号起诉书指控被告人徐世钧犯危险驾驶罪，于2018年3月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2018年4月10日依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员马春艳出庭支持公诉，被告人徐世钧到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹阳市人民检察院指控：2017年10月16日19时许，被告人徐世钧酒后驾驶摩托车，沿308省道由南向北行驶，行至该省道192公里329米处时撞上停在路边的重型厢式货车，造成车辆受损、徐世钧本人受伤的道路交通事故。经鉴定，徐世钧血液中的乙醇含量为147mg/100ml。被告人徐世钧归案后，如实供述案件事实。
为证明上述指控，丹阳市人民检察院向本院移送了相应的证据，据此认为被告人徐世钧的行为构成危险驾驶罪；同时认为被告人徐世钧归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。
被告人徐世钧对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2017年10月16日19时许，被告人徐世钧酒后驾驶无牌号普通二轮摩托车，沿308省道由南向北行驶，行至308省道192公里329米处时，撞上停在路边的刘某驾驶的苏Ｎ×××××号重型厢式货车，造成车辆受损、徐世钧本人受伤的道路交通事故。经鉴定，徐世钧血液中的乙醇含量为147mg/100ml。被告人徐世钧归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人徐世钧在庭审过程中亦无异议，并有证人刘某、宋某的证言，道路交通事故现场图、照片，血样提取登记表，物证检验报告，道路交通事故认定书，机动车整车公告产品详细信息，摩托车照片及车架号和发动机号，案件侦破经过等证据所证实，足以认定。
本院认为：被告人徐世钧违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐世钧归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人徐世钧认罪悔罪，符合缓刑适用条件。根据被告人徐世钧具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐世钧犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戎莉俊
人民陪审员 朱国英
人民陪审员 秦志新
二〇一八年五月九日
书 记 员 荆 晶
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0602民初8189号
原告余荷仙，女，1946年7月16日出生，汉族，住绍兴市越城区辕门新村西区*幢***室。公民身份号码：3306021946********。
委托诉讼代理人俞亚云，浙江杰扬律师事务所律师。
被告张皓，男，1964年3月8日出生，汉族，住绍兴市越城区辕门新村西区*幢***室。公民身份号码：3306021964********。
原告余荷仙与被告张皓民间借贷纠纷一案，于2016年8月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告余荷仙和委托诉讼代理人俞亚云、被告张皓到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告余荷仙诉称，2015年8月14日，被告因需向原告借人民币20万元，出具借条一份，约定借期一年，年利率10%。到期后，被告未还款，故原告起诉，要求被告归还。诉讼中，被告已归还了4万元，要求被告归还借款16万元，并支付本金20万元自2015年8月14日起至2016年8月28日止和本金16万元自2016年8月29日起至判决确定履行日止按年利率10%计算的利息。
被告张皓辩称，本案借款是2011年以高利贷形式借的，每年按现金形式一部分一部分在还；本案借条是原告再三要我写的；2016年8月25日归还了55000元，2016年8月28日又归还了4万元。
原告在举证期限内提供借条一份，要求证明原告借给被告20万元的事实。
被告张皓经质证对借条无异议。
被告在举证期限内提供渤海银行客户回单二份，要求证明已归还95000元的事实。
原告经质证对2016年8月28日的回单无异议，已变更了诉讼请求；但2016年8月25日的回单无法证明由被告汇入原告帐户，钱是原告自己存入的，与本案无关；回单在被告处是因为被告要汇钱给原告，原告就将刚存好的回单随手给被告，要求被告将钱存到上面帐号中。
本院认证认为，原告提供的证据，被告质证无异议，故本院对原告提供的证据，依法予以确认，可证实相关事实。被告提供的2016年8月28日的回单，原告无异议，本院依法确认，且原告已变更了诉讼请求，对被告已归还4万元的事实予以认定；对2016年8月25日的回单虽被告持有，但非被告以原告名义存入，而是原告自行存入，故被告辩称上述款项系被告归还，证据不足，又无证据补强，本院不予采信。
经审理查明，2015年8月14日，被告张皓因需向原告余荷仙借人民币20万元，出具借条一份，约定借期一年，年利率10%。到期后，因被告经催讨仍未还款，故原告起诉，要求被告归还借款并支付利息。诉讼中，原告陈述被告于2016年8月28日已归还了4万元。
本院认为，原、被告之间的借款关系，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。对被告在诉讼中已归还的款项，应依法予以扣除；被告抗辩另有55000元已归还原告，根据法庭查明被告提供的银行回单系原告存入，并非被告以原告名义存入，故被告称上述款项系其还款，证据不足，又无其他证据补强，本院不予采信。原告诉讼主张，理由正当，本院予以支持。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张皓归还原告余荷仙借款人民币16万元，并支付本金20万元自2015年8月14日起至2016年8月28日止和本金16万元自2016年8月29日起至判决确定履行日止按年利率10%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2300元，由被告张皓负担；原告已预缴，被告应负担部分于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4600元。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 蒋震锋
二〇一六年九月二十六日
书记员 李婷婷
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0113刑初377号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人阿依夏木姑丽·沙某某，女，无业。2015年11月25日被抓获，同月28日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。
翻译人阿卜杜合力力·某某，男，维吾尔族，新疆警察学院学生。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]167号起诉书指控被告人阿依夏木姑丽·沙某某犯盗窃罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员许玮出庭支持公诉。被告人阿依夏木姑丽·沙某某及其翻译人阿卜杜合力力·某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2015年11月25日19时许，被告人阿依夏木姑丽·沙某某来到西安市雁塔区电子一路陕西银行学校附近，趁被害人仝某某步行之机，从仝某某外套右侧口袋内盗走白色苹果牌6PLUS型手机一部。阿依夏木姑丽·沙某某在逃离现场途中被公安机关抓获归案。经西安市价格认证中心鉴定，被盗苹果牌6PLUS型手机价值为4500元。破案后，赃物已追回并发还被害人。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人阿依夏木姑丽·沙某某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关同时建议对被告人阿依夏木姑丽·沙某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人阿依夏木姑丽·沙某某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中表示自愿认罪。
经审理查明，2015年11月25日19时许，被告人阿依夏木姑丽·沙某某来到西安市雁塔区电子一路陕西银行学校附近，趁被害人仝某某行走不备，盗走仝某某外套右侧口袋内苹果牌6Plus型手机一部,逃离现场后被一直跟踪守候的便衣民警抓获归案，当场查获被盗手机。经鉴定，被盗手机价值4500元。破案后，被盗手机已发还被害人。
认定上述事实的证据有:书证：报案材料、常住人口信息表、抓获经过、领条、指认笔录、提取笔录、扣押及发还物品、文件清单、强制隔离戒毒决定书及执行回执等书证；证人马某、巴某的证言；被害人仝某某的陈述；被告人阿依夏木姑丽·沙某某的供述；价格鉴定结论书；辨认笔录及照片等证据。上述证据经过庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人阿依夏木姑丽·沙某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，予以支持。鉴于被告人阿依夏木姑丽·沙某某系犯罪未遂，认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。为了维护社会管理秩序，保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人阿依夏木姑丽·沙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起执行至2016年8月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋浮潇
人民陪审员 陈俊平
人民陪审员 米 荣
二〇一六年五月十七日
书 记 员 彭 京
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1381民初1776号
原告：孙明，男，1960年4月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市敖汉旗贝子府镇。
委托诉讼代理人：辛继伟，北票市148法律服务所法律工作者。
被告：纪九珍，女，1950年11月8日出生，汉族，农民，住北票市东官营镇小巴沟村。
原告孙明与被告纪九珍买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙明及其委托诉讼代理人辛继伟、被告纪九珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙明向本院提出诉讼请求：要求被告给付饲料款17,800元。事实与理由：被告养鸡到原告处购买饲料，原告开车把被告购买的饲料送到被告鸡场，被告陆续给付原告饲料款，剩余17,800元未给付，故原告诉至人民法院。
纪九珍辩称，原告说被告欠17,800元不属实，被告实际欠原告17,000元，但是被告已经偿还了11,000元，现还欠原告6,000元。
原告孙明围绕诉讼请求向本院提交了证据：出示欠据一份，内容“欠据欠孙明料款壹万柒仟捌佰元¥¥17800,00元欠款人纪九珍2014年5月31日欠”，拟证明被告欠原告饲料款17800元的事实。被告纪九珍对该证据的真实性没有异议。本院认为，原告提供的证据能够证明原告主张被告欠款的事实，故本院对该欠条的效力予以确认。
纪九珍依法向法庭出具证据如下：出示收条两份，内容为“收据今收到人民币陆仟元正¥6000.00元收款人：孙明2016年1月26日”“收据今收到叁仟元正¥3000.00元收款人：孙明2017年1月7日”，证明被告已经偿还原告饲料款9,000元。原告孙明对该证据的真实性没有异议。本院认为，被告提供的证据能够证明被告偿还原告欠款的事实，故本院对该收据的效力予以确认。
经对证据审查及当事人陈述，本院认定事实如下：2010年被告到原告处购买养鸡饲料，给付部分饲料款后，剩余17,800元未给付。后经原告催要，被告纪九珍于2014年5月31日给原告孙明出具17,800元欠据一份。被告纪九珍于2016年1月26日、2017年1月7日偿还原告孙明饲料款共计9,000元，现尚欠原告8,800元未偿还。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告纪九珍在原告孙明处购买养鸡饲料，被告纪九珍与原告已形成买卖合同关系。被告在收到原告的鸡饲料后，应及时给付货款。故对于原告要求被告纪九珍支付剩余饲料款的诉讼请求，本院予以支持。根据原、被告提供的证据，被告实际欠原告饲料款8,800元。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定,判决如下：
被告纪九珍于本判决生效后十日内给付原告孙明饲料款8,800元；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费123元，由被告纪九珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 佟凤云
二〇一七年七月十八日
书记员 王梦瑶
江苏省盱眙县人��法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0830执47号
申请执行人天长市华商钢结构有限公司，住所地安徽省天长市。
法定代表人杨花，该××董事长。
被执行人淮安欧润包装有限公司，住所地江苏盱眙经济开发区。
法定代表人派曲克。
原告天长市华商钢结构有限公司与被告淮安欧润包装有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日作出（2015）盱商初字第00194号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：还原告天长市华商钢结构有限公司617822.16元。案件受理费9978元，减半收取4989元，由被告淮安欧润包装有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月5日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商、国土、股权进行了查询��被执行人淮安欧润包装有限公司名下的房产权证号为82××04的房产已被其他法院查封，暂未处置。现已将被执行人淮安欧润包装有限公司纳入失信被执行人名单。其他均未查询到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人淮安欧润包装有限公司名下的房产权证号为82××04的房产已被其他法院��封，暂未处置。现已将被执行人淮安欧润包装有限公司纳入失信被执行人名单。其他未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）盱商初字第00194号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 张 鹏
二〇一六年六月三十日
书记员 梁 宝
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更2563号
罪犯李晓东，男，汉族，1970年4月9日生，大专文化，安徽省利辛县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市包河区人民法院于2014年9月26日作出（2014）包刑初字第00422号刑事判决，以被告人李晓东犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二万元。被告人李晓东不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2014年12月9日作出（2014）合刑终字第00399号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年6月19日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经阅卷、提讯罪犯李晓东，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李晓东在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。
经审理查明，罪犯李晓东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2018年4月获表扬奖励四次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，罪犯李晓东在刑罚执行期间履行全部财产刑。
上述事实，有下列证据证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局制作的《罪犯奖励审批表》证实,罪犯李晓东至2018年4月获表扬奖励四次。
2、罪犯李晓东的陈述证实，罪犯李晓东在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、安徽省合肥新站高新技术产业开发区政法办公室出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯李晓东所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
4、徽商银行现金缴款书证实，罪犯李晓东在刑罚执行期间履行全部财产刑。
本院认为，罪犯李晓东已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，确有悔改表现经李晓东居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故李晓东符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李晓东予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2020年6月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年六月二十八日
书记员 葛 畅
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]浑南民一初字第01335号
原告欧阳波，女，汉族，系个体业者，住沈阳市铁西区。
委托代理人欧阳涛，女，汉族，系个体业者，住沈阳市皇姑区。
被告王爱奎，男，汉族，无职业，住沈阳市浑南区（未到庭）。
被告沈阳丞懿物流有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区花海路26-2号。
法定代表人王爱奎，系该公司经理。（未到庭）
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区小西路87号。
负责人张铁民，系该公司总经理。
委托代理人李天姝，女，汉族，系该公司工作人员，住沈阳市和平区。
原告欧阳波与被告王爱奎、沈阳丞懿物流有限公司（以下简称：丞懿公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称：太平洋沈阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法由审判员任玲玲担任审判长并主审，与审判员王莹、人民陪审员宋凤霞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告欧阳波及其委托代理人欧阳涛，被告太平洋沈阳公司委托代理人李天姝到庭参加诉讼。被告王爱奎、丞懿公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳波诉称，2015年7月13日16时10分许，被告王爱奎驾驶辽A1**号客车，行驶至沈阳市浑南区浑南东路沈阳建筑大学门前时，与孙柏权驾驶的辽A8**号轿车相撞，造成辽A8**号车损坏。沈阳市公安局交警支队浑南大队认定，王爱奎负此次事故的全部责任。辽A8**号车的车辆所有人为原告欧阳波，该车受损后经维修共支付车辆维修费12,285.00元。提请法院判令被告赔偿车辆维修费12,285.00元；由被告承担本案诉讼费用。
原告欧阳波提供如下证据：
1、沈阳市公安局交通警察支队浑南大队于2015年7月13日出具的道路交通事故认定书（简易程序）1份，用以证明王爱奎负此次事故的全部责任，孙柏权无事故责任；
2、机动车行驶证1份，用以证明原告欧阳波系辽A8**号车的车辆所有人，其为本案适格原告；
3、沈阳市奥和汽车维修服务中心于2016年1月2日出具的车辆维修结算单和维修费发票各1份，用以证明辽A8**号车因事故损坏后，由沈阳市奥和汽车维修服务中心检修，原告欧阳波支付车辆维修费12,285.00元。
被告王爱奎、丞懿公司均没有提出答辩，亦未提供证据。
被告太平洋沈阳公司辩称，辽A1**号车已在该公司投保机动车交通事故责任强制险，可以在强制险财产损失赔偿限额内就原告欧阳波的合理经济损失进行赔偿；案件受理费不属保险公司理赔范围。
被告太平洋沈阳公司提供出险车辆信息表1份，用以证明辽A1**号车的投保和出险情况。
经审理查明，2015年7月13日16时10分许，被告王爱奎驾驶辽A1**号黄海牌小型普通客车，由西向东沿沈阳市浑南区浑南东路行驶至沈阳建筑大学北门附近路段时，与同方向由孙柏权驾驶的辽A8**号福克斯牌小型轿车追尾相撞，造成辽A8**号车损坏，该车乘车人欧阳涛受伤。沈阳市公安局交警支队浑南大队认定，王爱奎负此次事故的全部责任，孙柏权、欧阳涛无事故责任。辽A8**号车受损后，送至沈阳市奥和汽车维修服务中心检修，产生车辆维修费12,285.00元。原告欧阳波起诉来院，要求赔偿经济损失。
另查明，辽A8**号车的车辆所有人系原告欧阳波，孙柏权借用车辆使用期间发生此次事故；辽A1**号车的车辆所有人为被告丞懿公司，被告王爱奎系该公司法定代表人，驾驶车辆期间发生此次事故；该车已在被告太平洋沈阳公司投保机动车交通事故责任强制险，此次事故发生于保险期内。
再查明，此次事故中伤者欧阳涛于2015年10月12日向本院提起诉讼，本院于2015年11月15日作出的[2015]浑南民一初字第01729号民事调解书，确认被告太平洋沈阳公司从强制险医疗费用赔偿限额内赔付医疗费8,935.00元、住院伙食补助费900.00元，死亡伤残赔偿限额内赔付误工费3,000.00元、护理费1,736.00元、交通费300.00元，上述各项经济损失费用共计14,871.00元，均已赔付完毕。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王爱奎、丞懿公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。沈阳市公安局交警支队浑南大队认定，被告王爱奎负此次事故的全部责任，其作为辽A1**号车的车辆所有人丞懿公司的法定代表人，驾车使用期间发生此次事故，其所在公司即被告丞懿公司应就原告欧阳波因此次事故造成的经济损失承担赔偿责任。被告太平洋沈阳公司作为辽A1**号车强制险的承保人，应在保险赔偿限额内依据保险条例规定向原告欧阳波承担直接给付责任。原告欧阳波要求给付车辆维修费12,285.00元，有相关发票、维修清算单证实，本院予以确认，该款应由被告太平洋沈阳公司从强制险财产损失赔偿限额内赔付2,000.00元，超出强制险的车辆维修费10,285.00元，由被告丞懿公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后7日内，从机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内给付原告欧阳波车辆维修费2,000.00元；
二、被告沈阳丞懿物流有限公司于本判决生效后7日内给付原告欧阳波车辆维修费10,285.00元。
案件受理费50.00元、公告费690.00元，由被告沈阳丞懿物流有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 任玲玲
审 判 员 王 莹
人民陪审员 宋凤霞
二〇一六年一月十二日
书 记 员 李 彤
判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0403执421号之一
申请执行人：刘某某，男，汉族，住杨陵区某某街道办事处某某村。
委托代理人：陈某某，男，汉族，住杨陵区某某街道办事处某某村。
被执行人：杨陵区某某街道办事处某某村民委员会。
法定代表人：朱某某，该村委会主任。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人杨陵区杨陵街道办事处某某村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，被执行人杨陵区某某街道办事处某某村民委员会应履行的义务为向申请执行人刘某某支付何某某的土地补偿费10000元，并承担一审案件受理费25元、二审诉讼费50元、执行费50元。本案在执行过程中，本院依法划拨了被执行人杨陵区某某街道办事处某某村民委员会名下的存款10125元。申请执行人刘某某自愿放弃逾期付款期间债务利息的请求，故本案依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定,裁定如下：
终结咸阳市中级人民法院（2016）陕04民终1159号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建鹏
审 判 员 曹亚琦
代理审判员 李卫东
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 牛党鹏
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更1398号
罪犯彭春明，男，1980年3月4日出生，羌族，四川省茂县人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2013年3月22日作出（2013）成刑初字第61号刑事判决：以被告人彭春明犯故意伤害罪，判处有期徒刑4年。刑期至2016年9月3日止。判决生效后交付执行。执行机关四川省崇州监狱于2016年4月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯彭春明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分126分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯彭春明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯彭春明减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至二〇一六年六月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任华芬
代理审判员 刘雅娟
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年五月九日
书 记 员 谢 欢
辽宁省沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
[2016]辽01**刑初218号
公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。
被告人王某，男，出生于沈阳市，满族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市浑南区。曾因犯贩卖毒品罪于2013年10月被沈阳市东陵区人民法院判处拘役三个月，并处罚金10000元。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年11月19日被沈阳市公安局浑南分局抓获，同年11月20日被该分局刑事拘留，同年12月25日被该分局取保候审，2015年12月23日被该分局监视居住。经本院决定于2016年6月20日被依法逮捕，现羁押于沈阳市浑南区看守所。
沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2016）211号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员邵梦出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市浑南区人民检察院指控：1、2014年7、8月的一天，被告人王某在沈阳市浑南区某村x号其家中，容留李某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2014年10月，被告人王某在沈阳市浑南区某村x号其家中，两次容留李某吸食甲基苯丙胺。
3、2014年11月的一天，被告人王某在沈阳市浑南区某村x号其家中，容留李某吸食甲基苯丙胺。
被告人王某容留他人吸毒四次，于2014年11月19日被公安机关抓获。
被告人王某已被羁押36日。
本院认为，被告人王某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法承担刑事责任。沈阳市浑南区人民检察院的指控，定性准确，证据确实、充分，应予支持。被告人王某因贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，应依法从重处罚。鉴于被告人王某能如实供述自己的犯罪事实，故可对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条,第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月20日起至2016年11月13日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐文婷
二〇一六年六月二十日
书记员 范莹莹
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川11民终1834号
上诉人（原审被告）：乐山康泉丝绸有限公司，住所地：乐山高新技术产业开发区中小工业园乐高大道。统一社会信用代码：915111007175326450。
法定代表人：徐文康，经理。
委托诉讼代理人：平涛，公司员工。
被上诉人（原审原告）：高斯，女，1976年2月29日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
上诉人乐山康泉丝绸有限公司因与被上诉人高斯确认劳动关系纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初777号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中上诉人乐山康泉丝绸有限公司于2017年12月23日以经有关部门协调，双方达成和解，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人乐山康泉丝绸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许乐山康泉丝绸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人乐山康泉丝绸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅岷雪
审判员 李庆金
审判员 龚绍坤
二〇一七年十二月二十五日
书记员 熊 璐
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)沂南行执字第233号
申请执行人沂南县卫生和计划生育局。
法定代表人隋海波，局长。
被申请执行人丰荣绪，男，31岁，汉族，1983年03月19日出生，住山东省沂南县。
被申请执行人孙纪红，女，32岁，汉族，1982年04月22日出生，住山东省沂南县。
本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第1834号、1835号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第1834号、1835号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三、九十五条之规定，裁定如下：
对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第1834号、1835号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 尹纪栋
审判员 杨月美
二〇一五年四月二十二日
书记员 尹晓霞
山东省沂南县人民法院
执行通知书
(2015)沂南行执字第233号
丰荣绪、孙纪红：
申请执行人沂南县卫生和计划生育局与你计划生育行政非诉一案沂费征字【2014】1834号、1835号行政征收决定书已发生法律效力。根据申请执行人沂南县人口和计划生育局的申请，本院已裁定准予强制执行。限你在5日内缴纳社会抚养费72216元。逾期不履行，本院将采取强制措施；对拒不执行的，根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知！
收款单位：沂南县人民法院
开户银行：临商银行股份有限公司沂南支行
账号：800001831005000000232
联系人：刘长征
电话：322****
二〇一五年四月二十二日
沂南县人民法院公文签发审批稿
领导签发：
核稿：
主办单位和拟稿人：
行政审判庭尹纪栋
事由：计划生育行政非诉
附件：
打字：校对:打印份数：
山东省沂南县人民法院
行政裁定书
(2015)沂南行执字第233号
申请执行人沂南县卫生和计划生育局。
法定代表人隋海波，局长。
被申请执行人丰荣绪，男，31岁，汉族，1983年03月19日出生，住山东省沂南县界湖街道柳行，身份证号码：371321198303197218。
被申请执行人孙纪红，女，32岁，汉族，1982年04月22日出生，住山东省沂南县界湖街道柳行，身份证号码：371321198204227223。
本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第1834号、1835号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第1834号、1835号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三、九十五条之规定，裁定如下：
对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第1834号、1835号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长胡伟平
审判员尹纪栋
审判员杨月美
二〇一五年四月二十二日
书记员尹晓霞
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0482民初3048号
原告戴小菊。
被告张粉桂。
原告戴小菊诉被告张粉桂民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由代理审判员贾梦姣适用简易程序于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告戴小菊到庭参加诉讼，被告张粉桂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴小菊诉称，2014年1月29日，被告因资金短缺向原告借款人民币1.7万元，当天原告交付1.7万元。后原告向被告催要，但被告以各种理由推诿。现请求人民法院依法判令被告立即返还原告借款人民币1.7万元；诉讼费用由被告负担。
被告张粉桂未作答辩。
经审理查明，被告因资金周转困难向原告借款20000元并出具借条一份交由原告收执。2014年1月29日，经原告催要，被告归还了3000元，被告向原告重新出具借条一份，该份借条载明：“今借戴小菊人民币壹万柒整（17000元）。借款人张粉桂，2014年1月29日”。2016年6月6日，原告诉至本院要求处理。
上述事实，有当事人庭审陈述、借条一份在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告戴小菊持有的由被告张粉桂出具的借条一份，可以证明原告与被告之间存在借贷法律关系，借款金额为17000元，不违反法律和行政法规的规定，应属合法有效，债务应当清偿。原告要求被告返还借款人民币17000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张粉桂于本判决生效之日起10日内向原告戴小菊返还借款人民币17000元。
案件受理费减半收取人民币113元，由被告张粉桂负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费226元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）
代理审判员 贾梦姣
二〇一六年八月十七日
书 记 员 潘 蒙
附录法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)安民初字第5103号
原告安溪县农村信用合作联社感德信用社，住所地：福建省安溪县感德镇感德街。
负责人白文耀，系该社主任。
委托代理人廖亚江，男，1978年6月15日出生，住福建省安溪县，系该社信贷员。
被告汪晓坤，男，1984年8月7日出生，住福建省安溪县。
被告汪目龙，男，1984年2月2日出生，住福建省安溪县。
被告汪宏志，男，1988年9月9日出生，住福建省安溪县。
原告安溪县农村信用合作联社感德信用社（以下简称感德信用社）与被告汪晓坤、汪目龙、汪宏志金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告感德信用社的委托代理人廖亚江到庭参加诉讼、被告汪晓坤、汪目龙、汪宏志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告感德信用社诉称，被告汪晓坤于2014年7月29日向原告安溪县农村信用合作联社感德信用社借款人民币50000元，期限12个月，月利率10‰，由被告汪目龙、汪宏志作连带责任担保。贷款到期后，经我社多次催讨，被告付息至2014年9月20日，尚欠本金50000元及2014年9月21日起的利息至今未还。请求判令：1.被告汪晓坤归还借款人民币50000元并自2014年9月21日起至还清之日止的利息、复息、罚息，并承担本案的一切诉讼费用；2.被告汪目龙、汪宏志承担连带清偿责任。
被告汪晓坤、汪目龙、汪宏志未作答辩也未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1．保证借款合同复印件7张，证明被告汪晓坤向原告借款并由被告汪目龙、汪宏志担保的事实。
2．福建农村信用社农商银行借款借据复印件1张，证明被告汪晓坤领款的事实。
3．被告汪晓坤、汪目龙、汪宏志居民身份证复印件各1张，证明被告的身份。
4．营业执照复印件、法定代表人身份证明书各1张，证明原告的身份。
本院认为，被告汪晓坤、汪目龙、汪宏志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，并与本案事实相关联，对其证明力本院均予以确认。
经庭审举证，本院审查，对本案主要事实作如下认定：
2014年7月29日，原、被告签订《保证借款合同》，被告汪晓坤向原告安溪县农村信用合作联社感德信用社借款人民币50000元，月利率10‰，限2015年7月28日还清。该款由被告汪目龙、汪宏志作连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。经原告催讨，被告还息至2014年9月20日。尚欠借款本金人民币50000元及2014年9月21日起的利息至今未还。原告于2015年10月21日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原、被告签订的《保证借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。合同签订后，原告依约发放贷款给被告汪晓坤，但被告汪晓坤未能按约定偿还原告全部借款本息，已构成违约，应按合同约定承担民事责任。被告汪目龙、汪宏志应按合同约定承担连带责任保证，被告汪目龙、汪宏志在承担保证责任后有权向被告汪晓坤追偿。被告汪晓坤、汪目龙、汪宏志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一．被告汪晓坤应于本判决生效之日起10日内偿还向原告安溪县农村信用合作联社感德信用社借款本金人民币50000元及自2014年9月21日起的利息、复息、罚息（利息按合同约定计算)。
二．被告汪目龙、汪宏志对上述款项承担连带清偿责任。
三．被告汪目龙、汪宏志承担保证责任后，有权向被告汪晓坤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 廖 良 清
人民陪审员 上官连春
人民陪审员 吴 国 辉
二〇一六年五月十七日
书 记 员 李 达 佳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1125民初3869号
原告：余海，男，1976年11月4日生，汉族，住安徽省定远县。
委托代理人：刘龙，男，1975年9月15日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被告：施道建，男，1980年11月9日出生，汉族，居民，住安徽省定远县经济开发区。
本院在审理原告余海与被告施道建买卖合同纠纷一案，原告余海于2016年10月24日向本院提出撤回对被告施道建的起诉。
本院认为，原告余海的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告余海撤回对被告施道建的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 余彪
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 孟超
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。