wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)粤高法民申字第1487号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：邓晨峰，男，汉族，住湖北省京山县。
委托代理人:段毅、孟凡琦，均系广东劳维律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：诺基亚通信有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市南城区。
负责人：金光辉。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：诺基亚通信有限公司。住所地：北京市经济技术开发区。
法定代表人：本杰明?欧道夫。
两被申请人共同委托代理人：沈骏、黄敏，均系上海江三角律师事务所律师。
再审申请人邓晨峰因与被申请人诺基亚通信有限公司东莞分公司（以下简称诺基亚东莞分公司）、诺基亚通信有限公司（以下简称诺基亚公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院(2014)东中法民五终字第1766号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邓晨峰申请再审称：（一）一、二审判决对工人罢工是不当行为的认定，缺乏法律上的依据。本案中，引发罢工的原因是诺基亚东莞分公司的过错导致的，一、二审法院却忽略了这一事实。由于修改后的2.0版《员工手册》草案取消了员工的夜班津贴和夜班夜宵等工资福利制度以及明确的工作安排，大幅降低员工的工资收入。包括邓晨峰在内的员工就拟生效的《员工手册》中取消相关的工资福利待遇和管理透明度下降提出异议，要求取消降低工人工资福利的修改。在沟通未果的情况下，才引发了工人大规模的罢工。（二）一、二审法院忽略了1.1版《员工手册》中纪律条款的适用程序，忽略了即使按诺基亚东莞分公司、诺基亚公司所主张适用的纪律条款，其在适用时也明确违反了该项条款的使用规则，该处分在事实上不能成立。（三）参加罢工的人数达数千人，仅仅解雇邓晨峰，属于适用规则不平等。（四）本案被开除工人虽然都得到工会的同意，但是该工会主席由企业行政副总兼任，该基层工会的组成违反了相关规定，其以工会名义作出的行为均可能无效。但一、二审法院未依法对规章制度的合法性进行司法审查。（五）本案审理依据是用人单位的规章制度，但该规章制度规定旷工、离岗行为均与罢工行为是两个不同的概念。工人的罢工行为不是因为个人原因引发的离职和旷工，而是因为集体诉求引发的停工行为。综上，请依法再审，撤销一、二审判决，改判诺基亚东莞分公司与邓晨峰恢复劳动关系，继续履行劳动合同，支付邓晨峰至恢复劳动关系之日期间的工资以及诺基亚公司对恢复劳动关系之日止的工资承担连带责任。
诺基亚东莞分公司、诺基亚公司提交意见称：（一）我国宪法及法律没有赋予邓晨峰罢工的权利，邓晨峰擅自“停工”的行为并非所谓的“集体协商”行为，其行为违法。（二）邓晨峰以诺基亚东莞分公司、诺基亚公司股权变更和员工手册修订作为停工的理由是没有事实和法律依据的。（三）邓晨峰主张诺基亚东莞分公司、诺基亚公司适用纪律条款处理员工时违反了员工手册中规定的使用规则，但事实上是诺基亚东莞分公司在当时紧急的情况下在现场就已经完全按照上述规则中规定的程序进行了处理。况且，此规则只是通常情况下作为参考的内部管理流程，并不决定纪律处分的效力。（四）在停工事件发生期间，诺基亚东莞分公司与员工进行解释和劝导后，大部分员工返岗工作，但仍有一部分员工为达到个人诉求目的，没有悔改的意愿和复工的具体行为。（五）1.1版《员工手册》是严格依照法律规定的民主公示程序制订的，合法有效。即便该规章制度有瑕疵，对于邓晨峰的行为，诺基亚东莞分公司、诺基亚公司仍可作出相应的纪律处分。综上，诺基亚东莞分公司系依法解除与邓晨峰的劳动合同，请求依法驳回邓晨峰的诉讼请求。
本院认为，根据邓晨峰的再审申请理由和诺基亚东莞分公司、诺基亚公司的答辩意见，确定本案的争议焦点为诺基亚东莞分公司解除与邓晨峰的劳动合同是否合法。
首先，根据诺基亚公司及诺基亚东莞分公司提交的公证书以及与工会代表讨论会议记录，诺基亚东莞分公司对1.1版《员工手册》草案及其补充规定进行了公示，同时设立意见收集箱收集职工意见，与工会进行平等协商确定后，对员工手册及其补充规定的正式文本进行了公示，上述程序符合《中华人民共和国劳动合同法》第四条的规定。且其具体内容也并没有违反法律法规的强制性规定。因此，1.1版《员工手册》及其补充规定是合法有效的。其次，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定：“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：……（二）严重违反用人单位的规章制度的；……”,本案中，根据邓晨峰签名确认的违纪处理单及员工违纪行为记录表，邓晨峰因2010年11月28日及2013年8月5日的违纪行为，被诺基亚东莞分公司各作出一次书面警告处分。2013年11月19日，邓晨峰没有请假亦没有在岗工作，其主张是对2.0版《员工手册》有异议而采取罢工行为。诺基亚东莞分公司对参与停工事件的员工进行了解释和回复，并劝导员工回到工作岗位履行正常工作职责，但邓晨峰并未回到工作岗位，诺基亚东莞分公司依据1.1版《员工手册》第13.4.2.1条的规定对邓晨峰作出第三次书面警告处分，并无不当。邓晨峰受到两次书面警告之后再次发生书面警告的违纪行为，符合1.1版《员工手册》第13.4.3.2.2条有关解除劳动合同的规定。诺基亚东莞分公司依据1.1版《员工手册》的相关规定通知工会，解除与邓晨峰的劳动合同，符合法律规定。一、二审判决不予支持邓晨峰的诉讼请求并无不当。此外，诺基亚东莞分公司工会是经相关机构批准成立的，至于其组成是否合法的问题，并不属于民事诉讼的审查范围。邓晨峰的再审请求缺乏依据，其再审申请理由亦不成立，本院不予采纳。
综上，邓晨峰的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邓晨峰的再审申请。
审 判 长 孙桂宏
代理审判员 赵盛和
代理审判员 黄 洁
二〇一五年九月十六日
书 记 员 彭晓君
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）鲁1481民初2517号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行，住所地：乐陵市城兴隆街213号。
法定代表人：孙世广，行长。
被告：许立新，男，汉族，1969年3月6日生，住乐陵市。
被告：郜福珍，男，汉族，1968年7月9日生，住乐陵市。
被告：杨本胜，男，汉族，1970年9月15日生，住乐陵市。
被告：张玉生，男，汉族，1971年5月22日生，住乐陵市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行与被告许立新、郜福珍、杨本胜、张玉生为金融借款合同纠纷一案，原告为防止被告转移财产，向本院提出申请，要求对被告的财产予以保全。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告许立新、郜福珍、杨本胜、张玉生银行存款170000元，或冻结、查封、扣押被告许立新、郜福珍、杨本胜、张玉生相当于人民币170000元的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 勇
二〇一八年九月三日
书记员 孟庆辉
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0502民初2881号
原告：赵传强，男，1989年9月20日出生，汉族，住山东省东营市东营区。
被告：滴滴出行科技有限公司。住所地：天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼C座103室12单元。统一社会信用代码911201163409833307。
法定代表人：陈汀，总经理。
委托诉讼代理人：黄萌，山东恒岳律师事务所律师。
本院在审理原告赵传强与被告滴滴出行科技有限公司合同纠纷一案中，原告赵传强于2018年8月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告赵传强向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵传强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 尹庆雷
二〇一八年八月二十三日
书记员 周娜娜
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1302民初8851号之一
申请人：中国建设银行股份有限公司临沂西城支行，住所地临沂市兰山区蒙山大道与涑河南街交汇处东南角，统一社会信用代码：91371302734733035D。
法定代表人：孙鹏，行长。
被申请人：陈守一，男，1974年6月28日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人中国建设银行股份有限公司临沂西城支行与被申请人陈守一信用卡纠纷一案，中国建设银行股份有限公司临沂西城支行于2018年5月18日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人陈守一价值12600元的财产，于5月24日向本院递交保全费单据，并已提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人陈守一价值12600元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费146元，由申请人中国建设银行股份有限公司临沂西城支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘英雨
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）鲁1481民初2550号
原告：马士刚，男，1980年2月3日生，汉族，住德州市德城区。
被告：山东联鲁建筑工程有限公司，住所地山东省汶上县白石乡政府驻地。
法定代表人：王卫东，经理。
被告：山东联鲁建筑工程有限公司乐陵分公司，住所地乐陵市兴隆南大街101号。
负责人：刘甲印，经理。
被告：王玉祯（又名王玉亮），男，1969年12月29日生，汉族，住山东省汶上县。
原告马士刚与被告山东联鲁建筑工程有限公司、山东联鲁建筑工程有限公司乐陵分公司、王玉祯为建筑设备租赁合同纠纷一案，原告为防止被告转移财产，向本院提出申请，要求对被告的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被告山东联鲁建筑工程有限公司、山东联鲁建筑工程有限公司乐陵分公司、王玉祯银行存款70000元或查封、扣押被告山东联鲁建筑工程有限公司、山东联鲁建筑工程有限公司乐陵分公司、王玉祯相当于人民币70000元的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 勇
二〇一八年九月五日
书记员 孟庆辉
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0304民初2477号之一
解除保全申请人：孙即洪，男，1961年7月15日出生，汉族，住博山区白塔镇小海眼居委会***号。身份证号码：3703041961********。
委托诉讼代理人：张玉生，山东科力律师事务所律师。
被申请人：吴利霞，女，1960年12月26日出生，汉族，住博山区。
解除保全申请人孙即洪与李钢伟、被申请人吴利霞、博山伟明商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日作出（2018）鲁0304民初2477号民事裁定，依法对吴利霞名下财产采取了保全措施。解除保全申请人孙即洪于2018年8月14日向本院申请解除对吴利霞名下银行账户采取的保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人孙即洪的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人吴利霞名下银行账户采取的保全措施。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 冯志明
二〇一八年八月十四日
法官助理 王 越
书 记 员 李 君
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）辽1381民初1189号
原告：刘颖，女，1987年2月15日出生，汉族，农民，住北票市西官营镇梁杖子村馒头沟一组9-13号。
委托诉讼代理人：孙相国，北票市西官营镇法律服务所法律工作者。
被告：刘凤有，男，1966年8月20日出生，汉族，农民，住北票市西官营镇梁杖子村馒头沟一组6493号。
本院在审理原告刘颖与被告刘凤有财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2018年5月2日立案，原告刘颖于2018年7月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件，应予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘颖撤回起诉。
案件受理费2,700元，减半收取1,350元，由原告刘颖负担。
审 判 长 付连成
人民陪审员 杨柏青
人民陪审员 荚永华
二〇一八年七月三十日
书 记 员 陈 晨
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤03民终194-197号
四案上诉人（原审被告）：新宝利纸品（深圳）有限公司。
法定代表人：黄海华，董事长。
委托诉讼代理人：王文波，广东商达律师事务所律师。
四案被上诉人（原审原告）:郭元军、田洪友、谢小友、何裕强。（详细信息见附表）
四被上诉人共同委托诉讼代理人：潘敦刚，广东晋存律师事务所律师。
上诉人新宝利纸品（深圳）有限公司与被上诉人郭元军等四人劳动合同纠纷四案，上诉人新宝利纸品（深圳）有限公司不服广东省深圳市宝安区人民法院(2017)粤0306民初5883-5886号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案受理，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
郭元军等四人一审诉讼请求：一、2016年10月1日至2016年11月11日期间工资；二、加班费差额；三、2016年2月8日至2016年2月10日期间工资；四、违法解除劳动关系赔偿金。（具体金额见附表）
一审判决：一、新宝利纸品（深圳）有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付郭元军等四人2016年10月至11月工资。二、新宝利纸品（深圳）有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付郭元军等四人2016年春节期间的法定节假日工资280元。三、新宝利纸品（深圳）有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付郭元军等四人解除劳动关系的经济补偿金。四、驳回郭元军等四人的其他诉讼请求。（具体金额见附表）
上诉人新宝利纸品（深圳）有限公司上诉请求：一、请求依法撤销一审判决第三项；二、维持一审判决其他项；三、诉讼费用由被上诉人郭元军等四人负担。
被上诉人郭元军等四人辩称：一、双方解除劳动关系的原因是上诉人变相解除劳动合同，上诉人属于违法解除，应该支付违法解除劳动合同的赔偿金。一审支持了我方的部分诉求，只判决了补偿金，虽然我方没有上诉，但是上诉人应该是属于违法解除。二、维持一审判决。
二审中，各方当事人均没有提交新证据。
经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本四案为劳动合同纠纷。一审判决上诉人给付四名被上诉人2016年10月1日至2016年11月11日期间工资及2016年春节期间法定节假日工资，各方当事人均未提起上诉，本院依法维持。
四案二审的争议焦点:双方劳动合同解除的原因。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人诉称四被上诉人违反劳动纪律、严重违反规章制度，但其提交的证据仅能证明其于2016年11月底向四被上诉人户籍地址邮寄《限期返岗通知书》、于2016年12月邮寄《解除劳动合同通知书》。因四被上诉人已于2016年11月14日提出劳动仲裁，故上诉人有关解除劳动合同的原因的主张，本院不予支持。四被上诉人未提起上诉，其有关上诉人违法解除劳动合同的辩解，亦无证据予以证明，故本院对其辩解不予采纳。因双方当事人均未能提交有效证据证明劳动关系解除的原因，应视为由用人单位提出，双方协商一致解除劳动关系，一审法院判决上诉人支付四被上诉人解除劳动关系的经济补偿金，有事实和法律依据，本院依法维持。
综上，上诉人新宝利纸品（深圳）有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
四案二审案件受理费人民币40元，由上诉人新宝利纸品（深圳）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 珠
审判员 刘 灵 玲
审判员 黄 玮 娜
二〇一八年一月二十五日
书记员 梁东杰(兼)
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0111民初6359号
原告江苏万豪物业服务有限公司，住所地淮安市淮安区翔宇南道1291号金陵宙辉国际花园5号楼2号房。
法定代表人严英华，董事长。
委托代理人唐杰，江苏宁瑞律师事务所律师。
委托代理人周凤梅，江苏宁瑞律师事务所律师。
被告高德嵩，男，1982年11月17日出生，汉族，住南京市浦口区。
原告江苏万豪物业服务有限公司与被告高德嵩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案在审理过程中，原告江苏万豪物业服务有限公司于2017年8月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏万豪物业服务有限公司申请撤诉是在行使诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许江苏万豪物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由江苏万豪物业服务有限公司负担。
审判员 俞勤
二〇一七年八月十五日
书记员 孙虹
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤03民终22660-22661号
上诉人(原审原告)：陈明江。
被上诉人(原审被告):深圳市金沙摩尔商业发展有限公司。
法定代表人：王淡妆，执行董事。
委托诉讼代理人：罗义明。
上诉人陈明江与被上诉人深圳市金沙摩尔商业发展有限公司买卖合同纠纷两案，上诉人陈明江不服广东省深圳市龙岗区人民法院(2016)粤0307民初17473-17474号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月19日立案受理，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人陈明江一审诉讼请求：一、深圳市金沙摩尔商业发展有限公司退还陈明江货款，并支付价款十倍赔偿金；二、诉讼费全部由深圳市金沙摩尔商业发展有限公司承担。（具体金额详见附表）
一审判决：一、深圳市金沙摩尔商业发展有限公司于本判决生效之日起五日内退回陈明江购货款（具体金额详见附表），陈明江同时退还在深圳市金沙摩尔商业发展有限公司购买的货物（具体详见附表）；二、驳回陈明江的其他诉讼请求。
上诉人陈明江上诉请求：一、依法撤销广东省深圳市龙岗区人民法院(2016)粤0307民初17473-17474号民事判决，依法改判或发回重审；二、退还陈明江货款（具体金额详见附表），并支付价款十倍赔偿金（具体金额详见附表）；三、请求判决被上诉人承担一审、二审案件受理费。
被上诉人深圳市金沙摩尔商业发展有限公司辩称：关于榴莲饼，我方同意按照10倍标准赔偿给上诉人，其他商品有相关三证和检验报告，能证明产品均为合格产品。
经审理查明，上诉人从被上诉人处购买的榴莲饼包装显示为进口食品，但被上诉人未能提供经国家出入境检验检疫机构检验合格的证明。该部分事实，原审法院查明不清，本院依法予以纠正。其他案件事实，一审认定无误。
本院认为，本两案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”上诉人从被上诉人处购买的榴莲饼，未经有权部门检验合格，食品安全存在隐患。上诉人有权要求被上诉人退还货款100元并支付相当于货款十倍的赔偿金1000元。
上诉人从被上诉人处购买的其余食品，双方争议焦点在于标签未标注“不适宜人群”，是否符合《中华人民共和国食品安全法》规定的退一赔十的情形。本院认为，相关食品标签未标注“不适宜人群”的情况属于标签瑕疵，不属于《中华人民共和国食品安全法》规定的应当由生产者或者经营者赔偿十倍价款的情形。一审判决被上诉人退还上诉人货款，有事实和法律依据，本院依法维持。
因本两案涉案食品购买时间为2015年10月3日和2015年11月15日，均已过保质期限，上诉人无须退还。
综上，原审认定事实部分不清，适用法律不当，处理结果有误，本院依法纠正。依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第九十二条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
(2017)粤03民终22660号
一、变更广东省深圳市龙岗区人民法院(2016)粤0307民初17473号民事判决第一项为被上诉人深圳市金沙摩尔商业发展有限公司于本判决生效之日起五日内退回上诉人陈明江购货款人民币1172元。
二、维持广东省深圳市龙岗区人民法院(2016)粤0307民初17473号民事判决第二项。
上述付款义务人如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费61元，由上诉人陈明江负担56元，被上诉人深圳市金沙摩尔商业发展有限公司负担5元。
二审案件受理费人民币122元，由上诉人陈明江负担。
本判决为终审判决。
(2017)粤03民终22661号
一、撤销广东省深圳市龙岗区人民法院(2016)粤0307民初17474号民事判决第二项。
二、变更广东省深圳市龙岗区人民法院(2016)粤0307民初17474号民事判决第一项为被上诉人深圳市金沙摩尔商业发展有限公司于本判决生效之日起五日内退回上诉人陈明江购货款人民币1732元。
三、被上诉人深圳市金沙摩尔商业发展有限公司于本判决生效之日起五日内支付上诉人陈明江赔偿金人民币1000元。
四、驳回上诉人陈明江的其他诉讼请求。
上述付款义务人如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费138元，由上诉人陈明江负担118元，被上诉人深圳市金沙摩尔商业发展有限公司负担20元。二审案件受理费人民币276元，由上诉人陈明江负担236元，被上诉人深圳市金沙摩尔商业发展有限公司负担40元。
本判决为终审判决。
审判长 朱 珠
审判员 刘 灵 玲
审判员 黄 玮 娜
二〇一八年二月二十四日
书记员 梁东杰(兼)
(2017) 粤03民终22660-22661号判决书附表
---
序号
|
案号
|
原一审案号
|
一、二审诉讼请求
|
一审判决
1
|
（2017）粤03民终22660号
|
（2016）粤0307民初17473号
|
深圳市金沙摩尔商业发展有限公司退还陈明江货款1172元，并支付价款十倍赔偿金11720元。
|
一、深圳市金沙摩尔商业发展有限公司于本判决生效之日起五日内退回陈明江购货款1172元，陈明江同时退还在深圳市金沙摩尔商业发展有限公司购买的6盒诺泰人参营养液、1盒利佳冬虫夏草及2盒利佳虫草菌丝体；二、驳回陈明江的其他诉讼请求。
2
|
（2017）粤03民终22661号
|
（2017）粤0306民初17474号
|
深圳市金沙摩尔商业发展有限公司退还陈明江货款1732元，并支付价款十倍赔偿金17320元。
|
一、深圳市金沙摩尔商业发展有限公司于本判决生效之日起五日内退回陈明江购货款1732元，陈明江同时退还在深圳市金沙摩尔商业发展有限公司购买的7盒诺泰人参燕窝、2盒利佳虫草燕窝、1盒诺泰人参营养液及5包榴莲饼；二、驳回陈明江的其他诉讼请求。
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）鲁1481民初2519号
原告：山东乐陵农村商业银行股份有限公司。住所地：乐陵市城区阜欣路***号。
法定代表人：苑先一，董事长。
被告：孟庆岭，男，汉族，1968年4月16日，住乐陵市。
被告：苏绍梅，女，汉族，1964年9月14日，住乐陵市。
被告：代庆霞，男，汉族，1961年1月21日，住乐陵市。
被告：孟庆云，男，汉族，1955年11月8日，住乐陵市。
被告：梁世民，男，汉族，1969年2月8日，住乐陵市。
原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被告孟庆岭、苏绍梅、代庆霞、孟庆云、梁世民为金融借款合同纠纷一案，原告为防止被告转移财产，向本院提出申请，要求对被告的财产予以保全。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被告孟庆岭、苏绍梅、代庆霞、孟庆云、梁世民银行存款281605.71元，或冻结、查封、扣押被告相当于人民币281605.71元的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 勇
二〇一八年九月三日
书记员 孟庆辉
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执3046号
申请执行人常熟市诺金金属材料贸易有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇大河村。
法定代表人金雪君，执行董事。
委托代理人张桂好，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人邹家龙，江苏少平律师事务所律师。
被执行人上海威斯登金属制品有限公司，住所地上海市青浦区白鹤镇赵江路760号。
法定代表人黄柏诚。
常熟市诺金金属材料贸易有限公司与上海威斯登金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，常熟市人民法院于2016年3月16日作出的（2016）苏0581民初105号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，一、上海威斯登金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内给付常熟市诺金金属材料贸易有限公司货款人民币375861.53元；二、案件受理费减半收取3469元，财产保全费2420元，合计5889元，由上海威斯登金属制品有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月11日立案受理。
执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询未发现被执行人可供方便执行的房产，经查，被执行人在工商注册登记地亦无房产可供执行。向常熟市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人可供方便执行的车辆。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。本案尚未执行到位人民币381750.53元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院（2016）苏0581民初105号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 鑫
审判员 庾悦元
审判员 甘国露
二〇一六年八月五日
书记员 孙英姿
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执5846号
申请执行人缪建英。
被执行人常熟市鼓风机有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇梅西路34号。
法定代表人戴义。
申请执行人缪建英与被执行人常熟市鼓风机有限公司经济补偿争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字【2016】第712号仲裁调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、常熟市鼓风机有限公司同意于2016年7月30日之前一次性支付刘寿岳、陈坚等73位申请人解除劳动关系经济补偿共计3777664元（详见附表经济补偿一栏）。二、常熟市鼓风机有限公司付清上述款项后，双方再无其他任何纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月9日立案受理，本案立案标的计人民币91000元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院查明被执行人未有大额银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，处置完毕尚需时日，此外未查获被执行人名下其他可供执行的财产。本案尚未执行到位计人民币91000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人未有银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，暂无可供执行的其他财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字【2016】第712号仲裁调解书中缪建英申请执行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李 阳
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 施俊杰
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1282民初642号之一
原告：王瑞，男，1989年1月15日出生，汉族。
被告：李同庆，男，1970年8月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李玉春，系木兰县东兴镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王瑞与被告李同庆财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王瑞撤回起诉。
案件受理费38800元，减半收取19400元,由原告负担。
审判长 刘 野
审判员 史书娟
审判员 刘 军
二〇一七年八月二十二日
书记员 李娇雪
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0322刑初583号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人曹某某，男，1991年2月24日生，汉族，高中文化，农民，住沛县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月17日被沛县公安局刑事拘留，同年3月31日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。同年8月10日经本院决定取保候审，同日由沛县公安局取保候审。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）571号起诉书指控被告人曹某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院于2017年8月2日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王茹出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年3月17日9时许，被告人曹某某驾驶号牌为苏Ｃ×××××小型轿车沿沛县东外环路由北向南行驶，当行驶至沛县汤沐路口附近时，与由南向北驾驶人力三轮车的孟某、由南向北步行的刘某发生交通事故，致刘某死亡、孟某受伤。经法医鉴定，刘某符合交通事故致颅脑损伤死亡。经沛县公安局交通巡逻警察大队事故责任认定书认定，被告人曹某某负此次事故的全部责任。
案发后，被告人曹某某主动报警并在现场等候处理。
上述事实，被告人曹某某在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、报警记录、到案经过，户籍证明及照片，驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，交通事故车辆技术检验报告，（沛）公（物）鉴（法）字[2017]38号法医学尸体检验鉴定意见书，沛公交认字[2017]第205号道路交通事故认定书，谅解书，证人孟某、邱某、魏某、张某1、张某2的证言，被告人曹某某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人曹某某事故发生后及时报警，积极抢救伤者，并现场等候处理，其行为属自首；积极赔偿被害人刘某亲属的经济损失，取得被害人刘某亲属的谅解，具有从轻或者减轻处罚情节。以上量刑情节经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人曹某某违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人曹某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人曹某某犯交通肇事罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。鉴于其系自首，积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，沛县司法局出具社区矫正评估意见，表示被告人曹某某平时表现较好，有悔罪表现，判处非监禁刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合社区矫正条件，并同意监管，本院决定对其从轻处罚并判处非监禁刑。根据被告人曹某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈兆霞
二〇一七年八月十日
书记员 魏 源
江西省德兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1181民初1199号之二
原告海燕，女，1976年12月28日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
被告德兴市虎啸钙业有限公司，住所地江西省德兴市万村乡万村村，组织机构代码58923080-1。
法定代表人王志文，该公司负责人。
被告王志文，男，1974年12月2日出生，汉族，浙江省龙游县人，户籍地浙江省龙游县，现羁押于济南市第二看守所，
本院在审理原告海燕诉被告德兴市虎啸钙业有限公司、王志文民间借贷纠纷一案中，原告海燕于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告海燕撤回起诉。
审判员 程晓川
二〇一八年八月二十日
书记员 叶 平
江西省德安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0426刑初93号
公诉机关德安县人民检察院。
被告人何正帅，男，住湖北省仙桃市。
辩护人陈爱洲，湖北惊天律师事务所律师。
被告人邬灵敏，男，住湖北省仙桃市。
被告人汤程，住湖北省仙桃市。
德安县人民检察院以德检刑诉【2013】89号起诉书指控被告人何正帅、邬灵敏、汤程犯妨害信用卡管理罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德安县人民检察院指派检察员王晖出庭支持公诉，被告人何正帅、邬灵敏、汤程及何正帅的辩护人陈爱洲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
德安县人民检察院指控，2015年11月，被告人何正帅结识罗新财（身份不详）后，罗新财提出让何正帅使用他人身份证办理银行卡交给其，承诺每张卡给何正帅270元好处费。被告人何正帅答应后又找到被告人邬灵敏去办卡，每张卡给邬灵敏220元好处费。2016年3月，被告人邬灵敏委托被告人汤程办卡，每张给汤程200元好处费，并将买来的10余张身份证交给汤程。2016年5月上旬，被告人何正帅得知罗新财需要江西境内的银行卡，便联系邬灵敏办卡，被告人邬灵敏便叫被告人汤程到江西办理银行卡。2016年5月14日，被告人汤程在九江市农业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行的各大网点以他人身份证办理了11张银行卡。5月17日，被告人汤程到德安县邮政储蓄银行、共青农村商业银行德安支行的网点办卡4张，次日其在德安县邮政储蓄银行宝塔大道营业部办卡时被抓获。认为三被告人之行为均构成妨害信用卡管理罪，系共同犯罪，提请依法判处。指控证据有，扣押的银行卡及办卡资料、身份证，证人李某、邢某证言，被告人供述，微信聊天记录、归案情况及户籍证明等。
被告人何正帅、邬灵敏、汤程对公诉机关的指控无异议，表示认罪。辩护人认为，被告人何正帅是初犯、偶犯，主观恶性较小，所办理银行卡尚未流入社会，未造成实质损害后果，归案后认罪悔罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年11月份，被告人何正帅得知可以通过假冒他人身份办理银行卡后提供给收卡人，每张卡获取人民币270元，便让被告人邬灵敏去办银行卡交给其，其每张卡给邬灵敏好处费220元。2016年3月，被告人邬灵敏又告知被告人汤程通过办卡赚钱之事，承诺每张卡给汤程200元。2016年5月，被告人何正帅通知被告人邬灵敏收卡人需要江西的银行卡，邬灵敏遂让汤程到江西境内办卡，并告诉何正帅。同年5月14日，被告人汤程携带10张他人的身份证到江西省九江市，至17日，先后用邢某、柳某、徐某等人的身份证在中国农业银行、中国邮政储蓄银行、江西农商银行等柜员机或网点共办理了11张银联卡。5月18日到德安县，用姚某、李某1的身份证在中国邮政储蓄银行、江西农商银行网点共办理银联卡4张，当其再次使用他人身份证在中国邮政储蓄银行宝塔大道营业部办卡时，因工作人员报警被抓获，所携身份证及银联卡被查获。案发后被告人邬灵敏、何正帅陆续被抓获，公安机关从被告人何正帅处扣押他人身份证12张。
上述事实的证据有：
1、身份证、银联卡、扣押清单，证实从被告人汤程、何正帅处扣押物品情况。中国农业银行、中国邮政储蓄银行、江西农商银行等开户申请、回单，证实所扣押银行卡办理情况。德安县公安局办案说明，证实所扣押身份证经过身份证读取设备刷卡测试，可以读取信息，且与全国人口信息中的信息一致。
2、证人李某2（中国邮政银行宝塔大道支行主任）证言，证实2016年5月18日下午，其发现有个年轻人使用别人的身份证办理邮政储蓄卡，后又从身上拿出一叠身份证，感到可疑，遂报警。
3、被告人何正帅与邬灵敏、邬灵敏与汤程手机聊天记录（截屏照片），证实被告人间就办卡之事有过联系。
4、三被告人供述，分别证明上述事实。
5、武汉铁路公安处武汉车站派出所、特警支队、德安县公安局归案情况说明、抓获经过等，证实三被告人被抓获的事实。湖北省仙桃市公安局户籍证明，证实三被告人身份情况。
以上证据均经法庭调查质证核实，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人何正帅、邬灵敏、汤程以非法获利为目的，通过被告人邬灵敏进行意思联络，使用虚假的身份证明骗领信用卡，数量巨大，其行为均已构成妨害信用卡管理罪，系共同犯罪。三被告人在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从犯。本案所涉信用卡尚未流入社会，未造成实际危害后果，三被告人归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，酌情从轻处罚，辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何正帅犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。
被告人邬灵敏犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。
被告人汤程犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即被告人何正帅的刑期自2016年7月14日起至2019年7月13日止；被告人邬灵敏的刑期自2016年6月7日起至2019年6月6日止；被告人汤程的刑期自2016年5月18日起至2019年5月17日止。）
（罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 林辉辉
审判员 简正波
审判员 李晶晶
二〇一六年十一月十五日
书记员 夏清兰
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2018)辽1381民初53号
原告：陈彦明，男，1974年5月14日出生，汉族，农民，住北票市。
原告：冯燕舞，女，1977年9月13日出生，汉族，农民，住北票市。
二原告委托诉讼代理人：黄东阳，男，1976年5月15日出生，蒙古族，北票市法律援助中心法律工作者，住北票市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司，住所地朝阳市。
负责人陈军，经理。
委托诉讼代理人：张德伟，辽宁中平律师事务所律师。
原告陈彦明、冯燕舞与被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈彦明、冯燕舞及委托诉讼代理人黄东阳，被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司的委托诉讼代理人张德伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈彦明、冯燕舞向本院提出诉讼请求，：1、判令被告履行保险合同，赔付二原告被保险人陈玉鑫医疗保险金5000元，2、本案的诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2016年9月22日，陈玉鑫通过北票市第三高中在被告处投保集体险。在保险期间陈玉鑫患肝恶性肿瘤，住院花费医疗费近7万元。陈玉鑫于2017年11月19日去世、二原告是陈玉鑫的法定监护人及继承人。在保险期间二原告多次找到中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司北票市营业部。但是，拒绝理赔。
被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司辩称，1、陈玉鑫在我公司投保事实存在，实际投保人为北票市第三高中，在投保时，保险公司与北票市第三高中签订保险合同时有免责条款，特别约定意外伤害医疗保险条款：门诊限额500元，免赔额100元，给付比例80%。2、疾病住院医疗保险条款：免赔额100元，并且按照下列约定分级累计、比例赔付人民币100元以上至1000元部分，给付50%；人民币1000元以上至5000元部分，给付60%。3、适用参加基本医疗保险的学生。另外经核实，陈玉鑫在投保前就患有疾病，本次医疗费的发生并不是在保险期间内发生，所以原告的诉讼请求应依法驳回，并由原告承担诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的证据1、学生、幼儿安康保险汇交承保确认书，2、投保人名单，3、北票市新型农村合作医疗补偿凭证三张，4、中国医科大学附属第一医院诊断书及原告陈玉鑫住院病案，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对被告提交的证据1、承保确认书，2、特别约定，3、投保人声明。原告对证据真实性无异议，但说明被保险人对免责条款一无所知，被告未就免责条款对陈玉鑫进行释明。
本院认定如下：2016年9月26日原告陈彦明、冯燕舞的女儿陈玉鑫通过北票市第三高级中学在被告处投保学生、幼儿安康集体险，保险期限自2016年9月27日零时起至2017年9月26日二十四时止，保险内容：1、按照《学生、幼儿安康保险条款》：保障项目：意外身故、残疾给付、疾病身故给付，每人保险金额￥30,000.00元，等待期：90日；2、按照《附加学生、幼儿意外伤害医疗保险条款》：保障项目：意外医疗费用补偿，每人保险金额￥15，000.00，每次事故门、急诊限额：￥500.00元，每次事故免赔额：￥100元，给付比例：80%；3、按照《附加学生、幼儿疾病住院医疗保险条款》：保障项目：疾病住院费用补偿，每人保险金额￥5，000.00元，等待期：90日，疾病住院医疗免赔额：￥100.00元；特别约定：1、意外伤害医疗保险条款：门急诊限额500元，免赔额100元，给付比例80%。2、疾病住院医疗保险条款：免赔额100元，并且按照下列约定分级累计、比例赔付①人民币100元以上至1000元部分，给付50%；②人民币1,000元以上至5000元部分，给付60%。3、适用参加基本医疗保险的学生。2016年11月30日至2016年12月28日，陈玉鑫住进中国医科大学附属第一医院，医院诊断为肝脏间叶性错构瘤恶变，为治病陈玉鑫支出医疗费57797.3元。出院后陈玉鑫在北票市新型农村合作医疗管理中心报销医疗费21873.61元。2017年11月19日陈玉鑫去世。又查明，陈玉鑫于2016年4月在体检时发现肝囊肿，医生建议定期复查，暂无需治疗。此后7个月来间断出现乏力、纳差、无腹痛、腹泻、恶心、呕吐发热等症状，期间未进行任何诊治。
本院认为，被保险人陈玉鑫在被告处入有学生、幼儿安康保险，保险额5000元，因陈玉鑫患病支出医疗费57797.31元，北票市新型农村合作医疗管理中心报销21873.61元后仍有医疗费35923.7元，不受保险公司特别约定的限制。陈玉鑫投保前虽在体检时发现肝囊肿，但是否符合投保条件应该由被告或北票市第三高级中学审查释明，陈玉鑫无责任。依照《中华人民共和国保险法》第十条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司于判决生效后五日内给付原告陈彦明、冯燕舞保险金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 杨全胜
人民陪审员 杨柏青
人民陪审员 荚永华
二〇一八年六月十四日
书 记 员 孙 蕾
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0502民初4483号
原告：李保忠，男，1973年2月1日出生，汉族，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：王政泰，山东德文律师事务所律师。
被告：董建波，男，1977年7月16日出生，汉族，住东营市东营区。
原告李保忠与被告董建波合同纠纷一案，本院于2017年11月7日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王政泰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李保忠向本院提出诉讼请求：被告支付原告欠款900000元、逾期付款损失25950元，共计925950元以及自2017年11月7日至实际给付之日的逾期付款损失（以900000元为基数，按年利率6%计算）。事实与理由：自2010年以来，原告提供车辆与驾驶员用于被告在外进行投标及为相关单位进行值班服务，被告应将结算款项支付给原告，但截止到2017年5月18日，被告尚欠原告车辆值班款900000元，并于当日向原告出具欠条。原告多次催要，被告拒绝支付。特诉至贵院，望判若所请。
被告董建波未作答辩。
本院经审理认定如下事实：
2017年5月18日，被告董建波向原告出具欠条一份，载明“今欠李保忠车辆值班费900000元”。
本院认为，原告提交的《欠条》能够证明原、被告存在合法有效的合同关系以及被告尚欠原告欠款900000元的事实。依据法律规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。因此，原告要求被告支付值班费，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款损失25950元，因未约定付款期限，本院不予支持。原告要求被告按年利率6%支付自2017年11月7日至实际给付之日的逾期付款损失，本院支持按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，超出部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董建波于本判决生效之日起十日内支付原告李保忠值班费900000元以及自2017年11月7日至实际给付之日的逾期付款损失（以900000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、驳回原告李保忠的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13060元，由原告负担366元，被告负担12694元。保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 尹庆雷
审 判 员 张 婷
人民陪审员 卞秀峰
二〇一八年三月十三日
书 记 员 周娜娜
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初1747号
起诉人宋春有，男。
2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第408号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第869号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：
对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 石东弘
审判员 张勤缘
审判员 王小虎
二〇一六年七月二十八日
书记员 王 硕
湖南省宁乡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0124民初5083号
原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人：卢国军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴湘杰，男，1984年5月15日出生，系原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司龙田支行行长。
委托诉讼代理人：王丰，男，1993年4月7日出生，系原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司龙田支行客户经理。
被告：陈湘赣，男，1988年4月13日出生，汉族，住宁乡市。
被告：陈阳云，男，1954年8月2日出生，汉族，住宁乡市。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告陈湘赣、陈阳云金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。2018年8月28日，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司以被告已经偿还借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费220元，减半收取110元，由原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 胡昶宇
二〇一八年八月二十八日
书记员 邹 利
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省德兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1181财保3号之一
解除保全申请人：叶门头，男，1955年7月15日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。
被申请人：江西青松房地产开发有限公司，住所地江西省上饶市横峰县岑阳平安小区3号，统一社会信用代码91361125568650540N。
法定代表人：刘汉民，系该公司总经理。
申请人叶门头与被申请人江西青松房地产开发有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2018年6月6日作出（2018）赣1181财保3号民事裁定书，裁定：将被申请人江西青松房地产开发有限公司在江西省横峰县开发的旭日学府商���楼（红军大道以东，开泰中学北侧）价值310万元的房产予以查封。申请人叶门头于2018年6月13日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人叶门头的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人江西青松房地产开发有限公司在江西省横峰县开发的旭日学府商住楼（红军大道以东，开泰中学北侧）价值310万元房产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 詹志瑾
二〇一八年六月十三日
代书记员 万 玮
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0181民初9372号
原告：邱明伟，男，1972年11月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：长沙市雅美装饰有限公司，住所地浏阳市。
法定代表人：王承义。
委托诉讼代理人：侯坚，湖南正军律师事务所律师。
原告邱明伟与被告长沙市雅美装饰有限公司（以下简称雅美公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告邱明伟及被告雅美公司的委托诉讼代理人侯坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱明伟向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即支付原告货款16315元；2.由被告支付本案诉讼费用。
被告雅美公司辩称，原告提交的对账凭据未加盖公司公章，不能证明原告与被告雅美公司发生业务往来，故请求法院判决驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，被告雅美公司系有限责任公司，经营范围系室内外装饰工程施工、城市照明工程安装服务；原告系销售水泥、河沙的个人。被告因经营生产需要于2015年9月至11月期间多次在原告处赊购水泥、河沙，经双方结算，被告欠原告货款16315元未付，遂由时任被告雅美公司财务的黄北平向原告出示对账凭据2份。之后，被告仅支付原告货款10000元，剩余货款6315元至今未付，原告遂起诉至法院。诉讼过程中，原告请求变更诉讼请求为要求被告支付货款6315元。以上事实，有当事人的陈述，《对账凭据》等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告雅美公司在原告处购买水泥、河沙，双方之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系。双方均应全面履行合同义务，现原告履行了提供货物的义务，被告应及时支付货款。对于原告主张的货款6315元，有被告雅美公司财务出具的对账凭据予以证明，本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
长沙市雅美装饰有限公司于本判决生效之日起五日内支付邱明伟货款6315元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费208元，减半收取104元，由邱明伟负担50元，由长沙市雅美装饰有限公司负担54元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 余园静
二〇一八年一月十七日
书记员 陈雅芳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省宁乡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0124民初4683号
原告：薛勇奇，男，1965年6月26日出生，汉族，居民，住湖南省。
被告：宁乡县路畅机动车检测服务有限公司，住所地宁乡市大成桥镇永盛村万家组。
法定代表人：胡新军。
原告薛勇奇与被告宁乡县路畅机动车检测服务有限公司社会保险纠纷一案，本院立案受理后，原告薛勇奇以双方已达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告薛勇奇的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛勇奇撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告薛勇奇负担。
审判员 文彬
二〇一八年八月十三日
书记员 廖蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0823民初526号
原告高某，女。
委托代理人李某某，陕西文星律师事务所律师。
被告白某某，男。
委托代理人张某，陕西正北律师事务所律师。
原告高某与被告白某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由审判员马艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人李某某，被告白某某及其委托代理人张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，2012年5月原、被告经人介绍认识，婚前原告在得知被告家信奉天神的情况下，坚决不同意与其结婚，在被告家族的逼迫下原告无奈与被告结婚。因婚前没有感情基础，夫妻间经常吵架，2013年3月10日原告生育一子白家睿。2014年腊月原告因意外怀孕身体状况不适合便引产，被告因此毒打了原告及原告母亲和弟弟，导致原告及其母亲住院治疗。此后被告经常对原告实施家暴。原、被告夫妻感情彻底破裂，原告于2015年4月23日向贵院提起过离婚诉讼，被判决不准予离婚。之后被告无任何悔改，对原告继续实施家暴。原、被告已无任何和好可能，遂再次提起诉讼请求依法判令：1、原告高某与被告白某某离婚；2、婚生子白家睿由原告抚养并由被告白某某一次性支付抚养费25万元，依法分割夫妻共同财产；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
原告向法庭提供以下证据：
1、身份证、婚姻登记证明各一份，证明原、被告系合法夫妻；
2、（2015）横民初字第00964号民事判决书一份，证明原告已向法院起诉过离婚，原、被告夫妻感情确已破裂，再无和好可能；
3、横山县公安局波罗镇派出所询问笔录一份，证明2015年2月16日被告向原告实施了家暴，并由原告母亲报案；
4、横山县人民医院住院记录一份，证明2015年2月16日被告对原告实施家暴导致原告受伤住院治疗；
5、检验报告三份、诊断证明两份、病历一份，共同证明2015年2月16日被告对原告实施家暴，导致原告身心受伤，需要长期吃药治疗。
被告白某某辩称，被告不同意离婚，原告诉状所述与事实不符，双方自愿结婚，婚后有争吵在所难免，但不至于感情破裂，况且有了孩子，被告认为只要互让互谅，还可以共同生活。
被告未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的第1组证据无异议；对第2组证据的真实性无异议，证明目的有异议，并不能说明原、被告感情破裂；对第3组证据真实性无异议，证明目的有异议，原告所述实施家暴时间与笔录时间不同，且张秀珍不在原、被告厮打的现场，故不能说明有家暴的事实；第4组证据的真实性无异议，证明目的有异议，原、被告只是争吵，在原告脸上打了两巴掌，且病历记载原告在入院4天前就上呼吸道感染，在当地就医，并不是由被告殴打所致；第5组证据真实性无异议，证明目的有异议，并非被告殴打家庭暴力所致。
本院对原告提供的证据作如下认定：
第1组证据客观真实，被告无异议，本院予以采信；第2组证据系人民法院生效裁判文书，本院予以采信；第3、4、5组证据相互印证，且被告对其真实性无异议，故本院予以采信。
本院根据双方当事人陈述，经庭审举证质证及法庭认证查明以下事实：2012年5月原、被告经人介绍认识，双方在2013年2月10日举行了结婚仪式。于2013年3月18日登记结婚，2014年3月10日生一儿子取名白家睿。由于原被告双方缺少勾通，因家庭琐事双方发生矛盾。原告于2015年4月23日曾向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后双方仍未和好，现原告再次提出离婚，请求支持原告的诉讼请求。
另查：原被告双方家庭共同财产有：海信牌46英寸彩电一台、笔记本电脑一台、海尔牌全自动洗衣机一台、美的牌微波炉一台、大衣柜两个、沙发、茶几各一套、餐桌一个、凳子4个、双人床一张、铺盖7床、灶具若干。
本院认为，是否解除婚姻关系，关键看夫妻感情是否确已破裂。从庭审情况来看，原告高某与被告白某某在共同生活期间，因生活琐事多次发生矛盾，由于双方不能互谅互让，在夫妻感情出现裂痕后未进行有效沟通。其次原告在2015年曾提出离婚，双方此后并未和好，也未共同居住生活，现原告再次请求解除与被告的婚姻关系，可以看出双方无和好的可能，故可认定夫妻感情已破裂。在分居期间孩子一直由被告抚养，故孩子由被告抚养有利于孩子的健康成长，原告高某应负担必要的抚养费，抚养费给付数额参照2015年农村居民人均消费性支出计算。原告放弃分割家庭共同财产。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告高某与被告白某某离婚；
二、儿子白家睿由被告白某某抚养，原告高某一次性支付孩子抚养费63208元（判决生效后一个月内付清）；
三、个人衣物归个人所有，共同财产归被告白某某管理使用；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均为提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 马 艳
二〇一六年五月十日
书记员 安广慧
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执3587号
申请执行人：宁波梅山保税港区华利明湖投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心十一号办公楼1057室，社会信用代码91330206MA28237Q4B（1/1）。
负责人:郑华玲，系执行事务合伙人委派代表。
委托代理人:熊瑞瑞，江苏大名大律师事务所律师。
委托代理人:顾春华，江苏大名大律师事务所律师。
被执行人:江苏省兴邦贸易发展有限公司,住所地江苏省常熟市招商北路8号天虹服装城A1307。
法定代表人王贵锋。
被执行人：江苏景明环保科技集团有限公司，住所地江苏省常熟市虞山工业园三区（藕渠渠中村）。
法定代表人常虹剑。
被执行人：王贵锋，男，1987年6月1日生，汉族，住浙江省仙居县。
被执行人：应露颖，女,1985年8月28日生，汉族，住浙江省仙居县。
被执行人：吴旭建，男，1976年11月5日生，汉族，住浙江省仙居县。
申请执行人宁波梅山保税港区华利明湖投资合伙企业（有限合伙）与被执行人江苏省兴邦贸易发展有限公司、江苏景明环保科技集团有限公司、王贵锋、应露颖、吴旭建金融借款合同纠纷一案，常熟市人民法院于2015年10月9日作出的(2015)熟商初字第00704号民事判决已发生法律效力。依该裁决：一、江苏省兴邦贸易发展有限公司支付中信银行股份有限公司常熟支行借款本金650万及利息、罚息、复利（至2015年3月26日的利息、罚息、复利计335755.77元，自2015年3月27日至判决确定的履行之日止的罚息、复利按《人民币流动资金贷款合同》的约定计算）。二、江苏景明环保科技集团有限公司对江苏省兴邦贸易发展有限公司的上述债务在最高额1100万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。上述第一、二项付款义务，于本判决生效之日起十日内履行。三、王贵锋对江苏省兴邦贸易发展有限公司的上述债务在最高额1100万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、应露颖对江苏省兴邦贸易发展有限公司的上述债务在最高额1100万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。五、吴旭建对江苏省兴邦贸易发展有限公司的上述债务在最高额1100万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59650元，公告费909.9元，合计诉讼费60559.9元，由江苏省兴邦贸易发展有限公司负担，江苏景明环保科技集团有限公司、王贵锋、应露颖、吴旭建负承担连带清偿责任。2016年1月27日，中信银行股份有限公司苏州分行将对江苏省兴邦贸易发展有限公司的上述债权及全部从权利转让给中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司。2017年2月7日，中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司又将对江苏省兴邦贸易发展有限公司的上述债权及全部从权利转让给了宁波梅山保税港区华利明湖投资合伙企业（有限合伙）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月23日立案受理。
执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息。向常熟市房产管理处查询，发现登记在被执行人吴旭建名下的房屋有位于常熟市虞山镇琴湖路15号（佳和水岸小区）13幢804室【权证号：虞山×××】，因上述房屋设有高额抵押，且由另案首封，故本案目前暂不便处置；另有其名下位于常州市武进区湖塘镇鸣新东路18-18、18-19、18-20、18-21-201、18-21-401房屋，亦因上述房屋设有高额抵押，且由另案首封，故本案目前暂不便处置。经向常熟市公安局车辆管理所查询，发现有登记于被执行人吴旭建名下的苏Ｅ×××××起亚汽车一辆、苏Ｅ×××××宝马汽车一辆，因该二辆汽车均已被他案首封且未实际控制，故无法处置。另被执行人江苏景明环保科技集团有限公司的财产均已被他案查封，本案目前暂不便处置。此外本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。本案已依法将被执行人江苏省兴邦贸易发展有限公司、江苏景明环保科技集团有限公司、王贵锋、应露颖、吴旭建列入失信被执行人名单。本案未执行到位标的6896315.67元及其相应利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院（2015）熟商初字第00704号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 王 芳
审判员 庾悦元
二〇一七年八月二十二日
书记员 夏天骄
江西省德兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1181民初1287号
原告:程明富，男，1967年1月20日出生，汉族，江西省乐平市人，住江西省乐平市，
委托代理人：徐仁胜，德兴市法律援助中心法律工作者。
被告：德兴市玲珑工艺品有限公司���住所地江西省德兴市香屯工业小区，注册号361181210007095。
法定代表人：童伟芝，该公司执行董事。
原告程明富与被告德兴市玲珑工艺品有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程明富及其委托代理人徐仁胜到庭参加诉讼，被告德兴市玲珑工艺品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程明富诉称，2012年起至2013年期间，原告承建被告所有的在香屯工业园4号厂房。2013年9月12日，双方就部分工程款进行结算，结算金额为1500000元，当时，被告没有资金支付给原告，继而双方商定由被告欠工程款转为向原告借款1500000元，并支付月息2分5，借期2个月。2013年11月22日，被告公司股东张黎明要求支付月息改为每月2分。其后，被告支付了部分利息，并约定自2014年10月15日重新开始按月息2分计算。但被告一直未依约还款。为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求依法判决。
原告为支持其诉求，向本院提交如下证据：
1、原告身份证一份，证明原告诉讼主体资格。
2、借条一份，证明被告借款的事实及相关约定。
3、王玉琼、汪月亮证人证言各一份，证明被告借款的事实。
4、张黎明妻子姜敏短信记录一份，证明被告借款的事实。
5、建设工程施工合同一份，证明原告承建被告工程的事实。
6、证人证言及借条一组，证明本案借款资金来源。
7、领条、欠条、收条一组，证明本案借款是原告借来，支付了被告公司厂房的工程款。
被告德兴市玲珑工艺品有限公司经本院合法传唤未到庭，未进行答辩和质证，也未提供证据。
经审理查明，2012年至2013年期间，原告等人借用江西省中兴建筑企业有限公司资质承建了被告公司厂房、宿舍、办公楼等工程，并于2013年8月26日签订《建设工程施工合同》一份。工程施工过程中，因被告资金周转困难，无法依约支付工程款，经原、被告协商，由原告借款给被告用于支付工程款，后原告向其亲朋好友借款出借给被告，为此，被告于2013年9月12日出具借款金额为1500000元的借条一张，约定借款期限2个月，月利率2.5%，利息按月支付。借款后，被告只支付了至2014年10月15日止的利息，为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求依法判令被告归还原告借款1500000元，利息1050000元（该息按月利率2%，自2014年10月15日计算至2017年9月14日止），此后利息另行计收，本案诉讼费由被告承担。
另查明，本案借款已陆续用于支付被告公司建设工程的工程款。
以上事实经庭审调查，有原告提供的证据证实，本院予以确认采信。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。公民合法的民事权益应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定适当、全面履行自己的义务。本案借条是被告真实的意思表示，对被告具有约束力，被告负有依约履行还本付息的义务，本案被告长期拖欠原告借款1500000元一直不予归还，确已违反约定，故原告要求被告归还借款1500000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。现原告要求被告按月利率2%支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不���庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告德兴市玲珑工艺品有限公司归还原告程明富借款1500000元，借款利息1050000元（该息按年利率24%，自2014年10月15日起计算至2017年9月14日止），此后至执行完毕之日止的利息按年利率24%另行计收。限被告德兴市玲珑工艺品有限公司于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27200元，公告费260元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 王志坚
人民陪审员 王 琳
人民陪审员 程美英
二〇一八年五月三十日
书 记 员 黄远卉
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤03民终6276号
上诉人（原审被告）：陈欠平，男，1976年9月9日生，汉族，身份证住址江西省樟树市，
委托诉讼代理人：曾建世，广东鹏翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赖坤城，广东鹏翔律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市洲宏达实业有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉大芬中怡路盈翠家园1栋106商铺，组织机构代码74517297-4。
法定代表人：吴茂平，董事长。
深圳市洲宏达实业有限公司股东：吴卓洲，男，1967年6月6日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区清林中路200号和兴花园三期5-5/202，身份证号码44252519670606175X。
深圳市洲宏达实业有限公司股东：吴茂壮，男，1965年11月21日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区布吉盈翠家园1-B302，身份证号码440524196511216311。
吴卓洲、吴茂壮委托诉讼代理人：张丽萍，广东迎东律师事务所律师。
原审被告：张秋兰，女，1968年9月13日生，汉族，身份证住址广东省清远市清城区，
上诉人陈欠平因与被上诉人深圳市洲宏达实业有限公司以及原审被告张秋兰股权转让纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初16122民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人上诉请求：1、撤销一审判决第一项，判决上诉人无需支付股权转让款及违约金或查清事实后改判；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由详见上诉状及调查询问笔录。
被上诉人公司股东辩称，请求维持一审判决。具体答辩意见详见调查询问笔录。
原审被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。
被上诉人一审诉讼请求：1、陈欠平、张秋兰支付股权转让款40万元；2、陈欠平、张秋兰共同支付逾期付款违约金（按80万元为基准，以每日万分之十为标准，自2017年2月11日起计至支付清之日止）；3、本案诉讼费、保全费由陈欠平、张秋兰承担。
一审判决主文：一、陈欠平应于判决生效之日起5日内向深圳市洲宏达实业有限公司支付股权转让款40万元及违约金（以80万元为基准，按每日万分之十的标准，自2017年8月21日起计至付清之日止）；二、驳回深圳市洲宏达实业有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费4584元，保全费3204元，由陈欠平承担。
本院审理查明，深圳市洲宏达实业有限公司于2017年5月12日被深圳市市场监督管理局核准注销，注销原因是其他原因。
深圳市洲宏达实业有限公司于2017年8月22日向一审法院提起本案诉讼，起诉时提交该公司的营业执照以及组织机构代码证复印件，未提交从深圳市市场监督管理局网站查询打印该公司基本信息的商事主体登记及备案信息查询单（网上公开）。
本案二审期间，深圳市洲宏达实业有限公司的股东吴卓洲、吴茂壮以该公司在一审结束后申请了注销为由向本院申请变更诉讼主体，由二人作为该公司的权利义务承受人继续参与本案诉讼。上诉人对此不予认可，认为深圳市洲宏达实业有限公司是主动申请注销并依法办理了注销手续，其法律主体不存在，不适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十四条规定，依法应当驳回该公司的起诉。
本院认为，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。企业法人作为民事主体资格，始于设立登记、领取营业执照，终于被工商行政管理机关核准注销。本案中，深圳市洲宏达实业有限公司已经于2017年5月12日被核准注销，即在一审立案时其民事主体资格已不存在，其不具备诉讼主体资格，依法应裁定驳回深圳市洲宏达实业有限公司的起诉。原审法院对本案进行实体处理不当，应予纠正。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初16122号民事判决；
二、驳回深圳市洲宏达实业有限公司的起诉。
一审案件受理费4584元，退还深圳市洲宏达实业有限公司；保全费3204元，由深圳市洲宏达实业有限公司承担。上诉人陈欠平预交的二审案件受理费7300元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢艳贝
审判员 许海锚
审判员 刘 燕
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=41ce8991-de2a-4f93-8ac7-a951009eec12&imgId=NDFjZTg5OTEtZGUyYS00ZjkzLThhYzctYTk1MTAwOWVlYzEyMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年七月四日
书记员 陈 波
书记员 周超凡
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0303执448号
移送执行人：本院生态资源（少年）审判庭。
被执行人：姚文才，男，1953年10月27日出生，汉族，农民，住莆田市涵江区。
本院在执行追缴被执行人姚文才罚金一案中，于2017年2月10日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行（2016）闽0303刑初429号刑事判决书缴纳罚金，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人姚文才银行存款20200.00元。
本裁定立即执行。
执行员 杨铸荣
执行员 吴元阳
执行员 陈国贵
二〇一七年二月十三日
书记员 戴晓丹
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）鲁1481民初2603号
原告：山东乐陵农村商业银行股份有限公司。住所地：乐陵市城区阜欣路***号。
法定代表人：苑先一，董事长。
被告：张忠雷，男，汉族，1982年11月3日，住乐陵市。
被告：贾艳丽，女，汉族，1982年4月27日，住乐陵市。
被告：董凤辉，男，汉族，1982年10月3日，住乐陵市。
被告：李学强，男，汉族，1980年3月5日，住乐陵市城区。
原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被告张��雷、贾艳丽、董凤辉、李学强为金融借款合同纠纷一案，原告为防止被告转移财产，向本院提出申请，要求对被告的财产予以保全。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被告张忠雷、贾艳丽、董凤辉、李学强银行存款289156.63元，或冻结、查封、扣押被告相当于人民币289156.63元的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 勇
二〇一八年九月三日
书记员 孟庆辉
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤03民终5033号
上诉人（原审原告）：深圳市利满饮食文化有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道人民南路2010号深圳发展中心大厦1505A，统一社会信用代码91440300MA5D8YKE6M。
法定代表人：覃丽，总经理。
委托诉讼代理人：覃振荣，广东众坚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁小玲，广东众坚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：范国雄，男，1997年1月4日出生，汉族，身份证住址广东省陆丰市，
上诉人深圳市利满饮食文化有限公司因与被上诉人范国雄劳动合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初14809号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：1、撤销一审判决第一项，改判上诉人无需向被上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金6625元；2、被上诉人承担本案诉讼费用。有关上诉理由详见上诉状。
被上诉人辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
上诉人一审诉请判令：1、改判深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案【2017】3077号仲裁裁决书，依法判决深圳市利满饮食文化有限公司无需向范国雄支付解除劳动合同赔偿金6625元；2、范国雄承担案件全部诉讼费用。
一审判决主文：一、深圳市利满饮食文化有限公司应于判决生效之日起五日内向范国雄支付违法解除劳动合同的赔偿金6625元。二、驳回深圳市利满饮食文化有限公司的诉讼请求。一审案件受理费10元，由深圳市利满饮食文化有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审判决查明的事实（详见一审判决书）予以确认。
本院认为，双方当事人之间成立的劳动关系合法有效，其权利义务均受劳动法律法规的调整和约束。本案二审争议焦点为上诉人是否需要向被上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金。上诉人主张被上诉人存在严重违反公司规章制度，扰乱公司正常经营的行为，给上诉人造成了极大的经济损失，上诉人系合法解除与被上诉人之间的劳动合同关系。对此，本院认为，上诉人并未就其主张的公司规章制度进行举证，上诉人针对其主张仅提供了员工之间的微信聊天截图作为证据予以证明，但该微信聊天截图并不能证明被上诉人具有严重违反劳动纪律或规章制度的行为，亦不能证明上诉人具有合法解除与被上诉人之间的劳动关系的理由，因此，上诉人的主张依据不足，本院不予采纳。一审法院认定上诉人解除与被上诉人之间的劳动关系，构成违法解除，并核算赔偿金6625元，并无不当，本院予以维持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人深圳市利满饮食文化有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 卢艳贝
审判员 许海锚
审判员 刘 燕
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=98d5059d-687d-4de6-85b1-a951009ea3f4&imgId=OThkNTA1OWQtNjg3ZC00ZGU2LTg1YjEtYTk1MTAwOWVhM2Y0MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年五月十七日
书记员 陈 波
书记员 周超凡
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执6745号
申请执行人：倪立峰，男，1977年9月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：陈德国、陈劲松，江苏正伍律师事务所实习律师。
被执行人：张磊，男，1990年1月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人倪立峰与被执行人张磊车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案执行，执行标的为20300.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一七年十二月八日
书记员 宋飞艳
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2010)甬慈刑初字第1712号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人殷吴乐，男，1989年9月18日出生于安徽省太湖县，汉族，初中文化，无业，家住太湖县。因涉嫌犯盗窃罪于2010年8月13日被刑事拘留，同年9月16日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2010)1634号起诉书指控被告人殷吴乐犯盗窃罪，于2010年12月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人殷吴乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2009年4月下旬的某日下午，被告人殷吴乐至慈溪市观海卫镇新泽村翁家桥路某幢某号韩某家，攀爬阳台进入室内，窃得组装电脑一台（价值人民币1988元）。
2009年12月26日凌晨，被告人殷吴乐至慈溪市观海卫镇新泽村石柱头某号胡某小店，撬卷闸门进入店内，窃得人民币200余元。
2010年6月25日下午，被告人殷吴乐至慈溪市观海卫镇小团浦村金鸡门头明六房弄某号周某暂住房，翻围墙进入，窃得人民币350元。
2010年7月10日上午10时许，被告人殷吴乐至慈溪市观海卫镇小团浦村金鸡门头人民桥路某号沈某3家，翻围墙进入院子后推门进入室内，窃得人民币1800元及黄金戒指一枚（价值人民币2320元）、黄金项链一条、白金项链一条（均无法估价）。
2010年7月15日凌晨，被告人殷吴乐至慈溪市观海卫镇小团浦村旧塘下路某号沈某2母亲家，踢门进入室内，窃得人民币400余元。
2010年7月底的某日下午，被告人殷吴乐至慈溪市观海卫镇小团浦村金鸡门头明六房弄某号翁某家，踢门进入室内，窃得人民币300余元。
2010年8月7日晚上，被告人殷吴乐至慈溪市观海卫镇新泽村三北东路某号李某经营的某灯具店，爬窗进入室内，窃得人民币200余元。
上述事实，被告人殷吴乐在开庭审理过程中亦无异议，并有书证收款收据，证人沈某1、沈某2的证言笔录，失主韩某、胡某、周某、沈某3、翁某、李某的陈述笔录，慈溪市价格认证中心慈认字（2010）262号、274号价格认证报告书，公安机关的慈公刑鉴（痕）字（2010）251号、253号、254号手印鉴定书、甬公慈勘（2010）2101号、2102号、2103号现场勘验检查工作记录（含现场照片），公安民警出具的抓获经过及被告人殷吴乐的辨认笔录、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷吴乐以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人殷吴乐自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人殷吴乐犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年8月13日起至2012年2月12日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 建 华
二〇一〇年十二月二十七日
书记员 杨芳芳（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执2202号
申请执行人：蔡秀妹，女，1968年5月1日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：黄明山，男，1965年9月12日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：苏细卿，女，1972年5月8日出生，汉族，住泉州市台商投资区。
本院在执行申请执行人蔡秀妹与被执行人黄明山、苏细卿机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 庄婷婷
二〇一七年十一月十日
书 记 员 傅泽伟
河北省孟村回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)冀0930刑初123号
公诉机关孟村回族自治县人民检察院。
被告人林国银，女，1967年4月14日出生，汉族，文盲，农民，河北省孟村回族自治县人，住孟村回族自治县。2016年3月21日因涉嫌盗窃罪被孟村回族自治县公安局刑事拘留，2016年3月28日被孟村回族自治县公安局取保候审。
辩护人ＸＸＸ，男，河北言公律师事务所律师。
辩护人刘明，男，河北言公律师事务所律师。
孟村回族自治县人民检察院以孟检公诉刑诉（2016）102号起诉书指控被告人林国银犯盗窃罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序公开开庭审理了本案。孟村回族自治县人民检察院指派检察员张良出庭支持公诉，被告人林国银及辩护人ＸＸＸ、刘明、手语翻译苑淑静到庭参加诉讼，现已审理终结。
孟村回族自治县人民检察院起诉指控，2016年3月21日15时许，被告人林国银骑电动三轮车到孟村县辛店镇辛大路口“车临其净”汽车装具店，趁室内无人欲将被害人赵某2的背包盗走，过程中被发现。被盗背包内有现金1028元人民币，一条黄金项链，经鉴定，项链价值1998元。公诉机关认为，被告人林国银以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人系聋哑人，且属犯罪未遂，应当从轻或者减轻处罚。
被告人林国银对起诉指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪，请求法庭从轻处罚。
辩护人辩称被告人犯罪情节较轻，社会危害性小，系犯罪未遂，系聋哑人，建议对被告人免予刑事处罚。
经审理查明，2016年3月21日15时许，被告人林国银骑电动三轮车到孟村县辛店镇辛大路口“车临其净”汽车装具店，趁室内无人将被害人赵某2的背包盗走，逃跑过程中被当场抓获。被盗背包内有现金1028元人民币，一条黄金项链，经鉴定，项链价值1998元人民币。被告人林国银盗窃物品总价值3026元人民币。案发后被盗物品已发还被害人。
上述事实有以下证据予以证明：
（1）被告人林国银的供述证明，2016年3月21日下午15时许，她骑着一辆电动三轮车来到一家汽车装饰店，之后她在汽车装饰店里拿了一个紫色的包，她把包放到了另一个地方，没有拿走，也没有拿里面的钱，这时这家店里的一名女子就把她拦下了，并把店门关上了，之后这家店的人就报了警，警察就把她带走了。她当天穿的一个红色的大衣，头上戴着一顶红色帽子。
（2）被害人赵某2的陈述证明，她在辛大路口北侧经营了一个汽车装具店，店名叫车临其净。2016年3月21日下午2点半左右，她看到一名中年妇女从店里往外走，她赶紧叫住她，因为她看到这名妇女往门外面扔了一个东西，她一看那是她放在沙发上的紫色挎包，她就把赵某1叫过来并报警了。被偷的挎包里面装有现金1028元，项链重6余克，先价值1900元。这名妇女50岁左右，是名聋哑人，穿着一件红色上衣。
（3）证人赵某1、吴某的证言笔录证明，他们在辛大路口车临其净汽车装具店打工，2016年3月21日下午2点左右，他们店里来了一名中年妇女把老板娘赵某2的紫色背包偷了，包里有1000多元现金和一条黄金项链。这名妇女大约50岁，是名聋哑人，身穿红色大衣，头戴红色帽子。
（4）孟村回族自治县残疾人联合会出具的证明一份证明，被告人林国银系听力、言语多重残疾人（聋哑），其残疾人证号：132931196704142171。
（5）孟村回族自治县价格认证中心孟价认字【2016】第23号价格认证结论书证明，被盗黄金项链重6.6克，价值1998元。
（6）孟村回族自治县公安局出具的被盗物品照片3张、监控录像光盘一张，经被告人质证无异议。
（7）孟村回族自治县公安局出具的发还清单2份证明，被盗物品已发还被害人赵某2。
（8）孟村回族自治县公安局辛店派出所出具的抓获说明一份证明，被告人林国银于2016年3月21日盗窃时被当场抓获。
（9）被告人林国银户籍证明信一份证明，被告人林国银，出生于1967年4月14日，身份证号码：。
本院认为，被告人林国银以秘密窃取为手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。关于公诉人及辩护人认为被告人系盗窃未遂的观点，经查，依据被害人陈述、证人证言以及现场监控录像证明，被告人已盗取涉案财物，在走出店门后发现有人的情况下将被盗物品扔在门口，后被被害人发现，公诉人及辩护人的观点不予支持。被告人林国银系又聋又哑的人，且当庭自愿认罪，被动全部退赃，犯罪情节轻微，可依法免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条之规定，判决如下：
被告人林国银犯盗窃罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，自接到判决书次日起十日内通过本院或直接上诉于沧州市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 马 云
代理审判员 张 萌
人民陪审员 张希彬
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 尹美玉
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1321民初4107号
申请人：王维普，男，1950年3月6日出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：朱士富，男，1955年5月30日出生，汉族，居民，住沂南县。
申请人王维普与被申请人朱士富侵权责任纠纷一案，申请人王维普于2018年8月31日向本院申请财产保全，请求查封（扣押）被申请人朱士富在沂南县人民法院执行款22,500元。申请人王维普已提供担保。
本院经审查认为，申请人王维普的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封（扣押）被申请人朱士富在沂南县人民法院执行款22,500元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 曹允国
二〇一八年九月五日
法官助理 刘绍文
书 记 员 皮忠辉
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1302民初1864号之二
解除保全申请人:冉宬宇（系张荣之夫），男，1980年3月8日生，汉族，住临沂市兰山区。
解除保全申请人:冉一棋（系张荣长女），女，2008年5月30日生，回族，住址同上。
解除保全申请人:冉一斐（系张荣次女），女，2010年1月31日生，回���，住址同上。
冉一棋、冉一斐法定代理人：冉宬宇(冉一棋、冉一斐之父)，住址同上。
解除保全申请人:张宗广（系张荣之父），男，1962年1月27日生，回族，住临沂经济技术开发区。
解除保全申请人:马夫华（系张荣之母），女，1961年3月30日生，回族，住临沂经济技术开发区。
解除保全申请人张宗广、马夫华的委托诉讼代理人：冉宬宇，男，1980年3月8日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人:马凤云，女，1985年7月2日生，回族，住临沂市兰山区。
解除保全申请人马夫华、张宗广、冉一斐、冉一棋、冉宬宇与被申请人马凤云生命权、健康权、身体权纠纷一���，马夫华、张宗广、冉一斐、冉一棋、冉宬宇于2018年1月17日向本院申请财产保全，本院于次日分别作出（2018）鲁1302民初1864号民事裁定书、（2018）鲁1302民初1864号之一民事裁定书，已查封被申请人马凤云所有的位于临沂市河东区香缇郡××室的房产，查封申请人的担保人张龙、魏云婷共有的位于临沂市兰山区北城新区理想家××室（所有权证号：临房权证兰山区北城新区字第××号）的房产。2018年8月20日，冉宬宇、冉一棋、冉一斐、马夫华、张宗广向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2018）鲁1302民初1864号民事判决书及双方当事人达成的和解协议，主张被申请人马凤云已履行完毕法定义务。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人马凤云所有的位于临沂市××香缇郡××楼××室房产的查封；
二、解除对担保人张龙、魏云婷共有的位于临沂市兰山区××新区理想家××楼××室（所有权证号：临房权证兰山区北城新区字第××号）房产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 马 超
审判员 石小梅
审判员 孙晓梅
二〇一八年八月二十三日
书记员 谢媛媛
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执745号之二
申请执行人陈志卓。
被执行人王根娣。
陈志卓与王根娣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞越商初字第144号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年1月27日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年2月3日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0604执745号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 杜亚钦
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0721财保36号
申请人曾伟兰，女，汉族，1976年7月28日生，住赣州市赣县区。
委托代理人钟晓锋，江西章贡律师事务所律师，特别授权。
被申请人肖春莲，女，汉族，1973年3月16日生，住赣州市章贡区。
被申请人赣州市海景大酒店有限公司，住所地：赣州市章贡区环城路49号。
统一社会信用代码9136070008147213XW。
法定代表人曾舰，执行董事兼总经理。
被申请人赣州市泰源物宝酒店有限公司，住所地：赣州市章贡区张家围路7号。
统一社会信用代码91360700550897895T。
法定代表人肖春莲，执行董事。
申请人曾伟兰与被申请人肖春莲、赣州市海景大酒店有限公司、赣州市泰源物宝酒店有限公司诉前财产保全纠纷一案，为防止被申请人转移财产，申请人于2018年8月22日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人肖春莲、赣州市海景大酒店有限公司、赣州市泰源物宝酒店有限公司的银行存款80万元。申请人已向本院提供担保人王琛所有的座落于赣县城南新区X区XX号房产进行担保。
经审查，本院认为申请人曾伟兰的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人肖春莲80万元的银行存款（户名肖春莲，开户行江西省赣县农商银行营业部，账号13×××65；开户行江西省宁都农商银行营业部，账号62×××11）。
二、冻结被申请人赣州市泰源物宝酒店有限公司80万元的银行存款（户名赣州市泰源物宝酒店有限公司，开户行赣州银行文明支行，账号28×××91）。
三、查封王琛所有的座落于赣县城南新区X区XX号房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 廖云英
二〇一八年八月二十二日
代理书记员 陆 玥
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀05刑终33号
原公诉机关河北省临城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王建龙，男，1977年12月26日出生，汉族，出生于河北省临城县，中专文化，农民，2007年12月任河北省临城县村委会主要负责人，2009年3月至2013年12月任该村村委会主任，2009年7月至今任该村扶贫互助资金协会理事长、出纳员，住河北省临城县。因涉嫌犯挪用公款罪于2016年5月19日被河北省临城县人民检察院取保候审，同年7月7日被临城县人民法院取保候审。
辩护人王进周，河北正邦律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王贵江，男，1963年5月25日出生，汉族，出生于河北省临城县，初中文化，农民，2008年至2011年任河北省临城县会计，2009年7月至今任该村扶贫互助资金协会会计，住河北临城县。因涉嫌犯挪用公款罪于2016年5月20日被河北省临城县人民检察院取保候审，同年7月7日被临城县人民法院取保候审。
辩护人王记书，河北领航律师事务所律师。
河北省临城县人民法院审理河北省临城县人民检察院指控原审被告人王建龙、王贵江犯挪用公款罪一案，于2016年12月27日作出（2016）冀0522刑初73号刑事判决，判决：一、被告人王建龙犯贪污罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元。二、被告人王贵江犯贪污罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元。三、被告人王建龙、王贵江违法所得人民币十五万元予以追缴，其中扣押在案的被告人王建龙的违法所得人民币十一万九千五百零八元七角七分、王贵江的违法所得人民币三万元予以追缴，不足部分继续予以追缴。被告人王建龙、王贵江不服，均以“原判认定其犯贪污罪的事实不清，证据不足”为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省邢台市人民检察院指派检察员张云峰出庭履行职务。原审被告人王建龙、王贵江及其辩护人王进周、王记书到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）王建龙、王贵江犯贪污罪，部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省临城县人民法院（2016）冀0522刑初73号刑事判决。
二、发回河北省临城县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯春平
审 判 员 李 虹
代理审判员 田建兴
二〇一七年三月三日
书 记 员 李少艳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0721执653号
申请执行人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被执行人：沈善发,男,1976年9月27日出生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被执行人：魏金珠,女,1981年4月5日出生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被执行人：沈善龙,男,1970年1月17日出生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被执行人：宁加君,男,1962年6月1日出生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被执行人：张洪伟,男,1979年4月11日出生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人沈善发、魏金珠、沈善龙、宁加君、张洪伟借款合同纠纷一案。执行依据为前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的（2017）吉0721民初2724号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司于2018年3月19日向本院申请执行，要求被执行人沈善发、魏金珠、沈善龙、宁加君、张洪伟给付执行款20000.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2018年3月19日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人于2018年5月23日向本院书面撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2017）吉0721民初2724号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 范伟旭
审判员 赵忠奎
二〇一八年五月二十七日
书记员 陈 浩
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1302民初13516号之一
申请人:王超，男，1991年1月1日生，汉族，住临沂市北城新区。
被申请人:孙诚，男，1983年1月2日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人:田长丽，女，1990年2月10日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人王超与被申请人孙诚、田长丽民间借贷纠纷一案，王超于2018年7月27日向本院申请财产保全，请求查封被申请人田长丽所有的位于临沂市苍山县城区中兴路与迎宾路交汇处龙泉花园××室（不动产权证号：兰房建城区字第××号）的房产，保全金额15万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人田长丽所有的位于临沂市××城区××路与迎宾路交汇处××单元××室（不动产权证号：兰房建城区字第××号）的房产，限额15万元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费1270元，由申请人王超负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石小梅
二〇一八年七月三十日
书记员 谢媛媛
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0921民初1194号
原告：王朝勇，男，1967年11月16日出生，汉族，农民，住蓬溪县。
被告：陈善堂生物制药股份有限公司。住所：蓬溪县赤城镇蜀北上路207号。社会信用代码：76996253-2。
法定代表人：陈强。
本院在审理原告王朝勇与被告陈善堂生物制药股份有限公司民间借贷纠纷一案中，原告因未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 宋红敏
二〇一七年七月五日
书记员 殷 旭
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)浙0110民初4520号之一
原告:网易（杭州）网络有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道网商路599号4幢7层。
法定代表人：丁磊，公司执行董事。
委托代理人：吴莹，公司员工。
原告:杭州网易雷火科技有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道网商路599号4幢702室。
法定代表人：胡志鹏，公司执行董事。
委托代理人：郑益康，公司员工。
委托代理人：夏强，公司员工。
被告：阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号2号楼4楼。
法定代表人：陆兆禧，公司执行董事。
委托代理人：滕卫兴，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。
委托代理人：余蕾，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。
本院受理原告网易（杭州）网络有限公司、杭州网易雷火科技有限公司诉被告阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，原告网易（杭州）网络有限公司、杭州网易雷火科技有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告网易（杭州）网络有限公司、杭州网易雷火科技有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告网易（杭州）网络有限公司、杭州网易雷火科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告网易（杭州）网络有限公司、杭州网易雷火科技有限公司负担。
审 判 长 王 孟
人民陪审员 杨仁洪
人民陪审员 郑秋娇
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 周 鑫
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执5677号
申请执行人韩新红。
被执行人常熟市鼓风机有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇梅西路34号。
法定代表人戴义。
申请执行人韩新红与被执行人常熟市鼓风机有限公司工伤保险待遇争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字【2016】第655号仲裁调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、确认韩新红与常熟市鼓风机有限公司于2016年4月30日解除双方之间的劳动关系，终止双方之间的工伤保险关系；二、常熟市鼓风机有限公司同意于2016年6月30日之前向韩新红支付一次性就业补助金15000元，韩新红同意放弃其他仲裁请求；三、常熟市鼓风机有限公司付清上述款项后，双方再无其他任何纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月1日立案受理，本案立案标的计人民币15000元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院查明被执行人未有大额银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，处置完毕尚需时日，此外未查获被执行人名下其他可供执行的财产。本案尚未执行到位计人民币15000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人未有银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，暂无可供执行的其他财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字【2016】第655号仲裁调解书中韩新红申请执行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李 阳
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 施俊杰
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤03民终8643号
上诉人（原审原告、互诉被告）：唐友刚，男，1981年10月21日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区，
委托诉讼代理人：谢新志，广东鹏乾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐学英，广东鹏乾律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告、互诉原告）：纽威家居工业制品（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道后亭社区南亭路47号、56号，统一社会信用代码91440300599057344C。
法定代表人：郭锡勋，总经理。
委托诉讼代理人：胡丽莎，广东鹏浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓佩珊，广东鹏浩律师事务所实习律师。
上诉人唐友刚因与被上诉人纽威家居工业制品（深圳）有限公司劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初28144号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
上诉人上诉请求：1、将一审判决第二项改判为被上诉人支付上诉人律师费5000元；2、将一审判决第三项改判为被上诉人支付上诉人违法解除劳动合同赔偿金差额143490元。有关上诉理由详见上诉状及二审调查询问笔录。
被上诉人辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉人的上诉请求。具体答辩意见详见二审调查询问笔录。
上诉人一审诉请判令：1、纽威家居工业制品（深圳）有限公司支付唐友刚违法终止劳动合同赔偿金差额143490元（纽威家居工业制品（深圳）有限公司应支付违法终止劳动合同赔偿金300880元，已支付157390元，尚差143490元）；2、纽威家居工业制品（深圳）有限公司支付唐友刚2017年3月12日至2017年7月11日职级奖金11142元；3、纽威家居工业制品（深圳）有限公司支付唐友刚劳动仲裁阶段律师费5000元。
被上诉人一审诉请判令：纽威家居工业制品（深圳）有限公司无须支付唐友刚违法解除劳动关系赔偿金46046元；2、纽威家居工业制品（深圳）有限公司无须支付唐友刚律师费1250元。
一审判决主文：一、纽威家居工业制品（深圳）有限公司应于判决生效之日起五日内向唐友刚支付2017年4月1日至2017年7月11日职级奖金4792.28元；二、纽威家居工业制品（深圳）有限公司应于判决生效之日起五日内向唐友刚支付律师费154.96元；三、驳回唐友刚的其他诉讼请求；四、驳回纽威家居工业制品（深圳）有限公司的其他诉讼请求。唐友刚起诉受理费5元，按法律规定予以免交；纽威家居工业制品（深圳）有限公司起诉受理费5元，由纽威家居工业制品（深圳）有限公司承担。
本院对一审判决查明的事实（详见一审判决书）予以确认。
本院认为，本案系劳动合同纠纷，争议的焦点为：一、双方之间的劳动关系是否是违法解除；二、被上诉人应当支付上诉人的律师费金额。
关于双方之间的劳动关系是否是违法解除的问题。一审庭审时双方均认可上诉人系窗帘部员工，故一审法院认定上诉人岗位属于窗帘部并无不当。被上诉人因经营调整，上诉人任职的窗帘部被整体裁撤，上诉人与被上诉人劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行。被上诉人基于经营自主管理权，可以对包括上诉人在内的窗帘部人员进行岗位调整。一审法院根据被上诉人提供的视频并结合案情认定，被上诉人与上诉人协商变更劳动合同内容，但双方未能就此达成一致，并无不当，本院予以确认。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项的规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。被上诉人根据该条法律规定，在与上诉人就变更劳动合同内容进行协商但未能达成一致的情况下，解除与上诉人的劳动合同关系，并根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（三）项的规定向上诉人支付了含一个月代通知金的经济补偿金，双方的劳动合同关系合法解除。上诉人主张被上诉人系违法解除，要求被上诉人支付违法解除劳动合同的赔偿金，没有事实和法律依据，本院不予支持。上诉人主张一审法院认定其离职前十二个月平均工资为12547.12元错误，认为其离职前十二个月平均工资应当为15186元，对此本院认为，被上诉人已经按照月平均应发工资16020元标准向上诉人支付了含一个月代通知金的经济补偿金，即使按照上诉人主张的平均工资标准计算，被上诉人也已足额支付经济补偿金，无须再支付补偿金差额。
关于律师费问题。一审法院根据胜诉比例判令被上诉人应向上诉人支付律师费154.96元，于法有据，本院予以确认。
综上，上诉人上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人唐友刚负担。
本判决为终审判决。
审判长 卢艳贝
审判员 许海锚
审判员 刘 燕
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2672fd29-7660-427a-aa25-a951009e57e2&imgId=MjY3MmZkMjktNzY2MC00MjdhLWFhMjUtYTk1MTAwOWU1N2UyMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年八月九日
书记员 陈 波
书记员 周超凡