广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)深福法民二初字第3727号
原告深圳市定荣实业有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。
法定代表人许克定，总经理。
委托代理人刘飞，广东诚博律师事务所律师。
委托代理人王彪，广东诚博律师事务所律师。
被告东莞市千拓电子科技有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人徐仲波，经理。
被告徐四伟，住址广东省深圳市福田区。
被告张玲玲，住址广东省深圳市福田区。
三被告共同委托代理人周晓明，广东莞信律师事务所律师。
三被告共同委托代理人关学军，广东莞信律师事务所实习律师。
原告深圳市定荣实业有限公司与被告东莞市千拓电子科技有限公司（以下简称千拓公司）、徐四伟、张玲玲买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月12日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘飞、三被告共同委托代理人周晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告千拓公司系业务合作关系，由被告千拓公司给原告下订单，原告生产后送货，被告千拓公司按照送货单的数量及金额支付货款给原告。2014年8月至12月，原告送货金额总计2445678.21元。2014年10月18日，被告千拓公司因资金周转困难，给原告出具《外部联络函》要求从2014年11月份开始将结款方式调整为月结90天，并由被告徐四伟对被告千拓公司的货款做担保，被告徐四伟予以签名确认并附上其身份证复印件。取得原告同意后，被告千拓公司于2014年11月份向原告支付了部分货款251370元。2014年12月5日，被告徐四伟、张玲玲对被告千拓公司拖欠原告的2014年8月至11月份货款进行了对账。后被告千拓公司于2015年1月份向原告支付了500717.6元，此后未再付款。截至原告起诉之日，被告千拓公司尚拖欠原告货款总额1693590.61元。被告千拓公司拒不支付原告的货款，已构成违约，被告徐四伟同意对被告千拓公司的货款提供担保，被告徐四伟、张玲玲承诺对被告千拓公司拖欠原告的货款履行还款义务，但至今未履行。原告特提起诉讼，请求法院判令：1、被告千拓公司向原告支付货款1693590.61元及利息（利息以1693590.61元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从原告起诉之日起计至被告千拓公司还清全部货款之日止）；2、被告徐四伟、张玲玲对被告千拓公司的上述贷款及利息承担连带担保责任；3、三被告承担案件诉讼费、保全费等。庭审中原告称：1、《外部联络函》系通过QQ邮件传送，原被告双方平时的交易习惯也是通过QQ和传真的方式进行；2、被告张玲玲在欠款明细表上的签名视为其加入到对被告千拓公司的债务中。
被告千拓公司答辩称对原告的诉讼请求没有异议。
被告徐四伟、张玲玲答辩称：1、其不应对涉案的债务承担担保责任；2、外部联络函不符合担保要件，缺乏被担保债权的数额，被告徐四伟并没有提供担保的意思表示，也未与原告订立担保合同；3、被告徐四伟系总经理，张玲玲系财务，其二人在欠款明细上签字是作为被告千拓公司的代表对原告的货款进行确认及作出付款安排，属于职务行为。
经审理查明，原告和被告千拓公司之间存在业务往来，被告千拓公司向原告采购钢材，原告于2014年8月至12月期间，共计向被告千拓公司送货2445678.21元。
2014年10月18日，被告千拓公司向原告发出一份《外部联络函》和一份《联络函》。《外部联络函》主要内容为“1、自2014年11月份开始，结款方式调整为：月结90天。2、贵司的货款将由我司徐总个人担保”，该《外部联络函》并附有被告徐四伟的身份证复印件，被告徐四伟在落款“个人签名”处签字。《联络函》主要内容为“…在10月份对账中减去6480元。”原告在该《联络函》上注明“同意在10月份对账中扣除6480元”。
2014年11月被告千拓公司向原告支付货款251370元。
2014年12月5日，原告和被告千拓公司对账，双方确认2014年8月至11月的货款总额为2150453.72元并备注“以上货款，从2014年12月份开始，至2015年3月份，每个月支付五十万元，余额在2015年3月份全部付清”。被告徐四伟、张玲玲在该欠款明细表上签字。
2015年1月被告千拓公司向原告支付货款500717.6元。
以上事实有送货单、欠款明细表、外部联络函及开庭笔录等证据予以证实。
本院认为，本案原告和被告千拓公司未签订书面合同，结合原告提交的送货单、欠款明细表等证据以及原告陈述的双方用电子邮件或传真形式进行联络、对账的模式，原告和被告千拓公司之间成立买卖合同关系。
关于货款金额。根据原告提交的证据，原告向被告千拓公司供货总额2445678.21元，扣除被告千拓公司已支付的752087.6元=（251370元+500717.6元），被告千拓公司还应向原告支付货款1693590.61元，被告千拓公司对此亦无异议，故原告关于被告千拓公司应支付货款1693590.61元及自起诉之日（2015年3月11日）起按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，本院予以支持。
关于原告主张的被告徐四伟、张玲玲的连带责任。本院认为，被告徐四伟在被告千拓公司发给原告的函件上以保证人的身份签字，其自愿就被告千拓公司的债务向原告提供担保的意思表示明确。原告和被告徐四伟对保证担保的主债权数额未明确约定，但结合被告徐四伟在欠款明细表上的对货款的确认和承诺清偿，可以视为双方对主债权数额作出补正约定。同时，双方对保证方式和保证担保的范围没有约定，被告徐四伟应对被告千拓公司在本案中向原告所负全部债务承担连带保证责任。故原告关于被告徐四伟应承担连带保证责任的主张，本院予以支持。被告徐四伟承担保证责任后有权向被告千拓公司追偿。被告张玲玲虽在欠款明细表上签名，但并未明确表示承担涉案债务，故原告认为被告张玲玲在欠款明细表上签名行为系债务加入，从而要求被告张玲玲承担连带担保责任，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告东莞市千拓电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市定荣实业有限公司支付货款1693590.61元及利息（以1693590.61元为基数，自2015年3月11日起按照中国人民银行同期贷款利率计至被告实际履行之日止）；
二、被告徐四伟就判项一确定的被告东莞市千拓电子科技有限公司的债务向原告深圳市定荣实业有限公司承担连带清偿责任；被告徐四伟承担保证责任后有权向被告东莞市千拓电子科技有限公司追偿；
三、驳回原告深圳市定荣实业有限公司的其他诉讼请求。
如被告东莞市千拓电子科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20042元（原告已预交），由原告深圳市定荣实业有限公司负担100元，被告东莞市千拓电子科技有限公司和被告徐四伟共同负担19942元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起7日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 敏 通
人民陪审员 董 志 新
人民陪审员 吕 珍 兰
二〇一五年十一月十日
书 记 员 邓程倩（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条:法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。