＼n浙江省绍兴市越城区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）绍越刑初字第73号＼n公诉机关绍兴市越城区人民检察院。＼n被告人邹某甲。2006年11月22日因盗窃被上海市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；2013年2月19日因犯盗窃罪被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。2013年5月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月14日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。＼n被告人孙某甲。2005年5月30日因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2006年4月11日因犯盗窃罪被上海市卢湾区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元，2007年9月21日刑满释放；2007年12月25日因盗窃被上海市劳动教养管理委员会劳动教养一年九个月。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月14日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。＼n被告人周某。2007年6月15日因盗窃被上海市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；2012年5月17日因犯盗窃罪被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2012年10月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月14日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。＼n被告人邹某乙。2004年3月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2005年6月28日因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2007年11月23日因犯盗窃罪被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；2012年3月13日因犯盗窃罪被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2012年9月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月14日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。＼n被告人邹某丙。2007年12月因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2008年7月24日因犯盗窃罪被上海市静安区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元，2009年8月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月14日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。＼n被告人孙某乙。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月14日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年12月16日变更为取保候审。现取保候审于居住地。＼n绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2014）53号起诉书指控被告人邹某甲、孙某甲、周某、邹某乙、邹某丙、孙某乙犯盗窃罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派代理检察员张媛媛出庭支持公诉，上列六被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n绍兴市越城区人民检察院指控，2013年11月12日，被告人邹某甲、孙某甲、周某、邹某乙、邹某丙、孙某乙经预谋，决定由被告人孙某乙开车前往浙江省绍兴市越城区伺机扒窃。同日下午5时许，被告人邹某甲等人到达绍兴市越城区塔山文化广场公交车站台附近，并由被告人孙某乙在车上等待接应，被告人邹某甲、孙某甲、周某、邹某乙、邹某丙下车寻找作案目标。后在该公交车站台，由被告人邹某乙、邹某丙负责望风，被告人孙某甲、周某负责掩护，被告人邹某甲通过扒窃的方式窃得被害人袁某价值人民币1492元的三星手机1只。2013年11月13日上午，被告人邹某甲、孙某甲、周某、邹某乙、邹某丙、孙某乙在绍兴市越城区洞桥公交车站台附近因形迹可疑被公安机关协勤人员跟踪，后在绍兴市越城区客运中心附近被抓获并扭送至公安机关，后被告人邹某甲、孙某甲、周某、邹某乙、邹某丙、孙某乙均主动交代了公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，但被告人孙某甲后予以翻供。案发后，赃款已被追回。＼n为证明上述指控，公诉人当庭宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人邹某甲、孙某甲、周某、邹某乙、邹某丙、孙某乙以非法占有为目的，合伙秘密扒窃他人财物，均应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人邹某甲、孙某甲、周某、邹某乙、邹某丙在共同犯罪中起主要作用，均系主犯；被告人孙某乙在共同犯罪中起辅助作用，系从犯；被告人邹某甲、周某、邹某乙、邹某丙在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均属累犯；被告人邹某甲、周某、邹某乙、邹某丙、孙某乙在犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，均属自首。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十五条、第六十七条之规定判处。＼n被告人邹某甲、孙某甲、周某、邹某乙、邹某丙、孙某乙对被指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪。＼n经审理查明，2013年11月12日，被告人邹某甲、孙某甲、周某、邹某乙、邹某丙、孙某乙经事先合谋，决定由被告人孙某乙负责开车，一起前往浙江省绍兴市越城区伺机扒窃。当日下午5时许，被告人邹某甲等人到达绍兴市越城区塔山文化广场公交车站台附近，由被告人孙某乙留在车上等待接应，被告人邹某甲、孙某甲、周某、邹某乙、邹某丙下车寻找作案目标。后在该公交车站台，由被告人邹某乙、邹某丙负责望风，被告人孙某甲、周某负责掩护，被告人邹某甲通过扒窃的方式窃得被害人袁某的左侧上衣口袋内的白色三星GT-I8552手机1只，价值人民币1492元。窃后被告人将该手机予以了销售，得款人民币1700元。＼n2013年11月13日上午，被告人邹某甲、孙某甲、周某、邹某乙、邹某丙、孙某乙在绍兴市越城区洞桥公交车站台附近因形迹可疑被公安机关协勤人员跟踪，后在绍兴市越城区客运中心附近被带至公安机关盘问。被告人邹某甲、孙某甲、周某、邹某乙、邹某丙、孙某乙均主动交代了公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，但后被告人孙某甲予以翻供。庭审时，被告人孙某甲如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关从被告人孙某乙处扣缴了人民币2400元。＼n上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：＼n1、被害人袁某陈述，证实其在上述时间、地点，上衣左侧口袋内的一只白色三星GT-I8552手机被偷，该手机是其一个月前花了2500元钱购买的。＼n2、证人李某、许某、林某证言，均证实2013年11月13日上午8点半左右，在洞桥公交车站台附近发现二名扒手，后跟踪至绍兴市越城区客运中心附近将上述六名被告人抓获并扭送至公安机关的事实。＼n3、证人邹某丁证言，证实其与邹某乙系朋友，同一村的，2013年11月12日中午其接到邹的电话说有几个朋友一起过来绍兴玩。当晚其在白马新村东池路的公交车站接到他们，他们当时有一辆杭州牌照的面包车开过来，车上一共有6人。晚饭后其用身份证帮他们开了房间，凌晨其又请他们吃夜宵。到了11月13日11点多的时候其打电话想叫邹某乙他们一起吃饭，结果始终没人接听，后来知道他们6人被公安机关抓起来了。＼n4、价格鉴定结论书，证实基准日2013年11月12日，涉案的三星GT-I8552手机价值人民币1492元。＼n5、购机交款凭证，证实三星GT-8552手机的价值。＼n6、辨认笔录及照片，证实经被告人邹某甲、孙某乙指认，绍兴市区塔山文化广场公交车站及行车道，分别为其作案和停车地点。＼n7、扣押决定书、扣押清单，证实案发后从被告人孙某乙处扣缴人民币2400元的事实。＼n8、抓获经过，证实上述六被告人的到案情况。＼n9、户籍证明，证实上述六被告人的身份情况。＼n被告人邹某甲、孙某甲、周某、邹某乙、邹某丙、孙某乙对上述事实供认不讳，所供能与以上证据互相印证。＼n同时查明，被告人邹某甲于2006年11月22日因盗窃被上海市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；于2013年2月19日因犯盗窃罪被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。2013年5月20日刑满释放。被告人孙某甲于2005年5月30日因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；于2006年4月11日因犯盗窃罪被上海市卢湾区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元，2007年9月21日刑满释放；于2007年12月25日因盗窃被上海市劳动教养管理委员会劳动教养一年九个月。被告人周某于2007年6月15日因盗窃被上海市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；于2012年5月17日因犯盗窃罪被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2012年10月3日刑满释放。被告人邹某乙于2004年3月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；于2005年6月28日因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；于2007年11月23日因犯盗窃罪被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；于2012年3月13日因犯盗窃罪被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2012年9月19日刑满释放。被告人邹某丙于2007年12月因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；于2008年7月24日因犯盗窃罪被上海市静安区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元，2009年8月9日刑满释放。上述事实由刑事判决书、刑事释放证明书、劳动教养决定书等证据证实。＼n本院认为，被告人邹某甲、孙某甲、周某、邹某乙、邹某丙、孙某乙以非法占有为目的，合伙秘密扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邹某甲、孙某甲、周某、邹某乙、邹某丙在共同犯罪中起主要作用，均系主犯，应依其参与的全部犯罪处罚；被告人孙某乙在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应依法从轻处罚。被告人邹某甲、周某、邹某乙、邹某丙因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均属累犯，应分别依法从重处罚。被告人邹某甲、孙某甲、周某、邹某乙、邹某丙、孙某乙因形迹可疑被公安机关盘问后主动交代公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，均属自首，可分别依法从轻处罚。六被告人均能自愿认罪，可分别酌情从轻处罚，被告人孙某甲、邹某乙请求从轻处罚的意见，公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议，本院均予以采纳。根据被告人孙某乙的犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：＼n一、被告人邹某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一三年十一月十四日起至二O一四年九月十三日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；＼n二、被告人孙某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一三年十一月十四日起至二O一四年七月十三日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；＼n三、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一三年十一月十四日起至二O一四年八月十三日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；＼n四、被告人邹某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一三年十一月十四日起至二O一四年八月十三日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；＼n五、被告人邹某丙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一三年十一月十四日起至二O一四年七月十三日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；＼n六、被告人孙某乙犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）。＼n七、公诉机关移送本院扣押的被告人孙某乙人民币2400元，其中1492元于本判决生效后抵赃发还给被害人袁恒琴，余款抵作被告人邹某甲、孙某甲、周某、邹某乙、邹某丙罚金。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长杨晓萍＼n代理审判员张毅＼n人民陪审员章定安＼n二〇一四年一月二十三日＼n书记员朱黄莹＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。＼n第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。＼n第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。＼n第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。＼n第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。＼n前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n（一）犯罪情节较轻；＼n（二）有悔罪表现；＼n（三）没有再犯罪的危险；＼n（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。＼n《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。