湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0114刑初160号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人徐某。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年1月21日被抓获，同月22日被刑事拘留，同年2月26日经武汉市公安局蔡甸区分局决定被取保候审。同年7月1日经本院决定被逮捕，现羁押于武汉市蔡甸区看守所。
辩护人陈祖信、杨云鹏，湖北人言律师事务所律师
被告人向某。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年1月22日被刑事拘留，同年2月26日经武汉市公安局蔡甸区分局决定被取保候审。同年7月1日经本院决定被逮捕，现羁押于武汉市蔡甸区看守所。
被告人郭某。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年1月22日被武汉市公安局蔡甸区分局刑事拘留，同年2月26日经武汉市公安局蔡甸区分局决定被取保候审。同年7月1日经本院决定被逮捕，现羁押于武汉市蔡甸区看守所。
被告人龚某某。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年1月21日被抓获，同月22日被刑事拘留，同年2月2日经武汉市公安局蔡甸区分局决定被取保候审。
武汉市蔡甸区人民检察院以蔡检刑诉（2016）157号起诉书指控被告人徐某、向某、郭某、龚某某犯非法拘禁罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭审理了本案。武汉市蔡甸区人民检察院检察员孙阳出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人陈祖信、杨云鹏、被告人向某、郭某、龚某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市蔡甸区人民检察院指控，2016年1月20日14时许，因合同纠纷，被告人徐某邀约被告人向某、郭某、龚某某及罗某某（另案处理）等人来到武汉市汉阳区江堤中路找黄某某索要5万元合同订金。因黄某某无法退还订金，上述人员将其带至武汉市蔡甸区中建三局“某某”项目工地里被告人向某的宿舍内，并要求其打电话筹款。为了防止黄某某逃跑，被告人徐某指使被告人向某看守黄某某，后被告人向某邀约了两名男子来到上述地点伙同罗某某轮流看守黄某某。随后，被告人徐某、郭某和龚某某离开。
2016年1月21日15时许，被告人徐某、郭某、龚某某再次来到上述地点向黄某某索要订金。因黄某某无法付款，被告人徐某指使被告人郭某等人对黄某某进行殴打。随后，被告人郭某手持水电钢管伙同被告人向某、龚某某及罗某某等人对黄某某进行殴打。期间，被告人郭某还要求黄某某脱掉上衣棉袄跪在地上。当日19时，被告人徐某、龚某某将黄某某带至武汉市蔡甸区新农派出所要求解决合同纠纷，后被公安机关查获。
案发后，经公安机电话传唤，被告人徐某、向某、郭某、龚某某主动到公安机关接受调查。
经鉴定，黄某某所受损伤程度为轻微伤。案发后，被告人同黄某某达成赔偿协议并取得其谅解。
公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人徐某、向某、郭某、龚某某非法拘禁他人，且具有殴打、侮辱他人的从重处罚情节，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款的规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。
被告人徐某、向某、郭某、龚某某均当庭承认自己所犯的罪行。
被告人徐某的辩护人的辩护意见是，（1）被告人徐某归案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪。（2）被害人以工程发包为由，收取了被告人的保证金，却无工程发包给被告人并一再推迟进场日期，致使被告人采取了过激行为，故被害人自身存在一定过错。（3）被告人徐某离开派出所后，派出所打电话要求其回来调查，被告人徐某当即回到派出所接受调查，其归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法构成自首。（4）被告人徐某协助公安机关抓获同案犯，具有立功情节。（5）被告人徐某归案后已赔偿被害人经济损失，并得到了被害人的谅解，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2016年1月20日14时许，因合同纠纷，被告人徐某邀约被告人向某、郭某、龚某某及罗某某（另案处理）等人来到武汉市汉阳区江堤中路找黄某某索要5万元合同订金。因黄某某无法退还订金，上述人员将其带至武汉市蔡甸区中建三局“某某”项目工地里被告人向某的宿舍内，并要求其打电话筹款。为了防止黄某某逃跑，被告人徐某指使被告人向某看守黄某某，后被告人向某邀约了两名男子来到上述地点伙同罗某某轮流看守黄某某。随后，被告人徐某、郭某和龚某某离开。
2016年1月21日15时许，被告人徐某、郭某、龚某某再次来到上述地点向黄某某索要订金。因黄某某无法付款，被告人徐某指使被告人郭某等人对黄某某进行殴打。随后，被告人郭某手持水电钢管伙同被告人向某、龚某某及罗某某等人对黄某某进行殴打。期间，被告人郭某还要求黄某某脱掉上衣棉袄跪在地上。当日19时，被告人徐某、龚某某将黄某某带至武汉市公安局蔡甸区分局蔡甸街新农派出所要求解决合同纠纷，该所民警以该纠纷发生地在武汉市江夏区为由让被告人徐某到江夏区报案，被告人徐某、龚某某、黄某某遂离开该所。该所民警于当晚怀疑被告人徐某等人有非法拘禁黄某某的事实，遂电话传唤被告人徐某、龚某某到案。该所民警次日电话传唤被告人向某，被告人向某主动到公安机关接受调查。
被告人徐某归案后，协助公安机关侦查人员来到被告人郭某居住地楼下，电话告知其因非法拘禁之事接受公安机关调查，其主动下楼随公安机关侦查人员到武汉市公安局蔡甸区分局蔡甸街新农派出所接受调查。
经鉴定，黄某某所受损伤程度为轻微伤。被告人徐某、向某、郭某、龚某某归案后，与被害人黄某某达成赔偿协议并赔偿被害人黄某某经济损失，取得了被害人黄某某的谅解。
上述事实，被告人徐某及其辩护人陈祖信、杨云鹏、被告人向某、郭某、龚某某在法庭审理过程中亦无异议，且有武汉市公安局蔡甸区分局蔡甸街新农派出所民警出具的《到案经过》4份，拘禁地点物证照片6张，四名被告人的常住人口基本信息表、行政处罚决定书1份、协议书、谅解书（原件），被害人黄某某的陈述，武汉市蔡甸区公安司法鉴定中心《法医学人体损伤程度鉴定意见书》和辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某、向某、郭某、龚某某非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，均应予追究其刑事责任，公诉机关指控上述被告人的犯罪事实成立，罪名准确，本院予以支持。案发后，被告人徐某、向某、龚某某主动到公安机关投案，被告人郭某经被告人徐某电话告知其公安机关侦查人员在其居住地楼下，其主动下楼并随公安机关侦查人员到派出所接受调查，上述被告人归案后如实供述了自己的犯罪事实，均系自首，依法可以从轻处罚，被告人徐某的辩护人关于其具有自首情节的辩护意见成立，本院予以支持。被告人徐某归案后，协助公安机关抓获同案犯郭某，具有立功表现，依法可以从轻处罚，其辩护人关于被告人徐某有立功表现的辩护意见成立，本院予以支持。其辩护人关于被告人徐某归案后，已赔偿被害人经济损失，得到了被害人的谅解，本院在量刑时酌情对被告人徐某、向某、郭某、龚某某从轻处罚。其辩护人关于被害人黄某某收取保证金后未按期告知被告人徐某组织人员现场施工，对本案的发生存在相应过错的辩护意见，属另一法律关系，本院不予支持。被告人向某、郭某、龚某某受被告人徐某的邀约作案，其在犯罪过程中积极参与，无主从犯之分，但其在本案中的地位作用相对于被告人徐某较小，本院在量刑时酌情对被告人向某、郭某、龚某某从轻处罚。被告人徐某、向某、郭某、龚某某在非法拘禁过程中具有殴打、侮辱情节，从重处罚。根据被告人龚某某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑并没有再犯罪危险，且对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。对被告人徐某，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条的规定；对被告人向某、郭某，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定；对被告人龚某某，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人徐某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人徐某的刑期自2016年7月1日起至2016年8月24日止）。
二、被告人向某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人向某的刑期自2016年7月1日起至2016年8月25日止）。
三、被告人郭某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人郭某的刑期自2016年7月1日起至2016年8月25日止）。
四、被告人龚某某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王念慈
人民陪审员 余昌盛
人民陪审员 吴清安
二〇一六年八月一日
书 记 员 甘 辛