重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0237民初100号
原告孙遗菊，女，1975年4月5日生，汉族。
被告涂远友，男，1966年12月13日生，汉族。
被告涂远春，男，1973年8月17日生，汉族。
原告孙遗菊与被告涂远友、涂远春餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。因被告涂远友外出，地址不明，本院依法公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书和开庭传票等法律文书。举证期间届满后，依法由代理审判员周琳担任审判长，与人民陪审员毛正林、黄远海组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告孙遗菊，被告涂远春到庭参加诉讼。被告涂远友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙遗菊诉称，2015年7月7日，被告涂远友嫁女办喜酒，由被告涂远春在原告经营的“三大格”酒楼订席并代被告涂远友操办，当天中午订席68席，结算价款为28000元。事后，涂远友一直不予支付欠款。经原告多次催要，被告涂远友于2015年8月23日给原告出具欠条，约定2015年9月1日前付清。后涂远友拒不见面，电话告知原告找被告涂远春，被告涂远春在2015年9月3日给原告出具字据：五日内联系不上涂远友，由涂远春承担28000元人民币。后原告多次催要无果。现请求：1.判决被告涂远友支付原告欠款28000元及资金占用损失（自2015年7月7日起至付清之日止，按月利率2%计算）；2.判决被告涂远春承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由二被告负担。
原告孙遗菊为证明其所主张的事实，在举证期限内向本院提交了如下证据并在开庭审理过程中予以出示:
第一组、原告的身份证复印件，用于证明原告基本身份情况。
第二组、欠条，用于证明被告涂远友欠原告包席钱28000元，约定2015年9月1日前偿还的事实。
第三组、被告涂远春出具的承诺，用于证明涂远春自愿为涂远友欠原告的28000元提供担保，应承担担保责任的事实。
被告涂远友未作答辩，在举证期间内亦未向本院提交证据材料。
被告涂远春辩称，被告涂远友欠原告包席钱28000元是事实，但欠条上载明了我只是经手人，不应承担付款责任。我不欠原告的钱，承诺是原告逼我出具的，不是我的真实意思表示，也没有提供担保的意思表示，我不应承担担保责任。
被告涂远春在举证期间内未向本院提交证据材料。
为查明本案的客观事实，本院依职权调取了下列证据，并在开庭审理中出示：
本院依职权调取的刘某某的询问笔录，用于证明被告涂远友外出，地址不明，本院依法向其公告送达民事诉状副本、应诉通知书及开庭传票等法律文书的事实。
被告涂远春对原告提交的证据进行质证，发表质证意见如下：
被告涂远春对原告提交的第一组证据无异议。对第二组证据的真实性无异议，涂远春是作为经手人签字的。对第三组证据有异议，不是涂远春的真实意思，也没有担保的意思，而且出具承诺后五天之内原告是联系上了涂远友的。
原告和被告涂远春对本院依职权调取的证据均无异议。
结合原告和被告的举证、质证，本院作如下认证：
原告提交的第一、二、三组证据以及本院依职权调取的证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对其证据效力予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
根据当事人举证及陈述，对本案事实确认如下：
被告涂远友与涂远春系兄弟关系。2015年7月7日，被告涂远友之女出嫁，经被告涂远春联系，在原告孙遗菊经营的“三大格”酒楼办席。后经双方结算，被告欠原告孙遗菊包席费用28000元。2015年8月23日，被告涂远友给原告出具欠条，载明“今欠到三大格孙遗菊现金（28000.00元），大写币贰万捌仟元正，2015.9.1号前付清，款付清，存放的酒水退回。欠款人：涂远友经手人：涂远春”。被告涂远友、涂远春分别在欠条相应位置签名。后被告涂远友未按约支付欠款。2015年9月3日，被告涂远春给原告出具书面承诺，载明“涂远春在五天时间内给孙玉菊联系涂远友，五天内联系不上涂远友，由涂远春承担28000元人民币”。原告和被告涂远春均认可，承诺上的“孙玉菊”即为本案原告孙遗菊。原告孙遗菊在庭审中陈述，其在五天内没有联系上涂远友，所以被告涂远春应该按承诺约定承担担保责任。后经原告催要，二被告未偿还欠款。
本院认为，被告涂远友在原告孙遗菊处包席，并就所欠包席费用给原告出具欠条，载明欠款事由、金额、还款时间等，原告和被告涂远友之间的欠款事实清楚，应受法律保护。被告涂远友经原告催要未履行付款义务，应承担相应的民事责任。因原告和被告涂远友在欠条上约定还款时间为2015年9月1日，未约定违约责任的计算方法，原告也未能证明双方有关于违约利息的约定，以及损失的具体金额，则原告要求被告自2015年7月7日起至付清之日止，按月利率2%支付利息的请求，缺乏事实依据，本院不予支持。但原告可要求被告涂远友自约定付款期限届满之日即2015年9月2日起至付清之日止，按年利率6%支付资金占用损失。虽然被告涂远春出具的承诺中没有载明“担保、保证”等字样，但从承诺的字面内容和真实意思来看，涂远春承诺五天内联系上涂远友，否则由其承担28000元，该承诺应视为涂远春对涂远友在原告处欠款本金28000元提供担保的意思表示。被告涂远春自愿为被告涂远友在原告处的欠款本金28000元提供担保，未约定保证期间、保证方式。根据相关法律规定，保证方式为连带保证责任，保证期间自主债务履行期届满之日起六个月。现被告涂远春未能完成五天内联系上涂远友的承诺，原告孙遗菊在保证期间内要求被告涂远春对上述债务承担保证责任，则被告涂远春应当承担保证责任。被告涂远春承担保证责任后，有权向债务人即被告涂远友追偿。被告涂远春辩称，承诺是被原告逼迫出具的，涂远春没有提供担保的意思表示，且原告在出具承诺五天内联系上了涂远友，故其不应该承担担保责任。因被告涂远春未能提供证据证明上述主张，则其辩解缺乏事实依据，本院不予采纳。综上，原告孙遗菊的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告涂远友于本判决生效后五日内，支付原告孙遗菊欠款28000元及资金占用损失（资金占用损失自2015年9月2日起至付清之日止，按年利率6%计算）。
二、由被告涂远春对被告涂远友在原告处的欠款本金28000元承担连带保证责任。
三、驳回原告孙遗菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元，由被告涂远友、涂远春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周 琳
人民陪审员 毛正林
人民陪审员 黄远海
二〇一六年五月十八日
书 记 员 黄周琼