西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0117民初1399号
原告宝鸡翌东石油机械厂（以下简称翌东机械厂），住所地宝鸡市金台区大庆路代家湾村。
法定代表人李维娜，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人赵栋，陕西沐邦律师事务所律师。
委托代理人赵晓文，原告副厂长。
被告陕西鑫隆石油设备有限公司（以下简称鑫隆公司），住所地西安凤城十二路1号西安出口加工区保税库办公楼101室、102室，现住所地西安市经济技术开发区泾渭工业园渭阳路以东泾高南路以南。
法定代表人傅际综，该公司董事长。
委托代理人赵广汇，被告经理。
原告翌东机械厂诉被告鑫隆公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告翌东机械厂委托代理人赵栋、被告鑫隆公司委托代理人赵广汇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告翌东机械厂诉称，2012年11月1日被告鑫隆公司与原告签订《工矿产品销售合同》，约定被告向原告订购ZJ50J固控系统四套，单价153万元，总金额612万元，交货方式及地点为原告到被告厂区交货。同时被告提供了经双方确认的《技术协议》、安装图、流程图、图纸和技术要求，产品质量实行“三包”，保质期为一年；结算方式为：款到发货（留5%的质保金），质保金期满后一个月内付清。合同约定争议的解决：由需方所在地法院解决。合同签订后，被告立即下达生产任务，组织生产ZJ50J固控系统及配套订货加工，至2013年2月初按照被告交付的《技术协议》、图纸等要求按时完成全部合同生产加工任务，履行了合同义务。完成加工后经多次催促被告交付货款和接收设备，被告仅向原告支付部分货款，在被告违约情况下，原告向被告交付了二套ZJ50J固控系统。之后原告多次催促被告支付剩余的二套ZJ50J固控系统货款并做好接收货物准备均未果，被告以实际行为表明不履行合同，至今被告未履行剩余二套ZJ50J固控系统设备付款义务。被告不履行主要合同义务行为给原告造成了巨大经济损失。《技术协议》作为《工矿产品销售合同》附件，对加工设备的材料、结构、性能、数量、安装及验收等方面均提出了特殊明确的技术要求，设备的图纸亦是由被告确定的，该设备系被告特殊定作物，是一种特定化的标的物，这个工作成果在合同订立时并不存在，需要通过承揽人的承揽行为来完成，定作人提出的要求，就是承揽工作成果特定化依据，因此本案性质应为加工承揽合同。原告依约完成了合同义务，被告应当按照合同支付报酬，由于被告违约迟延履行付款义务，不履行合同主要义务，致使不能实现合同目的，构成根本性违约，依法应承担支付价款及违约赔偿金的法律责任。现诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告之间所签订的工矿产品销售合同；2、被告支付拖欠原告货款人民币514670元，并按中国人民银行同期贷款利息率支付利息（自2013年2月11日直至完全清偿之日止，截止2016年9月23日利息为108879.15元）；3、被告按照中国人民银行同期贷款利息率的标准赔偿原告履行合同产生的损失（截止2016年9月23日利息计算为647347.25，直至完全清偿）；4、诉讼费由被告承担。
被告鑫隆公司辩称，希望原告放弃赔偿损失的请求，同意解除工矿产品销售合同，尚拖欠货款514670元属实，关于拖欠货款利息也请求原告减免。其他再无意见。
经审理查明，2012年11月1日原告翌东机械厂作为供方与被告鑫隆公司作为需方签订《工矿产品销售合同》及附件各一份，约定：被告向原告订购ZJ50J固控系统（以下简称该设备设备）四套，规格型号见附件，单价153万元，总金额612万元（含17%增值税专用发票）；质量要求、技术标准和供方对质量负责的条件和期限：按图纸及技术要求……具体配置详见双方签订的《技术协议》、安装图及流程图供方提供；交（提）货地点、方式：需方厂内；验收标准、方法及提出异议期限：按该设备的要求在供方验收，异议推出期为交货后三个月；结算方式及期限:款到发货（留5%质保金）。质保金在质保期满后一个月内付清，款到5天内开具增值税专用发票；违约责任：交货期每拖延1天按合同总价的0.5%扣罚，最高不超过合同总额的20%，其他按《中华人民共和国合同法》有关条款执行；技术协议作为合同副本具有同等法律效力。同日，原、被告签订《ZJ50J钻机固控系统技术协议》一份，对该设备适用范围及环境要求、总体要求及水平、主要技术参数、配套范围及技术接口、罐体用料、油漆、质量控制、技术文件等进行了明确约定。合同签订后，原告按其生产作业计划依约对原材料进行采购、生产，先后于2012年11月30日、2016年12月30日完成三套，于2013年1月30日完成最后一套，且将先行完成的两套设备于2013年3月12日交付被告，被告仅支付了2545330元，尚欠514670元未付，该款依约应在交货时付清，剩余两套设备因被告未按约先行付款，至今仍在原告处未交付，原、被告对上述事实均予以认可。因被告未依约付款，致使剩余两套设备无法交付，原告诉请解除《工矿产品销售合同》，被告同意解除。原告诉请以拖欠货款514670元为基数，按中国人民银行同期贷款利息率标准，自2013年2月11日起截止2016年9月23日为108879.15元，但主张到直至完全清偿之日止计算的利息，被告认可该计算方式及标准无异议，但辩称合同无约定。原告称因自2013年2月11日已将剩余的两套设备生产完毕，只因被告未依约付款而未交付，该设备又是特定的，无法再次出售，导致原告一直向银行清欠贷款支付利息，故诉请赔偿以已生产好的未交付两套设备总价款306万元为基数，按中国人民银行同期贷款利息率标准，自2013年2月11日起截止2016年9月23日损失为647347.25元，并主张赔偿到直至完全清偿之日损失，被告认可该计算方式及标准无异议，但辩称合同无约定。
以上事实，有当事人的陈述、借款合同及附件、技术协议、对账单等相关证据在卷佐证。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。定作人应当按照约定的期限支付报酬。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告翌东机械厂与被告鑫隆公司自愿签订合同，系真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。原告诉请解除《工矿产品销售合同》，被告同意，本院予以准许。原告于2013年3月12日向被告交付两套设备，被告依约应在交货时付清货款，而其仅支付了2545330元，尚欠514670元未付，构成违约，应予支付；关于原告请求迟延履行利息，本案所涉合同关于违约责任约定为：……其他按《中华人民共和国合同法》有关条款执行，比照买卖合同相关司法解释规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故对原告诉请的以拖欠货款514670元为基数，按中国人民银行同期贷款利息率标准，自2013年2月11日起截止2016年9月23日为108879.15元，主张到直至完全清偿之日计算利息，被告对该计算方式及标准无异议，本院予以支持；对被告辩称的合同无约定，于法无据，不予采信。本案系加工合同纠纷，结合原、被告所签合同及技术协议相关约定，原告生产的设备均是原告作为承揽人以自己的设备、技术和劳力、依据被告的相关规格、材料、结构、性能、技术等要求加工完成，作为原告工作成果的该设备具有特定性，除被告自身需要外，无法自由在市场上流通，本案原告已依约全部完成四套该设备的生产加工义务，被告未依约先行支付剩余两套设备价款，且明确表示愿意解除合同，致使剩余两套设备无法依约向被告交付，被告的违约行为显然已造成原告经济损失，依法应承担赔偿损失之违约责任。原告诉请赔偿以已生产好的未交付两套设备总价款306万元为基数，按中国人民银行同期贷款利息率标准，自2013年2月11日起截止2016年9月23日损失为647347.25元，并主张到直至完全清偿之日止的损失，被告认可该计算方式及标准，除其诉请按上述标准及方式赔偿直至完全清偿之日止的损失于法无据外，本院予以支持；对被告辩称的合同无约定，于法无据，不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、解除宝鸡翌东石油机械厂与陕西鑫隆石油设备有限公司签订的《工矿产品销售合同》；
二、陕西鑫隆石油设备有限公司于本判决生效后十日内支付宝鸡翌东石油机械厂货款人民币514670元；并支付迟延履行利息（其中自2013年2月11日至2016年9月23日为108879.15元；自2016年9月24日起至完全清偿之日期间、以人民币514670元为基数、按中国人民银行同期贷款利息率标准计算）；
三、陕西鑫隆石油设备有限公司于本判决生效后十日内赔偿宝鸡翌东石油机械厂自2013年2月11日起至2016年9月23日期间的损失人民币647347.25元；
四、驳回宝鸡翌东石油机械厂的其它诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16260元，由陕西鑫隆石油设备有限公司承担，且在履行判决时一并支付宝鸡翌东石油机械厂。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吴 凯
代理审判员 王 锋
人民陪审员 李晓亮
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 雷婉婷