安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0103民初1084号
原告：毕道翠，女，1971年12月9日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：顾强，男，1973年11月22日出生，住安徽省合肥市包河区，系毕道翠丈夫。
被告：陈磊，男，1950年4月21日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：孔蕾，女，1951年10月23日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
原告毕道翠与被告陈磊、孔蕾民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理。本案依法由审判员刘军担任审判长，与人民陪审员王华、张世龙组成合议庭适用普通程序于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告毕道翠委托代理人顾强到庭参与诉讼，被告陈磊经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，被告孔蕾经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
毕道翠诉称：毕道翠与陈磊于2010年经朋友介绍认识，双方平时关系较好，2011年8月份陈磊以开发六安市的一个房地产项目为由向毕道翠借钱，并且许诺了高额利息。毕道翠知道陈磊一直在做房地产开发生意，平时为人处事都很好，在高额利息的诱惑下东拼西凑了200000元借给了陈磊。没过多久,因为各种原因导致陈磊生意失败，之后毕道翠多次催要欠款无果。因该笔借款发生在陈磊与孔蕾婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，理应由陈磊与孔蕾承担连带偿还责任。毕道翠为了维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、两被告立即返还毕道翠借款本金200000元及利息148918元（该利息自2011年8月24日暂计至2016年2月16日）；2、本案诉讼费用及保全费用由被告承担；3、毕道翠因本案产生的律师费用6000元由被告承担。
陈磊未作答辩。
孔蕾虽未到庭参与诉讼，但庭前向本院邮寄声明一份，明确：1、孔蕾与毕道翠并不认识，其未向毕道翠借过任何款项，其前夫陈磊与毕道翠并非朋友关系，毕道翠专门从事低息借款高息放贷，毕道翠借给陈磊的借款利息分别为6分和7分，其已从陈磊处拿走高额利息170000元；2、孔蕾前夫陈磊借毕道翠的钱，孔蕾既不知情也没提供担保，该笔钱用于陈磊及陈磊经营公司，并未用于家庭日常生活，且该笔借款发生的时间是孔蕾和陈磊即要离婚之时（借款时间和离婚仅是差一月之余）；3、孔蕾因患抑郁症，其签字无效。
经审理查明：2011年8月24日，陈磊与毕道翠签订借款合同一份，明确陈磊因资金周转需要向毕道翠借款200000元，陈磊同意按照月利率3%向毕道翠支付借款利息，借款期限届满时，利随本清，一次性偿还。该合同还约定，陈磊应当按照本借款合同的约定按期清偿借款本息，如逾期不付，除按约定的利率继续支付借款利息外，另按逾期未还借款本金的日万分之十向毕道翠支付逾期付款违约金至款项全部付清日止，并由陈磊承担毕道翠为实现债权而支出的全部费用包括诉讼费、律师费及查封冻结财产所需的费用。陈磊于当日出具收条一份，载明：“今收到毕道翠女士人民币200000元，时间：2011年8月24日，月息3分，到时本息付清，此据。今借人：陈磊。”此后经毕道翠多次催要，陈磊均未还款付息。庭审中，毕道翠向本院明确其主张利息的标准为年利率5.1%的四倍。
另查明,借款合同签订当日，陈磊与孔蕾系夫妻关系。
以上事实由借款合同、收条、声明及当事人的陈述予以证实。
本院认为：陈磊与毕道翠签订借款合同系双方真实意思表示，双方应当按照合同的约定履行各自的义务。陈磊向毕道翠出具收条的行为表明毕道翠履行了出借义务，本院对借款事实予以确认。对于借款本金，因借款合同及收条均载明借款金额为200000元，本院对此予以确认。对于借款利息，虽然孔蕾通过书面声明的方式向本院陈述毕道翠收取170000元高额利息，但毕道翠对此予以否认，孔蕾也未提供其他证据证明存在还款付息的事实，对此应当承担举证不能的后果。毕道翠在庭审中明确表明其主张利息的标准为年利率20.4%，该标准并未超过合同的约定，也未超过国家法律规定的标准，本院对此予以支持。毕道翠主张自2011年8月24日至2016年2月16日的利息148918元，因双方在借款合同中约定了借期利率和逾期利率，但没有约定明确的还款期限，本院支持自2011年8月24日起按照年利率20.4%的标准支付利息至2016年2月16日，经本院核算为182985元（20000020.4%÷365天1637天），故对于毕道翠的该项诉讼请求,本院予以支持。因该笔借款发生在陈磊与孔蕾婚姻关系存续期间,毕道翠与陈磊签订的借款合同并未约定该笔债务系陈磊的个人债务，孔蕾也未提供证据证明其与陈磊对夫妻婚姻关系存续期间的财产约定为各自所有，其仅抗辩称其对该笔借款不知情且该笔借款没有用于家庭日常生活，本院对该抗辩理由不予采信，故对于毕道翠要求陈磊和孔蕾承担共同偿还责任，本院予以支持。毕道翠主张律师代理费，双方借款合同中虽对此有明确约定，但毕道翠未提供证据证明该笔费用实际发生，且毕道翠在本案中的委托代理人系毕道翠配偶，故本院对该笔费用不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈磊、孔蕾于本判决生效之日起十日内偿还原告毕道翠借款本金200000元并支付利息148918元（自2011年8月24日计算至2016年2月16日）；
二、驳回原告毕道翠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6624元，由原告毕道翠负担112元，由被告陈磊、孔蕾负担6512元。案件保全费2270元由被告陈磊、孔蕾负担。公告费400元由被告陈磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 王 华
人民陪审员 张世龙
二〇一六年七月十三日
书 记 员 孙 静
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外。
《婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的固定。
夫妻婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有拘束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。