wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）黑04行终98号
上诉人（一审原告）赵升，男，住黑龙江省鹤岗市。
委托代理人陈秀玉（系原告妻子），女，住黑龙江省鹤岗市。
委托代理人艾立鹏，黑龙江吉相律师事务所律师。
上诉人（一审被告）鹤岗市棚户区改造办公室，所在地鹤岗市南山区。
法定代表人吴沈义，该办主任。
出庭负责人李占峰，该办副主任。
委托代理人卢政伟，该办棚改二科科员。
委托代理人孙伟忠，该办法律顾问。
第三人王欣，女，住黑龙江省鹤岗市。
上诉人赵升与上诉人鹤岗市棚户区改造办公室（以下称棚改办）、第三人王欣履行行政协议一案，不服鹤岗市南山区人民法院（以下称南山法院）于2017年6月12日作出（2017）黑0404行初2号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，并于2017年9月4日公开开庭审理本案，上诉人赵升及委托代理人陈秀玉、艾立鹏，上诉人棚改办副主任李占峰及委托代理人卢政伟、孙伟忠到庭参加诉讼；第三人王欣经依法通知未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年9月12日，原告赵升与被告鹤岗市棚户区改造办公室签订鹤岗市棚户区房屋拆迁产权调换协议书，该协议书约定将赵升所有的南山区西山沟西山-15（分户）调换至南山区平安小区C组团三号楼一单元101室。被告于2013年4月12日制作鹤岗市城市房屋拆迁补偿安置审批单，2013年8月26日制作抽签选楼房源确认单户号：010101。2012年6月13日被告与第三人王欣签订鹤岗市棚户区改造异地迁建房屋产权调换协议书，该协议书约定将第三人所有的位于南山区12委房屋调换至南山区平安小区C组团三号楼一单元101室（户号：010101）。被告于2013年7月18日为第三人制作鹤岗市棚户区改造补偿安置审批单。安置房屋为南山区平安小区C组团3号楼1单元101室。原告发现平安小区C组团三号楼一单元101室已经由第三人王欣入住。原告将此情况告知被告单位后，被告为解决一房两分的情况，曾将该争议房屋查封，后被告认为依据产权调换协议书的签订时间，将争议房屋安置给第三人，口头告知第三人王欣入住，未出示任何书面手续。原告诉至法院后，被告单位同意原告在原来条件的基础上，在全市棚户区改造安置房源范围内选择房屋。该房屋至今未办理房屋产权证。
原审法院认定，本案事实清楚，对是否应当履行行政协议，原告赵升与被告鹤岗市棚户区改造办公室签订鹤岗市棚户区房屋拆迁产权调换协议书，优惠事项及特殊问题处理认定审批表和鹤岗市城市房屋拆迁补偿安置审批单、鹤岗市棚户区改造办公室抽签选楼房源确认单。手续齐全，形成链条。因被告未按约定履行房屋拆迁安置协议，导致原告未能取得拆迁安置房屋，被告应继续履行法定职责，对原告拆迁安置及补偿问题进行处理。原告要求被告履行行政协议，应予支持。对于原告提出的经济损失70万元，因协议中没有约定，不予支持。延期交付的安置费应予支持。本案被告提出原告超出诉讼时效不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、四十六条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第五十六条四款规定，判决：一、于本判决生效后十五日内鹤岗市棚户区改造办公室履行与赵升签订的鹤岗市棚户区房屋拆迁产权调换协议，该房逾期交付安置费按本市动迁条例规定自2012年9月12日始由鹤岗市棚户区改造办公室给付赵升至房屋交付止。二、驳回赵升其他诉讼请求。
宣判后，原告赵升不服，以一审法院没有支持70万经济损失的请求错误为由提出上诉，请求二审法院依法撤销南山法院（2017）黑0404行初2号行政判决，并依法判令棚改办赔偿70万元的经济损失。被告棚改办不服，以一审法院认定赵升未超过诉讼时效事实认定错误、判决棚改办履行行政协议适用法律错误为由提起上诉。第三人王欣则服判。
上诉人赵升上诉称，上诉人的损失是实际存在的，一审法院没有支持其70万元的损失是错误的。1、从2014年7月至今，上诉人食杂店的经营损失费，每个月保守估计1万元，“十一”及“春节”保守估计为平时的双倍，所以每年应以13个月为计算周期，即1万元×13个月×3年，损失费为39万元。2、2012年9月至今上诉人的劳务费，每年以5.4万元计算，5年为27万元。3、2014年7月，上诉人办理房屋入住手续遭到拒绝后，随身携带的4万元人民币丢失。上述三项损失总计70万元，应该赔偿。
上诉人棚改办上诉称，1、原审判决对原告起诉未超过诉讼时效事实认定错误。根据最高法院2015年5月1日公布的适用行政诉讼法司法解释第26条规定，赵升的起诉期限为3个月，从2014年9月开始计算。赵升因自身认识错误提起民事诉讼，导致在2015年11月份才提起行政诉讼，已经超过了法定的起诉期限，原审法院应该驳回赵升的诉讼请求。2、原审判决第一项判决棚改办履行行政协议，属于适用法律错误。认为由于棚改办工作人员失误，将一个房屋分别签给了赵升和第三人王欣，第三人王欣已经入住该房屋，现在原审法院再判决履行赵升入住该房屋的行政协议已经是不可能的，存在着无法履行的问题，认为原审法院应该依法确认棚改办行政不作为违法，并附带判决采取相应的补救措施。3、原审判决第二项判决自2012年起给付安置费用事实部分认定错误。认为2014年7月接待赵升时，已经明确告诉赵升，除行政协议约定的房屋外，可以任何一处房屋作为赵升的安置房，但被赵升拒绝，所以从2014年以后，赵升的安置费损失应该由赵升自行承担。
二审庭审当中，上诉人赵升提供了证人证言、鹤岗市南山区富强社区居民委员会介绍信、2011年鹤岗市工商行政管理局南山分局颁发的个体工商户营业执照、有效期到2012年4月1日的酒类流通许可证、有效期到2014年5月18日的食品流通许可证、2010年5月7日赵升签字的食品安全承诺书及江西康联电子商务有限公司出具的赵升工资6000元的证明，用以证明70万损失的事实。上诉人棚改办提供了第三人王欣的抽签选楼房源确认单。其他证据与原审法院提供一致。
本院查明认定的事实与一审法院一致。
本院认为，棚改办作为履行补偿安置协议的行政机关，依法应该履行与赵升签订的补偿安置协议，由于棚改办工作人员的过错，导致应该安置给赵升的房屋无法安置，对无法安置导致的损失，依法应该给予赔偿，上诉人赵升请求70万元的损失，因无证据支持，本院依法不予支持，待赵升举出相关证据后，可以就实际损失部分另行起诉。上诉人棚改办的上诉请求，本院依法不予支持。原审法院判决正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50.00元，由上诉人鹤岗市棚户区改造办公室负担。
本判决为终审判决。
审判长 林洪彬
审判员 徐传德
审判员 李 蔚
二〇一七年十月十八日
书记员 王云泽
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二(商)初字第823号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
被告上海钟吾投资管理有限公司。
原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海钟吾投资管理有限公司电信服务合同纠纷共46案，本院于2015年5月26日立案受理，并依法适用小额诉讼程序进行了审理。现原告向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
代理审判员 李启帅
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王攀铭
附：相关法律条文
＼n重庆市璧山县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）璧法民初字第05131号＼n原告汪孝平，男，生于1959年5月7日，汉族，住璧山县。＼n委托代理人柯昌成，重庆新申律师事务所律师。＼n被告四川省科茂建筑工程有限公司，住所地：四川省泸州市泸县玄滩镇。＼n法定代表人易定渊，董事长。＼n委托代理人毛晓东，四川荆冠律师事务所律师。＼n委托代理人杨启波，该公司员工。＼n被告西昌市华鑫贸易有限公司，住所地：四川省西昌市袁家山。＼n法定代表人廖大新，总经理。＼n本院在审理原告与被告租赁合同纠纷一案中，原告于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下：＼n准许原告汪孝平撤回起诉。＼n案件受理费7686元，减半收取3843元，予以免交。＼n审判长孙佳荣＼n人民陪审员徐佳林＼n人民陪审员杨秉俊＼n二〇一四年七月四日＼n书记员陶文闵
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初14687号
原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司城东支行，住所地：温岭市城东街道横山头村彩屏大道。
负责人：林瑞胜，该支行行长。
委托诉讼代理人：柯刚，该支行员工。
被告：朱永亮，男，1971年9月23日出生，汉族，住温岭市。
被告：马美娟，女，1974年1月18日出生，汉族，住温岭市。
被告：朱菊英，女，1967年8月21日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司城东支行与被告朱永亮、马美娟、朱菊英金融借款合同纠纷一案，原告于2016年12月13日向法院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告朱永亮、马美娟共同归还本金230000元，利息6895.30元及罚息（以本金230000为基数从2016年3月21日起按月利率13.790599‰的标准计算至实际偿还之日止）；二、本案诉讼费用由被告朱永亮、马美娟承担；三、被告朱菊英对上述第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任。在本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：依法判令被告朱永亮、马美娟共同归还本金214398.99元及利息（从2017年1月5日起按月利率13.790599‰的标准计算至实际偿还之日止）。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月19日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年4月20日，被告朱永亮、朱菊英与浙江温岭农村合作银行城东支行（后更名为浙江温岭农村商业银行股份有限公司城东支行）签订编号为温合银城东（2015）循保借字第9661120150017862号《个人循环保证借款合同》，约定：本合同项下的借款额度为250000元，借款人使用上述借款额度的期限自2015年4月20日起至2016年4月1日止；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮106.23%确定；按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的逾期利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息，并承担为实现债权造成的全部费用。上述借款由被告朱菊英提供连带责任保证，保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）。被告马美娟作为共同借款人在合同上签字。同日，原告按约向被告朱永亮发放借款250000元，并在借款借据上载明：借款到期日为2016年3月20日；借款月利率为9.193733‰；还款方式为到期还本，按季结息。截止2017年1月4日，被告朱永亮尚欠原告借款本金214398.99元，被告朱菊英亦未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱永亮、马美娟在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司城东支行借款本金214398.99元，并支付自2017年1月5日起按月利率13.790599‰的标准计算至实际履行之日止的罚息。
二、被告朱菊英对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4853元，减半收取2426.5元，由被告朱永亮、马美娟、朱菊英共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 梁必静
二〇一七年一月十九日
代书记员 庄宇佳
＼n湖州市吴兴区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）湖吴刑初字第34号＼n公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。＼n被告人闵某。曾因犯盗窃罪于2006年8月29日被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。因本案于2013年3月2日被湖州市公安局织里分局取保候审，同年8月18日被刑事拘留，同年9月24日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。＼n湖州市吴兴区人民检察院以湖吴检刑诉（2013）584号起诉书指控被告人闵某犯容留他人吸毒罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员赵磊出庭支持公诉，被告人闵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n经审理查明：＼n1、2013年2月3日左右的一天14时许，被告人闵某在本市织里镇长安路152号三楼房间内，容留沈某吸食冰毒。＼n2、2013年2月8日左右的一天14时许，被告人闵某在上述同一地点，容留沈某吸食冰毒。＼n3、2013年2月25日左右的一天14时许，被告人闵某在上述同一地点，容留沈某、“李东”吸食冰毒。＼n综上，被告人闵某容留他人吸食毒品3次。＼n上述事实，被告人闵某在开庭审理过程中亦无异议，并有：被告人闵某的人口信息、刑事判决书、刑满释放证明书、吸毒成瘾认定书、尿样毒品检查报告书；证人胡某、沈某的证言，公安机关出具的抓获经过、情况说明；尿样提取笔录、辨认笔录及照片；被告人闵某的供述和辩解等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人闵某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人闵某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人闵某有犯罪前科，酌情从重处罚。根据被告人闵某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人闵某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年8月18日起至2014年2月17日止。罚金限于判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员李玉文＼n二〇一四年一月八日＼n书记员张琼霞
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉2401执1145号
申请执行人：金光哲，男，1967年11月6日生，朝鲜族，现住延吉市。
被执行人：郑主星，男，1969年3月18日生，朝鲜族，现住龙井市龙门街。
被执行人：崔青子，女，1972年5月11日生，朝鲜族，现住延吉市河南街。
被执行人：宋林，男，1971年10月12日生，朝鲜族，现住延吉市河南街。
本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2401民初6159号民事调解书，被执行人拒不履行法律文书确定的义务，对申请执行人金光哲与被执行人郑主星、崔青子、宋林之间借款合同纠纷执行一案立案执行。在本案执行过程中，被执行人崔青子主动向我院账号打款5000元，本院向申请人完成放款。申请人于2018年8月14日向本院申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对延吉市人民法院（2018）吉2401执1145号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴东俊
执行员 林永德
执行员 李兴成
二〇一八年八月十四日
书记员 魏庆辉
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0304民初字第13301号
原告深圳市领达小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区。
法定代表人庄鸿钧，董事长。
委托代理人汤婧沄，女，汉族，住址西安市雁塔区长安南路，该司员工。
委托代理人花清华，女，汉族，住址四川省宁南县，该司员工。
被告张妙生，女，汉族，住址广东省揭西县。
本院在审理上列原告诉被告借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市领达小额贷款有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1030元，按规定减半收取515元，保全费512元，均已由原告预交，均由原告负担。
审判员 李 立
二〇一六年七月八日
书记员 陈玲（代）
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第03687号
原告颜某，工人。
被告宋某，居民。
原告颜某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2015年9月30日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告颜某到庭参加诉讼，被告宋某经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜某诉称：2006年10月，原告通过征婚与被告相识，见过一面后，于××××年××月××日在淮安市楚州区民政局领取了结婚证，2008年1月举行了结婚仪式。婚后双方没有生育子女，也未购买房屋。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方外出打工，很少在一起。被告打工所得也不用于家庭开支，对原告不关心，从不过问原告父母及原告孩子的生活和教育情况，对家庭不负责任。婚后这些年原告发现被告脾气不好，经常吵闹，被告不诚实，难沟通，原告忍让她、相信她，希望其会慢慢改变。但被告为了利益做事不择手段，严重伤害了夫妻感情，导致夫妻感情破裂。2015年9月26日原告提出协议离婚，但被告不同意。故请求依法判令准予原、被告离婚。
被告宋某未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在淮安市楚州区民政局登记结婚。原告系丧偶，双方婚后未生育子女。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉讼来院，要求判如所请。
上述事实，有原告提供的结婚证及原告的陈述予以证实。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系。原告起诉要求与被告离婚，但未提供证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂。从家庭和睦角度考虑，双方均应慎重对待已组建的家庭和建立起来的夫妻感情。故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告颜某与被告宋某离婚。
案件受理费240元、公告费600元，合计840元，由原告颜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 孙仲洪
代理审判员 曹静静
人民陪审员 裴昌武
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王玲琪
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共4页
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑（知）初字第18号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人张某某。
被告人李某某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）345号起诉书指控被告人张某某、李某某犯销售假冒注册商标的商品罪，向上海市虹口区人民法院提起公诉。经上海市第二中级人民法院指定，本案由本院审判。本院于2014年3月13日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员万某出庭支持公诉，被告人张某某、李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人张某某、李某某自2013年3月起，租借本市七浦路XXX号地下室7街XXX号店铺，对外销售假冒注册商标的包袋。2013年5月7日，上海市公安局虹口分局民警在上述地点抓获被告人张某某、李某某，并当场查获大量CHANEL、CARTIER、LV、GUCCI等品牌的包袋共计28件，经确认，均系假冒注册商标的商品。经鉴定，其中的20件假冒商品的货值金额为人民币530，130元。
上述事实，被告人张某某、李某某在开庭审理过程中亦均无异议，并有上海市公安局虹口分局出具的《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》及查获的侵权商品照片，相关商标权利人及受委托单位提供和出具的《商标注册证》、《核准商标转让证明》、《核准续展注册证明》、《代理人委托书》、《授权委托书》、《鉴定书》、《鉴定报告》、《价格证明》、《市场参考价格》等，上海市虹口区物价局出具的《价格鉴定意见书》，证人刘某的证言及上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人张某某、李某某的行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪，待销售金额数额巨大，提请依法惩处。
审理中，被告人张某某、李某某分别向本院缴纳人民币2，500元、2，500元。
本院认为，被告人张某某、李某某结伙销售明知是假冒注册商标的商品，待销售金额数额巨大，其行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人张某某、李某某依法均应予惩处。被告人张某某、李某某已经着手实行犯罪，由于意志以外原因而未得逞，系犯罪未遂，依法均可以比照既遂犯减轻处罚。本案被查获的侵权产品没有标价，也无相关销售账册等证据来证实其实际销售价格，根据相关司法解释，应按照被侵权产品的市场中间价格计算，现上海市虹口区物价局对本案侵权产品所作出的价格鉴定，符合该规定，本院予以确认。但在量刑时结合同类侵权产品的市场销售情况予以综合考虑。被告人张某某、李某某到案后如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会主义市场经济秩序，保护知识产权不受侵犯，根据被告人张某某、李某某的犯罪情节、社会危害性、认罪悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金人民币六千元；
二、被告人李某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金人民币六千元；
（上述二名被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
张某某、李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
三、查获的假冒注册商标的商品均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈蔓莉
人民陪审员 孙仁元
人民陪审员 胡 琦
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 张 呈
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条……
销售金额在二十五万元以上的，属于刑罚第二百一十四条规定的“数额巨大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执5087号
申请执行人孙杰
被执行人林伟跃，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈观商初字第00134号，依法向被执行人林伟跃发出执行通知书，责令被执行人林伟跃履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林伟跃未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林伟跃（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币43545元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（））O
二〇一六年十月九日
书记员 黄强强
＼n浙江省瑞安市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）温瑞刑初字第57号＼n公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。＼n被告人耿某。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年11月26日被刑事拘留，同年12月25日被取保候审。＼n被告人孙某甲。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年1月17日被刑事拘留，同年1月28日被取保候审。＼n被告人蔡某。曾因犯交通肇事罪，于2007年1月10日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年1月1日被刑事拘留，同年1月28日被取保候审。＼n被告人孙某乙。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年1月18日被取保候审。＼n被告人刘某。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年1月22日被取保候审。＼n瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）1378号起诉书指控被告人耿某、孙某甲、蔡某、孙某乙、刘某犯故意伤害罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员蔡乐出庭支持公诉，被告人耿某、孙某甲、蔡某、孙某乙、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2011年8月5日晚，被告人耿某在瑞安市东山下埠村与陆某等人吃饭时，为了协调陆某与常某之间的矛盾打电话给常某，双方在电话中发生口角。后陆某纠集并伙同被告人耿某、蔡某、孙某甲、孙某乙、刘某等人至瑞安市南滨街道阁巷团前村常某的家门口，持砖头及用拳脚殴打常某致伤。其中，被告人耿某、蔡某、孙某甲、孙某乙、刘某均对被害人常某拳打脚踢。经鉴定，被害人常某主要损伤为头面部共三处创，创累计长6.2cm；第二腰椎右侧横突骨折，其损伤程度属轻伤。＼n案发后，陆某与被害人常某达成调解协议，赔偿常某经济损失计人民币5万元，常某放弃追究所有参与殴打者的法律责任。被告人耿某、蔡某、孙某甲先后被公安机关抓获。被告人孙某乙、刘某分别于2013年1月18日、1月22日至公安机关投案，并如实供述犯罪事实。＼n上述事实，被告人耿某、蔡某、孙某甲、孙某乙、刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人常某的陈述，证人陆某、张某甲、张某乙、张某丙的证言，刑事辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议书，收条，放弃追究被告人责任的报告，刑事判决书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人耿某、蔡某、孙某甲、孙某乙、刘某结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某乙、刘某有自首情节，被告人耿某、蔡某归案后能如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚；被告人孙某甲在法庭审理过程中认罪态度较好，可酌情从轻处罚；被害人经济损失已获赔偿，并表示谅解各被告人，可对五被告人酌情从轻处罚，并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：＼n一、被告人耿某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。＼n（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。＼n二、被告人孙某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。＼n（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。＼n三、被告人蔡某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。＼n（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。＼n四、被告人孙某乙犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。＼n（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。＼n五、被告人刘某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。＼n（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。＼n审判长李延锁＼n人民陪审员薛宽妹＼n人民陪审员唐敬英＼n二〇一四年一月二十日＼n书记员张利星
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初10086号
原告：段慢保，男，1978年9月13日出生，住湖南省耒阳市，
被告：深圳千江源生态科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道盛平龙西东路66号夏禹经贸中心四楼402，统一社会信用代码：9144030030608709X9。
法定代表人：林江涛。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法由审判员尹素适用简易程序于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告段慢保到庭参加诉讼，被告经传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退回购物款14.9元；2、被告依据《食品安全法》第一百四十八条规定向原告赔偿1000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在天猫商城购物平台下经营“启发旗舰店”，原告于2017年5月18日在被告店铺购买化核话梅1瓶，消费14.9元。原告收到商品后发现产品标示生产地为香港，为进口产品。产品原标签标示产品配料中添加了“甜味剂（E951）”，产品标签上的中文标签相应标注为“甜味剂（阿斯帕坦）”。根据国家食品安全标准《食品添加剂》GB2760-2014，甜味剂为食品添加剂阿斯巴甜。而根据该标准，阿斯巴甜应正确标注为“阿斯巴甜（含苯丙氨酸）”。经原告了解，国家之所以有这样的规定，是为了防止患有苯丙酮酸尿症的病人误食添加有甜味剂的商品而产生安全事故。因此，被告的出售的商品违反了上述国家标准的规定，存在严重的安全隐患，故被告应按照食品安全法第一百四十八条的规定，赔偿原告，故起诉。
被告未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃辩解、举证、质证的权利。经审查，原告的证据客观真实，来源合法，与本案相关联，本院对原告提交的证据予以认定。
本院经审理认定事实如下：
被告于淘宝网天猫商城经营网络店铺，店铺名称为“启发旗舰店”。2017年5月18日，原告于被告店铺购买商品“化核话梅”1瓶，价格为14.9元。商品以粘贴中文简体标签形式标注：原产地：香港；生产商：启发食品有限公司；经销商为被告公司；成分为：李、白砂糖、食用盐、甘草、酸度调节剂（柠檬酸）、甜味剂（阿斯帕坦、糖精类）。
《食品添加剂使用标准》（GB2760-2014）规定，天门冬酰苯丙氨酸甲酯（又名阿斯巴甜），英文名aspartame,CNS号：19.004，INS号：951,功能为甜味剂。添加阿斯巴甜的食品应标明：“阿斯巴甜（含苯丙氨酸）”。
原告收到商品后认为商品标注违反国家标准，本案因此成讼。
另查，原告在被告店铺多次购买类似商品，并于本院对被告提起9起诉讼案件，诉请退货与十倍赔偿，理由均为被告商品的甜味剂标注不符合标准。
本院认为，涉案商品为进口预包装食品，被告已经对商品标注了中文标识，符合食品安全法的规定。但根据《食品添加剂国家标准》（GB2760-2014）的规定，食品中添加甜味剂阿斯巴甜应表明“阿斯巴甜（含苯丙氨酸）”。被告对食品成分的标注中仅载明为“甜味剂（阿斯帕坦、糖精类）”，违反了国家标准的规定。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条的规定，质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。受损害方可以合理选择要求对方承担退货的违约责任。被告交付的商品存在违反国家标准的情形，应当认定商品不符合质量约定。因此，原告要求被告退货处理，符合法律规定，本院予以支持。故被告应在接受原告退还的商品“化核话梅”1瓶后，退还购物款14.9元予原告。
关于十倍赔偿的问题。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条的规定，食品安全指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。涉案商品添加甜味剂符合食品添加剂标准的添加规定，不存在有毒、有害或不符合营养要求的食品安全问题。涉案商品存在的问题是未按照国家标准的要求对甜味剂的名称进行标注。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”原告未提供证据证明甜味剂名称标注不符合规范会影响食品安全。另外，从本院查明的事实可知，原告多次在同一家店铺购买同类商品，并以同样理由分别对同一被告提起诉讼要求十倍赔偿。可见原告并非为生活消费需要购买涉案食品，而是意图索取十倍赔偿而获利。因此，涉案商品对甜味剂的标注不符合要求并未对原告造成误导。故本案应适用《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的但书条款，原告要求被告进行十倍赔偿，本院不予支持。
被告经本院传唤没有到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、第一百五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳千江源生态科技有限公司应于本判决发生法律效力后接受原告段慢保退还的商品“化核话梅”1瓶（商品条形码：4893119041684），并退还购物款14.9元予原告。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告负担。被告应与上述判项确定的款项一并迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审判员 尹 素
二〇一七年八月四日
书记员 关凯婕
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0723执492-1号
申请执行人曾庆国,男,1959年8月28日出生,58岁,汉族,住江苏省宿迁市沭阳县。
被执行人李士连,男,1966年12月11日出生,51岁,汉族,住灌云县。
被执行人霍永霞,女,1971年5月13日出生,46岁,汉族,住灌云县。
申请执行人曾庆国与被执行人李士连、霍永霞民间借贷纠纷一案，连云港市中级人民法院于2017年8月30日作出的(2017)苏07民终3053号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：一、李士连、霍永霞尚欠曾庆国借款82280元及利息（利息按月息2‰计算，从2016年7月17日计算至给付之日止）。二、李士连、霍永霞承诺2017年12月30日前偿还曾庆国2万元，2018年6月30日前偿还3万元，余款2018年年底全部还清。三、如果李士连、霍永霞如不能按上述第二项的约定按时、足额履行义务，曾庆国有权对未偿还的借款本金及利息（按月息2%计算，自2016年7月17日起至还款之日止）向原审法院申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月12日立案执行。
执行过程中，2018年3月20日，本院依法按照生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2018年5月14日将被执行人纳入失信名单和限制高消费。但被执行人未来本院就此案进行履行义务。2018年4月18日主动还款20000元，2018年4月9日、2018年7月18日本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查询，查询到被执行人有不动产，本院于2018年5月11日到灌云县不动产登记局对被执行人不动产查封，查封期限为2018年5月11日至2021年5月10日止。2018年7月17日到被执行人住所地对被执行人及财产进行查找和调查，告知被执行人尽快履行还款义务，并送达执行裁定书。该案执行标的金额82280元及利息，执行到位金额20000元。
2018年8月10日，拨打申请人电话进行终结本次执行程序的约谈，本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结连云港市中级人民法院(2017)苏07民终3053号民事调解书的本次执行程序。
待今后申请人发现被执行人有可供执行财产后，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院提出恢复执行的申请。
本裁定送达后立刻生效。
（此页无正文）
审判长 王树名
审判员 牛 刚
审判员 李德龙
二〇一八年八月七日
书记员 赵晨光
＼n江苏省张家港市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）张商初字第0103号＼n原告张家港市环艺雕塑院。＼n投资人陈光荣，该院院长。＼n委托代理人周淋，江苏国之泰律师事务所律师。＼n委托代理人薛婷，江苏国之泰律师事务所实习律师。＼n被告浙江农发市政园林工程有限公司。＼n本院在审理原告张家港市环艺雕塑院与被告浙江农发市政园林工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告张家港市环艺雕塑院于2014年2月24日向本院申请撤回起诉。＼n本院认为，原告张家港市环艺雕塑院申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告张家港市环艺雕塑院撤回起诉。＼n案件受理费减半收取2149元，保全费1570元，合计3719元，由原告张家港市环艺雕塑院负担。＼n（本页无正文）＼n审判员朱琴娟＼n二〇一四年二月二十四日＼n书记员庞新宇
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执496号之一
申请执行人：周子欣，女，2012年7月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
法定代理人：周某（系周子欣之母），女，1982年5月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：陈俊聪，福建聚泰律师事务所律师。
被执行人：陈贤琴，女，1981年4月8日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被执行人：厦门圆星梦文化传播有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区建港路29号海沧国际物流大厦2楼201室之一D0391。
法定代表人：陈贤琴，该公司执行董事。
本院执行周子欣与陈贤琴、厦门圆星梦文化传播有限公司服务合同纠纷一案中，经过银行存款、房产、车辆等财产调查，未发现陈贤琴、厦门圆星梦文化传播有限公司可供执行的财产，周子欣对以上财产调查情况予以签字确认，亦无法提供陈贤琴、厦门圆星梦文化传播有限公司其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。周子欣的债权为6125元及延迟履行债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于鲁燕
审判员 陈仁进
审判员 江向洋
二〇一七年六月七日
书记员 刘智添
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初7636号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路82号。
负责人宋彩宏，行长。
委托代理人杨东，河南言理律师事务所律师。
委托代理人杨帅，河南言理律师事务所律师。
被告谢海周，男，1973年10月10日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告谢海周信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨帅到庭参加诉讼，被告谢海周经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2008年6月27日在原告处申请办理信用卡，被告开卡消费后，未予以清偿其使用款项，原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令：一、被告归还信用卡欠款本金3665.47元，利息、滞纳金等费用2263.57元，合计5929.04元（暂计至2016年8月12日，以后利息继续计算）；二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告谢海周未答辩。
经审理查明，2008年6月27日，被告填写交通银行信用卡申请表一份，在原告处办理了信用卡，卡号为52×××85，并声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。申请表后附的《领用合约》载明：被告应按原告规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息；应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，原告对被告应付款项自原告记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整，各项费用的收取以收费表的规定为准；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，其有权选择原告规定的最低还款额进行还款，被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定计收滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无需支付除现金和转账交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率支付原告自记账日起至全部偿还日止的透支利息；被告违反合约约定条款的，原告有权随时要求被告提前偿还应付款项，取消被告用卡资格。《交通银行太平洋人民币信用卡收费表》记载：贷款利息为（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元；境内人民币取现、柜面转账，收取交易金额的1%，最低人民币10元。截至2016年8月12日，该卡因透支产生的本金3665.47元，利息、滞纳金等费用2263.57元，合计5929.04元。
以上事实由交通银行信用卡申请表、《领用合约》、信用卡交易流水及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原、被告之间因信用卡申请及使用形成合同关系，《领用合约》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告作为合同当事人，均应自觉履行相应义务。原告提供相关金融服务后，被告应当根据双方的约定按期偿还透支本息，并支付相关费用。被告在信用卡透支后，未依约还款，构成违约，依据《领用合约》的相关约定，原告有权停止该卡使用，并向被告催收、追索信用卡欠款。故原告要求被告支付信用卡欠款本息，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢海周于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金3665.47元，利息、滞纳金等费用2263.57元，合计5929.04元（暂计至2016年8月12日，自2016年8月13日起至本息清偿之日止的利息按《领用合约》约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告谢海周负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 陈晓菲
审判员 刘 学
审判员 赵宜勇
二〇一七年六月七日
书记员 杨英辉
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)深宝法西执恢字第32～38号
申请执行人黄向群等七人。
被执行人深圳市澳迪时计钟表有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2014]1800-1802、1804-1807号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）���、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市澳迪时计钟表有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨浩文
二〇一五年一月十四日
书记员 方思元
江苏省启东市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）启刑初字第0041号＼n公诉机关江苏省启东市人民检察院。＼n被告人季某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年11月1日被刑事拘留，2013年11月13日被逮捕。现羁押于启东市看守所。＼n江苏省启东市人民检察院以启检调刑诉［2014］19起诉书指控被告人季某犯交通肇事罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。启东市人民检察院指派检察员顾婕出庭支持公诉，被告人季某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2013年3月13日19时10分许，被告人季某醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿启东市221省道由北向南行驶至204km＋800m路段（江天生态园东侧）时，与同向在前由高某驾驶的电动自行车（后载高妻张某）发生碰撞，致张某、季某跌地受伤。事故发生后，被告人季某与张某被送至启东市人民医院抢救。经血样检测，被告人季某血液中乙醇含量为95.6mg／100ml血液。经启东市公安局法医鉴定，被害人张某左额颞顶部硬膜下血肿、右侧颞部硬膜外血肿的损伤程度为重伤。被告人季某负本起事故的主要责任。＼n案发后，被告人季某离开启东，于2013年11月1日被上海警方抓获，归案后如实供述了自己的肇事事实。被告人季某已赔偿被害人人民币5000元，民事赔偿未了结。＼n上述事实，被告人季某在开庭审理中均无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，被害人张某的陈述笔录，未到庭证人高某、沈某、陈某的证言笔录，启东市公安局出具的发破案经过、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、车辆技术检验报告、道路交通事故车辆勘验检查笔录、道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定意见书，南通市公安局物证鉴定所出具的理化鉴定意见书，机动车驾驶证核对证明，被告人季某的户籍证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人季某醉酒后无证驾驶无号牌的机动车上道路行驶时，对路面情况疏于观察，盲目行驶，造成一人重伤的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人季某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人季某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为维护正常的交通秩序，保护公民的生命安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人季某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。＼n（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月1日起至2014年12月31日止。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员黄生＼n二〇一四年二月十四日＼n书记员朱凤玲＼n附适用相关法律条款：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0606民初142号
原告：沈小妹，女，1974年5月6日出生，汉族，住湖南省新田县。
被告：谭永安，男，1975年7月20日出生，苗族，住湖南省泸溪县。
被告：张庭安，男，1979年4月17日出生，苗族，住湖南省泸溪县。
原告沈小妹与被告谭永安、张庭安民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理，依法适用简易程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理，原告沈小妹到庭参加诉讼，被告谭永安、张庭安经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付借款100000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月20日，被告因欠缺资金，向原告借款100000元，并于2013年11月20日立下借据。借款后，经原告多次催收无果。为维护自身合法权利，原告遂向法院起诉。
被告谭永安、张庭安未答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年11月20日，原告沈小妹与被告谭永安、张庭安在广东聚理律师事务所付金华律师见证下签订《借款协议》，约定两被告因资金周转为由向原告借款100000元，借款期限为12个月，从2013年11月20日起至2014年11月19日止，借款日期以借款人出具收款收据为准。借款期内利息为月息2%，被告在每月28日前支付。如被告不能再每月28日前准时支付利息的，原告有权收回全部本金和利息。该份合同由原告及两被告签名并加捺指模确认。广东聚理律师事务所付金华律师出具《见证书》证明其见证原告及被告在《借款协议》上由其本人签名并加捺指模。协议签订当天，原告通过其丈夫胡文财的账户向被告转账支付借款100000元。两被告收款后向原告出具收据一张，确认收取原告的借款100000元。借款期限届满后，被告一直未有还款，原告催收无果遂向法院起诉。
本院认为，根据原告提供的《借款协议》、《收据》、银行转账凭证，结合原告的陈述，原告与被告谭永安、张庭安之间的民间借贷关系真实合法，被告收取借款后逾期未有依约偿还借款本金，其行为已经违反了双方的约定，被告应负偿还借款的民事责任。被告谭永安、张庭安经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证及抗辩的权利。原告诉请被告谭永安、张庭安偿还借款本金100000元的请求事实清楚、证据充分，符合双方合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭永安、张庭安应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈小妹清偿借款本金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1150元(原告已预交)，由被告谭永安、张庭安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 王成春
二〇一八年二月六日
书记员 卢致慧
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1803执恢46号
申请执行人四川甘孜雅克运业有限责任公司，住所地：甘孜藏族自治州康定县。
法定代表人杨岭旺修，董事长。
被执行人仁寿坤宇汽车运输有限公司青神分公司，住所地：四川省眉山市青神县。
负责人姜萍，经理。
被执行人侯江桃，男，生于1986年1月15日，汉族，住四川省眉山市东坡区。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司眉山中心支公司，住所地：四川省眉山市。
负责人许雪莉，总经理。
本院在恢复执行四川甘孜雅克运业有限责任公司申请执行仁寿坤宇汽车运输有限公司青神分公司、侯江涛、中国太平洋财产保险股份有限公司眉山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015）名山民初字第353号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄立勋
二〇一六年八月二十五日
书记员 袁敬洪
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民初字第266号
原告中国工商银行股份有限公司唐山丰润支行，住所地唐山市丰润区曹雪芹东道222号。
负责人刘伟，该行行长。
委托代理人王泽男，男，中国工商银行股份有限公司唐山丰润支行客户经理部经理，现住唐山市丰润区。
委托代理人张江涛，男，中国工商银行股份有限公司唐山丰润支行客户经理部客户经理，现住唐山市丰润区。
被告唐山和道商贸有限公司，住所地唐山市路北区碧玉华府D座1单元609室。
法定代表人李熙，该公司经理。
被告唐山中融物流有限公司，住所地唐山市丰南区经济技术开发区。
法定代表人李金钢，该公司经理。
原告中国工商银行股份有限公司唐山丰润支行（以下简称工行丰润支行）诉被告唐山和道商贸有限公司（以下简称和道商贸）、唐山中融物流有限公司（以下简称中融物流）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行丰润支行的委托代理人王泽男、张江涛到庭参加诉讼。被告和道商贸、中融物流经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行丰润支行诉称：被告和道商贸向原告申请办理网贷通借款920万元，并于2012年4月20日签订了编号为040301052012年（丰润）字0014号的《网贷通循环借款合同》，贷款提款日为2012年4月26日，到期日为2013年3月29日，借款利率为6.56%，贷款用途为付热轧卷款。原告与被告中融物流于2012年3月30日签订了编号为040301052012年丰润（抵）字0012号的《最高额抵押合同》，中融物流以其享有使用权的土地证号为丰南国用（2011）第9**号，面积为39992.73平方米的土地为上述贷款作抵押，并办理了抵押登记手续。经原告多次催收，被告和道商贸于2013年4月23日和2013年6月7日分别偿还原告贷款本金18万元和9万元，因至今尚欠贷款本金893万元及相应利息未还，故诉至法院，请求依法判令：1、被告和道商贸偿还借款本金893万元和截至2013年7月24日的利息439461.44元及以后的利息；2、原告对中融物流抵押的土地享有优先受偿权；3、二被告承担本案诉讼费用。
被告和道商贸、中融物流未作答辩。
原告工行丰润支行为支持其主张提交如下证据材料：
证据一，原告与被告和道商贸于2012年4月20日签订的编号为040301052012年（丰润）字0014号《网贷通循环借款合同》，证明双方同意建立信贷关系,由原告向和道商贸提供贷款额度920万元，同时以中融物流的土地使用权抵押。
证据二，原告与中融物流于2012年3月30日签订的编号040301052012年丰润（抵）字0012号《最高额抵押合同》，证明中融物流同意为和道商贸在原告的贷款提供抵押担保，担保额度为920万元，抵押物为丰南国用（2011）第936号土地使用权。
证据三，唐山市丰南区国土资源局颁发的丰南他项（2012）第54号土地他项权利证明书，证明原告对被告中融物流用于抵押的丰南他项（2012）第54号土地使用权享有抵押权。
证据四，中国工商银行借款凭证，证明原告按照合同的约定发放了贷款920万元，履行了放款义务。
证据五，原告出具的证明一份，证明被告和道商贸没有按照借款合同的约定履行还息义务，截止到2013年7月24日欠息439461.44元，严重违反了合同的约定。
证据六，中国工商银行催收逾期贷款本息通知书3份，证明被告和道商贸没有按照借款合同的约定在2013年3月29日履行还本付息义务，截止到2013年5月21日欠贷款本金902万元，欠息155477.56元，严重违反了合同的约定。上述通知已经送达了被告和道商贸。
本院对上述证据经当庭核对无误，对其合法性、真实性、关联性均予以认定。
被告和道商贸、中融物流未提交证据。
经审理查明：2012年4月20日，原告工行丰润支行与被告中融物流签订了编号为040301052012年（丰润）字0014号《网贷通循环借款合同》，主要内容为，被告和道商贸向原告借款人民币920万元，借期自合同生效之日起至2013年3月29日止，借款用途为购热轧卷，借款利率为浮动利率即提款日与借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率上浮35%。2012年4月26日，原告将920万元打入了被告和道商贸0403010510200006113的贷款账号。2012年3月30日，原告与被告中融物流签订了编号为040301052012年丰润（抵）字0012号的《最高额抵押合同》，中融物流以其享有土地使用权的丰南国用（2011）第936号土地对被告和道商贸的上述借款提供抵押担保，并于2012年4月25日办理了抵押登记。同日，原告取得了编号为丰南他项（2012）第54号土地他项权利证明书。2013年4月23日，被告和道商贸偿还原告借款本金18万元；2013年6月7日被告和道商贸偿还借款本金9万元。至2013年7月24日，和道商贸尚欠原告借款本金893万元、利息439461.44元。
本院认为：原告工行丰润支行与被告和道商贸签订的编号为040301052012年（丰润）字0014号《网贷通循环借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应认定为合法有效。合同签订后，原告如约履行了贷款义务，将920万元人民币打入被告和道商贸指定账户。被告和道商贸分两笔偿还借款本金共计27万元，其余借款本息被告和道商贸未按约定履行还款义务。原告主张被告和道商贸偿还893万元本金及相应利息，理据充足，本院予以支持。原告与被告中融物流签订的编号为040301052012年丰润（抵）字0012号的《最高额抵押合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，亦应认定为合法有效。合同签订后，双方就中融物流享有土地使用权的丰南国用（2011）第936号土地办理了抵押登记手续，原告已取得他项权利证明书，故原告对中融物流提供的抵押物享有抵押权，在被告和道商贸不能清偿的借款本息范围内可就上述土地使用权与中融物流协商折价或以申请拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十三条、第五十九条、第六十之规定，判决如下：
一、被告唐山和道商贸有限公司于本判决生效之日起5日内偿还原告中国工商银行股份有限公司唐山丰润支行借款本金893万元及截止2013年7月24日的利息439461.44元，并自2013年7月25日起以893万元为基数，按编号为040301052012年（丰润）字0014号《网贷通循环借款合同》约定的利率支付利息至付清之日止。
二、如被告唐山和道商贸有限公司不能清偿上述借款本息，对不能清偿的部分原告有权以被告唐山中融物流有限公司抵押的丰南国用（2011）第936号土地使用权拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费77386.23元，由被告唐山和道商贸有限公司、唐山中融物流有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审 判 长 李 岩
代理审判员 夏春青
代理审判员 孙乾辉
二〇一四年四月十七日
书 记 员 高扬扬
景德镇市珠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0203执510号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司景德镇珠山支行，住所地景德镇市广场北路318号。
负责人：卢平，该支行行长。
被执行人：刘恒，男，1984年8月12日出生，汉族。
本院依法受理申请执行人中国农业银行股份有限公司景德镇珠山支行与被执行人刘恒信用卡纠纷一案。因被执行人未按生效判决书的内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）赣0203执510号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李南新
二〇一八年八月十三日
书记员 刘伟华
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722民初1546号
原告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市新浦区朝阳东路26-2号。
法定代表人李树军，公司经理。
委托代理人许东海，公司职员。
被告浙商财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区庐山路158号嘉业国际城3幢2201室。
法定代表人王杰铭，公司经理。
被告都邦财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司，住所地黑龙江省佳木斯市前进区杏林路452号中华人民共和国海关六楼。
法定代表人王金宝，公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地连云港市海州区苍梧路1号。
法定代表人杨光，公司经理。
被告周明部，男，1965年12月16日生，居民身份证号码3207211965********，汉族，住连云港市赣榆区青口镇金海路五单元201室。
被告宋金杨，男，1971年5月10日生，居民身份证号码3207221971********，汉族，住东海县曲阳乡薛埠村****号。
被告李立伏。
被告贾伟，男，1982年4月2日生，居民身份证号码3207221982********，汉族，住东海县驼峰乡曹浦村****号。
被告张某，女，2002年3月12日生，居民身份证号码3207232002********，汉族，住灌云县龙苴镇南李村南李***号。
法定代理人张光玲，女，住东海县牛山街道蔡塘村振兴南路*****号，系张某母亲。
被告张光玲。
原告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司诉被告浙商财产保险股份有限公司江苏分公司、都邦财产保险股份有限公司佳木斯中���支公司、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司、周明部、宋金杨、李立伏、贾伟、张某、张光玲保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，原告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司撤回起诉。
案件受理费462元，减半收取231元由原告负担。
代理审判员 安红卫
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 宋书豪
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n山西省阳泉市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）阳刑执字第716号＼n罪犯韩圣，男，1990年12月22日出生，汉族，小学文化，山西省灵石县人。山西省晋中市中级人民法院以（2010）晋中中法刑初字第18号刑事判决书，认定其犯强奸罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十四年。刑期自2009年4月2日起至2023年4月1日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。＼n执行机关山西省阳泉第二监狱于2014年5月19日提请本院对罪犯韩圣予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯韩圣在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。＼n本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。＼n本院认为，罪犯韩圣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯韩圣减去有期徒刑一年七个月。（刑期执行到2021年9月1日止）。＼n本裁定书送达后立即发生法律效力。＼n审判长李泉梅＼n审判员陈亮＼n代理审判员李计莲＼n二〇一四年六月十八日＼n书记员刘洋＼n
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民初1221号
原告：支冬妹。
原告：叶志进。
原告：叶利红。
三原告共同委托诉讼代理人徐雪良，衢州市柯山法律服务所法律工作者。
被告：叶黎前。
委托诉讼代理人：傅飞鹏，浙ＸＸ风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段飞龙，浙ＸＸ风律师事务所律师。
原告支冬妹、叶志进、叶利红与被告叶黎前所有权确认纠纷一案，本院于2016年3月18日立案，依法进行了审理。
原告支冬妹、叶志进、叶利红向本院提出诉讼请求：1、依法确认坐落于柯城区花园街道下大门村即：柯城集建（1990）字第004952号土地证上的房屋归原、被告共同所有，审理中变更为本案诉争的坐落于柯城区花园街道上下门村下大门49号五间二层房屋为原告支冬妹一人所有；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1981年7月2日，原告支冬妹作为户主，以家庭人口众多住房紧张为由向政府部门申请建造新房。最后全家六口人获得批准建造新平房三间，灶屋一间，用地面积一分二厘。家庭六口人其中包括户主支冬妹、公公叶德标、丈夫叶延玲及儿子叶志进、叶黎前、叶利红。有建房用地审批表为据。新屋建好后，原告支冬妹遂将其用作创办衢州市花园玻璃钢制品厂。后因生产规模不断扩大，原有厂房已不够使用。经原告支冬妹申请，柯城区计经委遂下文花园玻璃钢制品厂自筹资金在原有一层基础上增建加层142平方米。有柯计经（1992）179号文件为据。1992年原告拆除了原一层房屋，于1993年建成二层房屋。1990年农村土地使用权申报登记时，也是以原告支冬妹的名义申报并交纳费用。有申报缴费票据为证。原告年轻时忙于办厂，年老时也没在意。直至2014年12月2日被告叶黎前登报声明土地证遗失要求补办时，原告支冬妹等人才知道房屋被被告叶黎前冒名登记在其一人名下。被告行为不仅违法且严重侵犯其他共有人的利益。事发后，原告多次找被告交涉无效，故原告诉至法院。
本院经审查认为：财产所有权的取得，不得违反法律规定。本案讼争的房屋系1992年以花园乡冬梅玻璃制品厂改、增建厂房名义，拆除原有住宅房屋而建造的二层楼房，未办理相关的建房审批手续。该未经合法审批建造的房屋的权属确认不属于人民法院民事案件受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告支冬妹、叶志进、叶利红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 陈仁根
人民陪审员 姚 云
人民陪审员 余河洲
二〇一六年八月三十一日
代书 记员 聂 勋
《中华人民共和国土地管理法》（1988年12月29日第七届全国人民代表大会常务委员会第五次会议修正）
第三十七条：乡（镇）村建设应当按照合理布局、节约用地的原则制定规划，经县级人民政府批准执行。城市规划区内乡（镇）村建设规划，经市人民政府批准执行。
农村居民住宅建设，乡（镇）村企业建设，乡（镇）村公共设施、公益事业建设等乡（镇）村建设，应当按照乡（镇）村建设规划进行。
第三十八条：农村居民建住宅，应当使用原有的宅基地和村内空闲地。使用耕地的，经乡级人民政府审核后，报县级人民政府批准；使用原有的宅基地、村内空闲地和其他土地的，由乡级人民政府批准。
农村居民建住宅使用土地，不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。
出卖、出租住房后在申请宅基地的，不予批准。
第三十九条：乡（镇）村企业建设需要使用土地的，必须持县级以上地方人民政府批准的设计任务书或者其他批准文件，向县级人民政府土地管理部门提出申请，按照省、自治区、直辖市规定的批准权限，由县级以上地方人民政府批准。
乡（镇）村企业建设用地，必须严格控制。省、自治区、直辖市可以按照乡（镇）村企业的不同行业和经营规模，分别规定用地标准。
乡（镇）村企业使用村农民集体所有的土地的，应当按照省、自治区、直辖市的规定，给被征地单位以适当的补偿，并妥善安置农民的生产和生活。
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第1389-1号
申请执行人王伯文。
被执行人：李丽珍。
申请执行人王伯文与被执行人李丽珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）杭上商初字第02340号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人王伯文向本院申请强制执行，要求被执行人李丽珍支付申请执行人王伯文人民币77850.00元。本院于2015年08月24日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人李丽珍发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求李丽珍按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人李丽珍逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录，法院采取的财产调查及强制执行措施。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人李丽珍的财产进行了调查，现有关财产暂无法处理，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人王伯文亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2015）杭上执民字第1389号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 潘水俊
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 陈 弘
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0923刑初249号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人程雷，男，1982年1月20日于山东省东平县，住东平县。2018年4月25日因涉嫌犯交通肇事罪被东平县公安局刑事拘留，同年5月2日被取保候审。
东平县人民检察院以泰东检公刑诉〔2018〕237号起诉书指控被告人程雷犯交通肇事罪，于2018年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派检察员李来华出庭支持公诉，被告人程雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年4月25日9时左右，在105国道东平县彭集街道矿业宾馆门前路段，被告人程雷驾驶鲁Ｊ×××××号重型自卸货车由南向东右转弯时与由南向北董光辉驾驶的两轮电动车相撞，造成董光辉当场死亡、两车损坏的道路交通事故。经东平县公安局交通管理大队认定，程雷承担事故的全部责任。
事故发生后，被告人程雷明知他人报警而在现场等待，后如实供述了犯罪事实。
另查明，2018年5月15日，肇事车辆实际车主与被害人亲属自行达成调解协议，由车主及程雷在交强险、第三者责任保险赔偿范围外另补偿被害人亲属2.2万元（已履行），被害人亲属对程雷的行为表示谅解。
上述事实，被告人程雷在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的证人孙善秋、张某等人的证言，现场勘验笔录、现场图、事故照片，尸体检验报告、山东华正交通事故司法鉴定所鉴定意见书、道路交通事故认定书，书证受案登记表、立案决定书、办案说明、调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程雷违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生致一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。程雷具有自首情节，依法可从轻处罚；其取得死者亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人程雷犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李大伟
二〇一八年八月九日
书记员 王方兵
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0911执421号
申请执行人：张兴茂，男，1973年4月27日生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。
被执行人：济南汇九齿轮有限公司，住所地山东省平阴县孝直镇孝直村。
法定代表人：韩刚，董事长。
本院在执行申请执行人张兴茂与被执行人济南汇九齿轮有限公司承揽合同纠纷一案中，本院依法强制扣划被执行人济南汇九齿轮有限公司银行存款73427.00元，交纳执行费5213.00元，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0911执421号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔 杰
审判员 孙修凯
审判员 杜庆文
二〇一八年八月九日
书记员 侯信文
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叠民初字第948号
原告刘耀斌。
被告李小旺。
原告刘耀斌诉被告李小旺民间借贷纠纷一案，本院2015年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，于同年10月28日公开开庭进行了审理。原告刘耀斌、被告李小旺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘耀斌诉称，2013年5月20日，被告李小旺以资金周转为由向钟某借款人民币60000元，借款期限为3个月。被告李小旺未按时还款，原告刘耀斌作为担保人将60000元归还给钟某，钟某出具了收条一张交予原告收执。经原告多次追索，被告至今未还款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告：归还借款本金60000元及借款利息8640元（按照银行月率6‰计算，从2013年8月20日至2015年8月19日止）；本案的诉讼费由被告承担。
原告刘耀斌对其陈述事实在举证期限内提供以下证据：证据1.借款合同，证明被告李小旺向钟某借款60000元；2.收款条一张，证明原告刘耀斌帮被告李小旺向借款人钟某还款60000元；3.证人钟某的证人证言，证明被告李小旺与借款人钟某之间的借款事实以及担保人已向钟某还款60000元的事实。
被告李小旺辩称，被告向钟某借款60000元后将该款交给了原告刘耀斌，在借款当天已由原告将钱退还给了钟某，被告和原告没有债务关系。
被告李小旺对其辩解在举证期限内未提供证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1借款合同的真实性、合法性、关联性均无异议，对证据2收款条的真实性、证明内容均有异议，对证据3证人证言的真实性及证明内容无异议。本院结合各方举证和质证，认证如下：对各方确认的证据予以采信。对提出异议的证据，因无其他证据佐证，故本院不作为定案的依据。
综合全案证据及庭审记录，本院确认以下法律事实：2013年5月20日，被告李小旺向钟某借款60000元，同时双方签订《借款合同》。《借款合同》约定借款期限从2013年5月20日起至2013年8月20日止，原告刘耀斌作为被告李小旺的担保人在《借款合同》书面承诺：三个月不还，此款不还由刘耀斌个人承担。借款期限届满后，被告李小旺未归还借款，2013年8月21日，被告刘耀斌以担保人的身份向钟某还款60000元，钟某出具了收款条一张交予原告收执。原告于2015年8月25日起诉至本院，要求被告李小旺偿还借款及利息。
本院认为，本案争议的焦点为：原告刘耀斌是否有权向被告李小旺追偿60000元，利息是否应当支持？
本案被告李小旺与借款人钟某之间的借款事实有被告与钟某签订的《借款合同》所证实，被告李小旺对借款事实也予以认可，原告作为李小旺与钟某借款担保人在借款合同上签字确认。故被告李小旺与借款人钟某之间的借贷关系成立，被告李小旺应按合同约定对债务承担清偿责任，借款期限届满后，李小旺未归还借款，原告向钟某还款60000元有钟某向原告出具的收条及钟某的证人证言所证实，故原告刘耀斌以担保人的身份偿还钟某60000元的事实，本院予以采信。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告有权要求被告偿还60000元债务；被告李小旺辩称在向钟某借款当天已经将60000元交予原告，被告和原告没有债务关系。因被告李小旺没有提供相应的证据证明已将60000元借款交予原告，故本院对被告的辩解意见不予采信。关于原告要求被告支付利息的诉请，因原告刘耀斌是以担保人的身份向钟某还款时并没有偿还利息，原告此项主张没有事实及法律依据，故本院对原告此项诉请不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李小旺偿还原告刘耀斌借款60000元；
二、驳回原告刘耀斌的其他诉讼请求。
本案案件受理费1516元，由被告李小旺承担（原告刘耀斌已预交）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1516元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓 智
人民陪审员 江荣华
人民陪审员 檀志超
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 霍亚茹
附法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第六条【保证的定义】本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执1880号
申请执行人：杜子良，男，1978年10月28日出生，汉族，住所吉林省汪清县。
被执行人：杨战胜，男，1970年3月12日出生，汉族，住所吉林省延吉市。
杜子良与杨战胜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理，并依据已经发生法律效力的本院（2017）吉2401民初2966号民事判决，责令被执行人杨战胜履行生效法律文书确定的义务（1.立即偿还杜子良10万元；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.承担诉讼费用、执行费）。在执行过程中，双方达成和解协议，杨战胜向杜子良给付109427元，杜子良向杨战胜返还位于延吉市小营镇东新村八组的房屋（50平方米），并已全部履行完毕。至此,杜子良向本院申请执行的本院（2017）吉2401民初2966号民事判决已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月十四日
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0116民初2001号
原告：南京豪庭物业管理有限公司，住所地在南京市六合区龙池街道雄州南路280号（龙扬大酒店二楼217室），现住南京市六合区园林东路55号。
法定代表人：蒋俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王纯，该公司员工。
被告：李春贵，男，1972年8月9日出生，汉族，住南京市六合区。
原告南京豪庭物业管理有限公司与被告李春贵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告南京豪庭物业管理有限公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京豪庭物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元，由原告南京豪庭物业管理有限公司负担。
审判员 朱向东
二〇一七年五月十一日
书记员 段小萍
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0121执488号
申请执行人：李玉军，男，1980年10月9日生，汉族，住井陉县。
被执行人：赵静，女，1977年4月12日生，汉族，住石家庄市裕华区。
本院在执行申请执行人李玉军与被执行人赵静为民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的河北省井陉县人民法院（2018）冀0121民初298号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其履行判决书确定的义务，偿还申请执行人借款80万元及利息，并负担诉讼费5900元。被执行人未按执行通知指定的期限履行判决书确定义务。
该案于2018年4月24日立案执行。在执行过程中，本院于2018年5月4日、6月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人赵静名下的车辆登记、银行存款、互联网银行、证券基金、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过传统查控对被执行人赵静名下的房产登记、住房公积金、保险产品进行了查询，也未发现有可供执行的财产。2018年7月4日，本院发出限制消费令，对被执行人赵静限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。2018年7月4日，本院将被执行人赵静纳入全国法院失信被执行人名单。
综上所述，经本院多方查找被执行人的财产，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索，经与申请执行人约谈，同意该案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志强
审判员 宋力东
审判员 王雅楠
二〇一八年八月七日
书记员 杜志平
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1123民初464号
原告：王文建，男，1962年4月2日出生，汉族，住遂昌县。
委托诉讼代理人：余菊红，遂昌县为民法律服务所法律工作者。
被告：遂昌县大众机动车辆检测站有限公司，住所地遂昌县妙高街道上江，统一社会信用代码91331123668303554D。
法定代表人：陶石玄清。
原告王文建与被告遂昌县大众机动车辆检测站有限公司劳动争议纠纷一案。本院于2018年1月24日立案，原告王文建于2018年1月31日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王文建自愿提起撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王文建撤诉。
案件受理费5元，由原告王文建负担。
审判员 李红群
二〇一八年一月三十一日
书记员 谢雪丹
?PAGE??
＼n天津市第一中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）一中刑执字第1388号＼n罪犯王锐洁。＼n天津市塘沽区人民法院于2008年4月15日作出（2008）塘刑初字第91号刑事判决，以被告人王锐洁犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元。刑期自2007年11月10日起至2018年11月9日止。被告人王锐洁不服。提出上诉。天津市第二中级人民法院于2008年5月19日作出（2008）二中刑终字第247号刑事裁定，准许撤回上诉。本院以（2012）一中刑执字第4259号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。该犯现刑期自2007年11月10日起至2017年5月9日止。＼n天津市女子监狱于2014年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关认为，罪犯王锐洁在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。＼n经审理查明，罪犯王锐洁在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；单项奖励一次。＼n本院认为，罪犯王锐洁在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯王锐洁减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2007年11月10日起至2016年8月9日止），并处罚金人民币五千元不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刘美茹＼n代理审判员张岩＼n代理审判员阎涛＼n二〇一四年四月九日＼n书记员史军锋
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第13758号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告张立强，男，1974年2月22日出生，汉族，住山东省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张立强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张立强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币105894.08元(包括利息、滞纳金，计算至2015年8月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币105894.08元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0111民初5695号
原告：湖南越叁仟建材贸易有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区圭塘路52号英俊年华公寓14栋1505。
法定代表人：肖宏，总经理。
委托诉讼代理人：徐洪建，男，1989年8月3日出生，汉族，系湖南越叁仟建材贸易有限公司业务经理，住湖南省常宁市。
被告：尹尚军，男，1987年4月25日出生，汉族，住湖南省邵阳市洞口县。
原告湖南越叁仟建材贸易有限公司（以下简称原告）诉被告尹尚军（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐洪建到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告立即向原告支付货款6823元；2、本案的所有诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告于2017年6月15日至2017年6月19日，在原告处购买水泥、水管、电线等材料，货款共计6823元，一直拖欠货款未付。2017年7月16日，被告向原告出具欠条，但至今未付货款。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交相应证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃了质证的权利。对原告提交的上述证据，经与原件核对，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年7月16日，被告向原告出具一张欠条，该欠条载明：今欠越叁仟（即本案原告）材料款6800元，预计7天内付清，如未还，按银行利息计息。被告逾期未付，原告于2017年8月17日诉至本院，请求判如所请。
本院认为，根据原告提供的《欠条》，可以认定原、被告之间存在买卖合同关系，且被告欠付原告的货款为6800元，被告对此应予支付；原告主张欠付货款为6823元，但其提供的送货单无被告方的签字确认，该证据不能对抗被告出具的欠条，故原告主张货款的超过部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹尚军于本判决生效之日起3日内支付原告湖南越叁仟建材贸易有限公司货款6800元；
二、驳回原告湖南越叁仟建材贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告尹尚军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张建国
人民陪审员 朱楷人
人民陪审员 胡 南
二〇一八年二月五日
书 记 员 甘梦月
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0983刑初372号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人安学保，男，1982年8月24日出生于山东省肥城市，汉族，高中文化，户籍地山东省肥城市，务工，现住肥城市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月9日被刑事拘留，同年6月12日被取保候审。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉〔2018〕361号起诉书指控被告人安学保犯危险驾驶罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省肥城市人民检察院指派检察员毛绪娟、王英峰出庭支持公诉，被告人安学保到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省肥城市人民检察院指控，2018年6月3日18时许，被告人安学保酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型面包车，沿肥城市向阳街由南向北行驶至龙山路路口时，被执勤民警当场查获。经抽血检测，被告人安学保上肢静脉血中检出乙醇成分，含量为103.9mg/100ml。
对指控的上述事实，被告人安学保在开庭审理过程中亦无异议，并有查获、呼气及抽血照片一宗，书证：（1）肥城市公安局交通警察大队肥公（交）受案字[2018]339号受案登记表、立案决定书；（2）肥城市公安局交通警察大队一中队出具的发破案经过、查获证明；（3）肥城市公安局鉴定意见通知书；（4）呼气式酒精检测结果;（5）当事人血样提取登记表；（6）被告人安学保驾驶证、机动车行驶证复印件；（7）驾驶人、机动车信息查询结果单；（8）被告人安学保常住人口基本信息、证明，鉴定意见：泰安市公安局刑事科学技术研究所泰公刑鉴（毒）字[2018]041059号检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安学保在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立，应予支持。其被查获到案后能如实供述自己酒后驾驶的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院最高人民检察院公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律问题的若干规定>》第一条之规定，判决如下：
被告人安学保犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 叶淑盈
二〇一八年八月九日
书记员 王 玲
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0624民初263号
原告周某，男，1967年10月14日出生，汉族。
委托代理人邓放庭，男，1954年11月7日出生，汉族。（一般代理）
被告罗某，女，1966年4月22日出生，汉族。
原告周某与被告罗某离婚纠纷一案，于2016年2月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告周某及委托代理人邓放庭到庭参加了诉讼，被告罗某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，他与被告于1987年经人介绍相识后，在没有相互了解的情况下草率结婚，婚后家庭生活并不和睦，家庭成员关系十分恶化。从2010年起他与被告分居生活至今，双方已无法沟通，夫妻关系早已名存实亡。他先后两次起诉离婚未被准许后，夫妻关系仍未得到改善。现夫妻感情已破裂，请求离婚。
被告罗某未予答辩。
经审理查明，原、被告于1986年农历正月经人介绍相识，1987年5月8日双方自愿同往原湘阴县南阳乡民政所办理了结婚登记手续，并领取了结婚证书（现已遗失），同年农历十月初十双方按当地习俗举行了婚礼，1988年农历正月初十生育一男孩，取名周崇龙，1994年8月14日生育一男孩，取名周小龙，婚后，原、被告双方因家庭琐事有过争吵。2011年后，被告罗某往贵州帮儿子儿媳带小孩，原告周某在外务工，夫妻聚少离多，2013年被告罗某因病住院，原告周某曾在家照顾被告。2014年4月原告周某向法院起诉离婚，未被准许。2014年农历十二月二十九日至2015年正月初八，原被告共度春节。以上事实有原告周某提供的民事判决书及庭审笔录在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告虽系经人介绍相识，婚姻基础一般，但双方经历了长达二十七年的家庭生活，且生育两个小孩，并将其抚养成人。原、被告在婚后的家庭生活中早已建立了深厚的夫妻感情。足见原告虽多次起诉离婚，并非夫妻间有不可调和的矛盾，皆因近年来双方团聚沟通的时间较少所致，只要原、被告加强沟通、相互理解、互谅互让，夫妻和好如初是实全有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告周某请求与被告罗某离婚，依法不予准许；
本案案件受理费300元，由原告周某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张风光
人民陪审员 戴浩勋
人民陪审员 范开辉
二〇一六年八月十九日
书 记 员 朱靖宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终2346号
上诉人（原审原告）：李云峰。
被上诉人（原审被告）：深圳粤添智传媒有限公司。
法定代表人：黄曼丽，总经理。
委托诉讼代理人：程中校，公司员工。
上诉人李云峰因与被上诉人深圳粤添智传媒有限公司非全日制用工纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初19524号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日立案后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：请求依法改判，支持其一审的全部诉讼请求。
被上诉人辩称：驳回上诉，维持原判。
本院二审审理查明，原审判决认定的事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。
本院认为，本案为非全日制用工纠纷。结合上诉人的上诉请求，本案的争议焦点为：上诉人请求被上诉人支付2015年5月28日至2016年5月27日期间工资，应否得到支持。法律规定，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。非全日制用工，是指以小时计酬为主，劳动者在同一用人单位一般平均每日工作时间不超过四小时，每周工作时间累计不超过二十四小时的用工形式。非全日制用工双方当事人可以订立口头协议，任何一方都可以随时通知对方终止用工。终止用工，用人单位不向劳动者支付经济补偿。非全日制用工小时计酬标准不得低于用人单位所在地人民政府规定的最低小时工资标准，劳动报酬结算支付周期最长不得超过十五日。本案系被上诉人临时雇佣上诉人提供劳务，被上诉人已依法支付上诉人相应劳动报酬，双方的非全日制用工关系终止。鉴于双方当事人在2015年5月28日至2016年5月27日期间并不存在劳动关系，现上诉人向被上诉人主张该期间的工资，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人李云峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 瑜 瑜
审 判 员 尹 伊
代理审判员 王 丹 妮
二〇一七年三月二十日
书 记 员 林国荣（兼）
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初5469号
原告：天津市河北区小关房管站，住所地天津市河北区中山公园路*号。
法定代表人:崔强，站长。
委托诉讼代理人：张世通，天津海远律师事务所律师。
被告：天津市磨床总厂，其他基本情况不详。
被告：天津市鑫皓投资发展有限公司，其他基本情况不详。
被告：天津百利机械装备集团有限公司，其他基本情况不详。
原告天津市河北区小关房管站与被告天津市磨床总厂、天津市鑫皓投资发展有限公司、天津百利机械装备集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。在起诉状副本尚未送达三被告时，原告天津市河北区小关房管站于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市河北区小关房管站撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市河北区小关房管站负担。
审判员 张凌志
二〇一七年七月二十四日
书记员 靳 超
附：本裁判文书所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0783执1789号
申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。组织机构代码：16569687-8。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：王永国，该行职工。
被执行人：王希波，男，1987年7月12日生，汉族，住寿光市。
被执行人：李玉姣，女，1985年10月27日生，汉族，住寿光市。
被执行人：王群利，男，1971年6月21日生，汉族，住寿光市。
被执行人：王秀华，女，1970年9月26日生，汉族，住寿光市。
被执行人：李跃云，男，1960年10月17日生，汉族，住寿光市。
被执行人：赵玉翠，女，1960年8月24日生，汉族，住寿光市。
被执行人：王秀昌，男，1965年11月1日生，汉族，住寿光市。
被执行人：来庆霞，女，1967年2月15日生，汉族，住寿光市。
申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人王希波、李玉姣、王群利、王秀华、李跃云、赵玉翠、王秀昌、来庆霞金融借款合同纠纷一案，双方当事人于2018年8月10日达成执行和解协议，申请执行人于2018年8月10日向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结(2018)鲁0783执1789号案件的执行。
被执行人如不履行或不完全履行上述执行和解协议，申请人可在法定生效期间内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘师贤
审 判 员 袁玉霞
人民陪审员 吴海亮
二〇一八年八月十日
书 记 员 张秀林
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0723执691号
申请执行人赵春华，女，汉族，1971年8月9日生,居民，住灌云县。
被执行人宋成军，男，汉族，1977年8月12日生，居民，住灌云县。
申请执行人赵春华与被执行人宋成军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日作出的（2017）苏0723民初5074号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告宋成军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告赵春华借款本金60000元及逾期利息（逾期利息以60000元为本金，自2015年5月26日起，按照年利率6%计算至实际给付之日）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年4月4日立案执行。
执行过程中，2018年4月8日，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人未来院就此案履行义务。2018年4月9日本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，发现被执行人有一辆2002注册的时风牌农用汽车,该车已无执行价值，其他暂未查到被执行人有财产可供执行；2018年4月9日同时将被执行人纳入失信名单和限制高消费。2018年5月3日、7月14日分别再次对被执行人财产进行网络点对点、总对总查控，被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结，2018年7月7日对被执行人住所地进行查找和调查，其他暂未发现被执行人有财产可供执行。该案目前未执行60000元及利息，执行标的到位0元。
本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2018年7月25日对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、悬赏公告、笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0723民初5074号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘兴军
审判员 王树名
审判员 李德龙
二〇一八年八月七日
书记员 戈秀铭
陕西省吴堡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0829刑初68号
公诉机关吴堡县人民检察院。
被告人郭某某，男，汉族，1987年07月21日出生于陕西省吴堡县，初中文化，农民，2016年11月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被吴堡县公安局取保候审，同年11月24日被吴堡县人民检察院取保候审。2016年12月21日被吴堡县人民法院取保候审。
吴堡县人民检察院以吴检诉刑诉［2016］48号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吴堡县人民检察院指派检察员艾金鹏出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吴堡县人民检察院指控，2016年9月11日20时，被告人郭某某醉酒后驾驶无牌号“豪爵”二轮摩托车沿吴堡县古城路由东向西行驶时与机动车驾驶人李某某驾驶的陕KX41**“吉利”轿车相会时发生刮碰事故处，被吴堡县公安局民警查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定,郭某某血液中酒精浓度为132.42mg/100ml。经交警队事故责任认定，被告人郭某某与李某某承担同等责任。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、户籍信息、驾驶人信息查询单、酒精测试检查单、当事人血样提取登记表、检验、鉴定告知书、诊断证明、交通事故认定、调解书、经济赔偿凭证，证人李某某的证言，被告人的供述与辩解，血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，血液中酒精浓度为132.42mg/100ml，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人郭某某属无证驾驶，依法应从重处罚。鉴于被告人郭某某系初犯、偶犯，没有曾因酒后驾驶受过行政处罚，归案后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，为了保障道路交通安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第(五)项之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（罚金在本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2017年1月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王明海
二〇一六年十二月二十七日
书记员 苏敬宗
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0426民初979号
原告杨艳云，女，1973年4月20日出生，满族，居民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
原告赵晓明，男，1971年4月15日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被告陈丹，女，1987年7月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被告崔浩，男，1986年8月12日出生，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被告杨再宝，男，1985年8月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
原告杨艳云、赵晓明与被告陈丹、崔浩、杨再宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理，依法由审判员宋东辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨艳云、赵晓明，被告陈丹、杨再宝到庭参加诉讼。被告崔浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二原告系夫妻关系。2013年被告陈丹和崔浩从二原告手借人民币4万元整，2015年1月份被告陈丹和崔浩偿还了二原告2万元欠款，还剩2万元欠款没有偿还，2015年7月28日二被告重新为原告杨艳云出具了一枚2万元的借据，双方约定月息三分，担保人杨再宝自愿在被告陈丹和崔浩为原告出具的2万元借据上签字为陈丹和崔浩承担连带的还款责任，现在，原告急等用款，找被告索要欠款，但被告总以没钱为由予以推托，被告欠款不还的行为严重侵犯了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令被告陈丹、崔浩立即偿还拖欠原告的欠款本金2万元整，并自2015年7月28日起按双方约定的月息三分利息支付利息款直至欠款本息全部还清之日为止，要求被告杨再宝承担连带的还款责任，请依法裁判。
被告陈丹辩称，欠款属实，但是暂时无力偿还。
被告杨再宝辩称，欠款属实，是我进行的担保，担保人是我签的字。
被告崔浩在法定期间内未答辩，亦未向本院提交任何证据材料。
二原告为支持其诉讼请求向本院提交借据一枚，证明二原告系夫妻关系，2015年7月28日陈丹、崔浩为原告杨艳云出具了一枚2万元的借据，双方约定月息三分，担保人杨再宝自愿在被告陈丹和崔浩为原告出具的2万元借据上签字为陈丹和崔浩承担连带还款责任。二被告质证认为，无异议。
经审核，原告提供的证据在借款人处有被告陈丹、崔浩本人的签字和捺印，担保人处有被告杨再宝本人的签字和捺印，其来源和形式符合法律规定，有具体的欠款数额，明确约定月利率为3%，且与本案有关联性，属有效书证，本院予以采信。
经审理查明，被告陈丹、崔浩经被告杨再宝担保于2015年7月28日向原告借款20000.00元，并为原告出具一枚借据，借款时约定月利率为3%，未约定还款期限，借款后二原告多次向三被告催要欠款，被告陈丹偿还二原告利息2000.00元，其余欠款三被告至今未还。
本院认为，被告杨再宝为被告陈丹、崔浩担保自原告处借款的事实清楚，被告陈丹、崔浩应当偿还原告欠款，被告杨再宝亦应当履行担保责任，三被告欠款不还的行为侵害了二原告的合法权益，故二原告要求三被告偿还欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。因借款时双方约定的利率超出法律所保护的范围，应予以调整，自2015年7月28日起按照月利率2%给付利息。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈丹、崔浩于判决生效后10日内给付二原告欠款20000.00元及利息（利息自2015年7月28日起按照月利率2%支付利息至本息还清之日止，扣除已支付的利息2000.00元）。
二、被告杨再宝承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 宋东辉
二〇一六年四月十一日
书记员 李炳焱