wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫15民终4650号
上诉人（原审被告）：信阳百姓人家酒楼。
负责人：张建成。
委托诉讼代理人：吕顺丽，信阳百姓人家酒楼工作人员。
委托诉讼代理人：夏俊浩，河南文赢律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：祝慧，女，汉族，1977年7月3日，住信阳市浉河区。
委托诉讼代理人：李宗憶，信阳市浉河区五里墩法律服务所工作者。
上诉人信阳百姓人家酒楼因与被上诉人祝慧违反安全保障义务责任纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2017）豫1502民初3629号民事判决提出上诉。本院于2017年12月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人信阳百姓人家酒楼的委托代理人吕顺丽、夏俊浩，被上诉人祝慧的委托代理人李宗憶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
信阳百姓人家酒楼的上诉请求：1、请求二审法院依法撤销信阳市狮河区人民法院（2017）豫1502民初3629号民事判决书，依法改判或发回重审；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、一审法院认定事实错误：1、被上诉人称其在上诉人百姓人家酒楼就餐，上诉人工作人员拖地致使其滑倒摔伤。一审中被上诉人并未提供充分的证据证明其摔伤系上诉人原因所致，而一审法院在证据不足且未依职权调查案件情况就认定上诉人未尽安全保障义务，存在着明显的认定事实错误；2、关于一审法院认定上诉人与被上诉人各承担50％的责任，上诉人认为该种责任划分比例过高，被上诉人作为完全民事行为能力人，其在就餐场所应注意自身安全及加强自我防护措施而未注意到，其自身存在重大过错，上诉人承担的责任应相应减轻；3、一审法院关于误工费的认定存在错误，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若千问题的解释》的规定，受害人有固定收人的，误工费按照实际减少的收入计算，被上诉人系保险行业业务员，其显然是有固定工作的，被上诉人因工受伤，其单位是应当支付其受伤期间的收入的，若其单位未支付工资，其不仅要向法院举证证明其收入情况，而且还要向法院举证证明其在受伤后单位实际扣发自己工资的情况。而一审法院在被上诉人未举证证明上述情况时，依据金融业行业标准来计算，这是明显不公平的；4、一审法院认定护理费部分存在着错误，一审中，被上诉人向一审法院主张护理费，但被上诉人自始未向一审法院提供护理人的任何相关信息。其护理情况是否有人护理，是其家属护理还是雇佣护理人员，被上诉人均未向一审法院提供证据，而一审法院对此部分未予审查，显然是错误的；5、营养费计算至74天，被上诉人没有提供充分的证据来证明，也无相关医嘱显示，该部分认定是不正确的；6、交通费没有正规发票或相关票据，上诉人对一审法院的认定不予认可。二、一审法院适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。本案中，被上诉人对其受伤是有重大过失的，可以减轻上诉人的赔偿责任，一审法院按双方各承担50％的责任没有正确适用法律。一审法院判决中认定的事实错误，适用法律错误，上诉人现依法提起上诉，请求贵院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定撤销原判决，发回重审或依法改判。
祝慧辩称，上诉人的上诉理由与客观事实不符，而且缺乏相应证据支持，被上诉人在一审诉讼中对自己的主张已向法庭提交证据证明了上诉人未尽义务给被上诉人造成了人身损害的事实成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决公平公正，请求二审驳回上诉，维持原判。
祝慧向一审法院起诉请求：被告赔偿原告损失28753.85元；并判决被告承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年12月9日中午，原告祝慧到被告百姓人家酒楼就餐，就餐过程中，被告工作人员在拖地，原告起身拿手机时滑倒摔伤，经医院检查确认为左侧髌骨骨折，原告共花费医疗费2596.85元，医嘱休息74天，陪护一人。原告请求被告赔偿医疗费2596.85元，误工费74天×203.95元/天=15092.30元，护理费74天×92.76元/天=6864.24元，营养费74天×50元/天=3700元，交通费500元，共28753.85元。另查明，事故发生时，原告系保险行业业务员。原告认为是被告的地板打滑导致其摔伤，被告认为与其无关，原告为此诉至法院提出上列诉讼请求。一审法院认为，从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。在庭审中，原被告均认可原告在被告餐厅就餐时被告的工作人员在拖地，被告辩称地板是防滑地板且有提示标语。本院认为，单从照片中无法看出是否为防滑地板，且提供的有警示标语的照片无法确定是事发当日的照片，无法认定被告尽到警示义务。地板刚刚拖过必然增加打滑的可能性，被告应当预见此后果而没有预见，因此对原告遭受的损害应当承担与其过错相适应的赔偿责任。原告作为一个成年人，应该预见到地板刚拖过容易诱发打滑、摔倒等事故，而原告却未充分注意自身安全，未加强自我防护措施，在主观上疏于自我防护，因此对自身的损害也应承相应的责任。本院酌定原被告各承担50%的责任。原告祝慧为康复支出的医疗费，有原告提供的收费票据为凭，对此本院予以认可。误工费应依据金融行业平均工资74441元/年计算，即74天×74441/365=15092元。护理费按护理行业平均工资计算6864.24元，本院予以认可。营养费按30元/天，即74天×30元/天=2220元。交通费本院酌定按200元计算。上述费用合计24376.24元。即原告承担12188.12元，被告承担12188.12元。判决：一、被告信阳百姓人家酒楼于本判决生效后十日内赔偿原告祝慧各项损失计12188.12元。二、驳回原告祝慧的其他诉讼请求。
二审中，双方当事人没有提交新证据，上诉人信阳百姓人家酒楼二审中提交申请对被上诉人营养期、护理期、误工期进行鉴定。二审查明的事实与原审法院查明的基本事实一致。
本院认为，上诉人信阳百姓人家酒楼作为从事餐饮服务的经营者，对进入酒店的消费者负有人身安全的保障义务。被上诉人祝慧在就餐过程中因酒店地面湿滑摔伤至左侧髌骨骨折的事实清楚，证据确凿。上诉人信阳百姓人家酒楼对被上诉人祝慧的各项损失应承担相应的赔偿责任，关于被上诉人营养期、护理期、误工期的认定因上诉人在一审审理中未提交鉴定申请，故本院对上诉人在二审中提出鉴定的申请不予采纳。原审判决对被上诉人各项损失的认定及双方责任的划分并无不当，本院予以支持。
综上所述，信阳百姓人家酒楼的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费519元，由信阳百姓人家酒楼承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈刚
审判员 王朗
审判员 李敏
二〇一七年十二月二十六日
书记员 颜俊
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京01民终38号
上诉人（原审原告）:北京永和大王餐饮有限公司,住所地北京市东城区东兴隆街58号606室。
法定代表人：陈觉中，董事长。
委托诉讼代理人:徐世超，北京市立圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张宇，北京市立圣律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）:北京博宇世嘉商贸有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇同华园小区2号楼1门402室。
法定代表人：邢立辉，经理。
委托诉讼代理人:于佳斌，北京市京徽律师事务所律师。
上诉人北京永和大王餐饮有限公司（以下简称永和大王公司），被上诉人北京博宇世嘉商贸有限公司（以下简称博宇世嘉公司）因房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2016）京0119民初9022号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。
本院认为，用以确定当事人民事权利义务对裁判结果有实质影响的事实系案件的基本事实。本案中，博宇世嘉公司与永和大王公司签订的《合作合同》中约定：“通知视为有效送达的日期按以下方法确定：……（3）交快递发送的，在快递发送后第三日视为有效送达。”一审判决对于上述与合同解除权有关的事实未予查明。综上���依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销北京市延庆区人民法院（2016）京0119民初9022号民事判决；
二、本案发回北京市延庆区人民法院重审。
上诉人北京永和大王餐饮有限公司预交的二审案件受理费4094.14元，予以退回。
审 判 长 柳适思
审 判 员 王爱红
审 判 员 辛 荣
二〇一八年二月二十三日
法官助理 黄旭宁
书 记 员 李佳星
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新民二初字第123号
原告河北某某集团担保有限公司。
法定代表人肖某某。
委托代理人董维芹、白玉，河北世纪联合律师事务所律师。
被告高碑店市某某包装制品有限公司。
法定代表人徐某某。
被告北京京某某装箱有限公司。
法定代表人徐某某。
被告徐某某。
被告荆某。
被告江西某某印刷包装有限公司。
法定代表人荆某。
本院在审理原告河北某某集团担保有限公司与被告高碑店市某某包装制品有限公司、北京京某某装箱有限公司、徐某某、荆某、江西某某印刷包装有限公司追偿权纠纷一案中，原告于2015年1月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下银行存款531.1009万元，或查封、扣押其他等值财产，并提供担保。
本院认为，原告河北某某集团担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告高碑店市某某包装制品有限公司、北京京某某装箱有限公司、徐某某、荆某、江西某某印刷包装有限公司银行存款531.1009万元或查封、扣押被告同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨庆和
二〇一五年一月二十日
书记员 刘长蕊
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执1004号
申请执行人：王晓芳,住白城市。
被执行人：姜漫漫,住白城市。
本院在执行王晓芳与姜漫漫借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2017）吉0802民初1229号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘兆杰
二〇一七年十二月二十四日
书记员 刘 允
河南省郑州市中原区人民法院
民事判决��
(2017)豫0102民初8178号
原告：郑州翔苑物业服务有限公司，住所地郑州市中原区洛河路5号。
法定代表人：李小军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘恒志，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘其亮，河南裕达律师事务所律师。
被告：王志红，女，1968年9月30日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：韩延宏，男，1968年3月17日出生，汉族，住郑州市中原区，系被告王志红丈夫。
原告郑州翔苑物业服务有限公司（以下简称原告）与被告王志红（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案。本院于2017年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘恒志、刘其亮及被告的委托诉讼代理人韩延宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本��提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠物业费4000元；2、判令被告承担原告因诉讼引起的其他费用（包含律师费、车旅费等共计2000元）。事实和理由：被告2014年6月份截止到2017年6月份拖欠原告36个月物业费共计4000元，原告公司工作人员多次上门催要无果，故诉至法院。
被告辩称：原告没有履行合同约定的义务，原告无权要求被告支付物业费，法院应驳回原告的诉讼请求。
本院认为：原、被告之间存在物业服务合同关系。原告为被告提供物业服务，被告应向原告交纳物业费。虽被告辩称原告在物业管理服务中未尽到责任，并列举了一些小区物业管理不到位的现象，但并不足以证明原告未履行物业管理服务义务，亦不能全部否认原告确对涉案小区进行了日常的物业管理服务，被告不予交纳物业费，已经构成违约，应承担违约责任。原告对包括本案被告在内的涉案小区“白鸽新园”的几十位业主，以其欠交物业费为由，向法院提起了系列诉讼，本次系列诉讼中，原告表示大多数业主均为原二砂员工，出于历史渊源、企业感情及营造和谐小区的角度出发，同意仅就本次系列诉讼的业主自愿放弃其主张的诉讼标的额30%的权益（同时表示前述意见不对该小区今后物业费的收缴产生任何影响），对此，本院认为原告自愿放弃30%的权益的表示，系其对自身权利的自行处分，本院予以认可，故被告应向原告支付物业费2800元（4000元×70%）。原告要求被告支付律师费及车旅费，但未提交证据予以佐证，故本院不予支持。
在本次系列诉讼中，本院注意到相当一部分业主欠交物业费的时间长达几年，个别业主连续欠费时间达到7年之久；同时，本院也注意到众多业主均对原告提供的物业服务提出诸多问题，并陈述、列举了相关现象，其中部分业主就此提交了照片及视频录像，因此本院有理由相信原告为涉案小区的业主提供的物业服务确有一定瑕疵，故本院认为在今后双方的履约过程当中，原告应积极与业主进行妥善、有效的沟通，就业主提到的相关问题进行整改，提高物业服务的质量，以满足广大业主的需求，但同时业主亦不能仅以原告提供的物业服务不到位为由就长期拒交物业费，若此，原告未能足额收取到物业费，必然会影响原告的履约能力，最终将损害业主的利益，形成原告（物业公司）、业主“双输”的局面。本院更希望原、被告双方借此次系列诉讼为契机，消除隔阂，平和对待彼此，相互少一些指责，多一些理解，为营造涉案小区和谐、宜居的环境付出共同的努力。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下:
一、被告王志红自本判决生效之日起十日内向原告郑州翔苑物业服务有限公司支付物业费2800元（2014年7月至2017年6月）；
二、驳回原告郑州翔苑物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王志红负担。
本判决为终审判决。
审判员 史艺娜
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王正光
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0112执469号
申请执行人赵明忠，男，1952年10月7日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被执行人沈阳女人街商业发展有限责任公司。
住所地沈阳市浑南新区浑南四路*号*******室。
法定代表人朱春林，系该公司总经理。
被执行人沈阳鼎盈置业有限公司。
住所地沈阳市浑南新区浑南四路*号富腾国际大厦*座****室。
法定代表人沙爽，系该公司董事长。
申请执行人赵明忠与被执行人沈阳女人街商业发展有限责任公司、沈阳鼎盈置业有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案。在执行过程中，申请执行人赵明忠自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)浑南民二初字第03025号民事判决书的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 林栋梁
二〇一六年七月二十八日
书记员 廖 理
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初5378号
原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人:张东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洁（一般授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告:夏坤，男，1985年12月30日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区，
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告夏坤信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，因被告夏坤下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与人民陪审员黎显爱、乔佳琳参加的合议庭，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告夏坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、夏坤偿还信用卡欠款本息共计84,363.30元（截止至2017年5月10日，欠款本金56,428.21元，利息8,508.45元，费用19,426.64元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、夏坤承担本案诉讼费用。事实和理由：夏坤于2013年10月21日向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止至2017年5月10日，夏坤尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用共计84,363.30元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将夏坤诉至法院。
夏坤在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。
招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。夏坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月21日，���坤向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，夏坤签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，夏坤在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即夏坤)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息；否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止；乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息；乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向夏坤发放了卡号为62×××52的信用卡一张。随后，夏坤激活信用卡并进行了透支消费。截止至2017年5月10日，夏坤尚有透支消费款本金56,428.21元、利息8,508.45元、滞纳金14,513.19元、手续费合计4,913.45元，共计84,363.30元未还。
本院认为，夏坤在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与夏坤之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。夏坤持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透��消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。招行信用卡中心不主张2017年5月10日后产生的费用，仅主张利息，系减轻了夏坤的债务负担。因此，招行信用卡中心主张夏坤偿还欠款本金、利息和其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。夏坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏坤于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金56,428.21元和手续费4,913.45元；
二、被告夏坤于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息（截止至2017年5月10���的欠款利息为8,508.45元，此后的利息按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准）；
三、被告夏坤于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还滞纳金14,513.19元。
四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,909元，公告费17.50元，邮寄费40元，共计1,966.50元由被告夏坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘���平
人民陪审员 黎 显 爱
人民陪审员 乔 佳 琳
二〇一七年十一月一日
书 记 员 容 成
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0783执异38号
异议人（利害关系人）：王云亮，男，汉族。
异议人（利害关系人）：梁玉珊，女，汉族。
申请执行人：简毅飞，男。
被申请执行人：开平市第一建筑集团公司，住所地：广东省开平市长沙人民东路3号。
被申请执行人：开平市建华建筑装饰材料公司，住所地：广东省开平市长沙沿江西路75号。
本院在审理异议人王云亮、梁玉珊与申请执行人简毅飞、被申请执行人开平市第一建筑集团公司、开平市建华建筑装饰材料公司执行异议一案中，异议人王云亮、梁玉珊于2017年5月26日向本院提出撤销异议的申请。
本院认为，异议人王云亮、梁玉珊撤回异议的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准予异议人王云亮、梁玉珊撤回异议。
审判长 邝玖瑜
审判员 戚锦洪
审判员 张永进
二〇一七年五月二十六日
书记员 高万丽
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0109执1148号之二
被执行人：ＸＸ，男，1966年7月26日出生，汉族，无业，户籍所在地北京市门头沟区。
被执行人ＸＸ犯贪污罪一案，本院依法审理，该案作出的（2016）京0109刑初96号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年3月27日移送执行，要求被执行人ＸＸ缴纳罚金30万元。
执行过程中，1.本院于2017年3月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院自2017年3月28日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款,无房产登记信息,本院已依法查封登记在被执行人名下机动车两辆，但查找不到车辆下落。未能查找到其他相关财产。
3.本院于2017年7月26日到被执行人ＸＸ住所地北京市门头沟区葡东小区南区1号楼1单元144号调查核实被执行人财产状况，未发现其他可供执行财产。故本案执行标的额30万元未能执行。
4.在执行过程中，本院将被执行人ＸＸ纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5.被执行人ＸＸ犯贪污罪被判处有期徒刑七年，刑期至2022年12月1日止。
综上所述，因本案被执行人ＸＸ名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毕芳芳
审判员 谭 勇
审判员 胡前程
二〇一七年七月二十六日
书记员 李小笑
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0114民初1824号之一
原告：保桂仙，女，1943年11月11日出生，回族，云南省昆明市人。
委托诉讼代理人：罗坷，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：罗杨，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南正源房地产有限公司。
法定代表人：许瑞。
委托诉讼代理人：袁志钢，云南标志律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王滇源，男，1947年11月2日出生，汉族，云南省昆明市人。
原告保桂仙与被告云南正源房地产有限公司（以下简称正源公司）、被告王滇源商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。
原告保桂仙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告购房款500000元；2、判令被告支付购房款500000元的资金占用利息至全部款项付清之日止（按同期银行贷款利率四倍计，自2009年3月23日暂算至起诉之日为995178元）；3、判令两被告承担本案的诉讼费、律师费、保全费、担保费等全部诉讼费用。事实与理由：原告于2009年3月23日，向被告正源公司账户转款500000元用于购买被告正源公司开发的空管馨苑项目房屋，被告正源公司向原告出具了收款收据确认收款的事实，由于被告正源公司在没有取得预售许可证前就要求原告支付购房款，因此原被告并未签订购房合同。原告付款后，被告正源公司的地块涉及非法占地，被刑事侦查，后项目一直搁浅，被告王滇源对上述事实予以认可，但是被告正源公司并未退还原告购房款，为此原告诉至法院，请求判如所请。
被告正源公司在答辩期内向本院提交了管辖权异议申请，认为该案中正源公司住所地、工商注册登记地址为昆明市经开区，因昆明市经开区隶属于官渡区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，请求我院将案件移送昆明市官渡区人民法院审理。
本院经审查认为：本案中，被告住所地是昆明市经开区洛羊镇大冲社区居委会2016-0604-0024号地块，经审查，该地址属本院管辖范围，本院对本案有管辖权，故被告正源公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，裁定如下：
驳回被告云南正源房地产有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审 判 长 李建华
人民陪审员 李建波
人民陪审员 郭ＸＸ
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 李品娴
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执2054号
申请执行人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市铜山路248号。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
被执行人：陈军，男，1975年3月26日生，汉族，住江苏省睢宁县。
被执行人：戚品娟，女，1973年7月8日生，汉族，住江苏省睢宁县。
被执行人：李强，男，1985年12月9日生，汉族，住江苏省睢宁县。
申请执行人江苏徐工工程机械租赁有限公司与被执行人陈军、戚品娟、李强融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0303民初817号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年7月4日立案执行，立案标的额为135818元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年7月10日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行决定书等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。
2、2017年7月份至12月份，本院依法对被执行人银行账户、房产、车辆信息进行查询，发现被执行人名下有车辆，但因未实际控制，并且申请人代理人到院说明已与被执行人李强达成案外和解，分期履行义务，故暂未对被执行人名下车辆进行查控、处置。
3、2017年9月25日、9月28日，本院多次查找被执行人未果。
4、2017年11月21日，申请人代理人至本院申请解除对被执行人李强失信的控制和账户的冻结。
5、2017年11月21日，本院与申请人的代理人谈话，告知执行情况。
6、将被执行人陈军、戚品娟纳入全国失信被执行人名单。
通过上述对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高尚锋
审判员 刘 静
审判员 毛海威
二〇一七年十二月六日
书记员 孙静雪
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2018）皖0406执901-5号
中国光大银行淮南分行：
兹因申请执行人张志勇、操细斗与张友助劳务合同纠纷一案，须向你行查询被执行人张友助的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年六月十八日
贵州省贵阳市南明区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔0102行初129号
原告程真海，男，1978年9月16日生，汉族，住贵州省长顺县。
被告贵州省国土资源厅，地址在贵阳市云岩区中华北路191号省政大院5号楼。
法定代表人朱立军，厅长。
第三人长顺县人民政府，地址在长顺县长征大道政府办公楼。
法定代表人李友军，县长。
第三人长顺县国土资源局，地址在长顺县长发中路。
法定代表人罗仁伟，局长。
本院在审理原告程真海诉被告贵州省国土资源厅要求履行土地行政管理法定职责一案中，原告程真海因认为被告不存在不作为现象，故申请撤回起诉。
本院认为，原告程真海申请撤诉不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告程真海撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告程真海自愿负担。
审 判 长 姚卫东
审 判 员 欧阳灵
人民陪审员 杨建英
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 黄鹏菲
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0102民初8179号
原告：郑州翔苑物业服务有限公司，住所地郑州市中原区洛河路5号。
法定代表人：李小军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘恒志，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘其亮，河南裕达律师事务所律师。
被告：师金宝，男，1973年7月6日出生，汉族，住郑州市中原区。
原告郑州翔苑物业服务有限公司（以下简称原告）与被告师金宝（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案。本院于2017年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘恒志、刘其亮及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠物业费4016元；2、判令被告承担原告因诉讼引起的其他费用（包含律师费、车旅费等共计2000元）。事实和理由：被告2014年4月份截止到2017年6月份拖欠原告38个月物业费共计4016元，原告公司工作人员多次上门催要无果，故诉至法院。
被告辩称：原告起诉不属实，被告系自2014年8月起未交纳物业费；原告起诉时已经超过诉讼时效，且提供的物业服务不到位；被告的房屋存在质量问题。综上，法院应驳回原告的诉讼请求。
本院认为：原、被告之间存在物业服务合同关系。原告为被告提供物业服务，被告应向���告交纳物业费。虽被告辩称原告在物业管理服务中未尽到责任，并列举了一些小区物业管理不到位的现象，但并不足以证明原告未履行物业管理服务义务，亦不能全部否认原告确对涉案小区进行了日常的物业管理服务，被告不予交纳物业费，已经构成违约，应承担违约责任。被告虽主张欠交物业费的时间为2014年8月起，但未提交证据予以佐证，且原告不予认可，故对被告的该辩解意见不予采信。由于被告欠交物业费的行为一直在持续中，故原告起诉时未超过诉讼时效。被告抗辩的房屋质量问题与本案不属于同一法律关系。原告对包括本案被告在内的涉案小区“白鸽新园”的几十位业主，以其欠交物业费为由，向法院提起了系列诉讼，本次系列诉讼中，原告表示大多数业主均为原二砂员工，出于历史渊源、企业感情及营造和谐小区的角度出发，同意仅就本次系列诉讼的业主自愿放弃其主张的诉讼标的额30%的权益（同时表示前述意见不对该小区今后物业费的收缴产生任何影响），对此，本院认为原告自愿放弃30%的权益的表示，系其对自身权利的自行处分，本院予以认可，故被告应向原告支付物业费2811.20元（4016元×70%）。原告要求被告支付律师费及车旅费，但未提交证据予以佐证，故本院不予支持。
在本次系列诉讼中，本院注意到相当一部分业主欠交物业费的时间长达几年，个别业主连续欠费时间达到7年之久；同时，本院也注意到众多业主均对原告提供的物业服务提出诸多问题，并陈述、列举了相关现象，其中部分业主就此提交了照片及视频录像，因此本院有理由相信原告为涉案小区的业主提供的物业服务确有一定瑕疵，故本院认为在今后双方的履约过程当中，原告应积极与业主进行妥善、有效的沟通，就业主提到的相关问题进行整改，提高物业服务的质量，以满足广大业主的需求，但同时业主亦不能仅以原告提供的物业服务不到位为由就长期拒交物业费，若此，原告未能足额收取到物业费，必然会影响原告的履约能力，最终将损害业主的利益，形成原告（物业公司）、业主“双输”的局面。本院更希望原、被告双方借此次系列诉讼为契机，消除隔阂，平和对待彼此，相互少一些指责，多一些理解，为营造涉案小区和谐、宜居的环境付出共同的努力。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下:
一、被告师金宝自本判决生效之日起十日内向原告郑州翔苑物业服务有限公司支付物业费2811.20元（2014年5月至2017年6月）；
二、驳回���告郑州翔苑物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告师金宝负担。
本判决为终审判决。
审判员 史艺娜
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王正光
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)内05刑终27号
原公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵军风，男，1978年2月25��出生，汉族，初中文化，司机。2015年7月23日因伤害他人身体被行政拘留七日，罚款500元。2016年8月25日因涉嫌犯交通肇事罪被科尔沁左翼中旗公安局刑事拘留，同年9月8日经科尔沁左翼中旗人民检察院批准，由科尔沁左翼中旗公安局执行逮捕。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。
科尔沁左翼中旗人民法院审理科尔沁左翼中旗人民检察院指控原审被告人赵军风犯交通肇事罪一案，于2016年12月2日作出（2016）内0521刑初198号刑事判决。宣判后，原审被告人赵军风不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，提审上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审认定，2016年8月24日16时30分许，原审被告人赵军风驾驶×××号福田牌重型普通货车，沿科尔沁左翼中旗花胡硕苏木大瓦房嘎查水泥路由东向西行驶至一交叉路口时，所驾��的车辆与该路口由北向南行驶的被害人包某驾驶的无号牌豪爵牌125型两轮摩托车（后座乘坐被害人王某）相撞，王某被碾压，致包某、王某受伤，王某经抢救无效死亡。案发后赵军风向公安机关报案，并在案发现场等候。
经检验，被害人王某系闭合性胸腹腔脏器损伤，创伤性休克死亡；科尔沁左翼中旗公安局交通警察大队左公交认字[2016]第46号道路交通事故认定书认定：被告人赵军风负此次事故的主要责任。
案发后，原审被告人赵军风与被害人王某的亲属达成调解协议，赔偿王某亲属经济损失14万元，保险公司在交强险范围内赔偿11万元；赵军风赔偿被害人包某医疗费等各项经济损失共计2万元。被害人王某的亲属以及被害人包某对赵军风的行为表示谅解。
上述事实，原审被告人赵军风在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭列��的值班记录、受理道路交通事故案件登记表，被害人包某的陈述，被告人赵军风的供述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故尸体检验报告、尸检照片，机动车驾驶证、驾驶人查询信息，机动车行驶证复印件、机动车查询信息，酒精吹测单，左公交认字[2016]第46号道路交通事故认定书，民事赔偿协议书、收据、谅解书，行政处罚决定书，户籍信息，证明，到案经过等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人赵军风违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡、一人受伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人赵军风犯交通肇事罪的罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。辩护人提出被告人赵军风在本案中承担主要责任，具有自首情节，赔偿被害人包某及被害人王某亲属经济损失并取得谅解的辩护意见成立，对被告人赵军风依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决：被告人赵军风犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
宣判后，原审被告人赵军风不服，提出上诉。赵军风的上诉理由为：被害人在此案中应承担次要责任，赵军风已赔偿了被害人并取得了被害人谅解，同时赵军风具有自首情节，认为原审法院量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。认定以上事实的证据均经原审当庭举证、质证，经查各证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，予以全部采信。二审期间，上诉人没有提交新的证据。
本院认为，原审认定上诉人赵军风犯交通肇事罪的事实与罪名成立。上诉人赵军风违反交通运输管理法规，因而发生交通事故���致一人死亡、一人受伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。原审法院已经综合考量赵军风在本案中承担主要责任，具有自首情节，赔偿被害人包某及被害人王某亲属经济损失并取得谅解等量刑情节，已经对其从轻处罚。故上诉人赵军风提出一审法院对其量刑过重，应予从轻处罚的上诉意见，缺乏事实及法律依据，不予采纳。原审依据上诉人赵军风的犯罪事实、性质、社会危害性等，对其定罪准确、量刑适当、审判程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 锐
审 判 员 白凤兰
代理审判员 宋凯文
二〇一七年三月一日
书 记 员 祝家宝
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1125民初4996号
原告：齐加兰，女，汉族，1978年5月8日出生，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：宁传德，安徽德昶律师事务所律师。
被告：定远友好医院，住所地安徽省定远县严桥路南端175号。
委托诉讼代理人：秦明光，安徽远泰律师事务所律师。
本院在审理原告齐加兰诉被告定远友好医院医疗损害责任纠纷一案中，原告齐加兰于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告齐加兰提出的撤诉申请并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告齐加兰撤回对被告定远友好医院的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告齐加兰负担。
审 判 长
审 判 长 吴少杰
审 判 员 胡成刚
人民陪审员 赵 敢
二〇一七年十二月二十五日
代理书记员 丁 玉
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0691民初1032号之一
原告：襄阳百创装饰设计工程有限公司。住所：襄阳市樊城区春园西路*号*幢*层***室。
法定代表人：徐平，该公司经理。
委托诉讼代理人：王敬锋，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：曹勇，男，汉族，1972年1月1日出生，住湖北省襄阳市襄城区。
委托诉讼代理人：郭永明，湖北春园律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告襄阳百创装饰设计工程有限公司与被告曹勇装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年4月20日受理后，在审理过程中，原告襄阳百创装饰设计工程有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告曹勇的起诉。
本院认为，原告襄阳百创装饰设计工程有限公司自愿撤回对被告曹勇的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告襄阳百创装饰设计工程有限公司撤回对曹勇的起诉。
审 判 长 程文辉
审 判 员 张 伟
人民陪审员 李 帅
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 敖 骞
黑龙江省哈尔滨市香坊区��民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执2483号之三
申请执行人：郭婷，女1962年2月22日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：哈尔滨金融学院。
法定代表人:赵福春,该院院长。
本院办理的申请执行人郭婷依据本院（2017）黑0110民初3910号民事裁定书，申请执行被执行人哈尔滨金融学院劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110民初3910号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王无畏
审判员 刘咏梅
审判员 谢冬梅
二〇一七年十一月十五日
书记员 闫春雷
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉06执43号之二
申请执行人：吉林银行股份有限公司白山八道江支行。住所地：吉林省白山市。
法定代表人：尹作伟，行长。
委托代理人：李慧蕾，吉林衡丰律师事务所律师。
委托代理人：丛云龙，吉林银行股份有限公司白山八道江支行职员。
被执行人：正基卓岳集团有限公司。住所地：吉林省白山市。
法定代表人：邹籍峰，董事长。
被执行人邹某，男，蒙古族，1965年8月28日生，住吉林省白山市。
被执行人：柳某，女，汉族，1973年8月15日生，住吉林省白山市浑江区红旗街东六委*组。
申请执行人吉林银行股份有限公司白山八道江支行与被执行人正基卓岳集团有限公司、亿佳合能源股份有限公司、邹某、柳某借款合同、保证合同纠纷执行一案，因被执行人未主动履行吉林省高级人民法院(2016)吉民初4号民事判决书确定的义务，本院依法强制执行。执行过程中因被执行人房产无法评估、拍卖。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结吉林省高级人民法院(2016)吉民初4号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 宋 旭
二〇一七年十二月五日
代书记员 翁乙林
咸阳���秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0402执1571号
申请执行人焦某,女,汉族。
被执行人杨某,男,汉族。
焦某与杨某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）陕0402民初823号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：案件受理费2586元（原告已缴纳751元，需补交诉讼1835元）、鉴定费850元，共计3436元，由被告杨某承担。上述义务被执行人至今未履行。本案执行费为50元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨某银行存款3486元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 贺轶材
代理审��员于秦
代理审判员 鱼 跃
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 史玉娟
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0118民初4081号
原告天津市富东电力工程有限公司，住所地天津市。
负责人庞红俊，该公司总经理。
被告程青健，男，1993年1月27日出生，汉族，住天津市静海区。
被告程广峰，男，汉族，住天津市静海区。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区。
负责人：王然，该公司副总经理。
本院在审理原告天津市富东电力工程有限公司与被告程青健、程广峰、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告的申请不违反法律规定，裁定如下：
准许原告天津市富东电力工程有限公司撤回起诉。
审判员 杨莉
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘晶
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0421民初54321号
原告：刘占伟，男，1970年2月6日，汉族，住宝丰县。
被告：徐建明,男，1972年5月2日生，汉族，住宝丰县。
原告刘占伟与被告徐建明民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。刘占伟于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘占伟的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘占伟撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘占伟负担。
审判员 朱正栩
二〇一七年十二月二十日
书记员 白少华
附：本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省乾县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0424执526号
申请执行人苏某、苏某、许某某、许某某与被执行人刘某某，张某婚姻家庭纠纷一案，乾县人民法院作出的（2016）陕0424民初981号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人刘某某、张某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人苏某、苏某、许某某、许某某向本院申请执行，请求被执行人刘某某、张某向申请执行人许某某、许某某、苏某、苏某交付西安市莲湖区草阳小区2号楼3单元201号单元房的使用权，使用权到2025年11月止。承担本案的诉讼费100元，并承担本案的执行费100元。本院已依法受理。
该案在执行过程中，被执行人张某已向我院明确表示自己放弃继承该房产的使用权，现因被执行人刘某某正在办理上诉或再审程序，经与申请人沟通，申请人同意本案终结执行，等被执行人刘建国上诉或再审程序结束，本案再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，现通知如下：
本院(2017)陕0424执526号执行案件终结本次执行程序，
若被执行人刘某某上诉或再审程序结束，申请人可持原生效判决书及结案通知书，申请恢复执行。
审 判 长 李 星
代理审判员 梁小强
代理审判员 袁 飞
二〇一七年十二月四日
书 记 员 葛小奇
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执4167号
申请执行人：丹阳市大拇指百货有限公司，住所地：丹阳市云阳镇福康苑001幢2、3、4、5、6室，组织机构代码：57144369-X。
法定代表人：郦生锁，该公司总经理。
被执行人：丹阳市司徒镇火玫瑰歌舞厅，经营场所：丹阳市312国道转盘向南88米（江苏奥佳厨房设备有限公司内），注册号：321181600549974。
经营者丁军，男，汉族，1963年5月14日生，住丹阳市。
申请执行人丹阳市大拇指百货有限公司与被执行人丹阳市司徒镇火玫瑰歌舞厅买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日作出的(2015)丹商初字第739号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人丹阳市司徒镇火玫瑰歌舞厅（丁军）应于本判决生效之日起十日内给付申请执行人丹阳市大拇指百货有限公司价款24680元，案件受理费418元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为225098元，本院于2016年9月7日立案受理。
本院在执行过程中，于2016年9月24日依法向被执行人丹阳市司徒镇火玫瑰歌舞厅发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，通知其于2016年10月26日到庭履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2017年3月2日，本院对被执行人丹阳市司徒镇火玫瑰歌舞厅负责人丁军作出拘留强制措施的决定，同时向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
2016年9月6日，申请执行人在举证财产线索时称不清楚被执行人名下财产情况，2017年3月3日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；本院于2017年3月3日，到丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下房地产登记信息，未发现被执行人名下有房地产登记信息。本院到被执行人住所地查找，未能找到被执行人。
本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对执行情况提出异议也未提供相关线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人名下有可供执行的财产其他线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)丹商初字第739号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 俊
审判员 沙军荣
审判员 路忠贤
二〇一七年十二月四日
书记员 朱建峰
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民特831号之一
申请人：郭夏花，女，1966年12月19日出生，汉族，住浙江省温岭市。
申请人郭夏花因本院公告拍卖吴良清登记所有的“浙岭渔22851”船，于2017年11月9日向本院申请债权登记，本院于2017年11月15日作出（2017）浙72民特831号民事裁定，准予申请人郭夏花的债权登记申请。
经对申请人郭夏花提供的本院（2017）浙72民初1604号民事调解书的审查，本院认定上述文书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下：
对申请人郭夏花申请登记的船舶营运借款38000元债权及债权登记申请费1000元予以确认。
审 判 员 林 申
二〇一七年十一月十五日
代书记员 梅佳佳
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-1-?
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执1818号
申请执行人：李中祥，男，回族，住中牟县。
被执行人：陈明，男，汉族，住中牟县。
被执行人：姚宁，女，汉族，住中牟县。
本院在执行申请执行人李中祥与被执行人陈明、姚宁民间借贷纠纷一案中，现因申请执行人李中祥向本院书面提出撤销执行申请书请求法院终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）豫0122执1818号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱卫平
审判员 陈常义
审判员 宋卫中
二〇一八年六月十一日
书记员 贾慧政
义马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1281执334号
申请执行人：闫翠萍,女性,1978年8月7日出生,住义马市。
被执行人：吕亮,男性,1972年2月13日出生,住义马市新区。
被执行人：孙艳芬,女性,1972年1月11日出生,住义马市新区。
本院在执行申请执行人闫翠萍与被执行人吕亮、孙艳芬民间借贷纠纷一案中，申请执行人闫翠萍与被执行人吕亮、孙艳芬达成执行和解协议，由于履行期较长，申请执行人闫翠萍于2018年7月17日向本院申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2018)豫1281执334号案件中对被执行人吕亮、孙艳芬的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李惠生
审判员 刘建召
审判员 邓晓辉
二〇一八年七月十七日
书记员 杨爱红
云南省昭通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)云06行终53号
上诉人（原审原告）申庆先，男，汉族，生于1948年9月14日，云南省镇雄县人，住镇雄县。
被上诉人（原审被告）被告镇雄县南台街道办事处（以下简称南台办事处）。
法定代表人丁勇，主任。
第三人镇雄县南台街道办事处五谷村委会（以下简称五谷村委会）。
法定代表人吴学贵，主任。
上诉人申庆先诉被上诉人南台办事处及第三人五谷村委会行政赔偿一案，因不服镇雄县人民法院（2016）云0627行初28号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院确认的法律事实是：原告申庆先诉称，1982年我承包了第三人南台街道办事处五谷村民委员会的加工房1间，并于1991年以4800元向第三人五谷村委会购买了加工厂地基1个。1992年我支付10000元给第三人五谷村委会，由五谷村委会修建约100平方米的加工房1间。2007年1月11日，第三人五谷村委会强行封锁了我的加工厂，扣押了厂内的全部机械设备。我于2008年向镇雄县人民法院起诉，镇雄县人民法院作出了（2009）镇民初字第10号民事判决，判决我搬出加工厂房内的设备。我不服提出上诉，昭通市中级人民法院以（2009）昭中民三终字175号民事判决，驳回上诉，维持原判。我仍不服，坚持走司法途径。2016年5月20日被告镇雄县南台街道办事处作出了南街信访复字[2016]3号《答复意见书》。我认为，被告镇雄县南台街道办事处作出的南街信访复字[2016]3号《答复意见书》侵犯了我的合法权益。为此，特请求人民法院：1.确认约100平方米的加工厂（简易棚）1间及简易棚内的整套机械设备权属归我所有；2、要求赔偿因其非法封锁、扣押我的财产造成的损失每月3000元（自侵害之日起至兑现之日止）。
原审法院认为，原告申庆先的请求事项不属于行政审判权限范围。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第二款之规定，裁定驳回原告申庆先的起诉。案件受理费人民币50元，退回原告申庆先。
上诉人申庆先上诉称，被上诉人南台办事处2016年5月20日作出（2016）3号文件，认定第三人五谷村委会2007年1月11日暴力封锁上诉人100㎡的加工厂及全部机械设备，属于涉法、涉诉案件，法院已经作出判决，要求上诉人退回房间，导致第三人于2016年7月15日将上述财产全部损毁。上诉人要求被上诉人赔偿损失，完全符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（一）项规定，属于人民法院审判权限范围。（2016）云0627行初28号《行政裁定书》认定事实不清，请求二审法院撤销原判，依法立案审判本案，判令被上诉人返还上诉人约100㎡的加工厂及全套设备，不能返还原物的合理折价赔偿，赔偿给上诉人造成的停业误工损失每月3000元，自侵害之日起到兑现之日止。
被上诉人南台办事处及第三人五谷村委会未作上诉答辩。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人申庆先的诉求是财产所有权的确定和侵权损害赔偿问题，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款规定十二种情形，不是人民法院行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项规定，提起诉讼应当“属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”；最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（一）项规定，“不符合行政诉讼法第四十九条规定的”，已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，一审法院裁定驳回上诉人的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁定得当，依法应予维持。上诉人认为其诉求符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（一）项规定，属于人民法院行政审判职权范围，但该项内容是“对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的”，上诉人并不能举证证明被上诉人南台办事处对其实施了行政拘留、暂扣和吊销证照、责令停产停业等行政行为，因此，上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王金山
审判员 吴蔚秋
审判员 李 韬
二〇一七年三月十四日
书记员 杨梦莹
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0116民初1131号
原告闫志琴，女，1949年4月8日生。
委托代理人：任莉娜、孙继民，北京市康达（西安）律师事务所律师。
委托代理人：雒恒智，男，系原告闫志琴之夫。
被告陈亮，男，1980年2月16日出生。
委托代理人：李毅、董瑞，陕西伟天律师事务所律师。
原告闫志琴与被告陈亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫志琴委托代理人任莉娜、雒恒智、被告陈亮委托代理人李毅、董瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫志琴诉称，2016年9月6日早上7点半，被告陈亮骑自行车在西安市高新区紫薇田园都市B区南大门内将行走的原告闫志琴撞飞，导致原告受伤。事故发生后，被告将原告送至西安市红会医院进行治疗，共住院8天。被告陈亮表示自己愿意负事故全部责任，并向原告支付了住院期间的医疗费用、护理费、误工费、住院伙食补助费。原告出院后被告支付后续治疗费4000元，以经济拮据为由仅愿支付部分费用，后原告向被告索要赔偿无果，故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告出院后复查医疗费1015.84元，护理费18000元，营养费3000元，交通费1500元，精神损失费7500元，残疾赔偿金68692元，后续治疗费12000元，鉴定费1600元，以上各项合计113307.84元；2、被告承担诉讼费。
被告陈亮辩称，原告所述事件发生经过属实，但认为原告出院后的医疗费应该包含在后续治疗费中，不应单独计算，护理费应该参照当地护工标准计算，营养费计算的日标准和期限过长，交通费和精神损失费主张过高，残疾赔偿金应该按照10级伤残等级计算，对后续治疗费和鉴定费无异议。
经审理查明，2016年9月6日早上7点半，被告陈亮骑自行车在西安市高新区紫薇田园都市B区南大门内与行走的原告闫志琴相撞，导致原告受伤。事故发生后，被告将原告送至西安市红会医院进行治疗，诊断为1.右肱骨近端骨折；2.右肩关节脱位复位术后；3.全身多发软组织损伤；4.甲状腺大部切除术后。诊疗意见为1.出院后继续门诊治疗；2.暂禁止患肢持重、负重及剧烈活动，注意预防下肢深静脉血栓，逐渐行患肢肌肉收缩及各关节功能恢复锻炼；3.伤口定期换药、拆线；4.术后一月门诊摄片复查，根据复查结果决定进一步治疗方案；5.定期门诊复查，门诊随诊；6.继续相关疾病治疗。原告共住院8天。原告称住院期间医疗费、护理费、误工费及住院伙食补助费共计40391元，扣除报销部分后为16399.45元，被告均已支付，并在出院后支付了原告4000元后续治疗费。被告称原告住院期间的各项花费他均已承担，但具体数字记不清了。后原告对伤残等级进行鉴定，鉴定意见认为原告闫志琴右上肢损伤属九级伤残。原告起诉后，被告认为上述鉴定意见书适用鉴定标准错误，申请重新鉴定。原告对其后续治疗费和护理期限也提出鉴定申请。后西北政法大学司法鉴定中心进行鉴定，意见为被鉴定人闫志琴右肱骨近端骨折等损伤，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）评定为九级伤残，根据《人体损伤致残程度分级》之规定评定为十级伤残。后续治疗费用约需12000元左右，或者以实际发生费用为准。护理期限为120日。现原告起诉至法院请求判令被告支付复查医疗费、护理费、营养费、交通费、精神损失费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费共113307.84元，被告陈亮认为原告损失赔偿清单中的主张过高，双方当事人各执己见，本案未能调解。
上述事实，有庭审笔录、诊断证明书、住院病案、陕正义司鉴[2016]临鉴字第12008号鉴定意见书、西法大司鉴中心[2017]临鉴字第43号鉴定意见书、西法大司鉴中心[2017]临鉴字第44号鉴定意见书、医疗费票据、交通费票据、鉴定费票据等在卷佐证。
本院认为，公民的人身权受法律保护，侵害公民人身健康权，造成损害的应承担民事赔偿责任。被告骑车撞伤原告，原告要求被告赔偿损失，于法有据，本院予以支持。原告主张的损失包括出院后医疗费、护理费、营养费、交通费、精神损害抚慰赔偿金、残疾赔偿金、后续治疗费及鉴定费。对于原告提出的赔偿数额，本院认定如下：1.出院后复查花费医疗费1015.84元，该项损失客观存在，依法予以认定；2.护理费18000元主张过高，单日护理费用按照当地护工标准每日80元计算，护理期限120天，护理费共计9600元；3.营养费3000元主张过高，原告未提供证据证明有加强营养的必要，但被告认可应酌情考虑一定的营养费，结合原告受伤情况，本院酌情认定为1000元；4.交通费1500元主张过高，原告所提交证据与其就诊次数和就诊情况无法严格对应，且票据有连号现象，但考虑原告的实际支出，本院酌情认定为600元；5.精神损害抚慰赔偿金主张过高，酌定为1000元；6.残疾赔偿金主张过高，伤残等级应根据现行《人体损伤致残程度分级》之规定进行评定，故伤残等级为十级伤残。原告系城镇居民，伤残赔偿金计算结果为34346元；7.后续治疗费12000元，结合鉴定意见依法予以认定；8.鉴定费1600元依法予以认定。以上赔偿数额共计61161.84元，扣除被告陈亮已支付的4000元后续治疗费，被告共应赔偿原告57161.84元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈亮在本判决生效后十日内给付原告闫志琴护理费、营养费、交通费、精神损失费、残疾赔偿金、后续治疗费及鉴定费共57161.84元；
二、驳回原告闫志琴其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2334元，原告闫志琴已预交，由被告陈亮承担，在给付上述款项时直接给付原告闫志琴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马 越
人民陪审员 高永社
人民陪审员 卢 永
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 马建伟
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第189号之一
申请执行人薛源儒。
委托代理人洪宗新、吴詹进，福建天翼律师事务所律师。
被执行人张爱平。
被执行人厦门诺亚舟机电设备有限公司。
法定代表人钟贵明，该公司总经理。
申请执行人薛源儒与被执行人张爱平、厦门诺亚舟机电设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月6日作出的（2012）湖民初字第4836号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月9日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人无可供执行的房产、车辆及银行存款，申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结厦门市湖里区人民法院作出的（2012）湖民初字第4836号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人由可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
代理审判员 林乐园
代理审判员 唐雪阳
二〇一四年四月十五日
书 记 员 龚晓星
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0108民初4974号
原告：北京创新在线电子产品销售有限公司，住所地北京市海淀区知春路113号1904室。
法定代表人：贾静，经理。
委托诉讼代理人：张晓辉，女，北京创新在线电子产品销售有限公司职员。
被告：北京通泰和电子销售有限责任公司，住所地北京市海淀区中关村大街32号蓝天科技综合楼B1-F5中发天交电子市场B1836。
法定代表人：胡学胜。
原告北京创新在线电子产品销售有限公司（以下简称创新在线公司）与被告北京通泰和电子销售有限公司（以下简称通泰公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员王雷刚担任审判长，与审判员邵小辉、高增播组成合议庭，书记员艾燕飞担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告创新在线公司委托诉讼代理人张晓辉到庭参加诉讼，被告通泰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
创新在线公司向本院提出诉讼请求：支付货款50525.52元及承担本案的诉讼费用。事实与理由：通泰公司于2015年5月和6月，在创新在线公司订购8个产品，货款共115311.33元。创新在线公司于2016年9月20日付款3万元，至今，仍拖欠货款50525.52元。
创新在线公司围绕诉讼请求依法提交了合作协议、供货合同及对账单，证明通泰公司的欠款事实。
通泰公司未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据及书面质证意见。
本院经审查对创新在线公司提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：通泰公司与创新在线公司于2015年签订合作协议书，约定通泰公司向创新在线公司购买器件，创新在线公司向通泰公司提供30天账期优惠，信用额度6万元。通泰公司须在30天账期后3个工作日内，结清创新在线公司的货款，且保证货款正确到账，金额正确。本年度所有订单需在12月25日之前全部结清，12月25日之后新生成的订单须实时结算。协议有限期12个月，自2015年6月30日至2016年6月30日。协议期满后，双方经协商可以续签合同。后创新在线公司与通泰公司分别于2016年5月6日至20116年6月21日期间签订了8份电子产品供货合同，确定了具体的产品型号和金额，合同总金额为80525.52元。后通泰公司出具对账单，认定上述8份合同货款并未支付，共计80648.47元。经查，上述货款中，122.95元为补货、282元未发货。后通泰公司仅支付3万元货款，剩余货款至今未支付。
以上事实，有本院认定的上述证据及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。创新在线公司与通泰公司的买卖合同系双方当事人真实的思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应严格履行各自的合同义务。创新在线公司按照合同约定支付货物，通泰公司未按照合同约定支付货款，已属违约。根据创新在线公司提交的对账单，可以证明销售单号为XXXXXXX的合同，金额为282元并未发货，此笔款项应予扣除，对创新在线公司要求通泰公司支付其余所欠货款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。通泰公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
北京通泰和电子销售有限公司支付北京创新在线电子产品销售有限公司货款50243.52元，于本判决生效之日后十日内付清。
案件受理费1064元，公告费260元（北京创新在线电子产品销售有限公司已预交），由北京通泰和电子销售有限公司负担1316元（于本判决生效后七日内交纳），由北京创新在线电子产品销售有限公司负担8元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 王雷刚
审判员 邵小辉
审判员 高增播
二〇一七年十月九日
书记员 艾燕飞
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初9748号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号兴业大厦，统一社会信用代码91500105709386748F。
代表人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：曾凡瑛、党明静，重庆潜卫律师事务所律师。
被告：朱红旭，男，1987年1月1日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告朱红旭金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告兴业银行股份有限公司重庆分行于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取900元，由原告兴业银行股份有限公司重庆分行负担。
审 判 长 李世军
代理审判员 李 骏
人民陪审员 刘成均
二〇一七年八月三十日
书 记 员 李 画
开封市金明区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0211执1635号
姜邵华：
本院已立案执行吕成芳申请执行你民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条规定，本院决定：限被执行人姜邵华于收到本通知书三日内，按照本院（2016）豫0211民初2850号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将依法强制执行。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第二款和第一百一十五条的规定，对于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、调解、裁定等法律文书的可以对被执行人予以罚款的处罚，对个人的罚款金额为十万元以下，对单位的罚款金额为五万元以上一百万元以下，情节严重的还可以对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责任人予以拘留的处罚，拘留的期限为十五日以下。
特此通知
附：本院账户及承办人信息
开户行：中原银行开封迎宾支行
开户名：开封市金明区人民法院执行局
账号：410206010120001801000001
承办人：郝振立
联系电话：0371-2380****、1821167****
执行员 郝振立
二〇一七年十一月十五日
书记员 贺理明
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0602民初4501号
原告：徐鑫，男，1962年2月26日出生，住武威市。
被告：毛昌芳，女，1972年5月29日出生，住武威市。
原告徐鑫与被告毛昌芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告徐鑫于2017年9月26日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其对民事诉讼权利的自主处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：
准许原告徐鑫撤诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告徐鑫负担。
审判员 张彦斌
二〇一七年九月二十六日
书记员 杨 凯
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执恢1387号
（2017）粤0306执7515号
申请执行人天津泰豪科技发展有限公司与被执行人深圳市顶尖兴业光电有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终2565号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议且履行完毕，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成和解协议，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且执行和解协议履行完毕。执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终2565号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年五月十二日
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀1127执73号之一
申请执行人刘金刚，男，1972年8月4日出生，汉族，住景县。
被执行人陈辉，男，1978年8月16日出生，汉族，住景县。
申请执行人刘金刚与被执行人陈辉民间借贷纠纷一案，景县人民法院作出的（2016）冀1127民初808号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人又不能提供被执行人可供执行财产线索，现申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1127民初808号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行，再次向本院申请执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何 曾
执行员 程玉华
执行员 冯 勇
二〇一七年四月二十四日
书记员 杜 雷
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）深宝法执字第1226号
（2017）粤0306执恢7518号
申请执行人深圳市利仕特进出口有限公司与被执行人柳州市旭磊石材有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民二初字1431号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民二初字1431号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民二初字1431号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十月十二日
海南省文昌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)琼9005民初1226号
原告：洪某，女，汉族，1973年9月5日出生，现住海南省文昌市。
委托诉讼代理人：吴多乐，文昌和平法律事务所法律工作者。
委托诉讼代理人：罗崇铭，文昌和平法律事务所主任助理。
被告：海南白果籽文昌鸡养殖有限公司，住所：文昌市蓬莱镇新市。
法定代表人：符积勇，总经理。
委托诉讼代理人：李某政，公司员工。
原告洪某与被告海南白果籽文昌鸡养殖有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴多乐、罗崇铭，被告委托诉讼代理人李某政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪某向本院提出诉讼请求：请求确认原告与被告自1993年1月至2002年12月存在劳动关系。事实与理由：原告于1993年1月起应聘于被告单位工作。自用工之日起，原告与被告签订书面劳动合同。原告被正式录用后一直勤勤恳恳工作，未违反被告所规定的规章制度及相关法律。但工作后，被告没有连续为原告缴纳社保，造成原告工作、生活期间没有享受到相应的医疗等社保福利，因此直接造成原告一定的经济损失。对此，原告知晓被告未缴纳社保后一直要求被告缴纳，但被告一直未予以办理。
综上所述，原告认为被告的行为已侵犯到原告的合法权益，被告的行为也同时触犯了法律所规定的对待劳动者应当强制缴纳相关社保。因此，原告特向人民法院提出上述请求，望判如所请。
被告海南白果籽文昌鸡养殖有限公司承认原告在本案中所主张的事实，同意原告的诉讼请求。
本院认为，被告海南白果籽文昌鸡养殖有限公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原告自1993年1月至2002年12月在被告海南白果籽文昌鸡养殖有限公司从事饲养员工作，双方依法签订了劳动合同，被告每月向原告发放工资，原告与被告在此期间存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
原告洪某与被告海南白果籽文昌鸡养殖有限公司自1993年1月至2002年12月存在劳动关系。
案件受理费5元，由被告海南白果籽文昌鸡养殖有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 于葆龄
二〇一七年五月二十五日
书记员 吴育才
附适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫15民申237号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李文刚，男，1974年2月23日出生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：赵维昌，河南振蓼律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：吴磊坤，男，1980年10月4日出生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：陈求实，固始县务实法律服务所法律工作者。
再审申请人李文刚因与被申请人吴磊坤产品责任纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2016）豫15民终2686号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李文刚申请再审称：1、举证责任分配不当，违反相关法律规定；2、减轻赔偿责任的依据不足，有滥用自由裁量权之嫌。请求撤销河南省信阳市中级人民法院（2016）豫15民终2686号民事判决第二项并依法改判被申请人赔偿申请人55000元，一、二审及再审费用由被申请人承担。
吴磊坤的委托诉讼代理人陈求实口头辩称，我们认为二审判决适用法律正确，事实清楚，该案件已经履行完毕。申请人再次诉讼只是增加诉累，吴磊坤已经受到了工商部门处罚，而且在该案以及另外一起商标权诉讼也已经赔偿了很多钱，受到了多次惩罚。
本院经审查认为，本案争议的焦点问题，就是被申请人吴磊坤销售给申请人李文刚的白酒系假冒产品，李文刚的起诉索赔，如何适用法律和赔偿问题。根据查明的案件事实，2016年1月29日，吴磊坤向李文刚销售白酒，其中“海之蓝”52度（480ml）白酒五件，每件720元，计款3600元；“剑南春”52度（500ml）白酒一件，计款1900元；总计款5500元，后经鉴定白酒系假冒产品的事实清楚，足以认定。2016年2月19日，李文刚再次购买吴磊坤销售的假冒白酒产品时，李文刚报案。李文刚的再次购买行为并报案，说明李文刚已经明知吴磊坤销售的白酒是假冒产品而为之，李文刚具有高额索赔的故意，其要求按照支付价款十倍赔偿，不应得到支持。二审法院依据法律规定，以李文刚没有提供足够的证据能够证明，吴磊坤在销售白酒时明知白酒系假冒产品、未造成更多损失、吴磊坤也已将酒款5500元退还给李文刚、工商行政管理部门对吴磊坤亦进行了处罚为由，将一审判决的支付价款十倍赔偿调整为损失三倍赔偿，符合法律规定，并无不当。判决发生法律效力后，二审判决确定的损失三倍赔偿款16500元，被申请人吴磊坤于2016年12月14日已经主动履行。
综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当。李文刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李文刚的再审申请。
审判长 王永宏
审判员 邰本海
审判员 冯卫疆
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李艺璇
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执7117号
申请执行人钱力犇，男，1985年8月29日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人吴技峰，男，1981年4月19日生，汉族，住上海市奉贤区。
被执行人曹译文，女，1986年6月8日生，汉族，住江苏省常熟市。
钱力犇与吴技峰、曹译文民间借贷纠纷一案，常熟市人民法院于2017年4月7日作出的（2016）苏0581民初8792号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，一、吴技峰于本判决生效之日起十日内归还钱力犇借款人民币21万元，并支付钱力犇以人民币21万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2016年8月11日计算至本判决书生效之日止的利息损失（如采用转账方式支付，请汇入钱力犇指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）；二、曹译文以其与吴技峰的夫妻共同财产为限对上述债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费人民币4450元，公告费人民币606元，合计人民币5056元由吴技峰、曹译文负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月8日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院通过最高院网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款、互联网存款、证券、车辆等登记信息。向常熟市房产管理处查询，未发现登记在被执行人名下的不动产。此外本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币215056元、利息损失（以21万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2016年8月11日计算至本判决书生效之日止）、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同时申请执行人同意本院终结执行本案。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、谈话笔录、协助执行通知书等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况及终结本次执行程序无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院（2016）苏0581民初8792号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 王 芳
审判员 庾悦元
二〇一七年十二月十二日
书记员 金 译
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1403执515号之一
申请执行人：朱某1，男，生于2013年1月21日，汉族，住眉山市彭山区。
法定代理人：刘某，女，生于1979年12月17日，汉族，住址同上。系申请执行人之母。
委托诉讼代理人：谭李瑞，四川贤济律师事务所律师。
被执行人：朱某2，男，生于1975年11月5日，汉族，住眉山市彭山区。系申请执行人之父。
本院在执行朱某1与朱某2婚姻家庭纠纷一案，已依法提取朱某2住房公积金22000元支付给申请人，其余部分申请人自愿表示放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结眉山市彭山区人民法院（2016）川1403执515号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭 娟
二〇一六年九月二十八日
书记员 彭凌云
中华人民共和国
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1712号
罪犯皮亚尔艾力，男，1972年1月1日出生，巴基斯坦共和国人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
中华人民共和国新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2008年1月10日作出(2007)乌中刑一初第86号刑事判决，认定被告人皮亚尔艾力犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产50%，并驱逐出境。服刑期间，经本院于2011年裁定减刑一年，经本院于2013年裁定减刑一年，经本院于2014年裁定减刑九个月，经本院于2015年裁定减刑十一个月。现刑期止日为2018年2月3日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2017年12月5日提出对罪犯皮亚尔艾力的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯皮亚尔艾力在服刑改造期间，获得改造积极分子二次，季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑二个月。
经审理查明，罪犯皮亚尔艾力在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于，2016年8月，2017年2月获得改造积极分子二次，2015年11月，2016年3月，6月，9月，2017年3月获得季度表扬五次，以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯皮亚尔艾力在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯皮亚尔艾力予以减刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一七年十二月十二日
书记员 艾 克 丹
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0103民初12793号
原告：鑫苑科技服务股份有限公司，住郑州市金水区鑫苑路18号。
法定代理人：张立洲，该公司责任人。
被告：郑亚琪，女，汉族，1986年7月20号出生，住郑州市。
关于原告鑫苑科技服务股份有限公司诉被告郑亚琪物业服务合同一案，现原告自愿申请撤诉。
本院认为，原告鑫苑科技服务股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告鑫苑科技服务股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，余额25元退回原告。
审判员 张倩
二〇一七年十一月二十四日
书记员 闫涵
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执1206号之一
申请执行人马某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，中专文化，甘肃某某某商贸有限公司总经理。
被执行人潘某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化，原某某集团公司龙首矿工人。
被执行人崔某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化，甘肃省金昌市宁远堡镇中牌村九组村民。
本院在执行申请执行人马某某与被执行人潘某某、崔某某民间借贷纠纷一案中，双方自愿协商于2017年12月15日达成执行和解协议，即被执行人潘某某于2017年12月28日前偿还申请执行人马某某借款11566元，剩余借款20282元于2018年6月28日前全部还清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0302执1206号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐发光
二〇一七年十二月十五日
书记员 张永卓
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执5248号
申请执行人四川六方矿业有限责任公司。
法定代表人：李昶，总经理。
被执行人张盛江。
四川六方矿业有限责任公司与张盛江借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初8411号民事判决已经发生法律效力。权利人四川六方矿业有限责任公司于2017年9月11日向本院申请执行，执行标的为人民币2024595元。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人可供执行的其他财产，申请人亦未向本院提供被执行人的其他财产线索，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初8411号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一八年一月十五日
书记员 李华勇
黑龙江省大兴安岭地区十八站林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑2793执20号
申请执行人：王金利，女，汉族，初中文化，无职业，现住十八站林业居民区。
被执行人：包力富，男，蒙古族，初中文化，现住十八站林业居民区。
本院在执行申请执行人王金利与被执行人包立富买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人包立富发出执行通知书，责令被执行人包立富给付申请执行人王金利木材款人民币49,400.00元整，但被执行人包立富未履行生效法律文书确定的义务。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人包立富有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。申请执行人王金利于2017年11月13日撤回了执行申请，经审查，申请执行人王金利的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）黑2793执恢20号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 衣 敏
审判员 杨 艳
审判员 宋建英
二〇一七年十一月十三日
书记员 王 伟
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申2411号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高中海，男，1949年1月7日��生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏建平，男，1965年5月25日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
再审申请人高中海因与被申请人魏建平土地承包经营权互换合同纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2017）渝03民终1359号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
高中海申请再审称，（一）申请人所诉为要求被申请人支付占用申请人土地所造成的损失，与前诉不同，原裁定存在明显错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查后认为，对高中海起诉要求返还承包地，支付违约金2000元的诉请，已生效的重庆市第三中级人民法院（2012）渝三中法民终字第00597号民事判决认定，“高中海、魏建平作为土地承包���营权人于2001年7月18日订立的承包地调换协议，经过村组同意，应为有效。但在该协议的实际履行过程中，魏建平通过有关部门审批同意，在高中海提供的其承包地上建房并办理了房产证。而高中海并没有接受魏建平用等面积土地作为调换，代之以收取魏建平支付的占用其承包地所造成经济损失的补偿金4400元，认可魏建平使用其提供处的承包地建房的行为，表明双方已口头协商变更原承包地调换协议，且双方对变更后协议的履行多年没有发生争议。现高中海虽诉讼主张魏建平履行原承包地调换协议并支付违约金，但没有提供充分证据予以支持。其诉称收取的4400元仅系按原约定的12年半的承包地占用所造成的经济损失补偿，也没有提供充分证据证明。据此，高中海的上诉理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。”本案系高中海以与前案相同的事实和理由诉请魏建平支付土地补偿款（占用土地损失）17680元，因双方协议的签订和履行情况已经生效判决认定，故原裁定认为本次起诉构成重复起诉，符合规定，并无不当。
综上，高中海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回高中海的再审申请。
审 判 长 邹晓瑜
审 判 员 何 毅
代理审判员 张 莉
二〇一七年十二月十七日
书 记 员 朱 禹
浙江省绍���市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)绍越民初字第3099号
原告孟某。
被告谢某。
本院在审理原告孟某与被告谢某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孟某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告孟某负担。
审判员 何敏敏
二〇一五年九月一日
书记员 李 静
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云06刑终229号
原公诉机关云南省威信县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张万银，男，汉族，1969年12月6日出生于云南省镇雄县，初中文化，农民，住镇雄县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月10日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于威信县看守所。
云南省威信县人民法院审理云南省威信县人民检察院指控原审被告人张万银犯盗窃罪一案，于2017年7月5日作出（2017）云0629刑初84号刑事判决。宣判后，原审被告人张万银不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，���过阅卷，讯问了被告人张万银，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定,被告人张万银系吸毒人员。2016年11月6日晚，被告人张万银在威信县城福临门宾馆旁边盗窃一辆价值为2200元的“蓝某”牌黄色踏板摩托车，连夜骑往威信县林凤镇斑鸠村，以600元卖给当地村民王某，赃款被用于购买毒品吸食；2016年11月9日凌晨5时许，被告人张万银在威信县城环城西路“威信万民医院”门口，将刘某停放的一辆价值2600元的“风火轮”牌女士踏板摩托车盗走，随即骑往镇雄县雨河镇官庄村，寄放常开勇的摩托车修理店更换车锁。当日23时许，公安机关在威信县城一居民楼抓捕另一犯罪嫌疑人时，将在场的张万银传唤到扎西派出所盘问，张万银主动供述本案的犯罪事实。案发后，涉案摩托车被公安机关依法扣押，其中“风火轮”牌女士踏板摩托车已发还被害人。
原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，以盗窃罪判处被告人张万银有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币5000元。
宣判后，张万银上诉称，自己构成自首，积极配合公安机关将赃物追回，犯罪的社会危害已经消除，请求从轻、减轻或者免除处罚。
经审理查明，上诉人（原审被告人）张万银于2016年11月6日晚在威信县扎西镇“福临门宾馆”旁边盗得一辆价值人民币2200元的“蓝某”牌黄色踏板摩托车，后以600元卖给他人，赃款已被其挥霍；2016年11月9日凌晨5时许，张万银在威信县扎西镇环城西路“威信万民医院”门口，盗走刘某的一辆价值人民币2600元的“风火轮”牌女士踏板摩托车，后寄放在他人的摩托车修理店更换车锁。当日23时许，公安机关在威信县扎西��抓捕其他案件的犯罪嫌疑人时，将在场的张万银传唤到公安机关盘问，张万银主动供述了盗窃摩托车的犯罪事实。涉案摩托车被追回，“风火轮”牌女士踏板摩托车已发还失主刘某。
上述事实，有下列证据予以证实：
（一）受案登记表、抓获经过证实，2016年11月9日失主刘某报案称，其摩托车在威信县扎西镇“万民医院”被盗。当日公安机关抓获其他案件的犯罪嫌疑人时，将在场的张万银传唤到公安机关盘问，张万银主动供述了盗窃摩托车的犯罪事实。
（二）失主刘某陈述，自己的“风火轮”牌女士踏板摩托停在“威信万民医院”门口，2016年11月8日21时至次日14时30分之间被盗。
（三）证人证言。王某（与张万银一起销赃的人）证实，2016年10月左右的一天，张万银盗得一辆二轮摩托车，后自己和张万银将摩托车骑到林凤镇斑��沟卖给他人。
王某（购赃人）证实，2016年冬月左右，自己在林凤镇斑鸠沟以600元钱向两名男子购买了一辆摩托车。
王茂常证实，2016年7月28日自己以2800元卖了一辆“风火轮”牌摩托车给刘某，发票开成了3000元。
常开勇证实，2016年11月9日早上，张万银骑一辆红黑色摩托车到自己修摩托车的摊子上让自己帮他换锁。
（四）现场辨认笔录及照片证实，张万银对其盗窃摩托车的威信县扎西镇“威信万民医院”门口、“福临门宾馆”旁的巷道进行了指认。
（五）机动车销售统一发票证实了刘某被盗的“风火轮”牌摩托车的基本信息。
（六）扣押清单、发还清单证实，2017年3月31日民警向购买赃物的王某扣押了一辆黄色外壳的踏板摩托车。2016年11月25日民警向常开勇扣押了一辆红黑色的“风火轮”牌踏板摩托车，“���火轮”牌摩托车已发还给失主刘某。
（七）价格认定结论书证实，被盗的“蓝某”牌两轮摩托车价值人民币2200元，刘某被盗的摩托车价值人民币2600元。
（八）户籍证明证实了被告人张万银的基本情况。
（九）吸毒人员流动管控详细信息证实，张万银因吸毒被多次强制戒毒。
（十）原审被告人张万银供述，自己盗窃摩托车卖了买毒品吸食。2016年11月6日晚，自己在威信县扎西镇扎西街“福临门宾馆”旁边的巷道内盗得一辆摩托车，后以600元钱卖给他人，赃款被自己吸毒用了。2016年11月9日凌晨5、6时，自己在威信县扎西镇环城路“万民医院”盗得一辆摩托车，后放在镇雄县雨河镇常开勇处换锁。
以上证据来源合法，内容客观、真实，并经原审法院庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审��告人）张万银以非法占有为目的，窃取他人两辆摩托车，涉案财物数额较大，其行为构成了盗窃罪。被告人张万银因形迹可疑被公安机关盘查时，主动供述了其盗窃摩托车的犯罪事实，构成自首，且涉案财物已被追回，可对其从轻处罚。原判根据张万银的盗窃数额，结合其自首情节，已对其作出了从轻处罚。故上诉人张万银的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑祖勤
审判员 黄开奇
审判员 朱小二
二〇一七年七月三十一日
书记员 孙荣融
四川省阿坝县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川3231民初57号
原告：足戈，男，1966年8月9日出生，藏族，住四川省阿坝县。
委托代理人：呵供，男，1970年3月2日出生，藏族，住四川省红原县。
被告：拜来折布，男，1968年5月3日出生，回族，住四川省阿坝县。
被告：麦朵，女，1967年4月19日出生，藏族，住四川省阿坝县。
原告足戈与被告拜来折布、麦朵民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理，依法适用简易程序。2018年6月7日，原告足戈向本院提出财产保全申请，本院依法采取了财产保全措施。本案于2018年6月21日公开开庭进行了审理，原告足戈及其委托代理人呵供、被告拜来折布到庭参加诉讼，被告麦朵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告足戈向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还借款50万及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月16日，被告拜来折布、麦朵因做生意急需用钱，向原告足戈借款50万元，双方签订了《房屋抵押借款合同》，约定借款期限为一年（2017年1月6日起至2018年1月15日止），月息2%，一年利息为12万，并且用拜来折布使用的面积为1004.75平方米的土地及房产作为抵押，现还款期限已到，被告至今未能清偿借款本金及利息。
被告拜来折布辩称：原告诉称的借款和抵押是事实，但被告抵押给原告的1004.75平方米（1.6亩）土地并非被告一人所有，而是被告与扎西南木科二人合资从伍永俊手中以42万元的价格购买所得，于2014年12月12日由被告办理了《土地使用证》，土地归于被告名下。扎西南木科得知被告将土地用于抵押贷款且因被告无法及时归还贷款而被原告起诉一事后，也于2018年4月23日将被告诉至法院要求收回其应得的八分土地。被告建议并请求法院采纳：1、将原本属于扎西南木科的八分土地归还其本人；2、将属于被告名下的八分土地予以拍卖后偿还欠原告的债务，剩余未清偿的债务，被告愿意分期予以偿还。
被告麦朵未提交答辩意见。
本院经审理查明：2017年1月16日，被告拜来折布、麦朵向原告足戈借款50万元，双方签订《房屋抵押借款合同》，合同载明：原告已向被告放贷，借款利息为月息2%，一年利息12万元，借款时间为2017年1月16日至2018年1月15日，被告拜来折布以其所有的《土地使用证》作为借款抵押物抵押给原告。原、被告双方签订《房屋抵押借款合同》后，双方一起到相关土地管理部门核实了用于抵押的《土地使用证》的真实性，但未办理抵押登记手续。被告拜来折布、麦朵到期未能履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，有《房屋抵押借款合同》、当事人陈述等证据及本案庭审笔录在案佐证。
本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案被告拜来折布、麦朵向原告借款50万元并签订了《房屋抵押借款合同》，约定借款利息为月息2%，借款时间为2017年1月16日至2018年1月15日，一年利息共计12万，双方形成的民间借贷关系及关于借款的利息约定，系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，双方应按照约定全面履行义务。原告主张被告返还借款50万元及利息12万元的诉求，于法有据，本院予以支持。原告并未对抵押物的优先受偿权提出诉求，因此被告拜来折布所辩称的“用于抵押的土地使用权系被告与案外人扎西南木科共同所有”这一辩解意见，与本案无关，本院不予采信。
被告麦朵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视为放弃对足戈的主张进行抗辩，应自行承担举证不能的法律后果，不影响本院依据查明的事实依法判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告拜来折布、被告麦朵于本判决生效之日起十日内偿还原告足戈借款本金人民币500，000元及利息人民币120，000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4，400元，由被告拜来折布、麦朵共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审判员 罗尔科
二〇一八年六月二十九日
书记员 王智慧
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002财保84号之一
申请人：山东裕达建设工程咨询有限公司，住所地威海经济技术开发区海滨南路26-1号六楼。
被申请人：威海润华投资发展有限公司，住所地威海临港经济技术开发区草庙子镇江苏南路。
申请人山东裕达建设工程咨询有限公司于2017年11月14日向威海仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人威海润华投资发展有限公司名下的房产采取保全措施。中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司提供责任保险担保。2017年11月14日威海仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交我院。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人威海润华投资发展有限公司名下的位于威海临港经济技术开发区江苏东路XXXX号-17、18、19、20、21的房产，期限为（自保全措施采取之日起）三年。
案件申请费5000元，由申请人山东裕达建设工程咨询有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋维深
二〇一七年十一月十六日
书记员 张 辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)新0103刑初214号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人唐纪兴，男，1977年1月20日出生于四川省遂宁市，汉族，初中文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。2018年2月11日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2018）231号起诉书指控被告人唐纪兴犯危险驾驶罪，于2018年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人唐纪兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月9日17时15分许，被告人唐纪兴无机动车驾驶证酒后驾驶新AA***5号灰色别克牌小型轿车，从乌鲁木齐市红庙子路春和景明小区行驶至小区门口时与新AC***3号小型轿车发生碰撞，后被执勤民警查获。经交警部门认定，被告人唐纪兴负事故的全部责任。经血液检测，被告人唐纪兴血液中酒精含量为166mg/100ml，系醉酒驾驶。
另查明，2014年7月3日，被告人唐纪兴因饮酒驾驶机动车辆被公安机关处以暂扣驾驶证六个月并处罚款1000元的行政处罚。2016年4月12日再次因因饮酒驾驶机动车辆被公安机关处以吊销驾驶证并处罚款3750元的行政处罚。
上述事实，被告人唐纪兴在开庭审理过程中无异议，并有证人王某、吴某、依某的证言、血液酒精含量检验鉴定意见、血样提取登记表、视听资料、查获经过、照片、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、驾驶人员信息查询等书证，被告人唐纪兴在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐纪兴违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到166mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控被告人唐纪兴犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。被告人唐纪兴醉酒后无机动车驾驶证驾驶机动车辆发生交通事故并负事故的全部责任，且被告人唐纪兴曾因两次饮酒驾驶机动车辆受到行政处罚，均应从重处罚。鉴于被告人唐纪兴系在小区内驾驶机动车辆即因发生交通事故被查获，可从轻处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐纪兴犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月11日起至2018年6月10日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 路 淼
二〇一八年二月十四日
书记员 李云砚
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初143号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。
被告：刘媛媛，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告刘媛媛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一八年一月九日
书记员 祁 源
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂02民终1816号
上诉人（一审原告）：黄石市鑫诚物业服务有限责任公司，住所地黄石市团城山开发区嘉泰至尊门第第6幢H号。
法定代表人：邓春雷，该公司经理。
委托诉讼代理人：华晓明，该公司员工。
被上诉人（一审被告）：余博，男，1986年1月18日出生，汉族，住黄石市。
委托诉讼代理人：余圣喜（系余博之父），1957年9月12日出生，汉族，住黄石市。
上诉人黄石市鑫诚物业服务有限责任公司因与被上诉人余博物业服务合同纠纷一案，不服黄石市下陆区人民法院（2017）鄂0204民初716号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人黄石市鑫诚物业服务有限责任公司于2017年11月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人黄石市鑫诚物业服务有限责任公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄石市鑫诚物业服务有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由黄石市鑫诚物业服务有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王建明
审判员 柴 卓
审判员 乐 莉
二〇一七年十二月六日
书记员 田 梦
河南省洛阳市吉利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0306执178号之二
申请执行人：张爱香。
被执行人：崔海国。
关于申请执行人张爱香与被执行人崔海国借款合同纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院的（2015）吉民初字第297号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，被执行人崔海国被拘留，本院依法从银行扣划崔海国存款5000元，申请执行人已受偿5000元，仍有46150元债权未受偿，经查实也无其他财产可供执行。经申请执行人申请，同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：李卫勇
审 判 员 ：袁兴友
人民陪审员 ：李居祥
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 ：苏博文
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云31执恢6号之二
申请执行人：叶声达宇，曾用名叶秋言，女，1993年8月17日出生。
委托代理人：闫生赞，原德宏州工信委干部。
被执行人：李建勋，男，1973年12月14日出生，住址云南省保山市施甸县。
叶声达宇申请执行李建勋道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案,本院作出的（2007）民一初字第01号民事判决书已经发生法律效力。2007年6月19日本院立案执行。经执行本院于2007年11月12日作出（2007）德中法执字第20号民事裁定书向叶声达宇（叶秋言）发放《债权凭证》，终结该执行案件的本次执行程序。之后，被执行人李建勋仍未履行生效法律文书确定的义务，2017年5月2日叶声达宇向本院申请执行李建勋，本院依法立案恢复本案的执行。
执行中查明，本院（2007）民一初字第01号民事判决书判决：由被告人李建勋赔偿叶秋言各项经济损失610186.07元；如未按期履行，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在2007年执行本案后，李建勋于2010年共交到本院2400.10元人民币，叶声达宇已领取1400元人民币。此后李建勋就未再支付过赔偿款。本院经查询，现被执行人李建勋及其妻子董秋香名下无土地、房屋、车辆登记信息。对查到的李建勋在中国农业银行股份有限公司施甸县支行的5000元人民币，本院于2017年11月17日已将该款扣划至本院执行账户。申请执行人叶声达宇因系一级伤残、高位截瘫，生活困难向本院申请国家司法救助。
本院认为，被执行人李建勋现暂无可供执行的财产。对本院扣划到的李建勋的人民币5000元和之前李建勋付的人民币1000.10元依法支付给申请执行人叶声达宇。对叶声达宇申请国家司法救助的申请，本院认为叶声达宇因系一级伤残，无经济来源，确实生活困难；同时被执行人十年来仅支付了部分赔偿款，给申请执行人的治病、生活造成极大困难；申请执行人的情况符合国家司法救助条件，故本院决定对申请执行人叶声达宇予以国家司法救助20000元人民币。同时叶声达宇同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（三）、（六）项条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人叶声达宇予以国家司法救助20000.00元人民币。
二、终结本院（2017）云31执恢6号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔 菁
审判员 岳老四
审判员 杨 杰
二〇一七年十二月十三日
书记员 杨 军
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1204民初3780号
原告：徐兰龙，男，汉族，1980年6月25日出生，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：肖振，安徽淮都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：裴佩，安徽淮都律师事务所律师。
被告：安徽环球房地产股份有限公司,住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办事处胜利北路128号,统一社会信用代码9134120075296403XL。
法定代表人：游荣丁，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙超，安徽尊天律师事务所律师。
原告徐兰龙与被告安徽环球房地产股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告徐兰龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按徐兰龙撤回起诉处理。
审判员 李 欣
二〇一七年十二月十一日
书记员 吴景英
附：(2017)皖1204民初3780号民事裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。