四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0921民初284号
原告：刘琴，女，1970年2月25日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
被告：何家成，男，1947年7月15日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
原告刘琴与被告何家成生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘琴到庭参加了诉讼。被告何家成经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘琴向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿其因道路交通事故产生的医疗费878.73元、门诊费900元、检查费972元、误工费3,372.8元、护理费396.8元、营养费120元、住院伙食补助费120元、交通费300元，合计7,060.33元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告增加诉讼请求：要求被告赔偿续医费5000元。事实及理由：2017年9月10日，被告何家成驾驶无号牌“方圆牌”电动三轮车，沿国道318线由蓬溪县赤城镇方向往遂宁市方向行驶。当日13时39分许，当行驶至线岔路口处时，与步行的原告发生碰撞，致原告受伤、电动三轮车部分受损。该次交通事故经蓬溪县公安局交警大队认定，被告何家成负全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告被送往大石卫生院住院治疗，伤情被诊断为：1.桡骨骨折；2.全身多处软组织挫伤。4天后，原告病情好转出院。出院医嘱：1.门诊随访，高分子夹板固定一月；2.出院带药；3.禁食烟酒及辛辣刺激食物；4.适当锻炼身体。就相关赔偿事宜双方协商未果，故起诉来院，要求赔偿。
被告何家成未答辩，也未向本院提交任何证据。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告的身份证复印件、被告的常住人口信息表原件各一份。拟证明原、被告均是适格的民事主体。2.《蓬溪县公安局交通警察大队道路交通事故认定书》原件一份（第510921720170910号）。拟证明原告被被告驾驶机动车撞伤，事故由被告负全部责任的事实。3.《蓬溪县三人民医院病情证明》《蓬溪县大石中心卫生院出院证明》各一份。拟证明原告因交通事故造成右桡骨骨折、全身多处软组织挫裂伤以及出院医嘱载明门诊随访、高分子夹板固定一月的事实。4.四川省医疗卫生单位住院费用结算票据一张、蓬溪恒道中医（骨科）医院有限责任公司检查费发票三张、蓬溪县三人民医院预交费发票两张。拟证明原告受伤后在蓬溪县大石中心卫生院（蓬溪县三人民医院）、蓬溪恒道中医（骨科）医院有限责任公司花费住院治疗费878.73元、检查费972元。
对上列证据，本院分析认为：1号证据系国家机关颁发的公民、法人的有关身份的证件，该证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以认定。2、3、4号证据相结合，能够相互印证，并形成了完整的证据锁链，本院也予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月10日，被告何家成驾驶无号牌“方圆牌”电动三轮车，沿国道318线由蓬溪县赤城镇方向往遂宁市方向行驶。当日13时39分许，当行驶至线岔路口处时，与步行的原告发生碰撞，致原告受伤、电动三轮车部分受损。该次交通事故经蓬溪县公安局交警大队认定，被告何家成负全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告被送往大石中心卫生院住院治疗，伤情被诊断为：1.桡骨骨折；2.全身多处软组织挫伤。为此，原告在蓬溪县大石中心卫生院（蓬溪县三人民医院）花费住院治疗费878.73元，在蓬溪恒道中医（骨科）医院有限责任公司花费检查费972元。2017年9月13日，原告病情好转出院。出院医嘱：1.门诊随访，高分子夹板固定一月；2.出院带药；3.禁食烟酒及辛辣刺激食物；4.适当锻炼身体。此后，双方就相关赔偿事宜协商未果，原告起诉来院。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法受法律保护，任何非法侵害他人生命权、健康权、身体权的行为均应承担相应的赔偿责任。本案中，被告何家成违反道路交通安全法规造成原告人身损害应当承担相应的民事赔偿责任。
针对原告主张的各项赔偿费用，本院作如下认定：1.原告主张的住院费878.73元、门诊费900元、检查费972元、续医费5000元，其中的门诊费900元系预交住院费的票据，属于重复主张，本院不予支持;其中的续医费5000元，无相应的证据证明，不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人身损害赔偿解释）第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”之规定，故，本院仅将医疗费1,850.73元（住院费878.73元+检查费972元）纳入赔偿计算范围。2.原告主张的营养费120元，因并无医疗机构的意见佐证，不符合人身损害赔偿解释第二十四条“营养费根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定”之规定，本院不予支持。3.原告主张的住院伙食补助费120元，符合人身损害赔偿解释第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”之规定，本院参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准30元／天，决定支持120元（4天×30元/天）。4.原告主张的误工费3,372.8元，由于原告并未提交从事的职业、收入状况、减少的收入、最近三年的平均收入等证据，故本院结合四川省上年度城镇人口人均可支配收入为28,335元的统计数据，结合原告住院治疗4天、出院医嘱载明“高分子夹板固定一月”的案件事实，酌情支持误工费2,639.42元（34天×28,335元÷365天）。5.原告主张的护理费396.8元，本院根据人身损害赔偿解释第二十一条第一款、第二款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限决定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”之规定，结合原告没有提供护理人员的身份及收入等证据的案件事实，本院结合四川省2016年度居民服务业平均工资为36,218元的统计数据，决定将护理费396.8元（4天×36,218元/年÷365天）纳入赔偿计算范围。6.原告主张的交通费300元，因原告没有提供相应的证据来予以证明，故本院依照人身损害赔偿解释第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医时间、地点、人数、次数相吻合”之规定，结合原告及其陪护人员在大石中心卫生院住院治疗期间、在蓬溪恒道中医院检查期间的交通次数等状况，酌情支持20元（5元/人次×4人次）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
由被告何家成于本判决生效之日起10日内，赔偿原告刘琴医疗费1,850.73元、住院伙食补助费120元、误工费2,639.42元、护理费396.8元、交通费20元，共计5,026.95元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告何家成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于遂宁市中级人民法院。
审判员 杜 洋
二〇一八年三月一日
书记员 李朝晖