广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0109民初28号
原告：黄碧云，女，1988年4月28日出生，壮族，住南宁市邕宁区。
委托代理人：李培东，男，广西名虎律师事务所律师。
被告：周立强，男，1966年9月22日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被告：邓吉聪，女，1976年10月23日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：容学材，男，广西港天律师事务所律师。
原告黄碧云与被告周立强、邓吉聪民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法由审判员许卫锦独任审判，分别于2017年2月9日和2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告黄碧云的委托代理人李培东以及被告邓吉聪的委托代理人容学材在两次开庭中均到庭参加诉讼，被告周立强经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。2017年2月10日至2017年3月10日为本院补充调查、调取新证据期间，依法不计入审限。本案现已审理终结。
原告黄碧云诉称：被告经他人介绍与原告认识，2014年9月21日被告因家庭开支需要资金而向原告借款50000元整，并出具“借据”一份。在借据上双方约定“定于2014年10月20日全部还清”。在还款期限届满后，被告以资金周转困难为由向原告请求延期还款，经原告同意，被告周立强于2016年9月26日在借据上写下：“2016年12月底还清”的承诺。但时至今日，虽经原告多方催促，被告均以种种理由拒不归还原告的本金和利息，因两被告是夫妻关系，应对债务承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令：1、两被告偿还原告借款本金50000元；2、两被告向原告支付借款利息，从2014年9月21日起以50000元为本金按年利率24%计算利息至被告还清本息之日止（现暂计至2017年1月1日前的利息约为27288元）；3、本案诉讼费全部由两被告承担。
原告黄碧云提交的证据有：1、借据、转账单；2、结婚证。
被告邓吉聪辩称：一、借款本金按实际到账的4.5万元为准；二、邓吉聪作为担保人因已经过担保诉讼时效免责并不承担责任；三、本次借款已经偿还部分本息，我方银行流水证据证明已经偿还1.75万元。原告提交的证据1借据、转账单真实，但借据写的是50000元，实际到账45000元，即借款本金为4.5万元，原告并没有另外交付5000元现金，其说法不属实，否则应有收据，针对没有交付的5000元，是作为当月利息扣除的，而且借款人是周立强，邓吉聪是作为担保人签字，如果邓吉聪是借款人也应在左下角粘贴身份证复印件，本案借款已于2014年10月20日到期，至今已经超过时效，对被告邓吉聪已经超过担保诉讼时效，本案借款不是原告黄碧云打给周立强的，是原告父亲黄乃耀用自有账号转账给周立强的，借据是原告方提供的格式，故被告在原告提供的格式借据上签字，并按原告要求还款。原告提交的证据2结婚证真实、合法，与本案有关。对法院向中国工商银行南宁市邕宁支行调取的银行卡号62×××72于2014年9月22日的银行明细清单的真实性、合法性、关联性无异议，首先，虽然账号和卡号不一致，但结合时间点，借款给被告的正是黄乃耀；其次，证明借款的本金45000元；第三，因为跟原告签订借款协议后由黄乃耀打钱到被告账户，当时黄乃耀、黄碧云都在场，约定由黄乃耀转账，故还款时也打钱到黄乃耀账户还款，本案已偿还1.75万元借款，主要是周立强本人的卡转给出黄乃耀的，不是邓吉聪转的，都是周立强的流水，如果原告代理人不承认原告收到被告的1.75万元还款，我方也可以不承认收到本案借款，因为转出的账号不是原告本人的。对南宁市邕宁区蒲庙派出所出具的原告黄碧云的家庭户籍信息1份真实性、合法性、关联性无异议，原告黄碧云和黄乃耀是父女关系，是共同作为家庭成员借款出去的。
被告邓吉聪提交的证据：银行流水6张（2015年5月20日至2016年10月25日）。
被告周立强未作答辩也未提交证据。
本院依法调取的证据：1、中国工商银行南宁市邕宁支行出具的银行卡号62×××72于2014年9月22日的银行明细清单；2、南宁市邕宁区蒲庙派出所出具的原告黄碧云的家庭户籍信息。
本案的争议焦点：原告要求两被告共同偿还借款本金50000元及支付利息有何依据？利息如何计算？
经庭审举证、质证，原告提交的以及本院调取的全部证据均真实、合法，与本案有关联性，可以作为本案的定案依据。被告邓吉聪提交的证据与本案无关，原告不予认可，不能作为认定案件事实的依据。
经审理查明：2014年9月21日，被告周立强、邓吉聪经人介绍以家庭开支需要资金为由向原告借款50000元，并出具借据一张，载明：“我周立强、邓吉聪因家庭开支需要资金，特向黄碧云借到50000元，定于2014年10月20日全部还清，月利息按2.5%计算，超过三天按一个月计算，每月20号借款人要与债权人联系确认后，按指定方式支付利息。未经债权人允许，其他人收本息无效。声明：本人今天所借的钱不改变资金用途，不用于违法犯罪活动和国家明令禁止或限制的经营投资，不存在欺诈行为，保证按时还本息，在借款期间做到接听电话，不连续三天关机（更换手机号码要告知债权人），不转移现住地址，不无故失踪，如违反上述声明的，本人愿意承担法律责任（包括全部诉讼费及律师费），并每月支付除利息以外借款数额的百分之十违约金。借款人还本金须还给债权人黄碧云本人收，并索要本借据原件，如产生纠纷，双方约定在南宁市邕宁区人民法院受理诉讼。”次日，原告通过其父黄乃耀的银行账户将45000元借款转账交付被告周立强，双方约定借款于2014年10月20日全部还清，并按2.5%计算月息。借款期限届满后，被告未偿还借款本金，亦未支付任何利息，2016年9月26日，原告找到被告周立强要求还款，后者在借据中写下：“2016年12月底还清”的文字，重新确认了还款期限。但两被告一直未向原告清偿债务，原告经多次催款未果，便将两被告诉至本院。
另查明：被告周立强与被告邓吉聪是夫妻关系，双方于1998年1月16日登记结婚。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告周立强经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃当庭答辩和质证的权利，由此产生的相应不利法律后果应由其承担。
本院认为：一、关于本案诉讼时效的认定。
首先，从借据中看，原、被告双方约定了借款期限，如果过了借款期限届满两年后，被告当时没有还款的意思表示或实际没有还款行为时，可认定已过诉讼时效，本案借款期限届满之日为2014年10月20日，诉讼时效届满之日应为2016年10月19日，但本案中，被告周立强于2016年9月26日在借据中承诺于2016年12月底还清本案借款，被告周立强作出了同意履行义务的意思表示，意味着其对本案债务重新作了确认，诉讼时效期间应从2016年9月26日起重新计算；其次，被告邓吉聪在借据中的借款人处签字，显然为共同借款人，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款规定：“对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。”因此对于共同借款人即连带债务人的被告邓吉聪来说，本案债务亦未超过诉讼时效，被告邓吉聪辩称其为担保人，但借据中并未写有担保人字样，原告不予认可，故对其不予采信。综上，被告邓吉聪辩称本案已过诉讼时效的理由不能成立。
二、关于原告要求两被告偿还借款本金50000元及支付利息有何依据，利息如何计算的问题。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”以及第五条规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”民间借贷合同具有实践性特征，出借人行使债权请求权要求借款人偿还借款本息的，应当对是否已形成借贷合意、借贷内容以及是否已将款项交付给借款人等事实承担举证责任”。原告主张被告周立强、邓吉聪向其借款50000元，并提供《借据》和银行转账凭证原件证实，借据载明的借款金额为50000元，但实际转账交付的金额为45000元，原告主张另外5000元为现金交付，但被告不予认可，从证据规则来说，原告应当完成其对交付借款的举证责任，但原告不能提供相关证据予以佐证，故依法应认定本案借款本金为45000元。被告邓吉聪另辩称已向原告偿还了17500元，并提交了银行流水予以佐证，但该17500元款项的收款人显示为黄乃耀，并非原告黄碧云，而借据中明确约定了借款人还本金须还给债权人黄碧云，从本院调取的户籍信息来看，黄碧云与黄乃耀为父女关系，虽然原告通过黄乃耀的账号交付借款，但不必然能够推定被告向黄乃耀支付的款项系偿还本案借款，尽管原告与黄乃耀是亲属，但现原告不认可上述17500元还款，该还款属于不当还款行为，故不能以此免除其还款义务。当然，如黄乃耀确实已经收取了上述17500元，则被告可另行向黄乃耀主张返还已付的款项。因此，对于原告主张两被告偿还借款50000元中除上述45000元以外的部分借款本金的诉讼请求不予支持，两被告应偿还原告借款本金45000元。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”以及第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”借款后，两被告未向原告支付任何利息，借据中约定按月利率2.5%计算利息，并约定逾期还款时每月支付除利息以外借款总额的百分之十违约金，前述约定的计算方式均超过了年利率24%，现原告主张两被告从借款之日即2014年9月21日起以年利率24%计算借款利息，符合法律规定，因此，被告周立强、邓吉聪应共同向原告支付借款利息，利息计算方式为：以所欠的借款45000元为本金，从2014年9月21日起计至被告付清借款之日止，按年利率24%计付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：
一、被告周立强、邓吉聪共同偿还原告黄碧云借款本金45000元；
二、被告周立强、邓吉聪共同支付原告黄碧云借款利息（以45000元为本金，从2014年9月21日起计至被告付清借款之日止，按年利率24%计付）。
案件受理费866元（已按适用简易程序审理案件的规定减半收取，原告已预交），由原告负担56元，被告周立强、邓吉聪共同负担810元。
上述款项，义务人定于本判决生效后十日履行完毕。义务人如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 许卫锦
二〇一七年四月二十八日
书记员 韦嘉薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第十七条对于连带债权人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债权人也发生诉讼时效中断的效力。
对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。