河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0984民初4729号
原告:河间市黄河运输有限公司，住所地：河间市东环，信用代码：91130984798427889C。
法定代表人：李淑平，经理。
委托诉讼代理人：刘进东，河北中旺律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部，住所地：任丘市裕华东路路南，社会信用代码：9113098268821601X7。
负责人：刘植轩，经理。
委托诉讼代理人：王天军、李春静，河北傲宇律师事务所律师。
原告河间市黄河运输有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部财产保险合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河间市黄河运输有限公司(以下简称黄河公司)的委托诉讼代理人刘进东、被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部(人保财险任丘西环路营销服务部)的委托诉讼代理人李春静到庭参加诉讼。本案现已���理终结。
原告黄河公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告车损、施救费等损失共计133350元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月24日3时，原告司机熊志杰驾驶原告所有的冀Ｊ×××××号车牵引冀Ｊ×××××车沿307国道由南向北行驶至181公里处时与前方同向徐文亮停放的冀Ｊ×××××号牵引冀Ｊ×××××号车发生碰撞，后冀Ｊ×××××车牵引冀Ｊ×××××车驶入路西侧边沟内，造成双方车辆损坏的交通事故。经交警认定熊志杰承担事故主要责任、徐文亮承担事故次要责任。本次事故给原告造成车损、施救费、公估费等项损失共计192500元，因原告车辆在被告处投保有机动车损失险，被告对上述损失应当承担133350元，现诉至贵院。
被告人保财险任丘西环路营销服务部辩称，1、请法庭核实原告的主体资格。2、冀Ｊ×××××在我司投保车��险258300元及不计免赔，挂车未投保险种。3、请法庭核实事故车辆的行驶证、营运证、驾驶证、从业资格证，在上述证件均年检有效，且无其它拒赔免赔的情形，属于保险责任的按保险合同约定进行赔偿。先扣除对方交强险赔偿部分，按事故责任承担不超70%的赔偿责任。挂车、货物损失以及因挂车货物产生的损失不予承担。4、诉讼费、鉴定费不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的保单复印件一份，被告无异议；本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有异议的证据，本院对其证据效力确认如下：对于原告提交的事故车辆行驶证复印件一份，事故认定书复印件一份、运输许可证、从业资格证、驾驶证复印件各一份，武强县人民法院(2017)冀1123民初554号民事判决书、衡水市中级人民法院(2017)冀11民终1973号民事调解书各一份，加盖了武强县人民法院街关人民法庭的印章，故对其真实性予以认定；对原告提交的河北三玉利保险公估有限公司公估报告一份、公估费发票一张，被告保险公司提出了异议，因该公估报告系原告方单方委托，故本院不予认定；对原告提交的施救费发票复印件一份，系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院予以认定，但该费用包括了挂车的施救费，应对挂车的施救费予以合理扣减，故认定冀Ｊ×××××车辆的施救费为4500元。对原告提交的吊装费，本院认为，与原告主张的施救费重复，本院不予认定。被告保险公司申请对车损重新鉴定由河北千美保险公估有限公司出具的公估报告及公估费票据，被告保险公司提出了异议，对此本院认为，该公估报告系经人民法院依法委托有��定资质的鉴定机构出具，本院予以认定。对于被告保险公司提交的保险条款一份，证实违反安全装载非事故发生主要原因的免赔5%，是事故发生原因的拒赔，原告认为被告保险公司未尽到提示义务，不发生法律效力，对此本院认为，在指定的期限内，被告保险公司未提交证据证实其就该免责、减责条款尽到了提示义务，故对其证据效力不予认定。
根据当事人的陈述及经审查的证据，本院对本案事实认定如下：2017年3月24日3时左右，熊志杰驾驶冀Ｊ×××××号牵引冀Ｊ×××××号车沿307国道由南向北行驶，行至307国道181公里处，与前方同向徐文亮停放的冀Ｊ×××××号牵引冀Ｊ×××××号车发生碰撞，后冀Ｊ×××××车牵引冀Ｊ×××××车驶入路西侧边沟内，造成双方车辆不同程度损坏、熊志杰受伤的交通事故。经武强县公安交通警察大队作出事故认定，认定：���志杰承担事故主要责任、徐文亮承担事故次要责任。另查明，熊志杰驾驶冀Ｊ×××××号车辆登记所有权人为河间市黄河运输有限公司，在被告保险公司投有限额为258300元的机动车损失险及不计免赔，事故发生在保险期间。经河北千美保险公估有限公司出具公估报告，鉴定冀Ｊ×××××号车损为166173元，原告支付公估费8300元，支付冀Ｊ×××××车辆和冀Ｊ×××××车辆施救费9000元。另本次交通事故，河间市黄河运输有限公司作为原告起诉被告徐文光、沧县明大汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，要求被告赔偿原告车损、施救费、吊装费、公估费等项损失共计59150元，武强县人民法院于2017年8月21日作出(2017)冀1123民初554号民事判决，判决被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在第三者责任商业险限额内赔偿原告车损费、施救费、���装费、公估费共计57150元。中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司不服提起上诉，衡水市中级人民法院于2017年11月21日出具(2017)冀11民终1973号民事调解书，协议内容为：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司一次性赔偿河间市黄河运输有限公司车损费、施救费、吊装费、公估费共计50000元。另中国大地财产保险股份有限公司泊头支公司在交强险财产限额内赔偿了河间市黄河运输有限公司损失2000元。本次事故原告的车损、施救费、公估费未赔偿的部分为(166173+4500+8300-2000)*70%=123881.1元。
本院认为,《中华人民共和国保险法》第二十三条规定：“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受���人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。”、第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”。本案中，原告的冀Ｊ×××××车辆在被告保险公司投保了限额为258300元的车辆损失险，在保险期间发生交通事故，故原告的车辆损失、施救费、公估费未赔偿的部分损失123881.1元，应由被告保险公司在车辆损失险限额内承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条、第六十六之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部赔偿原告河间市黄河运输有限公司车辆损失等损失共计123881.1元(赔偿款汇入原告河间市黄河运输有限公司指定的户名为刘进东，在中国农业银行献县支行62×××79账户上)，于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1484元，由原告河间市黄河运输有限公司负担106元，被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部负担1378元(诉讼费原告已预交，亦汇入原告以上指定账户)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 成东峰
二〇一八年二月一日
书记员 白艳娜