wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)盖民二初字第1025号
原告吴殿威，男，1963年4月1日出生，汉族，辽宁省辽阳县人。
被告周晓辉，男，1970年4月8日出生，汉族，辽宁省鞍山市人。
原告吴殿威诉被告周晓辉劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王茹适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理完结。
原告吴殿威远诉称，被告2014年在清河嘉园承包燃气安装工程，雇我做力工，我从10月7日做到11月6日，经结算，被告欠我工资2970.00元。被告于11月11日给我出具了欠条，答应11月21日给钱，可是被告一拖再拖，至今未付，故请求法院判令被告立即付清欠我的劳务费2970.00元，并承担诉讼费用。
被告周晓辉辩称，原告确实干活了。现在没有钱，就看公司什么时候给我钱，我才能给原告钱。我打欠条后给了原告1000.00元。尚欠1970.00元。
经审理查明，2014年11月11日，被告周晓辉为原告吴殿威出具欠条一份，具体内容为：欠吴殿威工资2970.00元。本案审理期间，被告周晓辉给付原告人工费1000.00元，尚欠原告1970.00元未付。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录，欠条等相关证据在卷为凭，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告雇佣原告从事雇佣工作，原、被告之间的劳务关系合法有效，依法应予保护。依据法律规定当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬，原告吴殿威已履行完提供劳务的义务，被告周晓辉即应足额支付劳动报酬，故原告请求被告给付劳务费的诉讼请求，本院予以支持，但应扣除被告已支付的部分。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告周晓辉于本判决生效后十日内支付原告吴殿威劳务费人民币1970.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，其他诉讼费40.00元，由被告周晓辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 王 茹
二〇一五年四月二十七日
书记员 张雪娇
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长民初字第2791号
原告王X。
被告赵XX。
原告王X与被告赵XX离婚纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告
审判员 姜耀辉
二〇一五年十月十四日
书记员 宋 帅
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0926执1140号
申请执行人：范玲,女性,1970年6月10日出生,住减速伞南京市栖霞区。
被执行人：曼玉考,男性,1975年11月5日出生,住范县。
本院在执行申请执行人范玲与被执行人曼玉考借款合同纠纷一案中，申请执行人范玲于2017年12月24日撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)豫0926执1140号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯胜才
审判员 张福景
审判员 李付强
二〇一七年十二月二十九日
书记员 石秀峰
山西省运城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)晋08执恢15号之二
申请执行人：山西润宁房地产开发有限公司。
法定代表人：张宁，系该公司执行董事。
被执行人：运城市瑞海房地产开发有限公司。
法定代表人：王宝力，该公司执行董事。
本案是山西润宁房地产开发有限公司于2017年6月27日向本院申请恢复执行的，原执行案号为（2015）运中执字第113号，执行依据是河北省邯郸市赵都公证处作出的（2015）邯赵证执字第1号执行证书，执行标的为7000万元及利息。
本案在执行过程中，于2017年8月7日在淘宝网发出拍卖公告，对运城市瑞海房地产开发有限公司位于运城市中条山环城高速以南运政国用（2013）第00765号土地使用权进行拍卖。网拍时间确定为2017年9月11日。在本次网拍过程中山西润宁房地产开发有限公司以申请执行人主体参与竞拍。2017年9月12日淘宝网出具成交确认书，确认山西润宁房地产开发有限公司以1615万元的价格，在本次司法拍卖公开竞价中，以最高应价胜出竞得该标的。2017年10月10日本院作出（2017）晋08执恢15号之一执行裁定书，裁定运城市瑞海房地产开发有限公司位于运城市中条山环城高速以南运政国用（2013）第00765号土地使用权归山西润宁房地产开发有限公司所有。2017年10月19日山西润宁房地产开发有限公司以剩余执行标的双方自行解决为由，撤回执行申请，并承诺撤回执行申请造成的法律后果其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结河北省邯郸市赵都公证处作出的（2015）邯赵证执字第1号执行证书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 文明军
审判员 常国强
审判员 张亚辉
二〇一七年十月二十五日
书记员 王 迪
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝01执1397号之七
申请执行人：招商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区星光大道88号土星商务楼A1栋。统一社会信用代码91500000902911225T。
法定代表人：曲亮，行长。
被执行人：毛俊禄，男，汉族，1975年3月7日出生，住重庆市渝北区。
被执行人：杨永芬，女，汉族，1982年8月1日出生，住重庆市渝北区。
本院受理的招商银行股份有限公司重庆分行申请执行毛俊禄、杨永芬借款合同纠纷一案，执行依据为重庆仲裁委员会于2016年9月1日作出的（2016）渝仲字第1349号裁决书。该裁决书生效后，因义务人未依法履行义务，权利人向本院申请执行，本院于2016年10月26日立案执行，执行案号为（2016）渝01执1397号。
审查查明，本院裁定冻结了被执行人毛俊禄名下工商银行31×××85帐户179.81元、6222360023938266帐户100元，并将该款扣划至本院帐户；裁定查封了被执行人毛俊禄所有的位于重庆市××兴街道××交通××号房屋，该房屋已被他人设立抵押登记，暂无法处置。本院收取执行费279.81元。
另，本院查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商信息等，未发现有其他财产可供执行。本院已将各被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2017年12月29日，本案承办人电话告知申请执行人，因被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，再向本院申请恢复执行，申请执行人表示同意。
本院认为，本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序，符合终结本次执行程序条件。待发现被执行人有财产可供执行时，本院可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝01执1397号案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 唐松
执行员 徐红
执行员 肖明
二〇一七年十二月二十九日
书记员 陈淳
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)黄执字第1998号
申请执行人：青岛市黄岛区泊里镇耿家岚村民委员会，住所地青岛市黄岛区泊里镇耿家岚村。
法定代表人：纪秋英，主任。
被执行人：常善光，农民。
本院在执行(2015)黄执字第1998号申请执行人青岛市黄岛区泊里镇耿家岚村民委员会与被执行人常善光渔业承包合同纠纷一案中，于2015年6月7日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第1998号案件的本次执行���序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年八月二十五日
书记员 生宝业
重庆市梁平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0155执991号
申请执行人张莫某，男，汉族，1987年6月5日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被执行人谭某某，女，汉族，1988年10月2日出生，重庆市垫江县人，住重庆市垫江县。
本院受理申请执行人张某某申请执行谭某某婚姻家庭纠纷一案中，依据已经发生法律效力的梁平区人民法院（2010）梁法民初字第00196号民事调解书，于2017年6月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施，并依法进行了“四查”，查明被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结梁平区人民法院（2017）渝0155执991号案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓先富
审判员 曾永雄
审判员 向承华
二〇一七年十一月十六日
书记员 单国浩
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京民申4069号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:北京小松工程机械有限公司。住所地：北京市通州区兴贸二街**号*幢。
法定代表人：白铁鸣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李宁，北京市德通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张松，北京市德通律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:焦振宏，男，1968年7月15日出生，住河北省张家口市。
一审被告、二审被上诉人：小松（中国）融资租赁有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区金科路****弄*号长泰广场办公楼*座*层**单元。
法定代表人：张金旺，该公司董事长。
再审申请人北京小松工程机械有限公司（以下简称小松公司）因与被申请人焦振宏及一审被告、二审被上诉人小松（中国）融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2017)京03民终7300号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，小松公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘 珊
审判员 李 炜
审判员 李宝刚
二〇一七年十二月二十九日
书记员 赵思源
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1025民初3933号
原告：四川君得利物业管理有限责任公司。住所地：资中县苌弘路129号。
法定代表人：詹艳。
被告：赖力，男，汉族，住资中县。
本院在审理原告四川君得利物业管理有限责任公司诉被告赖力物业服务合同纠纷一案中，四川君得利物业管理有限责任公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川君得利物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告四川君得利物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告四川君得利物业管理有限责任公司负担。
审判员 曾 勇
二〇一七年十二月二十二日
书记员 陈丹丹
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁08刑更1753号
罪犯冯志浩，男，1992年1月4日出生，汉族，初中文化程度，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省日照市东港区人民法院于2015年9月2日作出了(2015)东刑初字第318号刑事判决，以被告人冯志浩犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2017年9月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯冯志浩在服刑期间能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯冯志浩在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬4次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯冯志浩在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯冯志浩减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜爱民
审判员 秦绪启
审判员 程海军
二〇一七年十月十七日
书记员 张轩通
安徽省芜湖市弋江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0203刑初185号
公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。
被告人王萍,女,汉族,1973年12月15日出生于芜湖市,小学文化,无业，住芜湖市弋江区，户籍地芜湖市镜湖区。2017年9月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于芜湖市女子看守所。
芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2017）185号起诉书指控被告人王萍犯贩卖毒品罪，于2017年11月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。芜湖市弋江区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人王萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
芜湖市弋江区人民检察院指控：2017年9月12日，被告人王萍将一包0.1克毒品甲基苯丙胺（冰毒）出售给吸毒人员。王萍明知是甲基苯丙胺而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。其归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白。
被告人王萍对起诉书的指控无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2017年9月12日20时许，被告人王萍在其居住的芜湖市弋江区江城国际瑞华苑北大门处，以100元的价格卖给吸毒人员李某某一包0.1克的毒品甲基苯丙胺。
被告人王萍归案后对其贩卖毒品的行为如实作了供述。
上述事实，被告人王萍在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员李某某的证言；辨认笔录；抓获经过、户籍人口信息，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王萍明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，计0.1克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。其到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。为打击犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王萍犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月26日起至2017年12月25日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 段天妹
二〇一七年十二月四日
书记员 孙文博
附适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0582民初6318号
原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行，住所地晋江市。
主要负责人：王建雄，该支行行长。
委托诉讼代理人：郑辉煌，男，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：许丽金，女，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告：晋ＸＸ兰贸易有限公司，住所地晋江市。
法定代表人：张荣华，该公司董事长。
被告：晋江市梅岭兴达彩印有限公司，住所地晋江市。
法定代表人：张国墩。
被告：福建省晋江市三星纸制品有限公司，住所地晋江市。
法定代表人：张国权，该公司执行董事兼总经理。
被告：张荣华，男，1974年12月21日出生，汉族，住晋江市。
被告：张荣显，男，1977年8月30日出生，汉族，住晋江市。
被告：张国墩，男，1954年3月6日出生，汉族，住晋江市。
被告：曾乌满，女，1972年12月28日出生，汉族，住晋江市。
被告：张荣光，男，1971年12月30日出生，汉族，住晋江市。
被告：陈瑞珍，女，1958年2月6日出生，汉族，住晋江市。
诉讼请求1.解除原告与被告晋ＸＸ兰贸易有限公司签订的编号HT9070430150017412《流动资金借款合同》；2.被告晋ＸＸ兰贸易有限公司归还原告借款本金189万元及利息、罚息、复息52716元，并支付自2016年5月21日起至还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复息；3.原告有权就被告晋ＸＸ兰贸易有限公司所负债务对被告张国墩、陈瑞珍提供的抵押物即址于晋江市陈埭镇赤西村新兴路36号1幢房地产折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；4.被告晋江市梅岭兴达彩印有限公司、福建省晋江市三星纸制品有限公司、张荣华、张荣显、张国墩、曾乌满、张荣光对被告晋ＸＸ兰贸易有限公司所负上述债务承担连带清偿责任。本院于2016年9月13日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
张国墩辩称，本案借款应先由债务人晋ＸＸ兰贸易有限公司承担清偿责任，清偿不足时，其才应承担担保责任。
本院认为，根据原告与张国墩、陈瑞珍签订的《最高额抵押合同》，约定张国墩、陈瑞珍以其所有的址于晋江市陈埭镇赤西村（现为梅岭街道赤西）新兴路36号1幢房产为本案借款提供抵押担保，担保的债权本金最高额为120万元，担保范围包括本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金等其他应付费用；同时，原告与张国墩等被告签订保证合同，约定被担保的主债权本金数额为189万元，保证方式为连带责任保证，即债务人晋ＸＸ兰贸易有限公司在借款合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，原告可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。根据《物权法》相关规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务的，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。因此，原告有权要求债务人晋ＸＸ兰贸易有限公司承担还款责任，亦有权实现抵押权或要求保证人承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行与被告晋ＸＸ兰贸易有限公司签订的编号为HT9070430150017412的《流动资金借款合同》；
二、被告晋ＸＸ兰贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还归还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行借款189万元及利息、罚息、复利52716元，并支付自2016年5月21日起至实际还款之日止按双方合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息及复利；
三、被告晋ＸＸ兰贸易有限公司不履行前款债务时，原告福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行有权以被告张国墩、陈瑞珍提供的抵押物即址于晋江市梅岭街道赤西新兴路36号1幢房产（房屋所有权证号：晋房权证陈埭字第××号；房屋他项权证号：晋房他证×××字第×××号）折价或者拍卖、变卖的所得价款在本金120万元及相应利息、罚息、复利范围内优先受偿；
四、被告晋江市梅岭兴达彩印有限公司、福建省晋江市三星纸制品有限公司、张荣华、张荣显、张国墩、曾乌满、张荣光对被告晋ＸＸ兰贸易有限公司所负前述债务承担连带清偿责任；被告晋江市梅岭兴达彩印有限公司、福建省晋江市三星纸制品有限公司、张荣华、张荣显、张国墩、曾乌满、张荣光承担保证责任后有权向被告晋ＸＸ兰贸易有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院账号：40×××50；开户行：中国银行晋江市支行；账户名：晋江市人民法院）。
案件受理费22284元，因适用简易程序减半收取计11142元，由九被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 冯 洁
二〇一六年九月十八日
书记员 吕雅君
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0781行审511号
申请执行人：卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市建设路东段。
法定代表人：王兰喜，卫辉市公安局副局长。
委托代理人：刘智新。
委托代理人：闫观宇。
被执行人：尹玉忠。
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2017年12月5日向本院申请执行编号410781-1902832746号处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。
经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定尹玉忠于2015年8月18日7时25分，在郑吴101省道4公里400米处实施驾驶人未按规定使用安全带的违法行为，该违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条和《河南省道路交通安全条例》第五十二条的规定，对尹玉忠作出了罚款50元的行政处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。尹玉忠于2017年4月12日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2017年11月17日，卫辉市公安局交通警察大队向尹玉忠送达了催告书，催告其履行罚款50元及加处罚款50元，合计100元。因尹玉忠逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求尹玉忠履行罚款50元，加处罚款50元。
本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对尹玉忠作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告尹玉忠履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行尹玉忠履行加处罚款50元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1902832746处罚决定准予执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一七年十二月七日
书记员 张小鹃
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0502民初6798号
原告：通辽市科尔沁区农村信用合作联社育新信用社，住所地：通辽市。
负责人：牛占军，理事长。
委托诉讼代理人：刘合平，系通辽市科尔沁区农村信用合作联社育新信用社职工。
被告：吕艳武，男，1976年7月6日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社育新信用社诉被告吕艳武金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社育新信用社的委托诉讼代理人刘合平，被告吕艳武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即偿还原告借款本金49960.00元，支付截止至2017年7月26日止的利息40830.53元，本息合计90790.53元。2017年7月27日以后的利息顺延计算至借款清偿之日止。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年3月30日，被告在原告处借款50000.00元，双方约定借款期限至2013年3月29日，月利率为12.5733‰。借款到期后，被告只偿还部分借款本金及支付利息至2014年1月2日。现被告尚欠借款本金49960.00元，截止至2017年7月26日的利息40830.53元（利息计算方法：自2014年1月3日至2017年7月26日，共计1300日，按月利率18.85995‰计息），本息合计90790.53元未偿还原告。
被告吕艳武辩称，对借款本金及利息无异议，同意偿还，但现在无力偿还借款本息。
本院经审理认定事实如下：2012年3月30日，被告在原告处借款50000.00元，双方约定借款期限至2013年3月29日，月利率为12.5733‰。借款到期后，被告只偿还部分借款本金及支付利息至2014年1月2日。现被告尚欠借款本金49960.00元、利息27220.36元（利息计算方法：自2014年1月3日至2017年7月26日，共计1300日，49960.00元×12.5733‰×1300日÷30），本息合计77180.36元未偿还原告。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告出示的借款合同、借款借据、贷款催收通知单、利息清单,以上证据能够证明被告在原告处借款的事实，且经被告质证均无异议,本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，内容合法有效，已经形成了明确的债权债务关系，被告应履行偿还借款本金及支付约定利息的义务。原告主张被告支付逾期利息的诉请，因双方未约定，应按照约定的利率计算借款利息。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告吕艳武偿还原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社育新信用社借款本金49960.00元，支付截止至2017年7月26日的利息27220.36元（利息计算方法：自2014年1月3日至2017年7月26日，共计1300日，49960.00元×12.5733‰×1300日÷30），本息合计77180.36元。于本判决发生法律效力后立即执行。
二、被告吕艳武支付原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社育新信用社自2017年7月27日后的利息，按月利率12.5733‰顺延计算至借款清偿之日止。
三、驳回原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社育新信用社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1035.00元，由原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社育新信用社负担155.00元，被告吕艳武负担880.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 于静涛
二〇一七年十月十三日
书记员 纪 冰
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)杭临民初字第1728号
原告柯国平，现羁押于浙江省南湖监狱，
委托代理人王守芬，女，系柯国平妻子。
原告王守芬，女，
委托代理人王华山，浙江浙临律师事务所律师。
被告柯勤华。
第三人临安市锦南街道柯家村经济合作社，住所地浙江省临安市锦南街道柯家村。
法定代表人何建德，该经合社主任。
第三人临安市锦南街道柯家村村民委员会，住所地浙江省临安市锦南街道柯家村。
法定代表人李乾钧，该村委会主任。
第三人柯小平。
本院在审理原告柯国平、王守芬诉被告柯勤华、第三人临安市锦南街道柯家村经济合作社、临安市锦南街道柯家村村民委员会、柯小平物权保护纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告柯国平、王守芬以自行行使处分权为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告柯国平、王守芬撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告柯国平、王守芬负担。
审 判 长 陈广智
人民陪审员 卢观机
人民陪审员 许国良
二〇一五年五月二十日
书 记 员 潘 芸
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更5290号
罪犯熊奇，男，1979年12月18日出生，土家族，出生地湖北省利川市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2008年3月28日作出(2008)惠东法刑初字第150号刑事判决，以被告人熊奇犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。广东省惠州市中级人民法院于2008年5月28日作出(2008)惠中法刑一终字第61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯熊奇在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年4月3日对其减去有期徒刑一年七个月；2015年12月15日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年12月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯熊奇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯熊奇获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯熊奇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊奇减去有期徒刑九个月，刑期执行自2007年11月8日起至2018年6月7日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十九日
书记员 王 娜
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执恢3286号
(2016)粤0306执7191号
申请执行人李丹与被执行人杨剑平责令退赔纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2016)粤0306刑初1821民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的(2016)粤0306刑初1821民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的(2016)粤0306刑初1821民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十月十六日
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执12692号之一
申请执行人：广东碧桂园物业服务股份有限公司均安分公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇翠湖路1号碧桂园商场侧。
负责人：陈宇辉。
被执行人：胡辉，男，1971年1月7日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
关于广东碧桂园物业服务股份有限公司均安分公司与胡辉物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法均民初字第1092号民事判决书已经发生法律效力，因义务人胡辉未按生效判决履行义务，权利人广东碧桂园物业服务股份有限公司均安分公司向本院申请强制执行，本院于2017年11月17日立案执行。现申请执行人广东碧桂园物业服务股份有限公司均安分公司于2018年5月30日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤销执行申请合法有效，依法应予准许，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执12692号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 谭金宇
执行员 王 萌
执行员 肖 凤
二〇一八年六月八日
书记员 陈颖军
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0211民初6938号
原告：丁产兴，男，1973年3月26日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：黄震宇，无锡市滨湖区胡埭法律服务所法律工作者。
被告：项景祺，男，1973年10月31日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区。
原告丁产兴与被告项景祺民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁产兴及其委托诉讼代理人黄震宇到庭参加诉讼,被告项景祺经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁产兴向本院提出诉讼请求：1.判令项景祺归还借款40000元及逾期利息（以40000元为基数，自起诉之日起至实际归还之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：项景祺于2010年12月29日、30日两次共向其借款40000元，至今尚未归还，故请求判令项景祺归还借款40000元及逾期利息。
项景祺未作答辩。
丁产兴围绕诉讼请求依法提交了借条2份、公民户口登记信息查询单1份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据,本院认定以下事实：丁产兴与项景祺系同学关系。2010年12月29日，项景祺以年底要发工人工资为名向丁产兴借款20000元，同月30日项景祺以同样的理由再次向丁产兴借款20000元，两次合计40000元，双方未在借条上约定借期、利息及逾期利息。项景祺至今未归还上述借款，丁产兴曾多次上门催讨，但均未找到项景祺本人，现丁产兴诉至本院，要求项景祺归还借款及相应利息。
本院认为：丁产兴与项景祺之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。项景祺未到庭参加诉讼，视为其放弃部分诉讼权利，本院根据丁产兴提供的证据进行审核裁判。本案中，根据丁产兴提交的借条，可以认定项景祺欠丁产兴借款40000元的事实。对丁产兴要求项景祺归还借款40000元的诉请，本院予以支持。丁产兴要求项景祺支付自起诉之日起至实际支付之日止年利率6%的逾期利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、项景祺于本判决生效后立即归还丁产兴借款40000元。
二、项景祺于本判决生效后立即支付丁产兴逾期利息（以40000元为基数，自2017年11月7日起至支付之日止，按年利率6%计算）。
如果项景祺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、公告费690元，合计1490元，由项景祺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 徐 纯
人民陪审员 倪国平
人民陪审员 夏建伟
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 闵袁霖
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0406执864号之一
被执行人：陈文金，男，1975年3月13日出生,汉族，户籍所在地：广西壮族自治区梧州市龙圩区。
陈文金犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2017）桂0406刑初45号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人陈文金应缴纳罚金人民币8000元。因被执行人陈文金未履行相关义务，本院于2017年9月28日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人陈文金采取了如下的财产调查及执行措施：
1．向被执行人陈文金发出执行通知书及报告财产令，责令其履行判决确定的义务及报告财产。
2．向被执行人陈文金发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上予以公布。
3．通过网络查询系统等方式对被执行人陈文金的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。
4．本院对被执行人陈文金在苍梧县农村合作联社新地信用社的账户进行了冻结，但该账户余额仅有36.5元，本院不予扣划。
通过本次执行程序，已执行标的0元，未执行标的8000元。
本院认为，在执行过程中，本院已向被执行人陈文金发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产情况进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0406刑初45号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，本院在任何时候发现被执行人陈文金有可供执行财产的，应当随时强制追缴；被执行人陈文金负有继续履行上述生效判决确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 政
人民陪审员 罗西江
人民陪审员 童 奎
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 覃 璐
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄州执字第590号之三
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄冈市分行，住所地黄冈市黄州区。
负责人罗安东，行长。
被执行人:湖北天鸿钢结构股份有限公司，住所地黄冈市黄州区南湖农场。
法定代表人孙勇，总经理。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司黄冈市分行与湖北天鸿钢结构股份有限公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人湖北天鸿钢结构股份有限公司发出执行通知书，责令湖北天鸿钢结构股份有限公司收到执行通知书后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人湖北天鸿钢结构股份有限公司至今未完全履行。本院查明，被执行人湖北天鸿钢结构股份有限公司暂无可供执行财产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄冈市分行书面同意本院终结本次执行程序。本院依法将被执行人湖北天鸿钢结构股份有限公司列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡虹霞
审 判 员 熊 峰
审 判 员 裴 展
二〇一七年十一月三十日
法官助理 侯文秀
书 记 员 刘一慧
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云09刑初91号
公诉机关云南省临沧市人民检察院。
被告人唐超,男,1989年12月24日生,四川省武胜县人,汉族,初中文化,农民,住四川省武胜县。因本案于2016年10月16日被沧源佤族自治县（以下简称沧源自治县）公安局刑事拘留,同年11月21日被逮捕。现羁押于沧源自治县看守所。
云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉(2017)91号起诉书指控被告人唐超犯运输毒品罪,于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员徐轩出庭支持公诉，被告人唐超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月15日，被告人唐超携带毒品从普洱市澜沧县乘坐云Ｊ×××××小轿车前往临沧市，当日20时20分，途经小黑江检查站时被执勤武警抓获，后从其体内排出外用透明胶带包裹的毒品海洛因78颗，净重345.8克。针对以上指控事实，公诉机关当庭出示抓获经过说明、查获毒品及物证照片、毒品称量记录及刑事科学技术鉴定书、被告人供述等证据予以证实。并认为被告人唐超的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人唐超对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年10月15日，被告人唐超携带毒品从普洱市澜沧县乘坐云Ｊ×××××小轿车前往临沧市，当日20时20分，途经小黑江检查站时被执勤武警抓获，后其从体内排出外用透明胶带包裹的毒品海洛因78颗，净重345.8克
经庭审举证、质证，上述事实有以下证据证实：
1、户籍证明，证实被告人唐超的身份情况，其犯罪时已达完全刑事责任年龄。
2、抓获经过说明材料及DR扫描报告单，证实2017年10月15日20时20分，小黑江边境检查站执勤人员依法对由澜沧开往临沧的银灰色起亚牌轿车（云Ｊ×××××）实施边防检查时，发现包乘该车的唐超嘴唇发紫，执勤人员怀疑其体内可能吞服毒品，遂将其带往双江县人民医院进行X光检查，经检查，医院报告单显示唐超体内有异物，但唐超拒不承认体内吞服毒品。10月16日07时许，该站人员再次将唐超带往双江县人民医院进行X光检查，医院报告单显示唐超体内有异物下移，唐超遂承认其体内吞服毒品，遂将其抓获。
3、检查笔录、提取笔录，扣押清单，证实对查获的毒品及相关物品进行检查、提取、扣押。
4、毒品称量记录、毒品检验报告、检材提取笔录，证实查获的毒品可疑物经鉴定检出海洛因成分，净重345.8克。
5、毒品物证照片，证实查获的毒品可疑物经被告人唐超辨认无异议。
6、排毒记录，证实被告人唐超从体内排出毒品可疑物的过程。
7、尿液提取笔录、现场检测报告书，证实经检测被告人唐超尿液吗啡呈阳性
8、证人证言：
(1)黄绍其证实，被抓的男子（唐超）以700元钱包乘其车由澜沧县到临沧市。
(2)证人石某（唐超妻子）证实，2016年10月10日唐超给其发短信说要去昆明，还将厦门到昆明订票的时间截图发给其，后就没消息了。
9、活动轨迹，证实2016年10月11日唐超乘飞机从厦门到昆明，2016年10月16日预定大理到西安的机票。
10、被告人供述，称2016年10月11日其从厦门到昆明姐夫家玩，第二天从昆明到孟连，下车后一个自称是王老板的人与其搭讪并带其去赌场玩，输钱后王老板就借给其三万元钱赌博，其将借来的钱输完后没钱还，王老板就让其带点东西，其不带就被恐吓。2016年10月15日其在境外吞服了78颗毒品就按王老板安排的路线走，先坐车从孟连到澜沧，从澜沧包车到临沧，途经检查站时就被查获。带毒品没有说给多少报酬，只说借的三万元钱不用还。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，能相互印证，并形成完整的证据锁链证明被告人唐超运输毒品海洛因345.8克被查获的犯罪事实，本院予以确认。
本院认为，被告人唐超无视国家法律，运输毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以采纳。被告人唐超归案后能如实供述，认罪态度较好。据此，结合本案事实、性质、情节及社会危害性，本院决定对其从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十九条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人唐超犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年,并处没收个人财产人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月16日起至2031年10月15日止）；
二、查获的毒品海洛因345.8克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵立伟
审 判 员 杨正菊
人民陪审员 陈六老
二〇一七年五月八日
书 记 员 施朝陈
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0381民初4561号
原告：涂建平，男，1961年12月7日出生汉族，住陕西省眉县。
委托诉讼代理人（特别授权）：黄文豪，瑞安市正大法律服务所法律工作者。
被告：瑞安市古月农庄排档，住所地浙江省瑞安市。
负责人：胡国栋。
经营者：胡国栋，男，1975年5月9日出生汉族，住浙江省瑞安市。
原告涂建平与被告瑞安市古月农庄排档追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，适用简易程序，后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告涂建平及其委托诉讼代理人黄文豪到庭参加诉讼，被告瑞安市古月农庄排档经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告涂建平向本院提出诉讼请求：1、判令被告瑞安市古月农庄排档立即支付原告工资3000元并赔偿损失（按银行同期同档次贷款利息从2017年1月1日开始计算至偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月8日，原告受被告聘用为胡国栋创办的瑞安市古月农庄排档工人，口头约定月工资3000元。至2016年12月31日止尚欠原告工资3000元，被告因停产歇业而拒不支付原告工资。后原告向有关职能部门投诉请求解决，而被告却故意推诿。综上，被告拖欠工资行为违法，应及时支付原告工资外还应赔偿损失，故依法起诉。
被告瑞安市古月农庄排档未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告涂建平受雇到被告瑞安市古月农庄排档工作，口头约定日工资100元。原告在被告处工作至2016年12月31日止。因被告拖欠原告工资未付，原告遂向瑞安市劳动保障监察大队投诉。经核算，被告共欠原告2016年12月1日至31日的工资3000元。2017年4月1日，原告申请劳动仲裁，瑞安市劳动人事争议仲裁委员会以当事人主体不适格为由不予受理。故原告向本院起诉。另查明，被告瑞安市古月农庄排档成立于2014年9月1日，登记为胡国栋个人经营，现已停业。
以上事实有原告的身份证、被告个体工商户登记情况及经营者胡国栋的身份证、人工工资核算表、欠薪情况汇总表、瑞安市劳动保障监察大队案件处理结果告知单、瑞安市劳动人事争议仲裁委员会瑞劳人仲不字（2017）第37号不予受理通知书等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护；劳动者的工资应当及时支付。被告瑞安市古月农庄排档拖欠原告涂建平劳务工资3000元，事实清楚，证据充分，被告应及时向原告支付拖欠的工资3000元。被告未及时向原告支付工资，与法相悖；原告诉请要求被告支付拖欠的工资3000元并赔偿自2017年1月1日开始按银行同期同档次贷款利息计算至偿还完毕之日止的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告瑞安市古月农庄排档于本判决生效后十日内支付原告涂建平拖欠的工资3000元并赔偿利息损失（自2017年1月1日开始按中国人民银行同期同档次贷款利息计算至实际履行完毕之日止）。款交本院转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告瑞安市古月农庄排档负担（定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院。逾期按自动撤回上诉处理。］。
审 判 长 魏杨豹
人民 陪 审员 蔡永林
人民 陪 审员 曹高锋
二〇一七年十月三十日
（代）书记员 周 荃
-?PAGE?1?-
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申2279号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆摩根郡旅游开发有限公司，住所地重庆市江津区四面山镇燕子村二组，统一社会信用代码91500116585740134Y。
委托诉讼代理人：曹照军，重庆宇广律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周天扬，男，1953年11月5日出生，住重庆市江津市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王明书，女，1957年4月26日出生，住重庆市江津市。
再审申请人重庆摩根郡旅游开发有限公司（以下简称摩根郡公司）因与被申请人周天扬、王明书委托代理合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2016)渝05民终8039号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
摩根郡公司申请再审称，一、二审法院未查明关键事实，且认定事实错误。重庆市江津区四面山管理委员会与周天扬、王明书签订的《房屋拆迁还房安置协议书》中，摩根郡公司的职工肖斌作为摩根郡公司的现场代表签字，而涉案《房屋置换协议》中，肖斌也代表摩根郡公司在担保人处签字。二审法院未查明上述关键事实，上述事实能够证明周天扬、王明书在签订《房屋置换协议》时知晓杨定财系代表摩根郡公司。杨定财虽然与摩根郡公司具有利害关系，但其在本案中的证言应当予以采信，因为杨定财并不能通过作出虚假证言而获取利益。摩根郡公司在本案中举示的证据能够证明该公司的诉讼主张。摩根郡公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，根据摩根郡公司的申请再审理由，本案的审查焦点为周天扬、王明书在涉案《房屋置换协议》签订时是否知晓杨定财接受摩根郡公司的委托签订上述合同的问题。经查，2014年3月27日，江津区四面山管理委员会燕子村石坎村民小组（以下简称石坎村民小组）组长杨定财作为甲方，与作为乙方的周天扬、王明书夫妻二人签订《房屋置换协议》，该协议载明“1、甲方自愿将其在石坎村民小组石坝养老社区周家原址100米范围内（以下简称周家原址）开发建设的商品房一套（面积大约53平米，乙方自选）与乙方安置房进行等面积置换。2、由于甲方在周家原址的商品房未建成，甲方支付给乙方20万元作为补偿款，待甲方房屋交付时（房屋交付以房产证为准），乙方退还甲方20万元补偿款。3、乙方选定周家原址开发项目的房号暂定为20栋3-2号，若甲方规划楼盘有变动，则需通知乙方重新选房。……7、本协议签订后乙方在三十日内搬迁完成，否则视为乙方违约。……9、担保人承担连带责任”。在合同尾部“甲方”处有杨定财的签名捺印，“乙方”处有王明书签字捺印，“担保方”处有案外人肖斌的签字。二审庭审中，杨定财作证称其为石坎村民小组社长，同时又是摩根郡公司股东，在摩根郡公司分管征地拆迁工作，签订《房屋置换协议》时代表的是摩根郡公司，当时已向对方出示过书面委托书，对方知道其代表的是摩根郡公司。本案中，摩根郡公司申请再审主张肖斌系摩根郡公司职工，代表该公司在《房屋置换协议》的担保方处签字，故周天扬、王明书应当知晓杨定财系受摩根郡公司的委托签订《房屋置换协议》。由于摩根郡公司关于肖斌代表该公司在《房屋置换协议》的担保方处签字的事实主张与杨定财是否受该公司委托签订合同不具有关联性，不能推定杨定财受该公司委托签订《房屋置换协议》，故上述申请再审主张不成立，本院不予支持。摩根郡公司申请再审还主张杨定财的证言应当予以采信，该公司在本案中举示的证据能够证明自己的诉讼主张。本院认为，虽然杨定财在二审庭审中作证称其在签订《房屋置换协议》时将其受摩根郡公司委托签订合同的事项告知周天扬、王明书，也向该二人出示了摩根郡公司出具的书面委托书，但杨定财与摩根郡公司均认可杨定财系摩根郡公司的股东，二者之间存在利害关系，且摩根郡公司在本案中举示的《委托书》等证据也不能证明《房屋置换协议》签订时，杨定财出示了该《委托书》或周天扬、王明书知晓杨定财受摩根郡公司委托签订合同，故二审法院对杨定财的证言不予采信，并认定摩根郡公司不能证明周天扬、王明书知晓杨定财受摩根郡公司委托签订《房屋置换协议》，并无不当。
综上，摩根郡公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回重庆摩根郡旅游开发有限公司的再审申请。
审 判 长 高一棚
代理审判员 谭 灵
代理审判员 陈福辉
二〇一七年十月三十日
书 记 员 杨 旌
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0581民初12183号
原告：常熟市方正化纺有限公司，住所地常熟市海虞镇曹阁村，统一社会信用代码91320581723531489G。
法定代表人：方培炎。
被告：陆忠义，男，1969年4月10日生，汉族，住张家港市。
被告：郭修华，女，1978年6月19日生，汉族，住���家港市。
原告常熟市方正化纺有限公司与被告陆忠义买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，本院根据原告的申请，追加郭修华为本案共同被告参加诉讼。本案依法适用简易程序于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告常熟市方正化纺有限公司的法定代表人方培炎到庭参加诉讼，被告陆忠义、郭修华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市方正化纺有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付货款138984元，并按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付自2017年10月2日起至实际归还之日止的逾期还款利息；2、诉讼费由被告负担。后变更第1项诉讼请求，要求被告立即支付货款123984元，并按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付自2017年10月2日起���实际归还之日止的逾期还款利息。事实和理由：原、被告有业务往来，至2017年2月1日，被告计结欠原告货款138984元。后经原告多次催讨，在原告起诉后被告支付货款15000元，余款123984元被告未能给付。
被告陆忠义、郭修华未作答辩。
原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：欠条1份；二被告未到庭进行质证，本院经审查对该证据的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月开始，被告陆忠义向原告常熟市方正化纺有限公司购买包芯纱，至2017年2月1日，被告陆忠义共计结欠原告货款138984元。同日，被告陆忠义出具欠条1份，载明：“到2017年2月1日止，陆忠义欠常熟市方正化纺有限公司货款138984元（大写壹拾叁万捌仟玖佰捌拾肆元正），陆忠义承诺2017年10月1日前结清全部货款。本欠条由方正公司方培炎代写，陆忠义签字生效。陆忠义2017.2.1号。”后经原告多次催讨，被告未能给付，为此原告诉讼来院。
另查明：被告陆忠义与被告郭修华系夫妻关系，于2014年2月8日登记结婚。
在审理中，被告陆忠义给付原告常熟市方正化纺有限公司货款15000元。
本院认为，原告常熟市方正化纺有限公司与被告陆忠义之间的买卖合同关系事实清楚，证据充分，本院予以认定。该买卖合同关系合法有效，双方均应依法履行各自的合同义务。被告陆忠义购货后未能及时付款引起纠纷，责任在于被告陆忠义。被告陆忠义结欠原告常熟市方正化纺有限公司货款123984元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告常熟市方正化纺有限公司要求被告陆忠义支付货款人民币123984元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍支付从2017年10月2日起至实际归还之日止的逾期还款利息，该主张符合法律规定，本院予以认定。被告陆忠义与被告郭修华系夫妻关系，该欠款发生在夫妻关系存续期间，应当为夫妻共同债务，由被告陆忠义、郭修华共同归还。被告陆忠义、郭修华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了应诉抗辩的权利，由此可能产生不利的诉讼后果由其自负。
综上所述，原告常熟市方正化纺有限公司的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陆忠义、郭修华给付原告常熟市方正化纺有限公司货款123984元，并以本金123984元按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍支付从2017年10月2日起至实际归还之日止的逾期还款利息，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式，请汇入原告指定账号，或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××65）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案��受理费减半收取1540元、保全费1215元，合计2755元由被告陆忠义、郭修华负担（原告常熟市方正化纺有限公司同意其预交的案件受理费由被告陆忠义、郭修华向其直接支付，本院不再退还，由被告陆忠义、郭修华在本判决生效之日起10日内向原告常熟市方正化纺有限公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福支行，账号：10×××76）。
审判员 许文燕
二〇一七年十二月六日
书记员 张 蓉
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0723执672号
申请执行人：山重融资租赁有限公司,住所地：北京市西城区宣武门外大街。
法定代表人：申传东，系公司经理。
委托诉讼代理人：刘元圆，系公司工作人员。
被执行人：王雄,男,1974年11月26日出生,汉族，住盐亭县玉龙镇。
本院在执行山重融资租赁有限公司与王雄租赁合同纠纷一案中，在被执行人王雄处执行人民币40000.00元���现无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任 格
审判员 吴召泉
审判员 马壮国
二〇一七年十一月二十一日
书记员 董怡岑
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4633号
罪犯杨银辉，男，1972年11月15日出生，汉族，出生地广东省汕尾市红海湾区，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省汕尾市城区人民法院于2015年9月9日作出(2015)汕城法刑初字第200号刑事判决，以被告人杨银辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2016年1月27日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年8月7日。
执行机关广东省武江监狱以罪犯杨银辉在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨银辉在服刑考核期间（2016年1月27日至2017年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年7月折换表扬3次；累计获得3次表扬、余325分。罚金人民币2000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨银辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨银辉予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李应富
审判员 钟素雅
二〇一七年十一月三十日
书记员 欧妤桃
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宁刑执字第4394号
罪犯郝红军，男，汉族，初中文化，1981年12月31日出生于河南省虞城县，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省昆山市人民法院于2012年12月27日作出(2012)昆刑初字第0941号刑事判决，以被告人郝红军犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2016年3月26日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯郝红军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯郝红军在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖一次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郝红军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系在本次减刑间隔期内违纪，受到警告处分，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郝红军减去有期徒刑八个月十七日（刑期至2015年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年七月一日
书 记 员 杨 帆
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1302刑初924号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人马杰，男，1966年10月24日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，个体工商户，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月17日被宿州市公安局取保候审。2017年11月29日被本院决定取保候审。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2017）989号起诉书指控被告人马杰犯危险驾驶罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员刘军及孙家思出庭支持公诉，被告人马杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2017年10月14日20时11分许，被告人马杰醉酒后驾驶皖Ｌ×××××号轻型普通货车沿宿州市埇桥区现代产业园区034县道自南向北行驶至蒿沟街北300米处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人马杰静脉血液中的乙醇含量为176.16毫克/100毫升。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人的供述、鉴定意见及相关书证等证据予以证实，认为被告人马杰的行为已构成危险驾驶罪，曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，对被告人马杰在拘役二个月至五个月的幅度内量刑,并处罚金。
被告人马杰对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2017年10月14日20时11分，被告人马杰酒后驾驶皖Ｌ×××××牌号轻型普通货车沿宿州市埇桥区现代产业园区034县道自南向北行驶至蒿沟镇蒿沟街北300米处时，被执勤民警当场查获。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人马杰静脉血液中的乙醇含量为176.16毫克/100毫升。
2017年10月17日，被告人马杰经办案机关电话后主动到案。
另查明：2015年1月20日，被告人马杰曾因酒后驾驶机动车被宿州市公安局行政处罚。
上述事实，被告人马杰在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见、案发抓获经过等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人马杰曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚；其经办案机关电话传唤后主动到案，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人马杰认罪、悔罪，埇桥区司法局出具的《社区影响评估意见书》认为对被告人马杰适用非监禁刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人马杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑一年，罚金人民币一万四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡长虹
二〇一七年十二月六日
书记员 张翩翩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（二）醉酒驾驶机动车的
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，系自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需要执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0304民初4624号之一
原告:朱璋仙，女，1984年11月4日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
原告：胡丹，女，1983年9月20日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：陶思海，男，1984年7月26日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
被告：吴小玉，女，1984年5月5日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
本院在审理原告朱璋仙、胡丹与被告陶思海、吴小玉买卖合同纠纷一案中，原告朱璋仙、胡丹于2017年10月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告朱璋仙、胡丹的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱璋仙、胡丹撤回起诉。
本案受理费2030元，减半收取1015元，由原告朱璋仙、胡丹负担。
审 判 长 蔡雄强
人民陪审员 吴劲峰
人民陪审员 金 耘
二〇一七年十月二十七日
代书 记员 董笑笑
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0582民初5076号
原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行，住所地晋江市梅岭街道泉安中路1558号晋江宝龙大酒店一楼，统一社会信用代码913505826919126651。
负责人：许杏洲，该支行行长。
委托诉讼代理人：曹君莹，北京盈科（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李木棉，北京盈科（泉州）律师事务所实习律师。
被告陈炎川，男，1980年10月7日出生，汉族，住惠安县。
被告黄丽琴，女，1980年11月9日出生，汉族，住惠安县。
诉讼请求1.陈炎川、黄丽琴归还原告贷款本金62771.53元，并支付截至2017年5月10日已欠的利息6890.07元，逾期利息2230.95元，并支付自2017年5月11日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（以贷款本息之和69661.60元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付）；2.如陈炎川、黄丽琴不履行上述给付金钱义务，原告有权就陈炎川所有的牌号为闽*****号轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由陈炎川、黄丽琴继续清偿。
本院于2017年7月26日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明的事实与原告起诉状所主张事实一致。本院认为，原告诉求符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈炎川、黄丽琴应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行借款本金62771.53元，及已欠的利息、逾期利息9121.02元，并支付自2017年5月11日起至实际还款之日止按双方合同约定和中国人民银行有关规定计算的逾期利息；二、被告陈炎川、黄丽琴不履行第一款债务时，原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行有权以被告提供的抵押物，即闽*****号车辆（车辆识别代号*******************）折价或者拍卖、变卖的所得价款优先受偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1597元，因适用简易程序减半收取计798.5元，由被告陈炎川、黄丽琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 寿华杰
二〇一七年七月二十日
书记员 吕雅君
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0323执恢51号
申请执行人：于淑香，，住所地：海城市胜利中街。
被执行人：鞍山嘉盛矿产品有限公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
执行人 于 淑 香 与 被
执行人
鞍山嘉盛矿产品有限公司民间借贷纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2015年2月3日作出（2015）鞍岫民扬初字第14号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年12月14日向本院申请恢复执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无能力给付，也无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
(2017)辽0323执恢51号终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员王晟东
二Ｏ一七年八月十日
书记员孟庆宝
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)盱管民初字第0105号
原告戚坤。
委托代理人黄国西。
被告张丹。
被告王贵荣。
本院在审理原告戚坤与被告张丹、王贵荣返还彩礼纠纷一案中，原告戚坤以与被告张丹、王贵荣私下调解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戚坤的申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戚坤撤回起诉。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告戚坤负担。
审判员 陈军
二〇一四年三月十二日
书记员 宫钰
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初14011号
原告:重庆巴州物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区李家沱马王坪新村9号1幢1单元4-4，统一社会信用代码915001130661741507。
法定代表人：吴红梅，经理。
委托诉讼代理人：唐华，重庆市万盛经济技术开发区青年法律服务所法律工作者。
被告:罗先淑,女,住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告重庆巴州物业管理有限公司与被告罗先淑物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告重庆巴州物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆巴州物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王拥红
二〇一七年十二月二十五日
书记员 何宇翔
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第2595号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告罗光蓉。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告罗光蓉信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告罗光蓉系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,660.62元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款66,660.62元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一五年三月十六日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
贵州省望谟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2326民初769号
原告:罗敏，女，1998年10月16日出生，布依族，贵州省望谟县人，望谟民族中学学生，住望谟县。
被告：胡武玲，女，2000年3月31日出生，汉族，贵州省望谟县人，住望谟县。
原告罗敏诉被告胡武玲追偿权纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告罗敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按罗敏撤回起诉处理。
审判员 韦腊梅
二〇一八年五月十七日
书记员 朱 勇
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0115民初17531号
原告：南京大全电气有限公司（统一社会信用代码91320115679019778P），住所地在南京市江宁经济技术开发区隐龙路。
法定代表人：徐翔，董事长。
委托诉讼代理人：武文婷，公司员工。
被告：北京北华中清环境工程技术有限公司（统一社会信用代码91110105098529550Y），住所地在北京市北京经济技术开发区荣华南路2号院2号楼9层。
原告南京大全电气有限公司与被告北京北华中清环境工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。审理中，原告南京大全电气有限公司以原被告双方已经达成和解协议为由，于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以依法处分自己的民事权利。原告南京大全电气有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许南京大全电气有限公司撤回起诉。
本案应收案件受理费5573元，减半收取2787元，由原告南京大全电气有限公司负担。
审判员 张 勇
二〇一七年十一月十四日
书记员 朱欣欣
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015)达达民初字第1133号
原告何某某，女，汉族，生于1973年12月29日，住四川省达州市达川区。
被告尹某某，男，汉族，生于1972年10月3日，住四川省达州市达川区。
原告何某某诉被告尹某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由审判员张明适用简易程序于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告何某某、被告尹某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原告与被告尹某某婚前缺乏了解，婚后因被告个性粗暴，经常在外赌博并夜不归家，对家庭和子女极端不负责任，为此双方常发生纠纷，导致夫妻感情破裂。故请求人民法院依法判决原、被告离婚，婚生两子女尹某甲、尹某乙由原告抚养，被告给付两子女抚养费，夫妻共同财产归两子女所有。
被告尹某某辩称，原告何某某所述事实不实，被告不同意离婚。
经审理查明，原告何某某与被告尹某某于1993年上半年经人介绍相识，1994年10月26日办理结婚登记手续，1995年1月17日生育长女尹某甲，2008年1月28日生育次子尹某乙。婚后双方因家庭生活琐事发生纠纷，现原告诉讼来院要求与被告离婚。
本院认为，原告何某某与被告尹某某从1994年结婚至今，已共同生活二十余年，婚后并生育一女一子，夫妻间有很好的感情基础。在共同生活期间，时有发生纠纷的情况，但只要双方互谅互让，互相理解，夫妻感情是能够和好的。故原告提出与被告离婚的诉讼请求不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告何某某与被告尹某某离婚。
案件受理费130元，由原告何某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 张 明
二〇一五年五月六日
书记员 唐述英
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑终356号
原公诉机关四川省大邑县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘合其，男，1983年3月20日出生于湖南省邵东县，汉族，大专文化，户籍所在地湖南省邵东县。2015年11月5日因涉嫌危险驾驶被大邑县公安局取保候审。
四川省大邑县人民法院审理四川省大邑县人民检察院指控原审被告人刘合其犯危险驾驶罪一案，于二零一六年三月二十九日作出（2016）川0129刑初72号刑事判决，认定刘合其犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人刘合其不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘合其申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人刘合其申请撤回上诉的意思表示真实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人刘合其撤回上诉。
四川省大邑县人民法院（2016）川0129刑初72号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 菡
代理审判员 伍晓峰
代理审判员 何 蓉
二〇一六年五月三十日
书 记 员 孙 静
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1725执1272号之一
申请执行人侯景彬，男，1975年4月12日出生，汉族，居民，住郓城县。
被执行人李殿胜，男，1971年3月13日出生，汉族，居民，住郓城县。
申请执行人侯景彬与被执行人李殿胜民间借贷纠纷一案，郓城县人民法院（2016）鲁1725民初3587号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，权利人于法定期限内向本院申请执行。本案在执行过程中，现查明被执行人李殿胜在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李殿胜在银行的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨正建
二〇一八年五月二十一日
书记员 李旭东
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)钦南民初字第381号
原告广西某某热能有限公司，住所地钦州市钦州港金鼓江工业园内（钦州某某锰业有限公司厂内）。
法定代表人韦某某，该公司总经理。
委托代理人杨某某，广西某某热能有限公司职员。
被告钦州某某锰业有限公司，住所地钦州市钦州港金鼓江工业园内。
法定代表人邹某某，该公司董事长。
委托代理人钟某某，钦州某某锰业有限公司职员。
原告广西某某热能有限公司诉被告钦州某某锰业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员杨程适用简易程序，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告广西某某热能有限公司的委托代理人杨某某，被告钦州某某锰业有限公司的委托代理人钟某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告广西某某热能有限公司诉称，被告与原告的法定代表人韦某某于2011年9月1日签订了关于位于钦州西面（钦国用（2011）第D119号土地号为271040064）的25亩土地的《土地租赁合同》，租给乙方韦某某作为经营使用，韦某某在此合同的基础上出资成立了原告公司。根据合同第四条，乙方有权利接通甲方的有关设施以取得用电，但自2014年12月份以来，被告由于拖欠电费等原因，造成无法向原告提供用电，已构成了违约。为此原告请求人民法院判令被告继续履行2011年9月1日与韦某某签订的《土地租赁合同》，被告为原告接通电力设施、提供通电，并在被告履行该义务后顺延合同期限两个月；本案诉讼费由被告承担。
原告广西某某热能有限公司为证明其陈述事实向本院提供的证据有：
公证书及土地租赁合同。拟证明原、被告双方签订的《土地租赁合同》成立，合法有效。
被告钦州某某锰业有限公司辩称，原告提出的诉讼请求中，第一项诉讼请求认可，第二项诉讼请求由法院裁判。
被告钦州某某锰业有限公司未向本院提供证据。
经本院组织质证，被告钦州某某锰业有限公司对原告广西某某热能有限公司提供的证据材料的质证意见如下：对于证据的真实性、合法性无异议。
对原告广西某某热能有限公司提供的证据，本院评议如下：证据材料来源合法，内容客观真实，与本案有关联，符合证据的全部客观要件，本院予以认可。
综合诉辩双方的诉讼主张及全案证据，本院确认以下法律事实：2011年9月1日，被告与原告的法定代表人韦某某签订了《土地租赁合同》，合同约定被告将位于钦州西面，钦国用（2011）第D119号土地号为271040064）的25亩土地出租给韦某某使用，租赁期限为20年，从2011年9月1日至2031年8月31日。后韦某某在此合同的基础上于2013年2月20日出资成立了原告公司。
《土地租赁合同》第四条约定，被告帮助韦某某协调水、电等的提供方的有关事宜，但具体收费事宜由韦某某与水电等的提供方协商，所有费用由韦某某承担，在未办理前可以接通被告的有关设施，但所产生的费用由韦某某承担，包括使用被告的水、电等费用，在未自己开户前所使用的被告的水、电等应该自行接表，如实按表上的数据结算款项支付至被告。至本案开庭之时，原告尚未就供电自己开户，一直以接通被告的供电设施的方式用电。2014年12月份，被告由于拖欠供电单位的电费而被断电，以至于无法向原告提供用电，2015年2月份，供电单位向被告恢复供电，原告也得以正常生产经营。2015年2月2日原告以自己无法用电，被告违约为由起诉至本院，要求被告继续履行合同，为原告接通电力设施、提供通电，并在被告履行该义务后顺延合同期限。
本院认为：原告要求被告继续履行于2011年9月1日签订的《土地租赁合同》，为原告接通电力设施、提供通电。此项诉讼请求，因被告在开庭前已完成了相关供电义务，原告也予以确认，故没有必要再判决被告恢复供电，但对原告要求继续履行合同的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告履行义务后顺延合同期限二个月的诉讼请求，本院认为原告应当负有举证义务证明其租用的土地由于断电而导致无法使用经营，或者造成了原告的经济损失，否则无法证明要求顺延租赁期限二个月这项诉讼请求的合理性，综合本案证据，本院认为原告在这方面的举证是不足以支持其诉讼请求的，故不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告广西某某热能有限公司与被告钦州某某锰业有限公司于2011年9月1日签订的《土地租赁合同》双方继续履行；
二、驳回原告广西某某热能有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费100元，适用简易程序收取50元，由原告广西某某热能有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费100元（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户；开户帐号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨 程
二〇一五年三月十七日
书 记 员 吴柏池
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
2017黑02**执913号
申请执行人：邸西文、宋艳波
被执行人：龙江县宏发房地产开发有限公司
本院在执行申请人邸西文、宋艳波与被执行人龙江县宏发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 刘 辉
二〇一七年十一月三日
书记员 ：王熙涵
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初21114号
原告：张文莱，男，1949年11月16日出生，户籍地江苏省海安县。
委托诉讼代理人：张海龙，北京市世纪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟小奎，北京市世纪律师事务所实习律师。
被告：欧金儒海（北京）投资管理有限公司，住所地北京市西城区车公庄大街甲4号B801，注册号。
法定代表人：张儒。
原告张文莱与被告欧金儒海（北京）投资管理有限公司（以下简称欧金公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院法官张燕燕担任审判长，与人民陪审员刘蓓、王江共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张文莱及委托诉讼代理人张海龙、被告欧金儒海（北京）投资管理有限公司经本院公告无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文莱向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告欧金儒海（北京）投资管理有限公司返还原告张文莱欠款10万元及利息（以实际欠款10万元为基数，自2011年7月19日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年3、4月间，原告通过朋友李伟介绍认识了欧金公司法定代表人张儒，当时原告与江苏省南通联通变压器有限公司合作开发薄膜太阳能电池项目，因生产建设资金存在缺口，需要资金，张儒听取原告之介绍后，表示愿意投资给原告合作项目，但要求原告交付10万元人民币，成立欧金公司江苏办事处或分公司，并承诺成立后，如欧金公司3个月内在江苏没有给原告投资项目，将如数退还原告交付的10万元。2011年4月18日，原告通过卢佳宏向欧金公司职员马淑娟账户转账10万元，马淑娟开具收据一张，欧金公司盖章。但之后欧金公司并未给原告投资，亦未履行承诺退还10万元，原告多次向被告催要，被告多次推诿拒绝，原告认为被告承诺为原告投资，且以必须设立被告的江苏省办事处为由收取原告10万元押金的行为，实为双方达成口头合同，但被告未履行任何义务，已经构成根本性违约，故起诉至法院要求退还10万元。
原告张文莱向本院提交以下证据予以证明：收据、转账记录、被告欧金公司简介网页打印页、卢佳宏出具的证明、借条，证明原告张文莱向江苏南通联通变压器有限公司借款10万元，该借款由卢佳宏实际支付，10万元转账至马淑娟账户，马淑娟作为欧金公司职员开具收据，欧金公司在收据上盖章，并且欧金公司网页上认可张文莱为该公司的江苏办事处主任。
被告欧金公司未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
通过庭审查证及当事人的庭审陈述，本院确认以下事实：2011年4月18日，原告通过卢佳宏向欧金公司职员马淑娟账户转账10万元，马淑娟开具收据一张，欧金公司盖章。2013年8月28日，卢佳宏出具证明说明10万元系联通变压器有限公司所有，2011年4月18日原告向南通联通变压器有限公司借款10万元并出具借条一张。欧金公司收取10万元后，至今未退还原告。
本院认为，张文莱交付欧金公司10万元，欧金公司在收据上盖章，并注明为办事处押金，欧金公司未到庭参加诉讼视为放弃答辩，在无相反证据的情况下，原告提出的证据足以证明原被告双方口头协议系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，应属合法有效。合同当事人均应当按照合同约定履行相应的义务。张文莱已经按照约定支付10万元，履行了合同约定的义务，欧金公司应当按照合同约定履行相应义务，双方口头约定3个月内未进行进一步投资的情况下应当退还原告10万元，欧金公司并未按照约定进一步给予原告投资款，亦未归还张文莱的10万元，已构成违约，张文莱要求归还10万元本院予以支持。当事人一方不履行合同义务，应当承担赔偿损失等违约责任，原告张文莱与被告欧金公司虽未约定违约责任，但欧金公司未履行合同义务，占用原告资金较长时间，应当承担赔偿损失的违约责任，原告要求按照中国人民银行同期贷款利率标准计算资金占用期间的损失，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧金儒海（北京）投资管理有限公司于本判决生效后七日内支付原告张文莱十万元及利息（以实际欠款十万元为基数，自二〇一一年七月十九日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告欧金儒海（北京）投资管理有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百元，由被告欧金儒海（北京）投资管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 张燕燕
人民陪审员 刘 蓓
人民陪审员 王 江
二〇一七年八月十四日
书 记 员 张 晓
安徽省淮南市八公山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0405刑初99号
公诉机关淮南市八公山区人民检察院。
被告人刘西田，男，1969年1月22日出生，现住安徽省淮南市谢家集区。2017年3月22日因涉嫌贩卖毒品罪被淮南市公安局八公山分局监视居住，同年11月13日被该局取保候审。2017年11月15日被淮南市八公山区人民检察院取保候审。2017年11月22日本院决定逮捕，因其吸食海洛因长达20年且患有高血压，淮南市看守所暂缓收押。本院于2017年11月29日决定对其取保候审。
淮南市八公山区人民检察院以八检刑诉[2017]95号起诉书指控被告人刘西田犯贩卖毒品罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月13日公开开庭审理了本案。淮南市八公山区人民检察院检察员李姝、被告人刘西田到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月份，被告人刘西田两次在淮南市谢家集区小井南村洗澡堂附近向吸毒人员杨某某贩卖毒品海洛因，每次两小包，每次收取杨某某毒资200元，合计四小包毒品海洛因，毒资共400元。
2017年3月20日下午，刘西田被八公山公安分局抓获并在其身上搜出毒品疑似物两小包，经称量，两包毒品疑似物毛重5.33克，净重1.72克。2017年3月29日，经淮南市公安司法鉴定中心鉴定，两包毒品疑似物均检出海洛因成分。
另查明，2017年5月16日、2017年10月21日，被告人刘西田提供线索，淮南市谢家集区公安分局根据该线索分别抓获涉嫌犯盗窃罪的犯罪嫌疑人程某和涉嫌犯贩卖毒品罪的网上在逃人员崔某。
上述事实，被告人刘西田在开庭审理过程中亦无异议，且有书证情况说明、归案经过、扣押物品清单、现场称量记录，证人杨某某的证言，鉴定意见，现场勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘西田违反国家关于毒品管制的相关规定，向他人出售毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘西田向公安机关提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实，具有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。被告人刘西田到案后能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人刘西田犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
二、违法所得四百元依法予以追缴后上缴国库。
三、公安机关从被告人刘西田处查获的毒品疑似物，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马凤伟
审 判 员 孟培培
人民陪审员 刘登云
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 陶 来
附本案相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执1275号之一
申请执行人王鑫龙，男，1978年2月11日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
被执行人肖坚武，男，1975年3月17日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。
被执行人肖建香，女，1977年3月14日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。
执行人 王 鑫 龙 与 被
执行人 肖 坚 武 、 肖 建 香 民 间 借 贷 纠 纷 一 案 ， 本 案 标 的 4 0 0 0 0 0 元 ， 执 行 费 5 9 0 0 元 ，
当 事 人 已 于 2 0 1 7 年 9 月 3 0 日 达 成 执 行 和 解 协 议 ， 申 请
执行人 王 鑫 龙 与 被
执行人
肖坚武、肖建香民间借贷纠纷一案，本案标的400000元，执行费5900元，当事人已于2017年9月30日达成执行和解协议并当天给付302611.86元（含执行费5900元）；余款100000元于2018年1月30日给付完毕，现本案标的全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）湘0302民初1962号民事调解书所确定的内容全部履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员曾海龙
二〇一八年一月三十日
代理书记员刘慧艳
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０８．执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更1940号
罪犯曾洪英，女，1984年11月8日出生,四川省彭山县人，汉族，初中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省眉山市中级人民法院于2013年6月25日作出（2013）眉刑初字第6号刑事判决，以被告人曾洪英犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元，违法所得一切财物予以追缴。宣判后，同案不服提出上诉，四川省高级人民法院于2014年9月16日作出(2013)川刑终字第825号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期起于2014年12月2日止于2020年12月24日，执行机关四川省成都女子监狱于2017年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯曾洪英在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4次。另查明，该犯被判罚金人民币50000元；对违法所得一切财物予以追缴，已执行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯曾洪英在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯曾洪英减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二〇年五月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 谭默娜
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年八月十四日
本件与原本核对无异
书 记 员 汪云川
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0125执174号之一
申请执行人周景武，男，1979年4月2日生，住上林县。
被执行人李英伍，男，1955年10月3日出生，住上林县。
申请执行人周景武与被执行人李英伍民间借贷合同纠纷一案，上林县人民法院作出的(2016)桂0125民初1465号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付86000元及利息，负担案件受理费975元。因被执行人拒不履行，申请执行人于2017年4月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行申请执行人周景武与被执行人李英伍民间借贷合同纠纷一案中，我院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本案在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，发现被执行人有吉奥牌小型汽车一辆，我院依法予以查封，但该车辆下落不明，我院未能实际控制。除该车辆外均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。申请人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索并认可本院的调查结果。本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结上林县人民法院(2016)桂0125民初1465号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康 勇
审判员 卢盛忠
审判员 欧晓元
二〇一七年七月十九日
书记员 周义杰
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏08民终3721号
上诉人（戴兆宏）：戴兆宏。
被上诉人（黎城镇人民政府）：金湖县黎城镇人民政府。
法定代表人：李东生，该镇镇长。
委托诉讼代理人：黄德昌，江苏法嘉德律师事务所律师。
上诉人戴兆宏因与被上诉人金湖县黎城镇人民政府（以下简称黎城镇人民政府）确认劳动关系纠纷一案，不服金湖县人民法院（2017）苏0831民初1451号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
戴兆宏上诉请求：撤销一审判决，改判确认上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。事实和理由：上诉人退伍后，被安置在被上诉人部门的工业公司，1987年黎城镇人民政府筹建复合彩印厂，上诉人由被上诉人任命挂职该厂副厂长，由于1995年彩印厂停产，1996年2月黎城镇政府对上诉人进行经济调查而停职，而不是一审判决认定离厂。1998年企业改制，上诉人等待调查组的结果，等待被上诉人的安排。多年来被上诉人对上诉人从生活上照顾均以领条方式在被上诉人财政所领取；被上诉人不是没有向上诉人履行劳动合同义务，而是没有全面、正确履行劳动合同义务，是被上诉人对上诉人诉求一拖再拖。
黎城镇人民政府辩称，上诉人与被上诉人自始不存在劳动法上劳动关系，上诉人是在金湖复合彩印厂工作，在该厂领取报酬，与被上诉人不存在劳动关系。
戴兆宏向一审法院起诉请求：依法确认上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。
一审法院认定事实：戴兆宏于1984年退伍后至黎城镇镇××企业金湖县复合彩印厂工作，由于1996年2月戴兆宏离开该厂，故1998年5月该厂改制时未将其纳入安置范围，从而未享受相应的改制政策待遇。后戴兆宏以金湖县复合彩印厂改制时未享受改制待遇进行信访。2015年7月16日黎城镇人民政府对其信访事项出具了答复意见书，2015年9月15日金湖县人民政府对戴兆宏的信访事项进行复查后出具了复查意见书，均认定：戴兆宏于1996年2月份左右离开金湖县复合彩印厂外出打工创业，当时未办理任何手续。县复合彩印厂因经营不善于1998年5月改制为私营企业，经企业改制领导小组核定，对该企业退休、内退及在职职工共66人进行了改制安置，凡属离厂、辞职、除名等情况均未列为改制职工安置范围。因改制时戴兆宏已离厂两年多时间，且未办理任何手续，也未在《劳动法》规定的期限内向县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，故戴兆宏要求享受企业改制方面的待遇不予支持。对戴兆宏提出当时属“停薪留职”，根据劳人计[1983]61号文件规定，“停薪留职”期间应当向原有单位缴纳劳动保险基金，由本人提出书面申请，经单位领导批准后签订“停薪留职”协议书，并报企业主管部门备案。经调查，未发现戴兆宏在离厂期间办理任何手续，故对戴兆宏反映的诉求不予支持。2015年12月24日淮安市人民政府针对戴兆宏补缴养老保险或工龄买断的主要诉求，出具了复核意见书，意见认为根据省劳动厅劳薪[1986]38号《关于街道办集体单位的正式职工调动、招收、录用为国营企业（含县属集体企业）职工后的工龄计算的复函》规定及1999年8月17日省厅《关于扩大城镇企业职工基本养老保险覆盖面若干问题的意见》（苏劳险[1999]27号）的规定，戴兆宏均不符合补缴养老保险费的政策规定。现戴兆宏因政府部门对其信访事项处理不服，诉至法院要求确认与黎城镇人民政府之间存在劳动关系。
一审法院认为，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。而本案双方之间并未签订过劳动合同。用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。即劳动关系建立的必要条件是“主体适格、管理从属、劳动组成”。本案中，戴兆宏退伍后系在金湖县复合彩印厂工作，其是为金湖县复合彩印厂提供劳动，工资也系由该厂发放，并受该厂管理，因此双方在经济上和管理上均不具有从属性，即使戴兆宏当时由黎城镇人民政府任命为该厂副厂长也属于当时经济体制下政府对集体经济组织的一种行政管理方式，该厂与黎城镇人民政府仍属于不同的用工主体，戴兆宏也未能提供证明其与黎城镇人民政府存在劳动关系的其他基础性证据，故对戴兆宏的诉讼请求不予支持。
综上所述，依据《《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回戴兆宏的诉讼请求。案件受理费10元，免交。
二审期间，双方当事人均未提供新的证据。
经审查，一审认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，用人单位与劳动者之间是否构成劳动关系，应根据劳动者是否接受实际用人单位的的管理、指挥、监督；劳动者提供的劳动是否是用人单位业务组成部分；用人单位是否向劳动者提供供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案中，上诉人戴兆宏退伍后先被安置在镇工业公司，1987年任彩印厂副厂长，工作至1996年，1998年彩印厂改制。期间，上诉人戴兆宏没有实际接受被上诉人黎城镇人民政府的管理、指挥、监督，其在彩印厂工作的内容也不是黎城镇人民政府的业务组成部分，黎城镇人民政府也未向其支付劳动报酬，故上诉人戴兆宏称其与被上诉人黎城镇人民政府之间存在劳动关系，无事实依据，本院不予支持。
综上，上诉人戴兆宏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，免予收取。
本判决为终审判决。
审判长 张 勇
审判员 孙 洁
审判员 蒋其举
二〇一八年二月二十八日
书记员 费婉燕
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0103民初5372号
原告：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南里与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”三号1-5层），统一社会信用代码9112010355650065X9。
主要负责人：赵勇，该行行长。
委托诉讼代理人：冀伟，国浩律师（天津）事务所律师。
委托诉讼代理人：郝珺，国浩律师（天津）事务所律师
被告：陈碧英
被告：章高军
原告广发银行股份有限公司天津分行与被告陈碧英、章高军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序。
本院经审理查明，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 柏 松
审判员 徐玉刚
审判员 王文雅
二〇一七年六月五日
书记员 闫炳宇