＼n山东省高密市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）高商初字第445号＼n原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行。＼n负责人岳华，行长。＼n委托代理人冯子伦，山东××律师事务所律师。＼n被告楚金林，性别：××，××年××月××日生，××族，居民。＼n被告张聿亮，性别：××，××年××月××日生，××族，居民。＼n被告陈书宝，性别：××，××年××月××日生，××族，居民。＼n原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行（以下简称邮政储蓄银行高密市支行）与被告楚金林、张聿亮、陈书宝借款担保合同纠纷一案，本院于受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人冯子伦、被告楚金林、张聿亮、陈书宝均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n原告诉称，2011年6月20日，被告楚金林、张聿亮、陈书宝分别与原告签订了《小额联保借款合同》，合同约定被告楚金林、张聿亮、陈书宝分别从原告处贷款80000元，期限为12个月，年利率为13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款期间前六个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按照等额本息还款法偿还本息。合同第十四条还约定，借款人逾期归还本息的，应当承担逾期的罚息和由此给原告造成的诉讼费、律师费、差旅费等其他损失。上述借款由联保小组成员即三被告楚金林、张聿亮、陈书宝相互承担连带担保责任。当日，被告楚金林、张聿亮、陈书宝分别从原告处支取借款80000元，现今被告楚金林、张聿亮、陈书宝分别还欠原告借款本金80000元、53927.71元、41927.71元及相应的利息和罚金。已构成违约。请求依法判令被告楚金林偿还原告借款本金80000元及逾期利息、罚息等；判令被告张聿亮偿还原告借款本金53927.71元及逾期利息、罚息等；判令被告陈书宝偿还原告借款本金41927.71元及逾期利息、罚息等；判令被告楚金林、张聿亮、陈书宝承担原告为实现该债权而支付的律师费用；判令三被告对上述支付义务承担连带偿还责任；诉讼费、保全费由被告承担。＼n被告楚金林辩称，借款属实，但是该借款全部由案外人李储辉使用了，被告分文未用。＼n被告张聿亮辩称，与原告签订联保协议、借款合同、借款借据属实，但被告从未收到过原告交付的借款本金，因此不应当承担还款义务。＼n被告陈书宝辩称，其与原告签订的联保协议、借款合同、借款借据均系案外人李储辉带着原告的工作人员找到被告，让被告签的，该借款实际上全部由案外人李储辉使用了，因此自己不应当承担还款责任。＼n经审理查明，被告楚金林、张聿亮、陈书宝三人自愿组成联保小组，于2011年6月20日与原告邮政银行高密市支行签订“小额贷款联保协议书”一份（编号为：370785211061022841），约定自2011年6月20日起至2013年6月20日止，原告可根据联保小组中任一成员的申请，在单一借款人最高贷款限额80000元内发放贷款，任一联保小组成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。原告与任一联保小组成员签订借款合同的同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任。保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告为实现债权所支付的律师费等费用。＼n2011年6月20日，被告楚金林、张聿亮、陈书宝分别与原告签订“小额联保借款合同”，合同约定，被告楚金林从原告处借款80000元，借款年利率为13.5%，借款期限为12个月，即自2011年6月20日至2012年6月20日，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前六个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。并约定，借款人不能按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。违反协议任一条款时，贷款人有权停止协议尚未发放的借款和提前收回尚未到期的借款，并要求借款人赔偿原告的全部损失，包括贷款本息、罚息、违约金及原告为实现债权而承担的律师费、差旅费等。＼n合同签订后，原告于当日按约分别将贷款80000元发放至被告楚金林、张聿亮、陈书宝帐户，三被告在贷款借据上分别签名认可。贷款发放后，被告楚金林未按合同约定偿还原告本金，还息至2011年12月20日。贷款发放后，被告张聿亮按合同约定偿还原告借款本金26072.29元，还息至2012年3月20日。贷款发放后，被告陈书宝按合同约定偿还原告借款本金38072.29元，利息还至2012年3月20日。＼n原告主张因被告未及时还款，委托律师提起诉讼，支出律师代理费8000元，并提供律师代理费票据。＼n上述事实，有联保协议书一份、小额联保借款合同三份、借款借据三份、放款单三份、律师代理费票据一份、贷款本金利息的说明三份及当事人陈述在案为凭，足以为证。＼n本院认为，原告与被告楚金林、张聿亮、陈书宝签订的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同，均系当事人的真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定对三被告在内履行了贷款义务，三被告理应按合同约定偿还原告借款本金及相应利息。现三被告均未按合同约定及时偿还本息，则应承担继续履行及按约定承担相应违约责任的义务，包括逾期利息、罚息、律师费等，因此对于原告主张的要求三被告偿还尚欠的借款本金、利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。因被告违约，原告提起诉讼支付律师代理费，造成了原告的损失，根据合同约定，被告应承担原告的该损失，原告请求被告支付律师费8000元的请求，本院予以支持。根据原告与三被告签订的联保协议书约定，被告楚金林、张聿亮、陈书宝贷款后未能及时偿还的本金和利息，三被告相互承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因联保协议书、借款合同、贷款借据上的签名均系三被告所签，且贷款分别发放至三被告帐户，故对三被告的辩称理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告楚金林于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行借款本金80000元及利息（本金80000元，自2011年12月20日起至本判决生效之日止，利率按合同约定计算，包括期内利息和逾期利息）＼n二、被告张聿亮于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行借款本金53927.71元及利息（本金53927.71元，自2012年3月20日起至本判决生效之日止，利率按合同约定计算，包括期内利息和逾期利息）；＼n三、被告陈书宝于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行借款本金41927.71元及利息（本金41927.71元，自2012年3月20日起至本判决生效之日止，利率按合同约定计算，包括期内利息和逾期利息；＼n四、被告楚金林、张聿亮、陈书宝共同承担原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行律师代理费8000元，于本判决生效之日起十日内付清；＼n五、被告张聿亮、陈书宝对上述所列第一、四项债务承担连带清偿责任；＼n六、被告楚金林、陈书宝对上述所列第二、四项债务承担连带清偿责任；＼n七、被告楚金林、张聿亮对上述所列第三、四项债务承担连带清偿责任；＼n八、被告楚金林、张聿亮、陈书宝承担上述保证责任后，有权向债务人追偿，或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。＼n如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费3817元，保全费1399元，合计5216元，由三被告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n审判长刘治金＼n审判员台君妮＼n人民陪审员伊学平＼n二〇一三年十二月二日＼n书记员张蕾