江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0703民初3153号
原告：杨艳英，女，1980年2月28日生，汉族，湖南省祁阳县人，住祁阳县。
委托代理人：邱凌云，湖南天桥律师事务所律师。
被告：孙守平，男，1974年7月13日生，汉族，山东省枣庄市人，住枣庄市台儿庄区。
委托代理人：邓龙发，江西至中律师事务所律师。
被告：枣庄路成运输有限公司，住所地：山东省枣庄市市中区齐村镇渴口村(北外环西段)。
法定代表人：王鹏。
被告：安邦财产保险股份有限公司济南分公司，住所地：济南市市中去顺河东街66号银座晶都国际1号楼。
负责人：刘爱东。
委托代理人：饶志强，该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司，住所地：山东省枣庄市市中长江路21号。
负责人：刘玉柱。
委托代理人：刘海华，江西公仁律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。
负责人：陈青松。
委托代理人：陈琴，该公司员工。
原告杨艳英与被告孙守平、枣庄路成运输有限公司（以下简称：枣庄运输公司）、安邦财产保险股份有限公司济南分公司（以下简称：安邦财保济南公司）、中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司（以下简称：人寿财保枣庄公司）、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称：平安财保东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨艳英及委托代理人邱凌云、被告孙守平的委托代理人邓龙发、被告安邦财保济南公司的委托代理人饶志强、被告人寿财保枣庄公司的委托代理人刘海华到庭参加诉讼。被告枣庄运输公司以及平安财保东莞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告孙守平和被告枣庄运输公司连带赔偿原告交通事故损失合计118749.1元，其中医疗费33749.1元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费5000元、陪护费9000元、误工费48000元、交通费1000元、营养费1800元、鉴定费2200元、精神抚慰金10000元；二、判令被告安邦财保济南公司、人寿财保枣庄公司、平安财保东莞公司在保险责任限额范围内予以赔偿。事实和理由：2017年5月24日0时5分许，被告孙守平驾驶鲁Ｄ×××××号重型仓栅式货车与唐六林驾驶的粤Ｓ×××××小型普通客车发生相撞，造成唐六林、王阳平死亡、杨艳英受伤、两车及高速公路路产设施不同程度受损的道路交通事故。交管部门认定，孙守平承担本起事故的主要责任，唐六林承担本起事故的次要责任，乘车人王阳平、杨艳英不承担责任。事故发生后，原告杨艳英先后在南康第一人民医院和浏阳市三口医院住院治疗。鲁Ｄ×××××车在被告安邦财保济南公司投保了交强险，在人寿财保枣庄公司投保了商业险。粤Ｓ×××××车在平安财保东莞公司投保了交强险、商业险。原告认为，孙守平驾驶的鲁Ｄ×××××货车权属主体系被告枣庄运输公司，根据法律规定，枣庄运输公司应对四原告的各项损失承担连带责任，保险公司应在保险责任限额范围内承担保险责任。
被告孙守平辩称，一、原告的损失应由保险公司承担，超过责任限额部分，由人寿财保在第三者责任保险限额内予以赔偿，我方不承担赔偿责任，；二、原告诉请的赔偿项目、金额超过法定范围且计算标准有误，我方不认可；三、本案我方垫付唐六林、王阳平、杨艳英三人合计76000元，要求在本案中一并处理。
被告安邦财保济南公司辩称，一、原告杨艳英起诉的医疗费、营养费等已超过交强险医疗费限额10000元，我公司在限额内赔付医疗费10000元；二、护理费标准过高，应按私营单位护理行业标准计赔；误工费过高，应予调减；交通费应提供票据作证；原告无伤残，精神抚慰金应不予支持；鉴定费不属于保险赔偿范围，我公司不承担；本案应预留另两案的赔偿金额。
被告人寿财保枣庄公司辩称，一、本案交通事故孙守平承担主要责任，唐六林承担次要责任，作为孙守平驾驶车辆的保险人，我司承担60%的赔偿责任；二、被告孙守平驾驶的鲁Ｄ×××××车严重超载，根据保险条款约定，违反安全装载规定的，增加免赔率10%，投保人在投保时知悉该保险条款约定，因此原告诉请应在赔偿限额中的10%予以免赔；三、原告主张医疗费应扣除非医保用药费用；住院伙食补助费、营养费标准过高，应予核减；护理费、误工费应提供护理人员误工损失证明，标准应予核减；交通费应提交发票佐证；鉴定费、精神抚慰金，原告未构成伤残，应不予支持，鉴定费不属于保险理赔范围。
被告平安财保东莞公司书面辩称，一、同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）、先由参保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）、仍有不足的，依照道路交通事故安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。二、粤Ｓ×××××车的乘客座位责任险6座以及司机座位险1座（每座保险限额为10000元，并有承保车上人员险不计免赔率特约条款），各原告为我公司承保标的的车上人员，乘客座位责任险与本案案由交通事故不属于同一法律关系，故不应当在本案交通事故责任纠纷中一并审理。综上，请求法院驳回各原告对我公司的诉请。
被告枣庄运输公司未作答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明，2017年5月24日00时05分许，被告孙守平驾驶鲁Ｄ×××××号重型仓栅式货车与四原告亲属唐六林驾驶的粤Ｓ×××××小型普通客车发生相撞，造成唐六林、王阳平死亡、杨艳英受伤、两车及高速公路路产设施不同程度受损的道路交通事故。经交管部门认定，被告孙守平承担本起事故的主要责任，唐六林承担本起事故的次要责任，王阳平、杨艳英无责任。事故发生后，杨艳英在南康区人民医院住院治疗12天，花费医疗费19798.90元；后在浏阳市三口医院门诊及住院治疗38天，花费医疗费13950.2元；以上原告合计花费医疗费33749.1元。事故发生后，被告孙守平合计垫付76000元，其中支付唐六林亲属23000元、支付王阳平亲属23000元、支付杨艳英20000元、另支付受害人亲属处理交通事故总费用10000元。2017年10月12日，经杨艳英自行委托长沙市浏阳河司法鉴定所对其伤残程度、误工期、营养期、后续治疗项目和费用进行鉴定，同月20日，该鉴定所出具鉴定意见：1、杨艳英不达伤残等级；2、杨艳英伤后误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日；3、后续治疗费为8000元左右。杨艳英为此花费鉴定费2200元。
另查，鲁Ｄ×××××车实际车主系被告孙守平，登记车主系被告枣庄运输公司（挂靠关系），该车在被告安邦财保济南公司投保了交强险，在人寿财保枣庄公司投保了限额为100万元的商业第三者责任险（已保不计免赔）；粤Ｓ×××××车在被告平安财保东莞公司投保了交强险、限额为100万元的商业第三者责任险、车上人员险驾驶人和乘客均为1万元。事故发生在保险期限内。现原告杨艳英及王阳平亲属、唐六林亲属均诉至本院要求处理。
再查明，原告自2013年起自交通事故发生前在广东省××由唐六林开办的毛织厂务工。
以上事实，有当事人的庭审陈述、道路交通事故认定书、保险单、行驶证、驾驶证、住院收费票据、门诊收费票据、费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票等证据予以证实。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，当事人应根据事故责任的大小承担相应的民事责任。交警部门通过现场勘验、检查而做出的《事故认定书》，程序上符合法律规定，实体处理上对事故的基本事实、成因分析合理合法，因此，本院对该证据予以确认。对原告在本案中的损失，本院确认如下：一、原告主张的医疗费33749.1元，有医疗费票据证实，本院予以支持；二、原告主张的后续治疗费8000元合理，有事实和法律依据，本院予以支持；三、原告主张的误工期过长，结合原告的伤情，本院酌情支持90天，故其误工费可按照广东省2016年度纺织业标准67643元/年计算，为16679元（67643元/年÷365天×90天）；四、原告主张的护理费标准过高，可按照受诉地法院所在地2016年城镇私营单位居民服务业业在岗职工平均工资标准（31010元/年）计算，结合住院天数，为4247.95元（31010元/年÷365天×50天）；五、原告主张的住院伙食补助费、营养费的标准过高，可按受诉地法院所在地公务人员出差伙食补助标准（20元/天）计算，结合住院天数，均计算为1000元（20元/天×50天）；六、原告主张的交通费未提供相关票据佐证，但考虑该项费用实际发生，且主张金额适当，本院予以支持；七、原告提供的鉴定意见书，本院对其后续治疗费8000元的鉴定意见予以采信，三期鉴定（误工期、护理期、营养期），本院不予采信。故原告主张的鉴定费2200元，本院予以认定700元；九、原告不达伤残等级，故其主张精神抚慰金，无法无据，本院不予支持。综上，原告的损失为：1、医疗费33749.1元；2、后续治疗费8000元；3、误工费16679元；4、护理费4247.95元；5、住院伙食补助费1500元；6、营养费1500元；7、交通费1000元；8、鉴定费700元；合计67376元。因本起交通事故涉及两名死者、一名伤者，根据本案实际情况，本院酌定由被告安邦财保济南公司在交强险赔偿限额内赔偿杨艳英30000元；剩余损失37376元，按照事故责任比例，由被告人寿财保枣庄公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿杨艳英6000元，由被告孙守平赔偿杨艳英20163元；还有损失11213元，由被告平安财保东莞公司在车上人员责任险范围内赔偿杨艳英10000元；剩余损失，因粤Ｓ×××××车车主（另一死者唐六林）负本起事故次要责任，根据法律规定，原告可向唐六林法定继承人在其遗产范围内主张权利，本案中原告未向其法定继承人主张权利，故本院依法不作处理；被告孙守平垫付杨艳英医疗费20000元，要求在本案中一并处理，符合法律规定，本院予以采纳，该垫付费用核减其须赔偿的20163元，尚应赔偿163元。鲁Ｄ×××××车挂靠在被告枣庄运输公司，故原告主张被告孙守平和被告枣庄运输公司连带赔偿原告损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告人寿财保枣庄公司抗辩称被保险车辆发生交通事故时存在超载情节，其公司根据第三者责任险保险条款约定，应在第三者责任险中应免赔10%。对此，本院认为，一、人寿财保枣庄公司主张的保险条款是保险人提供的格式条款，根据保险法第十九条规定，该免除保险人依法应承担的义务的条款属无效条款；二、被保险车辆的投保人已向保险公司投保了商业第三者责任险中的不计免赔险，现保险人在商业第三者责任险中进行免赔，显失公平。综上二点，被告人寿财保枣庄公司的该抗辩主张本院不予采纳。被告枣庄运输公司以及平安财保东莞公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告安邦财产保险股份有限公司济南分公司赔偿原告杨艳英交通事故损失30000元；
二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司赔偿原告杨艳英交通事故损失6000元；
三、由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司赔偿原告杨艳英交通事故损失10000元；
四、由被告孙守平、枣庄路成运输有限公司连带赔偿原告杨艳英交通事故损失163元（20163元－20000元）；
五、履行期限：限赔偿义务人于本判决生效后二十日履行完毕（可转入赣州市南康区人民法院账户15×××73，开户行：南康工商银行服装城支行）；
六、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3033元，减半收取1516.5元，由被告孙守平负担1061.5元，由原告杨艳英负担455元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 员 张才林
二〇一七年十二月十二日
代理书记员 林 翔