wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n安阳县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）安民初字第02507号＼n原告王卫新，男，汉族。＼n委托代理人王翠娥，女，汉族，系原告王卫新的爱人。＼n被告胡万林，男，汉族。＼n委托代理人魏京宝，系安阳市文峰区司法局永明法律服务所法律工作者。＼n被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司。负责人陈良，系公司经理。＼n委托代理人康保星，系河南谦荣律师事务所律师。＼n原告王卫新诉被告胡万林、中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。原告王卫新于2013年12月2日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，并依法适用简易程序于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告代理人王翠娥、被告保险公司代理人康保星到庭参加了诉讼。被告胡万林及其代理人魏京宝经依法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告王卫新诉称：2013年10月22日16时40分左右，原告骑电动车在东傍佐路口北边沿大白线由南向北正常行驶，被告胡万林驾豫F358**轿车同向行驶，赶上原告时冲向原告，撞飞原告22米，造成原告人车受损。经交警现场勘验取证，认定被告胡万林负事故全部责任，原告无责任。被告在保险公司投了保险。被告胡万林仅支付了原告1000元治疗费再未付分文。原告借款治疗36天未愈被迫出院。为维护原告合法权益，望法院准如原告诉求，请求如下：一、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、看守车费共计37478.84元，车损3000元；二、本案诉讼费用由被告负担。＼n被告胡万林及代理人魏京宝未出庭提交书面答辩如下：一、对事故的经过和真实性无异议，对事故认定书的责任划分无异议；二被告胡万林在中国人民财产保险股份公司鹤壁市分公司投保有交强险和商业三者险各一份，其中商业三者险10万元，对被告答辩人的各项损失应有保险公司承担；三、事故发生后，被告为伤者垫付了1000元医疗费，应在保险公司赔偿款中扣除；四、对原告的各项诉求、证据，由保险公司质证，原告的合理诉求由保险公司承担，不合理的保险公司不承担，胡万林也不承担。＼n被告保险公司答辩称：一、保险公司承担保险合同责任，不是侵权责任；二、对于原告的损失由保险公司在保险合同及条款约定的范围内按照国家法律规定进行赔付，具体数额在质证意见范围；三、诉讼费不承担。＼n经审理查明，2013年10月22日16时40分许，在大白线铜冶镇东傍佐后街村路口北，原告王卫新驾驶电动自行车在前，被同向自南向北由被告胡万林驾驶的豫F358**号车撞伤，电动自行车损毁。事故发生后，原告王卫新先后入住铜冶卫生院、安阳县第三人民医院治疗，住院36天，支付医疗费5278.84元。出院后原告王卫新遵医嘱“继续卧床休息，对症治疗”分别在铜冶镇南街卫生室、湾漳河村卫生室用药治疗，支付医疗费1040元，在第三人民医院支付检查药费94.21元。事故经安阳县公安交通警察大队责任认定，被告胡万林负全部责任，原告王卫新无责任。另查明，原告王卫新系安阳市金都铸业有限公司职工，事故前月平均工资为3313.88元。其爱人王翠娥在原告王卫新住院期间护理。王翠娥系安阳县金旭石料有限公司工人，日平均工资为75元。再查明，原告王卫新受损电动车因事故处理支付看车费用200元，车辆受损较为严重。而此事故中，被告胡万林为原告垫付了1000元，属其所有的豫F358**号车在被告保险公司投保有交强险及商业第三者责任险，保险期限均为2013年7月24日至2014年7月23日，第三者责任险限额10万元。＼n上述事故实有原告王卫新提供的1、安阳县公安交通警察大队（2013）第687号事故认定书；2、安阳县铜冶卫生院门诊收费票两张；3、安阳县第三人民医院病历复印件一份11张、住院收费票据一张、诊断证明书一张、出院证一张、门诊收费票据两张；4、安阳县铜冶镇南街村卫生室处方笺一张、湾漳河卫生室处方笺两张；5、安阳市金都铸业有限公司与原告王卫新劳动合同书一份，该公司事故前三个月工资表复印件一份；6、安阳县金旭石料有限公司七、八、九月份工资表一份、7、受损电动车照片两张、看车费四张，被告胡万林提供的1、机动车交通事故强制保险单及商业第三者责任限保单各一份；2、被告胡万林的驾驶证、行驶证复印件各一份；3、原告家属为被告胡万林出具的收据一张及当事人的当庭陈述在卷予以证实。＼n本院认为，任何单位或个人驾驶机动车上路行驶，均应遵守交通规则以保障已身和他人的安全。致伤他人或被他人致伤即不是自己希望，也非他人所愿。故作为肇事方或赔偿主体应予事故后积极、全面、及时地支付相关费用。以便受到损害的一方能得到相应的补益。本案中，原告因事故所致损害请求两被告在交强险范围内赔偿，其合理请求本院予以支持。关于原、被告争议的原告因伤而致的误工费标准上，原告的证据没有达到被告理赔的要求，但作为民事诉讼来讲，其已达到优势证据的标准。故本院对原告的误工费予以支持。关于原告请求的护理费，原告请求的护理天数无证据支持，本院仅予支持住院期间的护理费。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告中国人民财产保险股份限公司鹤壁市分公司于本判决生效后20日内在交通事故强制保险责任限额内赔付原告王卫新医疗费、误工费、护理费、交通费、看车费、财产损失共计26031.35元（执行时扣除胡万林垫付的1000元）（计算清单附后）；＼n二、驳回原告王卫新其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费812元，减半收取406元，由被告胡万林负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。＼n期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。＼n审判员李晓亮＼n二〇一四年二月二十六日＼n书记员吴静娴
陕西省旬阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）旬阳刑初字第00130号
公诉机关旬阳县人民检察院。
被告人李去非，曾用名李江浩，男，出生于1968年6月23日，湖南省平江县人，汉族，小学文化，农村居民，2008年4月26日因犯盗窃罪被江西省万年县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2011年4月刑满释放。2013年9月18日因涉嫌盗窃罪被旬阳县公安局刑事拘留，经旬阳县人民检察院批准，于2013年10月22日被依法逮捕。现羁押于旬阳县看守所。
旬阳县人民检察院以旬检诉字（2013）第71号起诉书指控被告人李去非犯盗窃罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。旬阳县人民检察院指派检察员张亿苗出庭支持公诉，被告人李去非到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月17日凌晨，被告人李去非窜至旬阳县金寨镇，潜入金寨镇卫生院宋某某宿舍盗走现金202元、剃须刀一个、皮鞋一双，后又撬锁进入金寨镇司法所办公室内盗走价值3840元联想笔记本电脑一台。作案后，被告人李去非逃往白河县被捉获，后公安机关将依法扣押的笔记本电脑返还失主。
被告人李去非对公诉机关指控的罪名以及犯罪事实均无异议，仅对起诉书指控的笔记本电脑价值有异议，认为与公安机关在侦查阶段告知的鉴定价值不同。
经公诉机关当庭举证，被告人质证，上述事实有报警记录、接受刑事案件登记表、捉获经过、被害人陈述、证人证言、物证、鉴定意见书、现场勘查笔录、现场图片、扣押、返还清单、释放证明材料等证据存卷佐证，被告人李去非亦供认不讳，可以作为本案定罪量刑的依据，本院予以认定。
本院认为，被告人李去非以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，旬阳县人民检察院指控其犯盗窃罪事实和罪名成立。被告人李去非曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚；考虑被告人李去非在庭审中认罪悔罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚。关于被告人辩称在侦查阶段公安机关告知的所盗笔记本电脑价值与起诉书指控的价值有出入的意见，经查，该辩解不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十五条，第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人李去非犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月18日起至2014年9月17日止），并处罚金人民币1000元，限判决生效后一个缴纳。
随案移送的作案工具塑料文件夹皮、剪刀一把等予以没收。
责令被告人李去非向被害人宋某某退赔所盗物品及现金人民币202元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 李娟
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 郑宁
本案适用的有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初11691号
原告杨亚辉，男，汉族，1981年1月22日，住河南省许昌县。
委托代理人张巍，北京华泰（郑州）律师事务所。
被告郑州星楠纸制品印刷有限公司，住所地郑州市金水区杨金产业园景致路1号。
法定代表人梁振中。
委托代理人吕文静、王发新，河南文中律师事务所律师。
原告杨亚辉诉被告郑州星楠纸制品印刷有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨亚辉委托代理人张巍到庭参加诉讼，被告郑州星楠纸制品印刷有限公司委托代理人吕文静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年9月入职被告公司，从事三面刀工作，双方未签书面劳动合同，每月工资约四千多元，于次月通过银行转账形式发放。2016年11月26日被告开始拖欠工资，经多次催要未果，至今仍拖欠工资6984元未支付。根据《中华人民共和国劳动合同法》等相关法律规定，故向贵院提起诉讼，维护原告的合法权益。1、请求依法判决被告支付原告2016年11月26日至2017年3月25日拖欠的工资6984元；2、诉讼费被告承担。
被告辩称，同意原告诉请，其应发工资为6984元。
根据原、被告的诉辩主张和原、被告举证质证及本庭审明的情况，本院查明如下事实：
原告杨亚辉于2013年9月份入职被告公司从事三面刀工作，原告诉称被告拖欠了其2016年11月26日至2017年3月25日的工资，被告未提交证据证明其已支付相应月份的工资。原告已于2017年3月29日向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但仲裁委员会做出不予受理通知书。
本院认为，本案中原告杨亚辉已于2013年9月份入职被告公司工作，接受被告公司管理，被告按月向其发放工资，双方未签订书面劳动合同，但已经形成事实劳动关系。劳动者与用人单位因劳动报酬问题产生争议时，在工资书面记录两年保存期内，应由用人单位对支付时间、支付项目、支付金额及领取者等情况承担举证责任。本案中原告杨亚辉诉称被告星楠纸业公司拖欠了其2016年11月26日至2017年3月25日的工资，被告公司质证称同意原告诉请，其应发工资为6984元，根据原告提交的工资表，本院对其诉请拖欠的工资予以支持6984元。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告郑州星楠纸制品印刷有限公司于本判决生效后十日内向原告支付拖欠工资共计6984元；
案件受理费10元，由被告郑州星楠纸制品印刷有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本10份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 贾荣花
人民陪审员 马 莉
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 徐瑶茹
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初4685号
原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地青岛市市北区。
法定代表人韩楠，职务总经理。
委托诉讼代理人高琳，女，汉族,住青岛市市北区。
被告：张秋娥，女，汉族，住胶州市。
原告青岛蓝色海洋实业有限公司诉被告张秋娥追偿权纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法进行了审理。
原告青岛蓝色海洋实业有限公司无法提供被告张秋娥的准确送达地址，亦不申请公告送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款规定，裁定如下：
驳回原告青岛蓝色海洋实业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周妍
二〇一七年六月十四日
书记员 徐彦
河南省封丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0727执805号
申请执行人：王景文，女，汉族，1983年7月23日生，
住封丘县黄德镇小石桥村，
被执行人：于俊朋，男，汉族，1966年5月18日生，
住封丘县黄德镇大关村，
被执行人：景恒花，女，汉族，1968年2月10日生，
住封丘县黄德镇大关村，身份证号：。
本院在执行王景文与于俊朋、景恒花民间借货纠纷一案，
封丘县人民法院作出的本院依据发生法律效力的（2017）豫
0727民初2696号民事判决书已经发生法律效力。由于被执
行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018
年4月27日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决，
本院依法受理，执行过程：
一、2018年5月4日、2018年8月16日对被执行人名
下的银行，车辆，工商登记及股权信息进行了网络查控，发现被执行人名下有车辆，予以查封（未控制该车辆）系轮候查封。米发现被执行人名下有其它可供执行的财产。
二、本院于2018年5月1日向被执行人邮寄送达了执
行通知书，报告财产今，传票。
三、2018年8月16日将被执行人列入失信被执行人限
制高消费
五、2018年8月16日对申请执行人进行约谈，申请执
行人同意终结本次执行程序。
本院认为：被执行人目前没有其他可供执行财产，且申
请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程
序无法继续进行，经申请人同意，可予以终结本次执行程序。
如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院恢复执
行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）
项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》
的解释第五百一十九条之规定，栽定如下：
终结（2018）豫0727执805号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 恒 伟
审判员 张 治 国
审判员 陈 志 强
二〇一八年八月十七日
书记员 ：马钰祥
河南省封丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0727执734号
申请执行人：封丘县人民法院
法定代表人：王志杰。职务：院长。
被执行人：王玉卫，男，1974年1月20日生，汉族，住封丘县。
被执行人：张明中，男，1959年8月22日生，汉族，
住封丘县
被执行人：李家魁，男，1963年9月28日出生，汉族
住封丘县赵岗镇双炉村。身份证号：
本院在执行移交王玉卫、张明中、李家魁追缴罚金一案
中，封丘县人民法院作出的（2017）豫0727刑初289号刑事判决书书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效
法律文书确定的义务，本院于2018年4月13日立案执行。
执行过程：
一、2018年4月18日、2018年8月16日对被执行人名下的银行、证券、及工商、车辆登记进行了网络查控，发现被执行人有有车辆予以查封（但未实际控制）。
二、本院于2018年8月6日向被执行人送达了执行通知书报告财产令。
三、2018年8月15日将被执行人列入失信被执行人及限制高消费令
四、本院经过多方调查，目前没有发现其他可供执行财产本次执行程序无法继续进行，本院予以终结本次执行程序。
如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院恢复执
行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）豫0727执734号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马恒伟
审判员 张治国
审判员 陈志强
二〇一八年八月十七日
书记员 王云龙
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0181执保1849号
申请人:陈志海
被申请人：湖南省宇翔木业有限公司
本院在执行申请人陈志海等（17人）与被申请人湖南省宇翔木业有限公司买卖合同纠纷系列执行案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求法院对被申请人湖南省宇翔木业有限公司的银行存款697039.65元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。
经审查，本院认为陈志海等（17人）的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定,裁定如下：
对被申请���湖南省宇翔木业有限公司的银行存款697039.65元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈伟武
二〇一八年八月六日
书记员 李梦珂
北京市通州区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）通民初字第01026号＼n原告王颢云，女，1971年5月23日出生。＼n委托代理人母福奎，北京母福奎律师事务所律师。＼n被告粟登秀，女，1946年8月13日出生。＼n委托代理人李大鹏，北京市天正律师事务所律师。＼n原告王颢云与被告粟登秀共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐殿君独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告王颢云及其委托代理人母福奎，被告粟登秀的委托代理人李大鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告王颢云诉称：我与吴陵原为夫妻，于2012年8月离婚。2004年，吴陵的母亲即被告粟登秀所在单位给职工福利分房，被告粟登秀分得坐落于北京市通州区车站路X号院X号楼132号房屋一套，但需交房款30万元，被告粟登秀出资10万元，我与吴陵出资20万元，共同购买了该房。之后该房由我、吴陵及孩子一家人居住。2013年7月10日被告粟登秀向法院起诉，要求我搬出该房。我认为，该房虽然登记在被告粟登秀的名下，但我与吴陵出资的20万元中，应有我10万元，房屋价款的三分之一应属我所有。现在该房的房价已增值至1500000元，我同意搬离该房，但要求被告粟登秀按现在的市场价给付原告三分之一的房屋价款，遭到被告粟登秀的拒绝。故诉至法院，请求判令被告粟登秀给付原告王颢云坐落于北京市通州区车站路X号院X号楼132号房屋三分之一的房屋折价款500000元，并承担本案诉讼费。＼n被告粟登秀辩称：不同意原告王颢云的诉讼请求。涉案房屋中的集资建房协议、房屋买卖合同都是我签字的，买房时交款的收据显示钱都是我交纳的，房产证登记的也是我的名字，从上述情况反映出的事实是房屋归我所有，与原告没有关系，原告给法庭提交的录音证据也不能反映出原告与房屋有关系，综上所述原告的诉讼请求没有任何法律和事实依据，请求法院驳回。＼n经审理查明：原告王颢云系案外人吴陵之前妻，被告粟登秀系吴陵之母。王颢云与吴陵于1996年12月17日结婚，于2012年8月16日经法院调解离婚。位于北京市通州区车站路X号X号楼132的房屋（以下简称132房屋）系粟登秀所在单位北京市路政局技工学校（以下简称技工学校）职工集资建房，登记为粟登秀所有。2004年7月4日，粟登秀与技工学校签订《集资建房协议》，约定技工学校在通州区车站路X号院内集资筹建职工住宅楼，粟登秀选定132房屋。协议签订后，粟登秀于2003年10月30日交纳定金5000元，于2004年3月29日交纳购房首付款10万元，并分别于2004年8月10日、2005年3月23日交纳购房款7万元、158910元。2006年4月18日，粟登秀与技工学校签订《房屋买卖合同》，约定技工学校将132房屋按成本价每平米1290元出售给粟登秀。同年7月14日，粟登秀交纳房屋补交款631.2元。房屋交付后，吴陵、王颢云及二人之子吴宜泽共同在132房屋中居住。吴陵与王颢云离婚时并未提及关于132房屋的事宜，粟登秀于2013年将王颢云诉至本院，要求王颢云腾退房屋。经本院主持调解，粟登秀同意王颢云及吴宜泽在132房屋中居住至2014年4月30日。＼n庭审过程中，王颢云主张吴陵、粟登秀曾与其约定132房屋归三人共有，吴陵于2004年3月28日将与王颢云的夫妻共同财产19万元交给粟登秀，作为房屋出资，为此提交了取款单、存折、录音等证据。王颢云另主张其与吴陵在房屋装修时曾出资1万元，故对132房屋应享有份额。粟登秀对王颢云的主张均不予认可，称从未收到吴陵、王颢云的钱款，132房屋应为粟登秀单独所有。＼n以上事实，有取款单、存折、发票、集资建房协议、房屋买卖合同、收据、房屋所有权证、录音及当事人陈述等证据在案佐证。＼n本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。当事人对自己的主张有责任提供证据予以证实。根据本案查明的事实，132房屋为被告粟登秀所在单位职工的集资建房，集资建房协议和房屋买卖合同的签署人、定金和购房款的交纳人均为粟登秀，房屋所有权证登记的所有权人亦为粟登秀，房屋归粟登秀所有。王颢云虽主张曾于购买房屋时出资，购买时约定房屋由三人共有，但粟登秀对此不予认可，王颢云提供的取款记录、存折等证据仅能证实曾提取钱款，不足以证实吴陵曾向粟登秀交付钱款，也无法证实三人关于房屋共有存在任何约定。且入住前对房屋进行的装修不影响房屋的所有权归属，故综上本院无法确认王颢云对132房屋享有份额，对王颢云要求粟登秀支付房屋折价款的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：＼n驳回原告王颢云的诉讼请求。＼n案件受理费四千四百元，由原告王颢云负担（已交纳）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。＼n＼n＼n＼n代理审判员徐殿君＼n二〇一四年三月三日＼n书记员聂培培＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0113民初8874号
原告：巴南区瑞鑫建筑工程设备租赁站经营场所重庆市巴南区龙洲大道99号1-14-5，注册号500113604978523。
经营者：李学，男，1982年4月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。
被告：张光来,男,1984年1月3日出生,侗族,住贵州省岑巩县。
原告巴南区瑞鑫建筑工程设备租赁站(以下简称瑞鑫租赁站)与被告张光来租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员金宏独任审判，于2018年7月25日公开开庭进行了审理。原告瑞鑫租赁站委托诉讼代理人李讯讯到庭参加诉讼，被告张光来经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞鑫租赁站向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付租金、上下车费用、维护费33600元，违约金8000元，共计41600元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月20日，原、被告签订模板租赁合同，原告将圆柱钢模板出租给被告使用，合同同时对租金、运输费用、上下车费用、维护费用、损坏租赁物的赔偿标准等权利与义务进行了约定。2017年4月25日，被告将圆柱钢模板退还给原告，并进行了结算，被告共欠原告各项费用共计38600元，抵扣被告支付的押金5000元后，尚欠原告33600元。经原告多次催收未果，遂向本院提起诉讼。
被告张光来未作答辩。
本院经审理查明认定事实如下：2016年8月20日，原告巴南区瑞鑫建筑工程设备租赁站(甲方)与被告张光来（乙方）签订了《模板租赁合同》，约定：乙方租用甲方规格为500米的圆柱钢模（新），日租金为2.50元/米/天，清洁维护费12元/米，赔偿价格为1600元/米；规格为600米的圆柱钢模（新），日租金为3元/米/天，清洁维护费15元/米，赔偿价格为1800元/米。租赁期限从2016年8月20日起计算，未满一个月均按一个月计算，超出天数按实际天数计算租金，乙方应在次月10日之前向甲方支付上月全部租金，甲方收到租金后向乙方出具收据。租赁物的提货与返还时的运输由乙方负责，运费由乙方自行承担。乙方不按时交纳月租金的，应向甲方偿付所欠租金每日千分之三的违约金等。2017年4月25日，被告将模板退还给原告，经双方结算，被告欠原告各项费用38600元（其中租金37350元、上下车费500元、维护费750元），扣除被告已缴纳的押金5000元后，被告尚欠原告33600元。原告多次催收未果，遂于2018年7月4日诉至本院，本案因被告未到庭，调解未果。
原告瑞鑫租赁站围绕诉讼请求依法提交了模板租赁合同、发料通知单、结算单。经本院审查，本院对该证据予以确认。被告张光来未向本院提供证据。
本院认为，被告张光来租赁原告瑞鑫租赁站的模板，并经双方结算，载明被告张光来欠原告瑞鑫租赁站各项费用共计38600元，是双方的真实意思表示，合法有效，对合同双方当事人均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自义务。原告瑞鑫租赁站按约履行了自己的义务，被告张光来亦应按合同约定向原告瑞鑫租赁站支付所欠租赁费用。被告张光来未按约支付租赁费用，原告瑞鑫租赁站有权要求其支付剩余租赁费用及违约金。审理中，原告瑞鑫租赁站将违约金调整为8000元，符合法律规定，本院予以准许。故对原告瑞鑫租赁站起诉要求被告张光来支付租赁费用33600元及违约金8000元的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张光来于本判决生效之日起十日内支付原告巴南区瑞鑫建筑工程设备租赁站租赁费用共计33600元；
二、被告张光来于本判决生效之日起十日内支付原告巴南区瑞鑫建筑工程设备租赁站违约金8000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费840元，本院减半收取420元，由被告张光来负担。案件受理费已由原告巴南区瑞鑫建筑工程设备租赁站自愿垫付，被告张光来在本判决生效后十日内支付原告巴南区瑞鑫建筑工程设备租赁站，本院预收案件受理费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费840元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 金宏
二〇一八年八月三日
书记员 谭婷
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0406民初535号
原告：中国农业银行股份有限公司邯郸峰峰支行，住所地邯郸市峰峰矿区滏源堤路9号。
法定代表人：史振芳，行长。
委托诉讼代理人：田珍珍，河北超群律师事务所律师。
被告：李丽华。
原告中国农业银行股份有限公司邯郸峰峰支行与被告李丽华银行卡纠纷一案，本院于2016年2月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司邯郸峰峰支行于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司邯郸峰峰支行的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司邯郸峰峰支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司邯郸峰峰支行负担。
审 判 长 柴子英
审 判 员 张元龙
人民陪审员 宋兰玲
二〇一六年八月十九日
书 记 员 郝银吾
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执9号
申请执行人：郭志明，男，1965年1月1日出生，汉族，住襄阳市。
被执行人：宋光勇，男，1964年3月12日出生，汉族，住襄阳市。
被执行人：熊少龄，1964年2月5日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0606民初3718号民事调解书，于2017年1月3日依法立案执行郭志明与宋光勇、熊少龄民间借贷纠纷一案，被执行人宋光勇、熊少龄未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宋光勇、熊少龄的银行存款350000元。
本裁定立即执行。
审判员 杨大波
二〇一七年一月六日
书记员 陈 磊
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初4872号
原告：陈鸿。
被告：汪永勇。
原告陈鸿与被告汪永勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈鸿到庭参加诉讼，被告汪永勇经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈鸿向本院提出诉讼请求：依法判令被告配合原告办理房屋（××小区××室）产权（备案登记）变更手续。事实和理由：2014年3月3日，被告为张某提供抵押担保向原告借款，约定使用期限四个月，借款到期后未能偿还。被告于2015年2月9日与原告签订房屋买卖合同，约定将涉案房屋出卖给原告。后被告未履行合同义务，原告诉至诸城市人民法院，法院于2015年11月12日作出（2015）诸民初字第272号民事判决书。现原告已履行上述判决确定的把被告的银行贷款全部还清的义务，但被告至今未协助原告办理涉案房屋的产权（备案登记）变更手续。
汪永勇未到庭应诉、未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告因债务纠纷于2015年2月9日签订房屋买卖合同，约定被告将其房屋（位于××小区××号，已经办理商品房预售登记，尚未办理产权登记手续）作价63万元出卖给原告，原告负责偿还房屋贷款，合同生效时原告已付清全部房款，被告应于合同生效当日将房屋及合法手续交给原告，原告即对房屋享有所有权。
因被告未履行以上合同义务，原告遂诉至本院。本院于2015年11月12日作出（2015）诸民初字第272号民事判决书，判决
被告汪永勇应在原告陈鸿偿付诸城市盛元名苑小区××号房屋的银行贷款并解除抵押权手续十五日内交付房屋及相应附房。
判决生效后，原告于2016年2月2日提前一次性清偿了房屋贷款。2016年2月19日，该房屋抵押登记被注销。2016年8月8日，经本院强制执行，涉案房屋已被执行交付给原告，本院已作出（2016）鲁0782执698号执行裁定书予以确认。
本院认为，涉案房屋诸城市××小区××号被本院判决附条件交付给原告后，原告于判决生效后偿还了银行贷款，消灭了房屋抵押权，而被告拒不履行判决确定的交房义务，在强制执行过程中，本院裁定将房屋交付给原告，并已执行完毕，但房屋备案登记及产权转移手续尚未办理完毕，故被告应继续履行其协助义务。原告所诉符合法律规定，本院予以支持。本案开庭审理时，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应承担不利的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告汪永勇于本判决生效之日起十五日内协助原告陈鸿将××小区××号房屋的备案登记手续变更到原告名下并协助原告办理房屋所有权转移变更登记。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费100元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨清河
二〇一六年九月十二日
书记员 陈 冲
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）湘0105执2773号
本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被执行人周於英银行卡纠纷一案中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请将被执行人周於英纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人周於英不履行生效判决书所确定的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下:
将被执行人周於英纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月十七日
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0725执210号
申请执行人：何代蕊（曾用名：何蕊），男，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县宏仁乡。
法定监护人：贾蓉，女，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，住梓潼县宏仁乡。
被执行人：姚文林，男，汉族，初识字，四川省梓潼县人，住梓潼县文昌镇。
本院在执行何代蕊与姚文林生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人何代蕊受偿债权为：①赔偿款34642.52元；②案件受理费714元；③执行费441元。在执行过程中，双方达成执行和解协议，2018年7月27日被执行人姚文林履行11000元，2019年7月28日履行14000元，申请执行人何代蕊放弃其他债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾朝钒
审判员 马 波
审判员 刘晓凤
二〇一八年八月九日
书记员 刘双艳
＼n上海市崇明县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）崇民一（民）初字第6027号＼n原告国网上海市电力公司崇明供电公司。＼n法定代表人唐轶斐。＼n委托代理人沈海丹。＼n委托代理人丁美红，上海聚隆律师事务所律师。＼n被告粟绍春。＼n原告国网上海市电力公司崇明供电公司与被告粟绍春供用电合同纠纷一案，原告于2013年11月27日向本院提起诉讼，本院于当日立案后，依法由审判员施惠康独任审判，于2013年12月24日公开开庭进行了审理。原告国网上海市电力公司崇明供电公司委托代理人丁美红、沈海丹到庭参加诉讼。被告粟绍春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告国网上海市电力公司崇明供电公司诉称，被告粟绍春系从三峡库区迁移至某县某镇某村某队的村民。2001年7月始，被告使用原告提供的电能，至2011年12月，被告共结欠原告电费计人民币6，480.40元。经多次催讨，被告仍结欠至今。故原告诉至法院，请求依法判令被告支付欠款本金人民币6，480.40元及支付违约金人民币9，000.17元。＼n被告粟绍春未作答辩。＼n经审理查明，被告粟绍春系三峡库区移民，目前是某县某镇某村某队的村民。其目前所住房屋，是其委托镇政府所建。从入住新房开始，被告就实际使用原告提供的电能，至2011年12月，共结欠原告电费人民币6，480.40元。经原告多次催讨，被告仍结欠至今。被告拒付电费的原因，主要是对政府的相关工作有意见。原告因多次催付电费未果，故涉讼。＼n另查明，对政府受托建房工作不满意的，在三峡移民中，并非只是被告一个人。＼n审理中，原告自愿放弃超过本金30%以上违约金。＼n本院认为，被告等三峡移民，离乡背井，对于国家的重大工程建设是有牺牲和巨大贡献的。具体到本案，被告使用原告电能的事实客观存在。被告作为三峡移民，不应成为特殊公民，其无权也无理由无偿使用原告的电能。至于原告反映的镇政府在与三峡移民委托建房中存在的问题，与本案纠纷无直接关联，被告可以通过正当的方式和正确的途径解决之。现原告要求被告支付所欠电费理由正当，本院依法予以支持。至于原告要求被告承担违约金，其计算方式是从逾期之日起，每日按欠费总额的千分之一计算，这是《中华人民共和国电力工业部供电营业规则》所规定的，所以原告要求被告承担违约金也有依据。现原告自愿放弃部分违约金与法不悖，可以准许。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条，《中华人民共和国电力工业部供电营业规则》第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、在本判决生效之日起十日内，被告粟绍春支付原告国网上海市电力公司崇明供电公司自2001年7月至2011年12月所欠电费人民币6，480.40元；＼n二、在本判决生效之日起十日，被告粟绍春支付原告国网上海市电力公司崇明供电公司上述欠款违约金人民币1，944.12元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费人民币187元，减半收取计人民币93.50元，由被告粟绍春负担。＼n如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。＼n审判员施惠康＼n二〇一四年一月十四日＼n书记员张雯＼n附：相关法律条文＼n附：相关的法律条文＼n一、《中华人民共和国合同法》＼n第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。＼n二、《中华人民共和国电力工业部供电营业规则》＼n第九十八条用户在供电企业规定的期限内未交清电费时，应承担电费滞纳的违约责任。电费违约金从逾期之日起计算至交纳日止。每日电费违约金按下列规定计算：＼n1、居民用户每日按欠费总额的千分之一计算；＼n2、其他用户：＼n（1）当年欠费部分，每日按欠费总额的千分之二计算；＼n（2）跨年度欠费部分，每日按欠费总额的千分之三计算。＼n电费违约金收取总额按日累加计收，总额不足1元者按1元收取。＼n三、《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0223执969号
申请执行人王广东，男，汉族，农民，1977年12月5日出生，住所地依安县。
被执行人王喜庆，男，汉族，农民，1971年3月25日出生，住所地依安县。
申请人王广东与被执行人王喜庆借款纠纷一案，依安县人民法院依法作出的（2016）黑0223民初1746号调解书已经发生法律效力。王广东于2016-9-29向本院申请执行。
本院认为，本案被执行人王喜庆目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王广东在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现申请人书面同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下:
终结黑龙江省依安县人民法院（2016）黑0223执969号案的本次执行程序。对申请执行人王广东尚未实现的上述债权，应由被执行人王喜庆继续清偿。如发现被执行人王喜庆有履行能力或其他条件成就的，申请执行人王广东可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱洪杰
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘超群
陕西省旬阳县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）旬执字第00550号＼n申请执行人付协平，男，1969年2月15日生，汉族，个体工商户。＼n被执行人中铁十九局集团第二工程有限公司。＼n法定代表人张洪杰，该公司董事长。＼n被执行人李凡兵，男，1966年7月1日生，汉族，城镇居民，中铁十九局西康二线三工区隧道工程六队负责人。＼n被执行人李红军，男，1976年4月5日生，汉族，城镇居民，中铁十九局西康二线三工区隧道工程六队财务人员。＼n申请执行人付协平与被执行人中铁十九局集团第二工程有限公司、李凡兵、李红军买卖合同纠纷一案，旬阳县人民法院于2013年10月8日作出（2013）旬民初字第00686号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人付协平于2013年12月6日向本院申请执行，本案执行标的款69230元。＼n本院在执行过程中，采取划拨等执行措施，已将被执行人中铁十九局集团第二工程有限公司、李凡兵、李红军应给付申请执行人付协平的氧气款69230元全部执行到位。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：＼n本院（2013）旬民初字第00686号民事调解书执行终结。＼n本案执行费938元，由中铁十九局集团第二工程有限公司承担。＼n本裁定送达后即发生法律效。＼n＼n审判员马志国＼n＼n二0一三年十二月二十一日＼n书记员吴宝库＼n＼n
＼n山东省高青县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）高商初字第393号＼n原告：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县青城路58号。＼n法定代表人：田成钰，董事长。＼n委托代理人：孙尤芳，女，1977年10月18日出生，汉族，高青县人，该公司职工。＼n被告：张国峰，男，1982年8月19日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。＼n被告：杨凤霞，女，1980年10月8日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。＼n被告：杜胜文，男，1976年9月23日出生，汉族，高青县人，职工，住高青县。＼n被告：王强，男，1975年7月6日出生，汉族，高青县人，职工。＼n被告：李兵，男，1985年4月20日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。＼n被告：刘金章，男，1975年12月27日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。＼n被告：张振强，男，1987年4月5日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。＼n被告：吕宝令，男，1981年5月20日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。＼n原告山东高青农村商业银行股份有限公司（以下简称高青农商行）与被告张国峰、杨凤霞、杜胜文、王强、李兵、刘金章、张振强、吕宝令金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高青农商行的委托代理人孙尤芳到庭参加诉讼，被告张国峰、杨凤霞、杜胜文、王强、李兵、刘金章、张振强、吕宝令经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告高青农商行诉称：借款人张国峰于2012年4月26日从高青农商行常家支行借款人民币300000.00元，2013年4月16日到期，约定按月结息，每月20号缴纳利息。共同还款人杨凤霞，担保人杜胜文、王强、李兵、刘金章、张振强、吕宝令。借款到期后，借款人张国峰未能按时偿还全部借款本息，被告杨凤霞未履行共同还款责任，被告杜胜文、王强、李兵、刘金章、张振强、吕宝令未履行担保义务，截止2013年8月1日共计欠本金300000.00元及利息19819.95元。为维护原告方的合法权益，请求依法判令被告张国锋、杨凤霞偿还借款本金300000.00元、利息19819.95元（利息截止日2013年7月31日）及至还清日利息，被告杜胜文、王强、李兵、刘金章、张振强、吕宝令承担连带责任；诉讼费由被告负担。＼n被告张国峰未到庭，未作答辩。＼n被告杨凤霞未到庭，未作答辩。＼n被告杜胜文未到庭，未作答辩。＼n被告王强未到庭，未作答辩。＼n被告李兵未到庭，未作答辩。＼n被告刘金章未到庭，未作答辩。＼n被告张振强未到庭，未作答辩。＼n被告吕宝令未到庭，未作答辩。＼n经审理查明：2012年4月26日，原告高青农商行与被告张国峰订立个人借款合同，约定：借款金额300000.00元，借款期限2012年4月26日至2013年4月16日，借款用途经营宾馆，借款期限内利率为12.02667‰，逾期利率为15.63467‰。2012年4月26日被告张国峰从原告处取得借款300000.00元，截止2013年7月31日被告张国峰共计欠借款本金300000.00元，利息19819.95元。2012年4月26日被告杨凤霞向原告出具共同还款责任承诺书，承诺对被告张国峰借款本息及相关费用承担连带清偿责任。2012年4月26日，原告高青农商行与被告杜胜文、王强、李兵、刘金章、张振强、吕宝令订立保证合同，约定：保证方式为连带责任保证，保证期间为被告张国锋履行债务期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息、罚息以及主张债权的费用。借款到期后，被告张国峰、杨凤霞没有偿还借款本金及利息，被告杜胜文、王强、李兵、刘金章、张振强、吕宝令未履行担保义务。原告诉至本院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。＼n上述事实，有原告方提供的个人借款合同、借据凭证、保证合同、共同还款责任承诺书、贷款利息通知单、被告张国峰与杨凤霞结婚证复印件及原告庭审陈述等记录在卷为凭。＼n本院认为，原告高青农商行与被告张国峰签订的借款合同、与被告杜胜文、王强、李兵、刘金章、张振强、吕宝令签订的保证合同及被告杨凤霞出具的共同还款责任承诺书，系各方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，本院确认合法有效。被告张国峰已使用原告方提供的借款300000.00元，理应按约定偿还借款本金及利息，逾期未偿还，依法应承担相应的违约责任，在被告张国峰未偿还借款本息时，被告杨凤霞应履行承诺承担连带清偿责任。原告要求被告张国峰、杨凤霞偿还借款本息，符合约定、承诺及法律规定，本院予以支持。原告主张逾期利息应按利率15.63467‰计算，系双方约定，并不违反法律规定，本院应予支持。被告张国峰债务履行期届满之日为2013年4月16日，至原告方起诉之日2013年8月1日未超双方约定的2年保证期间，原告请求被告杜胜文、王强、李兵、刘金章、张振强、吕宝令履行担保义务，承担连带保证责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告张国峰、杨凤霞、杜胜文、王强、李兵、刘金章、张振强、吕宝令经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃自己的质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告张国峰、杨凤霞于本判决生效之日起十日内偿还原告山东高青农村商业银行股份有限公司借款本金300000.00元及利息19819.95元（利息截止日2013年7月31日），并支付2013年8月1日起至履行完毕之日产生的利息（按月利率15.63467‰计算）；＼n二、被告杜胜文、王强、李兵、刘金章、张振强、吕宝令对上述债务负连带清偿责任。被告杜胜文、王强、李兵、刘金章、张振强、吕宝令承担连带清偿责任后，有权向被告张国峰、杨凤霞追偿。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费6970.00元，由被告张国峰、杨凤霞负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。＼n审判长经明健＼n审判员姚建国＼n人民陪审员何象鹏＼n二〇一四年一月五日＼n书记员闫晴晴
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民五终字第1114号
上诉人（原审被告）：雷艳红，女，1971年10月6日，汉族。
被上诉人（原审原告）：广州新保物业管理有限公司。
法定代表人：黎清亮，该司总经理。
委托代理人：冯雯，该司职员。
上诉人雷艳红因物业服务合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2013）穗黄法民三初字第184号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，因上诉人雷艳红经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人雷艳红撤回上诉处理。
二审受理费50元减半收取25元由上诉人雷艳红负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张怡
代理审判员 余盾
代理审判员 张艳
二〇一四年××月××日
书 记 员 张辉
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初2491号
原告：郝传祥，男，1956年6月7日出生，汉族，住平阴县
委托诉讼代理人：高召旺，平阴明星法律服务所法律工作者。
被告：常勇，男，1974年6月19日出生，汉族，住平阴县
原告郝传祥与被告常勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝传祥的委托代理人高召旺到庭参加诉讼，被告常勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝传祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款10万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2010年9月10日以资金周转为由借原告现金10万元，并向原告出具借条一张，并约定按平阴县农村信用合作联社贷款利率计息。借款发生后，被告一直按约定支付利息至2015年7月21日，后再未支付利息，亦未归还借款本金。原告多次向被告催要未果，故原告起诉来院，诉求同前。
常勇未提交答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》一张，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告常勇以资金周转为由于2010年9月10日借原告现金10万元并出具借条一张，约定借款归还日期为2011年9月10日，并按平阴县农村信用合作联社贷款利率计息。借款发生后，被告按约定支付利息至2015年7月21日。后再未支付利息，亦未归还借款本金。
本院认为，原告郝传祥主张被告常勇尚欠原告借款10万元，事实清楚，证据充分，法律关系明确，现原告主张被告偿还其借款本金10万元，本院予以支持。原告主张被告自2015年7月22日起按约定的平阴县农村信用合作联社贷款利率计算利息至本判决生效之日止，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告常勇于本判决生效后十日内偿还原告郝传祥借款本金10万元及逾期利息(逾期利息以10万元为基数，自2015年7月22日起按平阴县农村信用合作联社同期贷款利率计算至本判决生效之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告常勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王顺民
代理审判员 董 菊
人民陪审员 梁开华
二〇一七年一月十一日
书 记 员 葛方玉
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭商终字第2869号
上诉人（原审被告）：邬望云，男，1961年10月23日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
上诉人（原审被告）：王福琴，女，1963年6月24日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被上诉人（原审原告）：浙江三杭典当有限责任公司。住所地：浙江省杭州市西湖区益乐路嘉绿名苑*幢商铺***室。
法定代表人：袁建新，总经理。
被上诉人（原审被告）：祝匡元，男，1968年12月24日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被上诉人（原审被告）：杜玉娣，女，1969年1月23日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被上诉人（原审被告）：杭州中商重型商用车轴科技有限公司。住所地：浙江省杭州市转塘街道外桐坞村工业园区*号。
法定代表人：邬望云，总经理。
被上诉人（原审被告）：衢州市华夏专用汽车有限公司。住所地：浙江省衢州市常山新都鲁里工业园区。
法定代表人：邬望云，总经理。
被上诉人（原审被告）：杭州中商汽车销售有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区周浦乡下杨村。
法定代表人：王永浩。
被上诉人（原审被告）：边平生，男，1963年8月27日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被上诉人（原审被告）：邬兰琴，女，1965年5月22日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
上诉人邬望云、王福琴因与被上诉人浙江三杭典当有限责任公司、祝匡元、杜玉娣、杭州中商重型商用车轴科技有限公司、衢州市华夏专用汽车有限公司、杭州中商汽车销售有限公司、边平生、邬兰琴典当纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2015）杭西商初字第2293号民事判决，向本院提起上诉。
经查，上诉人邬望云、王福琴未在本院规定的期限内交纳二审案件受理费，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款及第四款之规定，裁定如下：
本案按邬望云、王福琴自动撤回上诉处理。杭州市西湖区人民法院（2015）杭西商初字第2293号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐鸣卉
审 判 员 王依群
代理审判员 赵 魁
二〇一六年二月四日
书 记 员 陈 典
?PAGE＼＼*MERGEFORMAT?3?
＼n广州市花都区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）穗花法民一初字第2437号＼n原告：江仲献，男，1959年5月13日出生，汉族。＼n委托代理人：王启星，广东古风律师事务所律师。＼n委托代理人：莫李施，广东古风律师事务所职员。＼n被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司。＼n负责人：叶健明，该公司总经理。＼n委托代理人：何伟，广东颐和律师事务所律师。＼n被告：江永亮，男，1981年11月23日出生，汉族。＼n原告江仲献诉被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（简称人民保险公司）、江永亮、卢小玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月21日受理后，依法由审判员黄晓莉独任审判。诉讼中，原告撤回对被告卢小玲的起诉，本院依法予以准许。本案于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告江仲献的委托代理人王启星、莫李施，被告人民保险公司的委托代理人何伟到庭参加诉讼；被告江永亮没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称：2013年5月16日22时20分，江永亮驾驶粤A×××××号牌小客车沿花都区花山镇平山村村道由北往南行驶，至平山村20队路段时，与步行的江仲献发生碰撞，造成江仲献受伤的交通事故。经认定，由江永亮承担事故的全部责任。为此，原告起诉至法院请求判令：1、被告人民保险公司在交强险和商业险保险限额范围内赔偿原告92529.73元。2、被告江永亮在交强险及商业险外承担赔偿责任。3、诉讼费由两被告负担。＼n被告人民保险公司辩称：一、我司同意在交强险各分项赔偿限额内对原告的合理损失进行赔偿。根据最高人民法院司法解释的规定，如处理商业险，应审查保险合同的内容，尤其是保险条款的约定，审查肇事车辆驾驶证、行驶证的真实有效性。二、对原告的各项诉讼请求及依据的标准均有异议，具体意见如下：1、我司对伙食补助费无异议。2、对于营养费、护理费，因无医嘱，不同意赔偿。3、误工时间应以医嘱为准，计算一个月。误工费的标准应按照广东省农村居民纯收入计算。4、交通费方面，原告未提交证据，不同意赔偿。5、原告的户籍性质为农业，故残疾赔偿金及被抚养人生活费应按照农村标准计算。对原告主张的被抚养人生活费的抚养年限及抚养义务人情况无异议。6、鉴定费方面，对原告提交的鉴定费发票真实性无异议，但此不属于保险公司的赔偿范围。7、精神损害抚慰金方面，原告的主张过高，请法院酌定为7000元。三、事故发生后，我司接受被保险人的理赔，已在交强险内赔偿被保险人卢小玲理赔款1万元，商业三者险内向卢小玲理赔4244.96元。＼n被告江永亮无到庭亦无作答辩。＼n经审理查明：原告诉称的事故发生经过情况属实。事故经交警部门勘查，认定被告江永亮承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。＼n事故发生后，原告即被送往广州市中西医结合医院住院治疗，住院期间自2013年5月16日至2013年5月24日，共住院8天。经诊断为：右侧颞顶部硬膜外血肿；左侧额颞叶脑挫裂伤；右侧颞顶部皮下血肿；右颞骨骨折？锁骨近端骨折；右前臂挫伤。出院医嘱建议：清淡营养饮食，全休一月。原告所花费的医疗费均已由被告江永亮、卢小玲付清。＼n原告为花都区居民。原告父亲江仲潮于1933年8月20日出生，母亲江桂珍于1941年3月26日出生，共生育了5名子女。经广州市公安局交通警察支队花都大队委托，原告前往南方医科大学司法鉴定中心进行伤残程度评定，该中心于2013年8月27日出具司法鉴定意见书，评定原告构成十级伤残。原告用去鉴定费840元。＼n被告江永亮所驾驶的粤A×××××号牌小客车的车主为卢小玲，该车在被告人民保险公司购买了交强险和保险限额为100万元的商业第三者责任险（含不计免赔），保险期间均自2012年6月25日至2013年6月24日，事故发生时处于保险期内。事故发生后，被告人民保险公司已向卢小玲在交强险限额内理赔了10000元，在商业第三者责任险限额内理赔了4244.96元。＼n本院认为：公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。粤A×××××号牌小客车在被告人民保险公司投保了交强险及商业三者险，故被告人民保险公司应首先在交强险赔偿限额内对原告的损失承担直接赔偿责任。被告江永亮负事故全部责任，对于原告超出交强险的损失，依法应承担100%的民事赔偿责任，对此应由被告人民保险公司根据保险合同在商业三者险限额内直接向原告予以赔偿，仍有不足的，由被告江永亮予以赔偿。＼n原告诉请的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：1、住院伙食补助费为400元。2、护理费按80元／天计算原告住院8天为640元。3、交通费，原告主张过高，由本院酌定为200元。4、营养费，原告主张过高，由本院酌定为200元。5、误工费，原告主张按建筑业38565元／年的标准计算，没有提供证据予以证明，被告对此亦表示异议，故本院不予支持。误工费应按广州市最低工资标准1550元／月计算为宜。至于误工时间，应按原告住院8天及医嘱建议全休1个月计算，为38天。故误工费为1963.33元。6、鉴定费凭据计算为840元。7、残疾赔偿金，原告为花都区居民，本院对原告诉请残疾赔偿金按广东省上一年度城镇居民人均可支配收入30226.71元／年计算予以支持；原告构成十级伤残，残疾赔偿金依法计算为60453.42元（30226.71元／年×20年×10%）。8、精神损害抚慰金，原告主张10000元合理，本院予以支持。9、被扶养人生活费，原告父母在原告定残时年龄分别为80岁、72岁，原告负1／5的扶养义务，故被扶养人生活费按原告丧失劳动能力的程度计算为5823.05元（22396.35元／年×（5年＋8年）×10%÷5人】。＼n原告的上述损失共计80519.8元，均属于交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿的项目，没有超出110000元的赔偿限额；故被告人民保险公司应在交强险限额内直接向原告赔偿。被告江永亮经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。＼n综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：＼n一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在交强险责任限额内向原告江仲献赔偿80519.8元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。＼n二、驳回原告的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1057元，由原告负担151元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担906元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。＼n审判员黄晓莉＼n二〇一四年一月十日＼n书记员黄萍＼n速录员焦云霞
慈溪市人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）浙0282执1902号之一
被拘留人杨良局，男性，住慈溪市
本院在执行陆建如与杨良局（2018）浙0282执1902号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对杨良局拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年八月十三日
绵阳市涪城区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0703执恢526号
刘某：
刘某与范某生命权、健康权、身体权纠纷一案，终本后恢复申请执行标的共计*元。经本院立案执行，现已强制执行到位*元。2018年7月4日，申请人书面申请自愿放弃剩余部分并申请结案。至此，（2016）川0703民初2642号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月九日
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔27民终180号
上诉人（原审被告）：兰成平，男。
委托代理人：周善珍，女。
被上诉人（原审原告）：兰宁，男。
上诉人兰成平因与被上诉人兰宁买卖合同纠纷一案，不服瓮安县人民法院（2016）黔2725民初5306号民事判决，向本院提起上诉。本案于2016年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人兰成平上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实及理由：1、上诉人已经按照口头约定全面履行合同。上诉人已将标的物全部按质按量交付被上诉人，被上诉人已经支付价款，并将林木全部砍伐、运输出林地，其中一半已经运输到家，另一半运输出林地被田德财等人阻止。双方订立口头合同前，被上诉人明知上诉人有林权证，也明知田德财等五人曾起诉过上诉人，法院裁定准许五人撤回起诉。合同法第一百五十条、第一百五十一条规定了禁止出卖人将标的物出卖给第三人后又再次出卖给买受人的行为，以及买受人明知标的物已经出卖给第三人而再次购买的法律责任。上诉人只有保证被上诉人将木材运输出林地的义务，没有义务陪护被上诉人将木材运输到北京××××等地，不应当承担被上诉人运输木材途中被阻止的法律责任；2、本案不适用《合同法》，只适用《侵权责任法》，买卖双方已经按照口头约定全面履行完毕，损害是因第三人造成的，被上诉人应当另案起诉第三人侵权。
被上诉人兰宁二审辩称：1、上诉人与被上诉人达成口头合同，案外人田德财等人以山林未分清楚为由阻止被上诉人拉走木材，本身就是上诉人应当承担的义务，一审适用合同法第一百五十条的规定正确；2、至于田德财等人起诉的案件与被上诉人无关，被阻拦没有拉走的两车木材经被上诉人造成了损失，被上诉人只有向上诉人主张返还财产，因为出卖人具有权利担保义务，即使合同中未作约定，出卖人也必须履行保证对标的物享有合法的权利和任何第三人都不会对该标的物向买受人主张任何权利的义务；3、双方达成口头合同并履行了一部分，另一部分无法履行，被上诉人要求上诉人返还其所交付的财物，本身就是合同法调整的范围，故请求驳回上诉人的上诉请求。
原审原告兰宁向一审法院起诉请求：1、请求人民法院判令被告返还购买木材的资金5500元；损失费10100元（包括人工费、砍伐树木的油钱、两次拉木材的车费）；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：因瓮安县修建港口大道，占用了被告位于瓮安县××老坪乡××组的部分林地。2015年5月，原、被告达成口头协议，被告将其被征林地的林木154棵以总价11000元的价格出卖给原告，由被告自己负责砍伐、搬运、运输等。被告将木材砍伐完毕后，运输了一半，余下的一半木材因案外人兰某煜等人认为被告兰成平被征林地权属与其存在争议，遂阻止原告运输木材，造成原告未运走的木材腐烂。一审另查明，案外人兰某煜等人因与被告兰成平因林地权属发生纠纷，于2015年11月4日以不服林地使用权处理决定纠纷将瓮安县人民政府诉至都匀市人民法院，后兰某煜等人于2015年11月19日撤回起诉。
一审法院认为：被告将木材出卖给原告，因案外人兰某煜等人认为被告所出卖林木的林地与其权属存在争议，遂阻止原告运输木材，导致原告购买的木材未能运输完毕发生腐烂，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十条“出卖人就交付的标的物，负有保证第三人不得向买受人主张任何权利的义务，但法律另有规定的除外”之规定，被告兰成平应承担未尽标的物瑕疵担保的责任，故原告要求被告返还协议价款11000元的一半5500元及相应的损失于法有据，予以支持。原告主张由被告赔偿未能运走的部分木材的人工费、搬运费等，综合本案实际考虑，原告砍伐、搬运木材实际花费了一定的费用，酌情支持原告2000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十条之规定，判决：一、限被告兰成平于本判决生效后五日内返还原告兰宁木材款人民币五千五百元；二、限被告兰成平于本判决生效后五日内赔偿原告兰宁损失费人民币二千元；三、驳回原告兰宁的其余诉讼请求。若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取95元，由原告兰宁承担45元，被告兰成平承担50元。
本院二审期间，上诉人向本院提交了如下证据材料：1、2015年6月16日的会议记录一份，证明“三步石”山林被征用时发生纠纷，经过村组织调解；2、证人兰某2017年2月3日出具的证明一份，证明买卖成交前兰宁知道兰成平有林权证，也明知这片山有争议仍然愿意购买。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被上诉人质证认为，证据1与其没有关系；对证据2的真实性有异议，是在交完8000元给上诉人后，才知道这片山林有争议的。
经本院二审审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，被上诉人作为木材买受人，与作为出卖人的上诉人达成口头买卖协议后，因上诉人与第三人林木权属争议导致买受人向上诉人购买的部分木材被第三人阻止运出造成损失，故上诉人可依据买卖合同关系向出卖人主张权利，也可以依据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定向侵权人主张权利，该选择权在于被上诉人，故被上诉人有权以买卖合同关系为由向人民法院起诉，向上诉人主张权利。因上诉人作为出卖人违反了对标的物权利瑕疵的担保责任，存在违约行为，且上诉人未提供充分证据证明标的物损毁系被上诉人在合同履行过程中存在故意或重大过失等情形导致，故上诉人所称全面履行合同的理由与事实不符，一审法院适用《中华人民共和国合同法》第一百五十条之规定判决上诉人对被上诉人遭受的损失承担赔偿责任有事实与法律依据，正确。若上诉人认为第三人的行为侵犯了其与被上诉人之间的正当买卖关系，使其合法权益遭受损失，可依法向第三人另行主张权利。
综上所述，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费190元，由上诉人兰成平承担。
本判决为终审判决。
审判长 王 军
审判员 陆育义
审判员 蔡云飞
二〇一七年三月二十二日
书记员 李 震
＼n广东省广州市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）穗中法民五终字第97号＼n上诉人（原审原告、反诉被告）曹丹丹，女，汉族，1958年9月8日出生。＼n委托代理人刘玉国，广东海际明律师事务所律师。＼n被上诉人（原审被告、反诉原告）肖爱芳，女，汉族，1956年10月15日出生。＼n被上诉人（原审被告、反诉第三人）广州新港机场实业有限公司。＼n法定代表人姚坤金，该公司总经理。＼n两被上诉人共同委托代理人吴海滨、梅聪颖，均系广东百科律师事务所律师。＼n上诉人曹丹丹因房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2013）穗花法民三初字第865号民事判决，向本院提起上诉。＼n本院经审查认为，曹丹丹向本院提起上诉后，未在法院规定的期间内交纳二审案件受理费，未履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：＼n本案按上诉人曹丹丹自动撤回上诉处理。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长岳为群＼n代理审判员柳玮玮＼n代理审判员郑怀勇＼n二〇一四年一月十四日＼n书记员杨仁义
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初2693号
原告张豹虎，男，1976年4月4日生，汉族，居民，住河南省兰考县。
委托诉讼代理人张国增，男，1958年4月4日生，汉族，居民，住址同上，系张豹虎之父，代理权限为特别授权。
被告兰考县同泰隆建筑材料有限公司。
法定代表人郭结实。
原告张豹虎与被告兰考县同泰隆建筑材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理，依法由审判员程庆民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张豹虎的委托诉讼代理人张国增到庭参加了诉讼，被告兰考县同泰隆建筑材料有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张豹虎，诉称：2011年2月25日被告向原告借款100000元，约定每月利息1000元，借款期限从2011年2月25日至2012年2月25日。借款到期后，被告一直拖着不还。故起诉，请求依法判令被告归还借款100000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告兰考县同泰隆建筑材料有限公司未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告兰考县同泰隆建筑材料有限公司向原告借款100000元，被告出具借款条一份，借条载明：借张豹虎人民币100000元整（壹拾万元整），每月利息1000元整（壹仟元整），从2011年2月25日起，到2012年2月25日。被告按约定已将该借款的利息结算至2015年2月25日。现欠原告借款本金100000元及2015年2月25日以后的利息未还。
上述事实，有原告当庭陈述、兰考县同泰隆建筑材料有限公司出具的借条及庭审笔录等证据在卷予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告借原告100000元未还的事实清楚，双方约定月息1分的利率不违反国家限制利率的规定，故对原告要求被告偿还借款本金100000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告兰考县同泰隆建筑材料有限公司于本判决生效后十日内向原告张豹虎清偿借款本金100000元及利息（自2015年2月26日起按月息1分计算至还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 程庆民
二〇一六年八月二十四日
书记员 张艳兰
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0792民特8号
申请人：绵阳市涪城区农村信用合作联社河边分社。住所地：绵阳高新区河边镇场镇。
负责人：胡强，主任。
委托诉讼代理人：孙毅，公司职工。
被申请人：黄健，男，汉族，生于1978年1月16日，住绵阳市涪城区。
申请人绵阳市涪城区农村信用合作联社河边分社（以下简称“绵阳信用联社河边分社”）与被申请人黄健申请实现担保物权纠纷一案，本院于2018年7月9日立案受理后，依法由审判员赵均均适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人绵阳信用联社河边分社称：请求人民法院依法拍卖、变卖被申请人黄健名下位于绵阳高新区商业用房一处，房屋面积182.44平方米。申请人在主债权230万元的范围内优先受偿。事实及理由：汪秀兰在申请人处办理了贷款业务，被申请人黄健于2015年1月20日与申请人签订了三年期的《最高额抵押合同》，为汪秀兰在申请人处的贷款提供担保。2015年1月28日，汪秀兰办理了抵押贷款240万元。2016年1月26日以新贷还旧贷续贷了230万元。截止现在，汪秀兰尚有借款1142014.86元及相应利息未偿还。
被申请人黄健称欠款事实无异议，同意拍卖、变卖偿还债务。
经审查查明：被申请人黄健与汪秀兰系夫妻关系。汪秀兰因经营需要于2016年1月13日向申请人绵阳信用联社河边分社提出借款申请。2016年1月20日，被申请人黄健与申请人绵阳信用联社河边分社签订《最高额抵押合同》，约定被申请人黄健以其所有的位于绵阳高新区绵兴东路116号房屋为汪秀兰在申请人处2015年1月20日至2018年1月19日间的借款提供担保。担保金额236.59万元。担保范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于本金、利息（复利和罚息）等。合同签订后，双方就抵押物办理了他物权登记（证号：绵房他证高字第××号）。2016年1月26日，汪秀兰与申请人绵阳信用联社河边分社签订了《个人借款合同》，约定汪秀兰向申请人借款230万元用于偿还之前的债务。借款期间为2016年1月26日至2017年12月25日。借款利息为月利率7.0854‰。逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。合同签订后，申请人依约发放了借款。
庭审中，经双方核对，双方均确认尚欠申请人借款本金1142014.86元及利息。截止2018年8月3日的利息为81005元，之后的利息为按月利率10.6281‰计算。
本院经审查认为：经双方当事人核对，汪秀兰尚欠申请人绵阳信用联社河边分社的欠款为：借款本金1142014.86元。截止2018年8月3日的利息为81005元，之后的利息为按月利率10.6281‰计算。本院予以确认。被申请人黄健自愿用其所有的位于绵阳高新区房屋提供担保并办理了抵押登记，主债务到期后，汪秀兰未能按期偿还借款，申请人绵阳信用联社河边分社请求对抵押物予以拍卖、变卖，并主张对拍卖、变卖款优先受偿，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：
对被申请人黄健抵押的位于绵阳高新区房屋（他物权证号：绵房他证高字第××号）依法采取拍卖、变卖等方式变现。申请人绵阳市涪城区农村信用合作联社河边分社对所得价款在本金1142014.86元及利息（截止2018年8月3日的利息为81005元；此后的利息为：以下欠借款本金为基数，按月利率10.6281‰计算）的范围内优先受偿。受偿金额以236.59万元为限。
案件受理费100元，由被申请人黄健承担。
本裁定为终审裁定。
审判员 赵均均
二〇一八年八月九日
书记员 谭维维
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0982刑初354号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人杨绪彪，曾用名杨绪利，男，1967年9月19日出生于新泰市，汉族，高中文化，山东新泰农村商业银行股份有限公司职工，住新泰市。因涉嫌交通事故，2018年5月23日被取保候审。
辩护人李贞，山东习德律师事务所律师。
新泰市人民检察院以泰新检公刑诉[2018]332号起诉书指控被告人杨绪彪犯交通肇事罪，于2018年7月27日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月6日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员刘晓艳出庭支持公诉。被告人杨绪彪及其辩护人李贞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月25日18时30分许，被告人杨绪彪驾驶牌号鲁Ｊ×××××小型轿车沿333省道由西向东行驶至新泰市小协镇碗窑头村路段时，与顺行的被害人李某（女，殁年42岁）发生道路交通事故，致李某当场死亡。杨绪彪在事故现场投案，并如实供述了犯罪事实。杨绪彪承担事故的全部责任，李某不承担事故责任。2018年4月10日，杨绪彪与被害人亲属达成赔偿协议书，杨绪彪履行了该协议，取得谅解。
上述事实，被告人杨绪彪无异议，并由经当庭举证、质证的杨绪彪的供述及辩解，证人刘某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，检验报告，调解协议书，谅解书等证据证实，予以确认。
本院认为，被告人杨绪彪驾驶机动车违反道路交通安全管理法规，发生交通事故，致被害人李某死亡，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，予以支持。杨绪彪在事故现场投案，并如实供述犯罪事实，是自首，对其可从轻处罚；积极赔偿，取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑本案发生的情节，被告人犯罪情节较轻，可以免除处罚。辩护人提出的相应辩护意见，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨绪彪犯交通肇事罪，免除处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张荣斌
二〇一八年八月十日
书记员 赵雯雯
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更5774号
罪犯姜丽彬，女，1950年3月1日出生，汉族，出生地辽宁省普兰店市，大学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年6月9日作出(2011)沈刑二初字第21号刑事判决，以被告人姜丽彬犯受贿罪，判处有期徒刑十四年，并处没收财产五十万元。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯姜丽彬在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年12月18日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年10月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯姜丽彬在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2016年5月25日，罪犯姜丽彬获得记功奖励四次、表扬奖励四次；被评为监狱改造积极分子二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯姜丽彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜丽彬减去有期徒刑一年，刑期执行自2010年9月30日起至2022年10月29日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月二十六日
书记员 连 峰
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执字第1330号
申请执行人李青璇，女，汉族，湘潭市人。
被执行人刘玉枚，女，汉族，住湘潭市雨湖区。
申请执行人李青璇与被执行人刘玉枚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月27日作出的（2015）雨法民一初字第859号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘玉枚至今未履行生效法律文书所确定的义务，经财产查找，未发现被执行人张鸿健有可供执行的其他财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）雨法民一初字第859号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人刘玉枚有可供执行的财产，申请执行人李青璇随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖继钰
审 判 员 高范芹
代理审判员 曾海龙
二〇一六年一月二十三日
书 记 员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0181民初4901号
原告：姜福英，女，1970年6月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：于华明、李丹，湖南湘卓律师事务所律师。
被告：张小玲，女，1970年1月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
李国其，男，1970年12月14日出生，汉族，住址同上。
原告姜福英与被告张小玲、李国其民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜福英的委托诉讼代理人于华明、李丹，被告张小玲、李国其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜福英向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还原告借款本金140000元，并按月利率2%的标准支付自2012年1月19日起至实际履行之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告张小玲辩称，原告所述借款情况属实，被告张小玲尚欠原告借款本金140000元未还，被告张小玲愿意偿还借款本金，但无力支付利息，故请求法院依法判决。
被告李国其辩称，被告李国其对本案借款情况并不知情，借条上的“李国期”三字亦并非李国其本人所签，故请求法院判决驳回原告要求被告李国其承担责任的诉讼请求。
经审理查明：原告与被告张小玲系邻居关系，被告张小玲、李国其系夫妻关系。2012年1月18日，被告张小玲以建后栋房屋需要资金为由向原告姜福英借款，并承诺按照月息3.5分的标准付息，原告应允。原告遂向被告张小玲支付现金140000元，由被告张小玲向原告出具借条1份。被告张小玲借款后未还本付息，在原告的催要下，被告张小玲又于2015年9月24日重新向原告出具借条1份，内容为“借条现因借款人张小玲因建后栋房屋向代款人姜福英借人民币壹拾肆万元整140000元，借款种类为现金利息3.5分借款人日期2012年元月18号借款人张小玲李国期2015年9月24号转此借条利息未付”。之后被告张小玲仍未还本付息，原告遂诉至法院。另查明：1、借条上“李国期”三字系被告张小玲所写。2、被告李国其称其对本案借款不知情，且不认识原告姜福英，但在被告为张小玲、李国其的另案借款合同纠纷中，被告李国其均对夫妻共同债务进行了认可。3、被告张小玲陈述其已按照月息3.5分的标准支付利息至2013年1月17日，原告姜福英不认可，被告张小玲亦未提交任何证据证明。上述事实，有当事人的陈述、借条等证据证明，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告姜福英与被告张小玲之间形成了真实、合法、有效的借款合同关系，双方均应全面履行合同义务。原告履行了提供借款的义务，被告张小玲应履行还款付息的义务。关于利息，双方约定月利率3.5%，已超过国家有关限制借款利率的规定，现原告姜福英自愿调整为按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告张小玲辩称其已按照月利率3.5%的标准支付利息至2013年1月17日，原告不认可，被告张小玲亦未提交证据证明，故对被告张小玲的辩解意见本院不予采纳。关于被告李国其是否应与被告张小玲承担共同还款责任的问题。虽然原告出具的借条上“李国期”三字并非被告李国其所写，但被告张小玲、李国其系夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间；且在另案借款合同纠纷中被告李国其均对夫妻共同债务进行了认可，由此可见被告李国其对于被告张小玲对外借款并非一概不知情，现被告李国其辩称其对本案债务不知情但未提交相关证据证明；同时，被告张小玲主张本案债务系用于“买码”与被告张小玲在借条上注明的内容不一致，被告张小玲对此并未作出合理说明，故对被告李国其、张小玲的共同辩称本案债务不属于夫妻共同债务的意见，本院不予采纳。综上，本院认定本案债务属于夫妻共同债务，被告李国其应当承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
张小玲、李国其于本判决生效之日起三日内共同偿还姜福英借款本金人民币140000元及利息（利息计算方式：以140000为基数，自2012年1月19日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6678元，减半收取3339元，财产保全申请费2370元，合计5709元，由张小玲、李国其共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 余园静
二〇一八年八月六日
书记员 陈雅芳
附相关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0226刑初220号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人杨某甲，农民。2000年5月19日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑十个月，2000年6月15日刑满释放；2010年9月3日因吸毒被宁海县公安局决定行政拘留十日，同年11月5日被宁海县公安局责令社区戒毒三年；2012年3月1日因吸毒被宁海县公安局决定行政拘留十五日，同年3月14日被宁海县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月6日被宁海县公安局刑事拘留，同月20日变更为取保候审，2016年3月21日被浙江省宁海县人民检察院决定取保候审，同年5月9日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉﹝2016﹞205号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2016年4月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，经审查，认为本案不宜适用简易程序审理，于2016年5月17日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院指派检察员林媛出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月26日18时许，被告人杨某甲在宁海县岔路镇湖头工业园区某电器厂房门卫室外，与葛某乙发生争执后相打，致葛某乙受伤。经法医鉴定，葛某乙腰2、3右侧横突骨折，已构成轻伤二级。
公诉机关就上述指控分别向法庭出示了被告人杨某甲的供述，证人王某甲、曹某、葛某甲、王某乙、童某甲、严某、刘某、童某乙、杨某乙、童某丙、劳某的证言，被害人葛某乙的陈述，辨认笔录，图片说明，人体损伤程度鉴定书，刑事附带民事调解书，行政处罚决定书，责令社区戒毒决定书，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书及刑满释放证明书，户籍证明等证据。公诉机关认为被告人杨某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人杨某甲对公诉机指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年2月26日18时许，被告人杨某甲等人在宁海县岔路镇湖头工业园区某电器厂门卫外，与葛某乙等人发生争执时，被告人杨某甲殴打葛某乙，致葛某乙受伤。经鉴定，葛某乙腰2、3右侧横突骨折，已构成轻伤二级。
2015年3月6日，被告人杨某甲被宁海县公安局传唤到案。在审理期间，被告人杨某甲已赔偿被害人葛某乙经济损失人民币15万元，并取得被害人葛某乙的谅解。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证的下列证据证实。
1.被告人杨某甲的供述，供认2015年2月26日17时许，其与童某甲、童某乙等人一起至宁海县岔路镇湖头某厂门卫外时，因故与他人发生争执时，其拳打、脚踢一男子的头部及腰部。
2.被害人葛某乙的陈述，证实2015年2月26日晚，其与妻王某甲及曹某等人在宁海县岔路镇湖头村工业园区某电器厂门卫时，因故与他人发生争执，其被人拳打头部、脚踢腰部致伤。
3.证人王某甲、曹某、葛某甲、王某乙的证言，分别证实2015年2月26日晚，他们与葛某乙等人在宁海县岔路镇湖头村工业园区某电器厂门卫时，因故与他人发生争执。后得知葛某乙被人殴打致伤。
4.证人童某甲、童某乙的证言，分别证实2015年2月26日晚，他们与杨某甲等人在宁海县岔路镇湖头村工业园区某电器厂门卫时，因故与他人发生争执。后杨某甲分别对他们说，其殴打了一男子。
5.证人严某、刘某、杨某乙、童某丙、劳某的证言，分别证实2015年2月26日晚，他们与杨某甲等人在宁海县岔路镇湖头村工业园区某电器厂门卫时，因故与他人发生争执。
6.图片说明、人体损伤程度鉴定书，证实葛某乙的腰2、3右侧横突骨折，经鉴定，已构成轻伤二级。
7.刑事附带民事调解书，证实在审理期间，被告人杨某甲已赔偿被害人葛某乙经济损失人民币15万元，并取得被害人葛某乙的谅解。
8.行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书，刑事判决书及刑满释放证明书，分别证实被告人杨某甲的前科劣迹。
9.户籍证明，证实被告人杨某甲的身份情况。
本院认为，被告人杨某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某甲能如实供述犯罪事实，赔偿损失，并取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月9日起至2016年10月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阮建辉
人民陪审员 陈其家
人民陪审员 方 雷
二〇一六年八月三日
代书 记员 ＸＸ云
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第04926号
原告民生金融租赁股份有限公司，住所地天津市空港物流加工区西三道158号金融中心3号楼01-02门402室。
法定代表人孔林山，总经理。
委托代理人胡细罗，公司员工。
被告贾禄珍。
原告民生金融租赁股份有限公司（以下简称原告）诉被告贾禄珍（以下简称被告）融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月27日公开开庭进行审理，原告委托代理人胡细罗到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月10日，被告拟购买“龙工”牌LG833BG装载机一台，因资金不足，向原告申请融资161100元，约定年利率8.5%，借款期间利息计14649.84元，共计应支付租金175749.84元，租赁期限为24个月。实际还款时间为2013年6月15日至2015年5月15日，每月15日为还款日，每月支付租金7322.91元，同日，根据被告的选择，原告与出卖人签订了《产品购销合同》，原、被告并于同日签订了《融资租赁合同》，合同中双方对租赁物件的名称、租赁期限、租赁物交付、租金及支付，特别是违约责任等均进行了详细约定。合同签订后，原告履行了购机等合同义务，然而被告验收租赁物件后，在承租期间屡屡拖延给付租金，截止2015年9月10日被告仅支付原告租金131827元，租金余款及违约金53311.84元，被告拒不支付，也不归还原告的租赁物，经原告多次上门催促，被告仍然拒不履行支付租金的义务。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告租金43922.84元，违约金9389元（违约金暂计算至2015年9月10日，后续违约金以实际给付之日时按合同约定计算），合计53311.84元；2、原告为实现债权所发生的费用10000元由被告承担（以上1.2项合计为63311.84元）；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，无书面答辩。
经审理查明，2013年4月10日，原告（甲方，出租人）与被告（乙方，承租人）签订《融资租赁合同（自然人客户）》（合同号：2013-8-40347），约定经协商一致，甲方同意向乙方租出，乙方向甲方申请以融资租赁方式租入中国龙工控股有限公司相关子公司制造的LG833BG装载机，由甲方向出卖人湖南嘉龙机械设备贸易有限公司融资购买上述产品，乙方应严格按本合同及《租赁要件表》所规定的金额、币种、时间和支付方式向甲方支付租金，如乙方迟延全部或部分付款，则自租金到期日起，每日按累计所欠逾期金额的千分之一计算违约金。附件二《租赁要件表》载明起租日为2013年4月16日，租赁成本（设备价款）179000元、首付款（首付租金）17900元、保证金17900元、手续费1449.90元，租赁利率为8.5%，从2013年6月15日至2015年5月15日分24期支付租金，每期租金为7322.91元，乙方同意将首付款、保证金、手续费在融资租赁合同签署之后以直接借记的方式即付，期满选择为人民币壹佰元／台残值留购。当日，原告（甲方，买方）与湖南嘉龙机械设备贸易有限公司（乙方，卖方）、被告（丙方，使用方）签订《产品购买合同》（合同号码：2013-9-40347），约定经三方友好协商，在甲方与乙方推荐的融资租赁客户丙方签订的《融资租赁合同》（合同编号：2013-8-40347）的基础上，甲方根据丙方对乙方和乙方设备的完全自主选定，向乙方购买装载机LG833BG（价格179000元），以租给丙方使用。上述合同签订后，被告向原告支付了首付款17900元、保证金17900元、手续费1449.9元，原告向被告交付了约定设备，被告自2013年6月18日至2014年12月23日向原告支付租金共计131827元，后未支付后续租金。因向被告催讨租金未果，原告于2015年9月9日诉至本院，请求判如所请。
庭审中原告陈述就主张的实现债权费用10000元没有相应票据提供，可以放弃该项主张；就被告已交付的保证金同意在判决时进行抵扣，被告将货款付清后可以享有约定设备所有权。
以上事实，有《融资租赁合同（自然人客户）》（合同号：2013-8-40347）及附件、《产品购买合同》（合同号码：2013-9-40347）、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的《融资租赁合同（自然人客户）》及附件系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应履行合同约定的义务。原告向被告交付了约定设备，被告作为承租人应支付约定租金等费用，现约定分期支付期限已届满，被告欠付租金为43922.84元（7322.91元／期×24期-131827元），原告要求被告支付欠付租金，本院予以支持，扣除已支付保证金17900元，被告应支付26022.84元。原告另要求被告按各期逾期租金的千分之一分段计算违约金，该约定标准明显过高，且原告未提交被告付款单据，不能确定被告支付各期租金时间，为便于计算，就违约金本院酌情调整如下：以26022.84元为基数，按日万分之五标准、自最后一次租金支付次日（2014年12月24日）计算至清偿之日止，原告主张超出部分，本院不予支持。原告未提交证据证明其为实现债权的具体开支，故原告主张实现债权费用本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾禄珍于本判决生效之日起7日内支付原告民生金融租赁股份有限公司欠付租金26022.84元及违约金（以26022.84元为基数，按日万分之五标准、自2014年12月24日计算至清偿之日止）；
二、驳回原告民生金融租赁股份有限公司的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1382元，因适用简易程序减半收取691元，由被告贾禄珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 曾嵘
二〇一五年十一月十八日
书记员 袁亚
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0205财保60号
申请人：高学龙，男，1974年4月20日生，汉族，户籍所在地河南省固始县，住江苏省无锡市锡山区。
被申请人：无锡夺魁车辆配件有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇新明村。
法定代表人：易文魁，该公司执行董事。
被申请人：易文魁，男，1977年6月19日生，汉族，户籍所在地重庆市奉节县。
申请人高学龙于2017年8月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人无锡夺魁车辆配件有限公司、易文魁价值280000元的财产进行财产保全，由高学龙提供现金50000元、案外人何金艳提供苏Ｂ×××××汽车作为担保。
本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人无锡夺魁车辆配件有限公司、易文魁银行存款280000元，或查封相应价值的财产。
二、查封何金艳所有的苏Ｂ×××××汽车一辆。
对银行账户的冻结期限为一年，对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年。申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。
案件申请费1920元，由高学龙预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 崔 锋
二〇一七年八月一日
书记员 孙玉龙
＼n安阳县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）安民初字第02487号＼n原告华某某，女，1977年2月13日出生，汉族。＼n委托代理人魏国庆，安阳县148法律服务所法律工作者。＼n被告赵某某，男，1977年6月19日出生，汉族。＼n原告华某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月28日受理后，依法由审判员平国良独任审判，公开开庭进行了审理。原告华某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告华某某诉称，原、被告经人介绍于2001年5月18日登记结婚，婚后2002年生一男孩赵某甲，现随被告生活。由于婚姻基础差，相互了解不够，仓促结婚，婚后未建立起牢固的夫妻感情，常因生活琐事生气打架，致使夫妻感情破裂。原、被告于2010年因生气分居至今，夫妻关系名存实亡，互不尽夫妻义务。婚生男孩长期随被告生活，为不改变子女的生活习惯，由被告抚养为宜。现要求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生男孩由被告抚养，抚养费自理。＼n被告赵某某未答辩。＼n经审理查明，原、被告经人介绍相识，并于2001年5月18日登记结婚。婚生儿子赵某甲于2002年12月3日出生，现随被告生活。双方婚后夫妻感情一般，经常生气吵架，于2010年分居至今。上为本案事实。＼n上述事实，有原告提交的婚姻登记记录证明1份、本院调查笔录1份及原告陈述予以证实，以上证据经认证均可作为认定本案事实的根据。＼n本院认为，原、被告婚前了解不够，草率结婚，婚后经常生气吵架，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院予以准许。婚生儿子赵某甲由于现随被告生活，改变其生活环境不利于其成长，故由被告继续抚养为宜，原告依法应支付部分抚养费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：＼n一、原告华某某与被告赵某某离婚；＼n二、婚生儿子赵某甲由被告赵某某抚养，原告华某某于本判决生效后十日内一次性支付被告赵某某抚养费8000元；＼n三、驳回原告华某某的其他诉讼请求。＼n案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。＼n审判员平国良＼n二〇一四年二月二十七日＼n书记员李东方
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初5044号
原告：宋浩翔男，1991年2���9日出生，汉族，户籍地：浙江省淳安县，现住浙江省淳安县。
被告：张涛男，1984年2月17日出生，汉族，户籍地：甘肃省康县，现住浙江省杭州市江干区。
原告宋浩翔诉被告张涛民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还借款人民币6000元，并支付该款自2016年5月23日起至还清之日止按年利率17%计算的逾期利息（暂算至2016年11月22日的利息为510元）。2、本案诉讼费由被告承担。法庭辩论终结前，原告表示自愿承担本案诉讼费。
本院受理后，依法由代理审判员方莹适用简易程序于2016年12月27日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理查明：2016年2月21日，被告向原告借款9000元，约定于2016年5月22日前归还，如逾期未还，则承担按照年利率17%计算的利息。后被告归还3000元，剩余6000元至今未付��故成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张涛于本判决生效之日起十日内返还原告宋浩翔借款6000元并支付该款自2016年5月23日起至还清之日止按年利率17%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋浩翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
代理审判员 方莹
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 叶微
?
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1502民初5926号
原告：芦静静，女，1988年1月6日出生，汉族，市民，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人唐恒伟，聊城高新鼎晟法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市高新区九州长江路111号。
法定代表人：王鑫烈，总经理。
委托诉讼代理人侯鹏鹏，男，1989年11月6日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
原告芦静静与被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司聊城中心支公司（以下简称平安财险公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告平安财险公司赔偿原告车辆施救费740元、评估费5080元、车辆修理费101608元，共计107428元；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年5月12日，原告与被告签订保险合同，为车牌号为鲁Ｐ×××××的车辆向被告投保了机动车强制责任险、机动车第三者责任险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）等，保险期限自2017年5月26日零时至2018年5月25日二十四时，原告按照约定交纳交强险保费1310元（含车船税）、商业险保险费4327元，合计交纳保费5637元。2017年8月15日，原告驾驶承保车辆在聊城市花园路与兴华路交叉路口南150米处与邱广强驾驶的鲁Ｐ×××××号轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。该事故经交警部门认定邱广强负该事故全部责任，芦静静无责任。
被告平安财险公司辩称：我公司同意在合理合法范围内赔偿原告损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年5月12日，高唐县捷佳运输公司与被告签订保险合同，原告与被告签订保险合同，为车牌号为鲁Ｐ×××××的车辆向被告投保了机动车强制责任险、机动车第三者责任险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）、机动车损失保险无法找到第三方特约险，保险期限为2017年5月26日0时至2018年5月25日24时，原告按照约定交付了保险费。2017年8月15日，原告驾驶承保车辆在聊城市花园路与兴华路交叉路口南150米处与邱广强驾驶的鲁Ｐ×××××号轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队开发区大队作出第3715012201702017号道路交通事故认定书，认定邱广强负该事故全部责任，芦静静无责任。
双方当事人对上述事实均予以认可，本院予以确认。
庭审中被告对原告所提交的鉴定评估报告有异议，认为鉴定系原告单方委托，且鉴定报告中没有附评估委托书。于2017年10月20日提交重新鉴定申请书，申请对原告芦静静所诉的鲁Ｐ×××××号车辆损失进行重新鉴定。我院技术科委托聊城天恒旧机动车间的评估有限公司进行鉴定，聊城天恒旧机动车间的评估有限公司于2017年11月29日出具了鉴定报告，主要内容为：主车鲁Ｐ×××××号更换配件项目金额为73832元、维修项目金额为20900元、残值金额为200元，估损金额总计为94532元。该份鉴定结论系由我院技术科委托，双方共同选定的鉴定机构，原被告对该鉴定结论均无异议，本院作为有效证据使用。
被告对该事故施救费740元无异议，对原告提交的自行申请鉴定的评估费5080元有异议，认为系原告单方委托，不承担该费用。
本院认为：原告向被告交纳了保险费用，被告向其出具了机动车保险单，双方保险合同关系成立。该保险合同系当事人的真实意思表示，内容并不违背法律法规的强制性规定，合法有效。被告对保险人芦静静在保险期限内发生交通事故后，应按保险合同约定承担赔付保险金的责任。故被告应支付原告车损94532元、车辆施救费740元，合计95272元。原告单方委托鉴定的车损101608元和鉴定费5080元，本院不予支持。故此，根据《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于本判决生效后十日内支付原告芦静静车辆保险金95272元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1224元，由原告负担134元，被告负担1090元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王英杰
二〇一七年十二月二十八日
书记员 袁立雪
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执6708号
申请执行人李平勤。
被执行人常熟市华强玻璃制品有限公司，住所地常熟市沙家浜镇常昆工业园D区。
法定代表人陈健，总经理。
李平勤与常熟市华强玻璃制品有限公司工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事仲裁委员会于2015年2月4日作出的常劳人仲案字（2015）第136号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决：常熟市华强玻璃制品有限公司应支付李平勤工资15853元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月14日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。但其仍未履行。经查询，被执行人名下房地产、机器设备等财产已被本院依法拍卖，但因无人竞拍而流拍。除此外，被执行人无银行存款、房产、车辆等其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书及提供被执行人财产状况通知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已流拍的财产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第136号仲裁裁决书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 赵俊峰
审判员 刘允枫
审判员 步全赢
二〇一六年十一月十七日
书记员 范群宇
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更1628号
罪犯雷耀辉，男，1985年1月15日出生，汉族，初中文化，山西省运城市盐湖区人。山西省夏县人民法院以（2012）夏刑初字第39号刑事判决书,认定其犯盗窃罪,判处有期徒刑十四年，并处罚金30000元，追缴非法所得16050元。刑期自2011年8月19日起至2025年8月18日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2015）阳刑执字第593号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2016年12月14日再次提请本院对罪犯雷耀辉予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯雷耀辉在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育,成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯雷耀辉在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷耀辉减去有期徒刑十个月（刑期执行到2023年10月18日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 刘 洋