wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省越西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3434执3号
申请执行人：赵友全,男,1985年3月20日出生,住越西县。
被执行人：达久伍达,男,1974年8月6日出生,住越西县。
赵友全申请执行达久伍达承揽合同纠纷一案，申请执行人赵友全依据本院已发生法律效力的（2015）越民初字第808号民事判决书，于2016年1月4日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的73000元。
本案执行中，依法向被执行人达久伍达发出执行通知书，责令被执行人达久伍达在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。被执行人达久伍达于2016年3月15日还款18800元，至今未能完全履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人达久伍达现暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年12月22日向本院提出撤回本次执行的申请，同意终结本次执行程序。待被执行人达久伍达有履行能力时恢复执行。本院确认申请执行人赵友全有债权，即被执行人达久伍达应当支付申请执行人赵友全案款54200元未受偿。本院经审查认为，申请执行人赵友全撤回本次执行申请，同意终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项：“申请人撤销申请的”之规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人赵友全有债权，即被执行人达久伍达应当支付申请执行人赵友全案款54200元未受偿；
二、本院作出的（2015）越民初字第808号民事判决书的本次执行程序终结执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 母红霞
审判员 郭仕伟
审判员 马晓云
二〇一六年十二月二十二日
书记员 杨 鸿
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1322民初6668号
原告：杨某，女，1982年3月21日出生，汉族，郯城县重坊镇铺里村，居民。
被告：管某，男，1985年5月14日出生，汉族，郯城县重坊镇管集村一组，居民。
原告杨某与被告管某离婚纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告管某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1.判令原告杨某与被告管某离婚；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告于2009年1月经人介绍相识，于2009年4月14日经郯城县民政局办理结婚登记手续，婚后无子女。原、被告婚前感情一般，婚后被告不务正业，没有任何收入，终日沉迷网吧。原、被告婚后未能建立起夫妻感情，双方于2013年分居至今。原告曾于2016年3月15日向郯城县人民法院提出离婚诉讼请求，后法院判决不准原、被告离婚，判决后原被告仍然处于分居状态关系没有缓和。
被告管某未到庭、未答辩。
原告为证明其主张提供如下证据：证据1，原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；证据2，结婚证一份，证明原被告双方系夫妻关系；证据3，民事判决书一份，证明原告曾经向郯城县法院起诉与被告离婚。
上述证据具备客观性、合法性与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及庭审中查明认定的证据，本院确认的事实如下：原、被告于2009年1月经人介绍相识，于2009年4月14日经郯城县民政局办理结婚登记手续，婚后未生育子女。原告杨某曾于2016年3月15日，以夫妻感情确已破裂为由向郯城县人民法院提起诉讼，请求判令与被告管某离婚。2016年4月6日郯城县人民法院（2016）鲁1322民初1378号民事判决书判决不准离婚，判决不准离婚后原、被告未同居生活。被告管某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理，视为放弃举证质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。
本院认为，原告杨某与被告管某婚前感情基础一般，婚后未建立起真正的夫妻感情，原告杨某第一次起诉离婚，被判令不准离婚后，原、被告未同居生活，现原告杨某再次提起诉讼，双方已无和好可能，本院对原告杨某称夫妻感情确已破裂予以认定。根据婚姻法规定，夫妻感情确已破裂，应准予离婚，对原告杨某要求与被告管某离婚的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告杨某要求与被告管某离婚的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告杨某与被告管某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告管某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郑海港
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3fcf4499-93e3-45ee-9df4-6285e5eaeec9&imgId=M2ZjZjQ0OTktOTNlMy00NWVlLTlkZjQtNjI4NWU1ZWFlZWM5MC5qcGVn01lydyh01)二○一六年十二月十五日
书记员邹济宇
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终316号
上诉人(原审原告)：侯云祥，男，1949年9月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被上诉人（原审被告）:重庆市永川区吊水洞煤业有限公司，住所地重庆市永川区茶山竹海街道办事处安溪村，统一社会信用代码9150011856990504XK。
法定代表人：文金泉。
被上诉人（原审被告）:黄兴涛，男，1979年10月29日出生，汉族，住重庆市永川区。
上诉人侯云祥与被上诉人重庆市永川区吊水洞煤业有限公司、黄兴涛民间借贷纠纷一案，重庆市永川区人民法院作出(2016)渝0118民初10870号民事裁定，重庆市永川区吊水洞煤业有限公司对管辖权提出的异议成立，该案移送至重庆市九龙坡区人民法院处理。侯云祥不服，向本院提起上诉。
侯云祥上诉称，本案二被告住所地和合同履行地均在重庆市永川区，原审裁定错误，请求撤销原审裁定，由重庆市永川区人民法院继续审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，合同纠纷由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经查，被上诉人重庆市永川区吊水洞煤业有限公司的住所地在重庆市永川区，故重庆市永川区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定本案移送至重庆市九龙坡区人民法院处理错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初10870号民事裁定；
二、本案由重庆市永川区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年三月六日
书 记 员 付 洁
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽0111民初4413号
原告王成。
委托代理人刘莹，系律师。
被告李芳珍。
被告王宏伟。
原告王成与被告李芳珍、王宏伟劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李智博适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘莹、二被告到庭参加诉讼，本案现已审理完结。
原告王成诉称，2013年6月我受雇于被告从事电工工作（日工资160元），工作地点为抚顺市望花区丹东路东段31号科苑宾馆。截至起诉之日被告尚欠原告雇佣期间的工资4160元。被告出具欠条承诺2014年12月31日前将拖欠工资全部结清，但截至起诉之日被告仍未支付，经原告多次催要无果，故诉至法院，要求被告支付劳务费4160元，诉讼费由被告承担。
被告李芳珍辩称，我跟王宏伟已经离婚了，且离婚协议上已经写明所有债务由王宏伟偿还。活是给王宏伟干的，不是给我干的，我不能还这个钱。
被告王宏伟辩称，欠款事实属实，这件事跟李芳珍无关，我同意还钱，我跟李芳珍已经离婚了。但是我现在没有偿还能力。
经审理查明，二被告于2011年10月登记结婚，2015年7月16日协议离婚。被告王宏伟承包抚顺市油研宾馆建设工程，雇佣原告从事电工工作，双方约定日工资为160元。2013年6月，被告李芳珍给原告王成出具欠条一份，约定2014年12月31日给付拖欠工资4160元。后二被告始终拒绝给付，故原告起诉来院，要求被告支付拖欠劳务费4160元。诉讼费由二被告承担。
上述事实，有原、被告陈述笔录，欠条一张、离婚协议一份在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原告与被告之间劳务合同是双方的真实意思表示，合法有效。原告如约履行了提供劳务的义务，被告也应按照约定给付相应费用。离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告李芳珍、王宏伟于本判决生效后十日内一次性给付原告王成工资人民币4160元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李智博
二〇一六年十月二十八日
书记员 金美玲
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7224775a-9a3e-4859-85b1-ffd0796738c5&imgId=NzIyNDc3NWEtOWEzZS00ODU5LTg1YjEtZmZkMDc5NjczOGM1MC5qcGVn01lydyh01)
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0602民初1584号
原告：岳阳市富沣投资有限公司。
委托诉讼代理人：李庆举，湖南省岳阳市三湘法律服务所法律工作者。
被告：吴鑫。
被告：陈霞。
本院在审理原告岳阳市富沣投资有限公司与被告吴鑫、陈霞民间借贷纠纷一案中，原告岳阳市富沣投资有限公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告岳阳市富沣投资有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳阳市富沣投资有限公司撤回起诉。
案件受理费6265元，减半收取3132.5元，由原告负担。
审 判 长 唐干才
人民陪审员 文建设
人民陪审员 潘四平
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 蒋 政
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民一终字第5168号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区。
负责人：刘世联，该分公司总经理。
委托代理人：张丽娟，1982年10月27日，广州市黄埔区怡园东街10号301房，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：麦锦耀，住广东省台山市。
委托代理人：罗欣，广东穗南律师事务所律师。
原审被告：广州市新福利巴士服务有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：陈伟斌，该公司总经理。
委托代理人：欧阳标，男，1968年4月30日出生，汉族，住广州市天河区云泉路168号302房，系该公司职员。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2015）穗云法民一初字第442号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、自本判决生效之日起五日内，保险公司赔偿麦锦耀114392.65元；二、驳回麦锦耀其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1859元，由麦锦耀负担615元，保险公司负担1244元。
保险公司不服上述判决，向本院提出上诉认为：一、麦锦耀一审仅提交居委会证明一份，无法证明其事故发生前一年在城镇工作且有固定收入，一审按趁城镇标准计算残疾赔偿金和被扶养人生活费依据不足，应按农村标准计算；二、广东珠江法医司法鉴定中心在未对伤者受伤部位功能进行测定的情况下，直接认定右下肢功能丧失10%明显不合理，且缺乏相关依据，其鉴定结论不应予以认可，对麦锦耀作出的伤残等级评定亦不予认可。据此，请求：一、撤销一审判决，改判减少残疾赔偿金数额91954.62元；二、由被上诉人承担一、二审的诉讼费用。
被上诉人麦锦耀二审答辩意见：其请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告广州市新福利巴士服务有限公司二审答辩意见：其同意保险公司意见。
本院二审审理查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
关于残疾赔偿金计算标准问题。麦锦耀在一审提交了《居住证明》、《工作证明》等证据，足以证明其在事故发生前在城镇居住满一年且有固定收入的事实，保险公司虽对此有异议，但却未提供证据推翻前述事实，故对其应当按农村标准计算残疾赔偿金的主张，本院不予支持。
关于伤残鉴定问题。一审为麦锦耀作伤残鉴定的广东珠江法医司法鉴定中心系有资质的鉴定机构，其鉴定结论伤残等级评定为十级亦与麦锦耀伤情相符，保险公司对鉴定机构的鉴定结论有异议，但并无相反证据推翻该份鉴定报告，故原审法院采信该份鉴定意见书的结论并无不当，保险公司关于原鉴定报告的伤残等级评定不应认可的主张缺乏事实依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1859元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司广东分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 官润之
审 判 员 陈弋弦
代理审判员 饶志平
二〇一五年十月三十日
书 记 员 曹 文
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1322民初1029号
原告颜世峰。
委托代理人王涛。
被告颜廷志。
委托代理人王福华。
原告颜世峰诉被告颜廷志财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜世峰、被告颜廷志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜世峰向法院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿我的经济损失共计9000元；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2015年11月23日被告将我园地里大砖推倒、法桐树22棵砍坏，2016年2月11日被告又将我园地里的大砖墙推倒摔坏，我报警后，经胜利镇派出所调解，被告拒不赔偿我损失，派出所建议我通过诉讼解决。我为维护合法权益，依据《民诉法》第119条规定，提起上述诉讼请求，请求法院依法予以支持。
被告颜廷志辩称，原告所说不属实，树是我用手掰的，大砖墙是我推倒的，但是损失很轻微，并非像原告所说的经济损失达到9000元。而且事出有因，是因为我的承包地于2013年2月23日在全家不知情的情况下被村委私自以一万元的价格卖给原告，20米乘以14米折合0.42亩地，且当时我的土地上有接近20棵银杏树，该地块现在一直有争议，我不同意赔偿原告的经济损失。
本院经审理认定事实如下：在2015年11月23日被告颜廷志将原告颜世峰的大砖墙推倒、法桐树掰坏，2016年2月11日被告又将原告的大砖墙推倒，对原、被告双方都认可的事实本院予以确认。当事人对下列事实和证据有争议，质证情况是：被告颜廷志称原告颜世峰出示的胜利镇派出所接警登记表中出警情况内容载明原被告两家对位于高大村西一块土地存在争议，这是引发本案的主要原因，而原告颜世峰认为土地所有权的纠纷与本案无任何关联性，不应作为本案判决的参考依据；被告颜廷志称原告颜世峰出具的评估书中的九张照片与案发时被告推倒大砖墙以及用手掰断法桐树的实情不符，有人为制造扩大损害嫌疑，而原告称被告已承认侵权的事实，虽然原告将树留存的部分砍断，但这并不影响被告侵权行为造成的损害结果，因拦腰折断的树木已无存活的可能性，被推倒的大砖原告并未进行任何破坏，照片显示的即是侵权事实；另被告称原告出具的评估报告基准日有问题，不能作为本案证据使用。
本院经质证后对证据的认定意见是，被告颜廷志称原告颜世峰出示的胜利镇派出所接警登记表中出警情况内容载明原被告两家对位于高大村西一块土地存在争议，这是引发本案的主要原因，因本案是财产损害赔偿案件，故土地纠纷与本案无实质联系，对被告的辩解意见，本院不予采信。被告颜廷志称原告颜世峰出具的评估书中的九张照片与案发时被告推倒大砖墙以及用手掰断法桐树的实情不符，有人为制造扩大损害嫌疑，本院认为，原告将被损坏树的留存部分砍断，致原告评估损失所依据的客观事实发生变化，应减轻被告的赔偿责任。
本院认定的基本事实是：2015年11月23日被告颜廷志将原告颜世峰园地里大砖推倒、法桐树掰坏，2016年2月11日被告又将该园地里的大砖墙推倒，原告报警后经胜利镇派出所调解未果，于2015年5月8日向法院起诉要求被告赔偿9000元损失。后原告将已掰坏的法桐树剩余部分砍掉，经评估，原告的财产损失为3564元，评估费400元。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告颜廷志将原告颜世峰所属的大砖及法桐树损坏，应该赔偿其损失。但根据本案实际情况，酌情支持1782元，评估费400元由被告颜廷志承担。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、第一百三十四条第（七）项规定，判决如下：
一、被告颜廷志赔偿原告颜世峰1782元；
二、驳回原告颜世峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XXX元减半收取XXX元，评估费XXX元，以上合计XXX元，由被告颜廷志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘利贞
二〇一六年九月十八日
书记员 马丽悬
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执恢167号
申请执行人：烟台农村商业银行股份有限公司清洋园支行，住所地：烟台市福山区。
负责人：初福川，行长。
被执行人：邹志强，男，1965年11月24日出生，汉族，住烟台市福山区。
被执行人：王正刚，男，1971年9月6日出生，汉族，住烟台市福山区。
被执行人：邹仁涛，男，1968年10月23日出生，汉族，住烟台市福山区。
本院在执行申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司清洋园支行与被执行人邹志强、王正刚、邹仁涛借款合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邹志强、王正刚、邹仁涛的银行存款60000元，期限为1年。
本裁定立即执行。
审判员 王宏林
二〇一七年三月十一日
书记员 郭兆斌
淮安市洪泽区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0813行审6号
申请执行人淮安市洪泽区人力资源和社会保障局，住所地江苏省洪泽县北京路105号。
法定代表人葛庆友，该局局长。
委托代理人张建军，该局劳动监察大队大队长。
委托代理人罗荣祯，该局劳动监察大队副队长。
被执行人淮安市洪泽中兴房地产开发有限公司，住所地洪泽区高良涧镇东三街68号。
法人代表张兴根，该公司总经理。
申请执行人淮安市洪泽区人力资源和社会保��局（以下简称洪泽人社局）于2016年2月26日向本院申请强制执行洪人社察罚决字【2016】第18号行政处罚决定。本院受理后，组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人洪泽人社局向本院申请强制执行洪人社察罚决字【2016】第18号决定书，要求执行被执行人淮安市洪泽中兴房地产开发有限公司（以下简称中兴房产）履行洪泽人社局对其作出的15000元的行政处罚。事实和理由：2016年2月26日，监察大队接到中兴房产职工倪国根反映该单位未于其签订劳动合同、未缴纳社会保险、未支付经济补偿金等事项投诉，劳动监察大队及时立案查处。2016年4月7日向中兴房产依法送达了《调查询问书》（洪人社察询字【2016】第14号），要求该单位提供相关职工花名册、劳动合同备案表、工资表、考勤记录、社会保险费缴纳凭证等书面材料到劳���监察大队，该单位逾期未报送。2016年4月19日，申请执行人洪泽人社局依法对该单位下达了《限期改正指令》（洪人社察令字【2016】第27号），要求该单位在三个工作日将《调查询问书》（洪人社察询字【2016】第14号）上面要求携带的书面材料报送到劳动监察大队，但该单位逾期仍未报送。后洪泽人社局于2016年5月5日依法对该单位下达了《行政处罚告知书》（洪人社察处告字【2016】第40号），该单位在规定期限内未进行陈述和申辩。2016年5月20日向该企业下达了《行政处罚决定书》（洪人社察罚决字【2016】第18号）。被执行人在规定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。2017年1月18日，申请执行人洪泽人社局向该单位下达了《履行行政处罚决定催告书》（洪人社强催字【2017】第1号）。期满后，被申请执行人没有申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行申请执行人作出的行政处理决定。申请执行人洪泽人社局于2017年2月14日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人洪泽人社局所作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人淮安市洪泽区人力资源和社会保障局申请执行的洪人社察罚决字【2016】第18号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五天内，通过本院向淮安市中级人民法院申请复议，也可以直接向洪泽区人民法院申请复议。
审 判 长 ��克成
人民陪审员 夏 涟 洪
人民陪审员 田 林 忠
二〇一七年二月二十日
书 记 员 王 文 惠
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑02**民初827号
原告孙玉华，女，汉族，住黑龙江省讷河市。
委托代理人高洋，黑龙江兴国律师事务所律师。
委托代理人吴丽萍，女，汉族，住黑龙江省讷河市。
被告齐齐哈尔市第一医院，地址齐市龙沙区。
法定代表人陈宏，该院院长。
委托代理人刘宏杰，该院行风办职员。
原告孙玉华与被告齐齐哈尔市第一医院生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人高洋及吴丽萍、被告委托代理人刘宏杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙玉华诉称，2015年10月24日，原告因青光眼疾病到被告医院住院治疗，因原告眼压太高，医院建议原告输液降压后再作手术。10月27日上午，原告经医院检查后决定进行手术，原告被通知行走至手术室后，经护士滴入麻醉药，在麻醉后手术前，原告要求上厕所，护士让原告自己进卫生间方便，当原告方便后要出来时，护士又让原告冲刷便池。由于手术室卫生间系脚踏式冲刷，加之麻醉后的眼睛难以看清，导致原告在脚踏冲刷便池时摔倒在地，造成“腰椎1压缩骨折伴退行改变”的严重后果。原告经住院治疗均不见好转，后经多次与被告协商均无任何结果。原告认为被告医院在医疗过程中违反医疗卫生管理法规规定，造成原告人身受损害的结果，应承担赔偿责任。故原告诉至发言，要求被告给付其护理费9800元、住院伙食补助费5700元、营养费3000元、伤残赔偿金77449.6元、鉴定费3000元，合计98949.60元。
被告齐齐哈尔市第一医院辩称，不同意原告的赔偿请求。1、2015年10月27日，原告在滴入眼部表面麻醉药奥布卡因滴眼液后等待手术过程中，提出要上厕所，被告医院护理人员领着原告去卫生间，把门打开，并嘱咐小心，出于保护患者隐私，护理人员关上卫生间门，站在门口等候。听到患者喊叫，护理人员打开门，见到原告坐在地上，询问原告，原告说，自己下台阶时踩空摔倒了。原告摔倒后，被告医院立即联系相关科室，对原告积极采取治疗措施。2、从原告摔倒后的自述，被告认为原告摔倒是出于其自身因素所致，与医院不存在因果关系。
经审理查明，2015年10月24日，原告孙玉华因“左眼青光眼”入住被告医院眼科进行治疗。2015年10月27日，被告欲为原告实施左眼青光眼小梁切除术。原告滴入眼部麻药，于术前如厕时不慎摔倒在手术室卫生间处，造成原告“腰椎1压缩性骨折伴退行改变”的后果，原告摔倒后继续在被告医院进行治疗，并于2015年12月1日出院，实际住院38天。2016年6月20日，经本原委托，齐齐哈尔医学院附属第二医院司法鉴定所出具齐医二院法鉴字（2016）第129号司法鉴定意见书，具体为：1、被鉴定人孙玉华腰1椎体压缩性骨折评定为九级伤残。2、护理60日（住院期间2人护理，出院后1人护理）。3、营养60日。
另查明，原告孙玉华自2013年3月4日起居住在讷河市西南街湖畔佳苑9号楼3单元601室。
上述事实，有住院病历一份、司法鉴定意见书及票据、讷河市公安局证明一份、费用明细表及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告因疾病到被告医院治疗，原、被告双方医疗服务合同关系成立，故被告医院有义务采取必要的措施防止病人人身损害的发生，对可能出现的各种危险情况要提供有效的预警、警告、指示说明、通知和保护等，以防止他人人身遭受损害。本案中，原告在没有家属陪同的情况下进入手术室，被告医院对原告负有看护义务。被告在事发地点未设置必要的安全防护措施，且护理人员未尽到充分的看护义务，被告医院存在过错。其过错行为与原告摔倒受伤的结果之间存在因果关系，应对原告的损失承担相应的赔偿责任。原告在如厕过程中，未尽到充分的注意义务，原告自身亦有过错，对自己的损失应承担部分责任。被告提出的原告摔伤过错系原告自身因素所致的答辩理由，本院不予采纳。
对于原告主张的住院伙食补助费5700元，因原告摔伤之前系原告因治疗眼部疾病进行的合理治疗，故补助天数应从原告摔伤之日计算至出院，即35天，原告主张的每日50元计算标准，本院予以确认，人数按1人计算，故原告的住院伙食补助费应确认为1750元；对于原告主张的护理费9800元，原告住院期间的护理期限应从原告摔伤之日开始计算，即35天，依据鉴定意见，住院期间应按两人计算，出院后22天按1人计算，因原告主张的每日100元赔偿标准符合法律规定，故原告的护理费应确认为9200元（35天*2人*100元/天+22天*1人*100元/天）；对于原告主张的营养费3000元，本院予以确认；对于原告主张的伤残赔偿金77449.6元，赔偿标准应按每年22609元进行计算，结合原告的伤残等级和实际年龄，故原告的伤残赔偿金应确认为67827元（22609元*15年*20%）；对于原告主张的鉴定费3000元，本院予以确认。
上述原告的各项经济损失分别为：住院伙食补助费1750元、护理费9200元、营养费3000元、伤残赔偿金67827元，合计81777元（不含鉴定费）。对于原告的各项经济损失，应由被告齐齐哈尔市第一医院承担80%，即65421.60元，其余16355.40元，由原告自负。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告齐齐哈尔市第一医院于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告住院伙食补助费、护理费、营养费、伤残赔偿金人民币65421.60元。
二、驳回原告孙玉华的其他诉讼请求。
如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2274元，由被告齐齐哈尔市第一医院承担1503元，原告孙玉华771元。鉴定费3000元，被告齐齐哈尔市第一医院承担2400元，原告孙玉华承担600元。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费，上诉至齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 闫文新
人民陪审员 岳义川
人民陪审员 周文杰
二〇一六年九月十三日
书 记 员 张宇薇
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0522财保13号
申请人齐建，男，1972年12月9日出生,蒙古族,个体，现住通辽市科左后旗。
被申请人许秀云，女，49岁，汉族，个体，现住通辽市科左后旗。
申请人齐建与被申请人许秀云民间借贷纠纷一案，2011年9月30日，被申请人向申请人借款人民币75,250.00元，并为申请人出具欠据一枚，约定还款日期为2016年9月30日，同时约定月利率0.01元，被申请人将房屋所有权证及土地证交给申请人作为担保。现申请人得知被申请人用来担保的楼房因修建高铁项目被占地拆迁，为维护申请人的合法权益不受侵害，申请人向法院申请对被申请人许秀云在通辽连接京沈客专快速铁路项目科左后旗段房屋征收与补偿指挥部的高铁占地款115,885.00元进行诉前财产保全，并用申请人所有的房产61.88平方米提供担保。
经审查，本院认为申请人齐建的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、将被申请人许秀云的高铁占地补偿款115,885.00元予以冻结十二个月。
二、将申请人齐建所有的房产61.88平方米予以查封十二个月，查封期间由齐建使用，不得转让、变卖。
本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 关 晶
二〇一六年三月二日
书记员 赵立超
湖北省黄石市铁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0205执241号之二
申请执行人：刘庆
被执行人：武汉信呈汇富投资咨询有限责任公司。
法定代表人：何挺，该公司经理。
被执行人：何挺
本院依据已经发生法律效力的[2016]鄂02**民初300号民事判决书，于2017年11月10日向被执行人何挺发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，并报告其财产状况。此案在执行中，经本院主持调解，双方自愿达成执行和解协议。申请执行人刘庆撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院[2016]鄂02**民初300号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：李瑾璆
人民陪审员 ：周宜祥
人民陪审员 ：和代娣
二〇一七年十二月四日
书 记 员 ： 刘 明
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启商初��第0731号
原告中国银行股份有限公司启东支行，住所地启东市汇龙镇人民中路811号。
负责人顾兵，该支行行长。
委托代理人黄施继、吴文潇，江苏江海明珠律师事务所律师。
被告高海生。
被告陶美玉。
原告中国银行股份有限公司启东支行（简称中行启东支行）与被告高海生、陶美玉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告中行启东支行的委托代理人吴文潇到庭参加了诉讼，被告高海生、陶美玉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行启东支行诉称，中行启东支行与高海生订立《个人一手住房贷款合同》，高海生、陶美玉提供购买的房屋作抵押担保；之后，高海生借款94万元，并出具了借据，约定了借款金额、期限、利率、违约责任、还款方式等，但高海生借款后未按约归还借款本息。故请求：1.高海生、陶美玉归还中行启东支行借款851084.30元，利息和罚息10138.97元（截止2015年6月8日），并支付自2015年6月9日起至实际还款日止、以本金851084.3元为基数按月利率6.4955‰计算的逾期利息；2.按合同约定承担律师费46000元；3.中行启东支行有权对高海生、陶美玉为上述借款提供的抵押物依法折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。
被告高海生、陶美玉未应诉答辩。
经审理查明，2013年4月10日，中行启东支行作为贷款人，与高海生作为借款人、南通银洲房地产开发有限公司（简称银洲公司）作为保证人签订《个人一手住房贷款合同》。约定：个人住房贷款金额94万元，贷款期限为180个月；采用按月等额本息还款，从发放贷款的第二个月开始按月还款，还款期数共180个月，还款日为每月12日，每期还本息7714.30元；贷款月利率为4.6396‰，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收40%；借款人同意并授权贷款人将全部贷款直接至购买住房的开发商银洲公司专用账户；借款人以本合同项下购买的房屋（皇家花园03-1601室）向贷款人提供抵押担保；三方还就其他事项作出约定，合同经当事人签名、盖章确认。同时，陶美玉向中行启东支行出具共同还款承诺函：借款人高海生向贵行申请借款94万元、期限15年，我自愿作为共同债务人对借款人的债务承担共同还款责任。《个人一手住房贷款合同》通用条款约定：担保范围为本合同项下借款人的全部债务，包括本金、利息（利息、复利、罚息）、违约金、贷款人实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）；借款人未按期归还贷款本息系违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等……。
同月11日，中行启东支行向高海生发放贷款94万元，约定借款金额94万元、期限180个月、利率为4.6396‰、采用等额本息还款法，高海生在零售贷款借款借据上签名。同月29日，双方就高海生、陶美玉名下启东市汇龙镇皇家花园3幢1601室的房屋办理了抵押登记，启东房他证第00112125号。
2015年4月起，高海生未能按约归还借款本息，截止2015年6月8日，结欠本金851084.30元、利息10138.97元，经中行启东支行催收未果，故中行启东支行向本院起诉并提出上述诉讼请求。
上述事实，由中行启东支行提供的《个人一手住房贷款合同》及通用条款、共同还款承诺函、借款借据、他项权证，及中行启东支行在庭审中的陈述等证据佐证。
本院认为，原、被告订立的《个人一手住房贷款合同》，当事人意思真实、合法有效���中行启东支行按约向高海生提供贷款，履行了合同的义务；但高海生未按约支付本息，已经构成违约，应根据法律规定和合同约定承担相应的民事责任；高海生、陶美玉同时作为抵押人，应按合同约定和法律规定承担相应的担保责任，故中行启东支行的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。高海生、陶美玉经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高海生、陶美玉于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司启东支行借款本金851084.30元，支付利息和罚息10138.97元（���算至2015年6月8日），并支付自2015年6月9日起至实际还款日止、以本金851084.30元和月利率6.4955‰计算的逾期利息。
二、被告高海生、陶美玉支付原告中国银行股份有限公司启东支行律师费损失46000元。
三、原告中国银行股份有限公司启东支行对被告高海生、陶美玉提供的抵押物（启东市汇龙镇皇家花园3号-1601商品房）在上述借款本息及实现债权费用范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12872元，依法减半收取6436元（原告已预交），由高海生、陶美玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉��件受理费12872元（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 张 军
二〇一五年七月十四日
书记员 张露辉
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁0424民初403号
原告马有，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
被告李会建，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
本院在适用简易程序审理原告马有诉被告李会建宅基地使用权纠纷一案中，因被告下落不明，需转为普通程序组成合议庭审理。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 于永成
二〇一六年七月四日
书 记 员 杨秀莲
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民事裁定书
(2016)宁0424民初403号之一
原告马有，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
被告李会建，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
本院在审理原告马有与被告李会建宅基地使用权纠纷一案中，原告马有以被告李会建外出下落不明为由，于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马有自愿撤回起诉是对其所享有的诉讼权利的合法处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马有撤回起诉。
案件受理费50元，由原告马有负担。
审判长禹文兰
代理审判员于永成
人民陪审员赫万廷
二〇一六年八月十一日
书记员杨秀莲
附：裁定书中引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)南法民初字第05096号
原告蔡廷英，女，1970年2月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告罗武胜，男，1972年2月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告蔡廷英诉被告罗武胜离婚纠纷一案中，原告蔡廷英于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡廷英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告蔡廷英撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由蔡廷英承担。（已缴纳）
（此页无正文）
代理审判员 鞠 劼
二〇一六年一月十一日
书 记 员 王忆枫
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第8930号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告陈绍孟，男，1974年12月20日出生，汉族，住浙江省温州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈绍孟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈绍孟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币76029.02元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币76029.02元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年八月十四日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执1289号之一
申请执行人：杨兰芳，女，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：×××1769。
被执行人：陆辉生，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：×××4152。
申请执行人杨兰芳与被执行人陆辉生劳务合同纠纷一案，我院作出的（2016）粤0607民初738号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，我院于2016年4月25日立案执行。
在本案执行过程中，本院向辖区内的不动产登记部门、车辆管理部门、银行系统、工商部门进行了查询，均未查询到被执行人有财产可供执行，本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人对本院的查询结果无异议。另外，本院已向被执行人陆辉生户籍所在地的三水区西南街江根村委会送达了扣取分红的协助执行通知书。由于申请执行人没有提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意终结本次执行，该行为是对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0607执1289号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁 泉
代理审判员 陈伟潮
代理审判员 郭贤政
二〇一六年五月四日
书 记 员 何贵豪
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新28民终346号
上诉人（原审被告）：杨建设，男，1981年1月31日出生，汉族，农民，住若羌县，公民身份号码：×××。
上诉人（原审被告）：木萨喀日·吐尔迪，男，1974年5月1日出生，维吾尔族，农民，住且末县，公民身份号码：×××。
委托代理人：亚森·图尔迪，男，1982年2月1日出生，维吾尔族，农民，住且末县。
被上诉人（原审原告）：铁米尔·麦米提力，男，1981年7月20日出生，维吾尔族，农民，住且末县，公民身份号码：×××。
委托代理人：巴哈古力·孜牙吾东，新疆君和信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：且末县英吾斯塘乡人民政府，住所地，且末县英吾斯塘乡英吾斯塘村。
法定代表人艾尼江·阿不都维力，男，该乡乡长。
被上诉人（原审被告）：且末县英吾斯塘乡艾盖西特热木村委员会，住所地，且末县英吾斯塘乡艾盖西特热木村。
法定代表人麦提玉素甫·吐尔迪，男，该村委会主任。
被上诉人（原审被告）：且末县水利局，住所地且末县埃塔南路。
法定代表人张海生，男，该局局长。
委托代理人：李龙岩，男，汉族，1973年9月27日出生，住新疆且末县。身份证号：×××。
被上诉人（原审被告）：且末县水管总站，住所地，且末县埃塔南路。
法定代表人买买提·尼亚孜，男，该站站长。
委托代理人：李龙岩，男，汉族，1973年9月27日出生，住新疆且末县。身份证号：×××。
上诉人杨建设、木萨喀日·吐尔迪与被上诉人铁米尔·麦米提力、且末县英吾斯塘乡人民政府、且末县英吾斯塘乡艾盖西特热木村委员会、且末县水利局、且末县水管总站因财产损害赔偿纠纷一案，不服且末县人民法院（2016）新2825民初178号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案在二审审理期间，上诉人杨建设提交了证据，证明上诉人杨建设系新疆金泉枣业有限公司员工，任且末地区经理职务的事实。在一审答辩期间，上诉人杨建设说明过其是新疆金泉枣业有限公司员工，是在履行职务过程中造成被上诉人损害的事实，但一审法院未认真查明，也没有追加新疆金泉枣业有限公司为诉讼当事人。本院认为，为本着查清本案事实，依法公正处理此案，应将新疆金泉枣业有限公司追加为本案当事人参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销且末县人民法院（2016）新2825民初178号民事判决；
二、本案发回且末县人民法院重审。
上诉人杨建设、木萨喀日·吐尔迪预交的二审案件受理费合计70元（杨建设50元，木萨喀日·吐尔迪20元）予以退回。
审判长 李 杰
审判员 那 木 贞
审判员 艾尔肯·艾克木
二〇一七年三月十七日
书记员 朱 青
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)胶少民初字第422号
原告孙某，女，住胶州市。
原告孙某甲，男，住胶州市。
委托代理人尹某，胶州润衡法律服务所法律工作者。
被告郎某，女，住胶州市。
案由：抚养费纠纷
本院在审理原告孙某、孙某甲与被告郎某抚养费纠纷一案过程中，于2015年5月5日按照原告签署的送达地址确认书向原告邮寄送达开庭传票。邮件于2015年7月21日退回法院。
本院认为，我院按照原告代理人签署的送达地址确认书向其邮寄送达开庭传票符合法律规定，该开庭传票���退回之时视为送达之日。原告孙某、孙某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第一条、第二条、第七条、第十一条之规定，裁定如下：
原告孙某、孙某甲诉郎某抚养费纠纷一案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告负担。
审 判 长 刘 红
审 判 员 臧辉艳
人民陪审员 姜玉珍
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 许崇芳
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民初4051号
原告：李秀，女，生于1968年6月23日，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：王洪友，四川久太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张力，四川久太律师事务所律师。
被告：四川省熹玛沃顿资产管理有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段33号兴达商业中心1栋18层7号。
法定代表人：杨馥宇。
原告李秀与被告四川省熹玛沃顿资产管理有限公司（以下简称：“熹玛沃顿公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李秀的委托代理人王洪友、张力到庭参加诉讼。被告熹玛沃顿公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李秀向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告签订的《联合经营合作协议》；2.判令被告立即返还原告所有的位于绵阳市商铺；3.判令被告向原告支付房租收益金1万元；4.案件受理费等费用由被告负担。
经本院依法审查核实，认定如下事实：原告系绵阳市涪城区×××厦（栋）×层A×××号商铺（房屋所有权证号：绵房权证监证第01×××××号）的业主。该商铺建筑面积10.46平方米。2013年9月1日，原告作为甲方与作为乙方的被告签订《联合经营合作协议》，约定：甲方以案涉商铺经营使用权与乙方合作打造联合经营体，期限自签约之日起至2024年4月30日止。协议第五条约定：“1、乙方承诺全部联合经营的×××厦×楼面积前二年保底税后平均收益不得低于100元（大写：人民币壹佰元整）每平方米每月，并承诺实现从第三年开始每年按8%的比例递增；2、联合经营收益甲方选择以下第②种方式进行分配：②依据甲方的购房面积、购房价格、平均保底联合经营收益标准，测算出甲方的投资回报率，再以此回报率计算甲方收益；房屋面积和价格的依据凭证为甲方的一手房购房发票和购房合同；无法提供以上凭证的参照甲方紧邻的三个商铺平均值测算处甲方应得的联合收益标准；甲方的联合经营收益在2014年5月1日之前是根据乙方与商家签约后收取预付款的进度情况而支付甲方的，从2014年5月1日之后按约保底联合经营收益按季支付给甲方，详细支付方式见其他条款；4、……。第二次支付收益时间为2014年7月31日，以此类推每季度支付一次联合收益，且均提前5日支付。若迟延支付超过一个月的额外支付100元每户赔偿金给甲方，超过两个月的额外支付300元每户赔偿金给甲方，不足一月的按应付金额的万分之五每日支付甲方滞纳金，超过三个月书乙方违约，甲方可以终止协议。”双方签订的《<联合经营合作协议>补充协议》第三条约定：“甲方收益分配公式为：甲方每平方米的购房价格÷所有签约业主每平方米的购房均价×平均保底经营收益100元每平方米每月=甲方实际每平方米每月应得的经营收益”，第四条约定：“甲方不承担乙方造成的联合经营亏损；甲方不承担因乙方原因造成的第三方违约赔偿责任。”上述协议签订后，原告按约将案涉商铺交付了被告。被告从2015年1月起，既未向原告支付收益金，也未将案涉商铺返还原告。现被告已歇业。截止2017年6月，被告累计欠到原告收益金31380元。
本院认为，原、被告签订的《联合经营合作协议》及补充协议是双方的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，各方均应严格履行。协议签订后，原告按约将案涉商铺移交给了被告，被告即负有按约支付收益金的义务。被告从2015年1月起未向原告支付收益金，且已歇业未再管理经营案涉商铺，已严重违约。故原告主张解除《联合经营合作协议》的请求成立，本院予以支持。
合作协议解除后，被告已无权继续占用案涉商铺。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，原告主张被告返还案涉商铺的请求成立，本院予以支持。
被告累计拖欠原告收益金31380元，原告仅主张1万元，未超过欠款金额，本院予以支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同》六十条、第九十三条第二款、第九十七条规定，判决如下：
一、原告李秀与被告四川省熹玛沃顿资产管理有限公司于2013年9月1日签订的《联合经营合作协议》终止履行。
二、被告四川省熹玛沃顿资产管理有限公司在本判决生效后十日内向原告李秀返还位于绵阳市涪城区×××厦（栋）×层Ａ×××号商铺（房屋所有权证号：绵房权证监证第01×××××号）。
三、被告四川省熹玛沃顿资产管理有限公司在本判决生效后十日内向原告李秀支付收益金1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2981元，由四川省熹玛沃顿资产管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判长 张 莉
审判员 陈子良
审判员 牟玉峰
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张 艺
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0724民初1972号
原告中国银行股份有限公司临朐支行。公司住所地临朐县民主路***号。
法定代表人潘维亭，行长。
被告马东明。
被告刘永芬。
上列原、被告因金融借款合同纠纷一案，原告于2016年05月19日诉至本院，要求被告偿还借款本息共计113263.43元，并负担案件受理费、保全费。同时申请本院采取保全措施，请求裁定冻结被告所有的银行存款12万元或查封其相应价值的财产。原告中国银行股份有限公司临朐支行自愿以其资信作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告马东明、刘永芬所有的银行存款120000元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产或其他财产权期限三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
原告应于查封、冻结期限届满前十五日内向本院申请办理续查封、冻结。逾期不申请，原查封、冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郭 磊
二〇一六年五月二十五日
书记员 马莹莹
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初4574号
原告龙某，男，1959年11月28日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告钟某，女，1962年11月8日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告龙某诉被告钟某离婚纠纷一案中，原告龙某于2016年3月30日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，故原告龙某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告龙某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告龙某负担。
代理审判员 陈伟伟
二〇一六年三月三十日
书 记 员 喻沿恺
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初17062号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
法定代表人隗腾飞，经理。
被告李小玲，女，1975年3月11日出生，住北京市房山区。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告李小玲物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员刘才调解，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李小玲的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回对被告李小玲的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年九月二十六日
书记员 周 蕊
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执1774号
申请执行人：易伟，男，汉族，生于1986年11月3日，户籍地重庆市合川区。
被执行人：重庆市春林工具有限责任公司，住所地重庆市綦江区，组织机构代码073689013。
法定代表人：易华强，执行董事。
本院在申请执行人易伟与被执行人重庆市春林工具有限责任公司劳动争议一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2017)渝0110民初2173号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆市春林工具有限责任公司逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人易伟于2017-05-26向本院申请执行。申请执行的标的为21500元。
本案在执行中，依法执行到位10549元，另查明被执行人重庆市春林工具有限责任公司暂无可供执行的财产，本案不具备执行完毕的条件。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0110执1774号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2017）渝0110执2173号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘利莉
审判员 席世华
审判员 袁永鸿
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈 洋
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执908号之一
申请执行人张洪起。
被执行人崇高。
申请执行人张洪起与被执行人崇高生命权、健康权、身体权纠纷一案的（2015）青谭民初字第74号民事判决书已经发生法律效力，本院已经立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人XX。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 庞立国
二〇一六年三月十六日
书记员 路 凯
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]宁民初字第4505号
原告平政。
被告张建新。
原告平政与被告张建新民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理，依法由审判员李志军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平政到庭参加了诉讼。被告张建新经本院传票传唤，未申明理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平政诉称，2014年8月，被告因房屋装修向原告借款20000元，借款交付被告后，经原告多次催要，被告一直未还款。2015年1月初，被告向原告出具借条，约定2015年2月中旬还款。到期后，经原告催要，被告仍未还款。现原告起诉，要求被告返还借款20000元，并承担诉讼费用。
原告为支持其主张提供借条一份，以证实被告向原告借款20000元的事实。
被告张建新在法定期限内未提交书面答辩及证据材料。
经本院审查，原告提交的证据及陈述的借款时间与数额能够证实被告向原告借款20000元的事实，本院均予以采信。
经审理查明，原告平政与被告张建新系朋友关系。2014年8月，被告因房屋装修向原告借款20000元，借款通过现金交付。后经原告多次催要，被告一直未还款。2015年1月初，被告向原告出具借条，载明：“今向平政借人民币20000元，大写：贰万元整，借款人：张建新（签名）本借款应在2015年2月中旬还。”约定期限过后，经原告催要，被告仍未还款。现尚欠原告借款20000元未还。
本院认为，原、被告之间所订立的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，依法有效。双方应当按约定履行各自义务。原告提供的借条能够证实被告向原告借款20000的事实。被告未按约定期限返还借款，故原告要求被告返还借款20000元的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实，依法做出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张建新于本判决生效后十日内向原告平政返还借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李志军
二〇一六年一月二十八日
书记员 郑庆福
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0302民初3360号
原告：王国云，1943年2月7日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。
委托代理人：李旭东，贵州名城（播州）律师事务所律师。
委托代理人：肖铫，贵州名城（播州）律师事务所律师。
被告：遵义视康眼科医院，住所地：遵义市红花岗区海尔大道南岭公园北侧200米，统一社会信用代码：5252030033744175XQ。
法定代表人：樊雪飞。
被告：樊雪飞，男，1969年8月6日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
原告王国云与被告遵义视康眼科医院、樊雪飞医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下：
准许原告王国云撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李婷承担，另由本院退还原告案件受理费525元。
审判员 周安应
二〇一七年十一月七日
书记员 钱禧曼
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0115民初6791号
原告：重庆广开物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道平湖路6号1幢2-2号，统一社会信用代码915001159350481W。
法定代表人:吴金席，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：熊小林，男，1960年6月5日出生，汉族，该公司员工。
被告：吴远成，男，1955年5月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆广开物业管理有限公司与被告吴远成物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理。原告重庆广开物业管理有限公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆广开物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆广开物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆广开物业管理有限公司负担。
审判员 王曌
二〇一六年九月二十七日
书记员 孔飞
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初1613号
原告：王玉珍，女，1949年4月9日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：董定元，男，1965年7月29日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：熊萍，女，1977年7月9日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告王玉珍与被告董定元、熊萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告王玉珍于2017年4月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王玉珍在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:
准许原告王玉珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王玉珍负担。
代理审判员 陈有炳
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 张 宇
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)扶民执字第128号
申请执行人郭忠学，现住扶余市。
被执行人崔玉坤，现住扶余市.
申请执行人郭忠学与被执行人崔玉坤民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2014年4月29日作出（2014）扶民初字第1120号民事判决书，内容如下：被执行人给付申请执行人欠款项合计34400元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2014年7月9日向本院申请执行，要求被执行人履行该裁决书所确定的义务。本院于2014年7月9日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第1120号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 苗德志
书记员 杜亚坤
书记员 杜亚坤
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)川0116民初1517号
原告：王世勇，男，1966年10月9日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：税清蓉，四川省农民工法律援助工作站工作人员。
委托诉讼代理人：周朴，四川省农民工法律援助工作站工作人员。
被告：成都市政平建筑劳务有限责任公司，住所成都市武侯区。
法定代表人：何波，总经理。
委托诉讼代理人：付佳彬，四川顺泰律师事务所律师。
被告：唐家柏，男，1983年2月18日出生，汉族，住四川省仪陇县。
王世勇与成都市政平建筑劳务有限责任公司、唐家柏劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告唐家柏下落不明，需公告向其送达法律文书，本案由简易程序转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 周艳飞
人民陪审员 王开黎
人民陪审员 ＸＸ杰
二〇一七年四月六日
书 记 员 王 洁
河北省保定市北市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民��字第219号
原告李某。
被告钱某。
委托代理人苏轩炜，河北树仁律师事务所律师。
本院在审理原告李某与被告钱某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判长 寿志敏
审判员 师 坤
审判员 张砚水
二〇一四年七月十八日
书记员 许 烁
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0503执1440号之二
申请执行人河北中鼎物业服务有限公司。
被执行人魏勇，男，汉族，住邢台市桥西区。
被执行人付英平，女，汉族，住邢台市桥西区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0503民初1976号，于2016年12月3日向被执行人魏勇、付英平发出执行通知书，责令被执行人魏勇、付英平给付河北中鼎物业服务有限公司物业费4515元。但被执行人魏勇、付英平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人魏勇银行存款4565元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马剑骊
代理审判员 李天恩
代理审判员 张金湘
二〇一七年五月十五日
书 记 员 王小莉
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1426民初1715号
原告：张菲菲，女，汉族，住所地：山东省平原县。
被告：范伟琪，男，汉族，住所地：济南市历下区。
原告张菲菲与被告范伟琪民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告张菲菲于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张菲菲的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张菲菲撤诉。
案件受理费25元，财产保全申请费70元，共计95元，由原告张菲菲负担。
审判员 李 斌
二〇一七年十月十三日
书记员 白华龙
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东民初字第2367号
原告李波，x年x月x日出生。
被告张洪波，x年x月x日出生。
本院在审理原告李波与被告张洪波不当得利纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 程全刚
二〇一五年十一月二十日
书记员 张静静
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更9023号
罪犯吴求显，男，苗族，小学文化，1983年11月17日出生，湖南省凤凰县人，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省盱眙县人民法院于2014年6月4日作出（2014）盱刑初字第0248号刑事判决，以被告人吴求显犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期至2017年12月27日止），并处罚金人民币二万元；对被告人吴求显的违法所得依法予以继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯吴求显在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯吴求显在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑，未退赃。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴求显在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退赃，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴求显减去有期徒刑十个月（刑期至2017年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 沙孝民
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 杨 帆
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1084民初5290号
原告：北京青花瓷酒业股份有限公司。
法定代表人：朱明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡梅君，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被告：江都区金润发超市。
原告北京青花瓷酒业股份有限公司与被告江都区金润发超市商标权侵权纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。
原告北京青花瓷酒业股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告注册商标专用权的行为；2、判令被告赔偿原告经济损失3万元；3、判令被告赔偿原告因制止侵权行为而支付的合理费用2703元；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告是“青花瓷”商标的注册人，对在“青花瓷”商标享有专用权，2017年3月24日，原告发现被告有侵害原告商标专用权的行为，经取得相关证据后，提起以上诉讼请求。
本院经审查认为，原告于本案中提起的是涉知识产权（商标权）的侵权之诉，依法应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，被告江都区金润发超市住所地及侵权行为地都在扬州市江都区，管辖地不在本院辖区。因根据上级法院有关指定管辖的文件，扬州市江都区辖区内的一般知识产权纠纷案件由江苏省扬州市中级人民法院审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送江苏省扬州市中级人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 刘传勇
人民陪审员 许兆定
人民陪审员 黄 玲
二〇一七年九月十五日
书 记 员 陶香静
湖南省汨罗市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)汨刑初字第180号
公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。
被告人蔡某某，男，l962年8月8日出生，住湖南省汨罗市。1992年1月4日因犯盗窃罪被汨罗市人民法院判处有期徒刑十年，1996年8月4日被假释。2015年4月16日因涉嫌盗窃罪被汨罗市公安局刑事拘留，同年4月28日经汨罗市公安局决定监视居住。2015年8月5日经本院决定逮捕，同日由汨罗市公安局执行。现羁押于汨罗市看守所。
湖南省汨罗市人民检察院以汨检公诉刑诉[2015]190号起诉书指控被告人蔡某某犯盗窃罪于2015年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汨罗市人民检察院指派了检察员李红萍出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省汨罗市人民检察院指控，2015年3月，杨某某、黄某某(均另案处理)商量一起去外地盗窃摩托车，并要被告人蔡某某开车负责接送，三人商量无论是否盗窃成功，每出车一次给被告人蔡某某五百元。2015年3月至4月期间，被告人蔡某某驾驶自己的黑色奇瑞小轿车接送杨某某、黄某某到平江县境内盗窃摩托车五次，成功盗窃摩托车两辆，价值共计5810元，被告人蔡某某分得赃款1400元，具体犯罪事实如下：
1、2015年3月24日23时许，被告人蔡某某驾车送杨某某、黄某某到平江县梅仙镇实施盗窃。当晚杨某某、黄某某在被害人刘某某家中盗得黑色豪爵女士摩托车一辆，杨某某将该摩托车骑回汨罗，被告人蔡某某则驾车送黄某某回到汨罗。后黄某某将该摩托车以2000元的价格卖给“周别”。经鉴定，被盗摩托宪价值3080元
2、2015年4月9日23时许，被告人蔡某某驾车送杨某某、黄某某到平江县安定镇实施盗窃。当晚杨某某、黄某某在被害人李某某家中盗得黑色豪爵女士摩托车一辆，杨某某将该摩托车骑回汨罗，被告人蔡某某则驾车送黄某某回到汨罗。后黄某某将该摩托车以2000元的价格卖给“周别”。经鉴定，被盗摩托车价值2730元。
被告人蔡某某在本院审理期间主动退缴了赃款1400元。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人蔡某某的户籍证明及到案经过材料；汨罗市人民法院（1991）刑一初字第176号刑事判决书及湖南省岳阳监狱释放证明；机动车信息查询结果、机动车销售发票、机动车行驶证；汨罗市物价局价格认证中心汨价认证字〔2015〕第B054号价格鉴定结论书；同案人杨某某指认现场的视频资料及照片；被害人刘某某、李某某的陈述；同案人杨某某、黄某某的供述；被告人蔡某某的供述及讯问同步录音录像视频资料等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告人蔡某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，被告人蔡某某的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人蔡某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。在盗窃犯罪过程中，被告人蔡某某与杨某某、黄某某系共同犯罪，在共同犯罪过程中，被告人蔡某某负责开车接送，起了次要作用，认定为从犯，依法予以从轻处罚。被告人蔡某某到案后均能如实供述自己盗窃的罪行，依法予以从轻处罚。被告人蔡某某到案后主动退缴了全部赃款，本院酌情从轻处罚。综上，根据被告人蔡某某的犯罪行为、情节，犯罪后的悔罪表现，本院认为对被告人蔡某某适用缓刑，没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人蔡某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千六百元；
（被告人蔡某某的缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、追缴被告人蔡某某违法所得人民币一千四百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐尚
二〇一五年八月十八日
书记员 龙强
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)瓦民初字第1394号
原告：杨卫华，男，1980年9月8日出生，汉族，农民。
委托代理人：黄秋富，系大连瓦房店市五岛法律服务所法律工作者。
被告：陈福才，男，1958年2月16日出生，汉族。
被告：大连安顺建设工程有限公司。
法定代表人：王道顺，系该公司经理。
本院在审理原告杨卫华与被告陈福才、大连安顺建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，因被告陈福才下落不明，原告杨卫华于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨卫华撤回起诉。
案件受理费550元，免予收取。
代理审判员 牟林德
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 李 伟
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执486号之一
申请执行人：林文胜，男，1962年9月4日出生，现住庄河市。
被执行人：鞠华令，男，1973年11月28日出生，现住庄河市。
被执行人：王金美，女，1974年9月18日出生，现住址同上。
本院在执行申请执行人林文胜与被执行人鞠华令、王金美劳务合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人鞠华令、王金美已给付申请执行人部分劳务费，余款及迟延履行期间的债务利息二被执行人于2017年7月1日前付清，如逾期履行则恢复原调解书的执行。案件受理费及执行费由二被执行人负担。依照相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 闫长喜
审 判 员 刘轶华
代理审判员 张勋财
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 李 玲
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0923执611号
申请执行人:高龙华，男，1970年3月9日出生，汉族，农民，住阜宁县。
申请执行人：徐梅方，女，1965年10月10日出生，汉族，农民，住滨海县。
被执行人:王甲华，男，1967年11月29日出生，汉族，农民，住阜宁县。
本院在执行高龙华、徐梅方与王甲华借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，经查被执行人王甲华名下无财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信人员名单并发布了限制高消费令。经申请人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 益
审判员 季加石
审判员 张加同
二〇一八年六月二十九日
书记员 唐掭成
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执792号
申请人：宁国市金喜建筑劳务分包有限公司,住安徽省宁国市东岸路新业小区A幢5号门面房。
被执行人：合肥工程建设承包有限责任公司,住安徽省合肥市瑶海区胜利路51号秀珍大厦A座204；
被执行人：姜世兵,男,1962年4月8日出生,不便分类的其他劳动者,住宁国市。
本院在执行申请执行人宁国市金喜建筑劳务分包有限公司与被执行人合肥工程建设承包有限责任公司，姜世兵劳务合同纠纷一案中，因双方达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2016）皖1881民初1533号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启智
二〇一七年五月二十四日
书记员 汪 颖
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执921号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
主要负责人：张东，该中心总经理。
被执行人：伍顺华，男，1974年4月7日出生，汉族，住重庆市南川区，
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人伍顺华信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产。本案申请执行标的本金39345.01元及逾期利息未执行到位。本院将相关执行情况告知申请人并征求其意见，申请人亦无法提供被执行人可供执行的线索并向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈旭裕
执行员 潘荣锋
执行员 连博影
二〇一七年九月十五日
书记员 张志达
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)南执字第219号
申请执行人：长春市鑫隆房地产管理局
被执行人：张跃杰
上列当事人适用特殊程序案件案由一案，由于被执行人未能按民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张跃杰银行存款，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 袁长武
审判员 吴云山
审判员 王晓玫
二〇一六年四月十一日
书记员 马世钧
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0822民初1964号
原告：张成君，男。
被告：庞军，男。
原告张成君与被告庞军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张成君向本院提出诉讼请求：一、被告立即偿还借款10万元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月22日，被告庞军因装修工程向原告借款100，000元，约定2个月偿还。到期后，原告多次索要，被告只偿还部分利息，2017年1月22另为原告出具30，000元利息的借据，本金至今未还。原告诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
张成君提供如下证据：2015年7月22日被告出具的《借据》一份，以证明被告借款10万元并约定2015年9月22日还清的事实。关于诉状中所述3万元利息借据，原告释明是担保人王海彬给出具的，表示放弃，只诉求10万元本金。
庞军未提供书面答辩以及证据。
本院经审查认为，原告张成君提供的证据系原件，与其诉状陈述相应内容一致，被告庞军未提供书面辩驳意见及反驳证据，对原告提供证据的真实性、关联性、合法性以及陈述的案件事实予以认定。
通过庭审，本院认定本案基本事实如下：
2015年7月22日，被告庞军因装修工程向原告张成君借用人民币100，000元，约定于同年9月22日一次性还清。到期后，被告向原告支付了部分利息，本金至今未还。原告为索回出借的人民币100，000元诉至本院。
本院认为：《借据》是体现当事人之间存在借贷关系及相关事实的载体。本案原告张成君主张的案件事实，有其提供的《借据》证据支持，本院依法向被告庞军送达了民事诉状等法律文书，被告对原告陈述的案件事实未提出书面辩驳意见亦未提供证据反驳，视为对原告主张的案件事实的默认；涉案借款系用于装修工程，该借贷关系受法律保护。综上，原告的诉讼请求应予支持。被告经传票传唤未提出正当理由不能到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百四十条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庞军向原告张成君偿还借用人民币100，000元，于判决生效日一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，150元由庞军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 孙枫林
二〇一七年十月三十一日
书记员 曲 月
安徽省淮南市田家庵区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017)皖0403执保170号
淮南市不动产登记中心：
关于苏某申请刘某某（诉前)财产保全一案，我院作出的(2015)田诉保字第00045号之一民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》第36条、第39条之规定，请协助执行以下事项：
一、解除担保人黄某某位于大通区大通街道居仁村一区房产（权证号10××96）的查封；
二、解除担保人陈某某位于田家庵区信谊·颐园豪（权证号09××42）的查封；
三、解除担保人苏某某位于田家庵区朝阳街道朝阳西路新时代广场（权证号13××42）的查封；
四、解除担保人苏某某位于田区金色大地楼中楼（权证号淮田01xxx**）的查封；
五、解除担保人李某某、张某某位于田家庵区陈洞南路与朝阳西路交口圣地新都会（权证号14××93）的查封；
六、解除担保人苏某某位于田区惠利花园城中都华府（权证号01××46）；苏某某位于田家庵区北京名都（权证号11xxxx11、11xxxx2、110xxxx3、1xxxx14）苏某某位于田家庵区山南新区西湖春天（权证号13××85）的查封；
七、解除担保人陶某某位于田家庵区广场中路广场景苑产（权证号13××60）；陶芬位于田家庵区北京名都（权证号11xxxx20、11xxxx5、11xxxx
附：(2015)田诉保字第00045号之一民事裁定书壹份。
二〇一七年三月十三日
案件承办人：民事审判一组李恒瑞电话：0554-217****
地址：淮南市田家庵区人民法院（上品印象斜对面）
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0327执恢5号
申请执行人杜红范，男，生于1963年6月4日。
被执行人张林孝，男，生于1970年5月12日。
杜红范与张林孝故意伤害附带民事赔偿纠纷一案，陇县人民法院(2016)陕0327刑初58号刑事附带民事调解书确定：由张林孝于2016年5月30日前赔偿杜红范各项经济损失共计人民币29500元。调解书生效后，张林孝自觉履行了部分赔偿款20500元，其余赔偿款9000元未按期履行，杜红范遂申请本院强制执行。本案在执行过程中，张林孝履行了部分案件款1000元，尚有案件款8000元未执行到位。因未查询到张林孝可供执行财产线索，本院于2016年12月16日作出(2016)陕0327执332号《执行裁定书》，终结了本案的本次执行程序。现因申请执行人杜红范发现张林孝的财产线索，向本院申请恢复执行。
本案恢复执行后，向被执行人张林孝发出恢复执行通知书、报告财产令，责令其限期自觉履行生效法律文书所确定的支付义务。被执行人张林孝仅履行了2000元，其余仍未履行；本院遂对其银行存款6050元予以强制扣划，共执行案件款8000元，收取案件执行费50元，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省陇县人民法院(2016)陕0327刑初58号刑事附带民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建峰
审判员 王建敏
审判员 李 顺
二〇一七年三月六日
书记员 刘小娟
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0281执789号
申请执行人林桂先，住湖南省醴陵市。
申请��行人刘昌发，住湖南省醴陵市。
被执行人易迪军，住湖南省醴陵市。
被执行人醴陵泓嘉机械实业有限公司，住所地：醴陵市。
法定代表人易迪军。
申请执行人林桂先、刘昌发与被执行人易迪军、醴陵泓嘉机械实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初2202号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款5600000元及利息，案件受理费及财产保全费56000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示���可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文伟
审判员 唐力波
审判员 李振兴
二〇一七年二月十五日
书记员 黄望梅
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1324执528号
申请执行人：陶俊凯，男，1983年1月1日出生，汉族，住安徽省泗县，
被执行人：陈通，男，1975年7月10日出生，汉族，住安徽省泗县，
申请执行人陶俊凯与被执行人陈通民间借贷纠纷一案，被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2016）皖1324民初4306号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。该判决书确定：“陈通于本判决生效后十日内偿还陶俊凯借款本金200000元及利息（利息自2012年11月18日起按照年利率24%计算至借款实际付清之日止，应扣除已还20000元）。”
本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人限期履行民事判决书确定的义务，并依法将被执行人陈通纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，依法在银行、工商、国土、房产等部门对被执行人的财产进行了查询，未能发现相关的执行线索。后双方达成执行和解协议，申请人书面同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2016）皖1324民初4306号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议。为此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
一、本院（2017）皖1324执528号案终结本次执行程序；
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘慧博
审判员 陈幼书
审判员 彭向阳
二〇一七年七月三十日
书记员 赵 亮
海口海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼72执18号
申请执行人王晓锋，男，汉族，1969年6月19日出生。
被执行人海口明光酒店管理有限公司，住所地海南省海口市南海大道9号明光国际大厦。
法定代表人弭奎，该公司副总裁。
申请执行人王晓锋与被执行人海口明光酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，海南仲裁委员会（2015）海仲字第713号裁决书已发生法律效力，裁决:1、被执行人海口明光酒店管理有限公司向申请执行人王晓锋支付已发生（2013年10月1日至2015年9月30日）的托管收益50000元及暂计算至2015年8月7日止的逾期支付收益违约金31875元，并继续以37500元（2013年10月1日至2015年3月31日）为基数，按每日千分之三为标准，自2015年8月8日起计算逾期付款违约金至付清该收益之日止；2、被执行人海口明光酒店管理有限公司向申请执行人王晓锋支付剩余年限2015年10月1日至2016年9月30日的转租收益25000元。申请执行人王晓锋于2016年1月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产的，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
mjyvidfurcyisu5p4p
案件唯一码
|
审 判 员 姜 凌
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王镜则
---|---
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0430民初622号
原告：邵某1，男，1973年7月8日出生，身份号码×××，汉族，市民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：邵某2，男，62岁，汉族，农民，住辽宁省沈阳市和平区。
被告：邵某3，男，56岁，汉族，市民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：邵某4，女，54岁，汉族，市民，住内蒙古自治区赤峰市。
原告邵某1诉被告邵某2、邵某3、邵某4继承纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵某1申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邵某1撤诉。
案件受理费1972元，减半收取986元，由原告邵某1负担。
审判员 常继竞
二〇一七年三月二日
书记员 陈德新
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0303民初415号
原告尹翠云。
被告白天威，男。
本院在审理原告尹翠云与被告白天威民间借贷纠纷一案中，原告尹翠云于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求与被告自行协商解决纠纷，故申请撤回起诉，因不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尹翠云撤回起诉。
本案受理费250元，减半收取为125元，由原告负担。
审判员 王东奇
二〇一六年六月十二日
书记员 陈 阳
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1281执201号
申请执行人杨春芳,女，1974年2月19日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住洪江市。
被执行人张先沛，男，1961年8月17日出生，汉族，湖南省洪江市人，住湖南省洪江市。
被执行人湖南雪峰米业股份有限公司，住所地湖南省洪江市。
法定代表人张恒，系该公司董事长。
被执行人张恒，男，1984年1月20日出生，汉族，湖南省洪江市人，住湖南省洪江市。
本院依据已经发生法律效力的(2016)湘1281民初409号民事调解书，于2016年7月6日向被执行人张先沛、张恒、湖南雪峰米业股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张先沛、张恒、湖南雪峰米业股份有限公司至今未履行。本院在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项关于适用终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 程林桂
二〇一六年七月十五日
书记员 盛 侠
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1622民初1949号
原告：刘光轻，男，汉族，1989年12月14日生，住安徽省蒙城县。
委托代理人：陈琛，安徽淮中律师事务所律师。
被告：蒙城瑞沅新建置业有限责任公司
地址：安徽省亳州市蒙城县
法定代表人：曾平
本院在审理原告刘光轻诉被告蒙城瑞沅新建置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘光轻撤回起诉。
案件受理费110元，减半收取55元,由原告承担。
审判员 黄 勇
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王崇峰
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定，人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0323民初1854号
原告：陈家友，男，1965年12月24日出生，汉族，住安徽省固镇县，
委托诉讼代理人：王聪，安徽振固律师事务所律师。
被告：安徽虹升生物科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县经济开发区，统一社会信用代码91340300553262369J。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
原告陈家友诉被告安徽虹升生物科技有限公司合同纠纷一案，本院立案后，原告陈家友于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈家友申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈家友撤诉。
案件受理费666元，减半收取计333元，由陈家友负担。
审判员 宋加堂
二〇一七年七月二十五日
书记员 吴 悦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0723民初1289号
原告：光泽县红锦物业管理有限公司，住所地光泽县武林路七号楼县有线电视台楼下。
法定代表人：张善亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：谢双燕，女，1980年1月4日出生，汉族，光泽县红锦物业管理有限公司职工，住福建省光泽县。
被告：吴盛发，男，成年，汉族，职业不详，住福建省光泽县。
原告光泽县红锦物业管理有限公司与被告吴盛发物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告光泽县红锦物业管理有限公司于2017年11月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案审理过程中，光泽县红锦物业管理有限公司以需要重新收集调取证据为由，向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许光泽县红锦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由光泽县红锦物业管理有限公司负担。
审判员 陶晓熔
二〇一七年十一月二十三日
书记员 高忠鑫
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1321行初1号
原告滕春燕，女，汉族，1985年6月16日出生，住址莒南县。
委托代理人韩希峰、刘军缨，山东隆山律师事务所律师。
被告莒南县工商行政管理局，住所地：莒南县十字路中段。
法定代表人闫加界，局长。
委托代理人范敏，山东羲之律师事务所律师。
第三人彭聪，男，汉族，1983年10月28日出生，住莒南县。
第三人彭友兆，男，汉族，1955年7月19日出生，���址同上。
原告滕春燕诉被告莒南县工商行政管理局及第三人彭聪、彭友兆工商行政登记一案，本院于2017年1月4日立案受理。在审理过程中，原告滕春燕于2017年3月1日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告滕春燕的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告滕春燕撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张廷玉
审 判 员 杨月美
人民陪审员 代立斌
二〇一七年三月一日
书 记 员 尹晓霞
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0281民初5605号
原告：江苏南淮电气有限公司，住所地江阴市。
法定代表人：张云涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：兰翔，该公司员工。
被告：江阴市聚程机械技术有限公司，住所地江阴市。
法定代表人：吴远程，该公司总经理。
本院在审理原告江苏南淮电气有限公司诉被告江阴市聚程机械技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏南淮电气有限公司于2018年4月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。审理中，江苏南淮电气有限公司自愿申请撤诉的意思表示真实，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏南淮电气有限公司撤诉。
案件受理费已减半收取25元（原告江苏南淮电气有限公司已预交），由原告江苏南淮电气有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 王晓丹
二〇一八年四月十六日
书记员 金翀宇
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0830民初2254号
原告韩兰军，男，1962年7月30日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人刘国成（特别授权代理），汶上县白石法律服务所法律工作者。
被告冯守文，男，1960年2月21日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人徐仁喜（特别授权代理），汶上县圣城法律服务所法律工作者。
被告刘广洪，男，1954年5月24日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告山东鑫联经济咨询有限公司。
住所地：枣庄市市中区文化西路兴文组团3#楼12号门市房。
组织机构代码：68825858-6。
法定代理人ＸＸ锋，董事长。
委托代理人徐仁喜（特别授权代理），汶上圣城法律服务所法律工作者。
原告韩兰军诉被告冯守文、刘广洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法由审判员刘兆荣独任审判，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。案件审理过程中，被告山东鑫联经济咨询有限公司申请以被告身份参加诉讼，本院予以准许。双方当事人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩兰军诉称，2014年5月至2015年2月，被告冯守文、刘广洪分六次向我借款共计27150元，约定利息月息1%；2014年8月8日，被告冯守文借款1.2万元，约定利息均为月息1%，借款时间均为12个月。借款到期后，经我多次催要，被告至今未偿还借款。为维护我的合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告冯守文、刘广洪偿还借款本金27150元及利息5000元，诉讼费用和保全费用由被告承担。
被告冯守文辩称，我与原告不认识，也未借过原告的钱，借据是由公司员工出具，但代表的是被告山东鑫联经济咨询有限公司，是职务行为。我是山东鑫联经济咨询有限公司汶上分公司的负责人，这六笔借款都是被告山东鑫联经济咨询有限公司借款，且均已汇入总公司账户，应由山东鑫联经济咨询有限公司承担还款责任。
被告刘广洪辩称，我是被告山东鑫联经济咨询有限公司的经办人员，工资和保险都由分公司缴纳。原告交给我的钱我都如数给了被告冯守文和公司，我也没用这些钱，我不应该承担还款责任。
被告山东鑫联经济咨询有限公司辩称，被告冯守文是公司委托办理业务的负责人，被告刘广洪是公司的经办人员，其二人的借款行为系职务行为，我公司认可。经查实该六笔借款也已经汇入我公司账户，在我公司账簿上均有记载，属公司借款，我公司同意承担还款责任，并按照约定的时间及利息按期偿还。
经审理查明，被告冯守文系山东鑫联经济咨询有限公司副总经理，并负责汶上分公司工作及其它分公司、办事处业务的开展，借款经办人刘广洪系被告山东鑫联经济咨询有限公司员工，亦系山东鑫联经济咨询有限公司汶上分公司工作人员。原告韩兰军分别于2014年5月37日、7月26日、11月21日、2015年1月7日、2月12日分六次向被告山东鑫联经济咨询有限公司提供借款共计27150元，用款时间均约定12个月，利率均约定为1%/月。该六笔借款借据编号分别为No:0000864、No:0000646、No:0023265、No:0023153、No:0023266、No:0023378，前两笔借款均盖有被告冯守文私人印鉴，后四笔借款均加盖了山东鑫联经济咨询有限公司汶上分公司公章。借款到期后，三被告均未偿还本金及利息。
上述事实，由当事人陈述、原告提交的编号为No:0000864、No:0000646、No:0023265、No:0023153、No:0023266、No:0023378的借据，山东鑫联经济咨询有限公司汶上分公司营业执照、山东鑫联经济咨询有限公司出具的证明及入账凭证等为证，已记录在卷。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。涉案六笔借款均已记入山东鑫联经济咨询有限公司会计账目，山东鑫联经济咨询有限公司是实际的借款人，其向原告韩兰军借款共计27150元，事实清楚，证据确实、充分，债务到期后，被告山东鑫联经济咨询有限公司应对该六笔借款承担还款责任；被告冯守文系山东鑫联经济咨询有限公司汶上分公司负责人，其员工向原告借款并出具借据的行为属履行职务行为，且借款已全部汇入公司账户，与其个人无关，对原告要求被告冯守文承担还款责任的请求，本院不能支持；被告刘广洪系山东鑫联经济咨询有限公司员工，其按照公司要求向原告借款亦属职务行为，亦不应承担责任。关于利息，双方约定月利率为1%/月，不违背法律规定，应照准。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条之规定，判决如下：
一、被告山东鑫联经济咨询有限公司于判决生效后10日内偿还原告韩兰军借款本金合计27150元及相应利息（自借款之日起按利率1%/月分别计息至履行完毕之日）；
二、驳回原告对被告冯守文、刘广洪的诉讼请求。
如果被告山东鑫联经济咨询有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费604元，保全申请费350元，由被告山东鑫联经济咨询有限公司负担（原告已预交，待执行结案时一并结算）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘兆荣
二〇一六年六月六日
书记员 张俊双
第3页共5页
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0705民初4770号
原告：铜陵康乐物业管理有限责任公司，所地：安徽省铜陵市石城大道111号康城花园32号楼。
法定代表人：谢志五，机构代码：913407005501980152（1-1）。
被告：沈同海，男，1977年10月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
原告铜陵康乐物业管理有限责任公司与被告沈同海物业服务合同纠纷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告于2017年10月23日日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铜陵康乐物业管理有限责任公司向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告铜陵康乐物业管理有限责任公司撤诉。
审判员 张兵鹏
二〇一七年十月二十三日
书记员 高 远
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0528民特1号
申请人：李某某，男，汉族，农民。
申请人李某某申请宣告公民失踪一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
李某某称，下落不明人忽某某系申请人妻子、下落不明人李某系申请人儿子，两下落不明人于2007年2月离家出走，自此与家人失去联系，申请人通过亲友四处寻找，亦毫无音讯，现下落不明已达十年之久，故申请忽某某、李某失踪。
经审理查明，忽某某，女，身份证号：xxxxxx，汉族，农民；李某，男，身份证号：xxxxx，汉族，农民。下落不明人忽某某系申请人配偶、李某系申请人儿子，两下落不明人于2007年离家出走至今下落不明，现申请人李某某申请宣告忽某某、李某失踪。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2017年5月31日发出寻找忽某某、李某的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，忽某某、李某仍然下落不明。
本院认为，被申请人忽某某、李某下落不明已满2年，申请人李某某申请宣告该二人失踪符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十三条之规定，判决如下：
一、宣告忽某某、李某失踪；二、指定李某某为失踪人忽某某、李某的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 彭新平
二〇一七年八月三十一日
书记员 杜加东
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1002民初411号
原告中国银行股份有限公司扬州分行，住所地江苏省扬州市广陵区文昌中路541号。
负责人袁彩平，该行行长。
委托代理人戴明生，该行职员。
委托代理人杨青，江苏唯是律师事务所律师。
被告王桂琴。
原告中国银行股份有限公司扬州分行与被告王桂琴信用卡纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员徐学帅适用简易程序，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨青到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月，被告向原告申请办理信用卡一张，卡号4096704640482182，截止2015年8月15日被告共拖欠原告信用卡透支本金49736.19元、利息5769.29元、滞纳金费用8965.05元。原告请求判令被告王桂琴立即归还上述所欠透支本息、承担本案的诉讼费用。
被告王桂琴未答辩亦未提供证据，视为对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。
经审理查明，2011年6月17日，被告向原告申请办理信用卡一张，卡号4096704640482182。信用卡章程规定，本合约日利率为50/000，并按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。被告持卡透支消费，最后一次刷卡消费为2015年1月4日，从2015年2月份（账单日为每月15日）开始逾期还款，其后至2016年3月15日期间仅还款400元，尚欠原告信用卡透支本金49536.19元。
以上事实，有原告提供的信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、消费记录清单、账户欠款余额明细信息及其当庭陈述等在卷为证，本院予以确认。
本院认为，信用卡合同系无名合同，根据合同法的规定，可以参照适用合同法分则中与其最相类似的借款合同的规定。被告领用信用卡后透支消费但未按期还款构成违约，原告有权要求其还本付息、支付合理费用，但信用卡合约中的利率标准、按月计收复利以及滞纳金的约定不适当地加重了持卡人的利息负担，有违当事人应当公平地确定各方权利义务的法律原则，本院酌定，本案的利息、滞纳金参照年利率24%计算。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王桂琴于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司扬州分行信用卡透支本金49536.19元及利息、滞纳金（利息、滞纳金自2015年1月16日起至实际还款之日止按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半为706元（原告已预交），由被告负担（被告负担之款于本判决生效后十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。（江苏省扬州市中级人民法院开户银行：工商银行扬州市汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）
审判员 徐学帅
二〇一六年四月十五日
书记员 周 洁
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民二(民)终字第3815号
上诉人（原审原告）李正明。委托代理人宋永刚，上海兴浦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海罗山集贸市场经营管理有限公司。法定代表人乐铭冬，职务董事长。上诉人李正明因租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第29945号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人李正明向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人李正明申请撤诉，系对自己诉讼权利的合理处分，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许上诉人李正明撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由上诉人李正明负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛 焱
代理审判员 陈蓓蓉
代理审判员 孙 飞
二〇一六年一月五日
书 记 员 倪 非
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。二、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执394号
申请执行人:四川省三台县波特兰商品砼有限公司，住所地三台县工业园区青东坝工业集中区。
法定代表人：郭斌，系该公司董事长。
被执行人：绵阳市东信建设有限公司，住所地绵阳市游仙区。
法定代表人：王怀坤，该该公司董事长。
被执行人：朱贤忠，男，汉族，四川省三台县人，现羁押于四川省川北监狱.
本院依据已经发出生法律效力的绵阳市中级人民法院作出的（2016）川07民终1596号民事调解书，执行申请执行人四川省三台县波特兰商品砼有限公司与被执行人绵阳市东信建设有限公司、朱贤忠买卖合同纠纷一案。因被执行人绵阳市东信建设有限公司、朱贤忠至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
对被执行人绵阳市东信建设有限公司、朱贤忠的银行存款人民币92952元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定立即执行。
代理审判员 曾 波
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 胡梦婷
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0101民初1144号
原告重庆市万州区新田镇天德村第四村民小组（原天德五组）。
法定代表人秦兴荣，组长。
委托代理人冯军，重庆鹏舟律师事务所律师，特别授权。
被告神华神东电力重庆万州港电有限责任公司，住所地重庆市万州区新田镇原新田中学教学楼。
法定代表人苏起。
本院在审理原告重庆市万州区新田镇天德村第四村民小组（原天德五组）诉被告神华神东电力重庆万州港电有限责任公司恢复原状纠纷一案中，原告重庆市万州区新田镇天德村第四村民小组（原天德五组）向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市万州区新田镇天德村第四村民小组（原天德五组）的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告重庆市万州区新田镇天德村第四村民小组（原天德五组）撤回起诉。
案件受理费40元，由原告重庆市万州区新田镇天德村第四村民小组（原天德五组）承担。
审判员 曾艳
二〇一六年二月二十二日
书记员 彭愈