江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)熟商初字第01260号
原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司辛庄支行,住所地江苏省常熟市辛庄镇迎宾街1号。
负责人朱坤明，该行行长。
委托代理人陆斌，江苏少平律师事务所律师。
被告苏州阳新餐具有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄工业园。
法定代表人黄莹芝。
被告江苏嘉宝再生资源科技有限公司,住所地江苏省常熟市辛庄镇辛中村。
法定代表人黄才恺。
被告常熟联嘉实业有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄工业园区。
法定代表人毛耀文。
被告黄莹芝。
被告毛耀文。
原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司辛庄支行（以下简称农商银行辛庄支行）诉被告苏州阳新餐具有限公司（以下简称阳新公司）、江苏嘉宝再生资源科技有限公司（以下简称嘉宝公司）、常熟联嘉实业有限公司（以下简称联嘉公司）、黄莹芝、黄才恺、毛耀文金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案审理过程中，被告黄莹芝在管辖权异议期间提出管辖异议，认为本院对本案无管辖权，请求将本案移送至广东省揭阳市榕城区人民法院审理。本院作出驳回被告黄莹芝管辖异议的民事裁定。被告黄莹芝不服，提出上诉，江苏省苏州市中级人民法院驳回了被告黄莹芝的上诉。因被告黄才恺涉嫌虚开增值税专用发票罪被深圳市公安局立案侦查并被逮捕无法参加诉讼，故本案中止审理。后，原告农商银行辛庄支行申请撤回对被告黄才恺的起诉，本院已予准许。本案由审判员曾昊清适用简易程序于2016年5月30日公开开庭进行了审理，原告农商银行辛庄支行的委托代理人陆斌到庭参加诉讼，被告阳新公司、嘉宝公司、联嘉公司、黄莹芝、毛耀文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行辛庄支行诉称：2014年8月11日，原告与被告阳新公司签订了编号为常商银辛庄借字2014第00253号的借款合同，主要内容：1、第一部分专用条款明确原告贷款给被告阳新公司200万元，贷款期限自2014年8月11日起至2015年8月10日；贷款利率为固定利率，月利率千分之6.00；还款方式为按季结息、到期还本；逾期还款按实际贷款利率上浮50%计算逾期利息。2、第二部分通用条款第十三条违约事件及处理条款中2.6约定了借款人违约后应承担包括律师费在内的实现债权的各项费用及其它违约责任。
合同订立后，原告依约于2014年8月11日发放贷款200万元。
被告嘉宝公司、联嘉公司、黄莹芝、毛耀文及黄才恺为担保被告阳新公司债务的履行，于2014年8月11日与原告签订了编号为常商银辛庄保字2014第00103号的保证合同，约定被告嘉宝公司、联嘉公司、黄莹芝、毛耀文及黄才恺对被告阳新公司的债务承担连带保证责任。
2014年11月14日，原告与被告阳新公司签订了编号为常商银辛庄借字2014第00377号的借款合同，主要内容：1、第一部分专用条款明确原告贷款给被告阳新公司200万元，贷款期限自2014年11月14日起至2015年11月13日；贷款利率为固定利率，月利率千分之5.5；还款方式为按季结息、到期还本；逾期还款按实际贷款利率上浮50%计算逾期利息。2、第二部分通用条款第十三条违约事件及处理条款中2.6约定了借款人违约后应承担包括律师费在内的实现债权的各项费用及其它违约责任。该笔贷款履行期内，因被告阳新公司贷款出现逾期，宣布提前到期。
被告嘉宝公司、联嘉公司、黄莹芝、毛耀文及黄才恺为担保被告阳新公司债务的履行，于2014年11月14日与原告签订了编号为常商银辛庄保字2014第00170号的保证合同，约定被告嘉宝公司、联嘉公司、黄莹芝、毛耀文及黄才恺对被告阳新公司的债务承担连带保证责任。
因被告阳新公司未全额还本付息，至诉讼时结欠原告本息，保证人未履行担保义务，故起诉至法院，要求判令：1.被告阳新公司偿还借款本金人民币400万元及利息48000元（利息计算至2015年8月20日，此后至实际还款日按合同约定的逾期贷款利率计息）；2.被告阳新公司支付原告实现债权的合理费用（律师费）115500元；3.被告嘉宝公司、联嘉公司、黄莹芝、毛耀文对被告阳新公司的前述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。
被告阳新公司、嘉宝公司、联嘉公司、黄莹芝、毛耀文均未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年8月11日，原告农商银行辛庄支行（贷款人）与被告阳新公司（借款人）签订编号为常商银辛庄借字2014第00253号《借款合同》一份，约定：贷款金额为200万元，贷款期限自2014年8月11日起至2015年8月10日止，贷款用途为归还杰士达金属到期货款；支付方式为受托支付；贷款利率为固定利率，月利率为6.00‰；若借款人未按本合同约定足额归还借款本金、支付利息的，从逾期之日起按照罚息利率即合同利率上浮50%计收利息，直至清偿本息为止；还款方式为按季结息，到期一次性归还本金；担保方式为担保人嘉宝公司、联嘉公司、黄莹芝、毛耀文以及黄才恺提供编号为常商银辛庄保字2014第00103号的《保证合同》的保证担保；借款人未按合同约定归还贷款本息，以及发生本合同借款人承诺条款2.5（发生可能影响借款人或担保人财务状况和履约能力的情况，包括但不限于……承担重大负债、实质性增加债务融资，或在抵押物上设置新的重大负债、担保物被查封，解散、撤销，申请或被申请破产等，或涉入重大诉讼或仲裁案件，或经营出现困难和财务状况发生恶化，或借款人在其它合同项下发生违约事件）、2.6（借款人发生对其履行本合同项下还款义务产生重大不利影响的任何其他事件，如停产、歇业、被注销登记、被吊销营业执照、法定代表人或主要负责人从事违法活动、涉及重大诉讼活动、生产经营出现严重困难、财务状况恶化等）、2.7、2.8、2.9的情况，贷款人有权宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款全部或部分立即到期，贷款人可提前收回贷款，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。
2014年8与11日，原告农商银行辛庄支行（债权人）与被告嘉宝公司（保证人2）、联嘉公司（保证人1）、黄莹芝（保证人4）、毛耀文（保证人5）以及黄才恺（保证人3）签订编号为常商银辛庄保字2014第00103号《保证合同》一份，约定：为了确保债务人与债权人签订的主合同的切实履行，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证担保，被担保主合同为编号为常商银辛庄借字2014第00253号《借款合同》，被担保主债权本金为200万元；保证范围为债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费）；保证方式为连带责任保证，贷款的保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。
同日，原告农商银行辛庄支行依约向被告阳新公司发放贷款200万元，借款利率为月利率6.00‰，借款期限自2014年8月11日至2015年8月10日，还款方式为按季结息，到期还本。
2014年11月14日，原告农商银行辛庄支行（贷款人）与被告阳新公司（借款人）签订编号为常商银辛庄借字2014第00377号《借款合同》一份，约定：贷款金额为200万元，贷款期限自2014年11月14日起至2015年11月13日止，贷款用途为代偿杰士达贷款；支付方式为受托支付；贷款利率为固定利率，月利率为5.50‰；若借款人未按本合同约定足额归还借款本金、支付利息的，从逾期之日起按照罚息利率即合同利率上浮50%计收利息，直至清偿本息为止；还款方式为按季结息，到期一次性归还本金；担保方式为担保人嘉宝公司、联嘉公司、黄莹芝、毛耀文以及黄才恺提供编号为常商银辛庄保字2014第00170号的《保证合同》的保证担保；借款人未按合同约定归还贷款本息，以及发生本合同借款人承诺条款2.5（发生可能影响借款人或担保人财务状况和履约能力的情况，包括但不限于……承担重大负债、实质性增加债务融资，或在抵押物上设置新的重大负债、担保物被查封，解散、撤销，申请或被申请破产等，或涉入重大诉讼或仲裁案件，或经营出现困难和财务状况发生恶化，或借款人在其它合同项下发生违约事件）、2.6（借款人发生对其履行本合同项下还款义务产生重大不利影响的任何其他事件，如停产、歇业、被注销登记、被吊销营业执照、法定代表人或主要负责人从事违法活动、涉及重大诉讼活动、生产经营出现严重困难、财务状况恶化等）、2.7、2.8、2.9的情况，贷款人有权宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款全部或部分立即到期，贷款人可提前收回贷款，有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。
2014年11与14日，原告农商银行辛庄支行（债权人）与被告嘉宝公司（保证人2）、联嘉公司（保证人1）、黄莹芝（保证人4）、毛耀文（保证人5）以及黄才恺（保证人3）签订编号为常商银辛庄保字2014第00170号《保证合同》一份，约定：为了确保债务人与债权人签订的主合同的切实履行，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证担保，被担保主合同为编号为常商银辛庄借字2014第00377号《借款合同》，被担保主债权本金为200万元；保证范围为债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费）；保证方式为连带责任保证，贷款的保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。
同日，原告农商银行辛庄支行依约向被告阳新公司发放贷款200万元，借款利率为月利率5.50‰，借款期限自2014年11月14日至2015年11月13日，还款方式为按季结息，到期还本。
上述二笔借款发放后，因被告嘉宝公司法定代表人于2015年6月17日因涉嫌虚开增值税专用发票罪被刑事拘留，且在原告农商银行辛庄支行处存在其他合同项下应付款项到期未付。原告农商银行辛庄支行于2015年7月17日向被告阳新公司寄送了《追加担保通知书》，要求被告阳新公司另行提供保证或抵押，该通知书于2015年7月18日送达；后于2015年7月28日分别向黄才恺、被告阳新公司、嘉宝公司、联嘉公司、黄莹芝、毛耀文寄送了《贷款提前到期通知书》，以被告嘉宝公司在原告处有违约行为，被告阳新公司未回复原告追加担保的要求为由宣布二笔贷款于2015年7月31日提前到期，该通知书已于2015年7月30日之前送达。
至2015年8月20日，被告阳新公司结欠原告农商银行辛庄支行常商银辛庄借字2014第00253号《借款合同》项下借款本金200万元、利息16000元（计至2015年7月31日）、罚息12000元（自2015年8月1日至2015年8月20日以本金200万元为基数按年利率9%计算）；结欠原告农商银行辛庄支行常商银辛庄借字2014第00377号《借款合同》项下借款本金200万元、利息14666.67元（计至2015年7月31日）、罚息11000元（自2015年8月1日至2015年8月20日以本金200万元为基数按年利率8.25%计算）。
另查明：原告农商银行辛庄支行为本案诉讼，与江苏少平律师事务所签订了《聘请律师合同》，并约定应支付江苏少平律师事务所律师代理费115500元。
以上事实，有营业执照、身份证、借款合同、保证合同、借款借据、追加担保通知书、贷款提前到期通知书、EMS邮寄单及网上查询记录、贷款利息明细表、聘请律师合同、说明以及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告农商银行辛庄支行与被告阳新公司签订的二份《借款合同》，与黄才恺、被告嘉宝公司、联嘉公司、黄莹芝、毛耀文签订的二份《保证合同》，均依法成立且合法有效，对各方当事人均具有约束力。原告农商银行辛庄支行依约发放二笔借款后，因被告嘉宝公司法定代表人涉嫌犯罪被刑事拘留，并涉及其他在原告处的贷款违约行为，属于可能影响担保人财务状况或履约能力的情况，原告农商银行辛庄支行要求被告阳新公司追加担保，但被告阳新公司未回复原告的这一请求，原告有权依约宣布二笔借款提前到期，原告已在其宣布的贷款到期日2015年7月31日前向被告阳新公司送达《贷款提前到期通知书》，已尽到相应的告知义务，故本院认定借款到期日为2015年7月31日。被告阳新公司向原告农商银行辛庄支行借款，原告依约发放了借款，但被告阳新公司未按约履行还款付息之义务，应承担相应的还款付息及违约责任，故对原告要求被告阳新公司归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告农商银行辛庄支行主张被告阳新公司支付原告实现债权所产生的律师费115500元的诉讼请求，本院认为有《聘请律师合同》为依据，且金额亦符合江苏省律师收费标准，江苏少平律师事务所也已委派律师出庭，该费用为原告必然损失，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告嘉宝公司、联嘉公司、黄莹芝、毛耀文与原告农商银行辛庄支行签订了《保证合同》，自愿对涉争债务提供连带保证责任担保，故对原告要求被告嘉宝公司、联嘉公司、黄莹芝、毛耀文对被告阳新公司的上述欠款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告阳新公司、嘉宝公司、联嘉公司、黄莹芝、毛耀文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担由此可能引起的法律上的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州阳新餐具有限公司归还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司辛庄支行常商银辛庄借字2014第00253号《借款合同》项下借款本金200万元，支付截至2015年8月20日的利息16000元、罚息12000元，并支付自2015年8月21日起至实际还款日止按年利率9%以本金200万元为基数计算的罚息。
二、被告苏州阳新餐具有限公司归还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司辛庄支行常商银辛庄借字2014第00377号《借款合同》项下借款本金200万元，支付截至2015年8月20日的利息14666.67元、罚息11000元，并支付自2015年8月21日起至实际还款日止按年利率8.25%以本金200万元为基数计算的罚息。
三、被告苏州阳新餐具有限公司支付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司辛庄支行律师代理费115500元。
上述第一、二、三项付款义务，被告苏州阳新餐具有限公司应于本判决生效之日起十日内履行。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，账号：1079，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、被告江苏嘉宝再生资源科技有限公司、常熟联嘉实业有限公司、黄莹芝、毛耀文对被告苏州阳新餐具有限公司的上述欠款承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
案件受理费减半收取人民币20054元，财产保全费5000元，合计诉讼费25054元，由被告苏州阳新餐具有限公司负担，被告江苏嘉宝再生资源科技有限公司、常熟联嘉实业有限公司、黄莹芝、毛耀文承担连带清偿责任（原告同意其预交的案件受理费25054元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076）。
审判员 曾昊清
二〇一六年七月十三日
书记员 温丽娜
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。