wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初4468号
原告：彭其巡，男，汉族，赣州市南康区人。
委托诉讼代理人：方名山、李河芳，江西金蓉律师事务所律师，特别授权。
被告：罗万祥，男，汉族，赣州市南康区人。
原告彭其巡诉被告罗万祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方名山、李河芳到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月19日20时51分许，被告无证驾驶燃油助力车沿唐隆公路由横市镇往坪市乡方向行驶，途径坪市乡长坳村路段时与原告相撞，致原告受伤。交警部门认定被告承担事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后被送至赣州市人民医院住院治疗，其伤情经鉴定为一个二级伤残、二个十级伤残，护理依赖程度为完全护理依赖；后续治疗费4万元、营养期为206天。事故发生时，被告系无证驾驶，也未购买车辆保险。原告为维护其合法权益，诉至法院请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失892606.75元(已扣减被告已付的24000元)，其中医疗费184590.75元、后续治疗费为40000元、护理费492735元（15年×32849元/年）、营养费4120元（206天×20元/天）、住院伙食补助费1760元（88天×20元/天）、残疾赔偿金160401元（11139元/年×15年×96%）、精神抚慰金30000元、鉴定费2500元、交通费500元，合计916606.75元；2、本案受理费由被告承担。
被告未作答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明，2016年3月19日20时51分许，被告罗万祥驾驶广州丰豪牌燃油助力车沿唐隆公路由横市镇往坪市乡方向行驶，途径坪市乡长坳村路段时与原告相撞，致原告受伤。南康区公安局交通管理大队认定被告无证驾驶机动车且未确保文明驾驶而应承担本事故的全部责任。事故发生后，原告被送至赣州市人民医院住院治疗62天，其出院医嘱载明“1、定期翻身拍背，防止卧床相应并发症发生，行双下肢主被动屈伸功能锻炼2、定期复查，在医师指导下逐步下地行走功能锻炼，出院1-2月后根据病情行颅骨修补术，一年后视右胫骨平台骨骨折生长情况拆除内固定物3、右下肢2个月内避免负重行走；4陪护一人，避免摔伤，避免剧烈运动；5加强营养；6、如有不适，及时随诊”。后因病情加重，原告于2016年6月25日再次到赣州市人民医院住院治疗26天。原告两次住院治疗共计88天，用去医疗费用共计179027.81元。原告出院医嘱载明“1出院后继续家庭康复，继续坐位平衡及言语认知训练；2继续控制血压，营养神经”。2016年10月9日，原告方委托南康明信司法鉴定中心对其伤残程度、护理依赖程度、营养期及后续治疗费是否符合医疗常规进行司法鉴定。经鉴定，原告的伤残程度分别评定为：一个二级伤残、二个十级伤残；其护理依赖程度评定为完全护理依赖（即需1人长期专门护理）；综合评定其后续治疗费40000元符合医疗常规；综合评定其营养期为206日。为此，原告支付鉴定费2500元。本案事故发生时，被告驾驶的广州丰豪牌燃油助力车未购买车辆保险。事故发生后，被告已赔偿原告医疗费24000元。因被告对原告的损失未尽赔偿义务，故原告诉至本院要求处理。
上述事实有原告提供的身份证、户口本、事故认定书、法医鉴定意见书及鉴定费发票、入出院记录、疾病证明书、医疗费发票证实。上述证据经庭审质证并结合当事人的陈述，足以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告罗万祥在驾驶燃油助力车时发生交通事故致原告受伤，道路交通事故认定书认定被告无证驾驶机动车且未确保文明驾驶而应承担本事故的全部责任，对该认定书本院予以采信。因该事故车未购买任何保险，根据法律规定，原告的全部合理损失应由被告承担赔偿责任。被告已付给原告的医疗费，可核减其赔偿款。
原告主张的后续治疗费40000元、营养费4120元、住院伙食补助费1760元、残疾赔偿金160401元、鉴定费2500元、交通费500元，共计209281元，于法有据，本院予以支持。
原告主张其医疗费为184590.75元，根据其提供的证据，本院确认原告的医疗费为179027.81元，对其他无正式发票证明的部分本院不予支持。
原告主张精神抚慰金30000元偏高，本院酌定该项损失为20000元。
原告主张按照32849元/年的标准一次性计算15年的护理费为492735元，其主张的计算标准合理，但法律未规定护理费必须一次性支付，如判决一次性支付该笔护理费，会使得被告陷入极其困难的境地，且原告今后身体康复状况以及是否需要护理15年尚不明确。综合本案的实际情况，本院认为原告的护理年限暂确定为5年（截至2021年3月18日）较为适宜，故其护理费为164245元（32849元/年×5年）。如5年后仍需护理，可另行主张。
综上，本院确认原告因交通事故造成的各项损失共计572553.81元。原告上述损失，由被告承担全部赔偿责任。扣除已付的24000元，被告还应赔偿原告548553.81元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利，应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗万祥在本判决生效后三十日内赔偿原告彭其巡因交通事故造成的损失共计548553.81元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费12726元，减免12726元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 谈学海
人民陪审员 蓝 辉
人民陪审员 张 萍
二〇一七年五月十九日
代理书记员 梁乾荣
中华人民共和国北京知识产权法院
行 政 裁 定 书
（2015）京知行初字第3820号
原告酩轩仕，住所地法兰西共和国艾培涅香槟大道9号。
法定代表人亚历山德拉.卡顿，知识产权法律顾问。
委托代理人田永富，北京世森律师事务所律师。
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街一号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人杜羚。
原告酩轩仕因商标驳回复审行政纠纷一案，不服被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会于2015年1月29日作出的商评字（2015）第13773号关于第11127674号“VCP”商标驳回复审决定，于法定期限内向本院提起诉讼。本院于2015年6月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告酩轩仕于2015年10月15日向本院提交书面撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告酩轩仕的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律、法规的规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，本院裁定如下：
准许原告酩轩仕撤诉。
案件受理费人民币一百元，减半收取五十元，由原告酩轩仕负担（已交纳）。
审 判 长 江建中
人民陪审员 郭灵东
人民陪审员 李淑云
二〇一五年十一月九日
法官 助理 朱 江
书 记 员 雷 洋
浙江省绍兴市越城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0602执3562号
本院依据已经发生法律效力的绍越劳仲案字[2018]第0099号仲裁裁决书，于2018年07月10日立案执行申请执行人何宗平与被执行人浙江高德建材有限公司劳动争议仲裁一案。执行过程中，被执行人浙江高德建材有限公司已全额履行相应债务，本案全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月六日
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0503执516号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司泉州分行,住所地泉州市丰泽区丰泽街建行大厦，统一社会信用代码913505008561055558。
主要负责人：孙国强，该分行行长。
委托代理人：洪夏欣、陈小兰，该行工作人员。
被执行人：廖少英，女，1983年1月3日出生，汉族，住福建省顺昌县。
被执行人:泉州诚源房地产有限公司，住所地泉州市鲤城区打锡街157号办公大楼3号楼（原鲤城区机关大院）7层，统一社会信用代码91350500611549246H。
法定代表人：曾���宏，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初6319号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人廖少英、泉州诚源房地产有限公司的银行存款360349.56元及利息；或查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人廖少英、泉州诚源房地产有限公司相应价值的财产收入。
本裁定立刻执行。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 吴 凡
二〇一八年一月三十日
书记员 陈德雄
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥中法民一民终字第363号
上诉人（原审被告）庆安县自来水公司。
法定代表人梁春东，职务经理。
委托代理人王庆祥，黑龙江名远律师事务所律师。
上诉人（原审被告）庆安县交通运输局。
法定代表人于可欣，职务局长。
委托代理人明星，黑龙江明明律师事务所律师。
上诉人（原审原告）马山，住庆安县。
委托代理人丁长河，住庆安县。
上诉人庆安县自来水公司、庆安县交通运输局、马山因财产损害赔偿纠纷一案，不服庆安县人民法院（2015）庆民初字第54民事判决书，向本院提起上诉。本院于2015年9月17日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，原审法院判决认定基本事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销庆安县人民法院（2015）庆民初字第54民事判决。
二、发回庆安县人民法院重审。
审 判 长 姜再民
审 判 员 赵 明
代理审判员 杨晓涵
二〇一五年十二月一日
书 记 员 郭 旭
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n山东省日照市东港区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）东民保字第171-1号＼n申请人张芹。＼n委托代理人郭志强，山东名律律师事务所律师。＼n被申请人安百国。＼n申请人与被申请人民间借贷纠纷案，申请人于2014年1月13日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人安百国名下的鲁LFFx**号车辆予以查封。保全标的额为10万元，申请人已提供担保。＼n经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：＼n一、将被申请人安百国名下的鲁LFFx**号车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。＼n二、查封期限为一年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。＼n需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。＼n申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。＼n本裁定送达后立即执行。＼n如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。＼n审判员陈为勇＼n二〇一四年一月十三日＼n书记员陈祥贵＼n
＼n连云港市连云区人民法院
＼ n ＼ n 民 事 裁 定 书
＼n＼n（2013）港商初字第1088号＼n＼n原告连云港台云气体有限公司，住所地江苏省连云港市灌云县临港产业区324省道北。＼n法定代表人蔡晓贺，董事长。＼n委托代理人徐洪伟，江苏尚扬律师事务所律师。＼n被告连云港盛唐投资担保有限公司，住所地连云港经济技术开发区东巷村32号。＼n法定代表人陈伟，董事长。＼n原告连云港台云气体有限公司（以下简称台云公司）诉被告连云港盛唐投资担保有限公司担保合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。＼n经查，本案被告连云港盛唐投资担保有限公司已经变更为江苏盛唐融资担保有限公司，本院依法向原告释明后，原告不申请对被告名称进行变更。＼n本院认为，原告的起诉必须要有明确的被告。本案的被告连云港盛唐投资担保有限公司经过变更后，已经成为一个新的主体，即江苏盛唐融资担保有限公司，原连云港盛唐投资担保有限公司不是本案适格被告，经充分释明后，原告不申请对被告进行变更，因此，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：＼n驳回原告连云港台云气体有限公司的起诉。＼n如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。＼n＼n＼n＼n审判长王艳＼n代理审判员张晓敏＼n人民陪审员孙道银＼n＼n二○一四年二月十七日＼n＼n书记员俞莎＼n＼n＼n＼n法律条文及上诉须知附录＼n一、法律条文＼n（一）《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百一十九条起诉必须符合下列条件：????（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；????（二）有明确的被告；????（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；????（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。＼n二、上诉须知＼n根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：＼n当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。＼n上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。＼n本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。＼n
＼n浙江省杭州市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）浙杭刑执字第1891号＼n罪犯陈永朵，现在杭州市东郊监狱服刑。＼n浙江省杭州市江干区人民法院于二〇一一年十一月二十五日作出（2011）杭江刑初字第第766号刑事判决，以罪犯陈永朵犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2014年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关认为，罪犯陈永朵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。＼n经审理查明，罪犯陈永朵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2012年度被评为监狱改造积极分子。＼n上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。＼n本院认为：罪犯陈永朵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈永朵提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：＼n对罪犯陈永朵准予减刑九个月。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长吴小玲＼n代理审判员李文雇＼n代理审判员李云＼n二〇一四年二月十七日＼n书记员龚蓓蓓
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0104执监7号
本院在执行游惠英与ＸＸ娇、吴宏贵民间借贷纠纷一案中，魏东霞向本院申请执行异议。本院于2017年9月7日作出的(2017)闽0104执异36号执行裁定书，已经发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，原裁定有误。依照《最高人民法院关于人民法院发现本院作出的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定确有错误以及人民人民检察院对人民法院做出的诉前保全裁定提出抗诉人民法院应当如何处理的批复》之规定,经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
撤销(2017)闽0104执异36号执行裁定。
审判长 林志诚
审判员 黄 莹
审判员 吴小照
二〇一八年三月三十日
书记员 王秋娜
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1029执710号之一
申请执行人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地山西省乡宁县昌宁镇。
法定代表人：张金钟。
委托代理人：曹聪民，男，汉族，1979年10月12日出生，住临汾市尧都区。
被执行人：闫海燕，女，汉族，1982年2月5日出生，住乡宁县双鹤乡。
被执行人：贺维东，男，汉族，1973年6月16日出生，住临汾市尧都区。
被执行人：贺吉堂，男，汉族，1970年6月4日出生，住乡宁县双鹤乡。
本院在执行申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被执行人闫海燕、贺维东、贺吉堂金融借款合同纠纷一案中，于2016年10月10日向被执行人闫海燕、贺维东、贺吉堂送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人闫海燕、贺维东、贺吉堂自觉履行生效法律文书确定的义务。但被执行人闫海燕、贺维东、贺吉堂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
依法冻结、划拨被执行人闫海燕、贺维东、贺吉堂所有的银行存款101150元，或查封、扣押其相应价值的财产。
被执行人闫海燕、贺维东、贺吉堂负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人闫海燕、贺维东、贺吉堂不得买卖转移变更被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻
结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 李长命
审 判 员 丁晓辉
代理审判员 赵 强
二〇一八年八月十三日
书 记 员 崔喜萍
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初22686号
原告：重庆润龙物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区。
法定代表人：徐伟杰，职务：总经理。
委托代理人：李丰，重庆睿通律师事务所律师。
委托代理人：鲁人集，重庆睿通律师事务所律师。
被告:钟及龙,男。
原告重庆润龙物业管理有限公司诉被告钟及龙物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告重庆润龙物业管理有限公司于2016年12月27日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告重庆润龙物业管理有限公司自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆润龙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆润龙物业管理有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 郭 峰
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李晶晶
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第4031号
原告王芹，女，1983年11月2日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告张映雪，女，1989年12月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。
原告王芹诉被告张映雪民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告王芹到庭参加诉讼，被告张映雪经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月，原、被告共同工作期间，被告向原告借款10000元。2013年12月21日被告向原告出具欠条一张，欠条载明，被告于2013年10月向原告借款10000元，并承诺于2014年1月25日给原告还清，后原告向被告催要借款未果，故诉至法院，请求依法判令：一、被告向原告偿还欠款10000元；二、被告向原告支付欠款利息876.4元（按照年息6.4%，自2014年1月25日计算至2015年6月2日，实际支付至款项付清之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。
原告围绕其诉讼主张向法庭提交欠条一张，证明被告向原告借款10000元，并承诺于2014年1月25日还清。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年12月21日，被告向原告出具欠条一张，该欠条载明：“自2013年10月欠王芹一万元整，并承诺于2014年1月25日还清，如无法兑现承诺由借款人王芹自便。身份证号：××，家庭地址：陕西省西安市长乐西路火电新村13号，姓名张映雪”。后原告以被告未向其偿还借款为由诉至本院，请求依法判如所请。
上述事实，有原告向法庭提交的欠条及原告当庭陈述在案为凭，经本院开庭审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告向原告借款，有被告向原告出具的欠条为证，可以证实双方之间存在民间借贷法律关系。被告在借款期限届满后，应当向原告及时清偿该笔借款，故对原告向被告主张偿还10000元借款的诉讼请求本院予以支持。因双方欠条中未约定利息，该笔借款应当视为无息借款，但自借款期限届满后，被告应当按照中国人民银行同期同类贷款年利率（六个月内），向原告支付自2014年1月26日自本判决确定的付款之日止的逾期付款利息。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于﹤人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张映雪于本判决生效之日起七日内偿还原告王芹借款10000元并支付利息［按照中国人民银行同期同类贷款年利率（六个月内），自2014年1月26日计算至本判决确定的付款之日止］。
如果被告张映雪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72元，公告费300元，共计372元，由被告张映雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 保 清
人民陪审员 王 欣
人民陪审员 裴红意
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 谢 卉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于﹤人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省天柱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2627执473号
被执行人吴才成，男，1986年3月8日生，苗族，农民，住贵州省天柱县，现在监狱服刑。
天柱县人民法院作出的(2014)天刑初字第36号刑事判决书已发生法律效力，天柱县人民法院刑事审判庭于2017年4月19日移送执行被执行人吴才成贩卖毒品（罚金）一案。本案在执行过程中，被执行人吴才成主动交来罚金人民币4000元。另查明，被执行人吴才成家庭贫困，且无其他财产可供执行，该案暂不具备执行条件。
本院认为，被执行人吴才成无财产可供执行，该案不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）黔2627执473号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石治桂
二〇一七年六月八日
书记员 田 鹏
＼n山东省枣庄市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）枣刑执字第880号＼n罪犯李章本（又名李文斌），男，1976年2月26日出生，汉族，山东省即墨市人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。＼n山东省青岛市中级人民法院于二〇0五年五月二十九日作出（2005）青刑一初字第64号刑事附带民事判决，以被告人李章本犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币1000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元，赔偿经济损失人民币332278.5元。山东省高级人民法院于二〇0五年十月八日，作出（2005）鲁刑一终字第355号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。二〇0八年五月五日，山东省高级人民法院作出（2008）鲁刑执字第0390号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为五年（刑期自2008年5月5日至2028年5月4日止）；二〇一〇年十一月二十四日，本院作出（2010）枣刑执字第1897号刑事裁定，对其减刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变；二〇一二年十月二十五日，本院作出（2012）枣刑执字第2355号刑事裁定，对其减刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2014年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关报称，罪犯李章本认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励2次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。＼n经审理查明，罪犯李章本在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2012年12月至2014年2月间，被监狱记功奖励1次，表扬奖励2次。执行机关提供了罪犯李章本入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。＼n本院认为，罪犯李章本能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：＼n对罪犯李章本减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利期限五年不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长李丽＼n审判员刘广芳＼n审判员邵明伟＼n二〇一四年五月十日＼n书记员高天
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初2947号
原告：沈文建，男，1963年10月14日出生，汉族，大专文化，职工，住河北省黄骅市。
委托代理人：孙伟昌，河北冀事达律师事务所律师。
被告：王永军，男，1963年10月14日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
委托代理人：王爱杰，河北铭晖律师事务所律师。
原告沈文建与被告王永军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈文建及委托代理人孙伟昌，被告王永军的委托代理人王爱杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈文建诉讼请求：1、判令被告暂时赔偿原告损失35653.37元。2、案件受理费由被告承担。
被告王永军辩称：1、对事故发生的事实认可无异议，对交警部门出具的责任认定不认可，被告方应承担主要责任，而非全部责任。2、原告主张数额过高。
经审理查明：2016年2月1日14时10分，被告王永军无证驾驶冀Ｊ×××××（假牌）号小型轿车沿黄骅港十二号路由南向北行驶至铁路大桥北侧时，与由北向南行驶的原告沈文建驾驶的冀Ｊ×××××号轻型普通货车相撞，造成王永军、原告沈文建及其乘车人邓振岭受伤，两车不同程度受损的交通事故。沈文建伤情：急性颅脑损伤等。该事故经渤海新区交通警察一大队处理认定：王永军负事故的全部责任；沈文建、邓振岭无事故责任。
根据双方诉辩意见及庭审意见，本院确认原告沈文建损失如下：
1、医疗费7261.3元，证据是黄骅市人民医院收费收据、病历、诊断证明、用药清单。
2、住院伙食补助费7300元，（100元/天×73天），住院73天，每天100元，证据是病历。
3、护理费10482元（52409元/年÷365天×73天），住院期间由原告妻子赵玲护理，护理费按河北省2015年全省在岗职工年平均工资标准52409元/年计算，证据是结婚证、护理人员身份证复印件。
4、误工费3924元（3270元/月×3个月×40%），原告误工时间按90日计算，因误工每月减少收入40%，证据是劳动合同、误工证明、事故发生前三个月工资表、公司营业执照复印件。
5、交通费300元，法院酌定。
本院认为：交警部门作出的交通事故认定书，事实清楚，程序合法，本院予以确认。原告沈文建上述损失29267.3元，应由被告王永军全部赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告王永军赔偿原告沈文建各项损失29267.3元；
上列应付款项，限本判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院（开户行：工商银行黄骅市支行，账号：04×××43）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费266元，由被告王永军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 闫广练
二〇一六年七月十八日
书记员 韩明鑫
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0110刑初102号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人陈晓斌，男，汉族，1996年6月19日出生。2016年11月8日被取保候审。
公诉机关以津丽检公诉刑诉（2016）869号起诉书指控被告人陈晓斌犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明:2016年11月1日21时许，被告人陈晓斌酒后驾驶牌照号为冀Ｈ×××××的北京现代牌小型汽车，沿本市东丽区万新街成林道由西向东行驶至北程林村口附近时被民警查获。经鉴定，被告人陈晓斌血液中酒精含量为165.7毫克/100毫升，属醉酒。上述事实，有物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，公安机关所作的情况说明，被告人陈晓斌的户籍证明，车辆信息,案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人陈晓斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈晓斌具有以下量刑情节：归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人陈晓斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 阎喆
二〇一七年一月十日
书 记 员 张祎
速 录 员 武玥
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.
宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0811民初7622号
原告：魏文淑，男，1985年12月8日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：张宝存，男，1970年11月12日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：王三才，男，1973年7月30日出生，汉族，住济宁市任城区。
本院在审理魏文淑与被告张宝存、王三才民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，发现案件不宜适用简易程序。
本院认为，该案不宜适用简易程序的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王 斌
人民陪审员 任传洲
人民陪审员 孙清华
二〇一八年八月九日
书 记 员 许兴桥
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内2921执639号
申请执行人阿拉善盟特尼格尔建材有限公司，住所地内蒙古额济纳旗。
法定代表人田永鸿，系该公司总经理。
被执行人湖南宏龙爆破工程有限公司，住所地湖南省长沙市开福区。
法定代表人袁世安，系该公司总经理。
本院在执行阿拉善盟特尼格尔建材有限公司申请执行湖南宏龙爆破工程有限公司合同纠纷一案，内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院作出的（2017）内2921民初1670号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2018年3月21本院申请强制执行。经本院四查后，被执行人名下无财产可供执行，故终结本次执行程序，待被执行人有财产后申请人恢复申请执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 高自力
审判员 杨冬花
审判员 娜 仁
二〇一八年八月十三日
书记员 陈 静
河南省杞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0221民初3275号
原告张秀荣，女，1955年7月10日生，汉族，住杞县。
被告张成杰，男，57岁，汉族，住杞县。
原告张秀荣诉被告张成杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告张雪丽于2018年8月1日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告张秀荣申请撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张秀荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张秀荣负担。
审判员 刘世领
二〇一八年八月二日
书记员 侯阳芳
关于再审申请人严大红与被申请人新乡焦煤陈召一矿有限公司、河南新乡焦煤矿业投资有限公司劳动争议纠纷一案的审查报告
（2016）豫07民申442号
一、当事人基本情况
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：严大红。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新乡焦煤陈召一矿有限公司。
法定代表人雷俊岭，董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南新乡焦煤矿业投资有限公司。
法定代表人杨建增，董事长。
二、案件来源
再审申请人严大红与被申请人新乡焦煤陈召一矿有限公司、河南新乡焦煤矿业投资有限公司劳动争议纠纷一案，不服本院（2015）新中民一终字第630号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
三、一、二审审理情况
详见一、二审裁定
四、申请再审事由和被申请人意见
严大红申请再审称：本案纠纷不属于政府部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生额纠纷，不属于政府主导下企业改制发生的争议。本案属于劳动争议，一、二审判决认定事实、适用法律均错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，申请对本案再审。
五、审查意见
河南新乡焦煤矿业有限公司以省政府豫政（2010）32号文件《省煤矿企业兼并重组实施意见》为方案，于2010年12月兼并重组新乡市陈召煤矿，设立了新乡焦煤陈召一矿、二矿，是由省煤矿企业兼并重组领导小组实施的行政性调整、划转的改制，均属政府主导型改制。新乡焦煤陈召一矿、陈召二矿的关井行为是按照河南省煤炭企业兼并重组工作指导督查小组办公室豫煤重组办（2013）12号文件，经市政府与河南煤化集团协商并同意实施关闭。因此而引发的劳动争议，属于政府主导下企业改制过程中引发的争议。根据《最高人民法院〈关于审理于企业改制相关的民事纠纷案件若干问题〉的规定》第三条的规定，本案不属于法院民事案件受理范围。本案一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回严大红的再审申请。
当否，请合议庭评议。
承办人朱光民
二〇一六年十二月二十二日
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民申442号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：严大红，女，1977年12月4日出生，汉族，住卫辉市南马市街31号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新乡焦煤陈召一矿有限公司。
法定代表人雷俊岭，董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南新乡焦煤矿业投资有限公司。
法定代表人杨建增，董事长。
再审申请人严大红与被申请人新乡焦煤陈召一矿有限公司、河南新乡焦煤矿业投资有限公司劳动争议纠纷一案，不服本院（2015）新中民一终字第630号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
严大红申请再审称：本案纠纷不属于政府部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生额纠纷，不属于政府主导下企业改制发生的争议。本案属于劳动争议，一、二审判决认定事实、适用法律均错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，申请对本案再审。
本院认为：河南新乡焦煤矿业有限公司以省政府豫政（2010）32号文件《省煤矿企业兼并重组实施意见》为方案，于2010年12月兼并重组新乡市陈召煤矿，设立了新乡焦煤陈召一矿、二矿，是由省煤矿企业兼并重组领导小组实施的行政性调整、划转的改制，均属政府主导型改制。新乡焦煤陈召一矿、陈召二矿的关井行为是按照河南省煤炭企业兼并重组工作指导督查小组办公室豫煤重组办（2013）12号文件，经市政府与河南煤化集团协商并同意实施关闭。因此而引发的劳动争议，属于政府主导下企业改制过程中引发的争议。根据《最高人民法院〈关于审理于企业改制相关的民事纠纷案件若干问题〉的规定》第三条的规定，本案不属于法院民事案件受理范围。本案一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回严大红的再审申请。
审判长朱光民
审判员张艳
审判员贾海荣
二〇一六年十二月二十二日
书记员：孟峥
河南省新乡市中级人民法院
合议笔录
时间：2016年12月22日
地点：立案二庭
合议庭：朱光民、张艳、贾海荣
书记员：孟峥
列席：
评议记录：本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。现对本案进行评议。
朱光民：作为承办人和审判长先就本案基本情况进行介绍，合议庭其他成员发表意见。
贾海荣：河南新乡焦煤矿业有限公司以省政府豫政（2010）32号文件《省煤矿企业兼并重组实施意见》为方案，于2010年12月兼并重组新乡市陈召煤矿，设立了新乡焦煤陈召一矿、二矿，是由由省煤矿企业兼并重组领导小组实施的行政性调整、划转的改制，均属政府主导型改制。新乡焦煤陈召一矿、陈召二矿的关井行为是按照河南省煤炭企业兼并重组工作指导督查小组办公室豫煤重组办（2013）12号文件，经市政府与河南煤化集团协商并同意实施关闭。因此而引发的劳动争议，属于政府主导下企业改制过程中引发的争议。根据《最高人民法院〈关于审理于企业改制相关的民事纠纷案件若干问题〉的规定》第三条的规定，本案不属于法院民事案件受理范围。本案一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，意见驳回再审申请人的再审申请。
张艳：本案系政府主导下的改制，不属于法院受理民事案件范围，意见驳回再审申请人的再审申请。
朱光民：本案系政府主导下的改制，不属于法院受理民事案件范围，意见驳回再审申请人的再审申请。
评议结果：河南新乡焦煤矿业有限公司以省政府豫政（2010）32号文件《省煤矿企业兼并重组实施意见》为方案，于2010年12月兼并重组新乡市陈召煤矿，设立了新乡焦煤陈召一矿、二矿，是由由省煤矿企业兼并重组领导小组实施的行政性调整、划转的改制，均属政府主导型改制。新乡焦煤陈召一矿、陈召二矿的关井行为是按照河南省煤炭企业兼并重组工作指导督查小组办公室豫煤重组办（2013）12号文件，经市政府与河南煤化集团协商并同意实施关闭。因此而引发的劳动争议，属于政府主导下企业改制过程中引发的争议。根据《最高人民法院〈关于审理于企业改制相关的民事纠纷案件若干问题〉的规定》第三条的规定，本案不属于法院民事案件受理范围。本案一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人的再审申请。
合议庭成员签名：
书记员签名：
四川省广元市朝天区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0812刑初48号
公诉机关：广元市朝天区人民检察院。
被告人：杨发清，男，1953年7月1日生，汉族，户籍所在地四川省广元市朝天区,小学文化。因涉嫌交通肇事罪，于2017年11月22日被广元市公安局朝天区分局取保候审，现在家。
广元市朝天区人民检察院以广朝检公刑诉（2018）40号起诉书指控被告人杨发清犯交通肇事罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广元市朝天区人民检察院指派检察员王娜出庭支持公诉，被告人杨发清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年10月12日，被告人杨发清无驾驶资格驾驶车牌号为“川Ｈ×××××”的普通二轮摩托车，由广元市朝天区转斗乡蒿地村向转斗乡场镇行驶，途中搭载被害人冯某某和苏某某行驶至转斗乡转北村小地名“徐家垭”时，冲出公路坠落于山崖下，造成被害人冯某某经当场抢救无效死亡和苏某某受伤的结果。经交警部门认定，被告人杨发清在此次事故中承担全部责任。经法医鉴定，被害人冯某某系外力作用于头部致颅脑损伤死亡。
另查明，案发后，被告人杨发清与被害人冯某某家属积极协商赔偿事宜并达成赔偿协议，后被害人家属自愿放弃赔偿请求，并于2017年10月24日出具一份刑事谅解书，请求对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人杨发清在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、接处警登记表、立案决定书、取保候审类文书、到案经过、被告人与被害人的身份信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、广元市公安局物证鉴定所鉴定事项确认书、初送检材、交通事故车辆安全性能鉴定委托书、酒精含量检测鉴定委托书、尸体鉴定委托书、解剖尸体通知书、申请书、道路交通事故死亡人员尸体处理通知书、广元市中医医院交通事故伤员伤情介绍、吸毒现场检测报告书、刑事谅解书；证人苏某某、杨某的证言；被告人杨发清的供述与辩解；四川华大科技司法鉴定所关于“川Ｈ×××××”号普通二轮摩托车的鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书、酒精含量检验报告；道路交通事故现场勘查笔录及照件、检测血样提取笔录及照件；道路交通事故视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨发清违反交通运输管理法规，驾驶二轮摩托车载人在道路上行驶，发生死亡一人的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。对公诉机关指控被告人杨发清犯交通肇事罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨发清到案后，自愿认罪并同意适用简易程序审理本案。被告人杨发清到案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。案发后被告人与被害人家属积极协商，并取得被害家属谅解，且当庭认罪悔罪，可酌定从轻处罚。鉴于被告人杨发清犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨发清犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭帅
二〇一八年八月九日
书记员 李盟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0607刑初942号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人邵伟锋，男，出生于广东省阳山县，汉族，小学文化，无业，住广东省清远市清城区。2009年11月30日因犯盗窃罪被广东省清远市清城区人民法院判处有期徒刑二年，2011年8月5日刑满释放；2015年6月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2015年12月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月29日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉[2017]306号起诉书指控被告人邵伟锋犯盗窃罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员黄荣荣出庭支持公诉，被告人邵伟锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月15日上午，被告人邵伟锋驾驶摩托车去至被害人罗某1位于佛山市三水区大塘镇连滘二村某巷6号的住宅，用砖块砸撬玻璃窗及防盗网后入内，盗走现金人民币400元。
2014年9月22日下午，被告人邵伟锋去至被害人李某位于广州市花都区赤坭镇蓝田村六队某巷2号的住宅，撬窗后入内，盗走四条香烟以及现金人民币130元。经认定，上述四条香烟共价值人民币1010元。
以上事实，被告人邵伟锋在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书，被害人罗某1、李某的陈述，被告人邵伟锋的供述和辩解，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录，手印鉴定书，痕迹检验鉴定书，价格认定结论书，前科情况查询表、刑事判决书、刑满释放证明书，抓获经过和户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人邵伟锋无视国家法律，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其相应的刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人邵伟锋在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且是采用破坏性手段盗窃他人财物，本院依法予以从重处罚。被告人邵伟锋在法庭上自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。公诉机关所提对被告人邵伟锋判处十个月以上一年十个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人邵伟锋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月29日起至2018年9月28日止。罚金自判决生效之日起10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄建烈
人民陪审员 吴成亮
人民陪审员 韦源江
二〇一八年一月二十六日
法官 助理 黄文珊
书 记 员 陆 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》（节录）
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0110刑初117号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人吴春丰，男，汉族，1977年5月29日出生。2016年11月11日被取保候审。
公诉机关以津丽检公诉刑诉（2016）943号起诉书指控被告人吴春丰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明:2016年11月5日23时许，被告人吴春丰酒后驾驶牌照号为黑Ａ×××××的银色丰田牌小型汽车，由本市东丽区万新街登州路大韩酒楼门口出发，先沿登州路由北向南行驶至成林道，后沿成林道由西向东行驶至成林道与外环线交口处时被民警查获。经鉴定，被告人吴春丰血液中酒精含量为106.9毫克/100毫升，属醉酒。上述事实，有物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，检查笔录，公安机关所作的情况说明，被告人吴春丰的户籍证明，车辆信息,案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人吴春丰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴春丰具有以下量刑情节：归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人吴春丰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 阎喆
二〇一七年一月十日
书 记 员 张祎
速 录 员 武玥
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.
宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
北京铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）京7101民初125号
原告：秦念全，男，1971年9月5日出生。
原告：杜牧，男，1981年10月26日出生，自由职业。
被告：赵杰，男，1985年12月12日出生。
原告秦念全、杜牧与被告赵杰运输合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法适用简程序审理。2016年1月25日，依法裁定本案由简易程序转为普通程序。后依法公开开庭进行了审理。原告秦念全、杜牧到庭参加诉讼，被告赵杰经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦念全、杜牧向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿二原告运费80200元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月，原告与被告口头订立运输合同，约定由原告帮被告运输北京市朝阳区恒大御景湾工程项目的渣土，工程结束后被告于2014年1月27日向原告出具欠条，原告多次向被告请求支付运费，被告以各种理由拒绝支付。
被告赵杰未答辩。
经审理查明：秦念全、杜牧提交欠条一张，内容为“今欠佳运运费80200元，2014年1月27日，赵杰”，并称佳运车队是一个代号，是自己起的名字，没有营业执照，秦念全、杜牧都是佳运车队的，一起找车给赵杰拉渣土。
秦念全提交本人中国农业银行借记卡明细对账单及企业客户历史交易明细，称对账单中2014年1月8日转入的3万元、2014年1月10日转入的5万元、2014年1月13日转入的5万元、2014年1月28日转入的10万元（此笔交易摘要注明为材料费，转出方户名为北京建功伟业建材经销处），均为赵杰支付的运费。经本院向中国农业银行股份有限公司北京红星支行查询，上述前三笔交易的转出方户名分别为郭素萍、那海军、郭素萍。
秦念全曾持本案中提交的证据，于2015年3月在北京市大兴区人民法院起诉被告北京筑基兴业建设工程有限公司，索要运费80200元，经开庭审理，秦念全于2015年8月19日撤回了起诉。
上述事实有原告提交的欠条、中国农业银行借记卡明细对账单、企业客户历史交易明细、北京市大兴区人民法院档案材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的有关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，原告提交了自称向赵杰催收运费的手机短信记录，因未能提供其手机短信的原始载体，且通过短信记录上的手机电话，亦无法核实对方的身份及短信内容，故对原告提交的短信记录的真实性，本院难以采信。原告提交的银行对账单及企业客户历史交易明细，经审核，无法证明原告主张的系赵杰给付的运费的事实。原告提交的欠条，内容显示的是“欠佳运运费”，而本案原告与“佳运”并非同一主体。综上，依据原告提交的现有证据，不足以证明被告赵杰对本案二原告负有给付运费的义务，原告应承担不利后果。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告赵杰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃应诉、答辩、质证等诉讼权利，本案依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告秦念全、杜牧的诉讼请求。
案件受理费一千八百○五元，由原告秦念全、杜牧负担（已交纳）；送达起诉状副本及开庭传票公告费四百六十元，由原告秦念全、杜牧负担（已交纳）；送达本案民事判决书公告费（按实际发生额确定），由原告秦念全、杜牧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第四中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 丁晓云
审判员 苏 微
审判员 孙 磊
二〇一六年九月二日
书记员 刘晗仪
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0113刑初786号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人杨科，男，1997年6月8日出生，汉族，初中文化，住陕西省西安市临潼区，农民。2016年11月9日因本案被抓获，次日因涉嫌犯抢劫罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
辩护人刘亚礼、姚茹，陕西智冠律师事务所律师。
被告人赵欣，男，1996年1月15日出生，汉族，初中文化，住陕西省西安市临潼区，农民。2016年11月9日因本案被抓获，次日因涉嫌犯抢劫罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]659号起诉书指控被告人杨科、赵欣犯非法拘禁罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员张琪出庭支持公诉，被告人杨科及其辩护人刘亚礼、姚茹，被告人赵欣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2016年10月28日零时许，因张某(未满16周岁)误认为被害人李某1系强奸自己的人，被告人杨科遂纠集赵欣、伍某、“大熊”(均另案处理)一同来到西安市雁塔区太白南路猫扑KTV门口找到李某1，杨科、赵欣、伍某等人对李某1进行殴打并强行将李某1及其女朋友李某2带至高新区富鱼路沣惠渠附近，以赔偿张某为由迫使李某1向伍某微信转账442元，向张某微信转账447元，给付张某现金200元，迫使李某2向杨科微信转账531元，并向李某1索要5万元赔偿款。后又先后将李某1、李某2带至莲湖区丰镐西路华星酒店一房间及高新区富鱼路沣惠渠附近看管，期间，“大熊”再次对李某1进行殴打。后在殴打过程中李某1逃走，杨科等人遂让李某2离开，李某1、李某2逃走后报警。2016年11月9日，杨科被公安机关抓获，同日杨科协助公安机关将赵欣抓获。经查，杨科、赵欣等人殴打李某1致其左侧头皮血肿，上唇、左前臂、右小腿等多处皮肤软组织损伤。破案后，杨科、赵欣已赔偿被害人损失并取得谅解。
为了证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据材料，据此认为，被告人杨科、赵欣的行为已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉人同时指出，被告人杨科具有立功情节，二被告人认罪态度较好，已赔偿被害人并取得谅解，建议对二被告人均判处有期徒刑一年又六个月左右。
被告人杨科、赵欣对起诉书指控的事实和罪名均无异议，均表示认罪。被告人杨科的辩护人辩称，杨科协助公安机关抓获同案犯，具有立功情节，认罪态度好，已向被害人赔偿并取得被害人的谅解，建议对被告人杨科从轻处罚。
经审理查明，2016年10月28日零时许，因张某(未满16周岁)误认为被害人李某1曾将自己强奸，遂打电话叫来被告人杨科，杨科纠集被告人赵欣、伍某、“大熊”(均另案处理)等人一同来到西安市雁塔区太白南路猫扑KTV门口找到李某1，对李某1进行殴打并强行将其拉上出租车，李某1女朋友李某2见状亦要求跟随同往，杨科、赵欣、伍某等人将李某1带至高新区富鱼路沣惠渠附近进行殴打，并以赔偿张某为由迫使李某1向伍某微信转账442元，向张某微信转账447元，给付张某现金200元，迫使李某2向杨科微信转账531元，并向李某1索要5万元赔偿款。后将李某1与李某2带至莲湖区丰镐西路华星酒店一房间进行看管。之后又将李某1与李某2带至高新区富鱼路沣惠渠附近，期间“大熊”再次对李某1进行殴打，在殴打过程中李某1逃走，杨科等人遂让李某2离开。2016年11月9日，杨科被公安机关抓获，同日杨科协助公安机关将伍某、赵欣抓获。经查，杨科、赵欣、伍某等人殴打李某1致其左侧头皮血肿，上唇、左前臂、右小腿等多处皮肤软组织损伤。破案后，杨科、赵欣已赔偿被害人损失并取得谅解。
认定上述事实的证据有:受案登记表、报案材料、抓获经过、人口信息、提取笔录、微信转账记录、诊断证明书、收据、谅解书等书证；证人师某、李某2、张某的证言；被害人李某1的陈述；同案犯伍某的供述；被告人杨科、赵欣的供述；监控视频；辨认笔录及照片等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人杨科、赵欣结伙非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控二被告人所犯罪名成立。鉴于被告人杨科具有立功表现，二被告人认罪态度较好，已向被害人赔偿并取得谅解，对二被告人依法可以从轻处罚。辩护人的辩护意见经查属实，予以采纳。为了保护公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人杨科犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月9日起执行至2017年10月8日止。）
二、被告人赵欣犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月9日起执行至2017年10月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 阳
人民陪审员 张敏惠
人民陪审员 肖 英
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 何 星
打印：扈艳红校对：何星2017年月日送达
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初8868号
原告：天津市我爱我家房地产经纪有限公司，住所地天津市河西区乐园道2号乐园大厦4层。
法定代表人：陆斌斌，执行董事。
委托诉讼代理人：李义，该公司职员。
被告：肖燕萍，女，1955年11月13日生，汉族，住天津市河东区。
原告天津市我爱我家房地产经纪有限公司与被告肖燕萍居间合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告天津市我爱我家房地产经纪有限公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市我爱我家房地产经纪有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告天津市我爱我家房地产经纪有限公司负担。
代理审判员 侯春亮
二〇一七年十一月九日
书 记 员 王子心
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初9061号
原告沈琴芳，女，1977年2月8日生，汉族，住吴江市。
委托代理人曹立志、张晨，江苏苍梧律师事务所律师。
被告江苏航大建工集团有限公司，住所地连云港市海州区朝阳东路东盛名都广场B座6楼。
法定代表人张会谦，执行董事。
被告南京明麓建筑工程有限公司，住所地南京市江宁区秣陵街道工业集中区。
法定代表人易敏，董事长。
委托代理人曹亮、曹翊轩，江苏瑞杰律师事务所律师。
被告张会谦，男，1973年12月24日生，汉族，住连云港市海州区。
被告汤成和，男，1961年7月15日生，汉族，住连云港市海州区。
原告沈琴芳与被告江苏航大建工集团有限公司（以下简称航大公司）、南京明麓建筑工程有限公司（以下简称明麓公司）、张会谦、汤成和买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈琴芳委托代理人张晨，被告明麓公司委托代理人曹翊轩到庭参加诉讼。被告航大公司、张会谦、汤成和经本院合法，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈琴芳诉称：2014年4月，被告航大公司因承建苍梧新华苑项目需要，向原告购买活动板房，总价474932.5元。后原告按照约定向被告航大公司提供了活动板房。2014年6月5日，原告与被告航大公司结算，被告航大公司确认购买原告活动板房货款共计474932.5元。2015年6月11日，被告航大公司张会谦、汤成和共同向原告出具欠条一份，确认截止2015年6月11日尚欠原告294900元货款未支付。后经原告多次催索，被告仍拒不支付。被告航大公司所承建项目为被告明麓公司所非法转包，被告明麓公司应对此承担连带责任。请求判令四被告连带支付货款294900元及利息（利息自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案的诉讼费用。
被告明麓公司辩称：本案系买卖合同纠纷，我公司非买卖合同相对方，不应承担支付原告货款的民事责任，请求依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告航大公司、张会谦、汤成和未到庭应诉，也未提交书面答辩意见或证据材料。
经审理查明，2014年4月许，原告沈琴芳为被告航大公司承包的连云港市海州区苍梧新华苑工程（三标段）供应活动板房。2014年6月5日，经结算被告航大公司欠原告货款共计474932.5元，并向原告出具结算单一份。后被告航大公司支付原告货款180000元。2015年6月11日，被告航大公司的法定代表人张会谦、工程师汤成和向原告书面确认尚欠原告活动板房余款294900元。后原告沈琴芳多次向被告催要无果，遂诉至本院。
另查明，被告航大公司从被告明麓公司处转包苍梧新华苑部分施工工程。
上述事实，有当事人的当庭陈述及原告提供的结算单、欠款确认书、被告航大公司登记信息等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告沈琴芳与被告航大公司之间系买卖合同关系。原告按约定供给被告航大公司货物后，有权要求被告航大公司支付相应货款。被告航大公司尚欠原告货款294900元，本院予以确认。原告要求被告航大公司给付货款294900元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
被告明麓公司与被告航大公司之间存在工程转包关系，但本案为买卖合同关系，买受人为被告航大公司，而并非被告明麓公司，故原告沈琴芳要求被告明麓承连带支付货款的诉求，于法无据，本院不予支持。被告张会谦、汤成和向原告书面确认尚欠原告活动板房余款294900元系履行职务的行为，依法不承担民事责任。
综上，根照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏航大建工集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告沈琴芳货款294900元及利息（自2016年12月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档基准贷款利率计算）。
二、驳回原告沈琴芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5720元（原告已预交），由被告江苏航大建工集团有限公司负担，于给付原告上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5720元。连云港市中级人民法院开户行：农行连云港苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 陈 兵
二〇一七年三月九日
书记员 周媛媛
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第01417号
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢。
负责人林静然，该行行长。
委托代理人沈逸，北京大成（苏州）律师事务所律师。
委托代理人田磊，北京大成（苏州）律师事务所律师。
被执行人张全晓。
被执行人狄林明。
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人张全晓、狄林明金融借款合同纠纷一案，根据本院作出的（2015）熟商初字第00622号民事判决：一、被执行人张全晓、狄林明支付申请执行人中国民生银行股份有限公司常熟支行借款本金682000元及利息、罚息、复利（计算至2015年6月8日止的利息、罚息、复利计116359.19元；自2015年3月16日起至实际还款之日止按《借款合同》约定计算的利息、罚息、复利）。二、被执行人张全晓、狄林明偿付申请执行人中国民生银行股份有限公司常熟支行律师费73364元。上述第一、二项付款义务，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币8931元，财产保全费5000元，合计诉讼费13931元，由被执行人张全晓、狄林明负担。根据申请执行人的请求，本院于2015年8月11日立案执行，申请执行标的665654.19元。
执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息，未能查询到被执行人其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，明确表示暂时不处理这些设备，也未能提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院作出的（2015）熟商初字第00622号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱俊华
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一六年二月五日
书记员 万雨龙
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）晋1029执308号
申请执行人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省乡宁县迎旭街。
法定代表人：张金钟，该公司董事长。
委托代理人：赵涵贵，男，系山西乡宁农村商业银行股份有限公司职工。
被执行人：孙淑贤，女，1979年10月5日生，汉族，住乡宁县昌宁镇。
被执行人：谢建平，女，1969年4月5日生，汉族，住乡宁县昌宁镇。
本院审理的山西乡宁农村商业银行股份有限公司与孙淑贤、谢建平金融借款合同纠纷一案，（2014）乡民初字第294号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人孙淑贤、谢建平未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人山西乡宁农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年4月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一、二条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、划拨被执行人孙淑贤、谢建平所有的银行存款70775元，或查封其相应价值的财产。
二、被执行人孙淑贤、谢建平负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得买卖转移变更被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 关茹文
人民陪审员 王 倩
人民陪审员 薛 苗
二〇一八年九月四日
法官 助理 杜吉宁
书 记 员 卢和平
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0811民初482号
原告：刘枝兵，男，1966年3月出生，汉族，住广元市昭化区。
委托诉讼代理人：肖晓宏，四川永升律师事务所律师。
被告：张林，男，1988年8月出生，汉族，住四川省梓潼县。
第三人：李健，男，1989年7月出生，汉族，住四川省剑阁县。
原告刘枝兵与被告张林、第三人李健劳务合同纠纷一案,本院于2018年5月4日立案受理后,依法适用简易程序，在送达过程中，由于被告张林无法联系，故本院于2018年5月16日作出裁定，将本案转为普通程序进行审理。本案于2018年8月9日由审判员熊和平、陈思思，人民陪审员杨平枝组成合议庭，依法公开开庭与同批次4案进行了合并审理，庭审中，原告申请将被告李健变更为第三人，本庭予以准许。原告刘枝兵及其委托诉讼代理人肖晓宏，第三人李健到庭参加了诉讼，被告张林经公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘枝兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的工资2740元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月至2017年1月期间，原告在被告张林承包的昭化区射箭乡晒金村精准扶贫建房工程中做零工，经结算，被告共欠原告工资5480元，第三人李健于2017年1月20日向原告出具了欠条，经原告催要，射箭乡政府代被告张林向原告支付了2740元，现仍余2740元未付，故原告诉请支持上列诉讼请求。
被告张林逾期未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
第三人李健称，这批建房工程是被告张林承包修建的，建房合同是张林与建房户签订，原告等工人也都是张林雇请的，包括我也是张林请来管理财务的，给原告打欠条那天，张林也在场，他说我打的欠条他就认账，因此他没有在欠条上签字，自己出具欠条仅是代张林管理财务的职责而已。
原告围绕其诉讼请求，提交了下列证据，本院分析认证如下：
1、原告的身份证复印件1份，旨在证明原告的主体身份适格。本院认为，该份证据系公安机关依法颁发，具有法律效力，本院予以采信。
2、原告提交的第三人李健出具的欠条1份，旨在证明被告欠其工资5480元，原告自述，射箭乡政府代被告张林向原告支付了2740元，现仍余2740元未付。第三人李健质证认为，该欠条是自己出具的，对其真实性没有异议。本院认为，原告的欠条虽系第三人李健书写，但出具欠条时，被告张林亦在现场，且明确表示对李健出具的欠条都予以认可，本案原告及同批次其他案件的原告亦知晓该情况，结合被告张林系这批工程的合同签订者及承包者的事实，第三人李健出具欠条的行为，应视为履行代被告张林管理财务的职务行为，故对该份证据，本院予以采信。
3、原告提交的被告张林与射箭乡晒金村村民张义曼签订的施工合同1份、广元市昭化区人民法院（2017）川0811民初523号民事判决书1份，旨在证明被告在射箭乡晒金村承包了13户农房修建工程，承包方式为包工包料；被告雇请李建为其工程的财务管理人员；原告向被告承建的工程提供了劳务，被告就应当向原告支付劳务费。本院认为，被告张林与射箭乡晒金村村民张义曼签订的施工合同经公证处公证，具有证明效力，本院予以采信；广元市昭化区人民法院（2017）川0811民初523号民事判决书系法院生效判决，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月，被告张林与射箭乡晒金村村民张义曼等13户农村建房户签订了村镇建筑工匠城建工程施工合同，约定由被告张林承建该13户村民的住房。合同签订后，被告张林雇请第三人李健为其工程的财务管理人员，并雇请原告刘枝兵等人到其工地做零工，约定工资为每天120元。后双方进行结算，被告张林共欠原告工资5480元。2017年1月20日，在被告张林在场的情况下，由第三人李健向原告出具欠条，被告张林并当场承诺，对李健出具的欠条予以认可。此后，由射箭乡政府代被告张林向原告支付了工资2740元，现仍下欠2740元工资未支付。
本院认为，劳务合同是一方为另一方提供劳务，另一方支付相应劳务报酬的合同。本案中，原告刘枝兵到被告张林承包的建房工地做零工，由被告张林支付相应的报酬，原、被告之间形成了劳务合同关系，原告提供劳务后，被告张林有义务按照双方的约定向原告支付劳务费用，在结算凭据确定所欠劳务工资数额后，被告张林仍未及时足额支付原告劳务费用，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务”以及第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告有权要求其支付劳务报酬，故对原告要求被告张林支付工资2740元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告张林于本判决生效后10日内向原告刘枝兵支付工资2740.00元。
若未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 熊和平
审 判 员 陈思思
人民陪审员 杨平枝
二〇一八年八月九日
书 记 员 朱梅华
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽莲刑初字第711号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人周某甲，农民。因本案，于2015年7月24日被取保候审，同年11月2日被逮捕。现羁押在丽水市看守所。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2015）665号起诉书指控被告人周某甲犯交通肇事罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员林颖出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月29日7时许，被告人周某甲在机动车驾驶证停止使用的情况下，驾驶己有的浙K×××××号轻便二轮摩托车准备到雅溪镇购米，途经本村公交车站时，应同村村民周某戊（女，1951年8月26日出生）的要求而搭载其一同前往雅溪镇赶集。被告人周某甲驾车行驶至莲乐桥往莲房方向1KM＋500M弯道路段时，因视线不良，与对向行驶的由鄢某驾驶的浙K×××××号普通二轮摩托车发生刮擦，造成被害人周某戊受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，经公安交警委托对被告人周某甲血液中乙醇含量鉴定，被告人周某甲的血液中乙醇含量为86mg／100ml。该起事故，经交警部门以丽公交认字（2015）第00016号《道路交通事故认定书》认定，被告人周某甲在机动车驾驶证停止使用期间，醉酒后驾驶未参加定期检验的轻便二轮摩托车在道路上行驶，不按规定搭载人员，会车时未减速靠右行驶，发生事故后未保护现场，是造成事故的主要原因，负该起事故的主要责任。鄢某负该起事故的次要责任，周某戊无责。被害人周某戊因该起事故造成颅脑严重损伤，经住院抢救治疗无效后，于2015年6月2日死亡。
另查明，被告人周某甲在事故发生后，主动打电话报警并到派出所等候交通警察，归案后如实供述自己的罪行。交通事故发生后，被告人周某甲主动赔偿了被害人周某戊亲属经济损失人民币10000元。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关及被告人提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、身份证复印件、人口基本信息、人员档案，证明被告人周某甲身份情况的事实；2、被告人周某甲的供述与辩解，证明其驾驶证被扣并饮酒后，驾驶二轮摩托车搭载被害人周某戊发生交通事故的经过情况，以及案发后其主动报警和自首，赔偿被害人家属经济损失人民币10000元的事实；3、证人鄢某、李某、周某乙、周某丙、周某丁、兰某的证言，分别证明被告人周某甲驾驶车辆搭载被害人发生交通事故，被告人周某甲在案发后已赔偿被害人家属人民币10000元的事实；4、受理道路交通事故案件登记表，证明2015年5月9日7时02分，被告人周某甲用手机打电话报警的事实；5、道路交通事故现场记录图、交通事故照片、道路交通事故现场勘查笔录，证明案发现场有关情况的事实；6、强制措施凭证，证明被告人周某甲被采取扣留机动车、检验血液的行政强制措施的事实；7、驾驶人信息查询，证明被告人周某甲的机动车驾驶证处于被停止使用状态的事实；8、机动车信息查询，证明被告人周某甲驾驶的摩托车系其所有的事实；9、残疾人证，证明被告人周某甲系残疾人的事实；10、丽水市莲都区最低生活保障救助会领取证，证明被告人周某甲系被救助人员的事实；11、道路交通事故死者及家庭情况登记表，证明被害人周某戊及其家庭情况的事实；12、医疗诊断证明书，证明被害人周某戊因交通事故的受伤医疗情况的事实；13、违法犯罪记录查询证明，证明被告人周某甲曾因酒后驾驶机动车被处罚的事实；14、死亡医学证明书，证明被害人周某戊于2015年6月2日死亡的事实；15、呼气式酒精含量测试单，证明被告人周某甲的呼气式酒精含量测试结果为95.6mg／100ml的事实；16、血样提取登记表，证明被告人周某甲被抽取血液的事实；17、接处警单，证明2015年5月29日7时02分公安交警接警后出警情况、处警信息的事实；18、丽公交法尸鉴字（2015）10号交通事故尸体检验报告，证明被害人周某戊符合交通事故造成颅脑严重损伤死亡的事实；19、第1505290701号道路交通事故车辆技术鉴定报告书，证明被告人周某甲驾驶的二轮摩托车的转向系统、制动系统和灯光系统的安全技术状况良好的事实；20、第1505290702号道路交通事故车辆技术鉴定报告书，证明鄢某驾驶的二轮摩托车转向系统、制动系统、灯光系统良好的事实；21、丽水大众司法鉴定所（2015）毒检字第0616号检验报告书，证明被告人周某甲血液中乙醇含量为86mg／100ml的事实；22、丽水市公安局交通警察支队莲都大队丽公交认字（2015）00016号交通事故认定书，证明被告人周某甲负该起交通事故主要责任的事实；23、行政处罚决定书，证明被告人周某甲于2012年11月20日因饮酒后驾驶机动车被行政处罚的事实。
本院认为：被告人周某甲违反道路交通安全法的规定，在机动车驾驶证停止使用的情况下，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，且违规搭乘被害人，导致交通事故的发生，造成了被害人因交通事故致伤后抢救无效而死亡的后果，并负该起事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的罪名及认定的事实成立，证据确凿、充分，提请依法惩处被告人的意见，本院予以支持。被告人周某甲犯罪以后即打电话报警并主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可予以从轻处罚。被告人周某甲归案后，主动赔偿了被害人亲属部分经济损失，具有悔罪表现，且本案被告人周某甲系好心搭乘被害人，可酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、自首、赔偿经济损失情况、悔罪表现、好心搭乘被害人等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条的规定，判决如下：
被告人周某甲犯交通肇事罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月2日起至2016年5月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 阙少萍
人民陪审员 武文丽
人民陪审员 占 芬
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 何一芳
乌鲁木齐铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2017)新7101执11号之一
申请执行人：李强，男，汉族，1986年5月2日出生，身份证号码：5109231986********,住所地：新疆乌鲁木齐市米东区广兴西街****号**号楼*单元***室。
委托代理人：杨建强，新疆赛德律师事务所律师。
被执行人：新疆东舟翼商贸有限公司，组织机构代码：099511264，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区长春路1011号神华城1栋1单元1405号。
李强与新疆东舟翼商贸有限公司公路货物运输合同纠纷一案，因被执行人现暂无可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人的财产线索，申请人向本院申请退出案件本次执行程序。本案的立案标的额81243.84元，未结标的额81243.84元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋海涛
审判员 蔡文盛
审判员 王焱波
二〇一七年六月七日
书记员 赵自然
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执1709号
申请执行人：孙长伟，现住黑龙江省拜泉县。
被执行人：农安县农鑫粮食有限公司。
法定代表人：李建军，系该公司经理。
孙长伟与农安县农鑫粮食有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2016）吉0122民初3206号民事判决已发生法律效力。由于被执行人农安县农鑫粮食有限公司没有履行法律文书确定的义务。申请执行人孙长伟于2016年11月16日向本院申请强制执行。在执行中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，但没有查到可供执行的有效财产。
本院认为，本案被执行人农安县农鑫粮食有限公司暂无可供执行的有效财产，本次执行程序无法继续执行，可予以终结，待具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
执行员 李洪伟
二〇一六年十一月十六日
书记员 孙 伟
江西省赣州市南康区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0703刑初104号
公诉机关赣州市南康区人民检察院。
被告人田泽民，男，1997年11月30日出生于赣州市南康区，汉族，初中文化，无业，住南康区。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年12月26日被刑事拘留，2017年1月27日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。
辩护人郭梁，江西金蓉律师事务所律师。
辩护人明康飞，江西金蓉律师事务所实习律师。
赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉(2017)95号起诉书指控被告人田泽民犯抢劫罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员高艳娟出庭支持公诉，被告人田泽民及辩护人郭梁、明康飞，被告人近亲属田某、罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控,2016年12月25日23时许，被告人田泽民和谭某1（另案处理）在南康区东山街道某某夜宵店吃夜宵时商量一起去抢钱，后纠集一起吃夜宵的谭凯亮、钟春飞（另案处理）和在南康区蓉江街道某某宾馆住的钟学军、林贵富（另案处理）共同抢劫。六人分骑两辆摩托车到南康区城区网吧寻找抢劫目标未果，便打算拦路抢劫驾驶鬼火型助力车的年青男子。次日凌晨时分，六人驾驶摩托车行至南康区东山街道某某广场某某网吧门口时，看见被害人肖某（16岁）独自骑一辆白色鬼火摩托车往芙蓉桥方向行驶，遂上前追赶、拦截，并以被害人肖某所骑车系他们朋友的被盗车为由，将肖某助力车钥匙拔下，用拳头殴打肖某，并以围殴相威胁将肖某强行带至桥边绿化带，搜出和劫取肖某身上身份证和87元现金，并逼迫肖某拿300元现金赎回助力车，肖某无奈联系朋友借钱。后被告人田泽民和林某携带一根甩棍并驾驶被害人肖某的助力车，前往约定的南康区东山街道某某路某某网吧门口向肖某朋友拿钱时，被南康区公安局民警当场抓获。谭某1等人猜到田泽民、林某被抓获后，无奈将被害人肖某放走后各自逃跑。被害人肖某的助力车在抓获田泽民、林某时被公安机关扣押后发还被害人。经鉴定，肖某被抢的助力车价格为2475元。
案发后，被告人田泽民等六人家属与被害人肖某及其家属协商后，被害人肖某及其家属对被告人田泽民等六人的行为表示谅解。
上述事实，被告人田泽民不持异议，且有公诉机关随案移送的归案情况说明，常住人口信息表，谅解书，扣押、发还物品清单；证人徐某的证言；被害人肖某的陈述；被告人田泽民及同案人谭某1、谭某2、钟某1、钟某2、林某的供述；辨认笔录；现场勘查笔录及照片；价格认证结论书等证据证实，足以认定。
辩护人提出，对起诉书指控的事实和罪名没有意见。被告人田泽民在共同犯罪中属从犯，被害人的助力车没有脱离其控制，不应计入抢劫数额中，被告人取得了被害人的谅解，当庭认罪，建议法庭对其判处二年以下有期徒刑。
本院认为，被告人田泽民以非法占有为目的，采用暴力、胁迫方式，当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人当庭认罪，取得了被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。辩护人提出被告人属从犯，经查，被告人田泽民在共同犯罪是提议者，与其他同案人共同实施了抢劫行为，作用明显，不能认定为从犯，辩护人的该辩护意见不能成立，不予采纳。辩护人提出被害人的助力车未脱离其控制，不应计入抢劫数额，经查，被告人及同案人将被害人助力车钥匙拔下并控制助力车后，要求被害人拿钱赎回助力车，并由被告人田泽民驾驶该助力车前往约定地点向被害人朋友拿钱赎车，该助力车已脱离被害人控制，成为被告人及同案人的犯罪工具，被告人及同案人要求被害人拿钱赎车，对助力车具有非法占有的目的，其价值应当计入抢劫数额中。因此，辩护人的该项辩护意见不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人田泽民犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月26日起至2019年12月25日止；罚金限在本判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄秀琴
人民陪审员 郭兰辉
人民陪审员 刘玉荣
二〇一七年五月十九日
书 记 员 施晓宇
被告人
田泽民
案
号
（）康刑初字第号
基
准
刑
量刑起点
三年六个月
刑罚
增加量
合计
42个月
备注
优
先
适
用
的
量
刑
情
节
未成年犯
未区分主从犯、作用较轻
未遂
主犯中作用较小的
从犯
中止
其他
合计
%
备注
其
他
量
刑
情
节
自首
赔偿损失
立功
被害人及其家属谅解
-10%
认罪
-10%
累犯
退赔退赃
前科
其他
合计
-20%
备注
宣
告
刑
基准刑42月，调整量刑情节-20%后为33.6个月，最后确定宣告刑为有期徒刑3年。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0502执268号之一
申请执行人陈丽云，女，1979年11月14日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人张豪，福建志立律师事务所律师。
被执行人谢建珍，女，1975年11月19日出生，汉族，住福建省安溪县。
申请执行人陈丽云与被执行人谢建珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日作出（2016）闽0502民初3202号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月18日向本院申请执行，本院于2018年1月24日向被执行人谢建珍发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款人民币800000元及相应的利息，同时缴纳本案受理费人民币15456元及执行费人民币10400元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2018年1月23日、2018年3月21日、2018年5月28日、2018年6月27日先后对被执行人谢建珍的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人谢建珍名下除少量银行存款外，无其他可供执行的财产登记信息。本院依法划拨被执行人谢建珍的银行存款人民币4958.5元，用于缴纳本案诉讼费用。
2．2018年2月11日，本院向被执行人谢建珍发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施；2018年3月6日，本院作出决定将被执行人谢建珍纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。同时，本院依法限制被执行人谢建珍出入境。
3.因被执行人谢建珍违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人谢建珍司法拘留十五天的决定，但因查无被执行人去向，暂无法实施。
4.2018年5月30日，本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其同意本案终结本次执行程序。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0502民初3202号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴文凯
执行员 杨 鹏
执行员 熊ＸＸ
二〇一八年七月十七日
书记员 林晓锋
引用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0115行审22号
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街四贤路。
法定代表人李汉民，该委主任。
委托代理人熊威，系武汉市江夏区卫生和计划生育委员会行政执法大队工作人员。
被申请执行人夏黎明，农民。
被申请执行人祝柳枝（夏黎明之妻），农民。
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会于2016年2月16日向本院提出申请，要求强制执行该委于2015年7月5日对被申请执行人夏黎明、祝柳枝作出的夏卫计生征字（2015）第9016号《征收社会抚养费决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作出的夏卫计生征字（2015）第9016号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。经审查，被申请执行人夏黎明、祝柳枝在2009年1月12日已生育一男孩的情况下，于2013年7月10日又生育一女孩，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款和《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，属政策外生育第二胎，已构成政策外生育的违法行为。申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（二）项的规定，对被申请执行人夏黎明、祝柳枝作出夏卫计生征字（2015）第9016号《征收社会抚养费决定书》，决定征收社会抚养费67734元。被申请执行人夏黎明、祝柳枝在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后亦未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作为负责本行政区域内计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系国务院《社会抚养费征收管理办法》规定的对本行政区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，其作出的夏卫计生征字（2015）第9016号《征收社会抚养费决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作出的夏卫计生征字（2015）第9016号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程世新
审判员 赵越胜
审判员 叶应平
二〇一六年二月十八日
书记员 余海燕
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0722执630号
申请执行人杜善志，男，汉族，四川省三台县百顷镇居民。
被执行人王少清，男，汉族，四川省三台县百顷镇居民。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0722刑初144号刑事附带民事判决书，于2016年8月25日向被执行人发出执行通知，责令被执行人王少清履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
对王少清的银行存款32000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定立即执行。
审判员 彭旭晖
二〇一六年九月一日
书记员 张 苗
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1324民初2403号
原告安徽宿州淮海村镇银行泗县支行，住所地泗县泗城镇国防路137号。
负责人陆玉波，该行行长。
委托代理人高天翔，男，1986年12月16日出生，汉族，住。
被告李军，男，1982年12月20日出生，汉族，住泗县。
被告李永，男，汉族，1969年3月8日，住泗县。
本院在审理原告安徽宿州淮海村镇银行泗县支行诉被告李永，被告李军金融借款合同纠纷一案中，原告安徽宿州淮海村镇银行泗县支行2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告安徽宿州淮海村镇银行泗县支行撤回起诉。
案件受理费3840元由原告负担。
审判员 陈 珊
二〇一六年八月十七日
书记员 杨楠楠
＼n陕西省安康市汉滨区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）安汉民初字第01863号＼n原告黄甲，男，生于2007年10月30日，汉族，安康市汉滨区人，学生，住安康市汉滨区大同镇。＼n法定代理人黄某某，男，生于1976年3月11日，汉族，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区大同镇，系黄甲之父。＼n委托代理人徐生明，陕西持衡律师事务所律师。＼n被告中国平安财产保险股份公司安康中心支公司（以下简称平安财险安康中心支公司）。地址：安康市大桥路煌上煌大厦一楼。组织机构代码78697561-8。＼n法定代表人于峰，系该公司总经理。＼n委托代理人张挺，系该公司职工。＼n被告陈伟，男，汉族，生于1973年8月15日，安康市汉滨区人，教师，住本区大同镇。＼n委托代理人赵天娥，系被告陈伟之妻。＼n原告黄甲与被告平安财险安康中心支公司、陈伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告及其委托代理人、被告平安财险安康中心支公司委托代理人、被告陈伟委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称：2013年1月5日15时30分许，被告陈伟驾驶陕GA23**号小轿车由安康驶往恒口镇途中，行至316国道1919K＋200M处时，与横穿公路的原告黄甲相撞，造成原告黄甲受伤的交通事故。经公安交警部门现场勘验调查，作出汉公交认字（2013）第001号交通事故责任认定书，被告陈伟负此事故主要责任，原告父亲黄某某负此事故次要责任，被告平安财险安康中心支公司作为被告陈伟车辆保险人亦应承担赔偿责任。现请求人民法院判令被告赔偿原告各项经济损失246032.45元（其中：医疗费130905.1元，护理费58080元、住院伙食补助费7200元、营养费15086.45元、交通费12356.1元、打印费108.8元、住宿费18900元、特殊辅助器具费2000元、其他费用1396元）。＼n原告提供如下证据：＼n1、安康市恒口示范区公安局交巡警大队公交认字（2013）第001号交通事故认定书，证明被告陈伟负此事故主要责任，原告父亲黄某某负此事故次要责任。＼n2、住院病历八份，证明原告黄甲伤情情况。＼n3、医疗费票据，证明原告花费医疗费280905.1元。＼n4、特殊辅助器具发票，证明原告配置矫正鞋花费2000元。＼n5、购买营养品票据、证明原告花费营养费15086.45元。＼n6、住宿费票据2张，证明原告花费住宿费18900元。＼n7、交通费票据，证明原告花费交通费12356.1元。＼n8、打印费票据，证明原告花费打印费108.8元。＼n9、其他费用票据，证明原告花费其他费用1396元。＼n被告平安财险安康中心支公司辩称：原告黄甲与被告陈伟发生交通事故属实，我公司愿意在保险赔偿范围内赔偿原告的经济损失，我公司已先行支付了原告医疗费用5万元，请人民法院公正判决。＼n被告平安财险安康中心支公司提供如下证据：＼n付款通知单，证明保险公司已支付原告医疗费用50000元。＼n被告陈伟辩称：原告受伤后，我已支付了医疗费用207037元，我的车辆购买有保险，应当先由被告平安财险安康中心支公司在保险合同赔偿范围内给原告赔偿，下余部分由人民法院公正判决。＼n被告陈伟提供如下证据：＼n1、《机动车交通事故责任强制保险单》，证明陕GA23**号小轿车购买有交强险，保险公司应承担保险责任。＼n2、安康市中心医院医疗票据及救护车运费、通行费票据，证明被告陈伟垫付原告医疗费用51037元。＼n3、预交住院费收据及领条，证明原告陈伟给付原告医疗费用156000元。＼n经当庭举证、质证、认证，原告提供的证据1、2、3及被告提供的证据，对方均无异议，本院认定原告提供的证据1、2、3及被告提供的证据具有法律效力。原告提供的证据4特殊辅助器花费及证据6住宿费票据，属于住院治疗过程中的必须花费，符合客观实际，本院予以认定。原告提供的证据7交通费用票据，无其他证据印证，本院酌情予以支持。原告提供的证据5购买营养品机制小票非正式票据、证据8打印费票据、证据9其他费用票据不符合法律规定，本院不予采信。＼n经当庭质证、认证，审理查明如下，被告陈伟自购小轿车一辆，2012年1月10日被告陈伟就该车与被告平安财险安康中心支公司签定了《机动车交通事故责任强制保险单》，保险期限为一年，约定医疗费赔偿限额为1万元、死亡伤残赔偿限额为11万元。2013年1月5日15时30分许，被告陈伟驾驶陕GA23**号小轿车由安康驶往恒口镇途中，行至316国道1919K＋200M处时，与横穿公路的原告黄甲相撞，造成原告黄甲受伤的交通事故。经公安交警部门现场勘验调查，作出汉公交认字（2013）第001号交通事故责任认定书，被告陈伟负此事故主要责任，原告父亲黄某某负此事故次要责任。原告黄甲被送往安康市中心医院住院抢救治疗，经诊断：急性重型闭合性颅脑损伤。住院治疗10天，被告陈伟支付了全部医疗费用51037元，后又先后转入西安交通大学医学院第一附属医院、北京大学第一医院、中国人民解放军海军总医院住院治疗，至今尚未出院，截止2013年11月5日、原告共花费医疗费331942.1元（其中：被告陈伟垫付207037元，被告平安财险安康中心支公司垫付50000元）、住宿费18900元、交通费10000元、特殊辅助器具费2000元。2013年9月16日原告诉至本院。＼n本院认为，被告陈伟驾驶机动车过程中，忽视交通安全，与原告黄甲发生道路交通事故，致原告黄甲受伤，经交警部门现场勘验调查，作出责任认定，被告陈伟负此事故主要责任，原告黄甲父亲负此事故次要责任。被告陈伟应承担与其责任相对应的民事赔偿责任。被告平安财险安康中心支公司作为被告陈伟车辆强制保险人，亦应在交强险限额内承担保险赔偿责任。原告黄甲要求被告赔偿医疗费，护理费、营养费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、特殊辅助器具费、理由正当，本院依法予以支持，但其所要求的护理费、营养费、交通费超出法律规定标准，其超出部分，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：＼n一、由被告平安财险安康中心支公司在交强险限额内赔偿原告黄甲经济损失103300元［（其中：医疗费10000元、特殊辅助器具费2000元、护理费48000元、住院伙食补助费7200元、营养费7200元、住宿费18900元，交通费10000元）包含已垫付的50000元］。＼n二、原告黄甲花费医疗费321942.1元由被告陈伟赔偿90%即289747.89（含已垫付的207037元）；原告黄甲法定代理人自行负担10%即32194.2元。＼n上述金钱给付义务，限判决生效后十日内履行，逾期未履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件诉讼费4000元由被告陈伟负担3000元、被告平安财险安康中心支公司负担1000元。＼n如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本共四份，上诉于陕西省安康市中级人民法院。＼n审判长王涛＼n审判员唐炜＼n代理审判员杜圣林＼n二〇一三年十二月三十日＼n书记员丁雨晴
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1029执658号之二
申请执行人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地山西省乡宁县昌宁镇。
法定代表人：张金钟。
委托代理人：加师成，男，汉族，1966年8月1日出生，住乡宁县西交口乡。
被执行人：屈军芳，女，汉族，1986年5月1日出生，住乡宁县昌宁镇。
被执行人：王栋，男，汉族，1984年1月20日出生，住乡宁县枣岭乡。
被执行人：张福祥，男，汉族，1987年3月27日出生，住乡宁县关王庙乡。
被执行人：吴杨，女，汉族，1978年11月13日出生，住乡宁县昌宁镇。
被执行人：王瑞华，男，汉族，1982年3月16日出生，住乡宁县昌宁镇。
被执行人：王丽红，女，汉族，1984年4月8日出生，住乡宁县昌宁镇。
本院在执行申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被执行人屈军芳、王栋、张福祥、吴杨、王瑞华、王丽红金融借款合同纠纷一案中，于2016年9月1日向被执行人屈军芳、王栋、张福祥、吴杨、王瑞华、王丽红送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人屈军芳、王栋、张福祥、吴杨、王瑞华、王丽红自觉履行生效法律文书确定的义务。但被执行人屈军芳、王栋、张福祥、吴杨、王瑞华、王丽红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
依法冻结、划拨被执行人屈军芳、王栋、张福祥、吴杨、王瑞华、王丽红所有的银行存款393575元，或查封、扣押其相应价值的财产。
被执行人屈军芳、王栋、张福祥、吴杨、王瑞华、王丽红负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人屈军芳、王栋、张福祥、吴杨、王瑞华、王丽红不得买卖转移变更被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻
结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 李长命
审 判 员 丁晓辉
代理审判员 赵 强
二〇一八年八月十三日
书 记 员 崔喜萍