wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0902民初1029号
原告徐振航，男，1974年7月14日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告濮阳市恒美实业开发中心，地址：濮阳市胜利路62号，统一社会信用代码：914109008739589011。
法定代表人张海涛，该公司经理。
委托代理人吴秀文，男，1970年11月26日出生��汉族，住濮阳市华龙区，该公司经理。
原告徐振航与被告濮阳市恒美实业开发中心挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐振航，被告濮阳市恒美实业开发中心的委托代理人吴秀文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2010年6月份以来用自有资金采购原材料生产钻井助剂产品，用被告（中原油田入网证）向中原油田销售产品。产品销售后资金结算到被告账户，被告在扣除6%的管理费后，剩余资金支付给原告，但是被告总是挪用原告的资金。原告多次催要，至2016年10月24日，经原、被告对账，被告欠原告825002.06元，扣除5000元统筹费，目前剩余82000元未付。2015年3月12日，被告扣除原告148400元交给中石化北京招标中心作为招标保证金，2016年6月9日被告退还原告19400元��2016年10月16日被告退还原告40000元，目前剩余89000元未退还。现原告为了维护自己的合法权益，请求法院判令：一、被告支付挂靠经营应付款820000元；二、要求被告退还保证金余额89000元；三、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。
被告辩称，被告对应付款820000元无异议，被告同意支付。对于原告所称的保证金余额89000元，该费用是被告交给中石化招标中心的投标保证金，共计148400元（被告交了之后从原告的费用中扣除），后退还了两笔，现在还剩89000元中石化招标中心没有退到被告账上。招标过程被告没有参与，具体为何没有退还，被告不知情。该89000元现被告不同意退还，需要等到中石化招标中心将钱退还到被告账户上，被告才退还给原告。
经审理查明，原告自2010年开始挂靠于被告处经营，被告收取管理费用后将原告的经营资金返还原告。2016���10月24日，经原、被告对账，被告尚欠原告2016年度应付账款825002.06元。
另查明，2015年3月12日，被告扣除原告资金向中石化北京招标中心交纳招标保证金148400元，2016年6月9日被告退还原告19400元，2016年10月16日被告退还原告40000元，目前剩余89000元未退还。
本院认为，本案为挂靠经营合同纠纷。原告借用故被告的资质进行经营，被告应当按照约定将属于原告的经营费用支付给原告。原告请求被告支付挂靠经营应付款820000元，被告表示无异议，并同意支付，故本院对原告的该项诉讼请求，予以支持。原告请求被告退还保证金余额89000元，2015年3月12日，被告扣除原告148400元经营款作为招标保证金交给中石化招标中心，后退还了59400元，目前尚欠89000元未返还原告，原告请求被告返还，被告对占有该笔费用不予返还未作出合理解释并提供证据证明其主张，���应当返还给原告。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告濮阳市恒美实业开发中心支付原告徐振航挂靠经营款909000元，于判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12798元，保全费5000元，均由被告濮阳市恒美实业开发中心承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 王 伟
代理审判员 陈丽丽
人民陪审员 靳伟华
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 杨雯惠
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤13民辖24号
原告:肖利玲，住河南省濮阳县。
被告:惠州市圣马龙投资有限公司,住所地：惠州市惠城区。
原告肖利玲与被告惠州市圣马龙投资有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，广东省惠州市惠城区人民法院于2017年10月16日立案。
广东省惠州市惠城区人民法院经审查认为，因本案存在特殊原因，不能行使管辖权，向本院申请指定管辖。
本院经审查认为，其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
本案由广东省博罗县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 王 瑞 南
审 判 员 龚 敏
代理审判员 许 海 明
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 李林倩（代）
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)惠博法溪民初字第171号
原告中国农业银行股份有限公司博罗县支行。住所地：博罗县罗阳镇罗阳一路**号。
负责人陈宝林，职务：行长。
委托代理人岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人傅广伦，广东达伦律师事务所实习律师。
被告陈财达，男，1976年2月22日出生，汉族。
被告陈廖太，男，1949月10月28日出生，汉族。
被告陈党权，男，1972月7月21日出生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司博罗县支行诉被告陈财达、陈廖太、陈党权金融借款合同纠纷一案，原告以被告陈财达偿清借款本息为由，于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请并不违反我国的有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司博罗县支行撤回起诉。
本案诉讼费106元，减半收取53元，由原告中国农业银行股份有限公司博罗县支行负担。
审 判 长 卢东明
审 判 员 纪汉雄
人民陪审员 闾容进
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 吴淑娴
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0211刑初131号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人唐某，男，1986年4月16日出生于四川省天全县，汉族，小学文化，无业，户籍在天全县。曾因盗窃分别于2009年5月、9月被行政拘留十五日，于2010年4月24日被行政拘留十五日，后于同年5月5日被劳动教养一年。因本案于2018年3月12日接受审查，次日被无锡市公安局滨湖分局刑事拘留。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉〔2018〕118号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院当日立案后适用简易程序于同年4月11日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员曾祥出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人唐某于2017年11月17日12时许，至本市滨湖区立信大道金融三街恒大财富中心附近路边，采用撬汽车玻璃的手法，窃得邵某停放在该处牌号为苏Ｂ×××××大众牌汽车内的手包1只，内有现金人民币3700元。
被告人唐某于2017年3月12日主动向公安机关投案并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人唐某在开庭审理中无异议，并有书证公安机关调取的机动车查询信息、行政处罚决定书、劳动教养决定书等，被害人邵某的陈述，公安机关制作的现场勘验笔录和唐某辨认笔录等证据证实。
本院认为：被告人唐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控唐某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分,指控的罪名成立。唐某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其采用破坏性手段盗窃车内财物造成汽车玻璃损毁，且曾因盗窃受行政处罚又实施盗窃犯罪行为，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一项之规定，判决如下：
被告人唐某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月12日起至2018年5月11日止。罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 范莉
二〇一八年四月十二日
书记员 金晶
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十一条第一项盗窃公私财物并造成财物损毁的，按照下列规定处理：
（一）采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁的，以盗窃罪从重处罚；同时构成盗窃罪和其他犯罪的，择一重罪从重处罚
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一(民)初字第4398号
原告俞瑾，男。委托代理人代瑞，上海永盈律师事务所律师。委托代理人李美兰，上海永盈律师事务所律师。被告谢鹏，男。原告俞瑾与被告谢鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理。本案依法由审判员叶岭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞瑾的委托代理人代瑞、被告谢鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞瑾诉称：被告因要归还车贷向原告提出借款，2013年11月13日被告向原告出具借据，借据中约定：被告于2013年11月30日前归还原告借款，借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算，逾期还款每天按借款额的万分之五计算并支付律师费。同日原告通过银行转帐给被告人民币200,000元。现还款期限已过，原告多次向被告催促还款未成，为维护自己的合法权益，原告诉至本院要求被告归还借款人民币200,000元并按银行同期贷款利率的四倍计算支付自2013年11月14日起至判决生效之日止的利息，支付律师费10,000元。被告谢鹏辩称，本案不是民间借贷，当时被告需要资金300,000元，贷款公司(宜信公司)的林贵泽找到被告，提供贷款策略，先由贷款公司归还宝马车贷，被告再将宝马车抵押给贷款公司，办理手续时，原告代表宜信公司帮我垫资，被告向原告出具借据，被告要求他们写保证，如果没有贷足车贷，这笔费用由他们公司承担。2013年11月13日林贵泽向被告出具承诺书，如没有帮助被告贷足300,000元，借条作废。被告认为原告与林贵泽均代表贷款公司,对被告进行诈骗，被告会向宜信公司提出诉讼，要求赔偿被告的经济损失，本案的200,000元已还给宜信公司了，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明：被告于2013年11月13日向原告出具借据，主要内容：今有借款人谢鹏向出借人俞瑾借款人民币200,000元，定于2013年11月30日之前归还，借款用途用于归还车贷。利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。借款人逾期还款，除应向出借人归还本金外还应支付违约金，按天计算，每天按借款金额的万分之五计算。出借人在催讨本金期间实际发生的劳务费、差旅费、律师费相关费用均由借款人支付。被告同日收到原告汇款200,000元后向原告出具收条。原告为本案诉讼支付法律服务费10,000元。审理中，被告向本院提交承诺书，被告认为原告与林贵泽系贷款公司工作人员，对被告进行诈骗，承诺书也写明“如没有贷足300,000元，借条作废”，故本案的借款与个人无关。原告认为，原告个人借款给被告，与公司无关，原告也未授权林贵泽向被告作保证，承诺的内容与原告无关。审理中，原告放弃要求被告支付借款利息的诉讼请求。因上述钱款到期后，被告至今未归还。故原告诉至本院要求判如所请。上述事实，有借据、收条、存款凭证及原告、被告的陈述等证据为证，经庭审质证，可以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告依据借据要求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告的辩称无确凿证据证实，且本案的借据是被告向原告出具，借款应由被告归还，被告的辩称，本院无法采信。原告放弃主张借款利息，系其自行处理民事权利，符合法律规定，本院予以准许。原告主张的律师代理费，双方作过约定，亦与法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告谢鹏于本判决生效之日起十日内归还原告俞瑾借款人民币200,000元。二、被告谢鹏于本判决生效之日起十日内支付原告俞瑾律师代理费人民币10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计人民币2,620元，由原告俞瑾承担395元、被告谢鹏负担2,225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 叶 岭
二〇一五年七月二十三日
书记员 李玲玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条??当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
????没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省张家川回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0525执恢50号
申请执行人：全某
被执行人：王某
本院在执行申请人全某与执行被执行人王某合同纠纷一案中，于2017年5月14日恢复执行以来，多次对被执行人做思想工作，但被执行人下落不明，拒不履行人民法院生效的法律文书判决，于2017年5月24日决定将被执行人王某某纳入失信被执行人名单。经本院查询，未发现被执行人王某某有可供执行的财产，并告知申请执行人全某某终结本次执行程序，待被执行人有能力时再恢复执行，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩 维
审判员 妥国兴
审判员 王小建
二〇一七年十二月十四日
书记员 ：袁昊
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘1121民初1370号
原告：通渭县农村信用合作联社，住所地：通渭县平襄镇南街**号。
负责人：王玉荣，联社理事长。
委托诉讼代理人：李振江，联社职工。
委托诉讼代理人：唐勤宝，联社风险部经理。
被告：常睿显，男，1986年10月19日出生，汉族，居民，住通渭县。
被告：李有福，男，1987年6月4日出生，汉族，通渭县第三铺乡政府干部，住通渭县。
被告：常睿元，男，1985年2月22日出生，汉族，马营学区教师，住通渭县。
原告通渭县农村信用合作联社与被告常睿显、李有福、常睿元金融借款合同纠纷一案,本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通渭县农村信用合作联社委托诉讼代理人李振江、被告常睿显到庭参加诉讼，被告李有福、常睿元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
通渭县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告常睿显一次性偿还原告借款本息87518.94元（本金82632.37元、截止2017年12月22日的利息4886.57元）及偿还2017年12月22日至借款还清之日的利息，由被告李有福、常睿元承担连带偿还责任；2.由三被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年6月28日被告常睿显从原告通渭县农村信用联社借款150000元，该笔借款于2017年6月26日到期，贷款到期后原告多次向被告催收，但被告尚欠本金82632.37元，利息4886.57元未归还。
常睿显辩称，原告所述借款、还款属实，同意偿还。
李有福、常睿元未作答辩。
本院经审理认定事实如下:2016年6月28日，通渭县农村信用合作联社与常睿显、李有福、常睿元达成个人借款/保证担保合同，约定由通渭县农村信用合作联社向常睿显提供借款150000元，借款期限自2016年6月28日至2017年6月26日，年利率8.97%，逾期在合同载明的贷款利率水平上加收30%利息，同时约定由李有福、常睿元为该笔贷款提供连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起二年，同日，甘肃省农村信用社向原告发放借款150000元。截至2017年12月22日（开庭之日），常睿显共偿还借款本金67367.63元、利息14061.76元，尚欠借款本金82632.37元、利息4886.57元。
以上事实，有个人借款/保证担保合同、甘肃省农村信用社借款借据及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告通渭县农村信用合作联社与被告常睿显、李有福、常睿元签订的个人借款/保证担保合同系双方当事人真实意思表示，合同真实有效，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告常睿显作为借款人应按照合同约定向原告归还借款本金及利息，被告李有福、常睿元作为连带责任保证人，应对常睿显在通渭县农村信用合作联社的借款按照保证合同约定的保证范围承担连带保证责任。故原告要求被告常睿显归还借款本金及利息，要求被告李有福、常睿元承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
由被告常睿显于判决生效后20日内归还原告通渭县农村信用合作联社借款本金82632.37元、截至2017年12月22日前所欠利息4886.57元及至还清借款之日的利息（按年息11.661%计算），由被告李有福、常睿元承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3413元，因适用简易程序减半收取1706.50元，由被告常睿显承担，由被告李有福、常睿元承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 赵军军
二〇一七年十二月二十二日
书记员 常玲彦
四川省会东县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)东刑初字第94号
公诉机关四川省会东县人民检察院。
被告人王某某，男，31岁，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年1月26日被会东县公安局刑事拘留。同年3月4日经会东县人民检察院批准，次日被会东县公安局执行逮捕，现羁押于会东县看守所。
会东县人民检察院以东检诉刑诉［2015］92号起诉书指控被告人王某某涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2015年6月18日向本院提起诉讼，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月30日公开开庭审理了本案。会东县人民检察院指派检察员张海波、代理检察员宁显文出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
会东县人民检察院指控：
2012年期间，被告人王某某将牟某某、肖某某(均已判刑)在会理县城关镇顺城东路盗窃所得的红色“劲隆”牌JL150-51型两轮摩托车以1600元价格卖给李某某，经鉴定，该车价值5706.06元。
2012年期间，被告人王某某将牟某某、肖某某(均已判刑)在会理县老街乡老街村盗窃所得的红色“吉利”牌JL150-9型两轮摩托车以1600元价格卖给王某甲，经鉴定，该车价值4725.28元。
2012年期间，被告人王某某将牟某某、肖某某(均已判刑)在会东县人民医院盗窃所得的蓝色“飞肯”牌FK150型两轮摩托车以1600元价格卖给王某甲，经鉴定，该车价值4851.86元。
2012年期间，被告人王某某将牟某某、肖某某(均已判刑)在会东县公安局门卫室旁盗窃所得的黑色轰烈牌HL150型两轮摩托车以1600元价格卖给石某某，经鉴定，该车价值4833.14元。
公诉机关认为，被告人王某某明知是犯罪所得的赃物仍购买销售的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。
被告人王某某当庭认罪，未辩解。
经审理查明，2012年6月5日晚，牟某某、肖某某(均已判刑)在会理县城关镇顺城东路，将失主彭某某停放在农村信用社门口处一辆红色“劲隆”牌JL150-51型两轮摩托车盗走，并将该摩托车交给被告人王某某销赃，王某某将该辆摩托车以1600元价格卖给李某某。经鉴定，该车价值5706.06元。案发后，该辆摩托车已被公安机关追回并发还给失主彭某某。
2012年5月17日5时许，牟某某、肖某某(均已判刑)在会理县老街乡老街村2组，将失主胡某某停放在工地门口处一辆红色“吉利”牌JL150-9型两轮摩托车盗走，并将该摩托车交给被告人王某某销赃，王某某将该辆摩托车以1600元价格卖给王某甲。经鉴定，该车价值4725.28元。案发后，该辆摩托车已被公安机关追回并发还给失主胡某某。
2012年5月29日晚20时许，牟某某、肖某某(均已判刑)在会东县人民医院内，将失主李某甲停放在人民医院内厕所旁处一辆蓝色“飞肯”牌FK150型两轮摩托车盗走，并将该摩托车交给被告人王某某销赃，王某某将该辆摩托车以1600元价格卖给王国忠。经鉴定，该车价值4851.86元。案发后，该辆摩托车已被公安机关追回并发还给失主李某甲。
2012年6月25日17时许，牟某某、肖某某(均已判刑)在会东县公安局门卫室旁边，将失主朱某某停放在会东县公安局门卫室旁边处一辆黑色“轰烈”牌HL150型两轮摩托车盗走，并将该摩托车交给被告人王某某销赃，王某某将该辆摩托车以1600元价格卖给石某某，经鉴定，该车价值4833.14元。案发后，该辆摩托车已被公安机关追回并发还给失主朱某某。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议，并有经公诉机关当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、会东县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案件来源于受害人报案；2、户籍证明，证明被告人犯罪时已年满十八周岁，应当承担刑事责任；3、到案经过，证实被告人王某某系被公安机关在其家中抓获；4、辨认笔录，被告人王某某称自己所卖的被盗摩托车都是来自牟某某和肖某某，为此，公安机关在2015年5月14日，准备了一组不同男性正面免冠照片12张由被告人辩认。在公安机关和在场人的见证下，被告人王某某指认出编号为6号照片上的人正是卖摩托车给他的牟某某；因时间间隔太长，且每次牟某某和肖某某都是一起的，并没有太注意，故现已不能回想起肖某某的长相；5、关于被告人购买牟某某、肖某某盗窃所得来的红色“劲隆”牌JL150-51型两轮摩托车、红色“吉利”牌JL150-9型两轮摩托车、蓝色“飞肯”牌FK150两轮摩托车、黑色“轰烈”牌HL150型两轮摩托车近照说明；6、会东县公安机关扣押四辆摩托车的扣押决定书、扣押清单及将追回的四辆摩托车发还失主清单，证实被告人王某某所销赃的四辆摩托车被公安机关追回并已发还失主的事实；7、失主彭某某、胡某某、李某乙、朱某某的陈述，证实摩托车被盗的经过；8、被告人王某某的供述，被告人如实供述在2012年期间，在明知是违法所得的摩托，仍先后从牟某某、肖某某处购买了四辆摩托车，并将四辆摩托车卖给李某某、王某甲、王某丙、石某某的事实和经过；9、证人证言：①牟某某、肖某某的证言，二人证实在2012年期间，在会理县、会东县盗窃上述四辆摩托车的事实和经过，并将所盗来的四辆摩托车低价卖给被告人王某某的事实；②李某某、王某甲、王某丙、石某某的证言，四人证实在2012年期间先后在王某某处购买了摩托车的事实和经过；10、会东县价格认证中心东价认鉴［2013］2号鉴定书，证实被告人从牟某某、肖某某处购买的四辆摩托车，已经价格认证中心鉴定了价格；11、会东县公安机关关于失主李友伦、朱某某被盗摩托车的现场勘查笔录、图、照片，证实案件的来源和被盗摩托车的中心现场及周边环境情况。
上述证据相互联系、相互印证，能形成较完整的证据锁链，足以认定。
本院认为，被告人王某某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实及罪名成立，起诉有据。本案中，被告人所销赃的四辆摩托车已被公安机关追回并发还给了失主，减少了失主的损失。庭审中，被告人王某某当庭认罪，确有悔罪表现。根据被告人认罪、悔罪表现，并考虑到被告人所销赃的四辆摩托车被公安机关追回并发还给了失主，在量刑时可以对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元（已交）。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一五年一月二十六日起至二0一五年七月二十五日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 钢
二〇一五年七月六日
书记员 杨云莉
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者经其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实的困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0115财保158号
申请人：湖北汉隆房地产营销策划有限公司，住所地武汉市汉南区沙帽街汉南大道580-4-1号。
法定代表人：陈明星，董事长。
委托诉讼代理人：王俊，湖北英达律师事务所律师。
被申请人：武汉辉龙房地产开发有限公司，住所地武汉市江夏经济开发区大桥新区鸿发大厦商住楼B-2-8商铺。
法定代表人：张凯。
申请人湖北汉隆房地产营销策划有限公司于2017年12月6日向本院申请诉��财产保全，请求冻结被申请人武汉辉龙房地产开发有限公司的银行存款405.6837万元。申请人提供了被申请人的银行账号。担保人天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司提供诉讼财产保全责任保险保单保函一份，担保金额405.6837万元。
本院经审查认为，申请人湖北汉隆房地产营销策划有限公司因与被申请人武汉辉龙房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷，已提供有关证据。对于申请人提供线索并经本院查证属实的被申请人的财产，准予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
冻结被申请人武汉辉龙房地产开发有限公司的银行存款405.6837万元。冻结期限一年。
案件申请费5000元，由申请人湖北汉隆房地产营销策划有限公司负担。
本裁��立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人湖北汉隆房地产营销策划有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 方 卫
二〇一七年十二月六日
书记员 刘红姣
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1282执恢95号
申请执行人：郭某某，男，1969年2月21日生，现住开原市。
被执行人：赵某，男，1985年4月1日生，住开原市。
被执行人：康某，男，1987年9月14日生，住开原市。
被执行人：代某某，男，1972年2月15日生，住开原市。
本院在执行申请执行人郭某某与赵某、康某、代某某刑事附带民事纠纷执行一案，经查被执行人赵某、康某、代某某暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘静波
审判员 王文畅
审判员 朱建军
二〇一七年十二月十四日
书记员 于 静
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0425执255号
申请执行人:孙某某,男性,汉族,1969年08月25日出生。
被执行人:苟某某,男性,汉族,1978年06月23日出生。
本院在执行申请执行人孙某某与被执行人苟某某借款合同一案中，现申请执行人向本院申请撤回对被执行人苟某某的执行，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0425执255号执行案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范延东
审判员 魏超宏
审判员 李文忠
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘 松
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0121执1523号之二
移送执行人：金堂县人民法院。
被执行人：钟绍辉，男，1967年8月24日出生，汉族，住四川省金堂县淮口镇。
被执行人：肖前文，男，1966年5月11日出生，汉族，住四川省金堂县淮口镇。
本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2016）川0121刑初496号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人钟绍辉缴纳罚金5000元，责令被执行人肖前文缴纳罚金3000元，但被执行人钟绍辉、肖前文至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人钟绍辉、肖前文在银行有存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人钟绍辉的银行存款5000元；
二、划拨被执行人肖前文的银行存款3000元。
本裁定立即执行。
审判员 陈 明
二〇一七年九月二十一日
书记员 曾唯琳
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执恢99号之二
被执行人：张玉梅，女，汉族，1973年2月7日生，住湖南省龙山县。
关于被执行人张玉梅盗窃罪追缴罚金、退赃款一案，本院于2016年3月15日作出的（2016）苏1283刑初62号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人张玉梅犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（罚金限在判决生效后3个月内缴纳）；责令被执行人退出账款人民币4982元，分别发还相关被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定罚金、退赃款缴纳义务，本院刑事审判庭于2016年9月7日移送执行，因未能查找到被执行人财产线索，本院于2016年12月6日裁定终结（2016）苏1283刑初62号刑事判决书的本次执行程序。2017年2月20日，本院依职权恢复该案执行。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2017年3月18日，本院向被执行人张玉梅发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件退回后，本院向被执行人公告送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
2017年2月23日、8月15日、9月19日，本院三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行、中国交通银行、中国农业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2017年3月14冻结被执行人张玉梅名下的银行存款帐户1（余额不足），后2017年12月19日划拨账户存款余额3620发放给丁宗礼、樊宝成、顾仁广；在公安部车辆查询系统中，亦未发现被执行人名下车辆登记信息；
2017年4月25日、9月12日，本院委托被执行人户籍所在地人民法院湖南省龙山县人民法院调查。经该龙山县人民法院调查，被执行人为召市镇兴龙村建档贫困户，被执行人所居住房屋破旧不堪，且被执行人长期下落不明，亦未能发现被执行人名下房产登记信息。
2017年8月21日，本院依法将被执行人张玉梅纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，罚金应当在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户并划拨账户存款余额3620元发还给相关被害人外，未发现被执行人其他可供执行的财产，且被执行人下落不明，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，一旦发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283刑初62号刑事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本案将恢复执行。
本裁定作出后即生效。
审判长 蒋鹏飞
审判员 梅 辉
审判员 季江东
二〇一七年十二月二十二日
书记员 卢月华
河北省滦南县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)冀0224民初3058号
原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。住所地：唐山市路南区新华西道**号。统一社会信用代码：×××。
负责人：魏宝兴，该公司经理。
委托诉讼代理人：邢鹤晨，该公司职工。代理权限为特别授权代理。
被告：潘爱东，男，1979年12月27日出生，现住滦南县。
原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司与被告潘爱东追偿权纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于2017年10月30日向本院提出申请，要求撤回对被告潘爱东的起诉。
本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司撤诉。
案件受理费1360元，减半收取680元，由原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
审判员刘壮
二〇一七年十月三十日
书记员靳宇
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1321民初3475号
原告：安徽华府俊杰置业有限公司。
法定代表人人：尹景新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄若汉，安徽梨都律师事务所律师。
被告：宋君，男，1978年3月15日出生，汉族。
原告安徽华府俊杰置业有限公司与被告宋君商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告安徽华府俊杰置业有限公司于2017年12月26日向本院提出对宋君的撤诉申请。
本院认为，安徽华府俊杰置业有限公司撤回对宋君的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许安徽华府俊杰置业有限公司撤回对宋君的起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由安徽华府俊杰置业有限公司负担。
审判员 常莉
二〇一七年十二月二十六日
书记员 信仰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鄂0102执保321号
申请人饶瑜，女，汉族，1985年7月19日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
被申请人刘凌忠，男，汉族，1959年9月29日出生，住所地湖北省武汉市。
申请人饶瑜于2017年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘凌忠名下位于湖北省武汉市东湖新技术开发关山一路特一号关山春晓9栋1单元7层02室的房屋。申请人饶瑜的担保人王平以其名下位于湖北省武汉市江汉区王家墩商务区西片泛海国际居住区.桂海园1栋2单元3层3室的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人饶瑜的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘凌忠名下位于湖北省武汉市东湖新技术开发关山一路特一号关山春晓9栋1单元7层02室的房屋；
二、查封申请人饶瑜的担保人王平名下位于湖北省武汉市江汉区王家墩商务区西片泛海国际居住区.桂海园1栋2单元3层3室的房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龚奉奇
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈丹青
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初147号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。
被告：佟妍，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告佟妍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一八年一月九日
书记员 祁 源
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘11民终712号
上诉人（原审被告）：牟建胜，男，汉族，1977年7月1日生，甘肃省临洮县人，农民，住甘肃省临洮县龙门镇三十铺村何家堡社**号。
被上诉人（原审原告）：郑新平，男，汉族，1971年8月14日生，甘肃省渭源县人，农民，住甘肃省渭源县莲峰天池村新民社。
上诉人牟建胜与被上诉人郑新平合伙协议纠纷一案，一审法院于2016年5月10日立案，一审法院判决后，郑新平不服（2016）甘1122民事判决提起上诉，二审法院经审理以认定事实不清，证据不足作出（2016）甘11民终738号民事裁定发回重审。在发回重审后，牟建胜不服陇西县人民法院（2017）甘1122民初字第00420号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年8月23日立案后，依法组成合议庭，本案现已审理终结。
牟建胜上诉请求：撤销陇西县人民法院(2017)甘1122民初00420号民事判决，并依法改判。事实和理由：一审法院认定郑新平出资缴纳4万元的购车款事实不清，证据不足。双方实际协商按揭贷款购买装载机一台，价值21万元，郑新平仅出资1.5万元的购车款，其余款项全部由其支付。后其将装载机出售给他人。
郑新平辩称：一审法院认定事实清楚，请求维持原判。
郑新平向一审法院起诉请求：牟建胜归还合伙购买装载机款90000元。
一审法院认定的事实：郑新平与牟建胜于2014年4月15日书面签订购车协议，约定购买徐工30装载机一台，双方股份各占50%。所购车辆价款为21万元。双方未签订书面合伙协议。购车首付款5万元系牟建胜出资，有魏芳霞的证言及农村信用社的取款凭证等可以印证，证实牟建胜通过魏芳霞给郑新平打款5万元。郑新平于2014年4月1日给陇西为民商贸有限公司交付5万元首付款将装载机开回后，独自于4月18日、6月13日及11月10日分别支付购车款1.7万元、8000元、1.5万，共计4万元，上述款项有中国农业银行借记卡明细对账单、收款收据、马维民的证言等证据证实。后牟建胜将徐工30装载机私自出卖后将该装载机剩余的7.5万元还清。因牟建胜独自侵占购车款，郑新平多次索要未果，遂形成诉讼。
一审法院认为：郑新平与牟建胜之间签订的购车协议是双方真实意思的表示，合法有效。依法成立的合同，对双方都具有法律约束力。郑新平诉称是其先行出资购车首付款5万元后，又支付购车款4万元，共计9万元，在审理中查明首付款5万元系牟建胜实际出资，但郑新平缴纳4万元的购车款属实，应予认定；牟建胜在未与郑新平协商的情况下，私自将双方所购徐工30装载机以低价出售给他人，在还清徐工30装载机欠款7.5万元后，将剩余售车款独自占有，违反了协议，应当承担过错责任，返还郑新平的购车款，牟建胜辩称郑新平只出资1.5万元、不同意返还郑新平购车款的辩解理由证据不足，不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：牟建胜于判决生效后五日内返还郑新平的购车款4万元。案件受理费2050元，郑新平负担1050元，牟建胜负担1000元。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，郑新平与牟建胜之间签订的购车协议是双方真实意思的表示，合法有效。依法成立的合同，对双方都具有法律约束力。本案中，郑新平仅就购车时的出资款提出诉讼，要求返还。对装载机购买后，双方投入经营后的盈亏等并未发生争议，现装载机已出售他人。本案仅审理郑新平主张的出资款项，经二审查实，其于2014年4月18日出资1.7万元，有银行明细对账单可以印证；2014年6月13日出资8000元，有郑新平给陇西为民商贸有限公司法人马维民的存款凭证可以印证；2014年11月10日出资15000元，有售车公司陇西为民商贸有限公司的收款收据可以印证，且牟建胜对该款项无异议。综上牟建胜应按40000元给郑新平予以返还，一审判决认定的事实清楚，处理正确，故牟建胜的上诉理由不成立，请求不予支持。
综上所述，牟建胜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元，由牟建胜负担。
本判决为终审判决。
审判长 王利宏
审判员 王文娟
审判员 魏永红
二〇一七年十一月十三日
书记员 武春红
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第6370号
原告��业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告ＸＸ洋，男，1986年02月20日出生，住四宝山街道办事处小官村中心街XXX号甲1。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告ＸＸ洋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告ＸＸ洋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39510.75元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币39510.75元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十四日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘11民终839号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司渭源支公司，住所地渭源县平桥路西侧。
负责人：兰卫东，系该公司经理。
委托诉讼代理人：朱志刚，男，汉族，1971年2月11日出生，住甘肃省临洮县洮阳镇北关88号，系中国大地财产保险公司定西中心支公司副总经理。
被上诉人（原审原告）：申芳英，女，汉族，1961年11月25日出生，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县路园镇盛家坪村中坪社。
委托诉讼代理人：左君霞，女，汉族，1979年4月18日出生，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县路园镇盛家坪村中坪社，系申芳英女儿。
被上诉人（原审被告）：王有军，男，汉族，1977年2月18日出生，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县五竹镇石头沟村大庄社。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司渭源支公司（以下简称大地财险渭源支公司）因与被上诉人申芳英、王有军机动车交通事故责任纠纷一案，不服渭源县人民法院(2017)甘1123民初1202号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月7日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
大地财险渭源支公司上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判赔偿申芳英的各项损失26883.34元。事实与理由：１、一审对误工天数和护理天数认定过长。误工天数应当计算至定残日的前一天，以120天认定，且出院后的误工费应以60%计算；申芳英的出院证明中没有说明存在护理依赖的情况，故护理天数应为住院天数43天。2、医药费用没有明细，商业险中无法审核，不应在商业险中予以赔偿。
申芳英辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
王有军辩称：其在保险公司投保了交强险和商业险，应当由保险公司在法律规定的范围内承担责任。
申芳英向一审法院起诉请求：要求大地财险公司渭源支公司、王有军赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助、营养费、残疾赔偿金等共计99977.37元。申芳英诉讼过程中变更诉讼请求为：请求赔偿医疗费、误工费、护理费等共计51809.37元。
一审法院认定的事实：2016年12月9日12时许,王有军驾驶其所有的甘J709**号“黄海牌DD1022S”轻型普通货车,行至福兰线2757km+430m时，与行人申芳英相撞，致申芳英受伤，造成一起伤人道路交通事故，该事故经渭源县公安局交通警察大队第6224261201600586号道路交通事故认定书认定，王有军负事故全部责任，申芳英无责任。王有军所有的甘J709**号车辆在大地财险渭源支公司投保第三者责任强制保险，在该保险公司投保第三者责任商业保险，责任限额为50万元，并投保不计免赔险，事故发生在投保期限内。申芳英受伤后在渭源县人民医院检查治疗，诊断为：1、腰1椎体压缩性骨折；2、双侧少量胸腔积液。住院治疗43天，花医疗费12199.37元。出院医生建议：1、出院后继续口服药物、休息半年；2、平躺休息8周后，适当运动。申芳英住院期间，王有军支付了医疗费12199.37元，伙食补助等费用2960元，共计15159.37元。庭审中，申芳英不再要求二被告支付残疾赔偿金和鉴定费。
一审法院认为，申芳英与王有军发生交通事故并致使申芳英人身受伤属实，渭源县公安局交通警察大队作出的第6224261201600586号交通事故认定书，认定王有军负事故全部责任，申芳英无责任，本院对此予以确认。对于申芳英请求的医疗费12199.37元、误工费25645元（223天×115元），护理费11385元（99天×115元），住院伙食补助1720元（43天×40元），共计50949.37元，本院予以支持。关于申芳英请求的营养费860元，不在赔偿范围内，本院不予支持。关于大地保险公司提出的休息半年的误工费应按照60%计算，误工费和护理费过高的答辩意见，因没有法律依据，本院不予支持。王有军已支付申芳英的医疗费、住院伙食补助等共计15159.37元，应由申芳英返还给王有军。因王有军所有的甘J709**号车辆在大地保险公司投保第三者责任强制保险，并投保50万元的第三者责任商业保险和不计免赔险，因此，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对于申芳英的损失，应由大地保险公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内予以赔偿，对于申芳英在本案交通事故导致的超出第三者责任强制保险以外的损失，由大地保险公司在第三者责任商业保险限额内赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、由中国大地财产保险股份有限公司渭源支公司在第三者责任强制保险限额内赔偿申芳英医疗费10000元（部分）、误工费25645元、护理费11385元，共计47030元。二、由中国大地财产保险股份有限公司渭源支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿申芳英医疗费2199.37元、住院伙食补助1720元，共计3919.37元。三、由申芳英返还王有军垫付的医疗费12199.37元，伙食补助等2960元，共计15159.37元。上述给付义务判决书生效后立即给付。案件受理费2330元，减半收取1165元，由王有军负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实和认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，王有军驾驶机动车造成申芳英受伤住院，应当承担损害赔偿责任，因肇事车辆在大地财险渭源支公司同时投保了交强险及商业三者险，保险公司应当在保险金的范围内赔偿申芳英的损失。本案的争议焦点是对误工天数和护理天数的认定。申芳英住院43天后出院，出院证明书的出院医嘱载明：1、出院后继续口服药物、休息半年；2、平躺休息8周后，适当运动。从该医嘱中可以看出，申芳英需要休息半年，且需要8周的平躺休息。大地财险渭源支公司主张误工天数应当计算至定残日的前一天，本案中，申芳英放弃残疾赔偿金的主张，一审对于申芳英是否构成伤残并没有认定，且法律之所以规定误工天数计算至定残日的前一天，是因为从定残日开始，受害人的收入减少将通过残疾赔偿金的方式来弥补，在申芳英放弃残疾赔偿金的情况下，对于申芳英的误工损失，应当按照出院医嘱的误工天数，即半年来计算。大地财险渭源支公司主张申芳英出院后的误工费应当按照60%来计算，缺乏事实和法律依据，不予支持。大地财险渭源支公司认为，申芳英的住院费用没有明细，商业险无法赔付，其不应当承担商业险赔偿的问题。经审查，申芳英的住院明细已经在一审时提交法院，故对大地财险渭源支公司的该项主张不予支持。综上，大地财险渭源支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由大地财险渭源支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王利宏
审判员 魏永红
审判员 王文娟
二〇一七年十一月十四日
书记员 武春红
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1281执907号
（2017）黑1281执907号之一
申请执行人：刘宝军，男，1970年10月26日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被执行人：徐磊，男，1987年8月11日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。
本院在执行刘宝军与徐磊民间借贷纠纷一案中，现双方当事人已和解履行，申请执行人刘宝军撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）黑1281执907号的执行。
本裁定立即执行。
审判员 刘东波
二〇一七年十二月四日
书记员 郑世刚
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更1481号
罪犯邓泽天，男，汉族，出生地广东省徐闻县，专科文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2014年9月3日作出(2014)穗云法刑初字第810号刑事判决，以被告人邓泽天犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年3月6日。执行机关广东省河源监狱于2017年10月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯邓泽天在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯邓泽天在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得3次表扬，剩余考核分190分；无扣分。罚金30000元已缴纳1600元，有困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓泽天确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯邓泽天予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 袁 国 生
审判员 欧阳海林
二〇一七年十一月十六日
书记员 叶 颖
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0121执544号之一
申请执行人：南昌大丰村镇银行有限责任公司，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇。
被执行人:南昌德辉农业有限公司，住所地：南昌县莲塘镇。
被执行人：福建新日融资担保有限公司，住所地：福建省宁德市蕉城区。
被执行人：潘德辉，男，1981年6月8日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人：郑桂清，女，1980年1月2日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人：肖家守，男，1969年2月1日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人：朱莉丽，女，1973年10月12日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在执行申请执行人南昌大丰村镇银行有限责任公司与被执行人朱莉丽、肖家守、郑桂清、潘德辉、福建新日融资担保有限公司、南昌德辉农业有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人南昌大丰村镇银行有限责任公司于2018年6月28日向本院提交申请，申请撤销对该案的执行。经本院审查，申请执行人南昌大丰村镇银行有限责任公司的申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）赣0121执544号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律力。
审 判 长 肖翠云
人民陪审员 许思阳
人民陪审员 黄 玥
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 李龙华
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1283执1954号之二
申请执行人：余仁清，男，汉族，1966年5月3日生，住安徽省舒城县。
被执行人：石红喜，男，汉族，1971年9月3日生，住泰兴市。
申请执行人余仁清与石红喜劳务分包合同纠纷一案，本院于2016年7月5日作出的（2016）苏1283民初3054号民事判决已发生法律效力，依该裁判：被执行人石红喜于判决生效之日起三十日内给付申请执行人余仁清欠款43万元并赔偿利息损失（按中国人民银行发布的同期同类贷款利率自2016年4月18日起计算至实际给付之日），被执行人江苏鹏腾建筑有限公司负连带清偿责任；被执行人石红喜于判决生效之日起三十日内给付申请执行人余仁清欠款5.5万元并赔偿利息损失（按中国人民银行发布的同期同类贷款利率自2016年4月18日起计算至实际给付之日）；案件受理费减半收取4290元，由被执行人石红喜负担，江苏鹏腾建筑有限公司连带负担其中3875元（此款申请执行人已预缴，被执行人在履行上述还款义务时一并加付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书主文第二项确定之义务，申请执行人于2017年5月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2017年6月19日，本院向被执行人发出了传票、执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年6月6日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行、中国交通银行、中国农业银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询被执行人的银行存款情况，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。2017年6月10日，本院至泰兴市房产管理部门和车辆管理部门查询被执行人名下房产和车辆登记情况，未发现被执行人名下房产登记信息，发现并于2017年6月15日依法查封被执行人名下牌号为苏Ｍ×××××轿车一辆（未能实际扣押）。
因被执行人石红喜拒不履行生效法律文书，本院于2017年8月18日决定对石红喜司法拘留十五日，并送泰兴市拘留所收押看管。因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并向本院撤回执行申请，本院于2017年8月21日提前解除对被执行人的司法拘留。
2017年8月21日，申请执行人撤回执行申请称，已于被执行人达成执行和解协议：截止2017年8月21日被执行人已私下给付申请执行人2万元，尚欠申请执行人3.5万元，此款被执行人保证在2018年12月30日前付清；何军自愿为被执行人3.5万元还款责任提供连带责任担保，保证石红喜到期不还时，由何军偿还；自双方签订本协方时起，申请执行人自愿撤回对被执行人的执行申请；如被执行人未依约履行，申请执行人有权恢复原法律文书的执行。上述执行和解协议已提交本院存卷备查。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了已查封但未能实际扣押的被执行人名下的车辆外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且在执行过程中双方自行达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。申请执行人撤回执行申请，系其真实意思的表示，应予准许，故本案可以终结执行。今后，被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初3054号民事判决书执行。
申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次向本院申请执行。
本裁定一经作出立即生效。
审判长 季江东
审判员 梅 辉
审判员 陈建忠
二〇一七年八月二十八日
书记员 王 蓓
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0882执1033-8号
被执行人李永民。
关于申请执行公证债权文书一案，本院于2017年08月16日冻结了被执行人李永民在中国农业银行622848237951352XXXX账户内存款人民币4036.11元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人李永民在中国农业银行622848237951352XXXX账户内存款人民币95000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张爱君
二〇一七年九月十八日
书记员 董永利
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0282刑初1282号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人蒋洪明,男，1958年4月13日生,江苏省宜兴市人，汉族，初中文化，无业，户籍地宜兴市。2002年7月因犯盗窃罪、诈骗罪被本院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元；2009年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2011年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三千元；2015年9月因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2016年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2017年5月21日刑满释放。因本案于2017年10月26日被抓获,10月27日被刑事拘留，11月25日经本院决定逮捕，由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）1267号起诉书指控被告人蒋洪明犯盗窃罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月24日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员史瑞出庭支持公诉，被告人蒋洪明到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2017年7月至10月间，被告人蒋洪明先后至宜兴市人民医院西门边、宜城街道熹悦名都网吧门口、城北大统华超市门口，窃得电瓶车3辆，赃物合计价值人民币2310元。具体事实如下：
1、2017年7月26日下午，被告人蒋洪明至宜兴市人民医院西门边，窃得张勤仙停放在此的电瓶车1辆，赃物价值人民币150元。
2、2017年9月14日晚,被告人蒋洪明至宜兴市宜城街道熹悦名都网吧门口，窃得郑超越停放在此的爱狮牌电瓶车1辆，赃物价值人民币1010元。
3、2017年10月22日晚，被告人蒋洪明至宜兴市宜城街道城北大统华超市东门口，窃得薛某停放在此的奥尔马牌电瓶车1辆，赃物价值人民币1150元。
2017年10月26日,被告人蒋洪明被抓获,归案后如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人蒋洪明在开庭审理过程中无异议，有失主张勤仙、郑超越、薛某的陈述笔录，被告人蒋洪明对盗窃地点的辨认笔录、摄影照片，有关监控视频，宜兴市价格认定中心出具的价格认定结论书，侦查人员出具的刑事案件侦破经过等证据证实。另有刑事判决书证实被告人蒋洪明曾因盗窃等犯罪多次被判刑的情况。
公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人蒋洪明的刑事责任，有如实供述等量刑情节，建议对其判处拘役，并处罚金。
被告人蒋洪明对公诉机关量刑建议无异议。
本院认为，被告人蒋洪明以非法占有为目的，多次窃取他人电瓶车，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人蒋洪明归案后能如实供述自己的罪行，庭审中能自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蒋洪明犯盗窃罪，判处拘役五个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月26日起至2018年3月25日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、尚未追缴的赃款人民币2310元，责令被告人蒋洪明退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄 澄
二〇一七年十一月二十四日
书记员 沈蒙雨
本案援引法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0502民初3773号
原告：项斐，女，1982年1月13日出生，汉族，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：逯志亮,山东盛强律师事务所律师。
被告：王耀杰，男，1988年9月12日出生，汉族，住东营市东营区。
被告：天安财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：山东省青岛市市北区福州路***号*层。
代表人：宁方生，总经理。
委托诉讼代理人：李仕卿，男，1983年12月16日出生，汉族，该公司职工。
原告项斐与被告王耀杰、天安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称天安财险青岛分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项斐的委托诉讼代理人逯志亮，被告天安财险青岛分公司的委托诉讼代理人李仕卿到庭参加诉讼。被告王耀杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告项斐向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆损失46866元、鉴定费3800元、施救费500元、交通费600元，共计51766元；由被告天安财险青岛分公司在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险范围内优先赔偿，不足部分，由被告王耀杰赔偿原告。事实和理由：2017年7月9日15时30分，被告王耀杰驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车在胜宏靓都小区内道路由南向北行驶至462号楼南侧处向左拐弯时，与沿小区内东西道路由西向东行驶至此处的原告驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车相撞，致使原告受伤，车辆损坏。东营市公安局交通警察支队直属警察一大队作出道路交通事故认定书，由被告王耀杰承担事故的全部责任，原告无责任。鲁Ｂ×××××号小型轿车在被告天安财险青岛分公司投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，事故发生在保险期限内。
被告王耀杰未作答辩。
被告天安财险青岛分公司辩称，同意承担原告的合理合法损失。原告主张的车辆损失数额过高，对原告主张的交通费不予认可。鉴定费、诉讼费不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年7月9日15时30分许，被告王耀杰驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车,沿东营市东营区汾河路胜宏靓都小区内道路由南向北行驶至462号楼南侧处向左转弯时，与沿小区内东西道路由西向东行驶至此处的原告项斐驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车相撞，致使原告受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。东营市公安局交通警察支队直属警察一大队作出道路交通事故认定书，由被告王耀杰承担事故的全部责任，原告项斐无责任。
原告因涉案交通事故产生施救费500元。经原告项斐申请，本院依法委托东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司对原告受损车辆鲁Ｅ×××××号小型轿车的损失价格进行了评估鉴定，确定至公估基准日，鲁Ｅ×××××号小型轿车损失价格为46866元。原告支付评估费3800元。
被告王耀杰驾驶的鲁Ｂ×××××号小型轿车在被告天安财险青岛分公司投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，并投保不计免赔。事故发生在保险期限内。
以上事实，有原告及到庭被告的当庭陈述及原告提供的道路交通事故认定书、机动车鉴定评估报告、评估费发票等证据在案佐证。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，侵害公民合法的人身和财产权益应承担相应的民事赔偿责任。根据东营市公安局交通警察支队直属警察一大队作出的道路交通事故认定书，被告王耀杰承担事故全部责任，其应对原告因涉案交通事故产生的合理合法损失承担全部民事赔偿责任。被告王耀杰驾驶的鲁Ｂ×××××号小型轿车在被告天安财险青岛分公司投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，并投保不计免赔。事故发生在保险期限内。被告天安财险青岛分公司应当首先在机动车第三者责任强制保险限额内对原告合理合法的损失进行赔偿，超出部分由被告天安财险青岛分公司依据保险合同约定在第三者责任商业保险范围内直接赔偿原告，仍有不足的，由被告王耀杰赔偿原告。
关于原告主张的车辆损失46866元。被告天安财险青岛分公司对东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司作出的机动车鉴定评估报告书提出异议，经本院依法进行市场调查，对其主张的鉴定评估报告书中气囊电脑价格应为2031元的主张，本院予以采信。被告天安财险青岛分公司主张原告车辆配件项目中左大灯、中央扶手、左叶子板内衬、右叶子板、断电保护器没有更换，但其并未提交相关证据证明其主张，本院不予采信。原告车辆损失应扣除鉴定评估报告书中气囊电脑价格过高部分，对原告主张的车辆损失41388元，依法予以支持，原告主张超出部分，本院不予支持。原告主张的施救费500元，系原告因涉案交通事故产生的合理必要损失，本院依法予以支持。原告主张的交通费600元，到庭被告不予认可，原告亦无提供相关证据，本院不予支持。
原告主张的评估费3800元，系原告因涉案交通事故产生的合理必要损失，本院依法予以支持。该费用不属于保险公司赔偿范围，由被告王耀杰赔偿原告。
综上，原告因涉案交通事故产生的车辆损失41388元、施救费500元、评估费3800元，共计45688元，由被告天安财险青岛分公司在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险限额内赔偿原告车辆损失41388元、施救费500元，共计41888元；由被告王耀杰赔偿原告评估费3800元。被告王耀杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险范围内赔偿原告项斐车辆损失、施救费共计41888元。
二、被告王耀杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告项斐评估费3800元。
三、驳回原告项斐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1094元，减半收取547元，由原告项斐负担66元，由被告王耀杰负担481元。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 宋秋香
二〇一七年十二月六日
书记员 陈 宇
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)闽0503民初5550号
原告：福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区城东海峡体育中心北区商业街商务中心C栋，统一社会信用代码91350500749051256N。
法定代表人：ＸＸ来，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赖小瑜，女，该公司员工。
被告：陈东升，男，1968年11月14日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告福建世邦泰和物业管理有限公司与被告陈东升物业服务合同纠纷一案中，原告福建世邦泰和物业管理有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告庭外协商解决为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建世邦泰和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费119元，减半收取59.5元，由原告福建世邦泰和物业管理有限公司负担。
审判员 张文智
二〇一七年八月二十八日
书记员 钱巧如
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0882财保43号
申请人：何华锋，男，1972年3月7日出生，汉族，住沁阳市。
委托诉讼代理人：胡娟，河南陈彦东律师事务所律师。
被申请人：沁阳市长基置业有限公司，住所地：沁阳市建设北路12号盐业公司四楼。
法定代表人：郑保华，该公司总经理。
申请人何华锋于2017年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人沁阳市长基置业有限公司开发的位于沁阳市适居路与怀府路交叉口东北角八号楼宗地图红线内土地证号为沁国用(2014)第0104XXXX号的33**平方米国有土地使用权。申请人何华锋提供了阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司的保函（编号：106621919201700XXXX）作为担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人沁阳市长基置业有限公司开发的位于沁阳市适居路与怀府路交叉口东北角八号楼宗地图红线内的3300平方米国有土地使用权（土地证号：沁国用(2014)第0104XX**号），期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄三友
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘心茹
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤112执171号之三
申请执行人:翁锦海,男性,1979年10月1日出生,汉族,住广东省汕头市潮南区。
被执行人之一：黄洪滔,男性,1974年2月7日出生,汉族,住广州市天河区。
被执行人之二：广州赛能冷藏科技有限公司,住广州市高新技术产业开发区。
法定代表人：黄洪滔
被执行人之三:广州市羊城科技实业有限公司,住广州市天河区。
法定代表人：甘志崇
申请执行人翁锦海申请执行黄洪滔、广州赛能冷藏科技有限公司、广州市羊城科技实业有限公司借款合同纠纷执行一案，（2015）穗仲案字第1658号裁决书已经发生法律效力。依据上述仲裁裁决书，被执行人应支付申请执行人5000000元及利息。因被执行人黄洪滔、广州赛能冷藏科技有限公司、广州市羊城科技实业有限公司未履行仲裁裁决书确定的义务，根据申请执行人的申请以及广州市中级人民法院的指定执行，本院于2016年1月13日立案强制执行。
本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，发现登记在上述被执行人名下厂房，已依法评估拍卖，得款9070万元，但因债权人众多，涉案标的远超拍卖得款，该案拟进入破产程序。通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现被执行人名下车辆及存款。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法将黄洪滔、广州赛能冷藏科技有限公司、广州市羊城科技实业有限公司纳入失信被执行人名单，并已对被执行人黄洪滔作出罚款10000元的罚款决定书。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0112执171号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭建军
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 王新喜
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 杨 光
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)垫法民初字第00910号
原告夏某甲，男，1979年9月20日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人万能，重庆市垫江县桂溪法律法律服务所法律工作者。
被告罗某某，女，1977年8月25日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告夏某甲诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员史渊担任审判长，与人民陪审员汪李明、卢琼组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏某甲及其委托代理人万能到庭参加诉讼，被告罗某某经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某甲诉称，我与被告于1997年7月在广东打工认识，不久就同居生活，并生育长女夏某乙、次子夏某丙。2008年2月20日办理结婚登记。我与被告初期关系一般，后来被告不务正业，性格粗暴，道德败坏等恶习显现出来，并且无故谩骂我及父母，不抚养孩子，且在外与他人保持不正当关系。我与被告从2011年2月就分居生活至今，至今毫无联系，双方夫妻感情确已破裂，故起诉请求与被告离婚，婚生长女夏某乙、次子夏某丙随我生活，由被告罗某某每月支付两小孩抚养费1000元至年满十八周岁时止。
被告罗某某未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告夏某甲与被告罗某某于1999年务工认识并恋爱，并生育长女夏某乙、次子夏某丙，夏某乙、夏某丙两小孩至今均随原告夏某甲生活，2008年2月20日补办结婚登记手续。原、被告双方婚后经常为家庭琐事吵架，且从2011年2月起分居生活至今。现原告以夫妻感情确已破裂请求与被告离婚，并请求长女夏某乙、次子夏某丙随自己生活，由被告罗某某每月支付两小孩抚养费1000元至其年满十八周岁时止。
另查明，夏某乙、夏某丙均明确表示，若父母离婚，愿意随父亲夏某甲生活。
上述事实，有原告的陈述、结婚证、证明、夏某乙、夏某丙的证实等证据在卷佐证，并经庭审审查，足以认定。
本院认为，原告夏某甲与被告罗某某双方因感情不和分居生活已满二年，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的应准予离婚的情形，故对原告的离婚请求，本院予以支持。因夏某乙、夏某丙明确表示愿随原告夏某甲生活，且夏某甲亦愿意抚养，故夏某乙、夏某丙随原告夏某甲生活为宜，结合当地的生活水平及子女的实际生活需要，原告请求被告罗某某每月支付1000元抚养费至其年满十八周岁时止符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告夏某甲与被告罗某某离婚；
二、原、被告生育长女夏某乙、次子夏某丙随原告夏某甲生活，由被告罗某某从2015年6月起每月支付两小孩抚养费1000元至其年满十八周岁时止。
如果被告罗某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费240元，由原告夏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决生效前，原、被告均不得另行结婚。
审 判 长 史 渊
人民陪审员 汪李明
人民陪审员 卢 琼
二〇一五年五月八日
书 记 员 廖智磊
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0822民初1348号
原告：操某3，男，1985年12月29日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
原告：郑某（系操某3之妻），女，1985年6月28日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
原告：操某1，女，2017年9月11日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
法定代理人：操某3(系操某1的父亲)，男，1985年12月29日出生，住安徽省怀宁县。
原告：操某2，男，2008年12月24日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
法定代理人：操某3(系操某2的父亲)，男，1985年12月29日出生，住安徽省怀宁县。
上述四位原告共同的委托诉讼代理人：黄跃武，安徽文法律师事务所律师。
被告：怀宁县高河镇城东村立新组，住所地安徽省怀宁县高河镇城东村立新组。
负责人：操昭松，该村民组组长。
原告操某3、郑某、操某1、操某2与被告怀宁县高河镇城东村立新组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告操某3、郑某、操某1、操某2于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告操某3、郑某、操某1、操某2的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许操某3、郑某、操某1、操某2撤诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由操某3、郑某、操某1、操某2共同负担。
审判员 田存明
二〇一八年六月十五日
书记员 李江楠
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长法民初字第02592号
原告游绍初农村土地承包经营户。
代表人游绍初，男，1943年3月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告重庆木子洋农业开发有限公司，住所地重庆市长寿区。
法定代表人慕善勇，该公司总经理。
本院在审理原告游绍初农村土地承包经营户与被告重庆木子洋农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告游绍初农村土地承包经营户于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告游绍初农村土地承包经营户撤回起诉。
本案诉讼费予以免收。
审判员 郭蒙政
二〇一五年四月二十九日
书记员 武 丽
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0502执29号
申请人：伍先君
被执行人：王亮华
本院在执行申请执行人伍先君与被执行人王亮华欠款纠纷执行一案中，申请执行人伍先君与被执行人王亮华于2018年2月6日达成和解协议并已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结通化市东昌区人民法院(2018)吉0502执29号执行一案的执行程序。
本裁定送达后即生法律效力。
执行员 ： 马 林
二〇一八年二月六日
书记员 ：成帛霖
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执8284号之一
申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人杨建军。
被执行人张宁，男，汉族，1973年12月26日出生，住佛山市禅城区。
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告张宁金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初字第2800号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告张宁应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金499999.99元及利息（计至2015年9月15日利息、罚息合计为77103.96元，此后利息按双方合同约定计算）；二、被告张宁应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费35084元。本案受理费9921.88元（已由原告预交），由被告张宁负担（被告迳向原告支付，本院不另作退收）。因义务人张宁未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2016年7月15日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人张宁发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围登记有位于佛山市禅城区人民西路3号B座505房，上述房产已由佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民三初字第2445号案首查封并已抵押给他行，依法应由首查封案件处理，本案已轮候查封上述房产；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内登记有粤Ｅ×××××号小型汽车，由于上述车辆去向不明，暂无法扣押处理。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为本金499999.99元及利息、罚息、律师费、诉讼费。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除已轮候查封的房产及车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执8284号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 石升高
执行员 罗锦祥
执行员 梁伟财
二〇一六年九月十二日
书记员 吕绮程
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤13民辖36号
原告:惠州市大方房产实业公司，住所地：惠州市。
被告:惠州市宏惠集团公司，住所地：惠城区麦地路。
原告惠州市大方房产实业公司与被告惠州市宏惠集团公司因民间借贷纠纷一案，广东省惠州市惠城区人民法院于2017年10月26日立案。
广东省惠州市惠城区人民法院经审查认为，因本案存在特殊原因，不能行使管辖权，向本院申请指定管辖。
本院经审查认为，其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
本案由广东省博罗县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 王 瑞 南
审 判 员 龚 敏
代理审判员 许 海 明
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 李林倩（代）
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初14518号
原告：重庆美高物业服务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区新桥新村88号附1号31-4，统一社会信用代码91500106686206109W。
法定代表人：全蓉，总经理。
委托诉讼代理人：毛天翔，男，该公司员工。
被告：黄浦江，男，1973年1月27日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
本院在审理原告重庆美高物业服务有限公司与被告黄浦江物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年12月20日立案。原告重庆美高物业服务有限公司，在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，逾期不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李星伟
二〇一七年十二月二十八日
书记员 向 琳
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民二(商)初字第43号
原告上海一嗨汽车租赁有限公司，注册地上海市闻喜路555弄49号409室，经营地上海市普陀区大渡河路388弄5号12F。法定代表人章瑞平，总经理。委托代理人何星宇，男，1982年8月22日出生，仫佬族，住广西柳州市鱼峰区柳石路340号6栋2单元301室，系原告公司员工。委托代理人王竟，男，1988年4月10日出生，汉族，住上海市闸北区晋元路198号，系原告公司员工。被告天津市搏宏建筑工程有限公司，住所地天津市河东区大王庄七纬路65号（利中大楼417号）。法定代表人李宝玉。原告上海一嗨汽车租赁有限公司与被告天津市搏宏建筑工程有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。后因公告送达，本院依法组成合议庭，并于2015年6月8日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王竟到庭参加诉讼，被告天津市搏宏建筑工程有限公司经本院公告传唤后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告上海一嗨汽车租赁有限公司诉称，原、被告于2012年10月签订了一份《长期车辆租赁合同》及其附件。该合同及附件约定了租赁车辆的时间、车辆品牌、型号及双方的权利和义务，其中租期至2015年11月27日止，基本租金为每月人民币39500元（以下币种同）。合同签订后，原告依约于2012年12月14日将车牌号为津QW66**的宝马X6（进口）xDrive35i/黑色车辆交予被告。被告在支付了2012年11月28日至2014年4月27日的租金后，一直以各种理由拖欠支付后续租金。原告在多次催要未果后于2014年9月5日要求被告归还了车辆。至今被告仍拖欠2014年4月28日至2014年9月5日的租金，故诉至法院请求判令：1、被告支付拖欠的自2014年4月28日至2014年9月5日的车辆���赁费人民币89532.8元；2、被告支付滞纳金人民币23099.4元（暂计算至2014年12月1日）；3、被告支付违约金176475.6元；4、诉讼费由被告承担。审理中，原告明确表示放弃诉请2；诉请1租金89532.80元的计算方式为：39500元/月*4个月+39500元/月÷30天/月*8天=168532.80元，该数额在扣除被告支付的押金79000元之后，被告还应支付原告租金数额为89532.80元；诉请3违约金数额调整为174590元，该违约金在合同第5.2条中约定了按未履行部分租期的30%租金计算，具体计算方式为（39500元/月*14个月+39500元/月÷30天/月*22天）*30%=174590元。被告天津市搏宏建筑工程有限公司未作答辩。经审理查明，原、被告双方于2012年10月签订合同号为EHI-
SH-SL-
LCS-121127-0694的《长期车辆租赁合同》及其附件，合同约定：被告向原告长期固定租赁的车辆为新车，车辆品牌、型号及规格为2012款宝马X6（进口）xDrive35i，黑色；���赁期限自2012年11月28日至2015年11月27日止；车辆基本月租金为人民币39500元，车辆基本月租金对应的每月基本行车里程为5000公里，超出部分按超出里程数*10元/公里计付超基本里程租金；每月28日起至次月27日为一个基本租金结算周期，不足一个月的按基本月租金/30计付日租金，超基本里程租金每月结算一次；被告应于该合同签订之日支付租车押金人民币79000元，租赁期满或终止后，原告应验收被告返还的车辆，并在双方结清所有费用后的一个月内对押金进行结算和返还，押金不计利息；如果单方违约终止合同的，或违反合同的规定致使合同不能全部履行的，均应向另一方支付金额相当于合同未履行部分租期*基本月租金*30%的违约金，且守约方有权终止本合同；被告逾期支付租金、费用及押金的，应每日按照应付而未付金额*3‰计付滞纳金直至应付而未付费用实际付清��日为止；双方同意在未经原告许可，被告拖欠租金或者其他费用超过7个工作日时，原告有权解除合同并立即收回租赁车辆。在《长期车辆租赁合同》签署页，由被告于甲方处加盖合同专用章，原告于乙方处加盖合同专用章。2012年12月14日，原告将涉案车辆交付被告，取车公里数为235km。2014年9月5日，被告将涉案车辆归还原告，还车公里数为96936km。审理中，原告确认以下事实：1、被告在合同签订后支付了租车押金79000元；2、因被告拖欠租金，双方于2014年9月5日提前终止合同，被告已将涉案车辆归还原告。以上事实，有《长期车辆租赁合同》及附件、一嗨验车单、车辆注册登记信息、增值税发票以及庭审笔录等为证。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据予以否认的情况下，原告提供的《长期车辆租赁合同》及附件、验车单、增值税发票等证据相互印证，能够��明其主张的事实。原告与被告之间签订的《车辆租赁合同》合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。原告根据合同约定已将车辆交付被告使用，被告租用车辆后理应按约支付租金。然而被告自2014年4月28日起拖欠租金，并于2014年9月5日向原告返还系争车辆，双方提前终止系争合同，被告的行为已构成违约，现原告要求被告支付2014年4月28日起至2014年9月5日止的租金，合法有据，本院予以支持，该数额在扣除被告支付的押金79000元后，被告实际应付的租金为89532.80元。鉴于被告存在单方违约行为，现原告诉请要求被告支付违约金，符合合同约定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告天津市搏宏建筑工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海一嗨汽车租赁有限公司租金人民币89532.80元；二、被告天津市搏宏建筑工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海一嗨汽车租赁有限公司违约金人民币174590元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5636元、公告费人民币560元，合计人民币6196元（原告预付），由被告天津市搏宏建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱巧凤
代理审判员 龚 婕
人民陪审员 浦 艳
二〇一五年六月十八日
书 记 员 汪 懿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间满1年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0107民初2466号
原告：中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地：九龙坡区杨家坪团结路1号，组织机构代码90313538-7。
负责人：余光辉，该行行长。
委托诉讼代理人：罗峰，男，汉族。系该行工作人员。
被告：陈立，男，汉族。
原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告陈立金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行的委托诉讼代理人罗峰到庭参加了诉讼。被告陈立经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款本息合计289779.25元（截止2016年9月20日）及此后至付清之日止的利息；2.原告对登记在被告陈立名下的房屋有权以拍卖、变卖的价款尖上述范围内优先受偿；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2010年11月，被告购买二手住房一套，同时以该房屋作为抵押向原告申请房屋按揭贷款，贷款金额为32万元，期限20年。嗣后，原告按约向被告发放了贷款。但被告在合同履行中未按约履行还款义务，截止2016年9月20日，被告连续16期拖欠贷款本息合计33563.06元。现原告诉至本院，请求判如所请。
被告陈立未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年11月1日，被告陈立与原告签订《个人购房贷款合同》，主要约定：1.被告向原告借款320000元用于支付其购买房屋的购房款，贷款期限自2010年11月11日起至2030年11月11日止（货款实际起止时间自贷款人实际放款日起算）。2.贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，从贷款人实际放款日起12个月内，按实际放款日适用的中国人民银行公布实施的相应档次的法定贷款利率下浮20%计息；每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮20%作为下一个浮动周期的适用利率。3.被告按月结息和付息，还款方式为等额本息还款法，每月的约定还款日为结息日和付息日。4.若被告未按约定期限还款，就逾期部分，自逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至本息清偿为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定贷款利率水平上加收50％，按罚息利率计收利息的，计息公示为：利息＝（本金＋应付未付利息）×实际天数×日罚息利率。5.被告未按期归还贷款本息，视为本合同项下违约，原告有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期。6.被告以其名下的房屋向原告提供抵押担保。
2010年11月4日，原告与被告签订了《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，就上述抵押房屋进行了合同登记。同日，原、被告就抵押房屋办理了抵押登记手续。
2010年11月25日，原告按约向被告陈立发放了贷款320000元。
在合同履行过程中，被告陈立未按约履行还款义务。
庭审中，原告明确，截止2017年6月14日，被告陈立尚欠原告借款本金273101.31元（到期借款本金27174.78元、未到期借款本金245926.53元）、利息22723.37元、罚息3134.98元。原告宣布合同项下借款全部到期，请求被告偿还截止2017年6月14日的以上欠款，并请求自2017年6月15日起，以借款本金273101.31元为基数，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率下浮20%再上浮50%计算利息至付清为止。
本院认为，被告陈立既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。
原告与被告陈立签订的《个人购房贷款合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方应当按照合同约定享有权利和承担义务。借款发放后，被告陈立未按约定期限还款，应当承担违约的民事责任。依据合同约定，原告有权宣布合同项下全部贷款提前到期。原告要求被告陈立偿还截止2017年6月14日尚欠的借款本金、利息、罚息以及从2017年6月15日起按照合同约定的逾期贷款罚息利率继续支付利息的请求，未超出法律规定和合同约定，本院予以支持。
被告陈立自愿以其名下的房屋为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，因此，原告有权以上述房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈立于本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行借款本金273101.31元；
二、被告陈立于本判决生效之日起五日内支付原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行截止2017年6月14日的利息22723.37元、罚息3134.98元，并支付从2017年6月15日起计算至付清日止的逾期贷款利息（该利息以借款本金273101.31元为基数，按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率下浮20%再上浮50%计算，利随本清）；
三、原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行有权以登记在被告陈立名下的房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5646元，由被告陈立负担（因原告已预交，此款由被告于本判决生效之日起五日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李佳昱
人民陪审员 邓 培
人民陪审员 曹荣书
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 李 迎
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0203民初200号
原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所：吉林市沙河子乡。
法定代表人：刘腾蛟，该公司董事长。
委托代理人：薛东，该公司部门经理。
委托代理人：孙毅，该公司职员。
被告：王清玉，男，1969年5月21日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。
本院在审理原告吉林市同谐物业服务有限责任公司诉被告王清玉物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市同谐物业服务有限责任公司于2018年3月30日向本院申请撤回对被告王清玉的告诉。
本院认为，吉林市同谐物业服务有限责任公司以另行起诉为由申请撤回对王清玉的告诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市同谐物业服务有限责任公司撤回对被告王清玉的起诉。
案件受理费25.00元，由原告吉林市同谐物业服务有限责任公司负担。
审 判 员 王照军
二〇一八年三月三十日
代理书记员 杜雪雁
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执16978号之二
申请执行人张堂根，男，汉族，1972年7月18日出生，身份证住址江西省宜春市袁州区。
被执行人邹增许，男，汉族，1985年8月10日出生，身份证住址江西省萍乡市上栗县。
申请执行人张堂根与被执行人邹增许刑事一案，我院作出的（2016）粤0306刑初3311号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币25500，本院依法受理。
在执行过程中，已执行到执行款人民币1263.42元，本院依法向银行、证券、工商管理、车辆管理、房产管理等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有执行款24236.58未能实现。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人目前无法提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 苏 重 彬
审 判 员 刘 静 涛
人民陪审员 金 炳 德
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 钟明辉（兼）
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0322财保45号之一
申请人：孙玉坤，女，1968年11月14日生，汉族，高青县人，住高青县
。
被申请人：张云，女，1983年11月6日生，汉族，高青县人，住高青县。
申请人孙玉坤于2018年4月12日向本院申请诉前财产保全，本院于2018年4月12日作出了（2018）鲁0322财保45号民事裁定，对被申请人张云所有的鲁Ｃ×××××号汽车一辆予以查封。被申请人张云于2018年4月13日按照申请人孙玉坤的申请保全的金额交纳了担保金7000.00元。
本院经审查认为，被申请人张云已经按照申请人孙玉坤申请的金额交纳了担保金7000.00元，本院应当依法解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人张云所有的鲁Ｃ×××××的汽车一辆的保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏立芳
二〇一八年四月十三日
书记员 韩凤芹
海南省文昌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)琼9005民初558号
原告：符某昊，男，1988年10月8日出生，汉族，广东省佛山市人，现住文昌市。
被告：文昌华都物业管理有限公司。住所：文昌市文城镇文建路**号。
法定代表人：王禄雄，董事长。
委托诉讼代理人：王某，该公司员工。
委托诉讼代理人：王某义，该公司员工。
原告符某昊与被告文昌华都物业管理有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告符某昊、被告委托诉讼代理人王某义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告符某昊向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告于2015年8月18日订立的《内部认购协议书》；2.判令被告退还原告购房款人民币380000元及违约金18427元（按年利率6%计付购房款的资金占用期间违约金）；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年8月18日签订《内部认购协议书》，原告购买被告计划建设的位于文昌市××街第××层××户型的房屋一套，房屋建筑面积96.22㎡，单价为3949.28元/㎡，总价380000元。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了380000元购房款，双方约定交房时间为2016年5月1日前。
因被告自身原因，涉案房屋的工程项目进度未到一半且目前已无限期停工，交房遥遥无期，可见合同已无法继续履行。依原、被告签订的《内部认购协议书》，双方虽然并未就被告逾期交房的行为约定具体的违约责任，但被告在收取原告的购房款后，既未与原告签订正式的商品房买卖合同，也未按时交付房屋，严重违背了诚实信用原则，更是占用了原告的资金，被告因此获利的同时致使原告遭受经济损失。原告主张依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定计算违约金。
被告文昌华都物业管理有限公司辩称，2015年8月18日被告（卖方）和原告（买方）在文昌市××街第××层购买一套房子，双方签订的是《内部认购协议书》，该协议书是在双方平等、诚信自愿、协商一致的基础上签订的。交房时间为2016年5月1日。
2014年7月26日，被告和海南金瑞隆实业有限公司签订《文昌商业步行街工程施工项目投资合同书》和《合作开发协议书》，由于被告的马虎造成金瑞隆公司有机可乘，编造虚假的公正债务文书，海南省第一中级人民法院查封了被告名下的全部土地和房产。2015年8月21日查封了该项目在建工程的房产，造成安置房无法施工，拖延了交房进度。
关于逾期交房违约责任问题。在《内部认购协议书》中没有约定违约金，被告不能支付利息。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告符某昊与被告文昌华都物业管理有限公司于2015年8月18日签订《内部认购协议书》，原告认购被告开发的位于文昌市××街第××层××户型房屋一套，房屋建筑面积96.22㎡，单价为3949.28元/㎡，总价380000元。合同签订后，原告按照合同约定向被告员工陈某鑫支付了380000元购房款，被告为原告出具了收据。双方约定交房时间为2016年5月1日前。
2015年8月21日，海南省第一中级人民法院查封了该项目在建工程的房产，导致安置房无法施工，无法按期交房。被告开发的涉案项目共十六层，目前已建至十三层。
被告开发的涉案项目于2014年12月17日取得《文昌市商品房预售许可证》。
认定上述事实的证据有：一、原告提交的：1.《内部认购协议书》；2.中国工商银行个人业务凭证；3.收据；二、被告提交的：《文昌市商品房预售许可证》；三、原、被告的陈述。
上述证据经原、被告举证、质证，经本院审核，真实、合法，与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，本案的争议焦点是：原告是否有权解除原告与被告签订的《内部认购协议书》；被告是否应当向原告支付违约金。
原告符某昊与被告文昌华都物业管理有限公司于2015年8月18日签订的《内部认购协议书》是双方真实的意思表示，内容不违反法律规定，且被告签订合同后已取得文昌市商品房预售许可证，双方签订的《内部认购协议书》是合法有效合同。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告在付清房款后，被告应在合同约定的交房时间2016年5月1日前向原告交付房屋，被告至今未向原告交付房屋构成违约。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：”有下列情形之一的，当事人可以解除合同：......（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；......”被告开发的涉案项目现已被法院查封，无法继续施工，导致原告合同目的不能实现，被告已构成根本违约，原告请求解除合同，有事实根据和法律依据，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：”合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”合同解除后，被告应退还原告购房款380000元。原告要求被告支付违约金，但双方未约定逾期交房的违约金，原告也未提供有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准，违约金自起诉之日起按照中国人民银行同期一般流动性资金贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告符某昊与被告文昌华都物业管理有限公司于2015年8月18日签订的《内部认购协议书》；
二、被告文昌华都物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告符某昊购房款380000元并支付违约金，违约金自2017年2月28日起按照中国人民银行同期一般流动性资金贷款利率计算至本判决生效之日起十日内；
三、驳回原告符某昊的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3638.2元，由被告文昌华都物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 于葆龄
二〇一七年四月二十五日
书记员 吴育才
附：本案适用的法律条文
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤13民辖177号
原告:惠州市联大环保材料有限公司，住所地：惠州市水口荔城工业区3#。
被告:江苏省第一建筑安装集团股份有限公司，住所地：江苏省南京市栖霞区紫东路2号1幢。
原告惠州市联大环保材料有限公司与被告江苏省第一建筑安装集团股份有限公司因买卖合同纠纷一案，广东省惠州市惠城区人民法院2017年10月30日立案。
广东省惠州市惠城区人民法院经审查认为，因本案存在特殊原因，不能行使管辖权，向本院申请指定管辖。
本院经审查认为，其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
本案由广东省博罗县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 王 瑞 南
审 判 员 龚 敏
代理审判员 许 海 明
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 凌慧雯（代）
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫16执监322号
申请执行人：周口市鸿旭物业服务有限公司，单位住址：周口市车站路中段博爱医院对面，法定代表人：刘国庆，男，汉族，1955年2月21日，住址：河南省周口市川汇区。
被执行人：薛秀丽，女，汉族，1979年1月22日，住址：河南省西华县。
周口市鸿旭物业服务有限公司与被告薛秀丽物业服务合同纠纷一案，河南省周口市川汇区人民法院于二〇一七年五月二十二日立案执行，现因该案长期未能执结，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下：
周口市川汇区人民法院作出的（2016）豫1602民初594号民事判决书由我院执行。
周口市川汇区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送我院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡全新
审判员 郭金举
审判员 刘 弋
二〇一八年七月三日
书记员 刘 源
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0481执301号之二
申请执行人：广西岑溪农村商业银行股份有限公司，住所地岑溪市义州大道192号。
法定代表人：梁涛。
被执行人：赵伟锋，男，1962年9月9日出生，岑溪市人，汉族，住岑溪市。
被执行人：黎自连，女，1958年10月20日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。
本院在执行申请人广西岑溪农村商业银行股份有限公司与被执行人赵伟锋、黎自连金融借款合同纠纷一案中，于2017年4月20日向被执行人赵伟锋、黎自连发出了执行通知书，经本院采取“四查、二查”措施，发现被执行人除用于抵押的房产之外，并无其他可供执行的财产。本院于2017年6月29日开始公告进行公开拍卖，经一拍流拍，二拍流拍，两个月的公开变卖后，依然无人出价。已把情况告知了申请人，申请人已书面同意对本案进行终结本次执行程序。因此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁志鹏
审判员 黄 友
审判员 梁 智
二〇一八年四月二十四日
书记员 潘昭宇
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0421民初5419号
原告：牛瑞丽，女，1967年12月13日，汉族，住宝丰县。
被告：吕放一,男，1969年5月22日生，汉族，住宝丰县。
原告牛瑞丽与被告吕放一民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。牛瑞丽于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，牛瑞丽的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牛瑞丽撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告牛瑞丽负担。
审判员 朱正栩
二〇一七年十二月二十日
书记员 白少华
附：本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。