四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0921民初657号
原告：任治强，男，1944年4月9日出生，汉族，住四川省汉源县。
被告：四川力世ＸＸ物科技有限公司，住所地：四川省蓬溪县常乐镇拱市村一社。统一社会信用代码：91510921560726467R。
法定代表人：蒋乙嘉。
任治强诉四川力世ＸＸ物科技有限公司（以下简称力世康公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任治强到庭参加了诉讼，被告法定代表人蒋乙嘉经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭。本案现已审理终结。
任治强提出以下诉讼请求：1.判令被告向原告返还履约保证金130,000元，并承担资金占用期间利息21,252元，以及赔偿原告经济损失47,357元，合计208,609元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年1月5日，被告委托代理人张开齐与原告签订由原告承包遂绵高速公路两边绿化工程，约定同年3月1日开工，并交给原告一份四川省交通厅开工通知（其上载明开工时间亦为2016年3月1日）。合同签订后，被告在合同尾部签注：工程保证金以转账票据为准，约定当月7日转款50,000元，当月15日前转款60,000元，如未按期转款，该合同无效。原告为履行合同，自2016年1月8日起，陆续向被告遂绵高速绿化工程项目部转款130,000元。但原告虽依据被告签注的意见超交合同保证金，被告却不组织原告进场施工，侵害了原告的合法权益。因此，起诉要求被告返还资金、承担利息并赔偿损失。
力世康公司未作答辩，亦未到庭。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，故本院对原告提供的证据和事实，认定如下：1.原告提供原告身份证复印件、被告网调统一社会信用代码信息，拟证明原、被告主体资格；2.原告提供《绿化工程施工合同》，拟证明原、被告签订的施工合同及对双方权利、义务的约定；3.原告提供力世康公司遂绵高速绿化工程项目部收据2份，拟证明被告收取原告130,000元；4.原告提供损失清单（手写便条11份、高速通行费票据、住宿费票据、客车票、信用社证明等），拟证明原告各项损失达49,764元，另有利息损失24,682.2元；5.原告提供四川省交通厅开工通知，拟证明2016年2月18日，四川省交通厅通知力世康公司做好遂绵高速行道树工程施工准备，按时进场；6.原告提供遂绵高速公路行道树栽树设计图，拟证明双方合同约定的施工设计；7.原告提供中国工商银行转款凭证5份，拟证明原告根据被告要求，向被告指定的“*华清”帐户转款50,000元的事实。对原告提供的证据材料，本院认定如下：1号证据材料系相关机构有效证件，本院予以采信；2号、3号、5-7号证据材料，结合庭审情况，本院确认原、被告于2016年1月5日签订《绿化工程施工合同》，约定原告于2016年1月15日前缴纳保证金110,000元，根据相应设计，于2016年3月1日按四川省交通厅安排进场施工，原告先后向被告遂绵高速绿化工程项目部缴纳130,000元（其中2016年1月16日转款50,000元），被告遂绵高速绿化工程项目部于2016年2月26日向原告出具收据等法律事实；4号证据材料中损失表及各项损失基于原告自书，但无其他证据佐证，缺乏真实性、关联性，本院不予采信；4号证据材料中信用社证明缺乏关联性，本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
2016年1月5日，原告任治强与被告力世康公司签订《绿化工程施工合同》，约定由任治强承建遂绵高速公路两边绿化《小叶榕树》（以工程设计图为准），工程日期为2016年3月1日至同年10月1日，单价为880元/棵（税后价），并约定任治强于同月7日缴纳工程保证金50,000元，同月15日前缴纳工程保证金60,000元，共计110,000元（如未按期缴纳，则合同无效）等相关事项。2016年2月18日，四川省交通厅向力世康公司出具开工通知，要求公司于2016年3月1日开工；合同签订后，原告先后向被告遂绵高速绿化工程项目部缴纳130,000元（其中2016年1月16日向被告指定帐户转款50,000元），力世康遂绵高速绿化工程项目部于2016年2月26日向原告出具收款130,000元的收据。因原告至今未能进场施工，现原告起诉要求被告返还工程保证金130,000元，并支付资金占用期间利息21,252元，赔偿损失47,357元，共计208,609元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十五条规定，当事人对合同的效力可以附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。原、被告于2016年1月5日签订《绿化工程施工合同》，该合同不违反法律规定，依法成立，对原、被告双方均具有法律拘束力；原、被告应当按照合同约定事项履行各自的合同义务。对该依法成立的合同，双方于合同中附有生效的条件，即原告任治强应于2016年1月7日缴纳工程保证金50,000元，同月15日前缴纳工程保证金60,000元，共计110,000元；但原告任治强在2016年1月16日还曾向被告缴纳50,000元，由此可见，原告并未按期缴纳工程保证金，按双方合同约定“如未按期缴纳，则合同无效”，即合同无效之日为2016年1月15日。因此，该《绿化工程施工合同》虽成立，但未生效。
《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；因《绿化工程施工合同》无效，则被告应将收取的工程保证金予以退还。因此，本院对原告要求被告退还工程保证金130,000元的诉讼主张，予以支持。
其次，对还款时间的确定，其中50,000元（即原告于2016年1月16日转款的50,000元）应自收取之日退还；另外80,000元，原告无证据证实其支付时间，故本院以被告遂绵高速绿化工程项目部出具收据之日作为其支付时间，亦即80,000元的退还时间为2016年2月26日。而被告未能按期退还所收取的工程保证金，应当赔偿对方因此所受到的损失；因返还物系资金，故应当自应还款次日起，至退还所有款项之日止承担资金占用期间的利息；因原、被告双方未对利率予以约定，本院参照《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第三，原告主张其因在签订合同后，未能进场施工，由此造成的损失应当由被告承担。本院认为，原告自身未按合同要求的2016年1月15日前缴纳工程保证金，导致双方的合同并未生效，故原告要求被告赔偿损失的主张，于法无据；同时，原告对损失的计算，也缺乏相应的证据支持，其所提供的证据在真实性、关联性上，明显不足。因此，对原告要求被告赔偿损失的诉讼主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由四川力世ＸＸ物科技有限公司自本判决生效之日起十日内，退还任治强工程保证金130,000元，并按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算资金占用期间的利息（其中50,000元自2016年1月17日起至支付完毕之日止计息，另80,000元自2016年2月27日起至支付完毕之日止计息）；
二、驳回任治强的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4,430元，减半收取计2,215元，由四川力世ＸＸ物科技有限公司负担；原告已预交该费，被告在履行给付义务时，一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 雷惊宇
二〇一八年五月十四日
书记员 王茂帆