wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0522执恢143号
申请执行人：山西阳城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：石庆伟，任董事长。
被执行人：阳城县凤城镇小庄村民委员会。
住所地：阳城县凤城镇小庄村。
本院在执行申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司与被执行人阳城县凤城镇小庄村民委员会借贷合同纠纷一案中，申请人于2018年8月8日向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结（2018）晋0522执恢143号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 常志江
执 行 员 宋红亮
人民陪审员 孙廷龙
二〇一八年八月十五日
书 记 员 郭艳芳
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）柘行审字第206号
申请执行人柘城县国土资源局。
法定代表人李伟峰，系该局局长。
被申请执行人穆国利，男，1979年9月17日出生，汉族。
柘城县国土资源局申请我院强制执行的土地行政处罚一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一五年八月七日
书记员 王 惠
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初2505号
原告：李某。
被告：金某。
原告李某为与被告金某离婚纠纷一案，于2016年3月29日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，在审理过程中，原告李某于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
代理审判员 尤宣淇
二〇一六年四月六日
代书 记员 王赛飞
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0581民初2804号
原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司，住所地常熟市新世纪大道58号，统一社会信用代码91320000251448088B。
负责人：宋建明。
委托代理人：张骥，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人:龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。
被告：周昕，男，1986年3月11日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司诉被告周昕信用卡纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年7月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人龚蕾蕾到庭参加了诉讼，被告周昕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司诉讼请求：1、判令被告周昕立即归还信用卡至2017年7月17日的透支款102827.53元（透支本金、利息、交易费、违约金等），并支付自2017年7月18日起至实际履行之日止按《常熟农商银行信用卡领用合约》规定计算的欠息、欠费；2、判令被告承担实现债权的费用8041元;3、诉讼费由被告负担。
事实和理由：被告周昕于2016年4月17日向原告申领精英人生信用卡，信用额度10万元，并签订了《常熟农商银行信用卡领用合约》。被告周昕自2016年6月17日开始使用该卡取现消费。但自2017年6月起，被告再无还款。原告经催讨无果，遂提起诉讼。
被告周昕未作答辩，也未提供书面证据。
经审理查明：被告周昕于2016年4月17日向原告申领精英人生信用卡，卡号为62×××53，并签订了《常熟农商银行信用卡领用合约》和《常熟农商银行信用卡章程》。在该《领用合约》和《章程》中约定：由被告领取信用卡后，在信用限额内持卡消费；非现金透支交易从交易记账日至银行指定的到期还款日止为免息还款期，但未在到期还款日支付透支款的，该欠款不适用免息还款期条款，应自记账还款日起按每日不超过万分之五计算利息；每期应还款项中的10%及预借现金交易额的利息的总和构成该期还款的最低还款额，如被告的还款未能达到最低还款额的金额，则应支付未偿还的最低还款额部分的5%的滞纳金；预借现金按日息不超过万分之五收取手续费,每12期需将信用卡当前的欠款全额还清；持卡人应承担信用卡发生的消费透支本金、预借现金本金、利息、信用卡费用、实现债权的费用等全部债务；持卡人违反法律法规、信用卡章程或未依约还款的银行有权中止或终止持卡人的信用卡权利。
上述合约订立后，被告周昕实际取得10万元的授信额度，其中取现手续费为年息6.84%。自2016年6月17日开始使用信用卡取现消费。2016年12月16日，原告通过网站公告，统一将前述领用合约中的滞纳金更名为违约金，比例调整为最低还款额的1%，取现利息更名为取现交易费。但被告周昕自2018年6月起出现停止支付取现交易费及归还到期款项。至2017年7月17日，被告周昕名下信用卡余欠原告取现款本金99663.29元，取现交易费1155.14元，违约金2009.1元。为此，原告委托江苏少平事务所提起本案诉讼，并约定支付律师费8041元。
以上事实，有身份证、信用卡申请表（精英人生）、常熟农商银行信用卡领用合约、常熟农商银行信用卡章程、查询信用卡交易明细、大额信用卡利息明细表、聘请律师合同及本案的庭审笔录等证实。
本院认为，原告与被告周昕间订立的《常熟农商银行信用卡领用合约》、《常熟农商银行信用卡章程》，合法有效，应依法予以支持。被告取得信用卡并持卡透支、取现消费后，应当按约及时还款，因被告周昕在还款过程中出现逾期，被告周昕的行为构成违约。原告因此起诉要求被告归还全部透支款，并按《常熟农商银行信用卡领用合约》的规定承担支付约定的分期手续费、违约金的诉讼请求本院应予支持。原告主张的律师费应属合同约定的实现债权的费用，其金额也低于相关收费标准的下限，本院也予支持。被告周昕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃应诉、抗辩等的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周昕归还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司至2017年7月17日的信用卡透支款人民币102827.53元（含取现交易费、违约金），并支付自2017年7月18日起至实际履行之日止的按《常熟农商银行信用卡领用合约》约定计算的取现交易费、违约金。
二、被告周昕支付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司律师费8041元。
上述第一、二项款项由被告于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，帐号：10×××62；开户银行：常熟农行方塔支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2517元，财产保全费1120元，公告费600元，合计诉讼费4237元，由被告周昕负担。（原告同意其预交的诉讼费4237元由被告向其直接支付，本院再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号:10×××76，帐户名称：苏州市中级人民法院）
审 判 长 颜志明
人民陪审员 赵 英
人民陪审员 杨奇志
二〇一八年八月十日
书 记 员 吴梦娇
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0303民初20344号
原告：中国银行股份有限公司深圳罗湖支行，住广东省深圳市罗湖区宝安南路2048号宝丽大厦一、二楼，统一社会信用代码91440300892303591E。
法定代表人：李丹宇。
被告：吴林，男，汉族，1970年7月9日出生，身份证住址海南省昌江黎族自治县海钢公司北区，
被告：梁桂荣，女，汉族，1972年7月29日出生，身份证住址重庆市万州区，
原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行撤回起诉处理。
审判员 张笑然
二〇一八年八月二十日
书记员 庄文瑜
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更584号
罪犯吴喜明，男，1978年4月8日出生，汉族，江西省萍乡市人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省萍乡市中级人民法院于2014年5月8日作出（2014）萍刑一初字第9号刑事判决，认定吴喜明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产五万元。判决生效后交付执行。刑期自2013年10月25日起至2028年10月24日止。主要从事生产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月7日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯吴喜明能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯吴喜明在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴喜明减去有期徒刑九个月。
减刑后，刑期自2013年10月25日起至2028年1月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 涂青达
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 阳 青
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执1305-1号
申请执行人某银行深圳市分行，住所地某地方，组织机构代码某号码。
负责人王某，行长。
被执行人胡某，男，某年某月某日生，身份证住址某地方，居民身份证号码某号码。
关于申请执行人某银行深圳市分行与被执行人胡某借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1883号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年3月24日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付本金人民币250000元及利息与罚息、律师费人民币13687元、仲裁费人民币13958元等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人胡某公告送达了《执行令》，并于2015年5月19日轮候查封被执行人胡某名下位于某地方（房地产证号为某号码）的房产，查封期限为三年，自转为正式查封之日起计算。由于该房产已被另案首位查封，本案暂不具备处分条件。此外，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院已依法将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库，并向申请执行人某银行深圳市分行送达查证结果通知书。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李振宇
审判员 杨雁楷
审判员 杜佳鑫
二〇一六年九月十九日
书记员 张耀天
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1082刑初315号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人王某，农民。1996年11月1日因犯抢劫罪被临海市人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。2016年2月26日因本案被临海市公安局取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2016）272号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员陈丽君出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月25日19时40分许，被告人王某饮酒后驾驶无牌轻便二轮摩托车沿临海市杜桥镇牌门路自北往南驶经与南大路交叉路口处，被当场查获。经台州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人王某血液中的酒精含量为90mg／100ml。
被告人王某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案车辆照片，户籍证明、刑事判决书、驾驶人信息查询结果单、呼气酒精测试单、行政强制措施凭证、血样提取登记表，证人金某的证言、涉酒驾驶前科记录、到案经过，被告人王某的供述，物证检验报告，抽血视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人王某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节及其悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 屈 峰
二〇一六年四月六日
代理书记员 章永红
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执恢668号之一
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
被执行人张建华，男，1978年6月16日出生，汉族，住河南省南召县，
本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人张建华买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2015)岳民初字第01988号民事判决书，责令被执行人张建华自动履行民事判决书确定的义务，但被执行人张建华至今未履行。本院在执行中依法查封了被执行人张建华名下中联牌泵车1辆（车架号YS2P8X421C2076246，车牌号为豫Ａ×××××），现申请执行人中联重科股份有限公司申请拍卖该车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人张建华名下中联牌泵车1辆（车架号YS2P8X421C2076246，车牌号为豫Ａ×××××）用其价款清偿债务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孟 亮
审判员 沈 勇
审判员 许朝阳
二〇一八年二月五日
书记员 刘 卓
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0204执527号
移送执行人开封市鼓楼区人民法院第一合议庭。
被执行人王磊，男，汉族，1971年9月10日出生。
被执行人河南省建业商贸有限公司。
法定代表人：王磊。
开封市鼓楼区人民法院第一合议庭移送执行王磊、河南省建业商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0204民初699号民事判决书已经发生法律效力（判决书主要内容为：判决生效之日起十日内，被告河南省建业商贸有限公司归还原告杨淑芬借款40万元及利息，被告王磊对上述债务承担连带责任案件受理费3650元，由二被告承担）。被执行人王磊、河南省建业商贸有限公司未按该生效法律文书的规定履行支付案件受理费的义务，开封市鼓楼区人民法院第一合议庭于2016年8月3日向本院移送执行，执行费50元。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人王磊、河南省建业商贸有限公司的银行存款及其他经济收入3700元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨中阁
二〇一六年八月二十四日
书记员 李建军
＼n湖州市吴兴区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）湖吴刑初字第73号＼n公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。＼n被告人吴某。曾因犯盗窃罪于2006年4月被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。因本案于2013年10月8日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年11月12日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。＼n湖州市吴兴区人民检察院以湖吴检刑诉（2014）2013-1205号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员赵磊出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n经审理查明，2013年9月28日12时许，被告人吴某结伙杨定美（另案处理），在本市浙北超市碧浪湖分店内，窃得被害人黄某放于水果区水果箱子内的苹果4S手机一部，价值人民币2220元。后被告人吴某销赃得款人民币1300元。案发后，被告人吴某家属代为赔偿被害人黄某人民币2220元。＼n上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有：被告人吴某的人口信息、刑事判决书、接收证据清单、公安行政处罚决定书、购物付款凭证、收条；证人刘某的证言，公安机关出具的抓获经过、情况说明；被害人黄某的陈述；湖州市价格认证中心出具的价格鉴定结论书；现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片；监控视频；被告人吴某及同案人杨定美的供述和辩解等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人吴某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人吴某已赔偿被害人损失，酌情予以从轻处罚。根据被告人吴某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年10月8日起至2014年2月7日止。罚金限于判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员李玉文＼n二〇一四年一月十六日＼n书记员张琼霞
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉巡民初字第00934号
原告叶建锋，男，1978年9月5日出生，汉族，住址武汉市黄陂区。
委托代理人常伟，湖北诚明律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告涂亚敏，女，1977年10月4日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
被告谌江勇，男，1974年10月31日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
原告叶建锋（以下简称原告）与被告涂亚敏、谌江勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周鸿冰担任审判长，与人民陪审员ＸＸ、杨德顺组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人常伟到庭参加诉讼，被告涂亚敏、谌江勇经本院合法传唤，未到庭参加应诉，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告涂亚敏因经营需要，于2015年5月4日向原告借款40万元，借款期限为一年，至2016年5月3日止，按月息2.88%计息（每月利息11520元），合同约定被告涂亚敏每月应偿还原告本息44854元，合同还约定如被告涂亚敏未按合同约定还款，原告有权在合同未到期追偿全部本息。借款合同签订后，被告涂亚敏未按合同约定还款，原告向被告涂亚敏主张权利遭拒，被告涂亚敏、谌江勇系夫妻关系，此债务系二被告夫妻关系存续期间的债务，被告谌江勇应承担连带偿还责任。原告诉至法院，请求依法判令：1、被告涂亚敏、谌江勇偿还原告借款40万元及利息34560元（并从2015年8月5日起按月息2.88%计算利息至借款本息付清为止）；2、被告涂亚敏、谌江勇承担本案全部诉讼费用。
被告涂亚敏、谌江勇均未到庭应诉及答辩。
经审理查明：被告涂亚敏、谌江勇系夫妻关系。2015年5月4日，原告与被告涂亚敏签订《借款合同》约定：被告涂亚敏向原告借款40万元，每月利息按2.88%支付即每月固定利息为11520元。合同第一条约定：借款期限为12个月，即从2015年5月4日起至2016年5月3日止。合同第二条约定：还款方式为等额本息还款，即连本带息每个月应还44854元。2015年5月4日，被告涂亚敏向原告出具《收条》载明：今已收到叶建锋同志人民币40万元整。被告涂亚敏在收款人处签名并按手印。因被告涂亚敏未还款，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院审理期间，原告提出诉讼保全申请并提供担保，本院依法对被告涂亚敏、谌江勇的财产采取了保全措施，并对担保财产予以查封。
上述事实，有原告的陈述及其向法庭举证的《借款合同》、《收条》、结婚证等证据证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告涂亚敏签订《借款合同》，是双方当事人真实意思的表示，未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同有效。原告已向被告涂亚敏支付借款40万元，原告与被告涂亚敏的借贷关系成立。被告涂亚敏、谌江勇系夫妻关系，被告涂亚敏向原告借款，系被告涂亚敏、谌江勇夫妻关系存续期间的共同债务，原告要求被告涂亚敏、谌江勇偿还借款40万元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告与被告涂亚敏的借款合同约定借款按月息2.88%超过中国人民银行年利率的24%，超过部分不受法律保护。被告涂亚敏、谌江勇自2015年5月4日起，以40万元为基数，按中国人民银行年利率的24%，向原告支付利息。被告涂亚敏、谌江勇未到庭应诉及答辩，视为放弃诉讼权利，应承担不利的法律后果。据此，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告涂亚敏、谌江勇于本判决生效之日起十日内向原告叶建锋偿还借款40万元；
二、被告涂亚敏、谌江勇于本判决生效之日起十日内向原告叶建锋支付利息（自2015年5月4日起以40万元为基数，按照中国人民银行年利率的24%计算至生效判决书确定的给付之日止）；
三、驳回原告叶建锋的其他诉讼请求。
被告涂亚敏、谌江勇如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7818元、保全费2693元、送达费80元、公告费260元，合计10851元，由被告涂亚敏、谌江勇负担（此款原告叶建锋已预交本院，被告涂亚敏、谌江勇于本判决生效之日起十日内，随上述款项一并支付原告叶建锋）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 周鸿冰
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 杨德顺
二〇一六年八月一日
书 记 员 叶 俊
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0522执45号
申请执行人：李文俊。
被执行人：王永进。
本院在执行申请执行人李文俊与被执行人王永进民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议，并同意按照执行和解协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结（2018）晋0522执45号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 常志江
执 行 员 柴党红
人民陪审员 孙廷龙
二〇一八年八月十五日
书 记 员 郭艳芳
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初1585号
原告：台州环雅物业服务有限公司，住所地：温岭市泽国镇文昌路河滨新村2幢109室。
法定代表人：陈旭明，系该公司总经理。
委托代理人：汤爱民，临海市大洋法律服务所法律工作者。
被告：刘峰。
本院在审理原告台州环雅物业服务有限公司与被告刘峰为物业服务合同纠纷一案中，原告台州环雅物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州环雅物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告台州环雅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州环雅物业服务有限公司负担。
代理审判员 许建敏
二〇一六年四月六日
代书 记员 余燕苹
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初1328号
原告罗某某，女，汉族，1986年10月21日出生，住重庆市綦江区。
被告马某某，男，汉族，1983年11月15日出生，住重庆市綦江区。
本院于2016年2月15日受理了原告罗某某与被告马某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告罗某某于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告罗某某负担（已
交纳）。
代理审判员 舒意
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 肖瑶
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初65号
原告：浙江台州路桥农村合作银行，住所地台州市路桥区西路桥大道***号。
法定代表人：金时江，该行董事长。
委托诉讼代理人：解河冰，该行职员。
委托诉讼代理人：金利华，该行职员。
被告：蔡君华，男，1979年11月14日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：李军，男，1977年12月29日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告浙江台州路桥农村合作银行为与被告蔡君华、李军金融借款合同纠纷一案，于2017年1月4日向本院起诉，诉请：一、要求判令被告蔡君华立即偿还原告借款本金人民币300000元及截止2017年1月3日止的利息39864.67元，并支付自2017年1月4日起至实际还款日止按合同约定的利息、罚息；二、被告李军对上述款项承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费用由被告负担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年1月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人解河冰、被告李军到庭参加诉讼，被告蔡君华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2015年6月30日，原告与被告蔡君华、李军签订了《个人循环保证借款合同》一份，约定：被告蔡君华自2015年6月30日起至2016年6月20日止可以循环使用借款额度320000元；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮135.3％确定；若逾期，上浮50%计收罚息；按季结息，到期一次性还本，利随本清；被告李军自愿为原告在本合同项下发生的所有债权提供保证担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为各笔借款期限届满之日起二年；保证范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2015年12月21日，被告蔡君华成功申领320000元的贷款，借款到期日为2016年6月20日，借款月利率为10.000186‰。后被告蔡君华偿还部分借款，截止2017年1月3日，被告蔡君华尚欠原告借款本金人民币300000元及利息39864.67元，被告李军亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡君华于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村合作银行借款本金人民币300000元及截止2017年1月3日止的利息人民币39864.67元，并支付自2017年1月4日起至判决确定的履行之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息；被告李军对上述款项承担连带清偿责任；被告李军承担保证责任后有权向被告蔡君华追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，依法减半收取3200元，由被告蔡君华、李军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ评
二〇一七年一月十九日
代书 记员 夏雪丽
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂10民终648号
上诉人（原审原告）：荆州市荆州开发区天信小额贷款有限责任公司，住所地荆州市北京东路125号。
法定代表人：祝叶青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：索绪明，湖北恒祥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马桃仙，女，1958年3月19日出生，汉族，住荆州市长港路。
委托诉讼代理人：石先鹏，湖北思捷律师事务所律师。
上诉人荆州市荆州开发区天信小额贷款有限责任公司因与被上诉人马桃仙保证合同纠纷一案，不服湖北省荆州市沙市区人民法院(2015)鄂沙市民初字第01605号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条规定：当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。当事人应当在一审期间提出诉讼时效抗辩。原审认为荆州市荆州开发区天信小额贷款有限责任公司起诉马桃仙承担连带保证责任，已经过诉讼时效，驳回了荆州市荆州开发区天信小额贷款有限责任公司的诉讼请求。但原审判决马桃仙在答辩中没有提出诉讼时效的抗辩，原审判决也没有马桃仙是否在一审期间提出过诉讼时效抗辩的事实认定。原判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）的规定，裁定如下：
一、撤销荆州市沙市区人民法院(2015)鄂沙市民初字第01605号民事判决；
二、发回荆州市沙市区人民法院重审。
上诉人荆州市荆州开发区天信小额贷款有限责任公司预交的二审案件受理费11800元予以退回。
审判长 万冀松
审判员 徐 凯
审判员 刘国平
二〇一八年八月二日
书记员 徐 芬
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0114执异6号
异议人黄东先，1962年3月16日出生，住江苏省连云港市新浦区。
异议人黄争先，1968年10月2日出生，住江苏省连云港市新浦区。
委托代理人张凤英，1940年10月20日出生，住江苏省连云港市新浦区。
申请执行人史军，1961年4月30日出生，住南京市白下区。
委托代理人史克荣，江苏致明律师事务所律师。
被执行人南京远诚投资实业有限公司，住所地在南京市雨花台区凤台南路168号。
法定代表人顾伟放，董事长。
被执行人连云港顺天木业有限公司，住所地在连云港市经济技术开发区黄河路2号。
法定代表人胥卫明，董事长。
被执行人连云港新城热电有限公司，住所地在连云港市新浦区海连东路56号院内。
法定代表人胥卫明，董事长。
被执行人连云港巨龙花园房地产开发有限公司，住所地在连云港市新浦区巨龙街道连东路56号。
法定代表人胥卫明，董事长。
被执行人胥卫明，1962年4月28日出生，住江苏省溧阳市。
申请执行人史军与被执行人南京远诚投资实业有限公司、连云港顺天木业有限公司、连云港新城热电有限公司、连云港巨龙花园房地产开发有限公司（以下简称巨龙花园公司）、胥卫明借款合同一案，经本院审理后，作出的（2009）雨民三初字第665号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，史军申请执行。本院在执行过程中，于2015年2月5日作出（2010）雨执字第512、513号执行裁定书，续查封被执行人巨龙花园公司名下未售商品房：位于xx花园xx栋房屋56套、xx栋房屋11套、xx栋房屋5套，异议人黄东先、黄争先向本院提出了执行异议。本院依法立案后,于2017年1月13日进行了公开听证审查,异议人黄东先、黄争先委托代理人张凤英，申请执行人史军代理人史克荣到庭参加听证，本案现已审查终结。
异议人黄东先、黄争先提出异议称，2005年7月，因政府拆迁，拆除位于原新浦区xx巷xx号楼房一座，安置涉案小区商品房两套，并已取得该房屋相关权益。雨花法院应案外人要求查封该房屋权利，不符合法律规定，要求解除对其房屋的查封。
申请执行人史军辩称，我们查封的时候房屋是登记在被执行人名下的，查封是符合法律规定而且权属明确。
经审理查明，本院于2009年11月16日作出的（2009）雨民三初字第665号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，史军申请执行。在案件审理过程中，我院于2015年2月5日作出（2010）雨执字第512、513号执行裁定书，续查封被执行人巨龙花园公司名下未售商品房：位于xx花园xx栋房屋56套、xx栋房屋11套、xx栋房屋5套，包括本案涉案房产xx小区xx栋xx单元xx室以及xx单元xx室房屋。
另查明，2005年7月1日，黄东先与巨龙花园公司签订《房屋拆迁安置协议书》，载明因旧城改造工程建设，经连拆许字（2005）第14号许可证批准，巨龙花园公司拆迁该工程范围内黄东先的房屋及附属物，约定由巨龙花园公司拆除黄东先位于淮海街糖兴巷10＃的房屋，巨龙花园公司回迁安置黄东先房屋xx花园xx楼xx单元xx室、xx室房屋，建筑面积以产权处发证为准，多退少补；黄东先在7日内搬出原住房，巨龙花园公司应于协议签订七日内将差额房款一次性支付给黄东先，并于2006年7月1日将安置房交付给黄东先使用；《房屋拆迁安置协议书》于2005年7月4日经江苏省连云港市新浦区公证处公证，《公证书》编号为（2005）新证民内字第596号，确认上述《房屋拆迁安置协议书》签名和盖章属实，且签订协议的行为符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条和《城市房屋拆迁管理条例》的规定。庭审中，异议人黄东先陈述，其已正式入住。经2014年8月12日测绘，连云港市不动产登记中心出具房产分户图，载明涉案房屋建成年份、丘号以及建筑面积。2014年8月19日黄东先就涉案房屋向房产部门缴纳了二套房屋维修基金。2014年8月26日连云港市地方税务局向黄东先出具《契税减免税核定通知书》。
以上事实有（2009）雨民三初字第665号民事调解书、（2010）雨执字第512、513号执行裁定书、房屋拆迁安置协议书、(2005)新证民内字第596号公证书、连云港市房产分户图、契税减免核定通知书、住宅专项维修资金专用收据及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结，但第三人已经支付全部价款并实际占用，但未办理过户手续的，如果第三人对此没有过错的，人民法院不得查封、扣押、冻结。异议人黄东先、黄争先与被执行人巨龙花园公司在法院查封之前按照所有权调换形式订立了合法有效的拆迁安置补偿协议，安置协议书中明确约定了拆迁用房的具体位置、用途，异议人已经支付了拆迁用房的全部价款并实际占有，没有证据证明异议人对未办理过户登记手续存在过错。因此，申请执行人与被执行人虽然存在债权，但是异议人享有足以对抗申请执行人的特殊债权，异议人请求优先取得补偿安置房屋的，应当予以支持。申请执行人史军提出的查封的时候房屋是登记在被执行人名下的，查封是符合法律规定而且权属明确的辩护意见无法律依据，本院不予采纳。
据此，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条，裁定如下：
撤销本院对连云港市xx花园xx栋xx单元xx、xx室房屋的查封。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 ： 苏 泰
人民陪审员 ：应兴宝
人民陪审员 ：何钟兵
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 ：葛晟岑
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0783执1841号之二
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东阳市行与被执行人李秀秀信用卡纠纷一案中查明，被执行人李秀秀未履行生效法律文书确定义务的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下：
将李秀秀纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年八月七日
支
结 案 通 知 书
（2018）浙0783执3040号
国厦控股集团有限公司：
申请执行人何韬依据已经发生法律效力的东阳市人民法院（2016）浙0783民初12087号民事判决书，向本院申请执行的与被执行人国厦控股集团有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，现经本院执行，（2018）浙0783执3040号执行案件已于2018年8月7日执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一八年八月七日
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙嘉知初字第127号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。
被告：孙斌，系海盐风尚唛霸娱乐城业主。
原告中国音像著作权集体管理协会因与被告孙斌著作权侵权纠纷一案，于2014年5月21日向本院提起诉讼，本院于同年5月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告以双方当事人达成和解协议并履行完毕为由，于2014年7月9日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费225元，减半收取计112.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 张 涛
代理审判员 杨 剑
人民陪审员 胡铭谦
二〇一四年七月九日
书 记 员 赵 瑾
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执费749号
申请执行人绍兴市越城区人民法院
被执行人陈永，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第02793号，依法向被执行人陈永发出执行通知书，责令被执行人陈永履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈永至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈永（证件号码：）在省农信社的10×××83的存款人民币3334元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
二〇一六年五月二十七日
书记员 张霰霏
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初29673号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：陈国波，男，1975年9月30日出生，汉族，住辽宁省朝阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈国波信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项105,486.62元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计105,486.62元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年11月9日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0113刑初10号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人李学明，男，1968年7月28日出生于辽宁省辽中县，汉族，初中文化，农民，捕前住辽宁省辽中县肖寨门镇。曾因盗窃罪于2001年6月25日被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元；因盗窃罪于2008年12月8日被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币七千元，于2011年2月17日刑满释放；因盗窃罪于2015年8月11日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。因本案于2015年6月7日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人李学明犯盗窃罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市沈北新区人民检察院检察员ＸＸＸ出庭支持公诉，被告人李学明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月5日13时许，被告人李学明驾车来到沈阳市沈北新区财落街道财落一村，趁人不备进入被害人朱某某家院落内，将院子内西侧笼子里的一条黑色八哥狗、一条黄色八哥狗、一条法国斗牛犬（共价值人民币9000元）盗走。同年5月8日，被告人李学明将其盗走的三条狗通过李某某返还给被害人朱某某，并通过李某甲赔偿朱某某经济损失人民币15000元。
2015年6月7日，被告人李学明到公安机关投案。
另查明，被告人李学明在羁押期间揭发刘某某、李某甲有盗窃狗的犯罪行为，经查证属实。
上述事实，被告人李学明在开庭审理过程中亦未提出异议，且有被害人朱某某、李某甲的陈述；证人高某某、王某某、李某乙、张某甲、张某乙、李某某的证言；常住人口基本信息表、案件来源、到案经过、刑事判决书、释放证明书、劳动教养决定书、银行转账记录、情况说明、检举材料等书证；价格鉴定意见书；辨认笔录及照片；被告人李学明的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李学明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李学明曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯新罪，系累犯，应对其从重处罚。鉴于被告人李学明犯罪以后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且揭发他人犯罪行为，经查证属实，具有立功情节，并能积极退赔被害人的全部经济损失，故对其亦可从轻处罚。公诉机关对被告人李学明在有期徒刑六个月至十个月幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李学明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月7日起至2016年2月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 赵迎娇
二〇一六年一月二十二日
书记员 张娇娜
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0403民初1053号
原告朱宏刚。
被告王崴。
原告朱宏刚诉被告王崴买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案，原告于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱宏刚撤诉。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告负担。
代理审判员 路翠珍
二〇一六年九月一日
书 记 员 赵一敬
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302民初2198号
原告李玉兰，女，汉族，1976年7月20日出生，户籍所在地：广东省中山市石岐区。
被告湖南金鼎控股集团有限公司。
住所地：娄底市娄星区乐坪西街*号。
法定代表人邱月雄，该公司执行董事。
原告李玉兰诉被告湖南金鼎控股集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案，原告李玉兰于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李玉兰的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李玉兰撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李玉兰负担。
代理审判员 刘 芯
二〇一七年八月三十日
书 记 员 谢旭高
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0505民初2号
原告苏州百胜动力机器股份有限公司,住江苏省苏州高新技术产业开发区浒墅关开发区联港路567号。
法定代表人韩念仕，该公司董事长。
被告瑞安市智云检测设备厂,住浙江省瑞安市塘下镇上戴村上戴路51号。
经营者张松。
本院在审理原告苏州百胜动力机器股份有限公司与被告瑞安市智云检测设备厂买卖合同纠纷一案中，原告苏州百胜动力机器股份有限公司于2016年7月4日向本院提出撤诉申请，理由是其与被告经过庭外和解，已达成和解协议。
本院认为，原、被告通过庭外和解使双方之间的纠纷得以解决，原告为此而申请撤诉系其正当行使诉讼权利，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告苏州百胜动力机器股份有限公司撤回起诉。
案件受理费770元，减半收取计人民币385元，由原告苏州百胜动力机器股份有限公司负担。
审 判 长 张伟明
人民陪审员 朱维贤
人民陪审员 徐俊方
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 朱 清
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初834号
原告晟龙**（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道。
法定代表人刘*华。
被告满*连，女，壮族，户籍地址广西宁明县。
本院在审理上列原、被告劳动合同纠纷一案中，原告晟龙**（深圳）有限公司于2017年1月10日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告晟龙**（深圳）有限公司撤回对被告韦兰金的起诉。
案件受理费人民币10元，因简易程序减半收取人民币5元，由原告晟龙**（深圳）有限公司承担。
审判员 司黎黎
二〇一七年一月十一日
书记员 罗晓芳
山西省霍州市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）晋1082执304号
本院在执行张国军与马明、霍州煤电集团有限责任公司、山西霍州韶钢煤业有限公司、北京冶联钢铁原料有限公司、金按钮网络科技有限公司劳动争议纠纷一案中，本院已强制执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款（一）和第十五条之规定，现通知如下：
山西省霍州市人民法院（2016）晋1082执304号案件执行完毕，本案予以结案。
审判长 ：武平新
二〇一七年五月二十五日
书记员 ：魏鼎立
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0505民初874号
原告苏州中菱电梯有限公司，住所地江苏省苏州高新区浒墅关镇华桥路168号。
法定代表人姚伟东，该公司总经理。
委托代理人钱建东，该公司员工。
被告蒲城水晶星座商务有限公司，住所地陕西省渭南市蒲城县北环路东段。
法定代表人李朵花，该公司总经理。
原告苏州中菱电梯有限公司与被告蒲城水晶星座商务有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法由代理审判员刘志华独任审判，后转为适用普通程序审理，并依法组成了合议庭，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钱建东到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏州中菱电梯有限公司诉称，2013年6月6日，原告与被告签订了电梯设备承揽合同一份，由原告按被告要求为其定作乘客电梯1台，合同总标的为150000元。合同中，双方对产品质量及安装、付款方式与期限、违约责任等均作了明确约定。2013年7月16日，双方签订变更协议一份，将原砖混电梯井道变更为钢结构井道。嗣后，原告按约为被告制作并安装电梯完毕，于2014年1月20日经渭南市特种设备检验所检验合格后交付被告。但被告未按约支付电梯款，期间，被告仅支付电梯款计127500元，尚余22500元未支付。为此，原告曾多次催款未果，分别于2015年6月15日、2015年7月16日二次向被告发催款函，但被告仍未履行付款。故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即给付电梯款22500元，并偿付逾期付款违约金6200元，上述合计28700元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、承揽合同及附件一份，证明原、被告双方存在定作合同关系，原告为被告定作安装电梯1台，总价为150000元的事实；
2、电梯监督检验报告一份，证明原告交付给被告的1台电梯于2014年1月20日经渭南市特种设备检验所检验合格；
3、电梯安装竣工移交证明书一份，证明原告于2014年3月12日向被告移交电梯及随机文件，履行了合同义务；
4、催款函及国内快递详情单各二份，证明原告向被告主张债权的事实。
被告蒲城水晶星座商务有限公司未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理查明：
原告苏州中菱电梯有限公司（承揽方、乙方）与被告蒲城水晶星座商务有限公司（定作方、甲方）于2013年6月6日签订编号为ZLE13-XA05-368K的承揽合同一份，合同约定：甲方委托乙方定作型号为ZLE3300-P1000S1.0C09、层/站/门为3/3/3的乘客电梯1台，设备价为120000元，运输费为7000元，安装费23000元，合计150000元。付款方式与结算为合同签字生效后一周内，甲方向乙方支付合同总价的20%即30000元；电梯提货前，甲方向乙方支付合同总价的45%即67500元；乙方自收到提货款之日起，二十五个工作日发货；货到现场当天，甲方向乙方支付合同总价的20%即30000元；电梯安装完毕3日内，甲方向乙方支付合同总价的12%即18000元；余合同总价的3%即4500元，作为质保金，在质保期（设备安装完毕并通过政府验收合同之日起1年或自设备出厂之日起18个月，以先到者为准）满后5日内付清。甲方验货方式是接钥匙试电梯运行正常为验收（在交付甲方使用前，需通过政府职能部门验收）。甲方未按时按数交付定金的，甲方同意乙方顺延交货期，取消合同的，对已付的定金不予返还。甲方未按时按数支付其余货款的，甲方同意乙方顺延交货期，承担每天万分之四的罚息。合同并对其他相关事项作了约定。在该合同后附的规格书中第九项明确井道结构为砖混结构。
2013年7月16日，原、被告双方就签订的编号为ZLE13-XA05-368K的承揽合同签订变更协议，约定因电梯井道结构发生变化，双方一致同意变更承揽合同中电梯规格书第九项，由原砖混电梯井道变更为钢结构井道，合同其他条款不变。
承揽合同及变更协议签订后，原告按约履行合同义务，制作并安装完毕的电梯于2014年1月20日由渭南市特种设备检验所进行检验，并确认合格。原、被告双方于2014年3月12日签署了《客、货（扶）梯安装竣工移交证明书》。被告未按约支付货款，原告于2015年6月15日向被告发出《关于履行ZLE13-XA05-368K合同电梯欠款的催款通知书》，要求被告支付拖欠的22500元电梯款，被告于2015年6月17日收到上述催款通知书，但并未向原告支付款项。因被告共计支付原告电梯款127500元，余款22500元未按约支付，原告催讨未果，遂提起诉讼。
庭审中，原告明确逾期付款违约金计算分两段：其中18000元从2014年1月24日起按每日万分之四的标准算至判决确定的履行之日止；4500元从2015年1月25日起按每日万分之四的标准算至判决确定的履行之日止。上述逾期付款违约金以6200元为限。
以上事实由原告提供的证据及庭审笔录予以佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间签订的承揽合同及变更协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应按约全面履行。原告履行合同义务后，被告未能按约付清相应的价款系属违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告给付电梯款及逾期付款违约金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒲城水晶星座商务有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告苏州中菱电梯有限公司支付电梯价款22500元及逾期付款违约金6200元，合计28700元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费518元，公告费600元，合计1118元，由被告蒲城水晶星座商务有限公司负担。
（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：新区农行商业街支行，账号：548401040002924）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10555301040017676。
审 判 长 刘晓夏
代理审判员 刘志华
人民陪审员 朱维贤
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 朱 凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0421民初669号
原告：高明帮，男，1962年7月2日出生，彝族，农民，住贵州省盘县。
被告：龙岩市恒达工程有限公司，住所地为福建省龙岩市新罗区南城小溪路。
法定代表人：谢贵华，系该公司董事长。
被告：中国水利水电第十四工程局有限公司，住所地为云南省昆明市环城东路。
法定代表人：洪坤，系该公司董事长。
原告高明帮与被告龙岩市恒达工程有限公司、中国水利水电第十四工程局有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，原告高明帮于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高明帮的撤诉行为，确系本人真实意思表示，且无规避法律和侵害国家集体和他人合法权益的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高明帮撤诉。
案件受理费438元，由原告高明帮负担。
审判员 毕海峰
二〇一八年八月十七日
书记员 龚 静
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0328执233号
申请执行人周喜红，女，1975年3月7日出生，汉族，住浙江省文成县大峃镇建设路*****号，公民身份号码：3303281975********。
被执行人胡金火，男，1953年7月20日出生，汉族，住浙江省文成县大峃镇康乐巷**号，公民身份号码：3303281953********。
被执行人包笑秋，女，1964年1月6日出生，汉族，住浙江省文成县大峃镇垟心中巷**号边，公民身份号码：3303281964********。
被执行人胡一军，男，1978年2月16日出生，汉族，住浙江省文成县垟心中巷**号，公民身份号码：3303281978********。
被执行人胡得军，男，1996年8月29日出生，汉族，住浙江省文成县大峃镇垟心中巷**号边，公民身份号码：3303281996********。
被执行人胡晓君，女，1984年10月5日出生，汉族，住浙江省文成县大峃镇垟心中巷**号，公民身份号码：330328198410050023
申请执行人周喜红与被执行人胡金火、包笑秋、胡一军、胡得军、胡晓君民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日作出（2016）浙0328民初41号民事判决书，已发生法律效力。根据判决，被执行人胡金火、包笑秋、胡一军、胡得军、胡晓君应偿还申请执行人周喜红借款本金人民币23.5万元及逾期利息，并负担案件受理费2323元。权利人周喜红于2016年4月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、房管、土地、工商、车管等部门查询，并向被执行人居住地周边群众进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也书面同意人民法院终结本次执行程序。因此，本案已无继续执行之必要，本次执行程序应予以终结；申请执行人若发现被执行人有其他财产的，可随时请求恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）浙0328执233号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 刘世平
二〇一六年七月二十五日
代书记员 周黎杰
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0811执1656号
申请执行人南京一凡建材实业有限公司淮安分公司，住所地淮安市清浦区城南乡关城村。
负责人薛建民，该公司总经理。
被执行人宿迁市常鑫建材有限公司，住所地宿迁市宿豫区宿泗路顺河客运站东500米。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
申请执行人南京一凡建材实业有限公司淮安分公司与宿迁市常鑫建材有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2015）浦商初字第0900号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，宿迁市常鑫建材有限公司应于判决发生法律效力之日起三日内向南京一凡建材实业有限公司淮安分公司支付货款363990元，并承担逾期付款利息损失。案件受理费7300元，减半收取3650元，保全费2770元，合计6420元，由宿迁市常鑫建材有限公司负担6000元。根据申请执行人的申请，本院于2016年9月23日立案执行。
本院在执行过程中申请执行人向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0811执1656号案件的执行。
法律规定的申请执行时效期间内，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨海清
审判员 商东雷
审判员 刘卫花
二〇一七年七月三十一日
书记员 左佳玄
江西省莲花县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0321民初181号
原告：李戈平，男，1970年7月12日出生，汉族，务农，住莲花县。
被告：庄锦平，男，1970年12月28日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
被告：莲花县狮古塘兴旺铁矿有限公司。
住所地：莲花县荷塘乡寒山村。
法定代表人：黄月连。
原告李戈平与庄锦平、莲花县狮古塘兴旺铁矿有限公司（以下简称“狮古塘公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李戈平到庭参加诉讼，被告庄锦平、狮古塘公司经法院公告送达没有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李戈平向本院提出诉讼请求：由两被告归还原告借款1600000元并承担中国人民银行同期同类贷款利率的利息及本案受理费。事实和理由：2013年，两被告在原告处借款80万元。2015年12月25日，原、被告经结算后，被告向原告出具了借条。现期限已届满，但被告却未支付分文，故提起诉讼。
被告庄锦平、狮古塘公司没有答辩意见，也未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：两被告分别于2013年11月5日、2014年2月25日向原告李戈平借款50万元、30万元。2015年12月25日对该借款本息进行了结算，两被告向原告重新出具了借条，借条载明：今借到李戈平人民币壹佰陆拾万元，期限为2年。迄今，被告未归还分文。
上述事实，有借条三张、莲花农商银行银行出具的账号为62×××05的交易明细记录以及本院的问话笔录、开庭笔录等在案佐证。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。两被告于2013年、2014年两次向原告借款，后因两被告未归还本息。2015年12月25日，被告将所欠原告借款利息计入本金重新出具了借条给原告。双方之间重新出具的债权凭证的借款本金已将前期本金及利息均计算为后期本金，但其计算的利息已超出了法律规定的范围，对于超出年利率24%的利息依照相关法律规定是不能计算为后期本金，故本院对于原告的借款本金重新核定为为1188602.73元（2013年11月5日借款的500000元至2015年12月25日的利息按年利率24%计算为256438.35元、2014年2月25日至2015年12月25日的利息按年利率24%计算为132164.38元）。现两被告没有按照约定期限归还原告欠款，原告要求其承担利息并按中国人民银行同期同类贷款利率计算于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二款第一项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下:
由被告莲花县狮古塘兴旺铁矿有限公司、庄锦平在判决生效后10日内偿还原告李戈平本金1188602.73元，并承担该款自2017年12月26日起至还清款之日止的利息，年利率按中国人民银行同期同类贷款利率。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19200元，由被告莲花县狮古塘兴旺铁矿有限公司、庄锦平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 长 丁育林
审 判 员 陈 茜
人民陪审员 贺东来
二〇一八年八月十三日
书 记 员 李昔华
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0522执811号
申请执行人：邢勇军。
被执行人：王慧。
本院在执行申请执行人邢勇军与被执行人王慧追偿权纠纷一案中，申请人邢勇军与被执行人王慧达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结（2018）晋0522执811号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 常志江
执 行 员 宋红亮
人民陪审员 马芳芳
二〇一八年八月十五日
书 记 员 郭艳芳
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第1757号
原告张培云，女，1972年05月27日生，汉族，住河南省。被告苏正光，男，1971年11月29日生，汉族，住上海市嘉定区。本院在审理原告张培云诉被告苏正光机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张培云于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告张培云撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告张培云负担。
代理审判员 袁奇钧
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 袁文钦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1123执543号
申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司（原罗田县农村信用合作联社）。
被执行人雷桂威。
本院在执行申请人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人雷桂威借款合同纠纷一案中，经查被执行人雷桂威长期外出务工无法联系亦无可供执行的财产。申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司对上述情况予以确认并向本院提交申请，要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂罗田河民二初字第00034号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李磊明
审判员 肖丰玉
审判员 秦汉平
二〇一六年八月二十四日
书记员 雷 燕
＼n杭州市下城区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）杭下刑初字第490号＼n公诉机关杭州市下城区人民检察院。＼n被告人熊某。曾因盗窃于2009年12月29日被杭州市公安局江干区分局行政拘留十日；因犯盗窃罪于2011年6月30日被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑十个月，于同年12月29日刑满释放。因本案于2012年4月17日被刑事拘留，同年5月21日被依法逮捕。现押于杭州市看守所。＼n杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2012）451号起诉书指控被告人熊某犯盗窃罪，于2012年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，同年9月10日公开开庭审理了本案。被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n杭州市下城区人民检察院指控，2012年3月24日至4月9日期间，被告人熊某在杭州市下城区、江干区等所处区域，使用随身携带的作案工具，四次盗窃导航仪、数码相机、电脑显示器等物品，合计价值人民币2185元；具体犯罪事实如下：＼n1.2012年3月24日23时左右，被告人熊某在杭州市下城区石桥路264号路边，用随身携带的美工刀将被害人郭某乙停放在该处车牌湘D×××××的长安面包车左后侧车窗玻璃密封橡胶条割破，用螺丝刀将车窗玻璃撬开，窃得车内1只LH-T1APK4G型E路牌导航仪（价值人民币412元）；＼n2.2012年3月25日0时左右，被告人熊某在杭州市下城区石桥路长城里西1号路边，用随身携带的美工刀将被害人王某停放在该处车牌浙A×××××的江铃全顺汽车右后侧车窗玻璃密封橡胶条割破，用螺丝刀将车窗玻璃卸下（汽车修理费用人民币380元），窃得车内1只EC－ES15ZBCA／CN型三星数码相机（价值人民币474元）和1只5寸E500型E路牌导航仪（价值人民币311元）；＼n3.2012年4月上旬的某天晚上，被告人熊某在杭州市江干区顾家畈路18号，用老虎钳将杭州新晨客运有限公司的保安窗不锈钢护栏撬开，后爬入公司的办公室内窃得TCL电脑显示器2台（价值人民币266元）和方正电脑显示器1台（价值人民币100元）；＼n4.2012年4月9日0时左右，被告人熊某在杭州市下城区中诸葛路28号附近路边，用随身携带的美工刀将被害人邵某放在该处车牌浙A×××××的轻型货车后车窗玻璃密封橡胶条割破，用螺丝刀将车窗玻璃卸下，窃得车内1只LH900N型E路牌导航仪（价值人民币622元）。＼n2012年4月16日21时50分许，被告人熊某在杭州市下城区蚕庙里群智网吧内被民警抓获。＼n上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证认证的被害人王某、邵某、郭某乙的陈述、证人郭某甲的证言、现场照片、发生情况报告表、监控录像、扣押物品清单、发票联复印件、收款收据、保修卡、销售清单、收据、盒子照片、价格鉴定书、刑事判决书、公安行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明等证据材料，足以认定。＼n本院认为，被告人熊某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人熊某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。＼n（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月17日起至2012年12月16日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员张恒超＼n二〇一二年九月十日＼n书记员吴雪飞
河南省鄢陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1024行审80号
申请执行人鄢陵县公安局交通管理大队。
负责人贾东安，该大队大队长。
委托代理人张路翔，该大队法制员。
被执行人常俊涛，男，1981年5月23日出生，汉族，住鄢陵县。
本院在审查申请执行人鄢陵县公安局交通管理大队申请执行被执行人常俊涛行政处罚一案中，申请执行人于2017年3月4日以被执行人已主动履行了行政处罚决定书中所确定的义务为由，向本院申请撤回对被执行人的执行。
本院认为，申请执行人撤回对被执行人执行的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人鄢陵县公安局交通管理大队撤回对被执行人常俊涛的执行申请。
审 判 长 常志涛
代理审判员 苏冠峰
人民陪审员 吕俊峰
二〇一七年三月十四日
书 记 员 马雪娇
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1022执恢267号之一
申请执行人：李嗣勇，男，1967年10月15日出生，汉族，住湖南省宜章县玉溪镇南京路信用社宿舍。
被执行人：陈四军，男，1969年3月5日出生，汉族，住湖南省宜章县玉溪镇文明北路28号。身份证号码：432824196903053415。
本院在执行申请执行人李嗣勇与被执行人陈四军民间借贷纠纷一案中，申请执行人李嗣勇于2018年8月20日以双方当事人自行协商为由，向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）宜民二初字第85号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周树国
审判员 兰四兵
审判员 王 君
二〇一八年八月二十日
书记员 黄民伦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结��行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
¨¨¨¨¨
＼n湖北省武汉市硚口区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）鄂硚口刑初字第00850号＼n公诉机关武汉市硚口区人民检察院。＼n被告人付某。2013年8月19日因本案被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。＼n武汉市硚口区人民检察院以武硚检刑诉（2013）754号起诉书指控被告人付某犯盗窃罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员秦川军出庭支持公诉，被告人付某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明：2013年7月8日10时许，被告人付某在本市硚口区品牌服饰广场1053号门面前，趁人不备之机，将店主被害人一放在门面外的13件女式短袖衬衣盗走。赃物已销赃，赃款已挥霍。＼n同日16时许，被告人付某再次窜至上述同一地点，采取同样方式盗窃店主被害人一的15件女式短袖衬衣时，被被害人一及周围群众发现，将其扭送至公安机关。经鉴定，两次被盗物品价值人民币2240元。＼n上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有被害人一的报案材料及陈述、抓获经过、刑事侦查照片、扣押及发还物品清单、价格鉴定意见书、被告人付某的供述和辩解等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人付某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人付某在本院审理期间自愿认罪，具有酌定从轻处罚的情节。公诉机关对被告人付某犯盗窃罪的指控成立。对其判处被告人付某一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：＼n被告人付某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月19日起至2014年2月18日止。罚金限判决书生效之日起一个月内缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员胡湖＼n二〇一三年十二月十六日＼n书记员孙思思
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初845号
原告晟龙眼镜（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道南约社区高科大道65号A栋3楼，统一社会信用代码：91440300058987063H。
法定代表人刘广华。
被告温志欢，男，户籍地址广东省。
本院在审理上列原、被告劳动合同纠纷一案中，原告晟龙眼镜（深圳）有限公司于2017年1月10日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告晟龙眼镜（深圳）有限公司撤回对被告温志欢的起诉。
案件受理费人民币10元，因简易程序减半收取人民币5元，由原告晟龙眼镜（深圳）有限公司承担。
审判员 司黎黎
二〇一七年一月十一日
书记员 罗晓芳
广东省龙川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤1622民初70号
原告：陈某1，女，汉族，住广东省龙川县。
法定代理人：陈某2，男，汉族，住广东省龙川县。
法定代理人：徐某，女，汉族，住广东省龙川县。
被告：郭勇，男，汉族，住广东省龙川县。
原告陈某1诉被告郭勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某1撤回起诉。
案件受理费200元，适用简易程序审理减半收取100元，由原告陈某1负担。
审 判 员 潘定华
二〇一八年二月一日
法官助理 邓菊花
书 记 员 魏海花
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳池民初字第2569号
原告岳池县农村信用合作联社。
法定代表人：刘刚，系联社理事长
委托代理人（特别授权）李昶波，男，系岳池县农村信用合作联社不良资产管理中心职工。
被告何小玲，女，汉族，生于1975年11月14日。
被告刘忠联，男，汉族，生于1978年1月6日。
被告范长林，男，汉族，生于1965年12月17日。
被告周素明，女，汉族，生于1965年7月7日。
原告岳池县农村信用合作联社与被告何小玲、刘忠联、范长林、周素明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳池县农村信用合作联社的委托代理人李昶波到庭参加诉讼。四被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告何小玲于2011年10月30日在原告处借款10万元，担保人范长林、周素明并自愿以其位于岳池县九龙镇九龙大街天登院子9栋5号门市作抵押担保。借款合同约定还款时间届满后，经原告多次催收，被告何小玲拒不履行还款义务。现原告特向法院提起诉讼，要求被告何小玲、刘忠联、范长林、周素明偿还借款本金100000元及利息、原告享有抵押物优先受偿权、四被告承担诉讼费。
四被告何小玲、刘忠联、范长林、周素明未作答辩。
经审理查明：被告何小玲、刘忠联系夫妻关系，范长林、周素明系夫妻关系。2011年10月24日，被告何小玲与原告岳池县农村信用合作联社签订《借款合同》，合同编号为2011年赛信借字第226号。合同约定：借款人为何小玲，借款金额为100000元，借款用途为家装，借款期为2011年10月24日至2014年10月21日；借款利率为10.5292‰的月利率；还款方式为按季付息、最后一次还款时利随本清。担保方式为抵押担保，并于当日抵押人范长林与原告岳池县农村信用合作联社签订了《抵押合同》，合同约定抵押人范长林，抵押物为位于岳池县九龙镇九龙大街天登院子9栋5号门市，原告及被告范长林均在该合同上签字盖章，并于2011年10月28日办理了抵押登记。2011年10月21日，原告向被告何小玲发放借款100000元，借款借据上载明：执行月利率为10.5292‰，到期日期为2014年10月21日。
同时查明2011年10月24日，被告范长林向原告岳池县农村信用合作联社提交了一份抵押担保借款承诺书，该承诺书载明：“范长林自愿用自有产权位于岳池县九龙镇九龙大街天登院子9栋5号门市为何小玲借款100000元提供抵押担保，并承诺用住宅房由原告按照法律程序处理抵押物偿还此笔借款本息，直至还完为止。同时查明，被告范长林自愿为被告何小玲借款100000元进行担保。
本院认为：原告与被告何小玲通过协商自愿签订《借款合同》，系双方当事人真实意思之表示，且合同内容未违反法律规定，故该合同依法应受法律保护，双方均应按约履行各自的合同义务。原告按约向被告何小玲发放借款后，被告何小玲理应按约定按期归还借款本金。因被告何小玲未能按期归还借款本息，故其在归还借款本息的同时，还应按约定支付逾期借款利息。被告范长林在被告何小玲借款时自愿担保并以其自有住宅房设定抵押，且双方签订了抵押合同，并办理了抵押登记，符合法律规定，本院予以确认。因被告范长林为被告何小玲借款进行担保，被告范长林应当承担连带偿还责任，被告何小玲与刘忠联系夫妻关系，范长林与周素明系夫妻关系，因此，刘忠联、周素明也应当承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何小玲、刘忠联、范长林、周素明于本判决生效后十日内偿还原告岳池县农村信用合作联社借款本金100000元及利息（按合同约定计算，息随本清）。如逾期未能偿还，原告岳池县农村信用合作联社享有抵押物（岳池县九龙镇九龙大街天登院子9栋5号门市）的优先受偿权。
二、驳回原告岳池县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
本案案件受理费2300元由被告何小玲、刘忠联承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判长 杨 天 明
审判员 杨平人民陪审员黄素琼
二〇一五年十一月十日
书记员 杨 中 国
广东省普宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭普法占执字第37号
被执行人郑鸿生，男，汉族，住广东省普宁市XX镇。
被执行人郑鸿生刑事罚金一案，本院于2015年5月25日作出的（2015）揭普法刑初字第325号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人郑鸿生应向本院缴纳罚金人民币（下同）3000元。本院于2015年7月6日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人郑鸿生未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。经向房管、车管、工商、金融、国土等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）揭普法占执字第37号案终结本次执行。
终结本次执行情形消失时，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡少雄
审 判 员 赖锡元
代理审判员 张创告
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 林国文
PS：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0183执1629号
申请执行人宋秉桥，男，1974年3月5日出生，汉族，住邛崃市。
被执行人薛含伟，男，1969年3月21日出生，汉族，住邛崃市。
被执行人刘桂堂，男，1966年6月2日出生，汉族，住邛崃市。
被执行人李克跃，男，1958年1月28日出生，汉族，住邛崃市。
申请执行人宋秉桥与被执行人薛含伟、刘桂堂、李克跃劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0183民初563号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年11月18日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的相关财产线索。本院现依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人尚未受偿的债权及其他相关权利予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）川0183民初563号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄 武
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 寇元飞
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙刑更00168号
罪犯陈水涌，男性，1962年6月9日出生，汉族，浙江省杭州市江干区，现在浙江省第二监狱服刑。
杭州市中级人民法院作出（2013）浙杭刑初字第146号刑事判决，以陈水涌犯贩卖毒品罪，判处死缓，缓期二年执行，剥夺政治权利终身并没收全部财产。被告人陈水涌不服，提出上诉。本院经二审复核审理，于2013年12月18日以（2013）浙刑一终字第229号刑事裁定判决书，驳回上诉，维持并核准原判。判决裁定发生法律效力后交付执行。浙江省第二监狱提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，于2016年1月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省第二监狱建议书认定，罪犯陈水涌在死刑缓期执行期间没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯陈水涌贩卖毒品罪，被判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院依法核准后，于2014年01月07日交浙江省第二监狱。现死刑缓期执行期满。执行期间罪犯陈水涌确无故意犯罪。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核加、扣分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯陈水涌在死刑，缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯陈水涌的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚朝华
代理审判员 孙卫华
代理审判员 李良勇
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张 莹
?PAGE?
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法民三初字第549号
原告：周洪民。
被告：柯全周。
原告周洪民诉被告柯全周民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周洪民、被告柯全周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周洪民诉称：2013年8月4日，被告柯全周说当时他经营的佛山市三水康之田压力容器制造有限公司资金周转有问题，向原告周洪民借了现金人民币壹拾叁万陆千元正去周转几天，定于2013年8月9日前还清借款给原告，并写明用被告名下的所有小汽车作抵押，其中有被告的粤k×××××，粤k×××××，粤k×××××小汽车，如果到期不偿还原告的借款的话归还原告周洪民所有，借款到期时原告多次打电话向被告索要，但被告总是以各种理由推却抵赖，不按时偿还借款给原告，被告并未信守承诺，为此，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益，请求法院：一、请求人民法院依法判处由被告偿还原告借款136000元借款及利息（利息从起诉之日计起，按银行同期贷款利率的四倍计至被告清偿之日止）；二、本案全部诉讼费由被告承担。
被告柯全周辩称：借款是事实，暂时无力偿还。
经审理查明：2013年8月4日，被告柯全周作为借款人向原告出具《借据》一张，内容为：“本人柯全周因工厂生意，资金周转现向周洪民借到现金人民币壹拾叁万陆千元正（136000.00元）定于2013年8月9日前还清，现用本人名下所有小车抵押，如不还款可以随时扣车作为还款归周洪民所有。借款人：柯全周，身份证号××。2013年8月4日。粤k×××××、粤k×××××、粤k×××××。”
原告确认截止至2015年11月10日被告尚欠其本金136000元。
原告以被告尚未偿还上述借款为由，诉至本院，请求判如所诉。
以上事实，有原告提供的身份证、借据及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：被告柯全周尚欠原告136000元，有被告柯全周出具给原告收执的《借据》为凭，债权债务关系明确，本院予以确认，债务应予清偿。
至于利息。由于原、被告在借款时未约定利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，原告主张从起诉之日起的利息应按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告柯全周在本判决生效之日起十日内向原告周洪民偿还借款本金人民币136000元及利息（从2015年7月28日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元（原告已预付），由被告柯全周负担。被告负担的受理费限于本判决生效之日起十日内迳付原告，本院不再另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 梁国锋
审 判 员 陈文锋
人民陪审员 林清华
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李丹红
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠博法杨保字第21-1号
申请人深圳市骏捷物流有限公司，住所地：广东省深圳市盐田区北山道和盐田路交界西南侧裕达华庭1栋10C。
法定代表人李玉兰，董事长
委托代理人王敬华，系申请人深圳市骏捷物流有限公司的员工
被申请人博罗县俊芳鸿基管桩厂，住所地：广东省惠州市博罗县杨侨镇大坑办事处。
申请人深圳市骏捷物流有限公司与被申请人博罗县俊芳鸿基管桩厂机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2013年11月4日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人博罗县俊芳鸿基管桩厂名下所有的粤Ｌ×××××号车和粤Ｌ×××××号挂车。
经审查，本院认为，为保护当事人的合法权益，防止被申请人转移财产，申请人要求查封肇事车辆，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人博罗县俊芳鸿基管桩厂所有的粤Ｌ×××××号车和粤Ｌ×××××号挂车一辆。查封期间为2013年11月4日至2014年11月3日止。在查封期内，未经本院许可，不准转移、使用、转让和抵押。
二、申请人应在本裁定送达30天内向本院提起诉讼，逾期不起诉，本院将依法解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 温觉忠
审 判 员 石汉中
人民陪审员 温燕香
二〇一三年十一月四日
书 记 员 潘晓东
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第1811号
申请执行人：李伟，男，汉族，住茌平县。
申请执行人：李兵，男，汉族，住茌平县。
被执行人：王洪军，男，汉族，住茌平县。
被执行人：华安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市。
法定代表人：关大新。
本院在执行李伟、李兵与王洪军、华安财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人交纳过付款71902.66元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2014）茌民一初字第1562号民事判决书、（2014）茌民一初字第1563号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一五年十一月十八日
书记员 王 颖
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民三终字第1946号
上诉人（原审被告）王小平，男，1966年2月18日出生，汉族。
委托代理秦永锋，河南紫鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张燕，女，1984年2月15日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）王云龙，男，1990年4月23日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）王昱龙，男，2010年7月6日出生，汉族。
法定代理人张燕，系王昱龙之母。
以上三被上诉人共同委托代理人刘金磊、史俊涛，河南豫都律师事务所律师。
上诉人王小平因与被上诉人张燕、王云龙、王昱龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院作出的（2014）新民初字第4276号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人王小平的委托代理人秦永锋，被上诉人张燕、王云龙、王昱龙的共同委托代理人刘金磊、史俊涛参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：张燕、王云龙、王昱龙分别系王宗杰（现已死亡）之妻、长子、次子。王宗杰与王小平系堂兄弟关系，王小平于2013年12月初通知王宗杰携家属参加王小平于2014年1月6日举行的嫁女仪式。2014年1月5日晚，王小平按农村习俗在其新郑市辛店镇西土桥村家中设宴款待亲朋好友，王宗杰到场参加，在宴席中帮忙做饭，另外被王小平安排王宗杰和两人均熟悉的来自外地的三个朋友同桌吃饭、饮酒，同桌吃饭的还有王连杰（王小平之兄）、王建民（王小平表兄）、穆国恒（王小平妻弟）。席间互有敬酒，王小平在席间也曾给每个人敬酒，张燕也在后来加入该酒席中。酒席结束时王宗杰已表现出明显醉态，被他人搀扶回家。2014年1月6日凌晨3时许，王宗杰因酒后身体不适被送往新郑市人民医院，经抢救无效死亡。2014年3月9日，新郑市公安局物证鉴定室作出（新）公（刑）鉴（法医）子（2014）05号法医学尸体检验鉴定书，认定王宗杰系乙醇（酒精）中毒死亡。王宗杰死亡后，双方因赔偿问题发生纠纷，故张燕、王云龙、王昱龙诉至该院，请求依法判令王小平赔偿张燕、王云龙、王昱龙丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、处理丧葬事宜的交通费、误工费等经济损失共计578951元，庭审中张燕、王云龙、王昱龙将该数额变更为581250.82元。
另查明，王伟东为死者王宗杰之父，其明确表示撤回起诉。王宗杰、张燕、王云龙、王昱龙均为城镇居民。
原审法院认为：公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。王宗杰的死亡经新郑市公安局物证鉴定室认定为乙醇（酒精）中毒致死。王宗杰饮酒是因王小平嫁女设宴，王宗杰作为王小平堂兄参加了婚宴，并为婚宴帮忙，王宗杰的身份即是婚宴的参加者，又是王小平举行婚宴的帮忙者，作为婚宴的主办人王小平对过量饮酒的参与者应予以劝诫以防止可能出现的危害，但没有证据证明王小平对于过量饮酒的王宗杰曾予以劝解或采取措施防止可能出现的危害，王宗杰因饮酒酒精中毒以致死亡王小平存在一定的过错，综合以上因素王小平对于王宗杰的死亡应承担适当的赔偿责任。王宗杰作为一个成年人不顾自己身体情况及酒量，在饮酒时不加以控制，导致饮酒过量酒精中毒，系其死亡的主要原因，应减轻王小平的赔偿责任，比较各方的过错，王小平应对王宗杰的死亡承担15%的赔偿责任为宜。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。张燕、王云龙、王昱龙请求赔偿的以下项目及数额符合法律规定，该院予以支持：死亡赔偿金408852.40元，丧葬费17101.50元，被扶养人王昱龙的生活费96130.72元，处理丧葬事宜的交通费、误工费为2000元。以上共计为524084.62元，王小平应承担78612.69元，精神抚慰金根据本案实际情况酌定为6000元，共计为84612.69元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，经该院审判委员会讨论决定，判决如下：一、王小平应赔偿张燕、王云龙、王昱龙因其亲属王宗杰死亡的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、处理丧葬事宜支付的交通费、误工费、精神抚慰金等各项损失共计84612.69元，于本判决生效后十日内一次付清。二、驳回张燕、王云龙、王昱龙的其它诉讼请求。
宣判后，王小平不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院认定死者在上诉人王小平家厨房帮忙，还帮忙陪酒不符合实际情况，当晚并不是真正的婚宴，去的都是王小平的亲戚和要好的朋友，一共只有两桌，商量第二天婚礼的具体事宜，上诉人王小平不知道死者喝酒的事实，更没有去劝过死者喝酒，晚饭结束后，上诉人王小平安排与死者同桌的人和死者妻子一起将死者送回家，并由死者妻子照顾，已经尽到必要的照顾义务，被上诉人张燕作为死者的妻子，在死者喝酒的过程中，一直在死者旁边并进行了劝阻，但死者未听，张燕作为死者妻子，应当对自己丈夫的身体状况比较了解，在明知丈夫不能再喝的情况下，并没有采取一切可能的办法，阻止死者喝酒，另外，众人将死者送回家时，死者出现鼻子出血等症状时，死者妻子也没有听取别人意见及时送往医院抢救，错过了最佳治疗时间，故死者妻子应承担主要责任，与死者同桌喝酒且对死者进行了劝酒的人，应当承担一定责任，法院不应当盲目将责任全部归到一个没有过错的晚宴组织者身上。死亡赔偿金的性质是收入损失的赔偿，不是精神损害赔偿，是赔偿死者家属的一种财产损失，每一个第一顺序继承人都有权利继承其中的一份，一审中，死者的父亲明确表示放弃主张权利，因此应当扣除该份额。综上，原审认定事实不清，证据不足，请求二审法院依法查明事实，撤销原审判决第一项内容。
被上诉人张燕、王云龙、王昱龙辩称：死者在王小平家里做帮工，同时受王小平安排陪酒，王小平作为宴请的组织者，对过量饮酒者没有进行劝解，导致死者酒精中毒死亡，王小平的不作为与死者的死亡后果发生具有因果关系，也具有明显过错，应承担相应的赔偿责任。张燕在酒席中曾劝丈夫量力而行，也将其搀回家中照顾，王小平称王燕未照顾，无事实依据，王小平称应扣除死者父亲王伟东的赔偿部分无法律依据。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：死者王宗杰系在王小平家饮酒后死亡的，原审法院综合考量多方面的因素，判令王小平承担15%的责任是妥当的，原审判决并未判令王小平承担全部责任，故死者王宗杰家属是否追究其他人的责任，不影响王小平承担责任。死者王宗杰的父亲明确放弃撤回起诉，是放弃其与其他权利人共同分割赔偿款的权利，不能由此减轻王小平的责任。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2835元，由上诉人王小平负担。
本判决为终审判决。
审判长 王学正
审判员 申付来
审判员 鲁金焕
二〇一五年十二月十七日
书记员 李 丹
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321财保391号
申请人：高本杰，男，1960年6月7日出生，住沂南县。
被申请人：陈坚毅，男，1985年8月26日出生，住福建省福清市。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2017年7月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人陈坚毅驾驶的鲁Ｑ×××××号车一辆（保全金额：2万元），并向本院提供现金4000元担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封（扣押）被申请人陈坚毅驾驶的鲁Ｑ×××××号车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李久彪
二〇一七年七月五日
书记员 徐道印
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0102民初24307号
原告:王为刚，男，1966年09月12日出生，汉族，山东碳为石墨烯科技有限公司总经理，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：牛洁，北京市经纬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张红艳，北京市经纬律师事务所律师。
被告赵胜谦，男，1974年07月02日出生，汉族，北京碳世纪科技有限公司财务总监,904号。
原告王为刚与被告赵胜谦民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。
本案在审理过程中，北京市西城区人民法院受理的原告王为刚起诉北京碳世纪科技有限公司民间借贷纠纷一案，所涉及的事实与本案的争议事实有实体上的关联。
本院经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 张笑竹
人民陪审员 武建宇
人民陪审员 李智华
二〇一七年一月十日
法官 助理 曹源清
书 记 员 苗雨丝
福建省政和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）政民初字第1446号
原告江振辉，男，教师，住政和县.
被告张建斌，男，干部，住政和县。
被告范声美，女，农民，住政和县。
原告江振辉与被告张建斌、范声美民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间内向法院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江振辉撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告江振辉负担。
审判员 魏 萍
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张丽华
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321财保394号
申请人：田桂娟，女，1992年8月10日出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：王鹤，男，1974年11月13日出生，汉族，居民，住辽宁省本溪市平山区。
被申请人：聊城东泰物流有限公司。
申请人申请诉前财产保全一案，于2017年7月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人王鹤驾驶聊城东泰物流有限公司名下的鲁Ｐ×××××－鲁Ｐ×××××号车(保全价值5万元)，并向本院提供人民币1万元作担保。
经审查本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人王鹤驾驶聊城东泰物流有限公司名下的鲁Ｐ×××××－鲁Ｐ×××××号车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李久彪
二〇一七年七月五日
书记员 戚强厚
广东省茂名市茂南区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n＼n(2013)茂南法民三初字第627-1号＼n原告：祝赵云，男，1973年10月9日出生，汉族。＼n被告：吴教广，男，1984年4月12日出生，汉族。＼n被告：庄骞，男，1984年4月6日出生，汉族。＼n本院在审理原告祝赵云诉被告吴教广、庄骞机动车交通事故责任纠纷一案中,原告祝赵云于2013年10月31日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：＼n准许原告祝赵云撤回起诉。＼n本案减半收取的受理费25元由原告祝赵云负担。＼n审判员赖文超＼n＼n二О一三年十月三十一日＼n＼n书记员车燕茹＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
＼n湖州市吴兴区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2015）湖吴康商初字第3号＼n原告：曹荣林。＼n委托代理人：管雪峰。＼n被告：袁如勇。＼n原告曹荣林与被告袁如勇民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法由代理审判员徐军适用简易程序于2015年1月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告曹荣林的委托代理人管雪峰到庭参加诉讼，被告袁如勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。＼n原告曹荣林起诉称：原告因需要石料，出借资金给被告用于购买石料后卖给原告。自2014年3月至8月，被告共向原告交付借款550万元。2014年11月1日，原、被告对石料的买卖及被告归还的部分借款进行了结算。双方确认被告卖给原告的石料款及归还原告的部分借款合计45097000元，尚欠欠原告借款990300元，被告于同日出具借条一份，载明“今借到曹荣林人民币990300元”。嗣后，原告向被告催讨无着，纠纷成讼。据此，原告特依法起诉请求判令：一、被告立即向原告支付借款990300元；二、本案诉讼费用由被告负担。＼n原告曹荣林为支持其诉讼请求，向本院举证如下：＼n证据1：借条一份及借据六份，证明原告自2014年3月8日至2014年8月16日期间共出借给被告550万元用于购买石料款的事实；＼n证据2：2014年11月1日借条一份，证明原、被告在2014年11月1日结算后，被告确认尚欠原告990300元借款的事实。＼n被告袁如勇未作答辩，亦未向本院举证。＼n对原告提交的上述证据，本院经审查后认为，该两份证据符合有效证据的要件，其证明效力，本院予以确认。＼n经审理查明：原告因经营需要向被告所在地采购石料。由于被告拥有运输船只，且作为当地人拥有装载优先权，故原告委托被告采购石料。自2014年3月8日起至2014年8月16日，原告先后向被告交付550万元款项。被告自2014年3月起至2014年9月共为原告采购石料价值合计2477200元，剩余款项中已向原告归还2032500元，剩余990300元因暂时无力归还，经与原告协商转为借款，并于2014年11月1日向原告出具借条一份，载明：“今借到曹荣林人民币990300元”。嗣后，经原告催讨无果，以致纠纷成讼。＼n本院认为：原告曹荣林与被告袁如勇之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，依法受法律保护。现被告袁如勇在原告催讨后未能在合理期限内还款，显属违约，亦是引起本案纠纷主要原因。对原告要求被告归还借款的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告袁如勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和答辩的权利。据此，为了维护正常的金融秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告袁如勇于判决生效之日起十日内归还原告曹荣林借款990300元。＼n如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费13703元，减半收取6851.5元，财产保全费5000元，合计诉讼费11851.5元，由被告袁如勇承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。＼n代理审判员徐军＼n二〇一四年一月二十日＼n书记员褚建菲
**陕西省延安市宝塔区人民法院**
**执行裁定书**
（2018）陕0602执1626号
申请执行人李妮，女，汉族，1986年2月20日生，陕西省延安市宝塔区人，中专文化，无业，现住延安市宝塔区黄蒿湾，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。
申请执行人李某某，（系李妮之女），女，汉族，2010年1月23日生，陕西省延安市宝塔区人，小学生，现住延安市宝塔区黄蒿湾，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。
被执行人王盼娃，男，汉族，1968年3月13日生，陕西省西安市临潼区人，初中文化，农民，现住西安市临潼区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。
李妮、李某某申请执行王盼娃机动车交通事故责任纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2018）陕0602民初1412号民事调解书已发生法律效力，因被执行人王盼娃未履行生效调解书所确定的义务，申请执行人李妮、李某某向本院申请强制执行，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人王盼娃送达了执行通知书及相关的法律文书，责令被执行人王盼娃向申请执行人李妮、李某某赔偿经济损失共计44085.77元，并承担案件受理费813元、执行费688元。2018年7月11日双方当事人遵循自愿、合法的原则基础上达成执行和解协议即：由被执行人王盼娃于2017年7月17日前向申请执行人李妮交付小铲车一辆（双方协商折抵1万元整）、于2018年8月17日前向申请执行人李妮支付1万元、于2018年12月30日前支付申请执行人李妮1万元、于2019年4月30日前将剩余案件款22533.57元及案件受理费813元向申请执行人李妮支付完毕；执行费688元由被执行人王盼娃于2018年8月17日前向本院交纳。执行和解协议达成后，申请执行人李妮向本院递交撤回执行申请，经审查，撤回执行申请符合法律规定，本院准予批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2018）陕0602执1626号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长王涛
审判员刘森虎
审判员苏杰
二0一八年八月十五日
书记员康博