福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初6122号
原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行，住所地晋江市。
代表人：陈文文，该支行行长。
委托诉讼代理人：吴江山，男，该支行职员。
委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司职员。
被告：张聪敏，男，1965年5月20日出生，汉族，住晋江市。
被告：杨淑佑，女，1968年8月16日出生，汉族，住晋江市。
被告：曾华建，男，1972年7月28日出生，汉族，住晋江市。
被告：李长伟，男，1968年8月21日出生，汉族，住晋江市。
原告福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行与被告张聪敏、杨淑佑、曾华建、李长伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法适用简易程序于同年7月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴江山、吴诗晓到庭参加诉讼，四被告经传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，其于2015年12月3日与各被告签订借款合同及保证合同。后原告依合同约定当日向被告张聪敏发放了30万元贷款。借款后，被告张聪敏未能依约足额付息，被告杨淑佑、曾华建、李长伟也未履行连带清偿责任，已构成违约。请求判令：1.解除原告与被告张聪敏签订的流动资金借款合同（合同编号：HT××××997）；2.被告张聪敏立即归还借款本金30万元及相应的利息、罚息、复息（包括计算至2016年3月20日的利息、罚息、复息7244.82元，及自2016年3月21日起至还清款项止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复息）；3.被告杨淑佑、曾华建、李长伟对上述债务承担连带清偿责任。
四被告均未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2015年12月3日，原告与被告张聪敏签订流动资金借款合同1份，约定被告张聪敏向原告借款30万元，期限自2015年12月3日至2016年12月2日止，月利率7.975‰，按季付息，到期还本；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，借款人违反合同项下的约定，贷款人有权解除合同，提前收回已发放贷款等内容。同日，原告与被告张聪敏、杨淑佑、曾华建、李长伟签订保证合同1份，约定被告杨淑佑、曾华建、李长伟为原告按主合同与被告张聪敏所形成的债权提供连带责任保证担保，担保主债权本金为30万元，保证担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年（如发生法律法规或合同约定的事项，导致合同项下债务被贷款人宣布提前到期，保证期间为贷款人确定的债务提前到期之日起二年）。后原告于2015年12月3日发放了贷款。借款后，被告张聪敏未按约定足额付息。被告杨淑佑、曾华建、李长伟也未履行连带清偿责任。原告于2016年6月12日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的流动资金借款合同、保证合同、借款借据、贷款明细帐及原告的陈述等予以证实。
综上所述，本院认为，原、被告所签订的流动资金借款合同、保证合同合法有效，各方当事人均应依约履行。原告依约提供了贷款，被告张聪敏未按合同约定履行付息义务，已构成违约，原告有权依合同约定宣布贷款立即到期，被告张聪敏应承担偿还借款本金、尚欠的利息、罚息和复利的违约责任。被告杨淑佑、曾华建、李长伟应承担连带清偿责任。被告张聪敏、杨淑佑、曾华建、李长伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行与被告张聪敏签订的流动资金借款合同（合同编号：HT××××97）；
二、被告张聪敏应于本判决生效之日起10日内返还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行借款本金30万元及相应的利息、罚息、复利（按借款合同约定和中国人民银行的有关规定计算）；
三、被告杨淑佑、曾华建、李长伟对上述第二项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告张聪敏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院账号：40×××50；开户行：中国银行晋江支行；户名：晋江市人民法院）。
本案受理费5909元，因适用简易程序减半收取为2954.5元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 许珊妹
二〇一六年七月二十六日
书记员 吕雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。