wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂03执130号之一
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人刘蘭奇。
委托代理人赵志华，该公司职员。
被执行人蒋艳芬，女，1981年2月19日出生，住广西桂林市叠彩区。
本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人蒋艳芬借款合同纠纷一案中，执行依据为湛江仲裁委员会于2017年4月17日作出的（2017）湛仲字第E00005380号裁决书，申请标的为665.55元。
本院执行该案期间，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司为保证最大化实现债权本金及利息，维护公司合法权益，自愿提出撤回对本执行案件的申请执行，故于2017年12月25日向我院提出《撤回执行申请书》。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区桂林市中级人民法院（2017）桂03执130号案件的执行。
终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索后，申请执行人可依据生效法律文书对未实现的债权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 忠
审判员 罗润民
审判员 王美丽
二〇一七年十二月二十六日
书记员 ＸＸ波
贵州省六盘水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
黔02执291号之二
申请执行人崔茂通，男，1976年11月13日出生。
被执行人张友良，男，1960年3月19日出生。
关于崔茂通申请执行张友良债权转让合同纠纷一案，本院于2016年9月26日作出的（2016）黔02民初165号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人张友良未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人崔茂通于2017年9月11日向本院申请强制执行，申请执行标的额为人民币4029225.5万元及利息。本院于同日立案受理。
执行过程中，本院于2017年9月30日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。2017年9月12日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行账户、互联网银行、工商信息、车辆信息进行了网络调查。本院通过线下传统查控对被执行人的房产、土地、工商信息、车辆信息进行传统调查，经查被执行人张友良名下有车牌号为贵B076**的猎豹牌小型车辆一台，已被其他法院查封，其名下无房产、土地、工商登记的股权。因被执行人张友良无财产可供执行，为查找财产线索，申请执行人崔茂通于2018年3月1日向本院提交书面申请，申请暂缓执行，本院于2018年3月6日作出（2017）黔02执291号之一执行裁定，中止本案执行。2018年8月3日，申请执行人崔茂通向本院提交书面申请，请求撤销强制执行申请。
本院认为，撤销执行申请是申请执行人对自身权利的处分，未违反法律法规的强制性规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）黔02执291号案件的执行。
终结执行后，申请执行人可在本裁定作出之日起两年内申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨有明
代理审判员 黄尧举
代理审判员 李令涛
二〇一八年八月三日
书 记 员 董兆惠
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0118执1888号
申请执行人:张付杰，男，1982年11月出生，汉族，住河南省柘城县，现住北京市密云区。
被执行人:北京潮煌大酒楼，住所地北京市密云区新北路南侧第二幢楼东（密西一期小区门口西侧*层楼房）。
经营者：刘杰，男，1963年3月出生，汉族，住北京市朝阳区酒仙桥村**号。身份证号码×××。
张付杰与被告北京潮煌大酒楼买卖合同纠纷一案，北京市密云区人民法院于2017年11月16日作出（2017）京0118民初4150号民事判决书，确认如下：北京潮煌大酒楼于本判决生效后十日内给付张付杰货款三万零八十五元五角。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费二百六十元，由北京潮煌大酒楼负担（于本判决生效后七日内交纳）。案件受理费八百二十二元，由北京潮煌大酒楼负担五百五十元（于本判决生效后七日内交纳）。该判决书已发生法律效力。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2018年3月5日立案执行。
本院在执行过程中，于2018年3月7日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年3月至2018年8月多次依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施。经查被执行人银行账户内无可供执行存款、无不动产、机动车及证券登记信息。2018年5月18日，经本院至被执行人住所地查找，被执行人已不在其住所地经营，未找到被执行人可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已在2018年5月18日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。本案申请人尚有未实现债权三万零八十五元五角及迟延履行利息等相关费用。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）京0118民初4150号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈士广
审判员 宿 航
审判员 李振雨
二〇一八年九月四日
书记员 王 盼
贵州省六盘水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔02执148号之一
申请执行人郑永良，男，1969年7月29日生。
特别授权委托代理人李焕廷，贵州济元律师事务所律师。
特别授权委托代理人彭华夏，贵州济元律师事务所律师。
被执行人贵州博宏小河金属铸业发展有限责任公司，住所地：贵州省水城经济开发区老鹰山小河，注册号：520200000013935。
法定代表人湛歧玲，系该公司董事长。
贵州省六盘水市中级人民法院作出的（2015）黔六中民商初字第00051号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人依法向我院申请强制执行，执行标的为1875.2011万及利息。
该案件经过查询，被执行人贵州博宏小河金属铸业发展有限责任公司无财产可供执行。2017年3月27日，我院正式向申请方告知了该案的执行情况，同时，请其7日内提供可供执行的财产线索；但申请方在期限内未能提供相关财产线索。因此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）黔02执148号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 代 金
助理审判员 ：李令涛
助理审判员 ：黄尧举
二〇一七年四月五日
书 记 员 ：李发顺
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执4729号
申请执行人周冰，男，1991年03月21日出生，住北京市朝阳区。
被执行人张志，男，1989年04月26日出生，住湖北省大冶市。
申请执行人周冰与被执行人张志合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初2447号民事判决书已发生法律效力。因张志未在规定时间内履行义务，周冰向我院申请强制执行，要求被执行人张志给付周冰借款5000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2018年7月3日立案执行。
立案后，本院在执行过程中于2018年7月12日向被执行人张志邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人张志名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人张志列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人周冰认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初2447号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵 蕾
二〇一八年九月四日
书记员 谷菲菲
广东省惠州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤13执811号之三
申请执行人廖新东，男，汉族，1963年7月2日出生，住广东省惠州市惠城区。
被执行人王钧，女，汉族，1967年2月7日出生，户籍所在地：湖南省湘潭市雨湖区。
关于申请执行人廖新东与被执行人王钧借贷纠纷一案，惠州仲裁委员会作出的（2016）惠仲案字第318号裁决书已发生法律效力。执行过程中，本院依法发出执行通知书和财产申报表，向辖区银行、不动产登记局、不动产登记中心、工商行政管理局、公安车辆管理所等单位调查被执行人的财产状况。经查。本院已作出（2016）粤13执811号之二执行裁定书查封被执行人王钧名下车牌为粤Ｌ×××××汽车一部以及（2016）粤13执811号之一执行裁定书冻结被执行人名下所持有的股权。现被执行人名下财产暂无法处置，也无其他财产可供执行。本院依法对被执行人王钧纳入失信被执行人名单和采取限制高消费及有关消费的措施。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
本院（2016）粤13执811号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯积赋
审 判 员 冯丹宁
审 判 员 李旭兵
二〇一八年六月八日
法官助理 林惠燕
书 记 员 李志亮
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)丰执字第04102号
申请执行人：秦笃晋，男，1967年7月14日出生,汉族,住北京市丰台区。
被执行人：北京恒泰基业房地产开发有限公司,住所地北京市丰台区西木樨园8号11层,组织机构代码717740057。
法定代表人任光明,董事长。
申请执行人秦笃晋与被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案,本院于2009年12月17日作出的（2009）丰民初字第23755号民事判决书,已经发生法律效力。权利人秦笃晋依法向本院申请执行,被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司在指定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。为维护法律的尊严,保护申请人的合法权益,人民法院应予强制执行。据此,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条之规定,裁定如下:
一、将位于北京市丰台区西木樨园8号木樨园世贸商业中心6层6029号房屋过户至秦笃晋(身份证号×××)名下。
二、秦笃晋(身份证号×××)可持本裁定书到房屋管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林 风
审判员 张海德
审判员 常 萌
二〇一八年七月十六日
书记员 王凯毅
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0114执3087号
申请执行人：男，1985年3月19日出生，汉族，住北京市昌平区。
被执行人：赵占路，男，1971年2月5日出生，汉族，户籍地河北省衡水市武邑县。
沈宏君申请执行赵占路劳务合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的(2017)京0114民初3595号文书已发生法律效力。沈宏君向本院申请强制执行，要求被执行人给付劳务费、公告费等共计56289元，本院于2018年03月05日依法立案执行。本案已执行0元。
本院在执行过程中，向被执行人赵占路送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人赵占路无银行存款、房产、车辆及其他可供执行财产。我院已冻结被执行人银行账户。
经委托武邑县人民法院查询，被执行人赵占路无其他可供执行财产线索。
本院已依法限制被执行人赵占路高消费及有关消费。
经合议庭审查核实，被执行人赵占路确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)京0114民初3595号法律文书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘桂林
审判员 董闻昕
审判员 刘有昌
二〇一八年九月三日
书记员 郭 勇
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川15执185号之一
被执行人：陈千华，男，1988年9月出生，汉族，住四川省富顺县。
四川省宜宾市中级人民法院（2016）川15刑初29号刑事判决书已发生法律效力。本院刑二庭于2017年8月3日移送立案，本院于2017年8月8日依法立案执行。该刑事判决书判决：并处没收个人全部财产。刑庭移送执行时未移送有查封、扣押、冻结财产；进入执行后，经总对总查询，无财产线索；对扣押清单上公安机关扣押的财物，已向公安机关出具工作联系函，等待其移送或回复，目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
四川省宜宾市中级人民法院（2016）川15刑初29号刑事判决书第一项“并处没收个人全部财产”终结本次执行，待有执行条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志刚
审判员 刘成良
审判员 何松涛
二〇一七年十二月二十日
书记员 胡 兵
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0984民初2765号
原告：太平财产保险有限公司邢台中心支公司，住所地：河北省邢台市桥东区新华南路181号综合服务楼3层。
统一社会信用代码：91130500335963036Q。
负责人：李雪，总经理。
委托诉讼代理人：刘晓潘，河北领航律师事务所律师。
被告：郑健，男，1992年3月13日出生，汉族，住河北省河间市。
原告太平财产保险有限公司邢台中心支公司诉被告郑健追偿权纠纷一案。本院于2017年6月20日立案后，依法进行审理。
原告太平财产保险有限公司邢台中心支公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告依法偿还原告为其垫付的赔偿款168589元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月17日，被告郑健酒后驾驶冀Ｊ×××××小型轿车与韩俊华驾驶的冀Ｊ×××××小型轿车在河间市诗经桥相撞，事故发生后郑健弃车逃逸。河间市公安交通警察大队作出了河公交认字[2016]第50504号道路交通事故认定书，认定被告郑健酒后驾驶后弃车逃逸，负事故全部责任。郑健驾驶的冀Ｊ×××××小型轿车在原告处投保了限额为50万的第三者责任保险，韩俊华驾驶的冀Ｊ×××××小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司河间支公司投保了193190.4元的车辆损失险。后韩俊华就其车辆、施救费等损失起诉中国人民财产保险股份有限公司河间支公司至河间市人民法院，河间市人民法院于2017年5月19日作出(2017)冀0984民初1625号民事判决书，判决人保财险支付韩俊华保险金170589元。该款项中国人民财产保险股份有限公司河间支公司已经于2017年6月4日履行完毕。之后中国人民财产保险股份有限公司河间支公司起诉原告及被告郑健至河间市人民法院，河间市人民法院依法作出了(2017)冀0984民初2505号民事判决书，判决原告在商业第三者责任险限额内向中国人民财产保险股份有限公司河间支公司支付赔偿金168589元。后原告不服上诉至沧州市中级人民法院，沧州市中级人民法院作出(2018)冀09民终1024号民事判决书维持原判。原告已经履行完毕。原告认为被告酒后驾驶机动车且在发生事故后弃车逃逸，已经违反了《中华人民共和国道路交通安全法》明显构成了商业险免责事由，且根据《保险法》及保险合同条款相关规定，被告郑健依法应偿还原告为其垫付的168589元赔偿金，因与被告协商不成，特诉至贵院，请求贵院依法判决支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，河间市人民法院(2017)冀0984民初2505号原告中国人民财产保险股份有限公司诉被告郑健、太平财产保险有限公司沧州中心支公司、太平财产保险有限公司邢台中心支公司追偿权纠纷一案，本院作出(2017)冀0984民初2505号民事判决书，该案中太平财产保险有限公司邢台中心支公司主张郑健有酒后驾驶以及弃车逃逸等行为，商业险无法赔付，本院认为太平财产保险有限公司邢台中心支公司未提交免责条款及证明其就免责条款尽了明确说明和提示义务的证据证实，对其主张不予支持。遂判决，太平财产保险有限公司邢台中心支公司在商业三者险限额内向中国人民财产保险股份有限公司河间支公司支付赔偿金168589元。太平财产保险有限公司邢台中心支公司对该判决不服提出上诉，沧州市中级人民法院作出（2018）冀09民终1024号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。太平财产保险有限公司邢台中心支公司已履行完毕。现太平财产保险有限公司邢台中心支公司又起诉主张郑健酒后驾驶机动车、弃车逃逸，构成商业险免责事由，郑健应偿还原告支付的168589元赔偿金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；”的规定，本院认为，原告太平财产保险有限公司邢台中心支公司在本案的诉求在河间市人民法院(2017)冀0984民初2505号、沧州市中级人民法院（2018）冀09民终1024号民事判决书中已作出确认，原告不服生效判决可申请再审，不应再另行起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告太平财产保险有限公司邢台中心支公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 郝秀芳
二〇一八年七月十五日
书记员 白艳娜
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘07执567号
申请执行人:周南琼，女，汉族，1958年12月19日出生，住湖南省滑县。
被执行人：常德市水星楼商业经营管理有限公司。住所地湖南省常德市武陵区城南办事处东湖巷社区人民中路水星楼*号楼*楼*号。
法定代表人：朱和六，该公司董事长。
本院在执行周南琼与常德市水星楼商业经营管理有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司以公司不能清偿到期债务，资金不足以清偿全部债务且公司明显缺乏清偿能力为由于2018年6月5日向本院提出破产申请。2018年7月5日，本院裁定受理了常德市水星楼商业经营管理有限公司的破产申请。
本院认为：因本院已受理被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司破产申请，周南琼等人已进行破产债权申报，现申请执行人周南琼请求撤回本案的强制执行申请，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院(2018)湘07执567号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张清华
审 判 员 徐曼君
审 判 员 孙智勇
二〇一八年八月二十四日
法官助理 张磊磊
书 记 员 戴星池
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省六盘水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔02执169号之一
申请执行人：郭清，女，汉族，1980年2月19日生。
被执行人：ＸＸ，男，汉族，1985年4月9日生。
被执行人：刘正娥，女，汉族，1961年4月7日生。
被执行人：周洪，男，汉族，1993年7月27日生。
申请执行人郭清与被执行人ＸＸ、刘正娥、周洪民间借贷及担保纠纷一案，本院于2017年3月28日立案执行。同年4月6日本院向三被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令。2018年1月5日，本院当面向三被执行人补充送达上述文书，责令三被执行人限期履行六盘水仲裁委员会作出的（2016）六仲调字14号调解书所确定的义务，即向申请执行人郭清支付借款本金人民币200000.00元及利息、案件仲裁费4779元，并负担本案执行费用2971.69元，同时如实报告其财产。期限届满后，三被执行人未履行义务，也未在规定限制内报告财产情况。本院已依法作出失信决定书及限制消费令，将被执行人ＸＸ、刘正娥、周洪纳入失信被执行人名单，并对三被执行人限制高消费。
执行过程中，本院分别于2017年3月28日及2018年8月9日通过网络执行查控系统先后两次对被执行人ＸＸ、刘正娥、周洪名下的银行存款、动产、车辆及其他交通运输工具、公司股权及有价证券持有情况进行了查询，除被执行人ＸＸ名下有贵BK84**、贵BM68**两辆小汽车登记信息外，未查到其可供执行财产。本院已查封ＸＸ名下的车辆登记档案，经询问被执行人ＸＸ，ＸＸ称在向申请人郭清借款之前，贵BK84**号小汽车已转卖给第三人，贵BM68**号小汽车也已用作向第三人质押借款。经向申请执行人核实，申请执行人认可在本案立案之前，上述车辆已不在被执行人ＸＸ的控制之下。因未能实际扣押，现在缺乏处置上述车辆的条件。
2017年6月14日，本院到被执行人的居住地六盘水市钟山区凤凰办事处调查被执行人的财产信息，未查到可供执行的财产线索。
2017年8月28日，本院向水城县不动产登记中心调查被执行人名下的不动产（土地、房产）登记信息，也未查到可供执行的财产线索。
2018年1月16日，申请执行人郭清向本院提供被执行人ＸＸ有一套位于六盘水市钟山区荷泉路40号的房产线索，经本院调查核实，上述房产是由六盘水市钟山区黄土坡供销社转让给ＸＸ的父亲周学友，周学友又转给ＸＸ，转让协议是由六盘水市钟山区黄土坡供销社与被执行人ＸＸ之父周学友签订，目前产权仍登记在六盘水市钟山区黄土坡供销社名下，从法律上无法直接执行该房产。
2018年8月8日，本院对申请执行人进行案件终本前的约谈，并就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人郭清，郭清对此无意见，同时明确表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 代 金
代理审判员 李令涛
代理审判员 黄尧举
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 杜 兴
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0115执2611号
申请执行人：彭莉，女，1987年2月17日出生，汉族，职业不详，住北京市丰台区。
被执行人:于登华，男,1953年6月18日出生,汉族，职业不详，住北京市大兴区。
彭莉申请执行于登华民间借贷纠纷一案，本院作出的2015年大民(商)初字第18363号民事调解书已发生法律效力。申请执行人彭莉向本院申请执行，要求被执行人于登华给付借款本金700000元及利息、案件受理费12213元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人于登华发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人于登华有可供执行的财产。申请执行人彭莉亦未提供被执行人于登华可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人彭莉申请执行的借款本金700000元及利息、案件受理费12213元未受清偿。经申请执行人彭莉确认，被执行人于登华确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人彭莉享有要求被执行人于登华继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人于登华负有继续向申请执行人彭莉履行债务的义务。申请执行人彭莉发现被执行人于登华有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马元凯
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘君莹
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0105执1151号
申请执行人：郭如柏,男,1954年04月28日出生,住成都市青羊区。
被执行人：李斌,男,1980年11月08日出生,住所地：山东省泰安市。
本院在执行申请执行人郭如柏与被执行人李斌房屋租赁合同纠纷一案。因申请人郭如柏依法向本院提起撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2018)京0105执1151号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范骏
二〇一八年九月四日
书记员 白金
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0115执1027号
申请执行人：刘文宏，女，1948年7月2日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。
被执行人:王东海，男，1974年2月5日出生，汉族，无业，住北京市房山区。
刘文宏申请执行王东海民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初6765号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘文宏向本院申请执行，要求被执行人王东海给付借款215000元，案件受理费2998元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人王东海发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院查封被执行人王东海名下的车牌号为×××小客车，因未实际控制故无法处置。经查，本院未发现被执行人王东海有其他可供执行的财产。申请执行人刘文宏亦未提供被执行人王东海可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人刘文宏申请执行的借款215000元，案件受理费2998元未受清偿。经申请执行人刘文宏确认，被执行人王东海确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人刘文宏享有要求被执行人王东海继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人王东海负有继续向申请执行人刘文宏履行债务的义务。申请执行人刘文宏发现被执行人王东海有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马元凯
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一八年四月二十五日
书记员 李浩月
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘07执307号
申请执行人:张建华，女，1962年9月5日出生，维吾尔族，住湖南省常德市武陵区。
委托诉讼代理人：朱益元，常德市大地法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。
被执行人：常德市水星楼商业经营管理有限公司。住所地湖南省常德市武陵区城南办事处东湖巷社区人民中路水星楼*号楼*号。
法定代表人：陈小华，该公司董事长。
本院在执行张建华与常德市水星楼商业经营管理有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司以公司不能清偿到期债务，资金不足以清偿全部债务且公司明显缺乏清偿能力为由于2018年6月5日向本院提出破产申请。2018年7月5日，本院裁定受理了常德市水星楼商业经营管理有限公司的破产申请。
本院认为：因本院已受理被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司破产申请，张建华等人已进行破产债权申报，现申请执行人张建华请求撤回本案的强制执行申请，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院(2018)湘07执307号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙智勇
审 判 员 刘 锋
审 判 员 徐曼君
二〇一八年八月二十四日
法官助理 孙小伍
书 记 员 刘夏雨
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0115执3363号
申请执行人：刘冰，女，1978年4月22日出生，汉族，个体，住内蒙古呼和浩特市。
被执行人:北京中亿万商科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创四街36号院5号楼3层3A09。
法定代表人：吕光明，总经理。
刘冰申请执行北京中亿万商科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初10287号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘冰向本院申请执行，要求被执行人北京中亿万商科技有限公司给付合作费41800元、案件受理费1254元、公告费260元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人北京中亿万商科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京中亿万商科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人刘冰亦未提供被执行人北京中亿万商科技有限公司可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人刘冰申请执行的合作费41800元、案件受理费1254元、公告费260元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京中亿万商科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人刘冰享有要求被执行人北京中亿万商科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京中亿万商科技有限公司负有继续向申请执行人刘冰履行债务的义务。申请执行人刘冰发现被执行人北京中亿万商科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马元凯
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一八年六月二十五日
书记员 刘君莹
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0582执1808号之一
申请执行人：晋江市卫生和计划生育局，住所地晋江市梅岭街道迎宾路669号，统一社会信用代码11350582335740836J。
法定代表人：纪刚宏，该局局长。
委托代理人：吴世春，晋江市。
委托代理人：林萍怡，晋江市西园街道卫计办主任。
被执行人：陈开富，男，1977年7月27日出生，汉族，住福建省晋江市西园霞浯西区。
被执行人：王小琴，女，1986年4月11日出生，汉族，住福建省晋江市西园霞浯西区。
本院在执行申请执行人晋江市卫生和计划生育局与被执行人陈开富、王小琴行政非诉（2017）闽0582行审638号行政裁定书一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人据此同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 许文桂
执行员 许艺珊
执行员 蔡尚哲
二〇一八年五月二十五日
书记员 赖燕玲
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执3837号
申请执行人韩文博，男，1980年12月30日出生，住北京市大兴区。
被执行人张佟，男，1993年1月6日出生，住北京市石景山区。
申请执行人韩文博与被执行人张佟公证债权文书一案，北京市方正公证处作出的（2017）京方正执字第01137号法律文书业已生效。因张佟未在规定时间内履行义务，韩文博于2018年4月16日向本院申请强制执行，要求被执行人张佟支付案款192000元及利息、违约金等；于2018年5月29日向本院提交《变更执行请求申请书》，将申请执行标的变更为借款本金6万元及逾期利息。本院于2018年4月16日立案执行。
立案后，本院于2018年4月18日向被执行人发出执行通知书。本院在执行中经调查发现，被执行人张佟名下无车辆、房产；本院依法冻结被执行人张佟名下的银行账户，但余额不足；本院于2018年7月2日委托深圳市南山区人民法院冻结被执行人张佟的财付通账户，并扣划案款143.49元发还给申请执行人。本院于2018年5月9日对被执行人采取限制消费措施，并于2018年8月10日将被执行人列入失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人韩文博认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市方正公证处出具的（2017）京方正执字第01137号法律文书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 崔扬
二〇一八年九月五日
书记员 何卿
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0115执4651号
申请执行人：李潇，女，1988年12月17日出生，汉族，无业，住山西省长治市。
被执行人:张猛，男,1981年1月16日出生,职业不详，住北京市大兴区。
李潇申请执行张猛委托理财合同纠纷一案，本院作出的(2016)京0115民初7053号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李潇向本院申请执行，要求被执行人张猛给付135763.07元、案件受理费3015元、公告费260元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人张猛发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院扣划被执行人张猛银行存款14357.78元并已发还，查封其名下×××、×××车辆，因车辆未实际扣押暂无法处置。本院未发现被执行人张猛有其他可供执行的财产。申请执行人李潇亦未提供被执行人张猛可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人李潇申请执行的135763.07元、案件受理费3015元、公告费260元以及迟延履行期间债务利息已受偿14357.78元，余额未受清偿。经申请执行人李潇确认，被执行人张猛确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人李潇享有要求被执行人张猛继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人张猛负有继续向申请执行人李潇履行债务的义务。申请执行人李潇发现被执行人张猛有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马元凯
审判员 任爱平
审判员 申家杰
二〇一八年六月二十六日
书记员 张瑞瑞
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川15执恢11号之一
申请执行人：翁沁，女，1981年5月出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被执行人：宜宾红楼梦酒业股份有限公司，住所地：四川省宜宾县喜捷镇红楼梦村。
法定代表人：文万彬，董事长。
被执行人：四川宜宾兴业集团有限公司，住所地：宜宾县柏溪镇三角路。
法定代表人：文万彬，董事长。
翁沁申请执行宜宾红楼梦酒业股份有限公司、四川宜宾兴业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日作出（2015）宜执字第52-1号裁定，终结本次执行程序。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，恢复执行后，本院将查封的被执行人宜宾红楼梦酒业股份有限公司所有的存放于该公司万吨罐区5号罐内416吨的原酒处置，现在变卖程序中。申请执行人翁沁书面申请终结本次执行程序，经合议庭合议，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
四川省宜宾市中级人民法院（2015）宜民初字第45号民事调解书终结本次执行程序，待有执行条件时，可恢复执行。
本裁定送达后即发生法��效力。
审判长 孟 军
审判员 何松涛
审判员 曾 珍
二〇一六年十二月十九日
书记员 郭志强
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0109执1619号之一
申请执行人：谭晶，女，1983年2月24日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：刘耀林，男，1979年1月1日出生，汉族，住北京市门头沟区。
谭晶与刘耀林公证债权文书纠纷一案，北京市方正公证处作出的(2017)京方正执行证字第00258号执行证书已经发生法律效力。申请人谭晶于2018年6月14日向本院申请执行，要求被执行人刘耀林给付人民币80万元及利息。刘耀林依法应承担执行费1.04万元。
执行过程中，1.本院于2018年6月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院自2018年6月16日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人刘耀林名下的财产信息，发现刘耀林名下仅少量银行存款，无房产登记信息。本院已查封刘耀林名下机动车辆，但未找到车辆下落。本案执行标的80万元未能执行。
3.本院干警前往刘耀林住所地北京市门头沟区潭柘新区3号院2号楼调查，未发现刘耀林有其他可供执行财产。
4.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人刘耀林高消费。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人刘耀林名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毕芳芳
审判员 高立克
审判员 胡前程
二〇一八年九月三日
书记员 张朝龙
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0108执7936号
申请执行人乌利宏，女，蒙古族，1976年2月16日出生，住辽宁省喀左县。
被执行人北京金钱豹国际美食有限公司海淀分公司，住所地北京市海淀区丹棱街甲1号6层601。
本院在执行乌利宏与北京金钱豹国际美食有限公司海淀分公司仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京金钱豹国际美食有限公司海淀分公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现已依法对被执行人北京金钱豹国际美食有限公司海淀分公司采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京金钱豹国际美食有限公司海淀分公司其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张瀚文
审判员 韩毅强
审判员 李小滨
二〇一八年七月三十日
书记员 李思萌
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0114执3129号
申请执行人：北京市昌平区人民法院，住所地北京市昌平区西环南路南侧。
法定代表人：薛春江。
被执行人：卜清亮，男，1971年3月19日出生，汉族，住四川省青川县。
申请执行人北京市昌平区人民法院与被执行人卜清亮罚金一案，我院作出的(2018)京0114刑初35号法律文书已发生法律效力。被执行人卜清亮应缴纳罚金1万元，我院于2018年3月6日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示及财产报告令。
经查，被执行人名下有存款7831.95元，本院已依法进行扣划并缴纳罚金。
另查，未发现被执行人名下有可供执行的房产。
再查，被执行人名下有车牌号为×××的车辆，因未实际控制车辆，故无法进行评估、拍卖处置。
本院对被执行人予以了线下查控并予以查找，未能找到被执行人，也未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院依法将被执行人限制其高消费及有关消费。
本案被执行人卜清亮未尚有2168.05元未缴纳。
经合议庭审查核实，被执行人卜清亮名下无其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
(2018)京0114刑初35号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，我院已对被执行人卜清亮依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
被执行人卜清亮有可供执行财产时，本案可恢复执行，被执行人卜清亮仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪生
审判员 王 帅
审判员 董闻昕
二〇一八年九月三日
书记员 杜 乐
贵州省六盘水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔02执179号之一
申请执行人水城县农村信用合作联社，住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山西路75号，组织机构代码证代码：21474135-7。
法定代表人何璞，该联社理事长。
特别授权委托代理人蔡怀瑶，该联社职工。
特别授权委托代理人邓永进，该联社职工。
被执行人六盘水市钟山区举阳洗煤有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区大湾镇大湾村，组织机构代码：78018048-6。
法定代表人：王铁成。
被执行人六盘水市东泰矿业有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区老鹰山镇小河东路组织机构代码：70951147-3
法定代表人：杨忠。
被执行人杨忠，男，汉族，1960年5月24日出生。
被执行人罗琨，男，汉族，1972年10月1日出生。
被执行人王铁成，男，汉族，1971年5月14日出生。
被执行人梁建新，男，汉族，1967年11月10日出生。
申请执行人水城县农村信用合作联社与被执行人六盘水市钟山区举阳洗煤有限公司、六盘水市东泰矿业有限公司、杨忠、罗琨、王铁成、梁建新金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的（2015）黔六中民初字第00049号民事判决书确定的义务，申请执行人于2016年11月17日向本院申请强制执行，执行标的1210万元及相应利息。执行中，本院对被执行人六盘水市钟山区举阳洗煤有限公司位于钟山区大湾镇大湾村厂区内的厂房、机器设备等资产及六盘水市东泰矿业有限公司在水城县农村信用合作联社董地信用社的100万元股金进行查封，并另案查封了被执行人名下的房产。但因六盘水市钟山区举阳洗煤有限公司对厂区内的土地无所有权，六盘水市东泰矿业有限公司在水城县农村信用合作联社董地信用社的股金无法进行评估，被执行人名下房产均存在抵押权，且已被其他法院首先查封等情况，上述资产暂时无法处置。此外，被执行人无其他
财产可供执行，现申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人向本院提出书面申请，请求终本次执行程序，待执行条件成就时再申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，在申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行条件成就时，可以向本院申请恢复执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代 金
代理审判员 黄尧举
代理审判员 李令涛
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 董兆惠
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0128执恢188号之一
申请执行人：陈玉梅，女，1990年8月5日出生，汉族，住福建省平潭县。
申请执行人：张凤钦，女，1956年10月19日出生，汉族，住福建省平潭县。
申请执行人：翁祖发，男，1955年4月23日出生，汉族，住福建省平潭县。
申请执行人：翁某1，男，2011年2月8日出生，汉族，住福建省平潭县。
申请执行人：翁某2，女，2009年11月5日出生，汉族，住福建省平潭县。
法定代表人：陈玉梅，系翁某1、翁某2之母。
被执行人：俞平，男，1974年2月8日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人陈玉梅、张凤钦、翁祖发、翁某1、翁某2与被执行人俞平借款合同纠纷一案[执行依据：（2013）岚民初字第188号民事判决书]，在执行过程中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，被执行人俞平无可供执行的财产，且本院已告知申请执行人在限定期限内提供新的财产证据或线索，但申请执行人未向法院提供被执行人可供执行财产的证据或线索，故视为其同意本案终结本次执行程序。本案中被执行人未履行还款义务，尚欠申请执行人借款本金30万元及相应利息。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人俞平纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林孟斯
审判员 翁祖文
审判员 叶 禹
二〇一八年七月九日
书记员 李 婷
北京市海淀区人民法���
执 行 裁 定 书
(2018)京0108执4499号
申请执行人：高立合,男，1965年8月20日出生，汉族，北京祥安顺五金建材商店员工，住河北省衡水市。
被执行人：金谷金（北京）黄金珠宝有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。
被执行人：北京恒达信安资产管理有限公司，住所地北京市海淀区。
被执行人：东方宝利（北京）融资担保有限公司，住所地北京市朝阳区。
被执行人：刘红刚，男，1968年8月27日出生，汉族，职业不详，住北京市。
本院在执行高立合与金谷金（北京）黄金珠宝有限公司、北京恒达信安资产管理有限公司、东方宝利（北京）融资担保有限公司、刘红刚民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，���封刘红刚名下所有的机动车两辆的相关手续（未实际扣押无法处置），未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 哲
审判员 孟凯锋
审判员 王金鑫
二〇一八年六月五日
书记员 孙 慧
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1622执92号
申请执行人中国农业银行股份有限公司阳信县支行。住所地:阳信县。
负责人李海涛，该行行长。
被执行人侯青华。
被执行人孙洪星。
被执行人文新杰。
被执行人秦丙涛。
本院立案执行的（2016）鲁1622执92号申请执行人中国农业银行股份有限公司阳信县支行与被执行人秦丙涛、文新杰、孙洪星、侯青华金融借款纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2015）阳民二商初字第161号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛振华
审判员 刘志刚
审判员 娄建武
二〇一六年六月二十四日
书记员 张树红
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执异80号
异议人：郭鑫权，男，1962年2月21日出生，汉族，住所地广东省蕉岭县。
申请执行人：祝尚福，男，1962年4月5日出生，汉族，住所地广州市天河区。
被执行人：孔伟标，男，1965年9月11日出生，汉族，住所地广州市番禺区。
被执行人：曹爱群，女，1960年10月30日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
申请执行人祝尚福依据已经发生法律效力的（2007）海民三初字第2174号民事判决书申请执行被执行人孔伟标、曹爱群合作开发房地产合同纠纷的（2007）海民执字第4456号一案，在原审诉讼和执行过程中，本院查封了被执行人孔伟标名下的海珠区新港西路康乐中约南新街38号203房的房屋产权，并于2015年11月24日裁定拍卖上述203房。现异议人郭鑫权提出异议，要求法院中止执行拍卖程序并解除对上述房屋的查封。对异议人提出的异议，本院依法组成合议庭，进行了书面审查。本案现已审查终结。
异议人郭鑫权认为：涉案房产是南方国际科工贸建设开发总公司华威分公司以凤和村委会名义取得建设用地和规划报建的，因华威分公司欠异议人材料款无法偿还，遂与异议人签订《合作承建住宅楼协议书》将涉案房屋折价售予异议人，并在收齐异议人的楼款217320元后即将房屋交付于异议人，异议人自从2001年1月12日起一直占有使用涉案房屋。涉案房屋的产权证是孔伟标利用职务便利通过虚假印章的办证资料将房屋登记在黄爱梅名下，经异议人提起行政诉讼，已判决黄爱梅取得房产证违法。涉案房屋的第二任产权不能适用善意取得，该产权证依法应予撤销。孔伟标等人的违法犯罪行为应追究刑事责任。请求法院中止执行拍卖程序并解除对上述房屋的查封。
经审理查明：申请执行人祝尚福依据已经发生法律效力的（2007）海民三初字第2174号民事判决书申请执行被执行人孔伟标、曹爱群合作开发房地产合同纠纷一案，在原审诉讼和执行过程中，本院查封了被执行人孔伟标名下的海珠区新港西路康乐中约南新街38号203房的房屋产权，并于2015年11月24日裁定拍卖上述203房。
2009年，异议人曾对本院查封孔伟标名下的海珠区新港西路康乐中约南新街38号203房提出执行异议，并请求解除对该房屋的查封。本院作出（2009）海执异字第43号执行裁定书，裁定驳回异议人提出的执行异议。异议人随后提起执行异议之诉，起诉被告祝尚福、孔伟标、曹爱群，第三人黄爱梅、南方国际科工贸建设开发总公司华威分公司、南方国际科工贸建设开发总公司、广州市海珠区凤阳街凤和经济联合社（原名广州市海珠区新滘镇凤和村民委员会）、上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，请求：1、依法确认广州市海珠区新港西路康乐中约南新街38号203房屋产权人是原告；2、要求三被告承担诉讼费。本院于2010年10月12日作出（2010）海民三初字第515号民事判决书，判决驳回原告郭鑫权的诉讼请求。郭鑫权不服该判决提起上诉，广州市中级人民法院于2011年11月11日作出（2011）穗中法民五终字第502号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
异议人提交了（2010）海民三初字第515号民事判决书及起诉状作为证据。
本院认为：异议人曾针对本院查封被执行人孔伟标名下的海珠区新港西路康乐中约南新街38号203房向本院提出执行异议，要求解除对涉案房屋的查封。生效的（2011）穗中法民五终字第502号民事判决书已判决维持原判，即驳回郭鑫权的诉讼请求，实际上已对异议人的实体权利能否排除执行作出认定。现本院裁定拍卖涉案房屋，没有新事由、新情况，异议人以同样的事由重复提出执行异议，不符合执行异议的立案条件。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回异议人郭鑫权提出的执行异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向广州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张蔚祈
审 判 员 费广健
代理审判员 陈艳玫
二〇一六年八月八日
书 记 员 杜俊鹏
山东省临朐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0724行审5号
申请执行人临朐县国土资源局，住所地：临朐县城兴隆路东首。
法定代表人瞿志敏，局长。
被执行人孙甲胜，公民身份号码发370724195903196119。
申请执行人临朐县国土资源局向我院申请执行孙甲胜土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人临朐县国土资源局以被执行人孙甲胜未经批准，于2016年7月擅自占用东城街道韩家洼村集体耕地180平方米建养殖房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了临国土资行罚字[2016]第180号行政处罚决定书。给予被执行人责令退还非法占用的土地180平方米；十五日内拆除其在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款5400元的行政处罚。
本院经审查认定，申请执行人临朐县国土资源局于2016年7月28日作出的临国土资行罚字[2016]第180号行政处罚决定书，依法送达给被执行人孙甲胜，被执行人收到该处罚决定书后不复议、不起诉。2016年11月2日向被执行人孙甲胜送达催告通知书后，亦未履行处罚决定书确定的义务。申请人现申请执行：拆除孙甲胜在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，罚款5400元。
本院认为，申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字[2016]第180号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人孙甲胜在法律规定的期间内既不复议、不起诉，经催告后，又未履行决定书确定缴纳罚款的义务。申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字[2016]第180号行政处罚决定，准予强制执行；
二、被执行人孙甲胜在收到本裁定书之日起十日内缴纳罚款5400元，逾期本院将依法采取强制措施。
三、被执行人孙甲胜在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用180平方米土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由临朐县人民政府东城街道办事处牵头与临朐县国土资源局共同组织实施。
临朐县人民政府东城街道办事处、临朐县国土资源局应在收到本裁定书之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈汝业
审判员 李学东
审判员 史会科
二〇一七年一月二十日
书记员 赵清香
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1091执318号
申请执行人：扬州经济技术开发区扬建农村小额贷款有限公司，住所地在扬州市开发区施桥镇贵宇广场101幢139室。
法定代表人：周军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卞菊华，江苏理华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马宗亚，江苏理华律师事务所律师。
被执行人：扬州矽芯电子有限责任公司，住所地在扬州市扬子江南路9号出口加工区内。
法定代表人张兰霞。
被执行人：扬州跃进贸易有限公司，住所地在扬州市扬子江南路9号出口加工区内。
法定代表人：张兰霞。
被执行人：扬州芯际半导体有限公司，住所地在扬州市扬子江南路9号出口加工区内。
法定代表人：李济荣。
被执行人：李济荣，男，1975年12月29日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
被执行人：张兰霞，女，1979年9月3日出生，汉族，住江苏省无锡市新区。
本院在执行扬州经济技术开发区扬建农村小额贷款有限公司与扬州矽芯电子有限责任公司、扬州跃进贸易有限公司、扬州芯际半导体有限公司、李济荣、张兰霞小额借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人银行存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毕维明
代理审判员 张 弛
代理审判员 袁敦亮
二〇一六年十二月二十三日
见习书记员 吴源萍
四川省屏山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1529刑初134号
公诉机关四川省屏山县人民检察院。
被告人徐洪，男，1983年4月2日出生于四川省屏山县，汉族，户籍地四川省屏山县，住所地四川省屏山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月23日被取保候审，2018年8月20日被逮捕。现羁押于屏山县看守所。
指定辩护人潘国芹，四川丰宜（屏山）律师事务所律师。
四川省屏山县人民检察院以屏检诉刑诉[2018]130号起诉书指控被告人徐洪犯危险驾驶罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院于2018年8月3日将本案由简易程序转为普通程序。2018年8月20日本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省屏山县人民检察院检察员龚霞、被告人徐洪及其指定辩护人潘国芹到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年5月15日凌晨，被告人徐洪酒后驾驶无号牌二轮摩托车搭乘他人，从屏山县中医院往新市分流区方向行驶，驶至屏山镇金沙江大道县人民医院路段时被民警查获并依法抽血送检。经鉴定，送检血液中检出乙醇成分，浓度为130.39mg/100ml
公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。指控认为，被告人徐洪醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐洪到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人徐洪对起诉指控的事实和罪名无异议，辩解称已认识到错误，请求从轻从宽处罚，判处缓刑。其辩护人提出，被告人认罪，血液中乙醇浓度不高，行驶距离短，且独自抚养二个子女，父母年老，需要被告人照顾，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2018年5月15日0时41分许，被告人徐洪酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车搭乘他人，从屏山县中医院往新市分流区方向行驶，驶至屏山镇金沙江大道屏山县人民医院路段时被民警查获并依法抽血送检。经鉴定，徐洪送检血液中检出乙醇成分，浓度为130.39mg/100ml。
另查明，2015年12月3日0时21分被告人徐洪驾驶号牌为川Ｑ×××××号小型轿车在宜宾市翠屏区中坝大桥南连线实施酒后驾驶机动车的违法行为后，被扣留了机动车驾驶证A2证，至今未到宜宾市公安局交通管理大队进行处理。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实被告人徐洪系被民警查获，以及公安机关立案侦查的过程。
2.驾驶人信息查询结果单，证实被告人徐洪持有A2驾驶证，无二轮摩托车驾驶证。
3.屏山县公安局交通管理大队出具的情况说明、宜宾市公安局交警支队交通管理二大队对徐洪采取公安交通管理行政强制措施凭证，证实被告人徐洪2015年12月3日00时21分在中坝大桥南连线酒后驾驶川Ｑ×××××号小型轿车，被宜宾市公安局交警支队交通管理二大队扣留机动车驾驶证（A2驾驶证），徐洪至今未到宜宾市公安局交通管理大队接受处理，其机动车驾驶证一直扣留于宜宾市公安局交警支队二大队。
4.徐洪车辆信息照片，证实案发当晚被告人徐洪所骑摩托车外观情况。
5.当事人血样提取登记表、鉴定人员资格证书复印件、宜宾市公安局物证鉴定所宜公物鉴（法化）字（2018）627号检验报告，证实被告人徐洪送检血液中检出乙醇成分，浓度为130.39mg/100ml。
6.证人徐某证言，证实2018年5月14日晚上，我与弟弟徐洪在屏山县鸭池乡油花村莲花组一朋友家吃饭，期间徐洪喝了5瓶左右的啤酒，当晚11点左右我们离开那里，回到10地块家中，我耍了一会儿就走了，后面的事情我就不清楚了。徐洪有一辆没有号牌的摩托车。
7.被告人徐洪的供述，证实2018年5月14日晚上，我与哥哥徐某在屏山县鸭池乡油花村莲花组一朋友家吃饭，期间我喝了4瓶左右的啤酒，我哥哥没有喝酒，当晚22点左右我哥哥搭载我还有我的两个孩子回到10地块家中，我哥哥耍了一会儿就走了，我到了家里又喝了一瓶听装啤酒。15日0时30分许我朋友打电话给我，让我送她到新市分流区去。我接完电话后就驾驶我的无号牌二轮摩托车在屏山县中医院附近接到她，我们往新市分流区方向行驶，当车辆行驶到屏山县人民医院路段时遇到民警被查获。经现场呼出式酒精检测仪检测，结果为123mg/100ml,然后我被带至屏山县人民医院抽血。我有机动车驾驶证，但是我在2015年11月左右在宜宾市中坝大桥那里因为酒后驾驶机动车被查获过一次，驾驶证一直被扣留在宜宾交警队的。我没有摩托车驾驶证。
8.到案经过、徐洪现场查获照片，证实被告人徐洪被民警查获并依法抽血送检。
9.人口信息表，证实被告人徐洪作案时已达应负完全刑事责任年龄。
10.中国共产党屏山县鸭池乡油花村支部委员会出具的证明，证实被告人徐洪的家庭情况。
本院认为，被告人徐洪醉酒后在道路上无证驾驶机动车的行为，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐洪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人徐洪到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人在案发前曾因酒后驾驶机动车被查，且至今未接受处理，此次醉酒后在道路上无证驾驶二轮摩托车，送检血液中检出乙醇成分，浓度达130.39mg/100ml，不符合可以适用缓刑的情形，故对被告人提出适用缓刑的辩解意见，不予采纳。其指定辩护人提出家中父母、子女需要其照顾，请求对其从轻处罚，本院认为，此不属于法定可以从轻处罚的情形，故对指定辩护人的该辩护意见不予采纳，其余辩护意见符合法律规定，本院予以采纳并在量刑时予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人徐洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千五百元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月20日起至2018年9月29日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 林
人民陪审员 王德敏
人民陪审员 李 勇
二〇一八年八月二十日
书 记 员 罗雅茜
附本案的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1328执263号
申请执行人：王铭功,男,1970年12月30日出生,汉族，居民，住蒙阴县。
被执行人：吴怀勤,男,1963年3月6日出生,汉族，居民，住蒙阴县。
本院在执行申请执行人王铭功与被执行人吴怀勤租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2017）鲁1328民初2191号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月27日立案执行，执行标的26966.00元及利息。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了传票、执行通知书、报告财产令等法律手续，并通过总对总查控系统对被执行人的银行证券、存款、车辆、工商登记等进行了查询，2018年4月18本院将被执行人列入限制高消费和失信人名单，本院通过网络查控查到被执行人在临商银行蒙阴支行有财产，通过冻结和划拨的强制措施划拨被执行人的财产2063.98元，通过以上强制措施，被执行人仍未履行法律文书规定的义务。本院又对被执行人通过传统查控进行传唤，查明被执行人确无财产可供执行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务24902.02元及利息未清偿，本院穷尽强制措施，通过终本约谈向申请执行人说明情况，申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人有财产再供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 夏成轲
审判员 吴怀民
审判员 王金玉
二〇一八年八月九日
书记员 公 丽
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初1016号
原告孙某，男，汉族，1985年11月4日出生，住濮阳市华龙区。
委托代理人王丽霞，河南君洁律师事务所律师。
被告陈某，女，汉族，1969年7月5日出生，住濮阳市华龙区。
本院在审理原告孙某与被告陈某继承纠纷一案中，因原告未按时缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 王 勇
二〇一八年一月二十三日
书记员 朱婷婷
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初9213号
原告：王某1，女，1978年11月21日生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：王明，平度湘江法律服务所法律工作者。
被告：王某2，男，1980年10月12日生，汉族，住平度市。
原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人王明到庭参加诉讼，被告王某2经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原王某1芳向本院提出以下诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生王某3瑶由原告抚养，被告支付抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告××××年××月月登记结婚，婚后××××年××月××日日生育儿王某3瑶。由于婚前缺乏了解，没有感情基础，双方于2015年4月27日在民政局协议离婚。后来在亲友的劝说下，被告承认错误并保证今后改正，双方又于2015年10月15日办理复婚登记。复婚后被告仍然恶习不改，经常打骂原告，原告于2017年1月24日向法院提起离婚诉讼，庭前被告保证悔改，原告无奈撤诉，撤诉后被告更加恶劣，使原告彻底丧失与其共同生活的信心，双方夫妻感情名存实亡，无和好可能。
被王某2同未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、离婚证、结婚证、民事裁定书，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告经人介绍认识，××××年××月月份登记结婚，婚后××××年××月××日日生育儿王某3瑶，现随原告一起生活。婚前感情尚可，婚后经常因家庭琐事吵闹。双方于2015年4月27日在民政局协议离婚。后经亲友劝说，双方又于2015年10月15日办理复婚登记。复婚后双方依然不能和睦相处，原告于2017年1月24日向法院提起离婚诉讼，双方开始分居生活。庭前经被告劝说，原告撤诉。撤诉后，双方感情没有改善，原告于2017年10月19日再次提起离婚诉讼，并要求抚养孩子，被告每月支付抚养费500元。
经本院电话联系被王某2同，其××××年××月××日日到庭，表示不同意与原告离婚，认为与原告结婚已十五六年，有深厚的感情基础，且双方生育儿子，离婚不利于孩子的健康成长××××年××月××日日，原、被告之王某3瑶到庭，其表示同意父母离婚，离婚后愿意由其母亲抚养。
本案在审理过程中，经本院多次调解和好未果，原告坚决要求离婚。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但因双方感情不合，婚后经常因家务琐事吵闹，缺乏信任与沟通。期间，双方协议离婚后又复婚，但双方仍不能和睦相处，致使原告起诉离婚，虽经被告劝说撤诉，但撤诉后双方感情没有改善，经本院调解也无和好可能，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，于法有据，本院予以支持。婚生王某3瑶已年满十周岁，应遵循其个人意见，故对其要求跟随原告生活的意愿，本院予以支持，由被告承担相应的抚养费，原告诉请的抚养费每月500元，符合法律规定，予以支持。离婚后，被告有探望子女的权利，原告有协助的义务。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原王某1芳与被王某2同离婚。
二、婚生王某3瑶由原王某1芳抚养，被王某2同每月负担抚养费500元，自2017年12月1日开始至婚生王某3瑶年满18周岁止，于每月的15日前付清当月的抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原王某1芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本且预交上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 卢修军
本件与原件核对无异
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二○一七年十二月五日
法官助理彭海滨
书记员谢美杰
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)藏0103刑初24号
公诉机关西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民检察院。
被告人罗剑，男，1972年11月29日出生于四川省自贡市富顺县，汉族，高中文化程度，经商，现住拉萨市北京中路57号西郊客运公司，因涉嫌故意伤害罪，于2015年9月16日被西藏自治区拉萨市公安局依法刑事拘留，同年10月2日被西藏自治区拉萨市公安局依法取保候审。
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民检察院以堆检公刑诉[2016]25号起诉书指控被告人罗剑犯故意伤害罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月31日公开开庭审理了本案。西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民检察院指派检察员任江坤、强巴次仁出庭支持公诉，被告人罗剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民检察院指控，2015年8月10日，被害人钟某因欠款一事和朋友前往拉萨市开发区阳光新城B7—2—402号，向被告人罗剑索要欠款，双方发生争执，被害人钟某掏出随身携带的刀，被告人罗剑看到后随即从厨房拿了一把菜刀挥舞，将被害人钟某颈部砍伤，经法医鉴定被害人钟某所受损伤为轻伤二级。另查明，事发后在公安阶段，被告人罗剑积极赔偿受害人钟某的损失，达成刑事和解，得到受害人钟军的谅解。
上述事实，被告人罗剑在开庭审理过程中均无异议，并有法医学人体损伤程度鉴定书，物证鉴定书，现场方位及指认照片，提取物证笔录及扣押物品清单，证人罗某甲、罗某乙、邓某的证言及辨认笔录、辨认照片，证人蒲某某、刘某某证言，被害人钟某的陈述、辨认笔录及辨认照片，收条，案情谅解书，抓捕经过，被告人罗剑的供述、常住人口基本信息等证据，以上证据经庭上举证、质证，予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗剑故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。量刑方面，被告人罗剑到案后，如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；被告人罗剑积极赔偿受害人的损失并达成刑事和解，得到受害人谅解，具有悔罪表现，依法可从轻或减轻处罚。受害人对本案的发生存在一定的过错，故对被告人罗剑可从轻处罚；鉴于被告人罗剑犯罪情节较轻且具有悔罪表现，对其可宣告缓刑。公诉机关相关量刑建议适当，本院予以采纳。据此依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定判决如下；
一、被告人罗剑犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、作案工具利亿厨师刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 贡桑旺姆
二〇一六年八月三十一日
书记员 尼玛德吉
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初1070号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人张某，无业。被告人张某曾因犯盗窃罪，分别于1991年9月、1997年7月、2005年12月、2011年2月、2012年9月5日、2016年1月17日被江苏省太仓市人民法院判处有期徒刑二年、八年、一年六个月、一年二个月、三年、拘役六个月并处罚金人民币二千元，2016年3月3日被释放。被告人张某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月25日被常熟市公安局刑事拘留，同年6月3日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1030号起诉书，指控被告人张某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘雪生出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人张某于2016年5月23日白天，至常熟市支塘镇任阳吴巷老大队部处的一厂房内，趁人不备，窃得被害人马某停放于该处的价值人民币1662.5元的小鸟飞马牌电瓶车1辆。被告人张某归案后如实供述了自己的罪行。案发后赃物由公安机关追缴并归还被害人。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人张某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人张某对公诉机关起诉指控的盗窃犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年5月23日，被告人张某至常熟市支塘镇任阳吴巷老大队部处的一厂房内，趁人不备，窃得被害人马某停放于该处的价值人民币1662.5元的小鸟飞马牌电瓶车1辆。
2016年5月25日，被告人张某被公安机关抓获，归案后如实供述了自己的罪行。
案发后，赃物被公安机关追缴并发还被害人。
上述事实，有当庭举证的被害人马某的报案陈述笔录，被告人张某的辨认笔录及辨认照片，常熟市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，接受证据材料清单、收据、赃物（系照片）、扣押决定书、扣押、发还清单，常熟市价格认定中心出具的价格鉴证结论书，路面监控录像及制作说明，相关刑事判决书、释放证明，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据予以证实。被告人张某当庭亦作了相应的供述。
上述证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人的财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某有前科，应当酌情从重处罚。公诉机关起诉指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节的理由成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月25日起至2016年9月24日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王惠良
二〇一六年七月二十二日
书记员 周婉吉
＼n广西壮族自治区靖西县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）靖民一初字第830号＼n原告王承木。＼n原告梁大硬。＼n被告梁方宏。＼n被告时宇豪。＼n上述两被告委托代理人蒙余安，广西新桂律师事务所律师。＼n原告王承木、梁大硬诉被告梁方宏、时宇豪买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月5日受理后，依法由审判员蒋文边担任审判长、审判员黄绍富、人民陪审员曾萍组成合议庭，于2013年7月4日公开开庭审理了本案。书记员黄英钰担任记录。原告王承木、梁大硬，被告梁方宏及委托代理人蒙余安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n原告王承木、梁大硬诉称，2012年10月9日原、被告签订林木转让协议，原告将种植在新甲乡xx村大型屯约400亩尾叶桉（速生桉）出卖给被告，总价为540000元，签订协议后，被告支付给原告定金100000元之后，又将林木转让他人砍伐，被告共支付给原告440000元，尚欠100000元。原告多次自己追讨此款，但被告始终置之不理，为维护原告的合法权益，恳请法院依法判决被告付给原告借款100000元及利息10000元。＼n原告对其陈述的事实在举证期限内向法庭提供的证据有：1、原告王承木、梁大硬身份证，证实原告诉讼主体身份；2、借条，证实被告向原告借款的事实。＼n被告梁方宏答辩，1、本案案由应该是林木转让协议纠纷，双方的争议在修路问题，如果路修好了，被告是愿意把钱给原告的；2、协议规定修路应该由原告负责，修路部分原告都没有与被告配合；3、我方口头请求法庭对修路部分进行鉴定，对修路所产生的费用由原告负责。＼n被告对其陈述的事实在举证期限内向法庭提供的证据有：1、林木转让协议，证实该协议已明确原、被告的各项义务。＼n被告梁方宏对原告提交的第1份证据没有异议；第2份证据借条不是民间借贷拿到借条的形式，是因林木转让协议产生的，借条本身不合法，借条不应该作为本案的证据使用。如果原告坚持认为本案是民间借贷，那请求法庭驳回原告的诉求。本院对原告提交借条与被告提交林木转让协议予以认定。＼n综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年10月9日原告王承木、梁大硬与被告梁方宏、时宇豪签订林木转让协议，约定原告王承木、梁大硬将种植在新甲乡xx村大型屯约400亩尾叶桉出卖给被告梁方宏、时宇豪，总价为540000元，采伐区域往外运木所需修路部分所产生费用由原告负责。签订协议后，被告梁方宏支付给原告定金100000元之后，又将林木转让他人砍伐，被告梁方宏共支付给原告440000元，尚欠100000元。原告王承木、梁大硬多次追讨欠款，但因被告梁方宏、时宇豪一时无钱支付此欠款，于2013年元月1日经协商，被告梁方宏以向原告借款的形式写了一张借条，内容为今借梁大硬人民币100000元，月息为3%。被告时宇豪作为担保人在借条上签字，但未约定借款的偿还时间。2013年5月21日原告王承木、梁大硬以买卖合同为由向本院起诉，要求依法判决被告梁方宏、时宇豪付给原告借款100000元及利息10000元。＼n本院认为，原告王承木、梁大硬与被告梁方宏、时宇豪签订林木转让协议，属买卖合同关系，根据民事案件案由规定，没有林木转让协议纠纷案由，本案案由为买卖合同纠纷是正确的。原告王承木、梁大硬与被告梁方宏、时宇豪签订林木转让协议是双方真实意思表示，符合法律规定，应为有效合同。双方应按约定履行合同规定的义务。被告梁方宏、时宇豪尚欠原告王承木、梁大硬林木款100000元，被告梁方宏无异议，本院予以确认。被告梁方宏、时宇豪应履行偿还欠款的义务。被告梁方宏以向原告借款的形式支付欠款，约定的利息月息3%，超出法律保护范围，只能按银行同期贷款利率的四倍给付利息。原告要求被告支付利息10000元的请求未超出法律保护范围，因此，原告王承木、梁大硬要求被告梁方宏、时宇豪给付尚欠林木款100000元及利用10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告提出修路所产生的费用由原告负责的意见，因伐木修路是两被告将林木转让黄尚联，由黄尚联修路并支付费用，两被告未垫付修路费用，故修路的费用问题应由案外人黄尚联另行主张权利。＼n综合上述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下：＼n被告梁方宏、时宇豪给付原告王承木、梁大硬林木款100000元及利息10000元。＼n本案案件受理费2500元，由被告梁方宏、时宇豪全部负担。＼n上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户；帐号：605101012001397；开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。＼n审判长蒋文边＼n审判员黄绍富＼n人民陪审员曾萍＼n二〇一三年十月十四日＼n书记员黄英钰
云南省南涧彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2926民初45号
原告：南涧县无量山镇保台村委会大铺子村民小组，住所地南涧县无量山镇保台村委会大铺子村民小组。
负责人：赵银仁，男，1968年10月6日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。系大铺子村民小组组长。
委托代理人：李忠恒，云南昂拓律师事务所法律工作者，特别授权代理。
被告：赵权仁，男，1962年4月9日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。
委托代理人：赵家顺，男，1989年1月24日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。系被告之子，特别授权代理。
第三人：李远深，男，成年，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。
原告南涧县无量山镇保台村民委员会大铺子村民小组诉被告赵权仁、第三人李远深确认合同无效纠纷一案，在审理过程中，原告南涧县无量山镇保台村委会大铺子村民小组于2017年3月17日向本院递交申请，以要求自行解决为由，要求撤回起诉。
本院认为，原告南涧县无量山镇保台村委会大铺子村民小组自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南涧县无量山镇保台村委会大铺子村民小组撤回起诉。
案件受理费（减半收取）50元，由原告南涧县无量山镇保台村委会大铺子村民小组负担（已交纳）
审判员 吴 美 敏
二〇一七年三月十七日
书记员 欧阳海花
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0311执519号
申请执行人：王延丽，女性。
申请执行人：王鹏宇，男性。
被执行人:洛阳唐豪斯文化酒店有限公司。
本院在执行申请执行人王延丽、王鹏宇与洛阳唐豪斯文化酒店有限公司租赁合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行裁定。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：张雪梅
审 判 员 ： 陈 峰
代审判员 ：宋一夫
二〇一八年八月六日
书 记 员 ： 张 毅
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执1383号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：冯桂全，男，1968年8月23日出生，汉族，户籍地广东省清远市清新区，
被告人冯桂全盗窃一案，本院作出的（2016）粤0105刑初11号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年3月2日就被告人冯桂全刑事罚金部分及退赔被害人经济损失部分移送立案执行。执行被执行人冯桂全罚金2500元。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门以及被执行人户籍地广东省清远市清新区人民法院发出协助调查函，调查被执行人的财产情况。经调查，除委托广东省清远市清新区人民法院的调查情况有待回复外，其余协助调查部门回复显示被执行人没有可供执行的财产。此外，另据判决书确定，广州市公安局海珠区分局扣押被执行人的人民币2205元作本案罚金处理，执行中已向广州市公安局海珠区分局发出《执行涉案财物处理通知书》，现有待广州市公安局海珠区分局将上述扣押款项移交本院处理。另，被执行人现已刑满释放，去向不明。
本院认为，经执行，除有待广州市公安局海珠区分局将扣押被执行人的2205元移交本院作罚金处理外，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对被执行人刑事罚金部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0105执1383号案终结本次执行。
审 判 长 邝毅恒
代理审判员 黄继锋
代理审判员 贾存锦
二〇一六年八月八日
书 记 员 谭淑芬
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐商初字第249号
原告张福伦。
委托代理人徐恒德，山东潍州律师事务所律师。
被告曹君同。
原告张福伦与被告曹君同买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐恒德到庭参加诉讼，被告曹君同经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张福伦诉称，2009年3月25日，被告从原告处购买饲料，共计29093元，该款经原告多次催要，被告一直拖延没有偿还。请求判令被告偿还饲料款29093元，并承担诉讼费。
被告曹君同未答辩。
经审理查明，2009年3月25日，被告从原告处购买饲料，被告为原告出具欠条一张，共计欠货款29093元。经原告催要，被告拒付。
上述事实，有原告陈述笔录、欠条在案证实。
本院认为，被告从原告处购买饲料，双方之间形成买卖合同关系。原告提供被告出具的欠条，事实清楚，能证明被告欠原告饲料款29093元的事实，本院依法予以确认。被告没有及时偿还原告饲料款，应负本次纠纷的全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹君同偿还原告张福伦饲料款29093元，于判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费528元，诉讼保全费330元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈广华
人民陪审员 王佃升
人民陪审员 杨士勤
二〇一三年十一月二日
书 记 员 张艳霞
＼n山东省郓城县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）郓刑初字第208号＼n公诉机关郓城县人民检察院。＼n被告人吕某，男，1987年5月1日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年10月2日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕，2013年1月11日被郓城县公安局取保候审。2013年10月30日被本院取保候审。＼n郓城县人民检察院以郓检刑诉（2013）230号起诉书指控被告人吕某犯交通肇事罪，于2013年10月30日向本院提起公诉，本院于同日立案，本案依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员李诗民、代理检察员王振江出庭支持公诉。被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n郓城县人民检察院指控，2012年3月15日20时许，被告人吕某驾驶鲁R×××××号桑塔纳轿车由北向南行驶至郓城县西门街与西苑农贸市场路口时，与侯某乙驾驶的飞达牌助力三轮车相撞，造成三轮车驾驶员侯某乙、乘员张某（女，1953年10月20日出生）受伤，吕某驾车逃逸。经菏泽市公安局交通警察支队郓城大队认定，吕某驾驶机动车交通肇事后驾车逃逸过错严重，承担此事故的全部责任。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人张某的伤情为重伤。＼n针对上述指控，公诉机关提交了被告人吕某户籍证明，接受刑事案件登记表、立案决定书，破案经过，菏泽市公安局交通警察支队郓城大队道路交通事故认定书，郓城县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，山东交院交通司法鉴定中心交通事故鉴定意见书，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，证人侯某乙、王某证言，被害人张某陈述，被告人吕某供述等证据证实。公诉机关认为，被告人吕某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致人重伤且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。＼n被告人吕某对公诉机关指控其交通肇事的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提交的指控证据无异议。＼n经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人吕某犯交通肇事罪的事实予以确认。＼n另查明，2013年1月9日，经本院主持调解，吕某赔偿被害人张某、侯某乙各项经济损失455000元，取得了被害人的谅解。上述事实由本院（2012）郓民初字第904号民事调解书、谅解书予以证实。＼n郓城县司法局出具调查评估意见书，证明被告人吕某无犯罪前科，其所在乡镇、行政村社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造。＼n本院认为，被告人吕某驾驶车辆违反交通管理法规，发生致一人重伤的重大事故并逃离现场，负事故全部责任的行为，构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人吕某归案后如实供述肇事事实，积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得谅解，依法可从轻处罚。其确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项之规定，判决如下：＼n被告人吕某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。＼n（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员罗福彪＼n二〇一三年十一月十八日＼n书记员马建华
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更5753号
罪犯陈喜，男，汉族，1993年11月25日生，初中文化，安徽省凤台县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2012年9月11日作出（2012）田刑初字第00370号刑事判决，以被告人陈喜犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金六千元；与前犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，罚金六千元并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金一万二千元。案经安徽省淮南市中级人民法院二审，于2012年10月23日作出（2012）淮刑终字第00191号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省庐江监狱于2016年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯陈喜在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陈喜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈喜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈喜减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年10月8日起至2022年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 杨以林
审判员 吴 陶
二〇一六年九月十四日
书记员 葛 畅
＼n杭州市西湖区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2012）杭西民初字第1314号＼n原告：冯利民。＼n被告：高荣。＼n被告：中华联合财产保险股份有限公司江苏分公司吴江支公司。＼n本院在审理原告冯利民诉被告高荣、中华联合财产保险股份有限公司江苏分公司吴江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冯利民于2012年5月11日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告冯利民在宣判前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款及第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告冯利民撤回起诉。＼n案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯利民负担。＼n审判员罗忠＼n二〇一二年五月十一日＼n书记员盛敏
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执2127号
申请执行人上海丰兴金属制品有限公司，住所地上海市嘉定区封浜镇先农村。
法定代表人朴宣美，董事长。
委托代理人孙承云，公司职员。
被执行人江苏雪亮电器机械有限公司，住所地江苏省常熟市碧溪新区李袁村。
法定代表人邵爱明，总经理。
上海丰兴金属制品有限公司与江苏雪亮电器机械有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年3月5日作出的（2015）熟开商初字第00016号民事判决已发生法律效力。依该判决：江苏雪亮电器机械有限公司应于判决生效之日起十日内支付上海丰兴金属制品有限公司加工费1028983.10元；案件受理费14061元，由江苏雪亮电器机械有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月28日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人江苏雪亮电器机械有限公司发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务。执行中本院查明江苏雪亮电器机械有限公司已歇业，债务众多，其名下登记有号牌为苏E、苏E、苏E、苏E小型汽车四辆，但因未能发现车辆下落无法处置。本院未查到被执行人的存款、房产等其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产或线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的方便财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟开商初字第00016号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 阳
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 吴静艳
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)熟虞执字第00983号之一
申请执行人王化明。
被执行人马江平。
王化明与马江平买卖合同纠纷一案，常熟市人民法院于2015年2月2日作出的（2015)熟虞民初字第00121号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、马江平给付王化明欠款人民币222800元，履行时间和方式：该款于2015年5月20日前履行4万元，于2015年6月20日前履行5万元，于2015年7月20日前履行5万元，于2015年8月20日前履行6万元，于2015年9月20日前履行22800元，由马江平直接汇付王化明，王化明、马江平约定：如马江平不按期履行的，由马江平承担违约金人民币13000元，王化明可在申请执行欠款的同时就未履行部分欠款及马江平负担的案件受理费、马江平承担的违约金13000元一并申请执行。二、王化明放弃其他诉讼请求。三、双方一致同意本调解协议的内容自双方当事人在本协议上签名或者捺印时即具有法律效力。四、案件受理费人民币4702元减半收取2351元，由马江平负担，该款于2015年9月20日前支付，该款项由马江平直接给付王化明，王化明预收的案件受理费本院不再退还。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月8日立案受理。
本案在执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，发现被执行人马江平名下登记有常熟市海虞北路19号亿源世纪广场A幢509、常熟市五星新村六区42幢606，但上述房产均有抵押，暂无法处置，未发现被执行人有其他可供的房产信息，本院向常熟市公安局车辆管理所查询，发现被执行人马江平名下登记有苏E、苏E车辆，但上述车辆下落不明，暂无法处置。之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币218187元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一)项的规定，裁定如下：
终结本院（2015)熟虞民初字第00121号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗 磊
审判员 陶建清
审判员 苏志鑫
二〇一六年七月二十二日
书记员 杨 静
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0322执143号
申请执行人上栗县金栗经济信息咨询有限公司，住所地上栗县上栗镇沿河路，统一社会信用代码91360322351322140X。
法定代表人李习义，总经理。
被执行人周煜，女，1988年3月6日出生，汉族，湖南省浏阳市人，住湖南省浏阳市。
本院在执行申请执行人上栗县金栗经济信息咨询有限公司与被执行人周煜民间借贷纠纷一案中，因被执行人周煜暂无履行能力，申请执行人上栗县金栗经济信息咨询有限公司提供不出可供执行财产及线索，申请执行人上栗县金栗经济信息咨询有限公司于2017年9月5日向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、二百五十八条、第二百三十九条、第一百五十四条第一款第（八）项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结(2016)赣0322民初462号民事判决书的执行。
申请执行人在收到本裁定之日起两年内可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱新兵
审 判 员 谢启明
审 判 员 李金波
二〇一七年九月六日
代书记员 林 磊
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣恢执字第9-1号
申请执行人张克平，男，汉族。
被执行人荣成市崖头建筑工程有限公司。
申请执行人张克平与被执行人荣成市崖头建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，荣成市人民法院于2011年12月9日作出的（2011）荣民初字第1115号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年1月13日申请执行。
本案在执行过程中，被执行人与申请执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2011）荣民初字第1115号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一四年一月十四日
书记员 刘 静
＼n山东省郓城县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）郓民字第2008号＼n原告：刘君起，男，1950年10月18日出生，汉族，农民。＼n被告：王之乾，男，1981年2月15日出生，汉族，农民。＼n原告刘君起诉被告王之乾追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付本灵独任审判，公开开庭进行审理。原告刘君起到庭参加了诉讼，被告王之乾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告刘君起诉称：2011年5月被告承揽了盛世华庭27、28号楼，原告为其干零工，约定每天工资80元。2013年2月9日结算时，被告欠原告劳动报酬620元，并亲自为原告书写欠据一份。后经多次催要，被告拒不支付，原告要求被告支付劳动报酬620元。＼n被告王之乾承认原告在本案中所主张的事实，但以建筑商没有及时给付劳务费为由拖欠原告的劳动报酬。＼n本院认为：被告王之乾承认原告刘君起在本案中主张的事实。对原告刘君起主张的事实本院予以确认。原告为被告提供劳务，被告应当及时履行支付劳动报酬的义务。双方虽然对支付劳动报酬的期限没有约定，但根据有关法律规定，在债权人主张权利时，债务人应当及时履行义务。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：＼n被告王之乾于本判决生效后十日内支付原告刘君起劳动报酬620元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费10元，减半收取5元，由被告王之乾负担。（原告已预交，本判决发生效力后由被告随案件款一并支付给原告）。＼n本判决为终审判决。＼n审判员付本灵＼n二〇一三年十一月十八日＼n书记员赵孔盟
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0102民初6740号
原告：胡晓华，女，1962年7月9日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：李丹丹，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。
被告：冉雄心，男，1983年9月13日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告胡晓华与被告冉雄心民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告胡晓华的委托诉讼代理人李丹丹到庭参加了诉讼，被告冉雄心经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡晓华向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告借款本金60000元，并支付从借款之日起至付清之日止按月利率2%计算的利息（其中30000元从2016年6月18日起算，另30000元从2016年88月10日起算）；由被告承担诉讼费用及其他实现债权的费用。事实和理由：被告冉雄心于2016年6月18日向原告借款30000元，原告于当日取款后交给被告30000元，被告向原告出具借条，约定按月利率2%计息，限期在2017年5月前归还。2016年8月10日又向原告借款30000元，约定按月利率2%计息，限期在2017年5月30日前归还。借款后被告一直未归还原告借款本息，原告多次催收无果。
冉雄心未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定事实如下：2016年6月18日冉雄心向原告借款30000元，原告即在银行取款后支付被告，被告当天向原告出具借条，约定从借款之日按每月2%计息，每季度结算利息，限期于2017年5月份归还借款。2016年8月10日原告在银行取款30000元，被告于2017年7月10日向原告出具借条，约定从借款之日起支付2%利息，每季度结算利息，限期于2017年5月30日归还借款。借款后被告一直未归还原告借款本息，经原告催收无果，遂诉至本院。诉讼中，原告申请撤回对被告于2016年8月10日的30000元借款的请求。
上述事实有原告提交的存款回单、借条和原告的陈述笔录等证据在案佐证，具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。
本院认为，被告冉雄心因资金需要向原告胡晓华借款，双方之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。冉雄心向胡晓华借款后，应履行还款义务；冉雄心未归还借款属违约行为，依法应承担归还原告借款的民事责任。原告请求按双方约定，从借款之日起按月利率2%计息，符合法律规定，本院予以支持。原告申请撤回对被告于2016年8月10日的30000元借款的请求，本院予以准许；原告主张的其他实现债权的费用，因未提供相关证据加以证明，故本院对原告的该请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冉雄心在本判决生效后10日内归还原告胡晓华借款30000元，并支付该款从2016年6月18日起至付清时止按月利率2%计算的利息。
二、驳回原告胡晓华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2040元，减半收取1020元，由原告胡晓华负担120元，被告冉雄心负担900元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 徐 东
二〇一八年八月二十日
书记员 陈小玲
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0403民初1836号
原告河北电力设备厂，地址，邯郸市电厂街**号。
负责人赵宏伟，该厂厂长。
委托代理人李习之，河北浩博律师事务所律师。
委托代理人刘杰，河北浩博律师事务所律师。
被告北京华美煜力电力技术有限公司，地址，北京市丰台区科技园区产业基地东区宝隆温泉公寓2号1113-1115号。
法定代表人林纯，该公司总裁。
委托代理人黄磊，该公司员工。
原告河北电力设备厂诉被告北京华美煜力电力技术有限公司为买卖合同纠纷一案，原告河北电力设备厂于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北电力设备厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河北电力设备厂撤回起诉。
案件受理费4629元，减半收取2315元，由原告河北电力设备厂承担。
审判员 李燕萍
二〇一六年六月二十四日
书记员 闫倩倩
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初18547号
原告：佛山市顺德区龙江镇茂宏木业经营部，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇亚太国际木业城D座首层D15号。
经营者：黄秋玲。
委托诉讼代理人：李新昌，广东品明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王启渴，广东品明律师事务所实习律师。
被告：佛山市顺德区帝梵尼家具制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇旺岗村委会联新路12号B座。
法定代表人：周学军。
委托诉讼代理人：高云，广东泛信律师事务所律师。
原告佛山市顺德区龙江镇茂宏木业经营部诉被告佛山市顺德区龙江镇茂宏木业经营部买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法由审判员黄敏玲适用简易程序独任审判，于2016年12月5日、2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告佛山市顺德区龙江镇茂宏木业经营部的委托诉讼代理人李新昌、王启渴，被告佛山市顺德区帝梵尼家具制造有限公司的法定代表人周学军、委托诉讼代理人高云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告佛山市顺德区龙江镇茂宏木业经营部向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款人民币121669元及利息（利息以121669元为本金按照人民银行同期同类贷款利率标准自起诉之日起计至被告实际还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告存在夹板货物的买卖合同关系，原告按约送货给被告，但被告未按约支付货款，现被告尚欠原告货款人民币121669元，侵害了原告的合法权益，故提起诉讼。
被告佛山市顺德区帝梵尼家具制造有限公司辩称：对原告起诉的数额无异议，但是原被告之间约定如发现原告对被告的采购人员给予回扣，则全部货款没收，并追究法律责任，赔偿被告所有损失。被告发现原告曾经给予回扣给被告的采购经理周玉平，对其进行行贿。因此依照双方约定，被告有权不再支付原告的货款。且被告已就原告的行贿行为向公安机关举报，公安机关已经受理，在公安机关侦查原告贿赂行为期间，本案应暂停审理。
本院经审理认定事实如下：原告与被告佛山市顺德区帝梵尼家具制造有限公司存在夹板货物的买卖合同关系。原告提交四份单据结算受理证明原件，四份单据均加盖了被告佛山市顺德区帝梵尼家具制造有限公司的财务章或者公章。被告于2016年3月19日书面确认与原告2016年1月份未结货款为56226元；于2016年5月17日书面确认与原告2016年3月份未结货款为23040元；于2016年6月17日书面确认与原告2016年4月份未结货款为20683元；于2016年7月23日书面确认与原告2016年5月份未结货款为21720元。至今被告共拖欠原告货款121669元。
本院认为，原告与被告佛山市顺德区帝梵尼家具制造有限公司之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护，双方当事人均应按约诚实履行合同义务。虽然被告提供的2013年11月13日两份进仓单证据进仓单上有原告总经理黄秋玲的签名，在进仓单上印有“如发现材料供应商付给帝梵尼采购人员及相关人员回扣，全部货款没收，并追究法律责任，赔偿我公司所有损失”的文字,但该上述进仓单是由被告单方制作,并不能证明2013年进仓单与2016年的买卖关系有关联。根据被告提供的证据，不足于证明原告对被告的采购经理进行行贿。虽公安机关对行贿案件受理并立案调查，但并不影响被告支付原告货款的义务。如果被告在公安机关侦查终结后可以证明存在被告员工收受原告贿赂并造成被告损失的情形,被告可另行提起诉讼主张权利。因此,对于被告拖欠原告的货款121669元，被告应当予以偿还。由于被告欠款的行为构成违约，应当向原告支付利息，原告诉请逾期利息，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百五十九条的规定，判决如下：
被告佛山市顺德区帝梵尼家具制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告佛山市顺德区龙江镇茂宏木业经营部支付货款人民币121669元及利息（从2016年10月28日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为1366.69元（原告佛山市顺德区龙江镇茂宏木业经营部已预交），由被告佛山市顺德区帝梵尼家具制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄敏玲
二〇一七年一月十一日
书记员 陈玉汶
＼n山东省昌乐县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）乐商初字第309号＼n原告山东青州嘉禾汽车销售服务有限公司昌乐分公司。负责人王庆远，经理＼n委托代理人张吉余，昌乐众××和法律服务所法律工作者。＼n被告唐高山。＼n原告山东青州嘉禾汽车销售服务有限公司昌乐分公司（以下简称嘉禾公司）与被告唐高山买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张吉余到庭参加了诉讼。被告唐高山经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告嘉禾公司诉称，2011年6月16日，被告从原告处购买吉奥牌小型普通客车一辆，并签订无息购车协议一份。被告至今尚欠原告购车款25000元未付。请求判令被告偿还原告购车款25000元及利息（从2011年6月16日起按每元每月2分计算至付清之日）；本案诉讼费用由被告承担。＼n被告唐高山未答辩。＼n经审理查明，2011年6月16日，被告唐高山从嘉禾公司购买吉奥牌小型普通客车一辆，尚欠25000元。双方同时签订《无息购车协议》约定，余款25000元自购车之日起3个月内零利息，逾期按2分利率从购车之日起计算利息（详见该协议）。逾期后，原告多次催要未果。＼n上述事实，有原告的陈述，协议书在案证实。＼n本院认为，原、被告签订的《无息购车协议》是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，为有效协议，双方当事人应按协议约定全面履行各自义务。被告购买原告车辆，应按协议约定的时间及时支付价款，被告长期拖欠购车款是错误的，造成纠纷应负全部责任。原告持据催款，理由正当，证据充分，其诉讼请求应予支持。被告拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利所作的处分，应当承担据此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告唐高山于本判决生效后五日内给付原告山东青州嘉禾汽车销售服务有限公司昌乐分公司购车款25000元及利息（自2011年6月16日起按月利率2分计算至本判决确定履行之日止）。＼n如未按本判决确定的期限履行支付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费725元，由被告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n审判长何忠义＼n审判员王峰＼n人民陪审员于吉林＼n二〇一三年十月三十日＼n书记员田李梅