wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0191执335号之一
申请执行人:长春市钻石硬质合金销售中心，住所吉林省长春市南关区大马路***号。
法定代表人：刘子瑞，该公司总经理。
委托代理人：齐书成，该公司职员。
被执行人:长春长拖齿轮有限公司，住所吉林省长春经济技术开发区兴隆山镇102国道与株洲街交汇处。
法定代表人：庞宝录。
本院在执行申请执行人长春市钻石硬质合金销售中心与被执行人长春长拖齿轮有限公司买卖合同纠纷执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2017）吉0191民初207号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月19日立案。
在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年6月6日到被执行人住所地向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书；
2、本院于2017年4月20日、2017年10月18日、2018年4月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券登记；
3、本院于2017年5月24日调查被执行人不动产登记信息，被执行人名下没有不动产登记信息；
4、本院于2017年11月29日轮候查封被执行人名下吉A4A9**解放牌汽车的车籍，未实际控制车辆，申请执行人亦不能提供车辆位置。
5、本院于2017年8月8日将被执行人列入失信被执行人名单并对其采取限制高消费的措施。
6、2018年4月18日本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 爽
代理审判员 黄国丽
代理审判员 马锦鑫
二〇一八年四月十八日
书 记 员 杨丽莹
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0102民初8189号
原告：郑州翔苑物业服务有限公司，住所地郑州市中原区洛河路5号。
法定代表人：李小军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘恒志，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘其亮，河南裕达律师事务所律师。
被告：于秋凤，女，1961年9月24日出生，汉族，住郑州市中原区，现住郑州市中原区。
原告郑州翔苑物业服务有限公司（以下简称原告）与被告于秋凤（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案。本院于2017年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘恒志、刘其亮及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠物业费3137元；2、判令被告承担原告因诉讼引起的其他费用（包含律师费、车旅费等共计2000元）。事实和理由：被告2014年12月份截止到2017年6月份拖欠原告30个月物业费共计3137元，原告公司工作人员多次上门催要无果，故诉至法院。
被告辩称：原告没有履行合同约定的义务，原告无权要求被告支付物业费，法院应驳回原告的诉讼请求。
本院认为：原、被告之间存在物业服务合同关系。原告为被告提供物业服务，被告应向原告交纳物业费。虽被告辩称原告在物业管理服务中未尽到责任，并列举了一些小区物业管理不到位的现象，但并不足以证明原告未履行物业管理服务义务，亦不能全部否认原告确对涉案小区进行了日常的物业管理服务，被告不予交纳物业费，已经构成违约，应承担违约责任。原告对包括本案被告在内的涉案小区“白鸽新园”的几十位业主，以其欠交物业费为由，向法院提起了系列诉讼，本次系列诉讼中，原告表示大多数业主均为原二砂员工，出于历史渊源、企业感情及营造和谐小区的角度出发，同意仅就本次系列诉讼的业主自愿放弃其主张的诉讼标的额30%的权益（同时表示前述意见不对该小区今后物业费的收缴产生任何影响），对此，本院认为原告自愿放弃30%的权益的表示，系其对自身权利的自行处分，本院予以认可，故被告应向原告支付物业费2195.90元（3137元×70%）。原告要求被告支付律师费及车旅费，但未提交证据予以佐证，故本院不予支持。
在本次系列诉讼中，本院注意到相当一部分业主欠交物业费的时间长达几年，个别业主连续欠费时间达到7年之久；同时，本院也注意到众多业主均对原告提供的物业服务提出诸多问题，并陈述、列举了相关现象，其中部分业主就此提交了照片及视频录像，因此本院有理由相信原告为涉案小区的业主提供的物业服务确有一定瑕疵，故本院认为在今后双方的履约过程当中，原告应积极与业主进行妥善、有效的沟通，就业主提到的相关问题进行整改，提高物业服务的质量，以满足广大业主的需求，但同时业主亦不能仅以原告提供的物业服务不到位为由就长期拒交物业费，若此，原告未能足额收取到物业费，必然会影响原告的履约能力，最终将损害业主的利益，形成原告（物业公司）、业主“双输”的局面。本院更希望原、被告双方借此次系列诉讼为契机，消除隔阂，平和对待彼此，相互少一些指责，多一些理解，为营造涉案小区和谐、宜居的环境付出共同的努力。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下:
一、被告于秋凤自本判决生效之日起十日内向原告郑州翔苑物业服务有限公司支付物业费2195.90元（2015年1月至2017年6月）；
二、驳回原告郑州翔苑物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告于秋凤负担。
本判决为终审判决。
审判员 史艺娜
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王正光
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0421民初4904号
原告：孙丽丹，女，1988年7月12日生，汉族，住宝丰县。
被告：郭向欣，男，1989年10月13日生，汉族，住宝丰县。
原告孙丽丹与被告郭向欣民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月25日立案。孙丽丹于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，孙丽丹的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙丽丹撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙丽丹负担。
审判员 朱正栩
二〇一七年十一月二十八日
书记员 白少华
附：本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0123民初1212号
原告：郑铁峰，男，1966年3月15日出生，汉族，个体。
委托代理人：许华，男，康平县康平镇法律服务所法律工作者。
被告：李宏伟，男，50岁，。
原告郑铁峰与被告李宏伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。本案现已审理终结。
郑铁峰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付欠款35000元；2、起诉费由被告承担。事实与理由：2015年6月6日，被告与原告签订《协议书》一份，约定被告于2015年6月7日至2017年6月7日之间，将所欠款项35000元还清，但到期后，被告没有归还。故起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告。本院按照原告提供的被告住址及联系方式无法通知被告应诉，本院依法通知原告在期限内提供被告详细准确的身份信息，逾期将按被告不明确驳回起诉处理，期满后原告仍未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郑铁峰的起诉。
案件受理费675元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 冯劲龙
代理审判员 姜 宁
人民陪审员 韩 峰
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 施芳芳
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川33刑更监6号
罪犯李伟，男，重庆合川人，汉族，中专文化，捕前系四川省理塘县人力资源和社会保障局副局长兼社会保险事业局局长。现在四川省甘孜监狱服刑。
2016年11月21日，本院作出（2016）川33刑更397号刑事裁定，对罪犯李伟减刑九个月，刑期自2013年6月20日起至2022年9月19日止。后本院发现原裁定对罪犯李伟减刑不当，决定另行组成合议庭重新审理。现已审理终结。
本院认为，四川省理塘县人民法院（2013）理刑初字第25号刑事判决生效后，罪犯李伟于2014年3月25日交付四川省甘孜监狱执行刑罚。根据相关规定，人民法院应当在2017年1月1日后对执行机关提请罪犯李伟假释案件进行审理并作出裁定。故，本院（2016）川33刑更394号刑事裁定确有错误，应予以撤销。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第二十一条的规定，裁定如下：
撤销本院2016年11月21日作出的（2016）川33刑更394号对罪犯李伟减刑的刑事裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭伟
审判员 于瑶
审判员 陆红
二〇一七年四月十一日
书记员 陈玉
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0402执2471号之一
申请执行人：杨兆明,男,1973年7月22日出生,汉族，住常州市天宁区。
委托代理人：卞俊文、石莉洁，江苏中吴律师事务所律师。
被执行人：王建光,男,1969年12月20日出生,汉族，住常州市新北区。
被执行人：杜丽,女,1988年11月25日出生,汉族，住江苏省灌南县。
杨兆明与王建光、杜丽民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0402民初4878号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年09月04日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产进行了全面调查，除扣划了被执行人的银行存款14611.68元外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，���各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行情况通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行���
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 匡军波
审 判 员 王 巍
代理审判员 杨川川
二〇一七年十二月八日
书 记 员 李晓萍
四川省小金县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川3227执5号
申请执行人：向开敏,女,1987年3月1日出生,住四川省小金县美兴镇茂阳村一组。
被执行人：金世友,男,1979年12月27日出生,住四川省小金县美兴镇茂阳村一组。
本院在执行向开敏与金世友借款合同纠纷一案中，被执行人金世友给付了12000.00元后，无可供执行财产，也无存款，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可，经申请人向开敏同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结小金���人民法院(2018)川3227执5号本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庄懋蓉
审判员 张 健
审判员 邓 彦
二〇一八年六月二十九日
书记员 陈 均
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0681民初2095号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行，住所地东港市大东区。
法定代表人张玉龙，该单位行长。
委托代理人孙世清，辽宁方浩律师事务所律师。
被告陈广胜，男，1963年2月7日出生，汉族，农民，现住东港市十字街镇。
被告王吉芳，女，1962年10月5日出生，汉族，农民，现住东港市新城管理区。
被告高玉格，男，1967年12月1日出生，汉族，农民，现住东港市十字街镇。
被告隋桂芳，女，1966年9月22日出生，汉族，农民，现住东港市十字街镇。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行与被告陈广胜、王吉芳、高玉格、隋桂芳金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行撤回起诉。
案件受理费390元，由原告承担。
审判员 徐 飞
二〇一七年五月二十四日
书记员 唐晓飞
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执恢798号之一
申请执行人肖吉安，男，汉族，1976年2月14日出生，住湖南省涟源市，。
被执行人赖旭春，男，汉族，1978年3月1日出生，住江西省赣州市信丰县，。
本院在执行申请执行人肖吉安与被执行人赖旭春买卖合同纠纷一案，在执行中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，现申请执行人申请暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下：
申请执行人肖吉安与被执行人赖旭春买卖合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 毛万兵
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘 卓
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0223执81号之二
申请执行人：程家发，男，1975年12月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县籍山镇长塘村官塘村31号，公民身份号码340222197512180017。
被执行人：陈建军，男，1965年12月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县家发镇盛桥村新建组20号，公民身份号码340223196512068414。
本院在执行程家发与陈建军民间借贷纠纷一案中，于2018年1月8日向陈建军发出执行通知书，责令其履行法院生效法律文书确定义务，但被执行人陈建军今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈建军在中国农业银行的存款6000元。
本裁定立即执行。
审判员 陈周翠
二〇一八年五月二十四日
书记员 耿为杰
和林格尔县人民法院
民事判决书
(2015)和民初字第00604号
原告赵补威，75岁，农民，住内蒙古呼和浩特市和林格尔县。
被告张文忠，50岁吗，开发商，住内蒙���呼和浩特市和林格尔县。
本院在审理原告赵补威诉被告张文忠房屋买卖合同���纷一案中，原告赵补威于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请是当事人对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵补威撤诉。
案件受理费1586元减半收取，由原告赵补威负担793元，由本院退还原告793元。
（此页无正文）
审判员王英
二〇一五年七月十日
书记员马玉锦
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1127执503号
申请执行人：黄金国,男性,1957年10月1日出生,住黄梅县新开镇黄哲符村六组。
被执行人：黄梅县朋宇琉璃瓦厂。
本院在执行黄金国与黄梅县朋宇琉璃瓦厂保险纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何剑文
审判员 张文彬
审判员 梅学超
二〇一七年十二月十五日
书记员 鄢学斌
甘肃省正宁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)甘1025执609号
申请执行人：赵小锋，男，汉族，正宁县人。
被执行人：巩世华，男，汉族，正宁县人。
关于申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2017）甘1025民初843号民事判决书生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人将案件履行完毕，现本案予以结案。
本院认为，（2017）甘1025民初843号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
正宁县人民法院作出的（2017）甘1025民初843号民事判决书履行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十二月十七日
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114民初12号
原告王永武，男，汉族，1966年12月12日出生，住成都市新都区。
被告万帮，男，汉族，1976年12月23日出生，住成都市青羊区。
被告成都利丰物流有限公司，住所地成都市青白江区正和路88号。
法定代表人田银全。
本院在审理原告王永武诉被告万帮合同纠纷一案过程中，被告万帮申请追加成都利丰物流有限公司为本案共同被告，本院予以准许。现原告王永武向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王永武撤诉。
本院决定退还案件受理费4586元、财产保全费1615元，合计6201元。
（此页无正文）
审 判 长 路振飞
审 判 员 李 舟
人民陪审员 刘玉泽
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 刘超超
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏05民特129号
申请人：苏州缤特力家具有限公司，住所地苏州市吴中区越溪街道北官渡路50号4幢3层北。
法定代表人：刘丽平，总经理。
委托诉讼代理人：毛先明，上海翰浩律师事务所律师。
被申请人：徐新泉,男,1975年8月28日生，汉族,住苏州市金阊区。
申请人苏州缤特力家具有限公司（以下简称缤特力公司）与被申请人徐新泉申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年11月14日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人缤特力公司称，其与徐新泉系合法解除劳动关系，不应支付赔偿金；徐新泉实际工作至2017年6月17日，工资应结算至该日。请求法院撤销苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴劳人仲案字（2017）第1052号仲裁裁决书。
经审查查明：2017年10月12日，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会作出吴劳人仲案字（2017）第1052号仲裁裁决：苏州缤特力家具有限公司于裁决生效之日起七日内支付徐新泉经济赔偿金5484.4元。
本院认为，当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定进行审查。经审查，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴劳人仲案字（2017）第1052号仲裁裁决适用法律并无错误，亦未发现本案有违反法定程序之处。缤特力公司的申请不属法律规定的应当裁定撤销的情形，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会吴劳人仲案字（2017）第1052号仲裁裁决书具备生效要件。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
驳回申请人苏州缤特力家具有限公司要求撤销仲裁裁决的申请。
案件受理费人民币400元，由申请人苏州缤特力家具有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪 文
审判员 朱婉清
审判员 锁文举
二〇一七年十二月十一日
书记员 郭婷婷
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0982执615号
被执行人:孙绍强，男，1969年11月28日出生,湖北省安陆市人，汉族,住安陆市。
本院在执行被执行人孙绍强刑事罚金执行一案中，依据已经发生法律效力的湖北省安陆市人民法院2016年4月28日作出的(2016)鄂0982刑初91号刑事判决书，被执行人孙绍强应缴纳罚金2000元，现已冻结被执行人孙绍强银行账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湖北省安陆市人民法院(2016)鄂0982刑初91号刑事判决书刑事罚金执行完毕，被执行人孙绍强刑事罚金执行一案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋 刚
二〇一七年十一月十七日
书记员 周智军
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第6519号
原告��业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告王利铭，男，1974年03月19日出生，住郑州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王利铭信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王利铭系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39622.97元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币39622.97元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法���一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第5358号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告冯飞，男，1973年09月26日出生，住安徽省马鞍山市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告冯飞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告冯飞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31091.32元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币31091.32元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年五月十四日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民特第61号
申请人：广州德力制衣有限公司，住所地：广州市增城区。
法定代表人：陈小芳。
委托代理人：黄翠珍，广东金地律师事务所律师。
被申请人：钟蔚洪，身份证住址：江西省赣州市赣县。
申请人广州德力制衣有限公司（以下简称“德力公司”）与被申请人钟蔚洪因申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会穗增劳人仲案字[2015]811号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
申请人德力公司认为：一、仲裁裁决关于解除劳动关系及未付工资的事实认定错误。仲裁认定德力公司与钟蔚洪于2015年8月13日解除劳动关系，是基于钟蔚洪于2015年8月13日邮寄给德力公司的《要求解除劳动合同通知书》，该认定是错误的。事实上，德力公司已于2015年8月11日，因钟蔚洪严重违反规章制度，而与钟蔚洪解除劳动关系。2015年8月8日，钟蔚洪在没有申请休假、离职的情况下，与另案15人离厂。2015年8月8日至2015年8月11日期间，德力公司致电要求钟蔚洪回岗位继续工作，而其不予理会。根据德力公司《厂规》第十四条第三款第四项规定，德力公司于2015年8月11日在厂区内发布通告，要求钟蔚洪前来领取剩余工资、办理离职手续，并于2015年8月12日短信告知钟蔚洪。根据德力公司所提供的证据，可证明双方解除劳动关系的时间为2015年8月11日，而非2015年8月13日。德力公司解除与钟蔚洪劳动关系的行为符合《劳动合同法》第三十九条第二项“严重违反用人单位规章制度的”，故无需向钟蔚洪支付任何解除劳动关系的经济补偿金。同时，仲裁裁决依据钟蔚洪某后提交的《工资情况说明》据以采信钟蔚洪所主张的2015年8月份工资643元未结清，无事实及法律依据。二、仲裁裁决认定德力公司承担未签订劳动合同双倍工资差额的支付责任，属错误认定。钟蔚洪入职时，德力公司曾要求其在填写《人事档案表》同时签订劳动合同，而钟蔚洪以文化程度低看不懂合同为由拒绝签订。德力公司无法强迫钟蔚洪签订劳动合同，故未签订劳动合同的过错在于钟蔚洪，钟蔚洪理应承担相应责任。三、仲裁裁决适用法律错误。根据《劳动合同法》第三十九条规定，德力公司依法与钟蔚洪解除劳动关系，无需向钟蔚洪支付经济补偿金。而涉案裁决在解除劳动关系的事实认定存在错误，因此根据《劳动合同法》第四十六条、四十七条裁决德力公司支付经济补偿金，属适用法律错误。四、仲裁裁决程序违法。根据《劳动争议调解仲裁法》第二十九、三十、三十二、四十三条之相关规定，劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理并通知申请人；并在决定受理之日起五日内将仲裁申请书副本送达被申请人；在受理仲裁申请之日起五日内将仲裁庭的组成情况书面通知当事人，且应在受理仲裁申请之日起四十五日之内结束，案情复杂需要延期的，经劳动争议仲裁委员会主任批准，可以延期并书面通知当事人，但是延长期限不得超过十五日。涉案劳动争议在审理过程中，劳动者于2015年8月13日向增城区仲裁委员会申请仲裁，2015年8月24日签收立案通知书，德力公司在2015年8月28日收到仲裁申请书副本，涉案仲裁裁决于2015年12月9日作出，德力公司在2015年12月29日收到该裁决书。结合相关法律规定，增城区劳动仲裁委员会在本案的审理过程中，明显违反有关时限的程序性规定，根据《劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，涉案裁决应予撤销。
综上所述，增城劳动仲裁委员会在涉案劳动纠纷的仲裁过程中认定事实不清、适用法律错误、违反法定程序。故德力公司请求法院撤销广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会穗增劳人仲案字[2015]811号仲裁裁决。本案诉讼费用由钟蔚洪承担。
钟蔚洪答辩称：不同意德力公司的申请。仲裁裁决程序合法，适用法律正确，认定事实清楚，应予维持。
另查明，德力公司于本院审理期间提交了部分员工2015年3月至6月期间的工资签收表，拟证实发放工资时劳动者均需签名，劳动者对于工资数额是没有异议的。
本院认为，首先，德力公司认为仲裁裁决关于解除劳动关系及未支付工资的事实认定错误。德力公司对仲裁裁决认定事实提出异议，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销仲裁裁决的情形。德力公司以此为由申请撤销仲裁裁决，本院不予支持。德力公司于本院审理期间提交的工资签收表，亦用于对工资支付等事实的证明，与本案仲裁裁决是否符合撤销的情形没有关联性，本院对此亦不予采纳。
其次，德力公司认为仲裁裁决适用法律错误。关于未签劳动合同的双倍工资问题，德力公司主张系钟蔚洪拒绝签订劳动合同，但对此德力公司并无证据予以证实。即使存在劳动者拒绝签订劳动合同的情形，用人单位应书面通知劳动者终止劳动关系，否则仍应承担未签劳动合同的不利后果。故仲裁裁决依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第五条、第六条之规定，认定德力公司应向钟蔚洪支付未签劳动合同的双倍工资差额，适用法律正确。关于解除劳动关系的经济补偿金问题，德力公司没有依法为钟蔚洪缴纳社会保险费，钟蔚洪亦据此提出解除劳动关系，故仲裁裁决依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定，认定德力公司应向钟蔚洪支付经济补偿金，适用法律正确，并无不当。
最后，德力公司认为仲裁委员会没有在法定期限内向其送达仲裁申请书副本以及超出仲裁审理期限审结案件，程序违法。经审查，仲裁委员会于2015年8月19日受理仲裁申请，于8月27日向某公司邮寄送达仲裁申请书副本，德力公司于次日签收。仲裁委员会没有在受理仲裁申请后五日（工作日）内将仲裁申请书副本送达给德力公司，程序上确实存在瑕疵，但该情形并没有影响该劳动争议案件的实体审理，不属于严重违反法定程序的情形，德力公司以此为由申请撤销仲裁裁决，本院不予支持。《劳动人事争议仲裁办案规则》第四十七条规定：当事人因仲裁庭逾期未作出仲裁裁决而向人民法院提起诉讼的，仲裁委员会应当裁定该案件终止审理；当事人未就该争议事项向人民法院提起诉讼，并且双方当事人同意继续仲裁的，仲裁委员会可以继续处理并裁决。本案中，钟蔚洪、德力公司均没有因仲裁庭逾期未作出仲裁裁决而在仲裁审理过程中提出异议或提起诉讼，故仲裁委员会依法继续审理本案，并无不当。德力公司于本案仲裁审结后再以超出审理期限为由申请撤销仲裁裁决，缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，德力公司申请撤销仲裁裁决的理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回广州德力制衣有限公司撤销广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会穗增劳人仲案字[2015]811号仲裁裁决的申请。
案件受理费100元，由广州德力制衣有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶嘉璘
代理审判员 王 珺
代理审判员 乔 营
二〇一六年二月十九日
书 记 员 沈豪彦
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0724民初1715号
原告：梁楠，男，1985年12月29日出生，汉族，居民，现住河北省承德市丰宁满族自治县。
委托诉讼代理人：刘玉玺，丰宁满族自治县大阁镇正平法律服务所法律工作者。
被告：郑昊，男，1987年6月27日出生，满族，农民，现住河北省张家口市沽源县。
原告梁楠与被告郑昊民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁楠及其委托诉讼代理人刘玉玺、被告郑昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁楠向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款80000元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年1月20日被告因做生意资金周转困难，向我借款80000元，当即出具借条一张，约定还款日期为2017年2月20日前并口头约定借款利息。被告已支付利息，现借款期满，经我催讨未果。为维护我的合法权益，特诉至贵院。
郑昊辩称，我愿意还钱，但还不了那么多，借款时口头约定的利息是月息6分，我还了28000元利息。我拿钱的性质属于赌博所借，不是正常的借贷。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合当事人的陈述及上述证据，本院认定事实如下：2017年1月20日，被告郑昊向原告梁楠借款80000元并出具借条，双方约定还款日期为2017年2月20日前，并口头约定按照月利率60‰计算借款利息。出具该借款条后，被告给付原告2017年1月20日至2017年12月6日的借款利息共28000元。现借款已到期，被告未给付原告借款本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借款条，双方之间形成民间借贷关系，双方在借条中约定了借款期限，被告应当在借款期限内偿还借款。被告辩称从原告处的借款是赌资，且其中40000元是现金，40000元从别人那里转过来的顶账款，没到手现金，故不是正常的借贷，但被告在法定的举证期限内未能向本院提供相关证据，且在被告为原告出具的借款条上已明确记载借款原因，故本院对该辩称理由不予支持。故对原告要求被告偿还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告郑昊于本判决生效后十五日内归还原告梁楠借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，保全费820元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张静
二〇一七年十二月十二日
书记员 杨帅
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0421民初795号之一
原告：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：谢罡，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾庆国，男，1974年9月5日出生，汉族。
被告：肖国良，男，1963年1月29日出生，汉族。
被告：王成佑，女，1963年9月5日出生，汉族。
原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与被告肖国良、王成佑金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，被告肖国良、王成佑已偿还所欠原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司借款本息，现原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费5483.20元，减半收取计2741.60元，由原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 周 龙
二〇一八年五月二十一日
书记员 何淑贞
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0524执272号
申请执行人杨志清,男,汉族，住韩城市新城区矿馨园,居民。
被执行人刘树林,男,汉族，住韩城市新城区物资小区。
被执行人李建芳,女,汉族住韩城市新城区物资小区。
本院在执行申请执行人杨志清与被执行人刘树林、李建芳民间借贷纠纷一案中，于2018年5月9日冻结了被执行人七个存款账号；双方当事人于2018年5月25日在本院主持下达成：1、二被执行人于2018年12月30日前偿还申请执行人杨志清五十万元；2019年12月30日前偿还五十万元；2020年5月20日前清偿利息五十万元（结案）；2、本案执行费12469元由被执行人负担并于2018年12月30日前交到本院的和解执行协议，申请执行人以已达成和解执行协议且被执行人已给付案件受理费6900元为由，于2018年5月25日向本院提出撤回执行申请书，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）陕0524执272号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王富民
二〇一八年五月二十九日
书记员 范 菁
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0504执507号
申请执行人：李磊，男，1988年7月12日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：李连伟，男，1987年10月8日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：张琪，女，1988年3月30日生，系李连伟之妻，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院（2015）雨民一初字第01282号民事判决书已经发生法律效力但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张琪、李连伟的银行存款人民币911300元整。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 伊长城
二〇一六年七月十五日
书记员 房 杰
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执1125号之一
申请执行人：湖南新大洋资产管理股份有限公司。
法定代表人田晓林。
被执行人：夏云生。
被执行人：彭道琼。
申请执行人湖南新大洋资产管理股份有限公司与被执行人夏云生、彭道琼借款合同纠纷一案��申请执行的标的为165000元。本院向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令、财产报告令、财产申报表。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人的银行账号，且经多次查询，暂未发现被执行人的其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何李伟
审 判 员 王中鑫
审 判 员 罗 健
二〇一八年三月一日
代理书记员 黄可欣
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法���的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0430执556号
申请执行人：建宁县卫生和计划生育局，住所地福建省建宁县濉溪镇容驷南路西侧1号。
法定代表人吴良森，局长。
被执行人：艾永昌，男，1985年5月29日出生，汉族，农民，住福建省建宁县。
被执行人：陈艳，女，1988年11月4日出生，汉族，农民，住福建省建宁县。
申请人建宁县卫生和计划生育局与被执行人艾永昌、陈艳行政非诉执行纠纷一案，本院于2017年5月26日作出的（2017）闽0430行审36号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人建宁县卫生和计划生育局于2017年7月6日向本院申请强制执行。
本院依据已经发生法律效力的（2017）闽0430行审36号行政裁定书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书。现申请人与被执行人自行协商达成和解协议，申请人特向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结本院于2017年5月26日作出的（2017）闽0430行审36号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗国栋
审判员 陈 坤
审判员 江元晖
二〇一七年九月五日
书记员 蔡妙君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0623民初517号
原告：李建霖，男，生于1985年6月25日，现住天祝县。
被告：刘飞年，男，生于1984年5月25日，户籍所在地武威市，现下落不明。
原告李建霖诉被告刘飞年装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李建霖到庭参加诉讼，被告刘飞年经本院公告送达传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李建霖向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘飞年立即给付装修款3000元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2014年7月，被告在××县财政局旁开办”钰轩牛肉面馆”，由原告负责装修，装修结束后，被告拖欠装修款3000元，于2014年7月30日向原告出具欠条一张，后经原告催要，被告以种种理由推拖不还，只能依法起诉。
被告刘飞年无答辩。
原告李建霖就其诉请主张向法庭提供了以下证据：
被告刘飞年身份证复印件一份、被告刘飞年于2014年7月30日借款时出具给原告李建霖的欠条一份；证明被告刘飞年身份信息及被告刘飞年欠款3000元的事实。
经审查，原告李建霖提供的上述证据内容真实，被告刘飞年亦未在举证期限内抗辩和提供证据予以反证，对被告刘飞年身份信息及拖欠原告李建霖装修款3000元的事实本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘飞年于2014年7月在××县财政局旁开办”钰轩牛肉面馆”，由原告李建霖负责装修，装修结束后，被告刘飞年于2014年7月30日向原告李建霖出具内容为”欠条今欠到李建霖现金（叁仟园整）3000元。2014.7.30.刘飞年”的欠条一张。后原告李建霖索要借款时未找到被告刘飞年，所以提起上述诉讼。
本院认为，原告李建霖向被告刘飞年提供装修服务，被告给付装修费用的行为形成装饰装修合同，系原、被告真实意思表示，形成的合同合法有效，本院予以确认。据《中华人民共和国合同法》第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，第六十二条（4）项”履行期限不明的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”之规定，被告刘飞年在出具欠条时未约定还款期限，按上述法律规定，原告李建霖可随时要求被告给付欠款，故原告李建霖要求被告刘飞年给付欠款3000元的诉讼请求合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第六十二条（4）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十八第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十八第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
被告刘飞年于本判决生效后给付拖欠原告李建霖装修款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费690元，由被告刘飞年负担。公告费690元已由原告李建霖预交，该款项由被告张伽铭直接向原告给付，不再向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 汪金钟
代理审判员 郭福鹏
人民陪审员 张成秀
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 周晓芳
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏05民终8399号
上诉人（原审原告）：苏州宝嘉新能源科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇人民路南侧。
法定代表人：毕胜洋，董事长。
委托诉讼代理人：朱麒，江苏兰创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆蒙超，江苏兰创律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：吴金粮，男，1972年9月6日生，汉族，住江西省高安市。
上诉人苏州宝嘉新能源科技有限公司（以下简称宝嘉公司）因与被上诉人吴金粮工伤保险待遇纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初5517号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月11日立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
宝嘉公司上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判为不需要向吴金粮支付一次性伤残就业补助金15000元及停工留薪期工资4290元；被上诉人承担诉讼费。事实和理由：吴金粮提出离职的，应提前一个月告知宝嘉公司，但吴金粮至今没有提出离职要求，另外吴金粮所有的薪酬其都已经足额发放，因此其无需支付吴金粮一次性伤残就业补助金及停工留薪期间工资。
吴金粮辩称，其于2017年1月10日申请劳动仲裁并提出解除劳动关系。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人上诉请求，维持原判。
宝嘉公司向一审法院起诉请求：请求判令其无需向吴金粮支付一次性伤残就业补助金15000元及停工留薪期工资15000元，且本案诉讼费用由吴金粮承担。
一审法院认定事实：吴金粮于2016年2月17日进入宝嘉公司工作，宝嘉公司为吴金粮缴纳了社会保险，双方签订了劳动合同，约定每月工资1820元，具体按照内部分配办法确定。2016年8月24日，吴金粮在工作中发生事故导致受伤，经苏州瑞华医院诊断为右胸部外伤。2016年10月13日，苏州市吴江区人力资源和社会保障局作出工伤认定决定书，认定吴金粮受到的伤害为工伤。2016年12月17日，苏州市劳动能力鉴定委员会经鉴定认为吴金粮所受伤害构成伤残十级。2017年1月10日，吴金粮向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除与宝嘉公司之间的劳动关系，宝嘉公司支付一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、一次性伤残补助金39060元、停工留薪期工资差额15000元及医药费3200元。2017年3月29日，该委裁决吴金粮与宝嘉公司之间的劳动关系于裁决生效之日起解除，宝嘉公司支付吴金粮一次性伤残就业补助金15000元及停工留薪期工资15000元，不支持吴金粮的其他仲裁请求。宝嘉公司不服上述裁决，遂在法定期限内向一审提起诉讼。
一审另查明：吴金粮受工伤前实际发放的平均工资为3500元/月，吴金粮在发生工伤后向嘉宝公司提交了6个月病假条，而吴金粮休息了三个月后，因恢复较快，便回宝嘉公司继续上班。宝嘉公司在吴金粮停工留薪期向其支付了工资共计6210元。
以上事实，由仲裁裁决书、送达证明、劳动合同、工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论通知及当事人在一审中的陈述予以证实。
一审法院认为：职工因工作遭受事故受伤，经认定为工伤，理应享受相应的工伤待遇。因宝嘉公司依法为吴金粮办理工伤保险，故一次性工伤医疗补助金、一次性伤残补助金、住院伙食补助费、交通费、劳动能力鉴定费等应由工伤保险基金予以支付。被告吴金粮于2017年1月10日通过申请劳动仲裁提出解除劳动关系，故一审认定双方之间的劳动关系于2017年1月10日解除，宝嘉公司应向吴金粮支付一次性伤残就业补助金15000元。按照相关法律规定，劳动者治疗工伤期间，用人单位应按劳动者原工资待遇支付工资，根据被告吴金粮的受伤部位、伤情及休息状况，一审认定停工留薪期为3个月，故停工留薪期工资应为10500元，扣除已经支付的6210元，宝嘉公司还应支付被告吴金粮停工留薪期工资4290元。一审遂根据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、原告苏州宝嘉新能源科技有限公司与被告吴金粮之间的劳动关系于2017年1月10日解除；二、原告苏州宝嘉新能源科技有限公司于判决生效后十日内支付被告吴金粮一次性伤残就业补助金15000元及停工留薪期工资4290元。一审案件受理费减半收取5元，由原告苏州宝嘉新能源科技有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。经审查，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，职工因工作遭受事故伤害，依法享受工伤保险待遇。本案吴金粮受到的伤害已经工伤认定、劳动能力鉴定，一审确定宝嘉公司支付吴金粮一次性伤残就业补助金15000元及停工留薪期工资差额，符合法律规定。关于宝嘉公司提出的吴金粮至今没有提出离职要求的上诉理由，因吴金粮在本案仲裁申请中已经明确解除双方的劳动关系，故一审认定双方劳动关系于吴金粮申请仲裁之日解除，并无不当。
综上所述，宝嘉公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费10元，由苏州宝嘉新能源科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪 文
审判员 朱婉清
审判员 锁文举
二〇一七年十一月十三日
书记员 郭婷婷
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0602民初4399号
原告：韩延飞。
被告：李兆芳。
原告韩延飞与被告李兆芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告韩延飞于2017年3月8日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其对民事诉讼权利的自主处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：
准许原告韩延飞撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩延飞负担。
审判员 张彦斌
二〇一七年三月八日
书记员 杨 凯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保2550号
申请人姜平国，男，汉族，1964年2月29日出生，住河南省汝州市。
委托代理人张应梅，河南聚图律师事务所律师。
委托代理人徐梦娟，河南聚图律师事务所律师。
被申请人河南新大建筑安装工程有限公司，住所地郑州市惠济区天河路8号9号楼1单元25层2505号，统一社会信用代码：91410100799192575B。
法定代表人许美连。
被申请人董福楠，男，汉族，1955年3月12日出生，住河南省登封市。
申请人姜平国因买卖合同纠纷一案，于2017年12月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人河南新大建筑安装工程有限公司、董福楠银行存款1536239.83元或查封、扣押相应价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司河南分公司已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人河南新大建筑安装工程有限公司、董福楠银行存款一百五十三万六千二百三十九元八角三分或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李俊阳
二〇一七年十二月十三日
书记员 张景歌
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执728号
申请执行人：王志强,住白城市。
被执行人：白城市华建房地产开发有限公司,住白城市。
本院在执行王志强与白城市华建房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2017）吉0802民初842号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘兆杰
二〇一七年十二月二十四日
书记员 刘 允
洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)豫0311执2531号
唐绍平：
唐绍平与洛阳市集美城家居生活广场有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年12月27日按（2017）豫0311民初3017号民事调解书执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十七日
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0102刑初307号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人高宜亮,男,1983年11月10日出生于四川省广汉市,汉族,高中文化,重庆市XX医疗器械有限公司经理,住重庆市涪陵区(户籍所在地四川省广汉市)。因醉酒驾驶机动车,2016年9月23日，被重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队吊销机动车驾驶证。现因涉嫌犯危险驾驶罪,2018年2月8日被重庆市涪陵区公安局取保候审。
公诉机关以渝涪检公诉刑诉（2018）274号起诉书指控,2018年1月19日20时许,被告人高宜亮酒后无证驾驶川F9M7**小型普通客车搭载其朋友韩某某等二人从涪陵区李渡聚龙大道“重庆XX老火锅”餐馆出发向恒大山水城小区方向行驶,当行驶至涪陵区李渡聚业大道恒大山水城路段时被民警查获。随后,民警将其带至涪陵区中医院提取血样送检。2018年1月22日,经重庆市涪陵区公安局物证鉴定所鉴定:被告人高宜亮案发时血液中乙醇含量为123.2mg/100mL。被告人高宜亮因本次无机动车驾驶证驾驶机动车，2018年2月26日被重庆市涪陵区公安局处行政罚款人民币二千元，并已缴纳。被告人高宜亮到案后自愿如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人高宜亮的行为已构成危险驾驶罪,具有曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚及无有效机动车驾驶证驾驶机动车的从重处罚情节，具有坦白从轻处罚情节；被告人高宜亮自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人高宜亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（因已被公安机关处行政罚款人民币二千元并已缴纳，本罚金不再缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王天余
二〇一八年六月十九日
书记员 廖福胜
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1125民初4319号
原告：合肥市新华物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市明光路31号鸣香苑2幢1603室，社会统一信用代码：913401007050122390（1-1）。
法定代表人：罗庆秋，总经理。
委托诉讼代理人：陆宗雯，安徽定佳律师事务所律师。
被告：张学年，女，65岁，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。
原告合肥市新华物业管理有限公司与被告张学年物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告物业服务合同纠纷一案，在审理中，原告申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利依法行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告合肥市新华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥市新华物业管理有限公司负担。
审判员 姜 军
二〇一七年十二月七日
书记员 忽于婷
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0114执1794号
申请执行人:南京君曌计算机科技有限公司，组织机构代码67492945-7，住所地在南京市雨花台区西善桥68号。
委托代理人李健，江苏宁通律师事务所律师。
被执行人：镇江四海电子科技有限公司，组织机构代码69546170-X，注册地在镇江市小米山路368号121室，现经营地在镇江市京口区健康路48号联想地标店。
被执行人:张健，户籍地江苏省，现暂住镇江市。
申请人南京君曌计算机科技有限公司与被执行人镇江四海电子科技有限公司、张健买卖合同纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2016）苏0114民初1025号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告镇江四海电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南京君曌计算机科技有限公司支付价款875740元。被告张健对被告镇江四海电子科技有限公司上述债务承担连带清偿责任。被告张健承担担保责任后，有权向被告镇江四海电子科技有限公司追偿。因被执行人镇江四海电子科技有限公司、张健未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月8日立案受理。
执行过程中，2017年12月26日，申请人南京君曌计算机科技有限公司向本院提交撤回申请，撤回(2016)苏0114执1794号案件的执行申请。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，本院裁定如下：
终结(2016)苏0114执1794号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡卫方
审判员 孙 捷
审判员 苏 泰
二〇一七年十二月二十六日
书记员 高 静
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤01刑终1226号
原公诉机关广州市白云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某甲，男，1972年9月15日出生，汉族，籍贯江西省丰城市，文化程度初中，住江西省丰城市（均自报）。因本案于2016年12月27日被羁押，2017年1月27日被逮捕。现押于广州市白云区看守所。
辩护人骆军辉，系广东国灿律师事务所律师。
广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人徐某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，于2017年5月23日作出（2017）粤0111刑初716号刑事判决。原审被告人徐某甲不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市人民检察院指派检察员董李培出庭履行职务，被告人徐某甲及其辩护人骆军辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2016年10月始，被告人徐某甲租赁本市白云区三元里街走马岗路234号G8仓库，存放并销售假冒“CHANEL”注册商标的手袋。12月27日14时许，公安人员在上址将徐抓获，并当场缴获假冒“CHANEL”注册商标的手袋共计13个型号1815个及送货单4张。经对送货单进行统计，徐某甲已销售假冒“CHANEL”注册商标的手袋金额为6330元；根据查明的销售价格进行统计，缴获的其中7个型号的手袋共价值176090元；经鉴定，其余6个型号的手袋市场价值共计22260800元。
上述事实，有下列经原审庭审举证、质证的证据证实：证人黄某1、高某、黄某2的证言及辨认材料，搜查证及搜查笔录，扣押清单，现场勘验检查工作记录，现场照片，赃物照片，房屋租赁合同，营业执照，委托书，商标注册证、商标续展注册证明，鉴定书、销售单据，价格认定结论书，犯罪嫌疑人到案经过，被告人徐某甲的供述等。
原审判决认为：被告人徐某甲无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控被告人徐某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。徐某甲销售假冒注册商标的商品未遂，可比照既遂犯减轻处罚。徐某甲归案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。根据案件的性质、情节、危害后果及徐某甲的认罪态度、悔罪表现，决定对徐某甲减轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第九条、第十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决：一、被告人徐某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五万元。二、缴获的假冒注册商标的手袋一批，予以没收、销毁。（由广州市公安局白云区分局执行）。
宣判后，上诉人徐某甲及其辩护人的意见：1.公安机关缴获的13个型号其中6个型号鉴定出来的价格过高。2.缴获的1815个手袋中有800个左右没有商标。3.原判量刑过重。
广州市人民检察院的意见：建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定上诉人徐某甲销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大的犯罪事实清楚，所依据的证据，均经原审庭审公开举证、质证，证据来源合法、确实、充分，本院予以确认。
二审审理过程中，检察机关提交以下证据：1.广州市公安局白云区分局三元里派出所于2017年8月11日出具的情况说明，证实扣押清单中第5项涉案物品型号8323#照片因拍摄角度无明显突出侵权商标。2.广州市公安局白云区分局预审大队于2017年11月22日出具的工作说明，证实经详细清点，清点结果为假冒“CHANEL”注册商标的皮包共1832个，涉嫌与“CHANEL”注册商标皮包相似的皮包147个、涉嫌假冒“Hermes”注册商标皮包82个、涉嫌假冒“YSL”注册商标的皮包63个。3.广州市公安局白云区分局三元里派出所于2017年11月26日出具的情况说明，证实该所在办理徐某甲销售假冒注册商标的商品一案中，因办案需要，在不影响对徐某甲定罪量刑的情况下，统计所扣押皮包数量时相对保守，因此出现二次清点赃物皮包数量比扣押清单上增多的情况。
上诉人徐某甲及其辩护人对上述证据无异议，并当庭提出驳回上诉、维持原判的意见。
本院认为，上诉人徐某甲无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。检察机关在二审中提交的证据，控辩双方均无异议，本院予以采纳。经二审开庭审理，举证、质证，控辩双方均提出驳回上诉、维持原判的意见，本案争议已解决，故对该意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞美娟
审判员 平文林
审判员 江锦权
二〇一七年十二月八日
书记员 叶绿清
莫玉兰
院 长
审判长 合议庭将罪犯李佃来的刑罚减去有期徒刑8个月。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更1305号
罪犯李佃来，男，1993年10月27日出生于湖北省来凤县，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省武汉市洪山区人民法院于2012年8月27日作出(2012)鄂洪山刑初字第00618号刑事判决，认定被告人李佃来犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。同案被告人不服，向本院提出上诉。本院于2012年11月22日作出(2012)鄂武汉中刑终字第00590号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年1月22日减去有期徒刑十个月。执行机关湖北省蔡甸监狱于2017年7月11日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李佃来减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯李佃来在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李佃来在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得三次季度表扬，一次季度记功，2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李佃来在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李佃来的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2012年5月24日起至2017年11月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长金志华
审判员周红川
审判员赵云霞
二〇一七年九月五日
书记员刘凯
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0303执异121号
案外人：张某成，女，汉族，1969年9月生，住河南省洛阳市涧西区。
申请执行人：洛阳市西工区某某投资担保有限公司，住所地：洛阳市西工区。
法定代表人：许某林。
被执行人：洛阳某某建材有限公司，住所地：洛阳市洛龙区。
法定代表人：朱某民。
被执行人：朱某民，男，汉族，1974年5月生，住洛阳市西工区。
被执行人：周某文，男，汉族，1968年6月生，住河南省宜阳县。
被执行人：洛阳某某新型建材有限公司，住所地：洛阳空港产业集聚区北区。
法定代表人：田某某。
在本院执行洛阳市西工区某某投资担保有限公司与洛阳某某建材有限公司、朱某民、周某文、洛阳某某新型建材有限公司保证合同纠纷一案中，案外人张某成对本院执行位于洛阳市涧西区某号房屋向本院提出书面异议，要求停止（2017）豫0303执1249号执行裁定书的执行措施，解除对上述房产的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张某成称，西工法院在执行（2015）西民二初字第108号判决书、（2017）豫0303执1249号执行裁定书过程中，查封了位于洛阳市涧西区某号房屋，并要求周某文在2017年12月18日前迁出，到期将强制执行。张某成与周某文早在2013年因感情不合已经分居，周某文已经搬离该房屋，在2015年8月31日离婚，该房产分割给张某成所有，继续执行该财产将侵害张某成的合法权益。
本院查明，洛阳市西工区某某投资担保有限公司持生效的(2015)西民二初字第108号民事判决书向本院申请执行。本院于2017年8月16日做出（2017）豫0303执1249号执行裁定书，裁定冻结、扣留、提取、划拨被执行人存款3102711元及利息，如存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。2015年1月29日本院查封涉案财产，案外人向本院提供离婚证、离婚协议，用以证明自己的主张。
本院认为，本案的执行依据正确无误，各被执行人应当承担付款的法律责任。涉案房产登记在周某文名下，本院依法可对其名下房产进行查封。在其不能履行给付金钱义务的情况下，本院依法可对涉案房产进行处分。案外人虽然举证称其与周某文离婚并取得涉案房产所有权，但涉案房产的查封行为发生在协议离婚之前，该协议不能产生阻碍执行的效力，因此其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：
驳回张某成的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张罗炜
审判员 张 沛
陪审员 王 瑞
二〇一七年十二月二十七日
书记员 赵少锋
四川省广安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川16刑终135号
原公诉机关四川省广安市前锋区人民检察院。
上诉人（原审被告人）文进川（外号“大厨”、“文大厨”），男，1998年5月5日出生，汉族，四川省岳池县人，文化程度小学，无业，家住岳池县。因涉嫌盗窃罪，2016年9月11日被广安市公安局前锋区分局刑事拘留，2016年9月30日经广安市前锋区人民检察院批准，同日由该分局对其执行逮捕。现羁押于广安市看守所。
原审被告人姜海（外号“海娃儿”），男，1997年2月26日出生，汉族，四川省岳池县人，文化程度初中，无业，家住岳池县。因涉嫌盗窃罪，2017年2月16日广安市公安局前锋区分局决定对其取保候审。2017年2月22日经广安市前锋区人民检察院决定，由岳池县公安局对其执行取保候审。现在家。
原审被告人唐焰（曾用名唐超超），男，1994年10月27日出生，汉族，四川省岳池县人，文化程度初中，无业，家住岳池县。2016年9月22日因犯聚众斗殴罪被四川省岳池县人民法院判处有期徒刑三年，缓期执行四年。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2017年1月4日被广安市公安局前锋区分局刑事拘留，2017年1月13日该分局决定对其取保候审，2017年2月3日经广安市前锋区人民检察院决定，由四川省岳池县公安局对其执行取保候审。现在家。
广安市前锋区人民法院审理广安市前锋区人民检察院指控原审被告人文进川、姜海犯盗窃罪、唐焰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2017年8月3日作出（2017）川1603刑初32号刑事判决。判定被告人文进川犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币30000元；被告人姜海犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币7000元；撤销原四川省岳池县人民法院（2016）川1621刑初306号刑事判决书主文对被告人唐焰宣告的缓刑；被告人唐焰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金10000元；与前罪所判有期徒刑三年并罚，决定合并执行有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10000元；对被告人犯罪所得赃款人民币1700元予以追缴，上缴国库；责令被告人赔偿被害人陶某被盗鬼火摩托车一辆、被害人张某被盗钱某摩托车一辆、被害人罗某被盗银钢牌摩托车一辆的经济损失。原审被告人文进川不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）文进川申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人文进川在上诉期满后撤回上诉，经本院核实，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人文进川撤回上诉。
四川省广安市前锋区人民法院（2017）川1603刑初32号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯剑辉
审判员 廖安宁
审判员 李政伟
二〇一年九月二十一日
书记员 曹文娟
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》条文
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》条文
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0902执1517号
申请执行人安康市公信融资担保有限公司。
地址：安康市西大街。
法定代表人：马丽。
被执行人安康市百盛农业科技有限公司。
地址：安康市汉滨区五里镇
组织机构代码：58075225-9。
法定代表人：陈建国。
被执行人陈建国，男，汉族，出生于1974年10月10日，安康市汉滨区人，住汉滨区。
原告安康市公信融资担保有限公司诉被告安康市百盛农业科技有限公司、陈建国借款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日作出的（2017）陕0902民初1813号民事调解书确定：被告安康市百盛农业科技有限公司、陈建国自愿偿还原告安康市公信融资担保有限公司借款本金及利息共计23万元整（于2017年6月30日前偿还3万元，2017年7月30日前支付5万元，2017年8月30日前支付5万元，2017年9月30日前支付5万元，2017年10月30日前支付5万元），案件受理费2580元，由二被告自愿承担。该调解书生效后，被告安康市百盛农业科技有限公司、陈建国逾期未履行，原告安康市公信融资担保有限公司遂向本院申请对二被告强制执行。
本院受理后在执行中查明，被执行人陈建国名下有奥迪牌小汽车（车牌号：陕G**###）一辆和猎豹牌小汽车（车牌号：陕G**###）一辆。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人陈建国名下奥迪牌小汽车（车牌号：陕G**###）一辆和猎豹牌小汽车（车牌号：陕G**###）一辆。
二、查封(扣押)期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方荣哲
审判员 乐发波
审判员 晏 斌
二〇一七年十一月三日
书记员 张瑞鹏
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云29刑更184号
罪犯丁恒湛，男，1973年4月5日出生，汉族，初中文化，云南省腾冲市人，现在云南省大理监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2016年2月16日作出（2015）保中刑初字第394号刑事判决，以被告人丁恒湛犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金80000元，刑期自2015年6月11日至2023年6月10日止。判决生效后，该犯于2016年3月23日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2018年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯丁恒湛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯丁恒湛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬3次。另查明，该犯因家庭困难，暂无能力履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、家庭情况证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯丁恒湛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁恒湛减去有期徒刑八个月（刑期自2015年6月11日起至2022年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 阳
审 判 员 周彦彬
审 判 员 姜 略
二〇一八年三月二十日
书记员代 映 红
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执10817号之三
申请执行人张友炯，男，汉族，1969年3月2日出生，身份证住所地广东省汕尾市城区。
被执行人庄沛伟，男，汉族，住所地广东省潮安县。
申请执行人张友炯与被执行人庄沛伟其他执行纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民终2342号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币1000元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张 琼
审判员 陈锐钊
执行员 杨瑞虹
二〇一七年九月二十七日
书记员 何孝剑
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)岳中民一终字第723号
上诉人（原审原告）李金莲。
委托代理人吴永新，岳阳市利诚法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）岳阳市湖滨园艺场，住所地,岳阳市湖滨大道**号。
法定代表人许湘群，该场场长。
被上诉人（原审被告）岳阳市南湖风景区湖滨街道办事处，住所地,岳阳市湖滨大道北路**号。
法定代表人许湘群，该办事处主任。
两被上诉人共同委托代理人李旗英，湖南祁安律师律师所律师。
上诉人李金莲因与被上诉人岳阳市湖滨园艺场（以下简称湖滨园艺场）、岳阳市南湖风景区湖滨街道办事处（以下简称湖滨办事处）劳动争议纠纷一案，不服岳阳市岳阳楼区人民法院（2014）楼民四初字第274号裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理查明：湖滨园艺场系全民所有制农垦企业单位。李金莲系湖滨园艺场退休职工。2003年6月5日，劳动和社会保障部关于农垦企业参加企业职工基本养老保险的有关问题，下发了劳社部发[2003]15号通知，内容为：从2003年7月1日起，各地要求按规定将农垦企业及其职工纳入当地基本养老保险范围，从事非农业生产的企业单位和职工，执行当地统一的企业职工基本养老保险政策；从事农业生产的企业和职工，实行符合农业生产特点的参保办法。2003年12月9日，湖南省人民政府根据劳社部发[2003]15号通知精神，制定了《湖南省国有农垦企业职工基本养老保险实施办法》（文号：湘政办发[2003]44号）。该办法第三条第二款规定，撤场建区、乡的原国有农垦企业直属工商企业，改制后登记为独立法人、生产经营正常、有缴费能力的，其在职职工整体纳入统一的企业职工基本养老保险。已破产关闭和停产多年、无缴费能力的，不再整体纳入基本养老保险。第三款规定，仍实行农场管理体制的农垦企业，其从事非农业生产的企业和职工整体纳入统一的企业职工基本保险，执行统一的企业职工基本养老保险政策。
2004年5月13日，湖滨园艺场根据《湖南省国有农垦企业职工基本养老保险实施办法》（湘政办发[2003]44号）的规定，制定了《关于农场职工基本养老保险实施细则》，按农业生产职工身份为原告缴纳养老保险。
2013年1月，李金莲及湖滨园艺场的相关退休职工就湖滨园艺场按农业生产职工身份为其缴纳养老保险的问题，向人力资源和社会保障部进行反映。2013年10月，李金莲及湖滨园艺场的相关退休职工就此事又向岳阳市政府上访。
岳阳市南湖风景区人力资源和社会保障局，为了解决湖滨园艺场参保职工养老保险问题，分别于2013年7月30日、2013年9月17日两次向岳阳市人力资源和社会保障局进行请示，其中2013年7月30日的请示上载明：南湖风景区下辖湖滨园艺场，根据“湘政办发[2003]44号”文件精神，大部分职工纳入了市社保处养老保险范围，由于当时农场和农场职工经济条件差，对文件精神领会不够，宣讲不透彻，致使绝大部分职工按从事农业生产的职工参保，而且没有强制要求职工补缴1996年1月至2003年6月个人账户，本着解决民生，保障社会和谐稳定，请求市人力资源和社会保障局，参照“湘政发[2003]44号”文件精神要求，整体改按企业职工基本养老保险参保，并补缴1996年1月至2003年6月个人账户。
2013年11月5日，李金莲以湖滨园艺场、湖滨办事处应当以非农业生产职工的身份为自己缴纳养老保险为由，向岳阳市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。岳阳市劳动争议仲裁委员会以原告已达到退休年龄，决定不予受理。
原审法院认为：湖滨园艺场已按农业生产人员标准为李金莲缴纳职工基本养老保险。按《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定，用人单位如未及时，足额为劳动者缴纳社会保险费，劳动者可向劳动行政部门和有关主管部门申请解决，为此引发争议不属人民法院受案范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定人民法院只有在用人单位未为劳动者办理社会保险手续，社保经办机构又无法补办而导致无法享受社会保险待遇而造成损失，劳动者由此要求用人单位赔偿损失的，人民法院应予受理。本案中，湖滨园艺场已为李金莲缴纳养老保险。李金莲退休后也一直享受养老保险待遇，因此双方争议不属人民法院受理范围。据此，原审法院依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九之规定，裁定驳回李金莲的起诉。
李金莲不服，上诉称：一审法院没有查清本案事实，导致概念错误，上诉人是全民所有制企业职工，从事非农业生产，应按非农业生产人员参加保险；二、原审适用法律错误，被上诉人未按省政府44号文件为上诉人缴纳企业职工保险，而导致不能补办，要求赔偿损失属人民法院受案范围；三、一审法院明显袒护被上诉人，被上诉人不能平等对待职工。请求撤销原裁定，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人湖滨园艺场答辩称：上诉人工作的企业已无缴费能力，按规定不能纳入统一企业职工基本养老保险。上诉人的农业生产职工身份参保符合政策。上诉人已参加社会保险统筹并领取了养老金。双方争议不属于法院受案范围。一审驳回起诉是正确的，被上诉人及主管部门就上诉人反映的问题已向省、市有关部门请示，答辩人没有过错，请求维持原裁定。
被上诉人湖滨办事处没有提供答辩状，当庭答辩称未与上诉人建立劳动关系。
本院二审审理查明的事实与一审一致。
本院认为，本案双方争议的焦点是：湖滨园艺场为上诉人办理养老保险是否符合法院的管辖范围?应如何解决？
1、湖滨园艺场作为全民所有制农垦企业，2003年前，并未为职工缴纳基本养老保险，职工个人也未缴纳基本养老保险个人缴费部分，社会保险机构也没有为职工建立个人养老保险账户。原劳动和社会保障部为解决农垦企业基本养老社会保障问题，于2003年6月5日，下发《关于农垦企业参加企业职工基本养老保险有关问题的通知》（劳社部发[2003]15号），就农垦企业职工养老保险做了政策性安排，湖南省人民政府以湘政办发[2003]44号文件发布《湖南省国有农垦企业职工基本养老保险实施办法》，作为湖滨园艺场职工的基本养老保险，应该按省政府44号文件执行。为此，湖滨园艺场为上诉人按44号文件中农业生产人员身份办理了基本养老保险，此后，上诉人按该政策领取多年养老保险金。办理养老保险时，湖滨园艺场是作为直接用人单位办理养老保险手续。被上诉人湖滨园艺场认为，上诉人的用人单位已破产或无力缴纳保险的答辩理由不能成立。
2、从上诉人李金莲职工档案分析，上诉人李金莲是1972年参加工作，退休前在湖滨园艺场织纶厂工作，没有从事农业生产，也没有承包从事农业生产必备土地，上诉人认为自己是非农业生产人员的上诉理由成立。
3、上诉人作为企业退休人员，已多年领取养老保险金。现以被上诉人湖滨园艺场执行有关政策不当，要求赔偿保险待遇不同造成损失，实质上是要求改变湖滨园艺场在当时办理养老保险的农业生产人员身份问题。属于适用政策问题，是双方对政策理解发生争议，根据《民事诉讼法》第一百二十四条规定，本案属于“应当由其他机关处理的争议”，不属于人民法院管辖。上诉人按什么身份参加养老保险问题应申请有关部门处理。
综上，原审法院裁定适用法律正确，处理恰当，本院依法应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，共计20元，均予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏 磊
审 判 员 许 进
代理审判员 余立根
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 乔宝全
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0625执660号
申请执行人：张碧辉，男，1974年2月6日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被执行人：告戴燕清，男，1984年9月21日出生，汉族，农民，住福建长泰经济开发区。
被执行人：林阿明，男，1978年10月16日出生，汉族，农民，住福建长泰经济开发区。
本院在执行申请执行人张碧辉与被执行人戴燕清、林阿明保证合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2015)泰民初字第2091号民事调解书,被执行人戴燕清、林阿明应归还申请执行人张碧辉人民币20000元及利息。本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人至今全部未履行。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄勇忠
代理审判员 陈小明
代理审判员 王伟平
二〇一七年三月二十日
书 记 员 黄明霞
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执1226号之一
申请执行人杨玉清，女，1963年2月15日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人杨亚福（又名杨儒臭），男，1952年10月12日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人杨青海，男，1987年2月26日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人杨玉清与被执行人杨亚福、杨青海民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第4203号民事判决书，于2016年3月24日向被执行人杨亚福、杨青海发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人杨亚福、杨青海立即付给申请执行人杨玉清人民币10万元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2300元和执行费人民币1400元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人杨亚福、杨青海未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年4月18日作出决定将被执行人杨亚福、杨青海纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。同时，本院还启动查控程序，查被执行人无国土、房产、车辆登记信息，查无被执行人银行存款。经查，被执行人杨亚福、杨青海去向不明，又暂无可供执行的财产，本院已经穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年八月二十九日
书记员 林志源
四川省眉山市彭山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1403刑初196号
公诉机关四川省眉山市彭山区人民检察院。
被告人候某某，男，1970年3月5日出生于原四川省彭山县，汉族，农民，住眉山市彭山区。因涉嫌交通肇事罪，于2017年9月12日被刑事拘留，同年9月20日被执行逮捕。现押于眉山市彭山区看守所。
眉山市彭山区人民检察院以眉彭检诉刑诉[2017]189号起诉书，指控被告人候某某犯交通肇事罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人家属杨某1、邓某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。眉山市彭山区人民检察院检察员王利、被害人家属杨某1、被告人候某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月7日18时许，被告人候某某无证驾驶无号牌宗申摩托车从东向西横穿省道103线55km文昌村2组63号外路段时，看到杨某2驾驶摩托车从省道103线彭山（南）向青龙（北）方向行驶过来，遂向左（南）打方向，与杨某2驾驶的摩托车相撞，致杨某2颅脑损伤死亡。2017年9月8日，彭公交认字（2017）第33号道路交通事故认定书认定候某某在此事故中承担全部责任。被告人候某某明知他人报案而在现场等待，无拒捕行为，到案后如实供述其罪行。
公诉机关认为，被告人候某某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，系自首，请法庭综合予以量刑。
被告人候某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求对其从轻处罚。表示其父母双亡，无妻子儿女，靠打零工维持生活，根本没有经济能力进行赔偿。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
另查明，发生交通事故后，被告人候某某明知他人已报案，仍停留在现场，并在公安机关如实供述了其无证驾驶无号牌车辆撞倒他人的事实。
又查明，本案在休庭审理期间，刑事附带民事诉讼原告人撤回了附带民事诉讼。
上述事实，被告人候某某在开庭审理过程中并无异议，并有受案登记表、立案决定书、证人赵某某、宋某、聂某、李某等人的证言、抓获经过、户籍证明材料、驾驶人信息查询结果单（未办理机动车驾驶证）、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、法医病理学鉴定意见书、酒精含量检测单（酒精含量为零）、道路交通事故证据公开记录、道路交通事故认定书、刑事附带民事诉状、撤诉书等在案为证，足以认定。
本院认为，被告人候某某违反交通运输管理法规发生交通事故，致一人死亡，并承担事故全部责任的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。被告人候某某在发生交通事故后，明知他人报案而在现场守护伤员，到案后又如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人候某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2019年2月11日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄惠敏
二〇一七年十二月十四日
书记员 李红梅
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0213执911号之一
申请执行人林水龙，男，汉族，1962年7月7日出生，住厦门市同安区。
被执行人蔡加镇，男，汉族，1973年9月18日出生，住厦门市翔安区。
本院在执行申请执行人林水龙与被执行人蔡加镇民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人蔡加镇送达了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令，责令其在限期内履行(2016)闽0213民初3085号民事调解书所确定的义务，但被执行人蔡加镇拒不履行生效判决确定的义务。本院将被执行人蔡加镇纳入失信被执行人名单，同时限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。经本院多次查询被执行人蔡加镇的银行存款、车辆、不动产、有价证券等，查明其无银行存款、不动产及有价证券等财产可供执行。由于暂未发现被执行人蔡加镇有财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结并已经征求申请人意见。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
代理审判员 （田陈林）
二〇一七年十一月二十二日
代书记员（ 许增 坚）
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0232民初848号
原告杨娌萍，女，汉族，1977年8月1日出生，住广东省乳源瑶族自治县。
被告欧小平，女，汉族，1977年9月18日出生，住广东省韶关市武江区。
本院在审理杨娌萍诉被告欧小平民间借贷纠纷一案的过程中，原告杨娌萍于2017年12月13日庭审过程中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨娌萍的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨娌萍撤回对被告欧小平的起诉。
本案件受理费690元，适用简易程序减半收取345元，由原告杨娌萍负��。
审 判 员 王平生
二〇一七年十二月十三日
法官助理 林智芬
书 记 员 赵 杰
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3103执1242号之六
申请执行人：罗桂英，女，汉族，1972年4月17日生，住芒市。
被执行人：刘丽娟，女，汉族，1971年6月9日出生，云南昆明人。
关于罗桂英与刘丽娟民间借贷纠纷一案，申请执行人罗桂英根据我院作出的（2014）芒民三初字第123号民事判决书，于2016年9月7日向我院申请强制执行，要求被执行人刘丽娟偿还申请执行人罗桂英借款人民币147000元，并承担案件受理费人民币1620元，财产保全费人民币1070元，申请执行费人民币2145元。
本案在执行过程中，扣除法院各项费用及评估费后，已执行到位借款人民币23175元，未执行到位人民币123825元，现被执行人刘丽娟正在服刑，无其它财产可供执行，经申请人同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海军
审判员 赵建韬
审判员 胡广学
二〇一七年六月一日
书记员 伍宇云
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1521民初851号
原告：兰永辉，女，汉族，1957年8月27日出生，住四川省筠连县。
委托诉讼代理人：田忠伦，男，1950年4月14日出生，汉族，住四川省筠连县。
被告：张建强，男，汉族，1957年12月14日出生，住四川省宜宾县。
原告兰永辉与被告张建强民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰永辉及其委托诉讼代理人田忠伦、被告张建强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告兰永辉向本院提出诉讼请求：由被告张建强立即归还原告兰永辉借款130000元，并自2012年6月1日起至还清借款之日止按2%月利率计算支付利息。事实与理由：被告张建强系宜宾县工商局退休干部，2011年经人介绍与原告相识恋爱。恋爱期间，原告多次汇款到被告帐户。2015年2月28日，被告出具了2012年6月1日彭小华出具给被告借款200000元，并付月利率2%月息的借条，被告在彭小华借条上背书说明，该借款200000元中有130000元属原告所有，同时也说明他收取了彭小华2%月利率的利息，同意付给原告。庭审中，原告补充陈述被告个人借款尚欠13万元，理由：1、2011年7月28日被告帮单位同事谭仁清向原告借款80000元已经偿还。2012年2月7日，原告在存款中取款80000元后现金交付被告，未写借条，此款后来被告归还了40000元，尚欠40000元。2、2012年7月，被告叫原告帮忙借款，他按2%月利率付利息。原告找筠连工商局干部王强借款90000元，王强于2012年7月5日汇给原告，原告于2012年7月6日汇给被告90000元。该借款是原告转借给被告使用，被告应向原告履行还款付息的义务。原告认为，被告向原告借款虽未出具书面借条，但被告在书面说明中认可了130000元借款金额及利息，该借贷关系形成了事实上的借贷和书面补充追认。被告推说借款是转借给彭小华与原告无关，原告与彭小华无任何经济往来和借贷关系，无权向彭小华主张权利。原告的借款依法应由被告偿还。
被告张建强辩称。一、他不是本案借款人。案外人彭小华因经营家俱向原告借款130000元，因他与原告在恋爱期间，是原告叫彭小华写成他的名字。且利息是原告与彭小华结算的，原告与彭小华形成民间借贷关系。原告称多次汇款给他，原告的汇款单只证明两笔款，一笔80000元，他帮单位谭仁清向原告借款80000元已经偿还。后原告取款80000元与他无关；一笔90000元，向王强借款90000元是事实，他不认识王强，是原告向王强借的，只是打在他的卡上，要还的话也是还给原告。二、无证据证明130000元是通过他转交给彭小华的。90000这笔借款与借给彭小华的130000没有关系，要求追加彭小华为第三人参加诉讼。综上，原告虽有一张彭小华向他出具的200000元借条，其中130000元属原告的出借款，但是是彭小华向原告借的，与彭小华形成借贷关系，原告应将彭小华列为被告主张权利。
原告兰永辉在庭审中向本院提交1.彭小华2012年6月1日向张建强出具借条背面张建强书面说明；2.2011年7月28日兰永辉从银行汇款给张建强8万元的银行汇款回单；3.2012年7月5日兰永辉向张建强转款9万元银行交易卡清单；4.2012年7月7日张建强向王强出具借条；5.2018年3月21日王强的书面证明一份及王强身份证复印件；6.2012年2月7日兰永辉取款80000元的明细清单；7.兰永辉与张建强的通话清单;8.兰永辉与张建强的电话录音记录及被告张建强向本院提交1.身份证复印件；2.银行交易清单等证据，经原、被告双方发表质证意见及本院综合审查判断，依法予以采信，并在卷佐证。
根据原、被告的举证及陈述本院经审理认定事实如下：原告兰永辉与被告张建强原系恋爱关系。恋爱期间，双方存在多次经济往来。2011年7月28日被告代单位同事谭**向原告借款，原告当日向被告帐户存入80000元，被告于2012年1月19日向原告帐户存入80000元归还该笔借款。2012年2月7日原告自行取款80000元交付被告，后被告归还40000元。2012年7月5日原告代被告向单位同事王*借款90000元，次日原告向被告帐户转入90000元，被告认可应向原告直接偿还。2012年6月1日案外人彭**向被告张建强出具借条，借条载明：今借到张建强现金贰拾万元整（200000元），四个月内送还（2012年9月30日前）。利息按月2分计算每月支付利息。2015年2月28日被告张建强在借条背面书写说明,内容为：“彭小华此借条中所借款贰拾万元有壹拾叁万元属兰永辉所有。彭小华是按月支付利息（月息2分）。后彭小华因欠款逃遁，现众人正在追查中。”后原告多次向被告催收借款未果，起纠纷诉至本院。
本院认为，案外人彭小华向被告张建强出具借条只能证明被告与他人发生的借贷关系，而被告在该借条背面注明其中有借款130000元属原告，证明该借条被告向案外人出借的款项中有130000元来源于原告。被告辩称该130000元是原告直接向他人出借没有证据予以证明。被告的举证不能证明原告与彭小华之间有借贷关系，说明原告与被告确有130000元经济往来存在，且被告不能提供与原告有其他130000元经济往来的证据，被告的辩解主张不应得到支持。原告主张其与被告的经济往来是借款应当支持。原、被告双方均认可通过银行转款90000元的借款事实，原告主张130000元借款系该90000元及之前未偿还借款40000元构成，被告辩称该90000元不包含其中，结合被告与原告确有130000元经济往来的基本事实，被告的辩解主张缺乏证据支撑，本院不予支持。原告主张向被告出借款项130000元的事实本院予以认定。原、被告之间对该款项的借款期限和利息没有明确约定，出借人主张支付借期内利息本院不予支持。但出借人催告借款人在合理期限内返还后，原告对利息部分的请求依法从原告主张权利之日起按年利率6%为标准计算。原告起诉之日即为催告之日。被告要求追加彭小华为第三人或被告参加诉讼，因被告与彭小华之间系另一法律关系，被告应另案主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张建强于本判决生效后10日内偿还原告兰永辉借款本金130000元及利息。利息计算方法：从2018年2月23日起以借款本金130000元为基数，按年利率6%为标准计算至本判决确定给付之日止。若未按本判决确定的本金给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如被告张建强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告张建强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 王 玲
二〇一八年五月二日
书记员 赵玉冬
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执8257号
申请执行人司丽，女，1983年12月12日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被执行人黄育超，女，1986年12月9日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被执行人黄金龙，男，1984年6月12日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被执行人秦怀明，男，1975年5月24日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
本院在执行原告诉被告民间借贷纠纷一案过程中，于2017年11月13日立案执行，执行标的为77822元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令,因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一八年三月十二日
书记员 周 雷
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤03民终12522号
上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳市奥力正格电子有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道九围杜区洲石路旁三（1）队工业区B栋厂房4楼，统一社会信用代码91440300792566319H。
法定代表人：陈婵铃。
委托诉讼代理人：唐湘晖，男，1977年7月1日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区，系该公司员工。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：深圳市鸿音拓电子有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道沙浦创业工业区15号A栋3楼，统一社会信用代码914403006641832920。
法定代表人：余少兵，总经理。
委托诉讼代理人：熊国霞，广东华瀚律师事务所律师。
原审被告：深圳市欧拓电子集团有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道九围社区洲石路旁三（1）队工业区B栋厂房6楼（办公场所），统一社会信用代码91440300597776396M。
法定代表人：赵桂招。
原审被告：深圳市欧拓斯电子有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道九围杜区洲石路旁三（1)队工业区B栋厂房1-3楼，统一社会信用代码914403005943493563。
法定代表人：袁小艳。
原审被告共同委托诉讼代理人：唐湘晖，男，1977年7月1日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区，系该公司员工。
上诉人深圳市奥力正格电子有限公司（以下简称“奥力正格公司”）因与被上诉人深圳市鸿音拓电子有限公司（以下简称“鸿音拓公司”）及原审被告深圳市欧拓电子集团有限公司（以下简称“欧拓集团公司”）、深圳市欧拓斯电子有限公司（以下简称“欧拓斯公司”）买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初6125号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用全部由被上诉人负担。有关上诉理由详见上诉状。
被上诉人辩称：被上诉人没有延期交货，不需要承担任何违约责任。具体答辩详见二审调查询问笔录。
原审被告欧拓集团公司、欧拓斯公司均述称，认可上诉人的主张。
被上诉人一审诉请判令：1.欧拓集团公司、奥力正格公司、欧拓斯公司（以下简称“三家公司”）向鸿音拓公司支付货款519405.84元，三家公司对该欠款负连带责任；2.三家公司从起诉之日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准支付欠款利息，直至三家公司付清全部欠款为止；3.全部诉讼费由三家公司共同承担。
上诉人一审反诉判令：1、鸿音拓公司支付采购期间的违约金共计560722.6元；2、由鸿音拓公司承担案件所有费用。
一审判决主文：一、欧拓集团公司、奥力正格公司、欧拓斯公司在判决生效之日起三日内支付鸿音拓公司货款519405.84元及逾期付款利息（以519405.84元为基数，从2016年3月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日）；二、驳回奥力正格公司的全部反诉请求。本诉案件受理费4497元，保全费3117元，由欧拓集团公司、奥力正格公司、欧拓斯公司共同负担。反诉案件受理费4704元，由奥力正格公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审判决查明的事实（详见一审判决书）予以确认。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。鸿音拓公司主张欧拓集团公司、奥力正格公司、欧拓斯公司尚欠货款519405.84元，该三家公司对此予以确认，因此一审判决该三家公司支付货款519405.84元及从起诉之日起计付逾期利息，并无不当，本院予以确认。至于奥力正格公司一审反诉请求的违约金，虽然鸿音拓公司并非完全按照《采购订单》约定的日期交货，奥力正格公司主张三家公司在收货及对账时通过电邮等方式提出异议，并无相应证据予以证明，鸿音拓公司对此亦不认可，故本院不予采信。鉴于三家公司在收取货物及与鸿音拓公司对账时并未对鸿音拓公司的送货提出异议，视为三家公司对鸿音拓公司的交货行为予以认可。故奥力正格公司要求鸿音拓公司支付逾期交货的违约金缺乏依据，一审法院判决驳回奥力正格公司的反诉请求并无不当，本院予以确认。
综上，奥力正格公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4891元，由上诉人深圳市奥力正格电子有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 许海锚
代理审判员 刘 燕
二〇一七年十一月一日
书 记 员 费娅男
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑2701民初923号
原告：赵连伟，男，1971年2月7日出生，汉族。
被告：王磊，男，1985年1月10日出生，汉族。
原告赵连伟与被告王磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告赵连伟到庭参加诉讼，被告王磊经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告赵连伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告王磊给付借款130000.00元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，2012年10月被告王磊找到原告称工程施工资金短缺，向原告借款100000.00元应急，并承诺于年底归还。到期后被告说工程款未到账，无法偿还。后又在原告处借了30000.00元用于催账，于2013年8月份给原告出具了一张欠原告130000.00元的欠条，将之前打的欠条全部收回。经原告多次索要，被告都以无钱为由拒不还款，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告给付借款130000.00元及利息，诉讼费用由被告承担，庭审中原告变更诉讼请求要求被告给付借款130000.00元，不要求给付利息。
被告王磊未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年10月被告王磊向原告赵连伟借款100000.00元，被告王磊同意给原告30000.00元利息。借款期间被告未向原告偿还过借款及利息。原告提供证据：借条一份。证实原告借给被告100000.00元，被告同意给原告利息30000.00元。被告王磊未出庭质证，视为放弃权利，故对该证据予以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告王磊向原告借款并出具借条，是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应当认定合法有效。被告王磊尚欠原告130000.00元，事实清楚，证据确实充分，且该债权已届清偿期。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告王磊于本判决生效后十日内给付原告赵连伟欠款共计130000.00元；
如被告未按本判决指定的期限履行上述还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取1450.00元(原告已预交)，由被告王磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审判员 马国峰
二〇一七年十一月二十日
书记员 于 静
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖行终625号
上诉人（一审原告）胡小红，女，1966年10月4日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
委托代理人臧云，北京京坤律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）绩溪县人民政府，住所地安徽省绩溪县龙川大道28号绩溪县行政办公中心。
法定代表人黄德泉，该县县长。
委托代理人方家杰，安徽梁安律师事务所律师。
被上诉人（一审第三人）绩溪县海鹏置业有限公司，住所地安徽省绩溪县华阳镇良安路50号，社会统一信用代码91341824580128376N。
法定代表人刘献征，该公司董事长。
委托代理人吴育勇，安徽梁安律师事务所律师
上诉人胡小红因诉绩溪县人民政府土地行政登记一案，不服安徽省宣城市中级人民法院（2017）皖18行初16号之一行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
胡小红向一审法院起诉称，其系华阳生活广场（原华阳镇农贸市场）一处商铺的产权人。2016年9月15日，其向绩溪县城乡规划局申请政府信息公开，获悉了该市场“升级改造”工程所涉《建设工程规划许可证》的相关内容，该《建设工程规划许可证》之“附图及附件名称”一栏中记载，针对市场所在地块，绩溪县人民政府已经向绩溪县海鹏置业有限公司颁发了绩国用（2011）第476号国有土地使用证（以下简称476号《土地证》）。因其商铺所占用的土地包含于476号《土地证》证载范围内，故其认为476号《土地证》侵害其合法权益。请求撤销绩溪县人民政府向绩溪县海鹏置业有限公司颁发的绩国用（2011）第476号国有土地使用证。
一审法院审理查明，1996年1月29日，胡小红与绩溪县工商行政管理局签订《营业房出售合同》，从该局购买了华阳农贸市场（土地使用权类型为划拨）一处营业房。2000年1月20日，绩溪县人民政府为胡小红颁发了绩房权证华字第44**号房产证。此后，由于华阳农贸市场升级改造，绩溪县人民政府收回了华阳农贸市场所在土地的使用权，并将该土地公开出让。2011年7月28日，绩溪县海鹏置业有限公司法定代表人刘献征参与此地块的使用权挂牌出让活动并最终竞得此地块的使用权。2011年9月8日，绩溪县人民政府依绩溪县海鹏置业有限公司的申请，向该公司颁发了476号《土地证》。2014年11月15日，476号《土地证》被依法注销。
一审法院认为，胡小红的诉讼请求为撤销绩溪县人民政府向绩溪县海鹏置业有限公司颁发的476号《土地证》。经查，476号《土地证》已于2014年11月15日被注销，该证对胡小红的权利已不产生实际影响，故胡小红对476号《土地证》不具有诉的利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回胡小红的起诉。
胡小红上诉称，一审裁定适用法律错误。参考《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第三条规定的精神，房屋灭失、房屋登记行为被注销、变更、撤销等，不影响公民、法人或者其他组织对该房屋登记行为提起行政诉讼。故虽然上诉人的房屋已被拆除，476号《土地证》被注销均不影响其诉权。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。
绩溪县人民政府答辩称，上诉人的房屋已被拆除，其并未取得土地使用权证，且476号《土地证》已被注销，被诉行政行为对上诉人的权利义务不产生影响。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院对一审法院认定的案件事实，依法予以确认。
本院另查明，在一审庭审中，胡小红自认涉案商铺于2013年与相关部门签订拆迁补偿安置协议，2013年9月28日全部拆除完毕。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。显然胡小红并非绩溪县人民政府颁发476号《土地证》行为的行政相对人，本案争议的核心问题是胡小红是否是绩溪县人民政府颁发476号《土地证》行为的利害关系人。在原告主体资格方面确立的“利害关系”标准，通常要考虑三个要素：原告是否存在一项权利；该权利是否属于原告的主观权利；该权利是否可能受到被诉行政行为的侵害。根据一审庭审查明的事实，胡小红已就涉案商铺与相关部门签订了拆迁补偿安置协议，故其取得了要求相关部门按协议履行拆迁补偿安置的权利，与此同时其丧失对原商铺的合法所有权及商铺所占用土地的实际使用权，现胡小红仍以该权利为基础，请求撤销476号《土地证》，缺乏请求权依据，其与被诉的土地登记行为无法律上的利害关系。一审法院以476号《土地证》已被注销为由，裁定驳回胡小红的起诉理由虽有瑕疵，但处理结果并无不当。综上，胡小红的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王玉圣
审判员 宋 鑫
审判员 蒋春晖
二〇一七年九月十九日
书记员 刘 琳
附：本案适用相关法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
2017津01**执1319
申请执行人天津阳光彩印股份有限公司
被执行人哈尔滨仁皇药业有限公司
申请执行人天津阳光彩印股份有限公司与被执行人哈尔滨仁皇药业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年9月26日作出的（2016）津0114民初9239号民事判决书已发生法律效力。执行案号（2017）津0114执1319号。
本院于2016年9月26日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务，但仍未按期履行。执行中，冻结了哈尔滨仁皇药业有限公司中国银行账户17×××88存款4000000元，并将哈尔滨仁皇药业有限公司纳入失信。经查，��执行人名下暂无可供执行的车辆、证券等登记信息。
以上事实，有调查材料等有关证据佐证。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、第二百五十八条之规定,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：
本院（2017）津0114执1319号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋继军
代理审判员 曹小军
代理审判员 牟泽良
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 高 翔