＼n杭州市余杭区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2011）杭余商初字第1250号＼n原告（反诉被告）：浙江金桥担保有限公司。＼n法定代表人：陆建庆。＼n委托代理人：李守满。＼n被告：杭州恒力胶粘剂有限公司。＼n法定代表人：王平。＼n被告：杭州远方塑料有限公司。＼n法定代表人：胡其方。＼n被告：杭州豪英丝织品有限公司。＼n法定代表人：王其英。＼n被告：杭州市华意塑料五金厂。＼n代表人：季毛金。＼n被告：季毛金。＼n被告：王平。＼n被告：胡其方。＼n被告：王其英。＼n被告（反诉原告）：朱娟英。＼n委托代理人：王明清。＼n原告（反诉被告）浙江金桥担保有限公司（以下简称金桥公司）为与被告杭州恒力胶粘剂有限公司（以下简称恒力公司）、杭州远方塑料有限公司（以下简称远方公司）、杭州豪英丝织品有限公司（以下简称豪英公司）、杭州华意塑料五金厂（以下简称华意厂）、季毛金、王平、胡其方、王其英、（反诉原告）朱娟英追偿权纠纷一案，于2011年7月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员成文娟独任审判。2011年9月5日，朱娟英向本院提出司法鉴定申请。本院于2011年10月17日委托杭州明皓司法鉴定所进行司法鉴定，杭州明皓司法鉴定所于2011年11月9日作出杭州明皓（2011）文检鉴字第177号司法鉴定意见书。后因被告王平下落不明，本案转为适用普通程序，并由代理审判员成文娟担任审判长与人民陪审员朱菊娣、王春媚组成合议庭进行审理。2011年3月19日，被告朱娟英提起反诉，本院予以受理，因金桥公司放弃答辩期，故本院将本诉与反诉合并审理，并于2012年3月22日公开开庭进行审理。原告金桥公司的委托代理人李守满、被告朱娟英的委托代理人王明清到庭参加诉讼，被告恒力公司、王平经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，被告远方公司、豪英公司、华意厂、季毛金、胡其方、王其英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告（反诉被告）金桥公司起诉称：2010年10月10日，恒力公司因生产经营需要向宁波银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称宁波银行余杭支行）借款，委托金桥公司为其提供担保，双方签订了编号为2010（企）第237号《委托担保合同（联保）》一份，约定金桥公司为其向宁波银行余杭支行为期一年的100万元借款提供担保，恒力公司同意以远方公司、豪英公司、华意厂、季毛金、王某、胡其方、王其英为金桥公司之担保提供连带责任担保反担保。同日，远方公司、豪英公司、华意厂与金桥公司签订了编号为2010（企）第237-1的《保证反担保合同（联保）》（适用企业）一份，约定为恒力公司之借款担保提供连带责任保证反担保，保证范围为“因借款人未及时向主债权人偿还贷款而由担保人向主债权人代为偿还的款项及因此产生的一切费用（包括但不限于借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用）。”同日，季毛金、王某、胡其方、王其英与金桥公司签订了编号为2010（企）第237-2的《保证反担保合同（联保）》（适用自然人）一份，约定为恒力公司之借款担保提供连带责任保证反担保，保证范围为“因借款人未及时向主债权人偿还贷款而由担保人向主债权人代为偿还的款项及因此产生的一切费用（包括但不限于借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用）。”＼n2010年10月14日，恒力公司与宁波银行余杭支行签订了编号为NBCB7105LK10T02的《流动资金贷款合同》一份，约定宁波银行余杭支行向恒力公司发放100万元贷款，期限为一年，利率为5.7525%。同日，金桥公司与宁波银行余杭支行签订了编号为07105BJ20100078的《保证合同》一份，约定金桥公司为恒力公司之上述借款提供连带责任保证。然而，恒力公司在贷款期间内将主要资产转让，导致宁波银行余杭支行于2011年7月11日宣布贷款于2011年7月16日提前到期，要求金桥公司代偿。金桥公司依宁波银行《债务提前到期通知书》的规定，于2011年7月15日代偿了本息1005468.67元。金桥公司为追回代偿款而支出律师费2万元。恒力公司应予偿还金桥公司的代偿款及律师费，扣除恒力公司向金桥公司交纳的保证金12.5万元，恒力公司尚应返还代偿款本息及律师费902393.96元。远方公司、豪英公司、华意厂、季毛金、王某、胡其方、王其英为金桥公司之担保提供连带责任保证反担保，应按照合同约定履行偿还义务。朱娟英为王某之配偶，应对婚姻关系存续期间王某所负债务承担连带偿还责任。为此，诉至法院，请求判令：一、恒力公司偿还金桥公司代偿款880468.67元、赔偿利息损失1925.29元（按本金880468.67元按年利率6.56%自2011年7月16日计算至2011年7月27日，实际计算至实际还款日）、律师费2万元，以上合计902393.96元；二、远方公司、豪英公司、华意厂、季毛金、王某、胡其方、王其英、朱娟英对上述款项承担共同偿还责任；三、本案诉讼费用由恒力公司、远方公司、豪英公司、华意厂、季毛金、王某、胡其方、王其英、朱娟英承担。诉讼中，金桥公司变更第二项诉讼请求为：判令远方公司、豪英公司、华意厂、季毛金、王某、胡其方、王其英、朱娟英对上述款项承担连带偿还责任。＼n被告（反诉原告）朱娟英答辩称，本案系恒力公司因经营不善不能履行银行到期的债务所致，并非由朱娟英所致。朱娟英对恒力公司向银行贷款的情况不知情，王某为恒力公司借款提供反担保，该担保行为不属于夫妻共同行为，王某承担的连带责任保证之债，朱娟英既不是受益人，该款项也没有用于家庭共同生活，因此不属于夫妻共同债务。律师费合同中并未约定，不应转嫁给第三人。＼n被告（反诉原告）朱娟英反诉称，为便于查清本案事实真相，朱娟英申请法院委托专业鉴定机构对相关文书签名进行笔迹鉴定，经鉴定，保证反担保合同中朱娟英并非其本人所签。朱娟英支出鉴定费用8000元。为此，诉至法院，请求判令：一、金桥公司支付鉴定费8000元；二、本案反诉费用由金桥公司承担。＼n原告（反诉被告）金桥公司答辩称，对朱娟英的反诉无异议。＼n原告金桥公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：＼n1.委托担保合同一份，用以证明一是金桥公司与恒力公司、远方公司、豪英公司、华意厂就委托担保达成一致的事实；二是恒力公司、远方公司、豪英公司、华意厂同意以远方公司、豪英公司、华意厂、季毛金、王某、胡其方、王其英为金桥公司提供连带责任保证反担保的事实。＼n2.保证反担保合同（联保）（适用企业）一份，用以证明一是远方公司、豪英公司、华意厂同意为恒力公司之借款担保提供连带责任保证反担保的事实；二是保证责任范围为：因借款人未及时向主债权人偿还贷款而由担保人向主债权人代为偿还的款项及因此产生的一切费用（包括但不限于借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用）的事实。＼n3.保证反担保合同（联保）（适用自然人）一份，用以证明一是季毛金、王某、胡其方、王其英同意为恒力公司之借款担保提供连带责任保证反担保的事实；二是保证责任范围为：因借款人未及时向主债权人偿还贷款而由担保人向主债权人代为偿还的款项及因此产生的一切费用（包括但不限于借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用）的事实。＼n4.流动资金贷款合同一份，用以证明宁波银行余杭支行向恒力公司发放100万元贷款，期限为一年，利率为年5.7525%及对其他事项进行约定的事实。＼n5.保证合同一份，用以证明金桥公司依约为恒力公司的100万元借款提供了连带责任保证的事实。＼n6.债务提前到期通知书一份，用以证明恒力公司违反借款合同约定，造成宁波银行宣布贷款提前到期的事实。＼n7.还款凭证一份，用以证明金桥公司代恒力公司归还借款本息1005468.67元的事实。＼n8.结婚证及离婚登记审查处理表各一份，用以证明朱娟英为王某妻子的事实。＼n9.委托代理合同及律师费发票各一份，用以证明金桥公司为追回代偿款本息聘请律师支出律师费为2万元的事实。＼n被告（反诉原告）朱娟英为支持其答辩意见以及反诉诉请主张，在庭审中出示并陈述下列证据材料：＼n1.杭州明皓司法鉴定所的司法鉴定意见书原件一份，用以证明保证反担保合同（适用自然人）中朱娟英的签名并非其本人所签的事实。＼n2.鉴定费发票原件一份，用以证明朱娟英花费鉴定费8000元的事实。＼n被告（反诉原告）朱娟英对原告（反诉被告）金桥公司提供的证据质证如下：证据1、2、4、5、6、7，朱娟英不是合同当事人，故真实性无法确认；证据3，真实性有异议，朱娟英的签名非其本人所签。证据8，真实性无异议，但是王某和朱娟英已经离婚。证据9，真实性无异议，关联性有异议，与朱娟英无关。＼n原告（反诉被告）金桥公司对被告（反诉原告）朱娟英提供的证据质证如下：均无异议。＼n被告恒力公司、远方公司、豪英公司、华意厂、季毛金、王某、胡其方、王其英未作答辩，也未向本院提供证据，对原告（反诉被告）金桥公司、被告（反诉原告）朱娟英提供的证据放弃到庭质证的权利。＼n本院对原告（反诉被告）金桥公司提供的证据认证如下：证据1、2、4、5、6、7、8、9，符合证据的三性原则，且能相互印证，本院确认作为认定本案相关事实的依据。证据3，本院对除朱娟英签名以外部分的真实性予以认定，该证据与本案具有直接关联性，本院确认作为认定本案相关事实的依据。＼n本院对被告（反诉原告）朱娟英提供的证据认证如下：证据1、2，符合证据的三性原则，且能相互印证，本院确认作为认定本案相关事实的依据。＼n经审理，本院认定的事实如下：2010年10月10日，恒力公司与金桥公司签订编号为2010（企）第237号《委托担保合同（联保）》一份，约定恒力公司委托金桥公司为其与宁波银行余杭支行签订的编号为NBCB7105LK10T02的借款合同提供连带责任保证，担保范围为主合同项下的全部借款本金、利息、罚息等，担保期间为主债务的履行期间届满之日起六个月；金桥公司因履行担保责任而代恒力公司向主债权人偿还借款的，自垫付之日起直至恒力公司向其偿还借款日止，有权向恒力公司按日息万分之六计收利息；恒力公司向金桥公司交纳风险保证金12.5万元，自恒力公司获得借款之日交存，风险保证金主要用于主债务处理期间的利息及费用备付；本合同生效后，双方均应全面履行本合同约定的义务，任何一方不履行或不完全履行约定义务，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失；合同还对其他事项进行了约定。同日，远方公司、豪英公司、华意厂与金桥公司签订编号为2010（企）第237-1号《保证反担保合同（联保）》（适用企业）一份，约定鉴于金桥公司为恒力公司与宁波银行余杭支行签订的编号为NBCB7105LK10T02的借款合同提供的担保，远方公司、豪英公司、华意厂应借款人的请求，承诺以反担保保证人的身份互相向金桥公司提供无条件的、不可撤销的连带责任保证；反担保保证合同所担保的债权范围为：因借款人未及时向主债权人偿还贷款而由担保人向主债权人代为偿还的款项及因此产生的一切费用（包括但不限于借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用）；保证期间为自该项费用产生之日起2年。同日，胡其方、王某、季毛金、王其英与金桥公司签订了编号为2010（企）第237-2号《保证反担保合同（联保）》（适用自然人）一份，合同约定鉴于金桥公司为恒力公司与宁波银行余杭支行签订的编号为NBCB7105LK10T02的借款合同提供的担保，胡其方、王某、季毛金、王其英应借款人的请求，承诺以反担保保证人的身份互相向金桥公司提供无条件的、不可撤销的连带责任保证；反担保保证合同所担保的债权范围为：因借款人未及时向主债权人偿还贷款而由担保人向主债权人代为偿还的款项及因此产生的一切费用（包括但不限于借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用）；保证期间为自该项费用产生之日起2年；反担保人配偶处有“朱娟英”的签名。朱娟英对《保证反担保合同（联保）》（适用自然人）中反担保人配偶处其签名的真实性提出异议，经朱娟英向本院申请鉴定，杭州明皓司法鉴定所于2011年11月9日作出杭州明皓（2011）文检鉴字第177号司法鉴定意见书，鉴定意见为：检材《保证反担保合同（联保）》第7页附件2反担保人配偶处“朱娟英”三字签名，与所送样本中朱娟英书写字迹，不是同一人书写。＼n2010年10月14日，恒力公司与宁波银行余杭支行签订编号为NBCB7105LK10T02的《流动资金贷款合同》一份，合同约定恒力公司向宁波银行余杭支行贷款100万元，贷款期间自2010年10月14日起至2011年9月25日；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮30%，基准利率调整的，贷款利率按季调整；按月结息；借款人不履行本合同及相应借款借据约定任何一项义务或违反本合同及相应借款借据约定的任何条款和承诺的等情形下，贷款人有权认定该借款人在贷款人的所有授信包括但不限于贷款等均提前到期并有权提前收回全部贷款本息及费用；合同还对其他事项进行约定。2010年9月14日，金桥公司与宁波银行余杭支行签订编号为07105BJ20100078的《保证合同》一份，约定为确保恒力公司与宁波银行余杭支行签订的编号为NBCB7105LK10T02的《流动资金贷款合同》项下债务人的义务得到切实履行，金桥公司愿意为债权人依主合同与债务人所形成的债权提供连带责任保证；保证人所担保的主债权本金为100万元；担保的范围包括主合同项下的主债权本金及利息、逾期利息等；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人债务履行期限届满之日起两年；合同还对其他事项进行了约定。2011年7月11日，宁波银行余杭支行向金桥公司出具《债务提前到期通知书》一份，载明宁波银行余杭支行已宣布编号为NBCB7105LK10T02的《流动资金贷款合同》于2011年7月16日到期；截止2011年7月16日止，欠本金100万元及利息5696.53元；要求金桥公司按照代为偿还上述贷款本息。2011年7月15日，金桥公司为恒力公司代偿借款本金100万元及利息5468.67元，合计1005468.67元。金桥公司确认恒力公司预交的12.5万元的保证金用于抵扣代偿款。＼n另认定，金桥公司因本次诉讼而支出律师代理费20000元。＼n再认定，王某与朱娟英于1997年12月20日登记结婚，于2011年6月21日登记离婚。＼n本院认为，恒力公司与宁波银行余杭支行签订的《流动资金贷款合同》及金桥公司与宁波银行余杭支行签订的《保证合同》均系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效。宁波银行余杭支行依约提供了借款，恒力公司未按约履行合同义务，致使宁波银行余杭提前收回贷款本息，而金桥公司作为连带责任保证人为恒力公司代偿了借款本息。金桥公司承担保证责任后，有权向主债务人恒力公司追偿。故金桥公司要求恒力公司返还代偿款880468.67元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。恒力公司为委托金桥公司为其向宁波银行余杭支行的借款提供担保而与金桥公司签订委托担保合同一份，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法确认有效，并约束于当事人。恒力公司未及时偿还金桥公司为其代偿的款项，构成违约，金桥公司有权按照委托担保合同约定向恒力公司主张代偿期间的利息损失及金桥公司为实现本案债权而支出的律师代理费。因此，金桥公司关于恒力公司赔偿利息损失及律师代理费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。远方公司、豪英公司、华意厂、季毛金、王某、胡其方、王其英自愿为恒力公司的债务提供连带责任反担保，该担保关系亦合法有效。远方公司、豪英公司、华意厂、季毛金、王某、胡其方、王其英理应在约定的保证范围内对恒力公司的债务承担连带清偿责任。现金桥公司要求远方公司、豪英公司、华意厂、季毛金、王某、胡其方、王其英对恒力公司的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。金桥公司主张朱娟英系反担保保证人王某的配偶，故应对王某为恒力公司提供反担保保证而产生的债务共同承担。本院认为，本案所涉的主债务人为恒力公司并非王某，且王某为恒力公司提供担保而所发生的担保之债并不属于其与朱娟英共同生活或共同经营而产生的债务，金桥公司关于王某的债务为王某与朱娟英的夫妻共同债务的主张，缺乏法律依据。故对金桥公司要求朱娟英对恒力公司的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。朱娟英因本诉部分而支付鉴定费用8000元，该部分费用理应由败诉方承担。因此，金桥公司应承担朱娟英支付的鉴定费8000元。故对朱娟英的反诉请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：＼n一、被告浙江恒力胶粘剂有限公司于本判决生效后十日内支付原告（反诉被告）浙江金桥担保有限公司代偿款880468.67元；＼n二、被告浙江恒力胶粘剂有限公司于本判决生效后十日内支付原告（反诉被告）浙江金桥担保有限公司利息1925.29元（按利率6.56%按本金880468.67元自2011年7月16日计算至2011年7月27日，此后至判决确定履行之日止的利息损失按上述标准另计）；＼n三、被告浙江恒力胶粘剂有限公司于本判决生效后十日内支付原告（反诉被告）浙江金桥担保有限公司因本次诉讼而支出的律师代理费20000元；＼n四、被告杭州远方塑料有限公司、杭州豪英丝织品有限公司、杭州华意塑料五金厂、季毛金、王平、胡其方、王其英对上述第（一）、（二）、（三）项债务承担连带清偿责任；＼n五、原告（反诉被告）浙江金桥担保有限公司于本判决生效后十日内支付被告（反诉原告）朱娟英因本次诉讼而支出的鉴定费8000元；＼n六、驳回原告（反诉被告）浙江金桥担保有限公司的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案本诉案件受理费12824元，由被告杭州恒力胶粘剂有限公司负担，被告杭州远方塑料有限公司、杭州豪英丝织品有限公司、杭州华意塑料五金厂、季毛金、王平、胡其方、王其英负连带责任；本案反诉案件受理费25元，由原告（反诉被告）浙江金桥担保有限公司负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本九份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理12849元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户行：工商银行湖滨支行）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。＼n审判长成文娟＼n人民陪审员朱菊娣＼n人民陪审员王春媚＼n二〇一二年三月二十八日＼n书记员洑婵娟