wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执1532号之三
申请执行人中国工商银行股份有限公司西安韩森寨支行。
被执行人张战朝。
被执行人关翠萍。
被执行人西安天利和汽车销售咨询有限公司。
申请执行人中国工商银行股份有限公司西安韩森寨支行与被执行人张战朝、关翠萍、西安天利和汽车销售咨询有限公司借款合同纠纷一案，西安市莲湖区公证处于2015年12月21日作出的（2015）西莲证经字第13088号执行证书和该处于2013年3月13日作出的（2013）西莲证经字第2768号具有强制执行效力的债权文书公证书已经发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司西安韩森寨支行于2016年4月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）西莲证经字第13088号执行证书和（2013）西莲证经字第2768号具有强制执行效力的债权文书公证书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未在指定期限内主动履行义务。嗣后，本院遂依法通过最高人民法院“总对总”执行网络查控系统和陕西省高级人民法院“点对点”执行查控系统以及西安市公安局车辆管理所、西安市住房保障和房屋管理局等行政主管部门对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地、工商档案等财产状况进行了调查。经查明，被执行人张战朝名下有一部荣威牌车辆（车牌号码：陕A*XXXXXZ）可供执行，被执行人关翠萍名下有一部海马牌车辆（车牌号码：陕A*TW477）可供执行，本院遂作出执行裁定依法查封了车辆的档案手续，因上述车辆下落不明，暂无法采取处分措施。同时，本院亦对被执行人的住所地及周边进行了走访调查，也未发现被执行人的下落。
在执行过程中，本院已将被执行人张战朝、关翠萍、西安天利和汽车销售咨询有限公司纳入了失信被执行人名单，且已将该失信被执行人名单信息录入至最高人民法院失信被执行人名单库，由相关部门对其进行信用惩戒。本案执行标的52760.55元，申请执行人未受偿52760.55元。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下:
本院（2016）陕0113执1532号案终结本次执行程序。
待本案具备执行条件后，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 董 超
代理审判员 张 鹏
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 杨沛玲
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
冀09**民初1007号
原告：胡治辉（又名胡志辉），男，1977年1月30日生，汉族，住山东省庆云庆云县。
委托诉讼代理人：左立治，河北宁昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵亚萍，河北宁昌律师事务所实习律师。
被告：亚太财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区迎宾大道东侧泰大国际家居广场6号楼南楼7层。
法定代表人：翟志，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。
法定代表人：高健，该公司总经理。
原告胡治辉（又名胡志辉）与被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称亚太保险）、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保天津分公司）为保险合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人左立治、赵亚萍到庭，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告保险理赔款12335元；2.诉讼费等一切相关费用由被告承担。事实和理由：原告为冀Ｊ×××××-冀JEH**挂号车的实际车主，2014年11月28日，原告就冀Ｊ×××××向被告亚太保险公司投保交强险一份，向被告人保财险天津市分公司投保商业第三者责任险（限额100万）及不计免赔特约险；为冀JEH**挂向被告人保财险天津市分公司投保商业第三者责任险（5万元）及不计免赔特约险。保险期间自2014年11月29日至2015年11月28日。2015年2月8日，胡治辉（又名胡志辉）驾驶冀JH398**-冀JEH**挂被保险车辆在肃宁沿肃北煤场门前南北公路由南向北倒车时，与孙建冬的重型自卸车相撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经肃宁县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，胡治辉（又名胡志辉）负此次事故的全部责任。事故发生后，孙建冬向肃宁县人民法院对原告提起赔偿诉讼，肃宁县人民法院做出判决认定了我方应赔偿孙建冬车辆损失12335元并承担相关的诉讼费。现原告对孙建冬进行了实际赔偿，根据保险法的规定，被告应当在其各自的承保责任限额内对原告进行理赔。原、被告因赔偿数额未能达成一致，特向法院提起诉讼。
被告亚太保险未作答辩。
被告人保天津分公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了原告的身份证及户口页，证明原告身份及主体适格；交警队事故认定书一份，证明事故发生经过及责任认定情况；行驶证、驾驶证各一份，证明车辆实际所有人及驾驶人情况；机动车登记证一份，证明车辆所有人情况；原告从业资格证一份，证明原告胡治辉（又名胡志辉）具有从业资格；挂靠证明一份，证明冀Ｊ×××××、冀JEH**挂号车的实际车主为胡治辉（又名胡志辉），主体适格；机动车保单及保险批单各一份，证明车辆投保情况及变更情况；（2015）肃民初字第248号民事判决书，证明判令胡治辉（又名胡志辉）赔付12335元；收条一张，证明胡治辉（又名胡志辉）赔付孙建冬12464元；结案通知书一份，证明胡治辉（又名胡志辉）赔付完毕，已经结案；公估报告书一份，证明孙建冬车辆损失12335元；中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司、亚太财产保险有限公司沧州中心支公司工商公示信息各一份，证明二被告均具有独立承担责任的主体资格。本院组织当事人进行了质证，上述证据原告均提交了原件，二被告均未到庭，视为其对答辩、质证权利的放弃，对上述证据本院均认定。原告为冀Ｊ×××××-冀JEH**挂号车的实际车主主张其已经向孙建冬赔偿了车辆损失12335元，根据保险合同的约定，二被告应赔偿原告保险理赔款12335元。
本院认为，孙建冬与胡治辉（又名胡志辉）发生交通事故造成孙建冬驾驶的车辆受损的事实有肃宁县公安交警大队肃公交认字（2015）第0215号事故认定书证实，本院认定。孙建冬向我院起诉本案原告赔偿其车辆损失12335元且原告已经履行完毕有肃宁县人民法院（2015）肃民初字第248号民事判决书、（2016）冀0926第247号结案通知书及孙建冬之妻刘翠平收到执行款的收条证实，本院认定。原告所驾事故车辆冀Ｊ×××××-冀JEH**挂号车主车冀Ｊ×××××在被告亚太保险投保交强险，在被告人保天津市分公司投保有100万元的商业三者险，三者险有不计免赔，冀JEH**挂在被告人保天津市分公司投保有5万元的商业三者险，三者险有不计免赔，有原告提交的保险单证实，本院认定。原告与二被告系保险合同关系，在发生交通事故时原告为冀Ｊ×××××-冀JEH**挂号车的实际车主且已经对孙建冬进行赔付，故原告的上述请求合理、合法，应予以支持。被告亚太保险应在原告所驾事故车辆所投交强险的财产项下赔付原告已赔偿第三人孙建冬的车辆损失2000元，剩余10335元，原告负事故的全部责任，由被告人保天津分公司在原告事故车辆所投第三者责任险的理赔范围按照100%比例赔付原告已赔偿第三人孙建冬的车辆损失10335元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司在原告所驾事故车辆所投交强险财产损失项下赔付原告已赔偿第三人孙建冬的车辆损失2000元；
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在原告所驾事故车辆所投第三者责任险责任限额下赔付原告已赔偿第三人孙建冬的车辆损失10335元。
上述判决事项一、二在本判决生效之日起三日内履行清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 徐亚利
代理审判员 袁元元
人民陪审员 李长京
二〇一六年十月十二日
书 记 员 张 洋
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏05民终4864号
上诉人（原审原告）：金华盛纸业（苏州工业园区）有限公司。
委托诉讼代理人：刘长武，江苏正华正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：方文花。
委托诉讼代理人：徐家平，江苏恒之律师事务所律师。
上诉人金华盛纸业（苏州工业园区）有限公司（以下简称金华盛公司）因与被上诉人方文花劳动争议纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2016）苏0591民初1930号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
金华盛公司上诉请求：方文花工伤九级伤残不适合也不能胜任原叉车岗位，上诉人将方文花调整到总务岗位，合情合理合法。方文花不服从公司安排，不到新岗位报到，连续旷工五天，公司有权依据规章制度单方面解除劳动合同，且不支付赔偿金或补偿金。综上，请求改判撤销上诉人解除劳动关系的决定，恢复劳动关系，恢复被上诉人的工资待遇，上诉人无需向被上诉人支付解除劳动合同经济赔偿金及停工留薪期工资差额。
金华盛公司向一审法院起诉请求：金华盛公司无需支付方文花违法解除劳动合同的赔偿金和停工留薪期的工资差额。
一审法院经审理查明：方文花从2003年1月18日开始入职金华盛公司，2012年12月4日，双方续签订无固定期限劳动合同，约定方文花在物料岗位从事驾驶、操作“抱车”。2014年10月28日，方文花在工作期间发生工伤，受伤部位为手臂，2015年7月6日鉴定为工伤九级。2015年12月7日，金华盛公司向方文花发出书面调令，通知其到总务处报到，否则以旷工论处。方文花自2015年12月7日至11日期间均有出勤记录。同年12月11日，金华盛公司以方文花旷工5日为由书面通知其解除劳动关系。
原审法院另查明，方文花就该案争议申请苏州工业园区劳动争议仲裁委仲裁，该委出具苏园劳仲裁字[2016]第249号裁决书，裁决：1、金华盛公司支付违法解除劳动赔偿金108625.14元；2、金华盛公司支付停工留薪期工资差额6881.31元；3、支付就业补助金5000元；4、驳回方文花其它仲裁请求。双方当事人对上述裁决书查明事实部分及认定数额均无异议。
上述事实由裁决书、原审庭审笔录予以证实。
一审法院认为，金华盛公司以旷工为由解除方文花劳动关系，理应就其旷工事实进行举证。经过原审庭审调查，金华盛公司对方文花出勤记录予以认可，以方文花拒不配合调任到岗培训构成旷工，缺乏法律和规章制度依据，无法采信，其行为已构成违法解除，理应承担相应赔偿责任。此外，根据法律规定，在工伤停工留薪期间，员工原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。金华盛公司相应诉请缺乏法律依据，不予采信。据此，原审法院遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条之规定判决：1、金华盛公司于判决生效之日起七日内支付方文花违法解除劳动赔偿金108625.14元；2、金华盛公司在判决生效之日起七日内支付方文花停工留薪期工资差额6881.31元；2、金华盛公司于判决生效之日起七日内支付方文花一次性工伤就业补助金5000元。案件受理费减半收取为5元，由金华盛公司负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，金华盛公司主张解除与方文花之间的劳动关系属于合法解除，应当提供充分的证据证实。根据金华盛公司的《人事通知》，金华盛公司依据方文花连续旷工超过五天的事实给予其解除劳动关系的决定，但在原审中金华盛公司认可方文花的出勤记录，故金华盛公司以方文花旷工为由解除劳动关系系违法解除，应当支付违法解除劳动关系经济赔偿金108625.14元。关于上诉人上诉请求撤销金华盛公司解除劳动关系的决定，恢复劳动关系，在本案审理期间，被上诉人明确表态不同意恢复劳动关系，鉴于双方已就劳动关系纠纷经过仲裁、一审二审，矛盾未有缓和，故不宜恢复劳动关系。
综上所述，金华盛公司的上诉请求和理由无事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人金华盛纸业（苏州工业园区）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 文
审 判 员 朱婉清
代理审判员 沈莉菁
二〇一六年八月十九日
书 记 员 包 芳
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执3962号之二
申请执行人浙商银行股份有限公司杭州萧山支行，组织机构代码77357380-4，住所地浙江省杭州市萧山区市心北路36号。
负责人楼瞿华。
被执行人浙江鼎天钢结构有限公司，组织机构代码25578361-7，住所地浙江省杭州市萧山区瓜沥镇工业开发区。
法定代表人王履然。
被执行人江苏鼎天实业投资有限公司，组织机构代码66327212-X，住所地江苏省盐城市大丰市大丰港经济区出口加工区内。
法定代表人王履范。
被执行人杭州中天齿轮制造有限公司，组织机构代码74947887-4，住所地浙江省杭州市萧山区南阳街道经济技术开发区（岩峰村）。
法定代表人胡国民。
被执行人王履然，男，1962年12月6日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被执行人朱丹阳，女，1963年9月2日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初1075号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人浙江鼎天钢结构有限公司所有的位于杭州市萧山区瓜沥镇横埂头村，总建筑面积为5390.39平方米的房屋[其中有证建筑面积为4091.36平方米，无证建筑面积为1299.03平方米（其中红线范围内无证建筑面积为1054.78平方米，红线范围外无证建筑面积为244.25平方米）]及面积为4997平方米的国有土地使用权和宗地范围内的地上棚、围墙等构筑物，以及被执行人浙江鼎天钢结构有限公司所有的机器设备一批。2017年5月10日，竞买人杭州市康桥丰田汽车销售服务有限公司14990000以元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人浙江鼎天钢结构有限公司所有的位于杭州市萧山区瓜沥镇横埂头村，总建筑面积为5390.39平方米的房屋[其中有证建筑面积为4091.36平方米，无证建筑面积为1299.03平方米（其中红线范围内无证建筑面积为1054.78平方米，红线范围外无证建筑面积为244.25平方米）]及面积为4997平方米的国有土地使用权和宗地范围内的地上棚、围墙等构筑物[房屋产权证号：杭房权证萧字第××号，土地使用权证号：杭萧国用（2007）第0200030号，内容详见浙原法鉴估（2016）第10113号房地产估价报告]归买受人杭州康桥丰田汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码91330109757239419H）所有。所有权自本裁定送达买受人杭州康桥丰田汽车销售服务有限公司时起转移。
二、被执行人浙江鼎天钢结构有限公司所有的机器设备一批[内容详见浙中诚评报字（2016）第118号资产评估报告书]归买受人杭州市康桥丰田汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码91330109757239419H）所有。所有权自本裁定送达买受人杭州康桥丰田汽车销售服务有限公司时起转移。
三、买受人杭州康桥丰田汽车销售服务有限公司应持本裁定及时到房地产管理部门办理相关产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高胜伟
审 判 员 盛红梅
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年六月十五日
书 记 员 谢雨彤
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0282民初4224号
原告刘美霞，女，1998年11月18日出生，汉族，户籍所在地山东省乐陵市，现住即墨市。
委托代理人韩世林、张华杰，山东彤升律师事务所律师。
被告熊建伟，男，1974年11月7日出生，汉族，户籍所在地：青岛市市南区，现住即墨市。
被告陆文举，女，1995年12月11日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号。统一社会信用代码：913702009649270620。
负责人武长奎，总经理。
委托代理人万磊超，山东天华律师事务所律师。
原告刘美霞与被告熊建伟、陆文举、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘美霞委托代理人韩世林、张华杰与被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司委托代理人万磊超到庭参加诉讼。被告熊建伟、被告陆文举经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年11月26日15时许，被告熊建伟饮酒后驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿城马路由北向南行驶至朱家泊子村处驶入路左，与对行王波驾驶鲁Ｃ×××××号正三轮载货摩托车载陈全平、刘美霞相撞，造成车损、王波、陈全平、刘美霞受伤的交通事故。经即墨市公安局交警大队对该事故处理认定，被告熊建伟负事故全部责任。为维护合法权益，特依法具状诉至人民法院，恳请贵院依法判如所请。
被告熊建伟、陆文举无答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司辩称，被告肇事车辆发生该事故期间在我公司入交强险、500000元商业三者险及不计免赔，但被告熊建伟系酒后驾驶，我公司不应承担赔偿责任。
经审理查明，2016年11月26日15时许，熊建伟饮酒后驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿即墨市城马路由北向南行驶至朱家泊子村处驶入路左，与对行王波无机动车驾驶证驾驶鲁Ｃ×××××号正三轮载货摩托车载陈全平、刘美霞相撞，造成车辆损坏、王波、陈全平、刘美霞受伤的道路交通事故。陈全平与刘美霞系恋爱对象。经即墨市公安局交警大队对该事故处理认定，被告熊建伟驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第三十五条之规定，系事故全部过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项之规定，被告熊建伟负事故全部责任，王波、陈全平、刘美霞无事故责任。双方就赔偿事宜未能达成协议，原告具状来院。其具体的诉讼请求为：医疗费10109.87元，住院伙食补助费100元×10元/天=1000元，误工费147.16元/天×30天=4415元，护理费147.16元/天×30天=4415元，交通费100元，共计20039.87元。
事故发生后，原告被送往即墨市中医医院治疗，诊断为：1、头面部软组织伤；2、多发软组织伤；3、右小腿皮肤坏死；4、头皮血肿；5、脑外伤后综合征等，住院10天。原告上述治疗共支付医疗费10109.87元（××号服40元）。出院医嘱：1、继续休养2周，患肢禁止负重，保护下适当功能锻炼；2、1周后门诊复查，不适随诊。原告刘美霞住院期间由其亲属孙晶护理，系城镇居民，对护理费标准要求按每天100元计算。
另查明，鲁Ｂ×××××号小型轿车实际车主为被告熊建伟，陆文举系登记车主，熊建伟系以陆文举的名义购买的车辆，发生该事故期间，在被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司处入交强险、500000元商业三者险及不计免赔。交强险在另两起案件中（王波、陈全平）已使用完毕。
原告刘美霞系青岛海新达国际物流有限公司即墨分公司职工，日平均工资为100元。
原告刘美霞未提交交通费单据，由人民法院酌情认定。
上述事实，有双方当事人陈述、即墨市公安局交通警察大队交通事故认定书、即墨市中医医院病历、医疗费单据、工作证明等在案为凭，经开庭质证，足以采信。
本院认为，本次事故，经过公安机关处理，由被告熊建伟负事故全部责任，王波、陈全平、刘美霞无事故责任，本院予以确认。因被告熊建伟系饮酒后驾驶车辆，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在商业三者险范围内不承担赔偿责任。原告主张的误工费计算标准过高及计算天数过长，本院予以纠正；护理期限过长，以住院天数为宜；其他诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告刘美霞的损失经核定为：医疗费10109.87元，住院伙食补助费100元×10元/天=1000元，误工费100元/天×25天=2500元，护理费100元/天×10天=1000元，交通费100元，共计14709.87元，按事故责任比例，由被告熊建伟赔偿原告刘美霞14709.87元。被告陆文举作为肇事车辆登记车主，在本次事故中无过错，不承担赔偿责任。被告熊建伟、陆文举经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊建伟于判决生效后十日内赔偿原告刘美霞各种经济损失14709.87元（该款由被告熊建伟直接汇入原告刘美霞在交通银行城阳支行开户卡号为62×××32中）。
二、驳回原告刘美霞的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费301元，由原告刘美霞承担81元，由被告熊建伟承担220元（由熊建伟将该款项汇至刘美霞在交通银行城阳支行开户卡号为62×××32中）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审 判 长 王承喜
人民陪审员 孙立家
人民陪审员 韩 军
二〇一七年七月十日
书 记 员 张 玮
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0104民初2653号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区钢花路350号，统一社会信用代码91500104902955762W。
负责人：高兵，改支行行长。
被告：冯钢，男，汉族，1979年7月10日出生，住重庆市綦江区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行与冯钢金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日登记受理，本院依法向原告送达了立案受理通知书，并通知其在七日内缴纳案件受理费，现因原告不预交诉讼费亦未申请减缓免交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 包园园
二〇一八年六月四日
书记员 王苗苗
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初13028号
原告：邹桂兰，女，1949年9月27日生，汉族。
被告：笪余军，男，1980年12月3日生，汉族。
原告邹桂兰与被告笪余军健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邵长伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹桂兰到庭参加诉讼，被告笪余军经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹桂兰诉称：2014年10月3日9时20分，被告笪余军驾驶电动自行车将其撞倒，造成其受伤的交通事故。交警部门认定，笪余军负事故全部责任。其因本次交通事故造成经济损失，后被告笪余军垫付医疗费3000元。其与被告协商，同意被告再给付50000元，双方就此次交通事故纠纷一次性解决，同时被告出具50000元的欠条一张。被告出具欠条后，未支付欠款，其索要无果，现诉至法院，要求判令被告支付欠款50000元。
被告笪余军辩称：其是在原告胁迫情况下向原告出具了5万元的欠条，双方约定其给付原告5万元，本次交通事故纠纷一次性解决，但其本人现在经济困难，无收入来源。
经审理查明：2014年10月3日9时20分，被告笪余军驾驶电动自行车沿104国道由东往西行驶至淳徐路路口时，与许某驾驶的电动自行车相撞，造成双方车辆受损，许某及车上乘客邹桂兰受伤的交通事故。交警部门认定，笪余军负事故全部责任。邹桂兰伤后至南京市江宁医院进行治疗，经医生诊断为右胫骨下段粉碎性骨折、糖尿病。2014年11月5日，笪余军向邹桂兰出具欠条一张，载明：今欠邹桂兰人民币伍万元整（50000元），后被告笪余军未支付该欠款。2016年11月16日，邹桂兰因向被告笪余军索要欠款与其发生纠纷。
上述事实有交通事故责任认定书、病历、出院记录、医疗费发票、费用清单、欠条、接处警工作登记表和当事人陈述等证据证实。
本院认为：公民健康权受到法律保护。原告邹桂兰与被告笪余军就伤后损失协商一致，被告笪余军亦向原告邹桂兰出具欠条，故原告邹桂兰有权向被告笪余军主张权利。被告笪余军抗辩其受原告胁迫而出具欠条，未举证证明，且双方约定被告笪余军给付原告邹桂兰50000元后，双方纠纷一次性解决，故对该抗辩意见本院不予采纳。原告邹桂兰要求被告笪余军支付欠款50000元，符合法律规定，本院予以支持。被告笪余军经本院传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席审理。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告笪余军于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告邹桂兰欠款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为200元，由被告笪余军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 员 邵长伟
二〇一七年十二月十五日
法官助理 王龙海
书 记 员 陈 媛
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶恢执字第651号
申请执行人肖占宝，现住扶余市。身份证号码：
被执行人邵万江，男，1958年10月20日生，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇蔬菜村，身份证号码
申请执行人肖占宝与被执行人邵万江财产损害赔偿纠纷一案，扶余市人民法院于2001年7月7日作出（2001）扶民初字第227号民事判决书，判决如下：被告赔偿原告3000元。案件受理费130元由被告承担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2002年3月16日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2002年3月16日立案执行，并于2002年4月13日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在五日内履行判决所确定的义务，但被执行人未按期履行义务，此案中执行，因清理积案，2015年6月2日此案依职权恢复执行，被执行人已按判决执行，此案执行终结。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
扶余县人民法院（2001）扶民初字第227号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 徐志军
二〇一五年六月十五日
书记员 肖 宇
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0505民初3048号
原告:陈琴兰，女，1969年4月8日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告:刘宗渊，男，1970年8月25日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告陈琴兰与被告刘宗渊民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈琴兰到庭参加诉讼。被告刘宗渊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈琴兰向本院提出以下诉讼请求：判令被告刘宗渊偿还原告借款2万元利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：2011年3月17日，被告以经营生意缺乏资金为由向原告借款2万元，未约定借款利息和还款时间，由被告出具借条1张交原告收执，借款后，被告分文未还。
被告刘宗渊未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年3月17日，刘宗渊向陈琴兰借款2万元，未约定借款利息和还款时间，由刘宗渊出具借条1张交陈琴兰收执。2016年10月11日，陈琴兰诉诸本院。庭审时，陈琴兰称：借款后，刘宗渊分文未还。
上述事实，有陈琴兰的陈述及其提供的1张借条以及本院依职权调取的刘宗渊身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。刘宗渊在本院指定的举证期限内未提供证据。
综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘宗渊向陈琴兰借款2万元至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对本案借款未约定借款利息和还款时间，属于不定期无息借款，陈琴兰依法可随时主张刘宗渊偿还借款并支付自催讨之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。刘宗渊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，本院认为，陈琴兰请求判令刘宗渊偿付借款2万元，符合法律规定，本院予以支持；请求判令刘宗渊偿付利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），对符合司法保护幅度范围的，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘宗渊应于本判决生效之日起十日内偿付原告陈琴兰借款2万元及利息（自2016年10月11日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，若超过年利率6%，则按6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告刘宗渊负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 胡元明
二〇一六年十一月七日
书记员 庄雅婷
速录员 钟小玲
附：
本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0602民特10号
申请人：汤兰芬，女，1940年5月1日生，汉族，户籍地南通市崇川区，现住南通市崇川区。
被申请人：潘纯友，男，1941年10月26日生，汉族，户籍地南通市崇川区，现住南通市崇川区。
代理人：潘晖（系被申请人之子），1965年8月6日生，汉族，住南通市崇川区。
申请人汤兰芬申请认定被申请人潘纯友无民事行为能力一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人汤兰芬称，被申请人潘纯友于2011年患有阿尔茨海默病，现病情严重，生活不能自理，其与潘纯友同住在南通市老年公寓，生活起居由其儿子潘晖负责。现申请认定潘纯友无民事行为能力，指定其子潘晖为潘纯友的监护人。
代理人潘晖称，申请人汤兰芬所述属实，同意认定潘纯友无民事行为能力，由其担任潘纯友的监护人。
经审理查明，潘纯友与汤兰芬系夫妻关系，二人生有一子一女，即代理人潘晖及潘怡，潘怡于2010年7月9日去世。被申请人潘纯友于2011年患有老年痴呆，多次走失，后经南通市第四人民医院治疗，恢复效果不佳。现住在南通市老年公寓，目前不认识人，不能进行言语交流，生活不能自理，由护工照料其日常生活。因汤兰芬年老体弱，诉讼中，家属达成一致意见，由潘晖担任潘纯友的监护人。
经本院委托，南通市精神卫生中心司法鉴定所对潘纯友有无行为能力进行了司法鉴定，于2018年3月15日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定者潘纯友：1、罹患脑器质性精神障碍，目前处于重度痴呆状态。2、目前无民事行为能力。申请人汤兰芬、被申请人潘纯友的代理人潘晖对该鉴定意见均无异议。
本院认为，被申请人潘纯友罹患脑器质性精神障碍，目前处于重度痴呆状态，目前无民事行为能力。申请人汤兰芬申请认定被申请人潘纯友无民事行为能力，具有事实依据，对该申请，本院予以支持。潘晖系被申请人潘纯友的儿子，家属已对由其担任监护人达成了一致意见。对申请人汤兰芬指定潘晖为被申请人潘纯友监护人的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告潘纯友为无民事行为能力人。
二、指定潘晖为潘纯友的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 葛美玲
二〇一八年三月二十九日
书记员 王曙曙
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执535号之四
申请执行人：张福生，男，汉族，1968年11月6日，住吉林省舒兰市。
被执行人：吉林胜亚建筑有限公司，住所地吉林高新区。
法定代表人：孙胜和，总经理。
被执行人：吉林省君泰建筑工程有限公司，住所地吉林省永吉经济开发区。
法定代表人：刘晓生，董事长。
本案在执行过程中，本院向被执行人吉林胜亚建筑有限公司、吉林省君泰建筑工程有限公司送达了执行通知书，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吉林胜亚建筑有限公司、吉林省君泰建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经本院调查查明，被执行人吉林胜亚建筑有限公司在吉林高新技术产业开发区管理委员会财政局有农民工保证金，本院依法扣划了该保证金，给付申请执行人张福生劳动报酬4628元，本院收取执行费50元，本案已执行完毕。申请执行人申请结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
二〇一七年九月二十九日
代理书记员 张海英
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0724民初1892号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：914403003197669486。
法定代表人：方正，总经理。
委托诉讼代理人：余彬，该公司员工。（特别授权）
被告：张春燕，女，1978年3月4日出生，汉族，绵阳市安州区人，住绵阳市安州区。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告张春燕追偿权纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司申请撤诉系当事人自行主张诉权的合法行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。
审 判 员 陈先金
二〇一八年七月二十五日
法官助理 苏小鸿
书 记 员 彭 英
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0104民初5722号
原告:王桂芬，女，1964年8月5日出生，满族，住址：沈阳市大东区北海街***号1-1-2。
被告：沈阳世博置地房产开发有限公司，住所地：沈阳法库经济开发区。
法定代表人：郭军，职务：执行董事。
委托代理人：刘立影，系辽宁华禹律师事务所律师。
原告王桂芬与被告沈阳世博置地房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员田志宏担任审判长、审判员王驰(主审)、卜文红参加的合议庭。本案在审理过程中，原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王桂芬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判长 田志宏
审判员 卜文红
审判员 王 驰
二〇一七年九月二十六日
书记员 董 畅
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初20056号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告吴志强，男，1964年出生，住东莞市莞城区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告吴志强信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2010年9月7日，被告吴志强向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855049938XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币22968.67元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币22968.67元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告吴志强住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告吴志强的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 蒋明刚
二〇一七年七月二十七日
书记员 吴 维
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0502民初6928号
原告：重庆点滴物业管理有限责任公司,住所地：重庆市巴南区李家沱正街169号商3，统一社会信用代码：915001136965692612。
法定代表人：于新，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：骆斌，系该公司总经理。汪春梅，系该公司行政部经理。
被告：张英，女，大约40岁，住毕节市七星关区���
原告重庆点滴物业管理有限责任公司与被告张英物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。在审理过程中，原告于2017年11月18日以向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，系其自愿处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆点滴物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆点滴物业管理有限责任公司负担。
审判员 陈庆坤
二〇一七年十一月二十三日
书记员 宋 刚
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0381民初3030号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人王良玉，该行董事长。
委托代理人吴成昊，该行职员。
被告王凤成。
被告苗云红。
被告苗云民。
被告王凤全。
被告吴波。
被告许磊。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告王凤成、苗云红、苗云民、王凤全、吴波、许磊金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的委托代理人吴成昊到庭参加诉讼，被告王凤成、苗云红、王凤全、苗云民、吴波、许磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉称：2014年1月30日，被告王凤成、苗云红在原告所属王楼支行贷款100000元，用于挖机经营，于2015年1月10日到期，并签订了最高额个人担保借款合同，由被告王凤全、苗云民、吴波、许磊承担连带责任担保。借款后，被告王凤成偿还本金525.90元，利息1904.17元。其余款项借款人及担保人未足额偿还。为此，原告起诉要求被告方连带偿还原告借款本金99474.10元及利息42628.89元（利息算至2016年3月21日，以后利息按合同约定利率继续计算），并承担本案诉讼费用。
被告王凤成、苗云红、王凤全、苗云民、吴波、许磊未予答辩。
经审理查明：被告王凤成、苗云红系夫妻关系。2013年2月1日，被告王凤成作为借款人，被告王凤全、苗云民、吴波、许磊作为保证人与原告所属王楼支行签订了《最高额个人担保借款合同》一份，约定保证人自2013年2月1日起至2015年1月20日止，自愿为借款人在原告处最高本金余额不超过100000元的借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款本金、利息及实现债权的费用等。在该合同的借款人栏中，有被告王凤成、苗云红的签名捺印。
2014年1月30日，被告王凤成在原告处借款100000元，向原告出具借款借据一张，约定该款于2015年1月10日到期，年利率为13.71%，如逾期还款，则在原利率基础上上浮50%。对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。借款后，借款人仅偿还部分本息，其余款项借款人及担保人未予偿还，因而引发诉讼。
以上事实，有原告提供的借款借据、《最高额个人担保借款合同》、被告方身份证复印件、常住人口登记卡复印件、收贷收息明细等及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告王凤成向原告所属的王楼支行借款的事实有其与王楼支行签订的《最高额个人担保借款合同》及其出具的借款借据予以证实，该借款合同与借据系双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法应受法律保护。被告王凤成未按约定承担还本付息的责任，其行为构成违约，应承担相应民事责任。因此，原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司现要求被告王凤成偿还所欠借款本金99474.10元，并按合同约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告苗云红与被告王凤成系夫妻关系，并自愿在《最高额个人担保借款合同》上借款人处签名捺印，应承担共同还款责任，原告要求被告苗云红承担本案还款责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告王凤全、苗云民、吴波、许磊自愿作为保证人在借款合同上签字担保，应按合同约定承担连带责任保证。原告现要求四被告承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。四被告在承担保证责任后有权向被告王凤成、苗云红追偿。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王凤成、苗云红于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金99474.10元及利息（计算至2016年3月21日为42628.89元，以后利息按合同约定计算至实际给付之日止）。
二、被告王凤全、苗云民、吴波、许磊对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3142元，由六被告负担(原告已预交，六被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 蔡欣广
人民陪审员 徐 雷
人民陪审员 马树松
二〇一六年六月二十日
书 记 员 尚 璇
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执9221号
申请执行人广发银行股份有限公司郑州经三路支行，住所地：郑州市金水区经三路22号。
负责人胡浩，行长。
委托代理人李夏龙、张明旺、河南佐达胜律师事务所律师。
被执行人陈再生，男，汉族，1977年4月3日出生，住郑州市中原区。
被执行人贾聪聪，女，汉族，1986年7月17日出生，住河南省登封市。
广发银行股份有限公司郑州经三路支行诉被告陈再生、贾聪聪借款合同纠纷一案，本院于2017年10月2日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2017年10月2日以专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、于2017年11月2日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现有其他可供执行财产；3、于2018年6月5日启动传统查控，经查被执行人无财产可供执行；4、于2017年12月30日，将被执行人纳入失信人名单；5、于2018年4月15日将被执行人在限高系统里限制其高消费。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执9221号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 赵 凯
审判员 郭 宏
二〇一八年六月八日
书记员 闫全顺
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1202民初1471号
原告：程细都，男，1974年4月12日出生，汉族，湖北省通山县人，住咸宁市通山县，
委托诉讼代理人：刘五洲，湖北平合律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告:高峰，男，1968年7月10日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住咸宁市咸安区，
原告程细都诉被告高峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程细都及其委托诉讼代理人刘五洲到庭参加了诉讼，被告高峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程细都诉称：2012年11月1日，被告以需要资金周转为由，向原告借款90000元并出具了借条，双方约定月息3600元。逾期后，原告多次向被告催讨未果，故诉至法院，请求判令被告还本付息。
原告程细都为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据并申请证人涂某出庭作证：
欠条一份，证明被告借原告90000元，双方约定月息3600元的事实。
证人涂某出庭作证证明：原告借90000元现金给被告，涂某在当场，被告陈述借钱是为了做生意资金周转，不是用作赌资或毒资。
被告高峰经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提供任何书面证据及答辩意见。
原告提供的证据借条是原始书证，具有合法性、真实性、关联性，且证人证词和原告陈述及证据相互印证，形成证据链，故本院依法予以采信。
根据当事人的陈述及以上有效证据，本院可以确认如下事实：
2012年11月1日，被告以需要资金周转为由，向原告借款90000元并出具了借条，双方约定月息3600元。逾期后，原告多次向被告催讨未果，故诉至法院，请求判令被告还本付息。
本院认为：原、被告双方之间的借贷行为，是双方当事人真实意思的表示，且不违反法规规定，该借贷行为合法有效。被告拖欠借款不还，违反了诚实信用原则，应负产生纠纷的全部责任。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案中，原、被告双方约定的利率是月息3600元，超过了年利率36%，超过部分的利息约定无效。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告高峰应偿还原告程细都借款本金90000元并支付相应利息（自2012年11月1日起按年利率24%计息至还清时止），此款限被告在本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由被告高峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17×××89-222；汇款用途：×××的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱立新
人民陪审员 陈定树
人民陪审员 徐松河
二〇一七年七月二十二日
书 记 员 彭 嵩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）零执字第857���
本院执行的申请执行人唐旭波、唐洁静与被执行人蒋新祥、邹玲艳房屋买卖合同纠纷执行一案，经强制执行，申请执行人向本院申请执行的事项已履行完毕。现通知如下：
申请执行人唐旭波、唐洁静申请执行的本院（2015）零民初字第919号民事调解书的第一项已执行完毕。
二〇一六年一月六日
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初5364号
原告：金华市浙盛商贸有限公司，住所地：金华市婺城区美和路321号1号厂房。
法定代表人：唐勇，该公司总经理。
委托代理人：骆松美，浙江铭瑞律师事务所律师。
被告：金华市婺城区宏久超市，住所地：金华市婺城区宾虹路***号。
经营者：方朝春。
原告金华市浙盛商贸有限公司与被告金华市婺城区宏久超市（经营者：方朝春）买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月19日向法院提起诉讼，诉请：1.被告支付原告货款83665.20元，并按中国人民银行同期同类同档次贷款利率标准支付自起诉之日起至实际履行之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年6月起原告向被告供应牛奶，初期被告均能按约支付货款。自2015年8月，被告开始逾期支付货款。2016年3月3日，原、被告双方对所欠货款进行结算，明确被告尚欠原告货款93665.20元。2016年1月29日、2016年3月31日被告各支付原告货款5000元，尚欠83665.20元至今未付。原告催讨未果，遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告金华市婺城区宏久超市（经营者：方朝春）于本判决生效之日起十日内支付原告金华市浙盛商贸有限公司货款83665.20元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付2016年5月19日至实际履行之日止的利息损失。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费946元（已减半收取，原告已预交），由被告金华市婺城区宏久超市（经营者：方朝春）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。在递交上诉状时按不服部分的标的额预交上诉案件受理费，上诉期满之日起七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 项 璐
二〇一六年六月二十日
代书记员 吴馥慧
安徽省祁门县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1024民初3号
原告：方云和，男，1955年3月30日出生，汉族，安徽省祁门县人，高中文化，务农，住安徽省祁门县。
被告：方木江，男，1962年10月6日出生，汉族，安徽省祁门县人，中专文化，公务员，住安徽省祁门县。
原告方云和与被告方木江确认合同无效纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告方云和、被告方木江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方云和向本院提出诉讼请求：请求法院确认2005年6月22日方佛鑫与方木江所立的《赠与书》无效。事实和理由：依据2016年11月29日9时开庭审理的《兄弟协议》一案，当庭我接到被告的《赠与书》，法官问我对《赠与书》有无疑议，我回答有疑议，原因是父亲的签名并不是父亲所签，父亲签自己的名字中的“鑫”字的写法都是上面一个“金”字，下面两个“又”字。被告无奈当庭承认是被告所为，无疑证实被告伪造《赠与书》的事实。被告的行为属公然藐视法律，为捍卫国家法律的尊严，本人请求法院依据《中华人民共和国继承法》第一章总则中的第七条第四款给予落实。
原告方云和为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.原告的居民身份证复印件，证明原告的身份信息;
2.2005年6月22日的方佛鑫与方木江签订的《赠与书》一份，证明《赠与书》上的方佛鑫签名是被告方木江伪造的。
被告方木江未提交书面答辩意见，其在庭审中辩称:该份《赠与书》是在我父母一再要求下由我执笔写的，但是我父亲的签名、祁门县祁红乡塘坑头村委会盖章及证明人签字这些情况我都不知道。我母亲死后，我父亲才把这些东西交给我，在这之前，我父母说把这些东西给我，我都没要。原告说我伪造父亲的签名不属实，我父亲的名字确实是他亲自写的，这些情况亲戚和证明人都可以证明。
被告方木江为证明其主张，向本院提交以下证据：
1.方佛鑫的居民身份证和社会保障卡复印件，证明其父亲的名字中的“鑫”字的写法是三个“金”字，而不是上面一个“金”，下面两个“又”字这种写法；
2.集体土地建设用地使用证，证明《赠与书》上涉及的房屋归我所有，但进行产权登记时错误登记在方佛鑫的名下。
在诉讼过程中，本院依法调取了皖祁集建（95）字第5227号《集体土地建设用地使用证》，土地使用者为方佛鑫。
在诉讼过程中，本院依法对《赠与书》中的证明人方雪梅、方云英及作为《赠与书》的见证单位祁门县祁红乡塘坑头村委会进行了询问、调查。方雪梅证明《赠与书》上的签名是她本人所写，是事后其父亲方佛鑫拿来叫她作为证明人在上面签字的；方云英证明《赠与书》上的签名是她本人所写，是事后其母亲汪春花拿来叫她作为证明人在上面签字的；2008年担任祁门县祁红乡塘坑头村文书的方祁太证明，2008年5月1日，方佛鑫本人拿着2005年6月22日方佛鑫与方木江签订的《赠与书》，要求村委会作为见证单位在《赠与书》上盖章见证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，在庭审中，本院组织当事人进行了证据举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告对本院依法调查的方云英、方雪梅、方祁太的证言均有异议，认为方云英、方雪梅与被告方木江系亲属，关系密切，其证言不具有证明力，本院认为，方云和、方木江系亲兄弟，方云英、方雪梅系两人共同的姊妹，且其证言与方祁太的证言相互佐证，均能证明《赠与书》系方佛鑫本人真实意思表示，本院予以确认。
根据以上确认的定案证据和当事人的陈述，本院认定如下事实：方佛鑫与汪春花系夫妻关系，原告方云和与被告方木江是其两人儿子。2005年6月22日，由方木江执笔，写下一份《赠与书》，其中：赠与人为方佛鑫，被赠与人为方木江，赠与事项为坐落在祁门县××乡里家××房屋××幢，赠与人方佛鑫签名并盖有其私章。事后，方佛鑫夫妇分别要求方雪梅、方云英（系其两人女儿）等人作为证明人在《赠与书》上签名；方佛鑫本人要求祁门县祁红乡塘坑头村村委会作为见证单位在《赠与书》上盖章确认。
原、被告的母亲汪春花于2012年11月22日病逝，原、被告的父亲方佛鑫于2014年10月7日病逝。
本院认为：本案中，原告方云和以2005年6月22日方佛鑫与方木江签订的《赠与书》中其父亲的签名不是其惯用写法，系他人伪造为由，要求确认该《赠与书》无效，未提供证据予以证明。在审理过程中，经法庭释明后，原告以经济困难为由，不要求对《赠与书》中方佛鑫的签名进行笔迹鉴定，对此应由原告承担举证不能的法律后果。在庭审中，原告亦认可《赠与书》中方佛鑫的印章系其父亲使用的私章。综合本案的证据，本院认为，2005年6月22日方佛鑫与方木江签订的《赠与书》虽然系被告方木江代书，但确系方佛鑫的真实意思表示，且方佛鑫具有相应的民事行为能力，自己有权实施赠与行为，《赠与书》内容也不违反法律或者社会公共利益，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告方云和的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告方云和承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 郑新法
审 判 员 方成姿
人民陪审员 汪铃铃
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 程 霖
贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2325民初627号
原告：刘正雄，男，汉族，1974年11月7日生，初中文化，农民，住贵州省贞丰县。
被告：贵州福荣智能装饰设计有限公司，住所地：贞丰县南环路贞丰中学旁。
法定代表人：胡荣峰，系该公司经理。
被告胡荣峰，男，1989年1月12日生，汉族，本科文化，农民，住贞丰县，现住贞丰县。
原告刘正雄与被告贵州福荣智能装饰设计有限公司(以下简称“贵州福荣公司”)、胡荣峰承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告刘正雄、被告贵州福荣公司法定代表人胡荣峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１、请求被告支付工程欠款人民币15300元，并赔偿经济损失8568元，即合计23868元整；２、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年8月至9月份，被告将其承建的贞丰县盛世花城及金城国际402号工程中的所有泥水工程包括辅材转包给原告施工。工程完工后，经双方结算，被告已支付部分工程款，尚欠盛世花城工程款12000元，欠金城国际工程款3300元，合计欠款15300元。自被告出具欠据之日起，迄今已达28个月之久，原告多次催要工程欠款，被告始终未支付欠款，其行为已给原告造成经济损失，现原告要求按工程款每月2%来计算损失，即15300元×2%/月×28个月=8568元。现原告为了维护自己的合法权益，遂诉至人民法院提出前述请求。
二被告共同辩称：工程款已经结算完毕，本案已超过诉讼时效，欠款是公司行为，与被告胡荣峰无关，原告主张经济损失没有法律及事实依据。
原告对其主张向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的基本情况。二被告对该证据均无异议。
2、胡荣锋身份证复印件、准予变更登记通知书，证明被告的基本情况。二被告对该证据均无异议。
3、欠条一张，证明被告欠我工程款的事实。二被告质证称，欠条无异议，但是所欠款项已经还完了。
二被告对其辩解未向本院提交证据予以证明。
上述证据已经当事人质证，经审查，原告提供的证据来源合法，证明内容客观真实，与本案相关联，本院予以确认其证明效力。
经审理查明：2014年8月至9月份，被告将其承建的贞丰县盛世花城及金城国际402号工程中的所有泥水工程（贴瓷砖和修补、地面平整等）及辅材转包给原告施工。工程完工后，经双方结算，被告已支付部分工程款，尚欠盛世花城工程款12000元，欠金城国际工程款3300元，合计欠款15300元。2014年11月27日，贞丰县福荣智能装饰设计有限公司出具欠条给原告，并加盖公章及被告胡荣峰签名。原告现认为二被告未支付完工程欠款，遂诉至本院提出前述请求。
另查明：2015年5月27日，贞丰县福荣智能装饰设计有限公司已变更为贵州福荣智能装饰设计有限公司，该公司法定代表人即为被告胡荣峰。
本院认为，本案的争议焦点为：原告主张二被告支付工程欠款是否超过了诉讼时效？
本案原告为被告贵州福荣公司承建的工地贴瓷砖、修补平整地面，按照被告的要求完成工作，被告支付报酬给原告，双方口头约定的合同符合承揽合同的实质要件。现原告主张二被告应支付工程欠款人民币15300元，并赔偿经济损失8568元。被告贵州贵州福荣公司出具欠条的时间为2014年11月27日，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”和第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”规定，本案诉讼时效期间从2014年11月27日起开始计算，至原告起诉时已经超过二年的诉讼时效期间，被告辩解本案已超过法律保护的诉讼时效二年的主张符合法律规定，因此，对于原告的诉讼请求，故本院不予支持。原告主张被告胡荣峰应当承担清偿本案债务的义务，因原告系与被告贵州福荣公司签订合同，因此，应当由被告贵州福荣公司承担清偿债务的责任，被告胡荣峰不承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：
驳回原告刘正雄的诉讼请求。
案件受理费397元，减半收取198.5元，由原告刘正雄负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 石成兵
二〇一七年五月二十三日
书记员 张玉洁
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘0724执245号
王军：
申请执行人刘春娥与被执行人王军买卖合同纠纷一案，依据湖南省临澧县人民法院（2014）临民一初字第452号民事调解书，该案已执行完毕。
特此通知
二〇一七年五月一日
湖南省临澧县人民法院
结案通知书
(2017)湘0724执245号
刘春娥：
申请执行人刘春娥与被执行人王军买卖合同纠纷一案，依据湖南省临澧县人民法院（2014）临民一初字第452号民事调解书，该案已执行完毕。
特此通知
二0一七年五月一日
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0303刑初1279号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人蔡伍魁，男，1982年12月31日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地：河南省邓州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月20日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕，同年12月29日被取保候审。
委托辩护人林高钿、朱竟业，浙江海昌律师事务所律师。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2016]1343号起诉书指控被告人蔡伍魁犯故意伤害罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员张某1出庭支持公诉，被告人蔡伍魁及辩护人朱竟业到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控:2016年4月3日20时许，被告人蔡伍魁在温州市龙湾区状元街道横街西路106弄2号四楼出租房内，因琐事与被害人余某发生纠纷，后蔡伍魁从房间内拿起菜刀，持刀将余某左手及左腿砍伤。经鉴定，余某的左桡神经、左桡浅神经损伤，经治疗90天后，现左腕关节丧失功能30%，该处伤势已达到轻伤一级；余某左腓总神经、左腓浅神经、左腓肠神经损伤，经治疗90天后，现左踝关节功能丧失55%，该处伤势已达到重伤二级。
同年8月20日，被告人蔡伍魁在投案途中被公安机关抓获。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人蔡伍魁的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，应予处罚。被告人蔡伍魁有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人蔡伍魁在有期徒刑三年六个月至四年六个月的幅度内量刑。
被告人蔡伍魁对指控的事实、定性及法律适用均无异议。其辩护人提出：蔡伍魁有自首情节、系初犯；被害人余某对矛盾的激化和引发存在过错，建议法庭对其从宽处罚。
经审理查明，2016年4月3日20时许，被告人蔡伍魁回到其位于温州市龙湾区状元街道横街西路106弄2号四楼的出租房，敲门好久其妻子才开门，进门后发现被害人余某躲在门后，其妻子穿着睡衣。蔡伍魁见余某与其妻子有不正当的男女关系，遂从房间内拿起菜刀，持刀将余某左手及左腿砍伤。经鉴定，余某的左桡神经、左桡浅神经损伤，经治疗90天后，现左腕关节丧失功能30%，其伤情根据《人体损伤程度鉴定标准》5.9.3a之规定，已达到轻伤一级；左腓总神经、左腓浅神经、左腓肠神经损伤，经治疗90天后，现左踝关节功能丧失55%，其伤情根据《人体损伤程度鉴定标准》5.9.2a之规定,已达到重伤二级。综上所述，余某的损伤程度为重伤二级。
同年8月20日，被告人蔡伍魁在投案途中被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。
在本案审理过程中，经本院主持调解，双方达成调解协议，蔡伍魁赔付被害人余某各项经济损失共计人民币120000元，余某出具谅解书对蔡伍魁的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被告人蔡伍魁的认罪供述，被害人余某的陈述，证人张某2、朱某、陈某的证言，人员及地点辨认笔录、照片，被害人余某的病历材料、人体损伤程度鉴定书，和解协议书、支付凭证、要求从轻处罚的报告，情况说明、归案经过，身份证明。
本院认为，被告人蔡伍魁因琐事纠纷，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被害人在纠纷起因上存在过错；被告人蔡伍魁有自首情节，认罪认罚；且已与被害人达成调解协议，并已履行协议约定的给付义务，取得被害人的谅解，故予较大幅度的减轻处罚并适用缓刑。辩护人的意见，符合本案事实及法律规定，均予采纳。公诉机关的量刑建议，不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人蔡伍魁犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 星
人民陪审员 张惠俏
人民陪审员 余 音
二〇一六年十二月二十九日
法官 助理 陈梨洁
代书 记员 陈高翔
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第?PAGE?4?页共?NUMPAGES?5?页
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1621民初89号
原告黄某某，男，1958年5月11日出生。
被告谢某某，男，1968年10月7日出生。
原告黄某某诉被告谢某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理，依法由审判员钟冠锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告谢某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年以来，原告一直为被告承揽的工程提供铝合窗材料，至2015年2月16日止，被告结欠原告材料款63800元，并写下欠条给原告收执。后原告多次催收，被告拒绝支付。现请求法院判决：1、被告偿还原告货款63800元并支付迟延履行期间的债务利息；2、被告承担诉讼费。
原告为支持自己主张向法庭提供了《欠条》。
被告未作答辩，也未法庭提供相关证据。
经审理查明：2012年9月份以来，被告多次向原告购买铝合窗材料。经双方结算，截止2015年2月16日，被告欠原告货款63800元，并由被告写下《欠条》给原告收执。《欠条》的主要内容为：欠过黄某某铝窗款人��币63800元，欠款人谢某某。事后，原告多次催收欠款，被告不予偿还。2017年1月5日，原告向本院起诉，并提出上列诉讼请求。
上述事实，有《欠条》以及开庭笔录等证实。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。被告欠原告货款63800元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认，被告应当偿还。被告经原告追偿而不予偿还，其行为构成违约，应承担违约责任，支付逾期付款违约金。由于双方未约定违约金，逾期付款违约金按中国人民银行同期逾期贷款利率自原告起诉之日计付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下:
被告谢某某于本判决���效后十日内向原告黄某某偿还货款63800元并支付逾期付款违约金（以本金63800元为基数，自2017年1月5日起按中国人民银行同期逾期贷款利率计至本判决确定之日止）。
（上列款项交本院转原告收领，法院帐号：户名：紫金县人民法院，开户行，中国工商银行紫金县支行，帐号：2006002729200010476）
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1396元，因适用简易程序，减半收取698元，由被告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 钟冠锋
二〇一七年三月二日
本件与原本核对无异
书记员 谢美萍
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114民初5883号
原告刁荣彬，男，汉族，1973年7月22日出生，住成都市新都区，
被告唐锐，男，汉族，1991年5月17日出生，住成都市新都区，
被告代文霞，女，汉族，1993年7月19日出生，住成都市新都区，
本院在审理原告刁荣彬诉被告唐锐、代文霞财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告刁荣彬自愿撤回对被告唐锐、代文霞的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刁荣彬撤回对被告唐锐、代文霞起诉。
理费25元（因适用简易程序已减半收取），由原告刁荣彬自愿负担。审
审判员 路振飞
二〇一七年八月十一日
书记员 刘超超
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0522民初135号
原告董乐强，男，汉族，现住滨州市滨城区，
委托代理人田超，山东津城律师事务所律师。
被告尹学凯，男，汉族，现住利津县。
原告董乐强与被告尹学凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董乐强的委托诉讼代理人田超、被告尹学凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董乐强向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金130000元，利息46800元（自2012年9月16日计算至2017年1月16日），根据176800元；支付2017年1月16日之后的利息按每月900元计算至判决确定的还款之日；诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年9月16日被告尹学凯因购房需要向原告借款130000元，并出具借条一张，约定每月支付利息900元，但至今被告分文未付，故提起诉讼。
被告尹学凯辩称，借款属实。
经审理查明，2012年9月16日被告尹学凯向原告董乐强借款130000元，并约定每月支付利息900元。双方每月约定借款期限。原告以现金支付的方式将借款交付给被告尹学凯。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尹学凯向原告董乐强借款130000元事实清楚，证据充分，借款没有约定借款期限，原告现要求被告尹学凯返还该笔借款符合法律规定予以支持。原、被告双方约定借款利息为每月支付900元，双方约定的利率不违反法律规定，予以支持。根据双方约定的利息，经依法计算，自2012年9月16日至2017年1月16日的利息为46800元。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告尹学凯于本判决生效之日起十日内返还原告董乐强借款本金130000元，支付利息46800元，共计176800元；
二、被告尹学凯于本判决生效之日十日内支付原告董乐强自2016年1月17日至本判决确定的付款之日的利息（以130000元为基数，按照年利率8.3%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理3836元，减半收取1918元，由被告尹学凯负担负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东营市中级人民法院。
审判员 程玉姣
二〇一七年三月二十七日
书记员 张朋朋
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法金民终字第1492号
上诉人（原审被告）：冼志强，住广州市越秀区。
委托代理人：郑希文、潘翠钰，广东大篆律师事务所律师及实习人员。
被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司广州分行。住所地：广州市天河区。
负责人：杨志群。
上诉人冼志强因与被上诉人平安银行股份有限公司广州分行借款合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院(2015)穗天法金民初字第340号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法委托天河区人民法院于2015年10月15日向上诉人送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人在收到该通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人冼志强自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄雪梅
审 判 员 谢欣欣
代理审判员 汪 婷
二〇一五年十二月七日
书 记 员 谢春晖
李晓婷
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0104民初1810号
原告：孙玲，女，1972年6月8日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：曹桂山、赵瑞聪，河北冀人律师事务所律师。
被告：于小芹，女，1956年4月24日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人赵玉杰，河北决策律师事务所律师。
本院在审理原告孙玲与被告于小芹不当得利纠纷一案中，原告孙玲于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙玲撤回起诉。
案件受理费16950元，减半收取8475元，由原告孙玲负担。
审 判 长 骆新颖
人民陪审员 李洪民
人民陪审员 范少康
二〇一七年四月十一日
书 记 员 杨 柳
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0604民初10179号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
被告：佛山市银柜娱乐有限公司罗村分公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村大道2号-1的二楼之一。统一社会信用代码×××45Ｊ。
负责人：丘利明。
被告：佛山市银柜娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城B8街区骏汇商业楼二二层商铺。
法定代表人：丘利明。
被告：丘利明，女，汉族，1988年1月1日出生，住广东省翁源县。。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市银柜娱乐有限公司罗村分公司、佛山市银柜娱乐有限公司、丘利明著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年9月26日依法立案。原告在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审 判 长 陈艳斌
人民陪审员 何咏君
人民陪审员 李健莹
二〇一六年十月十八日
书 记 员 严泳瑜
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更3068号
罪犯陈柏孚，男，1989年3月10日生，原户籍地江苏省泗阳县。现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州市姑苏区人民法院于2014年9月19日作出（2014）姑苏刑初字第0198号刑事判决，认定被告人陈柏孚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，决定执行有期徒刑三年九个月，刑期自2013年9月3日起至2017年6月2日止。判决发生法律效力后，2014年12月10日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2016年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年10月11日至10月15日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出���罪犯陈柏孚，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯陈柏孚减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯陈柏孚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年12月获监狱表扬，2016年4月、2016年6月两次获监狱记奖，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陈柏孚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈柏孚减去有期徒刑七个月二天（减刑后的刑期至2016年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年十月三十一日
书记员 汤燕峰
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执2144号之一
申请执行人黄斌华，男，汉族，1971年8月3日生，住江苏省常熟市。
委托代理人张崇淳，江苏圣益律师事务所律师。
委托代理人翟怀华，江苏圣益律师事务所律师。
被执行人王建刚，又名ＸＸ，男，汉族，1973年1月1日生，住江苏省常熟市。
黄斌华与王建刚买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月15日作出（2015）熟辛民初字第00355号民事判决已发生法律效力，依该判决：王建刚应于判决生效之日起十日内支付黄斌华货款人民币372397元。案件受理费收取6886元、公告费608.10元，合计7494.10元，由王建刚负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月28日立案受理。
执行过程中，经司法网络查询，未发现被执行人名下有较大额银行存款；经本院向苏州市公安局车辆管理所查询，经向苏州市公安局车辆管理部门查询，发现被执行人名下有一辆车牌号码为苏Ｅ×××××汽车，目前处于另案查封状态，且未发现该车具体下落，故本案中不宜执行。经本院向常熟市房产管理部门查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。此外，本院亦未发现被执行人其他可供执行的财产线索。故本案未执行到位金额为379891.1元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前没有可供执行财产，故同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人目前有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟辛民初字第00355号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 甘国露
审判员 苏志鑫
审判员 徐 鑫
二〇一六年十二月十五日
书记员 袁 悦
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2017)辽0103民初16808号
原告：沈阳嘉伟物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区崇山西路1-10号319、320房间。
法定代表人:周焕喆，该公司总经理。
委托诉讼代理人:田传辉、杨果果，辽宁六合律师事务所律师。
被告：岳景光，男，1975年1月29日出生，汉族。
原告沈阳嘉伟物业管理有限公司与被告岳景光物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳嘉伟物业管理有限公司的委托诉讼代理人杨果果、被告岳景光均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳嘉伟物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付物业服务费8091.27元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2008年5月23日与辽宁福莱斯普房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为水晶城一期提供物业服务，物业费标准为1.2元/月/平方米，服务期限从2008年1月1日起至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时止，服务范围包括物业共用部位的维修、养护和管理，物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理，物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通，公共绿化的养护和管理，车辆停放管理，公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理，装饰装修管理服务，物业档案资料管理等。合同签订后，原告即进驻该小区提供物业服务至今。被告系该小区即沈河区东贸路79-2号楼4-6-1业主，房屋建筑面积81.73平方米，被告入住后拖欠2009年10月1日至2017年12月31日期间的物业费计8091.27元。原告多次催要被告未予支付，故原告诉至法院。
被告岳景光辩称，原告与开发商沈阳赛普莱斯房地产开发有限公司为同一家企业，开发商延迟交房并未做补偿，园区未达到入住标准的情况下2008年5月在不签物业合同不给户门钥匙的胁迫下，答辩人在入住时与被答辩人签订了《前期物业服务合同》，在履行合同过程中，原告违反了物业合同的约定及物权法、合同法的规定，并拒绝与答辩人进行任何形式的沟通与协商，损害了答辩人的合法权益，导致答辩人不得不采用拒交物业费这一不当措施，以进一步警示原告。答辩人按期支付过一次全额物业管理费，但是从入住水晶城一期小区几年来，被答辩人的物业管理服务质量越来越差，特别是安全管理更为混乱，小区门禁形同虚设，各色人等可自由出入，各种小广告贴到了答辩人和其他业主门上，被盗事件时常发生，2014年6月25日答辩人电动车在单元门内被告，拨打110后东陵派出所出警，找到物业后摄像头损坏无法调取监控。小区管理混乱，一楼业主私搭乱建，交钱就可以扩绿地，楼道前垃圾成堆不及时清理，保洁员清扫到4层就不管了。小区绿地停放的都是车辆，对老人和孩子造成了影响。单元门经常损坏没有人维修，水暖和下水道堵了，不及时回添，给出行带来不便。物业违约在先，多次找到物业公司沟通，物业没有回应，敷衍了事，只能拖欠物业费，维护自己的权利，请求法庭将物业给我造成的损失从物业费中扣除。关于物业收取停车费广告收入，租赁业主会所收入及相关收入，应均摊给业主，从物业费中扣除。关于欠物业费物业应于3、4年前找过我，我明确表态物业应该逐渐改进了我才能交物业费，本案存在诉讼时效问题。
本院经审理认定事实如下：2008年5月23日原告与辽宁富莱斯普房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》一份，约定原告为水晶城小区提供物业服务，物业费标准为1.2元/月/平方米。被告岳景光系水晶城小区东贸路79-2号楼4-6-1室的业主，其房屋建筑面积81.73平方米。现原告以被告未给付2009年10月1日至2017年12月31日期间的物业费为由，诉至法院。
本院认为，原告与辽宁富莱斯普房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，原、被告之间存在物业服务合同关系，原告依据合同为园区提供了物业服务后，要求作为业主的被告支付物业服务费，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于被告提出物业服务存在问题，属于原告履行物业服务义务有瑕疵，应当适当酌减物业服务费，因《前期物业服务合同》约定物业费标准为1.2元/月/平方米，原告主张按照1元/月/平方米收取物业费，根据收取费用与服务水平相适应原则，在原告主张的物业费基础上以90%为宜，被告应当支付物业费为7282.14元（81.73平方米×1元/月/平方米×99个月×90%）。关于被告提出诉讼时效的抗辩，因原告以在单元门张贴催收通知的形式对被告进行催收，被告庭审中亦陈述原告对其催缴过物业费，故对被告此项抗辩主张，本院不予支持。
需要指出的是，拒付物业管理费对物业公司本身的正常运作以及对小区进行正常的管理会造成影响，业主维护自身的权利应当依法采用正确的方式，如被告认为原告存在其他不当行为，可依法另行主张。同时，原告作为物业管理者，也应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责，提高服务质量，提高居住生活质量，需要各方的共同努力，业主与物业公司之间也应当加强沟通，互相尊重、支持与理解。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告岳景光于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳嘉伟物业管理有限公司2009年10月1日至2017年12月31日期间物业服务费7282.14元；
二、驳回原告沈阳嘉伟物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告岳景光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员贾丽秋
二○一八年一月二十六日
书记员杨元元
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁08民终5254号
上诉人（原审原告）：张清俊，男，1947年4月17日出生，汉族，农民，住金乡县。
上诉人（原审原告）：张树英（张清俊之女），女，1976年4月20日出生，汉族，农民，住金乡县。
委托代理人（特别授权）：闫新华，1975年7月14日出生，汉族，农民，住金乡县。
被上诉人（原审被告）：刘建军，女，１９７６年４月２８日出生，汉族，农民，住金乡县。
上诉人张清俊、张树英因土地承包经营权纠纷一案，不服山东省金乡县人民法院（2016）鲁0828民初1318号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，原告张清俊系原告张树英的父亲，被告刘建军系原告张清俊的儿媳。1996年原告张清俊及家庭成员在金乡县卜集镇李连安村获得承包经营权的土地6.65亩，2015年原告张清俊的儿子张树长去世后，因承包地原、被告产生矛盾，经金乡县卜集镇李连安村村民委员会调解未果，形成﻿诉讼。另查明，原告张清俊并未取得涉案土地的农村承包经营权证书。上述事实，由原、被告陈述，被告刘建军的调查笔录，原告提交的卜集镇李连安村出具的证明、死亡证明等证据在卷为凭，足以认定。
原审法院认为，对原被告争议的土地，原告并未领取农村土地承包经营权证，不能证明原告对涉案土地享有承包经营权，因此，对于原告要求被告返还二原告承包地4.75亩的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张清俊、张树英的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张清俊、张树英负担。
张清俊、张树英不服一审判决，向本院提起上诉称，一审判决认定事实错误，上诉人向法庭提交了李连安村出具的张清俊一家承包地情况的证明，足以证明张消俊、张树英已经取得涉案土地的承包经营权。张清俊、张树英合法取得承包地的承包经营权是在1995年的，国家实行颁发农村土地承包经营权证的政策是2013年左右，政府颁发经营权证也是依据拥有农村土地所有权的村民委员会的指示和证明为依据。一审判决认为村民委员会所出具的证明不能证明上诉人享有土地经营承包经营权，上诉人感到不公，请求二审法院撤销一审判决改判支持上诉人的一审诉讼请求，被上诉人承担诉讼费用。
刘建军在二审中未提出书面答辩意见。
二审查明的事实与一审查明的相一致。
本院认为，在二审中，上诉人认可其请求被上诉人返还的4.75亩承包地现由上诉人在耕种，上诉人对于其耕种的该4.75亩土地，没有领取农村土地承包经营权证，因此上诉人请求被上诉人返还承包地4.75亩的诉讼请求，没有事实依据和法律依据，上诉人的上诉请求，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张清俊、张树英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张阿梅
审 判 员 王衍琴
代理审判员 张 婕
二〇一六年十二月一日
书 记 员 翟梦若
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2016〕浙07**刑初316号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人周南南，男，1988年9月18日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化，农民，家住安徽省淮南市凤台县。因本案于2015年10月10日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年10月20日被依法逮捕。
辩护人叶磊，浙江福田律师事务所律师。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕255号起诉书指控被告人周南南犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员吕培培出庭支持公诉，被告人周南南及辩护人叶磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：2015年10月8日16时至2015年10月10日16时许，被告人周南南在上家的雇佣下驾驶轿车从义乌窜至金华市区，使用轿车内安装的伪基站发射器、发射天线、装有发射软件的笔记本电脑向该区域不特定的移动手机用户发送短信。经检测，已被该伪基站信号干扰的用户71456个，被干扰用户将脱离正常通信网络30秒至5分钟不等，期间无法打电话、发短信、上网，无法做任何业务，并收到垃圾短信。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人周南南的行为已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪。提请本院依法予以惩处。
被告人周南南对起诉书指控的主要事实没有异议。
辩护人叶磊提出：1、对起诉书指控的主要事实和罪名没有异议；2、被告人周南南系初犯，因法律意识淡薄才会有此犯罪行为；其归案后如实供述罪行，有坦白情节，建议法庭从轻处罚。
经审理查明：2015年10月8日16时至10月10日16时许，被告人周南南在微信号为“奇迹”的人的雇佣下驾驶苏Ｅ×××××号轿车从义乌窜至金华市区，使用轿车内安装的伪基站发射器、发射天线、装有发射软件的笔记本电脑向该区域不特定的移动手机用户发送短信，短信内容为“你好！澳门金沙娱乐网bbin老牌，登陆www.707145.com注册送68元彩金，首次存款赠送50%最高赠送2888元。一元起享1.2水”。2015年10月10日16时许被抓获时已发送短信71456条。经检测，周南南使用的伪基站发射器发射频率为953.6MHz，工作在移动公司的专用频段上，一旦非法使用，将对正常的通信业务造成有害干扰。经中国移动公司金华分公司对伪基站的笔记本电脑检查发现，已被该伪基站信号干扰的用户71456个，被干扰用户将脱离正常通信网络30秒至5分钟不等，期间无法打电话、发短信、上网，无法做任何业务，并收到垃圾短信。按每个用户平均通信中断60秒计算，本次案件共导致71456个用户通信受阻，导致移动信号正常通信中断累计1191.8个小时。
2015年10月10日，被告人周南南被公安机关抓获归案，归案后如实供述了罪行。
证明上述事实的证据有：电子物证检验记录及光盘，检查、搜查笔录及照片，检测报告，扣押决定书，扣押清单及照片，调取证据通知书，伪基站报告，归案经过，人口信息，被告人周南南的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周南南违反国家规定，擅自使用无线电频率，干扰无线电通讯秩序，情节严重，其行为已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人周南南归案后如实供述罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周南南犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年10月10日至2017年1月9日止。）
二、被告人的违法所得予以追缴；供犯罪所用的本人财物予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖樟洪
人民陪审员 龙 霞
人民陪审员 姜景明
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 张 毅
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1302民初7154号
原告姜开前，居民。
委托代理人沈孝国，山东三禾律师事务所律师。
委托代理人缪吉梅，山东三禾律师事务所律师。
被告于佃礼，居民。
被告杨秀芹，临沂市雷特废旧金属购销有限公司法定代表人。
被告临沂市雷特废旧金属购销有限公司，住所地临沂市兰山区半程镇任家庄前200米。
法定代表人杨秀芹，经理。
三被告共同委托代理人徐思栋，临沂兰山半程法律服务所法律工作者。
原告姜开前与被告于佃礼、杨秀芹、临沂市雷特废旧金属购销有限公司（以下简称雷特购销公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员聂荣先独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜开前委托代理人沈孝国、缪吉梅，被告于佃礼、杨秀芹、雷特购销公司共同委托代理人徐思栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告欠原告货款76970元。经多次催要，被告于佃礼、杨秀芹于2015年5月20日出具欠款明细一份，承诺还款。后经多次催要，���告至今未偿还欠款。被告于佃礼与杨秀芹系夫妻关系，二人共同经营被告雷特购销公司。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求人民法院依法调解或判决三被告偿还欠款76970元及利息。
三被告共同辩称，欠原告货款属实，该欠款应该由被告雷特购销公司偿还。被告于佃礼、杨秀芹不应承担偿还责任。
经审理查明，被告于佃礼、杨秀芹系夫妻关系，被告杨秀芹系被告雷特购销公司的法定代表人，被告于佃礼系被告雷特购销公司的实际负责人，杨秀芹、于祥启、杜晓燕系被告雷特购销公司的股东。原、被告之间曾多次买卖废旧金属业务，后经结算，被告雷特公司于2015年5月20日出具欠条一份，载明：“欠条总欠61份废铜款19830620元法人：杨秀芹经办人：于佃礼2015年5月20日”，该欠条中详细载明了被告雷特购销公司所欠61位债权人的货款明细，并加盖有被告雷特购销公司的印章，被告杨秀芹、于佃礼分别作为法人、经办人在该欠条中签字予以确认；该欠条中载明被告雷特购销公司欠原告货款76970元。原、被告当时曾口头约定还款期限为一周，但未约定欠款利息，原告要求被告自其向法院起诉之日起支付利息。
原告主张被告雷特购销公司股东滥用公司法人独立地位，公司财务与股东个人财产混同，涉诉债务应由三被告共同偿还，并提交银行交易明细一份予以证明。
上述事实，主要根据当事人陈述、欠条、企业信息查询表等证实，相关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告姜开前与被告雷特购销公司多次发生买卖废旧金属业务，后经结算，被告雷特购销公司尚欠原告贷款76970元，该事实有原告提交的欠条及庭审调查等予以证明，且三被告对此均无异议，本院对此予以确认。被告于佃礼、杨秀芹分别作为法定代表人及经办人在欠条中签字的行为系履行职务的行为，其行为后果应由被告雷特购销公司承担。原告虽主张因被告雷特购销公司股东滥用法人独立地位，公司财务与个人财务混同，涉诉债务应由三被告共同承担，因原告提交的证据不足以证实其主张，故本院对原告的该主张不予采信。原告要求被告雷特购销公司自其向本院主张权利之日起支付欠款利息，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国公司法》第二十条之规定，判决如下：
一、被告临沂市雷特废旧金属购销有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿付原告姜开前货款76970元及利息（利息自2016年5月27日起至本院指定的履行期限届满之日止，按同期中国人民银行贷款基准利率计算。）。
二、驳回原告姜开前的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1724元减半收取862元，由被告临沂市雷特废旧金属购销有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 聂荣先
二〇一六年六月二十一日
代书记员 姜怡帆
盐城经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0991民初38号
原告范成国。
委托代理人何萍，江苏大直律师事务所律师。
被告江苏东方鹏程建设有限公司，住所地南京市秦淮区翁家营村刘家岗98号。
法定代表人谷加富，该公司董事长。
原告范成国与被告江苏东方鹏程建设有限公司（下称东方鹏程公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告范成国及其委托代理人何萍到庭参加诉讼。被告东方鹏程公司经本院依法传唤，未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范成国诉称：原告为被告承包施工的三河整治工程进行清淤施工。原告按约定完成了该项工作任务。2014年春节前，被告东方鹏程公司向发包方盐城市世纪新城建设投资有限公司出具了农民工工资情况一览表，对应付原告的劳务工资进行了确认：总额35101元，已付18200元，欠16901元。后被告于2014年1月28日支付3261元，尚欠37929.44元至今未付。请求法院判决被告东方鹏程公司支付拖欠的工资37929.44元。
被告东方鹏程公司未答辩。
经审理查明：原告范成国为被告东方鹏程公司承包施工的盐城经济技术开发区“三河”整治工程进行清淤施工。原告按约定完成了该项工作任务。2014年春节前，被告东方鹏程公司向发包方盐城市世纪新城建设投资有限公司出具了“农民工工资情况一览表”，对应付原告的工资进行了确认：总额344259.44元，已付184000元，欠160259.44元。后被告于2014年1月28日支付122330元（盐城市世纪新城建设投资有限公司代付），尚欠37929.44元至今未付。原告多次催要，东方鹏程公司均未还款。原告遂诉至本院。
本院认为：合法的民事权益受法律保护。原告范成国在被告承建的“三河”整治工程进行清淤作业。完成工作量后，被告出具的“农民工资支付情况一览表”应当视为双方结算的依据。被告对拖欠原告的劳务费用应及时支付。被告未及时履行此项义务，应承担相应的民事责任。本院对原告要求被告支付剩余劳务费用37929.44元的诉求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏东方鹏程建设有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告范成国人民币37929.44元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币748元，公告费600元，合计1348元，由被告江苏东方鹏程建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费人民币140元。
审 判 长 何中斌
代理审判员 李呈蕴
代理审判员 周洪庆
二〇一六年五月十八日
书 记 员 沈为祥
附录法律条款
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盐城经济技术开发区人民法院第页
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0112民初7292号
原告：王建宁，女，1965年11月8日出生，汉族，天津市建筑工程职工大学教师，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：穆雅彤，天津众晓律师事务所律师。
被告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区，统一社会信用代码：×××01Ｒ。
法定代表人：颜语，董事长。
委托诉讼代理人：王慎谦，男，1984年9月25日出生，汉族，该公司法务，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：闵正仙，女，1993年3月2日出生，汉族，该公司法务，住昆明市五华区。
原告王建宁与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人穆雅彤和被告的委托诉讼代理人王慎谦、闵正仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建宁向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告依据双方签订的《天津市商品房买卖合同》的约定，按照银行同期贷款利率的标准向原告支付自2014年11月21日至2016年10月26日的逾期交房的已付款利息人民币82420.40元；2、判令被告按照已付款利息30%的标准向原告支付自2014年11月21日至2016年10月26日逾期交房违约金人民币24726.12元；上述合计为107146.52元。3、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2009年12月20日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告开发的坐落于天津市××镇枫情阳光城67号楼-1-1701号的房屋一套，价格为818486元，被告应于2011年10月30日前向原告交付房屋。合同签订后，原告如约履行了付款义务，但被告至今未履行交付房屋的义务。原告前期曾向法院提起诉讼，法院判令被告承担逾期交房违约责任。现原告再次呈讼法院，提出如上诉请。
被告天津星耀投资有限公司辩称，原告所述双方的房屋买卖过程属实，本案涉及的房屋现正在进行建设，无法交付。原告主张的违约金数额过高，请求法庭予以减少。
原告向提供如下证据：
1、商品房买卖合同1份，以此证明双方之间存在房屋买卖关系。
2、（2014）南民二初字第1647号民事判决书1份，以此双方前期的诉讼情况。
被告对原告提交的证据1、2均无异议，本院对其证明效力予以确认。
被告未向法庭提交证据。
被告对原告陈述的双方之间的房屋买卖过程和约定均无异议，本院对该事实予以确认。另查明，双方就逾期交房的约定如下：（注：甲方为被告，乙方为原告）甲方逾期交付商品房的处理如下：“初遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金”。原告就被告逾期交房曾向法院提起过诉讼，本院以（2014）南民二初字第1647号民事判决书判令被告支付原告2011年10月31日至2014年11月20日的逾期交房已付款利息192494.14元和违约金48882.45元。
本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》依法成立、有效，双方应按合同约定履行义务和享有权利。由于本案涉及的房屋现正在进行建设，无法交付，故本院对原告主张的被告逾期交房的期间自2014年11月21日至2016年10月26日予以支持。根据双方签订的合同约定，被告应支付原告2014年11月21日至2016年10月26日逾期交房的已付款利息81403.4元。现原告主张逾期交房已付款利息82420.40元，数额过高，本院不予全部支持。依据前期判决确定的违约金的计算标准，被告应支付原告2014年11月21日至2016年10月26日逾期交房违约金24421.02元，现原告主张违约金24726.12元，数额过高，本院不予全部支持。综上，被告应支付原告2014年11月21日至2016年10月26日逾期交房已付款利息81403.4元和违约金24421.02元，共计105824.42元。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后十日内给付原告王建宁20**年11月21日至2016年10月26日逾期交房已付款利息81403.4元和违约金24421.02元，共计105824.42元。
二、驳回原告王建宁的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半交纳的案件受理费1220元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 魏丽彤
二〇一六年十二月八日
书记员 王梓璇
速录员 张 玲
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)吉0502执异137号
案外人：王俊玲,女,汉族。
申请执行人：通化铁厂选煤有限责任公司。
法定代表人:赵玉丽,经理。
委托代理人：臧新宇,员工。
被执行人：李旭亮。
在本院执行申请执行人通化铁厂选煤有限责任公司与被执行人李旭亮房屋买卖合同纠纷一案中，案外人王俊玲于2017年12月11日对本院查封坐落于通化市房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2018年1月19日举行了听证。案外人王俊玲、申请执行人的委托代理人臧新宇到庭参加了听证，并提交了书面意见，现已审查终结。
案外人称，其于2012年7月与被执行人李旭亮及妻子签订二手房买卖协议，并支付了购房款25万元，双方于2012年9月23日按照约定交付房屋。后其认为房屋的位置不理想，暂不想入住。2016年夏秋季节，被执行人李旭亮因涉及刑事犯罪，被公安机关抓捕后，其才收回房屋并入住。由于李旭亮被捕，妻子张吉玲离开通化，所以没能办理房屋过户手续。故该房屋的所有权应当归其所有，请求法院依法解除对该房屋的查封。
申请执行人称，房屋是不动产，不动产以登记为准，取得变更房屋所有权是以房屋登记为标志，城市房地产管理法、土地管理法都有此相��规定，房屋还是登记在李旭亮名下，法院判决和执行没有任何问题。故其申请法院依法查封该案争议房屋符合法律规定，请求法院依法驳回案外人的请求。
本院查明，申请执行人通化铁厂选煤有限责任公司诉被执行人李旭亮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月1日作出已生效的(2015)东江东民初字第530号民事判决书,判令被执行人李旭亮于本判决生效之日立即支付申请执行人通化铁厂选煤有限责任公司人民币91,300.00元及利息（2015年7月22日至判决生效时止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。依据该判决书，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，现已进入执行程序,本院于2017年3月3日作出（2016）吉0502执1184号执行裁定书，裁定查封被执行人所有的位于通化市房屋。本院于2017年3月6日实际查封该案争议房屋。案外人王俊玲与被执行人于2012��7月11日已支付该房屋的全部房款为250,000.00元，并于2012年7月24日签订《二手房屋买卖协议》,自2016年4月11日起已合法占有该房屋。被执行人被捕后，其妻子离开本地，案外人联系不到。案外人为证明自己的主张，提交了被执行人与其签订的《二手房屋买卖协议》复印件一份，签订时间为2012年7月24日；银行转账凭条，转账时间为2012年7月11日，金额为250,000.00元；缴电费卡、燃气费缴费卡复印件一份；入住照片若干。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款,或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行;（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人王俊玲在本院查封该案争议房屋之前已签订《二手房屋买卖协议》并合法占有，其支付全部房款后，由于被执行人自身原因导致未及时办理过户房屋过户。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第二款，裁定如下：
一．案外人王俊玲所提异议成立。
二．中止对通化市房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不��，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 ： 马 林
审判员 ： 陈 鹏
审判员 ：鲁国欣
二〇一八年一月二十四日
书记员 ：徐振邦