云南省祥云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2923刑初155号
公诉机关云南省祥云县人民检察院。
被告人李建伟（绰号青青）,男,1988年10月7日生,汉族,云南省祥云县人，初中文化,农民,住祥云县，2013年12月12日因犯故意伤害罪,被祥云县人民法院判处有期徒刑一年,缓刑一年零六个月；2017年3月9日因本案被祥云县公安局取保候审,同年4月11日被逮捕。现羁押于祥云县看守所。
辩护人杨富海，云南兴祥律师事务所律师。
被告人李宏（绰号小四利）,男,1988年1月15日生,汉族,云南省祥云县人,初中文化,农民,住祥云县，2017年3月8日因本案被祥云县公安局刑事拘留,同年4月11日被逮捕。现羁押于祥云县看守所。
被告人李林斗（绰号飞拉）,男,1981年3月29日生,汉族,云南省祥云县人,小学文化,农民,住祥云县，2017年3月8日因本案被祥云县公安局刑事拘留,同年4月11日被逮捕。现羁押于祥云县看守所。
被告人董玉昌（绰号顺子）,男,1988年3月22日生,汉族,云南省祥云县人,初中文化,农民,住祥云县，2017年3月8日因本案被祥云县公安局刑事拘留,同年4月11日被逮捕。现羁押于祥云县看守所。
辩护人赵锦邦，云南匡州盛欣律师事务所律师。
被告人马云春（绰号明光）,男,1981年12月5日生,汉族,云南省祥云县人,初中文化,农民,住祥云县，2003年1月22日因犯抢劫罪被祥云县人民法院判处有期徒刑十二年,并处罚金2000元,2009年6月16日减刑释放；2017年4月20日因本案被祥云县公安局取保候审,同年5月17日被逮捕。现羁押于祥云县看守所。
被告人于红宝（绰号大飞）,男,1984年10月2日生,汉族,云南省祥云县人,初中文化,农民,住祥云县，2017年4月20日因本案被祥云县公安局取保候审,同年5月17日被逮捕。现羁押于祥云县看守所。
祥云县人民检察院以祥检公诉刑诉[2017]140号起诉书指控被告人李建伟、李宏、李林斗、董玉昌、马云春、于红宝犯敲诈勒索罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭进行了审理，祥云县人民检察院指派检察员忽伊妮出庭支持公诉，六名被告人及被告人李建伟的辩护人杨富海、被告人董玉昌的辩护人赵锦邦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
祥云县人民检察院指控：1、2017年2月26日2时许,在杨某2(另案处理)的引路下，被害人杜某、王某1进入一“捕鱼店”安装作弊设备以谋利,被害人杨某1在所驾车内等候。杜某、王某1在安装过程中被“捕鱼店”的值班人员马云春、于红宝发现,马云春将情况通知李宏、李建伟,后李宏、董玉昌、李林斗等人到达现场,马云春、于红宝、李宏、李建伟、董玉昌、李林斗抓到杜某、杨某1、王某1,并对三人进行殴打。李建伟威胁三人要报警处理,三被害人表示愿意赔钱了事,但在金额上未达成一致。几人对杨某1、王某1、杜某搜身,并从杜某等人所驾驶的雪佛兰轿车上搜到王某1的银行卡后,逼问出王某1的银行卡密码并带其到祥云某祥城镇龙翔路农业银行查询余额情况。李建伟反复要求三被害人赔偿损失,三被害人又打电话借钱。最终杜某的1600元现金、杨某1的5600元现金、王某1的32900元现金被搜走。李建伟等人让王某1将银行卡中的23600元取出。杜某还通过支付宝、微信转账给李建伟共计40000元,杨某1通过微信转账给李建伟2000元。同时,李建伟让杜某写了一张内容为愿意将两部手机及一个金戒指以2万元的价格抵押给李建伟等人日后来赎的字条。之后三被害人被放走。经祥云某发展和改革局价格认证中心鉴定:苹果7手机一部价值6580元,苹果6手机一部价值3000元,金戒指一个价值4485元。李建伟将部分钱财分给李宏、董玉昌、马云春、李林斗、于红宝,其余由自己持有。
2、2017年3月6日12时许,李某1、李某2兵及其徒弟驾车到达祥云某后入住皇嘉酒店,22时许杨某2到酒店与李某1等人商量到一“捕鱼店”内装作弊设备的事。3月7日2时许由李某1驾车到杨某2指定的地点后,李某1在车上等候,其余三人进入“捕鱼店”安装作弊设备。该店的值班人员马云春发现情况后打电话通知了李宏、李建伟。马云春、李林斗、董玉昌、李宏、于红宝等人将李某1抓获并进行殴打,并将其带入“捕鱼店”内。李某2兵等人逃离“捕鱼店”未被抓到。李建伟来到“捕鱼店”后称要报警处理。在得知李某2兵等人住皇嘉酒店后,李宏、董玉昌、于红宝赶到酒店和李建伟一起等李某2兵等人返皇嘉酒店,李林斗、马云春在原地看守李某1,后又将李某1带到皇嘉酒店取走行李并退房。随后李建伟等人将李某1带到祥云一中对面从祥姚路进聚福缘饭店的路上,李建伟向李某1索要5万元,李某1拿不出钱,李建伟等人遂将李某1带到品甸海并让其下车继续与李某2兵等人联系拿钱,对李某1进行言语威胁,并让其往水里走,在李某1答应筹钱后,李建伟示意李林斗等人将李某1带到“捕鱼店”看守。3月7日早上,在被逼迫的情况下李某1写了一份内容为自愿赔偿5万元的纸条,并通过现金、微信转账的方式拿给李建伟4900元,书面承诺用云Ｋ×××××号车和作案工具进行抵押日后用45000元来赎回。李建伟等人将李某1送达到祥云某汽车客运站,由于李某1没有车费李建伟拿给他550元。后李建伟将3500元现金分给李林斗、李宏、马云春、董玉昌、于红宝,微信上的850元自己留存。
两部手机已发还被害人杨某1、王某1。云Ｋ×××××号车及4350元已发还被害人李某1。2017年4月19日,马云春、于红宝到祥云县公安局祥城派出所投案自首,并如实供述了自己的犯罪事实。
为证明以上指控，公诉机关公诉人当庭宣读和出示了相关的证据材料，认为六名被告人以非法占有为目的,以对被害人实施威胁的方法,强行索取公私财物,数额巨大,应当以敲诈勒索罪追究六名被告人的刑事责任。六被告人系共同犯罪,应分别处罚。被告人李宏、李林斗、董玉昌、马云春、于红宝在共同犯罪中起次要作用,系从犯,应当从轻处罚。被告人马云春、于红宝自动投案,如实供述犯罪事实,系自首,可以从轻或者减轻处罚。
据此，公诉机关建议对被告人李建伟判处五年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；对被告人李宏、李林斗、董玉昌分别判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金；对被告人马云春、于红宝分别判处二年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。
庭审中，六名被告人对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，均自愿认罪，请求从宽处罚。
辩护人杨富海对公诉机关指控的罪名亦无异议。同时认为本案的犯罪数额未达到起诉书所指控的数额，第一起（2月26日）事实的犯罪数额应当以8万元计算，第二起（3月7日）事实的犯罪数额应当以49450元计算。公诉机关对被告人李建伟的量刑建议过高，本案中有45000元的犯罪数额系未遂，未遂部分应当比照既遂犯从轻处罚；被告人李建伟自愿认罪、积极退赃、取得被害人的谅解，且被害人有过错。综上，建议法庭对其判处3至5年有期徒刑。
辩护人赵锦邦对公诉机关指控的罪名亦无异议。同时认为公诉机关指控的第一起（2月26日）犯罪事实不清，因为该起事实只有被害人的单方陈述，各被告人均不认可。第二起（3月7日）事实的犯罪数额应当以鉴定的价格来认定犯罪数额，而不应当以欠条上的数额认定。且被告人董玉昌系从犯、初犯偶犯，坦白、自愿认罪、悔罪，得赃较少，被害人的大部分财物已被追回。综上，应当对被告人董玉昌从轻处罚，建议法庭对其判处2年以下有期徒刑，并适用缓刑。
经审理查明，2017年2月至3月，被告人李建伟、李宏、李林斗、董玉昌、马云春、于红宝以非法占有为目的,先后两次采用威胁、恐吓的方式,强行索取他人财物合计价值人民币143965元。具体犯罪事实如下：
一、杨某2（另案处理）应他人要求后，雇请杜某（小千）来祥云的“捕鱼店”（赌博游戏室）里安装作弊设备以便谋利。杜某应要后于2017年2月25日晚邀约了朋友杨某1和王某1一同驾车前往祥云，于次日凌晨到达祥云并与杨某2会合。凌晨2时许，在杨某2的指引下杜某、王某1进入一“捕鱼店”安装作弊设备以便谋利,杨某1在车内等候。杜某、王某1在安装过程中被“捕鱼店”的值班人员马云春、于红宝发现,马云春将情况电话通知李宏、李建伟,随后李宏、董玉昌、李林斗等人赶到现场并伙同马云春、于红宝一同将杜某、王某1、杨某1控制，并对三人进行殴打。后李建伟威胁三名被害人要报警处理,三名被害人表示愿意赔钱私了,但在金额上未达成一致。李建伟等人就对三名被害人进行威胁、恐吓等。并从杜某等人所驾驶的雪佛兰轿车上搜出王某1的银行卡,在逼问出密码后，李建伟安排李宏等人带王某1到银行查询余额情况。随后，李建伟以游戏室丢失钱款为由，反复要求三名被害人赔偿损失,并逼迫三名被害人打电话向他人借钱（筹款）。最终李建伟要求三名被害人赔偿损失10万元，并让杜某用支付宝、微信转账的方式，向李建伟共计转账4万元,让杨某1向李建伟微信转账2000元，以及将三名被害人随身携带的现金人民币合计22000元收走，李建伟还安排李宏等人带王某1到银行将王某1建行卡内的16000元取出并交给李建伟。综上，三名被害人当场被索取钱款8万元，余款2万元李建伟等人要求用杨某1的一部苹果6手机、一枚金戒指及王某1的一部苹果7手机进行抵押，并表示三名被害人日后可用2万元人民币将上述物品赎回。之后，李建伟等人才将三名被害人放走。李建伟将上述索取的部分钱财分发给了李宏、董玉昌、马云春、李林斗、于红宝,剩余部分由其占有。经祥云某发展和改革局价格认证中心价格认定，涉案苹果手机二部及金戒指一枚合计价值人民币14065元。综上，三名被害人被索财物合计为人民币94065元。
上述两部苹果手机已被公安机关追回，并已分别发还了被害人杨某1和王某1。
二、李某1应杨某2的要求，于2017年3月3日驾驶其自己所有的云Ｋ×××××号微型车到重庆接李某2兵，并于次日8时在重庆接到李某2兵及其徒弟。同年3月6日12时许，李某1将李某2兵师徒二人接到祥云某城，之后，李某1及李某2兵师徒一同入住皇嘉酒店。当日22时许杨某2到酒店与李某1等人会合，并商量到“捕鱼店”内安装作弊设备一事。3月7日2时许，由李某1驾车到达杨某2指定的地点后,李某1在车上等候,其余三人进入“捕鱼店”安装作弊设备以便谋利时，被该店的值班人员马云春等人发现，马云春便电话通知了李宏、李建伟。随后，李林斗、董玉昌、李宏等人赶到，并与马云春和于红宝一同将李某1抓住并对其进行殴打,后将其带入“捕鱼店”内。李某2兵师徒等三人逃离“捕鱼店”未被抓到。在得知李某2兵等人在皇嘉酒店人住后,李宏、董玉昌、于红宝驾车赶到酒店和李建伟一起等李某2兵等人返回皇嘉酒店,由李林斗、马云春看守李某1,后又将李某1带到皇嘉酒店取走行李并退房。随后李建伟等人将李某1带到祥云一中对面的路上,李建伟以游戏室的门锁及游戏机被李某2兵等人损坏为由，恐吓并威胁李某1称要报警处理，李某1表示愿意赔钱私了。随后，李建伟向李某1索要5万元,因李某1拿不出钱,李建伟等人遂将李某1带到品甸海并让其与李某2兵等人联系筹钱,并对李某1进行言语威胁,让其下车往水里走,在李某1答应筹钱后,李建伟等人又将李某1带回“捕鱼店”看守。3月7日早上,在被胁迫的情况下李某1书写了一份内容为自愿赔偿李建伟等人5万元的字条,并通过现金、微信转账的方式当场向李建伟支付5000元（李某1实际只支付了4900元，其中现金4050元，微信转账850元）,余款45000元用云Ｋ×××××号车（车上有笔记本电脑一台）和安装设备及工具进行抵押，日后用45000元来赎。之后，李建伟等人将李某1送到祥云某汽车客运站让其离开,因李某1没钱购票乘车，李建伟拿出550元给李某1作为路费。事后，李建伟将所索现金3500元（扣除退还李某1的路费550元）按人均700元分发给了李林斗、李宏、马云春、董玉昌、于红宝,微信转账的850元由李建伟占有。综上，被害人李某1实际被索财物合计为人民币49900元。
上述被扣的云Ｋ×××××号车、笔记本电脑一台及董玉昌所得的赃款700元均已被公安机关追回。云Ｋ×××××号车及700元现金已发还了被害人李某1。李建伟、李林斗、李宏、马云春、于红宝等五人或其家属主动向公安机关退缴了该五人所得的赃款合计3650元，现已发还被害人李某1。
另查明，案发后，民警于2017年3月7日22时许，在被告人李林斗家中将其抓获；于2017年3月7日23时许，在祥云某茂元酒店306房间内将李建伟抓获；于2017年3月8日0时许，在祥城镇姚家营村姚绍信家中将李宏抓获；于2017年3月8日2时许，在祥云某祥城镇金音KTV门口将董玉昌抓获；上述四名被告人归案后均如实供述了案件事实。2017年4月19日，马云春、于红宝主动到祥云县公安局祥城派出所投案自首。被告人马云春于2003年1月22日因犯抢劫罪被祥云县人民法院判处有期徒刑十二年,并处罚金2000元,于2009年6月16日减刑释放；被告人李建伟于2013年12月12日因犯故意伤害罪,被祥云县人民法院判处有期徒刑一年,缓刑一年零六个月。
上述事实，有经庭审举证、质证的以下证据证实：
1、受、立案文书，证实了公安机关受理、立案的经过情况。
2、强制措施文书，证实了对六名被告人进行取保候审、刑事拘留、逮捕及羁押的情况。
3、被告人的正、侧面照片，证实了各被告人的体貌特征。
4、户口证明，证实了六名被告人的年龄、住所、身份证编码等基本身份信息情况。
5、（2003）祥刑初字第6号刑事附带民事判决书、（2013）祥刑初字第167号刑事判决书、释放证明，证实了被告人马云春和李建伟的前科情况。
6、抓获经过、到案经过，证实了公安民警抓获被告人李建伟、李宏、李林斗、董玉昌的经过情况，以及马云春和于红宝于2017年4月19日主动到公安机关投案自首的情况。
7、受害人李某1的检查笔录及诊断证明，证实了受害人李某1全身软组织损伤的情况。
8、扣押文书、发还清单、暂收条、领条，证实公安机关依法扣押了涉案财物及发还受害人财物的情况。
9、调取证据通知书、银行卡客户交易查询打印件、手机截图等，证实受害人王某1的卡号为62×××41的建设银行卡于2017年2月26日在ATM自动取款机上取款四次，合计取款金额为16000元。受害人杜某用手机支付宝转账的方式向被告人李建伟转账四次，合计转账人民币26900元，用微信转账的方式向被告人李建伟转账二次，合计转账人民币13100元；综上，杜某共计向被告人李建伟转账4万元。受害人杨某1用微信转账的方式向被告人李建伟转账人民币2000元。
10、现场辨认笔录及照片，证实了六名被告人对本案的作案现场进行了指认的情况。
各被告人所指认的实施犯罪的地点与被害人的陈述能够相互印证。
11、辨认笔录，证实了受害人杜某、杨某1辨认出了被告人李建伟及案外人杨某2（已另案处理）的情况。
12、鉴定意见及鉴定意见通知书，证实了涉案苹果手机二部及黄金戒指一枚，经鉴定，合计价值人民币14065元的情况以及侦查机关已将该鉴定意见告知了各被告人的情况。
13、证人杨某2的证言。为了能够在赌博游戏机上赢钱，有人于2017年2月份先后打电话给杨某2，请其到祥云帮忙在赌博游戏机上安装解码设备（作弊设备），杨某2应他人的要求，通过一个叫小科的朋友联系到了会安装解码设备的小千（杜某），请杜某到祥云安装解码设备，杜某应要后于同年2月下旬的一天晚上凌晨来到祥云（一起同往的还有另外两个人），并到天红宾馆楼下接到杨某2。随后，杨某2带着杜某一行三人到龙翔路龙翔酒店斜对面一个巷道里的一个游戏室里安装解码设备，在安装过程中，大约凌晨两点半左右，就有人冲进游戏室，杨某2听到声音后就从防盗门这边逃跑了。次日中午，杨某2给杜某打电话，杜某在电话里称杜某等人被李建伟（青青）的人打了，李建伟等人还要杜某等人赔钱。
2017年3月份的一天，杨某2又请李某1到上次那个游戏室里安装解码设备，并用微信将游戏室的定位发给了李某1。李某1应要后就带着另外两个人去安装，杨某2没有同往，只是在附近观看，期间看见李某1带去的那两个人进入了游戏室，随后李建伟的人就冲进了游戏室，安装设备的那俩人就跑掉了，李某1被李建伟的人当场抓住了。
上述证人的证言，能够与被害人的陈述及六名被告人供述的实施犯罪的时间、地点等情况相印证。
14、被害人李某1的陈述。2016年5、6月份李某1在赌博游戏室里先后认识了杨某5（杨某2）和大兵（李某2兵）。2017年3月3日，李某1应杨某2的要求，驾驶其自己的牌照为云Ｋ×××××的微型车到重庆接李某2兵到祥云某在赌博游戏机上安装解码设备（作弊设备），次日8点在重庆机场接到李某2兵及其徒弟，同年3月6日12时左右，李某1将李某2兵师徒二人接到祥云某城，并与李某2兵师徒一同入住祥云某皇嘉酒店，当晚22时30分左右，杨某2到该酒店与李某2兵师徒会合。次日凌晨2时左右，在杨某2的指引下，李某1驾驶云Ｋ×××××号微型车拉载着李某2兵师徒及杨某2到龙翔路上一个不认识的地方停车后，杨某2带着李某2兵师徒提着工具箱走了，李某1在车上等候。过了两三分钟左右，就冲出一辆暗红色的大众车挡在李某1的微型车前面，并从该车上下来四五个手持钢管的男子将李某1的左车窗玻璃砸碎，把李某1拉下车跪着，还有人用钢管打了李某1。随后，该四五名男子将李某1带到一个工地，在得知李某1等人所住的酒店后，又将李某1带到皇嘉酒店，在酒店未找到李某2兵师徒等人后，就把李某1等人的东西搬到车上，并把房间退了。之后，该伙男子又将李某1带到一个河边（品甸海），其中的两名男子将李某1往河里推，让李某1往河里走，并让李某1打电话借5万块钱，否则就把李某1装进麻袋丢到深水区，因李某1害怕就答应第二天想办法找钱。在李某1答应找钱后，该伙人又将李某1拉回到县城的一个游戏室里，在游戏室里，一个微信号为×××（李建伟）的男子称李某2兵师徒等人将游戏室的门锁和游戏机弄坏了，现李某2兵等人跑了，故要李某1赔偿损失20万元，因李某1找不到钱，最后，李建伟要求李某1赔偿损失5万元。因李某1身上只有现金950元、银行卡里只有3100元、微信零钱只有850元，一共只有5000元左右，李建伟等人将上述钱款都拿走、取走或用微信转走后，还让李某1书写了一张45000元的欠条，并要求用李某1的云Ｋ×××××号微型车及安装设备、工具等作为抵押，日后用45000元现金来赎。之后，就把李某1送到祥云某汽车客运站让其离开，因李某1没钱购票乘车，李建伟拿出550元给李某1作路费。
15、被害人杨某1的陈述。2017年2月25日晚上9时左右，杜某打电话邀约杨某1陪其到祥云一趟，杨某1应邀后，至11时左右，杜某、王某1二人驾车到下关西窑菜场附近接上杨某1后，三人一同前往祥云。到达祥云后应杨某2的要求，杨某1等人又接上杨某2。后杨某2将杨某1等人带到龙翔路“张晓琴辣螃蟹”附近的一个游戏室，为杨某2（杨某2自称系其自己开的游戏室）维修机器，到达后，杨某2称现游戏室有客人，让大家先在车上等侯。2月26日凌晨2时左右，杨某2称客人已走，可以进游戏室维修机器，继而就来了两辆车分别堵住了杨某1等人的车头及车尾，并从车上下来十多名手持钢管、砍刀等工具的人，把杨某1拉下车，并有人用刀背砍了杨某1，随之将杨某1拖进游戏室。杨某1在游戏室门口看到杨某2从里面出来走了，在游戏室里看到杜某和王某1被人打了跪在地上，随后杨某1也被打了跪在地上。之后，李建伟（青青，微信号×××）就称其游戏室输了42万，要杨某1、杜某和王某1赔偿40万，并叫杨某1等人借钱，并威胁说如果凑不到钱就将杨某1等人丢到山上埋了或丢到海里洗澡，同时安排其手下对杨某1等人进行搜身及对车辆进行搜查，并从杨某1身上搜出现金5600元、从杜某身上搜出现金1000多元、从王某1的身上搜出现金近4万元，从车上搜出王某1的三张银行卡。随后，李建伟又安排其手下三四人带着王某1去银行查询余额，其手下从银行回来后向其告知建行卡里有16000元、广发行卡里有5000多元、农行卡里没有钱。之后，李建伟继续让杨某1等人借钱。早上9时左右，李建伟称凑够10万就放杨某1等人离开，说完就去医院打针了。11时左右，李建伟回来安排其手下三四人带着王某1去银行取钱。之后，李建伟又把杜某微信和支付宝上的近4万元及杨某1微信上的2000多元钱转到其自己的帐上，并拿走了杨某1的一部苹果6手机、一枚金戒指及王某1的一部苹果7手机，让杨某1等人在十日内拿2万元钱去赎，同时还安排人写了一份欠条让杨某1等人签字，之后，才放杨某1等人离开。
16、被害人杜某（小千）的陈述。2017年2月中旬的一天，杜某接到一个自称叫杨某5（杨某2）的人的电话，请杜某到祥云帮忙其维修赌博游戏机，杜某应要后，于2月25日邀约了朋友杨某1和王某1陪同其一起从大理（下关）驾车前往祥云。26日凌晨0时50分许到达祥云，到达祥云后，经杜某电话联系杨某2，按杨某2的要求，杜某一行到一个宾馆门口接到杨某2。杨某2上车后，在其指引下，杜某等人先被杨某2带到“张某辣螃蟹”附近的一个游戏室，刚到达，杨某2称其另一个游戏室有事，先去另一个游戏室，于是又开车去了另一个游戏室，去到后只有杨某2一人进入游戏室。杨某2出来之后又带着杜某等人返回到“张某辣螃蟹”附近的这个游戏室，并带着杜某等人进入该游戏室，刚进入就听到外面很乱的声音，接着就有一大群手持钢管、砍刀、木棒的人冲进来殴打杜某等人，并把杜某等人逼着跪在一起，此时杨某2已离开。随后，一个叫青青（李建伟，微信号×××）的人称其游戏室里不见了40多万，要求杜某等人赔偿，如不赔偿就将杜某等人装进麻袋扔到水里，杜某等人回答没有那么多钱，李建伟就示意其小弟殴打杜某等人。后来，李建伟等人又提出要求赔偿20万元，并让杜某等人打电话借钱。期间，李建伟还安排其手下对杜某等人进行搜身，并从杜某身上搜出现金1600多元、从杨某1身上搜出现金5000多元及一枚金戒指、从王某1的身上搜出现金3万多元。另外还搜出了王某1的几张银行卡，在逼问密码后，对方就去银行查询余额，随后，就押着王某1去银行取钱。11时左右，李建伟让转钱，杜某用微信和支付宝的方式转了4万元给李建伟，杨某1和王某1也转了钱，但不清楚具体转了多少钱。
17、被害人王某1的陈述。2017年2月25日晚11时左右，杜某请王某1帮忙开车到祥云一趟，王某1应要后，杜某、王某1二人驾车到一个超市门口接上杨某1一同前往祥云。26日凌晨0时30分左右到达祥云。到达祥云后，杜某电话联系杨某2后，按杨某2的指引，王某1一行驾车到一酒店门口接到杨某2。杨某2上车后在其指引下，王某1等人被带到龙翔路“张晓琴辣螃蟹”附近的一个游戏室，到达后，杨某2称现游戏室有客人，先去另一个游戏室，于是又开车去了另一个游戏室，去到后只有杨某2一人下车，10分钟后杨某2回到车上说回之前那个游戏室，然后又带着大家回到第一个游戏室，并带着杜某和王某1进入该游戏室，因杨某1晕车就在车上等候。刚进入该游戏室就听到外面有钢管的响音，接着就看见六七个持钢管、砍刀、木棒的人押着杨某1进来，这些人进来就殴打杜某和王某1，并把杜某、杨某1和王某1打了跪在地上，此时发现杨某2不见了。随后，一个叫青青（李建伟，微信号×××）的人拄着拐杖进来称其游戏室里丢了40多万，要求杜某、杨某1和王某1赔偿，如不赔偿就将其三人绑起来扔到水里。李建伟还安排其小弟进行搜身及搜车，并从王某1的身上搜走了现金32900元，从车上的包里搜出了王某1的银行卡后逼问了密码。之后，李建伟的小弟就押着王某1先去银行查询余额，后来又押着去取钱，从银行共计取走了23600元。杨某1被搜走现金5600元、微信转账2000元，杜某被转走4万多，具体不清楚。另外，李建伟还拿走了杨某1的一部苹果6手机、一枚金戒指及王某1的一部苹果7手机，并安排他人写了一份欠条让王某1等人签字，让王某1等人日后拿2万元钱去赎手机及戒指。
18、被告人李建伟的供述与辩解。证实其小名叫青青，微信号为×××。2017年2月底的一天，李建伟住在茂元酒店，11时左右，马云春打电话向李建伟告知在游戏室抓了一伙来改装机器的人，李建伟接完电话后就赶往游戏室。李建伟赶到后，被抓的三名男子（杨某1、王某1、杜某）均承认系来安装作弊设备的，李建伟对该三名男子说要报警处理，该三名男子请求私了。后经双方协商，商定由该三名男子向李建伟一方赔偿10万元。随后，该三名男子开始凑钱，并用微信、支付宝转帐及银行取现的方式，向李建伟一方支付了近8万元。因凑不够10万，该三名男子就把两部苹果手机及一枚金戒指抵押给了李建伟一方，之后，该三名男子就离开了。
2017年3月7日凌晨2时许，马云春打电话向李建伟告知有几个男子到游戏室安装作弊设备，现抓住一个同伙，这伙人住在皇嘉酒店。李建伟接完电话后驾车赶往皇嘉酒店，与李宏、董玉昌及一个不认识的男子（于红宝）会合，在得知房卡在被抓男子处后，李建伟就安排董玉昌和于红宝在皇嘉酒店守侯，李建伟和李宏驾车前往新一中对面的土路上（一块工地）遇马云春等人，赶到后看见飞拉（李林斗）提着一根钢管看守着一名蹲在地上的男子，该男子自称叫李某1，跑掉的三名同伙中有一个叫李某2兵，其余两名记不得叫什么了。之后，李建伟问李某1此事是报警处理还是如何处理，李某1表示愿意赔钱私了。随后，李建伟一方将李某1带回皇嘉酒店把李某1一方的行李搬上车。接着，李建伟安排李宏和董玉昌回游戏室守候。李建伟、马云春、李林斗和于红宝开着李某1的面包车带着李某1来到小渔村路段，要求李某1赔偿5万元，否则报警处理。李某1哭着说可以将面包车及行李箱里的设备抵押给寄售行。之后，李建伟一方将李某1带到品甸海边，让李某1到海里游泳，并让李某1打电话借钱，李某1边往水里走边打电话。随后，李建伟一方又将李某1带回游戏室，经双方协商商定，由李某1一方赔偿李建伟一方5万元，李某1先支付5000元，余款45000元于十日内凑齐，并用李某1的面包车及车上物品（笔记本电脑一台、设备等）作为抵押，并让李某1书写了相关的欠条。之后，李建伟一方就带着李某1到银行取了3100元现金，用微信转账转了850元。后来，因李某1没有车费，李建伟又拿了550元给李某1。
19、被告人李林斗的供述与辩解。证实其绰号叫飞拉，其参与了2017年2月26日的这起案件，其接到马云春的电话后赶到现场时，马云春等人已经将人抓住了，具体的经过其不清楚。事后，有一个讲普通话的人拿了4000元钱给李林斗，当时说是工资。
2017年3月7日凌晨1时30分左右，李林斗和马云春发现有人到“鱼塘”（赌博游戏室）里安装东西，其二人就电话通知了李宏。随后，李宏、董玉昌及一个不认识的男子（于红宝）驾车前来与李林斗和马云春会合，董玉昌驾驶着其自己的一辆微型车，其余四人驾驶着一辆三塔纳轿车一同前去用前后夹击的方式，将前来安装设备的一辆面包车堵住。随后，李宏、董玉昌和于红宝手持钢管或棒球棍进入游戏室，李林斗和马云春用钢管将被堵住面包车的车窗砸烂，把车上的一名男子（李某1）拉下车，并将其往游戏室里拉，在这过程中，李林斗用钢管打了李某1的屁股一下。进到游戏室后，发现来安装设备的人都跑了。接着，李林斗、马云春、李宏、董玉昌和于红宝五人将李某1带到祥云一中对面的一块空地上。李某1称其住在皇嘉酒店后，李宏、董玉昌和于红宝驾车前往皇嘉酒店查看，李林斗和马云春原地看守李某1。十多分钟后，李宏和李建伟一同返回与李林斗和马云春会合。李林斗对其与李建伟会合之后所作的供述，与李建伟的供述能够相互印证。事后，李建伟让董玉昌转交给李林斗700元钱。
20、被告人马云春的供述与辩解。证实其小名叫小明光。2017年2月，其与李林斗和于红宝帮别人看守“捕鱼店”（游戏室）。有一天1时许，其与李林斗吃宵夜回来后怀疑有人进入了游戏室，李林斗就电话通知了李宏。七八分钟后，李建伟、李宏（四利）、董玉昌（顺子）以及两名不认识的男子赶到游戏室，当时大家手里都拿着钢管、锄头把等工具。接着董玉昌和两名不认识的男子就冲进了游戏室，随后就听到游戏室里有人惨叫的声音。之后马云春进入游戏室看见李建伟等人控制着三名男子，李建伟称要报警处理，被控制的三名男子请求赔钱私了。之后，李建伟安排马云春和于红宝到门外放风，在放风过程中看到李宏和董玉昌带着其中的一名男子出去了一趟。天亮后李宏和董玉昌又带着该名男子出来，并叫马云春同去农业银行，到银行后，马云春在车上等候，李宏和董玉昌带着该名男子去取钱。随后一同返回游戏室，回到游戏室后，马云春看到捕鱼机上堆着一堆现金。之后，李建伟说放他们走，该三名男子就驾车离去。随后，李建伟拿了4000元钱给马云春，并说其中2000元系还给马云春的借款。
2017年3月的一天2时许，马云春、于红宝、李宏、李林斗、董玉昌一同将一个送人到捕鱼店的司机抓获，马云春电话通知了李建伟，随后李建伟赶到。马云春对李建伟赶到后的犯罪事实所作的供述能够与李建伟所作的供述相互印证。事后，李建伟让董玉昌转交给马云春700元钱。
21、被告人于红宝的供述与辩解。证实其绰号叫大飞。2017年2月，青青（李建伟）介绍于红宝帮别人看守“鱼塘”（游戏室）。2月底的一天凌晨2时许，于红宝与小明光（马云春）吃宵夜回来后怀疑有人进入了游戏室，就电话通知了小四利（李宏）。七八分钟后，李宏带着十多名不认识的男子赶到游戏室，其中一些人手里拿着钢管、锄头把等工具。随后，李宏带人冲进游戏室，于红宝和马云春随后跟进，看见有三个男子坐在地上。接着，李宏电话通知了李建伟，随后李建伟赶到。之后，于红宝就在游戏室的沙发上睡着了，到早上8点钟才睡醒，醒来后发现被抓的三名男子已经不在了，只有李建伟和其他四五名男子在。李建伟拿了1500元钱给于红宝，于红宝就回家了。事后，于红宝听说那三名男子赔偿了李建伟一方8万元。
2017年3月初的一天，于红宝和马云春在龙翔路游戏室附近的一辆面包车上放风，凌晨1点多，看见有三个人进入了游戏室，马云春就电话通知了李宏。十分钟后，李宏、李建伟、顺子（董玉昌）、飞拉（李林斗）四人驾车赶到游戏室。随后，大伙一起冲向游戏室，游戏室里面的人听到声音后就从里边跑了出来，最后跑掉了。李建伟等人抓住了一个男子（司机李某1）。于红宝对抓到该男子（司机李某1）后实施的犯罪事实所作的供述能够与李建伟所作的供述相互印证。事后，李建伟拿了700元钱给于红宝。
22、被告人李宏的供述与辩解。证实其绰号叫小四利。被告人李宏对其于2017年2月份参与李建伟等人敲诈勒索案的作案时间、地点、手段及参与人员的情况进行了供述，以及对其于3月7日参与李建伟等人敲诈勒索案的作案时间、地点、手段及参与人员的情况进行了供述，其供述能够与被告人李建伟、李林斗及马云春等人的供述相互印证。被告人李宏同时供述称2月份这起事后，李建伟给其拿了4000元钱；3月7日这起事后，李建伟让李林斗向其转交了700元钱。
23、被告人董玉昌的供述与辩解。证实其绰号叫顺子。被告人董玉昌对其于2017年2月份参与李建伟等人敲诈勒索案的作案时间、地点、手段及参与人员的情况进行了供述，其供述能够与被告人李建伟、李林斗及马云春等人的供述相互印证。被告人李宏同时供述称事后李建伟给其拿了4000元钱。
2017年3月7日凌晨2时许，李林斗打电话给董玉昌，请董玉昌前去游戏室帮忙捉贼，董玉昌应要后驾车前往。董玉昌到达游戏室后看到李林斗、马云春及李宏三人围着一辆面包车，车上坐着一个人。董玉昌下车后与李宏冲进游戏室追人，但未追到，随后，李林斗和马云春押着面包车上的那名男子进入游戏室，接着李林斗让董玉昌在游戏室里看守被捉男子，李林斗、马云春及李宏出去追其他人。大约十分钟后，李林斗、马云春、李宏及于红宝（大飞）一同返回游戏室称其余两名同伙乘车跑了。随后，李林斗、马云春、李宏三人将被捉男子带上了李宏的车，于红宝和董玉昌驾车跟随其后。凌晨3时左右到达皇嘉酒店，之后，李宏安排董玉昌返回游戏室等候，董玉昌便一人驾车返回游戏室睡觉。天快亮时，李林斗和于红宝带着被捉男子回到游戏室，继而，马云春、李宏等也陆续回到游戏室。8时许，李建伟打电话给董玉昌，并让董玉昌将电话拿给被捉男子接听，该被捉男子接完电话后，开始书写字据。之后，李建伟等人就将被捉男子送到客运站让其离开。随后，董玉昌就独自驾车回家了。当日16时许，董玉昌收到李建伟的信息，让其到县城遇李建伟，董玉昌按要到县城遇到李建伟后，李建伟安排董玉昌将其扣下的一辆面包车开到一个可以停车（安全的地方）的地方进行停放，董玉昌就将该车开到栽秧箐李建鹏处进行停放，并把该车上的一台笔记本电脑拿到自己的车上。
上述六名被告人对实施犯罪的时间、地点和手段等情况所作的供述，以及对作案现场的辨认、指认情况，能够与被害人的陈述相印证。
上述证据，取证程序合法，内容客观真实，能相互印证，本院予以确认；关于被告人对索取财物数额的供述、被害人对被索财物数额的陈述及证人证言等言辞证据，对双方陈述能够相互印证的部分及有其他书证能够印证的部分，本院予以采信，其余部分本院不予采信。
本院认为，被告人李建伟、李宏、李林斗、董玉昌、马云春、于红宝以非法占有为目的,采用恐吓、威胁的方式,强行索取他人财物合计价值人民币143965元,数额巨大；六名被告人的行为均已构成敲诈勒索罪，应依法追究刑事责任，且系共同犯罪，应分别处罚。公诉机关指控六名被告人犯敲诈勒索罪成立，本院予以确认。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，依法应对六名被告人判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人李建伟、马云春有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人李建伟在共同犯罪中起主要作用,系主犯，应当按照其所参与或者指挥的全部犯罪进行处罚。其余五名被告人在共同犯罪中起次要作用，系从犯，均应当从轻或者减轻处罚。在量刑时，应根据各被告人在共同犯罪中的地位、作用及实际得赃的情况等确定刑责。被告人马云春、于红宝主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，有自首情节,可从轻或者减轻处罚。被告人李建伟、李宏、李林斗、董玉昌归案后，均能如实供述犯罪事实，系坦白，均可从轻处罚。被告人李建伟、李宏、李林斗、马云春、于红宝均积极退缴了部分赃款，六名被告人均自愿认罪、态度较好，亦均可酌情从轻处罚。综上，综合全案各量刑情节，决定对被告人李建伟进行从轻处罚；对其余五名被告人均进行减轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当的部分，本院予以采纳。
辩护人杨富海关于被告人李建伟当庭自愿认罪、悔罪，态度较好、积极退赃，应对其从轻处罚，综上，建议法庭对其判处3至5年有期徒刑的辩护意见，与本案事实相符，本院予以采纳。其关于指控的第二起事实的犯罪数额应当以49450元计算的辩护意见。根据被告人的供述、被害人李某1的陈述及在案证据抵押字条等证据，从有利于被告人的原则，本院认定该起事实的涉案数额为人民币49900元。故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。其关于本案中被害人用云Ｋ×××××号车及作案工具进行抵押的45000元系犯罪未遂的辩护意见。经查，被害人的车辆及作案工具等财物已被被告人实际控制，并让被害人日后用45000元现金来赎，故该行为应当认定为既遂，该辩护意见不能成立，本院亦不予采纳。其关于被告人李建伟已取得被害人的谅解的辩护意见。经查，本案中，无任何有效在案证据予以证实该情况，故该辩护意见无事实依据，本院亦不予采纳。
辩护人赵锦邦关于被告人董玉昌系从犯、初犯、偶犯，坦白、自愿认罪、悔罪，综上，应当对其从轻处罚的辩护意见，与查明的案件事实及法律规定相符，本院予以采纳。其关于指控的第二起事实的犯罪数额应当以鉴定的价格认定，不应以欠条的内容进行认定的辩护意见。经查，因被害人李某1系外省人，其向公安机关领取被抵押的车辆等财物后就离开祥云，后经公安机关多方查找，均未能找到被害人李某1，故上述被抵押的车辆等财物无法进行价格鉴定，且各被告人及被害人李某1对该欠条的内容均无异议，故该辩护意见本院不予采纳。其关于建议法庭对被告人董玉昌判处2年以下有期徒刑，并适用缓刑的辩护意见与本案事实不符，本院亦不予采纳。
二名辩护人关于指控的第一起事实的犯罪事实不清，只有被害人的单方陈述，被告人均有异议，该起事实的犯罪数额应当以8万元计算的辩护意见。经查，根据被告人李建伟的供述及被害人杨某1的陈述，均能够证实被告人李建伟等人在该起犯罪中向三名被害人索取的财物为10万元，其中通过支付宝、微信转账、银行取现以及收走被害人随身携带的现金等方式，三名被害人当场向李建伟支付了8万元，余款2万元被害人用两部苹果机及一枚金戒指进行了抵押，后经鉴定，上述苹果手机二部及金戒指一枚合计价值人民币14065元。综上，根据有利于被告人的原则，本院认定该起事实的涉案数额为人民币94065元。故二名辩护人的该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
据此，根据本案事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十五条、四十七条、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人李建伟犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月11日起至2022年4月10日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人李宏犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币1万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月8日起至2019年9月7日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人李林斗犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币1万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月8日起至2019年9月7日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
四、被告人董玉昌犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币1万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月8日起至2019年9月7日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
五、被告人马云春犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月17日起至2019年5月16日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
六、被告人于红宝犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月17日起至2019年1月16日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
七、尚未追回的被索财物继续予以追缴。
<div style=\'LINE-HEIGHT: 25pt;TEXT-ALIGN:justify;TEXT-JUSTIFY:inter-
ideograph; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN:','2018-10-06
01:32:08',0,'web',NULL),(1024064,'bab8f752-6d07-492b-be0b-b8e939a09004','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：98次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"914\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附：相关法律条文\",\"审判程序\":\"\",\"案号\":\"（2016）沪0117执5775号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"上海市第一中级人民法院\",\"法院省份\":\"上海\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"bab8f752-6d07-492b-be0b-b8e939a09004\",\"案件名称\":\"上海福满家便利有限公司与封劼房屋租赁合同纠纷其他执行裁定书\",\"法院名称\":\"上海市松江区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"松江区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"原告上海福满家便利有限公司与被告封劼房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月27日作出的（2016）沪0117民初2306号民事判决已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的给付义务，原告上海福满家便利有限公司向本院申请执行，要求被告封劼返还房屋租赁押金84000元及利息损失（以84000元为本金，自2013年至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），并承担诉讼费1900元\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1480608000000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"上海福满家便利有限公司与封劼房屋租赁合同纠纷其他执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"上海福满家便利有限公司与封劼房屋租赁合同纠纷其他执行裁定书
（2016）沪0117执5775号\");$(\"#hidDocID\").val(\"bab8f752-6d07-492b-be0b-b8e939a09004\");$(\"#hidCaseName\").val(\"上海福满家便利有限公司与封劼房屋租赁合同纠纷其他执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）沪0117执5775号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"上海市松江区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"914\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){;});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"上海福满家便利有限公司与封劼房屋租赁合同纠纷其他执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-12-02\\\\\",\\\\\