山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初9607号
原告：陈学强，男，1974年3月14日生，汉族，农民，住平度市蓼兰镇前陈家村*号。
委托诉讼代理人：于友滨，山东向真律师事务所律师。
被告：于家升，男，1970年1月31日生，汉族，农民，住平度市明村镇南埠村141号
被告：于加全，男，1965年2月4日生，汉族，农民，住平度市明村镇南埠村***号。
共同委托诉讼代理人：曲高德，男，1971年1月7日生，住平度市田庄镇西南寨村**号2.
被告：刘洪波，男，1974年4月20日生，汉族，农民，住平度市明村镇明村东村***号1。
委托诉讼代理人：孙喜杰，平度银和法律服务所法律工作者。
被告：杨其进，男，1958年10月28日生，汉族，农民，住平度市明村镇前小河子村**号。
委托诉讼代理人：卢文杰，山东海利丰律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市市北区福州北路137号华电热力8层（统一社会信用代码：91370200733529075B）
负责人：宁方生，经理。
委托诉讼代理人：赵建秋，该公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司平度支公司。住所地：平度市东阁办事处天津路***号（代码：91370283864098834J）。
负责人：崔伟峰，总经理。
委托诉讼代理人：包书国，该公司员工。
原告陈学强与被告于家升、于加全、刘洪波、杨其进、天安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称天安保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司平度支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈学强的委托诉讼代理人于友滨、被告于家升、于加全的委托诉讼代理人曲高德、被告刘洪波的委托诉讼代理人孙喜杰、被告杨其进的委托诉讼代理人卢文杰、被告天安保险公司的委托诉讼代理人赵建秋、被告平安保险公司的委托诉讼代理人包书国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈学强向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿车损15117元、施救费1200元、评估费750元，共计人民币17067元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月6日15时5分许，于家升未取得驾驶证酒后驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车，沿田新路由北向南逆向行驶至田新路151KM+900M处，与对行刘洪波驾驶的鲁Ｂ×××××号小型面包车相撞，导致二车损坏，刘洪波受伤，肇事后于家升弃车逃逸；杨其进未取得机动车驾驶证驾驶无号牌电动三轮车（载杨素娥）沿田新路由南向北行驶至此，顺行在鲁Ｂ×××××号面包车之后，采取躲避措施驶入路左，与对行陈学强驾驶的鲁Ｂ×××××号小型轿车相撞，致二车损坏，杨其进及三轮车乘车人杨素娥受伤。经平度市公安局交警大队查实：第一起事故，于家升承担事故的全部责任，刘洪波无责任；第二起事故，杨其进采取躲避措施的行为及陈学强驾车采取行为在该事故成因中的作用无法判定。经查，于家升无证驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车登记车主系于加全，该车在天安保险公司投保交强险；刘洪波驾驶的鲁Ｂ×××××号小型面包车登记车主系代超超，该车在平安保险公司投保交强险和商业险；杨其进无证驾驶无号牌电动三轮车系其自有，该车未投交强险。
被告于家升、于加全答辩称，事故车辆系于家升所有，登记在于加全名下，在天安保险投保交强险及商业险50万元，不计免赔。第一起事故于家升全责，同意赔偿；第二起事故与于家升无关，不同意赔偿。交警认定第一起事故中于家升承担全责，是因为于家升无证驾驶，而本案焦点是原告车辆与于家升车辆未发生碰撞。原告车辆与杨其进车辆相撞，是原告个人驾驶行为，造成的伤害赔偿应由原告全部承担。事故认定书在第二起事故中未认定责任，说明第一起事故与第二起事故是独立的，给杨其进造成损害的是原告，原告起诉的一切费用没有法律依据，应驳回原告的诉讼请求。事故发生后，已给所投保保险的人员打过电话说明这个事，但保险公司未到现场。于家升在交警没有化验记录，没有喝酒。
被告刘洪波对原告主张的事实未提出异议。
被告杨其进答辩称，事故发生属实，但认为第二起事故完全是由第一起事故引起，刘洪波驾驶的车辆在肇事处倒着急速行驶，杨其进为躲避而借道行驶，肇事处的田新路中间线为黄虚线，杨其进借道行驶并无不当，在第二起事故中杨其进无责，或仅应承担次要责任；本次事故造成车损2860元、评估费300元，共3160元，要求在各被保险公司交强险内预留份额。
被告天安保险公司答辩称，肇事车辆鲁Ｂ×××××在其公司投保交强险及商业险50万元并不计免赔，于家升驾驶车辆在第一起事故中承担责任，但第二起事故与于家升无关，其公司在本案中不应承担赔偿责任。
被告平安保险公司答辩称，刘洪波驾驶的鲁Ｂ×××××的车辆，在其公司投保交强险及商业险100万元并不计免赔，由于家升驾驶车辆鲁Ｂ×××××逆向行驶撞到刘洪波驾驶鲁Ｂ×××××车辆后，鲁Ｂ×××××顶着鲁Ｂ×××××向前行驶20多米，杨其进驾驶的三轮车未与鲁Ｂ×××××接触，本次事故鲁Ｂ×××××应无责。
本院认为，本案两起交通事故发生后，平度市公安局交通警察大队经过现场勘察，出具了（2017）道路交通事故认定书，具有较强的证明力，本院予以采信。
第一起事故：经平度市公安局交警大队认定，于家升未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶车辆逆向行驶且肇事后弃车逃逸，于家升承担事故全部责任。
第二起事故：经平度市公安局交警大队出具的事故证明证实，杨其进采取躲避措施的行为及陈学强驾车采取行为在该事故成因中的作用无法判定。
本案中，两起交通事故相继发生，第二起事故与第一起事故之间具有关联性。被告于家升系鲁Ｂ×××××号小型轿车的实际所有人，其所驾驶车辆虽未与原告车辆发生碰撞，但其无证、酒后并在道路上逆向行驶而发生第一起交通事故，该起事故发生后，被告杨其进为躲避已发生事故的刘洪波所驾驶的车辆而驶入路左，与对行陈学强所驾驶的车辆相撞，从而发生第二起事故，故被告于家升的行为是导致第二起事故发生的主要原因；第一起事故发生前，被告杨其进顺行在被告刘洪波所驾驶的鲁Ｂ×××××号面包车之后，第二起事故发生时，杨其进是为了躲避已发生事故的刘洪波所驾驶的车辆而采取措施驶入路左，故被告刘洪波的行为亦是导致第二起事故发生的原因之一；被告杨其进驾驶车辆在公路上行驶，未确保安全行驶距离、被告陈学强驾驶车辆在公路上行驶，观察不周，处理措施不当，故二被告均应承担事故责任。综观整个案情，以被告于家升、刘洪波、杨其进、陈学强分别承担事故责任比例的60%、10%、20%、10%较为适宜。
诉讼中，原告申请撤回对代超超的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
事故发生后，原告支付施救费1200元。原告车辆经评估，损失价值为人民币15117元，原告支付评估费750元。原告主张施救费、车损、评估费符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告的合理经济损失为：施救费1200元、车损15117元，共计人民币16317元及评估费750元。
原告的上述损失，应先由被告天安保险公司、平安保险公司在交强险财产险额范围内分别赔偿1600元（交强险为其他车辆预留部分份额），余款13117元，由被告于家升、杨其进分别按60%、20%比例赔偿7870.2元、2623.4元，由被告平安保险公司在商业第三者责任险内按10%比例赔偿1311.7元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内赔偿原告陈学强经济损失1600元，于判决生效后十日内履行；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司在交强险范围内赔偿原告陈学强经济损失1600元，于判决生效后十日内履行；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告陈学强经济损失1311.7元，于判决生效后十日内履行；
四、被告于家升赔偿原告陈学强经济损失7870.2元，于判决生效后十日内履行；
五、被告杨其进赔偿原告陈学强经济损失2623.4元，于判决生效后十日内履行；
六、驳回原告陈学强对被告于加全的诉讼请求及其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费227元，减半收取113.5元，评估费750元，共计人民币863.5元，由被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司负担370元，被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司负担392元，被告于家升负担51.5元，被告杨其进负担50元。因原告已预交，限被告于判决生效后十日内将款直接付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 崔美艳
申请执行期限为履
行期届满二年内提出二○一七年十二月六日
书记员王艳玲
附：平度市人民法院帐户信息：
户名：平度市人民法院
开户行：青岛农商银行平度李园支行
账号：9020102503142050000878。
打款时请注明案号及审判长姓名。