wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省富裕县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0227刑初84号
公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。
被告人迟凤武，男，1961年7月7日出生于齐齐哈尔市富裕县，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省富裕县。2017年3月23日因涉嫌故意伤害被富裕县公安局取保候审。
黑龙江省富裕县人民检察院以黑富裕检刑诉[2017]79号起诉书，指控被告人迟凤武犯故意伤害罪，于2016年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2017年6月8日公开开庭进行审理了本案。富裕县人民检察院指派检察员白杨出庭支持公诉，被告人迟凤武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省富裕县人民检察院指控，2016年10月5日23时许，被告人迟凤武酒后在富裕县人保广场十字路口乘坐被害人王某（男，45岁）驾驶的出租车前往铁良子烧烤，乘车期间因目的地和乘车费问题发生争执，迟凤武用拳头击打王某面部数下，导致王某面部受伤，经鉴定：王某所受损伤构成轻伤二级。
经侦查，被告人迟凤武于2016年10月5日被富裕县公安局铁东派出所在富裕县抓获。
公诉机关认为，被告人迟凤武用拳头击打他人面部，致他人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚，并提出对被告人迟凤武判有期徒刑一年至二年的量刑建议。
被告人迟凤武对检察机关指控其犯故意伤害罪未提出辩解意见及量刑建议。
经审理查明，2016年10月5日23时许，被告人迟凤武酒后在富裕县人保广场十字路口乘坐被害人王某（男，45岁）驾驶的出租车前往铁良子烧烤，乘车期间因目的地和乘车费问题发生争执，迟凤武用拳头击打王某面部数下，导致王某面部受伤，经鉴定：王某所受损伤构成轻伤二级。
2016年10月5日，被告人迟凤武被公安机关在富裕县抓获。
上述事实，有控方提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
(一)书证
1、户籍证明，证实迟凤武具有完全刑事责任能力；
2、抓获经过，证实被告人迟凤武于2016年10月5日被富裕县公安局铁东派出所在富裕县抓获；
3、赔偿协议，证实被告人迟凤武与被害人王某关于民事赔偿部分双方自行和解的情况；
4、收条及谅解书，证实被害人王某收到赔偿款人民币40000元；并对迟凤武表示谅解的情况。
（二）被害人陈述
被害人王某的陈述，证实自己是出租车司机，案发当晚，迟凤武乘坐我的出租车因为对乘坐地点发生争议，后被告人迟凤武将我打伤，并且报警的事实。
（三）被告人的陈述与辩解
被告人迟凤武的供述，证实自己在案发当晚23时许，乘坐被害人的出租车，上车后我说要去大白菜北面的铁良子烧烤，当时我喝了很多酒，后被告人让我下车，我一看是给我拉到了南边的铁良子烧烤，进而发生争执厮打，后派出所到达现场，将我俩带回派出所的事实。
（四）鉴定意见
1、齐齐哈尔市富裕公安司法鉴定中心（齐富裕）公（刑技）鉴（法临）字[2016]45号鉴定书，证实王某所受损伤，评定为轻伤二级。
2、齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（法临）字[2017]81号鉴定书，证实王某所受损伤，评定为轻伤二级。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人迟凤武故意非法伤害他人身体的行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人迟凤武故意伤害他人身体,致人轻伤,依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人迟凤武在案发后，具有坦白情节，如实供述犯罪事实，并能积极赔偿被害人王某的各项经济损失合计人民币40000元，取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚。公诉机关对被告人迟凤武的量刑建议适当，予以采纳。被告人迟凤武犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第七十三条第二款、三款之规定，判决如下：
被告人迟凤武犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁克斌
审 判 员 杨 松
人民陪审员 牛艳秋
二〇一七年六月八日
书 记 员 李相华
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更1964号
罪犯纳吉此聪，男，1992年1月30日出生于四川省普格县，彝族，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2015年7月30日作出（2015）保中刑初字第220号刑事判决，以被告人纳吉此聪犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人纳吉此聪不服，提出上诉。本院于2015年11月3日作出（2015）云高刑终字第1337号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年11月16日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省第二监狱于2017年12月11日将本案报请本院审理。本院于2017年12月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯纳吉此聪在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯纳吉此聪的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 李栎
审判员 杨煜
二〇一七年十二月二十一日
书记员 郭颖
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初7078号
原告某某。
负责人赵某某。
委托代理人李某某。
被告路某某。
被告王某某。
原告某某支行诉被告路某某、王某某借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日受理后，原告向本院递交的起诉状中被告路某某无准确详细的家庭住址或工作单位，本院无法送达，且原告在本院限期向其告知提供被告路某某的家庭住址或工作单位后，原告未能提供。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告某某支行的起诉。
案件受理费530元，待裁定书生效后予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 党翠琴
二〇一七年十二月十一日
书记员 杨 春
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭西刑初���第816号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人廖某。因犯盗窃罪于2004年9月2日被上海市闵行区人民法院判处拘役六个月，2004年11月10日刑满释放；因盗窃于2006年9月7日被上海市劳动教养委员会劳动教养一年；因盗窃于2011年7月9日被杭州市公安局江干区分局行政拘留十五日（后被撤销）；因盗窃于2011年7月22日被杭州市劳动教养管理委会员劳动教养一年（所外执行）；因盗窃于2011年10月18日被杭州市公安局下城区分局行政拘留十五日；因盗窃于2012年8月29日被杭州市公安局西湖区分局行政拘留十五日；因收购赃物于2012年10月1日被杭州市公安局江干区分局行政拘留十日、并处罚款人民币五百元。因本案于2013年7月19日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2013）841号起诉书指控被告人廖某犯盗窃罪，于2013年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员樊丽娟、被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2013年7月18日19时许，被告人廖某至本市西湖区文二路320号财通证券门口，采取自制钥匙开锁的方式，窃得被害人马某停放在该处的黑色莫拉克牌TDP838Z型电动自行车一辆（价值人民币1976元）。案发后，赃物电动车已追回并发还被害人。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某的陈述，证人熊某、王某的证言，扣押物品清单及照片、发还物品清单、户籍证明、抓获经过、发立破案经过、前科材料以及价格鉴定结论书、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人廖某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人廖某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月19日起至2014年1月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 宗 盼
二〇一三年十月十六日
书 记 员 ���园园
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0781执657号
申请执行人曹丽敏,女。
被执行人侯卫平，男。
被执行人杜青红，女。
曹丽敏与侯卫平、杜青红借款合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2016）晋0781民初969号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2016年10月24日立案受理。
在执行过程中，被执行人侯卫平、杜青红，经查被执行人暂无执行能力，也无可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结介休市人民法院（2016）晋0781民初969号民事调解书的本次执行程序。
对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，再持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志俊
二〇一七年三月三十日
书记员 杨志凤
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0103民初4115号
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2312号，统一社会信用代码91500103678690607N。
法定代表人张国祥，该公司董事长。
委托代理人方良多，该公司员工。
委托代理人周德强，该公司员工。
被告李辉，男，汉族，1964年9月7日出生，住四川省广汉市雒城镇。
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告李辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员来攀峰独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告瀚华小贷公司的委托代理人方良多到庭参加了诉讼，被告李辉经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告瀚华小贷公司诉称，瀚华小贷公司基于与李辉签订的《借款合同》起诉，请求判令：1、李辉立即归还瀚华小贷公司借款本金47603.74元及截至2017年10月4日的利息2612.75元；2、李辉支付自2017年10月5日起至贷款本息付清之日止，以尚欠的借款本金47603.74元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计算的罚息，以利息2612.75元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计算的复利；3、李辉承担本案的诉讼费。
被告李辉未作答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：瀚华小贷公司。
借款人：李辉。
贷款本金：50000元。
贷款期限：2017年1月5日起至2020年1月5日止。
贷款执行利率：固定利率，月利率0.85%即年利率10.2%。
逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率15.3%。
复利计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率15.3%。
约定还款方式：按月等额本息，每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息。
放款情况：2017年1月，瀚华小贷公司按合同约定向李辉指定的账户发放贷款50000元。
欠款情况：李辉未按合同约定偿还借款本息。截至2017年10月4日，李辉尚欠瀚华小贷公司借款本金47603.74元、利息2612.75元。
提前收贷的约定及收贷情况：双方约定借款人逾期偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿。2017年9月29日，瀚华小贷公司向李辉发出《关于宣布立即到期要求立即结清全部借款本息的函》，要求其立即偿还全部借款本息。
送达约定：双方在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方，未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。
本院认为，瀚华小贷公司与李辉签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，李辉没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。瀚华小贷公司有权按照合同的约定提前收回贷款，要求李辉偿还所欠借款本息，并按照合同约定支付罚息及复利。
被告李辉经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李辉自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金47603.74元及截至2017年10月4日的利息2612.75元；并支付自2017年10月5日起至付清时止，以本金47603.74元为基数按年利率15.3%计算的罚息，及以利息2612.75元为基数，按年利率15.3%计算的复利。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取528元，由被告李辉承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 来攀峰
二〇一八年三月十五日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初5165号
原告:重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪红石支路39号,组织机构代码：62209626-2。
法定代表人：肖仁苹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄劲，男，该公司工作人员。
被告：陈清玉，女，生于1956年11月18日，汉族，户籍地：重庆市梁平区，现住重庆市梁平区。
原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被告陈清玉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日��案。原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。
审判员 高 燎
二〇一七年九月十九日
书记员 刘洪波
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖行申195号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）谢一美，女，1958年7月5日生，汉族，淮南市橡胶管带厂退休工人，现居住地安徽省淮南市谢家集区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）淮南市公安局谢家集分局，住所地安徽省淮南市谢家集区平山路，组织机构代码00305903-2。
法定代表人王正光，该分局局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）淮南市公安局，住所地安徽省淮南市山南新区，组织机构代码00305031-0。
法定代表人张东明，该局局长。
再审申请人谢一美因诉淮南市公安局谢家集分局治安处罚及淮南市公安局行政复议决定一案，不服安徽省淮南市中级人民法院（2015）淮行终字第00034号行政判决，向本院申请再审。本院组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谢一美申���再审称，其2011年12月5日未进入天安门广场，在去中南海府右街寻求民警帮助及寄信时被公安民警拦截。北京公安机关对其作出的《训诫书》未说明其有违法行为，并且其在北京期间亦无扰乱单位工作秩序的行为。请求撤销安徽省淮南市田家庵区人民法院（2015）田行初字第00046号行政判决和安徽省淮南市中级人民法院（2015）淮行终字第00034号行政判决，依法对本案进行提审；依法追究被申请人伪造证据、依法追究淮南市公安局谢家集蔡家岗两位民警作伪证的法律责任。
本院认为，根据《信访条例》第十八条第一款的规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。本案中，原审人民法院查明，2011年12月5日和2011年12月31日，谢一美在北京天安门和中南海地区信访，北京市公安局天安门地区分局治安大队和北京市公��局西城分局府右街派出所分别对其作出《训诫书》。因谢一美前往并非信访接待场所的北京天安门和中南海地区，采用走访形式提出信访事项，违反了《信访条例》的上述规定，其行为扰乱了有关单位的秩序，淮南市公安局谢家集分局于2012年1月6日对其作出行政拘留九日的处罚，并未违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定。谢一美向淮南市公安局申请行政复议，淮南市公安局作出维持淮南市公安局谢家集分局行政处罚决定的复议决定，并无不当。原审人民法院认定事实清楚，适用法律正确，作出驳回谢一美的诉讼请求的行政判决，亦无不当
综上，谢一美的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条���规定，裁定如下：
驳回谢一美的再审申请。
审判长 王玉圣
审判员 宋 鑫
审判员 蒋春晖
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘 琳
附：本案适用相关法律：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
2、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执11636号之一
申请执行人：佛山市嘉利彩化工实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道连杜工业区后岗工业路15号。
法定代表人：杨涛。
被执行人：河南康亦德新材料科技有限公司，住所地河南省南阳市南召县产业集聚区。
法定代表人：王朝栋。
原告佛山市嘉利彩化工实业有限公司与被告河南康亦德新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初20292号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告河南康亦德新材料科技有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市嘉利彩化工实业有限公司支付货款298500元、逾期付款违约金、包装桶的损失9800元及律师费损失6000元，并承担案件受理费及财产保全费共计8065元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年10月20日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向公安部查询，查明被执行人无车辆登记。本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，并限制高消费。本院于2018年2月7日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务353037.95元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执11636号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 湘
执行员 麦 栋
执行员 洪业伟
二〇一八年二月二十二日
书记员 麦小霏
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)琼96刑更1140号
罪犯王志坤，男，1980年5月8日出生，汉族，海南省万宁市人，小学文化，无业，捕前住海南省万宁市东兴农场白茶队。现在海南省三江监狱服刑。
本院于2012年10月15日作出（2012）海南一中刑初字第103号刑事附带民事判决，以被告人王志坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，王志坤等二人连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币56573.75元。被告人王志坤不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2012年12月25日作出（2012）琼刑一终字第159号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯王志坤于2013年3月6日入监服刑。服刑期间，于2015年11月26日减刑一年，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期执行至2022年12月3日止。
执行机关海南省三江监狱于2017年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月26日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯王志坤在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯王志坤的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王志坤在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王志坤自2015年7月至2017年6月共考核24个月，共获得5个表扬。
另查明，罪犯王志坤等二人应连带赔偿附带民事赔偿款人民币56573.75元，个人应赔人民币28287元，该犯已分别于2015年1月13日和2017年5月31日向海南省万宁市人民法院共缴纳人民币28300元。
上述事实有执行机关提交的刑事附带民事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表、历次减刑裁定书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王志坤在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王志坤减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期执行至2022年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈焕利
审判员 周业夏
审判员 未 锋
二〇一七年十一月十七日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条......
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0427执804号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县��关府北新区东28幢，统一社会信用代码9135042785594041X1。
主要负责人：黎俞阳，行长。
被执行人：胡振衡，男，1977年7月9日出生，汉族，住沙县。
被执行人：张水英，女，1980年3月25日出生，汉族，住沙县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司沙县支行（以下简称农行沙县支行）与被执行人胡振衡、张水英金融借款合同纠纷一案中，农行沙县支行于2017年2月28日依据已经发生法律效力的（2016）闽0427民初670号民事判决书向本院申请执行，本院于同日立案后依法向胡振衡、张水英发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其立即支付农行沙县支行借款本金418590.30元及判决所确定的利息。2017年12月22日���农行沙县支行向本院申请撤回本案的执行。本院经审查后，认为农行沙县支行撤销本案的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院（2017）闽0427执804号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞隆彬
审 判 员 邓海铨
代理审判员 张德浚
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 吴燕芳
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0102执10464号
申请执行人：交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街33号。
负责人朱鹤新，行长。
被执行人：李铁城，男，1959年11月1日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市海淀区。
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行与被执行人李铁城信用卡纠纷一案，我院于2014年11月19日作出的(2014)西民初字第15653号民事判决已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行于2017年9月20日依法向本院申请执行，要求被执行人李铁城偿还申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款本金三万六千一百二十元七角二分、利息一万七千六百一十四元一角二分、费用七百一十五元五角二分，及自二〇一四年二月十三日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。如果被执行人李铁城未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七百三十四元，由被执行人李铁城负担。被执行人依法应承担执行费七百三十四元。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院已将被执行人李铁城纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院于通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人李铁城名下相关财产信息，发现被执行人李铁城名下仅有少量银行存款。
5、被执行人李铁城名下未有房产登记信息。
6、被执行人李铁城名下未有车辆登记信息。
7、申请执行人初次申请执行过程中因未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的及相应利息全部未能执行。
8、上述执行情况及信息，本院于2017年12月21日通过谈话方式将李铁城名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 昊
审判员 程中涛
审判员 张慎诚
二〇一七年十二月二十一日
书记员 吴爱民
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云06民终1312号
上诉人（原审原告）徐玉木，女，汉族，2012年12月25日出生，云南省昭通市鲁甸县人，学龄前儿童，住鲁甸县。
法定代理人徐某，男，汉族，1988年8月15日出生，云南省昭通市鲁甸县人，小学文化，务农，住鲁甸县。
被上诉人（原审被告）洪贤瑞，男，汉族，1978年7月16日出生，云南省昭通市昭阳区人，高中文化，居民，住昭阳区。
被上诉人（原审被告）诚泰财产保险股份有限公司昭通中心支公司。
住所地：昭阳区望海路111号龙泉花园东苑5号、6号商铺。
负责人孙成云，该支公司总经理。
上诉人徐玉木因与被上诉人洪贤瑞、诚泰财产保险股份有限公司昭通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省昭通市昭阳区人民法院（2016）云0602民初3178号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审人民法院经审理确认的本案法律事实是：2016年2月19日11时许，洪贤瑞驾驶云Ｃ×××××号小型轿车由鲁甸县县城方向往鲁甸县龙树乡方向行驶，行驶至柳树闸-
白虎山（途径狮子垴）8公里100米（老昭大线35公里250米）处时，与对向徐某驾驶的云Ａ×××××号小型普通客车（搭乘徐良云、曹东梅、徐玉木）相撞，相撞后导致云Ａ×××××号车翻滚至路旁山沟内，造成徐玉木及徐某、曹东梅、徐良云受伤及两车损坏的伤人道路交通事故。此事故经昭阳区公安分局交通警察二大队第53060200S160222001号道路交通事故认定书认定，洪贤瑞负全部责任，徐某、徐玉木、曹东梅、徐良云无责任。徐玉木受伤后到昭通市第一人民医院实际住院治疗8天，在医院挂床号但未实际治疗共21天，住院期间需人护理，支付医疗费6837.57元。洪贤瑞驾驶云Ｃ×××××号小型轿车在诚泰财产保险股份有限公司昭通中心支公司投保了机动车交通事故强制责任保险，该事故发生在保险期限内。
另查明，徐玉木及曹东梅、徐某、徐良云住院期间，诚泰财产保险股份有限公司昭通中心支公司给付医疗费10000元，洪贤瑞共给付医疗费20866.96元。现徐玉木起诉要求：依法判令洪贤瑞、诚泰财产保险股份有限公司昭通中心支公司赔偿其8840.50元，其中：1、医疗费140.50元；2、误工费、伙食补助费、护理费、营养费8700元。2、本案诉讼费由洪贤瑞、诚泰财产保险股份有限公司昭通中心支公司承担。
原审人民法院经审理认为，公民的身体健康权依法受法律保护，徐玉木在交通事故中损伤，其相关权益依法受法律保护，徐玉木主张的与本案实际相符合的诉讼请求，依法予以支持。本案中，按照道路交通事故认定书的认定，洪贤瑞承担此次道路交通事故的全部责任，徐玉木不承担此次道路交通事故的责任。对徐玉木的损害，洪贤瑞应承担全部赔偿责任。对于徐玉木主张的营养费，未能提供相关证据予以证明，故对其主张不予支持。结合本案住院病历、住院收费票据证据的记载及本案实际，徐玉木主张的医疗费应扣减其在医院挂床号但未实际治疗共21天的床位费和护理费,其在医院挂床号但未实际治疗产生的相关费用应由徐玉木的法定代理人承担。关于徐玉木主张的此次交通事故损害赔偿额，结合事故责任认定及伤残鉴定意见，参照云南省高级人民法院、云南省公安厅（2016）89号文件《2016年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准》的规定，分别计算为：1、医疗费，实际产生的医疗费为：6837.57元-（床位费1030元+护理费995元）÷29天×17天（挂床17天）=5650.50元；2、住院伙食补助费100元/天×12天=1200元；3、护理费93元/天×12天=1116元，以上共计7966.50元。因在机动车交通事故责任强制保险限额范围内，诚泰财产保险股份有限公司昭通中心支公司应赔偿徐玉木：1、医疗费10000元×(5650.50元÷徐某等四人实际共计产生的医疗费38818.16元）=1455.63元，2、护理费1116元,共计2571.63元，因诚泰财产保险股份有限公司昭通中心支公司在徐玉木等四人住院期间给付医疗费10000元，折抵诚泰财产保险股份有限公司昭通中心支公司已支付的医疗费1455.63元，还应赔偿徐玉木1116元；洪贤瑞应赔偿徐玉木：1、医疗费5650.50元-1455.63元=4194.87元，2、住院伙食补助费1200元，共计5394.87元，因洪贤瑞在徐玉木等四人住院期间给付医疗费20866.96元，折抵洪贤瑞已支付医疗费4194.87元，还应赔偿徐玉木1200元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决：一、由诚泰财产保险股份有限公司昭通中心支公司于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性赔偿徐玉木护理费共计1116元；二、由洪贤瑞于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性赔偿徐玉木住院伙食补助费共计1200元；三、驳回徐玉木的其他诉讼请求。案件受理费50元，由诚泰财产保险股份有限公司昭通中心支公司承担6元,洪贤瑞承担7元,徐玉木承担37元。
一审判决后，徐玉木不服，向本院提起上诉，请求：撤销原判，改判支持其一审诉求及本案诉讼费由对方承担。其主要上诉理由为：上诉人住院治疗29天，原审却错误认定上诉人只实际住院12天，应按照29天住院天数支持上诉人的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费。
被上诉人洪贤瑞、诚泰财产保险股份有限公司昭通中心支公司未作二审答辩。
在二审诉讼中，上诉人徐玉木除对原审认定其到昭通市第一人民医院实际住院治疗8天，在医院挂床号但未实际治疗共21天的事实提出异议外，双方当事人对原审认定的其余事实未提出异议，对双方无异议的事实，本院予以确认。
归纳诉辩双方主张，本案的争议焦点是：原审认定徐玉木持上诉异议的事实是否清楚。
针对本案争议焦点，本院评判如下：
上诉人徐玉木上诉主张原审认定其到昭通市第一人民医院实际住院治疗8天，在医院挂床号但未实际治疗共21天的事实错误。本院经审理认为，在一审诉讼中，徐玉木提供的临时医嘱单证明其于昭通市第一人民医院实际住院治疗8天，在医院挂床号但未实际治疗共21天的事实存在，且徐玉木认可因未用药而挂床。由此，原审认定徐玉木持上诉异议的事实具有相应依据，并无不当。徐玉木该上诉主张没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，本院认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人徐玉木的上诉理由不能成立，其上诉主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人徐玉木承担。
本判决为终审判决。
审判长 葛芝毅
审判员 周应彪
审判员 李 宏
二〇一七年八月十八日
书记员 孟世松
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执12648号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人：张一波，男，1980年10月24日出生，汉族，住湖北省天门市。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与张一波金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初26875号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 乔 迪
审判员 侯世永
二〇一七年八月三十日
书记员 张 悦
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉行终357号
上诉人（原审起诉人）王连军，男，1952年7月2日生，汉族，现住吉林省九台市。
上诉人王连军因与九台区人民政府行政其他一案，不服长春市中级人民法院（2017）吉01行初189号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人王连军上诉称：一审法院故意不采信王连军等7名上诉人立案申请书主张开庭审理本案的意见。一审法院未开庭审理本案，未查明下列问题：上诉人诉九台区政府履行法定职责诉请的依据，是2014年10月7日上诉人向九台区政府邮寄履行法定职责申请的挂号信函收据，该收据只有人名不能直接佐证邮寄的就是申请书。上诉人邮寄履行法定职责申请书，事隔三年后，诉九台区政府履行法定职责诉请的程序问题，必须开庭举证、质证，查证九台区政府三年前是否收到上诉人邮寄履行法定职责申请书，承担举证责任，才能查明履行法定职责申请书挂号信��收据复印件，没有原证佐证的效力问题和查明邮件挂号信函收据复印件，人名是否能佐证被诉主体的真实性的程序问题。未开庭审理本案，上诉人诉九台区政府履行法定职责诉请缺乏事实根据，上诉人诉九台区政府履行法定职责诉请的事实不成立，自行灭失删除。上诉人诉九台区政府履行政府信息公开法定职责，依法公开做出以王连军房屋106.9平方米，不是住人房不给安置行政答复意见，是否合理合法，适用法律依据作出解释答复诉讼请求，属于《行政诉讼法》第12条规定的人民法院受案范围。一审法院未依法开庭审理本案，未对符合的诉求予以开庭审理后作出裁决，立案后超过审核期未开庭作出裁定“不予立案”违反程序、认定事实不清。九台区政府信息公开办公室是九台区政府设立的九台区政府信息公开办公室工作机构，该机构行使行���职权产生的义务应由九台区政府承担责任。王连军认为根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条行政机关对符合下列基本要求之一的政府信息应该主动公示：（一）涉及公民、法人或者其他组织切身利益的；（二）其他依照法律、法规和国家有关规定应当主动公开的规定，用以证明九台区政府信息公开工作机构接收胥洪刚提交履行政府信息公开法定职责申请书，拒绝公开九台区政府对王连军主张申请安置，以王连军106.9平方米住人房变造不是住人房作出不给安置行政答复意见，是否合理合法，适用法律依据作出解释答复的行为，侵犯王连军合法权益，该案属于行政诉讼受案范围。原审裁定认定事实不清，主要证据不足，违反法定程序，适用法律错误。请求撤销原审裁定，指定长春市中级人民法院继续审理本案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条规定：当事人一方或者双方为二人以上，因同一行政行为发生的行政案件，或者因同类行政行为发生的行政案件、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。本案上诉人王连军的诉讼请求为“判决九台区人民政府履行政府信息公开法定职责，公开其故意把王连军产权房106.9平方米住宅变造不是住人房做出不给安置的行政答复，是否合理合法，适用法律依据作出答复；判决九台区人民政府依据《城市房屋拆迁管理条例》规定，作出给王连军安置产权房106.9平方米行政裁决或行政决定”等，其中涉及不同行政行为，不属于法律规定的共同诉讼的情形。且一审法院已向上诉人进行过释明，但上诉人仍以上述诉讼请求向人民法院提起行政诉讼。故原审裁定对王连军的起诉不予立案并无不��。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁天蓝
代理审判员 杨丽娜
代理审判员 孙 妍
二〇一七年十二月六日
书 记 员 李向超
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0106民初8755号
原告：中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区区小龙坎新街3号，统一社会信用代码9150000090286692X5。
代表人：郭念，中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托诉讼代理人：梁琪，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈梓烽，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被告：黄燕，男，1973年3月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。
原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行（以下简称光大银行沙坪坝支行）与被告黄燕信用卡纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法由代理审判员刘超担任审判长，与人民陪审员包才根、陈秀兰共同组成合议庭，适用普通程序于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告光大银行沙坪坝支行的委托代理人梁琪到庭参加了诉讼。被告黄燕经本院通过《重庆商报》公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告光大银行沙坪坝支行向本院提出诉讼请求，立即给付原告信用卡欠款本金152366元；2016年3月31日起至款清为止，以152366元为基数，按日利率万分之五计付利息。事实和理由：被告黄燕2010年7月向原告申请办理信用卡，账号为425862000000****，截止2016年3月30日累计欠款本金152366元。原告多次催款，被告仍未清偿。
被告黄燕未作答辩。
庭审中，原告依法提交了《中国光大银行信用卡申请表》、《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡章程》、账户交易明细，本院认定事实如下：2008年9月27日，被告向原告申请办理信用卡，原告向被告发放卡号为425862000000****的信用卡1张。双方另签订了《中国光大银行信用卡领用合约》，合约约定，被告及其副卡持卡人使用信用卡，需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》。被告应承担因信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、滞纳金和超限费等。《中国光大银行信用卡章程》规定，交易记账日至发卡机构规定的到期还款日之间为免息还款期。贷记卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。2010年8月以来，黄燕以信用卡多次透支消费，自2014年10月起，未能正常按月偿还本息。截止2016年3月30日，被告拖欠透支款本金152366元。原告催收欠款无果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。
本院认为，被告向原告申领信用卡，并已实际刷卡消费，双方建立起信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，为有效合同。被告在刷卡消费后未能及时偿还欠款，构成违约，应当承担合同约定的向原告支付欠款本息的法律责任。被告黄燕经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。原告的诉请，理由正当，应予支持依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄燕于本判决发生法律效力后三日内立即给付原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行信用卡透支款本金152366元。
二、被告黄燕于本判决发生法律效力后三日内立即向原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行给付以
152366元为基数，按日利率万分之五自2016年3月31日计算至本金清偿之日止的透支利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3348元，公告费400元，合计3748元（原告预交），由被告黄燕负担，限本判决发生法律效力后三日内立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘 超
人民陪审员 包才根
人民陪审员 陈秀兰
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 宋 念
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初3429号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张静瑜，该公司职员。
被告：高鹏，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 王 垚
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)牡法执字第43-3号
申请执行人刘丽霞，公民身份号码2321021973********，女，汉族，1973年9月30日出生，住牡丹江市西安���西十二条路空调宿舍*栋*单元***室。
被执行人黑龙江中帅拍卖有限公司，组织机构代码66901593－3，住所地牡丹江市西安区景福街181号。
申请执行人刘丽霞与黑龙江中帅拍卖有限公司拍卖成交确认合同纠纷一案，牡丹江市仲裁委员会作出牡仲裁字（2014）第14号裁决书已经发生法律效力。依上述裁决，被执行人返还申请执行人交纳的拍卖佣金5万元及竞买保证金100万元；仲裁案件受理费18800元，由被执行人承担。
本院立案执行后通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商档案、等财产进行了查询，并采取了如下执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产；
2、向被执行人发出限制高消费令；
3、扣划被执行人银行存款16200元。
通过本次执行程序��实际已经实现债权16200元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责任其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，且该案自立案之日起超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2014）牡法执字第43号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义��。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张静涛
审判员 孙钦刚
审判员 兆纯连
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘永强
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0122执730号之一
申请执行人付为宁，男，1976年8月2日出生，汉族，住广西南宁华侨投资区。
被执行人冯京伟，男，1970年2月28日出生，汉族，住广西南宁市。
本院于2017年10月13日作出（2017）桂0122执730号执行裁定书，冻结了被执行人冯京伟在中国农业银行友爱支行衡阳东路分理处账号为62×××13的银行存款。现被执行人冯京伟履行了本案申请执行标的。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人冯京伟在中国农业银行友爱支行衡阳东路分理处账号为62×××13的银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 黄明才
审判员 梁伟峰
二〇一七年十一月十日
书记员 莫淑丽
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0881民初1246号
原告毕建淑。
被告祁洪森。
被告曲亮。
原告毕建淑诉被告祁洪森、曲亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法适用组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告毕建淑、被告祁洪森到庭参加诉讼，被告曲亮经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告祁洪森于2014年4月8日在原告处借款350000元，约定月利率30%，约定还款时间为2014年5月7日，并未原告出具了借据一份，被告曲亮提供保证并承担连带责任。到期后被告一直未还，经原告催要，二被告均未给付。故原告诉至法院要求被告偿还借款及利息，并承担本案的诉讼费用，被告曲亮承担连带责任。
被告祁洪森辩称，被告与原告并不相识，被告从未向原告借款，也未逾期达成借款意向。原告所持有的借款合同及借据是被告签的，但借款合同签订后，原告并未向被告履行付款义务，双方之间的借款合同并未成立。
被告曲亮经传票传唤未到庭，亦未提供书面的答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借款合同、借据各一份。证明2014年4月8日被告祁洪森在原告处借款350000元，约定月利率30%，2014年5月7日给付。被告曲亮承担连带责任。
经庭审质证，被告祁洪森对该证明材料的真实性和证明问题无异议，但认为双方之间的借款合同并未实际履行。被告曲亮未到庭，亦未质证。
本院经审查认为：原告提供的证据能够证实其主张予以认定。
根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人的陈述，本案基本事实如下：
2014年4月8日在原告处借款350000元，约定月利率30%，约定还款时间为2014年5月7日，并未原告出具了借据一份，被告曲亮提供保证并承担连带责任。借款到期后，被告曲亮于2014年11月3日偿还原告150000元，余款二被告均未给付。
另查明，该笔借款原告预先扣除利息10500元、手续费3500。
本院认为：原、被告之间系民间借贷纠纷，被告祁洪森在原告处借款有被告祁洪森为原告出具的借据及双方签订的借款合同在卷佐证，该证据形式合法、内容有效，故原告要求被告祁洪森偿还借款本金及利息的诉讼请求应予支持。被告曲亮为被告祁洪森在原告处借款提供保证并自愿承担连带责任，故原告要求被告曲亮承担连带责任的诉讼请求应予支持。被告曲亮2014年11月3日偿还的150000元视为自愿承担保证责任。但原告在借款时预先扣除的部分应从实际借款本金中扣除，其实际借款金额应为336000元。双方约定月利率30%的标准，对已经实际履行的部分不予调整，即借款本金336000元，按照月利率30%的标准计算至2014年11月3日，利息应为68880元（336000×30%×6个月25日），被告曲亮偿还的150000元，应视为偿还利息68880元，剩余部分81120元应从本金中扣除，即自2014年11月3日双方剩余本金数额应为254880元。原告要求逾期的利息按照30%的标准计算超出法律的强行性规定，对未履行的部分应予调整，具体按照月利率20%计算。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
1、被告祁洪森于判决生效即日偿还原告毕建淑借款本金254880元、利息96854.4元（254880元×20%×19个月，自2014年11月3日至2015年6月3日，利息应计算至给付之日止）。被告曲亮承担连带责任。
2、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6500元由被告祁洪森负担。被告曲亮承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 胡庆生
代理审判员 胡 丹
代理审判员 张井坤
二〇一六年六月十五日
书 记 员 徐春晓
云南省威信县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0629民初1208号
原告：吴学飞，女，汉族，1967年12月14日出生，云南省威信县人，住威信县。
被告：廖道雄，男，汉族，1969年9月21日出生，云南省威信县人，系威信县烟办职工，住威信县。
本院审理原告吴学飞与被告廖道雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是对其民事权利的处分，且不违反法律的规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴学飞撤诉。
案件受理费550元，减半收取225元，由原告吴学飞负担。
审判员 王帮元
二〇一七年九月十九日
书记员 马启贵
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015）赤刑执字第1286号
罪犯夏冬然，男，1981年12月25日出生，蒙古族，内蒙古赤峰市元宝山区人，大学文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱入监队服刑。
北京市第一中级人民法院于二〇一二年十二月十九日作出（2011）一中刑初字第4157号刑事判决，以被告人夏冬然犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金十五万元（未缴纳），刑期自2010年5月9日起至2023年5月8日止。宣判后，被告人夏冬然不服，提出上诉，北京市高级人民法院于二〇一三年四月二十二日作出（2013）高刑终字第226号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯夏冬然在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯夏冬然在服刑改造期间确有悔改表现，具体事实如下：能够认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加思想政治学习，考试平均成绩为90.5分，该犯在教研室劳动期间，积极肯干，圆满完成各项教学任务及生产劳动任务。自2013年8月至2015年1月，累计获得考核分183分，记功3次。
本院认为，罪犯夏冬然在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯夏冬然减去有期徒刑八个月，刑期改为自2010年5月9日起至2022年9月8日止。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 霞
代理审判员 赵 杰
代理审判员 段欣宇
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 徐 阳
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)赣0902刑初97号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人程清青，男，1984年1月8日出生，汉族，初中文化，无业，住江西省上饶市鄱阳县。2009年1月21日因犯抢劫罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金一千元；2014年12月8日因犯盗窃罪被江苏省苏州市相城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；2016年7月22日因犯盗窃罪被江西省芦溪县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金八千元。2017年12月29日因涉嫌盗窃罪被宜春市公安局经济开发区分局刑事拘留，2018年1月11日经宜春市袁州区人民检察院批准逮捕，次日由宜春市公安局经济开发区分局执行逮捕，现羁押于宜春市看守所。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉[2018]82号起诉书指控被告人程清青犯盗窃罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员罗志林出庭支持公诉，被告人程清青等到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜春市袁州区人民检察院指控：2017年4月26日凌晨时分，被告人程清青驾驶一辆摩托车行至宜春市经济开发区广汇国际高速桥下，经高速桥下的排水渠而上至高速桥上的排水渠，后沿排水渠向西步行至青龙高科厂区紧邻的高速绿化带处，穿越该厂区的铁丝围栏到达明盛生物能源有限公司的厂房，在该公司的厂房内盗窃电缆线以及铲车电瓶，并使用随身携带的美工刀处理电缆线外皮，盗取电缆线中的铜线，在盗得上述物品后，经原路返回逃离现场。后以废品价格变卖盗取物品，获利人民币620元用于个人消费。经宜春市物价局价格认证中心认定，被盗电缆线及铲车电瓶价值人民币25235元。
公诉机关向法庭提供了相关证据以证实其指控，认为被告人程清青以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人系累犯。诉请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定定罪处刑。
被告人程清青对起诉书指控的罪名无异议，但认为涉案物品的鉴定价值过高。
经审理查明，2017年4月26日凌晨时分，被告人程清青驾驶一辆摩托车行至宜春市经济开发区广汇国际高速桥下，经高速桥下的排水渠而上至高速桥上的排水渠，后沿排水渠向西步行至青龙高科厂区紧邻的高速绿化带处，穿越该厂区的铁丝围栏到达明盛生物能源有限公司的厂区，在该公司的厂区内盗窃了2个铲车电瓶以及2根电缆线共计11米，然后使用随身携带的美工刀剥掉电缆线外皮，盗取了电缆中的铜线，盗得上述财物后逃离现场。被告人程清青将盗窃的财物予以变卖，获利620元用于个人消费。参照宜春市物价局价格认证中心的价格结论认定书，被告人程清青盗窃的电缆线及铲车电瓶价值人民币2213元。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
1.被告人程清青的供述，2017年4月一天晚上上半夜，我从东门骑摩托车到一个高速公路底下。我从旁边一条沟上到高速公路，上去之后我沿着高速旁边走，走了大概几百米，我就看到有个围栏，另一侧有一个工厂，我从围栏破的位置钻进去。进去工厂后，我看到地上有线，我就把地上的线抽出来拖到工厂外放在一块有好多草的地方。然后又回到工厂，在一个铲车上找到一把螺丝刀，用螺丝刀把铲车的电瓶上螺丝卸下来，之后把卸下来的两个电瓶拿到工厂外的地方。我用随身带过来的刀把两根电线的外皮削掉之后，再把里面的铜线分别装到蛇皮袋里。我坐摩托车载着这些东西去了东门桥底下。直到早上七点多钟，刚好有个骑三轮摩托车的人过来，我问他要不要废品，他说要然后称了电瓶和电线的重量，总共付了我620元现金。卖东西得的钱，我拿去上网和住宿消费了。
2.被害人熊某1的陈述，证实2017年4月26日早上7点，发现公司厂房内被盗。被盗物品有各类铜芯电缆线及2个铲车电瓶。
3.扣押决定书、扣押清单，证实从被告人程清青身上搜出铁钳状剪子一把，美工刀一把，并予以扣押。
4.现场指认笔录及照片，证实被告人陈清青盗窃电缆和电瓶的地点位于宜春市经济技术开发区明盛生物能源有限公司厂区内。
5.现场勘验笔录、示意图、照片，证实案发现场的情况。
6.宜春市公安司法鉴定中心的（宜）公（司）鉴（法物）字[2017]339号法医物证检验报告、宜春市公安司法鉴定中心的（宜）公（司）鉴（法物）字[2017]1179号法医物证鉴定书，证实送检的2017年4月26日明盛生物能源有限公司电缆线被盗案中靠近厂房的斜坡草地上的黄色螺丝刀把手表面上检出的STR分型与程清青的血样在D8S1179等15个基因座基因型相同。
7.宜春市袁州区特价局价格认证中心的涉案财物价格认定结论书，结合该结论书的意见，证明被告人程清青盗窃财物的价值为2213元。
8.人口基本信息表及刑事判决书，证实被告人程清青的基本情况及前科情况。
本院认为，被告人程清青以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控被告人程清青盗窃的部分财物的证据不足，本院认定被告人程清青盗窃的财物为两个电瓶以及两根电缆共计11米，结合宜春市物价局价格认证中心的鉴定意见，盗窃财物的价值认定为2253元。被告人程清青因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人程清青当庭自愿认罪，可酌情从轻处理。根据被告人程清青的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人程清青犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月29日起至2018年11月28日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张军庆
人民陪审员 周梅珍
人民陪审员 周楚云
二〇一八年六月二十七日
代书 记员 袁芃茜
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)溆民一初字第661号
原告蒋某某，女，1983年11月2日出生，汉族。
被告张某某，男，1980年12月28日出生，汉族。
本院在审理原告蒋某某与被告张某某离婚纠纷一案过程中，原告蒋某某于2015年6月29日以为小孩考虑为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告蒋某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告蒋某某承担。
审判员 向昱谦
二〇一五年六月十二日
书记员 张 帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤���的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉;
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑10执64号之八
申请执行人广发银行股份有限公司牡丹江分行，组织机构代码05288969-X，住所地黑龙江省牡丹江市西安区七星街189号。
法定代表人刘文峰，该公司董事长。
被执行人牡丹江市佳隆房地产开发有限公司，组织机构代码55612212-6，住所地黑龙江省牡丹江市东安区兴隆镇河西村19号。
法定代表人王铭悦，该公司总经理。
被执行人王铭悦，公民身份号码2310831965********，男，1965年6月16日出生，汉族，住黑龙江省海林市城区富强路**号富强家属楼*单元***室。
被执行人谢喜文，公民身份号码2310831964********，男，1964年5月23日出生，汉族，住黑龙江省海林市城区胜利街******号。
申请执行人广发银行股份有限公司牡丹江分行与牡丹江市佳隆房地产开发有限公司、王铭悦、谢喜文借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）黑10民初42号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，牡丹江市佳隆房地产开发有限公司于2016年5月15日前一次性偿还广发银行股份有限公司牡丹江分行借款本金1600万元及利息1213305.58元、复利32453.07元，（利息自2013年8月29日起计算至2016年4月6日止），以后的利息计算至本利息付清之日止。王铭悦、谢喜文对上述借款本息、复利承担连带给付责任。案件受理费62750元由三被执行人承担。根据申请执行人的申请，本院于2016年5月30日立案执行。
进入执行程序后，通过网络查询系统和实地调查等方式对三被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并采取了如下执行措施：
1、向三被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产；
2、向被执行人发出限制消费令；
3、轮候查封被执行人牡丹江市佳隆房地产开发有限公司开发建设的座落于牡丹江市东安区阜宁街南，莲花湖路东，巴塞阳光小区产籍图号为：335-470-2/6-7-020602、335-470-2/6-8-020401等共计64套房产（抵押申请执行人）；
4、轮候查封被执行人牡丹江市佳隆房地产开发有限公司开发建设的座落于牡丹江市东安区阜宁街南，莲花湖路东，巴塞阳光小区81户车库、170个车位；
5、冻结被执行人王铭悦在牡丹江市佳隆房地产开发有限公司持有的50%股权；
6、冻结被执行人牡丹江市佳隆房地产开发有限公司银行账户。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的本息合计为17245758.6元（利息计算至2016年4月6日）。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，并将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未对冻结的股权，向本院主张权利。因被执行人牡丹江市佳隆房地产开发有限公司64户房产（抵押物）被税务机关首先查封，本院系轮候查封，需要等待税务机关处置结果，且该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑10执64号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 菲
审判员 郭振军
审判员 周本国
二〇一七年十一月十日
书记员 李 娜
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执3256号之十
申请执行人：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9132130068353983XJ，住所地宿迁市宿城区高宝湖路1号。
法定代表人：许尔波，该公司董事长。
被执行人：赵荣化,男,1974年8月30日出生，汉族,住宿迁市宿城区。
被执行人：王艳,女,1974年9月17日出生，汉族,住宿迁市宿城区。
被执行人：李方东,男,1968年10月10日出生，汉族,住宿迁市宿城区。
本院在执行江苏民丰农村商业银行股份有限公司与赵荣化、王艳、李方东金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年12月25日向本院提交书面申请书，以其已和被执行人达成执行和解协议为由向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六八条的规定，裁定如下：
一、终结对（2017）苏1302民初2694号民事判决书的执行；
二、如被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可在法律规定的时间内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年十二月二十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fc5b8ecc-2d82-4c65-b6ca-a8a5011932b2&imgId=ZmM1YjhlY2MtMmQ4Mi00YzY1LWI2Y2EtYThhNTAxMTkzMmIyMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 申靖玮
山西省安泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1026执308号之八
申请执行人：安泽永盛混凝土有限公司,地址：山西省临汾市安泽县府城镇风池村。
法定代表人：张思红，系该公司经理。
被执行人：李永青,男,1972年1月1日出生。
本院在执行安泽永盛混凝土有限公司与李永青买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人李永青在古县农村信用合作联社永乐信用社开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李永青在古县农村信用合作联社永乐信用社的账户x内存款275479元，冻结期限为12个月。
本裁定立即执行。
审判员 尚志芳
二〇一七年十二月十二日
书记员 闫腾龙
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执977号
被执行人：黄金红，男，1971年9月25日生，汉族，住徐州经济开发区。
被执行人黄金红盗窃罪一案，本院作出的（2014）云刑初字第167号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院于2017年3月24日依法立案执行，本案申请执行标的额为3000元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年3月29日，向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、执行决定书。
2、2017年3月份至今，本院依法对被执行人银行账户、房产、车辆信息进行查询，均未发现可供执行财产。
3、将被执行人纳入全国失信被执行人名单。
通过上述对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年六月二十四日
书记员 孙静雪
四川省雷波县人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
(2016)川3437刑更6号
罪犯巫拉格，男，彝族，生于1982年7月2日，身份证号码：51343719820702133X，小学文化，村民，四川省雷波县人，捕前住四川省雷波县，现羁押于雷波县看守所。
本院(2016)川3437刑初74号刑事判决以贩卖毒品罪判处罪犯巫拉格有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币6000.00元。在交付执行前，雷波县看守所通报我院巫拉格生活不能自理申请监外执行。本院依法进行了审查。
经查，罪犯巫拉格于交付执行前突发脑梗塞，右侧颞叶至额顶叶脑梗塞致左侧肌体肌力0-1级，无法站立，经鉴别为生活完全不能自理。依照《中华��民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第(三)项、第五款之规定，决定对罪犯巫拉格暂予监外执行。
代理审判员 曾剑伟
二〇一六年九月三十日
书 记 员 周 婉
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2017)苏1311执3506号
江苏仕德伟网络科技有限公司：
本院于2017年10月16日立案执行宿迁市茂弘商贸有限公司申请执行江苏仕德伟网络科技有限公司服务合同纠纷一案,本院执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年三月十五日
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执1858号之一
申请执行人：童伟铭，男，1988年2月11日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被执行人：黄长辉，男，1985年5月15日出生，汉族，住福建省云霄县。
本院在执行童伟铭与黄长辉民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，黄长辉名下无房产、车辆、银行存款等财产可供执行。童伟铭对本院调查结果予以书面确认，同意终结本次执行程序，故终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。童伟铭债权为借款43879元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
审 判 员 唐雪阳
二〇一七年十二月十四日
代书记员 陈敏伟
附页：
本案适用的法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效���间的限制。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013���丛民初字第2367号
原告张某甲。
委托代理人程相凯，北京市大嘉律师事务所律师。
被告张某乙。
被告张某丙。
委托代理人张勇。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙、张某丙为继承纠纷一案中，原告张某甲于2013年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费1750元，由原告承担。
代理审判员 叶军华
二〇一三年九月十三日
书 记 员 宋 洁
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江宁民初字第1245号
原告南京宁设物业管理有限责任公司，住所地在南京市秦淮区三茅宫91号406室。
法定代表人李东，公司总经理。
委托代理人胡宪政，男，公司员工。
被告乐志祥，男，1952年9月20日生，汉族。
被告乐刚，男，1976年4月3日生，汉族。
原告南京宁设物业管理有限责任公司（以下简称宁设物业公司）与被告乐志祥、乐刚物业服务合同纠纷一案,原告诉请法院判令被告支付物业服务费1673元；本案诉讼费用由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序进行了审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
2009年12月16日，南京市江宁区东城家园业主委员会与原告宁设物业公司签订《物业服务合同》1份。合同约定由宁设物业公司为东城家园提供物业管理服务，物业管理服务费多层住宅0.35元/月/平方米、小高层0.5元/月/平方米、门面房1.6元/月/平方米。上述合同签订后，原告宁设物业公司向该小区提供物业服务。被告乐志祥、乐刚自2010年1月1日至2014年12月31日的物业管理费1673元（79.71平方米×0.35元×60个月）未付。宁设物业公司催款无果，遂向本院提起诉讼。庭审中，被告乐志祥未出庭应诉，被告乐刚未提交证据证明其存在可以不交、少交或免交物业管理费的情形。
判决结果
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告乐志祥、乐刚于本判决发生法律效力之日起10内向原告南京宁设物业管理有限责任公司支付物业管理费1673元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费50元，减半收取25元，由被告乐志祥、乐刚负担。
本判决为终审判决。
审判员 李 侠
二〇一五年四月二十四日
书记员 李文琳
河南省汝阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)豫0326执932号
王松；刘秋；赵素云；刘俊浩：
本院依据已经发生效力的汝阳县人民法院（2017）豫0326民初5184号民事判决书受理王松与刘秋、赵素云、刘俊浩侵权纠纷一案，申请执行人王松于2017年11月22日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人赵素云已将执行款2673元、诉讼费50元、执行费50元全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现已执行完毕结案。
特此通知
二〇一七年十一月二十七日
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0115民初17306号
原告：谢春林，男，1957年4月18日生，汉族。
被告：王礼清，男，1975年6月25日生，汉族。
被告：高友霞，女，1977年12月3日生，汉族。
原告谢春林与被告王礼清、高友霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。2017年12月15日，原告谢春林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告谢春林撤诉处理。
案件受理费减半收取计40元，由原告谢春林负担。
审判员 王 波
二〇一七年十二月十五日
书记员 龚雨辰
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执委字第24号之二
申请执行人汤焕金，男，1953年5月1日生，汉族，住江苏省常州市武进区。
委托代理人陈小亚、王超淇，均系江苏正气浩然律师事务所律师。
被执行人宜兴宇宁容器制造有限公司，住所地江苏省宜兴市万石镇工业小区。
法定代表人程新初，该公司董事长。
被执行人宜兴市宇宁塑料厂，住所地江苏省宜兴市万石镇万石街。
法定代表人程新南，该单位负责人。
被执行人程新���，男，1954年3月14日生，汉族，住江苏省宜兴市。
申请执行人汤焕金与被执行人宜兴宇宁容器制造有限公司、宜兴市宇宁塑料厂、程新南民间借贷纠纷一案，江苏省常州市中级人民法院于2015年6月11日作出的（2015）常商初字第213号民事判决书：
一、宜兴宇宁容器制造有限公司归还汤焕金借款本金515万元及利息257704.68元（暂算至2014年12月31日；自2015年2月19日起至实际给付之日止的利息，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
二、宜兴市宇宁塑料厂、程新南对宜兴宇宁容器制造有限公司的上述第一项债务承担连带保证责任，在其承担保证责任后，有权向宜兴宇宁容器制造有限公司追偿。
三、案件受理费49654元由宜兴宇宁容器制造有限公司、宜兴市宇宁塑料厂、程新南共同负担，并直接支付给汤焕金。
因��兴宇宁容器制造有限公司、宜兴市宇宁塑料厂、程新南未履行生效法律文书确定的义务，汤焕金向江苏省常州市中级人民法院申请执行，江苏省常州市中级人民法院将案件委托本院执行。本院于2015年10月12日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人宜兴宇宁容器制造有限公司、宜兴市宇宁塑料厂、程新南的银行存款、房产、车辆等情况向有关部门进行了查询，调查及执行情况如下：
一、宜兴宇宁容器制造有限公司、宜兴市宇宁塑料厂、程新南无银行存款及车辆登记。
二、宜兴宇宁容器制造有限公司、宜兴市宇宁塑料厂、程新南名下的房产均已被法院查封。其中宜兴宇宁容器制造有限公司、宜兴市宇宁塑料厂名下的房产及机器设备现被宜兴市人民法院整体处置中。程新南名下的宜兴市万石镇大尖村崔家村6号系宅基地房，并于1993年程新南与���建芳离婚时约定归儿子程宇所有，该房现由崔建芳实际居住。
三、宜兴宇宁容器制造有限公司、程新南对外无投资；宜兴市宇宁塑料厂对宜兴宇宁容器制造有限公司拥有10%的股权。
四、本院已将宜兴宇宁容器制造有限公司、宜兴市宇宁塑料厂、程新南纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。
本院向申请执行人发出执行程序告知书，将上述执行情况告知申请执行人，同时告知可申请对被执行人财务状况进行审计，可依照破产法的规定，申请对被执行人宣告破产，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，宜兴宇宁容器制造有限公司、宜兴市宇宁塑料厂、程新南名下的房产均已被法院查封。其中宜兴宇宁容器制造有限公司、宜兴市宇宁塑料厂名下的房产及机器设备现被宜兴市人民法院整体处置中。程新南名下的宜兴市万石镇大尖村崔家村6号系宅基地房，并于1993年程新南与崔建芳离婚时约定归儿子程宇所有，该房现由崔建芳实际居住。被执行人除上述财产之外无其他财产可供执行，申请执行人汤焕金未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省常州市中级人民法院作出的（2015）常商初字第213号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张 淼
审判员 朱 明
审判员 吴晓东
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王 挺
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4552号
罪���陈安祝，男，1986年7月8日出生，汉族，出生地广东省电白县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2016年12月13日作出(2016)粤0606刑初第4609号刑事判决，以被告人陈安祝犯盗窃罪罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2017年1月19日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年4月24日。
执行机关广东省武江监狱以罪犯陈安祝在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈安祝在服刑考核期间（2017年1月19日至2017年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年7月折换考核575分；2017年8月获得表扬1次；余332分。罚金人民币2000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈安祝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈安祝予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2018年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李应富
审判员 钟素雅
二〇一七年十一月三十日
书记员 欧妤桃
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邹刑初字第552号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人陈某甲，
身份证号码××，汉族，文盲，农民，住邹城市郭里镇侍玉村***号。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2014年6月11日被邹城市公安局刑事拘留。2014年6月25日邹城市人民检察院以涉嫌过失致人死亡罪，但无社会危害性不予批捕，次日被释放。
邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉（2014）532号起诉书指
控被告人陈某甲犯过失致人死亡罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员谭旭雯、万冬梅出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。��已审理终结。
公诉机关指控：
2014年6月9日18时许，在邹城市郭里镇卧牛村南侧一条正在修建的生产路上，被告人陈某甲驾驶小麦收割机在行驶过程中与骑电动三轮车的被害人王某乙发生碰撞，小麦收割机前端的叉子插入被害人王某乙的胸部，致其死亡。
2014年6月19日，被告人陈某甲到邹城市公安局交通警察大队投案。2014年6月25日，被告人陈某甲一方赔偿被害人近亲属35万元，取得谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人陈某甲因疏忽大意致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任，提请我院依法判处。
被告人陈某甲对指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：
2014年6月9日18时许，在邹城市郭里镇卧牛村南侧一条正在修建的生产路上，��告人陈某甲驾驶小麦收割机在行驶过程中与骑电动三轮车的被害人王某乙发生碰撞，小麦收割机前端的叉子插入被害人王某乙的胸部，致其死亡。
案发当天，被告人陈某甲弟弟陈某丙电话报警。2014年6月9日，经传唤被告人陈某甲到邹城市公安局交通警察大队并如实供述自己的罪行，后移交邹城市公安局刑警大队。2014年6月25日，被告人陈某甲一方赔偿被害人近亲属35万元，取得谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有本地常住人口详细查询结果，证人张某甲、陈某乙、王某甲、张某乙、陈某丙证言，现场勘验检查工作记录，尸体检验报告，到案说明，协议书，出警证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲因疏忽大意致一人死亡，其行为构成过失致人死亡罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人陈某甲亲属于案发当天报警，后经传唤被告人陈某甲到邹城市公安局交通警察大队并如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，应认定自首，可依法从轻处罚。被告人陈某甲积极赔偿死者近亲属损失且已取得谅解，可酌情从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会。《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 王桂花
审判员 刘建峰
审判员 王 颖
二〇一五年五月十二日
书记员 刘 勇
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初3716号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人张金龙，男，1991年11月5日出生，苗族，初中文化，无业，户籍地湖南省泸溪县。曾因犯盗窃罪于2017年5月3日被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六个月，2017年6月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月12日被刑事拘留，2017年9月22日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3657号起诉书指控被告人张金龙犯盗窃罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘建淳出庭支持公诉，被告人张金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年9月6日18时50分许，被告人张金龙去到佛山市顺德区伦教街道熹涌解放东路北2号出租楼一路公共停车处，趁无人之机盗窃唐某停放在该处的一辆山岛电动助力车（价值人民币784.4元），之后将车辆卖给刘某1经营的一家电动车维修专卖店。破案后民警起回该辆车。
2017年9月9日19时20分许，被告人张金龙去到佛山市顺德区伦教街道熹涌太平路引芝巷11号门口，趁无人之机盗窃杨某停放在该处的一辆简玛电动助力车（价值人民币1248元），之后将该车辆卖给一路人。
公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人张金龙的供述和辩解；被害人唐某、杨某的陈述；证人刘某1的证言；辨认、指认笔录；价格认定结论书、鉴定意见通知书；抓获经过；户籍证明；行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明；现场勘验笔录及现场照片；检查笔录、证据保全清单。
公诉机关据此认为，张金龙无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处其有期徒刑七个月至一年七个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人张金龙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人张金龙犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，第1宗盗窃起回的电动助力车已发还被害人。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的证据保全清单等证据予以证实。
本院认为，被告人张金龙无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控张金龙犯盗窃罪，罪名成立。张金龙在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。张金龙归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。部分赃物已起回并发还被害人，对张金龙酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与张金龙的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张金龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2018年5月11日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
审判员 廖冰寒
二○一七年是十一月八日
书记员 梁雅微
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川08刑终36号
原公诉机关苍溪县人民检察院。
上诉人（原审被告人)薛刚，男，生于1986年10月31日，汉族，大学文化，四川省苍溪县人，2015年2月至今任苍溪县建设工程质量安全监督站（以下简称县质安站）安全监督员，住苍溪县陵江镇。2016年1月22日，因涉嫌玩忽职守罪经苍溪县人民检察院决定，由苍溪县公安局执行取保候审。
原审被告人周杰，男，生于1968年11月29日，汉族，大专文化，四川省苍溪县人，2015年2月至今任苍溪县建设工程质量安全监督站监督二室主任，住苍溪县陵江镇。2016年1月21日，因涉嫌玩忽职守罪经苍溪县人民检察院决定，由苍溪县公安局执行取保候审。
苍溪县人民法院审理苍溪县人民检察院指控被告人周杰、薛刚犯玩忽职守罪，于2016年12月28日作出（2016）川0824刑初114号刑事判决，判处一、被告人周杰犯玩忽职守罪，判处拘役六个月。二、被告人薛刚犯玩忽职守罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月。被告人薛刚不服向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人薛刚申请撤回上诉。
本院认为，原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人薛刚自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人薛刚撤回上诉。
苍溪县人民法院(2016)川0824刑初第114号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 柏舸审判员师德雄
审判员 唐 瑞
二〇一七年二月二十二日
书记员 潘 灿
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2007)北执字第810号之四
申请执行人：刘宝琴，女，1954年4月23日出生，汉族，住青岛市。
被执行人：尤传友，男，1960年5月24日出生，汉族，住青岛市菜市。
申请执行人与被执行人财产损害赔偿纠纷执行一案，执行依据为已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2006）北民四初字第701号民事判决书，申请执行人于2014年6月12日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，现该和解协议已履行完毕。至此，本案生效法律文书所确定的执行内容及执行费已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项之规定，裁定如下：
申请执行人刘宝琴申请执行的青岛市市北区人民法院（2006）北民四初字第701号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定立即执行。
审判员 徐斌
二〇一七年十二月二十一日
书记员 胡伟
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0607民初4188号
原告：张智厚，男，汉族，1979年5月1日出生，住河南省漯河市召陵区，现住佛山市三水区，
被告：咸健华，男，汉族，1974年5月26日出生，住广东省佛山市南海区，
原告张智厚诉被告咸健华建设工程合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，于2017年11月10日适用简易程序公开开庭进行了审理。开庭时，原告张智厚到庭参加了诉讼，被告咸健华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还工程款43310元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年11月20日至2016年11月27日期间，被告咸健华雇请原告在三水区滨江大道做铺设电力管道工程，工程总费���为63310元。工程完工后，被告的妻子李丽坤向原告支付现金2万元，余款43310元未付，经原告多次追讨，被告咸健华向原告开具了金额为43310元的支票用于支付工程余款，原告于2017年6月9日承兑支票时被告知账户余额不足，无法兑现。为维护原告合法权益，遂提起诉讼。
被告咸健华在诉讼中没有答辩，亦没有提供证据。
本院经审查认定事实如下：
2016年11月20日，被告咸健华将三水滨江大道电力顶管铺设工程发包给原告张智厚。原告依照约定完成工程后，被告于2017年4月向原告支付了工程款20000元，尚欠43310元未付。2017年5月30日，被告咸健华以佛山市南海区桂城华强达建材经营部为出票人向原告出具号码为34560122的支票一张，付款金额为43310元，付款用途为顶管。2017年6月9日，被告出具的支票因账户余额不足而被银行退票。原告以被告咸健华尚欠工程款43310元为由向本院提起诉讼。
另查明，佛山市南海区桂城华强达建材经营部的经营者为被告咸健华。
本院认为，原告张智厚揽得被告咸健华发包的三水滨江大道电力顶管铺设工程，原告依照约定完成了工程，双方形成承揽合同关系，该合同合法有效，依法应受法律保护。原告依照约定完成工程并向被告交付工程后，被告咸建华应向原告支付相应工程款。原告起诉请求被告咸健华支付工程款43310元，并提供合同、结算表、银行支票以及退票理由书予以证实，理据充分，被告未提供反驳证据，本院对原告诉请予以支持。
被告咸健华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告咸健华于本判决生效之日起十日内向原告张智厚支付工程款43310元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即441元（原告已经预交），由被告咸健华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 梁淑平
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 卢晓婷
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)宛龙梅民初字第158号
原告王波，男。
被告王东生，男。
被告李小萍，女。
本院在审理原告王波与被告王东生、李小萍民间借贷合同纠纷一案中，原告王波于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王波的申请出于自愿且理由正当，符合法律规定，故现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元,由王波负担。
审判员 相庆磊
二〇一四年五月二十六日
书记员 韩 冬
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执2264-2号
申请执行人：常州旗盈凯商贸有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇武宜北路2号。
法定代表人：王惠，该公司经理。
被执行人：江苏徐工广联机械租赁有限公司，住所地徐州市云龙区铜山路248号。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
申请执行人常州旗盈凯商贸有限公司与被执行人牛双江苏徐工广联机械租赁有限公司票据纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初1397号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请强制执行。本院于2017年7月20日立案执行，立案标的额为1644380元。
本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年九月七日
书记员 孙静雪
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)乳商初字第564号
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街中段南侧。
代表人宋宁，行长。
委托代理人于晓磊，乳山义帆法律服务所工作人员。
被告徐延福，男，1967年7月11日出生，汉族，住山东省平度市。
被告代伟伟，女，1971年1月2日出生，汉族，住山东省平度市。
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行（下称工商银行乳山支行）诉被告徐延福、代伟伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工商银行乳山支行委托代理人于晓磊到庭参加诉讼，被告徐延福、代伟伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告工商银行乳山支行诉称，2009年8月12日，原、被告签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定被告向原告申请贷款11.3万元，期限为10年，用于购买位于乳山市深圳路108-2-1034室房产并用该房产抵押，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告发放了借款，因借款人未按期偿还借款本息，根据合同约定，被告已构成违约。现要求判令被告提前偿还编号为2009-2307号《个人购房借款/担保合同》项下贷款本金76193.76元；要求被告偿还自违约之日起至实际履行之日按合同约定的计算方法和利率计算的利息、罚息；要求本案的诉讼费由被告承担；要求原告对抵押物按照合同约定的抵押范围内享有优先受偿权。
被告徐延福、代伟伟在法定期限内未出庭应诉亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：2009年8月12日，原告工商银行乳山支行与被告徐延福签订了编号为2009-2307个人购房借款／担保合同，约定被告徐延福向原告借款11.3万元，借款年利率为6.534％，期限自2009年8月12日起至2019年8月12日止，被告徐延福以所购房屋位于乳山市深圳路108-2-1034室房产（房屋所有权证号为：乳山房权证市区字第××号）为以上贷款提供抵押（被告代伟伟作为共同借款人及抵押物的共有人在合同上签字确认），并进行了抵押登记，他项权证号为乳房他证市区字第10131**号。合同同时约定被告还款方式为按月等额本息还款法，每期还款日为实际放款日次月起的每期对应日。合同签订后，原告于2009年8月12日向被告徐延福、代伟伟发放了借款11.3万元。截止到2015年1月28日，被告徐延福尚欠原告本金余额76193.76元未还。至原告提起诉讼时，被告徐延福已累计超过6个月未偿还贷款本息和相关费用。
同时查明，被告徐延福与被告代伟伟系夫妻关系。
以上事实有原告提交的个人购房借款/担保合同、借款凭证、他项权凭证等证据在卷证实。
本院认为，原告与被告徐延福、代伟伟签订的个人购房借款/担保合同是合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同当事人真实的意思表示且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，对合同当事人均具有法律约束力，合同当事人均应按合同的约定履行义务。
现被告违反合同约定，借款人徐延福未按合同约定期限偿还借款本金及利息，已显属违约，根据合同第十条第二款之约定：“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前偿还全部或部分贷款，以及产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。”因此对于原告要求被告徐延福偿还借款本金及利息的诉讼请求应当予以支持。被告徐延福与代伟伟系夫妻关系，该借款发生在二人婚姻关系存续期间，且被告代伟伟系本次贷款的共同借款人，该借款应认定为被告徐延福、代伟伟的夫妻共同债务，根据合同第十一条之约定:“本合同如涉及二人以上（含）共同借款，任一借款人均应履行本合同项下的义务，对全部贷款承担连带清偿责任，贷款人有权向任一借款人追索未偿还的贷款本息和应付未付的其他费用。”因此对原告要求被告徐延福、代伟伟共同偿还该借款本金、利息及律师费的诉请，本院予以支持。
合同第十五条“抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。”根据法律规定，抵押权系指为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿之权利。应办理抵押物登记的，抵押合同自登记之日起生效。原告与被告徐延福、代伟伟签订抵押合同并办理了抵押登记，该抵押权已经设立，故本院对原告所主张的对抵押房屋优先受偿的诉讼请求予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐延福、代伟伟于本判决生效之日起十日内向原告连带支付借款本金76193.76元及利息（利息按照借款合同约定计算至本判决执行之日）；
二、原告对被告徐延福、代伟伟提供抵押的位于乳山市深圳路108-2-1034室房产（房屋所有权证号为：乳山房权证市区字第××号）按照合同约定在担保债权范围内就拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取919元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 员 力阳帆
二〇一五年一月二十八日
代理书记员 于景清
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更2019号
罪犯李红启，男，1988年8月29日出生于云南省永德县，汉族，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2015年3月18日作出（2015）临中刑初字第70号刑事判决，以被告人李红启犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2015年7月6日作出（2015）云高刑终字第781号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2015年9月7日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省临沧监狱于2017年12月15日将本案报请本院审理。本院于2017年12月18日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李红启在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李红启的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2017年12月25日起至2039年12月24日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何丽萍
审判员 张爱华
审判员 钟 梅
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘源哲
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0702执877号之一
申请执行人卢家雄，男，1986年12月19日出生，汉族，住钦州市钦南区。
被执行人李尚钊，男，1987年7月9日出生，汉族，住钦州市钦南区。
卢家雄与李尚钊民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日作出的（2017）桂0702民初714号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人李尚钊没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人卢家雄于2017年9月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向土地管理部门、房产管理部门、金融部门、车辆管理部门、工商管理部门进行调查，查明被执行人除了被本院查封的房产（房产暂不宜处置）外，无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人李尚钊目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李尚钊新的财产线索，申请执行人卢家雄可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宁蓉荣
审判员 赵 锋
审判员 杨辞冬
二〇一七年十二月十八日
书记员 李 斌
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)湘05刑更129号
罪犯吴江平，男，1990年6月24日出生于湖南省凤凰县，汉族，小学文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省吉首市人民法院于二O一一年一月二十七日作出（2011）吉刑初字第4号刑事判决以被告人吴江平犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。合并执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元（已缴纳八千元）。宣判后，被告人不服，提出上诉。湖南省湘西州中级人民法院于二O一一年七月十四日作出(2011)州刑二终字第10号刑事判决，驳回上诉，维持原判。2011年8月1日交付执行，刑期至2024年10月28日止。二O一四年五月二十九日经本院(2014)邵中刑执字第533号刑事裁定减刑一年；二O一六年五月二十四日经本院(2016)湘05刑更423号刑事裁定减刑一年一个月。刑期至2022年9月28日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2018年1月16日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一八年二月一日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯吴江平在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯吴江平的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯吴江平在服刑改造期间的上述表现，有罪犯吴江平的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴江平在服刑改造期间虽有悔改表现，符合减刑条件。但其犯罪情节恶劣，应从严控制减刑幅度。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯吴江平减去有期徒刑七个月，刑期至2022年2月28日止，剥夺政治权利三年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 赵 毅
审 判 员 罗俊辉
二〇一八年二月二日
法官 助理 李 超
代理书记员 黄筱婷
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执恢5号之一
淄博德礼玻璃制品有限公司诉李高啟加工合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2005年6月29日作出的（2005）博民初字第930号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年4月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的72994元。
在执行过程中，经查被执行人李高啟无可供执行财产，且申请执行人淄博德礼玻璃制品有限公司不能提供被执行人李高啟的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304执恢5号执行案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张敬昌
审判员 宋锡宽
审判员 魏 巍
二〇一七年七月三日
书记员 李 俊