wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0582民初6264号
原告：泉州银行股份有限公司晋江支行，住所地晋江市青阳和平中路优兰发大厦一、二层，统一社会信用代码91350582751398523X。
主要负责人：李清茎，该支行行长。
委托诉讼代理人：洪士恒，男，该支行职员。
委托诉讼代理人：吴贻向，男，泉州银行股份有限公司职员。
被告：福建羽晨服饰有限公司，住所地：福建晋江市泉安中路羽晨大厦，统一社会信用代码913505006603845648。
法定代表人：丁耿著，该公司负责人。
被告：福建省晋江市新潮鞋材有限公司，住所地：晋江陈埭鹏头，统一社会信用代码913505827052343334。
法定代表人：丁潮亮，该公司负责人。
被告：丁耿著，男，回族，1980年2月2日出生，住福建省晋江市。
被告：丁丽玲，女，回族，1981年12月10日出生，住福建省晋江市。
被告：丁景概，男，回族，1979年2月2日出生，住福建省晋江市。
被告：陈新淦，男，汉族，1984年1月27日出生，住福建省晋江市。
原告泉州银行股份有限公司晋江支行（以下简称泉州银行晋江支行）与被告福建羽晨服饰有限公司（以下简称羽晨公司）、福建省晋江市新潮鞋材有限公司（以下简称新潮公司）、丁耿著、丁丽玲、丁景概、陈新淦金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月30日公开开庭进行了审理，原告泉州银行晋江支行的委托诉讼代理人洪士恒到庭参加诉讼，被告羽晨公司、新潮公司、丁耿著、丁丽玲、丁景概、陈新淦经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泉州银行晋江支行向本院提出诉讼请求：1.判令羽晨公司归还泉州银行晋江支行借款本金300万元和利息、罚息、复息368542.64元及自2018年4月12日至实际还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定；2.新潮公司、丁耿著、丁丽玲、丁景概、陈新淦对羽晨公司的上述债务承担连带清偿责任。
羽晨公司、新潮公司、丁耿著、丁丽玲、丁景概、陈新淦均未作答辩。
本院经审理查明，2015年12月7日，泉州银行晋江支行与新潮公司签订《最高额保证合同》，约定新潮公司为羽晨公司向泉州银行晋江支行借款提供连带责任保证担保，主债权在最高额余额3800万元内，期间自2015年12月7日至2016年12月7日等内容。同日，泉州银行晋江支行和丁耿著、丁丽玲、丁景概签订《最高额保证合同》，约定丁耿著、丁丽玲、丁景概为羽晨公司向泉州银行晋江支行借款提供连带责任保证担保，主债权在最高额余额4800万元内，期间自2015年12月7日至2016年12月7日等内容。泉州银行晋江支行于2016年1月5日与陈新淦签订一份《最高额保证合同》，约定陈新淦为羽晨公司向泉州银行晋江支行借款提供连带责任保证担保，主债权在最高额余额300万元内，期间自2015年12月7日至2016年12月7日等内容。2016年1月6日，泉州银行晋江支行与羽晨公司签订《流动资金借款合同》，约定羽晨公司向泉州银行晋江支行借款300万元，借款期限自2016年1月6日至2017年1月6日，年利率4.35%，按半年结息，到期一次性还本等内容。合同签订后，泉州银行晋江支行依约发放贷款，羽晨公司未能按期偿还本金及利息，保证人亦未履行保证责任。
本院认为，泉州银行晋江支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告福建羽晨服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告泉州银行股份有限公司晋江支行借款300万元和利息、罚息、复息368542.64元及自2018年4月12日至实际还清款项之日止的利息、罚息、复息(按合同约定和中国人民银行的有关规定计算)；
二、被告福建省晋江市新潮鞋材有限公司、丁耿著、丁丽玲、丁景概、陈新淦对被告福建羽晨服饰有限公司的上述债务承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向被告福建羽晨服饰有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33748元，因适用简易程序减半收取计16874元，由被告福建羽晨服饰有限公司、福建省晋江市新潮鞋材有限公司、丁耿著、丁丽玲、丁景概、陈新淦负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 员 洪新民
二〇一八年六月七日
法官助理 刘 青
书 记 员 吴煌达
－4－
－3－
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0582民初6269号
原告：泉州银行股份有限公司晋江支行，住所地晋江市青阳和平中路优兰发大厦一、二层，统一社会信用代码91350582751398523X。
主要负责人：李清茎，该支行行长。
委托诉讼代理人：洪士恒，男，该支行职员。
委托诉讼代理人：吴贻向，男，泉州银行股份有限公司职员。
被告：福建羽晨服饰有限公司，住所地：福建晋江市泉安中路羽晨大厦，统一社会信用代码913505006603845648。
法定代表人：丁耿著，该公司负责人。
被告：福建省晋江市新潮鞋材有限公司，住所地：晋江陈埭鹏头，统一社会信用代码913505827052343334。
法定代表人：丁潮亮，该公司负责人。
被告：丁耿著，男，回族，1980年2月2日出生，住福建省晋江市。
被告：丁丽玲，女，回族，1981年12月10日出生，住福建省晋江市。
被告：丁景概，男，回族，1979年2月2日出生，住福建省晋江市。
原告泉州银行股份有限公司晋江支行（以下简称泉州银行晋江支行）与被告福建羽晨服饰有限公司（以下简称羽晨公司）、福建省晋江市新潮鞋材有限公司（以下简称新潮公司）、丁耿著、丁丽玲、丁景概金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月30日公开开庭进行了审理，原告泉州银行晋江支行的委托诉讼代理人洪士恒到庭参加诉讼，被告羽晨公司、新潮公司、丁耿著、丁丽玲、丁景概、经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泉州银行晋江支行向本院提出诉讼请求：1.判令羽晨公司归还泉州银行晋江支行借款本金177万元和利息、罚息、复息212885.82元及自2018年4月12日至实际还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定；2.新潮公司、丁耿著、丁丽玲、丁景概对羽晨公司的上述债务承担连带清偿责任。
羽晨公司、新潮公司、丁耿著、丁丽玲、丁景概均未作答辩。
本院经审理查明，2015年12月7日，泉州银行晋江支行与新潮公司签订《最高额保证合同》，约定新潮公司为羽晨公司向泉州银行晋江支行借款提供连带责任保证担保，主债权在最高额余额3800万元内，期间自2015年12月7日至2016年12月7日等内容。同日，泉州银行晋江支行和丁耿著、丁丽玲、丁景概签订《最高额保证合同》，约定丁耿著、丁丽玲、丁景概为羽晨公司向泉州银行晋江支行借款提供连带责任保证担保，主债权在最高额余额4800万元内，期间自2015年12月7日至2016年12月7日等内容。2016年1月21日，泉州银行晋江支行与羽晨公司签订《流动资金借款合同》，约定羽晨公司向泉州银行晋江支行借款177万元，借款期限自2016年1月21日至2017年1月21日，年利率4.35%，按半年结息，到期一次性还本等内容。合同签订后，泉州银行晋江支行依约发放贷款，羽晨公司未能按期偿还本金及利息，保证人亦未履行保证责任。
本院认为，泉州银行晋江支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告福建羽晨服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告泉州银行股份有限公司晋江支行借款177万元和利息、罚息、复息212885.82元及自2018年4月12日至实际还清款项之日止的利息、罚息、复息(按合同约定和中国人民银行的有关规定计算)；
二、被告福建省晋江市新潮鞋材有限公司、丁耿著、丁丽玲、丁景概对被告福建羽晨服饰有限公司的上述债务承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向被告福建羽晨服饰有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22646元，因适用简易程序减半收取计11323元，由被告福建羽晨服饰有限公司、福建省晋江市新潮鞋材有限公司、丁耿著、丁丽玲、丁景概负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 员 洪新民
二〇一八年六月七日
法官助理 刘 青
书 记 员 吴煌达
－2－
－3－
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0104民初1237号
原告：朱志澄，男，1994年6月13日出生，汉族，住福建省平和县。
委托诉讼代理人：林更，福建合伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑旭东，福建合伦律师事务所律师。
被告：孙万龙，男，1968年4月11日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被告：太平财产保险有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市台江区五一南路189号民防大楼12层。
主要负责人：陈绍真，总经理。
委托诉讼代理人：叶云波，男，系公司员工。
原告朱志澄与被告孙万龙、太平财产保险有限公司福州中心支公司（以下简称“太平保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱志澄诉讼代理人林更、被告孙万龙、太平保险诉讼代理人叶云波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱志澄向本院提出诉讼请求：1.判令孙万龙赔偿朱志澄经济损失共计27905元（医疗费3983.06元，孙万龙已赔付1960.06元，剩余2023元），误工费22882元（45764元/12×6个月），交通费1000元，营养费1000元，精神损失费1000元，并保留后续治疗费的诉讼请求；2.判令太平保险在机动车责任强制保险责任限制范围内承担偿付责任；3.判令本案的诉讼费用由孙万龙、太平保险承担。事实和理由：2016年5月27日19时10分左右，孙万龙驾驶闽Ａ×××××小型客车在仓山区上行驶时与朱志澄发生刮碰，客车的右前轮压到朱志澄的右脚面，导致朱志澄受伤。福州市公安局交通警察支队仓山大队当场作出《道路交通事故认定书》（仓公交认定［2016］）0010685号，认定孙万龙承担本事故的全部责任。朱志澄因伤前往福建省福州中西结合医院福州第二医院进行治疗，因下肢损伤，左足外侧楔骨、第4、5跖骨基底部骨折行外固定术，医生建议休息。出院后，朱志澄因伤情较重处于休息治疗中而致其无法工作。基于上述事实，由于太平保险系肇事车辆的投保公司，太平保险依法应当在机动车责任强制保险责任限额范围被赔偿。
孙万龙辩称，所有损失均应由保险公司予以赔偿。
太平保险辩称，医疗费无异议，应扣除非医保用药20%计算。误工费没有客观建休证明以及误工单位证明，也没有劳动合同、工资流水对账单等材料证实，建议以门诊四次，一次七天计算，共计32天*125元/天=4000元；交通费没有相应的交通费票据和一一对应的时间，不予认可；营养费和精神损失费原告伤情轻微，没有相应医嘱意见和法律依据，不予认可。
本院经审理认定事实如下：2016年5月27日19时10分左右，孙万龙驾闽Ａ×××××A小型客车仓山区路上行驶时与朱志澄发生刮碰，小型客车的右前轮压到朱志澄的左脚面，造成朱志澄受伤。福州市公安局交通警察支队仓山大队当场作出《道路交通事故认定书》（仓公交认定［2016］）0010685号），认定孙万龙全责，孙万龙承担全部赔偿责任。事故发生后，朱志澄先后前往福建省福州中西结合医院福州第二医院、福建省平和县医院、漳州正兴医院进行门诊治疗。2016年9月16日平和县医院出具疾病诊断证明书，诊断：左足4、5跖骨骨折，建议休息治疗，定期复诊；2016年11月15日福州市第二医院出具疾病证明书诊断：左足外侧楔骨骨折，左足第4、5跖骨基底部骨折，建议休息，注意避免外伤。事故发生后，孙万龙为朱志澄垫付医疗费1960.06元闽Ａ×××××A小型客车在太平保险投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。
本院认为，孙万龙驾闽Ａ×××××A小型客车仓山区路上行驶时与朱志澄发生刮碰，小型客车的右前轮压到朱志澄的左脚面，造成朱志澄受伤，该事故经交警部门认定，孙万龙全责，孙万龙承担全部赔偿责任，当事人对事故认定书均不持异议，本院对上述事故责任认定予以确认。朱志澄主张的相关费用，本院认定如下：1.根据朱志澄的门诊收费票据结合发票费用明细、门诊病历等相关证据，朱志澄医疗费共计3983.06元；2.朱志澄未提供正式票据予以证实其实际产生交通费，但考虑其在就诊过程中确实发生，结合朱志澄住就诊次数、就医地点及伤情情况，酌定交通费500元；3.营养费没有医疗机构加强营养的诊断证实，但考虑其伤情恢复需要酌定500元；4.误工费，朱志澄22岁，其户籍地系农村户口，误工费标准可参照农林牧渔收入标准计算。结合朱志澄提供的平和县医院2016年9月16日出具的疾病诊断证明书中建议休息治疗、定期复诊、福州市第二医院2016年11月15日出具的疾病诊断证明书建议休息、注意避免外伤，参照《2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.16舟、偰骨骨折误工120日，误工期认定120日，故误工费45764元/年/365天×120天=15045.7元；5.精神损失费，朱志澄遭受的伤害未构成伤残等级，故精神损害赔偿金本院不予支持。朱志澄诉请的其他不合理部分，本院不予支持。朱志澄的损失由孙万龙驾驶车闽Ａ×××××A所在太平保险在交强险内先行赔付闽Ａ×××××A小型轿车承保交强险限额为医疗费用项赔偿限额10000元，伤残赔偿项赔偿限额110000元，财物损失项赔偿限额2000元。故，太平保险应在交强险医疗费用项赔偿限额内赔偿朱志澄医疗费3983.06元、营养费500元，共计4483.06元，扣除孙万龙垫付的1960.06元，太平保险还应在交强险医疗费用项赔偿限额内赔偿朱志澄2523元；太平保险应在交强险死亡伤残项赔偿限额内支付朱志澄交通费500元、误工费15045.7元，共计15545.7元。孙万龙垫付的医疗费1960.06元由太平保险直接予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条，判决如下：
一、太平财产保险有限公司福州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内支付朱志澄18068.7元，并返还孙万龙垫付款1960.06元；
二、驳回朱志澄的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费498元，适用简易程序减半收取249元，由孙万龙负担231元，由朱志澄负担18元。孙万龙负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林珲
二〇一七年五月八日
书记员 林薇
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1226民初4906号
申请人：颍上中银富登村镇银行有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇解放北路814-818号，统一社会信用代码91341226066510169J（1--1）。
法定代表人：唐杰，该银行行长。
被申请人：张昌灵，男，1964年7月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被申请人：徐克灵，女，1962年9月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告颍上中银富登村镇银行有限公司诉被告张昌灵、徐克灵金融借款合同纠纷一案，申请人（原告）颍上中银富登村镇银行有限公司于2018年8月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张昌灵、徐克灵名下的银行存款总计44847.13元或保全其价值相当的其他财产，由申请人颍上中银富登村镇银行有限公司以独立保函形式为本案财产保全提供担保。
本院经审查认为，颍上中银富登村镇银行有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条、第十条、第十八条规定，裁定如下：
冻结被申请人张昌灵、徐克灵名下的银行存款总计44847.13元或保全其价值相当的其他财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
保全申请费468元，由申请人颍上中银富登村镇银行有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 田 坤
二〇一八年八月二十日
法官助理 赵光辉
书 记 员 姜 珊
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》
第八条金融监管部门批准设立的金融机构以独立保函形式为财产保全提供担保的，人民法院应当依法准许。
第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。
当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。
第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1524民初1376号
原告：汪先涛，男，1964年4月9日出生，汉族，住金寨县。
委托诉讼代理人：黄世海，金寨县南溪法律服务所法律工作者。
被告：安徽利达融资担保股份有限公司，住所地金寨县梅山镇新城区（县财政局二楼）。统一社会信用代码913415006820740065（1-1）。
法定代表人：江守林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：房扬晟，安徽远宏律师事务所律师。
被告：陈宏，男，1962年11月7日出生，汉族，住金寨县。
委托诉讼代理人：杜德文，金寨县梅山法律服务所法律工作者。
第三人：汪林，男，1966年9月11日出生，汉族，住金寨县。
委托诉讼代理人：杜德文，金寨县梅山法律服务所法律工作者。
原告汪先涛与被告陈宏、安徽利达融资担保股份有限公司（以下简称利达公司）确认合同无效纠纷一案，于2018年5月25日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，公开开庭审理了本案。原告汪先涛委托诉讼代理人黄世海，被告陈宏及第三人汪林共同委托诉讼代理人杜德文，被告利达公司委托诉讼代理人房扬晟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪先涛向本院提出诉讼请求：判决利达公司与陈宏签订的担保合同无效。事实及理由：位于的国有土地及房屋，系汪先涛、汪林共有。2009年12月14日，汪林以个人名义办理了国有土地使用证和房屋所有权证。2010年6月10日，汪林未经汪先涛同意，伪造陈宏签名，将上述房屋以买卖形式过户登记到陈宏名下。2013年9月16日，利达公司与陈宏签订皖利（2013）第113号担保合同、房地产权抵押契约。陈宏并未在担保合同、房地产权抵押契约上签字，所有署名陈宏的均为汪林伪造。
利达公司辩称，办理房产登记时汪先涛和汪林是知情的，办理抵押登记过程中尽管没有陈宏签名但抵押契约中有陈宏签名。汪先涛起诉所依据的（2014）金民二初字第00294号民事调解书、（2016）皖1524民初882号民事判决书均存在错误，不能作证据使用。
陈宏辩称，汪先涛没有证据证明陈宏取得国有土地使用权和房屋所有权是伪造的，应先通过撤销不动产登记。同时，对汪林办理抵押登记予以追认。
汪林述称，本案抵押的不动产是汪先涛和汪林共有，各占份额50%，汪林办理抵押的贷款数额不到该不动产的50%，应属有效。
本院经审理认定事实如下：
2009年8月17日，汪先涛、汪林共同出资受让了位于的国有土地使用权及房屋。2009年12月14日，以汪林个人名义办理了国有土地使用权证和房屋所有权证。2010年6月10日，以汪林和陈宏的名义签订买卖合同，将上述国有土地使用权及房屋过户登记到陈宏名下，实际陈宏并未支付购房款。2013年9月16日，汪林以陈宏的名义与利达公司签订皖利（2013）第113号担保合同、房地产权抵押契约。陈宏、汪林在公安机关均认可陈宏并未在担保合同、房地产权抵押契约上签字。
2014年，汪先涛与汪林合伙协议纠纷经调解达成协议：登记在陈宏名下的位于的国有土地使用权和房屋属汪先涛、汪林共同所有，各占50%权利。2016年，汪先涛又起诉汪林、陈宏确认合同无效，法院判决：汪林与陈宏于2010年6月10日签订的买卖合同无效。
另查明：利达公司于2015年就上述担保合同和抵押契约向六安市中级人民法院提起诉讼。2015年8月6日作出（2015）六民二初字第00025号民事判决书：认定陈宏以其所有的房产和国有土地使用权提供反担保抵押，并办理了抵押登记，抵押权成立；判决利达公司对上述不动产享有优先受偿权。
本院认为，本案担保合同及抵押契约已经六安市中级人民法院作出判决并已生效。汪先涛要求宣告上述担保合同及抵押契约无效，没有事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告汪先涛诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告汪先涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 员 谭 霖
二〇一八年七月九日
法官助理 兼书记员饶德丽
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0827财保71号
申请人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码913408005888816109（1-1）。
法定代表人：叶韧，董事长。
委托代理人：ＸＸ，安徽雷城律师事务所律师。
被申请人:韩根生，男，1956年5月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市望江县。
被申请人:吴雪枝，女，1957年1月13日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市望江县，（系韩根生之妻）
申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被申请人韩根生、吴雪枝向其借款1万元且逾期未还。故申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司于2018年9月4日向本院提出申请，要求冻结被申请人韩根生、吴雪枝银行存款1万元或查封其等额财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
准许冻结被申请人韩根生、吴雪枝银行存款1万元或查封其等额财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑宏水
二〇一八年九月四日
书记员 徐诗琦
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民初6835号
原告：封达琼，女，1971年12月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：熊强，重庆雄明律师事务所律师。
被告：黄军，男，1971年1月7日出生，汉族，住重庆市北部新区。
原告封达琼与被告黄军建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告封达琼于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告封达琼自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告封达琼撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告封达琼负担。
审判员 张毅
二〇一八年八月十四日
书记员 张琳
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初6826号
原告：重庆重客隆超市连锁有限责任公司，住所地重庆市渝中区较场口88号(得意世界)A塔14楼，统一社会信用代码9150010390287089XK。
法定代表人：杨渝梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田源，该公司职工，一般代理。
被告：肖志强，男，1965年5月21日生，汉族，住重庆市大渡口区。
原告重庆重客隆超市连锁有限责任公司与被告肖志强劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月21日立案受理后，依法由审判员吉红霞独任审判，适用简易程序进行审理。
原告重庆重客隆超市连锁有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告不支付被告违法解除劳动合同赔偿金12304.16元；2、判令原告不支付被告未休年休假工资报酬427.35元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2014年1月8日入职原告，按照双方劳动合同约定，原告有权利调动被告工作岗位，被告应遵守公司规章制度，被告签字认可。2017年10月5日至10月10日无故旷工，被告也承认了旷工的事实。但大渡口区仲裁以原告10月5日与被告协调动为由，认为原告未举证“调动行为具备正当性”，片面认为被告10月5日至10月10日旷工行为不应认定为旷工，原告认为大渡口仲裁意见忽视客观事实和缺乏法律依据。加之10月10日被告与其家属到原告双山门店威胁店长，严重影响门店正常经营秩序，大渡口仲裁庭以证人未出庭作证为由，不予采信，也从未通知原告进行补证等手续，此裁决对原告严重不公平。现依法提出诉讼。
经查明：被告肖志强与原告重庆重客隆超市连锁有限责任公司因违法解除劳动关系赔偿金、带薪年休假报酬发生争议，向重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付被告违法解除劳动关系的赔偿金13200元，原告支付被告5天带薪年休假报酬767.50元。该委于2017年12月6日作出渡区劳人仲案字（2017）第613号仲裁裁决书，裁决重庆重客隆超市连锁有限责任公司支付肖志强违法解除劳动合同的赔偿金12304.16元；重庆重客隆超市连锁有限责任公司支付肖志强未休年休假工资报酬427.35元。原告重庆重客隆超市连锁有限责任公司不服仲裁，起诉来院。另渡区劳人仲案字（2017）第613号仲裁裁决书为终局裁决。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，用人单位有证据证明终局裁决有适用法律错误等情形的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案中，对于原、被告之间的劳动争议纠纷，重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会做出的渡区劳人仲案字（2017）第613号仲裁裁决书，为终局裁决。本案原告重庆重客隆超市连锁有限责任公司作为用人单位，对终局裁决不服的，应在法定期限内向重庆市第五中级人民法院申请撤销裁决。现原告重庆重客隆超市连锁有限责任公司在收到仲裁裁决书后，向本院提起诉讼，其起诉不符合法定的受理条件，依法应当予以驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告重庆重客隆超市连锁有限责任公司的起诉。
案件受理费10元，在本裁定书生效后予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 吉红霞
二〇一八年一月十六日
书记员 陈远秀
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0110民初2136号
原告：唐益炳，男，1955年9月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：王廷兵，男，1976年1月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告唐益炳与被告王廷兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月4日公开开庭进行了审理，原告唐益炳、被告王廷兵到庭参加诉讼；于2018年5月28日公开开庭进行了审理，原告唐益炳、被告王廷兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐益炳向本院提出诉讼请求：判决被告立即返还原告借款70，000元。事实及理由：原被告系朋友关系，被告为购买机器于2008年3月8日向原告借款20，000元。2010年，被告又向原告借款45，000元。2016年6月8日，被告重新就上述借款向原告出具借条，载明：今借到唐益炳现金70，000元。原告多次催收，被告仍未返还借款。为维护原告的合法权益，现依法起诉。
被告王廷兵辩称，2007年，被告向原告借款30，000元用于购买机器。该笔借款被告在2007年分两次共计返还了7000元，2008年已返还10，000元，2009年已返还10，000元，还差欠3000元。2011年，原告胁迫被告出具一张40，000元的借条。2015年年底，原告又胁迫被告出具了一张70，000元的借条。被告因为怕原告报复就没有报警。现被告愿意偿还原告3000元。
本院经审理认定事实如下：王廷兵因资金周转困难向唐益炳借款。2008年4月1日，王廷兵出具《借条》壹份，载明：“今借到唐丙现金20，000.00元正(贰万元)三月内归还，到期不还按银行贷款利息付给”。2010年6月30日，王廷兵出具《欠条》壹份，载明：“今借到唐丙现金45，000元（肆万伍仟元）每月还伍仟等内容”。2016年6月8日，王廷兵出具《借条》壹份，载明：“今借到唐益炳现金70，000.00元，大写柒万元整”。经唐益炳多次催收，被告王廷兵未履行还款义务。
审理中，王廷兵否认《欠条》上的签名不是其本人所签并申请笔迹鉴定，但是其未在本院限定的期间内提交书面鉴定的申请。王廷兵陈述其在2008年10月支付利息5000元。唐益炳认可王廷兵在2013年向其支付利息2000元，记不清另外3000元利息的支付时间。
上述事实，有《借条》、《欠条》及当事人陈述等证据在卷佐证，经本院审查和庭审质证，予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。王廷兵否认《欠条》上的签名不是其本人所签并申请笔迹鉴定，但是其未在本院限定的期间内提交书面鉴定的申请，应当承担举证不利的后果，所以本院对王廷兵的辩称意见不予采纳。王廷兵辩称只欠唐益炳借款3000元，但是未提供证据证明其已向原告唐益炳返还借款及相应的数额，应当承担举证不利的后果，所以本院对王廷兵的辩称意见不予采纳。王廷兵辩称其受唐益炳胁迫出具《欠条》和《借条》，但是未提供证据证明，亦应当承担举证不利的后果，所以本院对王廷兵的辩称意见不予采纳。综合本案证据，本院对唐益炳于2008年4月1日向王廷兵交付借款20，000元和唐益炳于2010年6月30日向王廷兵交付借款45，000元的事实予以认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款规定，唐益炳分两次向王廷兵借款65，000元后，双方于2016年6月8日对前期借款结算后并由王廷兵重新出具《借条》，前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，所以后期借款本金为70，000元。虽然唐益炳与王廷兵之间未约定还款期限，但是唐益炳可催告王廷兵在合理期限内返还。2018年3月9日，唐益炳就本案起诉，现唐益炳请求判令王廷兵返还借款本金70，000元，理由正当且符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告唐益炳的诉讼请求，本院全部予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告王廷兵于本判决生效起10日内向原告唐益炳返还借款本金70，000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告王廷兵负担(此款原告已预交，被告于本判决生效起10日内将此款直接支付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 张毅
二〇一八年七月二十四日
书记员 张琳
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0103民初4911号
申请人：陈道发，男，1968年7月15日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被申请人：王永凯，男，1957年10月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被申请人：吴秀英，女，1964年3月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
申请人陈道发与被申请人王永凯、吴秀英民间借贷纠纷一案，申请人陈道发于2018年7月18日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人王永凯的价值260000元的财产，并提供陈道发与王桂凤名下位于合肥双七路中兴西湖花园房产作为担保。
本院经审查认为，申请人陈道发的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下:
一、冻结被申请人王永凯银行存款260000元或查封、扣押等值的其它财产；
二、查封陈道发与王桂凤名下位于合肥市双七路中兴西湖花园房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘东旭
二〇一八年七月十八日
书记员 倪泽恬
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0582民初6519号
原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司西园支行，住所地晋江市西园街道烧厝社区双龙路638号，统一社会信用代码91350582589578058T。
负责人：陈奕宏，该支行行长。
委托诉讼代理人：蔡贻谋，男，该行工作人员。
委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告：王天律，男，1981年9月13日出生，汉族,住晋江市。
被告：王燕月，女，1984年7月10日出生，汉族,住晋江市。
被告：王金燕，男，1975年8月17日出生，汉族，住晋江市。
被告：庄美婷，女，1984年9月27日出生，汉族，住晋江市。
被告：张爱治，女，1977年7月28日出生，汉族，住晋江市。
原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西园支行（以下简称晋江农商银行西园支行）与被告王天律、王金燕、王燕月、庄美婷、张爱治金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，于同年6月5日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人蔡贻谋、吴诗晓,被告王金燕、王燕月到庭参加诉讼，被告王天律、庄美婷、张爱治均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
晋江农商银行西园支行向本院提出诉讼请求：1.王天律立即归还晋江农商银行西园支行借款本金299979.41元及截至2018年3月20日已欠利息、罚息、复息67412.5元，自2018年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.王燕月、王金燕、庄美婷、张爱治对王天律所负上述债务承担连带清偿责任。
王金燕、王燕月答辩称，对借款事实没有异议。
王天律、庄美婷、张爱治均未作答辩。
本院经审理查明以下事实：2015年4月28日，王金燕、王天律、王燕月向晋江农商银行西园支行出具《联保贷款成员联保协议》。2015年4月29日，晋江农商银行西园支行与王金燕、王天律、王燕月、庄美婷、张爱治共同签订《联保借款合同》及《借据》，约定：由晋江农商银行西园支行向王天律提供贷款30万元，借款期限届满时间为2017年4月18日，月利率8.625‰，按季结息，到期还本；由王燕月、王金燕、庄美婷、张爱治为王天律的上述债务提供连带责任保证。合同签订后，晋江农商银行西园支行依约发放了贷款。借款期限届满后，王天律尚欠借款本金299979.41元，截至2018年3月20日已欠利息、罚息、复息67412.5元。王燕月、王金燕、庄美婷、张爱治亦未履行保证责任。
本院认为，晋江农商银行西园支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王天律王燕月应于判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西园支行借款本金299979.41元及截至2018年3月20日已欠的利息、罚息、复息67412.5元，并自2018年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；
二、被告王燕月、王金燕、庄美婷、张爱治对被告王天律所负上述债务承担连带保证责任，被告王燕月、王金燕、庄美婷、张爱治承担保证责任后有权向被告王天律追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6810元，因适用简易程序减半收取计3405元，由被告王金燕、王天律、王燕月、庄美婷、张爱治负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 员 洪新民
二〇一八年六月七日
法官助理 刘 青
书 记 员 吴煌达
－2－
－3－
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0103民初1408号
申请人：合肥市清园保洁服务有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区嘉山路9号嘉兴苑小区1号商业楼101室，统一社会信用代码91340100597068680N。
法定代表人：陈建平，总经理。
委托诉讼代理人：唐勇，安徽金亚太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱恒，安徽金亚太律师事务所实习律师。
被申请人：彭家芸，女，1970年4月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告合肥市清园保洁服务有限责任公司与被告彭家芸不当得利纠纷一案，申请人合肥市清园保洁服务有限责任公司于2018年2月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人彭家芸银行存款2344933元进行冻结或查封、扣押其等值财产。都邦财产保险股份有限公司以保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人合肥市清园保洁服务有限责任公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
冻结被申请人彭家芸的银行存款2344933元或查封、扣押其等值财产。
案件申请费5000元，由合肥市清园保洁服务有限责任公司预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱律
二〇一八年二月二十八日
书记员 孙洁
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1528民初292号
原告：宜宾安洁物业管理有限公司，住所地：珙县巡场镇芙蓉花园C区17栋12号门市。
法定代表人：唐拾华。
委托诉讼代理人：王林，四川石海律师事务所律师。
被告：张方兵，男，汉族，成年人，往兴文县
原告宜宾安洁物业管理有限公司诉被告张方兵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，原告于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告张方兵已完清物业服务费为由申请撤诉，属于依法行使自己的诉讼权利，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宜宾安洁物业管理有限公司公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宜宾安洁物业管理有限公司负担。
审判员 方锐
二〇一八年二月十二日
书记员 杜欣
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1125民初4593号
原告:黄青,女,1990年12月6日出生,汉族，住安徽省定远县。
被告：李美林（又名李美玲），女，1984年10月17日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告黄青与被告李美林民间借贷纠纷一案,本院于2018年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月31日公开开庭进行了审理。原告黄青到庭参加诉讼，被告李美林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄青向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金40000元及利息2400元（自2017年9月25日至2018年8月31日，以本金40000元为基数，按年利率6%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告与原告夫妇关系尚好。2017年2月25日，被告言称做生意资金不够周转向我借钱，希望我能借40000元给她临时急用。当时我正巧手中有点积蓄，同时被告与我夫妇两关系不错，碍于情面我只能同意借款，被告亲笔立借据一张。当时借据上写明还款时间为六月内，到了约定还款时间，虽经我多次催讨，但被告言而无信，搪塞拖延，至今不予清偿，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告李美林未作答辩。
原告除当庭陈述外，还向本院提交下列证据以证明其主张：证据一、身份证一份，证明原告主体资格；证据一、借条一张，证明被告借原告40000元的事实；
被告未发表质证意见亦未向本院提供证据。
本院对原告上述证据分析认证如下：原告所举证据客观真实，来源合法且与本案具有关联性，本院对其证明效力均依法予以确认。
综上，本院查明事实如下：被告因资金周转需要，于2017年2月25日向原告借款40000元，并出具借条一张，借条上约定借款期限为6个月，未约定利息。还款期限届满后，因原告多次催要未果，遂诉讼来院，要求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款有其出具的借条等证据在卷佐证，事实清楚，证据确实充分，原、被告之间的借贷关系依法成立并生效，被告理应及时清偿原告借款本金40000元。关于利息支付一节，原、被告虽在借条上未明确约定借期内的利息和逾期利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告要求被告支付利息2400元（自2017年9月25日至2018年8月31日，以本金40000元为基数，按年利率6%计算），经计算为2270元，超过的部分不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项、（七）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告李美林于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告黄青借款本金40000元及利息2270元，合计42270元；
二、驳回原告黄青的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，减半收取计430元，由原告黄青负担30元，由被告李美林负担400元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 石明
二〇一八年八月三十一日
书记员 冯庚
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
…
(四)返还财产
(七)赔偿损失
…
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1524民初1095号
原告:陈瑞先,男,1963年7月6日生,,汉族,住安徽省金寨县。
被告:廖祥青,男,1983年9月1日生，汉族,住安徽省合肥市庐阳区。
被告:安徽金灏建筑工程有限公司,住所地安徽省金寨县梅山镇流波路。统一社会信用代码9134152486128529U。
负责人：廖祥青。
原告陈瑞先与被告廖祥青、安徽金灏建筑工程有限公司（以下简称金灏公司）民间借贷纠纷一案，本院2018年5月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈瑞先到庭参加诉讼，被告廖祥青、被告金灏公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈瑞先向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款人民币45000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告于2016年10月，从原告处借款45000元，由廖祥青出具欠条一张，并加盖安徽盈瑞金都首府项目部专用章。原告多次催要未果诉讼来院。
陈瑞先为支持自己的主张向法庭法庭提交证据：1、当事人身份证复印件一份，证明原告自然人身份；2、欠条原件一份，证明被告借原告45000元的事实；
廖祥青、金灏公司未答辩亦未提交证据。
经审查：对原告的证据的真实性予以认定，其证明目的与本案事实相符的部分予以认定。
本院查明事实与原告陈述事实一致。另查明：2012年6月,盈瑞公司将金都首府工程发包给金灏公司承建。
本院认为，合法的债权受法律保护。廖祥青欠原告款45000元属实，应承担清偿责任，该款用于金灏公司承建的金都首府项目建设，故金灏公司亦应承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：
被告廖祥青、安徽金灏建筑工程有限公司于判决生效后十日内给付原告陈瑞先借款45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告廖祥青、安徽金灏建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陈德俊
二〇一八年五月二十五日
书记员 郭 洪
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1226民初4368号
申请人：李国刚，男，1972年6月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被申请人：孙多兵，男，1970年7月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被申请人：孙多建，男，1962年6月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告李国刚诉被告孙多兵、孙多建民间借贷纠纷一案，申请人（原告）李国刚于2018年7月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙多兵、孙多建名下的银行存款总计33600元或保全其价值相当的其他财产。由中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司以其与申请人签订财产保全责任保险合同的方式为本案财产保全提供担保。
本院经审查认为，李国刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十八条规定，裁定如下：
冻结被申请人孙多兵、孙多建名下的银行存款总计33600元或保全其价值相当的其他财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
保全申请费356元，由申请人李国刚负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 马 涛
二〇一八年七月二十日
法官助理 赵光辉
书 记 员 张小草
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》
第十当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。
当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。
第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0103民初5843号
原告：杨俊，女，1986年10月19日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被告:孙海，男，1989年10月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告:许婷婷，女，1989年10月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告杨俊与被告孙海、许婷婷民间借贷纠纷一案中，杨俊于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告杨俊撤回起诉。
案件受理费减半收取即25元由杨俊承担。
审判员 何晓燕
二〇一八年九月十日
书记员 许福林
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0981民初246号
原告：陈则恭，男，1962年8月5日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：林乾凤，女，1981年11月16日出生，汉族，住福建省福安市。
原告陈则恭与被告林乾凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈则恭、被告林乾凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈则恭向本院提出诉讼请求：判令林乾凤偿还陈则恭借款68500元及利息（按年利率6%计算，从起诉之日起至实际还款之日止）。事实和理由：陈则恭与林乾凤系亲戚关系。2017年5月18日，林乾凤以需盖房子及家庭周转需要为由，向陈则恭借款68500元，约定利息按月利率2%计算。借款后，林乾凤以资金周转不来等理由拖延还款。
林乾凤辩称，确实欠陈则恭68500元，但系会款，并非现金借贷。林乾凤目前没有房子，仍和弟弟一家七口人住一个套房。
本案在审理过程中，双方当事人的争议焦点为：诉争款项是借款还是会款。对此，本院予以分析、查明并认定。陈则恭主张诉争款项系借款，并提供借条一份为据，内容载明“兹半屿林乾凤借上洋陈则恭人民币68500元（陆万捌仟伍元整）”。林乾凤质证认为，借条系其书写，但并非现金借款，而系会款。林乾凤主张诉争款项系会款，并提供会单及会款记录为据。陈则恭质证认为，会款均已结算清楚。本院认为，林乾凤对涉案借条系其出具没有异议，本院对其真实性予以认定。林乾凤提供的会单及会款记录系单方制作，与本案关联性难以认定，本院不予采信。林乾凤作为完全民事行为能力人，应明知向陈则恭出具借条的法律后果。借条中关于借款人、出借人、借款金额等内容具体明确，陈则恭在庭审中亦对借款经过进行了合理陈述。综上，陈则恭主张诉争款项系借款，本院予以认定。林乾凤辩称诉争款项系会款，证据不足，本院不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月18日，林乾凤向陈则恭出具借条一份，确认向陈则恭借款68500元，借条内容载明如下：“借条兹半屿林乾凤借上洋陈则恭人民币68500元（陆万捌仟伍元整）此据林乾凤2017年5月18日”。因林乾凤未还款，陈则恭遂提起本案之诉。
本院认为，陈则恭主张林乾凤向其借款68500元，有借条为据，本院予以认定。陈则恭与林乾凤之间的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。双方未明确约定还款期限，陈则恭可催告林乾凤在合理期限内还款。现林乾凤未还款，构成违约，应承担相应的还款责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案借款未明确约定利息，陈则恭主张借款68500元自起诉之日即2018年4月2日起至实际还款之日止，按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
林乾凤应于本判决生效之日起十日内偿还陈则恭借款68500元及利息（计息时间从起诉之日即2018年4月2日起至借款付清之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1512元，减半收取计756元，由林乾凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 郑宝龙
二〇一八年七月二日
书记员 詹 曦
附：本案适用的法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0524民初1442号
原告：林水根，男，1982年6月4日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告：王进寿，男，1983年1月12日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告：林培兰，女，1983年11月30日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告林水根与被告王进寿、林培兰买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林水根到庭参加诉讼，被告王进寿、林培兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林水根向本院提出诉讼请求：1.判令被告王进寿和林培兰共同偿还原告林水根货款9,667元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）；2.判令被告王进寿和林培兰承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告王进寿于2016年3月16日、3月26日、5月12日、12月8日向原告购买材料款，购买四次材料共欠下原告货款9,667元，被告分别在原告出具的金榜颖新装饰材料经销店的货款单上签名字给原告共四张总计9,667元，后经原告多次催款，被告至今分文未还。林培兰系被告王进寿的妻子，该货款属于夫妻存续期间共同债务，根据《婚姻法》规定，林培兰有责任共同偿还该笔货款。
庭审中，原告放弃要求被告林培兰共同承担偿还责任的诉讼请求。
王进寿、林培兰未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃相应的诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
王进寿于2016年3月16日、3月26日、5月12日、12月8日分四次向林水根购买材料，分别结欠货款1,000元、1,360元、2,000元、5,307元，王进寿分别在金榜颖新装饰村料经销店单上签字确认，共结欠货款9,667元。经林水根催讨，王进寿未还款。
本院认为，原、被告之间买卖关系没有证据证明有违反法律、法规的强制性规定，故应认定有效，依法应受法律保护，被告尚欠货款应当偿还。审理中，原告放弃要求被告林培兰共同承担偿还货款的诉讼请求，系对其权利的处分，并不违反法律规定，应予采纳。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告请求利息自2018年3月6日起算的诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告王进寿、林培兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
一、王进寿应于本判决生效之日起十日内给付林水根货款9,667元及利息（自2018年3月6日起算至生效判决确定还款之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王进寿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 廖良清
二〇一八年四月十六日
书记员 陈雅茵
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
-4-
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民初6399号
原告：重庆和骥物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）松林路74号附2号4-2，统一社会信用代码91500110581498176J。
法定代表人：姚蜀冀，总经理。
委托诉讼代理人：霍小江，男，1970年9月13日出生，汉族，系公司员工，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：徐洪亮，男，1989年4月13日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
本院在审理原告重庆和骥物业管理有限公司诉被告徐洪亮物业服务合同纠纷一案中，原告重庆和骥物业管理有限公司于2018年8月6日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告重庆和骥物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆和骥物业管理有限公司撤回诉讼。
案件受理费25元，由重庆和骥物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 柳成谦
二〇一八年八月六日
书记员 何宇翔
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0110民初4986号
原告:重庆福光物业管理有限公司,住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号世源大厦10-4，统一社会信用代码91500106622021228J。
法定代表人：胡世光，总经理。
委托诉讼代理人：邱振华，男，汉族，1976年10月21日出生，住重庆市万盛区。公司员工。
委托诉讼代理人：李智红，男，汉族，1965年6月24日出生，住重庆市沙坪坝区。公司员工。
被告:邵骏，男，汉族，1985年3月17日出生，住重庆市綦江区。
原告重庆福光物业管理有限公司（以下简称福光物管公司）与被告邵骏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案受理后，依法由审判员张健适用小额诉讼程序于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告重庆福光物业管理有限公司委托代理人李智红，被告邵骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福光物管公司诉称：2015年9月9日，原告福光物管公司与重庆天骄物业发展有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告对位于重庆市綦江区古南街道新山村1号香江丰源小区进行物业管理服务。根据双方签订的物业服务合同约定，物业费1元/㎡·月，公共水电费7元/月（实际按6元/月计收），二次供水费0.8元/吨（实际按0.6元/吨计收）。合同签订后，原告一直按着合同约定对该小区进行物业服务。被告作为该小区业主，长期拖欠原告物业服务费，经原告多次催收，被告仍不交物业服务费。现原告起诉至法院要求被告立即支付2015年10月至2018年3月期间，物业服务费80.38㎡×1元/㎡·月×30月=2411.4元，公共水电费6元/月×30月=180元，二次供水费69.6元，违约金209.8元。
被告邵骏辩称，对于2015年10月至2018年3月期间没有交物业费没有异议，数额没有异议，但是原告提供的服务没有到位，应该五折收取物业费，违约金不同意支付。消防通道之前拥堵严重，现在才有所改善，但是也不是很好，经常乱停车。违章建筑没有及时制止，也没有履行向相关部门告知义务。电梯广告费、游泳池收费、车库出租费用、物管用房出租费用没有公示。原告占用公摊面积、人防工程，出租给福旺超市。2016年7栋外墙脱落，还在保修期内，物管公司就要动用大修基金。2017年有人在消防通道上面开门，物管公司也不管。物管公司是二级资质，要求20人以上，但是办公室只有几个人，保安全是老头，没有达标。小区道路也没有人修整。开发商公司于2014年注销了，原告和开发商是怎么签的合同，不合法。
本院经审理认定事实如下：审理查明，原告于2015年10月1日起开始为綦江区香江丰源小区提供物业服务，2015年10月14日原告与重庆天骄物业发展有限公司签订的《前期物业服务合同》在重庆市綦江区国土资源和房屋管理局备案。该合同约定物业服务费按建筑面积收取：住宅电梯楼1/㎡·月，多层住宅楼0.7元/㎡·月，公共设施水电公摊费每户7元/月，二次加压费0.8元/吨。该合同约定业主或者物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，从次月一日起按未交纳物业服务费总额每日千分之三的标准支付违约金。
另查明，被告邵骏所购重庆市綦江区古南街道新山村1号香江丰源小区XXXX住房一套（住宅电梯楼），面积为80.38平方米。被告于2015年10月1日至2018年3月30日期间，未交纳30个月物业服务费2411.4元，公共水电费180元，二次供水费69.6元。
以上事实有前期物业合同、前期物业服务合同备案申请表、古南街道新山村社区证明、员工日常工作场景、车辆管理、清洁等图片、物管工作日志、保安工作记录、保安巡逻签到记录、二次供水管理协议（一期）、二次供水管理协议（二期）、维修巡逻记录、工程部工作记录表、清洁巡查记录、车辆管理图片、违法建筑管理记录、催收通知邮寄国内挂号信函收据在案为凭，并经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，重庆天骄物业发展有限公司与原告签订了前期物业服务合同，同时也在重庆市綦江区国土资源和房屋管理局备案，合同签订后，确实是由原告对该小区提供物业服务，履行了合同义务。被告邵骏作为香江丰源小区业主，客观上在接受原告提供物业服务，存在事实上的物业服务合同关系，与重庆天骄物业发展有限公司是否注销没有法律上的关系，应当按照备案的收费标准支付物业费。被告提出小区消防通道被占用的问题，物管公司对此负有管理职责，但不能构成拒交物业费的理由。对于被告提出原告未公开电梯广告费、游泳池收费、车库出租费用、物管用房出租费用收入，可就其知情权另行主张权利，提出违规使用大修基金，占用公摊面积、人防工程可以向有关部门反映，由主管部门查实。被告质疑原告资质，但未提供相应证据证明。被告逾期未缴纳物业费是因对原告提供的服务不满，不是无故不交费用，且原告的物业服务存在瑕疵，对于违约金的请求本院不予支持。原告在今后的物业服务中应当注重听取小区业主意见和建议，尽职尽责为业主提供优质的物业服务，只要原告提供正常的物业服务，被告应当走正常法律程序维护自己的权利，不得再以上述理由不交物业费。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告邵骏于本判决生效后五日内支付原告重庆福光物业管理有限公司2015年10月1日起至2018年3月30日的物业服务费2411.4元，公共水电费180元，二次供水费69.6元；
二、驳回原告重庆福光物业管理有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告邵骏负担（此款原告重庆福光物业管理有限公司已纳，被告邵骏在履行前述义务时一并支付给原告重庆福光物业管理有限公司）。
本判决为终审判决。
审判员 张健
二〇一八年八月一日
书记员 黄亚
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
﹙2018﹚川17**民督36号
申请人：四川万源农村商业银行股份有限公司。
住所地：万源市太平镇。
法定代表人：胡泰峰，董事长。
被申请人：李映忠，男，汉族，住四川省万源市。
申请人四川万源农村商业银行股份有限公司与被申请人李映忠申请支付令一案，本院于2018年8月15日立案后，于2018年8月17日发出（2018）川1781民督36号支付令，
限令被申请人李映忠在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
申请人四川万源农村商业银行股份有限公司以法院无法直接向被申请人李映忠直接送达支付令为由，提出撤回支付令申请。
本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回支付令申请的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第﹙十一﹚项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第﹙三﹚项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院﹙2018﹚川17**民督36号支付令自行失效。
申请费350.00元，由申请人四川万源农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 万正强
二〇一八年八月二十三日
书记员 李 艳
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民初6405号
原告：重庆和骥物业管理有限公司，住所地重庆市万盛经开区松林路74号附2号4-2，统一社会信用代码91500110581498176J。
法定代表人：姚蜀冀，总经理。
委托诉讼代理人：霍小江，该公司员工。
被告：梁兴怀，女，1974年9月23日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告重庆和骥物业管理有限公司与被告梁兴怀物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。审理中，原告重庆和骥物业管理有限公司于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆和骥物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由重庆和骥物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 柳成谦
二〇一八年八月十日
书记员 何宇翔
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0923民初1129号
原告：吴斌，男，1981年11月22日出生，汉族，福建省南平市人，住福州市台江区。
被告：张贵玲，女，1983年3月6日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
原告吴斌与被告张贵玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴斌、被告张贵玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴斌向本院提出诉讼请求：判令张贵玲返还借款本金300000元及利息（利息从起诉之日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。事实与理由：2015年7月2日，张贵玲向吴斌借款300000元用于周转。张贵玲至今还没有归还借款，特起诉至法院，恳请法院依法判决，以维护吴斌的合法权益。
张贵玲辩称：对借款没有异议，双方约定利息按月利率3%计算。
吴斌围绕诉讼请求依法提交证据一借条一张，证明张贵玲于2015年7月2日出具借条向吴斌借款300000元；当庭提交银行转账凭证，证明吴斌于借款当日转账300000元给张贵玲。
张贵玲对上述证据没有异议，吴斌提供的上述证据的真实性、合法性、关联性经审核，本院予以确认并在卷佐证。根据吴斌、张贵玲的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
张贵玲于2015年7月2日出具借条，向吴斌借款300000元，双方约定借款利息按月利率3%计算，未约定还款期限。上述借款本金300000元，张贵玲至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张贵玲向吴斌借款300000元未还，事实清楚。双方未约定还款期限，吴斌可随时主张权利，现其要求张贵玲偿还借款本金300000元的请求合法，本院予以支持。双方约定借款利息按月利率3%计算，现吴斌主张自起诉之日（2017年9月21日）起按月利率2%计算，符合法律规定，予以支持。诉讼中，张贵玲称其并不认识吴斌，其是向林翠英借款，并将借款用于做会、转会，但其所打借条系向吴斌借款，且其未提交证据证明吴斌知道张贵玲借此款用作非法用途，上述抗辩意见缺乏依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：
被告张贵玲应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴斌借款本金300000元及利息（利息自2017年9月21日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费260元，合计6060元，由原告吴斌负担260元，被告张贵玲负担5800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 苏枝贵
审 判 员 张春花
人民陪审员 李声赛
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 郑 萍
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附判决所引用的法律法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0582民初7304号
原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司西园支行，住所地晋江市西园街道烧厝社区双龙路638号，统一社会信用代码91350582589578058T。
主要负责人：陈奕宏，该支行行长。
委托诉讼代理人：张天比，男，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告：张贻党，男，1960年2月3日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：张丽碧，女，1962年3月14日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：吴文良，男，1973年4月19日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西园支行（以下简称晋江农商银行西园支行）与被告张贻党、张丽碧、吴文良金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月13日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张天比到庭参加诉讼，三被告均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
晋江农商银行西园支行向本院提出诉讼请求：1.判令张贻党归还晋江农商银行西园支行借款本金30万元及截至2018年3月20日已欠的利息、罚息、复息37141.92元，自2018年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.张丽碧、吴文良对张贻党所负上述债务承担连带清偿责任。
张贻党、张丽碧、吴文良均未作答辩。
经审理查明，2016年9月29日，晋江农商银行西园支行与张贻党签订一份《流动资金借款合同》，约定张贻党向其借款人民币30万元，借款期限自2016年9月29日至2017年9月28日止，贷款利率为月利率6.525‰，按季结息，到期还本。同日，晋江农商银行西园支行与张贻党、张丽碧、吴文良共同签订一份《保证合同》，约定张丽碧、吴文良为张贻党的上述债务提供连带责任保证。合同签订后，晋江农商银行西园支行依约发放贷款，张贻党仅支付部分利息，截至2018年3月20日尚欠利息、罚息、复息37141.92元，未能按期偿还本金，保证人亦未履行保证责任。
本院认为，福建农商银行西园支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、张贻党应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司西园支行贷款本金30万元及截至2018年3月20日已欠的利息、罚息、复息37141.92元，自2018年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；
二、张丽碧、吴文良对张贻党所负上述债务承担连带保证责任，张丽碧、吴文良承担保证责任后有权向张贻党追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6357元，因适用简易程序减半收取计3178.5元，由张贻党、张丽碧、吴文良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 员 洪新民
二〇一八年六月十三日
法官助理 刘 青
书 记 员 吴煌达
－4－
－3－
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0322民初144号
原告：谢开满，男，1963年11月16日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
委托诉讼代理人吴国章、黄艳玲，福建壶兰律师事务所律师，特别代理。
被告：福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司，住所地福建省仙游县宝泉工艺产业园古典工艺研究中心第五层。组织机构代码56539219-5。
负责人许奎南，监事。
委托诉讼代理人：许沙勇，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严君，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。
原告谢开满与被告福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案并于2016年1月27日作出（2015）仙民初字第117号民事判决书判决：一、被告福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司在本判决生效之日起十日为原告谢开满办理“中国古典工艺博览城”1号楼202、203、204、205、206、242、301、302、303、304、305、306、330、331、332、333、334、335单元商铺的备案手续，并办理房屋所有权证和国有土地使用权证；二、被告福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司在本判决生效之日起十日内支付给原告谢开满违约金，违约金计算方法：以人民币29186575元为基数，从2014年10月23日起，按日万分之一的利率计至讼争房地产登记在原告谢开满名下之日止。福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司不服判决提起上诉。2017年9月20日，福建省莆田市中级人民法院作出（2016）闽03民终1236号民事裁定书，以“仙游县公安局于2017年6月13日向本院发出仙公[2017]函43号《关于告知张双兰涉嫌非法吸收公众存款案同一法律事实案件的函》的公函，认为法院审理鑫隆公司与谢开满商品房买卖合同纠纷案件与仙游县公安局于2017年2月20日立案侦查的张双兰、王红、王泽红等人涉嫌非法吸收公众存款案件，当事人的借款行为与张双兰非法吸收公众存款行为属同一事实。依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条'对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关'的规定，本案不应由法院处理”为由裁定：1、撤销仙游县人民法院（2015）仙民初字第117号民事判决。2、本案发回仙游县人民法院重审。2018年3月2日，本院立案并另行组成合议庭，对本案进行审查。本案现已审查完毕。
原告谢开满诉称:2014年7月22日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》2份，原告向被告购买仙游县榜头镇泉山村“中国古典工艺博览城”1号楼202、203、204、205、206、242、301、302、303、304、305、306、330、331、332、333、334、335单元的商铺，原告支付给被告全部购房款29186575元(人民币，下同），2014年7月22日，被告将商铺交付原告使用，但至今拒不为原告办理上述商铺的备案登记手续、房屋所有权证及国有土地使用权证。为此，原告提起诉讼，请求人民法院判令：1、被告立即为原告办理“中国古典工艺博览城”1号楼202、203、204、205、206、242、301、302、303、304、305、306、330、331、332、333、334、335单元的商铺的备案手续，并办理房屋所有权证和国有土地使用权证;2、被告应按《商品房买卖合同》的约定支付原告从2014年10月23日起至办理房屋所有权证和国有土地使用权证办理完毕之日止按已付款的日万分之一计算的违约金。
被告福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司(以下简称“博览城公司”)辩称:1.本案并非商品房销售法律关系，而是原告与被告的股东张双兰因高利贷的流质担保引起的纠纷。本案的购房款实为高利贷的借款。本案《商品房买卖合同》不是原告与被告的股东张双兰的真实意思表示，更不是被告的真实意思表示，本案的《商品房买卖合同》无效。2.张双兰制作虚假的公证委托假借被告公司名义进行集资诈骗，本案也属于张双兰经济犯罪的范围。综上，请求驳回原告起诉，移送公安机关处理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，福建省莆田市中级人民法院的（2016）闽03民终1236号民事裁定书已经明确：本案不应由法院处理。据此，本院可认定本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，即原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告谢开满的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 朱国忠
人民陪审员 王国全
人民陪审员 黄志伟
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 林 利
附：引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0103民初6216号
原告：胡某某，男，1958年4月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：崔某，安徽铭诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴某某，安徽铭诚律师事务所律师。
被告：陈某，女，1989年10月31日出生，汉族，住安徽省长丰县。
原告胡某某与被告陈某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。原告胡某某于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某自愿撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤诉。
案件受理费减半收取164元，由原告胡某某负担。
审判员 胡世中
二〇一八年九月四日
书记员 宣六月
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0110民初1863号
原告：冯裕林，男，1969年9月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：赵富慈，女，1967年2月3日出生，汉族，户籍地重庆市开县。
原告冯裕林与被告赵富慈承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，由审判员瞿金华独任审判，于2018年4月4日公开开庭进行了审理。原告冯裕林到庭参加诉讼。被告赵富慈经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯裕林提出诉讼请求：判决被告支付农民工工资44200元；诉讼费由被告承担。事实及理由：被告在綦江区承接家庭装饰，原告在被告的工地上班，工种为泥工，工作时间为2015年至2016年。工程完工1年多，被告还拖欠原告农民工工资44200元。经原告多次催收，被告于2017年6月7日出具在2017年腊月初付清的欠条，但至今未付，原告遂提起本案诉讼。
被告赵富慈未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明，2015-2016年期间，冯裕林按赵富慈的安排和要求进行家庭装饰装修，具体工作内容为泥工，报酬为按冯裕林的工作量和单价计算。2017年6月7日，赵富慈出具内容为“今欠到冯裕林装修工资小写44200元，大写肆万肆千贰百元证（正），在今年年底腊月初付清”的欠条。现冯裕林以赵富慈未如期履行为由提起本案诉讼。
上述事实，有欠条等书证及当事人陈述等证据在卷证实，并经当庭质证和本院审查属实，可以采信。
本院认为，原告冯裕林按被告赵富慈的安排和要求进行家庭装饰装修，报酬以工作量乘以单价计算，符合承揽合同的特征，故本案案由应调整为承揽合同纠纷。被告赵富慈未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。本案中，被告赵富慈与原告冯裕林就差欠的报酬已进行核算，并由被告赵富慈出具差欠报酬44200元，在农历2017年腊月初付清的欠条，被告赵富慈应按期履行付款的义务，现被告赵富慈逾期未付，故对原告冯裕林要求被告赵富慈支付下欠报酬44200元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
被告赵富慈于本判决生效后二十日内给付原告冯裕林报酬44200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取453元，由被告赵富慈负担。款项原告冯裕林已预交，被告赵富慈于本判决生效后二十日内将该款迳付原告冯裕林。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 瞿金华
二〇一八年四月十七日
书记员 罗 璇
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0103民初2542号
原告：郑海军，男，1981年10月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：王和俊，男，1987年4月9日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：蒋庆娥，女，1985年8月9日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告郑海军与被告王和俊、蒋庆娥民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告郑海军于2018年8月31日向本院���出撤诉申请。
本院认为，原告郑海军的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告郑海军撤回对被告王和俊、蒋庆娥的起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告郑海军负担。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 沙文兰
人民陪审员 周建华
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 王 美
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0827财保64号
申请人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码913408005888816109（1-1）。
法定代表人：叶韧，董事长。
委托代理人：ＸＸ，安徽雷城律师事务所律师。
被申请人:陈龙，男，1969年10月31日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市望江县。
被申请人:张运秀，女，1968年6月23日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市望江县，（系陈龙之妻）
申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被申请人陈龙、张运秀向其借款1万元且逾期未还。故申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司于2018年9月4日向本院提出申请，要求冻结被申请人陈龙、张运秀银行存款1万元或查封其等额财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
准许冻结被申请人陈龙、张运秀银行存款1万元或查封其等额财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑宏水
二〇一八年九月四日
书记员 徐诗琦
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1226民初5144号
申请人：王林梅，女，1981年4月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被申请人：李士龙，男，1962年8月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告王林梅诉被告李士龙机动车交通事故责任纠纷一案，申请人（原告）王林梅于2018年8月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李士龙名下的银行存款共计281311元或保全其价值相当的其他财产。由中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司以其与申请人签订财产保全责任保险合同的方式为本案财产保全提供担保。
本院经审查认为，王林梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条、第十条、第十八条规定，裁定如下：
冻结被申请人李士龙名下的银行存款共计281311元或保全其价值相当的其他财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
保全申请费1927元，由申请人王林梅负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 马 涛
二〇一八年八月三十一日
法官助理 赵光辉
书 记 员 姜 珊
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》
第七条保险人以其与申请保全人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保的，应当向人民法院出具担保书。
担保书应当载明，因申请财产保全错误，由保险人赔偿被保全人因保全所遭受的损失等内容，并附相关证据材料。
第十当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。
当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。
第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0827财保65号
申请人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码913408005888816109（1-1）。
法定代表人：叶韧，董事长。
委托代理人：ＸＸ，安徽雷城律师事务所律师。
被申请人:徐得斌，男，1974年9月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市望江县。
被申请人:齐东勤，女，1976年9月11日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市望江县，（系徐得斌之妻）
申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被申请人徐得斌、齐东勤向其借款1万元且逾期未还。故申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司于2018年9月4日向本院提出申请，要求冻结被申请人徐得斌、齐东勤银行存款1万元或查封其等额财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
准许冻结被申请人徐得斌、齐东勤银行存款1万元或查封其等额财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑宏水
二〇一八年九月四日
书记员 徐诗琦
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1226民初4202号
申请人：方兰银，男，1962年5月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被申请人：郑伟田，男，1967年10月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告方兰银诉被告郑伟田民间借贷纠纷一案，申请人（原告）方兰银于2018年7月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑伟田名下的颍上县财政局垂岗乡财政所养鸡场补偿款236000元。由中国人民财产保险股份有限公司��阳市分公司以其与申请人签订财产保全责任保险合同的方式为本案财产保全提供担保。
本院经审查认为，方兰银的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十八条规定，裁定如下：
冻结郑伟田名下的颍上县财政局垂岗乡财政所养鸡场补偿款236000元，冻结期限为一年。
申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承��不能续行保全的法律后果。
保全申请费1700元，由申请人方兰银负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 田 坤
二〇一八年七月十三日
法官助理 赵光辉
书 记 员 姜 珊
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0103民初5008号
原告：安徽省安全生产科学研究院（安徽省安全事故调查分析技术中心）,住所地安徽省合肥市长江中路333号，统一社会信用代码12340000485000278M。
法定代表人：朱祥斌，院长。
委托诉讼代理人：徐金鹏，安徽安泰达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅竹，安徽安泰达律师事务所律师。
被告：马鞍山天顺港口有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市金家庄区沿江大道中段1299号，统一社会信用代码91340500795076470J。
法定代表人：李修芹，董事长。
本院在审理原告安徽省安全生产科学研究院（安徽省安全事故调查分析技术中心）（以下简称安全生产科学研究院）与被告马鞍山天顺港口有限责任公司（以下简称天顺港口公司）合同纠纷一案中，被告天顺港口公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案属合同纠纷，双方无协议管辖，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案被告住所地及合同履行地均为马鞍山市花山区，故本案应移送至马鞍山市花山区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地或合同履行地，均为被告住所地马鞍山市花山区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告马鞍山天顺港口有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至马鞍山市花山区人民法院审理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱律
二〇一八年八月十四日
书记员 孙洁
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0582民初6930号
原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行,住所地晋江市内坑镇后山村龙泉路3号,统一社会信用代码91350582589574487L。
负责人：杨凤城，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈超，男，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告：王锦煌，女，1985年11月14日出生，汉族，住晋江市。
被告：苏世坤，男，1985年10月15日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
原告福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行（以下简称晋江农商银行内坑支行）与被告王锦煌、苏世坤金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月12日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行内坑支行的委托诉讼代理人陈超、吴诗晓到庭参加诉讼，被告王锦煌、苏世坤经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
晋江农商银行内坑支行向本院提出诉讼请求：1.判令王锦煌归还晋江农商银行内坑支行借款本金300000元及截至2018年3月20日已欠的利息、罚息、复息27947.71元，自2018年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.苏世坤对王锦煌所负上述债务承担连带清偿责任。
王锦煌、苏世坤未作答辩。
本院经审理查明，晋江农商银行内坑支行于2016年8月2日与王锦煌签订一份《流动资金借款合同》，约定由晋江农商银行内坑支行向王锦煌提供总额300000元，月利率4.7125‰的贷款；同日，晋江农商银行内坑支行与王锦煌、苏世坤共同签订一份《保证合同》，约定由苏世坤为王锦煌的上述债务提供连带责任保证；晋江农商银行内坑支行依约发放了贷款，但王锦煌未依约还本付息，苏世坤亦未承担保证责任。
本院认为，晋江农商银行内坑支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、王锦煌应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行贷款本金300000元及截至2018年3月20日已欠的利息、罚息、复息27947.71元，自2018年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；
二、苏世坤对王锦煌所负上述债务承担连带保证责任，苏世坤承担保证责任后有权向王锦煌追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6219元，因适用简易程序减半收取计3109.5元，由王锦煌、苏世坤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 员 洪新民
二〇一八年六月二十六日
法官助理 杨 易
书 记 员 吴煌达
--2--
--3--
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民督630号
申请人：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”。
法定代表人：夏绍飞，公司董事长。
委托代理人：李君佩、杨丽华，该公司员工。
被申请人：幸亨强，男，汉族，1986年9月17日出生，住重庆市綦江区。
被申请人：杨阳，女，汉族，1988年7月13日，住重庆市綦江区。
申请人金科物业服务集团有限公司与被申请人幸亨强、杨阳申请支付令一案，本院于2018年7月10日立案后，因被申请人已主动交纳，申请人向本院撤回申请。
本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，应当终结督促程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费15元，由申请人金科物业服务集团有限公司负担（此款申请人已交）。
审判员 雷 永
二〇一八年八月九日
书记员 文成程
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1226民初4999号
申请人：黄道发，男，1957年5月24日出生，汉族，住河南省商城县。
被申请人：安徽绿色港湾酒店管理有限公司，住所地安徽省颍上县八里河风景区，统一社会信用代码913412266679453602。
法定代表人：杨家生，该公司总经理。
被申请人：安徽中昆建设发展有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区环湖东路188号森林橙堡B栋1801室，统一社会信用代码91340100550195842L。
法定代表人：郑成材，该公司经理。
原告黄道发诉被告安徽绿色港湾酒店管理有限公司、安徽中昆建设发展有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人（原告）黄道发于2018年8月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安徽绿色港湾酒店管理有限公司、安徽中昆建设发展有限公司名下的银行存款共计1480000元或保全其价值相当的其他财产。由中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司以其与申请人签订财产保全责任保险合同的方式为本案财产保全提供担保。
本院经审查认为，黄道发的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条、第十条、第十八条规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽绿色港湾酒店管理有限公司、安徽中昆建设发展有限公司名下的银行存款共计1480000元或保全其价值相当的其他财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
保全申请费5000元，由申请人黄道发负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 田 坤
二〇一八年八月二十四日
法官助理 赵光辉
书 记 员 姜 珊
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》
第七条保险人以其与申请保全人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保的，应当向人民法院出具担保书。
担保书应当载明，因申请财产保全错误，由保险人赔偿被保全人因保全所遭受的损失等内容，并附相关证据材料。
第十当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。
第十一当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。
第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
﹙2018﹚川17**民督32号
申请人：四川万源农村商业银行股份有限公司。
住所地：万源市太平镇。
法定代表人：胡泰峰，董事长。
被申请人：郑成爱，女，汉族，住四川省万源市。
申请人四川万源农村商业银行股份有限公司与被申请人郑成爱申请支付令一案，本院于2018年8月15日立案后，于2018年8月17日发出（2018）川1781民督32号支付令，
限令被申请人郑成爱在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
申请人四川万源农村商业银行股份有限公司以法院无法直接向被申请人郑成爱直接送达支付令为由，提出撤回支付令申请。
本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回支付令申请的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第﹙十一﹚项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第﹙三﹚项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院﹙2018﹚川17**民督32号支付令自行失效。
申请费183.00元，由申请人四川万源农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 万正强
二〇一八年八月二十三日
书记员 李 艳