江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0583民初8942号
原告:任潘保，男，1988年12月10日出生，汉族，住山东省滕州市。
委托诉讼代理人:熊志平,上海学勤律师事务所律师。
被告:王成香，男，1976年5月20日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山开发区前进东路586号，统一社会信用代码91320583737085053J。
代表人:顾珩，该公司负责人。
委托诉讼代理人:邹婕，女，该公司员工。
委托诉讼代理人:陆梁晴，男，该公司员工
原告任潘保诉被告王成香、中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称太保昆山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月14日立受理，依法由审判员孙学谦适用简易程序独任审判，于2018年8月1日公开开庭进行了审理。原告任潘保及其委托诉讼代理人熊志平、被告王成香、被告太保昆山支公司的委托诉讼代理人陆梁晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任潘保向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费19013.9元、住院伙补360元、营养费720元、护理费900元、误工费1380元、衣物损失200元、电动车损失500元，损失共计22749.9元；2、被告王成香承担律师费6000元；3、本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告进项了司法鉴定，并变更诉讼请求：1、原告损失医疗费19408元、住院伙补360元、营养费3600元、护理费18000元、误工费35000元、衣物损失200元、电动车损失500元、交通费600元、鉴定费1000元、律师费6000元，共计84668元。上述费用要求被告太保昆山支公司在交强险内先行赔付，超出部分由被告王成香承当；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年10月20日14时30分许，肇事逃逸人驾驶被告王成香所有的牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车在昆山市陆家镇京东物流公司内倒车时，适逢原告驾驶电动自行车在京东物流内沿东西向通道由西往东行驶，导致辆车发生碰撞，造成原告受伤及电动车损坏的路外事故。事故发生后，肇事逃逸人驾驶车辆将原告送至医院治疗，便离开医院。经昆山市公安局交通巡逻警察大队认定，肇事逃逸人负全部责任，原告不负责任。为维护自身的合法权益，现原告起诉至法院。
被告王成香辩称，当时驾驶员是去找京东里面的小领导去玩，他开我的车，我不知道，我不在家，出了事情才知道的，他不是我的员工，所以我认为驾驶员的行为不是职务行为。另我垫付了2000元，希望在本案中一并处理。
被告太保昆山支公司辩称，对事故经过责任认定没有异议，事故车辆在我司投保交强险，事故发生在保期内，事故发生后我方未垫付费用。医疗费要求扣除10%的非医保用药。对于原告主张的衣物损、电动车损失，因未进行定损，该主张无依据，不认可。
本院经审理查明认定事实如下：2017年10月20日14时30分许，肇事逃逸人驾驶被告王成香所有的牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车在昆山市陆家镇京东物流公司内倒车时，车辆与沿京东物流内东西向通道由西往东行驶由原告任潘保驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的路外事故。事故发生后，肇事逃逸人驾驶车辆将原告送至陆家第四人民医院治疗，便离开医院，后原告与当日16时57分拨打“110”报警。经昆山市公安局交通巡逻警察大队认定，当事人肇事逃逸人驾驶车辆倒车时，未察明车后情况，确认安全后倒车的过错行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法事实条例》四五十条规定，负路外事故的全部责任，原告不负责任。
事故发生后，原告任潘保当日即被送往昆山市第四人民医院接受住院治疗，诊断为右桡骨头骨折，于2017年10月26日切开复位内固定术，于2017年11月7日出院。2018年7月12日苏州同济司法鉴定所出具司法鉴定意见书：被鉴定人的误工期为七个月；护理期为伤后一人护理三个月；营养期为三个月。
苏Ｅ×××××小型轿车登记车主为王成香，该车在太保昆山支公司投保了交强险，且事故发生在在保险期内，事故发生后，被告王成香垫付2000元。
事故发生前原告在江苏京东信息技术有限公司上海分公司工作，工资以银行转账方式发放，每月月底发放上月20日至本月20日期间工资，事故发生前，原告月平均工资为5709.19元，误工期间共发放工资21621.47元。
庭审中，原告称肇事逃逸人系被告王成香的员工，二人均于事故发生后陈述肇事逃逸人系去京东物流内送饭。本院依法至昆山市公安局交警大队陆家中队调取了2017年10月23日被告王成香所作的询问笔录，笔录中被告王成香陈述肇事逃逸人“开着苏Ｅ×××××小型轿车到京东物流公司给我的工人送客饭去了，所以我就把苏Ｅ×××××小型轿车给他开了”，另陈述肇事逃逸人在上海一个物流公司工作。
上述事实，有路外事故认定书、交强险保险单、行驶证、门诊病历、出院小结、医疗费票据、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、银行明细及庭审笔录予以证实。
本院认为，因生命、健康遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。本案中，苏Ｅ×××××小型轿车在太保昆山支公司投保了交强险，故太保昆山支公司应在交强险限额内先行赔偿任潘保的损失，不足部分由事故双方根据事故责任承担赔偿责任。关于原告要求被告王成香对肇事逃逸人的赔偿责任承担连带责任，事故发生时，肇事逃逸人在为被告王成香提供帮工劳务，在从事帮工活动中致使原告受伤，作为被帮工人的被告王成香应当承担赔偿责任。因肇事逃逸人负事故全部责任，故被告王成香应承当超过交强险部分的全部赔偿责任。
任潘保的损失，本院认定如下：
1、医疗费，原告主张19408元，根据原告提供的医疗费发票，符合法律规定，本院予以认定。关于太保昆山支公司要求扣除10%非医保主张，因保险公司其未提供非医保用药的明细、价格以及替代用药的明细、价格等证据，故本院对于保险公司的抗辩观点不予支持。
2、住院伙食补助费，原告主张360元，符合法律规定，本院予以认定。
3、营养费，依鉴定结论营养期为三个月，原告主张营养费为3600元（40元／天×90天），符合法律规定，本院予以认定。
4、护理费，原告主张18000元，依据依鉴定结论一人护理三个月，本院以100元/天的标准，认定护理费9000元（100元／天×90天）。
5、误工费，原告主张35000元，依鉴定结论误工期为七个月，事故发生前原告月平均工资为5709.19元，误工期间共发放工资21621.47元，该部分应予以扣除，故本院认定误工费为18342.86元（5709.19元/月×7月-21621.47元）。
6、交通费，原告主张500元，本院根据治疗情况及处理事故实际，本院予以认定。
7、鉴定费，依票据原告主张1000元，该费用属于原告实际产生的损失，本院予以认定。但该费用不属实交强险赔偿范围。
8、车损、衣物损失，原告主张700元，因未能提供相关的证据，本院不予认定。
9、律师费，原告主张6000元，无事实和法律依据，本院不予认定。
上述损失合计认定52210.86元，由太保昆山支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告10000元、死亡伤残限额内赔偿原告27842.86元（系护理费、误工费、交通费之和）；对于超过交强险部分的14368元，由被告王成香承担，扣除已支付的2000元，被告王成香仍应支付12368元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十三条、第十七条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司在交强险限额内合计赔偿原告任潘保损失共计37842.86元（款汇原告任潘保在交通银行上海嘉定南翔支行开具的账户，账号：62×××09），于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告王成香赔偿原告任潘保损失12368元（款汇原告任潘保在交通银行上海嘉定南翔支行开具的账户，账号：62×××09），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告王成香负担，此款原告已预交，本院不再退还，被告王成香负担部分于本判决生效后十日内直接给付原告任潘保。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，帐号10×××76。
审判员 孙学谦
二〇一八年八月十日
书记员 孟 伟