＼n广东省深圳市宝安区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）深宝法民二初字第1252号＼n原告某公司。＼n法定代表人傅某，总经理。＼n委托代理人刘某甲。＼n委托代理人刘某乙，广东中安律师事务所律师。＼n被告孙某乙。＼n委托代理人孙某甲。＼n委托代理人赵某，河北理苑律师事务所律师。＼n原告某公司诉被告被告孙某乙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘某甲、刘某乙，被告委托代理人孙某甲、赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称：2007年12月22日，原、被告双方就被告向原告购买型号为DT-
PX3025L数控龙门铣床一台订立合同，合同中约定了双方的权利义务。合同签订后，原告按合同履行了卖方的义务。而被告却没有完全履行其作为买方的主要义务（即支付全部货款），至今尚欠159500元货款未付，经催讨无果，只得诉至法院，请求依法院判令：1、被告支付所欠原告货款本金人民币159500元，支付违约金40500元，共计人民币200000元；2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。＼n被告辩称：一、原告提供的龙门铣床存在严重的质量问题，在原告解决之前，被告无付款义务。原告提供的龙门铣床运到被告所在地后，按照约定，应由被告验收，验收合格的，填写《机床验收合格证明书》，但本案所涉龙门铣床至今没有交付验收。涉案龙门铣床存在质量问题，被告提出异议后，与原告达成补充协议，由原告履行改装维修义务，至今原告没有履行。二、被告原以泊头市盛某模具机械厂名义经营，后泊头市东益模具有限公司成立后，又与原告订立一份数控龙门铣床买卖合同。合同第三条约定，原告将此机床和之前所购机床ZF减速器和侧铣头安装好正常使用时起，按期每季度付款20万元，1年内付清。现原告方没有履行合同义务，至今没有安装ZF减速器和侧铣头，龙门铣床不能正常使用，原告主张的付款，条件不具备，被告为此不能付款。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。＼n经审理查明：被告系泊头市盛某模具机械厂业主。2007年12月22日，原告（甲方）与被告（乙方）就被告向原告购买型号为DT-
PX3025L龙门铣机床一台订立合同，当中约定：机床价款为155万元，机床到达乙方工厂下货前乙方付给甲方总货款的60%，调试结束验收合格后乙方付给甲方10%，6个月后乙方付总货款的10%，剩余货款的20%满一年时一次性付清。机床到达乙方厂地后，乙方负责按装箱单检查。若有机床品种、型号、规格不符，或有缺件情况，收货当日书面通知甲方。乙方对机床质量有异议时，应自交付之日一周内向甲方提出书面质量异议。从交付之日起实行保修服务，为期一年。乙方未能按时付清货款的，每日按应付未付款的1%支付滞纳金。合同签订后，被告出具《技术协议》给原告，当中关于“机床验收”部分第5条“验收相关事项”第3项载明“验收合格，由买方确认，填写《机床验收合格证明书》”。＼n2008年3月底，原告将涉案机床运送至被告处。2008年4月1日，原、被双方签订《补充协议》，双方约定涉案机床需加装侧铣头、主轴油冷机、横梁侧面钣金等，但未提及涉案机床质量问题。其中关于加装侧铣头双方还约定：在无法加装情况下，被告再购买一个侧铣头，原告负责安装。2008年4月5日，被告职员在原告出具的《装箱单》上签字确认收到涉案机床及附件。被告未出具《机床验收合格证明书》给原告。＼n被告于2008年3月9日向原告支付货款800000元，2008年4月3日支付货款120000元，2008年6月25日支付货款50000元，2008年9月26日支付货款80000元，2008年12月29日支付货款100000元；2009年5月12日支付货款100000元，2009年8月3日支付货款32700元，2009年8月11日支付货款7300元；2010年1月31日支付货款100000元，2010年11月17日支付货款500元。合计1390500元，尚欠货款159500元。＼n2010年1月1日，原告（甲方）与泊头市东益模具有限公司（乙方）就泊头市东益模具有限公司向原告购买型号为DT-
PX3025L龙门铣机床一台订立合同。此台机床价款为150万元，当中第3条“结算方式”约定：签订合同后预付定金2万元后合同生效；机床到货后落地前乙方应向甲方付现金100万元整（其中10万元还之前所购机床）。甲方将此机床和之前所购机床ZF减速器和侧铣头安装好正常用时起按期每季度付款20万，一年内付清。＼n以上事实，有当事人陈述、《合同》、《技术协议》、《补充协议》、《装箱单》、《应收账款明细账》等证据予以证实。＼n本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系真实有效，双方应当依法履行。本案争议的第一问题是，涉案机床原告是否合格交付？2008年3月底，原告将涉案机床运送至被告处。2008年4月5日被告职员在《装箱单》上签字确认收到涉案机床及附件。并且，被告已经支付了近90%的货款，根据合同付款方式当中“调试结束验收合格后乙方付给甲方10%”的约定，可以推定涉案机床已经由被告验收合格。虽然双方签订《补充协议》约定应加装机件，但《补充协议》并未载明涉案机床质量不合格或不能正常运转。虽然被告未出具《机床验收合格证明书》给原告，但不足以证明涉案机床未合格交付。因此，被告据上述《补充协议》、《机床验收合格证明书》作为涉案机床未合格交付的主张，证据不充分，且与其已经支付涉案机床近90%货款的事实相违背，本院不予采信。本案争议的第二问题是，涉案机床剩余货款159500元的支付条件是否具备？首先，根据合同约定，被告至迟应于2009年4月底前付清货款。其次，《补充协议》虽然约定应加装机件，但双方并未更改合同约定的付款条件和方式，被告不能以《补充协议》的履行情况作为自己不按合同约定付款的抗辩。再次，2010年1月1日，原告与泊头市东益模具有限公司就另外一台龙门铣机床签订的合同中约定“甲方将此机床和之前所购机床ZF减速器和侧铣头安装好正常用时起按期每季度付款20万”，系该合同的签约双方就另外一台机床的付款条件及方式所作约定，不影响本合同付款条件和方式。综上，涉案机床剩余货款159500元的支付条件已经具备，此款被告应予以支付。本案争议的第三问题是，原告关于违约金40500元的主张是否成立？根据已查明的事实，被告一直未能如期按约支付货款，双方的合同约定，被告未按时支付货款的每日按应付未付款的1%支付滞纳金，若按此标准计算，被告应付的滞纳金远超过原告主张的40500元。现原告主张违约金40500元，符合法律规定，本院予以支持。总行，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九的规定，判决如下：＼n一、被告孙某乙于本判决生效之日起三日内支付原告某公司货款人民币159500元。＼n二、被告孙某乙于本判决生效之日起三日内支付原告某公司违约金40500元。＼n本案受理费2150元，由被告孙某乙负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。＼n审判员廖海俊＼n二〇一二年九月十五日＼n书记员王丽媛（兼）＼n书记员王菲菲＼n附：相关法律规定＼n《中华人民共和国合同法》＼n第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。＼n当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。＼n第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。＼n第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。＼n声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！