wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0533民初1263号
原告：李金兰，男，汉族，出生于1949年11月21日，文盲，农民，住威县。
被告：国网河北省电力有限公司威县供电分公司，住所地威县洺州镇中华北大街与开放路交叉口，统一社会信用代码91130533MA07M2D60G。
负责人：柳华宁，该公司负责人。
委托代理人邱红家，男，该公司安全总监，特别授权。
原告李金兰与被告国网河北省电力公司威县供电分公司（以下简称“国网威县供电分公司”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金兰、被告国网威县供电分公司的委托代理人邱红家均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金兰向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失10,000元，并承担诉讼费用。事实和理由：原告在威县有承包地4亩，该地北邻威县供电公司侯贯变电站，从2013年以来侯贯变电站在原告的耕地里共栽电线杆5根，并设置拉线。施工过程中及以后杆子、拉线占地影响耕种给原告已经造成和将来还要造成经济损失，就损失金额原被告无法达成
--致意见，故暂定10,000元予以诉讼。
被告国网威县供电分公司辩称，原告所诉与事实不符,应给予驳回。侯贯35KV变电站始建于1986年，当时，侯贯35KV变电站建成投运后，变电站东侧为大门及公路，北侧、西侧、南侧耕地均立有电杆、进线及出线和拉线，被告公司均按国家政策规定向当时耕地地主进行了赔偿，后来随着用电量的增长，又从侯贯35KV变电站南侧增加两条10KV高压线路。原告自称只收到一根杆的赔偿，另一条未收到，经了解，当时，原告将该地租给他人耕种，该租地人收下了赔偿，1986年被告公司在此建35KV变电站时，此处耕地并非原告的耕种的土地，原告自己也承认此处耕地是零几年村委会再次调整土地时，才将侯贯35KV变电站南侧土地调整分给原告的。被告公司1986年建站及在站北、西、南侧立电杆和扯拉线时均按国家政策进行赔偿。现原告再次诉讼法律，提出再次让原告重复进行赔偿，无法律依据,请依法驳回原告的无法、无理、无据的诉求，维护国家企业的合法权益。
本院经审理认定事实如下：2003年，候贯镇西侯贯村调地时将该村位于威县供电公司侯贯变电站以南的4亩耕地交由被告耕种，后被告将耕地租赁给他人耕种。当时该地有几根线杆，后来又于2016年加了1根线杆。原告认为现电线杆和电线对其耕地影响很大，无法使用大型机械，其受影响的耕地有2亩，给其造成了较大损失，将被告起诉到法院。
以前电杆被告已对当时承包经营者进行补偿，2016年加的1根电杆也已按每根电杆100元进行了赔偿。
上述事实有原告提交的村委会证明和被告提交的赔偿证明予以证实。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，本案中，被告提交对原告耕地已进行补偿的证据（电杆赔偿款100元），但原告未提交能证明因被告电杆电线占地给其造成具体损失数额的证据，原告应承担举证不能的法律后果，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李金兰的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 宋文生
二〇一八年八月十四日
书记员 王立欣
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0582执451号
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。
法定代表人詹纯新,董事长。
委托代理人王东锋，男，1978年9月29日出生，汉族，中联重科融资租赁（中国）有限公司法务。
被执行人何东，男，1972年11月27日出生，汉族,住贵州省绥阳县。
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人何东融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）华阴民初字第00779号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年9月9日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
本案在执行过程中，经查询被执行人何东有部分银行存款及车辆，经征求申请人意见，申请人表示该银行存款与标的相差较大，且存款与车辆均在外省，执行难度大，予以放弃，同时表示不需本院再调查被执行人其他财产线索，并同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王泉华
审判员 雷 英
审判员 苏 毅
二〇一六年十月十八日
书记员 周 梦
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初7259号
原告黄水来，男，汉族，1962年2月5日出生，住南安市洪濑镇西林村美生***号，公民身份号码：3505831962********。
被告苏进峰，男，汉族，1984年6月24日出生，住南安市康美镇园内村前厝***号，公民身份号码：3505831984********。
被告史娜玲，女，汉族，1985年4月13日出生，住南安市康美镇园内村前厝***号，公民身份号码：3505831985********。
本院于2016年9月1日立案受理原告黄水来诉与被告苏进峰、史娜玲民间借贷纠纷一案。原告黄水来于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄水来自愿撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄水来撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取为50元，由原告黄水来负担。
审判员 黄清洁
二〇一六年九月二十日
书记员 黄小兰
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0502民初2996号
原告：东营市东营港开发区元丰小额贷款股份有限公司。住所地：东营市东营港经济开发区港城路99号。统一社会信用代码9137050056770405XW。
法定代表人：闫吉永，董事长。
被告：东营智富商贸股份有限公司。住所地：东营开发区一类工业园。统一社会信用代码91370500749890148T。
法定代表人：张桂兰，经理。
被告：山东朗驰新材料科技有限公司。住所地：东营市垦利区经济开发区经四路以西、纬三路以北。统一社会信用代码91370521082975839N。
法定代表人：张桂兰，经理。
被告：山东艾兰仕家具科技股份有限公司。住所地:东营市东营区汾河路168号。统一社会信用代码91370500733706502N。
法定代表人：陈升，经理。
被告：山东陆宇塑胶工业有限公司。住所地：东营市东营区北一路103号。统一社会信用代码91370500763661544Y。
法定代表人：印振同，总经理。
被告：陈升，男，1972年3月12日出生，汉族，住东营区。
被告：张桂兰，女，1968年3月26日出生，汉族，住东营区。
被告：印振同，男，1970年7月26日出生，汉族，住东营区。
本院在审理原告东营市东营港开发区元丰小额贷款股份有限公司与被告东营智富商贸股份有限公司、山东朗驰新材料科技有限公司、山东艾兰仕家具科技股份有限公司、山东陆宇塑胶工业有限公司、陈升、张桂兰、印振同借款合同纠纷一案中，原告东营市东营港开发区元丰小额贷款股份有限公司于2018年7月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告东营市东营港开发区元丰小额贷款股份有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东营市东营港开发区元丰小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费21203元，减半收取10602元，由原告负担。
审判员 尹庆雷
二〇一八年七月十日
书记员 周娜娜
＼n杭州市下城区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）杭下刑初字第652号＼n公诉机关杭州市下城区人民检察院。＼n被告人费某。因本案于2012年10月21日被刑事拘留，现押于杭州市下城区看守所。＼n杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2012）949号起诉书指控被告人费某犯危险驾驶罪，于2012年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人费某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n杭州市下城区人民检察院指控，2012年10月20日23时55分许，被告人费某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙F•SJ565奥德赛牌小型普通客车在再行路北向南长德弄路口处，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被查获。经现场呼吸检测，其酒精含量为160mg／100ml。随后，民警将被告人费某带至杭州市爱德医院，经抽血检验，其血液中乙醇含量为140mg／100ml。＼n上述事实，被告人费某在开庭审理过程中亦无异议，并有乙醇检验报告、血样提取登记表、公安行政处罚决定书、查获经过情况说明、案件情况说明、机动车行驶证、驾驶证、视频录像、被告人身份信息等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人费某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人费某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人费某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。＼n（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月21日起至2012年11月20日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员骆燕＼n二〇一二年十月二十六日＼n书记员马海冰
长春市二道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0105刑初38号
公诉机关长春市二道区人民检察院。
被告人王君，住长春经济技术开发区。曾因犯盗窃罪，于2003年12月25日被长春市二道区人民法院判处有期徒刑一年；于2014年8月5日被判处有期徒刑七个月，于2014年8月24日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月7日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。
长春市二道区人民检察院以长二检刑检公诉刑诉（2016）40号起诉书指控被告人王君犯盗窃罪于2016年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院指派检察员潘兴龙、代理检察员姜楠出庭支持公诉，被告人王君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月15日23时许，被告人王君在长春市二道区长青11队汇洪洗浴内，趁被害人董某某熟睡后，将被害人董某某储物柜钥匙偷走，将被害人董某某放在该储物柜内的现金人民币4500元盗走。
长春市二道区人民检察院向本院移送指控被告人王君犯盗窃罪的书证、证人詹某的证言、被害人董某某的陈述、被告人王君的供述等证据，认为被告人王君以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王君在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。
被告人王君对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2015年11月15日23时许，被告人王君在长春市二道区长青11队汇洪洗浴内，趁被害人董某某熟睡之机，将被害人董某某储物柜钥匙盗走，用钥匙打开被害人董某某的储物柜，盗窃被害人董某某放在储物柜内的现金人民币4500元。被告人将盗窃的部分赃款挥霍，剩余人民币1400元被公安机关收缴并返还给被害人。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：
（一）书证
1.到案经过证实：2015年12月7日，民警在榆树市客运站附近一旅店内将被告人王君抓获。
2.户籍证明证实：被告人王君，符合盗窃罪主体身份。
3.指认现场笔录、照片证实：被告人王君指认其作案现场情况。
4.扣押清单、发还清单证实：公安机关在被告人王君处扣押现金人民币1400元，并将该款返还给被害人。
5.刑事判决书、刑满释放证明书证实：被告人王君曾因犯盗窃罪于2014年8月5日被长春市二道区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元；于2014年8月24日刑满释放。
（二）被害人陈述
被害人董某某陈述笔录证实：2015年11月15日22时左右，我到汇洪洗浴去洗澡，在汇洪洗浴门口遇见一个之前认识的熟人王君，之后我们便一起去洗澡，我们洗完澡之后在大厅休息了一会，之后开了一个包房，之后我说下楼取电话，他说那就一起下去吧，之后我们就一起下楼了，我跟他说我去下厕所，我给你钥匙你去把我箱里手机拿过来，他就去箱里取手机，我在一边的卫生间看着他拿我的手机，他把手机和钥匙给我之后我们一起上楼休息去了。之后我把钥匙放在包房里的桌子上了，告诉王君把门锁上，王君琐上门之后我就睡着了。大概5点左右我醒了，发现王君走了，我的手机没了，之后下楼开箱发现我的手机在箱子里，箱子内衣服口袋里带的4700元就剩下200元了，被盗了4500元钱，之后我就报警了。
（三）证人证言
证人詹某的证言笔录证实：2015年11月15日22时左右，来了2个洗澡的男的，由于他们其中的一个（董某某）总来洗澡，而且总穿一次性的衣服，我就比较有印象，另外的那个人也洗过2次澡，我也眼熟，之后他们分别开了73、74号箱。到了大概11点多钟，74号箱的客人下楼来了，之后他就开73号客人的箱子，我看见了就问他：“你开别人的箱子干什么？”他说：“我们在一个包房呢，他让我下来取烟。”之后我就没再说什么，之后那个男的就开了73号箱子，我就忙着招呼客人了。到了大概半夜12点左右，那个男的又下楼来开自己的74号箱子换衣服要走，换完衣服之后他就走了。到了16日早上5点多，73号客人下楼来开箱子穿衣服，说大概5000元钱丢了，之后他就打电话报警了。
（四）被告人供述
被告人王君供述：2015年11月15日晚上10点左右，我和老德子到汇洪洗浴洗澡，洗完澡之后我和老德子上楼了，开了个包房，之后我和老德子看了会电视困了，老德子跟我说把他的电话拿过来，我拿他的储物柜钥匙就下楼了，拿电话的时候发现他的衣兜内有不少钱，我就想把他的钱拿走，但是当时我没拿，之后我上楼把他的电话给他拿楼上去了，在楼上包房内我把电话给他之后过了一个小时左右，老德子就睡着了，他的储物柜钥匙放在旁边的桌子上了，之后我看他睡着了就拿着他的钥匙和他的手表和电话下楼开了他的储物柜，从他的衣袋内拿了4500元现金，给他留了200元现金，并把他的手表和电话锁在他的柜子里了，之后我上包房把钥匙放在桌子上了，之后我就下楼从浴池走了，第二天早上我就跑到榆树去了。钱我吃喝和买烟、买了张电话卡花了，还剩下1400元钱在我身上。
本院认为，被告人王君以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人王君犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王君到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人王君在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。
综上，根据被告人王君犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王君犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月7日起至2017年2月6日止，罚金在判决生效后立即缴纳。）
二、追缴被告人王君盗窃犯罪所得赃款人民币3100元返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓波
人民陪审员 黄海英
人民陪审员 董淑范
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 郝 超
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1381民初2830号
原告：张宇路，男，1975年3月10日出生，蒙古族，无职业，住北票市黄河路**号楼*单元***室。
被告：刘宝民，男，汉族，1975年9月9日出生，住北票市东官营镇小巴沟村。
被告：李永杰，女，汉族，1978年12月24日出生，住北票市东官营镇小巴沟村。
原告张宇路与被告刘宝民，李永杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张宇路到庭参加诉讼，被告刘宝民，李永杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张宇路向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付所欠铸球款人民币7，800元，并支付欠款之日起的利息。事实与理由：2013年我给被告刘宝民的铁选厂送合金球1.5吨，每吨5,200元，合计7,800元，被告刘宝民与被告李永杰系夫妻关系，应共同偿还此笔债务，我多次向二被告催要，二被告一直未能给付，故诉至人民法院。
刘宝民未作答辩
李永杰未作答辩。
张宇路围绕诉讼请求向本院提交了证据，1、欠条一张，内容“欠条今欠2013年12月13日收到合金球款1.5吨/5200.00元=7800.00元（柒千捌百圆整）球款未付，发票已开欠款人：刘宝民2016年9月5日”，用以证明被告刘宝民欠我铁球款7,800元的事实。2、朝阳市收款收据一张，用以证明原告购买1.5吨铁球，每吨5,200元的事实。3、北票市兴北铁选厂天昊分厂订货单一份，用以证明原告购买铁球1.5吨的事实。被告刘宝民，李永杰未发表质证意见。本院认为，原告提供的欠条中，欠款人为被告刘宝民，被告刘宝民经本院公告送达，未能到庭应诉，应视为对诉讼权利的放弃，原告的证据能够证明原告所主张的事实，故对原告提供的证据本院予以采信。
刘宝民未提交证据
李永杰未提交证据。
经对证据的审查及当事人陈述，本院认定事实如下：2013年12月13日，原告张宇路在北票市云翔重工机械制造有限公司购买铁球1.5吨，每吨5,200元，共计7,800元。原告张宇路购买铁球后，将铁球卖给了被告刘宝民，被告刘宝民没有及时给付铁球款，于2016年9月5日给原告出具欠条一张。经原告多次催要，被告刘宝民始终未给付。
另查明，被告刘宝民和被告李永杰系夫妻关系。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。根据原告提交的由被告刘宝民出具的欠条能够证明被告刘宝民欠原告货款7,800元的事实，现被告刘宝民拖欠欠款的行为损害了原告的合法权益，故对于原告张宇路要求被告刘宝民支付欠款7,800元及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。因被告刘宝民欠原告张宇路货款，原告未能提交证据证明被告刘宝民欠款用于二被告夫妻共同生活，故对于原告张宇路要求被告李永杰给付欠款及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘宝民于本判决生效后十日内支付原告张宇路货款7,800元；
二、被告刘宝民于本判决生效后十日内偿还原告张宇路欠款利息（该利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率以7,800元计算，自2017年9月5日起，至欠款还清之日止）；
三、驳回原告张宇路其他诉讼请求。
如果未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告刘宝民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 佟凤云
代理审判员 李 洁
人民陪审员 边有志
二〇一八年四月十九日
书 记 员 王梦瑶
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深罗法民一初字第447号
原告马志远。
委托代理人徐优健，广东金地律师事务所律师。
委托代理人马绘绘，广东金地律师事务所律师。
被告庄和金。
被告胡国琴。
被告深圳市褀金泰电机科技有限公司（以下简称褀金泰公司），地址深圳市光明新区公明办事处上村社区莲塘工业城宏恒泰工业园1至5栋（1栋）。
法定代表人庄和金。
被告庄和金、褀金泰公司共同委托代理人何仿，广东广和律师事务所律师。
被告庄和金、褀金泰公司共同委托代理潘琨，广东广和律师事务所实习律师。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求及理由要点：2012年9月11日，原告向被告庄和金、胡国琴出借人民币150万元，并签署借款合同，被告褀金泰公司为该借款承担连带保证责任。合同期满后，两被告未按时还款，现请求法庭依法判令：被告庄和金、胡国琴偿还借款本金人民币150万元及违约金人民币375000元；被告从2013年1月12日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付逾期利息；被告褀金泰公司对上述借款本金、违约金及逾期利息承担连带清偿责任。
本案相关事实情况
一、2012年9月11日，原告与被告庄和金、胡国琴签署了一份“借款合同”，约定：原告作为出借人向两被告出借款项人民币150万元，借款期限120天，未约定借款期限内利息，但对逾期还款违约金作了约定，即本金金额的25%，并按中国人民银行同期贷款利率四倍支付逾期利息；被告庄和金用其名下的位于深圳市福田区福华三路与民田路交界处星河国际花园A2座18A房产为借款抵押。被告褀金泰公司为上述借款承担连带保证责任，并约定保证期间为：“自本担保保证书生效之日起至代委托人/借款人向债权人/受益人偿还担保债务之日后两年。”同日，原告向被告胡国琴转款人民币110万元，又于次日转款人民币40万元，合计人民币150万元。原告主张两被告未偿还过借款本金，也未支付过违约金及逾期利息。被告庄和金、褀金泰公司在举证期限内向本院提交了三张银行转款凭证复印件，其中有一张无法看清付款人、金额以及收款人信息，另两张显示被告胡国琴于2012年9月11日分别向案外人李姗姗、马学璇转款人民币143000元及人民币32500元，原告对该三份证据的真实性、合法法、关联性均不予认可。
二、被告庄和金名下的位于深圳市福田区福华三路与民田路交界处星河国际花园A2座18A房产未为本案办理房产抵押登记手续。
三、被告庄和金与被告胡国琴系夫妻关系，被告褀金泰公司的法定代表人系被告庄和金。
判决结果
本案为民间借贷纠纷。被告庄和金、胡国琴、褀金泰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视其放弃抗辩权利，应承担相关的法律后果。原告主张与被告庄和金、胡国琴存在借贷关系，向法庭提交了借款合同及银行转款凭证，本院据此认定该借款合同及转款凭证真实有效，对原、被告具有法律约束力。原告已履行完毕出借款项的义务，被告庄和金、胡国琴作为共同借款人应按约偿还借款，三被告虽主张已归还借款本金人民币225500元，但提交的证据均系复印件，且原告对该证据不予认可，因此，本院认定涉案借款本金为人民币150万元。关于违约金及逾期利息的主张，首先，违约金本身具有逾期利息的性质，且两者相加不得超过相关法律规定，其次，因借款合同未约定借款期间的利息，原告可主张借款期限届满之后的逾期利息，因此，被告庄和金、胡国琴应以人民币150万元为本金按中国人民银行同期贷款利率四倍从2013年1月12日起支付利息，对于原告主张超出的部分，本院不予支持。关于保证责任，鉴于褀金泰公司以书面形式承诺为本案借款承担连带保证责任，因此，原告请求褀金泰公司连带清偿涉案借款有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄和金、胡国琴应于本判决生效之日起十五日内向原告马志远偿还借款本金人民币150万元及利息（以人民币150万元为本金按中国人民银行同期贷款利率四倍从2013年1月12日起计至本判决确定的还款之日止）。
二、被告深圳市褀金泰电机科技有限公司为上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告马志远的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币21676元，保全费人民币5000元，公告费人民币700元，共计人民币27376元，被告庄和金、胡国琴、深圳市褀金泰电机科技有限公司共同负担人民币21900元，原告马志远负担人民币5476元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 郑有培
代理审判员 刘 颖
人民陪审员 战和祥
二〇一三年九月十八日
书 记 员 林润燕
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初4574号
原告：谢志权，男，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人罗灿模，福建闽天律师事务所执业律师。
被告：陈文强，男，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被告：陈丹，女，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
原告谢志权与被告陈文强、陈丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法由代理审判员胡谨镳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢志权委托代理人罗灿模到庭参加诉讼。被告陈文强、陈丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
谢志权向本院提出诉讼请求：1.陈文强、陈丹共同偿还谢志权借款本金100000元并支付利息（从2012年12月7日起至款清之日止，以100000元为本金、按月利率2%计算）；2.陈文强、陈丹承担谢志权为实现债权而支出的律师代理费3500元。事实与理由：2011年12月6日，陈文强因生意周转需要资金向谢志权借款100000元，并出具借条一份。借条约定：陈文强向谢志权借款100000元，借款利息为月利率2%；借款存入陈文强指定账户；若陈文强逾期还款，则按月利率5%计算逾期利息，并且借款人还需承担债权人实现债权的一切费用（包括律师费、差旅费、诉讼费等）。陈文强出具借条当日，谢志权通过其公司员工汤嫚婷账户向借条约定的账户支付了100000元。借款后，陈文强按约支付利息至2012年12月份。但从2012年12月份开始，陈文强一直未再按约定还本付息。陈丹系陈文强的配偶，陈文强在其夫妻关系存续期间的债务，理应认定为夫妻共同债务。为此，谢志权特向贵院提起诉讼，请求判如所请。
陈文强、陈丹未作答辩。
经审理查明：2011年12月6日，陈文强向谢志权出具借条一份，主要内容为：陈文强向谢志权借款100000元；该借款存入陈文强指定账户（62×××69）；借款月利率为2%，未约定借款期限；若逾期还款，则自逾期之日起按月利率5%计算逾期还款利息；借款人未按期偿还借款本息的，借款人还需承担债权人实现债权的一切费用（包括但不限于律师费，差旅费等）。借款当日，谢志权通过汤嫚婷账户向陈文强指定的账户支付了100000元。借款后，陈文强按约支付利息至2012年12月6日。此后，陈文强未再支付借款利息及归还借款本金。谢志权经催讨未果遂诉至本院，并因此支出律师代理费3500元。
另查明，陈文强向谢志权借款时与被告陈丹系夫妻关系。
以上事实，有谢志权提供的借条、转账凭证、委托代理合同、律师费发票、陈文强与陈丹结婚登记审查处理表、陈文强身份证复印件及谢志权的庭审陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈文强向谢志权借款，有谢志权提供的借条为证，故双方的民间借贷关系事实清楚，借贷关系明确，除了双方约定的逾期利率过高超出法律保护的范围之外，其余内容未违反法律规定，应认定合法有效。经谢志权催讨，陈文强未按约还本付息，显属违约，应限期归还，并承担谢志权因本案支出的律师代理费。本案债务产生于陈文强、陈丹婚姻关系存续期间，故本案债务属于陈文强、陈丹的夫妻共同债务，应由陈文强、陈丹共同清偿。谢志权现主张陈文强、陈丹返还尚欠的借款本金，支付利息及律师代理费，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。陈文强、陈丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈文强、陈丹应于本判决生效之日起十日内归还谢志权借款本金100000元，并支付利息（从2012年12月7日起至款清之日止，以100000元为本金、按月利率2%计算）。
二、陈文强、陈丹应于本判决生效之日起十日内支付谢志权诉讼代理费3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4050元，减半收取计2025元，由陈文强、陈丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 胡 谨 镳
二〇一六年八月十七日
书 记 员 陈翠玲（代）
附注：
一、引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补助措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0502民初2932号
原告：东营市东宇商贸有限责任公司。住所地：山东省东营市东营区峨眉山路**号陶然财富大厦*幢*单元***室。统一社会信用代码：913705027973489867。
法定代表人：田金敏，执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：马翠苹，山东汇研律师事务所律师。
被告：东营市三联家电有限公司。住所地：山东省东营市东营区济南路***号。统一社会信用代码：913705027798989ＸＵ。
法定代表人：武兴堂，执行董事兼经理。
原告东营市东宇商贸有限责任公司（以下简称东宇商贸公司）与被告东营市三联家电有限公司（以下简称三联家电公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东宇商贸公司委托诉讼代理人马翠苹到庭参加诉讼。被告三联家电公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东宇商贸公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款12395元，并支付自2018年6月25日起至实际履行之日的逾期付款利息损失（利率按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算）；2、本案的诉讼费、保全费等由被告承担。
事实和理由：2018年3月，原、被告签订《协议书》约定：原告提供松下空调类产品在被告进行销售。被告扣点后货款支付给原告，每月向原告结算两次货款。现被告法定代表人、实际控制人涉嫌犯罪被公安机关逮捕导致无法支付货款。特提起诉讼，望依法维护原告的合法权益。
被告三联家电公司未作答辩。
原告围绕上述诉讼请求，依法提交了证据：
证据1、协议书1份，证明：2018年，原、被告签订协议书，约定原告提供松下空调在被告处进行销售，结算价格为实际销售价扣8%；合同成立且有效，被告应按照合同约定支付原告货款。
证据2、销售单4份，证明：原告已将销售货物送至被告指定的顾客处，原告已履行完毕送货义务。
证据3、三联家电结算表1份、证明1份，证明：被告向原告出具结算表，核对结算期间内销售金额、扣率金额，结算金额是被告应付原告的货款即销售金额减扣率金额，截止2018年5月31日，被告未付货款金额为12395元；2018年6月14日，被告向原告出具证明，证明已对账未付款明细，其中欠付原告经营的松下空调12395元，与结算表载明的金额相吻合。
证据4、被告工商登记内部档案1份（证据来源东营区市场监督管理局）、业务回单（付款）照片六份（原件存于被告处）、中国建设银行单位客户专用回单照片四份（原件存于被告处），证明：1、武兴堂为三联家电法定代表人，2016年9月6日，被告股东由武兴堂、孙华伟变更为武兴堂、郭保志，其中郭保志为武兴堂妻子郭保宏弟弟；被告公司章程记载武兴堂、郭保志应于2015年7月9日前完成出资780万、220万，但工商登记内档无法体现两股东已出资完毕，武兴堂、郭保志应在未缴出资范围内对公司债务承担连带清偿责任。2、2016年9月至今，被告向郭保宏、武兴堂个人账户转账，导致三联家电无法支付到期债务，所以公司股东滥用股东有限责任逃避债务，损害了原告的权益，武兴堂、郭保志、郭保宏应对公司债务承担连带清偿责任。
本案经审理，认定以下事实：
2018年，原、被告签订《协议书》，协议约定：原告提供松下空调类产品在被告处进行销售，原告向被告提供的价格不得高于其他销售商的价格，结算价常规机为实际销售价扣8%。2018年4月7日至2018年5月14日，原告先后按被告要求将销售商品送至指定地点。2018年6月18日，被告对销售商品进行相应扣价并折抵部分货款后，与原告进行结算，结算额为12395元。
原告主张的利息损失，系以所欠货款12395元为基数，自2018年6月25日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算至实际履行之日。
诉讼中，原告申请追加被告公司股东武兴堂、郭保宏为本案被告参加诉讼。但原告提交的被告公司工商登记仅能显示武兴堂、郭保宏系被告公司股东及出资情况，并未体现武兴堂、郭保宏欠缴注册资本。另外，原告提交的其他证据亦未证实被告公司股东滥用股东有限责任逃避债务。
本院认为，原、被告签订的《协议书》，均系当事人双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行，否则，即构成违约。原告已履行供货义务，被告应依约进行结算付款，原告主张被告支付货款12395元，于法有据，本院予以支持。
原告主张的逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。
原告提供的证据，不足以证实武兴堂、郭保志作为被告公司股东，存在欠缴注册资本及公司股东滥用股东有限责任逃避债务，因此，原告申请追加武兴堂、郭保志为本案被告的主张，本院不予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东营市三联家电有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告东营市东宇商贸有限责任公司货款12395元，并支付利息损失（以货款12395元为基数，自2018年6月25日至实际履行之日，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；
二、驳回原告东营市东宇商贸有限责任公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，减半收取55元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 刘广亮
二〇一八年七月三十一日
书记员 薛文文
山东省济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0104刑初265号
公诉机关山东省济南市槐荫区人民检察院。
被告人李某某，男，1974年5月6日出生，汉族，住山东省鄄城县2013年4月18日因酒后驾驶机动车被处罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。
公诉机关以济槐荫检公诉刑诉〔2017〕253号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年1月24日20时许，被告人李某某饮酒后驾驶五菱牌小型普通客车沿本市槐荫区张庄路由北向南行驶至经十路路口北口时，被执勤民警查获，经测试李某某的呼气酒精含量为113mg/100ml。为进行抽取血样检验，民警将其带至交警大队西站中队服务站，李某某拒不配合并逃跑，民警追赶至齐州路与德州路交叉路口将其抓获。经鉴定，李某某静脉血中检出乙醇成分，含量为164mg/100ml，达到醉酒值。李某某经电话通知到案。公诉机关认为李某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首、曾因酒后驾驶机动车被处罚且例行检查时逃跑等处罚的情节，建议判处李某某拘役二个月至二个月十五日，并处罚金。
被告人李某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈政
二〇一七年七月二十六日
书记员 董爽
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0729民初90号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司全南县支行，住所全南县城桃江路62号。
法定代表人：李太煌，该行行长。
委托代理人：叶永平，男，1987年4月27日出生，汉族，系该行职工。
被告：谢辉新，男，1978年1月1日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司全南县支行与被告谢辉新信用卡纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶永平到庭参加诉讼，被告谢辉新未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司全南县支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告谢辉新归还原告欠款本金9997.49元、费用1482.6元及利息1174.79元（从2014年9月10日至本息还清之日，利息按每日万分之五计息，滞纳金按5%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在我行办理了一张信用卡，截止12月11日，逾期15个月，欠款本息12654.88元。被告在全南县龙源坝镇人民政府就职，恶意透支信用卡未还，我行多次上门催收，被告辞职离乡，去向不明，无法联系。
被告谢辉新未作答辩。
原告向本院提交了下列证据：1.营业执照；2.信用卡申请表；3.历史账单交易明细；4.催收行动记录；5、信用卡逾期情况说明。
对原告提交的证据，因被告谢辉新未到庭，放弃了质证的权利，故本院对原告所提交证据的三性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月30日，被告谢辉新向原告申请办理信用卡，2014年7月17日原告向被告核发信用卡一张。被告于2014年7月23日激活并使用该卡进行消费。截止起诉日止，被告仍欠透支本金9997.49元、利息1174.79元、费用1482.6元。原告多次向被告催取，但被告至今未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谢辉新申领信用卡刷卡消费后未依约偿还借款本金，应承担逾期还款的违约责任，原告要求被告归还借款本金、承担利息及其它费用的诉求符合双方合同的约定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告谢辉新应于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司全南县支行归还借款本金9997.49元及利息、其它费用（以银行系统生成数据为准）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116元及公告费560元，由被告谢辉新承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟文华
人民陪审员 刘上朋
人民陪审员 肖维国
二〇一六年七月二十二日
代理书记员 李玉珍
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1081执1064号
申请执行人王海峰，女，汉族，生于1960年1月21日，住禹州市。
申请执行人张彪，男，汉族，生于1964年7月13日，住禹州市。
被执行人张少普，男，汉族，生于1986年1月21日，住禹州市。
本院在执行申请执行人王海峰、张彪申请执行张少普民间借款纠纷一案中，因被执行人未履行（2018）豫10民终418号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张少普的银行存款259121.47元；或扣留、提取被执行人张少普在有关单位、个人处的款项259121.47元；或查封、扣押被执行人张少普同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李建武
二〇一八年八月六日
书记员 ：吴拥军
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
赣07**民初1023号
原告：李南昌，男，1975年5月12日生，汉族，于都县人，住于都县。
委托代理人：李北京，男，1972年12月30日生，汉族，于都县人，住于都县。系原告之胞兄。
被告：陈新红，男，1973年1月13日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告：刘金元，男，1976年9月27日生，汉族，瑞金市人，住址瑞金市。
原告李南昌与被告陈新红、刘金元民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李南昌的委托代理人李北京、被告陈新红、刘金元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李南昌向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还本金200000元、利息90344元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月26日，被告陈新红、刘金元因办竹叶加工需资金周转以月息1.3分向原告借款200000元，至2014年12月30日利息26344元。2015年7月10日，双方签订还款协议，2015年1月1日起按2份计息，至2016年4月30日利息64000元。后经原告催收无果，故诉至法院请求依法裁判。
被告陈新红辩称，这笔钱不知道。
被告刘金元辩称，借款200000元没有意见。
2016年8月3日，本院组织双方当事人进行了庭审，对相关证据进行了举证和质证。
经各方当事人确认，本院对各方当事人以下没有争议的证据依法予以确认：
2014年2月26日两被告出具的借条一张及转出户名为李北京、收款户名为罗君梅的农商行回单一张。
本院查明：被告刘金元因为竹山经营和场地加工需资金向原告借款，2014年2月26日，在原告向被告刘金元转账200000元后，被告刘金元、陈新红向原告出具借条一张，写明借到200000元，月息1.3分，于每三个月付息一次，借期半年。
本院认为，原、被告的债权、债务关系有两被告出具的借条及转账单为凭，足以认定。借款到期后，两被告未归还借款，已构成违约，原告据此主张两被告归还借款200000元，应予支持。被告陈新红在借条的借款人上签名，即视为其与被告刘金元共同偿还原告的借款，至于其是否使用原告出借的资金，与原告无关，被告陈新红可与被告刘金元另行解决，但不得以此对抗原告的债权。原告与两被告对借款利息已约定按月利率13‰计算，该约定符合法律规定，应予确认，原告主张2015年1月1日起按月利率20‰计算，无证据证实，不应支持。
综上所述，原告关于要求两被告归还200000元借款本金及2014年2月26日起至还款之日止按月利率13‰计算的利息的诉请，本院予以支持，其他诉求，依法应予以驳回。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告陈新红、刘金元于本判决生效后三十日内归还原告李南昌借款本金200000元，并承担自2014年2月26日起至还款之日止、按月利率13‰计算的利息，利随本清；
二、驳回原告李南昌其他诉讼请求。
被告如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5656元，由被告陈新红、刘金元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王 锋
人民陪审员 胡海兰
人民陪审员 钟琼瑛
二〇一六年八月三日
代理书记员 陈瑾彦
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1102民初5881号
原告：李洪阳，男，1992年8月24日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：郭昱麟，男，1995年12月27日出生，汉族，居民，住址。
原告李洪阳诉被告郭昱麟民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日受理后，依法适用简易程���进行了审理。
本院认为，本案在通知被告应诉时，因原告无法提供准确地址，经本院查证亦不能确定被告的送达地址，故原告所诉被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之，裁定如下：
驳回原告李洪阳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 常金峰
二〇一八年八月二十日
书记员 庄晓娜
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0702民初4355号
原告：陈锴，男，1983年11月6日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托诉讼代理人：张博深，北京盈科（金华）律师事务所律师。
被告：陈宜佳，女，1990年12月11日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托诉讼代理人：童晓洪，浙江金兰律师事务所律师。
本院在审理原告陈锴与被告陈宜佳民间借贷纠纷一案中，原告于2018年8月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈锴撤回起诉。
案件受理费3770元（减半收取），由原告陈锴负担。
审 判 员 涂子洪
二０一八年八月十三日
代书记员 吴艳倩
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0105民初4433号
原告：南京明基医院有限公司、。
法定代表人：游克用，南京明基医院有限公司董事长。
委托代理人：顾萍萍、杨慧娉，南京明基医院有限公司员工。
被告：罗万涛，女，汉族，1963年6月3日出生，。
委托代理人：韩志民，男，汉族，1963年5月30日，系罗万涛丈夫。
原告南京明基医院有限公司诉被告罗万涛医疗服务合同纠纷案，本院于2016年7月11日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京明基医院有限公司（以下简称明基医院）的委托代理人杨慧娉、被告罗万涛及其委托代理人韩志民到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告明基医院向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付医疗费2318.1元及相应的利息（依照银行同期贷款利率，自2014年9月25日计算至实际支付之日止）；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：被告罗万涛，女，53岁，2014年9月22日因“血糖升高3年，左脚趾溃烂4天”入院，××及其并发症的相关检查，诊断为2型××及2型××性下肢溃疡，经过住院期间的降糖治疗和清创溃烂面，脚趾溃烂无明显改善，双方一致同意转外院继续治疗。被告于9月25日出院，但未结算住院期间费用。被告罗万涛住院期间共花费医疗费5318元，住院时缴纳押金3000元，尚欠原告医疗费2318.1元，经多次催要未果。原告认为被告拖欠医疗费的行为严重违反了原被告之间医疗服务合同，请求依法判令被告支付医疗费2318.1元及相应的利息，并承担本案的诉讼费用。
被告罗万涛辩称，被告的确是去明基医院治疗的，但是入院治疗后主治医生拖延治疗，被告脚面溃烂明显是××的并发症，拖到第三天说好的会诊仍然没有开展，后第四天的时候在主治医生建议下转院治疗。不同意归还所欠的医疗费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方对下列事实和证据无异议：被告罗万涛，于2014年9月22日因“血糖升高3年，左脚趾溃烂4天”被原告明基医院收治入院，被诊断为2型××及2型××性下肢溃疡。9月25日罗万涛出院，共花费医疗费5318元，扣除其预交的3000元，尚有医疗费2318.1元未能支付。原告为此举出被告罗万涛的入院记录、出院记录、医疗费票据、用药清单等证据予以佐证，被告罗万涛对上述证据的真实性、关联性、合法性均无异议。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
庭审中，原告认为被告住院后采取了相应积极的诊疗措施，被告理应给付欠付的医疗费；被告罗万涛则认为原告明基医院在对其进行诊治时有拖延的行为，故不应给付医疗费，被告对其主张未提供证据证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告明基医院依约为罗万涛进行了治疗，其应依约支付相应的医疗费用，由于罗万涛的医疗费用未能给付，故原告明基医院诉讼要求被告罗万涛给付欠付的医疗费2318.1元，有相应的医疗费票据、入院记录、用药清单等证据证实，其主张成立，本院依法支持。由于被告罗万涛未能及时履行其应给付医疗费的义务，应承担相应的利息，但利息起算时间应从明基医院向本院主张之日起，即自2016年7月11日起至其实际给付之日止，利率按同期银行贷款利率。根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告罗万涛应于本判决生效之日起十日内支付原告明基医院的医疗费2318.1元及利息（自2016年7月11日起至其实际给付之日止，利率按同期银行贷款利率）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元由被告罗万涛负担（本案受理费已由原告预交，由被告罗万涛于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
审判员 徐年美
二〇一六年九月二十六日
书记员 吴鸣骏
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0702民初9729号
原告金华市永翔物业管理有限公司，住所地金华市婺城区东方前城41幢3单元402室。
法定代表人陈勇文，总经理。
被告杨桄，女，1978年12月16日出生，汉族，住金华市婺城区。
本院在审理原告金华市永翔物业管理有限公司诉被告杨桄物业服务合同纠纷一案中，原告金华市永翔物业管理有限公司于2018年8月6日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告金华市永翔物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金华市永翔物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。
审 判 员 朱志福
二〇一八年八月十三日
代书记员 叶林峰
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初4603号
原告：林美君，女，1952年11月14日出生，汉族，无固定职业，住象山县。
委托诉讼代理人：潘文勇，浙江素豪（象山）律师事务所律师。
被告：孔祥林，男，1971年10月9日出生，汉族，住象山县。
被告：李敏，女，1970年9月18日出生，汉族，住象山县。
原告林美君与被告孔祥林、李敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告孔祥林、李敏下落不明，本院依法于2016年8月31日裁定转为普通程序，并于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告林美君的委托诉讼代理人潘文勇到庭参加诉讼，被告孔祥林、李敏经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林美君向本院提出诉讼请求：被告孔祥林、李敏共同归还原告借款100000元，并支付利息（按中国人民银行同期贷款基准利率自起诉之日计算至实际给付之日）。事实和理由：两被告系夫妻关系。2008年8月4日，被告孔祥林因需向原告借款100000元，并出具给原告借条一份。借款后，至今未归还借款。原告认为，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，系两被告夫妻共同债务，被告李敏应承担共同还款责任。经催讨未果，诉至法院。
被告孔祥林、李敏未作答辩。
本院经审理对以下事实予以认定：2008年8月4日，被告孔祥林出具给原告借条一份，载明“今借林美君人民币壹拾万元正（100000.-）”。另查明，被告孔祥林、林敏于2006年4月7日登记结婚。
本院认为，借据系出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立及交付借款的重要证据，原告与被告孔祥林之间的民间借贷关系依法成立生效。借条上未约定还款时间，原告可随时向被告孔祥林催讨。被告孔祥林应归还原告借款100000元。借条中对利息未作出约定，原告要求借款人自起诉之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率支付资金占用期间的利息，未超过法律规定的利率限制，依法应予准许。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告林敏未提供证据证明讼争债务系借款一方的个人债务或未用于夫妻共同生活经营，依照法律规定，夫妻一方对另一方以个人名义所负的债务，应当按夫妻共同债务处理。据此，原告要求两被告共同归还本案借款的请求，依法有据，本院予以支持。被告孔祥林、李敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孔祥林、李敏于判决生效后十日内归还原告林美君借款100000元，并支付资金占用期间利息（按中国人民银行同期贷款基准利率自2016年8月1日计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2300元，由被告孔祥林、李敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 韩晓红
人民陪审员 郑存祥
人民陪审员 杨玲娜
二〇一六年十二月一日
代书 记员 张丹珍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0105执860号
申请执行人：夏学军，男，1975年7月6日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被执行人：李忠琴，女，957年8月8日出生1，汉族，五七工，住乌鲁木齐市水磨沟区。
本院依据(2017)新0105民初1603号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划扣被执行人李忠琴银行存款17818.5元及迟延履行期间的利息（按实际付款日期计算）,执行费167.28元。
二、存款不足的依法查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖或以物抵债，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定立即生效。
审判员 加孜拉阿德尔汗
二〇一八年八月十五日
书记员 吴 梦 琦
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终2961号
上诉人（原审被告）：镇平遮山旅游发展有限公司。
住所地：镇平县遮山镇张庵村。
统一社会信用代码：91411324082259170X。
法定代表人：梁旭，任公司经理。
委托诉讼代理人：李春阳，河南震世律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审原告）：孙玉春，女，生于1980年3月2日，汉族，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：梁海龙，河南宛平律师事务所律师。
上诉人镇平遮山旅游发展有限公司因与被上诉人孙玉春生命权纠纷一案，不服镇平县人民法院（2017）豫1324民初707号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人镇平遮山旅游发展有限公司的委托诉讼代理人李春阳，被上诉人孙玉春及其委托诉讼代理人梁海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
镇平遮山旅游发展有限公司上诉请求：1、一审程序违法，上诉人未收到任何传票。2、一审判决认定事实错误，上诉人未修建占用遮山镇杨庄村土路，不应承担赔偿责任。
孙玉春辩称：1、一审法院在开庭前到上诉人办公地点送达开庭传票等手续时，上诉人拒绝签收，办案人员依法留置送达，一审程序合法。2、一审判决认定事实清楚，上诉人公司在2013年成立后，将该道路改建成现在状况，一审中被上诉人提交的证据及现场照片足以证实。应驳回上诉，维持原判。
孙玉春向一审法院起诉请求：1、要求被告依法赔偿原告父亲死亡损失64172.5元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年10月31日，被告圈占遮山镇陈善岗村及杨庄村的土地、山坡，设立镇平遮山旅游发展有限公司，经营农作物种植、销售，电子产品、文体用品、日用百货销售和农业旅游开发业务。被告工程项目自312国道开始至陈善岗村境内的种植基地，沿途为被告修建的风景旅游线路。被告在施工过程中，未对该旅游路进行封闭建设，道路凹陷不平，但被告也不及时维护。2014年8月14日下午，原告父亲孙某3驾驶电动三轮车沿该路段行驶，在通往自己种植田地时，因道路沟壑致使孙某3在行驶过程中三轮车侧翻，将其压在车下，造成窒息死亡。事发后，被告分文不予赔付，经多次协调末果。综上，在通往312国道至张庵被告种植基地的旅游线路，因被告未封闭施工，且疏于管理，导致该路况恶化，造成原告父亲孙某3在行驶过程中遇难，被告理应赔偿。
一审法院认定事实：2013年，被告占用镇平县遮山镇陈善岗等村土地进行农业综合、林业生态示范项目工程，并占用杨庄村原有道路修建土路一条。该工程未封闭施工，道路凹凸不平。原告父亲孙某3系杨庄村村民，在被告修建的道路南侧有一块花生地。2014年8月14日下午，孙某3在花生地劳动后，驾驶电动三轮车在该路行驶时，因道路不平导致三轮车侧翻，致使孙某3死亡。经南阳市南石医院诊断，孙某3系外伤致呼吸心跳骤停死亡。孙某3生于1952年9月14日，原告孙玉春系其独生女。
另查明，2015年度河南省在岗职工年平均工资为42670元，河南省农村居民人均纯收入为10853元。
一审法院认为，公民的生命权受法律保护。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，道路、桥梁、隧道等人工建造的构筑物因维护、管理瑕疵致人损害的，适用民法通则第一百二十六条的规定，由所有人或者管理人承担赔偿责任，但能够证明自己没有过错的除外。被告占用遮山镇杨庄村道路修建土路，开发农林项目工程，但对该道路缺乏维护管理，致使原告父亲孙某3在该路段通行时因三轮车侧翻死亡，应当对其死亡造成的损失承担相应的赔偿责任。根据被告过错程度，本院酌定其承担20%的赔偿责任。死者孙某3在驾驶电动三轮车在道路上行走时没有尽到谨慎驾驶义务，是本起事故发生的主要原因，酌定由其承担80%的责任。故原告诉请理由正当，本院予以支持。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。原告损失为：1、丧葬费，为42670元/年÷12个月×6个月=21335元。2、死亡赔偿金10853元/年×18年=195354元。3、精神损害抚慰金：因本次事故造成原告父亲死亡，给原告精神造成了一定的损害，原告主张10000元，本院予以支持。故被告应当承担原告的损失为（21335元+195354元）×20%+10000元=53337.8元。原告的诉讼请求部分得到支持，故案件受理费由原告与被告合理分担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告镇平遮山旅游发展有限公司在判决生效后十日内赔付原告孙玉春丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计53337.8元。二、驳回原告孙玉春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，由原告孙玉春负担100元，被告镇平遮山旅游发展有限公司负担1300元。
二审中，当事人双方均无新的证据向本院提交。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，关于上诉人镇平遮山旅游发展有限公司的上诉理由，本案一审卷中材料显示，一审法院在开庭前到上诉人办公地点送达开庭传票等手续时，上诉人的工作人员拒绝签收，办案人员依法留置送达相关手续，故一审程序合法。本案中致使孙玉春父亲孙某3在通行时因三轮车侧翻死亡的道路，由上诉人将该道路改建成现状的事实，由被上诉人孙玉春在一审庭审中提交的遮山镇杨庄村委会证明一份及证人郑某、孙某1、孙某2的证言及现场照片足以证实。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1400元，由上诉人镇平遮山旅游发展有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 王干祥
审判员 牛永权
审判员 赵 琳
二〇一七年八月二十一日
书记员 张宵汉
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1221执恢15号
申请执行人：范书勤,男,1962年10月30日出生,住河南省渑池县。
被执行人：王年根,男,1949年10月5日出生,住河南省渑池县（北）家属院。
本院在执行申请执行人范书勤与被执行人王年根民间借贷纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2016）豫1221民初1345号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，本院于2018年1月18日立案恢复执行。现该案件已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2018)豫1221执恢15号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾俊峰
审判员 李遂学
审判员 邵红伟
二〇一八年一月二十三日
书记员 史丽娟
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初3608号
原告：敦化市中兴物业管理有限责任公司。
法定代表人：高世军，董事长。
委托诉讼代理人：李云。
委托诉讼代理人：尹长河，吉林敖东律师事务所律师。
被告：赵国平，住敦化市，其他自然情况不详。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原告敦化市中兴物业管理有限责任公司与被告赵国平物业服务合同纠纷一案，原告敦化市中兴物业管理有限责任公司于2016年12月6日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市中兴物业管理有限责任公司申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告敦化市中兴物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告敦化市中兴物业管理有限责任公司负担。
审判员 郭立鑫
二〇一六年十二月六日
书记员 冯 舒
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第04217号
原告：解跃娇，女，汉族，1987年4月19日出生，自由职业，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：叶振东，安徽品涵律师事务所律师。
委托代理人：林宗，安徽品涵律师事务所实习律师。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
委托代理人：何亚伟，合肥大唐置业有限公司员工。
委托代理人：周子熠，合肥大唐置业有限公司员工。
原告解跃娇与被告合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告解跃娇的委托代理人叶振东到庭参加诉讼，被告合肥大唐置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解跃娇诉称：原、被告双方签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告信旺·华府骏苑C区商场394号商铺，被告应在商品房交付使用后90日内，为原告办理房产证。合同签订后，原告按约支付了全部房款，但被告未按约履行办证的义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院要求判令：1、被告为原告办理信旺·华府骏苑C区商场394号商铺的房屋产权证；2、被告支付原告迟延办理房产证的违约金258元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告解跃娇对其主张提供证据如下：1、商品房买卖合同1份、收据3张，证明原告购买被告开发的涉案商铺，原告已按合同约定支付购房款，被告应于交房后90日内为原告办理房产证，如迟延办证须支付违约金；2、交房结算明细表1张、收据1张，证明原告已支付被告办理房产证费用及应补面积差房款的事实。
被告合肥大唐置业有限公司未答辩，亦未提供证据材料。
经庭审举证核查，本院对原告所举证据1、2，符合证据的真实性、合法性、关联性，可作为本案的证据使用，其证明效力予以确认。
经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告信旺·华府骏苑C区商场394号商铺，建筑面积11.90平方米，总房价为258277元，买受人应于2011年11月29日前支付258277元房款，剩余房款办理按揭贷款，出卖人应在2012年6月30日前交付房屋。该合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理：2、买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金；3、买受人的房产证由出卖人统一代为办理，由买受人配合，买受人必须在交房前将办证资料及办证费交给出卖方，如因买受方原因导致不能在规定期限内取得房地产权属证书的，责任由买受方自负。2014年8月30日，原被告双方办理了交房结算，确认原告实际已付房款258278元，案涉商铺复测面积为12.21平方米，逾期交房违约金为19758元，在抵扣办证费用16455元及补面积差房款6728元后，原告另补交给被告3425元。此后，被告未在约定的期限内代原告办理涉案商铺房产证。
本院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护。根据合同约定被告应在房屋交付后90天内将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现被告未能举证证实其已经履行了该项义务，或其未履行义务是由于原告提供资料不全或未交办证费用等原因导致，故原告要求被告为其办理涉案商铺的房产证，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告逾期办证构成违约，被告应当承担相应的违约责任。双方合同约定因出卖人的原因逾期办证的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金，故本院对原告要求被告支付258元的延期办证违约金，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起30日内为解跃娇办理信旺·华府骏苑C区商场394号商铺房屋产权证；
二、合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起10日内支付解跃娇逾期办理房产证违约金258元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由合肥大唐置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥
市中级人民法院。
审 判 长 张怡华
代理审判员 彭昌华
人民陪审员 倪 兵
二〇一五年十一月七日
书 记 员 赵 磊
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0302民初7683号
原告：遵义市城投物业服务有限公司，住所地：白杨二区D6-01-01。统一社会信用代码：91520300766087517H。
法定代表人：张俊，公司董事长。
委托诉讼代理人：胡兴丹，贵州抱一律师事务所律师。
被告：唐瑞繇，女，汉族，住白杨二区A1-15-02（该房号在办理房产证后变更为A1-17-06）。
原告遵义市城投物业服务有限公司与唐瑞繇物业服务合同纠纷一案,本院于2018年7月19日立案。原告于2018年8月9日向本院提出撤诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告遵义市城投物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元(已减半收取)，由原告遵义市城投物业服务有限公司负担。
审判员 王永红
二〇一八年八月九日
书记员 万玲琳
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0626民初1588号
原告万黄龙，男，1985年11月25日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。
委托代理人余春林，平江县启明法律服务所法律工作者，特别代理。
被告陈奖榜，男，1975年5月26日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。
本院在审理原告万黄龙诉被告陈奖榜买卖合同纠纷一案中，原告万黄龙于2016年8月31日以双方已经协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告要求撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告万黄龙撤回起诉。
本案受理费820元，减半收取410元，由原告万黄龙负担。
审判员 王 杰
二〇一六年八月三十一日
书记员 李芙蓉
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初9015号
原告：中国工商银行股份有限公司广州第一支行，住所地广州市越秀区。
负责人：谢明东，该支行行长。
委托代理人：黄冬萍、梁国权，该银行职员。
被告：张豪杰，身份证住址广州市白云区。
本院受理原告中国工商银行股份有限公司广州第一支行诉被告张豪杰金融借款合同纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄冬萍到庭，被告经本院合法传唤未到庭应诉，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》，被告在履行合约过程中存在违约行为。遂请求法院判令：1、解除原告与被告签订的《信用卡购车专项分期付款合同》；2、被告立即偿还牡丹购车专用信用卡透支未还本金106981.05元、利息及滞纳金（暂计至2016年10月9日止，从2016年10月10日起至债务清偿之日止的利息、滞纳金按《信用卡购车专项分期付款合同》约定的标准收取）；3、依法处分被告提供的抵押财产雷某小轿车(车牌号：粤A×××××）,原告享有优先受偿权；4、被告承担本案的诉讼费用。
被告无答辩，亦无提交证据材料。
经审理查明：2014年4月9日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定：乙方向汽车销售商购买汽车，乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付部分购车款，透支金额为200000元。甲方将上述透支资金划入乙方指定的汽车销售商账户；乙方以按月分期等额方式向甲方偿还透支资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为15310元，以后每期偿还6134元，乙方每期的透支款项应从透支次月起每月的25日前偿还。乙方应按月分期支付手续费的方式向甲方支付分期付款手续费20860元。如乙方没有按本合同约定及时足额存入还款资金，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。在本合同有效期内发生乙方累计三次违约，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。合同还约定，《中国工商银行分期付款业务申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》为合同附件，系合同有效组成部分。信用卡领用合约载明，甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所有款项从应记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单表明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只能对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方超额使用乙方批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。
同日，原告（抵押权人、甲方）与被告（抵押人、乙方）签订《抵押合同》，约定乙方向甲方申请办理信用卡购车专项分期付款，为了确保甲方债权的实现，乙方自愿以其名下的粤A×××××车辆向甲方提供抵押担保；乙方所担保的主债权为甲方为乙方办理的信用卡购车分期付款业务而形成的债权；担保范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。双方对上述车辆办理了抵押登记手续。
上述合同签订后，原告依约发放了贷款，借款凭证载明贷款到期日为2017年4月9日，基准利率为年10.43%，但被告并未依约还款。原告主张起诉后被告偿还了部分款项，截至2016年10月9日，被告拖欠本金106981.05元。
本院认为：本案当事人签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》均合法有效，被告未依约还款，构成违约，原告要求被告清偿借款本金、利息、滞纳金，本院予以支持。被告自愿将案涉车辆抵押给原告，作为偿还贷款的担保，并依法办理了抵押登记手续，双方当事人之间的抵押担保法律关系成立，抵押权依法生效。被告不履行还款义务时，原告有权从依法处分该车辆所得价款中优先受偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司广州第一支行与被告张豪杰于2014年4月9日签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》。
二、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张豪杰向原告中国工商银行股份有限公司广州第一支行偿还本金106981.05元及从2016年10月10日起至债务清偿之日止按合同约定标准计算的利息与滞纳金。
三、被告张豪杰不履行上项债务时，原告中国工商银行股份有限公司广州第一支行对被告张豪杰名下的粤A×××××车辆拍卖或变卖的所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2647元，由被告张豪杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨斯淼
人民陪审员 刘少梅
人民陪审员 陶茂娟
二〇一六年十月十七日
书 记 员 樊文韬
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第1606号
原告刘海弘，女，1968年4月27日生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人罗昌德，上海市君志律师事务所律师。委托代理人罗贤德，上海市君志律师事务所律师。被告刘洋，女，1980年8月31日生，汉族，住上海市嘉定区。被告金浩，男，1973年4月9日生，汉族，住上海市嘉定工业区。本院在审理原告刘海弘诉被告刘洋、金浩民间借贷纠纷一案中，原告刘海弘于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系当事人依法处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，故应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告刘海弘撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘海弘负担。
审判员 吴红兰
二〇一四年三月二十日
书记员 陈莎莎
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1725民初108号
原告：段书贵，男，汉族，1993年11月4日出生，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人：彭大明，河南小东律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：左新立，男，汉族，1975年8月1日出生，住河南省周口市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。住所地：周口市中州路**号。统一社会信用代码：914116008754120838。
主要负责人：王向阳职务：经理。
委托代理人：卫晓航，河南成盛律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告段书贵诉被告左新立、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年1月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员安林清适用简易程序于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告段书贵的委托代理人彭大明、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司的委托代理人卫晓航到庭参加诉讼，被告左新立经传票传唤没有到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告段书贵向本院提出的诉讼请求：要求被告依法赔偿原告损失共计54890元。事实和理由：2017年11月3日19时30分左右，被告左新立驾驶豫Ｐ×××××/豫P3F**挂号货车在确山县三里河街道办事处鑫源砖厂院内倒车时，因操作不慎与原告所有的豫Ｐ×××××/豫PC8**挂号货车相撞，造成豫Ｐ×××××/豫PC8**挂号货车损坏的交通事故。确山县交警大队作出（2017）第1923号道路交通事故认定书，认定被告左新立负此次交通事故的全部责任。被告左新立驾驶的豫Ｐ×××××/豫P3F**挂号货车在中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保有交强险和商业三责险，事故发生在保险合同有效期内。经驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司评估，车辆损失为46390元，评估费2320元，该车在事故发生后由确山县书贵汽车修理部施救并修理，产生施救费6180元，因被告拒不支付赔偿，为此特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。诉讼中，原告撤回要求被告赔偿评估费2320元的诉讼请求，案件受理费原告自愿承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司辩称：如查明事故及保险情况属实，我公司承保车辆具有年检有效的行驶证、营运证。驾驶员具有准驾相符的驾驶证、从业资格证，并且不存在保险免赔的情况下对原告的合理损失依照保险条款及责任划分赔付，原告诉请中过高部分请驳回，我公司不承担案件诉讼费、评估费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：关于被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司申请对原告所有的车辆损失进行重新评估的问题，本院认为，事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司没有及时对原告的车辆损失进行定损，指定维修厂家进行修理，原告为避免损失扩大，保全证据，找有评估资质的评估公司对事故车辆损失进行评估，符合法律规定，鉴于原告的车辆已经维修，失去重新评估的条件，对被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司要求重新评估的申请，本院不予准许。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月3日19时30分左右，被告左新立驾驶豫Ｐ×××××/豫P3F**挂号货车在确山县三里河街道办事处鑫源砖厂院内倒车时，因操作不慎与原告所有的豫Ｐ×××××/豫PC8**挂号货车相撞，造成豫Ｐ×××××/豫PC8**挂号货车损坏的交通事故。确山县交警大队作出（2017）第1923号道路交通事故认定书，认定被告左新立负此次交通事故的全部责任。经驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司评估，车辆损失为46390元，该车在事故发生后由确山县书贵汽车修理部施救并修理，产生施救费6180元。被告左新立驾驶的豫Ｐ×××××/豫P3F**挂号货车在中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保有交强险和限额1000000元第三者责任保险，事故发生在保险合同有效期内。
本院认为:公民的财产权受法律保护，侵害公民财产造成损失的应当赔偿。本次事故经确山县公安局交警大队认定，被告左新立负事故的全部责任。该事故责任认定程序合法，客观公正，本院予以采信。
根据法律规定结合原告所提供的证据，原告在本次事故中的损失确定为：
车辆损失：46390元；
施救费：6180元。
因肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保有交强险和第三者责任险，根据法律规定和当事人应承担的责任比例，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在交强险财产损失赔偿责任限额内赔偿原告车辆损失2000元，在第三者责任保险限额内赔偿原告损失50570元。共计52570元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告各项损失52570元；
二、驳回原告段书贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1172元，减半收取586元，由原告段书贵自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 安林清
二〇一八年二月六日
书记员 黄宏波
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0502民初2914号
原告:玄先友，男，1963年9月24日出生，汉族，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：玄志磊（与玄先友系父子关系），男，1990年9月20日出生，汉族，住山东省东营市东营区。
被告：张明东，男，1971年11月23日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
原告玄先友与被告张明东建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玄先友委托诉讼代理人玄志磊到庭参加诉讼，被告张明东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玄先友向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租赁费45000元、违约金23848元（暂计算至2018年6月21日，并主张至实际清偿之日）；2、本案的诉讼费、保全费等由被告承担。
事实和理由：被告自2014年8月13日至2015年8月7日，租赁原告吊车，租赁费45000元。被告于2016年2月17日出具欠条，承诺于农历2016年2月29日（即2016年4月6日）一次性还清。但到期后，被告迟迟不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。
被告张明东未作答辩。
原告围绕上述诉讼请求，依法提交了欠条1份，证明：2014年8月13日-2015年8月7日，被告租赁原告吊车，欠租赁费45000元；被告于2016年2月17日向原告出具欠条，约定2016年4月6日一次性还清，若未还清，按总欠款年利率36%计算利息。
本院经审理，认定以下事实：
被告因工地施工需要，自2014年8月13日至2015年8月7日租赁原告吊车。2016年2月17日，被告向原告出具欠条，证明欠原告租金45000元，并定于2016年2月29日（农历）一次性还清，若未还清按总欠款年利率36%计算利息。
原告主张的违约金23848元，系以拖欠的租赁费45000元为基数，自2016年4月6日按年利率24%计算至2018年6月21日，并主张至实际清偿之日止。
原、被告并没有签订书面的建筑设备租赁合同。
本院认为，原、被告虽没有签订书面的租赁合同，但根据被告向原告出具欠条的事实，能够认定原、被告存在租赁合同关系。
原告主张被告支付租金45000元，于法有据，本院予以支持。
关于原告主张的违约金，被告出具的欠据，约定了支付租金的时间及违约责任的计算依据，原告以所欠租金为基数，按年利率24%计算违约金至实际清偿之日，符合法律规定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张明东于本判决生效之日起十日内支付原告玄先友租金45000元、违约金23848元，另支付违约金（以45000元为基数，自2018年6月22日至实际清偿之日，按年利率24%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1521元，减半收取760.50元，保全费720元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 刘广亮
二〇一八年七月三十日
书记员 薛文文
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）川执字第879号之一
申请执行人：淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄川区松龄东路29号。
法定代表人：宋文，理事长。
被执行人：张群，女，1974年8月17日出生，住淄川区。
被执行人：孙宁涛，男，1965年11月21日出生，住淄川区。
被执行人：孙珂，男，1980年2月9日出生，住淄川区。
被执行人：孙宁华，男，1971年3月25日出生，住淄川区。
本院在执行申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人张群、孙宁涛、孙珂、孙宁华金融借款合同纠纷一案中，因申请人向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下:
终结淄博市淄川区人民法院作出的（2009）川商初字第1633号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 何双全
审判员 李 钊
二〇一七年一月二十日
书记员 李 俏
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初6556号
原告：义乌市华能煤炭有限公司，住所地：浙江省义乌市城西特色工业园区2号路218。
法定代表人：朱荣贵。
委托诉讼代理人：郑玲云，浙江近真律师事务所律师。
被告：陈旭，男，1969年12月3日出生，汉族，经商，住浙江省义乌市。
原告义乌市华能煤炭有限公司为与被告陈旭买卖合同纠纷一案，于2018年4月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员张凯适用小额诉讼程序独任审判。后因被告以其他方式无法送达，经公告送达后依法转为普通程序，组成合议庭，于2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告义乌市华能煤炭有限公司的委托诉讼代理人郑玲云到庭参加了诉讼。被告陈旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市华能煤炭有限公司诉称，2016年11月29日被告向原告购买煤，计货款17475元。后经原告催讨，被告拒付货款。现原告请求判令被告支付货款17475元及赔偿利息损失（自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
被告陈旭辩称未作答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，2016年11月29日，被告向原告购买精煤13.76吨，单价为1270元，货款合计17475元。被告收货后至今未支付货款。
上述事实，有过磅单一份及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告尚欠原告货款17475元的事实清楚，证据确凿、充分。原告要求被告支付货款并起诉日起按照年利率6%计付利息损失符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈旭于本判决生效之日起十日内支付原告义乌市华能煤炭有限公司货款17475元，并支付利息损失（自2018年4月18日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费236元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 朱翠玉
二〇一八年八月七日
书 记 员 颜虹英
＼n湖北省武汉市江汉区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）鄂江汉刑初字第00186号＼n公诉机关武汉市江汉区人民检察院。＼n被告人荆小海，男，1968年8月9日出生于江西省九江县，汉族，小学文化，无职业。2005年2月因吸毒被强制戒毒一次，因偷盗被罚款一次；2006年4月因盗窃被劳动教养一年三个月；2009年9月因吸毒被强制戒毒二年；2009年10月17日因盗窃被劳动教养一年三个月。因本案于2013年3月17日被抓获，同月18日因吸毒被强制隔离戒毒，同年5月20日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于长江航运公安局武汉分局看守所。＼n武汉市江汉区人民检察院以武江检刑诉（2014）143号起诉书指控被告人荆小海犯盗窃罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员徐克波、被告人荆小海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n公诉机关指控，被告人荆小海于2013年2月25日23时许，窜至中国长江航运集团青山船厂（下简称青山船厂）二号门附近，采取翻墙入院的方式，盗窃该厂分段二车间3-3配电柜的YC3＊16＋1电缆线3根，并在现场将上述电缆线剥胶皮的过程中，被该厂护厂队员发现后逃离作案现场。＼n被告人荆小海于2013年2月27日3时许，窜至上述地点，采取上述同样手段，盗窃该厂分段二车间F3Z486配电柜的YC3＊16＋1电缆线2根，销赃后所获赃款人民币500余元均已挥霍。＼n被告人荆小海于2013年3月1日3时许，窜至上述地点，采取上述同样手段，盗窃该厂分段二车间999焊接柜的YC3＊16＋1电缆线2根，销赃后所获赃款人民币700余元均已挥霍。＼n被告人荆小海于2013年3月7日3时许，窜至上述地点，采取上述同样手段，盗窃该厂分段二车间F3Z486配电柜的YC3＊16＋1电缆线1根，销赃后所获赃款人民币300余元均已挥霍。＼n被告人荆小海于2013年3月12日3时许，窜至上述地点，采取上述同样手段，盗窃该厂分段二车间3-3配电柜的YC3＊16＋1电缆线3根，销赃后所获赃款人民币1100余元均已挥霍。＼n被告人荆小海还于2013年3月份，在本市青山区七星富利天城项目部工作期间，趁无人之机，先后三次将被害单位武汉建工股份有限公司的螺纹钢铡头共计150余公斤盗走，销赃后所获赃款人民币300余元均已挥霍。＼n被告人荆小海于2013年3月17日2时许，窜至青山船厂二号门附近，采取翻墙入院的方式，盗窃该厂新高跨车间内分段二车间F-2、F-3A共用操作平台的散台电焊机柜上价值人民币2125.10元的YC3＊16＋1电缆线53.8米，销赃后所获赃款人民币835元。同日，青山船厂护厂队员发现被告人荆小海系于2013年2月25日盗窃电缆线的嫌疑人，即将其抓获并扭送至公安机关。公安机关从被告人荆小海身上收缴作案工具和部分赃款，上述赃物和部分赃款已发还被害单位。被告人荆小海归案后，主动供述公安机关尚未掌握的上述其他犯罪事实。＼n上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片及案发现场照片；公安机关的到案及破案经过、常住人口基本信息及劳动教养决定书、强制隔离戒毒决定书、扣押决定书、扣押物品清单及扣押清单、发还清单等书证；胡军君、熊中文、唐汉元、周萌、朱清雄、李金秀、苏圣清、江木清、陈伟伟的证人证言；被害单位报案材料；价格认定结论书；现场勘查笔录、现场平面示意图、辨认笔录、检查笔录等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人荆小海以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人荆小海的犯罪成立。被告人荆小海归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。被告人荆小海归案后如实供述公安机关尚未掌握的同种罪行，可以酌情从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人荆小海具有多次盗窃、归案后如实供述罪行、如实供述公安机关尚未掌握的同种罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：＼n被告人荆小海犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。＼n（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月20日起至2014年3月18日止）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员曹雷＼n二〇一四年二月十一日＼n书记员章兴益＼n荆小海盗窃一审刑事判决书
广东省乐昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0281民初103号
原告：邓某，女，1986年12月23日出生，汉族，广东省乐昌市人，住广东省乐昌市。
被告：陈某1，男，1983年11月21日出生，汉族，广东省乐昌市人，住广东省乐昌市。
原告邓某诉被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某到庭参加诉讼，被告陈某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称：原告于2010年后与被告认识，××××年××月××日到乐昌市民政局领取结婚证，××××年××月××日生下女儿陈某2。由于婚前双方缺乏了解，生活环境和习惯截然不同，婚后被告性情大变，从孕期开始长年不归家，直至今已分居四年多。被告母亲早离世，父亲已有七十多岁，女儿陈某2一直跟着原告生活，从小到大一直由原告携带，而被告从未关心和照顾女儿，尤其是2016年开始没有对孩子尽一丝的抚养义务，被告在分居期间也从未问过本人的情况，这些年，累了，苦了，病了，委屈了，想想女儿咬咬牙也就过了，本人曾多次找被告人沟通，被告人从未露面过，多次要求被告配合办理离婚手续，每次都遭到被告多种理由的拒绝，被告常年不务正业，有严重的赌博嫖娼现象，还经常醉酒，甚至婚前还隐瞒了曾经有案底的事实，本人真的无法忍受这种没有感情，没有温暖、充满欺骗的夫妻关系。
原告与被告没有共同财产，不存在财产分割，债务分担。
为此，原告为维护自己及孩子的合法权益，特诉至法院，请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生女儿陈某2由原告抚养，被告每个月支付抚养费1500元给原告，直到女儿陈某2十八岁（从离婚当日开始）。
原告邓某为支持其诉讼主张在举证期限内提交了以下证据：1、《结婚证》，证明原、被告系夫妻关系的事实；2、《出生证明》，证明原、被告婚生女儿身份信息。
被告陈某1未到庭开庭质证。
被告陈某1答辩称：本人陈某1和邓某是自己相识，自愿结婚的，当时她以为我家很有钱的，但是我一直向她讲明家中各人都是务家的，没有钱，但是生活都过得好，还经常带她到家中做客，住在一起，后来她对我家情况了解后，同意和我领取《结婚证》，在××××年××月××日到乐昌市民政局办理结婚手续。邓某婚前隐瞒她以前结过婚，还生了一个女儿，婚后我能原谅她，一直生活很好美满，后来在××××年××月××日女儿出生后，我在佛山工作，比较忙，有时照顾不是很好，她经常发脾气，经常讲我没有本事，没有钱，经常和我要求离婚，我一直忍了，她两母女一直都是我给钱抚养的，我每月通过银行把几千元转给邓某银行卡内，有时休假回来给现金给她，请法院调查。关于邓某讲分居四年，都是骗人的，我在2016年9月份在乐昌休息，住在酒店，两人一起生活，望法院调查。
对于邓某向我提出离婚，我本人只好同意，但是女儿陈某2我一定要求跟我生活，抚养费由邓某定，给多少都可以，不给都可以，我一个人负责都可以。
被告陈某1没有到庭参加诉讼，也没有提交证据。
经审理查明：原、被告双方于2010年自由恋爱相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名为陈某2。没有夫妻共同财产和债权债务。生育女儿后，被告到外地务工，双方聚少离多，感情渐行渐远，产生隔阂，现原告以被告常年不务正业，有严重的赌博嫖娼现象，还经常醉酒，甚至婚前还隐瞒了曾经有案底的事实，已无法忍受这种没有感情，没有温暖、充满欺骗的夫妻关系为由，向本院提起诉讼，请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生女儿陈某2由原告抚养，被告每个月支付抚养费1500元给原告，直到女儿陈某2十八岁（从离婚当日开始）。被告答辩同意离婚，要求抚养女儿陈某2，“抚养费由邓某定，给多少都可以，不给都可以，我一个人负责都可以”。
另查明：原告属二婚，原与前夫生育有一女。
以上事实，有原告起诉书，提交的证据和庭审陈述；被告答辩状证实。
本院认为：夫妻之间应当相互尊重，互帮互助，互尽义务，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告婚后感情一般，生育女儿后，双方分开务工，聚少离多，感情渐行渐远，现原告提出离婚诉讼请求，被告答辩同意离婚，是双方依法行使民事权利的法律行为，对双方一致同意离婚的诉讼主张，本院予以采纳。
依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》３、“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：、、、、、、（２）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的、、、、、、”的法律规定，由于被告长年不在家，女儿陈某2一直由原告抚养，陈某2现才3岁多，尚年幼，随意改变生活环境对其健康成长明显不利，而且，被告长年不回家，现在也不到庭参加诉讼，漠视婚姻解体和女儿陈某2抚养权的归属，也不对原告诉状中所说“被告常年不务正业，有严重的赌博嫖娼现象，还经常醉酒，甚至婚前还隐瞒了曾经有案底的事实”进行反驳和辩解，所以，被告应承担举证不能和诉讼不利的法律后果，本院对被告的为人和性格持谨慎的态度，认为陈某2由原告抚养为宜，原告要求抚养女儿陈某2的诉讼请求，理由充分，依法有据，本院予以支持。但原告所提的1500元/月抚养费的数额过高，根据本地生活水平和收入标准，本院认为陈某2的抚养费以450元/月为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条；《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第３条第1款第（2）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告邓某与被告陈某1离婚。
二、原、被告婚生女儿陈某2由原告邓某抚养，被告陈某1从本判决生效日的下月开始，每月支付陈某2抚养费人民币450元给原告邓某，直到女儿陈某2年满18周岁止。
本案诉讼费150元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 张友荣
二〇一七年三月二十日
书记员 雷惠芳
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终3557号
上诉人（原审被告）：张博，男，生于1995年11月，汉族，住邓州市。
委托诉讼代理人：王崇普，河南三贤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姜明瑞，女，生于1970年1月，汉族，住邓州市。
原审被告：廖闯，男，生于1981年10月，汉族，住邓州市。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司。统一社会信用代码：914112008747390257。
负责人：韩建丽，该公司经理。
委托诉讼代理人：王红玫，河南雷雨律师事务所律师（执业证号：14113200511767180）。
上诉人张博因与被上诉人姜明瑞、原审被告廖闯、中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，不服邓州市人民法院（2017）豫1381民初1802号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张博上诉请求：1、一审被上诉人没有提供正规医疗费发票，不能认定医疗费损失。2、一审认定护理费过高、有严重的“挂床”现象、一审对被上诉人母亲的赔偿计算错误、一审对被上诉人女儿的赔偿没有事实依据。3、一审对上诉人提出的重新鉴定申请不予支持错误。
姜明瑞辩称：1、一审中被上诉人已经提交了医疗费发票原件在卷。2、关于二人护理费有病历记载为据。3、关于挂床现象一审判决已经扣除，且上诉人张博已经认可。4、被上诉人母亲的赡养费计算错误。5、被上诉人女儿的抚养费计算正确。6、一审伤残鉴定是经法院委托做出，客观真实。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。
保险公司辩称：同意被上诉人答辩意见。
姜明瑞向一审法院起诉请求：2016年9月26日16时20分，被告廖闯驾驶被告张博所有的豫Ｒ×××××号小型轿车，行驶至邓州市星光厂南门时，与姜明瑞驾驶的电动自行车相撞，致使姜明瑞受伤，车辆受损，造成交通事故。被告张博所有的车辆投保有交强险，现要求被告赔偿其各种损失200000元，庭审时，原告变更请求数额为238704.33元，并撤回对王天伟的起诉。
一审法院认定事实：2016年9月26日16时20分，被告廖闯驾驶被告张博所有的豫Ｒ×××××号小型轿车，行驶至邓州市星光厂南大门处时，与原告姜明瑞驾驶的电动自行车发生碰撞，致使姜明瑞受伤，车辆损坏，造成交通事故。事故发生后，原告即被送往邓州市人民医院救治，住院156天（实际住院120天，2017年春节前，原告姜明瑞给被告张博打电话要求办理出院手续，被告张博迟迟不予配合办理，导致挂床至3月1日，2017年5月6日，在本院于被告张博的通话中，被告张博认可此事实），支出医疗费13396.70元（其中：被告张博垫付3000元）。该事故经邓州市公安交警大队认定：廖闯负事故的主要责任，姜明瑞负次要责任。2017年4月30日，南阳溯源法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书认定：姜明瑞腰部损伤构成伤残八级。
另查明：肇事车辆投保有交强险，保险期间自2016年6月21日至2017年6月20日，事故发生时处于保险期间。姜明瑞母亲健在，其兄妹四人（其中1人已故），其夫妇育有1女。
一审法院认为：公民的健康权受法律保护。本案中，被告廖闯驾驶被告张博所有的车辆与原告姜明瑞驾驶的电动自行车发生碰撞，致使姜明瑞受伤致残的事实清楚，对此各方均不持异议。被告张博所有的车辆投保有交强险，应由保险公司在机动车交强险分项责任限额范围内对原告先行赔偿。因被告廖闯系被告张博的雇佣司机，被告廖闯在履行职务期间发生交通事故，应当由雇主张博承担赔偿责任。被告保险公司辩称应当扣除非医保用药，不属于本院的审查范围，其辩称的理由不能成立。原告姜明瑞的损失数额为：1、医疗费13396.70元；2、营养费3600（住院120天，每天30元）；3、住院伙食补助费3600元（住院120天，每天30元）；4、护理费16800元（住院120天，按医嘱2人护理，每人每天70元）；5、交通费酌定800元；6、残疾赔偿金163397.52元（按照2016年河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元计算20年的30%），另被抚养人生活费36175.59元（其母：王书花，生于1925年，按照2016年河南省城镇居民生活消费支出18087.79元计算5年30%的1/3，其女：王湉，生于2009年，按照2016年河南省城镇居民生活消费支出18087.79元计算10年30%的1/2）；7、精神抚慰金酌定10000元。上述1-7项共计247769.81元（其中：医疗费范围内计20596.70元，伤残赔偿金范围内计227173.11元），被告保险公司在机动车交强险分项责任限额范围内赔偿原告姜明瑞120000元，剩余127769.81元，被告张博承担70%的赔偿责任，即127769.81元×70%=89438.87元，扣除被告张博已垫付的3000元医疗费用，被告张博仍应赔偿原告姜明瑞86438.87元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司于本判决生效后五日内在机动车交强险分项责任限额范围内赔偿原告姜明瑞120000元；二、被告张博于本判决生效后五日内一次性赔偿原告姜明瑞86438.87元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，鉴定费700元，共计5000元，由被告张博负担3500元，原告姜明瑞负担1500元。
二审中，当事人双方均无新的证据向本院提交。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，关于上诉人张博的上诉理由，因一审中被上诉人姜明瑞已经提交了医疗费发票原件在卷佐证，一审判决认定二人护理费有病历记载为据，一审判决对因挂床多出的住院费用已经扣除，原审判决对被上诉人女儿的抚养费计算正确，本案伤残鉴定是经一审法院委托做出，客观真实，可以作为证据采信。一审判决对被上诉人母亲王书花的赡养费计算错误，本院应予纠正。被上诉人母亲现有四个子女，其被抚养人生活费应由四个子女分担，一审判决按三个子女分担不当，其被抚养人生活费应为18087.79元计算5年乘以30%的1/4，上诉人应承担的该项费用中应减去1582.68元，即上诉人张博仍应赔偿被上诉人姜明瑞84856.19元。上诉人的其他上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决数额不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持邓州市人民法院（2017）豫1381民初1802号民事判决中第一项及诉讼费、鉴定费分担部分。
二、撤销邓州市人民法院（2017）豫1381民初1802号民事判决中第二项。
三、上诉人张博于本判决生效后五日内一次性赔偿被上诉人姜明瑞84856.19元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费2000元，由上诉人张博承担1900元，由被上诉人姜明瑞承担100元。
本判决为终审判决。
审判长 王干祥
审判员 牛永权
审判员 赵 琳
二〇一七年八月二十一日
书记员 张宵汉
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙05民终649号
上诉人（原审被告、反诉原告）：殷延安，男，1985年11月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市繁昌县平铺镇龙岗村瓦屋组**号，现住浙江省杭州市余杭区星桥街道杭州水泥厂职工宿舍，公民身份号码3402221985********。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：沈彬彬，男，1988年11月18日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区千金镇石桥村荷花兜**号，公民身份号码3305011988********。
原审被告：费土林，男，1956年3月24日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区菱湖镇东河居委会金家圩**号，公民身份号码3305111956********。
原审第三人：杭州捷森运输有限公司，住所地浙江省杭州市钱江经济开发区龙船坞路157号1幢104室，组织机构代码。
法定代表人：唐新华，该公司总经理。
上诉人殷延安因与被上诉人沈彬彬、原审被告费土林、原审第三人杭州捷森运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省湖州市南浔区人民法院作出的（2015）湖浔菱民初字第236号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人殷延安在收到本院《关于预交上诉费等有关事项的通知》后，既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款的规定，裁定如下：
本案按殷延安自动撤回上诉处理。浙江省湖州市南浔区人民法院（2015）湖浔菱民初字第236号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 费思杰
代理审判员 葛奕超
代理审判员 周寅潇
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 贾艳红
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0623民初270号
原告：李八荣，男，1964年4月22日出生，汉族，住如东县。
被告：ＸＸ飞，男，1987年7月2日出生，汉族，住如东县。
原告李八荣与被告ＸＸ飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告李八荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李八荣撤回起诉处理。
代理审判员 张开华
二〇一七年三月九日
书 记 员 于 翔