江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0924民初1888号
原告吴志明，村民。
委托代理人丁雨尧，江苏公正律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司。
住所地：苏州市吴中区东苑路**号。
负责人李忠民，总经理。
委托代理人陆欣，江苏同舟行律师事务所律师。
原告吴志明与被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法由审判员龚宏伟适用简易程序独任审��，并于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告吴志明的委托代理人丁雨尧与被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司的委托代理人陆欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴志明诉称：2014年12月15日6时40许，原告吴志明驾驶苏J号普通二轮摩托车沿射阳县四明镇塘合村三组中心路由东向西行驶至塘合村三组中心路贾成忠家门前路段时，与周仁钊停在道路上开门过程中的苏J号轻型自卸货车发生碰撞，造成交通事故，致原告吴志明受伤，车辆局部损坏。原告吴志明经射阳县人民医院住院治疗3天，用去医疗费3877.54元；后转盐城市第一人民医院住院治疗14天，用去医疗费用24318.98元。被告保险公司垫付10000元。事故经射阳县交警大队处理作出《交通事故责任认定》，认定：周仁钊华承担事故的全部责任，吴志明无责任。事故发生后，周仁钊和吴志明达成赔偿协议且已履行完毕。周仁钊驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司吴中支公司投保了交强险，事故发生时在保险期限内。为维护原告的合法权益，故请求人民法院判令被告赔偿护理费10897.29元、误工费21387.21元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元，合计110130.50元，实际主张110000元；本案的诉讼费、鉴定费由被告负担。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司辩称：我公司对本案交通事故发生和事故责任认定无异议，周仁钊驾驶的车辆在我公司投保了交强险也无异议，我公司对于原告的合理损失在交强险限额内承担赔偿责任。关于原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费的部分，我公司在事故发生后垫付了10000元医疗费，原告在诉状中也自认了该事实，在（2015）射开民初字第00672号民事判决却错误认定事实，在判决书第二页阐述肇事车辆只投保了交强险，没有商业三责险，仍判决我公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费合计29312.52元。关于交强险伤残限额下的赔偿问题，对于误工费、护理、营养期限的鉴定，在本案中再行鉴定无法律依据；早在第一次诉讼中，原告已申请上述三期的鉴定，盐城卫生职业技术学院司法鉴定所于2015年8月21日作出的鉴定明确原告误工期限180天、护理期限90天，现原告再行申请鉴定于法无据。原告主张以城镇居民的标准事实不清，证据不足，具体理由在（2015）射开民初字第00672号案件庭审中已阐述。综上所述，我公司认为，本案原告因交通事故受伤，两次诉讼，已进行三期鉴定，并经判决，现原告再次鉴定的鉴定意见不能作为本案的定案依据。
经审理查明：2014��12月15日6时40许，原告吴志明驾驶苏J号普通二轮摩托车沿射阳县四明镇塘合村三组中心路由东向西行驶至塘合村三组中心路贾成忠家门前路段时，与周仁钊停在道路上开车门过程中的苏J号轻型自卸货车发生碰撞，造成交通事故，致原告吴志明受伤，车辆局部损坏。原告吴志明受伤后经射阳县人民医院住院治疗3天，用去医疗费3877.54元，后转入盐城市第一人民医院住院治疗14天，用去医疗费24318.98元，合计用去医疗费28196.52元。
事故经射阳县公安局交警大队处理作出射公交认字[2015]300005号《道路交通事故认定书》，认定：周仁钊承担事故的全部责任，吴志明无责任。周仁钊驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司投保了交强险，事故发生时在保险期限内。
2015年1月7日，原告吴志明���周仁钊就本案交通事故的赔偿达成协议，协议约定：1、周仁钊一性赔偿吴志明医疗费、二次手术费共计37500元，保险公司在交强险限额内赔偿的医疗费10000元，由吴志明主张；2、吴志明的残疾赔偿金、误工费、护理费、鉴定费、诉讼费等，由吴志明向周仁钊投保的保险公司追偿；3、民事赔偿就此了结，双方不得以任何借口提出任何要求等条款。协议签订后，周仁钊履行了协议，向吴志明支付了赔偿款。
另查明：在本院（2015）射开民初字第672号案件中，原告吴志明主张被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司赔偿医疗费项下的医疗费、住院伙食补助费306元、营养费29312.52元，其余费用另案主张。在审理过程中，根据原告吴志明的申请，本院委托盐城市职业技术学院司法鉴定所对原告吴志明的伤残等级，误工、护理、营养���期限，医疗费的合理性和后续治疗费的评估进行鉴定，该所对上述委托的事项鉴定后作出盐卫司鉴所（2015）临鉴字第151号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人吴志明目前左胫腓骨远端粉碎性骨折内固定在位，故本次鉴定暂不予评定伤残等级；2、被鉴定人吴志明误工180日、护理90日、营养90日；3、被鉴定人吴志明此次外伤在射阳县人民医院和盐城市第一人民医院诊疗过程中所发生的医疗费基本合理。经审理，本院作出射开民初字第00672号民事判决。被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司在交强险医疗费项下限额内承担了医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元的赔偿责任，与垫付的10000元相抵冲。
2015年10月20日，原告吴志明行内固定取出手述术。并于2016年3月9日再次诉来我院，要求被告赔偿护理费、误工费、���疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计110000元。在本案审理过程中，根据原告吴志明的申请，本院委托盐城市第四人民医院司法鉴定所对原告吴志明的伤残等级，误工、护理的期限进行鉴定，经鉴定作出盐市四院司鉴（2016）法鉴字第562号《法医学鉴定书》，鉴定意见为：1、被鉴定人吴志明因交通事故受伤致左踝粉碎性骨折（三踝），左踝关节半脱位，左侧踝关节韧带损伤，后遗左下肢功能丧失10%以上，构成交通事故X级（十级）伤残；2、被鉴定人吴志明误工期限210日、护理期限90日（住院期间2人护理，出院后1人护理）。用去鉴定费1422元。
本院认为：本案交通事故的发生和事故责任认定，以及周仁钊驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司投保交强险，原、被告双方无异议，予以认定。本案审理过程中，依照法定程序对原告吴志明的伤残等级，以及误工、护理的期限的评估，本院委托盐城市第四人民医院司法鉴定所进行鉴定，所作出的鉴定意见，是本案各项赔偿的依据。被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司应在交强险限额内承担赔偿责任。被告提出原告在第一次诉讼中已对医疗费、住院伙食补助费、营养费已作处理的意见，经查属实；被告提出交强险伤残限额下的赔偿，本案审理过程中对于误工费、护理再次进行鉴定，无法律依据的辩解意见，本院认为，在原告第一次诉讼时，本院委托盐城市职业技术学院司法鉴定所鉴定所作出的鉴定意见，是基于原告吴志明的内固定尚未取出而作出的；在本案审理过程中，本院委托盐城市第四人民医院司法鉴定所鉴定作出的鉴定意见，是在取出内固定后作出的，对于误工期限的增加30日，是原告二次手术��的误工期限，具有合理性，并无不当。原告吴志明虽为农村居民，从事建筑业的瓦工职业，故对原告吴志明各项损失的赔偿，应以城镇居民的收入标准计算。
根据原告的伤情各项费用认定如下：
①护理费：（90天+17天）37173元／365天＝10897.29元。
②误工费：210天37173元／365天＝21387.20元。
③残疾赔偿金：2年37173元／年＝74346元。
④精神损害抚慰金：3000元。
⑤交通费：400元。
以上合计：110030.49元。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司在交强险限额内赔偿110000元。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司在本判决生效后十日内赔偿原告吴志明护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，合计110000元。
上述赔偿款汇至原告吴志明的中国邮政储蓄银行借记卡上，帐号：6277。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费950元减半收取475元，由原告吴志明负担；鉴定费1422元由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司负担（诉讼费已由原告交付，被告在履行判决书确定的主文义务时，一并支付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非��收收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：4021）预交上诉案件受理费950元。
审判员 龚宏伟
二〇一六年五月六日
书记员 ＸＸ娇
附录法律条文
1．《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车非机动车驾驶���、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程序适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2．最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条：医疗费根据医疗机构���具的医药费、住院费等收款收据凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照��际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入的或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。