＼n杭州市西湖区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭西商初字第714号＼n原告：杭州勤龙机械设备制造有限公司。＼n法定代表人：杨富裕。＼n委托代理人：林军。＼n被告：杭州布鲁斯凯环境科技有限公司。＼n法定代表人：张孙雷。＼n被告：张孙雷。＼n上述两被告共同委托代理人：王颖颖。＼n原告杭州勤龙机械设备制造有限公司（以下简称勤龙公司）为与被告杭州布鲁斯凯环境科技有限公司（以下简称布鲁斯凯公司）、张孙雷追偿权纠纷一案，于2012年3月20日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员吴凯独任审判，于2012年4月24日公开开庭进行了审理。原告勤龙公司的委托代理人林军，被告布鲁斯凯公司、张孙雷的共同委托代理人王颖颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告勤龙公司诉称：2010年11月1日，勤龙公司、杨某、张某及杭州布鲁斯凯飞碟机械科技有限公司与浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行签订了一份编号为（330201101101）浙泰商银（高保）字第（36650020）号《最高额保证合同》，约定勤龙公司、杨某和张某同为布鲁斯凯公司在浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行各类金融业务产生的债务提供担保，担保金额最高为350万元。2011年11月30日因布鲁斯凯公司无法履行到期还款义务，勤龙公司作为最高额保证合同的连带责任担保人，代布鲁斯凯公司归还本金人民币300万元，利息170880元，清偿了到期款项，履行了保证责任。根据《担保法》第31条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”及《担保法》第12条“已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”的规定，张某作为担保人之一，理应在全部金额的1／3内承担连带还款责任。但两被告至今未向原告清偿，故勤龙公司提起本案诉讼，请求法院依法判决：1、布鲁斯凯公司归还勤龙公司代偿的借款本金及利息合计3170880元；2、张某在上述金额的1／3份额中承担连带还款责任；3、两被告承担本案诉讼费用。＼n两被告共同答辩称：对勤龙公司主张的诉讼请求以及事实理由均没有异议，对债务是认可的，请求法院依法判决。＼n原告勤龙公司为支持其主张的事实，提供了以下证据材料：＼n1、《浙江泰隆商业银行股份有限公司最高额保证合同》复印件一份，证明原告勤龙公司和被告张某为被告布鲁斯凯公司担保的事实。＼n2、浙江泰隆商业银行进账单一份，证明原告勤龙公司代被告布鲁斯凯公司支付本金300万元的事实。＼n3、浙江省农村信用社（合作银行）扣款通知书一份，证明原告勤龙公司代被告布鲁斯凯公司支付利息的事实。＼n经质证，两被告对原告提供证据1、2、3的真实性、合法性、关联性均无异议，本院对证据审查予以确认。＼n两被告未提供证据材料。＼n经庭审，根据当事人的陈述以及确认的有效证据，本院认定的事实与原告勤龙公司的陈述基本一致，对原告勤龙公司陈述的事实本院予以确认。＼n另查明，《最高额保证合同》约定保证人自愿为债务人自2010年11月1日起至2011年11月1日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币（大写）叁佰伍拾万元整提供担保。保证担保范围包括债务人依主合同与债权人发生的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证担保。保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同6.2还约定主债务履行期届满，债权人债权全部或部分未受清偿的，有权要求保证人按照本合同承担保证责任；同时某证人同意债权人直接从其在债权人处开立的任何账户中扣收款项，以履行保证责任。争议解决条款约定本合同履行中发生纠纷，合同各方应协商解决，协商不成的向贷款人所在地人民法院提起诉讼。＼n又查明，2011年11月30日勤龙公司将布鲁斯凯公司贷款本金3000000元以转账支票形式打款至布鲁斯凯公司在浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行的账户。2011年12月19日，勤龙公司又通过其杭州联合农村商业银行股份有限公司石祥支行账户以网银跨行转账的方式汇划利息170880元至布鲁斯凯公司在浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行的账户，以上合计本息为3170880元。庭审中，原告勤龙公司确认债权人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行未通过保证人在债权人处开立的任何账户直接扣收款项，而是应浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行的要求通过转账形式打款到被告布鲁斯凯公司的账户。＼n还查明，《最高额保证合同》的债务人杭州布鲁斯凯飞碟机械科技有限公司于2011年1月11日经核准更名为杭州布鲁斯凯环境科技有限公司，住所地均为杭州市余杭区五常街道荆长路33号。＼n本院认为，债权人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行与债务人杭州布鲁斯凯飞碟机械科技有限公司、保证人勤龙公司、杨某、张某签订的《浙江泰隆商业银行股份有限公司最高额保证合同》，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应为合法有效，各方均应依照约定履行各自权利义务。债务人公司名称变更，不影响其合同义务的承担。浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行已依约履行了出借人的义务。现有证据表明布鲁斯凯公司在借款期限届满前未偿还贷款本息，勤龙公司作为布鲁斯凯公司向浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行借款的连带责任保证担保人，代布鲁斯凯公司归还了浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币3000000元、利息170880元。《中华人民共和国担保法》第十二条规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。勤龙公司要求布鲁斯凯公司支付其代偿的借款本息，于法有据，应予支持。＼n《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第二款规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。原告勤龙公司与被告张某均系布鲁斯凯公司向浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行借款3000000元的连带责任保证人，因未约定保证的份额，依该解释的规定应为平均分担。故被告张某应在布鲁斯凯公司不能偿还原告代偿本息部分按三分之一平均分担。＼n综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：＼n一、杭州布鲁斯凯环境科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州勤龙机械设备制造有限公司代偿的借款本金3000000元、利息170880元。＼n二、如杭州布鲁斯凯环境科技有限公司不能清偿上述第一项债务，张孙雷对不能清偿债务部分的三分之一承担清偿责任。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费32167元，减半收取16083.5元，财产保全申请费5000元，合计21083.5元，由杭州布鲁斯凯环境科技有限公司承担，于本判决生效之日起十日交付本院。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。＼n代理审判员吴凯＼n二〇一二年六月四日＼n书记员曹宇宁