wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区乐业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民一初字第810号
原告黄光波，工人。
委托代理人何承宣，广西凌盛律师事务所律师。
被告黄点娟，干部。
被告黄渲涵（曾用名黄某），农民。
原告黄光波与被告黄点娟、黄渲涵民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法由审判员邹勇适用简易程序，于2015年12月31日公开开庭审理了本案。原告黄光波其委托代理人何承宣与被告黄点娟到庭参加诉讼，被告黄渲涵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄光波诉称，被告黄点娟于2014年8月13日与原告原告借款107000元，期限到2014年9月13日。被告黄点娟与原告借款时，为取得原告的信任，特请来黄某作为担保人，并立书为证。借款期限已超过1年多，经原告多次催收，被告拒不偿还，担保人也没有履行担保责任。为维护原告的合法利益，现起诉人民法院，请求依法判决1、被告黄点娟偿还原告的本金107000元及利息；2、依法追究被告黄某的担保偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告黄光波对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告黄光波的身份证复印件，证明原告的主体资格；
2、2014年8月13日被告出具的借条一份，证明被告黄点娟借到原告107000元，被告黄渲涵（黄某）作担保的事实；
3、被告黄点娟的身份证复印件，证明被告的主体资格。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、3无异议。对证据2有异议，认为借条是真实的，但被告根本没有借到原告的107000元钱。
本院对原告提供的证据1、3予以确认，对证据2被告虽提出异议，但无其他证据加以佐证，本院对该借条予以确认。
被告黄点娟辩称，原告的陈述不是事实，被告从来没有借到原告的107000元钱。2014年8月13日原告与黄渲涵（黄某）到被告黄点娟门面，说我儿子班荣中向原告借了107000元钱，然后叫我写借条给原告，实际上被告黄点娟与原告并不存在借款关系。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告黄点娟对其陈述的事实在未提供的证据。
被告黄渲涵（黄某）经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，但向本院提交书面答辩状，其辩称，2014年8月13日被告黄点娟为借到原告借款，找到被告黄渲涵，当时确实在借条上作为担保人签字。后被告黄点娟是否偿还原告借款，被告黄渲涵不知道。按担保法规定原告黄光波无权要求被告黄渲涵承担保证责任，请求人民法院依法驳回原告对被告黄渲涵的诉讼请求。
被告黄渲涵对其陈述的事实在未提供的证据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年8月13日被告黄点娟在乐业县新化书店自己家门面，借到原告黄光波现金107000元，并出具借条一份给原告，限于2014年9月13日还清。被告黄渲涵作为担保人在借条上签名确认。还款期限届满，被告黄点娟没有履行还款义务。原告诉至本院，请求依法判决1、被告黄点娟偿还原告的本金107000元及利息；2、依法追究被告黄某的担保偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。被告黄点娟借到原告黄光波借款107000元并出具借条给原告，担保人黄渲涵在借条上签名确认。原、被告之间形成合法的借贷关系，被告黄点娟在借款期限届满后，应当主动履行还款义务。庭审中，被告黄点娟辩称，没有借到原告107000元钱，但其承认借条是自己所写。被告黄点娟作为一个具有完全行为能力的人，应当清楚出具借条给原告的法律后果。根据我国法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告黄点娟对自己的辩解没有提供任何证据加以证明，对被告黄点娟的辩解理由，本院不予采信。原告黄光波诉讼中请求被告黄渲涵承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的按连带责任保证承担保证责任，原告黄光波与黄渲涵没有约定保证方式，根据该条规定，被告黄渲涵应承担连带保证责任。该法第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告与被告黄点娟约定的还款期限为2014年9月13日，自主债务履行期届满之日起六个月，即原告要求被告黄渲涵承担保证责任最迟应在2015年3月13日。现原告于2015年12月2日请求被告黄渲涵承担保证责任，明显超出六个月的期间。故，保证人黄渲涵免除保证责任。被告黄渲涵的辩解理由，有法律依据，本院予以采信。原告黄光波与被告黄点娟既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院本院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。按此规定，原告请求被告支付逾期利息，本院予以支持，被告黄点娟应按照年利率6%支付逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院本院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄点娟偿还原告黄光波借款107000元及利息（利息从2014年9月14日其按照年利率6%支付至还清借款本金之日止）。
二、驳回原告黄光波的其他诉讼请求。
案件受理费1220元，由被告黄点娟承担，原告已预交，由被告黄点娟在履行义务时一并返还原告。
上述判决，义务人应于本案判决发生法律效力之日起10日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审判员 邹勇
二〇一六年一月十二日
书记员 杨霜
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0111民初4944号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。
法定代表人：项兴初，董事长。
委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。
委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。
被告：张永军，男，1987年6月19日出生，汉族，住山东省巨野县。
原告瑞福德汽车金融有限公司与被告张永军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告张永军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.判决被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款手续费等合计52645.97元（截止至2018年5月3日,未偿本金37599.21元、逾期利息5294.70元、逾期罚息9752.06元）,并支付自2018年5月4日至付清全部欠款之日的逾期罚息（逾期罚息费率按贷款合同约定的逾期罚息费率即年利率15.45%计算）；2.判决原告有权在张永军名下的车牌号鲁Ｂ×××××0的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年5月22日,被告张永军为从原告指定经销商处购买车辆,特向原告申请汽车贷款,并提交了贷款申请表等申请资料。2014年6月9日,被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》,并为所购车辆办理抵押登记,合同对借款金额、借款期限、利率及违约责任等事项作了详细约定。2014年6月9日，原告按照《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》的约定发放贷款110000元。截至2018年5月3日,被告还款25期,拖欠贷款本息累计逾期11期,拒不偿还,多次催收未果。为了减少损失,降低资金风险,维护原告的合法权益，依据有关法律规定,特具状至贵院,请判如所请。
被告张永军未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年5月28日，张永军为购买车辆，与瑞福德汽车金融有限公司签订汽车贷款抵押合同。双方对借款金额、期限、利率、还款日、还款方式及违约责任等事项进行了约定，其中利率采用浮动利率，初始贷款利率为11.70%；期限36个月，按月等额本息还款；逾期罚息每日以开始逾期当月至借款期结束当月的月供为计算基数，按照届时适用的贷款利率的150%每月单独计算；提前还款应支付的违约金为合同宣告终止时未到期本金的5%。同时约定，张永军将所购车辆抵押给瑞福德汽车金融有限公司。
2014年6月9日，瑞福德汽车金融有限公司按照合同约定将贷款110000元发放至张永军指定的收款账户，双方亦就案鲁Ｂ×××××0车辆办理了抵押物登记。之后，张永军未按照合同约定还款，截至2018年5月3日累计逾期11期，其中未偿本金37599.21元、逾期利息5294.70元、逾期罚息9752.06元，合计52645.97元。
上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，本院对其证明力予以确认。
本院认为，瑞福德汽车金融有限公司与张永军签订的汽车贷款抵押合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。瑞福德汽车金融有限公司按约发放了贷款，而张永军逾期还款累计11期，已构成违约。现瑞福德汽车金融有限公司主张因张永军严重违约导致提前终止合同而应支付其未偿本金未偿本金37599.21元、逾期利息5294.70元和逾期罚息9752.06元合计52645.97元有事实基础和法律依据，本院予以支持。张永军以其所鲁Ｂ×××××0车辆为贷款合同项下债务提供抵押担保并办理了抵押物登记，故瑞福德汽车金融有限公司作为抵押权人，有权就该车辆拍卖、变卖所得的价款优先受偿。另张永军经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告张永军于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本金、逾期利息和逾期罚息合计52645.97元，并自2018年5月4日起支付逾期罚息至实际给付之日止（以贷款本金37599.21元为基数，按照年利率15.45%计算）；
二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项鲁Ｂ×××××0车辆享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1860元，减半收取计930元，由被告张永军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 程珧
二〇一八年八月二十日
书记员 张玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
……
（六）交通运输工具；
……
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0404民初933号
原告李某，女，1989年4月6日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。
被告高某某，男，1979年5月22日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
原告李某诉被告高某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告起诉状没有载明被告的详细送达地址及联系方式，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，属被告不明确，应予驳回原告的起诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 扈朝杰
二〇一六年三月二十九日
书记员 薄 涛
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初4712号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行，住所地胶州市。
负责人徐海英，职务行长。
委托诉讼代理人：牛凯，山东青大泽汇律师事务所律师。
被告：孙祖志，男，汉族，住胶州市。
被告：贾素逄，女，汉族，住址同上。
被告：孙永芝，男，汉族，住胶州市。
被告：孙志国，男，汉族，住胶州市。
被告：张悦磊，男，汉族，住胶州市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行诉被告孙祖志、贾素逄、孙永芝、孙志国、张悦磊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告起诉的被告不明确，不符合法定受理范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周妍
二〇一七年六月二十一日
书记员 徐彦
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执4785号
申请执行人宁波经济技术开发区联合物业有限公司
被执行人张攀峰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初05155号，依法向被执行人张攀峰发出执行通知书，责令被执行人张攀峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张攀峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张攀峰（证件号码：）在宁波建设银行的43×××89的存款人民币7084元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（））O
二〇一六年九月二十七日
书记员 黄强强
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初3856号
原告：麦希日普·麦提尼亚孜，男，维吾尔族，1975年7月18日出生，住新疆玉田县。
被告：张磊，男，汉族，1963年1月27日出生，住河南省郑州市。
本院在审理原告麦希日普·麦提尼亚孜诉被告张磊买卖合同纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告麦希日普·麦提尼亚孜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审判长 张晓丽
审判员 王 浩
审判员 高红丽
二〇一七年一月六日
书记员 杨红利
宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0203执2084号之一
申请执行人：周静芬，女，1965年9月19日出生，住宁波市江北区。
被执行人：穆建军，男，1973年11月17日出生，住宁波市海曙区。
申请执行人周静芬与被执行人穆建军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初2869号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年4月13日立案执行,责令被执行人穆建军返还申请执行人借款本金及利息153000元，并支付利息等。
执行立案后，本院于2018年4月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人穆建军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及财产情况,未发现被执行人有可供执行的财产。
被执行人穆建军未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其作出司法拘留决定并实际执行，执行中对被执行人进行了搜查，搜查到3000元现金。已将其纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控等措施。
本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人实现债权3000元。
本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。
综上，被执行人穆建军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0203执2084号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 方 薇
二〇一八年八月二日
代书记员 张俊淦
六盘水市六枝特区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0203执512号
申请执行人：李定国，男，1941年10月17日生，住六枝特区岩脚镇太和村*组*号，公民身份号码：5202031941********。
被申请执行人：周维桄，男，1952年5月15日生，住六枝特区岩脚镇和平路**号附*号，公民身份号码：5202031952********。
申请执行人李定国根据六盘水市六枝特区人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）黔0203民初字第2687号民事调解书于2018年6月28日申请执行周维桄借款合同纠纷一案。本案执行标的款72400元，在执行过程中双方达成和解协议分期履行，首期先付10000元，已到法院一案一账号，并发放给了申请人李定国，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）之规定。裁定如下：
终结（2018）黔0203执512号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）。
审判长 付昭俊
审判员 王永刚
审判员 陈太刚
二〇一八年八月十七日
书记员 肖 倩
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执10954号
申请执行人万维通风设备江苏有限公司
被执行人杭州恒达钢构股份有限公司，组织机构代码25578413-4
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初13792号，依法向被执行人杭州恒达钢构股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州恒达钢构股份有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州恒达钢构股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州恒达钢构股份有限公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33×××＃钞的存款人民币520776元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年十二月九日
书记员 朱剑英
＼n湖北省武汉市武昌区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）鄂武昌民初字第00874号＼n原告：董某。＼n被告：胡某。＼n本院在审理原告董某与被告胡某服务合同纠纷一案中，原告董某于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告董某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告董某撤回起诉。＼n本案案件受理费25元，依法予以免收。＼n审判员段一兵＼n二〇一四年二月十三日＼n书记员项久清
山东省青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0202执803号
申请执行人青岛融顺典当有限责任公司，住所地青岛市市南区。
被执行人丁金月，女，1956年2月8日出生，汉族，住青岛市市南区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0202民初4451号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
双方当事人于2018年8月17日达成执行和解协议，被执行人于2018年10月17日前将本案全部案款付清。如被执行人逾期付款，申请执行人可申请恢复对（2017）鲁0202民初4451号民事判决书的执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作���干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下:
青岛市市南区人民法院于2017年10月21日作出的（2017）鲁0202民初4451号民事判决书以长期和解方式结案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或青岛市中级人民法院申请复议。
审判长 李光
审判员 许毅
审判员 钱江
二〇一八年八月二十日
书记员 张华
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0113民初14206号
原告：黄娟，女，1993年1月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：重庆典雅房地产开发集团有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道花溪村，统一社会信用代码91500113203438790T。
法定代表人：张谊生，董事长。
委托诉讼代理人：满增堂，男，重庆典雅房地产开发集团有限公司员工。
委托诉讼代理人：罗承康，男，重庆典雅房地产开发集团有限公司员工。
原告黄娟与被告重庆典雅房地产开发集团有限公司（以下简称典雅公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄娟及被告典雅公司委托诉讼代理人满增堂、罗承康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄娟向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付所欠2016年1月至同年10月期间的应发税后工资23800.36元。事实和理由：原告在被告处上班，供职财务部，被告典雅公司因经营困难，未支付原告2016年1月至同年10月的工资。同年11月16日，被告向原告出具工资欠条。原告催收未果，遂诉请如上。
被告典雅公司辩称，原告黄娟在本案中所主张的事实属实，被告因经营困难，现暂无支付能力，请求依法判决。
本院经审理认定事实如下：2014年2月，原告黄娟入职被告典雅公司，供职财务部。2014年6月23日，原、被告签订劳动合同，约定劳动合同期限为2014年2月17日起至2017年2月16日止，月基本工资为2300元，另每月补贴2200元，原告工资随被告的经济效益上下浮动。期间，被告为原告参加了社会保险。2015年，被告通过银行转账方式向原告支付工资。2016年2月4日原告工资卡上收到的两笔工资为被告补发的2015年拖欠原告的工资；2016年4月11日及5月5日各收到的一笔工资为原告向被告借支的2016年1月至4月期间的工资。被告因经营困难，至今未发放原告2016年1月至2016年10月期间的工资。2016年11月16日，被告向原告出具工资欠条，载明：因企业经营不善，扣除借支16011.36元后，暂无力支付原告2016年1月至2016年10月应发税后工资23800.36元。
以上事实，有原告黄娟提交的工资欠条、劳动合同书、社保参保证明、借记卡账户历史明细清单及双方当事人的当庭陈述在卷为证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”和《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”规定，原告黄娟系被告典雅公司的员工，被告拖欠原告工资23800.36元，其应当承担支付原告工资的民事责任。
综上，原告黄娟诉请合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，判决如下：
被告重庆典雅房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告黄娟工资23800.36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆典雅房地产开发集团有限公司负担，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李翠华
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 丁 璐
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋1181执428号
申请执行人：梁某，孝义市中阳楼街办职工。
被执行人：王某，1972年12月12日，山西冶金岩土工程勘察总公司第一分公司职工
上列当事人因离婚纠纷一案，孝义市人民法院于2015年5月12日作出（2014）孝民初字1487号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11���及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人王某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人从2016年1月起至王廷燕18岁每月500元抚养费。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人王某如拒不履行本裁定，本院将对其法定代表人采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费50元，由被执行人王某承担。
本裁定不准上诉。
执行员 张勇峰
二〇一六年九月二日
书记员 宗孝伟
山西省孝义市人民法院
执行通知书
(2016)晋1181执428号
王某：
原告梁某诉你离婚纠纷一案，孝义市人民法院于2015年5月12日作出（2014）孝民初字1487号民事判决书，已发生法律效力。权利人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第253条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务。即给付申请人从2016年1月起至王廷燕18周岁止抚养费每月500元，执行费50元。
逾期不履行，本院将依法强制执行，构成犯罪的依法追究刑事责任，并可按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，符合条件的决定纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒。
开户行：中国农业银行孝���市支行营业部。
账号：04×××80
特此通知
执行员张勇峰
2016年9月2日
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙嘉知初字第131号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。
被告：孙斌，系海盐风尚唛霸娱乐城业主。
原告中国音像著作权集体管理协会因与被告孙斌著作权侵权纠纷一案，于2014年5月21日向本院提起诉讼，本院于同年5月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告以双方当事人达成和解协议并履行完毕为由，于2014年7月9日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 张 涛
代理审判员 杨 剑
人民陪审员 胡铭谦
二〇一四年七月九日
书 记 员 赵 瑾
江西省乐平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0281民初2225号
原告浙江中通吉祥速递服务有限公司，住所地：浙江省杭州市杭州市桐庐县城乔林路891号。
法定人曹俊杰，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人胡天涯，上海易载律师事务所律师。
被告倪国强，男，汉族，住乐平市。
本院在审理原告浙江中通吉祥速递服务有限公司诉被告倪国强邮寄服务纠纷一案中，原告浙江中通吉祥速递服务有限公司于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实的意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告浙江中通吉祥速递服务有限公司撤回起诉。
本案受理费3335元（减半收取），由原告浙江中通吉祥速递服务有限公司承担。
审判员 叶有荣
二〇一八年八月十三日
书记员 王慧珍
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭余刑初字第1731号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人邓志华。2001年1月15日因犯抢劫罪被湖南省郴州市北湖区人民法院判处有期徒刑一年；2002年6月12日因犯抢劫罪、盗窃罪被湖南省郴州市北湖区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金三千元；2009年10月24日因犯贩卖毒品罪、非法拘禁罪、强迫交易罪、容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑四年四个月，并处罚金一万三千元，2012年1月23日刑满释放。因本案于2012年8月10日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
指定辩护人赵云玲，浙江诺力亚律师事务所律师。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2012）2239号起诉书指控被告人邓志华犯容留他人吸毒罪，于2012年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人邓志华及其辩护人赵云玲到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2012年8月9日晚，被告人邓志华在杭州市余杭区余杭街道金辉商务酒店其所开的8322房间内，提供毒品及吸毒工具容留张某、王某、谭浪（另案处理）吸食毒品。经检测，张某、王某、谭浪的尿检报告均呈阳性。
公诉机关认为，被告人邓志华的行为已构成容留他人吸毒罪，系累犯，且系毒品再犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条之规定惩处。
上述事实，被告人邓志华在开庭审理过程中无异议，并有证人张某、王某、潭浪、寿某、代某的证言，辨认笔录及照片，金辉酒店宾馆住宿登记表，定金收据，检查笔录，杭州安康司法鉴定所司法鉴定意见书，现场检测报告书，公安行政处罚决定书，刑事判决书，释放证明书，户籍证明，抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓志华为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓志华在有期徒刑执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人邓志华因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，依法应当从重处罚。被告人邓志华归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌情予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人邓志华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年8月10日起至2013年7月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 丽
二〇一二年十二月四日
书记员 沈国娣
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初13847号
原告：毛延年，男，1985年11元30日出生，汉族，住上海市杨浦区眉州路***弄***号***室。
委托代理人乔斐达，上海东凰律师事务所律师。
委托代理人吴大帅，上海东凰律师事务所律师。
被告上海康骏投资管理有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人皮卫军。
原告毛延年与被告上海康骏投资管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，因被告下落不明，本院于2016年8月4日，依法公告向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，并于2016年11月7日，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告毛延年的委托诉讼代理人乔斐达、吴大帅到庭参加诉讼，被告上海康骏投资管理有限公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛延年向本院提出诉讼请求：要求被告返还未消费的款项人民币500元(以下币种均为人民币)；诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年8月21日在被告位于本市的四川北路门店办理了会员卡，预存消费款2000元，被告赠送220元，累计充值显示为2220元。但不久之后被告出现大面积停业潮，并关闭多家门店，原告预存的款项未消费完毕，截止到起诉前，原告到门店消费后查询到卡内消费后余额显示为562元。原告所办理的是金卡，充值享受9折优惠，所以现按余额的9折计算。为维护原告的合法权益，原告向被告提出返还未消费的款项，但被告屡次推诿，不予返还，原告因此诉讼。
被告上海康骏投资管理有限公司未应诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、王思静的银行账单一份，证明2013年8月21日，王思静向康骏支付办卡费用2000元；2、结婚证复印件一份，证明原告与王思静系夫妻关系；3、手机拍摄的照片打印件一份，证明目前卡内余额562元。因被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告在被告名下的门店办理了会员卡，被告收取了原告预存的消费款之后，原告成为被告的会员，原、被告之间存在合同关系。原告预存消费款之后，被告为原告提供了保健服务，消费金额全额从会员卡内扣除。后因被告自身问题，被告大部分的门店因经营不善关闭，尚在经营的门店消费模式也发生变化，此消费模式显然与双方的约定不符。原告和被告就新的消费模式又未能协商一致，原告的合同目的不能实现，现原告要求被告返还卡内余额，并无不当，本院予以支持。
综上所述，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告在经营状况发生变化后，关闭了大多数门店并改变了原门店的消费模式，致原告不能按照原约定消费，现原告要求被告返还卡内余额500元，并无不当，本院予以支持。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为被告放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海康骏投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告毛延年500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告上海康骏投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈秀兰
人民陪审员 高贵荣
人民陪审员 张庭建
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 俞晓岚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；
(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
(五)法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省三河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1082行审598号
申请执行人三河市国土资源局。
法定代表人刘福，该局局长。
地址河北省三河市迎宾北路。
被申请执行人周建国，男，汉族，1969年1月1日出生，住址河北省三河市。
占地地址：三河市泃阳镇沟北庄户村南。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行三河市国土资源局下达的三国土资行罚字（2012）第01112号行政处罚决定书一案，本院于2016年03月22日依法受理,并组成合议庭对该《处罚决定书》的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》等相关法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由三河市人民政府和辖区政府及相关部门具体组织实施。
审判长 张瑞忠
审判员 刘凤国
审判员 冯丽娟
二〇一六年四月十一日
书记员 徐维民
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岐执字第00303号
申请执行人王某某，男，汉族，生于19**年*月*日，陕西省凤翔县人。
被执行人张某某，男，汉族，生于19**年*月*日，农民，陕西省岐山县人。
本院在执行申请人王某某与被执行人张某某机动车交通事故责任纠纷一案中，宝鸡市中级人民法院作出的（2015）宝中民一终字第00180号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按期履行已生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2015年9月11日向本院申请执行，执行标的208672元。
本案在执行过程中，被执行人履行了部分义务，现暂无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
宝鸡市中级人民法院作出的（2015）宝中民一终字第00180号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 苗剑峰
执行员 刘 军
执行员 李国栋
二〇一五年十一月七日
书记员 安贝贝
赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民三初字第1714号
原告叶阳，男，1990年7月17日生，汉族，住赣州市章贡区，
委托代理人吴华萍，江西创兴律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告冯章舟，男，1976年4月26日生，汉族，住赣州市章贡区，
原告叶阳诉被告冯章舟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶阳的委托代理人吴华萍到庭参加诉讼，被告冯章舟经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告冯章舟因资金困难向原告借款，并出具借款借据一张，载明：借款金额100000元，月息2.4%。同时，为保障债权的实现，被告以自己所有的位于赣州市章贡区大公路119号1单元602室房产为该借款提供抵押担保，并办理了房屋抵押登记，房屋他项权证号：赣房他证字第T001110**。借款到期后，原告多次催收未果，现原告诉至法院，要求：1、判令被告立即归还借款本金10万元及利息21600元（从2014年7月24日计算至2015年4月23日，之后的利息按约定计算至还清欠款之日），如未偿还，原告有权依法处置被告在担保范围内的抵押物并优先受偿；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交了如下证据：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告主体资格；2、借款借据、同意抵（质）押意向书1份、房屋他项权证1份、转账凭证1份，证明被告借款已交付，并办理抵押权登记的事实；
被告冯章舟未答辩，也未向本院提交证据。
原告提交的证据，经本院庭审核实，认为符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
经审理查明：2014年7月24日，被告因资金困难向原告借款100000元，并出具借款借据一张，载明：借款金额100000元，月息2.4%，借款期限为2014年7月24日至2014年9月24日。同日，被告向原告出具同意抵（质）押意向书，约定被告以自身所有的位于赣州市章贡区XX路XX号X单元XX室房产为本案借款设定抵（质）押担保，并办理了房屋他项权证。借款到期后，经原告多次催收，被告仍未归还借款本息，致诉。
本院认为：原告叶阳与被告冯章舟之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告冯章舟未依约归还借款，其行为违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告冯章舟归还借款并支付利息之诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告要求按月利率2.4%支付借款利息，其主张的利率标准过高，应按月利率2%计算为宜，对超出的部分，本院不予支持。被告冯章舟以其所有的赣州市章贡区XX路XX号X单元XX室、杂X#房屋提供抵押担保，原告叶阳有权以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。被告冯章舟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告冯章舟归还原告叶阳的借款100000元并支付利息（以借款100000元为基数，按月利率2%计算，自2014年7月24日起至清偿之日止），限被告冯章舟于本判决生效之日起五日内履行完毕；
二、若被告冯章舟在期限届满前，未履行上述第一项给付义务，原告叶阳对抵押房产即被告冯章舟所有的座落于赣州市章贡区XX路XX号X单元XX室、杂X#房产（房产证号：Ｓ0××48）享有抵押权，并有权以抵押房产拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2732元，由被告冯章舟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本及副本共三份，并按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王婧妍
审 判 员 温文斐
代理审判员 曾子为
二〇一六年一月三十日
书 记 员 吴 帆
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0502执恢83号
申请执行人：孔凡明，男，汉族，1958年8月31日出生，住四川省江阳区
申请执行人：孔繁杰，男，汉族，1969年1月25日出生，住四川省江阳区
申请执行人：孔秀云，女，汉族，1963年6月13日出生，住四川省江阳区
申请执行人孔凤云，女，汉族，1965年12月15日出生，住四川省江阳区
被执行人：王学甫，男，汉族，1953年12月15日出生，住泸州市江阳区
被执行人：王霞，女，汉族，1982年7月12日出生，住成都市锦江区。
本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2013）江阳民初字第2363号民事判决书，责令被执行人收到判决后十日内立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人王学甫、王霞彬在金融机构的存款15万元及利息。
二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 童荣彬
二〇一八年八月二十日
书记员 胡 宝
六盘水市六枝特区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0203执恢6号
申请执行人：六枝特区农村信用合作联社，住所地六枝特区矿业北路，组织机构代码21472208-4。
法定代表人：成勇，该社理事长。
被申请执行人：何天勇，男，1973年6月21日生，汉族，住六枝特区郎岱镇，公民身份号码：5202031973********。
申请执行人六枝特区农村信用合作联社根据六盘水市六枝特区人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）黔六特民初字第1350号民事调解书于2018年3月5日申请执行何天勇借款合同纠纷一案。在执行过程中六枝特区农村信用合作联社称与被执行人达成和解，向本院提出申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第一项）之规定。裁定如下：
终结（2018）黔0203执恢6号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）。
审判长 付昭俊
审判员 王永刚
审判员 陈太刚
二〇一八年八月十七日
书记员 肖 倩
通化市二道江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二钢民初字第156号
原告：中国人民解放军65367部队。地址:吉林省通化市东昌区玉泉路***号。
法定代表人：刘国军，系该部队部队长。
委托代理人：曹冰洁���系该部队保障部副部长。
委托代理人：祁越，系该部队政治部律师。
被告：徐靖冬，住吉林省通化市。
委托代理人：王欣，住吉林省通化市，系徐靖冬妻子。
原告中国人民解放军65367部队与被告徐靖冬排除妨害纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法组成合议庭，分别于2015年11月6日、2016年1月12日、2017年3月10日公开开庭进行了审理。中国人民解放军65367部队委托代理人曹冰洁、祁越、被告徐靖冬及其委托代理人王欣到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
中国人民解放军65367部队诉称：2013年，原告在国防施工中发现被告在原告土地上擅自建造房屋约120㎡，致使原告国防施工受阻，经查其房屋建于2012年前后，被告的非法占有已严重侵害了原告的用益物权。综上，请求法院判令：1.判令被告停止侵害、排除妨碍，拆除房屋并迁出原告土地范围之外；2.判令被告参照该地段土地平均租赁价格，以市场评估价值赔偿2013年以来120㎡的损失。庭审中，原告申请对该房屋自2013年至今所占用土地的租赁价格进行评估鉴定，被通化市中级人民法院以不符合鉴定条件为由退鉴。后原告撤回第二项诉讼请求，现诉讼请求变更为：判令被告停止侵害、排除妨碍，拆除房屋并迁出原告土地范围之外。
徐靖冬辩称：我认为土地不是原告的，我始终在这居住，最原始的就三户，我居住在先，原告2014年才开始建设，原告如果主张土地是他们的，应该向法庭提供证据。原告也没有围墙、没有界碑，没有��岗的说明是他们的地，不能说现在你们要用地就让我们倒地方。不同意拆除房屋并搬出。
经审理查明：81123部队系65367部队前身。该争议土地自1989年6月20日至今土地使用权归原告65367部队，国有土地使用权证（通市国用92字第0159980号）记载“土地使用者中国人民解放军81123部队，地址二道江路6号，用途营房，四至为东123部队训练场、西通化市葡萄酒公司、南江东乡佐安村、北二道江路”，土地权属界线核定书中明确记载“东南为两户军工住房前小路并拐至变电所东侧一线”，另附地形图一份。经本院实地考察，徐靖东家房屋位于原告有权使用土地范围内。徐靖东1970年左右就住在那，原来那里是地，2000年建了一个45平方米的房子，2008年左右建了一个120平方米的房子，种地之前那个���方是沟，坡上是部队，被告把沟填平种的地后期建的房子，这两个房子都没有房产证、土地证，也没有办理建房审批手续。徐靖东建房的时候部队没有制止，部队首次主张权利是2013年冬天，通过营建办贴公告明确在该土地进行国防施工，对涉及到的几家挨家挨户通知。本案在审理过程中，原告为妥善化解纠纷，向本院表示同意对因拆除建设在原告土地上的房屋给被告造成的损失，适当给予补偿，补偿标准以评估价为准，并由原告申请，对被告所建房屋进行司法鉴定，经吉林省北斗天绘科技信息有限公司测绘，徐靖东位于二道江路的房屋占地面积1617.85平方米，砖房面积112.28平方米，棚房面积202.65平方米，牲口棚24.79平方米。经吉林省佳欣房地产评估有限公司评估，被告徐靖东房产现值为砖房112.28平方米，单价769元每平方米，总价86343元。对于棚房202.65米及牲口棚24.79平方米，吉林省佳欣房地产评估有限公司根据实地勘察估价对象实际情况，认定徐靖东所有的棚房，不能满足房屋的定义，未能作出估价结论。
认定上述事实的主要证据有：当事人的陈述、通市国用92字第0159980号国有土地使用证、地籍图册、地形图，吉林省北斗天绘科技信息有限公司2016年10月25日出具的吉北天测（2016）010-3号《测绘成果报告书》，吉林省佳欣房地产评估有限公司2017年3月3日出具的佳欣房地产司法鉴字（2016）第006号《房地产评估报告》等证据在卷，本院予以采纳。
本院认为：原告中国人民解放军65367部队依法持有通市国用92字第0159980号国有土地使用证，是该地块的合法使用权人，对该地块可以合法使用，被告徐靖东未经批准在原告依法享有使用权的土地上自建房屋，侵犯了原告��合法土地使用权。本案是原告起诉的排除妨害纠纷。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。对于被告徐靖东主张的，其已经在该地长期居住且在该地块建房时部队未予制止，应该按照相同面积给安排住房或按照国有土地上房屋征收补偿标准给予补偿的答辩意见，本院认为，被告徐靖东没有合法的土地使用权，被告在该地块建房原告未制止并不能因此得出被告建房合法的结论。被告要求按照相同面积给安排住房的请求于法无据，被告所依据补偿的标准与被告的实际情况不符，因被告房屋建设时非经合法审批，未取得合法的权属证明，其请求不能得到支持。原告按照评估标准给予被告适当补偿的主张，不违反有关法律规定，本院予以支持。对于徐靖东的棚房202.65平方米及牲口棚24.79平方米补偿标准问题，虽然鉴定部门未予估价，庭审后���征求原告意见，本院认为，补偿标准比照或略高于朱新春、王成君两户的棚房评估单价，统一按照每平方米260元的标准对徐靖东的棚房202.65平方米及牲口棚24.79平方米一并予以补偿较为合理，经计算，所得结果为（202.65+24.79）Ⅹ260元/米=59134.4元，加上被告徐靖东砖房现值86343元，合计145477.4元。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条、第三十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告徐靖东在本案判决生效后30日内，将其位于原告中国人民解放军65367部队有权使用土地范围内的自建房屋予以拆除并迁出原告土地范围。
二、原告中国人民解放军65367部队在本案判决生效后30日内，一次性给付原告徐靖东补偿款人民币145477.4元。
案件受理费100元，由被告徐靖东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 刘维杰
代理审判员 马恺浓
人民陪审员 马俊程
二〇一七年三月十八日
书 记 员 吴春伟
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0402民初2904号
原告：枣庄杏坛物业管理有限公司,住所地:枣庄市市中区衡山路沿街门市第7号。
法定代表人：宋喜临，经理。
委托诉讼代理人：杨清芳、张栋，山东信雅律师事务所律师。
被告：周美云，女，1962年11月26日出生，住枣庄市市中区。
本院在审理原告枣庄杏坛物业管理有限公司诉被告周美云物业服务合同纠纷一案中，原告以双方纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周美云的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告枣庄杏坛物业管理有限公司撤回对被告周美云的起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告枣庄杏坛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告枣庄杏坛物业管理有限公司负担。
审判员 种法亮
二〇一八年八月十七日
书记员 李 帅
苏州工业园区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n＼n（2014）园刑二初字第0037号＼n＼n公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。＼n被告单位苏州工业园区通明冲压件有限公司。＼n诉讼代表人沈某，系被告单位法定代表人。＼n被告人张某某，男，40岁。2012年6月12日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被取保候审。＼n被告人李某某，男，49岁。2012年6月12日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被取保候审。＼n被告人朱某某，男，42岁。2012年6月12日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被取保候审。＼n江苏省苏州工业园区人民检察院以园检诉刑诉〔2014〕35号起诉书指控被告单位苏州工业园区通明冲压件有限公司、被告人张某某、李某某、朱某某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院审查后，认为不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员王晔出庭支持公诉。被告单位诉讼代表人沈某，被告人张某某、李某某、朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n公诉机关指控，2010年6月至8月，被告单位苏州工业园区通明冲压件有限公司业务经理被告人张某某、李某某、业务员被告人朱某某以支付开票费的方式购得他人开具增值税专用发票2张，税款达人民币15003.7元，并予以申报抵扣。被告人张某某、李某某、朱某某主动投案，并如实供述了相关罪行。被告单位已补缴了相关税款。＼n公诉人为证实其指控，当庭宣读或出示了被告人张某某、李某某、朱某某的供述笔录，证人邱某某、汤某某的证言笔录，企业法人营业执照、税务登记证，记帐凭证、银行进帐单、增值税专用发票，税务处理决定书、税务行政处罚决定书、缴款凭证，到案经过、发破案经过，户籍资料等证据。＼n公诉机关认为，被告单位苏州工业园区通明冲压件有限公司及被告人张某某、李某某、朱某某均已构成虚开增值税专用发票罪，且均系自首。提请依法予以惩处。＼n被告单位诉讼代表人沈某、被告人张某某、李某某、朱某某对起诉书指控的事实及罪名没有异议，未作辩解。＼n经审理查明，2010年6月至8月，被告单位苏州工业园区通明冲压件有限公司业务经理被告人张某某、李某某、业务员被告人朱某某预谋后，在该公司与苏州市望程金属材料有限公司（已被判刑）无货物购销的情况下，以支付开票费的方式购得上述公司开具的增值税专用发票2张，税款人民币15003.7元，并予以申报抵扣，致使上述国家税款遭受损失。＼n另查明，被告人张某某、李某某、朱某某主动向公安机关投案，并如实供述了相关罪行。＼n又查明，税务机关于2012年8月30日决定对被告单位苏州工业园区通明冲压件有限公司行政处罚人民币15003.7元；被告单位已于2012年8月31日补缴税款人民币15003.7元，并缴纳罚款人民币15003.7元。＼n上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证实：＼n1、被告人张某某、李某某、朱某某的供述笔录，证人邱某某、汤某某的证言笔录，记帐凭证、银行进帐单、增值税专用发票，证实2010年6月至8月，被告人张某某、李某某、朱某某让他人为被告单位虚开增值税专用发票并申报抵扣的经过。＼n2、税务处理决定书、税务行政处罚决定书、缴款凭证，证实被告单位缴纳税款及罚款的情况。＼n3、到案经过、发破案经过，证实本案侦破及三被告人归案的情况。＼n4、企业法人营业执照、税务登记证，证实涉案单位的相关情况。＼n5、户籍资料，证实三被告人的身份情况。＼n上述证据均经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，均具有证明效力，本院予以确认。＼n本院认为，被告单位苏州工业园区通明冲压件有限公司及其直接负责的主管人员被告人张某某、李某某及直接责任人员被告人朱某某违反国家增值税专用发票的管理制度，让他人为公司虚开增值税专用发票，并向国家税务机关申报抵扣，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。被告人张某某、李某某、朱某某身为被告单位的直接负责的主管人员或直接责任人员犯罪后自动投案，并如实供述相关罪行，故对被告单位苏州工业园区通明冲压件有限公司及被告人张某某、李某某、朱某某均依法认定为自首，依法从轻处罚。公诉机关指控被告单位苏州工业园区通明冲压件有限公司及被告人张某某、李某某、朱某某犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。鉴于被告单位已补缴税款并缴纳罚款，对被告单位及被告人张某某、李某某、朱某某均酌情从轻处罚。根据被告人张某某、李某某、朱某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。据此，对被告单位苏州工业园区通明冲压件有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第三款，第三十条，第三十一条，第六十七条第一款，第六十四条及《最高人民法院关于适用<全国人民代表大会常务委员会关于惩治虚开、伪造和非法出售增值税专用发票犯罪的决定>的若干问题的解释》第一条的规定；对被告人张某某、李某某、朱某某依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第三款，第三十条，第三十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于适用<全国人民代表大会常务委员会关于惩治虚开、伪造和非法出售增值税专用发票犯罪的决定>的若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：＼n一、被告单位苏州工业园区通明冲压件有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元（罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库。判决执行以前已缴纳行政罚款的，予以折抵罚金）。＼n二、被告人张某某犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）。＼n三、被告人李某某犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）。＼n四、被告人朱某某犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n＼n＼n审判长王俊＼n人民陪审员宋生林＼n人民陪审员周惠明＼n二○一四年二月十九日＼n＼n书记员姚宇辰＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0126民初1214号
原告毕明庆，现住巴彦县。
委托代理人王彩凤，现住巴彦县。
被告赵洪民，现住巴彦县。
原告毕明庆与被告赵洪民民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月31日开庭进行了审理，原告毕明庆到庭参加了诉讼，被告赵洪民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告毕明庆诉称，赵洪民于2014年9月14日经王彩凤从毕明庆手借款人民币本金50,000.00元双方约定利息2分（毕明庆诉讼请求按2.5分计算利息）2014年底前还清。到期后被告赵洪民不知去向，下落不明。故毕明庆诉讼请求要赵洪民给付欠款本金50,000.00元及利息20,000.00元，并承担诉讼费用。
被告赵洪民未出庭，亦未向法庭提供书面答辩及抗辩证据。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张事实成立，举示了证据，原告举示证据情况如下：
证据A1，原告身份证复印件。拟证明：原告的身份及自然状况。
证据A2，借条。拟证明：2014年9月12日经王彩凤，被告赵洪民从原告毕明庆手借款本金50,000.00元约定利息为3分，2014年年前还清的事实。
证据A3，巴彦县西集镇兴旺村村民委员会证明。拟证明：赵洪民现在不知去向，联系不上的事实。
被告未举示证据。
本院确认，上述证据，被告赵洪民未到庭无法进行质证，应视为其放弃质证的权利，因此对上述证据的真实性予以确认，其合法性应综合认定。
本院经审理查明：2014年9月14日被告赵洪民经王彩凤介绍从毕明庆手借款本金50,000.00元约定利息3分，2014年年前还清。到期后，被告赵洪民不知去向，下落不明，联系不上。
本院认为，综合分析原告的诉讼主张，举示的证据及查明的案件事实，本案争议的焦点问题是：被告赵洪民应否偿还原告毕明庆借款及利息。
关于被告赵洪民应否偿还原告毕明庆借款本金50,000.00元及利息20,000.00元的问题，被告赵洪民向原告毕明庆借款并给出具了欠据，且约定了还款期限，双方形成合法的民间借贷关系。双方虽然约定利息为3分，但原告在诉讼请求中按2分利息计算，不损坏国家、集体、个人利益，符合法律规定。原告毕明庆作为债权人有权要求作为债务人的赵洪民偿还借款50,000.00元及利息20,000.00元，原告毕明庆的主张事实清楚，证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵洪民偿还原告毕明庆借款本金50,000.00元；
被告赵洪民给付原告毕明庆利息20,000.00元（即50,000.00元×2%×20个月）。
上述一、二项于本判决生效之日起五日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,550.00元由被告赵洪民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 陈永常
人民陪审员 张玉梅
人民陪审员 杨 丽
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 李玉清
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0231民初614号
原告韩XX，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，女，1964年8月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
被告王XX，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1964年4月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
本院在审理原告韩XX与被告王XX离婚纠纷一案中，原告韩XX于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告韩XX撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元由原告负担。
代理审判员 于新洋
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 高香玲
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初5631号
原告平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山。
负责人杨建军。
委托代理人温彩健、何淑娟，均系广东豪盛律师事务所律师。
被告冯结珍，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告冯结珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月4日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序审理，并于2016年9月7日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人何淑娟到庭参加诉讼，被告冯结珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2013年7月3日签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告提供信用贷款65000元用于房屋装修，贷款期限为24个月，贷款利率为固定月利率1.69%，被告以等额还本付息的方式偿还贷款本息，每月结息日为贷款发放日对应的时间，如被告逾期还款，原告有权按照约定利率加收50%计收罚息，原告为此支出的诉讼费、律师费等费用均由被告承担。《贷款合同》签订后，原告依约于2013年7月3日向被告发放了65000元贷款，约定借款期限为2013年7月3日至2015年7月3日。但是被告未按照约定履行还款义务，截至2016年3月24日共计拖欠借款本息21664.91元，原告多次催收无果，遂提起本案诉讼，请求判令：一、被告立即向原告偿还借款本金15776.93元及利息（利息按照合同约定的罚息利率计算至实际清偿之日止，暂计至2016年3月24日为利息为5111.11元、罚息为776.87元）；二、被告向原告支付本案一审律师费8000元；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告在诉讼中提供以下证据：
1.原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证，被告的身份证，证明原被告的主体资格。
2.贷款申请表、个人信用贷款合同，证明原被告存在贷款合同关系。
3.贷款出账凭证，证明原告已履行出借贷款的义务。
4.被告所欠本金及利息情况表，证明被告拖欠贷款本息的金额及违约的事实。
5.民事委托代理合同，证明原告为本案诉讼支出律师费。
本院依法向被告冯结珍送达起诉状副本及开庭传票，但是被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。对原告主张的事实予以确认，本院另查明以下事实：被告共计拖欠原告借款本金15776.93元，双方约定的罚息利率为月利率2.535%，其中借款期限内的利息为5111.11元，暂计至2016年3月24日的罚息为776.87元，利息合共5887.98元；原告在本案中委托律师代理诉讼，双方约定律师费为8000元，但是原告尚未实际支付该费用。
本院认为，原被告之间的借款合同关系依法成立，被告逾期还款的事实清楚，应当承担相应的违约责任，因此原告要求被告向其支付借款本金15776.93元及暂计至2016年3月24日的利息5887.98元的请求合法有据，本院予以支持。原告主张的2016年3月24日之后的利息计算方式符合双方的约定，也未违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的律师费，虽然原告尚未实际支付该费用，但是原告在本案中委托律师代理诉讼，该费用为必须要支出的费用，结合本案的实际情况，本院酌定律师费的金额为5000元，原告超出该部分的主张本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯结珍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款15776.93元及利息（利息计算方式：暂计至2016年3月24日的利息为5887.98元，此后的利息以15776.93元为基数，按照月利率2.535%计算至实际清偿之日止）；
二、被告冯结珍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费5000元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费541.62元（原告已预交），由被告冯结珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 樊二彦
人民陪审员 何熙和
人民陪审员 陈嘉惠
二〇一六年九月十九日
书 记 员 洪 玲
湖北省荆州市沙市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1002刑初246号
公诉机关荆州市沙市区人民检察院。
被告人张强，男，1991年3月12日出生于湖北省荆州市，汉族，高中文化程度，湖北恒隆汽车系统集团有限公司员工，住荆州市荆州经济技术开发区。2018年4月10日被刑事拘留，4月17因涉嫌犯交通肇事罪经荆州市公安局决定被取保候审。
辩护人卜诗成，湖北博智律师事务所律师。
荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检刑诉〔2018〕224号起诉书指控被告人张强犯交通肇事罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员韩张莉出庭支持公诉，被告人张强及其辩护人卜诗成到庭参加诉讼。现已审理终结。
荆州市沙市区人民检察院指控：2018年4月5日3时许，被告人张强饮酒后超速驾驶号牌为鄂Ａ×××××小型轿车，沿荆州市沙市区燎原路由北向南行驶至与北京路交叉路口的北侧路段时，将同向在前靠道路西侧骑自行车的汪某1（1975年2月8日出生）撞倒，造成被害人汪某1倒地受伤、经送医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。经荆州市公安局交通管理局四大队调查认定，被告人张强承担此事故全部责任。经鉴定，被害人汪某1符合道路交通事故致重型闭合性颅脑损伤、颈椎断裂引起严重颅脑功能障碍及心跳、呼吸功能障碍死亡。案发后，被告人张强赔偿被害人亲属266000元，获得被害人亲属谅解。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。认为，被告人张强违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车在道路上超速行驶，因而发生重大交通事故致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请人民法院依法判处。
辩护人卜诗成的辩护意见是：事故发生后被告人张强立即对被害人施救，到案后如实供述肇事事实，并积极对被害人亲属进行赔偿，得到了被害人亲属的谅解，综上请求人民法院对被告人张强从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人张强在开庭审理的过程中亦无异议，并有接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书，被告人到案情况说明，被告人的身份证明材料，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，道路交通事故现场勘验笔录、事故现场图、现场照片，荆州楚信盛元司法鉴定中心[2018]交鉴字第HS107号、病检字第63号、毒鉴字第Y149、Y144号《司法鉴定意见书》，荆州市公安交通管理局四大队荆公交认字[2018]第1029号《道路交通事故认定书》，证人万某、范某、汪某2和等人的证词，荆州市交通事故人民调解委员会荆交民调字[2018]第4025号《人民调解协议书》，道路交通事故经济赔偿凭证，被害人亲属出具的收款收条及《谅解书》，被告人的供述材料及讯问过程同步视频监控刻录光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张强违反道路交通运输安全管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，公诉机关指控其犯交通肇事罪罪名成立，应予惩处。交通肇事后，被告人张强积极对被害人施救，归案后如实供述肇事事实，并积极对被害人亲属作出补偿，得到了被害人亲属的谅解，酌情可以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见与审理查明的事实相符亦于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：
被告人张强犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 员 杨军
二〇一八年八月二日
法官助理 肖婷
书 记 员 黄飞
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠城法执字第2463号
申请执行人周敏，男，汉族。
被执行人广东力奇珠宝工艺礼品有限公司，住所地：广东省汕尾市海丰县科技园。
法定代表人：王盛华。
被执行人广东石头王珠宝有限公司，住所地：广东省汕尾市海丰县科技园。
法定代表人：王盛华。
关于周敏申请执行广东力奇珠宝工艺礼品有限公司、广东石头王珠宝有限公司其他赔偿一案，（2014）惠城法民三初字第26号民事判决书、（2015）惠中法民三终字第276号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人广东力奇珠宝工艺礼品有限公司、广东石头王珠宝有限公司应向申请执行人周敏支付赔偿金558834.1元及相应利息。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人周敏向本院申请执行。
在执行中，双方当事人已达成执行和解，当事人同意暂时终结本案的本次执行。
本院认为，被执行人没财产可供执行，应终结本案的本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）惠城法执字第2463号案的本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 龙伟永
审 判 员 黄志平
代理审判员 陈伟强
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 罗 伟
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更914号
罪犯陈文昆，男，1983年12月11日生，汉族，小学文化，云南省临沧市临翔区人。现在楚雄监狱服刑。
云南省临沧市临翔区人民法院于2015年11月9日作出(2015)临刑初字第197号刑事判决，以被告人陈文昆犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币8000元，刑期自2015年7月2日至2017年1月1日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯陈文昆在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯陈文昆系病犯、累犯、毒品再犯罪犯。在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，已获记1次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈文昆系病犯、累犯、毒品再犯罪犯，属首次减刑。其未缴纳罚金，减刑幅度从严。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯陈文昆不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年九月三十日
书 记 员 乔艳霞
湖北省荆州市荆州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1003刑初75号
公诉机关荆州市荆州区人民检察院。
被告人夏文桥，男，1969年12月5日出生，汉族，出生地荆州市，初中文化，个体经营，住荆州市荆州区。现因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2018年1月10日被刑事拘留至同月31日依法逮捕。现押于荆州市荆州区第一看守所。
辩护人王大虎，湖北楚韵律师事务所律师。
辩护人刘琴，湖北楚韵律师事务所律师。
荆州市荆州区人民检察院以鄂荆州区检刑诉〔2018〕54号起诉书指控被告人夏文桥犯销售伪劣产品罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。审理过程中荆州市荆州区人民检察院发现夏文桥有遗漏的罪行应当一并起诉，于6月4日向本院提出书面的延期审理建议书，并于7月3日以鄂荆州区检刑追诉〔2018〕1号追加起诉决定书向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年4月18日、7月26日公开开庭审理了本案。荆州市荆州区人民检察院指派代理检察员孟晓艳出庭支持公诉，被告人夏文桥及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月底至11月初，被告人夏文桥多次从他人处购得假冒伪劣卷烟，在其位于荆州区家中经营的某超市内销售。同年11月28日，荆州市公安局荆州区分局弥市派出所根据群众举报，在夏文桥家中查获尚未售出的假冒伪劣卷烟4873条。经鉴定，该被查获的卷烟均系假冒注册商标且为伪劣产品，价值人民币1121220元。
2017年12月上旬的一天，被告人夏文桥发现其位于荆州区家中经营的某超市内，还有尚未被公安机关查获的待售假冒伪劣卷烟476条，夏文桥将其中380条假冒伪劣卷烟交给蔡某（另案处理）保管，剩余96条交给龙某（另案处理）保管。经鉴定，上述涉案卷烟均系假冒注册商标且为伪劣产品，价值人民币113900元。
另查明，被告人夏文桥于2017年12月2日，在家人的陪同下，主动到公安机关投案，如实供述了销售假冒伪劣卷烟的主要犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，被告人的户籍证明，搜查笔录及扣押、移交物品清单，证人证言，价值鉴证意见书，质量检验报告，现场勘验笔录及照片，工作情况说明及被告人夏文桥的供述等证据证实，足以认定。
辩护人辩称：夏文桥系犯罪未遂；案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。
本院认为，被告人夏文桥明知是伪劣产品而故意予以销售，其行为已构成销售伪劣产品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予处罚。被告人夏文桥案发后主动投案，如实供述自己的主要犯罪事实，是自首，依法可以减轻处罚；且已经着手实施销售伪劣产品犯罪行为，因被及时查处而未能销售，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯对其减轻处罚。辩护人的辩护意见已予采纳。综上，根据夏文桥的犯罪事实，犯罪情节、性质和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人夏文桥犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金六十万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月10日起至2023年1月9日止，罚金在判决书生效后十日内向本院缴纳）。
二、扣押在案的假冒伪劣卷烟，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 朱登举
人民陪审员 张成玉
二〇一八年八月二日
法官 助理 王 媛
书 记 员 王雅群
湖南省祁阳县人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）湘1121司惩83号
被拘留人：付某，男，1979年12月25日出生，汉族，住祁阳县。
本院在执行申请执行人付某1与被执行人付某抚养费纠纷一案中，被执行人付某拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下：
对付某拘留十五日（自2018年8月16日至2018年8月30日止）。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，书面向永州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一八年八月十六日
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0322财保6号
申请人：常宁，女，1985年1月25日生，汉族，住高青县。
申请人：薛佳颖，女，2011年3月26日生，汉族，住高青县。
申请人：薛紫晗，女，2014年9月15日生，汉族，住高青县。
申请人：薛廷俊，男，1954年5月14日生，汉族，住高青县。
申请人：陈俊美，女，1955年8月29日生，汉族，住高青县。
被申请人：李贵兴，男，1963年10月23日生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。
被申请人：王永波，男，成年，汉族，住河北省石家庄市高邑县。
被申请人：燕赵财产保险股份有限公司。统一社会信用代码：91130200329813111T。住所地：河北省唐山市路北区。
申请人常宁、薛佳颖、薛紫晗、薛廷俊、陈俊美于2017年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李贵兴驾驶的冀A393**（冀AYZ**挂）号货车予以查封。担保人于承光以其自有的车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人常宁的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、查封于承光提供的鲁CS68**号小型轿车，查封期限为二年；
二、对被申请人李贵兴驾驶的冀A393**（冀AYZ**挂）号货车予以查封，查封期限为二年。保全价值在10万元以内。
案件申请费1020.00元，由申请人常宁预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张兆林
二〇一七年一月二十日
书记员 孙晓晓
＼n重庆市云阳县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）云法民初字第00580号＼n原告舒健，男，1974年4月16日出生，汉族。＼n委托代理人王小峰，重庆超祥律师事务所律师，一般代理。＼n被告陈聪，男，1990年2月18日出生，汉族。＼n本院在审理原告舒健与被告陈聪民间借贷纠纷一案中，原告舒健以原、被告已经和解为由，于2014年7月4日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。＼n本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：＼n准许原告舒健撤回起诉。＼n案件受理费950.00元，减半收取475.00元，公告费260.00元，均由原告负担。＼n审判长胡钰＼n代理审判员周华兰＼n人民陪审员王小玲＼n二〇一四年七月四日＼n书记员彭玲玲
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第03443号
原告樊波，男，汉族，1976年4月29日生，陕西省西安市灞桥区郝家村人，现住陕西省西安市。
被告徐克胜，男，汉族，约62岁，陕西省子洲县人，现住宝塔区。
被告徐小军，男，汉族，约30岁，陕西省子洲县人，现住宝塔区。
本院在审理原告樊波诉被告徐克胜、徐小军租赁合同纠纷一案，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告樊波申请撤回起诉，该申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告樊波撤回起诉。
案件受理费550元，现减半收取，实际由原告承担275元。
审判员 陈晓霞
二〇一五年十一月二十六日
书记员 董 雪
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4820号
申请执行人夏玉秀
被执行人林仁江，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初5971号，依法向被执行人林仁江发出执行通知书，责令被执行人林仁江履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林仁江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林仁江（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××41的存款人民币23750元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十一月二十一日
书记员 胡军敏
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执字第1151号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：陈兆健李翠梅杨希明郑希胜姜殿喜
申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2016）鲁0682执字第1151号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一六年六月二十日
书记员 李卫界
＼n山东省胶州市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）胶执字第41号＼n申请执行人唐桂臣，男，汉族。＼n被执行人青岛一建集团有限公司。＼n法定代表人尚延清，该公司董事长。＼n被执行人青岛一建新浩工程有限公司。＼n法定代表人李宝善，该公司董事长。＼n上列申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案，业经胶州市人民法院审结，（2013）胶商民初字416号民事判决书已立案执行。本案在执行过程中，被执行人已全部履行法律义务。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：＼n终结胶州市人民法院作出的（2013）胶商民初字416号民事判决书的执行程序。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刘忠杰＼n审判员张兆全＼n代理审判员宋伟＼n二〇一四年一月二十六日＼n书记员宋刚
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执1781号
安庆市某某局。
被执行人：安庆市大观区某某餐厅。
本院在执行安庆市某某局与安庆市大观区某某餐厅追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人安庆市某某局向本院提出申请，要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）皖0803行审xx号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌志祥
审判员 胡文远
审判员 吴应南
二〇一八年元月二十四日
书记员 齐 耀
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索劳动赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其它情形。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初4713号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行，住所地胶州市。
负责人徐海英，职务行长。
委托诉讼代理人：牛凯，山东青大泽汇律师事务所律师。
被告：王洪斌，男，汉族，住胶州市。
被告：王美玲，女，汉族，住址同上。
被告：王洪田，男，汉族，住胶州市。
被告：王洪义，男，汉族，住胶州市。
被告：王洪军，男，汉族，住胶州市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行诉被告王洪斌、王美玲、王洪田、王洪义、王洪军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告起诉的被告不明确，不符合法定受理范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周妍
二〇一七年六月二十一日
书记员 徐彦
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初5084号
哈尔滨市道里区人民法院民事判决书
原告熊立新，身份号码，男，1949年，汉族，住黑龙江省哈尔滨市（户籍地吉林省）。
委托代理人牟善志，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。
被告马婉云，身份号码，女，1945年，汉族，退休教师，住哈尔滨市（户籍地哈尔滨市）。
委托代理人田瑶，北京大成哈尔滨律师事务所律师。
被告哈尔滨市新阳物业管理服务中心，代码，住所地哈尔滨市。
法定代表人陈育伟，经理。
委托代理人柴金峰，该公司法律顾问。
委托代理人刘赢政，该公司分公司物业部部长。
原告熊立新与被告马婉云、被告哈尔滨市新阳物业管理服务中心（以下简称新阳物业）排除妨碍纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊立新委托代理人牟善志、被告马婉云委托代理人田瑶、新阳物业委托代理人柴金峰、刘赢政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
熊立新向本院提出诉讼请求：1、判令马婉云三天内清理室内置放的非正常生活垃圾，停止侵害行为；2、判令马婉云保证今后不再置放非正常生活垃圾；3、判令新阳物业劝阻、制止马婉云置放非正常生活垃圾的侵害行为；4判令新阳物业监督马婉云不再置放非正常生活垃圾；5、判令被告马婉云赔偿36500元，新阳物业承担连带赔偿责任。事实与理由：熊立新居住于共乐小区17栋3单元701室，马婉云居住于共乐小区17栋3单元801室，位于熊立新的楼上。双方系邻居关系，所属物业管理企业均为新阳物业。马婉云常年在外拾捡垃圾数吨屯放在居住屋内，气味刺鼻使周围环境受到污染。马婉云多次用水不当导致自来水跑水，水淹垃圾渗透至熊立新房屋内，污染家装和家具，使室内空气受到严重污染无法清除，给本已患有癌症的熊立新带来巨大伤害。熊立新多次向新阳物业反映，无奈其不履行物业管理职责。经交涉，熊立新与马婉云于2015年11月10日达成赔偿协议，马婉云赔偿熊立新家装和家具损失7000元，并承诺于2015年12月31日前清理室内非正常生活垃圾，如不清理按每日赔偿100元，但时至今日未将室内非正常生活垃圾清理出去，侵权行为和危险行为持续发生。
马婉云辩称：马婉云已在协议签订后陆续搬离部分非正常生活垃圾，目前马婉云家中已不存在非正常生活垃圾，包括室内及室外。对熊立新第五项诉讼请求马婉云认为其起算时间有误，熊立新曾在有第三者在场的情况下口头承诺将原协议约定的时间向后顺延两个月，且该赔偿数额也并非是起诉状中所述的自2016年1月1日起至实际完毕之日止计算得出，熊立新主张的赔偿数额应是按2015年整年的时间计算的，与实际不符。
新阳物业辩称：不同意熊立新要求新阳物业承担责任的诉讼请求，马婉云住户室内不在物业管理范围内，不属物业管理的范围，物业无管理义务。虽然新阳物业对其没有管理的职责和义务，但新阳物业也积极地协助劝阻马婉云要求其清理相关垃圾，同时也给马婉云下过整改通知，有马婉云的签字。熊立新要求新阳物业承担责任无法律依据，故请法庭驳回其要求新阳物业承担责任的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：熊立新系哈尔滨市道里区共乐小区17栋2单元701室所有权人，马婉云居住在该房屋楼上，即801室。新阳物业为上述房屋的物业管理单位。2015年11月10日，熊立新与马婉云签订赔偿协议，约定马婉云在2015年12月31日前将以往囤积的生活垃圾清理干净，逾期未清理每超过一个自然日，马婉云交予熊立新违约金100元。经现场查看，马婉云已将室内放置的生活垃圾清理完毕。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活的原则，正确处理通风、排水、采光等相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。马婉云长期在室内存放捡拾的废品，产生异味，影响熊立新正常生活，故马婉云应当立即停止侵害，排除妨碍。鉴于马婉云已将室内放置的生活垃圾清理完毕，本院对熊立新第一项、第二项诉讼请求不再重复处理。关于熊立新要求马婉云赔偿36500元违约金的请求，熊立新所提供的照片无法显示照片形成时间、地点，不能证明马婉云逾期清理生活垃圾的事实。熊立新所提供的证言材料，无法证实证人身份，且证人未出庭接受质询，真实性无法核实，故本院认为熊立新此诉讼请求缺乏证据证明，不予支持。关于熊立新要求新阳物业劝阻、制止马婉云放置非正常生活垃圾，监督马婉云不再放置非正常生活垃圾并与马婉云连带赔偿违约金的请求，无法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：
驳回原告熊立新的诉讼请求。
案件受理费713元，减半收取356.50元，由原告熊立新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 李春宇
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 王 悦
处理过的文书
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭萧民初字第6970号＼n原告杨丁香。＼n委托代理人黄慧玲。＼n被告阜阳市颖龙汽车运输有限公司。＼n被告刘心俭。＼n被告中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司。＼n负责人靳志豪。＼n委托代理人刘静。＼n原告杨丁香诉被告阜阳市颖龙汽车运输有限公司、刘心俭、中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司（以下简称人保利辛公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年11月12日立案受理后，依法由审判员沈家庆适用简易程序于同年12月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人黄慧玲，被告人保利辛公司委托代理人刘静到庭参加诉讼。被告阜阳市颖龙汽车运输有限公司、刘心俭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。＼n原告杨丁香诉称：原告因交通事故造成的损失包括医疗费66843.85元、护理费10976元（98元／天×112天）、住院伙食补助费1110元（30元／天×37天）、营养费2520元（30元／天×84天）、残疾赔偿金55747.80元（30971元／年×15年×12%）、鉴定费1800元、交通费581元、精神损害抚慰金10000元、其他387.50元，合计149966.15元，除已支付42428.55元，尚需支付107537.60元。现请求被告阜阳市颖龙汽车运输有限公司、刘心俭赔偿上述损失，人保利辛公司在交强险范围内承担赔偿责任。案件受理费由被告方承担。＼n被告人保利辛公司未作书面答辩，在庭审中作口头辩称：1、对于公安机关交警部门认定的事故事实和责任，没有异议。2、皖K×××××号、皖K×××××挂重型半挂车在我公司投保交强险，事故发生在保险期间，但保险公司要求在交强险的各分项限额范围内进行赔付。案件受理费，保险公司不予赔偿。3、请法庭查明被告阜阳市颖龙汽车运输有限公司、刘心俭是否有支付原告赔偿款。4、皖K×××××号、皖K×××××挂重型半挂车在事发时有严重超载现象。5、对原告的合理损失：医药费，应剔除医保名录外的医药费；护理费，标准应提供护理人员的收入证明，时间偏长；残疾赔偿金，系数和年份均没有异议，但原告系农业户口，应按农村居民标准计算。精神损害抚慰金，原告主张偏高；鉴定费，不属于保险公司赔偿范围。6、（2012）杭萧民初字第2232号民事判决书已判令我公司赔偿原告医疗费42428.55元，我公司已作出赔偿。＼n被告阜阳市颖龙汽车运输有限公司、刘心俭没有在答辩期间提交书面答辩状，也没有到庭参加庭审。＼n经审理查明：2012年2月24日17时20分许，被告刘心俭驾驶登记车主为阜阳市颖龙汽车运输有限公司的皖K×××××号、皖K×××××挂重型半挂车沿萧山区19省道由西向东行驶至28KM＋300M（楼塔镇岩上村）路口时，与行人原告相撞，造成原告受伤的交通事故。经杭州市公安局萧山区分局交通警察大队认定，刘心俭负事故的全部责任。皖K×××××号、皖K×××××挂的实际车主是刘心俭，挂靠在阜阳市颖龙汽车运输有限公司名下。＼n另查明，皖K×××××号、皖K×××××挂向被告人保利辛公司投保了机动车第三者责任强制保险，赔偿限额共计244000元，本起交通事故发生在强制保险责任期间。在（2012）杭萧民初字第2232号民事判决书中，人保利辛公司已赔偿原告因本案交通事故花费的医疗费42428.55元。事故发生后，被告刘心俭已支付原告现金15000元。＼n以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、诊断证明书、鉴定书等证据及庭审笔录予以证实。＼n根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：医疗费66843.85元、护理费10963.68元（97.89元／天×112天）、住院伙食补助费555元（15元／天×37天）、营养费2520元（30元／天×84天）、残疾赔偿金23527.80元（13071元／年×15年×12%）、鉴定费1800元、交通费581元、精神损害抚慰金6000元，合计112791.33元。＼n本院认为：公民的生命健康受法律保护。机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。皖K×××××号、皖K×××××挂已向被告人保利辛公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内，故被告人保利辛公司依法应在交强险责任限额范围内对原告承担赔偿责任。被告人保利辛公司要求在交强险责任限额范围内按各限额进行赔付及医疗费按照国家基本医疗保险标准进行核定，因这有违公平的理念和《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的，对于保险公司的该项辩称，本院不予支持。被告阜阳市颖龙汽车运输有限公司、刘心俭经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加本案诉讼，视为自动放弃对原告主张及诉讼请求的抗辩权利。＼n据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n一、中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿杨丁香因事故造成的损失112791.33元，结合中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司已支付42428.55元，刘心俭已支付15000元，尚需支付55362.78元，限在本判决生效后十日内付清；＼n二、驳回杨丁香的其他诉讼请求。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费2450元，减半交纳1225元，由杨丁香负担633元，刘心俭负担592元。其中刘心俭负担的诉讼费，杨丁香同意于本判决生效后十日内直接向其支付。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉案件受理费2450元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）＼n审判员沈家庆＼n二〇一二年十二月二十四日＼n书记员杨莉
江西省樟树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0982民初1962号
申请人：樟树顺银村镇银行股份有限公司，住所地：樟树市药都南大道93号。统一社会信用代码：91360900566255053P。
法定代表人：罗遂生，该公司董事长。
被申请人:樟树市顺运畜牧贸易有限公司，住所地:樟树市大桥综合楼（樟中斜对面）。注册号：360982210006217。
法定代表人:彭德刚，该公司总经理。
被申请人:彭德刚，男，汉族，樟树市顺运畜牧贸易有限公司总经理，住樟树市。
被申请人：樟树市鑫昌矿业有限公司，住所地：樟树市临江镇西大街38号。注册号：360982210006305。
法定代表人：何海兵，该公司总经理。
被申请人:何海兵，男，汉族，樟树市鑫昌矿业有限公司总经理，住樟树市。
被申请人:何小兵，男，汉族，自由职业，住樟树市。
被申请人:聂昌昌，男，汉族，自由职业，住丰城市。
被申请人:聂富文，男，汉族，自由职业，住丰城市。
本院在审理樟树顺银村镇银行股份有限公司与樟树市顺运畜牧贸易有限公司、彭德刚、樟树市鑫昌矿业有限公司、何海兵、何小兵、聂昌昌、聂富文金融借款合同纠纷一案，樟树顺银村镇银行股份有限公司于2018年8月7日向本院提出财产保全申请，要求立即冻结樟树市顺运畜牧贸易有限公司、彭德刚、樟树市鑫昌矿业有限公司、何海兵、何小兵、聂昌昌、聂富文的银行存款共计230万元或查封、扣押其相同、相等价值的财产（详见财产线索）。樟树顺银村镇银行股份有限公司以其自有财产提供担保。
本院认为，樟树顺银村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人樟树市顺运畜牧贸易有限公司、彭德刚、樟树市鑫昌矿业有限公司、何海兵、何小兵、聂昌昌、聂富文的银行存款共计230万元或查封、扣押其相同、相等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张青平
人民陪审员 杨建峰
人民陪审员 罗 江
二〇一八年八月十日
书 记 员 余惠娟
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执559号之一
申请执行人刘志坚，。
被执行盐城市帝亨水电安装工程有限公司，住所地盐城
法定代表人申请执行人刘志坚与被执行人盐城市帝亨水电安装工程有限公司劳动争议纠纷一案,苏州工业园区人民法院作出的（2015）园民初字第00030号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、原告盐城市帝亨水电安装工程有限公司确认尚欠被告刘志坚一次性伤残补助金35415元、一次性工伤医疗补助金98154元、一次性伤残就业补助金43050元、医疗费1808.4元、住院伙食补助400元、鉴定费400元，共计179227.4元，被告自愿减免原告前述债务为100000元，由原告分两期向被告支付，第一期于2015年2月28日前支付50000元，第二期于2015年12月31日前支付50000元（履行款账户：账户名刘志坚，开户行中国银行盐城分行，账号6296）；二、如原告盐城市帝亨水电安装工程有限公司未能按时足额履行前述任意一期付款义务，则应按工伤保险待遇总额179227.4元向被告刘志坚支付，被告可按此金额立即就未支付款项向法院申请强制执行；三、双方确认就劳动关系存续期间再无其他纠葛；案件受理费减半收取计5元，由原告盐城市帝亨水电安装工程有限公司自愿负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券的持有状况进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位人民币129227.40元及迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查财产告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州工业园区人民法院（2015）园民初字第00030号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 钟 磊
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0116执568号
申请执行人雷某某。
被执行人武汉第六制药有限公司，住所地：黄陂区前川人民街258号。
法定代表人：张某某，该公司负责人。
申请执行人雷某某诉被执行人武汉第六制药有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市黄陂区人民法院2017年9月20日作出的（2017）鄂0116民初3490号民事判决书已发生法律效力。权利人雷某某于2018年2月22日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，因（2018）鄂0116执568号案件的被执行人武汉第六制药有限公司与（2018）鄂0116执800号案件的被执行人相同，为了方便执行，特将（2018）鄂0116执568号案件合并至（2018）鄂0116执800号案件中执行，故（2018）鄂0116执568号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2018）鄂0116执568号案件合并至（2018）鄂0116执800号案件中执行。
二、终结本院（2018）鄂0116执568号劳动争议纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 丁发生
二〇一八年八月六日
书记员 葛位学
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执6281号之一
申请执行人王彦玲，男，1978年9月22日出生，汉族，住河南省新野县。
被执行人赵晓琴，女，1981年2月6日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市楚州区，住江苏省昆山市。
被执行人郭兵，男，1979年7月26日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市楚州区，住江苏省昆山市。
申请执行人王彦玲与被执行人赵晓琴、郭兵民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初1103号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付377991元及逾期利息。本院于2017年6月21日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院查明被执行人赵晓琴、郭兵在本院有另案执行，其房产已被拍卖。除此外被执行人名下暂无可处置财产。被执行人已被纳入失信被执行人名单并予以公布。本院将上述执行情况告知申请执行人，通知申请人参与上述拍卖款的分配，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院的调查结果并同意终结本案。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初1103号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 卞 渊
审 判 员 袁晓鹏
人民陪审员 沈建军
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 朱劲松
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂汉阳刑初字第00671号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人刘某，男，1960年1月19日出生于武汉市，汉族，高中文化，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年2月25日被刑事拘留，同年3月4日被取保候审。
被告人孙某，男，1979年9月12日出生于湖北省保康县，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省保康县城关镇东沟街**号。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年2月25日被刑事拘留，同年3月4日被取保候审。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2013）第676号起诉书指控被告人刘某、孙某犯故意伤害罪，于2013年11月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员高尚出庭支持公诉，被告人刘某、孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2013年1月2日16时许，被告人孙某驾驶车辆载被告人刘某途经武汉市汉阳区钟家村汉商银座时，与被害人杨某所驾车辆发生碰撞，后双方因此发生争执。争执中，被告人刘某、孙某将杨某及其妻严某全身多处打伤，杨某受损伤程度为轻伤，严某受损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人刘某、孙某经公安机关电话通知后，主动投案，并如实交待上述全部事实，且已赔偿被害人杨某、严某全部经济损失共计人民币70000元，被害人杨某、严某对被告人刘某、孙某的行为表示谅解，并请求对二被告人从轻处罚。
上述事实，被告人刘某、孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、办案经过，报案材料，被害人杨某、严某的陈述，证人宋某的证言，法医学鉴定意见书，人民调解协议书、收条、谅解书等书证及被告人刘某、孙某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、孙某因琐事共同故意伤害他人身体，致1人轻伤，1人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某、孙某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人刘某、孙某案发后，接公安机关电话通知，主动投案，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，均系自首，可从轻处罚；归案后，二被告人能积极赔偿被害人全部经济损失，并取得谅解，确有悔罪表现，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人孙某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴江涛
人民陪审员 张 晓
人民陪审员 郑云华
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 瞿桂东