四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广汉民初字第2369号
原告何前云，男，1971年7月16日生，四川省广汉市人。
委托代理人冉启发，四川雒鹏律师事务所律师。
被告杨祖金，男，1969年7月19日生，四川省广汉市人。
被告成都市聚协装饰工程有限公司（以下简称成都聚协装饰公司），住所地：成都市新都区新繁镇书院府邸3栋1单元7号。
法定代表人赵彬。
被告吴科，男，1984年5月21日生，四川省成都市人。
委托代理人鲁小莉，成都市新都区新繁法律服务所法律工作者。
被告王俊，男,1982年4月21日生，四川省成都市人。
原告何前云诉被告杨祖金、成都聚协装饰公司、吴科提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，被告吴科于2016年1月5日申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院依法予以准许。原告何前云于2016年8月4日申请追加王俊为被告，因王俊与本案具有直接利害关系，本院予以准许。本案在审理过程中依法适用简易程序，由审判员杨卫独任审判，于2016年6月7日、2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告何前云及其委托代理人冉启发，被告杨祖金、被告吴科的委托代理人鲁小莉到庭参加了诉讼，被告成都聚协装饰公司、王俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月15日，被告吴科与被告成都聚协装饰公司签订《钢结构承包合同》，将其位于成都市新都区的国师木门厂建筑工程承包给被告成都聚协装饰公司承建。2015年4月17日，原告和周述坤、周述银、杨祖木受被告杨祖金雇请到该建筑工地做电焊项目。经被告杨祖金和原告等4人口头约定，原告等为该建筑工程电焊项目提供电焊劳务，日工资报酬为180元，完工后由被告杨祖金和原告等人结算支付。2015年4月30日，被告杨祖金以借款的方式各支付给原告等4人工资1000元。2015年5月5日下午3时左右，由于三被告在原告等人高空作业时未采取任何安全措施，致使原告在房顶盖瓦时因彩钢瓦断裂从8米高的房顶坠落并受伤。原告受伤后，当即由被告方将原告送往成都市新都区第二人民医院抢救治疗。2015年5月7日，原告因伤势严重转往四川大学华西医院住院治疗，于2015年6月3日出院，出院时医嘱休息三个月。从四川大学华西医院出院后原告又转往广汉市骨科医院继续住院治疗，并于2015年7月4日出院。2015年12月8日，原告根据广汉市骨科医院于2015年10月23日出具的《病情证明书》医嘱，再次在广汉市骨科医院手术治疗，于2015年12月26日出院。2016年12月22日，原告在广汉市骨科医院住院进行左尺桡骨远端骨折内固定取出手术，于2016年12月29日出院。综上，原告共计住院86天（其中，在新都区第二人民医院住院2天，四川大学华西医院住院28天，广汉市骨科医院分别住院31天、18天、7天），出院时医院医嘱休息3个月（其中，四川大学华西医院医嘱出院后休息3个月，但出院后在广汉市骨科医院住院31天，广汉市骨科医院医嘱出院后休息1个月、后续治疗费5000元）和建议加强营养。另2015年9月10日，原告委托德阳正源司法鉴定中心对其进行伤残等级评定，该中心于2015年9月20日以（2015）临鉴字第594号《伤残等级鉴定意见书》对原告评定为6级伤残。被告方不服该鉴定，由广汉市人民法院委托四川华大司法鉴定所重新鉴定，该所于2016年5月16日出具华大司鉴所（2016）临鉴字第850号《法医临床鉴定意见书》，将原告评定为8级、9级、10级伤残各一个。同时，原告认为，被告杨祖金虽为雇主，但无相应的建筑电焊工资质，被告成都聚协装饰公司明知被告杨祖金无相应资质，仍在其厂房建筑工地无安全生产条件和未采取任何安全措施的情况下，将该工程电焊项目分包给被告杨祖金，造成原告在高空作业时坠落受伤致残的严重后果，被告吴科亦明知被告成都聚协装饰公司无相应资质，仍将其建厂钢结构项目承包给被告成都聚协装饰公司，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第16条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条的规定，三被告应依法连带承担原告在雇佣活动中因工受伤致残的全部损失。其中，原告的损失为：1、医疗费125068.72元；2、误工费30420元[169天（住院79天+医嘱休息90天）×180元/天]；3、护理费6848.51元（79天×86.69元/天）；4、住院伙食补助费1185元（79天×15元/天）；5、营养费1185元（79天×15元/天）；6、残疾补偿金（20年×8803元/年×33%）；7、伤残鉴定费800元；8、再医费5000元；9、工资报酬2420元（19天×180元/天-借支1000元）；10、精神抚慰金5000元；11、交通费2300元，以上共计人民币236511.22元。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院请求：一、判令三被告对原告因工受伤致残的医疗费、误工费、残疾赔偿金等损失共计236511.22元承担连带赔偿责任；二、本案诉讼费由被告方承担。
诉讼过程中，原告将医疗费变更为129504.92元，误工费变更为31680元[176天（住院86天+医嘱休息90天）×180元/天]，护理费变更为7856.96元（86天×86.69元/天），住院伙食补助费变更为1290元（86天×15元/天），营养费变更为1290元（86天×15元/天），残疾补偿金变更为69679.6元（20年×8803元/年×34%），精神抚慰金变更为17000元（50000元×34%），变更相关损失后，原告的损失合计为268716.47元。
被告杨祖金辩称，原告是王俊叫到被告吴科处修厂房的，王俊和被告成都聚协装饰公司的法定代表人的关系我不清楚。同时，王俊也让我找人给被告吴科修建厂房，然后我就找了散体农民工去修厂房，让大家挣点生活费。2015年5月5日下午大概3点左右，因为原告工作时明知彩钢瓦未固定（修建彩钢房的瓦未搭在翎条上），空手走到彩钢瓦顶端，造成彩钢瓦承受不起而断裂，因此该事故的发生与我无关，且安全措施应由被告成都聚协装饰公司、吴科管理，故应由被告成都聚协装饰公司、吴科承担责任。同时，我认为原告主张的费用不合理，原告受伤后我也垫付了费用。
被告吴科辩称：1、原告主张的部分金额过高；2、原告所诉应由被告吴科承担责任的事实不属实，被告吴科将彩钢安装交由被告成都聚协装饰公司，被告吴科与被告成都聚协装饰公司有合法的承揽关系，且被告成都聚协装饰公司具有安装彩钢的资质，被告成都聚协装饰公司雇请人员所受伤害应由实际施工人即被告成都聚协装饰公司或者由原告的直接雇主即被告杨祖金承担责任，被告吴科作为发包人不具有任何过错，不应当承担任何责任。同时，在本案中，原告本人陈述其是电焊工，但其自认无资质，应减轻其他侵权人的责任。
被告成都聚协装饰公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
被告王俊未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年4月15日，被告吴科（甲方）与被告成都聚协装饰公司（乙方）签订了《钢结构承包合同》，但被告成都聚协装饰公司未在合同上签字盖章，而是王俊在合同落款处签名捺印。合同约定：……按工程内容采取包工包料方式；本合同施工工期为40天，从基础浇捣完后，开工日期依据甲方签证为准；在本工程开工前甲方向乙方预付总工程款的40%，钢构主体完工盖瓦前再付总工程款的40%，完工验收合格后3日内一次付清余款；乙方必须文明施工，采取严格、科学的安全防护措施，确保施工安全……。合同签订后，王俊找到被告杨祖金，要其召集安装工人进行施工。后原告经被告杨祖金介绍到王俊承建的工地上进行焊工作业（原告无相应的焊工资质）。2015年5月5日下午3时左右，原告在没有任何安全措施的情况下，进行房顶施工盖瓦时因彩钢瓦断裂从8米高的房顶坠落并受伤。原告受伤后，当即由王俊指派施工组长杨祖金将原告送往成都市新都区第二人民医院抢救治疗。2015年5月7日，原告因伤势严重转往四川大学华西医院住院治疗，于2015年6月3日出院。从四川大学华西医院出院后原告又转往广汉市骨科医院继续住院治疗，并于2015年7月4日出院。2015年12月8日，原告根据广汉市骨科医院于2015年10月23日出具的《病情证明书》医嘱，再次在广汉市骨科医院手术治疗，于2015年12月26日出院，出院时医嘱休息一个月，并建议加强营养。诉讼期间，原告于2016年12月22日在广汉市骨科医院住院进行左尺桡骨远端骨折内固定取出手术，于2016年12月29日出院，产生医疗费4436.2元。
另2015年9月10日，原告委托德阳正源司法鉴定中心对其进行伤残等级评定，该中心于2015年9月20日以（2015）临鉴字第594号《伤残等级鉴定意见书》对原告评定为6级伤残。后被告方不服该鉴定并申请重新鉴定，原告的伤情经四川华大司法鉴定所重新鉴定，该所于2016年5月16日出具华大司鉴所（2016）临鉴字第850号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为：何前云左眼视神经损伤遗留盲目4级属八级伤残，其盆骨多发性骨折属九级伤残，其左侧肋骨多发骨折属十级伤残，其左侧尺桡骨开放性骨折遗留左上肢功能障碍属十级伤残。
原告与各被告因赔偿事宜未能达成一致意见，遂诉来本院。
另查明：1、在工程施工期间，被告吴科将工程款通过银行转账形式支付给了被告王俊；
2、原告受伤住院后，原告前期收到垫付的医疗费用总计为109022.36元，其中，被告吴科代被告王俊垫付55000元，被告吴科垫付5000元，被告杨祖金垫付49022.36元。
上述事实，有原、被告身份信息材料、钢结构承包合同、出院病情证明书、鉴定意见书、医疗费票据、鉴定费发票、汇款凭证、垫付医疗费汇总单等书证在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：本案的争议焦点为：一、《钢结构承包合同》的承包方是否为被告成都聚协装饰公司；二、被告吴科是否属于定作人；三、本案中的责任主体及责任比例。现分析如下：
一、《钢结构承包合同》的承包方是否为被告成都聚协装饰公司。虽然《钢结构承包合同》的抬头处注明承包方为成都聚协装饰公司，但成都聚协装饰公司既未在合同落款处盖章，其法定代表人也未在合同落款处签字，合同落款处是由王俊签名捺印，被告吴科虽然称王俊系成都聚协装饰公司的员工，王俊是代成都聚协装饰公司在合同上签名捺印，但其未提供证据予以证明，其亦将工程款直接支付被告王俊，故被告吴科的主张本院不予采纳，本院结合本案实际情况，认定《钢结构承包合同》的当事人应为被告吴科与被告王俊。
二、被告吴科是否属于定作人。本案中，原告认为其为定作人，其与被告成都聚协装饰公司建立的是承揽合同关系，本院认为，案涉项目属于以钢结构为主体修建的厂房，《钢结构承包合同》大部分内容涉及工程施工，付款进度与建设工程施工合同较为一致，相关法律、法规亦要求钢结构工程需要由具备相应资质的企业制作安装，因此，案涉厂房不属于定作物，其仍属于房屋建筑范畴，故对原告的主张本院实难采纳，被告吴科应为建设工程的发包人。
三、本案中的责任主体及责任比例。原告杨祖金受被告王俊的雇佣，到被告王俊承包的施工场所从事焊接工作，双方之间形成劳务关系。根据我国法律规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，应根据双方各自的过错承担相应责任。被告王俊没有相应建筑资质，却承包建设被告吴科的厂房钢结构搭建施工工程，而且又未采取适当的安全防护措施，因此，应对原告何前云的损害承担主要责任。原告何前云没有相应的焊接资格，而且在工作时未能充分注意安全，对损害结果的发生也应承担一定的责任。被告吴科明知被告王俊没有相应的建筑资质，却将厂房的钢结构搭建工程发包给被告王俊施工，其行为已违反法律和行政法规的禁止性规定，依法应当承担连带责任。被告杨祖金作为介绍人，在本案中不具有任何过错，不应承担责任。
关于原告的各项损失：1、医疗费，被告吴科对原告提供的医疗费结算票据及门诊票据中部分未盖章的发票有异议，本院结合原告提供的正规发票，确认原告医疗费总计为128783.12元；2、误工费，原告认为应为31680元（176天×180元/天），但本院认为原告并未提供连续工资证明，故应按四川省2014年度农、林、牧、渔业平均工资计算，确认为18333.92元（176天×104.17元/天）；3、护理费，原告主张7856.96元（86天×91.36元/天），符合法律规定，本院予以确认；4、住院伙食补助费1290元（86天×15元/天）；5、营养费1290元（86天×15元/天）；6、残疾补偿金，原告主张69679.6元（20年×8803元/年×34%），未超过规定标准，本院予以确认；7、伤残鉴定费，被告吴科抗辩称因原告伤残经二次重新鉴定后，改变了鉴定结果，第一次鉴定费应由原告承担，对此本院予以采信，确认第一次鉴定费800元由原告自己承担，第二次鉴定费900元因被告吴科申请重新鉴定，故应由被告吴科承担；8、后续治疗费5000元，因该费用未实际发生，亦无医嘱等证据予以佐证，故该费用本院不予支持；9、工资报酬2420元，因该项主张与本案无关，本院不予支持；10、精神抚慰金，鉴于原告的伤残等级为一个八级、一个九级、两个十级，故原告主张精神抚慰金17000元合理合法，本院予以支持；11、交通费，本院结合本案实际情况，酌定为600元。综上，原告各项损失总计为244833.6元，根据双方的过错程度，法院酌情确定由原告承担30%，被告王俊承担70%，故被告王俊尚应赔偿原告171383.52元，扣除被告王俊已垫付的医疗费55000元，被告吴科垫付的医疗费5000元，被告王俊应赔偿原告111383.52元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：
一、被告王俊于本判决生效后十日内赔偿原告何前云1113**.52元；
二、被告吴科对前述赔偿款项承担连带赔偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费1643元，由原告何前云承担493元，被告王俊、吴科共同承担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 杨 卫
二〇一七年三月十日
书记员 向用渝