wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0504民初1613号
原告：刘龙平，男，1973年12月2日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被告：泉州宏益房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区宏益国际城宏益路8号楼二层。
法定代表人:洪涛，总经理。
原告刘龙平与被告泉州宏益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘龙平到庭参加诉讼、被告泉州宏益房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘龙平向本院提出诉讼请求：1.泉州宏益房地产开发有限公司支付刘龙平自2015年1月1日起至实际交房之日止的逾期交房违约金，暂计至2016年8月15日的违约金为143445.04元；2.泉州宏益房地产开发有限公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年7月16日，刘龙平与泉州宏益房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：20130716XXXX，房屋代码：522XXX），刘龙平向泉州宏益房地产开发有限公司购买址在泉州市洛江区万安十八坎山宏益国际城·江山丽园一期B区8号楼XXXX号的房屋，成交金额为806324元，刘龙平已按合同约定履行付款义务。按照合同第八条约定，泉州宏益房地产开发有限公司应在2014年12月31日前交房，逾期交房的，按本合同第八条约定的最后交付期限起至实际交付之日止，出卖人应向买受人支付已付款日万分之三的违约金，但泉州宏益房地产开发有限公司至今未交房，为督促泉州宏益房地产开发有限公司尽快履行交房义务，刘龙平特提起本次诉讼，恳请法院依法判决。
泉州宏益房地产开发有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年7月16日，刘龙平与泉州宏益房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定刘龙平向泉州宏益房地产开发有限公司购买位于洛江区电子产业集中区6-1地块宏益国际城·江山丽园一期B区8号楼XXXX号房，建筑面积142.46平方米，成交金额806324元。刘龙平已支付全部购房款。《商品房买卖合同》第八条约定泉州宏益房地产开发有限公司应当在2014年12月31日前将符合约定条件的商品房交付刘龙平使用。第九条约定泉州宏益房地产开发有限公司逾期交房的违约责任，逾期超过180日后，刘龙平有权解除合同。刘龙平要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的2014年12月31日起到实际交付之日止，泉州宏益房地产开发有限公司按日向刘龙平支付已付款万分之三的违约金。因泉州宏益房地产开发有限公司未按约定交付商品房，刘龙平于2016年8月18日向本院起诉，要求泉州宏益房地产开发有限公司支付2015年1月1日起至实际交房之日止的逾期交房违约金。
上述事实有刘龙平在庭审上的陈述、身份证、《商品房买卖合同》及登记备案申请表、相关票据等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，刘龙平、泉州宏益房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，当事人应依约履行义务。本案双方约定，泉州宏益房地产开发有限公司应于2014年12月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合约定条件的商品房交付给刘龙平使用，但泉州宏益房地产开发有限公司至今未交付商品房，应尽快将商品房交付给刘龙平，并承担逾期交房的违约责任。逾期天数应自2014年12月31日起至泉州宏益房地产开发有限公司实际交房之日止，其中2015年1月1日至2016年8月15日止逾期天数为593天，违约金以实际支付的购房款×日万分之三×逾期天数计算为806324元×0.03%/天×593天＝143445.04元。泉州宏益房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、泉州宏益房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向刘龙平支付自2015年1月1日起至2016年8月15日止的逾期交房违约金143445.04元。
二、泉州宏益房地产开发有限公司应向刘龙平支付自2016年8月16日起至泉州宏益房地产开发有限公司将符合原被告签订的《商品房买卖合同》约定条件的商品房交付刘龙平之日止按已付价款806324元的日0.03%标准计算的逾期交房违约金（违约金每满一年支付一次，若未满一年按实际天数计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3169元，减半收取1584.5元，由泉州宏益房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈婷凤
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 赖昕晟
附：本案所引用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽03民辖终44号
上诉人（原审被告）：蔡彬彬，男，1991年3月5日出生，汉族，住所地福建省南平市延平区。
被上诉人（原审原告）：张明明，男，1988年3月4日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
原审被告：王碰花，女，1989年6月16日出生，汉族，住所地福建省南平市延平区。
上诉人蔡彬彬因与被上诉人张明明、原审被告王碰花民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初3853号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人蔡彬彬上诉称：1、本案系民间借贷纠纷，不是合同纠纷。2、根据法律规定，本案应由被告住所地即南平市延平区人民法院审理。3、被上诉人的诉状中提及的上诉人地址并非上诉人的住所地或经常居住地。综上，请求撤销原审裁定，裁定本案移送南平市延平区人民法院管辖。
被上诉人张明明、原审被告王碰花未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”来确定管辖法院。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人并未约定合同履行地，被上诉人要求上诉人、原审被告偿还借款，被上诉人住所地即为接受货币一方所在地，为本案合同履行地，故原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翁祖青
审 判 员 李 章
代理审判员 谢晓荔
二〇一七年二月二十日
书 记 员 黄晓芝
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民特173号
申请人：江西车联网络有限公司北京分公司，营业场所北京市海淀区地锦路33号院1号楼3层100号。
负责人：刘建彬，执行董事。
委托诉讼代理人：詹碧峰，江西新兰律师事务所律师。
被申请人：刘家男，男，1994年3月11日出生。
申请人江西车联网络有限公司北京分公司(以下简称车联北京分公司)与被申请人刘家男申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年9月4日立案后进行了审查。现已审查终结。
车联北京分公司称：仲裁裁决适用法律法规错误，拖欠工资的不是车联北京分公司，而是另家单位，请求撤销海淀区仲裁委作出的京海劳人仲字[2017]第7458号仲裁裁决。
刘家男认可仲裁裁决，未向法院起诉。
经审查查明：2017年6月22日，海淀区仲裁委作出京海劳人仲字[2017]第7458号仲裁裁决：一、车联北京分公司于裁决书生效之日起十日内，支付刘家男2017年2月1日至2017年2月28日期间工资5701.86元；二、驳回刘家男的其他仲裁请求。
刘家男与车联北京分公司订立了书面劳动合同，车联北京分公司支付刘家男工资至2017年1月31日。
本院认为：海淀区仲裁委依查明的事实所作裁决适用法律、法规并无不当。因车联北京分公司未提供充分证据证明仲裁裁决存在法律规定的撤销情形，对其该项申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回江西车联网络有限公司北京分公司的申请。
申请费十元，由申请人江西车联网络有限公司北京分公司负担。
审判长 何 锐
审判员 张 瑞
审判员 王丽蕊
二〇一七年九月十九日
书记员 张江南
书记员 高天琪
书记员 宋惠玲
长春市南关区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)吉0102行初98号
原告吉林省盛联房地产开发有限责任公司，住所地长春双阳经济技术开发区管理委员会办公楼205室。
法定代表人路广新。
委托代理人刘晓龙，吉林刘文律师事务所律师。
被告长春市规划局，住所地长春市。
法定代表人曲国辉。
原告吉林省盛联房地产开发有限责任公司不服被告长春市规划局行政处罚一案，于2016年7月8日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告吉林省盛联房地产开发有限责任公司于2016年8月4日向本院提出撤诉请求。
本院认为，原告吉林省盛联房地产开发有限责任公司申请撤诉不违反相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告吉林省盛联房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担25元，余款全部退还给原告吉林省盛联房地产开发有限责任公司。
审 判 长 李 壮
审 判 员 刘海燕
人民陪审员 张校顺
二〇一六年八月四日
书 记 员 常万海
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川18刑终120号
原公诉机关四川省雅安市雨城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高政伟（聋哑人），男，1991年6月29日出生，重庆垫江县人。2012年12月因犯盗窃罪被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2015年11月因犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被重庆市垫江县人民法院撤销缓刑，合并判处有期徒刑三年十个月。因本案于2016年2月4日从重庆市凤城监狱押回雅安市看守所羁押。
辩护人洋浩，四川同兴律师事务所律师。
原审被告人王杨（自报名，聋哑人），1990年6月22日出生，重庆市垫江县人。2015年11月因盗窃罪被重庆市垫江县人民法院判处有期徒刑二年六个月。因本案于2016年2月4日从重庆市凤城监狱押回雅安市看守所羁押。
辩护人龚元树，四川民欣律师事务所律师。
四川省雅安市雨城区人民法院审理四川省雅安市雨城区人民检察院指控原审被告人高政伟、王杨犯盗窃罪一案，于2016年7月25日作出（2016）川1802刑初110号刑事判决。原审被告人高政伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，四川省雅安市人民检察院指派代理检察员李金出庭履行职务，原审被告人高政伟及其辩护人洋浩、原审被告人王杨及其辩护人龚元树、翻译人员柯洁明到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年4月29日晚，王杨和高政伟到雨城区中大街，由高政伟在外放风接应，王杨从温州商城院坝内翻窗进入“中国移动龙翔通讯营业厅”二楼办公室，然后下到一楼营业厅仓库和维修台盗走“苹果”、“华为”等品牌手机40部，以及笔记本电脑1台和现金400余元。案发后，被盗手机和电脑已被王杨卖出。2016年4月3日，雅安市公安局雨城区分局作出（2016）03号指纹鉴定，被盗现场提取的指纹与王杨的指纹吻合。经雅安市雨城区物价局价格认证中心雨价认定（2016）28号价格认定书鉴定，“龙翔通讯城内”被盗的手机和电脑鉴定价格为人民币170791元。
2015年1月6日，王杨伙同他人在重庆北火车站自动售票厅内将两部佳能600D相机和相机上的特制镜头盗走。2016年1月14日，成都铁路公安局重庆公安处物证鉴定室作出成铁公重（物）鉴（痕）字（2016）1号指纹鉴定，被盗现场提取的指纹与王杨的左手拇指印吻合。经重庆市价格认证中心渝价认（2016）22号鉴定意见书鉴定，被盗的相机和镜头价格为人民币29860元。
原判认定事实的证据有书证、被害人陈述、现场勘验笔录、现场示意图及照片、提取痕迹、物证登记表、指纹鉴定意见、价格鉴定意见书、视听资料及被告人王杨、高政伟供述等证据。原判认为被告人王杨、高政伟以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，数额巨大，其中，王杨参与盗窃财物金额为200651元，高政伟参与盗窃财物金额为170791元，其行为构成盗窃罪。王杨在与高政伟的共同犯罪中起主要作用，系主犯；高政伟在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可从轻处罚。二被告人系聋哑人，到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人王杨、高政伟在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现漏罪，应当对新发现的罪作出判决，并与前罪所判处的刑罚数罪并罚。故判决：一、被告人王杨犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元；与原判有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金15000元。二、被告人高政伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元；与原判有期徒刑三年十个月，并处罚金5000元并罚，决定执行有期徒刑六年十个月，并处罚金10000元。三、责令被告人王杨、高政伟退赔被害人“中国移动雅安中大街龙翔通讯营业厅”经济损失人民币170791元；责令被告人王杨退赔被害人“重庆金江文化传媒有限公司”经济损失人民币29860元。
上诉人高政伟提出，一审认定自己是聋哑人和从犯，应给予减轻处罚；没有分得任何财物，判决退赔全部金额认定错误；量刑过重，请求减轻处罚。其辩护人提出，一审认定盗窃“中国移动龙翔营业厅”手机等物品价值的证据不足，判决退赔全部金额及量刑过重；上诉人系从犯，又是聋哑人，并在到案后如实供述罪行，具有法定从轻、减轻情节，一审判决合并执行确定刑期过重，请求二审改判。
原审被告人王杨对一审认定事实及判决无异议。其辩护人提出，王杨系聋哑人，且到案后能如实供述犯罪事实，认罪悔罪，请求给予减轻处罚。
四川省雅安市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。二审认定事实的证据与原判认定事实的证据一致，并经一、二审庭审质证、认证，依法予以确认。
本院认为，原审被告人王杨与上诉人（原审被告人）高政伟以非法占有为目的，相互伙同或与他人伙同窃取私人财物的行为构成盗窃罪，且属数额巨大，其中，王杨参与盗窃数额为200651元，高政伟参与盗窃数额为170791元。在共同犯罪中，王杨起主要作用，系主犯；高政伟起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。王杨、高政伟系聋哑人，且到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚。王杨、高政伟在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现漏罪，应当对新发现的罪作出判决，并与前罪所判处的刑罚数罪并罚。对上诉人高政伟及其辩护人所提“系从犯、聋哑人，到案后如实供述”的意见及王杨辩护人提出“王杨系聋哑人和到案后如实供述”的意见与查明事实相符，但原判在量刑时已予充分考虑，本院不再重复评价。对上诉人高政伟的辩护人所提“认定盗窃手机价值的证据不足”的意见，经查，“龙翔通讯营业厅”被盗后报案及被盗物品清单载明被盗手机的数量与王杨供述盗窃手机的数量基本一致，且所盗手机存放于营业厅的库房内，鉴定机构据此依照法定程序作出的鉴定意见客观真实，依法应予认定。故，对该意见本院不予采纳。对上诉人及其辩护人所提“判决退赔全部金额错误及量刑过重”的意见，因上诉人与王杨共同盗窃，依法应对盗窃后果共同承担责任，原判根据案件的情节、后果等作出的量刑符合法律规定。故，对该意见本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、审判程序合法，量刑适当，应予维持。对雅安市人民检察院提出驳回上诉，维持原判的意见予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐中康
审判员 李开江
审判员 梅 雪
二〇一六年十一月七日
书记员 李双池
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0527执124号之一
申请执行人：龙元芳，女，1980年5月20日出生，汉族，居民，住宜昌市伍家岗区，现住宜昌市夷陵区，
被执行人：韩玉洪，男，1979年12月17日出生，汉族，系宜昌宏坤工程机械有限公司经理，住秭归县，现住宜昌市东山开发区，
被执行人：宜昌宏坤工程机械有限公司，住所地秭归县茅坪镇银杏沱村，组织机构代码57154563-7。
法定代表人韩玉洪，系该公司经理。
申请执行人龙元芳与被执行人韩玉洪、宜昌宏坤工程机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂秭归民初字第01312号民事判决发生效力后，二被执行人没有按期履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人龙元芳向本院申请强制执行。本院于2017年1月22日依法立案受理。
在执行过程中，向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令，二被执行人始终未履行，本院未查询到二被执行人有可供执行的财产，申请人也不能向本院提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）鄂0527执124号执行案件的本次执行程序。
二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 辉
审判员 郑 钰
审判员 邓永红
二〇一七年七月六日
书记员 王 威
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内01民终1933号
上诉人(一审原告)王禹洁，女，1958年5月19日出生，汉族，个体工商户，住呼和浩特市回民区。
被上诉人(一审被告)内蒙古太阳房地产开发有限公司。住所地呼和浩特市如意开发区机场路*号。
法定代表人李义星，该公司经理。
委托代理人张春雨，内蒙古英南律师事务所律师。
上诉人王禹洁因与被上诉人内蒙古太阳房地产开发有限公司业主共有权纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院(2015)新民一初字第00482号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，双方当事人均未提交新的证据，亦未提出新的事实或理由，本院依法决定不开庭审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，王禹洁(乙方)与内蒙古日用品批发广场建设筹备处(甲方)签订了摊位出售合同。签订合同后，王禹洁按照约定支付了全部价款。内蒙古日用品批发广场的产权现登记在内蒙古太阳房地产开发有限公司太阳公司名下。另查明，呼和浩特市金沙大道商贸有限责任公司(甲方)与内蒙古日用品批发广场摊主(乙方)签订了同意整体租赁合同书。合同第一条约定：甲乙双方同意重新启动内蒙古日用品批发广场，乙方同意将位于车站西街金太批发广场全权委托甲方负责进行统一的招商活动，同意将摊位拆除后统一规划以联营、整体租赁等形式出租。甲、乙双方同意业主委员会代表参与和商家的谈判过程。以上事实有出售合同、租赁合同及当事人当庭陈述等证据在案佐证，予以采信。王禹洁诉至法院，请求：1、判令确认对车站西街金太批发广场内的公用通道（摊位之间的通道及楼梯、电梯）及配套设施（即摊位经营所需要的水、电、暖气、网络等相应措施）享有使用权；2、判令内蒙古太阳房地产开发有限公司承担诉讼费用。
一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第七十三条规定：建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外；建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外；建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项规定：起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中王禹洁的诉讼请求事实上法律上有明确的规定，无需再经过人民法院加以确认，故王禹洁的诉讼请求不具体明确。根据《中华人民共和国物权法》第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项的规定，裁定：驳回王禹洁的起诉。案件受理费减半收取人民币100元，退还王禹洁。
王禹洁不服一审裁定，提起上诉称，王禹洁与内蒙古日用品批发广场建设筹备处签订了摊位出售合同，购买位于内蒙古日用品批发广场的摊位。合同签订后，王禹洁按照约定支付了全部价款。因此王禹洁作为摊位业主，应当对批发广场内的公用通道及配套设施享有使用权。同时，一审庭审中，内蒙古太阳房地产开发有限公司也认可王禹洁对公用通道及配套设施享有使用权。根据《中华人民共和国物权法》第七十三条规定：建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。因此作为业主，提起的诉讼请求明确，符合起诉条件。一审法院在认定王禹洁的诉讼请求事实上法律上有明确规定的情况下，裁定驳回起诉，存在前后矛盾，应予撤销。综上，请求依法撤销呼和浩特市新城区人民法院作出的民事裁定。
本院经审查认为，一、关于本案的诉讼请求。本案的诉讼请求是确认对公用通道及配套设施享有使用权，根据该诉讼请求，案由应为业主共有权纠纷，该诉讼请求具体明确。二、关于本案的诉讼事实。本案的诉讼事实具体明确，并不存在实体权益的纠纷，也并无证据证明存在妨害该权利实现的事实。三、关于本案的诉讼理由。诉讼理由包括诉讼的必要性及支持诉讼请求的证据等。诉讼作为一种公力的救济方式，必须是有必要通过诉讼来救济时，才可启动诉讼程序。本案中，王禹洁提起诉讼所欲得到的利益已经实际拥有，直接行使即可，并非判决认可才能获得法律利益，故该诉讼请求无诉讼利益，该案无诉讼的必要性，无诉讼理由。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项规定，一审的诉讼请求无理由支持，一审法院驳回起诉并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马国民
审 判 员 韩 韬
代理审判员 王 晶
二〇一六年六月七日
书 记 员 曹建飞
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初10521号
原告：唐世英，女，1953年1月1日出生，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：黎宗品，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。
被告：吕现民，男，1956年12月11日出生，住重庆市合川区。
被告：郑曼利，女，1974年2月8日出生，住重庆市合川区。
原告唐世英与被告吕现民、郑曼利民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序于2017年11月28日公开开庭审理了本案。原告唐世英及委托诉讼代理人黎宗品、被告吕现民到庭参加诉讼，被告郑曼利经本院依法送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐世英向本院提出诉讼请求：１.判令被告吕现民、郑曼利偿还借款本金15万元及利息（以15万元为基数从2015年1月10日起按月利率2%计算至付清之日止）；２.判令本案案件受理费由二被告承担。事实和理由：2014年9月10日，被告吕现民因做工程需要资金周转向其借款15万元，并出具了《借条》，约定月息2.5%。其通过银行转账方式向被告吕现民支付了借款15万元。借款后，被告吕现民仅支付了四个月的借款利息，未偿还借款本金，并于2017年6月7日重新出具《借条》一张，确认尚欠借款本金15万元，并注明借款期限一年。其因急需用钱，于2017年9月26日书面告知吕现民还款，但被告吕现民至今未偿还借款和利息。借款时，被告吕现民与郑曼利系夫妻关系，应共同偿还借款。为维护其合法权益，遂依法起诉，诉请如前。
被告吕现民辩称，借款属实，但现在没有能力偿还，这几年也支付了一些利息，等有钱了就还。
被告郑曼利未做答辩。
原告唐世英围绕诉讼请求依法提交了《借条》、银行转账回单、婚姻登记信息等证据。被告吕现民未举示证据，其对原告举示的证据无异议。被告郑曼利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，且未依法提交证据，应承担举证不力的法律后果。经审查，以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院确认可以作为认定本案事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告唐世英与被告吕现民为朋友关系。2014年9月9日，被告吕现民因做生意需要资金向原告唐世英借款15万元并出具了《借条》一张，载明“今借到唐世英人民币现金150000正，大写（拾伍万整），2014年9月10日至2015年9月10日到期，月利息贰分伍及须还款提前10天内还款，一个季度付。借款人：吕现民，2014年9月10日。”原告唐世英通过银行转账方式向被告吕现民提供了该笔借款。借款后，被告支付了部分利息，未偿还借款本金。2015年9月10日，被告吕现民重新出具《借条》一张，载明“今借到唐世英人民币现金150000正，大写（拾伍万元整），2015年9月10日至2015年12月10日到期，提前10天内还款。借款人：吕现民，2015年9月10日。”2017年6月7日，被告吕现民又重新出具《借条》一张，载明“今借到唐世英人民币现金150000元正，大写拾伍万元整，期限为一年，如唐世英急需用钱，提前半月告知我还款。借款人：吕现民，身份证号码：510XXX4,2017.6.7，二零一七年六月七日。”因急需用钱，原告唐世英于2017年9月26日书面告知吕现民还款，但被告吕现民至今未偿还任何款项。原告唐世英经催收无果，遂诉至本院，诉请如前。
另，被告吕现民、郑曼利系夫妻关系，于2010年5月17日登记结婚，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告吕现民向原告唐世英借款15万元并出具了《借条》，原告唐世英通过转账方式向被告吕现民支付了借款，以上事实足以认定原告唐世英与被告吕现民之间形成了合法有效的民间借贷法律关系。被告吕现民负有按约定偿还借款的义务，而被告吕现民至今未偿还，应承担本案的民事责任。关于借款利息，原告诉称，其与被告约定了月利率2.5%，被告吕现明不予认可，本院认为，虽然2014年9月10日被告吕现民出具的《借条》约定了利息，但是2015年9月10日及2017年6月7日出具的《借条》中均未再约定利息，且被告吕现民也未认可口头约定了利息，说明原被告之间对利息的约定进行了变更，即不再支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告唐世英于2017年9月26日向被告发出催款通知，根据2017年6月7日的《借条》约定，原告通知被告还款后，被告吕现民应于半月内（即2017年10月4日前）偿还借款，但因被告吕现民并未按期偿还，故被告吕现民应自逾期之日（即2017年10月5日起）支付利息。利息的计算方式为：以15万元为基数，从2017年10月5日起按中国人民银行同期贷款利率的标准计算利息至付清之日止，利随本清。
关于被告郑曼利承担责任的认定。本案中，被告吕现民向原告唐世英借款用于做生意，且发生在被告吕现民与被告郑曼利夫妻关系存续期间，二被告未举证证明原告唐世英与被告吕现民对本案借款有明确约定为被告吕现民的个人债务，也未举证证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，因此，本案诉争的借款应按夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。故原告唐世英要求被告郑曼利共同偿还本案借款本息的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告吕现民、郑曼利于本判决生效之日起十五日内偿还原告唐世英借款本金15万元及利息（以15万元为基数从2017年10月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；
二、驳回原告唐世英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告吕现民、郑曼利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 王 萍
二〇一七年十二月七日
书记员 谢伯艳
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)长经开民初字第01258号
原告刘子義，男，汉族，1987年4月26日生，住吉林省通化市。
委托代理人刘铁雄，男，汉族，1963年4月10日生，住吉林省通化市，系原告刘子義父亲。
被告吉林省英港房地产开发有限公司，住所地长春市开发区浦东路36号。
法定代表人王延茹，该公司董事长。
被告吉林省万盛房地产开发有限公司，住所地长春市玉潭镇友好村贺家屯。
法定代表人田冰，该公司董事长。
刘子義诉吉林省万盛房地产开发有限公司、吉林省英港房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘子義的委托代理人刘铁雄到庭参加诉讼,被告吉林省万盛房地产开发有限公司、吉林省英港房地产开发有限公司经本院传票传唤未到庭,依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘子義诉称，2011年8月30日，原告与第一被告万盛公司签订房屋订购协议书，原告购买其拟建设开发的小区约为100平米的房产一套，价格为45万元。协议签订后，原告支付购房款434835元，该协议约定被告如未按约交付房屋，经原告认可后被告可按5500元每平米回购房屋。被告未如约交付房屋，经双方协商，第一被告按5500元每平米回购房屋，第一被告法定代表人指派其设立的并控股的第二被告回购。原告与第二被告于2014年8约15日签订回购协议，约定第二被告回购万盛东城小区房屋，建筑面积96.63平米，按5500元每平米回购，应支付原告房款为531465元。同时约定上述款项于2014年12月31日前支付50%，于2015年6月30日前支付剩余50%，协议签订后，第二被告未按协议约定履行。原告认为被告已违约，故诉至法院请求判令：1、被告给付购房款531465元及利息，二被告承担连带给付责任；2、诉讼费由被告承担。
被告吉林省万盛房地产开发有限公司、吉林省英港房地产开发有限公司未出庭、未答辩、未提供证据。
经本院审理查明，2014年8月15日，原告与被告英港公司签署《团购房回购协议书》，约定由英港公司回购原告认购的“万盛。东城”住宅小区的房屋，原告已支付该房屋款为434835元，按团购价格4500元每平米折合建筑面积为96.63平米。双方根据签订的《万盛。东城商品房认购协议书》的约定，自愿达成如下协议：1、原告申请被告英港公司回购该房屋，回购价格5500元每平米，按照折合的面积，该房屋英港公司回购的总价款为531465元；2、上述款项被告英港公司承诺于2014年12月31日前支付总价款的50%，于2015年6月30日前支付剩余的50%；3、签署本回购协议后，双方之前所签署的所有协议及文件自动失效并由被告英港公司收回，英港公司收回原来开具的收据，并重新给原告出具相关手续。
同日，被告英港公司向原告出具《团购业主房款返还凭条》，言明：根据团购回购协议书之约定，英港公司回购原告认购的万盛东城小区的房屋。回购该房屋总价款531465元，该款于2014年12月31日前支付50%，于2015年6月31日前支付50%。
以上事实有《团购房回购协议书》、《团购业主房款返还凭条》的原件及庭审笔录在卷为凭，原告提供的《房屋认购协议书》为复印件，不能提供原件，本院不予采信。
本院认为，原告与被告英港公司于2014年8月15日签订的《团购房回购协议书》系双方的真实意思表示，且无法定无效内容，应认定合法有效。双方应当按照该合同的约定行使权利、履行义务。因此被告英港公司应当按月向原告付款，但英港公司在本院传唤后未到庭、未答辩亦未提供证据证明其付款情况，故本院认定英港公司未按约还款，因此原告要求英港公司向其支付回购款531465元的诉讼请求本院予以支持。关于原告的诉请的利息问题，双方未在合同中约定，但英港公司逾期付款已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十三条的规定，英港公司应当自违约之日起向原告支付相应的利息，利息以银行同期同类贷款利率计算。
关于被告万盛公司是否应当向原告支付回购款及利息的问题。原告提供的《团购房回购协议书》上并未经万盛公司签署确认，该协议书对万盛公司无约束力，而原告提供的《房屋认购协议书》仅为复印件，其并未向本院提供原件，本院对该证据不予采信，因此原告提供的证据无法证明万盛公司有向其支付回购款的义务，故原告对万盛公司的诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百一十二条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条的规定，判决如下：
一、被告吉林省英港房地产开发有限公司于判决生效后三日内向原告刘子義支付回购款531465元及相应利息（利息计算方式为：其中第一期265732.5元本金自2015年1月1日起按银行同期同类逾期贷款利率计算至判决指定的给付日；第二期265732.5元本金自2015年7月1日计算至判决指定的给付日）；
二、驳回原告刘子義其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费9115元（原告已垫付），由被告吉林省英港房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 万 菲
人民陪审员 高 岩
人民陪审员 牛瑗丽
二〇一六年二月十五日
书 记 员 陶海红
湖北省鄂��市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂鄂城民初字第01441号
原告：中国农业银行股份有限公司鄂州经济开发区支行，住所地：鄂州市樊川大道39号。
负责人：詹志才，该行行长。
委托代理人：姜学文，湖北思普润律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人：朱林建，湖北思普润律师事务所律师（特别授权）。
被告：周发生。
被告：毛娣群，系被告周发生之妻。
被告：周海军。
被告：谈细尚。
四被告的委托代理人：周先华，，汉族，（特别授权）。
原告中国农业银行股份有限公司鄂州经济开发区支行（以下简称：农行鄂州开发区支行）诉被告周发生、毛娣群、周海军、谈细尚金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理。本院受理后，依法由审判员杨光洲适用简易程序，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告农行鄂州开发区支行的委托��理人朱林建、被告周发生、毛娣群、周海军、谈细尚的委托代理人周先华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行鄂州开发区支行诉称：2012年5月31日，被告周发生在我行借款人民币50，000.00元，约定借款期限为一年，年利率为8.528%，按一次性利随本清方式偿还借款。被告周海军、谈细尚为该笔贷款提供多户联保。贷款到期后，被告周发生未偿还借款本息，截止2014年5月7日止，被告周发生尚欠借款本息56，318.25元未偿还，经多次催讨无果，故诉诸法院。被告毛娣群系被告周发生之妻，应对其夫妻共同债务承担偿还责任，被告周海军、谈细尚作为担保人，应对该债务承担连带清偿责任。为维护我行的合法权益，请求判令被告周发生、毛娣群偿还借款本息56，318.25元（利息截止2014年5月7日，实际金额据实结算）以及违约金、损害赔偿金、处置费、财产保全费等实现债权的一切费用；判令被告周海军、谈细尚对被告周发生的债务承担连带担保责任；本案的诉讼费用由被告负担。
被告周发生、毛娣群辩称：对原告诉称的事实无异议，该款系借给周先华使用，现周先华同意偿还该借款本息。
被告周海军辩称：我为周发生担保属实，该款应由周发生偿还。
被告谈细尚辩称：我为被告周发生担保属实，但该款应由实际用款人周先华承担偿还责任。
原告庭审时向本院出示如下证据：
证一、职务任免通知、组织代码证、营业执照各1份。拟证明原告代表人情况及诉讼主体资格合法有效。
证二、被告的身份证、户户口簿、结婚证各1份。拟证明被告的诉讼主体资格。
证三、借款申请书、借款合同、借款凭证各1份。拟证明被告在原告处借款50，000.00元的事实。
证四、多户联保协议、联保承诺书各1份。拟证明上述被告自愿成立联保小组，承诺担保期间和限额内向原告提供连带责任保证担保的事实。
证五、个人借款凭证1份。拟证明原告按借款合同的约定向被告履行付款的事实。
被告周发生、毛娣群、周海军、谈细尚庭审时未向本院提交证据。
庭审质证时，被告周发生、毛娣群、周海军、谈细尚对原告提交的五份证据真实性、证明目的均无异议。
经庭审质证，本院认为原告农行鄂州开发区支行提交的四份证据，客观真实，合法有效，本院依法予以确认。
本院根据以上有效证据对本案的基本事实认定如下：
2012年5月9日，被告周发生、周海军、谈细尚以及周庆华（已病故）签订一份农户贷款多户联保协议，向原告农行鄂州开发区支行申请中国农业银行农户小额贷款联保小组借款，该协议约定：三人遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则组成联保小组，共同推举周发生为联保小组组长，联保小组成员自愿为农业银行在2012年5月10至2013年5月10日期间向联保小组任一成员发放的到期日不超过2013年5月10日，最高额为人民币五万元的贷款提供连带保证担保。
2012年5月31日，被告周发生与原告签订一份农户贷款借款合同，该借款合同约定：借款金额／可循环借款额度为人民币五万元；借款用途为养殖；借款期限自2012年5月31日至2013年5月30日，被告周海军、谈细尚作为担保人在该借款合同上签名。在借款合同签订的同日，原告将人民币50，000.00元汇入被告周发生指定的收款账户62×××34，被告周发生在个人借款凭证借款人一栏签名捺印，该借款凭证注明还款方式为：利随本清，执行利率为8.528%。截至2014年5月7日止，被告周发生未偿还借款本金50，000.00元，利息6，318.25元。经原告多次派员催讨无果，故诉诸本院。
本院认为：上述原、被告之间的金融借款合同以及联保承诺书，依法成立，合法有效，应受法律保护。被告周发生未履行合同约定的还款义务，是酿成本纠纷的责任方，应承担完全的民事责任，被告毛娣群作为被告周发生之妻，应对其夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还的责任，被告周海军、谈细尚作为联保小组成员，应对上述借款本息承担连带担保责任。原告农行鄂州开发区支行请求被告周发生、毛娣群偿还借款本金50，000.00元，利息6，318.25元的诉讼请求，本院依法予以支持；原告请求被告周发生、毛娣群承担违约金、损害赔偿金、处置费、财产保全费等实现债权的一切费用诉讼请求，未提供证据证实，本院不予支持；原告请求被告周海军、谈细尚对被告周发生的上述债务承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款���（四）项、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告周发生、毛娣群在本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司鄂州经济开发区支行贷款本金50，000.00元，利息6，318.25元，本息合计人民币56，318.25元（利息截止2014年5月7日，之后的利息按8.528％计算至还清之日）。
二、被告周海军、谈细尚对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司鄂州经济开发区支行的其他诉讼请求。
本案受理费1，250.00元，由被告周发生、毛娣群负担（该受理费原告已预付，本判决生效后由被告直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交��诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件递交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判员 杨光洲
二〇一四年九月十五日
书记员 皮 军
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）川1403民初852号
原告江波，男，生于1962年6月15日，汉族，住四川省眉山市彭山区。
委托代理人杨高，四川本真律师事务所律师。
委托代理人管莎，四川本真律师事务所律师。
被告钟勇，男，生于1963年7月28日，汉族，住四川省新津县。
被告代立蓉，女，生于1965年3月18日，汉族，住四川省新津县。
原告江波与被告钟勇、代立蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告江波于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江波撤诉。
案件受理费减半收取计400元，由原告负担。
审判员 卢齐康
二〇一七年五月十五日
书记员 程 羽
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)吉0802民初143号
原告：白城市良源农业物资商店。
被告：李冬旭，成人，现住白城市。
本院在审理原告白城市良源农业物资商店诉被告李东旭买卖合同纠纷一案中，原告白城市良源农业物资商店于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白城市良源农业物资商店撤诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告自行承担。
审 判 长 霍志坚
审 判 员 李 瑞
人民陪审员 胡 畔
二〇一六年六月十四日
书 记 员 辛 丹
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0281民初369号
原告：李宜秀，住吉林省蛟河市。
被告：王效武，住吉林省蛟河市。
本院在审理原告李宜秀诉被告王效武身体权纠纷一案中，李宜秀于2017年3月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对王效武的起诉。
本院认为：李宜秀与王效武自愿达成赔偿协议并已履行完毕，现李宜秀自愿撤回对王效武的起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李宜秀撤回起诉。
案件受理费250元，由原告李宜秀负担。
代理审判员 任星潼
二〇一七年三月九日
书 记 员 王延升
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初744号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人殷某，男，1968年2月6日出生于江苏省张家港市，汉族，小学文化，个体木工，住张家港市。被告人殷某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月9日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉[2017]690号起诉书指控被告人殷某犯危险驾驶罪，于2017年6月28日向本院提��公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨扬琴、被告人殷某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2017年2月6日晚，被告人殷某醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿张家港市塘桥镇金村路行驶至妙桥杏田路吹鼓路东侧路段时摔倒，发生单方事故。经鉴定，被告人殷某血液中乙醇浓度为106mg/100ml。
被告人殷某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人殷某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某、赵某的证言、当事人血样提取登记表、交通事故现场图、现场照片、驾驶证信息、道路交通事故车辆技术检验报告、强制措施凭证、���路交通事故认定书、司法鉴定检验报告书、发破案经过、抓获经过、被告人殷某的供述、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人殷某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人殷某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人殷某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押���日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后即缴纳)。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪礼祥
二〇一七年七月十三日
书记员 徐可人
山东省长岛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0634执35号
申请执行人：石昌发，男，汉族，个体养殖户，住长岛县。
被执行人：范国文，男，汉族，个体户，现住址不详。
本院依据已经发生法律效力的(2015)长商初字第24号民事判决书，于2017年7月17日向被执行人范国文发出执行通知书，责令被执行人在指定的时间内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人范国文在银行（或金融机构）的存款5100元，冻结期限为一年
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘延壮
二〇一七年七月十九日
书记员 邹俊峰
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1302财保359号
申请人：ＸＸ，女，1973年10月25日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人：宿州市白马置业有限公司。住所地宿州市经济技术开发区金海大道8号。
法定代表人：周观春。
申请人ＸＸ于2016年12月8日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人宿州市白马置业有限公司所有的位于宿州市外环南路白马商城12#楼二楼0206室。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人宿州市白马置业有限公司所有的位于宿州市外环南路白马商城12#楼二楼0206室（房屋编码：3413020935000200100206）。期限三年。
二、查封申请人ＸＸ提供担保的位于宿州市西昌南路现代嘉苑9#楼0037幢0503室（房地权宿字第2007070**）。期限三年。
上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
案件申请费1270元，由申请人ＸＸ承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的或逾期未申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王恒民
二〇一六年十二月八日
书记员 王丽丽
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初1163号之一
原告：王留文，男，1962年9月7日出生，汉族，住平舆县。
委托诉讼代理人：闫轩宇，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告：陈高炯，男，1977年4月20日出生，汉族，住平舆县。
被告：徐月勤，女，1975年1月1日出生，汉族，住址同上。与被告陈高炯系夫妻关系。
被告：陈新法（发），男，1951年10月5日出生，汉族，住址同上。与被告陈高炯系父子关系。
原告王留文与被告陈高炯、徐月勤、陈新法（发）民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告王留文撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，保全费200元，计款725元，由原告负担。
审 判 长 张文萍
人民陪审员 马艳丽
人民陪审员 杨玉玲
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 张梦琳
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0321执1162-1号
申请执行人：李伯权，男，1965年08月21日出生，住四川省荣县。
被执行人：荣县福进煤业有限公司。
法定代表人：李进忠，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年5月9日向被执行人荣县福进煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县福进煤业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人荣县福进煤业有限公司的关闭补偿金4000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年五月二十三日
书记员 丁有为
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川07民终3202号
上诉人（原审原告）：王明琼，女，1948年4月2日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。
上诉人（原审原告）：任紫旋，女，2004年10月26日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。
法定代理人：刘晓莉，女，1978年9月30日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区，系原告任紫旋之母。
被上诉人（原审被告）：唐振林，男，1977年8月1日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。
上诉人王明琼、任紫旋因与被上诉人唐振林机动车交通事故责任纠纷一案，不服绵阳市安州区人民法院(2017)川0724民初1346号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人王明琼、任紫旋在收到法院的预交上诉费通知书后，仍未在指定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”之规定，裁定如下：
本案按上诉人王明琼、任紫旋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭 红
审判员 刘立冬
审判员 马翰霖
二〇一七年十二月二十五日
书记员 欧阳未
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0684民初105号
原告：王英英，女，1982年5月6日出生，汉族，住河北省保定市易县。
委托诉讼代理人：王文清、宗慕妮，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。
被告：杨帅，男，1995年3月6日出生，汉族，住河北省高碑店市。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司。
地址：石家庄新华区康乐街8号尚德国际商务中心2楼。
负责人：赵凯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：庞少敬、田朝，河北王笑娟律师事务所律师。
被告：华泰财产保险股份有限公司保定中心支公司。
地址：保定市东风路东方家园小区B区15-15-2号楼3层。
负责人：张生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨宗，该公司职员。
原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宗慕妮、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称英大公司）的委托诉讼代理人田朝、被告华泰财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称华泰公司）的委托诉讼代理人杨宗到庭参加诉讼，被告杨帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第四、五、六、七、九、十、十一项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2016年9月7日20时50分左右，被告杨帅驾驶冀Ｆ×××××号车辆由南向北行驶至107国道万坤五金机电门口时，与原告王英英由西向北右转弯上路骑行电动自行车发生交通事故，致使原告王英英受伤、两车损坏；
二、交警部门的责任认定结果：被告杨帅负此事故的全部责任，原告王英英无责任；
三、医疗费：25445.44元（法院认定）；
四、住院伙食补助费：24天×100元/天=2400元（法院认定）；
五、营养费：150天×50元/天=7500元（法院认定）；
六、误工费：150天×90.21元/天=13531.5元（法院认定）；
七、护理费：150天×90.21元/天=13531.5元（法院认定）；
八、交通费（救护车费）：300元；
九、二次手术费：6000元；
十、残疾赔偿金（含被抚养人生活费34317.6元）：86621.6元（法院认定）；
十一、精神损害抚慰金：3000元（法院认定）；
十二、鉴定费：2060元；
十三、受害方已获得赔偿情况：被告杨帅垫付赔偿款10000元；
十四、有关保险合同主体、类型及主要内容：被告杨帅驾驶的冀Ｆ×××××号车辆在被告英大公司投保有交强险，在被告华泰公司投保有30万元商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期间内；
十五、其他相关情况：原告王英英因交通事故所受伤情，经涞水司法医学鉴定中心评定为十级伤残，误工期365天、护理期150天、营养期180天，后期医疗费6000元，经质证，被告方对鉴定意见书的真实性无异议，但认为误工、护理、营养的期间远超事故发生日至评残前一天的期间而持有异议，认为应结合伤情及医嘱综合认定；
十六、原告的诉讼请求：1、依法赔偿原告经济损失28418.54元；2、诉讼费用由被告负担，鉴定意见出具后，增加诉讼请求数额至196911.04元。
裁决结果
本院认为，道路交通事故认定书认定事实清楚，责任划分明确，且双方当事人无异议，本院予以确认。对原告诉求分别认定如下：1、医疗费，经核实相关正规票据，实际数额应为25445.44元。2、住院伙食补助费，病历、诊断证明、票据等显示实际住院天数为24天，相关的赔偿项目应以24天为准。3、误工、护理、营养费，原告适用的标准有证据证实，符合法律规定，应予采纳，但鉴定机构评定的期间过长，且被告方持有异议，本院结合原告伤情及鉴定意见酌情支持至评残前一日即150天。4、被抚养人生活费，原告方计算有误，原告父母现均已满60周岁，符合支付被抚养人生活费的条件，法律规定被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，根据四名被抚养人的年龄计算被抚养年限分别为肖天鋆8年（城镇）、肖智妍17年（城镇）、ＸＸ军20年（农村）、张金平19年（农村），经计算该项数额应为34317.6元。5、精神损害抚慰金，数额过高且被告持有异议，本院结合损害后果及当地经济水平酌情持3000元。原告主张的其他赔偿项目均有证据证实，符合法律规定，应予支持。综上，本院支持原告的各项经济损失，应由被告英大公司在交强险各分项限额内承担医疗费（10000元）、精神损害抚慰金、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、交通费、护理费、误工费（6546.9元）共计120000元，超出交强险的医疗费（15445.44元）、误工费（6984.6元）、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、鉴定费共计40390元，扣除被告杨帅垫付款10000元后，由被告华泰公司承担。鉴于原告的各项经济损失均在保险责任限额内，故免除被告杨帅在本案中的民事赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王英英各项经济损失共计120000元。
二、被告华泰财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王英英各项经济损失共计30390元。
三、免除被告杨帅在本案中的民事赔偿责任。
案件受理费2119元（已减半收取），由原告负担489元、被告英大公司负担1350元、被告华泰公司负担280元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 程革江
二〇一七年五月十日
书记员 裴满杰
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0303刑初70号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人陈礼航，男，1979年5月14日出生于福建省南平市，汉族，初中文化，务工人员，户籍地福建省南平市延平区，住所地福建省莆田市涵江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月26日被刑事拘留，同年8月30日转取保候审。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉〔2017〕72号起诉书指控被告人陈礼航犯危险驾驶罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员黄良俊出庭支持公诉，被告人陈礼航到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2016年8月26日1时许，被告人陈礼航酒后驾驶车牌号×小型普通客车，途经莆田市涵江区工业路与六一路交叉路口附近路段时，被执勤公安民警查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，从被告人陈礼航血样中检出乙醇，乙醇浓度为137.65mg/100ml，其行为属醉酒驾车。
上述事实，被告人陈礼航在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、福建恒信司法鉴定所[2016]毒检字第0756号酒精浓度检验报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、抓获经过说明、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈礼航在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈礼航归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人陈礼航犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。被告人陈礼航应正确对待本院判决，自觉接受社区矫正，悔过自新，回归社会，在缓刑考验期间不准出境。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈礼航犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余铮清
二〇一七年二月二十八日
书记员 陈清清
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第四十二条拘役的期限,为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执500号之一
申请执行人：吴春兰，女，汉族，1972年6月15日出生。
被申请人：侯月生，男，侗族，1963年8月24日出生。
被申请人：李云花，女，汉族，1965年8月17日出生。
吴春兰与侯月生、李云花劳务合同纠纷一案中，本院作出（2015）怀鹤民三初字第91号民事判决：侯月生、李云花于判决生效后十日内连带清偿吴春兰的工资欠款40000元、利息按照中国人民银行的同期贷款利率计息，从2014年4月1日起至还清之日止并由侯月生李云花承担案件受理费800元。判决生效后，申请人吴春兰于2016年5月18日向本院申请立案执行，2016年5月18日，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其在规定的期限内履行法律义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈玉权
审 判 员 银 燕
代理审判员 孙跃斌
二〇一七年五月二十一日
代理书记员 郭文顺
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0802执201号之二
申请执行人蔡绍成。
被执行人陈晓军。
申请执行人蔡绍成与被执行人陈晓军民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人陈晓军在荆门市住房公积金管理中心有住房公积金67864.12万。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人陈晓军在荆门市住房公积金管理中心的住房公积金67864.12万。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖心峰
二〇一六年四月十九日
书记员 刘 松
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执569号之一
申请执行人：康振家，男，汉族，1966年12月23日出生，个体工商户，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人：丁年春，男，汉族，1958年1月26日出生，黄山市休宁县锦华房地产开发有限公司法定代表人，住安徽省黄山市屯溪区。
本院在执行康振家与丁年春民间借贷纠纷一案中，责令被执行人丁年春履行生效法律文书确定的义务，但被执行人丁年春下落不明。经本院依法调查，未能查找到被执行人丁年春可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。本案申请执行标的787500元及相应利息，未执行到位787500元及相应利息。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 军
审判员 徐业稳
审判员 张中荣
二〇一六年十一月二十六日
书记员 费 琳
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤52刑更59号
罪犯邱慧建，男，1974年2月22日出生，汉族，出生地广东省惠东县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2013年2月13日作出(2012)惠中法刑一初字第104号刑事判决，以被告人邱慧建犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，交付执行。本院于2016年1月22日作出（2016）粤52刑更字343号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期执行至2018年4月11日。执行机关广东省揭阳监狱于2018年1月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理。现已审理终结。
执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯邱慧建在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯邱慧建减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯邱慧建在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得嘉奖12次；2016年4月获得表扬；无扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邱慧建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯邱慧建予以减去有期徒刑二个月二天（刑期执行至2018年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 林国伟
审判员 吴洁东
二〇一八年二月九日
书记员 陈妙珊
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更4689号
罪犯马银行，男，1982年11月28日出生，汉族，河南省太康县人，住河南省太康县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于二〇一二年十二月十九日作出(2012)金婺刑初字第1264号刑事判决，以罪犯马银行犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马银行在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯马银行在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2014年度受到监狱记功奖励,2015年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯马银行在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯马银行提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马银行准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一六年六月二十一日书记员戴皖涢
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)吉农民督字第332号
申请人：农安县农村信用合作联社鲍家信用社。
代表人：胡海涛，主任。
被申请人：李佰忠。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社与被申请人李佰忠借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社于2014年5月29日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁定如下：
准许申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社撤回支付令申请。
案件受理费100元，由被告负担50元。
审判员 张柏利
二〇一四年五月二十九日
书记员 刘 辉
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第1842号之三
申请执行人：刘志刚，男，1970年4月17日出生，博山区八陡镇向阳村村民。
被执行人：杨光柱，男，1952年2月25日出生，住淄川区。
被执行人：杨光道，男，1972年11月26日出生，住淄川区。
被执行人：徐纵，男，1975年11月15日出生，住博山区。
本院在执行申请执行人刘志刚与被执行人杨光柱、杨光道、徐纵民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用<��华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 钊
审判员 何双全
审判员 孙即桁
二〇一七年十一月十四日
书记员 戚湘郁
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0602执1146号
申请执行人：郭牛，汉族，男，现住东胜区。
被执行人：王永强，汉族，男，现住东胜区。
申请执行人郭牛与被执行人王永强民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院递交撤销执行申请书，请求撤销民事判决书的执行，经审查，本院准予其请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈伟
二〇一七年十一月一日
书记员 刘欢
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初6009号
原告：重庆陵盾混凝土有限公司，住所地重庆市沙坪坝区曾家镇龙安村。
法定代表人：张华，执行董事。
委托诉讼代理人：钟雨江，重庆百君律师事务所律师。
被告：重庆佰富实业有限公司，住所地重庆市江北区石马河来鹿寺。
法定代表人：陈近生，董事长。
本院在审理原告重庆陵盾混凝土有限公司与被告重庆佰富实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆陵盾混凝土有限公司于2017年4月5日向本院申请，要求撤回对被告重庆佰富实业有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利。原告重庆陵盾混凝土有限公司申请撤回本案起诉的行为系其行使处分自己诉讼权利的体现，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆陵盾混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告重庆陵盾混凝土有限公司负担。
审判员 黄泰萌
二〇一七年四月六日
书记员 毛昱棋
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第4593号
原告上海嘉盛物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人杨洪兴，该公司总经理。被告江巧云，女，XXXX年X月X日生，汉族，住上海市嘉定区。本院在审理原告上海嘉盛物业管理有限公司诉被告江巧云物业服务合同纠纷一案中，根据原告填写的当事人送达地址确认书中确认的送达地址向原告邮寄送达2014年7月15日的开庭传票等材料，但原告届时未到庭参加诉讼。因原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费予以免交。
代理审判员 刘 昂
二〇一四年七月十五日
书 记 员 顾益琳
附：相关法律条文
无法律条文
四川省攀枝花市东区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0402执1299号
刘婷婷、罗晓琴：
刘婷婷申请执行罗晓琴机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计2767元，其中鉴定费1600，刘婷婷垫付的案件受理费1167元。经本院立案执行，被执行人自动履行本金1600元，案件受理费1167元，共计2767元。至此，刘婷婷申请执行罗晓琴的(2017)川0402民初1008号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知！
审判员 阳家红
二〇一八年四月十日
书记员 刘 飖
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0283民初8031号
原告孙某1。
法定代理人孙成东，男，1972年5月1日生，汉族，住址同上，系原告孙某1之父。
委托代理人孙喜杰，平度银和法律服务所法律工作者。
被告孙某2。
被告孙丰波，男，1979年12月4日生，汉族，住址同上，系被告孙某2之父。
被告平度市旧店镇大田小学，住所地：平度市旧店镇北大田村。法定代表人史洪发，校长。
委托代理人董昌伟，山东睿韬律师事务所律师。
原告孙某1与被告孙某2，被告孙丰波，被告平度市旧店镇大田小学教育机构责任纠纷一案，本院2016年8月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月14日,2017年1月5日公开开庭进行了审理，原告孙某1的法定代理人孙成东及委托代理人孙喜杰，被告孙某2的法定代理人暨被告孙丰波，被告平度市旧店镇大田小学的委托代理人董昌伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某1诉称，原告孙某1与被告孙某2同系被告平度市旧店镇大田小学同学，2016年3月16日下午，原告在下课外出活动走到楼梯口处，被被告孙某2推倒致右膝损伤构成伤残十级，双方未能达成赔偿协议。为此，请求依法判令被告赔偿原告医疗费4202.9元，护理费12575.7元（139.73元/天×90天），残疾赔偿金33460元（16730元/年×20年×10%），住宿费200元，精神抚慰金3000元，交通费1063.5元，鉴定费1400元，共计55902.1元。
被告孙某2、孙丰波辩称，原告所诉不属实，不是孙某2把原告推倒受伤，我们不应承担责任。
被告平度市旧店镇大田小学辩称，1、原告确实在学校受伤，情况属实，我校对其家人表示同情与关心。2、原告诉称系被别的学生推倒摔伤的事实，我校经多方调查无法确认系被告孙某2推倒原告致伤。3、事发后我校积极带原告到平度市中医院检查，后组织双方家长沟通，但被告孙某2家长拒不承担任何费用。4、我校历来高度重视学校学生安全工作，我校已尽到教育、管理、保护义务。
经审理查明，原告孙某1与被告孙某2同系被告平度市旧店镇大田小学同学，2016年3月16日下午，第一节课后，准备上体育课时，原告孙某1与同学贾某一起下楼梯，被告孙某2与同学李某一起下楼梯，被告孙某2与同学李某在前，原告孙某1与同学贾某在后，原告孙某1嫌被告孙某2和同学李某走的慢，就把孙某2和同学李某岔开，一步二、三个台阶下楼梯，由于楼梯用拖把拖了不干，原告孙某1滑了下去摔伤。庭审中，原告提交了王某2、姚某、王某1，彭某在学校书写的内容为“听说孙某2不是故意把孙某1推下楼梯”的证言。庭审过程中，被告孙某2、孙丰波提交了姚某、王某1、彭某、王某2在没有任何威胁恐吓下书写的“没有看到孙某2把孙某1推下楼”的证言和现场目击证人李某的“我看到了孙某1摔下去了，是因为他自己踩空台阶滑下去了，并不是孙某2把他推下去的”证言。庭审过程中，平度市旧店镇大田小学提交了大田小学小学生一日常规、大田小学各班级课间、午间、值班导护记录、大田小学教学楼安全检查表，平度市中小学家校共建平安校园安全承诺书、大田小学主题班队会设计，证实尽到教育、管理、安全义务。在本案审理过程中，本院对原被告提交的证言书写人员姚某、王某2进行调查，均称“听说孙某2把孙某1推下楼梯，没有亲眼看见”，又对原告孙某1和被告孙某2进行了调查，双方叙述不一致。本院对现场目击证人李某、贾某进行了调查，证实原告滑下楼梯受伤不是被告孙某2推原告孙某1所致。原告伤后，于2016年3月22日到平度市中医院、山东省立医院治疗，经诊断为，右膝外伤（内外侧半月板损伤），花医疗费3692.9元。原告之伤2016年7月12日经莱西市中医医院司法鉴定所司法鉴定意见为：1、被鉴定人孙某1所受损伤的残情程度为伤残十级。2、被鉴定人孙某1所需护理时间建议为6090日。花鉴定费1400元。
上述事实，有原告提供原告的户籍证明书，门诊病历，医疗费发票，鉴定意见书及鉴定费发票，王某2、姚某、王某1、彭某的证明。被告孙某2、孙丰波提交的王某1、李某、彭某、王某2、姚某的证明。被告平度市旧店镇大田小学提交的大田小学小学生一日常规、大田小学各班级课间、午间、值班导护记录、大田小学教学楼安全检查表，平度市中小学家校共建平安校园安全承诺书、大田小学主题班队会设计。本院对姚某、孙某1、孙某2、王某2、贾某、李某的调查笔录及本院庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护，任何人不得侵害。原告孙某1在被告平度市旧店镇大田小学学习期间受伤，被告平度市旧店镇大田小学在教学过程中，未尽到管理、教育、安全保障义务，具有一定过错，应承担相应责任，以承担原告合理经济损失的40%赔偿责任为宜。原告孙某1系限制民事行为能力人，就其在校教育程度和智力而言，应知快步下楼梯的危害程度，造成自身伤害，应承担主要责任。原告主张被告孙某2、孙丰波承担赔偿责任，证据不足，本院不予支持。庭审中，原告提交一ＸＸ度康安心大药房有限公司出具的金额为180元输液费收据主张医疗费；一张无姓名宏泰大药房出具的为坐便椅、双拐金额共计230元收据主张医疗费，二被告不予认可，该二份证据无其它证据相互印证，本院不予支持。庭审中，原告提交5张无公章且客户名称为张进振出租车费的收据及5张共计金额为204.2元车票主张交通费1063.5元，二被告不予认可，本院认为，原告提交的5张无公章且客户名称为张进振出租车费的收据，无法证实交通费损失的主张，本院不予支持，其提交的5张共计金额为204.2元车票，足以证实原告经济损失交通费204.2元的事实。庭审中，原告提交5张金额共计100元住宿费发票，一张无客户名称且无公章的100元收据，主张经济损失住宿费200元，二被告对原告提交的其中一张无客户名称且无公章的100元收据，不予认可，本院认为，该份证据无法证实原告住宿花费100元的事实，对该份证据本院不予支持。原告主张精神抚慰金3000元，二被告不予认可，结合案情，原告年龄，责任及鉴定意见，本院认为，该伤害造成原告一定程度精神损害，本院酌定原告精神抚慰金为1000元。原告合理损失如下：医疗费3692.9元，护理费12575.7元，残疾赔偿金33460元，住宿费100元，精神抚慰金1000元，交通费204.2元，鉴定费1400元，共计52432.8元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，第二十二条，第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告平度市旧店镇大田小学赔偿原告孙某1经济损失医疗费，护理费，残疾赔偿金，住宿费，精神抚慰金，交通费，鉴定费，共计21573.12（51432.88×40%+1000）。于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告孙某1对被告孙某2，被告孙丰波的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1198元，由原告承担735.7元，被告平度市旧店镇大田小学承担462.3元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 陈 平
审 判 员 王海霞
人民陪审员 王 娟
二〇一六年一月九日
书 记 员 尹 娟
安徽省淮南市田家庵区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017)皖0403执保366号
淮南市不动产登记中心：
关于赵桂芳申请王玉芳(诉前)财产保全一案，我院作出的(2016)皖0403民初5130号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》第36条、第39条之规定，请协助执行以下事项：
解除对申请人赵桂芳名下位于安徽省淮南市田家庵区田东街道东风社区皖纸东苑12栋508室（12-1-501，房地产权证字号：房地权淮田字第109030097号）房屋的查封
附：(2016)皖0403民初5130号民事裁定书壹份。
二〇一七年五月八日
案件承办人：民事审判一组任金阳电话：0554-217****
地址：淮南市田家庵区人民法院（上品印象斜对面）
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执1323号
申请执行人：建德（泉州）工程机械制造有限公司，住所地福建省泉州台商投资区。
法定代表人：郭献德，该公司董事长。
被执行人：新疆中正物资设备有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：王化军，该公司董事长。
被执行人：王兵，男，1965年2月8日出生，汉族，住陕西省华阳市黄河工程机械厂福利区，现住新疆乌鲁木齐市。
本院在执行申请执行人建德（泉州）工程机械制造有限公司与被执行人新疆中正物资设备有限公司、王兵委托合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年九月二十日
书 记 员 陈泽明
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)苏审二商申字第00150号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：泊头福锐汽车模业有限公司。住所地：河北省泊头市工业开发区（泊镇镇政府对面）。
法定代表人：刘金青，该公司董事长。
委托代理人：赵志强，河北理苑律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：南通华东油压机械制造有限公司。住所地：江苏省如皋市白蒲镇工业园区。
法定代表人：丁先华，该公司董事长。
一审被告、二审上诉人：安徽达泰车体装备有限公司。住所地：安徽省合肥市桃花工业开发区拓展区玉兰大道与桥湾路交叉口。
法定代表人：王健，该公司董事长。
再审申请人泊头福锐汽车模业有限公司（以下简称福锐公司）因与被申请人南通华东油压机械制造有限公司（以下简称华东公司）、一审被告、二审上诉人安徽达泰车体装备有限公司（以下简称达泰公司）定作合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2014）通中商终字第0258号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
福锐公司申请再审称：1.达泰公司法定代表人王健在定作合同上签字，代表的是达泰公司。达泰公司在没有领取营业执照、无法刻章的情况下委托福锐公司盖章订立合同。华东公司向达泰公司交付设备，并开具全额增值税发票，达泰公司向华东公司支付货款，合同系由达泰公司与华东公司履行，合同的相对方只能是达泰公司。华东公司与达泰公司补签的工矿产品购销合同亦足以证明福锐公司不是合同的相对方。2.达泰公司接收设备和发票，向华东公司付款，没有任何债务加入的表述。华东公司与达泰公司履行的是合同权利义务，一、二审判决认定达泰公司债务加入没有依据。综上，福锐公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本案再审审查的焦点为：1.涉案定作合同的定作方是福锐公司还是达泰公司；2.一、二审认定达泰公司为债务加入方、并判决其对福锐公司的债务承担连带责任是否正确。
本院认为：关于争议焦点1，本案所涉定作物为7台油压机，华东公司与福锐公司为此于2009年10月29日、2009年12月9日、2009年12月19日共签订三份性质为定作合同的工矿产品购销合同及两份补充协议，均合法有效。就定作物的技术要求，双方还于同期分别签署了技术协议。华东公司按照技术协议完成了7台油压机的定作加工，送交达泰公司，达泰公司支付了大部分价款，华东公司向达泰公司开具了增值税发票。福锐公司在与华东公司签订的定作合同中约定“交货地点泊头或需方指定地点”，达泰公司与福锐公司系关联企业，福锐公司对华东公司将定作物送交达泰公司从无异议，一、二审据此确认华东公司系根据福锐公司的要求将定作物送交达泰公司、并向达泰公司开具增值税发票，并无不当。福锐公司称其以自己的名义与华东公司签订的涉案定作合同系受达泰公司的委托，但不能提供充分的证据予以证明，不能成立。
二审中，福锐公司提交了达泰公司2011年5月与华东公司补签的工矿产品购销合同，旨在证明福锐公司不是合同的相对方、涉案定作物的定作人系达泰公司。华东公司二审中陈述，达泰公司欲以3台油压机抵押贷款，所以要发票，并补签该合同，使3台油压机的总价与7台油压机的总价一致，该合同不是真实意思的表示。本院认为，该合同的总价款虽与华东公司、福锐公司签订的合同总价款一致，但合同标的仅为3台油压机，单价亦远远高于产品的实际价格,且达泰公司在该合同成立之前的2011年4月14日即已收到涉案的7台油压机，故华东公司完成7台油压机的定作加工及送货义务、达泰公司接受货物并支付价款，并非依据达泰公司与华东公司2011年5月签订的定作合同，而是依据华东公司与福锐公司2009年签订的定作合同，涉案定作物7台油压机的定作人为福锐公司，承揽人为华东公司，达泰公司系福锐公司指定的收货人，福锐公司应承担给付华东公司剩余欠款的民事责任。
关于争议焦点2，达泰公司作为福锐公司的关联企业，接收了涉案定作物，并向华东公司支付了本应由福锐公司给付的大部分价款，但不能因此免除福锐公司对剩余欠款的给付义务。鉴于达泰公司始终主张涉案的7台油压机实际系其定购，并愿意给付剩余欠款，故一、二审认定达泰公司为债务加入方、并判决其对福锐公司的债务承担连带责任，亦无不当，达泰公司并未申请再审，福锐公司以此为由申请再审不能成立。
综上，福锐公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回泊头福锐汽车模业有限公司的再审申请。
审 判 长 张戎亚
代理审判员 罗荣辉
代理审判员 左其洋
二〇一五年八月十九日
书 记 员 李 鑫
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣01刑更字第3701号
罪犯黄洪，男，1988年11月5日出生，汉族，江西省分宜县人。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省新余市渝水区人民法院于2013年5月2日作出(2013)渝刑初字第51号刑事判决，认定黄洪犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月1日提出减刑建议书，同年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄洪在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加学习。在劳动中积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库，经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯黄洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄洪减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期：自2012年3月9日起至2018年9月7日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年六月三十日
书 记 员 楼 莹
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）甬慈执民字第262��
申请执行人:徐建群，男，1978年9月9日出生，汉族，农民,住所慈溪市横河镇东畈村上大河。公民身份证号码：330222197809095516
被执行人：胡建桔，男，1986年5月21日出生，汉族，农民，住所慈溪市横河镇秦堰村。公民身份证号码：33028219860521553X
本院在执行（2009）甬慈商初字第1851号徐建群诉胡建桔民间借贷纠纷一案过程中，被执行人胡建桔查无下落，又无可供执行的财产，申请执行人徐建群自愿申请终结执行，故本案暂无继续的必要，应当终结执行。被执行人胡建桔尚欠申请执行人借款40000元，并应承担诉讼费400元，执行费500元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）甬慈执民字第262号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民��和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 辉
审判员 岑 建 标
审判员 王 治 军
二〇一〇年五月四日
书记员 杜震（代）
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执5883号之一
申请执行人：石狮市永利塑胶制品有限公司，住所地石狮市灵秀镇石泉路三兜水厂B幢9号，组织机构代码77961355-5。
法定代表人李自明，该公司总经理。
被执行人：石狮市富源通印刷包装有限公司，住所地石狮市鸿山镇东埔三村，组织机构代码67845627-1。
法定代表人侯雅雅，该公司总经理。
被执行人：侯雅雅，女，1972年2月29日出生，汉族，住石狮市。
本院于2016年10月21日立案执��申请执行人石狮市永利塑胶制品有限公司与被执行人石狮市富源通印刷包装有限公司、侯雅雅追偿权纠纷执行一案，根据执行依据石狮市人民法院（2016）闽0581民初1122号民事判决书，被执行人石狮市富源通印刷包装有限公司、侯雅雅应支付申请执行人石狮市永利塑胶制品有限公司款项2351397.39元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人石狮市富源通印刷包装有限公司、侯雅雅发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人石狮市富源通印刷包装有限公司、侯雅雅至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人石狮市富源通印刷包装有限公司、侯雅雅纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人石狮市富源通印刷包装有限���司、侯雅雅有可供执行的财产。现被执行人石狮市富源通印刷包装有限公司、侯雅雅尚有款项2351397.39元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人石狮市永利塑胶制品有限公司可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年四月十日
书 记 员 许雅雯
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执1428号之一
申请执行人新泰市农村信用合作联社。
被执行人吴友明
被执行人王立
被执行人吴多方
被执行人栾尚举
申请执行人新泰市农村信用合作联社与被执行人吴友明、王立、吴多方、栾尚举金融借款合同纠纷一案，新泰市人民法院于2015年3月30日作出的（2015）新商初字第144号民事判决书已于2015年5月1日发生法律效力，申请执行人于2016年5月6日向本院申请执行。
本案执行标的200000元及利息损失。经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院的（2016）鲁0982执1428号案件的本次执行程序；
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 季 承
代理审判员 薛 伟
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 段红刚
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0124民初970号
原告成都安达祥和置业有限公司,住郫都区犀浦镇泰山南街61。
法定代表人：梁玉明，职务经理。
被告梁媛媛,女,1969年7月9日出生,汉族,住上海市徐汇区。
原告成都安达祥和置业有限公司与被告梁媛媛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，现原告成都安达祥和置业有限公司自愿申请撤诉。经审查，原告成都安达祥和置业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都安达祥和置业有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告成都安达祥和置业有限公司负担。
审判员 张 毅
二〇一八年三月十六日
书记员 焦恋净
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执578号之三
申请执行人王志清，男，汉族。
被执行人陕西新力源电力环保科技有限公司。
法定代表人方文轩,经理，住所地户县甘亭街道办事处北河头村。
本院在执行王志清与陕西新力源电力环保科技有限公司劳动争议一案中，已执行部分款项，余款暂无法执行，王志清亦同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁���送达后立即生效。
执行长 武 轩
执行员 闫 鹍
执行员 罗瑞谋
二〇一六年十一月十一日
书记员 刘放民
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1972民初10256号
原告：何丹丹，男，汉族，1981年11月2日出生，住湖南省衡南县。
委托诉讼代理人：陈军，广东海联泰达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙凯宁，广东海联泰达律师事务所律师。
被告：陈中明，男，汉族，1972年8月11日出生，住广东省东莞市。
被告：林军优，男，汉族，1979年10月24日出生，住广东省东莞市。
原告何丹丹与被告陈中明、林军优民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法由审判员龚国柱适用简易程序独任审判，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告何丹丹的委托诉讼代理人龙凯宁到庭参加诉讼，被告陈中明、林军优经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何丹丹向本院提出诉讼请求：1.两被告连带归还原告借款20万元及逾期还款利息（利息按每月2%计算，自起诉之日起计至实际支付之日止）；2.本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2014年12月24日，两被告出具借条向原告借款20万元，原告已将借款交付被告，两被告经催告至今未偿还借款，故原告诉至法院。
被告陈中明、林军优未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告为证明其主张，向本院提供了借条、汇款凭证及银行交易明细清单等证据。借条载明两被告向原告借款20万元，落款时间为2014年12月24日，落款处有“陈中明”及“林军优”字样的签名，签名之上有按捺。汇款凭证及银行交易明细清单显示原告于2014年12月25日将借款20万元汇至被告陈中明帐户。
另查明，原告何丹丹向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被告陈中明、林军优价值20万元的财产。经审查，本院作出(2016)粤1972民初10256号民事裁定书，并依据该裁定书于2016年9月21日依法冻结被告陈中明于中国民生银行东莞分行账户62×××99，当日实际冻结0元，为轮候冻结，冻结期限一年。2016年9月21日，依法查封被告陈中明位于东莞市大朗镇人和路XX号中心花苑豪苑XXXX4房产（房产证号：20××06）、被告林军优位于东莞市大朗镇人和路XX号中心花苑豪苑XXXX5房产（房产证号：20××14），均已抵押，查封期限三年，从2016年9月21日起至2019年9月20日止。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告陈中明、林军优经本院合法传唤不到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利，被告陈中明、林军优不到庭的后果应由其自行承担。原告提供的证据经本院审查未发现影响其证据效力的因素，可以作为认定事实的依据。根据已经查明的事实，本院对两被告拖欠原告借款20万元的事实予以确认。两被告拖欠原告借款，依法应当付清给原告。双方未约定利息及还款时间，原告可以从起诉之日起要求两被告支付利息，但利率应为年利率6%。对于原告超出此范围的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告陈中明、林军优于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款20万元及支付利息给原告何丹丹。利息按年利率6%，从2016年9月13日起计至款项清偿完毕时止；
二、驳回原告何丹丹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务,应当依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用3,670元，其中受理费2,150元，保全费1,520元，均已由原告何丹丹预交，由被告陈中明、林军优共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 龚国柱
二〇一六年十一月十五日
书记员 全纯芳
赖秀玲
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东民一初字第01280号
原告：陈玉民，男，1962年7月5日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
委托代理人：檀盛林，东至县昭潭镇法律服务所法律工作者。
被告：陈明辉，男，1982年6月1日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
被告：詹钱斌，男，1990年3月12日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
原告陈玉民与被告陈明辉、詹钱斌建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理，依法由审判员周金根适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈玉民委托代理人檀盛林到庭参加了诉讼，被告陈明辉、詹钱斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2010年，两被告找原告用挖机为其修路、填屋基施工，原告用大挖机为其施工40小时，每小时工价240元，用小挖机施工30余小时，每小时工价160元，合计工时价款14850元，两被告已陆续支付7000元，尚欠7850元至今未付，故诉求两被告立即给付所欠挖机工时款人民币7850元，由两被告负担本案的诉讼费。
原告为证明其主张向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告身份；
2、欠条一份，证明两被告欠施工款14850元，已付7000元，尚欠7850元未付的事实。
两被告未作答辩。
本院查明的事实如下：被告陈明辉、詹钱斌需修山路、填屋基，雇佣原告于2010年用大小挖机施工70余小时（大挖机每小时工价240元，小挖机每小时工价160元）。2010年9月21日，原被告双方结算，两被告欠原告挖机施工费14850元，两被告向原告立下欠据：今欠到陈玉明挖机工时费共计壹万肆仟捌佰伍拾元整。两被告已陆续支付7000元给原告，尚欠原告7850元至今未付。
本院认为：原被告之间的工程施工合同不违反法律规定，属有效合同。两被告欠原告施工费7850元有两被告出具给原告的欠据为证，足以认定。两被告应在原告主张债权时及时偿还，现原告诉求两被告立即支付所欠施工费7850元，应予支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：
被告陈明辉、詹钱斌欠原告陈玉民挖机施工费人民币7850元，于本判决生效后十日内一次性连带支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半后由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 周金根
二〇一五年八月十四日
书记员 洪照红
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0115执1962号之一
申请执行人：重庆市涵丰建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市长寿区。
法定代表人：周文明。
被执行人：重庆益材吉隆建筑劳务有限公司，住所地重庆市涪陵区。
法定代表人：夏祥彬，该公司经理。
本院在执行申请执行人重庆市涵丰建筑设备租赁有限公司与被执行人重庆益材吉隆建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，依法采取查询被执行人重庆益材吉隆建筑劳务有限公司银行存款、房屋等执行措施，冻结了被执行人的银行帐户，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人重庆市涵丰建筑设备租赁有限公司亦未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。截止2017年2月21日，被执行人重庆益材吉隆建筑劳务有限公司尚应支付申请执行人重庆市涵丰建筑设备租赁有限公司租金20.0084万元及资金占用损失。
本院认为，被执行人重庆益材吉隆建筑劳务有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人重庆市涵丰建筑设备租赁有限公司亦未提供被执行人重庆益材吉隆建筑劳务有限公司有其他财产线索可供执行，且同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王俊义
审 判 员 舒金文
代理审判员 陈 瑶
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 姜 凡
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云O1**民初字第1278号
原告现代金融控股（成都）有限公司。
法定代表人廖晓露，该公司董事长。
住所地成都市锦江区顺江路***号***幢***层。
委托代理人谢建骅，现代金融控股（成都）有限公司法务经理。特别授权代理。
被告仁勇，男，汉族。
原告现代金融控股（成都）有限公司诉被告仁勇不当得利纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢建骅到庭参加诉讼，被告仁勇经本院公告送达开庭传票逾期未到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告现代金融控股（成都）有限公司诉称：原告为提供网络支付、银行卡及其他金融产品专业化服务的机构，被告为公司的实际经营者，经营地址为云南省昆明市官渡区。2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付17597.65元，事后原告多次要求被告返还，截止起诉日，被告还剩余17597.65元未返还。被告没有合法依据取得不当利益，造成原告损失，故诉至法院，请求判令：1、被告返还原告不当得利17597.65元,并支付同期银行贷款利息（自2014年11月4日计至返还完毕之日）；2、被告向原告赔偿经济损失5000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告仁勇经本院公告送达诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉及答辩。
本案在审理过程中，原告为证实其诉讼主张向本院提交以下证据：
1、被告身份证复印件、银行卡、身份证照片、合作协议书各一份，欲证实原、被告之间建立银行卡结算业务关系；
2、原告公司声明、申请书、复函、公证书、通告各一份，欲证实2014年11月4日原告在进行支付结算时，因系统故障向被告银行卡账户重复支付款项17597.65元，经催要后，被告还剩余17597.65元未返还。
被告仁勇经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭，视其自动放弃举证及质证权利。
本院认为，原告提交的证据1、2内容上相互印证，形成证据锁链，证实了原、被告之间建立的银行卡结算业务关系及原告向被告银行卡重复支付款项17597.65元，经催要后，被告还剩余17597.65元未返还的事实，本院予以采信。
综上所述，根据庭审及对原告证据的审查，本院确认本案以下法律事实：原告系依法成立的提供网络支付、银行卡及其他金融产品服务的机构。2014年7月30日，被告与原告签订《商户受理银行卡业务合作协议书》，办理移动POS机一部，用于银行卡结算业务。签订协议当天被告向原告提交了身份证、银行卡等。2014年11月4日，原告在进行支付结算时，因系统故障向被告银行卡账户重复支付款项17597.65元，经催要后，被告还剩余17597.65元未返还的事实，故原告诉至本院，提出上述诉请。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第131条规定：返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。本案原、被告之间具有银行卡结算业务关系，原告在办理结算业务时，因系统故障向被告所持有的银行卡重复支付款项17597.65元未返还，被告银行卡上重复取得的款项属于不当得利，按照上述法律规定被告应当将重复取得的款项返还原告。对原告所主张的利息，应当按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，自被告取得不当利益计算至本院确认的履行期限届满之日止。至于原告主张的经济损失5000元，原告并未提交证据予以证实，本院不予支持。被告经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉，其应当承担由此产生的法律后果。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第131条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，缺席判决如下：
一、被告仁勇于本判决生效之日起十五日内返还原告现代金融控股（成都）有限公司不当得利17597.65元及利息损失（按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，自2014年11月4日计算至本院判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告现代金融控股（成都）有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费365元由被告仁勇承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 刘丽霞
人民陪审员 戚 伟
人民陪审员 王亚凡
二〇一六年十月十日
书 记 员 赖季萍
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0107民初10170号
原告：重庆华创汽车销售有限公司。住所地：重庆市渝北区洪湖西路22号4-3。
法定代表人：杨明华，该公司总经理。
被告:张金，男，汉族，1989年6月21日出生，住重庆市南川区东城街道办事处北郊村2组，公民身份号码500384198906210011。
本院在审理原告重庆华创汽车销售有限公司与被告张金合同纠纷一案中，原告重庆华创汽车销售有限公司于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆华创汽车销售有限公司自愿撤回对被告张金的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆华创汽车销售有限公司撤回对被告张金的起诉。
（本页无正文）
审判员 敖 华
二〇一六年六月二十四日
书记员 王晓秦
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初10033号
原告：易永学，女，1960年3月18日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：蒋能友，重庆市涪陵区中心法律服务所法律服务工作者。
被告：重庆龙瑜环卫服务有限公司，注册号500102000015591，住所地重庆市涪陵区育才路9号。
法定代表人：樊艳，该公司经理。
原告易永学与被告重庆龙瑜环卫服务有限公司（以下简称龙瑜环卫公司）劳动合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法由审判员覃仁瑜适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告易永学及其委托诉讼代理人蒋能友到庭参加诉讼。被告龙瑜环卫公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易永学提出以下诉讼请求：被告支付原告2014年9月30日至2015年9月30日双休日、节假日加班费9765.52元，解除劳动合同经济补偿金12600元。事实及理由：原告于2004年1月1日至2015年9月30日在被告处从事城市道路保洁工作，每月工资1800元，工龄6年零7个月。2015年9月30日，因被告丧失对涪陵城区相关道路路段清洁卫生的承包项目，后双方解除了劳动关系。此前，原告双休日、节假日照常上班。被告不支付原告加班费和解除劳动合同经济补偿金，已违反法律规定。
被告龙瑜环卫公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2009年1月13日在重庆市工商行政管理局涪陵区分局登记成立后，原告到被告处从事保洁工作。2010年3月18日，原告达到法定退休年龄，后原告继续在被告处工作。2015年10月前，由于被告未能中标涪陵城市道路清洁卫生工作的承包项目，原告于2015年10月1日起到重庆新安洁景观园林环保股份有限公司工作。2016年9月29日，原告向重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付解除劳动合同经济补偿金、2014年9月30日至2015年9月30日期间的双休日和法定节假日加班费。该委员会于2016年10月9日作出不予受理决定，原告遂诉至本院。
本院所确认的上述事实，有庭审中原告的陈述，原告提交的劳动争议仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证，本院依法调取的被告工商档案材料等证据在卷佐证，这些证据经本院审查，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”本案，原告于2010年3月18日达到法定退休年龄，双方的劳动关系即终止。此后，双方建立的是劳务关系。虽在2015年9月30日，原告因被告丧失涪陵城市道路清洁卫生工作的承包项目而离开被告，但原告主张的解除劳动合同经济补偿金，不属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的情形，原告主张由被告支付其解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。
原、被告双方在2010年3月18日后建立的是劳务关系。现原告主张双方在劳务关系期间，被告应支付2014年9月30日至2015年9月30日期间双休日、法定节假日加班费的诉讼请求，无事实依据和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告易永学的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告易永学负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 覃仁瑜
二〇一六年十二月二十六日
书记员 况近梅
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2012号
罪犯王怀志，男，1977年05月18日出生，汉族，吉林省人，初中文化。现在梨园监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2011年5月30日作出(2011)宝刑初字第212号刑事判决，以被告人王怀志犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币18万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月9日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年；2015年12月10日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年。现刑期止日：2023年6月7日。执行机关梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月7日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯王怀志在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王怀志符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯王怀志在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2015年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得第4季度季度奖、2017年6月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王怀志在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王怀志减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变，并处罚金18万元不变（未缴纳）。（刑期自2011年1月8日起至2022年11月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 李一虹
审判员 孟晓兰
二〇一七年九月十四日
书记员 房利甲