辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1382民初2847号
原告：凌源市农村信用合作联社，住所地凌源市市府路西段*号。
法定代表人：侯凤华，理事长。
委托代理人：丁杰，男，1962年9月6日出生。
被告：段红军，男，1979年12月17日出生。
被告：孙明华，女，1980年7月12日出生。
被告：魏荣铁，男，1981年5月28日出生。
被告：李俊杰，女，1986年10月28日出生。
被告：刘国启，男，1977年7月9日出生。
原告凌源市农村信用合作联社诉被告段红军、孙明华、魏荣铁、李俊杰、刘国启金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理，依法由审判员张行远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌源市农村信用合作联社法定代表人的委托代理人丁杰到庭参加诉讼，被告段红军、孙明华、魏荣铁、李俊杰、刘国启经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌源市农村信用合作联社诉称：2011年7月30日，被告段红军在我联社分支机构刘杖子信用社贷款（人民币）100,000元，用途为收清再贷，贷款到期日为2013年7月29日，利息计收方式为按季还息，月利率为9.3‰。被告段红军、孙明华作为共同借款人在借款合同中签字；被告魏荣铁、李俊杰为该笔贷款提供连带责任保证。2011年10月31日，被告段红军在我联社分支机构刘杖子信用社贷款（人民币）50,000元，用途为买车（收清再贷），贷款到期日为2014年10月29日，利息计收方式为按季还息，月利率为9.3‰。被告段红军、孙明华作为共同借款人在借款合同中签字；被告刘国启为该笔贷款提供连带责任保证。上述两份借款合同均约定，借款人不按约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在合同载明的贷款利率水平上再加收50﹪的利息。保证人担保的范围包括本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、赔偿金以及诉讼费、代理费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。贷款到期后，被告段红军、孙明华未能按合同的约定履行还款义务，被告魏荣铁、李俊杰、刘国启也未履行担保义务，请求法院依法判令被告段红军、孙明华偿还贷款本金偿150,000元及至还清之日止合同约定的利息，被告魏荣铁、李俊杰、刘国启根据合同的约定对上述贷款分别承担相应的连带偿还责任，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告段红军、孙明华、魏荣铁、李俊杰、刘国启未提供答辩。
经审理查明，被告段红军与孙明华、魏荣铁与李俊杰系夫妻关系。2011年7月29日，被告段红军向原告的分支机构刘杖子信用社提出借款100,000元的申请，被告段红军、孙明华在借款申请书上签字。被告魏荣铁自愿为段红军的此笔贷款提供连带责任保证，被告魏荣铁及其妻子李俊杰在贷款担保承诺书上签字。2011年7月30日，原告的分支机构刘杖子信用社与被告段红军、魏荣铁签订了《保证担保借款合同》。借款合同约定，贷款金额为100,000元；贷款期限自2011年10月31日起至2013年7月29日止；借款月利率为9.3‰；利息计付方式为按季还息；还款方式为借款人以货币方式主动向贷款人归还贷款本息；保证方式为连带责任保证；保证担保的范围为本合同项下的本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、代理费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为自债务人履行债务期限届满之日起两年；违约责任约定，借款人不按约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在本合同载明的贷款利率水平上再加收50﹪的利息。合同签订后，刘杖子信用社按约定向被告段红军发放了100,000元贷款，但被告段红军除在2011年12月21日前偿还了9.18元的利息外，未按借款合同的约定偿还贷款本金及利息。原告的分支机构刘杖子信用社分别于2015年10月16日、2016年7月7日向被告段红军、魏荣铁送达了贷款催收通知单。
2011年10月29日，被告段红军向原告的分支机构刘杖子信用社提出借款50,000元的申请，被告段红军、孙明华在借款申请书上签字。被告刘国启自愿为段红军的此笔贷款提供连带责任保证，被告刘国启在贷款担保承诺书上签字。2011年10月31日，原告的分支机构刘杖子信用社与被告段红军、刘国启签订了《保证担保借款合同》。借款合同约定，贷款金额为50,000元；贷款期限自2011年10月31日起至2014年10月29日止；借款月利率为9.3‰；利息计付方式为按季还息；还款方式为借款人以货币方式主动向贷款人归还贷款本息；保证方式为连带责任保证；保证担保的范围为本合同项下的本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、代理费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为自债务人履行债务期限届满之日起两年；违约责任约定，借款人不按约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在本合同载明的贷款利率水平上再加收50﹪的利息。合同签订后，刘杖子信用社按约定向被告段红军发放了50,000元贷款，但被告段红军除在2012年3月21日前偿还了7.13元的利息外，未按借款合同的约定偿还贷款本金及利息。2015年10月16日，原告的分支机构刘杖子信用社向被告段红军送达了贷款催收通知单。
以上两笔贷款，被告至今未按约定偿还本金及利息，原告诉至本院。
上述事实，有原告方的陈述，被告段红军、孙明华签名的借款申请书，被告魏荣铁、李俊杰、刘国启签名的贷款担保承诺书，《保证担保借款合同》，原告向被告段红军发放贷款的“借款凭证”，借据、还款明细登记簿等证据材料在卷佐证，已经庭审示证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告段红军、魏荣铁签订的《保证担保借款合同》及原告与被告段红军、刘国启签订的《保证担保借款合同》系双方根据各自所需自愿形成的，合同的内容没有违反法律的规定，故合法有效。合同生效后，双方均应恪守诚实守信的商业原则，认真履行各自的义务。原告按约定将贷款发放给借款人，即履行了贷款人的义务，而被告段红军在获得原告贷款后，没有按照借款合同约定的期限向原告偿还借款本金及利息，其行为已属违约，应当按照借款合同的约定，向原告承担清偿借款本息及其他相应的违约责任。原告要求被告偿还贷款本金及至还清之日止合同约定的利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告段红军、孙明华系夫妻关系，且孙明华在段红军的借款申请书上签字，根据法律规定，在婚姻关系存续期间产生的债务应属夫妻共同债务，原告要求被告段红军、孙明华共同偿还贷款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告魏荣铁作为借款担保人，在借款人未按合同约定偿还借款本息的情况下，应按合同的约定履行还款担保义务，其未履行担保义务的行为亦属于违约行为，应承担约定的违约责任，被告魏荣铁、李俊杰系夫妻关系，在婚姻关系存续期间产生的债务应属夫妻共同债务，原告要求被告魏荣铁、李俊杰共同偿还因担保而产生的连带债务的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告刘国启作为担保人，在借款人未按合同约定偿还借款的情况下，亦未按合同约定履行担保义务，原告请求被告刘国启承担连带偿还责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。诉讼期间，五被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，放弃行使诉讼权利，应自行承担对已不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告段红军、孙明华于本判决生效后十日内偿还所欠原告凌源市农村信用合作联社贷款本金100,000元，并自2011年7月30日起按借款合同约定的借款利率及逾期利率向原告偿付借款利息至欠款还清之日止。（已偿还9.18元利息）
二、被告魏荣铁、李俊杰对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、被告段红军、孙明华于本判决生效后十日内偿还所欠原告凌源市农村信用合作联社贷款本金50,000元，并自2011年10月31日起按借款合同约定的借款利率及逾期利率向原告偿付借款利息至欠款还清之日止。（已偿还7.13元利息）
四、被告刘国启对上述第三条的给付款项承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1,650元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 张行远
二〇一六年八月十五日
书记员 孙 丽