天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)津0112民初7821号
原告：赵振富，男，1980年7月25日出生，汉族，住辽宁省昌图县。
委托诉讼代理人：张玉奎，天津鹏泽律师事务所律师。
被告：毛祥德，男，1969年2月11日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：毛富义，男，1966年7月20日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：南皮县安顺汽车运输队，住所地河北省沧州市南皮县东兴市场。
负责人：贾胜超。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司，住所地天津市津南区咸水沽镇体育场路。
负责人：王建华。
委托诉讼代理人：赵洪忠，该公司职员。
被告：亚太财产保险有限公司沧州中心支公司黄骅支公司，住所地黄骅市南大港管理区盛源街南侧馨苑西区4-101、201号。
负责人：孙镇。
委托诉讼代理人：路炳利，河北东方伟业律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人：石洪峰。
委托诉讼代理人：邓宝征，天津朗通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗燕东，天津朗通律师事务所律师。
原告赵振富与被告毛祥德、毛富义、南皮县安顺汽车运输队（以下简称“汽车运输队”）、中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司（以下简称“人保公司”）、亚太财产保险有限公司沧州中心支公司黄骅支公司（以下简称“亚太公司”）、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“平安公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵振富的委托诉讼代理人张玉奎、被告人保公司的委托诉讼代理人赵洪忠、被告亚太公司的委托诉讼代理人路炳利、被告平安公司的委托诉讼代理人邓宝征到庭参加诉讼，被告毛祥德、毛富义、南皮县安顺汽车运输队经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告赵振富向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费22472.91元、住院伙食补助费800元、营养费3000元、护理费6492元、误工费37660元、残疾赔偿金68202元、精神损害抚慰金8000元、交通费7376.9元、住宿费360元、被抚养人生活费72131元、车辆损失费69080元、评估费3410元、鉴定费3000元、拖车费5600元。事实及理由为：2016年9月6日，原告赵振富驾驶辽Ｍ×××××号货车，沿长深高速第二车道由东向西行驶至事故地点时，因未确保行车安全，致使车辆前部撞在同车道内停驶的被告毛德祥驾驶的车牌号为津Ｋ×××××号小客车后部后，津Ｋ×××××号小客车又撞在因故障停驶的被告毛富义驾驶的冀Ｊ×××××号货车、津Ａ×××××车后部，随后原告赵振富车辆又撞在毛富义车辆后部，造成赵振富及其乘车人张泉水受伤，赵振富车上货物损坏及三车车损的交通事故。经天津市公安交通管理局高速公路支队唐津大队认定，原告赵振富承担事故主要责任，被告毛祥德、毛富义承担事故次要责任，张泉水无责任。现原告诉至法院，提出如上诉请。
被告毛祥德、毛富义、被告运输公司未到庭辩称，未提交书面答辩意见。
被告人保公司辩称，事故车辆津Ｋ×××××号在该公司投保了交险和商业三者险（100万不计免赔），事故发生在保险期间，同意在交强险范围内承担原告合理合法的损失，超出交强险损失商业险同意承担30%。因为原告车内还有张泉水受伤，故请求为该伤者预留交强险限额。
被告亚太公司辩称：事故车冀Ｊ×××××号车辆在该公司投保了交强险和商业三者险（50万元不计免赔）。认为根据事故认定书的记载，冀Ｊ×××××号车辆不应该承担事故责任，故不同意承担赔偿责任。若法院经审理认定该公司承担赔偿责任，则该公司需要核实毛富义的驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证；由于毛富义驾驶车辆的挂车在被告平安公司同时投保了商业三者险，故对于毛富义应该承担商业险赔偿数额应当按照主车的商业三者险与挂车商业三者险的投保限额按照比例计算。对于鉴定费、诉讼费、评估费不予赔偿。
平安公司辩称：事故津Ａ×××××车车辆在该公司投保了交强险和商业三者险（5万元不计免赔）。认为根据事故认定书的记载，津Ａ×××××车车辆不应该承担事故责任，故不同意承担事故责任。若法院经审理认定该公司承担赔偿责任，则该公司需要核实毛富义的驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证；由于毛富义驾驶车辆的主车在被告亚太公司同时投保了三者险，故对于毛富义应该承担商业险赔偿数额应当按照主车的商业三者险与挂车三者险的投保限额按照比例计算。对于鉴定费、诉讼费、评估费不予赔偿。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年9月6日，原告赵振富驾驶辽Ｍ×××××号火车，沿长深高速第二车道由东向西行驶至事故地点时，因未确保行车安全，致使车辆前部撞在同车道内停驶的被告毛德祥驾驶的车牌号为津Ｋ×××××号小客车后部后，津Ｋ×××××号小客车又撞在因故障停驶的被告毛富义驾驶的冀Ｊ×××××号货车、津Ａ×××××车后部，随后原告赵振富车辆又撞在毛富义车辆后部，造成赵振富及其乘车人张泉水受伤，赵振富车上货物损坏及三车车损的交通事故。经天津市公安交通管理局高速公路支队唐津大队认定，原告赵振富承担事故主要责任，被告毛祥德、毛富义承担事故次要责任，张泉水无责任。事故发生后，原告被送往天津市中心住院治疗，伤情主要为颅骨骨折等，原告现已治疗终结。另车牌号为事故车辆津Ｋ×××××号在人保公司投保了交强险和商业三者险（100万不计免赔）、事故车冀Ｊ×××××号车辆在民安财产保险有限公司沧州中心支公司黄骅支公司公司投保了交强险和商业三者险（50万元不计免赔）、事故津Ａ×××××车车辆在被告平安公司投保商业三者险（5万元不计免赔），此次事故均发生在保险期间内。2016年4月6日，民安财产保险股份有限公司沧州中心支公司黄骅支公司变更名称为被告亚太公司。冀Ｊ×××××号车辆所有权人为被告汽车运输队。事故发生后，原告赵振富委托天津市东林机动车鉴定评估有限公司对其车损进行鉴定，2016年11月1日，该公司出具鉴定结论书，原告车损为62802元。原告因此支出鉴定费3140元。另原告支出拖车费5600元、修车费62800元。案件审理过程中，原告申请我院委托相关机构对于原告的伤残程度及误工期、护理期、营养期进行鉴定。2017年1月3日，天津市天宏物证司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：赵振富枢椎骨折损伤符合十级伤残，赵振富应自外伤之日起误工期150日、护理期60日、营养期60日，原告因此支出鉴定费3000元。
另查明，原告系辽宁省昌图县××村××组人，系居民户口，其父赵彦军，1957年9月12日出生，其母王立杰，1955年6月26日出生，其长女赵晶晶2003年5月19日出生，其次女赵莹莹，2009年5月25日出生，上述五人均生活居住在辽宁省昌图县××村××组。赵振军、王立杰共生育两子。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害他人人身权利的应当承担民事责任。同时相关法律规定，机动车之间发生交通事故造成损害的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围及商业三者险保险责任限额内予以赔偿，超出部分由责任人承担。本次事故由原告承担主要责任，被告毛富义、毛祥德承担事故次要责任，故原告损失应当首先由被告人保公司、亚太公司在交强险限额内赔偿，超出部分由被告人保公司、亚太公司、平安公司在商业险限额内赔偿，责任比例应当确定原告自担其损失的40%，被告毛祥德、毛富义各自负担原告损失的30%。被告亚太公司、平安公司不认可公安交管部门做出的事故认定，但并未提交其他证据予以佐证，本院不予采纳。被告毛祥德、毛富义、运输公司经本院传票传唤未到庭，视为放弃抗辩权。关于原告的损失：1、医药费，21792元（凭票）。2、住院伙食补助费，原告主张800元，未超过法定标准，本院予以支持。3、营养费，根据原告的伤情及司法鉴定意见书的意见，原告营养期为60天，本院认定该项为2500元。4、护理费，根据原告的伤情结合司法鉴定意见书的意见，原告的护理期为60天，按照本市上一年度修理、居民服务和其他服务业在岗职工平均工资39494元/年计算，原告主张该项为6492元不违反法律规定，本院依法确认。5、误工费，鉴定报告依据原告伤情及相应规定鉴定原告的误工期为150天不违反法律规定，原告提交了其从业资格证，并主张按照本市上一年度交通运输、仓储和邮政业在岗职工平均工资91640元/年计算误工费不违反法律规定，该项应为37660元。6、交通费，本院酌定为800元。7、残疾赔偿金，原告主张该项按照本市城镇居民人均可支配收入计算，但并未提交充分的证据证实原告居住和收入来源地为城镇，结合原告提交的户口本记载，原告该项应以本市农村居民人均可支配收入18482元/年计算为宜，系数为10%，该项为36964元；被扶养人生活费，原告之母王立杰，1955年6月26日出生，被抚养人生活费为14002元；原告其长女赵晶晶2003年5月19日出生，其次女赵莹莹，2009年5月25日出生，应当依法计算被扶养人生活费为11791元；该项合计为62757元。8、精神损害抚慰金，酌定为5000元。9、鉴定费3000元（伤残）。10、车损69080元。11、拖车费5600元。12、评估费3140元（车损）。原告主张住宿费，但住宿费发票交款方姓名并非原告本人，无法证明系原告产生的住宿费损失，故对此本院不予支持。原告主张其父赵彦军的被扶养人生活费，但赵彦军在原告定残时并未年满60周岁，原告亦未提交其他证据证实赵彦军确实丧失劳动能力，故对此本院不予支持。以上损失共计218621元。原告损失应由被告人保公司在交强险医疗费范围内赔偿原告医疗费9000元（为张泉水预留1000元）、由被告亚太公司在交强险医疗费范围内赔偿原告医疗费9000元（为张泉水预留1000元）。超出部分原告精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金62757元、护理费6492元、误工费37660元、交通费800元、车损4000元，共计116709元，由被告人保公司和被告亚太公司各自在交强险限额内赔偿58354.5元（含各自赔偿财产损失2000元）。超出交强险赔偿范围损失83912元，由被告人保公司在商业三者险范围内赔偿原告25173.6元（30%）；由被告亚太公司在商业三者险范围内赔偿原告22885.09元，由被告平安公司在商业三者险范围内赔偿原告2288.51元。被告保险公司认为原告损失中应扣除非医保用药，但未提供证据，本院不予采纳。鉴定费、评估费系原告确定其损失的必要合理支出，被告保险公司抗辩不予赔偿，本院不予采纳。由于原告对于其主张的车损提交了评估报告及维修费发票，且二者载明维修费数额相同，原告对其损失提供了充分的证据。被告保险公司仅以单方鉴定和定损价格过高为由不认可原告的车损，但并未提交任何证据予以佐证，故对于原告的主张，本院予以支持。由于原告的损失均由保险公司进行赔偿，故被告毛祥德、毛富义、被告运输公司在本院中不承担赔偿义务。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司于本判决生效后5日内在交强险限额内赔偿原告各项经济损失共计67354.5元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司于本判决生效后5日内在商业三者险限额内赔偿原告各项经济损失共计25173.6元。
三、被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司黄骅支公司本判决生效后5日内在交强险限额内赔偿原告各项经济损失共计67354.5元。
四、被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司黄骅支公司于本判决生效后5日内在商业三者险限额内赔偿原告各项经济损失共计22885.09元。
五、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后5日内在商业三者险限额内赔偿原告各项经济损失共计2288.51元。
六、驳回原告赵振富其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取918元，由被告毛祥德负担326元、由被告毛富义负担327元，由原告负担265元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 侯 敬
二〇一七年三月十八日
书 记 员 单重庆