广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初9114号
原告：区健华，男，1980年8月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：李寄傲，广东仲马律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭家煊，广东仲马律师事务所律师。
被告：宋福生，男，1974年7月6日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良沿江北路121号龙威大厦第二楼BCD区、第三楼D区、第十楼，统一社会信用代码：914406067080752941。
负责人：麦浩林。
委托诉讼代理人：何翠棋，女，该司员工。
原告区健华诉被告宋福生、中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，先于2017年7月19日第一次公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人郭家煊、被告宋福生及被告平安保险公司的委托诉讼代理人何翠棋到庭参加诉讼。后于2017年8月16日第二次公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人郭家煊及被告平安保险公司的委托诉讼代理人何翠棋到庭参加诉讼，被告宋福生经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告平安保险公司在交强险范围内赔偿原告122000元；2.被告宋福生与被告平安保险公司在商业险范围内赔偿原告157192.75元；2.诉讼费由两被告共同承担。
被告宋福生的答辩意见：对责任认定有异议，交警没有经过现场勘查就做出责任认定。事故发生之时，原告驾驶的女装摩托车车前放着一个大的塑料桶，有突发状况是踩不到刹车的，而且原告的车速过快。
被告平安保险公司的答辩意见：1.案涉车辆投保了交强险及商业险500000元含不计免赔，事故发生在保险期限内。2.被告平安保险公司在交强险垫付了10000元。3.医疗费，按照医保标准扣除自费药等费用；住院伙食补助费，无异议；护理费，应按70元/天计算；后续治疗费，过高，且无医嘱；营养费，过高，300元以下为宜；误工费，无完税证明，且原告并非“佛山市顺德区乐从镇燕面面馆”实际经营者，无该面馆因原告停止经营或遭受损失的证据，应按最低工资标准计算；交通费，不应多于300元；残疾辅助器具费，明显过高，不应多于1400元；残疾赔偿金，伤残不合理；被抚养人生活费，伤残不合理，无证明佐证原告父母生育子女情况；鉴定费，不属于保险责任赔付范围；精神损害抚慰金，不多于3500元；维修费，无异议；评估费，属间接损失且被告平安保险公司已经进行定损，无第三方评估的必要。4.诉讼费，被告平安保险公司非侵权方，不承担。
本院经审理查明：2017年1月20日，被告宋福生驾驶粤Ｘ×号轻型厢式货车自南向北方向行驶至顺德区××从××号对开路口时，遇原告驾驶粤Ｘ×号普通二轮摩托车自东向西方向行至，因被告宋福生在无信号灯控制路口未让右边道路来车先行及原告无按操作规范安全文明驾驶等违法行为，导致粤Ｘ×号轻型厢式货车右侧车身与粤Ｘ×号普通二轮摩托车车头碰撞，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。同日，佛山市顺德区公安局交通警察大队出具事故认定书，认定由原告承担事故的次要责任，被告宋福生承担事故的主要责任。
事故发生当天，原告随即被送往佛山市中医院住院治疗至2017年1月31日，住院天数共11天。出院诊断：1.左股骨中下段骨折；2.左股骨大转子骨折；3.左侧第3、4肋骨骨折并肺挫伤。出院医嘱：全休三个月、加强营养、伤肢暂勿下地、持双拐。上述治疗过程共产生医疗费67286.36元。另，原告购买大腿免荷支具，产生残疾辅助器具费5000元。2017年5月9日，广东恒泰司法鉴定所出具司法鉴定意见书：1.原告因交通事故致左股骨中下段骨折，左股骨大转子骨折，遗留左下肢负重及运动功能受到严重影响，评定为九级伤残；2.建议原告左股骨中下段、股骨大转子骨折内固定物拆除术的后续医疗费不低于12000元。原告为此花费了鉴定费2500元。诉讼中，本院发函至广东恒泰司法鉴定所，要求该所依照2017年1月1日施行的《人体损伤致残程度分级》标准重新对原告伤残进行确定，后该所于2017年7月25日的复函中明确，原告的上述伤残等级为十级伤残。另，原告因此次事故产生了粤Ｘ×号普通二轮摩托车的维修费2230元及评估费262元。
另查明，被告宋福生为其所驾驶的粤Ｘ×号轻型厢式货车的登记所有人，该车辆在被告平安保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险500000元，含不计免赔，本起事故发生在保险期间内。事发后，被告平安保险公司已经在交强险医疗费用赔偿限额内垫付了10000元。
再查明，原告父亲区远迪于1951年7月8日出生，母亲马焕兴于1952年7月28日出生；其父母共生育包括原告在内的两名子女，均已成年；原告与其配偶何燕凤共生育两名子女，女儿区晓铜于2007年4月3日出生，儿子区家乐于2011年8月14日出生。事发前，原告在其配偶何燕凤经营的佛山市顺德区乐从镇面馆工作。
本起事故造成原告的各项损失合共207972.41元（计算详见附表）。
本院认为，交警出具的事故认定书认定事实清楚，责任划分正确，本院依法予以采信。故对原告的损失207972.41元，应由被告平安保险公司根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（附表第一至四项，已超医疗费用赔偿限额），在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（附表第五、七、八、九、十、十一项，已超死亡伤残赔偿限额），在财产损失赔偿限额内赔偿2000元（附表第十二、十三项，已超财产损失赔偿限额）。因被告平安保险公司事发后已经垫付了医疗费用赔偿限额10000元，因此，被告平安保险公司只应先在交强险范围内向原告赔偿112000元。
对于原告全部损失207972.41元在减除被告平安保险公司在交强险范围内承担的122000元，其余的85972.41元为不足部分。对超出交强险的该部分损失，因本次事故为机动车之间发生的交通事故，原告承担次要责任，被告宋福生承担主要责任，故对超出交强险部分损失，应由被告宋福生承担70%的赔偿责任，即60180.69元（85972.41元×70%）。但粤Ｘ×号轻型厢式货车还在被告平安保险公司处还购买了商业第三者责任险500000元及不计免赔，故上述60180.69元应由被告平安保险公司在商业第三者责任险的保险限额范围内直接向原告赔偿。对于原告超出上述赔偿数额部分的主张，本院予以驳回。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的保险限额范围内赔偿给原告区健华112000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任保险的保险限额范围内赔偿给原告区健华60180.69元；
三、驳回原告区健华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1669.29元（原告区健华已预交），由原告区健华负担639.82元；由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担1029.47元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何斯琳
二〇一七年八月十八日
书记员 李秋霞
附表：
赔偿项目
原告主张
被告答辩意见
本院认定及理由
一
医疗费
67286.36元（含被告平安保险公司垫付的10000元）
67286.36元
非医保部分不予赔偿。
根据原告提供的医疗费发票支持。
二
住院伙食补助费1100元
1100元
无异议。
支持原告诉请。
三
营养费500元
3000元
过高。
根据原告的病情严重程度予以酌情支持。
四
后续治疗费12000元
12000元
过高，无医嘱。
根据鉴定报告予以支持。
五
护理费770元
1100元
应按70元/天计算。
虽无医嘱证明住院期间需陪护，但根据原告病情，本院酌情支持原告住院期间1人陪护，但诉请的按100元/天计算无依据，本院按70元/天计算11天，故住院期间护理费为770元。
六
误工费0元
14400元
工资标准无证据，且无误工损失的证明。
佛山市顺德区乐从镇燕面面馆的经营者为原告配偶何燕凤，该面馆应为夫妻共同经营，根据庭审查明可明确，事发后该面馆并无因原告住院治疗及休息而暂停营业，且原告无提供其他证据佐证误工损失，故本院对该项不予支持。
七
交通费300元
500元
无有效票据证明。
根据原告居住及治疗情况酌定。
八
残疾辅助器具费5000元
5000元
过高。
根据原告伤及部位，该项辅助器具开支合理，凭票支持。
九
残疾赔偿金108024.05元（包含被抚养人生活费）
残疾赔偿金139028.8元、被抚养人生活费82153.92元
伤残不合理，且被抚养人情况无证明。
1.原告为佛山市顺德区户籍，故按城镇标准计算，原告的伤残应以广东恒泰司法鉴定所重新认定的十级伤残为准，赔偿系数为10%，即残疾赔偿金为69514.4元（34757.2元/年×20年×10%）。2.被抚养人生活费的标准可按伤者的性质确定，原告的被抚养人分别是其父亲区远迪、母亲马焕兴、女儿区晓铜及儿子区家乐，至重新定残日2017年7月25日各人的抚养年限分别为14年、16年、8年、13年，原告负担的份额均为1/2，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，在抚养年限的第一阶段即第1至8年共8年，被抚养人有上述四人，原告承担的份额为2，已超过一个年赔偿总额，故直接计算为20538.48元（25673.1元/年×8年×10%×1）；第二阶段即第9至13年共5年，被抚养人有父亲区远迪、母亲马焕兴及儿子区家乐，原告承担的份额为3/2，已超过一个年赔偿总额，故直接计算为12836.55元（25673.1元/年×5年×10%×1）；第三阶段即第14年共1年，被抚养人有父亲区远迪、母亲马焕兴，原告承担的份额为1，未超过一个年赔偿总额，故直接计算为2567.31元（25673.1元/年×1年×10%×1）；第四阶段即第15至16年共2年，被抚养人只有母亲马焕兴，原告承担的份额为1/2，未超过一个年赔偿总额，故直接计算为2567.31元（25673.1元/年×2年×10%×1/2）。故被抚养人生活费共为38509.65元。故残疾赔偿金及被抚养人生活费两项合计108024.05元。
十
鉴定费2500元
2500元
不属于保险赔付范围。
支持原告诉请。
十一
精神损害抚慰金8000元
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"黄福香与吴永华、范晓华民间借贷纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-12-31\\\\\",\\\\\