wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执2446号之一
申请执行人：雷小群，女，1974年8月12日出生，汉族，住四川省自贡市荣县。
被执行人：徐后银，男，1971年12月14日出生，汉族，住四川省自贡市荣县。
本院在执行雷小群与徐后银机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的莆田市中级人民法院（2017）闽03民终2655号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人支付赔偿款149825.71元及相应利息，但被执行人未按通知履行义务。2017年12月至2018年5月期间，本院对被执行人房产、土地、车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询。经查，被执行人有银行存款。2017年12月7日，本院作出（2017）闽0303执2446号执行裁定，冻结、划拨被执行人徐后银所有的银行存款，金额以149825.71元及相应利息为限，实际控制金额为1849.35元，已转为本案执行费。除此之外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产，因本院未能查获被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市中级人民法院（2017）闽03民终2655号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章清枝
执行员 黄发龙
执行员 郭涵钦
二〇一八年五月三十一日
书记员 喻雅冰
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执293号之一
申请执行人招商银行股份有限公司泉州晋江支行，住所地福建省晋江市青阳洪山综合开发区（泉安南路）58号，组织机构代码：68089098-2。
负责人：张培增，该行行长。
被执行人福建柏信贸易有限公司，住所地福建省晋江市青阳街道长兴路明鑫财富中心1107-09室，组织机构代码：56337589-3。
法定代表人：庄惠灵，该公司总经理。
被执行人庄惠灵，女，1985年5月10日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人吴明哲，男，1978年5月13日出生，汉族，住福建省晋江市。
泉州市中级人民法院立案执行的（2016）闽05执293号申请人招商银行股份有限公司泉州晋江支行申请执行被执行人福建柏信贸易有限公司、庄惠灵、吴明哲金融借款合同纠纷一案，因被执行人的住所地及财产所在地均在晋江市辖区内，为了便于执行，统一全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
泉州市中级人民法院作出的（2015）泉民初字第552号民事判决书由晋江市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄川龙
审 判 员 任贵良
代理审判员 张丽聪
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 卢梦涵
四川省梓潼县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0725刑初6号
公诉机关梓潼县人民检察院。
被告人刘尹成，曾用名刘远成，男，生于1995年1月8日，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省梓潼县，住四川省梓潼县。2014年10月22日因犯盗窃罪被四川省梓潼县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元；2016年12月16日因犯盗窃罪被四川省梓潼县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元，2017年4月4日刑满释放。2017年9月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月30日被梓潼县公安局决定取保候审。
梓潼县人民检察院以梓检诉刑诉[2018]1号起诉书指控被告人刘尹成犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梓潼县人民检察院指派检察员宋志强出庭支持公诉，被告人刘尹成到庭参加诉讼。现已审理终结。
梓潼县人民检察院指控：2017年9月22日15时许，被告人刘尹成窜至梓潼县文昌镇阳光水岸小区，使用改刀撬门未遂后，又窜至梓潼县文昌镇江畔首府小区，使用改刀撬门进入室内，将被害人徐某放在客厅茶几上的黑色长款钱包一个盗走，在小区内将钱包里的100元余现金及一张黄色财神护身符取出后，将钱包及钱包内的身份证、银行卡等物品丢弃。
针对上述指控，公诉机关出示的证据有：书证，被害人陈述，被告人的供述与辩解，现场勘验笔录，辨认笔录，视听资料等。公诉机关认为，被告人刘尹成以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘尹成在刑罚执行完毕五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，适用于《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定。被告人刘尹归案后如实供述自己的罪行，属坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。提请依法判处。
另查明：案发后，公安机关在被告人刘尹成处扣押的人民币49.30元，片状护身符一张，已发还给被害人徐某。
上述事实，被告人刘尹成在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，现场勘验笔录、图、照片，辨认笔录及照片，人身检查笔录，辨认笔录、照片，辨认视频资料，扣押、发还物品清单，（2014年）梓刑初字第152号刑事判决书，（2016）川0725刑初字第145号刑事判决书，罪犯出监鉴定表，情况说明，户籍资料，视频资料，被害人陈述，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘尹成以非法占有为目的，采用撬门入室的手段，窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人刘尹成在前刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，应当从重处罚。被告人刘尹成归案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。据此，本院依照被告人刘尹成犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人刘尹成犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（罚金限本判决生效后十日内缴纳.刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月5日起至2018年6月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨跃兰
二〇一八年一月五日
书记员 杨学雄
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0182刑初36号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人基本情况：李文松，男，1966年3月2日出生于四川省成都市，汉族，小学，无业，户籍所在地：四川省成都市新都区。2015年12月21日因犯盗窃罪被成都市新都区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年6月10日刑满释放。2017年9月25日因涉嫌盗窃被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年11月1日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕，现羁押于四川省彭州市看守所。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2017]637号起诉书指控被告人李文松犯盗窃罪一案，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员桑宗林出庭支持公诉，被告人李文松到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省彭州市人民检察院指控，2017年9月25日8时许，被告人李文松驾驶一辆电瓶三轮车到本市濛阳镇新康绿公司背后一条小路，将停放在路边的一辆电瓶三轮车上5个电瓶盗走。随后又到本市濛阳镇三王村微湖米厂门口将停放在该门口一辆电瓶三轮车上10个电瓶盗走。后李文松被民警挡获，当场从其驾驶的电瓶三轮车上搜出被盗电瓶15个，工具钳1把。经鉴定，被告人李文松盗窃的15个电瓶价值人民币1400元。公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人李文松的刑事责任。
被告人李文松对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。辩解称，自己已经认识到行为的错误，念及家有年迈母亲需要自己照顾，请求法庭从轻判处。
经审理查明，2017年9月25日8时许，被告人李文松驾驶电瓶三轮车到本市濛阳镇将被害人周某1停放在三王村微湖米厂门口一辆电瓶三轮车上的10个电瓶盗走。后被告人李文松被民警挡获，当场从其驾驶的电瓶三轮车上搜出电瓶15个，工具钳1把。经鉴定，被告人李文松盗窃的10个电瓶价值人民币1150元。
另查明，公安机关已将被告人李文松盗得的10个电瓶发还给被害人周某1。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人的基本情况及常住人口信息、人身检查笔录、搜查笔录、被告人的辨认笔录和现场辨认照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，被盗电瓶照片、发还清单及照片；被害人周某1的陈述，购买电瓶发票，涉案财物保管清单，随案移交物品、文件清单；释放证明书，刑事判决书，被告人李文松的供述及彭州市发展和改革局价格认证中心意见书、现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李文松曾因盗窃受过刑事处罚，此次又盗窃他人财物，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李文松犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人李文松在有期徒刑执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，本院予以从重处罚。被告人李文松归案后，如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，属坦白，可对其从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李文松犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月25日起至2018年5月24日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、对犯罪工具电瓶三轮车一辆、工具钳一把以及扣押在案的电瓶五个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李雪榕
人民陪审员 李 新
人民陪审员 李 月
二〇一八年二月二日
书 记 员 高 柳
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执9388号
申请人吴江环亚装饰工程有限公司,住苏州市吴江区松陵镇交通路口1999号,法定代表人：马云峰,机构代码：91320509666821438F。
被执行人方应宝,男,1968年12月16日出生,48岁,汉族,号码342421196812164918,住六安市裕安区。
原告吴江环亚装饰工程有限公司与被告方应宝装饰装修合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初1249号民事判决书已经发生法律效力，因被告方应宝未履行法律文书所确定的义务，权利人吴江环亚装饰工程有限公司于2017年11月10日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为185170.00元，执行费2678.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人名下有车辆已由苏州市姑苏区人民法院处置；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人名下房产已由苏州市工业园区法院拍卖，本案依法分得102824元。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的(2017)苏0509民初1249号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3707f1b6-73ca-43f2-9f1f-a8cc00a84803&imgId=MzcwN2YxYjYtNzNjYS00M2YyLTlmMWYtYThjYzAwYTg0ODAzMC5qcGVn01lydyh01)二Ｏ一八年三月二十一日
书记员宋晓艳
黑龙江省绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0422民初744号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行，地址，绥滨县绥滨镇松滨大街东段南侧。
法定代表人：周凯，职务，行长。
委托诉讼代理人：兰雪，女，该行职工。
被告：姜行春，男，汉族，1966年1月9日出生，农民，住绥滨县富强乡凤山村。
被告：李淑华，女，汉族，1965年3月12日出生，农民，住绥滨县富强乡凤山村。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行与被告姜行春、李淑华借款合同纠纷一案,本院于2017年5月30日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行委托诉讼代理人兰雪到庭参加诉讼，被告姜行春、李淑华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行向本院提出诉讼请求:1、要求被告归还借款本金90000.00元及相应的利息2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求，要求被告姜行春、李淑华给付借款本金90000.00元和利息36813.10元，本息合计126813.10元。事实和理由:2014年3月1日，被告姜行春、李淑华向原告申请贷款。并和原告签订小额联保借款合同，合同约定,贷款金额100000.00元。原告向被告在原告处开设的实名存款折里打进100000.00元。贷款到期后，被告均未归还。原告经多次索款未果，诉至法院。
被告姜行春、李淑华未向法庭提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：被告姜行春、李淑华于2014年3月1日与原告签订小额联保借款合同，被告姜行春、李淑华在原告处贷款本金100000.00元，约定年利率为13.5%，逾期年利率为17.55%，贷款用途为买地，贷款期限为12个月。截止2017年6月14日，被告姜行春、李淑华欠款本金90000.00元和利息36813.10元，本息合计126813.10元。另查明，被告姜行春、李淑华系夫妻关系。上述事实有原告向法庭提交的小额贷款合同、个人贷款放款单、手工借据、结婚证复印件和利息清单加以证实。
本院认为，原、被告之间，依法签订借款合同系双方真实意思表示，原告已经按照合同约定履行了义务。按照诚实信用的原则，被告姜行春、李淑华理应按照合同约定，按期向原告偿还借款本息。被告以家庭为单位向原告借款属于夫妻共同债务，因此，要求被告姜行春、李淑华还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告姜行春、李淑华经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告姜行春、李淑华于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行借款本金90000.00元和利息36813.10元，本息合计126813.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2836.26元，减半收取计1418.13元由被告姜行春、李淑华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审判员 马金成
二〇一七年六月二十九日
书记员 李照远
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初2731号
原告王建军，男，1969年3月30日出生，住北京市平谷区。
被告北京市平谷区人民政府，住所地北京市平谷区府前街7号。
法定代表人汪明浩，男，区长。
委托代理人付学军，北京市时雨律师事务所律师。
委托代理人刘燕，女，北京市平谷区重大项目建设协调办公室干部。
原告王建军因诉被告北京市平谷区人民政府（以下简称平谷区政府）房屋征收决定一案，向本院提起行政诉讼。本院于2016年10月27日受理后，向被告送达了起诉书副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告王建军，被告平谷区政府的委托代理人付学军、刘燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月5日北京市平谷区征收和拆迁服务中心及北京市平谷区滨河街道办事处共同向被征收人发出《致平谷区府前街旧城棚户区改造项目（一期）被征收人的一封信》，告知被征收人《平谷区府前街旧城棚户区改造项目（一期）房屋征收决定》（以下简称《征收决定》）的征收范围。该征收项目不符合公益性条件、违反法定程序，严重侵害了原告的合法权益。原告所有的房屋位于《征收决定》范围内，在不公开、不公正、不自愿的情况下签订了安置补偿协议，被告亦未按约定支付补偿款。综上，请求法院撤销被告作出的《征收决定》。
经查，原告王建军作为被征收人与北京市平谷区房屋征收办公室签订了《平谷区府前街旧城棚户区改造项目（一期）房屋征收补偿协议（回迁安置）》（以下简称征收补偿协议）。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，原告王建军作为被征收人已经就案涉房屋签订了征收补偿协议，其与被诉征收决定已不具有利害关系，故原告提起的本案诉讼不符合法定起诉条件，本院依法应予驳回。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王建军的起诉。
案件受理费50元，原告王建军已交纳，于本裁定生效后七日内退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 程 琥
审 判 员 邢 军
人民陪审员 张桂荣
二〇一七年六月七日
书 记 员 李乔伊
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初���第160号
原告：唐山市华新电缆有限公司，住所地唐山市路南区东郊西越河。
法定代表人：李计恒，职务总经理。
委托代理人：李海平，河北唐正律师事务所律师。
被告：刘广云，农民。
委托代理人：陈书云，河北鸿翔律师事务所律师。
原告唐山市华新电缆有限公司与被告刘广云劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李海平、被告刘广云及其委托代理人陈书云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系专业生产电缆的公司，公司将货物装卸的工作外包给他人。被告系外包人员雇佣的人员。2014年1月6日，被告在装卸货物时受伤。2014年11月7日，被告向唐山市路南区劳动人事争议调解仲裁委员会提出申请，要求确认原告与被告存在劳动关系。唐山市路南区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年12月9日���出南劳人仲案（2014）059号仲裁裁决书，裁决原告与被告劳动关系成立。现依法向人民法院提起起诉，请求：一、确认原被告之间不存在劳动关系。二、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：一、被告与原告之间形成事实劳动关系。二、原告所称被告系其外包人员雇佣说法并不成立。三、被告发生工伤时由原告员工吴俊峰陪护，并由原告支付医疗费用。四、原告清楚被告住所也证明被告是原告职工。五、被告提供的证据，包括饭卡、服装、信签纸、受伤地点、伤后护理、医疗费负担等证据已经形成完整证据链条，足以证明原、被告之间形成了事实劳动关系。
原告为支持其主张，提交了如下证据材料：证据一、仲裁裁决书一份，证明仲裁裁决确认的事实不成立，造成裁决的内容原被告之间存在劳动关系不合法，原告依据该裁决规定的时效向人民法院提起诉讼；证据二、送达回证，证明原告在法律规定时效内起诉。
被告对原告提交证据的质证意见是：对证据一真实性及裁决结果无异议，对证明目的有异议，裁决的内容合法有效，合法成立，被告与原告之间存在劳动关系；对证据二无异议。
被告为证实其抗辩意见，提交了如下证据材料：证据一、饭卡，证明被告在原告单位工作时，由原告统一发放，被告持卡在原告单位食堂就餐，被告是原告的职工；证据二、工作服4件，证明服装由原告统一发放，被告是原告的职工；证据三、原告单位的信笺纸，证明被告在原告单位工作期间所用的记事纸都是原告单位的；证据四、原告厂区的分布图一张，证明目的同证据一至证据三；证据五、门诊病历、住院病历、出院证各一份，证明被告在工作期间受伤，护理人员为原告职工武俊峰，其联系电话133××××9515的通话铃声是为原告公司做的广告��刘广云与原告之间存在劳动关系，刘广云在原告单位发生的工伤；证据六、原告企业信息，证明原告企业具备用工主体，依法存在；证据七、被告与原告单位通话录音、网上下载原告单位网页，证明刘广云受伤后，护理人员武俊峰是原告的职工。刘广云与原告之间存在劳动关系，被告拨打的是原告单位的电话；证据八、证人陈某出庭作证证实：2013年7月21日刘广云通过我对象介绍到华新电缆厂上班。
被告对原告提交证据的质证意见是：对证据一真实性无异议，但是对于外包人员也允许办理饭卡；对证据二真实性无异议，外包人员也发放服装；对证据三并不是我公司的信笺纸；对证据四关联性有异议；对证据五真实性无异议，但是病历上显示武俊峰与被告是亲属关系；对证据六无异议；对证据七无异议，武俊峰是我公司职工，电话也是我公司的；对证据八证明的赵庆勇将刘广云介绍到华新电缆厂的基本事实认可，但证人未能证明刘广云系原告的职工，因为其对刘广云所从事的具体工作及薪金报酬如何发放并不知情。
经审理查明：被告刘广云经原告职工赵庆勇介绍到原告处工作。原告为被告发放了饭卡及工作服，且从其财务处为被告发放工资。2014年1月6日，被告在装卸货物时受伤。原告为被告支付医疗费用14000元，并由原告职工武俊峰对被告进行护理。2014年11月7日，被告向唐山市路南区劳动人事争议调解仲裁委员会提出申请，要求确认原告与被告存在劳动关系。唐山市路南区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年12月9日作出南劳人仲案（2014）059号仲裁裁决书，裁决原告与被告劳动关系成立。原告不服仲裁裁决，于2014年12月31日向法院起诉。
本院认为，被告刘广云经原告职工介绍进入原告处工作，并持有原告饭卡及工作服。原��为被告发放工资，且被告受伤后原告支付了医疗费用并由其职工武俊峰对被告进行了护理。上述证据能够证实被告为原告工作，双方存在事实劳动关系。原告主张被告系被其装卸工作外包人员所雇佣且被告工资是从外包费用中扣除，原、被告之间不存在劳动关系，但未能提供证据证实，故对其主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第二条之规定，判决如下：
驳回原告唐山市华新电缆有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告唐山市华新电缆有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法���。
审 判 长 马元庆
代理审判员 王瑞华
人民陪审员 杨 华
二〇一五年五月四日
书 记 员 赵 伟
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初7645号
原告：彭彦宽，男，汉族，1964年2月16日出生，住。
被告：和建国，男，汉族，1974年9月29日出生，住。
被告：殷拴皂，男，汉族，成年，住。
原告彭彦宽诉被告和建国、殷拴皂建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。在本案审理过程中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告彭彦宽撤诉处理。
案件受理费709元，由原告负担。
审 判 长 王 炜
审 判 员 侯玉霞
人民陪审员 李建瑞
二〇一七年八月十八日
书 记 员 靳伟华
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2301民初4657号
原告：邹朝学，男,1973年11月26日生，汉族，湖北省监利县人，住湖北省监利县。
被告：余廷鸿，男,1988年10月12日生，汉族，贵州省兴义市人，农民，住贵州省兴义市。
原告邹朝学与被告余廷鸿买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告邹朝学在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按原告邹朝学撤回起诉处理。
审判员 侯斌
二〇一七年六月二十七日
书记员 陈华
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初11243号
原告：王贵菊，女，1972年9月13日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：周青均，重庆阳城律师事务所律师。
被告：官洪明，男，1972年7月24日出生，住重庆市合川区。
被告：李国芳，女，1977年3月2日出生，住重庆市合川区。
原告王贵菊与被告官洪明、李国芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告王贵菊于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王贵菊在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王贵菊提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王贵菊撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王贵菊负担（已交纳）。
审判员 王 朗
二〇一七年十二月七日
书记员 段孟池
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第387号
原告苏州昊科环境技术有限公司，住所地江苏省。
法定代表人吴昊。
委托代理人潘晓辉，江苏益友天元律师事务所律师。
委托代理人卜浩，江苏益友天元律师事务所律师。
被告上海韩科电子科技有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人肖鹏。
委托代理人金智豪，男。
原告苏州昊科环境技术有限公司诉被告上海韩科电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3,790元，减半收取计1,895元，由原告苏州昊科环境技术有限公司负担。
审判员 王蕾
二〇一四年二月十八日
书记员 顾红
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)连东双民初字第00580号
原告孔庆祥，农民。
原告樊秀云，农民。
原告孔凡芹，农民。
原告孔祥严，农民。
四原告委托代理人姜茂鹏，律工作者。
被告临沂市河东区正宇建筑配件厂。
法定代表人王海峰，厂长。
委托代理人李强。系公司销售部经理。
原告孔庆祥、樊秀云、孔凡芹、孔祥严与被告临沂市河东区正宇建筑配件厂生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理，原告孔庆祥、樊秀云、孔凡芹、孔祥严于2015年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔庆祥、樊秀云、孔凡芹、孔祥严提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告孔庆祥、樊秀云、孔凡芹、孔祥严撤回对被告临沂市河东区正宇建筑配件厂的起诉。
案件受理费2700元减半收取1350元，由原告孔庆祥、樊秀云、孔凡芹、孔祥严负担。
审 判 员 袁新所
二〇一五年八月三十日
法官助理 林婷婷
书 记 员 刘 平
第2页共2页
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)邕民一初字第626号
原告：代松连，女，1971年9月5日出生，汉族，户籍住址湖南省怀化市溆浦县，现住南宁市江南区。
被告：陈汉清，女，1973年4月7日出生，壮族，户籍住址南宁市邕宁区，现住址不明。
原告代松连与被告陈汉清买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告代松连到庭参加诉讼，被告陈汉清现住址不明，经本院公告送达传票传唤，逾期拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。2015年11月30日至2016年1月29日为本院向被告陈汉清公告送达的期间，依法不计入审限。本案现已审理终结。
原告代松连诉称：2010年4月原告垫资帮被告在南宁体育中心工程机械加柴油（核对金额共计：37059元），之前已付10000元，5月16日出具了一份欠条。5月16日当晚又支付了10000元给原告（欠条上已经注明）。余欠金额17059元，原告多次打电话催促被告结余欠款，被告总以没钱，有钱了再给你为借口推脱。被告的这种行为是故意赖账有意不想还钱。原告认为被告欠原告柴油款事实清楚，证据充分，被告依法应偿还原告上述欠款17059元，资金占用费5583.97元，共计22642.97元。为了保护原告的合法权益，请求人民法院判令：1、被告偿还原告柴油款本金17059元；2、被告支付原告资金占用费（计算方法：以17059元为基数按银行贷款6%年利率计算，从2010年5月16日起至本案生效判决所确定期限的最后一日止，暂计算至2015年10月31日止为5583.97元）；3、本案一切诉讼费用由被告负担。
原告代松连提交的证据有：1、《欠条》1张；2、被告户籍证明1份。
被告陈汉清未作答辩也未提交证据。
本案调查重点是：原告主张被告陈汉清偿还欠款17059元及支付资金占用利息有何依据？利息如何计算？
经庭审调查，原告提交的全部证据均合法有效，可作为认定案件事实的依据。
经审理查明：原告代松连从事柴油运输业务，被告陈汉清经营挖掘机的挖掘业务，双方于2010年2月认识，在业务上有来往。2010年5月16日，被告因其所经营的挖掘机需要添加柴油要求原告为其向加油站购买并运输柴油，经双方结算柴油款和运输费即加油款共计37059元，被告向原告出具《欠条》1张，载明：“今欠到代姐体育中心加油款37059元。”当天上午及晚上，被告分别向原告支付10000元共计20000元，并在该《欠条》中注明，被告尚欠原告17059元加油款。被告至今未偿还尚欠原告的加油款17059元，经原告多次催款无果，原告便向本院起诉。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈汉清现住址不明，经本院依法公告送达传票传唤，逾期拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。
原告主张被告偿还加油款17059元，能提供有被告亲笔签名的欠条原件，虽然欠条中写的是“代姐”，但欠条原件由原告代松连本人持有，应认定“代姐”为原告代松连，故原告提供的欠条来源合法，真实有效，可作为认定案件事实的依据。因此，原、被告之间就买卖运输柴油所形成的买卖合同关系合法有效，原告主张被告偿还尚欠的加油款17059元的诉讼请求，理由证据充分，本院予以支持。
被告欠原告加油款17059元至今未予偿还，现原告要求被告从2010年5月16日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止按年利率6%计付利息，本院予以支持。
综上所述，依照根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
1被告陈汉清偿还原告代松连加油款17059元；
二、被告陈汉清支付原告代松连资金占用利息（利息计算方法：以17059元为本金，从2010年5月16日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按年利率6%计付）。
案件受理费366元（原告已预交），公告费700元，合计1066元，由被告陈汉清负担。
上述款项，义务人定于本判决生效后十日履行完毕。义务人如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 许卫锦
人民陪审员 罗远佳
人民陪审员 陆明湖
二〇一六年三月十八日
书 记 员 池明志
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0421执保33号
申请人：聂国禄，男，1941年12月3日出生，汉族，农民，住福建省明溪县。
被执行人：黄荣辉，男，1978年5月1日出生，汉族，农民，住福建省宁化县。
本院在审理原告聂国禄与被告黄荣辉劳务合同纠纷申请确认人民调解协议效力一案中，申请人于2017年9月1日向本院提出2070元的财产保全申请。
本院认为，申请人聂国禄的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告黄荣辉的财产2070元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 张元优
审判员 黄岩生
审判员 严乐平
二〇一七年九月一日
书记员 郭捷凯
附：本裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0111刑初693号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人周某，男，1989年3月2日出生，汉族，出生地湖南省临武县，文化程度小学，住临武县(以上身份情况均自报)。因本案于2017年12月5日被羁押并于次日被拘留，2018年1月6日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
公诉机关以穗云检公诉刑诉〔2018〕660号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员韩璐出庭支持公诉，被告人周某到庭参加���讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月5日2时许，被告人周某在本市白云区嘉禾街某一在建工地，趁邓某某熟睡之机，盗得邓的VIVOX20A型无线移动电话机及华为荣耀平板电脑各1台。经鉴定，上述VIVOX20A型无线移动电话机及华为荣耀平板电脑各1台共价值人民币3083元。认为被告人周某有如实供述的情节，建议依法判处。
被告人周某对指控事实、罪名均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被��人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月5日起至2018年6月4日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 文
二〇一八年三月十四日
书记员 方赛卿
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数��较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执1455号之一
申请执行人:时保现,男,1967年7月30日出生,汉族，住所地安徽省宿州市灵壁县，
被执行人:倪锐,男,1991年7月5日出生,汉族，住所地安徽省桐城市，
本院在执行申请执行人时保现与被执行人倪锐劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初2878号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款38000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费375元，申请执行费470元。
执行过程中，本院依法执行到位金额0元，现被执行人尚欠执行款38000元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费375元，执行费470元。本院依法对被执行人名下的车辆、房产、银行存款等进行调查，均未发现有可供执行的财产，且本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人新的财产线索，如不能提供新的执行线索，本院将依法终结本次执行程序。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且认可法院在执行中对被执行人的财产调查，故本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡立平
审判员 林 峰
审判员 甘少林
二〇一八年三月二十日
书记员 汪 伟
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初1223号
赵现军：
你（单位）诉蚌埠长城置业有限责任公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费25.0元，其中受理费：25.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年三月三十日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)冀0828执恢97号
申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农村商业银行），所在地还上班围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
被执行人隋玉，男，1942年8月12日生，汉族，教师，住河北省围场满族蒙古族自治县。
关于围场农村商业银行与隋玉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2009）围民初字第3016号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人隋玉至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人隋玉在河北围场农村商业银行股份有限公司新拨支行（账号：）的存款人民币元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：河北围场农村商业银行股份有限公司围场镇支行，账号：52×××40）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志新
审 判 员 窦永海
代理审判员 丁会群
二〇一八年四月十八日
书 记 员 王亚洲
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初5992号
原告：重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪镇龙山路64号。
法定代表人：肖仁苹，该公司总经理。
委托代理人：黄劲，男，该公司员工。
被告：陈晓霞，女，1976年3月8日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被告陈晓霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准予原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。
审判员 伍安斌
二〇一七年十月二十五日
书记员 吴 丹
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)邕民一初字第572号
原告：黄耀进，男，1968年1月15日出生，壮族，住南宁市邕宁区。
委托代理人：宋晓文，男，广西桂兴律师事务所律师。
被告：郑武龙，男，1987年12月10日出生，壮族，户籍住址南宁市邕宁区，现住址不明。
原告黄耀进与被告郑武龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告黄耀进的委托代理人宋晓文到庭参加诉讼，被告郑武龙现住址不明，经本院公告送达传票传唤，逾期拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。2015年12月2日至2016年1月31日为本院向被告郑武龙公告送达的期间，依法不计入审限。本案现已审理终结。
原告黄耀进诉称：原告常与被告的父亲购买生猪，是生意伙伴，其父亲开办有养殖场且很富有，原告与被告的关系也很好。为此，被告2012年12月份向原告借款6500元，并向原告出具了借据并约定了还款时间，同时也约定了如逾期还款的需向原告按月利率5%支付利息。原告借钱给被告，是因约定有高额利息，但被告只借钱却不愿意还钱，从2013年下半年开始原告数次要求被告还本付息，但被告以双方的借贷为高利贷不受法律保护为由连本金也不愿向原告偿还。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令：1、被告偿还原告借款本金6500元及支付利息（利息的计算方式为：从2013年1月11日起以6500元本金为基数，按年利率24%计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告黄耀进提交的证据：《借据》1张。
被告郑武龙未作答辩也未提交证据。
本案的调查重点：原告方要求被告偿还借款本金6500元及支付利息有何依据？利息如何计算？
经庭审调查，原告提交的证据真实、合法，与本案有关联性，可以作为本案的定案依据。
经审理查明：原告黄耀进与被告郑武龙是多年的朋友关系，2012年10月，被告以个人日常生活开支经济紧张为由向原告借款6500元，被告向原告出具《借据》1张，载明：“借黄耀进6500元，定于2013年1月10日还清。”原告将6500元借款现金交付被告，双方约定逾期还款按月利率5%计息。借款期限届满后，被告分文未还，原告经多次催款未果，便诉至本院。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告郑武龙现住址不明，经本院依法公告送达传票传唤，逾期拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，由此产生的相应不利法律后果应由其承担。
原告黄耀进主张被告郑武龙向其借款6500元，能提供被告出具的《借据》原件证实，原告提供的《借据》来源合法，真实有效，可作为认定案件事实的依据。原告和被告之间的债权债务关系明确，合法有效，原告主张被告郑武龙偿还借款本金6500元的诉讼请求，理由证据充分，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”双方约定按月利率5%计算逾期利息，该利率已超过年利率24%，原告向被告主张逾期利息的计算利率应当以法律规定的年利率24%为限，现原告要求被告以借款6500元为本金，从借款期限届满之次日即2013年1月11日起按照年利率24%计付利息，符合法律规定，应予支持。因此，被告郑武龙应支付原告黄耀进借款逾期利息，利息计算方法为：以借款6500元为本金，从2013年1月11日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按照年利率24%计付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑武龙偿还原告黄耀进借款本金6500元；
二、被告郑武龙支付原告黄耀进借款逾期利息（利息计算方法：以借款6500元为本金，从2013年1月11日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按照年利率24%计付）。
案件受理费50元（原告已预交），公告费700元，合计750元，由被告郑武龙负担。
上述款项，义务人定于本判决生效后十日履行完毕。义务人如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 许卫锦
人民陪审员 罗远佳
人民陪审员 陆明湖
二〇一六年三月十八日
书 记 员 韦嘉薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1127执498号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司黄梅县支行。
被执行人：田华。
被执行人王桂求。
本院在执行中国农业银行股份有限公司黄梅县支行与田华、王桂求公证债权文书一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何剑文
审判员 张文彬
审判员 梅学超
二〇一七年十二月十五日
书记员 鄢学斌
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初26987号
原告:陈伟强，男，汉族，1965年7月15日出生，身份证住址：广东省东莞市，
委托代理人：肖晓梅、李崇威，分别系广东名成律师事务所律师、律师助理。
被告:刘志良，男，汉族，1975年11月8日出生，身份证住址：广东省东莞市莞城区，
原告陈伟强诉被告刘志良民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月30日受理后，依法由审判员周敬棠适用简易程序于2017年2月21日公开开庭进行审理。原告委托代理人肖晓梅到庭参加诉讼。被告刘志良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伟强诉称，原、被告系多年的好朋友。2015年1月6日，原告为了帮助被告解决临时资金周转困难，主动向被告出借300000元，被告于当日向原告出具了《借据》。自2016年以来，原告因经营生意需要资金周转，多次致电被告要求归还借款300000元，但被告拒不还款，也未明确还款时间。2016年9月6日，原告委托律师寄发《律师函》催收被告还款，但被告拒收《律师函》，也未在《律师函》中指定的期间归还借款。为了维护自身的合法权益，原告向人民法院提起诉讼，请求：一、判令被告向原告归还借款300000元；二、判令被告向原告支付逾期利息（以300000元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2015年1月7日起至本金付清之日止）；三、判令被告承担本案诉讼费用。
被告刘志良缺席庭审，也并未向法院提交答辩状及证据。
经审理查明，原告在本案中举证如下证据：
一、借据（原件）。该借据是被告刘志良（借款人）于2015年1月6日向原告出具。借据约定：被告刘志良向原告借款300000元作周转使用；借据正文有被告身份证号码等信息。被告刘志良在借据下方“借款人”处签字确认并按捺手印。
二、律师函及EMS快递单（原件）。该律师函是原告委托广东名成律师事务所于2016年9月6日向被告的身份证住址寄发，用于向被告催收借款，并要求被告在收到函件后七日内将案涉款项全部归还给原告。寄发律师函的EMS快递件显示：因被告不在身份证住址、被告迁移但不愿意提供新地址而被退回。
原告主张：原告于2015年1月6日通过现金支付的方式一次性将300000元出借给被告。原被告没有约定借款期限、借款利息。款项借出后，经原告多次致电、寄发律师函催收款项，被告仍没有归还借款本金。
以上事实，有本院审查认定的证据：原告举证的借据、律师函及EMS快递单，以及本院的庭审笔录等书证附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩状或证据予以反驳，视为被告放弃抗辩及举证质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担，因此本院依法对原告举证证据的真实性予以确认。
原告主张被告刘志良向其借款300000元有原告举证的借据予以证明，被告对此亦未提出抗辩或反证，故本院对此事实依法予以认定。原告主张被告借款后并未还款，原告于2016年9月6日发律师函件要求被告履行还款义务但邮件被退回，有原告举证的律师函及EMS快递单予以证明，被告对原告主张亦未提出抗辩或反证，故本院对原告主张依法予以认定。因原被告双方并未约定借款期限，故原告有权随时要求被告在合理期限内返还借款，现原告已起诉主张权利，因此被告应向原告归还借款300000元。原告确认双方并未约定借款利息，故原告诉请从借款出借之日即2015年1月7日起计收利息缺乏事实和法律依据，本院对此不予支持。原告起诉本案后，被告仍拒不向原告还款，其行为构成违约，被告应向原告支付逾期还款利息。结合原告诉请的利息标准和法律规定，被告应以300000元为本金，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率（以不超过年利率6%为限），从本案起诉之日即2016年12月30日起计付利息至借款实际清偿之日止。对原告超出部分的利息请求，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告刘志良于本判决生效之日起五日内向原告陈伟强偿还借款本金300000元。
二、限被告刘志良于本判决生效之日起五日内向原告陈伟强支付利息如下：以300000元为本金，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率（以不超过年利率6%为限），从2016年12月30日起计至借款实际清偿之日止。
三、驳回原告陈伟强的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3152元（原告已预交），由原告承担284.85元，由被告承担2867.15元。
审判员 周敬棠
二〇一七年三月二十一日
书记员 李嘉慧
附相关法律条文：
《中国人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏0115执3113号
郝龙
周冰阳：
郝龙申请执行周冰阳追索劳动报酬纠纷、经济补偿金一案，根据已经发生法律效力的（2017）苏0115民初1729号民事调解书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。
二〇一八年五月二十四日
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1003刑初299号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人娄金银，男，1991年7月23日出生于江苏省扬州市，汉族，小学文化，钣金工，住扬州市邗江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月31日被刑事拘留，同年2月6日被公安机关取保候审，同年4月2日被检察机关取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉(2018)228号起诉书指控被告人娄金银犯盗窃罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月5日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员吴某、被告人娄金银到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月下旬的一天上午，被告人娄金银至扬州市邗江区平山乡槐子村永二组2号被害人陈某家中，窃得现金人民币700元。
案发后，被告人娄金银接公安机关电话通知主动到案，如实供述了自己的犯罪事实，并已退出全部赃款，取得谅解。
上述事实，被告人娄金银在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人娄金银的常住人口基本信息、到案经过、收条、谅解书等书证，被告人娄金银的供述与辩解，未到庭被害人陈某的陈述笔录，扬州市公安局邗江分局制作的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人娄某非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当承担刑事责任。被告人娄金银案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。其积极退赃，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人娄金银犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人娄金银犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 赵惠琴
二〇一八年六月五日
书记员 张 静
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申3283号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖州远东电线电缆有限公司，住所地浙江省湖州市织里镇乔溇村施家坝。
法定代表人：韦根泉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶顺喜、潘荣琪，浙江晶全律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：远东电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇远东大道8号。
法定代表人：张希兰，该公司总经理。
再审申请人湖州远东电线电缆有限公司（以下简称湖州远东公司）因与被申请人远东电缆有限公司（以下简称远东公司）擅自使用他人企业名称纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2016）苏02民终2924号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
湖州远东公司申请再审请求，撤销一、二审判决，依法改判驳回远东公司的诉讼请求或者发回重审，一、二审诉讼费用由远东公司承担。事实和理由：1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。湖州远东公司成立于2008年3月26日，远东公司并无证据可以证明在此时间节点之前其已经具有跨行政区域的较高市场知名度。2.本案一审适用简易程序审理，在法庭辩论终结之后，一审法院又组成合议庭转为普通程序审理，违反诉讼程序。3.远东公司并无证据证明湖州远东公司构成侵害企业名称权，湖州远东公司也没有不正当竞争行为。
本院经审查认为，湖州远东公司的申请再审理由不能成立，理由如下：
首先，远东公司在一审中已经提交了大量证据，证明自1992年使用“远东”作为企业字号之后，其企业及产品获得了大量的荣誉。其中包括：2004年9月获得国家质量监督检验检疫总局颁发的中国名牌产品证书、2006年获得国家质量监督检验检疫总局颁发的2006年12月至2009年12月产品质量免检证书、2007年12月22日获得上海市人民政府颁发的上海市科学技术奖、2008年9月获得参加第29届北京奥运会荣誉证书等。因此湖州远东公司所称没有证据证明在2008年3月26日之前，远东公司已经具有跨行政区域的较高市场知名度的观点不能成立，本院不予支持。
其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款规定，人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。由此可知，在审理期限届满前可以将简易程序转为普通程序，法庭辩论终结并不意味着案件审理期限届满，故湖州远东公司关于一审法院审理过程违反诉讼程序的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
最后，《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条规定，经营者不得采用下列不正当手段从事市场交易，损害竞争对手……（三）擅自使用他人的企业名称或者姓名，引人误认为是他人的商品……。《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第六条第一款规定，企业登记主管机关依法登记注册的企业名称，以及在中国境内进行商业使用的外国（地区）企业名称，应当认定为反不正当竞争法第五条第（三）项规定的“企业名称”。具有一定的市场知名度、为相关公众所知悉的企业名称中的字号，可以认定为反不正当竞争法第五条第（三）项规定的“企业名称”。因此，在远东公司企业字号具有较高知名度的情形下，一、二审法院认定湖州远东公司侵害远东公司企业名称权及构成不正当竞争，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回湖州远东电线电缆有限公司的再审申请。
审 判 长 魏 明
审 判 员 袁 滔
审 判 员 史乃兴
法官助理 顾正义
二〇一七年十二月七日
书 记 员 易 丹
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更2043号
罪犯曲木尔洛日，又名秋乌葛，男，1963年6月27日出生于四川省昭觉县，彝族，文盲，现在云南省文山监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2014年11月6日作出（2014）临中刑初字第454号刑事判决，以被告人曲木尔洛日犯走私、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人曲木尔洛日不服，提出上诉。本院于2015年6月1日作出（2015）云高刑终字第163号刑事判决，以上诉人曲木尔洛日犯走私、运输毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁判于2015年7月2日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省文山监狱于2017年12月19日将本案报请本院审理。本院于2017年12月20日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯曲木尔洛日在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯曲木尔洛日的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张爱华
审判员 钟 梅
审判员 何丽萍
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘源哲
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
2017京01**执15384号
申请人：杨文平，男，1981年5月2日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。
被执行人：北京丁是丁卯是卯餐饮管理有限公司，住所地北京市海淀区联汇路101号院B座0668室。
法定代表人：倪涛，总经理。
被执行人：倪涛，男，1986年5月10日出生，汉族，住河北省邢台市。
本院在执行杨文平与倪涛、北京丁是丁卯是卯餐饮管理有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人倪涛、北京丁是丁卯是卯餐饮管理有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 方岩
审判员 韩玲
审判员 李欣
二〇一八年三月十二日
书记员 胡坚
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0112民初2772号
原告：王金安，男，1963年3月10日出生，汉族，无职业，住天津市津南区，
被告：洪晓斌，男，52岁，汉族，住天津市津南区。
本院在审理原告王金安与被告洪晓斌买卖合同纠纷一案中，原告王金安于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王金安申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王金安撤回起诉。
案件受理费63元，由原告王金安承担。
代理审判员 高 瑞
二〇一八年四月十八日
书 记 员 王宏莲
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一(民)初字第861号
原告田某。被告冯某某。原告田某与被告冯某某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田某到庭参加诉讼。被告冯某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某诉称，原、被告于2007年6月20日登记结婚，于2012年9月25日在民政局登记离婚。离婚时对夫妻财产作出了约定，约定上海市宝山区绥化路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)归原告所有。但协议签定后，被告一直未按约履行，故原告诉至法院，请求判令系争房屋归原告所有。被告冯某某未作答辩。经审理查明，原、被告于2007年6月20日登记结婚，于2012年9月25日在民政局登记离婚。双方自愿离婚时，约定系争房屋归原告所有，未约定原告需向被告支付折价款。又查明，系争房屋现登记于原告及被告名下。上述事实，有常口信息、自愿离婚协议书、离婚证、房地产权证、户口薄以及当事人的陈述等证据证明，经庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，离婚时，夫妻的共同财产可以由双方协议处理。本案原、被告在离婚时，对子女及财产问题已作出适当处理，于法无悖，故本院对原、被告达成的《自愿离婚协议书》予以认定。现原告按上述协议内容，主张系争房屋归其所有，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：位于上海市宝山区绥化路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告田某所有。案件受理费人民币5,200元，由原告田某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 顾华忠
代理审判员 苏 丹
人民陪审员 王玉兰
二〇一五年六月五日
书 记 员 王振华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十一条男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤2071民初17017号
原告：刘贱秀，女，1968年1月27日出生，汉族，住广东省中山市，
委托诉讼代理人：练昌沛，广东凯行律师事务所律师。
被告：林成峰，男，1985年9月3日出生，汉族，住广东省中山市，
本院于2017年9月6日受理原告刘贱秀与被告林成峰机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘贱秀之委托诉讼代理人练昌沛、被告林成峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘贱秀向本院提出诉讼请求：判令林成峰赔偿刘贱秀交通事故损失共计181286.92元（包括医疗费152985.74元、后续医疗费70000元、营养费2000元、住院伙食补助费3900元、护理费10140元、交通费1500元、误工费10761.18元）。事实与理由：2017年5月5日13时15分许，林成峰驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车与刘贱秀驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，事故造成刘贱秀受伤。交警部门认定林成峰承担事故全部责任，刘贱秀不承担事故责任。粤Ｔ×××××号小型轿车未投保机动车责任保险。刘贱秀住院治疗39天，现尚未治疗终结。
林成峰辩称：由法院依法处理。
本院经审理认定事实如下：2017年5月5日13时15分许，林成峰驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车行驶至中山市港口镇××基片街××号对开路段时，与刘贱秀驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，事故造成刘贱秀受伤。事故后，林成峰驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车送刘贱秀到医院治疗，并协商私了处理，后双方到交警部门报警处理。中山市公安局交通警察支队港口大队作出山公交认字[2017]第C00085号道路交通事故认定书，认定林成峰承担事故全部责任，刘贱秀不承担事故责任。林成峰对事故责任认定不服，提出复议。中山市公安局交通警察支队作出复核结论：决定维持港口大队山公交认字[2017]第C00085号《道路交通事故认定书》的事故认定。
刘贱秀受伤后在中山市人民医院住院治疗39天，诊断为“右额部急性硬膜外血肿、左额叶脑挫裂伤、右侧颞顶急性硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、左侧颧骨骨折”等。出院医嘱建议“休息3个月、加强营养”等。前述治疗共花医疗费152985.74元（包括住院费用151361.84元、门诊费用1623.9元），其中林成峰支付70000元，刘贱秀自己支付82985.74元。另，刘贱秀支付住院期间14天护工费2800元。
中山市人民医院于2017年8月7日出具病情介绍，载明刘贱秀后期需行颅骨缺损修补术，手术费用约70000元。
另查明：刘贱秀在中山市福润德燃气具有限公司工作，其于事故发生前三个月工资分别为1558.75元、2110.94元、2894.47元，月平均工资为2188.05元。
林成峰驾驶的粤Ｔ×××××号小型轿车为其本人所有，该车没有投保交强险。另，交强险的各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
本院认为：本案是发生在机动车与非机动车之间的交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。
一、关于各被告赔偿责任承担问题。
根据《机动车交通事故强制保险条例》第二条规定，在中国境内道路上行驶的机动车的所有人或管理人都应当投保交强险。此为机动车所有人或管理人设定了投保交强险的强制义务。本案中林成峰驾驶的粤Ｔ×××××号小型轿车并没有投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”另，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”据此，林成峰应对交通事故造成刘贱秀的损失承担民事赔偿责任。由于林成峰在事故中承担全部责任，故本院确定由其承担100%的民事赔偿责任。
二、关于刘贱秀的损失确认如下：
1.医疗费152985.74元。
2.后续治疗费40000元（参照医嘱酌情确定，实际治疗超出该金额的，可另行诉求）。
3.住院伙食补助费3900元（按100元/天计算住院39天）。
4.营养费1200元（酌情确定）。
5.护理费6050元。包括：⑴住院期间聘请护工14天费用2800元；⑵住院期间没有聘请护工的护理费3250元（酌情按130元/天计算，即（39天-14天）×130元/天=3250元。两项合计6050元。
6.误工费9408.62元。关于误工时间包括住院39天及医嘱建议出院后休息3个月，合计误工129天。工资标准按平均工资2188.05元/月计算。则误工费为2188.05元/月÷30天×129天=9408.62元。
7.交通费900元（酌情确定）。
上述七项合计214444.36元，由林成峰进行赔偿，扣除其已支付的70000元，尚应赔偿144444.36元。
综上所述，刘贱秀要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告林成峰于本判决生效之日起三日内赔偿原告刘贱秀交通事故损失144444.36元；
二、驳回原告刘贱秀其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3926元，减半收取1963元，由原告刘贱秀负担399元（原告刘贱秀已预交1963元），由被告林成峰负担1564元（于本判决生效后三日内迳付原告刘贱秀）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈武晓
二〇一七年十一月二十八日
书记员 周宝华
谢俊花
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0825民初3652号
原告：李建军，1966年，汉族，住温县。
被告：王小建，又名王建，男，1983年，汉族，住温县。
原告李建军与被告王小建民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李建军到庭参加诉讼，被告王小建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建军向法院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款18000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2012年7月1日起计算至还清借款之日止）；诉讼中，原告将该项诉讼请求变更为：判令被告偿还借款18000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2012年7月2日起计算至还清借款之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因生意需要，原告于2012年2月1日借给被告18000元，并为原告出具借条一份，经原告催要，被告不予偿还，为此形成纠纷。
被告王小建在法定期限内未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告王小建于2012年2月1日向原告借款18000元，同日为原告出具借条一份，借条载明“借条，今借到李建军现金壹万捌仟元整（18000元），5个月还玩，借款人：刘村王建，159××××3698,2012年2月1日”，借款到期后，经原告催要，被告于2017年8月18日向原告偿还利息5541元、本金459元共计6000元，余款至今未付，为此形成纠纷。
本院认为，原告李建军要求被告王小建偿还借款18000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2012年7月2日起计算至还清借款之日止），有被告王小建给原告李建军出具的借条为证，庭审中原告称被告于2017年8月18日向原告还利息6000元，但从2012年7月2日起至2017年8月18日止，以本金18000元为基数的逾期利息实为5541元，余款459元应从本金中予以扣除，被告应再偿还原告17541元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2017年8月19日起计算至还清借款之日止），超出部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、限被告王小建在本判决生效后5日内偿还原告李建军借款17541元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2017年8月19日起计算至还清借款之日止）；
二、驳回原告李建军其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告王小建负担119元，由原告李建军负担6元。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 陆小娟
二〇一七年八月二十三日
书记员 张文静
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)奇民一初字第00598号
原告：李某，男，汉族，生于1985年1月15日，奇台县人，现住奇台县。
委托代理人：孙文静，系新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。
被告：王某，女，汉族，生于1953年5月10日，奇台县人，现住奇台县。
本院在审理原告李某与被告王某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年5月8日以原、被告二人已和好为由提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费已减半收取75元，邮寄费80元，合计155元，由原告李建元承担。
代理审判员 吴云
二〇一五年五月八日
书 记 员 圣玲
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0281执1347号
申请执行人：尹延生。
被执行人:邹敏政。
本院在执行申请执行人尹延生与被执行人邹敏政民间纠纷一案中，查明被执行人邹敏政已履行了（2017）鄂0281民初2166号民事判决书确定的义务，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院(2017)鄂0281执1347号案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一七年十二月六日
书记员 陈思宇
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1527民初1952号
原告:何清文，男，汉族，1973年1月29日出生，住筠连县。
委托诉讼代理人：范秋宇，四川玉壶律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：刘文贵，四川玉壶律师事务所律师。
被告：四川省江安县交通建筑工程有限责任公司。住所地：江安县江安镇竹海路石巷子。统一社会信用代码：915115232091022357。
法定代表人：洪涛。
被告：筠连县信利化工有限责任公司。住所地：筠连县巡司镇德面村。注册号：511527000007086。
法定代表人：汪中国。
被告:何在文，男，汉族，1969年5月22日出生，住筠连县。
原告何清文与被告四川省江安县交通建筑工程有限责任公司、筠连县信利化工有限责任公司、何在文劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告何清文于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何清文的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何清文撤回起诉。
案件受理费5元(已减半),由原告何清文负担。
审判员 胡泽华
二〇一七年十一月十六日
书记员 石玉鹏
昆明市晋宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0122民初793号
原告郑华仙，女，1954年8月8日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。
委托代理人佘佳京，云南东风律师事务所律师，特别授权代理。
被告杨华丽，女，1980年6月3日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。
被告张建崇，男，1975年12月18日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。
原告郑华仙诉被告杨华丽、张建崇民间借贷纠纷一案，本院2017年5月11日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月28日公开开庭审理了本案。原告郑华仙及其委托代理人佘佳京到庭参加诉讼，被告杨华丽、张建崇经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月1日，二被告向原告借款人民币53000元，原告将53000元现金交付给被告夫妻二人，二被告向原告出具《借条》，双方口头约定月息4分即每月2000元。经原告多次讨要，二被告时至今日拒绝偿还借款。现原告为维护自身合法权益故诉至法院，请求依法判令：一、二被告偿还原告借款本金人民币53000元及至借款本金清偿之日止的利息（月利息2000元），利息暂计算至起诉之日止为24000元，合计人民币77000元；二、二被告对上述借款及利息承担连带责任；三、本案诉讼费由二被告承担。
被告杨华丽、张建崇经本院依法传唤未到庭应诉答辩。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交《借条》一份，欲证明原告于2016年5月1日借款给二被告53000元的事实。
被告杨华丽、张建崇未到庭发表质证意见。
本院认为，对原告提交的以上证据，印鉴齐全，内容和形式符合证据构成要件，对其真实性，本院予以采信。
经审理查明，被告张建崇与被告杨华丽系夫妻关系，2016年5月1日，二被告向原告郑华仙借款人民币53000元，并由二被告出具了《借条》一份交原告郑华仙收执。后经原告郑华仙多次催讨，二被告向原告郑华仙所借53000元至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告于2016年5月1日借款53000元给被告杨华丽、张建崇，并提供《借条》一份予以证明，本院认为，原告提交的以上证据印鉴齐全，内容和形式符合证据构成要件，对其真实性，本院予以采信，上述证据能够确实充分的证明被告杨华丽、张建崇向原告借款53000元的事实，原、被告之间的借贷关系合法，作为债务人的二被告有偿还原告借款的义务，故对原告要求二被告共同偿还借款本金53000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告提出按照双方口头约定的月息4分即每月2000元要求二被告支付自2016年5月1日起至起诉之日止24000元利息的诉讼请求，原、被告双方在《借条》上并未对利息进行过约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告以诉讼方式主张其债权，本院认定被告杨华丽、张建崇应支付的利息按照年利率6%的利率支付原告自2016年5月1日起至本判决生效履行期届满之日止的利息。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百五十二条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
一、限被告杨华丽、张建崇于本判决生效后十日内偿还原告郑华仙借款本金人民币53000元，并按年利率6%支付自2016年5月1日起至本判决生效履行期届满之日止的利息；
二、驳回原告郑华仙的其他诉讼请求。
案件受理费1725元，由原告郑华仙承担325元，由被告杨华丽、张建崇承担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昆明市中级人民法院。
如负有履行义务的当事人，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 李新顺
人民陪审员 王潇婧
人民陪审员 李 勇
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 李 阳
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0526民初4445号
原告马缘，男性，1992年12月30日出生，回族，农民，初中文化，住贵州省威宁县。
委托代理人陈龙，贵州草海律师事务所律师，特别特权代理。
委托代理人吕溪，贵州草海律师事务所实习律师，一般授权代理。
被告马全，男性，1987年3月4日出生，回族，农民，住贵州省威宁县，系贵Ｆ×××××号车车主。
被告阳光财产保险股份有限责任公司威宁支公司，营业场所：贵州省毕节市威宁县凤山大道新世界6栋1-1-4。
统一社会信用代码91520526MA6DJ2NX5T。
负责人李涛，系工公司总经理。
委托代理人沈国举，男，汉族，住贵州省，系公司员工，特别授权代理。
被告李桥友，男性，1982年08月02日出生，住贵州省威宁县，系贵Ｆ×××××号车驾驶员。
原告马缘诉被告马全、被告李桥友、被告阳光财产保险股份有限公司威宁支公司（以下简称阳光财保威宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理，依法由审判员江雷适用简易程序公开开庭进行审理，原告及诉讼代理人和被告及诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本院现已审理终结。
原告马缘诉称：2017年1月29日，被告李桥友驾驶的贵Ｆ×××××号长安牌小型客车由斗古镇水塘村树林组开往斗古镇斗古街上，至斗古镇水塘村通村公路七公里处（小地名：煤洞）转弯时，采取措施不当，导致车辆翻覆行驶右侧公路外，造成我家房屋严重受损。2017年1月30日威宁县公安局交警大队出具交通事故认定书，认定被告李桥友承担此次事故的全部责任，该车系被告马全所有，被告李桥友系驾驶员，该车在被告阳光财保威宁支公司投保了交强险与商业险。我的房屋经向法院申请，委托鉴定机构对房屋损害程度及修复或重建造价进行鉴定，云南鼎丰司法鉴定中心建议修复费用合计为11005.6元，花去鉴定费10000元，我与被告马全各垫付了5000元，因多次与三被告协商未能达成赔偿协议，诉至法院，请求被告赔偿我的损失合计16005.6元。
被告马全辩称：车辆买了保险的，我支付的5000元鉴定费，要求由被告阳光财保威宁支公司返还给我。
被告李桥友辩称：我驾驶的车是马全的，车辆购了保险，赔偿费用由阳光财保威宁支公司承担。
被告阳光财保威宁支公司辩称：谁要求鉴定谁承担鉴定费，我公司不承担鉴定费。
经审理查明：2017年1月29日20时许，被告李桥友驾驶的贵Ｆ×××××号长安牌小型客车由斗古镇水塘村树林组开往斗古镇斗古街上，至斗古镇水塘村通村公路七公里处（小地名：煤洞）转弯时，采取措施不当，导致车辆翻覆行驶右侧公路外，造成原告家房屋严重受损。2017年1月30日威宁县公安局交警大队以第7617012901号交通事故认定书（简易程序），认定驾驶人李桥友承担此次事故的全部责任。该车系被告马全所有，被告李桥友系驾驶员，该车在被告阳光财保威宁支公司投保了交强险与商业险,交强险保险单号：1205505072017000437，保险期间自2017年1月8日16时至2018年1月8日16时止，商业险保险单号：1205505282017000268，保险期间自2017年1月8日16时至2018年1月8日16时止，第三者责任保险限额30万元。
房屋损失经向法院申请，委托鉴定机构对房屋损害程度及修复或重建造价进行鉴定，云南鼎丰司法鉴定中心以（2017）云鼎鉴司字第1732号司法鉴定意见，建议修复费用合计为11005.6元，共计花去鉴定费10000元，其中马全垫付5000元，马缘垫付5000元。
以上事实有原告和被告双方陈述和证据在卷相互佐证，事实清楚。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。此次事故中被告承担全部责任，其应承担的赔偿责任由被告阳光财保威宁支公司在保险限额内代为承担赔偿责任。故应由阳光财保威宁支公司在交强险12.2万元赔偿限额内不分责、不分项首先进行赔偿。被告阳光财保威宁支公司辩称不承担鉴定费，本院认为，被告李桥友驾车造成原告房屋受损后，各方协商，因没有明确的损失金额，与被告李桥友、被告马全和被告阳光财保威宁支公司未达成赔偿协议，申请鉴定是原告方主张权益的有效途径，其鉴定费应属合理损失。被告马全垫付的5000元鉴定费，为减少当事人的诉累，可由被告阳光财保威宁支公司从赔偿款中扣除直接返还给被告马全。综上，本院根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告阳光财保威宁支公司赔偿原告马缘的房屋损失及鉴定费共计16005.6元（21005.6-5000），定于本判决生效之日起十日内给付；
二、由被告阳光财保威宁支公司返还被告马全垫付的鉴定费计5000元，定于本判决生效之日起十日内给付；
如未按生效判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元由被告马全负担。
如不服本判决，应自接到本判决书之日起15日内向本院提交上诉状及副本一式二份，预交上诉费320元上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 江 雷
二〇一七年十二月二十六日
书记员 朱祖芳
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执1621号之一
申请执行人：盛吉团，男，1981年10月9日出生，汉族，住河南省邓州市。
委托代理人：陈志恭、黄邵峰（实习），福建开元大同律师事务所律师。
被执行人：刘裕平，男，1981年11月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初7003号申请执行人盛吉团与被执行人刘裕平民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债务为本金100万元。及利息，并加倍支付延迟履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询；已冻结被执行人刘裕平持有的厦门伯雅文化艺术经纪代理有限公司、福建省伯雅拍卖有限公司股权，因上述股权评估困难，暂无法处置。现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 王 及
审 判 员 林旺坚
二〇一七年十二月二十日
代书记员 林秋晶
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第225-1号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与汪照龙其他民事纠纷一案中查明，被执行人汪照龙拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将汪照龙纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0117民初400号
原告：南京溧水红梅物业管理有限公司，住所地在南京市永阳镇幸庄佳苑24幢1楼。
法定代表人：吉红梅，南京溧水红梅物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：黄宏保，男，1971年12月22日生，汉族，南京溧水红梅物业管理有限公司项目经理。
被告：于龙飞，男，1986年1月19日生，汉族，住南京市溧水区。
原告南京溧水红梅物业管理有限公司（以下简称红梅公司）与被告于龙飞物业服务合同纠纷一案，原告诉请要求判令被告支付物业管理费5886元、违约金1074元，合计6960元。本院受理后，依法由审判员黄殿龙适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄宏保、被告于龙飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，原告为溧水区南方新城小区提供物业服务，被告系南方新城A区14幢1单元1401室业主，房屋建筑面积130.17㎡，物业费收费标准为每月每平方米1元。自2014年11月1日至2017年10月31日期间，被告尚未缴纳的物业管理费5886元、违约金1074元，合计6960元。鉴于原告红梅公司提供的物业服务尚未尽当，故对其主张的违约金的诉请，本院不予支持，并对物业服务费数额予以适当调整。综上，依照《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告于龙飞于本判决生效之日起十日内一次性向原告南京溧水红梅物业管理有限公司支付物业管理费5003元。
二、驳回原告南京溧水红梅物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告于龙飞负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄殿龙
二〇一八年四月八日
书记员 施蔚天
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)湘05刑更38号
罪犯胡志勇，男，1983年5月16日出生于湖南省湘潭县，汉族，高中文化，经商。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省湘潭县人民法院于二0一六年一月十一日作出(2015)潭刑初字第366号刑事判决，以被告人胡志勇犯强奸罪，判处有期徒刑三年，犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年。判决生效后于2016年2月24日交付执行机关执行，刑期至2018年6月29日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一八年一月十六日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一八年二月一日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯胡志勇在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯胡志勇的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯胡志勇在服刑改造期间的上述表现，有罪犯胡志勇的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡志勇在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯胡志勇减去有期徒刑四个月二十天，刑期至2018年2月9日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 赵 毅
审 判 员 罗俊辉
二〇一八年二月二日
法官 助理 李 超
代理书记员 黄筱婷
浙江省嵊泗县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0922刑初38号
公诉机关嵊泗县人民检察院。
被告人朱作品，男，1958年1月13日出生于浙江省嵊泗县，汉族，初小文化，渔民，住浙江省嵊泗县。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月16日被取保候审。
嵊泗县人民检察院以舟嵊检公诉刑诉〔2017〕36号起诉书指控被告人朱作品犯盗窃罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月4日公开开庭审理了本案。嵊泗县人民检察院副检察长陆某1出庭支持公诉，被告人朱作品到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月6日凌晨，被告人朱作品至本县菜园镇“海光”旅社303房间，溜门入室，趁被害人陆某2熟睡之机，从其放置于床上的裤子口袋内窃取人民币3300元，后逃离现场。
案发后，被告人朱作品及其家属退还了全部赃款，并已经发还给被害人。
上述事实，被告人朱作品在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陆某2的陈述，证人朱某、胡某、娄某的证言，被告人朱作品的供述和辩解及对犯罪现场辨认，被告人朱作品案发时行动轨迹监控视频，嵊泗县公安局现场勘验检查笔录、搜查证、搜查笔录及照片，扣押笔录、扣押清单及照片、发还清单，抓获经过的说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱作品以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱作品到案后如实供述自己的犯罪事实，且能当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人朱作品已退还全部赃款，可酌情从轻处罚。鉴于被告人朱作品系初犯，并在取保候审期间能遵纪守法，有悔罪表现，不致再危害社会，可依法适用单处罚金予以处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人朱作品犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金 玲
二〇一七年八月四日
代书记员 穆新玲
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0124执2530号
申请执行人：宁乡县人力资源和社会保障局，住所地宁乡县玉潭镇春城北路。
法定代表人：陈杰文，系该局局长。
委托代理人：李利，系该局劳动保障监察大队副大队长。
被执行人：湖南省宁乡县道林镇矽砂矿。
投资人：李某某。
本院在执行宁乡县人力资源和社会保障局与湖南省宁乡县道林镇矽砂矿行政非诉执行一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县人力资源和社会保障局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘佑成
审判员 周志波
审判员 周命君
二〇一八年一月十日
书记员 严胜强
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0902民初2420号
原告:王从发，男，1955年8月14日生，住盐城市亭湖区。
委托代理人：王友龙，盐城市亭湖区新兴法律服务所法律服务工作者。
被告：施广领，男，1957年11月8日生，住盐城市亭湖区。
原告王从发与被告施广领民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后,依法适用普通程序，于同年9月18日公开开庭进行了审理。原告王从发及其委托代理人王友龙到庭参加诉讼，被告施广领经本院公告送达应诉通知书、诉状、传票、举证通知书、合议庭组成人员通知书，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王从发向本院提出诉讼请求：1、要求被告施广领立即归还原告借款本金2.4万元，并承担从起诉之日起至还清之日止按年息6%计算利息；2、本案诉讼费被告承担。事实和理由：被告于2015年2月4日向原告借款2万元，于2015年8月6日向原告借款4000元，并分别出具借条，后被告未按约还款，原告多次催要��果，故请求法院支持原告的诉讼请求。
被告施广领未答辩。
原告王从发为证明其主张成立向本院提交证据：借条二份。
本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据真实、合法，对本案的事实具有证明效力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告施广领于2015年2月4日向原告借款2万元，并出具借条一张，载明：“今借到王从发老板人民币贰万元整，20000元，今借人：施广领，借款日期：2015年2月4号。”；后被告施广领又于2015年8月6日向原告借款4000元，并出具借条一张，载明：“今借到王从发人民币肆仟元整，今借人：施广领，2015年8月4号，还款日期10月30日。”，后被告未按约还款，原告多次催要未果，遂诉至本院。
本院认为，一、关于原告要求被告施广领偿还借款的问题。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”借款到期后，被告应按约向原告返还借款，其未予偿还，已构成违约，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告偿还借款本金2.4万元的诉讼请求，本院依法予以支持。二、关于原告要求被告承担利息的诉讼请求。因双方在借条中对利息没有约定，现原告要求从起诉之日起至实际还款之日止按年息6%计算利息，符合法律规定的标准，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施广领应于本判决生效之日起十日内支付原告王从发借款本金2.4万元及逾期利息（利息计算的时间及标准：以2.4万元为本金，自2017年4月24日至实际支付日止，按照年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告施广领负担。（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 蔡旭东
代理审判员 陶鹰峰
人民陪审员 王宜群
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 丁 艳
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第00460号
王宝生，男，1947年2月18日出生，住所地南皮县××村，联系电话151××××5703。
许长增，男，1979年9月24日出生，住所地南皮县××高村
本院在执行王宝生申请许长增买卖合同纠纷一案中，申请执行人王宝生书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止南皮县人民法院作出的(2014)南民初字第02156号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周春志
二〇一六年六月十八日
书记员 范金健
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)株石法民二初字第201号
原告中国某某股份有限公司株洲分公司，住所地株洲市芦淞区。
负责人彭某，该公司总经理。
委托代理人言某某，男，汉族，中国某某股份有限公司株洲分公司欠费中心职员，住株洲市石峰区。（特别授权）
被告刘某明，男，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
原告中国某某股份有限公司株洲分公司诉被告刘某明某某服务合同纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法由审判员朱宏独任审判，通知原告中国某某股份有限公司株洲分公司应在接到通知后七日内向本院预交案件受理费50元，逾期将按自动撤诉处理。原告未按本院规定的时间交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条、《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 朱宏
二〇一五年九月十六日
书记员 陈蓉
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执1616号之二
申请执行人：尹坚，男，1959年8月4日出生，汉族，江西萍乡人，住江西省，
被执行人：萍乡市永朝贸易有限公司，住所地江西萍乡经济技术开发区鹅湖管理处306室，统一社会信用代码9136030174195571X1。
法定代表人：黄秀军，男，1979年8月17日出生，汉族，住江西省，系萍乡市永朝贸易有限公司董事长。
被执行人：任卉，女，1979年5月24日出生，汉族，住江西省,系萍乡市永朝贸易有限公司股东。
本院于2017年12月22日立案执行尹坚申请萍乡市永朝贸易有限公司劳动争议一案，本院于2017年12月25日追加任卉为被执行人。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，其所有的财产应当用于履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人任卉在萍乡市中级人民法院的款项71467.5元
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 军
审 判 员 潘 涛
审 判 员 黄 轲
二〇一七年十二月二十五日
代理书记员 沈小东
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0902民初6888号
原告田东锋，男，汉族，1985年4月21日出生，住址清丰县，联系。
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，统一社会信用代码91410100569843432X，住所地郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层。
负责人陈文，该公司经理。
委托代理人张高阳，该公司法律顾问，联系。
原告田东锋诉被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田东锋，被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托代理人张高阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年3月12日下午16时许，韩奇峰驾驶原告的豫Ｊ×××××号小型越野车行驶至濮阳市××区××路黄城路口时与尹旭恒驾驶的豫Ｊ×××××号小型轿车发生追尾造成双方车辆损坏的交通事故，经濮阳市公安局交巡警支队勘查、调查依法作出韩奇峰对该次事故负全部责任，尹旭恒无责任的事故认定。原告的豫Ｊ×××××号小型越野车在被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有交强险和机动车损失险（保险金额是637916元），原告向被告申请理赔，被告拒不赔偿，为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆损失38051元、评估费2500元、施救费2000元、拆检费4000元，合计46551元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，原告投保属实，对原告本次事故造成的合理合法损失，我司同意赔偿。二次评估结论金额过高，单方委托评估费我司不应承担，施救费、拆检费过高，应予调整，我公司不予承担。
经审理查明，2016年9月8日，田东锋为豫Ｊ×××××号车辆在被告处投保有机动车损失保险（保险金额为637916元）及不计免赔率特约等险种，保险期间自2016年9月9日0时起至2017年9月8日24时止。2017年3月12日下午16时许，韩奇峰驾驶原告的豫Ｊ×××××号小型越野车行驶至濮阳市××区××路黄城路口时与尹旭恒驾驶的豫Ｊ×××××号小型轿车发生追尾造成双方车辆损坏的交通事故，2017年3月12日，濮阳市公安局交巡警支队对本次事故作出第No.0834634号道路交通事故认定书(简易程序)，认定：当事人韩奇峰负事故的全部责任。原告委托濮阳市忠托评估咨询有限公司对投保车辆损失进行鉴定。该鉴定机构于2017年3月25日作出豫忠托鉴[2017]损估字第20325号鉴定意见书，结论为豫Ｊ×××××车辆损失为40387元，原告支付施救费2000元、评估费2500元，拆检费3000元。被告对原告单方提供的豫忠托鉴[2017]损估字第20325号鉴定意见书不予认可，提出对豫Ｊ×××××号车辆损失进行重新鉴定。原、被告共同选择濮阳市诚信机动车鉴定评估有限公司对投保车辆损失进行鉴定，该鉴定机构于2017年5月16日作出濮诚鉴字（2017）第0536号鉴定意见书，结论为豫Ｊ×××××号车辆损失价值为38051元。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、道路交通事故认定书、评估报告、评估费、拖车费、拆解费票据等证据在案证实。
本院认为，本案系财产保险合同纠纷。原告在被告处为其豫Ｊ×××××号车辆投保了车辆损失险、车损险不计免赔险等险种，被告向原告签发了保险单，双方之间的保险合同成立且有效，对双方均具有约束力。豫Ｊ×××××号车辆损失价值，因原、被告均同意重新鉴定，应以重新作出的结论为准，根据作出的鉴定结论，车损数额为38051元。关于原告主张的拆检费4000元，但其提交的拆检费发票为3000元，应以3000元为准，该费用属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应当予以支持，评估费2500元，亦是原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应属于被告理赔范围。施救费2000元是原告为减少保险标的的损失而支出的必要合理费用，该费用应由被告予以理赔。被告辩称首次评估费、施救费、拆检费不予承担的主张，本院不予采纳，综上，被告应在车辆损失险保险金额内赔付原告保险金45551元（38051元+3000元+2500元+2000元=45551元），根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后10日内赔付原告田东锋保险金45551元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费938元，由被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担918元，原告负担20元。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董明海
审 判 员 潘 慧
人民陪审员 苏 瑾
二〇一七年八月十日
书 记 员 陈 晨
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0203民初1228号
原告开封市国信投资有限公司。
住所地开封市顺河回族区新曹路中段（清水河西50米路南）。
法定代表人许清国，系该公司执行董事。
委托代理人牛军伟，河南紫泉律师事务所律师，特别授权。
被告开封市鑫华房地产开发有限公司。
住所地开封市豪德贸易广场西区26栋2号。
法定代表人赵先进。
本院在审理原告开封市国信投资有限公司诉被告开封市鑫华房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告开封市国信投资有限公司未在法定期限内预交案件受理费。依照中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张俊明
审 判 员 夏 天
人民陪审员 刘强斌
二〇一七年九月十四日
书 记 员 任彤彤