云南省永胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0722民初270号
原告：陈朝凤，女，1946年4月30日出生，汉族，云南省永胜县人，城镇居民，文盲，住云南省永胜县，
委托诉讼代理人：李勇，男，1969年3月1日出生，汉族，云南省永胜县人，初中文化，自由职业，住云南省永胜县，系陈朝凤之子。（一般授权代理）
委托诉讼代理人：曾云，云南康滇律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：杨敏，男，1967年4月8日出生，彝族，云南省宁蒗县人，初中文化，农民，住云南省宁蒗彝族自治县，
委托诉讼代理人：卢志新，男，1985年12月5日出生，彝族，云南省宁蒗县人，教师，大学文化，住云南省宁蒗彝族自治县，（特别授权代理）
被告：张朝凤，女，1956年4月10日出生，汉族，云南省永胜县人，文盲，农民，住云南省永胜县，
委托诉讼代理人：黎智勇，云南立意律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁蒗支公司。住所地：云南省宁蒗县大兴镇朝阳东路*号。
负责人：杨海军，公司经理。
委托诉讼代理人：杜振华，男，1986年2月5日出生，汉族，云南省永胜县人，大专文化，保险公司员工，住云南省永胜县，（特别授权代理。）
被告：中国平安保险股份有限公司丽江中心支公司。住所地：云南省丽江市古城区雪山路丽月林语小区**幢**号。
负责人：罗杰，公司总经理。
委托诉讼代理人：瞿云飞，男，1992年2月16日出生，汉族，云南省永胜县人，大专文化，平安保险公司员工，住云南省永胜县，（特别授权代理）
原告陈朝凤与被告杨敏、张朝凤、中国人民财产保险股份有限公司宁蒗支公司、中国平安保险股份有限公司丽江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年5月9日立案受理后，适用普通程序，于2017年7月31日与张朝凤诉杨敏、中国人民财产保险股份有限公司宁蒗支公司机动车交通事故责任纠纷案合并公开开庭进行了审理，原告陈朝凤的委托诉讼代理人曾云、李勇，被告杨敏及其委托诉讼代理人卢志新，被告张朝凤的委托诉讼代理人黎智勇，被告中国人民财产保险股份有限公司宁蒗支公司（以下简称宁蒗财保公司）的委托代理人杜振华，被告中国平安保险股份有限公司丽江中心支公司（以下简称丽江平安保险公司）的委托诉讼代理人瞿云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈朝凤向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费48795.85元、住院期间伙食补助费8900元、护理费53464元、营养费2700元、交通费5000元、后续治疗费12000元、鉴定费1900元、残疾赔偿金52218.5元，合计人民币184978.35元，扣除被告杨敏已支付的72000元、张朝凤已支付的5000元，余款人民币107978.35元，由被告宁蒗财保公司在交强险限额内赔付，超出部分由被告杨敏赔偿50%，被告张朝凤赔偿50%；杨敏承担的部分先由被告宁蒗财保公司在商业险范围内赔付，不足部分由被告杨敏承担；被告张朝凤承担的50%由丽江平安保险公司在保险限额内赔付，不足部分由被告张朝凤承担。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月28日，被告杨敏驾驶云Ｐ×××××号小型轿车由宁蒗驶往宾川县方向，10时45分许，当车行驶至永胜县工业园区与香南线交叉路口时，与正在左转由张朝凤驾驶的永电0360号正三轮摩托车相撞，造成三轮摩托车驾驶人张朝凤、乘车人陈朝凤受伤，两车不同程度受损的交通事故。经交警部门认定杨敏、张朝凤负同等责任，陈朝凤无责任。陈朝凤受伤后在攀钢集团医院长寿院区及密地院区住院89天，经云南正大法医司法鉴定中心鉴定，原告伤残等级为一个九级、两个十级，后期医疗费为12000元，护理期365天，住院期间由2人护理，营养期90天。为维护自身合法权益，特诉至法院，请依法支持原告诉求。
庭审中，原告陈朝凤对其主张的残疾赔偿金，要求按照2017年5月1日起执行的交通事故赔偿标准计算，由52218.50元变更为55641.18元。
被告杨敏辩称，对案件事实没有异议。对原告陈朝凤的部分损失不予认可，医药费应以正规医院出具的收据为准；护理费过高，原告住院90天，按每天94元，护理费为8460元；住院伙食补助费以每天100元计算；原告提交的交通费票据属白条，不予认可；后期医疗费以实际治疗的为准；残疾赔偿金过高，原告系农村户口，年满71岁，伤残九级，残疾赔偿金为8242元；营养费不予认可；鉴定费只认可鉴定单位开具的正规发票，总之，原告的医疗费即使是48795.85元，综合护理费等，原告的损失共计82891.45元。根据交通事故责任认定书，原告的损失应由被告杨敏和张朝凤各承担50%，杨敏应承担的41445.73元由保险公司赔偿给原告陈朝凤。在原告受伤后，被告杨敏积极配合治疗，垫付了永胜县人民医院的治疗费4206.49元、转院的救护车交通费4200元，攀枝花医院垫付治疗费72000元以及生活费400元，共80806.49元，应由原告陈朝凤返还。原告在攀枝花医院住院治疗时，未告知被告杨敏、持所有收费单据私自转院，不符合程序。
被告张朝凤辩称，对交通事故的事实没有异议。原告要求赔偿的医药费中金额为733元的单据无治疗时间，要求留陪2人、1年，没有医疗记录及相应证据，不予认可。护理期应根据原告住院期并参考鉴定意见的90天计算。住院伙食补助费按照原告在院记录、护理清单计算。交通费过高，应参照3至4个客车车票确定。营养费，无医嘱，不应支持。原告诉称超过交强险部分由杨敏及张朝凤各承担50%，于法无据，不应支持。自己驾驶的是电动三轮车，属非机动车，依据云南省道路交通安全条例，应当由机动车承担60%责任，非机动车承担不超过40%的责任。
被告宁蒗财保公司辩称，对原告陈朝凤提出的诉求、事实部分没有异议。医疗费应当以正规医院发票为准。护理费只有总额，没有说明如何计算出来的，应当按照实际的天数乘以120.60元每人来计算。伙食补助费也应按照实际住院天数乘以每天100元进行计算。交通费偏高。后期治疗费应当以鉴定意见为准。伤残赔偿金应当以九级伤残按照新标准来计算。营养费应当以鉴定意见为准来计算，以鉴定的营养期乘以每天30元计算。鉴定费不承担。按照责任比例，只应承担50%。
被告丽江平安保险公司辩称，永电0360三轮摩托车投保了平安非机动车车上人员责任保险，保险期间为2016年8月18日凌晨至2017年8月17日24时截止，该保险包括50000元的意外身故和残疾险、40000元的医疗险（2人）。对交通事故的事实、责任认定没有异议。但由于本案是机动车与非机动车碰撞事故，按照相关规定，机动车应承担60%责任，非机动车只承担40%的责任。原告陈朝凤是本公司保险标的车上的乘客，赔偿金额在本次事故的机动车云Ｐ×××××的交强险范围内足够赔偿，本公司不再承担残疾赔偿金，只承担部分医疗费。按保险合同中约定，本公司承担的医疗费用为15154.67元。
归纳原、被告诉辩主张，双方对交通事故发生的事实及责任认定无异议。主要争执焦点是：原告陈朝凤主张的费用是否具有事实依据、是否符合法律规定，如何确定被告杨敏、张朝凤、宁蒗财保公司、丽江平安保险公司的赔偿责任及赔偿顺位。
为支持其诉讼请求，针对争执焦点，原告陈朝凤提交了如下证据材料：
1.道路交通事故认定书1份，拟证明此次交通事故发生及事故责任划分情况；
2.原告陈朝凤在四川省攀钢集团总医院长寿路院区、密地院区的住院记录及病历，拟证明原告陈朝凤住院治疗情况；
3.司法鉴定意见书1份，拟证明原告的伤残等级及后续治疗费鉴定情况；
4.医疗费单据4份（其中长寿路院区医疗费7760.88元、密地院区医疗费40203.10元、永胜人民医院门诊收费收据，金额分别为98.60元及733.36元，合计48795.94元），拟证明原告受伤治疗支出医疗费情况；
5.陪护通知、护理费收据、诊断书各1份，拟证明原告陈朝凤住院治疗期间支出的护理费情况及主张出院后护理费的依据；
6.交通费收据1份（金额5000元）、鉴定费收据3份（金额合计1900元），拟证明原告陈朝凤支出的交通费、鉴定费；
7.原告陈朝凤的户口簿复印件一份，拟证明原告陈朝凤系城镇居民户口。
对原告陈朝凤提交的上列证据，各方当事人质证后发表如下意见：
被告杨敏及其代理人认为，证据1、证据4、证据7，无异议。证据2，住院记录没有意见，住院收费票据在自己手里，原告没有转诊手续，没有通知自己，属非正常转院。证据3，鉴定书错误适用了被废止的《道路交通事故受伤人员伤残评定》进行伤残等级评定，不要求申请重新鉴定，认可按最高伤残等级9级来计算，对评估的后期医疗费没有意见。证据5，对陪护通知及护理费收据均不予认可，原告家人与医院有利害关系，需2人陪护的意见是手工添加，形式不合法。根据原告伤情及以往案例，仅需1人护理，且护理费收据为手写白条，不予认可。如护理人员是正规机构人员，应开具正规发票。如是原告自己请私人护理，就只能以90天、每天94元标准计算。证据6，对鉴定费收据没有异议。对交通费收据不予认可，单据是白条，原告出院没有通知被告，如通知，被告可以帮忙找车。
被告张朝凤及其代理人认为，证据3、证据7，无异议。证据1，有意见，张朝凤驾驶的为非机动车，交警认定为机动车且适用机动车驾驶条款认定事故责任，属法律适用错误。证据2，对用药情况没有意见，对住院天数有异议，无法确定原告后期是否在住院治疗，护理期不具有客观性。证据4，对金额为733.36元的单据有意见，没有开具时间，是否包括在后期医疗费中不清楚，不应当予以支持，对其余三张单据没有意见。证据5，对11月1日陪护通知书没有意见。第2份陪护通知，没有必要，长期医嘱单上从11月11日开始没有医生签名，无法确定是否是主治医生的合理建议，建议陪护期从受伤之日开始到11月10日由2人护理，此后按1人护理，以一天120.6元计算。无法确定陪护收条的客观性，对第三人不具有约束力。对诊断书中专人陪护一年没有异议，但应结合案件客观实际来确定陪护标准。证据6，对交通费收据的合法性、客观性都有异议，不予认可。对鉴定费收据的三性没有意见。
被告宁蒗财保公司认为，证据1、证据3、证据7，无异议。证据2、证据4、证据5，质证意见同被告张朝凤一致。证据6，对交通费单据不予认可，对鉴定费没有意见，但本公司不予承担。
被告丽江平安保险公司认为，证据1、证据2、证据3、证据6、证据7，无异议。证据4，质证意见同被告张朝凤一致。证据5，没有异议，本公司只涉及赔偿医疗费。
为支持其答辩理由，被告杨敏提交如下证据材料：
1.杨敏身份证复印件1份，拟证明被告杨敏的身份情况；
2.道路交通事故认定书复印件1份，拟证明此次事故的经过及责任划分情况；
3.永胜县人民医院出院小结、出院证、住院病人费用汇总清单各1份，拟证明事故发生后原告陈朝凤在永胜县人民医院住院治疗的情况；
4.攀钢总医院长寿路院区预交款收据3张（金额合计72000元），永胜县人民医院住院收费票据1张（金额为2719.36元），永胜县人民医院门诊收费票据1张（金额为35.13元），永胜县永大医院电脑打印小票3张（金额合计1452元），永大医院增值税普通发票1张（金额为4200元）；拟证明被告杨敏为原告陈朝凤垫付、预交医疗费情况；
5.CD光盘（录音）一张，拟证明原告陈朝凤转院时将被告杨敏预交的72000元住院费用余额全部退走的事实。
对被告杨敏提交的上列证据，各方当事人发表如下质证意见：
原告陈朝凤认为，证据1、证据2、证据3、证据4、证据5，无异议。证据3中的费用未列入诉讼请求中，已经扣除了。
被告张朝凤及其代理人认为，证据1、证据3、证据4、证据5，无异议。证据2，与原告提交证据1相同，有意见，质证意见与前述一致。
被告宁蒗财保公司认为，证据1、证据2、证据3、证据5，无异议。证据4，对攀钢医院垫付的费用、县医院垫付的费用没有异议。对永大医院垫付的费用不予采纳，因为不是正规的发票，与白条没有两样。
被告丽江平安保险公司认为，证据1、证据2，证据3、证据5，无异议。证据4，对永大医院垫付的费用不予采纳，因为不是正规发票，对其余垫付的费用没有意见。
为支持其答辩理由，被告张朝凤提交如下证据材料：收据1张（金额为5000元），拟证明被告张朝凤预付给原告陈朝凤医疗费的事实。
对被告张朝凤提交的证据，原告陈朝凤质证后表示没有意见。其余当事人未持异议。
为支持其答辩理由，被告宁蒗财保公司提交如下证据材料：机动车保险报案记录复印件2份（交强险抄单1份、商业三者险抄单1份）、车辆损失确认书复印件1份，拟证明被告杨敏所有的云Ｐ×××××号小型轿车，事故发生在保险期限内。
对被告宁蒗财保公司提交的证据，原告陈朝凤、被告杨敏、被告张朝凤、被告丽江平安保险公司质证后均表示无异议。
为支持其答辩理由，被告丽江平安保险公司提交如下证据材料：永电0360号三轮摩托车投保保单及电动车保险服务方案各1份，拟证明事故发生在保险期内及保险内容。
对被告丽江平安保险公司提交的证据，原告陈朝凤、被告杨敏、被告张朝凤、被告宁蒗财保公司质证后均表示无异议。
经庭审质证，对原、被告提交的以上证据中，当事人均无异议的证据：原告提交的证据7，陈朝凤的户口簿复印件；被告提交的证据1，杨敏身份证复印件，证据3，永胜县人民医院出院小结、出院证、住院病人费用汇总清单，证据5，CD光盘（录音）；被告张朝凤提交的证据，收据；被告宁蒗财保公司提交的证据，保险抄单、车辆损失确认书；被告丽江平安保险公司提交的证据，投保单、保险服务方案；本院予以确认。
对有争议的证据，本院综合分析认定如下：
（一）原告陈朝凤提交的证据。证据1，道路交通事故认定书，被告杨敏、被告宁蒗财保公司、被告丽江平安保险公司没有意见，被告张朝凤有意见，认为其驾驶的是非机动车，交警认定为机动车且适用机动车驾驶条款认定事故责任，属法律适用错误。本院认为，交通警察部门事故责任的认定事实清楚，程序合法，本院予以采信，被告张朝凤所驾车辆经法定机关鉴定为机动车，收到鉴定结论后其并未申请重新鉴定，对其辩解本院不予采信。证据2，四川省攀钢集团总医院长寿路院区、密地院区的住院记录及病历，载明原告住院治疗相关情况，客观、真实，对其证明效力本院予以确认。证据3，司法鉴定意见书，当事人对其鉴定结果均无异议，虽然被告杨敏对适用标准有异议，但对鉴定结果无异议，且不申请重新鉴定，本院对照新旧鉴定标准，原告的伤残鉴定结论并无不当，对其证明效力本院予以确认。证据4，医疗费单据，被告杨敏无异议，被告张朝凤对金额为733.36元的单据有意见，认为没有开具单据的时间，原告称与另一张单据（金额98.60元）所载时间（2017年4月3日）一致，因该两张单据无相关治疗病历、病情证明等证据佐证，且按原告陈述系发生在原告出院（2017年1月24日）之后，是否与原告所受伤情有关，无法判定，对该两张单据，本院不予认定。证据5，陪护通知、护理费收据、诊断书，对陪护通知及护理费收据，被告杨敏不予认可，被告张朝凤、被告宁蒗财保公司有异议，对其护理费收据，本院不予认定，其护理费，本院结合其病历、伤情等综合分析认定。证据6，鉴定费收据、交通费收据，对鉴定费收据，当事人均无异议，本院予以认定。交通费收据，当事人均有异议，本院根据其伤情、交通里程、发生时间等酌情认定。
（二）被告杨敏提交的证据。证据2，道路交通事故认定书复印件，与原告陈朝凤提交的证据1相同，本院认证意见与前述一致。证据4，攀钢总医院长寿路院区预交款收据、永胜县人民医院住院收费票据及门诊收费票据、永大医院电脑打印小票、永大医院增值税普通发票，被告杨敏、被告张朝凤无异议，被告宁蒗财保公司、丽江平安保险公司对永大医院电脑小票有异议，其余无异议。本院认为，被告杨敏提交的该证据相互印证了原告陈朝凤受伤后，被告杨敏积极配合其治疗并支付相关费用的情况，内容客观真实，应当予以确认。
综上，根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：2016年10月28日，被告杨敏驾驶云Ｐ×××××号小型轿车沿香南线由宁蒗县往宾川方向行驶，10时45分许，当车行驶至永胜县永北镇工业园区与香南线交叉路口路段时，与前方正在转弯由被告张朝凤驾驶的永电0360号正三轮摩托车（车载原告陈朝凤）相撞，造成永电0360号正三轮摩托车驾驶人张朝凤、乘车人陈朝凤受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。2016年12月6日，永胜县公安局交通警察大队出具道路交通事故责任认定书，认为被告杨敏驾驶机动车在道路上行驶，遇同车道行驶的机动车，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是造成此次事故发生的原因之一。被告张朝凤未取得机动车驾驶证驾驶机动车，通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时，转弯的机动车未让直行的车辆先行，是造成此次事故发生的另一原因。原告陈朝凤无与此次事故发生有直接因果关系的违法行为。故认定被告杨敏、被告张朝凤承担事故的同等责任，原告陈朝凤不承担事故的责任。
事故发生后，原告陈朝凤被送往永胜县人民医院治疗，被告杨敏支付医疗费2754.49元（门诊费35.13元、住院费2719.36元），支付永胜县永大医院CT检查费1452元，当日，原告陈朝凤遵照医嘱转院至四川省攀枝花市攀钢集团总医院长寿路院区住院治疗，被告杨敏支付救护车费4200元，预交住院医疗费72000元。2016年11月1日，原告陈朝凤转院至攀钢集团总医院密地院区住院继续治疗，至2017年1月24日出院。其伤情诊断为：1、枢椎齿突及椎体粉碎性骨折。2、左侧额骨骨折，硬膜外少量血肿。3、左眼眶骨折，左眼球钝挫伤，左眼睑上睑肌麻痹，左眼睑畸形。4、右内踝骨折。5、左侧额窦、蝶筛、筛窦、上颌窦积血。6、膀胱挫伤。7、双肺挫伤。8、左眼睑、关面部皮肤挫裂伤缝合术后。9、左外踝皮肤挫裂伤缝合术后。10、右手背及全身多处皮肤软组织挫擦伤。11、双侧胸膜腔少量积液。12、慢性胃炎。原告陈朝凤在四川省攀枝花市攀钢集团总医院长寿路院区住院期间，支付医疗费人民币7760.88元，在攀钢集团总医院密地院区住院期间，支付医疗费40203.10元。2017年4月20日，原告陈朝凤的伤情经云南正大法医司法鉴定中心鉴定，其鉴定意见为：1、陈朝凤枢椎骨折颈部活动功能丧失的伤残等级评定为九（玖）级；陈朝凤左眼泪小管断裂遗留溢泪症状的伤残等级评定为十（拾）级；陈朝凤面部损伤致疤痕形成的伤残等级评定为十（拾）级。2、陈朝凤的后期医疗费用评估为人民币12000元。原告陈朝凤支付鉴定费人民币1900元。
另查明，原告陈朝凤系城镇居民。被告杨敏驾驶的云Ｐ×××××号小型轿车，车辆登记所有人为被告杨敏，在被告宁蒗财保公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险的保额为300000元。被告张朝凤驾驶的永电0360号正三轮摩托车在被告丽江平安保险公司投保了“永胜电动车综合保险”，根据该保险承保方案、说明以及“平安非机动车车上人员责任保险条款”，车上人员住院医疗限额为2万元/人/次，身故/伤残限额为2.5万元/人/次。在原告陈朝凤治疗期间，被告张朝凤支付给陈朝凤人民币5000元。被告张朝凤因本次交通事故受伤，已另案起诉，在诉讼过程中与本案合并审理。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法的民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人的人身、财产的，均应承担相应的民事责任。本案系交通事故引发的赔偿纠纷，交通事故的责任者对交通事故造成的损害应当承担民事赔偿责任，原告要求被告赔偿交通事故造成的损失，于法有据，本院予以支持。对赔偿责任主体、原告的经济损失、被告的赔偿顺位等，本院综合评判如下：
一、关于责任主体及赔偿责任的认定。被告杨敏、被告张朝凤二人的违章驾驶行为是造成此次事故的根本原因，永胜县公安局交通警察大队认定，二人负事故同等责任，根据该二人的过错程度，对给原告陈朝凤造成的损失，应由被告杨敏、被告张朝凤各承担50%的赔偿责任。经鉴定，被告张朝凤所驾车辆为机动车，故对其关于所驾车辆系非机动车，仅承担40%的赔偿责任的主张，本院不予采信。根据道路交通安全法、保险法、机动车交通事故责任强制保险条例等法律法规规定，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，被告杨敏驾驶的车辆在被告宁蒗财保公司投保了交强险及商业三者险，其违章驾驶、负事故同等责任，因此给原告陈朝凤造成的损失，首先应由被告杨敏所驾车辆投保的被告宁蒗财保公司在交强险责任限额内予以赔偿。不足部分中，由被告杨敏、张朝凤各承担50%，其中，被告杨敏承担的部分由被告宁蒗财保公司根据保险合同在商业三者险范围内予以赔偿，如仍有不足，由被告杨敏赔偿；被告张朝凤承担的部分中，由被告丽江平安保险公司根据责任保险条款予以赔偿，如仍有不足，由被告张朝凤赔偿
二、关于原告陈朝凤的经济损失。原告陈朝凤主张的赔偿项目中有依据、符合法律规定及实际情况的本院予以认定，有部分赔偿项目，标准过高，本院予以适当调整。不符合规定、无法证明其客观性、关联性的，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《2017年云南省道路交通事故人身损害赔偿费用的计算标准》，其经济损失综合评定为：1.医疗费。根据医疗机构出具的医疗收费收据结合病历、出院证明等综合予以认定，其中包括原告陈朝凤在永胜县人民医院的医疗费2754.49元、永胜县永大医院CT检查费1452元、救护车费4200元、四川省攀枝花市攀钢集团总医院长寿路院区医疗费7760.88元、攀钢集团总医院密地院区医疗费40203.10元，合计人民币56370.47元。2.护理费。原告陈朝凤主张的护理费过高，其提交的已支付护理费的收条无从查证，本院不予支持。对其护理费，本院根据医嘱、结合其病情综合确定，其住院期间以2人护理计，护理期按其住院89日计算，依照云南省居民服务行业标准计算，其护理费为27560元（56514元/年÷365天×89天×2人=27560元）。3.住院伙食补助费。参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费确定，本地一般工作人员的出差伙食补助费为100元/天，原告陈朝凤住院89天，住院伙食补助费确定为8900元（89天×100元/天=8900元）。4.交通费。结合原告陈朝凤的伤情、年龄以及出院时正值春节交通高峰等实际，本院酌情支持其交通费2000元。5.残疾赔偿金，原告陈朝凤现年71岁，城镇居民，其伤情评定为一个九级伤残、两个十级伤残，九级伤残赔偿比为20%、两个十级附加2%，按云南省2016城镇常住居民人均可支配收入（28611元）计算，其残疾赔偿金为56649.78元【28611元/年×（80–71）×22%=56649.78元】。6.鉴定费。原告陈朝凤因申请鉴定支出鉴定费1900元，系实际支出，应当予以支持。7.营养费。原告陈朝凤住院89天，每天30元，支持其营养费2670元（89天×30元/天=2670元）。8.后期医疗费。经鉴定，原告陈朝凤的后期医疗费用评估为人民币12000元，予以支持。综上，原告陈朝凤的各项损失合计人民币168050.25元。
三、关于被告宁蒗财保公司承担的赔偿范围。被告杨敏驾驶的事故车辆云Ｐ×××××号小型轿车在宁蒗财保公司投保了交强险，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》规定，该险种的责任限额是：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。医疗费赔偿限额包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费等。死亡伤残赔偿限额包括残疾赔偿金、护理费、交通费、住宿费等。因本次交通事故共造成原告陈朝凤、被告张朝凤二人受伤，被告张朝凤已另案起诉，在交强险的赔偿限额范围内依法按损失比例确定交强险的赔偿数额。根据该二人的损失比例赔偿（按损失比例，在张朝凤起诉的案件中，确定在医疗费赔偿限额内赔偿张朝凤1200元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿张朝凤34100元），在医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告陈朝凤8800元（医疗费6040元、营养费2760元）；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告陈朝凤护理费27560元、交通费2000元、残疾赔偿金46340元（残疾赔偿金下余10309.78元），合计75900元。综上，即由被告宁蒗财保公司在交强险限额范围内共赔偿原告陈朝凤人民币84700元。原告陈朝凤下余的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等损失合计人民币83350.25元，由被告杨敏、张朝凤各承担50%，其中，被告杨敏承担41675.13元，被告杨敏承担的部分由被告宁蒗财保公司根据保险合同在商业三者险范围内予以赔偿，即由被告宁蒗财保公司根据保险合同在商业三者险范围内赔偿原告陈朝凤41675.13元。综上，原告陈朝凤的各项经济损失由被告宁蒗财保公司在交强险、商业三者险范围内合计赔偿126375.13元。
四、关于被告杨敏已支付款项的处理。被告杨敏在事故发生后为原告陈朝凤支付医疗费等费用8406.49元，并为原告陈朝凤预交医疗费人民币72000元，合计人民币80406.49元，应视为替被告宁蒗财保公司在交强险、商业三者险中先行垫付，其垫付行为应当予以鼓励和保护，该款项应从被告宁蒗财保公司赔付给原告陈朝凤的款项中扣除，直接由被告宁蒗财保公司给付被告杨敏，即从被告宁蒗财保公司赔付原告陈朝凤的126375.13元中扣除80406.49元赔付被告杨敏，被告宁蒗财保公司直接赔付原告陈朝凤人民币45968.64元。
五、关于被告张朝凤赔偿部分的处理。被告宁蒗财保公司在交强险限额范围内赔偿后，原告陈朝凤下余的医疗费、住院伙食补助费等损失合计人民币83350.25元，由被告张朝凤承担50%，即赔偿人民币41675.13元，被告张朝凤承担的部分由被告丽江平安保险公司根据责任保险条款予以赔偿，其中赔偿残疾赔偿金10309.78元，赔偿医疗费19700.00元（住院医疗限额20000元，扣除绝对免赔300元。原告陈朝凤的医疗费56370.47元、后期医疗费用12000元，扣减交强险赔偿的医疗费6040元，住院医疗费下余50330.47元，50%为25165.24元），由被告丽江平安保险公司合计赔偿原告陈朝凤人民币30009.78元，由被告张朝凤赔偿人民币11665.35元，扣除张朝凤预付的人民币5000元，被告张朝凤还应赔偿原告陈朝凤人民币6665.35元。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第二款，第六条第一款，第十五条第一款第六项，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十三条第一款、第二款、第三款，第十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项、第二项、第三项，第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十一条第一款、第二款、第三款，第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条之规定，判决如下：
一、原告陈朝凤的经济损失：医疗费56370.47元、护理费27560元、住院伙食补助费8900元、交通费2000元、残疾赔偿金56649.78元、鉴定费1900元、营养费2670元、后期医疗费12000元，合计人民币168050.25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁蒗支公司在交强险限额范围内赔偿原告陈朝凤人民币84700元，在商业三者险限额范围内赔偿原告陈朝凤人民币41675.13元，扣除被告杨敏垫付的人民币80406.49元，余款人民币45968.64元由被告中国人民财产保险股份有限公司宁蒗支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告陈朝凤；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司宁蒗支公司于本判决生效后十五日内在交强险、商业三者险限额范围内给付被告杨敏人民币80406.49元；
三、由被告中国平安保险股份有限公司永胜支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告陈朝凤人民币30009.78元；
四、由被告张朝凤于本判决生效后十五日内赔偿原告陈朝凤人民币6665.35元。
五、驳回原告陈朝凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2461元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁蒗支公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至云南省丽江市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判长 杨永合
审判员 欧国卿
审判员 陈正芳
二〇一七年八月九日
书记员 王银秋