wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初3724号
原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司，住所地平邑县浚河路85号。统一社会信用代码：91371300MA3CWXM。
法定代表人：王运斌，董事长。
委托诉讼代理人：于云波，男，该单位工作人员。
被告：孟庆安，男，1972年10月24日出生，汉族，居民，住平邑县。
被告：孙丽，女，1970年3月18日出生，汉族，居民，住平邑县。
被告：朱继玉，男，1972年4月28日出生，汉族，居民，住平邑县。
被告：刘超，男，1987年11月26日出生，汉族，居民，住平邑县。
原告山东平邑农村商业银行股份有限公司与被告孟庆安、孙丽、朱继玉、刘超借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东平邑农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人于云波到庭参加诉讼，被告孟庆安、孙丽、朱继玉、刘超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
山东平邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告孟庆安立即偿还所借原告款项人民币85000元，并按约定利率支付利息；2、判决被告孙丽、朱继玉、刘超对上述给付内容承担连带清偿责任；3、判决以上被告按合同约定承担诉讼费、律师费用和其他违约责任。事实和理由：被告孟庆安于2014年10月29日与原告下属单位仲村支行签订人民币借款合同，金额85000元，月利率11.5‰，期限12个月，2015年10月22日到期。被告孙丽、朱继玉、刘超自愿为上述本息及违约责任提供连带保证，并与原告签订了保证合同。该借款逾期后，上述被告未依合同约定履行还本付息义务。为维护原告合法权益，故诉至贵院，请予支持。
孟庆安、孙丽、朱继玉、刘超未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月29日，原平邑县农村信用合作联社与被告孟庆安签订借款合同一份，向被告提供借款85000元，约定月利率11.5‰，借款期限自2014年10月29日至2015年10月22日。借款合同约定，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，根据逾期天数按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息。被告孙丽、朱继玉、刘超自愿为上述借款本息以及因违约造成的损失提供连带保证，并与原平邑县农村信用合作联社签订了保证合同。2014年10月29日，原平邑县农村信用合作联社将借款85000元发放给被告孟庆安。贷款到期后，被告未履行还本付息义务。原告诉至法院，要求被告归还借款及约定的利息。
另查明，平邑县农村信用合作联社于2015年11月17日更名为山东平邑农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原平邑县农村信用合作联社与被告孟庆安、孙丽、朱继玉、刘超签订的借款合同、保证合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方应依约履行，原平邑县农村信用合作联社更名为山东平邑农村商业银行股份有限公司，其权利和义务由该公司承受。四被告未按照合同的约定履行还本付息义务，构成违约，原告要求被告孟庆安归还借款及利息，被告孙丽、朱继玉、刘超承担连带清偿责任，事实清楚，证据确实充分，理由正当，本院予以支持。原告要求被告负担律师费，因原告未实际支出律师费用，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告孟庆安于本判决生效后十日内归还原告山东平邑农村商业银行股份有限公司借款85000元及利息（自2014年10月29日起至2015年10月22日止按月利率11.5‰计算，自2015年10月23日起至本判决履行完毕之日止按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息）。
二、被告孙丽、朱继玉、刘超对上述借款及利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告山东平邑农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 商海波
人民陪审员 季新红
人民陪审员 李 哲
二〇一六年九月十八日
书 记 员 李 帅
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0929民初2140号
原告：陶运喜，男，1972年5月5日生，汉族，住献县。
委托诉讼代理人：王西刚，河北林风律师事务所律师。
被告：献县玉珠小麦种植专业合作社，住所地献县十五级乡尹店一分村。注册号:130929NA000644X。
法定代表人：周玉珠，职务：经理。
委托诉讼代理人：周维维，河北中旺律师事务所律师。
原告陶运喜与被告献县玉珠小麦种植专业合作社土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶运喜委托诉讼代理人王西刚到庭参加了诉讼，被告献县玉珠小麦种植专业合作社委托诉讼代理人周维维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶运喜向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告承包费29140元并赔偿原告相应的土地收益；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在本村转包土地62亩，并于2015年6月10日与转包人代表签订了相应的转包合同，合同签订后，原告支付了转包人相应的费用，但被告在未经原告同意的情况下，在该转包地块上种植了玉米。后原告就该情况多次与被告协商要求被告停止侵权赔偿损失，但被告无故拒绝配合。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请依法判如所请。
被告献县玉珠小麦种植专业合作社辩称，涉案土地在2012年4月4日到2016年4月4日已经经过献县十五级乡尹店一分村村委会承包给了被告的法定代表人周玉珠，合同虽然约定了缴纳土地租金的期限为起租期的前一个月，但是自2012年至2015年被告租用涉案土地一直以来的交易习惯是每年的4-5月份给付租金。2014年10月份，在被告翻耕涉案土地后，原告将涉案土地以及涉案土地之外的20亩土地强行耕种，当时被告报警，经派出所调解，双方达成协议，即争议的土地2015年麦收后应由被告方耕种，但是到了2015年被告方将涉案土地耕种后，由于资金没有及时到位，并且也未到给付租金的期限，原告便私自将涉案土地的租金给付了村民，导致被告方承包的土地租金上涨了许多，给被告造成重大损失。
陶运喜为支持自己的主张提供的证据有：1、土地承包合同;2、支付租金证明。该两份证据证实争议的土地在2015年6月10日至2016年6月10日土地承包权人及村委会将争议的土地已转包给了原告，并且原告支付了相应的承包费用。3、（2015）献民初字第02611号民事判决书一份，证实争议的土地由被告耕种。被告对（2015）献民初字第02611号民事判决书的真实性没有异议，但辩称，该判决书仅能证明2015年种植玉米的行为系被告的行为；对土地承包合同的真实性有异议，土地承包合同中转包人的签字及村委会的盖章均是不真实的，特别是村委会的签章，该签章签在违约责任处，经我单位向村委会询问得知，该公章当初并不是给土地承包合同盖章，而是原告称要去办理土地补贴给盖的章，即该土地承包合同没有法律效力，按照法律规定村民转包土地必须经村委会同意方可转包。
被告献县玉珠小麦种植专业合作社为支持自己的主张提供的证据有：1、2015年8月17日，献县公安局十五级派出所出具的证明一份，证实2014年原告耕种了被告承包的土地20亩，并能证实原告已答应2015年涉案土地由被告耕种；2、献县十五级乡尹店一分村与周玉珠签订土地租赁合同一份，证实涉案土地在2012年已经承包给了被告。原告对租赁合同质证称，土地承包经营权的流转，当事人应当为承包方，根据《土地办法》6、7、8条的规定，村委会不是土地流转的第三人，故被告签订的租赁合同应属于无效合同，另外就本租赁合同而言，乙方为周玉珠，与本案被告不是同一人，而本案实际上的侵权人为被告。另外按照合同约定，被告应当于2015年3月4日前支付相应的租金，并且约定，如果未按约定日期支付租金视为违约，甲方即村委会有权终止合同。并且该合同在签订后，就本案争议的时间段，被告也未支付租金。而原告签订的承包合同，是与承包权人签订，且有村委会的印章，且已支付租金，故争议土地的承包权应当流转为原告。对派出所出具的证明，原告对该证明的内容不知情，也未达成书面的协议，公安局出具的证明内容原告也并未同意过，并且该证明上也说明没有书面协议，另外该证明所证明内容与本案无关，应当以2015年原告和土地承包权人签订的承包合同来确定争议土地的使用权。
根据当事人围绕诉讼请求提供的证据，本院认定事实如下：
2012年4月11日，被告以周玉珠（乙方）的名义与尹一村（甲方）签订土地租赁合同，甲方将位于尹一村西大坑的承包土地共700亩（包括本案争议的62亩土地）租给乙方耕种，约定租赁期限自2012年4月4日至2016年4月4日止。每年缴纳一次承包费，承包费每亩380元，一次性付清一年的租费，以后变更和续包标准以周围等地租价为标准；每年缴纳下一年地租时间为起租的前期一个月缴纳下一年地租，否则视为违约，甲方有权终止合同。合同签订后，该地一直由被告耕种。2014年10月原告在上述合同约定的其中62亩土地上播种小麦，为此与被告发生纠纷，被告法人代表人周玉珠报警，经献县十五级乡派出所民警劝说，双方达成口头协议：陶运喜再种一季小麦，等到收割小麦后给周玉珠翻耕土地，然后把土地交给周玉珠承包。经派出所调解后，当年的小麦季由原告陶运喜耕种并收获。2015年原告将小麦收割后，原告欲继续耕种该地，并于2015年6月10日，原告与王成好、杨玉普等12户村民又签订了土地承包合同，合同中约定：转包方愿意将自己的承包土地共62亩转包给陶运喜；承包时间自2015年6月10日起至2016年6月10日止；承包费每亩470元，合计29140元。为此，双方对涉案的土地再次发生争议，后该争议土地实际由被告耕种至今，且2016年的承包费也由被告支付给土地承包户。
本院认为，双方争议的62亩土地，原系尹店一分村村民王成好、杨玉普等12户村民的承包地，自2012年转包给被告承包耕种并由被告向村民支付相应的承包费。2014年下半年双方就本案涉及的62亩土地发生争议，经派出所调解，双方已达成口头协议，即2015年麦收后，原告将争议的土地交被告耕种，但约定到期后，原告并不想交出土地，并采取了支付村民相应土地租金的做法，但该土地实际原告并未耕种，而是由被告继续耕种至今。本案立案案由为土地承包经营权纠纷，而原告请求的是要求被告赔偿已支付给村民的土地承包费29140元，该案实为返还财产案件，而被告并未接收原告的租金，且原告所支付给村民的承包费，是按每亩470元计算，被告与承包户约定的土地租金是按每亩380元支付。另原、被告支付给承包户的承包费从期间段上有重叠，原告称支付给村民的承包费的期间为自2015年6月10日起至2016年6月10日止，但被告主张已支付给土地所有人2016年的承包费。综上，被告不是接受原告承包费的相对人，原告要求被告支付土地成包费29140元并赔偿相应土地收益的请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费528元，由陶运喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判长 钱 英
审判员 杜建光
审判员 张 路
二〇一六年十一月十四日
书记员 杨胜勇
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)渝01刑终638号
原公诉机关重庆市大足区人民检察院。
上诉人(原审被告人)陈丽娟，女，1971年10月13日出生于重庆市大足区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市大足区，住重庆市大足区。因犯贩卖毒品罪，于2008年11月21日被判处有期徒刑一年。因犯贩卖毒品罪，于2011年1月19日被判处有期徒刑九个月，2011年7月29日刑满释放。因本案，于2018年9月4日被抓获，次日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。
重庆市大足区人民法院审理重庆市大足区人民检察院指控原审被告人陈丽娟犯贩卖毒品罪一案，于2018年10月9日作出(2018)渝0111刑初440号刑事判决，以被告人陈丽娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；对扣押在案的毒品、毒资及作案工具手机予以没收。原审被告人陈丽娟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人陈丽娟，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。审理过程中，上诉人(原审被告人)陈丽娟申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈丽娟自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈丽娟撤回上诉。
重庆市大足区人民法院(2018)渝0111刑初440号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈小川
审判员 张 良
审判员 陈 娥
二〇一八年十一月二十六日
书记员 尹斯帖
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔民申754号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：张梅，女，1976年9月9日生，穿青人，住贵州省织金县。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：贵州华顺达房地产开发有限公司。住所地：贵州省织金县城关镇法星路中段。
法定代表人:彭伦华，该公司总经理。
再审申请人张梅因与被申请人贵州华顺达房地产开发有限公司（以下简称华顺达公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院(2015)黔毕中民终字第681号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张梅申请再审称：（一）二审判决无视案件的客观事实，违反相关法律规定。华顺达公司为推销其商品房，承诺在2号楼北侧不建房，空地作绿化带的销售广告系要约邀请，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，申请人购买华顺达公司的商品房是因该公司承诺将现在建9号楼的地方作为绿化带，才与其签订房屋买卖合同的。华顺达公司的承诺应视为要约，违约就要承担违约责任。2013年11月21日签订的协议书第一条约定，同意甲方修建同辉花园9号楼，退让间距24米后修建。二审判决对华顺达公司违约修建不作正面评判，而是论述华顺达公司修建9号楼未影响申请人住房的通风、采光。申请人的诉求是房屋买卖合同纠纷而非相邻权纠纷，二审判决答非所问。（二）32户业主起诉的是同一被告、同一事由、同一诉讼请求，也推选出诉讼代表人，但一审法院要求各户分别起诉，属违法受理案件。张梅依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为，经一审法院查明，华顺达公司于2010年向织金县人民政府提出同辉花园二期修建性详细规划的请示，拟在同辉花园2号楼北侧修建9号楼，织金县人民政府于2010年6月20日作出织府复[2010]26号批复，同意华顺达公司的请示。同年11月25日，毕节地区公安消防支队作出毕公消审[2010]第107号建设工程消防设计审核意见书，同意同辉花园9号楼建设工程消防设计。贵州铝镁设计研究院有限公司于2013年4月作出同辉花园总平面图及同辉花园2号楼与9号楼的日照分析图；2014年2月25日，织金县城乡规划局向华顺达公司颁发1330121号建设工程规划许可证；同年4月12日，织金县人民政府分别在织金县人民政府信息公开网站及同辉花园9号楼施工现场对同辉花园二期规划调整方案进行公示；2014年3月18日，织金县住房和城乡建设局向华顺达公司颁发编号为522425201403180101号建筑工程施工许可证。华顺达公司为此取得了修建同辉花园9号楼的相关许可资格。
张梅与华顺达公司签订《商品房购房合同》时，虽然华顺达公司的宣传广告显示2号楼北面无建筑物，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条：“商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但出卖人就商品房开发规范范围内的房屋及相关设施所做的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任”的规定，该宣传广告在性质上属于要约邀请。同时，根据《中国人民共和国合同法》第十五条“要约邀请是希望他人向自己发出要约的意思表示。寄送的价目表、拍卖公告、招标公告、招标说明书、商业公告等为要约邀请”的规定，该要约邀请不属于合同内容，对双方当事人不具有法律约束力。即使华顺达公司售房时的行为为要约，但双方于2013年10月12日签订的《协议书》（即关于同辉花园修建九号楼房影响二号楼何仕荣等34户住户采光、通风消除安全隐患问题的调解意见）及2013年11月21日的《协议书》（即同意退让间距24米后修建9号楼及华顺达公司同意按乙方的住宅面积补偿每平方米800元给乙方）后，对该要约的内容也已作了实质性修改。且国家规定房屋间距以冬至日照时间不低于1小时（房屋最底层窗户）为标准，而在贵州省铝镁设计研究院有限公司制作的同辉花园2号、9号楼日照分析图上说明：“此建筑满足日照要求”。再则，2013年11月21日的《协议书》第一条约定：“退让24米后修建”，具体指从何处退让24米，亦属约定不明。而华顺达公司所修建同辉花园9号楼第4层已退让出与同辉花园2号楼北面主墙体水平垂直距离超过24米，而9号楼第1至3层也未影响张梅住宅的通风采光，9号楼第4层以上符合相关采光、消防设计要求。
关于案件受理问题。人民法院根据案件审理需要，从有利诉讼、有利审理的原则出发，可以合并审理，也可以分开审理，且与本案相关联的32户业主，虽然起诉的被告相同、案由相同，但各业主要求的具体诉讼金额并不相同，一审法院分开审理，并不违反法律规定。故对申请人提出的该申请再审理由，本院不予采纳。
此外，张梅在申请事由中，还引用了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项：“有新的证据”，但在其再审申请书中并未列明有哪些证据作为新的证据。故对该申请再审事由，本院不予支持。
综上，张梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张梅的再审申请。
审 判 长 雷 勇
代理审判员 李亚卿
代理审判员 曹景海
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 吕 羚
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执1549号
申请执行人浙江省一建建设集团有限公司
被执行人孙夫灿，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭滨民初字第02083号，依法向被执行人孙夫灿发出执行通知书，责令被执行人孙夫灿履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙夫灿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙夫灿（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××#1的存款人民币1611874.46元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
AUT（））O
二〇一六年十月二十七日
书记员 朱王飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保1887号
申请人洛阳银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区金水东路33号美盛中心，统一社会信用代码：91410100698700614H。
负责人李建曾，行长。
委托代理人刘同贵，河南杰瑞律师事务所律师。
委托代理人徐ＸＸ，河南杰瑞律师事务所实习律师。
被申请人王艳秋。
被申请人马顺利。
被申请人段伟。
被申请人裴汴梁。
本院在审理申请人洛阳银行股份有限公司郑州分行诉被申请人王艳秋、马顺利、段伟、裴汴梁金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年9月25日向本院提出诉前财产保全申请，请���法院依法冻结被申请人银行存款2598427.37元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供相应担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人王艳秋、马顺利、段伟、裴汴梁银行存款2598427.37元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓菲
二〇一七年九月二十六日
书记员 尼琳琳
＼n山东省日照市东港区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）东民保字第241号＼n申请人李先华。＼n被申请人许夏鲁。＼n申请人因与被申请人于2014年1月17日发生道路交通事故，于2014年1月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人驾驶的鲁Lxxx**号牌小货车（保全金额30000元）予以扣押。申请人已向本院提供担保。＼n经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：＼n将鲁Lxxx**号牌小货车予以扣押。＼n申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。＼n本裁定送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。＼n审判员秦国栋＼n二〇一四年一月二十八日＼n书记员曹丽娜＼n
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0122刑初643号
公诉机关吉林省农安县人民检察院
被告人姜某甲，吉林省农安县人，住农安县。因涉嫌诈骗，于2016年9月21日被农安县公安局取保候审。经本院决定于2016年12月22日被取保候审。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉[2016]687号起诉书指控被告人姜某甲犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派检察员刘会华出庭支持公诉，被告人姜某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人姜某甲于2012年9月份期间，在已有新建住房的情况下明知不附合农村危房改造条件，为了获得农村危房改造补贴款，提供虚假的危房照片及虚假房屋联建协议书，骗得国家危房改造补贴款人民币一万九千五百元。
公诉机关认定上述事实的证据如下：1、书证；2、证人证言；3、被告人供述。并认为，被告人姜某甲虚构事实，骗取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人姜某甲无辩解。
五、审理查明的事实及证据
经审理查明：被告人姜某甲于2012年9月份期间，在已有新建住房的情况下明知不附合农村危房改造条件，为了获得农村危房改造补贴款，提供虚假的危房照片及虚假房屋联建协议书，骗得国家危房改造补贴款人民币19500元，赃款现已被依法扣押。
上述事实，被告人姜某甲在庭审中供述，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示认罪。
公诉机关提供如下证据予以证实：
（一）书证
1、到案经过及破案报告。
2、户籍证明。
3、公民无违法犯罪记录证明。
4、农村危房改造分户档案。
5、农安县2012年农村危房改造第二批危改户补助名单、及领取危房改造补贴款照片。
6、农安县人民检察院罚没款收据。
（二）证人证言
1、证人王某某证言。
2、证人姜某乙证言。
3、证人浦某某证言。
4、证人鞠某某证言。
5、证人高某某证言。
（三）被告人供述
被告人姜某甲供述。
上列证据，经当庭与被告人姜某甲质证，均无异议，应予确认，应当作为定案的依据。
本庭认为，被告人姜某甲虚构事实，骗取国家福利保障资金人民币19500元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人认罪，且诈骗钱款已返还，可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗）、第六十七条三款（如实供述）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：
被告人姜某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭庆玺
二〇一六年十二月二十三日
书记员 蔡 超
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n浙江省余姚市人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）甬余行审字第39号＼n申请执行人余姚市人口和计划生育局。＼n法定代表人许亚芬。＼n被执行人朱臻，浙江余姚人。＼n被执行人褚婷婷，浙江余姚人。＼n申请执行人余姚市人口和计划生育局于2013年8月26日作出的余人口计生征字（2013）第185号征收社会抚养费决定书，认定被执行人朱臻、褚婷婷于2012年7月17日不符合再生育条件生育第二胎，其行为属于违法多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条、第五十条等之规定，作出对被执行人朱臻、褚婷婷共征收社会抚养费134444元的决定。申请执行人于2013年8月26日向被执行人送达了征收决定书。两被执行人已向申请执行人缴纳社会抚养费50000元，余款84444元未缴纳。两被执行人在接到征收社会抚养费决定后，未在法定期限间申请复议或者提起行政诉讼，并经催告又未全部履行缴款义务，故申请执行人于2014年1月24日向本院申请，要求强制执行两被执行人社会抚养费合计84444元。＼n本院同日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。＼n经审查，本院认为申请执行人余姚市人口和计划生育局作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：＼n对申请执行人余姚市人口和计划生育局于2013年8月26日作出的余人口计生征字（2013）第185号征收社会抚养费决定，准予强制执行。＼n本裁定书送达之日即发生法律效力。＼n审判长唐平君＼n审判员徐洪＼n代理审判员陈凯＼n二〇一四年一月二十六日＼n书记员黄林萍＼n
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0881执恢311号
申请人:安徽永生机械股份有限公司,住所地安徽省桐城市北快活岭。组织机构代码15391118-X。
法定代表人：徐永生,公司董事长。
被执行人:马钢雨山中学金属结构铸件厂,住所地马鞍山市雨山中学内。组织机构代码150508766。
法定代表人：ＸＸ,厂长。
申请人安徽永生机械股份有限公司与被执行人马钢雨山中学金属结构铸件厂定作合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2007）桐民二初字第210号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款141605.88元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费3130元，执行费2024元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人银行存款146759.88元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 甘少林
二〇一八年五月二十三日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
＼n江苏省启东市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）启民初字第0050号＼n原告江苏道达海洋重工股份有限公司。＼n法定代表人李爱东。＼n委托代理人金娟。＼n被告贡文伟。＼n委托代理人陈维先。＼n本院受理原告江苏道达海洋重工股份有限公司与被告贡文伟确认劳动关系纠纷一案中，原告朱飞于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：＼n准许原告江苏道达海洋重工股份有限公司撤回起诉。＼n本案受理费10元，依法减半收取5元（原告已预交），由原告负担。＼n审判员葛斌＼n二〇一四年二月二十四日＼n书记员邱娟
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0281执1650号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店三台分理处，住所地瓦房店市。
负责人：张爽，该分理处主任。
委托代理人：林世超，男，1965年11月15日生，汉族，该分理处职员，住瓦房店市。
被执行人：那显章，男，1969年2月13日生，满族，住瓦房店市。
本院在执行申请执行人大连农村商业银行股份有限公司瓦房店三台分理处与被执行人那显章金融借款合同纠纷一案中，被执行人那显章不履行（2016）辽0281民初1978号民事判决书确定的义务，本院于2018年8月14日将被执行人那显章纳入限制高消费名单。经查无被执行人财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，且书面同意终结案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 连世文
审判员 刘 静
审判员 由金玲
二〇一八年八月十四日
书记员 荆传涛
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)兵9001民初1012号
原告：杨金明，男，1987年6月16日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
委托诉讼代理人：王新梅，石河子市司法局红山法律服务所法律工作者。
被告：刘永江，男，1987年2月1日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
原告杨金明与被告刘永江承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王新梅、被告刘永江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨金明向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款49000元，并负担本案的诉讼费。事实和理由：2015年秋，被告承包了养牛场的卷帘门工程。原、被告经协商，原告给被告提供卷帘门。被告支付了部分货款后，经双方核算被告欠原告货款49000元。原告多次索要无果，故诉至法院。
被告刘永江辩称，原、被告以前是邻居，原告专门制作卷帘门，我从事电焊工作。2015年秋天，被告承包了第八师一二一团养牛场的电动卷帘门工程后，又将卷帘门制作交给原告去完成。2015年年底，原告将卷帘门安装完。卷帘门在使用过程中，不知道是因为结冰的原因还是牛碰撞的原因，有部分卷帘门不能正常使用。经原告维修后，仍不能正常使用。现在牛场还欠被告工程款60000元，原告先将牛场的卷帘门修好，牛场将剩余工程款支付给被告后，被告再将欠款给付原告。或者，被告用一辆福田牌小轿车冲抵原告的货款。
本院经审理认定事实如下：2015年秋，被告承包了第八师一二一团养牛场牛舍的卷帘门工程。原、被告口头协商，由原告按被告的要求加工制作卷帘门，并进行安装，被告向原告支付货款。2015年年底，原告将卷帘门制作并安装完毕，被告向原告支付了部分货款。经原、被告算账后，被告于2016年4月4日给原告出具了一张欠条，内容为：”今欠杨金明（身份证号×××）卷帘门安装制作费用49000元。”
庭审中，原告否认给养牛场制作安装的卷帘门存在质量问题。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告欠其货款49000元，向本院提交了被告给其出具的欠条。对原告主张被告欠其货款的事实，本院予以确认。被告虽称原告制作安装的卷帘门有质量问题，要求原告予以维修。针对被告主张的事实，原告予以否认，对此，被告未提供证据证实，本院不予采信。原告要求被告支付货款的请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，判决如下：
被告刘永江于本判决生效后七日内支付原告杨金明货款49000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1026元，减半收取513元，其他诉讼费90元，合计603元（原告已预付），由被告刘永江负担，与前款同期给付原告杨金明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 陈彦廷
二〇一七年三月十七日
书记员 黄记带
河南省信阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）信中法刑申字第26号
孙天柏：
你因强制猥亵妇女罪一案，不服潢川县人民法院2012年3月12日作出的（2012）潢刑初字第043号刑事判决和本院2012年6月9日作出的（2012）信刑终字第155号刑事裁定，向本院提出申诉，请求再审本案，依法改判你无罪。你申诉理由称：（一）你没有利用教师这一便利条件采取送手机、给零花钱等手段引诱强制猥亵张某。（二）原判认定你强制猥亵妇女的相关证据不足。
经本院复查后认为，申诉人利用教师特殊身份采取给钱、送手机的方法，对心智尚未成熟的女中学生进行猥亵，客观上对被害人具有精神上的强制因素，符合刑法规定的以“其他方法”强制猥亵妇女。你申诉提供的犯罪过程的视屏截图只能证明申诉人猥亵女学生的犯罪事实，就本案不能作为开脱罪行的证据。
综上，原审认定案件事实清楚，证据确凿，判决正确。申诉人孙天柏的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一五年十一月二十日
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0503民监2号
原审原告：安阳市睿恒置业有限公司，住所地安阳市殷都区芳林街。组织机构代码：77215306-6。
法定代表人：董成喜，该公司董事长。
原审被告：高路路，女，1985年1月10日生，汉族，住林州市。
原审原告安阳市睿恒置业有限公司与原审被告高路路房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月15日作出（2013）北民调初字第89号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 郭晓军
审判员 李建林
审判员 纪静静
二〇一七年一月六日
书记员 郑方舟
＼n枣庄市台儿庄区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）台民初字第1652号＼n原告王海军。＼n委托代理人黄岩，枣庄市台儿庄区法律援助中心律师。＼n被告秦国营。＼n被告冯永真，成年。＼n被告刘金岭，农民。＼n被告朱雷明，成年。＼n原告王海军诉被告秦国营、冯永真、刘金岭、朱雷明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王海军委托代理人黄岩到庭参加了诉讼。被告秦国营、冯永真、刘金岭、朱雷明经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告王海军诉称，2013年1月2日，被告秦国营、冯永真向原告王海军借款50000元，期限三个月。被告刘金岭、朱雷明签字担保。后经原告索要，被告秦国营、冯永真未返还借款，被告刘金岭、朱雷明亦未承担担保责任。原告起诉要求被告返还借款50000元并支付相应利息。＼n被告秦国营、冯永真、刘金岭、朱雷明均未答辩。＼n经审理，本院查明，2013年1月2日，被告秦国营、冯永真向原告王海军借款50000元，并向原告出具借条一张，其内容为“借条，今借王海军现金伍万元（50000.00），期限三个月，（自2013年1月2日至2013年4月2日止）。担保人自愿为借款担保借款，如到期借款人未能及时或无能力偿还借款，由担保人无条件为借款人偿还借款，承担一切违约和法律责任、费用，直至还清为止。本借条自签字之日起生效。借款人：秦国营。借款人配偶：冯永真。担保人：刘金岭。担保人：朱雷明。2013年1月2日。”被告朱雷明、刘金岭均在借条上签字担保。以上事实，有原告提供借条及原告当庭陈述予以证实。＼n本院认为，合法借贷关系应受法律保护。被告秦国营立据向原告借款50000元，其间借贷关系客观真实。原告依约向被告秦国营提供借款后，被告秦国营未按约定期限返还借款，其行为已构成违约，原告要求被告秦国营返还借款50000元的主张有理，本院予以支持。同时，原告要求被告秦国营按同期银行贷款利率支付自借款期限届满次日即2013年4月3日起至本判决指定履行期间的相应利息的主张与法有据，本院予以支持。借款时，被告秦国营与被告冯永真系夫妻关系存续期间，且被告冯永真签字确认，原告所诉借款债务应为被告秦国营、冯永真夫妻共同债务，被告冯永真亦应共同偿还。被告刘金岭、朱雷明自愿为被告秦国营向原告借款签字担保，双方未约定担保方式，应为连带责任担保，原告要求被告刘金岭、朱雷明承担连带还款责任与法有据，本院予以支持。被告刘金岭、朱雷明承担保证责任后，有权向借款人人秦国营追偿。被告秦国营、冯永真、刘金岭、朱雷明既未出庭，亦未答辩，其法律后果自负。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：＼n一、被告秦国营、冯永真自本判决生效之日起十日内返还原告王海军借款本金50000元；同时，被告秦国营、冯永真按同期银行贷款利率支付自借款期限届满次日即2013年4月3日起至本判决指定履行期间本金为50000元的相应利息；＼n二、被告刘金岭、朱雷明对于上述被告秦国营借款50000元的本息债务承担连带返还责任；＼n如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n一审案件受理费1100元，保全费540元，由被告秦国营、冯永真、刘金岭、朱雷明负担，原告王海军已垫付，待被告履行义务时，一并给付原告。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。＼n审判长孙旭＼n审判员刘锋＼n人民陪审员孙守军＼n二〇一四年一月九日＼n书记员马雷＼n
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执恢35号
申请执行人关某1，女，满族，现住九台区。
被执行人郑某，女，朝鲜族，现住九台区。
被执行人关某2，女，满族，现住九台区。
被执行人关某3，男，满族，住九台区。
被执行人关某4，男，满族，住松原市宁江区。
被执行人关某5，男，满族，住九台区。
申请执行人关某1与被执行人郑某、关某2、关某3、关某4、关某5继承纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初3799号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月12日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，本院已协助申请执行人关某1办理房屋过户相关手续，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初3799号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫成
二〇一七年一月十九日
书记员 钱程
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018)川1403执913号
成都市木道园林绿化有限责任公司：
本院于2018年8月8日依据已经发生法律效力的（2017）川1403民初1385号民事调解书立案执行你公司追缴诉讼费一案，执行中，你方已主动履行，现本案已执行完毕。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
四川省眉山市彭山区人民法院（2017）川1403民初1385号民事调解书所确定的成都市木道园林绿化有限责任公司应缴纳诉讼费执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月九日
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0502民初4751号
原告：新余市新达物业服务有限责任公司，地址：江西省新余市仙来中大道172号，统一社会信用代码：91360500674974303A。
法定代表人：章友根，该公司总经理。
委托代理人：龙蔚，李小敏，江西辰盛律师事务所律师。
被告：胡余娟，女，1981年3月11日生，汉族，江西省新余市人，住址：新余市渝水区。
本院在审理原告新余市新达物业服务有限责任公司（下称原告）诉被告胡余娟（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人龙蔚、李小敏到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付物业服务费8615.4元及违约金4393.9元（算至2017年11月30日止），合计人民币13009.3元，及自2017年12月1日起至实际付款之日止的违约金（按日千分之三计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系香山听语小区业主。2014年11月29日，原告与开发商签订了《前期物业管理服务合同》，合同约定原告为香山听语小区提供物业管理服务，并约定了合同期限、服务费用、违约责任等事项。合同签订后，原告依约为香山听语小区提供了物业管理服务。但被告自2013年10月1日起未向原告支付物业服务费，截至2017年11月30日，已拖欠物业费8615.4元。经原告多次催促，被告扔拒绝支付。为此，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告企业法人营业执照、资质证书、香山听语物业管理服务合同、商品房买卖合同、物业服务收费备案、证明以及催缴通知书等证据，本院认为原告提交的证据来源客观、合法，与本案处理存在关联，本院予以确认并在卷佐证。因被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利，由此产生的不利后果由被告承担。
经审理查明，2012年8月15日被告胡余娟与新余市钱塘房地产开发有限责任公司签订商品房买卖合同，被告购买香山听语小区18栋1601号房，建筑面积143.6平方米，同时双方约定,在小区业主委员会未选定物业管理企业之前，出卖人选聘新达物业公司负责物业管理，买受人遵守该物业管理公司制定的该物业管理区域内有关的物业管理规定。2012年12月13日，新余市物价局对新余市新达物业有限责任公司于香山听语小区收费标准予以备案，其中高层收费为1.2元/平方米（建筑面积）。2013年1月起，原告开始为香山听语小区提供物业服务。2014年10月29日，新余市钱塘房地产开发有限公司与新余市新达物业有限公司签订《香山听语物业管理服务合同》，约定香山听语小区物业管理服务费的收取以政府指导价为依据，最终收费标准以物价部门审批的为准。原告按约定为香山听语小区业主提供了物业管理服务，但被告自2013年10月1日起未向原告支付物业服务费。经原告多次催促，被告仍拒绝履行合同义务，截至2017年11月30日，被告已拖欠物业服务费143.6×1.2×50=8616元，故向法院起诉并提出前列诉请。
本院认为，原告新余市新达物业有限公司与新余市钱塘房地产开发有限公司签订的《香山听语物业管理服务合同》属双方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，依法成立，合法有效，对业主具有约束力。原告依约履行了物业管理服务义务，被告作为业主应支付物业服务费，截至2017年11月30日，被告已拖欠8616元物业服务费，故对于原告要求被告支付物业服务费8615.4元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金部分，由于原告与部分业主之间就物业管理服务质量之间存在争议，故对于原告要求被告支付违约金4393.9元以及自2017年12月1日起至实际付款之日止的违约金（按日千分之三计算）的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告胡余娟应于本判决生效之日起十日内支付原告新余市新达物业服务有限责任公司物业服务费8615.4元。
二、驳回原告新余市新达物业服务有限责任公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64元（已由原告新余市新达物业服务有限责任公司垫付），由被告胡余娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 员 刘雅萍
二〇一八年八月十三日
法官助理 李婉婷
书 记 员 游辉辉
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初7167号
原告：广东原创动力文化传播有限公司。住所地广东省广州市越秀区太和岗路20号401房。
法定代表人：蔡晓东。
委托诉讼代理人：曾佳佳，福建文融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴淑婉，福建文融律师事务所律师。
被告：绍兴市柯桥区柯岩季兴华日用品商行。住所地浙江省绍兴市柯桥区柯岩街道信���村。
经营者：季兴华，男，1980年9月25日出生，汉族，住福建省浦城县。
本院在审理原告奥飞娱乐股份有限公司诉被告绍兴市柯桥区柯岩季兴华日用品商行著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2018年8月7日向本院提出撤回起诉的请求。
本院认为，原告撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。
审判员 李籽苏
二〇一八年八月七日
书记员 陈鑫星
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0733执472号
申请执行人：刘春凤，女，1964年2月6日出生，汉族，住会昌县，
被执行人：钟流洲，男，1968年7月25日出生，汉族，住会昌县，
本院在执行刘春凤与钟流洲民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人钟流洲有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭云生
审判员 李秋平
审判员 张晓建
二〇一七年八月七日
书记员 陈木华
＼n辽宁省大连市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）大审刑执字第397号＼n罪犯纪成江，男，现于辽宁省大连市监狱服刑。＼n辽宁省大连市沙河口区人民法院于2012年4月12日作出（2012）沙刑初字第75号刑事判决，以罪犯纪成江犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月5日投入辽宁省大连市监狱服刑改造。现刑期至2014年8月2日止。执行机关于2014年4月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。＼n经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年9月获辽宁省大连市监狱单项奖励1次。截止2013年10月份，累计积分150分。＼n本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：＼n准予对罪犯纪成江减去未执行完毕的刑期。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长唐庆福＼n审判员华云捷＼n审判员夏红军＼n二〇一四年五月二十八日＼n书记员迟佳雯
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0603执1150号之一
申请执行人：刘明娟,女,1963年2月7日出生,汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：丁红亮,男,1969年10月12日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：王兰侠,女,1968年2月1日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行刘明娟与丁红亮、王兰侠民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院(2017)皖0603民初3472号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人丁红亮、王兰侠银行账户存款1240000元或其他等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 王森
二〇一八年五月八日
书记员 刘涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1622民初195号
原告：冯悦中，男，汉族，住深圳市福田区。
委托代理人：李素雪，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：张洁，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告：曾林茂，男，汉族，住龙川县。
委托代理人：杨明添，广东唐龙律师事务所律师。
原告冯悦中诉被告曾林茂不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李素雪、张洁，被告委托代理人杨明添到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年5月前后，原告经合作方介绍与被告相识，被告要求向原告借款人民币200万元。由于原告的公司当时正在寻求与被告所在的公司合作，迫于当时的情形，原告于2010年8月9日向被告平安银行账户汇款人民币200万元。2015年3月原告由于投资需要资金，于是联系被告希望其归还上述借款，但被告迟迟不予理睬，原告被迫于2015年4月20日委托北京市盈科（深圳）律师事务所向被告发具律师函，再次催告被告还款，但至今被告仍未归还。原告也因被告未还款向法院提起诉讼，但被告在答辩和提交的证据材料中却表示其从原告处获得的200万元非借款，而是居间费用，双方对于款项的性质出现不同认知。但事实是双方从未有过居间合作，被告也未实施任何居间行为，并且在此情况下，原告有明确的利益损失，损失人民币200万元，被告也直接获利200万元。为此，请求法院判令：一、被告立即向原告退还人民币200万元；二、被告向原告赔偿迟延还款的损失（按中国人民银行同期贷款利率自2015年4月20日起算，暂计至2016年2月18日为人民币22000元，最终金额应计算至实际还本付息之日止）；三、被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称：一、被告与原告存在居间合同关系，原告诉被告不当得利与客观事实不符，理由不予成立。2010年4月上旬，被告通过朋友了解到深圳市河背股份合作有限公司拥有位于深圳市龙岗区坂田河背新河街5-1号约5000平方米土地，准备寻找合作伙伴合作兴建“河背综合大楼”。同时，被告也了解到原告冯悦中期待寻找到建设项目。据此，被告向原告介绍项目，原告了解项目的规模后便向被告承诺，如介绍、协助其与深圳市河背股份合作有限公司签约，愿意支付居间费用200万元给被告。之后，被告将原告推荐给深圳市河背股份合作有限公司，并予以协助、周旋、安排饭局撮合双方洽谈。最终，原告的深圳市冯悦中投资发展有限公司与深圳市河背股份合作有限公司于2010年5月18日达成协议，签订《合作协议书》。2010年8月9日，原告向被告兑现承诺，支付了居间费200万元，通过银行将款汇入被告的银行账户。至此，双方的居间合同履行完毕。二、原告请求被告返还200万元之诉之前已由人民法院作出了生效的（2015）河龙法民一初字第300号、（2015）河中法民一中字第744号民事判决，因此本案属于原告重复起诉。综上，请人民法院依法驳回原告的起诉或依法驳回原告无理的诉讼请求。
经审理查明：原告投资设立的深圳市冯悦中投资发展有限公司与深圳市河背股份合作有限公司于2010年5月18日签订《合作协议书》，约定双方合作兴建“河背综合大楼”。2010年8月9日，原告通过转账方式向被告在平安银行的账户62×××44汇入人民币200万元。原告认为该笔款项属于借款，并于2015年4月20日委托北京市盈科（深圳）律师事务所向被告以邮寄方式发送律师函催收该款，后邮件被退回。被告认为此款是原告向其支付的居间费用而拒绝返还。原告曾以民间借贷纠纷起诉被告，要求被告归还借款及赔偿损失。因证据不足，本院于2015年8月28日作出（2015）河龙法民一初字第300号民事判决，驳回原告冯悦中的诉讼请求。原告不服一审判决，提起上诉，二审法院维持原判。2016年2月18日，原告以不当得利为由再次提起诉讼，要求法院判令准许原告的诉讼请求。
以上事实有原告提供汇款凭证、律师函、（2015）河龙法民一初字第300号民事判决书、（2015）河中法民一终字第744号、（2014）深中法房终字第1861号民事判决书，被告提供的深圳市河背股份合作有限公司出具的《证明材料》、《合作协议书》、（2014）深龙法民三初字第509号民事判决书等，以及当事人的陈述予以证实。
本院认为，本案的争议焦点是：1、本案是否是重复起诉；2、被告曾林茂受领原告200万元，是否构成不当得利。
关于本案是否重复起诉的问题：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条第一款的规定，重复起诉应同时具备下列条件：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。原告在（2015）河龙法民一初字第300号案中，是以民间借贷关系起诉，而本案是以不当得利起诉，两案主张的法律关系不同，不符合上述重复起诉的构成要件，显然不属于重复起诉。
关于被告曾林茂受领原告200万元，是否构成不当得利的问题。被告曾林茂受领原告200万元，不符合不当得利的构成要件。具体理由是：第一，不当得利是指没有合法根据（法律上的原因），取得不当利益，造成他人损失。双方当事人对于被告曾林茂受领原告200万元的事实均无异议。为了让被告归还200万元，原告曾以民间借贷纠纷起诉，后因证据不足被驳回。本案中，原告仍陈述被告向其借款200万元，后因被告否认借款，原告才转而诉被告不当得利。根据原告的陈述，原告当初给付被告的200万元属于借款，这说明被告受领原告200万元并非欠缺法律上的原因，不存在给付对象错误或者金额错误的情形。第二，不当得利中的给付无法律上的原因即给付欠缺原因并非单纯的消极事实，法院在认定有无法律上的原因时，应予以具体化和类型化，使不当得利请求权建立在一个客观上可供检验的构成要件上。不当得利作为一种独立的法律制度，具有严格的构成要件及适用范围，不能作为当事人在其他具体民事法律关系中缺少证据时的请求权基础。因当事人之间的款项流转存在多种可能，比如借贷、赠与、合伙、投资等，仅凭款项流转事实不足以支持当事人请求款项返还的主张。故当事人必须开示款项流转背后的原因，并就原因基础关系举证。本案原告系使200万元款项发生变动的主体，财产变动的风险控制者，被告受领争议款项存有诸多可能性。因原告未就给付原因完成举证责任，相关主张缺乏事实依据，故原告要求被告返还200万元及赔偿损失的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告冯悦中的诉讼请求。
案件受理费22976元，由原告冯悦中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。
审 判 长 潘定华
审 判 员 刁华珍
人民陪审员 袁伟辉
二〇一六年五月十二日
书 记 员 龙 艳
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘31刑终167号
原公诉机关湖南省吉首市人民检察院。
上诉人（原审被告人）石某，男，苗族，初中文化，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2016年2月15日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现押吉首市看守所。
湖南省吉首市人民法院审理湖南省吉首市人民检察院指控被告人石某犯故意伤害罪一案，于2016年7月11日作出（2016）湘3101刑初94号刑事判决。被告人石某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人石某与被害人彭某系熟人，因平时彭某在语言上欺负石某，石某心生愤怒。2015年5月25日10时许，被告人石某看见彭某在吉首市马颈坳镇康云网吧内上网，便进入网吧，持菜刀将彭某的头部、面部砍伤。经鉴定，彭某头部及唇部裂伤的损伤程度为轻伤二级。2016年2月7日，彭某被抓获归案。
原判认定上述事实，有经过原审法院一审查证属实的归案说明，鉴定结论，视听资料，户籍证明，王某某、梁某某证言，被害人彭某陈述，被告人石某供述等证据证明。
原判认为，被告人石某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。石某能够如实供述自己的罪行，且能当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决：被告人石某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
上诉人石某提出，其系初犯、被害人有错在先，应酌情对其从轻处罚。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人石某因与被害人彭某发生口角争执，便持刀砍击被害人，致被害人轻伤，其行为构成故意伤害罪。石某如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。石某上诉提出，被害人有错在先。经查，石某与被害人曾经虽发生过口角争执，但不能因此成为石某持刀伤害被害人的理由。该辩解理由不能成立，不予采纳。石某提出，其系初犯。经查属实。但一审判决已对其从轻处罚，其再要求酌情从轻处罚的辩解理由不能成立，不予采纳。原审判决认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 龙 海
审判员 杨向路
审判员 叶明生
二〇一六年八月三十一日
书记员 杨 芳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更6749号
罪犯余龙敬，男，汉族，1972年10月11日生，小学文化，安徽省淮南市人，系累犯，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省淮南市潘集区人民法院于2010年6月23日作出（2010）潘刑初字第0017号刑事判决，以被告人余龙敬犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金五万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一千元。决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年，并处罚金五万一千元。被告人余龙敬不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2010年9月15日作出（2010）淮刑终字第00105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年11月8日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月、于2015年12月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关安徽省巢湖监狱于2017年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯余龙敬在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯余龙敬报请减刑建议符合法律规定，但鉴于该犯系累犯，且有财产性判项未履行，建议减刑幅度应从严掌握。
经审理查明，罪犯余龙敬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯余龙敬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余龙敬减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2009年3月19日起至2023年6月18日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年十二月二十九日
书记员 葛 畅
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙1022民初3582号
原告：三门县实佳物业服务有限公司，住所地：三门县海游街道马家山。
法定代表人：林爱仙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：江红芳，该公司法务。
被告：林咸平。
原告三门县实佳物业服务有限公司与被告林咸平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，原告三门县实佳物业服务有限公司在指定预交案件受理费期间未交纳案件受理费，但以补充证据为由，于同日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告三门县实佳物业服务有限公司以补充证据为由提出撤回起诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告三门县实佳物业服务有限公司撤回起诉。
代理审判员 陈丽亚
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 吴如意
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0303民初1967号
原告：深圳前海保发融资租赁有限公司，住所地深圳市罗湖区京基100大厦A座26层2608室，统一社会信用代码914403000846431178。
法定代表人：陈锦辉。
被告：郑州奥得康医疗器械有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区翠竹街1号55幢1单元01号5层503、504，统一社会信用代码91410100MA3XCAFY9D。
法定代表人：郭晓旭。
被告郭金洪，男，汉族，1970年7月6日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，
被告：赵亚丽，女，汉族，1978年11月20日出生，身份证住址河南省郏县，
被告；郭晓旭，男，汉族，1973年7月3日出生，身份证住址河南省郏县。
上列原告诉被告融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月18日受理后，通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交又不提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王志刚
二〇一八年二月二十三日
李文萍
书记员
王丹凤
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0103刑初1529号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人韩老盼，男，1996年4月12日出生于贵州省织金县，汉族，初中文化，户籍地贵州省织金县。2016年6月6日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2016年6月30日被取保候审。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）1452号起诉书指控被告人韩老盼犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员王露出庭支持公诉，被告人韩老盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年6月5日13时许，被告人韩老盼在织金县龙场镇一修理店，明知是犯罪所得的情况下，以500元人民币的低价收购了何某盗窃所得的一部金马牌摩托车。经云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定：该摩托车价值人民币3500元。案发后，摩托车已发还被害人俱领。
庭审中，公诉机关提出被告人韩老盼犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金，可依法适用缓刑的量刑建议。
庭审中，被告人韩老盼对起诉指控无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人韩老盼的供述及户籍证明，抓获经过，扣押决定书，发还清单，证人证言，被害人陈述，现场指认笔录，涉案物品估价鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩老盼明知是他人犯罪所得赃物，还予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人韩老盼犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人韩老盼系初犯，案发后认罪态度较好，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩老盼犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币2000元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 静
人民陪审员 吴 芸
人民陪审员 高 菁
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李国静
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执883号
申请执行人：山东高青农村商业银行股份有限公司，住高青县青城路58号。
法定代表人：李岩松，董事长。
被执行人：李爱武，男，1959年9月22日出生，汉族，住高青县。
本院在执行申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人李爱武金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李爱武无财产可供执行。申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人30924.00元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 杰
审判员 蔡雁飞
审判员 孙爱民
二〇一八年一月二十四日
书记员 孙 颖
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初7160号
原告：奥飞娱乐股份有限公司。住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人：蔡东青。
委托诉讼代理人：曾佳佳，福建文融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴淑婉，福建文融律师事务所律师。
被告：绍兴市柯桥区柯岩季兴华日用品商行。住所地浙江省绍兴市柯桥区柯岩街道信心村。
经营者：季兴华，男，1980年9月25日出生，汉族，住福建省浦城县。
本院在审理原告奥飞娱乐股份有限公司诉被告绍兴市柯桥区柯岩季兴华日用品商行著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2018年8月7日向本院提出撤回起诉的请求。
本院认为，原告撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。
审判员 李籽苏
二〇一八年八月七日
书记员 陈鑫星
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1268号之三
申请执行人中国农业银行股份有限公司永春县支行。
被执行人康金标。
被执行人康美英。
申请执行人中国农业银行股份有限公司永春县支行与被执行人康金标、康美英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第2021号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，于2015年8月24日裁定查封、冻结被执行人所有的房产，并依法公开拍卖，均流拍。经查，被执行人康金标、康美英在本院共有三个执行案件未结，其中（2015）永执字第2533号案件债权人李玉建要求以第三次拍卖保留价104.1万元抵偿债务，并于2016年12月30日向本院交纳了该款。本案已执行到位标的1018700元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）永民初字第2021号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一七年一月十九日
书 记 员 李佳楠
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0116执281号之一
申请执行人:天津随行付商业保理有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区迎宾大道1988号2-1507。
法定代表人:李培新，该公司总经理。
被执行人：北京鑫融通货运代理有限公司,住所地北京市朝阳区朝外大街26号C1202。
法定代表人：王佳。
被执行人：王佳，男，1978年1月9日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
申请执行人于2018年3月7日申请强制执行本院（2016）津0116民初2054号民事判决书确定的，被执行人履行给付申请执行人货款516460.57元，并负担案件受理费2900元的义务，本院已立案执行。
执行过程中，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由，向本院申请撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）津0116执281号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 孙占江
审 判 员 尹立强
代理审判员 赵荣停
二〇一八年四月十八日
书 记 员 赵瑞东
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1391财保298号
申请人张某海，男，汉族，住临沂市兰山区南坊办事处。
被申请人临沂高新区某某烟花爆竹有限公司。住所地：临沂高新区马厂湖镇。
法定代表人王某钧，经理。
被申请人崔某堂，男，汉族，住临沂市兰山区白沙埠镇。
申请人张某海因与被申请人临沂高新区某某烟花爆竹有限公司、崔某堂发生民间借贷纠纷，于2018年8月9日向本院提出申请，要求对被申请人价值28万元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人张某海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人临沂高新区某某烟花爆竹有限公司、崔某堂的银行存款28万元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 杨传雷
二〇一八年八月九日
书记员 张诗情
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0329刑初133号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
附带民事诉讼原告人崔某1，男，1987年10月17日生，汉族，义马煤业工作，住伊川县。
附带民事诉讼原告人崔某2，男，1993年9月5日生，汉族，农民，住伊川县。
二附带民事诉讼原告人共同委托代理人金力军、冯丹（实习律师），河南南云律师事务所律师，特别授权。
被告人陆飞哲，男，1985年7月5日生，汉族，初中肄业，农民，住伊川县。2013年11月13日因犯危险驾驶罪被广东省东莞市第一人民法院判处拘役二个月，并处罚金3000元。因酒后砍伤他人，于2018年3月9日被伊川县公安局行政拘留十五日。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2018年3月24日被伊川县公安局刑事拘留，于2018年4月4日经伊川县人民检察院批准，次日被伊川县公安局执行逮捕。
辩护人兼附带民事诉讼代理人岳永信，河南博同律师事务所律师，特别授权。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2018）103号起诉书指控被告人陆飞哲犯寻衅滋事罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，被害人崔某1、崔某2以因本案遭受经济损失为由向本院提起附带民事诉讼，本院决定合并审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察长王振中、检察员翟海鸥出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人崔某1、崔某2及其委托诉讼代理人金力军、冯丹，被告人陆飞哲及其辩护人兼附带民事诉讼代理人岳永信到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊川县人民检察院指控，2018年2月5日1时许，被告人陆飞哲与崔某2、陆振华、陆帅林在崔某2哥哥崔某1家中喝酒期间，陆飞哲无故将酒杯摔碎，从崔某1家厨房拿出一把菜刀，将崔某1左臂砍伤，后又将崔某2颌面部砍伤。经鉴定，崔某2法医学人体损伤程度为轻伤一级，崔某1法医学人体损伤程度为轻微伤。
2018年3月9日，被告人陆飞哲在伊川县高山镇金滹沱村被民警抓获。
附带民事诉讼原告人崔某1诉求：1.请求依法追究被告人陆飞哲寻衅滋事罪的刑事责任，并从重处罚。2.请求判令被告人陆飞哲赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、财产损失、精神损害赔偿金等各项费用共计60000元。
附带民事诉讼原告人崔某2诉求：1.请求依法追究被告人陆飞哲寻衅滋事罪的刑事责任，并从重处罚。2.请求判令被告人陆飞哲赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、精神损害赔偿金等各项费用共计250000元。
被告人陆飞哲及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。辩护人辩称被告人在本案中存在以下从轻量刑情节：1.被告人当庭自愿认罪悔罪；2.被告人到案后如实供述自己的罪行；3、犯罪后，被告人积极协助被害人到医院进行治疗，并积极支付治疗费用，治疗后也积极赔偿了被害人大部分经济损失；4、被告人也愿意积极赔偿被害人全部经济损失。综上，请求法庭本着教育为主、惩罚为辅的立法精神，对被告人陆飞哲从轻处罚。
经审理查明，2018年2月5日1时许，被告人陆飞哲与崔某2、陆振华、陆帅林在崔某2哥哥崔某1家中喝酒期间，陆飞哲无故将酒杯摔碎，从崔某1家厨房拿出一把菜刀，将崔某1左臂砍伤，后又将崔某2颌面部砍伤。经鉴定，崔某2法医学人体损伤程度为轻伤一级，崔某1法医学人体损伤程度为轻微伤。
2018年3月9日，被告人陆飞哲在伊川县高山镇金滹沱村被民警抓获。
另查明，被告人陆飞哲在被抓获前已经支付赔偿崔某1医疗费等损失10000元，支付崔某2医疗费等费用40000元。本案在审理过程中，在本院的主持下，双方自愿达成调解协议，被告人陆飞哲家属自愿再赔偿附带民事诉讼原告人崔某1各项损失18000元，赔偿附带民事诉讼原告人崔某2各项损失80000元，并均已履行完毕。附带民事诉讼原告人崔某1、崔某2向本院申请撤回对被告人陆飞哲的附带民事诉讼，并对被告人陆飞哲的行为表示谅解，希望法院对陆飞哲从宽处罚。
认定上述事实的证据如下：
1.书证：户籍及前科证明、刑事判决书、行政处罚决定书、报案材料、抓获经过、调解协议、收条、谅解书、撤诉书等；2.证入陆振华、陆帅林、陆群生的证言；3.被害人崔某2、崔某1的陈述；4.被告人陆飞哲的供述与辩解；5.鉴定意见。
以上证据已经法庭举证质证，来源合法，且能相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人陆飞哲酒后随意殴打他人，致一人轻伤一级，一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，伊川县人民检察院指控其罪名成立。被告人陆飞哲当庭自愿认罪，其家属已积极赔偿了二被害人的经济损失，和被害人达成调解协议，取得二被害人对陆飞哲的谅解，依法可对陆飞哲从轻处罚，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十一条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告人陆飞哲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年3月9日起至2018年12月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王国强
人民陪审员 白小灵
人民陪审员 曹雪霞
二〇一八年八月六日
书 记 员 陈浩玉
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0303民初18938号之二
原告：贺某贵，男，1978年1月6日出生，汉族，身份证住址湖南省攸县，
被告：张某利，男，1975年4月20日出生，汉族，身份证住址山西省永济市，
原告贺某贵与被告张某利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贺某贵撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贺某贵负担。
审 判 长 谢羽鸿
人民陪审员 刘青梅
人民陪审员 江 丽
二〇一七年三月十五日
书 记 员 龚铖铖
＼n陕西省安康市汉滨区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）安汉民初字第01113号＼n原告汪某某，女，汉族，1978年11月16日出生，安康市汉滨区人，住址略，农民。＼n被告丁某某，男，汉族，1980年5月1日出生，安康市汉滨区人，住址、职业同原告。＼n原告汪某某与被告丁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汪某某、被告丁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告汪某某诉称，原、被告经人介绍相互相识，2007年元月在五里镇民政所办理结婚登记。原、被告婚前缺乏感情基础，双方认识时间很短，双方父母就催促原被告双方草率办理了结婚登记手续。婚后2007年下半年生育一女孩取名丁智某，由于被告受农村传统重男轻女思想的影响，加之孩子有智力障碍，孩子出生不久，被告及其父亲未经原告同意将孩子处理掉，严重伤害了夫妻感情，原告多次向被告质询孩子的下落，被告不但不告诉，反而发展到经常对原告实施家庭暴力，致使原告无法继续在一起共同生活，原告为了保全性命不得不离家出走，于2008年元月外出至今长达五年多时间未在一起共同生活。综上，原、被告双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后也没有建立起共同的感情，双方感情早已破裂，无法共同生活。故依法起诉，请求判决解除原被告之间的婚姻关系。＼n原告汪某某为支持其诉请，向本院提交以下证据：＼n原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息。＼n结婚登记审查表一份，证明原、被告婚姻关系。＼n户口本复印件，证明家庭成员情况。＼n证人汪金点当庭陈述：我是原告的父亲，被告是我的女婿，他们结婚后我很少和他们来往，我听汪某某说丁某某经常打骂她，2008年汪某某从丁某某家出走，直到这次回来起诉我才知道。＼n证人汪金仲当庭陈述：原告是我侄女，我常年在外，很少和他们见面，我每年回家一次。2005年他们结婚时我参加了，后来有了小孩，小孩不知下落，为此事双方经常发生矛盾，为了这事汪某某回娘家说丁某某经常打她。2008年汪某某从丁某某家出走，一直到今年回来起诉才给我们说。＼n（2011）安汉民初字第00295号民事判决书一份，证明被告于2011年曾向法院起诉要求与原告离婚。＼n被告丁某某辩称，原被告于2004年正月初八结为合法夫妻，感情一直很好，在生活中，被告非常关心和体谅原告。婚后曾添一女儿，不幸夭折，全家老少都很悲痛，但原被告双方没有互相埋怨责怪。原告于2008年7月回娘家后未回家，被告到原告娘家未能打听到去向，遂四处打听无果。现原告提出离婚，被告同意其要求，但要求其承担被告为寻找其所花费的交通、住宿、伙食费累计15000元，误工费25000元，因原告离家出走，给被告造成巨大的精神损失，要求其赔偿60000元，以上共计100000元。请法院依法公正裁判。＼n被告丁某某为证实其主张，向本院提交以下证据：＼n户口本复印件，证明被告身份信息。＼n证人丁礼汉当庭陈述：我与被告系堂兄弟关系，同住一个组。丁某某与汪某某感情一直较好，他们婚后生育一小孩，小孩因有病在医院治疗时病故。汪某某于2007年离家出走，丁某某不知道，就到处寻找，耽搁丁某某什么都没干成，经济也花费不少，精神上也受到刺激，但通过多种渠道都没有找到。丁某某从来没有打过汪某某。＼n证人陈海涛当庭陈述：我与被告是邻居。2007年我在家建房，房屋还没建起时汪某某就离家出走了，他们平常夫妻关系还可以，自从汪某某出走后，就再没见过她，平常他们偶尔有争吵，但没见过打架，汪某某走后，丁某某去找过，但没找到人。＼n经当庭举证、质证，对证据分析及认定如下：＼n被告对原告提交的证据1、2、3、6无异议，本院予以认定；被告对原告提交的证据4、5提出异议，认为证人所说不真实，自己没有打过原告，没有实施家庭暴力。本院认为，上述二位证人主要证实原被告因小孩问题发生纠纷，对于被告打骂原告只是听原告自己所说，现被告否认，原告未提交相关证据予以证实，故对该部分证言不予采信，证人其他部分证言与事实相符，应予采信。＼n原告对被告的证据1无异议，应予认定；对被告的证据2、3提出异议，认为证人与被告系亲属关系，所做证言偏袒被告，原被告发生打架时，证人并不知道。本院认为，上述二证人与被告相邻居住，主要证实原告离家出走后被告寻找原告的事实以及证人未看到原被告发生打架的事实，该证言与事实相符，应予认定。＼n审理查明：原告汪某某与被告丁某某于2005年2月经人介绍认识，同年腊月举行了结婚仪式，2007年3月12日办理结婚登记手续。2007年3月24日生育一女孩取名丁智某，小孩出生不足一个月因病在医院死亡。双方婚后夫妻感情一般，自小孩死亡后，双方产生矛盾，原告汪某某遂于2008年7月离家出走，被告丁某某多方寻找未果，此后双方未有联系。婚后双方未添置共同财产，亦无共同债权债务。2011年1月18日被告丁某某向本院提起诉讼，要求与原告汪某某离婚，被本院（2011）安汉民初字第00295号民事判决书，判决驳回丁某某要求与汪某某离婚的诉讼请求，判决后，原告汪某某告仍未回家，亦未与被告丁某某联系。原告汪某某遂于2013年5月28日向本院提起诉讼，要求与被告丁某某离婚。＼n本院认为，根据我国《婚姻法》的相关规定，夫妻感情是否破裂是审查是否应当准予夫妻双方离婚的客观标准。本案原、被告同居生活后双方自愿到婚姻登记机关办理结婚登记，双方相互了解，有一定的婚姻基础。在婚后生活中，夫妻关系一般，后双方因小孩问题产生矛盾，造成夫妻关系不和，原告遂于2008年7月离家出走后一直未回家，经被告多方寻找无果，期间双方互不联系。因原告长期在外不归，致使双方夫妻关系无法维系，被告丁某某遂于2011年1月18日向本院提起诉讼，要求与原告汪某某离婚，被本院判决驳回丁某某要求离婚的诉讼请求后，原告汪某某仍未回家，双方互不联系，夫妻关系已名存实亡，现夫妻感情确已破裂，和好无望。原告汪某某要求与被告丁某某离婚，被告丁某某同意离婚，本院依法准允。被告丁某某要求原告承担其为寻找原告所花费的交通、住宿、伙食费15000元，误工费25000元，被告当庭未提交相关证据予以证实，原告不予认可，且该请求无法律依据，故对被告该请求不予支持；被告丁某某要求原告汪某某赔偿精神费60000元，与法律规定不符，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：＼n原告汪某某要求与被告丁某某离婚，本院准予离婚。＼n案件受理费300元，由原告汪某某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。＼n审判长周杰＼n代理审判员王飞＼n代理审判员袁朴＼n二〇一三年十一月二十日＼n书记员姜知燕
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0901民初79号
原告陈红德，男，汉族，1971年3月2日出生，无业，住额敏县。
原告万立新，男，汉族，1965年6月2日出生，无业，住额敏县郊区。
被告程崇新，男，汉族，1969年6月5日出生，个体，住第九师。
被告化占来，男，汉族，年龄不详，个体，住第九师。
被告尼晓霞，女，汉族，年龄不详，个体，住第九师。
被告鲁春丽，女，汉族，年龄不详，个体，住额敏县郊区。
被告马丽玲，女，汉族，年龄不详，个体，住额敏县郊区。
被告王俊丽，女，汉族，年龄不详，个体，住额敏县。
本院在审理原告陈红德、万立新诉被告程崇新、化占来、尼晓霞、鲁春丽、马丽玲、王俊丽装饰装修合同纠纷一案中，原告陈红德、万立新于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈红德、万立新的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈红德、万立新撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈红德、万立新负担（已交纳）。
审判员 樊向锋
二〇一六年九月一日
书记员 吕 刚
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0115民初3147号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行,住所地:天津市宝坻区牛道口镇焦山寺村北。
负责人喻文明,行长。
委托代理人齐丙强,该行职员。
被告郑文国,男,1971年12月21日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
被告刘志永,男,1963年10月18日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行(以下简称“农商银行牛道口支行”)与被告郑文国、刘志永金融借款合同纠纷一案,本院于2016年3月29日立案受理后,由代理审判员高杨于2016年4月29日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告负责人的委托代理人到庭参加了诉讼,二被告经本院合法传唤,无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称,2010年4月28日天津市宝坻区农村信用合作联社牛道口信用社(以下简称“牛道口信用社”)与借款人郑文国、刘志永订立农合借字第0510179号保证担保借款合同,约定借款金额为30000元,借款用途为借新还旧,借款月利率为7.30125‰,借款期限自2010年4月28日至2011年4月27日。被告刘志永对该笔借款提供保证担保。借款合同订立后,牛道口信用社依约向被告郑文国提供了贷款30000元。2010年6月30日,牛道口信用社更名为农商银行牛道口支行,即本案原告。合同到期后,被告郑文国、刘志永违反合同约定未按期偿还原告全部借款本息。原告经多次催要未果,故此起诉要求:借款人郑文国偿还原告借款本金30000元,借款利息16496.44元,合计46496.44元,并承担本案诉讼费用。
在举证期限内,原告向法庭提交了以下证据:
证据一:营业执照一份、中国银行业监督管理委员会天津监管局文件一份,证明原告具有诉讼权利。
证据二:保证担保借款合同一份、借款借据一份、结欠利息清单一份,贷款催收书四份,证明借款人郑文国借款、欠款事实及数额,担保人刘志永应对本案标的承担连带责任。
被告郑文国、刘志永未到庭,也未在法定期限内提交证据、答辩材料。
经审理查明,2010年4月28日牛道口信用社与借款人郑文国、刘志永订立农合借字0510第179号保证担保借款合同,约定借款金额为30000元,借款用途为借新还旧,借款月利率为7.30125‰,借款期限自2010年4月28日至2011年4月27日。被告刘志永对该笔借款提供保证担保。合同第五条约定:保证人对借款人的债务承担连带保证责任;合同第六条约定:不按期归还贷款本金又未获准展期,从逾期之日起按本合同约定借款执行利率基础上上浮百分之三十计收利息。借款合同订立后,牛道口信用社依约向被告郑文国提供了贷款30000元。2010年6月30日,牛道口信用社更名为农商银行牛道口支行,即本案原告。合同到期后,被告郑文国、刘志永违反合同约定未按期偿还原告全部借款本息。原告多次催要未果,因此呈讼。
另查,二被告未偿还借款本金,2011年6月22日前的利息已经还清。原告请求的是借款本金30000元及截止到2016年3月25日产生的借款利息。经本院核算,自2011年6月23日至2016年3月25日的被告欠付借款利息数额为16496.44元。
上述事实,有原告负责人的委托代理人当庭陈述及原告提交的书证予以证明。
本院认为,企业法人分立、合并、变更的,它的权利和义务由变更后的法人享有和承担,据此原牛道口信用社改制为农商银行牛道口支行后,原牛道口信用社的权利、义务由改制后的农商银行牛道口支行即本案原告享有、承担。原告与借款人郑文国之间所订立的借款合同是双方真实意思表示,不违反法律规定,合法有效,应受法律保护。原告向借款人郑文国提供借款后,借款人郑文国负有依约偿还全部借款本息的义务。被告刘志永作为连带责任保证人,应承担连带清偿责任。被告刘志永向原告清偿后,有权向被告郑文国追偿。被告郑文国、刘志永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,应承担因此产生的不利后果。
综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:
被告郑文国于判决生效后十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行借款30000元及截止到2016年3月25日的借款利息16496.44元。被告刘志永承担连带责任。
被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用960元,减半收取480元(原告预交),由被告郑文国承担,于判决生效后十日内交纳。被告刘志永承担连带责任。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。(上诉人应按《诉讼费用交纳办法》之规定向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费,并将相应票据提交本院)
代理审判员 高 杨
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 韩晓霞
附相关法律条款:
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…….
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有规定的,依照约定。
保证人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的,保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省启东市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）启刑初字第0050号＼n公诉机关江苏省启东市人民检察院。＼n被告人许某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年9月27日被启东市公安局取保候审，2014年2月24日经本院决定，同日由启东市公安局执行逮捕。现羁押于启东市看守所。＼n江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉（2014）70号起诉书指控被告人许某甲犯危险驾驶罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派代理检察员张晋中出庭支持公诉。被告人许某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2013年9月17日下午，被告人许某甲饮酒后无证驾驶苏F×××××号比亚迪轿车从启东市海复镇滨海村施海华宅出发，沿兴益中心路由南向北行驶后左转进入在建未通车的王海公路。15时20分许，被告人许某甲驾车沿王海公路由东向西行驶至五圩中心路口时，与由南向北行驶的由被害人徐某甲驾驶的电瓶车发生碰撞，致徐某乙跌地，造成徐骶椎4、5骨折、L1椎体压缩性骨折，两车受损。民警接报警后赶至现场并将被告人许某甲带至启东市第五人民医院抽取血样。经南通市公安局物证鉴定所鉴定，被告人许某甲血液中乙醇含量为99.6mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。经启东市公安局认定，被告人许某甲负本起事故的全部责任。＼n被告人许某甲明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人许某甲与被害人徐某乙的民事赔偿已了结，被告人许某甲一次性赔偿人民币27000元。＼n上述事实，被告人许某甲在开庭审理时均无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，被害人徐某乙的陈述笔录、治疗病历，未到庭证人许某乙的证言笔录，启东市公安局出具的发破案经过、行政强制措施和返还物品凭证、行车路线图、道路交通事故现场勘验检查笔录、道路交通事故责任认定书、血样提取登记表，南通市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告，车辆信息单，机动车驾驶证办证核对证明，被告人许某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人许某甲醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人许某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人许某甲自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：＼n被告人许某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月24日起至2014年3月23日止；罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n（本页无正文）＼n审判员黄生＼n二〇一四年二月二十四日＼n书记员朱凤玲＼n适用相关法律条款：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。＼n有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0122执664号
申请执行人：杨欣，男,1967年12月27日生，住福建省连江县。
被执行人：邵卫新，男,1982年3月8日生，住福建省连江县。
被执行人：邵碧燕，女,1983年1月9日生，住福建省连江县。
本院在执行申请执行人杨欣与被执行人邵卫新、邵碧燕民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨欣依据（2017）闽0122民初2867号民事判决书，于2018年3月15日向本院申请执行，本院于2018年3月23日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定查封、扣押被执行人邵碧燕所有的陕Ａ×××××别克牌小型汽车一辆，另案裁定查封被执行人邵卫新所有的闽Ａ×××××中华牌、闽Ａ×××××北京现代牌小型汽车各一辆，上述车辆未实际扣押到位，本院暂不能处置。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、不动产、有价证券等财产线索。本院暂无法查实被执行人的具体下落，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产信息。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林善达
审判员 何 晖
审判员 陈乐光
二〇一八年八月三日
书记员 郑 锋
成都市成华区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
成都鑫蓉莉包装有限公司：
你在我院申请执行的（2015）成华执字第853号案件，现已执行完毕。
特此通知
二〇一五年十月二十一日
中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0623执817号
申请执行人：唐明全,男,1968年2月29日出生,汉族，住中江县。
被执行人：况厚师,男,1950年6月6日出生,汉族，住中江县。
唐明全与况厚师合同纠纷一案，申请执行人唐明全依据（2017）川0623民初509号民事判决书，于2017年7月28日向本院申请执行，要求被执行人况厚师给付借款1000000.00元及利息。执行中查明，执行人况厚师现无财产可供执行；申请执行人唐明全亦不能提供执行人况厚师的可供执行财产及线索，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）川0623民初509号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行。再次申请，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨文太
审判员 彭玉莲
审判员 刘昌毅
二〇一七年十月三十日
书记员 熊 雄
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1003民初1575号
原告：王基平。
委托代理人：林鹏，山东昆嵛律师事务所律师。
被告：孙大军。
原告王基平诉被告孙大军追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王基平诉称：2013年4月，被告承包了原告貂场的土方工程，在施工过程中被告所雇佣的司机将原告所雇佣的刘玉良致伤。原告为此赔偿刘玉良各项费用共计54241.1元。原告认为其代为承担刘玉良的损失后，有权利向被告追偿。
经审查，本院认为，原告以同一事实与理由在2015年向本院提起诉讼向被告追偿，该案原告虽然已经撤诉，但撤诉裁定未向被告孙大军送达，该案至今仍处于未结案状态。原告再次起诉不符合法律的有关规定，应于驳回。依照法律的有关规定裁定如下：
驳回原告王基平对被告孙大军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本十份，上诉于威海市中级人民法院。
审判员 于连江
二〇一六年八月二十六日
书记员 邵振杨
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0203民初1611号
原告：苏元东，男，汉族，1970年1月20日出生，住安徽省当涂县。
被告：王成斌，男，汉族，1964年8月27日出生，住安徽省芜湖市。
被告：王鹏飞，男，汉族，1988年8月2日出生，住安徽省芜湖市，公民身份号码不详。
本院在审理原告苏元东诉被告王成斌、王鹏飞民间借贷纠纷一案中，原告于2018年6月27日自愿向本院提出申请，要求撤回对被告王成斌、王鹏飞的起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下:
准许原告苏元东撤回起诉。
案件受理费减半收取2876元，由原告苏元东负担。
审判员 邓瑞芳
二〇一八年六月二十七日
书记员 沙金金
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1282民初593-1号
申请人孟凡强，男，1972年12月18日出生，汉族，现住哈尔滨市松北区，
被申请人宋臣发，男，1957年1月20日出生，回族，现住肇东市，
被申请人赵娟，女，1957年4月20日出生，汉族，现住肇东市，
本院在审理申请人孟凡强诉被申请人宋臣发、赵娟民间借贷纠纷一案中，申请人孟凡强于2018年1月29日向本院申请财产保全，请求查封被申请人宋臣发所有的银灰色尼桑牌轿车一辆（黑Ａ×××××）、及被申请人宋臣发和赵娟共同所有的砖平房二处（位于肇东市五站镇四委三组及肇东市五站镇一委四组）。被申请人赵娟在中国建设银行账户内的工资存款。被申请人宋臣发在中国邮政储蓄银行账户内的工资存款。并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，第一百零八条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人宋臣发所有的银灰色尼桑牌轿车一辆（黑Ａ×××××）。期限为一年。
查封被申请人宋臣发和赵娟共同所有的砖平房一处，房屋所有权证号：(0001077)期限为三年。
冻结被申请人赵娟在中国建设银行账户内的工资存款。期限为一年。
冻结被申请人宋臣发在中国邮政储蓄银行账户内的工资存款。期限为一年。
案件申请费5,000.00元，由被申请人宋臣发、赵娟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 柳云杉
二〇一八年一月二十九日
书记员 王一兵
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1081执133号
申请执行人：桑学良，男，1955年9月15日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人：绥芬河市晟翔房地产开发有限公司。住所地黑龙江省绥芬河市。
法定代表人：关巨宝，男，该公司经理。
本院在执行桑学良与绥芬河市晟翔房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人已与被执行人达成还款协议为由，向本院提交撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王俊东
审判员 石 磊
审判员 庞金船
二〇一八年八月七日
书记员 鄂晓龙
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0111执2995号
申请执行人:张璐璐，女，1984年7月4日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：金继善，男，1981年11月13日出生，汉族，住安徽省霍山县。
本院依据已经发生法律效力的合肥市中级人民法院(2017)皖01民终3259号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，现被执行人应当支付申请人抚养费1500元，执行费50元，合计1550元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人金继善在银行帐户上的存款人民币总计1550元，或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 牛春风
二〇一八年八月十六日
书记员 周传玉
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1111执249号
申请执行人：邓建华，男，汉族，1968年2月20日生，住乐山市沙湾区葫芦镇。
被执行人：乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司，住所地：乐山市沙湾区嘉农镇。
法定代表人：吴为华，董事长。
申请执行人邓建华依据已发生法律效力的乐沙劳仲调字[2015]第646号仲裁调解书，于2017年3月21号向人民法院申请执行，申请人民法院强制执行被执行人支付拖欠工资及经济补偿金计31528.00元。本案在执行中，申请执行人因四川省乐山市中级人民法院（2017）川11破申2号民事裁定书已裁定受理乐山市沙湾区社会保险事业管理局对被执行人乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司的破产清算申请，其已申报债权，遂于2017年5月16日向本院提出撤回执行申请及申请标的的书面申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院准许撤回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人邓建华撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 干吉沫
审判员 王 平
审判员 李治军
二〇一七年六月二十六日
书记员 罗 燕
附录：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1402民初2066号
原告：刘银书。
原告：魏冰。
被告：德州嘉汇房地产开发有限公司，住所地德州市德城区青年路277号。
法定代表人：黄立仁。
委托诉讼代理人：张顺华，山东铜镜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张秀益，山东铜镜律师事务所律师。
原告刘银书、魏冰与被告德州嘉汇房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘银书、魏冰撤诉。
案件受理费747元，由原告负担。
审判员 夏祥银
二〇一八年八月十日
书记员 李志英
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0303民初585号之一
原告：范阿陵，女，汉族，1955年10月17日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，
委托代理人：曹振高，男，汉族，1951年10月15日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。与原告系为夫妻关系。
被告：肖红，女，汉族，1970年7月14日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，
本院在审理上列原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告于2018年1月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告范阿陵撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告范阿陵承担。
审判员 兰榕燕
二〇一八年一月三十一日
书记员 吴海芬
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民三初字第123号
原告翟引弟，女，1974年1月3日出生，汉族，住济南市。
委托代理人张凤军，山东惠鲁律师事务所律师。
委托代理人王瑞玲，山东惠鲁律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，1973年12月5日出生，汉族，住济南市。
第三人济南盛都置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人孟凡胜，总经理。
原告翟引弟与被告ＸＸ、第三人济南盛都置业有限公司（简称盛都公司）离婚后财产纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟引弟及其委托代理人张凤军到庭参加了诉讼，被告ＸＸ、第三人盛都公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告翟引弟诉称，原、被告原系夫妻关系，婚后购买了位于济南市天桥区无影山中路153号香港国际小区7号楼2单元402号公寓一套，当时以被告ＸＸ名义签订了商品房买卖合同。后原、被告于2011年9月13日在民政部门办理了离婚手续，离婚协议中明确约定了上述房屋归原告翟引弟所有。现该房屋已可以办理房屋产权手续，经多次催促被告ＸＸ，被告ＸＸ一再推脱，拒不配合办理房产证的相关手续。故原告翟引弟提起诉讼，请求依法判决位于济南市天桥区无影山中路153号香港国际小区7号楼2单元402号房屋归原告翟引弟所有；诉讼费由被告ＸＸ负担。
被告ＸＸ未到庭答辩，亦未提交证据。
第三人盛都公司未到庭陈述，亦未提交证据。
经审理本院认定，原告翟引弟与被告ＸＸ原系夫妻关系，双方在婚姻关系存续期间购买了位于济南市天桥区无影山中路153号香港国际小区A座（后改为7号楼）2单元402号房屋一套，并于2010年4月13日以被告ＸＸ名义和第三人盛都公司签订了商品房买卖合同，该合同已在房管部门办理了网签备案手续。2011年9月13日，原、被告在民政部门办理了协议离婚手续，离婚协议书约定上述房屋归原告翟引弟所有，并由原告翟引弟负责该房屋以后的一切债权债务，被告ＸＸ协助原告翟引弟办理过户手续。现原、被告已向第三人盛都公司履行完毕商品房买卖合同约定的义务，且原告翟引弟已于2014年3月6日还清了涉案房屋的按揭贷款。现该房屋的所有权转移登记手续正在办理过程中。
上述事实，有原告翟引弟提交的离婚证，离婚协议书，购房合同，银行还贷证明，地址证明，房屋移交结算协议书、房屋所有权转移登记相关档案手续及原告翟引弟的当庭陈述为证，本院据以认定。
本院认为：本案系离婚后财产纠纷。根据法律规定，公民在婚姻关系存续期间取得的财产属于夫妻共同财产；本案中，被告ＸＸ在与原告翟引弟婚姻关系存续期间，与第三人盛都公司签订的商品房买卖合同合法有效，该商品房买卖合同权益亦应由原、被告共同享有。另根据法律规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力；本案中，原、被告在离婚协议中对涉案房屋的归属作出约定，该离婚协议合法有效，对当事人具有法律约束力。现原告翟引弟依据该离婚协议的约定，要求判决涉案房屋归其所有，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
位于济南市天桥区无影山中路153号香港国际小区7号楼2单元402号房屋归原告翟引弟所有。
案件受理费6300元，由原告翟引弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 徐艳艳
人民陪审员 孔祥森
人民陪审员 张士美
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 朱 瑶