德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0603民初1376号
原告赵大刚。
委托代理人邬恒辉。四川宗元律师事务所律师。
委托代理人田波。四川宗元律师事务所律师。
被告四川省城际干线交通工程设计有限公司。住所地成都市武侯区通祠路**号*幢*单元*层**号。
法定代表人刘世发，总经理。
被告四川省交安投资有限公司德阳分公司。住所地四川省德阳市区文庙广场*号*幢2-2附*号。
负责人许江川，总经理。
被告四川震旦世纪交通工程技术咨询有限公司，。住所地成都市武侯区通祠路**号*楼**号。
法定代表人葛红星，总经理。
三被告共同委托代理人何光飞。四川高扬律师事务所律师。
三被告共同委托代理人敖冬玲。四川高扬律师事务所律师。
原告赵大刚与被告四川省城际干线交通工程设计有限公司（以下简称四川城际干线公司）、四川省交安投资有限公司德阳分公司（以下简称交安投资德阳分公司）、四川震旦世纪交通工程技术咨询有限公司（以下简称四川震旦世纪公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理。被告四川震旦世纪公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2016年4月5日作出（2016）川0603民初1376号民事裁定书，裁定驳回其申请。本案依法由助理审判员张军适用简易程序独任审判，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告赵大刚及其委托代理人邬恒辉、被告四川城际干线公司、四川震旦世纪公司、交安投资德阳分公司的共同委托代理人何光飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵大刚诉称：原告于2014年8月7日向出借人代表许江川、交安投资德阳分公司出具《出借人代表推荐书》，同日被告四川城际干线公司与交安投资德阳分公司签订《委托代开借款凭证协议》。次日原告通过出借人代表许江川与被告四川城际干线公司签订《借款合同》一份，同时出借人代表许江川与被告四川震旦世纪公司签订了《抵押担保合同》一份，并在四川省德阳市诚信公证处办理了《具有强制执行效力的债权文书公证书》。2014年10月23日，原告与被告交安投资德阳分公司签订了《出借业务居间合同》一份，主要约定原告将闲置资金30万元委托被告交安投资德阳分公司寻找资信合法的投资项目，提供与借款人订立《借款合同》的居间服务，出借期限为7个月，借款利率为1.8%。同时原告向被告交安投资德阳分公司出具了《转投申请书》，被告交安投资德阳分公司向原告出具《承诺书》一份，被告四川城际干线公司向原告出具了《借款凭证》②NO：000906号，至此原告履行了出借款义务。综上原告共计向被告四川城际干线公司出借借款300000元，于2013年11月26日通过银行转账方式转给葛红星，后通过转投到四川城际干线公司项目，被告四川城际干线公司于2015年2月17日归还借款本金200000元，至今尚欠100000元本金未偿还，利息从2015年8月27日开始至今未支付。被告未按时结清利息和归还本金应依照双方签订的《借款合同》约定承担违约金。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1．被告四川城际干线公司立即偿还原告借款本金100000元、资金利息12500元（其中从2015年8月27日起至2016年3月22日止以100000元为基数计算利息为12300元，另2015年8月28日支付利息时尚欠200元利息，合计12500元）并支付利息至付清之日止，支付利息违约金2500元、本金违约金10000元、律师费7500元，合计132500元；2．被告交安投资德阳分公司、四川震旦世纪公司对被告四川城际干线公司的上述债务承担连带清偿责任；3．本案诉讼费由被告承担。
被告四川城际干线公司、四川震旦世纪公司、交安投资德阳分公司辩称：对于原告主张的本金及利息无异议；对于违约金、律师费不认可；答辩人交安投资德阳分公司不应承担连带责任。
经审理查明：2014年8月7日，原告赵大刚与案外人许江川签订《出借人代表推荐书》，主要内容为：原告已详细阅读了SCJATZ第（2014-08-02）号借款合同和从属于该合同的相关担保合同，经与该借款项目的各位借款出借人共同协商确定各方权利义务并同意借款合同上的各项条款，原告同意参与该项目组合借款出借，自愿将自己的人民币叁拾万元，依据前述合同出借给借款人使用，为操作方便和风险监控，原告同意推荐许江川作为该出借项目的出借人代表，由该代表人与借款人签订【SCJATZ第（2014-08-02）号】《借款合同》、承接包括原告本人在内的出借人依合同约定的放款、收息、借款管理等有关权利与义务。2014年8月8日，许江川（乙方）与被告四川城际干线公司（甲方）、被告四川震旦世纪公司（丙方）签订合同编号为SCJATZ（2014-08-02）号的《交安投资借款合同》，约定：甲方向乙方借款1000万元，用于四川省雅安至康定、汶川至马尔康、绵阳至九寨沟、汶川至九寨沟四路藏区公路A6标段勘察设计项目短期周转；借款期限为7个月，即2014年8月11日至2015年3月10日；乙方按约定将借款转入宿林红的账户；本合同项下的借款实行固定利率，按月利率1.8%执行；本合同项下的利息实行交付借款之日起开始计算利息，甲方按实际占有的金额每月支付，不足整月的，按实际占用天数计算支付（以30日∕月计算），每月的28日支付利息；担保人四川震旦世纪公司自愿用其公司所有的坐落于成都市武侯区簇锦街办铁佛村六组的工业用地一宗及地上建筑物，共计土地使用权面积为7377.05平方米，价值人民币1515万元，总建筑物面积为27087.11平方米，价值人民币13000万元，作为甲方履行本合同的全部义务的抵押担保物并承担连带保证担保责任，如借款人未按照合同约定全面履行还本付息义务时，出借人有权依法处置上述抵押物优先受偿；借款人的权利义务：承担本合同项下的相关费用，包括但不限于：资产评估、抵押登记、合同公证、鉴定、抵押物拍卖、保险、运输、律师服务、仲裁、诉讼、执行所发生的费用和出借人、居间人因此而发生的劳务等费用；借款人未按时足额支付利息，从逾期之日起，按未支付部分计算，在执行利率的基础上加收20%的违约金；借款人违反本合同约定，未按期、足额清偿借款本金、支付利息的，出借人有权停止继续发放借款、取消借款人尚未提取的借款并提取收回已经发放的全部借款，不能收回的，出借人有权要求借款人限期清偿，限期内未能清偿的，按照未清偿的10%计收违约金，并依照本合同的约定，由担保方承担连带清偿责任；甲乙丙三方还对其他权利义务进行了约定。2014年8月8日，被告四川震旦世纪公司与许江川签订《抵押担保合同》，合同约定被告四川震旦世纪公司将其所有的位于成都市武侯区簇锦街办铁佛村六组工业用地一宗及地上建筑﹝国有土地使用证号：成国用（2010）第386号，土地使用权面积：7377.05平方米，总建筑面积：27087.11平方米﹞为被告四川城际干线公司向原告的借款本息提供抵押担保。2014年8月8日，四川省德阳市诚信公证处出具《具有强制执行效力的债权文书公证书》，赋予该《抵押担保合同》强制执行效力，但合同当事人未依据该《抵押担保合同》向相关机构办理抵押登记。2014年10月23日，原告赵大刚签订转投申请书，载明：“客户：赵大刚，投资项目（四川省城际干线交通工程设计有限公司），合同编号为：2013-10-01-（008）合同于2014年10月26日到期，现办理转投手续，经商议，自愿将所投资金大写叁拾万圆整，小写300000.00元，通过居间方（四川交安投资有限公司德阳分公司）直接转入新项目（四川省城际干线交通工程设计有限公司），继续投资，新项目编号为2014-08-02-052”，原告赵大刚在客户签名处进行签名，交安投资德阳分公司加盖印章。同日，交安投资德阳分公司向赵大刚出具《承诺书》一份，载明：“根据你与借款人四川省城际干线交通工程设计有限公司签订的SCJATZ借字第（2014）第08-01号《借款合同》，以及您与交安投资签定的SCJATZ居字第（2014）第08-01号《出借业务居间合同》，交安投资有限公司作出如下承诺：若借款人到期不能偿还本金人民币300000元整及其利息，出借人可将借款合同中的债权债务转让给四川省交安投资有限公司。交安投资公司应当无条件收购其债权，并在五日之内将借款人未偿还的本金及其利息支付给出借人。”被告四川城际干线公司亦于该日出具借款凭证，主要内容为：依据贰零壹肆年捌月捌日签订的交安投资借字（2014）第08-02号《借款合同》，借款人四川省城际干线交通工程设计有限公司于今日收到放款人赵大刚以转投方式交付合同约定的借款300000元，从2014年10月23日至2015年3月10日止。利率及利息支付按借款合同约定执行。借款人签章为四川省城际干线交通工程设计有限公司公章、四川省城际干线交通工程设计有限公司财务专用章，并加盖法定代表人刘世发签章。被告四川城际干线公司于2015年2月17日向原告归还借款本金200000元，利息支付至2015年8月26日。
另查明：原告赵大刚（甲方）与四川宗元律师事务所（乙方）于2016年3月21日签订《委托代理合同》，主要约定：“乙方接受甲方委托，指派田波、邬恒辉等律师为甲方与四川省城际干线交通工程设计有限公司、四川震旦世纪交通工程技术咨询有限公司、四川省交安投资有限公司、四川省交安投资有限公司德阳分公司民间借贷纠纷一案的第一审代理人；经双方协商，甲方向乙方缴纳律师代理费方式及期限：在签订合同时一次性向乙方交纳律师代理费7500元整。”四川宗元律师事务所于2016年6月17日向赵大刚出具了金额为7500元的案件代理费发票。
上述事实，有当事人陈述、《出借人代表推荐书》、《交安投资借款合同》、《抵押担保合同》、《具有强制执行效力的债权文书公证书》、《转投申请书》、《借款凭证》、《委托代理合同》、发票等证据在卷佐证。
本院认为：许江川系原告推荐的出借人代表，许江川与被告四川城际干线公司、四川震旦世纪公司签订的《交安投资借款合同》、《抵押担保合同》所产生的法律后果应由原告承担，原告与被告四川城际干线公司之间的民间借贷关系合法有效，对双方均具有约束力，原、被告均应按照合同约定履行其义务。原告通过转投资金的形式向被告四川城际干线公司交付借款300000元后，被告四川城际干线公司应按照约定的期限返还借款，其未按约定期限足额返还借款已构成违约，应当依法承担相应的民事责任，故本院对原告请求被告四川城际干线公司返还借款本金100000元的诉讼请求予以支持。关于资金利息，原、被告在借款合同中对借款期限内利息的约定符合法律规定，本院予以支持;对于截止2015年8月28日的拖欠利息200元，被告无异议，本院予以确认。关于违约金，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，原、被告虽在借款合同中约定利息违约金在执行利率的基础上加收20%计算、本金违约金按未还款金额的10%计算，但因逾期的资金占用利息已按月利率1.8%计算，故总的违约金只能以未还本金100000元为基数按月利率0.2%计算并以不超过原告所主张的12500元为限。关于被告四川震旦世纪公司担保责任的问题，出借人代表许江川与被告在《交安投资借款合同》中约定被告四川震旦世纪公司对被告四川城际干线公司的所有债务承担连带担保责任，该约定符合法律规定，被告四川震旦世纪公司应对被告四川城际干线公司的债务承担连带清偿责任，被告四川震旦世纪公司承担清偿责任后有权向被告四川城际干线公司追偿，因此，本院对原告主张被告四川震旦世纪公司对被告四川城际干线公司的债务承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。关于被告交安投资德阳分公司是否应当承担保证责任的问题。原告主张依据交安投资德阳分公司出具的《承诺书》应由其对案涉债务承担保证责任，但根据该《承诺书》的文义来看，系指当借款人不能按时还款时，出借人可将债权转让予交安投资德阳分公司，交安投资德阳分公司承诺无条件接受债权转让，并向出借人支付未受清偿的借款本息，因此，该承诺书并无保证的意思表示，对于原告主张被告交安投资德阳分公司对被告四川城际干线公司的债务承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。关于原告主张的律师代理费，该项费用系原告为实现其债权实际支出的费用，经本院审查，该费用计算标准符合国家有关规定，同时，依据案涉《借款合同》第7.1.7项之约定，借款人应当承担的相关费用中包括律师服务费、诉讼所发生的费用，因此，本院对于原告的该项诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、第三十条之规定，判决如下：
一、被告四川省城际干线交通工程设计有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵大刚归还借款人民币100000元、2015年8月28日前的拖欠利息200元，并支付资金占用利息（计算方法为：以借款本金100000元为基数，从2015年8月27日起按月利率1.8%计算至本判决确定的给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，则上述利息计算至本金付清之日止）；
二、被告四川省城际干线交通工程设计有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵大刚支付违约金（计算方法为：以借款本金100000元为基数，从2015年8月27日起按月利率0.2%计算至本判决确定的给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，则上述违约金计算至本金付清之日止并以12500元为限）；
三、被告四川省城际干线交通工程设计有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵大刚支付律师代理费7500元；
四、被告四川震旦世纪交通工程技术咨询有限公司对上列判项一、二、三所述债务及本案诉讼费承担连带清偿责任，被告四川震旦世纪交通工程技术咨询有限公司承担清偿责任后有权向被告四川省城际干线交通工程设计有限公司追偿；
五、驳回原告赵大刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费1475元、保全费1270元，共计2745元，由被告四川省城际干线交通工程设计有限公司负担（原告已预交，执行中一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 张 军
二〇一六年七月十九日
书 记 员 樊锦秀