安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第00181号
原告：陈国虹。
委托代理人：冯小海，江苏紫东律师事务所律师。
被告：刘凤虎。
被告：刘志书。
上列两被告委托代理人：张健，安徽和协律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市。
负责人：储强健，该公司总经理。
委托代理人：肖天阳，男，该公司员工。
原告陈国虹诉被告刘凤虎、刘志书、中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称太保财险亳州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭进行了审���。原告陈国虹的委托代理人冯小海、被告刘志书及刘凤虎、刘志书的委托代理人张建、被告太保财险亳州支公司的委托代理人肖天阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈国虹诉称：2013年4月23日11时35分，被告刘凤虎驾驶皖S1F**号“三菱”牌小型普通客车（登记车主为刘志书、保险公司为第三被告），沿X018线由宣州区洪林镇街道往宣城市区方向行驶，当车行驶至57KM＋500M处路段时，由于疏于观察，碰撞了前方驾驶电动车自左向右横过道路的原告，造成原告受伤及两车不同程度受损的交通事故。该起事故经宣城市交警三大队认定，被告刘凤虎负本起事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故发生后，原告经宣城市人民医院住院治疗，经诊断为：右胫骨骨折、右肩锁关节脱位，于5月9日出院。2013年11月20日，经安徽广济司法鉴定所鉴定，原告的伤情被评定为十级伤残，并需后续治疗费8000元，休息期为210日，营养期为75日，护理期为105日。另原告还支付了车辆维修费用2700元。由于原告承包的土地被征用，自2012年2月起，原告一直在安徽某某集团公司工作，月工资收入3400元。原告需要扶养父、母及儿子，由于被告刘凤虎驾驶的皖S1F**号“三菱”牌小型普通客车在被告太保财险亳州支公司投保了机动车交强险。现要求依法判令第一、二被告连带赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计129076.4元，第三被告也应在其承保范围内优先承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿）。
具体赔偿项目及标准为：医疗费3126元、后续治疗费8000元，住院伙食费补助费320元（16天×20元／天），营养费1500元（75天×20元／天），护理费4200元（105天×40元／天），误工费32827.5元（210天×3400元／月÷21.75天），残疾赔偿���42048元（21024元×20年×10％），鉴定费2100元，精神损害抚慰金5000元，被扶养人生活费1146.72元（15012元／年×20年×10％），维修费2700元，交通费1500元，医疗费超出部分按80%计算。
陈国虹为证明自己的主张，向本院提举了以下证据：
1、事故责任认定书复印件一份，证明该起事故发生的时间、当事人情况及公安交警部门对事故责任划分情况，第一被告承担该起事故的主要责任，原告承担事故次要责任；
2、原告身份证、第一被告身份证、驾驶证、第二被告身份证、行驶证、投保单、第三被告企业登记信息、组织机构代码各一份，证明原、被告主体资格，肇事车辆的登记及投保的事实；
3、司法鉴定书一份，证明原告经鉴定构成十级伤残、后续治疗费需8000元、休息期210天、营养期75天、护理期105天的事实；
4、宣城市人���医院出院记录、疾病诊断书、芜湖市第一人民医院病历、高淳县双塔医院病历各一份，证明原告受伤后治疗情况；
5、劳动合同、工作证明、误工证明、企业法人营业执照、被告驾驶证、从业资格证各一份，证明原告受伤前的从业资格、工作情况及受伤后误工收入实际减少的事实；
6、某某镇人民政府出具的证明一份，证明原告承包的土地2006年因某某公路建设被政府全部征收的事实；
7、某某派出所出具的证明、户口簿各一份，证明被扶养人的情况；
8、鉴定费发票、医疗费发票、受损车辆维修发票、交通费发票各一组，证明原告受伤治疗、伤残鉴定、维修车辆等实际支出的费用以及因就医实际支出的交通费用。
刘凤虎、刘志书共同辩称：交通事故的发生是事实，但对事故责任作出的认定结论不予认可；被告驾驶的��辆在保险公司投保了机动车交强险，原告的损失应当由保险公司承担，超出部分，可按责承担；原告的部分诉请过高，具体意见同保险公司；原告在住院过程中，被告为其垫付了医疗费2.1万元，要求法院核定损失后剩余部分予以返还；刘志书不同意与刘凤虎承担连带责任。
刘凤虎、刘志书为证明自己的主张，向本院提举了以下证据：
1、收条两份、交款单一份，证明事故发生后被告支付了21000元的事实；
2、医疗费票据一份，证明原告在住院期间产生的医疗费为21226.28元（包括原告支付的1230元）的事实。
太保财险亳州支公司辩称：事故认定书不能作为本案的认定依据；事故发生在保险期限内，“三期”天数及后续治疗费用过高，原告诉请的误工费标准过高，没有法律依据；原告户口类型为农业户口，应按农业人口标准计算残疾赔偿金；原告诉请其父母的被扶养人生活费没有事实依据；对交强险限额要求核算后分项赔偿；保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
太保财险亳州支公司未向本院提举证据。
对陈国虹提举的八组证据，刘凤虎、刘志书质证意见如下：对证据1有异议；对证据2没有异议；对证据3有异议，该鉴定不客观不真实，因委托方为原告个人，伤残评定时原告体内有内固定物，不符合司法鉴定条件，鉴定结论的“三期”天数过长，后续治疗费过高，应以实际产生为准；对证据4的真实性没有异议，但是原告提举的病案资料不完整；对证据5的“三性”均有异议，对劳动合同的真实性有异议，工资证明应附六个月以上工资清单，误工证明没有其他证据予以佐证，对证明目的有异议，驾驶证、从业资格证均无原件核对，无法证明其真实性；对证据6的真实性由法院来判定；对证据7的真实性没有异议，但对证明目的有异议，且与本案没有关联性；对证据8中的某某药店出具的发票有异议，因无病历佐证，对多张与原告本人姓名不同的发票有异议，宣城市人民医院预交金收据因未结算，不是实际产生的费用，不予确认。维修费和本案没有关联性，交通费票据没有用途、路线，对其真实性关联性持有异议。
太保财险亳州支公司对刘凤虎、刘志书所提举的证据质证意见为：对证据1的质证意见同第一、二被告；对证据2没有异议；对证据3不认可，理由同第一、二被告；对证据4中的疾病诊断证明书连续两天建议休息三个月，我公司不认可，病历中的姓名、性别均与原告不符；对证据5的“三性”均有异议，原告应提交工资单、社会保险单予以佐证，驾驶证、从业资格证均无原件核对，无法证明其真实性；对证据6，经我公司核实，陈国虹的土地没有被完全征收，不属于失地农民，请求法院核实；对证据7认可户口簿中登记的内容，不认可原告的证明目的；对证据8的质证意见同第一、二被告，但我公司不承担鉴定费，交通费请求法庭酌定。
对刘凤虎、刘志书所提举的证据，陈国虹的质证意见为：对证据1的真实性没有异议，但没有关联性，因不在原告诉请范围内；对证据2没有异议；太保财险亳州支公司质证后均没有异议。
根据证据的客观性、关联性、合法性原则，结合双方的质证意见，本院认证如下：
对原告提举的证据1，可以证明事发后，交警部门依法对该事故所作出的认定，符合证据的“三性”原则，本院予以确认，对三被告的质证意见，本院不予采纳；对证据2，因三被告不持异议，本院予以确认；证据3，系有资质的鉴定机构作出的鉴定结论，因在举证期间，三被告没有向本院申请重新鉴定，且无相反证据支持，对三被告的质证意见，本院不予采纳；对证据4，可以证明原告在事发后先后在宣城市人民医院、芜湖市第一人民医院及高淳县双塔医院治疗的事实，本院予以确认；证据5、6，经核对原件可以证明陈国虹具有驾驶营运车辆资质以及其所承包的土地因某某公路建设，于2006年间被全部征收，以及于2012年2月10日在安徽省某某集团有限公司从事驾驶工作、月工资收入3400元，事故发生后该单位未发放工资的事实，本院均予以确认；被告太保财险亳州支公司质证称经核实，陈国虹的土地没有被完全征收、不属于失地农民，无证据证明，本院不予采信；证据7中关于陈国虹、屈某某、陈某某以外的户口证明，因事发时司某某、邹某某均未达到法定被扶养年龄，故均与本案无关联性，本院不予确认；证据8中的宣城某某药店出具的��票以及署名为陶某某的检查费票据因无病历相印证，与本案没有关联性，本院不予确认，对维修费发票，因该证据的形式不合法，本院不予确认，对其余证据，本院予以确认。但考虑到交通费系必然支付，结合原告的伤情，本院酌定1000元予以确认，超过部分不予认定。
对刘凤虎、刘志书提举的证据1、2可以证明原告在住院期间所发生的医疗费为21226.28元（包括原告自付的1230元），以及两被告另行支付原告6000元的事实，本院予以确认，对证据1中的交款单，因未结算，本院不予确认。
通过上述举证、质证、认证及庭审中当事人的陈述，查明的事实如下：
2013年4月23日11时35分，刘凤虎驾驶皖S1F**号“三菱”牌小型普通客车，沿X018线由宣城市宣州区洪林镇街道往宣城市区方向行驶，当车行驶至57KM＋500M处路段时，由于疏于观察，碰撞了前��驾驶电动车自左向右横过道路的陈国虹，造成陈国虹受伤及两车不同程度受损的交通事故。该起事故经宣城市交警三大队认定，刘凤虎负本起事故的主要责任，陈国虹负事故的次要责任。事故发生后，陈国虹入住宣城市人民医院住院治疗，经诊断为：右胫骨骨折、右肩锁关节脱位，同年5月9日出院，出院后，陈国虹先后到江苏省高淳县双塔医院、芜湖市第一人民医院门诊治疗。期间陈国虹支付了检查等医疗费2837.16元，刘凤虎为其支付了19996.28元。2013年11月20日，经安徽广济司法鉴定所鉴定，原告的伤情被评定为十级伤残，并需后续治疗费8000元，休息期为210日，营养期为75日，护理期为105日，为此陈国虹支付了鉴定费2100元。因刘凤虎仅另支付6000元现金，2013年12月30日，陈国虹向本院提起诉讼。
另查：陈国虹系道路货物运输驾驶员，与妻屈某某共同抚育陈某��（男，2007年11月6日出生）；陈国虹所承包的土地因某某公路建设，于2006年间被当地政府全部征收。2012年2月10日起，陈国虹在安徽省某某集团有限公司从事驾驶工作、月工资收入3400元；刘凤虎驾驶的皖S1F**号“三菱”牌小型普通客车登记车主为刘志书，该车在被告太保财险亳州支公司投保了机动车交强险，事故发生在保险期限内。
2012年度安徽省全年城镇居民人均可支配收入为21024元、全年农村居民人均生活消费支出5556元、全省交通运输行业在岗职工平均工资36837元（100.9元／天）。
根据上述认定的事实及赔偿标准，依据陈国虹的诉请，本院确认其全部损失为：医疗费2837.16元、后续治疗费8000元，住院伙食费补助费240元（16天×15元／天），营养费1125元（75天×15元／天），护理费4200元（105天×40元／天），误工费21189元（210天×100.9元／天），残疾赔偿金42048元（21024元×20年×10％），鉴定费2100元，精神损害抚慰金5000元，被抚养人陈某某生活费3611.4元（5556元／年×13年×10％÷2人），交通费1000元，以上合计91350.56元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。原告陈国虹在该起交通事故中受伤，侵害人应依法赔偿原告包括精神损害抚慰金在内的各项损失，故对原告诉请赔偿项目中的合理部分，本院予以支持。庭审中，三被告对交警部门所作出的事故认定持有异议，但考虑到该事故认定书送达后，被告刘凤虎未向上一级公安机关提出书面复核申请，现也无证据支持，故对三被告的辩解意见本院不予采纳。原告虽为农业人口，但系道路货物运输驾驶员，其所承包的土地已被当地政府全部征用，其现具有道路运输资质，已不再从事农业生产，故其主张按城镇人口标准计算伤残赔偿金，本院予以支持。对原告所诉请的维修费，由于其提举的证据形式不合法，本院不予支持。关于原告的“三期”天数和后续治疗费金额，应按鉴定机构的鉴定结论予以采纳支持，对被告太保财险亳州支公司的关于天数过长、金额过高的辩解意见，本院不予采纳。另该公司辩解不承担鉴定费，无事实和法律依据，本院亦不予采纳。原告的其他各项损失范围和项目，包括精神损害抚慰金，以本院核定的为准。关于两被告的具体赔偿责任问题，由于被告刘凤虎驾驶的皖S1F**号“三菱”牌小型普通客车在被告太保财险亳州支公司投保了机动车交强险，因此，根据相关法律规定，被告太保财险亳州支公司首先应赔偿限额为10000元的医疗费用（含后续治疗费、营养费、住院伙食补助费共计12202.16元），其余损失79148.4元由该支公司在交强险限额110000元中无责赔付，故该公司应向原告承担89148.4元的赔偿责���。根据双方在事故中所负责任，本院酌定被告刘凤虎对超出交强险限额的医疗费22198.44（2202.16元＋19996.28元）承担80%的赔偿责任，即为17758.75元，由于被告刘凤虎共支付原告医疗费、现金共计25996.28（19996.28元＋6000元），为减少诉累，原告得到赔偿后应返还给被告刘凤虎多支付的8237.53元。被告刘志书虽为肇事车辆的登记车主，但对事故的发生，无管理上的过错，原告诉请其与被告刘凤虎共同承担连带责任，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款第（三）、（六）项之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈国虹各项损失89148.4元；
二、原告陈国虹于本判决生效之日起十日内返还被告刘凤虎所垫付的医疗费8237.53元；
三、驳回原告陈国虹的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2882元，由被告刘凤虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 黄立新
人民陪审员 赵春燕
人民陪审员 孔福生
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 谢 磊
附：相关法律条款
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由���机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
��高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。