广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤09刑终363号
原公诉机关广东省茂名市茂南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾华，男，1967年11月28日出生，广东省高州市人，汉族，高中文化，做小汽车营运，户籍地广东省高州市，现住广东省茂名市茂南区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
上诉人（原审被告人）徐杨，男，1974年8月13日出生，重庆市万州区人，汉族，初中文化，从事建筑行业，户籍地重庆市梁平县，现住广东省茂名市电白区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
广东省茂名市茂南区人民法院审理广东省茂名市茂南区人民检察院指控原审被告人曾华犯非法持有毒品罪、徐杨犯运输毒品罪一案，于2016年8月26日作出（2016）粤0902刑初162号刑事判决。宣判后，原审被告人曾华、徐杨不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅案件材料，讯问上诉人，认为案件事实清楚，证据确实充分，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，2015年10月10日15时许，被告人曾华交给被告人徐杨3000元，叫徐杨去电白区第一滩广场，从一名男子处购买一包用信封包住的毒品“麻果”30克（经鉴定，该毒品见甲基苯丙胺成份，含量为8.1%），回到茂名市区后交给被告人曾华。2015年10月10日18时许，被告人曾华携带行李包外出时，在其住处茂名市某号楼梯被公安机关办案民警查获，并搜获毒品“麻果”共1030.31克（经鉴定，该毒品见甲基苯丙胺成份，其中有1000克含量为8.7%、有30克含量为8.1%、有0.31克含量为8.5%）及毒品“舞王”0.31克（经鉴定，该毒品见氯胺酮成分，含量为27.1%）。
另查明，被告人曾华被公安机关抓获后，当晚曾华带领公安机关办案民警去到其承租的茂名市茂南区新塘仔村某房将被告人徐杨抓获。
再查明，被告人曾华曾因犯转移赃物罪于2006年被本院判处有期徒刑六个月。被告人徐杨曾因吸毒于2011年12月6日被茂南分局罚款500元，2012年8月6日又因赌博于被茂南分局罚款500元。
原审认定上述事实，有物证书证、证人证言、被害人陈述，被告人供述与辩解、辨认笔录、鉴定意见、现场勘查笔录、视听资料等证据证实。
原判认为，被告人曾华无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺（俗称“麻果”）1030.31克及毒品氯胺酮（俗称“舞王”）0.31克，数量大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。依法应在七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金幅度内量刑。对于公诉机关指控被告人徐杨贩卖毒品甲基苯丙胺30克，数量较大，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任的公诉意见。经查，根据现有证据本院审理查明被告人曾华交给被告人徐杨3000元，叫徐杨去电白区第一滩广场，从一名男子处购买一包用信封包住的毒品“麻果”（甲基苯丙胺）30克，回到茂名市区后交给被告人曾华。本案没有证据证明被告人徐杨有贩卖毒品的故意及行为，故公诉机关指控被告人徐杨犯贩卖毒品罪不予支持，根据证据被告人徐杨的行为是构成运输毒品罪，依法应在七年以上有期徒刑，并处罚金幅度内量刑。曾华曾因犯转移赃物罪于2006年被本院判处有期徒刑六个月，有前科劣迹，现又犯非法持有毒品罪，依法应酌情从重处罚。被告人曾华被抓获后带领办案民警到被告人徐杨所在地将被告人徐杨抓获，有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。曾华归案后能够坦白供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。曾华非法持有毒品甲基苯丙胺含量明显偏低，依法可以酌情从轻处罚。被告人徐杨归案后能够坦白供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。徐杨是受雇于曾华运输毒品及所运输毒品甲基苯丙胺的含量明显偏低，依法可以酌情从轻处罚。综合考虑以上量刑情节，依法对被告人曾华、被告人徐杨从轻处罚。缴获的毒品甲基苯丙胺1030.31克及毒品氯胺酮0.31克，依法应当予以没收，上缴国库。
被告人曾华的辩护人提出被告人曾华非法持有毒品“麻果”的甲基苯丙胺含量较低，对被告人曾华犯非法持有毒品罪量刑时应按其甲基苯丙胺含量折算确定数量量刑的辩护意见，经查，我国《刑法》第三百五十七条第二款明确规定“毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。”，故上述辩护意见和法律规定不符，不予采纳。该辩护人还辩称曾华的犯罪主观恶意较小，犯罪性质不恶劣，亦未造成毒品流向社会的危害后果，应予从轻处罚的辩护意见，经查，众所周知，非法持有毒品是对社会具有较大危害性的违法行为，曾华非法持有毒品甲基苯丙胺（麻果）1030.31克及毒品氯胺酮（舞王）0.31克，数量大，其行为具有较大的社会危害性，故上述辩护意见理据不足，不予采纳。该辩护人的其余辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，作出如下判决：
一、被告人曾华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年七个月，并处罚金人民币三万元。
二、被告人徐杨犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。
三、缴获的毒品甲基苯丙胺1030.31克及毒品氯胺酮0.31克，予以没收，上缴国库（上述毒品现由茂名市公安局茂南分局保管，未随案移送）。
上诉人曾华不服，上诉称：一、上诉人质押回来的1000克含有毒性偏低的，混合型的毒品麻果确实已经违法，但不应该按非法持有毒品罪对上诉人处予刑罚，应该是包庇、窝藏罪，应撤销一审判决，改判上诉人包庇、窝藏罪。二、一审法院适用法律错误。上诉人的毒品麻果中甲基苯丙胺含量较低，对上诉人非法持有毒品麻果30克及毒品氯胺酮（俗称舞王）0.31克量刑时应按其甲基苯丙胺含量折算确定数量再量刑。三、上诉人有立功表现，且认罪态度极好。上诉人到案后，在公安侦查阶段主动检举、揭发同案被告人徐杨运输毒品的事实，主动提供公安机关尚未掌握的犯罪运输毒品罪被告人徐杨的联络方式和藏匿地址，并带领侦查人员前往徐杨住处捉获徐杨并当场指认被告人徐杨。上诉人在本案中具有立功情节，应减轻处理。归案后能够坦白供述自己的罪行，在庭审中认罪，依法可以从轻处罚。四、应考虑上诉人1000克混合型毒品麻果的特殊起因。
上诉人徐杨不服，上诉称：一、原判决说上诉人对公诉机关指控运输毒品罪无异议并表示自愿认罪与事实不符。二、上诉人没有运输毒品的故意和行为。三、原判决认定上诉人运输毒品罪的证据不足。四、原判决认定上诉人和曾华是雇佣关系是错误的。
经审理查明，2015年10月10日15时许，上诉人曾华交给上诉人徐杨3000元，叫徐杨去电白区第一滩广场，从一名男子处购买一包用信封包住的毒品“麻果”30克（经鉴定，该毒品见甲基苯丙胺成份，含量为8.1%），回到茂名市区后交给上诉人曾华。2015年10月10日18时许，上诉人曾华携带行李包外出时，在其住处茂名市某号楼梯被公安机关办案民警查获，并搜获毒品“麻果”共1030.31克（经鉴定，该毒品见甲基苯丙胺成份，其中有1000克含量为8.7%、有30克含量为8.1%、有0.31克含量为8.5%）及毒品“舞王”0.31克（经鉴定，该毒品见氯胺酮成分，含量为27.1%）。
另查明，上诉人曾华被公安机关抓获后，当晚曾华带领公安机关办案民警去到其承租的茂名市茂南区新塘仔村某房将上诉人徐杨抓获。
再查明，上诉人曾华曾因犯转移赃物罪于2006年被茂名市茂南区人民法院判处有期徒刑六个月。上诉人徐杨曾因吸毒于2011年12月6日被茂名市公安局茂南分局罚款500元，2012年8月6日又因赌博于被茂名市公安局茂南分局罚款500元。
以上事实的认定，有经原审庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实公安机关对该案进行立案侦查的事实。
2、抓获经过、立破案经过，证实上诉人曾华、徐杨被公安机关抓获归案的事实。
3、拘留证、逮捕证，证实上诉人曾华、徐杨被刑事拘留、逮捕的事实。
4、搜查证、搜查笔录、扣押笔录，证实公安机关从上诉人曾华处扣押了“麻果”五十包（红色、圆形、片剂状、深蓝色塑料胶袋包装，每包200颗，共10000颗、约1.09千克）、“麻果”四小包（红色、圆形、片剂状、浅蓝色塑料胶袋包装、共287颗、约35克）、“舞王”一包（蓝色塑料包装、包装上有舞王二字）、手机一部（品牌：金品、机芯码：860331010825626、手机号码：132××××4639）、人民币八百张（红色纸币、面值为100元、价值80000元）、卡号为62×××94的中国邮政储蓄银行卡一张及卡号为62×××19的中国农业银行卡一张；从郭某处扣押了“麻果”一小包（红色、圆形、片剂状、浅蓝色塑料胶袋包装、共3颗、约0.67克）、手机一部（品牌：三星GalaxyNote3、双卡双待、机芯码：354224061230346/01和354306061230341/01、手机号码：182××××9360和187××××6659）；从苏某处扣押了卡号为62×××07中国建设银行卡一张。
5、调取证据通知书、调取证据清单、客户资料、中国移动通信客户详单，证实上诉人曾华的手机号码为135××××5190、上诉人徐杨的手机号码为188××××5186、苏某的手机号码为18xxxx215及近半年的通话情况。
6、指认照片，证实被告人曾华对公安机关在其身上搜出的毒品以及从其家搜出的80000元人民币进行了指认。
7、现场检测报告书，证实上诉人曾华、徐杨的尿检样本经检测，结果呈冰毒阳性。
8、户籍资料，证实上诉人曾华1967年11月28日出生、徐杨1974年8月13日出生，二人均已达刑事责任年龄。
9、违法犯罪记录查询登记表，证实上诉人曾华因犯转移赃物罪于2006年被茂名市茂南区人民法院判处有期徒刑六个月；上诉人徐杨因吸毒于2011年12月6日被茂名市公安局茂南分局处以罚款500元，因赌博于2012年8月6日被茂名市公安局茂南分局处以罚款500元。
10、居住出租屋合同书，证实茂名市茂南区新塘仔村某房出租屋的承租人为上诉人曾华。
11、证明，证实茂南分局刑侦大队站前中队于2015年10月10日18时许在茂名市某号楼梯抓获曾华，随后在其带领和指认下去到茂名市茂南区新塘仔村某房将徐杨、郭某抓获。
12、郭某的证言，证实2015年10月10日下午，当时其出去外面了，不知道曾华是否到过其家中。当晚19时许其回到出租屋即广东省茂名市茂南区新塘仔村某房中，其见到徐杨与其一名花名“美男”的女性朋友在吵架，吵了一会“美男”就离开了其的出租屋。然后其看到大厅桌子上有一小包麻果，大概有4颗，其就拿了一颗“麻果”来烘烤吸食，而徐杨就不知从哪里拿出两颗毒品“麻果”出来。他吸食第一颗“麻果”时与其使用烘烤的方式一样，在吸食第二颗“麻果”时，徐杨就用针筒打点葡萄糖水到“麻果”上烧，并用水烟筒吸食“麻果”烘烤所散发出的烟气。2015年10月10日20时许，其当时在出租屋的大厅里和其朋友徐杨一起吸食毒品“麻果”，随后公安民警到其的出租屋门外敲房门，但其和徐杨都没有去开门。公安机关破门入到其的出租屋内，向其出示警察证并对其所居住的出租屋进行搜查，在其房间内检查出“麻果”一小包和一些吸毒工具。随后公安民警因怀疑其吸毒以及贩卖毒品就将其和徐杨一起依法传唤至茂南分局刑侦大队站前中队接受调查。
其称自己没有贩卖毒品，购买毒品的钱是其工作挣来的。其和曾华是情人关系，出租屋是其大概在2013年租的。其不清楚徐杨平时是从何处购买到毒品的，也没有见过徐杨贩卖毒品给其他人。
13、苏某的证言，证实2015年10月10日18时30分许，公安机关带着其丈夫曾华回到广东省茂名市茂南区某房家中，并以涉嫌贩卖毒品依法将其带回站前派出所接受调查。公安机关搜查出其的一张卡号为62×××07的中国建设银行卡和现金8万元，银行卡平时曾华和其都可以使用，曾华没有叫其用该卡帮他取过钱。其不清楚8万元现金是谁的，只知道是曾华拿回来的，曾华没有和其说过这8万元的来历。其没有见过曾华带过毒品“麻果”回家，不知道曾华正在贩卖毒品“麻果”，也不知道曾华是否有吸毒。其没有参与贩卖毒品“麻果”，也没有吸食毒品“麻果”。其还称曾华没有在家里藏有毒品麻果。
14、上诉人曾华的供述和辩解：2015年10月10日12时许，“阿俊”打电话叫其去电白水某镇西湖附近等他，他欠其的40000元暂时还不了，先把一些毒品“麻果”押在其这里，3至7天内就会拿钱来赎回。打完电话其就驾驶车牌为粤Ｋ×××××的黑色小汽车去到了水某镇西湖附近，过了没多久，“阿俊”就拿着一包东西来到其小汽车的后排座位，并说：“这些毒品麻果的包装你不要拆掉，3至7天内我带现金来赎回。”说完就把毒品“麻果”放在后排座位上，其也拿出欠条给回“阿俊”，“阿俊”拿到欠条就离开了，之后其就开车回家了。14时许，其从家里去到新塘仔村某出租屋606房找郭某玩，当时“美男”也在606房里，郭某叫其拿些毒品“麻果”给她吸食，其说拿不到，郭某就说“眼镜”可以拿，然后其就拿郭某的手机叫“眼镜”拿些毒品“麻果”到出租屋，“眼镜”说没有钱拿不到毒品“麻果”，其就叫“眼镜”来出租屋拿钱。过了十几分钟“眼镜”就来到出租屋，其拿出3000元叫“眼镜”去拿毒品“麻果”，“眼镜”出去约1个小时后就拿着4小包毒品“麻果”回来了。因为有“眼镜”、“美男”在出租屋里，其把“眼镜”买回来的毒品“麻果”拿了约20颗出来给大家吸食，然后其就带着剩余的毒品“麻果”回家了。到了晚上19时许，其带着“阿俊”押给其的毒品“麻果”和“眼镜”买的毒品“麻果”以及一包“舞王”开心粉准备去新塘仔村出租屋找郭某的时候就被公安机关抓获了。
15、上诉人徐杨的供述和辩解：2015年10月10日15时许，其接到朋友华哥的电话叫其到他女朋友佳佳的出租屋即茂名市茂南区双山五路新塘仔村某房找他（佳佳是其老乡，其之前也去过佳佳的出租屋里面）。不久其独自去到佳佳的出租屋，华某和佳佳都在出租屋的客厅里。其后华哥当着佳佳的面叫其帮他去水东第一滩对面广场路边处向一名男子拿点东西回来给他。华某将这名男子的联系电话给了其，并答应如果其去帮他拿的话他会给其200块钱做车费。其当时就问华某是拿什么东西，但华某没有对其解释清楚要拿什么，只是叫其去到水某第一滩对面广场路边就打电话给这名男子就可以了。其当时见到华某不肯解释是拿什么，心里就想到肯定是一些见不得光的东西，不过其算了一下从茂名市区坐车到水某第一滩对面广场路边来回只需要花费40元左右，而华某给其200元，其可以赚160元左右，其见到有钱赚就同意了。随后华某就当着佳佳的面给了其3000元，叫其到了水某第一滩对面广场路边后就打电话联系那名男子，将钱给那名男子，那名男子就会把东西给其带回来给华某。其就拿着3000元到茂名市供水大楼附近上了一辆茂名往水某第一滩方向行驶的客车，车资一共是15元，其是从那3000块里面拿出来支付的。大约过了1小时左右其就到了水某第一滩对面广场路边，然后其就用手机拨打了华某提供的那个电话号码，电话通了一会对方没有接，其就挂了电话。随后一名年约20多岁、身高170cm、身材较胖、皮肤较黑的男子来到其身边，其就把扣除了车费外剩余的所有钱共计2985元给了那名男子。那名男子就把一个已经密封了的用信封装着的袋子交给了其，并且把85元散钱给其了，还从那2900元中抽出了200元交给其说是给其的车费，其就把钱收了下来，之后那名男子就驾驶一辆无牌白色女装摩托车离开了现场。其从这名男子那里接过这个密封信封的时候就感觉到里面装着的东西很轻，大约就是30克到50克，其就想这么轻的东西华某居然要支付3000元，加上自己以前也吸食过毒品，就想到这个密封信封里面装着的应该是毒品之类的东西。当时其想把这密封信封装着的东西丢弃的，不过想到如果丢弃了华某肯定要其赔钱，加上其本身就没什么钱，其就只好把这个密封信封装着的、应该是毒品之类的东西从水某第一滩对面广场路边再次乘坐车辆带回到茂名市区佳佳的出租屋里面。当其进去到出租屋里面的时候就见到佳佳以及华某都在出租屋客厅里面，而且佳佳还在客厅的一个茶几上利用自制的水烟筒、以烘烤的方式吸食着毒品“麻果”，这个时候其就确定其手上用密封信封装着的物品肯定是毒品“麻果”，其就把装着毒品“麻果”的密封信封交给了华某，华某就叫其在出租屋里面坐一下，他就独自一人拿着那个装着毒品“麻果”的密封信封离开了出租屋。其见到佳佳还在继续吸食毒品“麻果”，其也过去和佳佳一起利用自制的水烟筒、以烘烤的方式吸食毒品“麻果”。其和佳佳吸食完毒品“麻果”不久，佳佳就去煮晚饭和其一起吃，其和佳佳刚吃完晚饭不久就被公安民警来到出租屋内，因怀疑其涉嫌贩卖毒品而依法传唤至茂南分局刑侦大队站前中队接受调查，当其时公安民警还从出租屋内的客厅茶几处缴获了三、四颗其和佳佳还没有吸食完的毒品“麻果”以及自制的水烟筒。其吸食的毒品“麻果”是摆放在佳佳出租屋内的茶几处的，应该是佳佳或者华某的。其估计华某是为了逃避公安机关继续追究他的上家，所以他才说这次帮他拿的毒品“麻果”是其自己提供给他，让他提供给客人吸食、作为样板的毒品，将责任放到其身上，他知道其是找不到他那个上家的。
16、辨认笔录，证实上诉人曾华指认出徐杨是2015年10月10日15时许帮其购买3000元毒品“麻果”的名叫“眼镜”的男子，被告人徐杨指认出曾华是2015年10月10日下午给其3000元人民币购买毒品“麻果”的名叫“华某”的男子。
17、（茂）公（司）鉴（化）字[2015]586号化验检验报告，证实检材红色片状物50包、红色片状物4包及红色片状物1小包某见毒品甲基苯丙胺成分，净重分别为1000克、30克、0.31克，含量分别为8.7%、8.1%、8.5%；检材“舞王”一小包检见毒品氯胺酮成分，净重0.31克，含量为27.1%。
18、视听资料光盘一张，证实公安机关合法取证，对上诉人曾华、徐杨进行了同步讯问录音录像。
以上证据，本院予以确认。
对上诉人曾华上诉意见评析如下：一、关于本案的定性问题。本案上诉人曾华提出其是帮朋友陈某保管毒品的，应定性为窝藏毒品罪，而非持有毒品罪。经查，上诉人提出其朋友陈某欠其钱无钱还，故拿毒品作抵押，暂为保管，这一说法，经本院发函检察机关进行补侦，公安机关复函无法查实陈某本人身份，故上诉人这一说法得不到印证，不予支持。本案定性非法持有毒品罪正确，应予支持。二、关于毒品含量的计算问题。本案上诉人非法持有毒品甲基苯丙胺含量低，但本案毒品犯罪的数量计算不以含量折算来确定毒品数量，而以所含毒品成分实际数量确定量刑，但量刑上可减低基准刑予以量刑。三、上诉人辩称有立功表现符合事实，予以支持，一审对此也已作出评价。
对上诉人徐杨的上诉意见辩称没有运输毒品的故意和行为，一审认定运输毒品证据不足的意见。经查，上诉人徐杨从水某第一滩带毒品回交给曾华，其所得到的报酬是200元工钱，其行为符合运输毒品的犯罪构成，此事实其本人在公安机关的交待和上诉人曾华的供述得到印证，足以认定。其辩解理由不充分，不予支持。
本院认为，上诉人曾华无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺（俗称“麻果”）1030.31克及毒品氯胺酮（俗称“舞王”）0.31克，数量大，其行为已构成非法持有毒品罪，应予严惩。上诉人徐杨无视国家法律，明知是毒品而非法运送毒品，其行为已构成运输毒品罪，应予严惩。上诉人曾华非法持有毒品甲基苯丙胺（俗称“麻果”）1030.31克，依法应在七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金幅度内量刑。上诉人徐杨运输毒品甲基苯丙胺30克，数量较大，依法应处七年以上有期徒刑幅度内量刑。一审认定上诉人曾华、徐杨的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。鉴于上诉人曾华所持有的毒品含甲基本丙胺含量明显偏低8.7%，按照量刑规范化量刑指导意见，可以减少基准刑的30%以下量刑，结合本案上诉人有立功情节，认罪悔罪态度好，二审可对上诉人从轻处罚。上诉人曾华、徐杨上诉意见经查理由不充分，不予支持。综上，根据上诉人的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销广东省茂名市茂南区人民法院（2016）粤0902刑初162号刑事判决第一项的量刑部分。
二、维持广东省茂名市茂南区人民法院（2016）粤0902刑初162号刑事判决第一项的定罪部分和第二项、第三项。
三、上诉人曾华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月24日起至2024年7月23日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 莫少芬
审 判 员 徐忠圣
代理审判员 张 驰
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 杨冬冬
附本案有关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应该改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。