wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0881民初1624号
原告:山西永济农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：任晓鹏，董事长。
委托代理人:兰凯凯，男，32岁，系该公司董村支行负责人。
被告：冯红旗，男，1971年9月23日出生，汉族，农民。
被告：王慧霞。女，1973年9月15日出生，汉族，农民。
原告山西永济农村商业银行股份有限公司（以下简称永济农商行）与被告冯红旗、王慧霞借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理，依法由审判员吴运武担任审判长，与人民陪审员曹永民、魏红学组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告永济农商行的委托代理人兰凯凯到庭参加了诉讼，被告冯红旗、王慧霞经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月30日，被告冯红旗向原告下属的董村支行借款49800元，双方约定了还款期限及利率、罚息。借款到期后，本金49800元及利息、罚息未作任何清偿。故诉请法院判令被告立即归还原告借款本金49800元及利息、罚息，利息和罚息从2013年11月30日计算至给付之日，并承担本案诉讼费用。
被告冯红旗、王慧霞未作答辩。
经审理查明：王慧霞与冯红旗系夫妻关系。2013年11月30日，被告冯红旗从原告下属董村信用社借款49800元，双方约定月利率为9.465‰，还款期限为2014年11月20日，并约定逾期不还款承担50%罚息。借款到期后，本金49800元及利息、罚息未作任何清偿。
同时查明：原告原名称为永济市农村信用合作联社，2015年6月25日变更为山西永济农村商业银行股份有限公司。
原告提交了由被告冯红旗签名、签章并捺手印的借款借据一份、被告冯红旗与王慧霞户口本复印件一份、被告冯红旗的账户流水单一份。
本院认为：当事人应当按照合同约定履行自己的义务。被告冯红旗从原告处借款49800元，有被告冯红旗签名并捺手印的借款凭据、账户流水在卷佐证。现借款到期，原告要求被告冯红旗归还借款49800元及利息、罚息的请求，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。利息、罚息因双方在借据上有约定，故被告冯红旗应按约定支付利息、罚息。被告王慧霞系被告冯红旗之妻，该债务发生在二人夫妻关系存续期间，故原告要求被告王慧霞共同承担还款责任的请求，本院予以支持。被告冯红旗、王慧霞经传票传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯红旗、王慧霞自本判决生效之日起五日内共同清偿原告山西永济农村商业银行股份有限公司借款49800元及利息、罚息（利息自2013年11月30日起，按月利率9.465‰计算，计至还清为止；罚息按月利率9.465‰的50%计算,自2014年11月21日起算，计至还清为止）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1045元，由被告冯红旗、王慧霞共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 吴运武
人民陪审员 魏红学
人民陪审员 曹永民
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 郭彩秀
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执恢353号
申请执行人：大连欣弘投资有限公司。
法定代表人：单宝富，系该公司经理。
委托代理人：刘勇军，男。
被执行人：陈久刚，男。
被执行人：于忠刚，男。
被执行人：于忠波，男。
被执行人：王耀胜，男。
被执行人：于忠军，男。
申请执行人大连欣弘投资有限公司与被执行人陈久刚、于忠刚、于忠波、王耀胜、于忠军金融借款合同纠纷一案，本院于2010年9月7日作出了（2010）庄民初字第3492号民事判决书，该判决已经发生法律效力。权利人于2016年1月14日向本院申请恢复执行。执行标的额为：10万元及利息、案件受理费1434元（缓交）、执行费2731元（未交）。
本院在执行过程中，因被执行人拒不执行生效法律文书所确定的义务，将其依法纳入失信被执行人名单，并将被执行人于忠波及其妻子和被执行人王耀胜及其妻子在银行存款计41.777.00元，予以冻结。经查，被执行人再无其他可供执行的财产，现申请执行人向本院提出，被执行人正在与其协商解决还款适宜，并表示此案可以终结本次执行程序，在被执行人仍不履行义务时，再向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭贤永
审 判 员 刘文帅
代理审判员 高准清
二〇一六年九月十九日
书 记 员 张瑞昌
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0112执保173号之一
申请人：李某，男，1993年2月6日出生，汉族，住天津市津南区。
被申请人：刘某，女，1993年6月19日出生，汉族，住天津市津南区。
本院在审理申请人李某与被申请人刘某婚约财产纠纷一案中，申请人李某于2018年7月24日向本院提出财产保全申请，请求法院对被申请人刘某名下的银行存款进行冻结，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘某名下的银行存款160000元。
二、冻结期限自2018年月日起至2019年月日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟庆颖
二〇一八年××月××日
书记员 徐东妹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0102民初68号
原告熊帮村，男，汉族，1976年2月1日出生，住贵阳市南明区。
委托代理人熊小春，女，汉族，1976年10月26日出生，住贵阳市南明区。系熊帮村妹妹，特别代理。
被告杨晓进，男，彝族，1981年6月24日出生，住贵州省黔西县。
原告熊帮村诉被告杨晓进装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈应贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊帮村的委托代理人熊小春到庭参加诉讼，被告杨晓进经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊帮村诉称：原告熊帮村于2015年4月份开始为被告杨晓进在贵阳市××花果园××、××、××、Ｖ等区装修窗户。因被告经常拖欠原告装修款，导致原告无法追索款项，故原告于2016年8月就没有继续为被告装修窗户。原告于2016年9月29日找到被告杨晓进追索剩余装修款，被告以没钱为由拒绝支付，并于当天出具欠条一张，欠条记载被告尚欠原告装修款18500元。此后原告多次催要未果，诉至本院，请求：一、判令被告立即支付原告铝合金窗户装修款人民币18500元；二、判令被告承担本案诉讼费。
被告杨晓进未到庭发表答辩意见。
本院经审理认定：原告熊帮村从2015年4月至2016年8月为被告杨晓进在花果园项目安装铝合金门窗。2016年9月29日，被告杨晓进向原告出具欠条一张，载明：“今欠熊帮村铝合金窗户款18500元（壹万捌仟伍佰元整）。欠款人：杨晓进2016.9.29贵州省黔西县仁和乡化窝街上四组52号”。此后因被告一直未支付该款，原告诉至本院，提出如前诉请。
上述事实，有原告的陈述、欠条原件在卷佐证，并经庭审核实，可以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，原告为被告安装铝合金门窗，被告理应向原告支付相应报酬。现被告向原告出具了欠条，认可尚欠原告装修款18500元，故对原告要求被告支付18500元装修款的诉请，本院予以支持。被告杨晓进经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，自行放弃其享有的权利，所造成的法律后果其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨晓进于本判决生效之日起三日内支付原告熊帮村装修款人民币18500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费264元，减半收取132元，由被告杨晓进承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈应贵
二〇一七年三月二日
书记员 刘焕花
江苏省东海县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）东民初字第0087号＼n原告高某，女，1986年5月28日生，汉族。＼n委托代理人高秀永，东海县李埝法律服务所法律工作者。＼n被告徐某，男，1982年12月12日生，汉族。＼n原告高某与被告徐某离婚纠纷一案，本院2013年12月26日受理后，依法由审判员刘光收独任审判，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告高某的委托代理人高秀永到庭参加了诉讼，被告徐某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告高某诉称，原被告于2005年1月通过征婚相识、相恋，并于2005年3月开始同居，于2005年农历11月30日生长女取名徐红某，2007年5月29日生长子取名徐某赐，2011年9月5日原被告补办了结婚证。婚后一段时间夫妻关系还可以，可今年来，被告常常因琐事殴打原告，可以说打骂是家常便饭，更有甚者，被告殴打原告时还硬逼着原告喝尿，原告无法忍受被告的折磨，于2010年外出打工至今未敢回家。对此原告于2013年3月起诉到法院要求与被告离婚，后被法院驳回。半年多双方关系仍无改善，为此原告再一次诉诸法院，请求判令原被告离婚，婚生一子一女原被告各自抚养一人，本案的诉讼费用由被告承担。＼n被告徐某在法定期间内未向本院提交答辩状。＼n经审理查明：2005年1月原告与被告通过征婚相识、相恋，于2005年3月开始同居生活。2009年9月5日办理婚姻登记手续。共同生活期间，原被告共生育两名子女，2005年农历十一月三十日生育长女徐红某，2007年5月29日生育长子徐某赐。后因家庭琐事双方发生纠纷，原告于2013年3月起诉与被告离婚，经本院审理判决不准原被告离婚。判决不准离婚后，原被告双方仍没有和好，双方互不履行夫妻义务，导致夫妻感情破裂。＼n原、被告双方无共同财产。＼n上述事实，有原告举证的（2013）东民初字第0859号民事判决书及原告代理人的庭审陈述予以证实。＼n本院认为：原告高某与被告徐某婚后夫妻感情一般。婚生两名子女，后因生活琐事发生纠纷，原告起诉要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，双方仍没有和好，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。两名子女由原被告各自抚养一名，女孩由原告抚养、男孩由被告抚养为宜。被告徐某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担举证不能且判决结果于其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国婚姻法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n一、准许原告高某与被告徐某离婚。＼n二、徐红某由原告高某抚养，徐某赐由被告徐某抚养，抚养费各自理。原被告双方相互有探视子女的权利。＼n案件受理费240元，由原告高某负担（原告已缴纳）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：440301040009094。＼n根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：＼n当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。＼n上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费240元，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。＼n本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。＼n审判员刘光收＼n二〇一四年二月十六日＼n书记员李慧＼n法律条文及上诉须知附录＼n一、法律条文＼n（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。＼n人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。＼n有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：＼n（一）重婚或有配偶者与他人同居的；＼n（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；＼n（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；＼n（四）因感情不和分居满二年的；＼n（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。＼n一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。＼n（二）、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。＼n（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n二、上诉须知＼n根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：＼n当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。＼n上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。＼n本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。＼n
＼n陕西省榆林市榆阳区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）榆刑初字第00150号＼n公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。＼n被告人高某某，男，1980年3月24日出生于陕西省佳县，汉族。2013年9月15日因涉嫌敲诈勒索罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年10月17日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。＼n被告人刘某某，男，1984年10月19日出生于陕西省佳县，汉族。2013年9月15日因涉嫌敲诈勒索罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年10月17日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。＼n榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑诉（2013）751号起诉书指控被告人高某某、刘某某犯敲诈勒索罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员王谦、谢欣出庭支持公诉，被告人高某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n榆林市榆阳区人民检察院指控：2013年9月15日凌晨，被告人高某某、刘某某驾驶无户“捷达”车在榆阳区牛家梁镇运煤专线与旧210国道丁字路口处故意将捷达车左侧蹭向王某驾驶的正在拐弯的大货车尾部，后以捷达车左大灯撞坏为由强行向王某索要人民币3000元。＼n同日凌晨1时许，二被告人在上述地点以同样的方法向潘某某强行索要人民币2350元。（赃款已退还被害人）＼n上述事实，被告人高某某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人高某某、刘某某在侦查阶段的供述、被害人潘某某、王某的陈述、证人李某、刘某某、郭某某的证言、被告人高某某、刘某某对作案现场的指认笔录及照片、被告人高某某、刘某某的户籍信息等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人高某某、刘某某以非法占有为目的，勒索他人财物且数额较大，其行为侵犯了他人财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人高某某、刘某某犯敲诈勒索罪的事实成立。鉴于被告人高某某、刘某某在公安侦查阶段以及庭审中均能如实供述自己的犯罪事实，依法对二被告人可从轻处罚。本院为了保护公民合法财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n一、被告人高某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月15日起至2014年5月14日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴清）＼n二、被告人刘某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月15日起至2014年5月14日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴清）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。＼n审判员刘文慧＼n二〇一四年一月十日＼n书记员孙楠
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1303执恢68号
申请执行人聂绍玲，女，1983年12月21日出生，住随州市曾都区。
被执行人随州佳诚科技机械有限公司。
本院在执行申请执行人聂绍玲与被执行人随州佳诚科技机械有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人随州佳诚科技机械有限公司已进入破产清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结随州市曾都区劳动人事争议仲裁委员会曾劳仲案字[2015]115号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏元丰
二〇一八年一月二十六日
书记员 尹 行
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初5086号
原告：国网河南省电力公司平顶山供电公司。住所地：平顶山市湛河区新华路南段*号院。
主要负责人：武振宇。
被告：王xx。
原告国网河南省电力公司平顶山供电公司与被告王xx供用电合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。国网河南省电力公司平顶山供电公司于2017年12月15日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对王xx的起诉。
本院认为，国网河南省电力公司平顶山供电公司自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许国网河南省电力公司平顶山供电公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由国网河南省电力公司平顶山供电公司负担。
审判员 王民克
二〇一七年十二月十五日
书记员 徐甜甜
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1122民初1572号
原告：郑明清，女，1935年12月25日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。
委托诉讼代理人：王悦，辽宁公理律师事务所律师。
被告：李长久，男，1958年2月24日出生，汉族，农民，住辽宁省双台子区。
被告：李长江，男，1962年2月24日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
被告：李长华，男，1966年4月6日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
被告：李长彬，男，1968年7月10日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
被告：李凤芹，女，1959年8月16日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
原告郑明清诉被告李长华、李长彬、李长久、李长江、李凤芹赡养纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2017年8月14日，本院依法追加李凤芹为本案被告。原告郑明清及其原告委托诉讼代理人王悦，被告李长华、李长彬、李长久、李长江、李凤芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑明清向本院提出诉讼请求：1、判令五被告到原告家轮流照顾原告；2、判令五被告每月支付赡养费500元；3、由五被告承担诉讼费。事实和理由：原告郑明清共生育五个子女，分别是李长华、李长彬、李长久、李长江、李凤芹。原告现已83岁，多病且生活不能自理，现临时居住在李长华家，原告自己也有房子，其他子女对其不管不问，也不拿钱赡养原告，故此提起诉讼。
原告向法庭提供了住院病历，拟证明其经常患病，其身体状况不宜到子女家接受照顾，应让五被告轮流到原告住处照顾。
被告李长华辩称，原告自己不能消费，每月500元赡养费较多；同意赡养老人，但到原告家中护理有一定困难，不同意轮流到原告家中尽赡养义务；
被告李长江辩称，赡养费数额较高；同意将原告接到自家照顾，没有能力去原告家中照顾；
被告李长华辩称，对于赡养费没有意见；轮到我照顾时将原告接到家中照顾比较好；
被告李长彬辩称，赡养费不同意给；同意轮流照顾，在哪照顾原告都同意；
被告李凤芹辩称，对原告诉讼请求没有意见。
本院经审理认定事实如下：原告郑明清与丈夫李春河共生育四个儿子和一个女儿，即本案五被告。原告年事已高，身体多病，以前其四个儿子曾轮流照顾原告，但原告于2017年年初到李长华家居住后，认为其他三个儿子没有继续轮流照顾她，也没有支付过赡养费，故此以李长华、李长彬、李长久、李长江为被告，向本院提起诉讼（因原告的诉讼请求中要求被告轮流对其照顾，故此本院追加原告的女儿李凤芹为共同被告，参加本案诉讼）。
另查明，原告与丈夫有自己的房屋，该房屋座落在盘山县陈家镇四家子村，与被告李长华、李长彬相邻。现该处房屋破损，不适于居住。
本院认为，子女对父母有赡养的义务，若不履行赡养义务，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费和照顾其生活起居的权利。因原告的房屋破损不适宜居住，且原告要求五被告轮流到其家中尽赡养义务的请求，其多数子女予以反对，故本院允许五被告将原告接至自家予以照顾；原告要求五被告每人每月支付500元生活费的诉讼请求过高，且未能提供相关证据予以证明该数额合理存在的依据，故本院参照辽宁省2017年农村居民人均年生活消费支出标准，确定各被告应支付的赡养费数额。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款规定，判决如下：
一、被告李长华、李长彬、李长久、李长江、李凤芹于于判决生效之日起，按照长幼顺序轮流照顾原告郑明清生活起居，期限为一个月；
二、被告李长华、李长彬、李长久、李长江、李凤芹自本判决生效之日起，每人每月给付原告郑明清赡养费180元，该款于当月5号之前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，五被告各自负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 赵 军
二〇一七年九月十九日
书记员 张龙杰
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0113执1349号
申请执行人徐剑，男，生于1984年2月9日，住济南市长清区。
委托代理人李惟红，山东天齐律师事务所律师。
被执行人济南市长清区归德镇翟庄学区中心小学，住所地济南市长清区。
法定代表人曹善泉，该校校长。
本院在执行徐剑与被申请执行人济南市长清区归德镇翟庄学区中心小学建设工程施工合同纠纷一案中依法对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，但同意终结本次执行程序。本案应执行标的218410.3元，未执行标的218410.3元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：
（2016）鲁0113执1349号一案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹立新
人民陪审员 郭 汝
人民陪审员 刘 鹏
二〇一六年九月二十日
书 记 员 房玉峰
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0803执1741号
申请执行人：严登楼，男，汉族，1963年12月12日生，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人吴玉宝，北京市中伦文德（南京）律师事务所律师，特别代理。
被执行人:张德荣，男，汉族，1966年3月11日生，住淮安市淮安区。
被执行人:何红，女，汉族，1964年3月1日生，住淮安市淮安区。
本院在执行申请执行人严登楼与被执行人张德荣、何红民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人自行达成和解，申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）苏0803执1741号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一八年八月十三日
书记员 龚 媛
＼n山东省日照市岚山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）岚民一初字第1570号＼n原告：魏茂秀，女，汉族，居民，住日照市岚山区。＼n委托代理人：焦瑞云，山东东方太阳律师事务所律师。＼n被告：日照海然食品有限公司（以下简称海然食品公司），住所地：日照市岚山区。＼n法定代表人：赵加萍，总经理。＼n委托代理人：陈祥华，山东天蓝律师事务所律师。＼n委托代理人：赵加峰，男，系该公司职工。＼n原告魏茂秀与被告海然食品公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月12日立案受理。依法由代理审判员刘利红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏茂秀的委托代理人焦瑞云，被告海然食品公司的委托代理人陈祥华、赵加峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告魏茂秀诉称：被告海然食品公司于2009年5月8日向原告借款40万元，双方签订的借款合同约定借款期限自2009年5月8日至2009年11月7日，借款利息按月利率2.5%计算，如借款人不能按时还款，应向出借人支付20万元的违约金，由孙传真、赵家涛、张某某承担担保责任，原告于借款当日将40万元现金交付给被告，被告给原告出具了收到条一张。后经原告多次催要借款，被告均以无款为由拒付，请求依法判令被告支付原告借款40万元及利息，并承担本案诉讼费。＼n被告海然食品公司对借款合同上的签字、盖章无异议，但认为借款合同上出借人是后来填上的，实际出借人系胡某某并非原告；原告的诉讼请求已过诉讼时效，不应获得支持。＼n经审理查明：2009年5月8日，被告海然食品公司以经营需要为由向原告借款40万元，双方签订借款合同一份，约定借款期限自2009年5月8日至2009年11月7日，借款利率为月利率2.5%，由孙传真、赵家涛、张某某承担担保责任，如借款人不能按时还款，应向出借人支付违约金20万元。被告于借款当日给原告出具收到条一张，内容为“今收到人民币肆拾万元整（小写400000元），借款人：日照海然食品有限公司（加盖该公司公章），赵加峰，2009.5.8”。借款到期后，被告未按期归还借款本金及利息。原告多次索要未果，遂起诉至本院。＼n另查明：双方在签订借款合同时，“出借人（甲方）”一栏空置，原告之后补签上其名字。原告提供证人胡某某、张某某到庭接受调查，两位证人均证明实际出借人系原告魏茂秀，胡某某为中间介绍人，同时胡某某证实曾陪同原告多次找被告要求还款，被告均以无款为由拒付。＼n再查明：在本院已生效的（2013）岚民一初字第329号民事判决书中查明，赵加峰系被告海然食品公司的股东，持股比例为70.33%。本案借款合同的借款人及收到条的收到人处除加盖有被告海然食品公司公章外，该公司股东赵加峰亦签字捺印。赵加峰作为被告的委托代理人出庭，认可本案的借款由其经手办理。＼n上述事实，有双方当事人的陈述、借款合同、收到条、调查笔录等在卷佐证。＼n本院认为：原告魏茂秀与被告海然食品公司之间借贷关系成立，原告提交的借款合同对于借款人、借款数额、借款时间、还款时间、利息计算方式、违约金约定明确，是其真实意思表示，合同出借人一栏虽为原告补签，但结合收到条及证人证言可以认定原告为出借人、该借款原告已实际履行完毕，故对该借款合同的效力本院予以确认。现原告请求被告履行还款义务，于法有据，本院依法予以支持。被告辩称原告起诉已过诉讼时效，因原告每年多次与介绍人一同找被告索要该笔款项，未超过两年诉讼时效，对该辩解，本院不予采纳。被告未按照约定的期限偿还借款，应按照约定或法律规定向原告支付借款期间的利息及逾期利息，对原告请求被告给付利息的主张，本院予以支持，但是双方借款合同中约定的借款利率超出中国人民银行同期贷款利率的4倍，对超出部分本院不予支持，应自借款发生之日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算借款利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：＼n被告日照海然食品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告魏茂秀借款本金40万元及利息（利息自2009年5月8日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至履行完毕之日止）。＼n如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告日照海然食品有限公司负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。＼n代理审判员刘利红＼n二〇一三年十二月四日＼n书记员荣佳妮
＼n贵州省遵义县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）遵县法民初字第2910号＼n原告周某某，男。＼n被告雷某某，女。＼n本院于2014年7月24日立案受理原告周某某与被告雷某某离婚纠纷一案。原告周某某于2014年7月31日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告周某某以证据不足为由向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告周某某撤回起诉。＼n案件受理费已减半收取100.00元，由原告周某某负担。＼n审判员敖泽才＼n二〇一四年七月三十一日＼n书记员李璟
江西省九江市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣04刑终64号
原公诉机关永修县人民检察院。
上诉人(原审被告人)邓军，男，1982年10月20日出生，汉族，高中文化，永修县恒丰企业集团电力公司职工，户籍所在地江西省永修县恒丰企业集团总场部文教区，家住。2014年6月12日因犯信用卡诈骗罪被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六年月，并处罚金25000元。2016年11月18日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪被永修县公安局刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于永修县看守所。
永修县人民法院审理永修县人民检察院指控原审被告人邓军容留他人吸毒罪一案，于2017年1月10日作出(2017)赣0425刑初21号刑事判决。原审被告人邓军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1、2016年10月23日20时许，被告人邓军容留胡某1、亢某、吴某在永修县恒丰企业集团欣宇宾馆501室吸食了毒品甲基苯丙胺。
2、2016年10月24日18时许，被告人邓军容留胡某1、亢某在永修县恒丰企业集团欣宇宾馆501室吸食了毒品甲基苯丙胺。
3、2016年10月25日14时许，被告人邓军容留胡某1、熊某在永修县恒丰企业集团欣宇宾馆501室吸食了毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人邓军在庭审时无异议，并有证人胡某1、亢某、吴某、邓某的证言、现场勘查笔录及照片、被告人归案说明、户籍信息、前科判决书等证据证实，足以认定。
原审认为，被告人邓军多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓军有前科，可酌情从重处罚；其归案后自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，判决：被告人邓军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。
原审被告人邓军上诉称原审量刑过重，并提出其揭发他人犯罪，具有立功表现，请求从轻处罚。
经审理查明，原审判决列举的认定本案事实的证据，经原审开庭质证，本院对原审判决采信的证据及认定的事实予以确认。
另查明，在本院审理期间，上诉人邓军揭发胡某2容留他人吸毒，经查证属实。
上述事实有经质证的永修县公安局出具的立功情况说明、立案决定书、拘留证、对上诉人邓军的询问笔录及辨认笔录、证人傅某、熊某的证言及辨认笔录、被检举人胡某2的讯问笔录等证据证实。
本院认为，上诉人邓军多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。关于上诉人邓军提出的原审量刑过重，并提出其检举他人犯罪，具有立功表现，请求从轻处罚的上诉理由，经查，原审法院根据其犯罪事实、情节等在量刑幅度内对其量刑并无不当，但其提出的检举他人犯罪构成立功表现的上诉理由，经查属实，本院予以采纳。上诉人邓军有前科，可酌情从重处罚；其归案后自愿认罪，可酌情从轻处罚；其具有立功表现，可以从轻或减轻或者处罚。综合上诉人邓军的犯罪事实和情节，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持永修县人民法院(2017)赣0425刑初21号刑事判决中对上诉人邓军的定罪部分；
二、撤销永修县人民法院(2017)赣0425刑初21号刑事判决中对上诉人邓军的量刑部分；
三、上诉人邓军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2017年5月17日止。)
本判决为终审判决。
审 判 长 董雪晴
审 判 员 李 华
代理审判员 张欢欢
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 游鑫鹏
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0202刑初82号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人赖某，男，1990年9月15日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，农民，户籍地陆川县。曾因犯故意伤害罪，于2014年8月7日被陆川县人民法院判处有期徒刑七个月，同月19日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2015年12月25日被陆川县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元，2016年9月4日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年12月5日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。
广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉〔2017〕83号起诉书指控被告人赖某犯抢劫罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2017年4月18日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院指派检察员苏甦出庭支持公诉，被告人赖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院指控：2016年12月2日8时许，被告人赖某伙同吕文玉、蓝创旭(均另案处理)经预谋后，来到柳州市城中区弯塘路公园路小学东校区附近门口对面人行道上，由蓝创旭在附近电动车上“望风”、接应，赖某伙同吕文玉尾随被害人顾某进入顾某停放在此处的一辆灰色宝马牌汽车内实施抢劫。赖某和吕文玉捂住顾某的嘴巴，威胁不许反抗，并试图翻找财物，因顾某反抗呼救而未得逞。之后赖某、吕文玉乘坐蓝创旭驾驶接应的电动车逃离现场。2016年12月4日，赖某被公安机关抓获归案。
公诉机关认为，被告人赖某的行为已构成抢劫罪，属于犯罪未遂，并且赖某系累犯。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人赖某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人顾某的陈述、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、扣押物品清单及指认照片、到案经过、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某以非法占有为目的，伙同他人当场采用暴力、胁迫方式劫取他人财物，其行为已触犯我国刑律，构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。被告人赖某已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赖某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月4日起至2020年12月3日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨黔川
人民陪审员 杨 勇
人民陪审员 李 萍
二〇一七年四月二十日
代书 记员 廖静静
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的；
(二)在公共交通工具上抢劫的；
(三)抢劫银行或者其他金融机构的；
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
(五)抢劫致人重伤、死亡的；
(六)冒充军警人员抢劫的；
(七)持枪抢劫的；
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1224民初613号
原告：柏云龙，男，1960年2月16日出生，住址庆安县。
被告：杨宇民，男，1963年出生，住址庆安县。
原告柏云龙与被告杨宇民不当得利纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许柏云龙撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由柏云龙负担。
审判员 吕彦龙
二〇一七年三月九日
书记员 王 淞
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2568号
申请执行人罗永利
被执行人徐平华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初00788号，依法向被执行人徐平华发出执行通知书，责令被执行人徐平华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐平华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐平华（证件号码：）在中信银行省分行的62×××18的存款人民币321230元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年七月十八日
书记员 缪哈奈
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0524民初3244号
原告：贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡岩脚煤矿，住所地织金县少普乡联盟村，统一社会信用代码：9152000073662879XU。
负责人刘芝平，该矿矿长。
特别授权委托诉讼代理人：刘军，男，该公司员工。
被告：张帮祥，男，1981年2月22日出生，汉族，农民，住大方县。
原告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡岩脚煤矿（以下简称岩脚煤矿）与被告张帮祥工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岩脚煤矿的特别授权委托诉讼代理人刘军、被告张帮祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岩脚煤矿向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告之间的劳动关系；2.判决被告月平均工资按2014年贵州省毕节地区从业人员的月工资标准3638元/月计算，住院期间护理费按居民服务行业日平均工资78元计算，并按上述标准计算被告工伤保险待遇的相关项目费用；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，诉讼请求变更为：要求停工留薪期工资按每月4424.50元计算，其余按仲裁裁决内容进行赔付。事实和理由：被告于2015年3月在我煤矿从事井下采煤工作，2015年10月19日被告在工作中砸伤右手，经医院诊断右小指中节开放性骨折，共住院15天。2016年5月17日被认定为工伤，2016年7月4日被鉴定为十级伤残，停工留薪期4个月，2016年9月23日，织金县劳动争议仲裁委员会作出织劳人仲案字（2016）第123号仲裁裁决书，我公司对该裁决书中被告的月平均工资计算标准及住院期间护理费计算标准不服，在法定期限内提起诉讼。
被告张帮祥辩称，原告所述上班时间、从事工种、住院治疗及被认定工伤的事实属实。我同意与原告解除劳动关系，同意一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金计算标准按每月4424.50元计算，其余按仲裁裁决内容进行赔付。
综合原、被告的诉辩主张，双方争议的焦点为：被告因工伤应该获取的赔偿标准如何计算。
本院经审理认定事实如下：2015年3月被告张帮祥在原告岩脚煤矿上班，从事井下采煤工作。2015年10月19日被告张帮祥井下606采面放炮过程中，顶板掉下来砸伤右手，经织金县仁爱医院诊断为右小指中节开放性骨折，共住院15天，2016年5月17日，毕节市人力资源和社会保障局认定被告张帮祥所受之伤为工伤，2016年7月4日，毕节市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级，停工留薪期4个月。2016年9月23日织金县劳动争议仲裁委员会作出织劳人仲案字（2016）第123号仲裁裁决书，裁定1.解除张帮祥与岩脚煤矿劳动关系。2.由岩脚煤矿一次性支付张帮祥以下工伤保险待遇：1.一次性伤残补助金3955.5元/月×7个月=27688.5元；2.一次性工伤医疗补助金12121.00元；3.一次性伤残就业补助金12121.00元；4.停工留薪期工资6000元/月×4月=24000元；5.住院伙食补助费10元/天×15天=150元；6.住院期间护理费109.12元/天×15天=1636.8元；7.鉴定费520元；8.交通费252元。原告岩脚煤矿不服裁决，起诉至织金县人民法院。
上述事实，有原、被陈述，原告公司营业执照、法定代表人证明文件、织金县劳动人事争议仲裁委员会作出的织劳人仲案字（2016）第123号仲裁裁决书及送达回证、被告提交的住院病历、医疗费发票复印件、车旅费及鉴定费票据、毕节市人力资源和社会保障局作出0524201632617号认定工伤决定书、毕节市劳动能力鉴定委员会作出NoBJ20160601_057号鉴定结论通知书等证据材料在卷证实，且经庭审查证属实，具有证明力。
本院认为，根据《工伤保险条例》第三十七条“职工因伤致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：十级伤残为7个月的本人工资。（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。”原告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡岩脚煤矿与被告张帮祥成立劳动关系后，被告在劳动过程中受伤，已经织金县人力资源和社会保障局认定为工伤，毕节市劳动能力鉴定委员会鉴定伤情为十级伤残，原告要求解除劳动合同，被告同意解除，属于双方真实意思表示，本院依法予以支持。被告受伤可获补偿的工伤保险待遇，依法应由原告支付。依照有关规定，被告可获的工伤保险待遇为：1、住院生活补助费：参照贵州省人力资源和社会保障厅、省财政厅黔人社厅发[2011]27号文件《以下简称27号文件》规定，伙食补助标准按照每人每天10元计算，被告住院15天，该项费用为150元；2、一次性伤残补助金：因被告所受之伤为十级伤残，其可获补偿7个月的本人工资，庭审中，原、被告双方均认可被告的本人工资按2015年度贵州省职工月平均工资标准为4424.5元/月计算，被告可获补偿的一次性伤残补助金为4424.5元/月×7个月=30971.5元；3、停工留薪期工资：停工留薪期为4个月，月平均工资标准按庭审中双方均认可4424.5元/月计算，金额为4424.5元/月×4个月=17698元；4、住院期间护理费:按庭审中双方均认可护理费以109.12元/天计算,被告住院15天，金额为109.12元×15天=1636.8元；5、一次性伤残就业补助金：按庭审中双方均认可金额4424.5元计算3个月，4424.5元/月×3个月=13273.5元；6、一次性工伤医疗补助金：比照一次性伤残就业补助金计算为13273.5元；7.鉴定费：按庭审中双方均认可的金额520元计算；8、交通费：按庭审中双方均认可的金额252元计算。上述费用共计77775.3元。
综上所述，原告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡岩脚煤矿应当支付被告张帮祥各项赔偿费用共计金额77775.3元。依照《工伤保险条例》第三十条第三款、第三十三条、第三十七条，贵州省实施《工伤保险条例》办法第二十条，《贵州省关于贯彻实施<新修订工伤保险条例>有关问题的意见》第六条、第七条的规定，判决如下：
一、解除原告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡岩脚煤矿与被告张帮祥之间的劳动关系；
二、由原告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡岩脚煤矿于本判决生效后十日内一次性给付被告张帮祥住院生活补助费、一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、停工留薪期工资、住院期间护理费、鉴定费等共计金额77775.3元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡岩脚煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 徐朝志
二〇一六年十一月二十九日
书记员 党 樱
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0627民初1422号
原告：唐县达八方公共公交客运有限公司，地址：唐县长古城镇唐王路东长古城工业园区。
法定代表人：郭琳，该公司经理。
委托诉讼代理人：许志刚，该公司员工。
被告：管天亮，男，1992年3月3日出生，汉族，住唐县。
被告：安伟超，男，1992年10月11日出生，汉族，住唐县。
被告：阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司。地址：保定市乐凯南大街***号。
原告唐县达八方公共公交客运有限公司与被告管天亮、安伟超、阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月28立案，原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐县达八方公共公交客运有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐县达八方公共公交客运有限公司负担。
审判长 周君慧
审判员 刘彬彬
审判员 刘亚朝
二〇一七年七月十日
书记员 和 欢
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执1369号
申请执行人：陈祥,男,住芜湖市弋江区。
被执行人:赵和强,男,住芜湖市鸠江区。
被执行人:张承玉,女,住芜湖市鸠江区。
本院在执行申请执行人陈祥与被执行人赵和强、张承玉民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无房产、车辆、银行存款，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
���结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈世鸿
审判员 周 阳
审判员 李双根
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张轲杰
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第5935号
原告陈某甲，女，住仙游县。
被告王某，男，住仙游县。
原告陈某甲与被告王某因离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林国概适用简易程序于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告认识恋爱后，被告同意入赘给原告为夫，双方于1999年夏天同居生活，于2000年6月23日生育一子陈某乙，于2003年3月17日补办结婚登记手续。婚后，被告对家庭不尽责任，经常因生活琐事与原告发生争吵，甚至对原告母子实施家庭暴力，并砸烂家中生活用品；更有甚者，被告经常查看原告的手机，无故怀疑原告，使原告长期以来伤透了心。2015年10月底，被告又因手机通话事情盘问原告，还持刀相威胁，造成夫妻感情彻底破裂。故此原告起诉离婚；并请求判决儿子由原告抚养，抚养费由原告承担。
被告辩称，对原告所述恋爱、结婚及生育儿子的事实情况均无异议，但原、被告经恋爱后结婚，夫妻感情基础好，虽然婚后被告在家庭生活琐事上，以及猜疑原告等方面有亏欠原告，但双方感情并未破裂，请求原告谅解，所以被告不同意离婚。
现查明，原、被告认识恋爱后，被告同意入赘给原告为夫，双方于1999年夏天同居生活，于2000年6月23日生育一子陈某乙，于2003年3月17日补办结婚登记手续。婚后，原、被告常因生活琐事发生争吵，被告易于动怒，有砸烂家中生活用品。2013年7月以后，被告疑心较重，经常查看原告的手机并猜疑原告有外心，造成夫妻感情严重不睦。2015年10月底，被告又因手机通话事情盘问原告，双方再次发生争执纠纷，致使原告于2015年11月2日诉至本院，请求与被告离婚。
上述查明的事实，双方均无异议，并且有结婚证、儿子户口簿等为证，本院予以认定。
本院认为，原、被告有办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方经恋爱后结婚，婚姻基础较好，已结婚十多年，并生育一子，有建立起夫妻感情，被告在争吵时动怒砸烂家中生活用品，且无端猜疑原告，从而引发夫妻感情不睦，是有过错的。但双方并未分居生活，原告未能提供充分证据证实夫妻感情确已彻底破裂，也不存在离婚的其他法定情形，故原告的离婚请求，理由及证据尚不充分，本院不予支持。只要原、被告能够珍惜感情、互谅互爱，特别是被告今后能消除疑心，互相谦让，夫妻关系可以和好如初。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告王某离婚。
本案受理费减半收取为人民币一百二十三元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林国概
二〇一五年十二月一日
书记员 林瑜娴
引用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1226财保57号
申请人：李才，住黑龙江省绥棱县。
申请人：王桂芝，住黑龙江省绥棱县。
被申请人：李金锁，住黑龙江省绥棱县。
申请人李才、王桂芝于2018年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李金锁经营的申请人李才、王桂芝二轮土地承包中在绥棱县长山乡xx村3组所分家庭承包地20.1亩水田的土地流转权自2018年开始予以查封。申请人李才、王桂芝已提供担保。
本院经审查认为，申请人李才、王桂芝为维护自己的合法权益，提出的保全申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人李金锁经营的申请人李才、王桂芝二轮土地承包中在绥棱县长山乡xx村3组所分家庭承包地20.1亩水田的土地流转权自2018年开始予以查封，期限三年。
案件申请费50元，由申请人李才、王桂芝负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孔繁海
二〇一八年二月一日
书记员 刘彦野
江苏省洪泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0829刑初199号
公诉机关洪泽县人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，出生洪泽县，初中文化，农民，住洪泽县东双沟镇沿河村*组。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月26日被取保候审。
洪泽县人民检察院以泽检诉刑诉（2016）188号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪泽县人民检察院指派代理检察员张疌婷出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月25日21时许，被告人刘某酒后无证驾驶无号牌手扶拖拉机，沿洪泽县东双沟镇沈严路由东向西行驶至沿河村四组10号自家门前时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人刘某血液中乙醇浓度为102.3mg/100ml。
被告人刘某归案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某甲、刘某乙的证言，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，被查获的手扶拖拉机照片，洪泽县公安局交通警察大队出具的发破案经过说明，被告人刘某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱秀山
二〇一六年九月五日
书记员 何 桐
附：本案相关法律条文--《中华人民共和国刑法》（节录）
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0603执3054号
申请执行人：张钧圳
被执行人：德阳西部国际商贸（集团）有限公司
本院依据已经发生法律效力的(2016)川0603民破字第1-6号民事裁定，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人德阳西部国际商贸（集团）有限公司的银行存款3485.53元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 罗虎
二〇一八年八月九日
书记员 苏丹
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0402执保3号
申请平顶山市帮达投资担保有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人程士华，董事长。
被申请人王新洲，男，1971年10月4日生，汉族。
申请人平顶山市帮达投资担保有限公司因与被申请人王新洲追偿权纠纷一案，于2016年1月6日向本院提出诉前保全申请，要求对王新洲与郭俊霞共同所有的位于平顶山市中兴路湛河桥北西侧湛河北路中田园城市花园南路7层2号东北户的房屋（房产证号：新华110021**）采取财产保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人平顶山市帮达投资担保有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条的规定，裁定如下：
对王新洲与郭俊霞共同所有的位于平顶山市中兴路湛河桥北西侧湛河北路中田园城市花园南路7层2号东北户的房屋（房产证号：新华110021**）予以查封。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可想本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 宋亚辉
二〇一六年二月五日
书记员 陈守哲
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0302执846号之一
申请执行人：王天璋，男，汉族，1943年7月12日出生，住江西省。
申请执行人：张新桂，女，汉族，1944年7月12日出生，住江西省。
申请执行人：张小枚，女，汉族，1972年9月23日出生，住萍乡市。
申请执行人：王雨婷，女，汉族，1997年4月7日出生，住萍乡市。
被执行人：宾国新，男，汉族，1969年11月17日出生，户籍所在地萍乡市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0302民初2535号民事判决书，于2018年5月8日立案执行。因被执行人未自动履行法律文书所确定的义务，其所有的财产应当用于履行本案义务。经查，被执行人无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息且正在赣西监狱服刑，被执行人在巨源煤业公司工作期间正常缴纳了住房公积金，巨源煤业公司于2016年12月解除与被执行人劳动合同。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
提取被执行人宾国新名下公积金9025.19元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ平
二〇一八年八月十日
书记员 张广明
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初4343号
原告：刘某某，男，1986年1月20日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：王某某，天津法商律师事务所律师。
被告：林某某，男，1960年10月15日出生，汉族，福建省万达建筑有限责任公司总经理，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：张某某，天津金宜舰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵某某建华，天津金宜舰律师事务所律师。
第三人：天津房天下房地产经纪有限公司，住所地天津市南开区红旗路与天托北道交口西北侧慧谷大厦2210.2211.2212.2213室。
法定代表人：徐某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵某某仁山，男，该公司法务。
原告刘某某与被告林某某林桓寿及第三人天津房天下房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告刘某某永强于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤诉。
案件受理费17723元，减半收取计8861.5元，由原告刘某某负担。
审 判 长 张凌志
助理审判员 钟凤娴
人民陪审员 付常艳
二〇一七年一月十日
法官 助理 王雅琦
书 记 员 靳 超
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
＼n安徽省南陵县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）南民二初字第00076号＼n原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司。＼n法定代表人：黄跃红，董事长。＼n委托代理人（特别授权）：刘璐，公司员工。＼n被告李玉海，男，1963年10月8日出生，汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县。＼n被告何月清，女，1963年12月9日出生，汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县。＼n原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司诉被告李玉海、何月清借款合同纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理，依法由赵新丽担任审判长、与人民陪审员汪龙、刘薇薇组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司委托代理人刘璐到庭参加了诉讼，被告李玉海、何月清经本院依法传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。＼n原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司诉称，第一被告在原告弋江支行办理抵押贷款16万元，期限为1年，约定贷款年利率为11.152%，贷款到期日为2013年1月17日。同时双方签订了最高额抵押合同，以其所有的位于南陵县弋江镇五班街东弋路的房产提供最高额抵押，并办理了抵押登记。截至2013年1月17日第一被告共结欠贷款到期利息2279.96元，自2013年1月18日至2014年2月13日逾期利息为25193.61元，结欠本金16万元。即共结欠本息合计187473.57元（另：2014年2月13日后的贷款利息按借款合同约定利率计算，直至还清贷款本金时为止）。该笔贷款到期后，原告信贷人员多次催收，但两被告未履行相应义务。为维护原告合法权益，原告起诉至南陵县人民法院，请求：1、判令第一被告归还其所欠原告的贷款本金16万元；2、判令第一被告归还其所欠原告截至2013年1月17日被告共结欠贷款到期利息2279.96元，自2013年1月18日至2014年2月13日逾期利息为25193.61元，即共结欠利息合计27473.57元（另：2014年2月13日后的贷款利息按借款合同约定利率计算，直至还清贷款本金时为止）3、请求法院判决第二被告对第一被告的还款义务承担连带还款责任。另请求原告对被告提供的位于南陵县弋江镇五班街东弋路房产（产权证号：弋私字第××号）享有优先受偿权；4、要求两被告承担本案诉讼费及相关费用。＼n被告李玉海、何月清未到庭，亦未提交答辩状及证据。＼n经审理查明：被告李玉海与何月清系夫妻关系。2012年1月10日，原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司下属弋江支行与被告李玉海签订个人借款合同（主合同），约定原告向被告提供借款，借款种类为循环个人经营贷款，借款用途为进货，借款金额为160000元，借款期限为36个月，自2012年1月10日至2015年1月10日。另被告何月清出具借款人配偶声明，声明其已阅读并确认该合同所有条款，知悉并同意借款人向贷款人申请借款。同日，被告李玉海作为抵押人与原告下属弋江支行签订最高额抵押合同，约定由被告李玉海提供最高额抵押，抵押物所担保的主债权为自2012年1月10日至2015年1月10日原告依据主合同为被告办理具体授信业务而形成的债权本金160000元。合同具体约定了抵押担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复息等一切费用，并约定抵押物为位于南陵县弋江镇五班街东弋路面积合计为125.21㎡的房产（产权证号：房权证弋私字第××号），后该房产办理了抵押登记。2012年1月18日，原告下属弋江支行与被告李玉海签订个人借款合同（分合同），约定由原告向被告李玉海提供短期个人经营贷款，金额为160000元，借款期限为12个月，自2012年1月18日至2013年1月17日，利率为固定利率即年利率11.152%，贷款按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，同时约定贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%。同日，原告向被告李玉海发放了该笔借款。借款到期后，被告李玉海未归还本金，利息结至2012年12月1日。自2012年12月2日至2013年1月17日，到期利息为2279.96元；自2013年1月18日至2014年2月13日，逾期利息为25193.61元。即被告李玉海应支付原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币160000元、利息人民币27473.57元。原告于2013年1月10日、2013年1月18日分别向被告李玉海发出贷款到期通知书、贷款逾期通知书。上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的原告主体信息材料、两被告身份信息及婚姻登记信息、个人借款合同二份（主合同与分合同）、借款借据、最高额抵押合同、房屋所有权证、国有土地使用权证、房地产他项权证、抵押（质押）物品清单、房地产价格评估报告单、拍卖委托书、贷款到期通知书、贷款逾期通知书等在卷佐证，本院予以确认。＼n本院认为，依法成立的合同应受法律保护。原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司与被告李玉海签订的二份个人借款合同、最高额抵押合同均系合同双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。借款合同签订后，原告按照约定向被告李玉海发放了借款人民币160000元，李玉海应于借款到期后按约定全面履行还本付息义务。该笔借款发生于被告李玉海、何月清夫妻关系存续期间内，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，被告何月清对该笔借款承担共同还款责任。被告李玉海自愿以其所有的房产为该笔借款提供最高额抵押担保，最高额抵押合同中明确约定了抵押担保物及抵押担保范围等，同时该抵押房产办理了抵押登记，故原告请求对被告李玉海提供的该抵押房产享有优先受偿权的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。综上，依照依据《中华人民共和国物权法》第二百零二条、第二百零三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告李玉海、何月清欠原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司借款本金160000元、利息27473.57元，于本判决生效后十日内归还。并自2014年2月14日起至本判决确定给付之日止按合同约定年利率14.4976%支付原告上述借款本金的利息。＼n二、原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司对被告李玉海提供的位于南陵县弋江镇五班街东弋路面积合计为125.21㎡的房产（产权证号：房权证弋私字第××号）折价或以拍卖、变卖后的价款在最高债权额限度内享有优先受偿权。＼n如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。＼n本案受理费4050元、公告费260元，合计人民币4310元，由被告李玉海、何月清承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。＼n审判长赵新丽＼n人民陪审员汪龙＼n人民陪审员刘薇薇＼n二〇一四年七月十八日＼n代理书记员陈芳＼n
湖北省武汉市武昌区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n＼n（2014）鄂武昌刑初字第00223号＼n公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。＼n被告人赵某，男，1988年12月21日出生于武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍地：武汉市洪山区洪珞村5-2号12号。因本案于2013年11月13日被抓获，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。＼n湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）65号起诉书指控被告人赵某犯贩卖毒品罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月24日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员高素出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。＼n湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人赵某于2013年11月13日22时许，在武汉市武昌区中南龙庭B单元1905号其租住处，将1包毒品以人民币500元的价格卖给张某时被公安人员抓获。公安人员当场收缴毒品1包，并从房内查获毒品1盒。经鉴定：上述毒品为甲基苯丙胺，净重3.11克。＼n。＼n上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中不持异议并当庭自愿认罪，且有由公诉机关提供，并经开庭举证、质证，确认属实的下列证据予以证实：1、公安机关出具的抓获经过和破案经过；2、扣押物品清单及物证照片；3、书证；4、证人张某、程某的证言及张某的辨认笔录；5、被告人赵某的供述及辩解；6、武汉市公安局毒品检验鉴定书。足以认定。＼n本院认为，被告人赵某违反国家毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺3.11克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人赵某的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某自愿认罪并如实供认罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：＼n被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月13日起至2014年11月12日止）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。＼n＼n＼n＼n＼n审判员魏波＼n＼n＼n二〇一四年二月二十四日＼n＼n书记员黄锦＼n＼n＼n
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1021执361号
申请执行人李伟，男，1968年8月27日生，汉族，桂阳县人，住桂阳县城关镇。
被告曹翠平，女，1965年2月4日生，汉族，桂阳县人，住桂阳县城关镇。
本院在执行申请执行人李伟与被执行人曹翠平借款合同纠纷一案中，因查不到被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖中元
审 判 员 曹文斌
代理审判员 崔志远
二〇一七年一月四日
书 记 员 刘 斌
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1126执110号
申请执行人欧阳承军，男，1965年7月9日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人欧光德，男，1964年7月11日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人欧双英，男，1964年10月23日出生，汉族。
申请执行人欧阳承军与被执行人欧光德、欧双英民间借贷纠纷一案，宁远县人民法院于2017年12月6日作出（2017）湘1126民初2244号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人欧阳承军于2018年1月18日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。
本院于2018年1月28日向被执行人欧光德、欧双英发出执行通知书及报告财产令，于2018年1月18日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2018年1月19日、2018年5月7日和2018年7月23日三次发起总对总网络财产查控，无足额财产可供执行。本院于2018年3月24日向宁远县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。于2018年7月5日，我院向永州市住房管理中心宁远县管理部查询，经查询被执行人欧光德的住房公积金余额是12563.06元，欧双英的住房公积金余额是601.58元。我院已于2018年8月8日对欧光德、欧双英名下的住房公积金账户进行冻结。我院于2018年7月5日向湖南宁远农村商业银行股份有限公司和中国人寿保险有限公司永州中心支公司进行查询，反馈被执行人欧光德、欧双英未购买金融理财产品及保险理财产品。于2018年7月5日，向宁远县食品药品工商质量监督管理局查询，反馈被执行人欧双英为宁远县合富房地产开发有限公司法定代表人，并持有股份。欧双英本人在此公司股份已被我院在2018年4月13日冻结。
上述执行情况及信息，本院于2018年7月6日通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。
2018年7月25日对被执行人欧光德、欧双英采取了限制高消费措施。
本院于2018年7月27日约谈申请执行人欧阳承军，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。
本院认为，截止2018年7月31日。本案应当执行的标的金额为700000元及利息，支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金），案件受理费6030元，申请执行费9460元。已执行到位100000元，尚有600000元及利息、案件受理费、申请执行费未到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧明辉
审判员 许树生
审判员 朱革新
二〇一八年八月八日
书记员 陈微微
贵州省开阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0121民初368号
原告：开阳县农村信用合作联社，住所地开阳县城关镇西街。
法定代表人：袁庆雷，该社理事长。
委托代理人：孔维祥，男，1989年9月6日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县双流镇白安营村榜上组，系开阳县农村信用合作联社职工。
委托代理人：王贵云，男，1978年11月6日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县城关镇城南巷27号，系开阳县农村信用合作联社职工。
被告：武俊，男，1972年6月11日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，
被告：钟先凤，女，1989年9月10日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，
被告：王书建，男，1968年10月18日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，
被告：贵州丰泰担保有限责任公司，住所地：开阳县城关镇。
法定代表人：梁红革。
本院在审理原告开阳县农村信用合作联社诉被告武俊、钟先凤、王书建、贵州丰泰担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告开阳县农村信用合作联社于2018年2月6日申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利所作的处分。原告开阳县农村信用合作联社申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，即“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告开阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费41596元，减半收取20798元，由原告开阳县农村信用合作联社负担，予以免交。
审 判 长 唐信勇
人民陪审员 杨 莉
人民陪审员 郭 进
二〇一八年二月六日
书 记 员 饶 江
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1723刑初516号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人魏春荣，男，1975年5月4日出生，汉族，初中文化，住安徽省阜阳市临泉县。2017年11月21日因犯交通肇事罪被抓获，次日被平舆县公安局刑事拘留，同年12月5日经平舆县人民检察院决定不批准逮捕，同年12月6日被平舆县公安局取保候审。
指定辩护人李申、尹红，河南日月星律师事务所律师。
河南省平舆县人民检察院以平检公诉刑诉［2018］414号起诉书指控被告人魏春荣犯交通肇事罪，于2018年8月3日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院指派检察员胡季芬、徐磊出庭支持公诉，被告人魏春荣及其辩护人李申、尹红到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省平舆县人民检察院指控，2017年11月21日18时许，被告人魏春荣驾驶号牌为豫Ｑ×××××重型半挂牵引车（豫Q88**挂），沿S333省道由西向东行驶至事故地点平舆县东皇庙乡刘凡村委李庄路段时，与前方同方向行驶的李洪超驾驶的三轮电动车相撞，致使李洪超受伤后抢救无效死亡。平舆县公安局交警大队出具道路交通事故认定书认定：魏春荣承担次事故的主要责任。2017年11月27日，魏春荣等一次性赔偿李洪超死亡赔偿金等各项费用312000元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人魏春荣在开庭审理过程中无异议，且有证人魏某的证言，书证：当事人身份证明、抓获经过、机动车及驾驶人信息查询结果单、无前科证明、调查报告、村委证明、驾驶证及行车证、道路交通事故尸体检验报告及尸体检验通知书、尸体处理通知书、调解书、调解协议、谅解书、收条、调查评估意见书、审前社会调查表，道路交通事故现场勘查笔录及道路交通事故现场图、现场照片18张，平舆县公安局交警大队（2017）第632号道路交通事故认定书，视频光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏春荣驾驶机动车辆违反道路交通安全管理法规，在道路上行驶，造成一人死亡的道路交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以支持。被告人魏春荣交通肇事后及庭审中如实供述自己的罪行，系坦白；其赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可酌情对其从轻处罚。安徽省临泉县司法局出具的社区矫正调查评估意见书结论为：不同意魏春荣在户籍地进行社区矫正；据此，不宜对魏春荣适用非监禁刑。魏春荣犯交通肇事罪于2017年11月21日被抓获至12月6日被取保已被羁押15日，应当折抵刑期。根据被告人魏春荣的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人魏春荣犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月17日起至2019年1月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓锤
二〇一八年八月十七日
书记员 盛亚楠
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0118民初2627号
原告：倪忠孝，男，1955年1月10日生，汉族，江苏省无锡市人，住江苏省无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：张毅，上海江三角（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴姗姗，上海江三角（苏州）律师事务所实习律师。
被告：王国祥，男，1978年8月11日生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市高淳区。
被告：唐为玲，女，1982年1月6日生，汉族，安徽省宣城市人，住江苏省南京市高淳区。
原告倪忠孝与被告王国祥、唐为玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告倪忠孝于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倪忠孝的撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告倪忠孝撤诉。
案件受理费6610元，减半收取计3305元，由原告倪忠孝负担。
审判员 张小帆
二〇一八年八月六日
书记员 周谷媛
河南省原阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0725行审244号
申请执行人原阳县公安交通警察大队。
法定代表人李国防，任大队长。
委托代理人胡玉宾，任原阳县公安交通警察大队副大队长。
委托代理人谢香锋，任原阳县公安交通警察大队法制室主任。
被申请执行人包亚勇，男，1990年09月13日出生，住河南省原阳县。
申请执行人原阳县公安交通警察大队申请强制执行第410725-1004807064号公安交通管理简易程序处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，申请执行人原阳县公安交通警察大队查明被处罚人于2017年12月06日09时29分在三原229省道实施驾驶营运客车（不包括公共汽车）、校车以外的载客汽车载人超过核定人数未达20%的违法行为（代码1348），申请人于2017年12月06日对包亚勇作出罚款100元的简易程序处罚决定书并告知逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款，该简易程序处罚决定作出后依法送达被申请执行人包亚勇，被申请执行人包亚勇在法定期间内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，已发生法律效力，经催告，被申请执行人至今未履行该决定书确定的义务，申请执行人原阳县公安交通警察大队向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人原阳县公安交通警察大队作出的第410725-1004807064号公安交通管理简易程序处罚决定书，处罚主体适格，实体处罚恰当，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请执行人原阳县公安交通警察大队申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许强制执行原阳县公安交通警察大队作出的第410725-1004807064号公安交通管理简易程序处罚决定书。
案件申请执行费由被申请执行人包亚勇承担。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 叶维娜
审 判 员 堵利敏
人民陪审员 赵 娟
二〇一八年八月二十日
书 记 员 郭欣源
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执2719号之一
申请执行人：高学理，男，1985年12月15日生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被执行人：天津市普惠物业管理有限公司，住所地天津市河东区新兆路美福园小区9号楼旁小楼二楼。
法定代表人：赵宝霞，总经理。
本院在执行申请执行人高学理与被执行人天津市普惠物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，经查询本院已将被执行人名下账户予以扣划，被执行人名下房产、车辆、工商登记，暂未发现可供执行财产，申请执行人亦无财产线索提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0102民初8821号民事判决的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任遵福
审 判 员 万永革
人民陪审员 王 力
二〇一七年十一月一日
书 记 员 张钦耕
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西泗商初字第304号
原告：朱刚。
被告：郑厥华，杭州市西湖区转塘街道良户村164号。
原告朱刚诉被告郑厥华承揽合同纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法由审判员庞邦彩独任审判。于2014年7月30日公开开庭进行了审理，原告朱刚到庭参加诉讼。被告郑厥华经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2004年2月，被告将长兴县凤凰狩猎度假村别墅的水电安装工程承包给原告施工。工程竣工后。被告于2006年6月15日出具欠条一份，确认欠原告水电安装人工费44000元。2012年底，原告多次向被告催讨欠款，被告于2013年2月9日通过atm机转账给原告5000元，余款一直未付。为维护原告的合法权益，故起诉要求判令：1、被告支付原告欠款39000元，支付原告逾期付款利息5800元；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交了被告出具的欠条及银行明细各一份，证明被告欠原告安装费44000元及支付5000元的事实。
被告未答辩亦未提交证据。
被告未到庭视为放弃质证权利。
原告提交的证据符合法律规定，可以证明本案事实，本院予以确认。
根据上述本院确认的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2006年6月15日，被告向原告出具欠条一份，主要内容为：今欠朱刚长兴凤凰狩猎度假村别墅水电安装人工费肆万肆仟元正。被告在落款处签名。2013年2月9日，被告转账方式支付原告5000元，其余款项未支付。2014年6月，原告向本院起诉，要求判如请。
本院认为：原、被告的承揽关系及被告欠原告水电安装费44000元的事实，有被告出具的欠条为凭，本院予以确认。被告理应按照欠条确定的数额支付安装费。现被告仅支付5000元，余款一直未付，原告诉请要求被告支付安装费及利息损失，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息损失数额未超过法律规定，本院予以确认。被告经本院依法传唤拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
郑厥华于本判决生效之日起十日内支付朱刚水电安装费39000元，支付利息损失5800元，合计44800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元减半收取460元，由郑厥华负担，于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 庞邦彩
二〇一四年七月三十一日
书记员 倪倩虹
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕金法刑初字第543号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人毕某甲，男，1974年7月22日出生，汉族，江西省永修县人，文化程度初中，住江西省永修县。
被告人毕某乙，男，1967年9月19日出生，汉族，江西省永修县人，文化程度小学，住江西省永修县。
被告人李某某，男，1976年4月29日出生，汉族，江西省吉安县人，文化程度初中，住江西省吉安县。
上列被告人于2015年7月24日因涉嫌犯开设赌场罪被公安机关刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2015）554号起诉书指控被告人毕某甲、毕某乙、李某某犯开设赌场罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院于11月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月12日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员陈玉云出庭支持公诉，被告人毕某甲、毕某乙、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月17日及18日，被告人毕某甲在汕头市金平区新乡大宗前十直巷5号502房开设管理赌场，招揽多名参赌人员到此以麻将牌中的“简子九”方式进行赌博，被告人毕某甲从中抽取10%的的渔利。期间赌场每天有20人至30人不等参与赌博，下注金额10元起点，没有上限。被告人毕某甲雇佣被告人毕某乙、李某某在赌场帮忙，每天工钱200元。其中被告人毕某乙负责帮忙为参赌人员买水买烟及洗牌，被告人李某某在赌场楼下“望风”及带引参赌人员上楼参与赌博。同年7月21日至22日，被告人毕某甲、毕某乙、李某某将赌场转至汕头市金平区新乡大宗前23直巷1号701房，继续经营赌场。同年7月23日凌晨，公安机关查获该赌场，现场抓获三被告人及参赌人员付某某、刘某某、陈某甲、高某某、黄某某、艾某某、廖某某、陈某乙、钟某某、陈某丙、胡某某、刘某某、常某某等人。据被告人毕某甲供述，该场地是朋友“刀哥”、“黑子”（均具体情况不详，在逃）租用的，其受“刀哥”、“黑子”安排在此开设管理赌场，其从中“抽水”获利共12000元。
上述事实，被告人毕某甲、毕某乙、李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有参赌人员付某某、刘某某、陈某甲、高某某、黄某某、艾某某、廖某某、陈某乙、钟某某、陈某丙、胡某某、刘某某、常某某的证言及辨认笔录，赌博现场和赌具的照片，公安机关的发破案经过、受案登记表、立案决定书及扣押物品清单、收缴物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人毕某甲、毕某乙、李某某合伙提供赌博场所及赌具供他人赌博并从中营利的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告人毕某甲、毕某乙、李某某以营利为目的，为他人赌博提供场所和赌具，其行为妨害了社会管理秩序，构成开设赌场罪，依法应予处罚。在共同犯罪中，被告人毕某甲起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚；被告人毕某乙、李某某受雇于被告人毕某甲参与犯罪，起次要作用，是从犯，依法应当轻处罚。鉴于被告人毕某甲、毕某乙、李某某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人毕某甲犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月24日起至2016年1月23日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人毕某乙犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月24日起至2015年12月23日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
三、被告人李某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月24日起至2015年12月23日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何嵘
二〇一五年十一月十二日
书记员 杨捷
附：本判决适用的主要法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0507民初5260号
原告：韩国富，男，1971年4月19日生，户籍地浙江省绍兴县，暂住苏州市。
委托诉讼代理人：张范龙，江苏易天律师事务所律师。
被告:曾海辉，男1983年10月1日生，户籍地江西省抚州市南丰县,暂住苏州市相城区。
本院认为，原告韩国富申请撤回对被告曾海辉的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩国富撤回对被告曾海辉的起诉。
案件受理费减半收取人民币2506元，由原告韩国富负担。
审判员 唐灿
二〇一八年八月十日
书记员 李晨
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0922执1401号
申请执行人高付财，男，1952年8月18日生，汉族，居民，住滨海县。
被执行人赵金元，女，1946年4月28日生，汉族，居民，住滨海县。
申请执行人高付财与被执行人赵金元民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案执行。在执行过程中，已经对被执行人赵金元名下的房产进行了拍卖，申请执行人可依法参与分配；对其银行存款、车辆等线索进行了查询，已无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供任何财产线索；另外，由于被执行人年龄较大，无法采取强制措施；本案在短期内无法执结，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
审 判 员 孙永光
人民陪审员 郑红红
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王俊翔
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏09行终144号
上诉人（原审原告）李正兵，个体户。
委托代理人刘瑞芬，辽宁江公律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江苏省射阳县烟草专卖局，住所地在江苏省射阳县合德镇解放路321号。
法定代表人徐迎晨，该局局长。
委托代理人胡光强，该局工作人员。
委托代理人邵海成，江苏一正律师事务所律师。
上诉人李正兵诉被上诉人江苏省射阳县烟草专卖局（以下简称“射阳烟草局”）烟草行政处罚一案，不服射阳县（2015）射行初字第00075号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年1月24日22时许，被告接到举报，至沈海高速射阳服务区,当场在李茂纯驾驶的货车（牵引车蒙E×××××、挂车辽B×××××挂）上查获卷烟44箱，卷烟无当地烟草专卖批发企业激光编码，李茂纯也无法提供烟草专卖品准运证和在当地购买烟草专卖品的有效证明，其行为涉嫌无烟草专卖品准运证运输卷烟。2015年1月25日，被告对该案立案处理，因涉案金额较大，被告当日将案件移送给射阳县公安局。2015年5月4日，射阳县公安局认为没有犯罪事实，将案件撤销，退回给被告。被告经立案、调查、听证，认定原告无烟草专卖品准运证将84S硬中华（硬）1680条、84S硬利群（长嘴）240条、84S软利群260条、84S硬芙蓉王（硬）240条、苏烟（五星红杉树）240条合计5个品种2660条卷烟交由李茂纯从山东烟台托运至江苏苏州，事实清楚，根据《中华人民共和国烟草专卖法》第二十一条、《中华人民共和国烟草专卖法实施条例》第五十四条第（二）项第1目的规定，于2015年8月12日对原告作出射烟处[2015]第Y92420150201号行政处罚决定：无烟草专卖品准运证运输的卷烟全部没收。被告于2015年8月12日向原告邮寄行政处罚决定书，原告本人于2015年8月13日收到该决定书，原告于2015年8月17日、21日因发热至医院门诊治疗，后于2015年8月31日向原审法院提起行政诉讼。
原审法院认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《中华人民共和国烟草专卖法》第四十一条规定，当事人对烟草专卖行政主管部门作出的行政处罚决定不服的，可以在接到处罚通知之日起十五日内直接向人民法院起诉。此处的行政诉讼起诉期限十五日，不同于民事诉讼的诉讼时效，不适用中止、中断、延长的规定。本案为烟草行政处罚，原告于2015年8月13日收到烟草处罚决定书，应适用十五天起诉期限，则起诉期限至2015年8月28日届满。且从原告就诊的情况看，其所患××，亦未住院治疗，不足以影响其行政诉讼权利，故原告提起本次诉讼超过起诉期限且无正当理由。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《中华人民共和国烟草专卖法》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告李正兵的起诉；案件受理费50元，本院予以退还。
上诉人李正兵上诉称：1.耽误的起诉期限不论按照民事诉讼法还是行政诉讼法，被耽误的时间不应计算在起诉期限内，原审裁定没有法律依据；2.原审以超过起诉期限且无正当理由为由，驳回起诉错误，没有事实根据。原审法院认定上诉人于2015年8月17日、21日因发热至医院门诊治疗的事实，又认定上诉人所患××亦未住院治疗，系超过起诉期限且无正当理由是错误的，行政诉讼法没有明确排除有病医治不属于“其他不属于其自身的原因”，原审裁定缺乏事实根据。请求撤销原审裁定，依法改判，支持上诉人在原审中的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人射阳烟草局答辩称：原审法院认定的事实清楚，上诉人没有在行政处罚决定书所通知的期限内依法向人民法院提起诉讼，原审法院驳回其起诉，符合法律规定，原审法院适用行政诉讼法及烟草专卖法的相关规定，该起诉期限不适用中止、中断等情形，上诉人认为其身体患病、发烧的理由不能成为其延长起诉期限的理由，身体发烧属于正常的疾病，不属于法律规定的限制人身自由等不可抗逆的不属于自身原因所耽误的理由，我们认为上诉人正常的患病并没有丧失意识，而且在收到被上诉人的处罚通知书之后有足够的时间进行起诉，现上诉人认为其患病属于正当理由，我们认为不能成立。请求驳回上诉，维持原裁定。
当事人在一审审理期间所提供的证据、依据，原审法院已随卷移送本院。本院对证据和事实的认定与原审法院判决无异。
本院认为，根据《中华人民共和国烟草专卖法》第四十一条规定，当事人对烟草专卖行政主管部门作出的行政处罚决定不服的，可以在接到处罚通知之日起十五日内直接向人民法院起诉。本案中，上诉人李正兵于2015年8月13日收到烟草处罚决定书，应在2015年8月28日之前提起行政诉讼，而上诉人李正兵向射阳县法院提起诉讼的时间是2015年8月31日，上诉人李正兵提起本案诉讼已经超过起诉期限。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。本案中，上诉人在起诉期限内虽然存在就诊情况，但不足以影响其行使诉讼权利，不属于“因不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误起诉期限的”的情形。原审法院也未收到上诉人李正兵申请延长起诉期限的申请。故上诉人李正兵提起诉讼超过起诉期限且无法定正当理由。
综上，上诉人李正兵的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院依法驳回其起诉并无不当，可予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本判决为终审裁定。
审 判 长 许成华
代理审判员 张生龙
代理审判员 李星星
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 施凯钰
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1723民初3258号
原告：冯某，女，1936年4月8日出生，汉族，居民，住河南省平舆县。
被告：周某，男，1974年3月16日出生，汉族，居民，住址同上。
原告冯某与被告周某赡养纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。2018年8月17日，原告冯某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告冯某撤诉处理。
案件受理费150元，由原告冯某负担。
审判员 魏晓彦
二〇一八年八月十七日
书记员 李政锦
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1087民初660号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行，住所地松滋市新江口镇民主大道175号。
负责人：张农军，系该支行行长。
委托诉讼代理人：伍剑红，男，1966年2月20日出生，汉族，松滋市人，住松滋市，系该支行职员。授权范围为特别代理。
被告：胡建军，男，1959年8月1日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。
被告：张祖萍，女，1964年4月24日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。
被告：邓继柏，男，1959年10月17日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。
被告：郭雪峰，男，1989年1月19日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行（以下简称“邮储银行松滋支行”）与被告胡建军、张祖萍、邓继柏、郭雪峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行松滋支行的委托诉讼代理人伍剑红，被告邓继柏、郭雪峰到庭参加诉讼，被告胡建军、张祖萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行松滋支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告胡建军、张祖萍夫妇立即向原告清偿贷款本金68293.83元及利息13098.78元，并按逾期年利率19.89%标准从2017年3月21日开始支付贷款利息至清偿之日止；2、要求被告邓继柏、郭雪峰对上述贷款本息及罚息承担连带保证责任；3、要求四被告承担本案诉讼费及其它相关费用。事实及理由：2015年2月2日，被告胡建军、张祖萍夫妇因进购玉米向原告邮储银行松滋支行贷款150000元，被告邓继柏、郭雪峰为该笔贷款承担连带保证责任并签有中国邮政储蓄银行小额贷款担保合同。原告胡建军、张祖萍夫妇逾期还款多日，后经原告多次催讨，仍不履行还款义务，严重违反了合同约定，现依据相关法律规定，原告具文起诉，请求依法判如所请。
被告邓继柏辩称，担保属实，争取在两年内还清。
被告郭雪峰辩称，担保属实，我将每年租胡建军房屋的8000元租金交到银行还款。
被告胡建军、张祖萍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月2日，被告胡建军、张祖萍夫妇因进购玉米与原告邮储银行松滋支行签订《小额贷款借款合同》，约定被告胡建军、张祖萍夫妇向原告邮储银行松滋支行贷款150000元；被告邓继柏、被告郭雪峰为该笔贷款承担连带保证责任，并签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款担保合同》。双方约定的贷款期限为2015年6月2日至2016年6月2日，年利率为15.3%，并约定如不按期还款按借款利率加收30%的罚息。同日，原告邮储银行松滋支行向被告胡建军、张祖萍夫妇发放贷款150000元。截止2017年5月9日，被告胡建军、被告张祖萍尚欠本金55319.06元，下欠利息14370.11元，后经原告邮储银行松滋支行多次催讨未果，遂诉至本院，提出如上诉请。
本院认为，原告邮储银行松滋支行与被告胡建军、张祖萍夫妇签订的《小额贷款借款合同》不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，本院予以维护；原告邮储银行松滋支行分别与被告邓继柏、被告郭雪峰签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》系双方的真实意思表示，亦具有法律效力。原告邮储银行松滋支行依约给被告胡建军、张祖萍夫妇发放贷款后，二被告未按期返还借款，系违约行为，依法应承担返还借款本金、支付下欠利息及罚息的民事责任。被告邓继柏、被告郭雪峰应对上述借款的本金、利息及罚息互相承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡建军、被告张祖萍应于本判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行借款本金55319.06元，支付利息14370.11元，2017年5月9日以后利息以借款本金55319.06元按年利率15.3%计算，罚息按年利率15.3%加收30%至清偿之日止；
二、被告邓继柏、被告郭雪峰对上述借款本息互相承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1835元，由被告胡建军、张祖萍共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇：湖北省荆州市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，账号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 卢 军
二〇一七年五月二十四日
书记员 许金林
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0124民初547号
原告：廉德勇，男，1972年8月19日出生，汉族，住山东省平阴县。
委托诉讼代理人：黄广营，山东云翠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜广来，山东云翠律师事务所律师。
被告：山东鲁滨集团有限公司，住所地山东省济南市槐荫区。
原告廉德勇与被告山东鲁滨集团有限公司（以下简称山东鲁滨公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序。后因案情复杂不宜适用简易程序进行审理，本院于2018年6月25日裁定将本案转为普通程序，依法组成合议庭。本院于2018年8月9日公开开庭审理了本案。原告廉德勇的委托诉讼代理人黄广营到庭参加诉讼，被告山东鲁滨公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廉德勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告办理不动产登记手续；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，廉德勇将第一项诉讼请求变更为“判令被告协助原告办理平阴县翠屏街15号鲁滨集团家属院东楼X单元X层西户房产的不动产登记手续，并承担办理不动产登记需要的所有税费（契税、登记费、工本费、印花税、交易税、房屋维修基金等）”。事实和理由：原、被告于2005年8月10日签订《合作建房协议书》，主要约定利用被告的国有土地，由原告向被告支付建房款及相关税费，房屋交付后原告自行办理房产手续，必要时被告协助。原告依约定支付了房款及税费，证明原、被告实际形成房屋买卖合同关系。但原告在办理房产登记手续时，被告不履行协助义务，原告至今无法取得不动产登记手续。现原告诉至法院，诉求同前。
被告山东鲁滨公司未作答辩。
原告廉德勇围绕诉讼请求依法提交了以下证据：廉德勇与山东鲁滨公司于2005年8月10日签订的《合作建房协议书》一份，山东鲁滨公司于2005年8月10日向廉德勇开具的金额为56256元的收款收据一份。因被告山东鲁滨公司未到庭参加诉讼，未对上述证据发表质证意见，亦未提交书面质证意见，应视为放弃答辩及质证的权利。本院经审查认为，上述协议及收据符合证据的真实性、合法性、关联性要件，本院认定为有效证据予以采信。
根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1.山东鲁滨公司（甲方）与廉德勇（乙方）于2005年8月10日签订《合作建房协议书》一式二份，主要约定：（1）乙方将其使用甲方的位于平阴县翠屏街1号和3号的所有房屋及地上物全部退给甲方，并由甲方予以拆除、清理，以腾出土地合作建设住宅楼。（2）甲方按设计和施工规范等组织施工，并由乙方出资。（3）甲乙双方合作所建住宅楼在竣工验收合格，并经双方履行有关手续和签字确认无误后，该住宅楼的X单元X层西户为乙方使用。该房屋暂计建筑面积（包括公用建筑面积）90平方米，待具体交房时以实测面积为准。乙方同意按照总额52256元的数额预付合作建房款，并同意在本协议签订生效时一次性支付甲方。乙方应付款项数额以甲方交房时的实际计算数为准。此外，由于乙方预付的合作建房款低于建房综合成本，再加上其他不可预测的因素等，故乙方还应随着建房成本的变化及有关政策、税、费变化情况和交房时的实测面积等，相应分担款项。（4）在甲方正式将上述房屋交付乙方后，由乙方自行办理房产等手续，并承担有关费用，必要时由甲方予以协助。（5）甲乙双方争取于2005年8月31日前使工程竣工验收，并在结清有关款项和办理有关手续后交付乙方使用。山东鲁滨公司在该协议尾部“甲方（签字或盖章）”处加盖“山东鲁滨集团有限公司”印章一枚，廉德勇在“乙方（签字或盖章）”处签字。
2.山东鲁滨公司于2005年8月10日向廉德勇开具收款收据一份，载明收到廉德勇交纳的合作建房款52256元、税费4000元，共计56256元。
3.山东鲁滨公司原法定代表人杨军于2011年7月15日因病死亡。根据本院在济南市槐荫区市场监督管理局调取的山东鲁滨公司登记信息、公司章程等证据显示，截至本案起诉之日，山东鲁滨公司尚未产生新的法定代表人，亦无主持工作的副职负责人。
4.本院根据案情需要于2018年4月24日向平阴县不动产登记局发函询问涉案房产的权属情况、是否具备办理不动产登记的条件以及办理程序。平阴县国土资源局于2018年5月2日函复本院称截至2018年5月2日18时，涉案平阴县鲁滨集团宿舍楼2号楼共有房产36套，不动产登记权利人为山东鲁滨公司，不动产权证号为鲁（2017）平阴县不动产权第0005079号；该36套房产无查封、抵押等权利限制，可以办理不动产转移登记。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条规定：“合作开发房地产合同约定提供资金的当事人不承担经营风险，只分配固定数量房屋的，应当认定为房屋买卖合同”。本案中，原告廉德勇与被告山东鲁滨公司于2005年8月10日签订的《合作建房协议书》约定由山东鲁滨公司提供出让土地使用权，由廉德勇提供资金并分配建成的一套房屋，但未明确约定由廉德勇承担经营风险，故该《合作建房协议书》应认定为房屋买卖合同。廉德勇依据该协议提起本案诉讼，故本案案由应变更为房屋买卖合同纠纷。
涉案《合作建房协议书》签订后，廉德勇依据协议约定向山东鲁滨公司交纳建房款52256元及税费4000元，山东鲁滨公司于2005年11月将所建成房屋的X单元X层西户房产交付廉德勇占有、使用至今，但山东鲁滨公司未有按照协议约定协助廉德勇办理不动产产权转移登记手续，违反协议约定。现廉德勇主张山东鲁滨公司协助办理涉案房产的不动产产权转移登记手续，于法有据，本院予以支持。
廉德勇主张山东鲁滨公司承担办理不动产登记需要的所有税费（契税、登记费、工本费、印花税、交易税、房屋维修基金等），因涉案《合作建房协议书》明确约定由乙方廉德勇自行承担办理房产等手续的相关费用，故廉德勇的该项诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十三条，《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条规定，判决如下：
一、被告山东鲁滨集团有限公司于本判决生效后十五日内协助原告廉德勇到平阴县不动产登记中心办理位于平阴县鲁滨集团宿舍楼2号楼X单元X层西户房产的不动产产权转移登记手续，相关税费（契税、登记费、工本费、印花税、交易税、房屋维修基金等）由原告廉德勇自行承担；
二、驳回原告廉德勇的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告廉德勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 安自强
人民陪审员 梁开华
人民陪审员 陈淑玉
二〇一八年八月九日
书 记 员 李明娟
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0723执101号
申请执行人张会兰，男。
被执行人张风兰，女。
被执行人宋建明，男。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临民初字第1349号民事判决书，申请人张会兰与被执行人宋建明、张凤兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，责令被执行人限期交纳案件款9960.17元，案件受理费90元，执行费51元，合计10101.17元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三条的规定，裁定如下：
对被执行人张风兰、宋建明在银行的存款10101.17元予以冻结、提取。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李吉银
二〇一六年一月十四日
书记员 郭福鹏