苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0507民初1448号
原告：林阿四，男，1963年8月28日生，汉族，住苏州市相城区。
委托诉讼代理人：徐炯，江苏百年英豪律师事务所律师。
被告：周涛，男，1996年8月2日生，汉族，住苏州市相城区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。
负责人：王文进，总经理。
委托诉讼代理人：梁莲芝，该公司员工。
原告林阿四与被告周涛、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安财保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理，依法由审判员滕文清适用简易程序独任审判。本案于2018年4月18日公开开庭进行了审理，原告林阿四的委托诉讼代理人徐炯，被告周涛，被告平安财保苏州分公司的委托诉讼代理人梁莲芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林阿四诉称，与被告因机动车责任事故纠纷，请求法院判令：1、二被告支付原告损失共计159268.77元（详见赔偿清单）。2、被告平安财保苏州分公司在交强险及商业险范围内优先赔偿原告损失，不足部分由被告周涛承担；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，因被告周涛事故后垫付医疗费10622.39元原告未计入赔偿金额，原告诉讼请求第1项变更为：请求二被告支付原告损失共计164579.97元。
被告周涛辩称，对事故发生的真实性及责任认定没有异议，事故后垫付原告医疗费10622.39元，借给原告15000元，请求法院一并处理。
被告平安财保苏州分公司辩称,对事故发生的真实性及责任认定没有异议，事故发生后，原告住院期间，我公司垫付医疗费10000元，请求法院一并处理。
经审理查明，2017年4月17日16时44分许，林阿四无证驾驶无牌二轮摩托车沿阳澄湖镇金宅路由东向西行驶至启南路路口左转弯闯红灯时，与周涛驾驶苏Ｅ×××××小型客车沿启南路由南向北行驶至路口在超越同方向的货车时二车发生相撞，事故致二车损坏，林阿四受伤（腰部骨折、肋骨骨折、大腿受伤）等。
2017年5月5日，苏州市公安局相城分局交通警察大队作出苏公交相认字[2017]第C0029号道路交通事故认定书，认定当事人责任如下：当事人林阿四负事故的同等责任，当事人周涛负事故的同等责任。
2017年12月13日，苏州同济司法鉴定所鉴定意见为：1、被鉴定人林阿四因车祸致颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级残疾。2、被鉴定人林阿四的误工期为六个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。
另查，苏Ｅ×××××小型客车登记车主为周涛，该车在平安财保苏州分公司投保了机动车交通事故强制保险及1000000元商业第三者责任保险含不计免赔，本次事故均发生在保险期限内。事故发生后，被告平安财保苏州分公司垫付医疗费10000元，被告周涛垫付医疗费人民币10622.39元，并借给原告人民币15000元。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、门诊病历、出院记录、司法鉴定意见书、被告周涛提供的交通事故抢救费支付通知书、收条等证据佐证，本院予以确认。
原告林阿四因本次交通事故的损失主张：医疗费71758.41元、住院伙食补助费2100元、营养费4500元、护理费10980元、误工费18000元、残疾赔偿金87244元、精神损害抚慰金5000元、交通费800元、财产损失2000元、停车费、拖车费200元、鉴定费4577.52元，合计207159.93元。原告围绕其主张提供了病历卡、出院记录、医药费票据、护理费发票、司法鉴定意见书、鉴定费票据、单位证明、单位营业执照、定损单、车损发票、施救费发票、停车费发票等。
经质证，被告平安财保苏州分公司认为：医疗费需扣减医保基金结付6573.2元、伙食补助145元，其余的医疗费由法院核实。住院伙食补助费认可40元每天乘以42天计1680元。营养费认可40元每天乘以90天计3600元。护理费认可80元每天乘以90天计7200元。误工费认可2000元每月乘以6个月计12000元。残疾赔偿金认可。精神损害抚慰金认可3000元。交通费认可300元。车损认可2000元。停车费不予认可。拖车费认可100元。鉴定费不属于保险责任范围，不予认可。被告周涛认为鉴定费属于保险责任范围，应由保险公司承担，其他意见同保险公司一致。
本院关于原告损失的核定，1、医疗费，根据原告举证的医疗费票据为61136.02元，其中编号000040679号发票含有医保基金结付6573.2元，被告平安财保苏州分公司主张应在医疗费项下扣减，本院认为原告享受国家医保政策，不应在保险公司本应承担的保险责任中扣除；编号001177555该发票含有伙食补助145元，应予扣除。另有院外配药发票编号07450229，对应金额1270元，时间2017年4月21日，编号07450145，对应金额1905元，时间2017年4月24日，对该两笔外配药，因在原告受伤住院期间，且无医嘱，本院不予认定，应予以扣除。被告周涛举证其垫付医药费票据经核算为10622.39元，本院予以认定。综上，原告在本次道路交通事故中医疗费损失认定为68438.41元。2、住院伙食补助费按每天50元计算，受伤期间住院42天，认定2100元。3、营养费按每天50元计算，根据鉴定意见的3个月(90天)，认定4500元。4、护理费，根据鉴定意见的3个月(90天)，其中票据认定540元（3天），其余87天酌情按每天80元计算为6960元，护理费合计认定7500元。5、误工费，根据苏州得利普机械有限公司出具证明，按每月3000元认定，根据鉴定意见的6个月，认定误工费18000元。6、残疾赔偿金，原告主张87244元，被告无异议，予以认定。7、精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级及事故责任认定2500元，在交强险限额内优先赔偿。8、交通费，原告虽未提供相应的票据，但系原告治疗及处理本次交通事故所必然发生的费用，酌情认定500元。9、车辆损失，原告主张2000元被告无异议，予以认定。10、停车费、拖车费，系处理交通事故客观存在的损失，依票据认定200元。11、鉴定费，系查明和确定受害人伤情程度及原因所支付的必要合理费用，应在商业第三者保险项下予以赔付，认定4577.52元。综上，合计认定损失人民币197559.93元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，苏Ｅ×××××小型客车在平安财保苏州分公司投保了机动车交强险及1000000元商业第三者责任险含不计免赔，原告方损失合计197559.93元，被告平安财保苏州分公司应在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告110000元，在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告10000元，在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告2000元。超出交强险部分的损失75559.93元，根据事故双方过错程度按责承担，因本次事故发生在机动车之间，被告机动车方负事故同等责任，按相关规定，本院认定苏Ｅ×××××小型客车方对于超出部分承担50%责任，故被告平安财保苏州分公司应在商业第三者险限额范围内赔偿原告37779.97元。以上合计赔偿159779.97元。事故发生后，被告平安财保苏州分公司垫付的医疗费10000元应予扣除。被告周涛垫付的医疗费10622.39元及因本次交通事故借给原告的15000元，原告应予返还，为方便结算，可由保险公司在赔偿款中代为返还。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条及相关法律规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司应赔偿原告林阿四人民币159779.97元，扣除已垫付的医疗费10000元，实际应支付人民币149779.97元。
二、原告林阿四应返还被告周涛垫付医疗费、借款合计人民币25622.39元。
综合上述一、二项，被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司支付原告林阿四人民币124157.58元，代原告林阿四返还被告周涛人民币25622.39元，均于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22-003344）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币618元，由原告林阿四负担37元，被告周涛负担581元（此款原告自愿垫付，本院不再退还，被告周涛于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 滕文清
二〇一八年八月十日
书记员 严 肃