wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省博罗县人民法院文件稿纸
签发人发
邓远标
二〇一三年十一月十九日
核稿人稿件正确，请院长审批
胡海林
2013年11月18日拟稿人
拟稿单位
刘勇
2013年11月14日机密等级内部附件印发份数
发行范围及范围：
份数：8份文件
编名（2013）惠博法宁民初字第400号发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 调 解 书
（2013）惠博法宁民初字第400号
原告惠州大成精密科技有限公司。住所地：惠州市博罗县福田镇福和工业区。
法定代表人郑会雨，总经理。
委托代理人金勇春、魏广军，均系该公司员工。
被告王高友，男，汉族，1984年11月13日出生，住址：云南省文山壮族苗族自治州广南县。
案由：劳动争议纠纷。
原告起诉认为，被告原系原告员工，自2012年6月进入我司担任车间管理者一职，于2013年4月以原告没有及时缴纳社保为由，擅自离开公司并要求公司支付相应的经济补偿金。博罗县劳动人事仲裁委受理此案并于2013年5月22日开庭。在仲裁裁决期间，2013年5月29日我司与被告就涉及双方之间的所有劳动争议包括但不限于2013年5月22日所涉内容，达成和解，此时我司于裁决书下达之前已多次与博罗县劳动争议仲裁委述说，劳动争议仲裁委在没有查实清楚的情况下一直予以否决，根据相关法律规定，我司认为博罗县劳动争议仲裁委作出的裁决的做法是错误的，综上所述，博罗县劳动争议仲裁委在该案的仲裁过程中认定事实不清、所作出的仲裁裁决侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令取消博罗县劳动人事争议仲裁委员会博劳人仲案非终字（2013）227号仲裁裁决书。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、由原告惠州大成精密科技有限公司支付被告王高友双倍工资差额及经济补偿金合计5000元（包括博劳人仲案非终字（2013）227号及博劳人仲案终字（2013）227号），该款定于2013年11月22日前支付。
二、被告王高友不得再因劳动争议再向原告惠州大成精密科技有限公司追究任何权利。
其他无争议。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长胡海林
审判员刘勇
人民陪审员叶秀婷
二〇一三年十一月十四日
书记员黄珊
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执1258号
申请执行人天津银行股份有限公司兴科支行，住所地天津市南开区。
负责人李江，行长。
委托代理人陈志泉，该公司职员。
被执行人蔡海霞，无职业,住北京市通州区。
原告天津银行股份有限公司兴科支行与被告蔡海霞金融借款纠纷一案，本院作出（2016）津0104民初1166号民事调解书，协议内容为一、双方自愿解除编号为102036101201100009号的《个人（消费）贷款合同》；被告蔡海霞于2016年4月6日前给付原告天津银行股份有限公司兴科支行贷款本金759083.21元，利息19783.77元，违约金397.13元，并支付自2016年1月8日起至实际给付日止的利息、罚息；若被告蔡海霞未按上述约定期限履行给付义务，则原告天津银行股份有限公司兴科支行有权就抵押物坐落天津市东丽区东丽湖东丽大道与中心环路交口处绿洲花园14-1-1301号房屋进行拍卖，并对拍卖所得款项享有优先受偿权，不足部分由被告蔡海霞继续偿还；双方无其他争议。案件受理费11593元，减半收取，由被告蔡海霞负担，于2016年4月6日前直接给付原告天津银行股份有限公司兴科支行。调解书生效后，被告未履行调解书规定义务，原告向本院申请强制执行。
执行过程中，本院轮候查封被执行人蔡海霞名下坐落于天津市东丽区东丽湖东丽大道与中心环路交口处绿洲花园14-1-1301号房屋所有权转移手续，被执行人暂无其它财产可供执行。本院现已完成了本次执行程序的执行工作，且申请执行人不能再向本院提供被执行人可供执行的其他证据线索，同意本院对被执行人暂无其它财产可供执行的认定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市南开区人民法院（2016）津0104民初1166号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张景良
审 判 员 郭建平
代理审判员 胡富源
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 李晓帅
湖南省永顺县人民法院
再 审 决 定 书
（2016）湘3127刑监1号
原审被告人贾某某贪污、受贿一案，本院于2016年5月30日以（2016）湘3127刑再1号刑事判决，认定被告人贾某某犯贪污、受贿罪，判决：（一）维持本院（2014）永刑初字第173号刑事判决第二项（被告人贾某某退交的二十九万四千七百四十六元予以收缴，由收缴机关上交国库。）（二）撤销本院（2014）永刑初字第173号刑事判决第一项（被告人贾某某犯贪污罪，判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利二年；犯受贿罪，判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利一年；二罪并罚，决定合并执行有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利三年；）（三）原审被告人贾某某犯贪污罪，判处有期徒刑四年；犯受贿罪，判处有期徒刑三年；二罪并罚，决定合并执行有期徒刑六年。判决已经发生法律效力。本院院长发现本案判决确有错误，经提交审判委员会讨论应提起再审。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第一款之规定，决定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审。
本案在再审期间不停止原判决的执行。
二〇一六年八月十七日
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更2964号
罪犯岩甩，男，傣族，1983年7月5日出生于云南省勐海县，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二0一二年十一月二十七日作出(2012)西刑初字第248号刑事判决，以被告人岩甩犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人岩甩不服，提出上诉，本院于二0一三年十二月九日作出(2013)云高刑终字第1007号刑事判决，以上诉人岩甩犯运输毒品罪，改判无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2014年4月10日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省普洱监狱于2016年8月2日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年10月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次，并被评为2015届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯岩甩的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零六个月(刑期自2016年11月7日起至2038年5月6日止)，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
审 判 员 张爱华
代理审判员 何丽萍
二〇一六年十一月七日
书 记 员 刘源哲
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪新民初字第0677号
原告吴进。
被告蒋天伟。
本院在审理原告吴进与被告蒋天伟民间借贷纠纷一案中，原告吴进于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，并不违背有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴进撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 王 玥
二〇一五年十一月十二日
书记员 谢月婷
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0240民初3793号
原告：马培凤，男，土家族，1963年11月29日出生，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：马伟，系原告之子，土家族，1992年11月4日出生，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：王永洪，男，1974年12月8日出生，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：冉启蓉，女，土家族，1973年1月15日出生，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
原告马培凤与被告王永洪、冉启蓉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马培凤的委托诉讼代理人马伟到庭参加诉讼，被告王永洪、冉启蓉经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
马培凤向本院提出的诉讼请求：1.判令二被告立即支付原告工程款306000.00元，并从起诉之日起按照中国银行逾期贷款利率标准支付利息至本金付清时止；2.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，原告于2012年为二被告修建位于石柱县下路镇吊嘴房屋后，被告王永洪于2013年2月8日向原告结算房屋工程款2494140.00元，扣除在施工中已支付的2188140.00元，尚欠306000.00元。被告王永洪于2013年3月6日向原告出具“欠条”一张，事后原告多次催收该笔款项未果，现向你院起诉，请求依法判决。
王永洪、冉启蓉未做答辩。
经本院审理查明事实如下：被告王永洪与被告冉启蓉原系夫妻关系，二被告于2010年在石柱土家族自治县民政局登记结婚，于2016年登记离婚。2012年，原告马培凤为被告王永洪修建位于石柱土家族自治县下路街道吊嘴（小地名）处房屋，经双方结算对账后，被告王永洪于2013年3月6日出具欠条一张，载明：“今欠到马培凤修下路房屋款306000.00元（大写：叁拾万零陆仟元整）。”马培凤在2015年12月14日再次签名。经原告多次催收未果，起诉来院。
上述事实有欠条、村委证明及庭审笔录在卷佐证。本院予以确认。
本院认为：原告马培凤为被告王永洪修建房屋后，被告王永洪于2013年3月6日给原告马培凤出具欠条，并在2015年12月14日由被告王永洪再次签名确认。被告王永洪拒不清偿债务，双方形成了债的法律关系。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”之规定，原告基于债的法律关系请求给付，本院应予以支持，利息应以306000.00元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日即2016年11月16日起计算至清偿时止。被告冉启蓉对婚姻关系存续期间所负的夫妻共同债务应当承担共同偿还责任。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王永洪、冉启蓉自本判决书生效之日起十五日内支付原告马培凤306000.00元及利息（以306000.00元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率从2016年11月16日计算至清偿时止）。
二、驳回原告马培凤的其他诉讼请求。
案件受理费5890.00元，由王永洪、冉启蓉负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 周 胜
人民陪审员 谢兴华
人民陪审员 谭奇开
二〇一七年三月十日
书 记 员 明 雪
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沾下民初字第278号
原告卢某某，男，住滨州市沾化区。
被告张某，女，户籍地滨州市沾化区，现住滨州市沾化区。
原告卢某某诉被告张某离婚纠纷一案，于2015年9月7日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告卢某某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称，原被告经人介绍认识，并于2012年3月8日办理结婚登记，同月16日举行结婚仪式，婚后无子女。由于婚前缺乏了解，婚后两人因性格脾气差异等原因，一直没有建立起真正的夫妻感情，感情确已破裂，符合离婚条件，同时，由于被告收受原告彩礼数额较大，客观上已经造成原告生活困难，况且结婚之前原告帮被告还债50000元，被告亦有返还义务。请求法庭解除原被告婚姻关系；被告返还我的现金50000元、彩礼款28000元，共计78000元。
被告张某辩称，不同意离婚。原告说的50000元现金都是彩礼。原告说给我彩礼78000元，当时没有那么多现金，先给了我28000元，剩余的50000元被告从卡上给我转过来的，我们从结婚后被告不给我钱花，我都是自己挣钱给孩子花，有的时候原告发脾气还打我。因为孩子在北京上学费用高，最后在实在待不下去了，我带着孩子回到了老家。在起诉之前原告家人去叫过我一次。
经审理查明，原告卢某某与被告张某均系再婚，双方于2012年2、3月份经人介绍认识，2012年3月8日办理结婚登记，同年3月16日举行结婚仪式，婚后无子女，婚后感情一般。被告与前夫所生女孩王某某跟随原被告生活，双方因要孩子问题发生矛盾于2013年10月份分居至今。
原告曾于2013年起诉与被告离婚，本院于2014年1月3日作出（2013）沾下民初字第251号民事裁定书裁定该案按撤诉处理。原告于2014年9月18日再次起诉与被告离婚，本院于2014年10月31日作出（2014）沾下民初字第265号民事判决书，判决不准双方离婚。
本院认为，原被告在婚后共同生活中没有建立起真正的夫妻感情，在婚后近四年中先后三次起诉离婚，且分居时间已经超过两年，虽经法庭调解，但是双方再无和好可能，应当认定夫妻感情确已破裂，准予双方离婚。原告主张被告向其借款50000元，被告对收到50000元的事实不持异议，但是主张该款项是彩礼的一部分，两位证人（媒人）的陈述与被告的陈述一致，原告未能继续举证证明自己的主张，本院对原告的该项主张不予支持。原被告结婚近四年，共同生活一年半左右，时间较长，且原告未能举证证明因婚前给付彩礼导致家庭生活困难，因此，对于原告要求被告返还彩礼的主张不予支持。被告主张分割共同经营的宾馆，原告不予认可，被告未能举证证明，且不能就宾馆的具体情况作出明确说明，本院对被告的该项主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告卢某某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告卢某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 孙民超
审 判 员 姜花村
人民陪审员 孔凡晨
二〇一五年十一月二十七日??
书 记 员 傅伟哲
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执5895号
申请执行人顾志强。
被执行人常熟市鼓风机有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇梅西路34号。
法定代表人戴义。
申请执行人顾志强与被执行人常熟市鼓风机有限公司经济补偿争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字【2016】第712号仲裁调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、常熟市鼓风机有限公司同意于2016年7月30日之前一次性支付刘寿岳、陈坚等73位申请人解除劳动关系经济补偿共计3777664元（详见附表经济补偿一栏）。二、常熟市鼓风机有限公司付清上述款项后，双方再无其他任何纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月12日立案受理，本案立案标的计人民币8072元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院查明被执行人未有大额银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，处置完毕尚需时日，此外未查获被执行人名下其他可供执行的财产。本案尚未执行到位计人民币8072元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人未有银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，暂无可供执行的其他财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字【2016】第712号仲裁调解书中顾志强申请执行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李 阳
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 施俊杰
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0622民初781号
原告：王元军，男，1970年6月4日出生，汉族，山西省应县人，现住应县。
被告：严建平，女，1971年12月15日出生，汉族，山西省应县人。
被告：高桂海，男，1971年6月9日出生，汉族，山西省应县人。系严建平配偶。
原告王元军与被告严建平、高桂海民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王元军到庭参加诉讼，被告严建平、高桂海经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王元军向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告偿还原告借款本金80000元及同期利息。2、诉讼费由二被告负担。事实与理由：2011年2月13日，被告向原告借款50000元，约定利率月息2分，被告亲自为原告出具了借条。2011年3月19日，被告又向原告借款30000元，约定利率月息2.5分，被告亲自为原告出具了借条。上述两笔借款原告多次向被告催要，但被告一直未偿还。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告严建平未作答辩。
被告高桂海未作答辩。
经审理查明：2011年2月13日，被告高桂海、严建平向原告王元军借款50000元，约定月利率20‰，二被告向原告出具了借据一支，该借据上高桂海将其姓名写为高贵海。2011年3月19日，被告严建平向原告王元军借款30000元，约定月利率25‰，被告严建平向原告出具了借据一支。两笔借款利息均结至2014年3月19日，本金均未归还。
另查明二被告系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的两支借据以及原告的当庭陈述在案为凭，经本院审查，予以确认。
本院认为：原告王元军与被告严建平、高桂海的借贷关系明确，借款事实清楚，被告应归还借款本金8万元。关于原告所主张利息问题，双方对2011年3月19日的3万元借款约定的月利率25‰偏高，现应按月利率20‰计息，2011年2月13日5万元借款的利率依双方约定按月利率20‰计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告严建平、高桂海在本判决生效后十日内一次性偿还原告王元军借款本金50000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2014年3月19日起计算至本判决确定给付之日止）。
二、被告严建平在本判决生效后十日内一次性偿还原告王元军借款本金30000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2014年3月19日起计算至本判决确定给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元（缓交1000元），减半收取900元，由被告严建平、高桂海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 蔡世葆
二〇一八年八月十五日
书记员 章 立
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0727民初2331号
原告：郭山波，男，1950年1月24日生，汉族，住封丘县。
原告：赵广谦，男，1969年5月3日生，回族，住封丘县。
被告：米振宾，男，1963年1月18日生，汉族，住封丘县。
被告：封丘县李庄村民委员会
住所地：封丘县李庄镇刘庄村
本院在审理原告郭山波、赵广谦与被告封丘县李庄村民委员会、米振宾第三人撤销之诉一案中，原告郭山波、赵广谦于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭山波、赵广谦向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭山波、赵广谦撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭山波、赵广谦共同负担(原告已交纳)。
审 判 长 曹永彬
审 判 员 童永奎
人民陪审员 陈金明
二〇一八年八月二十日
书 记 员 刘 森
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初1819号
原告：张祥龙，男，户籍地江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：李辉，上海衡茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞献强，上海衡茂律师事务所律师。
被告：上海淀滨酿酒有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：周林根，总经理。
委托诉讼代理人：徐纯晔，上海东炬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁德强，上海东炬律师事务所律师。
本院认为，原告张祥龙以案情需要为由申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张祥龙撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 刘琳
二〇一七年一月二十二日
书记员 张璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执保21号
申请人江门市华顺纸品有限公司，住所地：广东省江门市新会区会城东甲工业区。统一社会信用代码91440705586355107P。
法定代表人林社田。
委托代理人苏锦浓、区健辉，均系广东弘新君睿律师事务所律师。
被申请人江门市宝利天金属制品有限公司。住所地：广东省江门市新会区会城业兴三路*号*座。统一社会信用代码：91440700784886128A。
法定代表人苏国诚。
被申请人苏国诚，住广东省江门市新会区。
案外人何柏结，男，汉族，1968年3月5日出生，住广东省江门市新会区。。
申请人江门市华顺纸品有限公司与被申请人江门市宝利天金属制品有限公司、苏国诚因买卖合同纠纷一案，申请人江门市华顺纸品有限公司向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结江门市宝利天金属制品有限公司、苏国诚价值61428.35元的财产，并由案外人何柏结提供财产担保。本院于2017年1月10日作出（2017）粤0705民初29号《民事裁定书》，准许江门市华顺纸品有限公司提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2017）粤0705民初29号《民事裁定书》已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封申请人江门市华顺纸品有限公司提供的保全担保物：案外人何柏结名下所有的座落于广东省江门市新会区会城振兴二路30号4座12#车房壹间；
二、在人民币61428.35元价值范围内，冻结被申请人江门市宝利天金属制品有限公司、苏国诚的银行存款或者查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效、执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 温艳清
二〇一七年一月十一日
书 记 员 钟文浩
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初1547号
原告：中国银行股份有限公司常州分行，住所地常州市天宁区和平北路21号。
负责人：王海军，该分行行长。
委托诉讼代理人：林鸿真，江苏常誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何流，江苏常誉律师事务所实习律师。
被告：吴飞。
原告中国银行股份有限公司常州分行（以下简称中行常州分行）诉被告吴飞信用卡纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行常州分行的委托代理人林鸿真、何流到庭参加诉讼，被告吴飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1.向原告偿还欠款本金、利息及滞纳金等费用69919.27元（利息、滞纳金等计算至2016年12月30日），并支付自2016年12月31日起至还清之日止的利息、滞纳金；2.承担本案的诉讼费、公告费等费用。事实和理由：2015年9月14日，被告吴飞向原告申请中国银行信用卡（卡号为62×××05）。合约约定透支利息按照每日万分之五，按月计收复利，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元或125日元。并在合约中约定银行按照申请人在申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单以及相关法律文书、诉讼文书，如上述联络方式有变更，应及时致电银行客服电话通知银行办理信息变更手续，银行按申请人上述联络信息送达的文件均为有效送达。其在合约中所留的送达地址为江苏省常州市天宁区故园宿舍1幢丁单元101室。2015年9月14日，被告向原告申请80000元的直客式分期计划，分36期，首期还本金2230元、手续费267.60元，以后每期还本金2222元、手续费266.64元。被告自2016年9月6日记账日开始逾期，原告经多次催告，被告仍未履行。截至2016年12月30日，已经积欠本金58951.40元、利息1001.29元、滞纳金等9966.58元（含手续费）。为此，原告特向法院起诉，请求判如所请。
被告吴飞未答辩。
原告围绕其提出的诉讼请求，向本院提交了被告的身份证复印件、信用卡领用合约、中国银行信用卡直客式普通分期付款申请表、信用卡额度调整申请表、积欠费用证明、信用卡交易明细等证据加以证明。本院依法予以确认，并在卷佐证。
原告所主张的事实有上列证据佐证，本院予以确认。另查明原告主张的滞纳金中包含2016年11月6日记账日宣布提前到期之后一次性释放的6399.36元手续费。审理中，本院根据被告在信用卡领用合约中所留的住址，以法院专递的方式向其邮寄送达了民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，但因收件人不在指定地址而被退回。本院依法对本案进行了缺席审理。
本院认为，原告中行常州分行与被告吴飞签订的信用卡领用合约合法有效，各方均应按约履行。被告吴飞利用信用卡进行透支消费，未按约履行还款义务，已构成违约，现原告要求其还本付息并支付滞纳金的请求，有合同依据，本院予以支持。因原被告对透支款项的偿还方式约定为分期偿还，现原告宣布提前到期，将未到期手续费一并计算在滞纳金中，没有合同依据，该费用应计算至被告实际给付之月。被告吴飞在申领信用卡时，指定了通讯地址，并约定该地址为对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文书的送达地址。本院根据该地址，以法院专递的方式邮寄送达了相关诉讼文书，但因收件人不在指定地址而被退回，可视为送达，并已经过合法传唤，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
吴飞于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司常州分行支付借款本金人民币58951.40元及利息（其中截至2016年12月30日为1001.29元，以后直至给付之日止，以未还本金为基数、按信用卡领用合约约定的标准计算）；支付自2016年11月起至给付之月止的手续费(按照每月266.64元计算，但总额不超过6399.36元)；支付滞纳金3567.22元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1548元（原告已预交），减半收取774元，由吴飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 申国胜
二〇一七年四月二十七日
书记员 王 薇
甘肃省定西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘11执异2号
案外人庆阳亨百汽车服务销售有限公司破产管理人。住所地：庆阳市西峰区庆洲西路市政办公楼向西500米庆阳亨百汽车服务销售有限公司。
负责人林靖阳，甘肃正天合律师事务所律师。
申请执行人靳宝峰，男，汉族，1972年4月20日出生，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。
被执行人梁树超，男，汉族，1972年12月10日出生，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。
本院在执行申请执行人靳宝峰与被执行人梁树超民间借贷纠纷执行一案中，依法作出了（2015）定中执字第89号裁定书，并因申请执行人的申请于2015年12月2日对被执行人梁树超购买的位于陕西省西安市未央区凤城一路以北，太华北路以东西安大明宫万达广场第25幢1单元23层的20间房屋予以查封。2016年1月25日，案外人庆阳亨百汽车服务销售有限公司破产管理人向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人异议称，定西市中级人民法院在执行靳宝峰与梁树超民间借贷纠纷执行一案中，误将庆阳亨百汽车服务销售有限公司破产管理人的位于西安市万达广场房产一层当作被执行人梁树超的财产予以执行，明显错误，请求立即中止执行并返还查封财产。
本院查明：原告靳宝峰与被告梁树超民间借贷纠纷一案，2015年4月8日，庆阳市中级人民法院作出的（2015）庆中民初字第19号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：1、由被告梁树超归还原告靳宝峰借款本金387.1689万元及从2014年8月19日至实际还款日的利息（利率按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍计算）；2、由被告梁树超归还原告靳宝峰借款本金50万元及从2014年9月30日起至实际还款日的利息（利率按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍计算）；3、驳回靳宝峰的其他诉讼请求。梁树超负担案件受理费61000元。上述款项限判决生效后30日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。2014年12日4日，庆阳市中级人民法院作出（2014）庆中民保字第5号民事裁定书，对梁树超购买的位于陕西省西安市未央区凤城一路以北，太华北路以东西安大明宫万达广场第25幢1单元23层预售证号为2013398的20间公寓房屋予以查封，查封期一年（自2014年12月5日至2015年12月4日）。
（2015）庆中民初字第19号民事判决书生效后，因梁树超未履行义务，靳宝峰申请庆阳市中级人民法院对被保全的梁树超购买的位于陕西省西安市未央区凤城一路以北，太华北路以东西安大明宫万达广场第25幢1单元23层预售证号为2013398的20间公寓房屋采取折价或变卖的方式抵顶判决债务。2015年7月23日，庆阳市中级人民法院审查立案为（2015）庆中执字第93号执行案件。2015年10月10日，甘肃省高级人民法院作出（2015）甘执监字第7号执行裁定，指定该案由我院执行。2015年10月28日，本院审查立案执行。2015年11月9日，本院依法向双方当事人送达了执行通知书、民事裁定书等法律文书。因被执行人梁树超未按执行通知书确定的期限履行义务，2015年12月2日，本院依法对梁树超名下的位于陕西省西安市未央区凤城一路以北，太华北路以东西安大明宫万达广场第25幢1单元23层的20间房屋予以查封。
2015年12月28日，经本院请示，甘肃省高级人民法院作出（2015）甘执请字第06号答复函，认定本案的被执行人是梁树超个人，而（2015）庆中民破字第1-1号复函将梁树超个人财产与公司财产混同；庆阳中院在审理破产案件的过程中，在破产企业庆阳亨百汽车服务销售有限公司未能提供充分证据，也未经实体审理的情形下，以可能存在公司人格混同及资产混同的理由，用《复函》的形式，将梁树超个人财产及负债纳入庆阳亨百汽车服务销售有限公司的破产财产中，在程序和实体上均无法律依据，不发生法律效力。且《企业破产法》第十九条的规定是针对破产债务人的，不能认定本案被执行人梁树超为破产债务人。本案应继续执行。
本院认为：人民法院作出的发生法律效力的判决、裁定，当事人必须履行，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。位于陕西省西安市未央区凤城一路以北，太华北路以东西安大明宫万达广场第25幢1单元23层的20间房屋已由西安市住房保障和房屋管理局备案登记在本案被执行人梁树超名下，根据《中华人民共和国物权法》第九条、第十条、第十四条、第十六条、第十七条之规定，本院查封的上述房屋产权人为梁树超而非庆阳亨百汽车服务销售有限公司破产管理人，故其执行异议理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及最高人民法院《关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回庆阳亨百汽车服务销售有限公司破产管理人的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永宏
审判员 张俊杰
审判员 白 耿
二〇一六年二月二日
书记员 王 林
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0611民初803号
原告：鹤壁市鑫通机动车驾驶员培训学校，住所地鹤壁市淇滨区南海路西段路南。
法定代表人：柴银平，总经理。
委托诉讼代理人：王兆江，男，1963年8月14日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，提起上诉，代收法律文书。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街北段。
代表人：陈良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张皖豫，河南世纪唐人律师事务所律师。代理权限为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉、反诉，代收法律文书、代选鉴定机构。
原告鹤壁市鑫通机动车驾驶员培训学校（以下简称鑫通驾校）与被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司（以下简称人民财险鹤壁分公司）保险合同纠纷一案，本院2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告鑫通驾校委托诉讼代理人王兆江，被告人民财险鹤壁分公司委托诉讼代理人张皖豫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫通驾校向本院提出诉讼请求：1、被告人民财险鹤壁分公司赔偿其因交通事故所支付的医疗费14000元、误工费3819.78元、护理费12666.67元、住院伙食补助费1140元、营养费380元、交通费380元，共计32386.45元；2、被告人民财险鹤壁分公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月22日15时29分许，其所有且在被告人民财险鹤壁分公司投保的豫F18**学号小型汽车在鹤壁市开发区泰山路与海河路交叉口南100米处与案外人何兰业驾驶的两轮电动车发生交通事故，致何兰业受伤住院。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项之规定，其承担此次事故的全部责任，赔偿了何兰业各项费用共计32386.45元。为维护合法权益，诉至法院。
被告人民财险鹤壁分公司辩称：对本案交通事故发生的事实及投保情况无异议。其公司在原告提供事故车辆有效的行驶证及营运证等相关证件，驾驶人员应有合格的驾驶证及从业资格证的情况下，根据法律规定和最高院司法解释、保险合同的约定，对受害人的合理损失在保险限额内进行赔偿，第三者的损失应由本人直接向保险公司要求理赔，或者原告有证据证明已向第三者进行赔偿，才能向保险公司主张，否则应当驳回原告的请求。根据法律和保险合同约定，诉讼费不应由保险公司承担。
本院经审理认定事实如下：2016年3月22日15时29分许，原告鑫通驾校教练王晓亮驾驶豫F18**学号小型汽车与骑两轮电动车的何兰业在鹤壁市开发区泰山路与海河路交叉口向南100米处发生交通事故，致使何兰业受伤住院。经鹤壁市公安局经济技术开发区分局交管巡防大队处理，王晓亮承担事故的全部责任，何兰业不承担事故责任。事故发生后，原告鑫通驾校为何兰业支付医疗费12882.22元。
豫F18**学号小型汽车在被告人民财险鹤壁分公司投有交强险和商业三者险，保险期限分别自2015年6月1日13时起至2016年6月1日13时止、2015年6月2日0时起至2016年6月1日24时止，交强险中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，商业三者险责任限额为500000元。涉案事故发生在保险期间。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告鑫通驾校与被告人民财险鹤壁分公司签订的保险合同，系双方当事人在平等自愿的基础上签订的，系双方的真实意思表示，为有效合同，双方均应按合同约定履行。原告鑫通驾校向被告人民财险鹤壁分公司交纳保险费，被告人民财险鹤壁分公司对涉案车辆在保险期间内发生的保险事造成的损失应承担赔偿相应保险金的义务。
关于原告鑫通驾校的各项诉讼请求：1、医疗费14000元，其中12882.22元有相关医疗费票据予以证实，对此本院予以支持，超出部分不予支持；2、误工费3819.78元、护理费12666.67元、住院伙食补助费1140元、营养费380元、交通费380元，该费用原告鑫通驾校尚未向案外人何兰业赔偿，其现在要求被告人民财险鹤壁分公司支付保险金于法无据，本院不予支持。
综上，原告鑫通驾校赔偿案外人何兰业12882.22元，该费用未超出被告人民财险鹤壁分公司保险范围，对此应由被告人民财险鹤壁分公司在保险范围内予以支付。
关于被告人民财险鹤壁分公司辩称其公司不应承担诉讼费的意见，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条：“诉讼费由败诉方承担，胜诉方自愿承担责任的除外。”的规定，对被告人民财险鹤壁分公司的辩称意见本院不予采纳。案经调解无效，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司自本判决生效之日起十日内支付原告鹤壁市鑫通机动车驾驶员培训学校保险金12882.22元；
二、驳回原告鹤壁市鑫通机动车驾驶员培训学校的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费608元，减半收取304元，由原告鹤壁市鑫通机动车驾驶员培训学校负担183元，被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司负担121元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 王丽芳
二〇一七年三月十四日
书记员 郭丙乾
＼n山东省胶州市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）胶刑初字第188号＼n公诉机关山东省胶州市人民检察院。＼n被告人周某某，男，汉族，住山东省胶州市。2007年因寻衅滋事被行政拘留。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月11日被山东省胶州市公安局刑事拘留，同年12月19日被逮捕，现羁押于山东省胶州市看守所。＼n辩护人郝志杰，山东欣辰律师事务所律师。＼n被告人黄某某，男，汉族，户籍地山东省胶州市，暂住地山东省胶州市。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月11日被山东省胶州市公安局刑事拘留，同年12月19日被逮捕，现羁押于山东省胶州市看守所。＼n山东省胶州市人民检察院指控被告人周某某、黄某某犯盗窃罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员李宝功出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人郝志杰、被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n山东省胶州市人民检察院指控：＼n1、2008年3、4月份的一天晚上，被告人周某某、黄某某、周某甲（已判刑）、李某某（音，在逃）经预谋盗窃后，到胶州市九龙镇，盗窃同轴电缆（型号SYWY-75-12）160米，经鉴定，价值人民币656元。＼n2、2008年3、4月份的一天晚上，被告人周某某、黄某某、周某甲（已判刑）、李某某（音，在逃）经预谋盗窃后，到胶州市九龙镇，盗窃同轴电缆（型号SYWY-75-12）480米，经鉴定，价值人民币1968元。＼n3、2008年3、4月份的一天晚上，被告人周某某、黄某某、周某甲（已判刑）、李某某（音，在逃）经预谋盗窃后，到胶州市九龙镇，盗窃同轴电缆（型号SYWY-75-12）1400米，经鉴定，价值人民币5292元。＼n公诉机关提供的证据有案件登记表、案件来源、抓获经过、辨认笔录、电话查询记录、户籍证明、刑事判决书、鉴定意见书、证人证言、被告人供述等。公诉机关认为，被告人周某某、黄某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关未发表具体的量刑建议。＼n被告人周某某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，无辩解。其辩护人郝志杰的辩护意见为：1、被告人周某某系初犯，无犯罪前科。2、被告人周某某到案后认罪态度较好，自愿认罪，如实供述犯罪事实。3、被告人周某某积极退赃并缴纳罚金。4、被告人周某某在犯罪中属从犯。＼n被告人黄某某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，无辩解。＼n经审理查明：＼n1、2008年3、4月份的一天晚上，经预谋后，被告人周某某、黄某某伙同周某甲（已判）等人到山东省胶州市九龙镇，盗窃SYWY-75-12同轴电缆160米，经胶州市价格认证中心鉴定，价值人民币656元（以下币种均为人民币）。＼n2、2008年3、4月份的一天晚上，经预谋后，被告人周某某、黄某某伙同周某甲等人到山东省胶州市九龙镇，盗窃SYWY-75-12同轴电缆480米，经胶州市价格认证中心鉴定，价值1968元。＼n3、2008年4月3日晚上，经预谋后，被告人周某某、黄某某伙同周某甲等人到山东省胶州市九龙镇，盗窃SYWY-75-12同轴电缆1400米，经胶州市价格认证中心鉴定，价值5292元。＼n综上，被告人周某某、黄某某共参与盗窃3次，涉案物品价值7916元。＼n另查明，案发后，在盗窃现场附近发现1040米SYWY-75-12同轴电缆。被告人周某某主动退赃2000元，被告人黄某某主动退赃1900元。＼n上述事实，被告人周某某、黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有发破案经过、抓获经过、被告人供述、同案犯供述、证人证言、现场勘查记录、辨认笔录、照片、刑事判决书、电话查询记录、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书及涉案物品价格鉴定明细表、户籍证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人周某某、黄某某伙同他人以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。辩护人郝志杰关于被告人周某某在犯罪中属从犯的辩护意见，经查，被告人周某某伙同他人实施盗窃，在盗窃过程中，虽分工不同但共同实施、相互配合，不宜区分主从犯，故该辩护意见不成立，本案不予采纳。辩护人郝志杰的其他辩护意见成立，本院予以采纳。被告人周某某、黄某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周某某、黄某某所盗窃的赃物已部分追回，可酌情从轻处罚。被告人周某某、黄某某积极缴纳罚金且积极退赃，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：＼n一、被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月11日起至2014年5月10日止。）＼n二、被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月11日起至2014年5月10日止。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。＼n审判长于玲娟＼n审判员赵联青＼n人民陪审员周茂温＼n二〇一四年二月二十八日＼n书记员韩红华＼n书记员王波兰
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1282民初4323号
原告：靖江市千家惠建材超市,住所地靖江市。
经营者：黄浩，男，1966年4月17日出生，汉族，住靖江市。
被告：奚文斌，男，1987年2月16日出生，汉族，户籍地靖江市江阴经济开发区，现住靖江市。
原告靖江市千家惠建材超市与被告奚文斌买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告经营者黄浩到庭参加了诉讼，被告奚文斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靖江市千家惠建材超市向本院提出是诉讼请求：被告立即支付货款5882元，并承担自2016年7月17日起至实际支付之日止按银行同期贷款利率标准计算的逾期利息。事实和理由：被告从事装修承包工程，2016年7月3日，被告在原告店内订购一批瓷砖等材料用于凯旋国际南门西1-3花店装潢，约定货到付清款项，后原告于2016年7月3日、7月16日履行送货义务，货款合计8382元。被告于订货时支付了500元定金，后又支付2000元货款，尚欠原告货款计5882元。因双方约定货到款清，如需方不按期付款，应按日总额的5%支付违约金，被告未按约支付货款，应承担相应的违约责任，因双方约定的违约金较高，原告现按银行同期贷款利率标准主张逾期付款利息。
被告奚文斌未答辩亦未举证。
本院认为，被告奚文斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了抗辩原告主张的权利，应承担相应的法律后果。根据原告陈述及所举证据，可以确认原、被告之间存在买卖合同关系以及被告奚文斌欠原告货款5882元的事实成立。现原告根据双方签字确认的订货单，以及销货单要求被告支付货款5882元，符合法律规定，本院予以支持。双方约定了不按期交货、付款的违约责任，现原告主张按银行同期贷款利率标准要求被告支付逾期付款的利息，不违反法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告奚文斌于本判决生效后10日内支付原告靖江市千家惠建材超市货款5882元，并承担自2016年7月17日起至实际支付之日止按同期银行贷款利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取计25元，由被告奚文斌负担（此款原告已交纳，被告于履行判决义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 高佳
二〇一八年八月七日
书记员 张楚
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
成都市锦江���人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第321号
原告陈某，女，出生于1987年4月11日，汉族，住锦江区。
委托代理人马长均，四川舟达律师事务所律师。
被告徐某某，男，出生于1987年12月15日，汉族，住锦江区。
本院在审理原告陈某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告陈某于2010年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项的规定,裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告陈某负担。
审判员 龚晓明
二〇一〇年十二月二十九日
书记员 张 莉
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0781民初1093号
原告：原秀，男，1972年10月14日出生，汉族，住卫辉市。
原告：高金风，女，1971年9月2日出生，汉族，住址同上。
被告：徐哲凯，男，1979年1月27日出生，汉族，住卫辉市。
原告原秀、高金风与被告徐哲凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。
本院经审查认为，为便于案件执行，保护当事人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
查封被告徐哲凯豫Ａ×××××轻型自卸货车，由被告保管使用不得转卖，查封期限为查封之日起六个月。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 靖胜忠
二〇一八年八月二十日
书记员 王 静
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0104财保15号
申请人西宁瑞璞小额贷款有限公司，地址西宁市城西区五四西路x号x号楼x室。
法定代表人靳群牛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张喜鹏，男，汉族，1976年2月20日出生，住西宁市城中区。
被申请人孔祥海，男，汉族，1979年3月26日生，住青海省门源回族自治县浩门镇。
被申请人青海庆祥房地产开发有限公司，地址西宁市城东区。
法定代表人孔祥庆，该公司董事长
申请人西宁瑞璞小额贷款有限公司与被申请人孔祥海、青海庆祥房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请人西宁瑞璞小额贷款有限公司于2017年4月11日向本院提出申请，要求对被申请人孔祥海名下位于西宁市城东区乐都路x号x号楼x单元x室房屋一套；被申请人青海庆祥房地产开发有限公司名下位于海北藏族自治州门源回族自治县东大街x号x号楼x单元x楼x号x室和海北藏族自治州门源回族自治县东大街x号x号楼x单元x楼x号x室两套房产依法冻结、查封、扣押。担保人青海吉银融资担保有限公司为申请人西宁瑞璞小额贷款有限公司提供全额担保。
经审查，本院认为，为便于案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人孔祥海名下位于西宁市城东区乐都路x号x号楼x单元x室房屋一套；被申请人青海庆祥房地产开发有限公司名下位于海北藏族自治州门源回族自治县东大街x号x号楼x单元x楼x号x室和海北藏族自治州门源回族自治县东大街x号x号楼x单元x楼x号x室两套房产的相关手续。
案件申请费5000元，由二被申请人承担。
本裁定立即申请执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
审判员 张延青
二〇一七年四月十二日
书记员 马 渊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终881号
上诉人（原审原告）郭宝山，男，1962年7月10日出生。
上诉人（原审原告）李瑞明，男，1959年6月13日出生。
上诉人（原审原告）刘少春，男，1965年10月23日出生。
三上诉人共同委托代理人曹岳，男，1986年8月13日出生。
三上诉人共同委托代理人赵春壮，男，1969年2月13日出生。
被上诉人（原审被告）刘佩祥，男，1971年10月17日出生。
委托代理人王辉，北京安博（上海）律师事务所律师。
上诉人郭宝山、李瑞明、刘少春因土地租赁合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2015）昌民初字第17261号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；原判决严重违反法定程序遗漏当事人的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。本案中，郭宝山、李瑞明、刘少春起诉刘佩祥要求解除租赁协议并支付拖欠租金，刘佩祥辩称遗漏被告、因出租人停水停电致使租赁物无法正常使用、依据约定出租人已经实际占有租赁物。所以，出租人是否有停水停电事实、是否导致租赁物无法正常使用、承租人是否应继续交纳2014年3月14日以后的租金、出租人是否存在约定或法定的解除合同的条件是本案的基本事实，原判决直接适用举证责任做出判决不当。经查，租赁协议的“乙方”为刘佩祥、王×。如果不存在王×将权利义务一并转让刘佩祥的事实，王×应作为本案被告参加诉讼。
综上所述，原审判决认定基本事实不清，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市昌平区人民法院（2015）昌民初字第17261号民事判决。
二、发回北京市昌平区人民法院重审。
审 判 长 辛 荣
代理审判员 夏根辉
代理审判员 赵 蕾
二〇一六年三月三十日
书 记 员 杜 莹
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0621刑初126号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人周某。曾因犯寻衅滋事罪，于2006年4月11日被岳阳县人民法院判处有期徒刑一年。后又因犯寻衅滋事罪，于2012年3月26日被岳阳县人民法院判处管制二年。再因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年5月18日被岳阳县公安局刑事拘留，经岳阳县公安局决定，于2015年5月25日被取保候审；现在家。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2016]118号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪一案，本院于2016年6月20日受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员许郁芳出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年5月15日23时55分许，被告人周某驾驶湘F×××××号小车（当时未悬挂车牌）沿荣岳西线由北往南行驶至八仙大桥北端路段时，遇被害人许某驾驶湘F×××××号两轮摩托车由道路东侧叉路口进入荣岳西线穿过中心隔离带缺口由东往南转弯行驶，因被告人周某驾车疏忽大意，致使湘F×××××号小车与湘F×××××号两轮摩托车发生追尾相撞，造成两轮摩托车驾驶人许某受伤经医院抢救无效死亡及车辆受损的重大交通事故。
事发后，被告人周某同车的朋友姜某和王岳民帮忙拨打报警和急救电话，被告人周某因害怕殴打，委托二人帮忙处理善后事宜，配合抢救伤者，自己则将肇事车辆留在现场，步行回荣家湾。经岳阳县公安局交警大队认定，被告人周某负事故的主要责任��被害人许某负事故的次要责任。
2015年5月23日，被告人周某与被害人家属达成赔偿协议，共计赔偿被害人亲属人民币42万元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，有被告人周某的供述，证人姜某的证言，现场勘验检查笔录、现场图，道路交通事故认定书，赔偿收条、谅解书等相关证据予以证明。且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，驾车疏忽大意未确保安全行驶，造成致一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已触犯刑法，构成了交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周某有犯罪前科，应酌情从重处罚。案发后，被告人周某主动报案，如实供述了自己的犯罪事实，且在法庭上自愿认罪，是自首，依法可从轻处罚；被告人周某与被害人家属就民事赔偿达成和解协议，支付了赔偿款，取得了被害人家属的谅解，亦可酌情从轻处罚。根据被告人周某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，结合湖南省岳阳县司法局对被告人周某建议适用社区矫正的调查评估意见，可以对被告人周某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下:
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月；
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判��长张建明
审 判 员 徐 海
人民陪审员 许伟军
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 周 静
附本案相关的法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以���一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终22406号
上诉人（原审原告）：深圳恒兴元实业有限公司。
法定代表人：汤介夫，总经理。
委托诉讼代理人：徐晶，广东商达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王文，广东商达律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：曾确立,男。
被上诉人（原审被告）：王美兰，女。
二被上诉人的共同委托诉讼代理人：章少英，广东鹏浩律师事务所律师。
二被上诉人的共同委托诉讼代理人：马祖朝，广东鹏浩律师事务所实习律师。
上诉人深圳恒兴元实业有限公司（以下简称为恒兴元公司）因与被上诉人曾确立、王美兰劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初17063号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院现已审理终结。
本院二审期间，当事人没有提供新证据。经本院审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，根据恒兴元公司的上诉请求及其在二审庭审过程中的陈述，恒兴元公司对其与曾某某之间存在劳动关系并无异议。恒兴元公司上诉的主要理由系对曾确立、王美兰与曾某某之间的关系存在异议。经查，根据衡阳县公安局界牌派出所出具的《亲属关系证明》记载，曾某某家庭成员关系为“父亲：曾确立，身份证号码4×××××2；母亲：王美兰，身份证号码4×××××3”，即为本案的二被上诉人。恒兴元公司主张对派出所出具的亲属关系证明的合法性存疑，主要依据为公安部治安管理局暨打四黑除四害专项行动办公室官方发布的消息，本院认为，该消息不足以否认派出所出具的《亲属关系证明》的效力，本院对《亲属关系证明》予以采信，本案二被上诉人系曾即墨的父母，恒兴元公司的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，上诉人恒兴元公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳恒兴元实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 映 清
审 判 员 李 静
代理审判员 徐 玉 婵
二〇一七年三月十七日
书 记 员 李紫娟（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0302民初7621号
原告：遵义市城投物业服务有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区ＸＸ路蔺家坡还房小区
法定代表人：张俊，董事长。
委托诉讼代理人：胡兴丹，贵州抱一律师事务所律师。
被告：卢瑞林，女，1959年10月16日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
原告遵义市城投物业服务有限公司与被告卢瑞林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告遵义市城投物业服务有限公司自愿撤回对被告卢瑞林的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告遵义市城投物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义市城投物业服务有限公司自行承担。
审判员 王继霞
二〇一八年八月九日
书记员 刘 蕾
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初15653号
原告：临沂市技师学院，住所地：临沂市兰山区桃园路**号。
法定代表人：庄光海，院长。
委托诉讼代理人：葛福玉，山东今海瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宁鑫，山东今海瑞律师事务所律师。
被告：张某，女，汉族，1957年4月7日生，住山东省临沂市兰山区。
原告临沂市技师学院与被告张某侵权责任纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告临沂市技师学院于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许临沂市技师学院撤诉。
案件受理费1363元，减半收取计682元，由临沂市技师学院负担。
审判员 王东方
二〇一七年十一月八日
书记员 闫加帅
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石棉执字第734号之一
申请执行人：罗万良，男，汉族，1949年4月23日生，住四川省石棉县。
被执行人：徐富云，男，汉族，1965年7月8日生，住四川省石棉县。
本院在执行申请人罗万良与被执行人徐富云合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结石棉县人民法院2015年6月15日作出的（2015）石棉民初字第223号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓显波
审判员 李全安
审判员 彭雪莲
二〇一六年四月八日
书记员 王甜甜
河南省林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0581行审99号
申请执行人林州市城市管理行政执法局。
法定代表人陈志斌局长。
被申请执行人林州市家富富侨保健足浴店。地址：林州市明珠小区对面。
法定代表人王鹏飞，男，汉族，1983年3月7日出生，住林州市。
申请执行人林州市城市管理行政执法局向本院申请执行（2016）林管征字第3182号行政征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
在林州市城市管理行政执法局申请执行（2016）林管征字第3182号行政征收决定书过程中，申请执行人林州市城市管理行政执法局自愿申请撤回强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人林州市城市管理行政执法局自愿申请撤回强制执行，正当合法，符合法定条件，应予准许。根据《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第六十三条第十五项之规定，裁定如下：
准许申请执行人林州市城市管理行政执法局撤回强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李更生
审 判 员 赵银昌
人民陪审员 郝美玲
二〇一七年一月二十日
书 记 员 王渝凯
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民二终字第1950号
上诉人（原审原告）梁某某，女，汉族，1982年5月16日生。
委托代理人李巧利，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。
被上诉人（原审被告）孙某某，男，汉族，1982年2月13日生。
委托代理人孙永生，男，汉族，1955年8月7日出生。
上诉人梁静逸因与被上诉人孙照峰离婚后财产纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院人民法院（2015）开民初字第4926号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审理认为，原审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院人民法院（2015）开民初字第4926号民事判决；
二、发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院人民法院重审。
梁静逸预交的二审案件受理费745元予以退还。
审 判 长 王燕燕
审 判 员 曹逢春
代理审判员 刘利鹏
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 姬会晓
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0382刑初317号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人田学高，男，1991年8月10日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，无业，住贵州省仁怀市。2018年7月23日被仁怀市公安局刑事拘留，同年7月31日因涉嫌犯危险驾驶罪本院决定执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉（2018）308号起诉书指控被告人田学高犯危险驾驶罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员张丽、助理检察员娄芳华出庭支持公诉，田学高到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2018年6月29日凌晨2时许，被告人田学高饮酒后持证驾驶贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车从茅台镇椿树村往茅台镇岩滩村方向行驶，当行驶至茅台镇红四渡酒业附近路段时，因操作不当发生事故，后田学高被送至仁怀市人民医院住院治疗。经认定，被告人田学高在本次事故中承担全部责任。经抽血检测，检出其血液中乙醇含量为213.97mg/100ml。案发后，田学高于2018年7月23日主动向仁怀市公安局投案。
上述事实，有受案登记表、户籍证明、查获经过、道路交通事故认定书、被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据在卷佐证，且被告人在开庭审理过程中不持异议，足以认定。
本院认为，被告人田学高违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人田学高醉酒后驾驶车辆在道路上行驶发生交通事故，承担全部责任，同时其血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应当从重处罚。被告人田学高案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。田学高在庭审中认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人拘役二个月以上四个月以下并处罚金的量刑意见，与本院查明的事实所应判处的刑期一致，本院予以采纳。据此，为保护公共安全不受侵犯，维护正常的道路交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条的规定，判决如下：
被告人田学高犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月23日起至2018年9月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 科
二〇一八年八月九日
书记员 赵小方
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初8124号
原告：司景贞，女，1985年2月6日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：王翠香，女，1969年7月18日生，汉族，住临沂市兰山区。
原告司景贞与被告王翠香返还原物纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，原告于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予司景贞撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告负担。
审 判 长 陈士祥
人民陪审员 郑洪军
人民陪审员 孙学超
二〇一七年十一月八日
书 记 员 方 蕾
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3854号
罪犯吴根弟，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2001年8月3日作出了（2001）金中刑一初字第40号刑事判决，以被告人吴根弟犯投毒罪、故意伤害罪，判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。经浙江省高级人民法院裁定，于2004年1月18日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2006年3月29日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院裁定，于2008年5月、2011年3月共减刑三年。
执行机关浙江省第一监狱于2014年5月4日向本院提请对罪犯吴根弟减刑一年十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴根弟在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯吴根弟在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度监狱级改造积极分子，2012年度、2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯吴根弟在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴根弟予以减刑一年十个月（刑期至2019年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云耀
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年五月三十日
书 记 员 朱勤超
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民二初字第00709号
原告：马智超，男，1985年11月24日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被告：吴萍，女，1979年10月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
原告马智超与被告吴萍买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理。本案现已审理终结。
马智超诉称：马智超从事烟酒经销业务，吴萍在经营铜陵县江豪大酒店期间，先后三次购酒均未付款，共欠酒款合计53756元（其中：2014年3月18日欠36000元、2014年7月9日欠10956元、2014年9月5日欠6800元），马智超多次催讨无果，以致成讼。故起诉，请求判令吴萍立即付清所欠酒款53756元；本案诉讼费由吴萍承担。
本院认为，本案讼争款项系马智超经营的铜陵市狮子山区小马食品商行向吴萍出售的酒水产生的。铜陵市狮子山区小马食品商行系注册登记有字号的个体工商户，马智超为该商行的经营者。因此，铜陵市狮子山区小马食品商行应以其个体工商户的名义参加诉讼，而不能以其经营者马智超的个人名义提起诉讼。本案中，马智超以自然人身份作为原告提起诉讼，系主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告马智超的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
代理审判员 杨 琴
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 周文进
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条--起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款--
在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
常州市天宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0402破申9号
申请人：常州市格雷特干燥设备有限公司，住所地天宁区郑陆镇焦溪南街。
法定代表人：顾忠祥，该公司董事长。
2017年4月20日，常州市格雷特干燥设备有限公司（以下简称格雷特公司）以不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请破产重整。本院依法进行了审查。审查期间，申请人格雷特公司补充、补正了相关材料。
经查明：格雷特公司成立于2002年3月7日，注册资本1280万元，股东为顾忠祥和刘春秀，企业注册登记住所地为天宁区郑陆镇焦溪南街，经营范围为：干燥设备、化工设备、制药机械制造、机械零部件加工；自营和代理各类商品及技术的进出口业务，国家限定企业经营或禁止进出口的商品及技术除外。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。格雷特公司提交了本公司的资产负债表，该资产负债表显示：截止2016年12月31日，格雷特公司企业总资产为29255225.23元，负债总额为78660204.86元，净资产为-49404979.63元。该公司已资不抵债。
格雷特公司提交了企业登记资料查询表、资产负债表、清算工作报告、债务清册、债权清册、职工安置预案及职工工资支付情况表。
本院认为：格雷特公司具备申请破产重整的主体资格，根据格雷特公司提交的资产负债表显示，格雷特公司已资不抵债，资产不足以清偿全部到期债务。综上，格雷特公司已具备破产原因。格雷特公司核准登记机关为常州市天宁区市场监督管理局，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第七十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
受理常州市格雷特干燥设备有限公司的破产重整申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 钱剑明
审 判 员 何 杰
代理审判员 吴 赟
二〇一七年四月二十七日
法官 助理 王 俊
书 记 员 舒赛君
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0151民初1151号
原告：重庆怡声物业管理有限公司，住所重庆市酉阳县桃花源镇桃花源北路4号黔龙桃花源新都会E110号，统一社会信用代码9150024232776685X4。
法定代表人：尹建，经理。
被告：刘文会，女，1971年8月8日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
本院在审理原告重庆怡声物业管理有限公司与被告刘文会物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆怡声物业管理有限公司于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆怡声物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆怡声物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆怡声物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元,减半交纳25元,由原告重庆怡声物业管理有限公司负担。
审判员 杨 建
二〇一八年三月十六日
书记员 胡立欢
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2801执204号之三
申请执行人：曾晓云,男,1964年10月16日出生,汉族,云南省景洪市人，现住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
申请执行人：张桂华,女,1966年12月6日出生,汉族,云南省景洪市人，现住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
被执行人：张仕廷，男，1953年6月4日出生，汉族，身份证地址四川省南部县，现住景洪市原国税分局）。
本院在执行曾晓云、张桂华与张仕廷民间借贷纠纷一案中，于2018年3月27日委托西双版纳远腾拍卖有限责任公司拍卖被执行人的张仕廷房屋坐落于景洪市勐养镇农贸市场内（原国税分局）住宅一套（房产证号00××81）。2018年4月11日，买受人王自宁以61000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、解除被执行人张仕廷房屋坐落于景洪市勐养镇农贸市场内（原国税分局）住宅一套（房产证号00××81）的查封。
二、被执行人张仕廷房屋坐落于景洪市勐养镇农贸市场内（原国税分局）幢号住宅一套（房产证号00××81）的所有权、土地使用权归买受人王自宁所有，自本裁定送达买受人王自宁时转移。
三、买受人王自宁可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨润光
二〇一七年三月十七日
书记员 李 凡
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初741号
原告马尔有布。
被告赵飞。
本院在审理原告马尔有布与被告赵飞装饰装修合同纠纷一案期间，原告马尔有布以被告赵飞已退还2，000元，双方案外和解为由于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现双方当事人案外和解，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马尔有布撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马尔有布负担。
审判员 沈 群
二〇一六年一月二十六日
书记员 缪丽丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1282民初4544号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司靖江分公司，统一社会信用代码91321282071043657M，住所地靖江市通江路160号。
法定代表人：李长江，经理。
被告：瞿华英，女，1979年5月30日生，住靖江市。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司靖江分公司与被告瞿华英为物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2018年7月23日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许广东碧桂园物业服务股份有限公司靖江分公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由广东碧桂园物业服务股份有限公司靖江分公司负担。
审 判 员 韩 萌
二〇一八年八月七日
法官助理 陈 强
书 记 员 黄振兴
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0728民初3174号
原告董钊，男，1983年9月出生，汉族，住长垣县。
被告薛守伟，男，1978年8月出生，汉族，住长垣县。
原告董钊因与被告薛守伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日作出受理决定，于2016年11月29日向薛守伟公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。后本院依法组成合议庭于2017年3月2日公开开庭进行了审理，董钊到庭参加了诉讼，薛守伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
董钊诉称，2011年6月26日，薛守伟因生意需要向董钊借款400000元，并出具借条1份，后经董钊多次催要，薛守伟一直未还款，董钊起诉要求薛守伟偿还借款400000元，并承担本案的诉讼费用。
薛守伟未到庭，也未在庭前提交书面答辩状。
根据董钊的起诉意见并征得到庭当事人认同，本院归纳本案的庭审焦点为：董钊要求薛守伟偿还借款400000元有无事实根据和法律依据。
针对本案的庭审焦点，董钊向本院提交的证据材料有：借条1份，据此证明薛守伟向董钊借款400000元。
薛守伟未到庭对董钊提交的证据发表质证意见，视为放弃质证权利，经本院审查，董钊提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。
针对本案的庭审焦点，薛守伟未向本院提交证据材料。
根据上述有效证据和到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2011年6月26日，薛守伟向董钊借款400000元，并于借款当日向董钊出具借条1份，借条内容为“借条今借到董钊现金肆拾万元整（400000）薛守伟2011.6.26”。后薛守伟未偿还该借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本次纠纷中，薛守伟向董钊借款400000元,董钊提交了薛守伟书写的借条，应当认定在董钊和薛守伟之间形成了民间借贷法律关系。对已经偿还的借款应当由薛守伟承担举证责任，薛守伟未到庭举证证明已经偿还的借款数额，应当按照董钊陈述的没有偿还过借款认定案件事实，故董钊要求薛守伟偿还借款400000元的诉讼请求，本院予以支持。薛守伟未到庭，视为放弃相关诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
薛守伟于本判决生效后十日内偿还董钊借款400000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由薛守伟承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵利军
审 判 员 苑书昌
人民陪审员 华江浩
二〇一七年三月十一日
书 记 员 张梦迪
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江新法执字第1431号之二
申请执行人钟宇顺，女，汉族，住江门市新会区。
被执行人李仕强，男，汉族，住广东省江门市新会区。
关于申请执行人钟宇顺与被执行人李仕强机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）江新法民三初字第148号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人李仕强应向申请执行人赔偿23740.10元，负担诉讼费531元。但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，查封被执行人李仕强所有的粤J×××××轻型普通货车（初次登记日期2004年11月30日）一辆，但至今未找到该车辆，暂时无法处置。经到金融机构、房地产、土地、车辆管理等部门调查后，没有发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人没有财产可供执行，符合终结本次执行的情形。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江新法执字第1431号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，可书面向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林家荣
审判员 赵伟亮
审判员 曾国亮
二〇一六年三月二十五日
书记员 李林峻
（终结本次执行程序用）
兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1324执342号
于洪江，男，汉族
房照红，男，汉族
本院在执行于洪江与房照红等人借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向不动产管理部门查询房产登记，向法人登记机关查询相关财产情况，依据申请执行人提供的财产线索调查了解被执行人的财产状况，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 宋占友
审判员 李 杰
审判员 王 峰
二〇一七年六月十八日
()
书记员 王春亮
＼n江苏省灌云县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）灌商初字第0038号＼n原告范育刚，男，汉族，1969年10月21日出生，农民。＼n原告范林（范琳琳），女，汉族，1990年10月21日出生，居民。＼n被告中国人民保险股份有限公司灌云县支公司。＼n负责人骆公旺＼n被告中国人寿保险股份有限公司灌云支公司。＼n负责人孙玉清。＼n本院于2013年12月25日立案受理了原告范育刚、范林诉被告中国人民保险股份有限公司灌云县支公司、中国人寿保险股份有限公司灌云支公司保险合同纠纷一案，依法由审判员冯继辉适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告范育刚、范林于2014年3月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国人民保险股份有限公司灌云县支公司、中国人寿保险股份有限公司灌云支公司的起诉。＼n本院认为，原告范育刚、范林对被告中国人民保险股份有限公司灌云县支公司、中国人寿保险股份有限公司灌云支公司申请撤诉行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告范育刚、范林撤回对被告中国人民保险股份有限公司灌云县支公司、中国人寿保险股份有限公司灌云支公司的起诉。＼n本案案件受理费50元，减半收取，由原告范育刚、范林负担。＼n审判员冯继辉＼n二〇一四年二月二十五日＼n书记员任晓娴＼n法律条文附录＼n（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运民初字第2364号
原告顾文龙，男，1988年5月14日生，汉族，住沧县。
委托代理人何新、王飞飞，河北腾迅律师事务所律师。
被告孙华清，男，1990年8月19日生，汉族，住沧县。
委托代理人谭文欣，河北中旺律师事务所律师。
原告顾文龙诉被告孙华清机动车交通事故赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾文龙及委托代理人王飞飞、被告孙华清委托代理人谭文欣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告顾文龙诉称，2014年9月4日零时许，被告孙华清驾驶冀Ｊ×××××号（发生事故时未挂号牌）轿车沿清池大道由北向南行驶至新华路交叉口右转弯时，与驾驶冀Ｊ×××××号轿车沿新华路由西向东行驶至上述地点停车等待放行信号的原告相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。事故发生后，被告驾车逃逸，原告在沧州市人民医院治疗。经沧州市公安交警一大队公交认字【2014】第1000117号事故认定书，认定被告孙华清负此次事故的全部责任。经查，该车的实际车主为张洪超，在太平财产保险有限公司沧州中心支公司投保了交强险，保险公司在保险限额内承担赔偿责任，超过限额部分由其他被告承担连带赔偿责任。该事故给原告造成很大的经济损失，事故发生后，因原、被告就赔偿事宜无法达成一致，故起诉至法院，请求法院查清事实，依法判决各被告赔偿原告各项损失1万元，（暂定，根据鉴定结果变更）；诉讼费用由被告承担。
被告孙华清辩称，营运损失费属于误工费范围，应在保险限额内赔付，起诉状中没写明损失是哪些项，医疗费用在保险限额内予以赔付，物损由保险公司在交强险限额内赔付，超出部分再由孙华清赔付。
经审理查明，2014年9月4日零时许，被告孙华清驾驶冀Ｊ×××××号（发生事故时未挂号牌）轿车沿沧州市清池大道由北向南行驶至新华路与清池大道交叉口处右转弯时，与驾驶冀Ｊ×××××号轿车沿新华路由西向东行驶在等待放行信号的原告相撞，被告孙华清发生事故后驾车逃逸。此事故造成两车损坏，原告顾文龙、肖兴华、高萍受伤，根据沧州市公安交警一大队作出的道路交通事故认定书认定，被告孙华清负此事故全部责任。原告顾文龙、肖兴华、高萍无责任。事故发生后，原告顾文龙在沧州市××10天，经沧州市交警一大队委托沧州市涉案物品价格鉴证中心作出的道路交通事故损失价格鉴证结论书鉴证结论，原告车损为12340元，并经原告申请经本院委托沧州鉴真价格事务所作出的价格评估报告书价格评估结论，原告车辆营运损失30160元。另外，原告还花拆检费500元、鉴定费570元，价格评估费3000元。在本案诉讼过程中经本院调解，太平财产保险有限公司沧州中心支公司在机动车交强险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、部分财产损失2000元等，共计5341元。为此，原告向本院提起诉讼，请求依法判令被告孙华清赔偿剩余车损及营运损失44570元，本案的诉讼费用由被告孙华清承担。
另查明，被告孙华清辩称已给原告顾文龙垫付医疗费1000元。原告顾文龙不认可，被告孙华清未能提交证据予以证实。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了，一、交通事故认定书，证实事故发生的经过及责任的划分，且该事故造成两车损坏的事实。二、机动车信息查询结果单，该查询的单位是沧州交警一大队，证实的是肇事车辆的登记信息，年检情况。三、登记车主冀Ｊ×××××李洪勇出具的证明，证实冀Ｊ×××××号小型轿车实际车主为顾文龙，针对该车所涉的索赔权利均由顾文龙行使。四、冀Ｊ×××××号小型轿车行驶证复印件、销售发票、车辆购置税完税证明，证实当时登记车主是李洪勇。五、沧州市涉案物品价格中心出具的鉴定结论书，证实冀Ｊ×××××车的损失是12340元。六、沧州市涉案物品价格中心出具的两张收据，验损费570元。七、沧州市运东诚信喷漆部出具的500元拆检费票据，沧州鉴真价格事务所出具的报告书，证实营运损失30160元，价格评估费3000元。八、沧州市运西现代停车场出具的发票38张，证实停车费是380元。九、顾文龙驾驶证、行车证、营运证原件。十、冀Ｊ×××××行驶证的原件及道路运输从业资格证，结合购车发票复印件、完税证明复印件，可以证实车登记的是李洪勇，结合李洪勇出具的证明，进一步证实原告的主体资格，针对车损鉴定系交警队的委托，符合法定程序，针对停车费费发票及鉴定费发票均系正式发票，且系原告损失，针对验损费和拆检费三张收据，均是原告实际损失，请求法庭予以支持。车损1340元，验损570元，拆检费500元，停车费380元，营运损失30160元，鉴定费3000元，共计46950元，因为保险公司承担2000元，我们主张44950元。
被告对原告提交的证据质证称，对交通事故认定书没有异议，机动车信息查询结果单，被告的车辆非营运车辆，此结果单和本案没有关联性，法庭不应认定。李洪勇的证明，与本案无关。机动车冀Ｊ×××××的行车证复印件、机动车购车发票复印件以及车辆购置税完税证明，因原告均提供的复印件，该证与本案无关联，法庭不应采信。关于沧州市涉案物品价格中心的证据，当时在委托鉴定的时候，单方委托还是双方委托。沧州市涉案物品价格中心出具的鉴定结论书，该结论书为原告单方委托，并没有经过被告孙华清同意，不符合法定程序，因此，被告孙华清对该鉴定结论不予认可，法庭不应采信。相应地，由沧州市涉案物品价格出具的三张收据，该三张收据不符合证据表现形式，不具有合法性，该三张收据并非税票，因此不具有真实性，被告不予认可。对沧州鉴真价格事务所出具的价格评估报告书真实性没有异议，但对其中的表述内容被告认为评估的停运损失过高，法庭不应当支持其该数额。对由沧州鉴真价格事务所出具的评估发票真实性没有异议，针对停车场发票38张，根据行政强制法的规定，停车费用应当由交通警察部门予以支付，此费用被告不予支付。对李洪勇的道路运输证，发证时间是2014年12月26号，本案中交通事故发生在2014年9月4号，在2014年12月26号前李洪勇有无营运资格，原告没有举证，原告应承担继续举证责任，来证明李洪勇在2014年9月4号冀Ｊ×××××小轿车有营运资格，对顾文龙的驾驶证没有异议，对冀Ｊ×××××行车证没有异议。
本院认为，原告顾文龙所诉事实成立，有道路交通事故认定书、道路交通事故损失价格鉴定结论书、价格评估报告书予以证实，本院依法确认。被告孙华清给原告顾文龙造成的车辆损失、营运损失及拆检费、鉴定费共计44570元应予赔偿，并承担由此引起的民事责任。关于被告孙华清的抗辩理由，因未能举证，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告孙华清赔付原告顾文龙44570元，限本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费924元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘志新
人民陪审员 武兴忠
人民陪审员 张红梅
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 陈金平
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0422民初2393号
原告：张春良，男，1966年3月30日出生，汉族，住河南省叶县。
被告：吴彦甫，男，1966年9月15日出生，汉族，住河南省叶县。
原告张春良与被告吴彦甫劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月1日公开开庭进行了审理。
张春良向本院提出诉讼请求：1、判令吴彦甫支付张春良工钱9000元；2、诉讼费由吴彦甫承担。事实和理由：2015年吴彦甫找到张春良批墙,经结算，吴彦甫欠张春良批墙工钱9000元，吴彦甫并向张春良出具欠条1份，经追要，吴彦甫未予支付。
吴彦甫辩称，前期不是我欠张春良的工钱，不是我打的条，当时没有钱，给他抵东西他不要，因为关系，我把这笔账接管了，我给他打的条,我外面也有账，要过来给他。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下事实：2018年1月30日，吴彦甫向张春良出具欠条1份，载明“今欠张春良批墙工费玖仟元（9000）2018年元月30号”，张春良于2018年7月10日提起诉讼，请求吴彦甫支付工钱9000元。
本院认为，张春良持吴彦甫出具的条据追要劳动报酬，证据充分，理由正当，对其请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告吴彦甫于本判决发生法律效力后十日内支付原告张春良工资款9000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴彦甫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 谢为斐
二〇一八年八月六日
书记员 董利军
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0526执161号
申请执行人：郭建德，男，1963年5月2日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：杨登科，男，1978年3月14日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：郑素凤，女，1982年4月14日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在执行申请执行人郭建德与被执行人杨登科、郑素凤民间借贷纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）闽0526民初802号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付30000元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
经查，两被执行人杨登科无银行存款，亦无其他财产可供执行。本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人认可被执行人暂无履行债务能力，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈荣华
二〇一八年六月二十九日
书记员 黄炜杰
＼n重庆市南岸区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）南法民保字第00169号＼n申请人孔文彬，男，汉族，1968年11月出生，住重庆市江北区。＼n委托代理人贾某，重庆俊科律师事务所律师。＼n委托代理人陈某，重庆俊科律师事务所律师。＼n被申请人杨绍文，男，汉族，1970年12月出生，住重庆市南岸区。＼n申请人孔文彬与被申请人杨绍文仲裁程序中的财产保全一案，申请人孔文彬通过重庆仲裁委员会于2014年7月29日向本院提交保全申请，要求查封、冻结被申请人杨绍文价值150万元的财产，并以担保人李某（男，汉族，1972年4月出生，住重庆市江北区）名下位于重庆市江北区某某某村××号×-×的房屋作为担保。＼n经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：＼n一、查封、冻结被申请人杨绍文价值150万元的财产。＼n二、查封申请人提供的担保物，李某名下位于重庆市江北区某某某村××号×-×的房屋。＼n本裁定书送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。＼n审判员张莉＼n二〇一四年七月二十九日＼n书记员毛欣蕊＼n
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执942号
申请人乌云必力格，男，43岁，蒙，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人青格乐，男，23岁，蒙，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行乌云必力格申请青格乐健康权纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2015）后民初字第3909号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年04月26日移送至本院执行局。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、最高人民法院《关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第3909号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 布和朝鲁
二〇一六年九月二日
书记员 武 祥 富
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执1548号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人大连天德混凝土有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店市。
法定代表人阎毅。
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人大连天德混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供执行财产线索，申请执行人确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人大连天德混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 甄丽君
二〇一六年九月十二日
书记员 刘 卓
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初20072号
原告：何仕景，男，1985年9月11日出生，汉族，户籍地陕西省西安市。
委托诉讼代理人：赵青松，上海树璞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张凤卿，上海树璞律师事务所律师。
被告：张永连，女，1972年3月20日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
原告何仕景与被告张永连、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案，依法适用普通程序。审理中，原告何仕景撤回对被告张某某的起诉。本案依法组成合议庭于2016年10月31日公开开庭进行了审理，原告何仕景的委托诉讼代理人赵青松到庭参加诉讼。被告张永连经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，无正当理由仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
何仕景向本院提出诉讼请求：1.要求张永连返还借款100,000元并支付借期内利息18,000元(剩余五期未偿还的利息，每月3,600元)；2.要求张永连以100,000元为基数，按年利率24%计算，支付自2015年3月29日起至实际清偿之日止的逾期利息；3.要求张永连支付律师费13,000元。事实和理由：原、被告本不相识，2014年3月28日，张永连通过投储在线网站向何仕景借款240,000元，年综合费率18%，以等本等息方式分十二期还款，逾期则按日千分之八计算罚息，担保人为案外人张某某，何仕景于同日以银行转账方式支付了钱款。此后，张永连归还了七期本息，但自2014年11月28日起拒绝履行还款义务，何仕景多次催讨均无果，故诉至法院。
张永连未作答辩。
本院经审理认定如下事实：何仕景持有借款人为“张永连”、借款日期为2014年3月28日的电子借条一份，其中载明张永连于2014年3月28日通过上海尔业投资管理有限公司(以下简称尔业公司)创办的投储在线网站(www.touchu.cn)借款240,000元，投资人网名处未显示名称，借款本金为240,000元，借款期12个月，年综合费率为18%，还款方式为等本等息，每月还款金额为23,600元(其中20,000元为本金，3,600元为利息)，投储在线网站借款额度管理费为17,280元，若逾期还款，则按照逾期还款金额的日千分之八计算罚息，另尔业公司有权对上述款项进行追讨；上述借条落款处“借款人”一栏有张永连的签名及捺印。同日，张永连还签署还款承诺书一份，其中记载“本人于2014年3月28日自愿申请通过上海尔业投资管理有限公司创办的网络借贷中介平台——投储在线网站向网友借款……”。
2014年3月28日，何仕景通过其本人名下银行账户分两次向张永连的银行账户转账共计240,000元。
庭审中，何仕景确认张永连按照每月23,600元，已归还七期借款本息。此外，何仕景为尔业公司的法定代表人，并参与公司经营，本案所涉电子借条系由投储在线网站打印格式文本后让张永连签名，并保存在投储在线网站处，何仕景并未签名。
以上事实，除当事人陈述外，另有银行支付付款回单、电子借条、还款承诺书等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，何仕景提供的电子借条及支付付款回单表明，原、被告之间形成借款合同关系。但本案所涉借条系由尔业公司所设立的投储在线网站居间介绍，电子借条中仅在还款账户信息中出现何仕景的姓名及银行账号，而何仕景作为出借人，其本身就是投储在线网站所属的尔业公司的法定代表人及实际经营者；此外，电子借条中提及可由尔业公司对逾期未还的款项进行追讨，虽然何仕景在庭审中称该条款系张永连对他人的授权行为，并未得到何仕景的认可，但电子借条的文本格式及内容均由投储在线网站提供并由网站保管，上述情况显然严重影响了尔业公司设立的投储在线网站在提供中介服务时的中立性，造成出借人与居间人主体混同，存在以规避公司不得融资拆借的法律规定，行放贷之实的情形。本院因此认定，系争电子借条因以合法形式掩盖非法目的，违反国家金融管制的相关规定，符合合同无效的法定情形。
综上所述，无效合同自始没有法律约束力，现何仕景通过其本人名下银行账户支付给张永连的钱款应予返还；至于何仕景自认已收到的还款，用于充抵借款本金。同时，鉴于张永连在签订电子借条及还款承诺书时确有借款付息的合同目的，亦实际使用了该笔钱款，故张永连应向何仕景支付资金占用期间的费用，具体金额由本院酌情判决。关于律师费，因系争合同无效，故该笔费用无相应事实和法律依据，本院不予支持。张永连经本院公告传唤，未出庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，由本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第五十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、张永连于本判决生效之日起十日内返还何仕景74,800元；
二、张永连于本判决生效之日起十日内以74,800元为基数，按中国人民银行同期存款利率支付何仕景自2014年3月28日起至实际清偿之日止的利息；
三、驳回何仕景的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,594元，由何仕景负担1,794元，张永连负担1,800元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆文嘉
审 判 员 徐燕菁
人民陪审员 李雅萍
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 朱 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利息;
恶意串通，损害国家、集体或第三人利益;
以合法形式掩盖非法目的;
损害社会公共利益;
违反法律、行政法规的强制性规定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1302民初12161号
原告：尤开轻，男，1966年4月10日生，汉族，住临沂市河东区。
委托诉讼代理人张传海，山东沂州律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地临沂市经济开发区管委会西侧（金科大厦）B区803室。
负责人王焕峰，经理。
委托诉讼代理人张自强，山东远拓律师事务所律师。
原告尤开轻诉被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,原告于2017年8月15日向本院提起诉讼请求:1、请求人民法院依法判令或调解被告赔偿原告损失55000元；2、诉讼费用由被告承担。本院于受理后,依法由审判员王丽适用简易程序公开开庭进行审理。原告尤开轻的委托诉讼代理人张传海，被告保险公司的委托诉讼代理人张自强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2017年2月26日14时40分许，王健康驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车沿临沂市兰山区陶然路由南向北行驶至与启阳路交汇处北100米路段时，该车与原告尤开轻驾驶的人力三轮车相撞，造成原告尤开轻受伤，车辆部分受伤的道路交通事故。该事故经交警部门认定王健康负事故全部责任，原告尤开轻无事故责任。原告受伤后住院治疗72天。鲁Ｑ×××××号小型汽车在被告保险公司投保交强险和商业三者险30万元并附加不计免赔险，事故发生在保险期限内。案件审理过程中,原告与被告王健康经人民调解委员会主持调解达成调解协议,约定王健康在交强险限额之外赔偿原告22000元。关于原告因交通事故造成的各项损失，本院结合原告提交的证据并根据相关法律及司法解释的规定确认如下：医疗费32844.92元、营养费600元、住院伙食补助费2160元、误工费4630.32元、护理费6708.96元、交通费720元。原告未构成伤残，对其主张的精神抚慰金本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：
原告尤开轻因交通事故受伤支出的医疗费32844.92元、住院伙食补助费2160元、营养费600元，计35604.92元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在交强险限额内赔偿10000元；
原告尤开轻因交通事故受伤应得的误工费4630.32元、护理费6708.96元、交通费720元，计12059.28元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在交强险限额内赔偿；
驳回原告尤开轻的其他诉讼请求。
案件受理费元减半后收取588元，由原告尤开轻负担。
综上，被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司共计应赔偿原告22059.28元,于本判决发生法律效力后七日内汇入以下银行账户：临沂市兰山区人民法院-00018，账号：81×××27-00018，开户银行：临商银行金泰支行。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审 判 员 王丽
二〇一七年十一月八日
代书记员 崔丽
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1402刑初162号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人鹿某某。
葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉[2017]141号起诉书指控被告人鹿某某犯盗窃罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员贾丰榕出庭支持公诉，被告人鹿某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
葫芦岛市连山区人民检察院指控，被告人鹿某某于2017年1月8日17时许，窜至葫芦岛市连山区渤海街滨河小区六区1号楼2单元202室被害人张某某家，从窗户侵入室内，盗走人民币1000.00元；黄金项链（24K，17克）1条，价值4726.00元；黄金项链（24K，6克）1条，价值1668.00元；银镯子（30克）1个，价值210.00元，价值合计7604.00元。另有玉镯子1个（无法鉴定）；铜镯子1个（无法鉴定）；玉坠5个（无法鉴定）。
上述事实，被告人鹿某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述，被告人鹿某某在公安机关的供述，被告人鹿某某指认作案现场照片，葫连价认字2017年第（014）号价格认定结论书，（2006）葫龙刑初字第84号刑事判决书，（2015）释字第459号释放证明书（存根），情况说明，被告人鹿某某户籍证明材料等证据材料载卷证实，经开庭质证，足以认定。
本院认为，被告人鹿某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以采纳。被告人鹿某某系有期徒刑执行完毕以后，在五年以内再犯新罪，是累犯，应当从重处罚。被告人鹿某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人鹿某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金13000.00元。（罚金于本判决生效后十日内缴付本院）
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2018年1月8日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 张 亮
二〇一七年六月二十六日
书记员 李洪侠
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1025执205号
申请执行人林口县农村信用合作联社。
法定代表人姚刚，男，理事长。
被执行人王庆国，男，汉族，无固定职业。
本院在执行林口县农村信用合作联社申请执行王庆国借款合同纠纷一案过程中,查明被执行人家庭困难,无财产可供执行.依照<<中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（二）项的规定，裁定如下：
终结林口县人民法院（2015）林商初字第160号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张永林
二〇一六年九月五日
书记员 潘昱骁
山东省滨州市滨城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1602行审54号
申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局。
法定代表人韩新民，该局局长。
委托代理人马秀岩，该局科科长。
被执行人宋鲁峰。
被执行人王大芳。
申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局向本院提出申请，要求审查执行其于2014年8月14日作出的滨区抚养费征字［2014］392号社会抚养费征收决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局作出的具体行政行为合法性进行了审查。经查，申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局在查明被执行人宋鲁峰、王大芳实施了违法生育行为之后，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，于2014年8月14日，作出滨区抚养费征字［2014］392号社会抚养费征收决定书，分别对被执行人宋鲁峰、王大芳违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费41452元，共计82904元。于2014年8月15日向被执行人送达。在法定期间内被执行人未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，该行政征收决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局作出的滨区抚养费征字［2014］392号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
审判长 李志强
审判员 赵 芳
审判员 周银成
二〇一六年六月二十四日
书记员 江雅洁