广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初2142号
原告：莫汝泽，男，1945年5月13日出生，汉族，住广东省怀集县。
委托代理人：陈叶兴，广东广鸿律师事务所律师。
委托代理人：吴杰伟，广东广鸿律师事务所实习律师。
被告：梁毅华，男，1986年12月29日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区起湾南道88号二、三、四、五层，组织机构代码761597366。
法定代表人：黄建华，该公司总经理。
委托代理人：郑丽妍，该公司职员。
原告莫汝泽诉被告梁毅华、中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称中华保险中山支公司）机动车交通事故纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员梁建卿独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告莫汝泽的委���代理人陈叶兴，被告梁毅华，被告中华保险中山支公司的委托代理人郑丽妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫汝泽诉称：2014年9月8日17时10分，原告驾驶无号牌电动自行车沿中山市和合路由和泰往民乐方向行驶，行驶至东凤镇××××号对开路口时，与右方由五乡联围往同安大道东方向行驶而来、由被告梁毅华驾驶的粤Ｔ／×××××号微型轿车发生碰撞，事故造成原告受伤。经中山市公安局交通警察支队东凤大队认定，原告承担此事故的主要责任，被告梁毅华承担此事故的次要责任。原告受伤后被送往中山市人民医院治疗，后转至中山市中医院治疗。2014年9月9日至2014年10月14日，原告在中山市中医院住院治疗，手术出院后要定期门诊复查及长期康复休息。2015年12月30日，原告经鉴定为十级伤残。粤Ｔ／×××××号微型轿车在被告中华保险中山支公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期间。因原被告协商无果，原告诉至法院，请求判令：1.二被告立即赔偿原告医疗费2062.8元、住院伙食补助费3600元、护理费73605.6元、误工费39666.6元、残疾赔偿金30192.9元、被扶养人生活费2217.19元、精神损害抚慰金5000元、交通费2000元、伤残鉴定费1800元，合计160145.09元；2.二被告承担本案诉讼费。
被告中华保险中山支公司辩称：1.被告梁毅华的肇事车辆在本司投保了交强险，保险期限自2014年5月25日至2015年5月24日，事故发生在保险期限内；2.医疗费，应结合病历按票据计算，扣除非社保用药及非事故用药，本司认为扣除10%，根据相关医生证明，原告治疗费用涉及高血压、××，原告医疗费没有提交用药清单，本司无法剔除，原告应提交用药清单；3.伙食费，确认；4.护理费，不确认，相关标准计算过高，本司已经申请对原告护理期、误工期等相关鉴定，根据广东省三期评定准则计算，原告护理天数过高，应按90日，每天80元计算；5.误工费，不确认，事故发生时原告已经达到法定退休年龄，不应计算误工费，且医嘱休息天数过高，应参照三期标准，误工天数最高180天；6.残疾赔偿金，按原告户口性质农村标准计算；7.被抚养人生活费，不确认，抚养人为其妻子，其妻子应由其子女共同抚养，本案原告与其妻子扶养关系并非抚养关系；8.精神抚慰金，过高，应参照责任划分，酌情2000元；9.交通费，过高，本司认为不超500元；10.鉴定费，不确认，不属于保险责任。以上费用超出交强险限额按比例计算，请法院依法核实各方垫付情况。
被告梁毅华辩称：本人支付原告差不多50000元，其他意见与被告中华保险中山支公司的答辩意见一致。
经审���查明：2014年9月8日17时10分许，莫汝泽驾驶无号牌电动自行车沿中山市和合路由和泰往民乐方向行驶，行驶至中山市××和××号对开路口处时，与右方由五乡联围往同安大道东方向行驶而来、由梁毅华驾驶的粤Ｔ／×××××号微型轿车发生碰撞而肇事，事故造成莫汝泽受伤，及两车受损。2015年4月7日，中山市公安局交通警察支队东凤大队作出山公交认字[2014]第***号《道路交通事故认定书》，认定莫汝泽驾驶非机动车通过无交通信号灯控制也无交通警察指挥或标志、标线控制的路口时，不让右方道路来车先行，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条第二项规定；梁毅华驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项规定，莫汝泽���担此事故的主要责任，梁毅华承担此事故的次要责任。2016年1月12日，莫汝泽诉至法院，提出前述诉讼请求。
又查明：莫汝泽在本次事故中受伤，于2014年9月9日入中山市中医院住院治疗，至2014年10月14日出院，出院医嘱：暂休息1个月、出院后仍需陪护1个月、定期门诊复查、不适随诊等。2014年11月14日、2015年1月14日、2015年3月17日、2015年5月14日、2015年8月11日、2015年9月15日，××证明书，均建议莫汝泽全休2个月，仍需陪护2个月。2015年11月17日，××证明书，建议莫汝泽全休1个月。2015年12月30日，广东公量法医临床司法鉴定所评定莫汝泽的损伤构成十级伤残。庭审过程中，莫汝泽明确不予拆除内固定。
此交通事故造成莫汝泽的损失如下：医疗费42340.2元（按发票），住院伙食补助费3600元（两被告确认），护理费26187.53元（参照广东省司法鉴定协会发布的《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理费评定准则》关于股骨粗隆间骨折手术治疗护理90～150日的规定，本案计算护理费150日，以广东省2014年其他服务业在岗职工年平均工资62190元/年为标准计算，金额为25557.53元，另外中山市西区惠众陪护服务部收取的陪护费630元），误工费20000元（参照广东省司法鉴定协会发布的《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理费评定准则》关于股骨粗隆间骨折手术治疗误工90～240日的规定，计算误工240天，以2500元/月为标准计算），交通费酌定1000元，伤残鉴定费1800元（按单据），残疾赔偿金30192.9元（以广东省2015年度一般地区城镇居民人均可支配收入30192.9元/年为标准计算10年，十级伤残计10%），辅助器具费840元（轮椅费680元、助行架160元），以上费用合计125960.63元。其中梁毅华已支付莫汝泽的医疗费40277.4元、护理费7130元及辅��器具费840元。
再查明：肇事车辆粤Ｔ／×××××号微型轿车在机动车辆管理机关登记的车主为梁毅华，该车在中华保险中山支公司投保了保险期限自2014年5月25日零时起至2015年5月24日二十四时止、责任限额为122000元的交强险。各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，死亡伤残赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本院认为：本案是机动��与非机动车之间发生道路交通事故而产生的有关损害赔偿纠纷案件。交警部门认定莫汝泽承担此事故的主要责任，梁毅华承担此事故的次要责任，符合法律规定，本院对此予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，……有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任……”的规定，中华保险中山支公司承保了肇事车辆粤Ｔ／×××××号微型轿车的交强险，该保险公司应当依法在交强险各项赔偿限额内对莫汝泽的损失承担赔偿责任。超出交强险部分，因莫汝泽负事故的主要责任，其对事故的发生存在一定过错，因此，应当减轻机动车一方的责任，根据本案的实际情况及考虑双方的过错程度等因素，本院确认减轻机动车一方60%的赔偿责任，即莫汝泽超出交强险部分的损失由梁毅华承担40%的民事赔偿责任。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院确认本次交通事故造成莫汝泽的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、伤残鉴定费、伤残赔偿金、辅助器具费等损失合计为125960.63元。关于精神损害抚慰金的问题，本院认为，精神损害抚慰金的数额应当根据双方当事人的主观过错程度、侵害的手段、场合、行为方式、侵权人的获利情况、本地平均生活水平等具体情况来确定，本次交通事故造成莫汝泽十级伤残，确实给其今后的生活造成一定的影响，莫汝泽诉求精神损害抚慰金5000元合理，本院予以支持。综上，本院确定莫汝泽在本案交通事故中的损失合共为130960.63元。具体赔偿情况本院作如下确认：
1.医疗费42340.2元、住院伙食补助费3600元，合计45940.2元，属于交强险医疗费用赔偿限额范围，应由中华保险中山支公司按该项限额赔偿10000元，超出部分35940.2元，由梁毅华承担40%即14376.08元。
2.护理费26187.53元、误工费20000元、交通费1000元、伤残鉴定费1800元、残疾赔偿金30192.9元、辅助器具费840元、精神损害抚慰金5000元，合计85020.43元，属于交强险死亡伤残赔偿限额范围，因未超过该项赔偿限额，应由中华保险中山支公司全部承担。
因此，中华保险中山支公司应赔偿莫汝泽的损失合计为95020.43元；梁毅华应赔偿莫汝泽的损失为14376.08元，扣减其已支付的医疗费40277.4元、护理费7130元及辅助器具费840元，其已多支付33871.32元。梁毅华多支付的款项直接在中华保险中山支公司的赔偿款中扣减，扣减后，中华保险中山支公司实际尚应支付61149.11元给莫汝泽。关于梁毅华多支付的33871.32元，由梁毅华根据保险合同的约定自行到中华保险中山支公司理赔。
综上，莫汝泽要求中华保险中山支公司赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。其中关于医疗费，因中华保险中山支公司没有证据证明莫汝泽有进行与本次事故无关的治疗，故对中华保险中山支公司要求剔除部分医疗费，本院不予支持。关于误工费，虽然莫汝泽已达退休年龄，但其提交了工作证明、工资清单、企业机读档案登记资料、企业机读档案变更登记资料等证据证明其事故前月工资为2500元，中华保险中山支公司虽不确认工作证明及工资清单，但没有提供相反证据予以推翻，因莫汝泽确有误工损失，故误工费以2500元/月为标准予以计算���关于护理时间及误工时间，根据莫汝泽的伤情，参照广东省司法鉴定协会发布的《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理费评定准则》分别计算护理期150天及误工期240天为宜。因莫汝泽事故前已在中山市工作满一年以上且有固定收入，故本案的残疾赔偿金以城镇居民标准计算为妥。关于被扶养人生活费，莫汝泽已达退休年龄，其妻子应由其成年子女进行扶养，对莫汝泽主张被扶养人生活费，本院不予支持。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条��《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款61149.11元给原告莫汝泽；
二、驳回原告莫汝泽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3502元，减半收取为1751元，由原告莫汝泽负担1082元（原告已预交1751元），被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司负担669元(负担被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 梁建卿
二Ｏ二Ｏ一六年四月二十日
书记员 岑广昌