湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0625民初1830号
原告：张某甲。
原告：马某甲。
原告：马某乙。
三原告的共同委托诉讼代理人：曾某。
被告：张某乙。
被告：某甲公司。
法定代表人：吴某。
二被告的共同委托诉讼代理人：任某。
被告：某乙公司襄阳中心支公司。
主要负责人：罗某。
委托诉讼代理人：王某。
原告张某甲、马某甲、马某乙与被告张某乙、某甲公司、某乙公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月5日，公开开庭进行了审理，原告张某甲、马某甲、马某乙的委托诉讼代理人曾某，被告张某乙、某甲公司的委托诉讼代理人任某，被告某乙公司襄阳中心支公司的委托诉讼代理人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告赔偿原告误工费、丧葬费、被扶养人生活费、财产损失费、交通费、鉴定费、死亡赔偿金、精神抚慰金等各项费用合计416713.50元；2、由被告承担本案的诉讼费。
事实和理由：2016年10月4日19时许，原告张某甲之夫马更生驾驶两轮摩托车由谷城县城关镇至谷城县冷集镇，行至谷城县××集镇××村路段时，撞到停放的被告张某乙所驾半挂车尾部，事故导致马更生死亡，车辆受损。该事故经谷城县公安局交通警察大队认定，马更生与被告张某乙负事故同等责任。经查，被告张某乙驾驶的鄂f×××××牵引车，鄂f×××××挂车系被告某甲公司所有。被告某甲公司为该车在被告某乙公司襄阳中心支公司投保了交强险，第三者责任险。为此，特向贵院起诉，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
原告张某甲、马某甲、马某乙为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、居民身份证2份，常住人口登记卡1本4张。
证明：1、原告张某甲、马某乙个人的基本情况；2、原告张某甲与马更生系夫妻关系，二人婚后育有长子马某甲，次子马某乙。
证据二、谷公交认字（2016）第42156号《道路交通事故责任认定书》1份。
证明：在本案交通事故中，马更生与被告张某乙负事故同等责任。
证据三、谷（公）鉴（法）字（2016）322号法医学尸体检验报告书1份。
证明：1、马更生系严重颅脑损伤死亡。
证据四、火化证1份。
证明：2016年10月10日，马更生尸体在谷城县殡葬管理所火化。
证据五、谷价鉴字（2016）089号湖北省道路交通事故车物损失价格鉴定意见书，鉴定费发票各1份。
证明：马更生所有的鄂f×××××两轮摩托车损失金额为3990元。三原告支付鉴定费100元。
证据六、襄阳吉斌劳务有限公司税务登记证、组织机构代码，劳动合同、证明各1份。
证明：马更生生前在襄阳吉斌劳务有限公司务工。
证据七、谷城县冷集镇马台村村民委员会证明，谷城县第二人民医院出院诊断证明书各1份。
证明：原告张某甲患有高血压、急性肺心病，腰间盘突出等疾病，无劳动能力。
证据八、深圳市德邦物流有限公司出具的收入证明1份。
证明：原告马某甲在深圳市德邦物流有限公司务工，月工资6280元。
证据九、火车票6张，湖北省国家税务局通用定额发票18张。
证明：三原告支出交通费2746元。
被告张某乙辩称：答辩人与被告某甲公司系雇佣关系。答辩人系在履行职务行为中发生交通事故，在本案中不应承担责任。
被告张某乙未向本院提交证据。
被告谷城某甲公司辩称：1、被告张某乙系答辩人公司员工；2、原告诉请的各项费用过高；3、答辩人为鄂f×××××牵引车，鄂f×××××挂车在保险公司入有保险，保险公司应保险限额内承担赔偿责任；4、事故发生后，答辩人已给付了原告24000元，多给付的部分应予以返还
被告谷城某甲公司为支持其抗辩理由向本院提交了如下证据：
证据一、收条1张。
证明：2016年9月9日，被告谷城某甲公司给付三原告赔偿款24000元。
证据二、机动车驾驶证、机动车行驶证，道路运输从业资格证，道路运输经营许可证各1本。
证明：1、1999年2月8日，被告张某乙领取了机动车驾驶证，准驾车型a2d；2、被告谷城某甲公司为鄂f×××××牵引车，鄂f×××××挂车的登记车主；3、被告谷城某甲公司、张某乙具备道路运输经营及从业资质。
证据三、交强险保单，机动车保险单各1份。
证明：2016年4月23日，被告谷城某甲公司为鄂f×××××牵引车，鄂f×××××挂车，在被告某乙公司襄阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（不计免赔率）。
被告某乙公司襄阳中心支公司辩称：1、答辩人愿意在保险限额内承担赔偿责任；2、答辩人不承担本案的鉴定费、诉讼费。
被告某乙公司襄阳中心支公司未向本院提交证据。
经庭审质证，对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告张某乙、某甲公司、某乙公司襄阳中心支公司对三原告提交的以下证据有异议：1、证据五，摩托车损失费3990元，应扣除残值。2、证据六、襄阳吉斌劳务有限公司出具的劳动合同，认为马更生自2016年3月开始在襄阳吉斌劳务有限公司务工，至本案交通事故发不足一年的时间。3、证据七、谷城县冷集镇马台村村民委员会证明，谷城县第二人民医院出院诊断证明书，认为该证据不足于证明原告马某丙无劳动能力和已丧失劳动能力。4、证据八、深圳市德邦物流有限公司出具的收入证明，证实原告马某甲在深圳市德邦物流有限公司务工，月工资6280元，认为应提供纳税证明予以证实。5、证据九交通费2746元，由法院审核。
对上述有异议的证据，本院认为：1、谷价鉴字（2016）089号湖北省道路交通事故车物损失价格鉴定意见书，鉴定马更生所有的鄂f×××××两轮摩托车损失金额为3990元，未扣除残值部分，本院经咨询专业人员，配件残值应扣除5%，即应扣除3670元的5%，计款183.50元，本院认定其摩托车损失金额为3806.50元。2、原告原告张某甲、马某甲、马某乙为证明死者马更生生前在襄阳吉斌劳务有限公司务工，向本院提交了襄阳吉斌劳务有限公司税务登记证、组织机构代码，劳动合同及证明予以证实。庭审中，被告张某乙、谷城某甲公司、某乙公司襄阳中心支公司认为三原告提交上述证据仅证明，死者马更生生前于2016年3月至同年10月在襄阳吉斌劳务有限公司务工，不足一年时间。庭审后，本院对马更生前在襄阳吉斌劳务有限公司的务工情况进行了核实，并从襄阳吉斌劳务有限公司调取了2015，2016年4至8月，8个月的工资表，同时，襄阳吉斌劳务有限公司向本院出具证明1份，证明内容为“马更生于2014年3月至2016年10月在其公司从事临杂工作，工资是多劳多得，按劳取酬，上次（注2016年10月7日）出具的证明因其亲属没说明情况，故只作出了2016年3月至10月在我公司工作的证明”。证明死者马更生生前自2014年3月至本案交通事故发生前在襄阳吉斌劳务有限公司务工，且连续务工时间超过了一年以上。上述证据经被告张某乙、谷城某甲公司、某乙公司襄阳中心支公司质证均无异议。故对三原告提交的证据六，证明马更生生前在襄阳吉斌劳务有限公司务工的事实，本院予以采信。3、三原告为证明原告张某甲患有高血压，急性肺心病，无劳动能力，向本院提交了谷城县冷集镇马台村村民委员会证明，谷城县第二人民医院出院诊断证明书予以证实。因原告张某甲是否患有疾病，无劳动能力不是谷城县冷集镇马台村村民委员会证明的范围，且原告马某丙所提交的谷城县第二人民医院出院诊断证明，缺乏出院记录及其他病历印证。故对三原告提交的证据七，本院不予采信。4、马更生在本案交通事故中死亡后，其亲属为处理其安葬事宜所产生的误工费用，属于丧葬费的范围。原告在本案中已主张了丧葬费，再主张误工费，属重复主张，故对三原告提交的证据八，本院不予采信。5、对三原告主张的交通费，经本院审核，扣除不合理的费用后，本院认定2000元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、死者马更生与原告张某甲系夫妻关系，与原告马某甲、马某乙系父子关系。被告张某乙与被告某甲公司系记雇佣关系。2016年10月4日19时许，马更生驾驶两轮摩托车由谷城县城关镇至谷城县冷集镇，行至316国道1508km＋170m处（谷城县××集镇××村路段）时，撞到停放的被告张某乙驾驶被告某甲公司所有的鄂f×××××牵引车、鄂f×××××挂车尾部，致马更生死亡（殁年53岁），两车受损。2016年10月18日，谷城县公安局医司法鉴定中心作出（谷）鉴（法）字（2016）322号法医学尸体检验报告书，马更系颅脑严重损伤死亡。2016年10月27日，谷城县物价局作出谷价鉴字（2016）089号湖北省道路交通事故车物损失价格鉴定意见书，鉴定马更所有的鄂f×××××两轮摩托车损失金额为3990元，三原告支付鉴定费100元。2016年10月13日，谷城县公安局交通警察大队作出谷公交认字（2016）第42156号道路交通事故责任认定书。认定马更生违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款之规定，被告张某乙违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款之规定，负事故同等责任。三原告支出交通费2000元。
2、马更生生前在襄阳吉斌劳务有限公司务工，系该公司员工。
3、1999年2月8日，被告张某乙领取了机动车驾驶证，准驾车型a2d；2、被告谷城某甲公司为鄂f×××××牵引车，鄂f×××××挂车的登记车主；3、被告谷城某甲公司、张某乙具备道路运输经营及从业资质。2016年4月23日，被告谷城某甲公司为鄂f×××××牵引车，鄂f×××××挂车，在被告某乙公司襄阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险责任限额为122000元；第三者责任保险（不计免赔率）一份，保险责任限额为1000000元，保险期间均自2016年4月24日零时起至2017年4月23日24时止。
4、2016年10月9日，被告某甲公司给付三原告丧葬费24000元。
本院认为：被告张某乙驾驶被告某甲公司所有的鄂f×××××牵引车，鄂f×××××挂车，发生交通事故，致原告张某甲之夫，原告马某甲、马某乙之父马更生死亡，经交警部门认定被告张某乙承担此事故同等责任。被告张某乙依法应对三原告承担民事赔偿责任。因被告张某乙与被告某甲公司系雇佣关系，且被告张某乙是在从事雇佣活动中发生交通事故，依据相关法律规定，被告某甲公司应对三原告承担赔偿责任。因被告某甲公司为其所有的鄂f×××××牵引车，鄂f×××××挂车，在被告某乙公司襄阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，第三者责任保险（不计免赔率），被告某乙公司襄阳中心支公司应在其承保的机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险限额内对三原告承担赔偿责任。
就原告张某甲马某甲、马某乙主张的各项损失，本院认定如下：
1、丧葬费：参照2016年湖北省在岗职工平均工资（年）47320元，按六个月计算为（47320元／年÷2）23660元。
2、死亡赔偿金：马更生，殁年53岁，其虽系农村居民，但生前在襄阳吉斌劳务有限公司务工，且连续吝时间超过一年以上，参照2016年湖北省城镇居民人均可支配收入（年）27051元，按20年计算为（27051元／年×20年）541020元。
3、财产损失费：谷价鉴字（2016）089号湖北省道路交通事故车物损失价格鉴定意见书，鉴定马更生所有的鄂f×××××两轮摩托车损失金额为3990元扣除残值后，摩托车实际损失3806.50元。
4、鉴定费：三原告为财产鉴定支出鉴定费100元。
5、交通费，三原告主张2746元，经核实票据，扣除不合理的费用后，三原告支出交通费2000元
6、精神抚慰金：三原告主张50000元，根据马更生在本案交通事故中的过错程度，本院酌量支持25000元。
上述6项合计595586.50元（含被告某甲公司已给付的24000元），本院予以确认。由被告某乙公司襄阳中心支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿112000元（其中含死亡赔偿金85000元，精神抚慰金25000元，财产损失费2000元）；超出交强险部分死亡赔偿金456020元，丧葬费23660元，财产损失费1806.50元，交通费2000元，合计483486.50元。因在本案交通事故中，马更生与被告张某乙负事故同等责任，故由某乙公司襄阳中心支公司在其承保的第三者责任保险限额内赔偿三原告483486.50元的50%，计款241743.25元，剩余50%，计款241743.25元，由三原告自担。被告某乙公司襄阳中心支公司承保范围以外的鉴定费100元，由被告被告某甲公司赔偿50元，与其已给付的丧葬费24000元相抵后，三原告在获得保险赔偿款后，返还被告某甲公司23950元。对于三原告主张的被抚养人生活费98030元，误工费1881元，因未能提供有效的证据予以证明，本院不予支持。对被告张某乙、某乙公司襄阳中心支公司辩称的其他理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告某乙公司襄阳中心支公司于本判决生效之日起三日内，在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告张某甲、马某甲、马某乙112000元；在第三者责任险限额内赔偿原告张某甲、马某甲、马某乙241743.25元，合计353743.25元。
二、被告某甲公司于本判决生效之日起三日内，赔偿原告张某甲鉴定费100元，与其已给付的丧葬费24000元相抵后，三原告在获得保险赔偿款后，即时返还被告某甲公司23950元。
三、驳回原告张某甲、马某甲、马某乙要求被告赔偿被抚养人生活费、误工费的诉讼请求。
四、驳回原告张某甲、马某甲、马某乙对被告张某乙的诉讼请求。
五、驳回原告张某甲、马某甲、马某乙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2384元，由原告张某甲、马某甲、马某乙负担1192元，被告某甲公司负担1192元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院(上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费2384元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行：农行万山支行。账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨世海
二〇一七年一月六日
书记员 任 娟