wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执2645号之一
申请执行人：厦门象屿速传供应链发展股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路99号厦门国际航运中心E栋7层06单元，统一社会信用代码91350200705491866J。
法定代表人：张水利，该公司董事长。
委托代理人：姜启红、陈娉燕，福建衡兴明业律师事务所律师。
被执行人：青岛龙科建材有限公司，住所地山东省青岛市胶州市胶西镇工业园，统一社会信用代码913702810572587740。
法定代表人：刘广华，该公司总经理。
被执行人：青岛华德联合实业有限公司，住所地山东省青岛市城阳区正阳路196号国际商务港办公1311室，统一社会信用代码9137021469033252XL。
法定代表人：刘广华，该公司总经理。
被执行人：刘广华，男，1980年1月20日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。
被执行人：上海波裕化工科技有限公司，住所地上海市金山区漕泾镇亭卫公路3688号3幢159室，统一社会信用代码913101165868093678。
法定代表人：黄冬升，该公司总经理。
本院在执行厦门象屿速传供应链发展股份有限公司与青岛龙科建材有限公司、青岛华德联合实业有限公司、刘广华、上海波裕化工科技有限公司进出口代理合同纠纷一案中，查封了被执行人上海波裕化工科技有限公司名下址于上海市崮山路322弄29号1202（02A）室复式房产，并进行了评估，正进入拍卖程序，申请执行人对本院的财产调查情况予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。厦门象屿速传供应链发展股份有限公司债权为448918.43元及利息、迟延履行债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
代理审判员 曾莉侠
二〇一七年十二月十二日
代书 记员 李子豪
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1302财保360号
申请人：周敏，女，1970年4月1日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
申请人：陈鹤婷，女，1996年2月29日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人：宿州市白马置业有限公司。住所地宿州市经济技术开发区金海大道8号。
法定代表人：周观春。
申请人周敏、陈鹤婷于2016年12月8日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人宿州市白马置业有限公司所有的位于宿州市外环南路白马商城13#楼一楼0108室。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人宿州市白马置业有限公司所有的位于宿州市外环南路白马商城13#楼一楼0108室（房屋编码：3413020935000200180108）。期限三年。
二、查封申请人周敏、陈鹤婷提供担保的位于宿州市外环南路白马商城2#楼0142室（房地权证宿字第××号）。期限三年。
上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
案件申请费1020元，由申请人周敏、陈鹤婷承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的或逾期未申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王恒民
二〇一六年十二月八日
书记员 王丽丽
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执720号之一
被执行人：王慎伟，男，1974年3月8日出生，汉族，住张店区。
本案在执行过程中，查明被执行人王慎伟尚在服刑，且未查到其可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有可供执行的财产，本院依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨慧君
二〇一七年五月二十二日
书记员 王 娟
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0481民初1072号
原告：闵宇晨，男，1990年9月2日出生，汉族，
委托代理人：李彤，北京大成（西安）律师事务所律师。
被告：任涛，男，1984年4月22日出生，汉族，
原告闵宇晨诉被告任涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闵宇晨及其委托代理人李彤，被告任涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闵宇晨诉称，2015年11月2日被告借原告100000元用于投资，并出具借条，表明双方的权利义务关系。原、被告约定借款期限为2015年11月2日至2015年11月15日，原告按约定履行了出借义务。借款期限届满后，被告拒不偿还借款。原告起诉法院请求：1、被告偿还借款100000元；2、被告支付原告逾期还款期间的利息至实际付清之日，暂算至2016年8月1日为3141.67元；3、被告承担诉讼费用。
被告任涛辩称，不同意原告的诉讼请求，原告所述100000元借款属实。但在原、被告合伙期间，原告个人欠被告85300元。
本案争议的焦点为，原告的诉讼请求是否应得到支持。
原、被告根据本案争议的焦点提供如下证据：
原告提供如下证据：借条一张、QQ聊天记录三份、支付宝转账记录一份、电话记录一份，证明被告借款的事实。被告质证认为属实。
对于原告提供的证据，合议庭经评议认为，原告提供的证据被告予以认可，属有效证据，予以认定。
被告提供借条两份，证明原告欠其85300元。原告质证认为，借条属实，但与本案无关，被告要主张权利，应另案起诉。
对于被告提供的证据，合议庭经评议认为，对借条的真实性予以认定。
经审理查明，2015年11月2日被告任涛向原告闵雨辰出具借条一张。借条约定被告用原告100000元投资，除投资额外，盈利部分被告得40％，当日结算，若当天投资额低于100000元，当天4时半之前，被告补齐投资额100000元，到2015年11月5日止，若连续亏损3天，被告补齐投资额100000元，归还原告。被告拿到借款后未进行投资。2015年1月至2015年5月被告任涛入股原告公司，2015年5月被告退出公司，2015年10月17日原告将被告退股资金全部给付。
本院认为，被告向原告出具的借条虽系投资，但被告并未实际投资，应按照约定将100000元退还。原、被告并未约定给付利息，故原告请求被告给付利息3141.67元的诉讼请求，本院不予支持。被告称原告欠其85300元，但未在法庭辩论结束前提出反诉，本案不予合并审理，被告可另行起诉。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百三十二条之规定，判决如下：
一、被告任涛于本判决生效后十五日内给付原告闵宇晨人民币100000元。
二、驳回原告闵宇晨其他诉讼请求。
如果被告任涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2363元，由被告任涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李晨毓
审 判 员 申朝阳
人民陪审员 张莉莉
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 肖海英
附注：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中和人民共和国民事诉讼法》
第二百三十二条在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0106民初4309号之一
原告：广发银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市建邺区江东中路238号。
法定代表人：李兴智，该分行行长。
委托诉讼代理人：朱海战，江苏德序律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝嘉欣，江苏德序律师事务所律师。
被告：北京中艺投资管理有限责任公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡高碑店新村南里422-1号。
法定代表人：杨成堂，总经理。
委托诉讼代理人：吴天龙，北京中艺投资管理有限责任公司法务。
被告：中攀投资股份有限公司，住所地南京市下关区窑上村77号。
法定代表人：陈青秀，总经理。
被告：南京合春全装饰材料有限公司，住所地江苏省南京市沿江工业开发区丁家山路姜桥组。
法定代表人：陈龙，总经理。
委托诉讼代理人：贾堃，南京合春全装饰材料有限公司员工。
原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行南京分行）与被告北京中艺投资管理有限责任公司（以下简称中艺公司）、中攀投资股份有限公司（以下简称中攀公司）、南京合春全装饰材料有限公司（以下简称合春全公司）票据质权纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法进行审理。
原告广发银行南京分行向本院提出诉讼请求：判令三被告连带支付原告商业承兑汇票票款550万元，并支付利息（自2016年4月12日起至被告实际给付之日止，按照银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告合春全公司向原告贷款，并签订有最高额商业汇票质押合同，将被告中艺公司开具的金额为550万元的商业汇票质押给原告。后因合春全公司未按约归还贷款，原告遂向出票人提示付款，但中艺公司以货物质量问题为由，拒绝付款。被告中攀公司是上述商业汇票的背书人。原告遂诉至法院。
本院经审查认为，本案系票据质权纠纷，原告提出诉讼请求的依据是票据质押合同，该合同系额度贷款合同的从合同。经本院核实，原告广发银行南京分行就本案所涉额度贷款合同项下贷款已向南京市公安局建邺分局经侦大队报案，并已立案侦查。该刑事案件的审查范围包括额度贷款合同及其从合同，即已涵盖本案全部事实。本案不属于人民法院民事案件受理范围，因刑事案件已立案侦查，本院不再另行移送。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告广发银行股份有限公司南京分行的起诉。
本案受理费由本院退还原告，保全费5000元、公告费300元，由原告负担（原告已预交）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈 欣
人民陪审员 产祥宁
人民陪审员 吕汉宁
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 朱 可
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0603民初2135号
申请人：富登小额贷款（四川）有限公司德阳分公司，住所地四川省德阳市区。
负责人：安清梅，经理。
委托诉讼代理人：唐运泽，四川兴蓉律师事务所律师。
被申请人：熊福伟，男，1976年11月26日出生，汉族，住四川省德阳市。
被申请人：德阳市笨笨食品有限公司，住所地四川省中江县凯江镇。
法定代表人：熊辉。
被申请人：王冬梅，女，1977年11月27日出生，汉族，住四川省德阳市。
富登小额贷款（四川）有限公司德阳分公司与熊福伟、德阳市笨笨食品有限公司、王冬梅金融借款合同纠纷一案，申请人富登小额贷款（四川）有限公司德阳分公司于2018年6月11日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人熊福伟所有的位于中江县凯江镇金碧步行街23号1栋4单元603室成套住宅一处（保全价值47万元）。中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司为原告申请的此次保全向本院出具了诉讼保全担保函。
本院经审查认为，申请人富登小额贷款（四川）有限公司德阳分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人熊福伟所有的位于中江县凯江镇金碧步行街23号1栋4单元603室成套住宅（保全价值47万元）。
银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产、和其他财产权的保全期限为三年。
案件申请费2870元，由申请人富登小额贷款（四川）有限公司德阳分公司先行负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何采玲
二〇一八年六月十一日
书记员 陶 维
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申610号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王昌碧。
委托代理人：陶双庆（王昌碧之夫）。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆渝松建设有限公司。
法定代表人：孙启伟，经理。
再审申请人王昌碧因与被申请人重庆渝松建设有限公司（以下简称渝松公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2015)渝五中法民终字第06666号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王昌碧申请再审称:渝松公司用划拨商住用地的格式合同和当地镇政府出具能办理产权证的说明文件，隐瞒土地使用权性质，对外销售房屋欺诈购房者，导致购房合同无效，在房屋销售过程中存在严重欺诈行为，购房合同被判决无效后，给购房者造成了极大的损害。申请人要求确认渝松公司有欺诈行为并赔偿经济损失和精神损失的诉求是正当的，理应予以支持，一、二审判决全部驳回申请人的诉讼请求，属于适用法律错误，现申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为，本案争议的焦点是申请人在诉讼中提出的三项诉讼请求应否予以支持。
首先，申请人的第一项诉讼请求是要求确认渝松公司在房屋销售过程中存在严重欺诈行为，其实质就是请求原审法院对法律事实进行确认。由于这一诉讼请求并不确立或变更申请人与渝松公司之间的房屋买卖民事法律关系，不包含任何权利义务的内容，不能成为民事诉讼标的，因此，原审判决对申请人的该项诉讼请求不予支持并无不当。
其次，申请人要求渝松公司按同等地段旅游市场房屋价格双倍对其予以赔偿。由于申请人与渝松公司之间签订的房屋买卖合同约定的交易标的系农村集体经济组织土地上的房屋，该类房屋只能在本集体经济组织内部进行交易，不属于市场流通的商品房，不适用商品房买卖合同纠纷中的双倍赔偿的惩罚性规定。因此，申请人要求判决渝松公司按同地段旅游市场房屋价格双倍赔偿其经济损失的诉讼请求没有法律依据。
最后，申请人与渝松公司之间因房屋买卖产生的是民事合同纠纷，民事合同纠纷并无精神损害赔偿法律责任的法律规定，故申请人要求判决渝松公司赔偿其精神损失费的诉讼请求没有法律依据。
综上，王昌碧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王昌碧的再审申请。
审 判 长 干建强
代理审判员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 屠益飞
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0322民初514号
原告：仙游县仙财国有资产投资营运有限公司，住所地福建省仙游县财政局内（鲤东路269号）。统一社会信用代码91350322683094340N。
法定代表人：杨秋武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄镇杰，男，该公司职员。特别代理。
委托诉讼代理人：谢平健，福建侬来律师事务所律师。特别代理。
被告：福建省仙游县钟声乐器厂，住所地福建省仙游县榜头镇坝下街。组织机构代码15555147-2。
法定代表人：蔡唯男，该厂厂长。
原告仙游县仙财国有资产投资营运有限公司(以下简称仙财国资公司)与被告福建省仙游县钟声乐器厂（以下简称钟声乐器厂）债权转让合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告仙财国资公司的委托诉讼代理人黄镇杰、谢平健、被告钟声乐器厂的法定代表人蔡唯男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
仙财国资公司向本院提出诉讼请求：1.判令钟声乐器厂立即偿还仙财国资公司借款本金100万元并承担相应的利息及仙财国资公司实现债权的一切费用（利息计算办法：截至2017年3月7日利息款为1784911.69元，自2017年3月8日起按合同约定方式计算至还清之日止）；2.判令钟声乐器厂以设定抵押担保的位于仙游县××××镇何乐工业区的房地产[房屋所有权证：仙政房权证ＧＹ字第××号、土地使用权证：仙国用（2000）字第X077562号]折价或变卖、拍卖价款优先偿还上述债权中的本金100万元及相应的利息；3.判决钟声乐器厂承担本案诉讼费用。事实和理由：2000年9月30日，中国农业银行股份有限公司仙游县支行（以下简称仙游农行）与钟声乐器厂签订一份《最高额抵押合同》，约定：钟声乐器厂以其所有的位于仙游县××××镇何乐工业区的房地产[仙政房权证ＧＹ字第××号、仙国用（2000）字第X077562号]为自己在2000年9月30日起至2003年9月30日止向仙游农行借款所形成的债务余额提供最高额100万元的抵押担保，并办理了抵押权登记。2001年3月29日，仙游农行与钟声乐器厂签订一份《借款合同》，约定钟声乐器厂向仙游农行借款50万元，借款期限自2001年3月29日起至2002年3月29日止。2001年5月23日，仙游农行与钟声乐器厂又签订一份《借款合同》，约定钟声乐器厂向仙游农行借款50万元，借款期限自2001年5月23日起至2002年5月23日止。两份《借款合同》中约定利率为7.605%，按季结息，结息日为每季末月的20日，借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之二点一计收逾期利息，对应付未付利率，贷款人根据中国人民银行规定计收复利等内容。合同签订后，仙游农行依约履行放款义务，向钟声乐器厂发放贷款两次50万元共计100万元。2002年3月29日、5月23日，仙游农行与钟声乐器厂分别签订二份《借款展期协议》，约定借款到期日延至2003年3月29日、2003年5月23日，展期期间年利率按7.137%执行等。借款期限届满后，仙游农行多次催讨，钟声乐器厂仍未还款。2016年9月5日，仙游农行将对钟声乐器厂的所有债权转让给仙财国资公司。故仙财国资公司诉至法院，提出上述诉讼请求。
钟声乐器厂承认仙财国资公司提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、福建省仙游县钟声乐器厂应在本判决生效后十日内返还给仙游县仙财国有资产投资营运有限公司款项100万元并支付利息（利息计算办法：截至2017年3月7日利息为1784911.69元，自2017年3月8日起以本金100万元为基数按合同约定利率及计息方式计算至还清本款之日止）；
二、若福建省仙游县钟声乐器厂到期未还清上述借款本息，仙游县仙财国有资产投资营运有限公司有权以福建省仙游县钟声乐器厂所有的座落在仙游县××××镇何乐工业区的房屋及其土地使用权[房产证号：仙政房权证ＧＹ字第××号、土地使用权证号：仙国用（2000）字第X077562号]折价或拍卖、变卖所得价款在抵押担保的范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29079元，减半收取计14539.5元，由福建省仙游县钟声乐器厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈新发
二〇一七年五月二十三日
书记员 黄丽蓉
附：1.引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼
权利。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2.执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕07民终573号
上诉人(原审被告)潍坊市百瑞机电设备有限公司。
法定代表人樊茗（名）君，该公司总经理。
委托代理人张丽君，山东君晴律师事务所律师。
委托代理人韩红波，陕西锐博律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)陕西东方航空仪表有限责任公司。
法定代表人张振平，该公司董事长兼总经理。
委托代理人王明东，陕西东方航空仪表有限责任公司职工。
委托代理人张伟庆，陕西东方航空仪表有限责任公司职工。
上诉人潍坊市百瑞机电设备有限公司（以下简称百瑞机电）不服南郑县人民法院（2016）陕0721民初129号民事裁定，向本院提出上诉称，上诉人百瑞机电与被上诉人陕西东方航空仪表有限公司（以下简称东方仪表）签订的《准达产品经销合同》是一份区域代理经销合同，合同中约定“甲方授权乙方为甲方的扭矩系列产品潍坊地区经销商”，由此可得出合同履行地为潍坊市潍城区。“争议标的为给付货币的，接受货币乙方为合同履行地”适用的条件是合同对履行地没有约定或约定不明确。原审法院以此条款来确定管辖权错误。且本案被上诉人已在潍城区人民法院起诉主张过欠款，为便于查明案件事实，应将案件移送潍城区人民法院管辖。被上诉人东方仪表答辩称，上诉人与被上诉人签订的《准达产品经销合同》约定“协商不成的，可向原告所在地人民法院提起诉讼”,据此被上诉人可向南郑县人民法院起诉。本案争议标的为给付货币，合同履行地应为接受货币一方所在地即南郑县。且根据交易习惯和结算方式看，本案合同履行地亦为被上诉人东方仪表所在地。上诉人以案件在山东省潍坊市潍城区人民法院审理过为由请求将案件移送到潍城区人民法院于法无据。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人东方仪表起诉要求百瑞机电支付货款，属于接收货币的一方，故东方仪表公司所在地为合同履行地。因百瑞机电公司的住所地在山东省潍坊市潍城区，所以南郑县人民法院和潍城区人民法院对本案都具有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。南郑县人民法院已经受理了本案，故不能再将案件移送到潍城区人民法院。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨新海
审 判 员 孙俊娜
代理审判员 王建芬
二〇一六年五月十八日
书 记 员 任俊霖
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0111民初3091号
原告南京集鸿环保科技有限公司,住所地在江苏省南京市浦口区经济开发区万寿路15号南京工大科技产业园E1幢405室。
法定代表人吕建来，董事长。
委托代理人卞弘毅，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被告淮南市志君钻探机具有限责任公司,住所地在安徽省淮南市大通区工业新区内。
法定代表人钟多琴，总经理。
原告南京集鸿环保科技有限公司（下称集鸿公司）与被告淮南市志君钻探机具有限责任公司（下称志君公司）承揽合同纠纷一案，被告志君公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席开庭审理此案。原告诉请如下：1、判令被告支付合同余款55000元及滞纳金8000元（以合同价16万元的5%计算）；2、判令本案全部诉讼费用由被告承担。
本院查明事实如下：
1、承揽双方主体：原告集鸿公司与被告志君公司。
2、承揽标的物：车用尿素溶液生产系统。
3、承揽合同价款及违约责任：2015年6月11日双方签订的设备买卖合同，原告为被告设计、定制、安装车用尿素溶液生产系统一套，价格16万元，被告在合同签订后支付50%、发货前3日付25%，安装完毕付20%，验收合格一年后付质保金5%；逾期付款，按照日千分之三支付违约金，最大不超过合同总价的5%；约定由被告送检，如2个月内不送检又不能对设备进行验收，视为验收合格。被告另又增加13500元费用及移机费用5000元。
4、承揽成果交付及检收情况：2017年7月24日被告收到原告提供设备，原告安装调试完毕，被告经办人乔辉签字确认满意。但被告未对生产产品送检。
5、欠款金额：被告已支付价款12万元及移机费3500元，尚欠货款53500元及移机费1500元，合计人民币55000元。
本院认为，原、被告之间签订的承揽合同合法有效，应受法律保护。原告已按约向被告交付承揽成果并履行安装义务，但被告未能按约支付价款，其行为已构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条之规定,判决如下:
被告淮南市志君钻探机具有限责任公司于本判决生效之日起五日内给付原告南京集鸿环保科技有限公司人民币55000元，并按合同价款16万元的5%支付违金8000元，合计人民币63000元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费688元已减半收取，由被告淮南市志君钻探机具有限责任公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1376元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：a。
审判员 颜景蓉
二〇一七年五月二十三日
书记员 魏苗苗
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
豫05**财保416号
申请人朱明东，男，1969年12月14日出生，汉族。
被申请人毛勇，男，1960年1月12日出生，汉族。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2016年9月21日向本院提出申请，要求对被申请人毛勇在中国邮政储蓄银行股份有限公司滑县支行帐户62×××80内的银行存款210000元予以保全。申请人已向本院提供朱明广位于道口东关烧鸡街东第一汽车运输公司商品楼（产权证号：滑房权证道口镇字第××号）房产作为担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人毛勇在中国邮政储蓄银行股份有限公司滑县支行帐户62×××80内的银行存款210000元予以冻结。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一六年九月二十一日
书记员 柴冰一
河南省潢川县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1526刑初143号
公诉机关潢川县人民检察院。
被告人王坤，男，1989年12月12日出生，汉族，初中毕业，个体装修工，户籍所在地河南省信阳市光山县，租住潢川县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年2月23日被潢川县公安局取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年3月29日被潢川县人民检察院取保候审。
潢川县人民检察院以潢检刑诉【2017】51号起诉书指控被告人王坤涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由助理审判员王欢独任审判，公开开庭审理了本案。潢川县人民检察院检察员赵孜、被告人王坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
潢川县人民检察院指控：2017年2月9日20时40分左右，被告人王坤酒后驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车，沿潢川县城关建设路由北向南行驶至百姓大药房门前时，被潢川县公安局交通警察大队执勤交警当场查获。经抽取被告人王坤体内静脉血液送至信阳市公安局交通事故鉴定所检验：检测出王坤的血液乙醇含量为97.75mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。被告人王坤归案后能如实供述其犯罪事实。
针对上述指控，检察机关提供了相关书证、鉴定意见、被告人王坤供述等证据证明。认为被告人王坤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。
被告人王坤对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明，2017年2月9日20时40分左右，被告人王坤酒后驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车，沿潢川县城关建设路由北向南行驶至百姓大药房门前时，被潢川县公安局交通警察大队执勤交警当场查获。经抽取被告人王坤体内静脉血液送至信阳市公安局交通事故鉴定所检验：检测出王坤的血液乙醇含量为97.75mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。被告人王坤归案后能如实供述其犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交的受案登记表、抓获经过、酒精含量呼气测试结果单及相关照片、信阳市公安局交通事故鉴定所出具的血醇检验报告单、现场笔录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人户籍证明及其前科情况说明、被告人王坤供述等证据证实。
本院认为，潢川县人民检察院指控被告人王坤犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，所指控的罪名成立。被告人王坤违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能够如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 欢
二〇一七年四月十四日
书 记 员 方大春
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）粤0104执97号
申请执行人：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地：广州市越秀区。
负责人：李俊倩，职务：行长。
委托代理人：王北明，广东强邦律师事务所律师。
被执行人：吴锦伦，住广州市海珠区。
本院在执行中国银行股份有限公司广州越秀支行与被执行人吴锦伦金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2014）穗越法金民初字第1339号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人吴锦伦于2014年11月30日前向申请执行人清还逾期贷款本金7897.34元及逾期利息、罚息（其中截至2014年11月24日的逾期利息1553.86元、罚息108.62元，其后利息按照合同约定计算之还清之日止）及律师费3000元和支付本案受理费1288元给申请执行人，如被执行人吴锦伦不履行上述判决，申请执行人有权从拍卖或者变卖位于广州市白云区三元里大道新苑街20号506房屋所得价款优先受偿。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人至今仍没有履行。本院依法向建设银行、中国银行等银行查询被执行人名下的银行存款情况及向房管、车管部门查询被执行人名下的房屋和车辆的财产状况，除发现属于被执行人吴锦伦名下位于广州市白云区三元里大道新苑街20号506房房屋产权外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法轮候查封被执行人吴锦伦名下位于广州市白云区三元里大道新苑街20号506房屋产权，由于轮候查封，故暂无法处理。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院依职权对被执行人名下的财产状况展开调查取证工作，分别调查了被执行人名下的银行存款、房产、车辆等情况，除发现被执行人吴锦伦名下位于广州市白云区三元里大道新苑街20号506房房屋产权外均未发现被执行人有其它可供执行的财产，本院轮候查封被执行人吴锦伦名下位于广州市白云区三元里大道新苑街20号506房屋产权，由于轮候查封，故暂无法处理。而申请执行人也无法提供被执行人的下落及其它可供本案执行的财产线索，为此，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2016）粤0104执97号案件本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨灿明
审判员 张晓红
审判员 徐文生
二〇一七年三月二十二日
书记员 薛海峰
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0117刑初329号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人张某某，男，1出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，住重庆市合川区。因犯贩卖毒品罪，于2000年5月8日被原重庆市合川市人民法院判处有期徒刑七年；因犯故意毁坏公私财物罪，于2006年9月22日被原重庆市合川市人民法院判处拘役三个月；因盗窃，于2009年11月15日被重庆市合川区公安局行政拘留十日；因盗窃，于2010年3月15日被重庆市合川区公安局行政拘留十五日，同月17日被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月23日被重庆市合川区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年3月30日被执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2016]311号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员张菊华、黄子君出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月至2016年2月期间，被告人张某某单独或者伙同他人先后六次在重庆市合川城区进行盗窃，涉案物品共计价值3431元。具体犯罪事实如下：
1、2015年12月底的一天晚上，被告人张某某去至本区义乌小商品批发市场“秦大姐包点坊”外，趁人不备之机，将被害人康某某停放在该处的一辆电动自行车盗走,后将该车的四个电瓶卸下并销赃，同时将电动车身丢弃路边。经重庆市合川区价格认证中心鉴证，被盗电动自行车价值1700元。
2、2015年12月底的一天晚上，被告人张某某去至本区别凡溪街21号门市外，趁人不备之机，将被害人付某某停放在该处的一辆电动自行车的6个电瓶盗走。经重庆市合川区价格认证中心鉴证，被盗电瓶共计价值510元。
3、2015年12月底的一天晚上，被告人张某某去至本区梓桥街创立世家小区楼下巷子里，趁人不备之机，将被害人杨某某停放在该处的一辆电动三轮车的6个电瓶盗走。经重庆市合川区价格认证中心鉴证，被盗电瓶共计价值120元。
4、2016年1月的一天晚上，被告人张某某去至本区南津街办事处书院路23号楼下巷道处，趁人不备之机，将被害人刘某停放在该处的一辆电动自行车的4个电瓶盗走。经重庆市合川区价格认证中心鉴证，被盗电瓶共计价值352元。
5、2016年1月的一天晚上，被告人张某某去至本区南津街办事处书院路23号楼下巷道处，趁人不备之机，将被害人冯某某停放在该处的一辆电动自行车的4个电瓶盗走。经重庆市合川区价格认证中心鉴证，被盗电瓶共计价值352元。
6、2016年2月23日17时许，被告人张某某伙同他人去至本区大石街道长安路283号门市外，趁人不备之机，将被害人周某甲停放在该处的一辆解放牌汽车的两个电瓶盗走。经重庆市合川区价格认证中心鉴证，被盗电瓶共计价值397元。
另查明，案发后，公安机关已追回被盗的电动自行车一辆、电瓶两个，并分别发还给被害人康某某和周某甲。同时，公安机关还从被告人张某某身上搜出作案工具活络扳手一把，断线钳一把，螺丝刀一把，电筒一个。
还查明，被告人张某某归案后如实供述自己的犯罪事实。
再查明，被告人张某某因犯贩卖毒品罪，于2000年5月8日被原重庆市合川市人民法院判处有期徒刑七年；因犯故意毁坏公私财物罪，于2006年9月22日被原重庆市合川市人民法院判处拘役三个月；因盗窃，于2009年11月15日被重庆市合川区公安局行政拘留十日；因盗窃，于2010年3月15日被重庆市合川区公安局行政拘留十五日，同月17日被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。
上述事实，被告人张某某在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的户籍信息、电瓶车收购登记记录、扣押清单、发还清单、受案登记表、立案决定书、抓获经过，证人董某某、周某乙、姜某、陈某某的证言，被害人康某某、付某某、刘某、冯某某、周某甲的陈述，被告人张某某的供述和辩解，价格鉴证结论书，辨认笔录、搜查笔录、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次单独或者伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张某某归案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。对被告人张某某的犯罪行为给各被害人造成的经济损失，依法应责令其予以退赔。对供被告人张某某作案所使用的工具，依法应予以没收。据此，根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月23日起至2016年8月22日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人张某某于本判决生效后十日内退赔各被害人的经济损失，其中退赔康某某电瓶四个、付某某经济损失510元、杨某某经济损失120元、刘某经济损失352元、冯某某经济损失352元。
三、对公安机关扣押在案的供被告人张某某犯罪使用的作案工具活络扳手一把、断线钳一把、螺丝刀一把、电筒一个依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 秦 孜
代理审判员 孔令明
人民陪审员 吴岭川
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 姚 瑶
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)渝0109执749号
申请执行人王宗福，男，土家族，1981年12月6日出生，住重庆市黔江区。
被执行人张洪发，男，汉族，1977年5月5日出生，住重庆市北碚区。
本院在执行申请执行人王宗福与被执行人张洪发借款合同纠纷一案中，重庆市北碚区人民法院于2016年11月14日作出（2016）渝0109民初7421号具有执行内容的民事案件生效判决书，应执行案款109150元。被执行人张洪发逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王宗福于2017年3月3日向本院申请执行，由尹春杰负责实施。
在执行过程中，本院依法冻结并划拨了被执行人张洪发的银行存款并查封了被执行人张洪发名下的小汽车一辆，现已执行到位9564.94元。余款经本院对被执行人的其他财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017)渝0109执749号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本案执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 韦 勇
审判员 宋帅武
审判员 张腾飞
二〇一七年六月二十九日
书记员 李 涛
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝01民终8812号
上诉人（原审原告）：重庆金佳粮油有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区华岩一村，组织机构代码79074045-9。
法定代表人：陈俊，执行董事。
委托诉讼代理人：王佩，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：游江，男，1975年7月19日出生，汉族，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：金跃东，重庆衡天律师事务所律师。
上诉人重庆金佳粮油有限责任公司（以下简称金佳公司）与被上诉人游江买卖合同纠纷一案，不服重庆市铜梁区人民法院(2016)渝0151民初3013号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，本院组织双方当事人进行了询问调查。上诉人金佳公司的委托诉讼代理人王佩，被上诉人游江及其委托诉讼代理人金跃东到庭参加了询问调查。本案现已审理终结。
金佳公司上诉请求：1.撤销重庆市铜梁区人民法院(2016)渝0151民初3013号民事判决；2.判令被上诉人支付货款66016.14元；3.判令被上诉人以66016.14元为基数从2015年7月22日起按照中国人民银行公布的一年期贷款利率四倍支付资金占用损失至付清时止；4.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：原审判决认定事实错误，导致判决结果错误。1.游江是重庆市民之天食品有限公司（以下简称民之天公司）的职工，同时也是一个自然人，他的身份是重合的，他的民事法律行为可能是履行职务行为也可以是个人行为。一审判决认定游江是职务行为的证据有两个方面，第一组证据是劳动合同、证明、参保明细，第二组证据是证人冯某的证词。上诉人认为第一组证据仅能证明游江曾经是民之天公司的职工，不能证明他是履行公司职务。冯某虽曾是本公司销售人员，但现已离职，游江是能为证人带来利益的人，根据规定，具有利害关系的证人证言不能单独作为定案依据。2.上诉人有新的证据能够证明游江以个人名义在买卖面粉，个人经营着与民之天公司主营业务相同的业务，一审所举示的证据不足以证明其行为是职务行为。3.虽然上诉人与民之天公司一直有买卖关系，但并不当然证明上诉人就是一直与民之天公司合作，而完全没有与游江个人合作的可能性。
游江辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请二审法院予以维持。游江虽有多重身份，但就本案而言，其购买面粉行为属于职务行为。一审中，我方提交了游江的劳动合同、参保证明能够证明游江系民之天公司的厂长，结合证人证言能够证明面粉系用于了民之天公司的经营。一审证人冯某是上诉人的职工，是业务经办人，货物用到哪去了是最清楚的。
金佳公司向一审法院起诉请求：1、游江立即支付货款66016.14元；2、游江从2015年7月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付资金占用损失至款项付清之日止；3、本案诉讼费由游江承担。
一审法院认定事实：金佳公司长期为民之天公司提供面粉，2015年7月22日，游江在金佳公司的《对账确认函》上署名确认尚欠货款66016.14元。
另查明，民之天公司与铜梁县沙心生态食品有限公司、重庆市航兴生态农业有限公司等均隶属于重庆市沙心生态农业集团有限公司，游江系民之天公司的厂长，以公司名义与金佳公司联系采购面粉并处理相关事宜。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实由责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，游江以经办人身份在欠款单上签名，结合证人冯某的证言，可以确定，游江在欠款单和《对账确认函》上签名的行为，是履行民之天公司职务的行为，因此产生的法律后果应当由民之天公司承担，故，对金佳公司要求游江支付货款及资金占用损失的请求，一审法院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告重庆金佳粮油有限责任公司的诉讼请求。案件受理费1780元，减半收取890元，由原告重庆金佳粮油有限责任公司负担。
二审查明的事实与一审法院查明的一致。
本院认为，金佳公司提交了有游江签字的2015年7月22日《对账确认函》作为基础证据向游江个人主张债权，游江为反驳金佳公司向其个人主张债权的诉讼请求，举示了劳动合同、证明、参保明细及证人冯某的证词等证据，拟证明其在2015年7月22日《对账确认函》签字的行为系履行职务的行为。本院对游江所举示的证据评判如下：其一、劳动合同、证明及参保明细能够证明游江系民之天公司的职工，其中，劳动合同载明，游江的劳动合同期限自2011年8月1日至2016年7月31日止，安排在民之天公司厂长岗位工作，工作任务为面粉厂生产经营采购，车间管理等工作，证明对外采购系其工作职责范围。其二，证人冯某作为金佳公司的业务经办人，其证词证明了游江以民之天公司厂长的身份与其所代表的金佳公司长期发生面粉买卖关系，案涉货款系与游江代表的民之天公司之间发生的。其三，案涉买卖法律关系发生在游江与民之天公司之间劳动合同关系存续期间。其四，金佳公司上诉称游江个人经营着与民之天公司主营业务相同的业务，但未在本案二审期间举示证据予以证实。综上，游江所举示的反驳证据相对于金佳公司所举示的本证而言具有证明力优势，能够支持其抗辩主张，因此，对于一审法院以未完成举证责任为由作出的驳回金佳公司诉请的认定，本院予以支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费1780元，由上诉人重庆金佳粮油有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘晓瑛
审判员 郑 鹏
审判员 赵 一
二〇一六年十二月六日
（）
书记员 彭仲达
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0185执1732号
申请执行人：陈志明，男，1963年4月17日出生，汉族。
被执行人：冯春生，男，1956年9月12日出生，汉族。
被执行人：河南春胜耐材有限公司，组织机构代码：70652878-X。
法定代表人：冯春生，该公司总经理。
被执行人：冯浩杰，男，1979年4月11日出生，汉族。
被执行人：刘小刚，男，1987年1月27日出生，汉族。
被执行人：景浩渊，男，1989年10月12日出生，汉族。
被执行人：冯晓磊，男，1982年5月9日出生，汉族。
被执行人：河南盛达耐材有限公司，组织机构代码：56246340-2。
法定代表人：景雪亮，该公司总经理。
申请执行人陈志明与被执行人冯春生、河南春胜耐材有限公司、冯浩杰、刘小刚、景浩渊、冯晓磊、河南胜达耐材有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）豫0185民初3546号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人冯春生、河南春胜耐材有限公司、冯浩杰、刘小刚、景浩渊、冯晓磊、河南胜达耐材有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人冯春生、河南春胜耐材有限公司、冯浩杰、刘小刚、景浩渊、冯晓磊、河南胜达耐材有限公司的银行存款（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕少阳
二〇一七年九月十四日
书记员 王少举
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执122-1号
申请执行人余俊,男,生于1928年11月2日，汉族,住陈仓区。
申请执行人车秀容,女,生于1928年11月2日，汉族,住陈仓区。
申请执行人余飞龙,男,生于1989年2月10日，汉族,住陈仓区。
申请执行人余飞鹏,男,生于1991年1月9日，汉族,住陈仓区。
被执行人袁兰英,女,生于1954年2月3日，汉族,住陈仓区。
被执行人张素珍,女，生于1929年9月11日,汉族,住陈仓区。
被执行人李琰,男,生于1990年7月13日,汉族,住陈仓区。
被执行人李锦,女,生于1981年10月9日,汉族,住渭滨区。
被执行人李阳,女,生于1984年4月3日,汉族,住西安市碑林区。
本院在执行余俊、车秀荣、余飞龙、余飞鹏与袁兰英、张素珍、李琰、李锦、李阳机动车交通事故责任纠纷一案中，查明，本案的执行依据并未确认五被执行人是否继承了李根明的遗产以及继承数额，故本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0303执122号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张晶
二〇一七年八月三十日
书记员 张帆
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽0111民初6047号
原告沈阳奥园物业服务有限公司。
被告。
原告沈阳奥园物业服务有限公司与被告魏晶物业服务合同纠纷一案，原告于2016年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳奥园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
代理审判员 闻萍
二〇一六年十一月二十八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f329fa35-f4cf-434f-ad6d-5564ef7373d6&imgId=ZjMyOWZhMzUtZjRjZi00MzRmLWFkNmQtNTU2NGVmNzM3M2Q2MC5qcGVn01lydyh01)书记员李奕然
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖0121刑初328号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人梁某甲,男,1988年5月28日出生于安徽省长丰县，汉族,初中文化,农民,户籍所在地长丰县,捕前住安徽省长丰县。被告人梁某甲曾因犯抢劫罪于2007年8月14日被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑6个月,缓刑1年,并处罚金2000元;曾因吸食毒品于2015年1月19日被合肥市公安局蜀山分局行政拘留8日,曾因吸食毒品于2015年3月13日被长丰县公安局行政拘留12日。被告人梁某甲因涉嫌犯盗窃罪,于2016年8月9日被长丰县公安局刑事拘留;同年9月13日经安徽省长丰县人民检察院批准逮捕,同日由长丰县公安局执行逮捕。
安徽省长丰县人民检察院以长检公诉刑诉[2016]324号起诉书指控被告人梁某甲犯盗窃罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员杨会乐出庭支持公诉，被告人梁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省长丰县人民检察院指控，被告人梁某甲以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，价值人民币11350元，其行为构成盗窃罪。要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定进行判处。
被告人梁某甲辩解，对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，自愿认罪。
经审理查明：被告人梁某甲于2016年6月初至8月期间先后六次在长丰县双墩镇实施入户盗窃。具体事实如下：
1.2016年6月4日,被告人梁某甲采取攀爬窗户入室的方式进入长丰县双墩镇泽徽苑19栋1402室住户杨某家,盗取苹果牌ipd平板电脑一部,现金人民币100元;经长丰县价格认证中心鉴定被盗平板电脑价值人民币356元。
2.2016年7月3日,被告人梁某甲采取攀爬窗户入室的方式进入长丰县双墩镇裕徽苑11栋2O02室住户肖某家,盗取黄鹤楼1916香烟一条,牡丹333系列香烟一条，经长丰县价格认证中心鉴定被盗香烟价值人民币合计1110元。
3.2016年7月23日,被告人梁某甲采取同样的方式进入长丰县双墩镇裕徽苑19栋2406室住户陆某家,盗取黑色联想牌E431型号笔记本电脑一台;iphone4s手机一部;明牌金戒指一枚，老凤祥牌黄金转运珠一枚，现金人民币40元，经长丰县价格认证中心鉴定,上述被盗笔记本电脑、手机、金戒指、转运珠价值人民币3998元(其中联想牌笔记本电脑价值2108元)。
4.2016年7月26日,被告人梁某甲采取同样的方式进入长丰县双墩镇裕徽苑18栋2004室住户陈某家,盗取现金人民币960元,一包普皖牌香烟，经长丰县价格认证中心鉴定被盗香烟价值人民币13元。
5.2016年7月下旬,被告人梁某甲采取同样的方式进入长丰县双墩镇瑞徽苑11栋2903室住户张某家,盗取黄金项链一条,黄金戒指一枚,玉佛和玉观音各一枚,以及罗西尼牌男士手表一块，经长丰县价格认证中心鉴定，被盗罗西尼牌男士手表价值人民币1500元。
6.2016年8月4日,被告人梁某甲采取同样的方式进入长丰县双墩镇泽徽苑15栋3103室金某家,盗取现金人民币200元、梦金园牌金项链一条，经长丰县价格认证中心鉴定被盗金项链价值人民币3113元。
2016年8月9日,被告人梁某甲被公安机关抓获归案。归案后，其如实供述了犯罪事实。
案发后，公安机关从被告人梁某甲处查获被害人杨某被盗的平板电脑一部、陆某被盗的联想牌笔记本电脑一台(价值人民币2108元)、张某被盗的罗西尼牌男士手表一块，并发还给各被害人。
上述事实有,现场图,现场照片，现场勘验笔录、辨认笔录、搜查笔录;视频光盘二张，长丰县公安局刑事科学技术室手印鉴定书,接受证据材料清单及接受证据材料照片、发票，长丰县价格认证中心关于被盗窃手机、手表和香烟等物品的价格认定结论书，扣押清单及扣押物品照片,发还清单,户籍证明,抓获经过,安徽省合肥市包河区人民法院刑事判决书、合肥市公安局蜀山分局行政处罚决定书、长丰县公安局行政处罚决定书,被害人张某的委托书及ＸＸ涛身份证复印件,被害人杨某、肖某、陆某、陈某、金某等人的陈述，证人ＸＸ涛、林某、吴某等人的证言，被告人梁某甲的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告梁某甲以非法占有为目的,秘密窃取他人财物价值11390元,数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪，安徽省长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控被告人梁某甲盗窃物品价值11350元，计算有误，予以纠正。被告人梁某甲归案后如实供述了犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人梁某甲具有犯罪前科，且多次入户盗窃，可酌情对其从严判处。鉴于本案部分被害人的物品已被公安机关追回，减少了被害人的损失，可酌情对被告人从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十四条，第六十七条第三款，第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人梁某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币12000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2018年2月日8止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人梁某甲退赔被害人杨海雨经济损失100元、肖佩虎经济损失1110元、陆长江经济损失1930元，陈飞经济损失973元、金玲经济损失3313元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 葛子燕
二〇一六年十二月九日
书记员 张 越
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1281民初2705号
原告马某，男，汉族。
委托诉讼代理人张某，系调兵山市某法律服务所法律工作者。
被告冯某，男，汉族。
原告马某诉被告冯某民间借贷纠纷一案，本院受理后适用简易程序,由审判员付多晶独任审判，公开开庭审理了本案。原告马某的委托代理人张某到庭参加诉讼。被告冯某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告马某诉称，2015年2月4日，被告冯某向原告借款10000元，被告为原告出具借条一张，约定借款期限为2015年2月4日至2015年8月4日，欠款逾期后，经原告多次找被告索要，被告至今未履行给付义务，因此原告提出上述请求，请求人民法院支持。
被告冯某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未向本庭提交书面答辩意见。
原告马某为支持自己的主张向本院提交以下证据，本院对原告提供的证据进行了认证：
欠条原件一张，证明被告冯某向原告马某借款10000元的事实。被告经合法传唤未到庭质证。本院认为，该证据客观真实、来源合法，且内容与本案相关联，能够实现原告的证明目的，本院予以采信。
被告冯某未向法庭提供证据。
依据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：
2015年2月4日被告冯某向原告马某借款10000元，被告为原告出具借条一张，约定借款期限为2015年2月4日至2015年8月4日。欠款逾期后，经原告多次找被告索要，被告至今未履行给付义务。
本院认为，原告马某向被告冯某提供借款，被告冯某向原告马某出具欠条，双方成立借款合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，该借款合同合法有效。双方应当按照合同约定全面履行权利义务。被告冯某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。被告冯某在合同约定的期限内未履行义务，应对本案承担过错责任，故对原告要求偿还借款10000元的诉讼请求本院予以支持。原告主张年利率24%的利息不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、二百零七条之规定判决如下：
被告冯某于本判决生效之日起十日内向原告马某偿还借款人民币10000元，并支付逾期利息。（利息自2015年8月5日起至履行完毕之日止，年利率按24%计算）
案件受理费50元（原告预交），由被告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 白玉学
二〇一六年十二月二十九日
书记员 孟东禹
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0427民初269号
原告韩某某，女。
委托代理人杨某，男，陕西彬州律师事务所律师。
被告程某某，男。
委托代理人赵某某，男，彬县148法律服务所法律工作者。
原告韩某某与被告程某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王建锋适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，原、被告于2010年正月初三经人介绍相识，正月初六订婚，同年正月二十日举行结婚仪式，2011年元月10日依法办理了结婚登记，同年正月初一生育长女程某；2014年正月初一生育次女程某某，现均在被告家。2014年5月份，原告从被告家出走，双方分居至今。由于婚前缺乏了解，婚后发现性格不合，被告夫权思想严重，经常为琐事发生争吵并对原告拳打脚踢，特别是原告生了第二个女孩后，歧视打骂的更加厉害。原告实在无法与其共同生活。自从法院驳回起诉后，原、被告感情仍处于破裂状态。现再次起诉要求判令原、被告离婚；大女儿程某由被告抚养，二女儿程某某由原告抚养，抚养费各自承担；共同财产：陪婚钱两万元存在被告名下，原、被告各半分配；陪嫁物：电视机一台、洗衣机一台、三人沙发一个、茶机一个、DVD一个、皮箱一对、自行车一辆、衣服架一个及被褥两床归原告；本案诉讼费由被告承担。
被告程某某辩称，原告起诉要求离婚，被告同意；被告对原告所述的婚姻状况无异议，长女程某和次女程某某由被告抚养，原告承担抚养费4万元，原告诉称分割共同财产无事实依据，原告诉称返还陪嫁物无法律依据。
本案争议焦点：子女如何抚养为宜及陪嫁物是否返还，共同存款情况。
原告针对其主张提供证据如下：
1、婚姻登记记录证明，证明原被告席夫妻关系；
2、民事判决书一份，证明双方已经起诉过离婚及分居情
况和子女抚养情况。
被告质证认为，对判决书所证明的已经起诉过离婚及分居情况和子女抚养情况无异议。
被告针对其主张提供证据如下：
1、村民委员会证明一份，证明原告出走后两孩子均由被告抚养；
2、收款收据，证明被告抚养两孩子支出情况。
原告质证认为，对被告所提供证明的证明目的不认可，孩子确实在被告家，但原告不是出走而是被告打骂所致。对收款收据不认可，不是正式税务发票。
本院审查认为，对原告提供的婚姻登记记录证明、民事判决书来源合法、内容真实予以认定；对被告提供的收款收据，因原告不予认可，且无其它证据予以印证，故不予认定；对被告提供的村委会的证明，来源合法、内容真实予以认定。
经审理查明，原、被告于2010年正月初三经人介绍相识，同年正月初六订婚，同年正月二十日举行结婚仪式；2011年元月10日依法办理了结婚登记，同年正月初一生育长女程某，2014年正月初一生育次女程某某，现均在被告家。同年5月份，原告从被告家出走，双方分居生活。2015年4月29日原告起诉要求离婚，经本院以（2015）彬民初字第00679号民事判决书判决：“驳回原告韩某某要求与被告程某某离婚的诉讼请求”后，双方未能和好，仍分居生活。原告陪嫁物：海信牌32寸液晶电视机一台、海鸥牌洗衣机一台、玻璃茶几一台、海尔牌EVD一台、皮箱一对、自行车一辆、衣服架一个及被子两床，现均在被告家。
本院认为，原告二次起诉要求离婚，被告同意，依法予以准许。关于孩子抚养，原告要求抚养小女儿、大女儿由被告抚养，被告予以否认，应结合原、被告各自情况及孩子今后的健康成长等各方面综合考虑，大女儿由被告抚养，小女儿由原告抚养，抚养费各自承担。关于原告主张的20000元陪婚钱，被告陈述称已经用于2014年5月以来其独自抚养两孩子的日常生活花费，符合客观事实，且原告对该笔财产的存在未提供充分有效之证据予以印证，故不予支持；关于原告陪嫁物，因属于婚前个人财产，依法应予以返还。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告韩某某与被告程某某离婚；
二、大女儿程某由被告程某某抚养，小女儿程某某由原告韩某某抚养，抚养费各自承担；
三、被告程某某返还原告韩某某陪嫁物：海信牌32寸液晶电视机一台、海鸥牌洗衣机一台、玻璃茶几一台、海尔牌EVD一台、皮箱一对、自行车一辆、衣服架一个及被子两床；
四、驳回原告韩某某的其他诉讼请求。
上述款项，限本判决生效后十五日内履行。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 王建锋
二〇一六年五月十八日
书记员 刘启喆
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
loz1loz工资、奖金；
loz2loz生产、经营的收益；
loz3loz知识产权的收益；
loz4loz继承或赠与所得的财产，但本法第十八条三项规定的除外；
loz5loz其他应当归共同所有的财产；
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0782民初15208号
原告：余冰心，女，1974年5月7日出生，汉族，经商，户籍地义乌市，现住义乌市。
被告：吴寿林，男，1953年5月27日出生，汉族，住义乌市。
被告：杨秀君，女，1969年6月27日出生，汉族，住义乌市。
原告余冰心为与被告吴寿林、杨秀君民间借贷纠纷一案，于2017年9月7日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因需向被告吴寿林、杨秀君公告送达相关的诉讼材料，故本案裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告余冰心到庭参加诉讼，被告吴寿林、杨秀君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余冰心向本院提出诉讼请求：判令两被告立即归还原告借款本金608400元并支付利息（从借款之日起按月利率2.5%计付至实际履行完毕之日止，扣除已付利息现暂算至起诉之日为118493元）。事实和理由：两被告系夫妻关系，原告与两被告系亲属关系。被告吴寿林于2012年3月7日、2013年3月29日、2013年9月17日、2014年1月21日分四次向原告借款共计1161500元，原告按约通过银行转账和现金方式交付了借款。借期届满后，被告吴寿林无力偿还，分别于2015年10月19日、2016年1月7日、2016年1月20日、2016年2月25日重新出具了四份借条，对债权债务重新确认，并分别约定了借期和利息。嗣后，被告吴寿林于2017年6月16日归还了2015年10月19日、2016年1月20日、2016年2月25日的借款本息和2016年1月7日借款的部分利息共计800000元，其余至今未付。
被告吴寿林、杨秀君未作答辩。
原告余冰心为证明自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据1，借条原件四份，证明被告向原告借款人民币1158500元的事实。
证据2，银行转账查询单原件一份六张，证明原告依约交付借款的事实。
证据3，婚姻状况信息查询反馈表原件一份、结婚登记申请书核对件一份，证明两被告系夫妻关系的事实。
被告吴寿林、杨秀君未向本院提供证据，其经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院对原告提供的上述证据1、3的真实性、合法性及关联性予以认定，确认其证明力。
本院经审理认定事实如下：被告吴寿林与被告杨秀君于1989年9月3日登记结婚，两人系夫妻关系。2012年至2014年间，被告分数次向原告余冰心借款。后被告吴寿林分别向原告出具借条四份，2015年10月19日的借条载明“今借到余冰心人民币壹拾壹万捌仟元正（118000.00），借期壹年”；2016年1月7日的借条载明“今借到余冰心人民币陆拾万捌仟肆佰元正，利息2.5，归还时间2016年7月7日”；2016年1月20日的借条载明“今借到余冰心人民币贰拾肆万捌仟元正，利息2分，借期壹年”；2016年2月25日的借条载明“今借到余冰心人民币壹拾捌万柒仟壹佰元正，2016年3月底归还”。2017年6月16日，被告归还原告借款本息共计800000元。原告自认被告归还的系2015年10月19日、2016年1月20日、2016年2月25日的借款本息和2016年1月7日借款的部分利息,同时自认至本案起诉之日止尚欠利息为118493元。嗣后，上述2016年1月7日的借款本金608400元及剩余利息被告至今未还。为此，原告于2017年9月7日诉至本院。
本院认为，本案原告余冰心与被告吴寿林之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，被告吴寿林应当按照约定的期限归还借款，逾期应承担相应的违约责任。根据原告的自认，被告于2017年6月16日归还的800000元用于归还2015年10月19日、2016年1月7日、2016年2月25日的借款本息及2016年1月7日借款的部分利息，经本院审核，被告归还的800000元按照法律规定的先扣除利息再归还先到期本金的计算方式，被告尚需归还的借款本息之和高于原告诉请的计算金额，故本院对原告要求被告归还借款本金608400元及尚欠利息的诉讼请求，予以支持。根据原告的自认，608400元借款的利息从2016年1月7日起至本案起诉之日即2017年9月7日，被告尚欠利息118493元未付，而608400元借款的利息双方约定为月利率2.5%，经核算118493元的利息按月利率2.5%系从2017年1月16日计算至2017年9月7日的利息，故借款608400元的利息被告应从2017年1月16日起按月利率2%计算至实际履行之日止，原告要求按月利率2.5%计算利息超过法律规定的范围，对超过部分的利息本院不予支持。因本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告未举证证明系被告吴寿林的个人债务，故应当按夫妻共同债务由两被告共同偿还。综上，原告诉讼请求的合理合法部分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和抗辩等权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴寿林、杨秀君于本判决生效后十日内归还原告余冰心借款608400元并支付逾期利息（从2017年1月16日起按月利率2%计付至本判决履行完毕之日止）。
二、驳回原告余冰心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11068元，由原告余冰心负担235元，由被告吴寿林、杨秀君负担10833元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 骆巧梅
人民陪审员 黄杭生
人民陪审员 黄允荣
二〇一八年一月八日
代书 记员 吴旭璐
?PAGE??
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0902刑初46号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
被告人胡宝堂，男，1975年1月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省孝昌县，现住湖北省孝感市。因涉嫌赌博罪，于2016年9月29日被孝感市公安局孝南区分局取保候��。本院于2017年1月12日决定对其逮捕，同日由孝感市公安局孝南区分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。
孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2017）13号起诉书指控被告人胡宝堂犯赌博罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月17日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员戴琳霞出庭支持公诉，被告人胡宝堂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年4月14日晚，被告人胡宝堂组织、邀约刘剑峰、丁某2、朱晶鑫共同在孝感市孝南区车站街艳阳天酒店一房间内用扑克牌以“炸金花”的形式聚众赌博，赌资数额达人民币395000元。
另查明，2004年7月14日，被告人胡宝堂因犯盗窃罪被浙江省杭州市江干区人民法院判处有期徒刑一年���并处罚金人民币2000元。
上述事实，被告人胡宝堂在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息表、刑事判决书、通话记录详单、相关银行卡流水查询明细等书证，证人刘某、丁某2、朱某、王某、张某的证言，辨认笔录，被告人胡宝堂的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡宝堂以营利为目的，组织三人以上赌博，赌资数额达到50000元以上，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人适用法律的意见，本院予以支持。被告人胡宝堂归案后如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。被告人胡宝堂具有犯罪前科，酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人���宝堂犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2018年1月11日止，罚金于本判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 池卫安
人民陪审员 吴紫瑶
人民陪审员 冯亚梅
二〇一七年三月八日
书 记 员 池 蕙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百��三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0302民督457号
申请人:阳泉润鑫物业服务有限公司。
法定代表人闫海，经理。
被申请人：杜金凤，女，1965年出生，住本市。
申请人阳泉润鑫物业服务有限公司与被申请人杜金凤申请支付令一案，本院于2017年11月20日立案后，于2017年11月22日发出(2017)晋0302民督457号支付令,限令被申请人杜金凤在收到支付令之日起十五日内给付申请人阳泉润鑫物业服务有限公司物业费1325.35元及二次水加压费589元，共计1914.35元，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人杜金凤在收到支付令后在规定的期限内向本院提出异议，其所提异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2017)晋0302民督457号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人阳泉润鑫物业服务有限公司负担。
审判员 张倩
二〇一七年十二月六日
书记员 任鑫
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0412民初8098号之五
原告：顾亚平，男，1956年8月16日生，汉族，住常州市武进区。
被告：高海玉，男，1960年11月20日生，汉族，住辽宁省海城市。
被告：苏永君，男，1957年4月28日生，汉族，住辽宁省海城市。
被告：姜久田，男，1951年2月5日生，汉族，住辽宁省海城市。
本院在审理原告顾亚平诉被告高海玉、苏永君、姜久田买卖合同纠纷一案中，原告顾亚平于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告顾亚平撤回对被告高海玉、苏永君、姜久田的起诉。
案件受理费6312元，由原告顾亚平负担。
审 判 长 包曦民
人民陪审员 徐伟文
人民陪审员 蒋晓东
二〇一八年四月十八日
书 记 员 杨 露
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执1435号
申请执行人:格上租赁有限公司，组织机构代码79654475-8，住所地苏州工业园区东富路8号。
法定代表人：许季睦，该公司董事长。
被执行人:朱春香，女,1982年3月20日生，汉族，住无锡市南长区。
被执行人:王证，男,1982年12月22日生，汉族，住无锡市崇安区。
被执行人:无锡尚禾国际货运代理有限公司，组织机构代码57255387-4，住所地无锡市新区湘江路2-2-905、906。
法定代表人:钱铮。
申请执行人格上租赁有限公司与被执行人朱春香、王证、无锡尚禾国际货运代理有限公司融资租赁合同纠纷一案，该案(2016)苏0591民初11302号判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱春香、王证、无锡尚禾国际货运代理有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人朱春香、王证、无锡尚禾国际货运代理有限公司银行存款人民币206983.90元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 殷明
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 曹昉
第2页，共2页
第1页，共2页
山西省河津市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)晋0882刑初186号
公诉机关山西省河津市人民检察院。
被告人候徐法，男，1945年7月11日出生于山西省河津市，汉族，小学文化，农民。2016年5月3日因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪被河津市公安局取保候审。
河津市人民检察院以河检公诉一刑诉（2016）170号起诉书指控被告人候徐法犯非法种植毒品原植物罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。河津市人民检察院指派检察员王军泽出庭支持公诉，被告人候徐法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河津市人民检察院指控：2014年种麦期间，被告人候徐法在自家院里种了20多株罂粟植物，收获到罂粟籽。2015年种麦时，又在自家老宅种了两小畦罂粟植物，准备收罂粟壳给其媳妇治病用。2016年5月3日，公安机关从其家查获成熟罂粟植物730株，罂粟种子为104.65克。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了照片、户籍证明等书证，证人王某的证言，被告人候徐法的供述与辩解，鉴定意见，视听资料等证据，认为被告人候徐法的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条之规定，构成非法种植毒品原植物罪，提请本院依法判处。
被告人候徐法对起诉书指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年5月份，被告人候徐法在捡破烂时捡到一小包”葫芦”籽(罂粟籽)，2014年种麦子的时候，被告人候徐法在自家老院中种了20多棵，成熟后收了一些罂粟籽。2015年种麦子的时候，被告人候徐法又在老院种了两小畦罂粟，成熟后，被告人候徐法准备收一些罂粟给其媳妇治病。2016年5月3日河津市公安局接群众举报后在被告人候徐法院中查获已经成熟的罂粟植物730株，后河津市禁毒大队民警于2016年5月3日上午十时许对被告人候徐法院中的毒品原植物进行铲除。
另查明，河津市公安局禁毒大队在被告人候徐法家中查获罂粟种子，经称量罂粟种子净重104.65克。经中华人民共和国公安部物证检验鉴定，送检的疑似毒品原植物罂粟种子检出罂粟特异性DNA片段。
上述事实，有公诉机关提交的经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
检查证及检查笔录，证明：2016年5月3日上午9时30分至10时20分河津市公安局民警在侯家庄村候徐法家检查，共查获其种植罂粟730株，割罂粟刀片2个，罂粟籽1包。
照片，证明：民警铲除候徐法家罂粟、清点铲除后的罂粟以及从候徐法家查获的罂粟种子。
扣押清单，证明：2016年5月3日在候徐法处扣押已成熟的罂粟草730株、一袋104.65克的罂粟籽，割罂粟用的刀片2个。
物证检验报告，证明：河津市公安局送检的疑似毒品原植物罂粟种子检出罂粟特异性DNA片段。
毒品称量照片，证明：候徐法家扣押罂粟种子秤量总量为106.14克，除去包装1.48克，净重为104.65克。
光盘，证明：2016年5月3日上午十时许，河津市公安局禁毒大队在被告人候徐法院中铲除罂粟。
证人王某的证言，证明：我住的院子是候徐法的，候徐法是房东，我从2012年7月份开始在他家院里住。公安局在我住的院里查获的已经成熟的罂粟是候徐法种的，候徐法2014年种了20多株，后来收了些”葫芦籽”，2015年秋天又种了两小畦，2016年他开始割的时候公安局就来人铲除了，一共铲除了730株。在候徐法种植罂粟的过程中我没有给他帮忙。
被告人候徐法讯问笔录，证明：2014年5月份，我在捡破烂时捡到一小包”葫芦籽”，2014年种麦子的时候我就在我老院种了20多棵，收了一些”葫芦籽”。2015年种麦子时我又在院里种了两小畦，成熟后我在”葫芦”上用刀割，完后准备收一些”葫芦”熬水给我媳妇喝，我听说这个东西能治病，我就准备将这些葫芦收取后熬水给得脑瘤的媳妇喝。公安局一共在我家老院铲除了730株罂粟，在我种罂粟时都是我一个人锄草、浇水。
户籍证明，证明：被告人候徐法作案时已达刑事责任年龄，系完全刑事责任能力人。
本院认为：被告人侯徐法明知是毒品原植物罂粟仍非法种植七百余株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的犯罪罪名成立，本院予以支持。被告人侯徐法在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果，以及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人候徐法犯非法种植毒品原植物罪，判处管制一年六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金自本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李阳琴
人民陪审员 裴江河
人民陪审员 高超润
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 赵嘉峰
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0604民初10181号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
被告：佛山市银柜娱乐有限公司罗村分公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村大道2号-1的二楼之一。统一社会信用代码×××45Ｊ。
负责人：丘利明。
被告：佛山市银柜娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城B8街区骏汇商业楼二二层商铺。
法定代表人：丘利明。
被告：丘利明，女，汉族，1988年1月1日出生，住广东省翁源县。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市银柜娱乐有限公司罗村分公司、佛山市银柜娱乐有限公司、丘利明著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年9月26日依法立案。原告在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审 判 长 陈艳斌
人民陪审员 何咏君
人民陪审员 李健莹
二〇一六年十月十八日
书 记 员 严泳瑜
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执恢185号
申请执行人中国工商银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市。
负责人蔡万周，行长。
委托代理人（一般授权）周冬林，江苏××律师事务所律师。
被执行人陆学琪。
被执行人章生华。
被执行人泰州市海陵区鑫金鑫鞋服经营部，住所地泰州市海陵区。
法定代表人：陆学琪。
被执行人何仁海。
被执行人计小平。
申请执行人中国工商银行股份有限公司泰州分行与被执行人陆学琪、章生华、泰州市海陵区鑫金鑫鞋服经营部、何仁海、计小平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月13日作出的（2013）泰海商初字第1401号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人陆学琪、章生华、泰州市海陵区鑫金鑫鞋服经营部、何仁海、计小平应给付申请人中国工商银行股份有限公司泰州分行人民币2039708.04元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月30日立案受理，案号（2014）泰海执字第1153号。
上述案件执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、名下房屋及车辆的财产情况，查封被执行人陆学琪名下位于泰州市海陵区鹏欣丽都17幢203室房屋，查封被执行人何仁海名下的车辆（车牌号为苏M×××××）一部，但未能实施扣押，依法扣划被执行人陆学琪银行存款人民币6000元，已于2014年11月12日发放给申请人。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，同时裁定终结该案本次执行程序。
2016年5月24日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院立案受理。并于2016年6月2日，至泰州市国土资源局查询了诸被执行人名下的房屋及土地登记情况，发现被执行人陆学琪名下有位于泰州市海陵区海陵北路186号405室、海陵区鹏欣丽都17幢203室、海陵区税务桥西街23号1幢101室、海陵区海陵北路186号505室的房屋，本院于2016年7月6日对上述房产进行查封，查封期限为三年。2016年5月30日，本院通过泰州市车管所查询了诸被执行人名下的车辆登记信息，发现被执行人何仁海名下车牌号码为苏M×××××的小型汽车一辆，本院于2016年7月8日进行查封（车辆未实际扣押），查封期限为二年。
2016年7月29日，本院将上述执行情况告之申请执行人，同时向申请执行人告知了上述财产冻结期限，并告知其到期前如需继续采取冻结或扣划措施，需提前十五日向本院提交书面申请，否则将可能承担不利的后果。申请执行人对本院的执行查控措施明确表示认可，同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、案件查封回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，根据查询结果，本院依法查封何仁海名下车牌号码为苏M×××××的小型汽车（车辆未实际扣押），轮候查封了被执行人名下的房产外，未发现被执行人其他可供执行的财产。上述房产本院已经于2016年7月6日采取了查封措施，因该房屋涉及多案，暂无法处置。如需续封，申请执行人应在查封期限截止日2019年7月5日届满前15日内书面申请本院续查封，否则由申请执行人承担未能续封的法律后果。申请执行人对本院的执行查控措施明确表示认可，并同意本案终结本次执行程序，系其对自身权利的处分，并无不当，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区人民法院（2013）泰海商初字第1401号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或冻结的被执行人的财产可供执行后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈惠群
执行员 姜 琴
执行员 许 冰
二〇一六年八月二十九日
书记员 陈 玥
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更4829号
罪犯吴新玲，女，汉族，初中文化，1971年10月11日出生于江苏省睢宁县，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省睢宁县人民法院于2014年6月18日作出（2014）睢刑初字第200号刑事判决，以被告人吴新玲犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年（刑期至2024年1月8日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年6月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯吴新玲在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯吴新玲在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴新玲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯罪，且被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴新玲减去有期徒刑十个月（刑期至2023年3月8日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 杨 帆
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣刑更158号
罪犯龚文风，男，1964年4月2日出生，汉族，江西省贵溪市人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省鹰潭市中级人民法院于2014年9月26日作出（2014）鹰刑一初字第14号刑事判决，认定被告人龚文风犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人龚文风不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2014年12月9日作出（2014）赣刑一终字第135号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关江西省景德镇监狱于2017年1月20日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯龚文风的死刑缓期二年执行的考验期满，在考验期内，没有故意犯罪。获月表扬7次，单项表扬3次。本院在立案后五日内将罪犯龚文风的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯龚文风在死缓考验期内，没有故意犯罪，应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯龚文风死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 张文明
代理审判员 李 彬
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 万 俊
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0402民初3765号
原告：吕祥德，男，1974年3月22日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。
被告：李容君，女，1989年2月14日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。
原告吕祥德诉被告李容君民间借贷纠纷一案，本院2017年12月4日受理后，依法适用普通程序，于2018年2月23日公开开庭进行了审理，原告吕祥德到庭参加了诉讼，被告李容君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕祥德向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告李容君偿还原告借款本金30000元；二、判令被告李容君按年利率9.82%计算支付从2014年1月5日至2017年11月21日的资金占用损失；三、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：原告吕祥德与被告李容君是同一社区的人，是朋友关系。2014年1月5日，被告做生意急需资金向原告借款30000元，期限为2014年1月5日至2014年2月5日，由被告的丈夫沈建华担保。借款不久，被告即下落不明，至今未归还原告借款，严重损害了原告的合法权益。为此特向人民法院起诉，望判如所请。
被告李容君未作答辩。
为证明其诉讼主张，原告提供了以下证据：
一、沈建华、李容君、吕祥德三人的身份证复印件，证明原、被告的身份情况。二、沈建华和李容君的结婚证复印件，证明二人于2012年4月6日登记结婚。三、被告2014年1月5日出具的借条一份,证明被告李容君2014年1月5日向原告借款30000元，借款期限2014年1月5日至2014年2月5日，由其丈夫沈建华担保。四、云南红塔农村合作银行李棋支行2017年11月20日出具的贷款执行说明，3年期信用贷款利率9.82%，保证贷款利率9.43%，抵押贷款利率9.039%，证明本案原告主张资金占用费的依据。五、公告费发票，证明为向被告送达相关应诉材料，产生公告费，要求被告承担。
被告李容君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为放弃举证和质证的权利，对原告提供的上述证据本院予以采信。
经审理，本院认定本案法律事实如下：
原告吕祥德与被告李容君是同社区人，系朋友关系。2014年1月5日，被告李容君以做生意急需资金为由向原告借款30000元。被告李容君和其丈夫沈建华于当日向原告出具了借条。借条明确被告向原告借到现金30000元，借款预计2014年2月5日前归还。沈建华作为该借款的担保人在借条上签字捺印。被告李容君和沈建华将身份证复印件和结婚证复印件拿给原告作为依据。借款后不久，被告即下落不明，至今未偿还原告借款。为此，原告向本院起诉要求解决。
本案审理期间，原告表示2017年11月22日后的资金占用利息损失自愿放弃。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定：本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第二十九条第(一)项规定：既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。本案原告吕祥德与被告李容君之间的民间借贷关系真实、合法，被告未到庭应诉，依法视为放弃举证质证的权利，对原告的主张本院予以采信。原告吕祥德要求被告李容君赔还借款本金并支付资金占用利息损失的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。但双方借条中未明确借款利息，也未明确逾期利息，按法律规定原告可以按年利率6%主张被告支付资金占用期间的利息损失，原告要求从2014年1月5日起按云南红塔农村合作银行李棋支行执行的3年期信用贷款利率9.82%计算资金占用期间的利息损失的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。借条约定的借款期间2014年1月5日至2014年2月5日应视为无息借款，逾期后的资金占用利息损失应按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李容君于本判决生效之日起十日内偿还原告吕祥德借款本金30000元，并按年利率6%计算支付从2014年2月6日起日至2017年11月21日止的资金占用利息6825.21元。
二、驳回原告吕祥德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费836元，公告费600元，由被告李容君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 滕永金
人民陪审员 代纯明
人民陪审员 古红伟
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 梁舰文
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1012民初864号
原告：王宝山，男，1956年7月2日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：管宝林，扬州市江都区兴堡法律服务所法律工作者。
被告：江苏畅想金属制品有限公司，住所在扬州市江都区小纪镇富民工业集中区。
法定代表人:严斌，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：严江，男，1983年6月10日出生，汉族，住扬州市江都区，系被告员工。
委托代理人：裴建中，扬州市江都区永和法律服务所法律工作者。
原告王宝山诉被告江苏畅想金属制品有限公司（以下简称畅想公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告王宝山及其委托代理人管宝林、被告畅想公司的委托代理人严江、裴建中均已到庭。本案现已审理终结。本案查明事实如下：
被告畅想公司成立于2009年，从事旅游帐篷、登山杆等产品的生产制作，原告为被告畅想公司员工，2016年，被告以企业经营不善为由，拖欠原告劳动报酬未付，截止至2016年2月4日，经双方结账，被告下欠原告劳动报酬15000元。之后，原告继续在被告处工作，新产生的劳动报酬为13800元，被���共欠原告劳动报酬28800元未付。
双方当事人对上述事实均无异议，本院依法予以认定。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告江苏畅想金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王宝山劳动报酬28800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元，由被告负担。此款已由原告垫付，限被告在履行上述判决义务时一并给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵峰
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 赵楠
安徽省旌德县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)旌民一初字第00265号
原告：方芝凡，男，1969年1月16日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。
委托代理人：霍晨，旌德县法律援助中心法律援助志愿者。
被告：方建华，男，1972年9月15日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。
原告方芝凡诉被告方建华劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法由审判员戴卫平适用简易程序，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告方芝凡及其委托代理人霍晨到庭参加诉讼，被告方建华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方芝凡诉称：2014年11月初，被告请原告前往其在浙江杭州承包的电焊工程处做小工，双方约定工资180元/天。原告从2014年11月5日开始做到2014年12月31日，最后在结算工资时，被告只给付了原告部分工资，还欠原告工资3400元，被告承诺等到工程结束结到工程款后再支付给原告。2015年2月份，被告的工程款已经结到，但却未履行承诺，双方因此发生纠纷。2015年2月25日，在旌德县版书乡隐龙村民委员会的调解下，被告向原告出具了欠条一张，约定该工资于2015年4月底付清，欠条上盖有旌德县版书乡隐龙村民委员会的公章以及证明人方小华的签字。直至今日，被告仍分文未付，原告多次向被告催要，被告均不予理睬。2015年5月6日，原告具状本院要求：1、判令被告支付拖欠原告工资3400元；2、案件受理费由被告负担。
被告方建华未作答辩。
原告为证明其主张向本院递交的证据和本院的认证意见如下：
1、原告身份证一份，证明原告主体适格；
2、2015年2月15日被告方建华出具的欠条一份，证明被告尚欠原告3400元工资的事实，并约定支付时间为2015年4月底；
3、旌德县版书乡人民政府和旌德县版书乡隐龙村民委员会共同出具的证明一份，证明被告拖欠原告3400元工资至今未支付的事实。
被告方建华经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
经审查，上述证据符合证据的关联性、合法性、真实性，本院予以认定。
被告未向本院递交相关证据。
本院依职权调取的证据：
1、旌德县公安局版书派出所出具的户籍证明一份，该证明上显示被告方建华的身份信息及家庭成员信息，方建华，男，1972年9月15日生，汉族，住安徽省旌德县版书乡隐龙村里下组下村片5号，公民身份号码××。
2、询问笔录一份，2015年7月21日，本院对旌德县版书乡隐龙村民委员会副主任方光亮的询问，方光亮陈述：“原、被告涉诉事情经我们村调解过，原告方芝凡系被告方建华叫他到杭州做事，欠3400元，当时双方协商好了方建华于2015年4月底付清，但方建华到现在都没有付。证明是我们村委会出具的，故上面盖了我们村委会的公章。另外，我村委会作为证明人在欠条上盖了村委会的公章”。
原告对上述证据均无异议。
根据上述认定的证据并结合到庭当事人的陈述，本院对本案的法律事实认定如下：
2014年11月5日至2014年12月31日，原告受被告雇请在被告承包的浙江省杭州市一电焊工程处做小工，双方口头约定工资为180元/天。原、被告在结算工资时，被告只向原告支付了部分工资，剩余3400元的工资未支付给原告。后原告多次找被告催要，被告仍不支付。2015年2月25日，经安徽省旌德县版书乡隐龙村民委员会调解，被告向原告出具欠条一张，欠条上约定被告于2015年4月底向原告支付剩余工资3400元，但至今被告仍未依约向原告支付。2015年5月6日，原告具状本院。
本院认为：原告受被告的雇请为被告提供劳务，被告根据约定向原告支付相应的劳动报酬，原、被告间的劳务关系依法成立。被告未按照约定向原告支付完劳动报酬，已构成违约。现原告要求被告支付剩余工资3400元的诉讼请求，本院予以支持。被告方建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方建华于本判决生效之日起十五日内支付原告方芝凡劳动报酬3400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、案件受理费25元，由被告方建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 戴卫平
二〇一五年八月三日
书记员 周 红
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用的原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0329执恢423号
申请执行人：王九令，女，1952年10月20日生，汉族，住伊川县城关镇。
申请被执行人：李双团，女，1968年12月22日生，汉族，住伊川县城关。
本院于2017年6月17日依法立案执行伊川县人民法院（2016）豫0329民初1720号民事判决书即王九令申请执行李双团借款合同纠纷一案。关于本案,申请人于2017年6月16日提出撤诉申请，伊川县人民法院已经受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第二百五十八条，裁定如下:
终结伊川县人民法院（2016）豫0329民初1720号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩敬章
审判员 李伟平
审判员 马富伟
二〇一七年六月二十一日
书记员 李 迪
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)延民初字第3684号
原告：李霖，男，1979年1月26日生，汉族，现住延吉市河南街。
委托代理人：田洪升，延吉市河南法律服务所法律工作者。
委托代理人：李明智，男，1947年5月5日生，汉族，现住图们市向上街。
被告：迟艳芳，女，1981年10月25日生，汉族，现住延吉市北山街。
原告李霖诉被告迟艳芳变更抚养权纠纷一案,本院于2014年8月11日立案受理后，依法由助理审判员邱艳红适用简易程序，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告李霖及其委托代理人田洪升、李明智、被告迟艳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李霖诉称：原、被告于2011年12月8日经图们市人民法院判决离婚，婚生女李某某由被告抚养。原、被告离婚后，婚生女一直由原告抚养，被告未支付抚养费。现被告无工作，没有固定收入，为了给婚生女一个健康稳定的生活环境，请求法院判令婚生女由原告抚养，被告每月支付500元抚养费。
被告迟艳芳辩称：被告不同意变更抚养权；原告所说婚生女一直在原告处抚养不属实，2011年7月至2013年2月期间、2014年5月至今婚生女同被告一起生活。
本案在审理中，原告向本院提交的证据有：
1.原告身份证复印件一份，证明原告具有诉讼主体资格。
2.图们市人民法院（2011）图民初字第862号民事判决书复印件一份，证明原、被告离婚时婚生女由被告抚养的事实。
3.户口本复印件一份，证明婚生女李某某出生日期为2008年9月30日，亦证明婚生女户口在原告处。
4.证明五份，证明原、被告离婚后婚生女一直由原告抚养，被告未支付婚生女抚养费的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2均无异议；关于证据3，被告对婚生女的出生日期无异议，但婚生女的户口已经在被告处；关于证据4，对第一份证明有异议，认为2012年3月至6月婚生女在被告处上幼儿园，对第五份证明有异议，认为婚生女不是一直在原告处生活，2011年7月至2013年2月期间、2014年5月至今生活在被告处，对其它几份证明均无异议。经审查，原告提交的证据1、2、3客观真实、来源合法，与本案具有关联性，故本院对原告提交的证据1、2、3均予以采信。关于证据4，因被告对第二、三、四份证明均无异议，故本院对第二、三、四份证明予以采信。
被告迟艳芳向本院提交的证据有：
1.证明一份，证明婚生女从2012年3月至2013年1月在图们石岘幼儿园就读的事实。
2.吉林省儿童预防接种证复印件一份，证明2013年1月婚生女在被告处生活的事实。
经庭审质证，原告对被告提交的证据1真实性有异议，认为该份证据无证明人及联系方式，婚生女只在该幼儿园生活两、三个月。关于证据2原告对其真实性无异议，认为该证据无法证明婚生女在被告处生活。经审查，证据1无证明人及联系方式，无法核实其真实性，故本院对该证据不予采信；原告对证据2的异议理由成立，故本院对该证据不予采信。
本院根据庭审质证采信的证据及双方当事人在庭审中的陈述，综合认定如下事实：
2011年12月8日，原、被告经图们市人民法院判决离婚，婚生女李某某（2008年9月30日生）由被告抚养，原告每月支付抚养费750元。原、被告离婚后，2013年3月1日至2014年5月1日期间李某某同原告一起生活。2014年5月2日至今李某某同被告一起生活。
本院认为，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。本案原、被告在离婚时其婚生女李某某由被告抚养，原、被告离婚后，李某某虽和原告生活一段时间，但现在已经同被告共同生活。从有利于子女身心健康，保障女子合法权益的原则，对原告要求变更子女抚养关系的主张，因无法定事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李霖的诉讼请求。
案件受理费100元、减半收取50元，其他费用50元（原告已预交150元），共计100元，由原告李霖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
助理审判员 邱艳红
二〇一四年九月十二日
书 记 员 张 丽
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏03民终2077号
上诉人（原审被告）鲁德超，农民。
委托代理人王基清，江苏沛翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张中启（曾用名张忠起），农民。
委托代理人孙海军，沛县朱寨法律服务所法律工作者。
上诉人鲁德超因与被上诉人张中启排除妨害纠纷一案，不服沛县人民法院(2015)沛大民初字第0044号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人鲁德超的委托代理人王基清，被上诉人张中启的委托代理人孙海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，张中启与鲁德超系同村邻居。张中启居住的三间房屋（堂屋）系张中启的父亲于30多年前建造，建造房屋前的土地系土坑，由张中启的父亲拉土填平。房屋建成后，先由张中启的弟弟张中申结婚后居住，后由张中启及其父母居住。经张中启申请，原沛县大屯镇建设管理服务所于1998年5月14日向张中启颁发了村镇房屋所有权证（证号：屯字第3-补号），载明房屋三间，砖混结构，建筑面积50平方米。
张中启居住的三间房屋北侧为鲁德超的宅基地，现宅基地空闲。因张中启居住的房屋年久失修，屋顶漏雨，根据民政部门的政策，对于五保户及低保户的危房翻修给予补助，张中启遂将房顶揭掉，准备翻修。鲁德超声称，张中启的房屋使用的宅基地系借用鲁德超家的，应当返还，阻拦张中启施工，双方产生纠纷。经组长、村委会干部多次调解无效，后又经沛县司法局大屯司法所组织调解，因双方当事人意见分歧较大，未能达成一致协议，张中启遂起诉至原审法院。
原审法院认为,张中启持有村镇房屋所有权证书，张中启居住使用的房屋系合法建造，张中启对涉案房屋享有所有权。因张中启的房屋年久失修，无法居住使用，张中启对其房屋进行修缮系行使自己的合法权利。鲁德超阻拦张中启修缮房屋，构成侵权行为，应当停止侵权，不得妨碍张中启施工。张中启要求鲁德超停止侵权、排除妨碍，不得阻止张中启维修房屋的诉讼请求成立，应予以支持。鲁德超关于涉案宅基地系张中启家庭成员借用，要求收回宅基地的抗辩主张，无事实依据，不予采信。鲁德超关于宅基地使用权的主张，应当由政府相关部门另行解决，不属于人民法院民事案件的受理范围。遂依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十五条、第三十九条，《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定，判决：本判决生效后，鲁德超应停止侵权，不得妨碍张中启修缮房屋（张中启房屋位于沛县大屯街道办事处小屯村，东邻姜秀举的房屋，北邻鲁德超的宅基地）。案件受理费80元，由鲁德超承担。
上诉人鲁德超不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、一审判决认定鲁德超阻拦张中启修缮房屋，构成侵权，明显不当。鲁德超将房顶揭掉准备改建，其房屋所占用的宅基地系鲁德超家的。2、改建房屋应当经有关部门审批，张中启没有办理有关手续。一审法院认定张中启准备修缮，与事实不符，张中启扒掉屋顶，准备加高，系改建或翻建行为，不是修缮。张中启将原有房屋屋顶揭掉，准备改建，其原有的房屋所有权已经灭失，其不存在所有。3、原审法院认定鲁德超阻止张中启改建的行为构成侵权，支持其排除妨碍的请求，这无异于肯定了张中启侵占鲁德超宅基地的行为。房屋与其宅基地密不可分，两者不能独立使用。因此，一审法院在没有查明张中启建造房屋所占用的宅基地使用权人是谁的情况下，即支持其建造的行为，明显不当。综上，原审判决认定事实不清、法律适用错误，请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人张中启答辩称：一审认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。
根据双方当事人的诉辩主张，经双方当事人确认，本案二审期间的争议焦点是：上诉人是否构成侵权。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。本案中，张中启持有村镇房屋所有权证书证明，其居住使用的房屋系合法建造，且张中启一家庭在些居住多年，张中启对涉案房屋享有所有权。无论张中启对其房屋进行修缮还是改建均系自己权利的合法行使，他人不得妨害。鲁德超阻拦张中启修缮房屋构成侵权行为，应当停止侵权。张中启基于房屋所有权要求鲁德超停止侵权、排除妨碍有法律依据，依法应予支持。鲁德超主张涉案宅基地系张中启家庭成员借用，张中启占有了其宅基地，但是直到二审判决前没有提供相应证据支持其主张，对此应承担不利后果。鲁德超的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人鲁德超负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 超
审 判 员 赵淑霞
代理审判员 黄传宝
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 薛淑淑