wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0230民初3号
原告曾某某,女,1935年1月15日出生,汉族，居民，住重庆市丰都县。
委托代理人向宏，重庆森吉律师事务所律师。
被告陈某某,男,1969年08月21日出生,汉族,居民，住重庆市丰都县。
被告陈某甲，女，1956年7月15日出生，汉族，居民，住河南省淅川县。
被告陈某乙,女,1974年7月25日出生，汉族,居民，住重庆市丰都县。
被告陈某丙，男，1963年2月4日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被告陈某丁，男，1966年2月18日出生，汉族，农民，住丰都县.
原告曾某某与被告陈某某、陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁赡养纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序于同年2月15日公开开庭进行了审理，原告曾某某及其委托代理人向宏与被告陈某某、陈某乙、陈某丙、陈某丁到庭参加诉讼，被告陈某甲经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某向本院提出诉讼请求：1、原告随被告陈某某生活；2、被告陈某丙、陈某丁每月各负担原告生活费400元，被告陈某甲、陈某乙每月各负担原告生活费200元；3、原告于2017年1月后发生的医疗费由五被告平均负担。事实和理由：原告曾某某与陈学明于1954年登记结婚，1956年7月15日生育女陈某甲；1963年2月4日生育子陈某丙；1966年2月18日生育子陈某丁；1969年8月21日生育子陈某某；1974年7月25日生育女陈某乙。陈学明于2010年7月14日因病死亡。被告陈某某、陈某甲、陈某乙对原告承担了扶养义务，被告陈某丙、陈某丁拒不承担扶养义务，为此请求法院支持原告的诉讼请求。
被告陈某某辩称，同意原告的诉讼请求。
被告陈某甲辩称，同意原告的诉讼请求。
被告陈某乙未作答辩。
被告陈某丙辩称，不同意原告的诉讼请求，但原告可以随我生活。
被告陈某丁辩称，原告提出的扶养费过高，同意给付部分扶养费或者随我生活。
经本院审理认定的事实如下：原告曾某某与陈学明于1954年登记结婚，1956年7月15日生育女陈某甲；1963年2月4日生育子陈某丙；1966年2月18日生育子陈某丁；1969年8月21日生育子陈某某；1974年7月25日生育女陈某乙。陈学明于2010年7月14日因病死亡，后曾某某随陈某某共同生活，由被告陈某某、陈某甲、陈某乙承担了扶养费。曾某某每月领取政府部门生活补贴105元。被告陈某丙、陈某丁的扶养义务问题，原被告双方协商未果，为此起诉至本院。
上述事实，有原被告的陈述，重庆市丰都县三合街道雪玉路出具的证明，死亡注销户口证明等证据，并经庭审举证，质证，认证予以认定。
本院认为，被告陈某某、陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁系原告曾某某之子女，曾某某现已高龄丧失劳动能力，为此五被告依法应当承担扶养义务，承担扶养的方式，从现实情况考虑，原告随被告陈某某共同生活，母子关系感情融洽，为此以保持现状为宜，但五被告应承担扶养费，对于五被告承担扶养费的数额，其中生活费参照本地城镇居民每人每月平均消费支出酌定，曾某某已有的生活补贴应当相应扣减，医疗费等以实际发生额为限由五被告平均分担，曾某某每月生活费扣除已有部分酌定为1500元，为此每名被告每月应当分担300元，曾某某仅请求被告陈某甲、陈某乙每月各负担200元，其减少的部分属于原告自愿放弃，其行为性质属于行使民事权利处分权，依法应当予以准许，但不能因此而加重其他被告的义务承担，其减少的部分由原告自己承担。对于被告陈某某因与原告共同生活，并在生活中以其他方式支出，原告不要求另行支付，也属于原告行使民事权利处分性质，在不增加其他被告义务承担的范围内本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条和一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告曾某某随被告陈某某生活；被告陈某甲、陈某乙每月各支付原告曾某某生活费人民币200元，被告陈某丙、陈某丁每月各支付原告曾某某生活费人民币300元；医疗费等以实际发生额为限由被告陈某某、陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁平均负担（自2017年2月起至曾某某死亡时止）。
二、驳回原告曾某某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由于原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 余孝安
二〇一七年二月二十二日
书记员 廖秋林
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1126民初322号
原告：李赛芝，女，1958年3月1日出生，汉族，高中文化，自由职业者，住安徽省凤阳县。
被告：蒋建国，男，1971年1月14日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
原告李赛芝与被告蒋建国买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法组成合议庭，于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告李赛芝到庭参加诉讼，被告蒋建国经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
李赛芝向本院提出诉讼请求：判令蒋建国偿还欠款10000元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止），并承担本案的诉讼费用。事实与理由：李赛芝与蒋建国系生意经营伙伴，蒋建国从事玻璃制品生意，李赛芝向蒋建国出售石英砂。2015年11月6日，蒋建国因欠李赛芝石英砂货款22000元未付，向李赛芝出具欠条一份。2016年2月7日、4月22日、7月9日、9月14日，蒋建国分四次每次3000元，通过银行转账方式向李赛芝偿还货款12000元，仍有10000元至今未付。李赛芝多次向蒋建国索要剩余货款，但均遭到蒋建国拒绝。
蒋建国未提出答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：蒋建国从李赛芝处赊购石英砂。经结算，蒋建国于2015年11月6日向李赛芝出具22000元的欠条一份。后蒋建国于2016年2月7日、4月22日、7月9日、9月14日通过其个人银行账号，分四次每次3000元向李赛芝转账付款，共计支付12000元。李赛芝因向蒋建国催要下欠款项未果而起诉来院。
上述事实有李赛芝提交的欠条、个人账户明细各一份和庭审中的陈述予以印证。蒋建国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利，本院对李赛芝提交证据的证明效力予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。蒋建国向李赛芝出具的欠条，系其真实意思表示，结合李赛芝的庭审陈述，能够认定蒋建国与李赛芝买卖合同关系的成立及蒋建国尚欠款10000元的事实。蒋建国理应按约及时给付货款，其久拖不付，显属违约，应承担相应的民事责任。李赛芝的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋建国于本判决生效后十日内支付原告李赛芝欠款10000元及利息，利息自2018年1月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款实际付清日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告蒋建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 赵 燕
审 判 员 丁 伟
人民陪审员 陆承全
二〇一八年五月十四日
书 记 员 杨 婷
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渡法民初字第02858号
原告廖黎铭，男，1996年5月6日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告周耀明，男，汉族，住重庆市大渡口区。
被告辜静芬，女，汉族，住重庆市大渡口区。
本院在审理廖黎铭周耀明,辜静芬民间借贷纠纷一案中，原告廖黎铭于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告廖黎铭撤回起诉。
审判员 林海艳
二〇一五年八月二十七日
书记员 杨 谊
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1524民初1421号
原告：孙荣安，男，1976年8月2日出生，汉族，住金寨县。
原告：孙庆友，男，1947年2月2日出生，汉族，住金寨县。
上述两原告共同委托诉讼代理人：郑中华，安徽点赞律师事务所律师。
上述两原告共同委托诉讼代理人：查曼，安徽点赞律师事务所律师。
被告：金寨现代产业园区早冲村民委员会，住所地金寨现代产业园区早冲村委会办公室。
法定代表人：芮俊，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：刘会俊，该村民委员会工作人员。
原告孙荣安、孙庆友与被告金寨现代产业园区早冲村民委员会（以下简称早冲村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙荣安及孙荣安、孙庆友共同委托诉讼代理人查曼，被告早冲村委会法定代表人芮俊及其委托诉讼代理人刘会俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙荣安、孙庆友向本院提出诉讼请求：1.判决解除双方于2017年2月17日签订的《金寨产业区早冲村光伏农业综合开发项目土地承包经营权流转合同》；2.判决双方于2017年10月24日签订的《金寨产业区早冲村光伏农业综合开发项目土地承包经营权流转合同》无效；3.将涉案流转土地恢复原状；4.判决早冲村委会支付2017年2月17日至2018年2月16日土地流转费用10005.78元。庭审变更第4项诉讼请求为判决早冲村委会支付流转费及占用费（自流转、占用之日起至恢复原状之日止，其中2017年2月17日至2018年2月16日数额为10682.23元）。事实和理由：早冲村委会采用诱导手段与孙荣安、孙庆友签订上述土地流转协议用于开发光伏发电项目；流转期限25年，费用为每亩500斤稻谷价格，但早冲村委会未按合同履行义务。2017年10月24日，早冲村委会冒用孙荣安、孙庆友名义又签订一份土地流转协议，因不是孙荣安、孙庆友签字，该份合同无效。
早冲村委会辩称，签订合同时与孙荣安、孙庆友多次协商，流转费、青苗费都是经村民小组会议讨论的，不存在早冲村委会采用欺诈手段；2017年10月24日这份合同涉及的土地已被征收，不需要孙荣安、孙庆友签字。
本院经审理认定事实如下：
2017年2月17日，早冲村委会与孙荣安签订《金寨产业园区早冲村光伏农业综合开发项目土地承包经营权流转合同》（以下简称2017年2月17日流转合同）。将孙荣安户承包经营的15.3935亩土地流转给早冲村委会从事光伏农业综合开发项目建设，期限25年（自2017年2月17日至2042年2月16日），流转费用每年每亩按500斤稻谷，按上年度国家公布的普通籼稻收购价计算。付款时间为每年10月1日前，按年度执行。合同签订后，早冲村委会将该土地交给相关招商引资企业进行光伏农业综合开发。在平整土地过程中，多平整了孙荣安户承包土地0.67亩，于2017年10月24日补签一份《金寨产业园区早冲村光伏农业综合开发项目土地承包经营权流转合同》（以下简称2017年10月24日流转合同），内容除亩数为0.67亩、期限25年（自2017年4月8日至2042年4月7日）外，其他与2017年2月17日合同相同。但该2017年10月24日流转合同上的签名不是孙荣安所签。庭审中早冲村委会认可该0.67亩不在已征收土地范围内。
孙庆友与孙荣安是父子关系，共同生活。
庭审后，孙荣安向本院出具申请一份，如果早冲村委会严格履行上述两份流转合同，则对2017年10月24日流转合同予以追认。
另查明，国家粮食和物资储备局公布的2016年早籼稻最低收购价格为每50公斤133元。
上述事实，有2017年2月17日流转合同、2017年10月24日流转合同、孙荣安户户口簿、孙荣安户林权证及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，早冲村委会与孙荣安签订的2017年2月17日流转合同不违反法律规定，应认定有效。早冲村委会在签订合同时明确用于光伏农业综合开发，不存在欺诈和根本违约的行为，因此孙荣安以早冲村委会擅自将流转土地再流转他人为由要求解除合同，本院不予支持，双方应当依法继续履行合同。虽然2017年10月24日流转合同中不是孙荣安签名，但孙荣安书面予以追认，该合同自签订之日起依法发生效力。
综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十六条规定，判决如下：
一、被告金寨现代产业园区早冲村民委员会于本判决生效后10日内向原告孙荣安、孙庆友支付2017年度土地流转费用10682.23元（16.0635亩*500斤／亩*133元／百斤）；
二、驳回原告孙荣安、孙庆友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告孙荣安、孙庆友负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 员 谭 霖
二〇一八年七月十三日
法官助理 兼书记员饶德丽
附一、相关法条：
《中华人民共和国农村土地承包法》
第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转
第三十六条土地承包经营权流转的转包费、租金、转让费等，应当由当事人双方协商确定。流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。
附二、交款账户：
开户行：中国邮政储蓄银行金寨县支行
案款账户：金寨县人民法院机关案款
账号10090436889001000124016
诉讼费账户：金寨县人民法院机关诉讼费
账号10090436889001000124026
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1226民初4578号
申请人：李德同，男，1964年10月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被申请人：李行山，男，1980年5月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告李德同诉被告李行山保证合同纠纷一案，申请人（原告）李德同于2018年8月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李行山名下的银行存款1656000元或保全其价值相当的其他财产。由中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司以其与申请人签订财产保全责任保险合同的方式为本案财产保全提供担保。
本院经审查认为，李德同的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十八条规定，裁定如下：
冻结被申请人李行山名下的银行存款1656000元或保全其价值相当的其他财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
保全申请费5000元，由申请人李德同负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 马 涛
二〇一八年八月一日
法官助理 赵光辉
书 记 员 姜 珊
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》
第十当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。
当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。
第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初404号
原告：王贺，男，1987年9月26日出生。
委托诉讼代理人：曲田，北京市蓝鹏律师事务所律师。
被告：欧阳羽，男，1957年8月10日出生。
原告王贺与被告欧阳羽借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王贺的委托诉讼代理人曲田���庭参加了诉讼，被告欧阳羽经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金589500元；2.要求被告支付自2015年3月22日至2015年6月23日借款期内按年利率24%计算的利息35270元；3.要求被告支付自2015年6月24日起按年利率24%计算698天的逾期利息270560元；4.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因做工程缺钱于2014年找原告借款500000元。后原告要求被告还款，被告再次以做工程缺钱为由，向原告借款。原告自2015年2月28日至2015年3月23日期间通过转账方式向被告出借589500元。被告就两次借款给原告出具了两张借条，总计金额1150000元。但实际借款金额为1089500元。借款到期后，被告未能按期还款。原告就500000元曾与被告办理具有强制执行效力的公证书，并向法院申请强制执行。剩余589500元被告亦未偿还，故向法院提起诉讼。
被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月20日，北京市中信公证处出具（2014）京中信内民证字55518号公证书。该公证书公证事项为赋予《借款合同》强制执行效力。该借款合同的借款人为被告，出借人为原告；借款金额为500000元；借款月利率为同期银行贷款利率的四倍；借款期限为3个月，自2014年10月20日到2015年1月19日止（借款期限起始日以实际转账之日起算，如借款分次转账支付则借款期限到期日以最后一笔借款到期日为准）。
2015年2月28日至2015年3月23日期间，原告向被告×××的账户分13笔转账共计589500元。
2015年3月20日，被告向原告出具借据，内容为：“今从王贺处借人民币壹佰零伍万元￥1050000元整。借期叁个月，此据。”2015年3月22日，被告再次向原告出具借据，内容为：“今从王贺处借得人民币壹拾万元整，￥100000元整，借期叁个月。此据。”
因被告未完全履行（2014）京中信内民证字55518号公证书所确定的给付义务，原告作为申请执行人于2016年7月22日向北京市中信公证处申请出具执行证书。2016年8月4日，北京市中信公证处出具（2016）京中信执字01410号执行证书。公证事项为出具执行证书；核实合同义务的履行情况为：原告分别于2014年10月20日、2015年3月13日通过银行转账的方式向被告支付借款本金人民币300000元、200000元，共计借款本金人民币500000元；执行事项为：被执行人为本案被告，执行标的的借款本金500000元，借款利息以借款本金为基数，按同期银行贷款利率的四倍计算，其中：借款本金为人民币300000元的利息，自2014年10月20日计算至还款之日止；借款本金为人民币200000元的利息，自2015年3月13日计算至还款之日止，扣除已还利息人民币249000元。
上述事实，有原告提交的两张借据、银行转账凭证、（2014）京中信内民证字55518号公证书、（2016）京中信执字01410号执行证书及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告出具的借条系其真实意思表示，且并未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告已通过银行转账的方式向被告交付了借款，被告应当按期偿还借款，因被告未能按约还款付息，已构成违约。对于原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。因借条并未约定利息，现原告要求被告支付借款期内利息的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。��于原告要求被告按照年利率24%给付逾期利息的诉讼请求，因借条并未约定逾期利息的计算标准，原告主张的标准亦没有依据，本院对此予以调整。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告欧阳羽于本判决生效之日起十日内偿还原告王贺借款本金589500元及逾期利息67639元；
二、驳回原告王贺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费13313元（含公告费560元），由原告王贺负担2382元（已交纳），被告欧阳羽负担10931元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 姜在斌
代理审判员 黄莹荧
人民陪审员 闫隽英
二〇一七年六月十二日
书 记 员 郭红玉
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0111民初3379号
原告南京浦口盛益资产管理有限公司，住所地南京市浦口区江浦街道西水湾家园12幢。
法定代表人罗薇薇，总经理。
委托诉讼代理人姚卫，江苏兴天浦律师事务所律师。
被告向晖，女，1984年12月19日出生，汉族，住南京市浦口区。
原告南京浦口盛益资产管理有限公司与被告向晖房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案在审理过程中，原告南京浦口盛益资产管理有限公司于2018年5月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告南京浦口盛益资产管理有限公司申请撤诉是在行使诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许南京浦口盛益资产管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由南京浦口盛益资产管理有限公司负担。
审判员 俞勤
二〇一八年五月十七日
书记员 孙虹
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民督655号
申请人：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”。
法定代表人：夏绍飞，公司董事长。
委托代理人：李君佩、杨丽华，该公司员工。
被申请人：霍之琴，女，汉族，1976年11月23日出生，住重庆市綦江区。
申请人金科物业服务集团有限公司与被申请人霍之琴申请支付令一案，本院于2018年7月10日立案后，于2018年7月11日发出（2018）渝0110民督655号支付令，限令被申请人霍之琴在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现因被申请人未在家，不能送达。
本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当终结督促程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）渝0110民督655号支付令自行失效。
申请费15元，由申请人金科物业服务集团有限公司负担（此款申请人已交）。
审判员 雷 永
二〇一八年八月九日
书记员 文成程
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0111民初3389号
原告南京浦口盛益资产管理有限公司，住所地南京市浦口区江浦街道西水湾家园12幢。
法定代表人罗薇薇，总经理。
委托诉讼代理人姚卫，江苏兴天浦律师事务所律师。
被告张艳丽，女，1968年7月15日出生，汉族，住南京市浦口区。
原告南京浦口盛益资产管理有限公司与被告张艳丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用小额��讼程序进行了审理。本案在审理过程中，原告南京浦口盛益资产管理有限公司于2018年5月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告南京浦口盛益资产管理有限公司申请撤诉是在行使诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许南京浦口盛益资产管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由南京浦口盛益资产管理有限公司负担。
审判员 俞勤
二〇一八年五月十七日
书记员 孙虹
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第1549号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人王某某。公诉机关以沪嘉检诉刑诉[2015]1617号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事���件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2015年8月26日20时11分许，被告人王某某在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶无号牌号码的二轮摩托车沿上海市嘉定区华江公路由北向南行驶至爱特路北约30米处，被民警查获。经检验，王某某血液中乙醇含量为0.98毫克/毫升，达到醉酒程度。王某某到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为王某某具有如实供述的处罚情节，建议判处王某某二个月以上三个月以下拘役并处罚金。被告人王某某对指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，对起诉书指控的证据没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三��三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2015年10月25日止。)(罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郏义嘉
二〇一五年九月二十三日
书记员 吴 粲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0323民初1857号
原告：樊俊春，男，住所地：辽宁省海城市。
被告：席继伍（曾用名：席继伟），男，住址：岫岩满族自治县。
原告樊俊春诉被告席继伍买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告从原告处买货，欠原告货款126341元。2016年4月12日，被告给原告出具欠条1份。此款经原告多次催要，被告推脱至今未给付。故原告起诉，请求法院依法判令被告立即给付原告货款126341元，并支付自原告起诉之日始至货款还清之日止以年利率6%计算的逾期利息。本案诉讼费由被告承担。
本院认为，根据原告提交的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，可以认定被告与岫岩满族自治县黄花甸镇苏宁钢构彩钢板经销处形成买卖合同关系。而岫岩满族自治县黄花甸镇苏宁钢构彩钢板经销处系个体工商户，有字号。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条规定“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”。据此，可以认定本案原告诉讼主体不适格。岫岩满族自治县黄花甸镇苏宁钢构彩钢板经销处应为本案的适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条之规定，裁定如下：
驳回原告樊俊春的起诉。
案件受理费2827元，免收。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 马文帅
二〇一八年八月十五日
书记员 王玉莹
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第40709号
原告吴某甲，男，1984年6月6日生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人韩学义，上海莫高律师事务所律师。被告高某，女，1984年3月13日生，汉族，住上海市浦东新区。原告吴某甲诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某甲到庭参加诉讼，被告高某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，现已审理终结。原告吴某甲诉称，原、被告于2010年5月6日登记结婚，2011年2月8日生育儿子吴某乙(目前随原告及原告母亲共同生活)。婚后原告发现被告有赌博恶习且与他人非法同居，被告该行为导致原、被告夫妻感情破裂，自2015年1月起被告居住回其母亲家，原、被告开始分居，原告曾于2015年3月向法院起诉离婚，后因被告未到庭，原告申请撤诉，之后原、被告的关系并未改善，期间原告无法与被告取得联系，被告也未来看望孩子。现原告认为原、被告夫妻感情已彻底破裂，故坚持要求离婚。被告高某未作答辩。经审理查明，原、被告于2010年5月6日登记结婚，2011年2月8日生育儿子吴某乙。婚初夫妻关系尚可。近几年来，双方为经济���问题产生矛盾，关系不和。被告自2015年起离家与原告分居，原告曾于2015年3月起诉要求离婚，因被告未能到庭而息讼。后双方关系未有改善，现原告再次要求离婚。本院认为：原、被告虽系自行结合，但近年来双方未能正确处理好家庭婚姻关系，致使夫妻关系恶化。现被告离家出走，使夫妻关系名存实亡，故本院对原告要求离婚予以准许。鉴于被告下落不明，本院对原、被告家庭财产及儿子抚养费难以处理。对此可待被告出现后再行解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告吴某甲与被告高某离婚；二、离婚后双方所生儿子吴某乙随原告共同生活。案件受理费人民币200元、公告费560元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内��向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 夏振秀
人民陪审员 江梅娟
人民陪审员 张龙宝
二〇一六年五月二十日
书 记 员 楼 毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪��另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0111民初10157号
原告：周有才，男，1962年12月6日生，汉族，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人：林传祥，江苏君泊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：花成玲，江苏君泊律师事务所律师。
被告：南京鼎业投资置业集团有限公司，住所地在南京市浦口区星甸街道桥北路8号。
法定代表人：陈脉林，董事长。
本院在审理原告周有才诉被告南京鼎业投资置业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告周有才于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周有才的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周有才撤回起诉。
本案案件受理费80元减半收取40元，由原告周有才负担。
审判长 何 明
审判员 朱模宝
审判员 陈 飚
二〇一八年六月十九日
书记员 郑 银
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉2402民初980号
原告：图们市态和供热有限公司，住所：图们市石岘镇8委。
法定代表人：高学文，该公司经理。
委托诉讼代理人：李京洙，吉林李京洙律师事务所律师
委托诉讼代理人：许海波，该公司职工。
被告：朱明甲，其他自然信息不详。
原告图们市态和供热有限公司诉被告朱明甲供用热力合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法由本院审判员卜宪吉独任审理。本案现已审理终结。
原告图们市态和供热有限公司诉称：原告对居住在图们市石岘镇的被告进行了供热，被告拖欠2017-2018年的供热费1533元，请求法院支持自己的诉求。
本院经审查认为，原告起诉被告，除了需要有具体的诉讼请求和事实、理由外，还需要有明确的被告，即原告起诉时提供被告的信息应当明确，应包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住址及联系方式均无法向被告送达诉讼法律文书，且通过原告提供的姓名也无法在公安系统中确认被告的具体信息。故现因原告提供的被告信息不足以使被告与他人相区别，应认定为没有明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告图们市态和供热有限公司的起诉。
案件受理费50元，予以退回
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 卜宪吉
二〇一八年六月二十七日
书记员 付欣然
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0103民初1155号
申请人：张旭，男，1991年6月13日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被申请人：仇多玲，女，1985年1月8日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被申请人：仇多云，女，1988年4月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院在审理申请人张旭与被申请人仇多玲、仇多云民间借贷纠纷一案中，申请人张旭于2018年2月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人仇多玲、仇多云银行存款18万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已由都邦财产保险股份有限公司提供保函担保。
本院认为：申请人张旭的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下:
冻结被申请人仇多玲、仇多云银行存款18万元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
案件申请费为1420元，由张旭预交。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 军
二〇一八年二月八日
书记员 许福林
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0111民初3029号
原告汪治军，男，1984年12月10日出生，汉族，住南京市浦口区。
被告苏州新康物业管理有限公司南京分公司，住所地南京市浦口区南浦路323号江岸水城28幢103室。
法定代表人许春明，总经理。
委托诉讼代理人李永标，江苏泓图律师事务所律师。
原告汪治军与被告苏州新康物业管理有限公司南京分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案在审理过程中，原告汪治军于2018年5月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告汪治军申请撤诉是在行使诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许汪治军撤回起诉。
本案受理费25元，由汪治军负担。
审判员 俞勤
二〇一八年五月八日
书记员 孙虹
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0684民初6381号
原告:戴洪岐，男，1966年10月27日生，汉族，住海门市。
委托诉讼代理人：姜水英，上海市沪北律师事务所律师。
被告：李健珍，女，1969年9月16日生，汉族，住海门市。
被告:陈庆亮，男，1993年4月13日生，汉族，住海门市。
被告:陈旦华，男，1946年3月3日生，汉族，住海门市。
被告:高秀芳，女，1947年1月18日生，汉族，住海门市。
原告戴洪岐与被告李健珍、陈庆亮、陈旦华、高秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴洪岐及其诉讼代理人姜水英、被告李健珍、陈旦华、高秀芳到庭参加诉讼，被告陈庆亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴洪岐向本院提出诉讼请求：1、要求被告李健珍归还借款本金15万元及利息（自2017年2月1日起至实际归还之日止，按月息1分计付）；2、要求李健珍、陈庆亮、陈旦华、高秀芳在继承遗产范围内承担清偿责任。事实和理由：2015年5月31日，陈忠新因生活及经营所需向原告借款12万元，后又于2017年2月1日向原告借款3万元。对此，陈忠新于2017年2月1日分别出具借条两份，并口头约定月息1分。2017年9月8日，陈忠新病故，被告李健珍系陈忠新妻子，案涉债务系其与陈忠新的夫妻共同债务，其应当承担共同还款责任；四被告系陈忠新的第一顺位继承人，在继承陈忠新遗产，对案涉债务承担还款责任，故诉讼来院。
被告李健珍辩称，借条没有我签名，我不清楚。本案的债务是赌债，不应当由我来承担债务。
被告陈庆亮未答辩。
被告陈旦华、高秀芳辩称，我们不清楚案涉的借款；陈忠新没有遗产。
本院经审理认定事实如下：2015年5月31日，原告戴洪岐的中国农业银行账户转入11万元，同日原告戴洪岐向陈忠新银行账户汇款109980元并支出手续费26.39元。2017年2月1日，陈忠新向原告出具借条两份，分别载明“今借戴洪岐人民币现金壹拾贰万元正（120000）”、“今借戴洪岐人民币现金叁万元正（30000）”。2017年9月8日，陈忠新病故，陈忠新生前与被告李健珍系夫妻关系，被告陈庆亮、陈旦华、高秀芳分别系陈忠新的儿子及父母。
另查明：2010年12月23日，陈忠新与海门镇人民政府签订《海门市住宅房屋拆迁补偿安置协议》，约定产权调换的房屋位于都市五星国际社区。2017年6月16日，海门五大洲投资发展有限公司开具增值税发票，载明陈忠新为都市五星17幢302室房屋及17幢4号车库支付171873元。该房屋尚未办理不动产登记手续。
庭审中，原告戴洪岐表示：1、2015年5月31日陈忠新向其借款12万元，其中11万元系转账，另1万元为现金支付，双方口头约定借期1年、月息1分，后于2017年2月1日转开借据，汇款11万元是因为“卡上只有11万元”；2、2017年2月1日3万元借款系现金交付，月息1分，未约定借款期限；3、案涉借款未归还过本金或利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，2015年5月31日原告戴洪岐的账户首先入账11万元，其再向陈忠新转账交付11万元借款（109980元＋手续费），该交付过程较为细致，甚至已考虑20余元的手续费。原告戴洪岐主张2015年借款为12万元，其中绝大部分金额通过转账支付，对余款1万元原告戴洪岐主张系现金交付，但其理由与汇款时的细致程度不符，亦未提供相应证据予以证明，对原告现金交付1万元的主张，本院不予支持，故本院认定2017年2月1日12万元借据的实际借款金额为11万元。原告戴洪岐主张2017年2月1日再次借款3万元给陈忠新，有陈忠新出具的借据为证，且此时被告家庭面临拆迁，原告戴洪岐再次借款亦不违反常理，故对该3万元借款本院予以认定。上述借款，合计14万元，应予及时清偿。原告戴洪岐与陈忠新间系自然人之间借款，借条中未约定借款利息及还款期限，故逾期利息以14万元为基数，自起诉之日即2017年9月15日起至实际支付之日止，按年利率6%计付，对原告利息诉请中的不合理部分，本院不予支持。
本案借款发生于被告李健珍与陈忠新婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告李健珍应承担还款责任。被告李健珍抗辩案涉债务为赌债，未提供证据证明，对该抗辩本院不予采纳。现陈忠新已死亡，尚无证据证明陈忠新生前立有遗嘱，四被告分别为陈忠新的配偶、子女、父母，均为法定第一顺序的遗产继承人，且在本案诉讼过程中四被告均未表示放弃继承，故四被告应在继承陈忠新遗产范围内清偿上述债务，对原告戴洪岐的该项诉讼请求，本院予以支持。
海门市海门街道都市五星17幢302室房屋及17幢4号车库尚未办理不动产登记手续，故对于陈忠新的遗产范围，本案不作直接认定，原、被告可另行通过法定程序予以确认。被告陈庆亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李健珍于本判决生效之日起十日内归还原告戴洪岐借款本金14万元并支付逾期利息（以14万元为基数，自2017年9月15日起至实际支付之日止，按年利率6%计付）。
二、被告李健珍、陈庆亮、陈旦华、高秀芳于本判决生效之日起十日内在继承陈忠新遗产范围内清偿上述第一项债务。
三、驳回原告戴洪岐的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，保全费1320元，合计2970元，由原告戴洪岐负担170元，被告李健珍、陈庆亮、陈旦华、高秀芳负担2800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3300元（户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。
代理审判员 兰真红
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 唐 铭
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉2402民初986号
原告：图们市态和供热有限公司，住所：图们市石岘镇8委。
法定代表人：高学文，该公司经理。
委托诉讼代理人：李京洙，吉林李京洙律师事务所律师
委托诉讼代理人：许海波，该公司职工。
被告：孟凡臣，其他自然信息不详。
原告图们市态和供热有限公司诉被告孟凡臣供用热力合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法由本院审判员卜宪吉独任审理。本案现已审理终结。
原告图们市态和供热有限公司诉称：原告对居住在图们市石岘镇的被告进行了供热，被告拖欠2016-2018年的供热费2770元，请求法院支持自己的诉求。
本院经审查认为，原告起诉被告，除了需要有具体的诉讼请求和事实、理由外，还需要有明确的被告，即原告起诉时提供被告的信息应当明确，应包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住址及联系方式均无法向被告送达诉讼法律文书，且通过原告提供的姓名也无法在公安系统中确认被告的具体信息。故现因原告提供的被告信息不足以使被告与他人相区别，应认定为没有明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告图们市态和供热有限公司的起诉。
案件受理费50元，予以退回
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 卜宪吉
二〇一八年六月二十七日
书记员 付欣然
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0306民初3314号
原告广东博观科技有限公司，地址珠海市唐家湾镇哈工大路1号－1－A101。
法定代表人王晓廉。
委托代理人黄思文，公司法务。
被告深圳市瑞芯达科技有限公司，地址深圳市宝安区西乡街道银田工业区A6栋六楼616号。
法定代表人欧阳乔志。
本院于2016年2月15立案受理原告广东博观科技有限公司与被告深圳市瑞芯达科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月27向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东博观科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告承担。
审 判 长 张 晓 屏
审 判 员 叶 建 涛
人民陪审员 廖 妙 芳
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 郭永青（兼）
书 记 员 张 培
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0323民初2412号
原告：岫岩满族自治县中兴印刷厂，住所地：岫岩满族自治县。
经营者：汪立波，男，满族，住岫岩满族自治县。
委托代理人：袁丹，女，满族，住址同上。
委托代理人：赵楠楠，辽宁铭浩律师事务所律师。
被告：岫岩满族自治县农业机械化学校，住所地：岫岩满族自治县。
法定代表人：温国峰，该校校长。
原告岫岩满族自治县中心印刷厂诉被告岫岩满族自治县农业机械化学校（以下简称：农机学校）加工合同、买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案受理。依法由审判员王明泽适用简易程序开庭进行了审理。原告岫岩满族自治县中心印刷厂的委托代理人袁丹、赵楠楠和被告农机学校的法定代表人温国峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因工作需要，自2015年至2018年2月份在原告处购买办公用品及印刷教学材料等，共欠原告印刷费、办公用品费等共计87632.80元。经原告多次找被告结算欠款，被告至今未给付，故依法提起诉讼，请求判令被告支付上述款项。
被告辩称：关于原告所诉事实经过属实，但因被告法定代表人更换，故原告请求的具体数额是否是87632.80元，被告并不清楚。需要说明的是，被告之所以欠原告印刷费，是因为被告在2015年11月10日与案外人岫岩满族自治县某某办公室（以下简称：某某办）签订了一份培训协议书，由某某办委托被告对其招收的人员进行农机驾驶操作技术培训，培训产生的印刷学习资料、材料、聘请专家讲课等费用，由某某办负责���当被告要求某某办支付费用时，某某办却不予支付，导致被告没有办法及时将该费用交给原告。综上，请求法院查明事实，依法判决。
经审理查明，自2015年12月11日起，被告陆续在原告处购买办公用品和印刷教学材料，每次印刷或赊购办公用品时，均有被告的工作人员在原告的验收回执上签字，累计欠原告印刷费82705.80元、办公用品货款4927元，总计87632.80元。现上述款项经原告多次催要，被告以某某办未能给付其培训费用为由，至今未将上述款项清偿，故原告依法诉至本院。
另查，庭审中被告自认原告诉求款项中6975元的教材印刷费验收回执被其取走。
上述事实，原告向本院提供的证据有：验收回执24张，发票一张；被告未向本院提供证据。以上证据已经开庭���证和本院的审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，民事行为应当遵守法律规定。被告在原告处赊购办公用品及印制教材资料，累计欠原告款项87632.80元，此节事实清楚，证据充分，被告应当及时履行清偿义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告辩称因其与某某办之间未就培训经费清算，致使其无法给付原告款项的抗辩观点，因某某办与被告所签订的委托协议和本案不属同一法律关系，故对该抗辩观点，本院不予采纳。被告可以另案向某某办主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
（一）被告岫岩满族自治县农业机械化学校于本判决生效后十日内给付原告岫岩满族自治县中心印刷厂办公用品货款4927元；
（二）被告岫岩满族自治县农业机械化学校于本判决生效后十日内给付原告岫岩满族自治县中心印刷厂印刷费82705.80元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1991元，减半收取995.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 王明泽
二〇一八年七月二十日
书记员 姜 楠
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0684民初2383号
原告：施旺辉，男，1975年3月8日生，汉族，海门市人，住海门市。
委托诉讼代理人：姚健、梁壕，江苏清竹律师事务所律师。
被告：张叶新，男，1982年11月7日生，汉族，海门市人，住海门市。
原告施旺辉与被告张叶新民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月7日公开开庭进行审理。原告施旺辉的委托诉讼代理人梁壕到庭参加诉讼，被告张叶新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告施旺辉向本院提出诉讼请求：要求被告张叶新归还借款本金216000元。事实和理由：被告张叶新向原告借款216000元，经催要未归还。
被告张叶新未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据及本院审查认定的证据：原告提供的借条原件及到庭当事人陈述，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月7日，被告张叶新经案外人ＸＸ雷介绍与原告相识并向原告借款。原告实际向被告交付196000元，被告向原告出具借条一份，载明“今借施旺辉人民币贰拾壹万陆仟元整（216000）”，被告在借款人处签名，借条未约定借款期间及利息。
庭审中，经本院询问，对于案涉借条所载金额与实际交付金额的差额2万元，原告当庭陈述系因被告结欠案外人ＸＸ雷款项（未能明确具体金额），ＸＸ雷又结欠原告款项2万元，故抵销后未实际交付，但对相关事实未能举证证明。
本院认为，被告向原告借款，原告履行了出借义务，借贷关系合法、有效，应受法律保护。现其拖欠不还，已侵害了原告的合法权益，应依法承担清偿债务的民事责任。由于原、被告在案涉借款发生前并不相识，被告系经案外人介绍向原告借款，借款金额较大且未约定利息，交付金额与借条所载不符，符合一般当扣利息的特征，原告未能举证证明其所陈述的抵销事实确实存在，故本院认定案涉实际交付借款本金为196000元，应由被告归还。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张叶新于本判决生效之日起十日内归还原告施旺辉借款本金人民币196000元。
二、驳回原告施旺辉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4540元，由原告施旺辉负担540元，由被告张叶新负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4540元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。
审 判 长 孔大鹏
人民陪审员 施振飞
人民陪审员 赵秀芳
二〇一七年九月九日
书 记 员 张天颖
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉2402民初984号
原告：图们市态和供热有限公司，住所：图们市石岘镇8委。
法定代表人：高学文，该公司经理。
委托诉讼代理人：李京洙，吉林李京洙律师事务所律师
委托诉讼代理人：许海波，该公司职工。
被告：刘振福，其他自然信息不详。
原告图们市态和供热有限公司诉被告刘振福供用热力合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法由本院审判员卜宪吉独任审理。本案现已审理终结。
原告图们市态和供热有限公司诉称：原告对居住在图们市石岘镇的被告进行了供热，被告拖欠2016-2018年的供热费1398元，请求法院支持自己的诉求。
本院经审查认为，原告起诉被告，除了需要有具体的诉讼请求和事实、理由外，还需要有明确的被告，即原告起诉时提供被告的信息应当明确，应包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住址及联系方式均无法向被告送达诉讼法律文书，且通过原告提供的姓名也无法在公安系统中确认被告的具体信息。故现因原告提供的被告信息不足以使被告与他人相区别，应认定为没有明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告图们市态和供热有限公司的起诉。
案件受理费50元，予以退回
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 卜宪吉
二〇一八年六月二十七日
书记员 付欣然
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)袁民一初字第714号
原告:李某，女。
委托代理人：刘连芳，彬江法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：赵某，男。
原告李某（以下简称原告）与被告赵某（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2015年3月20日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员欧阳萍适用简易程序公开开庭进行了审理，代书记员李凯亮担任记录。原告李某及其委托代理人刘连芳、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年原、被告经人介绍认识，于2005年2月21日登记结婚，并于2005年农历10月生育女儿赵某A，2008年农历12月生育女儿赵某B，2013年原告用打工赚的钱在彬江镇购买了一处混凝土新房。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方很少一起生活，并未建立牢固的夫妻感情，加之被告性格古怪，致夫妻生活不协调。现夫妻感情已完全破裂。故请求法院依法判决：依法解除原、被告的婚姻关系；婚生女赵某A由原告抚养，婚生女赵某B由被告抚养；依法分割夫妻共同财产。
被告辩称：夫妻感情没有破裂，夫妻间吵架是正常的，婚后被告赚的钱均交予了原告，婚后买房还借了钱，原告诉称与事实不符，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2005年1月经人介绍相识，双方于2005年2月21日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，原告并于2005年11月8日生育女儿赵某A，2008年12月29日生育女儿赵某B。婚后，夫妻因家庭琐事及经济原因，双方偶有争吵，同时由于原、被告双方常在外打工，双方沟通减少。故原告于2015年3月20日向本院起诉要求与被告离婚。
另查明，原、被告在婚姻关系存续期间，在彬江镇建材市场购买一处房产，位于彬江镇建材市场第六栋一单元第二层202室，价值18万8千元。
上述事实，有原、被告提供的结婚证明、房屋买卖合同及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚后共同生活时间较长，且婚后生育了两个小孩，双方有较好的感情基础，后虽因家庭琐事及经济原因，双方偶有争吵，影响到夫妻感情，但是并未造成夫妻感情完全破裂，今后只要双方加强沟通、互相体谅，双方的矛盾是可以消除的。为维护家庭的稳定、小孩的健康成长，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告赵某离婚。
案件受理费300元，减半收取计币150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费300元，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14024401040000848。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 欧阳萍
二〇一五年五月二十一日
代书记员 李凯亮
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0682民初4775号
原告：钱拥军,男,1980年4月21日生,汉族,住如皋市。
被告：蔡敏,女,1989年12月15日生,汉族,住如皋市。
原告钱拥军与被告蔡敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱拥军到庭参加诉讼，被告蔡敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钱拥军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款9万元整，并自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%支付利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月29日，被告因家庭开支及生意周转向原告借款9万元，并出具借条一份，口头约定同年9月前予以偿还，但经原告多次追要，被告均未能偿还。
被告蔡敏未应诉答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年7月29日，被告蔡敏出具借条一份交原告收执，载明：“今借到钱拥军九万元（90000.00）用于家庭开资以及生意周转今借人：蔡敏2016年7月29日”。上述借条出具后，被告至今未能偿还，原告催要无果，遂于2018年5月10日诉至本院，要求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告蔡敏向原告借款9万元的事实，有被告出具的借条在卷佐证，可以认定，被告依法应予偿还。双方在借条中既未约定还款日期也未约定利息，现原告要求被告给付自起诉之日起按照年利率6%计算至实际还款之日止的利息于法不悖，本院照准。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告蔡敏于本判决生效后十日内给付原告钱拥军借款9万元及利息（以9万元为本金，自2018年5月10日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告蔡敏负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2050元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审 判 员 陈思航
二〇一八年六月八日
法官助理 江丽南
书 记 员 丁宇婷
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0111民初3252号
原告周才友，男，1987年6月20日出生，汉族，住南京市秦淮区。
被告梁恒德，男，1979年11月25日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
被告史青，女，1988年11月11日出生，汉族，住南京市浦口区。
原告周才友、梁恒德与被告史青房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案在审理过程中，原告周才友、梁恒德于2018年5月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周才友、梁恒德申请撤诉是在行使诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许周才友、梁恒德撤回起诉。
本案受理费25元，由周才友、梁恒德负担。
审判员 俞勤
二〇一八年五月三十日
书记员 孙虹
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0182民初3879号
原告王旭，现住长春市绿园区。
被告张立民，现住榆树市。
本院在审理原告王旭诉被告张立民买卖合同纠纷一案，原告经合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元由原告负担。
审判员 李道明
二〇一八年九月五日
书记员 全艳春
贵州省湄潭县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)湄非行审字第71号
申请执行人湄潭县卫生和计划生育局。
法定代表人王忠波，局长。
委托代理人张远莉，湄潭县石莲镇计生办主任。
委托代理人帅怀才，湄潭县石莲镇计生办干部。
被执行人余在方，男，汉族，湄潭县人，生于1973年11月27日，务农。
被执行人陈义，女，汉族，重庆江津人，生于1986年7月13日，住址、职业同上。
申请执行人湄潭县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求依法审查其作出的湄卫生计生征决字203[2015]第（7）号征收社会抚养费决定。即要求执行被执行人余在方、陈义应缴纳的社会抚养费共计30616元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人余在方、陈义于2014年5月30日违法生育一男孩，取名余某某。申请执行人湄潭县卫生和计划生育局以被执行人余在方、陈义违反了《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节政策的规定为由，根据该《条例》第六十四条第（二）项和《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项的规定，作出湄卫生计生征决字203[2015]第（7）号征收社会抚养费决定，对二被执行人按照湄潭县上一年农民人均纯收入7654元的2倍分别征收社会抚养费15308元、15308元，共计30616元。申请执行人向二被执行人送达了征收决定书，并告知其若不服上述决定，可申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼的救济途径。二被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，在征收决定书履行期届满后经申请执行人催告也未履行义务。申请执行人湄潭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行。
本院认为，被执行人的生育行为违反了《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节政策的规定。申请执行人湄潭县卫生和计划生育局依据二被执行人余在方、陈义违法生育的事实及《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第（二）项、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项的规定，对二被执行人按照湄潭县上一年农民人均纯收入7654元的2倍分别征收社会抚养费15308元、15308元，共计30616元。其作出的湄卫生计生征决字203[2015]第（7）号征收社会抚养费决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人湄潭县卫生和计划生育局作出的湄卫生计生征决字203[2015]第（7）号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
审判长 冯 莉
审判员 代 明
审判员 王云玲
二〇一五年九月八日
书记员 韩洪艳
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0111民初2730号
原告南京翔飞物业管理有限公司，住所地南京市浦口区江浦街道文德路19号。
法定代表人田江。
委托诉讼代理人张元勋，公司员工。
被告章昌平，男，1975年12月1日出生，汉族，住南京市浦口区。
原告南京翔飞物业管理有限公司与被告章昌平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案在审理过程中，原告南京翔飞物业管理有限公司于2018年5月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告南京翔飞物业管理有限公司申请撤诉是在行使诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许南京翔飞物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由南京翔飞物业管理有限公司负担。
审判员 俞勤
二〇一八年五月四日
书记员 孙虹
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉2402民初979号
原告：图们市态和供热有限公司，住所：图们市石岘镇8委。
法定代表人：高学文，该公司经理。
委托诉讼代理人：李京洙，吉林李京洙律师事务所律师
委托诉讼代理人：许海波，该公司职工。
被告：金贞玉，其他自然信息不详。
原告图们市态和供热有限公司诉被告金贞玉供用热力合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法由本院审判员卜宪吉独任审理。本案现已审理终结。
原告图们市态和供热有限公司诉称：原告对居住在图们市石岘镇的被告进行了供热，被告拖欠2017-2018年的供热费1533元，请求法院支持自己的诉求。
本院经审查认为，原告起诉被告，除了需要有具体的诉讼请求和事实、理由外，还需要有明确的被告，即原告起诉时提供被告的信息应当明确，应包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住址及联系方式均无法向被告送达诉讼法律文书，且通过原告提供的姓名也无法在公安系统中确认被告的具体信息。故现因原告提供的被告信息不足以使被告与他人相区别，应认定为没有明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告图们市态和供热有限公司的起诉。
案件受理费50元，予以退回
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 卜宪吉
二〇一八年六月二十七日
书记员 付欣然
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0703执1152号之二
申请执行人：福建省南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地福建省南平市建阳区人民路74号。
法定代表人：许群瑜，局长。
被执行人：李春柳，男，汉族，1973年12月1日出生，住南平市建阳区。
被执行人：潘丽荣，女，汉族，1975年11月25日出生，住南平市建阳区。
本院在执行申请执行人福建省南平市建阳区卫生和计划生育局与被执行人李春柳、潘丽荣征收社会抚养费一案中。申请人福建省南平市建阳区卫生和计划生育局向本院提出撤回执行申请,未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省南平市建阳区人民法院（2017）闽0703执1152号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖翰元
审判员 梁 诚
审判员 池 强
二〇一七年十一月二十三日
书记员 沈丽芩
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0111民初3068号
原告：南京联尊新型建材有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区永宁镇工业集中区202-101号。
法定代表人：吴秀芬，董事长。
委托诉讼代理人：肖勇承，江苏同帆律师事务所律师。
被告：浙江省地矿建设有限公司，住所地在浙江省杭州市西湖区翠苑街道万塘路51号。
法定代表人：顾宏伟，董事长。
原告南京联尊新型建材有限公司与被告浙江省地矿建设有限公司买卖合同一案中，本院于2018年4月24日立案受理。原告南京联尊新型建材有限公司于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京联尊新型建材有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告南京联尊新型建材有限公司撤回起诉。
本案案件受理费6734元（已减半收取），保全费5000元，由原告南京联尊新型建材有限公司负担。
审判员 孔慧萍
二〇一八年五月三十日
书记员 魏苗苗
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)兴民终字第275号
上诉人（一审原告）陶密林，男，1955年12月14日出生，蒙古族，兴安盟就业局退休干部，现住内蒙古自治区乌兰浩特市。
委托代理人苏国卫，内蒙古天厚律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）科尔沁右翼前旗归流河中学，住所地内蒙古自治区科尔沁右翼前旗。
法定代表人杨宝军，校长。
委托代理人屈丰国，男，1969年10月16日出生，汉族，教师，现住内蒙古自治区乌兰浩特市。
被上诉人（一审被告）科尔沁右翼前旗教育局，住所地内蒙古自治区科尔沁右翼前旗。
法定代表人戴金桩，局长。
委托代理人王立伟，内蒙古圣泉律师事务所律师。
一审第三人刘景学，男，1968年2月11日出生，汉族，公务员，现住内蒙古自治区乌兰浩特市。
一审第三人赵福军，男，1957年3月8日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区乌兰浩特市。
上诉人陶密林因与被上诉人科尔沁右翼前旗归流河中学（以下简称归流河中学）、被上诉人科尔沁右翼前旗教育局（以下简称前旗教育局）、一审第三人刘景学、赵福军建设工程施工合同纠纷一案，不服科右前旗人民法院（2014）科民初字第1438号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月9日受理后，依法组成由审判员孙延义担任审判长，审判员于可欣、曲威参加的合议庭，并于2015年5月22日公开开庭进行了审理。上诉人陶密林委托代理人苏国卫，被上诉人归流河中学法定代表人杨宝军及其委托代理人屈丰国，被上诉人前旗教育局委托代理人王立伟，一审第三人刘景学、赵福军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2010年7月28日陶密林与归流河中学签订一份《归流河中学物品购置及校园硬化等项目施工协议书》，约定由陶密林以“大包”形式承包归流河中学校安工程建设施工、购置铁床、学生桌椅等项目。工程期限自7月30日至8月30日，共需资金99.62万元。约定该工程资金全部由陶密林先行垫付或向上争取资金，工程建设质量及所购置物品质量经归流河中学验收合格后，再将全部工程款付给陶密林。合同签订后陶密林履行了部分垫资施工义务。2011年8月30日，陶密林与归流河中学又签订一份《归流河中学物品购置及校园硬化等项目施工补充协议书》，约定增加施工面积和项目。上述两份协议均由前旗教育局领导签字并加盖公章。2011年2月2日归流河中学为陶密林出具工程完工证，用以证明陶密林完成了总工程量中的六项。但实际施工过程中，陶密林将工程总项中的六项工程转包给第三人赵福军，第三人赵福军将其中三项工程分包给第三人刘景学。该六项工程实际由第三人刘景学、赵福军分别垫资施工。第三人刘景学、赵福军将该六项工程垫资完工后，多次找有关部门要求给付工程款均未能得到解决。为此，归流河中学与第三人刘景学、赵福军分别补充签订工程承包协议，并作出《归流河中学关于申请资金的请示报告》，以便申请财政局拨款。前旗财政局先后三次拔款70万元至归流河中学。该70万元全部给付第三人刘景学。经归流河中学和前旗教育向财政部门申请校安工程资金，由前旗财政局又先后三次拔款32万元至归流河中学，已付给第三人赵福军30万元。陶密林认为，财政拔付的工程款应由陶密林领取后再与第三人赵福军、刘景学进行结算。为此，陶密林多次找归流河中学索要工程款未果，诉至法院要求归流河中学按约定给付工程欠款本金为89.03万元及利息11.53万元，本息合计100.56万元。
一审法院认为，陶密林与归流河中学签订的施工合同合法有效，合同一旦签订，双方即应严格遵守。但在实际履行过程中，陶密林未全面履行合同义务，将所承包的建设工程任务部分转包给第三人赵福军。转包是指承包人在承包建设工程后，又将其承包的工程建设任务部分或者全部转让给第三人（即转承包人），理论上称为合同转让。转包后，转让人即承包工程人退出承包关系，受让人即转承包人成为承包合同另一方当事人，转让人对受让人的履行行为不承担责任。陶密林虽主张其雇佣第三人赵福军，但未提交证据证明存在雇佣关系。该院对陶密林的雇佣第三人赵福军的主张不予支持。工程一经转包，建设施工合同的权利义务概括转移，第三人赵福军成为归流河中学承包合同的另一方相对人。第三人赵福军又将工程中的三项建设施工任务分包给第三人刘景学，由第三人赵福军、刘景学垫资施工完成归流河中学校安工程的建设施工项目。完工后，工程质量由归流河中学验收合格，并支付了工程款。陶密林要求归流河中学给付其工程款及利息的诉讼请求无事实依据，与法相悖，该院对其诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告陶密林的诉讼请求。案件受理费13850.40元，由原告陶密林负担。
上诉人陶密林不服一审判决，向本院上诉称，陶密林将涉案工程转包给赵福军、刘景学与事实不符，赵福军是陶密林聘任的施工项目负责人，刘景学是陶密林雇佣的施工队长，归流河中学与其二人结算工程款是错误的。陶密林已经履行合同义务，所以应由归流河中学结算工程款。
被上诉人归流河中学答辩称，陶密林与归流河中学签订合同后，陶密林一直没有筹到资金就将该工程转包了，赵福军、刘景学对涉案工程进行了施工，由于工程款一直未结算，刘景学到前旗政府上访，后经旗政府和前旗教育局的协调处理，将工程款结算给刘景学和赵福军，现在工程款已经结算完毕，不能再重复结算。同意一审法院判决，请求维持。
被上诉人前旗教育局答辩称，陶密林与归流河中学之间的纠纷教育局并不知情，教育局不是合同一方主体，不应承担责任。同意一审法院判决，请求维持。
一审第三人刘景学陈述称，当时是与赵福军签订的合同，与陶密林没有关系，归流河中学已将工程款结清。
一审第三人赵福军陈述称，陶密林签订合同后让我作为项目经理负责，陶密林没有资金，就又找了刘景学垫钱施工，完工后我与刘景学找陶密林要工程款，陶密林不给，我就和刘景学找前旗教育局反映情况，后经前旗政府和前旗教育局协调将工程款已经结清。
二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为，陶密林与归流河中学签订的项目施工协议及补充协议是否履行以及陶密林要求归流河中学给付工程款890300元的依据。经本院查明后认为，陶密林虽与归流河中学签订合同，但陶密林并未提交有效证据证明其施工情况以及施工过程中实际支出的费用。现归流河中学对涉案工程的实际施工人是刘景学、赵福军予以认可，且工程款已与其二人结算完毕。基于以上事实，因陶密林无证据证明其与归流河中学签订的施工协议已经有效履行完毕，故依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”的规定，陶密林应承担举证不能的法律后果，对其要求归流河中学给付工程款的主张，本院不予支持。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人陶密林的上诉请求及理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13850元，由上诉人陶密林负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙延义
审判员 于可欣
审判员 曲 威
二〇一六年二月十九日
书记员 梁慧媛
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民督643号
申请人：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”。
法定代表人：夏绍飞，公司董事长。
委托代理人：李君佩、杨丽华，该公司员工。
被申请人：邹媚，女，汉族，1990年11月10日出生，住重庆市綦江区。
被申请人：朱大伟，男，汉族，1985年9月18日，住重庆市綦江区。
被申请人：李家兰，女，汉族，1965年7月7日，住重庆市綦江区。
申请人金科物业服务集团有限公司与被申请人邹媚、朱大伟、李家兰申请支付令一案，本院于2018年7月10日立案后，于2018年7月11日发出（2018）渝0110民督643号支付令，限令被申请人邹媚、朱大伟、李家兰在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现因被申请人未在家，不能送达。
本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当终结督促程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）渝0110民督643号支付令自行失效。
申请费15元，由申请人金科物业服务集团有限公司负担（此款申请人已交）。
审判员 雷 永
二〇一八年八月九日
书记员 文成程
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2016]云07刑更1178号
罪犯吴红利，女，汉族，1977年5月23日出生于湖北省武汉市。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2007年9月17日作出[2007]德刑初字第616号刑事判决，认定吴红利犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人全部财产（刑期自2007年4月1日起至2022年3月31日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑4年5个月。执行机关丽江监狱于2016年5月11日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯吴红利在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2015年1月至2016年1月，获记监狱表扬2次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的吴红利在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴红利减去有期徒刑7个月（刑期至2017年3月31日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一六年五月二十六日
书记员 夏 颖
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0111民初2700号
原告南京宁安物业管理有限公司，住所地南京市浦口区江浦街道巩固村张墩组。
法定代表人胡守兵，总经理。
委托诉讼代理人孙进，北京德恒（南京）律师事务所律师。
被告胡德友，男，1951年11月1日出生，住南京市浦口区。
原告南京宁安物业管理有限公司与被告胡德友物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案在审理过程中，原告南京宁安物业管理有限公司于2018年4月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告南京宁安物业管理有限公司申请撤诉是在行使诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许南京宁安物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由南京宁安物业管理有限公司负担。
审判员 俞勤
二〇一八年四月二十五日
书记员 孙虹
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)无执字第00477-1号
申请执行人：黄一新，男，汉族，无为县人，住无为县。
被执行人：李素珍，女，汉族，无为县人，住无为县无城镇。
被执行人：黄虎青，男，汉族，无为县人，住址同上。
申请执行人黄一新与被执行人李素珍、黄虎青民间借贷纠纷一案，本院于二〇一四年十一月二十五日作出的（2014）无民一初字第01975号民事调解书业已生效，申请执行人于2015年6月1日向本院申请执行，本院于2015年6月1日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人李素珍、黄虎青应偿还申请执行人黄一新借款人民币150万元及利息和应承担的诉讼、执行费，已执行58万元，余款至今未能履行。因申请执行人黄一新未能提供被执行人李素珍、黄虎青有可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人李素珍、黄虎青有财产可供执行的线索，现申请执行人黄一新书面同意本院就该案依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结无为县人民法院作出的（2014）无民一初字第01975号民事调解书的本次执行程序。
再次申请执行不受申请执行期间的限制
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汪利民
审判员 阮道云
审判员 钟庆木
二〇一五年十二月十五日
书记员 周红卫
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0111民初2691号
原告：王凤姣,女,1996年11月17日出生,汉族，住南京市浦口区。
被告：那芹,男，1990年12月22日出生，汉族，住内蒙古自治区开鲁县。
本院在审理原告王凤姣与被告那芹房屋租赁合同纠纷一案中，原告王凤姣于2018年4月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王凤姣申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告王凤姣撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王凤姣负担。
审判员 李敬宇
二〇一八年五月二日
书记员 谢发波
吉林省图们市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉2402民初16号
原告：李民，男，汉族，无职业，现住图们市市二小对过。
被告：李亚宁，男，汉族，本溪辽拓机电工程有限公司经理，户籍地辽宁省本溪市平山区黎明路。
被告：本溪辽拓机电工程有限公司，住所地辽宁省本溪市平山区福利街。
法定代表人：李亚宁，该公司经理。
原告李民与被告李亚宁、被告本溪辽拓机电工程有限公司（以下简称本溪辽拓公司）装饰装修合同纠纷一案,本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李民到庭参加诉讼。被告李亚宁、被告本溪辽拓机电工程有限公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李民向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告立即支付工程款10200元。事实和理由：原告按照被告要求在图们铁路车辆段从事水磨石、大理石、刷油等工作，工程款总额25200元，被告支付过15000元，拖欠原告工程款10200元，原告向被告索要未果，故诉至法院。
李亚宁未到庭，未提交书面辩论意见。
本溪辽拓公司未到庭，未提交书面辩论意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。综合当事人的证据和陈述，本院认定本案事实如下：
2016年7月30日，李民与本溪辽拓公司签订《产品购销合同》，合同约定：李民为本溪辽拓公司从事数控落轮机基础周边水磨石修复（辽拓供水磨石子，其余李民负责）、数控落轮机基础楼梯作理石（包工包料）、数控落轮机基础墙面处理刷油（包工包料）工作，工程款金额为25200元。供方开具材料增值税发票17%。施工地点为图们车辆段，解决纠纷方式为协议解决或当地法院裁决。签订合同后，李民将上述工程施工完毕，并通过了图们车辆段的验收，李民在施工期间收到李亚宁给付的工程款15000元。因剩余工程款迟迟没有给付，故诉至法院。李民在庭审中表示未向委托方开具税率为17%的材料增值税发票。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告签订的《产品购销合同》没有违反法律、法规强制性规定，是合法有效的合同。合同签订双方均应按照合同约定履行。本案中，李民按照合同约定施工完毕，并通过验收，本溪辽拓公司应按照约定支付工程款。在庭审李民承认没有给本溪辽拓公司开具材料增值税发票，属于违约，应当扣除开具税费的相关费用，即4250元。李民亦表示同意。故本溪辽拓公司应支付李民工程款5950元。关于原告李民要求被告李亚宁承担相关责任的诉讼请求，依据合同相对性原则，李民与本溪辽拓公司签订的施工合同，其只能向本溪辽拓公司主张相关权利，因此李民的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告本溪辽拓机电工程有限公司于本判决发生法律效力之日向原告李民支付工程款5950元；
二、驳回原告李民的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元（原告已预交），由被告本溪辽拓机电工程有限公司负担50元，由原告李民负担5元，公告费600元，由被告本溪辽拓机电工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 孔德欣
人民陪审员 施春花
人民陪审员 周兰荣
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 杨艳红
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0684民初423号之一
原告：周纯龙，男，1968年2月10日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
被告：沈海燕，女，1985年8月1日生，汉族，住江苏省海门市。
本院在审理原告周纯龙与被告沈海燕合伙协议纠纷一案中，原告周纯龙于2018年3月28日以“双方已达成庭外和解”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告双方自行达成庭外和解，现原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周纯龙撤回起诉。
本案案件受理费人民币1818元，减半收取计人民币909元，原告已预缴，由本院退回原告周纯龙。
审判员 潘雄博
二〇一八年四月三日
书记员 袁嘉璐
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉2402民初755号
原告：张秀云，女，1963年2月2出生，汉族。
被告：张丽香，女，1969年8月25出生，汉族。
原告张秀云诉被告张丽香被继承人债务清偿纠纷一案,本院于2018年4月9日立案。原告张秀兰于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以与被告另行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告张秀云撤回起诉。
案件受理费1068元，减半收取534元，由原告张秀云负担。
审判员 车国花
二〇一八年六月二十五日
书记员 王 煜
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0684民初3032号
原告：张晓锋,男,1978年8月18日生,汉族,住海门市。
委托诉讼代理人：姚健，江苏清竹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾军晶，江苏清竹律师事务所实习律师。
被告：江苏南通三建建筑装饰有限公司，统一社会信用代码91320684696782820E，住所地海门市解放东路86号。
法定代表人：花志华,住江苏省海门市。
委托诉讼代理人：陆汉军，海门市新城法律服务所法律工作者。
被告:仇新,男,1971年3月2日生,汉族,住海门市。
原告张晓锋与被告江苏南通三建建筑装饰有限公司、仇新买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理后，原告于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张晓锋的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张晓锋撤诉。
案件受理费2736元（已减半收取），由原告张晓锋负担。
审判员 姜 军
二〇一八年六月四日
书记员 施玲梅
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0111民初3071号
原告：南京联尊新型建材有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区永宁街道工业集中区202-101号。
法定代表人：吴秀芬，董事长。
被告：南京汤泉建设集团有限公司，住所地在南京市浦口区汤泉街道西街。
法定代表人：周贤春，总经理。
本院在审理原告南京联尊新型建材有限公司与被告南京汤泉建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南京联尊新型建材有限公司于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京联尊新型建材有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告南京联尊新型建材有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3819元（已减半收取），财产保全费2633元，合计6452元，由原告南京联尊新型建材有限公司负担。
审判员 张海霞
二〇一八年五月二十九日
书记员 徐 乔
吉林省图们市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉2402民初692号
原告：中国农业银行股份有限公司图们市支行，住所地：图们市图们大路1115号。
法定代表人：丁庆丰，行长。
委托诉讼代理人：仲旭，该行职员。
委托诉讼代理人：李伟，该行职员。
被告：谢秋华，男，汉族，户籍所在地图们市，现无法联系。
原告中国农业银行股份有限公司图们市支行（以下简称图们农行）诉被告谢秋华信用卡纠纷一案,本院于2018年3月26日受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告图们农行委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼，被告谢秋华经本院依法传唤（公告送达）无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
图们农行向本院提出诉讼请求：要求被告谢秋华偿还信用卡透支款10832.05元、利息（从2016年12月5日至实际给付之日止，按透支本金金额10832.05元的日万分之五计算）、违约金（10832.05元×5%×10%）。事实与理由：谢秋华原系延边农村商业银行图们支行的职工，其于2014年8月25日在我行申办了一张信用卡，额度11000元，账单日为10日，还款日为账单日后25天。2016年12月5日谢秋华透支11000元，2017年6月30日我行从该卡内扣划96.24元，现被告谢秋华至今未还款，故诉至法院。
被告谢秋华未答辩，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合当事人的证据和陈述，本院认定本案事实如下：
2014年8月25日，被告谢秋华向原告图们农行申请办理金穗信用卡，并在其《申请表》中声明：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计算，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡行的有关规定执行行；对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行民账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款最长为56天，发卡银行与申领单位/申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还最低还款额的（单位不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费。原告《收费标准》规定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。
被告的申请经审核获得原告批准，原告为被告办理了一张金穗信用卡。2016年12月5日被告透支11000元，2017年6月30日原告从该卡内扣划96.24元，现被告至今未还款。
本院认为：被告向原告申请办理金穗信用卡，并与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，原告批准并为其办理信用卡，双方之间成立信用卡使用合同关系。该合同是双方的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应依《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》履行。原告依约为被告办理金穗信用卡并提供相应的服务，被告应按照合同约定向原告偿还欠款。现被告透支后没有依约偿还欠款，原告要求被告偿还信用卡透支款10832.05元并支付利息（从2016年12月5日至实际给付之日止，按透支本金金额10832.05元的日利率万分之五计算），符合法律规定及原、被告双方合同的约定，故本院予以支持。关于原告主张的违约金，2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取和标准。本案双方在合同中仅对滞纳金进行了约定，现原告未举证证明其已就违约金的收取与被告进行明确约定或者通过双方约定的方式进行公告，因此原告主张违约金的依据不足，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢秋华于本判决书发生法律效力之日向原告中国农业银行股份有限公司图们市支行偿还信用卡透支本金人民币10832.05元并支付利息（从2016年12月5日至实际给付之日止，按透支本金金额10832.05元的日利率万分之五计算）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司图们市支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128元、公告费600元，共计728元，由原告负担50元，被告负担678元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 朱 娜
人民陪审员 秦绪明
人民陪审员 周兰荣
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 李弘泉
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)芜民一初字第00102号
原告：王益权,男,住安徽省芜湖县。
委托代理人：芜湖县陶辛镇法律服务所。
被告：钱万庆,男,住安徽省芜湖县。
原告王益权与被告钱万庆劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理，依法由审判员吴之国适用简易程序于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告王益权及其委托代理人到庭参加诉讼。被告钱万庆经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王益权诉称：2012年8月，被告钱万庆分包芜湖中联搅拌站的围墙、地坪工程的劳务。原告王益权等人为被告提供劳务。工程于2012年10月完工后，被告尚欠原告劳务工资27500元。经原告多次催告，被告至今未付，原告因此起诉请求判令被告立即支付劳务工资27500元。
原告为支持自己的主张向本院举证如下：
1、原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体适格；
2《欠条》一份，证明被告欠原告劳务报酬27500元的事实；
3、劳务报酬记录一份，证明原告等砌围墙、打地坪的农民工工资明细。
被告钱万庆未作答辩，也未向本院举证。
原告所举证据，本院已随诉状副本向被告一同送达，被告在法定期间内未作答辩，也未出庭参与诉讼，应对自己的消极诉讼承担对已不利的后果，本院视为被告对原告所举证据未提出异议，并经审查确认这些证据的证明效力。
依据原告所举证据，本院经审理查明：2012年8月，被告钱万庆分包芜湖中联搅拌站的围墙、地坪工程的劳务，原告王益权等人为被告提供劳务。工程于2012年10月完工后，被告钱万庆尚欠原告劳务报酬27500元。经原告催告，被告于2013年2月7日向原告出具了数额为27500元的《欠条》一份，但至今未支付。
本院认为：原告王益权与被告钱万庆约定，原告为被告提供劳务，被告向原告支付劳务报酬，原、被告之间成立了劳务合同关系。原、被告之间的约定不违反法律规定，为有效约定，应受法律保护，被告应按约定履行支付劳务报酬的义务。原告请求被告立即支付劳务报酬，符合法律规定，本院予以支持。为维护原告合法的民事权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告钱万庆于判决生效后七日内向原告王益权支付劳务报酬27500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费244元由被告钱万庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 吴之国
二〇一五年一月二十日
书记员 韩 雪
附：本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)萨友民初字第68号
原告曹波，男，1966年4月12日出生，汉族，住黑龙江省木兰县。
被告大庆市世纪环宇建筑安装工程有限公司，现地址大庆市萨尔图区春雷二村。
法定代表人邹立文，经理。
原告曹波与被告大庆市世纪环宇建筑安装工程有限公司（以下简称大庆环宇建安公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭进行了审理，原告曹波到庭参加诉讼、被告大庆市世纪环宇建筑安装工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹波诉称：被告大庆环宇建安公司分别于2013年7月19日、2013年9月29日向原告曹波借款共计40万元，双方签订借款合同一份，合同中约定此笔借款于2014年1月9日还款，约定到期后被告未能偿还借款，故原告诉至法院，要求被告立即偿还原告借款40万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告大庆环宇建安公司经本院合法传唤未到庭应诉及答辩。
本案在庭审过程中，原告曹波举证如下：
借款合同二份，证明被告分别于2013年7月19日、2013年9月29日向原告借款共计40万元，被告至今一直未能偿还借款。被告大庆环宇建安公司未到庭质证。该组证据均加盖了被告的公章，故本院对该组二份证据予以确认。
本案在庭审中及举证期限内，被告大庆环宇建安公司未向本院提交任何证据。
依据上述证据及庭审中原告曹波的陈述，可以确认本案的法律事实如下：
被告大庆环宇建安公司分别于2013年7月19日、2013年9月29日与原告曹波签订借款合同二份，两次分别借款20万元，共计40万元，并在合同中写明于借款合同签订之日交付了借款；二份借款合同均加盖了被告大庆环宇建安公司的公章，并有该公司法定代表人邹立文签字，该合同中约定此笔借款分别于2014年1月19日及2014年3月29日还清借款，约定到期后被告未能偿还借款，并约定利息按照月利率2%计算。现原告诉至本院，要求被告偿还原告借款40万元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告大庆环宇建安公司向原告曹波借款40万元，双方签订了借款合同，并在借款合同中写明已交付借款，原、被告双方之间的债权债务清楚，欠款数额明确，因被告未能履行还款义务，存在过错，应承担给付责任；故本院对原告曹波请求被告大庆环宇建安公司偿还借款40万元的请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：
被告大庆市世纪环宇建筑安装工程有限公司于本判决生效后立即偿还原告曹波借款40万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 曾庆丰
代理审判员 吕春辉
人民陪审员 潘 峰
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 李 翠
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0103民初1563号
原告：徐芝宏，男，1981年9月16日出生，汉族，住安徽省长丰县。
委托诉讼代理人：高娜，安徽杰创律师事务所律师。
被告：丁松，男，1978年6月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告徐芝宏与被告丁松运输合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐芝宏的委托诉讼代理人高娜，被告丁松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐芝宏诉称:1、请求法院判令被告支付车运费61500元及其逾期利息2675.25元；2、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年4月份被告找到原告让其用车帮忙拉建筑垃圾，双方口头约定第二天要将前一天的用车费用结清，车运费以每车起步价加公里数计费，每车起步价为170元，10元一公里，共计车运费为310000多，尚欠61500元未支付，原告找被告索要，被告均不予理睬，2017年9月原告找到被告让其出具欠条一份。原告为维护其自身合法权益诉至贵院。
被告丁松辩称：被告欠原告运输费61500元无异议，此次欠款是因为前手没有及时向其付款，之前的双方的运输合同中，被告一直按时付款。
经审理查明：2017年9月15日，丁松向徐芝宏出具欠条一份言明，欠徐芝宏车队繁华大道工地车费共计余款61500元。诉讼过程中，丁松对与徐芝宏之间存在运输合同关系无异议，对其欠徐芝宏运输费61500元的事实无异议，但认为徐芝宏向其主张运输费的方式过激。
上述事实，由原告提交的原告身份证、被告户籍证明、欠条，被告提交的照片、短息记录及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为:依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。案涉合同相对人徐芝宏与丁松应当按照约定全面履行自己的义务。丁松于2017年9月15日向徐芝宏出具的欠条是双方对于运输合同价款的结算，丁松应当按照欠条中确定的金额向徐芝宏履行支付合同价款61500元的义务。徐芝宏主张自丁松出具欠条之日起，即2017年9月15日，按银行同期贷款利率计算逾期付款利息，本院认为，欠条中仅对尚欠合同价款61500元予以确认，未约定给付期限，徐芝宏可随时向丁松主张，但应给予丁松必要的准备时间，故本院酌定逾期利息自2018年3月24日起按银行同期贷款利率计算逾期付款利息至款清时止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告丁松于本判决生效之日起十日内偿还原告徐芝宏运输费61500元及逾期利息（逾期利息自2018年3月24日起，按人民银行同期贷款利率付至款清之日止）；
二、驳回原告徐芝宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为702元，由原告徐芝宏负担54元，被告丁松负担648元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱律
二〇一八年五月十五日
书记员 孙洁
附：本案适用的相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条第（四）项履行期限不明确，债务人可以随时履行，债权人可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0681民初4535号
原告：王鑫，男，1998年3月15日生，汉族，住江苏省邳州市。
委托诉讼代理人：张美琴，启东市惠萍法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市魏武大道南段656号。
负责人：胡大群，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨亚楠，该公司员工。
被告：任利，男，1972年10月17日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告王鑫与被告中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司、任利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告王鑫于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请并不规避法律。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王鑫撤回起诉。
案件受理费950元，依法减半收取475元，由王鑫负担。
（此页无正文）
审 判 员 单纬宇
二〇一八年七月二十日
法官助理 王广楠
书 记 员 宋燕燕
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉2402民初1006号
原告：图们市态和供热有限公司，住所：图们市石岘镇8委。
法定代表人：高学文，该公司经理。
委托诉讼代理人：李京洙，吉林李京洙律师事务所律师
委托诉讼代理人：许海波，该公司职工。
被告：王明，其他自然信息不详。
原告图们市态和供热有限公司诉被告王明供用热力合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法由本院审判员卜宪吉独任审理。本案现已审理终结。
原告图们市态和供热有限公司诉称：原告对居住在图们市石岘镇的被告进行了供热，被告拖欠2017-2018年的供热费1217元，请求法院支持自己的诉求。
本院经审查认为，原告起诉被告，除了需要有具体的诉讼请求和事实、理由外，还需要有明确的被告，即原告起诉时提供被告的信息应当明确，应包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住址及联系方式均无法向被告送达诉讼法律文书，且通过原告提供的姓名也无法在公安系统中确认被告的具体信息。故现因原告提供的被告信息不足以使被告与他人相区别，应认定为没有明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告图们市态和供热有限公司的起诉。
案件受理费50元，予以退回
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 卜宪吉
二〇一八年六月二十七日
书记员 付欣然
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1122民初2318号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司,住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。
法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：孙国荣，安徽伟诚律师事务所律师。
被告：史顺波，男，1993年10月2日生，汉族，住安徽省滁州市来安县。
本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称诚信祥担保公司）与被告史顺波追偿权纠纷一案中,本院于2018年8月8日立案，原告诚信祥担保公司于2018年9月5日向本院申请撤回对被告史顺波的起诉。
本院认为，原告诚信祥担保公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回对被告史顺波的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。
审 判 员 查凤云
二〇一八年九月十日
法官助理 杜海婷
书 记 员 张卢姗
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1282民初2688号之一
原告：周仲清。
委托诉讼代理人：周家乐，江苏苏泰律师事务所律师。
被告：江苏得成消防科技有限公司。
法定代表人：徐波，执行董事。
委托诉讼代理人：祁麟、许文峰，江苏骥江律师事务所律师。
本院在审理原告周仲清与被告江苏得成消防科技有限公司为债权转让合同纠纷一案中，原告于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周仲清撤回起诉。
本案受理费减半收取4175元、财产保全费2870元，合计7045元，由原告负担。
审判员 曹永清
二〇一八年七月二十五日
书记员 孙 莉
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
冀09**民初362号
原告河北汇东管道股份有限公司，住所地河北省盐山县城东正港路工业开发区。
法定代表人吴月兴，任该公司董事长。
被告中龙建电力建设股份有限公司，住所地佳木斯市向阳（西）区解放路335号。
本院在审理原告河北汇东管道股份有限公司诉被告中龙建电力建设股份有限公司合同纠纷一案中，原告河北汇东管道股份有限公司于2016年3月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中龙建电力建设股份有限公司的起诉，经审查，原告河北汇东管道股份有限公司的请求符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告河北汇东管道股份有限公司诉被告中龙建电力建设有限公司的起诉。
案件受理费1150元，由原告河北汇东管道股份有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白洪港
二０一六年三月三十日
书记员 刘津津