wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0605民初332号
原告：大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行，住所地大庆市红岗区红城国际商服B#4-8号。
负责人：金文旭，职务行长。
委托诉讼代理人：赵希臣，男，1962年2月21日出生，汉族，系大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行职工。
委托诉讼代理人：陈东前，男，1967年1月10日出生，汉族，系大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行职工。
被告：张磊，女，1988年1月1日出生，汉族。
被告：于复丽，女，1975年6月15日出生，汉族。
被告：李淑清，女，1959年11月17日出生，汉族。
原告大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行与被告张磊、于复丽、李淑清借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法进行审理。
大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张磊偿还借款本金19500元、利息及罚金11402.83元，本息合计：30902.83元。2.判令被告张磊偿还自2016年3月31日起至生效法律文书确定的履行期限届满之日止的利息，其余利息按照合同规定计算至本金还完为止。3.判令被告于复丽、李淑清承担连带责任。4.案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年12月27日，被告张磊与原告签订《农户互保借款合同》，约定被告张磊向原告借款19500.00元，借款期限内的利息为月利率9.9‰，逾期还款的利息按月利率14.85‰计算。同日，被告张磊在《农户互保借款合同》上签字并确认合同内容。合同签订后，原告如期发放了贷款。但被告张磊未按照约定履行义务，尚欠本金及利息30902.83元。故原告诉讼至本院。
本院经审查认为，原告提供的起诉状列写的被告住所信息不足以认定明确的被告，并没有补正新的住所信息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第二款规定，裁定如下：
驳回大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 员 刘立平
人民陪审员 王秀波
人民陪审员 赵世霞
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 吴 迪
江苏省东台市人���法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0981民初6035号
原告：陈宇，男，1983年3月19日出生，住江苏省东台市。
被告：陈召娟，女，1980年2月17日出生，住上海市闵行区。
本院在审理原告陈宇与被告陈召娟产品销售者责任纠纷一案中,原告陈宇于2016年11月17日向本院申请撤回对被告陈召娟的起诉。
本院认为，原告陈宇申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈宇撤回对被告陈召娟的起诉。
案件受理费880元，减半收取440元，由原告陈宇负担。
代理审判员 金 磊
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 吕婷婷
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)潮湘法磷民二初字第33号
原告：潮州市潮安区农村信用合作联社铁铺信用社，住所地潮州市湘桥区铁铺镇坎下村。
负责人：陈树标。
委托代理人：陈平辉，系该信用社员工。
被告：陈佰奎，男，汉族，住潮州市湘桥区。
本院在审理原告潮州市潮安区农村信用合作联社铁铺信用社诉被告陈佰奎金融借款合同纠纷一案中，原告以其已与被告陈佰奎在庭外达成和解并且债务已履行完毕为由，于2015年8月13日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：潮州市潮安区农村信用合作联社铁铺信用社以其已与陈佰奎在庭外达成和解并且债务已履行完毕为由，向本院提出撤诉的申请，系当事人依法处分自己的权利，并未违反法律强制性、禁止性的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告潮州市潮安区农村信用合作联社铁铺信用社撤回起诉。
本案受理费为人民币50元，由原告潮州市潮安区农村信用合作联社铁铺信用社负担。
审判员 陈灏
二〇一五年八月十八日
书记员 周萍
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0321执2635号之一
申请执行人：庞福生，男，1977年3月6日生，汉族，农民，住江苏省丰县。
被执行人：满强，男，1976年4月22日生，汉族，个体工商户，住山东省滕州市。
庞福生与满强买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2016)苏0321民初1702号民事判决书已发生法律效力。申请执行人庞福生于2016年11月23日依法向本院申请执行，要求被执行人满强支付人民币10025元。被执行人依法应承担执行费50元。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，未发现可供执行财产信息。3、本院通过徐州法院办案系统查询了被执行人满强的房产登记信息，已轮候查封被执行人满强名下位于山东省滕州市荆河西路18号恒丰大厦2-2-206室房产一处。4、基于申请执行人申请，本院将被执行人满强纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人满强名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索和被执行人满强的行踪。
综上所述，执行过程中，因本案被执行人满强名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人庞福生释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李传宝
审 判 员 司云峰
代理审判员 李敬超
二〇一八年一月十一日
书 记 员 刘保壮
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2004）长执字第389号
申请人左鹏荣、邓佳敏与被申请人西安市长安区兴隆乡堰渡村村民委员会及该村委会第三村民小组征地款纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2003）长民初字第2001号民事判决书，(2004）长民初字第1207号民事判决书执行此案，但被执行人至今未按判决履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、第二百二十二条之规定，裁定如下：
对被执行人西安市长安区兴隆乡堰渡村村委会及该村委会第三村民小组在你所的存款39372元予以扣划，直接划至中国银行西安市长安区支行新街分理处长安收费管理局496一01075708091001账号上。
执行员 王方
二〇〇四年五月八日
书记员 李明
宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)金民初字第00596号
原告晁拴绪，男，汉族，生于1955年4月15日，住凤翔县长青镇孙家南头村3组。
委托代理人冯树义，陕西炎城律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告王诗鑫，男，汉族，生于1986年10月17日，住金台区兰宝小区30号楼。
被告宝鸡市宇航钛业有限责任公司,住所地宝鸡市金台区高家坪，组织机构代码67153763-4。
法定代表人王诗鑫，任公司执行董事。
被告宝鸡市金台区钛城有色金属材料加工厂,住所地金台区高家坪，组织机构代码29474321-2。
法定代表人王占良，任公司厂长。
本院在审理原告晁拴绪与被告王诗鑫、宝鸡市金台区钛城有色金属材料加工厂、宝鸡市宇航钛业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告晁拴绪于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条第一款的规定，裁定如下:
准许原告晁栓绪撤回起诉。
案件受理费25488元减半收取12744元，由原告承担。
审 判 长 姚铁山
人民陪审员 刘虎林
人民陪审员 吕晓明
二〇一五年六月十八日
书 记 员 周千翔
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执2666号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被执行人孙莹莹。
本院执行的淄博市张店区人民检察院申请执行孙莹莹罚金一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303刑初94号刑事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 耿佳玉
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍城商初���第520号
原告潍坊顺安金属材料有限公司。
法定代表人张成云，经理。
委托代理人张新华。
被告潍坊扬帆机械有限公司。
法定代表人刘国斐，总经理。
委托代理人周新玉。
委托代理人谭卯生。
原告潍坊顺安金属材料有限公司与被告潍坊扬帆机械有限公司买卖钢材欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张新华、被告委托代理人周新玉、谭卯生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告发生业务多年，被告尚欠原告货款205444.44元至今未付。请求法院依法判决被告偿还货款及相应利息，利息按中国人民银行贷款利率的四倍计算。本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，欠款属实，暂无偿还能力。
经审理查明，原告与被告发生买卖业务多年。2013年2月28日，原告给被告发询证函一��，内容为被告尚欠原告货款205444.44元。被告财务人员在该函上予以签字认可。被告在庭审中对该欠款事实及数额无异议。
上述事实，有原告提供的询证函一份及当事人陈述在案为证。
本院认为，原告提供的证据已经被告认可，形式与内容均合法有效，本院予以采信。被告拖欠原告货款至今未还，对致成纠纷，应负全部责任。原告所诉合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、一百一十四条之规定判决如下：
被告潍坊扬帆机械有限公司偿还所欠原告货款205444.44元（利息自起诉之日（2013年9月29日）起计算至本判决所确定的履行期限届满之日，按中国人民银行同期贷款利率计付），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4382元，财产保全费1620元，两项共计6002元，由被告潍坊扬帆机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 宋晓萍
审 判 员 王桂玲
人民陪审员 朱红霞
二〇一四年四月二十一日
代书 记员 高莹莹
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)滨民三初字第1065号
原告郝超。
被告杜恩涛。
本院在审理原告郝超与被告杜恩涛民间借贷纠纷一案中，因原告郝超未按本院《缴纳诉讼费通知》指定期限交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告郝超负担。
审判员 朱 波
二〇一五年八月二十五日
书记员 沙贝贝
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1522执362号之二
申请执行人：王永飞，男，1976年1月3日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：李飞，男，1982年11月25日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：王红，女，1984年10月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院在执行王永飞与李飞、王红借款合同纠纷一案中，依据生效法律文书：李飞偿还王永飞借款本息合计17万元，于2018年1月31日前偿还2万元；于2018年12月31日前偿还3万元；于2019年12月31日前偿还4万元；于2020年12月31日前偿还4万元；于2021年12月31日前偿还4万元。如被告李飞到期未还，原告王永飞有权就剩余借款本息申请法院一次性强制执行；并负担案件受理费1780元。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人李飞、王红名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。2018年5月17日，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意案件以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤家胜
审 判 员 丁庆武
人民陪审员 范士炜
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 刘树何
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第四条本规定第一条第三项中的”发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0707执4439号
本院在执行中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行与苏建建金融借款合同纠纷一案，经查，我院作出(2017)苏0707民初3612号民事判决书已发生法律效力，依该裁判文书被执行人苏建建应给付申请人中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行125303.49元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将苏建建纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年四月十四日
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0204民初1660号
原告：石立影，女，1972年6月25日出生，住吉林市船营区。
委托诉讼代理人：卢庆元，吉林保民律师事务所律师。
被告：吉林市泽大装饰工程有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：陈明洋，总经理。
委托诉讼代理人：胡刚宁，吉林圣力律师事务所律师。
被告：赵永春，男，1972年3月7日出生，住吉林省永吉县。
被告：吉林市禧丽富港餐饮有限公司，住所地吉林市高新区。
法定代表人：段立娟，经理。
原告石立影与被告吉林市泽大装饰工程有限公司（以下简称泽大公司）、赵永春、吉林市禧丽富港餐饮有限公司（以下简称禧丽富港公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告石立影及委托诉讼代理人卢庆元、被告泽大公司的委托诉讼代理人胡刚宁、赵永春到庭参加诉讼，被告禧丽富港公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石立影向本院提出诉讼请求：1、泽大公司、赵永春、禧丽富港公司共同支付材料款214000元及利息（自2015年3月22日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、诉讼费由泽大公司、赵永春、禧丽富港公司承担。事实和理由：2014年11月，赵永春以泽大公司名义找到石立影，为其在禧丽富港公司装饰工程送电线、电料等装饰工程材料，工程完毕后结算款项214000元。禧丽富港公司于2015年1月8日开始营业。石立影多次向赵永春索要拖欠材料款，赵永春称禧丽富港公司也欠其工程款，贷款下来就能还款。2015年12月7日，石立影与赵永春共同到禧丽富港餐饮公司索要欠款。禧丽富港公司与石立影签订了《工程款结算协议》，由禧丽富港公司偿还上述欠款，但该公司未能履行协议还款。2017年4月7日，石立影给赵永春打电话索要欠款，赵永春承诺如禧丽富港公司不履行协议，由赵永春负责。赵永春实施的民事行为均是以泽大公司名义对外签订材料款结算。现石立影为维护合法权益，起诉至法院。
泽大公司辩称：石立影起诉无事实及法律依据，石立影起诉泽大公司主体不适格。石立影自认2015年12月7日签订《工程结算协议》中，石立影、禧丽富港公司、泽大公司三方协商一致同意，由禧丽富港公司承接石立影材料款在内的人工等相关费用。协议已约定泽大公司对石立影的合同义务全部转移给禧丽富港公司，且经三方同意。泽大公司不是合同的当事人，请求法院驳回石立影诉请。
赵永春辩称：我是泽大公司的员工，在泽大公司负责项目管理，我个人不应承担责任，其他答辩意见同泽大公司。
禧丽富港公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告石立影提举的石立影、王立仁、赵永春录音证明应由赵永春承担给付责任，泽大公司和赵永春提出异议，石立影针对其证明问题未提供其他证据予以佐证，本院不予采信。对被告泽大公司提举证据1工款程结算协议，原告石立影提出异议，但其内容与石立影提举工程款结算协议相一致，该协议经禧丽富港公司、泽大公司及石立影三方协商，系三方真实意思表示，本院予以采信；证据2吉林市禧丽富港酒店装修装饰工程承包合同，虽为复印件，但可以证明泽大公司承包吉林市禧丽富港酒店装修装饰工程的事实，本院予以采信。
审理查明：2014年10月12日，泽大公司自吉林市鑫博润装饰装潢设计有限公司处承包吉林市禧丽富港酒店装修装饰工程（厦门街6号）。石立影为泽大公司供应电线、电料，2015年3月22日泽大公司与石立影进行结算，出具《电线、电料材料款结算》，载明：禧丽富港酒店装修工程截止到2015年2月8日工程结束，所用电线、电料材料款共计为214482元整。施工过程中未支付任何材料款项，尚未支付材料款最终决算金额为214000元。禧丽富港公司（甲方）与泽大公司（乙方）、石立影（第三方）于2015年12月7日签订《工程款结算协议》，载明：因泽大公司与禧丽富港公司所签订的禧丽富港酒店装饰工程，禧丽富港公司与泽大公司因施工过程及验收情况，结算方式出现种种问题，而致使第三方利益受到损害，经三方协商一致同意，特由禧丽富港公司与第三方订立本合同，并承接以下工程所发生的人工及材料款项，具体如下：石立影电线、电料款214000元。违约事项：禧丽富港公司分别将在二至五个月间将以上款项给第三方结算完，如未按照规定时间结算将按照人民银行利率的三倍给予第三方赔偿。第三方必须将工程发生的金额部分明细一一举出，如不能配合者，本合同自动失效。石立影自认禧丽富港公司在2015年末给付现金4400元及价值5000元的禧丽富港餐卡，后禧丽富港公司再未按照协议履行，石立影于2017年5月8日起诉至法院。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。石立影与泽大公司进行结算后，于2015年12月7日与禧丽富港公司、泽大公司签订《工程款结算协议》，约定经三方协商一致同意，特由禧丽富港公司与石立影订立本合同，并承接以下工程所发生的人工及材料款项，该协议系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合同合法有效。泽大公司将债务转移给禧丽富港公司，并经过债权人石立影的同意，故应当由禧丽富港公司按照合同约定履行付款义务，现禧丽富港公司未按合同约定的期限履行义务，已构成违约，应承担违约责任；石立影主张泽大公司和赵永春共同承担给付货款责任，于法无据，本院不予支持。关于禧丽富港公司应给付电线、电料款数额的问题，《工程款结算协议》载明石立影电线、电料款数额为214000元，现石立影自认禧丽富港公司已支付4400元现金和价值5000元的餐饮卡，该款项应予以扣除，故本院支持禧丽富港公司应支付石立影材料款共计204100元。关于石立影主张给付利息损失的诉讼请求，《工程款结算协议》载明“如未按照规定时间结算将按照人民银行利率的三倍给予第三方赔偿”，现石立影主张按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款违约损失的诉请符合法律规定，本院予以支持。关于利息的起算时间问题，2015年12月7日签订《工程款结算协议》约定“禧丽富港公司分别在二至五个月将以上款项给第三方结算完”，故利息起算时间为2016年5月8日。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉林市禧丽富港餐饮有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告石立影材料款204100元及利息（自2016年5月8日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告石立影其他诉讼请求。
如果被告吉林市禧丽富港餐饮有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2255元（原告石立影已交纳）被告吉林市禧丽富港餐饮有限公司负担2255元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 李杨
二〇一七年六月二十八日
书记员 徐妍
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘11刑更427号
罪犯梁红，男，1975年6月12日生，汉族，初中文化程度，甘肃省渭源县人，现于定西监狱服刑。
甘肃省渭源县人民法院于2015年12月14日以（2015）渭刑初字第159号刑事附带民事判决书，认定被告人梁红犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，民事赔偿45000元。执行机关定西监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加“三课”学习，考试平均成绩92分。积极参加劳动。入监以来，共获表扬3个。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯梁红减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦茂荣
审判员 姚新平
审判员 马建勋
二〇一七年九月八日
书记员 周海霞
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1422执恢66号之一
申请执行人沈玉峰。
被执行人毕志敏。
担保人位金先，女，1964年2月26日生，住宁津县长官镇罗张村77号。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷一案中，因被执行人没有履行本案的义务，担保人于2016年7月29日向本院提出担保，现担保期限已过，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条规定，裁定如下：
依法将担保人位金先在（2015）宁民初字第280号案中交纳的保证金10万元偿还申请执行人沈玉峰的债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王凤章
审判员 高国军
审判员 段雪峰
二〇一六年九月十八日
书记员 王玉辉
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)渝五中法行初字第00950号
张晓乐诉重庆市渝中区人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案，重庆市渝中区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第(二)项规定，裁定如下:
本案由重庆市南岸区人民法院管辖。
二〇一五年十一月二十三日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)水民三初字第1061号
原告：新疆华凌房地产开发有限公司。
法定代表人：米恩民，该公司总经理。
被告：彭立能。
本院在审理原告新疆华凌房地产开发有限公司与被告彭立能不当得利纠纷一案过程中，原告于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆华凌房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交）,减半收取25元，由原告负担，余款25元由本院退还原告。
审判员 穆 丹
二〇一五年六月十二日
书记员 苏应芳
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1728民初712号
原告山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。
法定代表人李中奇，董事长。
委托代理人腾达，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。
被告张春霞。
被告赵青东。
被告赵玉珍。
原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商银行）与被告张春霞、赵青东、赵玉珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法由审判员景圣磊适用简易程序于2016年5月17日公开开庭进行了审理,原告委托代理人腾达，被告赵青东、赵玉珍到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇、被告张春霞未到庭。本案现已审理终结。
原告东明农商银行诉称，被告张春霞于2014年9月23日在东明农商银行渔沃支行申请贷款70000元，借款期限为12个月，到期日为2015年9月22日，利率为10.25‰，担保方式为连带责任保证，保证人为赵玉珍。贷款发放后，被告共偿还本金20000元、利息6252.04元。现贷款已经到期，被告以种种理由拒绝归还贷款本息。赵青东系张春霞的配偶，夫妻存续期间的对外债务依法应承担连带责任。为保护原告的合法权益，特具状起诉，依法要求判令被告张春霞、赵青东、赵玉珍归还借款本金50000元，截止2016年2月25日的利息、罚息4899.94元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出，诉讼费用由三被告共同承担。
被告赵青东辩称，贷款是事实，由于我做生意赔了，现在没有钱还款。
被告赵玉珍辩称，当时贷款让我去按了手印，后来我以为贷款已经还上了。到法院通知我时，我才知道贷款没有还上。
被告张春霞未到庭应诉与答辩。
经审理查明，2014年9月23日，被告张春霞与原告下属的渔沃支行（原渔沃信用社）签订了（东农信）个借字（2014）年第02042117号个人借款合同。借款合同约定：渔沃支行借款100000元给张春霞，借款用途为运输，借款期限为2014年9月23日至2016年9月21日；借款方式为可循环方式，借款人可在该期限内和金额内随借随还，循环使用；借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人不按约定归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款方采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款方为此支付的律师费、差旅费及其相关费用。同日，被告赵玉珍作为保证人与渔沃支行签订了（东农信）高保字（2014）年第02042117号最高额保证合同，最高额保证合同约定：赵玉珍为渔沃支行与张春霞自2014年9月23日起至2016年9月21日止形成的债权提供最高额保证担保；担保的债权最高余额为人民币130000元整；保证责任的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证人的保证期间为主合同决算期届至之日起二年；在债务履行期限届满以及债权人主张债权提前到期，债权人未受清偿的，债权人有权要求保证人履行保证责任。2014年9月23日，渔沃支行与被告张春霞签署了山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据），该借据显示：渔沃支行借给张春霞70000元，贷出日为2014年9月23日，到期日为2015年9月22日，利率为10.25‰。张春霞在该借款借据上签名，渔沃支行于当日将70000元划入被告张春霞指定的存款账户。借款发放后，被告张春霞于2015年1月4日偿还本金20000元，累计偿付了利息6210.17元。原告还提供证据证明张春霞和赵青东系夫妻关系。因贷款已逾期，原告向本院起诉，要求三被告还本付息、赔偿损失。
另查明，2015年12月23日东明县农村信用合作联社更名为山东东明农村商业银行股份有限公司，渔沃信用社更名为渔沃支行。渔沃支行系原告的分支机构，不具备法人资格。
上述事实，有原告提交的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、被告的身份证复印件、张春霞和赵青东的结婚证、借款借据、银行卡交易明细与当事人陈述等在卷为凭，并经一审开庭质证，具有证明效力。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与被告张春霞签订的借款合同以及与赵玉珍签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性效力性规定，合同合法有效。原告依约向被告张春霞发放了借款，履行了自己的义务，被告张春霞不能按约定时间偿还借款，已构成违约。被告张春霞借款时，尚属被告张春霞、赵青东婚姻关系存续期间，在被告不能提供证据证明此借款是被告张春霞个人债务的情况下，该借款应属二人的夫妻共同债务。因被告张春霞已经归还本金20000元，下欠本金50000元，故原告要求被告张春霞、赵青东给付借款本金50000元及相应利息罚息的诉请，合法有据，本院予以支持。被告张春霞已经偿还的借款利息6210.17元，依法应予以扣除。因被告赵玉珍承担的是最高额连带保证责任，理应在合同约定的最高债权限额130000元的范围内承担连带保证责任。被告赵玉珍在承担保证责任后，有权向被告张春霞、赵青东追偿。原告要求被告承担为实现债权所支出的一切费用的诉请，因原告除交纳诉讼费外，未提供证据证明有其它合理、合法、必要的费用，故对此诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张春霞、赵青东于本判决书生效后十日内，一次性偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及相应利息、罚息（依合同约定利率利息自2014年9月23日至2015年1月4日按本金70000元、自2015年1月5日按本金50000元计算至本判决指定的履行期间届满止；罚息自2015年9月23日按本金50000元计算至本判决指定的履行期间届满止）。已偿付利息6210.17元应予以扣除。
二、被告赵玉珍对上述债务在130000元限额内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告张春霞、赵青东追偿。
三、驳回原告山东东明农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1172元，减半收取为586元，由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 景圣磊
二〇一六年五月十七日
书记员 孔星星
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)闽0503民初1035号
原告：兰达宾，男，1974年10月28日出生,汉族，住重庆市梁平县。
委托诉讼代理人：石昀，福建磊德律师事务所律师。
被告：福建青穆景观工程建设有限公司，住所地泉州市洛江区安吉路尚东国际C栋1307-1308室，统一社会信用代码91350500569294138C。
法定代表人：吴清华，该公司负责人。
委托诉讼代理人：王清木，福建闽荣律师事务所律师。
被告：温森庭，男，1981年11月29日出生,汉族，住江西省赣州市石城县。
本院在审理原告兰达宾与被告福建青穆景观工程建设有限公司、温森庭劳务合同纠纷一案中，原告兰达宾于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其无法缴交案件公告费用为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兰达宾撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰达宾负担。
审判员 黄旭光
二〇一七年五月三日
书记员 杨思鸿
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉2403刑初416号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人于某某，出生于吉林省敦化市，住敦化市。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年9月27日被取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2016）396号起诉书指控被告人于某某犯非法持有枪支罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派代理检察员董意强出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年至2010年期间，被告人于某某将其所有的一支运动步枪一直藏匿于敦化市翰章乡孤山子���其母亲家中。经鉴定，被告人于某某非法持有的运动步枪为枪支。案发后，该枪支已被敦化市公安局没收。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人于某某的供述与辩解，证人刘某某的证言，扣押决定书及扣押清单，没收非法枪支收据，枪支鉴定书，光盘，办案说明，破案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人于某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法对其从轻处罚。根据于某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第三��八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人于某某犯非法持有枪支罪，判处管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 白明彬
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张 杨
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执2633号之二
申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波奉化支行。住所地：奉化市桥东岸路128幢。组织机构代码：55795914-7。
代表人：周春霖，系该支行行长。
委托代理人：周微，浙江颂阳律师事务所律师。
被执行人：方天强，男，1964年8月20日出生，汉族，户籍所在地：奉化市。
被执行人：单爱娟，女，1964年6月20日出生，汉族，户籍所在地：奉化市。
被执行人：周瑶国，男，1968年7月7日出生，汉族，户籍所在地：奉化市。
被执行人：邬志芬，女，1966年9月24日出生，汉族，户籍所在地：奉化市。
被执行人：奉化市大桥飞跃五金仪表塑料厂（个人独资企业）。住所地：奉化市东郊开发区瑞峰路39号。
代表人：方天强，公民身份号码：330224196408200010，系该厂投资经营者。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波奉化支行与被执行人方天强、单爱娟、周瑶国、邬志芬、奉化市大桥飞跃五金仪表塑料厂金融借款合同纠纷一案中，截止2016年12月29日，被执行人方天强、单爱娟应归还给申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波奉化支行借款本金1234521.99元及相应利息，赔偿律师损失费15000元，及相应利息，赔偿律师损失费5500元，被执行人周瑶国、邬志芬、奉化市大桥飞跃五金仪表塑料厂对上述第一项、第二项下的借款本息及律师损失费承担连带保证责任，本案受理费19599元、财产保全费5000元，共计24599元，执行费18604.54元由被执行人方天强、单爱娟、周瑶国、邬志芬、奉化市大桥飞跃五金仪表塑料厂共同负担。现双方当事人已自行协商达成和解，申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波奉化支行同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人不履行和解协议，申请执行人有权申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年十二月二十九日
书记员 周梅舟
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1881民初4556号
原告：王洁，女，1981年3月7日出生，汉族，住湖北省大冶市。
被告：ＸＸ，男，1991年3月23日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：王亮，男，1984年4月22日出生，汉族，住安徽省宁国市。
本院在审理原告王洁与被告ＸＸ、王亮民间借贷纠纷一案中,本院于2016年12月9日立案。因被告在上海市因涉嫌诈骗被立案侦查，原告王洁于2017年2月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告王洁在一审宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:
准许原告王洁撤回起诉。
本案受理费925元，已减半收取462.5元，由原告王洁自愿负担。
审判员 陈木三
二〇一七年二月十三日
书记员 程明敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0207民初405号
原告马静，女，1978年5月25日出生，汉族，碾子山区机关工委干部。委托代理人王拓，黑龙江白烁律师事务所律师。被告赵存，男，1982年4月12日出生，汉族，无职业。原告马静与被告赵存财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后，适用简易程序于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告马静及委托代理人王拓、被告赵存到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告马静诉称，2012年10月许，被告在原告经营的红磨坊KTV唱歌，被告将原告包厢内50寸长虹电视机屏幕砸碎，致使电视机损坏，无法继续使用。被告与原告协商，由被告出钱再买一部新的电视机赔偿给原告。次日，原告以4560元购买一部长虹PT50639型号50寸电视机，但被告只交付2000元给原告，尚欠2560元未受清偿。此后，原告多次找到被告要求清偿欠款，被告以种种理由推脱。近日，双方就此事再次协商未果，故诉至法院，要求被告赔偿原告欠款2560元，并承担本案诉讼费用。
被告赵存辩称：我认为损坏的电视不值原告说的那么多钱，我当时与原告协商就赔偿2000元这事就了结。
原告马静提供的证据有：1、收据复印件1张及发票1张，证明原告于2012年10月23日购买长虹50寸电视机花费4300元，当时没开发票，为诉讼需要，于2016年10月23日补开的发票，金额为4560元；2、电话录音文字版1份，证明与被告协商电视赔偿事宜的过程。
被告赵存未提供证据。
本院经过审查核实，认证如下：原告提供的证据1、2，因被告无异议，认定有效，予以采信。
依据法庭调查及证据认证的结果，法庭评议认定案件事实如下：2012年10月，被告在原告经营的红磨坊KTV唱歌，将原告KTV包厢内长虹牌50寸电视机损坏，无法继续使用。因原告经营需要，经双方协商由原告重新购买一台同品牌、同型号电视机，由被告负责出资。被告先交付给原告2000元后，以原告旧电视只值2000元为由拒绝给付尾款。故原告诉至法院，要求被告给付欠款2560元，并承担本案诉讼费用。
本院认为《侵权责任法》规定：“行为人侵害他人民事权益的，依法应当承担赔偿责任。被侵权人有权要求侵权人承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”本案中，被告赵存在原告经营的KTV唱歌时将原告所有的长虹牌电视机损坏，依法应承担赔偿责任。根据双方通话录音可以看出，是在被告先行承诺赔偿原告一台新电视要求原告方先自行购买的情况下，原告才于次日自行购买的电视。故该笔购机款应由被告负责承担。原告购买电视机花费4560元，被告仅给付赔偿款2000元，应承担继续给付赔偿款的义务。同时，原告也应将受损害电视机交付给被告。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法法》第二条、三条、十九条之规定，判决如下：
被告赵存于本判决生效之日起十日内赔偿原告马静经济损失2560元，原告马静于收到赔偿款同时将损坏的长虹牌50寸电视机交付给被告赵存。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵存负担。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 赵宪斌
二〇一六年十一月七日
书记员 苗 藟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更4518号
罪犯韩俭，男，汉族，1968年12月10日出生于黑龙江省青冈县，无文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2008年10月22日作出（2008）庆刑一初字第61号刑事判决，以被告人韩俭犯破坏易燃易爆设备罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。2013年4月27日本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯韩俭在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯韩俭予以减刑一年十一个月。
经审理查明，罪犯韩俭在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯韩俭在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯韩俭减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韩俭减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2007年11月16日起至2023年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 冯国富
二〇一六年十一月二十五日
书记员 盛丽那
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民五(民)初字第2014号
原告罗胤，男，1962年8月30日出生，汉族，住上海市金山区。
委托代理人江永茜，上海欧瑞腾律师事务所律师。
委托代理人唐艳，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被告朱培成，女，1964年9月13日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告罗胤与被告朱培成共有权确认纠纷一案期间，原告罗胤于2014年9月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告朱培成的银行存款人民币60万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告罗胤的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
冻结被告朱培成的银行存款人民币60万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘学勤
二〇一四年九月十二日
书记员 王益华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1724民初1427号
原告：黄胜富，男，1960年3月18日出生，住四川省大竹县。
委托诉讼代理人：张川，四川黎明律师事务所律师。
被告：朱军，男，1966年12月28日出生，住四川省大竹县。
原告黄胜富与被告朱军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告黄胜富于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告黄胜富自愿撤回起诉，理由正当合法，依法应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄胜富撤诉。
案件受理费90元，由原告黄胜富负担。
审判员 冯 丹
二〇一八年五月十五日
书记员 邱念念
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1702民初1534号
原告昊华骏化集团有限公司。住所地：驻马店市驿城大道**号。
法定代表人汤广斌，董事长。
委托代理人任晓伟、吴世敬，该公司法务员工
被告驻马店市欢乐爱家置业有限公司。住所地：驻马店市经济技术产业集聚区综合服务中心办公楼509。
法定代表人王海周，总经理。
委托代理人刘红平，河南北纬律师事务所律师
原告昊华骏化集团有限公司（以下简称昊华公司）与被告驻马店市欢乐爱家置业有限公司（以下简称爱家公司）恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏雨独任审判，公开开庭进行了审理，原告昊华公司委托代理人任晓伟、吴世敬、被告爱家公司委托代理人刘红平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告昊华公司称，2015年3月6日，驻马店市城乡规划局在未尽责审查的情况下，为被告颁发了驻规建字第411701201500020号建设工程规划许可证，因被告在原告拥有土地使用权的土地上建设架空连廊，严重影响了原告对土地的正常使用，且造成损失150万元，现被告的规划使用证期限已届满，系违章建筑。之前原告多次要求被告拆除临时架空连廊，但被告拒绝，请求判令：1、被告立即停止侵害、排除妨害、拆除临时架空连廊并恢复原状，2、被告赔偿原告损失150万元。
被告爱家公司辩称，1、爱家公司修建天桥是经过驻马店市城乡规划局审批并取得建设工程规划许可证的合法行为，并且施工前也征得了所在土地上的业主同意，并给予了补偿，2、爱家公司建设的天桥并未影响原告的土地使用，原告不存在任何损失。因此，原告的请求没有任何事实和法律依据，应予驳回。3、关于是否违反规划问题，也不属于法院的受案范围。
经审理查明，2015年3月6日，经被告爱家公司申请，驻马店市城乡规划局为原告颁发驻规建字第411701201500020号建设工程规划许可证（有效期两年），建设项目名称：临时架空连廊，建设位置：雪松大道与正阳路交叉口南侧，结构为钢结构，高度9.8米，离地高度5米。此后被告在此路段上空架设了连接两栋建筑物之间的架空连廊。
另查明，原告昊华公司在被告爱家公司的爱家购物中心南侧有一栋家属楼，原告提供的驻市国用（2005）第6395号土地使用证载明：土地使用权人河南省骏马化工集团有限公司，坐落雪松路西侧南段，使用面积4195.5平方米，该使用面积内有一条通往雪松路的道路，宽5米，长166米，原告建设的连廊位于该路上空。
诉讼中，被告提交2011年1月29日契约一份，甲方：爱家南化肥厂家属院全体住户，乙方：驻马店市爱家量贩有限公司，乙方因需要使用甲方雪松路路南至南化肥厂家属院北，爱家量贩东的南北道路，该道路东西宽四米，经甲乙双方协商达成以下协议：一、乙方一次性向甲方支付人民币22万元，付款后甲方允许乙方长期使用甲方道路（该款内部分配问题有甲方代表负责，甲方代表保证不因该款分配问题影响本契约的履行或乙方使用道路，否则由甲方承担违约责任）二、乙方在使用道路期间：1、如果道路损坏、由乙方负责维修，保证道路畅通、工程完工后，如有道路损害要进行维修，保证正常通行，如保证不了正常通行，追究乙方法律责任，2、乙方不得在甲方道路上搞任何设施妨碍道路正常通行，3、乙方不得在道路上堆放物品（施工期间除外，但要保证行人安全）三、甲方代表收到该款项后，要做好该化肥厂家属院其他人员的维稳工作，不得出现甲方其他住户及土地使用权人阻扰乙方长期使用该道路，要保证乙方长期使用。四、违约责任：1、乙方不按协议向甲方支付该款项，甲方有权终止协议，2、甲方不按协议执行，乙方有权终止协议并有权追回该款项，甲方无条件退回该款，如不及时如数退回该款乙方追究甲方法律责任。该协议落款处有甲方代表签字，乙方加盖公章，并附有甲方业主的签名表。
上述事实，有当事人陈述、契约、相关书证等证据经本庭质证，本院据以认定。
本院认为，城市建设规划应当按照《中华人民共和国城市规划法》规定进行申请开工建设。本案被告依照该规定取得了建设工程规划许可证，建成架空连廊，并在之前与原告在此居住的业主达成协议。现原告主张该架空连廊构成侵权系违章建筑，对此本院认为是否构成违章建筑是行政机关界定和处理的范围，不属民事案件的受案范畴，相应请求可向相关行政机关主张。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告昊华骏化集团有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 夏 雨
二〇一八年三月二十二日
书记员 方子旭
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民终1708号
上诉人（原审被告）:重庆龙泉建设工程有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处冬雪街140号，统一社会信用代码91500223595158762B。
法定代表人：米庆凡，董事长。
被上诉人(原审原告)：邹德海，男，1971年3月21日出生，汉族，住江苏省兴化市。
委托诉讼代理人：罗玉霞，重庆德循律师事务所律师。
上诉人重庆龙泉建设工程有限公司（下称龙泉公司）因与被上诉人邹德海承揽合同纠纷一案,不服重庆市大足区人民法院（2016）渝0111民初8038号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日通过法院专递方式按照龙泉公司在上诉状中提供的地址向其送达了开庭传票等诉讼文书，但龙泉公司于本院传票确定的开庭时间（2017年3月28日下午2点半）未到庭。
经审查，本院认为，龙泉公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆龙泉建设工程有限公司撤回上诉处理。原审判决发生法律效力。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人重庆龙泉建设工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 颜 菲
审判员 张 毅
审判员 彭海波
二〇一七年四月一日
书记员 张天珍
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民辖终2736号
上诉人（原审被告）：重庆双远物业管理有限公司
法定代表人：胡星卫，董事长。
被上诉人（原审原告）：重庆市泽浩清洁服务有限公司
法定代表人：蒋生泽，总经理。
上诉人重庆双远物业管理有限公司因服务合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市铜梁区人民法院(2016)渝0151民初4544号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为本案应由其主要办事机构所在地人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因服务合同纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告提交的《出渣协议解除协议》约定：“任何一方不履行本协议约定的义务，另一方有权向甲方所在地人民法院提起诉讼”，重庆双远物业管理有限公司作为协议甲方，其住所地为重庆市××区，且未提供证据证明其主要办事机构不在重庆市××区，该约定合法有效，故重庆市铜梁区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈劲松
审判员 杨超凡
审判员 周盛春
二〇一六年十二月九日
书记员 王 倩
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙1002民初6797号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行，住所地台州市耀达路318号。
代表人：陈小平，该支行行长。
委托代理人：林昱均，该支行工作人员。
委托代理人：林乘伊，该支行工作人员。
被告：王亮。
被告：施华丰。
被告：王普玉。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行与被告王亮、施华丰、王普玉金融借款合同纠纷一案于2016年8月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行于2016年8月30日向本院提请撤回起诉。
本院认为：在审理过程中，原告提出的撤诉申请，系其对己诉权的依法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行撤回起诉。
案件受理费4580元，减半收取2290元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行负担。
审 判 员 丁民
二〇一六年八月三十日
代书记员 金媚
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省江口县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0621刑初106号
公诉机关贵州省江口县人民检察院。
被告人郑某，女，1988年11月27日出生。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2017年5月3日被江口县公安局取保候审，同年8月29日经江口县人民检察院决定被取保候审，同年10月11日经本院决定被取保候审。
贵州省江口县人民检察院以江检公诉刑诉[2017]104号起诉书指控被告人郑某犯故意毁坏财物罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2017年10月18日公开开庭审理了本案。贵州省江口县人民检察院指派检察员赵光文出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年1月29日凌晨3时许，被告人郑某酒后看见被害人杨某1（时为其男友）所驾的白色吉普越野车（��牌号贵Ｄ×××××）停放于江口县双江街道梵净山假日酒店停车场内，遂多次电话呼叫杨某1，均被挂断，便认为杨某1背叛自己，为泄愤用石块将该车的两个反光镜、车前后的雨刮器、车窗、挡风玻璃砸坏。经江口县价格认证中心鉴定，被损坏财物价值人民币11600元。
另查明：案发后，被告人郑某与被害人杨某1达成赔偿协议，并已赔偿杨某1各项经济损失人民币17000元，取得了被害人谅解。
上述事实被告人郑某无异议，有被告人郑某的供述，被害人杨某1的陈述，证人杨某2、舒某、杨某3、姚某的证言，江口县公安局受案登记表、立案决定书，江口县公安局现场勘验笔录（附现场平面示意图1幅，现场照片8张），证人杨某2、舒某的辨认笔录，情况说明，江口县价格认证中心江价认字（2017）51号价格认定结论书，江口县公���局鉴定意见通知书，调取证据通知书，接收证据材料清单，现场指认照片3张，刑事案件附带民事赔偿和解协议书，谅解书，收条，被告人郑某正面照片及户籍信息等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人郑某故意毁坏他人财物，价值人民币11600元，属数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。庭审中，公诉机关提出如下量刑意见：1、被告人郑某主动到案如实供述犯罪事实，认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚或者减轻处罚。2、被告人郑某案发后积极赔偿被害人并取得被害人谅解，可以从轻处罚。建议判处被告人郑某有期徒刑六个月至一年六个月。
本院认为，被告人郑某故意毁坏他人财���，共价值人民币11600元，数额较大，其行为侵犯了他人财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人郑某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人郑某主动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。案发后，被告人郑某积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人郑某犯罪情节较轻，且认罪、悔罪，对所居住社区无重大不良影响，本院决定依法对其适用缓刑。综合被告人的犯罪事实、认罪态度及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人郑某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月；缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈天华
二〇一七年十月十八日
书记员 唐 欢
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执820号之二
申请执行人：陈永清
被执行人：四川嘉旭机械有限责任公司
本案在执行王大清等58人与四川嘉旭机械有限责任公司劳动争议纠纷一案中，本案执行标的共266000元。执行中，双方当事人已达成和解协议约定：被执行人以其在中国机械工业第一建设有限公司工程款来支付王大清等58人的劳动报酬。本院已于2017年3月21日向中国机械工业第一建设有限公司发出到期债务履行通知书，要求中国机械工业第一建设有限公司限期履行应向被执行人支付的工程款，并将该工程款提取、扣划至本院执行。如未按约定期限履行，申请人应在法定期限内向本院申请恢复执行。
本院认为，双方当事人已达成和解协议，在约定的履行期间及当事人申请恢复执行之前，人民法院不能再执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一七年三月二十三日
书记员 宋金璋
荆州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂10执异1号
异议人（××）：洪湖海州置业有限公司,住所地洪湖市新堤办事处乌林大道61号。
法定代表人：段海洲，该公司董事长。
2017年1月3日，本院收到洪湖海州置业有限公司的执行异议申请书。异议人洪湖海州置业有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法解除对异议人开发的位于洪湖市新堤办事处乌林大道水岸馨城项目的第1号楼、第2号楼的房产及商铺超过部分价值的查封。事实及理由：本院受理王昌回诉洪湖海州置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，作出（2015）鄂10民初12－1号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结洪湖海州置业有限公司价值2800万元的财产。但实际执行过程中，本院查封了洪湖海州置业有限公司价值64116158元的房产，属严重超标的查封，严重影响异议人的生产经营。后经异议人申请，本院解除了涉案房产15套的查封，但本院查封行为仍属于超标的查封，请求解除对洪湖海州置业有限公司超标的财产的查封。
本院经审查认为，洪湖海州置业有限公司针对该查封行为提出过执行异议，洪湖海州置业有限公司与王昌回就保全执行达成执行和解协议，本院已作出（2016）鄂10执异15号执行裁定书，裁定解除对洪湖海州置业有限公司开发的位于洪湖市新堤办事处乌林大道海天·水岸馨城的15套房屋的查封。本案系对同一执行行为基于同一理由再次提出执行异议，鉴于该执行异议事项本院已经过审查并作出处理，异议人重复提出申请，依法应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下：
对洪湖海州置业有限公司的执行异议，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 长 全华
审 判 员 陈林
代理审判员 夏伟
二〇一七年一月六日
书 记 员 罗曼
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1302民初7153号
原告李文娟，居民。
委托代理人沈孝国，山东三禾律师事务所律师。
委托代理人缪吉梅，山东三禾律师事务所律师。
被告于佃礼，居民。
被告杨秀芹，临沂市雷特废旧金属购销有限公司法定代表人。
被告临沂市雷特废旧金属购销有限公司，住所地临沂市兰山区半程镇任家庄前200米。
法定代表人杨秀芹，经理。
三被告共同委托代理人徐思栋，临沂兰山半程法律服务所法律工作者。
原告李文娟与被告于佃礼、杨秀芹、临沂市雷特废旧金属购销有限公司（以下简称雷特购销公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员聂荣先独任审判，公开开庭进行了审理。原告李文娟及其委托代理人沈孝国、缪吉梅，被告于佃礼、杨秀芹、雷特购销公司共同委托代理人徐思栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告欠原告货款87340元。经多次催要，被告于佃礼、杨秀芹于2015年5月20日出具欠款明细一份，承诺还款。后经多次催要，被告至今未偿还欠款。被告于佃礼与杨秀芹系夫妻关系，二人共同经营被告雷特购销公司。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求人民法院依法调解或判决三被告偿还欠款87340元及利息。
三被告共同辩称，欠原告货款属实，该欠款应该由被告雷特购销公司偿还。被告于佃礼、杨秀芹不应承担偿还责任。
经审理查明，被告于佃礼、杨秀芹系夫妻关系，被告杨秀芹系被告雷特购销公司的法定代表人，被告于佃礼系被告雷特购销公司的实际负责人，杨秀芹、于祥启、杜晓燕系被告雷特购销公司的股东。原、被告之间曾多次发生买卖废旧金属业务。后经结算，被告雷特公司于2015年5月20日出具欠条一份，载明：“欠条总欠61份废铜款19830620元法人：杨秀芹经办人：于佃礼2015年5月20日”，该欠条中详细载明了被告雷特购销公司所欠61位债权人的货款明细，并加盖有被告雷特购销公司的印章，被告杨秀芹、于佃礼分别作为法人、经办人在该欠条中签字予以确认；该欠条中载明被告雷特购销公司欠原告货款87340元。原、被告当时曾口头约定还款期限为一周，但未约定欠款利息，原告要求被告自其向法院起诉之日起支付利息。
原告主张被告雷特购销公司股东滥用公司法人独立地位，公司财务与股东个人财产混同，涉诉债务应由三被告共同偿还，并提交银行交易明细一份予以证明。
上述事实，主要根据当事人陈述、欠条、企业信息查询表等证实，相关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告李文娟与被告雷特购销公司多次发生买卖废旧金属业务，后经结算，被告雷特购销公司尚欠原告贷款87340元，该事实有原告提交的欠条及庭审调查等予以证明，且三被告对此均无异议，本院对此予以确认。被告于佃礼、杨秀芹分别作为法定代表人及经办人在欠条中签字的行为系履行职务的行为，其行为后果应由被告雷特购销公司承担。原告虽主张因被告雷特购销公司股东滥用法人独立地位，公司财务与个人财务混同，涉诉债务应由三被告共同承担，因原告提交的证据不足以证实其主张，故本院对原告的该主张不予采信。原告要求被告雷特购销公司自其向本院主张权利之日起支付欠款利息，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国公司法》第二十条之规定，判决如下：
一、被告临沂市雷特废旧金属购销有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿付原告李文娟货款87340元及利息（利息自2016年5月27日起至本院指定的履行期限届满之日止，按同期中国人民银行贷款基准利率计算。）。
二、驳回原告李文娟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1984元减半收取992元，由被告临沂市雷特废旧金属购销有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 聂荣先
二〇一六年六月二十一日
代书记员 姜怡帆
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3755号
罪犯高玉安，男，1967年2月3日出生，汉族，出生地山东省邹城市，高中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院于2012年6月27日作出(2012)北新刑初字第127号刑事判决，以被告人高玉安犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年10月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯高玉安在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯高玉安获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯高玉安确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高玉安减去有期徒刑七个月，刑期执行自2011年10月24日起至2026年3月23日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十一月十日
书记员 王 娜
锡林浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内2502刑初140号
公诉机关锡林浩特市人民检察院。
被告人张某某,男,1972年10月7日出生汉族,户籍所在地内蒙古自治区锡林浩特市,初中文化,无职业,捕前住锡林浩特市。2010年因故意伤害罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪、容留他人吸毒罪被苏尼特右旗人民法院判处有期徒刑五年。2014年12月15日因涉嫌故意伤害罪被锡林浩特市公安局刑事拘留,2014年12月24日被锡林浩特市公安局取保候审,2016年3月24日被锡林浩特市公安局刑事拘留,2016年3月31日经锡林浩特市人民检察院批准被锡林浩特市公安局逮捕,现羁押于锡林浩特市看守所。
锡林浩特市人民检察院以锡检公诉刑诉(2016)133号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪,于2016年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。锡林浩特市人民检察院指派检察员乌恩其、包金英出庭支持公诉,被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
锡林浩特市人民检察院指控,被告人张某某故意伤害他人身体,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。被告人具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定之情节,系累犯。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定,提请本院依法惩处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认,未辩解。
经审理查明,2014年10月9日13时许,在锡林浩特市和平KTV东侧一新装修商铺内,被告人张某某因石料费等问题与吉某某发生争吵,后被告人张某某用拳头将吉某某、曹某某打伤。经鉴定,被害人曹某某的人体损伤程度为轻伤二级,吉某某伤情为轻微伤。
另查明,2014年12月1日被告人张某某与被害人曹某某达成赔偿协议,被告人赔偿被害人曹某某各项损失5万元。
认定上述事实的证据如下:
1、受案登记表,证实被害人吉某某报案称被被告人打伤及曹某某也被打伤的事实;
2、归案情况说明,证实被告人主动投案后,在取保候审期间传唤不到案,后因吸毒被公安机关抓获的事实;
3、(锡)公(刑)鉴(伤)字(2014)第094号鉴定意见书,证实被害人曹某某的人体损伤程度为轻伤二级;
4、(锡)公(刑)鉴(伤)字(2014)第095号鉴定意见书,证实被害人吉某某的人体损伤程度为轻微伤;
5、被害人吉某某、曹某某询问笔录,证实被告人用拳头将二人打伤的过程;
6、被告人张某某的讯问笔录,证实被告人对起诉书指控的犯罪事实予以供认;
7、证人孙某、曹某某的证言,证实被告人将被害人打伤的经过;
8、(2010)苏右刑初字第22号刑事判决书、(2001)锡刑初字第38号刑事判决书,证实被告人系累犯;
9、赔偿协议书、收条,证实被告人张某某与被害人曹某某达成赔偿协议,赔偿其5万元。
10、户籍证明,证实被告人已达到法定刑事责任年龄。
上述证据,经庭审举证、质证,本院予以确认。
本院认为,被告人不能理智处理琐事,故意伤害他人身体,致被害人曹某某人体损伤程度为轻伤二级,其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立,应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。同时被告人张某某具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定之情节,系累犯,应当从重处罚。鉴于被告人归案后认罪态度较好,已经与被害人曹某某达成民事赔偿协议,故可对被告人从轻处罚。为惩治刑事犯罪,维护公民的合法人身权益不受非法侵害,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款之规定,判决如下:
被告人张某某犯故意伤害罪,判处有期徒刑十个月(刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年3月24日起至2017年1月13日止)
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本三份。
审 判 长 王琦源
审 判 员 姜德广
人民陪审员 段 启
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张丹丹
甘肃省广河县人民法院
行 政 判 决 书
(2015)广行初字第13号
原告马有明
被告广河县公安局，（简称，县公安局）
法定代表人尤登洲，局长。
委托代理人马明虎，齐家派出所所长。
委托代理人马建林，县公安局法制大队副大队长。
被告临夏回族自治州公安局（简称，州公安局），
法定代表人杨和平，局长。
委托代理人谢绍勋，州公安局法制支队干警。
委托代理人马晓莉，州公安局法制支队复议应诉大队指导员。
原告马有明不服被告县公安局治安行政处罚及被告州公安局治安行政处罚复议决定纠纷一案，于2015年9月17日向本院提起行政诉讼，本院于2015年9月21日立案后，于2015年9月28日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭审理了本案。原告马有明，被告县公安局委托代理人马明虎、马建林，被告州公安局委托代理人谢绍勋、马晓莉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告县公安局于2015年6月4日作出广公（齐）行罚决字[2015]237号行政处罚决定书认定，2015年6月2日下午15时许，原告马有明到北京市中南海周边非正常上访，中南海工作人员对其进行了劝阻，让其到信访接待部门去反映自己的问题，马有明不听工作人员劝阻，扰乱了单位的正常秩序，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，决定对原告马有明治安拘留10日。原告不服提出申请复议，2015年8月29日州公安局作出临州公复决[2015]第38号行政复议决定书，认为该案事实清楚，证据充分，程序合法，处罚适当。根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第一项之规定，维持县公安局的原处罚决定。
原告马有明诉称，其不服被告县公安局、州公安局作出广公（齐）刑罚决字[2015]第237号公安行政处罚决定和临州公复决[2015]第38号复议决定。事实及理由：一、认为认定的事实确有错误，依据不足；二、行政程序严重违法，被告对其处罚缺乏事实依据，仅凭其的陈述而无其他证据；三、被告滥用行政权力，先行行政拘留后补处罚决定；四、对原告的枉法行政处罚，理应依法赔偿。综上，被告的处罚决定违法，请求依法予以撤销。并提供下列证据：1、行政处罚决定书，2、行政复议决定书，3、解除拘留证明书，4、居民身份证复印件，5、登记回执及政府信息不存在告知书。
被告县公安局及州公安局辩称，2015年6月2日，原告马有明到北京市中南海周边非正常上访，被当地公安机关予以训诫，其作出的广公（齐）行罚决字[2015]第237号公安行政处罚决定书及临州公复决[2015]第38号复议决定，事实清楚，证据确实充分，定性准确，程序合法，法律手续齐全，处罚决定适当，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告在法定期限内向本院提供了作出具体行政行为的证据、依据：
1、原告马有明的询问笔录,证明原告就反映的问题到北京上访，并到多个单位及中南海周边非访的事实；
2、北京市西城分局的训诫书,证明原告进京非访被北京市公安机关训诫的事实；
3、受案登记表，证明案件已合法受理；
4、行政处罚告知笔录、调查报告等，证明在对原告作出行政处罚过程中所履行的行政程序；
5、行政处罚决定书、行政复议决定书，证明被告对原告作出行政拘留10日的处罚及法律依据，并经复议程序。
6、执行回执、送达回证，证明行政处罚已执行及签收回执；
7、广齐政字（2012）73号《关于黄家村马有明赴省上访案件的化解方案》作出对黄家村支部书记马仲海给予党内警告处分，村主任邓小华进行乡镇领导批评教育的决定及广纪字(2010)54号《关于给予马仲海同志党内警告处分的决定》广河县纪委决定给予马仲海党内警告处分。证明对原告反映的问题已做了处理；
8、检举材料反映村干部马仲海、邓有华违纪的问题；
法律依据:《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定;
《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第一项之规定。
上述证据经庭审质证，原告对被告所提交的证据7内容和法律依据有异议，对其他证据无异议。被告对原告提交的证据5内容有异议，认为与本案无直接的关联性；对其他证据无异议。本院对原告、被告所提交的与案件相关联证据，予以确认，
经审理查明，原告马有明反映村干部违纪的问题，经镇、县两级政府处理后，原告马有明又以处理畸轻为由，多次去北京上访。先后到国务院、政法委、公安部等单位非正常上访，并于2015年6月2日到中南海周边走访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。被告县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，对原告马有明治安拘留10日，已执行。原告马有明不服，申请行政复议，2015年9月15日州公安局以临州公复决[2015]38号行政复议决定书，维持了原行政处罚决定。原告马有明仍不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的有关规定，被告具有对违反治安管理的违法行为实施行政处罚的法定职权。本案中，原告马有明去北京上访，属于越级非正常上访，扰乱了单位的正常秩序，事实清楚。被告县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，对原告作出行政拘留十日的处罚决定，适用法律正确；并依法履行了受理、询问、审批、呈请行政处罚报告书、行政处罚告知、处罚决定等相关程序，办案程序合法。被告州公安局维持原处理决定并无不当，其辩解理由本院予以采纳。原告的诉请理由不能成立，其要求赔偿损失的请求，无事实法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告马有明要求撤销被告县公安局作出的广公（齐）行罚决字[2015]第237号公安行政处罚决定书及临州公复决[2015]第38号行政复议决定书的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告马有明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 马进录
审判员 周 玲
审判员 马丽华
二〇一六年一月十八日
书记员 马 健
附：相关法律法规条款
一、《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款：有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的；（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的…；
二、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条：行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3762号
罪犯张强，男，1971年10月25日出生，汉族，出生地辽宁省西丰县，大学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2015年3月17日作出(2014)皇刑初字第949号刑事判决，以被告人张强犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月。辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年6月4日作出(2015)沈中刑二终字第318号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年10月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯张强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯张强获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张强减去有期徒刑七个月，刑期执行自2014年2月28日起至2024年1月27日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十一月十日
书记员 王 娜
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执8859号
申请人胡建兴,男,1959年12月21日出生,汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被执行人刘峰,男,1982年9月2日出生,汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被执行人李丹,女,1987年11月26日出生,汉族，住陕西省城固县。
被执行人刘义德,男,1956年2月8日出生,汉族，住江苏省苏州市吴江区。
原告胡建兴与被告刘峰、李丹、刘义德民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初3005号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告刘峰、李丹、刘义德于本判决生效之日起十日内归还原告胡建兴借款200000元，并支付利息143500元。如被告刘峰、李丹、刘义德未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，由被告刘峰、李丹、刘义德负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告胡建兴，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。”因被告刘峰、李丹、刘义德未履行法律文书所确定的义务，权利人胡建兴于2016年11月1日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为343500.00元，执行费5053.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向相关金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有可供执行的存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初3005号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 王 健
审判员 沈 平
二〇一七年四月十日
书记员 张喆飞
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁09民终1505号
上诉人（原审被告）：张丽娟。
委托诉讼代理人：姬生波。
被上诉人（原审原告）：顾建勇。
上诉人张丽娟因与被上诉人顾建勇劳务合同纠纷一案，不服山东省肥城市人民法院（2016）鲁0983民初1531号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
上诉人张丽娟上诉请求：请求二审撤销原判，改判驳回原审原告的诉讼请求或发回重审。事实和理由：原审认定事实不清，上诉人不欠被上诉人任何工资，其所依据的证据极为不确切，只是曾经对过账的凭证而已，上诉人早已支付完所有工资款，被上诉人所依据的对账明细已改动添加，签名及落款日期均不是我所写。
被上诉人顾建勇未到庭，未答辩。
顾建勇向一审法院起诉请求：判决被告支付所欠原告劳动工资7406元，及两年所欠工资所生利息1000元，共计8406元；本案诉讼费、邮寄费由被告承担。
一审法院认定事实：2012年至2014年，原告在被告所开的家具厂从事下料工作，双方约定2012年工资按每天90元计算，2013及2014年按每天110元计算。现2012年工资已经结清。2013年年底双方经结算，被告尚欠原告工资3173元，被告在2013年工资计算明细单中写明：“欠3173张丽娟”。2014年年底双方经结算，被告尚欠原告工资4233元，被告在2014年工资计算明细单中写明：“欠4233张丽娟”。经原告多次催要未果。2015年11月12日原告诉来一审法院，于2016年2月4日撤回对原告的起诉。2016年4月15日，原告再次诉来一审法院，要求被告支付所欠工资及利息。案经开庭审理，因原被告各执己见，致法庭调解未能达成一致。
一审法院认为，自2012年起至2014年，原告为被告提供劳务，被告有义务向原告支付劳务报酬。被告尚欠原告劳务费7406元，事实清楚，证据充分，予以认定。原告要求被告张丽娟支付劳务费的诉讼请求，合理合法，予以支持。庭审中原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，系对其自身权利的自由处分，不违反法律法规的强制性规定，予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中被告主张与原告之间的工资已经全部结清，工资结算明细中的签字非她本人所写，但未提交相关证据予以证实也未申请司法鉴定，故对被告的该辩称，不予采纳。庭审中，被告辩称原告诉求的2013年拖欠工资已过诉讼时效，一审法院认为原告在2015年11月12日曾向法院起诉，诉讼时效已发生中断，原告再次起诉，未超诉讼时效，对被告的相关辩称，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决：一、被告张丽娟于本判决生效之日起十日内，支付原告顾建勇劳务费7406元；二、驳回原告顾建勇的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张丽娟负担。
二审审理查明事实与原审认定相一致。
本院认为，被上诉人提交的2013年、2014年工资计算明细单中明确载明欠款字样及数额，该计算明细单具备欠款凭证的特征，上诉人主张工资款已支付无充分证据证实，主张签名不是其本人书写亦未申请鉴定及提交充分证据予以证实，其应承担举证不能责任，原审判令其承担支付责任并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张丽娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 仉 磊
审 判 员 张立胜
代理审判员 邢友峰
二〇一六年九月八日
书 记 员 李争艳
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初2480号之一
原告乐秀坪，女，1978年1月7日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
委托代理人汤瑞昌、刘晓毅，福建武夷律师事务所律师。
被告蔡希文，女，1987年11月17日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
第三人冯孝琴，女，1963年1月24日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
本院在审理原告乐秀坪与被告蔡希文、第三人冯孝琴债权人撤销权纠纷一案中，原告于2016年7月26日以双方当事人已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告乐秀坪撤回起诉。
本案案件受理费3060元、财产保全申请费4770元，由原告乐秀坪负担。
审 判 员 陈婧怡
二〇一六年七月二十六日
代书记员 张夏静
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2016)宁0122民初958号
原告：宁夏华峰化工有限公司管理人，住所地银川市金凤区人民广场东路建材大厦11层。
负责人：柳向阳，男，汉族，大学文化，宁夏同心县人，宁夏兴业律师事务所主任，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区高尔夫小区。
委托诉讼代理人：孙世勇，宁夏兴业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹立国，宁夏兴业律师事务所律师。
被告：广州市协宏染织有限公司，组织机构代码证73974568-4注册号440121000121583，住所地广东市花都区炭步镇大涡工业区。
法定代表人：黄肖琼，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈致陶，广东古谷律师事务所律师。
原告宁夏华峰化工有限公司管理人与被告广州协宏染织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，已开庭审理。原告宁夏华峰化工有限公司管理人于2017年7月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告广州市协宏染织有限公司的起诉，
本院认为，原告宁夏华峰化工有限公司管理人的撤诉申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宁夏华峰化工有限公司管理人撤回对被告广州市协宏染织有限公司的起诉。
案件受理费7423元（全部缓交），由原告宁夏华峰化工有限公司管理人负担。
审判员王海涛
人民陪审员陶宁山
人民陪审员杨兵国
二○一七年八月一日
书记员刘晓静
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执5696号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执字第5696号申请执行人上海炬神起重设备有限公司，住所地上海市奉贤区。被执行人安科特种阀门有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在执行上海炬神起重设备有限公司诉安科特种阀门有限公司买卖合同纠纷一案中。查明：被执行人安科特种阀门有限公司现有资产被法院查封尚未处置。申请执行人亦提供不出被执行人安科特种阀门有限公司其他可供执行财产线索,故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120初10148号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(本项无正文)审判长王飞宏审判员沈燕明审判员杨阳二O一六年九月二十七日书记员金杰附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长 王飞宏
审判员 杨 阳
审判员 沈燕明
二〇一六年九月二十七日
书记员 金 杰
附：相关法律条文
云南省勐海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2822民初588号
原告：宋兴才，男。
被告：白妮，女。
被告：李小英，女。
原告宋兴才与被告白妮、李小英民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告宋兴才及其委托代理人甘静辉、被告白妮及其委托代理人罗文建、李小英的委托代理人罗文建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋兴才向本院提出诉讼请求：依法判令两被告向原告偿还借款人民币100,000元。事实和理由：两被告是母女关系，原告宋兴才和被告白妮恋爱及结婚生活期间，因欲在景真生产队建房，两被告共同向原告宋兴才借款人民币100,000元，婚前向原告借款50,000元，办理结婚登记手续后又借50,000元，另原告还给予被告41,000元置办结婚酒席，不包括在100,000元内。现原告与被告白妮的婚姻关系发生变化，两被告未向原告偿还100,000元借款，原告为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。
被告白妮辩称，被告白妮认可收到原告给予的100,000元，但该100,000元不是借款，其中50,000元是结婚前原告被告被告白妮的彩礼，之后双方于2014年10月28日办理结婚登记手续。婚后，因被告白妮怀孕，原告又陆续给予被告白妮50,000元，婚前的50,000元彩礼被告白妮用于购买婚房的家具，婚后被告给予的50,000元，其中10,000元用于拍摄婚纱照，10,000元用于被告白妮流产的事宜，剩余30,000元用于置办原、被告双方的结婚酒席。被告白妮认为，10,000元用于双方共同生活，不属于借款，被告白妮不应向原告偿还，原告诉称还给予被告41,000元置办酒席，原告并未提供证据证明，被告李小英与本案无关，不应承担责任。
被告李小英辩称，其并非本案法律关系中的当事人，诉讼主体不适格，不应作为本案被告，不应承担责任。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于双方当事人争议的双方之间是否存在民间借贷关系，原告主张存在借贷关系，其向法庭举证的证据为《录音》1份，但根据双方的录音内容，并未能证明双方之间存在民间借贷关系，且原告也未提交其他证据予以证明其观点，对于该证据本院不予采信。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”的规定，出借人需要对借款关系是否成立承担举证证明责任，本案中，原告向本院提交的证据《录音》，其内容并不能证明该100,000元属于借款，且根据日常生活常理，原、被告在夫妻关系存续期间发生借款关系有悖常理，而原告称其借款给被告李小英，其也未提供证据来证明其与被告李小英存在借款关系，原告未对其与两被告存在借款合意提供证据，其提交的证据不足以证实原、被告之间存在民间借贷关系，且无其他证据相互印证，虽然录音中被告白妮愿意退还给原告50,000元，但并不认可该笔款项为借款，原、被告之间是否成立借款合同关系，还需原告进一步举证证明，故本院对原告要求被告白妮、李小英偿还100,000元的诉讼请求，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告宋兴才的诉讼请求。
案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
审判员 刀 娅
二〇一六年九月二十一日
书记员 杨艳红
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0424民初269号
原告魏西林。
委托代理人杨雅宁，咸阳市法律援助中心律师。
委托代理人刘亚妮，咸阳市法律援助中心律师。
被告陕西诚信投资有限公司。
法定代表人张引弟，该公司董事长。
地址：陕西省咸阳市渭城区学道门巷商业街1号楼16号。
委托代理人王道峰，陕西诚信投资有限公司总经理。
委托代理人王晓葵，陕西诚信投资有限公司法律顾问。
被告乾县建筑工程公司，统一社会信用代码：9161042422192096X8。
法定代表人赵立志，该公司经理。
地址：乾县县城南门外。
委托代理人曹弯，该公司法律顾问。
被告周彦彪。
原告魏西林诉被告陕西诚信投资有限公司、乾县建筑工程公司、周彦彪劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏西林及委托代理人杨雅宁、刘亚妮、被告陕西诚信投资有限公司（以下简称诚信公司）董事长张引弟、委托代理人王道峰、王晓葵、被告乾县建筑工程公司（以下简称乾县建筑公司）委托代理人曹弯、被告周彦彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年乾县建筑公司的代理人周彦彪雇佣原告为其公司承包的乾县诚信大厦工程施工，原告具体干后勤工作。工程结束后，被告周彦彪对原告的劳动报酬进行了结算。后原告向周彦彪讨要劳动报酬时，周彦彪以乾县建筑公司未给付而拒不给付原告劳动报酬，后原告又去乾县建筑公司要劳动报酬，乾县建筑公司以开发商诚信公司未给付工程款为由，拒不给付原告的劳动报酬。为此原告于2015年11月2日向乾县仲裁委申请仲裁，乾县仲裁委做出了乾劳仲不字（2015）第025号不予受理通知书。现原告诉至法院，请求被告立即支付原告劳动报酬61350元；请求被告支付原告从2015年8月2日至给付之日的逾期劳动报酬利息；本案诉讼费由被告承担。
被告诚信公司辩称，应由被告乾县建筑公司与被告周彦彪向原告承担给付责任。
被告乾县建筑公司辩称，应依法判决由被告诚信公司支付原告劳动报酬。
被告周彦彪辩称，被告周彦彪联系原告做的工程，该工程已经完工，因诚信公司没有向被告付工程款，被告没有能力支付工人劳动报酬。
经审理查明，被告乾县建筑公司承建被告诚信公司的乾县诚信大厦工程，由乾县建筑工程公司第一分公司第九项目部负责施工，被告周彦彪系乾县建筑工程公司第一分公司第九项目部施工负责人。2013年被告周彦彪联系原告为诚信大厦工程干后勤工作，工程结束后乾县建筑工程公司第一分公司第九项目部对原告的劳务款进行了核算，原告劳务款为61350元，该款至今未付。原告于2015年11月2日向乾县仲裁委申请仲裁，乾县仲裁委做出乾劳仲不字（2015）第025号不予受理通知书，不予受理原告的申请。2016年1月18日，原告诉至本院。
以上事实，有结算清单、原、被告陈述、庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，被告乾县建筑工程公司第一分公司第九项目部系被告乾县建筑公司的分支机构，不具备独立法人资格，其民事责任应由被告乾县建筑公司承担。原告魏西林为乾县建筑工程公司第一分公司第九项目部提供劳务，双方形成劳务合同关系，原告要求被告乾县建筑公司支付其相应劳动报酬及合理利息，本院予以支持。被告周彦彪系乾县建筑工程公司第一分公司第九项目部施工负责人，对外无承担民事责任的资格；被告诚信公司与原告之间无劳务合同关系，原告要求被告周彦彪、被告诚信公司支付其劳务报酬及利息于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告乾县建筑工程公司在判决生效后十日内给付原告魏西林劳务费61350元及利息（利息从2016年1月18日至付清之日止,利率为中国人民银行同期贷款利率）。
二、驳回原告魏西林对被告陕西诚信投资有限公司、被告周彦彪的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1340元（原告魏西林已经预交10元），由被告乾县建筑工程公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 王 力
审判员 康亚妮
审判员 秋 敏
二〇一六年六月二十日
书记员 刘 一
附法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第九条当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。
当事人依法可以委托代理人订立合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0825民初6439号
原告陈某某，男，汉族。
被告魏某甲，男，汉族。
被告邱某某，男，汉族。
被告魏某乙，男，汉族，生于1986年10月1日，住定边县定边镇紫薇花园，身份证号6127261986********。
原告陈某某诉被告魏某甲、邱某某、魏某乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告魏某甲、邱某某、魏某乙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈某某诉称，2015年12月20日，被告魏某甲向原告借款200000元，约定还款期限为6个月，月利率为2%，被告邱某某、魏某乙为担保人。2016年3月20日，被告魏某甲只清偿了3个月利息。还款期限到期后，原告多次向三被告催要借款未果，致原告诉至本院。请求1、判令被告魏某甲给原告偿还借款本金200000元及利息（月利率以2%计，从2016年3月20日起至偿还之日终）；2、由被告邱某某、魏某乙承担连带清偿责任；3、由被告魏某甲承担本案一切诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明被告魏某甲于2015年12月20日向原告陈某某借款200000元，约定月利率为2%，还款期限为6个月，担保人是邱某某、魏某乙的事实。
被告魏某甲、邱某某、魏某乙经传票传唤未到庭参加诉讼，亦为提供书面答辩意见及证据材料。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告提供的证据，来源真实合法，记载明确，且被告魏某甲、邱某某、魏某乙未到庭进行质证，怠于行使质证权利，故予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
2015年12月20日，被告魏某甲向原告陈某某借款200000元，并立有借据一支，约定月利率为2%，还款期限为6个月，由被告邱某某、魏某乙担保。被告魏某甲借款后将利息清偿至2016年3月20日。借款到期后，原告向被告催要借款本金及剩余利息未果，遂提起诉讼。
本院认为：原告要求被告魏某甲偿还借款本金及利息的请求，证据确凿，故对该项请求予以支持。被告邱某某、魏某乙与原告未约定担保方式，推定为连带责任保证，且担保人在担保期限内，故应当承担借款的连带清偿责任。被告魏某甲、邱某某、魏某乙经传票传唤未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。故本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案子若干问题的解释》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告魏某甲于本判决生效之日起十日内偿还原告陈某某人民币200000元及利息（月利率以2%计，从2016年3月20日起计息至执行完毕之日止）。
二、由被告邱某某、魏某乙承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，保全费1520元，合计3670元，由被告魏某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 丁建文
二〇一六年十一月十日
书记员 陈 岩
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1424执293号
申请执行人：沈沛明，男，汉族，1987年4月4日出生，住章丘市。
被执行人：德州三洋汇劳务派遣有限公司
法定代表人：王志勇
住所地：临邑县宿安乡政府大院内。
本院在执行沈沛明与德州三洋汇劳务派遣有限公司劳动争议一案中，于2018年1月24日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人德州三洋汇劳务派遣有限公司银行存款78468元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判员 王富元
二〇一八年二月十四日
书记员 张凯云
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鄂0115行审216号
申请执行人:武汉市江夏区国土资源和规划局，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街熊廷弼路92号，组织机构代码010897763。
法定代表人:陈晓达，该局局长。
委托代理人:刘敦武，男，1975年2月7日出生，系该局国土资源和城市规划监察执法大队工作人员。
被申请执行人:武汉晨旭建材有限责任公司，住所地武汉市江夏区郑店街道段岭庙水泥预制厂南100米处。
法定代表人：李树生，总经理。
申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局于2016年12月7日向本院提出申请，要求强制执行该局对被申请执行人武汉晨旭建材有限责任公司作出的夏土资规罚（2016）01012号《行政处罚决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局作出的夏土资规罚（2016）01012号《行政处罚决定书》的合法性进行审查。经审查，2015年7月，被申请执行人武汉晨旭建材有限责任公司在未办理用地审批手续的情况下，擅自占用武汉市江夏区郑店街道段岭庙村七组的集体土地1.96亩，新建水泥预制车间项目，该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属于非法占用土地的违法行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《湖北省土地管理实施办法》第四十七条的规定，于2016年3月16日对被申请执行人作出夏土资规罚（2016）01012号《行政处罚决定书》，决定：1、责令被申请执行人将非法占用的1.96亩集体土地退还给武汉市江夏区郑店街道段岭庙村村民委员会；2、责令被申请执行人自行拆除在非法占用的1.96亩集体土地上新建的1205.44平方米建筑物和其他设施；3、对非法占用1.96亩土地按每平方米10元的标准处以罚款人民币13043元。被申请执行人武汉晨旭建材有限责任公司在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后仍未履行生效处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局系法律授权的土地行政管理机关，依据《中华人民共和国土地管理法》规定，对违反土地管理法律、法规的行为进行监督管理，其依法对被申请执行人武汉晨旭建材有限责任公司的土地违法行为作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。该行政处罚决定书送达给被申请执行人后，被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告逾期亦未履行生效的行政处罚决定确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第十四项的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局作出的夏土资规罚（2016）01012号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程世新
审 判 员 叶应平
人民陪审员 张 燕
二〇一六年十二月八日
书 记 员 赵佶英
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1083执2167号
申请执行人中国银行股份有限公司乳山支行。
被执行人王志刚，男，1979年8月15日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。
被执行人山东银联担保有限公司威海分公司。
本院在执行（2015）乳商初字第353号金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人抵押的房产现不具备处置条件，被执行人又无其他可供执行的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）乳商初字第353号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王庆河
二〇一六年十二月二十二日
书记员 刘砚群
陕西省吴堡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0829民初226号
原告：陕西吴堡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：薛德武，该行理事长。
委托诉讼代理人：郝艳明，该行营业部职工。
被告：张如意，男，汉族，农民。
被告：张志龙，男，汉族，农民。
原告陕西吴堡农村商业银行股份有限公司（以下简称：吴堡农商银行）与被告张如意、张志龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告吴堡农商银行委托诉讼代理人郝艳明到庭参加了诉讼，被告张如意、张志龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴堡农商银行向本院提出诉讼请求：判令被告张如意、张志龙清偿原告借款250,000元及利息（合同期内利率为11.12‰，逾期利率为16.68‰）。
事实和理由：2015年6月4日，被告张如意因购房资金周转困难向原告吴堡农商银行借款400,000元（现余额250,000元），由李笑飞、被告张志龙担保。合同约定月利率为11.12‰，按季清息，到期还款。该款于2016年6月3日到期，利息清至2016年12月29日，后再未清偿本息。原告多次催收未果，故涉诉来院，提出上述请求。
被告张如意、张志龙在法定期限内未进行答辩，也未向法庭提交任何书面证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：
2015年6月4日，被告张如意因资金周转困难向原告吴堡农商银行借款400,000元，借款利率为11.12‰，由李笑飞、被告张志龙担保。该款于2016年6月3日到期，保证人李笑飞于2016年12月29日向原告清偿借款150,000元，利息清至2016年12月29日。对于剩余借款250,000元及利息，二被告再未履行清偿义务，原告多次催要未果，故提起诉讼，请求判令被告张如意、张志龙清偿原告剩余借款250,000元及利息，利息在合同期内按约定利率11.12‰计算，逾期后按16.68‰计算。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吴堡农商银行与被告张如意、张志龙签订的借款与担保合同，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反相关法律规定，为有效合同，被告张如意应当按照合同约定清偿借款本金及利息。双方约定借款到期不能按时归还的，自逾期次日起执行利率上浮50％，也在法律规定保护范围内，故逾期利息予以支持。被告张志龙作为借款连带保证人，未能尽到清偿责任，故原告诉请被告张志龙承担连带清偿责任，本院也予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张如意于本判决生效之日起三日内清偿原告陕西吴堡农村商业银行股份有限公司借款250,000元及利息，利息从2016年12月30日算起至清偿完毕之日止，按逾期利率16.68‰计算。被告张志龙承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告张如意、张志龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张 鹰
二〇一七年五月二十三日
书记员 张海润