宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初2619号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波北仑支行。住所地：宁波市北仑区长江路1096、1098、1100、1102号，北仑区好时光大厦*幢*******室。
代表人：汪洪潭，该支行行长。
委托代理人：吕栋，系浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行员工。
委托代理人：朱嘉翰，系浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行员工。
被告：宁波慎业老板娘食品有限公司。住所地：宁波市北仑区普陀山东路*号。
法定代表人：林素君，该公司总经理。
被告：胡志兴。
被告：胡林。
被告：浙江老板娘食品集团有限公司。住所地：宁波市北仑区普陀山东路*号。
法定代表人：胡志兴，该公司董事长。
被告：林素君。
上述五被告共同委托代理人：沈际伟，浙江凡心律师事务所律师。
上述五被告共同委托代理人：沈奇琛，浙江凡心律师事务所律师。
被告：胡赛花。
被告：宁波市威尔炊具制品有限公司。住所地：宁波市大榭开发区威尔路*号。
法定代表人：胡赛花，该公司总经理。
被告：胡志明。
上述三被告共同委托代理人：叶乾浩，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。
以上三被告共同委托代理人：孙金鑫，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。
被告：於岳平。
被告：宁波市北仑平鑫五金制品有限公司。住所地：宁波市北仑区大碶横山村横山***号。
法定代表人：於岳平。
被告：戴碧云。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波北仑支行（以下简称民泰银行北仑支行）与被告宁波慎业老板娘食品有限公司（以下简称慎业老板娘公司）、胡志兴、胡林、浙江老板娘食品集团有限公司（以下简称浙江老板娘公司）、林素君、胡赛花、宁波市威尔炊具制品有限公司（以下简称威尔公司）、胡志明、於岳平、宁波市北仑平鑫五金制品有限公司（以下简称平鑫公司）、戴碧云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告民泰银行北仑支行委托代理人吕栋、被告慎业老板娘公司、胡志兴、胡林、浙江老板娘公司、林素君等五被告委托代理人沈际伟、被告胡赛花、威尔公司、胡志明等三被告委托代理人叶乾浩到庭参加诉讼，被告於岳平、平鑫公司、戴碧云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民泰银行北仑支行起诉称：2014年12月29日，原告与被告胡志兴、胡赛花、胡林、於岳平、威尔公司、浙江老板娘公司、平鑫公司等七被告签订《浙江民泰商业银行最高额保证合同》，合同约定：上述七被告为被告慎业老板娘公司自2014年12月29日至2016年12月25日期间对原告的债务在人民币1000万元的最高余额内承担连带保证责任。同日，原告与被告慎业老板娘公司签订《浙江民泰商业银行借款合同》，合同约定：被告慎业老板娘公司向原告借款995万元，借款期限为自实际（首次）提款日起至2016年12月25日，借款利率为月利率5.13‰的固定利率，结息方式为按年结息，贷款到期（含提前到期），利随本清，付息日为每年末月的20日，未按期偿还借款本息的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收逾期利息及复利。同日，被告戴碧云、胡志明、林素君以保证函的形式承诺为该笔借款提供连带责任保证。2014年12月30日，原告按约向被告慎业老板娘公司发放贷款995万元。但被告慎业老板娘公司未按约定履行还款义务，其行为已构成违约。被告胡志兴、胡赛花、胡林、於岳平、威尔公司、浙江老板娘公司、平鑫公司、戴碧云、胡志明、林素君作为连带责任保证人也未履行连带还款义务。故原告诉至法院，请求判令：1.被告慎业老板娘公司向原告归还借款本金9983185.71元，期内利息455910元，并支付自2014年9月5日起至实际清偿日止以借款本金9983185.71元和期内利息455910元为基数按月利率12.285‰计算的逾期利息和复利；2.被告胡志兴、胡林、浙江老板娘公司、林素君、胡赛花、威尔公司、胡志明、於岳平、平鑫公司、戴碧云对上述第一项债务承担连带保证责任。在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告慎业老板娘公司向原告归还借款本金995万元，支付截止2016年5月4日的利息701727.03元，以后利息按照合同约定计算至实际清偿之日止。本案现已审理终结。
原告民泰银行北仑支行提供了《浙江民泰商业银行最高额保证合同》、《浙江民泰商业银行借款合同》、委托书、公证书、保证函、借款借据、分户明细帐页（对帐单）等证据，用以证明其诉称事实。
被告慎业老板娘公司答辩称，对借款及欠息事实没有异议。
被告胡志兴、浙江老板娘公司答辩称，对承担连带保证责任无异议。
被告胡林、林素君答辩称，胡林在《浙江民泰商业银行最高额保证合同》及保证函中的签字均是代表被告林素君，其没有为被告老板娘公司提供担保的意思表示，不应承担保证责任；如果原告认为胡林在《浙江民泰商业银行最高额保证合同》中签名代表自己，那么胡林在保证函中签名也代表自己，不代表林素君；胡林的签名代表自己还是林素君不能由原告任意选择。
被告胡赛花、威尔公司、胡志明答辩称，对承担连带保证责任无异议。
被告慎业老板娘公司、胡志兴、胡林、浙江老板娘公司、林素君、胡赛花、威尔公司、胡志明均无证据提交本院。
被告於岳平、平鑫公司、戴碧云未答辩，亦无证据提交本院。
对原告民泰银行北仑支行提供的证据，被告慎业老板娘公司、胡志兴、浙江老板娘公司、林素君、胡赛花、威尔公司、胡志明对真实性、合法性、关联性均无异议。被告胡林对《浙江民泰商业银行最高额保证合同》、保证函的真实性没有异议，但认为其在上面的签名均是接受被告林素君委托代表被告林素君签名，其并非保证人，不应承担保证责任。对原告提供的其他证据，被告胡林无异议。被告於岳平、平鑫公司、戴碧云未到庭质证，视其自行放弃质证权利。
经审核，原告民泰银行北仑支行提供的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院均予以认定。
根据上述证据并结合原、被告陈述，本院认定事实如下：
2014年12月29日，被告胡志兴、胡赛花、胡林、於岳平、威尔公司、浙江老板娘公司、平鑫公司等七被告作为保证人与作为债权人的原告签订编号浙民泰商银高保字第B2070714000375号《浙江民泰商业银行最高额保证合同》，约定上述七被告为被告老板娘公司的债务在最高余额1000万元内承担连带保证责任。保证范围为债权本金、利息、复利、罚息、损害赔偿金及实现债权的全部费用等，保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。同日，被告慎业老板娘公司作为借款人与作为贷款人的原告签订编号浙民泰商银借字第DK070714000422号《浙江民泰商业银行借款合同》，约定被告慎业老板娘公司向原告借款995万元，借款利率为固定利率，月利率5.13‰，借款期限为实际（首次）提款日起至2016年12月25日止。结息方式为按年结息，于每年末月的20日付清利息。贷款到期（包括提前到期），利随本清。借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，贷款人有权提前诉讼，宣布本合同提前到期，自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
2014年12月10日，被告林素君出具委托书1份，载明“本人林素君，因公司业务需要办理转贷款。本人在国外，在此期间内，特此授权胡林，代表本人办理浙江老板娘集团有限公司，宁波慎业老板娘食品有限公司（组织机构代码：××）所有的银行贷款业务，包括借款转贷及连带责任担保等事宜。受托人在其权限范围内依规定所签署的有关文件我们均予以承认。委托期限：从即日起至二〇一五年十二月三十日止。”2014年12月29日，被告胡林、胡志明、戴碧云分别向原告出具保证函，均同意为被告慎业老板娘公司在2014年12月29日至2016年12月25日期间内在原告处的最高融资限额995万元的债务提供连带责任保证，保证期间为两年，自债务履行期限届满之日起两年，具体担保事项以被告慎业老板娘公司与原告签订的浙民泰商银借字第DK070714000422号合同为准。原告与被告林素君、胡林均认可被告胡林在保证函上的签名系接受被告林素君委托代表林素君签名。
2014年12月30日，原告依约向被告慎业老板娘公司发放贷款995万元。贷款发放后，截止2016年5月4日，被告慎业老板娘公司应支付原告利息837113.40元，原告扣除被告慎业老板娘公司账户余额135386.37元,被告慎业老板娘公司尚拖欠原告利息701727.03元。
本案争议焦点为：被告胡林在《浙江民泰商业银行最高额保证合同》上的签名是代表其个人还是代表被告林素君？
原告认为，被告胡林在《浙江民泰商业银行最高额保证合同》上的签名是代笔其本人签名。被告胡林、林素君认为，胡林在《浙江民泰商业银行最高额保证合同》及保证函上的签名均是接受林素君委托代表林素君签名，原告提供的合同系格式合同，并未明确告知胡林在《浙江民泰商业银行最高额保证合同》上的签名代表胡林本人，胡林没有担保的意思表示，故不应承担保证责任。
本院分析如下：《浙江民泰商业银行最高额保证合同》首页明确列明保证人为胡志兴、胡赛花、胡林、於岳平、威尔公司、浙江老板娘公司、平鑫公司等七被告，被告胡林在该合同末页“保证人”落款处亦签上其本人名字予以确认，其并未注明该签名是代表被告林素君签名或者作为保证人之外的其他身份予以签字。根据合同相对性原理，被告胡林在《浙江民泰商业银行最高额保证合同》上的签名应为代表其本人签名，被告胡林应当承担保证责任。
本院认为：涉诉《浙江民泰商业银行最高额保证合同》、《浙江民泰商业银行借款合同》、保证函等均合法有效，各方均应依约履行。原告依约发放贷款后，被告慎业老板娘公司理应按约支付利息，现拖欠不付，已属违约。原告有权要求被告慎业老板娘公司归还借款本金并支付相应利息，有权要求保证人承担连带保证责任。被告胡林辩称其在《浙江民泰商业银行最高额保证合同》上的签名系代表被告林素君，其不应承担保证责任，但未提供证据予以证明，本院难以采信。原告诉请正当合法，本院予以支持。被告於岳平、平鑫公司、戴碧云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波慎业老板娘食品有限公司应于本判决生效之日起七日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波北仑支行借款本金995万元，支付截止2016年5月4日的利息701727.03元，其后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际履行之日止；
二、被告胡志兴、胡林、浙江老板娘食品集团有限公司、胡赛花、宁波市威尔炊具制品有限公司、於岳平、宁波市北仑平鑫五金制品有限公司对上述第一项确定的款项在最高额1000万元内承担连带清偿责任，被告林素君、胡志明、戴碧云对上述第一项确定的款项在最高额995万元内承担连带清偿责任；其在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告宁波慎业老板娘食品有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费85710元，减半收取42855元，由被告宁波慎业老板娘食品有限公司、胡志兴、胡林、浙江老板娘食品集团有限公司、林素君、胡赛花、宁波市威尔炊具制品有限公司、胡志明、於岳平、宁波市北仑平鑫五金制品有限公司、戴碧云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人:宁波市财政局非税资金专户，账号:37×××92，开户银行:宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 薛贞炎
人民陪审员 周微红
人民陪审员 梅振祥
二〇一六年八月五日
代书 记员 谢晓霞