＼n广东省珠海市金湾区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）珠金法三民初字第357号＼n原告珠海农村商业银行股份有限公司金湾支行，住所地：珠海市金湾区三灶镇金海岸大道西26号。＼n法定代表人游丹妮，总经理。＼n委托代理人赵飞，男，1982年1月8日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。＼n委托代理人谢华，男，1972年10月16日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。＼n被告珠海市顺谦电子有限公司，住所地：珠海市金湾区。＼n法定代表人黄存万。＼n被告黄存万，男，1965年9月29日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。＼n被告郭远欢，男，1980年10月18日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。＼n原告珠海农村商业银行股份有限公司金湾支行（以下简称金湾农商行）诉被告珠海市顺谦电子有限公司（以下简称顺谦公司）、黄存万、郭远欢金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月4日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月22日公开开庭进行了审理。原告金湾农商行的委托代理人赵飞、谢华到庭参加诉讼，被告顺谦公司、黄存万、郭远欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。＼n原告金湾农商行诉称，2011年11月1日，原告与被告顺谦公司签订编号为“农信金湾借字2011年第000653号”的《流动资金借款合同》，合同约定：被告顺谦公司向原告借款人民币1500万元，借款利率为月利率7.10666667‰，借款期限为1年，即从2011年11月1日起至2012年11月1日止，还款方式为到期一次性归还本金；被告顺谦公司有未按合同约定偿还或支持到期借款本息、费用及其他任何应付款项等违约行为时，原告可提前解除合同，宣布借款立即到期，要求被告顺谦公司立即归还全部借款本息及相关费用。合同还约定，被告顺谦公司存在未按时足额偿还借款本金等违约行为时，原告有权从逾期之日起在合同约定的当期借款利率基础上加50%作为逾期借款利率计收逾期借款利息，直至本息清偿完毕为止，被告顺谦公司未按时支付借款利息的，原告有权对被告顺谦公司对未支付的利息从逾期之日起在合同约定的当期借款利率基础上加收50%作为复息利率计收复利，或按国家有关规定计收复利。2011年11月1日，原告与被告黄存万、郭远欢签订《最高额抵押担保合同》（编号：农信金湾高抵字2011年第000113号），约定被告黄存万、郭远欢以其名下的评估价值为25，310，195元的珠海市的商铺为被告顺谦公司自2011年11月1日起至2021年11月1日止的期间内在原告处办理约定的各类业务在最高本金金额折合人民币2000万元范围内所实际形成的全部债务提供最高额抵押担保，2011年11月8日，原告与被告黄存万、郭远欢在珠海市金湾区房地产登记中心办理了抵押登记。2011年11月1日，原告与被告黄存万、郭远欢签订《最高额保证担保合同》（编号：农信金湾高保字2011年第000031号），约定由被告黄存万、郭远欢为被告顺谦公司自2011年11月1日起至2021年3月29日期间内在原告处办理约定的各类业务，其最高本金金额折合人民币1500万元范围内所实际形成的全部债务提供最高额连带责任保证担保。合同签订后，原告依照合同约定于2011年11月17日签订《借款借据》，并向被告顺谦公司发放贷款1500万元。贷款到期后，被告顺谦公司未按合同约定按时归还原告本金。2013年2月17日起，被告顺谦公司开始拖欠原告利息，截止2013年6月21日，被告顺谦公司已拖欠原告利息共计672，050.61元，已经形成违约。原告进行多次催收，但被告顺谦公司至今仍未还款。原告认为《流动资金借款合同》属合同双方当事人的真实意思表示，是合法有效的合同。被告顺谦公司未能按合同约定时间偿还借款利息，已构成违约。按照合同约定，原告有权要求被告顺谦公司立即清偿全部欠款本息及支付原告因追索欠款而支出的全部诉讼费用，并追究被告黄存万、郭远欢承担连带担保责任及抵押担保责任，要求被告黄存万、郭远欢以其名下的珠海市的商铺等资产依法承担抵押担保责任。综上所述，原告为了维护合法权益，诉请人民法院判令：一、被告顺谦公司向原告偿还所欠借款本金1500万元，截止2013年6月21日的利息672，050.61元，本息合计15，672，050.61元，以及自2013年6月22日起至借款本息全部清偿之日止的全部利息（含正常利息、逾期利息、复利等）；二、被告黄存万、郭远欢以其名下的位于珠海市九洲大道西1007号商铺等资产对被告顺谦公司所欠原告的借款本息承担抵押担保责任，原告对处置该抵押物的价款优先受偿。三、被告黄存万、郭远欢对被告顺谦公司所欠原告的借款本息承担连带担保责任；四、三被告承担本案的全部诉讼费用。庭审过程中，原告自愿撤回要求被告支付复利的诉讼请求。＼n原告对其诉称向本院提交如下证据：1.借款申请书；2.被告顺谦公司股东会决议；3.被告顺谦公司营业执照、组织机构代码证、税务登记证、法定代表人身份证明书；4.被告黄存万、郭远欢的身份证、户口簿、结婚证；5.房地产权证及房地产他项权证；6.流动资金借款合同；7.借款借据；8.最高额抵押担保合同；9.最高额保证担保合同；10.承诺书；11、贷款应收利息计算明细表。＼n被告顺谦公司、黄存万、郭远欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据。＼n经审理查明，2011年11月11日，被告顺谦公司与原告金湾农商行签订《流动资金借款合同》（农信金湾借字2011年第000653号），约定：被告顺谦公司向原告借款1500万元，用于流动资金；借款利率为月利率7.10666667‰；借款期限为1年，自2011年11月1日起至2012年11月1日止；还款方式为借款到期一次性偿还全部借款本金；借款的担保方式为最高额保证担保与最高额抵押担保；借款人未按时足额偿还借款本金，贷款人有权从逾期之日起在合同约定的当期借款利率基础上加收50%作为逾期借款利率计收逾期借款利息，直至借款本息清偿完毕为止；借款人未按时偿付借款利息，贷款人有权对借款人未支付的利息从逾期之日起在合同约定的当期借款利率基础上加收50%作为复息利率计收复利，或按照国家有关规定计收复利。＼n2011年11月1日，原告与被告黄存万、郭远欢签订《最高额抵押担保合同》（编号：农信金湾高抵字2011年第000113号），约定被告黄存万、郭远欢以其名下的位于珠海市的商铺，系被告黄存万、郭远欢共有房产）为被告顺谦公司自2011年11月1日起至2021年11月1日止的期间内在原告处借款而形成的一系列债务在最高限额为人民币2000万元范围内提供最高额抵押担保，担保的范围包括借款本金、正常利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、和抵押权人为实现债权及抵押权而发生的一切费用。上述房产于2011年11月8日办理了抵押登记，抵押权人为原告。在审理本案过程中，本院根据原告的申请已对上述抵押房产采取了查封的财产保全措施。＼n2011年11月1日，原告与被告黄存万、郭远欢签订《最高额保证担保合同》（编号：农信金湾高保字2011年第000031号），约定由被告黄存万、郭远欢为被告顺谦公司自2011年11月1日起至2021年3月29日期间内在原告处借款而形成的一系列债务在最高限额为人民币1500万元范围内提供最高额连带保证责任担保，担保的范围包括借款本金、正常利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、和抵押权人为实现债权及抵押权而发生的一切费用。＼n上述合同签订后，原告于2011年11月17日向被告顺谦公司发放借款1500万元，发放借款的借据上载明的借款期限为2011年11月17日至2012年11月17日。＼n原告还陈述，被告顺谦公司仅向原告支付至2013年2月17日的借款利息，借款到期后，被告顺谦公司也未偿还原告借款本金。＼n以上事实有经庭审质证的证据及原告的庭审陈述在案佐证，被告未到庭对证据提出异议，本院予以认定。＼n本院认为，原告金湾农商行与被告顺谦公司签订的《流动资金借款合同》、原告金湾农商行与被告黄存万、郭远欢签订的《最高额抵押担保合同》和《最高额保证担保合同》，均是各自真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应该按照合同约定全面履行各自的权利和义务。原告按照合同的约定向被告顺谦公司发放了借款1500万元，现无证据证明被告顺谦公司已经偿还，根据《合同法》第二百零六条之规定，被告顺谦公司应当按照借款合同约定的期限返还借款，现该笔借款已经逾期，因此，原告要求被告顺谦公司偿还所欠借款本金1500万元，本院予以支持。＼n至于借款利息和复息的计算，本院认为，被告顺谦公司与原告金湾农商行签订《流动资金借款合同》对借款期限、借款利率以及逾期借款利率作出了约定，且该约定未违反法律规定，因此，原告请求按《流动资金借款合同》的约定计算利息和逾期利息，本院予以支持。虽然被告顺谦公司未按照借款合同约定的期限偿还借款本金，但被告顺谦公司已经向原告支付了至2013年2月17日的利息，因此，根据《流动资金借款合同》约定，被告顺谦公司应自2013年2月18日起按借款月利率7.10666667‰基础上浮50%作为逾期借款利率（即10.66000001‰）向原告计付逾期借款利息，直至借款本息清偿完毕为止。本案庭审过程中，原告自愿撤回要求被告支付复利的诉讼请求，系原告对其民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，本院予以准许。＼n关于抵押担保和保证担保的问题。《流动资金借款合同》、《最高额抵押担保合同》约定了原告对被告黄存万、郭远欢所提供的抵押房产享有抵押权，现被告顺谦公司未按合同约定偿还借款本息，因此，原告有权依照法律规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在约定的担保债权最高限额2000万元内享有优先受偿权。原告与被告黄存万、郭远欢签订了《最高额保证担保合同》，被告黄存万、郭远欢作为《流动资金借款合同》的担保方，有义务对被告顺谦公司向原告偿还借款本息承担连带保证责任，保证担保的最高限额为人民币1500万元。根据《物权法》第一百七十六条“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”之规定，由于原告与被告黄存万、郭远欢签订《最高额抵押担保合同》和《最高额保证担保合同》时，均未对物的担保与人的担保关系的关系和实现的先后顺序作出约定，因此，被告黄存万、郭远欢应就其所提供抵押房产对被告顺谦公司的借款本息在约定的最高限额内承担抵押担保责任，被告黄存万、郭远欢也应对被告顺谦公司的借款本息在约定的最高限额内承担连带保证责任。被告黄存万、郭远欢履行担保责任后，有权向被告顺谦公司追偿。＼n综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十八条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：＼n一、被告珠海市顺谦电子有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告珠海农村商业银行股份有限公司金湾支行偿还借款本金人民币1500万元；＼n二、被告珠海市顺谦电子有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告珠海农村商业银行股份有限公司金湾支行偿还逾期借款利息（具体计算方法：以1500万为基数，从2013年2月18日起按月利率10.66000001‰计算逾期利息，直至借款本息付清之日止）。＼n三、原告珠海农村商业银行股份有限公司金湾支行对被告黄存万、郭远欢提供的位于珠海市的商铺的抵押财产在上述对被告珠海市顺谦电子有限公司的债权范围内且不超过最高额抵押限额人民币2000万元范围内享有优先受偿权。＼n四、被告黄存万、郭远欢对上述被告珠海市顺谦电子有限公司的第一项、第二项债务在最高额保证担保限额人民币1500万元范围内承担连带清偿责任；＼n五、被告黄存万、郭远欢履行上述第三、四项确定的担保责任后，有权向被告珠海市顺谦电子有限公司追偿。＼n如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费115，832元和财产保全费5000元，由被告珠海市顺谦电子有限公司、黄存万、郭远欢共同负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。＼n（此页无正文）＼n审判长陈德玉＼n代理审判员莫营和＼n人民陪审员温国标＼n二〇一三年十月二十五日＼n书记员王代琤