wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0724财保31号
申请人：秦明徐。
被申请人：王昭杰。
申请人秦明徐向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王昭杰的银行存款30000元或相应价值的财产采取保全措施，案外人宋江永提供其所有的位于坊子区恒安街以南富民街以西幢1号楼3-402（房权证号：潍房权证坊子字第××号房产为申请人提供担保。
本院经审查认为，被申请人王昭杰有转移财产的可能，属于情况紧急，不立即采取财产保全措施将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，且申请人已提供财产担保。故申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王昭杰的银行存款30000元或查封、扣押被申请人王昭杰相应价值的财产（财产明细详见查封清单，查封价值以30000元为上限）。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产期限为三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 李维堂
二〇一七年一月二十日
书 记 员 邹 洋
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1622执100号
申请执行人中国农业银行股份有限公司阳信县支行。住所地:阳信县。
负责人李海涛，该行行长。
被执行人赵保明。
被执行人刘春河。
本院立案执行的（2016）鲁1622执100号申请执行人中国农业银行股份有限公司阳信县支行与被执行人赵保明、刘春河金融借款纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2015）阳民二商初字第92号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛振华
审判员 刘志刚
审判员 娄建武
二〇一六年六月二十四日
书记员 张树红
＼n苏州市吴中区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）吴刑二初字第0066号＼n公诉机关苏州市吴中区人民检察院。＼n被告人张磊，男，1985年1月16日出生于江苏省灌南县，汉族，小学文化，农民。因盗窃于2005年8月7日被苏州市公安局行政拘留十五日、2007年11月10日被苏州市公安局虎丘分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2009年11月5日被连云港市连云区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元；因犯盗窃罪于2011年9月14日被原吴江市人民法院撤销缓刑，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万七千元，2013年8月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月24日被刑事拘留（同月23日被羁押），同年11月13日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。＼n辩护人陈童，江苏水城律师事务所律师。＼n苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2014）416号起诉书指控被告人张磊犯盗窃罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察院罗娜出庭支持公诉。被告人张磊及其辩护人陈童到庭参加诉讼。现已终结审理。＼n苏州市吴中区人民检察院指控：＼n1、被告人张磊于2013年9月5日，至苏州市吴中区胥口镇某某村被害人殷某住处，踹门入内，窃得笔记本电脑1台。＼n2、被告人张磊于2013年9月29日15时许，至苏州市吴中区胥口镇某某村某某桥10号1106室被害人王某甲租住处，溜门入内，窃得笔记本电脑1台。＼n3、被告人张磊于2013年9月29日，至苏州市吴中区胥口镇采某某村某某新村135号104室被害人钟某租住处，踹门入内，窃得宏基牌笔记本电脑1台，价值人民币2295元。＼n4、被告人张磊于2013年9月10日左右一天，至苏州市吴中区胥口镇某某村某某24号10号被害人曾某的租住处，踹门入内，窃得笔记本电脑1台。＼n5、被告人张磊于2013年10月20日左右一天，至苏州市吴中区胥口镇某某村64号被害人王某乙租住处，踹门入内，窃得价值人民币3799元的惠普牌笔记本电脑1台。＼n被告人张磊归案后如实供述了上述事实。＼n破案后，追缴了人民币500元发还给被害人殷某，在案件审理中，被告人退出了人民币6794元。＼n以上事实，被告人张磊在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被害人殷某、王某甲、钟某、曾某、王某乙的陈述笔录，指认笔录，现场勘查笔录、现场图和照片，购置依据及价格鉴证意见书，扣押发还物品清单，发破案经过、抓获经过，被告人张磊的户籍证明、前科材料等证据予以证实，足以认定。＼n本院认为，被告人张磊以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张磊犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人张磊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人张磊归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张磊有多次盗窃、入户盗窃情节，应酌情从重处罚；被告人张磊退赔部分被害人损失，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人张磊归案后如实供述自己，退赔部分被害人损失，希望从轻处罚的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人张磊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2014年10月22日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）＼n二、暂扣于本院的人民币七百元发还给被害人殷某、人民币二千二百九十五元发还给被害人钟某、人民币三千七百九十九元发还给被害人王某甲。责令被告人张磊继续退赔笔记本电脑一台给被害人王某乙、笔记本电脑一台给被害人曾某某。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员吴婉瑾＼n二〇一四年二月十八日＼n书记员黄丹丹
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）碑民三初字第00984号
原告：西安厚德科技发展有限公司。
法定代表人：滕川，董事长。
委托代理人：张宪华，女，该公司法律顾问。
委托代理人：张涛，男，该公司法律顾问。
被告：无锡优元工业机械有限公司。
法定代表人：杨福嘉，董事长。
本院在审理原告西安厚德科技发展有限公司诉被告无锡优元工业机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告西安厚德科技发展有限公司于2011年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安厚德科技发展有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告西安厚德科技发展有限公司撤回起诉。
诉讼费5765元减半收取2882.50元，由原告西安厚德科技发展有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 马巧会
二〇一一年十月十九日
书记员 张列秀
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执保1号
申请人德银融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区竹林路101号1602号。
法定代表人周伟，董事长。
被申请人王亚南，男，1988年11月8日出生，汉族。
被申请人申佩佩，女，1991年6月5日出生，汉族。
被申请人姜祥伟，男，1981年6月16日出生，汉族。
被申请人王欢欢，女，1984年12月13日出生，汉族。
被申请人亳州济源汽车销售有限公司，住所地安徽省亳州工业园区淮河路沿街商铺19#6。
法定代表人张喜全，经理。
被申请人张喜全，男，1981年2月17日出生，汉族。
被申请人贾瑞，女，1981年3月20日出生，汉族。
被申请人张业合，男，1948年1月8日出生，汉族。
被申请人段秀英，女，1948年10月10日出生，汉族。
第三人蒙城县远通汽车运输服务有限公司，住所地安徽省蒙城县鲲鹏路71号。
法定代表人贾同云，经理。
本院在审理申请人德银融资租赁有限公司与被申请人王亚南、申佩佩、姜祥伟、王欢欢、亳州济源汽车销售有限公司、张喜全、贾瑞、张业合、段秀英、第三人蒙城县远通汽车运输服务有限公司融资租赁合同纠纷一案中，依申请人财产保全申请，我院作出（2016）陕0102民初170-1号民生裁定书裁定，查封、扣押或冻结被申请人王亚南、申佩佩、姜祥伟、王欢欢、亳州济源汽车销售有限公司、张喜全、贾瑞、张业合、段秀英价值36万元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定裁定如下：
冻结被申请人王亚南、申佩佩、姜祥伟、王欢欢、亳州济源汽车销售有限公司、张喜全、贾瑞、张业合、段秀英名下银行存款36万元。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 孙冠南
二〇一六年一月二十七日
书记员 白皎皎
山西省翼城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1022民初872号
原告：路春军，男，1980年3月16日出生，汉族，现住山西省翼城县。
委托诉讼代理人：高学科，翼城县南梁法律服务所法律工作者。
被告：贺养林，男，1986年7月19日出生，汉族，现住山西省永济市。
原告路春军与被告贺养林买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路春军及其委托诉讼代理人高学科到庭参加了诉讼，被告贺养林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告路春军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告欠款188500元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月份，经原告与被告达成口头协议，约定：由原告给被告组织玉米货源，并发往被告指定的地点，货物装上火车，被告付原告货款。从2017年1月至2月份，原告共给被告发货四个车皮，共计玉米259吨，价款476350元。因被告违约没有按时支付全部货款，2017年9月20日经双方结算：被告还欠原告货款188850元，当日被告给原告出具欠条时，被告写成了188500元，原告予以认可，同时被告承诺在2017年10月底前，将欠原告的货款全部还清。后经原告多次催要，被告以种种理由予以推拖。被告的行为给原告造成了损失，为防止原告的损失不再进一步扩大，特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告贺养林经本院传票传唤，既未到庭参加诉讼也未向本院提交答辩状。
原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：
一、被告于2017年9月20日给原告出具的欠条一份。证明：2017年9月20日，原、被告经结算，被告还欠原告玉米款188500元。
二、太原铁路局货票四份及中信机电制造公司铁运部证明两份。证明：自2017年1月18日至2月5日，原告经沁水站发玉米2个车皮、吨数合计119吨，每吨1850元，合计220150元；在翼城站发玉米2个车皮，合计140吨，每吨1830元，合计256200元。以上共计货款476350元。4个车皮分别发往被告指定的四川南川和重庆万州。
三、光盘一张。证明：2017年9月20日，原、被告现场结算及被告给原告出具欠条的过程。
对原告提供的上述证据，经本院审查后予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年9月20日，被告贺养林给原告路春军出具欠条一份，内容为“今欠到路春军玉米款188500元整分期还清期限为10月底分期付完”，落款为“2017年9月20日身份证×××姓名贺养林”，并在欠条下方附有贺养林的身份证复印件。
另查明：2017年1月18日、1月19日原告路春军通过太原铁路局从沁水站向南川（成）站分两批托运玉米共计119吨；2017年1月26日、2月5日从翼城站向万州（成都）站分两批托运玉米共计140吨。
本院认为，被告贺养林收到原告路春军玉米后并给原告路春军出具玉米款欠条的行为，是其真实意思的表示，原告提供的相关证据足以证明原、被告之间存在玉米买卖合同关系及所欠玉米款的事实。被告贺养林应依约偿还原告路春军玉米款188500元，被告未按约偿还上述欠款的行为属于违约。故对原告路春军要求被告贺养林给原告欠款188500元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于<民事诉讼证据>的若干规定》第二条，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告贺养林于本判决生效之日起十日内偿还原告路春林玉米款188500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4070元，减半收取计2035元，由被告贺养林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 曹月琴
二〇一八年八月十五日
书记员 付莎莎
＼n四川省宜宾市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）宜立保字第6号＼n申请人宜宾市南溪农村商业银行股份有限公司。＼n法定代表人李世银，董事长。＼n委托代理人聂雪红，四川宏成律师事务所律师。＼n被申请人四川富正源生物科技有限公司。＼n法定代表人张洪波，董事长。＼n申请人宜宾市南溪农村商业银行股份有限公司因与被申请人四川富正源生物科技有限公司借款合同纠纷一案，于2014年5月10日向本院提出申请，请求查封被申请人四川富正源生物科技有限公司的财产2900万元。申请人宜宾市南溪农村商业银行股份有限公司已其自有资金向本院提供了担保。＼n经审查，本院认为，申请人宜宾市南溪农村商业银行股份有限公司因诉前对被申请人四川富正源生物科技有限公司的财产采取保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、一百零八条和第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：＼n查封、冻结被申请人四川富正源生物科技有限公司的财产2900万元。＼n申请人宜宾市南溪农村商业银行股份有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。＼n本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。＼n本案诉前财产保全费5000元，由申请人宜宾市南溪农村商业银行股份有限公司承担。＼n审判长赵宗秉＼n审判员蔡宗跃＼n审判员孙振刚＼n二〇一四年五月十三日＼n书记员王俊
昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0724执110号
申请人：昔阳县农村信用合作联社
法定代表人：赵钰，现任昔阳县农村信用合作联社理事长。
被执行人；闫风科，男，汉族，1954年5月22日生，昔阳县闫庄乡张家庄村人，现住本村。
被执行人；杨玉凤，女，1957年5月29日生，汉族，现住昔阳县闫庄乡张家庄村人，与被执行人闫风科系夫妻关系。
本院在执行昔阳县农村信用合作联社与闫风科、杨玉凤金融借贷纠纷一案中，现双方当事人已达成执行和解协议，且需长期履行，现依法终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对昔阳县人民法院(2017)晋0724民初735号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建武
审判员 王乃武
审判员 李海青
二〇一八年八月十四日
书记员 邵春云
洛阳市老城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）豫0302执195号
李磊于2018年2月7日申请执行陈宁民间借贷纠纷一案，按照本院（2017）豫0302民初706号民事判决书以及申请人的要求（其中包含双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2018年8月6日执行完毕。
二〇一八年八月六日
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0727民初2344号
原告刘小祥，男，1974年5月24日生，汉族，住河南省封丘县应举镇南邢庄村。身份证：4107271974********。
被告刘成永，男，1963年3月9日生，汉族，住河南省封丘县。
原告刘小祥诉被告刘成永身体权纠纷一案，原告刘小祥于2018年7月23日向本院提起诉讼，同日本院作出受理决定。依法向被告刘成永送达了起诉状副本、应诉通知书、并向原被告双方送达了举证通知书及开庭传票。依法适用简易程序，于2018年8月20日公开开庭对本案进行了审理。原告刘小祥、被告刘成永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小祥向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘成永赔偿医疗费1862元、伙食补助费195元、护理费1312.35元、误工费1310元、交通费1000元，共计5679元。2、诉讼费由被告刘成永负担。事实和理由：2015年3月22日下午15时许，在应举镇邢北村，村民刘成永与邻居刘小祥因两家之间道路填土发生口角，后引起打架，被告刘成永对原告刘小祥进行殴打。并用砖头将原告刘小祥头部砸伤。经法医鉴定原告刘小祥头部所受之伤为轻微伤。住院花去治疗费等各项费用数千元。为维护原告刘小祥的合法权益，望判如所请。
被告刘成永口头辩称：原告刘小祥住院不符合事实，交通费1000元没有依据。按说我应该是原告，事情已经过去3年多了，为啥当时不起诉。
根据原、被告的诉辩意见，总结本案的争议焦点为：
原告刘小祥是否受伤？原告刘小祥之伤因何而致？原告刘小祥要求被告刘成永赔偿的项目和数额是否合理、是否应予支持？
针对本案争议焦点原告刘小祥提供的证据有：1、医疗费票据一张，证明住院花费1862.85元。2、封公（应）刑罚决字（2015）0380号处罚决定书一份。3、封丘县人民医院病历一份15页。原告刘小祥据上列证据来证明自己主张的事实和理由成立。
针对本案争议焦点被告刘成永未提供证据。
本院调取的证据有：1、（2015）封刑初字第161号刑事判决书一份。
庭审中对原告刘小祥提供的证据及本院调取的证据进行了质证。被告刘成永对原告刘小祥提供的证据1提出异议，认为原告刘小祥没有住院；对证据2无异议，且对自己已经处罚了，罚款也交过了；对证据3住院病历，认为看不懂。
原告刘小祥及被告刘成永对本院调取的证据1无有异议。
本院确认，原告刘小祥提供的证据1、2、3及本院调取的证据1客观真实，与本案事实有关联性，本院予以采信。
依据当事人陈述、举证质证及有效证据，本院对本案事实确认如下：2015年3月22日下午15时许，在应举镇邢北村，被告刘成永与邻居刘小祥因两家之间道路填土发生口角，后引起打架。在打斗过程中，被告刘成永用砖头和铁锹将原告刘小祥头、腰和面部打伤。在此过程中，原告刘小祥也对被告刘成永造成伤害。被告刘成永的伤害已通过本院（2015）封刑初字第161号刑事附带判决书判决，对刘小祥判处有期徒刑1年，并赔偿刘成永住院40天的医疗费4293.16元、护理费3182.57元、误工费2680.21元、营养费600元、住院伙食补助费600元，共计11355.94元。原被告双方发生殴打之后，原告刘小祥于2015年3月25日入住封丘县人民医院治疗，2015年4月7日出院，住院13天，花去医疗费1862.85元。原告刘小祥入院被诊断为脑震荡、头皮挫伤、面部皮肤损伤、腰部外伤。经法医鉴定属轻微伤。经封丘县应举镇派出所处理，作出封公（应）行罚决字（2015）0380号行政处罚决定书。对被告刘成永拘留9日，并处罚款500元。对被告刘成永行政拘留已执行完毕及罚款。
本院认为：侵权责任法第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的还应当赔偿残疾器具费和残疾赔偿金。结合本案，原被告双方殴打致使原告刘小祥受伤。被告刘成永应当对原告刘小祥进行赔偿。原告刘小祥要求的医疗费以实际支出为准即1862.85元，护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费应当按照（2015）封刑初字第161号刑事附带判决书中的赔偿标准进行计算，分别为护理费1034.33元、误工费871.06元、营养费195元、住院期间伙食补助费195元，共计4158.24元。对于原告刘小祥要求的交通费，因未提供相关证据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘成永赔偿原告刘小祥医疗费、护理费、误工费、营养费、住院期间伙食补助费共计4158.24元（限判决生效后十日内付清）。
二、驳回原告刘小祥其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元由原告刘小祥负担60元，被告刘成永负担190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 温义文
二〇一八年八月二十日
书记员 李振鹏
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2251号
罪犯周ＸＸ，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省青田县人民法院于2012年11月22日作出（2012）丽青刑初字第430号刑事判决，以被告人周ＸＸ犯行贿罪、开设赌场罪、故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警施飞翔作为提请人出庭执行职务，罪犯周ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯周ＸＸ对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯周ＸＸ在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯周ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯周ＸＸ在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周ＸＸ准予减刑九个月（刑期自2012年07月20日起至2015年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
人民陪审员 胡希群
二〇一五年五月十二日
代书 记员 钱 佩
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区民初字第01060号
原告杨太均，男，汉族，1972年1月7日出生。
被告重庆宏图装饰工程有限公司，住所地重庆市渝中区临江支路9号城市传说11-3。
法定代表人邢大勇。
本院在审理原告重庆杨太均与被告重庆宏图装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告杨太均于2014年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨太均的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨太均撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1280元，由原告杨太均负担。
代理审判员 吴瑶
二〇一四年二月十日
书 记 员 徐真
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1529民初1091号
原告:袁雪梅,女,1965年9月22日出生,汉族，住四川省宜宾县。
被告:四川省宜宾岷江专用汽车有限责任公司，住所地:屏山县屏山镇金沙江大道中段88号。
法定代表人:钟富举，经理。
被告:钟富举，男，1959年9月12日出生，汉族，住屏山县。
原告袁雪梅与被告四川省宜宾岷江专用汽车有限责任公司、钟富举民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法进行了审理。
原告袁雪梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款本金60,000元及利息25,200元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告分别于2013年5月14日、2013年8月27日共两次借款给被告，第一笔现金20万元打入四川省宜宾岷江专用汽车有限责任公司的账户，第二笔现金10万元打入钟富举个人账户，两次借款共计30万元。按照约定，利息按月利率2%计算。被告在2014年11月20日前偿还了本金24万元及利息，现余本金6万元以及从2014年11月20日起的利息25,200元未付给原告。原告多次催收未果，现向法院提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，屏山县公安局根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零七条之规定,已于2015年7月24日以屏公（经）立字[2015]464号立案决定书,对被告四川省宜宾岷江专用汽车有限责任公司及其法定代表人钟富举非法吸收公众存款案立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、<<最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>>第二百零八条规定，裁定如下：
驳回原告袁雪梅的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 邓光强
二〇一八年八月二十日
书记员 胡 欣
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民初5114号
原告常熟市晟弘物业管理有限公司,住所地江苏省常熟市虞山镇长江路414号。
法定代表人赵梅。
委托代理人霍秋萍，江苏福地律师事务所律师。
被告浦满林。
原告常熟市晟弘物业管理有限公司诉被告浦满林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员谢蓉蓉适用简易程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理，原告常熟市晟弘物业管理有限公司的委托代理人霍秋萍到庭参加诉讼，被告浦满林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告常熟市晟弘物业管理有限公司的诉称：判令被告向原告交纳2014年和2015年的物业管理费合计8692元；判令被告承担2014年和2015年的物业管理费的滞纳金（按每日千分之三计算，2014年的滞纳金从2014年7月1日起计算，暂时计算至2016年3月30日，4346元*0.3%*639天=8331元；2015年的滞纳金从2015年7月1日起计算，暂时计算至2016年3月31日，4346元*0.3%*305天=3977元）；诉讼费用由被告承担。
被告浦满林未作答辩。
经审理查明：2010年6月19日，紫金豪园业主委员会与张家港市杨房物业管理有限公司常熟分公司签订《紫金豪园物业服务合同》一份，约定常熟市紫金豪园业主委员会委托张家港市杨房物业管理有限公司常熟分公司对紫金豪园实行物业服务，委托管理服务期限为2010年7月1日至2013年6月30日，门面房1.0元/月.平方米，业主应在约定时间前交纳本年度物业服务费，逾期交纳物业服务费的，可以从逾期之日起每日按应缴费用千分之三加收滞纳金。2013年7月1日，紫金豪园业主委员会与张家港市杨房物业管理有限公司常熟分公司签订《物业服务合同延续协议》一份，约定将前述《紫金豪园物业服务合同》续约12个月，合同期未满，业主委员会与所选聘的新的物业管理公司签订物业服务合同生效时，本合同终止。2014年3月，张家港市杨房物业管理有限公司常熟分公司退出资金豪园小区的物业管理，常熟市紫金豪园业主委员会与常熟市晟弘物业管理有限公司签订《紫金豪园物业服务合同》一份，约定常熟市紫金豪园业主委员会委托常熟市晟弘物业管理有限公司对紫金豪园实行物业服务，委托管理服务期限为2014年4月1日至2015年12月31日，商业物业1.0元/月.平方米，业主应当在每年的6月30日前交纳本年度12个月的物业管理费，业主逾期交纳物业服务费的，物业公司有权从逾期之日起每日按应缴费用千分之三加收滞纳金。2014年11月12日，张家港市杨房物业管理有限公司常熟分公司委托常熟市晟弘物业管理有限公司代收常熟市紫金豪园2014年1月1日至2014年3月31日期间所有业主应缴物业费。因被告未缴纳物业费，原告催讨未果诉讼来院。
另查明：被告浦满林为常熟市长江路410号-10及410号-11房屋的业主，房产建筑面积分别为184.32平方米、177.87平方米。
审理中，张家港市杨房物业管理有限公司常熟分公司出具说明一份，表示其已将紫金豪园2014年1月至2014年3月未收取的物业管理费转让给了常熟市晟弘物业管理有限公司，由常熟市晟弘物业管理有限公司全权收取，其不再向业主主张物业费。
本院认为：常熟市紫金豪园业主委员会依法定程序与物业公司签订物业服务合同，依法成立且有效，应予支持。物业服务合同对常熟市紫金豪园所有业主均具有约束力，各方当事人均应按合同约定履行义务。现物业公司依约提供了物业管理服务，业主则应当依约定支付物业服务费。根据合同约定及被告房屋面积，原告主张2014年1月1日至2015年12月31日期间被告结欠的物业费8692元合法有据，本院予以支持。现被告无法定及约定理由未支付物业费，根据合同约定，原告有权自逾期之日起收取滞纳金，但标准应按年利率6%计算。被告浦满林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证抗辩的权利，由此产生的不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浦满林于本判决生效之日起十日内支付原告常熟市晟弘物业管理有限公司2014年度、2015年度的物业管理费8692元及滞纳金（其中4346元自2014年7月1日起，4346元自2015年7月1日起，均按年利率6%计算自至实际给付之日）。
二、驳回原告常熟市晟弘物业管理有限公司的其他诉讼请求。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
如其未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取163元，由被告浦满林负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，账号：1076，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）预交上诉案件受理费。
审判员 谢蓉蓉
二〇一六年七月二十二日
书记员 汪须眉
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法金民初字第1316号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州市越秀区。
负责人：阳烽。
委托代理人：徐倩，广东省南国德赛律师事务所律师。
被告：周念军，身份证住址：湖北省麻城市。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告周念军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐倩到庭参加诉讼。被告经本院传唤无到庭，本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告持有在原告处办理的交通银行信用卡，卡号为45×××87，信用额度为22000元。截至2014年6月4日，被告累计欠款35451.9元。原告多次向被告催收，被告仍未清偿。据此，原告请求判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款35451.9元（暂计至2014年6月4日的本金为21808.14元、利息为8422.95元、滞纳金为1854.48元、其他费用3366.33元）及按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计付从2014年6月5日起至所有欠款清偿之日止的利息、滞纳金；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明，2011年12月04日，被告（乙方）向原告（甲方）申领信用卡，并声明已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》其中订明：应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按甲方不时另行决定的顺序（无需另行通知乙方），但适用法律另有规定的除外；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天；如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息；乙方应承担甲方因行使本合约下的权利或要求乙方履行本合约下的义务和责任而发生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费；等。原告经审查后向被告核发了卡号为45×××87的信用卡，信用额度为22000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2014年6月4日，共产生欠款35451.9元（其中本金21808.14元、利息8422.95元、滞纳金1854.48元、其他费用3366.33元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担民事责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息、滞纳金、其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告周念军向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支欠款本金21808.14元及利息、滞纳金、其他费用（截止至2014年6月4日的利息为8422.95元、滞纳金为1854.48元、其他费用3366.33元；从2014年6月5日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至欠款实际清付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费686元，由被告周念军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈传岳
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 何德华
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 李绮璐
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0302民初809号
原告：洛阳市鸿飞物业管理有限公司。住所地：洛阳市老城区义勇街东居业家园*号楼*单元***室。
法定代表人：张建灵，该公司总经理。
被告：刘学明，男，1968年7月12日出生，汉族，住河南省邓州市。
原告洛阳市鸿飞物业管理有限公司(以下简称鸿飞物业公司)与被告刘学明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告鸿飞物业公司的法定代表人张建灵，被告刘学明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿飞物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2012年10月1日至2017年12月31日期间物业服务费1474.60元、滞纳金4026元；2018年1月1日-2018年3月31日期间水费82.50元。（物业服务费加水费共1558元、滞纳金共4026元）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：鸿飞物业公司自2011年6月1日与洛阳市万隆园小区业主委员会签署《万隆园小区物业服务合同》一份及《万隆园小区水费代收代缴委托协议》一份，鸿飞物业公司依约于2011年6月1日进驻刘学明所居住的万隆园小区，至今一直在为该小区业主和物业使用人提供物业管理服务，并受委托进行水费代收代缴业务服务。在鸿飞物业公司提供服务期间，刘学明接受和享受了鸿飞物业公司为其提供的服务并且刘学明也已交了部分物业服务费和水费。剩余2012年6月后的物业服务费和水费，按2009年《洛阳市物业管理办法》规定，物业服务费由房屋产权人按其房屋产权面积全额缴纳，水费按其现实使用情况缴纳，当鸿飞物业公司依约依规收取物业服务费和剩余水费之时，刘学明总是以各种理由为由拒不支付以上物业服务费和水费，使其所欠物业服务费和水费至今无法收取。鸿飞物业公司依据委托履行合同，水费既是国家资源又是商品，刘学明也实际享受和接受了鸿飞物业公司所提供的相关服务、使用了鸿飞物业公司受委托所提供的正常生活自来水，拒交物业服务费和水费没有任何理由，其违规违约行为违反了相关法规规定及合同的约定，也给鸿飞物业公司的经营造成了困难，同时也侵犯了已缴费业主的合法权益，并时刻使该小区面临全小区停水的威胁，时刻威胁着全小区居民的正常生活，故持状诉至法院。
被告刘学明辩称，1、鸿飞物业公司的资质是否合格；2、我们的小区是否聘请该公司，有没有签订合同；3、滞纳金收取依据是什么；4、我没交物业费是因为鸿飞物业公司没有资质、没有和小区签合同，服务质量也差。
本院经审理认定事实如下：刘学明系万隆园小区业主。2011年6月，鸿飞物业公司与洛阳市西工区万隆园小区业主委员会签订物业服务合同，约定物业服务费按每户每月22元（含电水公摊），先服务后收费，次月1-10日为收费时间；鸿飞物业公司代收代缴水费；服务期限为一年等内容。2011年6月5日，鸿飞物业公司与洛阳市西工区万隆园小区业主委员会签订万隆园小区水费代收代缴委托协议。2012年6月，鸿飞物业公司与洛阳市西工区万隆园小区业主委员会签订的物业服务合同到期后，双方没有再续签物业服务合同，但鸿飞物业公司自2012年6月至今仍在为万隆园小区提供物业服务。庭审中，刘学明称鸿飞物业公司与洛阳市西工区万隆园小区业主委员会签订的物业服务合同到期后，其未再缴纳物业费，水费在搬离小区前已经全部结清。
本院认为，原告鸿飞物业公司与洛阳市西工区万隆园小区业主委员会于2011年6月签订物业服务合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。被告刘学明作为万隆园小区业主，应受到该合约的约束，双方当事人均应当按照合同约定全面履行各自的义务。虽2012年6月该合同到期后，原告鸿飞物业公司与洛阳市西工区万隆园小区业主委员会未继续签订物业服务合同，但合同到期后，原告鸿飞物业公司一直在万隆园小区继续服务，被告刘学明实际接受了该服务，故原告鸿飞物业公司主张的自2012年10月1日至2017月12月31日期间的物业服务费1475.60元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告鸿飞物业公司主张的2018年1月1日至2018年3月31日期间的水费82.50元，原告提交的证据不足，本院不予支持。原告鸿飞物业公司主张的滞纳金4026元，没有事实依据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十七条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告刘学明于本判决生效之日起十日内支付原告洛阳市鸿飞物业管理有限公司物业服务费1475.60元；
二、驳回原告洛阳市鸿飞物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告洛阳市鸿飞物业管理有限公司负担19元，被告刘学明负担6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 王志群
二〇一八年八月六日
书记员 李君阁
山西省汾阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1182刑初字11号
公诉机关山西省汾阳市人民检察院。
被告人武海英，男，1965年7月18日生于山西省汾阳市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地山西省汾阳市，现住本市冀村镇仁冀苑小区*号楼*单元402。2016年9月18日因涉嫌寻衅滋事罪被山西省汾阳市公安局刑事拘留；同年9月30日因涉嫌寻衅滋事罪被山西省汾阳市人民检察院批准逮捕，同日由山西省汾阳市公安局执行逮捕，现羁押于本市看守所。
山西省汾阳市人民检察院以汾检公诉刑诉[2017]1号起诉书指控被告人武海英犯寻衅滋事罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省汾阳市人民检察院指派检察员田峰云、王亚宁出庭支持公诉，被告人武海英到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山西省汾阳市人民检察院指控，2015年9月、12月，2016年9月3日，被告人武海英三次来到冀村镇冀村村委会发放取暖补贴现场、预备党员表决会议场所，无故辱骂工作人员，并将村委会一楼大厅办公桌上群众提供的身份证、户口本复印件及院中粘贴的部分取暖补贴核对表撕毁，致使村委会工作无法进行。被告人之行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关就指控的事实向法院出示了书证、证人证言等证据，提请本院依法惩处。
被告人武海英对公诉机关指控的2016年9月3日的犯罪事实及罪名无异议，但认为其在2015年9月、12月的事实存在但未实施辱骂等行为，不构成犯罪。
经审理查明:2015年9月份的一天，被告人武海英酒后来到冀村镇冀村村委会发放取暖补贴现场，无故辱骂现场工作人员，致使发放取暖补助工作中断，后村委工作人员李培贵向其下跪才平息；2016年9月3日下午15时，被告人武海英酒后再次来到本市冀村镇冀村村委会发放取暖补贴现场，无故辱骂工作人员，并将村委会一楼大厅办公桌上群众提供的身份证、户口本复印件及院中粘贴的部分取暖补贴核对表撕毁，致使发放工作无法进行；2015年12月份的一天，本市冀村镇冀村党总支在村委会召开接收预备党员表决会议，被告人武海英来到村委会后，无故辱骂在场的工作人员及乡镇干部孙晓琳等人，致使会议无法正常进行。
以上事实，有公诉机关提供的，经庭审质证、认证下列证据予以证实：
一、书证
1.户籍证明，证实被告人武海英出生于1965年7月18日。
2.本市冀村镇人民政府情况说明、冀村镇冀村村民委员会报案材料、情况说明，证实2015年冀村农户冬季取暖由冀村党总支负责，被告人武海英于2015年秋、2016年9月3日二次来到冀村镇冀村村委会发放取暖补贴现场，无故辱骂工作人员，并将群众提供的身份证、户口本复印件撕毁，致使发放工作无法进行。
3.本市冀村镇委员会2016年9月12日情况说明，证实2015年12月份，在村委会召开接收预备党员表决会议，会议因有人扰乱会场而中止。
4.现场照片，证实被告人武海英撕毁取暖补贴核对表及冀村村委概貌、工作场所等情况。
5.前科劣迹调查表，证实被告人武海英无前科劣迹。
二、证人证言
1.询问本市冀村镇冀村村两委干部及在场工作人员马mou1、董mou、梁mou、梁mou1、相里mou1、马mou2、武mou1、温mou1、李mou1、马mou3、乔mou1、王mou1、王mou2、张mou1笔录，证实被告人武海英2016年9月3日酒后闯入冀村村委发放取暖补贴场所，撕毁材料、辱骂工作人员，致使发放工作无法进行。
2.询问本市冀村镇冀村村两委干部及在场工作人员马mou4、李mou2、相里mou2、马mou5、武mou2、温mou2、马mou6、王mou3笔录，证实被告人武海英2015年9月的一天，在冀村村委发放取暖补贴场所辱骂工作人员，致使发放工作无法进行，后该村常务副村长李培贵向其下跪才平息。
3.询问本市冀村镇工作人员孙mou、张mou2、冀村村委两委干部及在场人员梁mou2、李mou3、乔mou2、张mou3、温mou3、芦mou、张mou4笔录，证实被告人武海英于2015年12月在冀村村委召开接受新党员会场，无故辱骂工作人员，致使会议被迫中断的事实。
三、被告人的供述
对被告人讯问笔录及庭审中被告人供述，证实其2015年、2016年两次闯入冀村村委取暖补助发放现场。2015年参加冀村党总支党员大会的基本犯罪事实。
针对被告人武海英关于起诉书指控2015年9月、12月的事实存在，但未辱骂他人，不构成犯罪的辩解意见，根据本案查明的事实和证据，评判如下：
被告人关于起诉书指控其2015年9月、12月在冀村村委会取暖费发放场所和党员大会上未辱骂他人，不构成犯罪的辩解意见。经庭审查明，2015年9月犯罪事实，有证人李培贵、马金峰等证言证实其辱骂他人，并迫使李培贵下跪才平息的事实；2015年12月党员大会犯罪事实，有证人孙晓琳、梁长富等证言证实其无故辱骂工作人员，导致会议被迫中断的事实，故该辩解意见本院不予采信。
本院认为，被告人武海英在村委取暖补助发放地、党员大会会场等公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，致使正常工作无法进行，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项、第六十一条、第四十五条、第四十七条、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款、第五条之规定，判决如下：
被告人武海英犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人武海英的刑期自2016年9月18日起至2017年5月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张官云
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 任本焜
二〇一七年三月十六日
书 记 员 武立敏
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0211执1213号
申请执行人张威，女，1980年5月30日生，住址大连市甘井子区。
申请执行人姜水，男，1980年4月29日生，住址同上。
被执行人大连中裕嘉合房地产开发有限公司，统一社会信用代码9121021169603948XA，住所地大连市甘井子区山东路9-9号。
法定代表人张雨林，系董事长。
委托代理人梁田田，女，1983年2月4日生，系该公司员工，住址吉林省吉林市船营区。
申请执行人张威、姜水与被执行人大连中裕嘉合房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,大连市甘井子区人民法院作出（2017）辽0211民初661号民事判决。因被执行人大连中裕嘉合房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年4月4日向本院申请强制执行，请求：1.被执行人给付申请执行人逾期办证违约金85，433.73元；2.被执行人协助申请执行人办理房屋所有权证书；3.被执行人承担案件受理费1940元。本院依法立案执行。
执行中，本院依法对被执行人大连中裕嘉合房地产开发有限公司各类财产进行了调查，结果显示其名下暂无银行存款、金融性理财产品、股息红利等财产；名下有房产173套、车牌号为辽BXXX**号车辆1台。本院依法轮候查封了该173套房屋及对应的土地使用权[详见查封裁定，其中7K号4层1号即查封清单中3号楼1单元4层1号查封情况为：首轮查封辽宁省高级人民法院2013辽执二字第48号，期限2014年4月14日至2016年4月13日，经续封三年，期限届满日为2019年4月12日；次轮轮候查封本院（2014）甘民初字第4693号，期限2014年9月24日至2016年9月23日，经续封二年，期限届满日为2018年9月21日；三轮轮候查封辽宁省高级人民法院（2015）辽民二初字第19号，期限2015年3月12日至2018年3月11日，经该案执行法院大连海事法院（2016）辽72执308号续封三年，期限届满日为2021年3月10日；四轮轮候预查封大连市中山区人民法院（2016）辽0202执3527号，期限2017年6月1日至2020年5月31日；五轮轮候预查封大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211执2670、2672-2674、2676-2681号，期限2017年6月8日至2020年6月7日；六轮轮候预查封大连市中山区人民法院（2016）辽0202执2996、2997、2825号，期限2017年9月21日至2020年9月20日；七轮轮候预查封大连海事法院（2018）辽72执162号，期限2018年5月15日至2021年5月14日；八轮轮候预查封大连市甘井子区人民法院（2018）辽0211执299-304号等，内含本案1867号，期限2018年6月5日至2021年6月4日。其余172套房产与此类似，均有多轮查封和预查封]，轮候查封了该1台车辆[首轮查封本院（2016）辽0211执1749号，期限2016年12月22日至2018年12月21日；次轮查封本院（2017）辽0211执2670、2672-2674、2676-2681号，期限2017年8月25日至2019年8月24日；三轮查封本院（2015）甘查字第890号，期限2018年5月28日至2020年5月27日；四轮查封即本案，期限2018年6月20日至2020年6月19日]。
鉴于被执行人未依法履行判决义务情形，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并予以限制高消费及有关消费。
本院认为，被执行人大连中裕嘉合房地产开发有限公司目前无可供执行财产。现申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，故可予以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定向本院再次申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高 磊
执行员 韩洪忠
执行员 刘共喜
二〇一八年八月十四日
书记员 安 静
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终3841号
上诉人（原审原告）：胡帆，男，1992年1月27日出生，汉族，住湖北省汉川市。
委托诉讼代理人：李玉香，广东金创律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：普联技术有限公司光明分公司，住所地深圳市光明新区公明街道高新技术产业园区西片区八号路与十九号路交汇处普联光明科技园二期全部（从北门进入），组织机构代码55210948-5。
负责人：赵厥超。
被上诉人（原审被告）：普联技术有限公司，住所地深圳市南山区深南路科技园工业厂房24栋南段1层、3-5层、28栋北段1-4层。
法定代表人：赵建军。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：覃啟豪，男，公司行政管理专员。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：刘思乐，女，公司行政管理专员。
上诉人胡帆因与被上诉人普联技术有限公司光明分公司（以下简称普联公司光明分公司）、普联技术有限公司（以下简称普联公司）劳动争议纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院(2016)粤0306民初20540号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人胡帆一审诉讼请求：一、普联公司光明分公司支付被迫解除劳动合同（2011年3月2日至2016年4月13日）经济补偿金30250元（5500元/月×5.5个月）；二、普联公司光明分公司支付高温补贴750元（2015年6月至10月）；三、普联公司光明分公司支付原告2014年度5天未休年休假工资933元（2030元/月÷21.75天×5天×2倍）；四、普联公司承担连带责任。
原审判决：一、普联公司于判决生效之日起十日内支付胡帆2014年年休假工资831.3元；二、驳回胡帆的其他诉讼请求。
上诉人胡帆上诉请求：1、撤销原审判决第二项；2、判决被上诉人普联公司光明分公司支付被迫解除劳动合同（2011年3月2日-2016年4月13日）经济补偿金30250元（5500元／月×5.5月）；3、判决被上诉人普联公司承担连带责任。有关上诉理由详见上诉状。
被上诉人普联公司光明分公司、普联公司答辩请求：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。有关答辩意见详见书面答辩状及庭审笔录。
本院认定，原审判决认定的事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人胡帆并未对原审认定的高温补贴及未休年休假工资提起上诉，本院予以维持。关于解除劳动关系的经济补偿金问题，上诉人胡帆主张被上诉人普联公司光明分公司因搬迁未提供劳动条件而被迫解除劳动关系，但其提交的证据不足以证明其主张，且被上诉人普联公司光明分公司足额支付相应工资待遇，亦未安排具有侮辱性和惩罚性的工作，其搬迁行为属于用人单位自主管理权，上诉人胡帆该主张依据不足，本院不予支持。上诉人胡帆据此主张解除劳动关系经济补偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人胡帆的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人胡帆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一七年四月十九日
书 记 员 梁艺（兼）
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0302执109号之一
申请执行人王瑞娟，女，1976年3月19日出生，汉族，洛阳市人，无业，住洛阳市西工区。。
被执行人王凯，男，1972年10月7日出生，汉族，洛阳市人，无业，住洛阳市老城区。。
被执行人梁春梅（被执行人王凯之妻），1971年4月2日出生，汉族，洛阳市人，无业，住洛阳市老城区。。
被执行人河南申酉置业有限公司。住所地：洛阳市西工区王城路与中州路交叉口东南角华夏富雅东方02幢01单元17层15号房。
法定代表人：冯珑，该公司经理。
王瑞娟依据本院（2015）老民初字第1599号民事判决书，于2018年1月23日申请执行王凯、梁春梅、河南申酉置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人王瑞娟向本院申请撤回对被执行人王凯、梁春梅、河南申酉置业有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
本院（2018）豫0302执109号案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 党彤彬
二〇一八年八月六日
书记员 曾志毅
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口民调确字第00338号
申请人：陈某。
申请人：文某。
本院于2014年2月12日受理了上述申请人关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人陈某、申请人文某于2013年12月30日因财产损害赔偿纠纷，经武汉市硚口区长丰街人民调解委员会主持调解达成了调解协议，但申请人于2014年2月12日才申请司法确认，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条规定，申请人申请法院确认调解协议的效力，应在调解协议生效之日起三十日内向人民法院提出，故两申请人申请确认调解协议效力的申请不符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定裁定如下：
驳回申请人陈某、文某关于确认2013年12月30日达成调解协议的申请。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 徐岚路
二〇一四年二月十三日
书记员 陈 伊
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂01执802号
申请执行人：上海中赢金融信息服务有限公司，住所地上海市。
法定代表人：蔡奇来，总经理。
委托代理人：罗威，上海中赢金融信息服务有限公司员工。
被执行人：黄仁城，男，1991年2月7日出生，住广西横县。
本院在执行申请执行人上海中赢金融信息服务有限公司与被执行人黄仁城借款合同纠纷一案中，于2017年12月22日向被执行人黄仁城发出执行通知书，责令被执行人黄仁城向申请执行人上海中赢金融信息服务有限公司支付借款本金2959.72元、支付逾期利息、逾期罚息及迟延履行期间的加倍部分债务利息、支付追讨债权费用15元并承担案件仲裁费35元，申请执行费50元的义务，但被执行人黄仁城未履行法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统对被执行人黄仁城名下的存款、车辆、证券、互联网财产等情况进行了查询，并向广西不动产登记部门进行了调查，未发现被执行人黄仁城有可供执行的财产。本院已向被执行人黄仁城发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人黄仁城纳入失信被执行人名单。至此，被执行人黄仁城无财产可供执行而无法执行到位，申请执行人上海中赢金融信息服务有限公司对此予以确认并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案具备执行条件或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯彦波
审 判 员 蒋鸣霄
审 判 员 莫剑龙
二〇一八年五月十七日
法官助理 刘竞翔
书 记 员 罗嘉雯
贵州省六盘水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔02执338号之一
申请执行人肖彪，男，汉族，1970年11月16日出生。
被执行人盘县煤炭开发总公司，住所地：贵州省六盘水市盘县红果经济开发区盘县煤炭局办公楼九楼。
法定代表人：黎站林，系该公司总经理。
被执行人盘县老沙田煤矿，住所地：贵州省六盘水市盘县柏果镇。
负责人：陈念国，系该煤矿矿长。
申请执行人肖彪与被执行人盘县煤炭开发总公司、盘县老沙田煤矿采矿权转让合同纠纷一案，贵州省高级人民法院作出的（2017）黔民终165号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人盘县煤炭开发总公司、盘县老沙田煤矿未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖彪于2017年10月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币8146580.25元及利息，本院于同日立案受理。
执行过程中，申请执行人肖彪与被执行人盘县老沙田煤矿于2018年4月16日达成和解协议，约定除被执行人已自动履行的200万元外，剩余款650万元由被执行人分期向申请执行人履行。同日，申请执行人肖彪向本院提交书面申请，申请中止对本案的执行。
2018年8月8日，本院电话询问，申请执行人肖彪认可被执行人已如约履行第一期350万元的付款义务。因约定的履行期限过长，经征询申请执行人肖彪意见，其同意对本案作“和解长期履行”结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔02执338号案件的执行。
如被执行人盘县老沙田煤矿未按照执行和解协议履行义务，申请执行人肖彪可自和解协议约定履行期间的最后一日起二年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 代 金
代理审判员 李令涛
代理审判员 黄尧举
二〇一八年八月十四日
书 记 员 董兆惠
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘07执561号
申请执行人:周敏华，女，汉族，1968年11月24日出生，住湖南省常德市武陵区。
被执行人：常德市水星楼商业经营管理有限公司。住所地湖南省常德市武陵区城南办事处东湖巷社区人民中路水星楼*号楼*楼*号。
法定代表人：朱和六，该公司董事长。
本院在执行周敏华与常德市水星楼商业经营管理有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司以公司不能清偿到期债务，资金不足以清偿全部债务且公司明显缺乏清偿能力为由于2018年6月5日向本院提出破产申请。2018年7月5日，本院裁定受理了常德市水星楼商业经营管理有限公司的破产申请。
本院认为：因本院已受理被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司破产申请，周敏华等人已进行破产债权申报，现申请执行人周敏华请求撤回本案的强制执行申请，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院(2018)湘07执561号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张清华
审 判 员 徐曼君
审 判 员 孙智勇
二〇一八年八月二十四日
法官助理 张磊磊
书 记 员 戴星池
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘07执48号
申请执行人:张译文，男，回族，2001年4月30日出生，住湖南省常德市武陵区。
被执行人：常德市水星楼商业经营管理有限公司。住所地湖南省常德市武陵区城南办事处东湖巷社区人民中路水星楼*号楼*楼*号。
法定代表人：朱和六，该公司董事长。
本院在执行张译文与常德市水星楼商业经营管理有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司以公司不能清偿到期债务，资金不足以清偿全部债务且公司明显缺乏清偿能力为由于2018年6月5日向本院提出破产申请。2018年7月5日，本院裁定受理了常德市水星楼商业经营管理有限公司的破产申请。
本院认为：因本院已受理被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司破产申请，张译文等人已进行破产债权申报，现申请执行人张译文请求撤回本案的强制执行申请，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院(2018)湘07执48号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张清华
审 判 员 徐曼君
审 判 员 孙智勇
二〇一八年八月二十四日
法官助理 张磊磊
书 记 员 戴星池
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省林区中级法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘75执6号之一
申请执行人：兰州银行股份有限公司永通支行，住所地兰州市城关区武都路311号。
委托代理人：张荣、郭勇，甘肃众炀律师事务所律师。
被执行人：甘肃英丰商贸有限公司，住所地甘肃省临夏回族自治州临夏市环城西路。
法定代表人：牟占虎，该公司总经理。
被执行人：牟占虎。
被执行人：牟占英。
被执行人：马君美。
被执行人：杨小霞。
被执行人共同委托代理人：牟占英。
兰州银行股份有限公司永通支行与甘肃英丰商贸有限公司、牟占虎、牟占英、马君英、杨小霞金融借款合同纠纷一案，甘肃省高级人民法院于2018年5月22日作出（2018）甘执监10号执行裁定书指定本案由我院执行。本案未指定我院执行时，兰州市中级人民法院于2017年2月21日，查封了被执行人名下位于临夏市环城西路33号英丰佳园5栋一层5016号商铺房产证号：临市房权证字第00524**号、临夏市环城西路33号英丰佳园5栋负一层5002号商铺房产证号：临市房权证字第00524**号、临夏市环城西路33号英丰佳园5栋二层5022号商铺房产证号：临市房权证字第00524**号、临夏市环城西路33号英丰佳园5栋一层5014号商铺房产证号：临市房权证字第00524**号、临夏市环城西路33号英丰佳园5栋一层5015号商铺房产证号：临市房权证字第00524**号、临夏市环城西路33号英丰佳园5栋三层5032号商铺房产证号：临市房权证字第00524**号、临夏市环城西路33号英丰佳园5栋5023号房产证号：临市房权证字第00524**号、临夏市环城西路33号英丰佳园5栋二层5021号商铺房产证号：临市房权证字第00524**号建筑面积：655.08平方米、临夏市环城西路33号英丰佳园5栋负一层5003号商铺房产证号：临市房权证字第00524**号建筑面积：642.29平方米、临夏市环城西路33号英丰佳园5栋一层5011号商铺房产证号：临市房权证字第00524**号建筑面积：452.54平方米、临夏市环城西路33号英丰佳园5栋一层5013号商铺房产证号：临市房权证字第00524**号建筑面积：334.99平方米、临夏市环城西路33号英丰佳园5栋三层5031号商铺房产证号：临市房权证字第00524**号建筑面积：655.08平方米、临夏市环城西路33号英丰佳园5栋三层5033号商铺房产证号：临市房权证字第00524**号建筑面积：649.52平方米的13处房产，并已完成评估程序。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人牟占虎名下位于临夏市环城西路33号英丰佳园5栋一层5016号商铺房产证号：临市房权证字第00524**号、临夏市环城西路33号英丰佳园5栋负一层5002号商铺房产证号：临市房权证字第00524**号、临夏市环城西路33号英丰佳园5栋二层5022号商铺房产证号：临市房权证字第00524**号、临夏市环城西路33号英丰佳园5栋一层5014号商铺房产证号：临市房权证字第00524**号、临夏市环城西路33号英丰佳园5栋一层5015号商铺房产证号：临市房权证字第00524**号、临夏市环城西路33号英丰佳园5栋三层5032号商铺房产证号：临市房权证字第00524**号、临夏市环城西路33号英丰佳园5栋5023号房产证号：临市房权证字第00524**号、临夏市环城西路33号英丰佳园5栋三层5033号商铺房产证号：临市房权证字第00524**号建筑面积：649.52平方米；牟占英名下位于临夏市环城西路33号英丰佳园5栋二层5021号商铺房产证号：临市房权证字第00524**号建筑面积：655.08平方米、临夏市环城西路33号英丰佳园5栋负一层5003号商铺房产证号：临市房权证字第00524**号建筑面积：642.29平方米、临夏市环城西路33号英丰佳园5栋一层5011号商铺房产证号：临市房权证字第00524**号建筑面积：452.54平方米、临夏市环城西路33号英丰佳园5栋一层5013号商铺房产证号：临市房权证字第00524**号建筑面积：334.99平方米、临夏市环城西路33号英丰佳园5栋三层5031号商铺房产证号：临市房权证字第00524**号建筑面积：655.08平方米的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓六林
审判员 贾 晓
审判员 刘江林
二〇一八年九月十日
书记员 焦道宇
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0921民初144-1号
申请人：沧州华聚食品有限公司
统一社会信用代码：911309215661983000。
法定代表人：孙泽辉，男，汉族，1990年1月5日生。
委托代理人：崔亚明，河北东方伟业律师事务所律师。
被申请人：高洪松，男，汉族，1970年4月4日生。
被申请人：高尚，男，汉族。
本院在审理申请人沧州华聚食品有限公司与被申请人高洪松、被申请人高尚买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年1月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人高洪松、被申请人高尚名下的财产进行保全，并以现金20000元和沧州华聚食品有限公司名下的冀Ｊ×××××轻型普通货车一辆提供担保。
本院认为，申请人沧州华聚食品有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人高尚名下账户为62×××68的银行存款并查封高尚名下冀Ｊ×××××骏汽车一辆、高洪松名下冀Ｊ×××××五菱汽车一辆，总标的不超过150000元。
宝本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周宝康
二〇一八年一月十日
书记员 赵秋实
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂01执124号之一
申请执行人：彭瑱瑱，男，汉族，1987年5月16日出生，住广东省深圳市宝安区。
被执行人：张妍琰，女，汉族，1977年12月10日出生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
本院在执行彭瑱瑱与张妍琰商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人因与被执行人需执行和解，向本院请求撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈠项规定，裁定如下：
终结（2018）桂01执43号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒙恪民
审 判 员 蒋鸣霄
代理审判员 覃 炜
二〇一八年七月三十日
书 记 员 宋文意
甘肃省林区中级法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘75执7号之一
申请执行人：兰州银行股份有限公司临夏分行,住甘肃省临夏市红园路1号。
法定代表人：尹小刚，该行行长。
委托代理人：张荣，甘肃众炀律师事务所律师。
委托代理人：郭勇，甘肃众炀律师事务所律师。
被执行人：和政英丰粮贸有限公司,住甘肃省和政县松鸣镇科托村。
被执行人：牟占英。
被执行人：牟永华。
被执行人共同委托代理人：牟占英。
兰州银行股份有限公司临夏分行与和政英丰粮贸有限公司、牟占英、牟永华金融借款合同纠纷一案，甘肃省高级人民法院于2018年5月22日作出（2018）甘执监11号执行裁定书指定本案由我院执行。本案未指定我院执行时，临夏回族自治州中级人民法院于2017年6月8日，查封了被执行人名下位于临夏市环城西路英丰佳园1号楼1-1013号商铺房产证号：临市房权证字第0576**号建筑面积：64.65平方米、临夏市环城西路英丰佳园1号楼1-1022号商铺房产证号：临市房权证字第0576**号建筑面积：64.65平方米、临夏市环城西路英丰佳园1号楼3-1032号商铺房产证号：临市房权证字第0576**号建筑面积：64.65平方米、临夏市环城西路英丰佳园2号楼1-2013号商铺房产证号：临市房权证字第0576**号建筑面积：137.74平方米、临夏市环城西路英丰佳园2号楼2-2021号商铺房产证号：临市房权证字第0576**号建筑面积：122.94平方米、临夏市环城西路英丰佳园2号楼2-2022号商铺房产证号：临市房权证字第0576**号建筑面积：106.22平方米、临夏市环城西路英丰佳园2号楼2-2023号商铺房产证号：临市房权证字第0576**号建筑面积：101.3平方米、兰州市七里河区西园街道南滨河中路11号第二层001室商铺房产证号：兰房权证（七里河区）字第238490号建筑面积：359.62平方米、和政县横街7号宁和商贸城2号楼负一层商铺房产证号：和城房权证城字第（2014）089号建筑面积：620.68平方米、和政县横街7号宁和商贸城2号楼一层商铺房产证号：和城房权证城字第（2014）090号建筑面积：853.1平方米的10处房产，并已完成评估程序。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人牟占英名下位于临夏市环城西路英丰佳园1号楼1-1013号商铺房产证号：临市房权证字第0576**号建筑面积：64.65平方米、临夏市环城西路英丰佳园1号楼1-1022号商铺房产证号：临市房权证字第0576**号建筑面积：64.65平方米、临夏市环城西路英丰佳园1号楼3-1032号商铺房产证号：临市房权证字第0576**号建筑面积：64.65平方米、临夏市环城西路英丰佳园2号楼1-2013号商铺房产证号：临市房权证字第0576**号建筑面积：137.74平方米、临夏市环城西路英丰佳园2号楼2-2021号商铺房产证号：临市房权证字第0576**号建筑面积：122.94平方米、临夏市环城西路英丰佳园2号楼2-2022号商铺房产证号：临市房权证字第0576**号建筑面积：106.22平方米、临夏市环城西路英丰佳园2号楼2-2023号商铺房产证号：临市房权证字第0576**号建筑面积：101.3平方米、兰州市七里河区西园街道南滨河中路11号第二层001室商铺房产证号：兰房权证（七里河区）字第238490号建筑面积：359.62平方米、和政县横街7号宁和商贸城2号楼负一层商铺房产证号：和城房权证城字第（2014）089号建筑面积：620.68平方米、和政县横街7号宁和商贸城2号楼一层商铺房产证号：和城房权证城字第（2014）090号建筑面积：853.1平方米的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓六林
审判员 贾 晓
审判员 刘江林
二〇一八年九月十日
书记员 焦道宇
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0984民初2760号
原告：李丙芳，男，1955年11月7日出生，汉族，住河北省河间市。
委托诉讼代理人：李冬猛（系原告李丙芳之子），男，1984年10月10日出生，汉族，住河北省河间市。
委托诉讼代理人：王轻松，河北京南律师事务所律师。
被告：刘老彪，男，1982年10月1日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地：保定市百花西路105号。
统一社会信用代码：91130600805944471K。
负责人：邢运江，经理。
委托诉讼代理人：王天军，河北傲宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜文娇，河北傲宇律师事务所律师。
原告李丙芳诉被告刘老彪、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丙芳的委托诉讼代理人李冬猛、王轻松，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司的委托诉讼代理人姜文娇到庭参加诉讼。被告刘老彪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李丙芳向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿因交通事故造成的损失15万元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月26日8时5分，在保沧线河间沙桥镇大位村路口，被告刘老彪驾驶冀Ｆ×××××小型轿车与原告（行人）发生交通事故，造成原告身体受伤。经河间市交警大队认定，被告刘老彪负事故的全部责任。肇事冀Ｆ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险。因被告未赔偿原告的损失，根据《民事诉讼法》的规定，提起诉讼，请依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司辩称，1、事故车辆在我司投保交强险一份及限额为30万元的三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间。请法院依法核实司机刘老彪的驾驶证及车辆行驶证，在以上证件均合法有效，且属于保险赔偿范围的前提下，对于原告方主张的合理合法的损失我司在限额内承担相应的赔偿责任。2、请法院核实是否存在垫付款情形。3、诉讼费、鉴定费应由实际侵权人承担，我司不予承担。
被告刘老彪未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的原告本人及护理人员原告的儿子李冬猛、儿媳闫敬敬的户口页各一份，交通事故认定书一份，除2018年7月4日的医疗费收据9张，诊断证明、住院病例、用药清单各二份，鉴定费收据一张，被告刘老彪的驾驶证及其驾驶车辆的行驶证复印件各一份，被告保险公司均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对于有争议的证据，本院认定如下：对于原告提交的2018年7月4日的医疗费单据，本院认为，该单据无法证实与本次交通事故的关联性，本院对其证据效力不予确认。对于原告提交的河间市炳芳建材城与天津市滨海新区春启建材经销处科辉陶瓷经销商经销合同3份及天津春启建材销售处的销售单6张，河间市炳芳建材城与天津市滨海新区祥龙有斐建材销售中心瓷砖经销代理合同3份，原告李丙芳与广东佛山罗玛陶瓷有限公司销售出货单2份，河间市炳芳建材城销售单据2张，营业执照一份，村委会证明一份，因原告李丙芳已年满60周岁以上，不应再主张误工费，故本院对以上证据的证据效力不予确认。原告提交的司法鉴定书系本院委托的具有相关资质的鉴定机构对原告的伤残等级等进行的鉴定，本院对其证据效力予以确认。
根据当事人的陈述和经审查的证据，本院对事实认定如下：2017年10月26日08时05分，被告刘老彪驾驶冀Ｆ×××××小型轿车，沿保沧线由西向东行驶至河间沙桥镇大位村路口时，与行人李丙芳刮撞，造成李丙芳受伤的交通事故。经河间市交警大队认定，被告刘老彪负事故的全部责任，原告李丙芳无责任。事故发生后，原告先后在河间市人民医院、沧州市人民医院住院治疗。被告刘老彪驾驶冀Ｆ×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投保了交强险一份、30万元的商业第三者责任险及不计免赔险。经鉴定，李丙芳的损伤评定为十级伤残；误工费230天，营养期60天，护理期140天，住院二人护理60天，一人护理80天，出院后无需护理。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照河北省公安厅关于印发2017年度河北省交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据的通知，本次事故给原告李丙芳造成的损失包括：(一)、医疗费29029.12元。（二）、住院伙食补助费，原告住院共140天，每天按50元计算，计7000元。(三)、营养费，鉴定营养期60天，每天按50元计算，计3000元。(四)、护理费，住院二人护理60天，一人护理80天，按河北省在岗职工年平均工资65266元计算，计35762元。(五)、残疾赔偿金，原告被评定为十级伤残，按农村居民人均年可支配收入12881元计算18年的10%，计23186元。(六)、精神抚慰金，根据原、被告的事故责任比例，本院酌定5000元。(七)、交通费，根据原告的住院情况，本院酌定1000元。(八)、鉴定费2100元。以上共计106077.12元。
本院认为，被告刘老彪驾驶冀Ｆ×××××小型轿车与行人李丙芳刮撞，造成李丙芳受伤的交通事故。经河间市交警大队认定，被告刘老彪负事故的全部责任，原告李丙芳无责任。因被告刘老彪驾驶冀Ｆ×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投保了交强险一份、30万元的商业第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。”及《中华人民共和国保险法》第六十五条：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”的规定，对于原告的以上损失106077.12元应由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在保险赔偿限额内予以赔偿，被告刘老彪对原告的损失不再承担赔偿责任。综上所述，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决书生效之日起五日内赔偿原告李丙芳等各项损失共计106077.12元。以上款项及诉讼费1167元汇入原告李丙芳的委托诉讼代理人李冬猛在中国农业银行河间沙河桥支62×××611的帐户上；
二、被告刘老彪对原告的损失不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由原告李丙芳负担483元，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担1167元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 郝秀芳
二〇一八年七月二十日
书记员 白艳娜
贵州省六盘水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔02执123号之一
申请执行人盘县农村信用合作联社，住所地：盘县红果胜境大道轩华大厦*楼。
法定代表人：周正，该联社理事长。
特别授权委托代理人冯杰，该联社职工。
特别授权委托代理人车方恒，该联社职工。
被执行人六盘水净能绿色产业有限公司，住所地：贵州省盘县四格乡坡上村上排组。
法定代表人：王兴文。
被执行人贵州省通林矿业投资股份有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山中路新世纪大厦写字楼15层。
法定代表人：王兴林。
被执行人王兴文，男，1967年3月4日生。
被执行人何亚芹，女，1966年7月26日生。
申请执行人盘县农村信用合作联社与被执行人六盘水净能绿色产业有限公司、贵州通林矿业投资股份有限公司、王兴文、何亚芹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）黔六中民初字第00091号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人已向本院申请强制执行，执行标的1070.78万元。执行中，本院查封了被执行人六盘水净能绿色产业有限公司位于位于盘县乌蒙镇（原四格乡）坡上村上排组厂区内的厂房、土地、办公楼房、生产设备及其他附属设施、设备等财产，并移送委托评估。因资产众多，一时难以完成评估程序，致上述财产暂时无法处置，申请执行同意终结本次执行程序，待执行条件成就时再申请恢复执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，在申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行条件成就时，可以向本院申请恢复执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代 金
代理审判员 黄尧举
代理审判员 李令涛
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李发顺
贵州省六盘水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔02执296号之二
申请执行人贵州钻石鑫房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区中华南路50号钻石广场写字楼13楼。组织机构代码：74574162-0。
法定代表人田忠明，系该公司董事长。
委托代理人钟佳萍，贵州胜腾律师事务所律师，职业证号：15201198620114164。
委托代理人朱江，贵州胜腾律师事务所律师，职业证号：15201201610155878。
被执行人唐东，男，1973年9月9日出生。
被执行人唐俊兴，男，1952年3月26日出生。
被执行人马玉琴，女，1966年6月14日出生。
本院在执行申请执行人贵州钻石鑫房地产开发有限公司与被执行人唐东、唐俊兴、马玉琴买卖合同纠纷一案中，本院依据贵州省高级人民法院作出的（2016）黔民终768号民事判决书所确定的内容及申请执行人的申请，组织双方当事人对合同编号为LH-816号《商品房买卖合同》所涉房产（即凉都花园第15栋-1层建筑面积2449.72平方米所涉房产）进行移交，并组织申请执行人贵州钻石鑫房地产开发有限公司与被执行人唐东、唐俊兴、马玉琴于2018年5月11日就金钱给付的执行内容自愿达成和解协议，由被执行人唐东、唐俊兴、马玉琴通过分期付款的方式偿还申请执行人贵州钻石鑫房地产开发有限公司的欠款。现申请执行人贵州钻石鑫房地产开发有限公司已向本院提交书面申请，请求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）黔02执296号案件的执行。
如被执行人唐东、唐俊兴、马玉琴不履行和解协议，申请执行人贵州钻石鑫房地产开发有限公司可自和解协议约定的履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 代 金
代理审判员 黄尧举
代理审判员 李令涛
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 董兆惠
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘07执105号
申请执行人:朱海燕，女，1970年5月23日出生，汉族，住常德市武陵区。
被执行人：常德市水星楼商业经营管理有限公司。住所地湖南省常德市武陵区城南办事处东湖巷社区人民中路水星楼*号楼*楼*号。
法定代表人：朱和六，该公司董事长。
本院在执行朱海燕与常德市水星楼商业经营管理有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司以公司不能清偿到期债务，资金不足以清偿全部债务且公司明显缺乏清偿能力为由于2018年6月5日向本院提出破产申请。2018年7月5日，本院裁定受理了常德市水星楼商业经营管理有限公司的破产申请。
本院认为：因本院已受理被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司破产申请，朱海燕等人已进行破产债权申报，现申请执行人朱海燕请求撤回本案的强制执行申请，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院(2018)湘07执105号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张清华
审 判 员 徐曼君
审 判 员 孙智勇
二〇一八年八月二十四日
法官助理 张磊磊
书 记 员 戴星池
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖03执30号之二
申请执行人：蚌埠融资担保集团有限公司，住所地蚌埠市*****，统一社会信用代码913403007****。
法定代表人：闫小京，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李梅，安徽治邦律师事务所律师。
被执行人：安徽皖田贸易有限公司，住所地安徽省蚌埠市****，组织机构代码560****。
法定代表人：沈建伟，该公司董事长。
被执行人：沈建伟，男，1969年8月20日出生，汉族，住安徽省淮南市***。
被执行人：贾宏胜，男，1975年12月29日出生，汉族，住安徽省合肥市***。
被执行人：安徽中贝融资担保有限公司,住所地安徽省合肥市包河区****，组织机构代码058****。
法定代表人：岳雷，该公司董事长。
被执行人：上海城开集团合肥置业有限公司，住所地安徽省合****，组织机构代码784****6。
法定代表人：贺国军，该公司董事长。
被执行人：鄯善县曙光煤炭有限责任公司,住所地新疆吐鲁番地区鄯善县****，组织机构代码7***。
法定代表人：石春，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：鄯善红湖子安顺煤矿,住所地新疆吐鲁番地区鄯***，组织机构代码731****。
投资人：石春。
本院在执行申请执行人蚌埠融资担保集团有限公司与被执行人安徽皖田贸易有限公司、沈建伟、贾宏胜、安徽中贝融资担保有限公司、上海城开集团合肥置业有限公司、鄯善县曙光煤炭有限责任公司、鄯善红湖子安顺煤矿担保追偿权纠纷一案中，轮候查封了被执行人上海城开集团合肥置业有限公司、安徽中贝融资担保有限公司名下的房产、土地等财产；通过司法查控系统对被执行人的银行账户、证券、互联网银行、不动产登记、工商、房产、车辆等财产进行了调查，未发现有可供执行的财产；将被执行人安徽皖田贸易有限公司、沈建伟、贾宏胜、安徽中贝融资担保有限公司、上海城开集团合肥置业有限公司、鄯善县曙光煤炭有限责任公司、鄯善红湖子安顺煤矿列为失信被执行人、限制高消费。因上述财产暂不具备处置条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘雪峰
审 判 员 姚昌米
审 判 员 王胜法
二〇一八年八月十八日
法官助理 许 翔
书 记 员 陈 序
附：本案相关法条
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘07执326号
申请执行人:朱建萍，女，1958年11月20日出生，汉族，��湖南省常德市武陵区。
委托诉讼代理人：朱益元，常德市大地法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。
被执行人：常德市水星楼商业经营管理有限公司。住所地湖南省常德市武陵区城南办事处东湖巷社区人民中路水星楼*号楼*号。
法定代表人：陈小华，该公司董事长。
本院在执行朱建萍与常德市水星楼商业经营管理有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司以公司不能清偿到期债务，资金不足以清偿全部债务且公司明显缺乏清偿能力为由于2018年6月5日向本院提出破产申请。2018年7月5日，本院裁定受理了常德市水星楼商业经营管理有限公司的破产申请。
本院认为：因本院已受理被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司破产申请，朱建萍等人已进行破产债权申报，现申请执行人朱建萍请求撤回本案的强制执行申请，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院(2018)湘07执326号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙智勇
审 判 员 刘 锋
审 判 员 徐曼君
二〇一八年八月二十六日
法官助理 孙小伍
书 记 员 刘夏雨
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0114执2421号
申请执行人:北京千禧年代投资有限公司，法定代表人：徐岗，住北京市朝阳区八里庄西1号远洋天地61号楼2701。
被执行人:北京顺峰乡村休闲俱乐部有限公司，法定代表人：何勤刚，住北京市昌平区十三陵水库。
申请人北京千禧年代投资有限公司与被执行人北京顺峰乡村休闲俱乐部有限公司其他合同纠纷一案，（2016）京0114民初5227号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请人北京千禧年代投资有限公司向我院申请强制执行。2017年2月27日该案执行立案。
执行中，本院依法向被执行人北京顺峰乡村休闲俱乐部有限公司送达了执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。经查，被执行人名下有少量银行存款（轮候冻结）、无车辆股权登记信息。本院将被执行人北京顺峰乡村休闲俱乐部有限公司列入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布。本院于2017年9月7日查封了被执行人位于北京市昌平区北京顺峰乡村休闲俱乐部有限公司院内侧办公楼一幢，围墙、大门、门卫室等该园内所有附属设备。
本案申请执行标的金额405800元，已执行0元，尚有405800元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院向申请执行人北京千禧年代投资有限公司释明被执行人北京顺峰乡村休闲俱乐部有限公司的财产情况，申请执行人北京千禧年代投资有限公司明确表示提供不出被执行人北京顺峰乡村休闲俱乐部有限公司的财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人北京顺峰乡村休闲俱乐部有限公司暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人北京千禧年代投资有限公司发现被执行人北京顺峰乡村休闲俱乐部有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝丙坤
审判员 刘 波
审判员 薛恩同
二〇一七年八月二十五日
书记员 王 硕
天津海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）津72执335号之二
申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司。住所地：天津市河北区进步道**号。
代表人：黄智，该公司总经理。
被执行人：南京顺锦航运有限责任公司。住所地：江苏省南京市高淳县阳江镇沧溪集镇三元殿。
法定代表人：徐明星。
本院受理的申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司与被执行人南京顺锦航运有限责任公司通海可航水域货物运输合同纠纷一案，经过财产调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。将调查情况向申请执行人进行通报后，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。申请执行人申请终结本次执行程序。
本案执行标的总额为人民币90930元和相应利息。被执行人应向本院交纳申请执行费人民币1264元。申请执行人的债权均未受偿。
本院认为，申请执行人未提供可供执行的财产线索，执行过程中亦未查找到被执行人可供执行的财产，本案已无继续执行的必要。申请执行人申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2017）津72执335号案终结本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马 志 亚
代理审判员 欧阳宏伟
代理审判员 付 晓 珂
二〇一八年八月十三日
书 记 员 白 鑫
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘07执120号
申请执行人:张纪冬，女，1951年12月18日出生，汉族，住常德市武陵区。
被执行人：常德市水星楼商业经营管理有限公司。住所地湖南省常德市武陵区城南办事处东湖巷社区人民中路水星楼*号楼*楼*号。
法定代表人：朱和六，该公司董事长。
本院在执行张纪冬与常德市水星楼商业经营管理有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司以公司不能清偿到期债务，资金不足以清偿全部债务且公司明显缺乏清偿能力为由于2018年6月5日向本院提出破产申请。2018年7月5日，本院裁定受理了常德市水星楼商业经营管理有限公司的破产申请。
本院认为：因本院已受理被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司破产申请，张纪冬等人已进行破产债权申报，现申请执行人张纪冬请求撤回本案的强制执行申请，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院(2018)湘07执120号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张清华
审 判 员 徐曼君
审 判 员 孙智勇
二〇一八年八月二十四日
法官助理 张磊磊
书 记 员 戴星池
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省六盘水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔02执9号之一
申请执行人：水城县农村信用合作联社，住所地：贵州省六盘水市水城县双水新区高林路西侧。统一社会信用代码：91520221214741357T。
法定代表人：何璞，系水城县农村信用合作联社理事长。
被执行人：六盘水恒生煤业有限公司，住所地：贵州省六盘水市水城县纸厂乡新发村。组织机构代码证：75016532-2。
法定代表人;卢启涛
被执行人：水城县玉舍大坪煤矿，住所地：贵州省水城县玉舍乡上寨村，组织机构代码证：72218097—1。
执行事务合伙人：单明国
被执行人：卢启涛，男，1978年7月3日生，穿青人。
被执行人：卢启琴，女，1972年4月18日生，彝族。
被执行人：朱亭烨，女，1981年11月2日生，汉族。
被执行人：单明国，男，1965年9月21日生，汉族。
被执行人：林立得，男，1971年11月12日生，汉族。
申请人水城县农村信用合作联社与被执行人六盘水恒生煤业有限公司、水城县玉舍大坪煤矿、卢启涛、卢启琴、朱亭烨、单明国、林立得金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）黔02民初101号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按照生效裁判文书确定的内容履行义务，申请人水城县农村信用合作联社于2018年1月5日向本院申请强制执行，执行标的1858.06万元及相应利息。
立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人按照（2017）黔02民初101号民事判决确定的内容向申请执行人履行付款义务，但被执行人未按要求履行。执行中，本院对被执行人名下的银行存款、房产、土地使用权、车辆、股权、债券等财产进行了调查；对被执行人林立得、卢启涛、卢启琴等名下的58419元银行存款进行了扣划，并支付给申请执行人；对被执行人单明国、朱亭烨、卢启琴、卢启涛名下的10处房产及一辆保时捷汽车进行了查封；对被执行人水城县玉舍大坪煤矿的煤碳准运证采取了冻结措施。2018年6月15日，双方当事人自愿达成分期履行和解协议，约定由被执行人水城县玉舍大坪煤矿分期偿还申请执行人的债务。同日，申请执行人水城县农村信用合作联社向本院提交书面申请，请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下：
终结（2018）黔02执9号案件的执行。
如被执行人水城县玉舍大坪煤不履行和解协议，申请执行人水城县农村信用合作联社可自和解协议约定履行期间的最后一日起二年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨有明
代理审判员 黄尧举
代理审判员 李令涛
二〇一八年七月六日
书 记 员 董兆惠
贵州省六盘水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔02执115号之三
申请执行人宋明亮，男，1975年5月3日生。
被执行人六盘水中力房地产开发有限公司,地址：六盘水市钟山区钟山西路108号A区03室101室。
法定代表人：何昭明，该公司执行董事。
申请执行人宋明亮与被执行人六盘水中力房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，六盘水仲裁委员会作出的（2016）六仲裁字9号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效仲裁文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，其第二项请求为强制被执行人支付逾期交房违约金及仲裁费25.87万元。在执行中，本院另案查封了被执行人的四套预售商品房，因被执行人名下的房产尚不具备办理产权证照的条件，暂时无法处置。此外，被执行人无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，在申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行条件成就时，可以向本院申请恢复执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代 金
代理审判员 黄尧举
代理审判员 李令涛
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李发顺
广东省惠州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤13执96号之三
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地：广州市体育西路111号建和中心25楼。
负责人蓝晓寒。
被执行人惠州市合成建材有限公司，住所地：大亚湾西区上杨华南国际建材市场2栋1号。
法定代表人刘大城。
被执行人刘大城，男，汉族，1963年2月18日出生，住惠州市惠阳区。
被执行人张雪萍，女，汉族，1965年5月16日出生，住惠州市惠阳区。
被执行人刘发强，男，汉族，1991年2月16日出生，住惠州市惠阳区。
关于申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行与被执行人惠州市合成建材有限公司、刘大城、张雪萍、刘发强金融借款合同纠纷一案，惠州仲裁委员会作出的（2015）惠仲案字第315号裁决书已经发生法律效力。执行过程中，第三人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司已经变更为本案的申请执行人。本院依法发出执行通知书和财产申报表，向辖区银行、不动产登记局、不动产登记中心、工商行政管理局、公安车辆管理所等单位调查被执行人的财产状况。经查，被执行人名下有房产和银行存款，且本院依法在淘宝司法拍卖网络平台对被执行人刘大城名下位于惠州市惠阳区淡水河畔×座×楼×室（房产证号：Ｃ5××70，建筑面积：55.42平方米）进行拍卖。第一次公开拍卖会上，竞买人李×东以人民币189100元竞得上述房产。本院作出（2016）粤13执96号之三执行裁定书划拨被执行人刘发强银行存款人民币6040元和被执行人张雪萍银行存款人民币9800.91元，并将上述执行款支付给申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司。因被执行人未如实申报财产，名下也无其他财产可供执行。本院依法对被执行人纳入失信被执行人名单和采取限制高消费及有关消费的措施。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案（2016）粤13执96号终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯积赋
审 判 员 冯思华
审 判 员 黄仲民
二〇一八年七月二十四日
法官助理 林惠燕
书 记 员 李志亮
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川15执80号之一
申请执行人：董泽兰，女，汉族，住址：四川省宜宾市南溪区。
被执行人：叶丽，女，汉族，1973年10月出生，住四川省宜宾市南溪区。
宜宾仲裁委员会（2017）宜仲案字第34号裁决书已发生法律效力。因被执行人叶丽至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人董泽兰向本院申请强制执行，本院于2018年3月21日依法立案执行。执行过程中，除本院已执行到位4046.05元外(按比例需扣除执行费58元)，被执行人暂无财产可供执行。本院电话告知申请执行人本案终结本次执行程序，申请执行人未提异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
宜宾仲裁委员会（2017）宜仲案字第34号裁决书除已履行部分，余款终结本次执行，待有执行条件时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周志刚
审判员 刘成良
审判员 何松涛
二〇一八年六月二十八日
书记员 胡 兵
江西省新余市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣05执64号之一
被执行人：陈丰，男。
被执行人：沈靖熙，女。
本院在执行被执行人陈丰、沈靖熙追缴违法所得一案，执行标的为40000元。执行过程中，本院决定对刑事侦办本案时没收的手机作报废处理，于2018年5月16日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，通过查询被执行人的银行存款、房产、车辆、公司登记、证券等信息，未发现其有可供执行的财产，并于2018年7月23日依法作出限制高消费令，将被执行人纳入限高被执行人，故本案未执行到位标的为40000元，因被执行人暂无其他有效财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可以再次恢复执行，且不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟永洪
审判员 肖兵生
审判员 张昌发
二〇一八年八月二十日
书记员 李志敏
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0925民初1588号
原告：赵彦猛，男，1987年4月1日出生，汉族，住盐山县。
委托诉讼代理人：赵磊，河北兴盐律师事务所律师。
被告：刘淑红，女，1972年4月11日出生，汉族，住盐山县。
原告赵彦猛与被告刘淑红确认合同有效纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵彦猛之委托诉讼代理人赵磊、被告刘淑红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵彦猛向本院提出诉讼请求：1、依法判令原被告签订房屋买卖合同有效；2、诉讼费用依法承担。事实和理由：被告系离异，于盐山县金天家园小区拥有8幢4单元1601室房产一套，尚余154564.91元银行按揭未还。被告出售此房产，原被告通过盐山宜家房产中介所于2018年6月13日交付定金2万元，于2018年6月19日签订房屋买卖合同，原告以总价款63万元价款购买此房产。当日，原告将28万元房款转账交付给被告，同时约定余款175435.09元于2019年5月1日前付清。因该房产尚不具备过户条件，为维护原被告合法权益，原告提起确认合同效力诉讼。
原告赵彦猛为证实自己的主张，提供：商品房买卖合同一份、房屋转让合同一份、收条一份、涉案房屋贷款查询信息一份、被告离婚证复印件一份。
被告刘淑红对原告诉称事实及证据均没有异议。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告刘淑红出售其所有的位于盐山县房屋，原被告通过盐山宜家房产中介所于2018年6月13日交付定金2万元，并于2018年6月19日签订房屋买卖合同，约定原告以总价款63万元购买此房产，当日原告将28万元房款转账给被告，并约定余款175435.09元于2019年5月1日前付清，并约定了房屋交割、违约责任、过户条款等其他内容。原被告均认可房屋买卖合同的内容系其真实意思表示，且合同不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，并且原告已于合同签订前支付被告定金2万元，合同签订后又向被告刘淑红账户汇入购房款28万元，故原被告双方签订的房屋买卖合同应属有效。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条的规定，判决如下：
原告赵彦猛与被告刘淑红签订的房屋转让合同有效。
案件受理费100元，由原告赵彦猛与被告刘淑红各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 杨龙瑞
二〇一八年八月六日
书记员 刘晓艳
贵州省六盘水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔02执176号
申请执行人周祖凤，女，1975年10月05日出生，汉族。
被执行人贵州水矿控股集团太阳石房地产开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区松坪路水城煤电办公楼8楼，统一社会信用代码：91520200736643121H。
法定代表人：翟纯孝，该公司执行董事。
关于周祖凤与贵州水矿控股集团太阳石房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月29日立案执行，同年7月4日本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行六盘水仲裁委员会作出的（2018）六仲裁字13-5号裁决书所确定的义务，即向请执行人周祖凤偿还包括已付房款237565.00元、税费9682.00元、公共维修基金1327.00元、占用已付房款期间利息75130.83元、案件受理费10114.05元，并负担本案执行费用4907.00元，同时如实报告其财产。期限届满后，被执行人未履行义务。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人贵州水矿控股集团太阳石房地产开发有限公司名下的银行存款、动产、车辆及其他交通运输工具、公司股权及有价证券持有情况进行了查询，查询到被执行人名下银行存款共计256036.64元。针对以上存款本院已依法进行冻结。
2018年8月29日，申请执行人周祖凤与被执行人贵州水矿控股集团太阳石房地产开发有限公司就本案房款偿还债务的履行达成和解，约定由被执行人通过分三次付款的方式向申请执行人履行义务。同日，申请执行人向本院提交书面申请，请求撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下：
终结(2018)黔02执176号案件的执行。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人周祖凤可自和解协议约定履行期间的最后一日起二年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 代 金
代理审判员 李令涛
代理审判员 黄尧举
二〇一八年八月三十日
书 记 员 杜 兴
福建省莆田市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽03执510号
申请执行人：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地在山东省烟台市大马路。
法定代表人：孙利强，公司董事长。
委托代理人：刘侹杰、王秀芳，福建融成律师事务所执律师。代理权限特别代理。
被执行人：莆田市涵江区江口连锋食杂店，住所地福建省莆田市涵江区江口镇五星村。
经营者：黄连锋，男，1977年8月3日出生，汉族，住福建省永泰县。
申请执行人烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被执行人莆田市涵江区江口连锋食杂店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月17日作出的（2016）闽03民初360号民事判决已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，本院于2017年11月6日立案执行。本院立案后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知之日立即履行下列义务：一、向申请执行人烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司赔偿经济损失及为制止侵权所支出的合理费用共计10000元；二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担本案诉讼费人民币200元、执行费人民币51.9元。被执行人至今未履行。因黄连锋系被执行人莆田市涵江区江口连锋食杂店经营者，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨黄连锋的银行存款(以履行本案债务金额为限)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 熹
审判员 林金标
审判员 陈剑星
二〇一七年十一月十三日
执行员 余立加
书记员 姚志霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第十三条作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。
个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产。