安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0103民初3584号
原告：王某某，男，1964年4月21日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：李某某，江苏致祥律师事务所律师。
被告：徐某，男，1969年4月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：费某某，安徽安天行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱某某，安徽安天行律师事务所实习律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦,统一社会信用代码91340100754857916L（1--1）。
负责人：朱某二，经理。
委托诉讼代理人：王某某，北京大成（合肥）律师事务所律师。
原告王某某与被告徐某、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司(以下简称人保财险合肥分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人李某某，被告徐某的委托诉讼代理人费某某、朱某某，被告人保财险合肥分公司的委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐某支付原告医疗费14331.28元、住院伙食补助费1400元、交通费800元、残疾赔偿金63280元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费1200元，合计89011.28元。2.判令被告人保财险合肥分公司在其承保的交强险及第三者责任险限额内对原告先行承担赔偿责任，且在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月18日7时20分，被告徐某驾驶车牌号为皖Ａ×××××号小型客车在合肥市长江中路总工会宿舍门口右转出来时，不慎撞到李某某驾驶的电动自行车，致电动自行车乘坐人原告王某某受伤。该事故经合肥市公安局交通警察支队庐阳大队认定，徐某承担此次事故的全部责任，原告无责任。皖Ａ×××××号车辆系被告徐某所有，该车在人保财险合肥分公司投保了交强险、商业险。原告现病情已基本稳定，故起诉，请求依法裁判。
徐某在庭审中辩称，原告医疗费金额请求法院根据医疗费发票核实；原告应该提供交通费发票并由法院核实；原告主张的精神抚慰金过高；徐某不承担本案鉴定费、诉讼费及非医保费用。徐某为其车辆在人保财险合肥分公司购买了交强险及商业险(含有不计免赔率)，原告的相关赔偿费用应该由保险公司承担，鉴定费、精神损害抚慰金应该在交强险范围内优先赔偿。本案原告于2017年已经起诉过，但保险公司没有理赔，造成本案诉讼的产生，应该由保险公司承担。
人保财险合肥分公司在庭审中辩称，对本案事故发生的事实和责任认定无异议。涉案车辆在人保财险合肥分公司投保了交强险和责任限额为20万元的第三者责任险，含有不计免赔率。原告前期已经起诉过一次，保险公司在交强险范围内已经赔偿原告43139.1元，其中包括医疗费1万元，在商业险范围内已经赔偿原告48344.44元。对于本案原告的诉讼请求，医疗费应该由侵权人承担10%非医保费用；对原告主张的住院伙食补助费和残疾赔偿金无异议；精神抚慰金保险公司同意赔偿5000元；交通费由法院酌定；保险公司不承担鉴定费、诉讼费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。合肥市中级人民法院(2017)皖01民终1688号民事判决确认王某某因涉案交通事故造成的前期损失为91483.5元，其中在交强险责任限额内赔偿王某某43139.1元，在商业第三者责任险限额内赔偿48344.4元。
本院认为，徐某、人保财险合肥分公司于庭审时承认王某某主张的医疗费14331.28元、住院伙食补助费1400元、残疾赔偿金63280元，不违反法律规定，本院予以支持。对于王某某主张的其他损失，本院确认如下：关于交通费，王某某住院4天，结合其就医地点及门诊治疗次数，其交通费本院酌定为100元。关于精神损害抚慰金，王某某在本次事故中受伤致十级伤残，其精神损害抚慰金本院酌定为5000元。鉴定费1200元系王某某为确定其损失而支出的必要的合理费用，该费用在交强险的财产损失赔偿限额中支付。上述各项损失合计85311.28元，其中精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金63280元、交通费100元、鉴定费1200元，合计69580元，在交强险的责任限额内赔偿；医疗费14331.28元、住院伙食补助费1400元，合计15731.28元，在第三者责任保险限额内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险的责任限额内赔偿原告王某某69580元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任保险限额内赔偿原告王某某15731.28元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取345元，由原告王某某负担45元，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 胡世中
二〇一八年九月三日
书记员 宣六月
附本判决适用的法律条文：
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
2.《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
5.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
(一)侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
(二)侵权的手段、场合、行为方式等具体情节；
(三)侵权行为所造成的后果；
(四)侵权人的获得情况；
(五)侵权人承担责任的经济能力；
(六)受诉法院所在地平均生活水平。