wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初2597号
原告：孙彦发，男。
委托诉讼代理人（原告妻子）：陈淑菊，女。
被告：滕秀华，女。
原告孙彦发与被告滕秀华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告孙彦发与被告滕秀华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙彦发向本院提出诉讼请求：要求滕秀华偿还欠款5万元，案件受理费由滕秀华负担。事实和理由：2012年12月11日，滕秀华向孙晴借款并约定利息，而孙彦发系该笔借款担保人。滕秀华到期未还，由孙彦发及其爱人陈淑菊共同代为清偿。2015年4月20日，滕秀华为孙彦发出具借条一张，金额为5万元。但经多次催要，滕秀华未能偿还。
滕秀华辩称，欠款属实，连本带利5万元，同意偿还，但是暂时没有钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
本院认为，2015年4月20日，滕秀华为孙彦发出具借条一张，称向孙彦发借款5万元，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条关于“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十一条关于“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。”规定，孙彦发要求滕秀华偿还借款5万元的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，2012年12月11日，滕秀华向孙晴借款并约定利息，而孙彦发系该笔借款担保人。滕秀华到期未还，由孙彦发及其爱人陈淑菊共同代为清偿。2015年4月20日，滕秀华为孙彦发出具借条一张，金额为5万元。现孙彦发要求滕秀华立即偿还借款5万元的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十一条规定，判决如下：
滕秀华于本判决生效后五日内偿还孙彦发借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由滕秀华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 顾璟玥
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 施 洋
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0181执恢114号
梁冬香：
本院执行的梁冬香与王志追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2017年3月20日作出（2016）湘0181执4603号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因梁冬香提供可供执行财产，特申请恢复执行1100元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一八年一月三十一日
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申706号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河北沧昊房地产开发有限公司。住所地：泊头市104国道东侧。
法定代表人：徐连利，经理。
委托代理人：朱明月，女，1983年1月17日出生，汉族，住泊头市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑忠松，男，1973年5月出生，汉族，住泊头市。
一审被告、二审被上诉人：北京京昊房地产开发有限公司。住所地：北京市房山区长阳镇葫芦岱村西万兴路**号B1223。
法定代表人：王春武，董事长。
再审申请人河北沧昊房地产开发有限公司因与被申请人郑忠松、原审被告北京京昊房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2015）沧民终字第1823号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
河北沧昊房地产开发有限公司申请再审称，1、一审判决认定的事实缺乏证据证明。被申请人提供的协议上没有再审申请人的公章和签字，再审申请人是为证明协议的真伪才在复印件上加盖了公章，不代表同意协议内容，更不代表同意与被申请人调换房屋，不能以此认为协议是再审申请人签订的。2、原审判决超出诉讼请求。被申请人诉请是要求再审申请人交付房屋，原审判决却判令再审申请人赔偿40万元损失。综上，请求对本案再审。
本院认为，本案中龙腾小区由再审申请人开发，在一审法院调取的龙腾小区备案登记材料中，被申请人与原审被告签订的房屋产权调换协议上再审申请人在乙方处加盖有公章。一审、二审法院据此认为房屋产权调换协议系再审申请人、原审被告与被申请人三方的真实意思表示，再审申请人应与被申请人共同履行协议义务，并无不当。再审申请人关于加盖公章只是为确认协议的真实性之抗辩缺乏依据，不予认定。鉴于被申请人所诉请的两套房屋已出售给他人，被申请人要求交付房屋的诉请已无法实现，被申请人在原一审庭审中提出变更诉讼请求，由再审申请人赔偿其损失，在此情形下，原一、二审法院依据协议约定判令再审申请人承担违约责任，赔偿被申请人损失，并无不妥。
综上所述，河北沧昊房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回河北沧昊房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 郎立惠
代理审判员 张旭东
代理审判员 张玉梅
二〇一六年三月三十日
书 记 员 赵 杰
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申2134号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李永胜，男，汉族，1967年8月17日出生，农民，住甘南县。
委托代理人：李玉明，黑龙江淞泽事务所律师律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：门殿利，男，汉族，1979年6月25日出生，农民，住甘南县。
再审申请人李永胜因与被申请人门殿利健康权纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2016）黑02民终351号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李永胜申请再审称：有新证据足以推翻原判决。李永胜受雇于继振德，并非是李永胜雇佣的门殿利，有证人徐某证实。雇主继振德作为本案的当事人或第三人参加到本案诉讼中，继振德应承担相应的法律责任。原审没有追加继振德参与本案诉讼属适用法律错误。
本院经审查认为，李永胜称的新证据是徐某的证言录音，证明的内容是李永胜、门殿利均受雇于继振德，作为雇主的继振德应承担相应责任。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百八十八条的规定，徐某陈述的内容均发生在生效判决之前，不属于李永胜因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供，故不属于新证据。原审审理期间李永胜未提出申请追加继振德为本案必要的诉讼参加人，而原审不予采纳的问题。
综上，李永胜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李永胜的再审申请。
审 判 长 张燕明
代理审判员 徐世敏
代理审判员 吴滨生
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 牛理想
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0303执562号
申请执行人谢恩春
被执行人李益力，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温龙状商初字第00183号，依法向被执行人李益力（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人李益力（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李益力（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李益力（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××19的存款人民币1200000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周建华
二〇一六年四月二十八日
书记员 李晓中
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2403执171号
申请执行人：刘爱英，女。
被执行人：方建军，男。
被执行人：程丽清,女。
申请执行人刘爱英与被执行人方建军、程丽清民间借贷纠纷一案，执行依据为本院（2017）吉2403民初3154号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人刘爱英于2018年1月8日向本院申请执行，要求被执行人方建军、程丽清：1.向申请执行人刘爱英给付案款188500元及逾期利息；2.负担案件受理费2556元，执行费3919元。本院于2018年1月8日立案执行。
在执行过程中，本院于2018年1月12日向被执行人方建军、程丽清送达执行通知书、报告财产令。于2018年1月18日、2018年3月12日、2018年7月12日分别通过总对总网络查控系统对被执行人方建军、程丽清进行了网络财产调查，方建军、程丽清名下无车、无存款、无工资、无工商登记、无证券、无互联网银行账户。于2018年7月27日进行了传统查控，被执行人名下无房屋。2018年5月26日、7月27日，本院分别作出（2018）吉2403执171号限制被执行人方建军、程丽清高消费。本院向申请执行人释明财产调查结果，2018年8月14日，申请执行人刘爱英与被执行人方建军自行达成和解协议。一、被执行人方建军于2018年8月起每月15日偿还申请执行人刘爱英3500元至案款还清之日止；二、若被执行人方建军按协议每月按期还款，则延迟履行期间的债务利息申请执行人刘爱英自愿放弃，不再向被执行人方建军主张；三、案件执行费3919元由被执行人方建军负担。本案符合和解长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）吉2403民初3154号民事判决的执行。
如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 褚庆平
二〇一八年八月十四日
书 记 员 王 鑫
＼n河北省石家庄市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）石刑执字第01742号＼n罪犯罗新建，现在河北省石家庄监狱服刑。＼n河北省灵寿县人民法院于2011年1月10日作出（2011）灵刑初字第13号刑事判决书，以被告人罗新建犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2014年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到记功、表扬奖励，2013年度评为狱改造积极分子。＼n经审理查明：罪犯罗新建在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。＼n本院认为，罪犯罗新建在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：＼n对罪犯罗新建减去有期徒刑一年八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2010年6月13日起至2022年10月12日止。）＼n本裁定书送达后即发生法律效力。＼n审判长安勇＼n代理审判员赵玉清＼n代理审判员任立新＼n二〇一四年六月十八日＼n书记员孙世伟
云南省石林彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0126刑初191号
公诉机关石林彝族自治县人民检察院。
被告人师云翔，（曾用名师水坤、绰号“死猪”），男，1995年12月24日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县，住石林彝族自治县。因犯抢劫罪，2012年3月27日被石林彝族自治县人民法院判处有期徒刑一年，2012年12月26日刑满释放；因犯故意伤害罪，2013年10月8日被石林彝族自治县人民法院判处有期徒刑三年，2015年8月7日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年1月24日被石林彝族自治县公安局刑事拘留，同年3月1日被执行逮捕，现羁押于石林彝族自治县看守所。
被告人鲁志斌，（绰号“大B”），男，1996年2月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县，住石林彝族自治县。因犯故意伤害罪，2013年10月8日被石林彝族自治县人民法院判处有期徒刑二年，2015年5月15日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年1月24日被石林彝族自治县公安局刑事拘留，同年3月1日被执行逮捕，现羁押于石林彝族自治县看守所。
石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉[2016]179号起诉书指控被告人沈某犯贩卖毒品罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察员徐某、代理检察员陈华出庭支持公诉。被告人师云翔、鲁志斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石林彝族自治县人民检察院指控：
2016年1月以来，被告人师云翔伙同鲁志斌、段某（另案处理）多次贩卖毒品给吸毒人员。2016年1月23日22时许，吸毒人员刘某拨打师云翔的电话号码182××××1979购买毒品，持有师云翔电话的鲁志斌、段某（另案处理）在接到电话后，由鲁志斌前往石林县“贵安旅馆”贩卖毒品给刘某。在宾馆内刘某通过师云翔女朋友杨某2的电话183××××0921征得师云翔的同意可以先吸食毒品后支付毒资，同时师云翔在电话中指使鲁志斌在宾馆等候并收取毒资，随后鲁志斌将些许“小马”和“冰”贩卖给刘某（毒品已吸食)。次日凌晨零时许，段某来到旅馆内和鲁志斌一起等待刘某的朋友来支付毒资。凌晨5时许，民警在“贵安旅馆”门口将鲁志斌、段某抓获，并在鲁志斌的摩托车上查获毒品可疑物“小马”（红色颗粒状）五颗、“冰”（白色晶体状）十袋，经称量，毒品可疑物“小马”（红色颗粒状）净重0.48克、毒品可疑物“冰”（白色晶体状）净重1.32克。经昆明市公安司法鉴定中心鉴定，涉案毒品可疑物送检检材中均检出甲基苯丙胺成分。
针对上述指控，公诉机关宣读并移送了如下证据材料：提取物证笔录及照片、户籍证明、前科材料、182××××1979(师云翔）电话号码机主信息及通话记录、证人段某、刘某、黄某、王某、杨某1、杨某2的证言、被告人师云翔、鲁志斌的供述与辩解、鉴定意见、辨认师云翔的笔录及照片、辨认现场笔录及照片、抓获经过、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单、称量笔录、照片及告知笔录、提取毒品记录、扣押财物移交清单、随案移送清单、尿液检测结论及告知记录、行政处罚决定书等证据材料。公诉机关发表量刑建议，认为师云翔、鲁志斌贩卖毒品甲基苯丙胺1.8克，建议对被告人师云翔、鲁志斌判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
被告人师云翔、鲁志斌对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、移送的证据材料和发表的量刑建议无异议。
经审理查明：2016年1月以来，被告人师云翔伙同鲁志斌、段某（另案处理）多次贩卖毒品给吸毒人员。2016年1月23日22时许，吸毒人员刘某拨打师云翔的电话号码182××××1979购买毒品，持有师云翔电话的鲁志斌、段某（另案处理）在接到电话后，由鲁志斌前往石林县“贵安旅馆”贩卖毒品给刘某。在宾馆内刘某通过师云翔女朋友杨某2的电话183××××0921征得师云翔的同意可以先吸食毒品后支付毒资，同时师云翔在电话中指使鲁志斌在宾馆等候并收取毒资，随后鲁志斌将些许“小马”和“冰”贩卖给刘某（毒品已吸食)。次日凌晨零时许，段某来到旅馆内和鲁志斌一起等待刘某的朋友来支付毒资。凌晨5时许，民警在“贵安旅馆”门口将鲁志斌、段某抓获，并在鲁志斌的摩托车上查获毒品可疑物“小马”（红色颗粒状）五颗、“冰”（白色晶体状）十袋，经称量，毒品可疑物“小马”（红色颗粒状）净重0.48克、毒品可疑物“冰”（白色晶体状）净重1.32克。经昆明市公安司法鉴定中心鉴定，涉案毒品可疑物送检检材中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，经庭审质证、认证属实的证据材料有：提取物证笔录及照片，户籍证明，前科材料，182××××1979(师云翔）电话号码机主信息及通话记录，证人段某、刘某、黄某、王某、杨某1、杨某2的证言，被告人师云翔、鲁志斌的供述与辩解，鉴定意见，辨认师云翔的笔录及照片，辨认现场笔录及照片，抓获经过，扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，称量笔录、照片及告知笔录，提取毒品记录，扣押财物移交清单、随案移送清单，尿液检测结论及告知记录，行政处罚决定书等证据材料。
本院认为，贩卖毒品罪是指贩卖毒品的行为。《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”本案中，被告人师云翔、鲁志斌无视国家法律，擅自将毒品甲基苯丙胺贩卖给他人，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人师云翔、鲁志斌犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。被告人师云翔、鲁志斌在审理中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
据此，根据被告人师云翔、鲁志斌的犯罪事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对于社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人师云翔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年1月24日起至2017年1月23日止。罚金限判决生效后三个月之内缴纳。）
二、被告人鲁志斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年1月24日起至2017年1月23日止。罚金限判决生效后三个月之内缴纳。）
三、扣押并随案移送的人民币100元予以没收，上缴国库；扣押在案的毒品甲基苯丙胺予以没收，交有关部门处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李子文
代理审判员 李文琼
人民陪审员 王学宏
二〇一六年八月十五日
书 记 员 毕 琼
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖05刑更814号
罪犯邱功成，男，1980年4月18日出生，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2011年12月12日作出（2011）合刑初字第00110号刑事判决，以被告人邱功成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2015年02月06日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯邱功成在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月15日立案后，于2016年11月16日至2016年11月20日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱功成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邱功成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱功成减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期自2011年7月19日起至2019年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
ggz
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省青州市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）青法执字第1550号＼n申请执行人许同永。＼n被执行人郇述祯。＼n本院在执行申请人许同永与被执行人郇述祯买卖合同纠纷一案，现因被执行人暂无财产可供执行，暂无履行能力。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：＼n终结青州市人民法院（2012）青法商初字第432号民事判决书的本次执行程序。＼n在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n审判长刘曰明＼n审判员张恩厚＼n审判员徐中华＼n二〇一四年二月十一日＼n书记员唐贤红
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0883民初1672号
原告：王恢，男，1990年7月17日出生，汉族，农民，住邹城市。
被告：杭州鑫茂房地产营销策划有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥园路37号1幢501室。
法定代表人：包能缪，总经理。
本院在审理原告王恢诉被告杭州鑫茂房地产营销策划有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告王恢提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王恢撤回起诉。
案件受理费95元,由原告王恢负担。
审 判 长 周玉花
人民陪审员 李怀霞
人民陪审员 程 阁
二〇一八年八月六日
书 记 员 王 莉
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑2701民初97号
原告：大兴安岭裕丰物业有限公司，住所地：黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区卫东嫩源商城B幢16号。
法定代表人：孔佑权，总经理。
被告：高韵梅，女，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。
原告大兴安岭裕丰物业有限公司与被告高韵梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告大兴安岭裕丰物业有限公司于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉的行为不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许大兴安岭裕丰物业有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由大兴安岭裕丰物业有限公司负担。
审 判 员 沈洪艳
二〇一八年一月十九日
法官助理 任士晶
书 记 员 许丽丽
承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0804执96号
申请执行人徐宝成，男
被执行人陈志全，男
徐宝成申请陈志全借款合同纠纷一案,本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经过查询，被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
(2014)鹰民初字第667号民事调解终结执行。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建明
审 判 员 刘永祥
代理审判员 庄田田
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 卜新凯
贵州省息烽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0122执恢13号
申请执行人：陆远群，女，1971年7月4日生，住贵州省息烽县。
申请执行人：黎锟，男，1997年5月14日生，住贵州省息烽县。
申请执行人：陈先贵，女，汉族，1946年10月23日生，住贵州省息烽县。
被执行人：张文艳，女，1976年2月16日生，住贵州省息烽县。
本院依据已经发生法律效力的（2010）息民初字第787号民事判决书，依法受理了陆远群、黎锟、陈先贵与张文艳道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院已向被执行人张文艳发出恢复执行通知书，责令被执行人张文艳向申请执行人陆远群、黎锟、陈先贵支付人身损害赔偿费114325.25元，案件受理费3203元，迟延履行期间债务利息。承担本案的执行申请费1615元。被执行人张文艳未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张文艳的银行存款、收入人民币119143.25元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。
上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结的期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常军
二〇一八年二月六日
书记员 奉彬
成都市武侯区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2018)川0107执141号
龚雨:
关于你申请执行史小柱房屋买卖合同纠纷一案，本院已强制执行完毕，现予以结案。
特此通知。
二〇一八年八月十六日
北京市顺义区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n＼n（2014）顺执异字第3号＼n案外人曾立卫，女，1979年12月21日出生。＼n申请执行人杨贵义，男，1961年10月20日出生。＼n委托代理人ＸＸ，男，1987年5月26日出生。＼n被执行人曾志辛，男，1985年12月5日出生。＼n本院在执行杨贵义与曾志辛机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人曾立卫于2014年2月17日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。＼n案外人曾立卫称：2013年6月我从任卫新处购买黑色帕萨特轿车一辆，因当时无购车指标，故使用曾志辛的购车指标，将该车过户至曾志辛名下，实际该车为我所有，与曾志辛没有关系，法院将我的财产予以执行，明显不妥，故提出异议，请求解除查封。＼n经审查：本院在执行杨贵义与曾志辛机动车交通事故责任纠纷一案过程中，于2014年2月11日作出（2014）顺执字第944号执行裁定书裁定查封曾志辛名下小轿车一辆。曾立卫主张所查封车辆为其所有，并提供二手车购车协议、收条、予以证明。＼n本院认为：本院所查封的小轿车，曾立卫虽提供二手车购车协议、收条证明其购买车辆，但该车登记在曾志辛名下，故不能证明曾立卫对查封车辆具有所有权，其所提异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：＼n驳回异议。＼n本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。＼n＼n审判长张建平＼n审判员焦荣民＼n审判员马维生＼n＼n二○一四年三月四日＼n＼n书记员张丹丹＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋07民终2024号
上诉人（原审原告）：介休市中小企业融资担保有限公司（以下简称融资公司），住所地：山西省晋中市介休市新华北街199号嘉和园小区A23号商铺。
法定代表人：李莉，执行董事。
委托诉讼代理人：王浩，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：介休市飞翔碳化有限公司（以下简称飞翔公司），营业执照登记住所：山西省介休市宋古乡南张家庄村。
法定代表人：燕春玉，董事长。
上诉人融资公司因与被上诉人飞翔公司追偿权纠纷一案，不服介休市人民法院（2018）晋0781民初586号民事裁定，向本院提起上诉。本案于2018年8月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
上诉人上诉请求：l、撤销原裁定，发回重审。2、本案受理费由被上诉人承担。主要事实与理由：一审适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼》第九十二条之规定，应公告送达，上诉人向一审申请，一审拒收错误。
融资公司向一审法院起诉请求：1、依法判决飞翔公司给付融资公司代偿款1013876.42元及逾期还款利息并承担相应的违约责任；2、飞翔公司承担本案诉讼费。
一审法院认为，原告起诉时，信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据融资公司提供的飞翔公司的住所，不能向飞翔公司送达法律文书，融资公司亦未能提供新的地址，且经一审查证后仍不能确定飞翔公司的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法送达，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定：驳回介休市中小企业融资担保有限公司的起诉。
本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》要求“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。”本案一审被告飞翔公司工商信息查询企业登记状态为“吊销，未注销”，故一审应当依法向飞翔公司公告送达诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销介休市人民法院（2018）晋0781民初586号民事裁定；
二、本案指令介休市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 睿
审判员 张晓军
审判员 韩丽娜
二〇一八年八月十四日
书记员 许艳玫
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1223民初530号
原告：广州市增城帛丰纺织品经营部。
负责人：易富猛，该经营部经理。
委托诉讼代理人：易伟，男，1974年7月26日生。
被告：王洪彬（又名王宏彬），男，1974年10月14日生。
原告广州市增城帛丰纺织品经营部与被告王洪斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人易伟到庭参加了诉讼，被告王洪彬经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即给付原告货款107400元及利息。2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年开始，原被告方发生多次业务往来，被告在原告处购买布料，期间给了部分货款。2015年5月10日，经双方对账，被告尚欠原告货款107400元未给付，并于当日给付原告出具欠条一张，言明2015年年末前付清。然而到期后，原告曾多次找被告索要货款，被告均已暂时无钱为由推脱。故诉至法院，请求支持。
被告没有提出答辩意见。
原告就其诉讼请求依法提交了证据欠条一张，金额为117400.00元，证明被告与原告有买卖合同关系及欠货款数额。并当庭表示在117400.00元中被告已经给付其中的10000.00元，剩余107400.00元尚未给付。以上证据经审查具有客观真实性以及与本案的关联性，本院已经当庭决定予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系从事纺织品零售的个体工商户。被告曾在海城市西柳服装市场租赁的场所从事服装生意，2013年开始被告向原告赊购布料多次没有及时清结货款。2015年5月10日经双方结算，被告向原告出具欠条一张，载明：今有王洪彬欠帛丰布款拾壹万柒仟肆佰元整（117400元）。2015年末前给付。欠款人：王洪彬。但是所欠款被告向原告给付10000.00元后，剩余107400.00元没有履行给付义务。
本院认为，原被告之间的买卖合同关系客观存在并实际履行，被告向原告购买布料没有给付货款，并就所欠原告货款向原告出具了欠条，双方之间的债权债务关系明确。债务应当清偿，被告应履行给付原告所欠货款107400.00元的义务，并给付原告自2016年1月1日起开始按银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：
一、被告王洪彬给付原告广州市增城帛丰纺织品经营部货款107400.00元；并承担以上货款自2016年1月1日开始按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的利息。
二、以上给付内容被告应于本判决书发生法律效力后10日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2448元，公告费600元。均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 王 玉
人民陪审员 张丽娜
人民陪审员 马海艳
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 朱 攀
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑初字第304-1号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。
被告人孙某某，出生于黑龙江省哈尔滨市呼兰区，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年7月23日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以哈呼检诉刑诉（2015）229号起诉书，指控被告人孙某某犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。
本院在审理过程中，因孙某某涉嫌其他犯罪于2015年9月17日被刑事拘留。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判长 郎 萍
审判员 侯志宇
审判员 郝振生
二〇一五年十一月十一日
书记员 宋博宇
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0303执659号
申请执行人朱善旺等
被执行人朱修泽，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温龙民初字第00799号，依法向被执行人朱修泽（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人朱修泽（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱修泽（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱修泽（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币15007.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周建华
二〇一六年四月二十八日
书记员 李晓中
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0182民初3417号
原告：邵志云。
被告：宋小静（曾用名：宋芳）。
委托诉讼代理人（特别授权）：韩成贵、王漫。
原告邵志云与被告宋小静民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。2018年8月17日，原告邵志云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，本案可按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告邵志云撤诉处理。
本案案件受理费626元，减半收取计313元，由原告邵志云负担。
审判员 程顺龙
二〇一八年八月十七日
书记员 陈 丹
达尔罕茂明安联合旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0223执102号
申请执行人达尔罕茂明安联合旗农村信用合作联社。
住所地内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇艾不盖大街。
法定代表人闫占东，理事长。
委托代理人闫伟，男，1982年11月15日出生，达尔罕茂明安联合旗农村信用合作联社职工，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇。
被执行人苏雪峰，男，1986年9月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市。
被执行人郝九梅，女，1984年6月9日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市。
被执行人葛俊伟，男，1975年1月15日出生，汉族。农民，住内蒙古自治区包头市。
申请执行人达尔罕茂明安联合旗农村信用合作联社与被执行人苏雪峰、郝九梅、葛俊伟金融借款合同纠纷一案，内蒙古自治区达尔罕茂明安联合旗人民法院于二〇一六年八月十六日作出的（2016）内0223民初718号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人达尔罕茂明安联合旗农村信用合作联社于二〇一七年二月四日向本院提出强制执行申请，在执行过程中，于二〇一七年三月八日双方当事人自愿达成执行和解协议。现申请人向本院提出撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款之规定裁定如下：
本院（2016）内0223民初718号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即执行。
执行员 田小青
二〇一七年三月十六日
书记员 赵晓琴
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鱼行审字第40号
申请人柳州市鱼峰区人民政府。
法定代表人何世恰，该区区长。
委托代理人杨柳生,主任。
委托代理人潘振兴，工作人员。
被申请人谢崇源。
申请人柳州市鱼峰区人民政府申请强制执行鱼征字〔2015〕12号房屋征收补偿决定书一案，本院于2015年11月6日已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。
查明，2009年7月16日，柳州市发展和改革委员会作出柳发改规划[2009]277号批复，同意柳州市建设投资开发有限责任公司关于柳州市窑埠古镇周边土地一级开发增补用地项目的立项。2013年7月31日，柳州市鱼峰区人民政府公布《柳州市窑埠古镇周边土地一级开发增补用地国有土地上房屋征收补偿方案》公开征求意见的通知，同年10月24日，柳州市鱼峰区人民政府公布关于柳州市窑埠古镇周边土地一级开发增补用地项目房屋征收补偿方案征求意见及回复意见。2013年11月6日，柳州市鱼峰区人民政府公布《窑埠古镇周边土地一级开发增补用地项目国有土地上房屋征收补偿方案》，同年11月13日，柳州市鱼峰区人民政府作出鱼征字〔2013〕9号《柳州市鱼峰区人民政府关于国有土地上房屋征收决定的公告》，确定房屋征收范围为柳州市柳东路1号，柳东路3号、天山路81号等范围内国有土地上的房屋及附属物。2014年4月28日，柳州市鱼峰区人民政府公布《“窑埠古镇周边土地一级开发增补用地”项目房屋征收补偿补充方案》。位于柳州市天山路81号3栋1单元5-4号房屋，房屋所有权人系谢崇源，该房屋位于窑埠古镇周边土地一级开发增补用地项目规划定点红线范围内，被征收人谢崇源的要求超出《窑埠古镇周边土地一级开发增补用地项目国有土地上房屋征收补偿方案》及《“窑埠古镇周边土地一级开发增补用地”项目房屋征收补偿补充方案》，在补偿方案规定的签约期限内与柳州市鱼峰区房屋征收与补偿办公室达不成补偿协议，2015年2月5日，柳州市鱼峰区人民政府作出鱼征字〔2015〕12号《房屋征收补偿决定书》，作出房屋征收补偿决定如下：一、对柳州市天山路81号3栋1单元5-4号门牌房屋实施征收，按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《窑埠古镇周边土地一级开发增补用地项目国有土地上房屋征收补偿方案》的规定，征收人可选择货币补偿，也可选择房屋产权调换，被征收房屋补偿如下：（一）货币补偿。被征收人选货币补偿的，柳州市天山路81号3栋1单元5-4号门牌房屋货币补偿总金额为333776.34元。其中：1.该门牌房屋按建筑面积货币补偿金额为321248.09元。2.装修装饰货币补偿9946.22元。3.搬迁补助费：41.79㎡×12元/㎡=501.48元。4.临时安置费：41.79㎡×15元/户·月×3个月=1880.55元。5.其他补偿200.00元。（二）房屋产权调换。被征收人选择产权调换的，产权调换房屋安置在天山雅筑小区7﹟号楼17楼4号，两房一厅一卫1套，建筑面积61.37㎡。被征收人如选择上述安置房应补差价款20561.30元。二、被征收人应当于收到本决定书之日起15日内与柳州市鱼峰区房屋征收与补偿办公室签订房屋征收补偿协议并移交房屋，搬迁完毕。2015年2月5日，柳州市鱼峰区人民政府作出关于鱼征字〔2015〕12号《房屋征收补偿决定书》的公告，该房屋征收补偿决定书已于2015年2月10日向谢崇源送达。柳州市鱼峰区人民政府向谢崇源送达了《履行房屋征收补偿决定催告书》。
本院认为，申请人柳州市鱼峰区人民政府作出鱼征字〔2015〕12号《房屋征收补偿决定书》的行政行为，适用法律法规正确，程序合法。在法定期限内，被申请人谢崇源既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，该决定书已经生效。由于被申请人在规定的期限内没有按照该处理决定履行自己的搬迁义务，现申请人柳州市鱼峰区人民政府向本院申请强制执行，符合司法强制执行的规定，本院应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条的规定，裁定如下：
申请人柳州市鱼峰区人民政府申请强制执行鱼征字〔2015〕12号《房屋征收补偿决定书》，本院准予执行。
本裁定自送达之日起生效。
审 判 长 王擎晴
人民陪审员 郑敏琳
人民陪审员 洪英华
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈 杨
＼n福建省晋江市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）晋刑初字第38号＼n公诉机关晋江市人民检察院。＼n被告人李某，男，1988年4月15日出生于贵州省贞丰县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月9日被晋江市公安局刑事拘留，同年10月16日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。＼n晋江市人民检察院以晋检刑诉（2013）3586号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员蔡友添出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n晋江市人民检察院指控，2013年9月9日19时许，被告人李某窜至晋江市陈埭镇坊脚村沟西路口“北斗星”网吧楼下，以人民币200元的价格贩卖0.29克毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给周某，后被公安机关当场查获，警方并当场扣押上述毒品及用于联系交易的手机1部。案发后，上述毒品已被上缴至泉州市禁毒委员会办公室。＼n上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，且有证人周某、张某、陈某的证言，辨认笔录、辨认说明及辨认照片，身份户籍材料，扣押、发还物品文件清单及照片，检验鉴定报告，调取证据清单，称量笔录及照片，毒品实物上缴收据，通话清单，地图及航拍图，公安机关抓获、破案经过等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人李某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后如实供述其罪行，是坦白，予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人李某在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚，并处罚金。该量刑建议适当，本院予以采纳。为维护国家对毒品的管理制度和保护人民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月9日起至2014年3月8日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）＼n二、扣押的作案工具手机1部（未随案移送），予以没收，上缴国库。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员丁钊珑＼n二〇一四年一月三日＼n书记员付雅莉＼n本案所适用的法律法规、司法解释：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。＼n走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：＼n（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者海洛因五十克以上或者其他毒品数量大的；＼n（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；＼n（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；＼n（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；＼n（五）参与有组织的国际贩毒活动的。＼n走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者海洛因十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。＼n走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。＼n单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。＼n利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。＼n对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1722执1247-1号
申请执行人：马静，女，1987年6月12日出生，汉族，住山东省单县。
申请执行人：霍保敬，男，1983年11月24日出生，汉族，住山东省单县。
申请执行人：霍泰康，男，2012年11月月11日出生，汉族，住山东省单县。
申请执行人：马冲，男，1990年1月10日出生，汉族,住山东省单县。
被执行人：李阳，男，1993年10月10日出生，汉族，住山东省单县。
被执行人:阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地：菏泽市黄河东路2999号。
统一社会信用代码：913717007961743392。
负责人：郝春峰，总经理。
马静、霍保敬、霍泰康、马冲申请执行李阳、阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人李阳至今未能履行生效法律文书确定的义务。案件审理期间，被执行人李阳缴纳了反担保金。现因执行案件需要，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
提取被执行人李阳缴纳的反担保金28626.5元至（2018）鲁1722执1247号案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘剑
二〇一八年八月九日
书记员 王闯
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1182刑初62号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告人陈连灿，男，1985年8月11日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，水电工，住武穴市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年10月20日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于武穴市看守所
武穴市人民检察院以武检公诉刑诉[2017]13号起诉书指控被告人陈连灿犯寻衅滋事罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员陈利某出庭支持公诉，被告人陈连灿到庭参加诉讼。现已审理终结。
武穴市人民检察院指控，被告人陈连灿随意殴打他人，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究被告人陈连灿的刑事责任。并提供了相关的证据。
被告人陈连灿对公诉机关指控的犯罪事实和证据当庭均无异议。
经审理查明，2016年9月下旬，被告人陈连灿以高湖村修建公路的路边离其屋基太近为由，阻挠施工，将施工方的搅拌机砖混基础推倒。2016年10月16日17时，被害人陈某1在新修的水泥路上进行维护、洒水作业时，陈连灿发泄情绪，将陈某1推倒在地，致使陈某1摔伤。经法医鉴定，陈某1的损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人陈连灿赔偿被害人陈某1经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人陈连灿在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某1陈述；证人陈某2、陈某3、陈某4、陈某7、陈某6、戚某,4证言；武穴市公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；武穴市公安局刊江派出所到案经过证明；谅解书及收条；被告人陈连灿户籍证明及供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈连灿随意殴打他人，致人轻伤，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人陈连灿的罪名成立。被告人陈连灿当庭自愿认罪且赔偿被害人经济损失，并取得谅解，量刑时均酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈连灿犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2017年4月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 伍 菁
审 判 员 钟 强
人民陪审员 吴喜云
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 陈 嫒
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0505民初3352号
原告:艾思玛新能源技术（江苏）有限公司，住所地江苏省苏州高新区科灵路78号。
法定代表人：JohnSusa，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王守建，江苏东方昆仑（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：党从学，江苏东方昆仑（上海）律师事务所律师。
被告：苏州华商新能源有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇金枫南路1258号10幢3027A室。
法定代表人：陶银萍，该公司总经理。
被告：刘青龙。
原告艾思玛新能源技术（江苏）有限公司与被告苏州华商新能源有限公司、刘青龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，原告艾思玛新能源技术（江苏）有限公司于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其自愿行使诉讼权利，于法有据，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告艾思玛新能源技术（江苏）有限公司撤回起诉。
案件受理费5184元，减半收取计2592元，由原告负担。
审判员 刘志华
二〇一八年八月十三日
书记员 张彬宇
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0625执异35号
异议人（被执行人）：襄阳华盛房地产开发有限公司。
法定代表人：张某乙。
委托诉讼代理人：张某甲。
申请执行人：邹某。
在本院执行申请执行人邹某与被执行人襄阳华盛房地产开发有限公司（以下简称华盛公司）、王强民间借贷纠纷一案中，异议人华盛公司对本院作出的（2017）鄂0625执547号执行通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人华盛公司请求称，依法撤销谷城县人民法院作出的（2017）鄂0625执547号执行通知书。事实和理由：1、异议人与被异议人之间民间借贷纠纷一案，该案尚在终审程序审理中，即使终审判决已作出，亦须依法将终审裁判文书送达给异议人。加之生效文书中尚指定有一定的自动履行期限。故谷城县人民法院在终审裁判程序尚未终结，法律文书尚未生效，自动履行期限尚未届满的前提下，履行强制执行行为于法相悖。故异议人向本院提出异议。
本院查明，原告邹某与被告华盛公司、王强民间借贷纠纷一案，2016年10月28日，本院作出（2016）鄂0625民初××号民事判决书，华盛不服该判决向襄阳市中级人民法院提起上诉。2017年7月11日，襄阳市中级人民法院作出（2017）鄂06民终247号民事判决书，2017年8月14日，襄阳市中级人法院向邹某直接送达（2017）鄂06民终22号民事判决书，同年9月7日，向华盛公司邮寄送达本院（2017）鄂06民终22号民事判决书。申请执行人邹某依据（2016）鄂0625民初第××号民事判决书和（2017）鄂06民终247号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年8月15日立案，同年8月17日向被执行人华盛公司发出执行通知书、报告财产令等。
本院认为，2017年8月14日，申请执行人邹正收到襄阳市中级人民法院作出的（2017）鄂06民终247号民事判决书后，于次日向本院申请强制执行，本院立案后，并作出相关的执行行为。但本院一审判决中确定被执行人于法律文书生效后，十日内自动履行给付义务。本案中，申请执行人邹某收到判决书后次日即申请法院强制执行，未按照人民法院判决书中确定被执行人在自动履行期限内拒绝履行义务的，方可向人民法院申请强制执行。此外，本院在审查异议期间，经向市中级人民法院二审承办单位核实，其二审判决书于2017年9月7日已向华盛公司邮寄送达，至今尚未确定华盛公司是否已签收。因此，本院作出的（2016）鄂0625民初第××号民事判决书尚未生效。申请执行人应当在一审判决生效后的法定期间向本院申请执行。故异议人华盛公司提出执行异议成立，故本院作出的（2017）鄂0625执547号执行通知书、（2017）鄂0625执547号报告财产令依法予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下：
撤销湖北省谷城县人民法院作出的（2017）鄂谷0625执547号执行通知书、（（2017）鄂谷0625执547号报告财产令。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省襄阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 程建奇
人民陪审员 熊汉福
二〇一七年九月七日
书 记 员 谭明志
＼n浙江省绍兴市越城区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）绍越刑初字第101号＼n公诉机关绍兴市越城区人民检察院。＼n被告人郭某。2010年3月30日因犯盗窃罪被浙江省慈溪市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2010年4月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月29日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。＼n被告人黎某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月29日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。＼n绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2014）47号起诉书指控被告人郭某、黎某犯盗窃罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员郝永、被告人郭某、黎某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n绍兴市越城区人民检察院指控，2013年10月21日傍晚，被告人郭某、黎某伙同“胖子”（另案处理）在绍兴市区越秀外国语学院对面一流动水果摊前，由被告人郭某掩护、被告人黎某望风，由“胖子”采用扒窃的方式窃得被害人壮云浩身上价值人民币973元的白色华为手机1只。＼n2013年10月28日18时许，被告人郭某、黎某在绍兴市区城南东光村被公安机关抓获。案发后，赃物未被追回。＼n上述事实，被告人郭某、黎某在开庭审理过程中亦均无异议，并有被害人壮云浩的陈述、价格鉴定结论书、扣押决定书、扣押及移送清单、抓获经过说明、户籍证明等证据证实，足以认定。＼n浙江省慈溪市人民法院（2010）甬慈刑初字第367号刑事判决书及刑满释放证明书，证实被告人郭某的前科情况及刑满释放时间。＼n本院认为，被告人郭某、黎某以非法占有为目的，伙同他人采用扒窃的手段秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭某有盗窃犯罪前科，可酌情从重处罚。鉴于被告人郭某、黎某均能自愿认罪，可分别酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人郭某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年十月二十九日起至二0一四年四月二十八日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；＼n二、被告人黎某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年十月二十九日起至二0一四年三月二十八日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；＼n三、公诉机关移送本院扣押在案的文件夹1个、笔记本1本，属作案工具，予以没收。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员魏兴君＼n二〇一四年一月二十一日＼n书记员陈利明＼n附页＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。＼n第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青州市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）青法弥民初字第80号＼n原告王学彬。＼n被告陈红用。＼n被告张乐恩。＼n被告尹文梅。＼n被告张济滢。＼n本院在审理原告王学彬与被告陈红用、张乐恩、尹文梅、张济滢民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月7日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被告在银行的存款或查封（扣押）其相当价值的财物一宗，并已提供担保。＼n本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：＼n冻结被告银行的存款或查封（扣押）其价值相当的财产一宗（详见查封扣押清单）。＼n本裁定书送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。＼n审判员冯翠永＼n二〇一四年二月十二日＼n书记员郑帅帅
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第00634号
原告王某某，女，1988年12月5日出生。
委托代理人白燕娜，河南孙晓伟律师事务所律师。
被告张某甲，男，1984年1月7日出生。
原告王某某与被告张某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人白燕娜到庭参加了诉讼，被告张某甲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于2009年4月13日举办结婚仪式，2009年10月26日生一女孩，取名张某乙。2010年8月2日补办结婚登记手续。因双方性格不合，经常为生活琐事发生矛盾，我曾起诉离婚，后经调解和好，但双方关系并未得到改善，故再次诉至法院。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交有以下证据：
1、身份证复印件1份，证明原告的身份情况。
2、结婚登记审查处理表1份，证明原、被告的婚姻关系。
3、新野县人民法院和好笔录1份，证明原告曾起诉离婚，后经调解和好的事实。
被告张某甲经传票传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据。
经本院对原告提交的证据审查后认为，原告提供的证据内容真实，来源合法，予以采信。
依据以上有效证据，结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告经人介绍于2009年4月13日举行结婚仪式，2009年10月26日生一女孩，取名张某乙，一直随原告生活。2010年8月2日补办结婚登记手续。因双方经常为生活琐事发生矛盾，原告曾起诉离婚，后于2015年4月7日经调解和好。和好后夫妻关系并未得到改善，原告再次诉至本院。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的标准。本案中，原、被告因家务琐事生气后，原告曾起诉离婚，经调解和好，和好后双方夫妻感情并未得到改善，夫妻关系已名存实亡，感情确已完全破裂，故对原告的离婚请求，依法予以准许。小孩张某乙一直随原告生活，为有利于小孩的健康成长，不改变其生活环境，小孩可由原告抚养，被告支付抚养费。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：规定，判决如下：
一、原告王某某与被告张某甲离婚。
二、小孩张某乙由原告抚养，被告自本判决生效之日起支付小孩抚养费每月400元至小孩年满18周岁止，于每年的12月31日前付清当年的费用。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张欣
二〇一五年十一月十二日
书记员 柳果
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0113刑初626号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人闫某，住山东省阳谷县（均自报）。因本案于2015年11月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2016〕649号起诉书指控被告人闫某犯诈骗罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员陈小敏出庭支持公诉。被告人闫某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广州市番禺区人民检察院指控，2015年8月份，被害人王珏位于本区樟边村的艾某赞宠物店因供电不够需要增加用电，曾在该宠物店做小工的被告人闫某谎称认识南方电网负责人、可以办理增加用电，期间带领几名自称“电力公司人员”的男子到场查看用电、拉线情况，骗取被害人王某甲的信任后，当天以借的名义收取王某甲人民币2000元称用于帮忙应酬电力公司人员。至2015年8月26日，被告人闫某电话联系被害人王珏到本区南村牌坊附近，出示了一张《广州市番禺区樟边村艾某赞公司三相用电证明》给王某甲签字，并在本区南村镇南村工商银行对面鑫淼猪肚鸡饭店内以需前期工程款用于疏通关系为由收取了被害人王某甲人民币20000元。之后，被告人闫某拒绝与被害人王某甲联系。公诉机关并就其指控的事实向本院提供了被害人陈述、证人证言、辨认笔录、书证材料、抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人闫某无视国家法律，以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人闫某承认控罪，对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2015年8月份，被害人王珏位于本区樟边村的艾某赞宠物店因供电不够需要增加用电，曾在该宠物店做小工的被告人闫某谎称认识南方电网负责人、可以办理增加用电，期间带领几名自称“电力公司人员”的男子到场查看用电、拉线情况，骗取被害人王某甲的信任后，当天以借的名义收取王某甲人民币2000元称用于帮忙应酬电力公司人员。至2015年8月26日，被告人闫某电话联系被害人王珏到本区南村牌坊附近，出示了一张《广州市番禺区樟边村艾某赞公司三相用电证明》给王某甲签字，并在本区南村镇南村工商银行对面鑫淼猪肚鸡饭店内以需前期工程款用于疏通关系为由收取了被害人王某甲人民币20000元。之后，被告人闫某拒绝与被害人王某甲联系。
上述事实，被告人闫某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某甲的报案陈述，证人刘某乙的证言，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过、现场勘查笔录及现场图、接受证据材料清单，被害人王钰提交的《广州市番禺区樟边村艾某赞公司三相用电证明》（复印件）一份，广州供电局有限公司番禺供电局出具的《关于协查某身份的复函》，广州市番禺区南村镇樟边村村委会出具的证明，被告人对作案现场及相关书证进行辨认的材料，作案现场照片，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，根据法庭查明的事实和公诉机关出示的证据，足资证实公诉机关指控被告人闫某犯诈骗罪罪名成立。被告人闫某无视国家法律，以非法占有为目的，诈骗公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人闫某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人闫某在有期徒刑一年至二年的幅度内确定宣告刑的量刑意见，本院予以采纳。本院根据法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人闫某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年11月8日起执行至2016年11月7日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
二、追缴被告人闫某的违法所得22000元退还给被害人王珏。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段培哲
人民陪审员 谭菲映
人民陪审员 朱杏梅
二〇一六年八月八日
书 记 员 黄秋霞
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀民申415号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石家庄建工集团有限公司。
法定代表人：张亚斌，该公司董事长。
委托代理人：魏志华，该公司职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贾奎，男，1963年6月16日出生，汉族，住河北省香河县，系香河鑫汇租赁站业主。
再审申请人石家庄建工集团有限公司（以下简称建工集团）因与被申请人贾奎租赁合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2015）廊民二终字第488号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
建工集团申请再审称：建工集团并没有和贾奎签订过租赁合同，原一、二审判决认定涉案租赁合同系由建工集团和贾奎所签，显属认定事实错误；建工集团工作人员也从来没有对所谓未支付的租赁费和租赁器材赔偿款作过确认，原一、二审判决作出相反认定，亦属认定事实错误；贾奎从来没有向建工集团工作人员催要过租赁费和租赁器材赔偿款，一审认定贾奎曾多次向建工集团工作人员催要租赁费和赔偿款，亦属认定事实错误；一审仅仅因为证人李某证明贾奎在2011年至2014年曾多次向李某催款，就认为贾奎的诉求未过诉讼时效，这一认定显然也不正确。原一、二审认定事实错误，作出的判决也不正确，故提出再审申请，请依法再审。
本院认为，再审申请人主张其没有与被申请人贾奎签订租赁合同，亦未对租赁费和租赁器材赔偿款作过确认，但已生效的河北省高级人民法院（2013）冀民一终字第340号民事判决对再审申请人系本案香河燕都鑫城工程承包方已作出明确确认，且租赁合同中盖有石家庄建工集团有限公司香河燕都鑫城工程项目部印章，故原审认定再审申请人作为租赁合同的承租方并无不当；再审申请人主张本案已超过诉讼时效，但原审中被申请人已提供相应证据证明多次向再审申请人催要租赁费，故原审认定未超过诉讼时效亦无不妥。
综上，再审申请人建工集团的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人石家庄建工集团有限公司的再审申请。
审 判 长 窦淑霞
代理审判员 郭彦民
代理审判员 堵中阳
二〇一六年三月三十日
书 记 员 郝赛杰
湖南省道县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1124执保274号
申请人：湖南道县农村商业银行股份有限公司,住所地:道县濂溪南路80号。
法定代表人：朱春华，系该银行董事长。
被申请人：周柏秀，男，汉族,居民，住道县。
本院执行的申请执行人湖南道县农村商业银行股份有限公司与被执行人周柏秀的道县人民法院（2018）湘1124民初2072号金融借款合同纠纷一案，在本院执行过程中被执行人周柏秀无标的物可实施保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项的规定，通知如下：
道县人民法院（2018）湘1124民初2072-1号民事裁定书无标的物可保全。
二〇一八年八月十六日
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0883民初5173号
原告：邹城市安邦物业管理有限公司。
被告：赵凤文，男，1972年11月27日出生，汉族，居民，住邹城市。
原告邹城市安邦物业管理有限公司诉被告赵凤文物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2018年8月6日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邹城市安邦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 靳尚安
二〇一八年八月六日
书记员 范 鈜
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0116民初6963号
原告：虞兰芳，女，1982年10月14日生，汉族，住浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：孙恩典，湖南人和律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：许锦忠，湖南人和律师事务所上海分所律师。
被告：上势信息科技(上海)有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：陈送军，总经理。
委托诉讼代理人：刘鹏，上海沪紫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙铉，上海沪紫律师事务所律师。
原告虞兰芳与被告上势信息科技(上海)有限公司不当得利纠纷一案，本院于2018年6月19日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告虞兰芳委托诉讼代理人孙恩典、许锦忠，被告上势信息科技(上海)有限公司委托诉讼代理人刘鹏、龙铉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告返还不当得利5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告希望与原告一起做教育培训市场，许诺给原告诸多好处，但未提出具体的合作方案，也没有签订任何协议。随后要求原告支付5万元到被告账户以表诚意，并表示如果最后无法达成合作，5万元费用可以退给原告。2017年12月5日，原告向被告支付了5万元，同月10日，被告与原告在无锡就合作事宜进行了商谈，但被告一直未与原告达成具体的合作方案，原告随后查阅被告相应情况才得知，被告根本无教育培训资质，无与原告合作基础，遂要求被告退回5万元，但遭拒，原告认为，原、被告之间没有任何合作，但被告收取了原告支付的5万元费用，依据法律已构成不当得利，为了保护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持诉请。
被告上势信息科技(上海)有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，被告不存在不当得利，原告购买了被告公司法定代表人一天的时间用于企业或者个人的咨询，原告愿意出5万元购买一天的时间，2017年12月5日当场刷卡。2017年12月11日应原告要求，被告的法定代表人自负差旅费及自带助理，乘坐高铁到江苏无锡，向原告提供了一天的咨询。
本院查明，被告于2016年4月19日成立，经营范围包括企业管理咨询、商务信息咨询、企业形象策划等内容。2017年12月1日至5日，被告在三亚市组织了由其法定代表人陈送军主讲，名为“一生一势导师密训”的活动，活动期间，陈送军以现场竞拍的方式，出售其一天的咨询服务，价格5万元，原告及其丈夫在场。2017年12月5日，原告向被告支付5万元。同年12月11日早晨，陈送军及助理乘坐高铁至无锡原告夫妇处，当晚乘坐高铁返回。原告要求被告退还5万元未果，遂涉讼。
以上事实，由原告提供的信用卡柜面账单查询回单一份，被告提供的视频三段、照片三张、高铁支付凭证两张及本院庭审笔录等证据证实。
诉讼中，原告表示，其没有与被告达成任何形式的咨询合意，被告没有拍卖资格，原告也从没有与被告达成任何形式的合作协议和合作意向，在无锡的见面并无具体的合作内容，原、被告之间不存在合同关系，被告得到原告的5万元没有合法依据，构成不当得利，应当返还。被告表示，不存在原告所称的合作，原告希望被告提供企业管理咨询、商务信息、形象策划咨询等，双方存在合同关系，被告已经完成了咨询。
本院认为，根据法律规定，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。构成不当得利，必须符合以下要件：一方的给付行为没有法律根据，对方获得利益，获利与损失之间存在因果关系。本案的争议焦点在于原告向被告支付5万元有无法律根据。首先，原告主张5万元系向被告支付的合作诚意金，双方约定合作不成退还，但被告对此予以否认，原告又未提供相应证据，本院难以采信。其次，即便原告前述成立，原告的付款行为是明确的，其也应当根据基础法律关系主张权利。第三，尽管被告提供的视频中未直接体现原告以5万元购买一天咨询服务，但结合现场视频及被告提供的其他证据、被告的经营范围、原告付款的时间等内容，被告关于双方存在咨询服务关系的抗辩具可信度，本院予以采纳。综上，本案不符合不当得利的构成要件，原告的诉讼请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告虞兰芳的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取525元，由原告虞兰芳负担(已预缴)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 贺美娟
二〇一八年八月二十日
书记员 杨艳霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》
第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋07民辖终102号
上诉人（原审被告):金旌红，男，1968年12月26日出生，汉族，浙江省金华市东阳市人，现住武汉市咸安区。
被上诉人（原审原告）:太谷县鑫隆科技有限公司。住所地：山西省太谷县太洛路**号。
法定代表人：李凤花，系该公司董事长。
原审原告:陈美燕，女，1975年2月15日出生，汉族，浙江省金华市东阳市人，现住武汉市咸安区。系金旌红之妻。
上诉人金旌红因买卖合同纠纷一案，不服太谷县人民法院（2018）晋0726民初675号民事裁定，向本院提出上诉。
金旌红上诉，请求撤销一审裁定，理由是：该的户籍所在地在浙江省东阳市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。该的经常居住地为浙江省东阳市，故本案应移送至浙江省东阳市人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人金旌红与被上诉人太谷县鑫隆科技有限公司、原审被告陈美燕买卖合同纠纷一案中，太谷县鑫隆科技有限公司与金旌红在《11月份对账单》备注中第3条约定，如有异议，双方协商解决；协商不成，可向供货方厂家所在地人民法院提起诉讼。双方均在该对账单上签字，本案中的供货方厂家系太谷县鑫隆科技有限公司，该公司所在地为山西省太谷县，故太谷县人民法院对本案有管辖权。原审驳回金旌红提出的管辖权异议正确，应予维持。上诉人金旌红的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭富生
审判员 李 青
审判员 卢琳山
二〇一八年八月十四日
书记员 贺 琦
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0305民初3357号
原告：孙明东，男，1963年4月4日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
委托代理人：唐宏，山东华宇轩律师事务所律师。
被告：刘玉会，男，1974年10月24日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
委托代理人：李辉，山东高阳律师事务所律师。
原告孙明东诉被告刘玉会买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告孙明东诉称：2011年9月至11月，被告雇佣他人建造现位于南三街7号房屋时购买原告房屋楼板，经原告多次催要，至今仍未付清所欠楼板费用。故诉至法院，形成诉讼。要求判令被告给付原告楼板费用3500元，经济损失1207.5元，并支付诉讼费。
本院经审查认为，原告未按被告的真实姓名起诉，应按身份证上的姓名起诉，被告实际姓名为“刘玉慧”，诉讼主体不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孙明东的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 于洪学
二〇一七年六月七日
代理书记员 李 妲
＼n湖州市吴兴区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）湖吴环商初字第32号＼n原告：郭美琴。＼n被告：施伟承。＼n本院在审理原告郭美琴诉被告施伟承民间借贷纠纷一案中，因原告郭美琴在法定期限内未向本院预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：＼n本案按自动撤诉处理。＼n审判员施佳萍＼n二〇一四年一月二十八日＼n书记员俞水琴
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1702民初3165号
原告：徐璐，女，1987年6月1日出生，汉族，农民。
被告：赵全玉，男，1973年12月30日出生，汉族，农民。
被告：山东杰郞市政工程有限公司。
住所地：菏泽市牡丹区重庆路河西新村3号楼1单元202室。
法定代表人：韩杰，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司。
住所地：菏泽市道碑街139号。
负责人：李立辉，总经理。
本院在审理原告徐璐与被告赵全玉、山东杰郞市政工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐璐于2018年8月9日申请撤诉。本院认为，原告徐璐的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐璐撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告徐璐负担。
审判员 李 霞
二〇一八年八月九日
书记员 姚来旺
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0111民初621号
原告：贾某某，女，生于1990年10月4日，汉族，系甘肃省榆中县和平镇菜子村村民，现住该村菜子山社65号。
被告：陈某某，男，生于1986年1月9日，汉族，系兰州市红古区平安镇若莲村村民，住该村45号。
原告贾某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某某、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾某某向本院提出诉讼请求：1.请求准予原、被告之间解除婚姻关系；2.婚生子徐嘉辉（生于2009年7月31日）由原告抚养，被告承担抚养费；3.被告承担本案诉讼费。原、被告于2009年举办结婚仪式，2010年12月1日在兰州市红古区民政局登记结婚。婚后发现被告性情粗暴，酗酒成瘾。婚后被告酒后两次遭遇车祸，使原告产生心理恐惧，家里的开销全靠原告打工维持，被告根本不尽丈夫和父亲的责任义务，原告考虑到孩子年幼，还离不开母亲的照顾，一次次放弃了离婚的想法。2015年9月，原告实在忍受不了被告每天沉溺于酒中，便离家出走四处打工。截至目前，被告一次没有联系过原告。原告认为，夫妻感情完全破裂，无和好可能。
被告陈某某辩称，我不同意离婚，再给我一次机会，况且，孩子还小，希望好好过日子。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后夫妻感情大的方面可以，夫妻之间产生矛盾的原因主要是被告酗酒成性，而导致感情不和，但夫妻感情尚未破裂，在今后的生活中，被告若改了酗酒的恶习，相互体谅，团结友爱，共同经营好和睦家庭完全有可能。
综上所述，原、被告夫妻感情尚未破裂，有和好的可能。故对原告主张的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告贾某某与被告陈某某离婚。
案件受理费150元，由原告贾某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 任立新
二〇一六年八月十八日
书记员 司福香
＼n山东省青州市人民法院
＼ n ＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2014）青法民初字第50号＼n＼n原告姜某。＼n委托代理人孙新琦，山东潍青律师事务所律师。＼n被告周某某。＼n委托代理人王云华。＼n委托代理人王国英。＼n原告姜某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由审判员李荣江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托代理人孙新琦、被告周某某及其委托代理人王云华、王国英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，我与被告于1995年5月份经人介绍相识并建立恋爱关系，1998年9月2日登记结婚，婚后于2002年5月15日生育女儿姜某某。双方婚后一段时间感情尚可，但在最近几年，因性格方面的因素，经常发生争执，现夫妻感情完全破裂，无和好可能。故诉至法院，请求判决我与被告离婚；女儿姜某某由我抚养，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产。＼n被告辩称，我与原告自1995年建立恋爱关系，1998年9月2日登记结婚，期间经长期交往，相互了解很深，双方性格脾气投机吻合，婚后夫妻感情很好，相互关心，相互帮助，欢欢乐乐，感情深厚，虽然双方自2013年初因家庭琐事闹了一些小矛盾，但均已及时交换意见，得到了圆满解决。我认为夫妻感情并没有破裂，不同意离婚。＼n经审理查明，原、被告于1995年5月份经人介绍相识并建立恋爱关系，1998年9月2日登记结婚，婚后于2002年5月15日生育女儿姜某某。双方自2013年初开始因家庭琐事闹矛盾后，影响了夫妻感情，故原告向本院提起离婚诉讼。＼n本院所确认的上述事实，有原告提交的婚姻登记记录证明及当事人陈述在案为凭。上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。＼n本院认为，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系后，自愿到婚姻登记机关办理了结婚登记手续，感情基础较好。双方婚后已共同生活十八年，且生育一女，虽因家务琐事发生矛盾后，不注重交流和沟通，导致夫妻感情出现裂痕，但并无根本性利害冲突，应认定夫妻感情尚未完全破裂。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：＼n不准予原告姜某与被告周某某离婚。＼n案件受理费300元，减半收取150元，由原告姜某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n＼n审判员李荣江＼n＼n二○一四年二月十三日＼n＼n书记员文桂梅＼n＼n
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0116财保43号
申请人：褚秀。
被申请人：上海景杰国际物流有限公司。
被申请人：朱建。
申请人褚秀于2018年7月23日向上海国际经济贸易仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人上海景杰国际物流有限公司、朱建银行存款人民币75907.47元予以冻结或查封、扣押其等值其他财产。2018年7月25日上海国际经济贸易仲裁委员会将保全申请书、委托函等材料提交本院。申请人提供了阳光财产保险股份有限公司上海市分公司的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人褚秀的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人上海景杰国际物流有限公司、朱建银行存款人民币75907.47元予以冻结或查封、扣押其等值其他财产。
案件申请费人民币779元，由申请人褚秀负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 施秀文
二〇一八年八月二十日
书记员 窦丹花
附：相关法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
枣庄市市中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0402执2157号
本院在任磊与王长明、山东龙头电动车业有限公司、王长静、枣庄市坦途车业有限公司、王为首民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将王长明、山东龙头电动车业有限公司、王长静、枣庄市坦途车业有限公司、王为首纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 付杰
二〇一七年一月二十日
书记员 孙靑
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西民初字第1038号
原告：方某。
被告：李某。
原告方某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法由代理审判员李玉梅独任审判，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告方某到庭参加诉讼。被告李某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于2010年3月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名为李龙渊。婚后，原告渐渐发现双方性格上存在巨大的差异，价值观、世界观等都迥然不同，导致双方已无法继续共同生活，夫妻感情已破裂。婚生子李龙渊年龄尚小，故由原告抚养为宜。故诉请判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子李龙渊由原告抚养，被告按每年24000元的标准于每年1月1日前支付当年的抚养费。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子，取名为李龙渊。婚后初期双方关系和睦，但近年来常因家庭琐事产生矛盾。2014年5月，原告以夫妻感情彻底破裂为由，诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实有原、被告的结婚证及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，有较好的婚姻基础。双方近年来虽因家庭琐事产生矛盾，主要是缺乏理解、体谅和相互信任所致。只要原、被告进一步加强沟通、增进互信，珍惜以往的夫妻感情，以家庭利益与子女利益为重，夫妻之间的矛盾和隔阂是可以消除的，视原、被告夫妻感情之现状，应认定原、被告之间的夫妻感情并未破裂，原告要求离婚的理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回方某的离婚请求。
案件受理费减半收取150元，由方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 李玉梅
二〇一四年七月十五日
书 记 员 倪俊杰
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼长民初字第108号
原告李洪瑞，住哈尔滨市呼兰区。
委托代理人于小淞。
被告逯启国，住哈尔滨市呼兰区。
委托代理人张丽娟。
原告李洪瑞诉被告逯启国机动车责任事故纠纷一案向本院起诉，本院受理后，依法由审判员马德友适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪瑞、被告逯启国均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月15日，被告逯启国酒后无证驾驶车辆（牌号为黑AHS0**号）小型捷达轿车与呼兰区孟家公路行驶至中哈门业前，与李辉驾驶的二轮摩托车相撞，原告在车上，事后认定为被告负同等责任，李辉同等责任，原告李洪瑞无责任。被告车辆未投交强险。原告的诉讼请求包括：给原告医疗费572.50元，护理费1233元，伙食补助费450元，交通费27元，误工费1050元，以上合计3332.50元。
被告辩称：住院伙食费450元因为未住院不应支持，护理费原告是门诊治疗不存在，误工费标准应按照农村标准计算，请法院支持。
原告为证明主张成立，向法庭举出如下证据：
证据一、哈尔滨市交警支队呼兰大队交通事故认定书一份，证明被告系酒后无证驾车，负同等责任。
证据二、哈市呼兰中医医院门诊病历一份、诊断证明书一份，医疗费票据11份，证明原告李洪瑞治疗9天产生医疗费1145元。
证据三、派出所证明两份，证明李洪瑞居住在城镇，误工费应按照城镇工资计算。
庭审中被告对证据一、证据二无异议，对证据三有异议，认为该证据无法证明原告的误工费应按照城镇工资计算，误工费赔偿标准是因为收入减少，必须要有社区的证明及房屋所有权人，仅仅居住也不可以，应有户籍所在地，派出所证明不能作为定案依据。
被告为证明主张成立，向法庭举出如下证据：
证据一、门诊费票据两张，共计290元，证明被告垫付医疗费290元的事实。
原告对该证据无异议。
经本院审理查明：2014年6月15日17时50分许，被告逯启国酒后无证驾驶未经检验的黑AHS0**号小型捷达轿车沿哈尔滨市呼兰区至孟家公路由北向南行驶至中哈门业前，与案外人李辉驾驶的无号牌山羊牌二轮摩托车在中哈门业前由西向东驶入呼孟公路向北左转弯时相撞造成李辉及同乘人原告李洪瑞受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。
本次道路交通事故经哈尔滨市交警支队呼兰大队与2014年2月2日哈公交认字（2014）第114号道路交通事故认定书认定，此次事故由被告逯启国负同等责任，案外人李辉负同等责任，原告李洪瑞无责任。
该次事故原告李洪瑞受伤后，在呼兰区中医院诊断为：左臂、左肘、左膝擦皮伤，右臂、右肘、左手、左膝软组织挫伤，医生建议入院治疗，原告门诊治疗几天，共支付医疗费2，579.75元（其中被告垫付290.00元）。
此次交通事故被告逯启国所有车辆黑AHS0**号轿车未投保交强险和商业险，上为本案事实。
本院认为：公民的人身权、健康权受法律保护，侵权人给受害人造成伤害的应予赔偿。此次交通事故经呼兰原交警大队处理认定，被告和原告父亲李辉负同等责任，原告无责任。被告已在此次事故中按交强险医疗费范围内全部赔偿给原告父亲李辉，本案中李洪瑞支付的医疗费2，579.75元应由被告逯启国和原告父亲李辉各负担50%，即人民币1，289.88元，关于误工费、伙食补助费及护理费，因未住院，本院不予支持，交通费27.00元，虽然原告未提供交通票据，按实际情况，本院予以支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告逯启国于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告李洪瑞医疗费人民币2，579.75元，交通费27.00元，合计2，606.75元的50%即人民币1，303.38元。（待被告赔付时扣除垫付医疗费290.00元）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告逯启国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 马德友
二〇一五年十一月十一日
书记员 张作奇
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0116财保45号
申请人：褚秀。
被申请人：上海景杰国际物流有限公司。
被申请人：朱建。
申请人褚秀于2018年7月23日向上海国际经济贸易仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人上海景杰国际物流有限公司、朱建银行存款人民币8597.60元予以冻结或查封、扣押其等值其他财产。2018年7月25日上海国际经济贸易仲裁委员会将保全申请书、委托函等材料提交本院。申请人提供了阳光财产保险股份有限公司上海市分公司的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人褚秀的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人上海景杰国际物流有限公司、朱建银行存款人民币8597.60元予以冻结或查封、扣押其等值其他财产。
案件申请费人民币106元，由申请人褚秀负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 施秀文
二〇一八年八月二十日
书记员 窦丹花
附：相关法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初2287号
原告：陈某某，女，现住吉林省公主岭市。
被告：麻某甲，男，现住吉林省公主岭市。
原告陈某某与被告麻某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法由代理审判员王锐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告麻某甲经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
陈某某向本院提出诉讼请求：1.要求与麻某甲离婚；2.婚生子麻某乙由麻某甲抚养；3.家庭财产依法分割；4.诉讼费由麻某甲承担。事实和理由：原、被告自由恋爱于2009年3月30日登记结婚，婚生一子麻某乙，现年4周岁。婚后感情尚可，近年来，因双方性格不合，经常为家庭琐事口角吵架。2014年11月1日，双方口角后陈某某离家出走，外出打工维持生活，现双方分居将近两年。现有家庭财产捷达轿车一台及家具家电，无存款及外债。
麻某甲缺席未答辩，庭后经本院询问，麻某甲述称：我与陈某某感情确已破裂，同意离婚，婚生子麻某乙归我抚养，陈某某按法律规定支付抚养费。家庭财产有一台捷达车，价值4万元。无存款、债权、债务。
经审理查明：陈某某与麻某甲于2009年3月30日登记结婚，婚生一子麻某乙，现年4周岁。陈某某与麻某甲感情确已破裂，经本院调解无效，双方均同意离婚，麻某乙归麻某甲抚养，陈某某支付抚养费。夫妻共同财产有一台捷达车，价值4万元，无存款、债权、债务。
双方当事人对上述事实均无异议，本院予以确认。
本院认为：陈某某与麻某甲感情确已破裂，双方均同意离婚，经本院调解无效，应准予离婚。原、被告婚生子麻某乙由麻某甲抚养，陈某某应按法律规定支付抚养费，本院酌定陈某某自2016年9月起每月支付抚养费350元，至麻某乙能够独立生活时止。夫妻共同财产有一台捷达车，价值4万元，因该车现由麻某甲使用，以归麻某甲所有为宜，麻某甲给付陈某某财产分割款2万元，此款折抵抚养费，直至折抵完毕。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款和第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告麻某甲离婚；
二、原、被告婚生子麻某乙由被告麻某甲抚养，原告陈某某自2016年9月起每月支付抚养费350元，至麻某乙能够独立生活时止，此款于本判决生效后立即给付；
三、夫妻共同财产捷达轿车归被告麻某甲所有，被告麻某甲给付原告陈某某财产分割款2万元，此款折抵抚养费，直至折抵完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院
代理审判员 王 锐
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 高荣莉
＼n北京市顺义区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）顺民初字第15503号＼n原告张启林，男，1965年6月28日出生，身份号码×××。＼n被告王东权，男，1973年4月8日出生，身份号码×××。＼n原告张启林与被告王东权买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告张启林、被告王东权到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。＼n原告张启林起诉称：原告是燕京啤酒厂合同户，2010年5月15日开具360箱和38箱酒票以后，被告王东权以拉运费为由拿走这398箱啤酒的总价款32827元，7月18日被告王东权又以50箱和370箱把我季度返点128076元中的18900元开走，至今未还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1.被告支付人民币51727元，大写伍万壹仟柒佰贰拾柒元整；2.本案诉讼费由被告承担。＼n被告王东权答辩称：原告说的给我398箱啤酒的发票其中有360箱是通过别人的车拉的，跟我没有关系，剩余的38箱是通过我的车拉的，这38箱啤酒出售后所得的钱应该是原告给我的返利钱。7月18日420箱是我拉出去卖了，但是是经过原告同意的，而且这420箱出售后的钱也是原告同意给我的返利钱。我方不同意原告方的诉讼请求。＼n经审理查明：＼n原告张启林在北京燕京啤酒股份有限公司（以下简称燕京公司）有购货单位编号为7386的户头。张启林通过该户头可以从燕京公司购买啤酒并享受燕京公司的返利。2010年5月16日和7月18日，被告王东权通过7386的户头分别从燕京公司提走38箱啤酒及作为返利费的420箱啤酒。事后王东权将啤酒转卖，所得款项并未给付张启林。该38箱啤酒每箱价格为76.28元，38箱共计2898.64元；作为返利的420箱啤酒每箱按38.8元计，420箱共计16296元。＼n庭审中，原告张启林变更诉讼请求为：1.请求法院判令被告支付货款19194元；2.本案诉讼费由被告承担。＼n上述事实，有原告张启林提供的销售出库单查询表、押金发票联及本院的庭审笔录等在案佐证。＼n本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告张启林与被告王东权之间买卖合同关系及欠款事实存在，本院予以确认。对于被告王东权的辩解意见，没有证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百五十九条之规定，判决如下：＼n被告王东权于本判决生效之日起七日内给付原告张启林欠款一万九千一百九十四元。＼n如果被告王东权未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费一百四十元，由被告王东权负担，于本判决生效之日起七日内交纳。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。＼n代理审判员ＸＸ＼n二〇一四年三月七日＼n书记员丁瑞杰
＼n陕西省安康市汉滨区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）安汉民初字第01620号＼n原告管行菊，女，汉族，出生于1964年7月3日，安康市紫阳县人，住紫阳县城关镇。＼n委托代理人屈涛，陕西腾浩律师事务所律师。＼n被告何桂英，女，汉族，出生于1962年10月17日，安康市汉滨区人，住汉滨区。＼n监护人王天军，男，汉族，出生于1955年10月28日，安康市汉滨区人，住址同上，系被告何桂英之夫。＼n委托代理人熊伟，陕西唐都律师事务所律师。＼n原告管行菊与被告何桂英民间借贷纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告委托代理人屈涛及被告委托代理人熊伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。＼n原告诉称，2011年12月30日，被告因做生意资金困难向原告借款462000元，约定还款期限为2012年12月30日，并向原告出具借条一张。还款期限届满后原告多次催要无果。现特向人民法院起诉，请求判令被告偿还借款462000元及银行同期贷款利息。＼n原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：＼n借条。用于证明2011年12月30日被告向原告借款462000元。＼n被告辩称，被告向原告借款是事实，但借条中的462000元只有20万元的本金，其余都是利息，被告曾经偿还原告6万元，愿意偿还下余的本金。＼n被告未向本院提交任何证据。＼n经当庭质证、认证，被告对原告出示的借条的真实性无异议，本院对其真实性予以确认。＼n经审理查明，2007年12月30日，被告何桂英向原告管行菊借款20万元并出具了借条。因被告一直未偿还，2011年12月30日，原、被告约定2007年12月30日至2012年12月30日的利息为262000元，并更换了借条，被告向原告出具新的借条一张，载明：今借到管行菊现金人民币462000元，借期一年，自2011年12月30日至2012年12月30日。借条中的金额462000元，其中含有2007年12月30日至2012年12月30日双方约定的利息262000元，对此事实原告认可。因被告未按期向原告偿还借款，原告遂向本院起诉，要求判令被告向原告偿还借款462000元并按银行同期贷款利率承担自2011年12月30日至2012年12月30日的利息。＼n上列事实，有借条和原、被告的陈述所证实。＼n本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款并出具借条，借款到期后应向原告偿还，原告要求被告偿还借款462000元，因其中262000元是2007年12月30日至2012年12月30日的约定利息，其借款本金额应依法认定为20万元，故对原告要求被告偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付262000元利息的诉讼请求，因该利息约定超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，故对其超过部分利息约定，依法不予保护。对原告要求被告按银行同期贷款利率承担自2011年12月30日至2012年12月30日的利息的诉讼请求，因该请求是原告将利息计入本金要求被告支付复利，违反法律规定，故本院不予支持。被告辩称已偿还给原告6万元，因未提供证据证明，且原告也予以否认，故对被告的此辩解意见不予采纳。现依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十一条、第一百二十五条、比照《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条之规定，判决如下：＼n一、由被告何桂英向原告管行菊偿还借款本金二十万元，并自2007年12月31日至2012年12月30日按中国人民银行同期贷款利率的四倍承担利息，限判决生效后三十日内履行完毕。＼n二、驳回原告管行菊的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费八千九百二十元，由原告管行菊承担二千元，由被告何桂英承担六千九百二十元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。＼n代理审判员邱方＼n二〇一三年十一月六日＼n书记员刘悦
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0153民初3790号
原告：郑国青，男，1968年10月24日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：刘剑峰，男，1976年1月7日出生，汉族，住四川省蓬安县。
本院在审理原告郑国青与被告刘剑峰民间借贷纠纷一案中，原告郑国青于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑国青申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑国青撤回起诉。
本案案件受理费525元，由原告郑国青负担。
审判员 刘千军
二〇一八年八月三日
书记员 易 玲
承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0804执97号
申请执行人宋玉才，男
被执行人王建平，男
宋玉才申请王建平借款合同纠纷一案,本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经过查询，被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
(2014)鹰民初字第624号民事调解终结执行。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建明
审 判 员 刘永祥
代理审判员 庄田田
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 卜新凯
山东省滕州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0481执异91号
案外人：马灵燕，女，1982年7月21日出生，汉族，居民，住莱芜市莱城区。
委托诉讼代理人：张祥锋，山东鲁盈律师事务所律师。
申请执行人：滕州市黄金拓展置业有限公司。住所地：滕州市家乐园小区**号营业房。
法定代表人:孔祥军，总经理。
被保全人：王微沂，男，1969年7月1日出生，公民身份号码3704811969********，汉族，居民，住滕州市龙泉路一巷***号。
被保全人：莱芜市军英房地产投资有限公司。住所地：莱芜市莱城区花园南路南首。
法定代表人:赵连英。
在本院执行申请人滕州市黄金拓展置业有限公司与被保全人莱芜市军英房地产投资有限公司、王微沂企业借贷纠纷一案中，案外人马灵燕对查封莱芜市莱城区滨河东路198号35幢东102房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人马灵燕称，查封的坐落于莱芜市莱城区滨河东路198号鲁（2016）莱芜市不动产权第693号35幢东102房产，案外人已于2018年3月15日与莱芜市军英房地产投资有限公司订立了商品房买卖合同，且已生效，案外人按照合同约定履行了支付房款的义务，莱芜市军英房地产投资有限公司也交付了房屋，并且案外人已经装修完毕入住。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条的规定，贵院查封该房产错误。综上，滕州市黄金拓展置业有限公司申请查封案外人的房产无任何事实及法律依据。因此，请求撤销（2018）鲁0481执保336号执行裁定书，解除对该房产的查封。
本院查明，申请人滕州市黄金拓展置业有限公司与被保全人莱芜市军英房地产投资有限公司、王微沂企业借贷纠纷一案，依申请人的申请，本院于2018年7月11日作出（2018）鲁0481执保336号执行裁定书，裁定查封、冻结被保全人王微沂、莱芜市军英房地产投资有限公司的银行存款2960万元或相应价值的财产。并于7月12日向莱芜市不动产登记中心送达协助执行通知书，协助执行查封、冻结被保全人莱芜市军英房地产投资有限公司所有的坐落于莱芜市莱城区滨河东路198号21套房产：鲁（2017）莱芜市不动产权第495、503、504、506号，鲁（2016）莱芜市不动产权第677、679、681、686、693、694、697、711、713、721、726、740、742、744、754、755、765号，期限三年（从2018年7月16日至2021年7月15日止）。案外人马灵燕遂提出异议，请求解除对莱芜市莱城区滨河东路198号35幢东102房产的查封。为支持其请求，案外人提交了：2018年3月15日出卖人莱芜市军英房地产投资有限公司与买受人马灵燕签订的《商品房买卖合同》，合同约定“商品房建筑面积306.3平方米，价格为245万元；付款方式为分期付款，订立合同时付198万元，占总房款的80%，余款47万元分60期付清”，2018年3月18日马灵燕向莱芜市军英房地产投资有限公司账户付款78万元的中国工商银行网上银行电子回单，2018年3月15日的物业费收据，2018年7月5日电费收据，2018年5月1日马灵燕购买该不动产的山东增值税普通发票，鲁（2016）莱芜市不动产权第693号不动产产权情况表（所有权人为莱芜市军英房地产投资有限公司）。
上述事实，有书证财产保全申请书、本院（2016）鲁0481民初6296号之二民事裁定书，（2018）鲁0481执保336号执行裁定书、协助执行通知书，房产查询报告、商品房买卖合同等证据证实，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”在签订商品房买卖合同后未办理房屋产权转移登记的情况下，案外人向莱芜市军英房地产投资有限公司已支付购房款78万元（占总房款的31.8%），不符合上述规定“已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”的情形，也未提供证据证明买受人名下无其他用于居住的房屋；由于没有支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款交付执行，亦不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，其权利不能排除执行。因此，案外人提出的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
驳回案外人马灵燕的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 王奉潮
审判员 王 伟
审判员 张玉军
二〇一八年八月十日
书记员 张 莉