wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0303民初2358号
原告：张伟，男，1968年2月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
委托诉讼代理人：倪大庆，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘敏，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。
被告：史俊，男，1970年11月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，
被告：王元玲，女，1970年9月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，
上述两被告共同的委托诉讼代理人：吕木素，安徽冠亚律师事务所律师。
上述两被告共同的委托诉讼代理人：朱明，安徽冠亚律师事务所实习律师。
被告：张辉，男，1972年9月20日出生，汉族，原住安徽省蚌埠市蚌山区，现羁押于蚌埠市第二看守所，
被告：刘静，女，1973年11月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托诉讼代理人：韩修柱，安徽禹风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡广宝，安徽禹风律师事务所律师。
原告张伟与被告史俊、王元玲、张辉、刘静民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张伟及其委托诉讼代理人倪大庆，被告史俊、王元玲及其共同的委托诉讼代理人吕木素，被告张辉，被告刘静及其委托诉讼代理人韩修柱、蔡广宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张伟向本院提出诉讼请求：1.判令四被告偿还原告借款本金220万元；2.判令四被告向原告赔偿利息损失：以100万元为本金，按月利率2%，自2016年2月1日起计算至实际归还完毕本金之日止；以120万元为本金，按月利率2%，自2016年4月1日起计算至实际归还完毕本金之日止；3.诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告经他人介绍认识了被告史俊、张辉。2013年，被告史俊、张辉向原告提出借款。经双方协商后，原告于2013年7月5日、12月3日和12月7日分三批将共计234万元人民币借给被告史俊、张辉。2014年借款到期后，被告史俊、张辉向原告提出继续使用借款。又经双方对前述借款本息结算后约定：被告史俊、张辉共同自2014年10月10日至2015年10月10日借款100万元，期限一年，月利率2.5%，三个月一付息；史俊、张辉共同自2014年12月3日至2015年12月2日借款120万元，期限一年，利率月息2.5%，按月付息。为此被告史俊、张辉共同向出具总额为220万元借条二张。借款期间两被告还是能够按照双方约定支付利息。两份借条到期后，两被告没有按照约定归还借款本金。在原告的催要下，两被告史俊、张辉只是针对100万元借款按照约定利率支付利息至2016年1月；120万元借款支付利息至2016年3月份，本金分文未还，经原告多次催要未果。经原告了解，被告史俊和王元玲、被告张辉和刘静分别系合法夫妻关系，被告王元玲、刘静应当与史俊、张辉共同承担还本付息的义务。故原告诉讼至本院。
史俊、王元玲、张辉辩称，一、史俊、张辉所在的公司之前借过原告前妻的钱，原告没有直接借款给史俊、张辉，史俊、张辉与原告无借贷关系，原告仅持有史俊、张辉书写的借条，并没有转款和交付现金的事实；二、史俊出具借条是公司的职务行为，史俊、张辉分别是公司的财务会计、实际经营者，公司发生经营所需款项走史俊个人银行账户，是公司的运作模式。该借款并非史俊、张辉的个人债务；三、王元玲不应承担共同偿还责任，王元玲虽与史俊是夫妻关系，但该借款并未用于家庭共同生活；另原告的借款系高利贷，王元玲不可能借高利贷用于家庭共同生活，故王元玲主体不适格。综上请求驳回原告诉讼请求。
刘静辩称，该笔借款直接转入史俊账户，刘静毫不知情；该笔借款未用于张辉和刘静夫妻共同生活或共同经营，刘静并未从中获益；该笔借款系张辉和史俊共同借款，无论如何不应判决刘静对全部借款承担偿还责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。对原告所举的借条2张、转款凭证3张、原告结婚证、离婚证、四被告婚姻登记证明、银行流水的真实性，四被告均无异议，本院经审查后对上述证据的真实性予以认定；对被告史俊、王元玲所举蚌埠特优佳矿山工程机械有限公司出具的证明、银行查询信息，原告有异议，本院经审查达不到两被告的证明目的，本院经审查后不予认定。对证人施某当庭证言，原、被告均无异议，本院经审查后予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告史俊、王元玲及被告张辉、刘静均系夫妻关系。原告张伟与施某原系夫妻关系。2013年期间，被告史俊、张辉分三次共计向原告借款234万元，施某通过转账形式向被告史俊账户支付了借款。2014年10月10日，原告张伟与施某离婚，并与被告史俊、张辉经结算后约定，上述债权中的220万元归张伟，由被告史俊、张辉向原告张伟偿还。2014年10月10日、2014年12月26日，被告史俊、张辉共同给原告张伟出具100万元及120万元借条各一张，借款期限一年，月利率2.5%。被告史俊、张辉就100万元、120万元的借款按约定分别向原告支付利息至2016年1月及2016年3月后，借款本金及剩余利息经原告多次催要无果，故原告诉讼来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告史俊、张辉共同向原告借款，有借条、转账凭证、证人证言、银行流水及原告陈述等为据，故本案借贷关系明确，故被告史俊、张辉应当共同对到期未偿还借款220万元履行还款义务。因本案系被告史俊、张辉共同向原告借款，没有证据证明史俊、张辉借款后用于了家庭共同生活，且被告张辉借款后因经营活动已涉嫌犯罪，故对原告要求被告王元玲、刘静承担共同偿还责任的请求，本院不予支持。对于借款利息，因原、被告对借款利息约定过高，故被告史俊、张辉应按年利率24%向原告支付逾期未支付还款的利息。被告史俊、张辉辩称借款非个人债务，系履行职务行为，因未提供充分的证据予以证明，对被告史俊、张辉的辩解理由，本院不予采信。
综上所述，对原告诉讼请求中符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条、第二十九条第一款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告史俊、张辉共同偿还原告张伟借款220万元及利息（按年利率24%计算，其中100万元自2016年2月1日起计算至实际给付之日止；其中120万元自2016年4月1日起计算至实际给付之日止），于本判决生效后二十日内一次性付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24400元，保全费5000元，以上合计29400元（原告已预交17200元），由被告史俊、张辉负担，于本判决生效七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 张 玫
审 判 员 王公尔
人民陪审员 谢学华
二〇一七年十一月二日
书 记 员 崔文越
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0213执818号之一
申请执行人庄宽裕，男，1965年8月21日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人庄再生，男，1972年1月11日出生，汉族，住厦门市翔安区。
本院在执行申请执行人庄宽裕与被执行人庄再生民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人庄再生发出了执行通知书、责令报告财产、限制消费令，责令其在限期内履行生效判决所确定的义务，但被执行人未主动履行。现查明被执行人名下无房、无车、无存款，且经到住处查找亦无法查找到被执行人。因被执行人暂无可供执行的财产，且无法查找，故本案在短期内无法顺利执结。本院认为，由于目前未发现被执行人有财产可供执行，且案件执行期限已超过三个月，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 （曾国量）
审 判 员 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
二〇一七年十月二十五日
代书记员（ 林建 火）
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫16执监297号
申请执行人：赵凤莲，女，汉族，1941年5月6日，住河南省周口市川汇区蔬菜乡。
申请执行人：胡静新，女，汉族，1974年6月25日出生，住河南省周口市川汇区蔬菜乡。
申请执行人：康亦恒，男，汉族，1999年1月30日出生，住河南省周口市川汇区蔬菜乡。
申请执行人：康亦珂，女，汉族，2001年8月17日出生，住河南省周口市川汇区蔬菜乡。
申请执行人：康亦琦，女，汉族，2001年8月17日出生，住河南省周口市川汇区蔬菜乡。
被执行人：易礼华,男,汉族，1978年6月15日出生,住周口市川汇区。
被执行人：张国营,男,汉族，1965年8月5日出生,住周口市川汇区川东工业基地。
被执行人：刘永方,男,汉族，1965年8月20日出生,住周口市太康县杨庙乡。
被执行人：王校宇,男,汉族，1984年5月9日出生,住周口市川汇区川东工业基地。
被执行人：河南科信电缆有限公司，法定代表人：韦强启，系该公司董事长。组织机构代码：783442218。地址：周口市经济开发区中原路*号。
赵凤莲、胡静新、康亦恒、康亦珂、康亦琦与易礼华、张国营、刘永方、王校宇、河南科信电缆有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，河南省周口市川汇区人民法院于二〇一七年五月九日立案执行，现因该案长期未能执结，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下：
周口市川汇区人民法院作出的（2016）豫1602民初4059号民事判决书由我院执行。
周口市川汇区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送我院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤 波
审判员 李四伟
审判员 贾富全
二〇一八年七月三日
书记员 刘 源
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执8623号之一
申请执行人佛山市顺德区祥嘉纺织服装漂洗浆染有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇生安路1号。
法定代表人欧阳财芳。
被执行人欧阳裕林，男，1970年3月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人欧阳志斌，男，1978年11月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人陈光兴，男，1959年3月4日出生，汉族，现居住广东省佛山市顺德区。
被执行人耿建昌，男，1974年9月9日出生，汉族，住江西省常州市武进区。
申请执行人佛山市顺德区祥嘉纺织服装漂洗浆染有限公司与被执行人欧阳裕林、欧阳志斌、陈光兴、耿建昌房屋租赁合同纠纷一案，本院（2013）佛顺法民一初字第27号民事判决书及佛山市中级人民法院（2014）佛中法民一终字第77号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，一、被执行人欧阳裕林、欧阳志斌、陈光兴、耿建昌应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人佛山市顺德区祥嘉纺织服装漂洗浆染有限公司支付租金337766元及延迟支付的利息（计算方式：以337766元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2012年7月2日起计至清偿之日止）；二、被执行人欧阳裕林、欧阳志斌、陈光兴、耿建昌应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人佛山市顺德区祥嘉纺织服装漂洗浆染有限公司支付厂房占用费315000元及延迟支付的利息（计算方式：以315000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2012年7月2日起计至清偿之日止）；三、被执行人欧阳裕林、欧阳志斌、陈光兴、耿建昌应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人佛山市顺德区祥嘉纺织服装漂洗浆染有限公司支付物业管理费、房产税、土地使用税42125.76元及延迟支付的利息（计算方式：以42125.76元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2012年7月2日起计至清偿之日止）；四、被执行人欧阳裕林、欧阳志斌、陈光兴、耿建昌应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人佛山市顺德区祥嘉纺织服装漂洗浆染有限公司支付电费、水费、污水处理费124668.78元及延迟支付的利息（计算方式：以124668.78元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2012年7月2日起计至清偿之日止）；案件一审受理费14307.03元、二审受理费11874.45元中的10435.6元由被执行人欧阳裕林、欧阳志斌、陈光兴、耿建昌负担。权利人佛山市顺德区祥嘉纺织服装漂洗浆染有限公司以欧阳裕林、欧阳志斌、陈光兴、耿建昌未按上述生效法律文书履行全部义务为由向本院申请执行，本院于2016年7月25日立案执行。
本案中申请执行人佛山市顺德区祥嘉纺织服装漂洗浆染有限公司向本院申请执行的标的为请求被执行人欧阳裕林、欧阳志斌、陈光兴、耿建昌支付厂房占用费63571.81元、利息33249.82元（利息以63571.81元为基数，从2015年1月17日暂计至2016年7月31日）、案件受理费14307.03元，合共111128.7元。本院在执行过程中，被执行人欧阳裕林、欧阳志斌、陈光兴、耿建昌向本院提出已于2015年1月19日依据生效法律文书的规定全部支付完毕，其中利息部分已按金融机构公布的人民币贷款基准利率计付给申请执行人，并提交了支付凭证及利息计付明细；本院经审核，认为四被执行人所适用的利息利率标准符合生效判决所表述的按中国人民银行同期同类贷款利率的规定，故本院认为四被执行人就申请执行人所申请执行的标的实际已履行完毕，本院并于2016年9月10日将相关执行情况告知申请执行人，并明确告知申请执行人，如存在异议，在期限内不能向本院提交相关依据，本院将作结案处理。
本院认为，因申请执行人据以申请执行的生效法律文书所确定的义务，四被执行人已于2015年1月19日前履行完毕，应驳回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人佛山市顺德区祥嘉纺织服装漂洗浆染有限公司对（2016）粤0606执8623号案的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 永 华
执行员 李 华 江
执行员 欧阳健生
二○二○一六年十二月十八日
书记员 吴 颖 茵
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0621执718号
申请执行人黄景艳，女，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人李殿寅，男，汉族，无职业，住抚松县。
本院在执行申请执行人黄景艳与被执行人李殿寅提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查明被执行人李殿寅无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 陈丙祥
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 刘诗萌
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2012)中一法三民一初字第495号
原告：吴泽祺，男，1963年8月27日出生，汉族，住中山市东区，
委托代理人：黄嘉焯、吴宇嘉，分别系广东保信律师事务所律师、实习律师。
被告：蔡炳安，男，19XX年XX月19日出生，汉族，住中山市，
被告：吴倩茹，女，19XX年X月6日出生，汉族，住中山市，
原告吴泽祺诉被告蔡炳安、吴倩如民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月22日立案受理后，依法由审判员吴立和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴泽祺的委托代理人黄嘉焯到庭参加诉讼，被告蔡炳安、吴倩如经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告蔡炳安因资金周转需要，于2007年6月13日向原告借款660000元，借款期限从2007年6月13日至2009年11月13日，被告收到出借款后向原告出具了借据。借款期满后，被告蔡炳安未依约偿还借款。两被告系夫妻关系，上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。为维护原告的合法权益，据此向法院起诉，请求判令：1、被告蔡炳安、吴倩如立即向原告归还借款660000元及利息（从2009年11月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至法院指定给付之日止）；2、诉讼费由两被告负担。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有1、借据；2、公证书；3、结婚登记审查处理表。
两被告在法定期限内未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2007年6月13日，被告蔡炳安向原告借款660000元，期限从2007年6月13日至2009年11月13日止。同日，被告蔡炳安向原告出具了借据。期满后被告未向原告偿还借款。2011年10月21日，原告向被告蔡炳安邮寄《债权催收函》催促被告蔡炳安偿还借款，中山市火炬公证处于2011年10月26日为原告上述催收债权行为出具了（2011）粤中炬证内字第1662号公证书。但被告蔡炳安一直未履行还款义务，原告经多次追讨未果，于2012年5月22日向本院起诉。
另查：蔡炳安与吴倩如系夫妻关系，双方于2008年2月21日在中山市三乡镇人民政府婚姻登记处办理结婚登记。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告蔡炳安向原告借款，双方之间形成借款合同关系。原告主张被告蔡炳安尚欠借款660000元的事实提供了借据证明，被告蔡炳安未作抗辩，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的还款期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息”。被告蔡炳安未按约定期限向原告偿还借款，依法应当承担向原告返还借款及支付逾期利息的民事责任。被告蔡炳安与吴倩如于2008年2月21日登记结婚，被告蔡炳安向原告借款的时间发生于2007年6月13日，该借款属于蔡炳安婚前所负个人债务，但原告不能证明所负债务用于婚后家庭共同生活，故原告向蔡炳安的配偶吴倩如主张权利，本院不予支持。原告要求被告蔡炳安返还借款及支付逾期利息的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，不影响本案的审理，因此产生的诉讼风险将由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条的规定，缺席判决如下：
一、被告蔡炳安于本判决生效之日起五日内向原告吴泽祺归还借款660000元及支付利息（从2009年11月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本院确定给付之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间向原告履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10900元，减半收取5450元，由被告蔡炳安负担（原告已付5450元，被告应在判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 吴立和
二〇一二年七月二日
书记员 唐 群
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0323执374号
申请执行人：李小鸾，住址：岫岩满族自治县新甸镇。
被执行人：邵文明，住址同上。
申请执行人李小鸾与被执行人邵文明离婚纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2013年6月28日作出的（2013）鞍岫民扬初字第233号民事调解书已发生法律效力，申请人于2017年4月6日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无能力给付，亦无财产可供执行。之依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2017）辽0323执374号案的终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王晟东
二〇一七年九月八日
书记员 孟庆宝
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)黔01民辖终523号
上诉人(一审被告）贵阳荣达房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区温泉南路怡泉居商住楼。
法定代表人文学强。
委托代理人刘政宁、袁艳，系该公司员工。
被上诉人（一审原告）杨建英，女，汉族。
委托代理人周政友、陈正伟，贵州群众律师事务所律师。
上诉人贵阳荣达房地产开发有限公司因与被上诉人杨建英商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市乌当区人民法院（2016）黔0112民初1148号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
贵阳荣达房地产开发有限公司上诉称，贵阳荣达房地产
开发有限公司在贵阳市乌当区人民法院所涉的案件过多，如
该案仍交由贵阳市乌当区人民法院审理，会给法院、法官造
成巨大的审判压力和一定的负面心理暗示，可能会影响案件的公正审判。因此，请求撤销一审裁定，将本案移送至贵州省贵阳市云岩区人民法院审理。
于2014年7月10日签订的《商品房买卖合同》第二十八条明确约定争议解决方式“。依法向房屋所在地人民法院起诉”，该约定不违反法律规定，应为有效约定。本案涉及的房屋位于贵州省贵阳市乌当区新添寨北衙路18号温泉花园北区2栋1单元31层2号，一审法院依法享有管辖权。原审裁定驳回贵阳荣达房地产开发有限公司管辖权异议并无不当，应依法予以维持，但适用不动产专属管辖相关规定错误，本院依法予以纠正。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 隋凤清
审判员 李红娅
审判员 石 勇
二〇一六年十一月十五日
书记员 徐 佳
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0482民初5535号
原告：嘉兴市鼎辉物业服务有限公司。住所地：平湖市当湖街道金领银座大厦***室。统一社会信用代码：91330482759051081C。
法定代表人:丁磊，执行董事。
委托诉讼代理人：倪中柱、陈伟，浙江金品律师事务所律师。
被告：杨洁，女，1985年12月17日出生，汉族，住平湖市。
原告嘉兴市鼎辉物业服务有限公司与被告杨洁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告嘉兴市鼎辉物业服务有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市鼎辉物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告嘉兴市鼎辉物业服务有限公司负担。
审判员 高美霞
二○一七年十一月六无
书记员 冯春妹
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)桂0722刑初12号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人翁某(曾用名：翁公联，绰号“二十九佬”)，男，1975年7月19日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区浦北县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月28日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于浦北县看守所。
浦北县人民检察院以浦检刑诉（2017）311号起诉书指控被告人翁某犯故意伤害罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。浦北县人民检察院指派检察员吴远锦出庭支持公诉，被告人翁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浦北县人民检察院指控，因修路资金问题，被告人翁某与浦北县石埇镇石埇村委会某岭沙场产生矛盾。为索取修路费用，2017年2月15日11时许，被告人翁某驾驶小轿车将进出该沙场的路堵塞，被害人陈某、罗某得知后便驾车持铁管赶到，并与被告人翁某理论。而后双方发生口角，被告人翁某便回到其家楼底拿出砍刀和在场持砍刀的翁某1、翁某2（另案处理）与持铁棍的陈某、罗某相互打斗，造成陈某的脸部、罗某的头部和腿部受伤。经广西金桂司法鉴定中心鉴定，陈某的人体损伤程度为轻伤一级，罗某的人体损伤程度为轻伤二级。
2017年9月28日，被告人翁某被公安民警抓获归案。
公诉机关提供了相应证据支持其指控，认为被告人翁某结伙持械故意伤害他人身体，致一人轻伤一级、一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人翁某对指控的犯罪事实无异议，但辩称其行为有防卫性质，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，因修路资金问题，被告人翁某与浦北县石埇镇石埇村委会某岭沙场产生矛盾。为索取修路费用，2017年2月15日11时许，被告人翁某驾驶小轿车将进出该沙场的路堵塞，被害人陈某、罗某得知后便驾车持铁管赶到，并与被告人翁某理论。而后双方发生口角，被告人翁某便回到其家楼底拿出砍刀和在场持砍刀的翁某1、翁某2（另案处理）与持铁棍的陈某、罗某相互打斗，在打斗过程中，翁某1砍伤陈某的脸部，翁某2砍伤罗某的头部，翁某砍伤罗某的左小腿。经广西金桂司法鉴定中心鉴定，陈某的人体损伤程度为轻伤一级，罗某的人体损伤程度为轻伤二级。
2017年9月28日，被告人翁某在防城港市附城浙南商务宾馆509号房内被公安机关抓获，当日被刑事拘留。被告人归案后，对上述罪行供认不讳。
上述事实，被告人翁某在开庭审理时亦无异议，并有受案登记表、户籍证明、证人翁某1、翁某2、翁某3、翁某4、庞某的证言、被害人陈某、罗某的陈述、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、辨认笔录、扣押清单、抓获经过、广西金桂司法鉴定中心﹝2017﹞法鉴字第187号、188号鉴定意见书、被告人翁某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁某结伙持砍刀故意伤害他人身体，致一人轻伤一级、一人轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人翁某结伙持凶器砍刀伤害被害人身体，可酌情从重处罚。在该共同犯罪过程中，被告人翁某结伙持凶器砍刀积极实施犯罪，是主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。但翁某1砍伤陈某的脸部，致轻伤一级，翁某2砍伤罗某的头部，致轻伤二级，翁某砍伤罗某的左小腿，致轻微伤，因此，可认定翁某为罪责相对较轻的主犯，可酌情从轻处罚。在案证据证实被告人翁某结伙持砍刀和在场持砍刀的翁某1、翁某2与持铁棍的陈某、罗某相互打斗，被告人翁某伤害被害人的主观故意明显，不属正当防卫。但被害人陈某、罗某持铁管对被告人翁某等人进行挑衅，导致本案的矛盾激化，有一定的过错，可对被告人翁某酌情从轻处罚。被告人翁某被抓获归案后，如实供述了自己的罪行，虽然被告人翁某提出其行为是防卫的性质辩解，但不影响对其坦白的认定，依法可以从轻处罚。因此，被告人翁某提出其行为是正当防卫的辩解意见不成立，不予采纳。综上情节，决定对被告人从轻处罚。
本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人翁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月28日起至2018年9月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吕耀光
人民陪审员 林 威
人民陪审员 周 昆
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 刘冬婷
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更1945号
罪犯肖波，男，1975年8月11日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。
玉溪市中级人民法院于2015年5月29日作出（2015）云高刑终字第960号刑事判决，以被告人肖波犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人肖波不服，提出上诉。本院于2015年9月15日作出（2015）云高刑终字第960号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2015年10月20日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省玉溪监狱于2017年12月11日将本案报请本院审理。本院于2017年12月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯肖波在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯肖波的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2017年12月20日起至2039年12月19日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 杨煜
审判员 李栎
二〇一七年十二月二十日
书记员 郭颖
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽04执695号之一
申请执行人：兴业银行股份有限公司三明分行，住所地：福建省三明市梅列区乾龙新村362幢（徐碧新城吉祥府邸4号）1-5层。组织机构代码：85558632-6。
负责人：高鹏，行长。
被执行人：福建益建建筑工程有限公司，住所地：福建省三明市大田县福田大道102号，组织机构代码：77960472-0。
法定代表人：李卫，董事长。
被执行人：福建鸿图房地产开发有限公司，住所地：福建省三明市大田县均溪镇福田大道102号。组织机构代码：72643375-3。
法定代表人：游开辉，董事长。
被执行人：三明鲲鹏实业有限公司，住所地：福建省三明市清流县龙津镇长兴中街105号（原化工厂办公楼）。组织机构代码：68754274-5。
法定代表人：游开辉，董事长。
被执行人：韦卫，男，1962年6月23日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：李英，女，1970年10月6日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：陈永萍，男，1981年2月28日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：陈华梅，女，1986年8月7日出生，汉族，住福建省沙县。
被执行人：游开辉，男，1968年10月28日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
被执行人：魏燕梅，女，1968年12月26日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
被执行人：吴建国，男，1957年8月18日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：康丽英，女，1961年2月19日出生，汉族，住福建省大田县。
兴业银行股份有限公司三明分行申请执行与福建益建建筑
工程有限公司、福建鸿图房地产开发有限公司、三明鲲鹏实业有
限公司、韦卫、李英、陈永萍、陈华梅、游开辉、魏燕梅、吴建
国、康丽英金融借款合同纠纷一案，福建省三明市中级人民法院
于2016年3月16日作出的（2015）三民初字第466号民事判决
书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义
务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年9月21日
依法立案执行。由于本案抵押物正在另案进行处置中，暂无财产
可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事
诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省三明市中级人民法院（2015）三民初字第466号
民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请
执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡春雄
代理审判员 黄种杰
代理审判员 陈远景
二〇一七年三月十日
书 记 员 詹文婷
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0381民初293号之二
原告：黄梅，女，1971年1月31日出生，汉族，住湖南省湘乡市。
委托诉讼代理人：张道远，湘乡市虞唐法律服务所法律工作者。
被告：湘乡市东山办事处智尚游泳健身会所。
住所地：湖南省湘潭市湘乡市东山办事处滨江豪庭**栋***************号。
经营者：高智勇，男，1992年5月18日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
委托诉讼代理人：黄万香，湖南康泰律师事务所律师。
被告：长沙智尚健身服务有限公司。
住所地：湖南省长沙市岳麓区望城坡街道桐梓坡西路***号长房时代城**栋***栋***房。
法定代表人：高智勇。
原告黄梅与被告湘乡市东山办事处智尚游泳健身会所、长沙智尚健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院立案受理后，于2018年5月17日依法组成由审判员陈礼仁担任审判长，与人民审判员王露、姜学范组成的合议庭公开开庭进行了审理，在审理过程中原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄梅在开庭审理过程中申请撤回对被告湘乡市东山办事处智尚游泳健身会所、长沙智尚健身服务有限公司的起诉，是其对诉讼权利的一种处分，不违背我国相关法律规定，本院依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄梅负担。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审 判 长 陈礼仁
人民陪审员 王 露
人民陪审员 姜学范
二〇一八年五月十七日
法官 助理 熊彩峰
书 记 员 刘 惠
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0421民初4834号
原告：赵朦晓，女，1992年8月26日生，汉族，住宝丰县。
被告：何玲玲，女，1990年8月20日生，汉族，住宝丰县。
原告赵朦晓与被告何玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月25日立案。赵朦晓于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赵朦晓的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵朦晓撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵朦晓负担。
审判员 朱正栩
二〇一七年十一月二十九日
书记员 白少华
附：本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1012民初3406号
原告：胡伟琴
被告：扬州红石洞重庆火锅有限公司
原告胡伟琴与被告扬州红石洞重庆火锅有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告胡伟琴于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡伟琴撤回起诉。
案件受理费减半收取计5元，由原告胡伟琴负担。
代理审判员 胡买梅
二〇一八年五月十五日
书 记 员 朱 丹
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0205刑初102号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人王成艮，男，1973年2月28日出生，汉族，籍贯重庆市开县，小学文化，务工，户籍地重庆市开县，暂住厦门市海沧区。2017年10月18日因涉嫌危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年10月25日变更为取保候审。2018年1月2日经厦门市海沧区人民检察院决定取保候审。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉〔2018〕93号起诉书指控被告人王成艮犯危险驾驶罪，于2018年2月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月12日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员张东宇出庭支持公诉。被告人王成艮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月28日21时许，被告人王成艮酒后驾驶闽Ｄ×××××号普通两轮摩托车，从厦门市海沧区新阳街道新垵村东片行驶至交叉路口附近时，被执法民警查获。经鉴定，被告人王成艮血液中酒精含量为127.14mg/100ml,已达醉酒标准。归案后，被告人王成艮如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人王成艮在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶人信息查询结果单等书证，证人黄某证言，被告人王成艮的供述和辩解，司法鉴定意见书等鉴定意见，现场调查记录，到案经过、户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王成艮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王成艮到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王成艮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏桔海
二〇一八年二月十二日
代书 记员 钟 琳
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0423执654号之一
申请执行人：池天目，男，汉族，住福建省清流县。
被执行人：谢克平，男，汉族，住福建省清流县。
被执行人：彭德莲，女，汉族，住福建省清流县。
被执行人：福建省清流县龙津国际大酒店有限公司，住所地福建省清流县龙津镇北大路219号,组织机构代码68306774-8。
法定代表人谢克平，该公司执行董事。本院在执行池天目与谢克平、彭德莲、福建省清流县龙津国际大酒店有限公司民间借贷纠纷一案中，本院轮候查封了被执行人福建省清流县龙津国际大酒店有限公司位于清流县龙津镇北大路219号及清流县龙津镇迎宾路1幢01至05号的房产，并轮候查封了被执行人谢克平、彭德莲位于清流县龙津镇长兴中街221幢202室的房产，上述房产已被本院其他执行案件查封，正在处置中。经本院查明，被执行人福建省清流县龙津国际大酒店有限公司、谢克平、彭德莲、无银行存款、车辆可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人谢克平、彭德莲、福建省清流县龙津国际大酒店有限公司纳入全国失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄水根
审判员 巫启荣
审判员 陈晓伟
二〇一七年二月十三日
书记员 兰志雄
附：本案适用的法律规定
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0212民初10419号
原告：中国银行股份有限公司宁波市江东支行（统一社会信用代码：91330204844069593J）。住所地：浙江省宁波市鄞州区百丈路***号。
代表人：张建培，该支行行长。
委托诉讼代理人：鲍爱法，浙江蓝泓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐梦琳，浙江蓝泓律师事务所律师。
被告：蒋婷婷，女，1992年10月4日出生汉族，职业不明，户籍所在地江苏省射阳县。
原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行为与被告蒋婷婷金融借款合同纠纷一案，于2017年8月25日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告蒋婷婷归还原告透支本金67826.50元，利息166.82元、滞纳金431.77元（暂计算至2017年7月5日），支付至实际履行日止按日万分之五计算的透支利息及约定的滞纳金；2.被告蒋婷婷支付原告为实现债权而支出的律师费2500元；3.原告有权就被告蒋婷婷抵押的荣威牌车辆（车架号：LSJA16E39GG079613）折价或以变卖、拍卖所得价款优先受偿。本院受理后，依法由审判员赖伟适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
被告蒋婷婷未作答辩。
本院经审理认定：2016年11月29日，原、被告签订《信用卡购车分期付款合同》一份。约定：原告授予被告蒋婷婷信用卡汽车分期付款总额度为76540.50元，其中分期付款购置汽车额度为62000元，支付综合服务费用额度为7900元、汽车分期付款银行手续费为6640.50元；原告将首付后购车本金及综合服务费合计交易金额（不包含银行手续费）分别划至被告蒋婷婷指定账户，将银行手续费划至被告蒋婷婷指定特定账户；汽车分期付款总额度分期期数为36期（一期为一个月），自被告实际交易日起算，还款方式采用月均等额、取整入账、免息还款方式；被告蒋婷婷须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款，否则不适用免息还款规定，被告蒋婷婷应按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定支付利息及滞纳金（《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第17条规定：“甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定……甲方除按照规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金”）；如被告蒋婷婷未依规定时间足额存入当期应还款项的，原告有权收取透支利息及滞纳金，并由被告蒋婷婷全额承担由此而使原告产生的一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费等）；如被告蒋婷婷未按期归还分期购车透支额、手续费或其他应付款项，构成违约，原告有权宣布本合同项下所有欠款（含分期购车投资款、透支利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期。同日，原、被告签订《信用卡购车分期付款抵押合同》一份。约定：为担保原告与被告蒋婷婷签署的上述《信用卡购车分期付款合同》的履行，被告蒋婷婷自愿以其所购买的涉案车辆为原告的上述债权提供抵押担保;担保主债务包括分期购车款、手续费、综合服务费、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权费用（包括但不限于律师费等）。双方依法办理了抵押登记手续。后原告依约发放款项，但被告蒋婷婷未按约归还款项，截至2017年7月5日，按照合同约定，被告蒋婷婷尚欠透支本金67826.50元、利息166.82元、滞纳金431.77元。
另查明，原告为实现债权而支出律师代理费2500元。
以上事实由原告提供的《信用卡购车分期付款合同》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《信用卡购车分期付款抵押合同》、机动车登记证书、中国银行刷卡凭证、《委托代理合同》、律师费发票，以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：涉案《信用卡购车分期付款合同》、《信用卡购车分期付款抵押合同》系当事人真实意思表示，合法有效，各方应依约履行。被告蒋婷婷借款后未按约还款，已构成违约，原告有权依据《信用卡购车分期付款合同》约定，提前收回所有尚欠透支本金，计收利息，并要求被告蒋婷婷承担原告为实现债权而支出的律师费。至于原告主张的滞纳费，因原告主张的透支利息已具有惩罚性质，现同时主张滞纳费，折算利率过高，本院不予支持。被告蒋婷婷自愿以其名下车辆为涉案借款提供抵押担保，且办理了抵押登记，原告对涉案抵押车辆享有优先受偿权。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋婷婷归还原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行透支本金67826.50元，支付透支利息166.82元，并支付自2017年7月6日起至实际履行日止按《信用卡购车分期付款合同》约定计算的透支利息，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告蒋婷婷支付原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行为实现债权而支出的律师费2500元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、如被告蒋婷婷未按期履行上述第一、二项付款义务，原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行有权对被告蒋婷婷抵押的荣威牌车辆（车架号：ＬＳＪＡ16Ｅ39ＧＧ079613）折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
四、驳回原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1573元，减半收取786.50元，由原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行负担10元，由被告蒋婷婷负担776.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 赖 伟
二○一七年十月十四无
代书记员 吴叶琴
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0112执4704号
申请人北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区。
法定代表人：刘磊，执行董事。
被执行人唐卫平，男，住广东省广州市。
本院在执行北京古与今管理咨询有限公司与唐卫平民间借贷纠纷一案中，申请执行人北京古与今管理咨询有限公司向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结(2017)京0112执4704号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马辉
二〇一八年一月四日
书记员 吴健
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0203执1753号
申请执行人：刘向超，男，1996年2月11日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。
被执行人：刘德明，男，1934年9月13日出生，汉族，住山东省邹平县。
申请执行人刘向超依据青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初6856号民事调解书向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人刘向超向本院提出书面申请，请求撤回对青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初6856号民事调解书的执行，经合议庭讨论决定，同意申请执行人刘向超撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)鲁0203执1753号案件中对被执行人刘德明的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐斌
审判员 赵嵩
审判员 郑聃
二〇一七年十一月三十日
书记员 胡伟
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1724��初17号
原告魏荣,男性,1976年4月20日出生,汉族，住大竹县。
被告王登荣，男性，1965年8月22日出生,汉族，住大竹县。
原告魏荣与被告王登荣民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告人下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为试用普通程序进行审理。
审 判 长 冯 丹
代理审判员 王 娟
人民陪审员 舒良敬
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 廖晓亮
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0703刑初327号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人朱晓艳，女，生于1975年10月30日，汉族，四川省三台县人，初中文化，无业，住绵阳市涪城区。曾因犯盗窃罪，2017年9月13日被绵阳市涪城区人民法院判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。因吸毒，2017年12月22日被绵阳市公安局涪城区分局行政拘留15日。因被认定为吸毒成瘾严重，2018年1月5日被绵阳市公安局涪城区分局决定强制隔离戒毒二年。因本案，2018年3月2日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，2018年3月16日由绵阳市公安局涪城区分局决定监视居住。经本院决定，2018年5月8日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。现押绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2018）275号起诉书指控被告人朱晓艳犯盗窃罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年5月23日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人朱晓艳到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年7月3日21时许，被告人朱晓艳在绵阳市涪城区奶茶店内，趁秦某（男，41岁，本案被害人）忙于工作不备之机，将秦某放于该奶茶店内货台上的一部玫瑰金色OPPOR9S手机盗走，后变卖获赃款人民币1500元耗用。后经鉴定，被盗窃手机价值人民币2049元。
2018年1月5日，被告人朱晓艳因被认定吸毒成瘾严重被绵阳市公安局涪城区分局决定强制隔离戒毒二年。期间，在公安机关机关已掌握本案事实的情况下，被告人朱晓艳如实向公安机关供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人朱晓艳在开庭审理过程中无异议，且有被害人秦某的陈述，现场勘验检查笔录、现场图、刑事照相，现场指认笔录及照片，辨认笔录，价格鉴定意见书，监控截图，购买手机发票，前科刑事判决书，行政处罚决定书，情况说明，视听资料说明，户籍证明，到案经过以及被告人朱晓艳的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱晓艳以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成了盗窃罪，应依法惩处。被告人朱晓艳到案后，如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人朱晓艳在缓刑考验期间发现漏罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。公诉机关指控被告人朱晓艳犯盗窃罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第七十七条、第六十九条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人朱晓艳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，撤销原判拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（已执行）。决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年5月8日起至2019年1月7日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人朱晓艳在判决生效后十日内退赔被害人秦某损失人民币2049元
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 程湖辉
人民陪审员 赵 志
人民陪审员 钟 志
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 杜雲昇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更1512号
罪犯李树稳，男，1963年2月27日出生，汉族，云南省嵩明县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省嵩明县人民法院于2012年10月29日作出（2012）嵩刑初字第227号刑事判决，以被告人李树稳犯职务侵占罪、挪用资金罪，数罪并罚，判处有期徒刑五年六个月，追缴违法所得人民币88000元。宣判后，云南省嵩明县人民检察院提出抗诉。云南省昆明市中级人民法院于2014年2月17日作出（2013）昆刑一抗字第3号刑事判决，以被告人李树稳犯职务侵占罪、挪用资金罪，数罪并罚，改判有期徒刑六年六个月，追缴赃款人民币88000元。判决生效后，该犯于2014年3月27日被交付执行。本院于2016年5月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑6个月。执行机关云南省杨林监狱于2017年11月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李树稳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李树稳在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李树稳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李树稳减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月七日
书记员 龚曲艺
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执374号之一
申请执行人张龙，男，1988年10月22日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被执行人林志源，男，1981年8月13日出生，汉族，住福建省安溪县。
泉州市中级人民法院立案执行的（2016）闽05执374号申请人张龙申请执行被执行人林志源租赁合同纠纷一案，因被执行人的住所地及财产所在地均在安溪县辖区内，为了便于执行，统一全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
佛山仲裁委员会作出的（2015）佛仲字第004号仲裁裁决书由安溪县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄川龙
审 判 员 任贵良
代理审判员 张丽聪
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 卢梦涵
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1721民初5924号
原告：吕运行，男，1965年7月11日出生，汉族，农民，住曹县。
委托诉讼代理人：王扎根，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。
被告:杨伟超，男，1987年10月8日出生，汉族，农民，住曹县。
原告吕运行诉被告杨伟超民间借贷纠纷一案,本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕运行及委托代理人王扎根、被告杨伟超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告杨伟超偿还原告借款4万元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由，2017年11月1日被告杨伟超向原告借现金4万元，被告给原告书写借据一份，经催要未还。
被告辩称：原告起诉借款属实，借款借款用于干木材加工生意，因生意赔钱，我现在没钱偿还，请求分期偿还。
原告围绕自己的主张，提供以下证据：1，原告身份证复印件；2、借据一份。
原告提交上列证据，经被告质证，均无异议，经本院审查符合有效证据的构成要件，本院予以确认并在卷佐证。
综合以上证据及原告陈述，本院认定以下法律事实：2015年10月份被告向原告借款10万元，原告向被告催要，于2017年11月1日偿还60000元，下欠40000元，被告杨伟超给原告书写了借据，该借据载明：“今借到吕运行现金40000元整借款人杨伟超372922198710083902017年11月1日”。后经原告催要，被告至今未还。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。第二百一十条规定:“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，被告杨伟超下欠原告借款4万元，并给原告出具了借据，其借款借据已经生效。原告主张让被告偿还借款4万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据上述法律规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条条之规定判决如下：
被告杨伟超偿还原告吕运行借款4万元，于本判决生效之日起5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元,减半收取400元,由被告杨伟超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 苑守生
二〇一七年十二月十五日
书记员 聂 然
附、本判决生效后，权利人应于判决确定的履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初1749号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人吴斌，男，1970年10月26日出生，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市万盛区。因犯故意伤害罪，于2001年被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑三年；因犯贩卖毒品罪，于2009年3月被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯非法持有毒品罪，于2011年4月20日被安徽省休宁县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年10月5日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2016年6月8日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑十个月，2017年1月19日刑满释放。2017年8月26日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同月29日被监视居住，同年12月5日经本院决定逮捕。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]第1782号起诉书指控被告人吴斌犯贩卖毒品罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同年12月13日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员吴海金出庭支持公诉，被告人吴斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月26日，被告人吴斌通过支付宝收取喻某某支付的毒资1750元后，于当日11时许，到重庆市渝中区得意世界附近，将净重9.46克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和净重4.48克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给喻某某、刘某某，并收取剩余毒资2000元。双方交易完成后被公安人员当场捉获，查获上述毒品及部分毒资2000元。被告人吴斌归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人吴斌在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、证人喻某某、刘某某的证言、检查笔录、现场提取封存笔录、扣押笔录、决定书及物品清单、称量笔录、涉案照片、病情说明、毒品鉴定意见、前科证明材料判决书和罪犯档案材料等证据证实，足以认定。公诉机关建议判处被告人吴斌九年六个月以上，十年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人吴斌违反国家毒品管理法规规定，贩卖毒品甲基苯丙胺9.46克、甲基苯丙胺片剂4.48克，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院的指控成立。被告人吴斌曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，是累犯和毒品再犯，依法从重处罚。被告人吴斌归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
二、扣押在案的毒品和毒资由扣押机关予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 文 跃
人民陪审员 韩 怡
人民陪审员 江福美
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 刘至严
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0184民初1922号
原告：袁廷富，男，1966年1月2日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：骆文科，崇州市三江法律服务所法律工作者。
被告：高其伟，男，1979年1月8日出生，汉族，住四川省崇州市。
原告袁廷富与被告高其伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日以简易程序立案，因被告高其伟下落不明，依法于2017年10月4日转为普通程序后依法向原告发出预交本案诉讼费的通知，限在七日内预交诉讼费，现已逾期，原告仍未预交诉讼费，又未提出司法救助申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一、四款之规定,裁定如下:
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 孙 岭
审 判 员 雷杨文
人民陪审员 郑守刚
二〇一七年十月十三日
书 记 员 季 爽
湖南省衡山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0423执恢46号之二
申请执行人:中国农业银行股份有限公司某支行。
负责人:李骞，行长。
委托代理人:李某某，男。
被执行人:谭某某，男。
被执行人:苏某某，男。
被执行人:喻某某，男。
被执行人:文某某，女。
本院于2017年6月15日立案受理了中国农业银行股份有限公司某支行申请恢复执行谭某某、苏某某、喻某某、文某某金融借款合同纠纷一案，在执行过程中冻结了被执行人喻某某、文某某在湖南衡山农村商业银行股份有限公司师古支行、湖南衡山农村商业银行股份有限公司马迹支行的银行账号，冻结额度为15825元，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人喻某某、文某某上述银行账号的冻结；
二、从被执行人喻某某在湖南衡山农村商业银行股份有限公司师古支行开立的账号为84051950007010885013上划拨人民币1240元；
三、从被执行人文某某在湖南衡山农村商业银行股份有限公司师古支行开立的账号为6215392004050038724上划拨人民币15825元。
上述执行款划拨至衡山县人民法院执行案款专户（开户行：湖南衡山农村商业银行股份有限公司城关支行，帐号：82011200000003228）内。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 唐声华
二〇一七年十二月十九日
书记员 许霖林
校对责任人：唐声华 打印责任人：许霖林
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀09民辖终617号
上诉人（原审被告）：中太建设集团股份有限公司。
住所地：河北省廊坊市广阳道**号。
法定代表人：邓池良，经理。
被上诉人（原审原告）：河北科林建材有限公司。
住所地：河间经济开发区。
法定代表人：高英英，总经理。
委托代理人：李秋芳，河北一力律师事务所律师。
上诉人中太建设集团股份有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2017）冀0984民初2567号民事裁定，向本院提起上诉。
中太建设集团股份有限公司上诉称，依法撤销河北省河间市人民法院（2017）冀0984民初2567号民事裁定，将案件移送至河北省廊坊市广阳区人民法院审理。主要上诉理由是：《民事诉讼法》第二十一条规定是专门针对被告是“法人或其他组织”提起诉讼而做出的规定，《民事诉讼法解释》第三条规定的法人住所地是指法人的主要营业地或主要办事机构所在地，上诉人的主要营业地河北省××区。一审法院裁定依据《民事诉讼法》第二十三条，该条所针对的被告是合同的一般主体，而“法人或其他组织”则相当于合同中的特殊主体，因此关于被告是“法人或其他组织”的有关合同的规定与民事诉讼法第二十三条之规定相比较属于特殊规定，依据“特殊规定优先于一般规定适用”的原则，《民事诉讼法》第二十一条在此民间借贷纠纷中应优先适用。
河北科林建材有限公司答辩称，一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审裁定。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……。”本案为买卖合同纠纷，合同对履行地没有约定。被上诉人起诉要求上诉人给付货款，争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其住所地即河北省为合同履行地，故河间市人民法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人对管辖权提出的异议，并无不当，上诉人的上诉主张理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 栗保东
审判员 孙世刚
审判员 王铁川
二〇一七年十二月十五日
书记员 张冬雪
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0681执恢28号之二
申请执行人：临江市宾馆有限责任公司，地址：吉林省临江市。
法定代表人：鲁德海，系总经理。
委托代理人：王洪杰，男，吉林宏大律师事务所律师。
被执行人：送达泰安阿拉斯加空调有限公司，地址：山东省泰安市岱岳区。
法定代表人：焦平坤，男，系董事长。
本院在执行申请执行人临江市宾馆有限责任公司与被执行人山东泰安阿拉斯加空调有限公司建设工程施工合同一案中，经查询银行无存款、无房产，2005年生产的起亚汽车一辆，难以变现，且无其他财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结临江市人民法院（2013）临民二初字第58号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 哲
审判员 朱光华
审判员 尹晓军
二〇一七年十二月二十一日
书记员 孙伟博
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0202执213号
申请执行人中国农业银行股份有限公司大连分行营业部。
负责人吴丽华，系该营业部总经理。
被执行人辛维武。
申请执行人中国农业银行股份有限公司大连分行营业部与被执行人辛维武金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年7月9日作出（2015）中民初字第248号民事判决书，且已发生法律效力。2016年1月8日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。
在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 王雪飞
二〇一六年六月二十日
书记员 赵 祥
洛阳市瀍河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0304执668号
申请执行人袁风华，女，汉族，住洛阳市瀍河回族区。
被执行人中铁十五局集团东来地产开发有限公司，住所地郑州市二七区。
本院依据已发生法律效力的（2015）瀍民初字第1327号、（2017）豫03民终3440号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中铁十五局集团东来地产开发有限公司在金融机构的存款或扣留、提取应当履行义务部分的收入人民币54414元及利息（另外计算）；采取上述措施不足部分，查封、扣押、冻结被执行人相应部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨晓桥
二〇一七年八月十八日
书记员 段永磊
南京市玄武区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)苏0102执1545号
本院在执行张万勤与南京驰流工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月十日
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0185执252号
申请执行人：沈幼铭，男，1993年7月17日出生，汉族。
被执行人：王万贤，男，1992年12月22日出生，汉族。
申请执行人沈幼铭与被执行人王万贤民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）豫0185民初3640号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人王万贤向沈幼铭借现金40000元，被执行人王万贤定于2017年1月26日以前一次性向沈幼铭偿还本金40000元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年2月16日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因无人签收退回本院，本院依法查找，现被执行人王万贤不知去向,在被执行人户籍所在地张贴执行通知书及大头贴；
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。并未发现可供执行财产。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为40000元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，因被执行人下落不明，无法送达。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0185执252号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 吕少阳
审判员 马 娟
二〇一七年十二月五日
书记员 王 晖
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0205刑初179号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人周玉朋，男，1992年10月4日出生，汉族，籍贯湖南省洞口县，初中文化，无业，户籍地湖南省邵阳市洞口县，暂住厦门市集美区。2017年11月21日因涉嫌危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局取保候审。
公诉机关以海检公诉刑诉〔2018〕161号起诉书指控被告人周玉朋犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年10月24日2时许，被告人周玉朋酒后无证驾驶闽Ｇ×××××号普通二轮摩托车，从厦门市海沧区新垵村行驶至孚莲路孚中央路段时摔倒，后碰撞路旁施工围挡，造成其本人受伤及车辆损坏的交通事故。经鉴定，被告人周玉朋血液酒精浓度96.02mg/100ml，已达醉酒标准。经事故责任认定，被告人周玉朋未依法取得两轮摩托车驾驶资格醉酒驾驶普通二轮摩托车，应负事故全部责任。事故发生后，群众报警，被告人周玉朋被送医救治，被告人周玉朋到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人周玉朋对起诉指控的事实、罪名没有异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周玉朋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周玉朋认罪认罚，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第五项之规定，判决如下：
被告人周玉朋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 苏桔海
二〇一八年四月二日
代书记员 钟 琳
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0101刑初166号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人倪国栋，男，1962年2月8日出生于天津市，汉族，高中文化，退休人员，住址天津市和平区。户籍地：天津市和平区。因本案于2018年3月10日被天津市公安局和平分局刑事拘留，同年3月16日被取保候审。
公诉机关以津和检公诉刑诉〔2018〕149号起诉书指控被告人倪国栋犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2018年1月13日21时许，被告人倪国栋在本市和平区拉萨道与昆明路交口附近，因琐事与被害人秦某发生争执，并撕扯在一起，后被告人倪国栋将被害人秦某的鼻部、眼部等处殴打致伤。经法医鉴定，被害人秦某外伤：左侧眼眶下壁骨折，鉴定其损伤程度为轻伤二级；右侧鼻骨骨折合并鼻中隔骨折，鉴定其损伤程度为轻伤二级；左侧鼻骨骨折，鉴定其损伤程度为轻微伤；眼部挫伤，鉴定其损伤程度为轻微伤；面部软组织挫伤，鉴定其损伤程度为轻微伤；面部损伤留有瘢痕或者色素改变，鉴定其损伤程度为轻微伤；鼻出血，鉴定其损伤程度为轻微伤。经群众报案，民警赶到现场将双方带至公安机关。案发后，被告人倪国栋赔偿被害人秦某经济损失人民币71000元，得到被害人谅解。
上述事实，被告人倪国栋在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人倪国栋签署的认罪认罚具结书，被害人秦某的陈述，证人张某、宋某、李某、王某、杨某的证言，诊断证明书、法医学司法鉴定意见书、辨认笔录、现场图及照片、110接警记录单、案件来源、到案经过、常住人口基本信息、谅解书、电话查询记录、情况说明、现场监控录像、被告人倪国栋的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪国栋故意伤害他人身体，并致被害人轻伤、轻微伤的后果，其行为构成故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人倪国栋具有如下量刑情节：被告人已签署认罪认罚具结书，积极赔偿被害人损失并获得被害人谅解，可酌情从宽处罚。经社会调查评估，可对被告人倪国栋适用缓刑，实行社区矫正。公诉机关所提对被告人倪国栋判处有期徒刑六个月，缓刑一年的量刑建议符合罪责刑相适应的原则，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中国人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条规定，判决如下：
被告人倪国栋犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨 扬
二〇一八年四月二十六日
书记员 张美霞
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执2745号
申请执行人赵庄洽，女，1963年4月23日生，汉族，农民，住东海县。
被执行人赵沛华，女，1961年9月28日生，汉族，农民，住东海县。
申请执行人赵庄洽依据已发生法律效力的(2017)苏0722民初670号民事判决书，于2017年6月6日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行赵庄洽与赵沛华生命权、健康权、身体权纠纷一案中，查明被执行人无银行存款、车辆、房产等可供执行财产。经与申请执行人谈话，申请执行人同意该案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建中
审判员 王根培
审判员 刘兆柱
二〇一七年十二月二十六日
书记员 宋其快
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0302刑初429号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人姚某某。被告人姚某某曾因盗窃分别于2009年11月13日、2012年1月9日被劳动教养一年；曾因犯盗窃罪于2013年3月27日被徐州市铜山区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪于2015年4月23日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；
曾因犯盗窃罪于2016年11月16日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，2017年5月7日刑满释放。被告人姚某某因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月2日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2017)384号起诉书指控被告人姚某某犯盗窃罪，于2017年12月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员喻绍玉出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年8月29日中午，被告人姚某某在徐州市云龙区某城x期240栋1单元401室门口，将陈某停放在此一辆金箭牌小果冻型电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值1170元。
2、2017年8月29日18时许，被告人姚某某在徐州市鼓楼区某北区20号楼2单元楼道，将王某妻子停放在此一辆白色欧派牌妙恋二代型电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值1470元。
2017年9月1日，被告人姚某某被公安机关抓获归案。案发后，被盗电动车均被追回发还被害人。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、陈某的陈述；证人郝某的证言；公安机关出具的发破案经过、抓获经过、劳动教养决定书、刑事判决书、释放证明、受案登记表、接处警工作登记表；辨认笔录、指认作案地点照片；价格鉴定意见；扣押发还清单；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人姚某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。鉴于被告人姚某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，且系故意犯罪，构成累犯，依法从重处罚。被告人姚某某到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人除累犯情节外另有盗窃前科，酌情从重处罚。综上，根据被告人姚某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月2日起至2018年4月1日止；罚金应于判决生效后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王涛
二〇一七年十二月十九日
书记员 马娇
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0402执941号之一
申请执行人：熊宏斌，男，1964年9月3日出生，汉族，住福州市。
被执行人：陈慕亮，男，1972年9月21日出生，汉族，住三明市。
申请执行人熊宏斌与被执行人陈慕亮民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)闽0402民初2243号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月22日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款89000元。
执行过程中,本院已采取如下执行措施：
1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行还款义务并向本院申报财产；
2、被执行人未主动履行还款及财产申报义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费;
2、分别于2017年3月22日、8月31日、9月26日通过法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无房产、无证券、股权登记信息。
3、于2017年10月10日扣划了被执行人的银行存款9130元，于2017年10月9日委托深圳市南山区人民院代为扣划被执行人的财付通余款22599元。上述款项用于本院收取陈慕亮为被执行人案件的受理费、执行费。
4、于2017年10月30日查封了被执行人名下的车牌号为闽Ｇ×××××号二轮摩托车一辆，但未能实际扣押。
5、于2015年11月16日和2016年8月4日通过司法拍卖已处置被执行人陈慕亮所有的三明市梅列区上河城上知园7幢××××室和梅列区丁香新村1幢×××室房产，房产拍卖款在该案申请执行前均已分配完毕。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年10月30日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，该案目前实现债权金额0元，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 谢 清
审判员 郭惠容
审判员 胡江平
二〇一七年十月三十日
书记员 陈丹丹
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0783执异59号
异议人（利害关系人）：开平市水口镇科尼起重机械经营部，住所地：广东省开平市水口镇民福路213号第十幢首层7号铺位。
经营者：李海莉。
申请执行人：开平市农村信用合作联社水口信用社，住所地：广东省开平市水口镇大宁路**号**层。
负责人：周青禹，该社主任。
被执行人：区源湛，男，汉族。
被执行人：邝碧虹，女，汉族。
被执行人：开平市区贝琪卫浴实业有限公司，住所地：开平市水口镇石龙东路A24-1号之二，统一社会信用代码：914407833382572415。
经营者：区源湛。
本院在执行（2017）粤0783执保191号申请执行人开平市农村信用合作联社水口信用社（以下简称水口信用社）申请财产保全被申请执行人区源湛、邝碧虹、开平市水口镇银河五金压铸厂（以下简称银河五金厂）一案的执行过程中，异议人（案外人）开平市水口镇科尼起重机械经营部（以下简称科尼起重机械经营部）对本院查封存放在银河五金厂（开平市区贝琪卫浴实业有限公司与银河五金厂是同一经营地址）的财产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，现已审查终结。
异议人科尼起重机械经营部认为：科尼起重机械经营部和开平市区贝琪卫浴实业有限公司在2015年10月10日签订合同，在开平市水口镇石龙东路A24-1号之二地上建筑物内做一套一吨简易式起重机，合同注明货款没有付清的情况下标的物的所有权归属于异议人。区源湛支付5000元货款外，余款经多次追讨，一直没有支付。异议人后来才得知法院于2017年5月16日已经查封该公司的财产。因此，请求解除（2017）粤0783执保191号案对开平市水口镇石龙东路A24-1号之二地上建筑物内一吨简易式起重机的查封。
本院查明，本院立案审理的（2017）粤0783民初1114号原告水口信用社诉被告区源湛、邝碧虹、银河五金厂金融借款合同纠纷一案的过程中，原告水口信用社向本院申请财产保全，请求冻结被告区源湛、邝碧虹、银河五金厂的银行存款2759755.43元或查封、扣押其相应价值的财产。本院立执行案号为（2017）粤0783执保191号。该保全案在执行过程中，于2017年5月16日依法对被执行人银河五金厂内的全部财产[查封清单显示：1、查封开平市水口镇石龙东路A24-1号地上建筑物（厂房）；2、查封开平市水口镇石龙东路A24-1号地上建筑物（办公楼）]执行了查封。
本院认为，本案是案外人基于实体权利对执行标的提出排除执行异议。本案中，本院并没有查封异议人提出异议所称涉案的一吨简易式起重机。因此，异议人提出的异议不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
驳回异议人开平市水口镇科尼起重机械经营部的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内。向江门市中级人民法院申请复议。
审判长 梁颖文
审判员 戚锦洪
审判员 张永进
二〇一七年九月四日
书记员 高万丽
河南省焦作市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫08执83号之六
申请执行人：朱建设，男，1962年5月6日出生，汉族，住郑州市金水区金水河路16号39号。
申请执行人：随小菡，女，1963年11月12日出生，汉族，住郑州市金水区金水河路16号39号。
被执行人：崔香玉，女，1974年10月13日出生，汉族，住焦作市高新区文苑广电花园北门西侧。现羁押于洛阳市看守所。
被执行人：乔丰收，男，1975年10月29日出生，汉族，住焦作市解放区新华街人民影院2号楼1单元3号。现在河南省豫北监狱服刑。
本院在执行朱建设、随小菡申请执行崔香玉、乔丰收借款纠纷一案中，执行依据：（2014）焦民一初字第00045号民事判决书，执行标的：900万元及诉讼费74800元。本院于2017年4月26日立案后首先对被执行人的银行账户、网银、车辆、证劵进行网络查询，发现崔香玉名下有两万余元的银行存款并进行了冻结、扣划，其他未发现可供执行的财产。后向被执行人送达了执行通知书和财产报告令。在执行过程中，本院查封了被执行人崔香玉名下的三套房产和被执行人未成年子女名下的房产一套。但查封的房产已被公安机关、其他法院先期查封，且房产上有抵押、实际占有等权利，造成无法变现。由于二被执行人涉案较多，金额巨大，且又与其刑事案件交叉，造成本案财产均被刑事案件和其他民事执行案件先期查控，本案目前暂不具备执行条件。经把上述案件情况告知申请执行人后，二申请执行人签字同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤学军
审判员 张 磊
审判员 陈安国
二〇一七年十月二十四日
书记员 李 超
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0581执2823号
申请执行人：李文林,男性,1965年10月23日出生,住林州市。
被执行人：李现生,男性,1965年10月23日出生,住林州市。
本院在执行申请执行人李文林与被执行人李现生借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2017)豫0581执2823号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王永青
审判员 彭国喜
审判员 李晓飞
二〇一七年十二月一日
书记员 郭子溢
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0402执保649号
原告：蔡永安，男，汉族，1975年8月1日出生，住三明市梅列区。
委托诉讼代理人：肖仕娟，福建通享律师事务所律师。
被告：江长冲，男，汉族，1984年6月5日出生，驾驶员，住福建省清流县。
被告：福建三明启路汽车运输有限公司，统一社会信用代码913504033153483001,住所地三明市三元区荆东路100号1幢一层1、2、4号。
法定代表人：黎国书，经理。
委托诉讼代理人：方剑峰，男，汉族，1980年1月11日出生，福建三明启路汽车运输有限公司职员，住三明市梅列区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司三明中心支公司，统一社会信用代码9135040066036394XE，住所地三明市梅列区乾龙新村17幢13层。
代表人：魏建江，总经理。
委托诉讼代理人：余秀香，女，汉族，1986年12月13日出生，中华联合财产保险股份有限公司三明中心支公司职员，住三明市梅列区。
原告蔡永安与被告江长冲、福建三明启路汽车运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司三明中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。
本院经审查认为，本院作出的（2017）闽0402民初1192号民事判决，判决案件受理费2096元由江长冲负担。为保障上述费用的顺利执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：
冻结被告江长冲的银行存款2096元，或者查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 伍南冬
人民陪审员 叶育珍
人民陪审员 林东华
二〇一七年十一月三日
书 记 员 许红桦
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1902刑初374号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
被告人张维，曾用名张若馨，女，1994年6月出生于四川省巴中市，汉族，中专文化，无业，户籍地四川省巴中市巴州区，住巴中市巴州区。因吸毒，2013年9月18日被巴中市公安局巴州区分局行政拘留十五日；2016年6月29日被抓获，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留；同年7月29日被该局取保候审；2017年8月14日被巴中市巴州区人民检察院取保候审；2017年9月20日被本院取保候审。经本院决定逮捕，2017年12月8日由巴中市公安局巴州区分局执行逮捕。现羁押于巴中市看守所。
辩护人吴金鑫，四川明炬（巴中���律师事务所律师。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉〔2017〕342号起诉书指控被告人张维犯贩卖毒品罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关巴中市巴州区人民检察院检察长王兴平出庭支持公诉。被告人张维及其辩护人吴金鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月29日12时许，被告人张维在巴州区凤谷街125号中奥宾馆568号房间内将5克冰毒贩卖给苟某（另案处理），获取毒资500元。同日13时许，被告人张维在该568号房间内被民警抓获，并当场从张维处扣押甲基苯丙胺3.7克。
针对上述指控事实，公诉机关提供的证据有被告人张维的供述与辩解，证人苟某、谷某等人的证言，扣押清单、尿检记录及照片、抓获经过等书证，鉴定意见，视听资料等。
公诉机关认为，被告人张维明知是毒品而故意贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人张维的辩解：对起诉指控的事实没有意见。但被公安机关依法查扣的随身携带的3.7克冰毒，并不是用于贩卖的。现在与之前吸毒贩毒的人已经没有联系了，请求法庭从轻处罚。
辩护人的辩护意见：1.本案贩卖毒品的数量应认定为5克；2.系犯罪未遂；3.系初犯；4.积极退赃；5.认罪态度好、有悔罪表现；6.有检举行为。请合议庭综合考虑张维本人有伤，家庭生活条件困难特殊的情况，对其监外执行。
本院经审理查明的事实与公诉机关起诉指控事实一致。且有经庭审举证、认证的下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书、东城派出所《情况说明》及对被告人张维采取强制措施的相关法律文书；2.抓获经过及抓获现场视频光盘；3.扣押清单；4.称重计量及照片、巴中市公安局巴州区分局东城派出所《说明》；5.巴中市公安局物证鉴定所(巴)公(物)鉴(毒品)字〔2016〕30号《理化检验报告书》；6.巴中市公安局巴州区分局《检测样本提取笔录》、尿检照片及《鉴定检测报告书》；7.证人苟某的证言；8.证人谷某的证言；9.证人曹某的证言；10.证人童某的证言及《出生医学证明》；11.苟某辨认张维的笔录及照片；12.张维持有的手机电话通话详单；13.行政处罚决定书；14.入院证及出院证明书；15.常住人口信息；16.被告人张维的供述���
上述证据来源合法，与本案相关联，能够相互印证，已形成完整的证据锁链，足以证实公诉机关指控被告人张维贩卖毒品的犯罪事实成立，本院予以确认。
本院认为：被告人张维明知是毒品甲基苯丙胺晶体(俗称冰毒)而故意贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪,依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张维具有贩卖毒品故意持有的毒品应当认定为贩卖毒品数量，其辩解被公安机关查扣随身携带的3.7克冰毒，不是用于贩卖的的辩解意见本院不予支持，但考虑被告人张维有吸毒行为，可对查获随身携带的毒品酌情从轻处罚。被告人张维归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人关于被告人张维系初犯、��罪态度较好、有悔罪表现的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳；其余辩护意见及被告人的辩解与查明的事实相悖，本院不予采纳。为维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，根据被告人张维的犯罪性质、情节、手段、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条第一款，第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张维犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月8日起至2019年5月6日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、追缴被告人张维违法所得赃款人���币500元；
三、依法没收扣押在案的甲基苯丙胺晶体（俗称冰毒）由有关机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒲升元
审 判 员 任 娟
人民陪审员 汪 春
二〇一七年十二月八日
书 记 员 王 茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三��四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产���应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0184民初305号
原告：孙伟东，男，1971年9月6日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告：唐源，男，1981年2月3日出生，汉族，住四川省仪陇县。
原告孙伟东诉被告唐源民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙伟东到庭参加诉讼，被告唐源经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告孙伟东向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款20000元；2、要求被告给付利息、误工费、差旅费12000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月14日，被告从原告处借走现金20000元，并当场向原告写下借条一份，三个月内还清，到还款日期后，被告以各种理由推诿。原告为维护自身合法权益，遂起诉来院。
被告唐源未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2016年6月14日，被告向原告提出借款20000元的请求，原告向被告交付了20000元后，被告向其出具了借条一张，载明：“今借到孙卫东现金20000（贰万元正）借款人：唐源。身份证。用于工地开销。”后经原告催收，被告未偿还借款。
庭审中，原告自愿放弃要求被告给付误工费、差旅费的诉讼请求。本院认为，原告撤销该项诉讼请求的申请，符合法律的规定，本院予以准许。
以上事实，有原、被告身份信息，借条等证据及原告的当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，被告向原告借款，原告向被告交付了20000元，被告向原告出具有借条，原、被告之间存在合法的民间借贷关系，且不损害国家、集体、他人的利益，符合法律规定，依法应受法律保护。被告未履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条第二款：“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利率的，人民法院应予支持。……”的规定，因被告出具的借条中未约定利息，故对原告要求被告支付借期内利息的主张，本院不予支持。对原告要求被告支付自起诉之日（即2018年1月16日）起按照年利率6%支付逾期利率的诉讼请求，本院予以支持。
被告唐源经本院合法传唤，未到庭应诉，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告唐源对原告的起诉，既未答辩也未提供证据，应视为对自己诉讼权利的放弃。
综上所述，对原告要求被告偿还借款本金20000元及从逾期之日起按照年利率6%计算逾期利息至本金偿还完毕之日止的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告唐源于本判决生效之日起十日内一次性向原告孙伟东偿还借款本金20000元及逾期利息（逾期利息计算方式为：以20000元为基数，从2018年1月16日起，按照年利率6%计算至本金付清之日止）。
如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，被告唐源负担200元，原告孙伟东负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周亚军
二〇一八年二月十二日
书记员 罗雨薇
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0112执9932号
申请人重庆市渝北区人民法院刑事审判庭。
被执行人杨劲忠，男，汉族，1983年5月8日出生，住重庆市巫溪县。
被执行人崔廷荣，男，汉族，1981年8月20日出生，住重庆市巫溪县。
申请人重庆市渝北区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的(2015)渝北法民初字第00466号刑事判决书，向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中查明：被执行人杨劲忠、崔廷荣各应支付申请人罚金3000元，并由被执行人承担本案执行费，经查，被执行人无可供执行财产线索，且被执行人下落不明，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，据此，依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2017）渝0112执9932号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘宏丽
审判员 江真渝
审判员 冷 杰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 邓文霞
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0482民初5609号
原告：李贺平，男，1979年2月3日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：潘旦，浙江东港律师事务所律师。
被告：平湖市金佰盛服饰有限公司,住所地浙江省平湖市新埭镇兴平公路西侧（平湖市洪佳服饰有限公司内第4幢）。
法定代表人：彭元珍。
原告李贺平与被告平湖市金佰盛服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告李贺平及其委托诉讼代理人潘旦到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向法院提出诉讼请求：被告支付原告工资49086元。事实与理由：2016年9月6日至2016年12月7日，原告在被告处从事车工缝纫工作，工资以计件方式计算。2017年1月24日，被告出具欠条一份，确认被告尚欠原告49086元，并承诺于2017年10月30日前付清。后被告未履行付款义务。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了欠条1份。上述证据系原件，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2017年1月24日，被告向原告出具欠条一份，载明：被告欠原告49086元，于2017年10月30日付清。后经原告催讨被告未履行付款义务。
本院认为,本案中，被告以出具欠条的形式确认结欠原告49086元，该欠条系原件，具有较强的证明力，而被告并未提供相反证据否定欠款之事实，本院确认截止2017年1月24日被告尚欠原告49086元。欠条载明的付款期限届满后，被告未付款，其行为构成违约。因此，原告要求被告支付49086元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告平湖市金佰盛服饰有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李贺平49086元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告平湖市金佰盛服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 员 王宗明
二〇一八年一月十五日
法官助理 刘景廷
书 记 员 蒋斯雯
河南省焦作市解放区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0802行审49号
申请执行人焦作市解放区卫生和计划生育委员会，住所地，河南省焦作市解放区区政府大院。
法定代表人郭海利，该卫计委主任
委托代理人刘光明，该卫计委卫生计生监督所医疗科科长
委托代理人贾军升，该卫计委卫生计生监督所法制稽查科科长
被执行人蒋喜三，男，汉族，1957年8月6日出生，现住河南省周口市沈丘县。
本院于2016年10月9日受理申请执行人焦作市解放区卫生和计划生育委员会申请执行被执行人蒋喜三行政处罚一案，并依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人焦作市解放区卫生和计划生育委员会于2016年11月9日作出的焦解卫医罚决[2016]12号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确。故依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人焦作市解放区卫生和计划生育委员会申请执行被执行人蒋喜三行政处罚一案，准予强制执行。
审判长 成 玮
审判员 苗晓霞
审判员 李 婧
二〇一七年十月二十四日
书记员 和 阳
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初264号
原告：ＸＸ，男，1985年5月22日出生，汉族，天津隆泰物业责任有限公司项目经理，住天津市河北区。
被告：张悦然，男，1976年6月17日出生，汉族，无职业，住天津市。
原告ＸＸ与被告张悦然民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤诉。
审 判 长 张 岩
代理审判员 肖泽平
人民陪审员 骆桂芬
二〇一八年七月二日
法官 助理 张 成
书 记 员 张霁菲
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)清英法青民初字第33号
原告杨京合，男，1976年7月6日出生，汉族，住英德市。
委托代理人黄志荣，是广东金联律师事务所律师。
委托代理人杨京贵，男，1971年4月9日出生，汉族，英德市人，住英德市英德市。
被告李爱志，男，1963年10月15日出生，汉族，翁源县人，住广东省翁源县。
被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司
法定代表人蔡强，是公司总经理。
委托代理人潘汉栋，男，1983年11月14日出生，汉族，住佛山市禅城区。
本院在审理原告杨京合与被告李爱志、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告杨京合于2011年5月19日向本院提出撤回对中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司的起诉。
本院认为，原告杨京合申请撤回对中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定如下：
准许原告杨京合撤回对中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司的起诉。
审判员 温福彦
二〇一一年五月十九日
书记员 卢丽芬
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)津行申355号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨春荣，女，1932年4月15日出生，汉族，住北京市西城区。
委托代理人秦亮平，天津全唐律师事务所律师。
委托代理人刘馨远，天津全唐律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市红桥区房地产管理局，住所地天津市红桥区芥园道康华里12号楼。
法定代表人于鹏洲，局长。
再审申请人杨春荣因诉被申请人天津市红桥区房地产管理局房屋拆迁许可一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01行终364号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨春荣申请再审称:1.两审裁定认定事实错误。拆迁方未依法在拆迁范围内公示拆迁许可证信息，被拆迁人无法知道拆迁许可具体内容。而且再审申请人一直居住生活在北京，更是不得而知。2.两审裁定适用法律错误。本案应当从再审申请人知道或应当知道行为之日起计算起诉期限，同时本案涉及不动产，应当适用最长20年的起诉期限。故请求撤销两审裁定，支持再审申请人的一审诉讼请求。
本院认为：再审申请人诉请撤销的津国土房拆许字（2009）第081号《房屋拆迁许可证》系被申请人天津市红桥区房地产管理局于2009年7月作出，因本案不属于因不动产提起诉讼的案件，再审申请人于2017年4月提起本案诉讼，已经超过五年起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款关于“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”之规定，两审裁定驳回起诉并无不当。再审申请人的再审理由缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，杨春荣的再审请求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回杨春荣的再审申请。
审 判 长 蔡 力
代理审判员 寇秉辉
代理审判员 廖希飞
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 袁 敏