济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初124号
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（原济南市长清区农村信用合作联社），住所地济南市长清区。
负责人李士绩，该支行行长。
委托代理人王珊，该支行职工。
被告济南盛华机械制造有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人孙增胜，该公司经理。
委托代理人卢现堂，山东灵岩律师事务所律师。
被告济南永昌园林工程有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人赵宝林，该公司董事长。
委托代理人王崇胜，济南长清弘泰法律服务所法律工作者。
被告孙增胜，男，生于1963年1月18日，汉族，公司经理，住济南市长清区。
委托代理人卢现堂，山东灵岩律师事务所律师。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称农商行长清支行）与被告济南盛华机械制造有限公司（以下简称盛华公司）、济南永昌园林工程有限公司（以下简称永昌公司）、孙增胜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王珊及被告盛华公司、孙增胜的共同委托代理人卢现堂、被告永昌公司的法定代表人赵宝林、委托代理人王崇胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行长清支行诉称，被告盛华公司向原告申请贷款80万元，双方签订流动资金借款合同，借款期限自2013年8月16日至2014年8月6日，并向被告盛华公司发放贷款80万元。为保证该贷款的履行，我单位与被告永昌公司、孙增胜签订保证合同，由被告永昌公司、孙增胜为其提供连带责任担保。贷款到期后，被告盛华公司未能足额偿还原告借款本息。为此原告诉至法院，要求判令被告盛华公司偿还原告截止2015年9月21日的借款本金799007.72元、利息174953.94元及至还清欠款之日止的利息，由被告永昌公司、孙增胜对上述债务承担连带清偿责任，诉讼费、邮寄费、公告费、保全费由被告承担。
被告盛华公司辩称，与原告的借款合同属实，合同所指的借款金额及其他约定也都予以认可。最近由于市场原因经营亏损至资金困难，无力偿还，申请原告对合同约定的利息做减息或停息、免息处理。
被告永昌公司辩称，就原告所诉借款合同担保一事被告认为所提供的担保合同应为无效合同，且原告所主张的该笔债权实际并没有履行，也已超过担保法所规定的担保期限，请求法院依法驳回原告对被告永昌公司的诉讼请求。
被告孙增胜辩称，保证合同属实，愿意承担担保责任。
经审理本院认定，2013年8月16日，原告下属的城关信用社与被告盛华公司签订流动资金借款合同一份。合同约定：第一条借款1.1借款种类：本合同项下借款为流动资金借款。1.2借款币种与金额：1.2.2本合同项下借款金额为（大写）捌拾万元整。1.3借款用途：借新还旧。1.4借款期限：本合同项下的借款期限自2013年8月16日始至2014年8月6日止。1.5借款利率：1.5.1本合同项下借款利率按如下约定确定：（1）人民币借款利率按如下约定确定：固定利率：年利率12%，在合同有效期内利率不变。1.5.2本合同项下借款自实际提款日起按日计息，按月结息。借款到期，利随本清。第三条提款3.1.7借款人在贷款人处开立基本存款帐户。第四条借款资金的发放、支付与资金监控4.1本合同项下借款按以下方式发放与支付：贷款人受托支付方式。第五条还款5.4按实际借款期限和约定执行利率计收利息。第八条违约责任8.3借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。8.5本合同项下借款发生逾期或未按合同约定用途使用，按日计收逾期利息、罚息和复利。该合同同时约定了其他条款。被告盛华公司在合同上加盖公章。同日，被告永昌公司、孙增胜与该社签订了保证合同一份。合同约定：第二条保证担保的范围保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。第三条保证方式本合同保证方式为连带责任保证。第四条保证期间4.1保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满日起二年。第八条违约责任本合同生效后，任何一方不履行其在本合同项下的任何义务，或违背其在本合同项下承诺的，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失。该合同同时约定了其他条款。被告永昌公司、孙增胜在合同上加盖公章并签字、摁手印。合同签订后，原告与被告盛华公司于2013年8月17日签订了借款凭证一份，约定借款金额为80万元，借款月利率10‰，到期日为2014年8月6日。借款到期后，被告盛华公司能足额偿还原告借款本息。截止2015年9月21日尚欠原告借款本金799007.72元、借款利息174953.94元。原告催收未果诉至本院，双方形成诉讼。
另查，2015年1月26日在山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社基础上，经中国银监会山东监管局批准，以新设合并方式发起设立了具有独立法人资格的济南农村商业银行股份有限公司。其分支机构济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2015年5月5日办理工商登记并领取营业执照。
本院所确认的上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、中国银监会山东监管局（2015）37号批复一份、流动资金借款合同一份、保证合同一份、借款凭证一份、还款明细一份及双方当事人的陈述在卷为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告盛华公司与原告签订的流动资金借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。2013年8月17日原告向被告盛华公司发放贷款80万元，该笔借款到期后，被告盛华公司仅偿还原告借款本金992.28元。截止2015年9月21日尚欠原告借款本金799000.72元及利息174953.94元未能偿还的事实清楚，本院予以认定。现原告要求被告盛华公司偿还剩余借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告永昌公司、孙增胜自愿为被告盛华公司的该笔借款提供连带责任保证，并与原告签订了保证合同，该合同系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院对保证合同的效力予以确认。故原告要求被告永昌公司、孙增胜对上述债务承担连带清偿责任的主张，本院应予支持。被告永昌公司以所提供的担保合同应为无效合同，且已超过担保期间为由不同意承担担保责任的主张，因未提供相应证据证实，且于法无据，本院不予支持。案经本院调解未果，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告济南盛华机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金799000.72元；
二、由被告济南盛华机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付截止2015年9月21日止的借款利息174953.94元；
三、由被告济南盛华机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息（自2015年9月22日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满之前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金799000.72元为基数，按约定的利率10‰加收50%计算）；
四、由被告济南永昌园林工程有限公司、孙增胜对上述第一至三项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13540元由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 杨卫国
人民陪审员 张春法
人民陪审员 杨金兰
二〇一六年三月三十日
书 记 员 房 健