上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初9209号
原告杨海云，男，1946年7月11日生，汉族，住上海市松江区。法定代理人杨海妹(系原告杨海云妹妹)，女，1963年8月28日生，汉族，住上海市松江区。委托代理人单欣怡，上海方英律师事务所律师。委托代理人孙晓蓉，上海方英律师事务所律师。被告吴言告，男，1987年5月6日生，汉族，住安徽省。被告梁卫彪，男，1976年11月2日生，汉族，住安徽省阜阳市。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。负责人张家庆，总经理。委托代理人颜莉娜，上海格物律师事务所律师。原告杨海云诉被告吴言告、梁卫彪、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“人保上海市分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告杨海云的委托代理人单欣怡，被告人保上海市分公司的委托代理人颜莉娜到庭参加诉讼。被告吴言告、梁卫彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨海云诉称：2014年12月8日18时18分许，被告吴言告驾驶沪CYXX**小型面包车在仓丰路进仓汇路西约300米处与原告骑的自行车发生碰撞，事故导致原告受伤，衣物受损，后经公安交通管理部门认定，被告吴言告负事故全部责任。事故发生后，原告即刻被送往上海市第一人民医院救治，经诊断为蛛网膜下腔出血，肋骨骨折等，治疗中所有的费用均由被告支付。原告伤情经鉴定，构成XXX伤残。经查，被告梁卫彪系事故车辆的所与人，其作为保险人向被告人保上海市分公司投保了交强险和商业险，事故发生于保险期限内。原告为维护自身合法权益，故起诉法院要求赔偿住院伙食补助费517元、营养费3,600元、护理费6,960元、残疾赔偿金186,426.24元、精神损害抚慰金16,000元、交通费500元、车损500元、衣物损300元、鉴定费7,850元、律师费3,000元；判令被告人保上海市分公司在交强险责任限额内先行承担赔偿责任，不足部分根据商业三者险保险合同进行赔偿；仍有不足的，由被告吴言告、梁卫彪承担连带赔偿责任。被告吴言告、梁卫彪未作答辩。被告人保上海市分公司辩称：对原告陈述的事发经过和责任认定没有异议。确认事故车辆投保在该公司交强险和保额为500,000元的商业三者险并购买不计免赔险，同意在保险限额内赔付原告合理损失。对于原告的部分诉讼请求有异议。经审理查明：根据原告提供的证据，本院经审查核对，确认原告所述的事发经过和责任认定属实。事发后，原告即被送往上海市松江区中心医院急救，后转往上海第一人民医院住院治疗，诊断为蛛网膜下腔出血，右侧硬膜下级硬膜外出血，左侧第5-9肋骨骨折，左侧液气胸，房性早搏。经治疗后于2015年1月1日出院。治疗期间，原告相关的医疗费用均由被告方支付。2015年9月9日，上海市公安局松江分局交通警察支队委托上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所对原告的伤残等级及休息、营养、护理期限进行评定。2015年10月19日，该鉴定所出具了锦曼[2015]法医残鉴字第J-625号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人杨海云因交通事故致左侧第4-9肋骨骨折，左侧液气胸，蛛血、右侧硬膜下、硬膜外出血等，现左侧4肋以上骨折(＜8肋)，评定XXX伤残，酌情给予伤后休息(老年人休息期不予评定)，营养90日，护理60日。”为上述鉴定原告预付鉴定费2,600元；2015年12月18日，上海市公安局松江分局交通警察支队委托华东政法大学司法鉴定中心对原告的精神状态，伤残程度、护理、营养期限及民事行为能力进行评定。2015年12月24日，该鉴定中心出具了华政[2015]法医精残鉴字第1540号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、被鉴定人杨海云于2014年12月8日的交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残。2、给予被鉴定人杨海云护理期90日，营养期90日。3、本案如诉讼于法院，被鉴定人杨海云对本案为无民事行为能力。”为上述鉴定原告预付鉴定费5,250元另查明，本案事故车辆沪CYXX**小型面包车登记的所有人系被告梁卫彪。该车辆在被告人保上海市分公司投保了交强险和保额为500,000元的商业三者险并附加不计免赔险。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。事故发生在保险期间。另查明，原告杨海云系非农业家庭户口。审理中，原告与被告人保上海市分公司就下列费用达成一致：住院伙食补助费470元、营养费2,700元、护理费3,600元、残疾赔偿金165,000元、精神损害抚慰金16,000元、交通费500元、物损500元、鉴定费7,850元。以上事实，主要有道路交通事故认定书、车辆信息、驾驶员信息、门急诊病历、出院小结、住院费用明细、司法鉴定意见书及发票、户口本、证明及当事人陈述等证据证实。本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。一、关于本案责任承担问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。事发前，事故车辆沪CYXX**小型面包车已向被告人保上海市分公司投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告人保上海市分公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，根据道路交通事故认定书，被告吴言告负事故全部责任，故本院确定由被告吴言告对超出交强险部分原告的损失承担全部赔偿责任。因沪CYXX**小型面包车同时向被告人保上海市分公司投保了500,000元的商业三者险并附加不计免赔险，故被告吴言告应承担的赔偿款，由被告人保上海市分公司在商业三者险赔偿范围内予以赔付；超出保险理赔部分原告的损失，由被告吴言告承担赔偿责任。原告要求事故车辆所有人梁卫彪承担连带责任的请求，因无证据证明被告梁卫彪在本案事故中存在过错，故本院不予支持。二、关于赔偿项目及相应数额问题。对于住院伙食补助费470元、营养费2,700元、护理费3,600元、残疾赔偿金165,000元、精神损害抚慰金16,000元、交通费500元、物损500元、鉴定费7,850元原告与被告人保上海市分公司达成一致，系双方真实意思表示，本院予以确认。以上各项费用中，由被告人保上海市分公司在交强险责任限额内赔付住院伙食补助费470元、营养费2,700元、残疾赔偿金94,000元、精神损害抚慰金16,000元、物损500元，合计113,670元；剩余残疾赔偿金71,000元、护理费3,600元、交通费500元、鉴定费7,850元，合计82,950元由被告人保上海市分公司在商业三者险内赔付。对于律师费3,000元，原告的主张合理，本院予以确认。该费用不属于保险赔付范围，由被告吴言告赔偿原告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告杨海云1**,670元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告杨海云82,950元；三、被告吴言告于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨海云律师费3,000元；四、驳回原告杨海云其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,685元，减半收取2,342.50元，由被告吴言告负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 俞宙锋
二〇一六年六月二十一日
书记员 顾 莎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。