湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）麻民一初字��287号
原告贵州省遵义汽车（集团）赤水市汽车运输有限责任公司，住所地：贵州省赤水市人民南路，组织机构代码21501141-X。
法定代表人刘林媛，该公司总经理。
委托代理人张主利（特别授权），男，系贵州省遵义汽车（集团）赤水市汽车运输有限责任公司工作人员,住贵州省赤水市尚家湾小区路4号附94号，公民身份号码：5221311973********。
被告李锋子，男，1973年9月17日出生，汉族，城镇居民，户籍地河南省洛阳市新安县，现住河南省义马市泰山路狂口新村**号楼*单元，公民身份号码：4103231973********。
委托代理人梁照志，河南鸿庆律师事务所律师。
被告朱渺，男，1981年7月8日出生，汉族，农村居民，户籍地湖南省双峰县蛇形山镇万富村明头村民组，现住湖南省怀化市红星中路，公民身份号码：4325221981********。
被告曾德平，男，1990年5月23日出生，汉族，农村���民，住湖南省怀化市鹤城区盈口乡湖天桥村毛坪村民小组**号，公民身份号码4312211990********。
被告于先军，男，1972年12月7日出生，侗族，农村居民，户籍地湖南省会同县岩头乡岩头村4组45号，现住湖南省会同县锦绣豪园三期一栋306室，公民身份号码：4330291972********。
被告唐嘉键，男，1969年3月12日出生，汉族，城镇居民，户籍地湖南省会同县林城镇东门街居委会东门街670号，现住湖南省会同县林城镇城郊木站，公民身份号码：4330291969********。
被告潘灵，男，1989年1月3日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县大桥江乡杨柳坡村*组，公民身份号码：4312261989********。
被告河南省义马开元汽车运输服务有限公司，住所地：河南省义马市气化厂西50米，组织机构代码：56649954-1。
法定代表人安增斌，该公司总经理。
委托代理人张涛（特别授权），男，系河南省义马开元汽车运输服务有限公司工作人员，住河南省渑池县城关镇仰韶东街1号院，公民身份号码：4112211985********。
被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡分公司,住所地：河南省三门峡市崤山路58号，组织机构代码：87473902-5。
负责人刘建军，该公司总经理。
委托代理人王佰超（特别授权），河南长浩律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司,住所地：湖南省怀化市鹤城区迎丰西路153号，组织机构代码：72259820-0。
负责人贺仕喜，该公司总经理。
委托代理人陈延海，湖南省沅陵县友谊法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司怀化分公司,住所地：湖南省怀化市鹤城区迎丰中路656号，组织机构代码：88889089。
负责人成利军，该公司经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司怀化市中心支公司，住所地：湖��省怀化市鹤城区迎丰东路11号综合楼2、3层，组织机构代码：68284877-X。
负责人蔡征宇，该公司总经理。
委托代理人易图荣（特别授权），男，系中国人寿财产保险股份有限公司怀化市中心支公司法律事务负责人，住湖南洪江市黔城镇牛头湾社区滨江路汽车站组25号，公民身份号码:4330211962********。
被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市荷塘支公司，住所地：湖南省株洲市荷塘区新华西路116号，组织机构代码：88428047-3。
负责人姚珍祥，该公司经理。
原告贵州省遵义汽车（集团）赤水市汽车运输有限责任公司就与被告李锋子、朱渺、曾德平、于先军、唐嘉键、潘灵、河南省义马开元汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司三门峡分公司、中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司怀化分公司、中国人寿财��保险股份有限公司怀化市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司株洲市荷塘支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年8月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员杨建华担任审判长，与审判员滕建华、人民陪审员李瑜参加的合议庭，并于2014年10月10日公开开庭进行了审理。代理书记员向宗杰担任庭审记录。原告贵州省遵义汽车（集团）赤水市汽车运输有限责任公司委托代理人张主利、被告李锋子及其委托代理人梁照志、被告朱渺、被告于先军、被告曾德平、被告河南省义马开元汽车运输服务有限公司的委托代理人张涛、中国人民财产保险股份有限公司三门峡分公司委托代理人王佰超、被告中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司委托代理人陈延海、被告中国人寿财产保险股份有限公司怀化市中心支公司委托代理人易图荣到庭参加诉讼，被告唐嘉键、潘灵、河南省义马开元汽车运输服务有限公司法定代表人及中国人民财产保险股份有限公司三门峡分公司、中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司怀化分公司、中国人寿财产保险股份有限公司怀化市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司株洲市荷塘支公司的负责人经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告贵州省遵义汽车（集团）赤水市汽车运输有限责任公司诉称：2014年6月19日6时50分，被告李锋子驾驶被告河南省义马开元汽车运输服务有限公司的M61897（豫MB0**挂）重型半挂牵引车，沿包茂高速由南往北行驶至2136km+200m地段时，遇前方车辆堵车制动不及时，因刮擦造成侧面刮擦湘N3A9**小型轿车与湘Ｎ59**自卸低速货车碰撞，同时M61897（豫MB0**挂）重型半挂牵引车继续前行，又追尾碰撞贵ＣＡ77**大型卧铺客车��造成贵ＣＡ77**大型卧铺客车、湘N0AH**小型轿车、粤BX90**小型轿车、湘E7C0**轻型普通货车首尾相碰，致使贵CA77**乘客26人不同程度受伤，7车不同程度受损。事故经交警部门认定，被告李锋子负全责。事故发生后，因赔偿问题得不到解决，特诉至法院，要求：1、判令被告李锋子、河南省义马开元汽车运输服务有限公司赔偿原告因本次交通事故造成的损失299440.62元，其中垫付26名伤者的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、一次性补偿费、整容费96773.06元，高速公路施救费6500元（含拖车费、转客费），从怀化转客回赤水车费19255.56元，车辆损失费85555元，车辆损失定损费用3200元，原告单位派人协助处理事故差旅费7200元，驾驶员处理事故费用23386.1元（含住宿费、生活费、交通费、误工费），车辆停运费56300.9元（含公司规费、保险费、车辆停运损失费���，申请财产保全费1270元；2、判令承保Ｍ61897（豫MB0**挂）的被告中国人民财产保险股份有限公司义马市分公司在保险责任范围内承担赔偿责任。3、判令事故中相撞车辆的驾驶员即被告朱渺、曾德平、于先军、唐嘉键、潘灵及承保相撞车辆保险的被告中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司怀化市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司株洲市荷塘支公司共同在强制责任保险无责赔偿限额内承担无责赔偿责任。4、判决令被告被告李锋子、河南省义马开元汽车运输服务有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司义马市分公司三被告共同承担本案诉讼费。
被告李锋子辩称：1、事故发生期间，被告李锋子在被告中国人民财产保险股份有限公司义马市分公司投了交强险和第三者责任险55万元，原告的合理损失应由保险公司承担赔偿责任。2、原告的损失只能赔偿直接损失，转客费、处理事故费用及差旅费等间接损失不赔，原告车辆损失应当由鉴定部门进行价格评估，而停运费应由有关部门评估来认定。3、原告车上乘客受伤应由乘客本人主张权利，原告要求赔偿乘客损失缺乏法律依据。4、原告给乘客杨贵琴、唐尚秋、洪森垫付医疗费用5000元，保险公司应当支付给被告李锋子。5、原告多起诉部分的诉讼费用，应当由原告自行承担。
被告朱渺、于先军、曾德平均辩称，三被告无责不承担赔偿责任。
被告唐嘉键、潘灵经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼提示、当事人诉讼风险告知书及开庭传票等相关诉讼文书后未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告河南省义马开元汽车运输服务有限公司辩称：1、被告李锋子��驶的车辆在保险公司投保了交强险及商业险，应由保险公司赔偿，不足部分由侵权人赔偿。2、被告李锋子系租用被告河南省义马开元汽车运输服务有限公司的车辆，且被告李锋子对事故负全责，发生交通事故应由保险公司赔偿，不足部分由机动车使用人承担赔偿责任。被告河南省义马开元汽车运输服务有限公司对原告不构成侵权，不应对原告承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司义马市分公司辩称：1、高速公路堵车，前方堵车车辆应开启危险报警闪光灯，在前方车辆未设置警告标志等措施的情况下，认定被告李锋子负事故全部责任，显失公正。2、被告中国人民财产保险股份有限公司义马市分公司对原告停运等各种间接损失不承担赔偿责任。3、被告中国人民财产保险股份有限公司义马市分公司同意本案所诉车辆在交强险在无责限额内先行承担赔偿责任，超出各交强险的部分按法律规定赔偿。4、原告支付张胜智、洪森、唐尚秋一次性补偿费没有法律依据、支付杨贵琴的后续治疗费和整容费缺乏治疗必要性的证据和医疗机构出具的正规发票。原告请求驾驶员处理事故费用和原告公司派员处理事故费用计算过高，有重复计算部分，且没有法律规定。原告要求赔偿从湖南省怀化转客回赤水相关费用没有法律依据。5、本案被告李锋子负事故的全部责任，被告中国人民财产保险股份有限公司义马市分公司在损失的20%范围内免予赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司辩称：原告损失应提交相应证据，被告中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司只在无责限额内承担责任。
被告中国人寿财产保险股份有限公司怀化市中心支公司辩称：交通事故经认定，投保在被中国人寿财产保险股份有限公司怀���市中心支公司的车辆无责，故被中国人寿财产保险股份有限公司怀化市中心支公司不负赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市荷塘支公司经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼提示、当事人诉讼风险告知书及开庭传票等相关诉讼文书后未到庭参加诉讼，但其提交的书面答辩称：被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市荷塘支公司同意在法院核定损失后，在交强险无责赔偿限额内按比例承担赔付责任，对原告的其他损失不予赔付。
被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼提示、当事人诉讼风险告知书及开庭传票等相关诉讼文书后未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告贵州省遵义汽车（集团）赤水市汽车运输有限责任公司为支持自己的诉讼主张，向本院��交如下证据：
1、原告贵州省遵义汽车（集团）赤水市汽车运输有限责任公司法定代表人身份证明书、法定代表人的身份证复印件、组织机构代码证、企业法人营业执照，拟证明原告公司的主体资质；
2、湘公交高十三认字第4315137201400308号《湖南省公安厅交警总队高速公路管理支队怀新大队道路交通事故认定书》1份，拟证明交通事故发生经过，经原因分析认定被告李锋子负全部责任，及事故驾驶人员身份信息、车辆信息及车辆投保情况；
3、营运客车聘用驾驶员合同书、马文波身份证和驾驶证及运输证，赵洪身份证和驾驶及运输证，贵CA77**客运许可证、运输证、行驶证、注册登记机动车信息表，拟证明原告公司的贵CA77**客车运营及其驾驶人员拥有相应证件的情况；
4、26名伤者病历、医疗费用单据及26名伤者出具的收条，拟证明原告车上伤者救治情况及原告垫付96773.06元的情况；
5、高速公路拖车票据5400元、将乘客转出高速公路车票1100元，拟证明交通事故发生后，原告支付施救费用的情况；
6、原告单位证明、遵义市物价局文件、转客收条1组，拟证明原告派车从怀化医院将伤员转至赤水应当花费19255.56元，其中从怀化第三医院至怀化中方高速路口包车费625元，派车到怀化转赤水19255.56元（含按30%计算单边放空费）；
7、怀化市价格认证中心出具的怀市价认证车物损字[2014]第111号《道路交通事故车物定损价格认证估价结论书》1份、怀化市鹤城区顺鑫汽车修理厂开具汽车配件及维修发票、鉴定费缴款书各1张，拟证明经鉴定贵CA77**车损为85555元，维修实际支出85555元，鉴定缴费3200元；
8、原告公司介绍信、公司关于调整差旅费报销标准通知、车票、住宿票，拟证明事故发生后，原告派出两人到事发地协助驾驶员处理的花费及���付费用，其中派人到事故现场处理车旅费1700元、参加诉讼车旅费1500元，两人应报销差旅费3900，驾驶员住宿费4188元，生活费4300元（按两人，43天计算），交通费3000元、驾驶员误工费11898.1（按两人，43天计算）；
9、客运班车承包经营管理合同、交规费收据、贵CA77**车保险单、赤水客运站营收结算清单，拟证明贵CA77**车停运成本损失56300.9元，其中应交公司规费7400元（以每月7400元，按2个月计算）、保险费59000.9元（按43天计算）、车辆营运损失43000元（以30000元/月，按43天计算）；
10、申请财产保全、本院（2014）麻立保字第30号民事裁定书及原告缴款书各1份，拟证明原告花费申请财产保全费1270元。
被告李锋子向本院提交了如下证据：
11、被告李锋子身份证复印件，拟证明被告李锋子的身份信息；
12、保险单3份，拟证明M61897牵引车投了交强险、第三者责任险（保险金额50万元）、车上人员责任险（驾驶员、乘客二种），豫MB0**挂车投了第三者责任保险（保险金额5万元）；
13、预交杨贵琴、唐尚秋、洪森治疗费用收据复印件及转账机打小票3张，拟证明被告李锋子为受伤的杨贵琴、唐尚秋、洪森预交医疗费用5000元。
被告河南省义马开元汽车运输服务有限公司向本院提交了如下证据：
14、河南省义马开元汽车运输服务有限公司营业执照、组织机构代码复印件、法定代表人身份证明各1份，拟证明被告河南省义马开元汽车运输服务有限公司的单位信息；
15、车辆服务合同、豫M618**重型半挂牵引车及豫MB0**挂重型仓栅式半挂车行驶证和运输证、被告李锋子驾驶证和从事经营性道路货物运输资格证各1份，拟证明肇事车由被告李锋子使用、运营，被告河南省义马开元汽车运输服务有限公司对造成原告损害没有过错，不应承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡分公司向本院提交如下证据：
16、被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡分公司营业执照、组织机构代码复印件，负责人身份证明，拟证明被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡分公司的单位信息；
17、第三者保险条款、机动车交通事故责任强制条款资料，拟证明事故造成的间接损失，保险公司不负责赔偿，且全责保险公司免赔率为20%；
18、保险车辆损失情况确认书1份，拟证明贵CA77**号车损为69755元。
19、被告中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司怀化市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司株洲市荷塘支公司、中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司分别向本院提交各自的营业执照、组织机构代码复印件，负责人身份证明，拟证明四被告的单位信息。
20、被告朱渺、曾德平、于先军向本院提交身份证复印件，拟证明三被告的身份信息。
上述证据经本院公开开庭审理，双方当事人当庭举证、质证及辩论，本院综合审查后，对证据作如下认证：
第1、3、4、5、6、9、10、11、12、13、14、15、16、19、20号证据，因双方当事人无异议或虽对部分证据反映的支出是否合理提出异议，但对证据本身的真实性无异议，而是否合理不影响案件事实的认定，本院对该几组证据予以采信；第2号证据，被告中国人民财产保险股份有限公司义马市分公司提出交警部门对该交通事故责任认定不公正，因未能提供足以推翻该责任认定的证据，故本院对该证据予以采信；第7号与第18号证据拟证明贵CA77**号的车损不一致，但由于第7号证据系委托第三方对车辆损失进行鉴定的结果，而第18号车损认定证据并无保险人、被保险人的签字认可，故本院对第7号车损证据予以采信，对第18号证据不予认可；第8号证据，原告单位派出处理事故人员的差旅费应以实际支出为直接损失计算的标准，且实际支出应以正式票据为主，故对无票据或不合符要求的票据，本院不予采信；第17号证据系法规及保险合同条款，本院予以采信。
本院根据所采信的证据及当事人的陈述，确认如下案件事实：
1、2014年6月19日6时50分，被告李锋子驾驶豫M618**（豫MB0**挂）重型半挂牵引车（登记车主为被告河南省义马开元汽车运输服务有限公司）沿包茂高速由南往北（即从怀化向麻阳方向）行驶至2136km+200m地段，遇前方车辆堵车制动不及时，侧面刮擦停靠在左车道的湘N3A9**小型轿车（被告朱渺驾驶），导致该轿车碰撞停在右车道的湘Ｎ59**自卸低速货车（被告潘灵驾驶）。豫M618**（豫MB0**挂）重型半挂牵引车继续向前追尾碰撞停在左车道的原告公司的贵CA77**大型卧铺客车，并造成贵CA77**大型卧铺客车及停在左车道的湘N0AH**小型轿车（被告曾德平驾驶）、粤BX90**小型轿车（于先军驾驶）、湘E7C0**轻型普通货车（被告唐嘉键驾驶）首尾相碰，造成贵CA77**车的乘客中有26人不同程度受伤，7车不同程度受损的交通事故。
2、事故发后，原告方将贵CA77**大型卧铺客车的乘客从高速公路事发地转至怀化市中方县高速公路出口，花费转客费1100元；原告支付贵CA77**大型卧铺客车高速清障施救拖车运费5400元。
3、贵CA77**大型卧铺客车受伤乘客共26名，于事发当天到怀化市第三人民医院进行救治，住院累计天数95天，共花费医疗费57126.52元，原告向26名乘客共计支付误工费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、整容费，及伤者张胜智、洪森、唐尚秋三人的一次性补偿（由误工费、护理费、营养费、后续治疗费组成），共计38517.44元，其中支付整容费5000元。
4、原告公司于2014年6月19日派出贵CB64**号大客车到怀化转运因事故滞留的乘客，支付了625元将乘客从怀化第三人民医院转至怀化市中方县高速公路出口处。
5、事发后，原告公司派出两名工作人员协助贵CA77**大型卧铺客车驾驶员到怀化处理事故；贵CA77**大型卧铺客车驾驶员在怀化处理事故时间从事发日直至2014年7月9日。
6、贵CA77**大型卧铺客车因事故于2014年7月24日经怀化市价格认证中心估价损失为85555元，原告支出评估费3200元，贵CA77**大型卧铺客车怀化市鹤城区顺鑫汽车修理厂花费配件及维修费共计85555元。
7、2014年7月1日，原告贵州省遵义汽车（集团）赤水市汽车运输有限责任公司向本院申请诉讼保全，本院作出（2014）麻立保字第30号民事裁定书对被告河南省义马开元汽车运输服务有限公司所有的M61897（豫MB0**挂）重型半挂���引车予以查封，原告缴了申请保全费1270元。
8、被告李锋子与被告河南省义马开元汽车运输服务有限公司的车辆服务合同中，被告李锋子将自已所有的主车及挂车登记在被告河南省义马开元汽车运输服务有限公司名下，享受被告河南省义马开元汽车运输服务有限公司提供的服务，被告河南省义马开元汽车运输服务有限公司向被告李锋子收取相关费用。
9、涉案事故车辆投保情况。豫M618**重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡分公司分别投了机动车交通事故责任强制保险（保单号：PDZA201341120000031513；保险期间：2013年7月30日至2014年7月29日），第三者责任险、车上人员责任险（保单号：PDAA201341120000010708；保险期间：2013年7月30日至2014年7月29日），豫ＭＢ0**挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡分公司投了第三者责任保险（保单号：PDAA201341120000010714，保险期间2013年7月30日至2014年7月29日）；湘N3A9**小型轿车在中国平安财产股份有限公司怀化中心支公司投了机动车交通事故责任强制保险（保单号：12007783900010576160）；湘Ｎ59**自卸低速货车在被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司投了机动车交通事故责任强制保险（保单号：PDZA201443120000018275）;贵CA77**大型卧铺客车在中国人民财产保险股份有限公司赤水支公司分别投了机动车交通事故责任强制保险（保险单号PDZA201352030000034651），机动车损失险、第三人责任险等（保单号PDAA201352030000024886）,道路客运承运人责任保险（保单号：PZDS201352030000001451）,雇主责任保险（保单号：PZBT201352030000000123）;湘N0AＨ**小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司投了机动车交通事故责任强制保险（保单号：PDZA201443120000006495）、粤BX90**小型轿车��被告中国人寿财产保险股份有限公司怀化市中心支公司投了机动车交通事故责任强制保险（保险单号：805102013431225000023）、湘E7C0**轻型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市荷塘支公司处投了机动车交通事故责任强制保险（保单号：PDAA201343020000028020），涉案事故发生在上述所有保单的保险期内。
10、案涉事故中遭损的朱渺、李恒（湘N0AH**车主）、于先军分别以李锋子、河南省义马开元汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司三门峡分公司为被告提起诉讼，三案经调解达成协议。协议约定：由中国人民财产保险股份有限公司三门峡分公司分别在交强险限额内赔偿朱渺500元、李恒500元、于先军500元，在第三者责任限额内赔偿朱渺51100元、李恒19000元、于先军16000元；另李锋子赔偿朱渺损失10000元。
本院认为：被告李锋子在遇大雨视线��良的情况下，驾车在高速公路上行驶中未降低行驶速度，遇到前方车辆堵车后制动不及，导致本案交通事故的发生，为此，交警部门认定被告李锋子负全部责任合法有据，本院予以确认。被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡分公司委托代理人王佰超提出交警部门责任认定存在不当，因不能提供足以推翻该事故责任认定的证据，故本院对该辩称意见不予采纳。被告河南省义马开元汽车运输服务有限公司提出肇事车辆由被告李锋子控制管理，被告河南省义马开元汽车运输服务有限公司没有侵权行为，因被告李锋子与被告河南省义马开元汽车运输服务有限公司所签合同，足以认定二者间系挂靠关系，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”故被告河南省义马开元汽车运输服务有限公司该辩称不成立。原告要求被告李锋子、被告河南省义马开元汽车运输服务有限公司对损害结果承担连带赔偿责任的请求合法有据，本院予以支持。被告李锋子委托代理人及被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡分公司委托代理人提出乘客损失应由乘客来主张，不应由原告来主张的意见，因相对于乘客，本案原告也是直接侵权人之一，本案原告在合理、合法范围内先行赔偿乘客的损失并无不当，也符合法律规定，故对被告李锋子委托代理人及被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡分公司委托代理人提出的该意见，本院不予采纳。原告要求对涉案事故无责的被告朱渺、于先军、曾德平、唐嘉键、潘灵及五人驾驶车辆承保的中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司怀化分公司、中国人寿财产保险股份有限公司怀化市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司株洲市荷塘支公司在交强险范围内承担无责赔偿责任，因涉案事故由一方即被告李锋子负全责，除湘N0AH**小型轿车外,其他涉案车辆与原告的损失无直接的因果关系，无共同的故意和过失，故除了湘N0AH**小型轿车外，其他涉案车对原告不构成侵权，不应承担赔偿责任。湘N0AH**小型轿车虽系原告车辆追尾导致碰撞，但由于与原告车辆接触是产生原告损失的因素之一，故承保湘N0AH**小型轿车交强险的保险公司即被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司应在交强险的无责限额内承担赔偿责任。
对原告的损失，本院根据认定的有效证据、事实及原告的主张认定如下：
1、医疗费共计58487.96元，��中医院票据证实花费57126.52元（含被告李锋子垫付5000元），后续治疗费1361.44元（因后续治疗费有医嘱证明有继续治疗的必要性，且后续治疗费尚于合理的范围，故本院予以确认）；
2、原告要求给付向26名伤者垫付误工费、护理费、住院伙食补助费、生活费、交通费、后续治疗费、整容费共计38517.44。本院根据伤者累计住院95天，参照事发地的标准酌情认定住院伙食费9500元（95天×100元/人）、误工费6185.82元（','2018-09-25
19:41:57',0,'web',NULL),(17862710,'cbb92bb7-e028-4d4e-a4f5-cdff4ea26c7d','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：48次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1291\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附相关法律条文：\\\n《中华人民共和国民法通则》\\\n第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。\\\n债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。\\\n第九十条合法的借贷关系受法律保护。\\\n第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。\\\n最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》\\\n6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。\\\n《中华人民共和国民事诉讼法》\\\n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。\\\n第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。\\\n前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2014）鼓民初字第2823号\",\"法院地市\":\"福州市\",\"法院省份\":\"福建\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"东中部\",\"文书ID\":\"cbb92bb7-e028-4d4e-a4f5-cdff4ea26c7d\",\"案件名称\":\"叶郁与陈玉花民间借贷纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"福州市鼓楼区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"鼓楼区\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"原告叶郁诉被告陈玉花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告叶郁到庭参加诉讼，被告陈玉花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1437992182000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"不公开理由\":null,\"文书全文类型\":null,\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"叶郁与陈玉花民间借贷纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"叶郁与陈玉花民间借贷纠纷一审民事判决书
（2014）鼓民初字第2823号\");$(\"#hidDocID\").val(\"cbb92bb7-e028-4d4e-a4f5-cdff4ea26c7d\");$(\"#hidCaseName\").val(\"叶郁与陈玉花民间借贷纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）鼓民初字第2823号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"福州市鼓楼区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1291\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"福州市鼓楼区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"民间借贷纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2014-11-20\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"叶郁,陈玉花\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民法通则》\',Items:[{法条名称:\'第八十四条第一款\',法条内容:\' 第八十四条
债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。[ly]
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。[ly]\'},{法条名称:\'第九十条\',法条内容:\' 第九十条
合法的借贷关系受法律保护。[ly]\'},{法条名称:\'第一百零八条\',法条内容:\' 第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。[ly]\'}]},{法规名称:\'《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》\',Items:[{法条名称:\'第六条\',法条内容:\'
６．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。[ly]\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十四条\',法条内容:\'
第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"叶郁与陈玉花民间借贷纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-07-27\\\\\",\\\\\