wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0238民初222号
原告：沈维槐，男，1988年5月16日出生，住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人：王发权，重庆浩志律师事务所律师。
被告：王正春，女，1985年12月12日出生，住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人：向军，重庆岱林律师事务所律师。
被告：王正坪，女，1983年2月11日出生，住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人：戈德聪，女，1963年4月3日出生，住重庆市巫溪县。
原告沈维槐与被告王正春、王正坪确认合同无效纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，于同年4月8日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告沈维槐及其委托诉讼代理人王发权、被告王正春及其委托诉讼代理人向军、被告王正坪的委托诉讼代理人戈德聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈维槐向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法确认二被告2017年7月19日所签订的赠与协议无效；2、请求法院判令被告王正坪返还房屋给原告并承担过户费（过户产生的手续费及税费等）；3、本案诉讼费、财产保全费、担保费由被告承担。事实和理由：原告与被告王正春于2010年9月10日在巫溪县赵家坝购买房屋一套，2017年9月25日协议离婚，离婚时未就上述房产进行分割。原告于2017年10月10日起诉被告王正春要求分割上述房产，在诉讼过程中，被告王正春举证证明该房产已赠予其姐姐王正坪。原告多次找到二被告协商解决无果，故起诉到法院。庭审时，原告沈维槐诉称，本案诉争房屋应当认定为夫妻共同财产，该房屋是由原告沈维槐与被告王正春共同出资购买，不动产所有权的取得时间应以房管部门登记过户时间为准，而非缔约时间，且本案存在两份购房合同，应以登记部门备案的为准；即使认定被告提交的购房合同有效，后期支付的房款及装修费也应当认定为夫妻共同财产；二被告在房管部门办理过户登记没有取得原告的同意，且非善意。
被告王正春辩称，本案赠与协议所涉及的房屋系其婚前财产，系其在2010年8月18日向兰泽义购买，当时签订了房屋买卖合同并支付房款175000元，在2015年办理房屋产权证，后因儿子生病和做生意向被告王正坪借款，无力偿还，故将该房屋以赠与的方式过户给王正坪；办理该房屋的过户登记时原告知情并配合王正坪办理相关手续；原告与其办理离婚登记时因知道该房屋已经用于偿还债务，故在离婚协议书上没有对该房屋进行分配；请求驳回原告的诉讼请求。
被告王正坪辩称，本案赠与协议所涉及的房屋系王正春婚前购买，后由其母戈德聪出资装修；办理该房屋的过户登记时原告知情并配合其办理相关手续；请求驳回原告的诉讼请求。
根据当事人的陈述及举示的证据，本院认定事实如下，被告王正春于2010年8月18日以175000元的价格向兰泽义购买位于巫溪县宁河街道滨河南路四海小区房屋一套。同年9月10日，原告沈维槐与王正春登记结婚。2015年2月9日，王正春与兰泽义在巫溪县国土资源与房屋管理局办理了该房屋的过户登记手续，房屋产权人为王正春。2017年7月，王正春、沈维槐到巫溪县白鹿镇下坝村民委员会开具了证明王正春与王正坪系胞姐妹关系的证明，用于王正春将巫溪县宁河街道滨河南路四海小区房屋赠与王正坪。同月19日，王正春与王正坪签订赠与协议，将四海小区房屋赠与王正坪，并于同日办理房屋过户登记手续，将该房屋过户给王正坪。2017年9月25日，王正春与沈维槐协议离婚，并签订离婚协议书，载明“财产分配：1、位于重庆市欧麓花园住房一套，登记在王正春名下，离婚后该房屋归王正春所以，余下按揭款由王正春偿还；2、丰田车一辆归王正春所有；3、双方无其他共同财产分配”。同年11月14日，沈维槐就其与王正春离婚后财产纠纷一案向本院提出撤诉申请，法院于同日裁定准许其撤回起诉。
在诉讼过程中，原告沈维槐于2018年1月29日向本院申请财产保全，申请对被申请人王正坪位于巫溪县宁河街道滨河南路四海小区房屋予以查封。本院于次日作出(2018)渝0238民初222号民事裁定：查封被申请人王正坪位于巫溪县宁河街道滨河南路四海小区房屋，查封期限为一年。收取原告沈维槐的保全申请费2520元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告沈维槐请求确认被告王正春、王正坪于2017年7月19日所签订的赠与协议无效的诉讼请求，根据被告当庭举示的购房合同、巫溪县白鹿镇下坝村民委员会证明、离婚协议等书证，以及二被告的当庭陈述等证据，能够证实二被告在办理赠与房屋的过户手续时原告沈维槐知情并在离婚协议上未提及对该房产及装修费进行财产分配，且原告沈维槐未举示证据证明二被告在签订赠与协议及办理房屋过户登记中存在欺诈、胁迫等情形，也未举示证据证明其出资购买或装修了该房屋。故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告沈维槐的诉讼请求。
案件受理费80元、保全申请费2520元，由原告沈维槐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二
中级人民法院。
审 判 长 黄 静
审 判 员 胥仲伦
人民陪审员 杨书生
二〇一八年六月一日
书 记 员 杨 眉
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)陕0429执737-1号
申请执行人：安某某，女，汉族，住旬邑县某某镇某某村五组，村民。
申请执行人：杨某，女，汉族，住旬邑县某某镇某某村五组，村民。
申请执行人：杨某，男，汉族，住旬邑县某某镇某某村五组，村民。
委托代理人：杨某某，男，汉族，住旬邑县某厂院内，工人。
被执行人：旬邑县某某镇某某村某某小组。
负责人：宋某某，系该组组长。
本院依据已经发生法律效力的旬邑县人民法院（2009）旬民初字第00519号民事判决书，向被执行人旬邑县某某镇某某村某某小组发出执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的剩余义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人旬邑县某某镇某某村某某小组在旬邑县某某镇某某服务中心账户内有存款，该款存于某某银行股份有限公司某某县支行某某账户内，该款已被本院依法冻结。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨旬邑县某某镇某某服务中心在中国某某银行股份有限公司某某县支行某某账户内存款。
本裁定立即执行。
审 判 长 马 军
审 判 员 赵 剑
代理审判员 田 飞
二〇一七年十月二���四日
书 记 员 库浩浩
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民初4043号
原告丁某。
委托代理人於才喜，常州市新北区薛家法律服务所法律工作者。
被告吴某甲。
委托代理人武金乾，江苏世纪天合律师事务所律师。
原告丁某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理，依法由审判员王鸣燕适用简易程序，于2016年5月5日公开开庭进行了审理，原告丁某及其委托代理人於才喜、被告吴某甲及其委托代理人武金乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称：原、被告于2009年通过网络相识，年月日登记结婚，年月日生育女儿。婚后感情尚可，后因被告怀疑原告有第三者发生纠纷，女儿满月时由被告带回娘家至今未归。2013年9月11日原告曾向法院起诉要求与被告离婚，因被告不同意离婚未获法院准许。法院判决不准离婚后，被告仍居住娘家，夫妻关系未有改善。故再次诉讼来院，要求法院判令原、被告离婚；女儿由原告抚养，被告依法承担抚养费；诉讼费各半承担。
被告吴某甲辩称：在处理好子女的抚养及财产的分割后，同意离婚，否则不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年通过网络认识，年月日登记结婚，年月日生育女儿吴某乙，现随被告一起共同生活。原、被告婚前及婚后一段时间内感情尚可。在生育女儿之后，双方因家庭琐事以及被告怀疑原告有第三者等原因发生矛盾，被告于2012月8月住回娘家。2013年9月11日原告向本院起诉，要求与被告离婚，因被告表示不同意离婚，本院于2013年11月8日判决不准予原、被告离婚。嗣后，被告仍与女儿居住在娘家，夫妻关系没有得到改善。故原告以夫妻感情确已破裂为由，再次诉讼来院。
庭审中，原告认为其在QQ上与人聊天是朋友间的普通交流，被告不能以此推定原告在外有第三者。被告已回娘家居住三年多时间，且不肯回原告家生活，夫妻已无和好可能，故坚持要求离婚；被告认为原告在外有第三者，自从生育女儿一个月后，其就带女儿住回了娘家，女儿所有的费用均由其一人承担，原告没有尽到责任。法院判决不准离婚后，自己仍住在娘家，夫妻关系未改善。如原告坚持要离婚，要求原告一次性给付女儿抚养费20万元，且原告家的老房拆迁，根据常州的拆迁政策，被告也应享有20平方米的面积。对此原告认为，如法院判决女儿由被告抚养，则原告依法承担抚养费，且原告主张对女儿的探望权；对于房子，是原告父母的房产，被告对自己的主张亦未提供证据证明，请求法院驳回原告的无理诉求。因双方意见不一，致调解未成。
以上事实，由身份证、结婚证复印件、本院（2013）熟兴少民初字第0070号民事判决书及本院庭审笔录等证据材料予以证实。
本院认为：原、被告之间系合法婚姻，应受法律保护。原、被告婚前及婚初夫妻关系一度尚好。生育女儿后，双方因生活琐事及被告怀疑原告有不正当关系而引发夫妻矛盾，被告在女儿满月后即带女儿一起回娘家居住。为此原告于2013年9月向本院起诉，要求与被告离婚，本院于2013年11月8日判决不准予原、被告离婚。嗣后被告仍居住娘家，夫妻分居至今。本院经综合分析后认为，原、被告分居已达三年多，双方互不尽夫妻义务，可认定双方感情确已破裂。原告请求与被告离婚的理由成立，本院应予支持。关于女儿的抚养，原、被告均表示如双方离婚，婚生女吴某乙由自己抚养，体现了双方对女儿的关爱。本院考虑到吴某乙出生后即随被告共同生活至今，已习惯了目前的生活环境，从有利于未成年人健康成长的角度出发，女儿由被告抚养教育较为适宜。原告作为父亲，应承担女儿至独立生活时止的抚养费。按照法律规定，原告虽不直接抚养女儿，但享有对女儿的探望权，本院确定每月探望一次。被告主张的对于江苏省常州市幢乙单元室房屋其享有20平方米的产权，被告对此未提供相应的证据，且因涉及到原告父母的权益，本案中不宜处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告丁某与被告吴某甲离婚。
二、女儿吴某乙由被告吴某甲负责抚养教育，原告丁某自2016年5月起每月负担女儿抚养费800元至女儿独立生活时止。给付时间与方式：2016年5月至12月的抚养费6400元，由原告于2016年12月31日前直接给付被告。从2017年开始，由原告于每年的12月31日前将女儿当年的抚养费9600元直接给付被告。
三、原告丁某每月探望女儿一次，被告吴某甲有协助的义务。具体探望时间：自2016年5月起于每月的第四个星期的星期日上午8点至下午5点进行探望。
案件受理费减半收取人民币120元，由原、被告各负担人民币60元（原告同意被告负担的受理费60元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告吴某甲在本判决生效之日起十日内向原告丁某支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：1076）。
审判员 王鸣燕
二〇一六年五月六日
书记员 夏 芸
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0106刑初925号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人郭竟祥，男，1956年10月5日出生，汉族，初中文化，无固定职业。2003年8月12日因犯贩卖毒品罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年；2008年8月29日因犯贩卖毒品罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年1月18日刑满释放；2015年7月13日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，2015年12月26日刑满释放；2016年6月14日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，现在服刑。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）984号起诉书指控被告人郭竟祥犯贩卖毒品罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员黄奕玮出庭支持公诉，被告人郭竟祥到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月30日18时许，被告人郭竟祥在重庆市沙坪坝区康居西城*组团*栋****号房间，以50元的价格贩卖海洛因0.04克给王某某，后被民警当场抓获。
另查明，被告人郭竟祥因本案于2016年3月30日被羁押，3月31日被监视居住，其在被监视居住期间，又因犯贩卖毒品罪于2016年6月14日被本院以（2016）渝0106刑初688号刑事判决书判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，刑期折抵先行羁押的2日，自2016年6月7日起止2017年2月4日止。
上述事实，被告人郭竟祥在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某的证言，辨认笔录，检查笔录，封存笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押物品清单，称重笔录，提取笔录，指认毒品、毒资、称重的照片，毒品检验报告，到案经过，本院（2016）渝0106刑初688号刑事判决书及被告人郭竟祥的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人郭竟祥判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人郭竟祥为了牟取非法利益贩卖海洛因0.04克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，危害社会治安秩序，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，其量刑建议适当，本院予以支持。郭竟祥曾经因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯及毒品罪犯，应当从重处罚；其有犯罪前科，可以酌情从重处罚。郭竟祥能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。郭竟祥系在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当依法数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭竟祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，与本院（2016）渝0106刑初688号刑事判决书所判的有期徒刑八个月，并处罚金2000元数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期折抵先行羁押的4日，即自2016年6月7日起至2017年6月2日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、将扣押在公安机关的海洛因0.04克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 汤娜
二〇一六年七月十三日
书 记 员 祁岑
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2827执769号之一
被执行人陈峰，男，生于1991年1月7日，汉族，湖北省来凤县人，家住来凤县。
湖北省来凤县人民法院作出的（2016）鄂2827刑初91号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人理应缴纳罚金10000元，因被执行人未执行，本院依法于2017年11月6日立案进行追缴。
执行中，本院发现被执行人陈峰在中国邮政储蓄银行股份有限公司来凤县解放路营业所有个人存款，后依法予以查封、冻结。为执行工作需要，保障国家和当事人合法权利不受损失，经合议庭合议，并依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对本院2017年11月10日查封、冻结的被执行人陈峰在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户62×××37中存款117.67元中扣划100元，将上述所扣划的存款100元直接汇入来凤县人民法院执行专户上（开户银行：中国农业银行来凤县支行；开户名：来凤县人民法院；账户：17×××77）。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 吴志勇
审 判 员 张 军
人民陪审员 陈龙福
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 胡伦霜
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0682执207号
申请人湖北老河口农村商业银行股份有限公司。
被执行人刘小安。
被执行人童秀华。
湖北老河口农村商业银行股份有限公司与刘小安,童秀华一案,已经发生法律效力。由于被执行人刘小安,童秀华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖北老河口农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请执行人43088.5元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘小安,童秀华的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人刘小安,童秀华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖北老河口农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘小安,童秀华新的财产线索，申请执行人湖北老河口农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 单俊岭
二〇一七年八月十五日
书记员 廖文超
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1302民初3396号之一
原告：华显光电技术（惠州）有限公司，原名TCL显示科技(惠州）有限公司，住所地：惠州市仲恺高新技术开发区23号小区。
法定表人：李健。
委托代理人：袁瑶瑶，女，汉族，1987年5月9曰出生，住址：广东省揭阳市榕城区。系该公司员工。
被告：苏州佳世达电通有限公司，住所地：江苏省苏州市新区珠江路169号。
法定代表人：萧泽荣。
本院受理原告华显光电技术（惠州）有限公司诉被告苏州佳世达电通有限公司买卖合同纠纷一案后，原告华显光电技术（惠州）有限公司于2017年5月26日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告华显光电技术（惠州）有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告华显光电技术（惠州）有限公司撤回起诉。
本案受理费4121元，减半收取为2060元，原告华显光电技术（惠州）有限公司负担。
审 判 长 丁金亮
代理审判员 张淦如
人民陪审员 何子贤
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 赵 瑶
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0120民初1495号之一
原告：北部新区高新园容达建筑设备租赁站，住所地重庆市北部新区人和镇万年路31号。
经营者：孙绍志，男，1954年3月19日出生，汉族，个体工商户，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：肖绍志，重庆市璧山区丁家法律服务所法律服务工作者。
被告:重庆怡安建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区陶家镇陶怡路30号-34，组织机构代码67102594-6。
法定代表人：王季。
本院在审理原告北部新区高新园容达建筑设备租赁站与被告重庆怡安建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告北部新区高新园容达建筑设备租赁站于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北部新区高新园容达建筑设备租赁站申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北部新区高新园容达建筑设备租赁站撤回起诉。
案件受理费762元（已减半收取），由原告北部新区高新园容达建筑设备租赁站负担。
审 判 长 刘秋静
人民陪审员 杨秉俊
人民陪审员 王 花
二〇一八年四月十六日
法官 助理 黄同楠
书 记 员 徐 珍
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0111刑初160号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人王贤友，男，1986年2月15日出生，汉族，重庆市大足区人，小学文化，务农，住重庆市大足区。因犯抢劫罪，于2005年被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑四年六个月，于2009年1月2日刑满释放；因犯盗窃罪，于2012年11月22日被重庆市大足区人民法院判处有期徒刑一年，于2013年11月20日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年9月9日被重庆市大足区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月10日被重庆市大足区公安局刑事拘留，同年1月29日被执行逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2016]161号起诉书指控被告人王贤友犯盗窃罪一案，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由代理审判员蒋爱廷实行独任审判，于2016年5月6日公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员黄国俊出庭支持公诉，被告人王贤友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年7月12日凌晨，被告人王贤友到重庆市大足区双北路192号附17号双北小洋楼，将谢某某停放在此的钱江牌普通二轮摩托车盗走，后将车卖给何某某（另案处理）。经鉴定，该车价值956.8元。
2014年7月22日凌晨，被告人王贤友到重庆市大足区梧桐网吧外的巷子，将陈某1（实际车主为其父陈某2）停放在此的钱江牌普通二轮摩托车盗走，后将该车卖给何某某（另案处理）。经鉴定，该车价值4985.6元。
2015年12月16日，公安民警在巡逻时发现一辆钱江牌普通二轮摩托车的车牌号与车辆发动机号码、车辆识别代码不一致，经查，该车系被盗车辆，民警遂对该车依法予以扣押。
2016年1月9日，被告人王贤友被公���民警抓获归案。归案后，王贤友如实交代了其盗窃摩托车的犯罪事实。
上述事实，被告人王贤友在庭审过程中无异议，且有当庭举证、并经质证的接受刑事案件登记表、立案决定书、扣押笔录及清单、指认现场笔录及照片、辨认笔录、刑事判决书、释放证明、到案经过、户籍信息等书证；涉案财物价格鉴定结论书及鉴定结论通知书；证人何某某、吴某某、罗某某、张某、陈某1的证言；被害人谢某某的陈述；被告人王贤友的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王贤友以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王贤友的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王贤友因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又故意犯罪，应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人王贤友到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人王贤友犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年1月9日起至2016年10月8日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人王贤友于本判决生效后十日内按照鉴定价值退赔被害人谢某某被盗损失；扣押在案的钱江牌普通二轮摩托车一辆发还被害人陈某2。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出��诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋爱廷
二〇一六年五月六日
书 记 员 李 印
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1003民初6899号
原告：中国工商银行股份有限公司扬州分行
法定代表人：徐扬，该行行长。
委托代理人：王新齐，该行员工。
委托代理人：钱正林，该行员工。
被告：高建民
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称工行扬州分行）与被告高建民信用卡纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告工行扬州分行委托代理人王新齐到庭参加诉讼，被告高建民经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票等诉讼文书材料期限届满未到庭。本案现已审理终结。
原告工行扬州分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告连带偿还欠款17795.48元和从逾期付款次日起，按牡丹信用卡合约规定的逾期利息及滞纳金计算标准计算至实际还款之日止的利息、滞纳金；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告高建民于2010年7月13日向原告申请办理信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告高建民开卡使用后，于2016年4月25日开始逾期，结欠本金17795.48元。原告多次催要，被告仍未履行义务。
被告高建民未答辩，亦未提供证据。
原告工行扬州分行围绕诉讼请求依法提交了牡丹卡领用合约、工行工银信用卡申请表、身份证复印件、开户凭证、组织机构代码证、税务登记证、企业法人营业执照、牡丹卡卡片信息查询表、牡丹卡账户余额查询、交易清单等证据。本院经庭审质证后，认定如下事实：
1、2010年7月，被告高建民按牡丹信用卡领卡合约向原告申请办理信用卡，原告经审核，为其办理了授信金额为5万元的牡丹信用卡。2、开卡使用后，被告高建民尚能按约还款，但从2016年4月25日开始不履行按期还款义务，截止2016年8月31日，被告结欠原告本金17795.48元。
牡丹信用卡领用合约规定的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，均应严格按合同履行义务。原告接受被告高建民的办卡申请并让其开卡使用，双方信用卡合同成立并生效。被告高建民应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。被告高建民从2016年4月25日开始逾期，原告要求被告高建民归还本金17795.48元和支付从2016年4月26日起的利息、滞纳金，符合法律规定，依法应予支持，但牡丹卡领用合约的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%，超过部分本院依法不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高建民于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金17795.48元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以借款本金17795.48元为基数，自2016年4月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费382元，公告费300元，合计682元，由被告高建民负担，原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 汪 洋
人民陪审员 季金秋
人民陪审员 许长慧
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陈芳园
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执2738号
申请人：胡招秀，女，汉族，1965年12月3日出生，住重庆市大足区。
被执行人：大足县万鑫卷闸门配件厂（组织机构代码：L1931277-9），住重庆市大足区龙水镇工业园区五金科技园。
法定代表人万庆群，系厂长。
申请人胡招秀申请执行大足县万鑫卷闸门配件厂追索劳动报酬纠纷一案，重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝足劳人仲案字（2016）第242号仲裁调解书已发生法律效力，申请人胡招秀于2017年8月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为28760元。
本案在执行过程中，经“总对总”、“点对点”查询，该企业无存款，有厂房。现因该厂产权证未办全，本院现无法处置。被执行人无其他任何可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本案本次执行程序的法律依据及后果告知申请执行人，申请人胡招秀同意终结本案本次执行程序。
本院认为，申请人胡招秀同意终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
对申请人胡招秀申请执行大足县万鑫卷闸门配件厂追索劳动报酬（2017)渝0111执2738号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持原调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 海
审 判 员 胡祥政
代理审判员 蒋 理
二〇一七年十二月六日
书 记 员 胡友全
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂10刑更2773号
罪犯余增埕，男，1974年7月29日生，汉族，广东省陆丰市人，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
广东省陆丰市人民法院于2014年8月11日作出(2014)汕陆法刑初字第177号刑事判决，认定被告人余增埕犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币一万五千元；犯掩饰、隐瞒非法所得罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万七千元。余增埕不服，提出上诉。广东省汕尾市中级人民法院于2014年10月9日作出(2014)汕尾中法刑二终字第26号刑事判决。驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。刑期至2025年11月13日止。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯余增埕减刑建议，于2016年12月20日报送本院审理。本院立案后，于2016年12月20日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯余增埕在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯余增埕在服刑期间，确有悔改表现，其为广东调犯，2013年3季度至2016年1季度获得：折合为我省3个表扬、在孝感监狱服刑获得1个表扬，共计4个表扬。同时查明，罪犯余增埕系累犯、犯有数罪。其在服刑期间，缴纳罚金四千元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、缴纳罚金票据及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯余增埕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯余增埕系累犯、犯有数罪，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余增埕减去有期徒刑七个月（刑期至2025年4月13日止）。原判罚金人民币一万七千元（已缴纳四千元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 李荆州
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张 萌
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0236民初2020号
原告重庆市金信拍卖有限责任公司（以下简称金信拍卖公司），住所地重庆市万州区果园路100号，统一社会信用代码91500101771781343J。
法定代表人陈海波，金信拍卖公司总经理。
被告重庆晟寰置业有限公司（以下简称晟寰置业公司），住所地重庆市奉节县永安镇夔州路260号，组织机构代码证08015032-3。
法定代表人林江。
委托代理人王小平，重庆中渡律师事务所律师，有特别授权。
委托代理人张弘婷，重庆中渡律师事务所律师。
原告金信拍卖公司与被告晟寰置业公司合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由审判员易曙光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金信拍卖公司法定代表人陈海波、被告晟寰置业公司委托代理人王小平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月10日，原告受奉节县公共资源交易中心委托，就FJ-xx-
xx号地块国有建设用地使用权进行拍卖，被告报名参与竞拍，经资格审查通过并交付竞买保证金后，于2014年7月10日上午10时在奉节县公共资源交易中心举办的公开拍卖会上，被告持“8”号牌以9600万元应价成功竞买该地块，并签署《竞买协议书》及《奉节县国有建设用地使用权出让成交确认书》。根据《竞买协议书》第9条约定，买受人应于拍卖成交后2个工作日内交付拍卖佣金5万元给拍卖人，但被告以各种借口拒不支付。现原告提起诉讼，请求判令被告支付拍卖佣金5万元。
被告辩称，原、被告签订合同后，只有被告一家举牌竞买，故实质上原告没有提供拍卖服务，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年7月10日，原告与奉节县公共资源交易中心就FJ-xx-
xx号国有建设用地使用权签订《委托拍卖合同》，约定由原告对该地块进行拍卖。在拍卖过程中，被告递交了竞买申请书，申请报名参与竞拍，并经资格审查通过。2014年7月10日上午10时，被告在奉节县公共资源交易中心举办的公开拍卖会上持“8”号牌成功竞买该地块，并签署《奉节县国有建设用地使用权出让成交确认书》，同时，原、被告签订《重庆市金信拍卖有限责任公司竞买协议书》，约定买受人即被告应于拍卖成交后2个工作日内交付拍卖佣金5万元给拍卖人即原告。现因被告拒不支付上述佣金，原告提起诉讼，请求判令被告支付拍卖佣金5万元。
上述事实，有原告提交的《委托拍卖合同》、《竞买申请书》、《奉节县国有建设用地使用权出让成交确认书》、《重庆市金信拍卖有限责任公司竞买协议书》等证据以及当事人的陈述在卷佐证。上述证据，经本院审查，均符合民事诉讼证据的“三性”原则，本院依法予以采信。
本案争议焦点：
一、拍卖过程中只有被告一家参与竞买，是否视为原告没有提供竞买服务？
本院认为，原告主张佣金的根据是双方签订的《重庆市金信拍卖有限责任公司竞买协议书》，现被告已经在原告组织的拍卖活动中竞买成交，并签订了《奉节县国有建设用地使用权出让成交确认书》，被告没有证据证明原告有违反双方约定之行为，也不存在原告没有履行双方约定义务之证据，故被告拒绝支付佣金违反双方约定，应承担违约责任。
二、在原、被告签订的《重庆市金信拍卖有限责任公司竞买协议书》第九条关于佣金金额的约定，明显是由贰万元改变成伍万元，对该事实该如何认定？
本院认为，《重庆市金信拍卖有限责任公司竞买协议书》第九条关于佣金金额的改动（即由贰万元改成伍万元），是否是双方当事人真实意思表示，要看双方持有的协议内容是否一致，如果原告持有的协议与被告持有的协议内容不一致，则属于原告擅自改动，对被告不产生约束力。《重庆市金信拍卖有限责任公司竞买协议书》第十五条明确规定“本协议一式两份，拍卖人、竞买人各执一份，具有同等法律效力”，该证据证明了被告持有一份同样内容的协议，但被告以其没有领取该协议为由拒绝提供该协议，本院依法推定被告持有的协议与原告出示的协议内容一致，即佣金金额的改动是双方当事人真实意思表示。
综上，本院认为，被告应当支付原告拍卖佣金5万元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告重庆晟寰置业有限公司于本判决生效后10日支付原告重庆市金信拍卖有限责任公司拍卖佣金5万元。
案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交525元），由被告重庆晟寰置业有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。义务人不履行义务的，权利人可以持生效判决从规定的履行期间的最后一日起计算两年内向本院申请强制执行。
审判员 易曙光
二〇一六年六月十五日
书记员 卢姝颖
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0231民初3175号
原告：唐肇群，女，1974年11月10日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：张坤，重庆欣凯律师事务所律师。
被告：汪一均，男，1974年3月13日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告唐肇群与被告汪一均追偿权纠纷一案，本院于2017年８月16日立案后，于2017年9月12日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐肇群及其委托诉讼代理人张坤到庭参加了诉讼，被告汪一均经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐肇群向本院提出诉讼请求：判决被告支付代其偿还的债务8000元及利息（从2013年6月20日起按照年息6%计算至付清时止）。事实和理由：原、被告于1997年1月10日在垫江县坪山镇人民政府办理结婚登记，后因夫妻感情破裂，于2010年1月20日在垫江县民政局协议离婚，离婚时约定婚后共同债务由被告偿还。后我代为被告偿还了债务8000元。因向被告索要无果，诉至人民法院，并提出如上所请
被告汪一均未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法予以审查确认并在卷佐证。
根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于1997年1月10日在垫江县坪山镇人民政府办理结婚登记，后因夫妻感情破裂，于2010年1月20日在垫江县民政局协议离婚，离婚时约定婚后共同债权由被告所有，共同债务由被告偿还。2013年6月20日，原告代为被告偿还欠杨天英债务4000元。2015年2月9日，原告代为被告偿还欠李庆权债务2000元。现原告以前述理由诉本院，并提出如上所请。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十五条第二款的规定，一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。原、被告在离婚协议上明确约定离婚后的共同债务由被告偿还，现原告代为被告清偿了被告欠他人的共同债务6000元，被告应当予以清偿。原告请求被告支付利息于法无据，本院不予支持。
据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力后十日内，由被告汪一均偿还原告唐肇群6000元；
二、驳回原告唐肇群的其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告唐肇群预交50元），由被告汪一均负担。
如被告未按本判决指定的期间给付履行金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 温晏志
人民陪审员 卢红会
人民陪审员 杨 周
二〇一七年九月十二日
法官 助理 邓 浩
书 记 员 胡 川
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1321民初1813号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行，住所地：四川省南部县。
负责人：李源，行长。
委托诉讼代理人：蒲启奎，男，1968年4月23日出生，汉族，系原告公司工作人员。
被告：田昌文，男，1968年11月23日出生，汉族，住南部县。
被告：杨明华，女，1973年2月2日出生，汉族，住南部县。
被告：冯绍雪，男，1963年11月27日出生，汉族，住南部县。
被告：杨富年，男，1973年12月21日出生，汉族，住南部县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行（以下简称邮储银行南部支行）与被告田昌文、杨明华、冯绍雪、杨富年金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行南部支行的委托诉讼代理人蒲启奎到庭参加诉讼，被告冯绍雪、杨富年经本院传票传唤，被告田昌文、杨明华经本院公告送达传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行南部支行向本院提出诉讼请求：第一、二被告立即偿还本金100000元，并按年利率15.66%计算资金利息及支付逾期罚息及复利，由第三、四被告承担连带偿还责任。事实和理由：2015年7月14日，借款人田昌文因急需资金周转向我行申请借款100000元，第三、四被告自愿为其提供连带责任担保。我行于2015年7月24日向田昌文提供借款100000元，但田昌文在借款后未按照约定还款，截止2016年4月18日，拖欠本金100000元，拖欠利息4024.75元。
田昌文、杨明华、冯绍雪、杨富年未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：邮储银行南部支行提供的田昌文、杨明华结婚证复印件、户口簿复印件、小额贷款业务申请表、《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》、（手工）借据、放款单能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：田昌文、杨明华于2009年8月20日登记结婚。2015年7月14日，田昌文、杨明华向邮储银行南部支行申请贷款，冯绍雪、杨富年在小额贷款业务申请表上以保证人一栏签名捺印。2015年7月24日，田昌文、杨明华与邮储银行南部支行签订《小额贷款借款合同》，合同约定，借款本金100000元，年利率15.66%，借款期限为24个月，不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿还借款利息的，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利，借款人违反合同任一条款时，贷款人均有权提前收回尚未到期的贷款。合同还约定由冯绍雪、杨富年提供连带责任保证。二人并于同日就前述借款本息分别与原告签订了《小额贷款保证合同》。合同签订后，原告向被告田昌文、杨明华发放了借款，二被告在（手工）借据上签名捺印。其后，被告仅偿还部分利息，原告遂诉至本院。在审理过程中，原告向本院申请财产保全，本院依法冻结了被告冯绍雪存款50000元。
本院认为：案涉《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告按约定向被告田昌文、杨明华发放了贷款，被告未按约定的期限履行还款义务，应当按照《小额贷款借款合同》的约定向原告支付逾期罚息及复利。被告冯绍雪、杨富年亦应按照《小额贷款保证合同》的约定就田昌文、杨明华的借款本息承担连带清偿责任。
综上所述，邮储银行南部支行的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共合同合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第一百九十八条“订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下：
被告田昌文、杨明华在本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行返还借款100000元，并支付利息4024.75及逾期利息及复利（逾期利息、复利的计算方法为：自2016年4月19日起至本金清偿之日止，以本金100000元为基数按年利率15.66%×1.3计付逾期利息；以利息4024.75元为基数，自2016年4月19日起至利息清偿之日止，按年利率15.66×0.3计付复利）；被告冯绍雪、杨富年对前述借款本息承担连带清偿责任，被告冯绍雪、杨富年承担连带清偿责任后，有权向被告田昌文、杨明华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，诉讼保全费520元，公告费700元，合计3520元，由田昌文、杨明华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 许筱然
人民陪审员 何 俊
人民陪审员 李 灏
二〇一七年二月二十日
书 记 员 鲜永清
四川省成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0114财保63号
申请人：陈冬梅，女，1975年11月28日出生，汉族，住成都市成华区。
本院于2017年11月9日作出的（2017）川0114民初8299号民事裁定书，准予了李先洪要求对申请人陈冬梅的财产采取保全措施的请求。因该案已于2018年4月4日作出判决，判决确定了申请人陈冬梅不应承担还款义务，故现申请人陈冬梅向本院提出要求解除对其所有的房屋采取保全措施的请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
准予申请人陈冬梅要求解除其所有的对位于成都市成华区和XXX号的住房一套（业务件号：XXXX）所采取保全措施的请求。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗 勇
二〇一八年八月八日
书记员 谭梦薇
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖07刑更490号
罪犯叶成昌，男，汉族，1980年1月19日出生，初中文化，安徽省无为县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省无为县人民法院于2011年2月22日作出（2011）无刑初字第00027号刑事判决，以被告人叶成昌犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元，剥夺政治权利二年，违法所得积极予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2015年5月5日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯叶成昌在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶成昌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯叶成昌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶成昌��去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 用
审判员 徐际双
审判员 郑 云
二〇一七年八月七日
书记员 朱婉娟
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0238民初1575号
原告：梁尚良，男，1978年5月21日出生，住重庆市巫溪县。
被告：巫溪县源沃农业有限公司，住所地重庆市巫溪县古路镇金鱼村三社，统一社会信用代码91500238MA5U71BQ7K。
法定代表人：王廷军，系该公司总经理。
原告梁尚良与被告巫溪县源沃农业有限公司劳务合同纠纷一案，本案于2018年4月23日立案。原告梁尚良在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告梁尚良撤回起诉处理。
审判员 张立萍
二〇一八年五月三日
书记员 向得翠
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0423民初2499号
原告：王恒。
委托代理人：邱跃勇。
被告：中华财产保险股份有限公司陕西分公司。
被告：刘胜军。
被告：康艳艳。
本院在审理原告王恒诉被告中华财产保险股份有限公司陕西分公司、刘胜军、康艳艳机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王恒于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王恒的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王恒撤回起诉。
本案诉讼费1799元（原告王恒已预交），减半收取899.5元，由原告王恒承担。
代理审判员 郭梨娟
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘晓红
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0681民初3755号
原告：丁某，女，1983年5月6日生，汉族，住涿州市清凉寺区。
委托诉讼代理人：李伟，涿州市清华法律服务所法律工作者。
被告：赵某，男，1983年7月27日生，汉族，住涿州市。
委托诉讼代理人：赵志朋，男，1958年7月23日生，住涿州市，系被告父亲。
原告丁某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告丁某于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁某撤诉。
案件受理费200元，减半计收100元，由原告丁某负担。
审 判 长 邱玉清
代理审判员 赵美玲
人民陪审员 王轶淳
二〇一七年十月十二日
书 记 员 高珊珊
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)怀民保字第00117号
原告：操礼卫，男，汉族，城镇居民，住安徽省怀宁县。
委托代理人：徐红炼，安徽晨曦律师事务所律师。
被告：怀宁县志刚扣板有限公司，住所地安徽省怀宁县。
法定代表人：冯斌，该公司经理。
本院在审理原告操礼卫与被告怀宁县志刚扣板有限公司提供劳动者受害责任纠纷一案中，原告操礼卫于2015年7月2日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告怀宁县志刚扣板有限公司价值94506元的财产，并向本院提供了担保。
本院认为，原告操礼卫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被告怀宁县志刚扣板有限公司所有的价值94506元的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 黄 璞
二〇一五年七月三日
书记员 许之路
江西省峡江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0823执170号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司峡江县支行，住所地：江西省峡江县群玉路1号。
负责人：刘敏，该支行负责人。
被执行人习彬，男，1983年10月26日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县水边镇湖州村江边自然村21号。
被执人习燕平，女，1985年9月10日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县水边镇湖州村江边自然村21号。
被执行人习龙根，男，1960年1月13日出生，汉族，地址同上。
被执行人吴美英，女，1963年12月28日出生，汉族，地址同上。
被执行人习成生，男，1958年11月6日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
被执行人习云英，女，1959年7月11日出生，汉族，地址同上。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司峡江县支行与被执行人习彬、习燕平、习成生、习云英、习龙根、吴美英借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司峡江县支行于2017年10月18日私下与被执行人习彬、习燕平、习成生、习云英、习龙根、吴美英达成和解协议，向本院撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）赣0823执170号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龚晓兵
审判员 罗小男
审判员 邓志华
二〇一七年十月二十日
书记员 袁 伟
中华人民共和国最高人民法院
刑 事 裁 定 书
被告人王军新，男，汉族，1973年6月21日出生，初中文化，农民。2014年7月25日被逮捕。现在押。
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院审理新疆生产建设兵团人民检察院第七师分院指控被告人王军新犯故意杀人罪一案，于2015年4月21日以(2015)兵七刑初字第1号刑事判决，认定被告人王军新犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，王军新提出上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院经依法不公开开庭审理，于2015年11月2日以（2015）新刑一终字第83号刑事判决，维持第一审判决中对王军新的定罪量刑部分，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。
经复核确认：被告人王军新与陆娟（同案被告人，已判刑）系情人关系。因陆娟经常向王军新诉说其与丈夫沈某某（被害人，殁年49岁）感情不和，导致王军新产生杀死沈某某的念头。2014年6月10日23时许，沈某某驾车与王军新、陆娟到新疆生产建设兵团第七师129团购买农药后返回。当车行至123团8连时，王军新骗沈某某停车，用事先准备的绳索套住沈某某的脖子猛勒，致沈某某因机械性窒息死亡。陆娟让王军新将尸体抛弃在123团后街附近，自己将沈某某的摩托车停放在123团老市场内，制造沈某某因故被他人杀害的假象。
上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的绳索等物证，户籍信息等书证，证人时某某、芷某、姚某等的证言，DNA鉴定意见、尸体鉴定意见，现场勘验、检查笔录、辨认笔录等证据证实。被告人王军新亦供认。足以认定。
本院认为，被告人王军新使用绳索猛勒他人颈部，故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。王军新杀害无辜，致人死亡，罪行极其严重，应依法惩处。第一审判决、第二审判决认定王军新犯故意杀人罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：
核准新疆维吾尔自治区高级人民法院（2015）新刑一终字第83号维持第一审认定被告人王军新犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 董 世 宏
审 判 员 艾尼瓦尔*司马义
代理审判员 杜 新 宇
二〇一六年六月十五日
书 记 员 刘 博
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2730号
罪犯赵楠，女，1969年9月29日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2012年11月14日作出(2012)沈河刑初字第657号刑事判决，以被告人赵楠犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯赵楠在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年12月8日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省女子监狱于2017年7月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯赵楠在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月25日，罪犯赵楠获得记功奖励二次，表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯赵楠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵楠减去有期徒刑三个月，刑期执行自2011年1月24日起至2017年10月23日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年八月二十四日
书记员 连 峰
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执452号
申请执行人：龙大兵，男，汉族1982年2月5日出生，住重庆市万州区。
被执行人：重庆市万州长城建筑有限公司，住重庆市万州区。
法定代表人：。
申请执行人龙大兵与被执行人重庆市万州长城建筑有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第10944号民事判决已发生法律效力，龙大兵于2017年1月11日向本院申请执行。申请执行标的为128184.60元及利息。
在执行过程中，依法查询了被执行人重庆市万州长城建筑有限公司的存款、房屋、车辆、工商信息，未查到被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可执行财产的线索。申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭瑞萍
审判员 游 兵
审判员 李 军
二０一七年六月二十八日
书记员 朱 剑
贵州省福泉市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)福刑初字第139号
公诉机关贵州省福泉市人民检察院。
被告人李某，男，1964年12月10日出生于贵州省瓮安县，汉族，本科文化，中共党员，捕前系贵州省福泉市妇幼保健院院长，户籍住址：福泉市金山办事处。因涉嫌受贿罪于2015年6月2日被福泉市人民检察院立案侦查，同日被福泉市公安局刑事拘留，经黔南州人民检察院批准，于2015年6月18日被福泉市公安局执行逮捕。现羁押于福泉市看守所。
辩护人吴绍元，系贵州平越律师事务所律师。
福泉市人民检察院以福检刑诉〔2015〕119号起诉书指控被告人李某犯受贿罪，于2015年11月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福泉市人民检察院指派检察员彭建华出庭支持公诉，被告人李某以及辩护人吴绍元均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李某于2010年至2014年，先后任福泉市第三人民医院院长、福泉市妇幼保健院院长。在此期间，其利用职务之便，为他人谋取利益，多次收受都匀锐进医疗设备有限公司法人代表李某甲、福泉市第一人民医院放射科医师李某乙的贿赂款共计10万元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第385条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以受贿罪追究其刑事责任。并建议对被告人李某在有期徒刑一年至二年幅度内量刑，并处罚金。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实以及罪名无异议，并当庭表示自愿认罪。
辩护人吴绍元对本案事实及罪名均无异议，但其提出被告人李某在案发后如实供述犯罪事实，有坦白情节，可从轻或减轻处罚，同时被告人李某在案发后主动将赃款全额退还，且是初犯，可从轻处罚。
经审理查明，被告人李某于2007年任福泉市第三人民医院（以下简称市三医）院长，后于2012年任福泉市妇幼保健院（以下简称市保健院）院长，其在职期间，利用职务之便，为他人谋取利益，收受他人贿赂款。具体事实如下：
1、2010年，市三医准备购买一台全自动生化分析仪，都匀锐进医疗设备有限公司（以下简称锐进公司）法人代表李某甲得知此消息后，找到时任市三医院长李某并请托其帮忙，二人约定事成后由李某甲给予被告人李某好处费2万元。之后，在被告人李某的帮助下，市三医采购了由锐进公司销售的一台全自动生化分析仪，李某甲按事前约定送给被告人李某现金2万元。
2、2011年6月，被告人李某接受李某乙（另案处理）请托，利用职务之便，使市三医采购了李某乙推销的黔南州腾济医院设备有限公司销售的CR机、呼吸麻醉机及相关配套设施。事后，李某乙为感谢被告人李某的帮助分别两次送给被告人李某现金5万元。
3、2013年，市保健院准备采购一台全自动生化分析仪，锐进公司法人代表李某甲得知此消息后，找到时任市保健院院长李某并请托其帮忙，在被告人李某的帮助下，市保健院购买了锐进公司销售的一台全自动生化分析仪。设备安装完毕后，李某甲为感谢被告人李某的帮助送给被告人李某现金2万元。
4、2014年4月，被告人李某等人在贵阳参观医疗器械展销会时，对李某甲在展销会上推荐的全自动细菌鉴定及药敏分析仪和全自动血液培养分析仪比较满意，李某甲便向被告人李某许诺若市保健院能购买此设备，在事成之后会感谢被告人李某。之后，在被告人李某的帮助下，市保健院购买了锐进公司销售的一台全自动细菌鉴定及药敏分析仪和全自动血液培养分析仪一台，李某甲为感谢被告人李某的帮助送给被告人李某现金1万元。
另查明，福泉市纪委在2015年5月对福泉市第一人民医院放射科医生李某乙进行双规期间，李某乙交待了其向李某行贿5万元的事实，市纪委于同年6月1日将李某涉案线索移送至福泉市人民检察院，在市检察院对李某的询问过程中，李某于同年6月2日凌晨交代其收受李某乙5万元贿赂款的犯罪事实，市检察院于当日对其立案侦查。
同时查明，被告人李某于2015年8月24日向福泉市人民检察院退赃10万元。
上述事实，被告人李某在庭审过程中无异议，并当庭表示认罪，且有公诉机关提供的被告人李某的供述；证人李某乙、李某甲、彭某、张某、杨某的证言；书证：案件线索函、立案决定书、户籍证明、任职文件、福泉市三医采购CR/呼吸申报表、批复、公示、成交通知书、采购合同、财务凭证、会议记录、采购统计、销售协议、发票、记账凭证、市保健院与都匀锐进公司购买医疗设备合同书、锐进公司营业执照及相关资质文件、收据、到案情况说明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某在担任福泉市第三人民医院院长和福泉市妇幼保健院院长期间，利用职务之便，接受他人请托，多次为他人谋取利益，收受他人贿赂款共计10万元，其行为已构成受贿罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李某到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可依法从轻处罚。另被告人李某积极退赃，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节。辩护人提出被告人李某有坦白情节并积极全额退赃，可从轻或减轻处罚的情节符合本案查明事实及法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，符合本案的事实及法律规定，应予以采纳。据此，根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项及第二款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯受贿罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2017年6月1日止。上述所判罚金限本判决生效后三十日内缴纳）
二、暂扣于福泉市人民检察院的李某违法所得人民币十万元由暂扣机关依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴荣仙
审判员 于 佳
审判员 何 格
二〇一六年五月六日
书记员 冯源琳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保202号
申请人郑州市郑东新区长信小额贷款有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路12号7层12号，注册号：410101000007704。
法定代表人王殿臣。
委托代理人宋宇、王发彦，河南中砥律师事务所律师，特别授权。
被申请人郭利武，男，汉族，1979年5月20日出生，住郑州市高新技术开发区。
被申请人王慧卿，女，汉族，1981年12月23日出生，住郑州市高新技术开发区。
被申请人刘伟，男，汉族，1967年1月4日出生，住郑州市。
被申请人王慧娟，女，汉族，1971年11月14日出生，住郑州市金水区。
申请人郑州市郑东新区长信小额贷款有限公司因民间借贷纠纷一案，于2017年2月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人郭利武、王慧卿、刘伟、王慧娟的银行存款人民1092800元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人郭利武、王慧卿、刘伟、王慧娟的银行存款人民1092800元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年二月十三日
书记员 张瑞玲
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0381民初53号
申请人：陈露，女，1969年10月6日生，汉族，住江苏省新沂市。
被申请人：马敬周，男，1964年1月2日生，汉族，住江苏省新沂市。
申请人陈露与被申请人马敬周合同纠纷一案，申请人陈露于2018年1月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马敬周在新沂市人民法院拍卖处置土地（原新安×××土地及附属物）款70万元。申请人陈露已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人马敬周在新沂市人民法院拍卖处置土地（原新安×××土地及附属物）款70万元。冻结期限为三年。
二、查封申请人陈露提供的登记在陈露、韩从义名下的位于新沂市××街道×路×号××××××路×-×号房产，查封期限为三年。
需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满七日前向本院提出续行冻结（查封）的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 池恒阳
二〇一八年一月二日
书记员 徐 洁
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙01民辖终1284号
上诉人（原审被告）：黄金财。
被上诉人（原审原告）：杭州转塘股份经济合作社。
法定代表人：郑红强。
上诉人黄金财因与被上诉人杭州转塘股份经济合作社房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106民初3095号民事裁定，向本院提起上诉称：黄金财的经常居住地是在杭州市滨江区，故本案应由杭州市滨江区人民法院管辖。请求：撤销原审裁定，将本案移送至杭州市滨江区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由���动产所在地人民法院管辖……”；最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地”。本案系房屋租赁合同纠纷，故应按照不动产纠纷确定管辖，现查明案涉房屋的所在地为杭州市西湖区，故本案由杭州市西湖区人民法院管辖并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百七十条第一款第（一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 胡 宇
审 判 员 陈 艳
代理审判员 丁 晔
二〇一六年七月十三日
书 记 员 袁其伟
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0183执恢320号
申请执行人德惠农村商业银行大青咀支行。
住址德惠市德信街299号。
法定代表人王占富，公司董事长。
被执行人孟显军，1963年8月15日生，汉族，住德惠市大青咀镇太平村。
德惠市人民法院执行的申请执行人德惠农村商业银行大青咀支行与被执行人孟显军借款合同纠纷一案，因双方达成和解协议，需长期履行，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结德惠市人民法院（2014）德民初字第8855号民事判决书的执行。
因被执行人不履行和解协议申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 陈迎超
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 董训明
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更3482号
罪犯乔泽胜，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2011年6月14日作出（2011）即刑初字第383号刑事判决，认定被告人乔泽胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民元100000元,2014年7月23减刑一年五个月,现已执行刑期六年二个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年12月5日向本院提请对罪犯乔泽胜减刑一年八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯乔泽胜的悔改表现，有罪犯乔泽胜的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯乔泽胜在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯乔泽胜减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲娜娜
代理审判员 靳 涛
代理审判员 徐友仁
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 钟新海
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝05刑终760号
原公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张先昌，男，1996年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年。2002年因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑一年六个月。2012年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2012年9月20日刑满释放。2013年5月29日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑七个月。2014年5月7日因犯盗窃罪被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年8月27日刑满释放。2016年3月16日因涉嫌犯盗窃罪被捉获，次日因吸毒被行政拘留（十五日），因盗窃被行政拘留（十日），合并执行行政拘留（二十日），2016年4月6日被刑事拘留，同月20日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民法院审理重庆市九龙坡区人民检察院指控原审被告人张先昌犯盗窃罪一案，于2016年7月4日作出（2016）渝0107刑初755号刑事判决:一、被告人张先昌犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；二、责令被告人张先昌于判决生效之日起30日内退赔失主张某某经济损失人民币80元，退赔失主邱某某经济损失人民币681元。原审被告人张先昌不服，提出上诉。在本院审理中，上诉人（原审被告人）张先昌申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张先昌以非法占有为目的，扒窃他人财物，窃取财物价值共计人民币761元，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。张先昌曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。张先昌到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张先昌申请撤回上诉符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张先昌撤回上诉。
重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107刑初755号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢俊莲
审判员 余 勇
审判员 蒋学武
二〇一六年九月三十日
书记员 伍平尧
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执2621号之七
申请执行人：姜青松，男，1968年9月25日生，汉族，宁夏吴忠市人，个体，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被执行人：张爱汝，女，1981年10月17日生，汉族，宁夏青铜峡市人，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：吴忠市永诺小额贷款有限公司。住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区。
法定代表人：王永梅，该公司总经理。
被执行人：青铜峡市葡中实业投资有限公司。住所地宁夏回族自治区青铜峡市。
法定代表人：张汝刚，该公司总经理。
本院作出的（2016）宁0106民初5796号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月7日向本院申请执行。本案应执行标804861元（含执行费10345元），未执行标的804861元。执行过程中，本院冻结了被执行人吴忠市永诺小额贷款有限公司名下所有的两辆汽车的车户，因车辆本院尚未实际控制，故无法处置。查明三被执行人名下无银行存款、房屋及其他可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初5796号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
审 判 员 马君平
代理审判员 沈天宇
二〇一八年二月十日
书 记 员 白 欣
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0105民初29578号
原告杜建平，男，汉族，1964年11月9日出生，住郑州市中原区。
委托代理人范祎，男，汉族，1986年11月17日出生，住河南省沁阳县。
委托代理人赵阳，男，汉族，1988年4月29日出生，住河南省延津县。
被告张勇莉，女，汉族，1990年5月16日出生，住河南省新密市。
被告郑州海洋投资管理有限公司（原郑州海洋投资担保有限公司）,住所地郑州市任寨北街6号第五层。
法定代表人周国良，总经理。
被告周国良，男，汉族，1964年12月4日出生，住郑州市。
本院在审理原告杜建平诉被告张勇莉、周国良、郑州海洋投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杜建平自动撤讼处理。
审判员 李爱华
二〇一七年二月二十三日
书记员 宋小晶
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鄂0105执468号
申请人：夏世禹，男，汉族，1987年6月26日出生，无职业，住武汉市汉阳区。
委托代理人：陈世银，系北京盈科（武汉）律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：被告:武汉金座之星商业管理有限公司,住所地武汉市江岸区解放大道1338号汉飞青年城13层1729室。
法定代表人：李俊林，系该公司总经理。
原告夏世禹与被告武汉金座之星商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月22日作出（2015）鄂汉阳民一初字第00064号民事判决书已发生法律效力。申请执行人夏世禹于2016年3月24日向本院申请执行（2015）鄂汉阳民一初字第00064号民事判决书所确定的权利：由被告于判决生效之日起十日内向原告支付人民币24,710.95元并承担本案的诉讼费766.5元。本院于2016年3月29号依法立案执行。
在本案执行过程中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款及车辆，房产的档案信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院查明，被执行人现暂无财产可供执行，并已将以上财产查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市汉阳区人民法院作出的（2015）鄂汉阳民一初字第00064号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 李 冲
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 沈纪奎
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 丰思雨
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2327执299号
申请执行人王某某，男。
被执行人魏某某，男。
被执行人郭某某，男。
本院在执行原告王某某诉被告郭某某、魏某某健康权纠纷一案中，（2015）永民初字第338号民事判决书确定的由被告郭某某、魏某某于本判决生效后三十日内赔偿28431.19元。现将全部款项执行到位并已给付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
永仁县人民法院（2015）永民初字第338号民事判决书确定的内容全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓洪
二〇一六年十一月三日
书记员 朱鹏飞
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1002执1109号之一
申请执行人杨燕燕。
被执行人袁崇峰。
本院在执行申请执行人杨燕燕与被执行人袁崇峰民间借贷纠纷一案中。双方于2016年11月8日自愿达成执行和解协议：被执行人袁崇峰将其所有的甘ML60**号奔驰越野车以294000元价格让庆阳市万通汽车有限责任公司回收后，扣除应归还该公司的汽车按揭款95142元，余款198858元用于支付申请执行人杨燕燕的借款（其中本金320000元；利息从2015年8月5日起按每月6400元计算至2016年8月5日止，计78600元，剩余利息申请执行人杨燕燕自愿放弃；本息合计396800元）。下欠本息被执行人袁崇峰于2017年3月30日之前一次性付清。现执行和解协议正在履行中，经征求申请执行人杨燕燕意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘1002执1109号案的本次执行程序。
被执行人袁崇峰若未按执行和解协议履行，申请执行人杨燕燕可向有管辖权的人民法院申请恢复对原判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文瑞
审判员 张 超
审判员 惠志坚
二〇一六年十一月十六日
书记员 尚 斌
湖南省永兴县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1023刑初149号
公诉机关湖南省永兴县人民检察院。
被告人肖小利（绰号“老皮”），男。因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年1月23日被本院判处有期徒刑一年三个月；因犯容留他人吸毒罪，于2016年3月25日被本院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年6月20日被永兴县公安局刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。
湖南省永兴县人民检察院以郴永检公诉刑诉[2017]148号起诉书指控被告人肖小利犯容留他人吸毒罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。永兴县人民检察院指派检察员曹桂先出庭支持公诉，被告人肖小利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年5月5日10时许，曹某1、曹某2、黄某、“眼镜”等人来到被告人肖小利位于永兴县便江镇坳头上社区胜利街的家中吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），后被公安民警抓获。经检测，曹某1、曹某2、黄某三人尿液均呈阳性。
上述事实，被告人肖小利在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹某1、曹某2、匡某、黄某的证言；受案登记表、立案决定书；尿液提取笔录及尿液检测报告和照片；现场勘验、检查笔录、现场方位示意图；（2014）永刑初字第16号刑事判决书、（2016）永刑初字第66号刑事判决书；被告人的户籍证明和抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖小利提供场所给多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控肖小利犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人肖小利在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚；其因贩卖毒品罪被判刑罚又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，从重处罚。到案后，被告人肖小利如实供述其犯罪事实，系坦白，可予从轻处罚。对其提出请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人肖小利犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月20日起至2018年8月19日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾永军
二〇一七年八月二十四日
书记员 何伦波
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1525民初956号
原告:卢某，女，生于1930年2月2日，汉族，住四川省宜宾市高县。
委托诉讼代理人：杨光楷（法律援助），四川恪诚律师事务所律师。
被告：梁某1，女，生于1954年2月13日，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
被告：梁某2，男，生于1968年2月8日，汉族，住四川省宜宾市高县。
原告卢某与被告梁某1、梁某2赡养费纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，适用简易程序进行审理。原告卢某及其委托诉讼代理人杨光楷、被告梁某1、梁某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某向本院提出诉讼请求：判决二被告从2018年7月1日起每月各给付原告生活费474.5元，并各负担原告医疗费的二分之一。事实和理由：原告与丈夫梁某婚后生育了女儿梁某1，1972年1月收养了被告梁某2。现两个子女均已成家立业。梁某于2008年6月死亡，后卢某随梁某1生活了三年，因生活习惯不同，原告回来单独生活。2016年12月，梁某2将原告接到某街道与其共同生活。2018年6月，卢某与梁某2因家庭琐事产生矛盾，无法继续共同生活，梁某2拒绝履行赡养义务，经村组干部调解未果。现原告愿意跟随女儿梁某1生活，并要求两被告共同履行赡养义务。
被告梁某1辩称，对卢某的诉讼请求无异议，同意卢某跟随答辩人生活。答辩人与卢某共同生活期间是答辩人在履行赡养义务，卢某跟随梁某2生活后，答辩人将卢某的社保卡等交给梁某2，答辩人就没有再赡养她。
被告梁某2辩称，父亲在世时有口头协议，答辩人与梁某1各赡养一位老人，我赡养了父亲，卢某应由梁某1赡养。卢某随梁某1生活了两年多回来后，看病、生活等支出都是答辩人在负担。现卢某与答辩人共同生活，双方之间因琐事产生了矛盾。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：卢从会与其夫梁某婚后共同生育女儿梁某1。1972年，卢某、梁某收养被告梁某2，并将其抚育至独立生活。2008年6月，梁某死亡。
另查明，卢某每月领取老年补贴75元。梁某1已退休，按月领取养老金。梁某2在高县某街道经营副食生意。梁某1、梁某2各自的子女均已成年。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。卢某已年近九旬，年老体弱、缺乏劳动能力，除每月领取的几十元老年补贴外无其它生活来源。原告于1972年收养被告梁某2并抚养教育其至独立生活，虽未办理收养登记手续，但原、被告之间已形成事实上的收养关系，被告梁某2作为原告的养子，梁某1作为原告的女儿，均应依法承担赡养义务。梁某2提出的关于赡养父母已达成口头协议的主张，因其未提供相应证据，且被告梁某1不予认可，故本院不予支持。根据原告的实际需要、当事人的经济状况及原告生活地经济水平等因素，原告请求给付的生活费数额略高，本院酌情调整为二被告每人每月给付原告生活费250元。原告要求二被告各承担其产生的医疗费的二分之一的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款第三款、第二十六条第一款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款第二款，第十九条第二款，《中华人民共和国收养法》第二十三条之规定，判决如下：
被告梁某1、梁某2自2018年7月起于每月5日前分别给付原告卢某生活费250元，原告卢某产生的医疗费由被告梁某1、梁某2各负担二分之一。
案件受理费50元，由被告梁某1负担25元，被告梁某2负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 张 利
二〇一八年八月六日
书记员 肖艳萍
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0183民初4297号之一
原告：阮孔昌，男，1982年1月14日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
委托诉讼代理人：阮泳娴、黄耀明，广东金日律师事务所律师。
被告：徐柱文，男，1992年1月6日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
原告阮孔昌与被告徐柱文民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年7月13日裁定转为普通程序，并于2017年8月21日向原告送达补交案件受理费通知。原告阮孔昌无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告阮孔昌撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费1827元，减半收取计913.5元由原告阮孔昌负担。
审 判 长 王宇良
人民陪审员 刘敏倪
人民陪审员 梁冰冰
二〇一七年十月三十日
书 记 员 陈雪冰
长宁县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川1524执恢53号
冯维芬：
冯维芬与袁永兵借款合同纠纷一案，申请执行标的共计37000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位37000.00元。至此，冯维芬向本院申请执行的(2016)川1524民初165号判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年三月三十日
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0121民初2341号
原告:唐丽，女，1981年7月21日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
委托诉讼代理人：张龙，四川蜀都金丰律师事务所律师。
被告：四川尚缘房地产开发有限公司，住所地四川省成都市金堂县。
法定代表人：杜蓉，总经理。
原告唐丽与被告四川尚缘房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告唐丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告唐丽撤回起诉处理。
审判员 陈福彪
二〇一八年五月二十四日
书记员 刘治琼
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执2554号
移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。
被执行人：赵玉明，男，生于1976年，汉族，住四川省绵阳市安州区。
案由犯盗窃罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行(2016)川0703涪刑初字第408号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人赵玉明不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人赵玉明的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 周家虎
二〇一七年六月二十八日
书记员 陆政宇
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0113民初8397号
原告：广州市某航物业管理有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：杨某，职务总经理。
委托诉讼代理人：刘某，男，该公司职员。
被告：张某仙，女，住广州市番禺区。
原告广州市某航物业管理有限公司与被告张某仙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告广州市某航物业管理有限公司于2017年11月28日以原、被告已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市某航物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市某航物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告广州市某航物业管理有限公司负担。
审判员 张 祎
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王韵曌
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0302刑初第163号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人秦某甲，无业。被告人秦某甲曾因犯抢劫罪、流氓罪于1989年4月13日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；曾因抢夺于2001年10月22日被徐州市劳动教养管理委员会劳动教养二年；曾因盗窃、抢夺于2008年9月22日被徐州市劳动教养管理委员会劳动教养一年。被告人秦某甲因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月11日被刑事拘留，次月17日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2016)第115号起诉书指控被告人秦某甲犯盗窃罪，于2016年6月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员喻绍玉出庭支持公诉，被告人秦某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月至10月期间，被告人秦某甲多次至徐州市鼓楼区丰财小区，采取拉下电闸推门入室、插片开门等方式，先后入户盗窃作案共4起，盗得现金、手机等财物，合计价值人民币3540余元。具体事实分述如下：
1.2015年7月26日22时许，被告人秦某甲尾随张某至徐州市鼓楼区丰财小区11-1-604室，采取拉下该室电闸、推门入室的方式，盗得张某家中现金人民币2600余元。
2.2015年7、8月份的一天22时许，被告人秦某甲尾随高某至徐州市鼓楼区丰财小区14-1-404室，采取拉下该室电闸、推门入室的方式，盗得高某家中现金人民币100余元、白色杂牌Z1669型GSM双频GPRS功能数字手机一部。经鉴定，该手机价值人民币100元。
3.2015年10月2日19时许，被告人秦某甲至徐州市鼓楼区丰财小区14-1-601室，采取插片开门的方式，盗得杨某甲家中放在冰箱里的红牛维生素功能饮料八瓶。经鉴定，被盗饮料价值人民币44元。
4.2015年10月5日19时许，被告人秦某甲尾随杨某乙至徐州市鼓楼区丰财小区4-5-601室，采取拉下该室电闸、推门入室的方式，盗得杨某乙家中现金人民币700余元。
2015年10月10日，被告人秦某甲被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人秦某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、高某、杨某甲、杨某乙的陈述；证人苏某、秦某乙的证言；公安机关出具的到案经过、被告人指认作案地点照片、辨认笔录、搜查笔录、扣押物品照片、协助查询财产通知书、银行卡交易明细、大通证券股份有限公司明细单、扣押及发还清单、被盗物品价格鉴定意见、被告人曾受刑事处罚判决书、劳动教养决定书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某甲以非法占有为目的，多次、入户窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人秦某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人秦某甲系多次、入户盗窃，且有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人秦某甲归案后能够如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人秦某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月11日起至2016年7月10日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王涛
二〇一六年六月十五日
书记员 马娇
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初635号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人吴小玉，男，1986年8月14日生，住湖北省枣阳市。被告人吴小玉曾因犯盗窃罪，于2011年10月8日被福建省厦门市集美区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，2012年11月10日减刑释放。被告人吴小玉现因涉嫌犯合同诈骗罪，于2016年8月31日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕645号起诉书指控被告人吴小玉犯合同诈骗罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院于2017年4月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员游洪升出庭支持公诉，被告人吴小玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年7月，被告人吴小玉冒用某公司的名义，虚构公司需要采购的事由，骗得被害单位某纺织有限公司的价值人民币31929元的600D平板PVC布5505米。
归案后，被告人吴小玉如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人吴小玉的亲属代为赔偿了被害单位折价款人民币30000元。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人吴小玉以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人吴小玉在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人吴小玉如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，���告人吴小玉在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、发破案经过、接受证据材料清单、员工招聘登记表、试用期补充协议、采购合同样表、物流提货单、对账单、轻微刑事案件和解协议、委托书、人口信息、公告、收货单据、协助查询财产通知书、银行流水明细、刑事判决书、罪犯档案资料、证人周某、叶某、杨某、张某、陈某、计某、柯某、金某的证言笔录、价格认定结论书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴小玉以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予以惩处。被告人吴小玉在有期徒刑执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人吴小玉如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人吴小玉的亲属已代为赔偿被害单位损失人民币30000元，本院对被告人吴小玉酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴小玉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2017年5月30日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、责令被告人吴小玉退赔被害单位某纺织有限公司人民币1929元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽娜
二〇一七年五月十���日
书记员 凡 新
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第04563号之二
原告（反诉被告）刘阳，居民。
委托代理人朱雷鸣，江苏雅凯律师事务所律师。
被告（反诉原告）沭阳县蓝天市场有限公司。
住所地江苏省沭阳县沭城街道南京东路**号。
法定代表人仲建中，该公司经理。
委托代理人刘尚飞，江苏序阳律师事务所律师。
委托代理人仲超银，该公司员工。
原告刘阳诉被告沭阳县蓝天市场有限公司房屋租赁合同、反诉原告沭阳县蓝天市场有限公司诉反诉被告刘阳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2016年6月1日公开开庭审理，原告刘阳委托代理人朱雷鸣、被告沭阳县蓝天市场有限公司（以下简称蓝天市场公司）委托代理人刘尚飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘阳诉称：2014年9月30日，原、被告签订房屋租赁合同，约定被告将蓝天市场一楼南6号营业房出租给原告经营服装；租期自2014年10月15日至2017年10月14日，年租金为14000元，其中第一年租金按被告的要求竞标后为32000元。因被告承诺具备完善的配套设施和管理措施，故还约定了原告向被告支付公共实施运行费以及保安、保洁费用。
合同签订后，原告共向被告交付租金32000元、公共设施运行费1000元、保洁费300元、保安费500元，因装修开支3000元。但原告进场后发现被告无视广大承��户的经营利益，对商场任意改建和装修，长期阻碍商场进出通道的正常使用，导致整个商场没有稳定有序的经营环境。同时该商场建设工程也未经消防验收。为此原告等广大承租户多次要求被告采取有效补救措施，赔偿原告损失，但均遭被告拒绝。综上，原告认为房屋租赁合同是在被告虚假承诺之下签订且该房屋工程未经消防验收，依法应为无效合同。
原告刘阳请求依法确认原、被告签订的房屋租赁合同无效；被告返还原告缴纳的租金32000元、公共设施运行费1000元、保洁费300元、保安费500元，赔偿装修损失3000元，共计36800元；由被告蓝天市场公司承担诉讼费。
被告蓝天市场公司辩称：原、被告已经办理了房屋移交手续，确认合同的效力没有实际意义。合同是否有效由法院依法确定。即使合同无效，原告应该缴纳占有房屋费用。公共设施的保安��等是双方约定，原告要求返还没有依据。请求驳回原告的诉讼请求。
在审理过程中，被告蓝天市场公司申请对原告提起反诉，诉称：2014年9月30日，反诉原、被告签订《房屋设施租赁合同》，合同执行时间从2014年10月15日至2015年10月14日，租金32000元、保安费500元、保洁费300元、公共设施运行费1000元，同时约定乙方必须在上期租赁期满前一个月交纳下年度租金，否则甲方有权解除合同，乙方无条件自动搬出营业用房，双方合同提前解除。合同签订后双方均履行了合同义务。现第一租赁年度期满后，反诉被告起诉，要求确认双方租赁合同无效，返还租金、赔偿损失等，在2016年1月25日已交付给反诉原告。租赁合同有效，反诉原告将解除合同，反诉被告应按照合同约定交还房屋并支付租金，若合同无效，合同将终止履行反诉被告也应交还房屋，并按占用期限和合���约定的租金及费用标准支付占用费，请求判令反诉被告给付反诉原告占用费34720元及其他费用1800元（2015年11月15日至2016年1月25日）。
反诉被告刘阳辩称：不同意反诉原告的诉讼请求。反诉被告刘阳提起本诉要求确认双方合同是无效并且返还已经缴纳的租金和其他费用。反诉原告蓝天市场公司提出的反诉请求实际上是同被告蓝天市场公司在本诉中的抗辩意见是一样的，反诉被告刘阳在本诉中提出相应的意见。
在审理过程中，反诉原告自愿放弃要求支付其他费用1800元的诉讼请求。
本院认为：债务应当清偿。反诉原告蓝天市场公司与反诉被告刘阳签订房屋设施租赁合同，该合同是双方真实的意思表示，自双方在合同上签字时合同成立。
关于合同的法律效力问题，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律��干问题的解释》第八条第（三）项规定，因下列情形之一，导致租赁房屋无法使用，承租人请求解除合同的，人民法院应予支持：（三）租赁房屋具有违反法律、行政法规关于房屋使用条件强制性规定情况的。本条解释与本案相关的的主要法律依据是《中华人民共和国消防法》第十三条第二款，该条规定，依法应当进行消防验收的建设工程，未经消防验收或者消防验收不合格的，禁止投入使用;其他建设工程经依法抽查不合格的，应当停止使用。
本院认为，反诉原告蓝天市场公司取得的用于出租的房屋权属清晰。违反法律的强制性规定，影响房屋的交付使用，但不影响反诉原告蓝天市场公司签订的租赁合同的效力，且反诉原、被告亦实际履行双方签订的租赁合同。在此情形下，承租人依法享有合同解除权，以保护承租人的利益。反诉原、被告之间的租赁合同具有法律效力。
关于反诉的问题，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十三条第一款、第二款规定：“反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理”。本案中，反诉原告提起的反诉的法律基础是反诉原、被告之间订立的房屋租赁合同不具有法律效力，与本院查明的事实及由此认定的合同效力相违，反诉原告的提起的反诉，不符合法律规定的起诉条件。
依照《中华人民共和国消防法》第十三条第二款、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第���百四十条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百二十一条第一款之规定，裁定如下：
驳回反诉原告沭阳县蓝天市场有限公司对反诉被告刘阳的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 武兴国
人民陪审员 单月香
二〇一六年六月十五日
书 记 员 韦 杰
附录法律条文
《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第八条第（三）项因下列情形之一，导致租赁房屋无法使用，承租人请求解除合同的，人民法院应予支持：
（三）租赁房屋具有违反法律、行政法规关于房屋使用条件强制性规定情况的。
《中华人民共和国消防法》
第十三条第二款依法应当进行消防验收的建设工程，未经消防验收或者消防验收不合格的，禁止投入使用;其他建设工程经依法抽查不合格的，应当停止使用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十条原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百三十三条第��款、第二款、第三款反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行诉讼。
第6页/共8页
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0102刑初858号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人海某某，男，1962年4月28日出生于河南省周口市，汉族，初中文化，无职业，户籍地河南省周口市扶沟县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月5日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武某岸诉刑诉[2017]993号起诉书指控被告人海某某犯交通肇事罪，于2017年7月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派助理检察员闵茜出庭支持公诉，被告人海某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控:2017年3月21日5时50分许，被告人海某某驾驶“大运”牌正三轮摩托车，沿武汉市江岸区三环线南侧道路东向西行驶至双桥村人行天桥附近，适遇陈某1驾驶二轮摩托车，沿三环线西向东行驶至此。由于被告人海某某驾驶正三轮摩托车未依法取得机动车驾驶证，未经公安机关交通管理部门登记，且后右信号灯线束陈旧性断脱，安全设施不全具有安全隐患，又违反交通信号指示，在禁行路段违反右侧通行规定在道路左侧行驶，以及被害人陈某1持B2型机动车驾驶证驾驶喻驾驶证载明的准驾车型不符、未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车，又违反交通信号灯指示在禁行路段行驶，造成海某某所驾车驾驶室前部右侧及货箱右前角与陈某1所驾车前部右侧相撞，致陈某1受伤，两车受损。陈某2经救治无效死亡。
经鉴定，被害人陈某2的损伤符合因交通事故导致创伤性胸腔脏器破裂急性大失血休克而死亡。经武汉市公安局江岸区交通管理大队认定，被害人海某某承担此事故的主要责任，被害人陈某1承担此事故的次要责任。
事故发生后，被告人海某某通知亲友报警，留在现场等候，接受公安机关的调查，到案后如实供述了交通事故发生的经过。次日因无证驾驶被行政拘留。
上述事实，有抓获经过、受理道路交通事故案件登记表、现场勘查笔录、勘验照片、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、尸体检验报告书、司法鉴定意见书、证人周某、冯某、陈某3、方某的证言，被告人海某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人海某某具有无证驾驶、无牌驾驶、明知安全装置不全而驾驶、自首的处罚情节，建议判处其有期徒刑一年至一年四个月。被告人海某某对指控的事实及量刑幅度认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人海某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人海某某系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名、量刑情节及量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人海某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2018年4月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶云兰
人民陪审员 董向荣
人民陪审员 程茜茜
二〇一七年八月七日
书 记 员 祝先豪
速 录 员 罗 静
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)和民四初字第0720号
原告天津市正坤物业管理有限公司，住所地天津市和平区福安大街和平园7-702。
法定代表人董文，职务总经理。
委托代理人李文琪，天津市正坤物业管理有限公司职工。
委托代理人刘维宣，天津市正坤物业管理有限公司职工。
被告李嫔（未出庭）。
被告贯忠杰（未出庭）。
本院在审理原告天津市正坤物业管理有限公司与被告李嫔、贯忠杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定。本院应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市正坤物业管理有限公司的撤诉申请。
本案诉讼受理费50元，本院收取25元，由原告负担
审判员 李霞
二〇一五年七月二十七日
书记员 宗宁