wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0904执6号
申请执行人:杨廷元，男，生于1954年9月13日，汉族，住四川省遂宁市安居区。
被执行人：王安学，男，生于1949年4月21日，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被执行人：龙春秀，生于1965年2月10日，汉族，住四川省遂宁市安居区。
本院在执行杨廷元申请执行王安学、龙春秀民间借贷纠纷一案中，经查被执行人王安学、龙春秀在金融机构无存款，在车管、房管、工商、证劵无登记信息，暂无可供执行的财产。现申请人无被执行人其他财产线索，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 利
审判员 阳本军
审判员 杨 军
二〇一八年六月五日
书记员 李 侠
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1724执359号
申请执行人：达州市商业银行股份有限公司大竹县支行，住所地：四川省大竹县竹阳镇煌歌大道“煌歌城市之星”J4-7号。
法定代表人：郎超，该行行长。
被执行人：张力森，男，汉族，生于1986年3月27日，住四川省渠县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川1724民初2749号民事判决书，被执行人张力森应偿还申请执行人达州市商业银行股份有限公司大竹县支行借款本金800万元及利息，承担案件受理费97414元和本案执行费67400元，但被执行人张力森至今未履行义务。执行中，本院查明被执行人张力森有租金收益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人张力森在四川乐泰航空服务有限公司的租金收益198180元。
本裁定立即执行。
审判员 张继兵
二〇一八年五月三十一日
书记员 程 天
四川省遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0904执30号之五
申请执行人：张青林,男,汉族，1971年1月21日出生,住四川省遂宁市安居区。
被执行人：吴立新，男，汉族，1971年1月25日出生，住四川省遂宁市安居区。
被执行人：中晖建工集团有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区长城中路155号一层附6号。统一社会信用代码91511300MA62949KOU。
法定代表人：伍华强，该公司总经理。
本院在执行张青林申请执行吴立新、中晖建工集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，查封了被执行人吴立新所有的川Ｊ×××××荣威牌轿车一辆。现因被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对执行人吴立新所有的川Ｊ×××××荣威牌轿车一辆的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 阳本军
二〇一八年六月六日
书记员 李 侠
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1529执773号之一
被执行人:幸英，女性，汉族，1972年12月6日出生,住四川省宜宾县。
本院在执行幸英罚金刑一案中，已向被执行人发送执行通知书、财产报告令，被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案应执行标的为罚金50000元。
在执行过程中，本院依法对被执行人的不动产、银行存款、车辆、工商、证券等财产信息进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。经约谈申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，可以随时追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 亨
审判员 王 艳
审判员 何俊钦
二〇一六年十二月二十七日
书记员 龙军生
长沙铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘8601执31-2号
被执行人洪火文，男，1963年10月14日出生于湖北省浠水县，汉族，高中文化，农民，住湖北省浠水县团陂镇。
洪火文犯盗窃罪一案，本院（2013）长铁法刑初字第37号刑事判决书已经发生法律效力，判决主要内容为：被告人洪火文犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，上缴国库。本院在执行洪火文罚金一案中，无法查实洪火文下落，且无财产线索可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
(2017)湘8601执31号洪火文罚金一案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 芦晓亮
审判员 杨 帆
审判员 傅 新
二〇一七年八月三日
书记员 田菲菲
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1724执844号
申请执行人：赵述国，男，生于1950年8月13日，汉族，住大竹县。
被执行人：重庆皓峰贸易有限公司
本院在执行申请执行人赵述国与被执行人重庆皓峰贸易有限公司买卖合同纠纷一案中,执行标的本金1807088元及利息、诉讼费35351元。执行中查明查封的被执行人重庆皓峰贸易有限公司存放在重庆港口码头公司的煤炭，因重庆皓峰贸易有限责任公司所涉牵连案件众多、案情复杂，查封煤炭需等待武汉重庆海事法庭判决后方能处理，重庆皓峰贸易有限责任公司无其他可供执行财产，申请方债权未受偿。申请人特申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以就剩余债权1807088元及利息、诉讼费35351元再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王用平
人民陪审员 朱木兵
人民陪审员 余 丹
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 王龙春
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1529执304号之四
申请执行人：宜宾市地方税务局稽查局。所在地：宜宾翠屏区南岸西区鲁能D街区。
法定代表人：郑远柱，局长。
被执行人：四川荣新房地产开发有限公司屏山分公司，营业场所：屏山县新发乡蒋坝村河东组。
本院在执行宜宾市地方税务局稽查局与四川荣新房地产开发有限公司屏山分公司行政处罚纠纷一案中，经查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周明宏
代理审判员 王 艳
代理审判员 何俊钦
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 石熙威
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1529执772号之二
申请执行人：曹小容，女，汉族，1976年11月12日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司,住成都市武侯区华兴街办三河村十组。
法定代表人：陈勇，董事长。
本院在执行曹小容与四川详鹰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发送执行通知书、财产报告令，被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案应执行标的为27434.88元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费、��行费等费用。
在执行过程中，本院依法对被执行人的不动产、银行存款、车辆、工商、证券等财产信息进行了查询。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人的法定代表人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 亨
审判员 彭跃英
审判员 周明宏
二〇一七年三月三十日
书记员 杨九龙
长沙铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘8601执125-2号
被执行人王生芝，男，1981年11月4日出生于湖南省双峰县，汉族，小学文化，农民，住湖南省双峰县。
王生芝犯盗窃罪一案，本院（2015）长铁法刑初字第35号刑事判决书已经发生法律效力，判决主要内容为：被告人王生芝犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，上缴国库。本院在本案执行过程中，无法找到被执行人王生芝下落，亦无财产线索可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
(2017)湘8601执125号王生芝罚金一案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 芦晓亮
审判员 杨 帆
审判员 傅 新
二〇一七年九月十日
书记员 田菲菲
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）冀0104执694号
关于被执行人马文珍犯盗窃罪刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2016年2月15日作出（2016）冀0104刑初6号刑事判决书已经发生法律效力，并已转入执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人名下暂无财产可供执行。现已经将被执行人录入被执行人失信名单。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
石家庄市桥西区人民法院作出的（2016）冀0104刑初6号刑事判决书确定的涉财产部分终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马连英
审 判 员 李建民
代理审判员 艾峰涛
二〇一六年七月八日
书 记 员 周文凯
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1724执1228号之三
申请执行人：谭波，女，汉族，生于1979年9月6日，住大竹县。
被执行人：蒋世凤，女，汉族，生于1970年12月1日，住四川省广安市广安区。
被执行人：罗朝俊，男，汉族，生于1953年10月15日，住大竹县。
本院依据已经发生法律效力的大竹县人民法院(2016)川1724民初1327号民事判决书，二被执行人应履行偿还申请执行人借款本金48万元及利息的义务，并承担案件受理费4250元和诉讼保全费2920元。执行中，二被执行人履行了29648.07元。2017年10月12日，申请执行人谭波书面申请评估拍卖罗朝俊所有位于大竹县竹阳镇商业用房一间，本院在淘宝网司法拍卖平台进行了第一次拍买和第二次拍买，均因无人竞买而流拍。在淘宝网司法拍卖平台进行变卖过程中，申请执行人谭波和被执行人蒋世凤、罗朝俊都本院同意中止变卖程序，都同意将罗朝俊所有位于大竹县竹阳镇商业用房一间以60万元的价格卖给第三人罗维。因有5个申请执行人分配上述房款60万元，申请执行人谭波分得201412元。故二被执行人共履行了231060.07元，未履行本金256109.93元及利息。
申请执行人谭波与被执行人蒋世凤于2018年7月31日达成执行和解协议。被执行人蒋世凤于2019年12月底将剩余本金256109.93元及利息偿还给申请执行人谭波。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结大竹县人民法院（2017）川1724执1228号案件的执行。
二、被执行人若未按和解协议履行，申请执行人享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有按和解协议向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何剑波
审判员 罗文兵
审判员 张自力
二〇一八年八月二日
书记员 程 天
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1802执506号之二
申请执行人：梅朝品，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：余作洪，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。
关于申请执行人梅朝品与被执行人余作洪民间借贷纠纷一案，执行标的100万元，案件进入执行后，双方当事人达成执行和解协议。2018年6月14日申请执行人向本院递交了撤销强制执行的申请书。经审查，申请人申请撤回强制执行申请系双方达成和解协议基础上进行，系其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、2014年最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人梅朝品与被执行人余作洪民间借贷纠纷一案的执行。如申请条件具备时，申请人申请恢复执行的，应当依恢复执行予以立案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 力
审 判 员 张晓阳
审 判 员 黄荣鸿
二〇一八年六月十五日
法官助理 侯 雯
书 记 员 程潇潇
西昌铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）川7102执10号之三
申请人：胡勇。
申请人：梁泽秀。
被执行人：徐涛。
被执行人：魏英。
被执行人：罗小平。
本院依据已经发生法律效力的中华人民共和国四川省凉山彝族自治州航天城公证处2016年6月14日出具的（2016）凉航证内经字第506号执行证书，本院于2016年8月11日以(2016)川7102执10号之一执行裁定书查封了被执行人徐涛、魏英位于西昌市城南大道海河公园明珠花园千和阁B幢地下层13号车库一处，并责令被执行人徐涛、魏英履行执行证书确定的义务，但被执行人徐涛、魏英未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人徐涛、魏英所有的西昌市城南大道海河公园明珠花园千和阁B幢地下层13号车库一处（房产证号：西房权证西昌字第01120**号，国有土地使用证编号：凉国用（2014）第S007454号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 松
二〇一七年一月十六日
书记员 李银科
长沙铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘8601执94-2号
被执行人刘昭凯，男，1981年8月10日出生于湖南省安化县，汉族，小学文化，农民，住湖南省安化县。
刘昭凯犯运输毒品罪一案，本院（2014）长铁法刑初字第41号刑事判决书已经发生法律效力，判决主要内容为：被告人刘昭凯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元。本院在执行没收财产一案中查明，刘昭凯目前正在湖南省茶陵监狱服刑，刑期至2029年8月止。确无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
(2017)湘8601执94号刘昭凯没收财产一案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 芦晓亮
审判员 杨 帆
审判员 傅 新
二〇一七年七月三十一日
书记员 田菲菲
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更5875号
罪犯陶星，男，汉族，1992年1月8日出生于云南省富源县,初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○一四年十二月十一日作出(2014)麒刑初字第595号刑事判决，以被告人陶星犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币30000元。刑期自2014年5月8日起至2023年5月7日止。判决生效后，2014年1月8日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2016年10月20日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿某、徐某代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院黄某、孙某代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯陶星在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑四个月。
经审理查明，罪犯陶星系主犯，现刑罚执行已达2年3个月。罪犯陶星在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯陶星在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陶星减去有期徒刑四个月（刑期自2014年5月8日起至2023年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 武昔花
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 艳
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初6191号
原告：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托诉讼代理人：李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：陈坤雄，男，1975年4月08日出生，汉族，住所：湖南省郴州市桂阳县，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告陈坤雄信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求:1.被告偿还原告信用卡欠款本金18606.8元、利息和复息13829.13元、滞纳金998.72元、其他费用134元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年3月26日，以上各项欠款总金额为33568.65元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费等全部费用。
被告没有答辩。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2013年01月30日；
二、卡号：62×××33；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2016年3月26日，被告共拖欠原告信用卡本金18606.8元、利息和复息13829.13元、滞纳金998.72元、其他费用134元，上述各项欠款合计33568.65元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。本案为信用卡纠纷。被告没有按约定向原告偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈坤雄应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金18606.8元及支付利息、滞纳金[暂计至2016年3月26日，利息和复息13829.13元、滞纳金998.72元、其他费用134元；后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算（最低10元），均计至欠款实际清偿之日止]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币639.21元，由被告负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 刘胡光
人民陪审员 苏允钊
人民陪审员 闻锐铭
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 梁 妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0783民初119号
申请人：刘秀玲，女，1970年11月21日生，汉族，住寿光市。
被申请人：张勇，男，1985年3月27日生，汉族，住寿光市。
被申请人：张浩源（张浩元），男，1963年2月17日生，汉族，住寿光市。
本院在审理申请人刘秀玲诉被申请人张勇、张浩源（张浩元）民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年1月5日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人张浩源（张浩元）位于寿光市稻田镇潍高路南侧沿街房一处或依法冻结被申请人张勇、张浩源（张浩元）的银行账户存款158025元。申请人刘秀玲以其本人所有的鲁Ｖ×××××东风日产牌小型轿车及保证金32000元为诉讼保全事项提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人张浩源（张浩元）位于寿光市稻田镇潍高路南侧沿街房一处或依法冻结被申请人张勇、张浩源（张浩元）的银行账户存款158025元。
案件申请费1310元，由刘秀玲预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方 璇
二〇一七年一月五日
书记员 洪丽君
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1724执227号之三
被执行人：蒋金材，男，生于1986年12月12日，汉族，户籍所在地：大竹县，现住乐山市市中区。
本院在执行蒋金材处罚金一案中，依法对被执行人的房产、车辆、工商、银行存款、证券等信息进行了查询，查明，被执行人除在乐山昶宏房地产开发有限公司有11.25%的股权份额外无其他财产，但乐山昶宏房地产开发有限公司现资不抵债，无实际执行价值。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张继兵
执行员 李春英
执行员 杨宁敏
二〇一六年十月二十日
书记员 王九超
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1724执617号
申请人雷大平,男,汉族,住大竹县杨家镇。
被执行人王文刚,男，汉族,住大竹县。
本院在执行雷大平与王文刚合伙协议纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人16657元。执行中，申请执行人雷大平自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项项的规定，裁定如下：
准予申请执行人雷大平撤回执行申请。
申请执行人雷大平在具备新的执行条件时，可在法定申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗文兵
人民陪审员 朱木兵
人民陪审员 余 丹
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 王龙春
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1802民初1357号
原告雅安汇鑫物业服务有限公司，住所地四川省雅安市雨城区南正街56号9单元2楼22号。
法定代表人：吕军。
被告王旭，男，住四川省雅安市雨城区。
本院在审理原告雅安汇鑫物业服务有限公司诉被告王旭物业服务合同纠纷一案中，原告雅安汇鑫物业服务有限公司于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雅安汇鑫物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 毛玉清
二〇一六年七月二十八日
书记员 李 盈
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初4919号
原告闫某1，男，1968年11月2日出生，住北京市房山区，公民身份号码×××。
被告闫某2，男，1938年3月20日出生，住北京市房山区，公民身份号码×××。
被告闫某3，男，1964年12年25日出生，住北京市房山区，公民身份号码×××。
委托代理人李国路，北京市房山区城关街道第二法律服务所律师法律工作者。
本院在审理原告闫某1与被告闫某2、闫某3分家析产纠纷一案中，原告闫某1向本院提出申请，请求撤回对被告闫某2、闫某3的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闫某1撤回起诉。
审判员 刘振录
二〇一七年六月一日
书记员 张欣怡
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0213执490号
申请执行人张永强，山东黄金集团昌邑矿业有限公司职工。
被执行人黄修芹。
被执行人李瑞焕。
申请执行人张永强与被执行人黄修芹、李瑞焕买卖合同纠纷一案。该案（2015）李民初民字第535号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。申请执行人申请将座落于青岛市李沧区四流中路4号14栋2单元102户房屋拆迁所得权益（除已经分配的补偿款人民币108012元）归其张永强所有，本院向青岛海创开发建设投资有限公司发出协助执行通知书后，申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
（2015）李民初民字第535号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张群生
审 判 员 桂文全
代理审判员 周亚刚
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 黄英英
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)崇民初字第01640号
原告黄淑云，女，1980年4月3日生，汉族，住南通市崇川区。
委托代理人谢洁华（特别授权），江苏扬子江律师事务所律师。
被告白祥，女，1964年12月21日生，汉族，住南通市崇川区。
被告冯智银，男，1962年1月23日生，汉族，住南通市崇川区。
被告时为为，女，1986年10月23日生，汉族，住如东县。
原告黄淑云与被告白祥、冯智银、时为为民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告黄淑云的委托代理人谢洁华，被告白祥到庭参加诉讼。被告冯智银、时为为经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄淑云诉称，2014年7月7日，被告白祥因生意周转需要向原告借款人民币20万元，当天，原告通过银行将19.4万元汇至被告白祥银行账户，另6000元以现金交于白祥。白祥向原告出具借条一份，双方口头约定，借款利息为月息3分。被告时为为为该笔借款提供了担保。被告白祥仅按月息3分向原告支付了3个月共计1.8万元的利息，后再无付息。借款本金至今分文未还。被告时为为亦未履行担保义务。案涉借款发生在被告白祥与冯智银夫妻关系存续期间，被告冯智银应对上述借款承担共同还款责任。请求判令：1、被告白祥、冯智银归还原告借款本金人民币20万元并按年利率24%支付自2014年11月7日起至被告实际给付之日止的利息。2、被告时为为对上述借款本息承担连带担保责任。
被告白祥辩称，1、借条上虽载明20万元借款，但白祥实际收到的借款金额为19.4万元，另6000元系当扣利息。2、该笔借款是白祥替时为为所借，借款当时，原告、白祥、时为为三人均在现场，白祥在收到原告所汇借款后，将扣除部分利息后的余款当场转汇给时为为。在此过程中，白祥仅是居中介绍，挣取些许息差而已，本案的实际借款人应为时为为。3、白祥目前生活窘迫，无力归还借款。
被告冯智银辩称，案涉借款虽发生在冯智银与白祥夫妻关系存续期间，但被告白祥的借款未曾用于夫妻共同生活。被告家庭有稳定的收入来源，生活足以自足，无需对外举债，且被告冯智银对白祥在外借款一事毫不知情。因此，被告冯智银无需对白祥的个人借款承担共同还款责任。
被告时为为未应诉答辩。
经审理查明，2014年7月7日，原告通过银行将借款人民币19.4万元汇入被告白祥的账户，当天，被告白祥向原告出具了借款金额为20万元的借条。双方口头约定，借款利息为月息3分，6000元作为首月利息，在借款中予以了当扣。被告时为为以担保人的名义在借据上署名。后白祥按月息6000元仅向原告支付了两个月的利息，自2014年11月7日起，便再无付息。借款本金迄今分文未还。被告时为为未对上述借款履行担保责任。
另查明，案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的借条、银行汇款凭证及当事人陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告白祥辩称，借款虽由其经手，但实际由时为为使用，对此，原告全然知情，故实际借款人应为被告时为为。该辩称意见不能成立，借款不限于自用，即便所借款项转借他人乃至转赠他人均不改借款性质及借款主体的认定。依据被告白祥作为借款人向原告出具的借条以及原告汇付至被告白祥银行账户的银行汇款凭证，本院认定原告与白祥之间的借贷关系依法成立。被告白祥在经原告催要后未能在合理期限内归还借款，应对原告实际出借的款项19.4万元承担还本付息的法律责任。原、被告口头约定的利息月息3分过高，原告按照年利率24%主张利息合法有据，本院予以支持，利息应自被告停止付息之日即2014年11月7日起起算，计算至被告实际给付之日止。案涉借款发生在被告张智银、白祥婚姻关系存续期间，案涉借款的债权人与债务人并未明确约定债务为借款人的个人债务，被告冯智银亦未能够证明两被告就婚姻存续期间的财产曾约定各自所有，且债权人知道该约定。故本案的借款应作为夫妻共同债务处理，被告冯智银应对上述借款本息承担共同还款责任。被告时为为自愿为案涉借款提供担保，双方未明确约定保证方式，被告时为为应依法对上述借款承担连带保证责任。关于担保范围，被告时为为作为担保人署名的借据中未曾载明利息，原告与白祥之间关于利息的口头约定，效力不能当然及于保证人时为为，鉴于保证合同要式行为的属性，被告时为为的担保范围应为原告实际出借的借款本金19.4万元。被告时为为在承担担保责任后有权向被告白祥、冯智银追偿。被告时为为经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白祥、冯智银于本判决生效后十日内一次性偿还原告黄淑云借款本金人民币194000元。
二、被告白祥、冯智银于本判决生效后十日内按年利率24%一次性支付原告黄淑云上述借款的利息（自2014年11月7日起计算至被告实际给付之日止）。
三、被告时为为对上述借款本金人民币194000元承担连带清偿责任。被告时为为在承担连带保证责任后，有权向被告白祥、时为为追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4300元由三被告负担，公告费人民币690元，由被告时为为负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币4300元(江苏省南通市中级人民法院开户信息：户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中行西被闸支行)。
审 判 长 沈忠华
审 判 员 陆栋梁
人民陪审员 曹爱琴
二〇一六年二月十八日
书 记 员 陈明华
宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0303民初132号
原告：吴建军，男，汉族，1972年3月24日出生，住宝鸡市陈仓区.
委托代理人：宋新成，宝鸡市金台区148法律服务所法律工作者。
被告：吴刚，男，汉族，生于1985年2月1日，住西安市莲湖区.
被告：陕西中胜安装工程有限公司宝鸡分公司，住所地宝鸡市金台区曙光路8号楼3—17号。
负责人：王海，系总经理。
委托代理人：王涛，系该公司经理。
原告吴建军诉被告吴刚、陕西中胜安装工程有限公司宝鸡分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法由审判员郭瑞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人宋新成、被告吴刚均到庭参加了诉讼，被告陕西中胜安装工程有限公司宝鸡分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月第一被告吴刚叫我到他承包的第二被告在千渭新城、金泰大厦建筑工地干活，从事消防安装工作，每天劳务费170元，干活至2015年6月结束，经结算被告尚欠我劳务费3900元未付。经了解，第一被告从第二被告处承包来工程，二被告之间是非法转包关系，故诉至法院请求依法判决二被告连带清偿拖欠我的劳务费3900元、利息230元及本案诉讼费用。
第一被告辩称，我是第二被告公司工地工长，第二被告把承建千渭新城、金泰大厦消防工程的活包给我，然后和我结算。我自己招人，负责发工资，原告是我叫到工地干活的，我还欠原告工资3900元属实，第二被告还有欠我的部分工程款没付清，还有三万多元质保金也应该退给我，我现在没有能力给原告付工资，第二被告应承担连带责任。
第二被告未答辩。
经审理查明，2014年3月第一被告叫原告到其承包的第二被告承建的千渭新城、金泰大厦建筑工地干活，从事消防安装工作，干活至2015年6月结束，结算后第一被告尚欠原告劳务费3900元未付，并于2016年2月3日给原告出具了欠条，约定2016年6月1日前付清。
认定上述事实的证据有：双方当事人陈述；原告出具的欠条。
本院认为，提供劳务者有权获取劳动报酬。本案中原告受雇于第一被告吴刚在工地从事建筑工作，第一被告应向原告支付劳动报酬，双方均认可未付原告工资的数额为3900元，对该数额本院予以认定。对于原告主张被告支付利息的诉讼请求，本院认为被告在欠条上承诺支付时间为2016年6月1日，原告主张自2015年6月开始计算利息无事实依据，本院不予支持，被告应按同期银行贷款利率向原告支付自2016年6月1日至款清之日的利息。
对于原告要求第二被告承担连带责任的主张，本院认为，第一被告系无资质的个人，第二被告作为建设单位将其承建的消防安装工程分包给第一被告，违反相关法律规定，其应承担连带清偿责任。
综上，为保护雇员的合法权益，维护社会公平正义，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十七条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告吴刚于本判决生效之日起即支付原告吴建军劳务费3900元及利息（自2016年6月1日起按同期银行贷款利率计算至款清之日）。
二、被告陕西中胜安装工程有限公司宝鸡分公司对上述支付内容承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由第一、二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭瑞
二〇一七年三月三日
书记员 王佳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)前执字第750号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行。
被执行人王占军。
被执行人乔建荣。
被执行人李刚。
被执行人董双福。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被执行人王占军、乔建荣、李刚、董双福金融借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2015年3月3日作出（2015）前民初字第92号民事判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年5月11日向本院申请执行，要求第一、第二被执行人立即给付原告贷款本金95317元及至还款之日的利息、罚息，第三、第四被告承担连带给付责任。本院立案后，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中查明，被执行人暂无执行能力，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第92号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 范炜旭
二〇一五年十月二十一日
书记员 孙恒军
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔01刑更618号
罪犯袁从军，男，1972年7月27日出生，汉族，贵州省修文县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省清镇市人民法院于2013年12月2日作出（2013）清刑初字第271号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元，赃款赃物继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月～2015年6月、2015年7月～2016年11月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，裁定如下：
对罪犯袁从军准予减刑八个月(刑期自2013年6月6日起至2020年10月5日止。减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘源
审判员 陈红
审判员 赵曜
二〇一七年六月九日
书记员 莫菲
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0424执恢75号
申请执行人范某某
被申请执行人张某某
案由：婚姻家庭纠纷。
申请执行人范某某依据已生效的乾县人民法院(2015)乾民初字第01253号民事调解���，于2017年７月25日向本院申请恢复执行，要求被申请执行人张某某每月支付两个孩子抚养费3000元，直至独立生活为止;给付共同债务及经济补偿金共计77000元，本院予以受理。
本院在执行中，依法向被执行人张有理送达了执行通知书、司法公开告知书等法律文书，责令其履行。现申请执行人范争妮于2017年7月31日向本院请求撤销执行，并递交撤销执行申请书一份，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结乾县人民法院(2015)乾民初字第01253号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何国利
审 判 员 李 星
代理审判员 袁 飞
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 李 强
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0682行审633号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：莱阳市团旺镇镇西后寨村村民委员会。
法人代表：戴言伟，该村委主任。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人莱阳市团旺镇镇西后寨村村民委员会行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第76条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定,向被执行人莱阳市团旺镇镇西后寨村村民委员会下达了莱国土资罚字（2015）397号行政处罚决定书，给予被执行人：1、限期三日内自行拆除在非法占用的1584平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、并处罚款47520元。逾期不按规定缴纳罚款的，每日按罚款额的3%加处罚款的处罚。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2015）397号行政处罚决定书已依法送达给被执行人莱阳市团旺镇镇西后寨村村民委员会。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人莱阳市团旺镇镇西后寨村村民委员会必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2015）397号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一六年七月二十六日
书记员 王先德
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0922民初949号
原告严伯清，男，1966年9月27日出生，汉族，湖北省大悟县人，农民，住大悟县。
委托代理人刘华，湖北君兆律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告严福星，男，1966年9月1日出生，汉族，湖北省大悟县人，农民，住大悟县。
本院在审理原告严伯清与被告严福星返还财产纠纷一案中，原告严伯清于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严伯清以需要收集证据为由向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严伯清撤回起诉。
案件受理费7180元减半收取，由原告严伯清负担。
审判长 廖世长
审判员 涂晓玲
审判员 高帮增
二〇一七年一月六日
书记员 董 睿
宁夏回族自治区石嘴山市大武口人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0202执706号
申请执行人：马燕，女，1992年12月16日出生，回族，无业，住平罗县。
被执行人：宁夏诚信百元汽车违章服务有限公司石嘴山分公司，住所地位于大武口区湖畔家园东门营业房。
法定代表人：李学刚，系该公司总经理。
本院在执行马燕与宁夏诚信百元汽车违章服务有限公司石嘴山分公司追索劳动报酬争议一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的石大劳人仲裁字（2016）第46-4号仲裁裁决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宁夏诚信百元汽车违章服务有限公司石嘴山分公司在银��等金融机构的存款或扣留、提取其在有关单位的收入3652元（执行标的3602元、执行费50元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 李鑫
二〇一七年四月十日
书 记 员 朱鹏
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0703民初3537号
原告：李霞，女，汉族，生于1971年7月30日，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：李波，原告的哥哥。
被告：赵海，生于1975年10月3日，住绵阳市游仙区。
原告李霞与被告赵海民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序于2017年3月6日公开开庭进行审理。原告李霞的委托诉讼代理人李波到庭参加了诉讼，被告赵海经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款65000元；2、判令被告支付违约金13000元；3、本案诉讼费由被告承担。
本院经审理认定，2015年4月20日被告向原告借款65000元并出具《借条》一张。借条记载借款期限为一年，借款应于2016年4月20日一次性偿还，如被告违约支付本金20%的违约金及实现债权的费用。
本院认为，债务应当偿还。原��主张的借款有借条原件为证应当偿还。原告主张的违约金符合约定和法律规定，予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告赵海在本判决生效后七日内向原告清偿借款本金65000元、违约金13000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费875元，由被告赵海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院���
审 判 长 黄昌楠
人民陪审员 王晓红
人民陪审员 陈 均
二〇一七年三月六日
书 记 员 赵 卿
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0327执2081号
申请执行人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码:70437221-6，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人王志刚。
被执行人：陈德强，男，1966年12月18日出生，汉族，住苍南县矾山镇长春街长寿巷6号，现住苍南县。
被执行人：陈松松，女，1976年3月21日出生，汉族，住苍南县矾山镇陈家宅35号，现住苍南县。
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初11763号民事判决，于2018年03月14日向本院申请执行，申请执行的标的为本金12865.22元及利息等。本院于同日立案执行，并于2018年3月15日向被执行人陈德强、陈松松发出执行通知书、报告财产令。
被执行人陈德强、陈松松未向本院报告财产情况。
申请执行人未向本院提供财产线索。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人陈德强、陈松松的财产情况，并于2018年7月16日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人陈德强、陈松松的财产情况如下：尚未发现被执行人有财产可供执行。
截止2018年08月01日，被执行人尚欠申请执行人本金12865.22元及利息，也未缴纳本案诉讼费155元、执行费93元。
因被执行人陈德强、陈松松在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈德强、陈松松发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
本院于2018年8月1日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0327执2081号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 海
审判员 池长该
审判员 陈尔德
二〇一八年八月二日
书记员 黄璐青
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0812民初2089号
原告：贾长兵，女，1974年8月22日出生，汉族，住济宁市兖州区。
委托诉讼代理人：葛艳艳，山东九州匡正律师事务所律师。
被告：李庆满，男，1974年7月13日出生，汉族，住济宁市兖州区。
原告贾长兵与被告李庆满民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾长兵及其委托诉讼代理人葛艳艳，被告李庆满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾长兵向本院提出诉讼请求：1.判令李庆满偿还借款11000元及逾期利息（自起诉之日2018年6月25日开始按年息6%计算至本息还清为止）；2.诉讼费由李庆满承担。事实和理由：2017年10月16日，李庆满因资金紧张为由向贾长兵借款2万元，并出具借据一份。经多次催要，李庆满偿还了借款9000元，现仍下欠11000元。而后李庆满均以没钱为由一再推诿，拒不给付。为维护贾长兵的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判如所请。
李庆满辩称：其未见到这个钱，也没有摸到这个钱。贾长兵将其拉入顺河组织，并说让其拿钱加入及借给钱，其表示不要借钱，贾长兵说不要紧，这个钱如果不返3万元她去还，不用其管钱的事。故信了她的话，加入了顺河，从加入顺河一分钱也没见，后来她要钱，其就给了她9000元，并且打了收到条，收到9000元，还欠11000元，如再返3万元，就还这11000元，如不返就可以不还。对于贾长兵主张的11000元一分钱也不会还，除非返3万元。
本院经审理认定事实如下：2017年10月16日，李庆满向贾长兵出具借款2万元的借条，内容为：“今借贾长兵贰万元正（20000.00）。李庆满2017.10.16日见条还钱立字为据”。2017年11月15日，李庆满偿还贾长兵9000元，贾长兵向李庆满出具收款条，内容为：“今日收到李庆满现金还钱（9000元）（玖千元整）2017.11.15日还欠1.1万元正，等返三万时再还1.1万元，如若不返可以不还。贾长兵”。对于收款条中“还欠1.1万元正，等返三万时再还1.1万元，如若不返可以不还”贾长兵否认是其所写，并称不清楚该书写内容。李庆满认可“还欠1.1万元正，等返三万时再还1.1万元，如若不返可以不还”是其书写，但认为是经贾长兵同意的。李庆满对于其辩称的加入顺河组织并收益等未能举证证明。
本院认为：李庆满因借款向贾长兵出具2万元的借条，双方确立了借款合同关系。李庆满向贾长兵借款2万元事实清楚，李庆满应在借款后及时还款。由于李庆满在偿还9000元后未能偿还剩余11000元借款，贾长兵依法提起诉讼，要求李庆满偿还借款11000元，理由正当，本院予以支持。贾长兵主张的利息请求于法有据，本院予以支持。李庆满在收款条中自行书写“还欠1.1万元正，等返三万时再还1.1万元，如若不返可以不还”的内容，贾长兵不予认可，该约定对贾长兵不产生约束力。李庆满提出的辩解意见，依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
李庆满于本判决生效后3日内偿还贾长兵借款11000元及利息（以11000元为基数，自2018年6月25日开始按照年利率6%计算至借款偿还之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取38元，由李庆满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一八年八月六日
书记员 任卫燕
＼n广东省英德市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）英法民一初字第501号＼n原告何某某，男，汉族，广东省人，住广东省廉江市。＼n被告陆某某，女，英德市人，汉族，住英德市。＼n原告何某某诉被告陆某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈丽珍、人民陪审员杨惠萍、华宝莲组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理，原告何某某到庭参加诉讼。被告陆某某经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参与诉讼本案现已审理终结。＼n原告何某某起诉称，原、被告于2005年相识，2006年开始同居，2008年生育女儿何某怡后，为了女儿入户、入学等原因，双方于2010年7月28日补办登记结婚手续。婚后才发现双方性格不合，被告脾气暴躁，两人常常因一些小事争吵不休，一直以来，几乎每天都是在争吵中度过因感情不和，被告于2011年离开原告家外出至今未回，互不履行夫妻义务，夫妻感情已经破裂，无和好可能，请求法院判令我与被告离婚。＼n原告向法庭提供的证据有：1、身份证复印件；2、结婚登记记录证明；3、户口簿复印件。＼n被告陆某某没有答辩。＼n经审理查明，原、被告于2005年相识，2006年开始同居，2008年2月11日生育女儿何某怡，原、被告双方于2010年7月28日补办登记结婚手续。婚后原、被告两人常常因一些小事争吵不休，2011年被告离开原告，至今未回。在共同生活期间，原、被告双方没有购置共同财产，没有共同债务。2013年1月28日，原告以夫妻感情已破裂为由诉讼与被告离婚，2013年3月7日撤回起诉，2013年11月19日，原告再次以夫妻感情已破裂为由诉讼与被告离婚，并要求抚养女儿何某怡。＼n以上事实有原告提供的证据：身份证、结婚登记记录证明、户籍证明以及本院开庭笔录等证据为证，本院予以确认。＼n本院认为，原、被告虽是自愿结婚，但婚后因家庭琐事等问题产生矛盾，经常争吵，被告不积极采取措施解决矛盾，反而一走了之，致原、被告的夫妻感情完全破裂，现原告起诉离婚，本院予以支持。被告陆某某经本院依法公告传唤，没有正当理由拒不到庭参与诉讼，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、准许原告何某某与被告陆某某离婚。＼n二、何某怡由原告何某某抚养。＼n二、各人衣物归各人所有。＼n本案诉讼费300元，由原告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。＼n审判长陈丽珍＼n人民陪审员杨惠萍＼n人民陪审员华宝莲＼n二〇一四年七月十六日＼n书记员吴少锋＼n附：相关法律及司法解释条文＼n《中华人民共和国婚姻法》＼n第三十二条……＼n人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。＼n有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：＼n（一）重婚或有配偶者与他人同居的；＼n（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；＼n（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；＼n（四）因感情不和分居满二年的；＼n（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。＼n一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0327执1336号
申请执行人张李姜，女，1978年7月19日出生，住浙江省苍南县龙港镇东新街25号，现住龙港镇泰兴路120号后面。
被执行人赵兴峰，男，1979年6月7日出生，住安徽省泰和县。
本院依据依据生效的（2017）浙0327民初3369号民事判决，于2018年2月12日立案执行申请执行人张李姜与被执行人赵兴峰民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人赵兴峰于2018年3月7日偿还10000元，余款自4月开始每月7日前偿还5000元，直至还清。为此，申请执行人以达成执行和解为由，向本院申请终结执行。以上事实有和解协议、终结申请书等在案佐证。
本院认为，申请执行人与被执行人自行达成和解，向本院申请终结执行，其申请合法有效，应予以许可。终结执行后，被执行人未按和解协议内容履行的，申请执行人可申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0327执1336号案件的执行。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 陈步群
审判员 陈尔德
审判员 池长该
二〇一八年八月二日
书记员 刘秀燕
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0783民初2302号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。统一社会信用代码：91370700165696878D1-1。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托诉讼代理人：张华友，该公司职工。
委托诉讼代理人：赵华军，该公司职工。
被告：郝俊奎，男，1968年4月19日生，汉族，住寿光市。
被告:褚金梅，女，1964年4月28日生，汉族，住寿光市。
被告:郝玉鹏，男，1982年1月1日生，汉族，住寿光市。
被告:邵静，女，1989年2月10日生，汉族，住寿光市。
被告:郝新昌，男，1962年9月22日生，汉族，住寿光市。
被告:晋爱花，女，1961年12月21日生，汉族，住寿光市。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司与被告郝俊奎、褚金梅、郝玉鹏、邵静、郝新昌、晋爱花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张华友、赵华军到庭参加诉讼，被告郝俊奎、褚金梅、郝玉鹏、邵静、郝新昌、晋爱花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告郝俊奎、褚金梅偿还借款本金50000元及利息7719.18元（利息计算至2016年12月31日，以后另计），其余被告承担连带清偿责任；2.被告承担案件受理费、保全费及其他诉讼费用。事实和理由：2014年11月21日，被告郝俊奎、褚金梅经被告郝玉鹏、邵静、郝新昌、晋爱花担保，向原告贷款50000元，还款期限为2015年11月15日。贷款已逾期，虽经原告多次催收拒不归还，截止到2017年3月31日，尚欠原告借款本金50000元及利息7719.18元（利息计算至2016年12月31日，以后另计）。
被告郝俊奎、褚金梅、郝玉鹏、邵静、郝新昌、晋爱花未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年5月30日，被告郝俊奎、郝玉鹏、郝新昌组成联保小组，与原告签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定：各借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年5月30日起至2016年5月2日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额，提供最高额担保；被告郝俊奎的授信额度为50000元；保证期间为约定期限届满之日起二年；联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2014年11月21日，被告郝俊奎根据上述借款合同从原告处借款50000元，到期日为2015年11月15日。原告于借款当日将借款50000元转账存入被告郝俊奎名下个人结算账户。借款到期后，被告尚欠原告借款本金50000元，利息7719.18元（利息计算至2016年12月31日，以后另计）。该款经原告催要，被告郝俊奎至今未付，保证人亦未履行保证责任。
另查明，郝俊奎与褚金梅系夫妻，该借款发生在其婚姻关系存续期间。郝玉鹏与邵静系夫妻，郝新昌与晋爱花系夫妻。2013年5月30日，被告郝俊奎、郝玉鹏、郝新昌作为借款人，被告褚金梅、邵静、晋爱花作为借款人的财产共有人共同为原告出具共同清偿及连带责任担保书一份，明确表示对上述个人最高额联合保证借款合同内容知悉并了解，同意所有借款人按照合同约定取得、使用贷款，并承担连带保证担保责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。
上述事实，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、六被告的常住人口登记卡复印件、共同清偿及连带责任担保书、贷款账户基本资料查询证明、贷款账卡及利率变动明细表及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为：原告山东寿光农村商业银行股份有限公司与被告郝俊奎、郝玉鹏、郝新昌签订的个人最高额联合保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的相关规定，合法有效。原告提供的贷转存凭证，可以证实其已经履行了出借义务。原告在借款到期后向被告郝俊奎追要借款本金并按合同约定主张利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告郝俊奎从原告处借款后应按合同约定期限及时归还借款本金并支付相应利息，其拖欠不付的行为不当，应负清偿和违约责任。因被告郝俊奎与褚金梅系夫妻，且该借款发生在其婚姻关系存续期间，故被告褚金梅对被告郝俊奎所负债务承担共同清偿责任。被告郝玉鹏、邵静、郝新昌、晋爱花作为该借款的保证人，在保证期间内未尽保证义务，应当按照合同约定承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告郝俊奎、褚金梅、郝玉鹏、邵静、郝新昌、晋爱花未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郝俊奎、褚金梅返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并支付利息7719.18元（利息计算至2016年12月31日，其后利息按合同约定利率另行计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告郝玉鹏、邵静、郝新昌、晋爱花对被告郝俊奎、褚金梅所负上述借款本金及利息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人郝俊奎、褚金梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计622元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马文杰
二〇一七年六月十二日
书记员 杨玉莹
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂曾都民初字第01747号
原告广东碧桂园物业服务有限公司随州分公司，住所地：随州市白云大道29号。
法定代表人李长江，总经理。
被告樊体志。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务有限公司随州分公司与被告樊体志物业服务合同纠纷一案中，原告广东碧桂园物业服务有限公司随州分公司于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务有限公司随州分公司撤诉。
案件受理费50元，由原告广东碧桂园物业服务有限公司随州分公司负担
审判员 靳鹏程
二〇一五年十一月十二日
书记员 陈良哲
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0723财保14号
申请人朱从月，居民。
被申请人付用伟，居民。
申请人朱从月与被申请人付用伟因机动车交通事故责任纠纷一案，为使以后的判决得到顺利执行，申请人于2016年2月25日向本院提出申请，要求对被申请人付用伟驾驶的鲁Q号解放牌轻型厢式货车一辆予以保全，保全金额为10000元（现该车因交通事故被扣押在灌云公安局交通巡逻警察大队）。申请人已向本院提供其本人所有的江苏灌云农村商业银行股份有限公司存单存款人民币10000元（账号：3207230012010000217020）作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被申请人付用伟驾驶的鲁Q号解放牌轻型厢式货车一辆继续扣押在灌云县公安局交通巡逻警察大队，扣押期限为二年。扣押期间非经本院同意，不得放行该车辆。
二、冻结申请人朱从月所有的江苏灌云农村商业银行股份有限公司存单存款人民币10000元（账号：3207230012010000217020），冻结时间为一年，冻结期间非经本院同意，任何单位和个人均不得支取。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵海萍
二〇一六年二月二十五日
书记员 张萍萍
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0703财保60号
申请人：康海，男，1973年6月12日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
委托诉讼代理人：赖祥，江西君实律师事务所律师，特别授权。
被申请人：董运来，男，1994年1月22日生，汉族，江西省大余县人，住大余县。
申请人康海与被申请人董运来机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年6月30日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人董运来所有的豪泺牌重型自卸货车（号码号牌：沪Ｂ×××××）一辆，永诚财产保险股份有限公司赣州中心支公司愿为财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人康海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人董运来所有的豪泺牌重型自卸货车（号码号牌：沪Ｂ×××××）一辆，扣押期限为二年；
上述财产扣押期间，不得变卖、转让、抵押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审 判 员 朱钦莲
二〇一七年六月三十日
代理书记员 朱 源
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0783民初2314号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。统一社会信用代码：91370700165696878D1-1。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托诉讼代理人：张华友，该公司职工。
委托诉讼代理人：赵华军，该公司职工。
被告：王茂臣，男，1982年8月29日生，汉族，住寿光市。
被告：袁俊杰，女，1982年2月23日生，汉族，住寿光市。
被告：宋士龙，男，1976年3月27日生，汉族，住寿光市。
被告：王新梅，女，1976年12月16日生，汉族，住寿光市。
被告：杨玉生，男，1976年9月25日生，汉族，住寿光市。
被告：张杰，女，1982年9月24日生，汉族，住寿光市。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司与被告王茂臣、袁俊杰、宋士龙、王新梅、杨玉生、张杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张华友、赵华军到庭参加诉讼，被告王茂臣、袁俊杰、宋士龙、王新梅、杨玉生、张杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王茂臣、袁俊杰偿还借款本金183632.48元及利息23724.33元（利息计算至2016年6月20日，以后另计），其余被告承担连带清偿责任；2.被告承担案件受理费、保全费及其他诉讼费用。事实和理由：2014年7月4日，被告王茂臣经被告袁俊杰、宋士龙、王新梅、杨玉生、张杰担保，向原告贷款200000元，还款期限为2015年7月3日。贷款已逾期，虽经原告多次催收拒不归还，截止到2016年6月20日，尚欠原告借款本金183632.48元及利息23724.33元（利息计算至2016年6月20日，以后另计）。
被告王茂臣、袁俊杰、宋士龙、王新梅、杨玉生、张杰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月21日，被告王茂臣、宋士龙、杨玉生组成联保小组，与原告签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定：各借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2014年6月21日起至2016年6月20日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额，提供最高额担保；被告王茂臣的授信额度为200000元；保证期间为约定期限届满之日起二年；联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2014年7月4日，被告王茂臣根据上述借款合同从原告处借款200000元，到期日为2015年7月3日。原告于借款当日将借款200000元转账存入被告王茂臣名下个人结算账户。借款到期后，被告尚欠原告借款本金183632.48元，利息12622.84元（利息计算至2016年3月30日，以后另计）。该款经原告催要，被告王茂臣至今未付，保证人亦未履行保证责任。
另查明：王茂臣与袁俊杰系夫妻，该借款发生在其婚姻关系存续期间。宋士龙与王新梅系夫妻，杨玉生与张杰系夫妻。2014年6月21日，被告王茂臣、宋士龙、杨玉生作为借款人，被告袁俊杰、王新梅、张杰作为借款人的财产共有人共同为原告出具共同清偿及连带责任担保书一份，明确表示对上述个人最高额联合保证借款合同内容知悉并了解，同意所有借款人按照合同约定取得、使用贷款，并承担连带保证担保责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。
上述事实，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、六被告的常住人口登记卡复印件、共同清偿及连带责任担保书、贷款账户基本资料查询证明、贷款账卡及利率变动明细表及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为：原告山东寿光农村商业银行股份有限公司与被告王茂臣、宋士龙、杨玉生签订的个人最高额联合保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的相关规定，合法有效。原告提供的贷转存凭证，可以证实其已经履行了出借义务。原告在借款到期后向被告王茂臣追要借款本金并按合同约定主张利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告王茂臣从原告处借款后应按合同约定期限及时归还借款本金并支付相应利息，其拖欠不付的行为不当，应负清偿和违约责任。因被告王茂臣与被告袁俊杰系夫妻，且该借款发生在其婚姻关系存续期间，故被告袁俊杰对被告王茂臣所负债务承担共同清偿责任。被告宋士龙、王新梅、杨玉生、张杰作为该借款的保证人，在保证期间内未尽保证义务，应当按照合同约定承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王茂臣、袁俊杰、宋士龙、王新梅、杨玉生、张杰未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王茂臣、袁俊杰返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金183632.48元，并支付利息12622.84元（利息计算至2016年3月30日，其后利息按合同约定利率另行计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告宋士龙、王新梅、杨玉生、张杰对被告王茂臣、袁俊杰所负上述借款本金及利息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人王茂臣、袁俊杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4410元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李树光
审 判 员 马文杰
人民陪审员 吴海亮
二〇一七年六月十二日
书 记 员 杨玉莹
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0691执38号之二
申请执行人黄宏智，男，1972年9月24日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被执行人大庆万恒海洋城置业有限公司，住所地大庆市高新区火炬新街36号新兴产业孵化器3#1102室。
法定代表人陆小明，该公司经理。
被执行人大庆恒基吉阳新能源有限公司，住所地大庆市高新区火炬新街36号新兴产业孵化器3#楼1101室。
法定代表人张征宇，该公司经理。
被执行人张庆宁，其他信息不详。
被执行人张诗玄，其他信息不详。
被执行人李国洪，其他信息不详。
被执行人陆小明，男，汉族，1967年12月25日出生，住杭州市余杭区。
本院依据已发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新民初字第689号民事判决书，于2016年3月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于当日自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人张诗玄在大庆高新区法院执行局有拍卖款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人张诗玄在大庆高新区法院执行局拍卖款收入59425元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一七年三月十八日
书记员 刘 佳
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1081民初4036号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道金田路****号荣超大厦**层**号。统一社会信用代码：914403000515489145
法定代表人：蒋维成，该公司总经理。
委托代理人：成亮，河北律清律师事务所律师。
被告：王建龙，男，汉族，1988年6月29日出生，住霸州市。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告王建龙追偿权纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司委托代理人成亮到庭参加了诉讼，被告王建龙经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王建龙偿还由原告代被告支付的代偿款7679.88元；2、判令被告支付自原告代偿之日即2018年4月27日起，以7679.88元为基数计算至代偿款还清之日按年利率6%计算的利息；3、本案实现债权的费用、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年5月8日，被告为购买霸州市胜芳镇成金通讯经营部的苹果6SPLUS16G金色手机而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权深圳普惠快信金融服务有限公司以被告名义借款。依据被告授权，深圳普惠快信金融服务有限公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款5265元，其中商品价款3900元由商家收取，借款管理费1365元由深圳普惠快信金融服务有限公司及第三方服务方收取，并由原告承担连带保证责任。2016年5月8日，被告从商户领取该商品，《借款协议》实际履行。但被告未依约还款，致使原告于2018年4月27日支付代偿款7679.88元，为此原告起诉。
被告王建龙未答辩。
庭审中原告向法庭提交如下证据：
1、原告营业执照复印件一份、原告法人身份证复印件及法定代表人身份证明书原件各一份，证明原告主体资格；
2、被告身份证复印件一份，证明被告的身份；
3、被告授权委托书一份、《个人借款合同与条件》一份、个人借款申请表一份，证明被告授权深圳普惠快信金融服务有限公司通过有利网平台注册账户、发出借款需求及被告对电子平台签约事实予以确认；
4、有利网借款协议一份、还款通知单一份、商品交付确认书一份及提货照片二张，证明借款事实存在，商品已交付被告；
5、代偿转账凭证一份、代偿通知书及附件《逾期客户信息及还款明细》一份、《代偿逾期借款情况证明》一份。证明原告已经履行担保责任，对被告享有权追偿。
被告王建龙未发表质证意见。
被告王建龙未向法庭提交证据。
经审查本院认为，原告提供的证据1、2、3、4、5符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：2016年5月8日，被告王建龙在霸州市胜芳镇成金通讯经营部购买苹果6SPLUS16G金色手机时与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权深圳普惠快信金融服务有限公司以被告名义借款。深圳普惠快信金融服务有限公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款本金5265元，其中商品价款3900元由商家霸州市胜芳镇成金通讯经营部收取，借款管理费1365元由深圳普惠快信金融服务有限公司及第三方服务方收取，还款分期期数为18期，每期偿还本息317.41元，自2016年5月9日起至2017年11月9日止，并由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司承担连带保证责任，保证期限为债务履行期届满后两年。2016年5月8日，被告从商户处领取了该商品。后被告未依约还款，原告于2018年4月27日支付代偿款7679.88元。
本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司为被告王建龙与北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司借款提供保证，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效的合同，该保证合同约定了保证方式为连带责任保证，保证期限为债务履行期届满后两年。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”2018年4月27日原告承担了保证责任，支付代偿款7679.88元，原告有权向被告王建龙追偿，故本院对原告要求被告偿还代偿借款7679.88元的诉讼请求予以支持；原告要求被告支付自原告代偿之日即2018年4月27日起至代偿款还清之日以7679.88元为基数按年利率6%计算的利息损失的诉讼请求，低于借款合同的约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告王建龙经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法适用缺席判决。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建龙于本判决生效后十日内偿还原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款7679.88元，并支付自2018年4月27日起至代偿款还清之日以7679.88元为基数按年利率6%计算的利息损失。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告王建龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王元斌
二〇一八年八月十四日
书记员 许 鑫
＼n杭州市拱墅区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）杭拱半民初字第43号＼n原告：彭某。＼n被告：杜某。＼n本院在审理原告彭某诉被告杜某离婚纠纷一案中，原告彭某于2014年1月6日向本院申请撤诉。＼n本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告彭某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：＼n准许原告彭某撤诉。＼n案件受理费50元，应减半收取25元，予以免收。＼n审判员姜新农＼n二〇一四年一月六日＼n代书记员施水娇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执326号
申请执行人曹文彦，男，1972年3月11日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人宁夏建工集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人刘德军，该公司董事长。
申请执行人曹文彦与被执行人宁夏建工集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2015)兴民初字第6855号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏建工集团有限公司于本判决生效后三日内支付申请执行人曹文彦劳务费44.24万元，并按照中国人民银行同期贷款年利率5.6%支付自2015年1月1日至本判决确定的付款之日的利息25250元，并承担案件受理费9699元、向本院缴纳执行费7060元，以上共计484409元。申请执行人曹文彦于2016年1月14日向本院申请强制执行，本院于2016年1月14日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付280000元，后申请执行人曹文彦与被执行人宁夏建工集团有限公司达成书面还款协议，申请执行人书面申请撤销对本案的强制执行。经本院审查，其撤销申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、准许申请执行人曹文彦撤销强制执行申请；
二、终结本院作出的(2015)兴民初字第6855号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 路 伟
二〇一六年六月二十日
书 记 员 冯双德
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（一）申请人撤销申请的；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0110执2865号
申请执行人宋德起,男,汉族,1955年1月3日出生,住天津市和平区。
被执行人天津市常立包装机械有限公司。
法定代表人常龙田,总经理。
本院在执行申请执行人宋德起与被执行人天津市常立包装机械有限公司劳动争议纠纷[津丽劳仲字(2012)第29号]一案中,查明,被执行人天津市常立包装机械有限公司欠付宋德起工资5900元,公告费600元,执行费50元。因被执行人天津市常立包装机械有限公司暂无财产可执行,申请人亦不能提供被执行人可执行的财产线索而致该案未能执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙洪良
代理审判员 丁 好
代理审判员 徐文捷
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
未执字第00053-1号
申请执行人西安曙光印业有限公司。
被执行人陕西红旗爱馨多乳业营销有限公司。
本院在执行申请执行人西安曙光印业有限公司与被执行人陕西红旗爱馨多乳业营销有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人西安曙光印业有限公司依据已经发生法律效力的（2013）未民二初字第00441号民事判决，于2013年11月22日向本院申请执行，执行标的为70333元。执行中，于2013年12月18日向被执行人陕西红旗爱馨多乳业营销有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。2013年12月11日本院强制从被执行人陕西红旗爱馨多乳业营销有限公司的银行存款中拨划72000元至本院账户，且已将案款发还给申请执行人西安曙光印业有限公司，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结本院（2013）未民二初字第00441号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 峰
执行员 乔小明
执行员 王新君
二〇一四年一月七日
书记员 王 强
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0722民初841号
原告:余新财，男，汉族，1960年6月29日生，江西省信丰县人，住信丰县，
委托诉讼代理人胡宏亮，系江西海融（信丰）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：吴玉亮，男，汉族，1977年8月15日生，江西省信丰县人，住信丰县，
被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司。
负责人官照先，系该公司经理。
委托诉讼代理人付睿智，系江西宋城律师事务所律师，一般授权代理。
原告余新财诉被告吴玉亮、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月8日立案，原告余新财于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告余新财以和两被告达成调解协议为由，申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余新财撤回对被告吴玉亮、中国平安财产保险股份有限公司赣州市番禺支公司的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告余新财负担。
审判员 赖晓兰
二〇一八年八月十日
书记员 胡晓剑
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0121刑初271号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人林某，男，1965年7月7日出生于福建省永泰县，汉族，小学文化，农民，户籍地福建省永泰县，现暂住福建省。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年4月13日被福州市公安局上街分局刑事拘留，同年5月18日被逮捕，同年6月9日被福州市公安局上街分局取保候审，于2016年2月19日由闽侯县人民检察院取保候审。
被告人林某1，男，1968年10月3日出生于福建省永泰县，汉族，小学文化，农民，户籍地福建省永泰县，现暂住福建省闽侯县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年4月13日被福州市公安局上街分局刑事拘留，同年5月18日被逮捕，同年6月9日被福州市公安局上街分局取保候审，于2016年2月19日由闽侯县人民检察院取保候审。
辩护人付丛，福建名仕律师事务所律师。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉（2016）217号起诉书指控被告人林某、林某1犯妨害公务罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派代理检察员何洁出庭支持公诉，被告人林某、林某1及其辩护人付丛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
闽侯县人民检察院指控，2015年4月3日上午，福州市高新区综合执法大队、南屿镇政府等执法人员对被告人林某在闽侯县南屿镇新联村的违法建筑依法进行拆除。被告人林某站在要被拆除的二层违法建筑房顶上不让执法人员拆除该建筑并向下扔掷砖块、被告人林某1站在该违法建筑后排的自建房五楼窗口多次向下扔掷酒瓶、砖块，同时，在场的其他永泰籍村民也与现场执法人员发生冲突、推搡，并一起向执法人员扔掷酒瓶、砖块，导致执法人员无法拆除被告人林某的违法建筑，4名执法人员受轻微伤。
公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，被告人林某、林某1的行为应以妨害公务罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人林某、林某1对公诉机关指控的罪名和犯罪事实不持异议。
辩护人辩称，被告人林某1有坦白情节，无犯罪前科，因法律意识淡薄冲动犯罪，也积极配合政府部门将违章建筑拆除，请求从轻减轻处罚并判处缓刑。
经审理查明，2015年4月3日上午，福州市高新区综合执法大队、南屿镇政府等执法人员对被告人林某在闽侯县南屿镇新联村的违法建筑依法进行拆除。被告人林某站在要被拆除的二层违法建筑房顶上不让执法人员拆除该建筑并向下扔掷砖块、被告人林某1站在该违法建筑后排的自建房五楼窗口多次向下扔掷酒瓶、砖块，同时，在场的其他永泰籍村民也与现场执法人员发生冲突、推搡，并一起向执法人员扔掷酒瓶、砖块，导致执法人员无法拆除被告人林某的违法建筑，4名执法人员受轻微伤。
另查明，闽侯县南屿镇人民政府向公安机关报告鉴于林某、林某1及其家属在后期征迁工作中态度较好，积极配合政府，同意拆迁并意识到违法行为的危害性，建议对两被告人依法取保候审。
上述事实，被告人林某、林某1在庭审中亦无异议，且有证人阮某、林某2、黄某、李某、吴某、冯某、林某3、伍某、林某4、李某1、何某、吴某1、黄某1、黄某2、姚某、唐某等人的证言；被告人林某、林某1的供述和辩解；福建正中司法鉴定所司法鉴定意见书；现场方位图、现场照片；户籍证明、南屿镇关于依法强制拆除违法建设情况说明、闽侯县南屿镇人民政府请示、福州市高新区管委会会议纪要、通知、强制拆除林叔宝违法建设工作方案、说明、关于林某违法建筑的认定情况报告等政府相关文件材料、福建省行政执法证、福州高新区综合执法大队证明等材料；提取笔录、现场视频；抓获经过、破案经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人林某、林某1以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人林某、林某1如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。辩护人有关被告人林某1有坦白情节，积极配合政府部门将违章建筑拆除，无前科，请求判处缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款之规定，判处如下：
一、被告人林某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人林某1犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林孔亮
人民陪审员 程文泽
人民陪审员 马守锐
二〇一六年九月十八日
书 记 员 陈叶玲
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0391民初32号
原告：孙美珍，女，1956年9月28日生，汉族，住淄博高新区。
被告：中国银行股份有限公司淄博高新支行。住所地，淄博高新区火炬大厦西邻。
法定代表人：李爱军，行长。
被告：魏玉莲，女，1973年3月12日生，汉族，住淄博市张店区。
本院在审理原告孙美珍诉被告中国银行股份有限公司淄博高新支行、魏玉莲不当得利纠纷一案中，原告于二0一八年二月六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙美珍向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙美珍撤回起诉。
案件受理费25元，由原告孙美珍负担。
审判员 李鸿飞
二〇一八年二月六日
书记员 彭 娟
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0110执4号
申请执行人:周永珍,女,汉族,1949年10月16日出生,重庆市綦江区（原万盛区）。
被执行人:娄ＸＸ,男,汉族,1960年02月29日出生,重庆市綦江区（原万盛区。
本院在执行周永珍申请执行娄ＸＸ民间借贷纠纷一案中，查明：本院依法划拨被执行人娄ＸＸ名下的银行存款5300元，并支付给申请执行人周永珍，本案申请执行人周永珍于2018年6月28日向本院提交延期执行申请，双方当事人拟在庭外进行和解。申请执行人周永珍于2018年7月30日向本院提交恢复执行申请，本院依法主持双方当事人达成和解协议，申请执行人周永珍自愿撤回对被执行人娄ＸＸ的强制执行申请。本案立案标的额76455元，已受偿标的额29800元，执行费酌情收取500元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结(2018)渝0110执4号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周小波
审 判 员 朱丽华
审 判 员 魏永康
二〇一八年八月三日
法官助理 赵 星
书 记 员 梁光琴
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2301民初96号
原告：李红芹，女，1973年9月29日生，汉族，黔西南州州委党校职工，住贵州省兴义市。
被告：雷长江，男，1968年1月24日生，汉族，住四川省达州市渠县。
原告李红芹与被告雷长江民间借贷纠纷一案，本院立案2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，2018年1月26日原告李红芹以被告雷长江已履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李红芹在本案诉讼期间提出理由，申请撤回对被告雷长江的起诉，系其对自己权利的处分,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李红芹撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李红芹负担。
（转下页）
审判员 周祥红
二〇一八年一月二十六日
书记员 吴召锋
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第1819号
原告荣军，男。
被告李云翔，男。
委托代理人席伟涛。
被告聂金艳，女。
委托代理人李强。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司。
负责人李小军，系该公司总经理。
委托代理人余晓芮，系该公司员工。
本院在审理原告荣军诉被告李云翔、聂金艳、中国太平洋财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告荣军于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告原告荣军申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告荣军撤回对被告李云翔、聂金艳、中国太平洋财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司起诉。
本案受理费1050.82元，减半收取为525.41元，由原告荣军负担。
审判员 唐 海
二〇一五年十一月二十三日
书记员 ＸＸ玲
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1402民初5570号
原告中国银行股份有限公司商丘分行。住所地商丘市八一路**号。统一社会信用代码：91411400875005015G.
负责人朱瑞明，职务行长。
委托代理人李园，河南华豫律师事务所律师。
被告张宁，男，1978年9月27日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告代秋菊，女，1979年7月15日出生，汉族，住河南省虞城县。
原告中国银行股份有限公司商丘分行（以下简称中行商丘分行）诉被告张宁、代秋菊信用卡纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原��中行商丘分行的委托代理人李园到庭参加诉讼、被告张宁、代秋菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行商丘分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告张宁、代秋菊偿还原告的信用卡借款本息、滞纳金共计81465.51元（并承担自2018年4月23日至实际清偿之日止的利息、滞纳金、罚息）；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2017年3月15日，被告张宁、代秋菊向原告申请办理一张100000元的长城环球通爱家信用卡，卡号为62×××23，分期36个月，费率12%，按月还本，分期手续费按月收取，被告并未按期足额偿还本息，经银行系统查询，截止2018年4月22日，被告尚欠原告本息等合计81465.51元，对被告的逾期行为原告多次催要，被告以各种理由拒绝还款，为维护原告合法权益，依法向法院提起诉讼。
被告张宁、代秋菊未作答辩，也未向本院提交书面证据材料。
本院经审理认定如下事实：2017年3月15日，被告张宁向原告申请办理长城环球通爱家信用卡,原告按规定向被告告知了信用卡相关使用约定，被告在原告提供的申请表，明确写明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”被告在该申请表上签名确认。双方同时就申领使用信用卡订立领用合约，该合约第三条利息和收费项下约定：1.甲方（被告）非现金透支交易从交易记账日至乙方（原告）规定的到期还款日止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方（被告）申请的信用卡产品为准。甲方（被告）在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方（被告）应按本合约以及乙方（原告）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方（被告）在到期还款日之前未能偿还对账单列明的最低还款额，甲方（被告）除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。2.甲方（被告）使用信用卡所发生的各种收付费项有乙方（原告）计入被告信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，乙方（原告）对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息的规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。同时，原、被告在爱家分期业务申请表上明确约定，若被告方在原告处的爱家分期贷款逾期2期以上或6个月内逾期达2次，本人应在上述情况发生并接到通知后立即提前偿还爱家分期项下全部欠款。上述文件签订后，原告为被告张宁发放长城环球通爱家信用卡一张，卡号为：卡号为：“62×××23”，透支额度为100000元，分36期，每期偿还本金及手续费共计3110.24元，截止到2018年4月22日被告张宁、代秋菊下欠原告逾期本息81465.51元（包括本金8331元、利息128.39元、滞纳金1470.6元及剩余23期未还本金71535.52元）。现原告向被告催要未果，形成纠纷。
以上事实，有原告提交的信用卡申请表、信用卡交易明细等证据在案佐证。
本院认为：原告中行商丘分行与被告张宁签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，为有效合同。被告张宁、代秋菊使用涉案信用卡进行透支消费，没有按合同约定向原告及时���还透支款本息，其行为已构成违约，二被告应按合同约定承担相应的违约责任，故对原告要求二被告偿还透支本息及支付滞纳金、罚息等相关费用的诉请，本院依法予以支持。被告张宁、代秋菊经本院合法传唤，被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，缺席判决如下：
被告张宁、代秋菊偿还原告中国银行股份有限公司商丘分行信用卡透支本息、滞纳金共计81465.51元；剩余逾期借款利息、滞纳金按合同约定计算，自2018年4月23日起至借款本金还清之日止；于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共���国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费920元，由被告张宁、代秋菊负担。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 隋晴
二〇一八年八月二十日
书记员 王琳
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）银民终字第1195号
上诉人（原审被告）方祥，男，1975年10月30日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）史建国，男，1973年3月18日出生，汉族，宁夏灵隆建设集团有限公司职工。
委托代理人李爱华，宁夏灵州律师事务所律师。
上诉人方祥因民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（2015）灵民初字第1602号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，并对双方当事人进行了询问。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年3月14日被告方祥向原告史建国借款5万元，约定使用期限三个月，并由被告给原告出具借条一张。借款到期后被告未给原告偿还该借款。原告按照中国人民银行同期贷款年利率7%从2014年3月14日借款之日计算逾期利息至2015年5月11日，共计4200元。为此，原告提起诉讼，请求判令被告一次性向原告偿还借款本金5万元及逾期利息4200元，合计54200元；诉讼费由被告负担。
原审法院认为，原、被告之间的借贷行为是双方真实、自愿的意思表示，根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告已按约向被告提供了借款，被告理应按照约定及时向原告偿还借款。原告史建国要求被告方祥偿还借款本金5万元的诉请，符合法律规定，予以支持；对原告主张由被告支付逾期利息4200元的诉请，因原告的证据能够证实原、被告就该笔借款约定了还款期限的事实，依据相关法律规定可参照银行同类贷款的利率计息。故对原告的该项诉请，应以借款本金5万元为基数按照借款时中国人民银行同期贷款年利率5.60%，从2014年6月15日起计算至原告主张的起诉之日2015年5月11日止，共计2536元，予以支持。被告方祥未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决：一、被告方祥于本判决生效后三日内偿还原告史建国借款本金5万元，并支付逾期利息2536元，本息合计52536元；二、驳回原告史建国的其他诉讼请求。如果被告方祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，原审被告方祥不服，提出上诉称：被上诉人是宁夏融鑫元小额贷款公司的员工，上诉人与融鑫元公司之间在灵武市法院有民事诉讼，在执行阶段融鑫元公司与上诉人达成和解协议，协议由上诉人以其妻子名下的一套房产抵顶贷款，但因上诉人父母仍居住在该房屋，融鑫元公司给上诉人三个月搬家时间。为保证上诉人能够顺利办理过户手续，被上诉人史建国要求上诉人出具了一张五万元的借条，后因和解协议约定的房屋已过户，上诉人就未要回借条。上诉人实际并未收到被上诉人交来的五万元现金，其与被上诉人之间不存在债权债务关系。综上，请求：依法撤销（2015）灵民初字第1602号民事判决书，改判上诉人不承担5万元本金及2536元利息的偿还责任；二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人史建国答辩称：被上诉人起诉上诉人偿还5万元借款事实清楚，上诉人上诉请求与事实不符，也无证据证实，上诉人的诉讼请求不能成立。
为证实其主张，上诉人向法庭提交了收条复印件一份，记载“今收到雷亚荣顶账房一套，其在宁夏融鑫元小额贷款公司的贷款一次性顶清（含利息），房证号00015820，土地证号01**号，落款为宁夏融鑫元小额贷款公司白亮、史建国，时间为2014年3月14日。”欲证明其所有借款已经用房抵清，其没有借过被上诉人的5万元钱。被上诉人经质证认为该证据与上诉人主张的5万元系过户保证金无关，与本案无关联性。本院认为上诉人出示的证据与本案不具有关联性，不能达到其证明目的，对该证据不予采信。
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案债权债务关系的当事人为上诉人方祥与被上诉人史建国，上诉人提供的收条仅能证实其与宁夏融鑫元小额贷款公司之间的贷款已经偿清，上诉人提出其为了保留抵顶房屋三个月居住权并保证该房屋顺利过户而向被上诉人史建国出具五万元借条的上诉理由无证据可以证实，上诉人的上诉主张没有事实和法律依据，不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案受理费1113元，由上诉人方祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡春燕
审 判 员 张 婧
代理审判员 赵来珍
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王丽娟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执恢262号之二
申请人张某1，男，1992年5月3日生，汉族，住南充市顺庆区。
被执行人张某2，女，1963年6月25日生，汉族，住南充市。
本院依据已发生法律效力的（2009）顺庆民初字第1989号民事调解书，于2016年10月18日受理了张某1申请执行张某2继承纠纷一案。执行中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人暂不具备执行条件，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、张某1申请执行张某2继承纠纷一案，执行标的为100000元，已实现11000元，尚未实现的债权为89000元，申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 陈 鲲
审判员 桂 芳 彪
审判员 何 燃
二〇一七年三月八日
书记员 刘军（代）
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0110刑初854号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人张双春,男,1981年11月20日出生于,汉族,小学文化,农民,住。因涉嫌犯抢劫罪、盗窃罪于2016年5月28日被刑事拘留,同年6月8日被逮捕。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉(2016)780号起诉书指控被告人张双春犯抢劫罪、盗窃罪,于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员漆禹出庭支持公诉,被告人张双春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2016年5月28日3时许,被告人张双春携带壁纸刀、钥匙等作案工具,来到天津市东丽区金钟新市镇金丽道路边移动公司23740基站,使用钥匙将基站门打开,进入基站内盗窃站内电缆。其使用壁纸刀将基站内备用1×120平方毫米铜芯电缆割断(经鉴定价值人民币68元每米),后在继续持刀盗割电缆过程中被基站工作人员发现,被告人张双春为抗拒抓捕使用壁纸刀将工作人员李某2左手划伤后逃出基站,在基站外遇工作人员李某1,被告人张双春在抗拒抓捕过程中,使用壁纸刀将李某1右手拇指、食指划伤,后李某1、李某2共同将张双春制服并报警。经法医学损伤鉴定,被害人李某1左手裂伤的损伤程度构成轻微伤。
2016年3月某日,被告人张双春携带壁纸刀、钥匙等作案工具,使用上述手段,盗窃23740移动基站内1×120平方毫米铜芯电缆四根,合计32米,经鉴定价值人民币2080元。
上述事实,被告人张双春在开庭审理过程中亦无异议,并有证人李某2、李某1、张某、孙某的证言、案件来源及抓获经过、扣押清单、照片、被害人诊断证明及鉴定意见、价格鉴定意见、检查笔录、维修报告及单据、情况说明、辨认笔录、被告人户籍证明等证据证实,足以认定。
本院认为,被告人张双春以非法占有为目的,在实施盗窃过程中,使用凶器抗拒抓捕,致一人轻微伤的后果,其行为已构成抢劫罪。其秘密窃取公共财物,数额较大,其行为亦构成盗窃罪,应与所犯抢劫罪,予以数罪并罚。公诉机关指控罪名成立,予以采纳。被告人张双春在转化抢劫犯罪中,未能窃得财物,亦没有造成被害人轻伤以上后果,系犯罪未遂,可以比照既遂犯罪从轻处罚。鉴于被告人张双春能如实供述犯罪事实,认罪态度较好,可以从轻处罚。综上,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二百六十九条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定,判决如下:
一、被告人张双春犯抢劫罪,判处有期徒刑三年,并处罚金人民币2000元;犯盗窃罪,判处拘役五个月,并处罚金人民币2000元,决定执行有期徒刑三年,并处罚金人民币4000元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日,即自2016年5月28日起至2019年5月27日止)。
以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。
二、责令被告人张双春退赔中国移动通信集团天津有限公司东丽分公司财产损失人民币2080元。
随案移送作案工具壁纸刀、剪刀、改锥各1把、钥匙1串予以没收。(上述物品暂存于天津市公安局东丽分局金钟派出所)
如不服本判决,可于接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 于振忠
代理审判员 阎 喆
人民陪审员 崔建财
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张 祎
速 录 员 王 玮
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;有下列情形之一的,处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑,并处罚金或者没收财产:
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
二、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物,数额较大的,或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。
三、《中华人民共和国刑法》第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪,为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的,依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
四、《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的,除判处死刑和无期徒刑的以外,应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上,酌情决定执行的刑期,但是管制最高不能超过三年,拘役最高不能超过一年,有期徒刑总和刑期不满三十五年的,最高不能超过二十年,总和刑期在三十五年以上的,最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的,执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制,或者拘役和管制的,有期徒刑、拘役执行完毕后,管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的,附加刑仍须执行,其中附加刑种类相同的,合并执行,种类不同的,分别执行。
五、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
六、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温泰执民字第75号
申请执行人吴红梅
被执行人刘永勤，
本院依据已经发生法律效力的（2013）温泰商初字第00887号，依法向被执行人刘永勤发出执行通知书，责令被执行人刘永勤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘永勤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘永勤（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××04的存款人民币312000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年六月二日
书记员 余夏盛
湖南省宁远县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1126执941号
申请执行人欧尧生，男，汉族，1951年1月12日出生，湖南省宁远县人。
被执行人徐大军，男，汉族，1970年11月04日出生，湖南省宁远县人。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司永州支心支公司。
地址：湖南省永州市冷水滩区育才路88号龙兴凯旋城A栋3楼。
法定代表人：罗仁坤。
本院执行的欧尧生申请徐大军、中华联合财产保险股份有限公司永州支心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司自动履行，执行金额111550.0万元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
宁远县人民法院（2018）湘1126民初706号民事判决书第一项已执行完毕。
二〇一八年八月八日