广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5281民初188号
原告：王晓宏，男，汉族，住广东省汕头市。身份证号码：×××3976。
原告：颜少宜，女，汉族，住广东省汕头市。身份证号码：×××3923。
原告：王某。
法定代理人：王晓宏，基本信息同上，系原告王某之父。
上述三名原告的共同委托代理人：陈涛、赖丹育，均系广东南山律师事务所律师。
被告：徐炳银，男，汉族，住江苏省如皋市。身份证号码：×××2954。
被告：太平财产保险有限公司汕头中心支公司。住所地：广东省汕头市龙湖区。
负责人：吴东升，总经理。
委托代理人：吴加铨，该公司员工。
原告王晓宏、颜少宜、王某诉中国太平洋财产保险股份有限公司汕头中心支公司、被告徐炳银机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法由代理审判员钟武鑫适用简易程序审理，原告于2016年2月2日向本院提出撤回对中国太平洋财产保险股份有限公司汕头中心支公司的起诉并追加太平财产保险有限公司汕头中心支公司（下称太平保险公司）为共同被告的申请，本院于2016年2月3日依法作出（2016）粤5281民初188-1号民事裁定书，裁定准许原告撤回对中国太平洋财产保险股份有限公司汕头中心支公司的起诉，同时追加太平保险公司作为本案被告参加本案诉讼。本案于2016年3月14日公开开庭进行审理。原告王晓宏、颜少宜、王某的委托代理人赖丹育、被告太平保险公司的委托代理人吴加铨到庭参加诉讼，被告徐炳银经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王晓宏、颜少宜、王某诉称：2015年1月21日7时30分，被告徐炳银驾驶粤D×××××号轿车（由东往西），途经普宁市普宁大道军埠镇树脚村路段与驾驶超标电动二轮车（由南向北行驶）的原告王晓宏（搭载原告颜少宜、王某）发生碰撞，造成原告王晓宏、颜少宜和王某三人不同程度受伤及两车受损的交通事故。普宁市公安局交通警察大队对此事故于2015年2月9日依法作出普宁公交认字[2015]第0430号《道路交通事故认定书》，认定被告徐炳银应承担此事故同等责任；原告王晓宏应承担此事故同等责任，原告颜少宜、王某无责任。
事故发生后，原告王晓宏被立即送往康美医院检查治疗，并自2015年1月21日至2015年3月25日（共63天）在该医院住院治疗，期间共花去医疗费（5单）人民币（下同）31406.83元。经医院诊断，原告王晓宏的伤情为：1.左胫腓骨中段粉碎性骨折；2.左顶枕部头皮血肿；3.右颞顶部头皮裂伤。医院建议其出院后继续治疗休息陆个月，择期取内固定物。汕头大学司法鉴定中心对原告王晓宏的伤残等级、后续治疗费、护理期限及人数、营养费等项目进行鉴定，于2015年7月22日作出汕大司鉴中心[2015]临鉴字第4931号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：1.原告王晓宏因交通事故致伤，评定为九级伤残；2.原告王晓宏的后续医疗费需12000元（包含：(行左胫骨内固定物取出手术，费用需10000元；(康复治疗，费用需2000元）；3.原告王晓宏的营养费需945元；4.原告王晓宏的护理期为120天，其中伤后前30天配护理人员2人/天，余90天配护理人员1人/天。
原告颜少宜被立即送往康美医院检查治疗，并自2015年1月21日至2015年3月25日（共63天）在该医院住院治疗，期间共花去医疗费（4单）57856.32元。经医院诊断，原告颜少宜的伤情为：1.急性颅脑损伤；2.多发性骨折；3.多处软组织挫擦伤。医院建议其出院后继续治疗休息捌个月，择期取内固定物。汕头大学司法鉴定中心对原告颜少宜的伤残等级、后续治疗费、护理期限及人数、营养费等项目进行鉴定，于2015年7月29日作出汕大司鉴中心[2015]临鉴字第4933号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：1.原告颜少宜因交通事故致伤，评定为九级伤残1处及十级伤残2处；2.原告颜少宜的后续治疗费需15000元（包含：(择期行右胫骨及左内踝2处内固定物取出手术，费用13000元；(继续踝关节康复治疗，费用2000元）；3.原告颜少宜的营养费需1350元；4.原告颜少宜的护理期为165天（含二期取出内固定物手术住院治疗15天），其中伤后首次住院前30天配护理人员2人/天，余135天配护理人员1人/天。
原告王某被立即送往康美医院检查治疗，并自2015年1月21日至2015年3月25日（共63天）在该医院住院治疗，期间共花去医疗费（6单）32080.32元。经医院诊断，原告王某的伤情为：1.弥漫性轴索损伤；2.蛛网膜下腔出血；3.右额头皮挫裂伤；4.左胫骨中下段骨折。汕头大学司法鉴定中心对原告王某的伤残等级、后续治疗费、护理期限及人数、营养费等项目进行鉴定，于2015年7月22日作出汕大司鉴中心[2015]临鉴字第4932号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：1.原告王某因交通事故致伤，评定为十级伤残2处；2.原告王某的后续医疗费需3000元；3.原告王某的营养费需945元；4.原告王某的护理期为120天，其中伤后前30天配护理人员2人/天，余90天配护理人员1人/天。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，原告王晓宏的各项经济损失和数额如下：1.医疗费（5单）31406.83元；2.住院伙食补助费100元/天×63天＝6300元；3.营养费945元；4.后续治疗费10000元；5.康复费2000元；6.残疾赔偿金62040.16元（包含二部分：(残疾赔偿金12246元/年×20年×20%＝48984元；(被扶养人生活费10043.2元/年×13年×20%÷2＝13056.16元）；7.护理费62190元/年÷365天/年×（30天×2＋90天）＝25557.53元；8.误工费27766元/年÷365天/年×181天＝13768.89元；9.交通费10000元；10.精神损害抚慰金15000元。以上10项小计177018.41元。
原告颜少宜的各项经济损失和数额如下：1.医疗费（4单）57856.32元；2.住院伙食补助费100元/天×63天＝6300元；3.营养费1350元；4.后续治疗费13000元；5.康复费2000元；6.残疾赔偿金68244.18元（包含二部分：(残疾赔偿金12246元/年×20年×22%＝53882.4元；(被扶养人生活费10043.2元/年×13年×22%÷2＝14361.78元）；7.护理费62190元/年÷365天/年×（30天×2＋135天）＝33224.79元；8.误工费27766元/年÷365天/年×188天＝14301.39元；9.交通费10000元；10.精神损害抚慰金20000元。以上10项小计226276.68元。
原告王某的各项经济损失和数额如下：1.医疗费（6单）32080.32元；2.住院伙食补助费100元/天×63天＝6300元；3.营养费945元；4.后续治疗费3000元；5.残疾赔偿金12246元/年×20年×11%＝26941.2元；6.护理费62190元/年÷365天/年×（30天×2＋90天）＝25557.53元；7.交通费10000元；8.精神损害抚慰金12000元。以上8项小计116824.05元。
诉讼中，原告王晓宏、颜少宜因遗漏了另一名未成年子女王某甲的被抚养人生活费，原告王晓宏将其经济损失的第6项残疾赔偿金中被扶养人生活费增加王某甲的抚养费10043.2元/年×11年×20%÷2＝11047.52元，同时将被扶养人生活费和残疾赔偿金项目的数额分别变更为24103.68元和73087.68元，据此，原告王晓宏将其损失总额变更为188065.93元。原告颜少宜将其经济损失的第6项残疾赔偿金中被扶养人生活费增加王某甲的抚养费王某甲10043.2元/年×11年×22%÷2＝12152.27元，同时将被扶养人生活费和残疾赔偿金项目的数额分别变更为26514.05元和80396.45元。据此，原告颜少宜将其损失总额变更为238428.95元。
被告太平保险公司承保了本案肇事车辆粤D×××××号轿车的机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和保险金额为200000元且不计免赔率的机动车第三者责任商业保险（下称商业三者险），保险期间均自2014年3月4日0时起至2015年3月3日24时止，本次交通事故发生在保险期间内且属保险责任范围。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定和责任比例的划分，被告太平保险公司应当在交强险的责任限额内赔偿原告王晓宏、颜少宜和王某共计120000元，同时由于三名原告超过交强险部分的损失为211659.47元，即[（188065.93元＋238428.95元＋116824.05元）－120000元]×50%，超过商业三者险的责任限额，故被告太平保险公司应在商业三者险的责任限额内赔偿原告王晓宏、颜少宜和王某共计200000元。综上，被告太平保险公司应当在交强险和商业三者险的责任限额内赔偿原告王晓宏、颜少宜和王某合计320000元。被告徐炳银作为本案肇事车辆粤D×××××号轿车的车主及驾驶员，应当对被告太平保险公司赔偿不足的部分承担赔偿责任。据此，三名原告向法院起诉请求判令：1.被告太平保险公司在其承保的机动车交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告王晓宏、颜少宜、王某合计320000元；2.被告徐炳银对被告太平保险公司赔偿不足的部分承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由两被告共同负担。
三名原告在举证期限内向法庭提交的证据有：
1.居民身份证2张、居民户口簿1本、出生证2本,证明三名原告的民事主体资格；原告王晓宏、颜少宜的被抚养人的基本情况。
2.居民身份证、机动车驾驶证、机动车行驶证复印件各1份，证明被告徐炳银的民事主体资格、其具备驾驶资质及其系本案肇事车辆粤D×××××号轿车的车主。
3.基本信息、组织机构代码证复印件各1份，证明中国太平洋财产保险股份有限公司汕头中心支公司的基本情况。
4.《道路交通事故认定书》1份，证明本案交通事故的经过及各方责任的划分。
5.交强险保单（正本）、机动车商业保险单（正本）复印件各1份，证明本案肇事车辆粤D×××××号轿车的投保情况。
6.××诊断证明书、伤残鉴定书、出院小结各3份，证明三名原告因本案交通事故受伤在康美医院住院治疗的情况。
7.《司法鉴定意见书》各3份，证明三名原告的伤残鉴定情况及后续治疗、护理、营养等情况。
8.收费收据15单，证明原告王晓宏花去医疗费（5单）31406.83元，原告颜少宜花费医疗费（4单）57856.32元，原告王某花费医疗费（6单）32080.32元。
9.基本信息、组织机构代码证复印件各1份，证明被告太平保险公司的民事主体资格。
因三名原告申请撤回对中国太平洋财产保险股份有限公司汕头中心支公司的起诉，三名原告当庭撤回上述证据3。
被告太平保险公司辩称：一、被告徐炳银驾驶的肇事车辆车辆在我方购买了交强险和商业三者险（保额200000元，含不计免赔特约险），本次事故发生在保险期限内，我方同意对三名原告合理的诉讼请求在保险责任范围内承担赔付责任。二、我方对三名原告主张的部分诉讼请求有异议。1.对王晓宏的医疗费31406.83元、原告颜少宜的医疗费57856.32元、原告王某的医疗费32080.32元的总额我方均无异议，但根据交强险以及商业三者险保险条款第十七条约定：“保险事故发生后，保险人按照国家相关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的规定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在保险单载明的赔偿限额内核定人身伤亡的赔偿金额。三名原告未提供用药清单，我方无法核实应承担的具体数额。2.关于护理费，我方对鉴定报告不认可。首先，鉴定报告是根据粤鉴协之人身损害误工期、护理期营养期评定规范作出，该规范仅有误工、护理以及营养三个项目的期限指引，并无涉及护理人员的指引，故不应当引用该规范来确定护理人员的人数，而是应以医生的医嘱来确认；其次，鉴定报告也只是说“建议”原告王晓宏前30天配置2人，后90天配置1人、原告颜少宜前30天配置2人，后135天配置1人、原告王某前30天配置2人，后90天配置1人。仅仅是建议，并且前30天都是住院期间，是否实际有2人护理医院很清楚，但医院证明中并无该记载。故对鉴定结论需2人护理的意见不认可，我方认可按照1人护理计算；同时，鉴定报告自述护理费的鉴定依据为广东司法鉴定协会的三期而定，但根据该文件原告伤情对应的护理期最高不超90天，故护理期只能按照90天计算并且我方认为护理费标准过高。3.关于原告王晓宏、颜少宜的康复费，该费用未实际产生，无依据，不予确认。4.关于交通费，三名原告均无票据支持，且主张金额明显过高，不认可。5.关于误工期限，原告王晓宏只能计算至评残前一天为179天，原告颜少宜只能计算至评残前一天为187天。6.被抚养人生活费，应当自定残之日起计算，王某计算12年，标准及份额无异议，但对于原告颜少宜的被抚养人生活费的系数应按照21%计算。7.关于精神损害抚慰金，本事故中肇事方即本案原告王晓宏承担同等责任，结合各方的伤残等级和责任确定，三名原告的主张标准过高，应当减抑。8.关于原告颜少宜的残疾赔偿金，踝关节十级伤残不合理，根据鉴定机构所测数据计算其踝关节活动度丧失仅为11%，与粤鉴协12号文踝关节丧失50%以上不相符，对该处伤残不予认可，仅认可一处9级，一处10级，即伤残系数为21%。三、我方不承担交强险赔偿范围内所产生的诉讼费用。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条的规定，交强险不负责赔偿和垫付“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及相关费用”。据此，我方不应承担本案在交强险赔偿范围内所产生的诉讼费用。
被告太平保险公司对其陈述事实没有向法庭提交证据。
被告徐炳银没有答辩，也没有向法庭提交证据。
经审理查明:
一、2015年1月21日7时30分，被告徐炳银驾驶粤D×××××号轿车（由东往西），途经普宁市普宁大道军埠镇树脚村路段与驾驶超标电动二轮车（由南向北行驶）的原告王晓宏（搭载原告颜少宜、王某）发生碰撞，造成原告王晓宏、颜少宜和王某三人不同程度受伤及两车受损的交通事故。2015年2月9日，普宁市公安局交通警察大队作出普宁公交认字[2015]第0430号《道路交通事故认定书》，认定被告徐炳银驾驶机动车上路行驶，在行经有村庄路口的路段时对路面情况观察判断不周，无保持安全车速，致遇情况采取措施不及，是导致本事故发生的一方面原因，应承担本事故的同等责任；原告王晓宏未取得机动车驾驶证驾驶超标电动车上路行驶，无让道路内优先通行的车辆先行，是导致本事故发生的另一方面原因，应承担本事故的同等责任；原告颜少宜、王某在本事故无责任。
二、事故发生后，原告王晓宏、颜少宜、王某受伤后分别被送至康美医院进行住院治疗。
原告王晓宏于2015年3月25日出院，共住院63天，花费医疗费31406.83元。经医院诊断，原告王晓宏的伤情为：1.左胫腓骨中段粉碎性骨折；2.左顶枕部头皮血肿；3.右颞顶部头皮裂伤。医院关于原告王晓宏的劳动力鉴定和后遗症意见为：继续治疗休息六个月，择期取内固定物。2015年7月22日，汕头大学司法鉴定中心对原告王晓宏的伤情作出汕大司鉴中心[2015]临鉴字第4931号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：1.原告王晓宏因本案交通事故致伤，评定为九级伤残。2.原告王晓宏的后续医疗费共约需12000元（包含：(行左胫骨内固定物取出手术，费用需10000元；(康复治疗，费用需2000元），对于评残前的门诊医疗费用，建议按照已发生的实际费用结算，以门诊病历复查记录（××情）及发票为准。3.原告王晓宏的营养期为63天，营养费约需945元。护理期为120天，其中伤后前30天配护理人员2人/天，余90天配护理人员1人/天。
原告颜少宜于2015年3月25日出院，共住院63天，花费医疗费57856.32元。经医院诊断，原告颜少宜的伤情为：1.急性颅脑损伤；2.多发性骨折；3.多处软组织挫擦伤。医院关于原告王晓宏的劳动力鉴定和后遗症意见为：继续治疗休息八个月，择期取内固定物。2015年7月29日，汕头大学司法鉴定中心对原告颜少宜的伤情作出汕大司鉴中心[2015]临鉴字第4933号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：1.原告颜少宜因交通事故致伤，评定为九级伤残1处及十级伤残2处。2.原告颜少宜的后续治疗费共约需15000元（包含：(择期行右胫骨及左内踝2处内固定物取出手术，费用13000元；(继续踝关节康复治疗，费用2000元），对于评残前的门诊医疗费用，建议按照已发生的实际费用结算，以门诊病历复查记录（××情）及发票为准。3.原告颜少宜的营养期为90天，营养费约需1350元。护理期为165天（含二期取出内固定物手术住院治疗15天），其中伤后首次住院前30天配护理人员2人/天，余135天配护理人员1人/天。
原告王某于2015年3月25日出院，共住院63天，花费医疗费32080.32元。经医院诊断，原告王某的伤情为：1.弥漫性轴索损伤；2.蛛网膜下腔出血；3.右额头皮挫裂伤；4.左胫骨中下段骨折。2015年7月29日，汕头大学司法鉴定中心对原告王某的伤情作出汕大司鉴中心[2015]临鉴字第4932号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：1.原告王某因本案交通事故致伤，评定为十级伤残2处。2.原告王某的后续医疗费约需3000元，对于评残前的门诊医疗费用，建议按照已发生的实际费用结算，以门诊病历复查记录（××情）及发票为准。3.原告王某的营养期为63天，营养费需945元。护理期为120天，其中伤后前30天配护理人员2人/天，余90天配护理人员1人/天。
汕头大学司法鉴定中心及其鉴定人员均具有合法的鉴定资格。
三、被告徐炳银系本案肇事车辆粤D×××××号轿车的驾驶人及登记车主并就该车在被告太平保险公司购买了交强险（其中医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元）及限额200000元且不计免赔率的商业三者险，保险期间均自保险期间均自2014年3月4日0时起至2015年3月3日24时止。本次事故发生在上述两份保险期间内。
四、原告王晓宏与原告颜少宜系夫妻关系，其被扶养人有：长子王某甲，2008年1月10日出生，需抚养10年又6个月；次子即原告王某，2009年8月10日出生，需抚养12年又1个月。三名原告及王某甲均登记为农业家庭户口。
五、事故发生至今，各被告没有向三名原告支付赔偿款。
六、本院就被告太平保险公司对原告颜少宜的伤残等级异议致函汕头大学司法鉴定中心，征询相关意见，该鉴定中心复函称：原告颜少宜2015年1月21日因交通事故伤致右胫腓骨中下段粉碎性骨折、左腓骨上段骨折、左内踝骨折等损伤，经内固定术治疗后双踝关节活动均受限。计算关节活动度丧失程度时可参照健侧关节活动度或参照正常参考值（GB/T15499-1995《事故伤害损失工作日标准》），当双侧关节同时损伤时，应参照正常参考值。就本例鉴定，双侧踝关节活动均受限，应参照正常参考值。本例原告颜少宜鉴定检查当时踝关节活动度如下：背屈（左10度/右10度）、跖屈（左30度/右35度）、内翻（左10度/右0度）、外翻（左0度/右0度）。左踝关节活动度丧失程度计算如下：[(20-10)/20+(4030)/40+(30-10)/30+(30-0)/30]/4≈60%。原告颜少宜左内踝骨折（关节内骨折）行内固定术后，左踝关节活动度丧失60%；参照广东省司法鉴定协会《法医临床鉴定行业指引》（附件2）《道标有关颅脑、脊髓及周围神经损伤与肢体功能丧失程度评残条文的理解与规定》3.2.3.5规定，评定为十级伤残。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。过错方应根据责任大小承担相应的民事责任。普宁市公安局交通警察大队作出普宁公交认字[2015]第0430号《道路交通事故认定书》，原、被告均没有异议，本院予以确认。汕头大学司法鉴定中心作出的汕大司鉴中心[2015]临鉴字第4931号、第4932号、第4933号《司法鉴定意见书》，主体合格，程序合法，内容客观、真实，可作为本案定案的依据。关于原告颜少宜的伤残等级，被告太平保险公司辩称根据鉴定机构所测数据计算原告颜少宜的踝关节活动度丧失仅为11%，与粤鉴协12号文踝关节丧失50%以上不相符，对该处伤残不予认可。经本院复函汕头大学司法鉴定中心，现该中心已对被告太平保险公司所提出的意见作出补充说明，该说明内容客观、依据充分，本院予以采信。被告太平保险公司对原告颜少宜的伤残等级评定有异议的意见依据不充分，本院予以驳回。被告太平保险公司关于上述三份《司法鉴定意见书》中康复费、护理、营养等提出的不同意见，未提供事实和法律依据，据理不足，本院不予采纳。
关于三名原告的医疗费部分，被告太平保险公司辩称其应当按照保险合同的约定和国家基本医疗保险的标准，在保险单载明的赔偿限额内核定人身伤亡的赔偿金额，但其对三名原告治疗的必要性和合理性没有提供相反证据，不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，且三名原告的医疗费系根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，故对被告太平保险公司的该项的辩称，本院不予采信。
因原告王晓宏、颜少宜系夫妻关系，原告王某系原告王晓宏、颜少宜的儿子，其诉讼请求一并计算，在本案中并未损害他方利益，本院予以准许。根据原告提供的证据，结合原告的诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的规定，原告王晓宏的各项经济损失如下：
1.医疗费：31406.83元。
2.后续治疗费：10000元。参照《司法鉴定意见书》予以确定。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定，但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。原告王晓宏根据司法鉴定的意见主张后续治疗费10000元，符合法律规定，本院予以支持。
3.营养费：参照《司法鉴定意见书》为945元。
4.住院伙食补助费：63天×100元/天=6300元。
5.康复费：参照《司法鉴定意见书》为2000元。
6.护理费：62190元/年÷365天/年×（30天×2＋90天）＝25557.53元；原告王晓宏没有提供证据证明护理费支出情况，故护理费可参照受诉法院所在地其他服务业62190元/年的标准计算；护理人数和护理期限参照《司法鉴定意见书》确定。
7.残疾赔偿金：71664.89元。包括：（1）残疾赔偿金12246元/年×20年×20%＝48984元；原告王晓宏评定为九级伤残，其伤残赔偿指数为20%。（2）被扶养人生活费22680.89元；原告王晓宏的两名儿子王某、王某甲的抚养费为：10043.2元/年×（10+6/12+12+1/12）年×20%÷2=22680.89元。原告王晓宏需抚养王某甲、王某分别为10年又6个月、12年又1个月，其主张分别按11年及13年计算，不符合规定，本院不予支持；被扶养人生活费的起算时间为原告误工期届满后。原告王晓宏的被扶养人生活费年赔偿总额累计没有超过上一年度农村居民人均消费性支出额，故总计为22680.89元。
8.误工费：27766元/年÷365天/年×181天＝13768.89元。原告王晓宏受伤住院造成误工，误工时间参照医院出具的劳动力鉴定和后遗症意见（继续治疗休息六个月）可以计至定残日前一天（2015年7月21日）为181天，被告太平保险公司辩称原告王晓宏的误工期为179天，不符合事实，本院不予采信。原告王晓宏不能举证证明其有固定收入或其最近三年的平均收入，其主张误工费的计算标准按照其户口性质，参照受诉法院所在地农、林、牧、渔业收入27766元/年的标准计算符合法律规定。
9.精神损害赔偿金：7000元。原告王晓宏主张精神赔偿金为15000元偏高，根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果与受诉法院所在地平均生活水平，本院酌定为7000元。
10.交通费：1300元。原告王晓宏虽未能提供有关交通费票据予以证明，但原告王晓宏及其家属前往医院办理有关事宜，确实需要支付一定的交通费，原告王晓宏请求10000元偏高，根据本案实际情况，本院酌定交通费为1300元。
原告王晓宏以上各项经济损失合计169943.14元。
原告颜少宜的各项经济损失如下：
1.医疗费：57856.32元。
2.后续治疗费：13000元。参照《司法鉴定意见书》予以确定。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定，但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。原告颜少宜根据司法鉴定的意见主张后续治疗费13000元，符合法律规定，本院予以支持。
3.营养费：参照《司法鉴定意见书》为1350元。
4.住院伙食补助费：63天×100元/天=6300元。
5.康复费：参照《司法鉴定意见书》为2000元。
6.护理费：62190元/年÷365天/年×（30天×2＋135天）＝33224.79元；原告颜少宜没有提供证据证明护理费支出情况，故护理费可参照受诉法院所在地其他服务业62190元/年的标准计算；护理人数和护理期限参照《司法鉴定意见书》确定。
7.残疾赔偿金：78831.38元。包括：（1）残疾赔偿金12246元/年×20年×22%＝53882.4元；原告颜少宜评定为九级伤残1处及十级伤残2处，其伤残赔偿指数为22%。（2）被扶养人生活费24948.98元；原告颜少宜的两名儿子王某、王某甲的抚养费为：10043.2元/年×（10+6/12+12+1/12）年×22%÷2=24948.98元。原告颜少宜需抚养王某甲、王某分别为10年又6个月、12年又1个月，其主张分别按11年及13年计算，不符合规定，本院不予支持；被扶养人生活费的起算时间为原告误工期届满后。原告颜少宜的被扶养人生活费年赔偿总额累计没有超过上一年度农村居民人均消费性支出额，故总计为24948.98元。
8.误工费：27766元/年÷365天/年×188天＝13768.89元。原告颜少宜受伤住院造成误工，误工时间参照医院出具的劳动力鉴定和后遗症意见（继续休息治疗四个月）可以计至定残日前一天（2015年7月28日）为188天，被告太平保险公司辩称原告颜少宜的误工期为187天，不符合事实，本院不予采信。原告颜少宜不能举证证明其有固定收入或其最近三年的平均收入，其主张误工费的计算标准按照其户口性质，参照受诉法院所在地农、林、牧、渔业收入27766元/年的标准计算符合法律规定。
9.精神损害赔偿金：9000元。原告颜少宜主张精神赔偿金为20000元偏高，根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果与受诉法院所在地平均生活水平，本院酌定为9000元。
10.交通费：1300元。原告颜少宜虽未能提供有关交通费票据予以证明，但原告颜少宜及其家属前往医院办理有关事宜，确实需要支付一定的交通费，原告颜少宜请求10000元偏高，根据本案实际情况，本院酌定交通费为1300元。
原告颜少宜以上各项经济损失合计216631.38元。
原告王某的各项经济损失如下：
1.医疗费：32080.32元。
2.后续治疗费：3000元。参照《司法鉴定意见书》予以确定。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定，但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。原告王某根据司法鉴定的意见主张后续治疗费3000元，符合法律规定，本院予以支持。
3.营养费：参照《司法鉴定意见书》为945元。
4.住院伙食补助费：63天×100元/天=6300元。
5.护理费：62190元/年÷365天/年×（30天×2＋90天）＝25557.53元；原告王某没有提供证据证明护理费支出情况，故护理费可参照受诉法院所在地其他服务业62190元/年的标准计算；护理人数和护理期限参照《司法鉴定意见书》确定。
6.残疾赔偿金：12246元/年×20年×11%＝26941.2元；原告王某评定为十级伤残2处，其伤残赔偿指数为11%。
7.精神损害赔偿金：5500元。原告王某主张精神赔偿金为12000元偏高，考虑到原告王某系未成年人，根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果与受诉法院所在地平均生活水平，本院酌定为5500元。
8.交通费：1300元。原告王某虽未能提供有关交通费票据予以证明，但原告王某及其家属前往医院办理有关事宜，确实需要支付一定的交通费，原告王某请求10000元偏高，根据本案实际情况，本院酌定交通费为1300元。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"秦杏娣与杜国新、无锡中天客运有限公司等机动车交通事故责任纠纷1审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-09-27\\\\\",\\\\\