广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0105执异50号
异议人（案外人）：李瑞琼，女，1970年11月5日出生，汉族，住广州市海珠区。
委托代理人：王旭阳，广东法圣律师事务所律师。
委托代理人：林月圆，广东法圣律师事务所律师。
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：李宝文，男，1964年12月29日出生，汉族，户籍地址广州市海珠区。
被执行人：廖瑞胜，男，1960年10月28日出生，汉族，户籍地址广州市海珠区。
委托代理人:莫诗韵、许昭崇，均为广东法丞律师事务所律师。
被执行人：黄健文，男，1978年11月27日出生，汉族，户籍地址广州市海珠区。
被执行人：陈天新，女，1979年6月16日出生，汉族，户籍地址广东省阳山县。
本院依据已发生法律效力的（2014）穗海法刑初字第155号刑事判决书及（2015）穗中法刑二终字第168号刑事判决书移送执行被执行人李宝文等人涉财产部分执行（2016）粤0105执532号一案。该案在执行过程中，本院已于2016年6月7日作出（2016）粤0105执532号之一执行裁定书裁定查封了被执行人李宝文所有的位于广州市海珠区南田路266号501房的产权。现异议人李瑞琼提出异议，要求法院解除对上述房屋的查封措施。对异议人提出的异议，本院依法组成合议庭，进行了书面审查。本案现已审查终结。
异议人李瑞琼认为：由于法院所查封的广州市海珠区南田路266号501房实际是异议人的夫妻共同财产，故异议人曾向法院提出执行异议，法院以（2016）粤0105执异155号执行裁定书裁定驳回；异议人申请复议，广州中院以（2017）粤01执复35号执行裁定书裁定驳回了复议申请。后异议人又向法院提起了执行异议之诉，被法院分别以（2017）粤0105民初4883号、（2017）粤01民终15827号民事裁定书裁定不予受理，要求异议人通过执行监督程序申诉。现由于出现了新的事实与理由，申请人特此提出新的执行异议。1.法院查封涉案房产的依据之一是李宝文未缴纳刑事判决确定的罚金十万元，现李宝文已缴纳全部罚金，法院再继续查封该房产已没有法律依据，依法应予解封。原刑事案件对李宝文并处罚金十万元人民币，李宝文已缴纳两万元，余款八万元，也已于2017年11月28日缴纳，至此该十万元罚金已全部缴清。在被执行人已全部缴清罚金的情况下，法院继续查封该房产已失去了法律依据，应予以解封，而于2017年11月28日缴纳罚金余款八万元这一事实，属于新证据，请法院鉴于新的事实出现，裁定支持异议人的主张。2.法院查封涉案房产的依据之二是继续追缴非法所得，而查封的房产，并不是刑事判决书所认定的非法所得，而是异议人夫妻合法的共同财产，依法应当解封。被执行人李宝文是异议人的哥哥，其因犯合同诈骗罪被判决继续追缴违法所得，而本案的事实已经充分证明涉案房屋并非被执行人李宝文的非法所得或用非法所得所购买。既然执行的是追缴非法所得，那么合法的财产就不应当在追缴之列。涉案房屋是异议人夫妻出资购买并实际占有使用至今，购房资金来源于异议人夫妻将其当时所有的房屋抵押向银行贷款所得，契税、业主维修基金、物管费、燃气费、水电费等均由异议人支付，异议人与李宝文、黄润颜夫妻对于房屋权利问题也有约定并进行了公证，房屋登记在李宝文名下并不影响异议人是房屋实际所有权人的事实。退一步讲，即便该房产不是异议人实际购买，而是李宝文家庭的合法财产，也不应当被以追缴非法所得的名义予以查封和处理。3.异议人以李宝文之名代购涉案房屋，事出有因，并没有违反限购目的，也没有违法国家禁止性规定，现异议人名下没有商品房。异议人家庭在购买涉案房屋之前已经有三套房屋，但因三套房屋均较小，不能满足家庭一起居住的需求，随决定卖掉小房，置换大房，改善居住条件，于是异议人遂先借用李宝文的名义去购买涉案房屋，待异议人小房卖出去后再转移过户到异议人名下，这样并没有违反限购的实际目的，随后异议人也陆陆续续将自己名下的房屋出售，至今为止，异议人名下没有一套商品房。4.异议人与李宝文就涉案房屋的归属有明确的约定，且进行了公证。为保障财产安全，异议人与李宝文及黄润颜还对该房产系借名购买，实际所有权人系李瑞琼的声明进行公证。以上事实，法院在（2016）粤0105执异155号执行裁定书中也已经查明。基于以上原因，涉案房屋为异议人出资购买的事实清楚，证据确实充分，也没有善意第三人的存在，涉案房屋也并非李宝文的犯罪所得，所涉罚金也已全部缴清，因此异议人的请求完全符合法律规定，请法院依法予以支持。
异议人为证明其主张提交了如下证据：1.（2016）粤0105执532号之一执行裁定书。2.（2016）粤0105执异155号执行裁定书。3.（2017）粤01执复35号执行裁定书。4.广东省非税收入（电子）票据1张，拟证明被执行人李宝文向清远市中级人民法院缴纳罚金80000元。5.日期为2017年11月28日非税收入缴款通知书1份，载明：缴费个人为李宝文，应缴款金额为80000元。
经审理查明：本院依据已发生法律效力的（2014）穗海法刑初字第155号刑事判决书及（2015）穗中法刑二终字第168号刑事判决书移送执行被执行人李宝文等人涉财产部分执行（2016）粤0105执532号一案。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉[2013]第0530号起诉书指控被告人李宝文等人在2009年间犯诈骗罪并于2014年1月16日向本院提起公诉。本院于2014年12月12日作出（2014）穗海法刑初字第155号刑事判决书，其中第13页内容载明：在本案审理期间，被告人李宝文向本院退缴赃款人民币520000元。第65页内容载明：对于被告人廖瑞胜、李宝文、黄健文、陈天新等人利用伪造的15号地块的宅基地使用证、委托协议骗取市道扩办按合法证载建筑面积作价补偿的金额，扣除该地块本应得到的合理补偿而多支付的补偿款7558134.80元，应当认定为其诈骗的数额。故判决如下：一、被告人李宝文犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年2月20日起至2023年8月19日止），并处罚金人民币十万元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内向本院缴纳）。……五、继续追缴被告人李宝文、廖瑞胜、黄健文、陈天新的违法所得，发还给广州市道路扩建工程办公室。六、被告人李宝文向本院退缴的赃款人民币五十二万元、被告人廖瑞胜向本院退缴的赃款人民币十五万元均作为上述第五项判决执行，发还给广州市道路扩建工程办公室。后被告不服提起上诉，广州市中级人民法院于2015年12月14日作出（2015）穗中法刑二终字第168号刑事判决书，判决维持本院作出的（2014）穗海法刑初字第155号刑事判决中对李宝文的定罪部分和量刑部分、第五项、第六项的内容。该刑事判决书已于2015年12月14日发生法律效力。后因各被告均未主动履行义务，本院刑事审判庭于2016年1月18日移送执行，其中要求执行的项目为：一、李宝文，并处罚金人民币十万元；……五、继续追缴被告人李宝文、廖瑞胜、黄健文、陈天新的违法所得，发还给广州市道路扩建工程办公室；六、被告人李宝文向本院退缴的赃款人民币五十二万元、被告人廖瑞胜向本院退缴的赃款人民币十五万元均作为上述第五项判决执行，发还给广州市道路扩建工程办公室。本院已立案执行，案号为（2016）粤0105执532号。该案在执行过程中，本院已于2016年6月7日作出（2016）粤0105执532号之一执行裁定书裁定查封了被执行人李宝文所有的位于广州市海珠区南田路266号501房的产权。
另查，异议人李瑞琼曾就上述涉案房屋向本院提出权属异议要求解除查封。经审理，本院已于2016年12月28日作出（2016）粤0105执异155号执行裁定书裁定驳回异议人李瑞琼提出的执行异议。后异议人提起复议，广州市中级人民法院于2017年5月12日作出（2017）粤01执复35号执行裁定书裁定驳回李瑞琼的复议申请。
本院认为：首先，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔……所谓违法所得的一切财物，是指犯罪分子因实施犯罪活动，而取得的全部财物，包括金钱或者物品；所谓追缴，是指将犯罪分子的违法所得强制收归国有；而责令退赔则是指犯罪分子已将违法所得使用、挥霍或者毁坏的，也要责令其按违法所得财物的价值退赔。故根据该条文主旨可知，为了保护国家、集体和公民个人合法财产不受损失，即使在执行程序当中未能如数追缴被执行人的违法所得以发还给被害单位广州市道路扩建工程办公室，亦可强制执行被执行人李宝文名下的其他合法财产并对该被害单位作出退赔以弥补其实际产生的损失，方能体现公平正义的法律原则。结合该案，即使被执行人李宝文已如数缴纳罚金，但并未履行追缴违法所得的义务，故本院对被执行人李宝文名下的房屋予以查封处置符合法律规定，并无不当。据此，对于异议人提出的涉案房屋属于合法财产不应作为违法所得予以追缴并要求解除查封的异议理由，本院不予支持。其次，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款的规定，案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。另，该司法解释第十五条第二款的规定，案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。本案中，由于异议人曾就同一执行标的向本院提出权属异议，而经审理已裁定驳回异议人的异议请求以及复议申请。现异议人再次就同一执行标的提出异议，故本院对其重复提起的异议申请予以驳回。最后，需要释明的是，由于本案并不符合受理条件，并不涉及实体审查的内容，故本院不再进行听证审查处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回异议人李瑞琼提出的执行异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向广州市中级人民法院申请复议。
审判长 张法能
审判员 李晓阳
审判员 林少宁
二〇一八年三月十九日
书记员 潘丽文