wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑刑更942号
罪犯葛嘉诚，男，汉族，1988年6月16日出生于黑龙江省肇州县，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2010年6月2日作出(2010)庆刑二初字第10号刑事判决，认定被告人葛嘉诚犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产。葛嘉诚服判，不上诉。本院于2010年10月28日以（2010）黑刑二复字第19号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。本院于2013年4月3日以（2013)黑刑执字第204号刑事裁定，将罪犯葛嘉诚的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年12月19日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯葛嘉诚在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将葛嘉诚的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。
经审理查明，罪犯葛嘉诚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩合格；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。罪犯葛嘉诚改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审《刑事判决书》、《执行通知书》；黑龙江省呼兰监狱制作的《减刑建议书》、《无期徒刑罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、2013至2015年度《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》及《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯葛嘉诚自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯葛嘉诚的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月30日起至2035年12月29日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 刘喜国
审判员 刘岱云
审判员 郭延泽
二〇一六年十二月三十日
书记员 李 奇
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0902刑初140号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人赵某某，男，1989年出生于泰安市泰山区，户籍所在地泰安市，汉族，初中文化，个体经营者，住泰安市泰山景区。因本案于2017年1月12日被取保候审。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉［2017］132号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员司珊、被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2017年1月2日21时许，被告人赵某某酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型汽车沿泰安市泰山区白凤路由北向南行驶时，被民警查获。经鉴定，赵某某静脉血中乙醇成分含量为107.3mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的酒精含量测试报告单、泰公刑鉴（毒）字[2016]040009号物证检验报告、血液提取登记表、视听资料、驾驶证、机动车信息查询单、户籍证明、受案登记表、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均正确，应予支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，又系初犯、偶犯，积极缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千五百元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈玉贤
二〇一七年四月六日
书记员 张晓敏
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁09民终2365号
上诉人（原审原告）：田文昌，男，1968年7月12日出生，汉族，肥城市老城街道办事处大石铺村文昌孵化场经营者，住肥城市。
委托诉讼代理人：王道河，男，1948年4月19日出生，汉族，住肥城市。
上诉人（原审原告）：李开云，女，1970年9月25日出生，汉族，住肥城市，系上诉人田文昌之妻。
委托诉讼代理人：王道河，男，1948年4月19日出生，汉族，住肥城市。
被上诉人（原审被告）：丁镇，男，1984年9月21日出生，回族，居民，住肥城市。
委托诉讼代理人：顾修强，肥城旭光法律服务所法律工作者。
上诉人田文昌、李开云因与被上诉人丁镇申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服肥城市人民法院（2016）鲁0983民初542号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人田文昌、李开云上诉请求：1.撤销（2016）鲁0983民初542号民事判决；2.支持上诉人的诉讼请求或者改判中止本案的审理；3.上诉费和邮寄费由被上诉人承担。事实和理由：本案事实清楚，证据确凿，适用法律错误，如果不能支持上诉人的诉讼请求，应当根据民诉法150条第5款裁定中止本案的审理。
被上诉人丁镇辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉人的上诉请求，上诉费用由上诉人承担。
原告田文昌、李开云向一审法院起诉请求：判令被告赔偿因为错误申请财产保全给我造成的损失20000元，本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：该院于2015年4月21日受理原告丁镇诉被告田文昌、李开云民间借贷纠纷一案，案号为（2015）肥民初第1417号，同日，原告丁镇向该院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款7.3万元或查封其他相应价值的财产，原告丁镇自愿用其银行存款提供担保。该院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依法作出了（2015）肥民初字第1417-1号民事裁定书，裁定：一、冻结原告丁镇银行存款2万元。二、冻结被告银行存款7.3万元或查封其他相应价值的财产。依据该裁定，该院于2015年4月23日，依法对原告丁镇的担保款进行了冻结，同时冻结被告田文昌的银行存款7.3万元，当时实际冻结8030.36元（2015年4月25日网银转入现金40000元），并查封被告田文昌名下所有的鲁Ｊ×××××号车辆一辆，同时在肥城市车辆管理部门进行了查封登记。诉讼中，一审法院依法追加吴昌宝作为第三人参加诉讼。原告丁镇于2016年1月26日向该院提出申请，自愿撤回对被告田文昌、李开云、第三人吴昌宝的起诉。该院经审查认为，原告丁镇自愿申请撤回对被告田文昌、李开云，第三人吴昌宝的起诉，符合法律规定，原审予以准许，并作出了（2015）肥民初第1417号民事裁定书，裁定准许原告丁镇撤回对被告田文昌、李开云，第三人吴昌宝的起诉。案件受理费325元、财产保全费750元，由原告丁镇承担。并于同日送达原告丁镇，次日送达第三人吴昌宝，1月29日送达被告田文昌、李开云。2016年1月29日，原审依法作出了（2015）肥民初字第1417-2号民事裁定书，裁定：解除本院对被告田文昌在中国农业银行股份有限公司账户的冻结；解除本院对被告田文昌名下鲁Ｊ×××××号车辆的查封。该裁定于2016年2月1日向被告送达。本院依据该裁定于2016年2月2日对被告田文昌的上述财产予以解封。丁镇在收到该院于2016年1月29日作出的（2015）肥民初字第1417-2号民事裁定书后，丁镇同日再次因民间借贷以田文昌、李开云为被告，吴昌宝为第三人诉至肥城市人民法院。2016年2月4日，原告田文昌、李开云以被告丁镇因申请诉中财产保全损害责任为由起诉至原审法院要求被告赔偿损失20000元，诉讼费用由被告承担。
一审法院在审理中对原告进行释明，要求原告对其具体损失进行举证，原告仅陈述其系搞孵化的，其资金周转周期为一个月、盈利在30%左右，法院查封了其现金48000元，每月的损失近14000元，查封时间近9个月；2015年国庆节姑娘出嫁时，因查封导致原告无法交易、不能调换车辆损失2万元。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定：“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。”因申请诉中财产保全损害责任纠纷案件，应当适用侵权责任法规定的过错责任归责原则，即只有申请人对财产保全主观上存在故意或重大过失的情况下，才能认定属于申请错误。在（2015）肥民初字第1417案件中，原告丁镇申请诉讼保全时要求保全的财产标的并未超过诉讼标的，并提供了相应的财产作为担保；丁镇申请撤诉后又重新起诉，系其对自己权利的处分，原审法院并依法解除了保全措施，故其申请诉中财产保全行为并不存在明显的主观恶意，且原审法院对丁镇所诉事项尚未作出实体裁判，尚不能认定其保全申请错误，故原告要求赔偿被告因错误申请财产保全损失20000元的诉讼请求，无事实和法律依据，原审不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百零五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、驳回原告田文昌、李开云要求被告丁镇赔偿因申请诉中财产保全错误给其造成的经济损失20000元的诉讼请求；二、驳回原告田文昌、李开云的其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告田文昌、李开云负担。
二审中双方当事人均未提交新证据。本院经二审查明事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零五条同时规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。根据上述规定，申请财产保全系当事人的诉讼权利，如果权利行使不当而造成被保全人的财产损害的，申请人应当予以赔偿。本案中，被上诉人丁镇因其与上诉人田文昌、李开云民间借贷纠纷将二人诉至法院，并在诉讼中申请保全了上诉人田文昌、李开云的财产，并提供了相应的担保，其权利行使并无不当，上诉人田文昌、李开云亦未能举证证实被上诉人丁镇存在通过恶意实施财产保全而损害其正当、合法权益的情形，原审据此认定该财产保全并无过错是正确的，本院予以维持。另外，上诉人田文昌、李开云主张的其因财产保全行为而遭受损失，亦未提交损失方面的证据，亦应不予支持。综上，上诉人田文昌、李开云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人田文昌、李开云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋许科
代理审判员 张晓丹
代理审判员 陈 新
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 马 鑫
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民二(商)初字第2504号
原告上海高凡人才信息咨询有限公司，住所地上海市。法定代表人张燕，经理。委托代理人张春光，上海市君悦律师事务所律师。被告幸汇财富(北京)投资基金管理有限公司，住所地北京市。法定代表人杜奎英，该公司经理。委托代理人杨昀龙，河北韩柏律师事务所律师。本院在审理原告上海高凡人才信息咨询有限公司与被告幸汇财富(北京)投资基金管理有限公司居间合同纠纷一案中，原告上海高凡人才信息咨询有限公司于2015年1月19日以证据不足为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其处分诉讼权利的真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海高凡人才信息咨询有限公司撤回起诉。本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判员 王筑慧
二〇一五年一月二十日
书记员 朱 瑛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕民申975号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵茂萍，女，汉族，1960年12月31日出生。
委托代理人：陈盼，陕西睿群律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曲江新区全息反射按摩服务部。经营场所：陕西省西安市曲江新区翠华南路**号植物园西大门由南向北第**号。
经营者：胡奇常，男，汉族，1948年4月7日出生。
再审申请人赵茂萍因与被申请人曲江新区全息反射按摩服务部生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2017）陕01民终2876号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵茂萍申请再审称：被申请人对申请人实施的行为，侵害了其合法权益并造成严重后果。诉讼中，申请人多次向人民法院申请司法鉴定，最终皆因鉴定机构的鉴定能力等客观原因被鉴定机构退回，并非申请人主观不愿，属客观不能。申请人不属于《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二十五条第二款规定的情形，不应对举证不能承担后果。经申请人多方联系，司法部司法鉴定科学研究所具备与本案所涉鉴定相匹配的鉴定资质，人民法院应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第一项、第五项规定再审。本案中，被申请人的经营者胡奇常涉嫌非法行医，且该刑事案件确认的事实将直接影响民事纠纷的性质、效力以及责任承担，人民法院应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五款的规定，裁定中止审理，将犯罪线索移送有关公安机关或检察机关，等待刑事程序终结后再恢复审理。请求依法再审本案。
本院经审查认为，本案一审审理过程中，人民法院曾两次对外委托鉴定，鉴定机构均予以退案，申请人未向一审法院再次书面申请鉴定。一、二审法院以申请人无证据证明被申请人对其实施了侵权行为，无证据证明该行为与其主张的身体疾病之间存在因果关系为由，驳回其诉讼请求并无不当。申请人称司法部司法鉴定科学研究所可以对其进行司法鉴定，申请本院对外委托鉴定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十九条之规定，本院不予准许。关于申请人称胡奇常非法行医的问题，申请人曾向卫生行政部门以及公安机关反映，均无结论，本案不具有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五款规定的应当中止审理的情形。
综上，赵茂萍申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵茂萍的再审申请。
审 判 长 张向阳
审 判 员 张明霞
代理审判员 吴 鹏
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 刘 莎
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)苏0684执1258号
申请执行人成玉兰。
被执行人张福根。
被执行人施建英。
申请执行人成玉兰与被执行人张福根、施建英民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日作出的（2015）门四民初字第00777号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人张福根、施建英应归还申请执行人成玉兰借款人民币10万元，负担案件受理费人民币1150元。因被执行人张福根、施建英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人成玉兰向本院申请执行，本院于2016年5月16日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币1400元。
本院在执行中查明，被执行人张福根名下的位于海门市正余镇人民路59号向西第九、十间房产、被执行人张福根、施建英名下的位于海门市正余镇人民路4幢404室的房产、位于南通市工农北路58号鸿运装饰城B1幢130室的房产均已被本院另案查封。上述查封的房产均抵押于海门邮政银行，抵押债务额为人民币近160万元。本院于2016年4月15日依法查封了被执行人张福根、施建英名下的位于海门市正余镇人民路59号向西第九、十间房产内的电器等物品，以及仓库内的物品；于2016年4月18日查封了被执行人张福根、施建英名下的位于海门市正余镇人民路4幢404室的房产内的物品。本院现正在对上述已查封的财产进行司法拍卖。除外，两被执行人名下查无其他可供执行的财产。两被执行人因负债较多，在本院现已有50多件进入执行程序的未结执行案件，标的达3000多万元。但前述财产价值约在人民币300万元左右,远不足以满足案涉债权的实现。
另本院在执行被执行人系列案件期间，曾依法于2016年2月1日决定对被执行人张福根司法拘留15日。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供两被执行人的其它财产线索。申请执行人成玉兰未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人张福根、施建英其它可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、协助执行通知书、执行裁定书、查封清单、拍卖裁定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对两被执行人的财产进行了调查，并对现有的财产进行了查封，且正在司法处置变现中。但因两被执行人所欠债务额太大，而查封的财产即便被处置变现，在扣除优先受偿的抵押债权后，已难以保证案涉债权的实现。现本院已穷尽执行措施，除查封的财产外，被执行人名下已确无其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出两被执行人其它可供执行的财产线索。因拍卖两被执行人名下财产所需的时间较长，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）门四民初字第00777号民事调解书的本次执行程序。
待两被执行人名下的财产处置完毕或今后发现两被执行人有其它可供执行的财产后，申请执行人成玉兰可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 董景松
代理审判员 潘雄博
二〇一六年六月十五日
书 记 员 陈 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑2701民初273号
原告孙某甲，男。
法定代理人孙某乙，女。
委托代理人刘凤慧，系黑龙江明言律师事务所律师。
被告张某某，男。
原告孙某甲与被告张某某抚养费纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人孙某乙及其委托代理人刘凤慧到庭参加诉讼，被告张某某经法庭合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告和孙某乙系母子关系，与张某某系父子关系。2015年年初，被告筹备结婚，并办了假结婚证。在办理原告准生证、户口时被告拒不出示结婚证，后经查询没有孙某乙和被告结婚登记记录，因此导致原告系被告的非婚生子女。
原告出生后，因各种原因，原告和被告既不生活在一起，被告也不给付原告生活费用。为维护原告的合法权益，不得不起诉至人民法院。被告为铁路司机，平均工资月8000.00元左右，按规定应付抚养费2500.00元左右，因原告为哺乳期，需专职保姆专门看护，应按被告工资30%给付为宜。以上请求希望人民法院判决被告从2016年2月起每月给付抚养费2500.00元。
被告未向本院提交书面答辩状也未参加开庭审理。
经审理查明，孙某乙于2015年12月10日在大兴安岭地区第二人民医院（妇幼保健院）待产，现病史记录孕次：1，产次：0，孕周：40周+5；结婚生育史记录25岁结婚，丈夫姓名张某某。出生医学证明显示原告于2015年12月14日出生，母亲姓名为孙某乙。疫苗接种本上显示被告与���某乙为原告的父母。
另查，被告与孙某乙并未在婚姻登记机关登记结婚，原告与孙某乙登记在一个户口上，未与被告登记在一起。根据被告提供的2016年2月和3月的工资条，被告的月收入平均为6218.77元。
以上事实有原告陈述、大兴安岭地区第二人民医院住院病案、疫苗接种本、原告的出生证明、常住人口登记卡、工资条及庭审笔录在卷予以证明，足以认定。
本院认为：本案被告是否应当负担原告的抚养费，关键是确认原、被告是否存在亲子关系。从本案的实际情况看，原告的母亲在庭审中的陈述足以证明原告的母亲与被告之间存在同居的事实，原告的出生与其母亲和被告的同居行为存在因果关系；原告主张与被告存在亲子关系，被告未否认，在举证期限内也未向本院申请亲子鉴定且经法庭合法传唤拒不到庭，消极对待自己的权利。综上所述，本院依法推定原告提出的其与被告存在亲子关系的主张成立。因此，原告请求被告支付抚养费于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告孙某甲由原告母亲孙某乙抚养，被告张某某于2016年2月始每月向原告孙某甲支付抚育费人民币1400.00元，至其年满18周岁时止。
案件受理费50.00元（原告已预交），此款本院减半收取，由被告张某某负担25.00元，退还原告孙某甲25.00元。与上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
代理审判员 李艳飞
二〇一六年五月六日
书 记 员 纪 巍
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）内0430民初2785号
原告左某，男，1966年9月15日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告杨某，男，49岁，蒙古族，农民。
被告鲍某，女，49岁，蒙古族，农民，住址同上。
原告左某与被告杨某、鲍某买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告左某于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左某申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告左某撤诉。
案件受理费110元，减半收取计55元，由原告左某负担。
审判员 周明江
二〇一七年四月十九日
书记员 高天禄
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0302执恢297号
申请执行人：甘游，男。
被执行人：宝鸡市德龙汽车销售有限公司。
被执行人：杜红，男。
被执行人：幸尧惠，女。
本院依据已经发生法律效力的宝鸡市渭滨区人民法院(2010）宝渭法民初字第1612号民事调解书受理执行的甘游与宝鸡市德龙汽车销售有限公司、杜红、幸尧惠民间借贷纠纷一案，在执行中，申请执行人甘游向本院提出撤销执行申请的请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 寇建军
代执行员 陆 鹏
代执行员 王京凤
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 王凯文
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1303执770号之一
申请执行人：张少芳（CHRUNG，SiuFong），女，香港居民。
被执行人：祥辉置业有限公司（英文名：CHEUNGFAILANDLIMITED）。地址：FLAT／RM2311／FLANDMARKNORTH39LUNGSUMAVENUESHEUNGSHUI.8。
法定代表人：陈达辉，董事长。
被执行人：祥辉建筑工程公司（英文名：CHEUNGFAICONSTRUCTIONCO）。地址：FLAT／RM112311／FLANDMARKNORTH39LUNGSUMAVENUESHEUNGSHUI。
法定代表人：李少珍，董事长。
被执行人：惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原惠阳县淡水房地产开发公司）。地址：广东省惠州市惠阳区淡水镇物业城13栋203、204号。
法定代表人：李映潜。
关于申请执行人张少芳与被执行人祥辉置业有限公司、祥辉建筑工程公司、惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司商品房买卖合同纠纷，华南国际经济贸易仲裁委员会作出的华南国仲深裁（2014）545号裁决书已经发生法律效力。2015年11月30日，惠州市中级人民法院指定本院执行，本院已依法立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原惠阳县淡水房地产开发公司）、香港祥辉建筑公司名下位于惠阳县淡水镇排坊泗水小区、面积为13227平方米的土地使用权及其地上建筑物正在（2016）粤1303执1195号案件评估中。经询申请执行人，申请执行人同意待上述标的物变现后再进行受偿。
本院认为：根据本案申请执行人的意见，本案执行标的需待被执行人名下的财产在另案变现后进行受偿，故，本案暂不具备继续执行的条件，本院依法应裁定终结本案本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1303执770号案本次执行。
如发现被执行人有其他具体可供执行财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李醒非
审判员 朱廷科
审判员 黄智聪
二〇一六年十一月二十五日
书记员 钟志聪
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初6589号
原告：陈燕，女，1972年2月2日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：吴文豪，重庆市大足区正言法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨彪，重庆市大足区正言法律服务所法律工作者。
被告：刘斌，男，1967年10月9日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
原告陈燕与被告刘斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈燕及其委托诉讼代理人吴文豪到庭参加诉讼，被告刘斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款71000元及利息（利息计算方式：以71000元为本金，从借款之日起至还清借款之日止，按照银行同期贷款利率的四倍计算）。2.被告支付律师费（按照借款本息金额的15%）。3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告自愿放弃本案诉讼请求第一项中的部分诉讼请求，现请求借期内利息按年利率20%计算，逾期利息按银行同期贷款利率的四倍计算。事实和理由：2014年6月24日，被告向原告借款71000元（通过银行转账），被告出具借条一张，定于2015年6月23日前归还，利息按照银行同期贷款利率的四倍计算，并承诺律师费用按照借款本息的15%计算。借款后，被告仅支付了部分利息，借款本金和其余利息至今尚未归还。
被告刘斌未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、银行电子回单等证据，本院组织当事人进行了证据质证。对上述证据，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年6月24日，被告刘斌向原告出具借条一份，借条载明借款金额为71000元，定于2015年6月23日之前归还本息；利息为同期银行贷款利率的四倍计算，如逾期不还，每延期一天按此借款额的6‰支付违约金；如因本合同履行发生争议，律师费由违约方支付，律师费计算方式为借款本息合计金额的15%，借条借款人处，被告刘斌进行了签名和捺印。同日，原告向被告刘斌银行账户转账71000元，被告刘斌在网上银行电子回单上签上了“确认收到此款”，并进行了签名，同日，被告向原告支付了21000元利息。被告于2014年8月28日向原告支付了6000元。
本院认为，原告举示的借条、银行电子回单足以证明原告陈燕与被告刘斌存在民间借贷关系。本案双方约定了借款返还期限，被告应该按照还款期限返还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案被告向原告借款金额虽为71000元，但原告在被告借款当日便收取利息21000元，因此，被告实际借款金额应为50000元。本案原、被告之间约定了借期内的利息未约定逾期利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”以及第二十九条第二款第二项之规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，对原告请求借期内利息按年利率20%计算（低于借期内银行贷款利率的四倍），逾期利息按银行同期贷款利率的四倍计算利息的诉讼请求，本院予以支持。
本案被告2014年8月28日返还的6000元，扣除2014年6月24日至2014年8月28日期间，以年利率20%为标准计算出的利息1833元后再作为返还的本金。按照上述计算方法计算，截至2014年8月28日，被告尚欠原告借款本金45833元。
本案原、被告在借条上虽然约定了律师费用，但截至法庭辩论终结，原告尚未提供本案已产生律师费用的任何依据，因此，本院对原告要求被告支付律师费的诉讼请求不予支持。
综上所述，对原告请求被告返还借款本金71000元及利息并支付律师费的诉讼请求，本院不予支持，被告应返还原告借款本金45833元并支付相应利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，缺席判决如下：
一、被告刘斌于本判决生效之日起十日内返还原告陈燕借款本金45833元并支付利息〔利息计算方式：从2014年8月29日起至2015年6月23日，以45833元为本金，按照年利率20%计算；从2015年6月24日起至借款付清之日止，以45833元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算（以年利率24%为限）〕。
二、驳回原告陈燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1575元，公告费600元，合计2175元，由被告刘斌负担1546元，原告陈燕负担629元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 周 贤
人民陪审员 徐国才
二〇一六年十二月一日
书 记 员 肖 莉
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0626执186号
申请执行人：李光山，男、汉族，1958年9月24日生，现住陕西省吴起县。
委托代理人：李锋，男、汉族，1980年10月21日生，现住陕西省延安市吴起县。
被执行人：蒋春瑞，男、汉族，1983年12月23日生，，现住陕西省吴起县。
本院在执行申请执行人李光山与被执行人蒋春瑞民间借贷纠纷一案中，申请执行人李光山于2018年1月24日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初1590号民事调解书所确定的义务，即由被执行人蒋春瑞偿还申请执行人李光山借款2万元及利息1万元，共计3万元，并交纳案件受理费275元。同日本院立案执行，本院于2018年1月24日向被执行人蒋春瑞送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人蒋春瑞偿还申请执行人李光山借款2万元及利息1万元，共计3万元，并交纳案件受理费275元、执行费350元。本院在执行过程中，双方当事人于2018年2月5日自行达成和解协议：即由被执行人蒋春瑞于2018年2月9日前偿还申请执行人李光山借款5000元，下余25000元于2018年6月30日前偿还完毕。（工资抵还）。故申请执行人李光山于2018年2月5日申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初1590号民事调解书的执行。案件受理费275元、执行费350元由被执行人蒋春瑞承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下:
终结陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初1590号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆建勋
执行员 袁文春
执行员 刘治瑞
二〇一八年二月二十八日
书记员 齐艳花
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0104执177号之一
申请执行人：廖诗林，男，1981年10月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：甘竹萍，重庆彰义律师事务所律师，特别授权。
被执行人：重庆优跑科技发展有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖南路1号1--2（园区服务中心），统一社会信用代码915001043395405678。
法定代表人：熊克棋，该公司总经理。
申请执行人廖诗林与被执行人重庆优跑科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2017）渝0104民初4670号民事判决书确定：一、重庆优跑科技发展有限公司于本判决生效后五日内退还廖诗林保证金10000元；二、案件受理费5元由重庆优跑科技发展有限公司负担。判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月11日依法立案执行。
本院在执行过程中，已于2018年1月15日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书所确定的义务。经查询被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，未发现被执行人有财产可供执行。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截止2018年6月27日，申请执行人的债权全部未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 印志林
人民陪审员 杨志芳
人民陪审员 彭榜惠
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 罗 龙
江西省鹰潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鹰执字第18号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司鹰潭分行，组织机构代码：49167128-9。
被执行人：鹰潭市敏达润滑油销售中心，组织机构代码：70567338-7。
被执行人江西省志和家电有限公司，组织机构代码：73636765-7。
被执行人：童敏，男。
被执行人：陈美同，女。
本院在执行中国农业银行股份有限公司鹰潭分行申请执行鹰潭市敏达润滑油销售中心、江西省志和家电有限公司、童敏、陈美同金融借款合同纠纷一案中，于2015年2月27日立案，申请执行标的为700万元，在执行过程中，经对上述被执行人进行网络查询（银行存款、工商登记、不动产、车辆、有价证券等）和调查，查明被执行人的财产均被其他法院查封、评估、拍卖，已无其他财产可供执行，申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司没有实现债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款规定的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐文辉
审判员 汪朝晖
审判员 占景辉
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李 玥
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑刑更858号
罪犯孙浩，男，汉族，1990年7月24日出生于黑龙江省佳木斯市，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2012年12月18日作出(2012)浙金刑一初字第63号刑事附带民事判决，认定被告人孙浩犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。孙浩不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2013年3月19日作出（2013）浙刑一终字第44号刑事判决，驳回上诉，维持原判。上述判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年11月2日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年12月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯孙浩在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将孙浩的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年。
经审理查明，罪犯孙浩在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩合格；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。罪犯孙浩改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审刑事裁判书、《执行通知书》；黑龙江省哈尔滨监狱制作的《减刑建议书》、《无期徒刑罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、2013至2015年度《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯财产刑执行情况登记表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》及《罪犯入监登记表》等据证实。
本院认为，罪犯孙浩自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯孙浩的刑罚，减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月26日起至2038年6月25日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 刘喜国
审判员 刘岱云
审判员 郭延泽
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李 奇
湖南省临湘市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘0682执682号
申请执行人临湘市农村信用合作联社，住所地：临湘市。
法定代表人程ＸＸ，该联社理事长。
被执行人张宝田，女，1964年4月10日出生，汉族，临湘市人，经商，住临湘市。
申请执行人临湘市农村信用合作联社与被执行人张宝田金融借款合同纠纷一案，被执行人已按生效法律文书确定的内容履行完毕。申请执行人临湘市农村信用合作联社同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项的规定，本案予以结案。
二〇一七年十月十三日
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0682刑初188号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人姜明亮，男，1987年7月16日出生，汉族，中专文化，无业，住莱阳市。2017年3月10日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年4月7日被取保候审。
莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2017）115号起诉书指控被告人姜明亮犯盗窃罪，于2017年5月15日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员刘美燕出庭支持公诉，被告人姜明亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人姜明亮自2016年11月至2017年3月9日，先后四次推门进入莱阳市城厢街道办事处姚格庄村隋某家中实施盗窃，共盗得现金人民币594元。
案破后，被告人姜明亮的父亲退还被害人赃款1000元。
上述事实，被告人姜明亮在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、报警记录、抓获经过、户籍证明、前科查询记录、扣押发还清单、收条等书证，被害人隋某的陈述，证人尹某的证言，辨认笔录及被告人姜明亮的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姜明亮以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人姜明亮归案后如实供述犯罪事实，且已全部退赃，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人姜明亮犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 杰
审 判 员 孙高强
人民陪审员 姜娟美
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 王艺璇
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0103民初6149号
原告：肖某某，女，汉族，1984年10月11日出生，住长沙市天心区正塘坡路阳光嘉园*期*栋***号。
被告：易某某，男，汉族，1977年3月28日出生，住长沙市天心区正塘坡路阳光嘉园*期*栋***号。
本院于2016年11月1日受理原告肖某某诉被告易某某离婚纠纷一案后，原告肖某某于2016年11月4日向本院提交了撤诉申请，以双方已达成和解协议为由请求撤回对被告易某某的起诉。本院认为，该申请系当事人真实意思表示，故予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告肖某某撤回对被告易某某的起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告肖某某承担。
审 判 员 童广峰
二〇一六年十一月四日
代理书记员 杨 涵
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)桐执字第00697-1号
申请人:张栋,男,1974年1月14日出生,汉族,住桐城市清风市。
被执行人:安徽华猫软包装有限公司。
法定代表人：程海生,该公司董事长。
申请执行人张栋与被执行人安徽华猫软包装有限公司委托合同纠纷一案，本院于2015年9月9日作出（2015）桐执字第00697号执行裁定书，依法冻结了被执行人安徽华猫软包装有限公司在中国建设银行怀宁县支行的账户（34×××55），现由于被执行人安徽华猫软包装有限公司在其他银行有存款。故本院依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人安徽华猫软包装有限公司在中国建设银行怀宁县支行账户（34×××55）的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王孝祥
审 判 员 李向东
代理审判员 齐 辉
二〇一五年九月九日
书 记 员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
45.被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0182民初5390号
原告：郎素霞，女，汉族，1970年7月5日生，住荥阳市。
委托诉讼代理人：刘国安，荥阳市索河路法律服务所法律工作者。
被告：郑州宏升纺织有限公司，住所地荥阳市豫龙镇槐西工贸区。
法定代表人：苏欣，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：肖道灵、朱修岭，河南仟问律师事务所律师。
原告郎素霞与被告郑州宏升纺织有限公司（以下简称宏升公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告郎素霞及其委托诉讼代理人刘国安、被告宏升公司的委托诉讼代理人肖道灵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求法院判令被告支付原告借款10万元及利息，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年10月9日、2015年2月5日、2015年9月5日，被告以缺少流动资金为由，先后三次向原告借现金10万元，借款利息为月息1%，有被告出具的借款单为证。现原告急需用款，要求被告还款，被告以种种理由推脱。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告宏升公司辩称，借款属实，正在筹款，积极偿还。
经审理查明：2014年10月9日，被告以急需流动资金为由向原告借款6万元，并为原告出具借款单一份，其主要内容为：“今借郎素霞人民币6万元，借款月息为1%，自2014年10月9日起计算”。被告法定代表人苏欣在该借款单上签名并加盖被告公章。2015年2月5日、2015年9月5日被告采取同样的方式分别向原告借款2万元、2万元。以上三笔借款共计10万元。利息清至2016年8月30日，后经原告多次催要，被告未还借款本金及利息。
本院认为，原、被告之间系民间借贷关系，被告为原告出具借条，庭审中亦认可向原告借款10万元的事实，被告应予原告之请予以偿还，故对原告请求被告支付借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告支付利息，双方在借款单上约定月息1分，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条规定，判决如下：
被告郑州宏升纺织有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告郎素霞借款10万元及利息（自2016年9月1日起按照月息1分计算至实际清偿之日止）。
案件受理费2300元减半收取1150元，由被告郑州宏升纺织有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 闫国宏
二〇一六年十二月一日
书记员 张 于
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）陕0828执170号
申请执行人李小平，女，汉族，生于1956年7月8日，陕西省佳县人。
被执行人康世伟，男，汉族，生于1973年1月24日，陕西省佳县人。
被执行人高小勇，男，汉族，生于1976年9月29日，陕西省佳县人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0828民初28号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自收到执行通知书之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人高小勇在中国农业银行佳县支行账号，冻结方式为只收不付，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 柴小荣
二〇一七年四月十三日
书记员 刘江涛
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初6870号
原告苏州永星电扶梯部件有限公司。
法定代表人顾永观，总经理。
委托代理人杨丽英。系原告公司员工。
被告吴江市坚韧法兰管桩配件厂。
负责人沈培良，厂长。
被告沈培良。
原告苏州永星电扶梯部件有限公司（以下简称永星公司）与被告吴江市坚韧法兰管桩配件厂（以下简称管桩配件厂）、沈培良买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法由审判员顾伟林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永星公司委托代理人杨丽英到庭参加诉讼，被告管桩配件厂负责人沈培良未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告永星有限公司诉称，被告管桩配件厂在2015年3月份至6月份向原告方购取铁屑块，被告管桩配件厂结欠原告款项45924元，承诺于2015年11月30日前付清所结欠款项，但之后经原告多次催讨被告未能按期履行付款义务。原告因此向法院提起诉讼，请求判令被告管桩配件厂支付款项45924元；判令被告沈培良对被告管桩配件厂的付款义务承担连带责任；本案诉讼费由两被告承担。
庭审中原告确认已收取被告货款13025元，要求在起诉金额中扣除。
被告管桩配件厂、沈培良未作答辩。
经审理查明，管桩配件厂于2015年3月份至6月份三次向永星公司购取铁屑块，合计款项45924元，永星公司确认曾收取货款13025元，故管桩配件厂实际结欠货款32899元。因管桩配件厂未能及时支付货款，双方遂产生纠纷。
另查明，沈培良系管桩配件厂的投资人。
以上事实有原告提供的由被告管桩配件厂出具的欠款明细、被告管桩配件厂的工商登记信息及庭审中当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告永星公司与被告管桩配件厂的买卖关系合法有效。根据被告管桩配件厂出具的欠款明细，可以确认原告永星公司与被告管桩配件厂之间发生的货款金额为45924元，审理中原告自认已收取被告款项13025元，故被告管桩配件厂实际结欠货款32899元，原告要求被告管桩配件厂支付所欠货款，本院予以支持；因管桩配件厂由被告沈培良投资，系个人独资企业，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。被告管桩配件厂、沈培良未到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴江市坚韧法兰管桩配件厂应支付原告苏州永星电扶梯部件有限公司货款32899元，由被告吴江市坚韧法兰管桩配件厂于判决生效后十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
二、被告吴江市坚韧法兰管桩配件厂不足以清偿债务的，则应当由被告沈培良以其个人的其他财产予以清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取474元，由原告苏州永星电扶梯部件有限公司负担163元，由被告吴江市坚韧法兰管桩配件厂和被告沈培良负担311元，两被告负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10XXX7676）。
审判员 顾伟林
二〇一六年七月十二日
书记员 肖晨纯
本案援引的法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初5663号
原告杨中。
原告朱云松。
上述两原告共同委托代理人刘海波。
被告计尔健。
被告钱亚芳。
原告杨中、朱云松诉被告计尔健、钱亚芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理，由审判员张蕾适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告杨中、朱云松的委托代理人刘海波，被告计尔健、钱亚芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨中、朱云松诉称：2016年被告计尔健将位于盛泽镇龙桥新村12幢602室房屋挂在苏州金园丰不动产经纪有限公司出售，原告夫妻通过该中介公司了解到该信息查看了房源后，原、被告双方于2016年3月10日签订了购房合同，并于当日给付被告夫妻二人定金20000元。合同约定3月30日交付首付款后夫妻需把房屋钥匙交付给原告夫妻，但双方到动迁办拿钥匙时却被告知被告计尔健的母亲仍然未能来签字确认权属，经原告多次要求，被告一直未让其母亲签字确认房屋权属属于被告所有，现如若原告支付首付款后将会导致合同不能继续履行，故被告应当根据合同第八条承担违约责任。根据合同法相关规定，收受定金一方不履行约定债务的，应当双倍返还定金，原告为维护合法权益，起诉请求：1、判令被告双倍返还定金共40000；2、本案的诉讼费用由二被告承担。
被告计尔健、钱亚芳辩称：被告计尔健的母亲是拆迁权利人，她同意把房子办到二被告名下，也是同意二被告将该房卖给原告的。被告确定这个事实，所以在房屋买卖合同上签了字。但是交了购房款才能拿钥匙。被告不同意解除合同，也不同意双倍返还定金。
经审理查明：2016年3月10日，计尔健、钱亚芳为甲方，杨中、朱云松为乙方在苏州金园丰不动产经纪有限公司提供中介服务下签订了房屋转让协议，约定：甲方将位于苏州市吴江区盛泽镇龙桥新村12幢602室房产出售给乙方，房屋成交价格为48万元。签订合同当日，乙方交付甲方定金2万元。乙方于3月30日前交付首付款27万元给甲方，首付款交付后，甲方须把钥匙交付乙方。甲方承诺安置房确认书由（计尔健的）爸爸计金明和妈妈李林珍代签字，承诺安置房确认书上的龙桥新村12幢602室的房产到时登记在甲方名下。协议生效后，如甲方违约，应退赔购房定金的双倍给乙方，如乙方违约，购房定金归甲方所有。2016年3月10日，杨中向计尔健支付购房定金2万元。因该房拆迁安置权利人是计尔健的母亲，杨中、朱云松担心交付房款后拿不到房子，故中止履行交付首付款的义务，并于2016年4月19日委托代理人向计尔健、钱亚芳发函要求计尔健、钱亚芳让计尔健母亲李林珍去动迁办签字确认权属并领取钥匙，否则要求其承担违约责任，未果，至本案讼争。
另查明，杨中、朱云松系夫妻关系，计尔健、钱亚芳系夫妻关系。
经本院至苏州市××区盛泽镇动迁办调查，苏州市吴江区盛泽镇龙桥新村12幢602室房产系拆迁安置房，拆迁权利人系计尔健的母亲。截至2016年6月30日止，该拆迁安置房仅完成了签订协议的步骤，尚需待支付购房款后方能拿钥匙，然后提交材料办理房产登记手续。提交材料时需有拆迁权利人签字，方能将产权证办理至计尔健、钱亚芳名下。
以上查明事实，由原告提供的购房合同、定金收条、催告函及送达凭证、结婚证、婚姻登记审查处理表、盛泽镇公寓房选房安置确认书复印件及当事人陈述在卷佐证。
庭审中，原告明确表示要求解除合同，被告不同意。
本院认为，原告与被告之间的房屋买卖合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告出售的是拆迁获得的房产，该房产的拆迁权利人系被告计尔健的母亲，被告获得所有权需经其母亲的确认同意，根据现有证据，被告作为出卖人尚未取得所有权。因被告没有所有权，其出卖标的物的行为也就不能发生物权转移的效果，作为买受人的原告于庭审时明确要求解除合同，于法有据，合同自此时解除。
关于原告主张的双倍返还定金。根据法律规定，定金合同是担保主合同债权履行的从合同，交付定金一方违反主合同不履行义务，则无权要求对方返还定金，接受定金一方违反主合同不履行义务，则应双倍返还定金，涉诉合同中亦作了相应约定。原告认为被告经催告没有让被告计尔健的母亲前往动迁办签字确认房产归被告所有，系导致合同不能继续履行的原因，故被告存在违约，应当双倍返还定金。被告称能确保将来该房产归其所有，故而才签订了房屋买卖合同。本院认为，根据动迁办的反馈，涉诉房产系拆迁房，拆迁权利人尚未交付购房款，故而目前还未到权利人领取钥匙并签字确认权属的步骤，亦无法提前提交相关材料，明确将来将房产登记在被告名下。而根据双方合同约定，原告应当先交付首付款，后被告交付原告钥匙。现原告因担心被告无法交付房产而中止履行其交付首付款的合同义务，并于当庭明确要求解除合同，被告亦无需履行交付钥匙等义务。所以，根据现有证据，仅是存在因拆迁权利人拒绝确认拆迁房归二被告所有，而导致被告无法向原告交付房产，致二被告违约的可能，而不可判定被告已经违约。故原告要求被告双倍返还定金于法无据，本院不予支持。定金合同因买卖合同解除而解除。合同解除后根据履行情况和合同性质，当事人可要求恢复原状。综上，原告要求双倍返还定金，没有法律依据，被告占有定金也无法律依据，对占有的定金，应予退还。依照《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十八条、第九十六条、第九十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条的规定，判决如下：
原告计尔健、钱亚芳返还原告杨中、朱云松定金20000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由二原告负担200元，由二被告负担200元。二被告应负担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内直接交付二原告，二原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐户：苏州市中级人民法院；帐号：10555301040017676），并将已交上诉费的凭证提交我院。
审判员 张蕾
二〇一六年七月十三日
书记员 李鸣
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执606号
申请执行人袁振好，男，1964年6月2日生，汉族，住江苏省睢宁县。
委托代理人王丽平（特别授权），女，1986年2月25日生，汉族，住南通市崇川区。
被执行人钱锦兵，男，1988年6月28日生，汉族，住如皋市。
申请执行人袁振好与被执行人钱锦兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月11日作出的(2016)苏0682民初2526号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告钱锦兵于本判决生效后立即给付原告袁振好劳动报酬人民币6000元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告钱锦兵负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年01月12日受理后，由审判员石磊山执行。申请执行标的为：本金6000元，利息193元，案件受理费25元，执行费50元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。但未能送达，本院后送达给其母代收。被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，暂未发现被执行人钱锦兵名下有银行存款、汽车和商品房登记信息。本院至被执行人住所地进行调查，其母反映被执行人在外地打工，村干部反映被执行人平时不在家。本院依职权将被执行人钱锦兵纳入失信名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产查询反馈信息表、执行谈话笔录、调查笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有银行存款、汽车和商品房登记信息。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初2526号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 郑森林
审 判 员 石磊山
二〇一七年十月二十日
书 记 员 刘国军
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0119民初5448号
原告邱韦铭，男，汉族，1987年2月6日出生，住重庆市南川区。
被告张金，男，汉族，1989年6月21日出生，住重庆市南川区。
原告邱韦铭与被告张金民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法由代理审判员高敏独任审判，适用简易程序于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告邱韦铭到庭参加了诉讼，被告张金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱韦铭诉称，被告张金于2014年9月25日向我借款70000元，并与原告签订《房屋抵押借款合同》，约定借款期限为3个月，借款利息按每月3%计算，被告按约支付了3个月借款利息。借款到期后经我多次催收无果，现请求法��判令1、被告张金立即偿还我借款70000元及利息，利息按照月利率2%从2014年12月25日起计算到付清之日止；2、本案律师费由被告承担。
被告张金未作答辩。
经审理查明，被告张金于2014年9月25日向原告邱韦铭借款70000元，并签订《房屋抵押借款合同》，约定借款期限为3个月，自2014年9月25日起至2014年12月24日，借款利息按每月3%计算。并约定还款期限届满时，被告未能足额偿还借款本息的，需承担原告为实现债权支付的全部费用，包括但不限于律师费、保全费等。被告按约支付了3个月借款利息，借款到期后经原告多次催收无果，遂诉至本院。
上述事实，有原告邱韦铭提交的《房屋抵押借款合同》、《收条》、重庆农村商业银行业务凭证以及原告的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查核实，可以作为认定本案��实的依据。
本院认为，被告张金向原告邱韦铭的借款，有被告张金出具的《房屋抵押借款合同》、《收条》为据，该借贷关系是双方真实意思的表示，债权债务关系明确，其借贷关系合法有效，应受法律保护。由于原、被告双方在借款时约定借款利率为每月3%，现原告邱韦铭请求被告张金立即归还借款70000元以及从逾期还款之日2014年12月25日起按月利率2%计付利息至付清之日止的主张，理由正当，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告邱韦铭请求被告张金支付律师费的主张，因其未向本院提交支付律师费的证据，故本院对原告的该主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张金在本判决生效后立��偿还原告邱韦铭借款70000元，并从2014年12月25日起按月利率2%计付利息至付清该款时止。
二、驳回原告邱韦铭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，减半交纳775元（原告已预交），由被告张金负担。被告张金负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告邱韦铭。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期��均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 高 敏
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 吴羽姣
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0231民初1595号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行，住所地重庆市垫江县桂溪镇人民西路217号，统一社会信用代码91500231208654927J。
主要负责人：王乐，该支行行长。
委托诉讼代理人：湛延明，男，该支行职工。
委托诉讼代理人：何晓波，男，该支行职工。
被告：王品，男，1963年8月26日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告：彭家菊，女，1963年5月29日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院于2017年4月11日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行诉被告王品、彭家菊借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行撤回对被告王品、彭家菊的起诉。
案件受理费2839.00元，依法减半收取1419.50元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行负担。
审 判 长 项斯红
人民陪审员 汪祥均
人民陪审员 谭怒涛
二〇一七年六月二十七日
法官 助理 王丹丹
书 记 员 谢雪妍
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0781民初1817号
原告：锦江区东海之源海产品经营部，地址：成都市锦江区青石桥中街1号青石桥农贸市场3楼C区6号。
经营者：叶兰，男，汉族，生于1971年12月17日，住广东省电白县。
委托代理人：陈茂林，四川太白律师事务所律师
被告：江油江浙大酒店有限公司，地址：江油市中坝镇诗城中段195号。
法定代表人：骆依军，执行董事。
原告锦江区东海之源海产品经营部(以下简称东海之源海产品经营部)诉被告江油江浙大酒店有限公司(以下简称江油江浙大酒店)买卖合同一案,本院受理后由审判员曹蓉适用简易程序审理,因江油江浙大酒店已关门停业,法定代表人下落不明,遂裁定转为普通程序依法组成合议庭,于2017年8月15日公开开庭进行了审理.原告委托代理人到庭参加了诉讼,被告经传票传唤未到庭,本院依法缺席进行了审理,本案现已审理终结.
原告诉称：原、被告2015年5月建立买卖合同关系，原告根据被告的发货通知，通过成都到江油的大巴给被告发货。被告支付了部分货款，尚欠58635元货款未付。为此，原告起诉来院，请求判令被告立即支付货款58635元，并按同期银行贷款利率130%支付违约金。
被告未到庭应诉，也未提交书面答辩意见和证据。
本案经本院审理查明如下事实：
原、被告2015年5月建立买卖合同关系，原告根据被告的发货通知，通过成都到江油的大巴车给被告发货。被告支付了部分货款，尚欠58635元货款未付。为此，原告起诉来院，请求判令被告立即支付货款58635元，并按同期银行贷款利率130%支付违约金。
上述事实有原告陈述、送货单、银行流水等证据在案佐证，证据确凿，足以认定。
本院认为，原告按照合同约定向被告酒店供应了商品，被告一直拖延支付货款，其行为已构成违约，依法应当承担支付货款的合同义务，并承担逾期支付的违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”据此，原告请求按照同期银行贷款利率130%支付违约金的请求依法应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告江油江浙大酒店有限公司在判决生效后十日内向原告锦江区东海之源海产品经营部支付货款58635元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率130%支付违约金。
本案收诉讼费1266元由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 蓉
审 判 员 邓益益
人民陪审员 肖 凤
二〇一七年八月十五日
书 记 员 席 季
云南省砚山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2622民初456号
原告王某某，马关县人，住砚山县。公民身份号码：。
委托代理人张振中，正义法律服务所法律工作者。
被告陆某甲（曾用名陆某乙），丘北县人，住砚山县。公民身份号码：。
委托代理人吴文斌，云南西华律师事务所律师。
原告王某某与被告陆某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员王文专适用简易程序于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人张振中，被告陆某甲及其委托代理人吴文斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原被告于2014年3月认识确定恋爱关系，同年8月18日登记结婚，双方均是再婚。婚后不到三个月，双方分居生活至今，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经破裂，要求法院判决准予双方离婚。婚姻期间以原告个人名义向农业银行贷款的30万元，双方共同赔偿，诉讼费由被告负担。
被告陆某甲辩称，婚姻期间原告向银行贷款的30万元贷款，被告父母是担保人，贷款的赔偿问题没有处理清楚，被告是不同意离婚的。另外原告也没有提供夫妻感情破裂的证据，法院不应该支持原告的诉讼请求。
综合原、被告诉讼主张，本案争议的焦点为：1、夫妻感情是否完全破裂；2、30万元银行贷款如何承担。
原告王某某就其诉讼主张向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件；证明原告诉讼主体资格。2、结婚证；证明原、被告合法的夫妻关系。3、（2015）文民一初字第536号民事裁定书；原告以该证据证明被告侵害原告财产的事实。4、农业银行贷款凭证；原告以该证据证明婚姻期间贷款的事实。
经质证，被告对原告提交的1、2号证据没有意见；对第3号证据不能证明被告侵害原告财产的事实，反而证明了被告没有侵害原告财产的证据。对第4号证据不是贷款合同，不能说明贷款情况，只能作为贷款的参考证据。
被告陆某甲没有证据提交。
通过对原、被告举证质证，本院认为，原告所举第1、2、4号证据，来源合法、内容真实、与本案事实相关联，本院予以采信。对第3号证据与本案没有关联，本院不予采信。
通过庭审质证，本院确认如下法律事实：原、被告于2014年8月18日登记结婚，双方均是再婚，婚后不到三个月双方分居各自生活至今，在此期间双方互不往来，婚姻期间双方没有共同财产。2014年8月双方以原告名义贷款30万元，被告父母是贷款担保人之一。庭审中被告认可双方已经不能在一起生活，但被告陈述在贷款赔偿问题没有处理清楚前其不同意离婚。
本院认为，原、被告自愿于2014年8月18日登记结婚，双方是合法的夫妻关系。但双方婚后不到三个月就分居各自生活至今，在此期间两人互不履行夫妻义务，夫妻之间已经没有感情，双方感情已经破裂，原告离婚诉讼请求理由成立，本院予以支持。对于婚姻期间以原告名义贷款的30万元，该贷款涉及的人员除原、被告外，还有权利方银行，担保人被告父母。对贷款如何赔偿，应该是在各方当事人的参与下才能处理，因此对双方婚姻期间30万元贷款如何赔偿问题本案不作处理，应当另案处理。对于被告以贷款没有处理清楚不同意离婚的抗辩理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告陆某甲离婚。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 王文专
二〇一六年六月十五日
书记员 汪 胜
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0117执恢213号
申请执行人吕鹏，男，1980年9月13日出生，汉族，住西安市高陵区。
被执行人西安市高陵区崇皇街道绳刘村五组。
负责人彭清理，系该组组长。
本院在执行申请执行人吕鹏与被执行人西安市高陵区崇皇街道绳刘村五组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，本院依法划拨了被执行人在其村委会集体账户中的存款，现申请人吕鹏已将申请执行案款4455元领走，故该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）高民初字第01145号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 李 建 民
人民陪审员 尹绪生人民陪审员王向东
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 王 其 利
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院法律文书拟文稿
签发人
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2323民初2570号
原告：杨杰，男，1943年4月10日出生，汉族，农民，小学文化程度，住呼图壁县。
委托诉讼代理人：杨景月新疆众志律师事务所律师。
被告：赛热克江，男，1988年10月23日出生，哈萨克族，农民，住呼图壁县
被告：托乐，男，1982年5月13日出生，哈萨克族，住呼图壁县。
原告杨杰与被告赛热克江、被告托乐民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日受理后，由审判员艾合帕丽于2017年11月21日公开开庭审理本案。原告杨杰委托诉讼代理人杨景月到庭参加了诉讼。被告赛热克江、被告托乐经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告杨杰诉讼请求与事实理由：1、判令两个被告还原告借款18000元；2、判令两个被告向原告支付利息6120元（18000元×17个月×20‰）；3、清法院判令二被告承担诉讼费用及邮寄费用。事实与理由：2015年4月15日，二被告向原告借款18000元，多次素要，被告无力偿还为由，互相托退，拒不还款，为维护原告的合法权益，特提起起诉。
被告赛热克江、被告托乐经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院审理查明的事实与原告所述一致。
本院认为：原告杨杰与被告被告赛热克江、被告托乐之间的借款行为，系双方真实意思表示由被告出具的借条为证，双方的借款合同关系合法有效。原告将合同义务全部履行完毕。原、被告在借条中约定违约金，但原告要求按照20‰计算借款利息的请求，符合法律规定。被告赛热克江、被告托乐借款本金18000元，利息6120元，合计24120元。本院支持原告诉讼请求。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告赛热克江、被告托乐于本判决生效后三日内支付原告杨杰借款本息24120元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，邮资费133.2元，合计258.2元，由赛热克江、被告托乐负担，与以上案件款一并给付原告杨杰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。
审判员 艾合帕丽
二〇一七年十一月二十八日
书记员 淑 格 拉
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1311民初1841号
原告:李克芝，男，1975年2月12日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被告：张爱民，男，1965年10月18日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
原告李克芝与被告张爱民民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李克芝、被告张爱民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李克芝向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付借款本金19000元及利息（自出借之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方共用一块电表，2012年11月被告分两次从原告处共借款19000元用于缴纳电费，并出具借条两份，后借款经原告多次催要未果因而成讼。
被告张爱民辩称：我确实借了他19000元交电费，没有归还过，但是他从我的厂里拉走了我的设备，价值50万元。
本院经审理认定事实如下：被告张爱民于2012年11月19日、20日分两次向原告李克芝借款计19000元，并出具借条两份。后借款经原告多次催要未果，因而成讼。
本院认为，债务应当清偿。原告李克芝与被告张爱民之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告张爱民作为借款人，应按约定偿还借款。关于原告主张的利息，因双方借款时未约定利息，本院依法自起诉之日起支持逾期付款利息。庭审中被告辩称原告将其厂里的机器设备拆卸后拉走，原告对此予以认可，因该事实与本案非系同一法律关系，本案不作处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告张爱民于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李克芝偿还借款19000元及逾期付款利息（以19000元为基数，自2017年3月28日起算至给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取263元，由被告张爱民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费526元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 张小梅
二〇一七年五月二日
书 记 员 吴建欣
附录
法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0323民初2095号
原告：吕美华，女，满族，住址：岫岩满族自治县。
被告：佟晓波，男，满族，住址同原告吕美华。
原告吕美华诉被告佟晓波民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吕美华撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，免收。
审判员 李荣海
二〇一七年九月二十七日
书记员 赵芙侠
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0330民初1291号
原告：赵克琼，女，汉族，1965年12月21日出生，住习水县，
被告：曾国华，男，汉族，住四川省富顺县。
本院在审理赵克琼与曾国华民间借贷纠纷一案中，原告赵克琼于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵克琼的撤诉申请是对自己合法权益的处分，且不损害对方当事人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵克琼撤回起诉。
案件受理费减半收取2585.00元，由原告赵克琼负担。
审判员 赵历刚
二〇一七年六月十六日
书记员 唐 烨
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0702民初1052号
原告汉中市巨邦小额贷款有限公司,住所地陕西省汉中市。
法定代表人梁三元，该公司董事长。
委托代理人蔡玉龙，男，汉族，住汉中市汉台区，系原告汉中市巨邦小额贷款有限公司部门经理。
委托代理人刘飞，陕西修业律师事务所律师。
被告陕西省通用物资配送有限公司,住所地陕西省汉中市。
法定代表人侯青东，该公司总经理。
被告汉中天一机床有限公司,住所地陕西省汉中市汉台区。
法定代表人侯娟，该公司总经理。
原告汉中市巨邦小额贷款有限公司诉被告陕西省通用物资配送有限公司、汉中天一机床有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汉中市巨邦小额贷款有限公司委托代理人蔡玉龙到庭参加诉讼，被告陕西省通用物资配送有限公司及汉中天一机床有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汉中市巨邦小额贷款有限公司诉称，被告陕西省通用物质配送有限公司于2014年7月9日向原告贷款8700000元，并签订了贷款合同，借款期限为3个月，约定利率为月息千分之15，逾期后按日千分之3计算违约金，并由被告汉中天一机床有限公司为上述8700000元的借款提供连带责任保证。合同签订后，原告即按合同约定向被告陕西省通用物资配送有限公司发放了贷款8700000元。2014年9月8日贷款到期后，被告仅归还借款本金1700000元，剩余7000000元本金一直未予归还，催要无果，诉至法院，诉讼请求：1、判令被告陕西省通用物资配送有限公司归还借款本金7000000元并清偿利息至借款付清之日至；2、要求被告汉中天一机床有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
被告陕西省通用物资配送有限公司、汉中天一机床有限公司均未作答辩。
经审理查明，被告汉中天一机床有限公司（以下简称为天一机床）系被告陕西省通用物质配送有限公司(以下简称为陕西通用物配)的控股公司。2014年7月9日，被告陕西通用物配因急于给银行归还贷款，即向原告汉中市巨邦小额贷款有限公司（以下简称巨邦小贷）申请贷款人民币8700000元，原告巨邦小贷同意给其提供该笔贷款。随后巨邦小贷与陕西通用物配同时签订《汉中市巨邦小额贷款有限公司贷款合同》两份，其中贷款金额为4500000元的合同一份，另一份贷款金额为4200000元。两份贷款合同的贷款期限为2014年7月9日至2014年9月8日，借款期限为2个月，合同约定贷款利率为月息千分之15，贷款总金额为8700000元，逾期还款按日千分之3计算违约金。另外，合同中双方约定：贷款发放转款的银行帐户指定为被告天一机床在中国工商银行设立的帐户2606053619200139560。被告汉中天一机床有限公司为上述8700000元的借款提供连带责任保证，双方分别签订了金额为4500000元和金额为4200000元的借款保证合同各一份。合同签订后，原告即按合同约定通过长安银行汉中分行分两笔向被告天一机床设立在中国工商银行的2606053619200139560帐户转款4500000元和4200000元，两笔转款金额共计8700000元，被告陕西通用物配和天一机床于2014年7月9日转款当日共同给原告出具《汇划资金声明》两份，被告陕西通用物配在原告的贷款发放凭证收据上签字盖章。2014年9月8日贷款到期后，被告陕西通用物配未能按期归还借款，其于2015年5月29日归还原告借款本金700000元，又于2015年6月16日归还原告借款本金1000000元，下欠借款本金700000元至今未予归还。原告催要无果，遂诉至本院。诉讼前，原告申请财产诉前保全，支付财产保全保险费34294.80元。
以上查明的事实，有原告提交的企业营业执照、组织机构代码证、企业信息资料、《汉中市巨邦小额贷款有限公司贷款合同》、《借款保证合同》、《汇划资金声明》、《贷款发放凭证》、长安银行汉中分行转款凭证、利息清单、财产保全保险费发票，以及本院庭审笔录载卷佐证，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告签订的《贷款合同》、《保证合同》均系当事人真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，合同均真实、合法、有效，合同当事人均应依约履行。原告按照《借款合同》、《保证合同》的约定，向被告陕西通用物配提供了8700000元的借款，已全部履行完合同义务。被告陕西通用物配在获得原告8700000元借款后，未能按照合同约定给原告还本付息，其行为已构成违约，现原告起诉要求其返还下欠的借款本金7000000元并清偿相应利息，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。原告为申请诉前财产保全而支出的财产保全保险费也应由被告予以负担。被告天一机床自愿为被告陕西通用物配的8700000元借款提供连带责任担保，现借款人陕西通用物配不能清偿到期借款本金及利息，原告要求其承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。被告汉中天一机床有限公司承担清偿责任后，有权向被告陕西省通用物资配送有限公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五、第二百零六条以及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告陕西省通用物资配送有限公司于判决生效后二十日内返还原告汉中市巨邦小额贷款有限公司借款本金7000000元及财产保全保险费34294.80元，并自2015年7月1日起按照月息千分之15利率标准向原告支付7000000的借款利息至判决确定之日止；
二、被告汉中天一机床有限公司对上述陕西省通用物资配送有限公司应当向原告汉中市巨邦小额贷款有限公司返还的借款本金及利息承担连带清偿责任；被告汉中天一机床有限公司承担清偿责任后，有权向被告陕西省通用物资配送有限公司追偿；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费72854元，财产保全费5000元，公告费390元，共计78244元，由被告陕西省通用物资配送有限公司及汉中天一机床有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 冯汉军
人民陪审员 郭 恒
人民陪审员 纪秀芳
二〇一六年五月十七日
书 记 员 王德琴
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0112执656号之一
申请执行人江西银行股份有限公司南昌新建支行。
被执行人江西省杰豪物资有限公司。
被执行人南昌县昌盛饲料有限公司。
被执行人陈六清。
被执行人陶群。
被执行人陈杰。
被执行人熊文华。
被执行人李春平。
被执行人李新爱。
申请执行人江西银行股份有限公司���昌新建支行与被执行人江西省杰豪物资有限公司、南昌县昌盛饲料有限公司、陈六清、陶群、陈杰、熊文华、李春平、李新爱金融借款合同纠纷一案,本院（2015）新长民初字第410号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人江西银行股份有限公司南昌新建支行于2016年10月11日向本院申请强制执行，本院于2016年10月11日依法立案执行。
本院在执行过程中，本院于2016年12月13日扣划被执行人陶群的存款95108.91元，于2016年12月13日扣划被执行人李春平的存款256457.71元；已查封被执行人陈杰所有的房产一套，已查封被执行人熊文华所有的房，已查封被执行人李新爱所有（共有人舒花兰）的房产一套；于2016年12月2日查封被执行人李春平的赣AXXX**小汽车，于2016年12月2日查封被执行人陶群的赣MXXX**小汽车，于2016年12月2日查封被执行人陈六清的赣AXXX**小汽车；并已查封被执行人的股权。另查明，被执行人无其他银行存款、房产、车辆、股权。被执行人江西省杰豪物资有限公司、南昌县昌盛饲料有限公司、陈六清、陶群、陈杰、熊文华、李春平、李新爱至今仍欠申请执行人江西银行股份有限公司南昌新建支行欠款2548433.38元及利息、迟延履行期间的利息。
本院认为，虽查封被执行人的房产，但以上房产均为轮候查封且已抵押，现不宜处置；虽查封被执行人的股权，但现不宜处置；虽查封被执行人的车辆，但以上车辆并未实际查控，无法处置。被执行人暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）���0112执656号执行一案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李禄
审判员 杨宇
审判员 程磊
二〇一六年十二月十九日书记员涂晨
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0128执817号之一
申请执行人：薛理思，男，汉族，住平潭县，
委托代理人：欧存华、游艺铭，福建中亚海天律师事务所律师。
被执行人：薛小雄，男，汉族，住平潭县，
被执行人：郑明凤，女，汉族，住平潭县，
本院在执行申请执行人薛理思与被执行人薛小雄、郑明凤民间借贷纠纷一案[执行依据：（2016）闽0128民初3342号民事判决书]中，本院于2017年5月9日向被执行人薛小雄、郑明凤发放执行通知书，责令被执行人于2017年5月16日前履行还款义务，但被执行人未在本院规定的期限内履行还款义务。本院于2017年5月20日依法将被执行人薛小雄、郑明思纳入失信被执行人名单。本院于2017年5月24日依法查封被执行人薛小雄名下车牌号为闽Ａ×××××小型车辆一辆，但未扣押到车辆。经查，被执行人薛小雄、郑明凤名下无其他可供执行财产。本院于2017年9月4日向申请执行人薛理思发出通知，要求申请执行人在接到通知后15日内向本院提供被执行人薛小雄、郑明凤可供执行的财产线索，但申请执行人薛理思至今未提供。现被执行人薛小雄、郑明凤无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 施建雄
审判员 林孟斯
审判员 翁祖文
二〇一七年九月二十六日
书记员 林冬琪
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1324民初2491号
原告：吉拿子古，男，彝族，1985年3月16日出生，住四川省雷波县。
被告：郑勇，男，汉族，1974年11月17日出生，住四川省仪陇县。
本院在审理原告吉拿子古与被告郑勇劳务合同纠纷一案中，原告吉拿子古于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉拿子古撤回起诉。
案件受理费1132元，由原告吉拿子古负担。
审判员 李国峰
二〇一七年八月七日
书记员 郭丽萍
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0605民初15882号
原告：周鹏，男，汉族，1972年6月28日出生，住四川省仪陇县，
被告：曹仕平，男，汉族，1983年1月12日出生，住四川省宣汉县，
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月16日受理后，依法适用小额诉讼（含小额诉讼程序）程序于同年11月10日公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告偿还原告2455.1元；2.被告承担本案诉讼费用。
被告曹仕平辩称：1、我负事故次要责任，原告主张金额过高。2、事故是由于原告碰撞我方车辆，我不应对原告进行赔偿。
本院经审理查明:2016年10月10日13时41分，田亿驾驶制动性能不符合技术标准的粤Ａ×××××号小型普通客车，沿草大道从里广路方向往草场工业区方向行驶，当行驶至南海区里水镇草场工业区顺兴大底厂路口时，左转弯过程中遇被告曹仕平未考取《中华人民共和国机动车驾驶证》驾驶无号牌普通二轮摩托车从草场工业区方向往里广路方向行驶，双方避让不及致使两车发生碰撞，造成车辆损坏及被告曹仕平受伤的道路交通事故。经公安交警部门认定，田亿负事故的主要责任，被告曹仕平负事故的次要责任。
田亿驾驶制动性能不符合技术标准的粤Ａ×××××号小型普通客车的注册登记车主是原告。该车辆因本起事故造成损坏，产生了维修费3517元。
被告曹仕平的驾驶无号牌普通二轮摩托车的车主是陈显峰。该车辆在事故发生时没有投保机动车辆保险。原告明确不起诉陈显峰并放弃追究其相应的责任。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。
被告曹仕平驾驶的无号牌普通二轮摩托车在事故发生时没有投保机动车交通事故责任强制保险，故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，对于原告的损失被告曹仕平应在交强险的财产损失赔偿限额内先行承担2000元。超出交强险部分的损失，本院酌定应由被告曹仕平承担30%的赔偿责任。因此，对于原告的损失3517元，应由被告曹仕平在交强险的财产损失赔偿限额内赔偿2000元予原告。超出交强险限额部分的损失1517元，应由被告曹仕平承担30%即455.1元。
综上，原告在本案中应得的赔偿款总额为2455.1元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：
被告曹仕平应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿2455.1元予原告周鹏。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告曹仕平负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
本判决为终审判决。
审判员 叶再谊
二〇一七年十一月二十四日
书记员 邓可戎
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0105民初7866号
原告：浙江腾铭汽车销售服务有限公司。住所地：杭州市拱墅区祥园路28号6幢401室。
法定代表人：高家源。
委托代理人（特别授权代理）：吕健、林东辉，原告公司员工。
被告：郭小平，男，汉族，1990年8月14日出生，住河南省汝阳县。
被告：李娜，女，汉族，1989年3月8日出生，住浙江省诸暨市。
本院在审理原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司诉被告郭小平、被告李娜追偿权纠纷一案中，原告于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司负担。
审 判 员 俞银新
人民陪审员 胡 敏
人民陪审员 杨建华
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 游慧玲
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执字第1005号之一
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司。
被执行人四川省源宏木业有限责任公司。
被执行人成都市成义行实业有限公司。
被执行人李杰。
被执行人夏秀珍。
被执行人李军。
关于申请执行人中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司与被执行人四川省源宏木业有限责任公司、成都市成义行实业有限公司、李杰、夏秀珍、李军金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）川0108民初2333号��事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年4月17日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查询到被执行人成都市成义行实业有限公司名下有位于成都市金牛区银沙北街x号1、2、3层（权0812xxx）的房屋，申请执行人称在诉讼中已对上述房屋予以保全查封，故在执行中不再申请查封且暂不申请处置。此外未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产线索，故暂无法执行。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案暂无执行条件，申请执行人申请终结本次执行程序符合法律规律，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 范 伟
审判员 伍 宏 山
审判员 薛 跃 发
二〇一七年八月七日
书记员 黄松涛
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5fe47ca7-d92e-4e4b-9656-a7f9011573e5&imgId=NWZlNDdjYTctZDkyZS00ZTRiLTk2NTYtYTdmOTAxMTU3M2U1MC5qcGVn01lydyh01)
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0481执3012号
申请执行人：兴业银行股份有限公司永安支行，住所地：福建省永安市燕江中路216号，组织机构代码：85819433-6。
法定代表人孙谦，行长。
委托代理人倪友贤、李传益，福建万天律师事务所律师。
被执行人：大田县加铭宇对外贸易有限公司，住所地：福建省大田县均溪镇建山路117-119号二楼，组织机构代码：57700526-0。
法定代表人高加堪，总经理。
被执行人：高加堪，男，1975年11月25日出生，汉族，住福建省大田县，
被执行人：余玉花，女，1978年4月6日出生，汉族，住福建省大田县，
被执行人：罗志平，男，1971年3月6日出生，汉族，住福建省永安市，
被执行人：永安市泰达进出口贸易有限公司，住所地：福建省永安市库区路40号，组织机构代码：56339316-X。
法定代表人张居太，总经理。
被执行人：章震春，男，1956年12月15日出生，汉族，住福建省永安市，
被执行人：张居太，男，1968年1月16日出生，汉族，住福建省永安市，
被执行人：章梅，女，1968年04月03日出生，汉族，住福建省永安市，
原告兴业银行股份有限公司永安支行与被执行人大田县加铭宇对外贸易有限公司、高加堪、余玉花、罗志平、永安市泰达进出口贸易有限公司、章震春、张居太、章梅金融借款合同纠纷一案，申请执行人兴业银行股份有限公司永安支行以与以上被执行人自行协商解决为由向本院申请撤销对被执行人大田县加铭宇对外贸易有限公司、高加堪、余玉花、罗志平、永安市泰达进出口贸易有限公司、章震春、张居太、章梅的执行申请。本院审查后认为，该申请是当事人对自身权利的处分，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2016)闽0481执3012号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈祖军
审判员 陈兴会
审判员 周 密
二〇一七年九月十五日
执行员 郑世杰
书记员 范卢彬
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1003刑初261号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人张某，打工。2001年8月15日因吸毒被强制戒毒六个月；2004年9月21日因卖淫被行政警告处罚并收容教育六个月；2005年5月20日因吸毒被强制戒毒六个月；2006年9月26日因吸毒被行政拘留十五天并强制戒毒六个月；2007年11月8日因吸毒被行政拘留十五天并强制戒毒六个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年1月28日被取保候审，2016年3月24日被刑事拘留，同年3月31日被取保候审，8月24日经本院决定被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2016）197号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院于同日立案并经扬州市中级人民法院指定依法组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员米昂出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月21日19时许，被告人张某在扬州市开发区开发东路杉湾小区216幢501室其居住地，容留丁某、朱某、王某吸食甲基苯丙胺（××）。经检测，被告人张某及丁某、朱某、王某的尿液均呈甲基苯丙胺阻性。
归案后，被告人张某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有证人丁某、朱某、王某的证言，扬州市公安局邗江分局制作和出具的检查笔录、辨认笔录、现场检测报告书、抓获经过及行政处罚决定书、强制戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在其居住地容留多人吸食××，其行为已构成容留他人吸毒罪。其曾因吸毒被行政处罚，酌情从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月24日起至2017年2月15日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 朱爱军
人民陪审员 施一青
人民陪审员 薛小华
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 丁 婧
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字���06363-2号
移送机关江苏省昆山市人民法院刑事审判庭。
被执行人陶秋芳，女，汉族，1981年8月18日出生，住昆山市。
依据生效的江苏省昆山市人民法院（2014）昆刑二初字第0359号刑事判决书，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人陶秋芳退赔各被害人财产损失3000000元。本院于2015年9月9日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中本院查明，被执行人陶秋芳名下现暂无银行存款、无车辆、无房产。本院除于2015年11月19日从被执行人陶秋芳在苏州市住房公积金管理中心的公积金账户提取15623元外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。
本��认为：生效法律文书确认的财产刑依法受到法律保护，财产刑的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，若发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2014）昆刑二初字第0359号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复本案执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 卞 渊
执行员 洪文林
执行员 柳心宽
二〇一五年十二月十二日
书记员 陈 帅
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1102民初第2483号
原告董亚奇，男，汉族，住河南省漯河市源汇区。
被告张会民，男，汉族，漯河市郾城区。
被告张会云，女，汉族，住漯河市。
本院在审理原告董亚奇诉被告张会民、张会云机动车交通事故责任一案中，原告董亚奇向本院申请撤回起诉，经审查，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告董亚奇撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告董亚奇负担。
审 判 长 乔清霞
审 判 员 吕亚杰
人民陪审员 龙松涛
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 王 钊
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初6819号
原告李沅，男，1983年7月6日生，汉族，住东海县。
委托诉讼代理人霍如华，东海县牛山法律服务所法律服务工作者。
被告王礼明，男，1982年2月5日生，汉族，住东海县。
原告李沅与被告王礼明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李沅委托诉讼代理人霍如华到庭参加诉讼，被告王礼明经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李沅诉称，2015年2月24日被告王礼明向我借款人民币44370元，由被告王礼明出具借条一份，我多次找被告王礼明索要未果。请求依法判令被告王礼明偿还原告借款人民币44370元及利息，由被告王礼明承担本案诉讼费用。
被告王礼明未提出答辩。
经审理查明，被告王礼明于2015年2月24日向原告李沅借款人民币44370元，并向原告李沅出具借条一份，其内容为“借条今有王礼明借李沅44370元，借于2015.2,24借款人：王礼明，2015年2月24”。上述借款经原告李沅催要，被告王礼明未偿还引起纠纷。
以上事实，有原告李沅陈述、被告王礼明书写借条等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系明确，事实清楚，证据充分。被告王礼明借款后未偿还，应当承担未还款的民事责任。对原告李沅要求被告王礼明偿还借款及利息的诉讼请求予以支持。因原、被告借贷时没有约定利息，应从原告李沅主张权利时起按同期银行贷款利率计算付息。被告王礼明经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，应承担举证不能、判决结果与己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王礼明于本判决生效之日起十日内偿还原告李沅借款44370元及利息（利率按同期银行贷款利率计算，自2016年9月22日起至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费909元，减半收取455元，由被告王礼明承担（原告已垫付，在被告偿还借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费909元。江苏省连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 孙海滨
二〇一六年十一月七日
书记员 彭 倩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)吉乾民初字第2355号
原告：张某某，前郭县人，现住前郭县。
委托代理人：李辉，乌兰图噶法律服务所法律工作者。
被告：邱某某，乾安县人，现住乾安县。
原告张某某与被告邱某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法由代理审判员韩兰杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人李辉与被告邱某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某诉称：2014年6月28日，我与邱某某订立婚约。订婚时，邱某某向我索要彩礼30000元、价值20800元的金项链一条以及价值1000元的手表一块。我们相处一段时间后，邱某某即向我提出分手，我索要彩礼款被拒，故诉至本院，请求判令邱某某返还我彩礼款人民币30000元及金项链的现在价款17000元。
邱某某辩称：同意返还彩礼30000元，不同意返还金项链或金项链的款项。
经审理查明：2014年6月28日，原、被告订立婚约，未进行结婚登记。订婚时原告给付被告彩礼款人民币30000元，并给付金项链一条，原告主张金项链价值20800元，被告抗辩称金项链价值20700元。原、被告分手后，原告索要彩礼款和金项链，被告拒不给付。庭审中被告同意给付彩礼款30000元，抗辩金项链已卖出，且卖了12000元，原告主张要金项链的折价款17000元，双方对金项链的折价数额意见不一。
认定上述事实的证据有：原、被告的陈述。
本院认为：原、被告未进行结婚登记而以恋爱关系相处，为此原告要求被告返还其30000元彩礼款符合法律规定，本院予以支持。男女之间馈赠大额的金银首饰已超出了人们认为的一般友谊范围，只有以结婚为目的的男方才能送给女方此类物品，因此大额的金银首饰应属于彩礼以外其他应予返还的婚约财产，而不再是一般意义上的馈赠品。现金项链以12000元的价格卖出，原告主张金项链现价值为17000元，但未提供证据证明，故被告应予返还原告金项链价款人民币12000元。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>解释二》第十条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告邱某某于本判决生效之日立即返还原告张某某彩礼款人民币30000元及金项链价款人民币12000元。
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，由被告负担275元，退还原告275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 韩兰杰
二〇一六年三月四日
书 记 员 陈靖淇