wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2015)松民初字第4625号
原告马某，女，1979年2月24日出生，公民身份号码，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
被告赤峰卓航网络服务有限公司。住所地：赤峰市松山区松山大街新天地*座*****室。
法定代表人王某，经理。
原告马某诉被告赤峰卓航网络服务公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某，被告赤峰卓航网络服务公司的法定代表人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的合同；2、判令被告返还原告合同价款5700元、支付违约金1710元。事实与理由：原、被告于2013年11月30日签订网站建设合同，合同约定被告向原告提供公众平台建设及网站建设的具体内容以及制做期限、双方的权利和义务、违约责任等。合同签订以来，原告依约交付了合同约定的网站建设费用5700元，但被告一直未履行合同，没有按期完成建设网站致使原告不能按时使用，给原告造成了很大的损失，经与被告协商无果，故诉至法院，请求判如所请。
被告赤峰卓航网络服务公司辩称，原告所述不属实，原告并未按合同约定在合同签订当日缴纳约定的域名空间费用，而是在20多天后才交纳1000元，我公司收到此款后方开始履行定制义务。在我方按照约定建设好网站后，原告多次提出不同的修改意见。因原告对网站建设成果不满意，所以应由原告自己承担责任，故请驳回原告对我公司的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求提交了网站制作协议、收据等证据，被告无异议。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。被告围绕答辩意见提交了网络使用截图，原告对上述证据的真实性无异议。对被告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告马某与被告赤峰卓航网络服务公司于2013年11月30日签订网站建设定制协议，约定被告为原告定制500M虚拟空间的中文网站一个，制作期限自被告收到原告全部技术资料后的48个工作日；其中，网站制作费4200元、空间使用费1500元/年，并约定空间使用费于和合同签订当日交清、余款于网站上线前付清；同时约定，被告按照原告的要求进行设计，对于原告不满意的部分进行修改，原告对完成网站进行验收。合同签订后，原告于2013年12月21日向被告费用1000元。2014年5月份左右，被告向原告交付了名为”同城一家（www.cftcyj.com）”的中文网站，但原告多次提出修改建议。2014年9月2日，原告交付被告网站制作尾款5000元，被告向原告交付修改后的网站。原告投入使用后，多次要求被告提供系统维护及技术支持。
本院认为，网站定制包含设计、布局以及技术运用等智慧、技术成果，而被告逾期交付的原因系原告始终在提出修改意见，即已经对合同约定内容进行实质性变更，后被告按照原告约定完成了制作、交付定制成果的义务，被告亦接受并实际使用了该网站，故原告应向被告支付相应的报酬。再者，网络运营则受虚拟主机空间大小、网络传输速度、文件格式及大小、搭载软件差异、点击量等多方面因素影响，现原告主张”网站不能使用”却不能提供证据证明系被告违约所致，故对原告要求被告返还网站制作费并支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。因原、被告双方均已经按照合同约定履行完毕，故合同的权利义务终止，合同已经消灭，因此，对于原告要求与被告解除合同的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告马某对被告赤峰卓航网络服务公司的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员张莹莹
二0一七年十月九日
书记员王晓娜
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1202执1514号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司咸宁金穗支行。
负责人：刘格林，该行行长。
被执行人：陈运华，男，汉族，1973年8月10日出生，住咸宁市咸安区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司咸宁金穗支行与被执行人陈运华借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司咸宁金穗支行2017年11月28日撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2016)鄂1202执1514号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 宏 敢
审判员 彭亚华审判员李启明
二〇一七年十二月一日
书记员 汪 辉
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初18385号
原告人人行科技股份有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷路74号中国瑞达大厦7层F707房间。
统一社会信用代码91110107318314368T
法定代表人王璐，董事长。
委托代理人徐杰，男，1994年6月23日出生，人人行科技股份有限公司员工，住单位宿舍。
委托代理人周晓彤，女，1989年9月28日，人人行科技股份有限公司员工，住单位宿舍。
被告杨德胜，男，1981年05月06日出生，汉族，住四川省成都市青羊区
身份证号×××
原告人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）与被告杨德胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告人人行公司委托代理人徐杰、周晓彤到庭参加了诉讼，被告杨德胜经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告人人行公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，为借贷宝平台上的注册用户之间提供借款交易居间服务，注册用户可自由达成借款协议。被告与出借人均为借贷宝实名注册用户，在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，被告与借款人之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，依据借款协议中有关约定，出借人与人人行公司签订了《债权转让协议》，将对被告享有的全部债权全部转让给原告，原告按协议约定通过平台推送手机短信方式将债权转让事实通知了被告，依法获得了诉讼主体资格。现被告逾期还款，故诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2015年9月29日，吴刚与杨德胜通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额10000元，利率年化22.1%，借款期限122天，自2015年9月29日至2016年1月29日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。因被告逾期还款，出借人与人人行公司依据借款协议中“法律援助”条款的约定，签订了编号为×××的《债权转让协议》，出借人将借款协议之债权转让给人人行公司，债权转让内容与借款协议约定一致。《债权转让协议》签订后，人人行公司通过借贷宝平台以发送短信的方式将债权转让事实告知被告。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账记录、债权转让协议、信息发送记录等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告通过借贷宝平台向出借人借款，并签订了借款协议，根据转账记录等证据能够证明收到了相关款项，现被告逾期还款，出借人与人人行公司依据借款协议约定签订了债权转让协议，将借款债权予以转让，本院认定各方之间所签借款协议和债权转让协议系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按约定履行义务。现人人行公司已按约定方式向被告履行了债权转让通知行为，而被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨德胜于本判决生效后七日内支付人人行科技股份有限公司借款本金一万元；
二、杨德胜于本判决生效后七日内支付人人行科技股份有限公司利息（以一万元为本金，自二○一五年九月三十日借款次日起至二○一六年一月三十日止，按年化百分之二十二点一标准计算）；
三、杨德胜于本判决生效后七日内支付人人行科技股份有限公司利息（以一万元为本金，自二○一六年一月三十一日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百元，由杨德胜负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由杨德胜负担（于本判决生效后七日内给付人人行科技股份有限公司，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十二月一日
书 记 员 章朝华
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执2123号之一
申请执行人：上海浦东发展银行宁波余姚支行，住所地：余姚市。
代表人：戴建东，该支行行长。
被执行人：顾定海。
被执行人：童士荣。
申请执行人上海浦东发展银行宁波余姚支行与被执行人顾定海、童士荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初3787号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月1日向本院申请执行，要求被执行人履行标的1691675.58元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明:被执行人名下房产在评估拍卖中一时难以变现，现无其他财产可供执行，申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索，申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年八月二十六日
代书 记员 徐虹玒
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0306执6918、6919号之二
申请执行人王玮，女，汉族，1975年8月13日出生，身份证住址北京市东城区。
被执行人深圳大地物源品牌管理有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道后亭茅洲山工业园工业大厦全至科技创新园创新大厦7层7A，组织机构代码326298468。
法定代表人万云华。
申请执行人王玮与被执行人深圳大地物源品牌管理有限公司合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的(2016)粤0306民初11514号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市房地产产权登记中心、深圳市交警支队车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、中国银行等金融机构查询，查实被执行人公司名下有车辆粤Ｂ×××××，本院已轮候查封，但不知下落，未能扣押，已报送深圳交警部门采取路面布控，暂时未有成功布控，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0306执6918、6919号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 苏 重 彬
人民陪审员 金 炳 德
人民陪审员 郭 永 发
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 陈卓鸿（兼）
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2323民初2525号
原告：赵青宏，男，汉族，1987年7月3日出生，小学文化程度，个体劳动者，住呼图壁县。
被告：陈克新，男，汉族，1962年12月3日出生，小学文化程度，农民，住呼图壁县。
原告赵青宏与被告陈克新劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序程序公开开庭进行了审理。原告赵青宏、被告陈克新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵青宏向本院提出诉讼请求：1、被告陈克新支付原告接管带的劳务费5650元；2、被告陈克新承担原告往返索款费用400元。事实和理由：2016年6月，被告雇佣原告给其地里装滴灌带设施，干完活后，核算原告的劳务费共计10650元，被告给原告出具条子1张，后被告陈克新支付给原告接管带的劳务费5000元，剩余劳务费5650元至今未付。
被告陈克新辩称：原告所诉事实与理由不是真实的。确实是被告打的条子，但原告不是被告叫去干活，是梁亚华叫原告干的活，被告不应该承担原告的劳务费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议如下事实：2016年6月原告带了10多个人在被告龙王庙地里干的活（接管带），被告陈克新在场指挥。活干完后，被告给原告出具白条1张，内容为”6月8号接管带用材料650元接管子1000元接毛带900亩×10元=9000元共计10650元陈克新”。后被告陈克新支付给原告5000元劳务费，剩余5650元劳务费至今未付。
本院认为，原告劳务行为的相对人是否应为被告的问题，根据庭审查明，原告是与被告直接协商接管带价格，原告按照被告的要求完成了接管子、接毛带的工作，被告出具条子确认，也向原告支付了部分劳务费，本院认为原告与被告之间形成了雇佣合同，原告完成了被告指派劳动工作，被告作为合同相对人应履行给付劳务费的义务，所以，对原告要求被告支付剩余劳务费5650元的主张，本院予以支持。对于原告主张的索款费用400元，因原告未提交证据，本院不予支持；关于被告辩解被告只是给梁亚华帮忙，原告的劳务费应向梁亚华主张，因被告并未提交证据证实原告与梁亚华存在雇佣合同，也未提交证据证实被告与梁亚华存在帮工关系，故对被告陈克新的辩解意见，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈克新于本判决生效后三日内向原告陈青宏支付劳务费5650元；
二、驳回原告陈青宏的其他诉讼请求。
如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），邮寄送达费88﹒8元，合计113﹒8元，由原告陈青宏自行负担7.8元，由被告陈克新负担106元，与上述款项一并支付给原告陈青宏。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如当事人自动履行本判决书所确定的给付义务，请交至呼图壁县人民法院指定开户行：中国农业银行呼图壁县东街支行，帐户名称：呼图壁县人民法院，帐户号：×××（备注栏请注明案件号）。
审判员 樊名刚
二〇一七年十二月十三日
书记员 杨雅琳
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0582刑初1559号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人徐某，男，1993年8月24日出生于安徽省舒城县，汉族，初中文化，个体装修工，暂住张家港市（户籍所在地安徽省舒城县）。2015年7月24日因饮酒后驾驶非营运机动车被张家港市公安局交通警察大队处暂扣驾驶证六个月，罚款人民币一千元。被告人徐某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月14日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕1512号起诉书指控被告人徐某犯危��驾驶罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨扬琴、被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2016年8月18日1时37分许，被告人徐某醉酒后驾驶车牌号为苏Ｅ×××××小型轿车，沿张家港市杨舍镇沙洲中路由西向东行驶至长安路路口左转弯时，与路边隔离护栏及店铺相撞，发生交通事故，后被告人徐某驾车逃离事故现场。经鉴定，被告人徐某血液中乙醇浓度为150mg/100ml。案发后，被害人损失已挽回。
被告人徐某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹某的陈述、证人刘某3、刘某4的证言、监控视频、视听资料说明��、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、案件信息列表、道路交通事故现场图、现场照片、行车轨迹、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、价格评估意见书、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、发破案经过、查获经过、公安交通管理行政处罚决定书、身份证、常住人口基本信息、被告人徐某的供述笔录等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人徐某如实供述自己的罪行，且已经赔偿事故造成的损失，可以从轻处罚。被告人徐某驾驶机动车发生交通事故后逃逸，且有劣迹，应酌情从重处罚。张家港市人民检��院指控成立。关于被告人徐某提出的其行为构成自首的辩解，经查，被告人徐某在发生事故后驾车逃离现场，在交警通过监控视频发现线索后电话通知其到张家港市公安局交通警察大队杨舍中队接受调查的情况下，叫刘某3进行顶包，而刘某3在接受交警调查的初始阶段也有为被告人徐某开脱罪责的陈述，故被告人徐某的行为不符合自首的构成要件，其辩解意见不能成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折��刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐 勇
二〇一六年十二月十六日
书记员 蒋常芸
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执733号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，住所地连云港市海州区苍梧路20-1号。
法定代表人：吕茂春，行长。
被执行人：王俊杰，男。
被执行人：王立冬，男。
被执行人：邱祝平，女��
被执行人：连云港恒大名都置业有限公司。
法定代表人：卢亚雄，董事长。
申请执行人中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行与被执行人王俊杰、王立冬、邱祝平、连云港恒大名都置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0706民初9006号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年2月24日立案执行。
在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行于2017年8月22日向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定，本案应终结执行。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期间内再次申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）苏0706民初9006号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玖铭
审 判 员 杨 路
代理审判员 胡顺龙
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 袁 静
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
﹙2016）晋0322民初230号
原告崔建平，男，1967年3月17日生，汉族，山西省盂县人，现住本村。
委托代理人王连城，男，盂县仙人乡法律服务所法律工作者。
被告刘仲祥，男，1975年9月16日生，汉族，山东省费县人。
被告姚子海，男，1967年8月15日生，汉族，山东省费县人，现住费县。
委托代理人刘文忠，男，1963年9月18日生，汉族，山东省费县人。
被告费县捷顺运输有限公司
法定代表人王西芹，女，该公司经理。
委托代理人刘文忠，男，1963年9月18日生，汉族，山东省费县人。
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司
法定代表人宋传龙，男，该公司总经理。
委托代理人宋惠钦，男，山东理永律师事务所律师。
原告崔建平诉被告刘仲祥、姚子海、费县捷顺运输有限公司、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称中华联合财保临沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔建平及委托代理人王连城，被告刘仲祥、姚子海的委托代理人刘文忠，被告费县捷顺运输有限公司委托代理人刘文忠，被告中华联合财保临沂支公司委托代理人宋惠钦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔建平诉称，2015年3月23日13时，被告刘仲祥驾驶鲁XX**鲁XX**挂欧曼牌重型半挂牵引车由西向东行至345省道11KM+350M路段时，与正在行走的原告接触肇事，致原告受伤，车辆损坏。原告在阳煤集团总医院进行治疗。诊断为左锁骨骨折、头皮裂伤、血肿。2015年4月7日盂县交警大队作出晋公交认字（2015）第00054号道路交通事故认定书，认定被告刘仲祥负全部责任，原告崔建平无责任。为维护原告的合法权益，故提请法院请求判令被告承担原告各项费用145587.62元，其中医疗费29404.62元，残疾赔偿金18908元，护理费13350元，误工费39525元，住院伙食补助费15900元，营养费15900元，精神抚慰金3000元，鉴定费1500元，交通费1600元，二次手术费6500元。
被告姚子海辩称，车辆发生事故后，被告姚子海代原告崔建平支付了23000元医疗费。车辆投保了全险，原告的损失应该由保险公司承担。鉴定费应当由保险公司承担。
被告费县捷顺运输公司公司辩称，事故车辆与被告费县捷顺运输公司是挂靠关系，实际经营车主是被告姚子海，且事故车在保险公司投保车辆全险。被告费县捷顺运输公司不承担任何责任。
被告中华联合财保临沂支公司辩称，肇事车辆在被告保险公司投保交强险、第三者责任险（主挂车各100万）。如果驾驶员驾驶证合格，车辆行驶证合格，并悬挂平安锁被告保险公司同意在保险限额内，对原告的合理损失分项进行赔付。但依据法律规定及合同的约定，被告保险公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等程序性的费用。
被告刘仲祥未提供答辩意见。
经审理查明，2015年3月23日13时，被告刘仲祥驾驶鲁XX**鲁XX**挂欧曼牌重型半挂牵引车由西向东行至345省道11KM+350M路段时，与正在行走的原告接触肇事，致原告受伤，车辆损坏。事故当日原告入住阳煤集团总医院进行治疗，诊断为左锁骨骨折、头皮裂伤、血肿，共住院159天，2015年8月31日出院。2015年4月7日盂县交警大队作出晋公交认字（2015）第00054号道路交通事故认定书，认定被告刘仲祥负全部责任，原告崔建平无责任。原告在检查及住院期间支付医疗费29404.62元，其中被告姚子海垫付了23000元。本案在审理过程中，原告崔建平提出对其伤情进行司法鉴定的申请。2016年5月17日我院委托山西省人身伤害司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定。2016年5月27日该中心作出晋人伤司鉴中心[2016]司鉴字第267号鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人崔建平伤残等级为十级。
另查明被告刘仲祥驾驶的事故车与被告费县捷顺运输公司系挂靠关系，该车的实际经营者为被告姚子海。事故车在被告中华联合财保临沂支公司参保有交强险和第三者责任险，保险期2014年4月3日至2015年4月2日。
针对以上事实，当事人提供以下证据：
1、晋公交认字[2015]第00054号道路交通事故责任认定书，证明原告崔建平无责任，刘仲祥负事故全部责任。
2、阳煤集团总医院的诊断证明书、入院出院证，山西省医疗单位住院医疗费统一收据，证明原告受伤伤情及支付相关费用。
3、晋人伤司鉴中心[2016]司鉴字第267号司法鉴定意见书，证明原告伤残等级为十级。
4、中华联合财保鲁XX**鲁XX**挂欧曼重型半挂牵引车的参保单，证明被告事故车参保有交强险和第三者责任险。
本院认为，公民的人身及财产权利受法律保护，当身体健康和财产遭受侵害时，受害人有权要求侵权人给予赔偿。本案原告崔建平因交通事故受伤，车辆受损。双方当事人对盂县交警大队作出的晋公交认字[2015]第00054号道路交通事故认定均无异议，故本院对该事故认定书的证明力予以确认。根据最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》相关规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，应予支持。本案属机动车一方责任的，在交强险理赔后，不足部分由挂靠人与被挂靠人承担连带赔偿责任。涉案事故发生在保险期内，被告中华联合财保临沂支公司应在其承保范围内对原告的损失予以赔偿。
本案应列为赔偿的项目及数额如下:1、医疗费29404.62元；2、残疾赔偿金18908元﹙9454元20年10％﹚；3、误工费22507元﹙34230元÷365天240天﹚4、护理费8347元﹙30467元÷365天100天﹚；5、住院伙食补助费10000元﹙100元100天﹚；6、营养费10000元；7、精神抚慰金3000元；8、交通费1600元；9、鉴定费1500元；10、二次手术费6000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在其承保的机动车交通事故责任强制险死亡残疾限额内赔付原告崔建平残疾赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金54362元，医疗费用赔偿限额内赔付原告10000元，共计64362元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在其承保的第三者责任险限额内按责任比例赔付原告崔建平不足部分医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费45404.62元。
三、被告姚子海赔偿原告崔建平鉴定费1500元。
四、驳回原告崔建平对被告费县捷顺运输有限公司的诉讼请求。
上列一、二、三项于本判决生效之日起十日内履行（原告领取赔偿款后退还被告姚子海21500元）。
如果未在本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2382元，由被告中华联合财保临沂支公司负担1409元，被告姚子海负担973元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 武雪琴
人民陪审员 李 铮
人民陪审员 罗一锋
二〇一六年七月十三日
书 记 员 李 丹
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0104刑初867号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人付晓琴，曾用名付雪琴，女，1985年4月9日出生于贵州省江口县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江口县，暂住杭州市江干区。因涉嫌犯组织卖淫罪于2016年12月22日被刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人虞冲，浙江泰杭律师事务所律师。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检未检刑诉[2017]25号起诉书指控被告人付晓琴犯介绍卖淫罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉。被告人付晓琴及辩护人虞冲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月25日左右，被告人付晓琴以人民币2500元的价格将卖淫女吴某介绍给嫖客张某1，后双方在上海利园国际大酒店内进行卖淫嫖娼活动。
2016年12月1日晚，被告人付晓琴在杭州市江干区闸弄口东村7幢1单元602室内，在明知李某1(1999年4月11日出生)系未成年人的情况下，仍以人民币2000元的价格将李某1介绍给嫖客李某2，后双方在浙江省嘉兴市嘉善县嘉善东方大厦522号房间内进行卖淫嫖娼活动。
2016年12月16日，被告人付晓琴伙同他人共同以人民币3000元的价格将卖淫女饶某(2003年11月16日出生)介绍给嫖客俞某，后双方在俞某位于上海的家中进行卖淫嫖娼活动。
上述事实，被告人付晓琴在开庭审理过程中并无异议，且有证人吴某、张某1、李某1、李某2、俞某、饶某、李某3、张某2、杨某、张某3的证言，辨认笔录，检查笔录，搜查笔录，扣押决定书及清单，调取证据通知书及清单，证据保全决定书及清单，发还清单，监控录像光盘附说明，技术协助书，住宿登记单，手机页面截图照片，手机照片，行政处罚决定书，身份证明，抓获经过及被告人付晓琴的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付晓琴介绍3人实施卖淫嫖娼活动，且其中包括未成年人，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人付晓琴归案后认罪态度较好，辩护人据此提出酌情从轻处罚的相关意见本院予以采纳，但根据被告人付晓琴的犯罪情节，辩护人另提出适用缓刑的相关意见，本院不予采纳。根据被告人付晓琴的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项、第（三）项、第十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人付晓琴犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2018年8月21日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、现暂扣于杭州市公安局江干区分局的作案工具白色苹果6PLUS手机1部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈亚青
二〇一七年九月十九日
书记员 曹圆圆
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0222执1941号
申请执行人沈龙飞，男，1998年11月15日生，汉族，农民，住贵州省盘县。
被执行人徐玉林，男，1998年4月13日生，汉族，住贵州省盘县。
沈龙飞申请执行徐玉林故意伤害刑事附带民事赔偿纠纷一案，贵州省盘县人民法院（2017）黔0222刑初46号刑事附带民事判决书已发生法律效力，权利人沈龙飞向本院申请执行，本院立案执行并责令被执行人徐玉林赔偿申请人沈龙飞物质损失12
343元。
在执行过程中经查，被执行人徐玉林现无可供执行的财产，且长期在外去向不明，本院已告知申请人执行情况。依照《中华��民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二款第（十一）项，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省盘县人民法院（2017）黔0222刑初46号刑事附带民事判决书第（二）项的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙大禹
审判员 黄泽飞
审判员 张天喜
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李祥祥
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更2718号
罪犯林军军，男,1985年11月28日生,汉族，小学文化，原住福建省三明市三元区。曾因犯抢劫罪,于2001年6月20日被三明市三明区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；曾因犯盗窃罪,于2004年2月24日被三明市梅列区人民法院判处有期徒刑十个月，2004年7月20日释放，现服刑于江苏省宜兴监狱。
南通市崇川区人民法院于2014年12月29日作出（2014）崇刑二初字第0222号刑事判决，认定被告人林军军犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币三万元。该犯不服，提出上诉，后撤回上诉。刑期自2014年4月24日起至2018年7月23日止。裁定发生法律效力后，于2015年3月6日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2017年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年11月2日至2017年11月6日进行公示，现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯林军军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯林军军减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯林军军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯林军军确有悔改表现，2016年1月、2016年9月、2017年3月获监狱表扬三次；判处罚金未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯林军军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯林军军减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2017年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 羊 羚
审判员 张天浪
二〇一七年十一月三十日
书记员 汤燕峰
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0112民496号
原告：武汉泰天工程机械有限公司。
法定代表人：王玉胜，总经理。
委托诉讼代理人：吴波，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤雨辰，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：沈万能。
委托诉讼代理人：胡瑜，湖北祥鑫律师事务所律师。
原告武汉泰天工程机械有限公司诉被告沈万能买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序进行审理。审理中本院书面通知原告武汉泰天工程机械有限公司在指定期限内补交诉讼费，但原告至今未交纳相关费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费12,146元，减半收取计6,073元，由原告武汉泰天工程机械有限公司负担。
审 判 长 屠俊霞
人民陪审员 彭帮武
人民陪审员 胡秋梅
二〇一七年五月十六日
书 记 员 陈利霞
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0116民初2798号
原告:韩炳林，男，1973年12月29日出生，汉族，住天津市河东区。
被告:李平，男，1979年6月1日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
被告:谷雪，女，1987年12月5日出生，汉族，住吉林省梨树县。
原告韩炳林与被告李平、谷雪建设工程合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告韩炳林于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩炳林的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩炳林撤诉。
案件受理费25282元，减半收取计12641元，由原告韩炳林负担。
代理审判员 杨学秋
二〇一七年十月十六日
书 记 员 韩 骏
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执恢191号
申请执行人:西安市禹城塑胶型材有限公司,住所地户县余下镇老电厂内。
法定代表人解学梅，系该公司总经理。
被执行人:陕西鑫荣装饰有限公司,住所地西安市长安区韦斗路中段80号。
法定代表人张斌武，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人西安市禹城塑胶型材有限公司与被执行人陕西鑫荣装饰有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付案件款36702元。执行中查明，该案在原来执行中当事人双方已达成和解协议，申请执行人收到尾款后已向被执行人出具了收条，且收条中已注明该欠款已结清，故应终结（2015）户民初字第00253号民事判决书之执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）户民初字第00253号民事判决书之执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 戴超波
二〇一七年五月二十七日
书记员 张选涛
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁08刑更1796号
罪犯王增帮，男，1979年7月17日出生，汉族，中专文化程度，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省日照市中级人民法院于2015年4月8日作出了(2015)日刑终字第26号刑事判决，以被告人王增帮犯贪污罪、行贿罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产人民币七万元，退还贪污所得人民币十四万八千二百元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2017年9月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯王增帮在服刑期间能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王增帮在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬4次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王增帮在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王增帮减去有期徒刑六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2017年10月17日至2025年12月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜爱民
审判员 秦绪启
审判员 程海军
二〇一七年十月十七日
书记员 张轩通
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0702民初字2352号
原告：张涛。
委托代理人：沈艳东。
被告：中铁十三局集团第六工程有限公司。
法定代表人：刘修民。
被告：松原市建筑工程有限责任公司。
法定代表人：马志刚。
委托代理人：张长江。
原告张涛诉被告中铁十三局集团第六工程有限公司（以下简称中铁十三局六公司）、被告松原市建筑工程有限责任公司（以下简称市建筑公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告张涛及其委托代理人沈艳东与被告市建筑公司的委托代理人张长江到庭参加诉讼。被告中铁十三局六公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已依法缺席审理终结。
张涛诉称：中铁十三局六公司在2010年至2013年承包松原市哈达山枢纽工程，施工期间通过市建筑公司租用张涛的挖掘机，尚欠租赁费4.8万元，此款经多次催要未果。故要求中铁十三局六公司、市建筑公司给付租赁费4.8万元并自起诉之日至执行之日按照中国农业银行贷款利率付息。
中铁十三局六公司未出庭、未答辩。
市建筑公司辩称：张义峰所诉的工程情况及尚欠的租赁费对，但是我公司的法定代表人马志刚在此工程中属于中铁十三局六公司的项目经理，他的行为不代表我公司，所以我公司在本案中没有责任。
经审理查明：中铁十三局六公司在2010年至2013年承包松原市哈达山枢纽部分工程，施工期间租用张涛的挖掘机。2015年3月25日工地的现场负责人员王凯、马淑英为张涛出具6万元工票一枚。张涛自认现尚欠自己租赁费4.8万元。
上述事实，有张涛、市建筑公司的陈述、工票一张，在卷为凭。
本院认为：张涛与中铁十三局六公司之间的租赁关系明确，有张涛的陈述与市建筑公司的辩解及工票予以证实，中铁十三局六公司未出庭视为放弃质证权利，故应认定张涛与中铁十三局六公司之间的租赁合同合法有效。双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。张涛主张市建筑公司承担责任没有提供证据支持，且市建筑公司否认，所以本院对张涛的此请求不予以支持。张涛自认尚欠4.8万元，余款已经给付，本院予以确认。张涛主张的利息，利率应当调整为人民银行同期同类基准贷款利率。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中铁十三局集团第六工程有限公司于本判决生效之日立即给付原告张涛租赁费4.8万元并自2016年5月11日起至给付之日止按照人民银行同期同类基准贷款利率付息。
二、驳回原告张涛在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告中铁十三局集团第六工程有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉
于松原市中级人民法院。
审 判 长 贾志忠
人民陪审员 吴晓杰
人民陪审员 王桂芹
二〇一六年七月十三日
书 记 员 姜丽娜
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
��2018）吉0122民初1479号
原告：朱玉生，男，1952年6月19日出生，汉族，现住农安县。
被告：陈永海，男，1958年5月13日出生，汉族，农民，现住农安县3社。
原告朱玉生与被告陈永海民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱玉生、被告陈永海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
朱玉生向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付原告欠款40000元及利息。事实和理由：原、被告通过担保人介绍认识，被告于2013年在原告处借款40000元，利息2分计算，被告于2014年2月l4日给付原告利息10000元，并于当日给原告出具欠条一张，并有担保人张新慧给做的担保，借款到期后，被告拒不给付原告欠款，故原告依法提起诉讼。
陈永海辩称，我先拿了两万元，剩下的两万元是申建忠拿的，���为申建忠找不着了，我是担保人，剩下的两万就当做是我借的了，我重新给出具的四万元欠条，以前的利息我都给完了。我去原告家里给原告送去l万元利息，多给了四百，当做以后的利息。我2017年以后没给原告利息，2016年以前的利息我都给原告了，但是家里失火了条子都烧没了。我2017年春节三十那天给原告18000元，通过张新慧给的。张新慧欠我5000元，我的意思是把这5000元也给原告，我不知道他最后给没给原告。现在我就欠原告12000元。
本院经审理认定事实如下：朱玉生与陈永海经人介绍相识。2012年，陈永海向朱玉生借款40000元，约定月利2分。至2014年2月14日，陈永海还清了上列借款的全部利息，并多给付朱玉生400元。同时陈永海给朱玉生出具了“今有陈永海贷朱玉生款肆万元整，利息贰分，…”的欠条，并在该欠条上注已付400元。2017年春节前陈永海��付朱玉生18000元，同年通过他人账户转分3次转账给朱玉生3000元。上列事实的认定证据有朱玉生提供的证据欠条一张，证明被告陈永海在2014年2月14日向朱玉生借款4万元。陈永海对该证据的真实性和所证明的问题均无异议，本院予以确认并在卷佐证。陈永海向法庭提供证据2013年2月8日，收条一份，该收条记录的是申建忠与张新慧之间的金钱往来关系，且是在2014年2月14日陈永海给朱玉生出具欠条之前，该证据与陈永海和朱玉生之间的借贷关系无利害关系，本院不予采纳。
本院认为，朱玉生与陈永海借贷关系明确，陈永海在庭审中承认向朱玉生借款40000元的事实。但同时在欠条上注明已付400元，该400元是陈永海在支付上年借款利息时多支付的，应确认陈永海于2014年2月14日实际在朱玉生处借款39600元。陈永海于2017年春节前给付朱玉生18000元及通过他人转账3000元，合计21000元，该款只够偿付朱玉生26.5个月的利息，即21000元÷（39600元×2%）=26.5月，故该21000元应确认为陈永海偿还朱玉生的利息，且期限为2014年2月15日至2016年4月30日的利息。陈永海只同意给付朱玉生借款12000元本金及利息的抗辩理由无事实及法律依据，应自2016年5月1日起按约定利率继续给付利息。对朱玉生部分诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告陈永海于判决生效后十日内给付原告朱玉生借款39600元及利息（利息从2016年5月1日起，按双方约定月利率2%计算，至给付之日）；
驳回原告朱玉生的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取400元由被告陈永海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 崔永富
二〇一八年四月十二日
书记员 王 霄
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
豫08**民初789号
原告王珍珠，女，1958年9月9日出生，汉族，农民。
被告党会粉，又名党某，女，1961年3月10日出生，汉族，农民。
委托代理人原耀明，温县第三法律服务所法律工作者。
原告王珍珠诉被告党会粉合伙协议纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理，依法向被告党会粉送达应诉通知书、诉状副本、举证通知书、开庭传票。2016年5月30日，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。同年7月11日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王珍珠、被告党会粉及其委托代理人原耀明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王珍珠诉称，被告党会粉在2012年开办洗车行时欠原告10万元，并于2014年元月20日出具欠条一份，因原告家中有急事用钱多次催要，在2013年至2014年3月11日共三次共还款25000元，下欠75000元原告多次催要，至今未还分文。原告请求：要求被告支付原告欠款75000元，本案诉讼费由被告承担。
被告党会粉辩称，原被告是合伙关系，经原告丈夫等人说合，在2012年5月2日接被告侄子的汽车美容店，当时说是让原告管账，原告干有一个多星期感觉不赚钱，就说去凉鞋厂上班，不来店里干。两个月后，原告到店里找被告让给她钱，被告没有钱原告就让被告给她打了100000元的条。后原告经常去店里闹事，被告说把店转让再给原告款，原告要求关门转让，遭被告拒绝，原告就将被告的门拉下，被告向公安机关报警。公安机关处理时将条收了，被告又给原告出具了条据。后来店里生意一直不好，被告说把店给原告，原告不愿意非要钱，2014年协商被告让原告找人将店转让。2016年4月被告以120000元的价格包括一年房租将洗车行抵债。
根据原被告诉辩意见，本案争议焦点是：被告是否欠原告款，是否应当偿还原告欠款75000元。
原告王珍珠向本院提交证据是：欠条一张，载明“今欠王珍珠拾万元整”，证明被告欠原告10万元的事实。被告质证称，是被告打的条，不是这个纸，是公安材料纸。
被告党会粉向本院提交证据是：转店协议一份，证明原被告是合伙经营洗车店，转让费各自交给党志伟。原告对协议书无异议，对交转让费的事实无异议。
证据分析认定：
原告王珍珠提交被告党会粉出具的欠条，被告认可是其出具，该欠款条真实、合法，与本案具有关联性，予以认定。
被告提交转让协议，原告无异议，该协议能够证明原被告合伙经营汽车美容连锁店的事实，予以认定。
依照上述证据分析认定及庭审陈述，本院确认以下案件事实，2012年5月10日，原告王珍珠、被告党会粉经人介绍合伙经营汽车美容连锁店，由原被告共同投资经营。汽车美容连锁店不久，原告王珍珠向被告党会粉提出退伙，原告王珍珠不再去汽车美容连锁店，该店由被告党会粉一人经营。期间，被告党会粉给原告出具欠款100000元条据。之后，原告王珍珠多次要求被告党会粉退还投资款，被告党会粉以洗车生意不赚钱为由不偿还原告款。2014年元月20日，原告王珍珠采取堵门方式要求被告党会粉偿还欠款时，被告党会粉向公安机关报警要求处理，期间被告党会粉将原欠条收回，给原告出具欠款条一张，载明：今欠王珍珠拾万元整。被告党会粉在2014年偿还原告25000元，之后其以无钱为由不再偿还原告欠款。为此，双方形成诉讼。
本院认为，本案系合伙协议纠纷。原告王珍珠与被告党会粉共同投资经营汽车美容连锁店，双方共同经营，原被告之间系合伙关系。在共同经营汽车美容连锁店期间，原告王珍珠向被告提出退伙，且其不再参与汽车美容连锁店的经营，被告党会粉给原告出具欠原告款的条据，汽车美容连锁店也由被告一直在经营，说明被告认可原告已经退出合伙，故被告应按照欠条约定的数额偿还原告款，现原告要求被告偿还欠款75000元，理由正当，予以支持。被告党会粉辩称汽车美容连锁店生意不好而不偿还原告款，理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，判决如下：
被告党会粉应偿还原告王珍珠款75000元，在判决生效后10日内履行。
案件受理费1675元，由被告党会粉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审 判 长 王国平
人民陪审员 李志武
人民陪审员 王新良
二〇一六年七月十三日
书 记 员 张艳辉
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0604民初04209号
原告：许国炎。
被告：王小军（曾用名王小均）。
原告许国炎与被告王小军民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理，依法由审判员赵椿彪适用简易程序于2016年7月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告许国炎到庭参加诉讼，被告王小军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许国炎诉称，被告于2009年8月20日向原告借款30,000元，经多次催讨未还。为此，原告要求判令被告归还借款人民币30000元，并负担本案诉讼费。
被告王小军未作答辩。
原告许国炎为证明其诉讼主张，向本院提供了2009年8月20日被告出具的《借条》一份，以证明被告向原告借款30,000元的事实。原告提供的《借条》，对被告向原告借款30000元的事实有证明力,符合证据的客观真实性、关联性、合法性，予以认定。
被告王小军未向本院提供证据。
综上，结合原告举证及在庭审中的陈述情况，本院归纳本案事实如下：2009年8月20日，被告出具给原告《借条》一份，载明：今借到许国炎人民币叁万元整。被告向原告借款30000元以后，经原告催讨，被告至今未履行，尚欠原告借款30000元。
本院认为：被告向原告借款30000元并出具《借条》，意思表示真实，内容合法，该借款行为有效。被告向原告借款30000元以后，未及时归还原告借款30000元，其行为违约，应当承担清偿责任。原告要求被告归还借款30000元的诉讼请求，由被告出具的《借条》所证明，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王小军应返还给原告许国炎借款计人民币30000元，限被告王小军在本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告王小军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费550元，具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：231000002482144000003，开户行：浙江绍兴恒信农村合作银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 赵椿彪
二〇一六年七月十三日
代书记员 王青青
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0903民初1732号
原告余某某，女，汉族。
被告闵某甲，男，汉族。
本院于2016年5月5日立案受理原告余某某诉被告闵某甲离婚纠纷一案，依法由审判员杨小平适用简易程序于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告余某某、被告闵某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某诉称：原、被告于2000年4月自愿登记结婚，2001年4月4日生育子闵某乙。因婚前缺乏了解，婚后被告在成都工作，不尽义务且不拿钱回家，自2013年至今均分居生活，亦未尽其夫妻义务，现夫妻感情已破裂，原告遂起诉来院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子闵某乙由其自愿选择随原告生活，其抚育费由被告依法负担；3、夫妻共同财产：坐落于开发区房屋1套归儿子闵某乙所有，面包车1辆和位于桂花镇房屋依法分割；4、尚欠余海兵人民币4万元由双方共同偿还。
被告闵某甲辩称：1、被告不同意离婚。原告未尽作妻子的义务，被告已尽了应尽义务；2、婚生子闵某乙的抚养权不能归原告；3、房屋不能归儿子闵某乙所有；4、面包车现值1.8万元；5、桂花场镇房屋的所有权是被告的祖父闵某丙的，2004年该房改建花费的费用3万余元亦不是原、被告所出资；6、被告尚有存款6000元；7、债务有尚欠被告的父母闵某丁、任某某12万元，用于购买住房，尚欠黄建3万元用于购买面包车。
经审理查明：原、被告于2000年4月12日自愿登记结婚，2001年4月4日生育一子闵某乙。2012年2月23日，原、被告以按揭方式购买位于开发区蜀秀东街39号水都豪庭5栋13层1306号住房1套（建筑面积84.20㎡）。原、被告婚后夫妻感情一般。近年来，由于被告外出至成都务工，双方缺少沟通交流致夫妻感情不睦，亦曾发生纠纷。原告遂起诉来院，提出前述诉讼请求。审理中，由于原、被告双方仍坚持诉辩意见，致本案调解未果。
上述事实，有原告的起诉状、被告的答辩状、居民身份证、结婚证、房屋产权证书、报警记录以及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为：夫妻感情确已破裂是人民法院判决准予婚姻案件当事人离婚的条件。本案中，原、被告系自愿登记结婚且婚后生育共同生育有一子，近年来由于被告外出务工双方沟通交流较少致夫妻感情产生了裂痕，但尚未完全破裂，只要原、被告以家庭和子女为重，加强沟通、增进信任、互谅互让，是完全可以和好夫妻关系的。且原告本次起诉要求与被告离婚，并未向本院提供证明夫妻感情确已破裂的充分证据，不符合离婚的实质要件，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告余某某与被告闵某甲离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取为150元，由原告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 杨小平
二〇一六年七月十三日
书记员 黄 涛
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑刑更946号
罪犯李国民，男，汉族，1983年4月18日出生，小学。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2014年4月23日作出(2014)普中刑初字第67号刑事判决，认定被告人李国民犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内没有上诉、抗诉。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年12月19日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯李国民在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将李国民的刑罚减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利八年。
经审理查明，罪犯李国民在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩合格；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。罪犯李国民改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审《刑事判决书》、《执行通知书》；黑龙江省呼兰监狱制作的《减刑建议书》、《无期徒刑罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、2014至2015年度《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》及《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯李国民自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯李国民的刑罚，减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月30日起至2038年6月29日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 刘喜国
审判员 刘岱云
审判员 郭延泽
二〇一六年十二月三十日
书记员 李 奇
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏08民终3015号
上诉人（原审原告）：吴梅芳，女，1935年11月11日出生，汉族，无业，住淮安经济技术开发区。
委托诉讼代理人：王凡(系上诉人之子)，男，1966年3月24日出生，汉族，无业，住淮安经济技术开发区。
委托诉讼代理人：徐正昆，江苏腾泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）淮安市第二人民医院，住所地淮安市清浦区淮海南路**号。
法定代表人：解满平，该院院长。
委托诉讼代理人：徐长桂，江苏司北律师事务所律师。
上诉人吴梅芳因与被上诉人淮安市第二人民医院（以下简称二院）医疗服务合同纠纷一案，不服淮安市清浦区人民法院（2015）浦民初字第04330号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月11日立案后，依法组成合议庭，因当事人未提供新证据，本院不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
吴梅芳上诉请求：一、撤销一审判决第一项，维持一审判决对于医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾辅助器具费等由被上诉人负担部分的计算数额，改判被上诉人赔偿上诉人伤残赔偿金39031.65元、护理费52042.2元、精神抚慰金15000元、鉴定费3104元；二、被上诉人负担一、二审全部诉讼费用。事实和理由：上诉人对于一审认定的医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾辅助器具费等由被上诉人负担部分的计算标准予以认可，但对于伤残赔偿金、护理费等，上诉人认为被上诉人负担的比例应是70%，而且护理期限应支持5年，被上诉人应承担全部鉴定费并承担精神抚慰金15000元。
被上诉人二院答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉主张没有法律依据。上诉人的伤残是混合因素导致的；护理费一审支持2年并未损害上诉人的权利，对于后续的护理费上诉人可以另行主张；精神抚慰金上诉人主张15000元明显过高，原审支持6000元适当。请求驳回上诉，维持原判。
吴梅芳向一审法院起诉请求：二院赔偿吴梅芳各项损失合计225991元；二院承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年5月18日，吴梅芳因病入住二院消化科治疗，后转入心内科CCU病房，医嘱一级护理。6月10日早晨，吴梅芳下床后在床边不慎摔倒，诊断为：左股骨颈骨折。后吴梅芳转入该院骨科进行治疗，行左侧人工半髋关节置换手术。同年7月15日，吴梅芳出院。吴梅芳在骨科住院治疗35天，自付医疗费13433元。此外，吴梅芳为购买轮椅花去400元。
2016年2月，一审法院依法委托淮安市医学会（下称市医学会）对吴梅芳医疗事故争议进行技术鉴定。××人，存在跌倒风险，护理人员监护不到位，存在过错，与患者左股骨颈骨折并行左侧人工髋关节置换术存在因果关系。××患者双膝关节屈曲畸形，双髋关节轻度屈曲畸形，无法站立，与其年龄、身体状况、××变、人工股骨头置换术及术后功能锻炼欠缺等多种因素有关。鉴定意见为：医方的医疗过错行为与患者左股骨颈骨折及行手术治疗的损害后果存在因果关系，其参与度为主要因素；与患者现不能站立存在相关性，其参与度为次要因素，构成八级伤残。后一审法院又委托中国人民解放军第八二医院司法鉴定所对吴梅芳的护理及营养期限进行鉴定。鉴定意见为：吴梅芳的护理期限以长期为宜，营养期限以180日为宜，护理人数以护理期限内1人为宜。两次鉴定吴梅芳共花去鉴定费3104元。
一审另查明，吴梅芳生于1935年11月11日，为本市城镇居民。
一审认为，一、关于民事责任的认定。公民的生命健康等合法权益受法律保护。患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，经市医学会鉴定，医方的医疗过错行为与患者左股骨颈骨折及行手术治疗的损害后果存在因果关系，其参与度为主要因素；与患者现不能站立存在相关性，其参与度为次要因素。吴梅芳的医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾辅助器具费、鉴定费系因吴梅芳摔倒并进行手术治疗而直接产生的费用，二院对此应承担70%的赔偿责任。伤残赔偿金、护理费系因吴梅芳不能站立而产生的损失，二院对此应承担30%的赔偿责任。
二、关于吴梅芳各项损失的认定。吴梅芳主张护理费185865元（37173元/年×5年），吴梅芳为长期护理，一审法院根据其伤情暂酌定护理期限为2年，待2年期满后吴梅芳可再行主张，故吴梅芳的护理费为65700元(90元/天×365天×2年)。据此，一审法院确认吴梅芳的各项损失为：1、医疗费13433元，2、住院伙食补助费700元（20元/天×35天），3、营养费5400元（30元/天×180天），4、交通费500元，5、残疾辅助器具费400元，6、鉴定费3104元，7、伤残赔偿金55759.5元（37173元/年×5年×30%），8、护理费65700元，9、精神损害抚慰金6000元。以上1-6项合计23537元，由二院负担70%，即16475.9元。7-8项合计121459.5元，由二院负担30%，即36437.85元。加上精神损害抚慰金6000元，二院共应赔偿吴梅芳合计58913.75元。一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第五十四条、第五十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、二院于判决生效后十日内一次性赔偿吴梅芳各项损失合计58913.75元；二、驳回吴梅芳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4344元（已减半收取），由吴梅芳负担3212元，二院负担1132元。
二审经审理，确认一审判决认定的事实。
本院认为，因双方当事人对市医学会的鉴定意见均无异议，故可以作为本案的定案依据。根据市医学会的鉴定意见，上诉人吴梅芳双膝关节屈曲畸形，双髋关节轻度屈曲畸形，无法站立，与其年龄、身体状况、××变、人工股骨头置换术及术后功能锻炼欠缺等多种因素有关，医方的医疗过错行为与患者现不能站立存在相关性，其参与度为次要因素，构成八级伤残。一审法院根据该鉴定意见判令二院对伤残赔偿金承担30%的责任并无不当。对于护理费问题，因该费用系因上诉人吴梅芳不能站立而产生，且上诉人吴梅芳本为××人，考虑到患者的年龄、自身的身体状况等因素结合市医学会和中国人民解放军第八二医院的鉴定意见，一审法院酌定护理期限为2年并判令二院承担30%的赔偿责任亦无不当。对于鉴定费问题，因该费用系上诉人摔倒进行手术治疗从而行使诉权而产生的必要费用，与二院的医疗过错存在主要因素，一审根据责任比例确定二院承担70%并无不当。对于精神损害抚慰金问题，二院的医疗过错行为对患者的精神必然产生一定的损害，一审法院依据二院的过错程度、患者自身的状况综合考虑，酌定二院承担6000元的精神损害抚慰金并无不当。
综上所述，吴梅芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2484元，由上诉人吴梅芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋其文
审 判 员 王 健
代理审判员 王 敏
二〇一六年十二月八日
书 记 员 仲瑶瑶
云南省沧源佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0927刑初42号
公诉机关沧源佤族自治县人民检察院。
被告人陈某，男。2016年4月11日因本案被沧源佤族自治县公安局取保候审。
沧源佤族自治县人民检察院以沧检公诉刑诉[2016]42号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派代理检察员张宏强出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月13日凌晨2时许，被告人陈某醉酒后无证驾驶普通二轮摩托车行至机动二中队门口时，因操作不当，使其驾驶的摩托车碰撞到道路西侧的围墙后翻于道路上，造成被告人陈某受伤，其驾驶的普通二轮摩托车局部损坏的道路交通事故。被告人陈某负事故的全部责任。对以上指控事实，公诉机关向法庭提交了户口证明、查获经过、证人证言、鉴定意见、现场照片、被告人的供述等相关证据，认为被告人陈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，提请本院对被告人陈某定罪处罚。
庭审中，被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实及证据无辩解意见。
经审理查明，2016年1月13日凌晨，被告人陈某醉酒（血液中的乙醇含量为350.8mg/100ml）后无驾驶证驾驶云SFB9**号普通二轮摩托车由沧源佤族自治县物资局向水泥厂方向行驶。4时30分许，当行车辆行驶至沧源佤族自治县勐董镇陵园路机动二中队时，因被告人陈某驾驶不当，致使其所驾驶的云SFB9**号普通二轮摩托车撞到道路西侧的围墙后，侧翻于路面上，造成驾车人陈某受伤，云SFB9**号普通二轮摩托车局部损坏的道路交通事故。经沧源佤族自治县交通警察大队认定，被告人陈某负事故的全部责任。经查询被告人陈某未取得机动车驾驶证。经对其进行血液检测，血液中检出乙醇成分，含量为350.8mg/100ml。认定上述事实的证据有户口证明、接处警登记表、查获经过、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、证人证言、鉴定报告、现场照片、事故认定书、被告人的供述等相关证据。
本院认为，被告人陈某无视国家法律的相关规定，在道路上醉酒驾驶机动车（根据国家标准，车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于或者等于80mg/100ml属醉酒驾车），其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人陈某在无驾驶资格情况下醉酒后驾驶机动车，血液中的酒精含量达到200mg/100ml以上，造成交通事故，且负事故全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应从重处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金2000元人民币（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 凯
二〇一六年七月十三日
书 记 员 肖俊萍
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0721民初576号
原告：ＸＸ。
被告：李泽瑞。
原告ＸＸ与被告李泽瑞买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月28日受理，于2016年3月11日依法由审判员董彦臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告李泽瑞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：2013年被告从原告处购买价值1.7万元的大理石，约定在2015年10月31日前还款。此款到期后，原告多次找被告索要，被告以各种理由拒绝给付。为此，原告诉至法院，请求判令被告立即给付拖欠的货款1.7万元。
被告李泽瑞未出庭未答辩。
经审理查明：原告ＸＸ诉称2013年被告从原告处购买价值1.7万元的大理石，约定在2015年10月31日前还款。此款到期后，原告多次找被告索要，被告以各种理由拒绝给付。为证明自己的主张，原告向法庭提供了自称是被告李泽瑞出具的借据一枚，该借据记载“李泽瑞借ＸＸ人民币1.7万元，还款日期2015年10月31日前还清。”在此借据的借款人处有李泽瑞的签名和手印。
认定上述事实的主要证据有：原告的陈述及原告出示的借据等在卷为凭。
本院认为，被告李泽瑞经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，又未提出答辩意见，应视为其对于质证、答辩权利的放弃。原告称2013年李泽瑞从原告处购买价值1.7万元的大理石，约定在2015年10月31日前还款。此款到期后，经原告多次找被告索要，被告以各种理由拒绝给付，并提供了被告出具的借据予以证明，被告李泽瑞未出庭又没有提出答辩意见，根据原告所提供的证据，可以认定原告与被告之间的买卖合同关系成立，且合法有效。被告拖欠原告货款1.7万元的事实成立，被告应承担给付义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条的规定，判决如下：
被告李泽瑞于本判决生效后立即给付原告ＸＸ货款1.7万元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 董彦臣
二〇一六年三月十三日
书记员 唐振龙
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二(商)初字第1627号
原告上海世融实业有限公司。
被告安徽吉峰技研有限公司。
本院在审理原告上海世融实业有限公司诉被告安徽吉峰技研有限公司租赁合同纠纷一案中，经审查，原告未按规定预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告上海世融实业有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 赵 阳
二〇一四年十月二十日
书记员 陆春梅
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0721民特1号
申请人李西某，女，农民。
申请人张某荣，男，系李西某长子。
申请人张某林，男，系李西某次子。
申请人张某琴，女，系李西某长女。
申请人张某萍，女，系李西某次女。
申请人与申请人李西某与张某荣、张某林、张某琴、张某萍之间赡养纠纷一案，经南郑县人民法院诉前调解工作室调解解决，于2016年1月27日双方自愿签订调解协议书。各方自愿达成协议如下：
一、李西某在世期间，由张某荣、张某林共同赡养，即每年由张某荣、张某林各承担生活费、零花钱1500.00元，（张某荣、张某林在每年农历腊月25日前各付清上半年750.00元，农历6月25日前各付清下半年750.00元）；
二、李西某医疗费用：小病自理，大病（住院）所花医疗费用由张某荣、张某林各承担一半，住院期间的护理由兄妹四人共同承担；
三、李西某百年后，按国家政策安葬，所花费用由张某荣、张某林各承担一半；
四、李西某在世期间一年四季衣、裤、鞋由张某琴、张某萍承担；
五、李西某所种责任田划出0.4亩由张某荣耕种，如出现土地纠纷，一切责任由张某林负责解决，张某荣不受任何损失；老宅基地（由其爷爷所留）含院场全部归张某荣所有，所购棺材3000.00元，由张某荣承担1500.00元支付给张某林；
上述协议签定后，申请人李西某、张某荣、张某林、张某琴、张某萍于2016年1月27日向本院提出申请，请求对该协议书进行司法确认。本院经审查，申请人李西某、张某荣、张某林、张某琴、张某萍，在南郑县人民法院诉前调解工作室主持下所签订的调解协议书符合确认条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：
确认申请人李西某、张某荣、张某林、张某琴、张某萍调解协议书有效
审判员 饶胜玉
二〇一六年一月二十八日
书记员 张 虹
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2222执112号
申请执行人钱双虎，住内蒙古自治区科尔沁右翼中旗。
被执行人韩黑虎，住内蒙古自治区科尔沁右翼中旗。
被执行人小亮，住内蒙古自治区科尔沁右翼中旗。
钱双虎与韩黑虎、小亮合同纠纷一案,科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2014）右民初字第1541号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韩黑虎、小亮没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人钱双虎于2015年12月10日向本院申请强制执行，请求被执行人韩黑虎、小亮给付欠款19,000.00元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人韩黑虎、小亮的财产进行了查证，经查被执行人目前无可共执行财产。
本院认为，本案被执行人韩黑虎、小亮目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人钱双虎在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韩黑虎、小亮新的财产线索，申请执行人钱双虎可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2014）右民初字第1541号民事判决书本次执行程序。
二、待终结本次执行的情形消除后，申请执行人可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 赵大勇
审判员 吴秀春
二〇一六年五月二十日
书记员 李凤梅
淮南市谢家集区人民法院
执行���知书
(2015)谢执字第00366号
张德莲：
你与郑义好民间借贷纠纷一案，谢家集区法院作出的(2015)谢民一初字第00112号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特 此 通 知
二〇一五年十二月十日
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0222执657-1号
申请执行人朱丰武，男
被执行人刘淑芬，女
本院在执行申请执行人朱丰武与被执行人刘淑芬民间借贷纠纷一案中，于2017年7月19日向被执行人刘淑芬公告送达了执行通知书及责令被执行人申报财产通知书。本案在执行过程中，查明被执行人刘淑芬一直外出未回，无其他可供执行的财产，暂无偿还能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙章��
人民陪审员 柯 愈 生
人民陪审员 石 良
二〇一七年十月九日
书 记 员 陈 栋
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1003刑初312号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人刘某，无业。2010年1月曾因犯故意伤害罪被判处拘役四个月，缓刑四个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月28日被刑事拘留，同年5月5日被公安机关取保候审，同年6月2日被检察机关取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉(2016)250号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月13日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员偰锦良、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月28日4时许，被告人刘某至扬州市高桥路72-1号巷口处，采用破坏龙头锁的方式乘隙窃得被害人桑某停放在该处的雅迪牌电动自行车1辆。经估价鉴定，该电动自行车价值人民币2720元。被告人刘某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，涉案电动自行车已由公安机关依法扣押并发还被害人桑某。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某的常住人口基本信息、受案登记表、刑事判决书、抓获经过、情况说明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单等书证，涉案电动自行车及作案工具照片等物证，被告人刘某的供述笔录及辨认笔录，未到庭被害人桑某的陈述笔录，未到庭证人周某的证言笔录及辨认笔录，扬州市邗江区价格认证中心出具的价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采用秘密的手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。其历史上有前科，可酌情从重处罚。赃物已被追回，避免了被害人的损失，对被告人刘某可酌情从轻处罚，并可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
二、作案工具：螺丝刀1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵惠琴
二〇一六年七月十三日
书记员 张 静
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二(商)初字第3631号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人范文辉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所实习律师。
被告田爵伦。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告田爵伦信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告田爵伦系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,436.50元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款40,436.50元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一四年九月十五日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0116民初1770号
原告：王政荣，女，1964年7月31日出生。
被告：高翠凤，女，1971年5月2日出生。
原告王政荣与被告高翠凤保证合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。
原告王政荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款527500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与高翠凤于2014年10月份认识，高翠凤让原告给吴丽焱投资，高翠凤作为担保人。原告于2014年10月11日给吴丽焱打款65万元用于投资理财，有银行打款凭证为证，高翠凤作吴丽焱的担保人于2014年10月11日给原告打下担保条，约定借款期限为一年，于2015年10月底到期，如吴丽焱到期不退还原告本金，由高翠凤承担偿还借款责任，并保证原告本金65万元的安全。高翠凤在担保期间因未能按期还款，于2015年12月30日将自己的福特汽车抵押给原告，作价12万元整。后高翠凤于2016年12月12日以微信转账方式给原告还款2000元，于2017年1月30以微信转账方式给原告还款500元。高翠凤担保借款数额是65万元，已经还款122500元，现欠原告527500元，后经原告多次索要，高翠凤总以无钱为由拒绝还款，故提起诉讼。
本院经审查认为，高翠凤明确表示其并未有替王政荣承担保证担保的真意，仅是为了让王政荣多投资。涉案保证仅为高翠凤吸引王翠凤投资的手段。同时，王政荣已就投资“20世纪福克斯环球影业投资集团”涉嫌非法吸收公众存款罪向北京市公安局怀柔分局经济犯罪侦查大队报案，该刑事案件正在侦查过程中。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款规定：对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。现原告基于同一事实提起本案诉讼，应当予以驳回。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款规定，裁定如下：
驳回原告王政荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张泽华
人民陪审员 郑银生
人民陪审员 许怀友
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 姜雯宇
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0111执2854号
申请执行人：毛坤祥，男，1949年10月13日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被执行人：重庆亚钦现代农业开发有限公司（组织机构代码30524998-2），住所地重庆市荣昌区万灵镇尚书村10组。
法定代表人：蒋智萍，公司董事长。
申请执行人毛坤祥与被执行人重庆亚钦现代农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，申请人毛坤祥依据已经发生效力的（2016）渝0111民初2741号民事调解书，于2016年9月1日向我院申请执行。本院受理后，经我院依法查询，被执行人暂无财产可供执行，申请人毛坤祥于2016年10月17日向我院申请终结本次执行程序。经合议庭合议，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人毛坤祥与被执行人重庆亚钦现代农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷(2016)渝0111执2854号案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 海
审 判 员 胡祥政
代理审判员 李玉国
二〇一六年十月十七日
书 记 员 何丽莉
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2324民初2006号
原告：赵玉文，男，汉族，1961年7月22日出生，籍贯新疆玛纳斯县，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县，个体。
被告：彭小强，男，汉族，1985年9月8日出生，籍贯新疆玛纳斯县，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，个体
被告：许德元，男，汉族，1981年10月22日出生，籍贯新疆玛纳斯县，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，个体.
被告：王斌，男，汉族，1985年5月7日出生，籍贯新疆玛纳斯县，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县，个体.
被告：王成春，男，汉族，1974年2月15日出生，籍贯新疆玛纳斯县，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，个体.
原告赵玉文诉被告彭小强、许德元、王斌、王成春民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，原告赵玉文于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵玉文向本院提出撤回起诉的申请，经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵玉文撤诉。
案件受理费14314元，因适用简易程序收取7157元，由原告赵玉文负担。
审判员 张伟宏
二〇一七年九月十九日
书记员 李 琳
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0582民初6740号
原告常州市天佳塑料机械有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区邹区镇卜弋常金西路99号。
法定代表人蔡志峰，总经理。
委托代理人许立，常州市钟楼区卜弋法律服务所法律工作者。
被告陆建华。
原告常州市天佳塑料机械有限公司（以下简称天佳公司）与被告陆建华买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法由代理审判员陈静超适用小额诉讼程序独任审理，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告天佳公司的法定代表人蔡志峰、委托代理人许立到庭参加诉讼。被告陆建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告天佳公司诉称，2013年7月11日被告向原告购买注塑机，当时未付清货款，向原告出具欠条一份确认结欠原告货款10000元。后经原告多次催要无果，故原告起诉来院，要求被告支付货款10000元。
被告陆建华未答辩。
经审理查明，2013年7月11日，陆建华出具欠条一份，内容为：今欠蔡志峰机款壹万元整，注塑机125克，星期一调试完付清。
庭审中，天佳公司的法定代表人蔡志峰表示欠条上写的“欠蔡志峰”是因为蔡志峰是法定代表人，欠款实际是欠的天佳公司，非蔡志峰本人。天佳公司已于出具欠条后的次周周一，也就是2013年7月15日去调试过设备，调试完后，陆建华说资金周转不灵，过阵子再付钱，就一直拖到现在未付。因此引起本案纠纷。
以上事实，有欠条及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告天佳公司持陆建华出具的欠条要求其支付结欠的货款10000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告陆建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃权利，产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告陆建华应支付原告常州市天佳塑料机械有限公司货款10000元，限于本判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告陆建华负担。该款原告常州市天佳塑料机械有限公司已经预交，由被告陆建华在履行本判决时一并给付原告常州市天佳塑料机械有限公司。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈静超
二〇一六年七月十三日
书 记 员 李文君
本判决附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1312刑初145号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人汤某，男，汉族，务工，住罗庄区。2016年1月2日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年1月13日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人周全文，山东华斌律师事务所律师。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2016]113号起诉书指控被告人汤某犯交通肇事罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员朱梓瑄出庭支持公诉。被告人汤某及其辩护人周全文到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控：2016年1月2日4时许，被告人汤某驾驶鲁Ｑ×××××号“福田”牌重型半挂牵引车（鲁QUA**挂），沿342省道由东向西行驶至河东区郑旺镇王洪瑞路段时，与一无名氏男性行人发生碰撞，致该行人颅脑爆裂、脑组织挫碎等损伤当场死亡。事故后，汤某驾车逃逸。汤某负事故全部责任。
针对指控，公诉机关提供了书证，鉴定意见，勘查笔录，被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人汤某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，其行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人汤某对公诉机关的指控无异议，其辩护人提出如下辩护意见：被告人系自首，悔罪态度较好。
经审理查明，2016年1月2日4时许，被告人汤某驾驶鲁Ｑ×××××号福田牌重型半挂牵引车（鲁QUA**挂），沿342省道由东向西行驶至河东区郑旺镇王洪瑞路段时，与一无名氏男性行人发生碰撞，致该行人颅脑爆裂、脑组织挫碎等损伤当场死亡。事故发生后，汤某驾车逃逸。当日6时20分许，被告人汤某在新2**国道临沂市看守所北侧拨打报警电话，后到公安机关如实供述自己的罪行。事故经认定，被告人汤某负全部责任。
上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的道路交通事故现场勘查笔录；法医学尸体检验报告书；书证受案登记表，立案决定书，抓获经过，110接处警单，受理道路交通事故案件登记表，被告人户籍信息查询、驾驶资格查询，肇事车辆行驶证复印件，道路交通事故认定书；被告人汤某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人汤某违反交通运输管理法规，驾驶机动���辆发生重大事故，致一人死亡，承担事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。后被告人拨打报警电话，到公安机关如实供述自己的犯罪，系自首，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人汤某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月2日起至2019年11月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 高金伟
人民陪审员 邵珠信
人民陪审员 孙钦成
二〇一六年九月三十日
书 记 员 曲宝娟
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0802民初10088号
原告中国农业银行股份有限公司榆林南郊支行，住所地陕西省榆林市榆阳区上郡北路94号。
负责人李晓东，系该行行长。
委托代理人乔程、常宏，系陕西正北律师事务所律师。
被告王小玲，女，汉族，生于1982年8月15日，榆阳区人，现住榆阳区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司榆林南郊支行与被告王小玲金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司榆林南郊支行申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司榆林南郊支行撤回起诉。
案件受理费4370元退还原告中国农业银行股份有限公司榆林南郊支行。
审判
审判员 刘红雨
二〇一六年十二月九日
书记员 马贝贝
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖0181刑初252号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人颜某，于安徽省巢湖市，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月21日被巢湖市公安局决定取保候审，2016年6月12日被巢湖市人民检察院决定取保候审。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2016）247号起诉书指控被告人颜某犯交通肇事罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月13日公开开庭审理了本案。巢湖市人民检察院指派检察员孙波出庭支持公诉，被告人颜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月3日13时许，被告人颜某驾驶苏F×××××号小型轿车沿安徽省巢湖市烔炀镇烔鲍路由北向南行驶至烔鲍路邱巷村交叉口处。因超速行驶且未与前车保持安全距离，被告人颜某所驾车辆碰撞到前方同向由邱某驾驶的电动三轮车尾部，造成邱某受伤后经医院抢救无效死亡、两车损坏的重大道路交通事故。经巢湖市公安局交通警察大队认定，被告人颜某负本起事故的全部责任。经安徽省三康司法鉴定所鉴定：被害人邱某系道路交通事故致颅脑损伤死亡。
事故发生后，被告人颜某所驾车辆乘客许盼盼报警，被告人颜某明知他人报警在现场等待处理，经公安机关现场口头传唤后到案。案发后，被告人颜某与被害人近亲属达成赔偿协议，并已支付赔偿款人民币15万元，取得被害人近亲属的谅解。
另查明：被告人颜某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人颜某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、前科情况查询证明、到案经过、证人许盼盼、唐某等人的证言、安徽全诚司法鉴定中心鉴定意见、死亡原因鉴定及车辆交通事故技术鉴定意见书、现场勘查笔录及照片、协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人颜某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生道路交通事故，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。告人颜某犯罪后能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人颜某的犯罪情节及悔罪表现符合缓刑条件，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人颜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何凤华
二〇一六年七月十三日
书 记 员 张 佳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0322民初534号
原告：凤翔县农村信用合作联社。
住所地：��关镇东湖路中段。
法定代表人：王波峰，任理事长。
委托代理人：张婧，系单位职工，特别授权代理。
被告：张晓强，男。
被告：仵晓罗，女。
被告：杜向荣，男。
原告凤翔县农村信用合作联社与被告张晓强、仵晓罗、杜向荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告凤翔县农村信用合作联社委托代理人张婧到庭参加了诉讼，被告杜向荣经本院传票传唤未到庭，被告张晓强、仵晓罗经本院公告传唤未到庭，本案现已审理完毕。
原告起诉称:2011年6月，第一被告向原告下辖的尹家务信用社申请借款50000元，经原告审查同意，于2011年6月24日向第一被告实际发放借款50000元，期限三年，月利率9‰，用途装修周转。第一被告为了保证到期还款，向原告提供第二被告为共同借款人，第三被告为借款保证担保人，当日几方签订了《借款合同》、《保证担保合同》，现借款已逾期，利息清至2014年6月21日，结欠本金50000元，到期利息45元。经原告多次催要，借款人及担保人均未按合同约定还款付息，构成违约，现起诉法院请求：1.第一、第二被告归还原告借款50000元及借款到期之日利息45元，逾期利息按月利率13.5‰计算至借款还清之日；2.第三被告承担保证担保连带还款责任；3.诉讼费由三被告承担。
原告凤翔县农村信用合作联社向本院提交以下证据予以证明:
1.借款申请书二份，证明第一被告向原告提出借款申请；
2.共同承担债务承诺书，证明借款人之妻愿意共同承担借款的偿还责任；
3.《个人借款合同》一份，证明原告与第一、二被告达成借款协议，约定借款数额5万元，期限三��，月利率9‰，逾期还款加收逾期利息，标准为借款利率上浮50%，即月利率13.5‰。
4.担保书一份，证明第三被告自愿为第一、二被告借款提供担保；
5.《保证担保合同》一份，证明原告与第三被告签订了保证担保合同，约定第三被告对第一、二被告借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，保证范围包括借款、利息及罚息等；
6.客户谈话备忘录一份，证明三被告对该笔借款均知情；
7.借款借据一份，证明原告按约发放了50000元借款；
8.利息证明一份，证明被告利息清至2014年6月21日，拖欠借款到期日利息45元。
被告张晓强、仵晓罗、杜向荣均未到庭，也未提交书面答辩意见。
本院认为，原告提交的以上证据能与其所述事实吻合，且来源合法、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院根据上述认证查明，2011年6月24日，第一被告向原告下辖的尹家务信用社申请办理借款，经原告审查同意，同日，原告与第一、第二被告签订了《个人借款合同》，合同约定：借款金额为50000元，借款期限为三年，2011年6月24日至2014年6月23日，借款利率为月利率9‰，借款用途为还旧借新，并约定逾期还款，从逾期之日计收罚息，利率上浮50%，即逾期月利率为13.5‰。同日，原告与第三被告签订了《保证担保合同》，保证合同约定为连带责任保证，保证的期限为借款到期之日起两年，保证的范围包括借款本金、利息等。2011年6月24日，原告向第一、二被告实际发放借款50000元。现借款已逾期，结欠本金50000元，到期利息45元。
本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》意思表示真实，内容合法，属有效合同。原告按约��向第一、二被告发放贷款，第一、二被告未按合同约定时间还款付息，构成违约，故对原告请求第一、二被告归还原告借款及利息的诉讼请求，本院予以支持；第三被告作为连带责任保证人，应依照合同约定承担保证责任，保证担保的范围包括借款及利息等，故对原告要求第三被告承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持，在保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张晓强、仵晓罗于本判决生效后十日内归还原告凤翔县农村信用合作联社借款50000元及借款到期日利息45元并按月利率13.5‰支付该款自2014年6月24日起至���款还清之日止的逾期利息。
二、被告杜向荣对上述款项承担保证担保连带还款责任，在其承担清偿责任后，有权向张晓强、仵晓罗追偿。
案件受理费1050元，由三被告负担。
如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 何 杰
代理审判员 ���任红霞
人民陪审员 闫 邦 鑫
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 成 云 燕
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更5523号
罪犯徐建文，男，1983年7月22日出生，汉族，出生地广东省清远市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2005年12月5日作出(2005)穗中法刑二初字第164号刑事附带民事判决，判处罪犯徐建文有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元，同时判决被告人徐建文等三人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币18000元。宣判后，同案被告人对刑事判决部分不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年4月15日作出(2006)粤高法刑一终字第24号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯徐建文在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年6月10日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年1月17日对其减去有期徒刑一年；2014年11月27日对其减去有期徒刑五个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯徐建文在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐建文系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年7月26日至2016年7月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2016年7月被评为改造积极分子（2016年6月获得表扬、2014年11月至2015年11月连续获得嘉奖、2016年6月获得嘉奖）。罚金人民币10000元、连带民事赔偿款人民币18000元已执行完毕（其中民事赔偿款180000元系同案犯汤志华履行）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐建文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐建文予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 华 师
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0108执4813号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。
被执行人ＸＸ，汉族，住所地重庆市渝北区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被执行人借款合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘勇贵
代理审判员 黄 波
代理审判员 张金梁
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 周 丽
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0602民初9650号
原告：兆山新星集团诸暨兆山水泥有限公司，住所地浙江省诸暨市浣东街道祝村，统一社会信用代码913306816747584406。
法定代表人：柴仲江。
被告：沈华，男，1988年12月1日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
本院在审理原告兆山新星集团诸暨兆山水泥有限公司诉被告沈华买卖合同纠纷一案中，因原被告双方经自行协调，被告已自行履行。原告兆山新星集团诸暨兆山水泥有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兆山新星集团诸暨兆山水泥有限公司撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取1524元，由原告兆山新星集团诸暨兆山水泥有限公司负担。
审判员 夏妙兴
二〇一六年十月二十四日
书记员 王 平
重庆市武隆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0156民初3334号
原告：冉孝权，男，汉族，1970年2月28日出生，农村居民，住重庆市武隆区。
委托代理人：黄光茂，重庆市武隆区桐梓法律服务所法律工作者。
被告：秦起莲，女，汉族，1985年6月13日出生，农村居民，住重庆市武隆区。
被告：豆光文，男，汉族，1986年1月22日出生，农村居民，住重庆市武隆区。
原告冉孝权与被告秦起莲、豆光文民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法由审判员侯毅飞独任审理，适用简易程序于同年9月28日公开开庭进行了审理，原告冉孝权及其委托代理人黄光茂到庭参加了诉讼，被告秦起莲、豆光文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冉孝权向本院提出诉讼请求：要求被告豆光文、秦起莲偿还借款30000元及从借款之日起按约定利率支付6个月利息1050元，同时要求由二被告承担诉讼费。事实及理由：2016年12月29日，被告豆光文、秦起莲两夫妻以修建烤房为由向原告冉孝权借款30000元，并出具了《借条》一份。约定于2017年5月和7月分两次还清，但借款后被告豆光文、秦起莲未按期还款。为维护原告冉孝权的合法权益，遂提起本案诉讼。
被告豆光文、秦起莲未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年农历12月29日，被告豆光文、秦起莲向原告冉孝权借款并出具《借条》一份，《借条》载明：“今借到冉孝权现金30000元整，大写叁万元整。以上借款于2017年11月之前全部归还本息，利息按银行贷款利息结算，本金分为2次付清，第一次于2017年5月归还壹万元整，余20000元11月份之前归还。借款人：豆光文秦起莲2016年腊月29日。”借款后，被告豆光文、秦起莲未按期还款。2017年8月30日，原告冉孝权提起本案诉讼。
以上法律事实，有原告冉孝权的陈述及其提供的《借条》等在案为凭，经庭审审查，符合证据形式，本院予以确认。
本院认为，被告豆光文、秦起莲向原告冉孝权共同借款并出具《借条》，双方成立民间借贷关系。被告豆光文、秦起莲应按约定期限偿还借款本息，其逾期未付，构成违约，应当承担借款本息的偿还责任。至于借款本金，在无相反证据否认《借条》记载金额情形下，应以债权凭证载明为准。原告冉孝权主张的利息，因未约定具体银行的贷款利率标准，属约定不明确，其主张1050元利息缺乏计算依据，本院参照中国人民银行同期贷款利率计算。原告冉孝权仅主张从借款之日起支付6个月的利息，故被告豆光文、秦起莲应从2016年腊月29日（即2017年1月26日）起支付利息至2017年7月25日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、由被告豆光文、秦起莲在本判决生效后三日内偿还原告冉孝权借款本金30000元及其利息（利息计算方式：以30000元为基数，从2017年1月26日起按中国人民银行同期贷款利率标准计至2017年7月25日）；
二、驳回原告冉孝权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费576元，减半收取288元（原告已预交），由被告豆光文、秦起莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 侯毅飞
二〇一七年十月十一日
书记员 戴瀚琳
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执1849号之一
申请执行人李强，男，1976年1月20日出生，汉族。
被执行人游园，男，1975年4月3日出生，汉族。
被执行人唐晓晖，女，1976年4月6日出生，汉族。
本院在执行申请执行人李强与被执行人游园、唐晓晖民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初601号《民事判决书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。在案件执行过程中，本院依法查封了被执行人唐晓晖名下的位于长沙市识字里055号506的房产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。因上述房产未查询到国有土地使用权证，无法办理房产过户手续，故暂不宜处置。现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 邹智军
审判员 谭会军
二〇一七年二月十五日
书记员 刘 媛