陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0802民初7838号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市分行，住所地榆林市高新技术产业园区兴达路榆林国际商务大厦。
负责人高维德，系该行行长。
委托诉讼代理人李宝，系该行员工。
被告：贺发祥，男，1973年9月12日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，居民，。
被告：张玉春，女，1975年2月18日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，居民，。
被告：蒋世成，男，1965年11月19日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，居民，。
被告：秦东玲，女，1968年9月25日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，居民，。
被告：张玉祥，男，1968年11月3日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，居民，。
被告：贺月英，女，1970年10月3日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，居民，。
被告：张俊贤，男，1967年8月20日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，居民，。
被告：张莲莲，女，1974年7月1日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，居民，。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市分行与被告贺发祥、张玉春、蒋世成、秦东玲、张玉祥、贺月英、张俊贤、张莲莲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市分行委托诉讼代理人李宝，被告张玉春、蒋世成、张玉祥、张俊贤到庭参加了诉讼，被告贺发祥、秦东玲、贺月英、张莲莲经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告贺发祥及其配偶张玉春清偿原告借款本金人民币25158.36元及从2014年10月3日起至款付清之日止的利息（从2014年10月3日至2014年11月3日按约定利率15.3%计算；从2014年11月4日起至执行兑付之日止按逾期年利率19.89%计算利息，截止2017年5月15日利息为10843.84元。）由被告蒋世成、秦东玲、张玉祥、贺月英、张俊贤、张莲莲对上述债务承担连带清偿责任。2、依法判令被告蒋世成及其配偶秦东玲清偿原告借款本金人民币50000元及从2014年10月3日起至款付清之日止的利息（从2014年10月3日至2014年11月3日按约定利率15.3%计算；从2014年11月4日起至执行兑付之日止按逾期年利率19.89%计算利息，截止2017年5月15日利息为22476.92元。）由被告贺发祥、张玉春、张玉祥、贺月英、张俊贤、张莲莲对上述债务承担连带清偿责任。3、依法判令被告张玉祥及其配偶贺月英清偿原告借款本金人民币50000元及从2014年10月3日起至款付清之日止的利息（从2014年10月3日至2014年11月3日按约定利率15.3%计算；从2014年11月4日起至执行兑付之日止按逾期年利率19.89%计算利息，截止2017年5月15日利息为22474.49元。）由被告贺发祥、张玉春、蒋世成、秦东玲、张俊贤、张莲莲对上述债务承担连带清偿责任。4、依法判令被告张俊贤及其配偶张莲莲清偿原告借款本金人民币33364.4元及从2014年11月8日起至款付清之日止的利息（从2014年11月8日至2014年12月8日按约定利率15.3%计算；从2014年11月9日起至执行兑付之日止按逾期年利率19.89%计算利息，截止2017年5月15日利息为14385元。）由被告贺发祥、张玉春、蒋世成、秦东玲、张玉祥、贺月英对上述债务承担连带清偿责任。5、本案的诉讼费由八被告承担。事实与理由：2014年1月3日，被告贺发祥、张玉春、蒋世成、秦东玲、张玉祥、贺月英、张俊贤、张莲莲与原告中国邮政储蓄银行有限责任公司榆林市分行营业部签订《小额联保借款合同》和《小额贷款联保协议书》，约定被告向原告借款总额共计20万元，借款期限为一年，从2014年1月3日起至2015年1月3日止，约定年利率15.3%，逾期年利率19.89%，借款前10个月按月偿还利息，剩余2个月按照等额本息偿还法按月偿还。合同和协议签订后，原告依约向被告支付借款20万元。被告在前10个月按期支付利息，但自2014年10月4日后未按约定还款。现还款期限已至，被告拒不偿还借款剩余本息，经原告多次催收未果，故诉至法院。
被告张玉春辩称：其与原告签订借款合同、联保协议是事实，但借款都由姚志平使用，其没有还款义务。
被告蒋世成辩称：其与原告签订了借款合同、联保协议，但其并未给原告提供身份证件，原告也未到其家中拍照，借款都由姚志平使用，不应由其偿还。
被告张玉祥辩称：其与原告签订了借款合同、联保协议，但借款都由姚志平使用，其没有还款责任。
被告张俊贤辩称：其与原告签订了借款合同、联保协议，但借款都由姚志平使用，其没有还款责任。
被告贺发祥、秦东玲、贺月英、张莲莲未作答辩及质证，也未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了小额联保借款合同四份、小额贷款联保协议书一份、贷款放款单、贷款借据、还款计划表、被告身份证、户口本复印件、个人信贷结算试算表等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证，证明原告所述事实属实。
被告张玉春、蒋世成、张玉祥、张俊贤向本院提供证明各一份，证明姚志平以被告的名义向原告借款，并由姚志平偿还。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市分行与被告贺发祥、张玉春、蒋世成、秦东玲、张玉祥、贺月英、张俊贤、张莲莲签订的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书，均系各方当事人真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法均应确认为有效合同。根据借款合同的约定，借款人于借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还。合同签订后，原告依约向被告贺发祥、张玉春、蒋世成、秦东玲、张玉祥、贺月英、张俊贤、张莲莲每户发放贷款5万元，共计20万元，已经按照合同约定向各被告履行了支付借款的义务。被告贺发祥、张玉春、蒋世成、秦东玲、张玉祥、贺月英、张俊贤、张莲莲清偿了部分借款本金及利息后再未按照合同约定支付借款本息。现借款合同期限届满，被告贺发祥、张玉春、蒋世成、秦东玲、张玉祥、贺月英、张俊贤、张莲莲理应偿还原告剩余借款本金及利息，故原告主张由八被告偿还剩余借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张按照约定的年利率15.3%和逾期年利率19.89%偿还借款利息的请求,符合双方合同约定以及法律规定,本院依法予以支持。被告贺发祥、张玉春、蒋世成、秦东玲、张玉祥、贺月英、张俊贤、张莲莲成立联保小组，为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，互付连带清偿责任，原告要求被告承担连带保证责任符合双方约定及法律规定，本院对此予以支持。被告蒋世成、秦东玲、张玉祥、贺月英、张俊贤、张莲莲承担保证责任后，有权向被告贺发祥、张玉春追偿；被告贺发祥、张玉春、张玉祥、贺月英、张俊贤、张莲莲承担保证责任后，有权向被告蒋世成、秦东玲追偿；被告贺发祥、张玉春、蒋世成、秦东玲、张俊贤、张莲莲承担保证责任后，有权向被告张玉祥、贺月英追偿；被告贺发祥、张玉春、蒋世成、秦东玲、张玉祥、贺月英承担保证责任后，有权向被告张俊贤、张莲莲追偿。被告张玉春、蒋世成、张玉祥、张俊贤的辩解理由，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告贺发祥、张玉春偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市分行借款本金人民币25158.36元及利息（从2014年10月3日至2014年11月3日按利率15.3%计算；从2014年11月4日起至执行兑付之日止按逾期年利率19.89%计算），被告蒋世成、秦东玲、张玉祥、贺月英、张俊贤、张莲莲对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
二、本判决生效后十日内，由被告蒋世成、秦东玲偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市分行借款本金50000元及利息（从2014年10月3日至2014年11月3日按利率15.3%计算；从2014年11月4日起至执行兑付之日止按逾期年利率19.89%计算），被告贺发祥、张玉春、张玉祥、贺月英、张俊贤、张莲莲对上述债务承担连带清偿责任。
三、本判决生效后十日内，由被告张玉祥、贺月英偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市分行借款本金50000元及利息（从2014年10月3日至2014年11月3日按利率15.3%计算；从2014年11月4日起至执行兑付之日止按逾期年利率19.89%计算），被告贺发祥、张玉春、蒋世成、秦东玲、张俊贤、张莲莲对上述债务承担连带清偿责任。
四、本判决生效后十日内，由被告张俊贤、张莲莲偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市分行借款本金33364.4元及利息（从2014年10月3日至2014年11月3日按利率15.3%计算；从2014年11月4日起至执行兑付之日止按逾期年利率19.89%计算），被告贺发祥、张玉春、蒋世成、秦东玲、张玉祥、贺月英对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，由被告贺发祥、张玉春、蒋世成、秦东玲、张玉祥、贺月英、张俊贤、张莲莲共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘文慧
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘 成