wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1102财保8号
申请人：乐山市现代农业融资担保有限公司。住所地,四川省乐山市市中区春华路南段118号。统一社会信用代码：915111005607375296。
法定代表人：宋涛,董事长。
委托代理人：潘凌波，四川嘉州律师事务所律师。
委托代理人：景燕华，四川高贸律师事务所实习律师。
被申请人：乐山富润农业科技有限公司。住所地：四川省乐山市市中区土主镇铁牛村六组土剑路818号。统一社会信用代码：91511102054144771B。
法定代表人：赵小强。
被申请人：赵小强，男，1969年2月27日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请人乐山市现代农业融资担保有限公司因与被申请人乐山富润农业科技有限公司、赵小强追偿权纠纷，以防止被申请人转移财产，且如不立即申请财产保全将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害为由，于2017年10月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求人民法院冻结乐山富润农业科技有限公司的银行存款39万元、赵小强的银行存款1万元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司提供的保险金额为40万元的保单保函作为财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人乐山市现代农业融资担保有限公司的诉前财产保全申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结乐山富润农业科技有限公司在乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司账号15×××40上的银行存款39万元；
二、冻结赵小强在中国银行乐山分行账号62×××99上的银行存款1万元。
案件申请费2520元，由乐山市现代农业融资担保有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 高奕
二〇一七年十月十八日
书记员 李媛
--1--
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0106民初10220号
原告：金牛区欣顺欣建材商贸部，住所地：成都市金牛区。
经营者：赖启云，男，汉族，1968年5月9日出生，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：胡文革，男，汉族，1968年2月10日出生，住四川省仁寿县。
被告：重庆古桓装饰工程有限公司，住所地：重庆市南岸区。
法定代表人：唐代静。
原告金牛区欣顺欣建材商贸部（以下简称欣顺欣商贸部）与被告重庆古桓装饰工程有限公司（以下简称古桓公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告欣顺欣商贸部的经营者赖启云及委托诉讼代理人胡文革到庭参加诉讼。被告古桓公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
欣顺欣商贸部向本院提出诉讼请求：请求依法判令古桓公司立即支付所欠欣顺欣商贸部货款24106元，车旅费3000元，并承担以货款24106元为基数从2016年4月19日起按银行同期贷款利率计算资金占用费至款项付清之日止��请求依法判令本案所涉诉讼费由古桓公司承担。事实和理由：欣顺欣商贸部从事建材钢管、钢板等建材经营，古桓公司在2016年4月19日起，从欣顺欣商贸部处购货，双方在送货单上面签字盖章，累计欠付货款24106元，欣顺欣商贸部多次上门催收，但古桓公司以各种理由拒付，为维护欣顺欣商贸部的合法权益，故诉至法院。
古桓公司未到庭应诉，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与欣顺欣商贸部的诉称一致。
以上事实原、被告工商信息、送货单等证据以及原告的当庭陈述在案为证，足以认定。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。综合当事人提交的相关证据，本案的交易特征符合上述司法解释规定的情形，本案虽无欣顺欣商贸部与古桓公司书面买卖协议，但从欣顺欣商贸��提供的对账函、当事人的陈述能够认定双方存在买卖合同关系。欣顺欣商贸部按约供应了货物，已履行了合同约定的义务。古桓公司接受货物后，未按约支付货款，已构成违约。欣顺欣商贸部有权要求古桓公司按送货单约定支付货款，故对于欣顺欣商贸部诉请古桓公司归还所欠货款24106元及资金占用费（以货款241061元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日2017年9月27日起计算至付清之日止），符合法律规定，本院依法予以支持。关于车旅费的问题，因欣顺欣商贸部未提供证据证明，故本院对该项请求不予以支持。古桓公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对欣顺欣商贸部诉讼请求及所举主张的事实自行放弃抗辩及举证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、重庆古桓装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付金牛区欣顺欣建材商贸部货款24106元；
二、重庆古桓装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付金牛区欣顺欣建材商贸部逾期付款利息（从2017年9月27日起以24106为基数，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至付清全部款项之日止���；
三、驳回金牛区欣顺欣建材商贸部的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费528元，公告费260元，两项共计788元由重庆古桓装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张书恒
人民陪审员 杨 琳
人民陪审员 刘齐忠
二〇一八年三月五日
书 记 员 韩月萍
速 录 员 肖晓月
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1725民初4472号
原告：王鲁生，男，1975年2月25日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告：苑全意，男，1975年7月19日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：苑林（又名苑全涛），男，1960年7月18日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：王斯慧，男，1978年3月5日出生，汉族，干部，住郓城县。
被告：苑全仕，男，1969年7月17日出生，汉族，干部，住郓城县。
原告王鲁生与被告苑全意、苑林、王斯慧、苑全仕民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鲁生，被告苑全意、苑林到庭参加诉讼，被告王斯慧、苑全仕经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王鲁生向本院提出诉讼请求：1、要求苑全意偿还借款本金15.5万元及利息（口头约定月息2分）；2、被告苑林（苑全涛）、王斯慧、苑全仕承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担；事实和理���：2015年5月5日被告苑全意以经营为由向原告借款20万元，口头约定月息2分，由被告苑林（苑全涛）、王斯慧、苑全仕提供连带责任担保，2017年年底被告偿还借款本金4.5万元，剩余本金15.5万元及利息经原告多次催要至今未还。
被告苑全意辩称，原告所述都是事实，被告没有异议。被告向原告借款20万元，经多次催要，2017年年底偿还原告4.5万元，现下剩15.5万元仍未偿还。
被告苑林辩称，原告所述都是事实，被告没有异议，现在被告的厂房经济情况不好，被告愿意分期偿还给原告欠款。
被告王斯慧、苑全仕未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交证据，本院认定如下：1.借条1份，证明2015年5月5日被告苑全意��原告借款20万元约定月息2分，被告苑全意在借款人处签字捺印，并且有三位担保人王斯慧、苑林、苑全仕在担保人处签字捺印提供担保；2.中国农业银行转账记录一份，证明原告于2015年5月5日向被告账户转账20万元；3.原告与四被告的通话记录一份，证明：2018年7月9日原告曾向被告苑全意、苑林打电话催要借款，2018年7月16日原告向被告王斯慧、苑全仕打电话催要借款。以上证据经被告苑全意、苑林质证均无异议。被告王斯慧、苑全仕未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。本院对原告提交的上述证据应予采信。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告苑全意于2015年5月5日向原告王鲁生借款20万元，并口头约定月息2分，2017年年底被告偿还原告借款4.5万元，剩余15.5万元及利息未偿还。被告苑全意在该借条上签名捺印，被告苑林、王斯慧、苑全仕作为担保人，在该欠条担保人处签名捺印，并向原告出具了欠条一份。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告王鲁生举证的由被告苑全意出具的借条及银行转账记录，能够证实被告苑全意向原告借款20万元，2017年年底被告偿还原告4.5万元，下欠15.5万元未偿还，原告王鲁生与被告苑全意之间形成借贷关系，该借贷关系合法有效，该借款应由被告苑全意偿还，故对原告要求被告苑全意偿还借款本金15.5万元的诉请，本院依法应予支持。因原被告约定了借期内的利息2分，被告予以认可，故利息按月利率2%自2015年5月5日起开始计算至实际给付之日止。因被告苑林、王斯慧、苑全仕对该借款进行了担保，双方约定被告承担连带保证责任，故被告苑林、王斯慧、苑全仕对该借款应承担连带保证责任。被告苑林、王斯慧、苑全仕承担连带保证责任后，有权向被告苑全意追偿。被告王斯慧、苑全仕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苑全意于判决生效后10日内偿还原告王鲁生借款本金15.5万元及利息（以15.5万元为基数，按月利率2%计算自2015年5月5日起至实际给付之日止）；
被告苑林、王斯慧、苑全仕对判决第一项��定的借款本息承担连带保证责任。被告苑林、王斯慧、苑全仕承担保证责任后，有权向债务人苑全意追偿。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，减半收取1700元；保全费1295元，由被告苑全意负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 邓晓华
二〇一八年九月十日
书记员 张 曼
注：本判决发生法律效力后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1302民初9526号之一
申请人:张继坤，男，1980年5月20日生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人:明永飞，男，1986年12月3日生，汉族，住山东省莒南县。
被申请人:王子燕，女，1984年8月6日生，汉族，住山东省莒南县。
被申请人:李榕，男，成年，汉族，住山东省日照市经济开发区。
被申请人:孙美光，男，1985年11月2日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人:刘宇（系孙美光之妻），女，1986年11月30日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人:纪兆银，男，1990年2月28日生，汉族，住山东省济南市。
被申请人:纪召金，男，1989年4月5日生，汉族，住山东省莒南县。
被申请人:莒南县德鑫石材有限公司，住所地山东省莒南县文疃镇魏家柳沟村，统一社会信用代码91371327577790588C。
法定代表人：明永飞，经理。
被申请人:山东恒泰矿业有限公司，住所地山东省莒南县文疃镇滕家河村，统一社会信用代码91371327MA3CHHXX2G。
法定代表人：彭洪祥，经理��
申请人张继坤与被申请人明永飞、王子燕、李榕、孙美光、刘宇、纪兆银、纪召金、莒南县德鑫石材有限公司、山东恒泰矿业有限公司民间借贷纠纷一案，张继坤于2018年5月28日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人明永飞、王子燕、李榕、孙美光、刘宇、纪兆银、纪召金、莒南县德鑫石材有限公司、山东恒泰矿业有限公司价值230万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人明永飞、王子燕、李榕、孙美光、刘宇、纪兆银、纪召金、莒南县德鑫石材有限公司、山东恒泰矿业有限��司价值230万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费5000元，由申请人张继坤负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯 俊 玲
二〇一八年五月三十日
书记员 刘丽���
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1322民初2105号
原告：营山县博洋物业管理有限公司，住所地，营山县城南镇新民路南苑小区A、B区。
法定代表人：张培成。
被告：唐静，男，汉族，生于1967年8月25日，住四川省营山县。
本院在审理原告营山县博洋物业管理有限公司与被告唐静物业服务合同纠纷一案中，被告已经履行给付义务，原告于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：被告已经履行了义务，原告申请撤诉，符合律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告营山县博洋物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告营山县博洋物业管理有限公司承担。
审判员 白春生
二〇一八年七月二十五日
书记员 邓 敏
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0106民初10204号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区。
负责人张东，总经理。
委托诉讼代理人：申金杯，四川联一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李郭翔，四川联一律师事务所律师。
被告：张鑫，男，汉族，1972年5月6日出生，住四川省绵阳市涪城区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告张鑫信用卡纠纷一案，本院受理后，组成合议庭，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人申金杯到庭参加了诉讼。被告张鑫经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：张鑫支付招行信用卡中心信用卡欠款60287.62元（截止2017年6月12日，欠款本金57879.63元，利息939.57元，费用1468.42元），并要求利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；张鑫承担全部诉讼费用。事实与理由：张鑫自2010年3月23日向招行信用卡中心申请办理了信用卡金卡，卡号为：439×××345。截止2017年6月12日累计欠款本息共计60287.62元（截止2017年6月12日，欠款本金57879.63元，利息939.57元，费用1468.42元）。招行信用卡中心多次催款，张鑫仍未清偿。
张鑫未到庭应诉，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求提交了证据：原告营业执照、被告身份信息、信用卡领用合约、持卡人账单查询记等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述与经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年3月23日，张鑫向招行信用卡中心申请办理了信用卡，卡号为：439×××345。张鑫向招行信用卡中心申领信用卡，并同意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明：日息万分之五、滞纳金最低还款额未还部分的5%、预借现金手续费为交易金额的1%……。招行信用卡中心向张鑫发放信用卡后，张鑫陆续通过该信用卡进行消费截止2017年6月12日，欠款本金57879.63元，利息939.57元，费用1468.42元未给付。张鑫至今未履行还款义务。
本院认为，招行信用卡中心在张鑫明确表示遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的前提下，由张鑫申请，招行信用卡中心向张鑫发放信用卡，《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》对招行信用卡中心、张鑫均具有法律约束力。张鑫持卡透支招行信用卡中心资金后，未按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》规定归还招行信用卡中心透支款，已构成违约，应承担民事责任。因此，招行信用卡中心诉请张鑫支付欠款本息符合法律规定，本院予以支持，张鑫应向招行信用卡中心支付欠款本金57879.63元，利息939.57元。关于招行信用卡中心主张张鑫支付费用即违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”，该通知自2017年1月1日起实施，且双方亦未另行签署协议约定支付违约金。故招行信用卡中心主张张鑫支付费用即违约金1468.42元无相应依据，对其主张1468.42元费用的诉讼请求，本院不予支持。由于张鑫未到庭应诉，本院视为其放弃答辩举证的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、张鑫于本判决生效后十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付截止2017年6月12日累计欠款本金57879.63元；
二、张鑫于本判决生效后十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付欠款利息【截止2017年6月12日利息939.57元，并按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定利息计算从自2017年6月13日起至实际清偿之日止】；
三、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1307元，公告费260元，两项共计1567元，由张鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张书恒
人民陪审员 秦昌正
人民陪审员 曹 威
二〇一八年三月十四日
书 记 员 韩月萍
速 录 员 肖晓月
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0322民特15号
申请人：聂亚南，男，1939年8月25日出生，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：谭国君，四川顺安律师事务所律师。
被申请人：张伯容，女，1972年6月17日出生，住四川省富顺县。
代理人：聂章（系被申请人之子），住住四川省富顺县。
申请人聂亚南申请认定被申请人张伯容无民事行为能力一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人聂亚南称，申请人与被申请人系夫妻关系。20年前被申请人开始出现精神异常，表现为乱跑、乱骂人、拿刀砍人。9年前病情加重，长期卧床、大小便失禁、生活完全不能自理，不能沟通，不能自主表达意识。经四川正泰精神医学鉴定所鉴定为精神分裂症衰退期，目前无民事行为能力。现需继承去世的女儿聂小蓉的房产，特此向法院申请依法认定被申请人张伯容为无民事行为能力人。
被申请人张伯容的代理人称，对申请人陈述的事实以及申请事项均无异议，请求法院依法判决。
经审理查明：申请人与被申请人系夫妻关系。1992年左右，被申请人开始出现精神异常，曾经在东湖精神病医院就医，后因被申请人视力退化，不便外出，中断就医，此后一直未接受正规治疗。2018年6月13日，申请人委托四川正泰精神医学司法鉴定所对被申请人的民事行为能力作司法鉴定。该鉴定所于2018年6月20日作出川正泰司鉴所[2018]精鉴字第184号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人张伯容患精神分裂症衰退期，目前无民事行为能力。”
另查明，被申请人张伯容的代理人聂章系其子。
本院认为，申请人申请认定被申请人无民事行为能力有双方陈述及《鉴定意见书》予以证明，有事实和法律依据，故其申请认定被申请人张伯容为无民事行为能力人的主张，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
被申请人张伯容为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 张婧
二〇一八年七月十一日
书记员 何鑫
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1322民初2064号
原告：营山县博洋物业管理有限公司，住所地，营山县城南镇新民路南苑小区A、B区。
法定代表人：张培成。
被告：张纯君，女，汉族，生于1973年8月28日，住四川省营山县。
本院在审理原告营山县博洋物业管理有限公司与被告张纯君物业服务合同纠纷一案中，被告已经履行给付义务，原告于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：被告已经履行了义务，原告申请撤诉，符合律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告营山县博洋物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告营山县博洋物业管理有限公司承担。
审判员 白春生
二〇一八年七月三十一日
书记员 唐榆斯
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0106民初10164号
原告：马晓亮，男，藏族，1980年9月15日出生，住四川省理县，现居住地：成都市金牛区。
委托诉讼代理人：舒彦文，四川致高律师事务所律师。
被告：黄某某，男，汉族，1980年12月9日出生，住四川省米易县。
被告：马某某，女，回族，1981年7月22日出生，住四川省米易县。
原告马晓亮与被告黄某某、马某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告马晓亮向本院提出财产保全申请，本院依法采取了财产保全措施。于2018年3月2日，本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马晓亮的委托诉讼代理人舒彦文到庭参加诉讼。被告黄某某、马某某经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
马晓亮向本院提出诉讼请求：1.解除2015年12月30日签订的《借款合同》，黄某某、马某某归还马晓亮借款215969元及利息（按月利率2%，从2015年12月30日起计算至款项付清之日止）；2.判令黄某某、马某某承担本案诉讼费。事实与理由：马晓亮与黄某某、马某某于2015年12月30日签订《借款协议》，双方约定：黄某某、马某某因购买量力健康城第×幢×单元×层506号房屋，需资金向马晓亮借款215969元；借款期限2年，自2015年12月30日起至2017年12月29日，每6个月向马晓亮偿还总金额的25%即53992元；借款期满后若黄某某、马某某未能按本协议第4条约定如期全额偿还马晓亮借款，则黄某某、马某某应从借款之日（及本协议签订之日）起至其实际还清借款期间，按借款的逾期金额每天千分之一标准支付违约金；同日，马晓亮向黄某某的银行账号转款215969元。因黄某某、马某某一直未归还本息，马晓亮委托律师于2016年9月19日向黄某某发出律师催款函，但合同履行至今，黄某某、马某某未归还借款，故向人民法院提起诉讼。
黄某某、马某某未到庭应诉，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求提交了证据：原、被告身份信息、《借款协议》、借条、支付凭证、律师函等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述与经审查确认的证据，本院认经审理查明的事实与马晓亮的诉称一致。
本院认为，黄某某、马某某因资金紧张向马晓亮借款，双方之间形成民间借贷法律关系。涉案借款协议不违反法律和行政法规的强制性规定，双方之间形成的借贷法律关系，合法有效，对双方具有约束力。因黄某某、马某某从未按约履行还款义务，马晓亮无法按约收到借款，不能实现合同目的。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”的规定，马晓亮可以解除与黄某某之间的涉案借款合同，有权要求黄某某归还借款215969元。关于涉案借款利息问题，涉案协议已明确约定借款期满后如黄某某、马某某未按第4条约定如期全额偿还借款，则承担违约责任，现黄某某、马某某并未按第4条约定履行分期还款义务，故存在违约行为，马晓亮有权要求违约责任。马晓亮主张从2015年12月30日起按月息2%计算利息，符合涉案协议约定，不违反法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，本院对马晓亮的利息主张予以支持，即按年利率24%计算利息，从2015年12月30日起计算。黄某某、马某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对马晓亮诉讼请求及所举主张的事实自行放弃抗辩及举证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除马晓亮与黄某某、马某某于2015年12月30日签订的《借款合同》；
二、黄某某、马某某应于本判决生效之日起十日内向马晓亮支付借款215969元；
三、黄某某、马某某应于本判决生效之日起十日内向马晓亮支付借款利息（以215969元为基数，自2015年12月30日起按年利率24%计算利息至款项付清之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5786元、公告费260元、保全费2070元，共计8116元，由黄某某、马某某共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘福猛
人民陪审员 王泰寿
人民陪审员 肖 颖
二〇一八年三月六日
书 记 员 韩月萍
速 录 员 郎春莉
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1126民初864号
原告：陈有余，男，1959年2月16日生，汉族，住四川省夹江县。
委托诉讼代理人：李茂伦，四川众能律师事务所律师。
被告：陈松林，男，1997年8月26日生，汉族，住四川省夹江县。
被告：江海英，女，1974年6月28日生，汉族，住四川省夹江县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司夹江支公司，住所地：乐山市夹江县漹城镇进站路540号雍华庭小区2幢一楼及二楼13号。
负责人：张国勇，经理。
原告陈有余与被告陈松林、被告江海英、被告中国平安财产保险股份有限公司夹江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。原告陈有余于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈有余的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈有余撤诉。
案件受理费580元，由原告陈有余负担。
审 判 员 杨松斌
二〇一八年八月二十四日
法官助理 石璜芮
书 记 员 李 科
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1322民初2059号
原告：营山县博洋物业管理有限公司，住所地，营山县城南镇新民路南苑小区A、B区。
法定代表人：张培成。该公司负责人。
被告：潘晓余，男，汉族，生于1987年3月8日，住四川省营山县。
原告营山县博洋物业管理有限公司与被告潘晓余物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案，被告已经履行给付义务，原告于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：被告已经履行了义务，原告申请撤诉，符合律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告营山县博洋物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告营山县博洋物业管理有限公司承担。
审判员 李宁卫
二〇一八年七月三十一日
书记员 唐榆斯
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0106民初7126号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行，住所地：成都市金牛区。
负责人：李乃桐，行长。
委托诉讼代理人：王静超，四川英冠律师事务所律师。
被告：付国兵，男，汉族，1980年7月10日出生，住四川省资阳市乐至县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行（以下简称“邮储银行沙湾支行”）与被告付国兵金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储银行沙湾支行的委托代理人王静超到庭参加诉讼，因被告付国兵下落不明，本院依法通过公告方式向其送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，公告期满后，付国兵无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
邮储银行沙湾支行向本院提出诉讼请求：1.判令付国兵向邮储银行沙湾支行支付借款本金355279.99元及利息、罚息（暂计算至2017年8月16日的利息为11962元、罚息415.95元）；2.判令邮储银行沙湾支行在付国兵不能按期偿还借款本金、利息、罚息及实现债权所产生费用范围内对付国兵所提供抵押房屋享有优先受偿权；3.判令付国兵承担律师代理费32975元及其他费用。事实和理由：付国兵因购买房屋需要，于2016年6月1日与邮储银行沙湾支行签订《个人消费贷款及担保合同》，约定付国兵向邮储银行沙湾支行借款36万元，借款期限为240个月；还款方式为等额本息还款法，付国兵连续三期或者累计六期拖欠本息，邮储银行沙湾支行有权要求付国兵提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；合同还就利息、罚息及邮储银行沙湾支行实现债权而产生的费用由付国兵承担进行了约定。付国兵以其所有的位于成都市新都区新都镇新新街一巷×号×栋×单元×楼12号房屋作为抵押，并于2016年6月7日办理了抵押登记。邮储银行沙湾支行按照合同约定足额向付国兵指定账户发放了贷款，付国兵从2016年12月8日起至起诉之日，已经连续9期未按照合同约定偿还借款本金及利息，经邮储银行沙湾支行催收未果。邮储银行沙湾支行为维护其合法权益，特向法院提出诉讼。
付国兵未作答辩。
本案经审理认定以下事实：2016年6月1日，邮储银行沙湾支行（贷款人）与付国兵（借款人）签订《个人消费贷款及担保合同》，合同约定：邮储银行沙湾支行根据付国兵的申请，向付国兵发放贷款36万元，用于付国兵购买坐落于成都市新都区新都镇新新街一巷×号×栋×单元×楼12号房屋，贷款期限为240个月，自2016年6月1日至2036年6月1日止；贷款利率为中国人民银行公布的同期周档次人民币基准利率基础上上浮10%；借款人未按合同约定日期、金额偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%（如购车和购买/建造商业用房，则为100%）确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，并支付所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用；付国兵以其所有的成都市新都区新都镇新新街一巷×号×栋×单元×楼12号房屋作抵押。
合同签订后，邮储银行沙湾支行于2016年6月7日取得付国兵所有的成都市新都区新都镇新新街一巷×号×栋×单元×楼12号房屋（权04×××41）的他项权证。2016年6月8日，邮储银行沙湾支行向付国兵发放贷款16万元，付国兵在借据上签字确认。
截至2017年8月16日，付国兵尚欠邮储银行沙湾支行贷款本金355279.99元，利息11962元、罚息415.95元。
因本案纠纷，邮储银行沙湾支行委托四川英冠律师事务所处理相关诉讼事宜，并与其签订《委托代理合同》，约定代理费32975元，并由四川英冠律师事务所向邮储银行沙湾支行开具律师费32975元的发票。
上述事实有个人消费贷款及担保合同、他项权证、个人贷款放款单、借据、还款明细以及当事人的当庭陈述在案予以印证。
本院认为，邮储银行沙湾支行与付国兵签订的《个人消费贷款及担保合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方均应按约履行。邮储银行沙湾支行向付国兵发放了贷款，付国兵未按约还款，其行为构成违约，应当承担相应的民事责任，由于《个人消费贷款及担保合同》约定的提前收回借款、提前行使担保权的条件已成就，故对储银行沙湾支行要求付国兵支付截至2017年8月16日的贷款本金355279.99元、利息11962元、罚息415.95元，并从2017年8月17日起至全款还清之日止按《个人消费贷款及担保合同》约定标准计算利息、罚息及复利的诉讼请求，本院予以支持。付国兵以其所有的位于成都市新都区新都镇新新街一巷×号×栋×单元×楼12号房屋就所涉的本案债务提供抵押担保，且办理了抵押登记，抵押权依法成立，本院对邮储银行沙湾支行主张对该房屋享有优先受偿权的诉讼请求予以支持。
对于律师费的问题。由于《个人消费贷款及担保合同》中约定，付国兵应当承担因其违约行为所导致产生的律师费用，因本案纠纷，邮储银行沙湾支行委托四川元众律师事务所代位办理相关诉讼事务，并向四川英冠律师事务所支付律师服务费32975元，邮储银行沙湾支行请求付国兵支付律师服务费32975元的诉讼主张符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。付国兵未到庭应诉，视为放弃举证、质证和答辩的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、付国兵于本判决生效后十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行支付本金355279.99元及截止2017年8月16日的利息为11962元、罚息为415.95元，并从2017年8月17日起至实际清偿之日止按案涉《个人消费贷款及担保合同》约定支付利息、罚息；
二、付国兵于本判决生效后十日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行律师服务费32975元；
三、中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行对付国兵的位于成都市新都区新都镇新新街一巷×号×栋×单元×楼12号房屋（权04×××41）折价或者拍卖、变卖所得价款在本判决主文第一、二项确认的债务范围内优先受偿。
如果付国兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7310元、保全费2358元，共计9668元，由付国兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘福猛
人民陪审员 刘蓉丽
人民陪审员 姜绍刚
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 张 莉
速 录 员 王 鑫
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0321民初1631号
原告：魏衍刚，男，1976年8月17日出生，汉族，现住桓台县。
委托诉讼代理人：田召学，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
被告：王斌，男，1960年7月11日出生，汉族，现住河南省信阳市淮滨县。
原告魏衍刚与被告王斌建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏衍刚的委托诉讼代理人田召学到庭参加诉讼。被告王斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏衍刚向本院提出诉讼请求：1.请求判令王斌支付租赁费122550元、律师费5000元及经济损失34500元，共计162050元；2.诉讼费、保全费由王斌承担。事实和理由：2013年12月27日，魏衍刚与王斌签订机械租赁合同，合同约定，王斌租赁魏衍刚多锤头破碎机及Z型振动压路机，租赁期限自2013年12月26日至2014年1月8日，工程量为23600平方米，租赁费按照每平方米8.5元计算。租赁期满后，王斌支付部分租赁费，尚欠租赁费122550元。魏衍刚多次催要，王斌至今未付。为维护魏衍刚的合法权益，诉至法院，请求支持其诉讼请求。
王斌未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月27日，魏衍刚与王斌签订机械租赁合同一份，约定王斌租赁魏衍刚多锤头破碎机、Z型振动压路机进行破碎机碎石化工程，工程量为23600平方米，按魏衍刚实际完成的工程计算，拟定施工期限为2013年12月26日至2014年1月8日；施工费按20厘米厚每平方米8.5元计算，王斌支付魏衍刚进场费5万元；施工费的结算方式为预付款方式，设备进场后王斌应向魏衍刚预付5万元工程款，开工后，施工进度每达11000平方米，王斌向魏衍刚付款一次，直至工程结束5日内结清余款；王斌未及时结清余款，须自约定结清余款日起至结清余款日止向魏衍刚按欠款额日3%支付违约金；有关本合同的一切争议，双方应按照《中华人民共和国合同法》及其他相关法律法规的有关规定友好协商解决，协商不成时，可向魏衍刚所在地人民法院提起诉讼，因诉讼而支出的费用（含律师费、差旅费、取证费、公证费、诉讼费等）均由败诉方承担。2014年1月14日，王斌为魏衍刚出具租赁费结算明细一份，证明魏衍刚实际完成工程量为20300平方米，每平方米8.5元，租赁费为172550元，王斌已支付魏衍刚5万元，尚欠魏衍刚122550元。在诉讼过程中，魏衍刚支付律师代理费5000元；魏衍刚向本院申请诉讼保全，支付案件申请费1370元。
本院认为，魏衍刚与王斌签订的机械租赁合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。王斌欠魏衍刚租赁费122550元的事实清楚，故对魏衍刚要求王斌支付租赁费122550元的诉讼请求，本院予以支持。魏衍刚主张经济损失34500元，即违约金34500元，不超出法律规定，本院予以支持。对魏衍刚要求王斌支付案件申请费1370元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对魏衍刚要求王斌支付律师代理费5000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十二条规定，判决如下：
一、王斌于本判决生效后十日内支付魏衍刚租赁费122550元；
二、王斌于本判决生效后十日内支付魏衍刚违约金34500元；
三、王斌于本判决生效后十日内支付魏衍刚案件申请费1370元；
四、王斌于本判决生效后十日内支付魏衍刚律师代理费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1771元，由王斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 于 欣
二〇一八年八月十三日
法官助理 荆雅迪
书 记 员 杨晓霞
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1302民初8848号之一
申请人:中国建设银行股份有限公司临沂西城支行，住所地临沂市兰山区蒙山大道与涑河南街交汇处东南角，统一社会信用代码：91371302734733035D。
法定代表人：孙鹏，行长。
被申请人:魏代海，男，1982年6月27日生，汉族，住山东省五莲县，
申请人中国建设银行股份有限公司临沂西城支行与被申请人魏代海信用卡纠纷一案，中国建设银行股份有限公司临沂西城支行于2018年5月18日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人魏代海价值135000元的财产，于5月24日向本院递交保全费单据，并已提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人魏代海价值135000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费1195元，由申请人中国建设银行股份有限公司临沂西城支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘英雨
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0812民初809号
原告：广元市兴和物业有限公司，住所地广元市利州区苴国路兴和苑。
法定代表人：赖仕武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何芳，四川立韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张碧选，四川立韬律师事务所实习律师。
被告：刘昭定，男，1971年10月10日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
原告广元市兴和物业有限公司与被告刘昭定物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案。原告广元市兴和物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提交诉讼费减、缓、免申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告广元市兴和物业有限公司撤回起诉处理。
审判员 杨丽平
二〇一八年六月八日
书记员 张 艳
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0222民初6475号
原告：朱品荣（又名姜远发），男，1946年6月12日生，苗族，住贵州省盘州市，
委托代理人：邓益云，男，1975年6月4日生，苗族，住贵州省盘州市，
被告：张周文，男，1964年2月23日生，苗族，住贵州省盘州市，
原告朱品荣诉被告张周文民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案，依法适用简易程序于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告朱品荣及其委托代理人邓益云、被告张周文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱品荣向本院提出诉讼请求：请求判令被告张周文偿还原告借款本金10000元、自2016年3月10日至2017年10月25日止的利息1366元，本息合计人民币11366元。事实和理由：2015年8月24日，被告向原告借款10000元，约定借款期限为5个月。但期限届满后，原告多次要求被告偿还借款，被告未履行还款义务。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告张周文辩称，向原告借款15000元属实，但已经偿还原告9600元，下欠5400元未偿还，同意偿还原告5400元。
本院经审理认定事实如下：2015年农历七月十一日，被告向原告借款10000元，约定月利率为3﹪，此款于2015年农历十二月十一前偿还。被告于2015年冬月初二向原告借款5000元，约定月利率为3﹪，此款于农历腊月二十日前还。上述事实由原、被告陈述及原告提供借条在卷佐证，予以认定。
本院认为，本案争议焦点是，原告主张的借款本金和利息应否得到支持？原、被告对借款15000元的事实均无异议，故原、被告借款关系成立。对被告张周文关于已经偿还原告借款本金9600元，下欠5400元未偿还的辩解，因被告未提供相关证据证实，本院不予采信，应当由被告承担举证不能的法律后果。庭审中，原告认可被告已经偿还原告借款5000元，并将5000元的借条用笔划掉，被告尚欠原告借款本金10000元未偿还，并提交借条证实。本院认为，原告提交借条证实被告尚欠原告借款本金10000元的事实，对原告主张的借款本金10000元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，关于原告出借的借款本金10000元自2015年8月24日至2017年10月25日止以月利率2﹪计算的利息为5200元，故对原告主张的利息1366元予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：
被告张周文于本判决生效后十五日内偿还原告朱品荣借款本金10000元、利息1366元、合计人民币11366元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42元，由被告张周文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 肖佩
二〇一七年十一月七日
书记员 段挺
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1302民初8892号之一
申请人：中国建设银行股份有限公司临沂西城支行，住所地临沂市兰山区蒙山大道与涑河南街交汇处东南角，统一社会信用代码：91371302734733035D。
法定代表人：孙鹏，行长。
被申请人：田中宝，男，1974年9月29日生，汉族，住山东省郯城县。
申请人中国建设银行股份有限公司临沂西城支行与被申请人田中宝信用卡纠纷一案，中国建设银行股份有限公司临沂西城支行于2018年5月18日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人田中宝价值9万元的财产，并于5月24日提交保全费单据，已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人田中宝价值9万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费920元，由申请人中国建设银行股份有限公司临沂西城支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘英雨
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1626民初2687号之一
原告：邹平邹创新能源科技有限公司，住所地邹平县黄山街道办事处黄东村，统一社会信用代码：91371626MA3D7TBG24。
法定代表人：贾倩倩，系该公司经理。
委托诉讼代理人：辛金凤，山东梁邹律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：耿莹，男，1968年3月9日出生，汉族，居民，住邹平县。
原告邹平邹创新能源科技有限公司与被告耿莹建设工程合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告邹平邹创新能源科技有限公司于2018年8月24日向本院提出撤诉申请并减少诉讼请求为10000元。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己合法民事权利所作的处分，符合法律规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告邹平邹创新能源科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，申请费1070元，共计1095元，由原告邹平邹创新能源科技有限公司负担。
审判员 夏学光
二〇一八年八月二十四日
书记员 赵珍珠
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0106民初12119号
原告：四川鸣昊贸易有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：张春琴，经理。
委托诉讼代理人：胡文武，成都市金牛区陵阳法律服务所法律工作者。
被告：宜宾市胜冠陶瓷制品有限公司，住所地：宜宾市翠屏区。
法定代表人：李永胜，总经理。
原告四川鸣昊贸易有限公司（以下简称“四川鸣昊公司”）与宜宾市胜冠陶瓷制品有限公司（以下简称“宜宾胜冠公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，因宜宾胜冠公司下落不明，本院依法适用普通程序，以公告方式向被告宜宾胜冠公司送达了相关诉讼文书，公告期间被告宜宾胜冠公司未到庭应诉。公告期限届满，本院组成合议庭于2018年4月27日公开开庭进行审理。原告四川鸣昊公司的委托诉讼代理人胡文武到庭参加诉讼，被告宜宾胜冠公司无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告四川鸣昊公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款91412元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年8月1日，原被告签订《销售合同》，约定由原告向被告供应陶瓷、玻璃等制品。合同签订后，原告按照合同履行了供货义务，但被告至今尚未完全支付货款。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告宜宾胜冠公司经本院依法公告传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年8月24日，四川鸣昊公司（甲方）与宜宾胜冠公司（乙方）签订《销售合同》，约定甲方向乙方提供家用陶瓷、玻璃制品、保温瓶、咖啡壶。该合同第二条约定“甲方按照乙方的订单发货，按照乙方指定的托运部发货或指定地点送货（成都市内）。运费由乙方承担”，同时约定结账方式日期为：月结清，合同有效期为2016年8月1日至2017年7月31日。四川鸣昊公司在该份合同上加盖公司合同专用章、四川鸣昊公司工作人员周建华签字确认，宜宾胜冠公司加盖公司公章、宜宾胜冠公司法定代表人李永胜签字确认
另查明，2016年12月25日，宜宾胜冠公司的法定代表人李永胜出具《欠条》一份，载明“今欠到四川鸣昊有限公司2016年12月25日止，共计金额91412.04元。欠款人：李永胜，2016年12月25日。”李永胜在该份《欠条》上签字并捺印确认。
另查明，四川鸣昊公司从2016年8月27日至2016年11月22日期间，共计向被告宜宾胜冠公司通过货运部发货15次，共计货款157621.13元，原告四川鸣昊公司自认被告宜宾胜冠公司2016年10月27日支付了32096.75元货款、2016年11月1日支付了31295.71元货款，原告给被告优惠了6620.63元的货款。庭审中，原告陈述因以前给被告开具过发票，故被告应支付原告发票的税票款3804元，各项品迭后，被告宜宾胜冠公司尚欠原告四川鸣昊公司货款91412.04元。
上述事实有当事人身份信息、《销售合同》、《欠条》、销货单、货运单、当事人的当庭陈述等证据以及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为，四川鸣昊公司与宜宾胜冠公司签订的《销售合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，双方应全面履行各自相应的义务。四川鸣昊公司向宜宾市胜冠公司供应了合同约定的货物，宜宾胜冠公司并未在四川鸣昊公司主张债权的合理期间向四川鸣昊公司履行价款支付义务，宜宾胜冠公司的行为已构成违约。
对于尚欠货款金额的问题，结合原被告之间签订的《销售合同》，本院认为，宜宾胜冠公司的法定代表人李永胜出具的《欠条》系其代表被告宜宾胜冠公司对尚欠原告四川鸣昊公司货款91412.04元的确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，对于四川鸣昊贸易有限公司主张宜宾市胜冠陶瓷制品有限公司支付尚欠货款91412元的诉讼请求，本院予以支持。
宜宾胜冠公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提出抗辩，视为其对所享有的诉讼权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
宜宾市胜冠陶瓷制品有限公司于本判决生效之日起10日内向四川鸣昊贸易有限公司支付货款91412元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2085元，公告费260元，共计2345元，由宜宾市胜冠陶瓷制品有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 臧 庆
人民陪审员 林仲荣
人民陪审员 刘齐忠
二〇一八年五月七日
书 记 员 王 霞
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1322民初2170号
原告：营山县博洋物业管理有限公司，住所地，营山县城南镇新民路南苑小区A、B区。
法定代表人：张培成。
被告：侯新生，男，汉族，生于1954年12月18日，住四川省营山县。
本院在审理原告营山县博洋物业管理有限公司与被告侯新生物业服务合同纠纷一案中，原告以与被告先行协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告营山县博洋物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告营山县博洋物业管理有限公司承担。
审判员 白春生
二〇一八年八月八日
书记员 蒋一睿
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0781民初2940号
原告：江油市科富农资有限公司，住所地：江油市太平镇李白大道南二段中润恒大国际商贸城20栋1楼104号。
法定代表人：黄邦银。
委托诉讼代理人：郭丽，四川太白律师事务所律师。
委托诉讼代理人：敬强志，四川太白律师事务所律师。
被告：江油市天欣农业综合开发有限公司，住所地：江油市城区锦绣巷新华丽景1栋1楼5号。
法定代表人：缪晏。
被告：缪海，男，生于1981年11月8日，住江油市。
被告王长均，男，生于1972年10月25日，住江油市。
原告江油市科富农资有限公司诉被告江油市天欣农业综合开发有限公司、缪海、王长军买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案受理,原告江油市科富农资有限公司于2018年8月8日以货款已履行完毕为由向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告江油市科富农资有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告江油市科富农资有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费295.5元，由原告江油市科富农资有限公司承担。
审判员 张燕
二〇一八年八月八日
书记员 罗雯
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤01执937号
申请执行人：东莞冠威绿之宝实业有限公司，住所地东莞市大岭山镇金桔村。
被执行人：义乌市纽丰贸易有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道丹桂苑30幢2单元201室。
法定代表人：宋丹。
广州知识产权法院作出的（2015）粤知法专民初字第1141号民事判决书已经发生法律效力。依据上诉判决，被执行人义乌市纽丰贸易有限公司应向申请人赔偿经济损失及支付迟延履行期间的债务利息共计66909元。本院向被执行人义乌市纽丰贸易有限公司发出执行通知书，责令该被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、截留、扣押属于被执行人义乌市纽丰贸易有限公司67813（含执行费）元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代
代理审判员 彭卫东
二〇一八年八月七日
书 记 员 官欣欣
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0106民初7827号
原告：四川建设机械（集团）股份有限公司，住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人：王保田，董事长。
委托诉讼代理人：王万福，男，1960年1月25日出生，汉族，住成都市金牛区，系该单位员工。
委托诉讼代理人：刘华，男，汉族，1961年8月22日出生，住成都市金牛区，系该单位员工。
被告：牟某某，男，汉族，1978年6月30日出生，住四川省自贡市沿滩区。
被告：孔某某，女，汉族，1981年9月20日出生，住四川省自贡市沿滩区。
原告四川建设机械（集团）股份有限公司（以下简称“四川建设公司”）与被告牟某某、孔某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川建设公司委托诉讼代理人王万福、刘华到庭参加了诉讼。被告牟某某、孔某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
四川建设公司向本院提出诉讼请求：1.牟某某、孔某某支付代偿金498318.77元及资金利息53042.41元（截止2016年7月30日）；2.牟某某、孔某某承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年3月31日，牟某某与四川建设公司签订了产品订货协议，实际购买了三台C55**型固定式塔机，协议编号：(2013)C5510川字0331号，货款采取融资租赁方式支付。2013年6月7日、9月3日、2014年4月4日，牟某某分别与华融金融租赁股份有限公司（以下简称华融公司）签订了融资租赁合同，编号：华融租赁(13)直字第1304533100号（租赁期限：36个月；租赁物总价款393000元）、1307583100号（租赁期限：36个月；租赁物总价款384000元）、华融租赁(14)直字第1403213100号（租赁期限36个月；租赁物总价款390000元）,合同总金额1167000元。明确孔某某对本《融资租赁合同》项下所有债务承担连带责任保证。同时，四川建设公司与华融公司签订了保证合同，编号：华融租赁(13)保字第1304533100号、1307583100号、华融租赁(14)保字第1403213100号，保证方式：连带责任保证。2015年11月16日，牟某某分别与四川建设公司签订了融资担保垫款协议（协议编号：2015川字0613号）、对账函（编号：20151005),确认四川建设公司替牟某某垫付融资租金543130.91元。截止2016年7月30日。四川建设公司替牟某某垫付融资租金764252.77元。2015年11月，四川建设公司回购一台C55**塔机；2016年4月。四川建设公司回购一台C55**塔机；2016年9月，四川建设公司回购一台C55**塔机，四川建设公司回购C5510三台塔机的回购金额380000元。其中冲抵四川建设公司替牟某某垫付的融资租金266000元,牟某某尚欠四川建设公司垫付的融资租金498318.77元、垫付融资租金的资金利息53042.41元，二项合计金额551361.18元。2017年4月，上述融资租赁合同全部到期，四川建设公司已履行了上述保证合同的全部责任，从2014年8月24日开始垫付到2017年5月31日，共垫付了本金764252.77元与利息53042.41元，合计842965.13元，四川建设公司履行了上述融资租赁合同保证责任后，扣除牟某某支付的租赁费及抵扣的回购后，四川建设公司多次派员催收垫付的融资租金欠付的本金498318.77元及垫付的融资租金资金利息53042.41元,可牟某某、孔某某都以各种理由搪塞。为维护四川建设公司合法权益，四川建设公司只能依法起诉。
牟某某、孔某某未到庭应诉，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求提交了证据：原告工商信息、二被告身份信息、产品订货协议、融资租赁合同、保证合同、概算表，租赁物明细表，、牟某某欠付租金利息计算表、C5510塔机标准节租赁费用结算表，证明被告欠付赁塔机标准节费用的情况、情况说明（2017年5月31日）、融资担保垫款协议、对账函、结婚证等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述与经审查确认的证据，本院认经审理查明的事实与四川建设公司的诉称一致。
另查明，庭审中四川建设公司表示2016年9月，回购金额380000元冲抵牟某某租赁四川建设公司C5510塔机标准节所欠的租金114000元及融资租金266000元。
本院认为，华融公司与牟某某签订《融资租赁合同》、华融公司与孔某某签订《保证合同》、华融公司与四川建设公司《保证合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。华融公司与牟某某签订《融资租赁合同》，四川建设公司、孔某某为牟某某提供担保，由于牟某某未按期还款，四川建设公司根据担保约定代牟某某偿还了租赁费及利息，故四川建设公司有权要求牟某某偿还所欠未归还代偿款498318.77元及资金利息53042.41元，本院依法予以支持。关于担保责任问题，因四川建设公司、孔某某作为牟某某债务的连带责任共同保证人，但未约定担保的份额，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”，故应该平均分摊担保责任，四川建设公司只能要求孔某某分担牟某某未能清偿债务，即孔某某分担牟某某未能清偿四川建设公司款项的二分之一责任，孔某某承担担保责任后，有权向牟某某追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二��条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、牟某某于本判决发生法律效力之日起十日内支付四川建设机械（集团）股份有限公司代偿款498318.77元；
二、牟某某于本判决发生法律效力之日起十日内支付四川建设机械（集团）股份有限公司代偿款资金利息53042.41元；
三、孔某某分担牟某某未能清偿四川建设机械（集团）股份有限公司上述所列债务款项的二分之一责任，孔某某承担担保责任后，有权向牟某某追偿；
四、驳回四川建设机械（集团）股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人���共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9314元、公告费260元，两项合计9574元由牟某某、孔某某共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张书恒
人民陪审员 程 碧
人民陪审员 何世芳
二〇一八年一月九日
书 记 员 韩月萍
速 录 员 蒋馨雨
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0106民初8643号
原告：四川君羊建设集团有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：杨召群，董事长。
委托诉讼代理人：甘勇，四川彰明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙姝，四川彰明律师事务所律师。
被告：阳晓伟，男，1973年2月25日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：梁正甫，广东广和（成都）律师事务所律师。
原告四川君羊建设集团有限公司（以下简称君羊公司）与被告阳晓伟侵权责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。君羊公司的委托诉讼代理人甘勇、被告阳晓伟及其委托诉讼代理人梁正甫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告君羊公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告停止扰乱、侵害原告正常生产经营秩序，并赔礼道歉；2、请求判令被告不再到原告办公场所扰乱正常生产经营秩序；3、请求判令被告赔偿原告经济损失500万元；4、请求判令被��承担本案诉讼费。事实和理由：2013年9月-2014年2月期间被告向原告承包的“青白江散货物流园区二号路工程”提供连砂石材料及铺设，因被告经济管理不善，导致其严重亏损、债务缠身。被告认为其亏损与原告有关，现被告为弥补亏损，并以项目合作亏损、业务拓展的支出等各种理由到原告办公场所、项目工地等处无理取闹，并要求原告给予其100多万元的赔偿。原告认为，被告的主张和理由纯属无中生有、无理取闹。据此，拒绝了被告的无理要求。被告为达到其目的，从2016年7月起先后组织其亲属及社会闲杂人员冲击原告办公场所，阻挠原告正常生产经营秩序高达几十次，尤其在2017年9月3日-5日再次纠集其亲属和社会闲杂人员到原告办公场所，打坏原告价值50万元的青花瓷大花瓶、价值38万元的麒麟艺术品等财产。并向原告办公场所喷洒大量���防狼喷雾剂。被告上述行为不仅直接导致原告员工无法办公外，还造成了原告高达500多万元的经济损失。综上，为维护其合法权益，诉至法院处理。
被告阳晓伟辩称，原告拖欠我方工程款、不按约定赔偿利息损失、不赔付我方开办原告分公司的损失且拒不支付我方为其办理委托事项所垫付的相关费用，以上是本案双方发生纠纷的主要原因；我方在向原告催要工程欠款并要求赔偿各项损失时，原告叫来社会上的闲杂人员对我方进行殴打、威胁；双方发生纠纷，责任全在原告，我方无任何过错；原告无任何证据证明我方给原告造成了损失，无任何证据证明损失的存在。综上所述，原告违背诚实信用原则，长期拖欠工程款、给我方造成了损失，我方向原告催要和要求赔偿反而遭到殴打和威胁，过错全在原告方，鉴于此，请求人民法院��回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：君羊公司曾将其承建的“青白江散货物流园区二号路工程”、“成都市新都区三水厂迁改扩建工程项目清水输水管道工程1标段土石方工程”分包给阳晓伟，双方当事人因此发生经济纠纷。阳晓伟以催收工程款为由组织人员分别于2016年7月28日、7月29日、8月1日、8月3日、8月4日及2017年1月11日、3月27日等到君羊公司电梯通道上铺设地铺、阻扰行人通行或踢门、哭喊、拉扯办公人员等。经多次报警后，警察到场调解、劝阻。
在本案诉讼过程中，君羊公司向本院提出鉴定申请：“1、对被阳晓伟打碎的原告所有的青花瓷大花瓶的价值进行鉴定；2、对被阳晓伟打坏的“麒麟艺术品”的价值进行鉴定；3、对被阳晓伟打坏的位于金牛区蜀西路46号6栋3楼原告办公场所的玻璃大门的价值进行鉴定；4、对阳晓伟阻挠原告正常办公导致的经济损失（共计15天）进行鉴定；5、对阳晓伟阻挠原告在青白江散货物流园区二号路工程项目施工，造成停、窝工机械费、人工费、周转材料费损失进行鉴定。”本院就上述鉴定事项组织双方当事人通过摇号方式选定四川新良信恒达资产评估有限责任公司进行鉴定。四川新良信恒达资产评估有限责任公司于2018年4月26日向本院出具《退卷函》，载明该公司于2018年1月23日接到本院委托后即与君羊公司联系，但经多次联系缴纳评估费、提供评估所需相关资料及查看现场等无任何进展，导致无法正常开展评估工作，不能出具正式评估报告，特作退案处理等。
上述事实��双方当事人身份信息、视频光盘及截图、成都市公安局金牛区分局金泉派出所巡警处警（移交）登记表、四川新良信恒达资产评估有限责任公司《退卷函》等证据及双方当事人陈述一致的事实在案佐证，本院予以认定。
本院认为，本案的争议焦点为：1、阳晓伟是否存在扰乱、侵害君羊公司正常生产经营秩序的行为，是否应向君羊公司赔礼道歉；2、阳晓伟是否应向君羊公司赔偿经济损失500万元。关于第一个争议焦点，本案中，君羊公司在庭审中出示了相应视频及截图，其中部分视频有阳晓伟在场，没有阳晓伟出现的视频中哭喊、拉扯君羊公司办公人员的人员在阳晓伟在场的视频中同时出现；阳晓伟虽然对君羊公司所举视频资料有异议，但其并不否认曾于2016年7月28日、7月29日、8月1日及2017年1月11日、3月27日等到过案涉君羊公司办公场所，因此，上述证据能够与成都市公安局金牛区分局金泉派出所出具的巡警处警（移交）登记表记载的内容相互印证君羊公司主张的阳晓伟组织人员多次到君羊公司办公场所扰乱、侵害其正常的生产经营程序的事实。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十五条“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”、第二十一条“侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人可以请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任。”之规定，阳晓伟的行为已构成侵权，应承担相应侵权责任，故本院对君羊公司主张要求阳晓伟停止扰乱、侵害其正常生产经营秩序及向君羊公司赔礼道歉的诉讼请求予以支持。关于第二个争议焦点，君羊公司在庭审中所举自动门及门禁合同书、收据、机房设备采购合同及其附件、精密空调销售合同及发票、管理费用表、工资发放表、固定资产折旧计算单、社保、医保费、机械费转款流水单、机械租赁合同等证据不能证明与本案的关联性，且阳晓伟亦不予认可，故本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼���求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，因君羊公司未能举证证明其主张的损失系阳晓伟的侵权行为造成的实际经济损失，故本院对君羊公司要求阳晓伟向其赔偿经济损失500万元的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、责令阳晓伟停止扰乱、侵害四川君羊��设集团有限公司正常生产经营秩序，并向四川君羊建设集团有限公司赔礼道歉；
二、驳回四川君羊建设集团有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费46800元，减半收取23400元，由阳晓伟负担100元，四川君羊建设集团有限公司负担23300元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李力
二〇一八年五月十五日
书记员 王竹
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0902民初6678号
原告濮阳市远航地产经纪有限公司，住濮阳市长庆路任丘路交叉口恒丰中央广场A座2009室。
统一社会信用代码：9141090006380839XJ
法定代表人刘培培，该公司经理。
被告杨俊周，男，汉族，52周岁，住濮阳市华龙区。
本院在审理原告濮阳市远航地产经纪有限公司诉被告杨俊周居间合同纠纷一案，原告于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告濮阳市远航地产经纪有限公司撤回起诉。
案件受理费43元，由原告濮阳市远航地产经纪有限公司负担。
审判员 鲁亚萍
二〇一八年七月三日
书记员 耿秀锋
贵州省大方县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0521民初4546号
原告：穆会，女，1970年4月5日出生，汉族，住贵州省大方县。
原告：李忠祥，男，1943年5月21日出生，汉族，住贵州省大方县。
原告：饶胡先，女，1968年2月13日出生，汉族，住贵州省大方县。
原告：李玄平（又名李悬平），男，1982年6月10日出生，汉族，住贵州省大方县。
原告：王诗荣，男，1972年5月16日出生，汉族，住贵州省大方县。
五原告委托诉讼代理人：宋晓霞，贵州典正律师事务所律师。
被告：李忠荣，女，1938年11月28日出生，汉族，住贵州省大方县。
委托诉讼代理人（特别授权）：文兴明，大方县顺德街道办事处白石村民委员会推荐。
原告穆会、李忠祥、饶胡先、李玄平、王诗荣与被告李忠荣土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用普通程序于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告饶胡先、王诗荣及五原告共同委托诉讼代理人宋晓霞，被告李忠荣及其委托诉讼代理人文兴明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告穆会、李忠祥、饶胡先、李玄平、王诗荣向本院提出诉讼请求：一、依法撤销贵州省大方县农村土地承包仲裁委员会所作出的大方县农仲案[2017]第007号裁决；二、依法确认黔大毕高速公路主干道原告穆会丈量的面积258.20平方米争议地使用权属原告穆会；三、依法确认黔大毕高速公路主干道原告李忠祥丈量的面积305.54平方米争议地使用权属原告李忠祥；四、依法确认黔大毕高速公路主干道原告饶胡先丈量的面积879.99平方米争议地使用权属原告饶胡先；五、依法确认黔大毕高速公路主干道原告李悬平丈量的面积176.33平方米争议地使用权属原告李悬平；六、依法确认黔大毕高速公路主干道原告王诗荣丈量的面积1295.2平方米争议地使用权属原告王诗荣，黔大毕高速公路变通道原告王诗荣丈量的面积75.34平方米争议土地使用权属原告王诗荣；七、本案的诉讼费、原告支付的律师费用由被告承担。事实及理由：原、被告间的土地权属纠纷，大方镇人民政府已处理，并作出方镇府发[2013]71号决定，确认黔大毕高速公路主干道、变通道五原告土地使用权的归属，并确认五原告土地面积。后被告家属舒修林、舒修顺提起行政诉讼，大方县人民法院作出（2014）黔方行初字第20号行政判决，以证据不充分为由撤销了方镇府发[2013]71号决定。经大方镇政府、大方县人民法院处理后，被告向大方县农村土地承包仲裁委员会提起申请，要求确认黔大毕高速公路主干道、变通道五原告享有土地使用权的土地归其所有。在诉讼中，被告提交伪证，大方县农村土地承包仲裁委员会在未查清案件事实的情况下，作出大方县农仲案[2017]第007号裁决，损害了原告的合法权益。黔大毕高速公路主干道、变通道的土地，五原告分别经营管理三十多年，被告及其家人从未提出异议，其中，原告王诗荣有承包经营权证。被告请求大方县农村土地仲裁委员会将该土地确认给其的行为已构成侵权，本案应属权属纠纷，大方县农村土地仲裁委员会无权处理，应由政府确权。原告方为维护自身合法权益，特提起诉讼。
被告李忠荣辩称，荒山承包1981年开始至1984年结束，被告于1981年与大方县革命委员会签订承包合同，政府依法颁发社员自留山林地使用证，故土地仲裁委员会的仲裁正确。方镇府发[2013]71号文件已被大方县人民法院作出（2014）黔方行初字第20号行政判决撤销，争议之地属被告所有的事实清楚，证据充分，于法有据。
本院认为，被告提交的贵州省大方县革命委员会社员自留山林地使用证载明“座落龙头田偏坡、毛家坑包包、长冲子包包，四至为：东至大树组土马棕梁子，南至龙头田偏坡小路，西至大浪田沟，北至毛家坑包包”，其主张该地为争议之地。原告王诗荣提交的土地承包证中载明“地块名称长冲子”，长冲子为双方争议之地。而双方因林地使用权发生纠纷后，大方镇人民政府作出的处理决定已被本院行政判决予以撤销，此后，大方镇人民政府未再作出处理意见，且被告提供的社员自留山林地使用证中未明确载明自留山林的面积，双方争议之地面积不明，因此，原、被告双方争议的土地权属不明，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”的规定，原、被告的争议应由人民政府进行处理，不属于人民法院直接受理的民事案件范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，对原告穆会、李忠祥、饶胡先、李玄平、王诗荣的起诉应予驳回。原告方提供的李忠益、李忠祥、舒文贤、舒饶氏、舒灿发自留山林地使用证均未明确载明林地的四至界线，原告方申请对被告提供的社员自留山林地使用证进行鉴定，因本案争议之地存在权属争议，应由人民政府进行处理，本案进行鉴定无意义。
据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告穆会、李忠祥、饶胡先、李玄平、王诗荣的起诉。
原告穆会预交的案件受理费50.00元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 丰 刚
人民陪审员 蒙丽君
人民陪审员 肖凤媛
二〇一七年十二月十八日
法官 助理 张 丽
书 记 员 谢亚云
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1624民初1986号之一
申请人：李彤，男，1983年1月11日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：陈战旗，河南裕恒律师事务所律师。
被申请人：宋海山，男，1978年4月12日出生，汉族，住沈丘县。
被申请人：普振伟，男，1982年8月12日出生，汉族，住沈丘县。
被申请人：马桂英，女，1972年12月30日出生，汉族，住沈丘县。
申请人李彤与被申请人宋海山、普振伟、马桂英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日作出（2017）豫1624民初1986号民事裁定，依法冻结被申请人在有关金融机构的存款600000元。本案一审判决驳回申请人的诉讼请求后，申请人不服提起上诉，周口市中级人民法院二审驳回申请人的上诉、维持原判，现已生效。
本院经审查认为，驳回申请人李彤诉讼请求的判决现已生效，财产保全应当解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：
解除对被申请人宋海山、普振伟、马桂英在有关金融机构的存款600000元的冻结。
案件申请费3520元，由申请人李彤负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 伟
二〇一七年九月十三日
书记员 卢珍珍
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0322民初2779号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。
法定代表人：蒋维成，执行董事。
委托诉讼代理人：廖国胜，自贡市贡井区天池法律服务所法律工作者。
被告：胡林，女，1983年06月12日出生，汉族,居民，住四川省富顺县。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告胡林追偿权纠纷一案，本院于2018年08月03日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的委托诉讼代理人廖国胜到庭参加诉讼，被告胡林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告胡林偿还由原告代其支付的代偿款7721.82元和利息（以本金7721.82元为基数，自2018年04月20日起至付清欠款之时止，按年利率6%计算）。事实和理由：2015年07月18日，被告为向富顺县天意通讯器材有限公司购买手机
--oppoN316g白色而寻求借款,与借款服务中介--
深圳普惠快信金融服务有限公司签订《个人借款合同条款与条件》、《授权委托书》等相关协议，授权该公司以被告名义借款。依被告授权，深圳普惠快信金融服务有限公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司签订《借款协议》进行借款，约定借款4678元，其中商品价款3898元（商家收取）、借款管理费780元（“普惠快信”与“北京弘合柏基”收取），由原告对借款4678元本息承担保证还款责任。被告于2015年07月18日从出售方领取该商品，《借款协议》实际履行。依《借款协议》约定，被告还款期数为18期，但被告未依约定偿还借款，致使原告于2018年04月20日支付代偿款7721.82元。原告作为案涉借款担保人已依约定履行了保证还款义务后，有权依法律规定向被告追偿。
被告胡林未作答辩。
本院认为，原告提交的《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《有利网借款协议》、《商品交付确认书》、《代偿逾期借款情况证明》等证据，相互印证了原告主张的基本事实。对于原告提交的上述证据，被告胡林未到庭参加诉讼，应自行承担相应的不利法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”，据此,被告借款后，应按照合同约定履行还款义务。因被告未依合同约定还清借款，原告已按合同约定代为被告向借款出借人代偿了被告应归还的借款本金和借款管理费及应支付的违约金。加之,因约定的违约金支付标准已超出了月利率2%，原告按月利率2%代为支付违约金,未违反法律规定。本案中,经向原告当庭核实,被告确已归还了借款361元，原告实际代偿借款本金应为4317元及违约金2702.44元,合计7019.44元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，据此,原告实际代偿借款本金及违约金7019.44元后，有权向被告追偿。原告主张以代偿款为基数，自2018年04月20日起至付清欠款时止，按年利率6%计算代偿款利息，不符合法律规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告胡林在本判决生效后五日内向原告深圳市诚信祥融资担保有限公司支付代偿款7019.44元；
二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计为25元，由被告胡林负担。
本判决为终审判决。
审判员 李正怀
二〇一八年八月三十日
书记员 郭万羽
附件：法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2．《中华人民共和国担保法》
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0121民初721号
原告：杨启华等5人（详见附表一）。
共同委托诉讼代理人：唐家德，男，1968年3月2日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：杨庆国，男，1985年8月13日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告杨启华等与被告杨庆国劳务合同纠纷5案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告杨庆国长期不在家，外出后无法联系，本院于2017年3月13日变更为普通程序公开开庭进行审理。原告杨启华等共同的委托诉讼代理人唐家德到庭参加诉讼，被告杨庆国经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
各原告诉讼请求如下：请求被告杨庆国立即支付拖欠各原告的工资；案件受理费由被告承担。具体如下（详见附表二）：
被告杨庆国未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月至2016年6月底，原告杨启华等5人在西藏那曲帮被告杨庆国做工，后经双方结算，被告杨庆国以欠条的方式确定了欠各原告的工资金额，被告杨庆国承诺2016年12月底付清各原告的工资，但截至各原告起诉时，被告仍未按欠条约定支付各原告工资。
以上事实有原、被告身份信息、欠条等证据在案佐证。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告杨启华等5人在被告杨庆国处做工，被告杨庆国应当根据双方的约定向各原告支付相应价款或劳务报酬。各原告主张被告杨庆国向其支付尚欠工资，有事实及法律依据，本院予以支持。被告杨庆国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、答辩等权利，相应的法律后果自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨庆国于本判决生效之日起十日内向原告杨启华等5位原告分别支付尚欠的工资（具体见附表三）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费分担详见附表三。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 卢 万
人民陪审员 贾小石
人民陪审员 赖 强
二〇一七年六月三十日
书 记 员 王唯一
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2018)粤01执3602号
赵少容、广东利海集团有限公司：
申请执行人徐慧丽申请执行被执行人广东利海集团有限公司仲裁一案，根据中国广州仲裁委员会（2018）穗仲案字第21588号裁决，被执行人广东利海集团有限公司应为申请执行人办理广州市白云区东平红路丝柏街15-27号地下一层100号车位的房地产转移登记手续并承担仲裁费用650元。根据申请执行人申请，本院于2018年7月23日立案执行。
本案经执行，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息。本院已将广州市白云区东平红路丝柏街15-27号地下一层100号车位过户至申请执行人赵少容名下，申请执行人书面放弃仲裁费650元的执行，自愿缴纳本案50元执行费，并同意本案以执行完毕方式结案。本案执行事项已经执行到位。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。
特此通知
二〇一八年八月二十七日
经办法官及联系方式：执行局执行三庭冯匡华、叶源清；电话：8321****、8321****；
地址：广州市东风中路437号越秀城市广场南塔25楼，邮
编：510030
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0106民初7892号
原告：蔡某，女，汉族，1976年12月1日出生，住四川省安县。
委托诉讼代理人：何昌树，四川经川律师事务所律师。
被告：赵术兵，男，汉族，1981年6月3日出生，住四川省渠县。
原告蔡某与被告赵术兵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蔡某的委托诉讼代理人何昌树到庭参加了诉讼。被告赵术兵经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
蔡某向本院提出诉讼请求：赵术兵支付蔡某货款31541元；赵术兵承担本案诉讼费用。事实和理由：田某某与蔡某系夫妻关系。2014年8月17日至2015年6月2日，蔡某赊多次布料给赵术兵。2015年10月2日，赵术兵签字确认了对账单，欠田某某30001元。不久后，赵术兵又从蔡某处购1540元布料，但未付款，蔡某就将1540元增写到对账单后面，但截止目前，赵术兵没有将款项归还给蔡某。
赵术兵未到庭应诉，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求提交了证据：原告身份信息、原告个体工商户营业执照、被告身份信息、对账单、当事人陈述等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述与经审查确认的证据，本院认定事实如下：蔡某在成都市大成一区E座1楼66号批零兼营辅料。田某某与蔡某系夫妻关系，田某某也在商铺工作。2014年8月17日至2015年6月2日，蔡某赊多次布料给赵术兵。2015年10月2日，赵术兵签字确认了对账单载明：从2014年8月17日欠12975元、8月19日至12月9日9单5747元、2015年3月21日到2015年6月2日共9单共32279元，合计51001元。2015年赵术兵共计21000元，欠田某某30001元未付。庭审中，蔡某自称赵术兵又从蔡某处购1540元的布料，但未付款，蔡某就将1540元增写到对账单后面。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。综合当事人提交的相关证据，本案的交易特征符合上述司法解释规定的情形，本案虽无蔡某与赵术兵书面买卖协议，但从蔡某提供的对账单、当事人的陈述能够认定双方存在买卖合同关系。蔡某按约供应了货物，已履行了合同约定的义务。赵术兵接受货物后，未按约支付货款，已构成违约。蔡某有权要求赵术兵按收货单约定支付尚欠货款，但对账单上的1540元系蔡某自行添加，赵术兵并没有确认，蔡某也不能提交1540元货款相应的证据证明，故本院确认涉案货款金额为30001元。赵术兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对蔡某诉讼请求及所举主张的事实自行放弃抗辩及举证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、赵术兵于本判决生效之日起十日内归还蔡某货款30001元；
二、驳回蔡某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费589元，公告费260元，两项合计849元，由赵术兵负担。
如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张书恒
人民陪审员 杨 琳
人民陪审员 刘齐忠
二〇一八年三月六日
书 记 员 韩月萍
速 录 员 肖晓月
贵州省息烽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0122民初777号之一
原告（反诉被告）：息烽县志合商砼有限公司，住所：贵阳市息烽县小寨坝镇中心村南大街，统一社会信用代码：915201225841395283。
法定代表人：谢军，执行董事。
委托诉讼代理人：冉政林，贵州商同律师事务所律师，执业证号：15201200810438676，特别授权代理。
委托诉讼代理人：邓世良，贵州商同律师事务所律师，执业证号：15201200410503411，特别授权代理。
被告（反诉原告）：息烽鸿瑞房地产开发有限公司，住所：贵阳市息烽县永靖镇火车站龙港新城4幢1层1-6号，统一社会信用代码：915201220929475166。
法定代表人：况兵。
委托诉讼代理人：国艳，贵州公达律师事务所律师，执业证号：15201201311902492，特别授权代理。
原告（反诉被告）息烽县志合商砼有限公司与被告（反诉原告）息烽鸿瑞房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，原告息烽县志合商砼有限公司、反诉原告息烽鸿瑞房地产开发有限公司均于2018年6月27日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告息烽县志合商砼有限公司、反诉原告息烽鸿瑞房地产开发有限公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：”第（五）项“准许或者不准许撤诉；”规定，裁定如下：
一、准许原告息烽县志合商砼有限公司撤诉；
二、准许反诉原告息烽鸿瑞房地产开发有限公司撤诉。
本诉案件受理费34730元，减半收取计17365元，由原告息烽县志合商砼有限公司负担；反诉案件受理费15870元，减半收取7935元，由反诉原告息烽鸿瑞房地产开发有限公司负担。
审判员 杜 娟
二〇一八年六月二十七日
书记员 唐圣清
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0811民初2878号
原告李广乐，男，1990年2月17日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。
被告山东艺格实业有限公司，住所地枣庄滕州市经济开发区机械制造工业园。
法定代表人：胡修阁，总经理。
本院在审理原告李广乐诉被告山东艺格实业有限公司保证合同纠纷一案中，原告李广乐于2018年4月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李广乐撤回起诉。
审判员 左殿俊
二〇一八年四月十九日
书记员 类 阳
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1323民初1912号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：戚建刚，理事长。
委托代理人田洪伟，沂水县农商银行善疃支行客户经理。
被告郝连志，男，汉族，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）诉被告郝连志金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月13日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人田洪伟，被告郝连志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂水农商银行诉称，被告郝连志于2007年11月31日向我行借款16000元，月利率13.365‰，于2008年10月30日到期。贷款到期后，借款人没有履行还款责任，至今仍结欠借款本金16000元及利息未偿还。为维护我行的合法权益，现对被告依法提起诉讼，请求法院依法判令被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由被告承担。
被告郝连志辩称，借款属实，但此笔借款是我们两个人用了，再说现在我家庭经济困难，无力偿还此笔借款本息，只能分期分批慢慢偿还就是。
经审理查明，被告郝连志于2007年10月31日与原告签订借款合同，向原告借款本金16000元，借款合同中约定月利率13.365‰，借款期限至2008年10月30日，付息方式为按季付息，结息日为每季末月的20日，最后贷款清偿时，利随本清；借期届满不归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款合同约定计收逾期利息；贷款到期后，借款人没有履行还款责任，至2018年4月1日尚欠本金16000元及同期利息39378.64元共计55378.64元未还。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、借款凭证、债务逾期催收通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告郝连志订立的借款合同，是双方真实意思的表示，均为合法有效合同。被告郝连志向原告借款至2018年4月1日尚欠原告本金16000元及同期利息未还的事实清楚，证据确凿，原告的诉讼请求，应予以支持，被告郝连志应履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告郝连志于本判决生效后五日内归还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金1600元及至同期利息（利息以本金16000元为基数,自2007年10月31日起至实际给付之日止,按双方在借款合同中约定的利率计算）；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1185元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 程淑峰
人民陪审员 刘兆伟
人民陪审员 田广磊
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 陈建超
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0781民初3056号
原告：赵某1，女，汉族，生于1933年12月5日，四川省三台县人，住江油市。
委托诉讼代理人：宋泽亮，四川科大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李江山，四川科大律师事务所律师。
被告:关某1，女，汉族，生于1967年9月29日，住江油市。
原告赵某1与被告关某1共有权确认纠纷一案，本院于2018年7月12日立案受理，由审判员陈德琼适用简易程序进行审理。
原告赵某1向本院提起诉讼请求：1、请求依法确认原告赵某1享有位于江油市房屋的按份共有权；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由为：案涉房屋系由原中坝镇平等街17号附9号房产在原址拆迁置换取得，原房产系原告与原告亡夫关某2的夫妻共同财产，被告关某1于1993年出资12万余元对该房屋进行改建，于1995年签订《房产分割协议书》，并经江油市公证处对该协议予以公证，确认原告、关某2与关某1各享有该房产50%。后因该房屋被拆迁，原址置换取得案涉房屋，当时以关某1的名义办理产权证，该房屋一直由原告、被告及被告的子女关某3、赵某2共同居住使用至今。
经审查，绵阳市游仙区农村信用合作联社仙人桥分社依据（2016）川0704民初2076号民事判决书，向四川省绵阳市游仙区人民法院申请执行关某1一案，该院以（2018）川0704执289号执行案，查封登记在关某1名下的案涉房屋。2018年5月28日，赵某1向绵阳市游仙区人民法院提起案外人执行异议，该院于2018年6月11日作出（2018）川0704执异24号执行裁定，驳回案外人赵某1的执行异议。
本院认为，根据原告诉请确认的案涉房屋已因其他纠纷被四川省绵阳市游仙区人民法院查封，且尚在执行中，参照《最高人民法院印发<关于执行权合理配置和科学运行的若干意见>的通知》第26条“审判机构在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况，发现已经被执行局查封、扣押、冻结的，应当中止审理；当事人诉请确权的财产被执行局处置的，应当撤销确权案件；在执行局查封、扣押、冻结后确权的，应当撤销确权判决或者调解书”的规定，原告赵某1已经提起案外人执行异议，其应当通过执行异议之诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回原告赵某1的起诉。
本案已收取案件受理费2900元，退还赵某1。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈 德 琼
二〇一八年七月十八日
书记员 徐馨佩筝
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0121民初1059号
原告：吴长茂，男，1974年2月19日出生，汉族，住四川省中江县。
委托诉讼代理人：李昕晓，四川蜀都金丰律师事务所律师。
被告：周贤全，男，1975年12月16日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：龙蜜，女，1978年9月18日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告吴长茂与被告周贤全、龙蜜民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告吴长茂于2018年2月26日申请追加被告龙蜜参加诉讼，本院经审查依法予以准许。原告吴长茂、被告周贤全到庭参加诉讼，被告龙蜜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴长茂向本院提出诉讼请求：1.判令被告周贤全、龙蜜立即共同向原告吴长茂偿还所欠借款本金118000元及相应利息；2.案件受理费由被告周贤全、龙蜜负担。事实和理由：原告吴长茂与被告周贤全系朋友关系，二被告系夫妻关系，2016年，被告周贤全因做生意需资金周转向原告吴长茂借款，2016年10月18日，原告吴长茂从银行取出现金向被告周贤全交付了118000元借款，被告周贤全向原告吴长茂出具了一份《借款收条》。2017年5月4日，被告龙蜜通过网银转账方式向原告吴长茂偿还了3000元，2018年1月31日，被告周贤全通过网银转账方式向原告吴长茂偿还了3000元。经原告吴长茂多次催要，二被告拒不偿还剩余款项，故原告吴长茂诉至法院如上所请。
被告周贤全辩称，对自己向原告吴长茂借款118000元的基本事实无异议，该款自己已用于吃饭、喝酒、唱歌等，被告龙蜜对此不知情。自己现在经济困难，无力偿还借款。对原告吴长茂主张的利息，因双方并未约定，故不予认可。
被告龙蜜未到庭参加诉讼，在庭前向法院提交答辩意见如下：自己对被告周贤全向原告吴长茂借款之事实并不知情，且自己独自经营一家旅馆，还有房租收入，有稳定的收入来源，根本没有使用被告周贤全所借款项，该款项也未用于夫妻共同生产、生活，且借款收条也没有自己签字，故该借款不属于夫妻共同债务，自己不应承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告吴长茂举示的借款收条、银行交易明细清单等相关证据具有证据规定要求的真实性、合法性、关联性，且相互之间能予映证，能够证明被告周贤全向原告吴长茂借款118000元之基本事实，被告周贤全、龙蜜也曾向原告吴长茂归还过借款，本院对此依法予以采信；2.二被告系夫妻关系，于2005年8月3日在金堂县民政局登记结婚。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。关于原告主张在借款是否属于夫妻共同债务问题。原告主张该借款属于夫妻共同债务；被告周贤全在庭审前陈述该款用于做工程生意，庭审时辨称该借款用于请生意伙伴吃饭、喝酒、唱歌等，被告龙蜜对此并不知情；被告龙蜜在答辩状中称该款项系被告周贤全个人债务，并未用于家庭生产生活。本院认为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。具体到本案，原告吴长茂主张的借款系被告周贤全与被告龙蜜婚姻关系存续期间，原告吴长茂未与被告周贤全明确约定为个人债务，而被告周贤全与被告龙蜜在婚姻关系存续期间亦未有婚姻法第十九条第三款的情形。根据庭审查明的事实及相关证据，该借款发生于二被告夫妻关系存续期间，二被告均向原告吴长茂归还过部分款项，本案中并无其他证据显示原告吴长茂与被告龙蜜之间存在其他经济往来，故可以认定该款确系二被告夫妻共同债务。原告吴长茂要求二被告归还借款于法有据，应予支持。
关于原告主张的利息问题，本院认为，因借款双方并未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。双方在《借款收条》中约定借款期限为一年。现原告吴长茂主张自2017年10月17日起按银行同期贷款利率计算利息，有事实及法律依据，应予支持。但原告吴长茂主张的计算基数有误，本院依法予以调整。被告龙蜜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应当承担不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、等二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周贤全、龙蜜于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告吴长茂偿还借款本金118000元及利息（利息计算方式：以112000元为基数，自2017年10月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款还清之日止）；
二、驳回原告吴长茂的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1330元，由被告周贤全、龙蜜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 卢 万
二〇一八年三月二十五日
书记员 王唯一
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤01执1511号之二
申请执行人：张樟，男，1970年6月9日出生，汉族，住广州市越秀区。
委托代理人：练情情，广东卓信律师事务所律师。
被执行人：邓柏林，男，1959年6月30日出生，汉族，住广州市天河区。
申请执行人张樟与被执行人邓柏林民间借贷纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第15346号裁决已经发生法律效力。依据裁决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金550万元及利息、补偿律师费55000元、迳付仲裁费79875元，申请执行人对拍卖、变卖被执行人名下的广州市天河区侨燕街1号首层3号铺所得价款在本案债权范围内优先受偿。因被执行人未履行上述生效裁决确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年3月19日立案强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令其履行债务并报告财产情况。同时，本院向本辖区内的国土房管部门查���了被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息。经过财产调查，本院轮候查封了被执行人邓柏林名下的广州市天河区侨燕街1号首层3号铺、二层1号铺、天河区天阳路142号1905房以及粤Ａ×××××号帕纳美拉牌小汽车，扣划了被执行人的银行存款22025.4元。扣除执行费132元，本院已将执行款21893.4元发放给申请执行人。因被执行人的上述房产由广州市天河区人民法院首先查封并正在处置，根据申请执行人的申请，本院于2018年6月11日向该院发出了参与分配函。此外，鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
2018年8月9日，本院发出《执行情况告知书》，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。
本院认为，经采取多方执行措施，除已扣划的银行存款及轮候查封的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤01执1511号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李启军
审判员 刘卓江
审判员 冯赛霞
二〇一八年八月二十九日
书记员 刘晓红
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初4027号之一
解除保全申请人：王海燕，女，1977年4月16日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：山东安通木业有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇孙家朱里社区驻地,统一社会信用代码913713003128018272。
法定代表人：张虹，总经理。
解除保全申请人王海燕与被申请人山东安通木业有限公司（以下简称安通公司）不当得利纠纷一案，安通公司于2018年2月12日向本院提出财产保全申请，本院于次日作出（2018）鲁1302民初4027号民事裁定书，已冻结了王海燕在中国农业银行股份有限公司临沂沂蒙大观园分理处帐户为62×××71内存款（应冻结70万元，已冻结648553.35元）。王海燕于2018年5月28日向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2018）鲁1302民初4027号民事裁定书，主张安通公司已撤回对其本人的起诉。
本院经审查认为，2018年5月14日，本院作出的（2018）鲁1302民初4027号民事裁定书，能够证明安通公司已撤回对王海燕的起诉。现王海燕申请解除对其银行存款的冻结，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对解除保全申请人王海燕在中国农业银行股份有限公司临沂沂蒙大观园分理处帐户为62×××71内存款70万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘丽娟
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1322民初2304号
原告：营山县博洋物业管理有限公司，住所地，营山县城南镇新民路南苑小区A区。
法定代表人：张培成，该公司负责人。
被告：唐静，男，汉族，生于1989年1月14日，住四川省营山县。
原告营山县博洋物业管理有限公司与被告唐静物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案，被告已经履行给付义务，原告于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：被告已经履行了义务，原告申请撤诉，符合律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告营山县博洋物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告营山县博洋物业管理有限公司承担。
审判员 李宁卫
二〇一八年七月三十一日
书记员 唐榆斯
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1424民初618号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司（统一社会信用代码：914403000515489145），住所：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦09层03号。
法定代表人：蒋维成，执行董事。
委托诉讼代理人：杜雪平，四川孟鸣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓霞，四川孟鸣律师事务所律师。
被告：徐波，男，汉族，生于1988年11月4日，住四川省丹棱县。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告徐波追偿权纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。
审判员 胡志林
二〇一八年八月十五日
书记员 蔡 敏
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018)川1322民初2180号
原告：王德香，女，生于1989年10月27日，壮族，四川省北川县人，住四川省北川羌族自治县。
委托代理人（特别授权）：熊应章，北川县擂鼓法律服务所法律工作者。
被告：谭位平，男，生于1991年12月19日，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。
原告王德香诉被告谭位平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,由本院审判员唐泽勇适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告王德香的委托代理人熊应章到庭参加了诉讼，被告谭位平经传票传唤未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王德香诉讼请求：被告偿还原告2.8万，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告是打工工友，2016年8月8日，被告向原告借款3万，用于学驾校及他妈妈开茶楼。原告分两次给付了借款，当时没有写借条。原告担心被告不认账，就在警方的协助下，被告给原告出具了欠条一张。原告多次催收，被告分别于2018年1月3日和2月2日归还了2000元。
被告谭位平未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，提供了以下证据：
1、原被告身份证复印件，欲证明原、被告身份信息。
2、借条，欲证明原被告借贷关系。
3、微信转账凭证，欲证明被告还款2000元。
经审理查明：原被告系工友，存在经济往来。2016年8月8日，被告给原告出具了《欠条》一张。《欠条》确认了借款金额为30000元，被告承诺在1年内还清。2018年1月3日、2月2日，被告两次共偿还原告2000元，余款至今未付，故原告诉至本院，请求裁判。
本院认为：被告未出庭质证、举证，视为放弃举证质证权利，应承担不利后果，原告出示的证据，本院予以采信。原告主张借款给被告，被告未进行抗辩，且，被告给原告出具《欠条》在先，两次分别向原告付款在后，表明被告认可《欠条》载明的事实，否则，不会偿还2000元。故本院认定原被告间借贷关系成立，被告应当承担余款清偿义务。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谭位平在本判决发生法律效力后十日内偿还原告王德香借款人民币28,000元。
本案案件受理费250元，由被告谭位平承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 唐泽勇
二〇一八年八月二十八日
书记员 张 黎
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0106民初7886号
原告：熊华，女，汉族，1974年5月9日出生，住成都市金牛区。
被告：雷云，男，汉族，1972年3月5日出生，住成都市锦江区。
原告熊华与被告雷云民间借贷纠纷一案，本院受理后，本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告熊华到庭参加诉讼。被告雷云经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
熊华向本院提出诉讼请求：雷云偿还熊华借款25000元及利息（以25000元为基数，从起诉之日2017年8月2日起按年利率6%计算至全部款项付清之日止）；雷云承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年7月27日，雷云因需资金周转，向熊华借款25000元，并承诺两月内还清，但借款之后雷云一直未向熊华支付任何本息。后经熊华多次催收无果，为维护熊华的合法权益，故向法院提出起诉。
雷云未到庭应诉，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与熊华的诉称一致。
以上事实有原、被告身份信息、借条等证据以及原告的当庭陈述在案为证，足以认定。
本院认为，雷云因资金紧张向熊华借款，双方之间形成民间借贷法律关系。涉案协议不违反法律和行政法规的强制性规定，双方之间形成的借贷法律关系，合法有效，对双方具有约束力。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。故熊华有权要求雷云归还借款25000元及利息（以25000元为基数，从2017年8月2日起按年利率6%计算至全部款项付清之日止），雷云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对熊华诉讼请求及所举主张的事实自行放弃抗辩及举证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、雷云于本判决生效之日起十日内支付熊华借款25000元；
二、雷云于本判决生效之日起十日内支付熊华借款利息（以25000元为基数，从2017年8月2日起按年利率6%计算至全部款项付清之日止）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费549元，公告费260元，共计809元由雷云负担。
如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 罗 黎
人民陪审员 施尚贵
人民陪审员 肖 颖
二〇一八年三月八日
书 记 员 韩月萍
速 录 员 蔡海燕