广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0303民初14287号
原告：孙光聚，男，1969年7月26日，汉族，住广东省深圳市罗湖区，
委托诉讼代理人：张攀，广东鹏城阳光律师事务所律师，执业证号14403201610734033。
被告：於财兴，男，1968年2月17日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区，
被告：深圳市京鹏基工程有限公司，住所地深圳市罗湖区梧桐山坑背村197号1栋，统一社会信用代码91440300087013583M。
法定代表人：於财兴。
原告孙光聚与被告於财兴、深圳市京鹏基工程有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙光聚委托诉讼代理人张攀到庭参加诉讼，被告於财兴及深圳市京鹏基工程有限公司未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙光聚向本院提出诉讼请求：1.被告於财兴偿还借款本金2100000元及逾期利息523900元（逾期利息分别以本金1500000和600000按月利率2%的标准自借款出借之日起暂计至2018年6月13日）；2.被告深圳市京鹏基工程有限公司对被告於财兴的借款本息承担连带清偿责任；3.被告承担本案的全部诉讼费用及律师费。事实与理由：2016年4月21日，被告於财兴向原告孙光聚借款1500000元，约定借款利息按月息3.5%支付，借款期限自2016年4月21日起至2016年7月20日止，同时，被告於财兴作为被告深圳市京鹏基工程有限公司的法定代表人承诺以该公司在江苏省第一建筑安装股份有限公司第五工程处的应收工程款为借款提供连带责任担保。2016年6月16日，被告於财兴再次向原告孙光聚借款600000元，并出具借据。2016年9月21日，原、被告双方就借款总额2100000元重新签署了《借款合同》，约定借款金额2100000元，借款期限自2016年6月16日起至2016年11月15日止，借款利息自款项出借之日起按月息2%支付，如被告於财兴违约，原告孙光聚有权向被告於财兴追索所有借款本息，以及因违约而产生的律师费、诉讼费、保全费等相关费用。截至起诉之日，被告於财兴仍未归还借款本金，亦未支付借款利息。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的全部诉讼请求。
被告於财兴、深圳市京鹏基工程有限公司未作答辩。
根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告於财兴系被告深圳市京鹏基工程有限公司的法定代表人。2016年4月21日，被告於财兴向原告孙光聚出具借据一张，确认借到原告孙光聚1500000元，借款利息为月息3.5%，于每月20日前支付，借款期限自2016年4月21日起至2016年7月20日止。2016年6月16日，被告於财兴再次向原告借款600000元并出具借据，确认借款利息为月息3.5%，于每月15日前支付，逾期利息按每日0.2%支付，借款期限自2016年6月16日起至2016年8月15日止。该两份借据最后一个自然段均有载明：“本人为江苏省第一建筑安装股份有限公司第五工程处所欠我本人及本人所属企业工程款为该笔借款提供还款保障，本人如不能按时还款，本人同意江苏省第一建筑安装股份有限公司可以直接将上述借款及利息直接还给出借人孙光聚，本人无异议”。原告孙光聚分别于2016年4月21日及6月16日向被告於财兴转款1500000元及600000元，被告於财兴在收到上述两笔借款当日分别向原告孙光聚支付52500元及21000元，原告孙光聚主张款项性质是借款利息。2016年9月21日，原告孙光聚（甲方）与被告於财兴（乙方）就上述借款2100000元共同签署了《借款合同》，确认：借款金额为2100000元，自款项出借之日按月息2%的标准支付利息，于每月15日前支付；借款期限自2016年6月16日起至2016年11月15日止，乙方应在借款期限届满前偿还全部借款本息，并先还利息后还本金；如乙方违约，甲方有权向乙方追究因违约责任而产生的全部律师费、诉讼费、保全费、调查取证费等所有相关费用。另，根据原告孙光聚提交的银行明细显示：被告於财兴于2016年5月23日还款52500元，2016年6月22日还款52500元，2016年7月22日还款76300元，2016年8月26日还款73500元，2016年9月27日还款84000元，2016年11月3日还款84000元，2017年1月3日还款40000元。原告孙光聚主张上述款项性质均系借款利息。
原告孙光聚主张律师费80000元，向法庭提交了委托代理合同及发票予以证明。
本院认为，本案为借款合同纠纷。涉案借据及借款合同系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原、被告具有法律约束力。因借款合同签署在后，且对借据中约定的条款进行了变更，故原、被告的权利义务应以借款合同为准。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，原告孙光聚在出借款项当日并未产生借款利息，故被告於财兴在收到借款当日向原告孙光聚支付的52500元及21000元，应视为在借款本金中预先扣除的利息，据此，本院认定2016年4月21日出借的本金应为1447500元（1500000元-52500元），2016年6月16日出借的本金应为579000元（600000元-21000元），对原告孙光聚主张超出的部分，没有法律依据，本院不予支持。根据借款合同的约定，涉案借款利息应自款项出借之日起按月息2%的标准计算，被告於财兴已支付的款项按先抵息再扣本的顺序进行抵扣，经核算，截至最后一笔还款即2017年1月3日，尚欠借款本金1838108元及利息34750元（详见附表），之后的利息以1838108元为本金按月息2%的标准计算至款项实际清偿之日止，对原告孙光聚主张超出的部分，没有合同依据，本院不予支持。原告孙光聚主张律师费80000元，向法庭提交了委托代理合同及发票，且借款合同对律师费有明确约定，故原告孙光聚的该项请求，有事实和合同依据，本院予以支持。鉴于涉案借款合同中未对被告深圳市京鹏基工程有限公司的保证责任进行约定，故原告孙光聚请求被告深圳市京鹏基工程有限公司对涉案借款本息承担连带清偿责任，没有事实和合同依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，第七十七条，第二百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告於财兴应于本判决生效之日起七日内向原告孙光聚偿还借款本金1838108元及利息34750元（暂计至2017年1月3日），之后的利息以1838108元为本金按月息2%的标准计算至款项实际清偿之日止；
二、被告於财兴应于本判决生效之日起七日内向原告孙光聚支付律师费80000元；
三、驳回原告孙光聚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14216元，由被告於财兴负担13080元，原告孙光聚负担1136元。上述费用原告孙光聚已预付，被告於财兴应在本判决生效之日起七日内迳付原告孙光聚。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 员 刘 颖
二〇一八年八月二十日
法官助理 王思奇
书 记 员 张美乔
附：
1.2016年5月23日还款52500元，先抵扣2016年4月22日至5月23日期间的利息30880元（本金1447500元×2%月息÷30天×32天），剩余21620元再抵扣本金，即剩余本金为1425880元（1447500元-21620元）；
2.2016年6月16日出借579000元（当日本金变更为2004880元），2016年6月22日还款52500元，先抵扣2016年5月24日至6月15日期间的利息21863元（本金1425880元×2%月息÷30天×23天），剩余30637元再抵扣2016年6月16日至22日期间的利息9356元（本金2004880元×2%月息÷30天×7天），剩余21281元再抵扣本金，即剩余本金为1983599元（2004880元-21281元）；
3.2016年7月22日还款76300元，先抵扣2016年6月23日至7月22日期间的利息39672元（本金1983599元×2%月息），剩余36628元再抵扣本金，即剩余本金为1946971元（1983599元-36628元）；
4.2016年8月26日还款73500元，先抵扣2016年7月23日至8月26日期间的利息45429元（本金1946971元×2%月息÷30天×35天），剩余28071元再抵扣本金，即剩余本金为1918900元（1946971元-28071元）；
5.2016年9月27日还款84000元，先抵扣2016年8月27日至9月27日期间的利息40937元（本金1918900元×2%月息÷30天×32天），剩余43063元再抵扣本金，即剩余本金为1875837元（1918900元-43063元）；
6.2016年11月3日支付84000元，先抵扣2016年9月28日至11月3日期间的利息46271元（本金1875837元×2%月息÷30天×37天），剩余37729元再抵扣本金，即剩余本金为1838108元（1875837元-37729元）；
7.2017年1月3日支付40000元，不足以抵扣2016年11月4日至2017年1月3日期间的利息74750元（本金1838108元×2%月息÷30天×61天），即利息尚欠34750元，剩余本金不变，仍为1838108元。