wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖0421刑初447号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人王某，男，1970年8月1日出生于安徽省凤台县，汉族，小学文化，农民，住安徽省凤台县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月4日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，2016年10月21日被凤台县人民检察院取保候审。同年12月1日被凤台县人民法院取保候审。
凤台县人民检察院以凤检刑诉[2016]429号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月8日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员卞颖出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：2016年6月8日14时9分许，被告人王某酒后驾驶苏Ｅ×××××号轿车，行驶至淮南市毛集社会发展综合实验区毛张路7公里处时，被淮南市公安局交通警察支队毛集大队执勤民警查获。经安徽理工司法鉴定中心鉴定，王某血液中酒精含量为109.1㎎／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
公诉机关指控上述事实向法庭举出的证据有：1、证人高某的证言；2、受案登记表；3、现场勘验笔录及刑侦技术图片；4、被告人王某的供述；5、驾驶人及车辆信息查询表；6、血样提取登记表及安徽理工司法鉴定中心鉴定意见；7、户籍证明、查获经过等。据此，公诉机关认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，依法对被告人王某予以判处。
被告人王某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年6月8日14时9分许，被告人王某酒后驾驶苏Ｅ×××××号轿车，行驶至淮南市毛集社会发展综合实验区毛张路7公里处时，被淮南市公安局交通警察支队毛集大队执勤民警查获。执勤民警当场对被告人王某进行酒精呼气含量测试，后将被告人王某带至淮南市毛集区第一人民医院抽取血样。经安徽理工司法鉴定中心鉴定，王某血液中酒精含量为109.1㎎／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某的证言，受案登记表，血样提取登记表，安徽理工司法鉴定中心[2016]酒检字第0358号检测报告书，驾驶人及车辆信息查询结果单，淮南市公安局交通警察支队毛集大队制作的现场勘查笔录及刑侦技术图片，淮南市公安局交通警察支队毛集大队出具的被告人王某查获情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王某归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。根据被告人王某的犯罪事实、情节，经社区评估，判处其缓刑对所在社区没有重大不良社会影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金一万元一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 岳古静
二〇一六年十二月八日
书 记 员 齐 政
附有关条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事小车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的；
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同事构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0324民初1461号
原告：睢宁县王集镇农村资金互助合作社，住所地：睢宁县王集镇泗八路西侧南首。
法定代表人：周群，该社理事长。
被告：许瑞字，男，1989年6月2日生，汉族，职业不详，住睢宁县。
被告：窦新新，女，1989年9月16日生，汉族，职业不详，住睢宁县。
被告：许友堂，男，1958年3月26日生，汉族，职业不详，住睢宁县。
被告：许艳秋，男，1979年3月26日生，汉族，职业不详，住睢宁县。
原告睢宁县王集镇农村资金互助合作社与被告许瑞字、窦新新、许友堂、许艳秋民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告睢宁县王集镇农村资金互助合作社于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许睢宁县王集镇农村资金互助合作社撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由睢宁县王集镇农村资金互助合作社负担。
审判员 张志瑶
二〇一七年四月二十日
书记员 王梓旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏03民终1660号
上诉人（原审原告）蔡苏梅，。
上诉人（原审被告）沛县计量检定测试所。
被上诉人（原审被告）沛县市场监督管理局。
上诉人蔡苏梅、上诉人沛县计量检定测���所（以下简称计量测试所）因与被上诉人沛县市场监督管理局（以下简称市场监管局）劳动合同纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2016）苏0322民初383号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，1998年3月25日，蔡苏梅与沛县标准计量局劳动服务站（以下简称劳服站）签订劳动合同，约定劳动合同期限为1998年3月25日起至2008年3月25日止，工作内容为计量修理岗位。2001年2月9日，徐州市沛县工商行政管理局吊销了劳服站的营业执照。蔡苏梅与劳服站签订的劳动合同于2008年3月25日到期后，双方未再签订劳动合同。蔡苏梅与劳服站签订劳动合同后，被安排到衡管所从事检定员工作。后衡管所与计量所合并成立计量测试所。
2008年1月份，叶正伟、陈勇、郭世涛分别成立了沛县洪发��量经销部、沛县沛城勇胜计量经销部、沛县沛城兴博计量经销部，类型均为个体工商户，经营、业务或职能范围均为计量器具销售。2011年10月，张昌民成立了沛县方圆计量器材服务部，类型为个体工商户，经营、业务或职能范围均为计量器具、五金交电、农机配件销售；烟、酒、饮料、定型包装食品零售。上述个体工商户的办证机构均为徐州市沛县质量技术监督局（原为沛县标准计量局，现并入市场监管局）代码管理机构。自上述经销部（服务部）成立后，市场监管局将蔡苏梅等12人的工资发放到上述经销部（服务部），上述经销部（服务部）再将工资支付给蔡苏梅等人。蔡苏梅的实发工资不低于沛县最低工资标准。
蔡苏梅的社会保险一直以劳服站的名义缴纳，2015年1月28日，沛县社会保险费征缴管理中心出具证明一份，内容为：“沛县计量局服务站，单���代码：10980877，2002年在工商部门已办理注销手续，2013年10月沛县标准计量局发公函申请将该单位的社会保险缴纳帐户注销，所有参保人员转入个体缴费。”
计量测试所为事业单位法人，宗旨和业务范围为：为量值准确提供技术保障。建立辖区内社会公用计量标准，开展量值传递，计量器具强制检定和其他检定、测试，为实施计量监督提供技术保证，并承办有关计量监督中的技术性工作。开展计量仲裁检定、计量器具维修、计量管理咨询服务。举办单位为市场监管局。
2014年5月23日，蔡苏梅等12人向沛县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。沛县劳动人事争议仲裁委员会以“申请仲裁的主体不适格”为由出具了不予受理通知书。蔡苏梅对该不予受理通知书不服，在法定期间内提起诉讼，请求：1、确认蔡苏梅与市场监管局、计量测试所之间为无固定期限劳动合同关系，裁决市场监管局、计量测试所与蔡苏梅签订无固定期限劳动合同；2、市场监管局、计量测试所给付蔡苏梅与在编职工同工同酬待遇差额276262元；3、支付未签订书面劳动合同二倍工资51260元（2013年6月23日至2014年5月23日期间，2330元*11月*2倍）。市场监管局以蔡苏梅的诉讼请求不明确，蔡苏梅与市场监管局不存在劳动关系等事由进行抗辩。计量测试所以与蔡苏梅不存在劳动关系，蔡苏梅是其他单位派遣至计量测试所工作等事由进行抗辩。
原审法院认为，一、关于无固定期限劳动合同关系的问题。蔡苏梅一直在计量测试所担任检定员，计量测试所为事业单位法人，可以作为用人单位独立承担责任且有权作为用人单位与劳动者建立劳动关系。计量测试所一直没有与蔡苏梅签订书面劳动合同，但蔡苏梅一直在该所工作，应视为计量测试所与蔡苏梅��订立无固定期限劳动合同。计量测试所辩称蔡苏梅与销售部（服务部）存在劳动关系，蔡苏梅只是为计量测试所提供服务的主张，法院不予支持，首先，计量测试所没有提供与销售部（服务部）服务协议。其次销售部（服务部）的经营、业务或职能范围主要为计量器具销售，与计量测试所的业务范围不相符，并没有计量器具检定的职能。最后，销售部（服务部）不具备劳动派遣公司的资质，不能向其他单位派遣劳动者。故法院认定蔡苏梅与计量测试所之间为无固定期限劳动合同关系。对蔡苏梅要求确认与市场监管局存在无固定期限劳动合同关系，法院不予支持。
二、关于未签订书面劳动合同二倍工资的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日���满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同”的规定，至2009年3月25日，计量测试所满一年未与蔡苏梅签订书面劳动合同，已视为双方订立无固定期限劳动合同关系，蔡苏梅要求2013年6月23日至2014年5月23日期间未签订书面劳动合同的二倍工资法院不予支持。
三、关于和在编职工同工同酬待遇的问题。蔡苏梅与计量测试所之间是劳动合同关系，在编职工与计量测试所之间是人事关系，两者的工资收入分配机制不同，蔡苏梅没有提供证据证明与计量测试所的其他合同制工人未实行同工同酬待遇，蔡苏梅的实发工资不低于沛县最低工资标准，因此蔡苏梅要求计量测试所支付与在编职工同工同酬待遇差额没有法律依据，法院不予支持。
综上，遂判决：一、确认蔡苏梅与计量测试所之间为无固定期限劳动合同关系；二、驳回蔡苏梅其他诉讼请求。
上诉人蔡苏梅不服上述民事判决，向本院上诉称：蔡苏梅与市场监管局之间为无固定期限劳动合同关系，市场监管局应当支付未签订书面劳动合同的二倍工资，并给予蔡苏梅与其他在编职工同工同酬待遇及工资差额276262元。请求二审法院撤销原审判决，发回重审或依法改判。
上诉人计量测试所不服上述民事判决，向本院上诉称：蔡苏梅系劳服所的职工，蔡苏梅是通过劳务派遣的方式到计量测试所工作，与计量测试所不存在劳动关系。请求二审法院撤销一审判决第一项，判决驳回蔡苏梅的全部诉讼请求。
本院认为，蔡苏梅于1998年3月25日与劳服站签订劳动合同，后到计量测试所工作，上述二单位均为具有用工主体资格的独立事业单位法人，均可与蔡苏梅建立劳动关系。蔡苏梅主张上述二单位在人、财、物方面不具有独立性，不能作为用人单位的主张无事实依据，本院不予支持。市场监管局作为上述二单位的主管部门，不因行使主管部门的职能，而成为直接的用人单位，故本院对蔡苏梅有关与市场监管局建立用工关系的主张不予采纳。
计量测试所主张其与蔡苏梅不存在劳动关系，蔡苏梅到计量测试所工作是劳动派遣，但计量测试所并未提供其他证据佐证自己的主张。本院认为，劳服站已被吊销营业执照，不是合法的用工主体。计量测试所在成立后，蔡苏梅一直在计量测试所工作，计量测试所亦未按《中华人民共和国劳动合同法》的要求，完善相关的用工手续，原审法院认定蔡苏梅与计量测试所之间存在无固定期限劳动合同并无不当，本院予以维��。
综上，上诉人蔡苏梅与上诉人计量测试所的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 史善军
代理审判员 李 琳
代理审判员 程 叶
二〇一六年六月二十日
书 记 员 周 密
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0525民初786号
原告焦志强，男，1976年10月8日生，汉族，山西省高平市人。
委托代理人郭星梅、刘岩岩，山西高斯通律师事务所律师。
被告文南，男，1980年9月29日生，汉族，湖南省攸县人。
原告焦志强诉被告文南民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月22日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告焦志强及其委托代理人郭星梅、刘岩岩到庭参加了诉讼。被告文南经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告焦志强诉称，2014年6月27日，被告因周转资金向原告借款10万元，借款期限为一个月。借款到期后，原告多次要求被告还款，但被告均以各种理由推诿。现请求法院判令被告返还原告借款本金10万元，并按照年利率6%计付逾期利息（逾期利息从2014年7月28日起至本金还清之日止）。
被告文南未答辩。
经审理查明，2014年6月27日，被告文南因资金周转向原告借款10万元，借款期限一个月，并出具借据一支。原被告在借据中未约定借期内利率及逾期利率。被告文南现尚未归还借款。
上述事实，由原告焦志强的陈述、借据等证据在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告文南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了答辩和质证的权利。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告焦志强主张按照年率6%计付逾期利息，未违反法律规定，本院予以支持。债务应当清偿。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条、第一百二十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告文南在本判决生效后三十日内偿还原告焦志强借款100000元，并按年利率6%计付逾期利息（逾期利息从2014年7月28日起至本金还清之日止）。
案件受理费2490元，原告焦志强已预交，由被告文南承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 王志新
人民陪审员 赵乐吨
人民陪审员 崔莉莉
二〇一六年六月二十七日
代理书记员 牛慧娟
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初5332号之一
原告：中国农业银行股份有限公司青田县支行，统一社会信用代码91331121848453509N，住所地浙江省青田县鹤城街道宝幢街88号。
负责人：李益群，系该支行行长。
委托诉讼代理人：潘利敏，系该支行员工。
被告:林爱菊,女，1957年12月24日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告:吴贵华,男，1958年1月1日出生，汉族，住浙江省青田县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司青田县支行与被告林爱菊、吴贵华金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司青田县支行在接到本院受理案件通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 侯保中
二〇一七年十二月六日
代书记员 周丽中
河南省罗山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1521刑初140号
公诉机关罗山县人民检察院。
被告人何某某，男，1967年11月15日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月23日被罗山县公安局取保候审；同年3月30日被罗山县人民检察院取保候审；同年4月14日被本院取保候审。
罗山县人民检察院以罗检刑诉（2017）88号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员易文波出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗山县人民检察院指控，2017年2月7日21时许，被告人何某某酒后驾驶豫Ｓ×××××号轿车在312国道罗山县楠杆镇派出所西20米倒车时，与沿312国道由东向西行驶的刘某驾驶的苏Ｃ×××××轿车相撞，致两车受损，造成交通事故。经罗山县公安交通警察大队事故责任认定，何某某负事故主要责任。经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，何某某的血液中乙醇含量为214.09mg／100ml。据此，公诉机关认为被告人何某某的行为构成危险驾驶罪，请求依法判处。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某陈述，当事人血样提取登记表、鉴定委托书、信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，罗山县公安交通警察大队道路交通事故认定书，何某某无犯罪前科证明，何某某及被害人刘某的驾驶证、行驶证信息，何某某常住人口基本信息，罗山县公安局受案登记表、立案决定书，罗山县公安交通警察大队到案经过证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，罗山县人民检察院指控罪名成立。何某某血液酒精含量达到200mg／100ml以上，且负事故主要责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，依法从重处罚。何某某到案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，何某某与被害人达成调解协议，取得被害人的谅解，依法可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 蔡 韧
审判员 陈玛玲
审判员 陈 亮
二〇一七年五月二十四日
书记员 胡 月
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0118执1496号之一
申请执行人石某某，女，汉族，儿童。
法定代理人张冬梅，女，汉族，农民，住址同上，系石某某之母。
委托代理人石展翔，男，汉族，农民，住址同上，系石某某之祖父。
被执行人西安市鄠邑区五竹镇方家寨村第三村民小组。
诉讼代表人石春乐，系该组组长。
被执行人西安市鄠邑区五竹镇方家寨村村民委员会。
法定代表人陈根良，系该村委会主任。
申请执行人石依然与被执行人西安市鄠邑区五竹镇方家寨村第三村民小组、西安市鄠邑区五竹镇方家寨村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请执行人依据本院(2017)陕0125民初3226号民事判决书向本院申请执行，要求两被执行人连带给付款项4500元，并承担案件诉讼费50元、案件执行费50元。
本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人西安市鄠邑区五竹镇方家寨村村民委员会账户存款4600元。案件款已向申请执行人发还。现该案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2017)陕0118民初3226号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白纯
二〇一七年十二月四日
书记员 陈龙
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝05民终1602号
上诉人（原审被告）李奇隆。
委托代理人杨亚屏，重庆升正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）丁茂波。
法委托代理人伍庆明，重庆市南岸区南山法律服务所。
上诉人李奇隆与被上诉人丁茂波劳动争议纠纷一案，上诉人李奇隆不服重庆市南岸区人民法院（2015）南法民初字第8711号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年10月25日，丁茂波在为李奇隆经营的南岸区君合电器商行提供安装工作途中受伤，后被送往重庆芳华医院住院13天，诊断为：1、轻型颅脑外伤；2、头部皮肤擦挫伤；3、左侧第2肋骨骨折伴肺挫伤；4、左侧桡骨远端骨折；5、左腕骨多发性骨折；6、右手背、左肩软组织挫伤。经重庆市南岸区人力资源和社会保障局认定丁茂波受伤属于工伤。2014年11月24日，经重庆市南岸区劳动能力鉴定委员会鉴定伤残等级为玖级，无护理依赖。2015年4月30日，丁茂波向南岸区劳动人事争议仲裁委员会提起申请，要求：1、解除原李奇隆的劳动关系；2、丁茂波支付李奇隆各项工伤保险待遇共计121200元。该委收到仲裁申请后，向其出具《收件回执》，本案已经仲裁前置程序。
另查明，南岸区君合电器商行于2014年10月20日注销，其工伤赔偿责任由其经营者李奇隆承继，丁茂波在开庭前将本案李奇隆变更为李奇隆。
2013年重庆市职工月平均工资为4252元。
在庭审过程中，双方一致确认丁茂波月平均工资按照2269.8元计算，丁茂波在南岸区君合电器商行借款2000元在本案中予以抵扣，双方劳动关系于2014年8月26日解除。
丁茂波诉称，丁茂波于2013年元月进入李奇隆经营的南岸区君合电器商行从事安装工作。2013年10月25日，丁茂波在前往安装空调途中在金开大道长安福特十字路口时发生交通事故。该伤经认定为工伤，劳动能力鉴定为9级伤残。故丁茂波起诉来院要求：1、判令李奇隆支付丁茂波各项工伤保险待遇共计121200元；2、解除双方的劳动关系。
李奇隆答辩称，1、丁茂波与李奇隆之间劳动关系于2013年11月25日已经解除；2、对丁茂波工伤伤残等级无异议，对赔偿金额有异议；3、丁茂波在南岸区君合电器商行有3700元借支，应当在本案中予以抵扣。
一审法院认为,劳动者在工作中遭受事故属于工伤，劳动者享有工伤保险待遇的请求权。由于南岸区君合电器商行已经注销，应当由其经营业主即李奇隆作为赔偿义务主体。同时，丁茂波与李奇隆在庭审过程中一致确认丁茂波与南岸区君合电器商行之间的劳动关系于2014年8月26日业已解除，属于其对于实体权利的处分，一审法院也予以确认。
本案中，由于李奇隆未为丁茂波参加工伤保险，则李奇隆应当按《工伤保险条例》所规定的工伤保险待遇项目和标准支付丁茂波医疗费、停工留薪期工资、护理费、鉴定费、一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金、生活津贴等。
根据《工伤保险条例》之规定，结合《重庆市工伤职工停工留薪期分类目录》，一审法院确定丁茂波停工留薪期为6个月，丁茂波应享受停工留薪期待遇为13618.8元(2269.8元/月×6个月)。
根据《重庆市工伤保险实施办法》之规定，一次性伤残就业补助金以解除劳动关系之日的本市上年度职工月平均工资为计发基数，九级9个月，丁茂波应享受一次性伤残就业补助金为38268元（4252元/月×9个月)。
根据《重庆市工伤保险实施办法》之规定，一次性医疗补助金以解除劳动关系之日的本市上年度职工月平均工资为计发基数，九级4个月，丁茂波应享受一次性医疗补助金为17008元（4252元/月×4个月)。
根据《工伤保险条例》，9级一次性伤残补助金为9个月本人工资，丁茂波应享有一次性伤残补助金为20428.2元（2269.8元/月×9个月)。
对丁茂波所主张13天护理费，因丁茂波未对护理费进行举证，一审法院酌情按照50元/天予以主张，故丁茂波应当享受护理费为650元（13天×50元/天）。住院伙食补助费为8元/天，住院13天，应当享受104元。鉴定费按照丁茂波所举示发票170元，一审法院予以确认。
综上所述，丁茂波应当享受各项工伤保险待遇为：停工留薪期待遇13618.8元+一次性伤残补助金20428.2元+一次性伤残就业补助金38268元+一次性伤残医疗补助金17008元+护理费650元+住院伙食补助费104元+鉴定费170元=90247元，减去应当抵扣的2000元，李奇隆应当支付丁茂波各项工伤赔偿为88247元。
故此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国劳动法》第三条，《工伤保险条例》第三十三条第一款、第三十七条（二）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、李奇隆于本判决生效后15日内一次性支付丁茂波各项工伤赔偿88247元；二、驳回丁茂波其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由李奇隆负担，一审法院决定予以免收。
一审宣判后，李奇隆不服该判决，向法院提起上诉，请求撤销一审判决并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。理由是：上诉人与被上诉人早已解除劳动关系，不应承担被上诉人的工伤赔偿责任。故，请求法院依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人丁茂波辩称：一审法律适用正确，事实认定清偿，应当依法驳回起诉，依法维持原判。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为，上诉人认为其与被上诉人的劳动关系早已解除，但根据一、二审查明的事实，双方在一审庭审过程中一致确认被上诉人与南岸区君合电器商行之间的劳动关系于2014年8月26日业已解除，故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李奇隆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖 琴
代理审判员 刘恋砚
代理审判员 邓 瑀
二〇一六年五月十八日
书 记 员 李家兴
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初1986号-3
原告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。
负责人：夏云平，行长。
委托诉讼代理人：王占骜，辽宁竞业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕晓磊，辽宁竞业律师事务所律师。
被告：吴辰。
委托诉讼代理人：吴永昌。
被告：戴文斌。
被告：吴永昌。
被告：孙祯玉。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告吴辰、戴文斌、吴永昌、孙祯玉金融借款合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，等待三十分钟后其仍未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费13913元、保全费5000元、公告费300元（原告均已预交），由原告负担12256.5元，退回原告6956.5元。
审 判 长 李雪霜
代理审判员 李倜然
人民陪审员 周新香
二〇一六年十一月八日
书 记 员 凌 云
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执7717号
申请执行人尹猛,男,1992年8月24日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人戴鸿飞,男,1996年2月6日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人左强,男,1976年7月3日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案执行，执行标的为4200元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查封了被执行人左强名下的沭阳县孙巷小区一期41幢1单元601室，但系轮候查封本案暂不宜处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋华伟
审判员 杨光阳
审判员 杨 震
二〇一八年五月二十三日
书记员 姜成成
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更8292号
罪犯常云峰，男，汉族，1979年8月7日生，小学文化，安徽省和县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省马鞍山市中级人民法院于2013年7月31日作出（2013）马刑初字第00009号刑事判决，以被告人常云峰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产2万元。案经安徽省高级人民法院二审，于2013年12月9日作出（2013）皖刑终字第00457号刑事裁定，维持原判定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省巢湖监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯常云峰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯常云峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年09月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯常云峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其因毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑，首次减刑时应从严掌握。其系毒品犯罪，又有财产刑未执行，对其减刑予以从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯常云峰减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年8月17日起至2021年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 李崇富
审判员 吴 陶
ggz
二〇一六年十二月十六日
书记员 葛 畅
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执7833号
申请执行人李金友。
被执行人常熟市富丽特陶瓷有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇大义工业园区。
法定代表人陈金虎，总经理。
李金友与常熟市富丽特陶瓷有限公司工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月31日作出的常劳人仲案字﹝2016﹞第127号仲裁调解书已发生法律效力。依该调解书，被申请人常熟市富丽特陶瓷有限公司同意在被常熟市虞山镇镇政府收购后一次性支付申请人赵建国等18人工作期间（2015年1月到6月）的剩余工资共计171742.4元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月9日立案受理。
执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供执行的银行存款。经查，未发现被执行人可供执行的房产。经查，未发现登记在被执行人名下的车辆。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。本案尚未执行到位人民币1467.8元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字﹝2016﹞第127号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 鑫
审判员 庾悦元
审判员 甘国露
二〇一六年十一月二十四日
书记员 孙英姿
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕06民初63号
原告中国农业银行股份有限公司延安小东门支行。住所地：宝塔区小东门什字。
法定代表人呼英烈，该行行长。
委托代理人郭延平，陕西嘉岭律师事务所律师。
被告延安市宝塔区亚平宁商贸有限责任公司（以下简称为“亚平宁公司”。）原住所地为延安市宝塔区七里铺金鑫大厦，现住所地不详。
法定代表人李小宁，该公司总经理。
被告延安市恒远建筑工程有限公司（以下简称为“恒远公司”。）住所地：延安市七里铺墙改办综合楼。
法定代表人谢加力，该公司总经理。
委托代理人李长虹，陕西捷声律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司延安小东门支行与被告亚平宁公司、恒远公司借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司延安小东门支行于2016年5月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭延平，被告延安市恒远建筑工程有限公司委托代理人李长虹到庭参加了诉讼。被告延安市宝塔区亚平宁商贸有限责任公司经公告送达传票未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司延安小东门支行诉称:2008年10月24日，原、被告亚平宁公司签订借款合同，借款期限为一年，被告恒远公司为该笔借款承担连带保证责任，并签订保证合同。合同签订后原告履行了全部义务。借款到期后，原告多次向二被告催要借款，但二被告至今拖欠借款本金4881136.41元。从借款之日产生利息7149461.04元，拒不支付剩余借款本金及利息。故请求：一、依法判令被告亚平宁公司偿还原告借款本金4881136.41元，并支付从2008年10月24日起至实际还款之日止的月息（从2008年10月24日至起诉之日已产生利息7149461.04元）；二．请求依法判令被告恒远公司履行连带保证责任；三、本案诉讼费用由二被告承担。
原告中国农业银行股份有限公司延安小东门支行向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:
证据一、借款协议、借款凭证一份。证明：原告已经履行合同全部义务，已向被告亚平宁公司发放了借款。
证据二、保证合同。证明：被告恒远公司为被告亚平宁公司的借款向原告提供担保，并承担连带责任。
证据三、逾期催收通知书6份。证明：原告向被告一直催要，第一次是2009年10月26日。最后一次是2015年6月30日，诉讼时效中断，重新计算。
证据四、担保人履约通知书5份。证明：原告向被告一直催要，第一次是2009年10月26日，最后一次是2015年6月30日，诉讼时效中断，重新计算。
证据五、情况说明。证明：经中国农业银行股份有限公司研究并报总行同意，2010年10月26日小东门支行由原农行延安分行营业部下属的二级支行升级一级支行。升级后，原农行延安分行营业部所有资产业务（贷款）全部划归小东门支行管理。
被告延安市宝塔区亚平宁商贸有限责任公司未答辩。
延安市恒远建筑工程有限公司辩称:1、保证期间内原告未向本案保证人主张保证责任。保证责任免除。2、保证期间以及保证期限届满原告未向保证人依法提起诉讼或以其他方式引发时效中断，现本案已超过诉讼时效期限，综上原告诉讼请求依法应予驳回。
经本院庭审质证，被告恒远公司对原告提交的证据一、二、五均无异议，本院予以采信；就证据三，被告亚平宁商贸有限责任公司作为实际借款人未到庭应视其放弃质证，就该证据本院予以采信；被告恒远公司对原告提交的证据四有异议，认为该证据明显系原告单方作出，无法证明已送达至被告处，原告就此无其它证据佐证亦无合理解释，故本院就该份证据不予采信。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:2008年10月24日，原、被告亚平宁公司签订借款合同，借款金额为500万元，借款期限为一年（2008年10月24日-2009年10月23日），被告恒远公司为被告亚平宁公司向原告所借的该笔借款承担连带保证责任，并签订保证合同，约定的保证期限为主债务履行届满之日起两年。合同签订后原告履行了全部义务。借款到期后，经原告催要借款，被告亚平宁公司至今尚欠原告借款本金4881136.41元。故请求：一、依法判令被告亚平宁公司偿还原告借款本金4881136.41元，并支付从2008年10月24日起至实际还款之日止的利息（从2008年10月24日至2016年4月11日已产生利息7149461.04元）；二．判令被告恒远公司履行连带保证责任；三、本案诉讼费用由二被告承担。
本院认为，原告与被告亚平宁公司签订借款合同及被告恒远公司为被告亚平宁公司向原告所借的借款签订的保证合同均系各方当事人的真实意思表示，合同内容合法，均为有效合同。各方当事人均应全面履行合同义务。本案借款发生在2008年，借款期限虽为一年，然被告亚平宁公司就原告的诉讼未进行答辩，应视为其放弃答辩，其应当继续承担偿还下余借款本金及相应的利息的责任。就被告恒远公司的保证责任问题，保证合同明确约定保证的方式为连带责任保证，保证期限为主债务履行届满之日起两年，即保证期限至2012年10月23日。然原告提供的证据不能证明其在保证期限内向保证人主张保证责任。故保证人即被告恒远公司就原告给被告亚平宁公司的该笔借款免除保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告延安市宝塔区亚平宁商贸有限责任公司自本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司延安小东门支行借款本金4881136.41元，并承担从2008年10月24日起至2016年4月11日已产生利息7149461.04元；
二、被告延安市恒远建筑工程有限公司就上述借款不承担保证责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司延安小东门支行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93984元，由被告延安市宝塔区亚平宁商贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审 判 长 马东风
审 判 员 韩永虎
人民陪审员 常浩前
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李 惠
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终2184号
上诉人(原审被告)：重庆崇瑞物流有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园C572号华荣货运市场A323号。
法定代表人：唐方权。
被上诉人（原审原告）：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：朱福寿，董事长。
原审被告：严明春，男，汉族，1963年4月1日出生，住重庆市渝北区。
原审被告：唐方权，男，汉族，1962年2月10日出生，住四川省开江县。
上诉人重庆崇瑞物流有限公司因与被上诉人东风汽车财务有限公司、原审被告严明春、唐方权融资租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江津区人民法院(2016)渝0116民初6275号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆崇瑞物流有限公司上诉称，因为供货人既非原告亦非被告，融资租赁合同亦未履行，合同签订地、标的物也不在重庆市江津区，与合同争议有实际联系的地点不在江津区，故合同约定发生争议由供货人所在地法院管辖的约定无效，应由重庆市渝北区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市渝北区人民法院审理。
本院经审查认为，东风汽车财务有限公司起诉请求判令重庆崇瑞物流有限公司支付融资欠款本金及违约金等332万余元，严明春、唐方权承担连带保证责任等。本案系融资租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中东风汽车财务有限公司（出租人）、重庆崇瑞物流有限公司（承租人）、唐方权（保证人）、严明春（保证人）及案外人重庆嘉峰中轮汽车销售有限公司（供货人）于2013年3月5日签订了《车辆融资租赁合同》及《补充协议》。各方当事人在《补充协议》中约定因履行发生纠纷，由供货人所在地人民法院管辖。重庆嘉峰中轮汽车销售有限公司作为合同的一方，其住所地法院与本案具有实际联系点，故上述约定是当事人的真实意思表示，且不违反前述法律规定，合法有效。因重庆嘉峰中轮汽车销售有限公司的住所地为重庆市江津区双福新区津马大道66号，故重庆市江津区人民法院对本案依法具有管辖权。重庆崇瑞物流有限公司的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一六年十一月七日
书 记 员 潘 悦
呼和浩特市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)内01行初485号
原告邹占全,男，1980年1月14日出生，汉族，住内蒙古和林格尔县。
委托代理人王玺，男，1950年1月13日出生，汉族，住内蒙古和林县。
委托代理人弓有义，男，1941年9月18日出生，汉族，住内蒙古和林县。
被告和林格尔县人民政府,住所地和林格尔县城关镇新民街北党政大楼。
法定代表人陈利音，县长。
委托代理人盛渊，内蒙古上都律师事务所律师。
第三人内蒙古天旗房地产开发有限公司，住所地和林格尔县盛乐经济园区成长大道路北昭君世家东侧。
法定代表人付海林，总经理。
委托代理人张亚军，男，1977年6月19日出生，汉族，住内蒙古和林格尔县城关镇小拉习盖村**号，身份证号×××。
原告邹占全诉被告和林格尔县人民政府不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告从2011年至2015年相继购买第三人经被告合法批准、并发放城市规划许可证、国有土地使用证、选址意见书及施工合同所建楼房。原告购楼时交清一切费用，几年来被告和第三人相互推诿，不给办理房屋产权证书，原告几年来多次让被告予以颁证，但毫无结果。按照合同签订时约定18个月给予办理房产证，第三人已经构成违约。2016年8月1日，原告向被告通过邮政特快递交《办理山城购房产权属证书申请书》，但时间过去两个多月，被告仍无回音。依照《行政诉讼法》第十二条（六）款、第四十七条，被告拒绝履行颁发房产证的法定职责，构成行政不作为。请求依法判处被告不履行颁发房屋产权证的法定职责，构成行政不作为。
经本院审理查明，2016年8月1日，原告等520人以山城小区购房人的名义，联名向和林格尔县人民政府以特快专递方式邮寄《办理山城购房房产权属证书申请书》，申请和林格尔县人民政府在法定期限内为其办理房屋产权证书。和林格尔县人民政府对上述申请未答复。2016年8月10日和林格尔县人民政府作出《和林格尔县人民政府关于启用不动产登记证书的公告》（和政字[2016]164号），主要内容为：根据国务院《不动产登记暂行条例》和《内蒙古自治区国土资源厅关于在呼和浩特市和林格尔县开展不动产统一登记工作试点的函》精神，我县决定在全县范围内正式启用《不动产证书》。从公告之日起停止发放《国有土地使用证》、《集体土地使用权证》、《宅基地证》和《房屋所有权证》，同时启用《不动产权证书》，统一由和林格尔县不动产登记中心登记办理。
本院认为，和林格尔县辖区内颁发的《房屋所有权证》，长期以来均由被告和林格尔县人民政府在”颁证机关”处盖章，因此原告向和林格尔县人民政府递交办理房屋产权证书的申请后，和林格尔县人民政府应当对原告申请进行答复，和林格尔县人民政府未对原告予以答复的行为不当。2015年3月1日施行的《不动产登记暂行条例》（中华人民共和国国务院令656号）第四条第一款规定”国家实行不动产统一登记制度”；第六条规定”国务院国土资源主管部门负责指导、监督全国不动产登记工作。县级以上地方人民政府应当确定一个部门为本行政区域的不动产登记机构，负责不动产登记工作，并接受上级人民政府不动产登记主管部门的指导、监督”。和林格尔县人民政府已于2016年8月10日发布公告确定林格尔县不动产登记中心为该辖区内的不动产登记机构，由不动产登记中心负责《不动产权证书》登记工作。由于和林格尔县人民政府不具有登记发证的法定职责，原告认为其不履行登记发证职责的诉请无事实依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定和《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（一项）的规定，裁定如下：
驳回原告邹占全的起诉。
已经预交的案件受理费50元，退回原告邹占全。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。
审判长 周 燕
审判员 杨海鹰
审判员 辛宗寿
二〇一六年十二月九日
书记员 王 燕
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0206执2922号之一
申请执行人：厦门鑫烨盛能源科技有限公司，住所地福建省厦门市厦门火炬高新区。
法定代表人：周思安，总经理。
委托诉讼代理人：黄小红，公司职员。
被执行人：厦门汇耕电子工业有限公司，住所地福建省厦门市厦门火炬高新区。
法定代表人：陈诺成，总经理。
本院在执行厦门鑫烨盛能源科技有限公司与厦门汇耕电子工业有限公司买卖合同纠纷一案中，经财产调查，轮候查封了被执行人厦门汇耕电子工业有限公司名下的闽Ｄ×××××号车辆，但未实际控制到该车辆，暂无法执行。现被被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人对以上财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。申请执行人的债权为货款19739.2元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一七年四月十八日
书 记 员 ＸＸ炜
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)洛龙民初字第215号
原告：洛阳凯顺建筑工程劳务有限公司，住所地：洛阳市西工区纱厂西路。
法定代表人：赵阿忠，执行董事。
委托代理人：李红利，男，汉族，1977年10月20日生，住河南省汝南县。系该公司职工，特别授权。
委托代理人：李超杰，河南九都律师事务所律师，一般代理。
被告：河南彤辉置业有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道与望春门街交叉口龙泉大厦18层、20层。
法定代表人：李爱武，董事长。
委托代理人：杨传朝，河南洛浦律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：王耀刚，男，汉族，1974年12月4日生，住河南省洛阳市瀍河回族区。系该公司职工，一般代理。
被告：段现才，男，汉族，1963年12月18日生，住河南省偃师市顾县。
委托代理人：段增辉，男，汉族，1988年8月26日生，住河南省偃师市顾县。系被告段现才儿子，特别授权。
被告：邯郸市第二建筑安装有限公司，住所地：邯郸市邯山区邯山南大街83号，统一社会信用代码：91130400715864822H。
法定代表人：王敬红，董事长。
委托代理人：秦食堂，男，汉族，1957年9月25日生，住河北省邯郸市邯山区。特别授权。
上列原告洛阳凯顺建筑工程劳务有限公司诉被告河南彤辉置业有限公司（以下简称彤辉置业）、段现才、邯郸市第二建筑安装有限公司（以下简称邯郸二建）为建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告洛阳凯顺建筑工程劳务有限公司的委托代理人李红利、李超杰，被告彤辉置业的委托代理人杨传朝、王耀刚，被告段现才的委托代理人段增辉，被告邯郸二建的委托代理人秦食堂到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告段现才是被告邯郸二建的工地负责人，2012年3月24日，被告段现才代表被告邯郸二建与原告签订一份《彤辉水天伊色B组团1#商住楼》大清包工程合同书，其中约定了工程地点：伊滨区邯郸二建工地；劳务承包范围：除发包方部门工作外，所有蓝图范围内建筑、结构均属于承包方范围；合同价格：工程承包单价为每平方米350元；结算及付款方式：基础到十五层付一次，后每六层付一次。该合同签订后，原告依约履行施工义务，但被告邯郸二建却没有按合同约定，将我公司承包范围内的附楼工程，发包给原告施工，也没有按合同约定支付工程款，同时被告彤辉置业作为本案工程的发包人，应依法在欠付邯郸二建工程款的范围内向我公司承担相应的民事责任。目前本案工程已基本完工，但被告邯郸二建拖欠原告的工程款还有2332283元未付，无奈原告将其诉至贵院，请求判令起履行给付义务，请求1、判令被告支付工程款劳务费2332283元及利息；2、本案诉讼费保全费、鉴定费、律师费等费用由被告承担。
被告彤辉置业辩称：原告与被告邯郸二建签订的劳务承包合同，我方并未参与其中，目前我公司与被告邯郸二建的施工合同尚未结束，未进入结算程序，不应当承担原告的诉讼请求。
被告段现才辩称：我由于被告彤辉置业停工，被告彤辉置业未给我方进行结算。欠工程款不属实，因为砌墙、粉刷工程还没有进行验收，所以工程款无法进行清算。
被告邯郸二建辩称：我公司没有与原告签订正式的施工合同，原告主张233万元工程款与我公司无关。
经审理查明：2012年3月24日，被告段现才与原告签订一份《彤辉水天伊色B组团1#商住楼》大清包工程合同书，合同主要约定了工程地点：伊滨区邯郸二建工地；劳务承包范围：除发包方部门工作外，所有蓝图范围内建筑、结构均属于承包方范围，包括水电安装及其他工程等；合同价格：工程承包单价为每平方米350元；结算及付款方式：基础到十五层付一次，后每六层付一次；结构主体施工封顶按已完成工程量的95%结算支付工程款；工程验收前支付总款的90%，经甲乙双方验收合格后，其他部分的工程款在一个月内付清。合同签订后，原告按照双方合同约定施工，工程完工后，因合同价款问题原告诉至本院。本案在审理过程中，原被告双方对合同价款产生争议，经本院委托河南新衡达工程管理有限公司对建筑工程造价进行司法鉴定，鉴定结论为：1、原告施工的“水天伊色B组团1#商住楼”主楼建筑面积及附楼建筑面积的工程造价为9278561.46元；2、未施工完的工程（包括施工洞砌粉、卫生间回填、一层住宅房间内的回填、地下室混凝土面积、墙面粉刷、加气块墙粉刷）所属人工费为100064.05元；3、合同外工程（包括住户房间内顶棚刷涂料、电梯前室顶棚刷涂料、楼梯间顶棚刷涂料和墙面刷乳胶漆）所属人工费为133674.16元。被告欠原告工程款合同内工程总造价9278561.46元，减去未施工完的工程造价100064.05元，加上合同外工程造价133674.16元，被告应付原告工程款为9312171.57元。关于被告已支付的工程款，经双方最后确认为7420000元，扣除被告已付的工程款，被告欠原告工程款为1892171.57元。
另查明：“水天伊色B组团1#商住楼”为被告彤辉置业所开发工程，被告彤辉置业将工程承包给被告邯郸二建，被告邯郸二建又将工程发包给被告段现才，被告段现才和被告邯郸二建系挂靠关系，被告段现才同原告签订了大清包工程合同，将工程劳务部分交由原告实际施工。
本院认为：原告洛阳凯顺建筑工程劳务有限公司是具有承包资质的企业，有权对外签订劳务承包合同。被告段现才将其承包的“水天伊色B组团1#商住楼”工程承包给原告，并同原告签订了“大清包工程合同”，该合同并不违反法律规定，双方应按合同约定履行各自义务，现经双方核对，被告段现才欠原告工程款共计为1892171.57元，被告应按合同约定支付此工程款。关于被告邯郸二建，被告段现才挂靠在该公司，和该公司系挂靠关系，应承担连带清偿责任。关于被告彤辉置业，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定“发包人在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”因被告彤辉置业与被告邯郸二建的建筑施工合同与本案不属同一法律关系，现无证据证明被告彤辉置业是否欠被告邯郸二建工程款，因此被告彤辉置业应在欠被告邯郸二建工程款范围内对原告承担清偿责任。关于原告要求的利息，因工程价款未经双方确认，因此对原告要求支付利息的请求不予支持。至于被告辩解的其他理由不能成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条、第二十六条之规定，经合议庭合议，判决如下：
一、被告段现才于判决生效之日起十日内支付原告洛阳凯顺建筑工程劳务有限公司工程款1892171.57元。
二、被告邯郸市第二建筑安装有限公司对上述欠款承担连带清偿责任。
三、被告河南彤辉置业有限公司在欠被告邯郸市第二建筑安装有限公司工程款范围内对原告承担清偿责任。
四、驳回原告的其他请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25458元，由原告承担5000元、被告段现才承担20458元，鉴定费20000元，由被告段现才承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 董 菊
审 判 员 王志伟
人民陪审员 焦志豪
二〇一七年五月十五日
书 记 员 焦靖杰
四川省壤塘县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3230刑初5号
公诉机关壤塘县人民检察院。
被告人旦某某，男，1992年3月10日出生，藏族，文盲，户籍同住所地为四川省阿坝藏族羌族自治州壤塘县，因涉嫌盗窃罪，于2016年11月10日被刑事拘留，经壤塘县人民检察院批准，于2016年12月16日被壤塘县公安局执行逮捕。现羁押于金川县看守所。
壤塘县人民检察院以壤检公诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人旦某某涉嫌盗窃罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭审理了本案。壤塘县人民检察院指派检察员雷光琼、魏梦雨出庭支持公诉。被告人旦某某，翻译人员卫东等到庭参加诉讼。现已审理终结。
壤塘县人民检察院指控：
2015年2月14日，尕某某（在逃）提议去偷东西，被告人旦某某、牙某（在逃）表示同意，三人就在壤塘县永盛民用店店铺内盗窃400斤奶渣、4床藏式垫子、1个水瓶、4床铺盖、3床藏式泡沫垫，后将奶渣卖给阿坝县一个收奶渣的人。案发后，三人将除奶渣外的盗窃物品如数归还给被害人马某某。（经壤塘县价格认证中心认证被盗物品总价值11480元。）
2015年12月24日，被告人旦某某同俄某某某（已判决）在壤塘县城打完台球后，俄某某某提议去偷手机，旦某某表示同意，二人从壤塘县菜市场厕所的位置翻墙进入联通合作营业厅的后院，找了一块木板搭在后窗的墙上。被告人旦某某负责放风，俄某某某踩着木板从后窗翻进联通公司，将壤塘县联通合作营业厅内的五部手机及800元现金盗走。随后而二人骑着被告人旦某某的摩托车行至肉联厂，在肉联厂俄某某某告知旦某某只偷了四部手机，并将其中两部手机分给旦某某。被告人旦某某将所分得的手机销售给确某某某，所得赃款予以挥霍。（经鉴定，被盗五部手机在鉴定价格基准日的价格为人民币3445元。）
壤塘县人民检察院认为被告人旦某某的行为已构成盗窃罪，当庭出示了物证、书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见，勘验、辨认、指认笔录，视听资料等证据。请求法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处被告人旦某某一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实被告人旦某某在开庭中对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，表示认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
上述事实有如下证据证实：受案登记表、立案决定书、到案经过、拘留证、逮捕证、被告人户籍证明、被告人的供述、受害人的陈述、价格认定结论书、证人证言、现场勘验检查记录、照片、辨认、指认笔录、谅解书、视听资料、情况说明等。
以上证据，均经当庭质证，证据来源合法，证明内容客观真实，彼此间相关联，能形成证据锁链，被告人旦某某当庭供认不讳，本院予以确认。
本院认为，被告人旦某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人旦某某在案发后如实供述自己的罪行，庭审中，被告人认罪态度好，有悔罪表现，且对被害人进行了积极的赔偿，得到受害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人旦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年，并处罚金3000元人民币。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金在本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨甫兵
审 判 员 潘培森
人民陪审员 戢良丽
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 王晓强
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入室盗窃、携带凶器、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
[2016]辽01**刑初385号
公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。
被告人杨某，男，出生于沈阳市，汉族，初中文化，系环卫工人，捕前住沈阳市浑南区。因犯非法制造枪支罪、抢劫罪、故意杀人罪于1997年1月31日被沈阳市东陵区人民法院判处有期徒刑二十年，于2007年9月18日被刑满释放。现因涉嫌故意伤害罪，于2016年8月8日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年8月19日被执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。
沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉〔2016〕346号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员孙桂霞出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市浑南区人民检察院指控：2016年4月22日14时许，被告人杨某在沈阳市浑南区汪家镇华尔街工地门口，因工地车辆过往给其增加工作量与送货司机被害人王某发生口角，继而双方互相厮打，被告人杨某遂用捡拾垃圾的工具铁夹子击打王某，造成被害人王某右手腕受伤。经鉴定，被害人王某右手腕桡侧皮裂伤肌腱动脉神经损伤致拇指功能受限为轻伤二级。
被告人杨某于2016年8月8日被公安机关依法传唤到案。
沈阳市浑南区人民检察院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人杨某判处有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。
另查明，经法院调解，被告人杨某与被害人王某达成和解协议，由被告人杨某一次性赔偿被害人王某各种经济损失共计人民币三万五千元。被害人王某对被告人杨某表示谅解，放弃伤残鉴定，放弃民事诉讼，同意一次性结案，希望法院对被告人杨某从轻处罚。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。沈阳市浑南区人民检察院的指控，定性准确，证据充分，应予支持。我国刑法规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人杨某依法应在上述幅度内量刑。鉴于被告人杨某经传唤到案后如实供述案情，系自首，且积极赔偿被害人，取得被害人谅解，故应对被告人杨某依法从轻处罚。被告人杨某持凶器作案，且有犯罪前科，故可对其酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月8日起至2017年2月7日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 高亚男
二〇一六年十一月二十一日
书记员 高晓琳
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)铜张商初字第114号
原告徐州同一工程机械科技有限公司，住所地徐州市铜山区棠张镇琅溪路99号。
法定代表人陈为朋，该公司董事长。
委托代理人梁露文，江苏京楚律师事务所律师。
被告泗县亚东新型建材有限公司，住所地安徽省泗县泗五大桥南500米。
法定代表人张笑飞，该公司负责人。
原告徐州同一工程机械科技有限公司（以下简称“同一机械”）诉被告泗县亚东新型建材有限公司（以下简称“亚东公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告同一机械委托代理人梁露文到庭参加诉讼，被告亚东公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告同一机械诉称，2014年2月，被告购买原告的“2HZS180搅拌站”一套，约定金额3330000元。后原告按照约定发货，并于2014年5月22日进行了安装调试。但被告尚欠380000元货款未付，经多次催要，至今未付。为了维护原告的合法权益，特诉至本院，请求判令被告给付所欠货款380000元并支付违约金、承担本案诉讼费用。
被告亚东公司未作答辩。
原告提供了以下证据：1、订货合同书及安装调试报告，证明原告已经按照合同约定履行义务；2、被告付款证明，证明被告付款时间、期限及最后所欠货款380000元。
经审理查明，2014年4月，被告亚东公司与原告同一机械签订了“HZS型混凝土搅拌站”订货合同书一份，约定被告购买原告生产的“2HZS180”型混凝土搅拌站一套，总价款3330000元，约定于2015年2���18日前付清。后原告依照合同约定为被告安装并调试了机器，被告在安装调试报告上签字确认。但截至2015年2月18日，被告尚欠原告380000元货款未付。
本院认为，债务应当清偿。被告亚东公司与原告同一机械签订的订货合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告主张被告给付货款380000元，有其提供的原被告签订的订货合同书、安装调试报告、付款明细等证据予以证实，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。原告同一公司履行完毕交货、调试安装的义务，被告公司未按约定支付货款，应承担违约责任。原被告在合同书第九项第五条中明确约定了违约条款：“如甲方逾期付款，每迟延十天，按总货款的千分之五处罚金，并以此类推”，被告已经支付大部分货款，该条款关于违约金的约定过高，本院依法予以调整。被告亚东公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告泗县亚东新型建材有限公司于本判决生效后十日内支付原告徐州同一工程机械科技有限公司货款380000元及违约金（以380000元为本金，自2015年2月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.95倍计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9930元，由被告泗县亚东新型建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人��提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 朱信鑫
人民陪审员 赵庆杰
人民陪审员 李传彬
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张雨霄
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0792民初1464号
原告：绵阳市涪城区浩宇鹏程家居厨饰经营部，住所地：绵阳市涪城区御中路66号毅德商贸城B区上5栋12号。
负责人：曾晓庆。
被告：绵阳市普明建设有限公司，住所地：绵阳高新区绵兴北路6号。
法定代表人：罗剑，经理。
本院在审理原告绵阳市涪城区浩宇鹏程家居厨饰经营部诉被告绵阳市普明建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告绵阳市涪城区浩宇鹏程家居厨饰经营部撤回起诉。
案件受理费减半收取为390元，由原告绵阳市涪城区浩宇鹏程家居厨饰经营部负担。
审判员 王筱莉
二〇一七年九月二十六日
书记员 孙 秋
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执2567号
被执行人郭耀文（曾用名：郭少朋），男，1992年8月6日出生于河南省滑县，汉族，大专文化程度，农民，住河南省滑县。
关于郑州市金水区人民检察院提起公诉的郭耀文诈骗罪一案，本院（2016）豫0105刑初641号刑事判决书已经发生法律效力，判决书认定郭耀文犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四万元。被执行人郭耀文未主动缴纳罚金。2017年2月20日,本院刑事审判二庭将财产刑部分移送执行。
经查，未发现被执行人郭耀文其名下可供执行财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫0105执2567号案件的本次执行程序。
终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱智勇
审判员 赵 伟
审判员 郭 宏
二〇一七年六月二十二日
书记员 王 刚
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0583民初8854号
原告：范永生，男，1983年10月20日出生，汉族，住福建省福安市。
原告：李玲玲，女，1990年3月26日出生，汉族，住福建省南安市。
二原告共同委托诉讼代理人：庄明，福建泉南律师事务所执业律师。
二原告共同委托诉讼代理人：蔡织凡，福建泉南律师事务所执业律师。
被告：福建兆鑫置业有限公司，住所地福建省南安市水头镇世纪大道西锦村委会综合楼。
法定代表人：林向琴，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：洪碧文，福建竞得律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：洪勇拓，福建竞得律师事务所执业律师。
原告范永生、李玲玲与被告福建兆鑫置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告范永生、李玲玲于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，范永生、李玲玲自愿向本院申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许范永生、李玲玲撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由范永生、李玲玲负担。
代理审判员 倪丽端
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 李晓琳
速 录 员 陈家群
安徽省石台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1722执41号
申请执行人:吴兆发，男，1972年12月出生，汉族，居民，住安徽省石台县。
被执行人：安徽省牯牛降食品有限公司，住所地安徽省石台县。
法定代表人：江龙涛，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省石台县人民法院（2015）石民一初字第00129号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行上述调解书所确定的义务，即由被执行人安徽省牯牛降食品有限公司立即偿还申请执行人吴兆发借款5000元，并承担一审案件受理费25元、本案执行费50元，合计5075元。但被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第三十九条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽省牯牛降食品有限公司银行账户存款5075元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审判员 黄前龙
二〇一七年三月一日
书记员 吴 曦
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶民执字第641号
申请执行人扶余市农村信用合作联社，住所地扶余县三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2。
法定代表人刘申宝，主任。
申请执行人李昌全，男，1971年10月19日生，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇欢迎村，身份证号码×××
申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人李昌全金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年9月10日作出（2014）扶民初字第2291号民事判决书，内容如下：被告李昌全于本判决生效后立即给付原告借款本金19800元及相应利息。案件受理费147元由被告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2015年5月4日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院于2015年5月4日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第2291号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 ?宋家君
二〇一五年六月三日
书记员 ?夏晓辉
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民特215号
申请人：何某，男，1982年10月6日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人：王珊，重庆智权律师事务所律师。
被申请人：龚某，女，1996年2月6日，汉族，住重庆市合川区。
申请人何某申请认定龚某为限制民事行为能力人一案，本院于2017年6月21日立案受理后，现申请人何某于2017年7月6日自愿向本院提出了撤回申请的请求。
本院认为，申请人何某撤回申请的理由正当，且符合法律的规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予申请人何某撤回申请。
审判员 黄 明
二〇一七年七月七日
书记员 杜润杰
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0283民初1966号
原告山东金桥国际旅行社有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区东海中路18号5栋网点303户，组织机构代码：06906371-2。
委托代理人辛光磊，平度宏伟法律服务所法律工作者。
被告杜晓燕，女，1971年3月10日生，汉族，住平度市。
被告解海军，男，1990年9月27日生，汉族，住平度市。
被告王云峰，女，1968年3月24日生，汉族，住平度市。
三被告共同委托代理人焦秋和，山东平都律师事务所律师。
原告山东金桥国际旅行社有限公司青岛分公司（以下简称金桥旅行社）与被告杜晓燕、解海军、王云峰旅游合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金桥旅行社的委托代理人辛光磊，被告杜晓燕、解海军、王云峰的委托代理人焦秋和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金桥旅行社诉称，2015年3月11日，三被告通过原告办理去韩国五日旅游，并与原告签订团队出境旅游合同和不可撤销担保书，合同签订后，原告安排三被告通过齐鲁孔子文化国际旅行社有限公司前往韩国旅游，原告为三被告在齐鲁孔子文化国际旅行社有限公司每人提供8万元的违约金担保。三被告在韩国旅游期间，脱离了团队滞留在韩国不归，直到2015年6月份才回归。经查三被告所提供的担保房产也是虚假的，三被告的行为严重违反了本合同约定并给原告造成巨大经济损失。请求判令三被告支付违约金24万元，损失5000元。
被告杜海燕、解海军、王云峰辩称，被告与原告签订的团队出境旅游合同上的签名均是本人所签，是其真实的意思表示，但是原告提交的不可撤销担保书中三被告的签名不是本人所签，该担保书的约定对于本案的被告来说无约束力，三被告在境外滞留，虽然对原告造成一定的损失和影响，但三被告所应承担的责任不能依据不可撤销担保书的约定进行处罚，因此，请求法院依法酌情核定原告的损失，予以公平处理。
经审理查明，2015年3月11日，被告杜晓燕、解海军、王云峰与原告金桥旅行社签订一份《团队出境游合同》，约定三被告通过原告办理去韩国五日旅游，每人团费1280元；三被告同意拼团至齐鲁孔子文化国际旅行社团队；如果境外滞留罚款10万元。同日，原告金桥旅行社与齐鲁孔子文化国际旅行社有限公司青岛分公司（以下简称齐鲁孔子旅行社）签订《不可撤销担保书》一份，约定金桥旅行社自愿为三被告出境游提供担保，如旅客在参团期间擅自离团、延期回国，或者出现滞留不归的情况，承担每人8万元的违约金等。被告杜晓燕、解海军、王云峰在《团队出境游合同》及《不可撤销担保书》上签字确认，合同签订当日三被告由齐鲁孔子旅行社安排跟随中国国旅青岛第一分社前往韩国旅游，2015年3月15日旅游期满三被告脱离了团队滞留在韩国不归，直到2015年6月份才回归。
另查明，2015年3月3日，齐鲁孔子旅行社起诉要求金桥旅行社承担违约金24万元及损失5000元，该案经济南历城区人民法院以（2015）历城商初字第342号判决，认为齐鲁孔子旅行社与金桥旅行社之间形成旅游委托及担保的法律关系，合法有效。判决金桥旅行社支付齐鲁孔子旅行社违约金24万元。金桥旅行社不服，提出上诉。2016年2月25日，济南市中级人民法院二审判决驳回上诉，维持原判。
诉讼过程中，被告杜海燕、解海军、王云峰申请对《不可撤销担保书》上三人签名进行司法鉴定，以确认是否是其本人所书写。本院委托鉴定后，在指定期限内，三被告未交纳鉴定费用。
上述事实，由原告向本院提交证据1、《团队出境旅游合同》一份；证据2、《不可撤销担保书》一份；证据3、济南市历城区人民法院（2015）历城商初字第342号民事判决书一份；证据4、济南市中级人民法院（2016）鲁01民终字547号民事判决书一份，
其他事实有双方当事人的庭审陈述予以佐证，本案事实清楚，足以认定。
本院认为，合同是双方平等自愿签订的涉及民事权利义务的协议，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告杜晓燕、解海军、王云峰与原告签订了旅游服务合同，并在原告与齐鲁孔子旅行社签订的不可撤销担保书上签字确认，明确了双方之间的权利义务，三被告明知要承担违约责任而故意滞留境外，导致原告向齐鲁孔子旅行社承担担保责任，支付违约金24万元，故三被告应当承担违约责任并赔偿原告由此所产生的损失。原告起诉要求三被告承担违约金24万元合法有据，本院予以支持，原告所诉经济损失5000元未提供证据予以证实，本院不予支持。三被告虽辩称担保书上签名不是本人所写并申请鉴定，但未交纳鉴定费用，视为放弃鉴定，本院对三被告签名的事实予以确认，故被告辩称担保书的约定对被告无约束力，不能依据担保书的约定进行处罚的意见不成立，本院不予采纳。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告杜海燕、解海军、王云峰于判决生效后十日内每人付给原告山东金桥国际旅行社有限公司青岛分公司人民币8万元。
二、驳回原告山东金桥国际旅行社有限公司青岛分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4975元，由原告负担100元，由被告杜海燕、解海军、王云峰各负担1625元，限于判决生效后10日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。
审判长 杨剑伟
审判员 姜 进
审判员 姜明进
二〇一六年六月二十日
书记员 刘 杨
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0282民初6803号
原告孙晓燕，女，1973年2月28日出生，汉族，住即墨市。
委托代理人于晓霞，山东彤升律师事务所律师。
被告何恩涛，男，1978年11月20日出生，汉族，住即墨市。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区苗岭路28号2号楼。统一社会信用代码：91370200264577049G。
负责人黄渭，公司经理。
委托代理人焦雁丽、刘文欣，山东星鼎律师事务所律师。
原告孙晓燕与被告何恩涛、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王承喜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于晓霞与被告何恩涛、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人焦雁丽、刘文欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙晓燕诉称，2017年1月12日17时40分许，何恩涛驾驶鲁Ｂ×××××号轻型普通货车沿东程哥庄村路由西向东行驶至龙山东程哥庄村路口处时，与孙晓燕驾驶电动车（载乘员高崇香）由南向北行驶相撞，致车损，孙晓燕、高崇香伤。孙晓燕在即墨市人民医院住院24天，经诊断为膝关节外伤、多处软组织挫伤等。经即墨市公安局交通警察大队认定，由何恩涛承担事故的全部责任，孙晓燕、高崇香不承担事故责任。经协商，不成，为此诉请至贵院，希判如所请。
被告何恩涛答辩，认可发生交通事故这一事实，没有垫付。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，在交强险各分项限额内对原告合理合法的损失承担赔偿责任，即医疗费限额10000元、死亡残疾赔偿金限额110000元、财产损失限额2000元。第三者商业险1000000元及不计免赔。诉讼费、精神损失费、鉴定费不予承担。本案有两位伤者，交强险应在合理范围内进行分配。
经审理查明，2017年1月12日17时40分许，何恩涛驾驶鲁Ｂ×××××号车沿即墨市龙山街道办事处东程哥庄村路口由西向东，遇孙晓燕骑电动车载高崇香由南向北行驶时，两车发生碰撞，造成两车损及孙晓燕、高崇香受伤的道路交通事故。此事故经即墨市公安局交警大队做出事故认定书认定，何恩涛承担事故全部责任，孙晓燕、高崇香不承担事故责任。双方就赔偿事宜未能达成协议，为此原告具状来院。其具体的诉讼请求为：1、医药费7852.98元；2、住院伙食补助费100元/天×24天=2400元；3、误工费161.42元/天×（90＋24）天=18401.88元；4、护理费161.42元/天×24天=3874.08元；5、交通费240元；6、拖车费70元；7、车损700元；8、鉴定费100元，合计33638.94元。
事故发生后，原告被送到即墨市人民医院治疗，经诊断为：1、多发性膝关节损失；2、膝关节内侧副韧带损伤(左)；3、外侧半月板损失（左）；4、内侧半月板损失（左）；5、膝关节积液；6、软组织挫伤。住院治疗24天，共花去医疗费7852.98元。出院医嘱：1、建议休息3个月，卧床休息2个月；2、每月骨科门诊复查；3、继续口服相关药物治疗；4、观察膝关节回复情况，必要时行膝关节镜探查治疗，不适随诊。
原告孙晓燕系失地农民。
原告提交由即墨市公安局交通警察大队委托山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司出具评估报告，证明原告电动车损失700元。原告支出鉴定费100元及拖车费70元。
原告未提交交通费单据，主张交通费240元，由人民法院酌情认定。
肇事鲁Ｂ×××××号车辆，事故发生期间在被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司投有交强险及第三者商业险1000000元且不计免赔。
上述案件事实，有当事人当庭所做陈述、原告提交交通事故证明书一份、住院病历、医疗费单据、评估报告等在案佐证，经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，该次道路交通事故已经即墨市公安局交通警察大队对事故进行确认，何恩涛承担事故全部责任，孙晓燕不承担事故责任。与本院查明的事实相符，本院对即墨市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书予以采信。原告主张交通费过高，本院酌情支持200元；原告主张的护理费计算标准过高，应按100元/天计算；误工计算天数根据病情以100天为宜；其他诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告孙晓燕的损失经核定为：1、医药费7852.98元；2、住院伙食补助费100元/天×24天=2400元；1至2项计10252.98元，由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在强制保险医疗费范围内赔偿原告孙晓燕5000元；余款5252.98元（10252.98元-5000元），按事故责任比例，由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在第三者商业险范围内赔偿原告孙晓燕5252.98元；3、误工费16142元（161.42元/天×100天）；4、护理费2400元（100元/天×24天）；5、交通费200元；3至5项计18742元，由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在强制保险死亡伤残范围内赔偿原告孙晓燕18742元；6、拖车费70元；7、车损700元；8鉴定费100元；6至8项计870元，由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在强制保险财产范围内赔偿原告孙晓燕870元。综上，中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司共应赔偿原告孙晓燕29864.98元（5000元+5252.98元+18742元+870元）。由于被告何恩涛承担的赔偿责任均由保险公司承担，原告对其的诉讼请求本院不予支持。被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司辩称不应承担诉讼费、鉴定费之理由，不符合法律规定，不予采纳；其它辩称符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的规定第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙晓燕经济损失共计29864.98元（由中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司将案款汇至孙晓燕在中国银行即墨支行开户卡号为62×××96中）。
二、驳回原告孙晓燕的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费641元，减半收取320.5元，由原告孙晓燕承担36.5元，被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司承担284元（由中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司将该款汇至孙晓燕在中国银行即墨支行开户卡号为62×××96中）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审判员 王承喜
二〇一七年八月二十四日
书记员 张 玮
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣07刑更30号
罪犯钟权，男，1994年7月6日出生，汉族，江西省瑞金市人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省瑞金市人民法院于2013年7月1日作出(2013)瑞刑未初字第5号刑事判决，以被告人钟权犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二千元。决定执行有期徒刑四年，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年12月27日起至2016年12月26日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯钟权在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2013年7月至2015年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬11次，单项表扬1次，2015年8月受警告处分1次。该犯原已缴纳罚金3000元。执行机关所提供的罪犯钟权在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯钟权在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，且已执行了全部财产刑，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释〔2012〕2号）第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯钟权减去有期徒刑七个月十天。
（减刑后刑期：自2012年12月27日起至2016年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
代理审判员 李 婷
代理审判员 林欣茹
二〇一六年三月三十日
书 记 员 黄娅男
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津01民终5841号
上诉人(原审被告):高雷。
委托诉讼代理人:冯永良,天津津北斗律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):赵花祥。
委托诉讼代理人:李向阳,天津行高律师事务所律师。
委托诉讼代理人:刘海民,天津行高律师事务所律师。
上诉人高雷因与被上诉人赵花祥确认合同无效纠纷一案,不服天津市武清区人民法院(2016)津0114民初1268号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年9月12日立案后,依法组成合议庭,开庭进行了审理。上诉人高雷的委托诉讼代理人冯永良,被上诉人赵花祥的委托诉讼代理人李向阳、刘海民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高雷上诉请求:1、依法撤销武清区人民法院(2016)津0114民初1268号民事判决书,改判驳回赵花祥的一审诉讼请求或将本案发回重审;2、一审、二审诉讼费用由赵花祥承担。
事实与理由:一、高雷与赵花祥所签订的协议书系双方当事人的真实意思表示,一审庭审中,赵花祥明确表示当时签订协议的时候本人在场,签字及按印系本人所为,没有任何欺诈、胁迫等情形,这就足以说明赵花祥对自己的行为是明知且自愿认可的;双方均为完全民事行为能力人,且内容并未违反法律规定,并且不存在我国《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形,故应认定协议合法有效,赵花祥的一审诉请理应依法予以驳回。二、赵花祥所述高雷与其女婿之间存在债权、债务关系既不属实亦与本案无关,更不存在高雷与其女婿存在所谓的“欺诈”。事实上现在赵花祥的女婿因涉嫌犯罪被依法羁押于武清看守所,赵花祥借机想单方毁约,赵花祥与其女婿是具有一定感情基础的家庭成员,签订协议书当日赵花祥及其女婿均在现场,不存在欺诈。三、一审庭审中,高雷与赵花祥均表示签订协议的时间不是2012年5月20日,而一审法院不顾该事实仅以协议书落款日期作为签订日期显然是错误的,与法庭调查不符,亦与客观事实不符,直接导致错误的认定高雷并未履行协议书中的付款义务。另,一审认定高雷并未将100000元直接给付赵花祥亦是明显错误。首先,基于前述赵花祥与其女婿均在现场,赵花祥并未提出任何异议,应视为认可高雷的付款行为;其次,赵花祥的女婿亦是该协议签订的中间人,对此双方也表示认可,退一步讲即便赵花祥没有得到钱款也是其家庭内部之间的问题,理应由赵花祥向其女婿主张,而不是以此为由向高雷主张并以此抗辩该协议的效力。四、一审法院以未付款及协议未实际履行为由而判决协议无效没有任何法律依据,显然是错误的。五、该协议是高雷的会计完全按照案外人窦××与赵花祥当初签订的协议样本而草拟书写的,且该承包地上有建筑物,其含义就是承包地及其所附地上物的一种承包权的让与,并非买卖土地。“转卖”只是农村村民习惯性的一种表述而已,公民不具有较强的法律专业知识,不能仅凭字面即认定买卖承包地,故,本案没有违反法律、法规之规定。
赵花祥辩称,1、实体上,一审法院采信证据确实、充分,认定事实清楚、明确。2012年5月20日,高雷与赵花祥签订了协议书一份,约定赵花祥将承包的武清区陈咀镇渔坝口二村集体所有的5.26亩养殖地加所盖牛场全部转卖给高雷,高雷并未将100000元给付赵花祥,且5.26亩养殖地加所盖牛场并未由高雷占有、使用,即协议双方未实际履行该协议。以上事实已由一审法院采信的相关证据及双方当事人开庭陈述予以确认。2、程序上,一审法院适用法律正确,程序合法,并无不当。相关法律规定,农村土地承包后,土地的所有权性质不变,承包地不得买卖。因此,高雷与赵花祥2012年5月20日签订的涉案《协议书》违反了法律的强制性的规定、有损村集体利益,一审法院依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项和《中华人民共和国农村土地承包法》第四条认定涉案协议书无效,系适用法律正确。综上,一审法院认定事实清楚,证据充分,适用法律正确,程序合法,应维持一审判决。
赵花祥向一审法院起诉请求:1.判令赵花祥与高雷签订的《协议书》无效;2.本案的诉讼费用由高雷承担。
一审法院认定事实:2003年3月29日案外人窦××与赵花祥签订协议书一份,协议书载明,甲方窦××愿将村北的养殖地加所盖牛场全部卖给乙方赵花祥,经村委会同意、中间人李××协调,赵花祥一次性给付窦××12500元。并于当日经天津市武清区陈咀镇渔坝口第二村村民委员会同意并见证下,案外人窦××与赵花祥重新签订了养殖场土地承包流转协议,经案外人窦××与赵花祥双方协商将王宜地南斗窦××养殖场转包给赵花祥使用。地段宽:南56米、北51.5米、长:东73.40米、西63米,折合面积为5.26亩。由2003年3月29日始,有关此地段事宜由赵花祥直接与渔坝口二村村委会按原合同文本办理,窦××无权干涉。后经中间人即赵花祥之女婿孔××协调,2012年5月20日赵花祥、高雷签订协议书一份,协议书载明赵花祥将村北养殖地5.26亩加所盖的牛场,全部转卖给高雷,经中间人孔××协调,高雷一次性给付赵花祥人民币100000元,此后赵花祥、高雷双方永无反悔,立字为据。赵花祥、高雷及中间人孔××均在该协议书上签字并捺手印。协议签订后,高雷并未将100000元直接给付赵花祥,该协议并未实际履行,赵花祥并未将5.26亩养殖地及所盖的牛场交付高雷使用,后因高雷要求赵花祥交付5.26亩养殖地及所盖牛场时,双方发生争议,故成诉。
一审法院认为,赵花祥、高雷虽签订了协议书,但高雷并未将100000元给付赵花祥,且双方未实际履行该协议。赵花祥将承包的武清区陈咀镇渔坝口二村集体所有的5.26亩养殖地加所盖牛场全部转卖给高雷,违反了农村土地承包法的相关规定,农村土地承包后,土地的所有权性质不变,承包地不得买卖。赵花祥、高雷于2012年5月20日签订的协议书应认定无效。造成双方签订的协议无效,赵花祥、高雷均有责任,双方均提供了2003年3月29日经武清区陈咀镇渔坝口二村村民委员会同意并见证下书写的案外人窦××与赵花祥签订的养殖场土地承包流转协议,而双方仍签订养殖地买卖协议,致使双方签订的协议书无效。
一审法院依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《中华人民共和国农村土地承包法》第四条的规定,判决:“原告赵花祥与被告高雷于2012年5月20日签订的协议书无效。案件受理费2300元,由原告担负1150元,被告担负1150元。”
二审中,当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院一致。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为,双方当事人签订的《协议书》,明确约定赵花祥将村北养殖地5.26亩加所盖牛场全部转卖给高雷。该协议书文义明确约定的系“北养殖地5.26亩和所盖牛场全部”。因诉争的5.26亩养殖地系武清区陈咀镇渔坝口二村村民集体所有,赵花祥与高雷之间就养殖地的买卖协议,违反《中华人民共和国农村土地承包法》的规定,应认定无效。高雷上诉要求确认协议合法有效,法律依据不足。
综上所述,高雷的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下:
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费80元,由上诉人高雷负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 蕾
审 判 员 从士康
代理审判员 韩晓艳
二〇一六年十一月七日
书 记 员 汤建为
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项:
第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:
(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0424民初1334号
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司。
委托代理人谈富强，男。
被告倪凯雄，男。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告倪凯雄借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。���告深圳普惠快捷金融服务有限公司的委托代理人谈富强到庭参加了诉讼，被告倪凯雄经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉称，被告于2016年3月24日签署了《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人借款，用于在乾县高庙巷乾县城关国宁通讯部购买手机苹果6splus16G金色，价值6288元。借款人申请商品借款金额为4788元，首次还款日为2016午4月24日，共分12期，按周偿还，每期还款金额为565元。同日，原、被告又签订了《个人借款合同与条件》，合同约定：1、借款人申请的借款本金：指个人借款申请表所列“商品借款金额”及借款管理费之和。商品借款金额应支付给提供了《个人借款申请表》中所载明的商品或服务的商家。2、被告同意就原告向其提供的借款服务支付借款管理费，借款管理费从出借人发放的本金中按照合同约定的标准扣除。并经被告授权出借人将借款管理费直接支付给客户服务供应商，即原告。3、若借款人在某一笔期款到期90天后仍未清偿的，本合同终止，借款人应立即一次性偿还本合同项下全部款项。同曰被告签署了《商品交付确认书》，确认收到了《个人借款申请表》上载明的商品。杭州挖财互联网金融服务有限公司于2016年3月28日将原告借款中的商品借款4788元支付给了手机商户，将借款管理费1471.81元支付给了原告，出借人已经依据合同约定履行了放款义务，被告应当履行还款义务。截止起诉之日借款人并未偿还任何一笔借款，原告于2016年12月20日代被告向出借人偿还了该笔借款，总计6576.94元（其中商品借款金额4788元、借款管理费1471.81元）和利息317.13元。请求1、判令被告偿还由原告���为支付的借款金额6259.81元（其中商品借款金额4788元、借款管理费1471.81元）和利息317.13元（自2016年3月24日起至2016年12月20日日止，利率按10%／年），共计6576.94元。2、判令被告承担本案的诉讼费。
被告倪凯雄缺席未答辩，
原告围绕诉讼请求当庭依法提交了以下证据：
1、个人借款申请表、个人借款合同及条件、还款提示单各一份，证明被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司申请借款的金额、还款方式为指定银行代扣、还款期限为18个月、还款数额及借款用途是购买手机；
2、商品交付确认书一份，证明被告收到合同约定的商品；
3、被告的身份证复印件、银行卡复印件各一份，证明被告身份信息；
4、证明一份，���明原告已将借款向杭州挖财互联网金融服务有限公司偿还了借款本金及管理费与利息。
对于上述证据，经本院审查认为，其来源合法，内容真实，故本院对其真实性及证明目的予以认定。
根据本院当庭认定证据，认定以下事实：被告于2016年3月24日签署了《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人借款，用于在乾县高庙巷乾县城关国宁通讯部购买手机苹果6splus16G金色，价值6288元。借款人申请商品借款金额为4788元，首次还款日为2016午4月24日，共分12期，按周偿还，每期还款金额为565元。同日，原、被告又签订了《个人借款合同与条件》，合同约定：1、借款人申请的借款本金：指个人借款申请表所列“商品借款金额”及借款管理费之和。商品借款金额应支付给提供了��个人借款申请表》中所载明的商品或服务的商家。2、被告同意就原告向其提供的借款服务支付借款管理费，借款管理费从出借人发放的本金中按照合同约定的标准扣除。并经被告授权出借人将借款管理费直接支付给客户服务供应商，即原告。3、若借款人在某一笔期款到期90天后仍未清偿的，本合同终止，借款人应立即一次性偿还本合同项下全部款项。同曰被告签署了《商品交付确认书》，确认收到了《个人借款申请表》上载明的商品。杭州挖财互联网金融服务有限公司于2016年3月28日将原告借款中的商品借款4788元支付给了手机商户，将借款管理费1471.81元支付给了原告，出借人已经依据合同约定履行了放款义务，被告应当履行还款义务。截止起诉之日借款人并未偿还任何一笔借款，原告于2016年12月20日代被告向出借人偿还了该笔借款，总计6576.94元（其中商品借款金��4788元、借款管理费1471.81元）和利息317.13元。
本院认为，杭州挖财互联网金融服务有限公司并非由金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构，其向他人出借借款的行为应受《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的约束，其与被告倪凯雄之间的借款合同应认定为民间借贷关系。其与被告倪凯雄之间约定利息及其他费用总计不能超过24%，其与被告之间实际借款金额为4788元。该借款应以24%认定借款利率，原告代为偿还的年率超过24%的部分请求追偿的，本院不予支持。原告请求被告偿还利息的截止日期为2017年9月6日，是对其权利的处分，依法应予准许。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，��决如下：
一、被告倪凯雄于本判决生效后十日内偿还原告深圳普惠快捷金融服务有限公司借款4788元及利息（自2016年3月24日起至2017年9月6日止按年利率24%计算）。
二、驳回原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的的债务利息。
本案诉讼费50元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 张兵彦
二〇一七年九月六日
书记员 吴怡春
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执3681号之一
申请执行人：唐建国，男，1957年8月2日出生，汉族，住海宁市。
委托代理人：张燕飞，浙江峻德律师事务所律师。
被执行人：蒋纪林，男，1966年9月24日出生，汉族，住海宁市。
被执行人：海宁市万仕迷制衣有限公司。住所地：海宁市袁花镇龙联村。统一社会信用代码：91330481715461871B。
法定代表人：蒋纪林，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人唐建国与被执行人海宁市万仕迷制衣有限公司、蒋纪林追偿权纠纷一案中查明，本院另案依法处置了被执行人海宁市万仕迷制衣有限公司所有的房产、土地使用权等全部财产，本案现已执行到位44460元，余款207790元及逾期利息，因被执行人蒋纪林欠债较多，暂无履行能力，且两被执行人均无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供两被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现两被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 冯跃宁
审判员 毛守群
二〇一六年十二月二十六日
书记员 顾 艳
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0112执保13号
申请人：廊坊市荣润纸业有限公司，住所河北省廊坊市安次区码头镇北响口村。
法定代表人：刘黎明，总经理。
被申请人：唐韶辉，男，1970年4月24日出生，汉族，住。
本院在审理申请人与被申请人定作合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求查封冻结被申请人的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、轮候查封被申请人唐韶辉名下坐落于天津市南开区华苑小区碧华里10-2-402号房产。
二、查封期限为三年，自2018年4月17日至2021年4月16日。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不申请，则丧失申请复议的权利，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐道申
二〇一八年四月十七日
书记员 黄冬月
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执3649号之一
申请执行人：司学忠，男，1970年10月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：万利东，男，1969年12月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：银川广元鸿睿工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区五渡桥村，组织机构代码：78821883X。
法定代表人：万利荣，该公司经理。
本院在执行司学忠与万利东、银川广元鸿睿工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2016）宁01民终278号民事判决书，确定被执行人万利东、银川广元鸿睿工贸有限公司应偿还申请执行人借款本金200000元，利息146450元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担一审、二审案件受理费12992元，向本院缴纳执行费5292元，以上共计364734元。本院先后通过银行查询系统、银川市房屋管理系统、银川市车辆管理系统查询，查明被执行人万利东名下登记一辆车号为宁A×××××号的车辆，本案已于2016年11月7日冻结该车辆车户，冻结时间为两年；被执行人银川广元鸿睿工贸有限公司名下登记多套自建房，本案已先后于2016年11月3日、11月4日轮候查封被执行人银川广元鸿睿工贸有限公司名下位于银川市兴庆区掌政路东侧银川广元鸿睿工贸有限公司2号综合楼2号房、2号综合楼1号房、2号综合楼3号房、1号车间、3号车间、4号生产加工间产权产籍，查封时间为三年，以上房产均有抵押，且已被另案查封。另因二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本案已将二被执行人及法定代表人纳入失信被执行人名单。现暂无二被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供二被执行人名下可供执行的财产线索，且申请执行人称银川广元鸿睿工贸有限公司现已停止经营。本院将本案的查询及执行情况向申请执行人告知，申请执行人书面同意法院终结本案的本次执行程序。本案执行费5292元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 弥天亮
审 判 员 弥天亮
代理审判员 何 涛
二〇一六年十一月七日
书 记 员 金 东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂9005民初543号
原告:李东，男，1991年7月12日出生，汉族，无业。
委托诉讼代理人：李青，潜江市园林法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潜江市分公司。
代表人ＸＸ，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：谭成香，湖北江汉律师事务所律师，特别授权。
原告李东与被告中国人民财产保险股份有限公司潜江市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告于2017年5月25日以需要进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李东的撤诉请求系其对诉讼权利的自行处分，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项规定，裁定如下：
准许原告李东撤回起诉。
案件受理费2596元，减半收取1298元，由原告李东负担。
审 判 长 关克贤
人民陪审员 胡忠荣
人民陪审员 陈恢臣
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王 月
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0982财保46号
申请人：肖艳霞，女，1959年4月5日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
委托诉讼代理人：付建峰，安陆市府城法律服务所法律工作者。
被申请人：邓争斌，男，1966年7月4日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市东城经济开发区。
被申请人：宁小璐，女，1986年10月10日出生，汉族，湖北省钟祥市人，住湖北省钟祥市。
申请人肖艳霞于2017年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宁小璐在湖北中台光源科级有限公司所持有的28%的股份中相当于560000元的股份予以冻结。中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人肖艳霞提供财产担保。
本院经审查认为，申请人肖艳霞向本院申请诉前财产保全并提供了财产担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人宁小璐在湖北中台光源科级有限公司所持有的28%的股份中相当于560000元的股份。
二、本次冻结的期限为一年。
案件申请费3320元，由申请人肖艳霞负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 胡冬梅
二〇一七年九月十八日
书记员 余艳萍
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京02行终1589号
上诉人（一审原告）李虹，男，1958年6月27日出生。
被上诉人（一审被告）北京市公安局天安门地区分局，住所地北京市东城区东交民巷37号。
法定代表人武顺发，局长。
委托代理人周杨，女，北京市公安局天安门地区分局干部。
委托代理人刘晨蕊，女，北京市公安局天安门地区分局干部。
被上诉人（一审被告）北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。
法定代表人王小洪，局长。
委托代理人王郁，女，北京市公安局干部。
上诉人李虹因公安管理信息公开、行政复议一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2016）京0101行初478号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
李虹向一审法院诉称，我向北京市公安局天安门地区分局（以下简称天安门地区公安局）申请政府信息公开，后收到天安门地区公安局于2015年10月30日作出的天公[2015]第582号-不存《政府信息不存在告知书》（以下简称《告知书》）。我向北京市公安局（以下简称市公安局）申请行政复议，市公安局于2016年2月22日作出京公复决字[2015]第617号行政复议决定书（以下简称《决定书》），维持了《告知书》。我诉请一审法院判决撤销《告知书》、《决定书》，并责令天安门地区公安局公开我所申请的政府信息。
一审法院审理后认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于行政诉讼受案范围，请求事项不属于行政诉讼受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。李虹向天安门地区公安局申请公开的事项，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围，李虹的起诉不属于人民法院受案范围，对李虹的起诉，应予驳回。鉴于李虹对天安门地区公安局作出的政府信息不存在告知行为所提之诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故李虹要求撤销市公安局所作《决定书》的请求，亦不属于人民法院行政诉讼受案范围，应一并予以驳回。据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回了李虹的起诉。
李虹不服上述裁定，上诉至本院，请求本院撤销一审法院所作裁定及《告知书》、《决定书》，责令天安门地区公安局主动全部公开其所申请的政府信息，或者将本案发回一审法院重新审理。
天安门地区公安局、市公安局未对一审法院所作裁定提起上诉。
本院认为，公民、法人和其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”。本案中，李虹提起撤销《告知书》、《决定书》的行政诉讼，因该诉涉及李虹在信访中被训诫的情形，该情形不属于人民法院行政诉讼受案范围，故李虹所提本诉不符合法定起诉条件。一审法院裁定驳回李虹的起诉正确，本院予以维持。李虹所提上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 严 勇
审判员 王 元
审判员 陈 丹
二〇一六年十二月八日
书记员 方浩然
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0830民初988号
原告：薛龙，男，1990年9月14日生，汉族，芮城县XX镇XX村XX组人，农民。
被告：王杜娟，女，1996年1月16日生，汉族，芮城县XX乡XX村人，农民。
本院在审理原告薛龙与被告王杜娟民间借贷纠纷一案中，原告以已与被告私下解决为由，于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告薛龙撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
审判员 李亚刚
二〇一七年六月一日
书记员 吕娇阳
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0121民初29号
原告：徐福根，男，汉族。
被告：喻ＸＸ，男，汉族。
原告徐福根与被告喻ＸＸ民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法由代理审判员汪晓东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐福根、被告喻ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐福根诉称：原告徐福根与被告喻ＸＸ系朋友关系，2014年1月8日，因原告喻ＸＸ需要钱办事便向徐福根借款46000元，徐福根本着朋友关系表示同意，并把现金46000元交给被告喻ＸＸ，被告喻ＸＸ当时立即写下（今欠到徐福根人民币46000元正，即日起按月息1分计算，欠款人：喻ＸＸ，2014年1月8日）的书面欠条。时至2015年12月，被告喻ＸＸ仍未向原告归还上述借款。为此，诉至法院，请求判令被告喻ＸＸ立即归还原告人民币46000元及利息（利息计算至本息付清时止），并要求被告承担案件诉讼费。
原告徐福根为支持其诉讼请求，向法庭举证了2014年1月8日被告喻ＸＸ出具的欠条1份。
被告喻ＸＸ庭审时承认欠条系其所写，是双方往来的欠款，对欠原告46000元及月息1分没有意见，但欠条中的本金金额有大概20000元利息。
经审理查明：2007年因双方往来，被告喻ＸＸ对原告徐福根欠款。2014年1月8日，经双方结算，被告出具欠条1份，确认欠原告人民币46000元，即日起按月息1分计算。之后，被告一直未归还上述欠款。
本院认为：原、被告对双方往来进行结算，由被告喻ＸＸ向原告原告徐福根出具欠条，并约定了利息，实际已将欠款转为借贷，被告对欠原告46000元及月息按1分计算没有意见，故此，对原告要求被告立即归还人民币46000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告喻ＸＸ主张借条中本金金额有利息20000元，因无证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
限被告喻ＸＸ在本判决生效后三日内归还原告徐福根人民币46000元及利息（自2014年1月8日起至还清之日止按月利率1%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取475元，由被告喻ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
代理审判员 汪晓东
二〇一六年十一月七日
书 记 员 喻性妹
第2页共3页