wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n福建省德化县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）德民初字第2699号＼n原告甘永传，男，1971年10月8日出生，汉族，德化县人，住德化县。＼n被告孙泗礼，男，1976年1月3日出生，汉族，德化县人，住德化县。＼n原告甘永传与被告孙泗礼民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理。依法由审判员苏挺颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘永传到庭参加诉讼，被告孙泗礼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告甘永传诉称，要求被告孙泗礼偿还借款本金5300元及利息（自起诉之日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。＼n被告孙泗礼未作答辩，也未提供相关证据材料。＼n经审理查明，2011年12月19日，被告孙泗礼向原告甘永传借款人民币5300元，约定一月个内还清，没有约定借款利率。同日，由被告孙泗礼出具借条一张交给原告收执。借款后，被告未能偿还。＼n上述事实，有原告甘永传的陈述以及原告在举证期限内提供的借条一份互相印证，本院予以确认。＼n本院认为，被告孙泗礼向原告甘永传借款并出具借条给原告收执，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效。原告提供的借条一份来源合法，内容真实，能够证实被告孙泗礼向原告借款本金5300元未能偿还的事实，本院予以采信，被告孙泗礼应当偿还。本案属于不定期无息借贷，现原告要求被告支付自起诉之日即2013年11月11日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合有关法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n被告孙泗礼应在本判决生效后十五日内偿还原告甘永传借款人民币5300元及利息（自2013年11月11日起至本判决确认还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。＼n被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙泗礼负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。＼n审判员苏挺颖＼n二〇一四年一月二日＼n书记员吴凡＼n附：一、主要法律条文：＼n1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。＼n2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。＼n3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n4、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。＼n二、执行申请提示＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。＼n前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第935号
申请执行人：常庆，男，1969年5月23日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：王劲松，四川乐嘉律师事务所律师。
被执行人：张权，男，1966年8月1日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：刘英，女，1965年11月7日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人常庆依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第4202号民事判决书，于2015年10月29日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，二被执行人应向申请执行人支付借款本金50000元以及利息（以50000元为基数，从2014年11月2日按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；承担迟延履行期间的债务利息以及案件受理费1050元、公告费600元、诉讼保全费570元。
本院在本案执行过程中，依法对二被执行人的财产进行了调查，未查到二被执行人的银行存款及其他可供执行的财产线索。因二被执行人暂无可供执行的财产，本院将该情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第4202号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 明
审判员 余建新
审判员 毛 利
二〇一五年十一月十六日
书记员 张 琴
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0605执457号
申请执行人李忠财，汉族无职业，住址白山市。
被执行人唐军发，住址住址白山市。
被执行人白山市诚大煤炭有限公司，住址白山市浑江区。
申请执行人李忠财与被执行人唐军发、白山市诚大煤炭有限公司买卖合同执行一案，本院于2016年5月27日作出的（2016）吉0605民初594号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行。
本院在执行过程中，经申请执行人举证，本院调查，没有发现被执行人有可供执行的财产，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定,裁定如下:
终结本院（2016）吉0605执457号执行一案的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李晓雷
审判员 宋起华
审判员 安云琦
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘玉山
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）浙0212执2115号
董佳庆、白燕梅：
关于申请执行人宁波集和汽车销售服务有限公司与被执行人董佳庆、白燕梅追偿权纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款、执行费、诉讼费。宁波市鄞州区人民法院作出的（2016）浙0204民初7291号民事判决书[即执行案号:（2018）浙0212执2115号]已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一八年八月二日
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川06刑更574号
罪犯李朝阳，男，1964年3月2日出生，四川省成都市人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
本院于2004年9月15日作出（2004）德刑初字第24号刑事判决，以被告人李朝阳犯金融凭证诈骗罪、诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2007年8月27日作出（2007）川刑执字第747号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2007年8月27日起至2026年8月26日止），剥夺政治权利八年；本院于2009年5月7日作出（2009）德刑执字第689号刑事裁定，对其减刑一年八个月；于2010年11月25日作出（2010）德刑执字第1199刑事裁定，对其减刑一年七个月；于2012年5月21日作出（2012）德刑执字第600号刑事裁定对其减刑一年八个月；于2014年1月3日作出（2014）德刑执字第56号刑事裁定，对其减刑一年九个月。执行机关阿坝监狱于2016年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯李朝阳在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯李朝阳在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李朝阳在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李朝阳减去有期徒刑一年。（减刑后刑满释放期为2018年12月26日）。剥夺政治权利减为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 婧
审判员 朱保华
审判员 魏红敏
二〇一六年七月二十八日
书记员 李 婷
河北省孟村回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)冀0930刑初122号
公诉机关孟村回族自治县人民检察院。
被告人马世康，男，1995年1月6日出生，回族，初中文化，农民，河北省孟村回族自治县人，现住孟村回族自治县，2016年9月21日因涉嫌故意伤害罪被孟村回族自治县公安局取保候审。
被告人张世豪，男，1994年9月3日出生，回族，小学文化，农民，河北省孟村回族自治县人，现住孟村回族自治县。2016年11月29日因涉嫌故意伤害罪被孟村回族自治县公安局取保候审。
被告人刘好，男，1996年10月26日出生，回族，小学文化，农民，河北省孟村回族自治县人，现住孟村回族自治县。2016年11月29日因涉嫌故意伤害罪被孟村回族自治县公安局取保候审。
孟村回族自治县人民检察院以孟检公诉刑诉（2016）104号起诉书指控被告人马世康、张世豪、刘好涉嫌故意伤害罪，于2016年12月9日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理本案。孟村回���自治县人民检察院指派检察员张良出庭支持公诉，被告人马世康、张世豪、刘好到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟村回族自治县人民检察院起诉指控，2016年7月29日14时许，在大成公司发货台，因工作琐事，被害人李某和被告人马世康发生口角，随后马世康驾车接着张世豪、刘好、刘某来到大成公司，在大成公司的吸烟室内马世康、张世豪、刘好对李某进行殴打，致李某眼部受伤，经法医鉴定，李某的损伤程度属于轻伤二级。公诉机关认为，被告人马世康、张世豪、刘好目无国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在庭审中，公诉机关认为被告人马世康、张世豪、刘好主动投案，能如实供述犯罪事实，且双方达成和解，取得被害人谅解，建议从轻处罚。
被告人马世康、张世豪、刘好对起诉指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年7月29日14时许，在大成公司发货台，因工作琐事，被害人李某和被告人马世康发生口角，随后马世康驾车接张世豪、刘好到大成公司，马世康、张世豪、刘好在大成公司吸烟室内对李某进行殴打，致李某眼部受伤，经法医鉴定，李某的损伤程度属于轻伤二级。三被告人于2016年9月19日到孟村县公安局投案，后三被告人与被害人达成和解并履行，取得被害方的谅解。
上述事实由被告人马世康、张世豪、刘好的供述，被害人李某的陈述笔录，证人刘某的证言笔录，孟村回族自治县公安局物证鉴定室（冀）公（孟）鉴（伤）字［2016］214号法医学人体损伤程度鉴定意见书以及被害人损伤照片五张，孟村回��自治县公安局高寨派出所出具的调解协议书、谅解书、收条各一份，被告人马世康、张世豪、刘好的到案说明、投案笔录各一份予以证实。被告人马世康户籍证明信证明，被告人马世康出生于1995年1月6日，身份证号码。被告人张世豪常住人口基本信息证明，被告人张世豪出生于1994年9月3日，身份证号码。被告人刘好常住人口基本信息证明，被告人刘好出生于1996年10月26日，身份证号码。
上述证据经庭审质证，相互关联，相互印证，予以确认。
本院认为，被告人马世康、张世豪、刘好故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。三被告人主动投案，能如实供述犯罪事实，系自首，应依法从轻处罚；三被告人与被害人达成和解并履行，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。三被告人认罪、悔罪，可判处缓刑。综合本案事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人马世康犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人张世豪犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
三、被告人刘好犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，自接到判决书次日起十日内通过本院或直接上诉于沧州市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马 云
二〇一六年十二月二十三日
书记员 尹美玉
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第3071号
罪犯段体信，男，1964年6月25日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市隆阳区人民法院于2011年1月17日作出(2011)隆刑初字第1号刑事判决，以被告人段体信犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月30日、2014年9月4日、2015年11月18日，经本院3次裁定共减刑二年零八个月。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯段体信在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯段体信在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯段体信在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，���照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯段体信减去有期徒刑八个月（刑期自2010年6月9日起至2017年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一六年十二月三十日
书记员 余秋凤
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0411民初765号
原告张志久，男，1952年2月26日出生，住辽宁省抚顺市顺城区。
委托代理人初兵英，顺城区法律援助中心法律工作者。
被告抚顺兴达金会牧业有限公司，住所地顺城区会元乡乱泥村。
法定代表人张德霞，该公司总经理。
委托代理人谭晓晖，该公司员工。
原告张志久诉被告抚顺兴达金会牧业抚顺金会肉类食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张志久委托代理人初兵英，被告抚顺兴达金会牧业有限公司委托代理人谭晓晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志久诉称，我在被告公司工作，被告无故拖欠我工资款计5880元，请求法院判令被告给付。
被告抚顺兴达金会牧业有限公司辩称，对拖欠工资款的数额没有异议，但因我公司法定代表人已变更，不应由我公司支付，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告在被告公司从事预配饲养员工作，双方未签订书面劳动合同，但约定每月基本工资1680元。因被告拖欠原告2015年5月、6月、7月工资款等共计5880元，原告多次向被告催要无果，故来院告诉，要求实现诉请。庭审中，因被告坚持辩称理由，调解未果。另查明，2017年2月6日，原告向抚顺市顺城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同日作出顺劳仲不字[2017]第028号不予受理通知书，以申请人的仲裁请求不属于劳动争议处理范围为由未予受理。
本院所确认的上述事实，有原告提供的企业机读档案登记资料、工资明细，仲裁不予受理通知书及双方当事人当庭陈述在案为凭，且经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为，用人单位应当按照约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告拖欠原告劳动报酬属实，其应当支付所欠原告的劳动报酬。关于被告辩称的公司法定代表人已变更，不应由变更后的公司支付工人工资一节，因用人单位变更法定代表人不影响原告与单位之间的劳动关系，故对被告的此辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告抚顺兴达金会牧业有限公司于本判决生效后十日内，向原告张志久支付劳动报酬5880元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告抚顺兴达金会牧业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 曹训方
二〇一七年四月二十八日
书记员 赵 姣
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖07刑更373号
罪犯陈楼，男，汉族，1988年1月9日生，安徽省定远县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于2011年12月12日作出（2011）滁刑初字第00043号刑事裁定，以被告人陈楼犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯陈楼在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月1日立案后，于2016年6月1日至2016年6月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈楼在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年3月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈楼在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈楼减去有期徒刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 郑 云
审判员 徐 际 双
ggz
二〇一六年六月二十日
书记员 徐雁（代）
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）粤0103民初1250号
原告：刘海坚，男，1990年8月30日出生，汉族，住广东省高要市。
委托诉讼代理人：伦思宇，广东大篆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘艺仁，广东大篆律师事务所实习律师。
被告：徐伟洪，男，1960年6月21日出生，汉族，住广州市越秀区。
被告：广州市欢之堂餐饮有限公司，住所地广州市荔湾区芳村大道南9号。
法定代表人：罗永浩。
委托诉讼代理人：肖裔卷，广东正觉律师事务所律师。
原告刘海坚诉被告徐伟洪、广州市欢之堂餐饮有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，发现案件不适宜适用简易诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 邓 彪
审 判 员 杨文洁
代理审判员 冯立斌
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 伍燕燕
林虹
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初1744号
原告：申三花。
委托代理人：徐利萍。
被告：张金文。
被告：王淑娟。
原告申三花为与被告张金文、王淑娟民间借贷纠纷一案，于2016年3月1日向本院起诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序审理，因被告张金文、王淑娟下落不明，于2016年3月14日转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告申三花及委托代理人徐利萍到庭参加诉讼,被告张金文、王淑娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告起诉称：两被告系夫妻，2013年3月4日，两被告因资金周转不足，向原告借5万元人民币。借条中约定借期一年，归还日期是2014年3月4日，利息按月息1.2分计算并出具借条一张。从2013年3月4日开始至今未付利息也未归还本金。经原告多次催讨，被告均以无钱为由，至今拒不归还原告借款本息。现原告请求：1.判令被告张金文、王淑娟向原告偿还借款本金5万元整及支付利息人民币21600元（利息自2013年3月4日开始计算暂算至2016年3月4日止，以后利息仍按月利率1.2%计算到借款本息全部还清日为止）；2判令被告承担本案诉讼费。
为证明上述事实和主张，原告向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；2.借条1张，证明被告欠款的事实。
被告张金文、王淑娟未作答辩，亦未向本院提交证据。
在审理过程中，由于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应认定为对自己质证权利的放弃，一切法律后果由其自负。本院依法认证如下：
对原告提供的证据，经查，上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，具有证明力，本院予以确认。
根据本院确认证明力的上述证据及原告的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
两被告系夫妻，2013年3月4日，两被告因资金周转不足，向原告借款，并出具借条。约定，向申三花借款5万元，借期一年，利息按1.2分计算。2014年被告仅支付一年利息7200元，未归还本金及2014年4月4日后利息。经原告催讨，被告未归还借款本息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告借钱不还引起讼争，应承担相应的民事责任。被告应归还原告借款本金并支付利息。原告诉讼请求合法有据部分，予以支持。被告张金文、王淑娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，既是对法律的藐视，也是对自身权益不重视的表现，由此产生的法律后果理应自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张金文、王淑娟应于本判决生效之日起十日内归还原告申三花借款本金50000元及利息15600元（利息已按月利率1.2%自2014年4月4日计算至2016年6月4日，此后利息按月利率1.2%计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告申三花其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1590元（原告已预交），由被告张金文、王淑娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 俞成波
人民陪审员 施筱笑
人民陪审员 王吉中
二〇一六年六月十七日
代书 记员 郑小怡
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2627民初346号
原告罗晓东。
被告天柱县高酿镇利航砖厂（以下简称利航砖厂），住所地：天柱县高酿镇丰保村。
执行事务合伙人杨家根。
原告罗晓东诉被告利航砖厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理。2016年5月10日，由审判员杨义枢依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗晓东到庭参加诉讼，被告利航砖厂的执行事务合伙人杨家根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告利航砖厂设在天柱县高酿镇，主要经营加工土砖及销售。原告因家庭建设急需用砖，于2013年4月3日向被告订购200000块砖，每块砖价格为0.32元，原告已经向被告交纳了全部货款。原告陆续到被告处拖运砖块均由被告监督点数并签字确认，从2013年4月3日至2014年9月21日先后到被告处运砖123000块，至今还剩余77000块砖未拖运完毕，折合人民币24640元。被告砖厂由于经营不善，当前已经停产，致使被告未能如期供货给原告，给原告的家庭建设带来了极大的经济损失。原告曾多次与被告协商退款事宜，但被告却以各种理由拒绝退款。为此，原告依法向人民法院提起诉讼，请求判决被告返还原告订货款24640元，诉讼费由被告负担。
原告在举证期间提供的证据有：
1、身份证，证明原告的身份及主体适格。
2、天柱县高酿利航砖厂定砖卡一张，证明被告欠原告的购砖款。
被告辩称：原告确实是向利航砖厂定购红砖，现在砖厂没有砖供给他们了，应该退还原告的购砖款。砖厂已收取了原告的购砖款，应该由砖厂退还的购砖款就由砖厂退还给原告，但是实际欠多少砖款，只凭原告提供的定砖卡为准予以退还。
被告未提交证据。
本院调取的证据有：天柱县高酿镇利航砖厂基本信息、营业执照、采矿许可证、合伙人基本信息材料。
本院对原告提供的证据和本院调取的证据认定如下：
被告对原告提交的证据1、2没有异议，原、被告对本院调取的证据没有异议。本院认为原告提交的证据1、2和本院调取的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。
经审理查明：被告利航砖厂成立于2013年3月8日，2014年7月1日，天柱县工商行政管理局给被告登记注册颁发注册号为52262700008****的营业执照，企业类型为普通合伙企业，主要经营场所在天柱县高酿镇，合伙期限从2013年3月8日至长期，经营范围为建筑用砂开采销售；被告实际的经营范围是红砖的生产和销售。2013年4月3日，原告向被告订购200000块红砖，每块红砖价格为0.32元，原告预付给被告购砖款64000元，被告给原告出据了《高酿利航砖厂定砖卡》。被告收取原告购砖款后陆续给原告提供红砖，每次所供红砖多少块均由被告的管理人员在原告所执的《高酿利航砖厂定砖卡》上签字确认。2014年10月底，被告由于经营管理不善等原因停产至今，被告现还剩余77000块红砖未供给原告，折合人民币24640元。原告曾多次与被告协商退款事宜，但被告以待恢复生产后供货为由拒绝退款。2016年3月11日，原告向本院提起诉讼，请求判决被告返还原告货款24640元，诉讼费由被告负担。
本院认为，依法成立的买卖合同合法有效，对双方当事人有具有约束力，一方不履行合同义务的，另一方可要求对方继续履行合同或担负违约责任。原告向被告定购红砖，并按被告的售价预付了货款，被告收取预付款后亦应原告的需求向原告提供了大部份的红砖，原、被告之间形成事实上的买卖合同关系。被告收取原告预付的购砖款后应当及时向原告提供定购的全部红砖，被告履行大部分供货义务后以停产为由未履行全部义务，其行为已经构成部分违约，应当负担相应的违约责任。原告请求被告返还24640元，被告实欠77000块红砖未提供，按定购价折合人民币24640元，因被告现已经停产，不再具有履行供货的能力，对下欠原告的红砖应当按定购价返还给原告，故本院对原告的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项之规定，判决如下：
被告天柱县高酿镇利航砖厂在本判决生效后十日内返还货款24640元给原告罗晓东。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费410元，减半收取205元，由被告天柱县高酿镇利航砖厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉则本判决发生法律效力，原告罗晓东可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内申请强制执行。
审判员 杨义枢
二〇一六年五月十日
书记员 杨海桃
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执1685号
申请执行人：梁艳,住白城市洮北区。
被执行人：郝闯,住白城市洮北区。
本院在执行申请执行人梁艳与被执行人郝闯建设工程合同纠纷一案中，被执行人下落不明，没有可供执行财产，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一项之规定，裁定如下：
（2017）吉0802执1685号案件终结执行。
如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。
审判长 ：刘兆杰
审判员 ：马春平
审判员 ：张大伟
二〇一八年五月二日
书记员 ：钟洪锋
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执2526号
申请执行人青岛康力商砼工程有限公司，住所地青岛市即墨市龙山办事处石龙庄村村南，组织机构代码67177933-4。
法定代表人李学军，公司经理。
被执行人龙元建设集团股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区延安一路31号，组织机构代码55083923-0。
负责人伟学陆，公司经理。
被执行人龙元建设集团股份有限公司,住所地浙江省象山县丹城新丰路165号，组织机构代码70420394-9。
法定代表人赖振元，董事长。
本院在执行申请执行人青岛康力商砼工程有限公司与被执行人龙元建设集团股份有限公司青岛分公司、龙元建设集团股份有限公司债权纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
（2016）鲁0282民初1412号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年八月三十日
书记员 温 超
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0583刑初2039号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人张文宝，男，1980年1月8日出生于江苏省兴化市，汉族，小学文化，农民，住江苏省兴化市。2016年7月31日因涉嫌犯盗窃罪被昆山市公安局取保候审。2016年11月17日被昆山市人民检察院取保候审。2016年12月9日被本院取保候审。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1793号起诉书指控被告人张文宝犯盗窃罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉。被告人张文宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2016年6月18日左右18时许，被告人张文宝在昆山市北门路XXX号XXX手机专卖店仓库内，盗窃OPPOR9m玫瑰金色手机1部，价值人民币2395元。2016年7月31日，被告人张文宝接民警电话通知后，到昆山市公安局投案，到案后如实供述了犯罪事实。
本院另查明，案发后，被告人张文宝对被害人进行了赔偿，并取得了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述、证人张某的证言、昆山市公安局调取证据通知书、发还清单、照片、谅解书、发货单、公司说明、昆山市价格认证中心出具的价格鉴证结论书、常住人口基本信息、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张文宝以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2395元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张文宝自动投案，归案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人张文宝对被害人进行了赔偿，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张文宝犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，为维护社会治安秩序，保障公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人张文宝犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金自本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐丹
二〇一六年十二月二十日
书记员 庄华
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)琼97刑更276号
罪犯王少华，男，1994年11月23日出生，汉族，海南省临高县人，初中文化，农民，住海南省临高县。现在海南省乐东监狱服刑。
三亚市城郊人民法院于2014年5月28日作出（2014）城刑初字第59号刑事判决，以被告人王少华犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金3000元。刑期自2013年3月12日起至2017年5月11日止。被告人王少华不服，提出上诉。海南省三亚市中级人民法院于2014年8月22日作出（2014）三亚刑终字第76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯王少华于2014年9月25日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2016年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月25日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯王少华在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王少华在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王少华自2015年1月起至2016年2月止，累计考核14个月，共获得3个综合表扬。在考核期间表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯王少华应交纳罚金3000元，该犯在服刑期间已全部交纳。
上述事实，有减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、刑事裁定书、计分考核奖惩表、减刑审核表、罪犯年终鉴定表、罚金收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王少华在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。且该犯交纳了全部罚金，可以减刑从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王少华减去有期徒刑九个月。减刑后刑期执行至2016年8月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝良存
审判员 符建成
审判员 许杏花
二〇一六年六月二十日
书记员 陈 曦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现;
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初9391号之一
原告：吴岳然，男，1991年10月5日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
被告：吴钟鸿，男，1982年2月24日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
本院在审理原告吴岳然诉被告吴钟鸿民间借贷纠纷一案中，原告吴岳然向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴岳然撤回起诉。
本案受理费11000元减半收取5500元，财产保全费4120元，均由原告吴岳然负担。
审 判 长 李旭珊
人民陪审员 胡雪军
人民陪审员 陆亚非
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 谢漫仪
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更4689号
罪犯瓦扎惹姑莫，女，1982年4月14日出生，彝族，四川省冕宁县人，小学文化，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2011年3月16日作出（2011）川凉中刑初字第24号刑事判决，以被告人瓦扎惹姑莫犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人上诉,四川省高级人民法院于2011年12月21日作出（2011）川刑终字第444号刑事裁定，撤销四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2011）川凉中刑执字第24号刑事判决，以被告人瓦扎惹姑莫犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑期起于2011年12月21日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2014年11月10日作出（2014）川刑执字第959号刑事裁定，将其减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年，减刑后刑期起于2014年11月10日止于2032年12月9日。执行机关四川省成都女子监狱于2016年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯瓦扎惹姑莫在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分143分。另查明，罪犯瓦扎惹姑莫被判处没收个人全部财产，已履行10000元。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯瓦扎惹姑莫在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯瓦扎惹姑莫减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇三一年十二月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱家德
审 判 员 何云鹏
人民陪审员 于春莲
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 严 辉
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0602民初373号
原告：裘建军，男，1970年9月8日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：俞敏慧、孙树宁，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。
被告：谢仁荣，男，1958年10月29日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告裘建军诉被告谢仁荣建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理。依法适用普通程序组成合议庭，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告裘建军的委托代理人孙树宁到庭参加诉讼，被告谢仁荣经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告裘建军诉称：2004年6月30日，原、被告签订水电安装工程分包合同，约定被告将绍兴市城中村改造蕺山组团1#、2#、3#、4#、5#、32#、33#、34#楼、门斗、配电房的水电安装工程，以包工包料的形式发包给原告。2015年1月12日，经双方对账，确认被告尚欠原告工程款49000元，被告于同日出具给原告结算单1份，但此后一直未予支付。现请求法院判令被告谢仁荣支付工程欠款49000元及自2015年1月13日起至本案判决确定之日止按银行同期贷款利率计算的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告谢仁荣未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：1、水电安装工程分包合同1份，证明原、被告之间存在水电工程分包关系及具体约定；2、结算清单2份，证明被告欠原告工程款49000元的事实。被告谢仁荣未到庭应诉，亦未发表书面质证意见，视为放弃质证权利，本院对上述证据的真实性予以确认。
本院审理认定的事实与原告诉称基本一致。
本院认为，原告为被告完成分包工程后，经双方结算，被告以书面结算单形式确认了原告应得的工程款，理应按该结算单向原告支付工程款。故原告要求被告支付工程欠款及相应利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告谢仁荣经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢仁荣应在本判决生效后三十日内向原告裘建军支付工程款49000元，同时按中国人民银行同期同类贷款利率支付该款自2015年1月13日起至本判决确定之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1142元，由被告谢仁荣负担，在本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 陈新辉
人民陪审员 鲁云根
人民陪审员 万春霞
二０一七年六月五日
书 记 员 陆迎龙
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）黔26刑终196号
原公诉机关台江县人民检察院。
上诉人（原审被告人暨附带民事诉讼被告人）吴某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月22日被监视居住。经台江县人民法院决定，于2016年5月20日被执行逮捕。现羁押于台江县看守所。
原审附带民事诉讼原告人封某丁。系死者封某戊之父。
原审附带民事诉讼原告人姜某。系死者封某戊之母。
原审附带民事诉讼原告人容某。系死者封某戊之妻。
原审附带民事诉讼原告人封某甲。
原���附带民事诉讼原告人封某乙。
原审附带民事诉讼原告人封某丙。
法定代理人容某，系封某甲、封某乙、封某丙之母。
原审附带民事诉讼被告人张熙铭。系肇事车辆所有人。
原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司凯里支公司，住所贵州省凯里市宁波路8号。
法定代表人戚远飞，系该公司经理。
台江县人民法院审理台江县人民检察院指控原审被告人吴某犯交通肇事罪、附带民事诉讼原告人封某丁、姜某、容某、封某甲、封某乙、封某丙提起附带民事诉讼一案，于2016年5月20日作出（2016）黔2630刑初18号刑事附带民事判决。原审被告人吴某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黔东南苗族侗族自治州人民检察院指派检察员钱小方出庭履行职务，上诉人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年4月2日，被告人吴某驾驶贵H×××××号重型自卸货车运输沙石（核载12805kg，实载约38022kg）沿台江县红阳公路往南宫方向行驶，车辆行驶至红阳公路21km＋400m处弯道时，由于车辆严重超载，车辆失去控制，在接近右转弯时驶向道路左侧，与对向驶来的贵H×××××号轻型自卸货车相撞肇事，致贵H×××××号驾驶人封某戊当场死亡，乘车人贺某受伤，两车损坏的道路交通事故。经台江县公安局交通警察大队认定，被告人吴某承担事故的全部责任，封某戊、贺某无责任。
另查明，事发当日，被告人吴某系受车辆所有人张熙铭的指派运输沙石，二人存在雇佣关系。事发后，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司凯里支公司预付了赔偿款110000元给附带民事诉讼被告人张熙铭，张熙铭预付了赔偿款180000元给附带��事诉讼原告人，并支付1600元遗体承运费。
一审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第二十八条规定，作出如下判决：一、被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。二、由被告人吴某、附带民事诉讼被告人张熙铭连带赔偿附带民事诉讼原告人封某丁、姜某、容某、封某甲、封某乙、封某丙死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等各项经济损失四十五万九千二百四十五元四角二分。限于本判决生效之日起三十日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人封某丁、姜某、容某、封某甲、封某乙、封某丙的其他诉讼请求。
宣判后，原审被告人吴某不服，以“交警部门认定上诉人负事故全部责任错误”为由提出上诉。
二审庭审中，上诉人吴某提出以下辩解理由：1、上诉人驾驶车辆行驶距事故现场50米会车后，车左轮向道路中间泥清交接处正常行驶下去，泥清交接处应该是路面中间线；2、当直行至弯道时，贵H×××××号车在弯道占线上来相距2至3米左右，因刹不住车，避让不及而撞在贵H×××××号车货箱和驾驶室交接处。
检察员出庭意见认为：原判认定事实清楚，证据充分，建议二审法院维持原判。
经审理查明：原判认定上诉人吴某于2015年4月2日驾驶贵H×××××号重型自卸货车运输沙石（核载12805kg，实载约38022kg）沿台江县红阳公路往南宫方向行驶至红阳公路21km＋400m处弯道时，由于车辆严重超载，车辆失去控制，在接近右转弯时驶���道路左侧，与对向驶来的贵H×××××号轻型自卸货车相撞，造成贵H×××××号驾驶人封某戊当场死亡，乘车人贺某受伤，两车损坏的道路交通事故事实清楚。
上述事实，有证实上诉人吴某违规超载运输沙石造成道路交通肇事的受理案件登记表、立案决定书、事故现场勘验笔录、现场图及现场照片；证实驾驶人信息查询结果、机动车查询结果及保险单；证实车辆检验报告及检测照片、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论；此外，还有尸体检验报告、死亡证明书、××证明书、收条、证人贺某、张熙铭的证言等证据在案。上列证据均经一、二审庭审举证质证，查证属实。本院对一审判决认定事实和所列证据予以确认。
关于上诉人吴某在二审庭审中所提出的辩解，经查，上诉人吴某驾驶机件不符合技术标准的重型自卸货车（核载12805㎏，实载38022㎏）运输沙石上道路行驶前，未按照道路安全法的规定对车辆安全技术性能进行认真检查，且严重超载，在行经未施划有道路中心线的下坡路段时，并未减速靠右行驶，而是由于驾驶的车辆严重超载，车速失去有效控制，车辆在接近右转急弯弯道时驶向道路左侧，与被害人封某戊对向行驶的车辆发生碰撞，造成封某戊当场死亡，一人受伤，两车损坏的道路交通事故事。上述事实有公安交警部门绘制的现场图及现场照片、证人证言，事故责任认定书和事故责任认定复核结论予以证实，足以证实上诉人吴某应当承担本次道路交通事故全部责任事实清楚，证据充分。故所提的辩解理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人吴某违反交通运输管理法规，驾驶机件不符合技术标准的重型自卸货车且严重超载上路行驶，造成一人死亡、一人受伤，两车损坏的道路交通事故，其行为已构成交通肇事罪。原判认定事实清楚，证据充分，判决正确。故本院对出庭检察员所提“建议维持原判”的出庭意见予以采纳。一审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张振宁
审判员 吴秀恒
审判员 汪 汕
二〇一六年七月二十八日
书记员 姚涓涓
云南省鲁甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0621执211号
申请执行人高某甲，女，汉族，鲁甸县江底镇人。
被执行人高某乙，男，汉族，鲁甸县江底镇人。
关于申请执行人高某甲与被执行人高洪友故意伤害刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2016年5月17日作出的（2016）云0621刑初40号判决书，已发生法律效力，因被执行人高某乙未全部履行赔偿义务，申请人高某甲于2016年8月26日向本法院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人高某乙送达了执行通知书责令其自执行通知书送达后立即支付申请执行人高某甲6340.63元的赔偿款，并负担申请执行费50元。该案经本院分别作双方当事人的思想工作，双方自愿达成以下执行和解协议：申请执行人高某甲申请执行的执行款6340.63元，高某甲自愿放弃340.63元，被执行人高某乙定于2016年12月20日前履行2000元，剩余的4000元，高某甲申请涉诉特殊困难群体执行案件救助金解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0621执211号执行案件的本次执行程序。若被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 甘永兴
执行员 祖克磊
执行员 罗友能
二〇一六年十二月八日
书记员 夏凤娜
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执4943号
申请执行人：王从山,男,1983年3月17日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人:韦超余,男,1987年2月23日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人:仲淑青,女,1984年4月7日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
本院在执行王从山与韦超余、仲淑青民间借贷纠纷一案中，在规定期间内向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书、风险告知书。并与申请执行人进行谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年12月29日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行调查，未发现可供执行的财产线索，但对查询到的被执行人名下的所有银行账户予以冻结。2018年3月26日，本院到被执行人住所处了解情况，亦未能发现被执行人下落。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能发现可供执行的财产线索，同时亦未能发现被执行人下落。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李怀胜
代理审判员 郭忠辉
代理审判员 魏 凯
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 王璐璐
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0682执308号
申请人襄阳汇瑞投资股份有限公司。
被执行人湖北梨花湖食品科技股份有限公司。
襄阳汇瑞投资股份有限公司与湖北梨花湖食品科技股份有限公司一案,已经发生法律效力。由于被执行人湖北梨花湖食品科技股份有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人襄阳汇瑞投资股份有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请执行人300000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人湖北梨花湖食品科技股份有限公司的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人湖北梨花湖食品科技股份有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人襄阳汇瑞投资股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人湖北梨花湖食品科技股份有限公司新的财产线索，申请执行人襄阳汇瑞投资股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 薛占华
二〇一七年九月一日
书记员 廖文超
陕西省略阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0727民初42号
原告:付永柱,男，汉族。
委托代理人：李红波，河南帝都律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人：贺新科，河南帝都律师事务所实习律师（特别授权）。
被告:海南中水路桥工程有限公司。
住所：海口市海秀中路120号顺发新村9栋102－202房。
法定代表人：汪顺章，经理。
被告:海南中水路桥工程有限公司略阳分公司。
住所：略阳县龙佳大厦18层。
负责人：李国树，经理。
原告付永柱与被告海南中水路桥工程有限公司、海南中水路桥工程有限公司略阳分公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告付永柱于2017年3月21日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告付永柱撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告付永柱负担。
审判员 胡 锟
二〇一七年三月二十一日
书记员 汪奕源
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初855号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人狄天汉，男，1987年8月15日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地河南省鹿邑县，暂住广东省佛山市顺德区。因犯抢劫罪于2007年3月1日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑三年，2009年10月28日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月9日被佛山市顺德区公安局刑事拘留，2016年4月12日佛山市顺德区人民检察院作出不批准逮捕决定,当天予以释放；因有新证据，2016年8月3日佛山市顺德区公安局再次提请批准逮捕被告人狄天汉，2016年8月10日佛山市顺德区人民检察院作出批准逮捕被告人狄天汉的决定，2017年2月8日由佛山市顺德区公安局执行逮捕。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]924号起诉书指控被告人狄天汉犯故意伤害罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员莫志宇出庭支持公诉，被告人狄天汉到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年1月26日1时35分，被告人狄天汉、朱啟贵（已起诉）、撒召鲁（已起诉）、“阿海”（另案处理）、“小三”（另案处理）、温莹莹等人去到佛山市顺德区大良街道同晖路逸林首府3号铺湖南特色烤鱼店宵夜，同时被害人卢某与朋友王某1、覃某在店内另一桌吃宵夜。期间王某1有事离开，“阿某”就去拿王某1的凳子，被害人卢某称有人坐不让“阿某”拿凳子，双方为此争吵起来，继而狄天汉、朱某、撒召鲁、“阿某”等人一起动手殴打被害人卢某，将卢某打伤后逃离现场。
经鉴定，被害人卢某所受损伤符合钝性外力作用所致，损伤造成左侧肱骨大结节骨折、左侧股骨颈粉碎性骨折，损伤已构成轻伤一级。
公诉机关提供了下列证据予以证明：1.被告人狄天汉的供述及对同案人撒召鲁的辨认笔录，对案发地点的指认笔录；2.被害人卢某的陈述及对同案人朱某、被告人狄天汉的辨认笔录；3.同案人朱某的供述及对证人陈某的辨认笔录；4.同案人撒召鲁的供述及对被告人狄天汉、视频截图中其本人的辨认笔录，对案发地点的指认笔录；5.证人陈某的证言及对同案人撒召鲁、朱某和被告人狄天汉的辨认笔录；6.证人刘某的证言；7.证人王某2的证言；8.证人覃某的证言；9.证人王某1的证言；10.证人温某的证言及对同案人朱某、被告人狄天汉的辨认笔录；11.现场勘查记录；12.法医学人体损伤程度鉴定意见及告知书；13.抓获被告人狄天汉的经过；14.案发期间案发现场附近监控视频；15.被告人狄天汉的户籍证明；16.刑事判决书、释放证明。
公诉机关据此认为被告人狄天汉无视国家法律，非法故意损害他人身体健康，致一人轻伤一级，已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人狄天汉对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人狄天汉犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明，本案在审理过程中，被害人卢某向本院提起刑事附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人与被害人双方达成协议。被告人一方按协议向被害人支付了赔偿款人民币15000元。被害人向本院提出撤诉申请，本院裁定准许。
本院认为，被告人狄天汉无视国家法律，故意损害他人身体健康，致一人轻伤，被告人狄天汉的行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人狄天汉犯故意伤害罪,罪名成立。被告人狄天汉有前科，本院在量刑时对该情节予以考虑。案发后，被告人狄天汉如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人狄天汉与被害人达成协议,被告人一方按协议向被害人支付了赔偿款，可酌情对被告人从轻处罚。根据被告人狄天汉的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人狄天汉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
(缓刑考验期从本判决确定之日计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓杏华
人民陪审员 帅 霞
人民陪审员 钟玲芝
二〇一七年五月八日
书 记 员 吴 冰
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执10698号之一
申请执行人深圳市社会保险基金管理局，住所地广东省深圳市福田区彩田南路海天社保大厦，组织机构代码45576671-5。
法定代表人曾思克，该局局长。
被执行人深圳高登工艺制品有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坪地街道六联社区深圳市高登工艺制品有限公司坪地厂区A5厂房一楼，组织机构代码745175139。
法定代表人林大伟。
申请执行人申请执行被执行人其他行政非诉审查与执行纠纷一案，深圳市盐田区人民法院作出的（2016）粤0308行审1150号行政裁定书已发生法律效力。依据上述生效法律文书，确定：被执行人深圳市博信达科技有限公司确认未依法缴纳2015年6月至8月期间的社会保险费，被执行人深圳高登工艺制品有限公司应于收到指令书之日起5个工作日内到属地社保机构补缴欠费本金和滞纳金共计210869.24元。由于被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。
执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款共计9078.38，扣除执行费50元后，剩余款项9028.38元已通知申请执行人领取。除此外，经本院向银行、车辆、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人在深圳有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 路来祥
审判员 徐海玉
审判员 吴 爽
二〇一六年八月三十一日
书记员 杨学全
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)甬仑民初字第2169号
原告：徐之兰，女，1951年7月16日出生，汉族，住山东省临沭县。
委托代理人:刘春波，男，1985年9月19日出生，汉族，住山东省临沭县。
被告：苗爱国，男，成年，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告徐之兰与被告苗爱国雇员受害赔偿纠纷一案中，原告徐之兰于2010年12月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告苗爱国的起诉。
本院认为，原告徐之兰以诉讼主体错误为由要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐之兰撤回对被告苗爱国的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告徐之兰负担。
审 判 员 吴希松
二〇一〇年十二月二十二日
代书记员 张静君
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0706民初1069号
原告连云港鼎佳物业管理有限公司。
委托代理人杨惠慈，江苏中瀛律师事务所。
被告夏建国。
原告连云港鼎佳物业管理有限公司（以下简称鼎佳物业公司）与被告夏建国民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依法由代理审判员韩海霞适用小额诉讼程序审理，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告连云港鼎佳物业管理有限公司的委托代理人杨惠慈、被告夏建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鼎佳物业公司诉称，2012年8月28日被告向原告借款人民币5000元，至今索要未还，为维护其合法权益，现请求法院判令：1、被告返还人民币5000元及利息（从2016年2月18日起至被告实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告夏建国辩称，原告的诉请无法律依据，我不欠原告的钱，理由如下：1、原告主张的5000元，是我在担任鼎佳物业公司副经理期间发生的，用于更换玉龙花园小区的路灯，该借款行为属于职务行为。当时的工作流程为我先从公司会计那里支钱，用支取的公款买材料、支出相关费用，再凭借票据去会计那里冲抵，会计再将当时打的借条划掉。载有5000元借条的那张纸上共计有三笔款项，其中被划掉的两笔就是这种情况；2、在2013年、2014年担任鼎佳物业副经理期间，因职务行为共计为其垫付了6478元，鼎佳物业以公司账上没钱为由，一直拖欠至今，我要求用6478元冲抵鼎佳物业起诉我的5000元。
经审理查明，被告夏建国原系鼎佳物业公司的副经理，2012年8月28日被告夏建国在原告鼎佳物业的公司账本上写下借条一份，载明：“暂借现金伍仟元整￥5000.00元”，落款由被告夏建国本人署名。当天，由鼎佳物业公司的会计庄卫军经手将5000元现金交付给被告夏建国。
以上事实，有借条、任职证明、证人证言及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。关于原告要求被告偿还借款5000元的诉求，被告抗辩5000元借款系其职务行为，同时也用于小区物业管理，应依据公司工作流程与其提交的2013年、2014年票据予以抵冲。本院认为：1、被告在庭审中陈述出现矛盾：一方面称其已经将5000元的票据交给公司会计，只是会计没有将5000元从公司的账本上划掉；另一方面又称该5000元尚未归还给公司，该笔款项已用于物业管理过程中，以其庭审中提交的2013年、2014年发票共计6478元为证，应将6478元用来冲抵本案的5000元；2、被告未提交证据证明本案5000元的款项与6478元发票有关联；3、载有借条的纸张上有三笔款项，其中划掉的两笔款项都写明了用于职务行为即“买网线”、“楼板费用”，5000元的借条中被告未写明借款用途，同时在庭审中又未作出合理解释。故对被告夏建国的抗辩本院不予采信。因借条未载明还款时间，原告有权随时催告被告在合理期间内偿还借款，被告经催要未能履行还款义务，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告返还5000元的诉求合法有据，本院依法予以支持。关于原告主张被告支付从2016年2月18日起至被告实际给付之日止，以5000元为本金，按年息6%计算利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告夏建国于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告连云港鼎佳物业管理有限公司支付借款本金5000元及利息（自2016年2月18日起至实际给付之日止，以5000元为本金，按年息6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告夏建国负担（原告已预交，被告将此款在履行本判决时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 韩海霞
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 孙艳薇
后附法律条文
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0203执62号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所无锡市五爱路30号。
负责人耿立波，该行行长。
委托代理人秦焘，该行员工。
委托代理人毛慧恒，江苏律师事务所律师。
被执行人陈国栋。
被执行人江苏南枫信保融资担保有限公司，住所南京市鼓楼区中山路55号新华大厦40楼。
法定代表人施东卫，该董事长。
委托代理人张杰，谢峰，均系该职员。
申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡工行）与被执行人陈国栋、江苏南枫信保融资担保有限公司（以下简称南枫担保公司）借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）南商初字第0859号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：1、陈国栋应于本判决生效后三日内共同归还无锡工行借款本金人民币174654.61元及相应利息（计算至2013年1月31日为4052.26元，自2013年2月1日起至实际还款之日止，按借款合同约定利率上浮50%计算），息随本清。2、陈国栋于本判决生效后三日内共同支付无锡工行律师费7461元。3、无锡工行有权以陈国栋抵押的车牌为苏B的车辆折价或者拍卖、变卖的价款，对陈国栋的上述第一、二项还款及诉讼费的给付享有优先受偿权。4、南枫担保公司对陈国栋的上述第一、二项还款承担连带还款责任。南枫担保公司在承担责任后，有权向陈国栋进行追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案受理。
执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、银行及工商管理部门查询被执行人财产情况。被执行人陈国栋名下有车牌号为苏B、苏B的车辆已被本案查封，但目前上述车辆下落不明，暂无法处置。被执行人陈国栋名下的房产龙湖滟澜艺墅76号及万博商业广场13-301，已被其他多家法院查封，暂无法处置。现已强制执行到位0元，尚未执行到位186167.87元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因陈国栋、江苏南枫信保融资担保有限公司违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人陈国栋名下有车牌号为苏B、苏B的车辆已被本案查封，但目前上述车辆下落不明，暂无法处置，陈国栋名下的房产龙湖滟澜艺墅76号及万博商业广场13-301，已被其他多家法院查封，暂无法处置，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）南商初字第0859号民事判决书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱明
执行员 张麒
执行员 尤祺
二〇一六年四月二十九日
书记员 沙崟
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执3408号之一
申请执行人：吴永定，男，1981年5月28日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，
委托代理人：魏月瑜、丁丽晶，福建泓源律师事务所律师。
被执行人：林春花，女，1965年9月16日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
本院在执行申请执行人吴永定与被执行人林春花民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产。本案申请执行标的175万元及利息均未执行到位。本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有可供执行的财产时，也将依法予以继续执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 王东煌
二〇一七年九月十一日
书记员 黄瑞萍
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法樵执字第1159号之一
申请执行人：方伟亮，男，汉族，1966年1月10日出生，住广东省深圳市福田区。
被执行人：俞新权，男，汉族，1967年12月1日出生，住浙江省杭州市萧山区。
被执行人：沈水琴，女，汉族，1970年1月14日出生，住浙江省杭州市萧山区。
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法樵民一初字第332号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应归还250000元予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年12月23日立案执行。
在执行过程中，本院向辖区内的国土、房管、车管、工商管理部门及银行等金融机构调查被执行人的财产状况，依法扣划了被执行人的银行存款14317.53元（已转退予申请执行人）。被执行人的主要财产正在佛山市禅城区人民法院执行处置中，依申请执行人的申请，本案已发函参与分配。后双方当事人达成执行和解协议。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，当事人达成分期履行和解协议，未履行完毕但不宜强制执行，申请执行人同意终结本次执行，本案情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛南法樵执字第1159号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谭 龙
审 判 员 季 鑫
代理审判员 姚莉雅
二〇一六年五月十八日
书 记 员 黄嘉裕
山东省济南市天桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)鲁0105行审123号
申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人刘大坤，局长。
委托代理人张少珩，济南市国土资源局天桥分局工作人员。
委托代理人李伟，济南市国土资源局天桥分局工作人员。
被执行人赵旺旺，男，1990年2月2日出生，汉族，住济南市。
申请执行人济南市国土资源局于2017年7月6日向我院申请土地行政处罚执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人济南市国土资源局于2016年11月10日作出济国土资罚字（2016）第4196号《行政处罚决定书》，该决定书的内容为：赵旺旺未经批准，于2016年10月非法占用济南市天桥区药山街道办事处大魏家庄社区居民委员会集体土地6626.41平方米（建设用地82.73平方米、未利用地6543.68平方米）进行非农业建设。2016年10月底硬化了地面、建成水泥平台1座，尚未投入使用。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定属非法占用集体土地行为。该宗地不符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定1、责令赵旺旺将非法占用的6626.41平方米集体土地退还给济南市天桥区药山街道办事处大魏家庄社区居民委员会。2、对赵旺旺非法占用济南市天桥区药山街道办事处大魏家庄社区居民委员会82.73平方米建设用地行为，按非法占地每平方米15元处以罚款，计1240元。对其非法占用济南市天桥区药山街道办事处大魏家庄社区居民委员会6543.68平方米未利用地行为，按非法占地每平方米15元处以罚款，计98155元。以上共计罚款99395元。
本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局于2016年11月10日作出的济国土资罚字（2016）第4196号《行政处罚决定书》，已于作出当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行全部义务。现申请人要求对赵旺旺非法占用济南市天桥区药山街道办事处大魏家庄社区居民委员会82.73平方米建设用地行为，按非法占地每平方米15元处以罚款，计1240元。对其非法占用济南市天桥区药山街道办事处大魏家庄社区居民委员会6543.68平方米未利用地行为，按非法占地每平方米15元处以罚款，计98155元。以上共计罚款99395元。
本院认为，申请执行人济南市国土资源局于2016年11月10日作出的济国土资罚字（2016）第4196号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人赵旺旺在法定期限内即不提起诉讼，又未自动履行全部义务，经催告仍未履行。申请执行人济南市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院准予强制执行。
二、被执行人赵旺旺于本裁定书送达之日起十日内缴纳罚款99395元，交纳至济南市天桥区人民法院。
三、执行费1390元，由被执行人赵旺旺承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李子洲
审 判 员 段 磊
代理审判员 陈 敏
二〇一七年七月十二日
书 记 员 李晓雪
陕西省宁强县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宁强民初字第00737号
原告尚某某，女，汉族。
委托代理人陈祥安，宁强大安法律服务所，法律服务者。
被告张某某甲，男，汉族，现外出下落不明，缺席未到庭。
原告尚某某诉被告张某某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告尚某某诉称，原、被告于1991年经他人介绍相识并谈婚，1994年12月28日在代家坝镇人民政府办理结婚登记，婚初夫妻感情尚好，1995年10月10日婚生一女，取名张某某乙，现已成年。婚后共同生活期间，原告于1999年开始外出打工挣钱，被告于2001年起也随原告外出打工。双方在外打工至2009年，被告未经原告同意，擅自将打工所得钱款购买六合彩并全部赔光，为此双方开始分居并提出离婚，从2012年起双方失去联系至今，在此期间原告多方打听均无被告消息。现原告以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，请求依法判令原告尚某某与被告张某某甲离婚。
被告张某某甲未作答辩。
经庭审查明，原、被告于1991年经他人介绍相识并谈婚；1994年12月28日双方在宁强县代家坝镇人民政府办理结婚登记，婚初夫妻感情尚好；1995年10月10日生育婚生女张某某乙，现已成年。在双方夫妻关系存续期间，原告于1999年外出打工挣钱，被告于2001年起也随原告外出打工；2009年起，双方常因家庭琐事发生矛盾，继而发生争吵，双方开始分居并提出离婚，夫妻感情逐渐淡漠。2012年4月，被告外出后再未归，原告尚某某经多方打听并寻找均无任何音讯，至今已三年有余。
上述事实，有原告当庭的陈述，原告尚某某所提供的结婚证原件、宁强县代家坝镇朱家垭村委会所书证明（证明尚某某之夫张某某甲于2012年外出至今未归），原、被告婚生女张某某乙所书证明一份在卷佐证，经当庭审查，予以采信。
本院认为，夫妻之间应当相互忠实，且有互相扶养之义务。原、被告虽自愿登记结婚，并生育有子女，但被告于2012年4月离家出走，期间未与家人联系，未尽家庭、夫妻义务，经原告多方打听、寻找仍下落不明，应视为夫妻感情已经破裂。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告尚某某与被告张某某甲离婚。
案件受理费300元，由原告尚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将交费收据复印件递交本院。
审 判 长 李开明
审 判 员 范 斌
人民陪审员 邓方举
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 雷艺凡
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初17950号
原告：重庆两江新区物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。
法定代表人：徐小军。
委托诉讼代理人：唐璐，重庆时济律师事务所律师。
被告：刘生云，男，1943年10月19日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆两江新区物业管理有限公司与被告刘生云物业服务合同纠纷一案中，重庆两江新区物业管理有限公司未在规定期限内缴纳案件受理费，也未申请减、免、缓。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郭 麟
二〇一七年九月六日
书 记 员 杨凌燕
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民三(民)初字第79号
上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2014)嘉民三(民)初字第79号原告华润(上海)房地产开发有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人王印，董事长。委托代理人徐子威，北京大成(上海)律师事务所律师。被告端小霞，女，1978年6月18日生，汉族，住上海市闸北区。本院在审理原告华润(上海)房地产开发有限公司与被告端小霞商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第四十四条之规定，裁定如下：准许原告华润(上海)房地产开发有限公司。本案受理费3886.39元，减半收取1943.19元，由原告负担。代理审判员刘燕枫二○一四年二月二十日书记员居晓雯
代理审判员 刘燕枫
二〇一四年二月二十日
书 记 员 居晓雯
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣01刑终507号
原公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1987年6月13日出生，汉族，初中文化，无业。2007年2月14日因犯抢劫���被浙江省舟山市定海区人民法院判处有期徒刑十年，2013年6月20日刑满释放；2014年7月8日因犯非法拘禁罪被广东省惠州市惠阳区人民法院判处有期徒刑一年零六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月26日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
原审被告人陆某某，男，1982年10月5日出生，壮族，高中文化，个体户。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月26日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
原审被告人黄某某，男，1991年2月6日出生，汉族，初中文化，无业。2010年12月21日因犯抢劫罪被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币五百元，2013年2月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月26日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
原审被告人刘某，男，1994年12月28日出生，壮族，初中文化，无业，。因犯涉嫌盗窃罪于2016年5月26日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民法院审理南昌市东湖区人民检察院指控原审被告人陆某某、黄某某、李某某、刘某犯盗窃罪一案，于2016年9月21日作出（2016）赣0102刑初589号刑事判决，宣判后，原审被告人李某某不服，提出上诉。合议庭经过审阅本案卷宗材料合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人李某某的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。承办人依法讯问了李某某，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
南昌市东湖区人民法院判决认定：
2016年5月18日17时许，被告人陆某某、黄某某、李某某来到被害人刘某平位于本市东湖区射步亭6号401室的家中，被告人李某某在一楼望风，被告人陆某某用技术开锁方式和被告人黄某某进入屋内，并在卧室床头柜盗得现金10000元，三人离开后每人分得3000元，剩余1000元作为共用的生活费用。
2016年5月23日下午，被告人陆某某、刘某来到被害人桂某辉位于本市洪都住宅区十区14栋2单元301室的家中，被告人刘某在楼下望风，被告人陆某某用技术开锁的方式进入屋内，盗得被害人桂某辉身份证一张、人民币100元、台币500元（折合人民币100.15元）、红米note手机一部（价值565元）、金珠三颗（价值2129元）、金吊坠一个（价值442元）。后被告人陆某某将上述赃物藏在其居住的本市汉庭酒店洪都南大道店8616号房间，并被公安人员查获。
2016年5月25日1时许，被告人陆某某、刘某在本市汉庭酒店洪都南大道店8616号房间被公安人员抓获；2016年5月25日18时许，被告人黄某某、李某某在赣州市章贡区春江商务宾馆附近被公安人员抓获，四被告人均如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陆某某、黄某某、李某某、刘某在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘某平、桂某辉的陈述、证人姜某等人的证言、扣押及发还物品清单、收条、刑事照片、搜查笔录、辨认笔录、视频截图、发票、鉴定意见、被告人陆某某、黄某某、李某某、刘某的身份信息及前科情况证明、归案经过等证据证实。
一审法院认为，被告人陆某某、黄某某、李某某、刘某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成���窃罪。其中被告人陆某某参与入户盗窃二次，盗窃金额13000余元，被告人黄某某、李某某参与入户盗窃一次，盗窃金额10000元，被告人刘某参与入户盗窃一次，盗窃金额3300余元。被告人黄某某、李某某系累犯，依法应当从重处罚；被告人陆某某、黄某某、李某某、刘某有坦白情节，可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款之规定，判决：一、被告人陆某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币一万五千元。二、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元。三、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元。四、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
李某某的上诉理由：1.其在盗窃过程中负责望风，未进入被害人家中盗窃财物，起次要作用，属从犯；2.同伙陆某某盗得10000元后给其3000元。据此认为一审判决对其量刑过重。
本院二审审理查明的事实和证据与原判相同。原判认定事实的证据，已经原审庭审质证，本院予以确认。
关于上诉人李某某所提其只负责望风，未直接实施盗窃，系从犯；盗窃所得10000元，其分赃3000元，据此认为一审判决对其量刑过重的上诉理由
经查，上诉人李某某与陆某某、黄某某三人在共同盗窃他人财物的合意支配下，各有分工、相互配合盗得被害人财物，且均分赃款，不宜区分主从犯；另结合盗窃所得数额，李某某具有累犯、坦白法定从重、从轻处罚情节，一审以盗窃罪判处其有期徒刑一年六个月，罚金人民币10000元，量刑适当，罚当其罪。对上诉人李某某的该项上诉理由，本院不予采纳。
本院认为，上诉人李某某、原审被告人陆某某、黄某某、刘某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其中原审被告人陆某某参与入户盗窃二次，盗窃金额13000余元，上诉人李某某、原审被告人参与入户盗窃一次，盗窃金额10000元，原审被告人刘某参与入户盗窃一次，盗窃金额3300余元。上诉人李某某、原审被告人黄某某系累犯，依法应当从重处罚；上诉人李某某、原审被告人陆某某、黄某某、刘某有坦白情节，可从轻处罚。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷国富
代理审判员 熊祖贲
代理审判员 刘晓博
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 刘 珏
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0926执350号
申请执行人：郭友娇，女
被执行人：平利县凯瑞斯服装有限公司
法定代表人范建国，该公司总经理。
本院在执行申请人郭友娇与被执行人凯瑞斯公司劳动争议纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）陕0926民初468号民事判决书，向被执行人凯瑞斯公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行收到执行通知书后立即支付申请人生活费、经济补偿金合计4035元，交纳申请费50元。执行中，双方当事人达成如下和解协议：由被执行人凯瑞斯公司给付申请人生活费、经济补偿金两项合计1300元。上述和解协议内容已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，裁定如下：
（2016）陕0926民初468号民事判决书确定的内容执行完毕。
本案申请费50元，被执行人凯瑞斯公司已交纳。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 吴泓钧
二〇一七年九月六日
书记员 史代威
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1102执515号
申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市长江路15号。
负责人：孙庆阳，该行行长。
委托诉讼代理人：程群，江苏恒强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓健，江苏恒强律师事务所律师。
被执行人：朱志强，男，汉族，1964年10月生，住丹阳市，户籍。
中国银行股份有限公司镇江分行与朱志强信用卡纠纷一案，本院于2015年10月23日作出(2015)京商初字第160号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：朱志强于判决生效后十日内给付中国银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金57856.89元、利息8364.86元、滞纳金9991.59元，合计76213.34元（利息、滞纳金等计算至2014年12月11日，2014年12月12日至欠款本息实际还清之日止的利息、滞纳金等按照领用合约约定的利率、滞纳金标准计算）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1883元，公告费353.5元，合计2236.5元，由朱志强负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月28日立案受理。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行与被执行人朱志强信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人朱志强无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院将被执行人朱志强纳入失信被执行人名单及向其发出限制高消费令。
本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时向申请执行人发出提供被执行人财产线索通知，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王晓宝
代理审判员 夏 波
代理审判员 丁晓鸣
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 郑 菲
河北省辛集市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)冀0181刑初183号
公诉机关河北省辛集市人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月10日被辛集市公安局取保候审，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月19日经辛集市人民法院决定，由辛集市公安局执行逮捕，现羁押于辛集市看守所。
辩护人耿云霞，河北勤有功律师事务所律师。
河北省辛集市人民检察院以辛检公诉刑诉[2015]121号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院指派检察员孟娜出庭支持公诉，被告人陈某及辩护人耿云霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辛集市人民检察院指控：2015年5月5日晚上，被告人陈某驾驶冀J×××××-冀J×××××挂重型仓栅式半挂货车沿岐银线由西向东行驶至232公里+300米处时，与一无名氏妇女相撞，造成无名氏妇女死亡、车辆受损的交通事故。事故发生后陈某驾车驶离现场。当日早上被告人驾车回到交河镇后下车发现自己驾驶的车有撞击痕迹报警并到辛集市交警队事故科说明情况。经辛集市公安交通警察大队集体研究认定，被告人陈某负此事故的全部责任，无名氏无责任。
公诉机关认为，被告人陈某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2015年5月5日晚上，被告人陈某驾驶冀J×××××-冀J×××××挂重型仓栅式半挂货车沿岐银线由西向东行驶至232公里+300米处时，与一无名氏妇女相撞，造成无名氏妇女死亡、车辆受损的交通事故。事故发生后陈某驾车驶离现场。当日早上被告人驾车回到交河镇后下车发现自己驾驶的车有撞击痕迹报警并到辛集市交警队事故科说明情况。经辛集市公安交通警察大队集体研究认定，被告人陈某负此事故的全部责任，无名氏无责任。
另查明，本案被害人经公告查找未能找到尸源，无法查明被害人身份。被告人陈某驾驶的冀J×××××-冀J×××××挂重型仓栅式半挂货车在安邦财产保险有限公司沧州支公司投保交强险，商业三者险保额100万，安邦财产保险有限公司沧州支公司承诺待本起事故找到相关损害赔偿权利人后，公司将根据相关规定，予以赔偿；被告人陈某也保证确定尸源找到被害人继承人后积极赔偿，并提交书面保证书一份，并提供窦某、黄某二人作为担保人，在找到相关损害赔偿权利人后被告人陈某如不能赔偿，二保证人将依法替陈某赔偿被害人近亲属。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、报警案件登记表、立案决定书、到案经过、巡尸启示、信息查询、驾驶证、行驶证、道路交通事故现场勘验笔录、照片、现场图、现场车体痕迹检验记录、车体检验技术报告、车体痕迹物证比对视频、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、辛集市公安交通警察大队出具的辛公交认字【2015】第33A号道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、情况说明、机动车保险单、安邦财产保险有限公司沧州支公司关于道路交通事故理赔承诺函、户籍证明信、查找尸源公告、寻找受害家属启示、保证书、担保书，证人尚某的证言笔录，被告人陈某在公安机关的供述，中华人民共和国公安部公物证鉴字【2015】2300号物证检验报告、河北省辛集市公安局刑事科学技术室公冀辛物证鉴尸检字【2015】039号法医学尸体检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑事处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对被告人应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人的量刑过程中，本院充分考虑到以下量刑情节：被告人陈某自愿认罪，并承诺确定被害人身份找到被害人近亲属后积极赔偿损失，被告人陈某驾驶车辆所投保的保险公司也作出承诺找到被害人近亲属后正常理赔，并提供担保人二人以确保被害人损失得到赔偿，可以对其酌情从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定被告人的刑罚。被告人陈某系初犯、过失犯罪，犯罪的情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 董刚谦
审判员 段艳晓
审判员 赵根壮
二〇一六年八月十一日
书记员 路冬松
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0481财保897号
申请人：邢德苓，女，1940年06月13日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：丛锴，男，1984年04月04日出生，汉族，住滕州市。
申请人邢德苓于2016年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人丛锴驾驶的鲁DXXX**号轿车。申请人以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人丛锴驾驶的鲁DXXX**号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 闫红霞
二〇一六年十二月十五日
书记员 王秀芹
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津02民初55号
原告：曲海鹰，女，1981年3月23日出生，汉族，住江苏省泰兴市。
委托诉讼代理人：郝大海，北京市中银（上海）律师事务所律师。
被告：天津融亨贵金属经营有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路76号商务园西区28-1-2084。
法定代表人：张体勇。
被告：天津贵金属交易所有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路与中心大道交口空港商务园西区28-1-101。
法定代表人：苏宁，总经理。
委托诉讼代理人：邢超亚，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨莹，女，该公司员工。
原告曲海鹰与被告天津融亨贵金属经营有限公司、天津贵金属交易所有限公司期货交易纠纷一案，本院于2018年1月5日立案，原告曲海鹰于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曲海鹰在本案审理过程中提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曲海鹰撤诉。
案件受理费2287元减半收取1143.5元，由曲海鹰负担。
审 判 长 张德明
代理审判员 田 雷
人民陪审员 隋庆辰
二〇一八年三月二日
书 记 员 底 健
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1702刑初337号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人刘某，男，1968年8月25日出生，汉族，初中文化，务工，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年10月18日被驻马店市公安局取保候审，2018年3月20日被驻马店市驿城区人民检察院取保候审，同年4月11日被本院取保候审。
指定辩护人钟卫国、李超，河南华珠律师事务所律师。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2018）221号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员王建起、被告人刘某及其辩护人钟卫国、李超到庭参加诉讼。现已审理终结。
驻马店市驿城区人民检察院指控，2017年10月6日18时许，被告人刘某驾驶豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车（重型仓栅式半挂车临时车牌豫Ｑ×××××）沿S206省道由东向西行驶至驻马店市驿城区蚁蜂镇橡林村马庄村口处时，撞到被害人柯某，并与王某驾驶的农用四轮车拖拉机相撞，致柯某当场死亡，王某受伤。经交警部门认定，刘某负事故主要责任，王某负事故次要责任。
另查明，被告人刘某在事故发生后主动拨打电话报警，并滞留现场等候处理，到案后如实供述了其驾车肇事事实。
还查明，案发后，被告人刘某与被害人亲属通过驻马店仲裁委员会达成调解，刘某补偿被害人亲属经济损失9.5万元，取得被害人亲属谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应以该罪追究其刑事责任。公诉机关对刘某的犯罪指控，罪名成立，予以支持。案发后，刘某拨打电话报警并滞留现场等候处理，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其已补偿被害人亲属经济损失并取得谅解，量刑时可酌予从轻。对辩护人所提刘某有自首情节、案发后积极赔偿并取得谅解的辩护意见，予以采纳。鉴于本案社会矛盾已化解，对刘某适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。根据刘某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘志杰
二〇一八年四月十九日
书记员 侯 露
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)黄民初字第1259号
原告：青岛天雄健工贸有限公司。住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：薛永田，经理。
委托代理人：张宝清，山东川佳律师事务所律师。
委托代理人：张伟，山东川佳律师事务所律师。
被告：艾淑丽，女，汉族，住黑龙江省甘南县。
委托代理人：王玉家，青岛周正法律服务所法律工作者。
本院在审理告青岛天雄健工贸有限公司与被告艾淑丽劳动争议一案中，原告于2014年6月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告青岛天雄健工贸有限公司撤回对被告艾淑丽的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告青岛天雄健工贸有限公司负担。
审 判 长 崔满良
代理审判员 李 宁
人民陪审员 吴国洲
二〇一四年六月十九日
书 记 员 刘立娜
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0582民初6429号
原告毛某甲（曾用名毛一飞）。
被告赵某。
原告毛某甲与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法由审判员宋剑适用简易程序，2016年7月15日依法公开开庭进行了审理。原告毛某甲及被告赵某及其委托代理人赵进元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某甲诉称：原被告于1998年认识自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名毛某乙。双方婚后感情一直就不好，经常因一些家庭琐事发生争吵，原告认为夫妻感情已彻底破裂。故原告请求法院判决双方离婚。
被告赵某辩称：夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，毛某甲与赵某于1998年认识自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名毛某乙。双方因家庭琐事产生纠纷，毛某甲认为夫妻感情已彻底破裂。为此毛某甲曾于2015年10月14日向本院起诉要求与赵某离婚。在法院判决不准离婚后，毛某甲认为夫妻感情未能得到改善而再次涉讼。庭审中，毛某甲要求与赵某离婚，赵某不同意离婚，双方意见不一，调解未成。
以上事实，有当事人的结婚证、（2015)张凤少民初字第00056号民事判决书及庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告经恋爱而结婚，现双方结婚多年，原告以婚后因家庭琐事经常发生争吵等原因导致夫妻感情破裂为由起诉要求离婚，但从案件审理的情况来看，双方之间并无原则性的矛盾。婚姻是两个不同个性的人的结合，和谐的家庭需要双方在共同生活中相互理解和体谅、相互信任和包容才能建立，如果双方能够认识到这些并为之付出努力，应该说仍有和好的可能，夫妻感情尚未完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告毛某甲与被告赵某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告毛某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行账号：10×××99。
审判员 宋 剑
二〇一六年七月二十八日
书记员 桑树杰
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0302民初2329号
原告：沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司。住所地：鞍山市。
法定代表人：唐波，经理。
委托代理人：贾敏求，女，汉族，该公司职员。住所地：鞍山市。
被告：周茉，女，汉族。住所地：鞍山市。
本院在审理原告沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司诉被告周茉物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司撤回对被告周茉的起诉。
案件受理费免交。
人民陪审员 艾红博
人民陪审员 陈 鹤
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 关程程
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0824财保第25号
申请人四川苍溪农村商业银行股份有限公司。
法定代表人董永礼，公司董事长。
地址：四川省苍溪县陵江镇解放路东段66号。
委托代理人韩冬，四川诰通律师事务所律师。
被申请人四川建炬建筑工程有限公司。
法定代表人陈泰宝，公司总经理。
地址：四川省苍溪具陵江镇红军路西段程昌大厦。
申请人四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被申请人四川建炬建筑工程有限公司借款合同纠纷一案，于2016年7月8日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人四川建炬建筑工程有限公司所有位于苍溪县陵江镇国际大酒店主楼1栋2楼（大厅）848.84平方米的房产[房权号：苍权字第201100901号，土地证号：苍国用（2011）第0669号]与国际大酒店主楼1栋6-16楼12705.65平方米房产[房权证号：苍权字第201100902号，土地证号：苍国用（2011）第0665号]予以查封，申请人四川苍溪农村商业银行股份有限公司已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零五条、一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人四川建炬建筑工程有限公司所有位于苍溪县陵江镇国际大酒店主楼1栋2楼（大厅）848.84平方米的房产[房权号：苍权字第201100901号，土地证号：苍国用（2011）第0669号]与主楼1栋6-16楼12705.65平方米房产[房权证号：苍权字第201100902号，土地证号：苍国用（2011）第0665号]予以查封。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨得
二〇一六年七月八日
书记员 杨霞