山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)潍商初字第52号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。
负责人：江文胜。
委托代理人：崔明刚。
委托代理人：姜振建。
被告：山东寿光鑫隆农牧发展有限公司。
法定代表人：张乐亭。
被告：山东海惠集团有限公司。
法定代表人：李冠庆。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行（以下简称寿光农行）与被告山东寿光鑫隆农牧发展有限公司（以下简称鑫隆农牧）、山东海惠集团有限公司(以下简称海惠集团)金融借款合同纠纷一案，原告于2014年12月19日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告寿光农行的委托代理人崔明刚、姜振建到庭参加诉讼。被告鑫隆农牧、海惠集团经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告寿光农行诉称：2013年1月至11月期间，被告鑫隆农牧分三笔从寿光农行借款2000万元，均由被告海惠集团提供保证担保，但鑫隆农牧未按约定还款，海惠集团也未按约定承担保证责任，截止2014年11月20日，鑫隆农牧尚欠寿光农行借款本息21362629.64元。为维护寿光农行的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令，1、被告鑫隆农牧偿还寿光农行借款本金2000万元，利息1362629.64元（按借款合同约定利率计算至2014年11月20日，以后另计），2、被告海惠集团对鑫隆农牧的本案债务承担连带清偿责任，3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告鑫隆农牧、海惠集团均未应诉答辩。
经审理查明：2013年1月15日，原告寿光农行作为贷方、鑫隆农牧作为借方，双方签订第一笔《借款合同》，约定的主要内容为，鑫隆农牧向寿光农行借款500万元，借款期限自2013年1月15日至2014年1月14日，期内执行年利率8.1%，逾期还款利率为执行利率上浮50%，按月结息，每月20日为结息日。上述借款合同签订后，寿光农行于同日根据鑫隆农牧的委托支付通知书，将500万元借款转入指定的收款人账户。同日，寿光农行作为债权人、海惠集团作为担保人，双方签订《保证合同》，约定的主要内容为，海惠集团为鑫隆农牧的上述500万元借款承担连带保证责任，保证责任的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的诉讼费用等，保证责任期间为主合同约定的债务履行届满之日��两年。
2013年9月4日，原告寿光农行作为贷方、鑫隆农牧作为借方，双方签订第二笔《借款合同》，约定的主要内容为：鑫隆农牧向寿光农行借款1000万元，借款期限自2013年9月4日至2014年9月3日，期内执行年利率7.5%，逾期还款利率为执行利率上浮50%，按月结息，每月20日为结息日。上述借款合同签订后，寿光农行于同日根据鑫隆农牧的委托支付通知书，将1000万元借款转入指定的收款人账户。同日，寿光农行作为债权人、海惠集团作为担保人，双方签订《保证合同》，约定的主要内容为，海惠集团为鑫隆农牧的上述1000万元借款承担连带保证责任，保证责任的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的诉讼费用等，保证责任期间为主合同约定的债务履行届满之日起两年。
2013年11月2日，原告寿光农行作为贷方、鑫隆农牧作为借方，双方签���第三笔《借款合同》，约定的主要内容为：鑫隆农牧向寿光农行借款500万元，借款期限自2013年11月2日至2014年11月1日，期内执行年利率8.1%，逾期还款利率为执行利率上浮50%，按月结息，每月20日为结息日。上述借款合同签订后，寿光农行于同日根据鑫隆农牧的委托支付通知书，将500万元借款转入指定的收款人账户。同日，寿光农行作为债权人、海惠集团作为担保人，双方签订《保证合同》，约定的主要内容为，海惠集团为鑫隆农牧的上述500万元借款承担连带保证责任，保证责任的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的诉讼费用等，保证责任期间为主合同约定的债务履行届满之日起两年。
上述三笔借款合同履行过程中，鑫隆农牧按约定利率支付利息至2014年3月20日，之后开始欠息。截止2014年11月20日，三笔借款合计鑫隆农牧尚欠寿���农行本金2000万元、利息1362629.64元。2014年2月18日，寿光农行给鑫隆农牧送达了《债务逾期催收通知书》，要求鑫隆农牧立即履行还款义务，鑫隆农牧在催收通知书中盖章签名确认。
上述事实，有《借款合同》、《保证合同》、借款凭证、委托支付通知书、银行转账凭证、《债务逾期催收通知书》、借款人账户欠息明细、当事人陈述等在案为证。
本院认为：原告寿光农行与被告鑫隆农牧之间签订的三份《借款合同》、与被告海惠集团之间签订的三份《保证合同》，均是当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对协议的当事人具有法律拘束力，均应依约履行。原告应依约发放贷款，借款人应按约定还本付息，担保人应按约定承担保证责任。
根据原告寿光农行与被告鑫隆农牧之间的三笔《借款合同》、委托支付凭证、银行转账凭证��鑫隆农牧账户欠息明细、《债务逾期催收通知书》，可以认定寿光农行根据约定分别于2013年1月15日、9月4日、11月2日分三笔将2000万元借款存入鑫隆农牧指定的收款人账户，履行了借款合同约定的贷款发放义务，鑫隆农牧应当按约定期限还本付息。但三笔借款的履行期限届满后，鑫隆农牧未能清偿借款本息，仅支付利息至2014年3月，截止2014年11月20日，鑫隆农牧尚欠寿光农行本金2000万元、利息1362629.64元。寿光农行要求鑫隆农牧偿还借款本金2000万元、利息1362629.64元(截止2014年11月20日，以后利息另计)的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予支持。
根据原告寿光农行与被告海惠集团之间签订的三份《保证合同》，海惠集团为鑫隆农牧的本案三笔借款形成的债务提供连带责任保证。因借款人鑫隆农牧逾期履行债务，保证责任开始，保证人应依约承担保证责任。鑫隆农牧的三笔借款履行期限届满时间分别为2014年1月14日、9月3日、11月1日，寿光农行于2014年12月19日提起诉讼向保证人主张保证责任未超出两年的保证责任期间，亦属于约定的保证责任范围。寿光农行要求海惠集团对鑫隆农牧的本案三笔借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，事实依据充分，予以支持。海惠集团在承担了保证责任后，可以向债务人鑫隆农牧追偿。
被告鑫隆农牧、海惠集团经本院合法传唤未到庭应诉，视为对自己参加诉讼权利的放弃，不影响证据认证与案件事实的认定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东寿光鑫隆农牧发展有限公司偿还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金2000���元，截止2014年11月20日的利息1362629.64元(2014年11月20日以后的利息按借款合同约定利率计算至本判决确定的本息清偿之日)，于本判决生效后十日内付清；
二、被告山东海惠集团有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，被告山东海惠集团有限公司在承担保证责任后，有权向债务人山东寿光鑫隆农牧发展有限公司追偿。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148613元，财产保全费5000元，合计153613元，由被告山东寿光鑫隆农牧发展有限公司、山东海惠集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 路志明
助理审判员 郭明明
人民陪审员 许晓红
二〇一五年七月二日
书 记 员 赵泓惠