福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第2711号
原告陈少霞，女，1979年8月26日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告郑碧林，女，1969年10月31日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告郑祖强，男，1968年12月25日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
二被告共同委托代理人施宗朝，福建伟峰律师事务所律师。
原告陈少霞与被告郑碧林、郑祖强民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，由审判员周芽淋适用简易程序于2014年5月30日、2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告陈少霞和被告委托代理人施宗朝到庭参加两次庭审，被告郑碧林、郑祖强到庭参加第一次庭审。本案现已审理终结。
原告陈少霞诉称，被告郑碧林与郑祖强系夫妻关系。被告郑碧林在婚姻关系存续期间，因家庭做生意缺乏资金，于2013年11月14日向原告借款30万元，当时双方约定利息按月利率2％计算，未约定还款期限，借款之日由被告郑碧林出具借条交原告存执。现因原告急需用款，多次向被告催讨，但被告拒不履行还款义务。请求依法判决二被告共同偿还原告借款30万元及利息，利息按月利率2％自2013年11月14日起计算至还清款目之日止；本案诉讼费由二被告共同负担。
被告郑碧林辩称，未向原告借款，也没有收到原告的30万元的实际款项。被告郑碧林收到的30万元汇款，是原告丈夫郑明强委托被告郑碧林理财而汇给郑碧林的。被告郑碧林收到郑明强汇来的30万元钱后，就将钱汇到郑小华中国农业银行账户。所以本案双方没有借贷关系，而是原告丈夫郑明强委托被告郑碧林放利息的委托关系。该笔理财款项现在还没有收回来，且郑明强还欠被告郑碧林20多万元钱。请求驳回原告的诉讼请求。
被告郑祖强辩称，没有收到原告的30万元借款，也不知道该笔款项的用途，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告郑碧林与郑祖强于2007年4月30日登记结婚。2013年11月14日，原告汇款30万元给被告郑碧林。同日，被告郑碧林以借款人的身份出具一张借条交原告收执，借条正文记载“兹向陈少霞暂借现金人民币叁拾万元正（￥300000元正）利息（2分）。”
以上事实，有原告陈少霞提供的被告郑碧林出具的借条一张、被告郑碧林身份证复印件一张、被告郑碧林与郑祖强结婚登记档案复印件、中国农业银行金穗借记卡明细对账单和交易明细清单各一张，被告郑碧林提供的身份证，被告郑祖强提供的身份证及原、被告的庭审陈述为证。以上证据经本院审查核实，来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以确认。
本案双方当事人争议的第一个焦点为：原告与被告郑碧林间是否存在借贷关系。二被告主张双方不存在借贷关系，认为原告与案外人郑明强系夫妻关系，30万元汇款是基于案外人郑明强委托被告郑碧林理财而汇给被告郑碧林的，被告郑碧林已按郑明强委托要求，将30万元款项汇给郑小华理财，并提供被告郑碧林2013年11月14日汇款给郑小华的中国农业银行个人结算业务申请书欲证实其主张。原告主张原告与被告郑碧林间存在借贷关系，有借条为证，认为二被告提供的上述证据与本案没有关联性。本院认为，二被告提供的中国农业银行个人结算业务申请书不能证明其主张，被告郑碧林向原告借款30万元，有原告提供的被告郑碧林出具的借条及中国农业银行交易明细清单为证，二被告未能提供足以反驳的相反证据，本院对原、被告间存在借贷关系予以确认。
本案双方当事人争议的第二个焦点为：原、被告对借款利息如何约定。被告郑碧林主张借条记载的“利息2分”，是指年利率2%；原告主张双方约定利息按月利率2%计算，认为二被告关于利息的主张不符合民间借贷的交易习惯，不能成立。本院认为，按照本地民间借贷的交易习惯，借条记载的“利息2分”应指利息按月利率2%计算。
本院认为，原告主张被告郑碧林向原告借款30万元，有提供被告郑碧林出具的借条为证，该借贷事实清楚，证据确实充分，被告郑碧林应予偿还。二被告主张原告与案外人郑明强系夫妻关系，并以被告郑祖强于2014年3月14日汇款5万元给案外人郑明强作为还款抗辩，原告对此予以否认，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二被告未能提供证据证明被告郑祖强汇款给案外人郑明强与本案有关联性，因此，该还款抗辩不能成立。原告关于利息的主张符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告郑祖强应共同承担还款责任，被告郑祖强以未收到借款，也不知道借款用途为抗辩，但未能提供相应证据证明其主张，本院认为，上述借款是在被告郑碧林与郑祖强婚姻关系存续期间所发生，被告郑祖强未能提供证据证明本案诉争借款存在《最高人民法院关于适用＜＞若干问题的解释（二）》第二十四条所规定的除外情形，应承担举证不能的法律后果，本案应按夫妻共同债务处理，原告主张符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用＜＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告郑碧林、郑祖强应于本判决发生法律效力之日起十五日内共同偿还原告陈少霞借款30万元及利息，利息按月利率2％自2013年11月14日起计算至本判决确定还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6，277元，减半收取3，138.5元，由被告郑碧林、郑祖强共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 周芽淋
二〇一四年七月一日
书记员 陈少融
附：
一、本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用＜＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。