wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0421民初3351号
原告孙培，女，1987年3月13日生，汉族，住宝丰县。
被告王轩，男，1989年6月10日生，汉族，住宝丰县。
本院在审理原告孙培诉被告王轩民间借贷纠纷一案中，孙培于2017年8月28日向本院提出申请，要求撤回对王轩的起诉。
本院认为，孙培的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙培撤回起诉。
案件受理费25元，由原告孙培负担。
审判员 颜世深
二〇一七年八月二十九日
书记员 白少华
附：本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0155民初2106号
原告：郭德明，男，生于1955年8月17日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：王安卫，重庆市梁平区中心法律服务所法律工作者。
被告：重庆市梁平县渝欧陶瓷有限公司，住所地重庆市梁平县合兴镇合兴村7组。统一社会信用代码：915002280772555384
法定代表人：李久娟，该公司总经理。
原告郭德明与被告重庆市梁平县渝欧陶瓷有限公司（以下简称渝欧陶瓷公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张中波适用简易程序中的小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王安卫到庭参加了诉讼，被告渝欧陶瓷公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭德明提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告向原告支付工资12426元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告公司务工，被告欠原告工资共12426元，并于2017年7月12日向原告出具欠条一张，约定2018年1月30日付清。但被告不讲诚信，经原告多次催收，分文不付。
被告渝欧陶瓷公司未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。
经审理查明，原告系被告门卫室的工人。被告在2015年、2016年分别欠原告的工资10106元、2320元，于2017年7月12日向原告出具欠条，载明：重庆市梁平县渝欧陶瓷有限公司欠郭德明工资为12426元（大写壹万贰仟肆佰贰拾陆元整），此欠款于2018年1月30日付清，仅凭此欠条为欠款依据，其它一律作废。前述欠条约定的付款期限届满后，经原告催收无果，诉讼来院，请求人民法院判令被告向原告支付工资12426元，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，被告欠原告工资，应当及时清偿，对于原告的诉讼请求，本院予以支持，现依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告重庆市梁平县渝欧陶瓷有限公司向原告郭德明支付工资12426元，限本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，减半收取55元，由被告重庆市梁平县渝欧陶瓷有限公司公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张中波
二〇一八年五月三日
书记员 冯显莉
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0581执184号
被执行人徐伟，男，1990年12月15日出生，汉族，住四川省平昌县。
被执行人潘毛仂，女，1996年7月2日出生，汉族，住江西省余干县。
被执行人徐伟、潘毛仂容留他人吸毒罪一案，本院作出（2016)闽0581刑初第1072号刑事判决书，泉州市中级人民法院作出（2016）闽05刑终1220号刑事裁定书，对被执行人徐伟判处附加刑罚金3000元，对被执行人潘毛仂判处附加刑罚金3000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人徐伟、潘毛仂有可供执行的财产。
本院认为，被执行人徐伟、潘毛仂暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施琪璇
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 邱尚荣
发文
字号（2015）惠城法刑一初字第468号缓急密
级签
发
人
核
稿
人拟稿
单位拟稿人拟稿
时间份
数广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠城法刑一初字第468号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人李某荣，因涉嫌��意伤害罪，于2015年2月7日被抓归案；次日因故意伤害罪被惠州市公安局仲恺分局行政拘留十日;于2015年2月18日被惠州市公安局仲恺分局刑事拘留；因涉嫌犯有故意伤害罪，经批准，于2015年3月6日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
辩护人朱辉扬，广东点津律师事务所律师。
被告人
惠州市惠城区人民检察院于2015年06月05日以惠城检公诉刑诉〔2015〕656号起诉书指控被告人李某荣犯故意伤害罪,，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月17日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员（代理检察员）张锡胜出庭支持公诉，被告人李某荣及其辩护人、证人等朱辉扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2015年2月7日11时30分许，被告人李某荣与陈敏陈某在仲恺高新区陈江街道办事处某高厂生产车间三楼装三科内工作时因琐事发生口角，并相互殴打起来，期间，被告人李某荣用车间工位一辆手推车手推撞击被害人陈敏陈某上身部，致陈敏陈某倒在地上，并用右脚踩踏其上身右侧胸部位，致被害人陈敏陈某右侧第4前肋不全性骨折，右侧第5、第6腋段骨折。经惠州市公安局司法鉴定中心鉴定：陈敏陈某损伤程度属轻伤二级。
认定上述事实的证据如下：受案登记表、立案材料，被害人陈述，现场勘验检查工作记录、方位图、照片，到案经过，户籍证明，疾病证明书，行政处罚决定书，民事诉讼状，司法鉴定结论书，辨认笔录，证人证言，被告人供述。本院认为，被告人李炬荣因琐事故意伤他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究���刑事责任。被告人归案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人李某荣因琐事故意伤他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人归案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。
被告人李某荣对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。辩护人对公诉机关指控犯罪事实无异议，但认为被告人李某荣具有如下从轻处罚情节。1、本案是因双方在工作中发生口角，且是被害人先打被告人李某荣，李某荣才还手的。被害人对本案负有一定责任，应当从轻对李某荣处罚。2、案发后，被告��李某荣明知他人报警，仍在现场等候，且如实供述自己的作案经过，应当认定为自首。3、被告人李某荣认罪、悔罪，且犯罪情节较轻，应对其酌情从轻处罚。4、被告人李某荣本人也被对方打伤。并因本案被公安机关行政拘留10日，因此，被告人李某荣的刑期应从2015年2月8日起算。
经审理查明，2015年2月7日11时30分许，被告人李某荣与陈敏陈某在仲恺高新区陈江街道办事处某高厂生产车间三楼装三科内工作时因琐事发生口角，并相互殴打起来，期间，被告人李某荣用车间工位一辆手推车手推撞击被害人陈敏陈某上身部，致陈敏陈某倒在地上，并用右脚踩踏其上身右侧胸部位，致被害人陈敏陈某右侧第4前肋不全性骨折，右侧第5、第6腋段骨折。经惠州市公安局司法鉴定中心鉴定：陈敏陈某损伤程度属轻伤二级。
另查明，被害人陈某于2015年6月10日提交撤诉申请书，撤���刑事附带民事诉讼，称会另行民事诉讼。认定上述事实的证据如下：受案登记表、立案材料，被害人陈述，现场勘验检查工作记录、方位图、照片，到案经过，户籍证明，疾病证明书，行政处罚决定书，民事诉讼状，司法鉴定结论书，辨认笔录，证人证言，被告人供述。本院认为，被告人李炬荣因琐事故意伤他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人归案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表、立案材料，被害人陈述，现场勘验检查工作记录、方位图、照片，到案经过，户籍证明，疾病证明书，行政处罚决定书，民事诉讼状，司法鉴定结论书，辨认笔录，证人证言，被告人供述。
本院认为，被告人李某荣无视国法，因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。其辩护人认为本案是因双方在工作中发生口角，被害人对本案负有一定责任，被告人李某荣认罪、悔罪，应从轻对李某荣处罚的辩护意见，与本案查明的事实相符，予以采纳；但认为被告人李某荣应当认定为自首的辩护意见。经查，本案发生后被告人李某荣是他人报警而被抓获，被抓获后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，不属自首，该辩护意见，与本案查明的事实不符，不予采纳。
被告人李某荣归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，且本案是因双方工作上的矛盾引起，被害人有一定的过错，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的之规定，判决如下：
被告人李某荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月7日起至2015年12月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长
审判员 黄奕美
审判员
二〇一五年六月十七九日
书记员 余惠珍
附相关法律条���：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
(2017)冀0209刑初269号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人潘金伟，男，1972年9月22日生，公民身份证号码×××，满族，初中文化程度，户籍所在地辽宁省葫芦岛市绥中县，现住河北省唐山市，务工。2017年7月14日因涉嫌交通肇事罪被唐山市曹妃甸区公安局取保候审，2017年10月30日被唐山市曹妃甸区人民检察院继续取保候审。2017年11月9日被本院继续取保候审。
唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检公诉刑诉（2017）252号起诉书指控被告人潘金伟犯交通肇事罪于2017年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员李冰出庭支持公诉，被告人潘金伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
唐山市曹妃甸区人民检察院指控，2017年6月5日14时47分，被告人潘金伟驾驶×××号小型越野客车，沿曹妃甸工业区滨海道由东向西行驶至和顺路口西200米处时，与道路清扫工人邱凤亭相撞，造成被害人邱某死亡、车辆受损的交通事故。经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二大队认定，被告人潘金伟负此事故全部责任。
并认为，被告人潘金伟违反交通运输管理法规因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人潘金伟对公诉机关起诉书中指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2017年6月5日14时47分，被告人潘金伟驾驶×××号小型越野客车，沿曹妃甸工业区滨海道由东向西行驶至和顺路口西200米处时，与道路清扫工人邱凤亭相撞，造成被害人邱某死亡、车辆受损的交通事故。经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二大队认定，被告人潘金伟负此事故全部责任。事故发生后，被告人潘金伟赔偿了被害人家属的经济损失，并得到被害人家属的谅解。
上述事实由公诉机关举证并经当庭质证的下列证据予以证实：
1、被告人潘金伟的供述审理查明的事实。
2、天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见书，证明被害人邱某符合交通事故致颅脑损伤死亡。
3、道路交通事故认定书，证明被告人潘金伟负此事故全部责任。
4、其他情况有证人孟某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、唐山市宏基司法鉴定中心司法鉴定意见书、血液酒精检验报告、视听资料(光盘一张)、案件来源、受案登记表、到案经过、事故现场照片、驾驶人、机动车信息查询结果单、证明、协议书、谅解书、收条、户籍证明、接受证据材料清单、证明等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人潘金伟违反交通运输管理法规因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，唐山市曹妃甸区人民检察院对其指控成立。被告人潘金伟赔偿了被害人家属的经济损失，并得到被害人家属的谅解，且能够当庭认罪，可以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人潘金伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长郑云川
人民陪审员孙才昌
人民陪审员郑世金
二〇一七年十二月四日
书记员杨海芳
天津市高级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)津行终95号
上诉人（原审原告）吴金宝，男，1967年9月22日出生，汉族，户籍地黑龙江省龙江县，现住天津市静海区。
上诉人（原审原告）王利国，男，1975年1月5日出生，汉族，户籍地黑龙江省甘南县，现住天津市静海区。
被上诉人（原审被告）天津市人民政府，住所地天津市河西区友谊路30号。
法定代表人王东峰，市长。
上诉人吴金宝、王利国诉被上诉人天津市人民政府《行政复议申请不予受理决定书》一案，不服天津市第二中级人民法院（2016）津02行初314号行政判决，向���院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，二原告于2016年10月26日以邮寄的方式向被告递交行政复议申请，被申请人为天津市静海区人民政府，复议请求：依法确认被申请人不履行行政复议的法定职责违法，责令被申请人依法履行行政复议法定职责。被告于2016年11月1日收到二原告的行政复议申请材料，于2016年11月7日作出津政复不受字[2016]2-134号《行政复议申请不予受理决定书》并邮寄送达二原告，以二原告对行政复议行为再次提起行政复议，违背了一级复议原则，不符合行政复议制度规定，其申请不属于行政复议范围，且其的行政复议请求没有事实基础。根据《中华人民共和国行政复议法》第六条、第十七条第一款的规定，决定不予受理。二原告收到被告邮寄的上述不予受理决定后，认为该不予受理决定违法，应予以撤销，向原审法院提起诉讼。
原审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》第五条的规定，公民、法人或者其他组织对行政复议决定不服的，可以依照行政诉讼法的规定向人民法院提起行政诉讼，但是法律规定行政复议决定为最终裁决的除外。这是我国行政复议制度一级复议原则的法律依据。本案二原告以天津市静海区人民政府未履行行政复议职责为由，向被告再行提起行政复议，显然违背了上述法律规定。被告收到二原告提起的复议申请后，进行了审查并在《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款规定的五个工作日的审查期限内，作出被诉不予受理决定，履行程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。被告作出的被诉《行政复议申请不予受理决定书》符合法律规定，并无不当。二原告的诉讼请求，无法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告吴金宝、王利国的诉讼请求。
吴金宝、王利国不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决；依法撤销被上诉人天津市人民政府《行政复议申请不予受理决定书》并责令被上诉人重新作出答复。其主要理由为原审法院片面适用《中华人民共和国行政复议法》，适用法律错误。1.从《中华人民共和国行政复议法》第五条不能得出我国行政复议制度为“一级复议”；2.依据《中华人民共和国行政复议法》第二十条、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第三十一条，上诉人有权向被申请人申请行政复议监督，上诉人向被上诉人申请行政复议符合法律规定。
被上诉人天津市人民政府未提交答辩意见。
本院经审理查明的案件事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第五条、第六条规定，公民、法人或者其他组织对具体行政行为申请行政复议应当属于行政复议范围;对行政复议决定不服的，可以依照行政诉讼法的规定向人民法院提起行政诉讼，但是法律规定行政复议决定为最终裁决的除外。本案中，上诉人吴金宝、王利国系以天津市静海区人民政府对其行政复议申请不履行复议职责为由向被上诉人天津市人民政府申请复议，因《中华人民共和国行政复议法》并未规定对行政机关的相关行政复议行为不服的，可再行申请行政复议，故上诉人向被上诉人申请涉案行政复议并不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的行政复议范围。《中华人民共和国行政复议法》第十七条规定，对于不符合该法规定的行政复议申请，行政复议机关应决定不予受理。被上诉人根据上述规定，以上诉人���涉案复议申请不属于行政复议范围为由作出《行政复议申请不予受理决定书》，且在法定期限内进行了送达，符合《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定。原审判决驳回上诉人的诉讼请求认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法。
综上，上诉人吴金宝、王利国的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、审判程序合法、适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人吴金宝、王利国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡 力
代理审判员 寇秉辉
代理审判员 廖希飞
二〇一七年六月六日
书 记 员 袁 敏
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执恢666号之一
申请人王志平，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人王文武，男，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0612民初355号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人王文武银行存款300000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺加贝
二〇一七年八月三十一日
书记员 王鲁宁
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0623执恢37之一号
申请执行人ＸＸＸ,男性,汉族,1972年09月07日出生。
被执行人冯建安,男性,汉族,1971年03月01日出生。
被执行人魏红（魏秀玲）,女性,汉族,1967年02月06日出生。
被执行人王守富,男性,汉族,1961年04月01日出生。被执行人吴刚,男性,汉族,1987年10月22日出生。
本院在执行ＸＸＸ与冯建安、魏红、王守富、吴刚民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2014）子长民初字第00500号民事判决书，责令四被执行人偿还申请执行人借款本金60000元及利息（利息从2011年2月18日起计算至执行完毕之日止，月利息以900元计算，扣除已付的10000元）承担案件受理费650元，执行费800元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，查明被执行人王守富在子长县农村信用合作联社有存款，账号：2709051201109000426035。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人王守富在子长县农村信用合作联社的存款，账号：2709051201109000426035。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 南有强
审判员 张宏明
审判员 常 颖
二〇一七年十一月二十六日
书记员 李建宏
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘1123财保26号
申请人：刘某某，男，生于19xx年xx月xx日。
被申请人：郭某某，女，生于19xx年xx月xx日。
申请人刘某某于2017年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭某某名下银行存款人民币150000元予以冻结或查封、扣押被申请人名下同等价值的其他财产。申请人已出具中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司的担保函进行担保。
本院经审查认为，对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行的案件，人民法院可以根据当事人的申请，裁定对其财产进行保全，申请人刘某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人郭某某名下银行存款人民币150000元或查封、扣押被申请人名下同等价值的其他财产。
案件受理费1270元，由申请人刘某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨 霞
二〇一七年十二月十五日
书记员 赵云飞
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0211民初4926号
原告：厦门爱感应电子商务有限公司，住所地厦门市集美区杏林湾路496号裙楼223室。
法定代表人：邱小林，总经理。
委托诉讼代理人：孙运涵，福建合立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘新星，福建合立律师事务所律师。
被告：洪玲，女，1991年8月28日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告厦门爱感应电子商务有限公司与被告洪玲劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月21日立案，原告于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉未违反法律规定，属依法行使处分权的行为，故予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门爱感应电子商务有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告厦门爱感应电子商务有限公司负担。
审 判 员 韩德坤
特邀调解员李全忠
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 陈 凉
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
���2014）资中民初字第711号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，资中县农村信用合作联社职工。
被告尹某某。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告尹某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 肖荣武
二〇一四年一月十六日
书记员 黄 威
陕西省乾县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0424执493号
申请执行人王凯与被执行人赵锋利合伙协议纠纷一案的（2015）乾民初字第01258号民事判决书已发生法律效力。被执行人赵锋利逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人王凯向本院申请执行，请求被执行人支付35000元，承担诉讼费575元及执行费425元，本院依法受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、司法公开告知书等法律文书，责令限期履行，但迄今未履行，执行中查询了被执行人在银行、房屋、车辆、工商信息，均未查到被执行人有可供执行的财产，经村委会及村民证明被执行人长期在外打工，无法取得联系，现将被执行人纳入失信被执行人名单，目前该案执行程序无法进行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，现通知如下：
终结本院(2017)陕0424执493号本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有财产线索可供执行时，可向人民法院申请恢复执行。
审判员 袁飞
二〇一七年十二月八日
书记员 李强
云南省巧家县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)巧刑初字第84号
公诉机关巧家县人民检察院。
被告人曾某某，男，汉族，四川省宁南县人，小学文化，农民，住四川县。因本案于2015年1月6日被巧家县公安局刑事拘留，同日被巧家县公安局取保候审。2015年5月21日被本院取保候审。
巧家县人民检察院以巧检公诉刑诉［2015］68号起诉书指控被告人曾某某犯故意伤害罪，于二0一五年五月十一日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。巧家县人民检察院检察员言学祝出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明：2014年11月28日19时左右，被告人曾某某在巧家县大寨镇XX电站XX营地三幢楼二楼至三楼楼梯平台处，因琐事与余某某及其表妹胡某某发生口角，随后引发打架，在打架过程中，曾某某将胡某某打伤。经巧家县公安局司法鉴定中心鉴定，胡某某的伤为轻伤二级。在诉讼过种中，曾某某与附民原告人胡某某达成民事赔偿协议，赔偿了胡某某的医疗费等各项费用共计13000元。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、报案笔录、被害人胡某某的陈述、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、证人证言、意见书、收条、户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被害人胡某某与被告人曾某某因琐事发生争执，被告人曾某某将胡某某致轻伤的行为，符合故意伤害罪的主客观构成要件，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应依法处罚。案发后，被告人曾某某到公安机关如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。本案在审理过程中，被告人曾某某赔偿了被害人胡某某的经济损失。为体现“宽严相济”的刑事政策，被告人曾某某的犯罪情节轻微，可免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条、第六十四条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人曾某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚；
二、随案移送钢筒一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 荀志仙
审 判 员 何玉武
人民陪审员 赵泽斌
二〇一五年六月三十日
书 记 员 吴 蔚
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更1501号
罪犯张湘辉，男，汉族，出生地广东省兴宁市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省兴宁市人民法院于2013年11月7日作出(2013)梅兴法刑初字第213号刑事判决，以被告人张湘辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省梅州市中级人民法院二审审理，于2014年4月21日以(2014)梅中法刑终字第23号刑事判决，以被告人张湘辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，交付执行。因罪犯张湘辉在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2016年4月22日作出（2016）粤16刑更第404号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2018年12月15日。执行机关广东省河源监狱于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯张湘辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯张湘辉在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。罪犯张湘辉获得3次表扬，剩余考核分260分。罪犯张湘辉获得受害人谅解。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张湘辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张湘辉予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 欧阳海林
审判员 谢 雄 伟
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张 译 尹
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)和民四初字第0728号
原告天津市正坤物业管理有限公司，住所地天津市和平区福安大街和平园7-702。
法定代表人董文，职务总经理。
委托代理人李文琪，该公司职工。
委托代理人刘维宣，该公司职工。
被告姚远（未出庭）。
本院在审理原告天津市正坤物业管理有限公司与被告姚远物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定。本院应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市正坤物业管理有限公司的撤诉申请。
本案诉讼受理费50元，本院收取25元，由原告负担。
审判员 李霞
二〇一五年七月二十七日
书记员 宗宁
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0206民初3758号
原告：上海高地物业管理有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320206582344531W，住所地无锡市惠山区政和大道99号复地新城93号3-1室、4-1室。
主要负责人：倪旭升，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄佳炜，该公司职员。
委托诉讼代理人：沈丹丹，该公司职员。
被告：李赛珂，男,1971年12月24日生，汉族,住无锡市惠山区。
本院于2017年7月10日立案受理原告上海高地物业管理有限公司无锡分公司诉被告徐晓菲物业服务合同纠纷一案，因李赛珂主动缴纳了物业费，上海高地物业管理有限公司无锡分公司于2017年8月1日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告上海高地物业管理有限公司无锡分公司自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许上海高地物业管理有限公司无锡分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告上海高地物业管理有限公司无锡分公司负担。
代理审判员 朱韬
二〇一七年八月七日
书 记 员 胡馨
青海省西宁市城东区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2017)青0102执891号
申请执行人马胧，男，回族，1985年10月14日出生，住青海省大通县。
被执行人马龙，男，回族，1987年4月1日出生，住青海省湟中县。
申请人马胧与被执行人马龙合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初3000号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人马龙给付申请人马胧车辆燃油补贴费2344.39元。因被执行人马龙未履行法律文书确定的给付义务，经申请人马胧申请，本院于2017年11月3日立案执行，被执行人马龙承担执行费50元。
本院在执行过程中，双方已私下履行完毕，申请人马胧不再要求法院强制执行，故申请撤回执行案件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定,裁定如下：
终结西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初3000号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长赵宏博
审判员钱素霞
审判员常毅
二〇一八年一月十日
书记员张桐
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0302刑初321号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人李勇，男，1971年7月22日出生于四川省自贡市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省自贡市自流井区，捕前住自贡市大安区。2004年2月10日因犯非法持有枪支罪被本院判处有期徒刑一年。2017年6月8日因涉嫌非法持有毒品罪被自贡市公安局自流井分局刑事拘留，同年6月21日被依法逮捕。现羁押于自贡市看守所。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2017）287号起诉书指控被告人李勇犯非法持有毒品罪一案，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，在适用简易程序审理过程中，发现有依法不宜适用简易程序的情形，转为普通程序，组成合议庭，于同年12月19日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人李勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
自贡市自流井区人民检察院起诉称，2017年6月7日下午15时许，自贡市公安局自流井分局民警在大安区马冲口铸钢花园小区外挡获被告人李勇及吸毒人员曹某，并在李勇人身携带随身物品中查获冰毒9.66克和麻古7.33克、海洛因0.42克。据此提供了证据，指控认为李勇的行为应以非法持有毒品罪追究刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人李勇对起诉指控无异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2017年6月7日下午14时许，民警根据情报线索，在大安区人民路343号铸钢花园小区大门挡获被告人李勇及吸毒人员曹某（行政处罚）。民警对李勇的人身及随身物品进行检查，其携带的棕色手提包内有黑色小盒、“云烟”牌烟盒各一个，里面均装有多个透明塑料小袋的疑似冰毒9.66克和麻古7.33克、疑似海洛因0.42克，并予以了扣押。自贡市公安局物证鉴定所鉴定理化检验报告认定，疑似的冰毒9.66克、麻古7.33克中检测出甲基苯丙胺成分，在疑似海洛因0.42克中检测出海洛因成分。查获的毒品17.41克已全部予以扣押。被告人李勇被查获时其尿样检测呈阳性。
上述事实，被告人李勇在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关受案登记表、立案决定书等法律文书，人口信息，吸毒人员动态管控详细信息，刑事判决书、行政处罚决定书，公安机关的情况说明，搜查笔录、证据保全清单，称量笔录、提取笔录及照片，毒品入库单，理化检验报告，现场检测报告书，证人曹某的证言，被告人李勇的供述和辩解，抓获现场及检查视频等证据证实，足以认定。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条“非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的规定，被告人李勇非法持有毒品甲基苯丙胺16.99克、毒品海洛因0.42克，数量达17.41克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应判处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关的指控成立，本院予以支持。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”的规定，被告人李勇到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”的规定，本案涉案毒品应予以没收，上缴国库。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李勇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，罚金于判决生效后三个月内向本院缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2017年6月8日起至2018年2月7日止。）
二、违禁毒品17.41克全部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞丽梅
人民陪审员 雷小东
人民陪审员 夏绩惠
二〇一七年十二月十九日
法官 助理 何 苗
书 记 员 杨艳丽
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0628执159号
申请执行人：平和县农村信用合作联社，住所地平和县小溪镇北环路88号。
法定代表人：曾瑞峰，理事长。
被执行人：林木通，男，1955年12月25日出生，汉族，现住平和县。
被执行人：卢秀枝，女，1963年9月18日出生，汉族，住平和县。
被执行人：张勇生，男，1967年10月16日出生，汉族，住平和县。
本院在执行申请执行人平和县农村信用合作联社与被执行人林木通、卢秀枝、张勇生借款合同纠纷执行一案中，经财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人平和县农村信用合作联社书面申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）闽0628民初1714号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 许春福
二〇一七年十月十八日
书记员 吴 琼
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏02民辖终337号
上诉人（原审原告）：王银川，男，1981年3月26日生，汉族，户籍地浙江省杭州市西湖区，现住江苏省江阴市。
上诉人（原审被告）：郑州棉花交易市场有限公司，住所地河南省郑州市金水区玮五路12号院1号楼818室。
法定代表人：范国忠，该公司董事长。
上诉人王银川、郑州棉花交易市场有限公司（以下简称棉花公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服江阴市人民法院(2018)苏0281民初1283号-1民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定，且约定管辖优先于法定管辖。本案中王银川与棉花公司之间系合同关系，双方与中国建设银行股份有限公司洛阳分行（以下简称建行洛阳分行）共同签订了《中国建设银行企业级电子商务支付服务三方服务协议》，该协议第五十二条规定：“因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，由甲、乙、丙三方协商解决；协商不成的，各方一致同意将争议提交甲方住所地的人民法院处理。”因甲方建行洛阳分行的住所地位于河南省洛阳市西工区，故本案应由河南省洛阳市西工区人民法院管辖，原审法院对此案无管辖权。据此原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定：本案移送河南省洛阳市西工区人民法院审理。
王银川不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案系侵权纠纷而非合同纠纷，棉花公司利用自身便利，在计算机系统后台以王银川的名义伪造虚假交易，达到将王银川的财产转移的目的，侵犯了王银川的财产，王银川所在地系侵权结果发生地，原审法院对本案有管辖权，请求原审法院继续审理本案。
棉花公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：由于中国建设银行股份有限公司河南分行（以下简称建行河南分行）工作人员的失误，在后台操作中误将三方服务协议中的银行登记为建行洛阳分行，而王银川与该行从未发生过合作关系。现建行河南分行对此错误已作了更正。建行河南分行住所地位于河南省郑州市金水区花园路80号，故本案应由河南郑州市金水区人民法院管辖，请求将本案移送至该院审理。
二审另查明，2015年5月6日，江苏省公安厅向王银川颁发江苏省居住证，该居住证载明：王银川的申领地住址为江阴市长江国际花园143号202室。
本院认为，因侵权行为提起的诉讼，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。管辖异议系程序审查。本案中，王银川起诉称棉花公司未经其同意进入其账户进行交易，非法划走其资金90万元，请求棉花公司偿还并赔偿相应损失，该诉请应为侵权之诉。王银川所在地应为侵权结果发生地。因此，王银川向其所在地法院即原审法院起诉符合法律规定，原审法院对本案应有管辖权。因王银川的诉讼请求并没有涉及三方协议，故棉花公司的上诉请求不成立，应予驳回。综上，王银川的上诉请求应予支持，原审法院裁定不当，应予更正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省江阴市人民法院（2018）苏0281民初1283号-1民事裁定；
二、本案由江苏省江阴市人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛兆祥
审判员 富建文
审判员 华敏洁
二〇一八年五月二十一日
书记员 杨雁琳
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初12647号之一
原告：宁波欣捷混凝土制品有限公司（统一社会信用代码：913302127900810782）。住所地：宁波市海曙区石碶街道后仓村。
法定代表人：吴宝银，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林敏、马列，浙江甬友律师事务所律师。
被告：上海科城建设工程有限公司（统一社会信用代码：91310230672652941J）。住所地：上海市青浦区外青松公路7888号15幢三层P区323室。
法定代表人：蔡立彬，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告宁波欣捷混凝土制品有限公司与被告上海科城建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波欣捷混凝土制品有限公司于2017年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波欣捷混凝土制品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费5000元，合计5025元，由原告宁波欣捷混凝土制品有限公司负担。
代理审判员 郭丙丽
二〇一七年十一月十五日
代书 记员 王文嫣
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)定民初字第03326号
原告邹某某，男，汉族。
被告某某集团建设工程有限公司。
本院在审理邹某某某某集团建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告邹某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告邹某某撤回起诉。
案件受理费2150元，全部退还给原告。
审判员 徐明瑞
二〇一五年十一月六日
书记员 郭亚军
广���壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第860号
罪犯邓成昌，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区灵山县人民法院于2013年1月4日作出（2013）灵刑初字第6号刑事判决，以被告人邓成昌犯绑架罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元，判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年7月1日至2015年12月31日止），2013年2月1日送监狱服刑，执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯邓成昌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，有悔改表现的事实和证据材料，符合减刑的法定条件。
经审理���明：罪犯邓成昌在服刑期间，经过教育和学习，自觉遵守罪犯改造行为规范，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，能完成或超额完成劳动任务，上述事实，有罪犯减刑建议书，罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料所证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯邓成昌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关所认定罪犯邓成昌确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十二条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓成昌减去有期徒刑八个月二日，并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
��判长张黎
审判员 农克新
审判员 安 宁
二〇一五年四月二十八日
书记员 于晓欣
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1204民初4368号
原告:刘阳军,男,汉族，1971年4月2日出生,住
被告：柯有家，男，汉族，1972年6月29日出生，住
原告刘阳军与被告柯有家追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月24日立案。原告刘阳军于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘阳军的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告刘阳军撤回起诉。
案件受理费50，减半收取25元，由原告刘阳军负担。
审判员 黄朝辉
二〇一七年十二月二十六日
书记员 杨 帆
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执1505号
申请执行人：徐州铜山农村商业银行股份有限公司东环路支行，住所地在徐州市云龙区郭庄路阳光花园35号。
负责人：杨成君，该行行长。
被执行人：江苏容宇实业集团有限公司，住所地在徐州市解放南路矿大科技园科技大厦701室。
法定代表人：王广宏，该公司董事长。
被执行人：江苏法雷奥贸易有限公司，住所地在徐州市泉山区七里沟徐州汽配城配件展览厅-101。
法定代表人：李漫，该公司董事长。
被执行人：徐州驰原汽车销售有限公司，住所地在徐州市三环东路18号汽配市场内。
法定代表人：梁军，该公司董事长。
被执行人：江苏容宇物流有限公司，住所地在徐州市解放南路矿大科技园科技大厦704室。
法定代表人：朱艳丽，该公司总经理。
被执行人：潘守标，男，1970年10月30日生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人：朱秀峰，女，1973年4月5日生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司东环路支行与被执行人潘守标、朱秀峰、江苏容宇实业集团有限公司、江苏法雷奥贸易有限公司、徐州驰原汽车销售有限公司、江苏容宇物流有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）云商初字第694号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请强制执行。本院于2017年5月3日立案执行，立案标的额为524717.82元。
本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 刘 静
审判员 毛海威
二〇一七年十月二十七日
书记员 孙静雪
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽04执恢14号
申请执行人陈争，女，汉族，1973年2月1日出生，住福建省三明市梅列区。
被执行人福建省三明磐基贸易有限公司，住所地：福建省三明市三元区崇荣路21幢6层601室。组织机构代码：79375492-8。
法定代表人翁玉琴,总经理。
被执行人福建省三明华鑫混凝土有限公司，住所地：福建省三明市三元区莘口镇范坑工业小区。组织机构代码：79838720-7。
法定代表人叶向阳，总经理。
被执行人福建省正天红实业集团有限公司，住所地：福建省三明市梅列区江滨新村37幢十层。组织机构代码：73801657-8。
法定代表人李华锋，总经理。
被执行人翁玉琴，女，1986年11月5日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被执行人李华平，男，1978年8月20日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
被执行人夏丽娟，女，1985年5月24日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区县。
被执行人曹雪虹，女，1976年1月29日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被执行人邱良辽，男，1977年11月8日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
被执行人李华锋，男，1973年9月20日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
被执行人肖秀英，女，1975年2月24日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
申请执行人陈争与被执行人福建省三明磐基贸易有限公司、福建省三明华鑫混凝土有限公司、福建省正天红实业集团有限公司、翁玉琴、李华平、夏丽娟、曹雪虹、邱良辽、李华锋、肖秀英追偿权纠纷一案，本院2014年9月20日作出的（2014）三民初字第172号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年5月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。鉴于本案暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，经申请执行人书面同意，本院于2015年9月14日裁定终结本院（2014）三民初字第172号民事判决书的本次执行程序。2016年3月25日，申请执行人陈争以被执行人有可供执行财产为由，向本院申请恢复执行，本院于同日恢复执行。本案在执行过程中，申请执行人陈争以双方当事人正在自行协商解决为由，向本院提出撤销执行申请。
本院经审查认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）三民初字第172号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡春雄
代理审判员 陈 敏
代理审判员 郑建昆
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 余春燕
附：所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)兴民一初字第1614号
原告：雷某，男，1970年2月4日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
委托代理人:黄昭能，广西桂铭律师事务所律师。
委托代理人:祁孙兵，广西桂铭律师事务所律师。
被告：施某，女，1947年11月12日生，壮族，住南宁市青秀区。
被告：刘某，男，1991年7月8日生，汉族，住南宁市兴宁区。
两被告共同委托代理人：林树兰，南宁市江南法律服务所法律工作者。
原告雷某与被告施凤秀、刘某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法适用普通程序审理，依法组成代理审判员凌伟东担任审判长，人民陪审员韦宏斌、人民陪审员杨圆圆参加合议庭，于2016年1月20日公开开庭进行审理，书记员卢秀逢担任法庭记录。原告雷某及其委托代理人祁孙兵，被告刘某及两被告共同委托代理人林树兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某诉称：2012年5月1日，刘叠因购买长城牌轿车资金不足，向原告借款70000元，由于原告与刘叠是朋友关系，原告同意向刘叠借款，并以现金向刘叠支付了借款，双方没有约定借款利息，也没有约定还款时间。2014年5月8日，刘叠因病逝世，被告施凤秀为刘叠的母亲，被告刘某为刘叠的儿子，其财产均由两被告继承。对于上述借款，原告多次向两被告提出要求偿还，但两被告均以种种理由拒绝，为此，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判令：一、两被告在继承的遗产限度内向原告偿还借款本金70000元及利息（利息计算方式：以7万元为基数，从2015年9月9日至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、本案诉讼费由两被告承担。
被告施凤秀、刘某辩称：刘叠生前并未告知两被告欠有何人的钱，刘叠生前一直省吃俭用，并不爱慕虚荣，不可能借钱买车。刘叠在离婚时在离婚协议书中承诺赔偿前妻5万元至今也未支付，故更不可能借钱买车。刘叠也未留下任何遗产给两被告继承，其住院的费用及丧葬费都是刘达支付的。请法院依法驳回原告的诉请。
被告施凤秀、刘某未提供证据。
经审理查明：2012年5月1日，刘叠向原告出具借条一份，内容为：今借到雷某现金70000元。后刘叠于2014年3月20日死亡。刘叠与案外人陈予翠于××××年××月××日登记结婚，2010年4月8日登记离婚，两人于1991年7月8日生育刘某。刘叠父亲刘侯于2007年8月3日死亡。被告施凤秀系刘叠母亲。
以上事实，有借条、户口注销单、户籍关系证明、离婚登记审查表及当事人的陈述予以证实。
本院认为，原告雷某主张其与刘叠存在债务关系，提供了刘叠出具的借条原件，借条作为民间借贷的有效凭证，是借款人在借款时向出借人出具在偿还债务时由出借人返还的债务凭证，原告持有借条原件主张债务，本院予以认定，原告与刘叠形成合法有效的借贷关系。上述债务未约定还款期限及债务利息，原告可随时主张偿还。上述债务未约定借款期限及利息，原告可主张催告还款后的利息，原告于2015年9月9日提起诉讼，视为此时向债务人主张权利，借款利息应自2015年9月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算。故利息计算为：以70000元为基数，自2015年9月9日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算。由于刘叠已经死亡，本案两被告作为刘叠的法定继承人，应承担上述债务清偿责任，但承担责任以继承死者遗产的实际价值为限，故对原告主张两被告在继承刘叠遗产限额范围内偿还上述债务，本院予以支持。两被告主张被继承人未遗留遗产由两人继承故不应承担还款义务，但由于被继承人的财产未经最终析产，故对两被告此主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条之规定，判决如下：
被告施凤秀、刘某在继承被继承人刘叠的遗产范围内向原告偿还借款本金70000元及利息（利息计算方式：以70000元为基数，从2015年9月9日起计至实际还清之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。
案件受理费1550元，由被告施凤秀、刘某在继承被继承人刘叠的遗产范围内负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 凌伟东
人民陪审员 谭淑丹
人民陪审员 张 惠
二〇一六年四月三日
书 记 员 吴为旭
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0326执310号
申请执行人张林生，男，生于1968年12月13日，汉族,小学文化，农民，住眉县汤峪镇郝口坡村。
被执行人刘志锋，男，生于1971年9月16日，汉族,初中文化，农民，住眉县汤峪镇郝口坡村1组。
本院在执行张林生与刘志锋排除妨害纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书。现查明本案被执行人刘志锋申请民事抗诉，宝鸡市人民检察院正在办理中。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结本院(2016)陕0326执310号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘ＸＸ
审判员 王宏让
审判员 王延伟
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陈彬彬
山东省章丘市人民法院法律文书签发稿
文书名称：民事裁定书
文号：（2015）章商初字第1012号签发：
××××年××月××日
拟稿人：方晓艳
送审时间：2015年6月3日山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章商初字第1012号
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司，住所地山东省章丘市。
代表人杜民，总经理。
被告毕红英，女，生于1979年4月11日，汉族，居民，住章丘市。
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司与被告毕红英电信服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司负担。
审判员方晓艳
二○一五年六月三日
书记员于继芳
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0285执恢218号
申请执行人王崇军，男，汉族，1965年9月19日出生，现住莱西市。
被执行人倪东明，男，1973年12月28出生，现住莱西市。
被执行人刘希合，男，1969年7月22日出生，现住莱西市。
被执行人姜俊东，男，1983年7月21日出生，现住莱西市。
申请执行人王崇军与被执行人倪东明、刘希合、姜俊东民间借贷纠纷一案，莱西市公证处，案号（2010）莱西证执字第4号执行证书，该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。经执行人员采取强制措施，被执行人履行了法律义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项之规定，裁定如下：
莱西市公证处，案号（2010）莱西证执字第4号执行证书所确定的义务执行完毕予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 赵向前
二〇一八年四月二十七日
书记员 盖宏伟
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0602执1027号
申请执行人延安市宝塔区宝塔山街道兰家坪村村民委员会。
住所地：延安市宝塔区宝塔山街道兰家坪村村民委员会。
法定代表人侯蕾蕾，该村民委员会主任
被执行人王延红，男，汉族，1972年10月20日出生，陕西省延安市人，现住宝塔区红化颐荷小区**号楼，公民身份号码：6126011972********。
被执行人薛志文，又名薛志强，男，汉族，1972年8月7日出生，陕西省延安市人，现住宝塔区红化颐荷小区**号楼，公民身份号码：6126011972********。
延安市宝塔区宝塔山街道兰家坪村村民委员会申请执行王延红、薛志文房屋租赁合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院于2016年11月16日作出的（2016）陕0602民初4659号民事判决书，已经发生法律效力。判决如下：被告王延红于本判决生效后十日内一次性支付原告延安市宝塔区宝塔山街道兰家坪村村民委员会房屋租赁费75000元，并承担从2015年12月31日起至实际支付之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；被告薛志文对上述房屋租赁费及逾期支付期间的利息承担连带清偿责任，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，原告已预交，减半收取，实际由被告王延红、薛志文负担962.5元。因被执行人未主动履行义务，申请人于2017年6月11日向本院申请强制执行，本院于2017年6月11日予以立案执行。
本案在执行过程中，2017年12月4日，申请执行人延安市宝塔区宝塔山街道兰家坪村村民委员会以不能提供被执行人下落及可供执行财产为由向本院申请撤回本案的执行。本院经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执1027号案件的执行。
对于申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 演晴利
审判员 裴 斌
审判员 李 强
二〇一七年十二月五日
书记员 郭 娜
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第7681号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告肖小芹，女，1982年11月16日出生，汉族，住江苏省南京市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告肖小芹信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告肖小芹系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币117290.80元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币117290.80元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张蓓雯
二〇一五年七月二十日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执5152号
被执行人吴森林，男，1991年10月2日出生，汉族，住贵州省惠水县。
被执行人吴森林盗窃罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第180号刑事判决书，对被执行人吴森林判处附加刑罚金8000元，责令退赔赃物折价款7530元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人吴森林有可供执行的财产。
本院认为，被执行人吴森林暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。��照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施琪璇
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年八月十八日
书 记 员 邱尚荣
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)桂0125民初644号
原告伍亮，男，1961年7月4日出生，汉族，住上林县。
委托代理人陆玎，广西通林律师事务所律师。
被告甘前标，男，1967年9月24日出生，壮族，住上林县。
原告伍亮与被告甘前标合同纠纷一案，本院2016年5月16日受理后，于2016年6月24日公开开庭进行审理，原告委托代理人陆玎出庭参加诉讼，被告甘前标经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告伍亮诉称，被告甘前标从事个体建筑行业，在承包大丰粮所危旧房改造工程项目中，由于原告在改造之前，曾有门面在一楼并已装修经营。改造后，原告定要六楼套房，后来被告不给。结果安排原告居住二楼套房。由于该楼套房与二楼套房之间房价相差较大，而且原告原来在一楼的门面装修补偿，被告也应当补给。为此，经原告与被告充分协商，被告即应当补偿给原告房屋差价及装修款项共计人民币40000元。由于被告甘前标无钱可付，当即于2012年11月19日亲笔写下欠条为据，并定于2013年11月30日支付。但是，付款期限届满后，经原告多次追讨，被告才于2015年4月2日通过银行卡转给原告10000元。余下30000元，而被告拒绝支付，为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告付给原告人民币本金30000元及利息4847.92元（从2013年12月1日起暂记至2016年5月16日止，以后发生另计）；2、判令被告承担本案一切诉讼费用。
原告伍亮对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：1、欠款人为甘前标的欠条一张，证明被告欠原告人民币40000元并定于2013年11月30日付给的事实；2、农业银行存折复印件，证明被告于2015年4月2日付给原告10000元的事实；3、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格适格的事实；4、人口查询表，证明被告诉讼主体资格适格的事实。
被告甘前标在法定期限内未提出答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，被告甘前标于2012年11月19日向原告伍亮出具欠条一张，欠条中载明:”今欠到伍亮大丰粮所危旧房改造装修款计人民币肆万元正(￥40000元)，定于该改造项目完成并新房交付使用时（2013年11月30日）支付。”欠条底部注明：张耀进如上六楼，伍亮与其调换，如不上，伍亮上六楼。对于欠条形成的原因，原告在庭审中陈述被告甘前标曾从事个体建筑行业，在大丰粮所危旧房改造中承包建筑工程，并负责具体的安置分配方案。在大丰粮所危旧房改造前，原告伍亮曾就住房安置方案安排承诺原告，如果案外人张耀进的房子在六楼，则安排原告伍亮与张耀进的房子进行调换，如张耀进不上六楼，则将原告伍亮的房子安排在六楼。后被告甘前标没有如约将原告伍亮安置在六楼，而是安置在二楼套房，因二楼的套房与六楼的套房两者价值相差较大，且原告在原来一楼的门面的装修费用也应当补偿，故原被告双方经协商，被告将房屋差价和装修补偿款两项一共作价40000元以大丰粮所危旧房改造装修款的名义赔偿给原告，故被告甘前标向原告出具欠条。
另查明，在出具欠条后，被告甘前标于2015年4月2日通过银行卡转账的形式偿还给原告10000元，剩余30000元款项至今未付，为此，原告诉至法院，提出前述诉讼请求，在庭审中原告明确诉请中的利息请求为逾期利息。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告甘前标经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合法律约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告之间就旧房安置补偿问题经双方协商，被告甘前标尚欠原告伍亮30000元装修补偿款，有被告甘前标出具的欠条及原告的农业银行存折复印件为证，事实清楚、证据充分，本院予以确认，被告甘前标应承担继续履行合同义务的责任，偿还原告伍亮剩余的装修款30000元。至于原告诉请的逾期利息部分，原被告双方之间的欠款系因补偿安置而产生，原告诉请利息于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告甘前标偿还原告伍亮30000元；
二、驳回原告伍亮其他诉讼请求。
案件受理费671元，减半收取335.5元，由被告甘前标负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内偿清，义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费671元（交受理费户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号20×××17，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行），逾期未预交的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 邹文乾
二〇一六年七月十八日
书记员 覃柳莹
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0605刑初208号
公诉机关大庆市红岗区人民检察院。
被告人荣海龙，男，1980年6月8日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省大庆市红岗区（户籍所在地：黑龙江省大庆市红岗区）。
被告人刘继雨（曾用名刘小雨），男，1985年2月11日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省大庆市红岗区（户籍所在地：吉林省扶余县）。
上列二被告人于2017年11月5日因本案被大庆市公安局八百垧分局刑事拘留。同月28日被本院决定逮捕，同日执行。现羁押于大庆市看守所。
大庆市红岗区人民检察院以庆红检诉刑诉（2017）189号起诉书指控被告人荣海龙、刘继雨犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月7日公开开庭审理了本案，大庆市红岗区人民检察院指派检察员肖男出庭支持公诉，被告人荣海龙、刘继雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月4日19时许，被告人荣海龙、刘继雨受雇于不知名男子（身份不详，另案处理），在大庆市红岗区杏五井东侧2公里一废弃平房处拉运并囤放原油。期间，被告人荣海龙负责驾驶银灰色陆风吉普车拉运原油至杏五井东侧平房处囤放，被告人刘继雨负责在屯油点附近望风，二人在实施犯罪过程中被公安机关当场抓获。现场缴获原油7.22吨（含杂质6%），价值人民币17761.06元。上述原油已全部返还丢失单位。
上述事实，被告人荣海龙、刘继雨在庭审中对公诉机关的指控无异议，并有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的物证检斤现场（照片）、拉运原油车辆（照片）、涉案原油（照片）；书证抓获经过、案件来源及发、破案经过、户籍证明、扣押及发还物品清单、回收证明、原油价格证明、原油价值说明、称重单、提取痕迹、物证登记表、全国机动车信息查询单、车辆情况说明、同案说明；被告人荣海龙、刘继雨的供述与辩解；大庆油田有限责任公司第二采油厂第三作业区化验室检验报告（附鉴定结论通知书）；被告人刘继雨与荣海龙之间的相互辨认笔录、大庆市公安局八百垧分局提取笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人荣海龙、刘继雨明知原油是他人犯罪所得赃物，仍进行运输、转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪。公安机关扣押的银灰色陆风吉普车，暂无确实、充分证据证实为本案被告人本人所有的作案工具，待公安机关查明权属后依法处理。鉴于被告人荣海龙、刘继雨当庭自愿认罪、涉案赃物原油被全部收缴并返还，量刑时可酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人荣海龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起10日内一次性缴纳。）
被告人刘继雨犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起10日内一次性缴纳。）
公安机关扣押（未移送）的银灰色陆风吉普车，由大庆市公安局八百垧分局查明权属后依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 董庆杰
二〇一七年十二月十一日
法官助理 孟庆祝
书 记 员 张婉秋
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省会宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)甘0422民初1993号
原告：中国农业银行股份有限公司会宁县支行，住址甘肃省会宁县会师镇北大街9号。
法定代表人：李某1，系该行行长。
委托诉讼代理人：胡某，系该行风险管理部员工。
委托诉讼代理人：王某，系该行郭城驿支行客户经理。
被告：李某2，住甘肃省会宁县。
被告：李某3，住甘肃省会宁县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司会宁县支行与被告李某2、李某3借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司会宁县支行以被告李某2已经向其偿还借款为由，于2017年10月10日递交申请，提出撤诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司会宁县支行的撤诉理由正当、合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司会宁县支行撤诉。
案件受理费1224元，减半收取612元，由原告中国农业银行股份有限公司会宁县支行负担。
审判员李雪梅
二〇一七年十月十日
书记员石晓媛
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执4836号
被执行人吴清育，男，1991年10月8日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人吴清育盗窃罪一案，本院作出（2014）狮刑初字第90号刑事判决书，对被执行人吴清育并处罚金2000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人吴清育有可供执行的财产。
本院认为，被执行人吴清育暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施琪璇
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 邱尚荣
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云3325民初780号
原告：和某，女，1987年5月26日生，白族，住兰坪白族普米族自治县。
被告：杨某1，男，1986年10月2日生，白族，住兰坪白族普米族自治县。
原告和某与被告杨某1离婚纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告和某、被告杨某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和某向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告婚姻关系；2、请求判令婚生长女杨某3由被告抚养，二女杨某4和三女杨某2由原告抚养，双方互不承担抚养费。事实和理由：原、被告于2006年初���识并确立恋爱关系，2008年12月10日登记结婚。原、被告结婚初期感情尚可，长女杨某3出生后直到二女杨某4出生以来，夫妻感情就开始淡化了，主要原因是被告存在重男轻女思想观念，被告还时常对原告家庭暴力。原告为了孩子忍气吞声地生活着，心里清楚婚姻是自己选择的，所以不敢和家人说。让人无法忍受的是三女杨某2出生以后，被告更是变本加厉，不务正业，经常辱骂原告，对原告及孩子的生活不闻不问。原告为了孩子，曾多次苦心规劝被告好好过日子，可被告不听规劝，反而对家庭漠不关心甚至离家出走。此后被告回娘家大格拉居住，一直分居到现在。被告未尽到一个父亲的责任和义务，严重伤害了夫妻感情，夫妻感情确已破裂。
被告杨某1辩称，一、不同意与原告解除婚姻关系。被告与原告2006年初相识，自由恋爱两年后感情成熟，于2008年12月10日在营盘民政办办理结婚登记，夫妻之间互相忠实、互相尊重，共同维护和睦的婚姻家庭关系。被告对原告非常好，婚姻生活也很和谐，原告起诉没有任何事实依据，请求人民法院依法查明事实，驳回原告起诉。二、被告不同意与原告分别抚养三个女儿。为人父母都不愿与骨肉分离，爱重于山，血浓于水，离婚对双方都不利，尤其是对三个孩子学习成长受到极大影响，因此请原告回心转意回到从前一样互敬互爱，和睦相处，勤俭持家，共同肩负起三个孩子的学习与健康成长的责任，重建一个和谐的家庭。请求人民法院依法查明事实，驳回原告起诉。三、被告没有家庭暴力和辱骂行为，街坊邻居可以为证。请求人民法院依法查明事实，驳回原告起诉。四、被告根本没有重男轻女的思想观念。现在是新社会、新时期，生儿生女都一样，因为社会地位平等了。女儿是还是���亲的贴心小棉袄，被告爱之不及怎会有重男轻女的观念。五、被告并没有对家庭漠不关心和分居生活。两个女儿，加上年迈的老母亲，常年病魔缠身，家庭负担越来越重。2010年原告娘家告知大格拉建设开办石料厂，让我俩来大格拉打工，原告娘家帮忙照顾两个孩子。全家四口人到原告娘家大格拉居住，在大格拉一年多与原告共同打工。2012年在金鼎锌业采矿一厂打工并且有了三女杨某2，夫妻日子虽苦但很幸福。2013至2014年一直在黄登电站打工期间，也经常回大格拉和原告及三个女儿共同生活。2015年原告独自一人到福建打工。2016年被告与原告一起去福建打工。2017年十月前被告独自外出到广东打工，每次挣到的工资都交给原告管理和开支，原告多次拒绝被告给家里的生活费和三个孩子的学费，2017年过年期间被告还到大格拉过年。
针对其诉讼请求，原告和某向本院提交如下证据：
结婚证原件、子女户口簿复印件一组，欲证明原、被告二人属夫妻关系及子女身份信息。
经质证，被告对原告提交的该组证据予以认可。
通过原、被告的举质证，本院认为，原告提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院对其予以采信。
本院经审理认定事实如下：原、被告自由恋爱后于2008年办理了结婚登记。于2008年生育长女杨某3，现就读于小格拉小学，2010年生育次女杨某4，现就读于小格拉小学，于2012年生育三女杨某2，现在小格拉小学读学前班。婚姻关系存续期间无夫妻共同财产及共同债权债务。原、被告结婚之初感情尚可，后因双方性格不和经常发生矛盾，原告现带着三个女儿在其娘家生活。庭审中被告同意离婚，原、被告对子女抚养问题存在争议。
本院认为，是否应该解除双��婚姻关系，应以双方夫妻感情是否破裂为标准。从本案情况看，原、被告因性格原因，经常发生争吵，争吵后又未能及时沟通，不能互谅互让，影响了夫妻感情，现原告提出离婚，被告同意离婚，经调解和好无效，本院依法准予离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。从有利于子女身心健康，保障子女合法权益出发，婚生女杨某3由被告杨某1抚养，婚生女杨某4、杨某2由原告和某抚养，双方互不承担抚养费。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告和某与被告杨某1离婚。
二、婚生女杨某3由被告杨某1抚养，婚生女杨某4、杨某2由原告和某抚养，双方互不承担抚养费。
本案案件受理费人民币100元，由原告和某负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于怒江傈僳族自治州中级人民法院。
审判员 董 翔
二〇一八年三月六日
书记员 杨佳平
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第5345号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告石洋，男，1982年03月26日出生，住辽宁省沈阳市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告石洋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告石洋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39940.11元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币39940.11元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十二日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1126民初4175号
原告：郑守选，男，1956年6月17日出生，汉族，安徽省凤阳县人，高中文化，农民，住安徽省凤阳县。
被告：朱乃武，男，1966年7月29日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
被告：朱紫健，男，1990年4月16日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
被告：陶东会,男,汉族1964年8月26日出生，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县，身份证号号码342326196408261413。
原告郑守选与被告朱乃武、朱紫健、陶东会民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法进行了审理。
本院经审查认为，郑守选未能提供朱乃武、朱紫健、陶东会准确的送达地址，本院查证后仍不能确定朱乃武、朱紫健、陶东会送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告郑守选的起诉。
如不服本判决，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于滁州市中级人民法院。
审判员 苗传君
二〇一七年十二月八日
书记员 朱 政
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)晋0502民初1042号
原告：任文斗，男，1966年3月12日生，汉族，陕西省紫阳县人，现住陕西省紫阳县。
委托诉讼代理人：郭义超，山西海双龙律师事务所律师。
被告：王健，男，1969年9月18日生，汉族，山西省晋城市城区人，现住山西省晋城市城区。
原告任文斗与被告王健民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任文斗的委托诉讼代理人郭义超、被告王健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任文斗向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款二十万元整及自起诉之日至还清之日止按年利率6%计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月24日，被告因资金需求通过案外人刘洪太找到原告，并提出了借款请求，当场写下借条一份，内容为：今借到任文斗现金贰拾万元整。后原告将从山西晋煤集团泽州天安圣华煤业有限公司硬化工程所得的20万元硬化工程款的承兑汇票给了被告。被告现多次推诿，未能及时偿还此欠款，原告为维护自身合法权益，诉至贵院，望判如所请。
被告王健辩称：原告诉状中所述“因资金需求通过案外人刘洪太找到原告，并提出了借款请求”、“被告现多次推诿，未能及时偿还此欠款”与事实不符。事实和理由：2014年春节前夕，由我分包的晋煤集团泽州天安圣华煤业瓦斯抽放站场地工程因项目立项手续问题，年前无法支付进度款。为了不拖欠农民工工资，我找到圣华煤业董事长刘洪太商量解决办法，刘洪太答应我先以他个人名义借给我四十万，用于支付工人工资，所借款项以后从支付我的工程款中偿还。2014年1月23日，刘洪太交给我二十万元现金，并让我从任文斗那里拿到了二十万的圣华煤业的承兑汇票一张，我给任文斗写下借据一张。我在此前与原告并不相识，也没有向任文斗提出所谓的借款请求，是刘洪太委托我去任文斗那里拿钱，应任文斗要求写下借据一张。2017年12月23日，任文斗电话联系我索要借款，我告诉他一起找刘洪太商量此事，因为圣华煤业截止目前为止尚欠我一百余万工程款没有支付，我目前也没有钱还给你。综上，我和刘洪太口头约定无论是借到刘洪太、还是任文斗的钱，都从圣华煤业应当支付给我的工程款中偿还，并没有约定还款期限，所以也不存在“现被告多次推诿，未能及时偿还欠款”一说。
经审理查明：2014年1月24日，经案外人泽州天安圣华煤业有限公司董事长刘洪太介绍，被告王健向原告任文斗借款200000元整，原告任文斗将其所有的一张泽州天安圣华煤业有限公司的20万元承兑汇票背书给了被告王健。被告王健出具借条一支，载明：“今借到任文斗现金贰拾万圆整。王健，2014年1月24日。”原告任文斗在借条上备注“票号40200052/21256631”、“刘洪太安排借款”。之后被告王健一直未履行还款义务。双方未就还款时间及利息进行约定。
上述事实有借条一支、原被告当庭陈述等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王健向原告任文斗借款200000元事实清楚，应履行如期返还借款的义务。本案原被告双方未就还款期限进行明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“对借款期限没有约定或者约定不明确...，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告任文斗向被告王健主张返还200000元借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方未就利息进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告任文斗主张自起诉之日至还清之日止按年利率6%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王健于本判决生效后十日内归还原告任文斗借款本金200000元并支付利息（利息从2018年3月21日起按照年利率6%标准支付至借款实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告王健负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 员 郭春平
二〇一八年四月二十八日
法官助理 张 琪
书 记 员 王 楠
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初12250号
原告：苏州铃木电梯有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人：王其根，董事长。
委托诉讼代理人：黄晓琳，上海市申达（苏州）律师事务所律师。
被告：单县万隆置业有限公司,住所地山东省菏泽市单县经济开发区。
法定代表人：孙珺。
原告苏州铃木电梯有限公司（以下简称“铃木公司”）与被告单县万隆置业有限公司（以下简称“万隆公司”）定作合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法由审判员周金玲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告铃木公司委托诉讼代理人黄晓琳到庭参加诉讼，被告万隆公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告铃木公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告支付价款153860元；2、判令被告支付逾期付款违约金50000元（计算方式为以153860元为基数从2016年12月24日起至实际给付之日按万分之四/天计算，以上述计算方式计算如超过50000元主张以50000元为限）；3、由被告承担本案诉讼费。
事实与理由，2011年5月9日，原告与被告签订编号为20XX18的《产品定作合同》及编号为20XXX05的《产品安装合同》各一份，约定：原告按照被告特定要求定作、安装电梯11台，设备总价为1275000元，安装总价为189000元。设备款付款方式为：合同签订之日起7日内支付127500元；提货日7天前支付1020000元；上述付款义务被告已按约履行。验收合格7天内支付63750元；质保金63750元质保期结束一周内付清；逾期付款的，按延误部分金额万分之四/天的比例支付逾期违约金。安装费付款方式为：进场施工一个星期内支付94500元；验收合格后三天内付清余款。逾期付款没有约定违约责任。
2013年4月17日，双方签订《补充协议书》一份，因被告的4台自动扶梯涉及按国家新标准执行需要修改，增加费用37360元，该费用被告在电梯安装结束后一次性付清。
上述合同及补充协议签订后，原告按约履行了电梯设备定作、安装义务，上述设备已经当地质检部门验收合格，且质保期已经届满。但被告却未能按约履行付款义务，侵害了原告的合法权益。
被告万隆公司未作答辩。
经审理查明，2011年5月9日，铃木公司与万隆公司签订编号为201104-218的《产品定作合同》及编号为20XXX05的《产品安装合同》各一份。
《产品定作合同》约定：定作电梯共计11台，设备总价为1275000元，设备款付款方式为：合同签订之日起7日内支付127500元；提货日7天前支付102万元；验收合格7天内支付63750元；质保金63750元质保期结束一周内付清；逾期付款的，按延误部分金额万分之四每天的比例支付逾期违约金。合同的第六条明确约定质量保质期为验收合格之日起12个月。
《产品安装合同》约定：安装电梯共计11台，安装总价为189000元。安装费付款方式为：进场施工一个星期内支付94500元；验收合格后三天内付清余款。
2013年4月17日，双方签订《补充协议书》一份，因万隆公司的4台自动扶梯涉及按国家新标准执行需要修改，增加费用37360元，约定该费用被告在电梯安装结束后一次性付清。
铃木公司在庭审中确认，2014年1月22日万隆公司付款20万元，按照合同约定的付款顺序该20万元支付的是第一笔安装费94500元，补充协议中约定的增加费用37360元，以及剩余安装费94500元中的68140元，万隆公司尚结欠的款项包括：设备款中验收合格后7天内应支付的款项63750元，质保期结束后应支付的质保金63750元以及安装结束验收合格后应支付的安装款中的未付部分26360元，一共是153860元（包括安装费26360元、设备款127500元）。上述款项付款期限最迟应在2013年8月20日之前。
本案所涉电梯除无机房客梯于2015年12月17日验收合格，其余电梯于2013年8月14日经质检部门全部验收合格。
以上事实有原告向法庭提供的电梯定作合同、电梯安装合同、电梯送货单、电梯监督检验报告及庭审中当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告双方的定作合同合法有效。根据定作合同和安装合同的约定，电梯设备总价1275000元，安装总价为189000元，审理中原告方自认尚结欠的款项包括安装费26360元、设备款127500元。故原告要求被告支付电梯款项和电梯安装款项153860元本院予以支持。对于被告所欠设备款127500元，原告要求自2016年12月24日开始起算，按每天万分之四计算逾期付款违约金至被告实际支付之日，上述款项逾期付款违约金总额以不超过原告主张的50000元为限。本院予以支持。对于被告所欠安装款26360元，因双方安装合同中对安装款逾期付款违约金未约定，故对原告主张安装款的违约金没有合同依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视被告放弃相应的诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告单县万隆置业有限公司应支付原告苏州铃木电梯有限公司电梯款项153860元，并支付逾期付款违约金（以127500元为基数自2016年12月24日开始起算至被告实际支付之日，按每天万分之四计算，且逾期付款违约金总额以不超过50000元为限），由被告于判决生效后十日内履行完毕。
（如采用转账方式支付，请汇入原告苏州铃木电梯有限公司指定账号；开户名：苏州铃木电梯有限公司，账号：07XXX02，开户行：吴江农村商业银行汾湖经济开发区支行）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2179元，由原告苏州铃木电梯有限公司负担179元，由被告单县万隆置业有限公司负担2000元，被告负担之数于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告苏州铃木电梯有限公司，原告已预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76）。
审判员 周金玲
二〇一七年十二月十八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2911c171-363d-42bb-b672-a8730108448e&imgId=MjkxMWMxNzEtMzYzZC00MmJiLWI2NzItYTg3MzAxMDg0NDhlMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 罗 洁
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鄂0115民初3466号
申请人：中煤电气有限公司，住所地：北京市顺义区林河工业开发区林河大街9号。
法定代表人：王亚智。
被申请人：武汉江扬环境科技股份有限公司，住所地：武汉市江夏区郑店黄金工业园。
法定代表人：朱跃军。
申请人中煤电气有限公司因被申请人武汉江扬环境科技股份有限公司买卖合同纠纷案件，于2017年11月向本院提出申请，请求冻结被申请人武汉江扬环境科技股份有限公司银行存款5000000元,并提供了被申请人武汉江扬环境科技股份有限公司的银行账号及开户行。担保人中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司已向本院出具保函。
经审查，本院认为，申请人中煤电气有限公司因与被申请人武汉江扬环境科技股份有限公司买卖合同纠纷，已提供有关证据。对于申请人提供线索并经本院查证属实的被申请人的财产，准予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
冻结被申请人武汉江扬环境科技股份有限公司在上海浦发银行武汉分行，账户为70×××55的存款5000000元。冻结期限一年。
案件申请费5000元，由申请人中煤电气有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷艳萍
二〇一七年十一月十三日
书记员 甘健全
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执890号
申请执行人张艳，女，1969年9月4日生，汉族。
申请执行人张芳，女，1972年5月6日生，汉族。
申请执行人张蓉，女，1968年3月3日生，汉族。
被执行人江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人刘训龙，该公司总经理。
委托代理人刘力珲，该公司XX专员。
申请执行人张艳、张芳、张蓉诉被执行人江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月22日作出(2014)建民初字第3254号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于判决生效之日起十日内给付金健租金14391.18元（自2013年2月1日起至2014年6月30日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费159.78元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内未履行法律义务，故申请人向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。
还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额为10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。
除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。
审 判 长 盛云峰
审 判 员 彭鸣俊
审 判 员 王铁勋
二〇一六年五月十八日
见习书记员 王 颖
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初4900号之一
原告：王翠芹，女，1956年8月11日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
委托诉讼代理人：崔言贵，山东圣宏律师事务所律师。
被告：王建春，男，1989年12月9日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：苗世云，1965年1月23日出生，住莱芜市钢城区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司。
原告王翠芹与被告王建春、苗世云、中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告自愿申请撤回对被告王建春、苗世云、中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王翠芹撤回对被告王建春、苗世云、中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司的起诉。
案件受理费减半收取525元，诉前保全费320元，由原告负担。
审判员 朱丽华
二〇一八年六月二十日
书记员 房 霞
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0203执2565号之一
申请执行人：杨维琴，女，1953年8月28日出生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人：孙邦山，男，1978年2月18日出生，汉族，住山东省平度市。
被执行人：孙连霞，女，1978年11月2日出生，汉族，住山东省平度市。
申请执行人杨维琴与被执行人孙邦山、孙连霞机动车交通事故责任纠纷执行一案，执行依据为已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初2022号民事判决书，申请执行人于2016年9月19日向本院申请立案执行。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，现该和解协议已履行完毕。至此，本案生效法律文书所确定的执行内容及执行费已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项之规定，裁定如下：
申请执行人杨维琴申请执行的青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初2022号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定立即执行。
审判员 徐斌
二〇一七年十二月二十一日
书记员 胡伟
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执465号之一
申请执行人苏州物流中心有限公司，住所地苏州。
法定代表人胡克。
被执行人陈志华。
申请执行人苏州物流中心有限公司与被执行人陈志华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月16日作出的（2015）园民初字第01519号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、陈志华确认结欠苏州物流中心有限公司场地使用费和违约金305600元（计算截至2015年8月31日），于2015年9月30日前归还8万元，于2015年10月15日前归还2万元，于2015年11月5日前归还2万元，余款185600元于2015年12月31日前付清；二、如陈志华未能按期支付上述款项，可就所有未付款项一并向法院申请强制执行，并可要求陈志华从逾期付款之日从涉案使用的场地上搬离；三、案件受理费减半收取2374元，由陈志华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月15日立案受理。
本案受理执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人如实申报财产，并立即按照生效法律文书履行债务。同时，本院向申请执行人发出申请执行须知、提供被执行人财产线索通知书，要求其提供被执行人的可供执行的财产线索，并告知其执行风险。
执行过程中，因双方当事人达成延期付款和解协议约定了较长的履行期限，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案尚未执行到位到位354400及迟延履行期间的利息。
本院认为，生效法律文书确定的债权依法受到法律保护。本案中，申请执行人与被执行人达成延期付款和解协议，且履行期限较长，故本案暂无强制执行之必要，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）园民初字第01519号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 江福禄
审 判 员 黄延杰
代理审判员 陈 谚
二〇一六年八月十一日
书 记 员 朱 舟
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)北执字第493号之二
申请执行人：王建娟，女，1978年11月17日出生，汉族，住青岛胶州市。
被执行人：青岛一建新浩工程有限公司，住所地青岛市萍乡路20—3号，组织机构代码75692926-6。
法定代表人李宝善，董事长。
申请执行人王建娟与被执行人青岛一建新浩工程有限公司买卖合同纠纷执行一案，执行依据为已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2014）北商初字第70号民事调解书，申请执行人于2015年1月26日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行履行了生效法律文书所确定的义务。至此，本案生效法律文书所确定的执行内容及执行费已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
申请执行人王建娟申请执行的青岛市市北区人民法院（2014）北商初字第70号民事调解书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定立即执行。
审判员 徐斌
二〇一七年十二月十九日
书记员 胡伟
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1423刑初138号
公诉机关洪雅县人民检察院。
被告人周羽，男，1993年6月2日出生，住四川省眉山市东坡区。2017年3月12日被抓获，2017年3月13日因涉嫌犯销售伪劣产品罪被刑事拘留，2017年4月14日被逮捕。现羁押于洪雅县看守所。
辩护人石军，四川中民律师事务所律师。
洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉（2017）第134号起诉书指控被告人周羽犯销售伪劣产品罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洪雅县人民检察院指派检察员李尊兰出庭支持公诉。被告人周羽及其辩护人石军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人周羽从2015年7月至2016年1月通过邓某1（已判刑）在洪雅县销售伪劣卷烟，销售金额累计26.6万元。案发后，公安机关从周羽的车辆和住宅内查获伪劣卷烟419条。公诉机关认为，被告人周羽销售伪劣卷烟，销售金额26.6万元，其行为已构成销售伪劣产品罪。被告人周羽在庭审中当庭翻供，且无证据和正当理由，建议对其从重处罚。
被告人周羽辩称，本案侦查人员讯问被告人所作的讯问笔录没有如实记录，事实是其向邓某1销售的卷烟价款26.6万元中有16万余元是真烟价款，余下的10万元左右才是假烟价款。辩护人石军提出的辩护意见是：一、被告人周羽并不知道自己已被列入在逃人员，其在被公安民警巡逻盘查挡获后如实供述了犯罪事实，是自首；二、被告人周羽揭发了其上家销售假烟的罪行，应认定为立功；三、本案有证据证明被告人周羽是烟草执法机关的特勤人员，应与普通犯罪分子区别对待；四、公诉机关指控被告人周羽销售假烟26.6万元，事实不清、证据不足，请求宣告被告人无罪。
经审理查明，从2015年7月至2016年1月，被告人周羽通过邓某1在洪雅县销售伪劣卷烟。邓某1在销售由周羽提供的伪劣卷烟后，先后通过由周羽提供的户名为何某某的银行账户支付给周羽购烟款累计26.6万元。2017年3月12日15时许，眉山市公安局民警在东坡区太和镇加油站附近对过往车辆进行盘查时，发现驾驶川Ｚ×××××号雪佛兰轿车的被告人周羽系全国网上在逃人员，遂将其抓获。经对其驾驶的川Ｚ×××××号雪佛兰轿车以及其住宅进行搜查，查获伪劣卷烟419条（硬盒云烟250条、软云烟100条、经典100红塔山50条、硬盒玉溪19条）。
案发后，被告人周羽在侦查机关如实供述了犯罪事实，但在庭审中又对其供述的主要犯罪事实进行了翻供。
上述事实，有洪雅县公安局受案登记表、被告人到案情况说明、搜查笔录及照片、扣押物品清单、被告人周羽的供述、证人邓某1的证言、何某某账户银行交易明细、被查获卷烟检验报告以及被告人户籍证明等证据证实。所列证据均经当庭举证、质证，证据之间相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。
关于控辩双方争议的问题，本院评判如下：
一、关于被告人周羽就本案售假金额以及辩护人提出的本案事实不清、证据不足的辩解、辩护意见。经查，被告人周羽在侦查机关的供述与证人邓某1的证言以及二人结算卷烟价款的银行流水交易记录相互印证，足以认定被告人周羽向邓某1销售了伪劣卷烟26.6万元。被告人周羽在庭审中翻供称其向邓某1销售卷烟的价款26.6万元中有销售真烟的价款16万余元，未提供证据印证，故应采信其在侦查机关的供述。被告人及其辩护人提出的该辩解、辩护意见与本案查明的事实不符，本院不予采纳。
二、关于辩护人提出的被告人具有自首、立功情节的辩护意见。经查，被告人周羽系公安机关将其作为网逃人员抓获归案，并非主动投案，且被告人周羽在庭审中对主要犯罪事实进行了翻供；被告人周羽在本案侦查过程中虽向公安机关提供了其上家的有关线索，但并未查证属实。因此，辩护人提出的该辩护意见与事实和法律不符，本院不予采纳。
三、关于辩护人提出的被告人周羽系烟草执法机关特勤人员，应与普通犯罪分子区别对待的辩护意见。因特勤人员的职责是协助执法机关打击犯罪，减少犯罪发生，而本案被告人周羽却实施售假犯罪危害社会，且被告人在庭审中当庭供述其实施售假犯罪非受执法机关安排，故即便其系特勤人员，其所实施的行为也与特勤职责不符，且与本案无关，不影响本案定罪量刑。辩护人提出的该辩护意见与法律不符，本院不予采纳。
综上，本院认为，被告人周羽明知是伪劣卷烟而向他人销售，销售金额累计26.6万元，其行为已构成销售伪劣产品罪。公诉机关指控的罪名成立。除已售出的伪劣卷烟外，被告人周羽尚有伪劣卷烟419条未售出，量刑时应酌情从重考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周羽犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金26.6万元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年3月12日起至2020年9月11日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人周羽被查获的伪劣卷烟419条予以没收，由公安机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 龚 讯
审 判 员 罗会军
人民陪审员 周 勤
二〇一七年八月十六日
书 记 员 王易南
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0154财保224号
申请人：向瑛，女，汉族，生于1964年3月4日，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：李枝斌，重庆四方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李明，重庆四方律师事务所律师。
被申请人：石苏民，女，汉族，生于1958年1月14日，住重庆市开州区。
被申请人：徐志伟，男，汉族，生于1957年11月27日，住重庆市开州区。
被申请人：徐丹，女，汉族，生于1986年1月20日，住成都市青羊区。
申请人向瑛于2018年4月9日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人石苏民、徐志伟、徐丹之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人石苏民、徐志伟、徐丹价值10万元的财产进行保全。案外人（诉讼保全担保人）余知周以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人向瑛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准予保全申请。
案件申请费1020元，由申请人先行预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。
审判员 田 彬
二〇一八年四月十一日
书记员 田欢欢