江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏05民终9353号
上诉人(原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，组织机构代码9132059473441320XA，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路158号。
负责人：钱红，总经理。
委托诉讼代理人：徐冠，江苏辰海律师事务所律师。
上诉人(原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司，组织机构代码91340321704918439，住所地安徽省蚌埠市怀远县禹王路东段。
负责人：刘安好，经理。
委托诉讼代理人：华克全，安徽元方圆律师事务所律师。
被上诉人(原审原告）：钱晨，男，1983年1月21日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：王清扬，上海恒建律师事务所律师。
被上诉人(原审被告）：周月琴，女，1970年10月2日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被上诉人(原审被告）：陈晋怀，男，1972年7月2日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称太保财险苏州分公司）、中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司（以下简称人保财险怀远支公司）因与被上诉人钱晨、周月琴、陈晋怀机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院(2017)苏0581民初6113号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月16日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
太保财险苏州分公司上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审，或者查清事实后依法改判；2、本案一、二审诉讼费、鉴定费用由被上诉人负担。事实和理由：钱晨发生交通事故时系执行公务行为，不存在误工情形。钱晨未提交工资银行流水记录，无法核实其误工实际损失。本起交通事故中，钱晨伤情并不严重，钱晨向法院提交的鉴定意见书结论，与钱晨伤情不相符。
人保财险怀远支公司上诉请求：1、免除人保财险怀远支公司各项赔偿费用共计16091.74元；2、本案一、二审诉讼费、鉴定费用由被上诉人负担。事实和理由：钱晨发生交通事故时系履行公职行为，不存在误工情形。钱晨未提交误工实际有效证据。本起交通事故中，钱晨受伤轻微，鉴定意见书结论与钱晨伤情不相符，不应作为本案证据。
钱晨答辩称，其答辩意见同一审。
周月琴答辩称，其对道路交通事故认定书中认定的事实及责任划分没有异议。要求由保险公司在交强险、商业险范围内赔偿钱晨损失。具体赔偿项目以及金额由法院依法认定。
陈晋怀答辩称，其答辩意见同一审。
钱晨向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令周月琴、陈晋怀、太保财险苏州分公司、人保财险怀远支公司赔偿其医疗费、误工费、营养费、护理费、交通费、衣物损失、鉴定费、律师费等各项损失共计人民币43409.47元；2.依法判令两保险公司在保险责任范围内对于上述费用承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费用由周月琴、陈晋怀、太保财险苏州分公司、人保财险怀远支公司承担。
一审法院认定事实：2016年5月10日十五时零五分左右，刘正师驾驶皖Ｃ×××××重型半挂牵引车/皖Ｃ×××××重型普通半挂车由南往北行驶时，所驾车辆前部碰撞钱晨所驾同方向行驶的沪A11**警小型普通客车后部，致沪A11**警小型普通客车前部向前碰撞周月琴所驾同方向行驶的苏Ｅ×××××小型轿车后部，发生道路交通事故，造成三车不同程度损坏（沪A11**警小型普通客车受碰撞，左侧因刮擦护栏受损）、沪A11**警小型普通客车乘车人刘清瑞受伤。南通市公安局交通警察大队高速公路四大队对事故调查后出具第2016D0510004号道路交通事故认定书，认定刘正师未与前车保持必要的安全距离，是造成事故的主要因素，负事故的主要责任，周月琴在高速公路上正常情况下以低于规定最低车速行驶，是造成事故的次要因素，负事故的次要责任，钱晨、刘清瑞不负责任。事故后三天，钱晨前往上海中医药大学附属岳阳中西医结合医院就诊，经诊断为颈椎病、颈椎关节紊乱、颈部外伤。2017年5月8日，经南通市公安局交通警察支队高速公路四大队委托，上海瀛识医疗科技有限公司司法鉴定所出具上瀛司【2017】临鉴字第130号司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人钱晨于2016年5月10日发生交通事故，经医院摄片检查，提示：颈椎曲度变直，颈2侧偏颈椎关节紊乱，酌情给予伤后休息90日，营养30日，护理30日。为此，钱晨花去鉴定费1000元。2017年5月25日，钱晨委托上海恒建律师事务所处理本案相关事宜，为此向上海恒建律师事务所支付律师费3500元。此后，因双方就赔偿事宜协商未果，为此钱晨诉讼来院。
另查明，肇事车辆苏Ｅ×××××的登记车主为周月琴，该车在太保财险苏州分公司投保了交强险和商业险100万元及不计免赔率，事故发生在保险期限内。皖Ｃ×××××重型半挂牵引车的登记车主为怀远县恒盛物流有限公司，实际车主为被告陈晋怀，陈晋怀将肇事车辆挂靠在怀远县恒盛物流有限公司，事故时驾驶员系刘正师，刘正师系陈晋怀雇佣，皖Ｃ×××××重型半挂牵引车在被告人保公司投保了交强险和商业险100万元及不计免赔率，皖Ｃ×××××半挂车在人保财险怀远支公司投保了商业险5万元及不计免赔率。
又查明，钱晨事故前在上海市公安局农场分局工作。
庭审中，钱晨将诉讼请求确定为医疗费452.98元、营养费1800元、护理费3000元、误工费33056.49元、交通费300元、衣物损300元、鉴定费1000元、律师费3500元，并明确要求两保险公司在交强险和商业险范围内承担，超出商业险部分由周月琴和陈晋怀按照责任比例承担。因双方在误工费等方面争议较大，致调解未成。
以上事实，由身份证、营业执照、国家企业信用公示系统、交强险保单、商业险保单、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、病历、医疗费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、聘请律师合同及发票、误工证明、常住人口登记卡及一审法院庭审笔录等证据为证。
一审法院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超过交强险责任限额的，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有超出部分的，由侵权人予以赔偿。本案中，南通市公安局交通警察支队高速公路四大队对事故调查后出具道路交通事故认定书认定刘正师负事故的主要责任，周月琴负事故的次要责任，钱晨、刘清瑞无责任，并无不当，一审法院予以采信。因刘正师系陈晋怀雇佣，故该事故责任应由陈晋怀承担。因刘正师驾驶的肇事车辆和周月琴驾驶的肇事车辆分别在人保财险怀远支公司和太保财险苏州分公司投保了交强险和商业险及不计免赔率，故应分别由肇事车辆所在的人保财险怀远支公司和太保财险苏州分公司在交强险范围内平均承担，超出交强险责任限额范围的，由人保财险怀远支公司和太保财险苏州分公司在商业险范围内各自按照事故责任70%和30%承担责任，再超出部分由陈晋怀按照70%、周月琴按照30%的比例承担责任。
至于钱晨在事故中造成的损失及其所主张的赔偿费用，应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准计算，并结合当事人的意见进行认定。
1、医疗费。钱晨主张452.98元，人保财险怀远支公司认为应扣除15%的非医保用药，该意见无事实和法律依据，一审法院不予采纳，故一审法院认定医疗费为452.98元。
2、营养费。钱晨主张1800元，结合鉴定报告，一审法院认定营养费1500元。
3、护理费。钱晨主张3000元，结合鉴定报告，一审法院认定护理费为2400元。
4、误工费。钱晨主张33056.49元，但对此未提供相关的银行卡发放明细等客观凭证，故一审法院按照2015年上海市公共管理、社会保险和社会组织行业职工平均工资107534元/年的标准计算其误工损失。结合鉴定报告，一审法院认定误工费26883.50元（107534元/年/12个月*3个月）。
5、交通费。钱晨主张300元，交通费应以正规发票为凭，结合钱晨伤情及就医等情况，一审法院酌定为200元。
6、衣物损。钱晨主张300元，但未提供相关定损单据，对此不予认可。
7、鉴定费。钱晨主张1000元，为此钱晨提供了相应的发票，对此一审法院予以认定。
8、律师费。钱晨主张3500元，钱晨虽提供了相关的票据，但该费用非因事故造成的必要费用，故对钱晨的主张不予认可。
综上，一审法院认定钱晨在本起事故中的损失为医疗费452.98元、营养费1500元、护理费2400元、误工费26883.50元、交通费200元、鉴定费1000元，合计32436.48元。以上项目，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，在医疗费用赔偿限额项下的有医疗费452.98元、营养费1500元，合计1952.98元，未超出交强险责任限额；在死亡伤残赔偿项下的有护理费2400元、误工费26883.50元、交通费200元，合计29483.5元，未超出交强险责任限额。故人保财险怀远支公司和太保财险苏州分公司应分别在交强险范围内分项各赔偿钱晨15718.24元。超出交强险责任限额为鉴定费1000元，由人保财险怀远支公司在商业险范围内按照70%的比例即700元、太保财险苏州分公司按照30%即300元予以赔偿，故人保财险怀远支公司在交强险和商业险范围内合计赔偿钱晨16418.24元，太保财险苏州分公司在交强险和商业险范围内合计赔偿钱晨16018.24元。因陈晋怀在事故后为钱晨垫付了800元，故该款项应在人保财险怀远支公司赔偿钱晨的款项中予以扣除，再返还给陈晋怀。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、二十一条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司在交强险和商业险范围内赔偿钱晨医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费等合计人民币16018.24元，于本判决生效之日起十日内履行；二、中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司在交强险和商业险范围内赔偿钱晨医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费等合计人民币16418.24元，扣除诉前陈晋怀垫付的800元，余款15618.24元于本判决生效之日起十日内履行；三、中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司返还陈晋怀垫付款人民币800元，于本判决生效之日起十日内履行；四、驳回钱晨的其他诉讼请求。
二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，钱晨因驾驶公务车辆道路交通事故受伤，有权选择其服务单位或道路交通事故责任方承担责任。人保财险怀远支公司、太保财险苏州分公司无证据表明钱晨因道路交通事故已从其服务单位获得补偿。钱晨现选择要求道路交通事故责任方承担责任，并不违反法律规定。涉案司法鉴定书系公安机关委托司法鉴定机构作出，鉴定程序合法。司法鉴定书鉴定意见认为，给予钱晨伤后休息90日，营养30日，护理30日。人保财险怀远支公司、太保财险苏州分公司认为鉴定意见与伤情不符，但无充分依据，未申请具有专门知识的人员出庭作证。一审认定重新鉴定依据不足，并采信该鉴定意见作为认定损害后果的依据，并无不当。人保财险怀远支公司、太保财险苏州分公司就此所提上诉理由不能成立。误工费核算中，钱晨未提供工资发放明细的客观凭证，一审判决按照2015年上海市公共管理、社会保险和社会组织行业职工平均工资107534元/年的标准，结合鉴定报告核算其误工损失，符合法律规定。
综上，太保财险苏州分公司、人保财险怀远支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决审判程序合法，认定事实清楚，适用法律并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司、中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司各负担200元。
本判决为终审判决。
审判长 王稚群
审判员 杨 兵
审判员 沈维佳
二〇一七年十一月十七日
书记员 姜 瑛