wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初7506号
原告：无锡吉邦塑料母料有限公司,统一社会信用代码91320206670972909E,住所地江苏省无锡市惠山经济开发区堰桥配套区堰桥路28号。
法定代表人：胡军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：束仁杰，江苏崇安律师事务所律师。
被告：山东丰收实业集团有限公司,统一社会信用代码91371300576621627W,住所地山东省临沂市郯城县李庄镇沂东村村东。
法定代表人：王盛林，该公司总经理。
原告无锡吉邦塑料母料有限公司（以下简称吉邦公司）与被告山东丰收实业集团有限公司（以下简称丰收公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理后，依法由代理审判员尤橙君适用简易程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告吉邦公司的委托诉讼代理人束仁杰到庭参加诉讼，被告丰收公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吉邦公司诉称：吉邦公司与丰收公司系业务往来单位，自2013年由吉邦公司向丰收公司供应各种塑料母料，截至2014年8月15日，吉邦公司发给丰收公司的货款已全部结清。自2014年8月25日起，吉邦公司应丰收公司的要求分三次向丰收公司供货，价值81812.5元，但丰收公司仅支付货款30000元，余款51812.5元经多次催讨未果，故诉至本院要求判令丰收公司如数支付所欠货款81812.5元并赔偿逾期付款利息损失（以51812.5元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告丰收公司未答辩。
经审理查明：吉邦公司与丰收公司间存在业务往来，由吉邦公司向丰收公司供应色母料。吉邦公司于2014年8月25日、2015年1月9日向丰收公司送货4000g，并且开具了金额为70000元的增值税发票。
庭审中，吉邦公司表示除了2014年8月25日、2015年1月9日两笔送货外，吉邦公司还于2014年12月22日向丰收公司送货675kg。虽然该部分未开具增值税发票，在送货清单上也未标识单价，但已开票的色母料单价为17.5/kg，所以该部分送货金额为11812.5元。另吉邦公司自认丰收公司已付款30000元。
上述事实，由送货清单、增值税发票及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：丰收公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。吉邦公司与丰收公司虽未签订书面合同，但吉邦公司为丰收公司供应色母料，并且开具了相应增值税发票，双方的买卖合同关系成立且有效，本院予以确认。吉邦公司送货给丰收公司的4000kg色母料，总价70000元，有送货清单和增值税发票予以证明，本院予以确认。吉邦公司诉称的2014年12月22日送货的675kg色母料，仅提供了送货清单，未开具增值税发票，且送货清单上未标明单价，也未载明具体的签收人。吉邦公司要求按照已开票的色母料单价计算675kg色母料的总价，证据不足，本院不予支持。庭审中，吉邦公司自认丰收公司已付款30000元，故丰收公司尚结欠吉邦公司货款40000元，丰收公司作为买受人，应及时支付货款，逾期支付的，应承担逾期付款利息。综上，丰收公司应立即支付吉邦公司货款40000元并承担逾期付款利息（以40000元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、山东丰收实业集团有限公司于本判决生效之日起10日内向无锡吉邦塑料母料有限公司支付货款40000元并承担逾期付款利息（以40000元为基数，自2016年12月15日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回山东丰收实业集团有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取547.66元，保全费620元，合计1167.66元，由无锡吉邦塑料母料有限公司负担266.22元，山东丰收实业集团有限公司负担901.44元（该款已由无锡吉邦塑料母料有限公司预交，山东丰收实业集团有限公司应负担部分于本判决生效后10日内直接支付给无锡吉邦塑料母料有限公司。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 尤橙君
二〇一七年三月十二日
书 记 员 徐晓婷
河南省林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0581行审10号
申请执行人林州市城市管理行政执法局。
法定代表人陈志斌局长。
被申请执行人林州市青草地网吧。地址：林州市兴林路。
法定代表人张志强。
申请执行人林州市城市管理行政执法局向本院申请执行（2016）林管征字第60033号行政征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
在林州市城市管理行政执法局申请执行（2016）林管征字第60033号行政征收决定书过程中，申请执行人林州市城市管理行政执法局自愿申请撤回强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人林州市城市管理行政执法局自愿申请撤回强制执行，正当合法，符合法定条件，应予准许。根据《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第六十三条第十五项之规定，裁定如下：
准许申请执行人林州市城市管理行政执法局撤回强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李更生
审 判 员 赵银昌
人民陪审员 郝美玲
二〇一七年一月二十日
书 记 员 王渝凯
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0306民初1622号
原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行，统一社会信用代码×××。
法定代表人：薛万鑫，该行行长。
委托诉讼代理人：李炳东，该行员工。
被告：王世权，男，1960年6月18日生，汉族，公民身份号码×××。
被告：赵桂秋，女，1956年7月16日生，汉族，公民身份号码×××。
原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行与被告王世权、赵桂秋金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李炳东到庭参加诉讼，被告王世权、赵桂秋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告王世权履行债务责任，偿还我行贷款本金47004.17元，利息3539.44元及本金清偿之日止的利息；被告赵桂秋承担连带担保责任。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王世权于2015年1月8日向我行申请农户小额贷款伍万元，用途为进货，被告赵桂秋为其提供保证担保、对贷款承担连带保证责任。2015年1月16日。我行与借款人王世权、保证人赵桂秋签订了农户贷款借款合同，为其授信50000元，贷款方式为自助可循环，用途为进货，授信到期日期为2018年1月15日。该笔借款50000元是借款人于2017年1月13日在我行的贷款，到期日为2018年1月12日，贷款利率为5.655%，逾期利率为8.4825%，一次性利随本清还款，贷款到期后我行多次对借款人、保证人进行催收，借款人及保证人于2018年3月8日偿还了2995.83元，截止到2018年3月8日结欠我行本金47004.17元，利息3539.44元。为了维护我行权益，在广大农村地区树立良好的信用观念，我行诉请法院依法判决。
王世权、赵桂秋在法定期限内未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月8日，被告王世权向原告申请农户小额贷款，原、被告于2015年1月16日签订《农户贷款借款合同》，合同主要约定：自2015年1月16日起至2018年1月15日止，王世权可循环借款额度50000元，用途为进货，利率为基准利率4.35%上浮30%，实际执行利率5.655%，未按约定期限归还借款，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计8.4825%，担保人为赵桂秋，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。王世权于2017年1月13日贷款50000元。截至2018年3月8日，借款人拖欠贷款本金47004.17元，利息3539.44元。
以上事实，有农户小额贷款申请表、农户贷款借款合同、交易明细清单、贷款合约基本信息、庭审笔录、当事人陈述等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《农户贷款借款合同》意思表示真实，合法有效。被告王世权向原告申请农户小额贷款，原告按约发放贷款后，被告王世权应按合同约定期限偿还本息，不偿还应承担相应的民事责任；被告赵桂秋应按合同约定承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王世权于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行借款本金47004.17元及利息（2018年3月8日以前利息为3539.44元，自2018年3月9日起至实际履行之日止按年利率8.4825%计算）。
二、被告赵桂秋对上述款项承担连带保证责任。被告赵桂秋承担保证责任后有权向被告王世权追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1063元，减半收取531.5元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 仇军华
二〇一八年八月十四日
书记员 杨 超
＼n杭州市余杭区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭余商初字第1231号＼n原告：郭朝阳。＼n委托代理人：陈寿洪。＼n被告：王国华。＼n原告郭朝阳为与被告王国华民间借贷纠纷一案，于2012年7月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员成文娟独任审判，于2012年9月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郭朝阳到庭参加诉讼，被告王国华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。＼n原告郭朝阳起诉称，2011年8月22日，王国华因做生意需要资金，向郭朝阳借款3万元，并出具借条一份，约定于2011年9月22日前归还。到期后王国华未还款，故诉至法院，请求判令：一、王国华立即归还借款3万元及支付逾期利息1639元（按本金3万元按年利率6.56%自2011年9月23日计算至2012年7月22日）；二、由王国华承担本案诉讼费。＼n庭审中，原告郭朝阳提供了下列证据材料：借条原件一份，用以证明王国华向郭朝阳借款并约定借款期限的事实。＼n被告王国华未作答辩，也未提供证据，并对原告郭朝阳提供的证据放弃到庭质证的权利。＼n本院对原告郭朝阳提供的证据认证如下：该证据符合证据的三性原则，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。＼n经审理，本院认定的事实与原告郭朝阳起诉陈述的事实一致。＼n本院认为：王国华向郭朝阳借款有借条为凭，该借贷关系合法有效。郭朝阳提供了借款，王国华未按时返还借款，应承担返还借款并支付逾期利息的民事责任。郭朝阳的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n一、被告王国华于本判决生效后十日内返还原告郭朝阳借款30000元；＼n二、被告王国华于本判决生效后十日内支付原告郭朝阳逾期利息1639元（按本金3万元，按年利率6.56%，自2011年9月23日计算至2012年7月22日）。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费591元，减半收取295.50元，由被告王国华负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费591元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。＼n代理审判员成文娟＼n二〇一二年九月五日＼n书记员岳玉婷
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0212执3604号之一
申请执行人：史济定，男，1973年10月5日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
被执行人：陈济平，男，1961年8月19日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
被执行人：熊金平，男，1985年8月6日出生汉族，住安徽省安庆市宿松县。
本院在执行申请执行人史济定与被执行人陈济平、熊金平相邻关系纠纷一案中，查明被执行人陈济平应支付申请执行人史济定执行款3552元及利息；被执行人熊金平应支付申请执行人史济定执行款8289元及利息。执行中，查封了被执行人熊金平名下汽车一辆，但未实际控制；首轮查封了被执行人陈济平名下的房地产，划拨被执行人陈济平名下银行存款，本案实现债权3654元，被执行人陈济平名下债务已履行完毕。此外，被执行人熊金平名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 车懿宗
审 判 员 崔志勇
审 判 员 胡 锐
二〇一八年八月二日
代书记员 傅海根
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0121执407号
申请执行人王欣，男，汉族，1971年生，天津市河西区。
被执行人河北高远汽车贸易有限公司，住所地石家庄市桥东区建设南大街150号国富华庭6号商务公寓1单元0803
法定代表人：曹利涛。
被执行人连云港市金鑫汽车贸易有限公司，住所地江苏省连云港市新浦区解放东路228号
法定代表人：任增书。
被执行人孙陈，男，汉族，住所地江苏省东海县，联系方式。
被执行人焦国伟，男，1984年6月19日出生，住所地石家庄市栾城县
王欣申请河北高远汽车贸易有限公司等侵权责任纠纷一案，河北省井陉县人民法院作出的（2016）冀0121民初148号民事判决书已经发生法律效力。王欣于2017年4月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人连云港市金鑫汽车贸易有限公司的银行存款予以扣划，对被执行人河北高远汽车贸易有限公司、焦国伟的银行存款、工商登记、车辆登记等进行了查询。经查询，目前被执行人河北高远汽车贸易有限公司、焦国伟暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴驭坤
二〇一七年八月十六日
书记员 杜志平
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初5268号
原告：天津开发区仁和物业管理有限公司。
被告：苏鸣。
原告天津开发区仁和物业管理有限公司与被告苏鸣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告天津开发区仁和物业管理有限公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津开发区仁和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 邵克亮
二〇一七年七月十二日
书记员 张 睿
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民二初字第520号
原告南县农村信用合作联社。住所地南县南洲镇南华南路。
法定代表人贺勇，该联社理事长。
委托代理人张令羽，湖南金剑律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、签收法律文书。
被告田笑华，女，1957年5月15日出生，汉族。
被告段刚，男，1975年1月28日出生，汉族。
原告南县农村信用合作联社（以下简称南县信用社）与被告田笑华、段刚借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员蔡佳伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告南县信用社的委托代理人张令羽、被告田笑华到庭参加诉讼。被告段刚经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南县信用社诉称，2014年2月25日，被告田笑华向原告借款10万元，约定月利率为11‰，2015年2月25日归还，被告段刚为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，被告田笑华未依约还本付息，被告段刚亦未履行保证责任。原告故诉至法院，请求判令：1、被告田笑华清偿原告借款10万元，利息算至借款还清之日；2、被告段刚履行保证责任，连带清偿原告借款10万元及利息；3、两被告承担本案诉讼费等费用。
被告田笑华辩称，被告向原告借款10万元属实，被告段刚为该笔借款承担保证责任也是事实。该笔借款已经还了部分利息，没有偿还本金。
被告段刚未提交书面答辩状，亦未到庭答辩。
原告围绕自己的诉讼请求和主张向本院递交了如下证据：
1、南县农村信用社营业执照、组织机构代码证、法人代表证明书复印件一份。证明原告的诉讼主体资格；
2、两被告的身份证复印件。证明被告的诉讼主体资格；
3、《个人贷款合同》复印件。证明被告借款的依据；
4、借据复印件。证明被告田笑华向原告借款的事实；
5、《保证合同》复印件。证明被告段刚为原告的借款进行担保的情况；
被告田笑华对原告所举的以上证据质证表示均无异议。
被告段刚未到庭发表质证意见。
对原告南县信用社所举证据1、2、3、4、5，本院认为来源合法、内容客观真实，与本案相关联，能够证实原告的举证目的，故对其均予以认可。
被告田笑华、段刚在举证期内未向本院递交证据。
经审理查明，2014年2月25日，原告南县信用社与被告田笑华签订《个人贷款合同》，借款期限为12个月，借款金额为100000元，月利率为11‰，按季结息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收20%确定。同日，被告段刚与原告南县农村信用社签订了《保证合同》，自愿为被告田笑华的该笔借款提供连带责任保证。原告南县信用社依约向被告田笑华履行了发放贷款100000元的义务，被告田笑华向原告出具了亲笔签名确认的借款借据。另，被告田笑华已偿还利息至2014年11月26日。后段利息及本金经原告催要未予偿还，被告段刚亦未承担保证责任，故酿成此次纠纷。
本院认为，被告田笑华立据向原告南县信用社借款100000元，并与之签订《个人贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。原告南县农村信用社按合同约定已向被告田笑华履行了提供贷款的义务，被告田笑华应按约定按季结息，并于借款到期之日偿还借款。现该笔借款已到期，而被告未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，理应承担偿还原告借款本息及逾期罚息的民事责任。被告段刚与原告南县信用社签订了《保证合同》，自愿为该笔借款承担连带责任保证，故被告段刚理应按《保证合同》的约定对被告田笑华的借款本息承担保证责任，即连带清偿责任。连带责任保证人的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告南县信用社的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告田笑华在本判决生效之日起30日内偿还原告南县农村信用合作联社借款100000元及利息15180元，（利息已偿还至2015年11月25日，后段利息在月利率11‰基础上加收20%计算至借款还清之日止）；
二、被告段刚对被告田笑华的上述借款本息承担连带清偿责任，被告段刚承担偿还责任后，有权向被告田笑华追偿。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告田笑华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 蔡佳伟
二〇一五年十一月二十七日
书记员 徐骏武
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
兰考县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫0225执保1333号
黄千占、贺爱春：
黄千占（申请人）与贺爱春（被申请人）其他案由一案，已全部保全完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月六日
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0105财保24号
申请人席红明，男，汉族，住太原市。
被申请人刘晓虎，男，汉族，住太原市。
被申请人王亚运，女，汉族，住太原市。
申请人席红明与被申请人刘晓虎、王亚运机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年3月8日向本院提出诉前保全申请，请求法院查封扣押被申请人车牌号×××东风日产牌轿车壹辆，申请保全的金额为人民币叁万元。申请人提供了现金作为担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请，且提供了财产担保，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人王亚运所有的车牌号为×××的东风日产牌小型轿车一辆。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不提起诉讼的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 黄洁
二〇一七年三月八日
书 记 员 谢琦
＼n浙江省瑞安市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）温瑞刑初字第187号＼n公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。＼n被告人韩某。曾因赌博于2002年9月30日被瑞安市公安局罚款3000元；因吸毒于2004年10月5日被瑞安市公安局行政拘留七日；因醉酒驾驶于2009年6月2日被瑞安市公安局行政拘留七日。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月30日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。＼n瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2014）1014号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员林秋芳出庭支持公诉。被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n瑞安市人民检察院指控：＼n2013年12月30日19时30分许，被告人韩某饮酒后驾驶浙C×××××号轻型厢式货车从瑞安市塘下镇朝阳路驶往韩田村方向，途经塘下镇广场路南大门路口地段时，车头碰撞罗某驾驶的浙C×××××号轿车，致两车不同程度损坏。事故发生后，被告人韩某送浙C×××××号轿车内的乘客陈永威到医院检查身体，后在医院被交警查获。当日21时30分许，被告人韩某被提取血样。经检验，被告人韩某血液中乙醇含量为0.91mg／ml。＼n案发后，被告人韩某已调解赔偿罗某、陈永威经济损失人民币4000元、2000元。＼n上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某的证言、被害人罗某的陈述、查获某、呼气酒精测试单、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、血样提取登记表、涉案照片及说明、驾驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、法医毒物鉴定检验报告书、调解协议书、赔偿凭证、户籍证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人韩某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月30日起至2014年1月29日止）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。＼n代理审判员李秋霞＼n二〇一四年一月二十一日＼n书记员薛远芳
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1724执1100号
申请执行人刘万顺，男，1991年01月04日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人李令自，男，1988年01月10日出生，汉族，个体工商户，住巨野县。
本院在执行申请执行人刘万顺与被执行人李令自民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的（2017）鲁1724民初1940号民事判决书及菏泽市中级人民法院（2018）鲁17民终790号民事判决书，依法向被执行人李令自发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人归还借款42000元及利息、案件受理费850元，但被执行人未能在规定期限内履行法律文书确定的还款义务。在本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，下余款项需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1724执1100号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何书星
二〇一八年八月九日
书记员 任 鹏
西安市未央区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）未刑初字第00071号＼n＼n公诉机关西安市未央区人民检察院。＼n被告人周某某，男，1966年4月11日出生，汉族，小学文化，农民。2013年3月27日因涉嫌假冒注册商标罪被西安市公安局未央分局新府庄派出所抓获，当日被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年4月23日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。＼n辩护人张某，陕西再创律师事务所律师。＼n西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2013]412号起诉书指控被告人周某某犯假冒注册商标罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员原亚芳出庭支持公诉，被告人周某某及辩护人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，被告人周某某为牟取非法利益，于2012年6月13日，从某某公司购买了1000张“圣锦”牌安全网，并取得了该产品的合格证、安监证等相关资料复印件。后被告人周某某在其原籍购买无商标的安全网，在本市莲湖区北关标牌市场，印制了大量的“圣锦”牌安全网标识，缝制在无标识的安全网上进行销售。2013年3月7日，被告人周某某将购买“圣锦”牌安全网时所取得的产品合格证等相关资料复印件，向浙江城建建设集团有限公司蔚蓝悦城Ⅱ期项目部工地推销。2013年1月12日，该公司项目部以单价21元购买了被告人周某某推销的安全网100张，价值2100元（货款未支付）。2012年9月13日至2013年3月25日，被告人周某某以同样的方法，向中国核工业第二二建设有限公司上庄村公租房项目部销售安全网，每张20元，计1300张，价值2.6万元。2013年3月22日，被告人周某某向上海建工集团五公司神州数码科技园项目一处销售500张，单价20元，价格10500元。2013年3月，圣锦公司发现在建工地上有假冒其商标的安全网在使用，遂报警。2013年8月20日，公安机关从被告人周某某所租赁的本市未央区张家巷仓库，查获了10170张假冒“圣锦”标识的安全网。2013年3月28日，公安机关为确定所查获的安全网是否为“圣锦”牌的正品，聘请生产“圣锦”牌安全网的技术人员鉴定后确认，查获的“圣锦”牌安全网，非“圣锦”注册商标持有厂家生产。2013年8月13日，西安市未央区价格认证中心未价鉴字[2013]250号关于涉案财物的价格鉴定结论书鉴定结论，“圣锦”牌正品安全网，每张21元。被告人周某某对鉴定结论无异议。同时查明：“圣锦”牌安全网系西安圣锦工贸有限责任公司生产的、经国家工商行政管理局商标局批准注册的安全网的注册商标。被告人周某某所购买的无标识的安全网，购买印刷的“圣锦”标识及运输、仓储等花费，平均每张成本14元左右。经查证落实，被告人周某某实际销售2000张（含正品1000张），其中假冒“圣锦”商标销售的安全网每张获利6元至7元，被告人周某某销售假冒“圣锦”安全网共获利6000元左右。被告人周某某已销售与未销售的假冒的“圣锦”牌安全网总价值22万余元。＼n上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的接受刑事案件登记表、报案材料、抓获经过、当场检查笔录、扣押物品文件清单、辨认笔录及照片、鉴定书、证人证言、被告人周某某供述及户籍证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人周某某，以盈利为目的，未经圣锦公司同意，假冒该公司注册的“圣锦”标识销售安全网，情节严重，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百一十三条规定的假冒注册商标罪。西安市未央区人民检察院指控被告人周某某犯假冒注册商标罪事实成立，依法应予以惩处。被告人周某某归案后，能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚；假冒的“圣锦”牌安全网，应予以没收，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、＜最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释＞第一条第一款、第十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、＜最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）＞第四条、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人周某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月27日起至2014年1月26日止）（罚金已缴纳）。＼n二、假冒的“圣锦”牌17170张安全网，予以没收，由扣押单位依法处理。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。＼n＼n＼n审判长黄琳＼n人民陪审员李温泉＼n人民陪审员张文旗＼n＼n＼n＼n二○一四年一月二十二日＼n＼n书记员田爱芳＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初5890号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达，总经理。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所律师。
被告上海嘉迪国际货物运输代理有限公司。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海嘉迪国际货物运输代理有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年四月十一日
书 记 员 苏慧
附：相关法律条文
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达，总经理。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所律师。
被告上海嘉迪国际货物运输代理有限公司。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海嘉迪国际货物运输代理有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
宁津县人民法院
书 行 裁 定 书
(2018)鲁1422执110号之三
被执行人谢树彦，男，汉族，住山东省宁津县。
本院依据已经发生法律效力的宁津县人民法院(2018)鲁
1422执110号之三裁定书，于2018年01月24日向被执行人谢树彦发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谢树彦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谢树彦在中国农业银行
62×××19账户内存款人民币1222.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李智二〇一八年一月二十四日
书记员 张 惊 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣
押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省宝鸡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕03执恢1号
申请执行人:陕西正豪建材科技有限公司,住所地西安市长安区斗门街道办事处官庄村。
法定代表人：林黎，任董事长。
被执行人:陕西鑫荣房地产开发有限公司,住所地西安市高新区高新三路财富中心二期B座20712室。
法定代表人：郭玉田，任董事长。
陕西正豪建材科技有限公司诉陕西鑫荣房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月5日作出的（2015）宝中民二初字第00052号民事调解书生效后，权利人陕西正豪建材科技有限公司于2015年11月9日申请执行，同年12月22日双方达成执行和解协议。因被执行人陕西鑫荣房地产开发有限公司未按协议约定内容履行义务，权利人陕西正豪建材科技有限公司于2017年1月5日申请恢复执行，本院于2017年1月19日立案执行，执行标的1800955元。
本院在执行过程中，于2017年3月28日向被执行人陕西鑫荣房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陕西鑫荣房地产开发有限公司，未在规定的时间内履行义务。2017年6月20日通过全国法院网上查询系统，依法扣划被执行人陕西鑫荣房地产开发有限公司存款1677000元，并支付给申请人。执行中查明被执行人陕西鑫荣房地产开发有限公司目前暂无其他财产可供执行，权利人陕西正豪建材科技有限公司书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）陕03执恢1号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：刘长春
执行员 ：王艳莉
执行员 ：范军民
二〇一七年七月二十六日
书记员 ： 贺 超
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终1850号
上诉人（原审被告）：上海亚浦耳照明电器有限公司，住所地上海市浦东新区龙东大道6111号1幢133室。
法定代表人：戴坚，董事长。
被上诉人（原审原告）：烟台希尔德新材料有限公司，住所地山东省烟台市经济技术开发区黄山路98号。
法定代表人：倪守君，董事长。
上诉人上海亚浦耳照明电器有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初69896号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上海亚浦耳照明电器有限公司上诉称，上诉人的主要办事机构所在地为上海市虹口区XX路XX号XX、XX室，故请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市虹口区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人的工商注册地址在上海市浦东新区内，具有公示效力，原审法院对本案具有管辖权。上诉人称其主要办事机构所在地为上海市虹口区，但无确凿的证据予以证明，本院不予采信。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 顾俊珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0224执55号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司融安县支行，住所地：融安县长安镇桔香南路103号。统一社会信用代码：91450224899910773J。
法定代表人：覃治桥，职务，行长。
委托代理人：张慧君，中国农业银行股份有限公司融安支行风险管理部主任。
委托代理人：白建荣，中国农业银行股份有限公司融安支行公司业务部客户经理。
被执行人：贾金莲，女，1980年8月5日出生，汉族，住融安县。
被执行人：卢秋慧，女，1988年7月28日出生，汉族，住融安县。
被执行人：潘克云，女，1970年7月20日出生，汉族，住融安县。
中国农业银行股份有限公司融安县支行与卢秋慧、贾金莲、潘克云等借款合同纠纷一案，融安县人民法院于2016年11月2日作出的【2016】桂02**民初594号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月17日向我院申请强制执行，2017年1月17日我院依法立案并向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行给付尚欠借款本金及利息等合计36414.85元，但被执行人仍未履行义务。案件执行过程中，经本院依法对被执行人的银行存款、机动车辆、房产、土地等财产状况进行了调查，暂未发现其有可供执行财产，本案终结本次执行程序，待执行条件成就时再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0224执55号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向人民法院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李克文
审 判 员 韦恩宏
代理审判员 陈焕斌
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 韦 孝
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初1585号
原告：中国银行股份有限公司安阳分行，住所地：安阳市文峰大道西段。
负责人：徐予鄂，职务：行长。
委托诉讼代理人：于滨，河南凌锐律师事务所律师。
被告：赵茹，女，1964年5月25日出生，汉族，住河南省内黄县。
委托诉讼代理人：周静，河南金太行律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司安阳分行（以下简称中行安阳分行）与被告赵茹信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中行安阳分行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支本金49100元、利息和滞纳金共计人民币97360.83元（利息及滞纳金等费用暂计至2017年5月11日，此后按照《中银银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定继续计至被告清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并同意遵守《中银银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规则，合约中约定信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），滞纳金按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-
已还款金额）×5%）。如发生争议，可提交原告住所地法院诉讼解决。2014年3月7日，被告领取卡号为62×××29的信用卡后使用消费但未按规定期限还款，截止到2017年5月11日，被告已拖欠原告本金、利息及滞纳金共计人民币97360.83元。综上所述，被告赵茹向原告申请信用卡并同意遵守领用合约，原告给被告办理了信用卡，双方之间已形成了信用卡使用的合同关系，该合同合法有效。被告在使用该卡消费后，未按照约定及时、足额偿还透支款本息。请求法院依法判决。
经审理查明，本院于2016年12月17日作出（2016）豫0505民初34号刑事判决书，该判决书审理查明：“2009年至2015年，被告人付红庆以非法占有为目的恶意透支、以虚假的身份证明领骗信用卡、冒用他人信用卡并多次使用，至今仍有共计人民币1782343.02元未还，其中中国银行安阳分行483007.42元未偿还…。2014年1月经被告人付红庆经营的中介机构介绍，赵茹在中国银行安阳分行办理一张卡号为62×××29的信用卡，后付红庆骗领该信用卡并多次使用，共计透支本金49100元。”该判决认为，被告人付红庆恶意透支、以虚假的身份证明骗领信用卡、冒用他人信用卡，数额特别巨大，其行为构成信用卡诈骗罪。判决：1、被告人付红庆犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十万元。2、责令被告人付红庆退赔被害单位中国银行安阳分行经济损失四十八万三千零七元四角二分。且该判决书已生效。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第（五）项：“下列事实，当事人无须举证证明：…（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确定的事实。”本案中可以认定案外人付红庆以非法占有为目的，采取骗领信用卡，并使用数额达到1782343.02元，包括本案诉争标的，对此本院已作出（2016）豫0505民初34号刑事判决，判决继续追缴付红庆的犯罪所得，退还给银行等。因此本院（2016）豫0505民初34号刑事判决书已对原告的上述诉讼请求予以处理，故本院不宜再对本案进行实体审理，由原告依据本院（2016）豫0505民初34号刑事判决书进行处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司安阳分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王 莉
二〇一七年六月三十日
书记员 申丰旗
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执2446号
申请执行人周永兰，女，1962年6月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人沭阳县玖玖木业制品厂，住所地沭阳县桑墟镇老庄居委会七组（村部北侧500米处）。
投资人张春柏，该厂厂长。
被执行人张春柏，男，1975年12月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住东海县。
申请执行人申请执行被执行人劳务合同纠纷一案，执行依据是（2015）沭华民初字第1665号民事调解书，执行立案标的为4551元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年一月四日
书记员 张鹏飞
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0381执97号
申请执行人：湖南省博通知识产权代理有限公司。
法定代表人：石天柱。
被执行人湖南腾龙科技集团有限公司。
法定代表人：董迪龙。
申请执行人湖南省博通知识产权代理有限公司与被执行人湖南腾龙科技集团有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案执行。依据已经发生法律效力的湘乡市人民法院(2014)湘法民二初字第3399号民事调解书确认，被执行人湖南腾龙科技集团有限公司应支付申请执行人湖南省博通知识产权代理有限公司顾问费、利息共计26，500.00元，负担诉讼费230.00元。在执行过程中，查明被执行人湖南腾龙科技集团有限公司的法定代表人董迪龙因涉嫌非法吸收公众存款罪，已于2016年3月3日被湘乡市人民检察院移送本院起诉，现正在审理中，且申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘辉南
审判员 谢梅槐
审判员 曾 兴
二〇一七年三月二日
书记员 彭 兢
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕03刑终203号
原公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
上诉人（原审被告人）任旗，男，1992年5月23日出生于陕西省绥德县，住绥德县。2014年2月25日因犯盗窃罪被宝鸡市金台区人民法院判处拘役四个月。2014年9月4日因犯盗窃罪被宝鸡市渭滨区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元。2017年3月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留（2017年3月1日被抓获），同年3月16日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
宝鸡市渭滨区人民法院审理宝鸡市渭滨区人民检察院指控原审被告人任旗犯盗窃罪一案，于二0一七年六月二十七日作出（2017）陕0302刑初265号刑事判决，以被告人任旗犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。责令被告人任旗向被害单位退赔赃款13000元。被告人任旗不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）任旗申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人任旗盗窃犯罪的事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人任旗申请撤回上诉亦符合相关法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人任旗撤回上诉。
宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302刑初265号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张跃怀
审 判 员 陈瑾慧
代理审判员 李 智
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 张 明
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）开法执字第3679号
河南万丰置业有限公司：
你单位与朱聪玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月8日作出的（2015）开民初字第5865号民事判决书已发生法律效力。申请执行人朱聪玲于2015年11月2日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24、60条的规定，申请人的申请事项为：
一、协助朱聪玲办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号12号幢4单元12层231号房产的房屋所有权证。
二、向朱聪玲支付违约金3752.36元。
三、向朱聪玲加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2015年9月11起至实际履行之日止）。
四、负担案件受理费150元，执行费550元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一五年十一月三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：
联系电话：
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初2402号
申请人：陶金枝，系原沈家营商场经理。
委托诉讼代理人：金赛妮。
被申请人：汪进。
申请人陶金枝与被申请人汪进民间借贷纠纷一案，申请人陶金枝于2017年9月19日向本院申请财产保全，请求查封被申请人汪进名下的位于黄石市黄石港区广场路16-30号房屋。担保人郑幼文以其所有的车牌号为鄂b×××××号丰田牌小型普通客车为申请人陶金枝的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人陶金枝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人汪进名下的坐落于黄石市黄石港区广场路16-30号住宅用房一套（房屋所有权证号为黄房权证2009港字第××号、建筑面积为86.02平方米），查封期限至2019年9月20日止。
二、查封担保人郑幼文所有的车牌号为鄂b×××××的丰田牌小型普通客车一辆，查封期限至2019年9月20日止。
案件申请费2020元，由申请人陶金枝负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡太禄
二〇一七年九月二十日
书记员 李春利
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0302民初6042号
原告：秦皇岛兴龙物业服务有限公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：彭文新，总经理。
被告：齐率，男，1995年生，汉族，公民身份号码：×××。
秦皇岛兴龙物业服务有限公司与齐率物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许秦皇岛兴龙物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司负担。
审 判 长 张 伶
人民陪审员 李庆贵
人民陪审员 张立敏
二〇一八年八月十四日
书 记 员 王 箫
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执59号之二
申请执行人陈建智，男，汉族，1974年3月7日出生，住福建省南安市。
被执行人杭州瑞尔建筑装饰设计有限公司，住所地杭州市江干区太平门直街260号三新银座707室。
法定代表人滕志刚。
申请执行人陈建智与被执行人杭州瑞尔建筑装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人陈宝国依据已生效的（2015）杭江民初字第812号民事判决书于2016年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为人民币14468.50元、执行费人民币117.03元，合计人民币14585.53元。
本案执行过程中，本院依职权查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、工商股权、淘宝等相应的财产信息，未发现有可供执行的财产。同时本院于2016年11月25日向申请人发出拟终结告知书，但申请人未在规定时间内提出听证申请，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2016年12月23日将被执行人杭州瑞尔建筑装饰设计有限公司纳入失信人员名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 汪骏华
人民陪审员 杨晓磊
人民陪审员 施 剑
二〇一六年十二月二十七日
代书 记员 李 艳
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0302民初7978号
原告：秦皇岛市佳友物业服务有限公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：潘书杰，董事长。
委托诉讼代理人：王玉庆，男，1958年7月6日出生，汉族，系秦皇岛市佳友物业服务有限公司办公室主任，现住秦皇岛市海港区东安里3-2-1803号，公民身份号码：×××。
被告：王忠义，男，1950年2月7日出生，汉族公民身份号码：×××。
本院在审理原告秦皇岛市佳友物业服务有限公司诉被告王忠义物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛市佳友物业服务有限公司于2018年8月14日提出对被告王忠义的撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛市佳友物业服务有限公司在诉讼中申请撤回对被告王忠义的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市佳友物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审判员 李 楠
二〇一八年八月十四日
书记员 刘国映
河南省新乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0721行审249号
申请人新乡县公安交通警察大队，住所地：新乡市开发区和平大道308号。
法定代表人张军，任大队长。
委托代理人吕淑静，新乡县公安交通警察大队法制室主任。
委托代理人张小艳，新乡县公安交通警察大队工作人员。
被申请人季世明，男，1982年04月03日出生，住河南省卫辉市。
本院在审查新乡县公安交通警察大队申请对季世明交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡县公安交通警察大队于2018年8月17日以被申请人信息错误，无法追缴为由向本院申请撤销执行申请。
本院认为，新乡县公安交通警察大队申请撤销强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2018）豫0721行审249号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔纪元
审判员 赵天胜
审判员 李 超
二〇一八年八月十七日
书记员 杜京京
广东省博罗县人民法院文件稿纸
签发人发。
黄伟强
2013／11／11核稿人稿件正确，请院长审批胡海林
2013年10月16日拟稿人
拟稿单位
许玉新
2013年10月15日机密等级内部附件印发份数
发行范围及范围：
份数：5份文件
编名（2013）惠博法执字第1151号发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠博法执字第1151号
申请执行人博罗县农村信用合作联社。
地址：博罗县罗阳镇商业东街信合大楼。
法定代表人朱石麒，该联社理事长。
委托代理人：毛志军，系博罗县农村信用合作联社员工。
被执行人邱宇光，男，汉族，1974年10月5日出生，住广东省广州市番禺区。
被执行人刘志云，男，汉族，1969年12月4日出生，住地：广东省博罗县。
被执行人林雪，女，汉族，1972年8月28日出生，住地：广东省博罗县。
申请执行人博罗县农村信用合作联社申请执行邱宇光金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）惠博法民二初字第326号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人邱宇光应在判决生效后十日内偿还申请执行人博罗县农村信用合作联社借款本金198000元及利息，并负担诉讼费4842元；由被执行人刘志云、林雪承担连带清偿责任。因被执行人逾期未履行义务。根据申请人的请求，本院于2013年8月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法调查被申请执行人邱宇光、刘志云、林雪在房管、国土、车管、金融等部门的财产状况，暂未发现被申请执行人有可供执行财产，本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院（2013）惠博法执字第1151号案终结本次执行。
申请执行人发现被申请执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效
审 判 长 胡海林
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 叶秀婷
二〇一三年十月十五日
书 记 员 林宁康
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1602民初4889号
原告：王留，女，1985年11月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李艳，女，1987年12月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告王留诉被告李艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日适用简易程序立案受理，因案情复杂于2017年10月10日转为普通程序，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告王留到庭参加诉讼。被告李艳经本院传票传唤，无正当理由未当庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王留向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金20万元并支付逾期利息4万元（利息自2016年9月22日计算至起诉之日，之后利息起按月息2%计算至借款实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月27日，被告李艳向原告借款10万元；同年8月21日，被告李艳又向原告借款10万，合计借款20万元；两次借款均约定借款期限半年，利息为月息2%，原告将两笔借款本金转入被告的账户后，被告分别向原告出具借条两份。此后，被告一直按月支付利息；2016年9月21日，被告向原告支付利息4000元，后未再支付利息。该借款本金及利息经原告多次催要未果，为此依法提起诉讼。
原告王留围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的王留的身份证、李艳的身份证、借条两份、个人账户明细、个人活期账户交易明细予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月27日及8月21日，被告李艳两次分别向原告王留借款10万元，合计借款20万元；借贷双方约定借款期限为半年，利息为月息2%；该两笔借款本金均系王留以转账方式向李艳支付。被告李艳未向原告王留返还借款本金，但已支付利息至2016年9月21日。
诉讼过程中，依据原告王留的财产保全申请，本院于2017年11月2日对登记在李艳名下车牌号为皖Ｓ×××××号的东风牌小型轿车予以查封。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李艳分两次从原告王留处共计借款20万元的事实清楚，并有借款条据和银行转款凭证在卷佐证，足以认定。故对原告王留要求被告李艳返还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。由于本案原、被告对借款利率约定为月息2%，借贷双方约定的借款利率未超过年利率24%，符合法律规定。故原告王留要求被告李艳按月息2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李艳于本判决生效之日起五日内返还原告王留借款本金人民币20万元并支付利息（自2016年9月22日起，按年利率24%计算，至借款实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，保全费1520元，合计6420元，由被告李艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 谭艳红
人民陪审员 明博文
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 尹冰冰
＼n西安市未央区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）未执字第00199-1号＼n申请执行人南文利，男，1971年3月1日生，汉族。＼n申请执行人郭西玲，女，1971年7月29日生，汉族。＼n被执行人西安市未央区徐家湾街道袁雒村民委员会。＼n被执行人西安市未央区徐家湾街道袁雒村民委员会第一村民小组。＼n本院在执行南文利、郭西玲与西安市未央区徐家湾街道袁雒村民委员会、西安市未央区徐家湾街道袁雒村民委员会第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，权利人南文利、郭西玲依据已发生法律效力的（2013）未民张初字第00674号民事判决，于2013年12月9日向本院申请执行，执行的标的为21325元。经执行，已执行回案款21325元并发还给申请执行人南文利、郭西玲。本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：＼n终结本院（2013）未民张初字第00674号民事判决的执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n执行长王新君＼n执行员张占宏＼n执行员刘瑜＼n二〇一四年一月二十二日＼n书记员郑萍
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初10204号
原告熊忠林，男，1974年4月13日出生，住重庆市南岸区。
委托代理人黎邦国，重庆豪文律师事务所律师。
被告蒋佳男，男，1987年4月12日出生，住重庆市涪陵区。
原告熊忠林与被告蒋佳男劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月7日受理后，依法由审判员陈永红独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告熊忠林的委托代理人黎邦国到庭参加了诉讼，被告蒋佳男经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊忠林诉称，原告为被告装修重客隆，经结算至2015年10月13日被告欠原告125000元劳务费。被告于2015年10月13日向原告出具欠条，承诺于2015年10月30日前支付40000元，于2015年11月30日前支付40000元，于2015年12月30日前支付45000元，经原告多次催收无果，特诉请人民法院判决：1、被告支付原告劳务费125000元；2、被告支付原告利息(以40000元为基数自2015年11月1日起至实际支付之日止，以40000元为基数自2015年12月1日起至实际支付之日止，以45000元为基数自2016年1月1日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算)。
被告蒋佳男未作答辩。
经审理查明，被告承包了重客隆的装修工程，原告从2013年开始在被告承包的工程做工。2015年10月13日，原、被告经结算被告欠原告劳务工资125000元。当日，被告给原告出具欠条一张。该欠条载明，今欠熊忠林现金人民币125000元，此款是重客隆装修工资，于2015年10月30日前归还40000元，于2015年11月30日前归还40000元，于2015年12月30日前归还45000元。事后，原告多次向被告催收无果，原告遂诉至本院。
本案所确认的上述事实，有庭审调查中原告的陈述笔录、原告提交的欠条等证明材料在案佐证，这些证明材料并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告将重客隆装修工程劳务施工承包给原告，原告做工结束经双方结算后，被告应按约定时间支付原告工程款，但被告未按约定时间支付原告工程款，实属违约，依法应承担支付原告工程款及资金占用损失的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告蒋佳男在本判决生效后十日内支付原告熊忠林劳务工资125000元，并支付按中国人民银行同期同类货款利率计算的资金占用损失至该款付清之日止(以40000元为基数自2015年11月1日起计算，以40000元为基数自2015年12月1日起计算，以45000元为基数自2016年1月1日起计算)。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告蒋佳男负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈永红
二〇一七年一月十七日
书记员 王 愉
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0281民初1650号
原告董某龙，男，汉族，住乐平市。
被告程某保，男，汉族，住乐平市。
原告董某龙诉与被告程某保民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李茂富独任审判，书记员罗佳志记录，对该案进行了公开开庭审理。原告董某龙到庭参加诉讼，被告程某保经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某龙诉称，原告和被告属普通朋友关系，被告在2014年9月4日以给赣H199**货车买保险为由向原告借款人民币20000元，于2014年9月24日和9月26日又以借钱看病为由先后在原告处借款30000元。2014年11月6日，被告以购买大货车缺少车款为由，以自有的一辆车辆赣H199**解放牌大货车为担保，向原告借人民币120000元。事后，原告多次找被告偿还借款，被告均以没钱为由拒还。为此，原告根据我国《民事诉讼法》第一百一十九条，向法院起诉，请求法院依法调解或判决被告偿还借款170000元及利息，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，想本院提供如下证据材料：原告的身份证复印件、借条原件三张、机动车辆挂靠合同书一份、银行取款凭条一张、个体工商户营业执照复印件一份。
被告程某保既没有向本院提出答辩状，也没有向本院提供证据材料及发表任何质证意见。
经审理查明，原告董某龙与被告程某保因业务往来相识，在2014年9月至11月期间，被告以多种理由向原告提出四次借款的请求，原告先后借给被告共计170000元人民币先后出具了三张借条给原告，在三张借条上双方均没有约定借款时间及借款利息，合计本金为50000元人民币；原告在第四次借款给被告时，原、被告签订了一份车辆抵押借款合同书，被告同意将自己享有所有权的一辆货车抵押给原告作为借款的保证，双方约定借款时间为11个月，利息为月息四分，借款本金为120000元人民币。于是，原告通过银行转账支付方式借给被告120000元人民币，双方对抵押的车辆没有到相关职能部门办理抵押登记手续(用于抵押借款的车辆被被告转卖给他人)。此后，原告多次向被告催收借款，被告一直没有偿还借款给原告，原告具状诉至本院，要求被告偿还借款170000元人民币并承担逾期还款利息。在庭审时，由于被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，致使本院对该案未能进行调解解决。
上述事实，有原告提供的证据材料、当事人陈述及本院的庭审笔录附卷为证，足以认定。
本院认为，合同是平等主体自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同应当受到法律的保护。
本案中，被告以多种理由为借口先后四次向原告提出借款，原告也同意借款给被告，并将170000元人民币借给被告，被告在收到原告提供的50000元借款后，分别出具了由其本人亲笔签名的、借款金额共计50000元的三张借条给原告，最后一次借款120000元，被告与原告签订了借款抵押合同，原告作为出借方，被告作为借款方，双方对借款金额、借款期限进行了约定，系双方当事人的真实意思表示，约定内容不违反法律的规定，属于合法有效的合同，本院对此予以确认。此外虽然在第四次借款时，原告同意以被告本人的车辆作为借款的抵押物，且双方签订了车辆抵押借款合同书，但是，由于双方没有办理抵押登记手续，当事人的抵押行为不得对抗善意第三人，且车辆已被被告转卖给他人，因此，双方的抵押合同成立但没有产生法律效力。
合同签订后，原告按照合同的约定及时将170000元人民币出借给被告，此后经原告多次催收，被告一直没有偿还借款给原告，其拖欠不还借款的行为属于违约，应当承担本案的清偿责任，原告的起诉，事实清楚、证据充分，本院对原告的诉请予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和辩论的权利。此外，原告在第四次借款给被告时，双方约定的利息为月息百分之四，超过法律保护的范围，在庭审时，原告要求被告承担逾期还款利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款的基准利率计息，符合法律的规定，本院对原告的诉请予以支持。对于原告不合法的诉请，不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程某保应在本判决生效后三十日内偿付170000元人民币给原告董某龙并承担逾期还款利息（以170000元人民币为本金，利息按照中国人民银行同期同类贷款的基准利率计息，计算利息的时间自2014年11月7日起计算至被告全部清偿之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费3700元，决定由被告程某保承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 李茂富
二〇一六年八月十九日
书记员 罗佳志
广西壮族自治区永福县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0326刑初54号
公诉机关广西壮族自治区永福县人民检察院。
被告人陈思明，男，1978年9月5日出生于广西壮族自治区桂林市永福县，汉族，初中文化，农民，住永福县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年2月10日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于永福县看守所。
被告人韦伟，男，1988年9月15日出生于广西壮族自治区桂林市永福县，汉族，初中文化，农民，住永福县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年2月10日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于永福县看守所。
广西壮族自治区永福县人民检察院以永检公刑诉（2017）40号起诉书，指控被告人陈思明、韦伟犯容留他人吸毒罪，于2017年6月8日提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，由审判员独任审判，于2017年6月14日公开开庭审理本案，永福县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人陈思明、韦伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年2月9日20时20分许，陈思明和韦伟分别出资490元、290元请陈某、阳某等人到永福县永福镇福龙湾大酒店KTV的809号包厢唱歌。在唱歌期间，唱歌的人员在包厢内吸食毒品，被公安民警当场抓获，对在场的陈思明、韦伟、陈某、阳某、于某、钟某、唐某、卿某8人的尿液现场检测，均呈阳性；对提取吸毒品工具的残留物进行鉴定，检出有氯胺酮成分。
上述事实，被告人陈思明和韦伟在开庭审理过程中亦无异议，有书证、证人陈某、阳某、于某等6人的证言、辨认笔录、现场图及照片，鉴定意见及通知书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈思明和韦伟提供场所容留多人吸食毒品，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控，罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，二被告人在共同犯罪中作用相当，不区分主从犯，按照二人参与的全部犯罪处罚。二被告人归案后能如实供述共同犯罪的事实，并能当庭认罪，本院对二人从轻处罚。根据本案被告人陈思明和韦伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈思明犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月10日起至2017年7月9日，罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人韦伟犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月10日起至2017年7月9日，罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汤瑞林
二〇一七年六月十四日
书记员 朱宇全
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
杭州市下城区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2015）杭下民初字第00986号＼n原告：祝小青。＼n被告：朱瀛。＼n原告祝小青诉被告朱瀛合同纠纷一案，于2015年5月19日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员董臻静适用简易程序独任审判，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告祝小青到庭参加诉讼，被告朱瀛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告祝小青起诉称：2014年4月25日，原告与被告签订《杭州翊琦商务酒店承包经营合同》，将位于杭州下城区东新路XXX号翊琦酒店租赁给被告经营，租期自2014年5月1日至2021年2月27日止，年租金87万元，以后每年递增，合同签订后原告将翊琦酒店按时交付被告经营，合同注明了原、被告的权利与义务关系，被告接管后按期缴纳了几期房租，以后以资金紧张为由没有按照合同约定支付，原告要求被告付清2014年5月1日至2015年7月30日房租及酒店承包押金和酒店承包款709670元（2014年5月1日至7月30日房租182500元，承包款70000元，小计252500元，已支付247568元，一期欠4932元，2014年8月1日至10月30日房租182500元，保证金100000元，小计282500元，已支付30000元，二期欠252500元，2014年11月1日至2015年1月30日房租182500元，承包款70000元，小计252500元，已支付130000元，三期欠122500元，2015年2月1日至4月30日房租182500元，四期欠182500元，2015年5月1日至7月30日房租191625元，承包款70000元，小计261625元，已支付114387元，五期欠147238元，上述合计709670元）。2014年8月1日至2015年5月30日滞纳金每天100元（一期：2014年8月1日至2015年5月30日，300天，小计30000元；二期：2014年11月1日至2015年5月30日，210天，小计21000元；三期：2015年2月1日至2015年5月30日，90天，小计9000元；四期：2015年5月1日至2015年5月30日，30天，小计3000元）合计63000元，支付原告车旅费、误工费、住宿费等一切合理费用计20000元，律师费40000元,合计832670元。原告认为，原、被告之间合法债权债务关系应受法律保护，经原告向被告主张权利后，被告应及时归还欠款，被告拒绝还款损害了原告的合法权益，现起诉至法院，要求判令：1、被告付清2014年5月1日至2015年7月30日房租及酒店承包押金和酒店承包款709670元，滞纳金每期每日100元，计63000元。原告的车旅费、误工费、住宿费等一切合理费用计20000元，律师费40000元，合计832670元；2、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更了第一项诉讼请求，撤回了其中关于“原告的车旅费、误工费、住宿费、律师费”的诉请。＼n为证明自己的主张，原告祝小青向本院提交了以下证据：＼n1.原、被告签订的《杭州翊琦商务酒店承包经营合同》一份，欲证明原告将案涉房屋转租给被告的事实。＼n2.原告与许昌龙签订的租赁协议一份，欲证明案涉房屋系由原告从许昌龙处租赁的事实。＼n3.许昌龙与杭州市XXXX合作社签订的租赁合同一份，欲证明案涉房屋所有人是杭州市XXXX合作社。＼n被告未作答辩，亦未向本院提交相关证据。＼n原告提交的三份证据，被告因缺席未进行质证，系放弃质证权利。本院认为原告的证据真实、合法，与本案具有关联，对其证据效力予以确认。＼n本院经审理，认定事实如下：2014年4月25日，原告与被告签订《杭州翊琦商务酒店承包经营合同》，将位于杭州下城区东新路XXX号翊琦酒店租赁给被告承包经营，合同约定：承包期限自2014年5月1日至2021年2月27日止，承包税前每年87万元，其中第一年的房屋租金73万元，以后每年按照5%复息累计递增；酒店客房承包款每年14万，分一年两次付款，第一次付款时间为5月1日，第二次为11月1日；签订合同之日，被告向原告每年分四次付清每年的房租（为每年2月1日、5月1日、8月1日、11月1日付房租），押金10万元于2014年8月1日缴纳；若被告不能按期交纳承包金，则按每迟交一天支付滞纳金100元计算。＼n合同签订后原告将翊琦酒店按时交付被告经营，但被告并非按期缴纳租金以及押金。现原告要求被告支付所欠的2014年5月1日至2015年7月30日租金押金共计709670元，2014年8月1日至2015年5月30日滞纳金63000元，合计772670元。＼n本院认为：原告祝小青与被告朱瀛之间签订的《杭州翊琦商务酒店承包经营合同》系当事人真实意思表示，未违反法律行政法规的禁止性规定，本院予以确认。协议履行期间，被告未按约支付酒店租金以及承包金，违反了合同的约定，原告诉请被告支付所欠的酒店租金以及承包金，符合法律规定，本院予以支持。合同中明确约定了被告应当于2014年8月1日缴纳押金，原告诉请被告缴纳押金，符合合同约定，本院予以支持。至于滞纳金，原、被告在合同中明确约定了每延迟一天的滞纳金为100元。本院认为，相较于被告的欠款总额，双方约定的滞纳金，并未过分高于原告的损失，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃自身权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告朱瀛于本判决生效之日起十日内偿付原告祝小青承包款、房租、押金共计709670元；＼n二、被告朱瀛于本判决生效之日起十日内偿付原告祝小青滞纳金63000元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费人民币11526元，因适用简易程序，减半收取为5763元，由被告朱瀛负担（于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。＼n＼n＼n＼n＼n代理审判员董臻静＼n二〇一五年八月六日＼n代书记员王菲＼n
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民终字第4502号
上诉人（原审原告）李某，女，汉族，无业。
被上诉人（原审被告）秦某某，男，汉族。
上诉人李某与被上诉人秦某某离婚后财产纠纷一案，南京市玄武区人民法院于2013年11月8日作出（2013）玄民初字第1284号民事判决，李某对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，李某、秦某某原系夫妻，2011年4月18日在民政部门协议离婚。双方在离婚协议书中对子女抚养问题及共同财产分割进行了约定。其中对于双方共同经营的服装生意，约定分割如下：仓库及两个店里的服装，一人一半已分配完毕；大地豪庭仓库由女方继续承租，夫子庙店归女方经营管理，四牌楼店归男方经营管理，双方各自自负盈亏；因四牌楼店盈利较好，男方自愿在分割完财产后，另外一次性补贴女方5万元整（另约定：在2011年12月31日前，四牌楼店如果因为出租方的原因，将门面房收回，或者是门面房统一改建后男方将门面房的优先承租权让给女方，女方将退还男方5万元。如果是男方在改建后继续承租该门面房，或者擅自变更门面房的经营权，女方将不退还5万元。男方不得影响女方对夫子庙店的经营）。签订协议后，秦某某给付李某5万元。
一审另查明，秦某某曾于2012年8月24日诉至法院，以四牌楼店在2011年12月31日前无法经营为由，要求李某退还5万元。双方经法院调解，于2012年11月23日达成调解协议，李某退还给秦某某2.5万元。
2013年4月，李某诉至法院，要求分割丹凤街夜市摊位，请求判令其中两个摊位的经营权归其所有。
一审审理中，李某称，在与秦某某签订离婚协议时，没有对丹凤街三个夜市摊位做出书面约定，原因是秦某某自愿在分割财产后另外一次性补偿给李某5万元，如果秦某某给了李某5万元，李某就对丹凤街三个摊位不主张了，但是由于之后秦某某又起诉，李某退给了秦某某2.5万元，所以现在李某就要求对丹凤街摊位进行分割。
原审法院认为，当事人合法的民事权益受法律保护。2011年4月18日李某与秦某某签订的离婚协议书中关于财产分割的条款，对双方具有法律约束力。秦某某按照离婚协议的约定，一次性补贴给李某5万元。之后，秦某某以四牌楼店不能再经营为由要求李某按照离婚协议的约定退还5万元，经法院调解李某退给秦某某2.5万元。本案审理中，李某提出，在与秦某某签订离婚协议时，没有对丹凤街三个夜市摊位作出主张，是因为秦某某在分割完财产后另外自愿一次性补偿给李某5万元，这应当视为李某在签订离婚协议时对丹凤街三个摊位权利的放弃。之后经法院调解，李某退还秦某某2.5万元是基于双方在离婚协议中的约定。故李某以退还给秦某某2.5万元为由，要求分割丹凤街夜市摊位，依据不足，不予支持。原审法院据此判决：驳回李某的诉讼请求。
宣判后，李某不服该判决，向本院提起上诉称，丹凤街秦某某名下的三个夜市摊位属夫妻共同财产，摊位具有市场价值，离婚时并未对摊位进行过分割，摊位是暂时借给秦某某弟弟的，请求二审撤销一审判决，改判上述三个摊位中两个摊位的经营权归其所有。
秦某某答辩称，三个摊位中，只有两个摊位是在婚姻关系存续期间取得的，另外一个摊位是在其婚前就开始经营的；2006年后，其就已经把三个夜市摊位送给其兄弟了，但并未变更经营人的名字；其已经很多年没有过问过摊位的事情了。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
二审另查明，为证明秦某某拥有丹凤街三个夜市摊位的合法经营权，一审审理中李某提供了姓名为“泰安龙”、摊位证号为“25-27号”的丹凤街摊点摆放许可证一份，一审庭审中，李某、秦某某一致确认该许可证上的名字应为“秦某某”；李某另提供了盖有“玄武区丹凤街夜市管理办公室”字样印章以及有秦某某签字的《新街口街道丹凤街夜市临时摊位协议及承诺书》一份，该承诺书载明：丹凤街夜市管理办公室将摊位租赁给秦某某经营商品使用；协议期12个月，从2008年12月1日起至2009年11月30日止。
二审审理中，双方当事人一致确认，婚前秦某某即在本市珠江路拥有一个夜市摊位，婚后在珠江路另购买了两个夜市摊位，后珠江路夜市取消，根据统一安排，将三个摊位搬到了本市丹凤街夜市。对书面离婚协议中没有提及丹凤街夜市摊位的原因，李某称因为离婚很匆忙，忘记分割了；秦某某称签订离婚协议时确实没有跟李某谈过三个摊位分割的事情，其认为没有必要，因为摊位早就给其弟弟了。
2014年1月28日，本院向南京市丹凤街夜市管理办公室调查，该办公室工作人员杨剑平陈述，李某出示的丹凤街摊点摆放许可证是真实的，但是该证早就过期了，该证原先只是为了管理方便发放的，要求摊主经营时悬挂，但是从2006年、2007年开始，这个证如果丢了也不予补办了，而且也不要求经营时出示了，这个证不属于合同，也不是经营权的许可；丹凤街夜市管理办公室从未与任何摊位签订过合同、协议，与秦某某签订的管理承诺协议只是为了管理，而不是合同，且自2010年开始，因为夜市取消是一个趋势，摊位可能随时被取缔，所以连管理协议也没有签订了；截止目前，各个摊位已经一年多没有缴纳过任何费用了；摊位不允许私下转让，如果发现有私下转让，摊位是要被收回后再统一安排的。经质证，李某、秦某某对于上述调查笔录的真实性均予以认可，但李某认为杨剑平陈述的内容有误，并提出许可证是不可能过期的，且截止目前，摊位的经营权还属秦某某。
上述事实，有双方当事人陈述、离婚协议书、丹凤街摊点摆放许可证、新街口街道丹凤街夜市临时摊位协议及承诺书、（2012）玄民初字第1397号民事调解书、本院调查笔录等予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
李某要求分割三个夜市摊位的经营权，首先应举证证明秦某某本人目前对于三个丹凤街夜市摊位有合法的经营权，但其提供的摊点摆放许可证，丹凤街夜市管理办公室工作人员称已过期，且称该证只是为了管理方便所发放，不属合同，亦不属经营权的许可；李某提供的《新街口街道丹凤街夜市临时摊位协议及承诺书》载明的协议期亦至2009年11月30日终止。故本案中，李某对其所主张的摊位经营权未能提供合法有效的权利凭证，其主张分割夜市摊位依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人李某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 武 琼
审 判 员 丁 钰
代理审判员 陈晓霞
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 钟慧钊
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初5847号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达，总经理。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所律师。
被告上海巴图马术俱乐部有限公司。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海巴图马术俱乐部有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年四月十一日
书 记 员 苏慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505财保30号
申请人：安阳市希旺运输有限责任公司，住所地安阳市殷都区邺城大道西段路北。
法定代表人朱怀生，经理。
被申请人：兰建军，男，1970年10月9日出生，汉族，住内黄县。
被申请人：王保粉，女，1969年11月14日出生，汉族，住内黄县。
申请人安阳市希旺运输有限责任公司与被申请人兰建军、王保粉民间借贷纠纷一案，申请人安阳市希旺运输有限责任公司于2017年6月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人兰建军、王保粉名下20万元银行存款或同等价值财产。担保人张改旺以名下车牌号豫Ｆ×××××大众牌小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人兰建军、王保粉名下银行存款200000元或同等价值的财产。
二、查封担保人张改旺名下车牌号豫Ｆ×××××大众牌小型轿车一辆。
查封、冻结期限为一年。查封、冻结期间不得办理买卖、转让、抵押、过户等手续。
案件申请费1520元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 许 敏
二〇一七年六月二十日
书记员 吕琳琳
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0582刑初203号
公诉机关当阳市人民检察院。
被告人孔维世，男，1982年4月26日出生于云南省永善县，汉族，小学文化，务农，住湖北省当阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月3日被取保候审。
当阳市人民检察院以当检公诉刑诉[2018]188号起诉书指控被告人孔维世犯危险驾驶罪,于2018年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,于2018年8月2日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员聂文瀚、陈长久出庭支持公诉,被告人孔维世到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年12月8日14时许，被告人孔维世酒后无证驾驶自己的无号牌福田五星牌三轮摩托车，从家中行至当阳市半月镇小学门前，被交警查获。经检测，孔维世血液中乙醇含量为120.65mg/100ml，属醉酒驾车。事发当月，孔维世因无证驾驶机动车被当阳市公安局处以行政拘留三日、罚款1000元。
上述事实，被告人孔维世在开庭审理过程中无异议，且有查获经过，现场查处照片，呼出气体酒精检测报告，提取血样登记表，（宜）公（司）鉴（化）字[2017]1449号物证检验报告，行政强制措施凭证，交警部门关于孔维世无机动车驾驶证准驾记录的证明，讯问视频，行政处罚决定书，证人孔某、李某的证言，被告人孔维世的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔维世违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。孔维世醉酒后无证驾驶无号牌机动车上路行驶，应从重处罚。孔维世到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，属坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项规定，判决如下：
被告人孔维世犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵云
二〇一八年八月二日
书记员 童涛
＼n浙江省杭州市余杭区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭余余民初字第431号＼n原告：林芝珍。＼n委托代理人：郑忠东。＼n被告：杭州市余杭区闲林街道里项村第七村民小组。＼n诉讼代表人：胡顺根。＼n被告：杭州市余杭区闲林街道里项村村民委员会。＼n法定代表人：郑立。＼n被告：杭州余杭里项股份经济合作社。＼n法定代表人：张玉亭。＼n原告林芝珍诉被告杭州市余杭区闲林街道里项村第七村民小组（下称里项村七组）、被告杭州市余杭区闲林街道里项村村民委员会（下称里项村村委会）、杭州余杭里项股份经济合作社（下称里项合作社）承包地征收补偿费分配纠纷一案，本院于2012年8月21日依法受理后，由审判员谈国永独任审判，于2012年9月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人郑忠东到庭参加诉讼，被告里项村七组、里项村村委会、里项合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告林芝珍起诉称：原告自出生就将户口申报在里项村七组，系该村民小组的集体经济组织成员。2010年12月22日，杭州市余杭区人民政府征收土地方案依法确定了里项村七组的土地被征收，2011年3月10日征收集体所有土地安置方案确定。里项村七组将该征收补偿款进行分配，人均为61550元。而里项村七组以原告婚嫁为由，只分配给原告土地征收补偿款的50％。原告认为，原告出生后就落户在里项村七组，自然取得了该集体经济组织成员资格，并在里项村七组享有土地承包经营权，应享有与同集体经济组织成员同等资格待遇，而三被告的行为对原告已构成侵权。为此，原告为维护自己的合法权益，依法起诉请求判令：1、被告里项村七组支付原告应得的土地征收补偿费30775元；2、被告里项村村委会、里项合作社对上述付款负连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。＼n为证明自己的主张，原告提供如下证据：＼n1、户口簿、离婚证各一份，证明原告自出生落户在被告处，同时证明原告系该集体经济组织成员之一的事实。＼n2、杭州市余杭区人民政府征收土地方案公告一份，证明被告的土地被依法征收的事实。＼n3、征收集体所有土地补偿安置方案公告一份，证明征收被告的集体所有土地补偿安置方案确定的事实。＼n4、土地补偿款分配清单一份，证明里项村七组的土地分配补偿款分配人均为61550元，同时证明原告只分配了50％（30775元），余款30775元未得到分配的事实。＼n5、土地承包经营权证一份，证明原告在里项村七组享有土地承包经营权的事实。＼n被告里项村七组、里项村村委会、里项合作社均未作答辩，也未举证。＼n对原告提交的证据，三被告在本院送达民事诉状及证据副本后的答辩期内未提出异议，也未到庭应诉，视为放弃质证权利。经本院审查后认为，符合有效证据的形式要件，其内容与原告主张的事实一致，故本院予以确认。＼n根据以上证据及当事人的陈述，本院查明事实如下：原告自出生就将户口申报在里项村七组，取得里项村七组的集体经济组织成员资格，原告结婚、离婚后户籍关系也未作迁移，并一直在里项村七组享有土地承包经营权。2010年下半年，因闲林水库工程建设用地需要，里项村七组的部分土地被依法征收，同年12月22日杭州市余杭区人民政府发布该项目征收土地方案公告，杭州市国土资源局余杭分局也于2011年3月10日公布了征收集体所有土地补偿安置方案公告。后里项村村委作为土地的出让方与征地单位签订了相关补偿协议，并将取得的土地征收补偿款下拨至包括里项村七组在内的相关各村民小组，由各村民小组讨论分配方案并进行分配。原告所在的里项村七组以原告应已出嫁为由，只分配给原告土地征收补偿款的50％，即30775元。＼n本院认为，原告自出生就将户口申报在里项村七组，具有该组的集体经济组织成员资格，原告婚后户籍关系也未作变化，并一直在里项村七组享有土地承包经营权，故在土地征收补偿费分配方面，原告应当享有与其他村民同等的经济待遇。里项村七组以原告已婚嫁为由只向原告作部分的分配有悖于《中华人民共和国妇女权益保障法》的有关规定，侵害了原告在农村集体经济组织中的合法权益。同时，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、居民小组，可以按照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”，现原告要求里项村七组支付与其他集体经济组织成员相同数额的土地征收补偿费，符合法律规定，本院予以支持。里项村村委会、里项合作社对其下属里项村七组在土地征用补偿费分配方面负有管理、指导和监督职责，故对相关权利人未获得的土地征收补偿费应承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n一、被告杭州市余杭区闲林街道里项村第七村民小组支付原告林芝珍土地征收补偿费30775元，于本判决生效后十日内付清。＼n二、被告杭州市余杭区闲林街道里项村村民委员会、杭州余杭里项股份经济合作社承担连带责任。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费569元，减半收取284.50元，由被告杭州市余杭区闲林街道里项村第七村民小组负担，由杭州市余杭区闲林街道里项村村民委员会、杭州余杭里项股份经济合作社承担连带责任，于本判决生效后十日内交纳本院。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共四份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费569元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。＼n审判员谈国永＼n二〇一二年九月十二日＼n书记员钱玲
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0105民初8634号
原告徐桂玲，女，1969年12月30日出生，汉族，住河南省许昌县。
被告徐文生，男，1982年2月16日出生，汉族，住河南省周口地区太康县。
原告徐桂玲诉被告徐文生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐桂玲到庭参加诉讼，被告徐文生经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告徐桂玲诉称：2014年9月24日中午，被告徐文生说他姨妈急需做手术，从原告徐桂玲处借走人民币15000元整，并当场向原告徐桂玲写下借条一份。随后被告以各种理由和借口不肯偿还债务。其行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院。原告请求:(一)被告偿还欠款15000元及利息2000元;(二)被告承担本案全部诉讼费用。
原告所举证有：借条原件一张。
被告徐文生未答辩，亦未举证。
经审理查明：
2014年9月24日，被告徐文生向原告徐桂玲出具了一份《借条》，载明：“今借徐桂玲现金15000元正”。
本院认为：民法通则第一百零八条规定：债务应当清偿。原告举证被告徐文生出具的《借条》,能证明被告徐文生向原告徐桂玲借款15000元的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。故原告请求被告偿还15000元借款并无不当，应予支持。关于原告请求支付利息，因原、被告双方未约定借款期限及利息，故利息应从原告催要之日（即起诉之日2016年3月18日）起计算至被告实际清偿之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，并参照《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十三条之规定，判决如下：
一、被告徐文生偿还原告徐桂玲借款15000元及利息（自2016年3月18日起至付清借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费225元，公告费260元，由被告负担，于判决生效后10日内付清。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 武 卫
人民陪审员 邱鑫德
人民陪审员 丁文风
二〇一六年九月十四日
书 记 员 昝晓敏
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初10291号
原告吴江宏通管业有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区七都镇临湖经济区中区。
法定代表人胡子林,董事长。
委托代理人卞同德，公司员工。
被告张桂林。
本院在审理原告吴江宏通管业有限公司与被告张桂林买卖合同纠纷一案中，原告吴江宏通管业有限公司于2016年9月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告吴江宏通管业有限公司自愿撤回起诉，系其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江宏通管业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取537元，由原告吴江宏通管业有限公司负担。
审判员 章 伟
二〇一六年九月十三日
书记员 王扣娟
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执3188号
申请执行人：浙江湖州森富机电有限责任公司。
法定代表人：谭国良，董事长。
被执行人：浙江浦能电源科技有限公司。
法定代表人：乔树洪，董事长。
本院于2017年10月19日立案执行申请执行人浙江湖州森富机电有限责任公司与被执行人浙江浦能电源科技有限公司申请实现担保物权纠纷一案，申请执行标的额35889183.33元。执行过程中已采取了以下执行措施：1、向不动产登记中心部门查询，未查到被执行人名下有房产、土地登记信息；2、向车辆管理部门查询，未查到被执行人名下有车辆登记信息；3、查询被执行人名下银行存款，因数额较小而未予扣划。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）浙0522执3188号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈小涛
审判员 卢 勇
审判员 施前平
二〇一八年一月二十九日
书记员 陈忠华
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0781民初2298号
原告刘洋琼，女，1985年12月09日出生，汉族，住兰溪市。
被告翁俏飞，女，1980年02月15日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告刘洋琼与被告翁俏飞民间借贷纠纷一案，于2018年4月24日诉来本院，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2018年8月7日公开开庭进行了审理。原告刘洋琼到庭参加了诉讼，被告翁俏飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洋琼诉称，原、被告是经朋友介绍认识的。2014年的时候，被告向原告借款60000元，原告是通过银行转帐给被告的，后来被告归还了部分，至2015年12月1日尚欠原告34800元，被告向原告出具了一张欠条，被告只支付过原告一千元多元的利息，借款本金一直未还。之后原告一直联系不上被告，故向人民法院提出起诉，请求法院依法判令被告及时归还原告借款本金34800元，并支付利息5359元（已计算到2018年4月1日），由被告承担本案诉讼费用。
在举证期限内原告向本院提供了以下证据：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、欠条一份，证明被告欠原告借款的事实。
被告翁俏飞未作答辩，也未向法庭提供证据。
经庭审举证、认证，被告无正当理由拒不到庭参加庭审，视为放弃质证和抗辩权利。本院对原告提供的证据予以确认。
经审理，本院依据确认的证据，并结合当事人庭审陈述，本院对原告陈述的法律事实予以确认。
本院认为，被告翁俏飞向原告刘洋琼借款系其真实意思的表示，双方形成民间借贷法律关系，受合同法的调整。原告向被告主张权利后，被告理应在合理时间内及时的归还借款。原告起诉要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院应予支持。双方对利息未有约定，可从原告向被告主张权利后按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翁俏飞于本判决生效后十日内归还原告刘洋琼借款本金34800元及利息（从2018年4月24日起按年利率6%计算到法院判决履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费804元，由被告翁俏飞负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈子薇
人民陪审员 肖云松
人民陪审员 章小华
二〇一八年八月七日
代书 记员 陈晓娟
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕03刑终199号
原公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马云超，男，55岁，1962年1月12日生，住宝鸡市金台区。2012年因犯盗窃罪被宝鸡市渭滨区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年4月6日刑满释放。2016年7月10日因吸毒被宝鸡市公安分局强制隔离戒毒二年，2016年7月15日因犯盗窃罪被宝鸡市渭滨区人民法院判处有期徒刑七个月，2017年2月14日刑满释放。2017年3月2日因涉嫌犯盗窃被传唤，同年3月6日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
上诉人（原审被告人）马云超盗窃一案，宝鸡市渭滨区人民法院于二〇一七年六月十二日作出（2017）陕0302刑初231号刑事判决，被告人马云超犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。被害人韩慧萍的损失980元、被害人于淑清的损失260元，责令被告人马云超予以退赔。被告人马云超不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）马云超申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人马云超盗窃犯罪的事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人马云超申请撤回上诉亦符合相关法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人马云超撤回上诉。
宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302刑初231号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张跃怀
审 判 员 陈瑾慧
代理审判员 李 智
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 张雷磊
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0104民初812号
原告：李爱兰，女，1954年10月17日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：王凤波，男，1951年12月14日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市天桥区田庄东路舜景花园*******号，由济南市槐荫区中大槐树街道裕园社区推荐。
委托诉讼代理人：赵康铸，山东东城律师事务所律师。
被告：济南市槐荫区人民政府，住所地济南市。
法定代表人：朱玉明，区长。
委托诉讼代理人：李中东，男，1969年11月7日出生，汉族，济南市槐荫区人民政府道德街街道办事处工作人员，住济南市。
委托诉讼代理人：冯艳，山东蕴达律师事务所律师。
被告：济南市人民政府，住所地济南市。
法定代表人：王忠林，市长。
委托诉讼代理人：裴洪鸿，女，1984年11月25日出生，汉族，济南市人民政府法制办公室工作人员，住济南市。
委托诉讼代理人：张伟，北京市君致（济南）律师事务所律师。
原告李爱兰与被告济南市槐荫区人民政府（以下简称槐荫区政府）、被告济南市人民政府（以下简称济南市政府）劳动争议一案，本院于2017年2月22日立案后，依法进行审理。
李爱兰向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告补交所欠社保费用（自1997年12月至2001年2月计3年3个月，具体数额以社保机构计算数值为准）；2.判令第一被告补偿所欠工资9472元及相应的利息损失9093.12元；3.判令第二被告就上述两项请求承担连带支付责任。事实和理由：原告原系济南食品总厂国企职工，该厂因经营不善，根据1997年10月18日济经调正字【1997】352号关于同意济南食品总厂实施破产的批复，济南食品总厂在政府主导下政策性破产。在破产过程中，2001年元月6日上午，济南市刘克昌副市长在市政府二楼会议室主持召开会议，专题研究了济南食品总厂在职职工的分流安置问题。其中关于拖欠职工的工资、医疗费、养老保险费等款项，由槐荫区政府负责清偿。2001年4月23日，原告被安置在济南农工商集团有限公司下属济南维尔康实业集团有限公司上班，从社保缴纳人员基本信息表显示自1999年12月－2001年2月欠交3年零3个月保险费，根据2001年元月6日济南食品总厂在职职工分流安置工作协调会议纪要第三条，该费用应该由被告补交，另外，根据该“纪要”，济南食品总厂欠原告自1999年11月22日至2000年12月31日工资9472元及相应延迟期间的利息9093.12元应由被告偿还。根据《国务院关于在若干城市试行国有企业破产有关问题的通知（国发【1994】59号）》第五条破产企业职工安置规定：破产企业职工的安置费用来源不足的，按照企业隶属关系，由破产企业所在地的市或市辖区、县的人民政府负担。根据以上文件内容可以看出，济南市人民政府理应承担支付责任。以上被告所欠养老保险及所欠工资及迟延发放期间的利息损失，原告多次找有关部门反映一直未果。根据相关部门的答复要求原告通过诉讼解决，为此不得不提起诉讼，望法院考虑破产企业职工的实际困难，依法公正判决。
本院经审查认为，李爱兰原为国有企业济南食品总厂（以下简称食品厂）职工。食品厂因经营不善，不能偿还到期债务，向本院申请宣告破产，本院于1997年11月21日作出（1997）槐经破字第5号《民事裁定书》，裁定宣告食品厂破产还债；并于2002年8月7日作出（1997）槐经破字第5-4号《民事裁定书》，裁定：一、宣告终结食品厂的破产程序；二、未得到清偿的债权不再清偿；三、食品厂清算组在裁定送达后七日内，向食品厂原登记机关办理该企业注销登记。
食品厂破产过程中，济南市政府于2001年1月6日召开研究食品厂在职职工分流安置问题专题会议，并形成了《济南食品总厂在职职工安置工作协调会议纪要（2001年元月6日）》（以下简称协调会议纪要），其中第三条为“关于安置工作的衔接问题。拖欠职工的工资、医疗费、养老保险费等款项，由槐荫区负责清偿，接收单位不负责职工接收前的遗留问题。接收企业与安置职工从2001年3月1日起签订劳动合同，职工享受与企业现有职工同等待遇”。
李爱兰在向本院提起诉讼前于2017年1月12日向济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求被申请人槐荫区政府及济南市政府为其补交所欠社保费用、补偿所欠工资及相应的利息损失，并要求两被申请人就上述两请求承担连带支付责任。该仲裁委审查后认为申请人李爱兰提出的请求事项不符合劳动人事争议仲裁委员会受理范围，作出济槐劳人仲不（2017）52号《仲裁决定书》，对李爱兰的申请不予受理，李爱兰诉至本院。
李爱兰在本案诉讼中主张按照协调会议纪要第三条的内容，其在被安置前，包括领取失业金期间的养老保险费应当由槐荫区政府补缴，领取失业保险后等时间欠付的工资，也应当由槐荫区政府按照当年济南市在岗职工平均工资标准向其补发，并计算利息，其并主张济南市政府应承担连带支付责任。
本院认为，李爱兰在本案中以2001年1月6日济南市政府召开研究食品厂在职职工分流安置问题专题会议所形成的《济南食品总厂在职职工安置工作协调会议纪要》第三条内容为依据提起诉讼，但该会议纪要是该次专题会议内容的记录，记录的内容是对破产企业食品厂职工分流安置问题形成的指导性处理意见，该纪要第三条涉及的“关于安置工作的衔接问题”也是对槐荫区政府等相关部门及安置接收企业之间具体衔接工作的安排，并非是济南市政府或槐荫区政府对食品厂原职工在民事权利义务上的承诺，该会议纪要的内容并不对食品厂的原职工包括李爱兰产生民事上的权利义务关系。而人民法院受理及审理的民事案件是基于平等主体之间产生的民事权利义务关系争议，因此，李爱兰的起诉不符合人民法院受理及审理民事案件的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回李爱兰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王 辉
二〇一七年七月十九日
书记员 裴立红