上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一(民)初字第4566号
原告陈忠。法定代理人陈益华(系原告之子)。委托代理人汤昊，上海方英律师事务所律师。被告陈莉莉。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。负责人吴军，总经理。委托代理人贺贤昌，上海市华通律师事务所律师。委托代理人辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。原告陈忠诉被告陈莉莉、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安财险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法由代理审判员范雄凯独任审理。2015年8月10日，本案公开开庭进行了审理。原告陈忠的法定代理人陈益华及委托代理人汤昊、被告陈莉莉、被告平安财险上海分公司的委托代理人辛剑飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈忠诉称，2014年7月21日12时20分许，被告陈莉莉驾驶牌号为沪NPXX**小型轿车与原告陈忠骑驶电动自行车在上海市崇明县竖新镇响椿路响大公路路口处发生交通事故，造成原告陈忠受伤的交通事故。现原告诉请要求1、被告陈莉莉赔偿原告医疗费人民币(以下币种均为“人民币”)28879元、住院伙食补助费550元、交通费500元、衣物损500元、车损费1000元、鉴定费4000元、代理费3000元、残疾赔偿金152672元、误工费13200元、营养费2400元、护理费3600元、精神损害抚慰金10000元，合计220301元；2、被告平安财险上海分公司在交强险和商业险内承担先行赔付责任；3、本案诉讼费由被告陈莉莉承担。原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件、机动车驾驶证及行驶证复印件、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单各1份，以证明原、被告于2014年7月21日发生交通事故，在本次交通事故中原告陈忠、被告陈莉莉负事故同等责任，且事故发生时肇事车辆处于保险期限内的事实。2、司法鉴定意见书及发票、上海交通大学医学院附属新华医院崇明分院病历、出院小结、费用清单、医疗费发票、工作收入证明及上海时奇建筑工程有限公司营业执照、车辆修理清单及发票、户口本复印件等，以证明原告因本起交通事故受损等事实。被告陈莉莉辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议，愿意赔偿原告合理损失。被告平安财险上海分公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。经审理查明，2014年7月21日12时20分许，原告陈忠骑驶电动自行车沿响大公路由北向南行驶，被告陈莉莉驾驶牌号为沪NPXX**小型轿车沿响椿路由东向西行驶，双方在上海市崇明县竖新镇响椿路响大公路路口处发生相撞，相撞后被告陈莉莉的车又撞击路边的桥栏杆，造成二车损坏，原告陈忠受伤的交通事故。2014年7月21日，崇明县公安局交通警察大队作出交通事故责任认定书，认定原告陈忠、被告陈莉莉负事故同等责任。事故发生后，原告即至上海交通大学医学院附属新华医院崇明分院治疗，诊断为：1.创伤性脑出血(右顶叶)2.多发性肋骨骨折(左侧)3.多处软组织损伤(枕顶部、右肘部、两小腿)4.肾结石(左侧)5.肾囊肿(左肾)。2015年5月4日，华东政法大学司法鉴定中心对原告伤情作出鉴定结论：陈忠交通事故使其患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残，伤后可予以休息120日，营养60日，护理60日。嗣后，被告陈莉莉为原告陈忠垫付现金2000元。另查明，被告陈莉莉所驾驶车辆已向被告平安财险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，并约定了不计免赔条款，保险期限自2013年10月29日至2014年10月28日止，其中第三者责任商业保险责任限额为500000元。审理中，原告陈忠与被告陈莉莉达成调解协议，被告陈莉莉车损费4550元在本案中，由原告按责一并处理，再扣除被告陈莉莉应该赔偿给原告的律师费，原告一次性返还被告陈莉莉800元；本案的诉讼费由原告承担。本院认为，原告与被告陈莉莉达成的调解协议，是其双方真实意思表示，本院予以确认。围绕原、被告所争议的各项经济损失，本院经庭审质证，核定如下：一、原、被告对营养费1800元、住院伙食补助费550元、交通费200元、物损费1200元，达成一致意见，故对上述损失本院依法予以确认；二、原告主张医疗费28879元、残疾赔偿金152672元，符合有关法律规定且有据佐证，故对上述损失本院依法予以确认；三、误工费：原告主张13200元(3300元/月×4月)。平安财险上海分公司认为原告已过60岁，故对原告的误工费不予认可。本院认为，原告主张误工费13200元，但其提供的证据不足于证明其损失，故对原告主张的误工费，本院不予支持；四、护理费：原告主张3600元(60元/天×60天)。平安财险上海分公司认可40元/天。本院认为，护理费参照本市护工市场标准及实际支付，原告的伤情、鉴定结论中的原告护理60日，护理费酌定为3000元；五、精神损害抚慰金：原告主张10000元。本院认为，原告之伤在本起事故中构成XXX伤残，已造成一定后果，应给予一定的赔偿。精神损害抚慰金的赔偿应将被告的偿付能力及原、被告在本起交通事故中的过错程度以及本地的生活水平等作为衡量标准，故精神损害抚慰金酌定为6000元；六、鉴定费：原告主张4000元。被告平安财险上海分公司同意在商业险内按责赔付。本院认为，原告因交通事故受伤后所花的鉴定费属于合理费用，应予确认，故鉴定费确认为4000元；综上，原告的经济损失共计198301元。本院认为，本案系机动车与非机动车发生交通事故，本起事故发生后，公安机关于事故当日作出道路交通事故认定书，认定原告陈忠、被告陈莉莉负事故同等责任，并无不当，依法予以确认。因被告陈莉莉驾驶的沪NPXX**小型轿车已向被告平安财险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故原告要求被告平安财险上海分公司在强制保险责任限额内按实际损失予以赔偿，符合有关法律规定，依法予以支持；超出强制保险责任限额部分损失，因被告陈莉莉所驾驶的沪NPXX**小型轿车在被告平安财险上海分公司投保了商业三者险，故原告要求被告平安财险上海分公司在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，应予支持，但应根据保险合同承担60%的赔偿责任；仍有不足的，由被告陈莉莉按责承担。但原告的经济损失应以双方当事人认可和本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在强制保险责任限额中赔偿原告陈忠医疗费10000元、物损费1200元、精神损害抚慰金6000元、残疾赔偿金104000元，合计人民币121200元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险内赔偿原告陈忠医疗费18879元、住院伙食补助费550元、营养费1800元、交通费200元、残疾赔偿金48672元、护理费3000元、鉴定费4000元，合计人民币77101元的60%，计人民币46260.60元；三、原告陈忠于本判决生效之日起十日内返还被告陈莉莉人民币800元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3940元，减半收取计人民币1970元，由原告陈忠承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范雄凯
二〇一五年九月一日
书 记 员 王 云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国保险法》
第十七条第二款对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
三、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承担交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院予以支持。五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度、法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
……