wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0902民初6062号
原告张某,女,1984年8月10日生,住射阳县。
委托代理人王如松，江苏力海律师事务所律师。
被告陈某1,男,1985年6月14日生，住亭湖区。
委托代理人孙晓明，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律服务工作者。
原告张某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员陈艳红独任审判，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人王如松，被告陈某1及其委托代理人孙晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、原、被告离婚；2、婚生男孩陈某2随原告生活，被告给付抚养费。事实与理由；原、被告于2012年初经人介绍相识，于××××年××月××日办理了结婚登记。××××年××月××日生一男孩，取名陈某2。婚后不久，因性格不合，双方经常发生争吵，并于2014年10月开始分居生活。2017年1月原告起诉到法院，在法院判决不准予离婚后，原、被告夫妻感情并未改善，现夫妻感情已彻底破裂���原告遂再次诉至法院，望判决如请。
被告陈某1辩称，请求依法驳回原告诉请，原被告并没有完全破裂，不符合法定离婚情形，且原告的陈述不是事实，原被告有一定的婚姻基础，婚后感情尚可，2017年原告诉讼法院离婚，截至目前未满一年，请法庭给双方一个冷静期，妥善处理婚姻关系。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年初经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日在盐城市亭湖区民政局登记结婚并领取了结婚证。××××年××月××日生一男孩，取名陈某2。婚后一度时期，原、被告相处较好，后因生活琐事，致双方产生矛盾，夫妻感情受到影响，原告于2014年10月份带孩子回娘家生活至今。2017年1月16日，原告诉至本院，要求与被告陈某1离婚，经本院判决不准予离婚后，双方夫妻感情仍未好转，原告遂再次诉至本院。
在庭审过程中，原、被告均陈述双方无夫妻共同财产及共同的债权、债务。
本案在审理过程中，经本院支持调解，因双方分歧较大，致调解未果。
本院认为：依法成立的婚姻关系受法律保护。1、关于原、被告之间夫妻感情是否破裂的问题。双方因生活琐事产生矛盾，原告张某于2014年10月回娘家居住至今，夫妻分居已超二年，且原告曾向本院提起离婚诉讼，经判决不准予离婚后，双方夫妻感情并未改善，现原告再次向本院提起诉讼，要求离婚的态度坚决，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂。因此，原告要求离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。2、关于陈某2的抚育问题。陈某2目前由原告照顾抚育，综合考虑原、被告双方的情况，根据有利于未成年人身心健康、保障其合法权益的原则，为维护其稳定成长的环境，陈某2随其母亲张某共同生活为宜，被告陈某1依法应给付适当的抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、三十七条，判决如下：
准予原告张某与被告陈某1离婚。
原、被告的婚生子陈某2随原告张某共同生活，被告陈某1自2018年2月起每月给付陈某2生活费500元，教育费、医疗费凭据由原、被告各半负担，均至陈某2独立生活为止（上述款项于每年6月30日、12月31日各支付一次）。
案件受理费依法减半收取120元，由原告张某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局���税收入汇缴专户）。
代理审判员 陈艳红
二〇一八年一月十二日
书 记 员 徐 鑫
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三��六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
山东省莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钢执字第294号
申请执行人范梅
被执行人山东莱钢建设有限公司建筑安装分公司
因被执行人未履行莱芜市钢城区劳动人事争议仲裁委员会钢劳人仲案字（2015）第002号裁决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨被执行人山东莱钢建设有限公司建筑安装分公司40282.32元到莱芜市钢城区人民法院（开户行：中国银行股份有限公司莱芜钢城支行；账号：24×××42）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王 健
二〇一五年五月八日
书记员 王风玲
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民特819号之一
申请人：陆宋国，男，1955年3月29日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
申请人陆宋国因本院公告拍卖“统翔1”轮，于2017年11月6日向本院申请债权登记，本院于2017年11月9日作出（2017）浙72民特819号民事裁定，准许申请人陆宋国债权登记的申请。
经对申请人陆宋国提供的本院（2017）浙72民初884号民事调解书的审查，本院认定上述生效调解书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下：
一、对申请人陆宋国申请登记的7587元工资债权及案件受理费25元、债权登记申请费1000元均予以确认。
二、对申请人陆宋国申请登记的7587元工资债权对“统翔1”轮享有船舶优先权亦予以确认。
审 判 员 徐嘉婧
二〇一七年十一月十三日
代书记员 朱宣颐
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0426民初577号
原告：共青农村商业银行股份有限公司，住所地九江市共青城共青大道。
法定代表人：张炳松，董事长。
委托诉讼代理人：张瑞元，住德安县，
被告：李永来，住德安县，
被告：符仁花（被告李永来之妻），住德安县，
原告共青农村商业银行股份有限公司（以下简称共青农商行）与被告李永来、符仁花借款合同纠纷一案，本院2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告共青农商行的委托诉讼代理人张瑞元，被告李永来和符仁花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告共青农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告李永来归还贷款本金100万元，利息195385.04元（2015年3月30日至2016年3月11日，利息为1000000元×9.25‰÷30天×359天=110691.67元；2016年3月12日至2017年5月8日，利息为1000000元×9.25‰×1.3÷30天×416天=166746.67元；已支付利息82053.3元；共欠利息110691.67元+166746.67元-82053.3元=195385.04元）；2.被告以房产作抵押，应拍卖抵押物优先受偿。事实和理由：被告李永来经营煤炭购销生意，因资金不足，于2015年3月3日向我行木环支行申请贷款100万元，并以德安县宝塔开发区的私房作抵押担保。2015年3月30日，原告向被告李永来发放贷款100万元，约定于2016年3月11日到期，年利率为11.1%，按月结息，借款用途为矿产品购销。贷款后，被告陆续支付利息82053.30元。贷款期限届满后，被告以无钱为由拒绝还款，原告诉至法院。
被告李永来、符仁花辩称，2011年，原告与被告签订为期五年的个人借款合同，约定在此期间，每年将借款本金和利息还清后可循环借款，具体借款金额、时间、利息以借款凭证为准。对本案借款本金，无异议，但借款时没有约定逾期加收30%利息，对加息30%不认可。被告仅用名下房产做了抵押登记，并未抵押土地。
经审理查明，被告李永来系都昌县新野投资有限公司法定代表人，从事煤炭批发、销售。因生产经营的需要，被告李永来于2011年3月11日与江西德安农村合作银行木环支行签订《个人借款合同》和《最高额抵押合同》，个人借款合同约定：借款100万元,借款用途矿产品购销。借款期限自2011年3月11日至2016年3月10日止，每月的20日为结息日，21日为付息日，借款利率10.692%，逾期贷款罚息利率为原有利息上浮30%，借款本金和利息还清后，可循环借款，具体借款日期、期限以借款凭证为准。最高额抵押合同约定：被告李永来以位于宝塔开发区的私房（德房权证城字××号）为100万元借款抵押担保，担保范围：借款本金、利息、逾期利息等。被告李永来、符仁花在夫妻共同承担债务声明书、抵押物明细表、同意抵押意向书（房产）上签名、捺印，并办理了房产抵押登记手续，抵押期限为5年。2011年4月1日，原告发放贷款100万元，借款凭证载明：借款人李永来，借款金额100万元，月利率9.57‰，借款期限1年，结息方式按月结息，担保方式房屋抵押。2012年5月，江西德安农村合作银行变更为共青农村商业银行股份有限公司，江西德安农村合作银行木环支行变更为共青农村商业银行股份有限公司木环分理处。借款期限届满，被告李永来归还借款本息。2015年3月30日，原告又向被告李永来发放贷款，借款凭证载明：借款金额100万元，贷款期限自2015年3月30日止2016年3月11日，借款年利率11.1%，结息周期按月结息，担保方式抵押，被告李永来在借款凭证上签字、捺印。2015年4月至2016年1月，被告李永来先后共支付原告借款利息计82053.30元。借款到期后，被告未归还借款本金，原告多次催收未果，遂诉至本院。
以上事实，有原、被告的陈述；原告提供的被告夫妻共同承担债务声明书、个人借款合同复印件、最高额抵押合同复印件、同意抵押意向书、抵押物明细表、房产证复印件、他项权证复印件、国有土地使用证复印件、2015年3月30日出具的借款凭证复印件、还款明细、借款人利息计算情况、江西银监局关于共青农村商业银行股份有限公司开业批复复印件、九江银监分局关于同意共青农村商业银行股份有限公司所辖分支机构开业的批复复印件存卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》和《最高额抵押合同》,系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。合法有效的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告已依约履行发放贷款义务，被告李永来未按合同约定履行还本付息义务，构成违约，应当依约承担违约责任。原告要求被告偿还借款100万元，符合法律规定，应予以支持。借款凭证作为合同的附件，是合同组成部分，与合同具有同等法律效力。借款合同约定的借款利率虽然为10.692%，但借款凭证上的年利率为11.1%，被告在借款凭证上签了字，应视为双方对原约定的借款利率的变更，原告要求被告按年利率11.1%支付借期内利息，符合法律规定，应予以支持。借款期间利息为：1000000元×11.1%÷360天×345天=106375元。超出部分利息，本院不予支持。借款合同载明逾期贷款罚息利率在借款利率水平上加收30%，原告要求被告在原年利率的基础上加收30%逾期付款利，符合法律规定，应予以支持。至2017年5月8日止，借款逾期利息为：1000000元×11.1%×（1+30%）÷360天×416天=166746.67元；被告辩称，借款时没有约定逾期加收30%利息，因借款合同对逾期还款加收30%的罚息有约定，被告也在合同上签了字，被告的辩称理由不能成立，其不同意支付逾期还款加息的意见，本院不予采纳。被告李永来已支付的82053.30元利息，应于剔除。被告李永来用位于宝塔开发区的私房为借款设定抵押担保，被告李永来、符仁花在抵押合同上签名，并已办理房产抵押登记，原告依据抵押合同请求拍卖、变卖被告抵押的房产优先受偿，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条的规定，判决如下：
一、被告李永来、符仁花于本判决生效之日起一个月内向原告共青农村商业银行股份有限公司归还借款一百万元，支付利息十九万一千零六十八元三角七分，并按月利率12.025‰计算支付自2017年5月9日起至本判决限定的付款期限届满之日止的逾期利息；
二、被告李永来、符仁花未履行本判决第一项债务时，对两被告抵押的房产实现抵押权所得价款优先受偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15558.47元（原告已垫交），由被告李永来负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审 判 长 熊本员
审 判 员 张 娟
人民陪审员 周木应
二〇一七年七月十八日
书 记 员 夏清兰
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0105刑初1367号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人李燕，女，1998年10月16日出生，汉族，初中文化程度，北京众信佳科技发展有限公司重庆分公司员工，户籍所在地重庆市巴南区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月10日被决定取保候审。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2017〕1446号起诉书指控被告人李燕犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用认罪认罚从宽审理程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年7月10日2时许，被告人李燕在重庆市江北区鎏嘉码头UNA酒吧内，趁被害人谭某不备，将被害人放在K69号卡座茶几内的一部苹果7PLUS型手机（价值人民币4464元）盗走，并将手机交给王某代其保管。随后，被害人发现手机被盗并报警，民警赶到现场将李燕捉获。
案发后，公安机关追回涉案手机，已发还被害人。
公诉机关据此认为，被告人李燕以非法占有为目的，窃取他人财物，价值人民币4464元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李燕到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚，故建议对被告人李燕判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人李燕对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李燕犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李燕犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、追回的苹果7PLUS型手机发还被害人谭某。
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
（此页无正文）
审判员 蒋纯赤
二〇一七年十一月十四日
书记员 杨 丽
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执2035号之四
申请执行人郑朝丹，女，1978年10月12日出生，汉族，住温县。
被执行人河南大江化工有限公司
住所地：温县城北工业街9号。
组织机构代码：76781619-5
法定代表人尚建新，总经理。
本院在执行申请人郑朝丹与被执行人河南大江化工有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人于2017年7月27日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人已停业，另案查封土地处理中，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执2035号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年十二月八日
书记员 郑倩倩
陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0929民初1145号
原告：陈某某。
被告：孟某某。
原告陈某某与被告孟某某离婚纠纷一案，本院2017年11月6日立案后，依法适用简易程序于同年11月10日公开开庭进行了审理，上列诉讼参加人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子孟某甲由原告抚养；3、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告经人介绍认识，2012年2月3日登记结婚，2013年原告生育一子孟某甲，现年4岁，就读于白河县幼儿园。原、被告均为再婚，原告于前夫还育有一子秦某某，与原、被告共同生活。因被告不信任原告，认为原告偏向儿子秦某某，经常与原告争吵，甚至殴打原告，现原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故提起本次诉讼。
被告孟某某辩称，原告所诉不实。原、被告于2011年年底经人介绍认识后自由恋爱，于2012年2月3日登记结婚。2013年原告生育一子孟某甲。婚后，被告外出务工，所得收入均用于家庭开支，双方虽因琐事有过争吵，但远未达到感情破裂的程度，故不同意离婚。
双方当事人依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对于原告提交的身份证、结婚证、常住人口登记卡，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于2011年经人介绍认识，2012年2月3日，双方在白河县民政局登记结婚，双方均为再婚。2013年4月1日，原告生育一子孟某甲，现就读于白河县幼儿园。婚后，原告在家中带养孩子，被告外出务工，双方因琐事有过争吵。2017年，双方在白河县城关镇租房居住，原告带养孩子，被告在本地务工。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是判定是否准予离婚的裁判标准。原、被告于2011年经人介绍后自由恋爱，后登记结婚。婚后，原告生育一子，在此期间，双方虽因家庭琐事有过争吵，但夫妻感情并未有大的裂痕，远未达到感情彻底破裂的程度。若双方能互谅互让，加强沟通，并非无和好可能。且双方均为再婚，对本次婚姻理应更加珍惜。加之婚生子孟某甲年纪尚小，也需一个稳定、和谐、美满、幸福的家庭环境以健ＸＸ长。现原告诉请离婚，但其并未提供任何证据证明双方感情已达彻底破裂的程度。综上，对于原告离婚诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费300元，因本案适用简易程序审理，减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 田 波
二〇一七年十一月十日
书记员 张忠茜
河南省台前县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0927执948号
申请人夏知景,男,1969年7月3日出生,住台前县。
被执行人杨焕霞,女,1981年4月27日出生,住台前县。
被执行人方业全,男,1978年5月12日出生,住台前县。
本院在执行夏知景与杨焕霞、方业全借款合同纠纷一案中，经查明，被执行人无财产可供执行，并将调查情况告知申请人，申请人自愿撤回执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0927民初799号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙建峰
审判员 王卫东
审判员 何忠雪
二〇一七年十二月二十五日
书记员 姜云青
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0106民初18166号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦。
主要负责人：张朝晖。
委托诉讼代理人:曾志辉，广东同益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄朝晖，广东同益律师事务所律师。
被告：赵中平，男，1972年5月30日出生，汉族，住河南省固始县。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告赵中平借款合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告平安银行股份有限公司广州分行以被告还清全部贷款本息为由于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平安银行股份有限公司广州分行申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司广州分行撤诉。
本案受理费280元，减半收取140元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担。
审 判 长 何 灿 文
人民陪审员 杨 巧 云
人民陪审员 邱 丽 均
二〇一七年十二月四日
书 记 员 欧阳智丽
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0105刑初1150号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人徐申川，男，1995年12月18日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市巫山县。因犯盗窃罪，于2015年12月3日被重庆市巫山县人民法院判处拘役三个月，宣告缓刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月19日被刑事拘留，2017年7月20日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
公诉机关以北检刑诉〔2017〕1251号起诉书指控被告人徐申川犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年3月22日凌晨，被告人徐申川翻窗进入重庆市江北区XX村XXX号楼X-X，趁被害人王某熟睡之机，盗走王某放在床头柜上的一部价值1511元的小米5手机和一个内装有600余元现金、银行卡等物的钱包。2017年6月18日，徐申川被公安机关捉获归案。
公诉机关认为被告人徐申川的行为已构成盗窃罪，其有坦白情节，建议判处其有期徒刑六个月，并处罚金。
被告人徐申川对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐申川犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐申川犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月19日起至2017年12月17日止。刑期折抵一日。）
二、责令被告人徐申川退赔被害人王某经济损失2111元。
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李万飞
二〇一七年九月七日
书 记 员 汪琳琳
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终14389号
上诉人（原审被告）：龚启红，男，1969年5月9日出生，汉族，住成都市双流区。
委托诉讼代理人：肖海燕，四川泰仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：袁行刚，男，1977年5月5日出生，汉族，住成都市双流区九江镇通江廉政街**号附*号。
委托诉讼代理人：张代卡，四川汉雅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高获，四川汉雅律师事务所律师。
上诉人龚启红因与被上诉人袁行刚民间借贷纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2017）川0116民初6665号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
龚启红上诉请求：撤销成都市双流区人民法院（2017）川0116民初6665号民事判决第一项，改判龚启红仅需向袁行刚偿还借款本金270000元。事实和理由：2017年1月27日，通过案外人舒张斌代为偿还了30000元，因此案涉借款仅余270000元未偿还。
被上诉人袁行刚答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。
袁行刚向一审法院起诉请求：1.判令龚启红偿还借款300000元，并支付2017年3月25日至2017年7月5日期间按年息6%计算的利息5000元；2.判令龚启红承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2014年5月13日，龚启红从袁行刚处借现金300000元，龚启红向袁行刚出具的借条及收条并将铺面安置合同作为担保交付袁行刚，但双方未对还款期限作出约定，双方对利息亦无约定。龚启红对于袁行刚主张的借款事实和金额全部认可。
以上事实，有当事人身份信息、借条、收条、当事人一致陈述等证据及庭审笔录在案为证。
一审法院认为，龚启红承认袁行刚在本案中主张的事实，一审法院对袁行刚主张的事实予以确认。本案的争议焦点为1、龚启红尚欠袁行刚多少借款本金？2、是否应当支付利息？一、龚启红辩称案外人舒张斌向袁行刚转款30000元，是代龚启红偿还袁行刚的借款，因袁行刚不予认可，且龚启红未提供证据证明，故龚启红的辩称理由不能成立。袁行刚要求龚启红偿还借款300000元的诉讼请求成立，一审法院予以支持。二、关于利息问题。袁行刚与龚启红对借款的还款期限及利息均未约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，因袁行刚无证据证明向龚启红进行催收，故袁行刚要求龚启红支付5000元利息的诉讼主张不能成立，一审法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干的规定〉》第二十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定判决：一、袁行刚于本判决生效后十日内向龚启红偿还借款本金300000元；二、驳回袁行刚的其他诉讼请求。一审案件受理费2938元，由龚启红承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，舒张斌向袁行刚转款30000元是否系归还本案所涉借款是本案二审的争议焦点。龚启红为证明其主张仅举示了案外人舒张斌向袁行刚转款的银行流水及舒张斌出具的情况说明，舒张斌出具的情况说明属于证人证言，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条“证人应当出庭作证，接受当事人的质询。证人在人民法院组织双方当事人交换证据时出席陈述证言的，可视为出庭作证。”之规定，本案中，舒张斌未出庭作证，一审法院对舒张斌出具的情况说明未予采信并无不当，龚启红应自行承担举证不能的不利后果。综上所述，龚启红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5876元，由上诉人龚启红负担。
本判决为终审判决。
审判长 陶田源
审判员 傅 敏
审判员 莫 雪
二〇一七年十二月七日
书记员 刘梦汀
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)江法刑初字第00170号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人郭权鑫，男，1994年4月29日出生于重庆市渝北区，汉族，中专文化程度，无业，住重庆市江北区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年1月14日被刑事拘留，同月27日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2014〕169号起诉书指控被告人郭权鑫犯贩卖毒品罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员李海玲出庭支持公诉，被告人郭权鑫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月14日0时许，被告人郭权鑫经事先电话联系，在本市江北区大兴村城市经典小区3号楼楼下以300元的价格将一小袋冰毒（净重0.4克）和两颗麻古（共计净重0.2克）贩卖给曹某某，交易完毕后被公安民警抓获，查获交易的毒品、毒资及郭权鑫贩毒用手机一部。经重庆市公安局毒品检测中心检测，查获的冰毒中检测出甲基苯丙胺成分，麻古中检测出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，并据此认为被告人郭权鑫的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，已构成贩卖毒品罪，提请对被告人郭权鑫依法判处。
被告人郭权鑫对起诉书指控的事实及定性均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人郭权鑫到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人郭权鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、证人曹某某的证言、辨认笔录、提取笔录、扣押物品清单、称重记录、照片、通话记录、重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告、禁毒委员会收据、公安机关出具的到案经过材料及刑事办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭权鑫违反法律规定，非法贩卖内含甲基苯丙胺等成分的毒品0.6克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人郭权鑫到案后能如实供述其犯罪事实，审理中能认罪、悔罪，对其依法予以从轻处罚。根据被告人郭权鑫犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郭权鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月14日起至2014年8月13日止。）
二、查获的毒品以及被告人郭权鑫贩卖毒品所用手机予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 邹涛
二〇一四年三月五日
书 记 员 杨丽
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执5140号
被执行人焦辉波，男，1988年5月9日出生，苗族，住重庆市彭水县。
被执行人焦辉波盗窃罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第6号刑事判决书，对被执行人焦辉波判处附加刑罚金1000元，追缴违法所得2800元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人焦辉波有可供执行的财产。
本院认为，被执行人焦辉波暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施琪璇
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年八月十八日
书 记 员 邱尚荣
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0430执1271号
申请执行人：陈文清，男，1973年8月17日出生，汉族，住福建省三明市建宁县。
被执行人：李志雄，男，1974年10月30日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：方立珊，女，1976年8月27日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院受理申请执行人陈文清申请执行被执行人李志雄、方立珊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）建民初字第823号民事判决书发生法律效力后，被执行人李志雄、方立珊未履行义务，申请执行人陈文清向本院申请强制执行，申请执行（标的）3200000元及利息。本院于2016年11月15日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行。经多次向银行、房管、车管等部门查询被执行人的财产情况，现查明被执行人暂无其他财产可供执行，且申请人无法提供被执行人有效的财产线索。现被执行人外出，经向所在村委会（居委会）调查，下落不明。公安机关临控被执行人，至今未果，使本案无法执行。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案短期内难以执行完毕，依法可终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结建宁人民法院作出的（2015）建民初字第823号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 包东明
审 判 员 杨 铖
代理审判员 刘兴平
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 邹淑金
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)涿执字第103号
申请执行人花玉斌，汉族，住所地涿州市。
被执行人李松江，地址北京市。
花玉斌与李松江合同、无因管理、不当得利纠纷一案,由于被执行人李松江没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人花玉斌向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人李松江目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人花玉斌在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李松江新的财产线索，申请执行人花玉斌可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王春青
执行员 马云峰
执行员 李 丁
二〇一七年六月十四日
书记员 赵景宇
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0422民初1540号
原告：洪文军，男，1964年4月10日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。
被告：牛传国，男，1971年7月20日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。
原告洪文军与被告牛传国民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告洪文军于2018年4月28日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告牛传国的起诉。
本院认为，洪文军的撤诉申请符合法律规定，也是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洪文军撤诉。
案件受理费6640元，减半收取3320元，由洪文军负担。
审判员 杨胜鹏
二〇一八年四月二十八日
书记员 张先亮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初1470号之一
原告：陈少华，男，1979年8月19日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
被告：宋萍，女，1979年7月7日，汉族，住广东省四会市。
原告陈少华诉被告宋萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，由审判员梁敏担任审判长，与人民陪审员黄以仁、梁宇彪组成合议庭，依法适用普通程序于2017年7月13日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告陈少华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
原告陈少华诉被告宋萍民间借贷纠纷一案按撤诉处理。
案件受理费减半收取，计525元，由原告陈少华负担。
审 判 长 梁 敏
人民陪审员 黄以仁
人民陪审员 梁宇彪
二〇一七年七月十三日
书 记 员 周绮婷
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0124执2345号之一
申请执行人：郑丽萍，女，1973年6月10日出生，汉族，住安徽省庐江县。
被执行人：安徽省金马压缩机有限公司，住所地安徽省庐江县经济技术开发区，统一社会信用代码913401247408914861（1-1）。
法定代表人：曹光友，该公司董事长。
被执行人：安徽省金马压缩机有限公司副食分公司，住所地安徽省庐江县庐城镇长江中路188号，统一社会信用代码：91340124748918559M（1-1）。
被执行人：曹光友，男，1967年6月25日出生，汉族，居民，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017）皖0124民初4951号民事判决书，于2017年11月27日向被执行人曹光友发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曹光友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曹光友在中国工商银行13×××61账户内存款人民币85963.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 方迎春
二〇一七年十二月六日
书记员 陈 振
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝05行辖268号
陈邵强诉重庆市綦江区国土资源和房屋管理局其他一案，重庆市綦江区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市南岸区人民法院管辖。
二〇一八年六月十二日
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0211民初312号
原告张趁心，女，回族，1983年5月19日生，住河南省开封市金明区。
委托代理人陈灵奇，河南论衡律师事务所律师，特别授权代理。
被告段秋霞，女，汉族，1978年7月16日生，住河南省兰考县。
本院在审理原告张趁心诉被告段秋霞民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月20日向本院提出财产保全的申请，申请冻结被告段秋霞的银行存款83万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告段秋霞的银行存款83万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦建强
二〇一七年一月二十日
书记员 许洪奎
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执6518号之一
申请执行人：郑炳强，男，汉族，1976年9月4日出生，住厦门市湖里区。
委托代理人：郑兰花，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。
被执行人：秦欢欢，女，1981年8月10日出生，汉族，住厦门市海沧区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第2219号申请执行人郑炳强与被执行人秦欢欢民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还欠款4000000元及利息、并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。在执行过程中，本院已扣划了被执行人秦欢欢的公积金36750元发放给申请执行人。另轮候查封了被执行人秦欢欢名下位于厦门市思明区白鹭洲路131号地下一层第51、52号车位以及厦门市世贸海峡大厦A座25层07单元的房产，已向首封法院申请参与分配。另外，本院冻结了被执行人名下部分银行账户及支付宝账户，且被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 王 及
审 判 员 林旺坚
二〇一七年十二月二十二日
代书记员 钟超柱
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执1274号之一
申请执行人张某。
被执行人某某房地产开发有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2017）陕0404民初1498号民事判决书，已立案执行，该案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，现该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结本院（2017）陕0404执1274号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 王西省
审判员 刘保祥
二〇一七年十月二十八日
书记员 高 庆
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0121民初1931号
原告：袁某，女，汉族，1973年4月6日生，住安徽省长丰县，
委托代理人：杨汝绅，北京盈科(合肥)律师事务所律师。
委托代理人：王婷，北京盈科(合肥)律师事务所实习律师。
被告：张某，男，汉族，1973年6月8日生，住址同上，
原告袁某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法由审判员王劲松适用简易程序进行了审理。原告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某向本院提出诉讼请求：要求判决原被告离婚，共同分割双凤工业区蒙城路西侧北城世纪城(B3区)鸿徽苑12幢1302室，约110万元，共同承担房贷25万元。事实理由：我与被告××××年××月××日登记结婚，2016年发现被告与其他女性保持不正当来往，长期不回家，由于原、被告夫妻关系名存实亡，无和好可能，故诉之法院要求离婚。
被告缺席庭审，在答辩期内未作书面答辩，举证期限内亦未提供
证据。
原告为证明其主张，举证如下：证据一、结婚证：目的证明原被
告诉讼主体资格；证据二、房产证，目的证明共有双凤工业区蒙城路西侧北城世纪城(B3区)鸿徽苑12幢1302室(按揭)；证据三、杨庙镇十井社区证明一份：目的证明原、被告共同有一幢楼房；证据四、车辆登记证：目的证明原、被告共有一台小客车。
对原告提交的证据，由于被告缺席未能质证，本院对原告提交的证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：原、被告××××年××月××日登记结婚，婚后共同生育一男一女，××××年××月××日共同按揭房屋一套，在户口所在地分得一处楼房。
本院认为：原、被告共同生活二十多年，具备一定感情基础，××××年××月××日双方还共同按揭房屋一套，现原告以夫妻感情破裂诉至法院要求结婚，理由不充分，庭审中原告又未能向法庭提供有效证据予以证明其夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告袁某与被告张某离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王劲松
二〇一七年七月二十四日
书记员 甄胜海
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确以破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0119执异60号
案外人李成岗，男，1953年10月2日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
申请人双流县新朝贴面纸业，住所地四川省成都市双流县彭镇黄天坝（成都军区司令部农业基地内），工商注册号510122600139637。
经营者邵军，男，1977年9月28日出生，汉族，江苏省常州市武进区。
被申请人李寓，男，1985年10月20日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在办理（2017）渝0119执保226号一案中，查封了登记在被申请人李寓名下的房屋。案外人李成岗向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。
案外人李成岗称，案外人于2016年购买了案涉房屋，为了避免办理遗产过户手续，将该房屋登记在被申请人名下，案外人才是案涉房屋的实际所有人。法院的查封影响了案外人的权益，特请求停止对案涉房屋的执行。
本院查明，2017年7月13日，本院以（2017）渝0119执保226号执行裁定书，裁定查封了被申请人名下位于重庆市南川区XX街道X号XX房屋（产权证号X**）。案外人以该房屋购买于2016年，当时被申请人尚在念大学无购买能力，系案外人以其名义购买，房屋的实际权利人应为案外人而提出执行异议。
上述事实，有案外人陈述及本院（2017）渝0119执保226号执行裁定书予以证明。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第十六条规定：“不动产登记簿是物权归属和内容的根据。”本案中，因涉案房屋登记在被申请人名下，从法律意义上讲被申请人对该房屋享有所有权，故对被执行人享有的财产人民法院有权处置。对案外人提出案涉房屋系其以被申请人名义购买，实际权利人为案外人之理由本院不宜采纳，案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）的规定，裁定如下：
驳回案外人李成岗的执行异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 张信川
审判员 周 峰
审判员 李晓勇
二〇一八年五月二十三日
书记员 杨景杰
+v浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0521民初4667号
原告：德清金虹纺织品有限公司，住所地浙江省德清县乾元镇苕溪东街1136号。统一社会信用代码：913305216845443746。
法定代表人施华强。
委托诉讼代理人：朱小平，浙江莫干山律师事务所律师。
被告：绍兴柯桥荣泽进出口有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥世界贸易中心A幢A1-23F-01室。统一社会信用代码：91330621098819136D。
法定代表人沈雷宏。
原告德清金虹纺织品有限公司与被告绍兴柯桥荣泽进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告法定代表人施华强及其委托诉讼代理人朱小平到庭参加了诉讼，被告绍兴柯桥荣泽进出口有限公司经传票传唤无正当理由拒不到参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付货款364956.2元，并赔偿原告经济损失6569.2元（自2017年9月20日起至2017年11月20日止，按银行贷款月利率6‰计算）。事实和理由：2017年6月16日，原、被告签订《购销合同》，双方约定被告向原告购买600*600D牛津布40万米，单价3.2元，规格300*300D牛津布25万米，单价2.9元，付款方式为现金70%，承兑30%，货至染厂付款30%，染色后15天付20%，其余50%货款45天付。合同签订后，被告分7次共向原告购买上述二种规格的牛津布190007米，货值594956.2元，至2017年9月5日止，被告向原告支付货款23万元，余款364956.2元经原告多次催讨至今未付。
原告向本院提交的证据有：《购销合同》1份、送货单7份。
被告未提交答辩状，也未提交证据。
对原告提交的证明，虽未经被告当庭质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审核认为除2017年6月8日的送货单因没有被告方签收，故对其记载的600*600D牛津布7923米、300*300D牛津布4813米不予确认外，其他证据符合有效证据的条件，可以作为本案有效证据予以确认。
根据本院认定的证据，结合当事人当庭陈述，本院认定案件基本事实如下：原、被告于2017年6月16日签订《购销合同》，双方约定被告向原告购买600*600D牛津布40万米，单价3.2元；规格300*300D牛津布25万米，单价2.9元；付款方式为现金支付70%，承兑汇票支付30%；货至染厂付款30%，染色后15天付20%，其余50%货款45天付清。合同签订后，原告自2017年6月29日开始至2017年8月5日，分别6次向被告供货600*600D牛津布138530米、300*300D牛津布38741元，总计货款555644.9元。被告至今付款23万元，余款325644.9元至今未付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，被告未按合同约定时间付款，已构成违约，原告请求被告支付货款并按银行贷款利率赔偿原告经济损失的请求，予以支持。但因原告对2016年6月8日所发货物未能提供有效证据予以证实，该送货单所涉货款不予支持，原告可在提供有效证据后另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告绍兴柯桥荣泽进出口有限公司支付原告德清金虹纺织品有限公司货款325644.9元；
二、被告绍兴柯桥荣泽进出口有限公司赔偿原告德清金虹纺织品有限公司损失2400元（自2016年9月20日起至2017年11月20日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款年利率4.35%计算）；
上述两项合计328044.9元，限本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告德清金虹纺织品有限公司其他诉讼请求；
案件受理费6873元减半收取3437元、财产保全费2410元，合计5847元，由原告德清金虹纺织品有限公司负担685元，被告绍兴柯桥荣泽进出口有限公司负担5162元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 陈建平
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 沈隆吉
书 记 员 魏辰霖
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0323执73号之一
申请执行人：汪艳。
被执行人：陈竹。
被执行人：肖玉春。
本院在执行汪艳与陈竹、肖玉春民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按期履行给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结并划拨被执行人陈竹在中国农业银行竹山县支行的账号为62×××74的账户存款壹万贰仟壹佰柒拾伍元，划拨后解除对该账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 南金俭
二〇一八年一月十一日
书记员 金 亮
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0381民初5088号
原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该行董事长。
委托诉讼代理人：王问旭，该行窑湾支行职员。
被告：王保青，男，1965年7月1日出生，住新沂市。
被告：臧艳玲，女，1966年3月8日出生，住新沂市。
被告：臧传年，男，1958年10月20日出生，住新沂市。
被告：王保刚，男，1967年11月10日出生，住新沂市。
被告：王保平，男，1956年9月1日出生，住新沂市。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告王保青、臧艳玲、臧传年、王保刚、王保平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王问旭到庭参加诉讼，被告王保青、臧艳玲、臧传年、王保刚、王保平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王保青、臧艳玲偿还原告贷款本金49000元、利息35542.5元（计算至2016年12月26日，以后利息按年利率20.565%计算至实际还款日）；2.臧传年、王保刚、王保平对被告王保青、臧艳玲的债务承担连带清偿责任；3.被告承担本案案件受理费等实现债权全部费用。事实和理由：被告王保青、臧艳玲于2013年7月11日在原告所属窑湾支行贷款50000元，用于生产经营，约定2014年6月1日到期，由被告臧传年、王保刚、王保平提供连带责任担保，并签订个人保证担保借款合同，贷款到期后经原告派员多次催收，被告王保青于2016年5月31日偿还本金1000元，尚欠借款本息至今未偿还，特提起诉讼。
被告王保青、臧艳玲、臧传年、王保刚、王保平未予答辩。
被告王保青、臧艳玲、臧传年、王保刚、王保平经本院传唤未到庭视为放弃质证权利，根据原告陈述及原告提交的借据、借款合同、还款明细等证据，本院经审理认定事实如下：被告王保青、臧艳玲于2013年7月11日向原告借款50000元，约定于2014年6月1日到期，由被告臧传年、王保刚、王保平提供连带责任保证，约定保证期间为2年，年利率13.8%，逾期后上浮50%并计收复利。借款到期后，原告于2016年5月份向被告王保刚催收该借款，王保刚在催收通知书上签字确认。被告王保青于2016年5月31日偿还本金1000元，尚欠本息至今未偿还，引发诉讼。
本院认为，被告王保青向原告借款的事实有其与原告签订的借款合同及向原告出具的借款借据予以证实，借款合同与借据系双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法应受法律保护。被告王保青未按约定足额承担还本付息的责任，其行为构成违约，应承担相应民事责任。故原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司现要求被告王保青偿还尚欠借款本金49000元并支付利息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。
被告臧艳玲自愿在借款合同上借款人处签名捺印，应承担共同还款责任，原告要求被告臧艳玲承担本案还款责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告臧传年、王保刚、王保平自愿作为保证人在借款合同上签字担保，应按合同约定承担连带保证责任，原告现要求被告臧传年、王保刚、王保平承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告臧传年、王保刚、王保平承担保证责任后，有权向借款人王保青、臧艳玲追偿。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王保青、臧艳玲于本判决生效后十日内共同偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金49000元及利息（计算至2016年12月26日为35542.5元，以后利息按年利率20.565%计算至实际给付之日止）；
二、被告臧传年、王保刚、王保平对上述第一项款承担连带清偿责任；被告臧传年、王保刚、王保平承担保证责任后，有权向被告王保青、臧艳玲追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1914元，减半收取957元，由被告王保青、臧艳玲、臧传年、王保刚、王保平负担(原告已预交，五被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 陆 慧
二〇一七年八月十七日
书记员 张洁璐
山西省太原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋01执56号之一
申请执行人闫利明，男，汉族。
被执行人山西一一煤气化集团有限公司。
法定代表人王月明，执行董事兼总经理
被执行人山西月明鑫能源产业集团有限公司。
法定代表人王亮明，执行董事兼总经理。
被执行人王月明，男，汉族。
本院在执行（2016）晋01民初463号民事调解书一案过程中，因无法查找到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）晋01民初463号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾春生
代理审判员 陈光东
代理审判员 李宇锋
二〇一七年七月十四日
书 记 员 温梦丽
辽宁省铁岭市清河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽1204刑初57号
公诉机关辽宁省铁岭市清河区人民检察院｡
被告人方某某,女,1981年7月26日出生,汉族,初中文化,农民,,因本案于2017年3月23日被取保候审,2017年11月1日被逮捕,现羁押于铁岭市看守所｡
辽宁省铁岭市清河区人民检察院以辽铁清检公诉刑诉[2017]56号起诉书指控被告人方某某犯危险驾驶罪,于2017年10月28日向本院提起公诉｡本院依法适用简易程序,公开开庭审理了本案,辽宁省铁岭市清河区人民检察院指派检察员李刚出庭支持公诉,被告人方某某到庭参加诉讼｡现已审理终结｡
辽宁省铁岭市清河区人民检察院指控:2017年3月18日21时25分,被告人方某某醉酒驾驶辽MFAX**号轿车在清河区昌盛西路金枫苑门前由北向南倒车左转时,与停放在路边王龙驾驶的辽MTCX**号轿车相撞,造成双方车辆损坏的道路交通事故｡经铁岭市固伦司法鉴定所对方某某进行酒精检测,检测结果,被告人血液中乙醇成分90.85mg/100ml｡经交警部门认定,被告人负此次事故全部责任｡
上述事实,被告人在庭审中没有异议,并有铁岭市固伦司法鉴定所的酒精定量检测报告及交通事故责任认定书等证据在卷佐证,可以采信｡
本院认为,被告人方某某在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪｡公诉机关指控的罪名成立,本院予以支持｡被告人认罪态度较好,可从轻处罚｡依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定,判决如下:
被告人方某某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月,并处罚金2000元｡
(刑期从判决执行之日起计算｡判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2017年11月1日起至2017年11月30日止｡)
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉｡书面上诉的,应当提交上诉状正本--份,副本两份｡
审判员 孙 迪
二〇一七年十一月九日
书记员 祁江丰
萍乡市安源区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)赣0302行初24号
原告文某，男，19xx年x月x日出生，汉族，住萍乡市开发区xx东路xx小区xx栋xx单元，公民身份号码360521197304057018。
被告萍乡市xx局
本院在审理原告文某诉被告萍乡市XX局劳动、社会保障行政确认一案中，原告于2016年5月31日以错列被告为由申请撤回起诉。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告文某撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告文某承担。
审 判 长 胡剑平
审 判 员 朱司萍
审 判 员 张建萍
二〇一六年五月三十一日
代理书记员 林 俊
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0185执203号
申请执行人：河南登封农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杨红卫，系该公司董事长。
被执行人：张占国，男，汉族，1956年5月21日出生。
被执行人：孟水平，女，汉族，1956年11月22日出生。
申请执行人河南登封农村商业银行股份有限公司与被执行人张占国、孟水平金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，查封被执行人张占国名下的房产，位于登封市颖河路南环路中段南侧（权证号：登07010237**）。被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下：
解除对被执行人张占国名下的房产位于登封市颖河路南环路中段南侧（权证号：登07010237**）的查封(详见协助执行通知书)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 吕少阳
审判员 马 娟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王晓彦
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云06刑更570号
罪犯阳鹏，男，1995年6月6日出生，汉族，云南省昭通市人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。
昭阳区人民法院于2015年10月13日作出（2015）昭阳刑初字第398号刑事附带民事判决，以被告人阳鹏犯盗窃罪、故意伤害罪，数罪并罚，判处有期徒刑四年六个月，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币15538元，并处罚金人民币2000元。宣判后，刑事附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2015年12月17日作出（2015）昭中刑二终字第206号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年1月22日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2017年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯阳鹏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯阳鹏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯被判决赔偿附带民事诉讼原告人人民币15538元及判决财产刑人民币2000元未履行，但有贫困证明。但有贫困证明。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任、财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯阳鹏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阳鹏减去有期徒刑八个月（刑期自2015年5月18日起至2019年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 周应彪
审判员 李 宏
ggz
二〇一七年十一月十五日
书记员 孟世松
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤民申7051号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：钟兰兰，女，1981年10月2日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄城区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人）：广州能高共建建材有限公司。所在地：广东省广州市从化太平镇共星村原共星小学。
法定代表人：林秀芝。
再审申请人钟兰兰因与被申请人广州能高共建建材有限公司（以下简称能高公司）劳动争议一案，不服广东省广州市中级人民法院(2016)粤01民终19363号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
钟兰兰申请再审称：（一）关于工资的问题。钟兰兰在2011年至2015年期间工资薪酬与2011年所签订的劳动合同《协议书》不符，二审应据此判定能高公司补偿钟兰兰工资及相关报酬。能高公司提供的两份劳动合同公章有明显差异，存在伪造嫌疑。（二）关于提成款的计算方式。能高公司提供的证据也只是一纸打印文件，并未根据提成计算制度的条款列明计算明细和参考依据，钟兰兰亦无在上面签字确认，二审判决予以采信错误。（三）关于报销费用的相关事实。能高公司提供的报销明细表并无钟兰兰的签字确认，一、二审未经仔细查证而支持能高公司侵占钟兰兰利益而拒不支付不退还的行为，损害了钟兰兰的利益。（四）关于返利款的问题。返利是否为商业贿赂并未确定，且能高公司为返利制度的颁发人，其亦无提供制度停止实施的公告文件，也一直在支付部分返利款。二审判决不予支持钟兰兰要求支付返利款的诉请错误。综上，钟兰兰请求依法予以再审。
本院经审查认为，本案为劳动争议。根据钟兰兰的再审请求，现综合评判如下：
关于工资的问题。钟兰兰与能高公司于2015年6月11日签订的解除劳动合同《协议书》中双方确认“工资发放到2015年2月25日”止，钟兰兰现主张2012年12月、2013年1月、2013年12月、2014年1月、2014年2月和2015年1月的工资差额及2014年绩效工资，与上述《协议书》中双方签字确认的事实不符，二审判决不予支持钟兰兰要求能高公司支付其拖欠工资的请求并无不当。
关于提成款及报销费用的问题。能高公司提供的《钟兰兰雅居乐应收回款及提成情况表》和《钟兰兰费用报销明细表》对钟兰兰的回款情况、费用报销项目及处理情况都有详细列明，同时亦提供了能高集团大客户部的三位业务经理的证人证言、能高共建集团有限公司制作的《大客户部管理体系》、相关的报销单据与发票等证据予以佐证，二审判决予以采信并无不当。钟兰兰提交的证据并不足以推翻二审判决对上述事实的认定，本院对其该项再审理由不予采纳。
关于返利款的问题。返利制度有违我国法律法规，且钟兰兰并无提交证据证明其有代为垫付返利款的事实，二审判决不予支持其要求能高公司支付返利款的请求并无不当。
综上，钟兰兰的再审理由缺乏事实和法律依据，其证据亦不足以证明其主张，本院对其再审申请不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回钟兰兰的再审申请。
审判长 羊 琴
审判员 秦 旺
审判员 李 磊
二〇一七年十一月十六日
书记员 曹丽霞
陕西省乾县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0424执416号
申请执行人咸阳炬源新能源有限公司与被执行人宋建龙买卖合同纠纷一案，（2017）陕0424民初987号民事判决书已发生法律效力。被执行人宋建龙逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人咸阳炬源新能源有限公司于2017年08月10日向本院申请执行，请求被执行人偿还17275元，缴纳诉讼费115元、执行费159，本院依法受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人宋建龙送达了执行通知书、司法公开告知书等法律文书，责令履行给付金钱义务，现经本院调解以12390元和解执行，申请执行人已领取，其它无异议，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，现通知如下：
本院(2017)陕0424执416号执行案件执行完毕，于2017年11月29日结案。
审判员 袁飞
二〇一七年十一月二十九日书记员李强
中华人民共和国
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0104民初5256号
原告：梁东潮，男，1969年4月29日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：罗振海，安徽神州行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周晓燕，安徽神州行律师事务所律师。
被告：苏州市业鹏劳务有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路清源新村4幢206室。
负责人：孙志红。
被告：汕头市达诚建筑有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市临泉路与定远路交口汪塘花园3幢504室。
负责人：ＸＸ标。
被告：汕头市达诚建筑有限公司，住所地广东省汕头市濠江区宕石洪厝街31号二楼。
法定代表人：黄发亮。
被告：义福房地产（合肥）发展有限责任公司，住所地安徽省合肥市长江西路478号。
法定代表人：陈燕卿。
被告：陈福洲，英文名CHENFUZHOU，男，1962年12月27日出生，加拿大籍。
原告梁东潮与被告苏州市业鹏劳务有限公司合肥分公司、汕头市达诚建筑有限公司合肥分公司、汕头市达诚建筑有限公司、义福房地产（合肥）发展有限责任公司、陈福洲劳动争议纠纷一案，本院立案。原告于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告梁东潮撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由梁东潮负担。
审 判 长 戴 刚
人民陪审员 成志宇
人民陪审员 史国瑞
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 袁 媛
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂随县执字第00052-1号
申请执行人马德美，女,住随县。
被执行人贺习顺，男，住随县。
申请执行人马德美与被执行人贺习顺合同纠纷一案，本案在执行过程中，经本院组织协商，双方达成执行和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
随县人民法院(2015)鄂随县执字第00052号一案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陆大鹏
二〇一五年二月十三日
书记员 李成亮
四川省攀枝花市仁和区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0411刑初4号
公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
被告人付朝平，曾用名：付影平，男，1985年7月18日生于四川省岳池县，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地：四川省广安市岳池县。因盗窃，2013年3月7日被攀枝花市公安局仁和区分局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月22日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，同年10月24日被该局依法逮捕。经本院决定，2018年1月12日依法对其取保候审。
辩护人雷光明，四川森焱律师事务所律师。
四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉[2017]341号起诉书指控被告人付朝平犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月9日公开开庭进行了审理。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员郭俊宏出庭支持公诉，被告人付朝平及其辩护人雷光明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月18日17时许，被告人付朝平到攀枝花市仁和区“嗨吧网吧”上网至次日凌晨6点。被告人付朝平从该网吧出来后，又到旁边的“咖咖网吧”查看上网环境，其到了“咖咖网吧”后，趁被害人姚某熟睡之机，将其放在该网吧67号桌上的OPPOR9PLUS手机一部盗走，后到攀枝花市中心广场销赃。案发当日9时14分，被害人姚某发现自己的手机被盗，当即向公安机关报警。经攀枝花市仁和区价格认证中心认定，被盗的OPPOR9PLUS手机的价值2499元。
2017年9月21日，公安民警经过侦查确定被告人付朝平有作案嫌疑，赶往四川省凉山彝族自治州会理县“暴雪网咖”将被告人付朝平抓获。其到案后如实供述了本案案件事实，并将其身上搜出的现金470元予以扣押，已于当日发还给被害人姚某。
案发后，被告人付朝平的亲属代其赔偿被害人姚某的损失3700元，被害人姚某出具谅解书对其表示谅解。
上述事实，被告人付朝平及其辩护人雷光明在开庭审理中无异议，且有受理报警登记表及立案决定书，身份信息，抓获经过，现场勘验笔录，辨认笔录及照片，扣押决定书及发还清单，调取证据通知书、机卡转换材料及被盗物品材料，估价认定结论书，情况说明，行政处罚决定书，收条及谅解书，被告人付朝平在侦查阶段的供述，被害人姚某的陈述等证据证实，证人张某、章某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付朝平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值2499元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人付朝平如实供述本案事实，系坦白，依法可从轻处罚，辩护人的该项辩护意见予以采纳。被告人付朝平亲属积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，量刑时予以考虑，辩护人的该项辩护意见，本院予以采纳。根据被告人付朝平的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人付朝平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1500元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 唐天成
二〇一八年一月十日
法官助理 刘 伟
书 记 员 钟恒轶
附法律条文
一《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。（一）犯罪情节较轻；（三）没有再犯罪的危险；宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；三、四川省高级人民法院、四川省人民检察院《关于我省盗窃罪具体数额执行标准的通知》
一、盗窃公私财物价值一千六百元以上的，为“数额较大”；牧区偷牛盗马价值三千元以上，为“数额较大”。
二、盗窃公私财物价值五万元以上的，为“数额巨大”。
三、盗窃公私财物价值三十五万元以上的，为“数额特别巨大”。
本通知自2013年8月1日起施行。以前我省的有关规定与本规定不一致的，以本规定为准。今后，最高人民法院、最高人民检察院有新规定的，按新规定执行。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑05民特11号
申请人：双鸭山市五七煤矿，住所地双鸭山市宝山区二十四委。
法定代表人：孙柏生，该矿副矿长。
委托诉讼代理人：张清海，男，该矿副总工程师。
委托诉讼代理人：王春禹，男，该矿职员。
被申请人：赵洪光，男，汉族，1961年7月24日出生，现住双鸭山市宝山区。
委托诉讼代理人：于艳春，黑龙江省双鸭山市正大法律事务所法律工作者。
申请人双鸭山市五七煤矿与被申请人赵洪光申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年10月16日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人双鸭山市五七煤矿申请称，请求撤销双劳人仲字［2017］第194号劳动争议仲裁裁决，由被申请人承担本案诉讼费。事实和理由，该仲裁适用法律错误，本案不应当适用终局裁决。被申请人为五七煤矿工人，其工伤事实不存在，工资也不足2820.83元。
被申请人赵洪光称，该仲裁裁决错误，我们请求的是工伤赔偿，不属于仲裁裁决范畴之内，同意申请人的诉讼请求。
本院经审查查明：被申请人赵洪光为申请人双鸭山市五七煤矿职工，双方未签订书面劳动合同。2016年12月22日，赵洪光因在工作中受伤向双鸭山市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请。2017年1月19日，双鸭山市人力资源和社会保障局作出《工伤认定决定书》（双人社伤险决字（2017）2号），认定赵洪光为工伤。2017年5月19日，赵洪光向双鸭山市劳动能力鉴定委员会申请鉴定，双鸭山市劳动能力鉴定委员于2017年6月13日鉴定赵洪光为拾级伤残。2017年8月14日，赵洪光向双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁。2017年9月14日，双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会作出双劳人仲字［2017］第194号劳动争议仲裁裁决（终局裁决），裁决：双鸭山市五七煤矿支付赵洪光一次性伤残补助金19745.81元、一次性伤残就业补助金16924.98元、一次性工伤医疗补助金14104.15元、停工留薪期工资11283.32元、住院护理费120元、住院伙食补助费84元、鉴定费430元、交通费50元、复印费20元、医疗费810.84元，合计63573.10元。此款在本裁决生效后十日内一次性付清，同时双方解除劳动关系。
本院认为，依据黑龙江省人社厅《关于审理劳动人事争议案件若干问题的处理意见(三)》第九条之规定“关于《劳动争议调解仲裁法》第四十七条第(二)项涉及的工作时间、休息休假、社会保险争议明确如下：……（三）社会保险争议，指因执行国家的劳动标准在基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险(工伤医疗费以外的工伤保险待遇)、失业保险和生育保险等社会保险方面发生的争议。”本案中，双劳人仲字[2017]第194号仲裁裁决中涉及的工伤医疗费用适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款之规定，该赔偿金数额不超过当地月最低工资标准十二个月金额。除工伤医疗费外，其余赔偿项目属于社会保险争议，双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会对此作出终局裁决并无不当。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人双鸭山市五七煤矿的申请。
申请费400元，由申请人双鸭山市五七煤矿负担。
审判长 高山峰
审判员 张金环
审判员 蒋 昱
二〇一七年十二月十二日
书记员 高欣宇
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）��州柞民初字第306号
原告姜某某，女，1959年10月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告张某某，男，1955年4月18日出生，汉族，农村居民，住址同上。
本院在审理原告姜某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告姜某某于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告姜某某撤回起诉。
审 判 长 朱伟娜
人民陪审员 孙玉松
人民陪审员 刘华荣
二〇一五年六月十一日
书 记 员 高佳茜
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执768号之一
申请执行人李闯，男，1990年3月22日生，汉族，住长春市九台区。
被执行人杨志刚，男，1971年2月17日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在执行申请执行人李闯与被执行人杨志刚租赁合同纠纷一案中，由于被执行人未按照已发生法律效力的（2016）吉0106民初2594号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行的债权为:判决给付款19000.00元、案件受理费425.00元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
执行中，采取了如下执行措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书。
2、经对被执行人名下的财产进行查询，发现被执行人名下无车辆登记信息、无土地及房产登记信息，被执行人名下有银行账户,已经强制执行9139.00元,但未足额。经过财产调查未发现其它被执行人有可供执行财产。
3、本院已依职权限制被执行人高消费；
4、本院已依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。
综上所述，经本院采取财产调查措施之后，除账户内余额，被执行人无其它可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 杜玉娟
审判员 孙晓博
二〇一八年一月二日
书记员 刘 昊
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)尉民初字第456号
原告黄某1，男，1974年6月16日生，汉族，住尉氏县。
被告杜某，女，1973年10月30日生，汉族，住址同上。
原告黄某1诉被告杜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，性格严重不合，被告一直嫌弃原告，经常无事找事，不孝敬原告的父母。被告于1999年离家外出至今查无音讯，起诉要求离婚。
为支持诉请，原告提交结婚登记审查处理表复印件一份、朱曲镇黄湖村委会证明一份、证人黄某2、陈某证明各一份，以证明原被告的婚姻关系及被告离家外出至今未归的事实。
被告没有进行答辩及提交证据。
经审理查明：原被告于××××年××月××日登记结婚。婚后双方没有子女。在共同生活过程中产生矛盾，被告于1999年离家外出至今。
本院认为：原被告登记结婚后，被告私自外出十多年之久，不履行夫妻义务，现原告要求离婚，可以证明夫妻感情确已破裂，应依法准予原告离婚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
解除原告黄某1与被告杜某之间的婚姻关系。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王根平
审 判 员 王永刚
人民陪审员 刘春叶
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李泽华
四川省通江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1921刑初158号
公诉机关四川省通江县人民检察院。
被告人马竹贤，男，1948年5月13日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省通江县，住通江县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年12月27日被通江县公安局取保候审，于2017年10月24日被通江县人民检察院取保候审，于2017年11月7日被本院取保候审。
通江县人民检察院以通检公诉刑诉﹝2017﹞142号起诉书指控被告人马竹贤犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员姚成博独任审判，公开开庭进行了审理。通江县人民检察院指派检察员陈电出庭支持公诉。被告人马竹贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
通江县人民检察院起诉书指控，被告人马竹贤十余年前将他人赠与的一支火药枪拿回家，并长期持有该火药枪用于打猎2016年11月7日该枪被通江县公安局查获。经绵阳市公安局物证鉴定所鉴定，马竹贤持有的火药枪系以火药为发射动力的枪支。
上述事实，被告人马竹贤在法庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、搜查证、搜查笔录、被告人的供述和辩解、扣押清单、鉴定文书、被告人的户籍信息等证据在卷证实，足以认定。公诉机关起诉书认定，被告人马竹贤到案后如实供述了犯罪行为，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节。
庭审中查明，通江县公安局于2016年11月7日将被告人马竹贤持有的火药枪一支（该枪木质枪托和护木，铁质钢管，全枪长1.25米，枪管长0.8米，枪身黑色，枪带为黄色帆布带子，属直拐子枪）予以扣押。
本院认为，被告人马竹贤违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人马竹贤到案后如实供述了犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三十八条第一款、第四十一条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人马竹贤犯非法持有枪支罪，判处管制一年二个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、对通江县公安局扣押的火药枪一支予以没收，由通江县公安局依法处理。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 姚成博
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 骁
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
……
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0411执233号之二
申请执行人常州乔之谊电子设备有限公司，住所地常州市新北区乐山路18号。
法定代表人万仁泉，该公司董事长。
委托代理人沈丽霞，江苏常辉律师事务所律师。
委托代理人潘琪，江苏常辉律师事务所律师。
被执行人沭阳恒科电子有限公司，住所地沭阳县李恒镇工业园。
法定代表人邓传超，该公司总经理。
申请执行人常州乔之谊电子设备有限公司与被执行人沭阳恒科电子有限公司买卖合同纠纷一案。本院作出（2016）苏0411民初4729号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人崔有怀向本院申请执行，要求被执行人沭阳恒科电子有限公司支付货款290362.2元及利息，负担案件受理费、保全费合计4848元，本案执行费4329元依法由被执行人承担。
本案在执行过程中，以邮寄方式依法向被执行人沭阳恒科电子有限公司送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，因登记地址无人签收而退回。本院依法公告送达了申报财产令，期限届满后被执行人未自觉申报财产状况，至今未实际履行义务。
2017年2月7日本院通过总对总查控系统查询了被执行人范和平名下银行存款信息、网络银行使用信息、工商股权登记信息、车辆登记信息及证券持有信息，经反馈信息显示被执行人沭阳恒科电子有限公司名下银行账户内存款余额不足百元、无网络银行开户信息、无车辆登记信息、无工商股权登记信息、无证券持有信息。
2017年2月7日经向常州市不动产登记交易中心查询，被执行人沭阳恒科电子有限公司名下无不动产登记信息。
2017年3月6日本院依法将被执行人沭阳恒科电子有限公司纳入失信被执行人名单，并公告送达了限制高消费令。
2017年9月13日本院依法限制被执行人沭阳恒科电子有限公司法定代表人的变更。
2017年本院经向沭阳县不动产登记服务中心查询，被执行人沭阳恒科电子有限公司名下无不动产登记信息。
2017年8月31日本院再次通过总对总查控系统查询了被执行人沭阳恒科电子有限公司名下银行存款信息、网络银行使用信息、工商股权登记信息、车辆登记信息及证券登记信息，经二次核查被执行人范和平名下未新开设银行账户，原有账户银行存款余额仍保持2017年2月查询时的余额未发生变动，未有新的网络银行实用信息、工商股权登记信息、车辆登记信息、证券持有信息。
本院将上述财产调查情况依法告知了申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产、人员情况签字予以认可，并明确表示除上述财产、人员线索外，没有其他的被执行人财产或人员下落线索可以向本院提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述执行过程有财产查询资料、现场查看笔录、执行笔录、失信决定书、限制高消费令、提请公安机关布控函证据等予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产、人员调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，也未查找到被执行人的实际下落，申请执行人对本院调查结果签字确认，也明确表示提供不出被执行人的其他财产和人员下落线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0411民初4729号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 海
审判员 李旭光
审判员 宋 吉
二〇一七年九月二十三日
书记员 陈霞南
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0155民初1394号
原告:重庆市茂诚物业管理有限公司,住所地重庆市万州区天城渝东大花园，统一社会信用代码：91500101709419474D。
法定代表人杨茂君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：习修林，男，1979年1月27日出生，汉族，四川省平昌县人，物管公司员工，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：周芹，重庆渝万律师事务所律师，执业证号：15001201311168570。
被告：郑冠军，男，1989年11月6日出生，汉族，重庆市梁平区人，居民，住重庆市梁平区。
原告重庆市茂诚物业管理有限公司与被告郑冠军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法由审判员刘骅适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市茂诚物业管理有限公司到庭参加诉讼，被告郑冠军经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月1日，被告与原告重庆茂诚物业管理有限公司签订了《前期物业合同》，由原告为被告所在小区提供物业服务，业主按月支付物业管理服务费。原告履行了义务，但被告从2015年9月1日至2017年10月31日期间，累积拖欠物业管理服务费4519.00元、水电及公摊费1161.00元以及违约金2030.10元，原告虽多次催要，被告均以各种理由予以搪塞。请求法院判令被告立即支付以上费用。
被告未作答辩。
经审理查明，2014年8月1日被告郑冠军与原告重庆市茂诚物业管理有限公司签订了《兴茂﹒盛世华都住宅前期物业服务合同》，合同对双方权利义务进行了约定，原告在管理、安全、工程维修与维护、环境、社区交流、特约服务等方面负有义务，被告有交纳物业费用的义务，同时合同明确了逾期缴费应按每日3‰的标准支付违约金。原告按《前期物业服务合同》的约定为被告所在兴茂﹒盛世华都小区提供物业服务至今，并根据梁平发改委梁平发改发[2011]250号文件明确的物业服务费收费标准，高层住宅按建筑面积每月1.00元/m2进行收费。被告在兴茂﹒盛世华都小区的房屋面积为173.98平方米，每月应交物业管理费174.00元。2015年9月至2017年10月间被告拖欠物管费4519.00元，拖欠电梯费和水电公摊费306.00元，拖欠二次供水的水费855.00元，合计5680.00元。原告为此诉讼来院，请求判决被告支付物业费用及违约金。
上述事实，原告提供了原告公司的营业执照及资质证书，被告身份证复印件，前期物业服务合同备案申请表、证明存根，梁平发改发[2011]250号文件，前期物业服务合同、临时管理规约及被告签署的承诺书，交房通知书、业主签收文件记录、业主联络资料登记表，物业费催收函，照片及部分保安签到记录，房产面积测算报告书，物管费欠费清单、采购单等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间签订了《兴茂﹒盛世华都住宅前期物业服务合同》，该合同合法有效，双方均应按照约定，忠实履行合同义务。被告郑冠军作为该小区业主，在2015年9月至2017年10月期间，拖欠原告物管费、公摊费、二次供水的水费的行为，已经构成违约，对原告请求被告支付拖欠的物管费、公摊等费用的主张，本院予以支持。被告未履行合同义务，应当承担继续履行、按合同支付违约金等违约责任。但原告在最后陈述中改变违约金请求数额，将违约金从2030.10元降至1098.00元，该主张不违背合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题等的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告郑冠军在本判决生效之日起十日内向原告支付所拖欠的物业管理费4519.00元，二次供水的水费以及公共区域水电公摊费1161.00元，并承担违约金1098.00元，共计6778.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告郑冠军负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘 骅
二〇一八年四月十三日
书记员 唐红兵
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0105刑初1191号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人王怡淳（曾用名王小添），男，1997年6月18日出生，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地湖南省常宁市。因犯盗窃罪，于2016年6月7日被湖南省衡阳市蒸湘区人民法院判处有期徒刑九个月，与前罪并罚，决定执行有期徒刑一年，2016年12月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月22日被刑事拘留，2017年7月25日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
公诉机关以北检刑诉〔2017〕1300号起诉书指控被告人王怡淳犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年6月6日20时50分许，被告人王怡淳在重庆市江北区观音桥中信大厦11楼益诺公司办公所在地，盗走被害人敖某放在前台的电脑包和双肩包，电脑包内有一台戴尔牌笔记本电脑、一个移动硬盘、两支激光笔等，双肩包内有3500元现金以及敖某的身份证、公交卡、银行卡等物。后王怡淳将盗得的电脑包及电脑包内的物品以650元的价格销赃。经鉴定，上述被盗的双肩包价值10元，上述被盗的戴尔牌笔记本电脑、一个移动硬盘、两支激光笔共计价值2177元。
2017年5月9日4时许，被告人王怡淳在湖南省长沙市天心区田汉大剧院旁边的格华斯酒店员工住宿的8518房间内，盗走被害人曾某放在床头柜上的一部价值3913元的VIVOXP6型手机，并将曾某被盗手机支付宝内的1790余元转为己有。后王怡淳将该手机销赃。
2017年6月13日20时许，被告人王怡淳被公安机关捉获归案。案发后，公安机关追回被害人敖某被盗的戴尔牌笔记本电脑、一个移动硬盘、两支激光笔、身份证、公交卡及部分银行卡并发还敖某。
公诉机关认为被告人王怡淳的行为已构成盗窃罪，王怡淳系累犯，有坦白情节，建议判处其有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。
被告人王怡淳对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王怡淳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王怡淳犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月22日起至2018年3月12日止。刑期折抵九日。）
二、追回的被盗戴尔牌笔记本电脑等物发还被害人敖某（已发还）；责令被告人王怡淳退赔被害人敖某未追回的经济损失3510元、退赔被害人曾某经济损失5703元。
三、对被告人王怡淳的销赃所得650元予以追缴。
上述罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李万飞
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 汪琳琳
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0321执80号之一
申请执行人：段某某，男，汉族，平定县人。
被执行人：山西某农业开发有限公司。
法定代表人：蔡某某。
本院执行的申请执行人段某某与被执行人山西某农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）晋0321民初1316号民事调解书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款5070元、本案执行费50元、诉讼费25元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人山西某农业开发有限公司银行账户存款5145元。
本裁定立即执行。
执行员 贡会如
二〇一八年二月二十六日
书记员 张晓勇
左权县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0722执394号之一
申请执行人王成飞，男，汉族，1985年12月4日生，左权县人。
被执行人李子红，男，汉族，1971年12月3日生，左权县人。
本院依据已经发生法律效力的左权县人民法院(2017)晋0722民初618号民事调解书，于2017年11月1日向被执行人李子红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李子红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李子红在中国邮政储蓄银行股份有限公司XXX账户内存款人民币13525.74元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石存华
二〇一七年十一月七日
书记员 刘丁豪
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0421民初5752号
原告：刘学义，男，1977年8月17日，汉族，住宝丰县。
被告：张欣，男，1983年1月12日生，汉族，住宝丰县。
原告刘学义与被告张欣民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。刘学义于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘学义的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘学义撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘学义负担。
审判员 朱正栩
二〇一七年十二月十九日
书记员 白少华
附：本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0402执307号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司常州分行，住所地常州市飞龙东路288号。
主要负责人：黄震，行长。
委托代理人：刘建永，江苏尚朴律师事务所律师。
委托代理人：宣贤，该行员工。
被执行人：朱志会，女，1982年2月12日出生，汉族，住江苏省滨海县。
平安银行股份有限公司常州分行与朱志会金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0402民初3867号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：朱志会归还平安银行股份有限公司常州分行借款本金27396.76元及利息（自2007年4月28日起至2017年5月11日按年利率19.2%计算、自2017年5月12日起至还清全款之日止，按年利率24%计算）、律师代理费3500元、案件受理费302元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月16日立案执行。
执行过程中，本院于2018年5月7日作出(2018)苏0402执307号执行决定书，决定将被执行人朱志会纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒；并于同日作出(2018)苏0402执307号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券等财产进行了全面调查。经查询，被执行人名下无银行存款、车辆、证券、不动产等其他财产可供执行，也无其他合适财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 仇慧星
代理审判员 张冬子
代理审判员 刘 跃
二〇一八年五月八日
书 记 员 李晓萍
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执4085号
申请执行人：何娟，女，1979年9月1日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被执行人：刘玉强，男，1978年6月2日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被执行人：刘玉敏，女，1979年12月1日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被执行人：叶红娟，女，1983年1月2日出生，汉族，居民，住泗洪县。
依据(2017)苏1324民初4668号民事判决调解书，被执行人刘玉强、刘玉敏、叶红娟应给付申请执行人何娟25万元及利息，并由刘玉敏承担承担案件受理费2825（由刘玉敏承担）元。经申请执行人何娟申请，2017年8月1日，本院立案执行，2017年8月4日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，执行过程中，本院对被执行人刘玉强、刘玉敏、叶红娟的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年9月13日轮候查封刘玉敏名下的苏Ｎ×××××小型汽车、、2017年10月18日轮候查封叶红娟名下的苏Ｂ×××××小型汽车（该两辆车均下落不明，未能扣押），2017年9月18日轮候查封叶红娟所有的位于泗洪县南山龙郡22-2-104室房产，2017年9月19日轮候查封刘玉敏所有的位于泗洪县人民中路东侧县医院宿舍楼北侧1幢房产，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜学任
执行员 李帅伟
执行员 裴昌乐
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王成红
第1页/共22页
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更1808号
罪犯吴永平，男，1966年12月14日出生，汉族，出生地广东省博罗县，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2015年1月13日作出(2014)深龙法刑初字第1700号刑事判决，以被告人吴永平犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币12000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。经广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2015年4月20日作出(2015)深中法刑二终字第334号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年1月5日。
执行机关广东省江门监狱于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯吴永平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯吴永平在服刑考核期间，获得总分2337分，表扬3次，剩余考核分537分；无扣分。该犯缴纳罚金人民币12000元，已全部履行财产刑。罪犯与他人诈骗涉案赃款人民币120万元，案发后，其退赃人民币1600元，港币49500元。罪犯在考核期间月均消费超300元，具有一定的消费能力。罪犯在服刑期间没有退赃。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴永平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯在服刑期间具有一定的消费能力而没有积极退赃，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯吴永平减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 崔显宗
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 徐雪芬
霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0921民初3156号
原告霞浦县兴海水产冷冻食品有限公司,住霞浦县松港街道东关工业桃源2号区,机构代码。
法定代表人。
原告霞浦县兴海冷冻厂,住霞浦县果品公司楼下,机构代码。
法定代表人。
被告福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司,住霞浦县松港街道东关工业桃源2号区裙楼北通口二、三层,机构代码。
法定代表人。
本院在审理原告霞浦县兴海水产冷冻食品有限公司、霞浦县兴海冷冻厂与被告福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告霞浦县兴海水产冷冻食品有限公司、霞浦县兴海冷冻厂于……向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已被告自行和解为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告霞浦县兴海水产冷冻食品有限公司、霞浦县兴海冷冻厂撤回起诉。
本案受理费141800.00元，减半收取为70900.00元，由原告负担。
审判员 陈鹏辉
书记员 李玉琼
二〇一七年十月九日
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖行申258号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）汪健美，女，1972年5月1日出生，汉族，户籍地安徽省绩溪县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）绩溪县住房和城乡建设委员会，住所地安徽省绩溪县东门广场建设大楼。
法定代表人许灶强，该委员会主任。
再审申请人汪健美因诉绩溪县住房和城乡建设委员会(以下简称绩溪县住建委)城乡管理规划许可一案，不服安徽省宣城市中级人民法院（2017）皖18行终36号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
汪健美申请再审称，1、其以信息公开的方式获得了编号为34182414021801S01的《建筑工程施工许可证》且在6个月内提起行政诉讼，并未超过法定起诉期限。一、二审认定超过起诉期限，缺乏证据，适用法律错误。2、其与绩溪县商务局签订了《商铺回迁协议》，绩溪县建委就该商铺所占用的土地向绩溪县海鹏置业有限公司颁发了涉案《建筑工程施工许可证》，故其基于该商铺的土地使用权与涉案《建筑工程施工许可证》有利害关系。一、二审法院以其无利害关系为由，裁定驳回起诉适用法律错误。3、绩溪县海鹏置业有限公司与被诉行政行为存在利害关系，一、二审未通知绩溪县海鹏置业有限公司作为第三人参加诉讼，违反法定程序。
本院另查明，汪健美与张宗意系夫妻关系，张宗意已于2015年11月因道路交通事故死亡。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。汪健美请求撤销绩溪县住建委向绩溪县海鹏置业公司颁发的编号为34182414021801S01的《建筑工程施工许可证》，汪健美显非该《建筑工程施工许可证》的行政相对人，故本案争议的核心问题是汪健美是否与涉案《建筑工程施工许可证》有利害关系。在原告主体资格方面确立的“利害关系”标准，通常要考虑三个要素：原告是否存在一项权利；该权利是否属于原告的主观权利；该权利是否可能受到被诉行政行为的侵害。汪健美的丈夫张宗意于2013年6月15日就涉案商铺与绩溪县商务局签订了《农贸中心产权商铺回迁协议》，故其取得了要求相关部门按协议履行拆迁补偿安置的权利，与此同时丧失对原商铺的合法所有权及所占用土地的实际使用权，现汪健美仍以该权利为基础，请求撤销涉案《建筑工程施工许可证》，缺乏请求权依据，其与被诉的颁发许可证行为无法律上的利害关系。
综上，汪健美的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回汪健美的再审申请。
审判长 王玉圣
审判员 宋 鑫
审判员 蒋春晖
二〇一七年十二月二十九日
书记员 刘 琳
附：本案适用相关法律、司法解释：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的
2、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0823刑初125号
公诉机关河南省武陟县人民检察院。
被告人陶建喜，男，1979年2月1日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，农民，住河南省武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月15日被武陟县公安局取保候审。现住河南省武陟县。
河南省武陟县人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕275号起诉书指控被告人陶建喜犯危险驾驶罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员朱廷磊出庭支持公诉，被告人陶建喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月14日16时20分许，被告人陶建喜酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿武陟县北阳村由西向东行驶时，与同方向安某驾驶的小型汽车发生相撞，造成交通事故。经鉴定，被告人陶建喜血样中酒精含量为137.81mg/100ml。
上述事实，被告人陶建喜在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、受案登记表、立案决定书、行政强制措施凭证、证人郭某、安某的证言、血样提取登记表、鉴定聘请书、鉴定意见通知书及鉴定报告、户籍及无前科证明、查获经过、驾驶证复印件、涉案车辆照片、道路交通事故认定书、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶建喜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人陶建喜犯危险驾驶罪的指控成立。被告人陶建喜如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陶建喜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月3日起至2018年5月17日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 原继东
二〇一八年四月三日
书记员 周 鑫