wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n山东省淄博市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）淄商终字第269号＼n上诉人（原审被告）毕波，男，1978年11月6日出生，汉族，农民。＼n委托代理人傅南，山东普正律师事务所律师。＼n委托代理人陈洪亮，山东普正律师事务所律师。＼n被上诉人（原审原告）张燕，女，1981年2月16日出生，汉族，个体工商户。＼n委托代理人姚涛，山东金福律师事务所律师。＼n上诉人毕波因买卖合同纠纷一案，不服淄博高新技术产业开发区人民法院（2013）新商初字第116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人毕波及其委托代理人傅南、陈洪亮，被上诉人张燕及其委托代理人姚涛到庭参加诉讼。＼n本院认为，淄博高新技术产业开发区人民法院（2013）新商初字第116号民事判决，认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：＼n一、撤销淄博高新技术产业开发区人民法院（2013）新商初字第116号民事判决；＼n二、发回淄博高新技术产业开发区人民法院重审。＼n审判长苏坤明＼n审判员袁媚＼n审判员马士军＼n二〇一三年九月二十四日＼n代理书记员徐琛
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初105号
原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司，住所敦化市胜利街。
法定代表人王桂兰，该公司经理。
委托代理人孟凡凤，吉林尊理律师事务所律师。
被告杨玉红，女，汉族，无职业，住敦化市隆泰新城5号楼3单元603室。
本院在审理原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司诉被告杨玉红物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司负担。
审判员 赵英华
二〇一六年一月十八日
书记员 郎 静
洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0303执1443号之一
申请执行人：程某，女，汉族，1993年3月26日出生。
被执行人：洛阳某某某某某珠宝集团有限公司。
法定代表人刘某某，董事长。
本院在执行程某与洛阳某某某某某珠宝集团有限公司民间借贷纠纷一案中，我院于2016年8月29日将被执行人纳入失信被执行人名单，经查，被执行人无房产、车辆、银行存款，申请人又无法提供其他可供执行财产线索。现因被执行人暂无财产可供执行，经合议庭评议，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马宏良
审 判 员 武 浩
代审判员 李松珂
二〇一七年一月十六日
书 记 员 王 勇
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)聊恢执字第6-4号
申请执行人：华玲，女，1969年9月6日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人：山东鲁昌融资性担保有限公司，住所地：聊城市鲁化路31号。
法定代表人：于俊茹，董事长。
被执行人：于俊茹，女，1964年5月8日出生，汉族，住聊城市。
被执行人：郭文若，男，1957年10月1日出生，汉族，济南铁路局职工，住聊城市，系于俊茹之夫。
被执行人：赵书军，男，1959年10月5日出生，汉族，聊城市财政局干部，住聊城市。
被执行人：宋月清，女，1971年7月6日出生，汉族，无业，住聊城市。
被执行人：岳民，男，1963年9月9日出生，汉族，无业，住聊城市阳谷县。
被执行人：徐洪波，男，1957年6月11日出生，汉族，聊城万合工业制造有限公司副总经理，住聊城市。
本院在执行华玲与山东鲁昌融资性担保有限公司、于俊茹、郭文若、赵书军、宋月清、岳民、徐洪波民间借贷纠纷一案中，责令各被执行人履行本院(2013)聊民一初字第23号判决确定的义务，但各被执行人至今未履行。诉讼过程中，本院保全查封了被执行人郭文若名下位于聊城市东昌府区东昌西路东昌华庭小区2幢东单元101室（房产证号为聊房权证古字第××号）房产。2015年11月16日，本院委托对上述房产进行了评估，山东大地房地产土地估价有限公司作出山东大地房估字[2015]第FY007号报告书，载明郭文若名下位于聊城市东昌府区东昌西路东昌华庭小区2幢东单元101室（房产证号为聊房权证古字第××号）房产评估价值为124.8万元，2016年11月7日，本院裁定拍卖上述房产，经一次拍卖，因无人报名竞买而流拍。申请执行人华玲申请将上述房产以第一次拍卖保留价交付其所有，以抵偿本案被执行人所欠相应债务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第一款的规定，裁定如下：
一、将被执行人郭文若名下位于聊城市东昌府区东昌西路东昌华庭小区2幢东单元101室（房产证号为聊房权证古字第××号）房产{详见山东大地房估字[2015]第FY007号报告书}作价124.8万元交付华玲所有，以抵偿本案被执行人所欠相应债务。所有权自本裁定送达申请执行人华玲时起转移。
二、申请执行人华玲可持本裁定书到登记机构按规定办理本裁定房产的过户登记手续。
审判长 张广军
审判员 史兆锋
审判员 胡洪建
二〇一七年一月六日
书记员 徐如意
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1503刑初269号
公诉机关信阳市平桥区人民检察院。
被告人李伟，男，1970年3月4日出生于河南省信阳市，汉族，大专文化，信阳市环境监察支队职工，住信阳市平桥区。因本案于2016年12月13日被刑事拘留，12月16日被监视居住。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2017）102号起诉书指控被告人李伟犯危险驾驶罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员秦卫华、被告人李伟等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月8日20时19分，被告人李伟酒后驾驶本单位的豫Ｓ×××××号小型汽车，沿信阳市平桥区由北向南行驶至平西路与团结路交叉口时被执勤民警查获。经信阳市公安局交通事故鉴定所检验，李伟血液中乙醇含量为336.02mg/100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人李伟在开庭审理过程中亦无异议，且有血醇检验报告单，户籍证明及常住人口基本信息，驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李伟酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。李伟认罪态度好，依法可从轻处罚。根据被告人李伟犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，经本院审判委员会讨论决定,判决如下：
被告人李伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 员 黄明策
人民陪审员 潘明荣
人民陪审员 王晓荣
二〇一七年七月三日
书 记 员 余抒衡
＼n福建省晋江市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）晋民初字第676号＼n原告泉州市汇川化工贸易有限公司。组织机构代码79605207－3。＼n法定代表人洪英博，该公司总经理。＼n被告福建省晋江市陈埭亨利达鞋业有限公司。＼n法定代表人黄海树，该公司总经理。＼n本院在审理原告泉州市汇川化工贸易有限公司与被告福建省晋江市陈埭亨利达鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月14日向本院申请撤回起诉。＼n本院认为，原告以起诉的被告主体错误为由自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告泉州市汇川化工贸易有限公司撤回起诉。＼n本案案件受理费7610元，减半收取3805元，由原告泉州市汇川化工贸易有限公司负担。＼n审判员姚志阳＼n二〇一四年一月十四日＼n书记员潘苗玉
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0927民初1409号
原告张某，女，1990年2月24日出生，汉族，农民。
被告王某（曾用名赵某），男，1986年10月15日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年8月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某负担。
审判员 韩跃群
二〇一六年八月三十一日
书记员 赵金新
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲民调确字第00301号
申请人：黄某某。
申请人：武汉新洲某工业有限公司。
本院在审理申请人黄某某与申请人武汉新洲某工业有限公司对买卖合同纠纷申请调解协议确认一案中，申请人黄某某与申请人武汉新洲某工业有限公司于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是申请人真实的意思表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予申请人黄某某与申请人武汉新洲某工业有限公司撤回对买卖合同纠纷调解协议确认的申请。
审判员 叶庆华
二〇一四年二月二十日
书记员 熊英杰
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第596号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：上海宝达投资有限公司。住所地：上海市黄浦区西藏南路***号***室。
法定代表人：沈伟，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张雪莲
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：邓彩芬
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贵州振华新天物业管理有限公司。住所地：贵州省贵阳市乌当区新添寨新天路***号。
法定代表人：郑鹤年，该公司董事长。
再审申请人上海宝达投资有限公司（以下简称宝达公司）与被申请人张雪莲、邓彩芬、贵州振华新天物业管理有限公司（以下简称振华公司）租赁合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2014）筑民一终字第872号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
上海宝达公司申请再审称：（一）一审认定法律关系不清，在程序上追加上海宝达公司为被告是错误的。上海宝达公司与振华物业公司之间是委托经营关系，根据张雪莲的租赁合同可知，门面的出租方是振华物业公司，本案租赁合同的主体是张雪莲和振华物业公司，并非上海宝达公司。因此，上海宝达公司不是本案适格的被告。（二）一审法院认定事实和审理查明的事实矛盾。一审法院查明上海宝达公司与振华物业公司签订《委托经营协议》，签订协议后，振华物业公司将办公室印章交予上海宝达公司，那么双方是委托合同关系。这与一审法院认定上海宝达公司是以振华物业公司办公室公章签订租赁协议的基础上仍然认定上海宝达公司是出租人相违背。另外，火灾事故认定书没有明确应当由谁对此次火灾事故承担责任。可以肯定火灾是从邓彩芬门面内发生的，本案只能由房屋业主振华物业公司承担责任，而邓彩芬作为门面承租人依法应当承担合理的管理义务。二审法院适用《中华人民共和国合同法》的规定由上海宝达公司承担责任是错误的。（三）本案二审判决张雪莲因火灾造成的损失是114291元没有任何依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：2008年5月6日，振华物业公司与上海宝达公司签订《委托经营协议》，约定振华物业公司将振华集贸市场委托给上海宝达公司经营。该协议虽名称为委托经营协议，但根据协议内容，实际应为租赁关系。2009年6月29日，振华物业公司与上海宝达公司签订《振华集贸市场移交协议》，振华物业公司将85间门面交予上海宝达公司经营，并将振华集贸市场管理办公室公章交予上海宝达公司管理使用，《振华集贸市场移交协议》明确双方为租赁关系。本案中，上海宝达公司以振华集贸市场管理办公室的名义与张雪莲签订《租赁合同》，上海宝达公司应为实际出租人，与张雪莲形成租赁合同关系。上海宝达公司作为租赁合同相对方，一审法院依据张雪莲的申请将其追加为被告，符合法律规定。
根据贵阳市公安队消防支队乌当区大队乌公消火认字（2013）第0003号火灾事故认定书关于“可排除放火、雷击、用火不慎、生产作业、烟头引发火灾的可能，不能排除邓彩芬杂货店电气线路故障引发火灾的可能。”的认定，并没有明确引起火灾的具体原因，且各方当事人均未提供充分证据证明出租人或者承租人对火灾发生有过错，在无法查清火灾发生原因以及各方当事人过错的情况下，张雪莲选择以租赁合同法律关系提出诉讼，上海宝达公司作为实际出租人与管理者应该承担责任，一、二审法院判决并无不当。
本案中，发生火灾使张雪莲所租赁门面的货物被烧毁，张雪莲也向贵阳市公安消防支队乌当大队进行了申报，二审法院综合张雪莲经营的门面位置、大小、经营商品种类等因素，酌情支持其财产损失104291元及间接经济损失10000元并无不当。
综上，上海宝达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回上海宝达投资有限公司的再审申请。
审 判 长 曹景海
代理审判员 施正高
代理审判员 刘 娟
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 刘 媚
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初1043号
原告：曹某，女，1982年9月16日出生，汉族，住河南省清丰县。
委托代理人：陈道民，清丰县法律援助中心指派律师。
被告：张某1，男，1982年11月18日出生，汉族，住河南省清丰县。
原告曹某诉被告张某1离婚纠纷一案，原告于2016年3月17日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定后，依法组成合议庭。因被告张某1外出，无具体地址，无联系方法，本院于2016年4月26日向被告张某1公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭成员及权利义务通知书、开庭传票，于2016年7月28日公开开庭进行了审理，原告曹某及其委托代理人陈道民到庭参加了诉讼，被告张某1经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称：原、被告经人介绍相识，2004年11月20日按照农村风俗举办结婚典礼，××××年××月××日在清丰县民政局补办结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿张某2，××××年××月××日生育儿子张某3。由于原、被告草率结婚，婚后至今夫妻感情一直不和，因此，原告曾多次诉至法院要求离婚，均判决不准离婚。原、被告自2013年农历腊月23日开始分居，夫妻感情确已破裂，无和好可能，故再次提起离婚诉讼。请求依法判令原、被告离婚；婚生女儿张某2、儿子张某3由原告抚养，被告承担抚养费；诉讼费用由被告承担。
被告张某1经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告曹某与被告张某1经人介绍相识，2004年11月20日按照农村风俗举办结婚典礼，××××年××月××日在清丰县民政局补办结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿张某2，××××年××月××日生育儿子张某3。
另查明，原告于2013年1月6日首次向本院起诉离婚，并于2013年1月11日申请撤诉；于2013年7月31日第二次向本院提起离婚诉讼，本院作出（2013）清民初字第1445号民事判决书，判决不准离婚；于2014年8月11日第三次向本院起诉离婚，本院作出（2014）清民初字第1492号民事判决书，判决不准离婚。此次离婚诉讼系原告第四次向本院起诉离婚。原告提出离婚的主要理由是被告总是酗酒，酒后对原告实施家暴，并且被告还不承担养家的责任，二人无法一起生活。原告主张原、被告于2012年农历腊月23日开始分居，现已分居三年有余。在本次诉讼的庭审中，原告自愿放弃对孩子抚养权的诉求。
本院认为：原告曹某和被告张某1经人介绍相识，婚前和被告认识时间较短，婚后又未能建立起较好的夫妻感情，原告自2013年1月6日至今多次向法院起诉离婚，证明夫妻感情并没有修复，二人并无和好，被告张某1对本次离婚诉讼未在法定期限内到庭应诉，其态度消极放任，结合双方夫妻感情现状及分居时间等情况，足以说明夫妻感情确已破裂，故对原告曹某的离婚请求，本院予以支持。庭审中，由于被告张某1未到庭，无法查证被告的职业状况和经济条件，原告自愿在本次诉讼中对其孩子的抚养权暂不处理，可待被告张某1出现后，另行处理。被告张某1经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百五十三条之规定判决如下：
一、准予原告曹某和被告张某1离婚；
二、驳回原告曹某的其他诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 李金玲
代理审判员 赵瑞娜
人民陪审员 张衍利
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 戴晓斐
＼n重庆市潼南县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）潼法民初字第02136号＼n原告米仁辉，女，汉族，住重庆市潼南县。＼n委托代理人彭晓科，潼南县法律援助中心律师。＼n委托代理人黄春凤，潼南县法律援助中心律师。＼n被告潼南县环卫所，住所地重庆市潼南县。＼n法定代表人杨昌平，所长。＼n委托代理人唐志强，重庆法洋律师事务所律师。＼n委托代理人张洪峰，男，汉族，住重庆市潼南县。＼n原告米仁辉诉被告潼南县环卫所劳动争议纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员ＸＸ独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告米仁辉的委托代理人彭晓科、黄春凤、被告潼南县环卫所的委托代理人唐志强、张洪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告米仁辉诉称，原告于2007年3月经被告潼南县环卫所招聘到其单位从事清洁工作，双方没有签订书面劳动合同。2007年12月，被告无故解除与原告的事实劳动关系。原告在被告处工作期间，被告没有给原告购买养老保险和失业保险。因此请求法院依法判令被告给付原告经济补偿金、最低工资差额、因未购买养老保险应赔偿的经济损失、双休日及法定节假日的加班工资共计15000元。＼n被告潼南县环卫所辩称，原告主张的在被告处上班的事实、双方之间是否成立劳动关系及原告的主张是否超过法定仲裁时效均由法院依法审查，请求法院依法判决。＼n经审理查明，原告以其于2007年3月开始在被告潼南县环卫所上班从事清洁工作，2007年12月，被告无故解除与原告的事实劳动关系为由，于2014年6月5日向潼南县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告潼南县环卫所支付经济补偿金、差额工资、加班工资等费用。潼南县劳动人事争议仲裁委员会以原告已超过法定退休年龄为由，于2014年6月5日作出了《不予受理通知书》。原告遂于2014年6月11日诉至本院，请求如诉称。＼n上述事实，有原、告陈述、身份证复印件、事业单位法人证书、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、不予受理通知书等证据在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。＼n本院认为，原告以其于2007年3月开始在被告潼南县环卫所上班从事清洁工作，2007年12月，被告无故解除与原告的事实劳动关系为由，要求被告支付经济补偿金、最低工资差额、因未购买养老保险应赔偿的经济损失、双休日及法定节假日的加班工资等费用，因原告所主张的上班时间在2008年之前，被告潼南县环卫所系国家事业单位机关且双方未签订书面劳动合同，故根据《中华人民共和国劳动法》第二条“国家机关、事业单位、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行”的规定，双方之间未建立劳动合同关系，不受《劳动法》调整，不能依照《劳动法》的规定执行。且即使原、被告双方劳动关系成立，原告的主张也超过了法定的仲裁时效期间。因此，原告要求被告支付经济补偿金、最低工资差额、因未购买养老保险应赔偿的经济损失、双休日及法定节假日的加班工资的诉讼请求于法无据，本院不予支持。＼n综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条第二款、第八十二条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：＼n驳回原告米仁辉的诉讼请求。＼n案件受理费10元，减半收取5元，由原告米仁辉负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。＼n代理审判员ＸＸ＼n二〇一四年七月九日＼n书记员李星
云南省昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执保719号
原告：陈林，男，汉族，1978年3月25日生，身份证住址：湖北省汉川市，
委托代理人：尹涛，云南派特律师事务所律师，特别授权代理。
被告：皋玉功，男，汉族，1969年12月30日生，身份证住址：云南省昆明市五华区，
被告：王琳，女，汉族，1975年7月15日生，身份证住址：云南省昆明市盘龙区，
本院在审理原告陈林诉被告皋玉功、王琳民间借贷纠纷一案中，原告于2018年8月16日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告皋玉功、王琳名下价值204402元的财产。陈林已提供了相应担保。
经审查，本院认为，陈林的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告皋玉功、王琳名下价值204402元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李培伟
二〇一八年八月十七日
书记员 王 敏
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋07刑更382号
罪犯陈长清，男，1972年10月10日出生，汉族,湖北省襄阳县人，小学文化，现在山西省晋中监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2006年8月18日作出（2006）汕中法刑一初字第57号刑事附带民事判决，以被告人陈长清犯绑架罪，敲诈勒索罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处罚金10000元。被告人陈长清不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2008年7月21日以（2006）粤高法刑一终字第842号刑事裁定，予以维持。该犯于2008年10月16日交付广东省梅州监狱执行，2009年5月21日调入山西省晋中监狱服刑。本院于2012年6月30日裁定减刑一年十一个月；2015年1月5日裁定减刑一年十个月。执行机关山西省晋中监狱于2017年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯陈长清在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规，参加政治、文化、技术学习，考试均在78分以上，积极参加生产劳动，服从分配，能圆满完成各项生产任务，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯陈长清在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，共获得监狱表扬七次，确有悔改表现。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯陈长清确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十七条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈长清减去有期徒刑七个月，刑期自2005年12月6日起至2018年8月5日止，剥夺政治权利减为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 黄丽萍
审判员 张 康
二〇一七年九月十二日
书记员 许绍颖
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民终字第1817号
上诉人（原审被告）北京西友瑞海房地产开发有限公司，住所地北京市海淀区羊坊店路21号。
法定代表人牛毅，董事长。
委托代理人王磊，男，1981年12月31日出生。
被上诉人（原审原告）张帅，男，1985年7月21日出生。
委托代理人逄伟平，北京市京豪律师事务所律师。
原审被告北京瑞海国际商务酒店有限公司，住所地北京市海淀区莲花池东路53号。
诉讼代表人北京瑞海国际商务酒店有限公司破产管理人。
委托代理人余明旭，北京市天元律师事务所律师。
委托代理人闫涵，女，1988年3月8日出生。
上诉人北京西友瑞海房地产开发有限公司因与被上诉人张帅、原审被告北京瑞海国际商务酒店有限公司委托合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中民初字第1733号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人北京西友瑞海房地产开发有限公司向本院提交撤回上诉申请书，表示一审法院对本案具有管辖权，一审裁定正确，故申请撤回上诉，请求本院准许。
本院经审理认为，上诉人北京西都地产发展有限公司提出撤回上诉请求，系其自愿处分自身诉讼权利的行为，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京西友瑞海房地产开发有限公司撤回本案上诉申请。
案件受理费三十五元，由北京西友瑞海房地产开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
审 判 长 杨 艳
代理审判员 谷 升
代理审判员 魏志坚
二〇一四年五月十四日
书 记 员 张铱婷
河北省张家口市崇礼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0709民初720号
原告刘素梅，女，1960年10月3日出生，汉族，农民，现住张家口市崇礼区。
原告赵强，男，1992年5月23日出生，汉族，职工，现住张家口市崇礼区。
被告高万录，男，1962年9月27日出生，汉族，农民，现住张家口市崇礼区。
原告刘素梅、原告赵强与被告高万录土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘素梅、原告赵强，被告高万录到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘素梅、原告赵强向本院提出诉讼请求，1、请求依法责令被告返还二原告的承包土地；2、由被告承担本案全部诉讼费。事实理由：被告高万录系原告刘素梅的前夫，系原告赵强的继父。原告刘素梅与被告高万录于1998年8月离婚，离婚后二原告便离开被告家中，原被告于二轮土地承包后才办理离婚手续，原被告双方对二轮承包的土地并未进行处理。如今离婚已20年，被告一直耕种原告的承包土地拒不归还，原告一直向被告主张权利，被告均拒绝归还应属于原告的承包土地，原告无奈向村委会查询台账，台账显示确有原告的承包土地，但被告依然拒绝归还。现二原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告高万录辩称，村里分地的时候是劳力一份，人口一份，我一个人就是两份地，我家里一共四份地，包括我母亲一份，原告刘素梅一份。我与原告刘素梅1997年结婚，于1998年离婚，离婚后原告刘素梅不要地，后来我与现在的妻子结婚，村里的机动地就给村里的人分了，大队和我说把原告刘素梅的地给我现在的妻子补上，现在村里已经没有原告刘素梅的地了。
经审理查明，被告高万录在二轮土地承包时，共分有四份土地。
以上事实，原告提供的证据有诉状陈述、张家口市崇礼区白旗乡南窑村民委员会证明及庭审笔录等书证在案佐证。
本院认为，根据谁主张谁举证的原则，原告刘素梅、原告赵强主张被告高万录返还其承包的土地，二原告应提供相应证据予以证明，现二原告证据不足，故二原告主张被告高万录返还其承包土地的诉讼请求依法不予支持。被告高万录的答辩意见酌情予以采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘素梅、原告赵强的诉讼请求。
案件受理费50元由原告刘素梅、原告赵强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王凤燕
二〇一八年八月十四日
书记员 杨莉芳
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更494号
罪犯杨洪正，男，1966年5月8日出生，汉族，云南省保山市人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2013年7月12日作出（2013）德刑三初字第145号刑事判决，以被告人杨洪正犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年9月18日被交付执行。本院于2015年12月18日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑8个月。执行机关云南省保山监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨洪正在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑7个月。
经审理查明，罪犯杨洪正在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次，改造积极分子1届。另查明财产刑判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨洪正在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨洪正减去有期徒刑七个月（刑期自2013年2月3日起至2026年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘逸凡
庄浪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘0825行审3号
申请人庄浪县水务局。
法定代表人马广忠。
委托代理人牛飞。
被申请人苏新军。
申请人庄浪县水务局所作庄水行罚字（2015）第03号行政处罚决定书已经生效，申请人于2016年1月8日向本院申请强制执行。本院受理后，由本院行政庭依法组成合议庭，对该处罚决定是否合法进行了审查。
经审查认为，2015年3月7日，申请人庄浪县水务局河道执法人员在章麻河巡查时，发现被申请人苏新军未经许可用一辆25型铲车和一辆农用车在永宁乡河湾村二社段河道内采砂。之后从4月23日到9月23日5个月内，被申请人被沿途群众举报采砂13次，期间又有群众向县委县政府相关部门和领导举报被申请人在永宁乡河湾村河道内进行了非法采砂。申请人庄浪县水务局认为被申请人苏新军非法采砂行为违反了《中华人民共和国水法》第三十九条、第四十三条第四款、《中华人民共和国河道管理条例》第二十五条（一）项、《河道采砂收费管理办法》第四条、第五条的规定，依据《中华人民共和国水法》第七十二条（二）项之规定，做出如下处罚决定：罚款50000元，到期不缴纳，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。2015年9月25日，申请人庄浪县水务局向被申请人苏新军送达了该处罚决定书，并向其告知了申请复议或起诉等相关权利和义务。然被申请人苏新军在接到该处罚决定书后，在法定期限内既未向上级机关申请复议，又未向人民法院起诉，亦未自觉履行该决定所确定的内容，该处罚决定发生法律效力。
本院认为，该处罚决定认定的基本事实清楚，主要程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人庄浪县水务局作出的庄水行罚字（2015）第03号号行政处罚决定书准予执行。
申请费300元，由申请人庄浪县水务局承担。
审 判 长 马善德
审 判 员 李 炜
人民审判员 李海军
二〇一六年一月十二日
书 记 员 李凡凡
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初2881号
原告：钟苑元，女，1985年11月28日出生，汉族，住柳州市柳北区。
委托诉讼代理人：严硕，男，1986年9月16日出生，汉族，住柳江县。
被告：黄文筠，女，1984年9月30日出生，壮族，住柳州市城中区。
原告钟苑元与被告黄文筠民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告钟苑元的委托诉讼代理人严硕到庭参加诉讼。被告黄文筠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼：1.判令被告偿还原告借款本金40000元；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：20l4年l0月6日，被告以急需用钱为由，向原告借款40000元，双方约定于2014年l0月8日之前还清。到期后，经原告多次催收未果。为此，特诉至法院，请求法院依法判如所请。
被告未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条，第十三条，第六十六条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为两被告放弃答辩、举证和质证的权利。
原告为支持其主张，在举证期限内向法院提供如下证据：《借条》一份，证明被告向原告借款40000元的事实。本院认为，原告所举证据符合法律规定，且与本案认定的事实有直接利害关系，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：20l4年l0月6日，被告以急需用钱为由，向原告借款40000元。被告收到借款后，出具了一份《借条》，借条约定了借款期限为三天，于2014年l0月8日之前还清。到期后，原告多次催收未果。为此，特诉至法院，请求法院依法判如所请。
本院认为，公民的合法借贷受法律保护。被告黄文筠收到原告借款后逾期未还的事实有原告提供的《借条》予以证实。因此，被告未能依约履行还款义务的行为已构成违约，应向原告承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还欠款本金40000元的诉请合法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄文筠偿还给原告钟苑元欠款本金40000元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费800元，公告费700元，合计1500元（原告已预交），由被告黄文筠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 韦柳文
人民陪审员 杨春鸿
人民陪审员 李 萍
二〇一七年四月二十四日
代书 记员 卢曼玲
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深龙法执恢字第84-1号
申请执行人深圳市某某福实业有限公司。
法定代表人周某某，董事长。
被执行人广东某某世纪环保科技有限公司。
法定代表人林某某，总经理。
被执行人林某。
被执行人杨某某，女，汉族，1964年2月01日生，户籍地址广东省湛江市霞山区海景路**号别墅，身份证号码4408041964********。
申请执行人深圳市某某福实业有限公司与被执行人广东某某世纪环保科技有限公司、林某借款合同纠纷一案，本院作出的（2010）深龙法民初字第1538号民事判决已经发生法律效力。被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金1500000元及判决利息、加倍支付逾期付款利息、案件受理费19520元、保全费5000元。在执行过程中，除扣划了被执行人广东某某世纪环保科技有限公司银行存款23910元（扣缴执行费259元、申请执行人已领取23651元）外，被执行人无其他财产可供执行，本院作出裁定终结本次执行程序。随后，申请执行人向本院提出申请追加被执行人林某的妻子杨某某为本案被执行人，本院于二〇一二年八月二十五日作出（2011）深龙法民一执加字第2号民事裁定，追加杨某某为本案被执行人。申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法受理，
在恢复执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人广东某某世纪环保科技有限公司、林某、杨某某所有的银行存款人民币2000000元至本院执行款帐户，扣划后保持原冻结。
二、强制卖出被执行人杨某某在广发证券股份有限公司湛江海滨大道证券营业部开设证券帐户的股票并将所得款项和资金帐户的资金扣划至本院执行款帐户。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 纪愉快
审 判 员 李洁莹
代理审判员 李忠华
二〇一三年十二月三日
书 记 员 李国辉
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0984执恢61号
申请执行人：孟祥石，1965年7月17日出生，汉族，住河间市。
被执行人：刘丙善，男，1956年5月16日出生，汉族，住肃宁县。
第三人：肃宁县教育局。
法定代表人：梁红卫，局长。
本院在执行申请执行人孟祥石与被执行人刘丙善承揽合同纠纷一案中，于2017年10月10日向第三人肃宁县教育局送达了履行到期债务通知。第三人肃宁县教育局在指定期限内未对到期债务提出异议，亦未主动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第65条之规定，裁定如下：
强制执行被执行人刘丙善对第三人肃宁县教育局的到期债权82014元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巩向红
审判员 王全利
审判员 尚志勇
二〇一八年二月一日
书记员 王向东
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终23036号
上诉人（原审原告）：黄汉深，男，汉族，1965年2月6日生，户籍地址深圳市宝安区。
委托诉讼代理人：叶华刚，广东万唐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江时勇，男，汉族，1975年1月27日生，户籍地址湖南省怀化市鹤城区。
原审被告：丁先贵，男，汉族，1979年5月13日生，户籍地址贵州省瓮县。
原审被告：王巧，女，汉族，1978年11月25日生，户籍地址贵州省瓮县。
原审第三人：吴胜勇，男，汉族，1981年7月25日生，户籍地址广东省和平县。
上诉人黄汉深因与被上诉人江时勇及原审被告丁先贵、王巧、原审第三人吴胜勇民间借贷纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民一初字第4352号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黄汉深于2017年2月16日自愿向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人黄汉深自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄汉深撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币4300元，本院减半收取人民币2150元，由上诉人黄汉深负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐国林
审 判 员 李东慧
代理审判员 郑寒江
二〇一七年二月二十日
书 记 员 黎国玲
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0803执1791号
申请执行人：丁曙光，男，1963年9月27日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人：董玉云，女，1970年6月5日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人：戴晓兵，男，1971年4月20日出生，汉族，住淮安市淮安区。
本院在执行丁曙光与董玉云、戴晓兵民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年8月13日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）苏0803执1791号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一八年八月十三日
书记员 朱 姝
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1028执314号
申请执行人安仁县农户自立服务社。
法定代表人刘冬文，该公司总经理。
委托代理人蔡晓斌，男。系安仁县农户自立服务社主任。
被执行人陈金水，男，福建省福清市人，农民，住福建省莆田市。
被执行人陈官，男，福建省福清市人，农民，住福建省福清市。
被执行人周华，男，湖南省安仁县人，住安仁县。
申请执行人安仁县农户自立服务社与被执行人陈金水、陈官、周华借款���纷一案，在执行过程中，于2016年9月9日强制执行到位6000元，后本院执行人员通过银行、工商、车辆、房产查询，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能举证其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖向阳
审判员 丁永安
审判员 李红日
二〇一七年一月十三日
书记员 段文祺
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院��为应当终结执行的其他情形。
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0811执246号
申请执行人毛智东
被执行人秦茂林
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0811民初2678号民事判决书，责令被执行人秦茂林立即履行法律文书确定的全部义务。但被执行人秦茂林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人秦茂林在焦作市住房公积金管理中心的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康福军
二〇一七年三月十四日
书记员 李玉龙
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浔执字第1299号
申请执行人吴素琴女481967年3月23日，九江市浔阳区。
被执行人邓丽华女491966年8月7日，九江市浔阳区。
被执行人九江凌华实业有限公司九江市甘棠北路53号
本院于2015年9月24日立案执行吴素琴申请邓丽华、九江凌华实业有限公司民间借贷一案，根据已经发生法律效力的(2015)浔民一初字第1229号法院生效调解书，被执行人邓丽华、九江凌华实业有限公司应支付申请人吴素琴案款821130.0元，承担执行费10611.3元。被执行人邓丽华已执行280000.0元,现因申请执行人吴素琴与被执行人九江凌华实业有限公司、邓丽华达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)浔执字第1299号案件的本次执行程序。被执行人未按照和解协议履行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴侠
二〇一五年十一月二十五日
书记员 乐成
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0828执339号
申请执行人王某某,男，1972年6月28日出生，汉族。
被执行人张某，男，1985年1月25日出生，汉族。
被执行人刘某某，男，1965年1月20日出生，汉族。
被执行人姚某，男，1971年8月28日出生，汉族。
被执行人卢某某，男，1975年3月16日出生，汉族。
依据已经发生法律效力的夏县级人民法院（2016）晋0828民初605号民事判决书，申请执行人王文斌于2016年10月21日向本院申请强制执行，要求被执行人张某、刘某某、姚某、卢某某履行生效判决书确定的义务即归还申请人借款50000元及利息，并承担案件受理费1050元、执行费666元，本院于2016年11月3日将被执行人张某在中国工商银行夏县支行的工资账户冻结。经过查询，被执行人张某、刘某某、姚某、卢某某无财产信息。申请执行人王某某也提供不出被执行人张某、刘某某、姚某、卢某某有可供执行财产的线索，本院执行手段穷尽。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结夏县人民法院（2016）晋0828民初605号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
审 判 长 张银生
审 判 员 张 琦
代理审判员 贺 斌
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 周卓希
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1722民初3480号
原告：李欠，女，1947年10月12日出生，汉族，住上蔡县。
委托诉讼代理人：葛长信，上蔡县司法局蔡沟法律服务所工作者。
被告：许春占，女，1968年4月19日出生，汉族，住上蔡县。
被告：葛鹏鹏，男，1998年2月17日出生，汉族，住址同上。
被告：葛盼盼，女，1995年6月8日出生，汉族，住址同上。
被告：葛翠环，女，1992年7月9日出生，汉族，住址同上。
原告李欠与被告许春占、葛鹏鹏、葛盼盼、葛翠环租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案，原告李欠于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查，原告的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第
一款规定，裁定如下：
准许原告李欠撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由李欠负担。
审判员 赵文慧
二〇一八年八月二日
书记员 田 聪
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初468号
原告：付红梅，女，1951年7月22日生，汉族，户籍地湖南省中方县，现住江苏省南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：吴立新，南通市通州区石港法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：季华，南通市通州区石港法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地江苏省南通市崇川区洪江路8号金瑞大酒店1-4楼。
负责人：马勇，总经理。
委托诉讼代理人：徐丽丽，江苏瑞慈律师事务所律师。
被告：凌晓丽，女，1979年7月8日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
被告：葛军锋，男，1979年7月23日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
原告付红梅与被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）、凌晓丽、葛军锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法由审判员薛卫晶适用简易程序，于2017年2月15日、3月24日公开开庭进行了审理。原告付红梅委托诉讼代理人吴立新、被告凌晓丽、葛军锋、被告保险公司委托诉讼代理人徐丽丽到庭参加诉讼（被告葛军锋第二次开庭未到庭）。本案现已审理终结。
原告付红梅向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计96652.84元。
被告保险公司辩称，原告主张的损失范围过高，请法院依法审核。
被告凌晓丽、葛军锋同意被告保险公司的意见。
审理中，原、被告双方对以下事实不持异议：2016年2月6日10时左右，被告凌晓丽驾驶的苏Ｆ×××××小型轿车由东向西行驶至海五线南通市通州区骑岸镇东场村四十三组路段时，该车前方与同方向李绍峰驾驶的电动自行车(后坐原告付红梅)发生碰撞，造成原告付红梅及李绍峰受伤、双方车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告凌晓丽承担事故的全部责任，原告付红梅不承担事故责任。
另查明，被告凌晓丽驾驶的苏Ｆ×××××小型轿车(该车实际车主为被告葛军锋，系被告凌晓丽的丈夫)在被告保险公司投保了交强险及限额为1000000元的商业第三者责任险（含不计免赔条款），事故发生在保险责任期间内。事故发生后，被告凌晓丽垫付款10504.76元，被告保险公司垫付款10000元。审理中，因此次事故而受伤的李绍峰（系原告付红梅丈夫）承诺交强险及商业三者险的限额由原告付红梅优先受偿。
又查明，原告付红梅受伤后即被送往南通大学附属医院治疗，其伤情经诊断为：左肱骨外科颈骨折，并于2016年2月9日出院，又于2016年2月12日进入南京大学医学院附属鼓楼医院治疗，又于同年2月18日出院。
2016年12月8日，南通市第一人民医院司法鉴定所对原告的伤情出具了通一院司鉴所[2016]临鉴字第1914号鉴定意见书，载明：1、原告因交通事故致左肱骨外科颈粉碎性骨折，左肩胛骨骨折，左肩关节脱位，遗有左肩关节活动受限，构成交通事故十级伤残。2、其休息期为180日，护理期限为60日（其中住院期间2人护理，其余时间1人护理），营养期限为90日。
对原告的损失范围，本院依据原、被告举证、质证意见，结合司法鉴定意见，分别认定如下：
1.医疗费：原、被告提交的医疗费发票总金额为7679.6元，其中有“葛永飞”的医疗费发票金额24元，与本案无关联予以剔除；伙食费135元不属于医药费范围予以剔除；其余7520.6元均与原告治伤有关，本院予以确认。
2.住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费162元（18元/天×9天），被告对此均无异议，本院予以认可。
3.营养费：原告主张营养费900元（10元/天×90天），被告对此均无异议，本院予以认可。
4.护理费：参照司法鉴定意见，原告需护理69人次，按农业同行业收入标准89元/天计算，本院认可护理费6141元。
5.残疾赔偿金：参照司法鉴定意见，原告伤情构成十级伤残，至定残之日原告年满65周岁，其残疾赔偿金应当计算15年。原告主张按照本省2015年度城镇居民人均可支配收入37173元/年计算，为此提供了南京市鼓楼区宝塔桥街道金陵新四村社区居民委员会出具的证明及南京市公安局2016年5月7日签发的居住证，本院认为公安部门居住证颁发于事故发生之后，居委会证明无出具经办人签字，不符合单位证明的证据形式，其作为孤证不足以证明事故发生前原告在城镇稳定地生活达一年，故本院对其主张的城镇标准不予支持，应按农村居民人均可支配收入17606元/年计算，本院认定残疾赔偿金26409元（17606元*15年*0.1）。
6.精神损害抚慰金：结合原告的年龄、伤残等级和事故中的责任，酌情认定5000元。
7.交通费：本院综合原告的就医地点、时间、次数，酌情支持400元。
综上，原告付红梅因交通事故造成损失共计46532.6元。
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。原告付红梅因道路交通事故造成损失，依法应得到赔偿。原、被告双方对交警部门出具的事故责任认定书均不持异议，本院予以认可并作为划分双方责任的依据。原告付红梅因道路交通事故造成损失共计46532.6元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿46532.6元，扣除事故发生后被告保险公司已支付的10000元，还需赔偿36532.6元。被告凌晓丽垫付的10504.76元，为减少诉累，由被告保险公司代原告返还给被告凌晓丽。鉴定费1560元列入诉讼费用，由当事人依法承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条之规定判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告付红梅26027.84元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效后十五日内返还被告凌晓丽10504.76元。
三、驳回原告付红梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取433元，鉴定费用1560元，合计1993元，由原告付红梅负担200元、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担1793元（被告负担部分原告已垫付,待执行时由被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司一并履行）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费866元（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 薛卫晶
二〇一七年四月六日
书记员 顾 楠
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初17455号
原告：王彩艳,女,1981年3月20日生，汉族，住山西省芮城县。
委托诉讼代理人：杜鑫，上海国畅律师事务所律师。
被告：昆山市太祥科技电子股份有限公司,住所地江苏省昆山开发区蓬朗洪湖路326号，统一社会信用代码913205837876550421。
法定代表人：李吟仪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡伟雄，江苏誉腾律师事务所律师。
原告王彩艳与被告昆山市太祥科技电子股份有限公司（以下简称昆山太祥公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序于2017年11月23日开庭审理，后因案情复杂于2018年1月12日依法转为普通程序，并于2018年3月6日继续开庭进行了审理。原告王彩艳委托代理人杜鑫、被告昆山市太祥科技电子股份有限公司委托诉讼代理人胡伟雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王彩艳向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付未签订书面劳动合同11个月的双倍工资差额77000元（时间自2015年12月1日—2016年11月1日）；2、被告向原告支付违法开除经济赔偿金28000元（7000元/月×4个月）。事实和理由:原告2015年11月1日经老公介绍进入被告自己的食堂任厨师，未签订书面劳动合同，未缴纳社保，工资绝大部分现金发放，2017年6月18日，被告以原告老是就其老公工伤一事找厂里麻烦为由通知原告解除劳动关系，原告无奈离开被告处。被告逃避用工主体法律责任，在原告申请仲裁后，虚构食堂外包合同，将自己的食堂外包给一个没有赔偿能力的个体工商户，借机逃避主体责任，请求贵院依法判决维护原告弱势劳动者合法权益。
被告昆山太祥公司答辩称，原告和被告之间不存在劳动合同关系，依法不应当支付相应费用。应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告称其于2016年5月8日经丈夫张国栋介绍进入被告的食堂工作，被告认为由张东海介绍进入原告处的食堂工作，但食堂是外包，并提供《食堂承包合同》，该合同系被告与昆山市周市镇荣贵团膳服务中心于2015年7月1日签订，合同期限2015年7月1日至2018年6月20日。昆山市周市镇荣贵团膳服务中心2010年8月17日注册成立，经营范围为：餐饮管理服务……。
另查明：2017年3月31日被告总务郁其才通过银行转账支付给原告7000元及2017年4月30日被告总务郁其才通过支付宝转账支付给原告7000元。
再查明：原被告因劳动纠纷诉至昆山市劳动人事争议仲裁委员会，原告要求被告支付2015年12月1日至2016年11月1日期间未签定劳动合同工资差额77000元，并支付违法解除赔偿金28000元。昆山市劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月18日出具裁决书，裁决如下：对王彩艳提出的所有申诉请求，均不予支持。因仲裁为非终局裁决，原告不服上述裁决，诉至我院，引起本案纠纷。
本院认为，本案的争议焦点为双方是否存在劳动关系，原告经他人介绍进入被告处的食堂工作，依据被告提供的相关证据及庭审情况，原告所在的食堂由昆山市周市荣贵团膳服务中心承包，原告也未提供证据证明其由被告招录，并为其提供劳动以及接受管理，也没有证据证明被告支付过原告工资。虽依据原告提供的《银行易明细》，被告处的管理科科长郁其才于2017年3月、4月两次转账给原告，但在原告工作期间郁其才的转账次数仅仅为两次，并非每月固定，且郁其才并非被告处的法定代表人。现原告未提供充分证据证明郁其才的两次转账行为系代表被告发放原告工资。综上，本院认定双方不存在劳动关系，对原告提出的所有诉讼请求不予支持。
综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王彩艳的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告王彩艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。
审 判 长 狄毅琼
人民陪审员 朱湘黎
人民陪审员 张美玲
二〇一八年八月十日
书 记 员 蒋 婧
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初4620号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系该行董事长
委托代理人：张洪江，系吉林榆树农村商业银行股份有限公司李合支行行长。
被告：张忠伟，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告张忠伟借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员李兆君独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年7月1日，被告张忠伟在我单位借款30000元，利率为10.25‰，还款日期为2016年5月20日，逾期后被告张忠伟未能还款，现要求被告张忠伟立即偿还本金及利息。
被告未到庭，也未提出答辩。
经审理查明，2013年7月1日，被告张忠伟在原告处借款30000元，利率为10.25‰，还款日期为2016年5月20日，逾期后被告张忠伟未能还款，现原告为要求被告张忠伟立即偿还本金及利息。
上述事实有原告陈述及贷款凭证、信用借款合同证实，并经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，被告张忠伟在原告处贷款，并签订了借款合同，应按照借款合同约定履行还款义务，并支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，判决如下：
被告张忠伟于判决生效后立即偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款30000元及利息(自2013年7月1日起至还清贷款之日止、利率按合同约定的利率履行)。
案件受理费550元由被告承担，给付期同上。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应但依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李兆君
二〇一六年十一月二十八日
书记员 莫飞飞
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0122民初497号
原告：宁夏恒昱源房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人：魏自平，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹仕琦，宁夏清之清律师事务所律师。
被告：孙振忠，男，汉族，1989年10月16日出生，宁夏回族自治区盐池县人，文化程度、职业不详，户籍住址宁夏回族自治区盐池县。
原告宁夏恒昱源房地产开发有限公司诉被告孙振忠借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序。
经审查，本院认为被告孙振忠未在户籍地址居住，亦未在原告提供地址居住，原告不能提供被告孙振忠的准确送达地址，故本院无法直接、邮寄或采取其他送达方式依法向被告送达开庭传票及相关诉讼材料，故本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判长齐美超
人民陪审员陶宁山
人民陪审员李兴祥
二〇一八年一月三十一日
书记员孙飞
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜使用简易程序的，裁定转换为普通程序。
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磴执字第596号
申请执行人尹宏伟，男，1966年5月9日出生，汉族，住磴口县。
委托代理人侯晓炯，女，1969年4月22日出生，汉族，住址同上，系尹宏伟妻子。
被执行人莫睬煜，男，1973年11月1日出生，汉族，住磴口县巴镇。
案由民间借贷纠纷。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，磴口县人民法院于2015年3月10日作出的（2015）磴民一初字第30号民事调解书已发生法律效力。由于被申请执行人莫睬煜未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2015年7月22日向本院申请执行，本院依法立案执行。
经执行，本院依法向被申请执行人莫睬煜送达了执行通知书及报告财产令，责令被申请执行人限期履行生效法律文书确定的给付义务。本院在执行过程中查明，被申请执行人莫睬煜暂无履行能力，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款五项之规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2015）磴民一初字第30号民事调解书中止执行。
在中止执行情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 殷建兵
执行员 任 刚
执行员 张 龙
二〇一六年一月十四日
书记员 吴 强
河南省高级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2016）豫委赔监43号
申诉人（赔偿请求人）：李东凤，男，汉族，1971年10月15日出生，住鹿邑县。
委托代理人：杨文利，河南修谨律师事务所律师。
委托代理人：冯蕾蕾，河南修谨律师事务所律师。
被申诉人（赔偿义务机关）：鹿邑县人民法院。
法定代表人：齐梅英，该院院长。
委托代理人：宋绍坤，该院工作人员。
申诉人李东凤不服周口市中级人民法院赔偿委员会（2015）周法委赔字第18号国家赔偿决定，以其被鹿邑县人民法院判处刑罚，案件被二审发回重审，后检察机关撤回起诉，鹿邑县人民法院应依法赔偿其被限制人身自由的赔偿金、精神损害抚慰金，并对其消除影响、恢复名誉、赔礼道歉为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，周口市中级人民法院赔偿委员会作出的（2015）周法委赔字第18号国家赔偿决定适用法律错误。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条第二款的规定，决定如下：
指令周口市中级人民法院赔偿委员会重新审理。
二〇一六年十二月六日
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0422民初117号
原告：梧州市丰润物业管理有限公司，地址：梧州市。
法定代表人：卢伟，总经理。
被告：覃勇，男，1988年9月18日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。
被告：唐琦，女，1988年2月10日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。
原告梧州市丰润物业管理有限公司诉被告覃勇、唐琦服务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梧州市丰润物业管理有限公司以双方当事人达成了和解协议为由向本院提出撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梧州市丰润物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元（原告已预交），由原告梧州市丰润物业管理有限公司负担。
审判员 黄深功
二〇一八年二月六日
书记员 苏姿静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
＼n重庆市万州区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）万法刑初字第00144号＼n公诉机关重庆市万州区人民检察院。＼n被告人彭××，女，1974年12月2日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业。因吸毒，于2002年8月15日被重庆市万州区公安局决定强制戒毒六个月；因吸毒，于2007年10月10日被重庆市万州区公安局决定强制戒毒182日；因吸毒，于2007年11月9日被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年，2009年9月10日解除劳动教养；因犯诈骗罪，于2013年6月7日被本院判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币六千元；因吸毒，于2013年10月29日被重庆市万州区公安局决定强制戒毒二年。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年11月4日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同月23日被执行逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。＼n重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2013）第1068号起诉书指控被告人彭××犯合同诈骗罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察员熊得见出庭支持公诉，被告人彭××到庭参加了诉讼，现已审理终结。＼n公诉机关指控：＼n2011年8月，被告人彭××先后单独或伙同他人与中国电信股份有限公司万州分公司（以下简称：电信公司）签订虚假的手机业务合同，骗取电信公司5部手机，总计价值人民币25500元，获赃款人民币8800元，其具体犯罪事实如下：＼n1.2011年8月11日，被告人彭××以自己用手机为名，带弟弟彭×持身份证到电信公司高笋塘营业厅担保，用自己的身份证办理了一份政企团购业务，承诺话费399元／月，连续缴费24个月，从而获得1部三星牌I909型手机（价值人民币5280元）。后被告人彭××将该手机出售给万州区鸽子沟二手店，获款人民币2000元。＼n2.2011年8月17日，被告人彭××将骗取手机的情况告诉其同伙（另案处理）。次日，二人一同到电信公司高笋塘营业厅办理了1份政企团购业务，该同伙持程××的身份证作为开户人、彭××持弟弟彭×的身份证作为担保人，并以其弟弟的名义在协议上签字，承诺话费399元／月，连续缴费24个月，从而获得1部摩托罗拉牌XT882型手机（价值人民币5380元）。后二人到鸽子沟将该手机出售给二手店，获款人民币3800元。＼n3.2011年8月22日，彭××的同伙持程××及覃××的身份证，与彭××一同到电信公司高笋塘营业厅办理了2份政企团购业务，分别是：承诺话费299元／月，连续缴费24个月；承诺话费399元／月，连续缴费24个月，彭××均以担保人覃××的名义在协议上签字，从而获得1部摩托罗拉牌ME811型手机（价值人民币4880元）和1部三星牌I809型手机（价值人民币4680元）。＼n4.2011年8月24日，被告人彭××持覃××及冉××的身份证，到电信公司高笋塘营业厅办理了1份政企团购业务，承诺话费399元／月，连续缴费24个月，彭××以覃××的名义作为担保人在协议上签字，从而获得1部三星牌I909型手机（价值人民币5280元）。后彭××将该手机拿到鸽子沟二手店出售，获款人民币3000元。＼n2013年10月31日，公安人员在对因吸毒被强制隔离戒毒的彭××进行讯问时，彭××如实供述自己的犯罪事实。＼n另查明，被告人彭××的缓刑考验期间为2013年6月18日起至2014年2月17日止。被告人彭××前犯诈骗罪判处的附加刑罚金人民币六千元已缴纳。＼n上述事实，被告人彭××在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，抓获经过，调取证据通知书，遗失声明，证明，业务登记单，登记账户查询，强制戒毒决定书，劳动教养决定书，解除劳动教养通知书，（2013）万法刑初字第00263号刑事判决书，办案说明，执行通知书，监外罪犯执行回执，罚金收据，被告人彭××的户籍证明，价格鉴证结论书，文件检验鉴定意见书，视听资料光碟一张，辨认笔录，证人王××、李××、付××、廖××、程××、覃××、彭×、冉××的证言，被告人彭××的供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人彭××以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，明知没有实际履行能力，还冒用他人名义诱骗对方当事人与自己继续签订和履行合同，且在收受对方当事人给付的财物后中断联系，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人彭××在缓刑考验期限内被发现还有其他罪没有判决，且在缓刑考验期限内违反法律法规，应当撤销原判决的缓刑，对新发现的罪进行判决，把前罪和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。被告人彭××如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关提出以合同诈骗罪判处被告人彭××六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院部分予以采纳。根据被告人彭××犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第（三）项、第（四）项、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条的规定，判决如下：＼n一、撤销本院（2013）万法刑初字第00263号刑事判决中对被告人彭××宣告缓刑的部分。＼n二、被告人彭××犯合同诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元；原犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳），数罪并罚，决定执行拘役九个月，并处罚金人民币一万六千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月4日起至2014年8月3日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内，直接向本院缴纳。）＼n三、责令被告人彭××退赔被害单位中国电信股份有限公司万州分公司的经济损失人民币25500元；被告人彭××的违法所得人民币8800元继续予以追缴，并上缴国库。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员邬建华＼n二〇一四年一月十三日＼n书记员徐合平
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0115民初5315号
原告：广东省广州市南沙区大岗镇灵山股份合作经济联合社，住所地广州市南沙区。
负责人：何炳洪，系该社主任。
委托代理人：梁润堂，住广州市南沙区，系该社推荐的公民。
被告：张传麟，住广州市番禺区。
本院在审理原告广东省广州市南沙区大岗镇灵山股份合作经济联合社诉被告张传麟土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告广东省广州市南沙区大岗镇灵山股份合作经济联合社在本院规定的期限内，未预交案件受理费。
本院认为：广东省广州市南沙区大岗镇灵山股份合作经济联合社应自接到本院缴纳诉讼费通知书次日起七日内交纳案件受理费，其应当预交而未预交案件受理费，故应按其撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告广东省广州市南沙区大岗镇灵山股份合作经济联合社撤回起诉处理。
审判员 郭志峰
二〇一六年十二月五日
书记员 傅铭滨
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民特字第24号
申请人广西全州农村合作银行火车站支行。住所地：全州县全州镇光明街。
法定代表人唐志林，行长。
委托代理人蒋峰，广西博辉思善律师事务所律师。
被申请人李建生��
申请人广西全州农村合作银行火车站支行申请实现担保物权一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：被申请人于2011年10月31日与原广西全州农村合作银行火车站分理处签订《最高额担保个人借款合同》，约定由原广西全州农村合作银行火车站分理处在2011年10月31日至2014年10月19日期间向被申请人提供最高贷款额度16万元。被申请人李建生在征得其财产共有人奉世英同意的前提下，自愿以其所有的位于全州县全州镇桂黃北路氮肥厂内面积为145.34㎡的房屋（房屋所有权证号：全房权全州镇证字第3734069号）作抵押，为被申请人李建生向申请人借款16万元提供担保。同年10月31日与原广西全州农村合作银行火车站分理处签订《抵押合同》，同日经全州县人民政府登记，申请人取得了全房他证全州镇字第45490197**号《房屋他项权证》���申请人于2011年10月31日向被申请人发放贷款16万元，借款到期日为2014年10月19日，利率为月息5.5417‰上浮50%。借款期满后，被申请人未按约定返还借款及利息。经中国银行业监督管理委员会广西监管局桂林银监分局批准，原广西全州农村合作银行火车站分理处自2013年6月4日起更名为广西全州农村合作银行火车站支行。
本院认为，被申请人与申请人签订的《最高额担保个人借款合同》及《抵押合同》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，为有效合同，双方均应按合同全面履行义务。被申请人未按约定履行还款义务，申请人要求拍卖、变卖被申请人的抵押房屋优先受偿符合法律规定。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
准予拍卖、变卖被申请人李建��所有的位于全州县氮肥厂内面积为145.34㎡的房屋（房屋所有权证号：全房权全州镇证字第3734069号）；申请人广西全州农村合作银行火车站支行对所得款项在借款16万元、利息及实现债权费用范围内优先受偿。
本案受理费100元，由被申请人负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 黄琼辉
二〇一五年十一月二十五日
书记员 邓合秀
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初20756号
原告：上海欣周物业管理有限公司。
法定代表人：毛逸清，总经理。
委托诉讼代理人：庄艳，女，上海欣周物业管理有限公司工作。
被告：王崇新。
原告上海欣周物业管理有限公司与被告王崇新物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告上海欣周物业管理有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海欣周物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条......
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
......
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执3618号
申请执行人:陆秀文。
被执行人:钟国勤。
被执行人：唐来芳。
本院在执行申请执行人陆秀文与被执行人钟国勤、唐来芳买卖合同纠纷一案，江苏省兴化市人民法院作出的（2016）苏1281民初4347号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人钟国勤、唐来芳应立即给付申请执行人陆秀文欠款人民币27.5万元及利息，承担案件受理费2713元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月2日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。被执行人应向本院交纳申请执行费4025元（未交）。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2016）苏1281民初4347号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人其他可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 邵吟春
二〇一六年十一月三十日
书记员 孙 鹏
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执969号之一
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行。
负责人任莉。
被执行人李爱玲。
被执行人麻旭东。
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人李爱玲、麻旭东金融借款合同纠纷一案，本院（2015）雁民初字第06499号民事判决书已发生法律效力，被执行人李爱玲、麻旭东未按民事判决书指定的期限主动履行义务。申请执行人招商银行股份有限公司西安分行于2016年3月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）雁民初字第06499号民事判决书向被执行人李爱玲、麻旭东发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务。本院于2016年4月22日依法查封了被执行人李爱玲（身份证号：）名下的位于西安市高新区新型工业园紫薇田园都市X区X号楼X幢X单元X室、麻旭东名下的位于西安市紫薇田园都市艺术大街X区第X幢X室（房屋产权证号：47-019**）房屋。嗣后，被执行人麻旭东主动将本案案款2292973.01元向申请执行人履行完毕，并向法院交纳执行费25330元。申请执行人对此表示认可并同意结案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二款第（四）项之规定裁定如下：
本院（2015）雁民出字第06499号民事判决书执行完毕。
二、解除对被执行人李爱玲（身份证号：）名下的位于西安市高新区新型工业园紫薇田园都市X区X号楼X幢X单元X室、麻旭东（身份证号：）名下的位于西安市紫薇田园都市艺术大街X区第X幢X室房屋的查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 董 超
代理审判员 张 鹏
二〇一六年八月八日
书 记 员 王亚南
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0328执227号之一
申请执行人余光仁，男，1957年7月19日出生，汉族，住浙江省文成县。
被执行人周光锁，男，1953年2月15日出生，汉族，住浙江省文成县。
被执行人周美玲，女，1960年6月25日出生，汉族，住浙江省文成县。
申请执行人余光仁与被执行人周光锁、周美玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0328民初1069号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人余光仁于2018年2月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人周光锁、周美玲偿还申请执行人余光仁借款本金41万元、结算利息178350元及逾期利息（以41万元为基数从2016年11月23日起按年利率6%计算至本金还请之日止）。
执行立案后，本院于2018年2月9日向被执行人周光锁、周美玲发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人周光锁、周美玲履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产情况。被执行人周光锁、周美玲逾期未履行且未报告财产情况。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人周光锁、周美玲的财产情况，并前往被执行人户籍所在地了解被执行人情况及财产情况，查明被执行人周光锁名下有一处坐落于文成县玉壶镇门前垟小区的土地使用权，本院已登记查封，但因该处土地使用权尚未办理房屋所有权登记，房地产权证不全，无法采取进一步处置措施。另本院于2018年7月23日划拨被执行人周美玲的银行存款1430元，于2018年7月24日划拨被执行人周光锁的银行存款24797.54元。除此之外，本院暂未发现被执行人周光锁、周美玲有其他可供执行的财产。
经案款分配，本案受偿13149.92元并由申请执行人领取。截止2018年8月7日，被执行人尚欠申请执行人借款本金41万元、结算利息165200.08元及逾期利息未偿付，也未缴纳本案受理费9683.5元、公告费500元及执行费8283.5元。
因被执行人周光锁、周美玲在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人周光锁、周美玲发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单、予以网络布控并罚款。2018年8月7日，本院对被执行人周光锁予以拘留15日。
本院于2018年7月27日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
综上，已查封的被执行人周光锁、周美玲的财产暂时无法处置。被执行人暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0328执227号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘志文
二〇一八年八月七日
书记员 季树泽
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万法刑初字第00054号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人蔡××，男，1982年10月7日出生于重庆市开县，汉族，初中文化，无业。因犯破坏公用电信设施罪，于2003年6月16日被本院判处有期徒刑四年六个月，2006年9月21日刑满释放；因犯破坏电力设备罪，于2009年4月22日被本院判处有期徒刑四年，2012年6月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月5日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2013）第943号起诉书指控被告人蔡××犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派代理检察员高铭出庭支持公诉，被告人蔡××到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年8月26日凌晨，被告人蔡××从万州区龙庭半岛2期9号陈××家二楼阳台翻窗入室，在该房间内盗走法国拿戈干红葡萄酒2瓶、诗仙太白特制渝酒王、诗仙太白四星特曲2瓶、宁夏红枸杞姑娘酒1瓶、人头马特醇XO干邑白兰地1瓶、诗仙太白聚顺坊酒1瓶、天麻4盒、飞利浦电动剃须刀1个、男士皮夹1个、苹果4手机耳机1个、茅台华窖白酒1瓶、长城干红解白纳葡萄酒1瓶、飞天茅台8瓶、五粮液酒6瓶。其中飞天茅台8瓶、五粮液酒6瓶已被被告人蔡××饮用完，其余财物被追回，并已发还被害人。以上财物经鉴定，共计价值人民币19278元，被蔡××饮用的白酒共计价值人民币14680元。被告人蔡××还从该房间内盗走黄金项链、周大福金佛、翡翠戒指、苹果牌平板电脑、华为手机等物品，但因物品灭失，无法鉴定。
上述事实，被告人蔡××在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，搜查证，抓获经过，扣押决定书，扣押清单，发还清单，指认照片，赃物照片，提取痕迹、物品登记表，方位示意图，平面示意图，现场照片，（2003）万刑初字第321号刑事判决书，（2009）万刑初字第181号刑事附带民事判决书，刑满释放证明书，发票复印件，销售单，被告人蔡××的户籍证明，价格鉴证结论书，电子物证检查笔录，搜查笔录，现场勘验检查笔录，被害人陈××的陈述，被告人蔡××的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡××以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蔡××在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人蔡××如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；部分赃物被追回，本院酌情对从轻处罚。公诉机关提出判处被告人蔡××一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人蔡××犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人蔡××犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月5日起至2015年3月4日止。罚金自本判决发生效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人蔡××退赔被害人陈治琳的经济损失人民币14680元；被告人蔡××所盗其余赃物继续予以追缴，并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邬建华
人民陪审员 许大惠
人民陪审员 易国庆
二〇一四年一月十日
书 记 员 邓 伟
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0926刑初178号
公诉机关范县人民检察院。
被告人李某甲，男，1986年8月2日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年8月11日被范县公安局刑事拘留，同月16日经本院决定被范县公安局执行逮捕。
范县人民检察院以范检公诉刑诉（2016）176号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员赵欣、王瑞艳出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
范县人民检察院指控称，2016年8月11日凌晨1时30分许，被告人李某甲无证醉酒后驾驶沪C×××××中华牌小型轿车行驶至范县濮城镇军寨村村北处被他人拦截，后被范县公安局交警大队民警查获。经鉴定，李某甲的血乙醇含量为107.15mg／100ml，已达到醉酒标准。
公诉机关向本院提交了被告人供述、证人证言、辨认笔录等证据，指控李某甲的行为已构成危险驾驶罪，提请依法惩处。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年8月11日凌晨1时30分许，被告人李某甲无证酒后驾驶车牌号码为沪C×××××的中华牌小型轿车行驶至范县濮城镇军寨村村北处被他人拦截，后被接到报警电话赶到现场的范县公安局交警大队民警查获。经鉴定，李某甲的血乙醇含量为107.15mg／100ml，已达到醉酒标准。
下列证据经庭审质证，供证之间能相互印证，证明审理查明的上述事实成立：被告人李某甲的照片、户籍证明及邵某某对其的辨认笔录，查获经过，破案报告，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书及案发时的酒精检测仪结果单，现场方位图，现场照片及抽血照片，抽血时的视频资料，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，前科证明，证人邵某某、李某乙、孟某某的证言，被告人李某甲的供述等证据。
本院认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。李某甲无驾驶资格驾驶机动车，在量刑时予以考虑。李某甲系初犯，如实供述自己的罪行，自愿缴纳罚金，可以从轻处罚。根据李某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2016年9月10日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 张秀丽
审判员 段惠敏
审判员 杨 明
二〇一六年八月三十一日
书记员 侯晓萌
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初459号
原告：葛江星，男，1994年6月2日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：吴立新，南通市通州区石港法律服务所法律工作者。
被告：朱林炎，女，1991年11月14日生，汉族，住南通市通州区。
被告：张顺余，男，1968年3月5日生，汉族，住南通市通州区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区洪江路8号金瑞大酒店1-4楼��
负责人：马勇，总经理。
委托诉讼代理人：徐丽丽，江苏瑞慈律师事务所律师。
原告葛江星与被告朱林炎、张顺余、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法由审判员薛卫晶适用简易程序，于2017年2月15日、3月24日公开开庭进行了审理。原告葛江星委托诉讼代理人吴立新、被告朱林炎、张顺余、被告保险公司委托诉讼代理人徐丽丽到庭参加诉讼（被告张顺余第二次开庭未到庭）。本案现已审理终结。
原告葛江星向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计194212.51元,审理中，原告葛江星变更诉讼请求要求被告赔偿200170.51元。
被告保险公司辩称，原告主张的损失范围过高，请法院依法审核。
被告朱林炎、张顺余同意被告保险公司的意见。
审理中，原、被告双方对以下事实不持异议：2016年4月26日18时25分左右，被告朱林炎驾驶的苏Ｆ×××××小型普通客车由北向南行驶至南通市通州区十总镇沧南村7组十字路口时，该车前部与由东向西原告葛江星驾驶的电动自行车右侧发生碰撞，造成葛江星受伤，两车及葛江星手机损坏的交通事故。经交警部门认定，被告朱林炎承担事故的全部责任，原告葛江星不承担事故责任。
另查明，被告朱林炎驾驶的苏Ｆ×××××小型普通客车(该车实际车主为被告张顺余，系被告朱林炎的父亲)在被告保险公司投保了交强险及限额为500000元的商业第三者责任险（含不计免赔条款），事故发生在保险责任期间内。事故发生后，被告张顺余垫付款10000元，被告保险公司垫付款45000元。
又查明，原告葛江星受伤后即被送往南通市通州区人民医院治疗，其伤情经诊断为：头部外伤、左侧额颞部薄层硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、颅内积气（气颅症）、左侧颞骨、枕骨骨折、颅底骨折，并于2016年6月8日出院。
2016年12月13日，南通三院司法鉴定所对原告的伤情出具了通三司法鉴定所[2016]临鉴字第3708号鉴定意见书，载明：1、原告因交通事故致蛛网膜下腔出血、左额叶脑挫伤、左侧额颞部薄层硬膜下血肿、左侧颞骨骨折、枕骨骨折、颅底骨、左侧枕部硬膜下血肿、颅内积气；脑外伤后智能损害、脑外伤后综合症评定��交通事故十级伤残。2、其伤后误工期限为150日，护理期限为40日（其中2人护理10日，1人护理30日），营养期限为60日。
对原告的损失范围，本院依据原、被告举证、质证意见，结合司法鉴定意见，认定如下：
1.医疗费：原告提交的医疗费发票总金额为70732.51元，其中原告购买的生活用品费73元与伤情治疗无关，予以剔除，其余70659.51元均与治伤有关，本院予以确认。被告保险公司要求扣除10%非医保费用未举证证明，本院不予采信。
2.住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费774元（18元/天×43天），被告对此均无异议，本院予以认可。
3.营养费：原告主张营养费600元（10元/天×60天），被告对此均无异议，本院予以认可。
4.误工费：参照司法鉴定意见，原告的误工期限为150天，原告主张按农业同行业收入标准89元/天计算，本院认为原告主张符合法律规定，故认定误工费13350元。
5.护理费：参照司法鉴定意见，原告需护理50人次，按农业同行业收入标准89元/天计算，本院认可护理费4450元。
6.残疾赔偿金：参照司法鉴定意见，原告伤情构成十级伤残，至定残之日，其残疾赔偿金应当计算20年。审理中，原告按照本省2016年度城镇居民人均可支配收入40152元/年标准主张残疾赔偿金80304元，本院予以支持。
7.精神损害抚慰金：结合原告的年龄、伤残等级和事故中的责任，酌情认定5000元。
8.交通费：本院综合原告的就医地点���时间、次数，酌情支持500元。
9.财物损失费：原告主张财物损失费2400元，被告对此无异议，本院予以认可。
综上，原告葛江星因交通事故造成损失共计178037.51元。
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。原告葛江星因道路交通事故造成损失，依法应得到赔偿。原、被告双方对交警部门出具的事故责任认定书均不持异议，本院予以认可并作为划分双方责任的依据。原告葛江星因道路交通事故造成损失共计178037.51元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿122000元，超出交强险外的损失56037.51元，由被告保险公司在商业三者险限额内按事故责任赔偿100%计56037.51元，扣除事故发生后被告保险公司已支付的45000元，还需赔偿原告133037.51元。被告张顺余垫付的10000元，为减少诉累，由被告保险公司代原告直接返还给被告张顺余。鉴定费2860元列入诉讼费用，由当事人依法承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告葛江星123037.51元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效后十五日内返还被告张顺余10000元。
三、驳回原告葛江星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取686元，鉴定费用2860元，合计3546元，由原告葛江星负担179元、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担3367元（被告负担部分原告已垫付,待执行时由被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司一并履行）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1372元（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 薛卫晶
二〇一七年四月六日
书记员 顾 楠
山东省高密市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2013）高法民初字第3087号＼n原告甄爱玲，性别：××，××年××月××日生，××族，居民。＼n被告闫作进，性别：××，××年××月××日生，××族，退休职工。＼n被告张洪伟，性别：××，××年××月××日生，××族，退休教师，系闫作进之妻。＼n原告甄爱玲与被告闫作进、张洪伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙锴独任审判，公开开庭进行了审理。原告甄爱玲到庭参加诉讼，被告闫作进、张洪伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。＼n原告诉称，2008年1月1日，被告以经营橡胶厂业务为由，向原告借款现金50000元，当时口头约定一分利息，啥时要就啥时还。今年春天起原告向被告索要欠款及利息，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉请法院请求依法判令被告立即偿还借款50000元及利息；诉讼费由被告承担。＼n被告闫作进书面辩称，我儿媳刘媛媛当时在我办的橡胶厂任会计兼出纳，她找到我说从她妈甄爱玲那里使用了50000元，叫我写个条，因为当时家庭关系很好，我没有多想就写了。其实这个款我根本没有见，具体操作是刘媛媛办的，说是入股，因个人企业没有公司章程，只有写欠条，后来厂子停了，刘媛媛现与我儿子于今年6月离婚。两家关系破裂，导致诉讼。另外刘媛媛欠我17088元，2010年冬天，甄爱玲住院我给她5000元。2007年刘媛媛私自将我大哥处的借款40000元挪用了20000元。＼n被告张洪伟未提交书面答辩意见。＼n经审理查明，被告闫作进与张洪伟系夫妻关系。2008年1月1日，被告闫作进出具借条一份，载明：“今借甄爱玲现金伍万元整（50000元）恒涛橡胶闫作进08.1.1号”。原告主张是原告将现金经其女儿刘媛媛交付给被告闫作进，闫作进收到现金后出具了借条。当时，刘媛媛与闫作进的儿子闫明是夫妻，今年离婚了。原告主张未约定还款期限，口头约定月息一分，但未在借条中注明具体利率，借款本金及利息被告一直没还。＼n被告闫作进未参加庭审，其庭前提交了答辩状，且对自己的主张提交了刘媛媛的欠条两份，闫作好的收款收据证明。原告质证不予认可。＼n原告主张涉案借款双方约定利率按月息1分计算，未提交证据证明。＼n以上事实，有原告提供的借条及当事人陈述为证，足以认定。＼n本院认为，被告闫作进、张洪伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以根据原告的陈述及其所提供的证据来认定本案事实。被告闫作进向原告甄爱玲借款，亲笔写下借条，系双方当事人的真实意思表示，双方之间形成了民间借贷的法律关系。应依法予以保护。被告闫作进理应在原告向其主张还款时偿还借款本金。双方在借款发生时并未约定利息及使用期限，所以，原告随时可以向被告主张还款。双方对支付利息没有约定或约定不明确，应视为不支付利息。原告主张的利息损失，可从起诉之日起，按同期银行贷款利率计算至本判决书生效之日止。结合庭审查明的借贷事实，涉案借款形成于二被告婚姻关系存续期间，被告张洪伟未举证证明涉案借款未用于二被告的夫妻共同生活，故该债务应属两被告的夫妻共同债务。原告要求二被告共同偿付欠款于法有据，本院予以支持。＼n依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第八条、第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告闫作进、张洪伟于判决生效后十日内偿付原告甄爱玲借款本金50000元及利息（本金50000元，按同期银行贷款利率计算，自2013年8月22日起至本判决书生效之日止）；＼n二、驳回原告的其他诉讼请求。＼n如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1050元，减半收取525元，由被告闫作进、张洪伟共同负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n＼n＼n＼n＼n审判员孙锴＼n二〇一三年十一月一日＼n书记员邢森云＼n＼n＼n
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中立民终字第00236号
上诉人（原审被告）葛洲坝集团电力有限责任公司。住所地湖北省宜昌市沿江大道**号。
法定代表人龚祖春，公司董事长。
被上诉人（原审原告）武汉银源电力设备安装工程有限公司。住所地湖北省武汉市江汉区复兴村常宏里**号。
法定代表人刘斌，公司董事长。
上诉人葛洲坝集团电力有限责任公司因劳务合同纠纷一案，不服葛洲坝人民法院（2015）鄂葛洲坝民初字第00343号民事裁定，向本院提出上诉称：双方签订的合同名称为“劳务合同”，实为建设施工分包合同。合同内容为完成一定的工程施工任务，被上诉人作为独立承担民事责任的企业，不受上诉人雇请控制，与劳务合同有本质区别。本案应按不动产纠纷确定管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至有专属管辖权的云南省巧家县人民法院审理。
本院经审查认为：被上诉人武汉银源电力设备安装工程有限公司起诉时递交了与上诉人所签《金沙江白鹤滩水电站右岸导流洞运行维护劳务分包合同》、《补充协议书》及上诉人出具的《说明》等证据，证明其与上诉人形成劳务合同法律关系。2012年2月24日双方签订《金沙江白鹤滩水电站右岸导流洞运行维护劳务分包合同》（以下简称劳务分包合同），载明“签订地点：湖北省宜昌市葛洲坝城区”。《劳务分包合同》对劳务分包工作对象、范围、工作地点、提供劳务内容、提供劳务人员数量、劳务费、争议解决方式等事项予以了明确约定。现双方因履行该合同产生诉争，被上诉人诉请上诉人支付下欠劳务费及逾期利息，本案诉争法律关系的性质应定性为劳务合同纠纷。《劳务分包合同》第十六条约定：因本合同发生的争议，应友好协商解决，协商不成的，应向合同签订地人民法院起诉，双方管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，为有效约定。被上诉人依据与上诉人选择管辖之协议向合同签订地辖区的葛洲坝人民法院提起诉讼符合法律规定，葛洲坝人民法院对本案享有管辖权，受理本案合法有据。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 峡
代理审判员 陈 震
代理审判员 陶霄溶
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 蔡 薇
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
[2015]宁非诉行审字第1562号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人李志庆。
被执行人王井翠。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行津宁河计生征字〔2015〕第297号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2012年农村居民年人均纯收入13000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计52000元。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对津宁河计生征字〔2015〕第297号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：杨春和
二〇一五年八月十日
书记员 :李孟龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈商初字第521号
原告：赵××。
被告：叶××。
原告赵××为与被告叶××民间借贷纠纷一案，于2013
年3月5日向本院起诉，本院当日立案受理后，依法组成合议庭
于2013年4月15日、8月30日两次公开开庭审理了本案。原告均
到庭参加诉讼。被告在第一次庭审时到庭参加诉讼，经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭参加第二次庭审。在审理过程中，
原、被告进行了庭外和解为期15日，但未能达成协议。
原告赵××起诉称：原、被告相识多年。被告在2009年1
2月8日至2011年11月8日期间6次向原告借款440万元。被告于2
012年5月后付息停止，2012年9月出具利息欠条。至今被告未
予归还。为此，原告提起诉讼请求判令：被告立即支付原告借
款440万元及截至2013年2月18日按月息2分计算的利息79.2万
元；本案诉讼费由被告承担。
原告赵××为证明其诉讼主张成立，向本院提供如下证
据：
1.借条6份，证明被告向原告借款440万元的事实；
2.欠条1份，证明被告向原告借款按月息2.59分计算利息
的事实；
3.回单6份，证明原告向被告汇款的事实。被告叶××未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：被告
向原告借款440万元属实，没有约定利息。但实际利息计算到2
012年9月21日为止，以后不再计算利息。
原告提供的上述证据，经被告质证对证据1、3无异议，
对证据2真实性无异议，但认为利息计算到2012年9月21日为止
，以后不再计算利息。本院审查认为来源合法，内容真实与本
案事实具有关联性，予以确认。
根据以上所确认的有效证据及当事人的陈述，本院认定
如下案件事实：原、被告系朋友。被告在2009年至2011年期间
陆某某原告借款。被告于2009年12月8日、2010年10月6日，20
11年1月1日、5月17日、8月29日、11月8日分别向原告借款90
万元、10万元、30万元、100万元、200万元、10万元。上述借
款六笔合计借款数额440万元，被告就每笔借款均向原告出具
借条，但没有载明借款期限及利息约定。2012年9月21日，被
告向原告出具欠条一份，载明“今欠赵××5月21日至9月21日
利息伍拾陆万整〈欠款整540万元〉”。至今，被告尚欠原告
借款440万元，也未支付所欠利息。
本院认为：原、被告之间借贷关系成立，依法应予保护
。双方未约定还款期限，原告有权随时要求被告还款。被告借
款后未履行归还借款的义务，应当承担归还借款的民事责任。
根据被告向原告出具的利息欠条，说明原、被告之间的借贷系
有息借贷，约定的利率高于银行同期贷款基准利率的四倍。原
告现以按月息2分低于双方约定利率来计算被告拖欠的利息，
不违反法律规定。原告的诉讼请求合理合法，应予支持。被告关于没有约定利息的辩称，与事实不符，本院不予采信。被告
经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。据
此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零
五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告叶××于本判决生效之日起十日内返还原告赵××
借款440万元，并支付利息79.2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费48144元，由被告叶××负担，于本判决生效
后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收
款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开
户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市
中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，
作自动放弃上诉处理。
审 判 长 胡伯新
人民陪审员 杨克文
代理审判员 胡斐斐
二〇一三年八月三十日
代书 记员 胡铭洁
一、附法律适用条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不
履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续
履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按
照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定
不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不
满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的
，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返
还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按
照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确
，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时
返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经
传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退
庭的，可以缺席判决。
二、附执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执
行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关
诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行
人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义
务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按
判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当
支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人
是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3
）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第4565号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1997年1月9日出生，汉族，户籍地甘肃省。
被告人李某某，男，1994年11月18日出生，汉族，户籍地甘肃省。
被告人刘某乙（曾用名刘二虎），男，1994年12月20日出生，汉族，户籍地甘肃省。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）3621号起诉书指控被告人刘某甲、李某某、刘某乙犯寻衅滋事罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉。被告人刘某甲、李某某、刘某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年7月13日晚，被告人刘某甲因与其室友戈某某曾有矛盾，为泄愤纠集为其搬家的被告人李某某、刘某乙将被害人戈某某殴打致轻微伤。3名被告人被抓获后均如实供述了上述事实。公诉人当庭讯问了被告人、宣读了被害人陈述、书证、鉴定意见等证据以证实上述指控。公诉机关认为，被告人刘某甲、李某某、刘某乙结伙在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人刘某甲、李某某、刘某乙系共同犯罪，到案后均如实供述罪行，可依法从轻处罚。
被告人刘某甲、李某某、刘某乙对起诉书指控的事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2015年7月13日22时许，被告人刘某甲在上海市浦东新区龙居路180弄罗山新村搬家时，因与室友戈某某曾有过节，为泄愤纠集为其搬家的被告人李某某、刘某乙对被害人戈某某拳打脚踢。经法医学鉴定，被害人戈某某遭外力作用致头部外伤，头皮下血肿，构成轻微伤。
2015年7月28日，被告人刘某甲、李某某因重大犯罪嫌疑被公安机关抓获；9月1日，被告人刘某乙因重大犯罪嫌疑被公安机关抓获。
在本院审理过程，被告人刘某甲家属代为赔偿了被害人戈某某经济损失。
以上事实有下列经庭审质证的证据予以证实：
1、被害人戈某某陈述其于2015年7月13日晚遭到其同事等一伙人的殴打。6月时他们曾为一包香烟发生过争吵，后经领导出面调解。
2、验伤通知书及法医临床鉴定意见书证实被害人戈某某的伤势情况。
3、案发经过证实被告人刘某甲、李某某、刘某乙的到案情况。
4、被告人刘某甲、李某某、刘某乙的供述及辩解。
5、协议书等证实被害人戈某某已得到经济赔偿。
本院认为，被告人刘某甲、李某某、刘某乙结伙在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关的指控成立，予以支持。被告人刘某甲、李某某、刘某乙系共同犯罪。被告人刘某甲、李某某、刘某乙到案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，结合其在家属帮助下赔偿了被害人经济损失，对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月28日起至2015年11月27日止。）
二、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月28日起至2015年11月27日止。）
三、被告人刘某乙犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月1日起至2015年12月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 琼
审 判 员 凌 鸿
人民陪审员 褚云芳
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 佘晓民
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1121执343号
申请执行人团风县卫生和计划生育局。住所地团风县人民路2号。
法定代表人吴富强，局长。
被执行人涂永祥，男，1985年12月24日出生，汉族，住团风县。
被执行人易梅霞，女，1987年3月10日出生，汉族，住址同上。
本院在执行团风县卫生和计划生育局与涂永祥、易梅霞行政非诉执行一案中，经全国法院查控系统查询等执行措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵德明
审判员 邹松林
审判员 蔡 芬
二〇一六年十一月二十八日
书记员 涂世英