陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0323民初1391号
原告武善志,男,1971年4月21日出生，汉族,农民。
委托代理人高飞，陕西益图律师事务所律师。
委托代理人雷晶，陕西益图律师事务所实习律师。
被告陕西建工第二建设集团有限公司,住所地：陕西省宝鸡市渭滨区经二路102号。
法定代表人刘新潮，任公司董事长。
委托代理人周志国，陕西博仁律师事务所律师。
委托代理人辛海，该公司职员。
被告陕西满金建筑工程有限公司,住所地：宝鸡市渭滨区清姜路百合都市49号。
法定代表人曾礼学，任公司董事长。
委托代理人刘雪来，陕西行中律师事务所律师。
委托代理人朱端博，男，1978年4月4日出生，汉族，该公司职员。
原告武善志与被告陕西建工第二建设集团有限公司、陕西满金建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年09月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。审理中，原告武善志申请撤回了对被告陕西诚兴建设投资有限公司的起诉，本院裁定予以准许。原告武善志及委托代理人高飞，被告陕西建工第二建设集团有限公司委托代理人周志国、辛海，被告陕西满金建筑工程有限公司法定代表人曾礼学及其委托代理人朱端博、刘雪来均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武善志诉称：请求判令被告陕西建工第二建设集团有限公司、陕西满金建筑工程有限公司立即支付拖欠原告工程款275,440元，利息33,879.12元，且二被告应承担连带责任，本案受理费由被告承担。事实和理由：2012年8月16日，被告陕西满金建筑工程有限公司与被告陕西建工第二建设集团有限公司签订了岐山县华宇城10号楼、11号楼主体劳务扩大工程承包合同。2013年2月5日，原告的施工队从被告陕西满金建筑工程有限公司承包了岐山县华宇城10号楼的主体施工工程。原告按照约定履行了合同，但被告陕西满金建筑工程有限公司却未按约定支付相应工程款。后因开发商陕西诚兴建设投资有限公司与被告陕西建工第二建设集团有限公司的债务纠纷导致工地停工，无法正常开工。原告无奈于2014年5月16日、7月19日与被告陕西满金建筑工程有限公司项目负责人王斌对原告所完成的实际工程量进行了两次结算。被告陕西满金建筑工程有限公司已付原告工程款3,260,000元，委托被告陕西建工第二建设集团有限公司代付原告工程款705,440元，但被告陕西建工第二建设集团有限公司委托第三人陕西希翼建筑劳务有限公司仅向原告支付工程款430,000元，其余工程款275,440元被告陕西满金建筑工程有限公司至今拖欠未付，并因此给原告造成了逾期付款利息损失33,879.12元。依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条之规定，请依法支持原告诉请。
被告陕西建工第二建设集团有限公司辩称：1、本公司与被告陕西满金建筑工程有限公司签订华宇10号楼工程施工合同，原告武善志从被告陕西满金建筑工程有限公司承包施工任务，与本公司无法律关系；2、本公司与被告陕西满金建筑工程有限公司完成了结算，并按照被告陕西满金建筑工程有限公司要求已经付清工程款，不欠被告陕西满金建筑工程有限公司工程款。按照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条之规定，本公司不再承担陕西满金建筑工程有限公司与其分包的实际施工人因结算所形成的债务；3、本公司不欠原告武善志任何工程款，依法不承担连带责任。请依法驳回原告武善志对本公司的诉讼请求。
被告陕西满金建筑工程有限公司辩称：1、原告与被告陕西满金建筑工程有限公司签订的工程劳务分包合同是违法分包，违反了《建筑工程施工、转包、违法分包实施管理办法》的相关规定，属于违法分包。双方签订的该合同是无效合同，故双方进行的结算是无效结算；2、原告与王斌串通虚构结算面积，属于无效民事行为；3、原告未按合同约定施工，存在质量问题且未完成工程量，其违约行为给被告造成被陕西建工第二建设集团有限公司因工程质量扣款250,000元的损失，对此本公司保留另案起诉的权利。
经审理查明：2012年8月16日，被告陕西建工第二建设集团有限公司经与被告陕西满金建筑工程有限公司协商，
签订陕西岐山华宇城10#楼《主体劳务扩大承包合同》。后被告陕西满金建筑工程有限公司与原告武善志签订了《工程劳务分包合同》，将自己承包的岐山华宇城10#楼主体工程转包给了原告武善志。2014年5月16日、7月19日原告武善志与被告陕西满金建筑工程有限公司项目负责人王斌对原告所完成的实际工程量进行了两次结算，被告陕西满金建筑工程有限公司已付工程款3,260,000元，剩余工程款705,440元委托被告陕西建工第二建设集团有限公司代付。但被告陕西建工第二建设集团有限公司委托第三人陕西希翼建筑劳务有限公司仅向原告支付工程款430,000元。至此，被告陕西满金建筑工程有限公司共支付原告武善志工程款3,690,000元，剩余工程款275,440元至今拖欠未付，并因此给原告造成了逾期付款利息损失33,879.12元。另查：被告陕西建工第二建设集团有限公司与被告陕西满金建筑工程有限公司已经结算，并已付清了被告陕西满金建筑工程有限公司所有工程款。又查：王斌系被告陕西满金建筑工程有限公司委托的项目负责人，全权处理岐山华宇城10#楼工程项目的一切事务。
上述事实，有原、被告陈述，原告武善志提供的：1、被告陕西建工第二建设集团有限公司与被告陕西满金建筑工程有限公司签订的陕西岐山华宇城10#楼《主体劳务扩大承包合同》复印件1份；2、陕西满金建筑工程有限公司与武善志签订的《工程劳务分包合同》复印件1份；3、付款申请复印件1份；4、武善志与王斌的结算单复印件2份；5、陕西建工第二建设集团有限公司第二分公司与陕西满金建筑工程有限公司2014年10月22日签订的《协议书》、2015年9月15日签订的《补充协议书》复印件各1份；6、委托书和银行卡流水单复印件；7、陕西满金建筑工程有限公司工地管理人员签字的实际施工面积确认书复印件1份。被告陕西建工第二建设集团有限公司提供的：1、《补充协议书》复印件1份；2、委托书、承诺书复印件3份；3、王斌给陕西建工第二建设集团有限公司撤销委托付款声明复印件1份；4、付款证明、凭证、收据复印件12份；5、修复工程质量问题告知书复印件2份；6、清款证明复印件6份；7、华宇城10号劳务结算单复印件1份。被告陕西满金建筑工程有限公司提供的:1、证人王斌的证言；2、告知函及补充协议复印件各1份等证据在卷佐证。以上证据经庭审质证属实，应予确认。
本院认为，本案争议焦点有二点：一是被告陕西建工第二建设集团有限公司与被告陕西满金建筑工程有限公司签订的陕西岐山华宇城10#楼《主体劳务扩大承包合同》以及被告陕西满金建筑工程有限公司与原告武善志签订的《工程劳务分包合同》是否合法有效；二是原告武善志的诉讼请求是否合法、应予支持。
一、陕西建工第二建设集团有限公司与陕西满金建筑工程有限公司签订的陕西岐山华宇城10#楼《主体劳务扩大承包合同》以及被告陕西满金建筑工程有限公司与原告武善志签订的《工程劳务分包合同》是否合法有效问题。
被告陕西建工第二建设集团有限公司与被告陕西满金建筑工程有限公司双方自愿协商签订陕西岐山华宇城10#楼《主体劳务扩大承包合同》，且均有建筑施工企业资质，所签合同并不违反法律规定，应属合法有效合同。陕西满金建筑工程有限公司将自己分包的工程项目转包给没有建筑施工资质的个人武善志，违反《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款的规定：“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包”，双方所签《工程劳务分包合同》属无效合同。但从合同履行情况看，武善志系该合同权利义务的承受者，故武善志属于该转包工程的实际施工人。
二、原告武善志的诉讼请求是否合法、应予支持问题。
原告武善志与被告陕西满金建筑工程有限公司所签《工程劳务分包合同》虽然无效，但该工程已经验收合格并交付使用，故可依据最高人民法院《关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，原告武善志可按照合同约定请求发包方被告陕西满金建筑工程有限公司支付合同约定的工程款。故原告武善志请求被告陕西满金建筑工程有限公司支付拖欠工程款275,440元，符合法律规定，本院予以支持；原告武善志请求被告陕西满金建筑工程有限公司赔偿逾期付款利息33,879.12元的请求，因该合同无效且原告本身有过错，故对此本院不予支持；对于原告请求被告陕西建工第二建设集团有限公司与陕西满金建筑工程有限公司，共同支付拖欠其工程款及逾期付款利息并承担连带责任的诉请，因被告陕西建工第二建设集团有限公司已经履行支付陕西满金建筑工程有限公司全部工程款的合同义务，且按照合同相对性原理，对武善志并无支付工程款的合同义务，故对此诉请本院不予支持。被告陕西建工第二建设集团有限公司辩驳的“不再承担陕西满金建筑工程有限公司与其分包的实际施工人发生结算所形成的债务，不欠原告武善志任何工程款，依法不承担连带责任，请依法驳回原告武善志对本公司的诉讼请求”的辩驳意见，符合法律规定和本案事实，本院予以采纳。被告陕西满金建筑工程有限公司辩驳的“原告与其签订的工程劳务分包合同是违法分包，是无效合同”的辩驳意见符合法律规定，本院予以采纳。对于其辩驳的“原告与王斌串通虚构结算面积，属于无效民事行为”的辩驳意见，证据不足，本院不予采纳。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百七十二条第三款、第一百零九条、第一百二十条、最高人民法院《关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二条、第二十六条第三款、《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五款、第六十一条第一款、第一百零六条第一款之规定，判决如下：
一、被告陕西满金建筑工程有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告武善志工程款人民币275,440元。
二、驳回原告武善志对被告陕西建工第二建设集团有限公司的诉讼请求及其他诉讼请求。
案件受理费5940元，由原告武善志承担940元，被告陕西满金建筑工程有限公司负担5000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 杨红社
审判员 赵斌林
审判员 ＸＸ波
二〇一七年三月二十三日佩玉