wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0223民初1475号
原告：中国农业银行股份有限公司尉氏县支行。
住所地：尉氏县城建设路中段**号。
统一社会信用代码：91410223870959450B。
法定代表人：汪明，任行长。
委托诉讼代理人：刘新荣，系中国农业银行股份有限公司尉氏县支行职工，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：张建设，系中国农业银行股份有限公司尉氏县支行职工，代理权限为特别授权。
被告：王新庄，男，1964年6月27日生，汉族，住尉氏县。
被告：苏根成，男，1965年10月6日生，汉族，住尉氏县。
被告：马西坡，男，1954年3月19日生，汉族，住尉氏县。
原告中国农业银行股份有限公司尉氏县支行诉被告王新庄、苏根成、马西坡金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘新荣、张建设到庭参加诉讼，被告王新庄、苏根成、马西坡经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告王新庄、苏根成、马西坡偿还借款本金21274.65元及相应利息，并承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告王新庄于2016年4月20日在原告处借款27000元，用于生产生活，借款期限为一年，2017年4月19日到期，借款期间利率为年利率6.96%，逾期利率为年利率10.44%。借款方式为三户联保，由被告苏根成、马西坡提供保证担保，并承担连带还款责任。借款到期后，经原告多次催收，被告王新庄偿还部分借款本金及利息，现仍拖欠借款本金21274.65元及相应利息。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张提交的证据材料有：三被告身份证复印件各一份，农户联保小组联保承诺暨借款申请书、农户小额贷款业务申请表、最高额保证个人可循环借款合同用款申请书、农户贷款借款合同、借款凭证、金穗惠农卡、贷款到期通知书、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、借款查询明细清单各一份。
三被告未答辩亦未提供证据材料。
本院根据当事人的陈述和经审查确认的有效证据，认定如下事实：原告与被告王新庄于2016年4月20日签订农户贷款借款合同，被告王新庄在原告处借款27000元，用于生产生活，借款期限为一年，2017年4月19日到期，借期内利率为年利率6.96%，逾期利率为年利率10.44%。借款方式为三户联保，由被告苏根成、马西坡提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。还款方式为按季结息，到期还本。合同签订后，原告依约定将借款本金27000元支付给被告王新庄。后被告王新庄偿还借款本金5725.35元、利息2554.18元，截止至2018年3月22日，尚有借款本金21274.65元、利息1437.58元及后续利息未予偿还。被告苏根成、马西坡亦未履行连带保证责任。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应依照合同约定全面履行合同义务，否则应承担违约责任。本案原、被告之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。原、被告依法订立借款合同，原告依合同约定已履行给付借款本金27000元的义务，现被告王新庄不按期偿还借款本金及相应利息，已属违约，应承担偿还下余借款本金及相应利息的违约责任，故对于原告要求被告王新庄偿还借款本金21274.65元、截止至2018年3月22日的利息1437.58元及后续利息的诉讼请求，本院予以支持。被告苏根成、马西坡作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王新庄于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司尉氏县支行借款本金21274.65元、截止至2018年3月22日的利息1437.58元及后续利息（后续利息以本金21274.65元按年利率10.44%计算，自2018年3月23日起至借款还清之日止）。
被告苏根成、马西坡对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
被告苏根成、马西坡承担连带清偿责任后，有权向被告王新庄追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费332元，减半收取166元，由被告王新庄、苏根成、马西坡承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 蔡燕峰
二〇一八年五月十日
书记员 贾晶晶
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2015〕金婺刑初字第913号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人洪某，中国共产党党员。因本案于2015年7月16日被金华市公安局婺城分局取保候审，现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2015〕887号起诉书指控被告人洪某犯危险驾驶罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员万斌出庭支持公诉。被告人洪某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年7月16日13时13分许，被告人洪某酒后驾驶一辆车牌号为浙G×××××的小型轿车，自北往南行驶至金华市婺城区蒋堂镇金杰西路至大田铺村支线铁路桥洞路段处时，被金华市公安局交警支队直属三大队执勤民警当场查获。被告人洪某经现场口腔呼气测试，酒精含量为172mg/100ml，随后其被民警带至金华市婺城区第一人民医院抽血。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，洪某体内血液酒精含量为128mg/100ml，达到醉酒后驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、行政强制措施凭证、呼气酒精检测单、血样提取登记表、鉴定意见通知书、机动车驾驶证与行驶证复印件、驾驶证信息、车辆信息、违法记录查询结果、查获经过、物证检验报告、视频光盘1张、被告人洪某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人洪某系初犯，自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人洪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑艳
二〇一五年八月四日
书记员 胡俊
彭山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1403刑初159号
公诉机关四川省眉山市彭山区人民检察院。
被告人李某某，男，1976年8月30日出生于四川省眉山市彭山区（原四川省彭山县），汉族，初中文化，住眉山市彭山区，2017年8月16日因涉嫌危险驾驶罪被眉山市公安局彭山区分局取保候审。
眉山市彭山区人民检察院以眉彭检诉刑诉[2017]156号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。眉山市彭山区人民检察院检察员王某、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月19日21时许，彭山区公安局交警大队在渡江路口设卡，查处酒驾时发现，被告人李某某驾驶川Ｚ×××××号牌小型普通客车有疑似酒后驾驶车嫌疑。经现场对李某某进行呼吸式酒精检测其血液中酒精含量为114.8mg/100ml。后经四川鼎诚司法鉴定所检验鉴定，李某某血液中酒精含量为131.6mg/100ml。
公诉机关认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人具有坦白的量刑情节。建议以危险驾驶罪判处被告人李某某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人李某某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
另查明，被告人李某某持“C1D”驾驶证；案发后被告人在接受公安机关的讯问时如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理时亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、告知笔录、挡获经过、证明、驾驶血样提取登记表、酒精含量测试报告、检测笔录、现场勘查笔录、现场照片、证人洪某的证言、被告人的供述和辩解、鼎诚司鉴[2017]毒鉴眉字第264号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、被告人机动车驾驶证复印件、身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人坦白，又当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议符合本案实际和法律规定，被告人亦无异议，予以采纳。鉴于被告人系初犯，案发后认罪悔罪态度较好，故认为对其适用缓刑不具有再犯罪的危险。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杨德勇
二〇一七年十一月七日
书记员 李红梅
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0602执719号之一
申请执行人岳阳市某某某某某某某某公司，住所地岳阳经济技术开发区中南大市场太阳桥物流园零担大楼171-172号。
法定代表人冯某某，总经理。
被执行人邹某某，男，1975年7月19日出生，汉族，住岳阳县张谷英镇竹坪村老屋组18号，身份证号码430621197507194614。
被执行人邹某某，男，1970年7月10日出生，汉族，住岳阳县张谷英镇竹坪村老屋组9号，身份证号码430621197007104635。
本院依据已经发生法律效力的湖南省岳阳市中级人民法院（2016）湘06民终2387号民事判决书，立案执行申请执行人岳阳市某某某某某某某某公司与被执行人邹某某、邹某某运输合同纠纷一案，判决书确认被执行人邹某某、邹某某向申请执行人岳阳市某某某某某某某某公司赔偿货物损失740000元；承担案件受理费22400元及申请执行费10024元。以上共计772424元。但被执行人邹某某、邹某某至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邹某某、邹某某的银行存款772424元，或扣留、提取同等金额的收入至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押价值相当的动产和不动产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付 锋
审判员 周石保
审判长 谭余粮
二〇一八年三月二十九日
书记员 李国超
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1402刑初221号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人刘祥，男，1986年10月25日出生，眉山市东坡区人，汉族，初中文化，现住眉山市东坡区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年2月22日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2017]225号起诉书指控被告人刘祥犯贩卖毒品罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨雅婷出庭支持公诉，被告人刘祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称:被告人刘祥从2017年开始零星贩卖冰毒。2017年1月份，被告人刘祥在眉山市东坡区“蓝调印象小区”附近，向吸毒人员费某贩卖了价值100元的冰毒。2017年2月21日，被告人刘祥在眉山市东坡区“翼轩汽车装饰”外，向吸毒人员费某贩卖了价值100元的冰毒。后眉山市公安局分局民警现场挡获二人，从费某处查获毒品疑似物一小袋（后经称量净重0.4克，编号为检材1），从被告人刘祥处查获毒资100元，并从其随身携带的黑色单肩外包查获一包晶体状毒品疑似物（后经称量净重1克，编号为检材2），从内包内查获一包晶体状毒品疑似物（编号为检材3）、一片红色片剂毒品疑似物（编号为检材4）及红色粉末状毒品疑似物（编号为检材5）。经眉山市公安局物证鉴定所鉴定，所送检材032017032w001-032017032w005中均检出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人刘祥被动到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘祥在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，检查笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，手机通话记录，扣押决定书、扣押清单，称量报告、称量照片，现场检测报告书、尿检照片，证人费某的证言及辨认笔录，眉山市公安局物证鉴定所眉公（物）检（理化）字[2017]32号理化检验报告书，视频资料，到案经过，被告人刘祥的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘祥贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘祥被动到案后如实供述了自己的罪行，并当庭自愿认罪悔罪，可以对其从轻处罚。综合被告人刘祥的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2017年12月21日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
二、对被告人刘祥的违法所得予以追缴，并对扣押在案的毒品冰毒予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 白晟
二〇一七年六月六日
书记员 胡盼
四川省眉山市东坡区人民法院
刑事裁判文书附录
(2017)川1402刑初221号
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
彭山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1403刑初6号
公诉机关四川省眉山市彭山区人民检察院。
被告人梁某某，男，1971年1月25日出生于四川省眉山市彭山区（原四川省彭山县），汉族，初中文化，住四川省眉山市彭山区，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月23日被眉山市公安局彭山区分局取保候审。
四川省眉山市彭山区人民检察院以眉彭检诉刑诉[2017]6号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。眉山市彭山区人民检察院检察员王一明、被告人梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月21日21时许，被告人梁某某持C1驾照酒后驾驶川Ｚ×××××（该车牌已注销）小型汽车行驶至彭山城区被民警现场查获。经呼吸式酒精测试仪现场测试，梁某某血液中酒精含量为120.9mg/100ml。后经四川鼎诚司法鉴定所鉴定，梁某某血液中酒精含量为137.1mg/100ml。
公诉机关认为，被告人梁某某醉酒后驾驶机动车的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确定、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人梁某某驾驶的皮卡车悬挂的川Ｚ×××××牌照，经查属另一辆汽车，且该汽车已注销，依照《最高法、最高检、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，被告人梁某某使用伪造或者变造的机动车牌证，应当从重处罚。请法庭结合本案的犯罪事实、犯罪情节、社会危害、社会影响、被告人认罪态度等具体情况综合予以量刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控基本一致。
另查明，被告人梁某某主动缴纳罚金人民币3000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精测试检查/检测笔录、当事人血样（尿样）提取登记表、四川鼎诚司法鉴定所鼎诚司鉴[2016]毒鉴眉字第361号司法鉴定检验报告书及告知笔录、酒精测试报告单、证人证言、被告人的供述与辩解、挡获经过、调解协议书、四川省政府非税收入一般缴款书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人梁某某驾驶无牌照机动车，予以从重处罚；到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人主动缴纳罚金，认罪悔罪态度较好，认为对其适用缓刑不具有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李素华
二〇一七年一月十日
书记员 张宇利
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1402刑初551号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人甄家固，男，1971年2月3日出生，安徽省明光市人，汉族，小学文化，住安徽省明光市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月9日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2017]564号起书指控被告人甄家固犯诈骗罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员蒋某出庭支持公诉，被告人甄家固到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月18日15时许，被告人甄家固在眉山市东坡区，以手机没有电为由，向被害人徐某借手机打电话。徐某将手机借给甄家固后，甄家固假装在一旁打电话，后以要去接个朋友为由要求将徐某的手机借走，并将一块手表和一部苹果7模型手机交给被害人徐某作抵押，让徐某在原地等他。被害人徐某同意，交将自己的玫瑰金OPPOR9S手机交给甄家固带离现场，后甄家固将骗来的该手机以800元的价格卖掉。
2017年7月1日14时许，被告人甄家固在眉山市东坡区小北街与商业西街的交界处一水果店外，以相同的手段将被害人龚某的黑色VIVOY67手机骗走后以600元的价格卖掉。2017年7月1日16时许，被告人甄家固在位于眉山市东坡区沃某肯德基外，以相同手段将被害人王某的黑色小米5C手机骗走后以400元的价格卖掉。经眉山市东某区价格认证中心鉴定，被骗玫瑰金OPPOR9S手机价值人民币2410元，被骗黑色VIVOY67手机价值人民币1620元，被骗黑色小米5C手机价值人民币1250元，甄家固交于被害人的手表价值人民币55元。2017年7月8日12时许，民警在眉山市东坡区公交车站外将被告人甄家固抓获。
被告人甄家固被动到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人甄家固在开庭审理过程中亦无异议，并有接（报）处警登记表，现场勘查笔录、现场图及照片，扣押清单，被害人徐某、龚某、王某的陈述，证人闵某的证言，辨认笔录，购机发票，眉山市东某区价格认证中心眉东价认[2017]119号价格认定结论书，被告人甄家固的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甄家固以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人甄家固被动到案后如实供述其罪行，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人甄家固犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月8日起至2018年1月7日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
二、由扣押机关将扣押在案的违法所得235元、作案工具手表4只、手机模型1个予以没收；将挎包1个发还给被告人甄家固；
三、责令被告人甄家固在本判决生效后五日内退赔被害人徐某经济损失2410元、龚某经济损失1620元、王某经济损失1250元。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 文俊芳
二〇一七年十一月十四日
书记员 梁织圆
四川省眉山市东坡区人民法院
刑事裁判文书附录
(2017)川1402刑初551号
涉及本案的相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0623执1582号
申请执行人郑镇枝，男，1970年8月30日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人陈永花，女，1975年10月15日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院在执行申请执行人郑镇枝和被执行人陈永花抚养费纠纷一案中，经法院执行，被执行人已自行履行生效法律文书确定的给付抚养费义务，申请人郑镇枝据此于2016年8月30日向本院提出结案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)闽0623执1582号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张丽国
代理审判员 杨福财
执 行 员 薛伟东
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张智良
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云23刑更413号
罪犯莫老明，男，1983年10月29日出生，傣族，云南省盈江县人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省盈江县人民法院于2015年9月9日作出（2015）盈刑初字第158号刑事判决，以被告人莫老明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元，刑期自2015年5月18日起至2018年11月17日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年11月9日被交付执行。本院于2016年12月30日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至2018年7月17日止。执行机关云南省楚雄监狱于2018年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯莫老明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯莫老明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次。考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯莫老明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯莫老明减去有期徒刑一个月（刑期自2015年5月18日起至2018年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 刘亚丽
审判员 冯 艳
二〇一八年五月二十一日
书记员 乔艳霞
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0902民初3459号
原告程振国，男，1985年12月9日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人高彦超，河南启点律师事务所律师。
被告董善卫，男，1990年12月4日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人田德威，男，1987年10月2日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
本院在审理原告程振国诉被告董善卫民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程振国撤回起诉。
案件受理费1088元，由原告程振国负担。
审判员 武熙春
二〇一八年五月十六日
书记员 王 宁
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1012执967号之一
申请执行人：扬州市江都区沪武金仝农村小额贷款有限公司,住扬州市江都区小纪镇镇南路鸿福嘉苑9幢。
法定代表人张玉松，该公司董事长。
被执行人：扬州瀵鳢工贸有限公司,住扬州市江都区宜陵镇新宜路西首。
法定代表人李卫文，该公司总经理。
被执行人：扬州市江淮投资担保有限公司,住扬州市江都区引江路37号。
法定代表人杜红秀。
被执行人：李卫文，男，1970年12月7日出生，汉族，住扬州市江都区。
本院在执行扬州市江都区沪武金仝农村小额贷款有限公司与扬州瀵鳢工贸有限公司、扬州市江淮投资担保有限公司、李卫文民间借贷、保证合同纠纷一案中，现双方当事人自行达成和解，申请执行人扬州市江都区沪武金仝农村小额贷款有限公司自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1012执967号案件的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以申请执行。因达成执行和解协议而中断的，申请执行时效期间自和解协议履行约定期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘敏亮
审 判 员 潘明礼
代理审判员 张 俊
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 郭美丽
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执2127号之一
被执行人梁松浩，男，汉族，1974年6月14日出生，住广东省佛山市南海区。
关于梁松浩犯合同诈骗罪一案，本院作出的（2013）佛城法刑初字第1142号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币200000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0604执2127号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢恒崧
审判员 邵海东
审判员 张文勇
二〇一七年六月十四日
书记员 郑友津
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初5499号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，该行总经理。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：林友村，男，1970年8月9日出生，汉族，住武汉市新洲区，
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告林友村信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。
案件受理费人民币2,791元减半收取人民币1,395.50元予以免交。
审判员 刘毅平
二〇一八年五月二十四日
书记员 李梦月
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第3230号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告陈传芳，男，1987年06月28日出生，住福建省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈传芳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈传芳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币77730.77元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币77730.77元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年八月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
彭山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1403刑初122号
公诉机关四川省眉山市彭山区人民检察院。
被告人帅某，男，1970年9月13日出生于四川省眉山市彭山区，汉族，小学文化，户籍所在地眉山市彭山区，因涉嫌故意伤害罪，于2017年6月7日被眉山市公安局彭山区分局刑事拘留，同年6月15日被取保候审。
四川省眉山市彭山区人民检察院以眉彭检诉刑诉[2017]123号起诉书指控被告人帅某犯故意伤害罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。眉山市彭山区人民检察院检察员王某1、被告人帅某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人帅某与被害人苏某原系男女朋友关系，因感情不和，于2017年5月2日分手，但帅某不愿分手，多次纠缠苏某。2017年6月4日0时许，苏某和朋友连某2等人在眉山市彭山区凤鸣镇小东街“张三小吃”店吃宵夜时接到帅某的电话，于是约帅某过来见面，打算当着朋友的面与帅某彻底断绝男女朋友关系。帅某到了后与苏某发生争吵，帅某用碗将苏某的左额打伤。后经彭山区公安局物证鉴定室鉴定，苏某的人体损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人帅某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人帅某具有自首、赔偿被害人2.2万元取得谅解的情节，请法庭结合本案的犯罪事实、犯罪情节、社会危害、社会影响、被告人的认罪态度等具体情况，本着依法惩处与教育挽救相结合的原则，综合予以量刑。
被告人帅某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控基本一致。
另查明，被告人自动投案，并如实供述其犯罪事实，赔偿并取得被害人谅解。
又查明，被告人用于打伤被害人的碗已碎，被店主丢弃。
上述事实，被告人帅某在开庭审理时无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证及通知书、释放通知书及证明书、彭公（物）鉴（临）字[2017]022号法医学人体损伤程度意见书及通知书、现场勘验笔录、现场图及照片、彭山区人民医院入院记录、CT医学影像学报告、被告人户籍信息、投案自首情况说明、谅解书、收条、证人连某1、王某2的证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人帅某因感情纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤二级的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人自动投案并如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；赔偿并取得被害人谅解，予以酌情从轻处罚。鉴于被告人系初犯，案发后认罪悔罪态度较好，赔偿被害人损失并取得谅解，故认为对其适用缓刑不具有再犯罪的危险。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下:
被告人帅某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李素华
二〇一七年八月二十三日
书记员 李红梅
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执718号之一
申请执行人：李某某，男，汉族。
被执行人：孙某某，男，汉族。
申请执行人李某某与被执行人孙某某民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，无法查明被执行人孙某某的其他可供执行的财产，申请执行人李某某也不能提供被执行人孙某某的其他可供执行的财产，致使本案案件款416932元、诉讼费7554元、公告费600元、申请执行费6276元无法执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董开荣
审判员 程 光
审判员 徐发光
二〇一七年十二月四日
书记员 茹 磊
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂03执87号之二
申请执行人杨秀湘，女，1950年12月1日出生，满族，住北京市东城区。
被执行人吕连平，男，1956年8月21日出生，汉族，住桂林市。
被执行人桂林金雁商贸总公司，住所地：桂林市中山北路397号。
法定代表人周英，该公司董事长。
申请执行人杨秀湘与被执行人吕连平、桂林金雁商贸总公司民间借贷及损失赔偿纠纷一案，广西壮族自治区高级人民法院作出的（2015）桂民二终字第37号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以立案。
在本案执行期间，申请执行人杨秀湘与被执行人桂林金雁商贸总公司于2018年5月29日达成执行和解协议，申请执行人杨秀湘于当日向本院提交《撤回执行申请书》。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院同意其撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区桂林市中级人民法院（2017）桂03执87号案件的执行。
终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依据生效法律文书对未实现的债权恢复执行。
审 判 长 杨 忠
审 判 员 罗润民
审 判 员 王美丽
二〇一八年五月三十日
法官助理 袁慎龙
书 记 员 韦华涛
巴林右旗人民法院
**民事裁定书**
(2017)内0423民初2485号之一
原告邹立宝，男，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告邹利明，男，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告张晓娜，女，现住内蒙古自治区赤峰市。
本院在审理原告邹立宝诉被告邹利明、张晓娜民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹立宝撤回起诉。
案件受理费1950元，减半收取975元，该收取的975元及保全费1875元，由原告邹立宝自愿承担。
审判员萨仁图雅
二0一七年七月六日
书记员马玲
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第4274号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告陈银，男，1987年11月02日出生，住万安镇麓峰南路９０号３栋３单元６０３室。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈银信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈银系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44024.39元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币44024.39元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年九月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0122执1213号之一
申请执行人：丁保，男，回族，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：张雷雷，男，系宁夏新农材办公家具有限公司经理，原住宁夏回族自治区银川市，现住址不详。
本院在执行(2016)宁0122民初3311号民事判决书，即申请执行人丁保与被执行人张雷雷买卖合同纠纷一案，判决由被执行人张雷雷支付申请执行人丁保租金33600元，并承担案件受理费920元。申请执行人丁保于2017年7月4日向本院申请强制执行，执行费418元，执行标的共计34938元。
本案在执行过程中，查明被执行人张雷雷下落不明。本院查封被执行人张雷雷名下车牌号为宁AM35**号汽车一辆，该车辆并未实际扣押。申请执行人丁保不申请查封被执行人张雷雷名下车牌号为豫CX85**五菱牌汽车。经向银行、工商、不动产登记机构查询，未查询到被执行人张雷雷有其他可供执行的财产。本院将被执行人张雷雷纳入失信被执行人名单予以公布，并向公安机关发出协查函，协助查找被执行人张雷雷下落。同时将案件执行情况告知申请执行人丁保并听取其意见，申请执行人丁保也不能向本院提供被执行人张雷雷其他可供执行的财产线索，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 高 波
审判员 张延君
审判员 马小梅
二〇一七年十二月八日
书记员 马 亮
附本案适用相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）甘1202执227号
申请人王靖海，男，汉族，生于1948年4月18日，甘肃省兰州市城关区人，企业退休职工，住兰州市西固区。
被申请人中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所宝鸡市渭滨区经二路109号，统一社会信用代码******。
法定代理人：刘少康，任总经理。
本院在执行本院做出的（2016）甘1202民初1484号民事判决书过程中，被申请人已主动履行了判决书所确定的义务，并已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
本院做出的（2016）甘1202民初1484号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曾利宏
二〇一七年四月五日
书记员 巩龙飞
彭山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1403刑初194号
公诉机关四川省眉山市彭山区人民检察院。
被告人张某，男，1987年4月5日出生于四川省德阳市中江县，汉族，初中文化，中江县号。2011年8月25日因犯抢劫罪被德阳市中江县人民法院判处有期徒刑四年二个月，并处罚金2000元；2015年11月17日因犯盗窃罪被成都市温江区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。2017年10月16日因涉嫌盗窃罪被眉山市公安局彭山区分局刑事拘留，同月24日被执行逮捕。现羁押于眉山市彭山区看守所。
眉山市彭山区人民检察院以眉彭检诉刑诉[2017]190号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。眉山市彭山区人民检察院检察员王一明、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月24日晚，被告人张某伙王某德（另案处理）彭某虎（另案处理）驾驶一辆货车从成都出发，准备前往乐山市夹江县盗窃电瓶车。2017年4月25日凌晨2时许到达彭山区后彭某虎提议就在彭山偷电瓶车。于是三人将货车停放在彭山区武阳古街，然后到彭山区“阳光城小区”内，盗窃了一辆倍特牌电瓶车和一辆大阳牌电瓶车。三人将2台电瓶车装上货车，运回成都销赃。张某分得赃款500元。2017年5月15日，大邑县发改局出具《价格鉴定意见书》，鉴定倍特牌电瓶车价值1675元，大阳牌电瓶车价值1665元，两辆电瓶车价值合计3340元。
公诉机关认为，被告人张某伙同他人盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确定、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；如实供述犯罪事实，认定为坦白，可以从轻处罚。请法庭结合被告人的犯罪事实、犯罪情节、社会危害、认罪态度，综合予以量刑。
被告人张某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的事实和罪名及量刑建议均无异议，请求从轻处罚。
另查明，2015年11月17日张某因犯盗窃罪被成都市温江区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。2016年6月28日刑满释放；2017年7月27日至8月22日被告人因涉嫌盗窃罪被大邑县公安局刑事拘留27日。
又查明，2017年7月19日被告人张某因吸食冰毒被成都市公安局成华区分局强制隔离戒毒；被盗的倍特牌电瓶车一辆和大阳牌电瓶车一辆分别属于被害喻某勤李某兰所有；案发后，被告人在接受公安机关的讯问时如实供述其犯罪行为。
上述事实，被告人张某在开庭审理时亦无异议并有受案登记表、立案决定书、移送案件通知书、拘留证、变更羁押期限通知书、释放通知书、逮捕证、到案经过、工作说明、查获经过、收款收据、（2015）温江刑初字第418号刑事判决书、刑满释放证明书、公某强戒决字（2017）10189号强制隔离戒毒决定书、现场勘验笔录、现场平面示意图、现场方位图、案件照片、指认盗窃、销赃现场照片、辨认笔录及照片、证王某德彭某虎的证言、被害喻某勤李某兰的陈述、被告人的供述和辩解、大发价鉴（2017）93号价格鉴定意见书、鉴定意见通知书、被告人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。被告人张某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚；为吸毒而盗窃，酌定从重处罚；到案后，如实供述其犯罪行为，属坦白，又当庭自愿认罪，可以从轻处罚。综上，为了保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月16日起至2018年6月18日止<羁押27日已扣除>；罚金自判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、责令被告人张某于本判决生效之日起三十日内，分别退赔被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杨德勇
二〇一七年十二月六日
书记员 李红梅
德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川06执268号
申请执行人：四川省德阳市中级人民法院。
被执行人：田小东，男，汉族，1976年11月10日出生,初中文化，农民，住四川省德阳市旌阳区孝泉镇。
田小东没收财产执行一案，本院在执行中查明，被执行人田小东贩卖、制造毒品罪被判处无期徒刑，现正在监狱服刑；其向本院申报无任何财产可供执行，本院依职权也未查找到任何可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德刑二初字第10号刑事判决书第一项对田小东没收财产的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 鹏
审判员 高 正
审判员 李红兵
二〇一七年十二月二十日
书记员 杨 琴
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0821民初1951号
原告：平南县东华镇相资村相南屯，住所地广西平南县东华镇相资村相南屯。
法定代表人：陈明远，队长。
委托诉讼代理人：马小光，平南县镇隆镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：周献平，平南县镇隆镇法律服务所法律工作者。
被告：广西泰竹集团贵港市树泰林业有限公司，住所地广西贵港市港北区中山北路15号联邦国际大厦A座18楼。
法定代表人：杨彩华。
原告平南县东华镇相资村相南屯（以下简称相资村相南屯）与被告广西泰竹集团贵港市树泰林业有限公司（以下简称树泰林业公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，经审理发现被告树泰林业公司下落不明，不宜适用简易程序，遂裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告相资村相南屯及其委托诉讼代理人马小光、周献平到庭参加诉讼。被告树泰林业公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告相资村相南屯向本院提出诉讼请求：依法判令解除原、被告于2007年7月5日签订的《林地租赁合同书》，本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2007年7月5日签订了《林地租赁合同书》，约定被告在每年的1月31日前付清当年的承包金，但被告从2014年起至今拒不交付承包金，严重违反了合同约定的义务。另外，由于原、被告的法定代表人均没有在该合同上签名，只有少数村民签名，当时有不少村民提出异议，且该合同违反了相关的法律规定，应属无效合同。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告树泰林业公司未作答辩，也未出庭参加诉讼。
原告相资村相南屯围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1.法定代表人证明，证实相南队（屯）法定代表人（队长）是陈明远；2.法定代表人身份证，证实陈明远是相南队村民；3.证明1，证实2007年相南队户口和人数口；4.证明2，证实2014年至今原告没有收取到被告的租金；5.《林地租赁合同书》，证实双方签有合同；6.林地权属证明，证实相南队拥有出租林地使用权的权利；7.林地租赁同意书，证实村民同意出租林地；8.林地区划界定证明，证实出租的林地界定为商品林区的用材林林地；9.营造速丰桉林地的规划批复，证实被告租赁林地用于营造工业原料林速丰桉。
本院认定如下：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告树泰林业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2007年7月5日，原告相资村相南屯（甲方）与被告树泰林业公司（乙方）签订了《林地租赁合同书》，约定甲方把位于平南县相资村长冲山、石屋冲山、狮子岭一带的商品用材林林地的使用权出租给乙方。合同租期为2007年12月30日至2035年12月30日，每年租金为贰仟叁佰零肆元，第二年起的租金在当年的1月31日前交付清。该《林地租赁合同书》有“广西泰竹集团贵港市树泰林业有限公司”以及“平南县相资村民委员会”的盖章确认，并得到平南县林业工作站、平南县人民政府以及平南县林业局的批准。双方签订合同后，被告树泰林业公司如约交付租金，但从2014年开始，被告没有交付租金给原告，也没有管理使用林地。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原、被告之间签订的《林地租赁合同书》是其双方的真实意思表示，并通过有关部门的批准认可，不违反法律规定，该合同依法成立并已发生法律效力。本案中被告从2014年开始没有按照合同约定如期支付租金，也没有对林地进行管理使用，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务……”的规定，原告有权解除合同，因此，原告请求解除双方签订的《林地租赁合同书》合理合法，本院依法予以支持。
综上所述，原告与被告签订的《林地租赁合同书》应依法解除。依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第九十一条、第九十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告平南县东华镇相资村相南屯与被告广西泰竹集团贵港市树泰林业有限公司签订的《林地租赁合同书》依法解除；
二、案件受理费100元，由被告广西泰竹集团贵港市树泰林业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费100元（汇款至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费，开户行：中国农业银行贵港分行营业部，账号：45×××93）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃 卫
人民陪审员 邓厚广
人民陪审员 林万松
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 韦家铭
appoint
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云06刑更289号
罪犯朱检，男，1988年10月15日出生，汉族，云南省镇雄县人，高中文化，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于2012年2月14日作出（2012）镇刑初字第71号刑事判决，以被告人朱检犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年4月18日被交付执行。本院于2014年7月30日、2015年11月3日二次刑事裁定对该犯共减刑2年。执行机关云南省昭通监狱于2017年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月31日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯朱检在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯朱检在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯被判决财产刑人民币50000元，未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱检在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱检减去有期徒刑九个月（刑期自2011年9月23日起至2023年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 周应彪
审判员 李 宏
ggz
二〇一七年十一月十五日
书记员 孟世松
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0105刑初1330号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人万明，男，1993年10月7日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地四川省犍为县。因犯盗窃罪，于2016年12月被四川省乐山市市中区人民法院判处有期徒刑六个月，2017年2月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月31日被捉获，次日被刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
被告人秦程，男，1995年8月17日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市忠县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月31日被捉获，次日被刑事拘留，同年10月1日被监视居住。
公诉机关以北检刑诉〔2017〕1413号起诉书指控被告人万明、秦程犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，1.2017年8月22日凌晨5时许，被告人秦程在重庆市江北区珠江太阳城江海网吧上网时，发现被害人邓某在椅子上睡觉，其将手机放在电脑桌上。秦程将该情况告知一同上网的被告人万明，二人共谋盗窃后，万明将邓某价值1116元的VIVOY66型手机盗走。
2.2017年8月30日22时许，被告人万明、秦程在江北区珠江太阳城75号附2号“健之乐”大药房门口共谋盗窃后，由秦程望风，万明趁药店工作人员即被害人崔某、沈某不备，盗走二人放在店内中医问诊台上1部价值400元的三星J7008型手机和1部价值1000元的IPHONE6手机。
被害人崔某、沈某报案后，民警经侦查锁定被告人万明、秦程，并于2017年8月31日将二被告人捉获归案。被盗的3部手机已追回并发还各被害人。
公诉机关认为，被告人万明、秦程的行为已构成盗窃罪，万明系累犯，二被告人均如实供述罪行，建议判处万明有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，建议判处秦程拘役五个月，并处罚金。
二被告人对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人万明、秦程犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人万明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月31日起至2018年3月30日止。）
二、被告人秦程犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币二千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、追回的被盗手机发还各被害人（已发还）。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄 亚
二〇一七年十一月一日
书记员 梁心蕊
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢1236号之一
申请执行人：天津津南村镇银行股份有限公司双港支行，住所地天津市津南区双港镇福港园1号楼底商1-102、1-103。
负责人：曹杰，行长。
被执行人：天津大港油田长虹电缆制造有限公司，住所地天津市滨海新区大港津岐公路南1009-1号。
法定代表人：李金霖，总经理。
被执行人：天津市津缆科技发展有限公司，住所地天津市南开区黄河道517号增9号（科技园）。
法定代表人：李树新，总经理。
被执行人：天津风雷矿山机械制造有限公司，住所地天津市滨海新区古林街津岐公路（南）341号。
法定代表人：李明哲，总经理。
被执行人：李金霖，男，1960年1月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。
申请执行人天津津南村镇银行股份有限公司双港支行与被执行人天津大港油田长虹电缆制造有限公司、天津市津缆科技发展有限公司、天津风雷矿山机械制造有限公司、李金霖借款纠纷一案，本院作出的（2015）二中民二初字第161号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月5日向本院申请执行，执行标的为9735956.91元，执行费76080元。
执行中，对被执行人天津风雷矿山机械制造有限公司名下位于天津市滨海新区大港津岐公路（南）341号的房地产进行拍卖，两次拍卖均已流拍，现申请执行人天津津南村镇银行股份有限公司双港支行向本院申请以二拍流拍价11368000元抵偿债务，尚欠部分利息。另经查未发现被执行人有可供执行的其它财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周吉成
审判员 周金清
审判员 李中华
二〇一七年十二月十三日
书记员 冯建明
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽02民终551号
上诉人（原审原告）：邹春亮，男，1980年11月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被上诉人（原审被告）：邹宇，男，1993年4月14日出生，汉族，住福建省连城县。
上诉人邹春亮因与被上诉人邹宇民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初14365号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人邹春亮未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人邹春亮自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王小兰
审判员 许 莹
审判员 叶鑫欣
二〇一八年一月三十日
书记员 张明梅
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第6260号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告于东，男，1968年03月26日出生，住江西省南昌市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告于东信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告于东系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33235.78元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33235.78元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0526执异13号
异议申请人杨某，男。
被执行人惠某某，女。
本院在办理惠某某与张某某离婚纠纷一案中，异议申请人杨某于2018年1月30日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。
异议申请人杨某称，2011年6月8日，本人从蒲城县城关镇双酒村民委员会购得庄基一院，于2011年12月16日租赁给张某某使用。后发现该庄基在被申请人惠某某与张某某离婚纠纷中被诉讼保全进行了查封、冻结。异议申请人认为，该庄基一院出租给张某某，并非张某某所有，被申请人惠某某提出诉讼保全措施侵犯了异议申请人的合法权益。特提出异议，要求撤销对该庄基的诉讼保全措施。
本院查明，2011年6月8日，异议申请人与蒲城县城关镇双酒村民委员会签订了庄基买卖合同，均已履行了合同义务。2011年12月16日异议申请人杨某与张某某签订了租赁协议，将该庄基一院出租给张某某使用。另查，杨某与屈某某系母子关系，在蒲城县双酒棚户区改造项目摸底登记过程中，误将属杨某所有位于双酒新村庄基一院房屋房主姓名登记为其母屈某某的姓名。
本院认为，公民合法权益应受法律保护，异议申请人杨某取得了该庄基地，证据真实可靠，其异议申请应予支持。依据《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干的规定》和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
1、异议申请人杨某的异议成立。
2、撤销（2016）陕0526民初2474号民事裁定书、协助执行通知书。
当事人、利害关系人如对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向渭南市中级人民法院申请复议。
审判长 ：孙百顺
审判员 ；米展龙
审判员 ：陈忠民
二〇一八年三月十六日
书记员 ：韩文跃
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0606民初12783号
原告：黄某1，女，1986年8月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：李双成，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。
被告：黄某2，男，1952年5月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：黄某3，男，1961年11月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：黄某4，女，1953年12月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：黄某5，女，1966年2月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告黄某2、黄某3、黄某4、黄某5共同委托诉讼代理人：何东明，广东伦教律师事务所律师。
被告黄某2、黄某3、黄某4、黄某5共同委托诉讼代理人：罗美棋，广东伦教律师事务所律师。
原告黄某1诉被告黄某2、黄某3、黄某4、黄某5法定继承纠纷一案，本院于2017年8月14日受理后，依法由审判员林思彤适用简易程序独任审判。于2017年9月26日公开开庭审理，原告及其委托诉讼代理人李双成，四被告共同委托诉讼代理人何东明、罗美棋均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某1向本院提出诉讼请求：1.原告全部继承黄某6座落于顺德区的房屋；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：黄某7和周某两人为夫妻，共生育五名子女，分别为黄某6及四被告，其中黄某6与陆某于××××年××月登记结婚，双方于××××年××月××日离婚，双方共同生育了原告，黄某6于1996年12月6日病死；黄某6生前拥有座落于佛山市顺德区的房屋，其死亡时遗产继承人为黄某7、周某和原告；1997年9月25日，黄某7在未取得黄某6遗产时死亡，其应继承份额应由其配偶周某及原告、四被告享有，后黄某6的合法继承人之一的周某，已于2016年11月13日死亡，2014年4月4日和2017年7月5日，四被告自愿放弃对黄某6遗下的房产的继承权，并书面出具了声明书和公证书，放弃继承权意思表示已经有效，房屋应由原告全部继承。后四被告出尔反尔，企图撤回放弃继承的意思表示，但放弃继承权意思表示已经生效，故原告仍有权继承全部产权。
被告黄某2、黄某3、黄某4、黄某5共同辩称，第一，涉案遗产应按法定继承分配，2014年，被告黄某2、黄某4、黄某5曾因协商一致，同意放弃作为黄某7继承人的房产继承份额，但黄某2当时并未表示放弃继承，后于2017年，双方再次协商一致，四被告同意放弃房屋继承份额，原告同意放弃周某遗留下的股权份额、股份分红款和量化款，故四被告曾经为放弃继承房屋办理公证，但原告并未履行双方协议，故被告撤回了放弃公证；第二，原告未按约定履行协助办理股权变更登记手续；第三，原告从未为对被继承人尽照顾义务。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方对黄某6的法定继承人身份情况及被继承标的登记情况并无异议，本院结合本案证据对黄某6的法定继承人身份情况及被继承标的登记情况予以认可。双方对被告于公证处作出公证书、声明书及终止公证决定书的真实性均无异议，本院对该证据的真实性予以采信。
本院认为，本案的争议焦点在于四被告对其作出的放弃继承涉案房屋的声明书能否撤回或撤销？首先，关于该放弃声明能否撤回，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第四十七条的规定“继承人放弃继承应当以书面形式向其他继承人表示。用口头方式表示放弃继承，本人承认，或有其它充分证据证明的，也应当认定其有效。”本案被告黄某2、黄某3、黄某4、黄某5于2017年7月5日共同出具声明书，表示自愿放弃对涉案房产的继承权，当时本案原告也在场，即四被告放弃继承权的意思表示已经以书面形式向其他继承人表示，上述放弃继承的声明已发生效力，故该声明书内容不能被撤回；其次，关于该放弃继承的声明能否被撤销，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第五十条的规定“遗产处理前或在诉讼进行中，继承人对放弃继承翻悔的，由人民法院根据其提出的具体理由，决定是否承认。遗产处理后，继承人对放弃继承翻悔的，不予承认。”即继承开始后，继承人表示放弃继承的，在遗产处理前表示翻悔的，并不能当然撤销其放弃继承的意思表示，需向本院提出合理并充足的理由依据，本案四被告辩称原、被告口头曾协议约定，四被告放弃涉案房产继承权的前提是原告放弃其关于周某名下股权的继承份额，现原告并未放弃股权的继承份额，故四被告要求撤销放弃继承的声明，但原告对此口头协议予以否认，四被告并未就其抗辩主张提供证据予以证实，本院无法核实其提出的撤销理由的真实性，故本院对其抗辩主张不予支持，四被告要求撤销放弃继承声明书没有事实与法律依据，本院对此不予支持。综上，案涉被继承人的其余继承人均放弃继承涉案标的，本院对原告主张涉案遗产归其个人全部继承予以支持。依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第四十七条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
登记在黄某6名下的位于顺德县的房屋（地号为××号，房屋所有权证号为粤房字第××号，集体土地建设用地使用证号为××号）的所有产权归原告黄某1继承所有，有关过户费用由原告黄某1承担。
本案受理费减半收取为2150元（已由原告黄某1预付），由被告黄某2、黄某3、黄某4、黄某5连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 林思彤
二〇一七年十月九日
书记员 梁卓芬
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1204民初3891号
原告：阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州北路170号，统一社会信用代码：91341200662910978X。
���定代表人：张治斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王炳清，男，该行员工。
被告：徐雷，男，1974年4月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：王玉勤，女，1973年2月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司与被告徐雷、王玉勤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 ��欣
二〇一七年十二月十八日
书记员 李 莉
附(2017)皖1204民初3891号民事裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止��者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤2071民申23号
再审申请人：邹岳容，女，1983年7月19日出生，仡佬族，住浙江省东阳市，
被申请人：谢正杰，男，1983年9月29日出生，汉族，住福建省南安市，
再审申请人邹岳容与被申请人谢正杰民间借贷纠纷一案，邹岳容不服中山市第一人民法院于2017年5月16日作出的（2017）粤2071民初999号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查。
本案再审过程中，再审申请人邹岳容与被申请人谢正杰经过协商，自愿达成协议并已履行，再审申请人邹岳容于2017年12月5日向本院提出撤诉申请书，要求撤回对本案的再审申请。
本院经审查认为，再审申请人邹岳容在再审审查期间与被申请人谢正杰达成一致协议，提出撤回对本案的再审申请，是其依法自由处分诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百一十条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人邹岳容撤回对本案的再审申请。
审判长 马庆荣
审判员 何 频
审判员 翟伟国
二〇一七年十二月七日
书记员 吴颖瑜
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执2246号之一
申请执行人：杨光伟，男，1962年12月12日出生，汉族，务工，住辽宁省阜新市细河区。
申请执行人：夏秋兰，女，1965年5月23日出生，汉族，无业，住辽宁省阜新市细河区。
被执行人：郭连生，男，1977年8月15日出生，汉族，初中文化，无业，住天津市宝坻区。
被执行人：陈飞帆，曾用名陈炜，男，1985年9月27日出生，汉族，大专文化，无业，住湖南省衡阳市祁东县。
本院在执行杨光伟、夏秋兰与郭连生、陈飞帆刑事附带民事赔偿纠纷的（2016）闽0524刑初576号刑事附带民事判决书一案中，申请执行人杨光伟、夏秋兰要求被执行人郭连生、陈飞帆履行支付赔偿款人民币651558元的义务。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经多次查询被执行人银行账户等信息，暂查无被执行人有执行价值的财产可供执行。本院已冻结被执行人的所有银行账户（只有小额存款），将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，法院将依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 陈进辉
二〇一七年十一月七日
书记员 陈伟南
甘肃省正宁县人���法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)甘1025执664号
申请执行人:库振刚，男，汉族，正宁县人。
被执行人:杨海莉，女，汉族，正宁县人。
关于申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，庆阳市中级人民法院作出的（2017）甘10民终157号民事判决书生效后，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人将案件自动履行完毕，现本案予以结案。
本院认为，（2017）甘10民终157号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行��基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
庆阳市中级人民法院作出的（2017）甘10民终157号民事判决书履行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月四日
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0522民初2829号
原告刘某艳，女，1980年3月9日出生，汉族，湖南省邵东县人。
被告黔西众农生态实业综合开发有限公司。
法定代表人罗真隆。
被告陈某佳，男，1966年11月19日出生，汉族，贵州省黔西县人。
原告刘某艳与被告黔西众农生态实业综合开发有限公司（下称众农公司）、被告陈某佳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘仁信适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某艳到庭参加了诉讼。被告众农公司、被告陈某佳经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某艳诉称：被告于2017年2月20日出具借条向原告借款75000元用于公司周转金，口头约定2017年3月20日偿还，由被告陈某佳担保。借款到期后，被告未偿还。故诉请被告众农公司偿还借款本金，由被告陈某佳承担连带责任。
原告刘某艳为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供证据如下：
1、身份证，证明原告的身份情况；
2、借条，证明被告黔西众农生态实业综合开发有限公司向原告借款75000元的事实，由被告陈某佳提供担保。
被告众农公司、被告陈某佳未作出答辩，在举证期限内未向本院提供证据。
经审理查明：被告众农公司于2017年2月20日出具借条向原告刘某艳借款人民币7.50万元用于公司资金周转，口头约定2017年3月20日偿还，由被告陈某佳提供担保。借款到期后，被告众农公司未偿还借款，原告刘某艳诉至本院。诉请被告众农公司偿还借款本金，并由被告陈某佳承担连带责任。
本院认为：被告众农公司向原告刘某艳借款7.50万元的事实，有原告刘某艳向本院提供的由被告众农公司出具的、且由被告陈某佳签字提供担保的借条予以证实，同时被告众农公司、被告陈某佳经本院传票传唤、未正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉事实及诉讼请求的认可。故原告刘某艳的诉请请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黔西众农生态实业综合开发有限公司于本判决生效后10内向原告刘某艳偿还借款本金75000元，由被告陈某佳承担连带清偿责任。
案件受理费1670元，减半收取835元，由被告黔西众农生态实业综合开发有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力，权利人可在判决书生效后二年内申请本院强制执行。
审判员 刘仁信
二〇一七年八月三日
书记员 曾 清
甘肃省正宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘1025执418号
申请执行人：任维洲，男，汉族，正宁县人。
委托代理人：韩占玉，男，汉族，正宁县人。
被执行人：赵争瑞，男，汉族，正宁县人。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，甘肃省正宁县人民法院作出的（2017）甘1025民初534号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年06月12日向甘肃省正宁县人民法院申请强制执行，请求被执行人赵争瑞给付苹果款10000元、交通费和误工费3000元，共计13000元,案件受理费80元。甘肃省正宁县人民法院受理执行。
案件执行过程中，经查，被执行人下落不明，本院向被执行人发出了限制消费令，并通过网络执行查控系统对被执行人赵争瑞的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产等财产情况进行查询，其名下无存款，也没有车辆、房屋及土地使用权登记信息。申请人也未能提供有关被执行人赵争瑞可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本次执行程序无法继续进行，待具备执行条件后再重新启动执行程序。被执行人赵争瑞尚欠申请人任维洲苹果款10000元、交通费和误工费3000元，共计13000元,案件受理费80元。如发现被执行人具备执行条件时，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释》的第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，裁定如下：
终结甘肃省正宁县人民法院作出的（2017）甘1025民初534号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭林海
审判员 许西洲
审判员 李永峰
二〇一七年十一月十五日
书记员 闫俊峰
安徽省铜陵市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖07执99号之一
申请执行人：北市一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区南新华街25号。
法定代表人：王杰，该公司总经理。
委托代理人：吕箐翎，江苏鑫律联律师事务所律师。
委托代理人：张静，江苏鑫律联律师事务所实习律师。
被执行人：铜陵市圣慧经营部，经营场所安徽省铜陵市梦碧山庄37号网点。
经营者：刘红，女，1967年8月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
本院依据已经发生效力的安徽省高级人民法院（2017）皖民终363号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条，裁定如下：
冻结、查封被执行人铜官山区爱尚文具礼品店价值为3095.00元的存款，或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 迅
审 判 员 钱韦玮
代理审判员 李 畅
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 付双全
院 长
审判长 合议庭将罪犯姜昭炎的刑罚减去有期徒刑四个月。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更1347号
罪犯姜昭炎，男，1952年9月20日出生于湖北省鄂州市，汉族，大专文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省孝感市中级人民法院于2014年5月30日作出(2014)鄂孝感中刑初字第00001号刑事判决，认定被告人姜昭炎犯行贿罪，判处有期徒刑五年。被告人姜昭炎不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2014年11月14日作出(2014)鄂刑一终字第00091号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2017年7月11日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯姜昭炎减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2017年7月26日在蔡甸监狱开庭审理了本案，武汉市人民检察院指派检察员王辉、徐汇言出庭履行职务。湖北省蔡甸监狱刑罚执行科张陈、洪某梅代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯姜昭炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯姜昭炎在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯姜昭炎的刑罚减去有期徒刑四个月
武汉市人民检察院认为，罪犯姜昭炎符合减刑条件，湖北省蔡甸监狱报请减刑程序合法，同意监狱呈报的减刑幅度，请人民法院依法裁定。
经审理查明，罪犯姜昭炎在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得三次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯姜昭炎在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯姜昭炎的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2013年3月8日起至2017年11月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长金志华
审判员周红川
审判员赵云霞
二〇一七年九月五日
书记员刘凯
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 调 解 书
(2017)皖1204民初3799号
原告：储金柱，
委托诉讼代理人：裴佩，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王友臣，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。
被告：安徽环球房地产股份有限公司（原阜阳环球房地产开发有限公司）。
法定代表人：游荣丁，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙超，该公司法律顾问。
原告储金柱诉被告安徽环球房地产股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告储金柱向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告逾期交房违约金32743元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告储金柱与被告于2011年8月2日签订《商品房买卖合同》，购买被告开发建设的外滩国际城黄金水岸住宅第F11幢商住楼2303号房，按照双方合同约定，被告应当在2013年12月31日前交付房屋。2014年7月17日，因被告逾期交房，在颍泉区人民政府的调解下，双方达成补充协议，约定逾期交房180天按已交付房价款的万分之二支付违约金。后被告违反合同约定逾期十个月交付房屋，被告的行为已严重损害了原告的合法权益，请求人民法院判如所请。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告安徽环球房地产股份有限公司于2018年1月30日之前一次性支付原告储金柱违约金29795.7元。
二、案件受理费619元，减半收取309.5元，由被告安徽环球房地产股份有限公司承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后，即具有法律效力。
审判员 于付春
二〇一七年十二月八日
书记员 康 彦
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭西法五民督字��60号
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司，。
负责人温永松，职务：总经理。
被申请人梁荣勇，男，汉族，住揭西县。
本院受理申请人中国电信股份有限公司揭西分公司的支付令申请后，于2014年6月4日发出（2014）揭西法五民督字第60号支付令。经审查本支付令无法送达债务人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2014年6月4日（2014）揭西法五民督字第60号支付令
自行失效，申请人可以依法起诉。
案件受理费8元，由申请人中国电信股份有限公司揭西分公司承担。
审判员 张志达
二〇一四年六月五日
书记员 张 容
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0402执1720号
申请执行人魏某,女性,汉族。
被执行人徐某,女性,汉族。
魏某与徐某退伙纠纷一案，本院作出的（2015）咸秦民重字第00006号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：“水叮当”泳吧合伙期间的财产归被告徐某所有，被告徐某在本判决生效之日起十日内向原告魏某支付退伙时的财产折价款123578元。诉讼费4238元，由原告魏某承担1466.44元，被告徐某承担2771.56元。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人向本院提出申请，要求被执行人支付申请执行人123578元及迟延履行金、案件受理费2771.56元。本案执行费为1809元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐某银行存款129022.56元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 贺轶材
代理审判员 于 秦
代理审判员 鱼 跃
二〇一七年十月十日
书 记 员 史玉娟
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4443号
罪犯李佳彬，男，1990年7月13日出生，汉族，出生地广东省海丰县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省海丰县人民法院于2015年4月10日作出(2015)汕海法少刑初字第6号刑事判决，以被告人李佳彬犯强奸(未遂)罪，判处有期徒刑四年三个月。判决生效后，于2015年8月18日交付监狱执行刑罚。因罪犯李佳彬在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2016年12月12日作出（2016）粤02刑更6671号刑事裁定，对其减去有期徒刑二个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯李佳彬在服刑期间确有悔改表现为由提出假释建议，并报请本院审理。本院于2017年11月15日立案并于2017年11月24日对本案进行公开审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员黎洵、ＸＸ宇、汪静，广东省武江监狱指派干警廖光财、李伟杰出庭履行职务。罪犯李佳彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，该罪犯获得减刑后仍能继续努力改造，在服刑考核期间（2016年9月16日至2017年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2017年7月折换表扬1次，2017年9月获得表扬1次；累计获得2次表扬、余178分。该犯户籍所在地司法局出具《调查评估意见书》，证明该罪犯符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬、记功、改造积极分子审批表、调查评估意见书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李佳彬原判刑期已执行二分之一以上，在刑罚执行中一贯表现好，确有悔改表现，执行机关认为该犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其提请假释的建议合法，本院予以采纳。罪犯李佳彬获得假释后，应依法按时到社区矫正机构报到，严格遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定，并服从监督机关的监督管理，无论在假释考验期还是假释考验期满后，均应遵守法律法规，做一个守法的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释【2016】23号）第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李佳彬予以假释（假释考验期自假释之日起计至2018年8月27日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李应富
审判员 钟素雅
二〇一七年十一月三十日
书记员 欧妤桃
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫15民终4278号
上诉人（原审被告、反诉原告）：祁志甫，男，汉族，1974年12月7日出生，住固始县，现住固始县。
上诉人（原审被告、反诉原告）：刘文宝，男，汉族，1972年5月22日出生，汉族，住固始县，现住固始县。
上诉人（原审被告、反诉原告）：李伟，男，汉族，1986年6月11日出生，住固始县。（未到庭）
被上诉人（原审原告、反诉被告）：戴飞，男，汉族，1974年11月21日出生，住固始县。
委托诉讼代理人：史少军，河南蓼阳律师事务所律师。一般代理。
上诉人祁志甫、刘文宝、李伟因与被上诉人戴飞租赁合同纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2017）豫1525民初3615号民事判决提出上诉。本院于2017年11月3日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月18日公开开庭审理了本案。上诉人刘文宝、祁志甫，被上诉人戴飞及委托代理人史少军到庭参加了诉讼。
本院认为，承租人应当依约交付租金。合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，断续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。本案承租人租赁房屋目的是开设宾馆，因政府修路给承租人正常经营产生一定影响，该影响是否造成了承租人租赁合同目的的实现应当属于本案的基本事实。从双方争议的焦点看，因修路扩宽合同订立时确定的停车位也有一定的减少，承租人一方请求法院对合同约定的租金进行调整，以及违约金的确定问题，这些都应当依据客观条件的变化进行考查。因此，本院认为，原审认定基本事实存在不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省固始县人民法院（2017）豫1525民初3615号民事判决；
二、本案发回河南省固始县人民法院重审。
上诉人祁志甫、刘文宝、李伟预交的二审案件受理费17290元予以退回。
审判长 郑鹏飞
审判员 李 虎
审判员 左立新
二〇一七年十二月二十二日
书记员 汪玉娇
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0802民初4813号
原告：莫碧雨，女，出生，汉族，住贵港市港北区。
委托诉讼代理人：覃滔，男，出生，汉族，住贵港市港北区。
委托诉讼代理人：刘洁，女，出生，汉族，住址。
被告：覃德珍，女，出生，汉族，住贵港市港北区。
委托诉讼代理人：梁如和，男，出生，汉族，住址。
原告莫碧雨与被告覃德珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莫碧雨于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫碧雨在本案宣判前申请撤诉出于其本人真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许莫碧雨撤诉。
本案受理费减半收取计1365元，由莫碧雨负担。
审判员 覃春德
书记员 凌 枫
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0681执863号
申请执行人：东港市雄峰物业管理有限公司。住所地：东港市。
法定代表人：姜殿平。
被执行人：李向昆，男，1974年1月22日出生，汉族，无职业，住东港市。
上列当事人之间因物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月30日作出（2015）东民初字第05589号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。
按生效判决规定，被执行人应给付申请执行人物业服务费788.70元，承担案件受理费30元。经本院执行，被执行人已履行上述全部义务。执行费50元由被执行人承担。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第05589号民事判决确定的权利义务的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 姜厚革
二〇一七年七月二十七日
书记员 孙美艳
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执1353号之二
申请执行人王成军，男，1968年12月13日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
被执行人张晓琳，女，1979年6月17日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
原告王成军诉被告张晓琳借款合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院于2016年8月15日作出的（2016）黑0691民初889号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王成军于2017年7月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王成军向本院提出撤回强制执行申请，本院经过审查，认为其提出的申请符合相关法律法规规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691民初889号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 武保国
二〇一七年十月二十三日
书记员 宋泳希
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0102民初4961号
原告吴某1，女，汉族，1958年12月27日出生，住郑州市金水区。
委托代理人朱寒冰，河南川都律师事务所律师。
被告吴某2，男，汉族，1964年10月8日出生，住郑州市中原区。
委托代理人吴信宇，男，汉族，1995年6月16日出生，住郑州市金水区。
委托代理人罗慧领，河南豫龙律师事务所律师。
第三人中原区朱屯村城中村改造指挥部，住所地：郑州市中原区西站路70号河南省送变电工程公司宾馆4楼402室。
原告吴某1诉被告吴某2、第三人中原区朱屯村城中村改造指挥部继承纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告吴某1诉称，请求依法判令被告与第三人签订的拆迁补偿安置协议中的120平方米（40×3）的房屋拆迁面积由原告继承；本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告均是张兰英的子女，而郑州市中原区朱屯大街51号宅基地使用证及房屋建筑许可证的名字均系张兰英，同时该院系张兰英为户主，2002年12月张兰英去世。2010年因郑州市城中村改造，第三人与被告吴某2签订城中村改造拆迁补偿安置协议，朱屯村城中村改造拆迁安置补偿协议由张兰英的儿子为代表即被告签订，而原告与被告系姐弟关系。现双方因继承张兰英的遗产发生纠纷，协商不成。无奈，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特起诉至法院，依法判令上述请求。
被告吴某2辩称，本案不属于人民法院民事案件受案范围。诉争房屋并未实际分配，诉讼标的并未明确具体。诉争房屋系应补偿给被告的房屋，不属于遗产。农村宅基地的所有权属于集体，村民只拥有使用权。被告母亲在拆迁前已经去世，其已经不再拥有宅基地的使用权，其名下的宅基地证书也被注销，涉案宅基地的使用权由被告所有，被拆迁房屋也是由被告所建设，与其母亲和原告无关。根据我国土地管理法的规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地。被告在其母亲在世时即为涉案宅基地户主，其母亲户口与其不在一起，而且其母亲在拆迁前已经去世，不再享有相关补偿房屋的权利。第三人作为政府成立的机构，与被告所签订的相关拆迁安置协议既是对被告的补偿协议，也是对被告权利人身份的认可，原告诉称拆迁安置补偿协议由被告为代表与第三人所签不符合事实。原告诉前一直认可涉案房屋应为被告所有，原告向被告支付了7万元预付款，用于购买被告的安置补偿房，被告也向原告出具了收据。请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，本案系吴某1、吴某2与郑州市中原区朱屯村城中村改造指挥部之间因补偿安置产生的纠纷。首先，2010年11月1日，被告吴某2就涉案宅基地与郑州市中原区朱屯村城中村改造指挥部签订了拆迁补偿安置协议,涉案宅基地证原登记在原、被告之母张兰英名下，在拆迁之前已经被注销。农村宅基地属于集体土地的一部分，系村集体组织无偿提供给村民使用的，在宅基地被拆迁过程中，如何补偿、谁有资格获得补偿、如何分配，均属于涉及村民宅基地的分配问题，均应该由村集体经济组织、拆迁部门按照村规民约、村民自治程序及拆迁政策予以解决，该问题既涉及村民自治的问题，也涉及行政权力的行使问题，不属于人民法院民事案件受理范围。其次，根据《中华人民共和国物权法》第十四条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，对未取得物权登记的房屋，人民法院不予处理。再次，本案诉争的拆迁安置房屋尚未实际取得，安置房屋实际面积、位置、户型、交付时间等尚处于不确定状态，且未完成房屋登记手续，故在回迁安置房屋登记前无法对因拆迁所产生的相关款项予以分割。综上，依照《中华人民共和国物权法》第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴某1的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 陈 红
人民陪审员 谢艳艳
人民陪审员 张 涛
二〇一六年十二月五日
书 记 员 余红晓
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0302民初2344号
原告：中国工商银行股份有限公司自贡分行，住所地四川省自贡市自流井区。
负责人：刘超，行长。
委托诉讼代理人：李伟，四川中业律师事务所律师。
被告：程玉良，男，1958年8月18日出生，汉族，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：王庆生，四川希正律师事务所律师。
被告：自贡市创兴投资有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区卫坪乡卫里街。
法定代表人：林国芬，总经理。
委托诉讼代理人：张召平，四川泰逸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张菊容，四川泰逸律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司自贡分行（简称“工行自贡分行”）与被告程玉良、自贡市创兴投资有限公司（简称“创兴公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法组成合议庭于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告工行自贡分行的委托诉讼代理人李伟、被告程玉良的委托诉讼代理人王庆生、创兴公司的委托诉讼代理人张召平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行自贡分行向本院提出诉讼请求：1.被告程玉良立即偿还原告工行自贡分行借款本金133,900.37元及按合同约定计算的利息、罚息和复利至贷款本息还清之日止；2.原告对被告程玉良就上述债务提供的抵押物具有优先受偿权；3.被告创兴公司对上述债务向原告承担连带清偿责任；4.被告承担实现债权的费用。事实和理由：2013年10月9日，原告与被告程玉良签订《个人购房借款∕担保合同》，约定被告向原告借款171,000.00元，期限为10年，按月等额偿还本息，连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告提前清偿全部贷款以及所产生的利息、罚息和其他费用。被告以其购买的坐落于自贡市沿滩区沿滩新城B-02地块创兴﹒龙湖时代3栋1-31-180号房屋提供抵押担保，并于2013年10月10日就该房屋办理了抵押权预告登记，创兴公司未该笔贷款提供连带责任保证。合同生效后，原告于2013年11月1日向被告程玉良发放借款171,000.00元。被告自2015年12月1日起出现贷款逾期，至今已累计六次未按时足额偿还贷款本息。截止2017年1月1日，贷款本金余额为133,900.37元。
被告程玉良辩称，逾期还款属实，本金根据证据依法确定。原告主张利息，又主张罚息、复利违反法律规定，应当驳回。原告主张的实现债权的费用因没有证据不应当得到支持。
被告创兴公司辩称，原告主张事实与创兴公司担保无异议。创兴公司应在抵押物以外承担保证责任。原告主张解除合同，但未通知被告，其诉讼请求缺乏依据，要求驳回原告的诉讼请求。
本院对原、被告提交的以下证据依法予以采信：
1.原告及创兴公司的营业执照、被告程玉良的身份证复印件；2.《个人购房借款∕担保合同》；3.借款支付凭证；4.抵押权预告登记证书；6借款还款明细。
经审理查明，2013年10月9日，原告工行自贡分行与被告程玉良（借款人）、创兴公司（保证人）签订《个人购房借款∕担保合同》，约定原告向被告发放贷款171,000.00元，用于购买创兴公司开发的坐落于自贡市沿滩区沿滩新城B-02地块创兴﹒龙湖时代3栋1-31-180号住房；借款期限为10年；贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮10%，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率执行；还款方式为按月等额本金还款法（按月计息）；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为本合同约定的利率基础上加收50%；贷款人为实现本合同项下的债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布本合同立即到期；创兴公司提供阶段性连带责任保证，在所购房屋抵押登记手续办理完毕，贷款人收到记载正式抵押登记信息的房屋他项权证书免除保证责任；程玉良以其购买的坐落于自贡市沿滩区沿滩新城B-02地块创兴﹒龙湖时代3栋1-31-180号房产（预告登记证号：2013090501400）住房提供抵押担保，并于2013年9月29日办理了抵押预告登记手续，抵押证号：自房预2013字第092900676号。2013年11月1日，原告按约向被告发放借款171,000.00元。
被告自2015年12月起即出现未按期偿还借款的情形，自2016年3月31日后即未再偿还过借款本息。截止2017年1月1日，被告积欠借款本金17,050.37元，利息7,668.31元，尚欠贷款本金133,900.37元。
另查明，程玉良用于抵押的上述房屋尚未办理正式的抵押登记手续。
本院认为，原告工行自贡分行与被告程玉良、创兴公司签订的《个人购房借款∕担保合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，依法成立，合法有效。合同签订后，原告按约定履行了放款义务，程玉良应按合同约定还本付息。程玉良自2015年12月起即未按约定偿还借款本息，已构成违约。故原告诉请被告立即偿还借款和相应利息、罚息、复利以及对抵押物享有优先受偿权的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。程玉良关于原告同时主张利息、罚息、复利违反法律规定的抗辩主张，没有法律依据，本院不予采纳。原告主张实现债权的费用，既无明确的金额，亦未提供相应的证据证实，对此诉讼请求，本院不予支持。
《个人购房借款∕担保合同》约定创兴公司为案涉借款提供阶段性连带责任保证，在原告收到记载正式抵押登记信息的房屋他项权证书前均应承担保证责任，程玉良提供的抵押房产在法庭辩论终结时尚未办理正式抵押登记手续，故创兴公司应承担连带保证责任。创兴公司的上述抗辩理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条及《中人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告程玉良于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司自贡分行借款本金133,900.37元及利息、罚息、复利（截止2017年1月1日为7,668.31元，2017年1月2日起至付清之日止的利息、罚息、复利按照合同约定另行计算）；
二、原告中国工商银行股份有限公司自贡分行对被告程玉良抵押的房产，即坐落于自贡市沿滩区沿滩新城B-02地块创兴﹒龙湖时代3栋1-31-180号房产（预告登记证号：2013090501400，预告抵押证号：自房预2013字第092900676号）折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；
三、被告自贡市创兴投资有限公司对被告程玉良本案债务在处分上述抵押物后仍不能清偿的部分向原告中国工商银行股份有限公司自贡分行承担连带清偿责任，被告自贡市创兴投资有限公司承担保证责任后，有权向被告程玉良追偿；
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司自贡分行的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,978.00元，由被告程玉良、自贡市创兴投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 罗耀雄
人民陪审员 赖静容
人民陪审员 陈永平
二〇一七年十一月三十日
法官 助理 陈 龙
书 记 员 王 丹