wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0122民初2838号之一
本院2017年11月15日对原告李增庆与被告郭书川、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）豫0122民初2838号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）豫0122民初2838号民事判决书第7页第22行“[93元/天×21+（30天/月×5个月）]”补正为“[93元/天×（21天+30天/月×5个月）]”；第8页第2行“68519.72元”补正为“68139.72元”；第8页第17行“六万九千四百八十九元七角二分”补正为“六万八千一百三十九元七角二分”；第8页第19、20行“二万八千三百元零六分”补正为“二万九千二百七十元零六分”；第9页“审判员朱峰”补正为“审判长朱峰”，并在该行下方新增两行，分别为“人民陪审员蔡彬”、“人民陪审员刘合升”。
审 判 长 朱 峰
人民陪审员 蔡 彬
人民陪审员 刘合升
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 李文凤
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执5130号
被执行人李添发，男，1975年8月2日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人代明祥，男，1974年12月30日出生，汉族，住重庆市忠县。
被执行人李添发、代明祥盗窃罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第1133号刑事判决书，对被执行人李添发判处附加刑罚金1000元，对被执行人代明祥判处附加刑罚金1000元，责令退赔赃物，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人李添发、代明祥有可供执行的财产。
本院认为，被执行人李添发、代明祥暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施琪璇
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年八月十八日
书 记 员 邱尚荣
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0306刑初5659号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人邓雄伟，男，1967年5月17日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省河源市龙川县。因假冒注册商标嫌疑，于2017年5月17日，同日被刑事拘留，2017年6月9日被逮捕，现在押。
被告人欧学明，男，1982年7月22日出生，汉族，专科文化，户籍地广东省河源市东源县。因假冒注册商标嫌疑，于2017年5月3日，次日被刑事拘留，2017年6月9日被逮捕，现在押。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检未检刑诉[2017]274号起诉书指控被告人邓雄伟、欧学明犯假冒注册商标罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员邹胜福出庭支持公诉，被告人邓雄伟、欧学明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月份开始，被告人邓雄伟、欧学明在深圳市光明新区公明街道田寮第六工业区盛泰安工业园4楼邓雄伟注册的深圳市丰源达电子加工厂一无名生产车间内，雇佣杨胜等人生产加工假冒苹果注册商标的手机。被告人邓雄伟为厂长、欧学明为工厂管理人员，由欧学明负责给员工发放工资，从华强北进货生产假冒苹果注册商标的手机元件，并销售生产好的假冒苹果手机。该工厂成立后已生产假冒苹果注册商标的手机数百部，2017年4月，曾某向该厂订购了40台共5200元的假冒苹果手机，刘某向该厂订购了15台共2115元的假冒苹果手机。2017年5月3日15时许，民警联合深圳市光明市场监督管理局在深圳市光明新区公明街道田寮第六工业区盛泰安工业园4楼，将正在从事生产假冒苹果注册商标手机的被告人欧学明及其他员工当场抓获，并当场缴获疑似假冒苹果注册商标的手机427部；2017年5月17日，民警在公明街道将邓雄伟抓获。经鉴定，缴获的手机实际市场销售价格共104173元。
公诉机关认为，被告人邓雄伟、欧学明未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条的规定，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。
二被告人均承认控罪，对指控事实无异议。
经审理查明，2016年11月份开始，被告人邓雄伟、欧学明在深圳市光明新区公明街道田寮第六工业区盛泰安工业园4楼邓雄伟注册的深圳市丰源达电子加工厂一无名生产车间内，雇佣杨胜等人生产加工假冒苹果注册商标的手机。被告人邓雄伟为厂长、欧学明为工厂管理人员，由欧学明负责给员工发放工资，从华强北进货生产假冒苹果注册商标的手机元件，并销售生产好的假冒苹果手机。2017年4月，曾某向该厂订购了40台共5200元的假冒苹果手机，刘某向该厂订购了15台共2115元的假冒苹果手机，涉案假冒苹果手机的实际销售价格为133元/台。2017年5月3日15时许，民警在上址抓获被告人欧学明，并当场查获疑似假冒苹果注册商标的手机427部；2017年5月17日，民警在公明街道将邓雄伟抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1.被告人邓雄伟、欧学明的供述与辩解；2.书证、物证：提取笔录、抓获经过，订购合同等；3.证人证言：证人曾某、刘某的证言；4.鉴定意见;5.现场勘查检查笔录；6.视听资料。
上述证据来源合法，本院均予采信。
本院认为，被告人邓雄伟、欧学明无视国家法律，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，已构成假冒注册商标罪，公诉机关指控罪名成立。
关于非法经营数额，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》明确规定了制造、储存、运输和未销售的侵权产品的价值，按照标价或者已经查清的侵权产品的实际销售平均价格计算，若侵权产品没有标价或者无法查清其实际销售价格的，按照被侵权产品的市场中间价格计算。本案中，根据证人证言及订购合同等证据可查实涉案假冒苹果手机的实际销售价格为133元/台，故根据前述司法解释，本案的非法经营额应为人民币64106元（427×133+5200+2115）。
二被告人认罪态度好，本院予以从轻处罚。鉴于二被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人邓雄伟、欧学明宣告缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人邓雄伟犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币35000元（罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）;
二、被告人欧学明犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币35000元（罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）;
三、所缴获的侵权产品予以没收，并由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 应 连
人民陪审员 蔡金兰
人民陪审员 祝丽雅
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 郭 立
书记 员代 盼 盼
附本案相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0831执182号
申请人张顺国。
被执行人万从树。
张顺国与万从树分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月9日作出（2015）金民初字第00108号民事调解书，确定：一、万从树欠张顺国肥料款38000元，分两期偿还：1、2015年2月1日前偿还5000元；2、2015年12月20日前一次还清剩余33000元。二、万从树如未按期足额向张顺国履行货款给付义务，张顺国有权就所有剩余货款向人民法院申请强制执行，且被告从2013年1月18日起按中国人民银行同期贷款基准利率就全部货款向原告支付利息三、双方当事人一致同意本调解协议自双方在协议上签名或捺印后即具有法律效力。四、案件受理费750元，减半收取375元，由张顺国负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月25日立案受理。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金民初字第00108号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 邱永军
审 判 员 粘 铭
代理审判员 李玉培
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 王 静
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0105刑初1249号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人陈进，男，1991年7月8日出生，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地四川省资阳市安岳县。因犯盗窃罪，于2012年11月22日被判处有期徒刑一年一个月，2013年9月24日刑满释放；因犯诈骗罪，于2014年6月16日被重庆市渝北区人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪，于2014年12月4日被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪，于2016年10月18日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，刑期自2016年8月13日起至2017年8月12日止，2017年8月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月12日被刑事拘留，2017年8月26日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
公诉机关以北检刑诉〔2017〕1339号起诉书指控被告人陈进犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年7月26日至同年8月1日，被告人陈进在重庆市江北区北城旺角X栋XX-
XX与被害人黄某同居期间，多次盗窃黄某的中信银行卡与中国农业银行卡取现及消费，其中取现共计19000元、消费共计13435元。2017年8月12日，陈进刑满释放当日在重庆市永川监狱被公安机关捉获归案。
公诉机关认为被告人陈进的行为已构成盗窃罪，陈进系累犯，有坦白情节，建议判处其有期徒刑一年至一年二个月，并处罚金；本案系在陈进的前罪判决宣告以后刑罚执行完毕以前发现其漏罪，依法应数罪并罚。
被告人陈进对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈进犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈进犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元；与前犯盗窃罪所判处的有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月13日起至2018年9月12日止。）
二、责令被告人陈进退赔被害人黄某经济损失32435元。
上述罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李万飞
二〇一七年十月十日
书 记 员 汪琳琳
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0423执770号之一
申请执行人：李长水，男，1966年7月25日出生，汉族，住福建省清流县。
被执行人：黄长水，男，1969年10月13日出生，汉族，住福建省清流县。
被执行人：吴月莲，女，1971年10月5日出生，汉族，住福建省清流县。
本院在执行李长水与黄长水、吴月莲民间借贷纠纷一案中，经本院查明，被执行人黄长水、吴月莲无银行存款可供执行，在清流县房屋交易管理所无房产登记信息，在三明市公安局交警支队无车辆登记信息。本院已将被执行人黄长水、吴月莲纳入全国失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。申请执行人李长水未提供被执行人黄长水、吴月莲其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖跃迅
审判员 杨木森
审判员 罗建平
二〇一七年十一月二十二日
书记员 赖佳龙
附：本案适用的法律规定
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0687民初2009号
原告：赵志峰，男，1978年11月24日出生，汉族，住海阳市。
被告：山东沃德隆科技开发有限公司，住所地：海阳市工业园区北京街。
诉讼代表人：山东沃德隆科技开发有限公司管理人。
委托诉讼代理人：王攀，山东金鲁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万娜娜，山东金鲁律师事务所实习律师。
原告赵志峰与被告山东沃德隆科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵志峰、被告委托诉讼代理人王攀、万娜娜到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告赵志峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立支付货款60324元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2011年开始为被告供货，截止到2013年12月31日经双方对账，被告共欠原告塑钢门窗配件款60324元，该款项至今未付，为此，原告特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告山东沃德隆科技开发有限公司辩称：1.原告提交的证据证明力不足，无法证明被告欠其货款。2.原告所诉请求已过诉讼时效。3.2017年4月17日被告被裁定受理破产申请，原告的诉请应变更为确权之诉而非给付之诉。
本院经审理认定如下事实：
2011年开始，原告为被告提供塑钢门窗配件，配件由被告公司塑钢车间技术员初巧龙验收，用于被告公司维修的塑钢门窗。截止2013年12月31日，经双方核对账目，被告公司共欠原告塑钢门窗配件款60324元，并出具欠款凭证，由李维国、初巧龙签名确认，加盖山东沃德隆科技开发有限公司工程部公章。本院调查了被告公司总经理李维国，其表示：原告最后一次索要欠款的时间为2017年3月份，但被告公司一直未将款项支付给原告。2017年4月17日，被告公司被裁定受理破产申请，原告不知情，提起诉讼。
另查明，李维国系被告公司总经理，分管工程部，负责工程施工、工程结算等工作。初巧龙系被告公司塑钢车间技术员，负责来料验收及技术指导工作。
本院认为，原、被告经双方核对账目，被告出具欠款凭证，并有经办人签名确认，加盖被告公司工程部公章，系双方当事人真实意思表示，本院确认合法有效。被告辩称，本案的诉讼时效已过；2017年4月17日被告公司被裁定受理破产申请，原告诉讼请求应变更为确权之诉，而非给付之诉。根据被告公司总经理李维国陈述，原告最后一次索要欠款的时间为2017年3月，原告提起诉讼的时间为2017年5月5日，本案未过诉讼时效。原告提起诉讼，主张自己的诉请，是法律赋予公民的权利，庭审中提示原告是否增加或变更诉讼请求，原告回答“不增加，不变更”，现被告未被宣告破产还债，被告以被裁定受理破产申请为由，要求原告变更诉讼请求，其理由欠妥，综上所述，被告的辩解意见，本院不予采信。原告主张被告支付塑钢配件款60324元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：
被告山东沃德隆科技开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵志峰欠款60324元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1308元减半收取654元，由被告山东沃德隆科技开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐清臣
二〇一七年八月四日
书记员 宋 丹
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)宜执字第00134-3号
申请执行人：安庆市城投典当有限公司，住所地安徽省安庆市沿江中路55号，组织机构代码689774523-6。
法定代表人：储昭海，该公司董事长。
被执行人：安庆东庭商贸有限公司，住所地安徽省安庆市开发区中兴大街107号，组织机构代码06650036-6。
法定代表人：刘同庆，该公司董事长。
被执行人：安庆市启博商贸有限公司,住所地安徽省安庆市宜秀区光彩大市场四期C区商铺楼3栋3层14室,组织机构代码59867519-1。
法定代表人：刘玉霞,该公司董事长。
被执行人:刘同庆,男,1973年10月21日出生,汉族，住安徽省安庆市宜秀区，
被执行人:陈炜,女,1978年3月15日出生,汉族，住址同上，系刘同庆之妻。
安庆市城投典当有限公司与安庆东庭商贸有限公司、安庆市启博商贸有限公司、刘同庆、陈炜典当纠纷执行一案，本院依据已经发生效力民事判决向被执行人发出执行通知书、报告财产令，因被执行人限期未履行生效法律文书确定的义务，将被执行人纳入失信被执行人名单。
执行中，因被执行人刘同庆涉多起案件在安庆市两级法院审理和执行中，为便于案件的执行，本院决定涉刘同庆的系列执行案件由本院执行。通过全国网络执行查控系统多次查询，被执行人无可供执行的银行存款，线下调查，被执行人名下可供执行的财产均被该系列执行案件采取强制措施，且相关财产均在处置中。
本案执行中，依法强制处置被执行人安庆东庭商贸有限公司名下位于池州市贵池区××镇××、××、××、××、××室（房地权证池字第××号）、504室、504阁楼、505室、505阁楼、506室、506阁楼（房地权证池字第013007423Ｂ-××Ｂ）、508室、508阁楼（房地权证池字第××）、410室（房地权证池字第××）房产（上述房产申请执行人享有优先受偿权）,三次拍卖均流拍，经变卖亦未成交，申请执行人同意上述房产以第三次流拍价160万元抵偿本案债务，本院依法裁定以物抵债。现被执行人名下暂无可供执行的其他财产，申请执行人表示认可。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张胜
审判员 江艇
审判员 王炜
二〇一七年十二月二十二日
书记员 蒋芳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1125民初4265号
原告：ＸＸ霞，女，1971年9月10日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
本院在审理ＸＸ霞与张大学关于民间借贷纠纷一案中，原告贲延朝于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ霞撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 唐 正 芬
二〇一七年九月十五日
书记员 龙马幸子
附本案适用的法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
(2016)浙0402刑更第5号
罪犯张玉喆（曾用名张可可），女，1980年5月9日出生，汉族，大学本科文化，住浙江省嘉兴市南湖区。
本院于2016年2月25日作出(2015)嘉南刑初字第1050号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处罪犯张玉喆有期徒刑十个月。宣判后，其本人向本院提供了出生医学证明等证据，证实其于2016年2月5日生育一子的事实。
经查，罪犯张玉喆确系正在哺乳自己婴儿的妇女，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款之规定，决定将罪犯张玉喆暂予监外执行。
二〇一六年三月八日
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0323执418号
申请执行人：姜明忠，男，满族，住所地：岫岩满族自治县清梁山镇。
被执行人：卜恩明，男，满族，住所地：岫岩满族自治县清梁山镇。
被执行人：康丽香，女，满族，住址同上。
执行人 姜 明 忠 与 被
执行人
卜恩明春，康丽香民间借贷纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2016年11月11日作出（2016）辽0323民初2809号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年4月13日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人没有能力，也无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
(2017)辽0323执418号终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员王晟东
二Ｏ一七年九月十三日
书记员孟庆宝
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0687民初2451号
原告：刘兆海，男，1988年6月1日出生，汉族，住山东省栖霞市。
委托代理人：刘宏，海阳琴剑法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘鲲鹏，海阳琴剑法律服务所法律工作者。
被告：盖永广，男，汉族，住海阳市。
原告刘兆海与被告盖永广民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告刘兆海及委托代理人刘宏到庭参加诉讼，被告盖永广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兆海向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还人民币3万元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月11日，被告因资金周转向原告借款，原告将自有的平安银行卡内3万元人民币，借给被告。经被告核实银行卡内余额后，被告给原告出具收到条一张。经原告多次催讨无果，无奈诉至贵院，请求依法判决。
被告盖永广未作答辩。
经审理查明:2016年6月11日，刘兆海将自己名下的银联卡性质的平安银行卡出借给盖永广使用，为此刘兆海提供收到条予以证明，收到条载明“今收到刘兆海卡号（平安银行）62×××55一张内人民币30000.00元（叁万元整）盖永广2016.6.11”。刘兆海主张上述收到条是盖永广于2016年6月11日出具的。刘兆海主张盖永广于2016年6月初通过关系帮他贷了30000元并打入他名下平安银行卡（62×××55），平安银行于2016年6月13日将3万元打入他名下平安银行卡（62×××55），盖永广和他说要用这张卡内资金周转一下，约定5日内归还，到期后盖永广一直未归还，2016年8月份盖永广将上述银行卡归还给他，当时卡内余额为94元，经在平安银行官网查询，盖永广于2016年6月14日支出15000元，于2016年6月15日分3笔共支出14900元，共计支出29900元，由于盖永广一直未还款，他自2016年7月13日至2016年11月16日分五笔向平安银行共计还款11066.8元,提交平安银行交易明细予以证明。
本案确认的上述事实有当事人陈述笔录、收到条、平安银行卡交易明细等在案为证，足以采信。
本院认为，盖永广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对辩解权利的放弃。刘兆海主张收到条是盖永广于2016年6月11日出具的，本院认定刘兆海将自己名下的平安银行卡（62×××55）于2016年6月11日交付给了盖永广。刘兆海主张上述银行卡一直在盖永广手中，至2016年8月份盖永广才将银行卡还给他，期间盖永广从该卡中分三笔共计支出29900元，本院认定盖永广向刘兆海借款29900元，二人之间的民间借贷关系成立并生效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。现在刘兆海要求盖永广付清借款，盖永广应付清。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告盖永广于判决生效后十日内付给原告刘兆海欠款29900元；
二、驳回原告刘兆海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告盖永广承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙君英
人民陪审员 臧树香
人民陪审员 成 桦
二〇一六年十二月六日
书 记 员 陈立琢
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0323执725号
申请执行人：董玉兰，女，满族，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
被执行人：周胜，男，满族，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
执行人 董 玉 兰 与 被
执行人
周胜民间借贷纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2017年1月19日作出（2016）辽0323民初3173号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年6月30日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人没有能力，也无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第519条之规定，裁定如下：
(2017)辽0323执725号终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员王晟东
二Ｏ一七年十二月三日
书记员孟庆宝
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执867号之一
申请执行人：西安市阎良区大地汽车服务有限公司。
法定代表人：石秀梅，该公司总经理。
委托代理人：王成强，陕西致易衡律师事务所律师。
被执行人：李堂贵，女，1968年2月12日出生，汉族。
本院在执行西安市阎良区大地汽车服务有限公司与李堂贵追偿权纠纷一案中，被执行人李堂贵应当向申请执行人西安市阎良区大地汽车服务有限公司支付案款355926.55元，案件受理费3302元，负担案件执行费5288元。执行期间，本院依法查封了被执行人李堂贵的银行账户，因被执行人暂无财产可供执行，经与申请执行人谈话，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 阮 建 锋
执行员 曹正龙执行员白凌河
二〇一七年十二月二十五日
书记员 田 佳 蕊
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0421民初1440号
原告倪增红，女，1978年2月15日生，住东丰县。
被告谷春杰，女，1968年1月4日生，住东丰县。
原告倪增红与被告谷春杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪增红、被告谷春杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
倪增红向本院提出诉讼请求：要求依法判令谷春杰给付欠款20000元。事实与理由：被告谷春杰的丈夫王俊（于2016年6月份去世）当时建木耳场地买钢材设备和机器急需用钱，2015���11月21日王俊和温永俊来我家，向我借款50000元，借款时因我无现金，将我的存折50000元交给王俊手中，由王俊和温永俊二人去银行支取，温永俊替王俊在当日取款30000元，交给王俊，此事一审法院已作出判决，余款20000元由王俊于2015年12月4日在小四平农村信用社取出使用，即王俊借款50000元分两次取出，温永俊在2017年6月13日开庭中也证明存折20000元系王俊支取，王俊死后原告找过被告索要欠款，被告否认此事。
谷春杰辩称，不同意偿还。因为王俊已经去世，我不知道借款存在。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年11月21日王俊向倪增红借款，温永俊同王俊到倪增红家，因没有现金，倪增红将存折50000元交给王俊，并告知存折密码，借款没有书写借据，���永俊证实该过程，当日在小四平信用社因排队王俊委托温永俊取出30000元。2015年12月4日王俊取出20000元，王俊本人在信用社个人储蓄凭证上签字。另查明2016年6月2日王俊病故。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。温永俊证实王俊向倪增红借存折50000元属实，因排队温永俊代为王俊取部分款的事实存在，它日王俊又用倪增红的存折取款在信用社储蓄凭证上签字事实存在，应予认定借款事实存在，借款符合法律规定，应予偿还。法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，王俊病故后，夫妻存续期间的债务谷春杰有义务偿还。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>司法解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
被告谷春杰于本判决生效后3日内偿还原告倪增红借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告谷春杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 姚继生
二〇一七年九月二十日
书记员 宋瑞阳
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更1972号
罪犯王林，男，1992年5月3日出生于四川省盐源县，彝族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2015年5月12日作出（2015）保中刑初字第104号刑事判决，以被告人王林犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人王林不服，提出上诉。本院于2015年8月13日作出（2015）云高刑终字第922号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年9月18日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省保山监狱于2017年12月12日将本案报请本院审理。本院于2017年12月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王林在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王林的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 杨煜
审判员 李栎
二〇一七年十二月二十五日
书记员 郭颖
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川34执230号之一
申请执行人：赖庭友，男，汉族，四川省金阳县人。
委托诉讼代理人：蒋晓弘，西昌市法律援助中心律师，代理权限：特别授权。
被执行人：凉山州卓越人力资源有限责任公司，住所地：四川省西昌市。
法定代表人：聂野，经理。
被执行人：邓显勇，男，汉族，住所地：四川省冕宁县。
凉山州劳动人事争议仲裁委员会作出的凉劳人仲案字(2017)16号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年11月6日立案执行。
在执行中，凉山州卓越人力资源有限责任公司按照凉劳人仲案字(2017)16号仲裁裁决书履行了义务。本院查明被执行人邓显勇名下有车牌号川W2×××3，车辆品牌北汽汽车一辆（车辆类型：K32，识别代号：124835）、川WH22**，车辆品牌曙光汽车一辆（车辆类型：K31，识别代号：005925），在凉山州公安局车辆管理所对上述车辆进行查封时，凉山州公安局车辆管理所明确回复：川W215**和川WH22**车辆已经达到报废标准，公告牌证作废。此后，未发现被执行人邓显勇有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人相关财产线索。本院依职权调查，被执行人邓显勇无可供执行的财产。现申请执行人赖庭友书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结凉山州劳动人事争议仲裁委员会作出的凉劳人仲案字(2017)16号仲裁裁决书关于凉山州卓越人力资源有限责任公司支付赖庭友一次性伤残就业补助金及停工留薪期间工资27228.47元的执行。
二、终结凉山州劳动人事争议仲裁委员会作出的凉劳人仲案字(2017)16号仲裁裁决书关于被执行人邓显勇支付赖庭友一次性伤残就业补助金、停工留薪期间工资等部份的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人邓显勇有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖 锦 能
审判员 李珺代理审判员张伟
二〇一八年三月十九日
书记员 宋 超
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)京0111民初540号
原告：姜年喜，男，1973年12月28日出生，住湖北省蕲春县。
被告：北京安吉煤矿，住所地北京市房山区史家营乡秋林铺村。
法定代表人：任全彦。
原告姜年喜诉被告北京安吉煤矿劳动争议一案，本院立案后，原告姜年喜于2018年1月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜年喜的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜年喜撤回起诉。
审判员 吴奕晗
二〇一八年一月九日
书记员 王雪薇
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0723民初1783号
原告孙某某，男，汉族，农民。
委托代理人杜隽，陕西秦汉律师事务所律师。
被告杨某某，女，汉族，农民。
委托代理人翟志刚，陕西秦汉律师事务所律师。
原告孙某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院代审判员王帅杰独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及双方代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2013年5月相识恋爱，2014年9月登记结婚。约定男到女家。同年12月生一子杨某甲。婚后双方因长期分居而导致口角，进而引发家庭矛盾。现双方夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，故起诉要求与被告离婚。
被告辩称，原告诉称并不属实，其与原告婚后感情较好，2017年原告殴打其父后原告去了西安，双方尚有和好可能，夫妻感情并未破裂，其坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告2013年5月经人介绍恋爱谈婚，约定男到女家生活。2014年9月10日双方自愿登记结婚。同年12月15日生一子杨某甲。婚后初期，双方感情较好并同去西安打工，后被告怀孕回洋县家中养胎，小孩出生后，双方偶为家庭琐事及经济问题发生矛盾。2017年10月10日，原告向本院提起离婚诉讼，审理中，原告主张夫妻感情确已破裂，但未提交充分证据证实，被告则坚决不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述，身份证复印件，结婚证复印件、孙某甲、孙某乙调查笔录、银行交易明细、原告劳动合同、家庭环境照片等证据载卷，经当庭举证、质证，应予认定。
本院认为，原、被告自由恋爱并自愿登记结婚，婚姻基础牢固。现虽因家庭琐事及经济问题致夫妻关系不睦，但夫妻感情并未破裂。只要双方在以后生活中互信互谅，共同致力于子女抚养及家庭建设，夫妻关系仍能得到改善。原告提供的证据不足以证明其夫妻感情已彻底破裂，故对原告离婚的请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代审判员 王帅杰
二〇一七年十一月九日
书 记 员 张展铭
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0322执3323号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码70517378-8。
法定代表人孙志明，该联社理事长。
委托代理人吴东升，该联社职工，特别代理。
被执行被告朱建新，男，1963年2月11日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人朱碧双，女，1965年11月20日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人朱元龙，男，1968年7月13日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人郑建新、朱碧双、朱元龙金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初1329号民事判决，于2017年9月14日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人朱建新即日偿还给申请执行人借款人民币25000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费；被执行人朱碧双、朱元龙对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初1329号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 吴劲榕
执行员 阮 斌
二〇一七年十二月二十五日
书记员 郑微微
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0323执异45号
案外人：于开金，男，，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
申请执行人：高延旭，男，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
被执行人：岫岩满族自治县岫岩镇玉器厂（下称岫岩镇玉器厂），地址：岫岩满族自治县岫岩镇西宁里路**号。
本院在执行申请执行人高延旭与被执行人岫岩满族自治县岫岩镇玉器厂民间借贷纠纷一案中，案外人于开金对执行标的物提出书面执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称：申请执行人高延旭与岫岩镇玉器厂债务纠纷一案，岫岩法院于2014年7月1日作出的551号裁定书，查封了原玉器厂的全部厂房、场地和地上附着物。查封的财产已不属于原玉器厂所有，而属于案外人所有，且案外人已取得了对原玉器厂全部厂房、场地的合法所有及使用权，551号裁定明显错误，该裁定损害了案外人的合法权益。故依法提出执行异议，请求依法撤销551号裁定书，立即解除对案外人财产的查封。理由：1、原玉器厂的厂房、场地的使用权已归案外人所有。该厂系岫岩镇政府下属企业，2001年5月，该厂搞维修因缺少资金，向厂内工人于龙波借款，由于玉器厂无力偿还债务，经岫岩镇政府决定，由于龙波看管玉器厂的厂房和场地并可从事一些生产。事后，于龙波又将该厂的厂房和场地转交给案外人看护管理，案外人取得了对原玉器厂的财产土地承租权，厂房的所有权。法院551号查封裁定明显损害了案外人的合法权益。2、法院判决执行偿还的借款数额，不超过几十万元，裁定查封财产的价值在数百万元，查封的标地已高出执行标的近百倍明显超标地查封不合法。3、案外人的厂房大多因年久失修已濒临倒塌如不及时维修将变为废墟，案外人已维修完好至今，如执行法院551号裁定，该厂房屋案外人不能看护、管理、维修及继续租赁。将给案外人造成很大损失。总之，法院551号裁定查封错误，请求撤销该裁定书，解除查封。
经审查查明,高延旭与被执行人岫岩满族自治县岫岩镇玉器厂民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月20日作出了（2013）鞍岫民镇初字第482号民事判决书，判决：“一、被告岫岩满族自治县岫岩镇玉器厂于本判决生效后10内给付原告高延旭借款50000元，并自2000年12月30日始至本院确定的给付日按双方约定的月息2分计付利息。诉讼费1050元，由被告承担”。申请执行人高延旭于2014年6月11日向本院申请执行，本院于2014年7月14日，向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行本院生效判决书。
又查，2014年7月1日、7月14日本院作出了（2014）岫民执字第551号民事裁定书，查封：“岫岩镇玉器厂的土地（证号：岫国用（1995）字第131号）及地上附着物，查封期间，不得买卖、抵押、过户、抵债等一切处分”。
另查，2014年4月28日案外人与被执行人岫岩镇玉器厂达成租赁协议，约定：“租期20年；租赁期间厂房、场地等维修均由于开金处理，费用由其支付；于开金有权翻建和加盖厂房，租期满于开金增加的厂房和设施均由其所有；若出现岫岩镇玉器厂被征用、动迁等情况，一切事项由于开金办理，补偿费用由其享有，出租人不提出任何权利要求”。
再查，2014年7月7日，岫岩满族自治县大宁办事处向被执行人单位法定代表人于龙波下达腾房及场地通知，限于开金于2014年7月10日前倒出岫岩镇玉器厂内一切房屋及物资，到期于开金未倒出。2014年11月20日，岫岩满族自治县大宁办事处向本院提出撤回要求于龙波返还原物的诉讼申请，本院作出了本院作出了（2014）岫民镇初字第329号民事裁定书，“准许原告岫岩满族自治县大宁办事处撤回起诉“。
案外人向本院提交的证据有：岫岩镇玉器厂工商档案材料，租赁协议书，收据，岫岩满族自治县大宁办事处通知，（2014）鞍岫民镇初字第329号民事裁定书，岫岩满族自治县金淼玉器厂营业执照，8张照片。
申请人未向本院提交证据有：2007年1月17日岫岩满族自治县岫岩镇经贸发展中心关于岫岩镇玉器厂欠高延旭五万元款项的说明。
被执行人未向本院提交证据。
本院依职权调取的证据有：（2013）鞍岫民镇初字第482号民事判决书，2014年7月1日、7月14日本院作出了（2014）岫民执字第551号民事裁定书，岫国用字（1995）第131号土地使用权证，岫县房执字第1467、1468、1469、1470房产执照。
本院认为：案外人于开金与被执行人岫岩镇玉器厂业已签订了房屋及场地租赁合同，双方合同已实际履行。案外人对被执行人的房屋已做了修缮。该企业早已倒闭，其主管部门并未实际履行对该企业的接收及清算，对该企业的债权债务，其主管部门并未作出处理。针对该企业的承租人与该企业的主管部门纠纷未处理。承租人的租赁期限又未到期，承租人已取得了该企业的用益物权。我国《物权法》第一百一十七条规定：“用益物权人对他人所有的不动产或者动产，依法享有占有、使用和收益的权利”。因此，案外人提出要求中止执行该企业的房屋及土地的执行异议理由成立，本院予以支持。最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”。本院查封被执行人财产系活封，并未影响案外人经营，案外人要求本院解除查封该企业厂房及土地，本院不能支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条第一款第（二）项，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第一款之规定，裁定如下：
中止执行案外人于开金承租的被执行人岫岩镇玉器厂所有的房屋及土地。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起15日内，向辽宁省岫岩满族自治县人民法院提起诉讼。
审 判 长 ：王晟东
人民陪审员 ：梁忠权
人民陪审员 ：孟庆宝
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 ： 李 同
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0427执1898号之二
申请执行人：福建沙县农村商业银行股份有限公司，住所地沙县李纲中路100号，统一社会信用代码91350400155942828J。
法定代表人：钟先礼，该公司董事长。
被执行人：杨建中，男，1970年7月19日出生，住沙县。
被执行人：余玉华，女，1973年10月3日出生，住沙县。
本院在执行申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司（以下简称沙县农商行）与被执行人杨建中、余玉华金融借款合同纠纷一案中，沙县农商行于2017年7月6日依据已经发生法律效力的（2016）闽0427民初1492号民事调解书向本院申请执行，本院于同日立案后依法向杨建中、余玉华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其立即支付沙县农商行借款本金50万元及调解书所确定的利息。2017年12月12日，沙县农商行向本院申请撤回本案的执行。本院经审查后，认为沙县农商行撤销本案的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院（2017）闽0427执1898号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞隆彬
审 判 员 邓海铨
代理审判员 张德浚
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 吴燕芳
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执2822号之一
申请执行人：骆培生，男，1970年4月27日出生，汉族，住福建省厦门市。
被执行人：罗林，男，1982年3月11日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被执行人：林芳，女，1983年11月8日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被执行人：罗开来，男，1955年12月27日出生，汉族，住福建省尤溪县。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初6319号申请执行人骆培生与被执行人罗林、林芳、罗开来民间借贷纠纷一案民事判决书中，骆培生向本院申请强制执行的金钱债权为借款本金30万元及利息。本院已向罗林、林芳、罗开来发出执行通知、责令罗林、林芳、罗开来报告财产，已向罗林、林芳、罗开来发出限制消费令。已对骆培生提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对罗林、林芳、罗开来的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已查封罗开来名下位于福建省尤溪县城关镇埔西路梨树坪15号房产，现罗林、林芳、罗开来名下暂无其他财产可供执行，骆培生同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 林伟斌
审 判 员 林旺坚
二〇一七年十二月二十三日
代书记员 张珮琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）���民初字第2868号
原告高惠敏，女，1970年10月2日出生，汉族，居民，住龙海市。
被告康国清，男，1988年11月8日出生，汉族，农民，住龙海市。
原告高惠敏与被告康国清民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告高惠敏诉称，被告康国清以需要资金周转为由，于2015年4月25日向原告借款20000元，被告在其本人出具的身份证复印件上书写借条内容并签名后交原告收执，后经原告多次催讨，被告至今未能偿还，为此，原告具状诉至贵院，请求法院判令被告归还借款20000元及利息（利息从起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
本院认为，被告提供给原告的身份证复印件，经本院调查龙海市公安局紫泥派出所，该所证明户籍住址福建省龙海市XX镇XX村XX号，查无姓名康国清的身份信息，本案没有明确的被告，且��审理认为该案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告高惠敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈国辉
二〇一五年七月六日
书记员 姚建平
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0304执640号之一
申请执行人严项军，女，1974年11月16日出生，汉族，
被执行人熊永强，男，1989年4月4日出生，汉族，
本院在执行（2017）湘0304执640号申请执行人严项军与被执行人熊永强民间借贷纠纷一案中，经本院多方调查被执行人熊永强的财产情况，未查找到可供执行的财产，申请执行人严项军亦提供不出被执行人熊永强有其他可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初1742号民事判决书的本次执行程序。申请执行人严项军如发现被执行人熊永强有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕军锋
审判员 刘 远
审判员 贺雪军
二〇一七年九月二十五日
书记员 唐 皓
附：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以��即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定��其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京02民特8号
申请人：北京佳飞创世科技有限公司，住所地北京���丰台区航丰路1号院2号楼20层2007房间。
法定代表人：谢稷，总经理。
委托诉讼代理人：王典，男，1997年5月5日出生，北京佳飞创世科技有限公司员工，住四川省南江县。
委托诉讼代理人：宋磊，男，1988年12月4日出生，北京佳飞创世科技有限公司员工，住北京市西城区。
被申请人：李莉，女，1989年9月18日出生，住北京市丰台区。
申请人北京佳飞创世科技有限公司（以下简称佳飞创世公司）与被申请人李莉申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年1月9日立案后进行了审查。现已审查终结。
佳飞创世公司称，不同意支付李莉2017年7月1日至2017年7月31日期间的工资3006.52元。我公司依据调解仲裁法第四十九条第五款申请撤销仲裁裁决，李莉隐瞒了足以影响公正裁决的证据。李莉在未处理完人事岗位本职工作��直接离职导致我公司人员及人事工作出现重大问题，李莉存在重大过失，应当承担相应责任；且李莉在工作期间未尽至尽责，造成公司入职人员无入职登记记录、提供虚假信息等情况，造成公司人员的混乱，我公司与员工之间纠纷未处理完毕，造成我公司严重损失。
李莉称，同意仲裁裁决，请求驳回佳飞创世公司的撤销仲裁裁决申请。
经审查查明：2017年12月1日，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2017]第4525号裁决：一、北京佳飞创世科技有限公司于裁决生效之日起五日内，支付李莉自二〇一七年七月一日至二〇一七年七月三十一日期间的工资三千零六元五角二分；二、驳回李莉的其他仲裁请求。
李莉于2017年2月22日入职佳飞创世公司，从事人事专员岗位工作，双方签订有劳动合同；李莉于2017年8月1日因个人原因提出离职，双方劳动关系于当日解除；李莉的月工资标准为固定工资4000元。佳飞创世公司主张经核算其单位确实拖欠李莉自2017年7月1日至2017年7月31日期间的工资3006.52元，但是因李莉离职时未完成工作交接，故其单位不同意支付李莉上述期间的工资。李莉对佳飞创世公司的上述主张持有异议，主张其认可佳飞创世公司拖欠其自2017年7月1日至2017年7月31日期间的工资3006.52元，但离职时其已完成工作交接。李莉于2017年9月20日向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁申请。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，佳飞创世公司主张李莉隐瞒了足以影响公正裁决的证据，但经本院��理，佳飞创世公司未能就其该主张提供充分证据予以证明，本院对佳飞创世公司该主张不予采信。北京市丰台区劳动争议仲裁委员会根据佳飞创世公司拖欠李莉2017年7月1日至2017年7月31日期间工资情况和本案具体事实，结合相关法律规定对李莉上述期间工资所作裁决，并无不当。佳飞创世公司申请撤销仲裁裁决，但未能提供充分证据证明具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定之情形，佳飞创世公司的申请请求不能成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下：
驳回北京佳飞创世科技有限公司的申请。
申请费10元，由申请人北京佳飞创世科技有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 王 磊
审 判 员 卜晓飞
审 判 员 王晓云
二〇一八年一月十五日
法官助理 金 铭
书 记 员 周 珍
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)西执字第924号
申请执行人任某。
被执行人吴某。
本院在执行申请人任某与被执行人吴某离婚纠纷一案，莱西市人民法院于2014月5月13日作出（2014）西民初字第1417号民事调解书，莱西市人民法院立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。经执行人员采取强制措施，被执行人履行了法律义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2014）西民初字第1417号民事调解书所确定的内容执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 周礼建
二〇一五年五月十九日
书记员 于华亮
左权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0722执411号之三
申请执行人左权县晋信鼎融资担保有限公司，住所地左权县万寿西街北学苑小区东门1-2号商铺三层301号。
法定代表人李永胜，系该公司董事长。
被执行人贾旭红，男，汉族，1971年3月11日生，山西省左权县人。
被执行人申向华，女，汉族，1973年1月28日生，山西省左权县人。
本院依据已经发生法律效力的左权县人民法院(2017)晋0722民初468号民事判决书，于2017年11月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人贾旭红在中国邮政储蓄银行股份有限公司XXX账户内存款人民币87921.7元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李建林
二〇一七年十一月十日
书记员 刘丁豪
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0105刑初909号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人叶眉，女，1981年10月26日出生于四川省达州市，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市九龙坡区，住重庆市江北区。因犯贩卖毒品罪，分别于2013年9月被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年1月28日刑满释放；于2016年5月被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，同年5月24日被暂予监外执行；于2017年3月被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，与前罪尚未执行的刑罚并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元，同年3月23日被暂予监外执行（刑期自2017年3月23日起至2017年12月22日止）。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年5月9日被监视居住，经本院决定，于同年7月12日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
公诉机关以北检刑诉〔2017〕988号起诉书指控被告人叶眉犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年5月8日23时许，被告人叶眉经事前电话联系，在重庆市江北区观音桥建新市场汉庭酒店外，以100元的价格将2小包合计净重0.2克的海洛因贩卖给购毒人员唐某某，交易完毕即被民警捉获，查获交易的毒品和用于联系贩毒的手机1部。
公诉机关认为，被告人叶眉的行为已构成贩卖毒品罪，系累犯和毒品犯罪的再犯，到案后如实供述罪行，建议判处其有期徒刑六个月至七个月，并处罚金，叶眉系在判决宣告后，刑罚执行完毕以前又犯罪，依法应当数罪并罚。
被告人叶眉对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人叶眉犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶眉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；与前罪尚未执行的刑罚有期徒刑七个月零十四天，并处罚金人民币四千元并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日起至2018年7月11日止。）
二、缴获的0.2克毒品和作案工具手机1部予以没收。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄 亚
二〇一七年七月十四日
书记员 梁心蕊
河南省汝阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)豫0326执173号
任建立；洛阳旭源木业有限公司；赵强国：
本院依据已经发生效力的汝阳县人民法院（2016）豫0326民初1234号民事判决书受理任建立与洛阳旭源木业有限公司、赵强国买卖合同纠纷一案，申请执行人于2017年2月10日向本院申请强制执行。本院依法立案执行,在执行过程中，申请执行人与被执行人洛阳旭源木业有限公司、赵强国达成执行和解，被执行人于2017年5月16日已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以执行完毕结案。
特此通知
二〇一七年五月十六日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0602执保87号
申请人：岳阳市中小企业担保投资有限公司。
法定代表人：杨剑，董事长。
被申请人：湖南兆基石材有限公司。
法定代表人：余治伯，执行董事。
被申请人：岳阳市财富建筑机械设备租赁有限公司。
法定代表人：李建，执行董事。
被申请人：余治伯。
被申请人：李雄兵。
被申请人：李梦华。
被申请人：李建。
申请人岳阳市中小企业担保投资有限公司与被申请人湖南兆基石材有限公司、岳阳市财富建筑机械设备租赁有限公司、余治伯、李雄兵、李梦华、李建追偿权纠纷一案，申请人岳阳市中小企业担保投资有限公司于2018年1月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人湖南兆基石材有限公司、岳阳市财富建筑机械设备租赁有限公司、余治伯、李雄兵、李梦华、李建银行存款350万元或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人岳阳市中小企业担保投资有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南兆基石材有限公司、岳阳市财富建筑机械设备租赁有限公司、余治伯、李雄兵、李梦华、李建银行存款350万元或查封、扣押其他等值财产。
案件申请费5000元，由申请人岳阳市中小企业担保投资有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 昱
审 判 员 许君龙
人民陪审员 文建设
二〇一八年一月十五日
书 记 员 张 樱
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0105刑初1437号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人游龙，男，1988年9月27日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市潼南区。因盗窃，于2017年6月18日被重庆市公安局江北区分局决定行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月20日被刑事拘留，同年10月27日被取保候审，经本院决定，于2017年11月29日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
公诉机关以北检刑诉〔2017〕1502号起诉书指控被告人游龙犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年7月18日21时许，被告人游龙在重庆市江北区观音桥步行街爱玩嘉年华游戏室内，趁被害人栾某某不备，从栾某某放在身旁游戏机上的手提包内盗走一部黑色苹果7型手机（价值5140元），后逃离现场，并以800元的价格将该部手机销赃。
2017年10月20日，被告人游龙在重庆市江北区被公安民警捉获。
被告人游龙的行为已构成盗窃罪，建议判处游龙有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人游龙对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人游龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和��刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人游龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月29日起至2018年5月20日止。刑期折抵八日。）
二、责令被告人游龙退赔被害人栾某某经济损失5140元。
罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王国平
二〇一七年十二月一日
书 记 员 杨 丽
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0404执3号之一
申请执行人陈富有。
被执行人常州交运南港装卸储运有限公司，住所地常州市钟楼区。
法定代表人杨学军，该总经理。
申请执行人陈富有与常州交运南港装卸储运有限公司经济补偿金纠纷一案，常州市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2015）第548号仲裁调解书已经发法律效力。依该调解，常州交运南港装卸储运有限公司一次性支付陈富有经济补偿金13902元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院遂展开对被执行人财产状况的调查。经查，被执行人常州交运南港装卸储运有限公司无银行存款记录，有位于常州市五星街道新新村委后袁村108号房地产，该房地产已设定抵押且被其他法院查封，被执行人查无其他可供执行的财产。因被执行人查无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人查无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第548号仲裁调解书本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋小燕
代理审判员 周 海
代理审判员 王 玲
二〇一六年六月十三日
书 记 员 姜 晏
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0191执659号之一
申请执行人吉林省益龙腾重型机械有限公司,住所地长春经济技术开发区。
法定代表人赵益民,该公司总经理。
被执行人延边安基商品混凝土有限公司,住所地吉林省延边州。
法定代表人:朱思谕,该公司经理。
本院在执行申请执���人吉林省益龙腾重型机械有限公司与被执行人延边安基商品混凝土有限公司租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）吉0191民初1207号民事调解书确认：被执行人延边安基商品混凝土有限公司于2017年7月30日前给付给申请人吉林省益龙腾重型机械有限公司租赁费210000元。该调解书生效后，被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年8月16日立案。
在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年8月24日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。
2、本院于2017年8月21日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行账户、证券、工商、车辆进行了查询，发现被执行人名下仅有少量存款，无证券登记,工商登记为有限责任公司(自然人投资或控股),车辆未实际扣押，无法���置。
3、本院于2017年11月13日委托珲春市人民法院协助查询被执行人在户籍所在地不动产登记信息，未查到登记信息。
4、本院于2017年12月1日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
5、本院于2017年12月1日将被执行人限制消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
6、2017年12月22日本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。
经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。申请执行人于2017年12月12日向本院递交书面申请，要求对该���终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 聂 莹
代理审判员 李 磊
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 杨丽莹
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0123民初416号
原告:张长春，男，1969年10月20日出生，汉族，住辽宁省康平县。
委托诉讼代理人：孙祥，辽宁匡正律师事务所律师。
被告：吉林市永华建设集团有限公司，住所地吉林省长春市东环城路5688号14栋06号。
法定代表人：宋文祥，该公司董事长。
原告张长春与被告吉林市永华建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法进行审理。
原告张长春向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付货款273996元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月5日，原、被告双方签订《协议书》，约定原告为被告卧龙湖3期工程8标段供应山皮，每立方米价格为35元。截止到工程结束，原告供应山皮8743立方米，价款403996元，被告已支付130000元，仍欠273996元。《协议书》约定货款待被告所有山皮石用完后，第一工程款拨付后一次性结清，但被告没有按约定履行。
本院经审查认为，2017年4月5日，吉林永华建设集团有限公司与张长春签订协议书，约定原告为被告卧龙湖3期工程8标段供应山皮，每立方米价格为35元，货款待被告所有山皮石用完后，第一工程款拨付后一次性结清。该协议书中的名头为吉林市永华建设集团有限公司而落款处的盖章却是吉林永华建设集团有限公司，法人对外从事民事法律活动的应当以其盖章确认为准，故本案的被告应当为吉林永华建设集团有限公司。根据法律规定，原告起诉时应当有明确的被告，被告吉林市永华建设集团有限公司不是本案的被告，本案的被告应为吉林永华建设集团有限公司。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张长春的起诉。
原告张长春预交的案件受理费5410元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 冯劲龙
二〇一八年二月二十二日
书记员 刘 畅
福建省政和县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0725刑初208号
公诉机关政和县人民检察院。
被告人刘忠雨，男，1971年10月2日出生于政和县，汉族，初中文化，农民，住政和县。因本案于2017年10月29日被刑事拘留，同年11月3日被取保候审。
政和县人民检察院以政检诉刑诉［2017］164号起诉书指控被告人刘忠雨犯交通肇事罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。政和县人民检察院指派检察员薛茂有出庭支持公诉，被告人刘忠雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月29日9时10分许，被告人刘忠雨驾驶闽Ｈ×××××号轻型普通货车，从政和县东平镇金峰村往政和县石屯镇石屯村方向行驶，当车行经890县道2KM+600M处（东平镇范屯村）路段，未注意观察路上行人动态，未保持安全车速，致其车碰撞横过公路的被害人范某（女，1935年2月8日出生），造成范某颅脑损伤，送县医院经抢救无效于当日死亡。经政和县公安局交警大队认定，被告人刘忠雨负该起事故的全部责任。
被告人于案发后当即报警，在现场等待民警前来处置。同年11月2日，在本院的主持下，被告人刘忠雨与被害人范某的亲属达成赔偿人民币210000元的协议，并取得被害人亲属的谅解。
本案审理期间，政和县司法局接受本院委托对被告人刘忠雨进行了审前社会调查，经查认为被告人刘忠雨符合社区矫正条件。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有到案经过、驾驶人及车辆信息、民事调解书、谅解书、户籍证明；证人余某、杨某的证言；交通事故现场勘查笔录、现场图、照片；司法鉴定意见书、车辆检验鉴定意见书、道路交通事故认定书、审前社会调查评估意见书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人刘忠雨违反道路交通安全法，发生道路交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人在案发后能主动报警，并在现场等候民警前来处置。到案后能如实供述犯罪事实，可视为投案自首。此外，被告人能积极赔偿被害人亲属的经济损失，且取得被害人亲属的谅解，有法定和酌定从轻处罚情节。所在社区愿意对其实施社区矫正，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘忠雨犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶繁春
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陈旭杏
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上的，负事故全部或者主要责任的；
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0427执687号之二
申请执行人：福建沙县农村商业银行股份有限公司，住所地沙县李纲中路100号，统一社会信用代码91350400155942828J。
法定代表人：钟先礼，该公司董事长。
被执行人：刘彩平，女，1973年5月5日出生，汉族，住沙县。
被执行人：洪杰，男，1974年12月10日出生，汉族，住沙县。
被执行人：沙县长实融资担保有限公司，住所地沙县金鼎城16幢1105室。组织机构代码69903336-6。
法定代表人：邓玉珠，该公司董事长。
本院在执行申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司（以下简称沙县农商行）与被执行人刘彩平、洪杰、沙县长实融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，沙县农商行于2017年2月15日依据已经发生法律效力的（2016）闽0427民初1061号民事判决书向本院申请执行，本院于同日立案后依法向刘彩平、洪杰、沙县长实融资担保有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其立即支付沙县农商行借款本金100万元及判决书所确定的利息。2017年12月12日，沙县农商行向本院申请撤回本案的执行。本院经审查后，认为沙县农商行撤销本案的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院（2017）闽0427执689号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞隆彬
审 判 员 邓海铨
代理审判员 张德浚
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 吴燕芳
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
**内蒙古自治区土默特右旗人民法院**
****
**民事
判决书**
****
（ 2018）内0221民初976号
原告：土默特右旗蒙银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：刘建义，董事长。
委托诉讼代理人：张晶，该公司职员。
被告：王三三，男，1965年9月14日出生，汉族，农民。
被告：包头市九原区恒慧陶瓷站。
经营者：王文智，男，1960年4月16日出生。
原告土默特右旗蒙银村镇银行股份有限公司（以下简称蒙银村镇银行）与被告王三三、包头市九原区恒慧陶瓷站（以下简称恒慧陶瓷站）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2018年5月30日公开开庭进行了审理。原告蒙银村镇银行的委托诉讼代理人张晶到庭参加了诉讼，被告王三三、恒慧陶瓷站经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告蒙银村镇银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王三三立即给付原告借款本金40万元，截止2018年3月6日所欠利息250320.58元，从2018年3月7日至还清贷款本息之日的利息按逾期年利率21.6675%计算，利随本清；2、依法判令被告包头市九原区恒慧陶瓷站对上述借款本金、利息及相应罚息等承担连带保证责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
**事实与理由：**
2015年4月21日，被告王三三与原告签订《个人借款合同》、《还款协议书》，约定被告王三三向原告借款人民币肆拾万元整（￥400000．00元），利率为年息14．445％，借款期限为12个月，即自2015年4月21日起至2016年4月20日止。原告于合同生效当日将款项打入被告王三三指定账户。2015年4月21日，被告包头市九原区恒慧陶瓷站与原告签订《企业保证合同》、《还款协议书》，为被告王三三与原告签订的《借款合同》提供连带保证责任，保证范围包括本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金及债权人实现债权发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、差旅费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用。现贷款已逾期，被告王三三未按合同约定归还借款本金及支付利息。原告认为，被告王三三未按合同约定归还借款本金及利息，已经构成违约，应当承担违约责任；被告包头市九原区恒慧陶瓷站作为连带责任保证人，应当承担连带保证责任。故向人民法院提起民事诉讼，请人民法院依法公正及时判决，经维护原告的合法权益。
被告王三三、恒慧陶瓷站未提出答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
经审理查明，2015年4月21日，原告蒙银村镇银行与被告王三三签订了《借款合同》，合同主要约定王三三向蒙银行村镇银行借款40万元整，借款期限12个月，自2015年4月21日起至2016年4月20日止，贷款年利率为14.445%，逾期利率按合同届时适用的贷款利率上浮50%计收罚息，按月结息，每月20日为结息日。同日，被告恒慧陶瓷站与蒙银村镇银行签订了《企业保证合同》，约定恒慧陶瓷站为王三三的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括40万元本金及利息（包括复利和罚金）、违约金、赔偿金及债权人实现债权发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、差旅费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用，保证期限自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。原告蒙银村镇银行按借款合同约定于2015年4月21日向被告王三三发放了借款40万元。借款后，被告王三三未按约定偿还借款本金，利息偿还至2015年6月21日，故原告诉至法院。
本院认为，原告蒙银村镇银行与被告王三三签订的借款合同、与被告恒慧陶瓷站签订的保证合同依法成立且有效，双方应严格按照合同约定的条款履行义务。原告按约将贷款发放给被告王三三，而被告王三三却未按约定期限归还借款本息，理应承担合同约定的违约责任。被告恒慧陶瓷站自愿为王三三的借款本息承担连带保证责任，原告在保证期间届满前主张权利，被告恒慧陶瓷站应依法承担连带保证责任。
综上，原告蒙银村镇银行的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王三三于本判决生效之日起十日内向原告土默特右旗蒙银村镇银行股份有限公司偿还借款本金40万元及以该本金基数分段计算的利息（从2015年6月22日至2016年4月20日按年利率14.445%计算；从2016年4月21日开始至借款还清之日止按逾期年利率21.6675%计算）；
二、被告包头市九原区恒慧陶瓷站对上述第一项承担连带清偿责任，
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5152元，由被告王三三、包头市九原区恒慧陶瓷站负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员龚宇星
二○一八年五月三十日
书记员史天琪
附：本案适用法律条文的具体内容
第一百零七条 ****当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条
****借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
****
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条 ****保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十四条……
连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内07执72号之五
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：���化鹏，总干事。
委托代理人：乌妮热。
被执行人：曲子娣，女，汉族，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
中国音像著作权集体管理协会因著作权权属及侵权纠纷一案，依据已发生法律效力的内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2014）呼民初字第00099号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人曲子娣停止在其经营的KTV内使用并删除KTV曲库中涉案音乐电视作品共计445首，给付经济损失89000.00元、案件受理费2030.00元，负担案件申请执行费1265.00元，承担迟延履行期间的利息。
本院受理后，依法审查执行，向被执行人曲子娣送达执行通知书、报告财产令。因被执行人曲子娣未按期履行生效法律文书确定义务，依法划拨被执行人曲子娣名下存款11153.72元，扣除申请执行费1265.00元，余款9888.72元给付申请执行人。2017年12月5日被执行人曲子娣与申请执行人达成执行和解协议，约定曲子娣一次性给付人民币62682.64元，申请执行人同意放弃剩余本金及利息。经审查执行和解协议符合法律规定，并已履行完毕。另外被执行人曲子娣已转行，不再经营莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇唐潮音乐会馆，已经停止在其经营的KTV内使用并删除KTV曲库中涉案音乐电视作品共计445首。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文华
审判员 马俊海
审判员 刘会青
二〇一七年十二月十三日
书记员 梁宇阳
附相关法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案��结案若干问题的意见》
第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行；
（四）销案；
（五）不予执行；
（六）驳回申请。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初3116号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人周某，男，1990年9月18日出生，汉族，初中文化，佛山市顺德区龙江镇旺岗国品家具厂员工，户籍地湖南省湘阴县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月15日被羁押，同日被刑事拘留，2017年4月27日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。
辩护人于荣明，广东骏道律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3101号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员王璘、吴洁祯出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人于荣明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年4月15日8时许，被告人周某与被害人徐某在佛山市顺德区龙江镇旺岗国品家具厂首层电梯口因通行问题发生口角，并互相推打，致被害人徐某左腿受伤。
经法医检查鉴定，被害人徐某所受损伤符合钝性外力作用所致，损伤造成左侧股骨粗隆间粉碎性骨折，已构成轻伤一级。
案发后，被害人徐某与被告人周某的家属达成赔偿协议，由被告人周某的家属代为赔偿被害人徐某医疗费用等共计人民币56000元，被害人徐某对被告人周某表示谅解。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人周某的供述及指认笔录；被害人徐某的陈述及辨认笔录；证人曹某、刘某、易某、杨某的证言及辨认笔录；抓获经过；户籍证明；收条、谅解书；报警记录及情况说明；警情详情；情况说明；鉴定书；现场勘查笔录及照片；讯问同步录音录像。
公诉机关据此认为，被告人周某无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实、证据无异议。
辩护人提出以下辩护意见：1.被告人周某的家属已向被害人支付赔偿款并取得被害人的谅解；2.被告人周某是初犯、偶犯，确有悔罪表现；3.被害人有过错，且被害人年纪大也是造成伤害及伤害程度较大的重要因素。在量刑方面，建议对被告人周某判处六个月以下有期徒刑或拘役。
经审理查明，公诉机关指控被告人周某犯故意伤害罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人周某在案发后有打电话报警。上述事实有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被告人周某的供述、警情详情予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告人周某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人周某犯故意伤害罪,罪名成立。被告人周某在案发后自动投案，且归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。鉴于本案事出有因，且被告人周某的家属已向被害人支付赔偿款并取得被害人的谅解，对被告人周某酌情从轻处罚。辩护人提出的第1、2点辩护意见，经查属实，本院予以采纳；辩护人提出的第3点辩护意见，缺乏理据，本院不予采纳；辩护人提出的量刑建议与被告人周某的罪责不相适应，本院不予采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪,判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁艳媚
二〇一七年九月二十六日
书记员 梁晓华
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0506民特46号
申请人：孙建东,男,1963年12月21日生,汉族，住苏州市吴中区。
被申请人：孙红妹,女,1988年11月13日生,汉族，住苏州市吴中区。
指定代理人龚群，系被申请人母亲。
申请人孙建东申请认定被申请人孙红妹为无民事行为能力人一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人孙建东诉称，被申请人孙红妹于2007年4月患精神分裂症，至今已有九年病程。2010年8月27日，被认定为精神残疾人。被申请人有过两次婚姻，在第二次婚姻即与王东结婚后，精神受到强烈刺激，病情出现反复。经苏州广济医院诊断为“偏执型分裂症”。故请求法院宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定其为监护人。
指定代理人龚群称，其对认定被申请人为无民事行为能力人无异议，也同意申请人孙建东作为被申请人的监护人。
经审理查明，申请人孙建东与被申请人孙红妹系父女关系。被申请人于2007年首次入苏州广济医院被诊断为“精神分裂症”，自2017年1月2日共计出入该院16次，并被初步诊断为偏执型分裂症。本案审理过程中，本院根据孙建东的申请，依法委托苏州市广济医院司法鉴定所对孙红妹是否具有民事行为能力进行鉴定，该所认为孙红妹诊断为精神分裂症，其病情不稳定，先后十余次住院，目前仍住在医院里，一直在服精神类药物，今日精神检查发现意识清晰，接触被动，对自己的病情有部分认识，自知力不全。知道要和丈夫离婚的事情，并同意离婚，能表达自己的部分意愿。由于长期精神病史，导致其履行民事行为活动时认识和判断能力削弱，故评定其为限制民事行为能力。该所出具的鉴定意见为精神分裂症，具有限制民事行为能力。
被申请人于2010年8月26日经苏州市吴中区残疾人联合会认定为精神残疾人（叁级）。
另，被申请人孙红妹于2014年1月20日与王东登记结婚。
申请人称，被申请人共有两次婚姻，第一次育有一个孩子，但该孩子在民政局办理离婚手续时，商定由男方抚养。第二次婚姻即是与王东结婚，目前婚姻仍在存续期间，但自2017年4月起王东就离家未归。为此提供由苏州市吴中区光福镇福利村村民委员会出具的证明一份，该证明载明“兹由苏州市吴中区光福镇福利村（12）塔头11号村民孙建东的女婿王东，于2014年4月同孙红妹领取结婚证，因夫妻感情不和于2016年11月争吵后离家出走，至今未回，去向不明”。被申请人指定代理人对申请人之陈述表示无异议。
上述事实，有申请人提供的户口本、苏州市广济医院病历、入院记录、残疾证、证明、司法鉴定意见书及当事人陈述予以证实。
本院认为，被申请人孙红妹，经本院委托专业鉴定机构鉴定，存在精神分裂症，具有限制民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、认定孙红妹为限制民事行为能力人。
二、指定申请人孙建东为孙红妹的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 江 伟
二〇一七年九月二十日
法官助理 王 亭
书 记 员 计皓旻
云南省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2017)云刑终664号
原公诉机关云南省大理白族自治州人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）马某1，女，1970年8月15日生，回族，云南省永平县人，家住永平县，系被害人马某2之妻。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）马绍兰，女，1936年5月22日生，回族，云南省永平县人，住址同上，系被害人马某2之母。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）马建林，男，1996年11月12日生，回族，云南省永平县人，住址同上，在巴基斯坦学习阿文，系被害人马某2之长子。
委托代理人马某1，系马建林之母。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）马杰林，男，2001年12月3日生，回族，云南省永平县人，住址同上，系被害人马某2之次子。
法定代理人马某1，系马杰林之母。
原审被告人马驯，男，1972年8月17日生，回族，小学文化，云南省永平县人，家住永平县。因本案于2016年5月29日被刑事拘留，同年6月8日被执行逮捕，现羁押于永平县看守所。
云南省大理白族自治州中级人民法院审理大理白族自治州人民检察院指控原审被告人马驯犯故意杀人罪，原审附带民事诉讼原告人马某1、马绍兰、马建林、马杰林提起附带民事诉讼一案，于2017年3月6日作出(2016)云29刑初204号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人马某1、马绍兰、马建林、马杰林不服，提出上诉；原审被告人马驯服判，未上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉方的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人马驯认为所患艾滋病是因为与被害人马某2（男，殁年43岁）共用注射器所感染，便对马某2怀恨在心。2016年5月29日5时许，马驯对其妻马艳梅声称“病是马某2传染的，要杀了马某2”，6时40分，马驯携带家中的一把水果刀从马某2家后门进入耳房，持水果刀向马某2左肩窝处捅刺，后二人进行扭打，扭打过程中，马某2发现自己左肩窝处喷血，遂跑出房外求救，马驯紧随其后。马某2儿子马杰林等人闻讯赶到现场，对马某2进行施救，期间，马杰林因抢夺马驯的刀子，右手被马驯扭伤，经鉴定，马杰林所受损伤为轻伤二级。随后120医生赶到现场对马某2进行抢救，但马某2经抢救无效当场死亡。经鉴定，马某2被单刃锐器类工具损伤左肩峰前面，创道经左胸第一、二肋间穿至左侧胸腔，致左肺上叶破裂出血死亡。公安民警接到马艳梅的报警电话之后，在现场将人马驯抓获。
原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十八条、第五十一条、第五十七条第一款、第六十四条、第三十六条第一款的规定，认定被告人马驯犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；作案工具水果刀依法没收；由被告人马驯赔偿附带民事诉讼原告人马杰林经济损失人民币共6000元；赔偿附带民事诉讼原告人马某1、马绍兰、马建林、马杰林经济损失50000元，上述赔偿款项限判决生效后十五日内履行完毕。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人马某1、马绍兰、马建林、马杰林以原判对被告人量刑过轻，民事赔偿过低为由提出上诉，要求判处原审被告人马驯死刑，并赔偿各项经济损失438207.5元。
经审理查明，原审被告人马驯因怀疑所患艾滋病病毒系与被害人马某2共用注射器注射毒品所感染，对马某2怀恨在心。2016年5月29日6时40分，马驯从家里携带水果刀进入马某2家中对其进行报复。马驯持刀捅刺马某2左肩窝处，二人遂发生扭打，马某2跑出屋外，马驯紧随其后，马某2之子马杰林见状上前抢夺马驯手里的刀子，右手被马驯扭伤为轻伤二级。马某2因经抢救无效当场死亡。经鉴定，马某2系被单刃锐器类工具损伤左肩峰前面，创道经左胸第一、二肋间穿至左侧胸腔，致左肺上叶破裂出血死亡。
上述事实，有一审庭审中经质证确认的电话报案记录、受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘验检查工作记录、提取痕迹、物证登记表、现场制图及照片、法医学尸体检验鉴定书及尸检照片、毒物检验报告、伤情鉴定意见、扣押清单、扣押笔录及照片、法医学DNA检验报告证明、物证及犯罪现场辨认笔录及照片证明、犯罪嫌疑人员携带物品及身体、体表检查登记表、现场检测报告书、调取证据通知书、调取证据清单、证人证言等证据证实。原审被告人马驯对其犯罪事实亦供认不讳。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，原审被告人马驯因怀疑受害人马某2传染给其艾滋病病毒，怀恨在心，持刀闯入被害人家中将其杀害的行为已构成故意杀人罪，应依法惩处。
关于上诉人马某1、马绍兰、马建林、马杰林针对原判对被告人的量刑所提上诉，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条第二款规定，附带民事诉讼的当事人及其法定代理人，仅有权对一审的判决、裁定中的附带民事诉讼部分提出上诉。故上诉人所提原判对原审被告人量刑过轻的上诉请求无法律依据，本院不予支持。
关于上诉人马某1、马绍兰、马建林、马杰林所提民事赔偿数额过低的上诉理由，经查，原判根据上诉人所遭受的实际物质损失，结合原审附带民事诉讼被告人的实际赔偿能力，依照我国法律规定的赔偿范围就民事部分所作判决并无不当，因此，所提增加赔偿数额的请求，本院不予支持。鉴于马驯在归案后如实供述自己的犯罪事实，原判根据马驯犯罪的事实、性质和社会危害程度，对其定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）的规定的规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定,本裁定即为核准以故意杀人罪，决定判处被告人马驯死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事裁定。
审判长 杨 芳
审判员 杨海波
审判员 程 蕊
二〇一七年七月六日
书记员 陆发海
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更291号
罪犯甫金明，男，1991年5月6日出生,四川省盐源县人，彝族，高中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2013年10月18日以（2013）成刑初字第195号刑事附带民事判决书，以被告人甫金明犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，民事赔偿共计20352元。该犯及同案不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2013年12月11日作出（2013）川刑终字第1002号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年1月3日交付执行，刑期自2012年8月31日起至2019年8月30日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2016年4月29日以（2016）川01刑更1302号刑事裁定,对该犯减去有期徒刑九个月,减刑后刑期至2018年11月30日止。执行机关四川省金堂监狱于2018年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯甫金明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯甫金明被判处的民事赔偿20350元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯甫金明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯甫金明减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一八年三月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 王 军
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 明 静
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执恢199号之二
申请执行人：天津滨海农村商业银行股份有限公司海港支行，住所地天津开发区第二大街33号。
法定代表人：邵泽文，该支行行长。
被执行人：天津滨海新区一洲鼎鲜国际贸易有限公司，住所地天津市滨海新区中心渔港经济区鲤鱼门路综合服务中心512号。
法定代表人：张炳泉，该公司执行董事。
被执行人：天津滨海新区一洲鼎鲜冷链有限公司，住所地天津市滨海新区中心渔港经济区鲤鱼门路综合服务中心510号。
法定代表人：郑功明，该公司总经理。
被执行人：天津市滨海新区塘沽永丰房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区杭州道1188号。
法定代表人：张炳泉，该公司总经理。
被执行人：张炳泉，男，汉族，1964年5月24日出生，住天津市滨海新区。
本院在执行申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司海港支行与被执行人天津滨海新区一洲鼎鲜国际贸易有限公司、天津滨海新区一洲鼎鲜冷链有限公司、天津市滨海新区塘沽永丰房地产开发有限公司、张炳泉金融借款合同纠纷一案中，于2017年11月10日发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人天津滨海新区一洲鼎鲜国际贸易有限公司、天津滨海新区一洲鼎鲜冷链有限公司、天津市滨海新区塘沽永丰房地产开发有限公司、张炳泉履行本院作出的（2016）津0116民初1133号民事判决书确定的义务。在执行过程中，本院依法查封被执行人天津市滨海新区塘沽永丰房地产开发有限公司名下位于天津市滨海新区塘沽杭州道1188号房产，并于2018年1月14日、2018年3月2日在本院司法网络拍卖平台进行网络司法拍卖，两次网络司法拍卖均因无人报名而流拍。后依申请执行人申请，本院依法对该房产在本院网络司法拍卖平台进行变卖，亦因无人报名未成交。现申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，因本案暂不具备执行条件，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王卫国
审判员 刘恩生
审判员 尹立强
二〇一八年六月二十一日
书记员 岳艳杰
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0702民初1836号
原告：松原市润成贸易有限公司。
法定代表人：崔吾擘，总经理。
地址：吉林省松原市宁江区镜湖半岛。
被告：松原博洋网络科技有限公司。
法定代表人：杨树海，总经理。
地址：吉林省松原市宁江区铂金路。
原告松原市润成贸易有限公司（以下简称润成公司）诉被告松原博洋网络科技有限公司（以下简称博洋公司）承揽合同纠纷一案，本院于受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告润成公司的法定代表人崔吾擘与被告博洋公司的法定代表人杨树海到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
润成公司诉称：原告因公司业务需要于2015年11月29日找到被告制作一款商城网站，商定被告15个工作日将网站制作完毕交付使用。但时至今日网站没有制作完成，并且被告仅仅下载了一个免费版的模版框架放在了原告所制定的域名上，几乎不具备一个正常商城网站所需要具备的一切功能。在被告的劝说下原告早已将合同上的全部网站建设费用11000元交给了被告，但是被告以各种理由推脱延误至今没有建成网站。原告多次索要费用，被告拒绝。故起诉要求被告返还原告网站建设费用11000元，并赔偿损失9000元。
博洋公司辩称：网站已经制作完成，原告要求加入微信支付，但是没有给我秘钥。网站应向国家有关部门备案，取得备案号服务器才能介入，但是现在原告将备案号转到另外一个域名上，导致原来的域名无法访问了。原告所说的损失系自己造成的。故不同意退款及赔偿。
经审理查明：2015年11月29日润成公司（甲方）与博洋公司（乙方）签订网站建设合同一份。合同约定：“乙方为甲方提供网站建设服务，注册域名runchengshop.com/.com.cn/.cn（含一年服务费用）；乙方为甲方提供云服务器10G（含一年服务费用）；乙方应依据双方商定的网站结构，在双方约定的时间内，完成合同中规定的内容；在制作过程中，甲方陆续提出的修改要求，乙方应尽力协助实现，并交甲方验收通过，对有可能影响双方约定的完成时间的要求，乙方有权提出延期请求，由双方协商确定具体时间；甲方提交ICP备案申请表，乙方免费帮助甲方代办非经营性ICP备案；由于甲方未及时提供资料导致乙方工作不能按时完成，乙方不负任何责任，并有权向甲方提出延期请求，延期时间由双方协商确定；由于乙方原因未能按时完成合同所规定的内容，甲方有权向乙方提出索赔，具体额度由双方协商确定；甲方在网站开始制作前，需交纳50%的定金，计5000元人民币；代乙方完成甲方网站建设后，甲方应在3日内一次性付清剩余费用共计5000元人民币；甲方；本协议总金额10000元；甲方每年必须交纳2000元空间和域名使用费。”。双方认可履行合同的期间为15个工作日。签合同当日原告交给被告定金500元，2015年12月1日原告转账给付被告5500元，该11000元系10000元的网站建设费，1000元系服务器租金。原、被告双方认可网站的交接应当具备三项功能，交接用户名和密码，域名转移到原告名下，网站能够正常使用。被告为原告申请了域名，办理了备案，但是没有转到原告名下；被告超期完成了网站的建设，原告主张网站功能不全，不能正常使用，被告辩解能够正常使用；被告于2016年3月4日将用户名和密码交给了原告。现原告已经重新制作了一个网站，但是使用的是被告为其申请的备案。
本院认为：原被告虽然签订了网站建设合同，但是合同没有约定网站的各项结构、功能，所以致使被告制作的网站是否符合双方约定不清楚，合同不能继续履行。现原告使用被告申请的备案重新制作了网站，双方事实上已经解除了合同。故考虑被告已经付出了实际工作，被告的工作成果有的原告已经使用。所以被告应适当返还原告交付的费用。对于原告提出的损失没有证据证实，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告松原博洋网络科技有限公司于本判决生效之日立即返还原告松原市润成贸易有限公司费用5500元
二、驳回原告松原市润成贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担250元，被告负担50元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉
于松原市中级人民法院。
审 判 长 贾志忠
人民陪审员 郑淑英
人民陪审员 杨 阳
二〇一六年八月三日
书 记 员 姜丽娜