wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省清流县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0423民初422号
原告：清流县农村信用合作联社赖坊信用社，住所地福建省清流县赖坊镇文昌街。
负责人：严少良，该信用社主任。
委托代理人：孙兴良，该信用社信贷员。
被告：赖燕昌，男，1973年6月14日出生，汉族，农民，住福建省清流县。
被告：朱玉香，女，1973年9月29日出生，汉族，农民，住福建省清流县。
原告清流县农村信用合作联社赖坊信用社(以下简称：赖坊信用社)与被告赖燕昌、朱玉香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赖坊信用社负责人严少良到庭参加诉讼，被告赖燕昌、朱玉香经公告送达起诉书副本及开庭传票等未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赖坊信用社向本院提出诉讼请求：判令赖燕昌、朱玉香清偿还赖坊信用社借款本金人民币(以下币种均为人民币)10,000元及截止2017年4月19日的利息3,626.3元，本息13,626.3元，2017年4月19日以后的利息另计。事实和理由：2013年11月26日，赖燕昌向赖坊信用社借款本金10,000元，借款期限1年，月利率8.25‰，贷款到期后，赖燕昌尚欠借款本金10,000元，利息3,626.3元，本息13,626.3元，经赖坊信用社多次催讨，赖燕昌未还。
赖燕昌、朱玉香未作答辩。
赖坊信用社围绕诉讼请求依法向法庭提交了《赖燕昌、朱玉香身份证》、《农户小额信用贷款申请书》、《农户小额信用借款合同》、《农户小额信用贷款借据》、《逾期贷款催收通知书》，本院组织当事人进行了质证。赖燕昌、朱玉香未到庭参加诉讼视为放弃举证、质证的诉讼权利。经审查，赖坊信用社提交的证据符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
赖燕昌于2013年11月26日向赖坊信用社借款10,000元，赖坊信用社与赖燕昌签订《农户小额信用借款合同》一份，该合同约定：月利率为8.25‰，借款期限为2013年11月26日起至2014年11月25日止。2013年11月26日，赖坊信用社向赖燕昌放贷10,000元。借款到期后，截止2017年4月19日，赖燕昌尚欠借款本金10,000元，利息3,626.3元，本息合计人民币13,626.3元。经赖坊信用社多次催讨，赖燕昌、朱玉香未还。
另查明，赖燕昌与朱玉香于1999年3月12日登记结婚。
本院认为，赖坊信用社与赖燕昌签订的《农户小额信用借款合同》合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务，违约应承担相应责任。赖坊信用社按合同约定履行了放贷义务，赖燕昌未按约定期限偿还借款本金并清偿利息，赖坊信用社根据合同约定要求赖燕昌偿还余欠借款本金和利息的诉讼请求，予以支持。该债务发生在赖燕昌与朱玉香婚姻关系存续期间，且朱玉香也在《农户小额信用借款合同》家庭成员签章处签名，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，赖坊信用社要求赖燕昌、朱玉香共同偿还借款本金和利息的诉讼请求，予以支持。赖燕昌、朱玉香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权利，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
赖燕昌、朱玉香于本判决生效之日起十日内偿还清流县农村信用合作联社赖坊信用社借款本金人民币10,000元及利息（计算至2017年4月19日止为3,626.3元，2017年4月20日起至实际还款之日止的利息，以借款本金10,000元为基数，按原、被告双方订立的《农户小额信用借款合同》约定的标准计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费141元,公告费560元，合计701元，由赖燕昌、朱玉香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 黄水根
审 判 员 余忠发
人民陪审员 江碧珍
二〇一七年十月十二日
法官 助理 陈晓伟
书 记 员 张孔亮
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释﹤二﹥》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)双滦民初字第1359-1号
原告赵艳春。
被告庄连喜。
被告赵长娥。
被告杨明义。
被告苏金霞。
本院在审理原告赵艳春与被告庄连喜、赵长娥、杨明义、苏金霞民间借贷纠纷一案中，原告赵艳春于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵艳春的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵艳春撤回起诉。
案件受理费5800.00元，减半收取2900.00元，财产保全费2020.00，合计人民币4920.00，由原告赵艳春负担。
审判员 陈晓冲
二〇一五年八月十日
书记员 高艳红
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新密民一初字第181号
原告周章顺，男，出生于1953年8月6日，汉族，住新密市。
委托代理人钱盈州，新密市新华路法律服务所法律工作者。
被告华安财产保险股份有限公司河南分公司黄河路支公司。住所地：郑州市金水区农业路***号*号楼**层****号。
负责人张现举，该公司总经理。
原告周顺章诉被告华安财产保险股份有限公司河南分公司黄河路支公司（以下简称华安保险公司）保险合同纠纷一案，原告于2014年12月31日诉至法院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周章顺的委托代理人钱盈洲到庭参加了诉讼，被告华安保险公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月20日，被告为原告所有的豫Ａ×××××号小轿车承保交强险、第三者责任险，三责险约定，车辆损失险限额为66900元。2014年3月27日周超峰驾驶原告所有的豫Ａ×××××号轿车外出由西向东行驶至西大街办事处嵩山大道西段君德宝名车汇口处时，将在公路上清垃圾的王立新撞倒致伤，造成伤一人、车损一台的交通事故。肇事后周超峰驾车逃逸。经新密市公安局交巡警大队认定，周超峰负此事故全部责任，王立新无责任。对原告车辆的损失，经新密市价格认证中心进行估价鉴定后，做出新密价认字（2014）第137号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确认此次事故给原告造成车损价值4670元。2014年5月28日，原告用特快专递向被告寄出理赔申请书及车损鉴定书，被告至今未向原告履行支付保险金的义务。故起诉要求被告赔偿原告车辆损失费4670元。本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张原告向本院提供如下证据：1、2013年9月20日豫Ａ×××××起亚轿车在被告公司投保的商业险保险合同一份，保单号：1222003702013003551。用于证明原告车辆在被告公司投保有商业险，对车辆损失险保险额为66900元；2、2014年4月21日新密市交通事故认定书一份及（2014）郑民二终字第1606号民事判决书一份，两份证据用于证明被保险车辆豫Ａ×××××起亚轿车在保险期内发生交通事故，除车损没有包赔其他均已赔偿到位的事实；3、2014年4月21日新密市价格认证中心道路交通事故车辆损失估价鉴定结论书一份，用于证明本次事故豫Ａ×××××起亚轿车车辆车损为4670元的事实。
被告华安保险公司在法定期限内未提出答辩也未提供证据。
本院经审理可以认定以下事实，原告购买的豫Ａ×××××号小轿车在被告华安保险公司投保了保单号为1222003702013003551的机动车车辆商业保险一份，对该车辆损失险赔偿限额为66900元，保险期间自2013年9月20日零时起至2014年9月19日24时止，被告缴纳了车辆损失险的保险费1260.90元。2014年3月27日周超峰驾驶原告所有的豫Ａ×××××号轿车外出由西向东行驶至西大街办事处嵩山大道西段君德宝名车汇口处时，将在公路上清垃圾的王立新撞倒致伤，造成伤一人、车损一台的交通事故。事故经新密市公安局交巡警大队认定，周超峰负此事故全部责任，王立新无责任。对原告车辆的损失，经新密市价格认证中心进行估价鉴定后，做出新密价认字（2014）第137号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确认此次事故给原告造成车损价值4670元。后双方因赔偿数额未能达成一致意见。原告诉至法院，要求被告华安保险公司赔偿车辆损失费4670元，本案受理费由被告承担。
本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，应由保险公司在机动车投保的保险责任财产赔偿限额范围内予以赔偿，原告周章顺为其所有的豫Ａ×××××号起亚牌轿车在被告华安保险公司投保有车辆损失险，故根据相关法律规定，原告所有的豫Ａ×××××号起亚牌轿车因此次事故造成的损失应由被告华安保险公司在原告投保的商业险车辆损失险赔偿限额内予以赔偿。原告主张的车辆损失费4670元，有相应的证据证明，本院予以支持，应由被告保险公司在原告投保的车辆损失险赔偿限额66900元内赔偿给原告。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司河南分公司黄河路支公司于本判决生效后三日内赔偿原告周章顺车辆损失费4670元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告华安财产保险股份有限公司河南分公司黄河路支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 陈俊长
审 判 员 马秀玲
人民陪审员 孙雪丽
二〇一五年五月十八日
书 记 员 郑跃辉
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执1086号之一
申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司
住所地：聊城市军需南路2号
法定代表人：颜景元，董事长
被执行人王龙，女，1988年5月3日出生，汉族，东昌府区古楼街道办事处员工，住聊城市东昌府区。
被执行人王林，男，1970年12月26日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
被执行人王庆国，男，1969年9月15日出生，汉族，住聊城市。
本院依据已经发生法律效力的山东省聊城市东昌府区人民法院（2016）鲁1502民初4938号民事调解书，于2017年3月10日向被执行人发出执行通知责令三日内履行判决内容，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王龙、王林、王庆国名下银行存款
元至聊城市东昌府区人民法院。（开户名：聊城市东昌府区人民法院开户银行：聊城农村商业银行股份有限公司铁塔支行开户账号：9150115022742050003730）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖际森
二〇一七年三月十四日
书记员 崔 磊
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0114民初1782号
原告：官斌，男，1964年10月30日生，汉族。
被告：昆明铭真旅游运动有限公司。
住所地：昆明市环湖东路***号。
法定代表人李思霆，系董事长。
本院受理原告官斌诉被告昆明铭真旅游运动有限公司（以下简称铭真公司）商品房购销合同纠纷一案后，被告铭真公司对本案管辖权提出异议，认为公司原股东与现股东约定，股权转让前的争议均由北京市西城区人民法院管辖审理，本案应当移送至上述法院进行审理。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系商品房购销合同纠纷，被告铭真公司的住所地在昆明市环湖东路866号，在昆明市呈贡区所管辖的范围以内，昆明市呈贡区人民法院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条的规定，裁定如下：
驳回被告昆明铭真旅游运动有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审 判 长 普 熙
审 判 员 彭 俊
人民陪审员 李江丽
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 牟志涛
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执保711号
申请人：于尚龙，男，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人：于长民，男，汉族，住赤峰市红山区。
申请人于尚龙与被申请人于长民民间借贷纠纷一案，申请人于尚龙于2017年9月5日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人于长民名下位于红山区的房产、被申请人于长民开办的坐落于红山区的洗沙设备一套及成品沙8000立方米及原沙12000立方米予以查封，保全金额为33万元。申请人于尚龙以其与刘亚会共有的位于红山区的房产一处提供担保。
本院经审查认为，申请人于尚龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人于长民名下位于红山区的房产予以查封，查封期限为三年。
二、对被申请人于长民开办的坐落于红山区的洗沙设备一套及成品沙8000立方米及原沙12000立方米予以查封，查封期限为三年。
三、申请人于尚龙以其与刘亚会共有的位于红山区的房产一处予以查封，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吉日木图
二〇一七年九月六日
书记员 张 俊 峰
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初2860号之一
原告：中国工商银行股份有限公司晋江分行。住所地：福建省晋江市青阳崇德路。统一社会信用代码：913505828562602485。
负责人：陈良辉，该分行行长。
委托诉讼代理人:赖世梁，男，中国工商银行股份有限公司晋江磁灶支行员工。
委托诉讼代理人:柳鑫梅，女，中国工商银行股份有限公司晋江磁灶支行员工。
被告：洪火辉，男，1985年9月5日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：黄金狮，男，1966年6月14日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：谢宝熙，福建华忠盛律师事务所律师。
被告：吴满足，女，1966年11月15日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：苏金艺，男，1982年10月13日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：钟文，福建华忠盛律师事务所律师。
被告：苏雪芬，女，1983年6月29日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。
被告：晋江市磁灶镇卡西亚陶瓷经营部。经营场所：福建省晋江市磁灶镇天工陶瓷城58幢。注册号：350582600261047。
经营者：洪火辉，男，1985年9月5日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：晋江市磁灶镇兴狮建材商行。经营场所：福建省晋江市磁灶镇天工陶瓷城第24栋。注册号：350582600340274。
经营者：黄金狮，男，1966年6月14日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：晋江市磁灶镇四季建材经销部。经营场所：福建省晋江市磁灶镇天工陶瓷城3幢1-2号。注册号：350582600343017。
经营者：苏金艺，男，1982年10月13日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司晋江分行与被告洪火辉、黄金狮、吴满足、苏金艺、苏雪芬、晋江市磁灶镇卡西亚陶瓷经营部、晋江市磁灶镇兴狮建材商行、晋江市磁灶镇四季建材经销部金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月15日向本院申请撤回对被告晋江市磁灶镇卡西亚陶瓷经营部、晋江市磁灶镇兴狮建材商行、晋江市磁灶镇四季建材经销部的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告晋江市磁灶镇卡西亚陶瓷经营部、晋江市磁灶镇兴狮建材商行、晋江市磁灶镇四季建材经销部的起诉，系其真实意思表示，其在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司晋江分行撤回对被告晋江市磁灶镇卡西亚陶瓷经营部、晋江市磁灶镇兴狮建材商行、晋江市磁灶镇四季建材经销部的起诉。
审 判 长 张慧玲
审 判 员 黄秋萍
人民陪审员 吴文奖
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 林智足
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0114民初13525号
原告：马树霞，女，汉族，现住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：朱学素，系辽宁诚信为民律师事务所律师。
被告：沈阳中海建筑板材有限公司，住所地沈阳市于洪区平罗街道新安村。
法定代表人：于卫池,系该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙文盛，男，汉族，系该公司经理，住沈阳市沈北新区。
原告马树霞与被告沈阳中海建筑板材有限公司（以下简称“中海公司”）劳动争议一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马树霞及其委托诉讼代理人朱学素，被告中海公司委托诉讼代理人孙文盛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马树霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告自2016年7月起至2017年1月13日止未签订劳动合同差额工资13,000元（2000元×6.5个月）；2.判令被告支付丧葬费33,721.98元（2017年职工平均工资5620.33元×6个月）。
中海公司辩称，死者6-9月在我公司工作没有异议，属于临时劳动关系，因此未交纳保险。死者在我公司受伤，被送至739医院进行治疗。死者死亡原因是肝病死亡，与在公司工作及受伤无任何关系。因未与死者签订劳动合同，我公司同意赔偿几个月的工资，但丧葬费与我公司无关。。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据庭审质证。根据当事人举证、质证及陈述，本院认定事实如下：
死者魏长山于2016年6月起在被告处工作，2016年9月26日魏长山在被告工作时受伤，后被送至739医院接受治疗。期间共计住院10天，出院医嘱记载“卧床休息”。2017年1月13日死者魏长山因肝硬化死亡。
魏长山工作期间每月工资为2,000元，魏长山在中海公司工作期间中海公司未与其签订书面劳动合同，中海公司为其发放了2016年6月至2016年12月的工资。
本院认为，劳动者的合法权益，依法应当受到保障。关于魏长山工作时间如何认定的问题，因原、被告对工作开始时间为2016年6月均予以认可，本院予以确认。关于在被告公司工作截止日期的认定，因2016年9月26日魏长山因工受伤住院，出院医嘱记载“卧床休息”。被告中海公司在此期间未与魏长山解除劳动关系，故魏长山住院治疗期间以及在家康复期间均视为与中海公司存在劳动关系，魏长山虽因肝硬化死亡，并不影响其双方劳动关系的存在，结合中海公司为魏长山发放的工资情况。故魏长山与中海公司存在劳动关系的起止时间为2016年6月至2017年1月13日。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。故死者魏长山的双倍工资差额计算时间应为2016年7月至2017年1月13日。魏长山的日平均工资为92元（2000/21.75）。故中海公司应赔偿原告马树霞11,196元(5×2000＋92×13)。
关于原告马树霞要求被告中海公司支付死者魏长山丧葬费的数额问题，《中华人民共和国劳动法》第七十三条第三款规定，劳动者享受社会保险待遇的条件和标准由法律、法规规定。根据《关于调整企业职工部分保险福利待遇支付办法的通知（辽劳字）[1996]196号》第三条规定，职工（含离退休人员）因病或非因工死亡时，按本市上一年度3个月的月社会平均工资发给丧葬补助费。沈阳市2016年度月社会平均工资为5,449元，故中海公司应支付死者魏长山的丧葬补助费为16,347元（5449×3）。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，规定，判决如下：
一、被告沈阳中海建筑板材有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告马树霞因未与死者魏长山签订劳动合同的双倍工资差额11,196元;
二、被告沈阳中海建筑板材有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告马树霞丧葬补助费16,347元；
三、驳回马树霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告沈阳中海建筑板材有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 王 鹏
二〇一八年一月九日
书记员 胡向余
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1323民初376号
原告：蒋祖安，男，1955年2月18日出生，汉族，住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人：陈育安，蓬安县相如法律服务所法律工作者。
被告：鲁泽雄，男，1962年9月20日出生，汉族，住四川省南部县。
原告蒋祖安与被告鲁泽雄民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋祖安及其委托诉讼代理人陈育安到庭参加诉讼，被告鲁泽雄经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋祖安向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告本金7,000元；2．按中国人民银行同期贷款利率月息6%×4倍支付资金利息；3．由被告承担诉讼费。事实和理由：被告在蓬安县金甲乡焰山村、葫芦村办了四川俊泽农业开发有限公司，被告于2015年9月16日以购买农药、薄膜等为由向原告借款7,000元，原告多次催收未果。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请支持原告的诉讼请求。
鲁泽雄未作答辩。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月16日，鲁泽雄向蒋祖安借款7,000元，定于2015年12月30日还清。鲁泽雄出具了借条,加盖了私章。到期后，鲁泽雄未还款，后经蒋祖安多次催收，鲁泽雄仍未归还。2017年9月22日蒋祖安曾起诉要求鲁泽雄归还借款，因未在规定时间内预交案件受理费，本院裁定按撤诉处理。
本院认为，鲁泽雄向蒋祖安借款并出具借条，蒋祖安与鲁泽雄之间的民间借贷关系成立。鲁泽雄未按期归还借款，经多次催收后仍拒不还款，已构成违约，应承担本案的全部责任。故对蒋祖安要求鲁泽雄返还借款本金7,000元的诉讼请求，本院予以支持。
双方对该笔借款约定了还款期限但未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对该笔借款从2015年12月31日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告鲁泽雄在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告蒋祖安借款本金7,000元，并从2015年12月31日起至付款之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息；
二、驳回原告蒋祖安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告蒋祖安已预交），由被告鲁泽雄负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 李绪林
人民陪审员 伍 瑜
人民陪审员 唐力伟
二〇一八年四月二十日
书 记 员 刘 皓
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉2403民初3751号
原告:敦化市盛兴机械有限公司。住所敦化市江南镇铁北村。
法定代表人：陈树钢，董事长。
委托诉讼代理人：王鲁民，吉林衡佳律师事务所律师。
被告：于宏光，住敦化市。
委托诉讼代理人：于忠宝，住敦化市。
被告：敦化市圣德隆房地产开发有限责任公司。
法定代表人：高连德，董事长。
委托诉讼代理人：于忠宝，男，1968年10月10日出生，汉族，住敦化市大石头镇铁北委*组。
原告敦化市盛兴机械有限公司（以下简称盛兴公司）与被告于宏光、被告敦化市圣德隆房地产开发有限责任公司（以下简称圣德隆公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敦化市盛兴机械有限公司的委托诉讼代理人王鲁民和被告于宏光、敦化市圣德隆房地产开发有限责任公司的共同委托诉讼代理人于忠宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盛兴公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带给付原告货款49923元及利息（从2016年1月1日起至还清欠款之日止，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告作为乙方，二被告作为甲方于2015年10月4日签订一份协议书，约定被告购买原告PVC排水管、PPR给水管、PE-
RT地暖管及相应配件，价款119221元，于2016年1月1日前给付。被告用大石头凯盛新居1号楼2单元4层402室79.23平方米和凯盛新居1号楼3单元2层202室75.50平方米的房屋作抵押。后被告支付原告货款50000元及退货，计69298元，余款49923元至今为付。
于宏光辩称：原告所述的基本事实无异议，同意给付。但因双方并没有约定利息，所以不同意给付利息。我与被告圣德隆公司是挂靠关系。
圣德隆公司辩称：原告所述的基本事实无异议，同意给付。但因双方并没有约定利息，所以不同意给付利息。于宏光挂靠于圣德隆公司。
经审理查明：原告盛兴公司与二被告于2015年10月4日签订协议书，原告为乙方，被告圣德隆公司为甲方。约定乙方为大石头凯盛新居1#、3#提供水暖材料，主要材料包括PVC排水管、PPR给水管、PE-
RT地暖管及相应配件。甲方需提前3-5天向乙方提交用料计划，乙方需按照甲方对材料的质量、数量要求进行供货，材料数量较多时由乙方负责将其送往甲方大石头工地现场，材料较少时甲方需自行提货。材料到达甲方指定地点时甲乙双方需进行清点，准确无误时甲方需签字验收。乙方负责对其管样送检，甲方承担其相应费用。甲方以大石头凯盛新居1号2单元4层402室79.23平方米和凯盛新居1号楼3单元2层202室75.50平方米的作抵押。2016年1月1日前还款，甲方逾期不还，抵押两房归乙方所有。乙方负责保证甲方材料达到合格标准，且及时供货，甲乙双方签字后生效。原告按照协议书约定将119221元的水暖材料交付给二被告，二被告除在2015年12月6日前给付原告50000元货款及退货19298元外，余款49923元至今未付。另查明，被告于宏光靠挂被告圣德隆公司，二被告间形成靠挂与被靠挂关系。
认定上述事实的证据有：当事人的陈述，协议书、欠条、退货单。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百五十九条的规定，原告与二被告签订的买卖合同合法有效（抵押两房归乙方所有除外），双方当事人应按合同的约定各自履行自己的义务。本案中，原告已履行交付货物的义务，二被告未支付原告货款49923元已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，应承担继续履行和赔偿损失的违约责任。《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，双方约定货款于2016年1月1日前支付，未约定违约金和违约金的计算方法，应适用该解释的规定，即二被告应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准赔偿原告的逾期付款损失。另外，由于二被告系靠挂关系，对原告的货款及利息应承担连带给付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告于宏光、被告敦化市圣德隆房地产开发有限责任公司于本判决生效后，立即共同给付原告敦化市盛兴机械有限公司货款49923元及该款项的利息（自2016年1月2日起至给付完毕止，利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算），并承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1048元，减半收取524元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李国华
二〇一七年十二月二十二日
书记员 陶 宏
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初6957号
原告刘某某,男性,1930年11月10日出生,住重庆市忠县。
被告莫某1,男性,1954年11月11日出生,住重庆市梁平区。
被告莫某2,男性,1983年6月26日出生,住重庆市梁平区。
本院在审理刘某某与莫某1,莫某2法定继承纠纷一案中，原告刘某某于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 韩晓君
人民陪审员 方江兰
人民陪审员 谭常平
二〇一七年十二月五日
书 记 员 谭 伟
四川省隆昌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1028民初2843号
原告：隆昌市人民医院，住所地：四川省隆昌市金鹅街道康复路。
法定代表人：张宗明，系该院院长。
委托代理人：高麒麟，系四川永炽律师事务所律师。
被告：张泽发，男，1939年9月12日出生，汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市。
被告：李永淑，女，出生于1945年8月27日，汉族，住四川省隆昌市。
原告隆昌市人民医院诉被告张泽发、李永淑不当得利纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法由审判员丁洪适用简易程序于2017年11月10日公开开庭进行了审理。2017年9月5日，原告隆昌市人民医院向本院申请财产保全，本院于当日作出（2017）川1028财保208号民事裁定，冻结了被告李永淑的银行存款20万元。原告隆昌市人民医院的委托代理人高麒麟到庭参加诉讼，被告张泽发、李永淑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告隆昌市人民医院向本院提出诉讼请求：判令二被告共同向原告隆昌市人民医院支付张泽华的医药费197234.43元。
事实与理由：二被告系夫妻关系。被告张泽发之弟张泽华因交通事故受伤，被送往原告处治疗，后因抢救无效死亡，共产生医疗费203234.43元，除去肇事车主垫付6000元，尚欠医药费197234.43元至今未付。张泽华去世后，被告张泽发作为其唯一的继承人向隆昌市人民法院提起机动车交通事故损害赔偿责任纠纷。2017年6月19日，隆昌市人民法院作出（2017）川1028民初1793号民事调解书，载明中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司赔偿张泽发因张泽华死亡赔偿款238474.04元，同时载明张泽华拖欠原告隆昌市人民医院医药费197234.43元由被告张泽华领取赔偿款后支付。但被告张泽华却未付。在原告向隆昌市人民法院申请诉前财产保全时发现被告张泽华已款项转移到其妻子李永淑的银行账户上。为此，原告隆昌市人民医院认为，被告张泽发、李永淑所获得的赔偿款中属于医疗费的197234.43元，属于二被告获得的不当利益，应当返还给损害的原告隆昌市人民医院。
被告张泽发、李永淑未作答辩。
经审理查明：二被告系夫妻。2016年4月28日，外人邱民驾车与被告张泽发之弟张泽华发生交通事故，至张泽华受伤。张泽华受伤后被送往原告处接受治疗，无效而死亡，共产生医疗费203234.43元，除案外人邱民的雇主黄世彬垫付的6000元医疗费外，其余医疗费至今未付。经隆昌市公安局交通警察大队认定，被告张泽华在该事故中承担次要责任，案外人邱民承担主要责任。案外人张泽华去世后，被告张泽发作为其唯一的继承人以案外人邱民、黄世彬、中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司为被告诉至隆昌市人民法院，请求：1、案外人邱民、黄世彬赔偿死亡赔偿金102470元、丧葬费25233元、交通费500元、精神抚慰金800元、医疗费203234.43元、伙食补助费2430元、护理费12960元、尸检费4000元，共计351627.43元；2、案外人中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司在保险限额内承担赔偿责任。2017年6月19日经本院主持调解，各方当事人达成如下协议：1、案外人中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司赔偿原告张泽发赔偿款238474.04元；2、案外人中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司支付案外人黄世彬垫付款49070元。2017年7月20日，原告张泽发就该案向本院申请强制执行，2017年8月31日，本院将执行款239194.04元支付至了被告张泽发的银行账户。2017年9月2日，被告张泽发将其中的20万元支付至了被告李永淑账户上，并取现39200元。
上述事实有原告隆昌市人民医院的陈述、欠费证明、事故认定书、本院（2017）川1028民初1793号民事调解书、执行申请书，本院领款凭证（财务联）、张泽发中国农业银行银行卡交易明细清单、交通事故损害赔偿调解书在卷证实，本院予以采信。
本院认为：本院受理本案时所定案由为被继承人债务清偿纠纷，但根据本案审理的情况，原告隆昌市人民医院提出的被告张泽发、李永淑所领取的赔偿款中包含了应当向其医院缴纳的医疗费，属于二被告获得的不当利益，故本案的案由应为不当得利纠纷，本院予以变更。
根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”之规定，原告隆昌市人民医院的请求要得到支持需满足以下几个条件：一是被告张泽发、李永淑受有的利益；二是原告隆昌市人民医院受有损失；三是二者之间具有因果关系；四是被告张泽发、李永淑所受利益没有合法根据。
对此，本院认为，首先，2017年8月31日，被告张泽发收到我院支付的张泽华因交通事故死亡的执行款239194.04元后，于2017年9月2日将其中的20万元转账至被告李永淑银行账户，二被告又系夫妻，属于共同受益人。加上案外人黄世彬已经垫付的49070元，扣除垫付给原告隆昌市人民医院的6000元医疗费，二被告共同获得了281544.04元利益；其次，案外人张泽华因交通事故在隆昌市人民医院住院治疗，产生医疗费203234.43元，除案外人黄世彬处垫交的6000元外，余款并未支付，故受有197234.43元的损失；再次，被告张泽发作为案外人张泽华因交通事故死亡的赔偿权利人提起诉讼时是诉讼请求总金额为351627.43元，二在本院主持调解下，与案外人中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司以及案外人黄世彬达成了共计获赔287544.04元的调解协议。因双方系调解，无法查清在被告张泽发获赔的这287544.04元中属于医疗费部分，故本院根据比例予以核定，为166195.36元，扣除案外人黄世彬已垫付的6000元医疗费，二被告所获款项中的160195.36元与原告隆昌市人民医院的损失之间具有因果关系；最后，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条之规定，医疗费是赔偿权利人就受害人因就医治疗支出的费用，而本案中二被告并未实际支付受害人张泽华就医的医疗费，因此，其二人获得的属于医疗费的160195.36元，没有合法根据，应当返还给受到损失的原告隆昌市人民医院。因此，对原告隆昌市人民医院请求二被告返还160195.36元的请求本院予以支持，超过部分本院不予支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，因根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，承担相应的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张泽发、李永淑于本判决生效之日起三日内返还原告隆昌市人民医院160195.36元；
二、驳回原告隆昌市人民医院的其他诉讼请求。
本案案件受理费2122元、保全费1520元，共计3642元，由原告隆昌市人民医院负担660元，被告张泽发、李永淑负担3072元（此款原告已预交，二被告在支付上述款项时一并计付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内江市中级人民法院。
审判员 丁 洪
二〇一七年十一月十日
书记员 刘秋月
河南省罗山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫1521行审18号
申请执行人罗山县国土资源局。
法定代表人李世国，该局局长。
委托代理人张未，男，该局执法监察队工作人员。
委托代理人方乐，男，该局执法监察队工作人员。
被申请执行人周恩洋，住罗山县。
申请执行人罗山县国土资源局于2018年1月31日向本院提出申请，要求强制执行其作出的罗国土资罚决字〔2017〕第66号决定。
本院于2018年1月31日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字〔2017〕第66号决定的合法性进行了审查。
本院认为，罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字〔2017〕第66号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予执行罗山县国土资源局对被申请执行人周恩洋作出的罗国土资罚决字〔2017〕第66号行政处罚决定书中的第一项责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，由违法行为发生地人民政府组织实施。
二、准予执行罗山县国土资源局对被申请执行人周恩洋作出的罗国土资罚决字〔2017〕第66号行政处罚决定书中的第二项对非法占用264平方米荒草地行为处以每平方米3元，合计792元的罚款。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
审判长 张 涛
审判员 胡汉青
审判员 刘 倩
二〇一八年二月二十二日
书记员 丁晓波
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1304民初2912号
原告：四川恒河物业管理有限公司，住所地四川省南充市顺庆区滨江中路四段48号3幢2单元2层3号。
法定代表人：李前红，执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：郑凯，四川智典律师事务律师。
被告：王金梅，女，1964年9月10日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
本院在审理原告四川恒河物业管理有限公司与被告王金梅物业服务合同纠纷一案中，原告四川恒河物业管理有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川恒河物业管理有限公司提出撤诉申请，系正当行使自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告四川恒河物业管理有限公司撤回对被告王金梅的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告四川恒河物业管理有限公司负担。
审判员 马 明
二〇一七年十一月二十四日
书记员 何昊霖
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0781民初3725号
原告中国工商银行股份有限公司扶余支行。
法定代表人李庆贤，行长。
地址扶余市太祖路1635号。
委托代理人王凤刚，男，扶余支行职员。
被告蔺金国，现住扶余市。
被告杨敏，现住扶余市。
原告中国工商银行股份有限公司扶余支行（以下简称扶余支行）与被告蔺金国、杨敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告扶余支行委托代理人王凤刚到庭参加诉讼，被告蔺金国、杨敏经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告蔺金国、杨敏用其所购买的扶余市宇泰花园7号楼5单元310室房屋作抵押，于2011年3月1日在原告处借款13.7万元，期限10年，同时签订了借款担保合同。合同履行过程中，二被告未按约定还本付息，现借款已逾期。至2017年10月9日，约定逾期本金15407.48元、利息4711.97元。请求终止合同，判令二被告立即归还剩余借款本金72773.35元及至给付日止相应利息。
二被告未提答辩。
经审理查明，被告蔺金国、杨敏用其所购买的扶余市宇泰花园7号楼5单元310室房屋作抵押，于2011年3月1日在原告处借款13.7万元，期限10年，同时签订了借款担保合同。合同履行过程中，二被告未按约定日期还本付息，现借款已逾期。至2017年10月9日，剩余借款本金72773.35元，其中约定逾期本金15407.48元、利息4711.97元。
上述事实，有原告起诉及庭审陈述与二被告个人购房借款/担保合同、借款凭证、房屋他项权利人登记表等证据衔接、关联证实。足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，义务人应当按照合同约定履行义务，迟延履行应当承担相应责任。二被告逾期迟延履行还本付息义务，经催告仍拒绝履行，原告请求解除终止借款合同履行，并要求二被告立即归还剩余借款本金及给付相应利息的请求，符合相关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司扶余支行与被告蔺金国、杨敏个人购房借款/担保合同。
二、被告蔺金国、杨敏于本判决生效后立即给付原告中国工商银行股份有限公司扶余支行借款本金72773.35元及约定和逾期相应利息。
如未按以上期限履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1619元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 于洪涛
人民陪审员 于柏宏
人民陪审员 王秀丽
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 李浩然
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执2121号之一
申请执行人：刘付点，男，1972年3月23日生，警官证编号苏边字第1797号，汉族，住本市新城区。
被执行人：全玉民，男，1972年10月21日生，汉族，住本市睢宁县。
申请执行人刘付点与被执行人全玉民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初3734号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请强制执行。本院于2017年7月10日立案执行，立案标的为47000元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年7月17日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行决定书等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。
2、2017年7月至11月，多次依法查询被执行人名下财产信息，被执行人全玉民名下既无房产亦无银行存款；其名下有苏Ｃ×××××轿车一辆，本院至车管所核实得知，该车辆已于2017年5月9日过户转出，故本院未能查封，也无法处置。
3、2017年7月至11月，本院多次查找被执行人无果。
4、2017年11月17日，与申请执行人联系，告知其案件情况，申请执行人无法进一步提供其它可供执行的财产线索。本院根据案情将上述被执行人纳入失信人员名单。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高尚锋
审判员 刘 静
审判员 毛海威
二〇一七年十一月十七日
书记员 孙静雪
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛徐法立保字第19号之一
申请人徐闻县农村信用合作联社，住所地徐闻县。
法定代表人林一贝，理事长。
受托人叶成江，男，汉族，徐闻县农村信用合作联社城南信用社副主任。
被申请人邓庆福，男，汉族，现住徐闻县。
被申请人邓庆福因拖欠申请人徐闻县农村信用合作联社借款，申请人为了保护其合法权益，于2014年5月6日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封被申请人存款44000元。
经审查，本院认为，申请人徐闻县农村信用合作联社为使其权益顺利实现，申请冻结被申请人银行存款，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人邓庆福存在徐闻县农村信用合作联社存款4600元（帐号为XXXXXX）以及存款1000元（账号XXXXXX），冻结期限6个月，期限自2014年5月6日起至2014年11月5日止。
申请人徐闻县农村信用合作联社应当在裁定书送达之日起三十日内，向本院起诉或者向有关机构申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓祖新
审判员 陈昌德
审判员 谢国鹏
二〇一四年五月六日
书记员 梁武全
附相关法律规定条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条：当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0114民初3091号
原告：罗成臣，男，1982年10月3日出生，汉族，住昆明市。
委托诉讼代理人：资庆元，男，系云南省写作学会推荐，特别授权代理。
被告：云南博鼎房地产开发有限公司。
本院于2017年11月1日受理原告罗成臣与被告云南博鼎房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案后，原告罗成臣于2017年12月27日自愿申请撤回对被告云南博鼎房地产开发有限公司的起诉。
本院认为：原告罗成臣申请撤回对被告云南博鼎房地产开发有限公司的起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗成臣撤回对被告云南博鼎房地产开发有限公司的起诉。
审判员 方铮铮
二〇一七年十二月二十七日
书记员 黄馨漫
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0502民初7498号
原告：孙国，男，1977年12月22日出生，满族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：王桂花，内蒙古义源律师事务所律师。
被告：侯秋林，男，1958年8月24日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
原告孙国诉被告侯秋林劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙国及委托诉讼代理人王桂花到庭参加诉讼，被告侯秋林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参审，本案现已审理终结。
原告孙国向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告��即给付原告劳务费合计19318.80元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月份，原告通过韩举（被告亲属）介绍一同去被告家协商被告建房屋事项，当时被告同意让原告组织瓦工队为其建四间主房（建筑面积：94.9平方米）和两间厢房（建筑面积：39.44平方米），双方口头约定，原告只包清工，所有建材由被告提供。主房框架建设及墙体、地面装修价格每平方米140.00元，厢房为每平方米120.00元。2016年5月10日，原告带领7名瓦工开始施工，2016年5月31日完成全部工程，但被告拖欠劳务费至今。原告诉至法院，要求被告立即给付拖欠原告的劳务费。
被告侯秋林未答辩。
经审理查明，2016年5月份，原告孙国通过韩举（系被告亲属）介绍去被告侯秋林家协商被告家建房屋事项，当时与被告达成��头协议为被告建主房四间（建筑面积：94.9平方米）和厢房两间（建筑面积：39.44平方米），原告只包清工，所有建材由被告提供。主房施工费（劳务费）按建筑面积收取，每平方米140.00元，即13286.00元（13米×7.3米×140.00元）。厢房为每平方米120.00元，即4732.80元（6.8米×5.8米×120.00元），建筑施工费共计18018.80元。2016年5月10日，原告开始施工，2016年5月31日完成全部工程，交付被告居住使用，被告未给付原告施工费。原告诉至法院，要求被告立即给付拖欠的劳务费。
上述事实，有原告的当庭陈述及证人于保国、于得水、张振军的证实，本院予以确认。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的���务。本案中，原、被告之间达成为被告施工建房，原告按建筑面积计收施工费的口头协议，是合法有效的，且原告已依协议约定为被告施工建筑房屋，并已交付被告使用，已全部履行了自己的合同义务。但被告未履约，尚欠原告的施工费（劳务费）未给付，已构成违约，应承担违约责任，原告的合法权利应受法律保护。原告的厢房房盖工时费800.00元、水泥装卸费500.00元不在原、被告双方的建房协议内，现向被告主张权利，依据不充分，本院不予支持。被告侯秋林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，不利后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯秋林于本判决发生法律效力后立即给付原告孙国建筑施工费（劳务费）18018.80元；
二、驳回原告孙国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142.00元，由被告侯秋林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 宋 殿 贵
二〇一七年十一月二十八日
书记员 ���北辰
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)东刑初字第00247号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人姜某，农民。被告人姜某曾因吸毒、提供毒品供他人吸食，于2015年3月23日被如东县公安局合并执行行政拘留二十日。被告人姜某因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月12日被如东县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕，现羁押于如东县看守所。
如东县人民检察院以东检诉刑诉（2015）211号起诉书指控被告人姜某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼,现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人姜某于2014年6月底至2015年3月期间，在其居住的如东县丰利镇石屏街往东其本人经营的石灰场彩钢棚内，先后多次容留冯某、王某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体如下：
1、2014年6月底至2014年9月，被告人姜某先后八次容留冯某在其居住的如东县丰利镇石屏街往东其本人经营的石灰场彩钢棚内吸食甲基苯丙胺（冰毒）；
2、2015年2月底的一天下午、2015年3月10日左右的一天下午，被告人姜某先后两次容留王某在其居住的如东县丰利镇石屏街往东其本人经营的石灰场彩钢棚内吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
被告人姜某归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冯某、王某等人的证言笔录；如东县公安局出具的现场检测报告书、检测样本提取笔录、销毁记录、发破案及抓获经过；如东县公安局公安行政处罚决定书；被告人姜某的户籍信息证明及其在公安机关的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人姜某归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人姜某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提起对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人姜某庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2015年12月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱天晔
二〇一五年七月二十日
书 记 员 秦建丽
附《中华人民共和国刑法》相关条款：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0502执749号之一
申请执行人湖北三峡农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省宜昌市夷陵区。
法定代表人王服文，该公司董事长。
委托代理人高明，湖北楚贤律师事务所律师。
委托代理人邓炎方，湖北楚贤律师事务所律师。
被执行人杨双霜，男，1977年11月14日出生，汉族，住宜昌市。
被执行人郭晓霞，女，1977年1月6日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人陈金明，男，1961年3月15日出生，汉族，住武汉市汉口区。
被执行人叶芳利，男，1982年1月20日出生，汉族，住宜昌市。
被执行人梅俊（系叶芳利之妻），女，1982年2月12日出生，汉族，住址同上。
被执行人宜昌美亚通讯设备有限公司，住所地宜昌市。
法定代表人陈金明，该公司总经理。
被执行人宜昌市思捷商贸有限责任公司，住所地宜昌市。
法定代表人叶芳利，该公司董事长。
被执行人湖北易佰假日酒店投资开发有限公司，住所地宜昌市西陵区。
法定代表人叶芳利，该公司总经理。
申请执行人湖北三峡农村商业银行股份有限公司与被执行人杨双霜、郭晓霞、陈金明、万贵芳、叶芳利、梅俊、宜昌美亚通讯设备有限公司、宜昌市思捷商贸有限责任公司、湖北易佰假日酒店投资开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第2178号民事判决书，责令：一、被执行人宜昌市思捷商贸有限责任公司偿还申请执行人湖北三峡农村商业银行股份有限公司借款本金2000000元，利息48576.81元（截止2015年10月15日），并从2015年10月16日起至实际清偿之日止，以本金2000000元为基数，按年利率15.3%的标准支付利息；二、被执行人宜昌市思捷商贸有限责任公司向申请执行人湖北三峡农村商业银行股份有限公司支付律师代理费130000元；三、被执行人宜昌市思捷商贸有限责任公司、杨双霜、叶芳利、梅俊、陈金明、郭晓霞、湖北易佰假日酒店投资开发有限公司、宜昌美亚通讯设备有限公司对上述债务在4000000元范围内承担连带清偿责任。四、被执行人宜昌市思捷商贸有限责任公司、杨双霜、叶芳利、梅俊、陈金明、郭晓霞、湖北易佰假日酒店投资开发有限公司、宜昌美亚通讯设备有限公司从2017年3月26日起至债务全部清偿之日止，按日万分之一点七五的标准向申请执行人湖北三峡农村商业银行股份有限公司支付迟延履行利息。案件受理费29529元、执行费24481元由被执行人宜昌市思捷商贸有限责任公司、杨双霜、叶芳利、梅俊、陈金明、郭晓霞、湖北易佰假日酒店投资开发有限公司、宜昌美亚通讯设备有限公司负担。但被执行人宜昌市思捷商贸有限责任公司、杨双霜、叶芳利、梅俊、陈金明、郭晓霞、湖北易佰假日酒店投资开发有限公司、宜昌美亚通讯设备有限公司未履行法律文书确定的义务。本院依法强制执行，本案现不具备执行的条件，依法应该终结本案本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第2178号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即生效。
审判长 余 晓
审判员 章富翠
审判员 马晓曦
二〇一七年十二月二十日
书记员 张玲玲
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0103民初7735号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。
被告：李家坤，男，1978年7月4日出生，汉族，住址湖北省荆州市荆州区。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告李家坤信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行因被告李家坤拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：被告李家坤向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还信用卡透支本金18142.04元、利息、滞纳金等其他费用8763.09元，共计26905.13元（暂计至2016年7月26日，之后的利息按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止）。
被告李家坤未提交书面答辩状，未到庭应诉、质证及抗辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××63。
开卡日期：2013年4月12日。
利息计收标准：日利率为万分之五自记账日起还款日止，并按月计收复利。
滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％。
欠款情况：截至2016年7月26日，李家坤尚欠本金18142.04元、利息、滞纳金等其他费用8763.09元，合计26905.13元。
本院认为，被告李家坤向原告交通银行股份有限公司湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告李家坤持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行股份有限公司湖北省分行主张被告李家坤偿还借款本金、利息及2016年7月26日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交通银行股份有限公司湖北省分行当庭放弃主张2016年7月26日后的滞纳金及其他费用的诉求，本院依法照准。被告李家坤经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李家坤于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金18142.04元；
二、被告李家坤于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年7月26日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计8763.09元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费473元，由被告李家坤负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告李家坤随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 韩 伟
人民陪审员 欧阳言浩
人民陪审员 陈 桂 荣
二〇一七年十二月二日
书 记 员 王 李 夫
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初7117号
原告:重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司,住所地重庆市梁平区梁山街道人民北路118号3-3,统一社会信用代码91500228556774191H。
法定代表人谭平,该公司经理。
委托诉讼代理人：薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。
被告：孙祥明，男，1955年04月19日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司与被告孙祥明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其对诉权合理处分，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司负担。
审判员 刘 骅
二〇一七年十二月二十日
书记员 唐红兵
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0322民初3202号之二
原告：付爱君，女，1966年7月14日出生，汉族，下岗工人，现住滦县，。
委托代理人：郑广民，河北沙洲律师事务所律师。
被告：董立生，男，1962年6月1日出生，汉族，下岗工人，现住滦县，。
被告：赵凤艳，女，汉族，现住昌黎县。
付爱君与董立生、赵凤艳确认合同效力纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。付爱君于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许付爱君撤诉。
案件受理费80.0元，减半收取计40.0元由原告负担。
审判员 李桤三二〇一七年十一月三十日
书记员 黄 淼
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0582民初5000号
原告福建晋江农村商业银行股份有限公司石化支行，住所地晋江市青阳街道金溪路3号鸿达大厦一楼，统一社会信用代码91350582589577960Y。
负责人：蔡国汉，该支行行长。
委托诉讼代理人：罗伟鸣，男，该支行员工。
委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司员工。
被告洪萍萍，女，1990年10月27日出生，汉族，住晋江市。
被告洪鸿文，男，1994年11月3日出生，汉族，住晋江市西园。
被告林红锦，女，1964年12月10日出生，汉族，住晋江市。
诉讼请求1.洪萍萍归还原告借款本金30万元及利息、罚息、复息51052.45元，并支付自2017年3月21日起至还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复息；2.洪鸿文、林红锦对洪萍萍所负上述债务承担连带清偿责任。庭审中，原告确认洪萍萍于起诉前后偿还共计1000元利息，其第1项诉求变更为：洪萍萍归还原告借款本金30万元及利息、罚息、复息50052.45元，并支付自2017年3月21日起至还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复息。
本院按照洪鸿文书面确认的送达地址以司法专递形式送达应诉材料，但邮件被退回。根据原告提供的由洪鸿文出具的送达地址确认书中关于送达的约定，邮件退回之日，视为送达之日。本院于2017年7月13日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明的事实与原告起诉状所主张事实一致。另查明，洪萍萍于2017年4月24日偿还利息500元，于6月2日偿还利息500元。本院认为，原告诉求符合双方合同约定及法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告洪萍萍应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司石化支行借款本金30万元及截至2017年3月20日已欠的利息、罚息、复息50052.45元，并支付自2017年3月21日起至实际还款之日止按双方合同约定计算的利息、罚息、复息；
二、被告洪鸿文、林红锦对被告洪萍萍的上述债务承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向被告洪萍萍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6566元，因原告变更诉求减少为6551元，又因适用简易程序减半收取计3275.5元，由被告洪萍萍、洪鸿文、林红锦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 寿华杰
二〇一七年七月二十八日
书记员 吕雅君
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执2030号之三
申请执行人:张从荣，女，1965年10月12日生，住新沂市。
申请执行人：訾凯，男，1950年8月16日生，住新沂市。
被执行人：袁凤鹏，男，1990年3月30日生，住新沂市。
被执行人：高贯，男，1978年8月7日生，住新沂市。
被执行人：季衍州，男，1959年9月20日生，住新沂市。
申请执行人张从荣、訾凯与袁凤鹏、高贯、季衍州民间借贷纠纷一案，本院依法审理该案，作出了(2016)苏0381民初4042号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张从荣、訾凯于2017年5月26依法向本院申请执行，要求被执行人袁凤鹏、高贯、季衍州给付人民币76700元。
在执行过程中，1.本院于2017年5月31日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，被执行人未予履行。
2.本院于2017年5月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款信息和车辆信息，划拨了被执行人袁凤鹏、高贯在金融机构的存款共计4073元；查封了登记在被执行人高贯名下的车牌号为苏Ｃ×××××汽车一辆，因未发现该车辆的线索故未能实际扣押。
3.2017年6月15日本院通过新沂市不动产登记中心查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人有房产登记。
4.申请执行人同意划拨的被执行人的存款暂放置于法院账户。本院执行人员前往被执行人住所地，经查找，未发现被执行人的下落。
5.上述执行情况及信息，本院通过电话的方式将被名下暂无其他财产可供执行的调查结果及已扣留被执行人高贯、季衍州在财政局的工资的情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院尚未执行到位案款72627元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阚怀春
审 判 员 王军民
代理审判员 聂礼强
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 于 琛
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执6177号之一
申请执行人：成信绿集成股份有限公司，住所地厦门市湖里区泗水道619号1901室。
主要负责人：阙文灿，总经理。
委托诉讼代理人：苗开放，福建旭丰律师事务所律师。
被执行人：厦门世侨投资管理有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路72号中闽大厦2801室E单元，统一社会信用代码913502006782501261。
法定代表人：王宝全。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初17643号申请执行人成信绿集成股份有限公司与被执行人厦门世侨投资管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还欠款3319907.53元及利息、并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。在执行过程中，轮候冻结了被执行人厦门世侨投资管理有限公司名下位于厦门市思明区鹭江道266号世侨中心15层01、02、06单元、16层01、05、06单元、18层01、02、03、04、05、06单元、20层01、02、03、04、05、06单元、23层01、02、03、04、05、06单元。且被执行人名下暂无其他财产可供执行。上述被执行人名下房产现由厦门市中级人民法院处置，已向厦门市中级法院申请参与分配。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 王 及
审 判 员 林旺坚
二〇一七年十二月八日
代书记员 钟超柱
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初2994号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人李琼海，男，1974年7月20日出生，壮族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区。曾因犯盗窃罪于2016年12月29日被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑六个月，2017年3月24日月刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月25日被刑事拘留，2017年8月9日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人李朝华，男，1986年11月3日出生，壮族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区。曾因犯抢劫罪于2013年5月24日被广州市天河区人民法院判处有期徒刑三年五个月，刑期从2013年1月10日至2016年6月9日；曾因犯盗窃罪于2016年12月29日被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑七个月，2017年4月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月14日被刑事拘留，2017年8月9日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2949号起诉书指控被告人李琼海、李朝华犯盗窃罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员肖蕾出庭支持公诉，被告人李琼海、李朝华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年5月19日14时许，被告人李朝华、李琼海经商量后去到佛山市顺德区伦教街道华普新翼广场世纪网吧，见被害人苏某趴在台上睡觉，旁边放着一台IPHONE7PLUS中国红大陆版128G手机（经核价，价值人民币6497元）。李琼海便趁无人注意之机，盗窃了苏某的该台手机后，携赃和李朝华一起逃回佛山南海的出租屋。后因该手机开不了锁，没人愿意购买，李琼海便将手机丢弃。破案后没有起回赃物。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；户籍证明；刑事判决书、释放证明书；被告人李琼海、李朝华的供述和辩解及辨认、指认笔录；被害人苏某的陈述；搜查笔录；价格认定结论书、鉴定意见通知书；现场勘验笔录及现场照片；监控录像及截图、制作说明。
公诉机关据此认为，被告人李琼海、李朝华无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于李琼海、李朝华在判处有期徒刑刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。建议判处二被告人有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李琼海、李朝华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，除将“2017年5月19日14时许”更正为“2017年5月19日9时许”外，公诉机关指控被告人李琼海、李朝华犯盗窃罪的其他事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李琼海、李朝华无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控李琼海、李朝华犯盗窃罪，罪名成立。李琼海、李朝华在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。李琼海、李朝华归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与李琼海、李朝华的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李琼海犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2018年5月24日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
二、被告人李朝华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2018年9月13日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 廖冰寒
二〇一七年九月十三日
书记员 梁雅微
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执4828号
申请执行人刘东方，男，1986年12月10日生，汉族，住东海县。
被执行人陈文杨，男，1986年6月16日生，汉族，住东海县。
本院在执行刘东方与陈文杨借款合同纠纷一案中，经本院查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，且下落不明。经与申请执行人谈话，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即
审判长 马广超
审判员 刘根尚
审判员 张学清
二〇一八年六月二十四日
书记员 朱 兰
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初2810号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人张某波，男，1983年1月21日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍地重庆市荣昌区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人郑伟兴，广东容桂律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2827号起诉书指控被告人张某波犯盗窃罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员吕敏妍出庭支持公诉，被告人张某波到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称：
2017年6月7日13时许，被告人张某波和彭某、王某驾车回到佛山市顺德区容桂街道展业路容鲜超市后面停车场。三人下车后发现被害人张某1停放在该处的一辆粤Ｘ×××××号出租车门窗没有关好，彭某出于好奇拿出车内的空气清新剂和一个红色长款钱包（未能核价），然后又放回原位并离开。被告人张某波见状，也伸手从该车副驾驶位车箱中拿出上述钱包，被告人张某波打开钱包后发现有大量100元面额人民币，因心生贪念，被告人张某波将钱包藏在右边裤子口袋后逃离现场。后被告人张某波将钱包内的现金人民币7400元拿出并将钱包丢弃。事后，被告人张某波将赃款全部花销。
2017年6月19日16时许，民警在佛山市顺德区容桂街道展业路容鲜超市后面路段抓获被告人张某波。破案后，赃款、赃物均未能起回。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过，被告人张某波的供述、对证人彭某、王某的辨认以及对作案现场、现场视频截图、涉案出租车的指认笔录，被害人张某1的陈述，证人彭某、王某的证言以及对被告人张某波的辨认、对涉案出租车的指认笔录，现场勘查记录及照片，补充材料通知书，接受证据清单，户籍证明，视听资料。
公诉机关据此认为被告人张某波无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人张某波有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人张某波对公诉机关指控的犯罪事实、证据以及量刑建议无异议。
辩护人郑伟兴的辩护意见：1.被告人张某波造成危害结果不大，犯罪金额较少,建议判处被告人张某波拘役六个月以下并适用缓刑。2.被告人张某波愿意归还被害人的损失，但是因为家庭困难暂时未归还。
经审理查明，公诉机关指控被告人张某波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某波无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，被告人张某波的行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人张某波犯盗窃罪，罪名成立。案发后，被告人张某波如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人提出建议判处被告人张某波拘役六个月以下并适用缓刑的辩护意见理由不成立，本院不予采纳。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人张某波的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月19日起至年2017年12月18日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张雪青
二〇一七年九月七日
书记员 黄卉蓁
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0323执641号
申请执行人：董玉兰，住所地：岫岩满族自治县。
被执行人：柳立利，住所地：岫岩满族自治县。
被执行人：王玉珍，住所地：同上。
执行人
董玉兰与被执行人柳立利，王玉珍民间借贷纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2017年1月4日作出（2016）辽0323民初3174号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年6月12日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人没有能力，也无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第519条之规定，裁定如下：
(2017)辽0323执641号终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员王晟东
二Ｏ一七年十二月三日
书记员孟庆宝
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)台天商初字第328号
原告：林联辉，农民。
被告：杨慧忠，农民。
原告林联辉与被告杨慧忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由审判员陈国良适用简易程序于2015年3月6日公开开庭审理。原告林联辉到庭参加诉讼，被告杨慧忠经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告林联辉诉称：2014年5月20日，被告杨慧忠以资金周转困难为由向原告借款人民币50000元整，约定月利率为2%，每月付息，借期一个月。后原告多次催讨，被告至今未归还借款本息。为此，原告向本院提起诉讼，请求判令被告归还原告借款本金人民币50000元及利息4800元（利息按月利率1.2%计算自2014年5月20日至2015年3月6日止）。
被告杨慧忠未答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了借条及收条各一份，证明被告杨慧忠向原告借款的事实。被告杨慧忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。
对原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”的要求，本院依法予以采信。
根据上述证据分析以及当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：2014年5月20日，被告杨慧忠向原告林联辉借款人民币50000元整，双方约定月利率为2%，每月付息，借期一个月。被告杨慧忠至今未归还借款本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨慧忠向原告林联辉借款的事实清楚，证据充分，被告杨慧忠在原告催讨的情况下应当及时归还借款。现被告杨慧忠拖欠借款未还，原告林联辉要求被告杨慧忠归还原告借款本金人民币50000元及支付利息4800元，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告杨慧忠在本判决生效之日起10日内偿还原告林联辉借款本金人民币50000元并支付利息4800元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1170元，减半收取585元，由被告杨慧忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币1170元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈国良
二〇一五年三月六日
代书记员 许薇敏
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0702民初226号
原告：南平市新城中心一期业主委员会，住所地：南平市延平福兴路6号新城中心一期帝景国际小区9栋一层。
负责人：曾上东，主任。
委托诉讼代理人：张文诚，福建汇德律师事务所律师。
被告：官国用，男，1984年11月20日出生，汉族，住南平市。
原告南平市新城中心一期业主委员会与被告官国用物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告南平市新城中心一期业主委员会于2018年2月2日向本院申请撤诉。
本院认为，南平市新城中心一期业主委员会以被告已缴纳物业费为由，向本院申请撤诉，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许南平市新城中心一期业主委员会撤诉。
案件受理费人民币25元，由南平市新城中心一期业主委员会负担。
审判员 余巧平
二〇一八年二月二日
书记员 何佳曦
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1121民初1332号
原告：孟某某，女，1987年10月29日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县西安镇洼边子村***号。
被告：林某某，男，1994年1月2日出生，汉族，无职业，现住辽宁省大洼县西安镇洼边子村***号。
原告孟某某为与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由代理审判员宋扬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某某到庭参加诉讼，被告林某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告孟某某诉称：原、被告自由恋爱相识，婚前相处一年左右，双方于2016年1月19日登记结婚，婚后于2016年2月28日生育一女，取名林某甲。原、被告虽系自由恋爱，但还没有到达真正了解彼此的程度。婚后不久，原告发现双方性格差异较大，原、被告经常因家庭琐事发生争吵，且被告对原告常常事实冷暴力，且心胸狭隘，处处限制原告的人身自由，给原告造成一种无形的精神压力，让原告每天都生活在郁闷之中，原告感受不到一个家庭应有的温馨与快乐。现原、被告双方已正式分居二个多月，夫妻感情已经彻底破裂，双方已无和好可能，故原告诉至法院，请求法院判令原、被告离婚，原告要求抚养婚生女林某甲，由被告依法承担抚养费。
被告林某某未出庭，未提交书面答辩。
经审理查明：原告孟某某与被告林某某自由恋爱相识，婚前相处一年左右，于2016年1月19日登记结婚。婚后育有一女，名林某甲，于2016年2月28日出生。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后原、被告经常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情日益淡薄，已无和好可能，故原告诉至法院，请求法院判令原、被告离婚，原告要求抚养婚生女林某甲，由被告依法承担抚养费。
证明以上事实的证据有：
1.结婚证复印件一份，证明原、被告为合法夫妻关系及结婚登记时间的事实。
2.出生医学证明复印件一份，证明原、被告婚后育有一女，名林某甲，于2016年2月28日出生的事实。
3、原告当庭陈述，证明原、被告自由恋爱相识，婚前相处一年左右的事实。
以上证据，经本院审查具有证据效力，予以采信。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告林某某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告自由恋爱相识，婚前相处一年左右，婚初感情良好，婚姻基础较好，双方应当珍惜彼此间的感情，在日常生活中加强沟通与理解，互谅互让，互相包容，处理好家庭生活矛盾。原告认为夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，因未提供相关证据证明夫妻感情确已破裂，故原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告孟某某的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交)，由原告孟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 宋 扬
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 郭斯仪
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初14510号
原告：重庆美高物业服务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区新桥新村88号附1号31-4，统一社会信用代码91500106686206109W。
法定代表人：全蓉，总经理。
委托诉讼代理人：毛天翔，男，该公司员工。
被告：黄治容，女，1968年8月22日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
本院在审理原告重庆美高物业服务有限公司与被告黄治容物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年12月20日立案。原告重庆美高物业服务有限公司，在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，逾期不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李星伟
二〇一七年十二月二十八日
书记员 向 琳
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽04执244号之一
移送执行人：福建省三明市中级人民法院（民事审判第二庭）。
被执行人：三明市鑫众冷锻汽车零部件有限公司,住所地：三明市沙县高新技术产业开发区创业服务中心四楼，组织机构代码：05611178-9。
法定代表人：张小健，董事长。
宏峰集团（福建）有限公司与三明市鑫众冷锻汽车零部件有限公司建设工程施工合同纠纷一案，福建省高级人民法院于2015年4月7日作出的（2015）闽民终字第510号民事判决书已发生法律效力。该案一审案件受理费由三明市鑫众冷锻汽车零部件有限公司负担62240元，经移送执行人移送执行，本院已依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年5月24日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行告知书等执行文书。执行中通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。因宏峰集团（福建）有限公司依据已生效的（2015）闽民终字第510号民事判决向本院申请强制执行，本院亦已立案执行，执行案号为（2017）闽04执212号。该案现在执行过程中，为提高执行效率，及时执结案件，本院决定将本案并入本院（2017）闽04执212号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结福建省高级人民法院（2015）闽民终字第510号民事判决书一审案件受理费部分的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴青华
审 判 员 高锦状
代理审判员 黄种杰
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 吴 瑶
附：所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执7742号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良街道凤山西路1号，组织机构代码：89383182-0。
负责人：贺春林，行长。
被执行人：张世全，男，1981年2月17日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告张世全信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初2858号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金79672.84元及利息（利息计算方法：暂计至2016年12月27日的透支利息为2762.82元，其后的利息以透支本金79672.84元为基数按日利率万分之五计至清偿之日止）、滞纳金3469.28元，分期付款手续费366元，并承担案件受理费及财产保全费共计1861.09元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年7月6日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人有所有的车牌号为粤Ｘ×××××的车辆一辆，本院依法于2017年7月24日查封该车辆，查封期限为贰年，于2019年7月23日到期，现因上述车辆下落不明，暂无法处理。本院于2017年10月17日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务98808.19元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执7742号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢贤涛
执行员 李伟生
执行员 黄伟升
二〇一七年七月二十日
书记员 梁润光
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初11949号之一
原告:赵先莉,女,1977年11月03日出生,汉族，住重庆市綦江区。
被告:赵立银,女,1971年12月26日出生,汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告赵先莉与被告赵立银民间借贷纠纷一案中，原告赵先莉于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律相关规定，本院依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵先莉撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告赵先莉负担。
审判员 张元明
二〇一七年十二月二十九日
书记员 罗 潇
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初4211号
原告：张瑀，男，1989年1月11日出生，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：张新忠（系原告张瑀父亲），住天津市河东区。
委托诉讼代理人：潘玉玲（系原告张瑀母亲），住天津市河东区。
被告：天津市汇森房地产开发有限公司，住所地天津市河北区万柳村大街富方园小区13号楼2门209号。
法定代表人：闫山林，董事长。
原告张瑀与被告天津市汇森房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。在起诉状副本尚未送达被告时，原告于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张瑀自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张瑀撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。
审 判 员 苏 毅
二〇一八年六月十一日
法官助理 唐 明
书 记 员 鲍莉莹
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0221民初2151号
原告：吕振华，男，1987年1月1日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
委托诉讼代理人：强峰，安徽青弋江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞新建，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：章东元，男，1997年11月27日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
原告吕振华诉被告章东元民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕振华的委托诉讼代理人强峰、被告章东元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕振华向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金45000元。事实和理由：2017年6月7日，被告向原告借款45000元；到期后经原告催要，被告未能还款。故具状起诉，请依法判决。
被告章东元辩称：我当时向原告借款1万元，对方实际上只给了我9600元，并没有向他借45000元。请驳回原告其余诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织双方质证，对双方无异议的证据，本院记录在卷；对原告提交的借条一张，被告承认该借条上的字系其所签，但不承认是向对方借款45000元。本院对该借条本身的真实性予以采信。
庭审查明，被告于2017年6月7日向原告借款45000元,双方约定于2017年7月6日前归还；后经原告催要，被告未能还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。章东元向吕振华借款且出具了借条，借条内容应是债权人与债务人的真实意思表示。考量吕振华向章东元付出所借款项真实性的问题，章东元称吕振华通过微信向其转帐支付了9600元，而未收到其余款项，但该被告对此辩解没有提交证据予以佐证；吕振华称其使用两个手机号码、有两个微信号，但均从未加章东元为微信好友，故不存在通过微信转帐一说，其出借的45000元系提供现金。在章东元主张未足额收到借款的情况下，章东元作为借款人未能对其本欲借款1万元而实际出具45000元借条这一行为且只收到对方微信转帐9600元等事实作出合理说明；吕振华作为出借人，对借款的用途、资金来源、交付细节、以及借款动机都作了说明，其陈述不存在明显违背常理的情况。章东元作为完全民事行为能力人，在未举证证明其存在意思表示不自由、不真实的情况下，应当对其出具给吕振华《借条》的行为负责，本院对吕振华向章东元提供借款45000元的事实予以认定。章东元未按其《借条》载明的时间归还借款，应承担相应的法律责任。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，判决如下：
被告章东元于判决生效后十五日内归还原告吕振华借款本金45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用463元，由被告章东元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 吴小兵
二〇一七年十月十八日
书记员 杜 娟
附1：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附2:原告吕振华提交证据及其证明目的如下：
1、原、被告户籍证明，以证明原、被告的诉讼主体适格；
2、借条，以证明原告借款给被告的事实。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0481民初4674号
原告：福建燕中物业服务有限公司，统一社会信用代码91350481768575047R。住所地：永安市五洲小区**栋***室。
法定代表人：刘启锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏春建，男，该公司办公室文员。
被告：林文环，男，1972年6月29日出生，汉族，住永安市。
原告福建燕中物业服务有限公司诉被告林文环物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。福建燕中物业服务有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建燕中物业服务有限公司以林文环已履行缴费义务为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建燕中物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建燕中物业服务有限公司负担。
审判员 陈敏
二〇一七年十二月十四日
书记员 钭扬
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0606刑初547号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人佘景明，男，1982年11月13日出生，汉族，中专文化，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月13日被佛山市顺德区公安局刑事拘留，同年11月15日被佛山市顺德区公安局取保候审，2018年2月26日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，同年3月1日被本院取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]601号起诉书指控被告人佘景明犯危险驾驶罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员殷黄娟出庭支持公诉，被告人佘景明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控：2017年11月13日0时15分许，被告人佘景明醉酒后驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车，行驶至佛山市顺德区大良街道环市东路太艮路口时被交警查获。
经鉴定，案发时佘景明血液中检出乙醇成分，含量为81.0mg/100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过、被告人的供述、血液中的乙醇成分含量鉴定意见书、当事人血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果、户籍材料予以证明。
公诉机关建议判处被告人佘景明拘役一个月至三个月，并处罚金。
经庭审举证、质证，被告人佘景明对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人佘景明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分,指控罪名成立。被告人归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人佘景明犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
下空白）
审判员 张伟民
二〇一八年三月十二日
书记员 吴滢芬
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0103民初7884号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。
被告：周红文，男，1987年4月20日出生，汉族，住址湖北省黄梅县。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告周红文信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行因被告周红文拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：被告周红文向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还信用卡透支本金3448.07元、利息、滞纳金等其他费用1650.29元，共计5098.36元（暂计至2016年8月7日，之后的利息按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止）。
被告周红文未提交书面答辩状，未到庭应诉、质证及抗辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××81。
开卡日期：2011年7月8日。
利息计收标准：日利率为万分之五自记账日起还款日止，并按月计收复利。
滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％。
欠款情况：截至2016年8月7日，周红文尚欠本金3448.07元、利息、滞纳金等其他费用1650.29元，合计5098.36元。
本院认为，被告周红文向原告交通银行股份有限公司湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告周红文持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行股份有限公司湖北省分行主张被告周红文偿还借款本金、利息及2016年8月7日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交通银行股份有限公司湖北省分行当庭放弃主张2016年8月7日后的滞纳金及其他费用的诉求，本院依法照准。被告周红文经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周红文于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金3448.07元；
二、被告周红文于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年8月7日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计1650.29元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周红文负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告周红文随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 韩 伟
人民陪审员 王姜浪
人民陪审员 郭德文
二〇一七年十二月四日
书 记 员 王李夫