广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法民三初字第21号
原告张爱军，男，汉族，住湖北省枣阳市，公民身份号码：×××7219。
委托代理人邓政威，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人陈春灵，广东大洲律师事务所律师。
被告杨文锋，男，汉族，住广东省普宁市，公民身份号码：×××4618。
被告陈吉平，男，汉族，住江西省上饶市横峰县，公民身份号码：×××2312。
以上两被告的共同委托代理人汪文峰，广东际唐律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：广东省深圳市罗湖区。
负责人李志军，该公司总经理。
委托代理人黄翔彬，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
委托代理人尹传服，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
原告张爱军诉被告杨文锋、陈吉平、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人保财险深圳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法适用简易程序由代理审判员谭雅婷独任审判，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告张爱军的委托代理人邓政威，被告杨文锋、陈吉平的共同委托代理人汪文峰，被告人保财险深圳公司的委托代理人黄翔彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱军诉称，2014年8月17日21时20分许，被告杨文锋驾驶粤B×××××号小型轿车从凤岗沙岭往深圳平湖方向行驶至东莞市××深线凤岗镇雁田英才路口路段时，遇原告张爱军驾驶自行车（加载电动装置）从左往右由英才学校往布心方向行驶通过路口，在此过程中，粤B×××××号小型轿车与自行车发生碰撞，造成原告张爱军受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告杨文峰在未保护好事故现场的情况下，驾驶粤B×××××号小型轿车移动了现场。本次事故经东莞市公安局交通警察支队凤岗大队认定，被告杨文锋负事故的全部责任、原告张爱军不负事故责任。原告张爱军在此次事故中损失有：营养费2500元、住院伙食补助费5700元、鉴定费1800元、护理费6080元、误工费6235元、伤残赔偿金130394.8元、被扶养人生活费36961.92元、精神损害抚慰金12000元、交通费3500元、住宿费3000元、处理事故人员误工费4019.02元，以上合计212190.74元。因原、被告双方对赔偿问题协商不成，原告诉至本院，现请求法院依法判决：一、被告赔偿原告事故损失212190.74元；二、精神损害抚慰金、非社保用药费用在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）范围内优先支付，交强险与商业第三者责任保险一并处理；三、本案诉讼费由被告承担。
被告杨文锋、陈吉平共同辩称，原告张爱军及其父母属农村户口，没有相关证据证明其在城镇连续居住满一年以上且有固定收入，故残疾赔偿金、被扶养人生活费应按农村标准计算；关于误工费，原告提供的工资收入依据不足，应按最低工资标准予以计算；没有提交住宿费票据予以佐证，应不予支持住宿费；处理事故人员误工费诉请过高，请法院酌定；护理费应按50元／天的标准计算。另，被告陈吉平不应承担赔偿责任。
被告人保财险深圳公司辩称，被告人保财险深圳公司已在交强险医疗费用赔偿限额内支付了医疗费10000元，交强险医疗费赔偿限额已全部用完，且被告人保财险深圳公司已经赔付了被保险人垫付的46790.61元；原告的部分诉请不合理，请法院依法予以驳回；根据交强险及商业第三者责任险的相关条款约定，被告人保财险深圳公司不应承担本案的诉讼费用。
本院查明并确认如下事实：
2014年8月17日21时20分许，被告杨文锋驾驶粤B×××××号小型轿车从凤岗沙岭往深圳平湖方向行驶至东莞市××深线凤岗镇雁田英才路口路段时，遇原告张爱军驾驶自行车（加载电动装置）从左往右由英才学校往布心方向行驶通过路口，在此过程中，粤B×××××号小型轿车与自行车发生碰撞，造成原告张爱军受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告杨文峰在未保护好事故现场的情况下，驾驶粤B×××××号小型轿车移动了现场。本次事故经东莞市公安局交通警察支队凤岗大队认定，被告陈吉平负事故的全部责任，原告张爱军不负事故责任。
另查，被告人保财险深圳公司承保了肇事粤B×××××号小型轿车的交强险、商业第三者责任保险及不计免赔率，交强险的各项限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，商业第三者责任保险限额为500000元，事故发生在保险期限内。被告陈吉平系肇事粤B×××××号小型轿车的登记车主。被告杨文锋与被告陈吉平之间系亲戚关系。
事故发生后，原告张爱军于2014年8月18日至2014年10月14日在东莞广济医院住院治疗，共计住院57天，共花费医疗费55857.5元，其中被告人保财险深圳公司垫付了10000元，被告杨文锋垫付了45857.5元。原告张爱军的出院诊断：1、右肺挫伤；2、右侧多发肋骨骨折；3、L1、L2右侧横突骨折；4、全身软组织挫伤。出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、有情况随诊；3、住院期间留陪1人，出院后建议休息一月。
原告张爱军根据出院医嘱备注“加强营养”主张营养费2500元，××诊断证明、出院记录予以佐证。原告主张事发前系东莞市清溪爱卫清洁服务部的员工，要求误工费按照其月平均工资2150元／月的标准计算87天，并提交了工资证明、工资签收单、劳动合同、用人单位营业执照复印件、银行流水予以佐证。其中原告提交的工资签收单显示2013年8月至2014年7月的工资分别为：2110元、2000元、2000元、2000元、2000元、1985元。1980元、2000元、2000元、2150元、2150元、2150元，月平均工资为2043.75元；银行流水显示2013年2月至2014年7月的自动存款情况，其中2013年2月存入4700元、2013年7月存入800元、2013年8月存入1600元、2013年9月存入1200元、2013年10月存入1500元、2013年11月存入1500元、2013年12月存入1400元、2014年2月存入1100元、2014年4月存入1500元、2014年5月存入1200元、2014年6月存入1600元、2014年7月存入1800元。到庭被告杨文锋、陈吉平对原告提交的上述证据均不予确认，并认为原告主张的误工费应按照最低工资标准予以计算；被告人保财险深圳公司则认为原告提交的银行流水中交易金额未显示工资项目，且存入的金额与原告诉称的工资金额不符。对此原告称其工资发放形式为现金发放，工资发放后将部分工资存入银行，故会出现有部分月份没有存款记录。另外，原告张爱军主张住院期间由其嫂子王云进行护理，要求护理费按照王云的月平均工资3200元／月的标准予以计算，并提交了员工在职证明、劳动合同予以佐证。另，原告主张住院伙食补助费按照100元／天的标准计算57天。
原告张爱军的伤情于2014年12月18日经广东路通司法鉴定所评为一个九级伤残，原告为此支付了鉴定费1800元。到庭被告人保财险深圳公司对该司法鉴定意见书予以确认。
原告张爱军事故时的年龄为44周岁，属农业家庭户口。原告张爱军主张被扶养人为原告的父亲张贞云、原告的母亲王玉兰，由包括原告在内的三名成年子女共同扶养，并提交了亲属关系证明书、户口本复印件予以佐证。原告主张残疾赔偿金、被扶养人生活费分别按照城镇居民的相关标准计算，为此提交了居住证明、工资证明、工资签收单、劳动合同、用人单位营业执照复印件、银行流水予以证明事故发生时原告在东莞市连续居住满一年以上且有固定收入。到庭被告杨文锋、陈吉平对原告提交的上述证据均不予确认，并认为原告提交的银行流水中显示2014年1月、3月没有存款记录，不属于连续一年有存款收入原告属于农村户口，原告不符合在城镇居住满一年以上且有固定收入的情形，应按照农村居民标准计算残疾赔偿金。
原告张爱军称其有亲属3人参与处理事故，主张处理事故人员误工费按照城镇居民人均可支配收入32598.7元／年的标准计算3人各误工15天，共计4019.02元，没有提交证据佐证。另，原告主张其因本事故花费交通费3500元、住宿费3000元，并提交部分交通费票据予以佐证，住宿费没有提交证据佐证。
以上事实，有身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、企业机构代码证及登记信息查询、道路交通事故认定书、保险单、住院费用清单、××诊断证明、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费发票、居住证明、工资证明、员工在职证明、工资签收单、劳动合同、用人单位营业执照复印件、银行流水、户口本复印件、亲属关系证明、交通费票据、电子回单、保险条款及本案庭审记录等证据加以佐证。
本院认为，本案是机动车与非机动车之间的交通事故责任纠纷。交警部门作出的事故责任划分，程序合法，适用法律正确，本院予以采信。
本案的争议焦点为：
一、原告张爱军主张的精神损害抚慰金能否优先在交强险限额内赔付。原告的此项诉讼请求并未违反法律法规的规定，本院予以支持。
二、原告张爱军诉请的赔偿项目是否合理以及被告的赔偿责任。
被告人保财险深圳公司已承保了肇事粤B×××××号小型轿车的交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条的规定，原告张爱军的损失由被告人保财险深圳公司在承保的交强险各项赔偿限额范围内承担赔偿责任。如原告的损失超出上述交强险限额，因被告杨文锋负事故的全部责任，此部分损失应当由被告杨文锋承担100%的赔偿责任；又由于被告人保财险深圳公司承保了上述车辆的商业第三者责任保险及不计免赔率，根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，原告张爱军的此部分损失应当由被告人保财险深圳公司在商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任；如原告的损失超出上述商业第三者责任保险限额，超出部分则由被告杨文锋承担赔偿责任。被告陈吉平作为肇事粤B×××××号小型轿车的登记车主，应当对被告杨文锋的赔偿责任承担连带责任。
据此，根据本院查明的事实、证据，按照法庭辩论终结时即广东省2014年度人身损害赔偿标准，原告张爱军的损失应按法定标准计算如下：
1.医疗费：55857.5元。事故发生后，原告张爱军住院期间共花费医疗费55857.5元，有相应的住院费用清单、××诊断证明、出院记录等证据佐证，本院予以确认。
2.住院伙食补助费：5700元。原告张爱军主张此项费用按照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元／天计算合理，本院予以支持；此项费用为100元／天×住院57天=5700元。
3.营养费：1000元。原告张爱军的出院医嘱注明“加强营养”，结合原告造成一个九级伤残的伤情，对于原告主张的营养费，本院依法酌情支持1000元。
4.误工费：5926.88元。原告主张事发前系东莞市清溪爱卫清洁服务部的员工，要求误工费按照其月平均工资2150元／月的标准计算87天，并提交了工资证明、工资签收单、劳动合同、用人单位营业执照复印件、银行流水予以佐证。原告提交的上述证据相互印证，被告人保财险深圳公司亦无相反证据证明原告拟证实的事实与实际情况不符，本院对原告提供的上述证据予以确认。其中原告提交的工资签收单显示原告的月平均工资为2043.75元／月，结合原告住院57天，全休1个月，故误工费计算为：2043.75元／月÷30天／月×87天=5926.88元。
5.护理费：2850元。原告张爱军的出院医嘱记载“住院期间留陪1人”。原告主张住院期间由其嫂子王云进行护理，要求护理费按照王云的月平均工资3200元／月的标准予以计算，并提交了员工在职证明、劳动合同予以佐证。原告的出院医嘱并没有载明护理人员的身份信息，亦没有相关医嘱证明原告受伤期间是由王云进行护理等情况，考虑原告受伤期间护理的实际需要，本院酌定按照东莞地区护工报酬标准50元／天计算护理费，结合原告的住院天数57天，原告的护理费为50元／天×57天=2850元。
6．残疾赔偿金：167356.72元。原告张爱军虽然属农业家庭户口居民，但原告提交的证据足以证明原告事故发生时其在城镇居住满一年以上且有固定收入，原告主张残疾赔偿金、被扶养人生活费分别按照城镇居民人均可支配收入32598.7元／年、城镇居民人均消费性支出24105.6元／年计算，符合《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于﹤道路交通安全法﹥施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》的通知第27条之规定，本院予以支持。原告张爱军事故时的年龄为44周岁，残疾赔偿金的年限计算20年，原告因本事故构成一个九级伤残，残疾系数计算20%，即32598.7元／年×20年×20%=130394.8元。原告的父亲张贞运事故时年龄为68周岁，扶养年限为12年，三人共同扶养；原告的母亲王玉兰事故时年龄为69岁，扶养年限为11年，三人共同扶养。被扶养人生活费计算为24105.6元／年×12年×20%÷3＋24105.6元／年×11年×20%÷3=36961.92元。被扶养人生活费应当计入残疾赔偿金内，故此项费用共计为130394.8元＋36961.92元=167356.72元。
7.精神损害抚慰金：10000元。原告张爱军因事故受伤并构成一个九级伤残，对其精神确实造成了较大的伤害，结合原告的伤残等级及受伤情况，本院依法酌定精神损害抚慰金为10000元。
8.鉴定费：1800元，有相应的发票佐证，本院予以支持。
9.处理事故人员误工费：611.33元。本次事故致原告受伤住院，原告家属来莞为处理事故而产生的误工费属于合理费用，本院予以支持。因原告没有提供参与处理事故人员的收入状况证明，根据原告方处理事故的实际需要，本院酌定按照东莞地区最低工资标准1310元／月计算2人各误工7天，误工费为1310元／月÷30天／月×7天×2人=611.33元。
10.交通费：1000元。本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，结合原告张爱军提交的交通费票据，酌情认定交通费为1000元。
11.住宿费：800元。本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，酌情认定住宿费为800元。
以上原告张爱军第1-3项的损失共计62557.5元，由被告人保财险深圳公司在交强险医疗费用赔偿限额内先行赔偿原告10000元；超出交强险医疗费用赔偿限额的损失52557.5元，由被告人保财险深圳公司在商业第三者责任保险赔偿限额500000元内承担100%的赔偿责任即52557.5元。以上原告第4-11项的损失共计190344.93元，由被告人保财险深圳公司在交强险死亡伤残赔偿限额内先行赔偿原告110000元；超出交强险死亡伤残赔偿限额的损失80344.93元，由被告人保财险深圳公司在商业第三者责任保险赔偿限额500000元内承担100%的赔偿责任即80344.93元。被告杨文锋为原告张爱军垫付了医疗费45857.5元，由被告人保财险深圳公司在向原告履行前述赔偿责任时予以迳行扣减，该扣减费用，由被告杨文锋与被告人保财险深圳公司另行解决。被告人保财险深圳公司为原告垫付了医疗费10000元，故被告人保财险深圳公司共计赔偿原告10000元＋52557.5元＋110000元＋80344.93-45857.5元-10000元=197044.93元。被告杨文锋、陈吉平在本案中无需承担直接赔偿责任，对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告张爱军197044.93元；
二、驳回原告张爱军对被告杨文锋的诉讼请求；
三、驳回原告张爱军对被告陈吉平的诉讼请求；
四、驳回原告张爱军的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2241元，由原告张爱军负担159元，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担2082元。诉讼费原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 谭雅婷
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 周锦嫦
附：相关的主要法律条文（节选）
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4.《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
5.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
6.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经','2018-09-29
17:36:57',0,'web',NULL);