山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初3475号
原告：吕殿青，男，1968年7月30日生，汉族，农民，住临清市。
委托诉讼代理人：孟广兴，山东众星为民律师事务所律师。
被告：郭文兴，男，1983年3月28日生，汉族，农民，住临清市。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市开发区东昌东路159号正信集团临街*楼。
负责人王峰，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：陈洪健，男，1992年10月11日生，汉族，该公司员工。
委托诉讼代理人：张丹，男，1985年10月5日生，汉族，该公司员工。
被告：临清市鸿通物流有限公司。住所地：临清市聊夏路（康庄镇张洼村）。
法定代表人丁长江，该公司经理。
委托诉讼代理人：李波，该公司员工。
被告：郭昌明，男，1975年7月10日生，汉族，居民，住临清市。
原告吕殿青与被告郭文兴、安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称：“安盛聊城财险公司”）、临清市鸿通物流有限公司（以下简称：“鸿通物流公司”）、郭昌明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月12日、12月21日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告的委托代理人孟广兴，被告郭文兴，被告安盛聊城财险公司的委托代理人陈洪建，被告鸿通物流公司的委托代理人李波到庭参加诉讼；第二次开庭原告的委托代理人孟广兴，被告安盛聊城财险公司的委托代理人陈洪建、张丹，被告鸿通物流公司经理丁长江到庭参加诉讼，被告郭文兴、郭昌明（两次开庭）经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案曾因原告申请伤残等级及误工、护理期限鉴定而中止审理，现已审理终结。
吕殿青向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费、车辆损失费等共计10万元，后变更为298134.67元；2.其中被告保险公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分由被告保险公司在商业性限额内赔偿，保险公司不能赔付的部分由其他被告连带赔偿;3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月26日18时30分，原告驾驶电动自行车与被告郭文兴驾驶的鲁Ｐ×××××轻型普通货车在临高路39公里+100米处发生碰撞，造成原告受伤及车辆损失，该事故经交警部门认定，原告无责任，被告郭文兴承担事故的全部责任，事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，被告郭昌明为实际车主，该车辆挂靠在被告鸿通物流公司名下，原告受伤后住院治疗，各被告对原告的损失拒绝赔偿，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
郭文兴辩称，发生交通事故属实，我系被告郭昌明雇佣的司机，被告郭昌明是肇事车辆实际车主，在雇佣活动中发生本次事故，该车辆挂靠在被告鸿通物流公司处，同意赔偿原告。
安盛聊城财险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险、30万元商业险并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在交强险限额内对原告合理合法损失进行赔偿，诉讼费、鉴定费等间接费用不予承担。
鸿通物流公司辩称，被告郭昌明是肇事车辆实际车主，车辆挂靠在我公司，原告损失应由保险公司承担，我公司不承担责责任。
郭昌明未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据的交换和质证。
对原、被告双方无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。
本院可以认定的事实如下：2016年3月26日18时30分许，被告郭文兴驾驶鲁Ｐ×××××号轻型普通货车沿临高路由东向西行驶至省道322临高路39公里+100米处时，与对向原告吕殿青驾驶电动自行车相撞，造成原告吕殿青受伤，两车损坏的道路交通事故。该事故经临清交警大队认定，原告吕殿青无责任，被告郭文兴承担事故的全部责任。郭文兴驾驶的鲁Ｐ×××××号轻型普通货车登记车主系被告鸿通物流公司，实际车主系被告郭昌明，二者系挂靠关系，被告郭文兴系被告郭昌明雇佣的司机，其有B2准驾证，该车辆在安盛聊城财险公司投保交强险及30万元商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。原告吕殿青受伤后，在聊城市第二人民医院住院治疗41天，诊断为：右侧股骨干骨折、右侧耻骨下肢骨折、脑挫裂伤、左侧硬膜下血肿等，后在山东省立医院及聊城市第二人民医院（华美院区）检查。原告治疗中，被告安盛聊城财险公司支付1万元，被告郭昌明支付8000元。
被告对原告要求赔偿的数额范围及标准存在争议。
关于原告遗留残疾及误工、护理期限和二次手术费用问题，本院依原告申请委托聊城临清市人民医院司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2016年11月23日作出鉴定意见：1.被鉴定人吕殿青的误工期限为评残前一日，护理期限为120天，护理人数住院期间为2人，出院后为1人；2.被鉴定人吕殿青内固定物取出的二次手术费用为1400016000元；二次手术期间误工期限为30天，护理期限为20天，护理人数住院期间（15天）为2人，出院后为1人；其牙齿修复费用为720015600元，更换年限1015年/次。被鉴定人吕殿青因交通事故致颅脑损伤，遗留日常生活能力轻度受限，评定为X级伤残；左侧28肋骨骨折，评定为X级伤残；左内、外踝骨折，左距骨骨折，致左下肢功能部分丧失，日常生活能力轻度受限，评定为X级伤残。
被告安盛聊城财险公司对以上鉴定意见书提出异议，认为二次手术费、误工、护理时间、牙齿修复费、伤残等级均过高，保留重新鉴定的权利。但在本院规定的时间内未提出重新鉴定的书面申请。
庭审中，原告吕殿青要求被告赔偿的数额范围是：1.医疗费80112.13元（聊城市第二人民医院病历一份，诊断证明两份，检查报告单10份，山东省立医院门诊病历一份，华美医院门急诊病历一份，单据16张，其中聊城市第二人民医院门诊单据12张，住院结算单1张，临清市第二人民医院牙齿治疗单据1`张，山东省立医院费用明细一张、单据2张）；2.辅助器具费1058元（单据1张，购买拐杖和轮椅）；3.二次手术费16000元（鉴定意见）；4.牙齿后续治疗费62400元（按人均寿命80岁计算，每十年换一次，原告现48周岁，需换牙四次，每次15600元）；5.住院伙食补助费5600元（第一次住院41天，二次手术需住院15天，每天按照100元计算）；6.误工费40060.16元（原告均系农民，按照农林牧渔标准147.28元，根据鉴定意见，原告误工期限至定残日，自2016年3月26日至2016年11月23日共242天，二次手术期间误工30天，误工时间共计272天×147.28元，原告户口本、身份证、土地承包经营权证）；7.护理费28866.88元（住院期间由原告的妻子徐某和侄子吕某护理，出院后由原告的妻子徐某护理，二护理人员均系农民，按照农林牧渔标准147.28元×（41+120+15+20）天，护理人员身份证、户口簿、土地承包权证）；8.伤残赔偿金36204元（原告构成三个十级伤残，根据山东高院关于多个部位伤残的规定，原告的伤残系数为0.14，2015年农民纯收入为12930元，12930元×20年×0.14）；9.精神抚慰金5000元；10.被扶养人生活费15309元（原告有三个被抚养人，母亲李某、弟弟吕某乙、儿子吕某丙，伤残系数为0.14。原告的父母有三个儿子，长子吕某甲，次子吕殿青，三子吕某乙，其中吕某乙自幼严重智力残疾，至今未婚，原告和吕某甲均为农民，母亲李某78周岁，需扶养五年，由原告和哥哥吕某甲抚养，吕某乙44周岁，需抚养20年，由原告和哥哥吕某甲扶养共同抚养。儿子吕某丙14周岁，需抚养4年，由原告和妻子徐某护理，吕某甲，徐某均为农民，母亲李某的抚养费计算：8748×5×0.14÷2=3061.8元，每年612.36元，弟弟吕某乙的扶养费计算：8748×20×0.14÷2=12247.2元，每年612.36元，儿子吕某丙的抚养人计算：8748×4×0.14÷2=2449.4元，每年612.36元，原告每年抚养费最多支出8748×0.14=1224.7元，前五年每年支出1224.7元，后十五年，每年支出612.36元，（1224.7×5）+（612.36×15），被抚养人身份证，户口簿，村委会证明，残疾证显示智力残疾贰级）；11.鉴定费1900元（单据2张）；12.营养费2000元（无证据）；13.物品损失2700元（收据2张，包括电动车和电动车驮着的液化气罐损坏）；14.交通费924.5元（单据72张、租车单据4张），以上共计298134.67元，对于上述损失首先要求被告保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告保险公司在商业性限额内赔偿，保险公司不能赔偿的部分由其余被告连带赔偿。
被告安盛聊城财险公司对原告的以上赔偿要求及提交的证据部分提出异议，省立医院2张单据无门诊病历佐证，不认可；牙齿修复费用单据编号尾号为3221，病历未记载原告牙齿损坏，对此不认可；××的记录，应剔除相应治疗费用；医疗费门诊单据尾号为4504无医院公章（计款71元），不认可；尾号为2108单据无门诊病历佐证，不认可；对辅助器具费不认可，没有鉴定部门的鉴定意见及医院的相关医嘱；二次手术费过高；牙齿修复费鉴定中所见原告牙齿修复费7200—15600元，原告按最高数额主张，不认可，牙齿修复次数过多，不认可；误工费、护理费，原告提交证据仅能证明其身份为农民，应按照农村人均纯收入计算；伤残等级过高，不认可；精神抚慰金过高，认可1000元；被扶养人生活费，吕某乙的残疾证仅能证明其为残疾人，并不能证明其已丧失劳动能力，对吕某乙的被扶养人生活费不认可；李某的被抚养人生活费应除以三；鉴定费不属于保险公司赔偿范围；营养费无证据，不认可；物品损失，原告仅提交车辆及液化气罐的收据，无法认定原告的具体损失，且事故认定书中记载仅是原告电动车受损，并未记载液化气罐，所以对液化气罐的损失不认可；交通费单据多为连号发票，不能证明与本案的关联性，不认可。
原告称，吕某乙构成二级伤残，系自幼智利障碍，无基本的认知能力，更没有劳动能力，因此吕某乙作为被扶养人是合理合法的；2016年12月19日原告到华美医院复查，经复查仍有硬膜下血肿、脑膜下积液症状，医生建议如有病情恶化需手术治疗，如仍需手术，原告保留被告进行赔偿的诉权。
被告对原告医疗费的合理性提出异议，但未在本院规定的时间内提出鉴定的书面申请。
另，2015年山东省国有经济单位在岗职工农、林、牧、渔业平均工资为53758元（每日147.28元），农民人均纯收入12930元，农民家庭人均生活消费支出额8748元，山东省省内出差人员伙食补助标准为每人每天100元。
本院认为,依照《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍不足的部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，结合双方无异议的交警部门的道路交通事故认定书，郭文兴承担事故的全部责任。被告郭文兴驾驶的车辆在被告安盛聊城财险公司投保了交强险及商业三者险，原告的合理损失应首先由该公司在交强险责任限额承担赔偿责任，不足部分，由被告安盛聊城财险公司在商业三者险保额内承担相应责任，再不足部分由作为雇主的郭昌明赔偿，被挂靠单位被告鸿通物流公司承担连带赔偿责任。
关于原告要求的赔偿数额范围。被告对原告医疗费合理性及关于××、误工、护理时间的司法鉴定意见书提出异议，均未在本院规定的时间内提出鉴定的书面申请，对相关司法鉴定意见书，本院予以确认。原告要求医疗费中，未加盖收费单位印章的单据（计款71元）不予确认。原告医疗费为80041.13元。结合司法鉴定意见书，内固定物取出的二次手术费酌定为15000元；牙齿修复费用酌情按两次计算，每次11400元。关于误工期限,结合司法鉴定书，应自受伤计算至评残前一日242天，误工费35641.76元（147.28元×242天）。原告要求扶养其弟弟吕某乙的抚扶养费，证据不足，不予支持。其被扶养人生活费应为5511.24元（扶养其母亲的生活费8748元×5年×14%÷2＋抚养其儿子吕某丙的抚养费8748元×4年×14%÷2）。结合原告的伤情，其营养费酌情按1000元计算。因原告在本次交通事故中确实造成电动自行车损坏，酌情按1000元计算。交通费酌情按500元计算。原告的其他请求并无不当，本院予以支持。原告的赔偿数额范围为：医疗费80041.13元，辅助器具费1058元，二次手术费15000元，牙齿后修复费用22800元，住院伙食补助费5600元，误工费35641.76，护理费28866.88元，残疾赔偿金41715.24元（36204元+被扶养人生活费应为5511.24元），精神抚慰金5000元，鉴定费1900元，营养费1000元，车辆损失1000元，交通费500元，以上共计240123.01元，首先由被告安盛聊城财险公司在交强险限额内赔偿原告121000元（医疗费10000元及误工费、护理费、精神损害抚慰金、××赔偿金共110000元，财产损失1000元），余款119123.01元，由安盛聊城财险公司在商业三者险限额内承担。对于鉴定费的承担问题，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，鉴定费1900元为原告确定其损失程度的合理费用，应由被告安盛聊城财险公司在商业三者险赔偿范围内承担。被告陈孝元垫付的8000元，原告应当返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告吕殿青医疗费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、车辆损失共计111000元（垫付的10000元已经扣除）。
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告吕殿青医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、辅助器具费、牙齿修复费用、残疾赔偿金、交通费、鉴定费共计119123.01元。
三、驳回原告吕殿青的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告申请执行的期间为本判决生效后自动履行期限届满之日起二年。
案件受理费5772元，由原告负担1020元，被告郭昌明负担4752元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王禄生
二〇一七年一月六日
书记员 张 昕