wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0581民初1517号
原告：秦连成，男，1975年10月25日出生，汉族，个体，住吉林省榆树市。
被告：黑明福，男，1962年6月30日出生，回族，住梅河口市。
原告秦连成与被告黑明福买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理，原告秦连成到庭参加诉讼，被告黑明福经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
秦连成向本院提出诉讼请求：1、要求被告黑明福给付货款168756元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年，我给黑明福送骨头3车共计人民币208756元，后给付货款4万元，尚欠168756元未付，出具欠据一张，经多次催要欠款，被告以种种理由拒不给付，故诉至法院，请求人民法院裁决。
黑明福未答辩。
秦连成为证明自己的主张向本院提交了欠据一张。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2014年，我给黑明福送骨头3车共计人民币208756元，后给付货款4万元，尚欠168756元，并于2015年1月1日出具欠据一张，此款至今未还。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。在本案中，黑明福购买秦连成货物，应给付货款。对秦连成提供的欠据，因黑明福没有出庭，应视为其对质证权利的放弃，本院对欠据的真实性予以采信；故黑明福有给付货款的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黑明福欠原告秦连成货款168756万元，于本判决生效后立即给付。
如果黑明福未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1838元（减半收取），由被告黑明福负担。
被告黑明福如不按本判决指定的期间履行给付义务，原告秦连成向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 毕明双
二〇一六年八月三十一日
代理书记员 于峻名
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0322刑初458号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人杨金秀，女，1967年9月19日生，苗族，文盲，农民，住贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县。曾因犯诈骗罪，于2016年11月4日被山东省巨野县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，（即自2016年4月23日起至2019年4月22日止），服刑于山东省女子监狱。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月22日被沛县公安局解回押于徐州市看守所。
被告人杨思静（曾用名三妮、三妹、杨秀秀），女，系被告人杨金秀之女，1990年9月1日生，无户籍，苗族，文盲，农民，住沛县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年1月24日被沛县公安局取保候审。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）416号起诉书指控被告人杨金秀、杨思静犯诈骗罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王茹出庭支持公诉，被告人杨金秀、杨思静到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年5月份，被告人杨金秀、杨思静和杨金美（已判刑）以骗取彩礼钱为目的，由被告人杨金秀、杨思静将杨金美介绍给沛县鹿楼镇的苗某，骗取彩礼人民币62000元，后杨金美趁机逃跑。被告人杨金秀、杨思静于案发前退还给苗某人民币12000元。
2、2014年7月份，被告人杨金秀、杨思静以骗取彩礼为目的，被告人杨金秀安排被告人杨思静使用“顾长菊”假的身份信息，由“李阳”、“李阳的对象”（身份不明）通过盐城市射阳县的伟亦婚姻介绍所，将被告人杨思静介绍给射阳县特庸镇的周某，骗取彩礼人民币26000元。
另查明，被告人杨思静2017年1月23日主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实。被告人杨金秀因涉嫌犯诈骗罪，于2016年3月20日被沛县公安局刑事拘留，2016年4月22日变更为取保候审。
上述事实，被告人杨金秀、杨思静在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的发破案经过、抓获经过、报警记录，被告人杨金秀的户籍证明，情况说明、（2016）苏0322刑初666号、（2016）鲁1724刑初196号刑事判决书，接受证据材料清单，江苏省盐城市射阳县婚姻介绍所档案，辨认笔录及照片，证人孟某、孔某、李某、毛某、曹某、闻某的证言，被害人苗某、周某的陈述，被告人杨金秀、杨思静及同案人的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人杨思静主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，被告人杨金秀如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨金秀、杨思静以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人杨金秀、杨思静犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人杨金秀、杨思静犯诈骗罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人杨金秀、杨思静共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。被告人杨思静在共同犯罪中起次要或者辅助作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚；被告人杨金秀到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节；被告人杨思静主动投案如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有从轻或减轻处罚情节。同时，沛县司法局社区矫正办公室出具了对被告人杨思静的社区矫正评估表，表示依据其平时表现，符合矫正条件，同意接收监管。被告人杨思静具备社区矫正条件，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告非监禁刑对所居住社区没有重大不良影响。综上量刑情节，本院决定对被告人杨金秀从轻处罚，对被告人杨思静减轻处罚并宣告缓刑。
根据被告人杨金秀、杨思静的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨金秀犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；原判刑罚有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月23日起至2021年3月19日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
二、被告人杨思静犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金三千元。
（缓刑期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
三、涉案赃款人民币七万六千元依法予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 章新古
审 判 员 陈兆霞
人民陪审员 王 博
二〇一七年八月四日
书 记 员 段 梅
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执1962号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司海阳支行
被执行人：辛宏玉、范雪梅
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司海阳支行与被执行人辛宏玉、范雪梅金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人辛宏玉、范雪梅在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将辛宏玉，范雪梅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月一日
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0221执1412号
申请执行人马志远，男，汉族，1981年10月1日出生，住哈尔滨市。
被执行人夏春友，男，汉族，1971年3月15日出生，住黑龙江省龙江县。
被执行人吴海侠，女，汉族，1971年12月5日出生，住黑龙江省龙江县。
本院在执行马志远申请执行��春友、吴海侠借款合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人有提供不出被执行人可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以在此申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 米志刚
二〇一六年十一月三十日
书记员 王亚辉
＼n浙江省余姚市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）甬余泗商初字第588号＼n原告：吴小东。＼n被告：陈柏训。＼n原告吴小东为与被告陈柏训加工合同纠纷一案，于2013年10月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法组成合议庭于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告吴小东到庭参加诉讼，被告陈柏训经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告吴小东起诉称：2010年至2011年间，原告承揽被告多笔模具抛光业务后，经双方结算，被告于2011年11月17日向原告出具欠条一份，载明：今欠吴小东抛光费用壹万捌仟元整。但原告多次催讨，均无结果。故原告请求法院依法判令：1.被告立即支付抛光费18000元；2.本案诉讼费由被告承担。＼n被告陈柏训未作答辩，也未提交证据。＼n为证明自己的主张，原告向本院提交欠条一份，用于证明被告确认尚欠原告加工款18000元。被告陈柏训经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为，该份证据符合证据三性，故予以采信。＼n经开庭审理，本院认定以下事实：2011年11月17日，被告向原告出具欠条一份，写明欠原告抛光费用18000元。该款项被告至今未支付给原告。＼n本院认为：原、被告之间的加工合同关系合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告加工费不付，显属违约，应承担相应的法律责任，故本院对原告要求被告支付加工费18000元予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼的权利，不影响本院依法对案件事实进行认定并依法做出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告陈柏训支付原告吴小东加工款18000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。＼n如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费250元，由被告陈柏训负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号名称：余姚市财政局非税资金专户，账号：39602001012002390，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金账户，账号为376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。＼n审判长裴丹＼n代理审判员邵银银＼n人民陪审员吴涨渭＼n二〇一四年一月二十七日＼n代书记员沈佳萍
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0101执460号
上海市黄浦区人民法院
执行裁定书
(2016)沪0101执字第460号
申请执行人中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。
负责人潘岳汉，行长。
被执行人黄丽洁，女，1981年7月20日出生，汉族，住所地本市。
本院作出的(2015)黄浦民五(商)初字第3859号民事判决已经发生法律效力，民事判决确定：黄丽洁应支付中国银行股份有限公司上海市分行人民币4659.85元。同时被执行人应承担执行费人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人黄丽洁银行存款人民币4709.85元。
二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人黄丽洁相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦 祎
二〇一六年二月六日
书记员 莫罗勇
审判员 秦 祎
二〇一六年二月十四日
书记员 姜文栋
附：相关法律条文
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梁执异字第23号
异议人（案外人）山东梁山亿达汽车贸易有限公司，住所地梁山县梁山镇工业园区。
法定代表人司则印，经理。
委托代理人（特别授权）关现军，山东浒源律师事务所律师。
申请执行人中国工商银行股份有限公司梁山支行，住所地梁山县城水泊东路80号。
法定代表人王斌，行长。
委托代理人（特别授权）张英新。
委托代理人（特别授权）田冰。
被执行人孟某。
被执行人周某。
被执行人张某。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司梁山支行与被执行人孟某、周某、张某金融借款合同纠纷一案中，案外人山东梁山亿达汽车贸易有限公司于2015年9月8日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人山东梁山亿达汽车贸易有限公司称，法院在受理申请执行人中国工商银行股份有限公司梁山支行与三被执行人金融借款合同纠纷执行一案中，三被执行人没有履行（2013）梁商初字第856号生效判决确定义务。本案的全部涉案执行款项是异议人代替三被执行人垫付的，该事实有申请执行人中国工商银行股份有限公司梁山支行为异议人出具的还款收据等证据为证。异议人认为法院作出的（2014）梁执字第181号民事裁定书认定三被执行人履行了生效判决确定的全部义务无事实依据和法律根据，是错误的，请求依法撤销（2014）梁执字第181号民事裁定书。
为支持其异议，异议人向本院提交了中国工商银行股份有限公司梁山支行出具的证明一份及还款凭证一宗。
经审查查明，2013年12月23日，由于被执行人孟某、周某、张某拒不履行生效判决确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司梁山支行向本院申请强制执行。该案进入执行程序后，本院于2014年7月15日扣划被执行人张某的工资收入14100元。申请执行人中国工商银行股份有限公司梁山支行于2014年8月8日领取过付款12100元。2014年12月4日，申请执行人向本院表示该案款项除去领取的被执行人张某的过付款12100元外，其余贷款已由异议人山东梁山亿达汽车贸易有限公司还清，另还有诉讼费用未还清，请求继续执行。2014年12月22日，本院扣划执行人张某的工资收入11500元，申请执行人于2015年3月3日领取过付款9900元。本院于2015年2月28日作出（2014）梁执字第181号执行裁定书，裁定本案结案。
本院认为，该案过付款项除去被执行人张某交付的部分外，其余由异议人山东梁山亿达汽车贸易有限公司还清，事实清楚，本院作出结案裁定，执行程序正确，并无不当，只是在结案裁定中对于“被执行人孟某、周某、张某自动履行了（2013）梁商初字第856号民事裁定书确定的全部义务”表述不妥，应予补正。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人山东梁山亿达汽车贸易有限公司的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马咏梅
审判员 刘海啸
审判员 宿艳丽
二〇一五年十一月八日
书记员 张 阳
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更1420号
罪犯陈会民，男，1969年2月3日出生，汉族,小学文化，河南省上蔡县人。山西省太原市小店区人民法院以（2008）小店刑初字第482号刑事判决书，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金1万元。刑期自2008年3月17日起至2020年3月16日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第2423号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑二年。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2016年12月13日再次提请本院对罪犯陈会民予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈会民在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育,成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯陈会民在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑,综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈会民减去有期徒刑一年一个月。（刑期执行到2017年2月16日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘 洋
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0102刑初433号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人陈伯龄，男，1988年11月17日出生，住重庆市南川区（户籍所在地：重庆市南川区）。被告人陈伯龄因涉嫌非法捕捞水产品犯罪，2018年5月24日被重庆市南川区公安局决定取保候审。重庆市涪陵区人民法院于2018年8月14日决定对其逮捕，同月15日由重庆市南川区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2018]400号起诉书指控被告人陈伯龄犯非法捕捞水产品罪，于2018年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察官赵仁哲、检察官助理宗钰乔出庭支持公诉，被告人陈伯龄到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2018年5月23日，在禁渔期内，为捕食野生鱼被告人陈伯龄携带电捕鱼工具前往南川区XX街道石钟溪干流水域进行非法捕捞，捕获部分渔获物。
2018年5月23日，被告人陈伯龄被公安民警当场抓获，到案后如实供述自己的犯罪事实。
2018年8月8日，被告人陈伯龄主动缴纳生态司法修复金人民币3000元。
另查明，涉案水域系石钟溪干流的天然水域，系重庆市天然水域禁渔区名录编号90号。
公诉机关的量刑建议，对被告人陈伯龄判处拘役一个月，被告人陈伯龄对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并在具结书上签字。
上述事实，被告人陈伯龄在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.立案决定书、受案登记表；2.被告人的陈伯龄户籍资料；3.辨认现场笔录及照片、称重笔录及照片、现场勘验检查工作记录、辨认被告人笔录及照片；4.重庆市农业委员会关于公布《重庆市天然水域禁渔区名录》的通知、南川区农业委员会关于调整天然水域禁渔制度的通告、禁渔制度宣传照片、禁渔制度网络宣传资料；5.重庆市天然水域禁渔区目录；6.陈伯龄非法捕捞水产品地域说明；7.公安机关的抓获经过、办案说明；8.扣押笔录；9.证人罗广川的证言笔录；10.认罪认罚具结书等证据；11.被告人陈伯龄的供述和辩解等证据，足以认定。
本院认为，被告人陈伯龄违反国家保护水产资源法规，在禁渔期内采用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人陈伯龄犯罪的事实和罪名成立。被告人陈伯龄到案后，能如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人陈伯龄主动缴纳生态司法修复基金,可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈伯龄犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即执行刑期自2018年8月15日起至2018年9月14日止）
二、没收公安机关扣押在案的动力锂电池、智能双频逆变电源等作案工具，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李信梅
人民陪审员 陈开会
人民陪审员 韩 努
二〇一八年八月二十日
书 记 员 吕文城
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终719号
上诉人（原审原告）：陈栋梁,男,1967年12月12日出生,汉族,宜兴市东大水景设备有限公司法定代表人，住江苏省宜兴市。
上诉人（原审被告）：洪健,男,1982年12月22日出生,汉族,住浙江省建德市。
委托诉讼代理人：郭明，陕西泽诚律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：陕西红叶园林绿化设计工程集团有限公司,住所地西安市碑林区文艺南路25号。
法定代表人：樊宝利,公司总经理。
委托诉讼代理人：范鹏飞，陕西弘业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王盈，陕西吉尔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陕西建工第十一建设集团有限公司,住所地陕西省咸阳市渭城区文汇西路7号。
法定代表人：黄永根,公司董事长。
委托诉讼代理人：胡适之，男，1968年8月20日出生，汉族，该公司项目经理，住西安市莲湖区。
委托诉讼代理人：聂建强，男，1980年9月24日出生，汉族，该公司项目技术负责人，住陕西省咸阳市渭城区。
被上诉人（原审被告）：缪世硕，男，1975年9月20日出生，汉族，无业，住西安市未央区。
上诉人陈栋梁、洪健、陕西红叶园林绿化设计工程集团有限公司因与被上诉人缪世硕、陕西建工第十一建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服周至县人民法院(2016)陕0124民初1279号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案一审判决认定事实不清，适用法律错误。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
一、撤销陕西省周至县人民法院(2016)陕0124民初1279号民事判决;
二、本案发回周至县人民法院重审。
上诉人陈栋梁预交的二审案件受理费4300元，上诉人洪健预交的二审案件受理费21624元，上诉人陕西红叶园林绿化设计工程集团有限公司预交的二审案件受理费21624元，本院均予以退回。
审判长 张 熠
审判员 罗振中
审判员 臧振华
二〇一七年三月二十九日
书记员 姜莉娜
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0581民初925号
原告：姬书博，男，1984年11月30日出生，汉族，工人，住梅河口市。
被告：刘洋，男，28岁，汉族，工人，住梅河口市。
本院在审理原告姬书博诉被告刘洋财产损害赔偿纠纷一案中，原告姬书博于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姬书博的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姬书博撤回起诉。
案件受理费50元（已减半），由原告负担。
代理审判员 于 清
二〇一六年八月三十一日
代理书记员 张博闻
＼n湖北省武汉市汉阳区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）鄂汉阳刑初字第00660号＼n公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。＼n被告人梅某，男，1977年9月25日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化程度，个体诊所经营者。因涉嫌犯非法行医罪于2013年6月20日被刑事拘留，同月27日被逮捕，同月28日被取保候审，同年11月13日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。＼n武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2013）第653号起诉书指控被告人梅某犯非法行医罪，于2013年11月12向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员彭霄出庭支持公诉，被告人梅某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n武汉市汉阳区人民检察院指控，被告人梅某在未取得医疗机构执业许可证的情况下，私自在武汉市汉阳区永丰街上黄金口62号经营监利诊所，非法从事诊疗活动。2012年3月31日、6月4日，被告人梅某先后被武汉市汉阳区卫生局两次行政处罚，责令停止执业活动，但被告人梅某拒不整改。2013年6月20日，被告人梅某在非法行医时，被公安人员当场抓获。＼n上述事实，被告人梅某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，证人姚某、喻某的证言，涉案照片，搜查笔录，扣押清单，行政处罚决定书、关于梅某非法行医的情况调查报告，被告人梅某的供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人梅某未取得医生执业资格，非法行医被卫生行政部门两次行政处罚后，又再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控被告人梅某犯非法行医罪的罪名成立。被告人梅某归案后，能如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人梅某犯非法行医罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。＼n（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月13日起至2013年12月3日止。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员王玲＼n二〇一三年十一月二十六日＼n书记员王竣
江苏省无锡市新吴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0214刑初11号
公诉机关无锡市新吴区人民检察院。
被告人李八斤，男，1974年1月27日出生于山西省闻喜县，汉族，小学文化，无业，暂住无锡市新吴区春潮花园一区***号***室，户籍在山西省闻喜县。2015年11月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2016年11月25日被刑事拘留，同年12月2日被取保候审。
无锡市新吴区人民检察院以锡新检诉刑诉〔2016〕751号起诉书指控被告人李八斤犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月10日公开开庭审理了本案。无锡市新吴区人民检察院指派代理检察员胡丹出庭支持公诉，被告人李八斤到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市新吴区人民检察院指控：
2015年10月15日4时许，被告人李八斤酒后无证驾驶牌号为晋Ｍ×××××的微型轿车，在无锡市新吴区沿锡士路由北向南行驶至旺庄东路路口时，被公安机关当场查获，后如实供述了上述犯罪事实。
经鉴定，被告人李八斤的血液中检出含有乙醇成分，其含量为1.87mg（乙醇）/ml（血液）。
2015年11月2日，被告人李八斤被公安机关取保候审，后因违反取保候审期间相关规定，于2016年11月25日被公安机关抓获并被刑事拘留，同年12月2日被再次取保候审。
公诉机关认为：被告人李八斤的行为触犯了经2011年《中华人民共和国刑法修正案》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李八斤归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人李八斤在开庭审理过程中无异议，并有当庭宣读并出示的公安机关提供的驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车行驶证，现场及涉案车辆照片，证人杨某、张某、宋某、王某的证言笔录，被告人李八斤的供述笔录，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的检验报告书，公安机关制作的抽血视频，公安机关出具的刑事案件侦破经过、抓获经过，被告人李八斤的身份资料等证据在卷予以证实，被告人李八斤当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人李八斤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李八斤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人李八斤归案后，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李八斤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的8日，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2017年3月1日止），并处罚金人民币二千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄惠芳
二〇一七年一月十日
书记员 张 旖
本案援引法律条款
经2011年《中华人民共和国刑法修正案八》修正的《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》：
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
庐山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0483执444号
申请执行人：程秋滚，男，汉族，住所地庐山市。
被执行人：九ＸＸ盛实业有限公司，住所地九江市浔阳区长虹北路72号103，统一社会信用代码91360403784127148G。
法定代表人：户才伍。
本院在执行程秋滚与九ＸＸ盛实业有限公司合同纠纷一案中，被执行人九ＸＸ盛实业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。另查明，胡志龙、郭华平、张杏珍、吴晓红、朱苏闽五人与被执行人九ＸＸ盛实业有限公司合同纠纷，经庐山市人民法院审理，均依法作出裁判。上述裁判文书发生法律效力后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，胡志龙、郭华平、张杏珍、吴晓红、朱苏闽五人遂向庐山市人民法院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结（划拨）九ＸＸ盛实业有限公司星子项目部在中国农业银行股份有限公司星子县支行14×××94账户的银行存款25213.2元至庐山市人民法院。
本裁定立即执行。
审判员 付小金
二〇一八年八月十日
书记员 王 健
＼n重庆市江津区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）津法民初字第02124号＼n原告：詹丽娜，女，汉族，1986年12月18日出生，住重庆市江津区。＼n原告：刘仟山，男，汉族，1987年3月16日出生，住重庆市江津区。＼n上述二原告的共同委托代理人：孙忠尧，重庆市江津区龙华法律服务所法律工作者，特别授权。＼n被告：重庆市江津区双福洄龙幼儿园，住所地：重庆市江津区双福新区福城家园，组织机构代码06566117-6。＼n法定代表人：吴雪娇，园长。＼n本院在审理原告詹丽娜、原告刘仟山诉被告重庆市江津区双福洄龙幼儿园教育机构责任纠纷一案中，原告詹丽娜、原告刘仟山于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告詹丽娜、原告刘仟山撤回起诉的申请是在法律规定范围内处分自已的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告詹丽娜、原告刘仟山撤回起诉。＼n案件受理费3145元，减半收取1572.50元，由原告詹丽娜、原告刘仟山负担。＼n审判员杨继光＼n二〇一五年三月二十六日＼n书记员汪鸿鹏＼n
湖北省远安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0525刑初84号
公诉机关远安县人民检察院。
被告人曾某。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2016年8月3日由远安县公安局决定取保候审。
辩护人温楚峰，湖北力效律师事务所律师。
远安县人民检察院以鄂远检刑诉[2016]78号起诉书指控被告人曾某犯侵犯公民个人信息罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭进行了审理，远安县人民检察院指派检察员李本元出庭支持公诉，被告人曾某及辩护人温楚峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
远安县人民检察院指控：2013年至2015年，被告人曾某利用在原单位业务部门工作时所掌握的用户名和密码进入公积金管理系统，将获取的冀雄峰等123人的个人信息泄露给黄江维（另案处理）用以办理公积金贷款。黄江维利用上述信息伪造担保人的民居身份证，帮助程兵祚、周群等人违规办理公积金贷款115万元。公诉机关就其指控当庭宣读和出示了相关证据材料。
公诉机关认为，被告人违反法律规定，向他人提供公民个人信息，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十三之一第一款，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。同时指出，被告人具有自首情节。建议对其处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人对起诉书指控的相关事实无异议，认为其行为构成侵犯公民个人信息罪，请求从轻处理。
辩护人温楚峰辩称：一、对公诉机关指控被告人侵犯公民个人信息的事实和定性无异议；二、被告人具有以下减轻、从轻情节：（一）自首情节；（二）被告人能自愿认罪；（三）犯罪情节较轻，后果较小，此次犯罪属初犯。建议对其免予刑事处罚。
经审理查明：被告人曾某系宜昌住房公积金管理中心远安办事处的工作人员。2012年曾某从业务部门被调至办公室工作，办理非业务性事务。2013年至2015年，曾某利用之前在业务部门工作时所掌握的用户名和密码进入公积金管理系统，将获取的冀雄峰、张希勇、杨某等120余人的姓名、身份证号码、公积金余额等信息泄露给黄江维（另案处理）用以办理公积金贷款。黄江维利用上述信息伪造担保人的居民身份证，帮助程兵祚、周群等人违规办理公积金贷款110余万元。
同时查明，2016年6月1日被告人主动到远安县公安局“经侦大队”投案，并如实交待了涉案事实。
上述事实，有经法庭质证核实的下列证据证实：
远安县公安民警出具的“到案经过”，证实被告人到案情
况；
2、证人钟某的证言，证实被告人自2012年起在单位从事的相关工作；证人冀雄峰、杨某等人的证言，证实其未给他人公积金贷款提供担保的事实；
3、另案被告人黄江维的供述，证实被告人曾某提供相关人员个人信息情况及黄江维利用曾某提供的信息伪造担保人的居民身份证，帮助程兵祚、周群等人违规办理公积金贷款的事实；
4、QQ聊天记录、“在.xls”等电子数据照片，证实被告人曾某给黄江维发送的他人个人相关信息；
5、宜昌住房公积金管理中心职工业务违章违纪处罚办法、系统安全运行管理制度等书证，证明相关管理制度等规定；
6、被告人曾某的供述和辩解，证实其涉案相关事实。
上述证据能相互印证，足以证明本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为：被告人曾某违反国家有关规定，向他人提供公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，应依法追究其刑事责任。被告人具有自首情节，对此依法可从轻处罚。对辩护人提出的其他有理辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人曾某犯侵犯公民个人信息罪，判处罚金三万元。
（所判罚金于判决生效即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 胡 勤
审判员 张 炜
审判员 王啸霄
二〇一六年十二月二十六日
书记员 何彦卓
＼n湖北省武汉市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2015）鄂武汉中立保字第00232号＼n申请人：赵岚。＼n委托代理人：将树晶，湖北谦顺律师事务所律师。＼n被申请人：湖北兴冶特钢实业发展有限公司，住所地：湖北省鄂州经济开发区旭光村旭光大道和吉祥路交汇处。＼n法定代表人：尹锋。＼n被申请人：尹锋。＼n被申请人：韩俞文。＼n被申请人：倪志。＼n被申请人：邓剑。＼n被申请人：武汉南特钢工贸有限公司，住所地：武汉市江岸区芦席街26号。＼n法定代表人：尹锋。＼n担保人：张米贵。＼n担保人：康沙南。＼n申请人赵岚因与被申请人湖北兴冶特钢实业发展有限公司、尹锋、韩俞文、倪志、邓剑、武汉南特钢工贸有限公司借款合同纠纷，于2015年3月30日向本院提出申请，要求对被申请人湖北兴冶特钢实业发展有限公司、尹锋、韩俞文、倪志、邓剑、武汉南特钢工贸有限公司采取诉前保全措施，冻结六被申请人银行账户存款28，000，000元或查封其相应价值的其他财产。为此，申请人赵岚、担保人张米贵、康沙南以其各自所有的房产向本院提供担保。＼n本院经审查认为，申请人赵岚的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：＼n一、冻结被申请人湖北兴冶特钢实业发展有限公司、尹锋、韩俞文、倪志、邓剑、武汉南特钢工贸有限公司银行存款28，000，000元。如存款不足，则查封其相应价值的其他财产。＼n二、查封申请人赵岚用于担保的位于武汉市江岸区建设大道共十套房产（建筑面积共计671.41平方米）。＼n三、查封担保人张米贵用于担保的位于武汉市江岸区沿江大道房产（建筑面积111.98平方米）。＼n四、查封担保人康沙南用于担保的位于武汉市江岸区香港路房产（建筑面积150.28平方米；145.82平方米）。＼n申请人赵岚应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。＼n本裁定送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。＼n审判长李钢＼n审判员曹琳＼n审判员田芳＼n二〇一五年三月三十一日＼n书记员陈铭＼n
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第851号
原告付秀美，女，1962年9月4日出生，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人刘峰，章丘高扬律师事务所律师。
被告付秀勇，男，1972年9月24日，汉族，居民，住章丘市。
原告付秀美与被告付秀勇财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为当事人收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至第一次开庭庭审调查结束前。本案于2015年5月5日公开开庭进行审理。原告付秀美及其委托代理人刘峰、被告付秀勇及其委托代理人王凤英到庭参加诉讼。本案经批准依法延长审限六个月。本案现已审理终结。
原告付秀美诉称，原、被告系堂姐弟。原告叔叔付丰俭无儿无女，自2007年即在原告家由原告照顾生活，付丰俭有一块承包土地交于原告耕种，2010年，原告在该地上种植了60几棵杨树。2014年12月22日，被告付秀勇未经原告允许即将杨树砍伐并卖了5000元钱，原告报案后经派出所民警调解，双方暂将树款存放于案外人付丰坤处保管。现诉至法院，要求被告赔偿经济损失5000元。
被告付秀勇辩称，砍伐树木属实，颗数为65颗。树木是2004年付丰俭种的，付丰俭曾与被告父亲付丰芹有过口头约定“谁先去世，树归活着的人”。砍伐树是被告替父亲卖的。
经审理，本院认定本案事实如下，原告付秀美、被告付秀勇系堂姐弟关系。付丰俭为原、被告叔叔。付丰俭在村里分得一块土地，付丰俭去世后该地留有60余棵树木。2014年12月22日，被告付秀勇将上述树木砍伐并卖得5000元。当日，原告丈夫付秀国与被告付秀勇达成协议，协议约定，经付秀国、付秀勇同意，由付秀勇先将树款5000元交由付丰坤保管，在双方未就树款分配达到一致或人民法院判决的情况下，任何人不得动用或领取树款。2015年3月16日，原告付秀美诉至本院，提出如上诉请。
上述事实，由原、被告陈述、原告付秀美提供的协议及庭审笔录所证实，证据已经审核，本院依法予以确认。
本院认为，本案原被告争议的主要焦点是讼争树木权属问题。原告付秀美主张付丰俭土地上的树木系自己种植，树木应归自己所有，被告付秀勇辩称该树木系付丰俭种植，根据其父付丰芹与付丰俭的约定，树木应归付丰芹所有。经审查本院认为，原告付秀美对自己的主张仅提供证人证言予以证实，证人证言的证明力较弱，在无其它证据予以佐证的情形下，不足以证实涉案树木为付秀美种植，同时，涉案树木种植在章丘市拨给付丰俭使用的土地上，即使涉案树木确为付秀美种植，付秀美主张其对树木享有所有权亦无相关法律规定支持。综上，因付秀美的证据不充分，本院对付秀美的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告付秀美的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告付秀美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 毛心宇
人民陪审员 李久明
人民陪审员 张思森
二〇一六年一月十二日
书 记 员 蔡克涛
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执909号
申请执行人赵磊。被执行人沈玲，女，1967年6月10日生。
本院在执行赵磊与被执行人沈玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初1061号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年4月12日立案执行，立案标的为964690元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2016年4月12日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未主动到庭说明情况亦未主动履行义务。
2、2016年4月至9月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，暂无财产可供执行，后本院根据申请执行人提供的财产线索，冻结了被执行人沈玲在本院的到期债权，轮候冻结了被执行人提供的执行担保人的工资账户，本次执行程序均暂时无法处置，其余暂无财产可供执行。
3、2016年9月5日与本案申请执行人谈话，告知案件执行情况，申请执行人无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 祖庆锋
代理审判员 薛传耀
代理审判员 毛海威
二〇一六年九月五日
书 记 员 曹蓝天
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0802民初1798号
原告：温礼军，男，1982年2月17日出生，汉族，住广西桂平市。
委托诉讼代理人：黎昌，广西旭成律师事务所律师。
被告：贵港市百龄堂药业连锁有限责任公司百隆药店，住所地贵港市港北区。
主要负责人：欧庆安，店长。
委托诉讼代理人：韦志棒，贵港市郁州法律服务所法律工作者。
被告：贵港市百龄堂药业连锁有限责任公司，住所地贵港市狮岭路***号。
法定代表人：姚耀华，董事长。
委托诉讼代理人：杨开礼，男，1977年1月12日出生，汉族，该公司员工，住广西贵港市。
原告温礼军与被告贵港市百龄堂药业连锁有限责任公司百隆药店（以下简称百隆药店）、贵港市百龄堂药业连锁有限责任公司（以下简称百龄堂公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告温礼军及其委托诉讼代理人黎昌，被告百隆药店的主要负责人欧庆安及其委托诉讼代理人韦志棒、被告百龄堂公司的委托诉讼代理人杨开礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温礼军向本院提出的诉讼请求：1、判令两被告返还货款4696元；2、两被告支付因迟延归还货款的利息，利息计算：以4696元为基数，按24%为年利率，从2015年8月16日起计计算至还清之日止；3、本案诉讼费由两被告负担。事实与理由：原告温礼军事吉林古春制药股份有限公司地区经理承包经营商。受制药公司委托，根据双方合同约定，原告以该地区经理（业务员）的身份联系到广西百龄堂药业有限公司并以该百龄堂药业有限公司名义于2015年8月16日向贵港市百龄堂药业连锁有限责任公司百隆药店供货。随后原告多次向被告追讨货款，但被告总是以工作忙为由推托不予支付。为此，原告向法院提起诉讼。
被告百隆药店辩称，被告已于2013年8月28日将药店转让给梁浩军，该债务应当由梁浩军来承担，与被告无关。至今被告也未收到原告的任何货物，原告应当向收货诉人追讨货款。原告主张的利息1972元无事实和法律依据。被告认为原告与法院应当追加梁浩军与黎洁梅作为本案的被告，并由该两人向原告承担偿还债务的责任。请求法院依法驳回原告对被告百隆药店的诉讼请求。
被告百龄堂公司辩称，原告应提供百隆公司欠原告货款的凭证。
本院经审理认定事实如下：2015年1月1日，吉林吉春制药股份有限公司(以下简称吉春制药公司)聘用温礼军为广西贵港市办事处经理/业务员，负责该区域市场人、财、物的管理并为其经营活动负责。
2015年4月1日，吉春制药公司委托温礼军全权代表其公司办理与贵港市百龄堂药业有限公司之间的药品物价审批、药品检验、销售及现金结算等有关事宜，委托有效期为一年。
百隆药店是挂靠百龄堂公司开展经营活动，双方约定，原则上由百龄堂公司向百隆药店提供符合国家质量标准的合格产品，产品价格按百龄堂公司采购成本平调。
案件在审理过程中，温礼军提供百龄堂公司商品出库单3份，出库单写明购货单位是百隆药店，药品的生产厂商是吉春制药公司，收货人有黎洁梅的签名，并注明货已收、未付款，日期为2015年8月16日，拟证明其于2015年8月16日经百龄堂公司向百隆药店供应价款为4696元的药品。百龄堂公司经质证认为，出库单确实是其公司与下属其他部门之间内部调拔药品的凭证，与温礼军无关，并承认其公司与吉春制药公司有合作关系。百隆药店经质证认为，不认识黎洁梅。本院认为，百龄堂公司承认其公司与吉春制药公司存在有合作关系。百龄堂公司与百隆药店是挂靠经营关系，百隆药店经营的药品是由百龄堂公司调拔。温礼军是吉春制药公司与百龄堂公司之间药品销售的全权代理人。因此，温礼军以百龄堂公司商品出库单能够证明，其已经将吉春制药公司生产的药品4696元经过百龄堂公司再交付给百隆药店的事实。
另查明，百隆药店是百龄堂公司的分公司成立于2010年5月17日，负责人是欧庆安。2016年7月4日，贵港市工商行政管理局办理了百隆药店的注销登记手续。
以上事实有当事人的陈述、贵港市百龄堂药业有限责任公司商品出库单、《吉林吉春制药股份有限公司地区经理承包经营合同书》、法人授权委托书、电脑咨询单、吉林吉春制药有限公司药品销售出库单等证据证明，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。商品出库单是温礼军履行买卖合同的证明凭证。温礼军受吉春制药公司的委托后经百龄堂公司向百隆药店交付药品，温礼军提供的商品出库单能够证明其与百龄堂公司之间存在买卖合同关系，双方达成的买卖合同应确认成立并生效。由于双方没有约定付款期限，百龄堂公司应当在收到货物时支付货款。百龄堂公司未能支付货款构成违约行为，应承担继续付款以及支付逾期付款利息的违约责任。因此，温礼军请求由百龄堂公司支付药品货款4696元，本院予以支持。
双方对逾期付款的利息没有约定。根据规定，温礼军有权以中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率标准主张逾期付款利息。温礼军向百龄堂公司交付药品后，百龄堂公司长期未履行付款义务，违约的主观故意明显。因此对温礼军主张的利息，本院以4696元为本金，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，上浮50%为利率，自2015年8月17日起至付清货款之日止计算予以支持，超出部分请求本院不予支持。
百隆药店是百龄堂公司的分公司，已经于依法办理注销登记手续。温礼军以实际向百隆药店交付药品为由要求百隆药店与百龄堂公司承担共同付款义务没有法律依据，因此，对温礼军的该项请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告贵港市百龄堂药业连锁有限责任公司于本案判决生效之日起10日内向原告温礼军支付货款4696元并支付利息(利息计算方法：以4696元为本金，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，上浮50%为利率，自2015年8月17日起至付清货款之日止)；
二、驳回原告温礼军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告贵港市百龄堂药业连锁有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户银行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李锦义
appoint
二〇一七年八月十七日
书记员 蒙美君
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2223民初6119号
原告：龙江县忠亭农资店，住所地黑龙江省龙江县。
经营者：王忠亭，男，1968年4月9日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省龙江县景星镇聚宝盆村*组。
被告：牟永平，男，1965年10月4日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
原告龙江县忠亭农资店与被告牟永平买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙江县忠亭农资店、被告牟永平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙江县忠亭农资店向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款本金9200元，自2015年2月9日起欠款实际付清日止按月利率2%支付利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年2月9日，被告在原告处赊购种子，其价款为9200元，被告为原告出具欠据2份，约定按月利率2%计算利息。该款到期后经原告多次向被告索要无果。
牟永平辩称，不同意原告的诉讼请求。被告之前不认识原告，张贵发带领原告到被告的村里给原告推销种子，约定当年秋收付款，未约定利息。到秋收时玉米没接棒，被告没有收获，被告多次找原告要求原告解决，但至今无果。要求原告赔偿被告270亩地的损失。如原告赔偿被告损失，被告则同意给付种子款9200元。
本院经审理认定事实如下：2015年2月9日，被告在原告处赊购玉米种子，其价款为9200元，被告为原告出具欠据2份，约定于2015年12月末付款，逾期未履行给付义务，自2015年2月9日按月利率2%计算利息。牟永平在欠据上欠款人处签名并捺印。该款到期后经原告多次向被告索要无果。
上述事实有原告当庭陈述笔录及下列证据予以证实：
龙江县忠亭农资店为证实其主张成立提交下列证据：欠据2份，证实牟永平分别欠种子款4200元、5000元的事实，经质证，牟永平对两份欠据的真实性予以认可。由于牟永平对该两份证据认可，因此本院予以确认并采信。
牟永平为证实其主张成立提交下列证据：1、照片3张，证明被告种植玉米未接棒，种子存在问题。经质证，原告对照片的真实性不认可；2、赵海山证言1份，证实2015年被告自原告处购买的种子有不接棒的情况，赵海山所购买种子也有不接棒的现象。经质证，原告对证人证言不认可。
对牟永平的证据认定：由于原告对被告提交的两组证据不予认可，且被告未提交其他有效证据予以佐证，故本院依法对该证据不予采信。
本院认为，龙江县忠亭农资店与牟永平之间的买卖合同法律关系合法有效。龙江县忠亭农资店将化肥交付牟永平，已完成了交付义务，买受人牟永平应当按双方约定履行付款义务，未按约定履行义务，已构成违约。
牟永平认为龙江县忠亭农资店所出售的玉米种子系存在质量问题，并提交相关证据予以证实，而被告提交的证据不足以证实其主张成立，玉米种子是否存在质量问题应当由专业的鉴定机构进行鉴定，并由鉴定机构确认玉米的减产是否由种子质量问题产生，由于赵海双未进行专业鉴定，无法确定玉米是否存在质量问题，故对牟永平的抗辩意见不予支持。如因玉米种子存在质量问题被告要求原告赔偿其损失，则被告可向原告另行主张权利。
综上所述，对龙江县忠亭农资店向牟永平主张给付种子款9200元的诉讼请求，本院依法予以支持。龙江县忠亭农资店向牟永平主张以9200元为本金自2015年2月9日起至该款付清日止按月利率2%支付利息的请求，因双方有此约定，且该约定未违反法律的规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、第七十八条之规定，判决如下：
本判决生效5日内，被告牟永平给付原告龙江县忠亭农资店种子款9200元，并以9200元为本金自2015年2月9日起至该款给付完毕之日止按月利率2%向原告龙江县忠亭农资店支付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告牟永平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员张会峰
二Ｏ一八年八月十五日
书记员贺志越
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初5401号
原告王秉辉，住平度市。
被告宋建军，住平度市。
原告王秉辉与被告宋建军民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王秉辉诉称，2016年1月22日，被告以经营酒急缺资金为由，向原告借款人民币56000元，约定一个周后归还，并出具借条。到期后经原告多次索要，被告无故拖付至今未还，请求法院判令被告立即偿还借款56000元并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告起诉被告，应向本院提交被告详细住址及联系方式，以便本院向被告送达民事诉状副本及开庭传票等法律文书。现因原告所提供的被告住址不详，亦无其他联系方式，无法向被告送达，应视为被告不明确，在有明确的被告后可再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告王秉辉对被告宋建军的起诉。
案件受理费1200元，退还原告王秉辉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 金清辉
二〇一六年六月二十三日
书记员 赵莎莎
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初18554号
原告：刘天杰，男，1966年1月13日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：赵晋武，上海敏御律师事务所律师。
被告：陈波，男，1978年8月16日生，汉族，住浙江省慈溪市。
被告：屠幼芳，女，1978年7月25日生，汉族，住浙江省慈溪市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。
原告刘天杰与被告陈波、屠幼芳、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。审理过程中，原告刘天杰于2016年11月17日向本院提出撤诉申请，并明确不予缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告刘天杰撤回起诉处理。
审判员 夏丹凤
二〇一六年十一月十七日
书记员 刘雪松
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1224执1055号之一
申请人闫现珍，女，1967年8月21日生。
被执行人李建伟，男，1975年11月28日生。
被执行人陈军学，男，1971年1月2日生。
本院受理闫现珍申请执行李建伟、陈军学民间借贷一案，本院依据（2017）豫1224民初1148号民事判决书进行执行，因被执行人李建伟、陈军学未在法律规定期限内履行义务，现查明被执行人李建伟名下有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人李建伟名下奥迪牌车辆（车牌号：豫MP38**）在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担,不得有妨碍执行的其他行为。
二、上述财产查封期限为两年。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段宇飞
审 判 员 朱 金 鹏
代理审判员 陈 金 斗
二〇一七年九月十九日
书 记 员 郝 张 龙
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2301执137号
申请执行人：兴义市九峰小额贷款有限责任公司，其余略。
法定代表人：舒海波，系该公司经理。
被执行人：莫永江，其余略。
被执行人：富源鑫合煤业有限公司，其余略。
法定代表人：莫永江，系该公司经理。
本院在执行申请执行人兴义市九峰小额贷款有限责任公司与莫永江、富源鑫合煤业有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人兴义市九峰小额贷款有限责任公司与被执行人莫永江、富源鑫合煤业有限公司达成执行和解，现申请执行人兴义市九峰小额贷款有限责任公司于2017年2月22日向本院撤回对（2017）黔2301执137号案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）黔2301执137号案件的执行。
若一方当事人不按执行和解协议履行，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 洪
审判员 吴启剑
审判员 李 海
二〇一七年三月二十二日
书记员 王伊璐
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执564号
申请执行人高青县豪泰小额贷款有限公司。
被执行人淄博润宏石化销售有限公司、张新、李杰、岳红叶、刘德军、司方英。
本院在执行申请执行人高青县豪泰小额贷款有限公司与被执行人淄博润宏石化销售有限公司、张新、李杰、岳红叶、刘德军、司方英民间借贷纠纷一案中，查明被执行人淄博润宏石化销售有限公司、张新、李杰、岳红叶、刘德军、司方英无财产可供执行。申请执行人高青县豪泰小额贷款有限公司亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人高青县豪泰小额贷款有限公司申请执行标的2581104元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2016）高民初字第219号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人高青县豪泰小额贷款有限公司在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 蔡雁飞
审判员 宋 杰
二〇一六年六月二十日
书记员 张 芳
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1022执779号之一
申请执行人：任周钊，男，1963年10月28日出生，农民：其他，住浙江省三门县。
被执行人：陈维满，男，1968年10月22日出生，农民：其他，住浙江省三门县。
申请执行人任周钊与被执行人陈维满买卖合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2017）浙1022民初4715号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年02月11日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，责令被执行人陈维满在通知书送达之日起返还给申请人任周钊货款人民币380000元及利息，利息按月利率1.8%自2017年10月11日起计算至款项付清之日止，负担案件受理费3500元，申请执行费5600元。但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中于2018年2月12日，点对点查询了被执行人的公安、工商、民政、房产、银行等信息，未发现可执行财产。2018年3月21日，总对总查询了被执行人的财产信息，未发现可执行财产。2018年5月5日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并已短信告知申请执行人。2018年5月15日，到被执行人住所地查找了被执行人的下落及财产信息。2018年6月1日，因拒不履行对被执行人采取了司法拘留15日的措施。2018年6月16日，总对总查询了被执行人的财产信息，未发现可执行财产。2018年8月7日，因申请执行人正在江苏无锡无法到庭，本院电话告知申请执行人本案的相关执行情况，并向其了解被执行人的财产信息。本案被执行人已被拘留，暂无可执行财产，法院穷尽措施未发现可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢兆军
审 判 员 陈 啸
人民陪审员 周昌熙
二〇一八年八月七日
代书 记员 俞尧东
＼n四川省双流县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）双流刑初字第774号＼n公诉机关四川省双流县人民检察院。＼n被告人刘某某。＼n四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2013）744号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2013年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员高宏伟、边晟出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n四川省双流县人民检察院指控：2013年9月3日21时许，被告人刘某某在双流县东升街办荷塘中街王妈兔头6楼3号其租住房内，容留卢某某、张某某、李某某、郑某某、陈某某、郭某某六人吸食冰毒，当日22时许被双流县公安局东升派出所民警现场挡获。＼n被告人刘某某对公诉机关起诉指控的基本事实和罪名无异议并自愿认罪。＼n本院审理查明的事实与公诉机关的起诉指控一致。＼n上述事实，有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人抓获经过、被告人刘某某的供述、证人郑某某、卢某某等人的证言、证人对被告人的辨认笔录及辨认照片、公安机关制作的指认照片及现场示意图、吸毒人员毒品尿检呈阳性的现场检测报告书、双流县公安局对吸毒人员所作的公安行政处罚决定书、证据保全清单、被告人刘某某的常住人口信息表等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人刘某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某系初犯，自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月4日起至2014年5月3日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长柯嘉庆＼n人民陪审员赵小华＼n人民陪审员青林涛＼n二〇一三年十一月二十七日＼n书记员罗恒＼n附相关法律条文：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。＼n第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。＼n第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。＼n
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内22刑更1075号
罪犯郭晓东，男，1970年12月2日出生，蒙古族，大学本科，原户籍所在地内蒙古自治区赤峰市。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院于2014年8月21日作出（2014）右刑初字第126号刑事判决，以被告人郭晓东犯受贿罪，判处有期徒刑五年。刑期自2014年6月4日起至2019年6月3日止。
刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2018年8月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯郭晓东的减刑建议依法向社会公示。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，该罪犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2017年2月至2018年2月累计记功3次，记表扬1次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯郭晓东在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该罪犯因犯受贿罪被判处有期徒刑五年，减刑幅度应从严。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:
对罪犯郭晓东的刑期减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2014年6月4日起至2018年12月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张德明
审判员李英革
审判员陈曦
二〇一八年八月十五日
书记员刘紫新
山西省长治市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0402刑初195号
公诉机关山西省长治市城区人民检察院。
被告人程凯，男，1995年4月25日出生，汉族，初中文化，无业，住山西省壶关县。2014年5月2日因犯盗窃罪被山西省壶关县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金10000元,2016年2月5日刑满释放。2017年7月31日因涉嫌盗窃罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，同年9月6日本院因事实不清、证据不足不予批准逮捕，当日长治市公安局城区分局对其取保候审，2018年5月8日经长治市城区人民检察院批准，当日由长治市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于长治市看守所。
长治市城区人民检察院以城检刑刑诉〔2018〕188号起诉书指控被告人程凯犯盗窃罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市城区人民检察院检察员席梦、被告人程凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年7月5日凌晨2时许，被告人程凯在长治市××区XX老火锅店，用手将门把手拽开后进入店内，程凯从收银台内窃取宋某价值2278元的VIVOX9手机一部、现金157元，后逃离现场。案发后，程凯父亲程某退赔宋某2700元。
上述事实，被告人程凯在开庭审理过程中亦无异议。并有报案材料、到案经过、退赔材料、收条等书证；失主宋某的陈述；证人杨某、程某等人的证言；被告人程凯的供述；鉴定意见；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程凯密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院支持。被告人程凯退赔被害人经济损失，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人程凯在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，依法从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程凯犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年5月8日起至2018年10月30日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄宝亮
人民陪审员 杨 鹏
人民陪审员 白彦杰
二〇一八年八月十五日
书 记 员 史海燕
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0102民初4598号
原告：罗艾燕，女，1987年6月8日出生，重庆统业建筑劳务有限公司资料员，住重庆市涪陵区。
被告：张仁元，男，1992年12月14日出生，住重庆市涪陵区。
原告罗艾燕与被告张仁元民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告罗艾燕到庭参加了诉讼，被告张仁元经本院公告传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗艾燕向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告立即归还原告借款本金69000元，并支付从2017年9月30日起至还清时止以69000元为基数，按照月利率2%计算的利息(截止起诉之日，利息约为5000元)；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月28日，被告因资金短缺向原告借款69000元，并约定借款期限为2017年9月29日至2017年12月1日，如未及时还清款项，则按月利息3%累计。2017年9月29日，原告如约向被告支付了借款。借款到期后，被告以种种理由拖延还款。经原告多次催收未果后，遂诉至法院。
被告张仁元未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：原告提供的借条、张仁元的身份证复印件、重庆农村商业银行客户付款回单，拟证明2017年9月28日，被告欲向原告借款69000元，便向原告出具借条一张，该借条载明：今借到罗艾燕69000元(大写陆万玖仟元整)，月利息880元，月管理费500元（每月合计人民币：￥1380元，大写：壹仟叁佰捌拾元整），借款期限：2017年9月29日至2017年12月1日（以实际还款日期为准），到期之日前1天内还清所有借款、利息、管理费（合计人民币：￥71760元，大写柒万壹仟柒佰陆拾元整）。借款期间张仁元本人同意将现有的固定资产车辆猎豹牌小型普通客车xxxx作抵押物，暂扣期间留车辆行驶证、车钥匙及车辆拍卖的所有证件及资料，还清所有款项后方可取回。如未能及时还清借款、利息、管理费（合计人民币：￥71760元，大写柒万壹仟柒佰陆拾元整），将按3%月利息累计，罗艾燕有权处理张仁元名下固定资产（车辆）及其他财产。被告张仁元在该借条上签名并捺印。2017年9月29日，原告罗艾燕通过重庆农村商业银行涪陵支行荔枝分理处账号为621258300865xxxx的账户向被告张仁元的中国建设银行重庆市分行账号为621598376000475xxxx的账户转账69000元。上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告依约向被告提供了借款，被告未按约定期限归还原告借款，已构成违约，被告应当承担归还原告借款的民事责任。故原告主张被告归还借款69000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算问题，原、被告双方约定借期内月利息880元，月管理费500元，每月合计1380元，应当视为对借期内利息的约定，且未超过年利率24%，符合法律规定；逾期利息：原、被告双方约定按月利率3%计算，超过年利率24%，应当以年利率24%为限。故原告主张被告自2017年9月30日起至还清时止以69000元为基数，按照月利率2%(即年利率24%)计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告罗艾燕的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张仁元在本判决生效后十日内偿还原告罗艾燕借款69000元，并支付以借款本金69000元为基数从2017年9月30日起至还清时止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告张仁元负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行本判决所确定的全部义务，一方不履行的，另一方可以向本院申请强制执行。本判决申请强制执行的期间为两年，该期间从本判决书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郑德生
人民陪审员 刘永红
人民陪审员 周 洁
二〇一八年八月二十日
法官 助理 牛伟青
书 记 员 胡学友
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0306执3617号
移送单位：深圳市宝安区人民法院。
被执行人深圳市拓奇威科技有限公司，住所地龙岗区坂田街道岗头社区雪岗北路4号1#5楼，组织机构代码06926501。
法定代表人陈踩文。
被执行人陈踩文，男，汉族，1983年11月20日出生，住址湖南省安仁县。
���执行人阮小文，男，汉族，1983年9月28日出生，住址江西省南昌市北开发区。
在被执行人深圳市拓奇威科技有限公司、阮小文、陈踩文买卖合同纠纷纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的(2017)粤03民终2274号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在(2017)粤03民终2274号判决书所涉执行案件中一并执行。
本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八���之规定，裁定如下：
终结（2018）粤0306执3617号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 娄 靓
审判员 刘 锐
审判员 黄少辉
二〇一八年八月二十日
书记员 杨志聪
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第66号之一
申请执行人上海金地物业服务有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人黄莺，女，1972年5月6日生，汉族，户籍地福建省宁德市。本院在执行上海金地物业服务有限公司与黄莺物业服务合同纠纷的(2014)嘉民一(民)初字第4399号民事判决书一案中，依法向被执行人黄莺送达执行令，责令其限期履行相关义务。经查，本院尚未查实被执行人黄莺有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人后，申请人表示无法进一步提供被执行人的财产线索，并同意本案暂缓执行。以上事实，有被执行人银行账户信息、笔录等材料为凭。本院认为，鉴于本院未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行的相关财产线索并同意本案暂缓执行，符合有关规定，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2014)嘉民一(民)初字第4399号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐 震
审 判 员 吴建良
代理审判员 陈 丽
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 朱觉伟
附：相关法律条文
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0303执275号
申请执行人田福平，住四平市。
被执行人四平市华大铁塔制造有限公司。住址；四平市铁东区。
法定代表人杨继平。
申请执行人田福平与被执行人四平市华大铁塔制造有限公司建设工程合同纠纷一案中，执行标的为202957元,执行费为2944.35元。通过调查未发现被执行人有可供执行的财产且无可供调换房屋，经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0303民初329号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志林
执行员 殷立新
执行员 刘洪武
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杨文龙
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1181民初3727号
原告：丹阳市云阳天籁音琴行，经营地：丹阳市云阳镇新民大厦1-2轴-2层，统一社会信用代码：92321181MA1NYB2D4P。
经营者：贡杨，女，1988年9月28日生，汉族，住丹阳市。
委托诉讼代理人：姬智，江苏云俊律师事务所律师。
被告：丹阳市云阳镇金生达托运部，经营地址：丹阳市丹凤物流园40号，组织机构代码：MA1T48KB-6。
经营者：陈宁，男，汉族，1983年7月8日生，住安徽省萧县庐阳区。
委托诉讼代理人：陈臣，系该托运部员工。
被告：上海安安物流有限公司，住所地：上海市金山区金山卫镇海虹路189号2幢398号库，组织机构代码：55590460-1。
法定代表人：安丰祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：安骏，男，1993年9月19日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区，系该公司员工。
原告丹阳市云阳天籁音琴行与被告丹阳市云阳镇金生达托运部（以下简称金生达托运部）、上海安安物流有限公司运输合同（以下简称安安物流公司）纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年8月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姬智、被告丹阳市云阳镇金生达托运部经营者陈宁及其委托诉讼代理人陈臣、被告安安物流公司的委托诉讼代理人安骏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丹阳市云阳天籁音琴行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失39110元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用、保全费用。事实和理由：2017年12月16日，原告欲将两架JUP门德尔松钢琴送到上海厂家，遂委托被告金生达托运部进行运输。根据该托运部向原告出具的运单明细显示，钢琴已于2017年12月17日由被告安安物流公司送至其上海网点。原告告知客户钢琴已到上海，但客户去提货时被告知钢琴已丢失。经多次与两被告协商无果，故诉讼至法院。
被告金生达托运部辩称，一、原告诉讼请求中的事实与理由与事实不符。经查证，钢琴于2017年12月20日到达上海，安安物流公司即通知上海收货人前去提货，并告知收货人地址，钢琴系被收货人提走，不存在丢失的情况。被告已经完成了原告的委托，尽到了承运人的责任与义务，不应承担赔偿责任。二、原告没有遵照物流托运单中运输协议的第五条规定，托运人和收货人如有查询、赔偿应在本单开出之日十五日之内提出，过期本公司概不受理。原告2017年12月16日发的货，直到过了春节后的2018年3月1日才开始查货，已错过查询时限。三、原告委托被告托运钢琴到上海，并没有告知和写明货物的种类、型号以及价值，更没有保价，故原告主张39110元损失不可信，请求法院予以驳回。
被告安安物流公司的辩称意见同被告金生达托运部。
本院经审理查明：2017年12月16日，原告要将两架钢琴运回门德尔松钢琴（上海）有限公司，故委托案外人毛大雷和马晓影将该两架钢琴送到被告金生达托运部处，要求将钢琴运送到上海，约定到上海后由收货人李逸自提，运费500元。被告金生达托运部收货后将货物运至常州交被告安安物流公司运至上海。
因门德尔松钢琴（上海）有限公司未收到钢琴，原告遂于2018年3月1日向被告查询。被告安安物流公司回复称钢琴已运至上海其公司下属网点，并已通知收货人李逸提走了钢琴，运费也已付清。但安安物流公司未能提供货物签收凭证。因双方协商未果，原告遂诉讼至法院。
在审理过程中，为查明事实，本院对收货人李逸进行了调查，李逸陈述其为门德尔松钢琴（上海）有限公司的区域销售经理，原告发送的案涉钢琴其未收到，其曾就此与上海物流点进行交涉，因对方不配合，遂向公安报警。公安部门作了调查备案，并建议其单位依法处理。
另查明，原告主张案涉钢琴为门德尔松钢琴（上海）有限公司所生产，型号分别为JUP-02A3-123-K和JUP-02A3-123C-K，销售价分别为20000元和19110元，一架于2017年10月10日出售给孙某，一架于2017年12月3日出售给石某，因该两架钢琴存在技术问题需返厂调试，故运回上海厂方。现因钢琴丢失，原告已向客户调换了两架同型号钢琴。门德尔松钢琴（上海）有限公司提供证明称，该两种型号的钢琴出厂价为17380元。
以上事实，有原告提供的收款收据、微信支付记录、POS机刷卡单、接处警工作登记表一张及当事人的陈述所证实。
本院认为，原、被告之间的运输合同关系系当事人的真实意思表示，合法有效。现原告托运的钢琴丢失，被告金生达托运部作为承运人，理应承担赔偿责任。被告安安物流公司作为联运方，负责常州至上海区段的运输，因案涉钢琴在该公司上海物流点丢失，故安安物流公司应与金生达托运部承担连带责任。两被告主张钢琴已被提货人提走，缺乏依据，本院不予采信。
原告主张被告应赔偿损失39110元，提供了收款收据、微信支付记录、POS机刷卡单，被告虽对此不予认可，但双方对托运的货物为钢琴并无异议，且上述证据真实可信，结合案涉钢琴返厂调试的情况，应可认定案涉钢琴为门德尔松钢琴（上海）有限公司所生产。但原告主张的损失为其零售价，不能真实反映其实际损失，故本院酌定按出厂价17380元计算，计34760元。对原告主张超出部分，本院不予支持。
为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百一十二条、第三百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告丹阳市云阳镇金生达托运部于本判决生效后十日内赔偿原告丹阳市云阳天籁音琴行损失34760元；
二、被告上海安安物流有限公司对上述损失承担连带赔偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费778元，保全费420元，合计1198元，由两被告负担（此款已由原告垫付，原告同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 刘绛昱
人民陪审员 潘荣华
人民陪审员 陈二娣
二〇一八年八月十三日
书 记 员 刘东海
。
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
＼n浙江省乐清市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）温乐少刑初字第5号＼n公诉机关浙江省乐清市人民检察院。＼n被告人杨某甲，因本案于2013年10月22日被关押，次日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。＼n浙江省乐清市人民检察院以乐检刑诉（2013）2507号起诉书指控被告人杨某甲犯抢夺罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员李琛出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：2013年10月15日下午，被告人杨某甲伙同他人经事先预谋，在乐清市柳市镇象山村镇一中附近，乘被害人张某不备，飞车抢夺其一只玫红色单肩包，包内有300多元现金及一个苹果手机。之后二人又驾车至柳市镇柳黄路曹田村村口，乘被害人南某不备，飞车抢夺走其一只深蓝色手拿包，包内有800多元现金。案发后，被告人杨某甲已退还苹果手机，并带民警寻回玫红色单肩包。经乐清市价格认证中心鉴定，苹果手机价值人民币1300元，玫红色单肩包价值人民币30元。现均已返还被害人张某。＼n上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押、发还物品清单、证人杨某乙的证言、抓获经过、情况说明、被害人张某、南某的陈述、价格鉴定结论书、辨认笔录、电话查询记录、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人杨某甲伙同他人以非法占有为目的，飞车夺取他人财物，数额较大，其行为构成抢夺罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人杨某甲归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻。鉴于部分赃物已被追回，可对被告人杨某甲酌情从轻处罚。公诉机关提出判处被告人杨某甲六个月以上一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议妥当，本院予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人杨某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月22日起至2014年7月21日止）。＼n二、责令被告人杨某甲共同退赔赃款人民币300元返还被害人张蔓青；共同退赔赃物手拿包一只、赃款人民币800元返还被害人南爱珠。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员郑乐鸥＼n二〇一四年一月二日＼n书记员王怡如＼n
＼n江苏省太仓市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）太刑初字第0066号＼n公诉机关太仓市人民检察院。＼n被告人朱某，男，1988年10月26日生，汉族，初中文化，职工。因涉嫌危险驾驶于2013年12月5日被取保候审。＼n太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）239号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。＼n太仓市人民检察院指控，被告人朱某于2013年10月9日3时20分，醉酒后驾驶小型轿车行驶至我市浏河镇长江边时，由乘车人报警，后朱某停车等待，民警到达现场将其查获。经鉴定，被告人朱某血液中的乙醇浓度为146mg／100ml。公诉机关认为，被告人朱某的行为已构成危险驾驶罪。被告人朱某具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。＼n被告人朱某当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。＼n经审理查明，2013年10月9日3时20分，被告人朱某醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车，行驶至我市浏河镇长江边时，由乘车人报警，后被告人朱某停车等待，民警到达现场将其查获。＼n2013年11月30日，被告人朱某主动向公安机关投案，并如实供述其危险驾驶的犯罪事实。经鉴定，被告人朱某血液中的乙醇浓度为146mg／100ml。＼n上述事实有公诉人当庭举证的，并经庭审质证、认证的未到庭证人彭某、张某、叶某证言；本市公安机关出具的查获经过、情况说明、交通事故责任认定书、事故现场照片、呼气酒精含量检测单、血样提取登记表、司法鉴定意见书、车辆信息、驾驶证；被告人朱某供述及其常住人口基本信息等证据证明。＼n上述事实和证据，被告人朱某在开庭审理过程中无异议。＼n本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人朱某具有自首情节，且当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，第二百零八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元。刑期从判决执行之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员蒋耀华＼n二〇一四年二月二十八日＼n书记员陈美红
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第2273号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：浙江爱华房地产开发有限公司。住所地：浙江省台州市新台州大厦5层E区。
法定代表人：项道铨，该公司董事长。
委托代理人：朱景雄，浙江法校律师事务所律师。
委托代理人：金玲，浙江法校律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：台州新世界百货有限公司。住所地：浙江省台州市新台州大厦A、B、D三区***层。
法定代表人：邓建仪，该公司执行董事。
再审申请人浙江爱华房地产开发有限公司（以下简称爱华房产公司）因与被申请人台州新世界百货有限公司（以下简称新世界百货公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2014）浙台民终字第479号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
爱华房产公司申请再审称：（一）原审认定新世界百货公司已将房屋交还给爱华房产公司是错误的。（二）原审错误认定2012年11月20日后的房租损失。（三）原审遗漏了房屋修复时间的租金损失。（四）原审错误认定爱华房产公司放弃收取广告位租金收益的权利。（五）新证据台州市中信华资产评估有限公司的评估报告确定了涉案房屋的租金价格，足以证明原判所确定的价格完全不符合客观事实。综上，爱华房产公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项的规定申请再审。
本院认为：（一）关于新世界百货公司是否已将涉案房屋交还给爱华房产公司的问题。就转租部分商铺而言：爱华房产公司曾发函，确认同意大周酒业在2012年11月20日之后继续在现经营位置经营，由其管理，新世界百货公司无需对上述商铺清场；爱华房产公司曾致函嘟嘟游乐园，表示该部分场地将不影响新世界百货公司向爱华房产公司正常交还租赁房屋；在一庭庭审中，爱华房产公司认可耐克公司早已清场，芭莎会所现已清场，并已将承租商铺交还。就其余自营商铺而言：根据原审查明的事实，爱华房产公司曾于2012年12月31日函告新世界百货公司，表示为了避免损失进一步扩大，其同意进行交接。而新世界百货公司申请提存，并于2013年1月5日将涉案房屋新台州大厦的157把钥匙提交台州市正立公证处，爱华房产公司的委托代理人袁斐于2013年1月14日14时，在正立公证处接收了密封完好的提存物（钥匙盒一个），且爱华房产公司之后也同意第三届（杭州?台州）精品楼盘台州展示交易会在新台州大厦D区一楼举办。虽然双方在交接过程中存在因租金、补偿方案、损坏赔偿等无法达成一致意见的事实，但在房屋租赁合同解除后，出租人行使返还租赁物的请求权与其租金支付请求权、租赁物损坏赔偿请求权等权利的行使并不冲突。且原审在爱华房产公司对营业房现状进行了证据保全的情形下，根据委托鉴定的意见，已判令新世界百货公司对租赁物中人为损坏部分进行修复。综合以上事实，原审以爱华房产公司从公证处接收涉案房屋钥匙之日认定新世界百货公司已交还租赁物并无不当。（二）关于2012年11月20日以后的房租损失问题。首先，房屋租赁合同的双方在《租赁合同》、《三方协议书》中明确约定“自租金起租日起计，第一年至第三年按乙方在出租房屋经营的百货公司的每年含税销售总额提成2%作为租金；第四年至再自动续约期满按百货公司每月含税销售总额提成5.4%作为租金”，在《租赁合同之终止协议》中仍注明“原租赁合同及相关补充协议终止前的责任仍应履行”。爱华房产公司未有证据证明该约定的租金标准有违其真实意思表示或明显有违公平原则并可撤销。对此，正如爱华房产公司在其再审申请中所陈述的那样“当前期商场销状况较差时，按提点方案收取租赁对房东来说是亏损的。当商场销售状况较好时，按提点方案收取租金往往又超过了房屋在租赁市场上的租赁标准”，双方约定租金标准交由市场决定，应属双方经营风险控制的范畴。其次，本案一、二审法院在诉讼过程中均准许爱华房产公司关于租金价格的评估鉴定申请，但接受委托的鉴定机构最终均以周边缺少可比和参照的案例，评估工作难以完成为由未作评估鉴定。由此可见，原审法院从维持公平的角度出发已充分保障了爱华房产公司作为诉讼当事人的诉讼权利。爱华房产公司申请再审主张二审法院未再另行委托鉴定存有不当，显然不能成立。再次，爱华房产公司作为再审申请新证据的中信华评报（2015）第044号《评估报告》虽由二审中接受人民法院委托的同一鉴定机构台州中信华资产评估有限公司所作出，但该份评估报告在本质上仍属当事人在本案二审判决作出后自行单方委托所形成，并非原接受诉讼委托的鉴定机构事后撤销、变更其原先作出的鉴定意见或对原鉴定意见进行补充说明。故该《评估报告》不符合民诉法及相关司法解释规定的再审新证据的形式要件，应不予采纳。综上，原审依据双方在租赁合同中约定并根据新世界百货公司实际的营业总额及已付租金的情况确定2012年11月20日以后的租金并无不当。（三）关于爱华房产公司申请再审主张原审遗漏房屋修复时间的租金损失问题。对此，二审判决在裁判说理中已明确表述该部分权利爱华房产公司可另行处理，故爱华房产公司可依法另行主张。（四）关于转租管理费及广告位租金的问题。根据租赁合同的约定，新世界百货公司“对出租房屋的外墙、门前广场及店外相关位置拥有完全的独家使用及管理权。该使用及管理权包括但不限于在外墙、门前广场及店外相关位置的范围内设立并管理广告牌及招牌等”，在爱华房产公司允许新世界百货公司转租的情形下，新世界百货公司允许转租的承租人使用广告位并向其收取租金并无不妥。且从本案双方交易的背景、目的等客观实际进行分析，爱华房产公司在签订租赁合同时应当预料到新世界百货公司可能会出租广告位，但其却未在租赁合同就新世界百货公司转租收取的广告位租金是否需向其支付及按何比例支付等进行约定，该视为无论新世界百货公司是否转租广告位，爱华房产公司均不向其收取租金。针对房屋转租租金双方在租赁合同中约定“乙方（指新世界百货公司）对外转租部分房屋的租金以税后提成50%作为租金的一部分”向爱华房产公司支付。而新世界百货公司在与各次承租人的合同中约定，承租人认同新世界百货公司或其委托的物业管理公司对所租商铺进行全方位管理，比如，商铺装修须按照统一拟定的《装修指南》，施工计划和图纸交新世界百货公司书面同意，承租人可使用公共设施设备，承租人须遵守各项管理制度，承租人须按新世界百货公司要求安排员工接受商场管理之培训，新世界百货公司可为承租人提供员工招聘服务，管理费已包含所租商铺中央空调费用，等等。故新世界百货公司在转租的同时确已向各次承租人提供了管理服务。虽然爱华房产公司主张新世界百货公司以管理费名义代替转租租金从而向爱华房产公司少交租金，但其并未提供充分有效的证据加以证明，也未在再审申请中具体列举多收的管理费金额，故对爱华房产公司的该项主张难以支持。此外，爱华房产公司在再审申请中还将《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项“对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的”列为再审事由，但其并未就此阐述具体的事实和理由，本院对此不作审查。
综上，爱华房产公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回浙江爱华房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 贾黎文
审 判 员 王红根
代理审判员 徐济时
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 徐 丹
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2016)新2201执1114号
申请执行人：刘连山，男，汉族，1958年1月26日出生，住哈密市。
被执行人：何洪波，男，汉族，其他不详。
本院在执行哈密市人民法院(2015)哈市大民初字第106号民事判决书,即申请执行人刘连山与被执行人何洪波民间借贷纠纷一案中，申请执行标的11870元，经我院调查发现被执行人下落不明且无财产可供执行，而申请执行人亦不能提供被执行人下落及确切的身份信息，申请执行人同意该案终结本次执行并递交书面申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院(2015)哈市大民初字第106号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长党会福
审判员高晖
审判员田仲
二0一六年十一月二十八日
书记员王晓娟
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申702号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张黎明。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁海县茶院乡南溪砖瓦厂。住所地：浙江省宁海县茶院乡东南溪村。
法定代表人：陈财撑，厂长。
再审申请人张黎明因与被申请人宁海县茶院乡南溪砖瓦厂农业承包合同纠纷一案，不服宁波市中级人民法院（2015）浙甬民二终字第521号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张黎明申请再审称：1．由于宁海县茶院乡南溪砖瓦厂于2014年7月10日以农业承包合同纠纷为由，申请法院查封了张黎明74000元款项，张黎明起诉请求确认双方之间不存在农业承包合同法律关系，以挽回财产损害。该请求属于消极的确认之诉，应为人民法院收案范围和裁判事项。原审法院对此拒绝审理，裁定驳回张黎明的起诉，于法无据。2．《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。《第一次全国民事再审审查工作会议纪要》第25条第2项规定，应当组成合议庭的采用独任制审理的案件属于法定再审案件。因此，法律将驳回起诉的权力赋予合议庭。宁海县人民法院对本案采用审判员独任审理并裁定驳回起诉，审判组织组成不合法，符合再审事由。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）、（七）项的规定，请求依法再审。
本院认为：张黎明请求法院确认“其与宁海县茶院乡南溪砖瓦厂之间不存在农业承包合同之法律关系”，实际上是请求确认双方之间是否存在合同关系，本质上属于对事实的确认。原判认定张黎明该请求不属于确认之诉范畴，裁定驳回其的起诉，并无不当。至于张黎明有关驳回起诉的裁定必须由合议庭作出的申请再审主张，缺乏法律依据，亦不能成立。据此，张黎明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）、（七）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张黎明的再审申请。
审 判 长 骆苏英
代理审判员 赵恩勰
代理审判员 沈 伟
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 来益芸
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0923民初2547号
原告：孙莉，女，1975年3月10日出生，住东平县。
原告委托代理人：吴涛，东平县州城法律服务所法律工作者。
被告：郑善伟，男，成年人，住东平县。
原告孙莉与被告郑善伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告孙莉于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙莉撤诉。
案件受理费76元，减半收取计38元，由原告孙莉负担。
审判员 董广兴
二〇一六年八月二十六日
书记员 王 斌
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1002刑初102号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人李昌德，男，1961年2月2日出生，汉族，四川省内江市市中区人，小学文化。因涉嫌盗窃罪，于2017年1月23日被刑事拘留，同年2月23日经内江市市中区人民检察院批准并由内江市公安局市中区分局执行逮捕,现羁押于内江市看守所。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2017）97号起诉书指控被告人李昌德犯盗窃罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派代理检察员张明、张卷出庭支持公诉，被告人李昌德到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月23日15时左右，被告人李昌德在内江市东兴区地税局公交车站上了一辆由肖家冲往东站转盘方向行驶的109路公交车，当公交车行驶至东兴区太白路公交车站附近时，被告人李昌德趁被害人黄某某不备，用左手提着的红色布袋遮挡，右手伸进黄某某上衣右侧荷包内，将一张面值100元的人民币摸出后放进自己裤子的左侧荷包，在公交车行驶至天津街公交车站时，被告人李昌德下车逃离时，被巡警大队民警挡获。
上述事实，被告人李昌德在庭审过程中亦无异议，且有被告人李昌德的供述与辩解，证人王某某、门某某的证言，被害人黄某某的陈述，人身安全检查笔录，受案登记表、立案决定书、户籍信息、挡获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李昌德以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李昌德犯罪后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李昌德犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李昌德的刑期自2017年1月23日起至2017年5月22日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱志芳
二〇一七年三月二十二日
书记员 廖世杰
附：《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘01执467号
申请执行人文舰，男，汉族，1977年3月6日出生，住长沙市天心区。
被执行人湖南宇凯房地产开发有限公司，住所地为长沙市天心区五一西路三泰街24号景江东方Z层。
法定代表人杨建春。
文舰与湖南宇凯房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第1467号裁决书已生效。申请执行人文舰于2017年2月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人在长沙市雨花区人民法院有关联案件，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2016）长仲裁字第1467号裁决即文舰与湖南宇凯房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案指定到长沙市雨花区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 戴 晖
审判员 彭京华
二〇一七年四月五日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
＼n福建省宁德市蕉城区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）蕉民初字第2355号＼n原告苏鸿莹，男，1984年12月8日出生，汉族，住福建省福鼎市。＼n被告宁德华港房地产开发有限公司，住所地宁德市东侨薛令之路13号。＼n法定代表人：何宗鸿，总经理。＼n本院在审理原告苏鸿莹与被告宁德华港房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告苏鸿莹于2014年1月17日向本院申请撤诉。＼n本院认为，原告以需补充证据为由申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告苏鸿莹撤回起诉。＼n案件受理费68元，由原告苏鸿莹负担。＼n审判员郑雪娟＼n二〇一四年一月二十日＼n书记员吴锦芳＼n附注法律条文如下：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。＼n第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0881民初1201号
原告：董义志，白城市人，现住白城市。
被告：王宇，洮南市人，户籍地洮南市。
被告：徐双，洮南市人，户籍地洮南市。
被告：龚宇龙，白城市人，户籍地白城市。
原告董义志与被告王宇、徐双、龚宇龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月9日公开开庭进行了审理。原告董义志、被告王宇、被告徐双、被告龚宇龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董义志向本院提出诉讼请求：要求三被告立即给付所欠原告本金人民币￥59000.00元及利息（自2016年12月13日起至给付完毕之日止，按月利率1.5%计算）。
事实和理由：原告与被告龚宇龙系朋友关系，被告龚宇龙与被告徐双系亲属关系，被告徐双与被告王宇系屯邻关系，因被告王宇急需用钱用于养猪，经过被告龚宇龙、徐双的介绍，于2015年12月12日被告王宇与被告龚宇龙、徐双三人在原告得借款现金￥59000.00元，约定还款日期为2016年12月12日，同时约定如不能按期还款，按月利率1.5%计算利息。为证明借款事实存在，被告王宇为原告出具欠据一份，同时被告龚宇龙、徐双为该笔欠款承担连带保证责任。现还款日期已过，原告多次找到被告索要，被告均以各种理由推托拒不给付，现原告为维护自己合法权益，故诉至法院，要求依法支持其诉讼请求。
王宇未到庭答辩。
徐双辩称，担保的事实存在，数额也对。但是不同意承担担保责任。借款到期后原告没找过我要钱，也没给我打过电话，打电话的时候是2017年冬天。
龚宇龙辩称，担保的事实存在，数额也对。但是不同意承担担保责任。1、借款时间与利息起算时间不相符；2、超过担保期限；3、原告未通过我二人与被告王宇私下协商过，王宇跟徐双说过这件事跟我们没有关系了。但是我没跟原告确认过。
根据原告的诉称及被告徐双、龚宇龙的答辩，本院归纳争议焦点：
1、被告王宇是否应向原告偿还欠款59000.00元及利息；
2、被告龚宇龙、徐双是否对上述欠款承担连带还款责任。
经审理查明，2015年12月12日，王宇从董义志处借款59000.00元，约定月利1.5分，还款时间为2016年12月12日前。同时徐双、龚宇龙为上述欠款提供担保。至还款日，王宇未能向董义志偿还欠款，现王宇外出打工，下落不明，联系不上。另董义志要求龚宇龙、徐双承担担保责任，徐双、龚宇龙以欠款到期后董义志没有及时找徐双、龚宇龙还款，担保期已过为由不同意承担担保责任。
上述事实有董义志的诉称、龚宇龙和徐双的答辩、王宇向董义志出具的欠据及村委会的证明为证，本院予以足资认证。
本院认为，王宇与董义志之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，王宇应当向董义志偿还欠款本金59000.00元及利息（利息从2016年12月13日起按月利率1.5分计算，直至还清本息为止）。龚宇龙和徐双虽然为上述欠款提供了担保，但董义志未能向本院提供证据其在有效担保期内向龚宇龙和徐双主张债权，因此应当承担举证不利的责任，即龚宇龙和徐双不承担连带还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国担保法》第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、王宇于本判决生效之日立即向董义志偿还欠款本金59000.00元及利息（利息从2016年12月13日起按月利率1.5分计算，直至还清本息为止）；
二、徐双、龚宇龙不承担连带还款责任。
案件受理费1,275.0元由王宇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 杨洪艳
人民陪审员 李 博
二〇一八年八月十四日
书 记 员 吕 游
广东省广州市番禺区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）穗番法行初字第111号
原告霍柱光，男，1985年8月14日出生，汉族，住广州市番禺区，
委托代理人简业华，广东百健律师事务所律师。
委托代理人郭益铭，广东百健律师事务所律师助理。
被告广州市公安局番禺区分局，住所：广州市番禺区。
法定代表人黎宇轩，职务：局长。
委托代理人黄杰强，该局工作人员。
委托代理人朱俭森，该局工作人员。
第三人孔宪文，男，1983年1月2日出生，汉族，住广州市番禺区，
原告霍柱光诉被告广州市公安局番禺区分局、第三人孔宪文公安行政处罚决定一案，向本院提起诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告霍柱光自愿申请撤诉。
经审查，本院认为，原告霍柱光自愿申请撤诉，无违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告霍柱光撤回起诉。
受理费25元，由原告霍柱光负担。
审 判 长 简碧华
人民陪审员 何玉玲
人民陪审员 黄苑仪
二〇一三年十月十日
书 记 员 邓颖珊