四川省广安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川16刑终156号
原公诉机关广安市广安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭某，绰号“豪爽”，男，1989年3月6日出生，汉族，四川省广安市前锋区人，中专文化程度，无业，户籍所在地四川省广安市前锋区。因犯窝藏罪，于2013年3月8日被广安市广安区人民法院判处拘役六个月，缓刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年3月23日被广安市公安局广安区分局决定取保候审。广安区人民法院于2017年2月7日决定对其取保候审。经广安区人民法院决定，于2017年9月6日被广安市公安局广安区分局执行逮捕，现羁押于广安市看守所。
上诉人（原审被告人）牟某，绰号“小严”，男，1994年6月27日出生，汉族，四川省广安市广安区人，初中文化程度，无业，户籍所在地四川省广安市广安区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年3月23日被广安市公安局广安区分局决定取保候审。广安区人民法院于2017年2月7日决定对其取保候审。经广安区人民法院决定，于2017年9月6日被广安市公安局广安区分局执行逮捕，现羁押于广安市看守所。
原审被告人朱某，绰号“美人”，男，1993年4月11日出生，汉族，四川省岳池县人，初中文化程度，农村居民，户籍所在地四川省岳池县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年3月23日被广安市公安局广安区分局决定取保候审。广安区人民法院于2017年2月7日决定对其取保候审。经广安区人民法院决定，于2017年9月6日被广安市公安局广安区分局执行逮捕，现羁押于广安市看守所。
原审被告人张某，男，1995年3月6日出生，汉族，四川省广安市广安区人，高中文化程度，无业，户籍所在地四川省广安市广安区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年3月23日被广安市公安局广安区分局决定取保候审。广安区人民法院于2017年2月7日决定对其取保候审。经广安区人民法院决定，于2017年9月6日被广安市公安局广安区分局执行逮捕，现羁押于广安市看守所。
四川省广安市广安区人民法院审理四川省广安市广安区人民检察院指控原审被告人谭某、朱某、牟某、张某犯寻衅滋事罪一案，于二○一七年九月十三日作出（2017）川1602刑初46号刑事判决。原审被告人谭某、牟某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，依法讯问了上诉人，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2016年3月7日凌晨1时许，被告人谭某驾驶其所有的号牌为川XS8***的黑色长城牌皮卡车（车上载有被告人朱某提供的四把砍刀），搭乘被告人朱某、牟某、张某等人到四川省广安市广安区城北体育场吃完夜宵后，在广安区城北“紫金山”大酒店处遇到被害人李某等人所驾驶的号牌为川XCD***的大众牌小型轿车。因怀疑李某等人是之前打了己方朋友的人，被告人谭某等人遂驾车尾随李某等人所驾驶的车辆，当两车行至，被告人谭某、朱某、牟某、张某等人开始持砍刀驾车追逐李某等人所驾驶的车辆，追逐中先后经过广安区金安大道上段、环溪二路、富源街、东阳滨江丽景小区、环溪二路、五福西路、广福加油站、板桥。在五福西路金海岸小区附近红绿灯处，因李某等人驾驶的车辆调头不及，被谭某等人驾车追上，被告人张某持砍刀冲下车追砍李某等人未果，被告人牟某和他人手持砍刀透过车窗砍砸李某等人驾驶的车辆，导致川XCD***小型轿车后挡风玻璃、右后车窗玻璃及车身等部位受损。
川XCD***大众牌小型轿车受损后经修理，产生维修费用6580元。案发后，公安机关将在被告人谭某处提取的四把砍刀依法扣押。2016年3月22日18时许，公安机关在广安市前锋区代市镇加密街抓获被告人谭某。经被告人谭某打电话劝导，被告人朱某、牟某、张某于2016年3月23日主动到公安机关投案，到案后，四被告人如实供述了其犯罪事实。同日，被告人谭某、朱某、牟某、张某等人共同赔偿了被害人李某的经济损失6600元，其行为获得了被害人的谅解。
上述事实，原审法院经开庭举证、质证、采信了被告人谭某、朱某、牟某、张某的供述，受案登记表、立案决定书、情况说明、取保候审决定书，户籍信息，辨认笔录，现场照片、指认照片，扣押决定书、扣押清单，维修清单、修理发票，机动车行驶证复印件、车辆信息，收条及谅解书，证人王某的证言、被害人李某的陈述、被告人谭某、朱某、牟某、张某的供述等证据予以证实。
四川省广安市广安区人民法院认为，被告人谭某、朱某、牟某、张某持凶器追逐他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成寻衅滋事罪。被告人谭某归案后劝导同案犯自动投案，依照《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，系立功，依法可以从轻或者减轻处罚。原审被告人谭某到案后如实供述了犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可以从轻处罚。原审被告人朱某、牟某、张某犯罪以后自动投案，并如实供述其犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，原审被告人谭某、朱某、牟某、张某等人共同赔偿了被害人李某的经济损失，其行为取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(二)项、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第六十八条（法条全文附后）之规定，判决：被告人谭某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；被告人朱某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；被告人牟某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；对公安机关依法扣押在案的砍刀四把，予以没收。
原审被告人谭某以家庭需要照顾为由提出上诉，要求对其从轻处罚。
原审被告人牟某以原审量刑过重为由提出上诉，要求对其公正判决。
经审审理查明的事实和证据与一审认定一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）谭某、牟某及原审被告人朱某、张某持凶器追逐他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。上诉人谭某归案后劝导同案犯自动投案，系立功，依法可以从轻或者减轻处罚。上诉人谭某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。上诉人牟某及原审被告人朱某、张某自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，上诉人谭某、牟某及原审被告人朱某、张某等人共同赔偿了被害人李某的经济损失，其行为取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。
关于上诉人谭某提出家庭需要照顾，要求对其从轻处罚以及被告人牟某提出原审量刑过重的上诉意见，经查，一审法院在量刑时，充分考虑了二上诉人法定、酌定从轻、减轻处罚情节，且在法律规定的幅度内予以处罚适当。二上诉人的上诉意见本院不予支持。
原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定
审 判 长 杨 钧
审 判 员 陈爱华
审 判 员 王 佳
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 谭 丹
法官助理 李 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决和裁定。