wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初6068号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司合川支行，住所地重庆市合川区。
负责人：赵光明，该支行行长。
委托诉讼代理人：程云川，男，该行职工。
被告：杨红川，男，1968年4月17日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：黄文涛，女，1975年7月10日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行（以下简称“农商行合川支行”）与被告黄文涛、杨红川金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行合川支行的委托代理人程云川到庭参加诉讼，被告黄文涛、杨红川经公告送达开庭传票，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行合川支行向本院提出诉讼请求：1.被告黄文涛、杨红川立即偿还借款本金31万元及利息（按合同约定的利率、从2014年6月22日计算至本息付清之日止，利随本清）；2.判令其对抵押物，即位于合川区的房屋享有优先受偿的权利；3.本案包括案件受理费在内的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年6月1日，其与被告黄文涛、杨红川签订《个人贷款合同》，约定其向被告提供贷款33万元，期限36个月，贷款利率在基准利率的水平上浮50%，即为年利率9.975%，还款方式为按季结息、分期还本，约定于2013年5月31日归还本金1万元，2014年5月31日归还本金1万元，2015年5月31日归还本金31万元。合同还约定，对逾期或未按合同约定用途使用的贷款，从逾期或未按照合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按合同约定的计息方式和相应罚息利率计收复利；罚息利率在贷款利率上加收50%。同日，被告黄文涛、杨红川与其签订了《重庆市房地产抵押合同》，约定用位于合川区的房屋为上述贷款抵押担保。贷款发放后，借款人未按照合同约定履行还本付息义务，现依法起诉，诉请如前。
被告黄文涛、杨红川未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款借据、《个人贷款合同》、个人贷款申请及资料提供表、《重庆市房地产抵押合同》、逾期贷款催收通知书、结婚证复印件、银行明细账单等证据，经审查，足以认定。本院认定事实如下：被告黄文涛、杨红川系夫妻关系，于2008年6月27日登记结婚。2012年5月25日，被告黄文涛、杨红川共同向原告提交重庆农村商业银行个人贷款申请及资料提供表，2012年6月1日，被告黄文涛同原告签订《个人贷款合同》，约定：重庆农村商业银行股份有限公司合川支行向黄文涛贷款33万元，贷款期限36个人，即自2012年6月1日起至2015年5月31日止，贷款用途为购货，贷款利率在基准利率的水平上浮50%，还款方式为按季结息、分期还本，约定于2013年5月31日归还本金1万元，2014年5月31日归还本金1万元，2015年5月31日归还本金31万元。对逾期或未按合同约定用途使用的贷款，从逾期或未按照合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按合同约定的计息方式和相应罚息利率计收复利；罚息利率在贷款利率上加收50%。同日，被告黄文涛、杨红川与原告签订重庆市房地产抵押合同，约定用被告黄文涛、杨红川所有的位于重庆市合川区的房屋为上述贷款做抵押担保，并办理了抵押登记。
2012年6月4日，原告农商行合川支行向被告黄文涛出具借款借据，黄文涛在此借据上签字确认。借款后，被告黄文涛仅按合同约定偿还了贷款本金2万元，截止2016年7月6日，被告黄文涛尚欠原告贷款本金31万元，利息74643.23元。贷款到期后，原告农商行合川支行于2015年6月2日向被告黄文涛出具了《逾期贷款催收通知书》，告知被告黄文涛贷款到期，及时偿还欠款。被告黄文涛签字捺印表示签收。
本院认为，黄文涛与农商行合川支行签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。在合同履行中，原告农商行合川支行按约发放贷款，被告黄文涛未按合同约定偿还借款，其行为已构成违约，故对原告农商行合川支行要求被告黄文涛返还借款本金31万元和按照合同约定的利率、计息方式支付从2014年6月22日起至借款还清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。因被告黄文涛向原告农商行合川支行借款发生在被告黄文涛与被告杨红川夫妻关系存续期间，因此，本案诉争的借款应按夫妻共同债务处理。故原告农商行合川支行要求被告杨红川对被告黄文涛的借款本金及利息承担共同清偿责任的请求理由正当，本院予以支持。
关于优先受偿权，被告黄文涛、杨红川与原告农商行合川支行签订的房地产抵押合同，系当事人真实意思表示，该抵押合同有效，原、被告双方办理了抵押登记，抵押权自登记之日起设立，故对于原告农商行合川支行要求对二被告提供担保的抵押物即重庆市合川区的房屋享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。
被告黄文涛、杨红川既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告黄文涛、杨红川于本判决生效后十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行偿还借款本金31万元及利息（按合同约定的利率、计息方式从2014年6月22日起计算至还清之日止）；
二、原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行对被告黄文涛、杨红川提供担保的抵押物即位于重庆市合川区的房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，公告费1200元，合计7150元由被告黄文涛、杨红川负担，其中公告费1200元已由原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行垫付，由二被告在给付上述标的款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 邹金燕
人民陪审员 李昌华
人民陪审员 邱国锋
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张 捷
四川省隆昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1028民初517号
原告：隆昌县三和典当有限公司，住所地：隆昌市金鹅镇白塔路工业园区。
法定代表人：张庆，系董事长。
委托代理人：曹文伟，系公司员工
被告：周国兵，男，汉族，1981年1月22日出生，四川泸州市人，居民，住四川省合江县。
本院在审理原告隆昌县三和典当有限公司与被告周国兵民间借贷纠纷一案中，原告隆昌县三和典当有限公司于2018年3月14日以被告已偿还借款本息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告隆昌县三和典当有限公司撤回起诉。
本案诉讼费349元，由被告负担，被告已向原告支付此款。
审判员 蒋春燕
二〇一八年三月十四日
书记员 刘峻瑜
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1803民初1398号
原告：中国农业银行股份有限公司清远分行。
法定代表人：廖晓云，行长。
委托代理人：熊柏生、李文锋，中国农业银行股份有限公司清远分行员工。
被告：禤国河，男，1975年11月17日出生，住址：广东省清新县。
原告中国农业银行股份有限公司清远分行诉被告禤国河信用卡纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李文锋到庭参加诉讼，被告禤国河经本院合法传唤没有到庭，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告禤国河偿还贷记卡透支款项本金人民币19280.17元及相应的利息、滞纳金（计至2016年1月23日止，利息为1203.01元、滞纳金763.27元，此后利息、滞纳金按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约、章程的规定计至透支款项还清之日止），合共21246.45元。2.请求判令被告禤国河承担本案诉讼费用。
被告禤国河没有答辩。
原告中国农业银行股份有限公司清远分行提供的证据：
1.原告营业执照，拟证明原告主体适格。2.被告身份证，拟证明被告主体适格。3.开卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程，证明向被告发卡的事实。4.账户详细信息，拟证明被告透支余额。5.信用卡交易流水，拟证明被告用卡的事实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定。被告没有答辩，是承认原告中国农业银行股份有限公司清远分行的证据和事实。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告禤国河欠原告中国农业银行股份有限公司清远分行贷记卡透支款项本金人民币19280.17元及相应的利息、滞纳金（计至2016年1月23日止，利息为1203.01元、滞纳金763.27元，此后利息、滞纳金按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约、章程的规定计至透支款项还清之日止），于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费332元，由被告禤国河负担。此款原告已预交，本院不作退回，由被告禤国河在履行上述判决时迳付给原告中国农业银行股份有限公司清远分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判长 黄国腾
审判员 杨 玲
审判员 朱海兵
二〇一六年十一月七日
书记员 李友珍
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初9800号
原告：重庆新祥瑞物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江瑞安路水木年华青木苑12号楼1号。
法定代表人：邹亦峰，总经理。
被告：钟志林，男，汉族，1970年10月30日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆新祥瑞物业管理有限公司与被告钟志林物业服务合同纠纷一案中，原告重庆祥瑞物业管理有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆新祥瑞物业管理有限公司向本院提出撤回起诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆新祥瑞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆新祥瑞物业管理有限公司负担。
审判员 谭逢路
二〇一七年九月二十九日
书记员 张珍桔
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0482执147号
申请执行人余方亮，男，汉族，住常州市金坛区。
被执行人丁建芳，女，1966年12月15日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人��金兔，男，1963年11月27日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人周菊伢，女，汉族，住常州市金坛区。
余方亮申请执行丁建芳、史金兔、周菊伢民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日作出的（2016）苏0482民初2079号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：一、被告丁建芳、史金兔应于判决生效之日起15日内共同向原告余方亮返还借款本金人民币50000元，利息人民币12000元，合计人民币62000元。二、被告周菊伢对第一项判决义务承担连带清偿责任。案件受理费人民币1350元，由被告丁建芳、史金兔、周菊伢共同负担（此款原告已预交，三被告应于判决生效之日起15日内迳付原告）。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被告丁建芳、史金兔、周菊伢未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余方亮向本院申请强制执行，本院依法立案受理执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人丁建芳、史金兔、周菊伢发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未履行。执行过程中查明，被执行史金兔名下有银行存款，本院已经依法扣划并进行了分配，被执行人名下无房产，无车辆，也无其他可供执行财产。2018年2月1日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。嗣后，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查��回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被执行人名下无可供执行财产，申请执行人申请终结本案本次执行程序符合法律规定，本院予以准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0482民初2079号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 聂来生
代理审判员 朱庆华
代理审判员 何 龙
二〇一八年二月一日
书 记 员 贺 凯
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0306民初14097号
原告朱琼，女，汉族，1989年9月6日出生，户籍住址广东省惠来县。
委托代理人管伟江，广东茂达律师事务所律师。
委托代理人钟晓聪，广东茂达律师事务所律师。
被告徐威，男，1947年5月31日出生，住址浙江省金华市永康市。
被告永康市五金城利达厨具总汇，住所地浙江省永康市。
经营者钱唐高。
上述原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人管伟江、钟晓聪到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、购物时间、地点：原告于2016年5月21日通过淘宝网络购物平台向在该网络平台上经营的、名称为“勇恒百货生活馆”的网络商家下单购买，并以支付宝支付货款，货物以快递方式交货；该购物平台显示“勇恒百货生活馆”的经营者为被告徐威。
二、购物名称、型号、数量、单价：100台多功能迷你料理机，60元/台。
三．金额：6000元。
四、原告认为涉案产品存在的问题：涉案产品外包装上未标示产品质量检验合格证明，也未用中文标明产品名称、生产厂家和厂址，属于三无产品，构成欺诈。
五、诉讼请求：1、判令两被告返还货款6000元；2、两被告支付赔偿金18000元及律师费5000元；3、本案诉讼费由两被告承担。
六、其他：1、原告提交的涉案产品收款收据上盖有被告二的公章；2、庭审时，原告陈述购买涉案产品用于赠送亲友。
判决结果
本院认为，原告通过网络平台购买被告徐威销售的产品，原告已履行付款义务，原告也已收到涉案产品，原告与被告徐威之间的买卖合同法律关系合法有效。《中华人民共和国产品质量法》规定，产品或者其包装上的标识必须真实，并应当有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址。本案中，涉案产品及外包装上未标注生产厂厂名和厂址，被告徐威作为销售者，有验明产品合格证明和其他标识的义务。被告徐威销售涉案产品，属于销售明知是不符合质量标准的产品的情形，被告徐威应当退还原告货款。被告徐威作为销售者，向消费者提供产品的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，被告徐威销售涉案产品，误导消费者并使消费者产生购买意愿，构成欺诈。原告据此要求被告徐威赔偿价款三倍的损失，有事实和法律依据，本院予以支持。原告提交的收款收据上盖有被告永康市五金城利达厨具总汇的公章，被告永康市五金城利达厨具总汇可视为涉案产品的共同销售者，应对被告徐威的上述债务承担连带清偿责任。同时，原告应当向两被告返还涉案产品。原告诉求律师费5000元没有法律依据，本院不予支持。
两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃答辩以及举证的权利，相应不利的法律后果应当由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国产品质量法》第二十七条、第三十三条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、被告徐威应于本判决生效之日起三日内向原告朱琼退还货款6000元；
二、被告徐威应于本判决生效之日起三日内向原告朱琼支付赔偿款18000元；
三、被告永康市五金城利达厨具总汇对被告徐威的前述两项债务承担连带清偿责任；
四、原告徐威应于本判决生效之日起三日内向被告徐威、永康市五金城利达厨具总汇返还100台多功能迷你料理机；
五、驳回原告朱琼的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费526元，由原告负担91元，两被告负担435元。
如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 殷 耀 华
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 丽 萍
二〇一六年十二月五日
书 记 员 梁嘉芮（兼）
书 记 员 曾 雄
附法律条文：
《中华人民共和国产品质量法》
第二十七条产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：
（一）有产品质量检验合格证明；
（二）有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址；
（三）根据产品的特点和使用要求，需要标明产品规格、等级、所含主要成份的名称和含量的，用中文相应予以标明；需要事先让消费者知晓的，应当在外包装上标明，或者预先向消费者提供有关资料；
（四）限期使用的产品，应当在显著位置清晰地标明生产日期和安全使用期或者失效日期；
（五）使用不当，容易造成产品本身损坏或者可能危及人身、财产安全的产品，应当有警示标志或者中文警示说明。
裸装的食品和其他根据产品的特点难以附加标识的裸装产品，可以不附加产品标识。
第三十三条销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第02721号之一
申请执行人刘年。
被执行人湖南志齐信息科技股份有限公司。
法定代表人黄德强。
申请执行人刘年与被执行人湖南志齐信息科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2015）第814号裁决书已发生法律效力。本院在执行过程中查明被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2015）第814号裁决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 余志顺
执 行 员 邓 平
执 行 员 史科峰
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 曾 胜
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东三法沥民二初字第306号
原告丁世平，男，汉族，1967年8月14日出生，住湖南省桃江县。
被告冯月明，男，汉族，1973年1月30日出生，住广东省东莞市。
原告丁世平诉被告冯月明委托合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由审判员钟凤媚适用简易程序于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告丁世平、被告冯月明到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告丁世平诉称，原告经同事介绍于2010年认识了被告，2015年6月26日，被告要求原告将东莞证券账户交由被告操作，试用期一个月，约定盈利三七分成，亏损由被告全部承担。原被告于2015年7月26日结算，被告已亏损49872元，被告立下了欠条确认。之后，被告要求继续操作原告的账户，并签订了一份协议，约定操作期限至2015年9月9日，到期无论亏损由被告承担。截止2015年9月9日，被告又亏损了97548元，累计亏损147420元。被告的行为给原告造成了巨大的经济损失，且带来了巨大的精神伤害，故请求法院判令被告赔偿原告亏损金额147420元；本案诉讼费由被告承担。
被告冯月明答辩称，事实有些只是原告的一面之词，双方存在误解，被告希望调解。造成亏损的原因如下：1.股灾；2.跟原告有直接的关联，比如说在抄底时，原告阻拦被告抄底，被告操作的另外两个账户抄底成功。而且原告打了很多电话阻止被告，甚至打电话给被告的公司投诉导致被告的工资、奖金被扣。由于原告的原因导致原告账户在最低点出来了。
经审理查明：2015年6月26日，原被告口头约定原告将其尾为7682的东莞证券账户交由被告操作，账户的可用资金余额为303896.38元，期限至2015年7月26日，期间盈利二八分成，亏损由被告承担。当日，原告将该账户交由被告操作。2015年7月27日，原被告结算，被告确认共亏损49872元，对此被告向原告出具了金额为49872元的欠条为证。
原被告结算后，被告要求原告由其继续操作，原告同意后双方签订了协议，约定：原告的证据账户继续由被告操作至2015年9月9日，到期之日该账户无论多少损失由被告一人承担，2015年9月9日结算。该协议期限届满后，被告未与原告结算。原告提交了东莞证券账户交易明细、手续费及印花税明细等资料证明被告共亏损了147420元。东莞证券账户交易明细显示该账户2015年9月9日持股情况：150322煤炭B基34827股，960锡业股份2900股，600837海通证券1000股，600958东方证券900股，600432吉恩镍业6300股（停牌状态），双方确认该日的收盘价为150322煤炭B基0.995元，960锡业股份11.62元，600837海通证券13.2元，600958东方证券17.38元，600432吉恩镍业6300股（停牌状态）9.38元，股票市值为156286.865元。被告对该证据予以确认。但认为股票最后价格不能按2015年9月9日的收盘价计算，因为2015年9月9日所持股票在之后上升了百分之四五十。
被告主张股票亏损原告也有过错，主要表现在：1.2015年7月14日至7月17日期间，股票价格波动达30%，被告已成功抄底，但是原告在该期间不停地打电话、发微信干扰被告甚至打电话给被告的公司投诉，给被告的精神造成巨大压力，导致被告无法逃顶（即在最高点卖掉）。而被告操作的其他账户同样地时间点买入，最后逃顶成功，账户全部回本。2.2015年7月31日被告抄底成功，但是由于原告的原因导致股票仅涨了一点点就斩仓，而被告操作的其他账户同样地抄底成功后成功逃顶，账户不但回本且盈利。被告对此提交了微信记录和案外人的交易明细予以佐证。微信记录显示原告在上述期间有向被告发送微信提醒风险，且质疑被告不会炒股。被告则向原告众多解释股票操作的理由。案外人的交易明细显示在上述期限内低位买进高位卖出了煤炭B基。原告确认微信记录的真实性，对案外人的交易明细表示不清楚，且认为与本案没有关联。且原告表示其是在被告满仓买入了风险很高的煤炭B基的情况下多次打被告的电话打不通，白天晚上均打不通，才打去被告的公司询问被告的情况。而第二抄底成功后，被告仅在上涨一点的时候就卖掉了，原告还因此责怪被告，因此是被告自己的原因导致股票严重亏损。
上事实有协议、欠条、交易明细、微信记录以及本案庭审笔录附案为证。
本院认为，原告委托被告对其证券账户进行操作，双方因此发生争议，应为委托合同纠纷。原、被告签订的协议是双方的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，双方都应诚信履约。双方签订委托合同时，原告证券账户可用资金余额为303896.38元，至期限届满日即2015年9月9日，该证券账户股票市值（按该日收盘价）为156286.865元，则亏损金额为147609.52元。双方约定的委托期限至2015年9月9日届满，被告主张应按之后上涨的价格核算股票价值依据不足，本院不予采纳。按照协议约定，被告应当赔偿原告股票亏损的损失147609.52元，原告诉请147420元未超出本院核算金额，本院予以确认。对于被告主张原告对股票亏损存在过错的问题，在双方的委托期限内，原告虽多次打电话、发微信给被告，但证券账户的操作权在被告，且被告在2014年7月27日签订了欠条并重新签订了协议，确认损失由其全部承担。故对原告请求相应的责任本院不予支持。
综上，本院依照《中国人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告冯月明于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告丁世平股票损失147420元。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1624元，由被告冯月明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 钟凤媚
二○二○一五年十二月二日
书记员 李科龙
杨秋婕
附相关法律法规条文：
1.《中国人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百零六条有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。
受托人超越权限给委托人造成损失的，应当赔偿损失。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏06刑终114号
原公诉机关江苏省如皋市人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月23日被如皋市公安局取保候审，同年4月1日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。2016年5月5日经如皋市人民法院决定逮捕。现羁押于如皋市看守所。
辩护人王伟战，江苏启星律师事务所律师。
江苏省如皋市人民法院审理江苏省如皋市人民检察院指控被告人徐某甲犯危险驾驶罪，于2016年5月5日作出（2016）苏0682刑初240号刑事判决。原审被告人徐某甲不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人徐某甲，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：被告人徐某甲于2015年10月21日19时许，未取得驾驶资格饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿如江线由西向东行驶至人民路交叉路口时，与由东向西由阚某驾驶的苏F×××××号小型普通客车发生刮擦，致徐某甲受伤。
经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定：案发时，被告人徐某甲的血液中乙醇含量为107.3mg/100ml。
案发后，被告人徐某甲明知他人报警在现场等候处理，并能如实供述自己的罪行；已赔偿被害人阚某损失，取得阚的谅解。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人阚某的陈述，证人赵某、徐某乙的证言，南通市公安局出具的理化鉴定意见书，如皋市公安局制作的发破案经过、交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、血样提取登记表、驾驶证、驾驶车辆查询信息、调取的谅解书、被告人徐某甲的基本信息等证据证实。
原审法院认为，被告人徐某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。案发后，被告人徐某甲自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人徐某甲自愿认罪，并赔偿了被害人损失得到谅解，均可酌情从轻处罚。被告人徐某甲无证驾驶无号牌机动车发生交通事故，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决：被告人徐某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人徐某甲上诉称，一审量刑过重，所发生的交通事故属轻微刮擦，未造成较大的财产损失和人员伤亡，且积极赔偿了对方车辆的损失并取得了对方的谅解，其本人亦是老年人，并具有自首情节，请求二审依法改判适用缓刑。
上诉人徐某甲的辩护人王伟战辩称，上诉人徐某甲具有自首情节，所发生的交通事故属轻微刮擦，未造成较大的财产损失和人员伤亡，且积极赔偿了对方车辆的损失并取得了对方的谅解，其本人已60多岁，无前科、劣迹，适用缓刑不会对社会造成新的危害。建议二审依法改判适用缓刑。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同，据以认定的证据均由原审庭审举证、质证，证据间能相互印证，形成证据锁链，具有证据的真实性、合法性、关联性法律特征，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，上诉人徐某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，上诉人徐某甲自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。上诉人徐某甲积极赔偿被害人损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。上诉人徐某甲无证驾驶无号牌机动车发生交通事故，可酌情从重处罚。
关于上诉人徐某甲及其辩护人的上诉、辩护意见，经查，上诉人徐某甲醉酒无证驾驶无号牌的机动车，并发生交通事故，原审综合其自首及积极赔偿并得到受害人的谅解等情节，对其判处拘役二个月，并无不当，现上诉人徐某甲及辩护人以原审量刑过重再次要求改判并适用缓刑，无事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚军
审 判 员 李 军
代理审判员 陈 伟
二〇一六年六月二十日
书 记 员 徐晓瑜
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0282民初2675号
原告宜兴市人民医院，住所地宜兴市宜城街道通贞观路**号。
法定代表人谈永飞，该院院长。
委托代理人许敏新，江苏太滆律师事务所律师。
被告张才元。
被告张春强。
宜兴市人民医院（以下简称人民医院）与张才元、张春强关于医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年03月23日受理后，依法由审判员盛熹独任审判，公开开庭进行了审理。宜兴市人民医院的委托代理人许敏新、被告张春强到庭参加诉讼。被告张才元经本院的合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告人民医院诉称：2015年6月2日张才元因“进食后哽咽感1月”入住其医院诊治，被诊断为“幽门梗阻、××、胃穿孔修补术后，肾功能不全、××，为��其医院先后于同年6月5日、6月22日为其施行手术，并积极采取胃肠减压、补液、抗感染等相应诊疗措施。同年9月10日因社保系统升级，张才元办理出院手续，医疗费用为234988.61元。同日又办理入院手续，同年9月25日出院，期间发生医疗费用5303.75元，合计医疗费共计240292.36元。扣除张才元预交5500元及社保统筹部分76578.9元，尚结欠158213.46元。2015年9月16日，张才元的儿子张春强出具书面欠条，言明所欠医疗费到社保局报销后的统筹部分加上其应负担的自负部分一并结清，但截至今日，二被告仍未结清所欠部分，故诉至法院，请求判令1.张才元立即支付结欠的医疗费158213.46元；2.张春强对上述医疗费承担连带清偿责任。
被告张才元未作答辩。
被告张春强辩称：其不认可医疗费158213.46元。虽然实际住院人为张才元，但入院时是以张春强的名义住院的，当���所有清单也是张春强的名字，医院在这一过程中存在过错，在诊疗行为中存在过错，应按照责任比例在支付医疗费。其同意承担支付医疗费的责任，但医疗费没有这么多。
经审理查明：2015年6月2日，张才元因“进食后哽咽感1月”入住人民医院治疗，2015年9月10日办理出院手续。期间花费医疗费234988.61元，患者预交5500元，医保统筹支付76578.9元，结欠152909.71元。同日张才元又办理入院手续，并于2015年9月25日出院，期间花费医疗费5303.75元，尚未支付。以上共计结欠医疗费158213.46元。2015年9月16日，张春强出具欠条一份，载明：今欠人民医院医疗费用234988.61元，现委托人民医院医保办朱淑平主任到社保局报销后的统筹部分加上我应负担的自付部分一并结清。
另查明：张才元与张春强系父子关系。张才元曾用张春强的名义入院治疗，后人民医院对该行为进行了纠正。
以上事实，由人民医院提供的入院记录、出院记录、住院费用结算清单、医嘱单、欠条等，张春强提供的费用清单等及本院的庭审笔录在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，人民医院为张才元提供医疗服务，双方形成了医疗服务合同关系，现人民医院已经履行了对患者的治疗义务，张才元结欠人民医院的医疗费应予归还。同时，张春强就欠付的第一次住院期间医疗费234988.61元出具欠条这一行为，应认定为其对该笔债务的加入，张春强应对张才元结欠的第一次住院期间的医疗费152909.71元承担还款责任。张春强辩称医院在诊疗过程中存在过错，应按责任承担相应费用的主张，系另一法律关系，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、张才元于本判决发生法律效力之日起十日内归还人民医院医疗费158213.46元；
二、张春强对上述医疗费中的152909.71元承担连带偿还责任。
三、驳回人民医院的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费1732元（已减半收取），由张才元、张春强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 盛熹
二〇一六年五月五日
书记���蒋珍
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初10469号之二
原告：朱新富，男，1950年11月10日出生，汉族，住义乌市。
委托代理人：郑金龙、朱湘缘，浙江冠森律师事务所律师。
被告：吴春仙，女，1965年2月3日出生，汉族，住东阳市。
第三人：骆苗青，女，1991年12月7日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告朱新富与被告吴春仙、第三人骆苗青债权人撤销权纠纷一案中，原告朱新富于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱新富撤回起诉。
案件受理费2900元（已减半收取），保全费2020元，合计4920元，由原告朱新富负担。
审判员 孙玉肖
二〇一七年十二月十三日
书记员 吴育红
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0106刑初1158号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人殷杰，男，1990年12月8日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地重庆市巴南区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月13日被取保候审，现在家中。
辩护人徐德森，重庆天亿律师事务所律师。
被告人尹明彩，男，1970年6月22日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地四川省资阳市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月7日被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）866号起诉书指控被告人殷杰、尹明彩犯故意伤害罪,于2016年9月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员向晓玲出庭支持公诉，被告人殷杰及其辩护人徐德森，被告人尹明彩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月22日1时许，被告人殷杰、尹明彩等人酒后到重庆市沙坪坝区西物市场好时光网吧上网，因网管表示必须进行身份登记后才能上网，殷杰便与网管抓扯扭打，在该网吧上网的被害人刘某某及被告人尹明彩上前劝架，在此过程中殷杰及持砖头的尹明彩共同将刘某某左手拇指打伤。经故意鉴定，刘某某左手第一掌骨骨折，损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人殷杰、尹明彩接公安机关要求接受调查的电话通知后，主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
审理中，被害人刘某某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人殷杰、尹明彩赔偿其因伤造成的经济损失。经本院主持调解，刘某某与殷杰、尹明彩达成调解协议，由殷杰、尹明彩共同赔偿刘某某因伤造成的经济损失共计13000元，此款已付清，刘某某对殷杰、尹明彩表示谅解。
上述事实，被告人殷杰、尹明彩在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述，证人全某某的证言，辨认笔录，监控视频及截图，法医学临床检验鉴定书，到案经过及被告人殷杰、尹明彩的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人殷杰、尹明彩均判处有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人殷杰的辩护人认为，殷杰系自首，且被害人存在一定的过错，建议对殷杰从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人殷杰、尹明彩酒后因琐事故意伤害他人身体，造成了一人轻伤的后果，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。殷杰、尹明彩在共同犯罪中的作用和地位相当，本案不宜区分主从犯，可根据殷杰、尹明彩在共同犯罪中的作用和地位分别予以处罚。关于殷杰的辩护人提出的殷杰系自首的辩护意见，本院认为，殷杰、尹明彩犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，均系自首，可以从轻处罚，对该辩护意见予以采纳。关于殷杰的辩护人提出的被害人有过错的辩护意见，经查，从案发现场的监控视频可以看出，被害人刘某某在劝架过程中，先动手殴打被告人一方，后尹明彩持砖头与殷杰共同将刘某某打伤，刘某某的行为对于事件升级成为刑事犯罪存在一般过错，可对殷杰、尹明彩从轻处罚，对该辩护意见予以采纳。殷杰、尹明彩赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。殷杰、尹明彩犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人殷杰犯故意伤害罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人尹明彩犯故意伤害罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 汤 娜
二〇一六年九月十八日
书 记 员 黄潇肖
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初3877号
原告：天津市公安刑事侦查局，住所地天津市南开区鞍山西道440号。
主要负责人：田寿涛，局长。
委托诉讼代理人：马硕，天津晟准律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张志国，天津晟准律师事务所实习律师。
原告：天津市安泰科工贸实业总公司，住所地天津市和平区新华路庆云里2号。
法定代表人：傅涛，总经理。
委托诉讼代理人：马硕，天津晟准律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张志国，天津晟准律师事务所实习律师。
被告：王洪起，男，1958年12月13日出生，汉族，天津市河北区文化局东升文艺厅经理，住天津市河北区。
原告天津市公安刑事侦查局、原告天津市安泰科工贸实业总公司与被告王洪起房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。二原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市公安刑事侦查局、天津市安泰科工贸实业总公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由天津市公安刑事侦查局、天津市安泰科工贸实业总公司负担。
审判员 陈国欣
二〇一七年七月三十一日
书记员 杨泽轩
附：本裁判文书所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e5b56d4d-b3cc-4b9a-a926-624fc7b6152d&imgId=ZTViNTZkNGQtYjNjYy00YjlhLWE5MjYtNjI0ZmM3YjYxNTJkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执883号
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码（分）91150602816961250A，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东街北3号。
负责人郑雅民，职务行长。
委托代理人杜励龙，内蒙古伊康东律师事务所律师。
被执行人陈渊，男，1980年1月11日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人吴玉荣，女，1979年7月13日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人袁云峰，男，1975年4月10日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗。
被执行人鄂尔多斯集团房地产开发有限责任公司，组织机构代码73612666-9，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区达拉特南路36号。
法定代表人杨春林，职务董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与陈渊、吴玉荣、袁云峰、鄂尔多斯集团房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第1649号民事判决书，被执行人陈渊、吴玉荣、袁云峰、鄂尔多斯市集团房地产开发有限责任公司应向申请人偿还368589.29元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2016年4月19日立案执行。
在执行过程中，依法查封了被执行人陈渊所有的已给申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行抵押的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区的房产一套。现因鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人陈渊、吴玉荣、袁云峰、鄂尔多斯集团房地产开发有限责任公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年4月19日，被执行人陈渊、吴玉荣、袁云峰、鄂尔多斯集团房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行本金368589.29元及利息，并负担本案申请执行费5541元。
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人陈渊、吴玉荣、袁云峰、鄂尔多斯集团房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结本院〔2015〕伊民初字第1649号判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋鹏
二〇一六年十一月八日
书记员 王凯
甘肃省环县人民法院
民事判决书
(2017)甘1022民初323号
原告:曹虎荣，男，1971年3月7日出生，环县人。
被告：刘过玲，女，1973年10月5日出生，环县人。
被告：赵永霞，女，1966年7月17日出生，环县人。
原告曹虎荣与被告刘过玲、赵永霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹虎荣、被告刘过玲到庭参加诉讼，被告赵永霞经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告曹虎荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘过玲、赵永霞互负连带责任向原告归还借款本金5000元及利息300元（自2016年1月1日按本金5000元，月利率2%计算至2016年12月31日，已支付800元）；2.本案诉讼费由被告刘过玲、赵永霞负担。事实与理由：2015年12月26日，被告刘过玲以其急需现金为立据由向原告借取现金5000元，被告赵永霞为担保人，借期4个月，口头约定月利率2%。借款到期后，经原告多次催要，二被告一直以无钱为由推诿至今未还。
被告刘过玲辩称：其于2015年农历12月26日立据向原告借款5000元属实，约定月息4分，原告当场扣除借期内利息800元，交付于被告刘过玲现金4200元，赵永霞为担保人在借条上签字。借款到期后，被告刘过玲因没有经济能力偿还推拖至今。现同意归还原告借款本金及利息。
被告赵永霞未答辩，其应诉时称：原告所述借款属实，当时只交付被告刘过玲现金4200元，当场扣除4个月利息800元。被告赵永霞为担保人并在借条上签字。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的借条原件、身份证复印件，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：2015年农历12月26日，被告刘过玲立据向原告曹虎荣借款5000元，被告赵永霞为担保人，书面约定借期4个月，明确记载01lydyh01清息4个月01lydyh01，并当场在本金中扣除800元，实际交付被告刘过玲4200元。借款到期后原告曹虎荣向二被告索要借款未果，原告曹虎荣诉至法院。
本院认为，原告曹虎荣与被告刘过玲之间的借贷关系合法有效，意思表示真实，被告刘过玲未如期归还借款本息是对原告的违约，应承担立即向原告归还借款本息的法律责任。被告赵永霞以保证人身份在借条主文中署名，系其���实意思表示，原告及被告刘过玲亦无异议，保证合同成立。但当事人未约定保证方式，依据相关法律规定，被告赵永霞应按照连带责任保证向原告承担保证责任。被告刘过玲向原告曹虎荣出具的借条载明本金为5000元，但原告当场扣除了利息800元，故应当认定借款本金为4200元。原、被告对月息4分的利率约定超出相关法律及司法解释对借贷利率不得超过年利率24%的限制性规定，故对超出部分的利息依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干意见》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
由被告刘过玲归还原告曹虎荣借款本金4200元及利息1008元（自2016年1月1日起以本金4200元，月利率2%计算至2016年12月31日），以上共计5208元。被告赵永霞负连带还款责任。于判决生效后15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘过玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 奎
审 判 员 杜静遥
人民陪审员 李建春
二〇一七年三月二十日
书 记 员 田 雪
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
江苏省泗洪县人民法院
民事裁定书
(2017)苏1324执恢1064号
申请执行人：程发如，男，1979年12月10日，汉族，个体户，住安徽省六安市裕安区。
执行人 ：泗洪县恒基地产有限公司，住所地江苏省泗洪县双沟镇宝丽城南侧，统一社会信用代码：913213246913273511。
负责人法定代表人：秦韵声，该公司执行董事。
本院在执行(2016)苏1324民初4399号申请人程发如与被执行人泗洪县恒基地产有限公司建设施工合同纠纷一案，本院于2016年11月16日作出的(2016)苏1324民初4399号民事判决书，已经发生法律效力，申请人程发如于2016年12月29日向本院申请执行。
本院执行中查明，被执行人泗洪县恒基地产有限公司应给付申请人程发如工程款1171290元并负担本案件的执行费。中，现申请执行人程发如自愿向本院申请撤销执行申请。
本院认为，申请执行人程发如的发如自愿撤销对本案的执行申请，符合不违反有关法律规定，应予许可准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结泗洪县人民法院(2016)苏1324民初4399号民事判决书的终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长张忠民
执行员杨政
执行员李响
二○一七年十二月二十日
书记员沈文斐
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0303执809号之一
申请执行人：贾永军，男，1976年6月6日出生，汉族，小学文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被执行人：牛小强，男，1973年2月16日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
本院在执行贾永军申请执行牛小强买卖合同纠纷一案中，因被执行人长期外出，下落不明。经本院查明，被执行人牛小强在金融机构无存款，在房管、车管、国土、工商等部门无财产登记信息，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，且本院已将被执行人牛小强纳入失信被执行人名单，故本案在法定执行期间内未能执结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈西明
审判员 金 鑫
审判员 张唯栋
二〇一六年十一月三十日
书记员 马 剑
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执2111号
申请执行人李洪利，男，汉族，1974年11月16日出生，住河北省沧州市南皮县乌马营镇王速连村**号。
被执行人北京源恒益餐饮管理有限责任公司，住所地北京市丰台区长辛店镇长兴路9号。
法定代表人赵恩和，执行董事。
李洪利与北京源恒益餐饮管理有限责任公司工资争议一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2015］第1923号调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：北京源恒益餐饮管理有限责任公司于本裁决生效之日起七日内支付闫小芬二〇一四年五月一日起至二〇一五年十月一日前一次性支付李洪利至二〇一四年五月、六月工资共计一万零七百四十元；二、李洪利自愿放弃其他仲裁请求。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查询，被执行人北京源恒益餐饮管理有限责任公司在京无房产、车辆登记信息，其银行账户余额均不足以清偿债务。现被执行人北京源恒益餐饮管理有限责任公司暂无财产可供执行，申请人李洪利亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本案现不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。
本院认为，被执行人北京源恒益餐饮管理有限责任公司无财产可供执行，申请人李洪利亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案现不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。保留其权利，待具备执行条件时，权利人可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）京0106执2111号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 牛俊奇
代理审判员 田硕宁
代理审判员 吕艳丽
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 李 强
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0502民初2777号
原告：肖国珍，女，汉族，1965年4月9日出生，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：汪成进，四川蜀光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王远超，四川蜀光律师事务所律师。
被告：泸州吖咪餐饮有限公司，住所地：泸州市江阳区花园路8号（钟鼓楼名店街5-3-1、5-3-2号房）。
法定代表人：张毅。
被告：张毅，男，汉族，1973年10月24日出生，住四川省泸州市江阳区。
被告：张强，男，汉族，1986年10月12日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
被告：周恩杰，男，汉族，1988年9月1日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
被告：冯海洋，男，汉族，1975年9月26日出生，住四川省泸州市江阳区。
被告：成云川，男，汉族，1973年10月9日出生，住四川省泸州市江阳区。
被告：慕青，男，汉族，1974年5月4日出生，住四川省成都市锦江区。
委托诉讼代理人：牟炜，四川平通律师事务所律师。
原告肖国珍与被告泸州吖咪餐饮有限公司、张毅、张强、周恩杰、冯海洋、成云川、慕青买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告肖国珍的委托诉讼代理人王远超，被告泸州吖咪餐饮有限公司的法定代理人张毅，被告慕青的委托诉讼代理人牟炜，被告张毅、张强、周恩杰、���海洋、成云川均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖国珍向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告泸州吖咪餐饮有限公司清偿原告货款40980元，其余各被告对该债务承担连带清偿责任，诉讼过程中，原告变更诉讼请求，请求确认原告对被告泸州吖咪餐饮有限公司享有35980元的债权，其余各被告对该债务承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告泸州吖咪餐饮有限公司于2013年10月成立后，原告陆续向其提供食品、食材，截止2014年10月16日，双方结算，被告尚欠原告货款43680元，并出具欠条一张。被告公司于2014年11月15日登报公告实施解散清算，原告依法申报债权。在清算过程中，清算组支付原告2700元，尚欠40980元至今未清偿，被告实施解散清算至今两年多，并未积极有效处置财产清偿债务，反而是公司法��代表人消失、各被告股东怠于履行义务，清算工作无法进行，严重损害原告的财产权益。为维护原告合法权益，故向本院起诉，并提出以上诉讼请求。
被告泸州吖咪餐饮有限公司辩称，尚欠原告的金额与股东没有关系，股东不应承担责任，诉讼时效已过。
被告张毅辩称，我方不应承担责任。
被告张强辩称，我方不应承担责任。
被告周恩杰辩称，我方不应承担责任。
被告冯海洋辩称，该债务的主体是公司，我方不应承担责任。
被告成云川辩称，在公司成立时，我方并非股东，公司增资后，我方全面履行了出资义务，故我方并非本案适格被告；我方履行了股东规定的全部义务，包括参加股东会决议等，诉讼时效应从2014年10月28日起计算。
被告慕青辩称，本案诉讼时效已过，原告请求我方承担责任无法律依据。
经审理，本院确认以下事实：2013年10月31日，被告泸州吖咪餐饮有限公司成立，许可经营项目：快餐店；法定代表人：张毅，被告张强、周恩杰、冯海洋、成云川、慕青系公司股东（含增资后）。2014年10月16日，被告泸州吖咪餐饮有限公司向原告出具《欠条》，载明：今吖咪餐饮有限公司欠肖国珍货款43680元整（含押金500元）。2014年10月19日，被告泸州吖咪餐饮有限公司召开股东会，形成决议：因公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到严重损失，经公司全体股东研究，同意注销泸州吖咪餐饮有限公司。公司全体股东在该决议上签字。2014年10月21日，被告泸州吖咪餐饮有限公司委托四川蜀泸律师事务所进行公司自行解散清算。2014年10月22日，原告向被告泸州吖咪餐饮有限公司申报债权。2014年10月28日，被告泸州吖咪餐饮有限公司再次召开股东会，形成决议：同意成立公司注销清算组，其成员由张毅、张强、周恩杰组成，清算组负责人为张毅，清算组成立后依法履行清算职责，承担公司清算权力与义务。公司全体股东在该两次决议上签字。2014年11月5日，被告泸州吖咪餐饮有限公司的清算组在华西都市报登报，载明：已成立清算组，债权人自公告之日起四十五日内向清算组申报债权。2014年11月7日，泸州市江阳区工商局同意被告泸州吖咪餐饮有限公司提交的清算组成员备案申请。2014年11月3日，经债权人同意，被告公司清算组与案外人邓仕方签订房屋经营权转让协议，以此回收资金清偿债务。2014年12月5日，被告公司清算组向原告支付了货款5000元，2015年9月5日，被告公司清算组向原告支付了货款2700元（泸州吖咪餐饮有限公司债权分配领款明细表中载明：欠款金额38680元，领款2700元）。2017年10月25日，被告泸州吖咪餐饮有限公司向本院申请破产清算。
庭审过程中，原告与被告泸州吖咪餐饮有限公司确认被告公司尚欠原告35980元货款。
本院认为，本案的争议焦点：第一，原告的诉请是否已过诉讼时效。根据被告泸州吖咪餐饮有限公司于2015年9月5日印制的《泸州吖咪餐饮有限公司债权分配领款明细表二》，载明被告公司尚欠原告金额38680元，当日领取2700元，应视为原告于2015年9月5日向被告公司主张过权利，诉讼时效应从2015年9月5日起重新计算，原告于2017年6月6日向本院提起诉讼，故未超过诉���时效。庭审过程中，原告与被告泸州吖咪餐饮有限公司已经确认被告公司尚欠原告35980元货款，故原告主张其对被告公司享有35980元的债权的请求，本院依法予以支持。第二，各被告股东是否应承担连带赔偿的问题。根据《最高人民法院关于〈适用《中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条：有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。本案中，各被告股东决议注销公司后，积极成立清算组，并委托律师事务所进行解散清算，转让公司房屋经营权，以实现资金变现，清偿债务，且原告未能提供各被告股东怠于成立清算组而导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失的相关证���，故本院认定各被告股东依法履行了清算义务，对原告主张各被告股东承担连带赔偿的请求，依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于〈适用《中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条，《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、确认原告肖国珍对被告泸州吖咪餐饮有限公司享
有35980元债权。
二、驳回原告肖国珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取824元，公告费800元，由被告泸州吖咪餐饮有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判长 罗 杰
审判员 颜永春
审判员 陈 刚
二〇一七年十一月十六日
书记员 吴雨洵
浙江省桐庐县人���法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执1295号之一
申请执行人余雪琴，女，1954年3月9日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人季军强，男，1972年8月3日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人胡伟强，男，1970年6月16日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行余雪琴与季军强、胡伟强请求确认人民调解协议效力一案中，对被执行人季军强、胡伟强银行存款、车辆、房地产等财产信息及季军强、胡伟强下落进行调查，除对被执行人季军强名下银行的存款6600元予以扣划外，未发现被执行人季军强、胡伟强有其他可供执行的财产和胡伟强的去向。执行中，被执行人季军强经传唤��庭，履行部分案款，并与申请执行人达成和解协议，承诺在2018年5月底前将本案所有案款履行完毕。另据系统查明，被执行人胡伟强在我院涉及执行案件3件，申请执行总标的约48万元。根据本院（2016）浙0122民特171号民事裁定书，本案执行标的为借款本息94550元及自2017年4月21日起至借款还清之日止按年利率6%计算的后续利息、执行费1318元；现已执行到位案款19600元。本院已将被二执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人余雪琴亦查找不到被执行人季军强、胡伟强有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序���
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 郑燕华
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初4159号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙海大道3号7幢2-8。
负责人：张克强，行长。
委托代理人：杨艳红，重庆百君律师事务所律师。
被告：涂华平，男，1980年9月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行（以下简称工行巴南支行）与被告涂华平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行巴南支行的委托代理人杨艳红到庭参加了诉讼。被告涂华平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工行巴南支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告涂华平归还借款本金693642.08元和截止2016年2月29日的利息34163.91元。2.要求被告涂华平向原告支付自2016年3月1日至本金还清之日止已发生的利息34163.91元的复利（以利息34163.91元为基数，以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率的基础上加收50﹪计算）。3.判决被告涂华平向原告支付2016年3月1日起至借款本金付清时止的逾期利息及复利（逾期利息以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率的基础上加收50﹪计算至付清之日止，复利以尚欠的利息为基数，以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率的基础上加收50﹪计算，利随本清）。4.判决被告涂华平向原告支付因本案委托律师产生的律师费32000元。5.判决被告涂华平位于重庆市渝中区左营街4号（鑫龙大夏）30－8#房屋对上述第一至四项被告应向原告履行的义务承担抵押担保责任，原告对此抵押物享有优先受偿权，即对该抵押的房屋拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。事实和理由：2012年9月25日，原、被告《签订个人借款/担保合同》，合同约定被告因购买住房，向原告贷款750000元，贷款期限为228个月，按月等额还款，并对贷款利息、逾期罚息、复利、违约责任进行了约定。被告涂华平用其所的位于重庆市渝中区左营街4号（鑫龙大夏）30－8#房屋，为该借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。原告按约定向被告发放了750000元贷款，被告则未约定按月归还贷款。
被告涂华平未作答辩。
经审理查明：2012年9月25日，原、被告签订个人《购房借款/担保合同》，合同约定被告因购买住房，向原告贷款750000元，贷款期限为228个月，贷款利率为中国人民银行同期贷款利率为基准利率,按月等额还款。借款人未按合同约定偿还的贷款，贷款人有权计收逾期利息及复利。并对逾期利息及复利的计算进行了约定。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息和其他费用。被告涂华平用其所有的位于重庆市渝中区左营街4号（鑫龙大夏）30－8#房屋，为该借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。双方在履行过程中发生纠纷，协商不成，向贷款方所在地人民法院提起诉讼。2012年9月30日，原告按约定向被告发放了750000元贷款，被告则未约定按月归还贷款。截止2016年2月29日被告涂华平尚欠原告借款本金693642.08元和利息34163.91元。
上述事实，有原告到庭陈述以及原告提供的《个人购房借款/担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》、借款凭证、还款明细表等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告工行巴南支行与被告涂华平签订的《个人购房借款/担保合同》系双方真实意思表示，合法有效，原、被告双方均应按照合同履行各自义务。该借款合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，被告也应按时足额偿还贷款本息。被告未按合同约定按期足额偿还分期资金，现原告依据《个人借款/担保合同》的约定，宣布贷款提前到期，并要求被告立即归还借款以及产生的利息、复利及逾期利息的诉请理由正当，本院予以支持。被告涂华平向原告借款时以其所购买的位于重庆市渝中区左营街4号（鑫龙大夏）30－8#房屋作为抵押担保，原、被告双方签订了抵押合同并依法办理了抵押登记，该担保合同合法有效。被告未能按约清偿债务时，原告对抵押财产折价或者拍卖、变卖后的价款应当享有优先受偿权。故对原告请求判令其对被告为该笔借款设定的抵押财产折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。虽然借款合同约定当借款人未按照合同履行义务时，其应当承担律师费用，但在本案庭审时，原告未举示证据证明该项费用的实际发生，故对原告要求被告支付律师费的诉讼请求本院不予支持。被告涂华平经本院公告传唤未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第二百四十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告涂华平于本判决发生效力之日起十五日内归还原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行借款本金693642.08元和截止2016年2月29日的利息34163.91元。
二、被告涂华平于本判决发生效力之日起十五日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行支付自2016年3月1日至本金还清之日止已发生的利息34163.91元的复利（以利息34163.91元为基数，以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准的基础上加收50﹪计算至付清之日止）。
三.被告涂华平于本判决发生效力之日起十五日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行支付从2016年3月1日起至借款本金付清时止的逾期利息及复利（逾期利息以尚欠借款本金693642.08元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率的基础上加收50﹪计算至付清之日止，复利以尚欠的利息为基数，以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率的基础上加收50﹪计算至付清之日止）。
三、如被告涂华平未能按时履行前述第一、二、三项债务，原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行对被告涂华平所有位于重庆市渝中区左营街4号（鑫龙大夏）30－8#房屋折价、拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行的其它诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11080元，保全费4520元，公告费560元，由被告涂华平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 吴小琴
审 判 员 彭 英
代理审判员 汪 娇
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 郑 飞
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1025民初1013号
原告:襄城县顺发运输有限公司，住所地：襄城县紫云大道与东环路交叉口西。
法定代表人：耿铁聚，该公司经理。
委托代理人：郭才河，该公司工作人员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地：许昌市议台路19号。
负责人：赵国志，该公司总经理。
委托代理人：程宏伟，河南金泰律师事务所律师。
原告襄城县顺发运输有限公司（以下简称顺发公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称保险公司）保险纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告顺发公司的委托代理人郭才河、被告保险公司的委托代理人程宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告的诉辩意见
原告诉称：2016年10月17日，郭战友驾驶豫Ｋ×××××（豫Ｋ×××××挂）号货车行至沪蓉高速（武汉绕城段）820KM附近时，因碰撞、碾压不明物体发生火灾。虽经交警、消防队现场扑灭火灾，仍造成原告车辆及所载货物烧毁、高速公路财产损坏。该车在被告处投有保险。故原告诉至法院请求：1、被告赔偿原告路产损失费17010元。2、诉讼费由被告负担。
被告辩称：原告车辆没有投保自燃险，而本案着火原因是自燃，保险公司不承担赔偿责任，请驳回原告诉讼请求。
根据双方当事人的诉辩情况，并征询当事人意见，本院归纳本案争议焦点如下：原告的诉讼请求应否得到支持。
本院查明的法律事实
豫Ｋ×××××号重型半挂牵引车的登记车主系原告。该车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任保险（责任限额1000000元）等，且不计免赔。保险期间自2016年3月1日0时起至2017年2月28日24时止。
2016年10月17日5时左右，原告的雇佣司机郭战友驾驶豫Ｋ×××××（豫Ｋ×××××挂）号货车行至沪蓉高速（武汉绕城段）820KM处时，豫Ｋ×××××牵引车发生燃烧。造成该车损坏和高速公路路产损失（防撞钢板等损坏）。
武汉市公安局交通管理局高等级公路中队接到报警后，派民警到达现场并出具证明一份。内容为“2016年10月17日05时30分，我队接警称：武汉绕城公路G42-820公里处一辆牌号为豫Ｋ×××××号重型半挂牵引车牵引豫Ｋ×××××号挂车发生燃烧。我队即派民警到达现场”。中国人民武汉警察部队武汉市消防支队黄陂中队接到报警出具证明。内容为“2016年10月17日05点42分，黄陂消防中队接到报警称，位于武汉市黄陂区G40与G70路口一辆半挂车（车牌：牵引车豫Ｋ×××××、挂车：豫Ｋ×××××）行驶中不明原因起火。黄陂消防中队迅速出动两辆消防车11名官兵到达现场扑救”。
湖北省交通运输厅高速公路路政执法总队武汉绕城支队第一大队于2016年10月18日作出了公路赔（补）偿通知书。因郭战友驾驶上述车辆发生燃烧事故，损坏高速公路路产，对郭战友作出赔（补）偿人民币17010元的处理决定。该笔款项由原告缴纳。
原告于2017年3月13日以中国人民财产保险股份有限公司襄城县支公司为被告，诉至本院请求：1、被告赔偿原告车辆损失费、施救费、鉴定费、路产损失费共计176400元。2、诉讼费由被告负担。诉讼过程中原告将被告变更为中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。后原告撤回要求被告赔偿车辆损失费、鉴定费、施救费共计159310元的诉讼请求。并将诉讼请求变更为：请求被告赔偿路产损失费17010元并承担诉讼费用。
本院判决理由和结果：
本院认为：原告的车辆在被告处投保有交强险和第三者责任保险等，现发生保险事故，被告应当按照保险合同的约定在保险限额内赔偿原告。原告的车辆因事故造成路产损失17010，且原告已经支付赔偿款，故原告请求被告支付其垫付的路产损失17010元本院予以支持。该17010元首先由被告在原告车辆投保的交强险财产损失限额内赔偿2000元。下余15010元由被告在该车投保的第三者责任保险限额内赔偿原告。原告自愿撤回要求被告赔偿车辆损失费、鉴定费、施救费共计159310元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告襄城县顺发运输有限公司路产损失费人民币17010元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费344元，由被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。递交上诉状之日起七日内预交案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行；逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 刘花蕊
人民陪审员 岳 培
人民陪审员 贾伟杰
二〇一七年八月十六日
书 记 员 马曙光
四川省马边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1133执102号
申请执行人邓吉华,男,汉族，1975年4月3日出生,住四川省马边彝族自治县。
被执行人黄川友,男,汉族，1948年10月18日出生,住四川省马边彝族自治县。
本院在执行邓吉华与黄川友劳动争议一案中，在执行过程中，于2017年4月10日，被执行人黄川友自动将本案执行款人民币10000.00元交到本院账户，本院将该款已支付申请执行人邓吉华，本案执行费50.00元由申请执行人邓吉华自愿承担，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省马边彝族自治县人民法院（2017）川1133民初171号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 阿克嘉尔
二〇一七年四月二十七日
书记员 张 文 操
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更620号
罪犯卢颜林，男，1994年12月9日出生，汉族，云南省陆良县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于2014年9月16日作出（2014）麒刑初字第343号刑事判决，以被告人卢颜林犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年10月22日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯卢颜林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯卢颜林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因抢劫罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯卢颜林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢颜林减去有期徒刑四个月（刑期自2014年4月1日起至2023年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年八月二十九日
书记员 龚曲艺
四川省雅安市雨城区人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
(2017)川1802执558号之一
申请执行人：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行，住所地：四川省雅安市雨城区。
被执行人：余波，男，居民，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：余治宣，男，居民，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：张冲，女，居民，住四川省雅安市雨城区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1802民初1196号民事判决书，立案执行申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行申请执行被执行人余波、余治宣、张冲金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，因三被执行人未自觉履行法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封并扣押被执行人张冲名下的号牌为川*****号（**牌，车辆识别代号*****）小型汽车一辆，查封期限为二年。
如需续行查封，申请执行人应当在控制期限届满前15日提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王稳
二〇一七年七月三日
书记员 朱魁
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)南执字第623号
申请执行人：刘成林
被执行人：刘桂霞
上列当事人其他民事纠纷执行一案，由于被执行人未能按民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘桂霞银行存款，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 袁长武
审判员 吴云山
审判员 王晓玫
二〇一六年四月十一日
书记员 马世钧
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甬余执民字第4668号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司余姚支行。
代表人：张伟明，该支行行长。
委托代理人：陆晓丹，该支行员工。
被执行人：宁波雪泠电器有限公司。
法定代表人：戚金朝，职务不详。
被执行人：浙江西泠电器有限公司。
法定代表人：戚清国，该公司总经理。
被执行人：戚金朝。
被执行人：高秋菊。
申请执行人中国工商银行股份有限公司余姚支行与被执行人宁波雪泠电器有限公司、浙江西泠电器有限公司、戚金朝、高秋菊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商外初字第95号民事判决书已于2015年10月30日发生法律效力。申请执行人于2015年11月17日向本院申请执行，要求被执行人支付被执行人宁波雪泠电器有限公司归还借款本金16900000元、利息1022306.38元（计算至2015年6月20日止），并支付自2015年6月21日起至判决确定的履行日止按照合同约定的利率计算的利息、罚息、复利；其他被执行人对上述款项承担连带清偿责任；对被执行人浙江西泠电器有限公司抵押的位于余姚市丈亭镇台商投资工业园区的工业房地产折价或以拍卖、变卖的价款在25000000元范围内优先受偿等。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人浙江西泠电器有限公司名下的土地设有抵押权；其名下的货物、机器设备等财产就权属纠纷在另案诉讼中，均暂难以处理。现各被执行人名下无银行存款、车辆、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将各被执行人均纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)甬余执民字第4668号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年一月十四日
代书 记员 徐虹玒
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0213执恢256号
申请执行人：吴慧燕，女，汉族，住青岛市市北区。
委托诉讼代理人：孙立军，山东琴岛律师事务所律师。
被执行人：于淑英，女，汉族，住山东省青岛市李沧区。
被执行人：胡成彬，男，汉族，住山东省青岛市李沧区。
申请执行人吴慧燕与被执行人于淑英、胡成彬民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)李民初字第1926号民事判决书已发生法律效力且立案执行。本案在恢复执行过程中，被执行人已经履行完法律文书中确定的全部义务，申请执行人申请事项执行完毕，本案执结。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
(2013)李民初字第1926号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李恒义
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一七年七月二十六日
书记员 俞元博
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0726民初919号之一
原告：田进明，男，1959年12月29日出生，汉族，农民，住河北省蔚县。
委托诉讼代理人：郑永胜，河北兴蔚律师事务所律师。
被告：张家口市盛世工程有限公司，地址：河北省张家口市高新区十三里水利物资供应站院内。
法定代表人：蔡发露，张家口市盛世工程有限公司经理。
被告：蔡发露，男，1969年5月18日出生，汉族，张家口市盛世工程有限公司经理，住河北省蔚县。
原告田进明与被告张家口市盛世工程有限公司、蔡发露与公司有关的纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告田进明于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田进明的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田进明撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告田进明负担。
审判长 武立森
审判员 刘银环
审判员 乔俊明
二〇一六年十一月八日
书记员 赵冰博
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0602执118号
申请执行人：公培鑫,男性
被执行人：赵明,男性
本院在执行申请执行人公培鑫与被执行人赵明借款合同纠纷一案中，执行人员依法轮候冻结了被执行人的工资及公积金，因轮候冻结时间较长，故申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2018)吉0602执118号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王培新
二〇一八年六月二日
书记员 唐晓田
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执897号之一
申请执行人王建，住长春市汽开区。
被执行人田英翔，住长春市绿园区。
申请执行人王建与被执行人田英翔民间借贷纠纷一案,由于被执行人未能按照本院（2017）吉0106民初713号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0106执897号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 影
审判员 杜玉娟
审判员 常 弘
二〇一七年九月三十日
书记员 于小天
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂10刑更2683号
罪犯刘斌，男，1979年3月1日出生，汉族，湖北省监利县人，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
本院于2008年1月28日作出（2007）荆刑初字第76号刑事判决，认定刘斌犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯刘斌的刑罚，经湖北省高级人民法院于2010年6月28日裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年，后经本院于2012年5月至2015年12月，共减刑三次裁定，减去有期徒刑二年三个月，剥夺政治权利八年不变。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯刘斌减刑建议，于2016年12月20日报送本院审理。本院立案后，于2016年12月20日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯刘斌在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯刘斌在服刑期间，确有悔改表现，于2015年三季度至2016年三季度获得表扬三次、记功一次、监狱积极改造分子一次。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯刘斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘斌减去有期徒刑十个月（刑期至2025年11月27日止）,剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 李荆州
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张 萌
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0721执730号之四
被执行人陈宗善，男，1993年12月27日出生，汉族，灵山县居民。
被执行人陈宗善因开设赌场罪被并处罚金一案，本院于20171月19日作出的（2017）桂0721刑初28号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人陈宗善尚未缴纳罚金，本院刑事审判庭于2017年7月14日依职权移送强制执行，执行内容为1、被执行人缴纳罚金10000元；2、追缴被执行人开设赌场的赌资18342元，没收上缴国库。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陈宗善依照本院执行通知书的要求主动缴纳了罚金，其开设赌场的赌资已被公安机关缴获，并没收上缴国库。
本院认为，被执行人陈宗善主动履行了本案义务，其开设赌场的赌资已被没收上缴国库，本案执行标的已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0721刑初28号刑事判决第一项之并处罚金人民币10000元及第二项之追缴被告人陈宗善开设赌场的赌资人民币18342元，没收上缴国库所确定义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶自璟
审判员 潘成军
审判员 黄耀辉
二〇一七年九月二十五日
书记员 邱 林
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执873号
申请执行人上海淡鸿五金机电有限公司。
法定代表人徐生根。
被执行人江苏爱波机械制造有限公司。
法定代表人汪海潮。
申请执行人上海淡鸿五金机电有限公司与被执行人江苏爱波机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月20日做出（2015）丹商初字第1118号民事调解书已发生法律效力，依该判决：被执行人江苏爱波机械制造有限公司于2016年1月底给付申请执行人价款27000元，案件受理费减半收取238元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月24日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，未发现其名下银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息，现被执行人下落不明且暂无可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹商初字第1118号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 俊
二〇一六年八月十五日
书记员 杨雨迎
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)海民初字第03459号
原告李玲。
委托代理人许汉堂。
被告李秀荣。
被告袁清平。
委托代理人刘琴。
原告李玲与被告李秀荣、袁清平民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序审判，于2016年3月21日公开开庭进行了审理，原告李玲及其委托代理人许汉堂、被告人李秀荣、被告袁清平及其委托代理人刘琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玲诉称：2012年10月18日，被告李秀荣向原告借款叁万元、2013年9月10日，被告李秀荣向原告借款壹万元、2013年10月23日，被告李秀荣向其借款贰万元，合计借款六万元。经查，被告李秀荣与袁清平是夫妻关系，被告李秀荣与袁清平于1994年3月30日登记结婚，根据相关法律规定，被告李秀荣、袁清平应连带偿还。原告诉至法院，请求判令被告立即偿还借款六万元，并承担本案诉讼费用。
被告李秀荣辩称，对原告所诉没有异议。
被告袁清平辩称，对借款真实性存在异议，二被告在2013年开始起诉离婚，在此期间未产生过夫妻共同债务，与本案同时审理的另外三起案件，诉状内容、起诉时间、代理人均一致，而且代理人与被告李秀荣在离婚案件中的代理人系同一人。被告袁清平有理由相信该民间借贷案件系被告李秀荣与原告恶意串通，迫使被告袁清平承担所谓的债务。
经审理查明，二被告系夫妻关系，在二被告夫妻关系存续期间，2012年10月18日、2013年9月10日、2013年10月23日，原告李玲分别通过银行转账向被告李秀荣出借人民币共计60000元。
以上事实，由借条、银行交易凭证、原告与被告的陈述作为证据证明。
本院认为：被告李秀荣向原告李玲借款后，双方之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告李秀荣未能按期偿还借款，应承担相应的民事责任。
被告袁清平与被告李秀荣系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告袁清平对被告李秀荣的债务应当承担共同清偿责任；被告袁清平提出的该笔借款是虚假诉讼及其被告不知情，不应承担责任的抗辩，没有法律依据，本院不予采信。
综上，原告请求由二被告对夫妻共同债务60000元共同清偿的诉讼请求合法合理，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告李秀荣、袁清平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李玲偿还借款本金及逾期还款利息共计人民币60000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元（原告已预交），由被告李秀荣、袁清平共同负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费1300元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 张 义
人民陪审员 徐启湘
人民陪审员 黄书生
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王莉莉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
（二）《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)红法执字第01224号
申请执行人郎满富，女，住所地赤峰市元宝山区元宝山镇东电一公司家属楼9-20
被执行人林波，地址赤峰市红山区红庙子镇郎家营子村五组。
郎满富申请执行林波劳务合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)红民初字第2604号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于贵生
二〇一五年十一月二十一日
书记员 张佳玮
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初2380号
原告：黄建清，女，1969年10月21日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：张崇兵，重庆津舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈霞，重庆津舟律师事务所律师。
被告：重庆衍聃投资管理有限公司，住所地江津区几江街道江州大道88号星河奥韵18幢负一层44号，统一社会信用代码不详。
法定代表人：邱勇，职务总经理。
原告黄建清与被告重庆衍聃投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告黄建清于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄建清自愿申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄建清撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄建清负担。
审判员 刘小华
二〇一七年三月二十三日
书记员 陈 礼
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执13398号之一
申请执行人：佛山市顺德区域晨纸类制品有限公司,住所地广东省佛山市顺德区龙江镇南坑河柏尾工业区慈云大道15号B。
法定代表人：谭银芳。
被执行人：佛山市顺德区纳妮家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇仙塘工业大道8号三楼。
法定代表人：李名仕。
被执行人：李名仕，男，1965年2月19日出生，汉族，住湖北省恩施市。
申请执行人佛山市顺德区域晨纸类制品有限公司与被执行人佛山市顺德区纳妮家具有限公司、李名仕买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初7909号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，原、被告一致确认被告佛山市顺德区纳妮家具有限公司、李名仕尚欠原告佛山市顺德区域晨纸类制品有限公司货款55541.85元，被告承诺在2017年7月31日前付5541.85元，余款5000元于2017年8月至12月每月月底前付10000元。承担案件受理费594.27元由被告承担。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年12月13日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，本院依法将两被告列入失信被执行人名单。本院向有关金融机构查询，发现被执行人李名仕有可供执行的银行存款9292.66元，本院依法予以扣划并支付本案执行费395.90元后余款8896.76元由申请人受偿；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。另查明，被执行人佛山市顺德区纳妮家具有限公司已不在其登记注册地址上经营，且被执行人李名仕去向不明，暂无法找到。本院于2018年3月26日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的9292.66元（含本案执行费395.9元），未执行标的为债务24163.24元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执13398号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢建军
执行员 容毓伟
执行员 谭琨刚
二〇一八年三月二十七日
书记员 谭世俊
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执1906号之一
申请执行人张增开，男，汉族，现住威海火炬高技术产业开发区世昌大道。
被执行人马雨，男，汉族，户籍所在地吉林省九台市沐石河镇梁家村。
被执行人郑权男，男，汉族.
本院在执行申请执行人张增开与被执行人马雨、郑权男机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人已履行了全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1002民初3712号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一八年七月六日
书记员 刘晓军
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)港执字第1228号
申请执行人刘林斌，男，1991年1月4日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人朱荣华，男，1971年9月8日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人陈珠妹，女，1976年4月29日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人刘林斌与被执行人朱荣华、陈珠妹债权纠纷一案，本院作出的(2015)港民初字第497号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘林斌于2015年7月27日向本院申请强制执行，要求强制被执行人朱荣华、陈珠妹偿还借款100000元及判决确定的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2015年7月28日向被执行人朱荣华、陈珠妹发出执行通知书与财产申报通知书，指定其于2015年8月4日前自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院依职权通过司法查控系统查询，未查到被执行人朱荣华、陈珠妹可供执行的财产。本院于2015年10月9日将被执行人朱荣华、陈珠妹纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人刘林斌于2016年7月27日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)港民初字第497号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 林育群
二〇一六年七月二十八日
书记员 施宣锚
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6cffe6fa-2465-4f06-8296-cbb69fa57893&imgId=NmNmZmU2ZmEtMjQ2NS00ZjA2LTgyOTYtY2JiNjlmYTU3ODkzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内04民特14号
申请人中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司，住所地赤峰市巴林左旗林东镇振兴大街西段路南1号。
负责人李力，经理。
委托代理人韦志强，内蒙古信华律师事务所律师。
被申请人姚静静，市民，住赤峰市。
申请人中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司因申请撤销仲裁裁决纠纷一案，赤峰仲裁委员会于2016年6月25日作出（2016）赤仲裁字第24号仲裁裁决，申请人收到仲裁裁决书后，向本院提起诉讼申请撤销仲裁裁决。本院于2016年8月12日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
仲裁裁决认定事实，2013年12月29日，姚静静与中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司签订了“直通车”机动车保险合同，相关保险单载明被保险车辆号牌号码×××，承保险种为：盗抢险(G)、第三者责任保险(B)、机动车损失保险(A)、不计免赔率(M)覆盖G/B/A，其中机动车损失保险责任限额为￥210600.00元。保险期间自2013年12月30日0时起至2014年12月29日24时止。姚静静仲裁请求称：2014年6月22日17时许，涉案车辆行驶至松山区松洲桥下时突遇暴雨，车辆发生事故，姚静静立即报案，中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司及时派员现场查勘，姚静静支付维修车辆费用￥56943.00元，中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司只赔付了清洗费用。姚静静认为投保了全车车辆损失险，发动机作为车辆的重要组成部分应包含在承保范围之内，故请求中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司立即赔偿姚静静车辆损失￥56943.00元，并由中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司承担本案仲裁费用。
仲裁庭意见，1、姚静静与中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司签订的保险合同合法有效，被保险车辆在合同约定的保险期间发生保险事故，仲裁庭予以确认。2、仲裁庭注意到家庭自用汽车损失保险条款第四条约定，因暴雨原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定应当负责赔偿。具体到本案，姚静静有证据证明其发生事故是因暴雨所致，故姚静静的全部损失应属保险赔偿范围。3、被申请人已赔付￥3175.00元，从修理费款额中予以扣除。依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国仲裁法》第五十一条一款，根据本案相关合同约定和证据可以认定的事实，仲裁裁决：（一）、中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司赔偿姚静静经济损失￥53768.00元（￥56943.00元-￥3175.00元）。（二）、仲裁费￥3330.00元，申请人承担￥185.00元，中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司承担￥3145.00元，因此款已由姚静静预付，故由中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司给付姚静静￥3145.00元。（三）、上列（一）、（二）项合计人民币伍万陆仟玖佰壹拾叁圆整（￥56913.00元），由中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司于2016年7月15日前全额给付姚静静，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执行。
申请人中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司申请撤销仲裁裁决的理由为：1、仲裁庭仲裁裁决超出保险合同范围，即仲裁申请人与仲裁被申请人签订的汽车损失保险条款中不包含发动机进水后损坏的保险赔付范围，其属于另一保险险种的承保责任，故此申请人认为仲裁裁决的事项超出保险合同范围。2、仲裁程序存在违反仲裁法规定的仲裁程序事项。依据《仲裁法》第58条第二项、第三项的规定，仲裁裁决应予以撤销，故请求撤销赤峰仲裁委员会（2016）赤仲裁字第24号裁决书。被申请人未答辩。
本院经审理认为，本案应审查仲裁裁决是否存在应予撤销的情形。申请人中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司主张本案不属于保险合同约定的仲裁庭审查仲裁案件的范围，但依据《中华人民共和国仲裁法》第二条的规定，平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁，该仲裁案件审理的是保险合同纠纷，且2013年12月29日，姚静静与中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司签订的直通车机动车保险合同中包括机动车损失保险，故因暴雨造成的被保险机动车损失也属于仲裁庭仲裁范围，故申请人的该主张不能成立，本院不予支持。申请人主张仲裁庭违反仲裁程序，但未提交相关证据予以证明，故申请人的该主张不能成立。综上，申请人提出的撤销仲裁裁决的申请不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的法定撤销情形，依据《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司提出的申请。
案件受理费400元，邮寄费60元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明娟
审判员 郭光宇
审判员 麻秋野
二〇一六年九月二十八日
书记员 于 娜
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0523民初7298号
原告王瑞，男，1990年11月2日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告李明生，男，1990年3月21日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
原告王瑞与被告李明生民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准予原告王瑞撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王瑞负担。
审判员 尹巨刚
二〇一七年十一月二十三日
书记员 赵庆丰
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0427民初584号
原告：胡金挺，男，1962年3月7日出生，汉族，住三明市。
被告：李智华，男，1977年4月26日出生，汉族，住福建省沙县。
被告：陈艳红，女，1978年5月29日出生，汉族，住福建省沙县。
原告胡金挺与被告李智华、陈艳红合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告胡金挺到庭参加诉讼，被告李智华、陈艳红经传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
胡金挺向本院提出诉讼请求：要求李智华、陈艳红偿还借款本金79674.98元。事实和理由：2015年6月26日，李智华、陈艳红向其借款79674.98元，双方约定借款期限为六个月。借款期限届满后，胡金挺多次向李智华、陈艳红催讨未果遂诉至本院。庭审中，胡金挺变更诉讼请求为：要求李智华、陈艳红偿还保证金79674.98元。胡金挺提供了身份证、欠条、股票帐户资金明细截图照片等证据。
李智华未作答辩。
陈艳红未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年初，胡金挺与李智华、陈艳红口头约定进行炒股合作，合作方式为胡金挺向李智华、陈艳红支付一定的保证金，李智华、陈艳红按保证金1：10的比例，提供资金给胡金挺买卖股票使用，股票帐户及帐户上的资金由李智华、陈艳红掌控。双方还对炒股盈亏的分担、资金占用费的支付等主要内容进行了约定。之后，胡金挺陆续将一定数额的保证金交付给李智华、陈艳红，也使用了李智华、陈艳红提供的帐户资金进行股票交易，双方履行口头约定的协议。2015年6月26日，胡金挺停止了股票交易，并经与李智华、陈艳红结算，李智华、陈艳红应退还胡金挺保证金79674.98元，因李智华、陈艳红未能及时退款，遂向胡金挺出具欠条1份，内容为：“兹欠胡金挺人民币柒万玖仟陆佰柒拾肆元零玖元捌角小写（￥79674.98），还款期限为6个月。借款人：李艳红、李智华”。还款期限届满后，胡金挺多次催讨未果遂诉至本院。
本院认为，胡金挺与李智华、陈艳红股票合作经结算确认后，李智华、陈艳红应退还胡金挺保证金79674.98元，并出具了欠条。该欠条内容合法，当事人意思表示真实、自愿，对双方当事人具有约束力和法律效力。胡金挺主张李智华、陈艳红退还保证金79674.98元的请求，本院予以支持。李智华、陈艳红在答辩期和举证期限内未提出书面异议及提交证据，且经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃抗辩的权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李智华、陈艳红应于本判决生效之日起十日内偿还胡金挺保证金79674.98元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费896元，由李智华、陈艳红负担。
李智华、陈艳红负担的诉讼费用于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 谢远忠
二〇一七年五月二十三日
书记员 曹 颖
附：
一、本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、本判决执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0824执1656号之七
申请执行人：葛元生，男，1962年9月1日生，汉族，经商，住安徽省潜山县。
被执行人：戴九林，男，1969年3月26日生，汉族，经商，住安徽省芜湖市南陵县。
被执行人：王卫东，男，1966年10月20日生，汉族，经商，住安徽省合肥市。
被执行人：傅强，男，1957年7月13日生，汉族，经商，住安徽省合肥市。
第三人：中太建设集团股份有限公司第三工程局，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区东信路光谷创业街10栋A座1单元19层03-04室。
法定代表人：罗新，经理。
第三人：罗新，男，1964年9月8日出生，汉族，四川省成都市人，住湖北省武汉市洪山区鲁磨路306-111号5号，身份证号码420122196409080018。
本院在执行申请执行人葛元生与被执行人戴九林、王卫东、傅强债权纠纷一案中，因第三人中太建设集团股份有限公司第三工程局及罗新对被执行人戴九林的到期债权200万元既未提出异议，又未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封第三人罗新所有的登记在其子罗可名下座落于武汉市武昌区宁江大道98号武汉积玉桥万达广场（二期）6栋1单元35层1室（房地产权证号：武房权证昌字第××号）房地产一套；查封期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐为民
二〇一七年五月二十二日
书记员 杨 俊
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执2419号之一
申请执行人:汪晓波，男，汉族，1968年12月4日出生，住四川省双流县。
被执行人：杨春明，男，汉族，1970年2月11日出生，住四川省双流县。
申请执行人汪晓波与被执行人杨春明买卖合同纠纷一案，本院2016年6月6日作出的（2016）川0122民初1055号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杨春明未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人汪晓波于2017年3月7日向本院提出强制执行申请，申请执行标的99645元的给付义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人共履行到位金额0元，申请执行人汪晓波与被执行人���春明于2017年5月15日达成和解协议，但和解协议履行期限较长，建议终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0122民初1055号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议完全履行义务，申请执行人可自和解协议约定的履行期限最后一日起两年内恢复执行原生效法律文书，已按和解协议履行部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李大清
二〇一七年五月二十二日
书记员 李 丹