wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0113执351号
申请执行人：张某，女，1973年6月14日出生，汉族，住湖北省武汉市汉南区。
被执行人：杜某，男，1975年6月9日出生，汉族，住湖北省武汉市汉南区。
张某与杜某婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年3月3日作出(2016)鄂0113民初332号民事判决书，因杜某不服本院判决，向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，武汉市中级人民法院于2017年6月26日作出（2017）鄂01民终2677号民事判决书，驳回上诉，维持原判。本院判决已发生法律效力。因义务人未按期履行义务，权利人张某向本院申请执行，本院于2017年7月21日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人杜某的银行存款、房屋、土地、车辆等财产进行了查询，暂未发现被执行人杜某有可供执行的财产。
本院认为，被执行人杜某目前无财产可供执行，且下落不明；申请执行人张某未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备执行条件。申请执行人张某同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鄂0113民初332号民事判决书的本次执行程序。
被执行人杜某应继续履行本院作出的(2016)鄂0113民初332号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄浩志
审判员 李学善
审判员 黄 氢
二〇一七年十一月二十八日
书记员 石忠玉
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0822执恢20号之二
申请执行人：安康市高新技术产业开发区宇宙小额贷款有限责任公司，住所地陕西省安康市高新区。
法定代表人：温慧廷，系该公司董事长。
委托代理人：王永飞，男，1984年10月10日出生，汉族，住陕西省府谷县海则庙乡。
被执行人：闫府良，男，1964年7月14日出生，汉族，住府谷县府谷镇。
被执行人：朱书华，女，1965年3月19日出生，汉族，住府俗县府谷镇。
被执行人：刘永田，男，1968年7月14日出生，汉族，住西安市雁塔区。
本院在执行申请执行人安康市高新技术产业开发区宇宙小额贷款有限责任公司与被执行人闫府良、朱书华、刘永田小额贷款合同纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。现查明，本院在执行过程中作出的（2016）陕0822执237-2号执行裁定书，依法查封了被执行人闫府良所有的东风标致牌小型汽车一辆、奥迪牌小型汽车一辆、凯迪拉克牌小型汽车一辆，现查封期限即将届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人闫府良所有的东风标致牌小型汽车一辆、奥迪牌小型汽车一辆、凯迪拉克牌小型汽车一辆，查封期限为二年。
二、在查封期间，被执行人不得将被查封财产擅自变卖和抵偿债务，不得对被查封财产设定抵押，不得有妨碍执行的其他行为。
本次查封到期如需续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院重新提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 培 华
审判员 王飞审判员郝鹏举
二〇一八年六月十五日
书记员 郝 建
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初9000号之一
原告：中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司,住所地江苏省苏州市姑苏区总官堂路288号（耀盛大厦101、201-205、209、801-807室）。
负责人：赵建平,该公司总经理。
委托诉讼代理人：何刚、吴佳，该公司员工。
被告：承隆,男,1982年7月24日生,汉族,住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：承亚平（受承隆特别授权委托），男，1951年11月29日生，汉族，住江阴市，系承隆父亲。
被告:富德财产保险股份有限公司河北分公司,住所地河北省石家庄市桥西区新石中路377号A座10层。
负责人：谢红云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任志田，该公司员工。
原告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司与被告承隆、富德财产保险股份有限公司河北分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。2018年2月9日，中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司负担。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 方国钦
人民陪审员 曹惠芬
二〇一八年二月九日
书 记 员 黄陈菊
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东房民初字第00689号
原告吕中宝。
委托代理人董洪广，东海县曲阳法律服务所法律工作者。
被告张镜。
委托代理人周明甫。
原告吕中宝与被告张镜民间借贷纠纷一案，本院2015年11月3日受理后，依法由代理审判员蔺玉林独任审判，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告吕中宝及其委托代理人董洪广，被告张镜的委托代理人周明甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕中宝诉称：2012年11月5日，被告张镜因缺乏资金，向原告借款2万元，双方口头约定借款月息3分。2014年3月5日，被告支付利息1万元，余款至今未付。请求判令被告偿还借款2万元及约定利息。
被告张镜辩称：借款2万元属实，但是并未约定借款利息。2014年3月份左右，通过转账偿还了1万元借款本金。
经审理查明，2012年11月5日，被告张镜因缺乏资金，向原告吕中宝借款2万元，并出具借条一份。借条上约定，如逾期还款，按月利息50%付息，但并未写明还款时间。2014年3月份左右，被告张镜通过转账的形式向原告吕中宝还款1万元，余款至今未付。
上述事实，有原告吕中宝举证的借条一份，以及当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告张镜向原告吕中宝借款人民币2万元，事实清楚，证据充分。原告吕中宝主张双方口头约定借款月利率为3%，但并未提供相关证据予以证明，且该主张与其举证的借条不符，被告张镜对此否认，故本院对原告吕中宝的该项主张不予采信。借条约定了逾期还款利率为月利率50%，超出相关法律规定，本院依法予以调整。被告张镜于2014年3月份左右还款1万元，应当冲抵借款本金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张镜于本判决生效之日起10日内向原告吕中宝偿还借款1万元及利息（按月利率2%计算，自2015年11月23日起至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由原告吕中宝承担75元，由被告张镜承担75元（原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 蔺玉林
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李 亮
附件一：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执1749号
申请执行人田响亮，男，1989年6月7日出生（（×××）。
被执行人聂国兵，男，1966年2月28日出生（（×××）。
北京市大兴区人民检察院指控被告人聂国兵犯故意伤害罪，在诉讼过程中，附带民事原告人田响亮向本院提起附带民事诉讼。本院于2015年12月2日作出的（2016）京0115刑初20号刑事附带民事判决书,已发生法律效力。田响亮于2016年3月10日向我院申请执行，要求聂国兵给付35536.19元。本院于2016年3月10日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人聂国兵送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人聂国兵名下没有房屋登记信息、无车辆登记信息、银行账户无存款。本院依法将被执行人聂国兵纳入失信被执行人名单，限制被执行人聂国兵高消费及有关消费。
本案申请执行人田响亮申请执行的35536.19元，尚未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人聂国兵确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0115刑初20号刑事附带民事判决的本次执行程序。
申请执行人田响亮发现被执行人聂国兵有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李继伟
代理审判员 焦 岗
代理审判员 刘云成
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘长松
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑终字第332号
原公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨建飞，男，1981年4月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省曲靖市陆良县，住云南省曲靖市陆良县。因本案于2016年12月1日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民法院审理昆明市官渡区人民检察院指控被告人杨建飞犯寻衅滋事罪一案，于2017年3月27日作出（2017）云0111刑初249号刑事判决。宣判后，原审被告人杨建飞不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年11月30日1时许，被告人杨建飞饮酒后在位于昆明市官渡区大树营后营村刘某经营的超市内，随意打砸超市收银台上的物品，发泄情绪，刘某报警后杨建飞被民警带至金马派出所。在金马派出所值班室内杨建飞继续吵闹，并用凳子将值班室的防弹玻璃砸坏。经鉴定，被损玻璃的材料费和人工费共计人民币2843元。
原判认为：被告人杨建飞无视国家法律，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。被告人杨建飞自归案后能如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人杨建飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
宣判后，原审被告人杨建飞不服，提出上诉称：其所砸坏的派出所玻璃不是防弹玻璃，原判对其量刑过重。
经二审查明的事实与一审认定一致，并有经一审庭审质证、认证的有物证、书证、证人证言、报案报告、被告人供述及辩解、鉴定意见等在卷证据证实。上述证据取证程序合法，内容客观真实，证据间已形成证据锁链足以证明案件事实，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人杨建飞酒后在公共场合任意毁损公私财物，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。针对上诉人杨建飞的上诉理由，经查，本案在卷的多份证据相互印证，已形成证据锁链，足以证实上诉人杨建飞实施寻衅滋事、造成公私财物毁损的犯罪事实，故原判认定上诉人杨建飞实施寻衅滋事行为，构成寻衅滋事罪符合本案案件事实及法律规定。此外，原判根据本案犯罪事实、性质、社会危害程度等情节进行综合考虑后对上诉人杨建飞作出的量刑适当，故上诉人杨建飞的上诉理由与查明事实及法律规定相悖，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘晓媛
审判员 邹 林
审判员 赵 勇
二〇一七年六月二十一日
书记员 罗 淞
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云01刑初648号
公诉机关云南省昆明市人民检察院。
被告人李洪祥，曾用名李小汉，男，1996年2月15日出生，苗族，初中文化，云南省金平县人，住云南省红河哈尼��彝族自治州金平苗族瑶族傣族自治县。2017年5月8日因本案被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。
辩护人周永山、王继旭，云南天方律师事务所律师。
云南省昆明市人民检察院以昆检公三刑诉〔2017〕223号起诉书指控被告人李洪祥犯运输毒品罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市人民检察院指派代理检察员张亮亮出庭支持公诉，被告人李洪祥及其委托的辩护人周永山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月7日8时40分，被告人李洪祥采用体内藏毒的方式，乘坐车牌号云Ａ×××××的客车从南伞至楚雄，在楚大高速楚雄程家坝服务区被公安民警抓获，查获从其体内排出毒品海洛因净重330.61克。
公诉机关认为，被告人李洪祥非���运输毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
庭审中，被告人李洪祥及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议,李洪祥当庭认罪、悔罪；辩护人周永山发表辩护意见认为，李洪祥有自首情节，且系初犯、偶犯，认罪态度好；李洪祥受人引诱实施犯罪，系从犯；毒品没有流入社会，危害性小，希望法庭对李洪祥减轻处罚。
经本院审理查明：2017年5月7日，被告人李洪祥采用体内藏匿的方式运输毒品，乘坐车牌号云Ａ×××××的客车从南伞至楚雄。当日8时许，在楚大高速楚雄程家坝服务区，李洪祥因形迹可疑被民警盘问时承认其体内藏毒，后经DR检查，发现李洪祥体内有棒状异物影。之后，李洪祥从体内排出包装过的毒品可疑物55颗、净重330.61克。经鉴定，以上毒品可疑物是海洛因。
上述事实，有公诉机关当庭出示的户籍证明、现场盘问笔录、影像报告单、刑事科学技术鉴定书及鉴定意见通知书、排毒记录、提取笔录、取样笔录、扣押笔录、扣押物品清单、现场称量记录及照片、毒品入库收据、车票、被告人供述等证据予以证实，经庭审质证，被告人李洪祥及辩护人均无异议。以上证据取证程序合法，内容客观真实，能相互印证，形成完整的证据锁链，应予认定。
本院认为，被告人李洪祥明知是毒品仍以体内藏匿的方式运输，其行为已构成运输毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。李洪祥因形迹可疑被公安民警盘问时便主动供述运输毒品的犯罪事实，依法成立自首，且犯罪后具有较好的认罪态度和悔罪表现，系初犯、偶犯，依法可以对其减轻处罚，辩护人相应辩护意见，本院予以采纳。被告人李洪祥系独立、自主完成本案中的运输毒品犯罪行为，且在案无他人雇佣、指使或胁迫李洪祥运输毒品的证据予以印证，故辩护人相应辩护意见，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人李洪祥犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月8日起至2028年5月7日止）；
二、查获的毒品海洛因330.61克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省高级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李兴虎
人民陪审员 伍本才
人民陪审员 陈顺庭
二〇一七年十一月十四日
法官 助理 牛克辉
书 记 员 姚 瑶
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执4735号
被执行人黄丽棉，女，1978年5月18日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人黄丽棉信用卡诈骗罪一案，本院作出(2014)狮刑初字第1495号刑事判决书，对被执行人黄丽棉判处附加刑罚金50000元、责令退赔赃物折价款199981.31元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人黄丽棉有可供执行的财产。
本院认为，被执行人黄丽棉暂无可供执行的财产，本案���终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执4735号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施琪璇
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年三月三十日
书 记 员 邱尚荣
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执1630号之一
申请执行人童炳祥，男，1975年07月02日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人陈丽珊，女，1984年05月05日出生，汉族，住所地荔城区。
被执行人朱斌，男，1984年10月09日出生，汉族，住所地秀屿区。
本院在执行童炳祥与陈丽珊、朱斌借款合同纠纷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初3742号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币120000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 龙
执行员 刘志猛
执行员 陈 勇
二〇一七年十月三十日
书记员 陈密群
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第4025号
罪犯方诗积，男，1978年4月16日出生，壮族，出生地广西壮族自治区钦州市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2009年9月29日作出(2009)南刑初字第1264号刑事判决，以被告人方诗积犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万一千元。判决生效后，交付执行。因罪犯方诗积在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年3月7日对其减去有期徒刑一年；2013年10月30日对其减去有期徒刑十一个月；2015年3月6日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2017年8月27日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯方诗积在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出减刑十个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯方诗积在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2015年2月获得记功；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2015年12月被评为改造积极分子；2016年3月获得记功；2016年6月获得表扬。已缴纳罚金1060元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯方诗积确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯方诗积予以减去有期徒刑九个月十一日（刑期执行至
2016年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李睿良
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜良民初字第00483号
原告汪某，农民。
委托代理人陈亚洲，阜宁县板湖法律服务所法律工作者。
被告陈某甲，农民。
原告汪某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李晓亭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪某及其代理人陈亚洲、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某诉称，我与被告于2008年打工时相识、相恋，××××年××月××日登记结婚，婚后，夫妻感情一般。××××年××月××日生一女孩陈某乙。孩子一直由被告的父母照顾。近年来，双方常因家庭生活琐事发生争吵，加之被告有赌博和对我实施家庭暴力的恶习，致使夫妻矛盾加深。我曾分别于2012年2月、2013年1月、2013年10月、2014年9月诉至法院要求离婚未果，此后被告仍不改恶习，夫妻关系仍未有改善。我现第五次诉至法院，要求与被告离婚，婚生女孩陈某丙，我支付生活费。
被告陈某甲辩称，我不同意离婚。我与原告还有夫妻感情，我以前会赌博，但在2013年之后我就改了。我自身性格不好，不会照顾人，但经过几次的诉讼，我都已经改了。这次闹离婚的原因是，我没有得到原告的同意就买了辆二手车。我现在可以将车卖了，找个稳定工作，好好照顾原告。我希望法庭再给我一次机会。
经审理查明，原、被告于2008年打工时相识、相恋，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩陈某乙。该女孩一直随被告的父母生活。在婚后的共同生活中，双方常因家庭琐事发生争吵，被告陈某甲有时有赌博行为，致夫妻关系不睦。原告曾分别于2012年2月、2013年1月、2013年10月、2014年9月诉至法院要求离婚未果，此后夫妻关系仍未有改善。原告现第五次诉至法院，要求与被告离婚，婚生女孩陈某丁，原告承担抚养费。
在审理过程中，原告自愿放弃分割夫妻共同财产的权利。
以上事实，有民事调解书、民事判决书及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原、被告经自由恋爱结婚，婚后育有一女，原告汪某作为孩子的母亲，却屡次提起离婚之诉，应非其初衷，定有不得已的原因。根据查明的事实，造成本案诉讼的主要原因是被告陈某甲曾有赌博行为，亦疏于对原告、对家庭的照顾，使原告一次次对被告失去信心，致夫妻感情逐渐产生裂痕，因此被告陈某甲对本起离婚之诉负有不可推卸的责任。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，认定原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚的理由成立，予以支持。关于小孩的抚养权的问题，夫妻离婚后，子女随谁生活应以有利于子女的生活和教育需要为着眼点，结合父母双方的负担能力和子女生活地的实际生活水平予以确定。本案中，考虑到小孩长期随被告的父母生活，加之孩子的生活需要稳定、良好的生活环境及照顾、教育等因素，随意改变小孩的生活环境不利于孩子身心××故婚生女孩陈某戊，原告给付部分小孩抚育费。关于原告汪某自愿放弃分割夫妻共同财产的意见，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告汪某与被告陈某甲离婚。
二、婚生女孩陈某己，原告汪某支付小孩抚育费每月400元，从2015年11月起至孩子满18周岁止，于每年的12月30日及6月30日各给付之前半年的抚育费。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审判员 李晓亭
二〇一五年十一月十一日
书记员 曹 芹
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初22054号之一
原告天津开发区怡合物业管理有限公司。
法定代表人张学亮。
委托代理人蔡淑华，天津开发区怡合物业管理有限公司员工。
被告杨成文。
本院在审理原告天津开发区怡合物业管理有限公司与被告杨成文物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津开发区怡合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担，已交纳。
审 判 长 田朝伟
代理审判员 汪 静
人民陪审员 邬秀芳
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 宗少凯
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬邗商初字第0263号
原告上海千护实业有限公司，住所地在上海市杨浦区平凉路1055号G-4。
法定代表人马兴杰，总经理。
委托代理人周少波，公司员工。
委托代理人王远胜，公司员工。
被告特易购商业（江苏）有限公司扬州邗江分公司，住所地在扬州市邗江中路306号。
负责人李方杰，营运总监。
被告特易购商业（江苏）有限公司，住所地在南京市玄武大道699号行政服务中心2楼。
法定代表人曾召顺，总经理。
两被告共同委托代理人黄渊，公司法务。
原告上海千护实业有限公司与被告特易购商业（江苏）有限公司扬州邗江分公司（以下简称“特易购邗江公司”）、特易购商业（江苏）有限公司（以下简称“特易购江苏公司”）买卖合同货款纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法由审判员谷丹独任审判，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告上海千护实业有限公司的委托代理人王远胜及被告特易购邗江公司、特易购江苏公司的共同委托代理人黄渊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海千护实业有限公司诉称：2011年5月至2013年12月底，原告持续向被告特易购邗江公司的超市卖场供应货物，原告开具的增值税发票共计57836.10元。现原告自愿放弃向二被告主张2012年之前的所欠货款，除去被告已付货款23376.06元，被告尚欠的货款为34460.04元。此款经原告多次催要，被告未予支付。特易购邗江公司系特易购江苏公司的分公司，故应对特易购邗江公司资产不足以清偿的债务承担连带清偿责任。故诉请法院判令：1、特易购邗江公司向原告支付货款34460.04元；2、特易购江苏公司承担连带责任。
原告为证明自己的诉讼主张，提供了下列证据：
1、增值税发票清单及增值税发票，证明两被告应依据开票金额向原告付清合同期间内的货款；
2、商品购销合同一份，证明原告与被告特易购邗江公司之间存在买卖合同关系。
两被告共同辩称：1、原告与被告特易购邗江公司存在长期合作经销关系，被告特易购邗江公司对于原告2011年12月31日之前的货款和促销服务费用已经结清，被告认可依据增值税发票金额确认2012年以后的应付货款。2、在被告特易购邗江公司的已付货款23376.06元中包括了2012年以前货款8216.51元，故被告特易购邗江公司已向原告支付的2012年后货款应为15159.55元。3、以下费用应从尚欠货款中扣减：月度返利1427.40元及促销服务费用；因票外退货产生的货款1443.80元，扣减后被告特易购邗江公司并不拖欠原告货款。
两被告为支持自己的抗辩意见，提供了下列证据：
1、协议书一份，证明被告特易购邗江公司对于原告2011年12月31日之前的货款和促销服务费用已经结清。
2、退货单两张，证明被告在原告开具最后一张增值税发票后向原告退货的事实。
经审理查明：2012年6月8日，原告与被告特易购邗江公司签订《协议书》，载明合同双方已对2011年12月31日之前的历年往来账目进行了对账，并确认被告特易购邗江分公司对所有应付款项已全额支付。同日，原告与被告特易购邗江公司签订《商品购销合同》，合同约定，原告同意以月含税交易额的3%给予折扣。
经原被告双方一致确认，原告自2012年2月20日至2013年12月23日间共开具增值税发票10张，含税金额为47579.97元；被告特易购邗江公司已付2012年以后货款为15159.55元；折扣金额为1427.40元。
以上事实由原、被告的当庭陈述及原告举证的《商品购销合同》、增值税发票及被告举证的《协议书》等证据予以佐证，本院予以确认。
本案的争议焦点为：一、两被告关于在应付货款中扣除退货金额1443.80元的抗辩主张是否成立；二、两被告关于在应付货款中扣除促销服务费用的抗辩主张是否成立。
针对争议焦点一，本院认为，两被告关于在应付货款中扣除退货金额1443.80元的抗辩主张不能成立。从被告举证的两份退货单来看，退货单上只记载了商品名称、数量，并无单价，退款金额无法计算；退货单上的签名字迹潦草，无原告方盖章确认，且原告当庭不予认可。因此，本院认为被告所举证据不足以证明退货事实的发生，故对被告该项抗辩主张不予采纳。
针对争议焦点二，本院认为，两被告关于在应付货款中扣除促销服务费用的抗辩主张不能成立。依据双方签订的《商品购销合同》第12条的约定，双方应在合同附件2的《供应商促销服务收费明细》中约定原告应付费用，但在合同附件中并未见双方有关于如何收取促销服务费用的约定，且二被告亦未举证已向原告提供了相应的服务，应承担举证不能的法律后果，故对被告该项抗辩主张不予采纳。
综上，原、被告双方签订的《商品购销合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。本案中，被告特易购邗江公司拖欠货款事实清楚，原告依据增值税发票主张2012年后的货物余款，此系原告方的诉讼权利，应予准许。双方在审理中一致确认原告对2012年以后货款的开票金额为47579.97元、被告特易购邗江公司已付2012年以后的货款为15159.55元、依据《商品购销合同》应扣减的折扣金额为1427.40元，本院予以认定，并据此确认被告特易购邗江公司尚欠原告2012年以后的货款30993.02元。被告有关在应付货款中扣除退货金额和促销服务费的主张，因证据不足，本院不予采纳。特易购邗江公司系特易购江苏公司的分支机构，不具有法人资格，当其财产不足以清偿上述债务时，不能清偿的部分应由特易购江苏公司予以清偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告特易购商业（江苏）有限公司扬州邗江分公司于本判决生效后十日内支付原告上海千护实业有限公司货款30993.02元；
二、被告特易购商业（江苏）有限公司对被告特易购商业（江苏）有限公司扬州邗江分公司的上述债务承担补充清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取331元，由原告上海千护实业有限公司负担33元，由被告特易购商业（江苏）有限公司扬州邗江分公司、被告特易购商业（江苏）有限公司共同负担298元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费662元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 谷 丹
二〇一五年七月四日
书记员 魏明霞
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2221执760号
申请人陈某某，男，1982年4月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟卡右前旗大石寨镇.
被执行人赵某某，男，1993年10月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟卡右前旗大石寨镇
申请人陈某某与被执行人赵某某婚姻家庭、继承纠纷一案,科尔沁右翼前旗人民法院（2016）内2221民初355号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人赵某某拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈某某于2017年9月14日向本院申请强制执行，请求被执行人赵某某履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年4月11日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年9月14日向被执行人赵某某发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院查明被执行确无可供财产执行。现本院组成合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)内2221执760号执行案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵子厚
审判员 包金锁
审判员 海 锁
二〇一七年九月十四日
书记员 魏晓瑞
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1291执字203号之二
申请执行人：江苏泰州农村商业银行股份有限公司凤凰园支行,住所地泰州市。
负责人顾明华，行长。
委托代理人（特别授权）：邹敏，北京市邦盛（泰州）律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：郑丽丽，北京市邦盛（泰州）律师事务所律师
被执行人：瞿翔，男，1969年11月21日生，汉族，住泰州市海陵区。
被执行人：方海珍，女，1976年7月16日生，汉族，住泰州市海陵区。
被执行人：泰州市海陵区五环橡塑制品厂，住所地泰州市海陵区。
法定代表人：董文网，厂长。
被执行人：董文网，男，1975年3月20日生，汉族，住泰州市海陵区。
被执行人：泰州市振陵造船厂。
法定代表人：黄年喜，厂长。
被执行人：黄年喜，男，1971年2月1日生，汉族，住泰州市海陵区。
申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司凤凰园支行与被执行人瞿祥、方海珍、泰州市海陵区五环橡塑制品厂、董文网、泰州市振陵造船厂、黄年喜金融担保合同纠纷一案，本院作出的（2015）泰开商初字第00007号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：瞿翔、方海珍于判决发生法律效力之日起十日内向江苏泰州农村商业银行股份有限公司凤凰园支行支付借款本金人民币80万元及利息；瞿翔、方海珍于判决发生法律效力之日起十日内向江苏泰州农村商业银行股份有限公司凤凰园支行支付、律师服务费40000元；泰州市海陵区五环橡塑制品厂、董文网、泰州市振陵造船厂对上述债务承担连带保证责任，泰州市海陵区五环橡塑制品厂、董文网、泰州市振陵造船厂承担保证责任后，有权向债务人瞿翔、方海珍追偿；黄年喜以其个人财产在泰州振陵造船厂的保证范围内对申请执行人承担无限责任；瞿翔、方海珍、泰州市海陵区五环橡塑制品厂、董文网、泰州市振陵造船厂、黄年喜于判决发生法律效力之日起十日内向江苏泰州农村商业银行股份有限公司凤凰园支行支付预交的案件受理费6261元、保全费4820元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的前述义务，权利人于2016年4月19日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行；本院通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款，冻结了被执行人董文网银行存款3958.1元；本院至泰州医药高新技术产业开发区房地产交易中心查询被执行人的房产登记信息，查封了被执行人董文网名下产权证号为xx的房屋；2016年10月18日，本院将被执行人瞿祥、方海珍、泰州市海陵区五环橡塑制品厂、董文网、泰州市振陵造船厂纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人向本院表示：被执行人黄年喜已给付40万元，申请执行人不要求法院对黄年喜采取执行措施；对于法院已冻结的被执行人董文网的银行账户，申请执行人暂不要求法院处置；对于法院已查封的房屋，申请执行人暂不要求法院处置；被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有本院执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令、执行程序告知书及各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的银行存款、房产等进行了调查，查冻结、查封了被执行人董文网银行账户及房产；对于本院已冻结的银行账户，申请执行人不要求法院处置；对于本院已查封的房屋，申请执行人不要求法院处置；被执行人现无其他财产可供执行；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰开商初字第00007号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产线索后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁伯民
代理审判员 钱 鑫
代理审判员 夏誉峰
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王国栋
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内01刑更3575号
罪犯张克峰,男,1967年10月24日出生于安徽省阜阳市,汉族,小学文化,现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院于2012年5月9日作出(2012)阿左刑二初字第26号刑事判决,认定被告人张克峰犯盗窃罪,判处有期徒刑六年六个月,并处罚金40000元(已缴4000元)。被告人张克峰不服,提出上诉。内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院于2012年8月27日以(2012)阿刑二终字第18号刑事判决,维持原判对上诉人张科峰的判决。判决发生法律效力后,于2012年9月21日交付执行。本院于2014年12月裁定减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑满日期2017年8月5日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年10月17日以罪犯张克峰在服刑期间确有悔改表现为由,提出减刑建议书,检察机关提出减刑检察意见,报送本院审理。本院于当日立案,并依法组成合议庭,对该犯在服刑期间的表现进行了审理,现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为,罪犯张克峰在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动,努力完成劳动任务。在计分考核中,于2014年11月、2015年6月、12月连续记功3次。
经审理查明,罪犯张克峰在服刑期间确有悔改表现的事实,有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为,罪犯张克峰在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件,但鉴于该犯附加刑罚金40000元未全部履行,减刑时应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定,裁定如下:
对罪犯张克峰减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算,即自2016年11月16日起至2017年1月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 徐佳妮
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执327号之一
申请执行人王建与被执行人邵国庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日作出的（2015）杭萧商初字第2875号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王建于2016年1月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执327号案终结执行。申请执行人发现��执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢睿智
二〇一六年三月十四日
书记员 朱剑英
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1657号
罪犯罗运忠，男，汉族，1974年05月29日出生于湖南省溆浦县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2007年12月6日作出(2007)佛禅法刑初字第445号刑事判决，认定罪犯罗运忠犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币23500元。
罪犯罗运忠曾减刑三次共四年三个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯罗运忠在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯罗运忠符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗运忠在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯罗运忠在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗运忠减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利四年不变（期限自2021年1月28日起至2025年1月27日止）。减刑后的刑期至2021年1月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月二十日
书 记 员 张 恒 勤
望江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0827执661-1号
申请执行人杨华根，男，1967年8月18日出生，汉族，经商，住安徽省望江县。
被执行人陈金明，男，1962年6月15日出生，汉族，经商，住安徽省望江县。
本院依据已经发生法律效力的望江县人民法院(2016)皖0827执661号之一裁定书，于2017年03月06日向被执行人陈金明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈金明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈金明在中国农业银行62×××16账户内存款人民币40485.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑响应
审判员 齐文生
审判员 章春盈
二〇一七年三月六日
书记员 马海燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定���义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第989号
罪犯黄作甫，男，1987年4月1日出生，汉族，贵州省盘县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于2012年8月6日作出(2012)绍刑初字第537号刑事判决，以被告人黄作甫犯抢夺罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金4000元。在法定期限内没有上��、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年3月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄作甫在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄作甫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯黄作甫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪��黄作甫准予减刑五个月（刑期至2015年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 王 琳
二〇一五年三月二十日
书 记 员 鲍 俊
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152民初2989号
原告：舒长燕,女,1968年10月27日出生，住重庆市江北区。
被告：重庆民福建设工程有限公司,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处金佛东路16号，组织机构代码20369727-4。
法定代表人：杨中富，董事长。
原告舒长燕与被告重庆民福建设工程有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，原告舒长燕在法定期限内未预交案件受理费，经通知后仍不预交，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 坚
二〇一六年七月十五日
书记员 李林丽
河北省磁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磁执字���498号
申请执行人磁县农牧局。
法定代表人王明海，该局局长。
委托代理人王树金，磁县农牧局工作人员。
被执行人磁县农发优种经销处，经营者张富永。
本院在执行申请执行人对被执行人所作磁农（种）罚（2013）35号、36号行政处罚决定书一案中，申请执行人于二0一五年十二月二日向本院提出申请，撤销了对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对磁县农牧局所作磁农（种）罚（2013）35号、36号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 朱海斌
审判员 李科英
二〇一五年十二月二日
书记员 李慧欣
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更1566号
罪犯王杰，男，1993年10月8日出生，汉族，出生地四川省眉山市仁寿县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年11月9日作出(2012)东三法刑初字第1646号刑事判决，以被告人王杰犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，于2013年4月24日交付广东省佛山监狱狱执行刑罚。因罪犯王杰在服刑期间确有悔改表现，我院于2015年11��5日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2016年8月17日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯王杰在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年2月获得表扬；获得嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王杰予以减去有期徒刑一���月十六天（刑期执行至2016年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年六月三十日
书 记 员 吴 薇
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)呈民初字第1262号
原告谢兆英，女，1954年3月8日出生，汉族，广州市人。
委托代理人王海云、曹龙，云南震序律师事务所律师。特别授权代理。
被告云南绿华源油橄榄开发有限公司。
原告谢兆英诉被告云南绿华源油橄榄开发有限公司(以下简称：绿华源公司)其它合同纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后，经审查，本案可能涉嫌刑事犯罪，需将案件的有关材料移送公安机关处理。
原告谢兆英诉称：2009年，被告委托原告经营橄榄油，后经双方结算，被告应当退还原告货款100000元，被告向原告出具退货折款支付单，承诺2012年3月31日付清应退货款。时至今日，被告未按约返还原告上述款项。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告返还预付货款人民币100000元，并支付上述款项自2012年4月1日至实际款项还清之日止的同期银行贷款利息(按年利率6.4%计算)；2、本案诉讼费由被告承担。
经查明：2008年以来，被告云南绿华源油橄榄开发有限公司在广州市越秀区水荫路设立云南绿华源油橄榄开发有限公司广州分公司，被告分别与多名原告签订了《油橄榄合作开发种植合同书》及《橄榄油经销协议书》，《油橄榄合作开发种植合同书》约定：由被告提供其位于云南楚雄州永仁县维的乡维的村的山地供双方合作开发种植油橄榄，被告负责提供油橄榄种苗及种植技术，并组织专家和开发人员对林地统一管护，合作开发期限为2年，合同期满后，原告不愿意继续合作，被告全额返还原告交纳的林地开发种植费，并按银行同期年贷款利率给付投资人利息及橄榄油系列产品作为林地增值及林木补偿费；合同期满，原告愿意继续和被告合作，双方签订长期开发种植合同，原告享有所属林地合作种植油橄榄果实70%的收益权，被告享有合作种植油橄榄果实30%的收益权；签订长期开发种植合同的，油橄榄树挂果后由被告统一收购油橄榄果，并由被告统一对产品进行深加工。《橄榄油经销协议书》约定：由原告向被告购买“维迪奥”橄榄油及橄榄油系列产口，被告依据原告进货量按不同的折扣率结算，被告提供符合国家相关质量标准的产品给原告，交货地点在广州，双方经销期限为一年，协议期满后，原告库存的产品可按进货价退还被告。原告谢兆英等20人与被告签订了《油橄榄合作开发种植合同书》及《橄榄油经销协议书》，共计向被告交纳了款项382.6万元。2011年期间，被告绿华源公司向与其签订《橄榄油经销协议书》的多名当事人出具退货折款支付单承诺退款，此后被告绿华源公司一直未返还以上原告投资本金。另查明，被告绿华源公司享有永林证(2007)第000021号林权证范围内共计1910.87亩的林地使用权，2011年4月28日，云南省永仁县人民法院查封了被告绿华源公司200亩的林地使用权，2012年12月25日，该院在执行中拍卖了云南绿华源公司170亩的林地使用权。
另据多名原告陈述，2008年6月以来，被告在广州市越秀区水荫路设立云南绿华源油橄榄开发有限公司广州分公司，被告绿华源公司以其在云南省永仁县维的乡维的村委会的2000亩林地使用权为名，通过印发宣传资料及召开讲座的形式，向社会公众宣传橄榄油种植开发前景，因为被告承诺每年按年利率20%-30%不等支付投资人利息及给付橄榄油系列产品作为投资回报，所以才签订经销协议书，对于经销协议书的内容并不清楚，被告并没有实际向原告交付产品。签订合同后，仅收到被告绿华源公司支付的前几个月的利息，被告绿华源公司就再未支付利息及返还投资款。
本院认为，依照《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：违反国家金融管理法律规定，向社会公众(包括单位和个人)吸收资金的行为，同时具备下列四个条件的，除刑法另有规定的以外，应当认定为刑法第一百七十六条规定的“非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款”：(一)未经有关部门依法批准或者借用合法经营的形式吸收资金；(二)通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传；(三)承诺在一定期限内以货币、实物、股权等方式还本付息或者给付回报；(四)向社会公众即社会不特定对象吸收资金。第二条规定：实施下列行为之一，符合本解释第一条第一款规定的条件的，应当依照刑法第一百七十六条的规定，以非法吸收公众存款罪定罪处罚：…(三)以代种植(养殖)、租种植(养殖)、联合种植(养殖)等方式非法吸收资金的；（四）不具有销售商品、提供服务的真实内容或者不以销售商品、提供服务为主要目的，以商品回购、寄存代售等方式非法吸收资金的；…。第三条规定：非法吸收或者变相吸收公众存款，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：(一)个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在20万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的；(二)个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象30人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象150人以上的；(三)个人非法吸收或者变相吸收公众存款、给存款人造成直接经济损失数额在10万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的；…。本案中，被告云南绿华源公司利用其在云南省永仁县维的乡维的村委会享有的林地使用权，以印发宣传资料、召开讲座等形式向社会公众宣传橄榄油种植前景，并向社会公众承诺一定期限内给付利息及橄榄油系列产品作为投资回报，吸引多名原告签订合同交纳投资款项，造成目前已起诉到本院的原告投资款本金382.6万元未返还，被告绿华源公司可能涉嫌非法吸收公众存款罪。据此，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”因本案存在涉及经济犯罪的嫌疑，已不属于民事案件的审理范畴。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第(三)项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告谢兆英的起诉。
案件受理费免予收取。
审 判 长 朱 曦
代理审判员 樊春花
代理审判员 方铮铮
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 曾 璺
—4—
山西省文水县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)晋1121执154号
本院在执行公诉机关山西省文水县人民检察院公诉文水县下曲镇北齐村村民委员会罚金一案中，经查，被执行人文水县下曲镇北齐村村民委员会未按期报告财产，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将文水县下曲镇北齐村村民委员会纳入失信被执行人名单，期限为二年。
本决定自作出之日起生效。
执行员 闫 浩
二〇一七年九月八日
书记员 樊世凯
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0104民初458号
原告：杨自香，男，1973年5月5日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
委托诉讼代理人：魏林军，安徽国运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫国栋，安徽国运律师事务所实习律师。
被告：崔良斌，男，1973年7月1日生，汉族，户籍地安徽省长丰县，现监禁于安徽省安庆市九成监狱，
被告：崔文毓（系被告崔良斌妻子），女，1977年11月16日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
委托诉讼代理人：殷刚柱，安徽文得律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱玉柱，安徽文得律师事务所实习律师。
原告杨自香与被告崔良斌、崔文毓民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理。案件审理中，因崔良斌涉嫌刑事犯罪被羁押，本院于2016年5月16日依法裁定中止审理。之后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨自香及其委托诉讼代理人魏林军，被告崔良斌及被告崔文毓的委托诉讼代理人殷刚柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨自香向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金20万元；2、被告支付原告利息59759元（自2011年6月23起按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至2015年12月23日，以后利息实际计算至还款之日止）；3、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2011年6月22日，被告崔良斌因资金周转困难，向原告借款20万元。原告出借款项后，被告向原告出借借条，并口头承诺按银行同期同类贷款基准利率标准支付利息。事后，被告未按承诺归还借款本金及支付利息。因两被告系夫妻关系，且借款发生在两被告夫妻关系存续期间，借款主要用于家庭资金周转，属于夫妻共同债务。原告为维护自己合法权益，遂具状诉至本院，请求判如所请。
被告崔良斌辩称：1、借款不属实，当时原告拿钱来让被告崔良斌去放利息，只是因为被告崔良斌出事了，所以条子没有拿回来；2、当时原告拿了50万元让被告按6分去放利息，期间被告还了30万元，打了20万元的借条，之后又还了10万元，这张20万元条子没有撤回来，现在被告只差原告10万元未还；3、对利息有异议，被告之前按6分利息已经还了一年，大概还了30多万元；4、这个钱被告崔文毓不知情，是拿去放利息的，没有用于家庭生活，被告崔文毓不应当承担责任。
被告崔文毓辩称：1、对借款事实一概不知，对其三性均有异议，无论被告崔良斌是否认可该借款，与被告崔文毓无关联性；2、两被告是否是夫妻关系有待庭审查证，被告崔文毓对其委托诉讼代理人多次强调，其与被告崔良斌从未去民政部门办理结婚登记；3、被告崔文毓从来没有用到上述借款，此20万元即便是真实的，也没有用于家庭生活，原告无证据证实用于家庭生活，故此借款不能作为夫妻共同债务处理，被告崔文毓对此款不应承担偿还责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告户籍证明、长丰县民政局婚姻登记查询打印件、借条，经审查本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
崔良斌与崔文毓于2001年2月26日登记结婚。2011年6月22日，崔良斌向杨自香出具借条一张，该借条载明：“今借到杨自香人民币贰拾万元整（200000.0）；借款人：崔良斌”。
本院认为：崔良斌虽否认向杨自香借款的事实，但自认收取了杨自香50万元并用于放贷获取利息，且对出具给杨自香的借条真实性无异议，本院予以确认。根据借条的内容，认定崔良斌向杨自香借款20万元。崔良斌主张出具借条后，已偿还10万元，未能提供证据证明，本院不予采信。杨自香主张崔良斌偿还借款20万元，具有事实和法律依据，本院予以支持。杨自香主张双方口头约定利息，未能提供证据证明，本院不予采信，依据法律规定，视为不支付利息。借款发生后，杨自香可随时主张偿还案涉款项，故该款项利息损失依法应以杨自香起诉之日即2016年1月8日起，并按中国人民银行同期贷款利率标准计算至款清之日止。案涉借款发生时，崔良斌与崔文毓系夫妻关系，杨自香以案涉债务属于夫妻共同债务为由主张崔文毓承担共同还款责任，具有法律依据，予以支持。崔文毓主张案涉款项不属于夫妻共同债务，未能提供证据证明，本院不予采信。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告崔良斌、崔文毓于本判决生效之日起十日内一次性支付原告杨自香借款本金200000元及利息（自2016年1月8日起，以200000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至款清之日止）；
二、驳回原告杨自香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5196元，由被告崔良斌、崔文毓共同承担4000元，原告杨自香承担1196元；财产保全费1870元，由被告崔良斌、崔文毓共同承担1440元，原告杨自香承担430元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 陈孟凯
人民陪审员 周 雷
人民陪审员 史国瑞
二〇一七年十月二十日
书 记 员 叶潇潇
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初8965号
原告：南京慧韬物业管理服务有限公司，住所地南京市建邺区新安江街99号1515室。
被告：金燕，女，1974年6月1日生，汉族，住南京市建邺区。
本院受理的原告南京慧韬物业管理服务有限公司诉被告金燕物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告南京慧韬物业管理服务有限公司申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许南京慧韬物业管理服务有限公司撤回起诉。
审 判 员 高福罡
二〇一七年二月十三日
见习书记员 张议文
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0983民初5631号
原告：张振国，男，1977年10月20日出生，汉族，小学文化，个体，住山东省庆云县。
委托代理人：张洪旗，河北经航律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司（以下简称太平洋四平支公司）。住所地：吉林省四平市铁西区中央西路**号。
负责人：艾秀岩，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市龙潭支公司（以下简称中财保龙潭支公司）。住所地：吉林省龙潭区湘潭街**号。
负责人：ＸＸ，经理。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田金峰独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告张振国的诉讼请求：一、依法判决被告赔偿原告车辆损失4628元。二、本案诉讼费用由被告方承担。
被告太平洋四平支公司缺席无答辩。
被告中财保龙潭支公司提供书面辩称：一、被告车辆仅在我公司投保了商业险，对于原告请求符合法律规定及合同约定的应优先在交强限下受偿，超出交强险限外的我公司同意在保险限下赔偿。二、原告损失应提供相应票据、证据材料。三、保险公司不承担鉴定费及诉讼费用。
案件事实
经审理查明:2015年11月05日07时50分，司机徐亮驾吉Ｆ×××××5（吉F50**挂号）重型货车沿荣乌高速公路由北向南行驶至620公里处，与前方因事故堵车而停车原告张振国驾驶鲁Ｎ×××××7普通货车追尾相撞，致鲁Ｎ×××××7车前移，撞上李志东驾驶鲁Ｖ×××××3（鲁V70**挂号）重型半挂车，造成三车损坏的交通事故。经河北高速黄骅大队处理作出第201581017号认定书认定：徐亮负事故全部责任。
另查明：徐亮系所驾车辆车主为张立国，在被告太平洋四平支公司投有交强险，在被告中财保龙潭支公司投有商业险三者险，限额340000元，事故发生在保险期间。原告张振国系驾鲁Ｎ×××××7号货车的车主。
综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，本院确认的原告车辆损失4628元（依据二被告向原告出具的损失确认单确认）。
裁判理由与结果
本院认为：该事故由交警部门现场勘查并出具交通事故认定书，事实清楚，程序合法，本院予以确认。依法确认原告张振国的损失为4628元，均属于保险理赔范围。依据交通事故责任，原告张振国的以上损失首先由被告太平洋四平支公司在吉Ｆ×××××（吉F50**挂号）车所投交强险财产项下赔付2000元，剩余损失2628元扣除鲁Ｖ×××××（鲁V70**挂号）车无责赔付100元，由被告中财保龙潭支公司在吉Ｆ×××××（吉F50**挂号）车所投商业三者险限额内依责100%比例赔偿2528元。被告太平洋四平支公司、中财保龙潭支公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼视为放弃参与庭审、答辩、举证、质证等诉讼权利。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司在吉Ｆ×××××（吉F50**挂号）车所投交强险赔偿原告张振国损失2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市龙潭支公司在吉Ｆ×××××（吉F50**挂号）车所投商业三者险限额内赔偿原告张振国损失2528元；
三、驳回原告张振国的其他诉讼请求。
以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院。开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××43。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司承担20元，被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市龙潭支公司承担30元（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 田金峰
二〇一六年十二月八日
书记员 范星月
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0106民督85号
申请人：广州天力物业发展有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区洋河路11号，统一社会信用代码91500105666402874。
法定代表人：胡纲治，广州天力物业发展有限公司重庆分公司董事长。
委托诉讼代理人：韩海霞，女，广州天力物业发展有限公司重庆分公司员工。
被申请人：蒲逊，男，1986年8月9日出生，汉族，职业不详，住重庆市永川区。
申请人广州天力物业发展有限公司重庆分公司与被申请人蒲逊申请支付令一案，本院于2018年1月24日立案后,于2018年1月30日发出(2018)渝0106民督85号支付令，限令被申请人蒲逊在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，本院发出支付令之后，在规定的期限内无法送达被申请人。根据规定，应当终结督促程序。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018)渝0106民督85号支付令自行失效。
支付令申请费17元，由申请人广州天力物业发展有限公司重庆分公司负担。
审判员 张晋恺
二〇一八年二月二十三日
书记员 谭诗芮
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017���浙04**民初3021号
原告：陆雪平，男，1987年6月7日出生，汉族，住海盐县。
被告：沈小丰，男，1987年1月15日出生，汉族，住海盐县。
原告陆雪平为与被告沈小丰民间借贷纠纷一案，向本院起诉，请求判令：1、被告立即归还原告借款10000元，并支付自2016年12月4日起至借款还清之日止依照月利率2%计付的借款期间的利息和逾期利息；2、被告承担本案诉讼费用。本院于2017年7月4日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告陆雪平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院查明事实如下：被告向原告借款。2016年12月4日，被告与原告达成借款协议，载明借款金额为10000元、借款期限为2016年12月4日至2017年1月3日止；借款利率为月息2%。同日，被告向原告出具收据一份，载明收到借款10000元。后被告未归还上述款项，至今尚欠原告借款10000元。
上述事实，有原告提供的借款协议、收据各一份及当事人当庭陈述为证。
本院认为：债务应当清偿。被告在向原告借到款项后，理应及时归还，但其拖欠至今，是引起此次诉讼的责任者，应承担归还原告借款的民事责任。对原告诉请的借款金额有被告出具的借款协议、收据为证，故本院予以支持。对原告诉请的利息，符合双方约定，故本院予以支持。被告未到庭应诉，本院可缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百��十四条之规定，判决如下：
被告沈小丰归还原告陆雪平借款10000元并支付自2016年12月4日起至借款还清之日止的利息（按月利率2%计算），由被告于本判决生效之日起十日内结清。
如果被告沈小丰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告沈小丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间���最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 李夏琰
二〇一七年九月二十七日
书记员 金凯维
云南省瑞丽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3102执4号之二
申请执行人云南湘新混凝土有限公司。
被执行人江西省弘毅建设集团有限公司。
关于云南湘新混凝土有限公司与江西省弘毅建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人云南湘新混凝土有限公司依据已经发生法律效力的（2016）云3102民初162号民事调解书，于2017年1月4日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人拒不履行，本院依法查询了被执行人江西省弘毅建设集团有限公司的相关财产情况，未发现有可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行的其他财产线索。现该案暂无执行条件，且申请执行人同意本院终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）云3102执4号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 黄云海
审判员 董诗周
审判员 王正东
二〇一六年六月二十九日
书记员 方 皓
江西省德安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0426执32号
申请执行人孔祥生，男，1956年1月9日出生，汉族，住德安县，
被执行人吴林生，男，1970年10月5日出生，汉族，住德安县，
被执行人魏琴琴，女，1971年11月30日出生，汉族，住德安县，
孔祥生与吴林生、魏琴琴追偿权纠纷一案，本院作出（2017）赣0426民初106号民事判决书已发生法律效力。本案于2018年1月8日我院立案执行，已向被执行人发出执行通知书，被执行人吴林生未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，向被执行人发出责令报告令，已于2018年2月7日对被执行人采取拘留措施，通过网络执行查控系统及线下查询不动产方式，暂未发现有可供财产执行。本案执行标的468200元，已执行标的为0元，还剩余468200元未执行，经穷尽调查措施，于2018年7月3日向申请执行人告知案件执行、财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2018)赣0426执32号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吕良勇
审判员 简正波
审判员 邓辉龙
二〇一八年七月三日
书记员 林家宇
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初6819号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，主任。
委托代理人唐熒，重庆德正天泽律师事务所律师。
委托代理人叶法乾，重庆德正天泽律师事务所实习律师。
被告曾冰，男，1995年3月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告龚元文，男，1996年11月14日出生，汉族，住重庆市开县。
被告庹荣福，男，1946年3月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称救助管理中心）与被告曾冰、被告龚元文、被告庹荣福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员魏东独任审判，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告救助管理中心委托代理人唐熒、被告龚元文到庭参加诉讼，被告曾冰、被告庹荣福经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告救助管理中心诉称，2015年10月3日，被告曾冰未取得机动车驾驶证驾驶被告龚元文所有的无号牌两轮摩托车（该车未投保机动车交强险），沿巴南区鱼洞大江东路由鱼轻路方向往江滨路方向行驶，当车行驶至大江东路济人医院路段时，与横过道路的行人，即被告庹荣福相接触，造成被告庹荣福受伤的交通事故。本次事故经重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队认定：曾冰承担事故主要责任，庹荣福承担事故次要责任。事故发生后，重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队通知原告垫付抢救费用，原告遂向重庆市巴南区中医院垫付了庹荣福抢救费用7284元。此后，经原告多次催收，被告始终没有履行偿还义务，现原告诉请判令三被告偿还已垫付的抢救费7284元。
被告曾冰未作答辩。
被告龚元文辩称，对本案交通事故及原告垫付抢救费的事实均无异议，同意依法偿还。
被告庹荣福未作答辩。
经审理查明，2015年10月3日12时40分许，被告曾冰无证驾驶向被告龚元文借用的无号牌两轮摩托车（该车未上户、未投保机动车交强险），沿巴南区鱼洞大江东路由鱼轻路方向往江滨路方向行驶，当车行驶至大江东路济人医院路段时，与横过道路的行人，即被告庹荣福相接触，造成被告庹荣福受伤的交通事故。本次事故经重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队认定：曾冰承担事故主要责任，庹荣福承担事故次要责任。事故发生后，重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队通知原告垫付抢救费用，原告遂向重庆市巴南区中医院垫付了庹荣福抢救费用7284元。此后，经原告催收，三被告至今未偿还垫付款。
上述事实，有原、被告到庭陈述，原告提交的道路交通事故认定书、事故说明、抢救费用垫付申请书、抢救费用垫付通知书、垫付费用偿还通知书、欠费说明、垫付告知书、进账单、医疗费发票等证据在案为据，足以认定。
本院认为，道路交通事故社会救助中心根据救死扶伤的基本原则，为交通事故的伤者垫付抢救费用后，有向交通事故责任人追偿的权利。本案交通事故发生后，原告救助中心经重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队通知，已垫付了庹荣福抢救费用7284元。由于本案交通事故系被告龚元文未尽管理义务，将购买的无号牌摩托车出借给未取得机动车驾驶资质的被告曾冰无证驾驶时，与被告庹荣福横过道路未确保安全的行为相结合造成，经交巡警现场勘验，认定曾冰应承担事故主要责任，庹荣福应承担事故次要责任，故本院根据本次交通事故发生的原因力、作用及过错，认定：被告龚元文应承担30%的偿还责任，计2185.2元（7284元×30%）；被告曾冰应承担50％的偿还责任，计3642元（7284元×50%）；被告庹荣福应承担本案20％的偿还责任，计1456.8元（7284元×20%）。综上，原告救助管理中心诉请被告曾冰、被告龚元文、被告庹荣福偿还垫付款，理由正当，本院应予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、第五十三条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾冰偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费3642元；
二、被告龚元文偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费2185.2元；
三、被告庹荣福偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费1456.8元；
上述一、二、三项，限本判决生效之日起十日内履行，如果被告逾期未支付，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告曾冰承担25元；由被告龚元文承担15元，由被告庹荣福承担10元。案件受理费已由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心申请缓交，被告曾冰、被告龚元文、被告庹荣福应于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费50元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 魏 东
二〇一六年七月二十四日
书记员 刘惠宁
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执23号之一
申请执行人：中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢。
负责人：夏京利，该行行长。
被执行人：王先贵,男,1970年6月19日生，汉族，住浙江省安吉县。
被执行人：钱宝凤,女,1975年3月21日生，汉族，住浙江省安吉县。
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人王先贵、钱宝凤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月28日作出的（2016）苏0591民初6590号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告王先贵、钱宝凤于本判决生效之日起7日内偿还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金1999743.75元；并支付上述借款截至2015年12月2日的利息19401.48元、罚息41400元、复利410.78元，及自2015年12月3日至实际清偿之日止的罚息、复利（罚息以未付本金1999743.75元为基数、复利以未付利息19401.48元为基数，均按年利率10.35%计算）；二、被告王先贵、钱宝凤于本判决生效之日起7日内向原告中国民生银行股份有限公司苏州分行支付律师费51762元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取11839元、诉讼保全费5000元，合计16839元由被告王先贵、钱宝凤负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费16839元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2017年1月9日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：
被执行人王先贵、钱宝凤名下有位于位于苏州市相城区元和街道泰元路318号15幢504室及车库的房地产，上述房地产系本院（2016）苏0591执3802号案件的抵押物，本院依法拍卖了上述房地产，本案按照参与分配程序分得239364.55元。
此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书，均未能送达，本院于2017年1月12日向浙江省安吉县人民法院发出委托调查函，亦未回复。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位239364.55元，尚未执行到位1890192.46元及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
代理审判员 陈 谚
代理审判员 殷 明
二０一七年五月二十七四日
书 记 员 李爱华
四川省邛崃市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0183财保21号
申请人：荷花池中药材专业批发市场松柏中药材经营部。住所地：成都市金牛区聚霞路1号荷花池中药材专业市场********号。
经营者：程松柏，男，1967年12月28日出生，汉族，住四川省仁寿县。
担保人：程松柏，男，1967年12月28日出生，汉族，住四川省仁寿县。
委托代理人:张斌，四川致高（邛崃）律师事务所律师。
委托代理人:胡成艾，四川致高（邛崃）律师事务所律师。
被申请人：四川凯力禾药业有限公司。住所地：邛崃市羊安工业园区羊横六线*号。
法定代表人：李军。
申请人荷花池中药材专业批发市场松柏中药材经营部与被申请人四川凯力禾药业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年1月31日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人四川凯力禾药业有限公司所有的250000元范围内的财产予以保全。担保人程松柏以自有的车牌号为川Ａ×××××路虎牌汽车一辆，为申请人的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、准许在250000元的范围内对被申请人四川凯力禾药业有限公司所有的财产采取保全措施；
二、准许对担保人程松柏所有的车牌号为川Ａ×××××路虎牌汽车一辆采取保全措施。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李志明
二〇一八年一月三十一日
书记员 孙 媛
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1182刑初325号
公诉机关扬中市人民检察院。
被告人郭严，男，1987年1月8日出生，汉族，中专文化，江苏省扬中市人，无业，住扬中市。因本案于2017年6月8日被取保候审。于2017年12月29日被逮捕，现羁押于扬中市看守所。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2017]336号起诉书指控被告人郭严犯容留他人吸毒罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员赵莉出庭支持公诉。被告人郭严到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬中市人民检察院指控称：
2017年4月至6月5日，被告人郭严在其位于扬中市新坝镇新政西路191号家中二楼北侧的书房内，先后3次容留郭某、何某吸食冰毒。具体犯罪事实分述如下：
1.2017年4月底的一天20时左右，被告人在其位于扬中市新坝镇新政西路191号家中二楼北侧的书房内，容留郭某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次；
2.2017年5月17日17时左右，被告人在其位于扬中市新坝镇新政西路191号家中二楼北侧的书房内，容留郭某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次；
3.2017年6月5日20时左右，被告人在其位于扬中市新坝镇新政西路191号家中二楼北侧的书房内，容留郭某、何某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
案发后，被告人郭严能如实的供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人郭严在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某、何某的证言，户籍资料，受案登记表，立案决定书，到案经过，辨认笔录，搜查笔录，不予行政处罚决定书，行政处罚决定书，情况说明，扬中市公安局出具的现场检测报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭严容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。扬中市人民检察院指控被告人郭严犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭严检举他人犯罪，经查属实，具有立功表现，依法可以从轻处罚。案发后，被告人郭严能如实的供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭严犯容留他人吸毒罪，判处拘役一个月十五日(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年12月29日起至2018年2月12日止)，罚金人民币2000元(罚金限于本判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 岳益民
二〇一八年一月十二日
书记员 王 辉
武汉市黄陂区人民法院
法律文书印制审签单
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执467号之一
申请执行人邱某，男，1972年10月4日出生，汉族，武汉市硚口区人，住武汉市硚口区，
被执行人薛某某，女，1969年1月18日出生，汉族，湖北省公安县人，住湖北省公安县，
申请执行人邱某与被执行人薛某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日作出的（2016）鄂0116民初1468号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年2月15日向本院申请执行，同日本院依法立案执行，并确认执行标的500000元及利息。
本案在执行过程中，对被执行人薛某某所有房地产进行了评估，于2018年4月6日依法委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人薛某某所有的位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区汉口北大道88号汉口北国际交易中心C栋1层C3－282室房地产以评估价进行第一次拍卖而流拍。2018年5月12日第二次拍卖，买受人刘增祥以人民币585180元的最高价竞得。申请执行人邱某领取案款412900元，另案申请执行人朱时金参与分配款165000元。佘款7280元支付评估费3800元及两案执行费计3480元。另查被执行人薛某某无银行存款,无车辆登记信息,无房产登记信息，未发现其他可供执行的财产，申请执行人邱某同意对该案终结本次执行程序。
本院认为,被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人邱某同意对该案终结本次执行程序。该案符合终结本次执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0116民初1468号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行（2016）鄂0116民初1468号民事判决书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 丁发生
审判员 郑绪刚
二〇一八年六月二十二日
书记员 雷 章
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏02民终2824号
上诉人（原审原告）：上海泓启奥亿实业有限公司，住所地上海市松江区文翔路218号1楼E区114室。
法定代表人：潘志伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴庆、白景龙，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：无锡德邦物流有限公司，住所地江苏省无锡新区硕放薛典北路82号。
法定代表人：薛大鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾帅，该公司职员。
上诉人上海泓启奥亿实业有限公司（以下简称泓启公司）因与被上诉人无锡德邦物流有限公司（以下简称德邦公司）公路货物运输合同、委托合同纠纷一案，不服江苏省无锡市锡山区人民法院（2015）锡法港商初字第289号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
泓启公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持泓启公司的一审诉讼请求。事实与理由：1.双方对于运输合同全部服务内容的费用支付约定为月结，因此泓启公司支付的费用，是对运单载明的全部委托内容进行付费，即包含了代收货款的费用，双方之间关于代收货款这一服务内容属于有偿委托。2.根据运单第11条约定，德邦公司只能以货物本身原因致收货人不支付代收货款而免责，因此，其他原因导致代收货款无法收回时，德邦公司需要承担赔偿责任。本案中，原本应当是由收货人先付款、后提货，但是由于德邦公司允许收货方先行提货，导致泓启公司无法收货货款，德邦公司存在违约行为。虽然德邦公司事后向收货方催收了款项，但这仅仅是德邦公司违约后的补救行为，并不能由此免除德邦公司的赔偿责任。
德邦公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
泓启公司向一审法院起诉请求：德邦公司立即支付代收货款28500元及该款自2015年1月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
一审法院认定事实：泓启公司与德邦公司自2013年底、2014年初开始发生货物运输业务往来，其中部分货物由德邦公司代收货款，并在货运单上注明代收金额。货运单背面印制了德邦物流服务条款，其中第11条约定，托运人委托承运人代收货款不代表该次货物的实际价值；如果运输货物在运输途中出现损坏或灭失赔偿额按照本条款第9、10条约定赔偿，与代收货款无关。收货人签收后因货物品名、性质、型号等原因而不支付代收货款，承运人不承担代收货款无法收回的责任。2014年12月13日，泓启公司将充电器31只交由德邦公司运输，收货人为胡中旭，收货地址为四川省成都市西南摩配市场11栋16号。运单记载保价声明价值为5000元，代收货款28500元，托运费1729元，保价费30元，综合信息服务费2元，燃油附加费4元，费用合计为1765元，付款方式为月结。同年12月17日，胡中旭签收了货物。德邦公司提供了欠款人签名为胡中旭于2015年3月14日出具的欠款证明。在欠款证明中，胡中旭确认德邦公司承运的31件货物于2014年12月17日安全送达，符合买卖合同约定，因资金周转困难，经德邦公司多次催收仍未支付货款，目前拖欠货款共计28500元，此款应于2015年5月31日前还清。后德邦公司未收到货款。泓启公司确认，因本案代收货款未收回，该公司暂未向德邦公司支付涉案货物代收货款的手续费。
一审中，泓启公司提供了双方之间的部分有代收货款服务的货运单，该部分货运单有的直接列明了费用组成，有的未对费用组成进行记载，列明费用的运单均写明了代收手续费金额。泓启公司针对货运单提供了对应的对账单，未写明费用组成的货运单相对应的记账单中均包含代收手续费金额，因对账单为打印件，德邦公司对此不予认可。泓启公司陈述，该公司未享受过德邦公司提供的免费代收货款的服务。
上述事实，有证据货物运输合同托运单、货物签收记录、送货回单、快递运单客户联、存根联、货物运单财务联、到达部门存根联、对账单、欠款证明及当事人陈述等证据在卷佐证。
一审法院认为，泓启公司与德邦公司之间的运输合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方权利义务应根据货运合同约定确定。根据双方往来的其他货运单及泓启公司的陈述，该公司委托德邦公司代收货款均应支付代收手续费。本案货运单虽列明代收货款28500元，但德邦公司并未就此收取费用，故双方就代收货款为无偿委托关系。一方面，泓启公司未提供证据证明德邦公司收到了代收货款；另一方面，德邦公司提供的欠款证明表明该公司确实向收货方多次催收了款项，故德邦公司对未能收取代收货款不存在故意或重大过失，且其未能代收货款的行为亦不影响泓启公司向买卖合同的相对方行使债权，故其不应对泓启公司承担赔偿责任。现德邦公司已将货物送交泓启公司指定收货人，已完成双方运输合同约定的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十条、第四百零六条之规定，该院判决：驳回泓启公司的诉讼请求。一审案件受理费520元，由泓启公司负担。
二审经审理，对一审查明的事实予以确认。
本案争议焦点：德邦公司向收货人交付货物后未能收到货款，德邦公司就该笔货款是否应当向泓启公司承担赔偿责任。
本院认为，德邦公司就本案诉争货款无须向泓启公司承担赔偿责任。
一、根据泓启公司与德邦公司之间的运单可以反映，泓启公司与德邦公司之间存在运输合同和委托合同两种法律关系，其中运输合同是主合同，委托合同是从合同，即德邦公司将泓启公司的货物运输至指定收货人时，根据泓启公司的委托向收货人收取货款。因此，德邦公司的首要义务是将货物交付给收货人，虽然泓启公司主张应当由收货人先付款、后提货，但是从运单的内容看并无该种约定，而且从“收货人签收后因货物品名、性质、型号等原因而不支付代收货款，承运人不承担代收货款无法收回的责任”的约定看，德邦公司也无权以收货人不支付货款为由而拒绝向收货人交付货物，故对泓启公司关于收货人应先付款、后提货的主张，本院不予采信。
二、在委托合同中，受托人并不负有必须完成某种工作成果的义务，除非双方有特别约定。本案中，泓启公司委托德邦公司向收货人交付货物时代为收取货款，但是双方并未约定货款未能收取的风险由德邦公司承担，因此，根据委托合同的法律特征，受托人德邦公司未能收取货款的风险应当由委托人泓启公司自负。
三、如前所述，由于代收货款的委托合同从属于运输合同，而事实上德邦公司代泓启公司向收货人收取货款的前提，也是运输合同履行完毕、收货人收到了指定货物，因此，收货人未付款而收取货物，并不能作为德邦公司的过错行为。而且德邦公司基于运输合同的约定向收货人交付货物之后，为完成代收货款的委托事项，已积极向收货人进行催收货款，并取得收货人出具的欠款证明，因此，无论本案诉争代收货款服务是有偿抑或无偿，德邦公司对于未能代收到货款既不存在过错，更不存在故意或重大过失，故无须承担赔偿损失的责任。
综上所述，泓启公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费520元，由泓启公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 沈君
审判员 缪凌
审判员 胡伟
二〇一六年十一月七日
书记员 周咪
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1321财保189号
申请人朱细姑，女，汉族，双峰县人，住双峰县。
被申请人朱灿清，男，汉族，双峰县人，住双峰县。
本院于2017年9月20日受理申请人朱细姑与被申请人朱灿清机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，查明：2017年9月6日09时10分许，在双峰县××街上液化气站地段，被申请人朱灿清驾驶车牌号为湘Ｋ×××××的小型轿车，与在公路边步行的行人即申请人朱细姑发生碰撞，造成申请人朱细姑受伤的交通事故。现申请人朱细姑为防止被申请人朱灿清转移财产，造成本案难以执行，于2017年9月20日向本院提出申请，要求扣押被申请人朱灿清驾驶的车牌号为湘Ｋ×××××的小型轿车一辆，并向本院提供担保。
本院认为：申请人朱细姑的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人朱灿清驾驶的车牌号为湘Ｋ×××××的小型轿车一辆，由双峰县公安局交通警察大队第二中队负责保管。
被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。
案件申请费500元，由申请人朱细姑缴纳。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李秋成
二〇一七年九月二十日
书记员 刘阳波
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2822刑初395号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人李某甲。
被告人项某某。
被告人李某乙。
被告人周某某。
被告人李某丙。
被告人王某甲。
被告人王某乙。
上述七被告人因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2016年3月7日被勐海县公安局刑事拘留，于2016年3月30日被勐海县公安局取保候审，于2016年8月30日被本院取保候审。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）402号起诉书指控被告人李某甲、项某某、李某乙、周某某、李某丙、王某甲、王某乙涉嫌犯偷越国（边)境罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月9日在本院公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员刘锐出庭支持公诉。被告人李某甲、项某某、李某乙、周某某、李某丙、王某甲、王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月3日，被告人李某甲、项某某、李某乙、周某某、李某丙、王某甲、王某乙乘坐飞机到达景洪机场，在缅甸勐拉从事放贷生意的同乡朱某某（在逃，另案处理）的安排下，上述七被告人从景洪机场乘坐出租车到达打洛镇，后乘坐四辆摩托车，经中缅边境225界碑附近的非法通道，结伙偷越边境至缅甸勐拉。2016年3月7日7时许，上述七被告人再次经中缅边境225界碑附近的非法通道，结伙偷越边境至中国打洛，在打洛镇乘坐﻿车辆前往景洪，途经打洛五分场查缉点被勐海县公安局民警抓获。
上述事实，七被告人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科查询证明、抓获经过、检查笔录、抓获经过、辨认笔录及照片、网上追逃布控表、被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人李某甲、项某某、李某乙、周某某、李某丙、王某甲、王某乙违反国（边）境管理法规，结伙偷越国（边）境，情节严重。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第三百二十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以偷越国（边）境罪追究其刑事责任。
本院认为，被告人李某甲、项某某、李某乙、周某某、李某丙、王某甲、王某乙违反国（边）境管理法规，结伙偷越国（边）境，情节严重，其行为已触犯刑律，构成偷越国（边）境罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某甲、项某某、李某乙、周某某、李某丙、王某甲、王某乙归案后认罪态度较好，具有悔罪表现，可以从轻处罚。为维护国家对出入国（边）境的管理制度，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯偷越国（边）境罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币8,000元（罚金已缴纳）。
二、被告人项某某犯偷越国（边）境罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币8,000元（罚金已缴纳）。
三、被告人李某乙犯偷越国（边）境罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币8,000元（罚金已缴纳）。
四、被告人周某某犯偷越国（边）境罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币8,000元（罚金已缴纳）。
五、被告人李某丙犯偷越国（边）境罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币8,000元（罚金已缴纳）。
六、被告人王某甲犯偷越国（边）境罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币8,000元（罚金已缴纳）。
七、被告人王某乙犯偷越国（边）境罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币8,000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆 伟
二〇一六年九月十二日
书记员 陈柏宁
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云23刑更401号
罪犯且沙子伍，男，彝族，四川省布拖县人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省丽江市中级人民法院于2012年7月13日作出（2012）丽中刑初字第60号刑事判决，以被告人且沙子伍犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年3月11日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年3月25日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年三个月，剥夺政治权利期限改为七年，减刑后刑期至2036年6月24日止。执行机关云南省楚雄监狱于2017年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月11日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯且沙子伍在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯且沙子伍在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯且沙子伍在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯且沙子伍减去有期徒刑五个月（刑期自2012年8月21日起至2036年1月24日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 刘亚丽
审判员 黄晓春
二〇一七年十月十日
书记员 戴 瑾
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0104执1793号
申请执行人：卢清继，男，1966年1月12日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被执行人：深圳市中深建装饰设计工程有限公司，住所地深圳市福田区吉莲大厦2层，统一社会信用代码91440300715212445L。
法定代表人：林孚孺，董事长。
被执行人：安徽恒茂幕墙工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路北方置业4号厂房，统一社会信用代码91340100557811011K。
法定代表人：沙云，总经理。
卢清继依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院(2018)皖01民终1787号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人深圳市中深建装饰设计工程有限公司、安徽恒茂幕墙工程有限公司支付工程款38900元、利息2184元，承担案件受理费388.5元及本案执行费516的义务，但被执行人深圳市中深建装饰设计工程有限公司、安徽恒茂幕墙工程有限公司至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市中深建装饰设计工程有限公司、安徽恒茂幕墙工程有限公司银行存款41988.5元；或扣留、提取被执行人深圳市中深建装饰设计工程有限公司、安徽恒茂幕墙工程有限公司尚未支取的收入41988.5元；或查封、扣押被执行人深圳市中深建装饰设计工程有限公司、安徽恒茂幕墙工程有限公司价值为41988.5元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张齐碧
二〇一八年六月六日
书记员 张雪芹
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终1241号
上诉人（原审起诉人）：温意强，住海南省万宁市。
委托代理人：周玉珊、万锦梅，分别系广东谨然律师事务所律师、实习人员。
上诉人温意强不服广东省广州市增城区人民法院作出的对其起诉不予受理的（2016）粤0183民初1681号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：一、2016年1月25日，广州市增城区新塘镇人民政府（以下简称新塘镇政府）在翡翠绿洲小区公告栏内公告张贴《关于公示首次业主大会会议筹备组成员名单的通知》、《筹备组业主代表候选人推荐业主公示表》等文件。通过公示文件，上诉人发现自己被冒充签名、盗用身份信息与房产信息，因此诉至增城区人民法院。本案虽然涉及翡翠绿洲小区业主大会和业主委员会选举，但根据上诉人提交的证据可以证明，被起诉人采取假冒、盗用等侵犯上诉人姓名权的行为是不争事实。根据《民法通则》第九十九条规定，“公民享有姓名权，有权决定、使用和依照规定改变自己的姓名，禁止他人干涉、盗用、假冒”；第一百二十条规定，“公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失”，以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第二款规定“自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权”。本案中，上诉人主张的是被起诉人侵犯了上诉人的姓名权，属于平等主体之间的人身关系且具有可诉性，与业主大会和业主委员会选举程序及其他主体无关，本案属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院理应依法受理。据此，上诉请求：撤销原审裁定，依法裁定原审法院受理本案。
本院经审查认为：根据上诉人的主张及提交的证据显示，上诉人以新塘镇政府在翡翠绿洲小区内公告张贴的《筹备组业主代表候选人推荐业主公示表》中推荐业主名单有其所有房屋的门牌地址，但其并没有推荐被起诉人为候选人，其姓名权受到侵犯为由而提起本案诉讼。上述《筹备组业主代表候选人推荐业主公示表》是新塘镇政府在指导、协助案涉小区设立业主大会的过程中作出的，上诉人认为其并没有推荐被起诉人为候选人，实际上是对该公示表的公示内容有异议，故本案实质上属于业主大会设立及业主委员会选举过程中发生的纠纷，依法不属于人民法院受理的民事诉讼范围。上诉人对公示内容有异议或者在业主大会设立及业主委员会选举过程中与他人发生纠纷的，可向有关行政部门申请解决或在业主大会成某与全体业主共同协商解决。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一六年五月十八日
书 记 员 黄靖琳
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执恢字第346号
申请执行人袁亦平，男，1955年11月21日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人青岛暖倍儿服饰股份有限公司，住青岛市市南区山东路9号A座22G。
法定代表人乌兰托娅。
本院在执行申请执行人袁亦平与被执行人青岛暖倍儿服饰股份有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案字[2013]第785号调解书向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案字[2013]第785号调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判员 徐 勇
审判员 李志新
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李同政