wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0481财保25号
申请人:熊里健，男，汉族，1954年10月20日出生，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
被申请人:李杰，男，汉族，1965年10月9日出生，安徽省临泉县人，住安徽省临泉县(现羁押于瑞昌市看守所)。
申请人熊里健因与被申请人李杰买卖合同纠纷一案，于2017年8月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、冻结被申请人李杰在江西立信置业投资集团有限公司及瑞昌市农村商业银行名下价值人民币140000元的财产。担保人熊红霞、熊前辉分别以其车牌号为赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××的车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律相关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人李杰名下价值人民币140000元的财产。查封、冻结期限为一年（从2017年8月16日起至2018年8月15日止）。
二、查封熊红霞车牌号为赣Ｇ×××××的车辆，查封期限为一年（从2017年8月16日起至2018年8月15日止）。
三、查封熊前辉车牌号赣Ｇ×××××的车辆，查封期限为一年（从2017年8月16日起至2018年8月15日止）。
案件申请费1220元，由被申请人李杰负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 魏 湘
二〇一七年八月十六日
书记员 汤恒贞
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初34090号
原告：傅建利，男，1971年9月20日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托代理人：梁胜利，北京市易行律师事务所律师。
被告：刘景军，男，1979年6月5日出生，汉族，户籍地山东省烟台市。
被告：上海定向广告传播有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区建国路118号第13层D、E、F、G、H单元。
主要负责人：丁晓静，集团副总裁。
委托诉讼代理人：王涛，该公司员工。
原告傅建利与被告刘景军、上海定向广告传播有限公司北京分公司（以下简称定向广告公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告傅建利委托诉讼代理人梁胜利与被告定向广告公司委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼。被告刘景军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
傅建利向本院提出诉讼请求：一、依法判决二被告连带支付医疗费用30000元；二、依法判决二被告连带支付残疾赔偿金87820元，精神损害抚慰金5000元；以上共计122820元。三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月3日10时49分，在北京市海淀区大慧寺西口，傅建利驾驶电动自行车由东向南行驶，刘景军驾驶电动自行车由南向东行驶，两车接触，两车损坏，傅建利与刘景军受伤。事故经交通管理部门认定，刘景军未实施右侧通行负主要责任，傅建利违反路口通行规定行经人行横道未推行承担次要责任。事故认定书上记载：“刘景军的工作单位朝阳区建外大街118号招商局大厦13层上海定向广告传播有限公司北京分公司，单位电话5736****”，“刘景军为上班期间。”
定向广告公司辩称，我对事故事实及责任认定没有异议。刘景军在事故发生时是我公司职工，做更换广告画面工作，现在不在公司了。10月3日事故发生时为国家法定节假日，公司未安排工作，没有上班，事故发生地点与工作的地点（门头馨园和北坞嘉园）相距九公里，不在上下班地点，其住址太月园，不在住址与工作地点的途中。发生事故时不在履行职务，我们并没有安排他工作，不认可刘景军的职务行为，我们公司不承担任何责任。对交通事故认定书上写的刘景军“在上班时间”不认可。对诉讼请求不认可，我公司不是本案适格的当事人，刘景军并非履行职务，跟我公司无关。
本院经审理认定事实如下：2015年10月3日10时49分，在北京市海淀区大慧寺西口，傅建利驾驶电动自行车由东向南行驶，刘景军驾驶电动自行车由南向东行驶，两车接触，两车损坏，傅建利与刘景军受伤。事故经交通管理部门认定，刘景军未实施右侧道路负主要责任，傅建利违反路口通行规定，行经人行横道未推行承担次要责任。事故认定书上记载：“刘景军的工作单位朝阳区建外大街118号招商局大厦13层上海定向广告传播有限公司北京分公司，单位电话5736****”；“刘景军为上班期间。”
傅建利主张医疗费30000元，但未提供相应证据。
2017年3月1日，经我院委托，北京中衡司法鉴定所进行鉴定，结果如下：被鉴定人傅建利所受损伤属X级伤残（赔偿指数10%）。傅建利支付鉴定费2450元。傅建利主张残疾赔偿金87820元，称十级伤残，按照事故发生前一年标准主张的，并提供：户口本，载傅建利为集体户，服务处所为地质科学院地质力学所，职业为干部。傅建利主张精神损害抚慰金5000元，称根据伤情估算。
庭审中，定向广告公司认可刘景军是其公司职工，工作室更换广告画面，现在已经不在该公司上班，但不认可刘景军的职务行为，对事故认定书上写的“A在上班时间”不认可，事故发生地点是门头馨园、工作地点是北坞嘉园相距九公里，不在上下班地点，刘景军住址是太月园，不在住址与工作地点的途中。并提供：1、换画地址打印件，证明刘景军的负责区域；2、地图，标注了居住、工作地点与事故发生地点相佐证。
本案在审理中，经本院公告传唤刘景军。为此，傅建利支付公告费520元。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告刘景军经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为刘景军放弃了答辩及质证的权利。
交通事故责任者应当按照其所负事故责任承担相应的损害赔偿责任。此次事故经交通管理部门认定刘景军负主要责任，庭审中，定向广告公司不认可刘景军的职务行为，但证据不足，且事故认定书上载明刘景军为上班时间、工作单位和联系电话，故本院认定刘景军系为定向广告公司履行职务过程中发生事故，对定向广告公司的抗辩不予采纳，定向广告公司应对傅建利承担赔偿责任。对于傅建利的合理损失，根据事故双方的过错，本院判定由定向广告公司承担70%的赔偿责任。
傅建利主张的医疗费未提供证据，本院不予支持；残疾赔偿金、精神损害抚慰金，理由正当，于法有据，本院予以支持。经核实，傅建利的损失为：残疾赔偿金87820元、精神损害抚慰金5000元，以上共计92820元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、上海定向广告传播有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿傅建利残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计六万四千九百七十四元；
二、驳回傅建利其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费二千四百五十元（傅建利已预交），由傅建利负担七百三十五元，已交纳；由上海定向广告传播有限公司北京分公司负担一千七百一十五元，于本判决生效后七日内交纳。
案件公告费五百二十元（傅建利已预交），由刘景军负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费二千七百五十六元（傅建利已预交），由傅建利负担一千二百六十元，已交纳；由上海定向广告传播有限公司北京分公司负担一千四百九十六元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 孔京朝
人民陪审员 马仲兰
人民陪审员 胡宝兰
二〇一七年九月十四日
书 记 员 张艳萍
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯航商初字第104号
原告：叶国宝。
被告：吕卸杨，曾用名吕向阳。
原告叶国宝与被告吕卸杨买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，于2015年11月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶国宝到庭参加诉讼，被告吕卸杨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告叶国宝起诉称，被告因承包施工的需要，从2012年2月27日起，至同年3月6日共五次到原告处购买水泥、多孔砖等建筑材料。经结算，共计建筑材料款2884元。被告允诺一个月付款，到期后，原告每年过年到其家催讨还款，但被告却以种种借口推拖未果。为此原告诉至法院。原告诉讼请求为：判令被告吕卸杨立即支付水泥等建材款2884元；诉讼费用由被告承担。
被告吕卸杨在法定期限内未作出答辩，也未提供反驳证据。
原告为证明自己的主张向本院提交的证据有：销货清单一份，证明被告到原告处购买水泥、沙子、砖块。
庭审中，对原告提供的证据经出示，因被告未到庭，本庭视为其自动放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，其内容及形式符合法律规定，与本案有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
基于原告的陈述及本院认定的证据，本院确认查明事实与原告所诉一致。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护，原告将货物出卖给被告，被告本应及时支付货款，而未能依约履行付款义务，显属违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告归还货款理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是其怠于行使自身的诉讼权利，由此产生不利于己的诉讼后果，应由其自身承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告吕卸杨于本判决生效之日起十日内支付原告叶国宝货款人民币2884元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吕卸杨负担。于本判决生效之日起十日内交纳。
本判决为终审判决。
审 判 员 王 成
二〇一五年十一月十二日
代书记员 钱正夫
＼n福建省泉州市泉港区人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）港执审字第116号＼n申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区港三中街810号，组织机构代码77066196-4。＼n法定代表人王文远，局长。＼n被执行人陈清彬，男，1982年11月24日出生，住泉州市泉港区。＼n被执行人陈聪霞，女，1981年7月12日出生，住泉州市泉港区。＼n申请人泉州市泉港区人口和计划生育局于2014年1月24日向本院申请执行被执行人陈清彬、陈聪霞计划生育行政非诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。＼n申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执行人陈清彬、陈聪霞于2005年9月7日登记结婚，于2005年10月23日政策内生育第一胎男，2013年2月1日政策外生育第二胎女，于2013年4月30日上报，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2013年7月24日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2013）第1450号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费60726.75元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉港区后龙镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金”。＼n经本院查明，2013年7月24日，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出泉港计生征决字（2013）第1450号《征收社会抚养费决定书》，并于次日送达被执行人陈清彬、陈聪霞。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且二被执行人也未履行该行政决定书所确定的义务。2013年11月27日，申请人作出泉港计生催字（2013）615号《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达二被执行人，催告书送达十日后，二被执行人仍未履行该行政决定书所确定的义务。＼n本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2013）第1450号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人陈清彬、陈聪霞在法定期限内既未提起诉讼亦未全面履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：＼n一、对申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2013）1450号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。＼n二、被执行人陈清彬、陈聪霞应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币60726.75元及滞纳金（自2013年8月25日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。＼n三、被执行人陈清彬、陈聪霞逾期未履行，将依法采取强制措施。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长林文将＼n代理审判员黄慧佳＼n代理审判员陈庆玉＼n二〇一四年一月二十八日＼n书记员吴梅梅＼n附：引用的主要法律条文＼n《中华人民共和国行政诉讼法》＼n第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。＼n《中华人民共和国行政强制法》＼n第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。＼n《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》＼n第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。＼n
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2501民初698号
原告：二连浩特市恒杰物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市迎宾路北、友谊小区北巷东城社区管理中心办公楼一楼。
法定代表人：杜艳恒，总经理。
被告:张爱云，女，1976年9月3日出生，汉族，住内蒙古自治区二连浩特市。
原告二连浩特市恒杰物业服务有限责任公司与被告张爱云物业服务合同纠纷一案,本院于2018年8月7日立案。原告二连浩特市恒杰物业服务有限责任公司于2018年8月15日向本院提出申请，撤回对被告张爱云的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告二连浩特市恒杰物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25.00元由原告二连浩特市恒杰物业服务有限责任公司负担。
审判员韩树斌
二O一八年八月十五日
书记员陈英杰
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0104刑初174号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人陈某某，男，1963年11月25日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无业，住福州市仓山区。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年11月19日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年12月3日被福州市公安局仓山分局取保候审，2015年11月30日被福州市仓山区人民检察院取保候审，2016年3月8日被本院取保候审。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2016）138号起诉书指控被告人陈某某犯赌博罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员林若斯出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：2014年4月至2014年11月18日期间，被告人陈某某在福州市仓山区建新镇阵坂新村某店内非法发行“六合彩”彩票组织赌博，发行“六合彩”共73期，共获利30000余元，其中第133期收取赌资达人民币3121元，参赌人数达28人。2014年11月18日，福州市公安局建新派出所民警在上述地点抓获被告人陈某某及参赌人员熊某某、付某某。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为被告人陈某某非法发行六合彩组织赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，建议本院以赌博罪追究其刑事责任。
被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年4月至2014年11月18日期间，被告人陈某某在福州市仓山区建新镇阵坂新村某店内非法发行“六合彩”彩票组织赌博，发行“六合彩”共73期，获利人民币30000余元，其中被查获当期，参赌人数达28人，收取赌资3121元。2014年11月18日，福州市公安局建新派出所民警在上述地点抓获被告人陈某某，现场查获涉案赌资现金人民币3121元。
本院审理过程中，被告人陈某某向本院退出违法所得人民币三万元并缴交罚金人民币三万元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程亦无异议，并有证人熊某某、付某某的证言及辨认笔录，公安机关到案经过，情况说明，提取笔录，扣押清单，“六合彩”收据，现场辨认笔录，现场照片，现场平面图，福建省行政暂时扣留财物收据和被告人陈某某的供述及辨认笔录等证据予以证实。以上证据来源合法，证据之间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为本案的定案根据。
本院认为，被告人陈某某非法发行六合彩组织赌博，获利人民币三万余元，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名不当，本院依法予以变更。被告人陈某某犯罪以后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法给予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人陈某某缴交的违法所得人民币三万元，予以没收，上缴国库。
三、公安机关扣押的人民币三千一百二十一元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈兰岚
人民陪审员 卓雄波
人民陪审员 吴 斌
二〇一六年三月三十日
书 记 员 庄李洁
附：本刑事判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百二十五条：违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
4、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
5、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1283民初4922号
原告：王美凤。
委托诉讼代理人：何天龙，江苏民明律师事务所律师。
被告：赵志燕。
被告：张建华。
被告：中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵南路295号。
主要负责人：曹艳婷，总经理。
委托诉讼代理人：朱磊，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄建锋，江苏天滋律师事务所律师。
本院在审理原告王美凤与被告赵志燕、张建华、中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2016年8月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王美凤撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取为200元，由原告负担（已缴）。
代理审判员 唐胜
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 肖伟
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）港执审字第126号
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区港三中街810号，组织机构代码77066196-4。
法定代表人王文远，局长。
被执行人林碧平，男，1982年1月8日出生，住泉州市泉港区。
被执行人陈景华，女，1984年11月13日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局于2014年1月24日向本院申请执行被执行人林碧平、陈景华计划生育行政非诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执行人林碧平、陈景华于2009年2月24日登记结婚，于2009年7月8日生育第一胎男，2011年11月3日政策外生育第二胎女，于2013年4月30日上报，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2013年7月24日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字〔2013〕第1457号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费60726.75元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉港区后龙镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金”。
经本院查明，2013年7月24日，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出泉港计生征决字〔2013〕第1457号《征收社会抚养费决定书》，并于次日送达被执行人林碧平、陈景华。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且二被执行人也未履行该行政决定书所确定的义务。2013年12月24日，申请人作出泉港计生催字〔2013〕982号《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达二被执行人，催告书送达十日后，二被执行人仍未履行该行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字〔2013〕第1457号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人林碧平、陈景华在法定期限内既未提起诉讼亦未全面履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字[2013]1457号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人林碧平、陈景华应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币60726.75元及滞纳金（自2013年8月25日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人林碧平、陈景华逾期未履行，将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
代理审判员 黄慧佳
代理审判员 陈庆玉
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 吴梅梅
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1122民初2251号
原告：王晓溪,男,1981年9月30日出生,汉族,无职业,住辽宁省盘锦市双台子区。
委托诉讼代理人：冯超,盘锦市诚信法律服务所法律工作者。
被告：李青海,男,1992年11月25日出生,汉族,工人,住辽宁省盘山县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司,住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
负责人：王宇,该公司总经理。
委托诉讼代理人：岳毅,该公司职员。
原告王晓溪诉被告李青海、中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司(以下简称平安保险盘锦公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理,依法由审判员王琳适用简易程序公开开庭进行了审理,原告王晓溪的委托诉讼代理人冯超,被告李青海,被告平安保险盘锦公司的委托诉讼代理人岳毅到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求:1、要求二被告赔偿车损、评估费共计41,709元;2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:2016年4月23日10时15分许,被告李青海驾驶辽LXXX**吉普车沿沈盘线由东向西行驶,当行驶至沈盘线128公里750米超车时驶入道路左侧,与对向王晓溪驾驶的辽LXXX**轿车相撞,造成两车损坏的交通事故,经盘山县公安局交通管理大队认定,李青海承担事故的全部责任,原告王晓溪无责任。
被告李青海辩称:车辆已在保险公司投保了,应由保险公司赔偿原告的经济损失。
被告平安保险盘锦公司辩称:对交警队认定的事实、责任的划分评估报告中车损项目均无异议,认为价格过高。
本院审理查明的交通事故经过责任划分与原告起诉状陈述的一致。同时,辽LXXX**车辆所有人为王晓溪,该车系王晓溪从王德林处购买。车辆受损后,经盘山县公安局交通管理大队委托,辽宁三鼎资产价格评估有限公司评估,修复价格40,209元,评估费1500元,共计41,209元。被告李青海所有的车辆在平安保险盘锦公司投保交强险和保额为100万元的第三者责任险。
本院认定的上述事实，有原告提供交通事故认定书、评估费收据，被告李青海提供的保单复印件，上述证据双方均无异议，认定为有效证据。
本院认为：二被告对原告提供的道路交通事故认定书认定的事实、责任划分，原告诉请的评估费数额、评估报告中损失项目均无异议，认为车损金额数额过高，但对其抗辩未提交证据予以支持，本院不予采纳，车损费按评估报告确认40,209元认定。原告的经济损失先由平安保险盘锦公司在交强险财产损失限额内足额赔偿，剩余部分在第三者责任险范围内承担。基于保险合同约定保险人不承担诉讼费、鉴定费，故诉讼费、鉴定费由被告李青海承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条六款、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条二款、第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内足额赔偿给原告王晓溪2000元；
二、原告的经济损失扣除交强险后余额为39,209元（41,209元-2000元），其中：
（一）被告李青海承担评估费1500元；
（二）中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司在第三者责任险范围内承担37,709元。
上述款项于判决发生法律效力后十日内给付。
上述款项若逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
诉讼费843元减半收取计421.50元，由被告李青海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 王琳
二〇一六年十二月二十七日
书记员 赵佳
＼n西安市未央区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）未执字第01683号＼n申请执行人西安市临潼区骊山装饰工程有限责任公司。＼n被执行人钧泰国际投资（集团）有限公司。＼n被执行人袁广文，男，汉族，1976年12月10日出生，住渭南市临渭区民主南路23号，公民身份号码610502197612100439。＼n本院在执行申请执行人西安市临潼区骊山装饰工程有限责任公司与被执行人钧泰国际投资（集团）有限公司、袁广文承揽合同纠纷一案中，权利人西安市临潼区骊山装饰工程有限责任公司依据已经生效的（2012）未民二重字第00010号民事判决，于2013年9月6日向本院申请执行，执行标的为273819.55元及利息。执行中，本院查封了被执行人名下车辆，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，向本院申请退出本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：＼n本院（2013）未执字第01683号案件本次执行程序终结。＼n如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请立案执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n执行长刘瑜＼n执行员王新君＼n执行员王宝娟＼n二〇一四年一月十五日＼n书记员李静波
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4903号
罪犯岳连栋，男，1962年9月9日出生，汉族，出生地辽宁省开原市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省铁岭市中级人民法院于2012年5月25日作出(2012)铁刑一初字第29号刑事判决，以被告人岳连栋犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯岳连栋在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年12月8日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯岳连栋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯岳连栋获得记功奖励2次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯岳连栋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岳连栋减去有期徒刑八个月，刑期执行自2011年11月3日起至2025年3月2日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十二月十五日
书记员 于立君
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2527民初819号
原告：孙亮，男，1958年6月8日出生，汉族，内蒙古自治区人，现住内蒙古自治区，农民。
被告：陶建国，男，1958年9月2日出生，汉族，内蒙古自治区人，现住内蒙古自治区，退休职工。
委托诉讼代理人：陶烨明（系被告陶建国儿子），男，1986年3月13日出生，汉族，内蒙古自治区人，现住内蒙古自治区。
本院在审理原告孙亮与被告陶建国财产损害赔偿纠纷一案中，原告孙亮于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙亮撤回起诉。
案件受理费75元（原告已预交），由原告负担。
审判员 程学华
二〇一八年八月十五日
书记员 高秋菊
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0822民初字1465号
原告孙亮，男，1980年6月7日出生，汉族，现住佳木斯市。
委托代理人戴俊峰，黑龙江普瑞特律师事务所律师。
被告卢政权，男，1977年4月6日出生，满族，现住桦南县。
原告孙亮与被告卢政权排除妨害一案，本院于2016年3月25日立案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告孙亮及其代理人戴俊峰，被告卢政权及其代理人杨景峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙亮诉称，2013年罗广为桦南县春天花园小区承担外墙抹灰施工，开发单位用桦南县春天花园小区9号楼1单元701室抵工程款给罗广。2013年6月罗广将该房屋出售给原告，并到开发单位办理了相关的手续。原告委托罗广将该房屋出租。2016年1月22日原告在桦南县地税局办理了销售不动产统一发票，发票代码为223001591014号，发票号码为00367162。2015年4月原告到该房屋查看，发现被告在此房屋居住。被告称该房屋是他购买的，原告多次要求被告搬出该房屋，被告拒不搬出。现原告要求被告停止侵权，排除妨害，搬出桦南县春天花园小区9号楼1单元701室。承担本案诉讼费用。
被告卢政权辩称，罗广是桦南县春天花园小区承包建筑工程外墙抹灰施工的承包人，罗广手里拥有顶账楼房出卖，收取现金，用于支付所雇佣的工人工资和工程材料款。2013年9月28日被告与罗广签订房屋买卖合同，约定卢政权以人民币11.6万元购买罗广位于桦南县春天花园小区××水后××楼，面积为76.56平方米。签订买卖合同时给付出卖人罗广9.6万元购房款，后又分三次给付1.7万元购房款，共计付款11.3万元。购房是合理合法的民事行为，他人无权干涉，法律应当予以保护。被告支付房款，并实际居住、占有、使用该房屋3年之久，构成《物权法》106条第一款规定的支付对价善意取得行为。原告没有取得涉案争议房屋所有权证，不是争议房屋合法所有人，不具备原告资格，法院应当驳回原告的诉讼请求。
为了证实自己的主张，原告在庭审中举证如下：
证据一、原告身份证复印件一份。证明原告身份。
经庭审质证，被告无异议；
证据二、楼房交款收据、商品房预售合同、销售不动产统一发票各一份。证明2013年6月6日原告从罗广手中购买本案争议房屋，即：桦南县春天花园二期9号楼1单元701室，到开发单位更换了楼房交款收据，购房款一次性结清，同日与开发单位签订了《商品房预售合同》。2016年1月22日原告在桦南县地税局办理了销售不动产统一发票，发票代码为223001591014号，发票号码为00367162，因此，原告为本案争议房屋的所有权人。
经庭审质证，被告认为，对商品房预售合同有异议，对真实性异议，不是国家建设部公布的商品房预售合同。1、合同上适用法律错误，中华人民共和国经济合同法废除。2、楼号看不清楚。此合同与本案没有联系，不能作为证据使用。对销售不动产统一发票真实性有异议，没有税务局章，是销售单位的一个发票，春天花园二期只有1至8号楼，所谓的9号楼是违章建筑，不能作为证据使用。对楼房交款收据有异议，对证明的内容及事实都有异议。
原告在庭审中举证如下：
证据一、被告身份证复印件一份。证明被告身份。
经庭审质证，原告无异议；
证据二、2013年9月28日房屋买卖合同一份及出卖人罗广的常住人口信息一份。证明房屋是合法买卖。
经庭审质证，原告有异议，认为该合同无法证实罗广对出卖的房屋有所有权，合同未标注开发商为罗广出具的相关凭证，无法证实罗广有权出卖。该合同为无效合同。对罗广的常住人口信息与本案无关联性。
证据三、2013年10月23日被告向罗广另支付10000元凭证一份，收据二份6000元及1000元。共计向罗广支付113000元。
经庭审质证，原告有异议，认为该收款无法证实与本案诉争房屋有关联性。无法证实被告向罗广交付房款113000元；
证据四、水费、电费、取暖费票据三份6张。证明被告实际占有使用该房屋。
经庭审质证，原告认为，分别是2014年至2015年票据，不是物权凭证。上述费用收取过程中房屋的承租人交纳相关费用是惯例，2016年起电费、取暖费均是原告的名子。该组证据无法证实被告对本案争议房屋具有所有权，只是使用权的一种表示方式；
证据五、桦南县公安局立案告知书及询问笔录。证明桦南县公安局对罗广诈骗一案进行立案侦查，在本案中原告及被告都是被害人。
经庭审质证，原告有认为，被告在询问笔录中承认其在罗广手中买楼时没有楼票子和房照，同时也证实被告知道其所购买房屋是受罗广所骗，罗广对本案争议的房屋没有所有权，也无权出卖。本组证据恰恰证实被告对争议房屋没有所有权的事实。
本院经审查后认为，原告所举证据二，楼房交款收据、商品房预售合同、销售不动产统一发票，对其真实性予以认定。被告所举示的证据不足以证明被告买卖房屋的合法性，对被告举示证据证明的问题不予认定。
经双方当事人举证、质证及当庭陈述，认定本案事实如下：
2013年罗广为桦南县春天花园小区承担外墙抹灰施工，开发单位用桦南县春天花园小区9号楼1单元701室抵工程款给罗广。2013年6月6日罗广将该房屋出售给原告，并到开发单位更换了楼房交款收据，购房款一次性结清，同日与开发单位签订了《商品房预售合同》。原告委托罗广将该房屋出租。2016年1月22日原告在桦南县地税局办理了销售不动产统一发票，发票代码为223001591014号，发票号码为00367162，2015年4月原告到该房屋查看，发现被告在此房屋居住。被告称该房屋于2013年9月28日与罗广签订房屋买卖合同，约定卢政权以人民币11.6万元购买罗广位于桦南县春天花园小区××水后××楼，面积为76.56平方米。签订买卖合同时给付出卖人罗广9.6万元购房款，后又分三次给付1.7万元购房款，共计付款11.3万元。原告多次要求被告搬出该房屋，被告拒不搬出。现原告要求被告停止侵权，排除妨害，搬出桦南县春天花园小区9号楼1单元701室。承担本案诉讼费用。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力。原告所举证据，证明争议的房屋是在罗广手中购买。开发单位出具了购楼收据，并签订了商品房预售合同，2013年6月6日该争议房屋所有权以变更为原告孙亮，罗广无权再出售该房屋。因此，罗广与被告签订的房屋买卖合同无效。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条，《中华人民共和国物权法》第九条、第三十五之规定判决如下：
被告卢政权于本判决生效后十日内将位于桦南县春天花园二期9号楼1单元701室退还给原告孙亮。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 宋佳林
审 判 员 孙跃权
人民陪审员 许福杰
二〇一七年三月六日
书 记 员 吴 爽
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执1498号
李钢：
关于李钢罚金纠纷一案，2018年7月11日送来申请执行的（2018）湘0124执1498号按照申请执行的标的和要求，已于2018年8月6日执行完毕。宁乡市人民法院（2018）湘0124执1498号执行案作结案处理。
特此通知
宁乡市人民法院
二〇一八年八月六日
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更1818号
罪犯陶力走，男，1974年10月3日生，彝族，文盲，云南省金平县人，家住云南省金平县老集寨乡丫口遮村委会黑山村。现在云南省文山监狱服刑。
云南省个旧市人民法院于2011年10月20日作出(2011)个刑初字第180号刑事判决，以被告人陶力走犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年零五个月。判决发生法律效力后交付执行。2014年2月14日、2015年6月10日，经本院2次裁定共减刑一年零六个月。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯陶力走在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯陶力走在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。
本院认为，罪犯陶力走在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陶力走减去有期徒刑一年（刑期自2011年4月29日起至2022年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年九月二十九日
书记员 张国菲
＼n浙江省杭州市江干区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭江九商初字第215号＼n原告李涛。＼n被告上官国兴。＼n被告杨剑虹。＼n原告李涛为与被告上官国兴、杨剑虹民间借贷纠纷一案，于2012年5月29日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2012年9月11日公开开庭进行了审理。原告李涛到庭参加诉讼。被告上官国兴、杨剑虹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告李涛诉称，原告李涛与被告上官国兴系朋友，2010年12月21日被告上官国兴因生意资金周转困难向原告借得85000元并出具借条，承诺2011年1月5日前一次性还清。借条还写明借款人承担出借人为实现债权所支付的一切费用。借款到期后，被告上官国兴拒不还款，并避而不见。该借款发生在被告上官国兴与被告杨剑虹夫妻关系存续期间，被告杨剑虹对上述债务应与被告上官国兴共同承担。为此，原告诉至法院，要求判令：1、两被告共同归还被告借款人民币85000元；2、本案诉讼费由两被告承担。＼n被告上官国兴、杨剑虹未到庭，也未作答辩。＼n原告李涛为其诉称，向本院提交了：＼n借条一份，拟证明上官国兴向原告借款85000元，并约定于1月5日归还的事实。＼n因被告未到庭，放弃了质证及提出抗辩的权利。原告提交的证据，其内容真实、形式合法，且与本案事实相关联，可以证实原告所要证明的事实，本院对该证据予以确认。＼n被告上官国兴、杨剑虹未提交证据。＼n为查明相关事实，本院依法调取了杨建虹与上官国兴婚姻关系证明及2012年杭江九民字138号民事裁定书各一份，原告对该证据无异议，两被告未到庭，放弃质证的权利。本院认为该证据客观真实，能够证明上官国兴与杨剑虹于2008年1月14日登记结婚，本案所涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间的事实。＼n综上，本案事实认定如下：＼n2010年12月21日上官国兴向李涛出具借条一份，载明：因生意周转用，今向李涛借得人民币85000元，定于2011年1月5日前一次性还清。＼n另查明，上官国兴与杨剑虹系夫妻关系，于2008年1月14日登记结婚。2012年，杨剑虹曾向本院起诉要求与上官国兴离婚，但于2012年4月27日向本院撤回起诉。＼n本院认为，原告李涛与被告上官国兴之间的借贷关系有借条为证，应属有效。被告上官国兴在借款到期后未能按时还款应承担相应的还款责任。故原告要求其归还借款85000元的诉请，于法有据，本院予以支持。两被告系夫妻关系，上官国兴所借款项发生于婚姻关系存续期间，故该笔债务为夫妻共同债务，被告杨剑虹理应承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n被告上官国兴、杨剑虹于本判决生效后十日内归还原告李涛借款人民币85000元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费人民币2191元，由被告上官国兴、杨剑虹负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2191元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。＼n审判长叶志忠＼n人民陪审员俞爱芳＼n人民陪审员王飞＼n二〇一二年九月十四日＼n代书记员罗晶
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初1682号
原告：东莞市革新服饰有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇镇口社区商务大楼旁工业厂房****号*楼。统一社会信用代码为91441900338024974N。
法定代表人：宁代成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：容伟现，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张迪，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。
被告：黄贵红，女，汉族，1980年8月16日出生，住江西省吉安市万安县。
委托诉讼代理人：谢鹏椿，广东泰旭律师事务所律师。
上列原告东莞市革新服饰有限公司与被告黄贵红劳动争议一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告东莞市革新服饰有限公司因不服仲裁裁决，特向法院提起诉讼，请求判令：1.原告无需支付被告2016年9月工资3195元；2.原告无需支付被告2016年10月工资1908元；3.原告无需支付被告未签订劳动合同的双倍工资差额15765元；4.原告无需支付被告经济补偿金2084元；5.本案诉讼费由被告承担。
本院基于庭审查明的事实认为：本案为劳动争议，原告与被告存在劳动关系，双方的争议受相关劳动法律、法规约束。被告未就仲裁裁决提起诉讼，并表示服从仲裁裁决的结果，现原、被告双方对于原告已足额支付被告2016年9月上班期间的工资的事实无异议，本院对此亦予以确认。本案的争议焦点为：一、原告应按照何种标准支付被告2016年9月停工、停产期间的工资；二、原告应按照何种标准支付被告2016年10月停工、停产期间的工资；三、原告应否支付被告未签订书面劳动合同的双倍工资差额15765元；四、原告应否支付被告经济补偿金。
针对争议焦点一。《广东省工资支付条例》第三十五条规定：非因劳动者原因造成用人单位停工、停产，未超过一个工资支付周期（最长三十日）的，用人单位应当按照正常工作时间支付工资。超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费，生活费发放至企业复工、复产或者解除劳动关系。本案中，原告并未提供证据证明被告正常工作时间的工资情况，其应对此承担举证不能的不利后果，现原、被告双方确认被告离职前的月平均工资为4167元，本院在合理范围内采信被告的主张，酌定应按照上述平均工资标准计算被告2016年9月停工、停产期间的工资，原告自2016年9月8日开始安排被告停工停产，则原告应支付被告2016年9月停工、停产期间的工资4167元÷30天×23天=3195元。对于原告的有关诉讼请求，本院不予支持。
针对争议焦点二。如上所述，参照《广东省工资支付条例》第三十五条规定，超过一个工资支付周期而用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费，生活费发放至企业复工、复产或者解除劳动关系，故原告应支付被告2016年10月停工、停产期间的生活费1510元×80%=1208元。原告该项诉讼请求超出部分，本院不予支持。
针对争议焦点三。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条的规定，用人单位应当自用工之日起一个月内与劳动者签订书面劳动合同，现原告与被告未签订书面劳动合同是事实，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条的规定，在被告拒签劳动合同的情况下，原告应当书面通知被告终止劳动关系，现原告并未与被告终止劳动关系，故原告应按照中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条的规定向被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额。又因为原、被告双方对于被告2016年5月14日至2016年9月7日期间的工资数额为15765元的事实无异议，被告亦服从仲裁裁决的结果，故原告应支付被告未签订书面劳动合同的双倍工资差额15765元。对于原告的有关诉讼请求，本院不予支持。
针对争议焦点四。因原告确存在未为被告参加社会保险的情形，现被告提出被迫解除双方的劳动关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项的规定，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第一项的规定，原告应向被告支付解除劳动关系的经济补偿金。原告于2016年4月14日入职，双方的劳动关系于2016年11月2日解除，离职前的月平均工资为4167元，因被告服从仲裁裁决的结果，故原告应支付被告的经济补偿金应以2084元为限。对于原告的有关诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照前述所援引之法律以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限原告东莞市革新服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向被告黄贵红支付2016年9月停工、停产期间的工资3195元；
二、限原告东莞市革新服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向被告黄贵红支付2016年10月停工、停产期间的生活费1208元；
三、限原告东莞市革新服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向被告黄贵红支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额15765元；
四、限原告东莞市革新服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向被告黄贵红支付经济补偿金2084元；
五、驳回原告东莞市革新服饰有限公司的其他诉讼请求。
如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由原告东莞市革新服饰有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 车燕森
二〇一七年三月七日
书记员 刘奕源
陈倩婷
＼n山东省荣成市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）荣民初字第84号＼n原告张某，居民。＼n被告毕某，居民。＼n本院在审理原告张某与被告毕某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：＼n准许原告撤回起诉。＼n案件受理费150元，由原告负担。＼n代理审判员许强＼n二〇一四年一月十三日＼n书记员孙海霞
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0525民初2021号
原告：龙某，男，1995年3月8日出生，彝族，农民，住贵州省纳雍县。
被告：吴某，女，1997年11月10日出生，彝族，农民，住贵州省纳雍县。
被告：苏某（吴某之母），女，1974年3月15日出生，彝族，农民，住贵州省纳雍县。
原告龙某与被告吴某、苏某婚约财产纠纷一案，本院于2018年7月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙某与被告吴某到庭参加了诉讼，被告苏某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决二被告返还聘金及送被告亲属的红包等共计76800元。事实及理由：原、被告于2018年3月3日经人介绍认识后确立恋爱关系，同年3月7日订婚，原告给付彩礼68000元，给付被告亲属红包及给被告吴某购买戒指、衣服等共计76800元。××××年××月××日，原告与被告吴某按农村习俗结婚，被告吴某带到原告家的家具价值约18600元。2018年4月20日，被告吴某离家出走至今未归。原告多次电话联系，被告吴某要么不接电话，偶尔接电话也不告诉原告其在哪里，其行为侵害了原告的合法权益。
被告吴某辩称：我没有离家出走，是原告提出分手；原告诉称联系不到我不属实，我告知原告我在贵阳，原告不去接我；原告给付彩礼68000元属实，彩礼已用于拍摄婚纱照、购买家具、戒指等物品，所有开销后，只剩4000元，所以彩礼已用完，不应退还。
被告苏某未答辩。
本院经审理认定如下事实：被告苏某系被告吴某之母。原告与被告吴某于2018年3月经人介绍认识后确立恋爱关系，同年3月7日订婚，原告给付被告吴某彩礼68000元，同年3月28日，原告与被告吴某按农村习俗举行结婚仪式后以夫妻名义同居生活，因生活琐事发生纠纷，双方自××××年××月××日分居，至今未办理结婚登记手续。结婚时被告吴某带到原告家的家具有：墙壁柜1个、鞋柜1个、六门柜1个、梳妆台1个、海尔牌45英寸彩色电视机1台、沙发1套、长虹牌全自动洗衣机1台、小天鹅牌洗衣机1台、被子4床、毛毯10床、四件套5套、回风炉1个。订婚后至分居前，被告吴某多次通过微信向原告转账共12750元用于双方共同开支。
上述事实，有微信转账记录、勘验笔录及原告与被告吴某当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
根据当事人的陈述和本院查明认定的事实，本案争议的焦点是：二被告是否应向原告返还聘金，如应返还，责任主体和返还金额如何认定任。
本院认为，原告与被告吴某为缔结婚姻关系，原告给付被告吴某彩礼68000元，双方未实现缔结婚姻关系目的，因返还彩礼发生纠纷，本案属婚约财产纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定应当以双方离婚为条件”的规定，原告与被告吴某虽已按农村习俗举行结婚仪式以夫妻名义同居生活，但双方至今未办理结婚登记手续，原告请求被告吴某返还彩礼于法有据，本院予以支持。因缔结婚姻关系当事人系原告龙某与被告吴某，彩礼系被告吴某收受，被告苏某非缔结婚姻关系当事人，也非彩礼收受人，不应承担返还责任。关于返还彩礼金额认定问题，举行结婚仪式时被告吴某购置电视机、洗衣机及被套等物品到原告家，为有利于物品的管理使用，该物品可折抵部分彩礼归原告所有。综合双方同居时间、被告吴某购置到原告家的物品及向原告转账用于双方共同开支的事实，本院酌情认定由被告吴某返还彩礼30000元为宜。对原告主张返还给付被告亲属的礼金问题，原告未提供相关证据证明，且给付被告父母、祖父母等人的礼金系原告自愿赠与，其主张二被告返还于法无据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告吴某于本判决生效之日起十五日内一次性返还原告龙某彩礼30000元；
二、驳回原告龙某的其他诉讼请求。
如未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1720元，适用简易程序审理减半收取860元，由原告龙某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 何百川
二〇一八年八月九日
书记员 朱 辉
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0826执字第65号
申请人李佐峰，男，1963年7月19日出生，汉族。
被执行人史增芳，女，1955年1月22日出生，汉族。
被执行人姚卫东，男，1955年3月29日出生，汉族。
申请人李佐峰与被执行人史增芳、姚卫东民间借贷纠纷一案，（2016）晋0826民初字第97号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未能在规定期限履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第四百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
将被执行人史增芳在中国农业银行账户中的存款和被执行人姚卫东在中国农业银行账号中的存款15万元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 波
审判员 王立志
审判员 王胜利
二〇一六年一月二十六日
书记员 潘超惠
山东省乳山市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n＼n（2014）乳刑初字第5号＼n公诉机关山东省乳山市人民检察院。＼n被告人冯某甲，男，1965年11月7日出生于山东省乳山市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月23日被取保候审。＼n山东省乳山市人民检察院以乳检刑诉（2013）532号起诉书指控被告人冯某甲犯危险驾驶罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员姜苗苗、宫晓玲出庭支持公诉。被告人冯某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n乳山市人民检察院指控，2013年10月23日14时许，被告人冯某甲酒后驾驶鲁K×××××四轮农用普通车顺乳山市冯乳路由北向南行驶至石城村路段时，被民警查获。经检验，被告人冯某甲血液中酒精含量为154.0mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。＼n上述事实，被告人冯某甲在开庭审理过程中无异议，并有乳山市公安局受案登记表、查获经过，证人冯某乙的证言，乳山市公安局交通警察大队出具的酒精呼气检测结果单、酒精检验鉴定报告，被告人冯某甲的驾驶证和行驶证复印件，被告人冯某甲呼气、抽血照片及驾驶的机动车照片，被告人冯某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人冯某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人冯某甲自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：＼n被告人冯某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。＼n（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n＼n＼n＼n＼n审判员刘春红＼n＼n＼n二〇一四年一月八日＼n＼n书记员宋孟娜＼n＼n＼n
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0302民初1424号
原告赵蜂，男，1984年出生，汉族，山西定襄人，现住阳泉市。
被告中国工商银行股份有限公司阳泉北大街支行（以下简称工行北大街支行）。
负责人张志勇，行长。
委托代理人韩丽强，山西博乾律师事务所律师。
委托代理人赵瑞芬，山西博乾律师事务所律师。
原告赵蜂诉被告中国工商银行股份有限公司阳泉北大街支行银行卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵蜂、被告中国工商银行股份有限公司阳泉北大街支行的委托代理人赵瑞芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵蜂诉称，2008年9月23日，原告在被告处申办了一张银行卡，该卡未开通短信提醒业务，直到2017年5月21日23时许，2017年5月22日原告正常到单位上班，2017年5月23日8时许，原告在银行取款时发现账上余额少了3万多元，经查询，发现该卡账号于2017年5月21日23时46分40秒到5月22日凌晨分6笔在农行唐山市××区号机上，被连续取走32000元，手续费184元，共计32184元。原告随后通过银行客服办理挂失手续，并持真卡向公安机关报案，盗刷时，银行卡在本人手中，人卡均未离开过阳泉市。原告认为被告存在明显过错，因被告在保障原告的卡片安全性方面存在过错，被告未能尽到严格身份审核义务和保障储户资金安全的义务，故应当承担赔偿责任。故提起诉讼请求，判令被告立即向原告赔偿原告银行卡被盗刷的32184元及其利息。
被告工行北大街支行辩称，原告主张与事实不符，被告对其主张的本金及利息不承担赔偿责任。原告有义务妥善保管其银行卡及密码，银行卡上的存款被盗刷责任在原告自己而非被告，原告的存款被取走，是在农业银行的自助取款机上，原告主张的银行提供的自动取款机不具有识别伪造银行卡的功能。不具有该功能的是农行而非被告，不能够排除原告将其银行卡交给与其有利害关系的第三人，由该第三人取走卡内余额。
经审理查明，原告赵蜂在被告工行北大街支行处开通有尾数为7395的牡丹灵通卡。原告诉称，2017年5月23日8时许，原告在银行取款时发现该账户于2017年5月21日23时46分40秒到5月22日凌晨分6笔在农行唐山市××区号机上，被连续取走32000元，手续费184元，共计32184元。2017年5月25日，原告向阳泉市公安局经济技术开发区分局报案，现该局已立案，但该案尚在侦查阶段。以上事实有银行卡交易明细、阳泉市公安局经济技术开发区分局的立案告知书以及原、被告当庭陈述为证。
庭审时，原告赵蜂提供了山西兆丰铝电有限责任公司人力资源劳动力市场出具的证明一份，证明其从2017年5月17日、18日、19日、22日正常出勤，并提供了中国移动的通话记录，证明其2017年5月21、22日在阳泉市。被告对此质证称，卡内存款被取走时即使人在阳泉，也不能够说明其银行卡在阳泉本地。
本院认为，本案中，涉案银行卡在河北唐山市被取走32184元的时间是2017年5月21日23时46分40秒到5月22日凌晨，原告发现及向公安机关报警的时间为2017年5月23日。原告提供的证据仅证明银行卡被取钱时其本人一直未离开阳泉市，并未举证其持有的银行卡亦一直未离开阳泉市。因交易时间与报案时间间隔超过24小时，本院结合交易行为地河北唐山市与原告所在地山西阳泉市之间距离，现有证据无法判断银行是对真实的银行卡还是复制卡履行了支付义务，赵蜂提供的证据不足以认定，其银行卡钱款损失系工行北大街支行的过错造成的，故对于原告的主张，因证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵蜂的诉讼请求。
案件受理费605元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 武丽萍
人民陪审员 沈秋琴
人民陪审员 冯东玉
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 邵 帅
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第419号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告章茂，男，1982年11月9日出生，汉族，住上海市。东新区六里二村XXX号XXX室。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告章茂金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费免予收取。
代理审判员 黄 英
二〇一四年三月十八日
书 记 员 沈佳越
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百四十条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍民受终字第4号
上诉人（原审起诉人）杭州航民达美染整有限公司。
法定代表人朱重庆。
被上诉人（原审被起诉人）绍兴县大唐服饰有限公司。
法定代表人俞芳。
被上诉人（原审被起诉人）张军容。
上诉人杭州航民达美染整有限公司不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2014）绍民受初字第2号不予受理民事裁定，向本院提起上诉称：达美公司与大唐公司、张军容、唐孝良签订的付款协议书中第三条虽然约定了明确具体的管辖法院，但该协议因大唐公司未盖章，故未生效。因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地绍兴市柯桥区法院享有管辖权。请求撤销一审裁定，指令绍兴市柯桥区人民法院立案受理。
本院经审查认为，上诉人杭州航民达美染整有限公司与绍兴县大唐服饰有限公司、张军容、唐孝良签订的付款协议书中第三条虽然约定：因大唐服饰不按本协议约定的时间付款，使达美公司通过诉讼方式催讨货款，由达美公司所在地杭州市萧山区法院管辖，但该协议因大唐公司未盖章，故未生效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，故本案被告绍兴县大唐服饰有限公司住所地人民法院即绍兴市柯桥区人民法院享有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第187条之规定，裁定如下：
一、撤销绍兴市柯桥区人民法院（2014）绍民受初字第2号民事裁定书；
二、指定绍兴市柯桥区人民法院对本案立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
代理审判员 张 云
代理审判员 陈蓉霞
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 何玉清
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更2025号
罪犯谷聪香，女，1983年3月28日出生，汉族，小学文化，湖南省湘潭县人。现在湖南省未成年犯管教所服刑。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院于2012年10月16日作出（2012）岳刑初字第271号刑事判决，认定被告人谷聪香犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币三万元(已缴纳)。判决后，谷聪香不服，提出上诉。湖南省湘潭市中级人民法院于2012年11月25日作出（2012）潭中刑终字第272号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年6月18日起，至2026年6月17日止。该判决发生法律效力后交付执行。
服刑期间执行刑期变动情况：湖南省长沙市中级人民法院于2016年2月3日以（2016）湘01刑更1077号刑事裁定，裁定对该犯减刑十个月，刑期至2025年8月17日止。
执行机关湖南省湖南省未成年犯管教所于2017年10月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯谷聪香减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。于2017年10月17日在湖南省未成年犯管教所公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯谷聪香在服刑期间，能认罪悔罪,服从管教、认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务,表现较好。现有5次表扬余332.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯谷聪香在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，罚金三万元，已缴清，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谷聪香减去有期徒刑八个月（刑期至2024年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
人民陪审员 范可鸣
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 苏志伟
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乳城民初字第115号
原告夏孟松，男，汉族。
委托代理人唐晓华。
被告兰合家，男，汉族。
原告夏孟松诉被告兰合家身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏孟松及其委托代理人唐晓华到庭，被告兰合家经法庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏孟松诉称，2012年10月10日16时许，原、被告在乳山口镇兰家村因南虾池下网捕虾一事发生争执，致原告伤，后原告入乳山市中医院住院治疗17天，现起诉要求被告赔偿原告医疗费6979.53元、伙食补助费510元、交通费124元、护理费1061.48元，共计8675.01元。
被告兰合家在法定期限内未提交答辩意见。
经审理查明，2012年10月10日16时许，原、被告在乳山口镇兰家村因南虾池下网捕虾一事发生争执，被告采用脚踹等方式殴打原告，致原告伤。伤后原告入乳山市中医院住院治疗，共17天，自2012年10月10日至2012年10月27日止，共花费医疗费6949.53元。原告到威海市立医院看病，交通费105元。原告主张护理费为1061.48元，在规定期限内未提供充分证据证实。
以上事实有原告陈述、原提供的证据、乳山市公安局乳山口边防派出所的询问笔录复印件等在案为凭。
本院认为，公民的生命健康权依法受国家法律的保护。本案中被告将原告打伤，事实清楚，证据充分，被告理应对原告的符合赔偿范围的合理的经济损失承担赔偿责任。伤后原告入乳山市中医院住院治疗17天，共花费医疗费6949.53元，住院伙食补助费为17天×30元＝510元，原告因伤去威海看病，交通费为105元。原告主张护理费为1061.48元，在规定期限内未提供充分证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告兰合家赔偿原告夏孟松医疗费6949.53元；
二、被告兰合家赔偿原告夏孟松住院伙食补助费510元；
被告兰合家赔偿原告夏孟松交通费105元；
驳回原告夏孟松其他诉讼请求。
上述款项共计人民币7564.53元，限被告兰合家于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告兰合家负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 杨小静
人民陪审员 林书基
人民陪审员 林树贤
二〇一四年一月八日
书 记 员 兰晓华
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)榆执字第00858号
申请执行人杨继双，住所地榆树市。
被执行人邹庆忠，地址榆树市弓棚镇春阳村陈家屯。
杨继双申请执行邹庆忠合同、无因管理、不当得利纠纷一案，榆树市人民法院于2014年9月22日作出的2013榆民初字第965号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杨继双于2014年10月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
榆树市人民法院的2013榆民初字第965号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：李景林
代理审判员 ：刘元甲
代理审判员 ：刘海东
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 ：苏雨钟
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0111民初2291号
原告：富思铭。
被告：刘占。
原告富思铭与被告刘占民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告富思铭到庭参加诉讼。被告刘占经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富思铭向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款2万元。事实和理由：我与被告于2018年4月2日签订借款凭证，借款期限为2018年4月2日至2018年4月17日，借款到期后，原告联系不到被告，故诉至法院。
被告刘占未答辩。
本院经审理认定事实如下：2018年4月2日被告向原告借款2万元，约定还款日期为2018年4月17日，被告向原告出具了借条。双方借款的支付方式为，被告借用原告的信用卡通过移动POS机刷卡套现。借款到期后，被告未按照约定偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款到期后，被告未按约定偿还的行为已构成违约，应承担继续履行的责任，故对原告要求被告偿还借款本金的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘占于本判决发生法律效力之日起7日内偿还原告富思铭借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 闫晓彦
人民陪审员 律 丹
人民陪审员 杨 华
二〇一八年八月十四日
书 记 员 王雪姣
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f5a467fb-378a-4554-a9c7-a9690102c615&imgId=ZjVhNDY3ZmItMzc4YS00NTU0LWE5YzctYTk2OTAxMDJjNjE1MC5qcGVn01lydyh01)
＼n浙江省杭州市江干区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）杭江刑初字第815号＼n公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。＼n被告人秦成亮，农民。因寻衅滋事于2001年4月被劳动教养二年。因犯盗窃罪于2006年6月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2006年9月2日刑满释放。因盗窃分别于2006年11月被劳动教养一年三个月，2008年3月被劳动教养一年六个月，2009年8月被劳动教养二年（所外执行）。因盗窃分别于2011年1月被行政拘留十五日、2011年3月被行政拘留十五日。因犯盗窃罪于2011年8月被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2011年12月1日刑满释放。因本案于2012年5月16日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现押于杭州市看守所。＼n浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2012）750号起诉书指控被告人秦成亮犯盗窃罪，于2012年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人秦成亮到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人秦成亮于2012年5月16日18时30分许，在位于杭州市江干区的305路公交车（开往丁桥方向）濮家新村站，趁被害人ＸＸ上车不备之际，窃得其左侧裤袋内的诺基亚牌C7型手机1部（价值人民币1684.5元），后被抓获。案发后，被窃手机被追回并已发还被害人。＼n上述事实，被告人秦成亮在开庭审理过程中亦无异议，并有车上失窃报案单，被害人ＸＸ的陈述，证人金勇、李守刚、殷杰的证言，价格鉴定结论书，调取证据清单，发还物品清单，赃物手机照片，刑事判决书及刑满释放证明书，抓获经过，户籍证明及被告人秦成亮的供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人秦成亮以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人秦成亮曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人秦成亮认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人秦成亮的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：＼n被告人秦成亮犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月16日起至2013年1月15日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员ＸＸ辰＼n二〇一二年九月六日＼n书记员顾理
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初5086号
原告杭州岳泽拆房有限公司，住所地杭州市拱墅区新文路33号2幢一层104室。
法定代表人王东栋。
委托代理人胡光辉、罗绍康，浙江泰杭律师事务所律师，特别授权代理。
被告袁卫民，男，汉族，1973年5月20日出生，户籍所在地杭州市江干区，
原告杭州岳泽拆房有限公司诉被告袁卫民合同纠纷一案，于2017年7月13日向本院起诉，诉请判令：1.被告返还原告合同订金50万元，支付违约金10万元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年12月13日公开开庭进行审理。原告的委托代理人胡光辉到庭参加诉讼，被告袁卫民经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2012年5月25日，原告杭州岳泽拆房有限公司（乙方）与杭州余杭区乔司新伟民大酒店（甲方）签订了《关于汽车东站西冷冰箱厂旧房拆除工程转让协议》一份，约定甲方将杭州市江干区汽车东站西冷冰箱厂旧房拆除工程转让给乙方；价格为每平方米50元；进场拆房时间定为9月30日；乙方交付甲方拆房订金50万元；乙方在拆除过程中遇到内界或外界因素不得进场拆房，截止10月30日止，如还未能进场拆房，甲方应退还乙方订金50万元并补偿乙方违约金10万元等内容。同日，原告杭州岳泽拆房有限公司通过银行转账50万元至被告袁卫民账户，杭州余杭区乔司新伟民大酒店出具收到50万元定金的收条一份。协议签订后，被告未能安排原告进场拆房。
另查明，杭州余杭区乔司新伟民大酒店系袁卫民个人经营，2012年8月8日，因歇业而注销登记。
上述事实有原告提交的《关于汽车东站西冷冰箱厂旧房拆除工程转让协议》、杭州联合银行转账业务凭证、收条、现场照片、特许经营资格证书及当庭陈述等为证。
本院认为，原、被告之间签订的协议意思表示真实，合法有效。被告缺席视为放弃答辩。原告的诉讼请求，有合同约定，且未违反法律法规，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁卫民返还原告杭州岳泽拆房有限公司订金人民币500000元；
二、被告袁卫民支付原告杭州岳泽拆房有限公司违约金人民币100000元；
以上两项，被告袁卫民应于本判决生效后十日内支付；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9800元，由被告袁卫民负担，原告杭州岳泽拆房有限公司于本判决生效后十五日内向本院申请退费，被告袁卫民于本判决生效后三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币9800元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱海霞
人民陪审员 周桂芳
人民陪审员 马立波
二〇一八年一月二十九日
代书 记员 施周兴
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0101民初4332号
原告：天津市医院设备厂,住所地天津市和平区汉阳道**号。
法定代表人：张浩，厂长。
委托诉讼代理人：董洋，天津允公律师事务所律师。
被告:天津市华伦光明商贸发展有限公司（以下简称华伦光明公司），住所地天津市和平区汉阳道25号（现19号）F幢202。
法定代表人：姚光瑞，经理。
委托诉讼代理人：姚如强，男，该公司职员。
原告天津市医院设备厂与被告华伦光明公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市医院设备厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告将天津市和平区x号院内厂区东西西侧二楼房屋（以下简称涉案房屋）腾空交原告收回；2.判令被告支付2016年4月9日至2017年6月8日期间房屋租金47600元；3.判令被告支付自2017年6月9日至实际腾房之日的房屋使用费，按照每月3400元计算。后被告提交证据证明已经交纳租金至2016年5月31日，原告变更第二、三项诉讼请求，要求被告支付2016年6月1日至2017年5月31日期间房屋租金40800元；3.判令被告支付自2017年6月1日至实际腾房之日的房屋使用费，按照每月3400元计算。事实和理由：2016年6月8日原告与被告签订房屋租赁合同，约定被告承租原告所有的涉案房屋，租金每月3400元，期限自2016年6月8日至2017年6月8日，合同期满，被告未及时腾空房屋，故起诉。
华伦光明公司承认原告在本案中所主张的事实，但不同意原告全部诉讼请求。对于租金，先用房后交租，具体欠了多少钱记不清。2017年3月交租时原告拒收，被告认为是原告放弃了主张租金的权利。对于腾空房屋，虽然合同已经到期，但还应按原来继续签订延续。如果拆迁腾房需要与我们商量价格，如果另租被告有优先权。对于房屋使用费不同意支付，因为双方没有再签订合同，原告无权主张。后提交票据证明租金交纳至2016年5月31日。
本院认为，华伦光明公司承认天津市医院设备厂在本案中主张的事实，对天津市医院设备厂主张的事实予以确认。对于经确认被告自2016年6月1日未再支付租金，现原告要求被告支付之后截止至2017年5月31日期间的租金共40800元的请求，本院予以支持。被告抗辩拒收即是放弃权利，本院不予采信。
双方租赁合同已经到期，被告应按期腾空交原告收回。原告要求腾房的请求，本院予以支持。被告要求续租或进行补偿的抗辩不能作为拒绝腾房的理由，本院不予采信。对于逾期未交付房屋，被告应支付原告相应的损失，现原告按原租金标准主张房屋使用费并无不当，本院予以支持。被告主张没有合同即不应交纳不能成立，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条、第二百三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，天津市华伦光明商贸发展有限公司将实际占用的天津市和平区x号院内厂区内房屋腾空交天津市医院设备厂收回；
二、本判决生效之日起十日内，天津市华伦光明商贸发展有限公司支付天津市医院设备厂2016年6月1日至2017年5月31日期间租金40800元；
三、本判决第一项执行完毕当日，天津市华伦光明商贸发展有限公司按每月3400元标准支付天津市医院设备厂自2017年6月1日至实际腾房之日止的房屋使用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1058元，减半收取529元，全部由天津市华伦光明商贸发展有限公司负担（本判决生效之日起十日内直接给付天津市医院设备厂）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 殷红方
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 魏雅楠
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0103财保198号
申请人：江西银行股份有限公司南昌洪城支行，住所地：南昌市西湖区建设西路1013号。
法定代表人：曾坚辉。
被申请人：南昌市洪城大市场龚小妹鞋帽批发部，住所地：洪城大市场Ａ区。
经营者：龚小妹。
被申请人：龚小妹，女，汉族，1958年6月18日生，住江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区，
被申请人：梅桂华，男，汉族，1958年11月3日生，住江西省南昌市南昌县，
被申请人：南昌市洪城大市场文成鞋业批发部，住所地：洪城大市场A区23栋02号。
经营者：龚文成。
被申请人：龚文成，男，汉族，1966年9月18日生，住江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区，
被申请人：梅淑平，女，汉族，1966年5月22日生，住江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区，
被申请人：梅小华，男，汉族，1967年11月19日生，住江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区，
申请人江西银行股份有限公司南昌洪城支行于2017年7月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人南昌市洪城大市场龚小妹鞋帽批发部、龚小妹、梅桂华、南昌市洪城大市场文成鞋业批发部、龚文成、梅淑平、梅小华的财产进行保全，冻结被申请人银行存款350万或查封、扣押相应价值的财产，并以其自有资产提供担保。
本院经审查认为，申请人江西银行股份有限公司南昌洪城支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
立即冻结被申请人南昌市洪城大市场龚小妹鞋帽批发部、龚小妹、梅桂华、南昌市洪城大市场文成鞋业批发部、龚文成、梅淑平、梅小华存款350万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘英生
二〇一七年七月二十七日
书记员 夏佑添
广东省珠海横琴新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0491执314号
申请执行人满堂红（中国）置业有限公司珠海分公司，住所地珠海市吉大。
代表人陈晓玉，总经理。
被执行人曾锦华，男，1972年3月29日出生，澳门特别行政区居民。
满堂红（中国）置业有限公司珠海分公司与曾锦华居间合同纠纷一案，本院（2016）粤0491民初367号民事判决书已经发生法律效力，根据满堂红（中国）置业有限公司珠海分公司的申请，本院已立案执行。据此，曾锦华应向满堂红（中国）置业有限公司珠海分公司支付代理费人民币30000元以及违约金（以人民币30000元为基数，自2016年3月23日起按月利率2%计至2016年5月20日止）、案件受理费人民币578元，并承担执行费377元。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，其未履行生效法律文书确定的义务。经本院依职权调查，未发现被执行人其它可供执行的财产。经申请人执行人申请，本院决定限制曾锦华出境。
现本院依职权调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0491执314号执行案终结本次执行程序。待终结本次执行程序情形消失后，本院恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 温建鸿
代理审判员 杨蓬勃
人民陪审员 余敏慧
二〇一八年二月一日
书 记 员 赵子昭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执１４５９号
��请执行人：马正义，男，回族，1968年7月出生，住乌鲁木齐市。
委托代理人：金国恒，精诚法律服务所法律工作者。
被执行人：龚小华，男，汉族，1966年4月出生，住乌鲁木齐市。
申请执行人马正义与被执行人龚小华民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市新市区人民法院于2016年8月5日作出的（2017)新0104民初3043号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2017年4月17日向本院申请执行，要求被执行人给付款项48533.46元。
本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：
１、于2017年4月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；
２、于2017年4月17日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询。
本案在执行过程中，2017年9月20日被执行人龚小华的老婆余永红向本院交纳案款10000元，并与申请执行人马正义达成执行和解协议并自愿进行担保，协议约定：被执行人承诺于2017年12月30日前将剩余案款给付完毕。申请执行人于同日向本院提交撤回执行申请，申请撤回对被执行人的执行。
本院认为，申请执行人马正义与被执行人龚小华达成执行和解协议并提交撤回执行申请，系真实意识的表示，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市新市区人民法院（2017)新0104民初3043号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瓮立臣
代理审判员 封建新
代理审判员 李国华
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 王文惠
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0509执3540号
申请执行人李海军，男，1966年12月2日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人刘正亮，男，1962年9月23日出生，汉族，住苏州市吴江区。
申请执行人李海军与被执行人刘正亮买卖合同纠纷一案，本院（2017）苏0509民初1号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：被告刘正亮应于本判决生效后十日内支付原告李海军货款133000元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2960元，由被告刘正亮负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告。原告已预交的案件受理费本院不再退还。因还款义务人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人李海军于2018年4月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为135960元，执行费为1939元。
2018年4月8日，本院向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。
2018年4月8日，经本院向吴江区不动产登记中心、吴江区车辆管理所、各银行等调查，除被执行人名下位于吴江区七都镇××路北侧的房产（和方顺菊共同所有）外，未发现被执行人有可供执行财产。本院已在另案中查封了上述房产（查封案号2017苏0509执3371号，查封期限于2020年8月22日届满，如需续封，申请执行人应于查封期限届满前十五日内向本院提交书面申请，否则查封期限届满，查封措施自动解除，由此导致的法律风险由申请执行人承担）。上述房产，因具体座落不明，本案中暂无法处置。
2018年8月10日，经本院询问，申请执行人确认无法提供财产线索，并同意本次执行程序终结。本院已于2018年8月10日将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单，并采取了限制高消费的强制措施。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 王 健
审判员 沈 平
二〇一八年八月十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6f958ee0-018a-4c83-bfa6-a94901454d31&imgId=NmY5NThlZTAtMDE4YS00YzgzLWJmYTYtYTk0OTAxNDU0ZDMxMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 高思思
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0823执222号
申请人武陟县创业贷款担保中心。
被执行人李文娟。
本院在执行武陟县创业贷款担保中心恒与李文娟借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人在焦作中旅银行的存款85961.67元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王小四
审判员 王正超
审判员 宋彩霞
二〇一八年一月二十三日
书记员 白利成
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）杭萧执民字第477号
申请执行人浙江宝盛建设集团有限公司
被执行人施仁元，
本院依据已经发生法律效力的（2009）杭萧商初字第03872号，依法向被执行人施仁元发出执行通知书，责令被执行人施仁元履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施仁元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结施仁元（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币510000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年十二月七日
书记员 朱剑英
河南省商丘市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫14执异97号
案外人：李桦，女，汉族，1965年6月20日出生，住河南省信阳市平桥区。
申请执行人：夏邑县农村信用合作联社。住所地：夏邑县县府路东段北侧。统一社会信用代码：91410100563700369L。
法定代表人：倪凯光，理事长。
委托代理人：张东生、姜建祥，该单位职工。
被执行人：河南恒喆实业有限公司。住所地：郑州市郑东新区商务外环路*号**层*号。统一社会信用代码：91410100563700369L。
法定代表人：周世龙，董事长。
被执行人：信阳市上浦置业有限公司。住所地：信阳市平桥区大别山商场**号楼副楼*层。统一社会信用代码：91411500775116893B。
法定代表人：朱顽强，总经理。
本院在执行夏邑县农村信用合作联社（以下简称夏邑农信社）与河南恒喆实业有限公司（以下简称恒喆公司）、信阳市上浦置业有限公司（以下简称上浦公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人李桦对本院（2018）豫14执66号之一执行裁定中对查封的信阳市平桥区中心大道大别山农贸市场18号楼403房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李桦称，案外人与上浦公司于2010年1月12日签订拆迁补偿安置协议，约定，上浦公司将案外人的房屋拆迁后，将建好的18号楼403室交付给案外人，新建房面积超出原房屋面积的案外人补足差价。2015年7月2日，案外人与上浦公司进行了返迁结算。2015年7月2日，上浦公司将房交给了案外人，上浦公司在案外人不知情的情况下将在建工程抵押给夏邑农信社，严重侵犯了案外人的合法权益。涉案房屋是案外人的合法财产，因上浦公司抵押原因，案外人没有办理过户手续。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，案外人对涉案房屋享有优先权。法院查封案外人的房产错误，请求撤销（2018）豫14执66号之一执行裁定，解除对涉案的房屋查封。
本院查明，夏邑农信社诉恒喆公司、上浦公司以及张青松金融借款合同纠纷一案，本院经审理于2017年6月5日作出（2017）豫14民初14号民事判决，其中判决主文第二项为：原告夏邑农信社对上浦公司提供抵押担保的位于信阳市平桥区中心大道东侧大别山农贸市场9、18、19、21、22号楼房地产享有折价、拍卖或变卖价款的优先受偿权。恒喆公司不服，向河南省高级人民法院提起上诉，河南省高级人民法院于2017年12月1日作出（2017）豫民终881号民事判决，驳回上诉，维持原判。上述判决已经发生法律效力。因恒喆公司、上浦公司未履行生效判决确定的义务，夏邑农信社向本院申请强制执行，本院于2018年3月20日以（2018）豫14执66号执行案件立案执行。执行过程中，本院于2018年5月11日作出（2018）豫14执66号之一执行裁定，并向信阳市房产管理中心平桥分局发出（2018）豫14执66号之一协助执行通知书，依法查封了被执行人上浦公司提供抵押担保的位于信阳市平桥区中心大道东侧大别山农贸市场9、18、19、21、22号楼房地产，其中9号楼706、806、905房为轮候查封。案外人李桦于2018年8月3日向本院提出异议，对查封的18号楼403房屋主张所有权，并提交了拆迁补偿安置协议书、信阳市平桥区大别山农贸市场改造拆迁房屋现场验收单、上浦公司返迁结算单等证据材料。
本院认为，河南省高级人民法院（2017）豫民终881号民事判决维持的本院（2017）豫14民初14号民事判决，判定夏邑农信社对上浦公司提供抵押担保的位于信阳市平桥区中心大道东侧大别山农贸市场9、18、19、21、22号楼房地产享有折价、拍卖或变卖价款的优先受偿权。涉案房屋申请执行人夏邑农信社依法享有担保物权优先受偿权，该案进入执行程序后，上浦公司作为本案的被执行人，本院查封涉案房产并无不当。案外人李桦主张的理由不能够排除本案执行，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人李桦的异议请求。
案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 董红军
审判员 李云山
审判员 许长峰
二〇一八年十月二十三日
书记员 郝静宇
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2015）杭建执民字第3431号
李东升、建德荣信工艺石材厂：
申请执行人李东升与被执行人建德荣信工艺石材厂请求确认人民调解协议效力一案，（2015）杭建乾调确字第62号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人李东升向本院申请强制执行，本院于2015年11月30日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人建德荣信工艺石材厂已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2015）杭建执民字第3431号案件执行完毕。
二〇一六年二月五日
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0621执23号
申请执行人：李国旭，男，汉族，1991年生，职业农民。
被执行人：赵天明，男，汉族，1979年生，职业个体。
本院依据肇州县人民法院(2015）州民初字第220号民事判决书受理的申请执行人李国旭与被执行人赵天明机动车交通事故责任纠纷一案，权利人向本院申请执行，要求被执行人向其支付欠款。在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民国和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：
终结肇州县人民法院(2015）州民初字第220号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈立彦
二〇一六年七月二十五日
书记员 马丽丽
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤03民终1785号
上诉人（原审原告）：深圳市赛尔佳电子科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡固戍航城大道安乐工业区B2栋东区一、二、三、四楼，组织机构代码57196701-2。
法定代表人:周两钦，总经理。
委托诉讼代理人：姚沙，广东鹏浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹勤，广东华篆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：何柳艳，身份证住址广东省兴宁市，。
委托诉讼代理人：张险峰，广东国晖律师事务所律师。
上诉人深圳市赛尔佳电子科技有限公司因与被上诉人何柳艳劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初16712号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后依法组成合议庭对案件进行了审理，现已审理终结。
上诉人的上诉请求：一、撤销原审判决，改判上诉人无需支付被上诉人何柳艳2015年6月至2015年10月期间产检工资766元、2015年3月至2015年10月期间休息日加班工资6533.33元、2015年11月1日至2016年3月7日期间产假工资19180.70元、2014年1月1日至2016年3月20日期间未休年休假工资4600元、解除劳动关系的经济补偿17823.86元、2016年3月15日至2016年3月21日期间的工资1034.48元、律师费5000元；二、判决被上诉人何柳艳赔偿上诉人经济损失60000元。
被上诉人辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人之间存在劳动合同关系，双方的权利义务均受劳动法律法规的调整和约束。
关于何柳艳的工资结构问题。上诉人主张何柳艳的工资标准是包薪制，工资结构为基本工资+津贴，其中支付的津贴含周六加班工资，但未能提交有效证据予以证明，且何柳艳对此不予认可。根据双方确认的工资条显示，津贴为独立一栏，同时单独列明了平时加班、加班费、周末加班、加班费等栏目，并且存在各月出勤天数不同而津贴均为2692元的情形，与上诉人陈述相互矛盾，故本院对上诉人的相关主张不予采信。综合工资条记载内容，原审采信何柳艳的主张，确认其2015年3月起的工资结构为基本工资人民币2030元+岗位津贴人民币2470元+加班工资+奖金并无不当，本院予以确认。基于前述认定，何柳艳在2015年3月至2015年10月期间存在周末加班的事实，但上诉人未依法支付其休息日加班工资。原审经核算，判令上诉人向何柳艳支付前述期间的休息日加班工资6533.33元并无不当，本院予以确认
关于2015年6月至10月期间的产检工资问题。上诉人主张何柳艳在部分请假日期无相对应的产检记录，不认可其系请假产检，亦未实际克扣其工资。经查，上诉人在发放何柳艳上述期间工资时均有扣除相应出勤时间及津贴，上诉人未能提供有效的考勤记录证明何柳艳具体考勤情况，应当承担举证不能不利后果。原审采信何柳艳主张，判令上诉人支付其上述期间4.5天产检工资766元并无不当，本院予以确认。
关于产假工资问题。根据《女职工劳动保护特别规定》及《广东省人口与计划生育条例》的相关规定，何柳艳可以享有产假128天，其虽然在2016年3月17日才申请2016年2月7日至2016年3月7日期间的晚育假，但该申请已经上诉人审批通过，应当视为系上诉人对该申请的追认。上诉人虽然为何柳艳办理了生育保险，但根据《广东省职工生育保险规定》第十七条的规定，职工按照规定享受产假期间，其生育津贴由用人单位按照职工原工资标准逐月垫付，再由社会保险经办机构按照规定拨付用人单位。上诉人未举证证明何柳艳已实际领取相应的生育津贴，依法应当按照何柳艳原工资标准逐月垫付。原审经核算，判令上诉人向何柳艳支付产假期间工资19180.70元并无不当，本院予以确认。
关于未休年休假工资问题。上诉人主张在春节期间已统一安排何柳艳休了带薪年休假，且何柳艳关于未休年休假工资的主张已过诉讼时效。上诉人未提交有效证据证明其统筹安排调休已征求过何柳艳的意愿及系对未休年休假的补休，且上诉人所支付的春节期间工资数额远低于平时的工资，故对上诉人关于已安排何柳艳休了年休假的主张，本院不予采信。原审对何柳艳超过仲裁时效的主张未予支持，并经核算判令上诉人支付何柳艳2014年1月1日至2016年3月20日期间的未休年休假工资4600元并无不当，本院予以确认。
关于解除劳动合同的经济补偿问题。基于前述认定，上诉人确有拖欠、克扣何柳艳工资待遇的行为，何柳艳以此为由提出解除双方的劳动关系，符合法律规定的用人单位依法应当向劳动者支付解除劳动合同经济补偿的情形。原审确认双方的劳动关系于2016年3月21日解除，并经核算判令上诉人支付何柳艳解除劳动关系的经济补偿17823.82元并无不当，本院予以确认。
关于2016年3月15日至3月21日期间的工资问题。上诉人未能提供有效证据证明何柳艳的考勤情况，依法应当承担举证不能的法律后果。原审采信何柳艳的主张，判令上诉人支付其该期间的工资1034.48元并无不当，本院予以确认。
关于律师费的承担问题。根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，在劳动争议仲裁和诉讼过程中，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。上诉人主张何柳艳在一审期间支出的律师费3000元应当先经仲裁前置程序，无法律依据，本院不予支持。原审结合何柳艳已支出律师费8000元的事实及其胜诉的比例，判令上诉人承担何柳艳的律师费5000元并无不当，本院予以确认。
关于何柳艳应否赔偿上诉人经济损失的问题。因员工过失而导致用人单位损失的，用人单位应当有充分的证据予以证明。上诉人提交的证据并不足以证明因何柳艳的原因导致其遭受直接损失，原审对上诉人的该项主张未予支持并无不当，本院予以确认。
综上所述，上诉人深圳市赛尔佳电子科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市赛尔佳电子科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 凤 麟
审 判 员 刘 欢 飞
代理审判员 谢 冰 羚
二〇一七年三月十六日
书 记 员 许新惠（兼）
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0581刑初1163号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人胡升国，男，1972年7月4日出生于安徽省铜陵县，汉族，初中文化，职工，住安徽省铜陵县义安区。被告人胡升国因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月25日经常熟市公安局决定取保候审。
辩护人阚国锋，江苏正和正律师事务所律师。
辩护人杨颂怡，江苏正和正律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2018〕1146号起诉书指控被告人胡升国犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘雪生出庭支持公诉，被告人胡升国、辩护人阚国锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人胡升国于2018年5月24日21时许，饮酒后驾驶号牌为苏Ｄ×××××小型普通客车，从常熟市梅李镇沈市村警务室旁停车场行驶至沈市村菜场旁停车场，又因酒后失忆，其返回沈市村警务室旁停车场寻找汽车，因未找到汽车而报警求助，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人胡升国血液中乙醇浓度为178mg/100ml，属于醉酒状态。被告人胡升国到案后如实供述自己罪行。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人胡升国醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡升国如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人胡升国对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
辩护人的主要辩护意见是被告人系初犯，归案后如实供述了自己的罪行，认罪态度较好，请求从宽处理。
经审理查明，2018年5月24日21时许，被告人胡升国饮酒后驾驶号牌为苏Ｄ×××××小型普通客车，从常熟市梅李镇沈市村警务室旁停车场行驶至沈市村菜场旁停车场，又因酒后失忆，其返回沈市村警务室旁停车场寻找汽车，因未找到汽车而报警求助，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人胡升国血液中乙醇浓度为178mg/100ml，属于醉酒状态。被告人胡升国到案后如实供述自己罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人袁某、叶某、花某的证言及辨认笔录，当事人血样提取登记表、常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，前科劣迹查询情况说明，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡升国血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人胡升国到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人胡升国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，应予采纳。对辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人胡升国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴向阳
二〇一八年八月十日
书记员 俞 瑶
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）未民张初字第00813号
原告袁金亮，男，1986年5月24日生，汉族.
委托代理人郝斌，陕西伟天律师事务所律师。
委托代理人侯亚伟，陕西伟天律师事务所律师。
被告张强，男，1981年1月8日生，汉族.
原告袁金亮与被告张强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁金亮的委托代理人郝斌、侯亚伟到庭参加诉讼，被告张强经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告袁金亮诉称，2013年4月11日，被告向其借款5000元，并向其出具借据一张，约定被告于2013年5月10日归还借款，同时约定如果借款人在借款期满时不能偿还借款，自愿向出借人承担逾期利息以及向出借人支付借款总额的30%的违约金，2013年5月10日该借款到期后，被告并未按借据约定还款，其多次催要无果，故其诉至法院请求判令被告偿还其借款本金5000元，支付逾期利息73.64元及总借款30%的违约金1500元，共计6573.64元，并由被告承担案件诉讼费。
经审理查明，被告张强系西安强利仓储有限公司法定代表人，原告因租用该公司仓库与被告相识。2013年4月11日，在西安强利仓储公司办公室，被告从原告处借款5000元，并当场向原告出具借据一张，注明：“向袁金亮借款人民币大写伍仟元整（小写）5000元，利息为月息0%，借款期限为（即2013年4月11日至2013年5月10日），用人品抵押。如本借款人在借款期满时，不能偿还以上借款，除依法承担，逾期利息以外，自愿承担逾期违约的总借款30%，或者用足额的私有财产抵偿。借款地点：西安强利仓储办公室。特立此据，借款人张强，2013年4月11日”。后双方因还款发生纠纷，形成诉讼。
上述事实，有借据、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，合法的法律关系受法律保护。本案中被告从原告处借款的事实，有原告提供的借据及证明等证实，故对此事实，本院予以确认。原告现要求被告归还本金5000元，符合法律规定，本院予以支持。逾期利息与违约金部分，约定过高，故按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。原告请求高出部分，缺乏法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告张强于本判决生效后十日内偿还原告袁金亮借款本金5000元及违约金（违约金以本金5000元按照中国人民银行同期贷款利率的四倍从2013年5月11日计算到2013年8月15日）。
驳回原告袁金亮其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），现由被告承担，被告于付上款时支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 锐
代理审判员 蔡文波
代理审判员 薛敏丹
二〇一四年一月十五日
书 记 员 辛 敏
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1327民初7162号
申请人：王金礼，男，1945年2月6日出生，汉族，居民，住莒南县。
申请人：赵来英（王金礼之妻），女，1946年10月17日出生，汉族，居民，住莒南县。
申请人：王某1（王金礼。
法定代理人：时媛媛（王某1之母），女，1987年7月23日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。
申请人：王某2（王金礼。
法定代理人：时媛媛（王某1之母），女，1987年7月23日出生，汉族，居民，住临沭县玉山镇时顶村136号，公民身份号码：371329198707231823。
被申请人：徐传鑫，男，1992年8月1日出生，汉族，居民，住莒南县。
本院在审理申请人王金礼、赵来英、王某1、王某2与被申请人徐传鑫提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人王金礼于2016年12月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐传鑫所有的车辆予以保全，申请人并已提供现金担保。
本院经审查认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第
一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被告徐传鑫所有的鲁Ｑ×××××/鲁QXN**挂号重型半挂车一辆。
案件申请费1520元，由申请人王金礼、赵来英、王某1、王某2负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵西峰
二〇一六年十二月三十日
书记员 巩庆娜