＼n江苏省常州市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）常民终字第1516号＼n上诉人（原审被告）魏建波，男，1969年12月18日生，汉族。＼n被上诉人（原审原告）井楼娟，女，1965年2月28日生，汉族。＼n被上诉人（原审原告）井文娟，女，1967年1月23日生，汉族。＼n以上二被上诉人共同委托代理人朱妍彤，江苏正气浩然律师事务所律师。＼n上诉人魏建波因与被上诉人井楼娟、井文娟、赵腊妹交通事故损害赔偿纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2013）新民初字第712号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原审原告赵腊妹死亡，赵腊妹的继承人井耀良向本院表明放弃参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原审情况：＼n原审原告诉称：原告井楼娟、井文娟系死者井耀根之女，原告赵腊妹系死者井耀根之母。2012年11月15日，被告驾驶苏D×××××号轿车与井耀根发生交通事故，致井耀根死亡。嗣后，经江阴市交通事故纠纷人民调解委员会组织调解，三原告与被告于2012年12月18日达成调解协议，由被告一次性赔偿三原告各项经济损失共计33万元，被告之前已支付22万元，余款11万元于2013年1月18日前一次性付清。因被告一直未支付余款，故原告起诉来院，请求判令：被告向三原告支付11万元及逾期利息900元并承担本案诉讼费用。＼n原审被告魏建波辩称：原告方隐瞒赵腊妹的抚养人数及死者实际年龄，使我在重大误解的情况下认可了赔偿数额，且根据事故责任认定书的认定，我与死者负同等责任，精神损害抚慰金应依法处理，综上，因原告方的欺瞒使人民调解协议严重不公，应当予以撤销。至于赔偿款项，我要求按交通事故案件赔偿计算的数额赔偿。＼n原审经审理查明：2012年11月15日12时35分，被告魏建波驾驶苏D×××××号轿车行驶至江阴市扬子江路与璜土镇师古墩村村道交叉路口时，与骑电动自行车的井耀根相撞，后井耀根经抢救无效于当日死亡，发生交通事故。同年12月18日，江阴市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定魏建波、井耀根负事故同等责任。2012年12月1日，魏建波与井耀根家属商议赔偿事宜，原告方要求赔偿数额为50万元，被告要求按标准赔偿，未达成一致意见。同年12月17日，原、被告双方手写了一份交通事故赔偿协议书，其中井耀根标明73岁，该协议约定：一、被告一次性赔偿原告方因井耀根死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费、精神抚慰金等一切损失共计33万元，被告已支付22万元，余款11万元等保险公司赔偿后一次性付清；二、被告的交强险、商业险由原告方去保险公司理赔，原告方需提供理赔所需材料。2012年12月18日，经江阴市交通事故纠纷人民调解委员会调解，形成了澄交调2012-140071号人民调解协议书，协议约定：一、被告一次性赔偿原告因井耀根死亡造成的死亡赔偿金、扶养费、丧葬费、误工费、交通费、精神抚慰金及一次补偿等经济损失共计33万元，余款11万元由被告于2013年1月18日前一次性付清；二、苏D×××××号轿车车损以定损单为准，由被告承担；三、上述第一项赔偿款项中已包含应由保险公司在交强险限额内承担的赔偿部分。＼n原审又查明：原告井楼娟、井文娟系死者井耀根之女，原告赵腊妹系死者井耀根之母，井耀根妻子韩琴凤已于1999年11月12日去世。经被告申请，原审法院依职权调取了江阴市交通事故纠纷人民调解委员会调解笔录等资料，调解笔录仅记载了调解协议的最终条款，未有死亡赔偿金等单项赔偿数额的相关信息。＼n原审另查明：苏D×××××号轿车车主为魏建波，该车在中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称平安保险）投保了交强险和商业险。＼n以上事实有原告方提供的道路交通事故认定书、人民调解协议书、户籍信息证明，被告方提供的交通事故赔偿协议书，原审法院调取的调解笔录以及当事人陈述等在卷佐证。＼n原审法院认为，依法订立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。本案的争议焦点为人民调解协议书是否有效。关于原告方隐瞒死者井耀根年龄一事，2012年12月17日原、被告双方手写的交通事故赔偿协议书中已经标明井耀根为73岁，与实际年龄相符。关于原告方隐瞒赵腊妹的抚养人数一事，原告方述称商议赔偿数额时并未计算单项赔偿额，故抚养人数与赔偿数额无关。根据江阴市交通事故纠纷人民调解委员会调解笔录显示，原、被告双方并未对单项赔偿数额进行单独确认，而是对总损失（包含一次补偿）进行了约定，被告辩称因原告方的欺瞒行为使其产生重大误解，未能提供证据予以证明，原审法院对其辩解意见不予采纳。本案中，原、被告双方在江阴市交通事故纠纷人民调解委员会主持调解下达成的协议书合法有效，受法律保护，被告应当按协议书的约定履行自己的义务。原告方要求被告按年利率6%支付迟延履行的利息，不违反法律、法规的强制性规定，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，作出如下判决：被告魏建波于本判决生效之日起十日内支付原告井楼娟、井文娟、赵腊妹人民币110900元。案件受理费收取2518元，保全费1080元，合计3598元，由被告魏建波负担。＼n上诉人魏建波不服原审判决，向本院提起上诉请求称：被上诉人在发生事故后故意隐瞒死者井耀根的实际年龄，事发时称是71岁，而井耀根的实际年龄为73岁，同时又隐瞒了赵腊妹有多个扶养人的实际情况，导致上诉人对事故赔偿具体项目的计算存在重大误解，从而订立了显失公平的人民调解协议。上诉人请求根据实际赔偿项目依法计算后再进行合理赔偿，对原审法院的判决予以改判。＼n被上诉人井楼娟、井文娟在二审中口头答辩称，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。针对井耀根的年龄问题，被上诉人并无欺骗行为。公安机关出具的交通事故责任认定书上明确记载了井耀根的真实年龄，上诉人应当清楚，被上诉人不可能进行欺骗。其次，对于人民调解协议书，是在双方自愿协调达成一致的情况下作出的，上面明确记载了井耀根死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等一次性补偿共计33万，上面未有各项赔偿的单项数额信息，不能认定为显失公平或存在重大误解，该调解协议书真实有效。＼n二审审理中，各方当事人均未提供新的证据。＼n本院二审中查明的本案事实，与一审判决认定的一致。＼n本案的争议焦点为：本案中上诉人与二被上诉人签订的调解协议是否有效？＼n本院认为：＼n本案中上诉人与二被上诉人签订的调解协议应为有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。2012年12月17日，上诉人魏建波与被上诉人井楼娟、井文娟签订的交通事故赔偿协议书中载明井耀根为73岁，魏建波因井耀根死亡赔偿死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费、精神抚慰金等一切损失共计人民币33万元整。该份协议书系由上诉人魏建波本人起草，并签字确认，上诉人诉称其调解之时不知道井耀根的真实年龄，不符合常理。关于上诉人诉称被上诉人隐瞒了赵腊妹有多个扶养人的实际情况，导致上诉人对事故赔偿具体项目的计算存在重大误解的情况，经查，2012年12月17日签订的协议书，以及次日双方在江阴市交通事故纠纷人民调解委员会主持下再次确认的调解笔录中，均未就赔偿事项的分项金额进行约定，而是对总的损害赔偿金额作一次性约定。上诉人未能提供证据证明被上诉人在签订协议过程中有欺瞒行为，本案中上诉人与二被上诉人自愿签订的调解协议具有法律效力，该项上诉理由本院不予支持。＼n综上，上诉人魏建波的上诉请求不成立，应予驳回。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费2158元，由上诉人魏建波负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长谢唯立＼n代理审判员金晔茹＼n代理审判员是飞烨＼n二〇一四年二月十三日＼n书记员邹静