＼n江苏省无锡市锡山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2015）锡法民初字第00047号＼n原告孙利民，女，汉族。＼n原告王新伟，男，汉族。＼n原告王义恩，男，汉族。＼n原告陈广翠，女，汉族。＼n委托代理人季大林、裴传宝（受上述原告共同特别授权委托），江苏德善律师事务所律师。＼n被告孙吉森，男，汉族。＼n委托代理人周毅，江苏行德律师事务所律师。＼n被告上海奇灿工贸经营部，住所地上海市静安区安远路285号102B室。＼n投资人邱坚华，该经营部负责人。＼n被告邱坚华，男，汉族。＼n委托代理人马亚春（受上海奇灿工贸经营部、邱坚华共同授权委托），该公司员工。＼n被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区吴淞路130号13楼01-03单元。＼n负责人万忠明，该公司总经理。＼n委托代理人沈红国，上海市中天阳律师事务所律师。＼n原告孙利民、王新伟、王某、陈某诉被告孙吉森、上海奇灿工贸经营部（以下简称经营部）、邱坚华、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴坚独任审理，公开开庭进行了审理。诉讼中根据原告申请，本院追加邱坚华作为被告参加诉讼。原告孙利民、王新伟、王某、陈某的共同委托代理人季大林，被告孙吉森的委托代理人周毅，被告经营部、邱坚华的共同委托代理人马亚春，保险公司的委托代理人沈红国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告孙利民、王新伟、王某、陈某诉称，2014年10月11日01时，王俊东驾驶苏A×××××货车在G2高速公路上海方向1095.75公里处，与孙吉森驾驶的沪B×××××货车相撞，造成王俊东死亡。经交警部门认定双方负事故同等责任。肇事车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任险（以下简称商业三者险），事故造成其各项损失合计1011555元，原告方作为王俊东的法定继承人现诉至法院，现要求保险公司交强险责任限额内赔偿110000元，超出部分由被告方赔偿50%，由其投保的保险公司在商业三者险责任限额内优先赔偿。诉讼费用由各被告承担。＼n被告孙吉森辩称，对事故发生及责任认定无异议，超出交强险部分承担25%的赔偿责任，且应由保险公司赔付，对具体赔偿金额有异议，本次事故已垫付20000元，要求在本案中一并处理。＼n被告经营部、邱坚华辩称，其意见与孙吉森意见一致，且孙吉森与经营部系挂靠关系。＼n被告保险公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，本案中有逃逸车辆，故应扣除两份交强险，超出交强险部分承担25%赔偿责任，孙吉森所驾车辆超载，商业三者险部分免赔10%。对具体赔偿金额有异议。＼n经审理查明：＼n一、2014年10月11日1时01分许，孙吉森驾驶载物超过核定载质量的沪B×××××货车在G2高速公路由西向东行驶至上海方向1095.75公里处时，该车车头部位撞击前方红色大型货车车尾部位，事故发生后，前方红色大型货车未作停留驶离现场，沪B×××××货车停留在客货车道内，孙吉森未按规定在车辆行驶方向的后方设置警告标志；2014年10月11日1时27分许，王俊东驾驶苏A×××××货车在后方向同向行驶至该处，发生该车车头中部左侧部位撞击沪B×××××货车车尾中部右侧部位，造成王俊东死亡，两车及货物损坏。交警部门调查，王俊东驾车在高速公路行驶中，疏于观察前方路面情况，追尾撞击前方车辆车尾，造成事故，其行为造成事故的直接原因；孙吉森驾驶载物超过核定载质量的货运机动车在高速公路发生交通事故后，未按规定在行驶方向的后方设置警告标志，造成事故，其与逃逸车辆双方的行为均是造成事故的直接原因。据此，交警部门认定王俊东负事故同等责任，孙吉森及逃逸车辆方共负事故的同等责任。＼n二、苏A×××××货车的行驶证登记车主为南京快通水电安装有限公司，实际车主为王俊东；沪B×××××货车的行驶证登记车主为经营部，孙吉森系该车实际车主，挂靠在经营部名下经营，保险公司为该车承保了交强险和保险金额为500000元的商业三者险，事故发生时，各车保险均在保险期间内。诉讼中，保险公司提供了投保单一份，证明已尽告知义务，经营部、邱坚华、孙吉森认为投保单上投保人盖章处非经营部，保险公司未尽告知义务。＼n三、王俊东出生于1979年11月23日，王某系王俊东父亲，陈某系王俊东母亲，生育3名子女，孙利民系王俊东妻子，生育儿子王新伟。＼n上述事实，由孙利民、王新伟、王某、陈某提供的道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证、保单复印件、户口本、村委、派出所证明、司法鉴定意见书、丧葬费证明、结婚证、车辆挂靠协议，本院调取的交警部门谈话笔录及当事人陈述笔录等在卷佐证。＼n四、孙利民、王新伟、王某、陈某主张下列损失：＼n1、死亡赔偿金650760元。其提供暂住证2份，主张按照江苏省上年度城镇居民人均可支配收入每年32538元计算20年。孙吉森、经营部、邱坚华、保险公司对其提供的暂住证真实性有异议，认为应当按照农村标准计算死亡赔偿金。＼n2、丧葬费27356.50元。其主张按照江苏省上年度在岗职工平均工资每年56270元计算6个月。孙吉森、经营部、邱坚华、保险公司表示由法院核定。＼n3、交通、食宿费20000元。其未提供证据。孙吉森、经营部、邱坚华、保险公司表示交通费由法院核定，食宿费不予认可。＼n4、精神损害抚慰金50000元。孙吉森、经营部、邱坚华、保险公司认为应当按照责任比例承担，认可12500元。＼n5、被抚养人生活费263438.50元。其提供了村委证明，医院证明。主张儿子王新伟按照每年20371元计算7年由2人抚养为71298.50元。父亲王某按照每年9607元计算20年由2人抚养，母亲陈某按照每年9607元计算20年由2人抚养。孙吉森、经营部、邱坚华、保险公司认为王某、陈某的被抚养人生活费不予认可。王新伟的按照农村标准计算6年10个月。＼n6、车辆损失72236元。其提供了无锡市价格认证中心出具的鉴定结论书及清单、修理费发票，挂靠协议。保险公司对真实性无异议，但认为应当扣除残值。＼n7、停车费2150元。其提供了停车费发票。孙吉森、经营部、邱坚华、保险公司认为因交通事故不产生该费用，不予认可，且不属于保险理赔范围。＼n8、评估费3000元。其提供了评估费发票。＼n另查明，事故发生后孙吉森支付原告方20000元，要求在本案中一并处理。＼n本院认为，机动车发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，超出部分可以由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，孙吉森驾驶车辆与前方车辆碰撞后，被碰撞的前方红色大型货车未作停留驶离现场，相隔26分钟后王俊东驾驶苏A×××××货车才与孙吉森的车辆发生碰撞，交警部门认定孙吉森未按规定设置警告标志、超载时造成事故的直接原因之一，本院予以确定，未有证据证明红色大型货车具有过错，故红色大型货车对于王俊东的死亡不应承担赔偿责任，考虑王俊东驾车在高速公路行驶中，疏于观察前方路面情况，追尾撞击前方车辆车尾，孙吉森驾驶载物超过核定载质量的货运机动车在高速公路发生交通事故后，未按规定在行驶方向的后方依法设置警告标志，均存在过错，故认定孙吉森承担50%的赔偿责任，因孙吉森与经营部系挂靠关系，故经营部对孙吉森的赔偿责任承担连带责任，因经营部系个人独资企业，故当经营部财产不足以清偿债务的，由邱坚华以其个人的其他财产清偿。关于各项损失，死亡赔偿金，原告方提供了暂住证，且其事故发生时从事道路运输业，收入来源非农业，故死亡赔偿金本院按照江苏省上年度城镇居民人居可支配收入每年32538元计算20年认定为650760元；丧葬费按照江苏省上年度在岗职工平均工资每年51279元计算6个月认定为25639.50元；被抚养人生活费，王新伟的抚养标准按照死者的死亡赔偿金标准计算，本院按照每年20371元计算，根据其年龄及抚养人数，认定为71298.50元，王某未达退休年龄，且原告方提供的证据不足以证明其丧失劳动能力，没有收入来源，故王某的被抚养人生活费不予认定，陈某的被抚养人生活费主张符合法律规定，根据原告主张本院按照每年9607元，结合其年龄及抚养人数，经核算认定为64046.67元，被抚养人生活费合计认定为135345.17元，交通费、住宿费原告方未提供证据，考虑该费用系处理死者丧葬事宜必需的费用，交通费酌定1000元，住宿费酌定1050元；精神损害抚慰金根据损害结果、过错程度、平均生活水平及当事人的给付能力等因素综合考虑，本院认定25000元；车辆损失根据原告方提供的证据，本院认定为72236元；停车费、评估费均系查明事故发生及损失情况的必要的合理费用，本院根据票据，停车费认定为2150元，评估费认定为3000元，以上损失合计916180.67元，由保险公司在交强险责任限额内赔偿112000元（含精神损害抚慰金25000元），超出部分804180.67元，由孙吉森赔偿50%即402090.34元，因其所驾车辆投保了商业三者险，故相应赔偿责任由保险公司在商业三者险责任限额内赔偿。保险公司主张投保人超载免赔10%，因其提供的投保单投保人盖章处非投保人盖章，故该投保单不足以证明其已将保险条款告知投保人，免责条款未生效，故保险公司的意见本院不予采纳。本案中孙吉森已支付20000元，其主张本案中一并处理，相关费用由保险公司向其直接支付。当事人的其他意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：＼n一、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿孙利民、王新伟、王某、陈某112000元，在商业三者险责任限额内赔偿孙利民、王新伟、王某、陈某402090.34元，合计514090.34元（其中20000元由保险公司直接向孙吉森支付）。＼n二、驳回孙利民、王新伟、王某、陈某的其他诉讼请求。＼n（如需转交，请汇入户名，无锡市锡山区人民法院，开户行，交通银行东亭支行，账号：322000651018170063905，汇款请注明案号）。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1652元（已减半收取），由孙利民、王新伟、王某、陈某负担236元，由保险公司负担1416元（原告同意其预交案件诉讼费用，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（数额按照上述案件受理费的数额，请汇入户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。＼n代理审判员吴坚＼n二〇一五年三月三十一日＼n书记员严笑晨＼n本案援引法律条款＼n《中华人民共和国侵权责任法》：＼n第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。＼n第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。＼n第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。＼n《中华人民共和国道路交通安全法》：＼n第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：＼n（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。＼n（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。＼n交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》：＼n第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。