wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n广东省深圳市龙岗区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）深龙法民三初字第1001号＼n原告彭小波。＼n委托代理人张红强，广东冠豪律师事务所律师。＼n被告韩学和。＼n上述原告与被告建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2013年11月28日受理后，原告于2013年12月24日向本院申请撤诉。＼n本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：＼n准许原告彭小波撤回起诉。＼n本案受理费人民币100元（受理费按原告变更后的诉讼请求而确定，原告已预交2900），减半收取人民币50元，由原告负担，原告多预交的人民币2850元予以退回。＼n审判员何美婷＼n二〇一三年十二月二十四日＼n书记员彭莉＼n
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1424民初3334号
原告：李春涛，男，1990年1月7日出生，汉族，住河南省柘城县,确认地址同上。
被告：杨建涛，男，1984年2月22日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县上海路88号。
被告：张伟，男，1982年12月16日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县上海路88号。
原告李春涛与被告杨建涛、张伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春涛到庭参加了诉讼，被告杨建涛、张伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春涛向本院提出诉讼请求：1.请求被告杨建涛立即偿还原告借款30000元及违约金、利息；2.被告张伟对该借款承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月7日，被告杨建涛因经营用款，向原告借款人民币30000元。双方约定借款期限为2018年3月7日至2018年4月7日，月利率为2%，如逾期还款则支付本金10%的违约金。被告张伟对上述借款进行担保。借款到期后，原告多次找两被告催要该借款，两被告一直拒绝偿还借款。
被告杨建涛、张伟均未答辩。
经本院审理认定以下案件事实：原告李春涛与被告杨建涛、张伟系朋友关系，2018年3月7日被告杨建涛因工地周转资金用钱，向原告借款30000元，双方约定借款期限为2018年3月7日至2018年4月7日，利率为月利率2%，若逾期未还款及支付利息，借款人及担保人向出借人支付借款10%的违约金，被告杨建涛作为借款人、被告张伟作为担保人在借条上签字捺印。该借款到期后，原告向两被告催要该款，两被告一直推脱不还，为此原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的借条、当事人当庭陈述，本院予以认可。
本院认为，债务应当清偿。本案被告杨建涛向原告李春涛借款30000元，有被告出具的借条能够证明，原告请求被告偿还借款事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告请求的借款利息，原、被告双方约定的借款利率为月利率2%，该利率未超出法定利率，本院予以支持。原告请求的违约金，因双方约定的违约金为借款的10%，超出法定利率，本院不予支持。对于原告请求被告张伟对该款承担连带清偿责任，被告张伟作为该借款的担保人，在借款人无法依照约定履行还款义务时，在担保期限内被告张伟应承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨建涛于本判决生效后十日内偿还原告李春涛借款30000元及利息（利息按照借款本金30000元，年利率24%，自2018年3月7日起计算至借款还清之日止）；
二、被告张伟对上述借款承担连带清偿责任；
三、驳回原告李春涛的其他诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告杨建涛、张伟负担。
如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张汉元
二〇一八年八月十七日
书记员 魏 旭
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1422民初3296号
原告靳展，男，1972年7月21日生，汉族，住所地睢县。
被告金卫星，男，1989年1月20日生，汉族，农民，住所地睢县。
原告靳展诉被告金卫星民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简程序公开开庭进行了审理。原告靳展到庭参加诉讼，被告金卫星未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年3月11日被告向原告借款4000元，约定利息为月息2分，被告给原告出具了借据，后经原告多次催要被告经常推脱，原告无奈诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款4000元及利息。
被告在法定期限内未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，向本院提交的证据材料有：2017年3月11日被告金卫星给原告出具的借据（原件）1份。证明目的：被告向原告借款4000元，约定利息为月息2分。
被告在法定期限内未向本院提交证据材料。
被告经合法传唤未到庭，视为放弃对原告所举证据提出异议的权利。
经审查，原告提交的证据形式合法、内容客观真实、与本案具有关联性，能证明被告借原告4000元款的事实，对原告提交的证据本院依法予以采信。
经审理查明，2017年3月11日被告金卫星在原告处借款4000元，并给原告出具借条，约定利息为月息2分，双方未约定借款期限，后经原告催要被告未偿还。
本院认为，债务应当清偿，被告金卫星在原告处借款4000元，并给原告出具借条，约定利息为月息2分，原、被告之间债权、债务关系明确。对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告金卫星于判决生效后10日内偿还原告靳展现金4000元及利息（利息自2017年3月11日起按年利率24%计算至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 卢卫涛
二〇一七年十一月三日
书记员 彭静静
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1324执恢2号
申请执行人陶桂松，男，1967年7月3日出生，瑶族，住广西金秀瑶族自治县。
被执行人金秀瑶族自治县金圣水电有限公司，住所地金秀瑶族自治县忠良乡永和村滴水屯。
法定代表人肖先明，董事长。
申请执行人陶桂松与被执行人金秀瑶族自治县金圣水电有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本案在执行中，因被执行人金秀瑶族自治县金圣水电有限公司无财产可供执行，本院依法终结本案的本次执行程序。现发现被执行人金秀瑶族自治县金圣水电有限公司有财产可供执行，本院依职权恢复执行。在恢复执行中，经本院主持双方当事人达成执行和解协议，被执行人金秀瑶族自治县金圣水电有限公司已按执行和解协议履行完毕，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
本院所作出的(2016)桂1324民初325号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘发源
审判员 文建春
审判员 黄守卫
二〇一七年一月十一日
书记员 苏 凯
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1324执恢1号
申请执行人唐雅玲，男，1950年3月16日出生，汉族，住广西全州县。
被执行人金秀瑶族自治县金圣水电有限公司，住所地金秀瑶族自治县忠良乡永和村滴水屯。
法定代表人肖先明，董事长。
申请执行人唐雅玲与被执行人金秀瑶族自治县金圣水电有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本案在执行中，因被执行人金秀瑶族自治县金圣水电有限公司无财产可供执行，本院依法终结本案的本次执行程序。现发现被执行人金秀瑶族自治县金圣水电有限公司有财产可供执行，本院依职权恢复执行。在恢复执行中，经本院主持双方当事人达成执行和解协议，被执行人金秀瑶族自治县金圣水电有限公司已按执行和解协议履行完毕，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
本院所作出的(2016)桂1324民初284号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘发源
审判员 文建春
审判员 黄守卫
二〇一七年一月十一日
书记员 苏 凯
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初156号
原告广发银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1－2层、19－21层。
法定代表人洪文健，该行行长。
委托代理人张黎薇，四川恒和信律师事务所律师，一般授权代理人。
委托代理人张黎薇，四川恒和信律师事务所律师，一般授权代理人。
被告杨强，男，汉族，1982年7月16日出生，住四川省德阳市旌阳区黄许镇红海村**组。
本院于2016年1月11日受理原告广发银行股份有限公司成都分行诉被告杨强金融借款合同纠纷一案，因广发银行股份有限公司成都分行不按照人民法院指定期限内交纳案件受理费，依照《最高人技有限公司不按照人民法院关于适用诉讼费交纳办法的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 何进
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 杨佳
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0706执2616号
申请执行人：杨帆，女，1992年1月19日出生，汉族，住江苏省灌云县。
委托诉讼代理人：张贵，江苏云台山律师事务所律师。
被执行人：孙敏，女，1971年5月26日出生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人杨帆与被执行人孙敏房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0706民初3803号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年7月2日予以立案受理。申请执行人于2018年8月13日向本院申请撤销对被执行人的执行申请。
本院认为，申请执行人撤销执行申请，符合法律规定，本院予以准许。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：
终结（2018）苏0706执2616号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 雷书生
审 判 员 杨 路
代理审判员 胡顺龙
二〇一八年八月十三日
书 记 员 朱飞飞
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1972民初11032号
起诉人：敬晓坤。
2018年7月26日，本院收到敬晓坤的起诉状。起诉人敬晓坤向本院提出诉讼请求：1.曹某向起诉人返还21000元；2.曹某承担本案诉讼费。事实和理由：起诉人于2016年4月3日转账给其他人时,一时疏忽不小心将人民币21000元转账给曹某,起诉人发现转账错误后，立即与曹某沟通，要求其予以返还上述款项,但曹某没有答应，起诉人迫于无奈向东莞市南城区立新派出所报案处理,曹某被传唤到派出所后,答应将上述款项返还给起诉人。但时至今日,曹某仍没有返还上述款项，起诉人为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。
本院经审查认为，根据起诉人在起诉状中陈述的事实，本案的案由应为不当得利纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款关于“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款关于“公民的住所地是指公民的户籍所在地……”、第四条关于“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”的规定，起诉人提交的曹某的广东公安人口信息查询资料显示曹某的住址为广东省肇庆市端州区建设三路38号305房，该住址不属于本院管辖范围，且起诉人也未提供曹某的经常居住地在本院管辖范围的证据，故本院对本案不具有管辖权。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款、第四条的规定，裁定如下：
对敬晓坤的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 钟 声
二〇一八年八月二日
书记员 邓剑军
附相关法律条文节选：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）起诉人是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三条第一款公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0703财保52号
申请人：临沂市地鑫装饰材料厂，住所：临沂市兰陵县。
法定代表人：郁有芬，女，系该厂董事长。
委托诉讼代理人：叶大青，南康区东山法律服务所法律工作者，特别授权。
被申请人：曾广明，男，1968年11月26日生，汉族，湖南省邵东县人，住赣州市南康区。
被申请人：余晓辉，女，成年，汉族，湖南省邵东县人，住址同上。
申请人与被申请人因买卖合同纠纷于2017年6月7日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人曾广明、余晓辉各银行的账户存款共计40万元，查封曾广明所有的比亚迪牌小型轿车一辆（车牌号：赣Ｂ×××××）及思维牌小型普通客车小轿车一辆(车牌号：赣Ｂ×××××)。中国平安财产保险股份有限公司愿为本次财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人临沂市地鑫装饰材料厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四、第四百八十七之规定，裁定如下：
一、依法冻结被申请人曾广明、余晓辉各银行存款共计40万元，冻结期限为一年；
二、依法查封曾广明所有的比亚迪牌小型轿车一辆（车牌号：赣Ｂ×××××）及思维牌小型普通客车小轿车一辆(车牌号：赣Ｂ×××××)，查封期限为一年。
上述财产扣押、查封期间，不得变卖、转让、抵押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审 判 员 蒙在文
二〇一七年六月八日
代理书记员 刘章弘
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0107民初970号
原告周浩。
委托代理人陈福有，广西广来律师事务所律师。
委托代理人徐荣山，广西广来律师事务所律师。
被告周纫兰。
委托代理人黄琳，广西华尚律师事务所律师。
原告周浩与被告周纫兰不当得利纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。原告周浩于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周浩在宣判前，提出撤诉请求符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告周浩撤回起诉。
案件受理费2314元（原告已预交），减半收取1157元，由原告周浩负担，余下的1157元由本院退回原告周浩。
审 判 长 陆汉林
人民陪审员 卢鸿淮
人民陪审员 刘佩琳
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 程钰源
江西省永新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0830行审8号
申请执行人永新县人口和计划生育委员会；
法定代表人刘炜，主任；
组织机构代码××。
被申请人：林芳兰。
被申请人：李艳飞。
申请执行人永新县人口和计划生育委员会于2016年1月6日向本院提出申请，要求强制执行其对林芳兰、李艳飞征收社会抚养费一案作出的永计生征决（2015）第拿9210号征收社会抚养费决定。
本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭，对永新县人口和计划生育委员会作出的永计生征决（2015）第拿9210号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请人作出的永计生征决（2015）第拿9210号征收社会抚养费决定程序合法，适用法律法规正确，且已生效。
本院认为，永新县人口和计划生育委员会对上述案件作出的永计生征决（2015）第拿9210号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永新县人口和计划生育委员会作出的永计生征决（2015）第拿9210号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘雨芳
审判员 杨 琦
审判员 陈清山
二〇一六年一月十二日
书记员 樊燕南
＼n湖北省武汉经济技术开发区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）鄂武经开民初字第01089号＼n原告：刘志凤。＼n委托代理人：刘维彬，湖北楚盾律师事务所律师。＼n被告：李兴顺。＼n被告：武汉建工股份有限公司，住所地武汉市江汉区汉口火车站广场东路武汉建工大楼。＼n本院在审理原告刘志凤诉被告李兴顺、武汉建工股份有限公司劳务派遣工作人员侵权责任纠纷一案中，原告刘志凤于2014年7月21日以原、被告达成调解并收到赔偿款为由，向本院申请撤回起诉。＼n本院认为：原告刘志凤的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：＼n准许原告刘志凤撤回起诉。＼n本案案件受理费人民币1，126元，减半收取为人民币563元，由原告刘志凤负担。＼n审判员刘晓凌＼n二〇一四年七月二十一日＼n书记员王骏
江西省赣州市南康区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0703刑初132号
公诉机关赣州市南康区人民检察院。
被告人黎海友，男，1998年5月26日出生于赣州市南康区，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月23日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。
赣州市南康区人民检察院以赣康检未检刑诉(2017)11号起诉书指控被告人黎海友犯盗窃罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员高艳娟出庭支持公诉，被告人黎海友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控,1、2015年6月14日凌晨，被告人黎海友伙同刘兴（已判刑）窜至南康区某某镇汽车站后面的某某商行附近，将被害人幸某某停放的一辆绿色宝雕牌三轮摩托车盗走。现该车已发还被害人。经价格认证，该三轮摩托车价值4000元。
2、2015年8月7日凌晨1时许，被告人黎海友伙同刘兴窜至南康区某某镇工业园西区某某租车门口，将被害人吴某某停放的一辆白色本铃牌电动车盗走。现该车已发还被害人。经价格认证，该电动车价值2411元。
另查明，被告人于2017年2月22日被抓获。
上述事实，被告人黎海友不持异议，且有公诉机关随案移送的受案登记表，立案决定书，抓获情况，常住人口信息，扣押及发还物品清单，收据、合格证复印件，现场照片，现场方位示意图，刑事判决书；证人何某某的证言；被害人吴某某、幸某某的陈述；被告人黎海友及同案人刘兴的供述；价格认证结论书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎海友以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人实施犯罪时不满十八周岁，依法应当从轻或减轻处罚。被告人当庭认罪，被盗物品经扣押后已发还被害人，可以酌定对被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人黎海友犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2017年2月23日起至2017年7月21日止，先行羁押的1日已折抵。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 温春华
二〇一七年六月二日
代理书记员 刘丽媛
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811民初1848号
原告：焦庆芝，男，住安徽省安庆市迎江区。
委托代理人：卢天发，安徽中皖律师事务所律师。
被告：陈中心，男，住安徽省安庆市宜秀区。
本院在审理原告焦庆芝诉被告陈中心提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告焦庆芝于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦庆芝的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第��百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦庆芝撤回起诉。
案件受理费1712元，减半收取856元，由原告焦庆芝负担。
审判员 吴宜俊
二〇一六年九月五日
书记员 潘 岚
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1721民初1167号
原告：任金花。
被告：赵东啟。
本院在审理原告任金花与被告赵东啟买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院申请提出撤回起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任金花撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告任金花负担。
审判员 魏卓森
二〇一六年四月八日
书记员 赵 清
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内22刑更1068号
罪犯刘鹏，男，1982年6月28日出生，汉族，专科文化，原户籍所在地内蒙古通辽市。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2015年6月29日作出（2015）兴刑一初字第3号刑事判决，以被告人刘鹏犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元（已缴纳）。内蒙古自治区人民检察院兴安盟分院提出抗诉，内蒙古自治区高级人民法院于2016年6月14日作出（2015）内刑一终字第108号刑事判决，维持原判对被告人刘鹏的定罪量刑部分。刑期自2014年4月14日起至2021年4月13日止。
刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2018年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯刘鹏的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2017年3月至2018年2月累计记功2次，记表扬1次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯刘鹏在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:
对罪犯刘鹏的刑期减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2014年4月14日起至2020年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张德明
审判员李英革
审判员陈曦
二〇一八年八月十四日
书记员穆阳
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初3507号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑、李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：胡延，男，1973年12月30日出生，住所地荆州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胡延信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计23,794.92元并承担自2016年12月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款23,794.92元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年二月十三日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522民初686-1号
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司，住所地：莘县振兴街92号。
法定代表人安信民，该公司董事长。
被告曹英龙，男，1985年9月25日出生，汉族，住莘县。
被告代燕，女，1984年5月18日出生，汉族，住莘县。
被告曹广涛，男，1984年10月16日出生，汉族，住莘县。
被告曹德宴，男，1968年9月13日出生，汉族，住莘县。
被告曹德信，男，1969年9月20日出生，汉族，住莘县。
被告曹德章，男，1981年10月8日出生，汉族，住莘县。
本院在审理原告山东莘县农村商业银行股份有限公司与被告曹英龙、代燕、曹广涛、曹德宴、曹德信、曹德章金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院提出财产保全申请，要求对被告曹英龙、代燕、曹广涛、曹德宴、曹德信、曹德章的工资、银行存款等财产采取保全措施。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下：
对被告曹英龙、代燕、曹广涛、曹德宴、曹德信、曹德章的银行存款及工资予以冻结（具体查封冻结数额详见协助冻结存款通知书、协助执行通知书），冻结的期限为1年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王英民
二〇一六年一月二十七日
书记员 葛序申
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1626执1223号
申请执行人：李军，女，1973年9月16日出生，汉族，居民，住邹平县。
申请执行人：赵永鑫，男，1999年8月15日生，汉族，居民，住邹平县。
申请执行人：赵子忠，男，1945年11月12日生，汉族，居民，住邹平县。
申请执行人：王小英，女，1947年7月6日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司。住所地：滨州市黄河五路500号。统一社会信用代码：91371600866917987Y。
负责人:刘艳玲，系公司总经理。
山东省邹平县人民法院（2018）鲁1626民初1386号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：
立即冻结、扣划被执行人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司银行存款690550元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟莹
二〇一八年八月九日
书记员 赵芹
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终4732号
上诉人（原审原告）：深圳市摩根时代演艺传媒有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道旭源大厦1楼102室，统一社会信用代码914403003264758312。
法定代表人：蒋鑫鑫。
委托诉讼代理人：刘锦强，广东创道律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈周，男，汉族，1989年7月7日出生，户籍地址安徽省定远县。
上诉人深圳市摩根时代演艺传媒有限公司（以下简称“摩根时代公司”）因与被上诉人陈周劳动合同纠纷一案，上诉人不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初15537号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人摩根时代公司上诉请求:一、请求中级人民法院撤销一审判决，判决上诉人无需支付被上诉人2016年3月1日至5月28日期间的工资差额人民币11500元，无需支付上诉人2016年3月14日至5月28日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额人民币16284.92元。二、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人陈周辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，恳请二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，一审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，双方之间的劳动关系合法有效，双方的合法权益均应受法律法规的保护。双方有争议的事项为2016年3月1日至5月28日的工资差额以及未签劳动合同二倍工资差额，对于双方没有争议的其他事项，本院予以确认。
关于2016年3月1日至5月28日的工资差额，上诉人在二审庭审中对被上诉人3月份工资5000元、4月份工资8400元、五月份工资4808元均无异议，上诉人只支付了2000元，故尚需支付差额16208元，但被上诉人只主张11500元，故上诉人只需支付被上诉人工资差额11500元。原审对此数额计算正确，本院予以确认。
关于未签劳动合同二倍工资差额，上诉人主张被上诉人偷走劳动合同，未提交证据证明，本院不予采信。故上诉人应当支付被上诉人未签劳动合同二倍工资差额16284.92元，原审对此数额计算正确，本院予以确认。
综上所述，上诉人的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，上诉人深圳市摩根时代演艺传媒有限公司已预交，由上诉人深圳市摩根时代演艺传媒有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 刘 灵 玲
代理审判员 黄 玮 娜
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 曾锦冰（兼）
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0505执76号之一
申请执行人庄祝霞，女，1958年11月17日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被执行人林平，男，1963年2月2日出生，汉族，住址同上。
申请执行人庄祝霞与被执行人林平、肖宣珠债权纠纷一案，本院作出的（2014）港民初字第1128号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人于2016年1月14日向本院申请强制执行，要求被执行人林平、肖宣珠偿还借款人民币180000元及利息（自2014年6月24日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2016年1月18日向被执行人林平、肖宣珠发出执行通知书，但被执行人未能自动履行。本院于2016年2月23日将被执行人林平、肖宣珠纳入失信被执行人名单。本院通过执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人庄祝霞于2016年6月14日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）港民初字第1128号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 张 燕
二〇一六年六月二十二日
书记员 施宣锚
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
……
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第4156-1号
申请执行人南安市南星工业机械有限公司，住所地福建省南安市水头镇（泉州蟠龙工业综合开发区），组织机构代码：61153557-9。
法定代表人徐伟福，该公司董事长。
委托代理人陈东明、陈珮珊，福建闽鹭律师事务所律师。
被执行人福州劲美服饰有限公司，住所地福建省福州市航空港集中区第79幢标准厂房（长乐湖南片段），组织机构代码：79179271-X。
法定代表人李家伟。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第4791号民事调解书，于2015年12月24日向被执行人福州劲美服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人福州劲美服饰有限公司立即支付给申请执行人南安市南星工业机械有限公司货款人民币250000元及违约金人民币75000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2525元、执行费人民币4775元，但被执行人福州劲美服饰有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，分别于2015年12月25日、2016年5月23日、9月21日查询被执行人福州劲美服饰有限公司的财产情况，未发现被执行人福州劲美服饰有限公司有车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息；
2、本院通过12368短信平台通知申请执行人南安市南星工业机械有限公司到庭举证被执行人福州劲美服饰有限公司财产线索，申请执行人南安市南星工业机械有限公司未到庭举证提供被执行人福州劲美服饰有限公司财产线索；
3、于2016年1月6日将被执行人福州劲美服饰有限公司纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。
申请执行人南安市南星工业机械有限公司未能向本院提供被执行人福州劲美服饰有限公司其他可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 吕晓辉
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 林志源
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭萧商初字第2813号＼n原告杭州萧波纸业有限公司。＼n法定代表人俞岳明。＼n委托代理人王小巨。＼n被告杭州萧山红山涤纶有限公司。＼n法定代表人王国军。＼n原告杭州萧波纸业有限公司与被告杭州萧山红山涤纶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年7月25日立案受理后，依法审判员孙立军适用简易程序于同年8月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人王小巨到庭参加诉讼。被告杭州萧山红山涤纶有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。＼n原告杭州萧波纸业有限公司诉称：2012年3月20日，原、被告订立工业品买卖合同一份，约定被告向原告购买纸箱30000只，单价为5.90元每只。后原告于2012年3月25日及同年4月1日分别提供被告纸箱2070只、3108只，共计价款30550.20元。该款被告至今未付。故起诉请求判令：被告支付原告价款30550.20元。＼n被告杭州萧山红山涤纶有限公司未作答辩。＼n原告杭州萧波纸业有限公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.工业品买卖合同一份，欲证明原、被告订立纸箱买卖合同，双方对单价、付款方式等进行约定的事实。2.增值税发票一份、出库单两份，欲证明被告尚欠原告价款30550.20元的事实。上述证据1、2虽未经被告当庭质证，但经本院审查后认为，证据是客观、真实的，且与本案事实有关联，被告未到庭，视为自行放弃对证据的质证权利，故对上述证据1、2的证明效力本院予以确认。＼n本院经审理，认定事实如下：原、被告订立工业品买卖合同一份，约定被告向原告购买纸箱，单价为5.90元每只。后原告于2012年3月25日及同年4月1日分别提供被告纸箱2070只、3108只，共计价款30550.20元。该款被告至今未付。＼n本院认为：原、被告之间的买卖合同成立并生效。现被告尚欠原告价款30550.20元未付属实，原告要求被告支付该价款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n杭州萧山红山涤纶有限公司在本判决生效后十日内支付杭州萧波纸业有限公司价款人民币30550.20元。＼n如果杭州萧山红山涤纶有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费564元，减半收取282元，由杭州萧山红山涤纶有限公司负担。该案件受理费杭州萧波纸业有限公司已向本院预交，由杭州萧山红山涤纶有限公司在判决生效后十日内直接向杭州萧波纸业有限公司支付。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费564元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。＼n审判员孙立军＼n二〇一二年八月二十日＼n书记员俞燕彦
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0706执2530号
申请执行人：交通银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区。
负责人：王璐。
委托诉讼代理人：周雪花、冯标。
被执行人：江苏鼎亚置业发展有限公司，住所地连云港市赣榆区。
法定代表人：许海朝，该公司经理。
被执行人：江苏东成生物科技有限公司，住所地连云港市赣榆区。
法定代表人：王超群。
被执行人：江苏广旭建筑安装工程有限公司，住所地连云港市赣榆区。
法定代表人：鲁建。
被执行人：鲁杰，男，1969年11月20日出生，汉族，住江苏省东海县。
被执行人：许海云，女，1968年9月16日出生，汉族，住江苏省东海县。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司连云港分行与被执行人江苏鼎亚置业发展有限公司、江苏东成生物科技有限公司、江苏广旭建筑安装工程有限公司、鲁杰、许海云金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年8月13日向本院申请撤销执行申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，申请执行人撤销执行申请，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）苏0706执2530号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 兵
审 判 员 刘兴超
代理审判员 胡顺龙
二〇一八年八月十三日
书 记 员 秦 扬
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吴执字第2196号
申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州平江支行，住所地苏州市。
负责人蒋微，行长。
委托代理人浦学纵、唐刘念，江苏××律师事务所律师。
被执行人汪雪冰。
被执行人凌志联。
被执行人苏州展翔钢铁有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇东山大道西侧、东太湖路南侧。
法定代表人汪雪冰。
被执行人苏州建发投资担保有限公司，住所地苏州市。
法定代表人肖洁霞，总经理。
被执行人苏州九江实业有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇东山大道西侧、东太湖路南侧。
法定代表人肖陈祥，董事长。
中国工商银行股份有限公司苏州平江支行与汪雪冰、凌志联、苏州建发投资担保有限公司、苏州展翔钢铁有限公司、苏州九江实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月16日作出的（2013）吴商初字第0430号民事判决已发生法律效力。依该判决，汪雪冰、凌志联应于判决生效之日起十日内归还中国工商银行股份有限公司苏州平江支行借款本金人民币2399999.91元，支付利息人民币235062.30元（计至2013年2月18日）及自2013年2月19日起至判决确定给付之日按《个人借款＼＼担保合同》的约定计算的罚息、复利，支付律师费人民币62301元；苏州建发投资担保有限公司、苏州展翔钢铁有限公司、苏州九江实业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费人民币16134元由汪雪冰、凌志联、苏州建发投资担保有限公司、苏州展翔钢铁有限公司、苏州九江实业有限公司负担。因汪雪冰、凌志联、苏州建发投资担保有限公司、苏州展翔钢铁有限公司、苏州九江实业有限公司未按生效法律文书履行义务,权利人中国工商银行股份有限公司苏州平江支行向本院申请执行，要求汪雪冰、凌志联、苏州建发投资担保有限公司、苏州展翔钢铁有限公司、苏州九江实业有限公司支付人民币2713497.21元及相应的利息。本院已受理执行，执行标的人民币2713497.21元及其利息，执行费人民币29535元。
本案在执行过程中，本院还受理了多件以苏州九江实业有限公司等为被执行人的执行案件，涉案债务较大。期间，本院另案对登记在被执行人苏州九江实业有限公司名下位于苏州市吴中区临湖镇东山大道西侧、东太湖路南侧房地产进行了查封，并予以评估，也将进行拍卖，需变现后，在优先支付其抵押权项下债务后剩余款项由其他债权人进行分配。此外，未发现所有被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产及线索。
申请执行人对上述情况表示确认，同时表示目前不能提供被执行人其他可供执行的财产，并对本案本次执行程序终结无异议。
本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的实际履行能力。执行中，虽对苏州九江实业有限公司名下的房地产进行了查封，但需变现优先支付其抵押权项下债务后，剩余款项才由其他债权人进行分配。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，而本案申请执行人又不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示对本案本次执行程序终结无异议，故本案符合执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人确有其他可供执行的财产及线索并一经查实的，可持本裁定书及相关生效法律文书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 敏
执行员 陆雪龙
执行员 陶 红
二〇一四年二月十三日
书记员 沈 成
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民四（民）初字第338号
原告上海仁丰房地产经纪有限公司，住所地上海市xxx室。
法定代表人高杰，总经理。
委托代理人莫晓明，公司员工。
被告孙敏，男，19xx年xx月xx日出生，xx族，住上海市**室。
原告上海仁丰房地产经纪有限公司（以下简称“上海仁丰公司”）诉被告孙敏居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周励独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海仁丰公司之委托代理人莫晓明、被告孙敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海仁丰公司诉称，2013年8月25日，在原告的居间下，被告与案外人签订《房屋买卖居间协议》及《房屋买卖协议》，约定被告购买上海市杨浦区国和路xx室（以下简称“涉案房屋”），但被告未按约定支付佣金，故诉至法院，要求被告支付佣金人民币39，000元（以下所涉币种均为“人民币”）。
被告孙敏辩称，原告出示给被告的《房屋买卖居间协议》及《房屋买卖协议》均是空白的，被告孙敏仅签了名字。被告告知原告需将自有房屋出售才能支付购房款，但原告私自在《房屋买卖居间协议》和《房屋买卖协议》上填写较短的房款支付日期，致被告根本无法履行。被告只得自行和出售方协商，并解除了居间协议及买卖协议。故不同意原告诉请。
经审理查明，2013年8月25日，案外人汪海军、卢惠君（出售方、甲方）、被告孙敏（买受方、乙方）、原告上海仁丰公司（居间方、丙方）签订《房屋买卖居间协议》。该协议第二行本协议以下条款中以“□”选的情形时，务必进行勾选。若没有勾选，则视为以该款项下第一项约定为准。第一条约定孙敏购买上海市杨浦区国和路xx室，建筑面积为134平方米，房屋总价为3，900，000元。第四条第3款约定，佣金居间服务费支付方式：□由甲乙双方各自支付1%；□由乙方全额支付上述款项；□由甲方全额支付上述款项。
2013年9月1日，汪海军、卢惠君与孙敏签订《解约协议》，协议解除了《房地产买卖居间协议》及《房地产买卖协议》，汪海军、卢惠君将收取的定金10，000元返还孙敏。
审理中，原告陈述原、被告口头约定被告应向原告支付佣金30，000元，被告陈述原、被告口头约定被告通过原告居间购买本案涉案房屋并出售位于翔殷四村的一套房屋，原告仅就本案涉案房屋收取佣金37，000元，并免收翔殷四村房屋的相关佣金。
以上事实，由原告提供的房屋买卖居间协议、房屋买卖协议、房屋状况及产权人信息，被告提供的短信、名片、解约协议，当事人陈述等证据相佐证，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告在原告的居间下，原、被告及案外人三方签订《房屋买卖居间协议》，同时，被告与案外人就涉案房屋签订了《房屋买卖协议》，至此，原告居间成功，有权收取佣金。被告称被告所签名的《房屋买卖居间协议》及《房屋买卖协议》系空白，原告在居间过程中存在误导，但未提供充分证据予以证明，故被告抗辩，本院不予采信。原、被告均陈述双方口头约定的佣金金额与《房屋买卖居间协议》上的约定不一致，故原告按照《房屋买卖居间协议》上约定的佣金金额主张，本院难以支持。现原、被告陈述的口头约定的佣金金额存在分歧，本院根据本案仅签订居间协议及买卖协议，但未办理房屋买卖合同的网签手续、未办理交易过户登记手续等合同实际履行情况，结合行业标准，对原告可收取的佣金金额，予以酌情。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条之规定，判决如下：
被告孙敏应于本判决生效之日起十日内向原告上海仁丰房地产经纪有限公司支付佣金人民币2000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币775元，减半收取计人民币387.50元，由原告上海仁丰房地产经纪有限公司负担人民币362.50元、由被告孙敏负担人民币25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周 励
二〇一四年三月二十日
书记员 周靖雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初584号
原告：郭某，农民。
委托代理人：赵建刚，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告：任某甲，农民。现在菏泽郓州监狱服刑。
委托代理人：武文华，曹县磐石法律服务所法律工作者。
原告郭某与被告任某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由审判员邢保东适用简易程序，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人赵建刚、被告任某甲及其委托代理人武文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一男孩任某乙，现随原告生活。原、被告婚后因性格不合经常生气吵架，被告曾有吸食毒品的经历，现又因犯盗窃罪入狱服刑，致使夫妻感情彻底破裂，请求与被告离婚，抚养婚生男孩，财产依法分割。
被告辩称：其没有吸食毒品的经历，对其盗窃行为，其已认识到了错误，决定痛改前非。原、被告夫妻感情并未破裂，为了家庭和孩子，不同意与原告离婚。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、原告身份证一份，证明原告具有主体资格；2、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系；3、菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡刑初字第204号刑事判决书证明被告因盗窃被判刑的事实。
对原告提供的上述证据，被告无异议，本院认定为有效证据。
被告向本院提交借款合同一份，证明原、被告在婚姻存续期间在曹县桃源信用社贷款20万元用于做生意的事实。被告对贷款合同的真实性无异议，对贷款原告不知情，没有用于家庭，不应视为夫妻共同债务。
对被告提交的借款合同，贷款20万元数目较大，且是多户联保，应为做生意所用，本院认定为有效证据。
综合以上证据，结合当事人陈述，本院认定以下法律事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一男孩任某乙，现随原告生活。原、被告婚后夫妻感情尚可，被告于2015年6月12日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑三年，现在监狱服刑。原告婚前财产有家具一套，被告婚前财产有房屋一套。原、被告婚后无共同财产，亦无共同债权。被告称有共同债务即欠曹县信用社贷款20万元，并提供借款合同一份，原告否认系夫妻共同债务。原告以夫妻感情彻底破裂为由，请求与被告离婚，并要求抚养婚生男孩。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”原告要求与被告离婚，并申请调取了被告吸食毒品的信息，被告否认吸毒，信息登记表没有记载被告多次吸毒的记录，并非属于吸毒等恶习屡教不改的情形。被告正在服刑期间，亦表示好好改造，重新做人，原告应对被告多加谅解，给予鼓励，更应该给被告一次好好改造的机会，使其认识错误，痛改前非。为有利于保障家庭的和睦、子女的身心××及社会的和谐稳定，创造一个良好的家庭环境，故对原告的诉讼请求，本院不予准许。原、被告在婚姻存续期间在信用社贷款20万元，数额较大，有借款合同为证。原告称不知情，不符合家庭生活习惯，故认定该20万借款为原、被告共同债务。综上，依据上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告郭某与被告任某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 邢保东
二〇一六年四月八日
书记员 霍林杉
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执1493号
申请人佘柏成，男，1974年3月7日生，汉族，住浙江省龙游县。
被执行人叶下珠，女，1988年7月15日出生，汉族，住浙江省龙游县。
本院在执行佘柏成与叶下珠民间借贷纠纷一案中，已执行到位0元，尚未执行到位欠款5000元及利息，迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄银翔
审 判 员 吴红平
代理审判员 汪智敏
二〇一七年三月十六日
书 记 员 毛 静
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终1194号
上诉人（原审被告）刘某，农民。
被上诉人（原审原告）葛某，农民。
委托代理人张翔宇，河北秦镜律师事务所律师。
上诉人刘某因离婚纠纷一案，不服河北省肃宁县人民法院（2015）肃民初字第657号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原、被告经人介绍相识并于××××年××月××日登记结婚，该事实有原告向法庭提交的结婚证予以证实。原告曾于2014年向肃宁县人民法院起诉与被告离婚，后于2014年9月23日申请撤回起诉，肃宁县人民法院作出（2014）肃民初字第69号民事裁定书准许撤诉。现原告再次起诉，双方无子女，原告主张双方已长时间无来往，夫妻感情确已彻底破裂，应准予离婚。
原审认为，原告因感情不睦曾于2014年起诉与被告离婚，后申请撤回起诉，现原告再次起诉，可见原告离婚态度坚决，亦体现双方夫妻感情已完全破裂，维持这种名存实亡的婚姻已无必要，原告起诉离婚，应予支持。因被告未到庭夫妻共同财产债务无法查清，双方均可另行起诉。遂判决：准予原、被告离婚。案件受理费300元由原、被告平均承担。
宣判后，上诉人刘某不服河北省肃宁县人民法院（2015）肃民初字第657号民事判决，向本院提起上诉称，被上诉人在一审中所说的均不属实；上诉人在被上诉人家受刺激脑神经紊乱，被上诉人应在离婚时给予经济帮助，但一审法院仅判决离婚，未判令被上诉人给予经济帮助是错误的；被上诉人曾承诺如果离婚，财产全部归上诉人所有，但一审法院没有对财产作出处理，故上诉请求撤销肃宁县人民法院（2015）肃民初字第657号民事判决，依法改判被上诉人给付上诉人经济帮助10万元，被上诉人将财产全部给付上诉人，一二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人葛某辩称，被上诉人陈述的离婚理由属实，上诉人系再婚，婚后上诉人稍不顺心就发脾气体罚被上诉人，在被上诉人家中仅生活20多天，对家庭没有任何贡献，也没有对她造成刺激，上诉人的理由不成立，双方没有共同财产，被上诉人也没有承诺如离婚财产归上诉人，综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。
经审理查明，二审查明事实与一审查明的事实相同。
本院认为，双方对于夫妻感情破裂均无异议，原审判决离婚正确。上诉人提交的黄村卫生室证明不足以证明其所称受被上诉人刺激脑神经紊乱的事实，对于上诉人要求被上诉人给付10万元经济帮助的主张，本院不予支持。上诉人未提交任何夫妻共同财产的证据，仅葛某书写证明，无法查明夫妻共同财产情况及分割依据，原审判决共同财产及债权债务可另行起诉，并无不妥。因此，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，本院予以维持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人刘某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常秀良
审 判 员 赵文甲
代理审判员 刘晓丽
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王 蓉
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南中法民终字第980号
上诉人（原审被告）杨某某
被上诉人（原审原告）蔡某某
上诉人杨某某因离婚纠纷一案，不服四川省蓬安县人民法院（2014）蓬民初字第2413号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审查明：原、被告于2001年10月经人介绍相识恋爱，
2002年办理结婚登记，2003年4月17日生育长女杨某乙，2005年6月29日生育次子杨某丙。杨某乙、杨某丙均系农村居民，现随被告生活。
同时查明：原、被告婚初感情尚可，后因家庭琐事发生纠纷，影响了夫妻感情。原告曾于2010年起诉要求与被告离婚未获准，之后夫妻关系未得到改善，原告先后于2011年6月、2012年3月、2013年9月起诉来院要求与被告离婚，均被驳回。
一审认为：原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，其婚姻基础和婚初感情尚可，婚后生育了两个子女，建立了一定的夫妻感情。后因琐事发生纠纷，双方未能及时沟通、正确处理矛盾，导致夫妻感情出现裂痕。特别是2010年l0月后，原告多次起诉要求与被告离婚，虽然法院驳回了原告的离婚诉求，但夫妻关系至今没有得到改善，现原告再次起诉要求与被告离婚，原、被告已无和好的可能，其夫妻感情已完全破裂，符合判决离婚的法定条件，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。
原、被告的子女杨某乙、杨某丙长期跟随被告生活，改变生活环境对其成长不利，故两个子女均由被告抚养为宜，原告应依法承担抚养费至两个子女年满18周岁止。杨某乙、杨某丙系农村居民，其抚养费参照四川省2013年度农村居民消费性支出6，127元进行计算，即原告每年应承担杨某乙的抚养费3，063.5元、杨某丙的抚养费3，063.5元，共计6，127元。被告称经济困难，要求原告支付经济帮助费，但未提交证据证实其有生活困难的事实，对此不予支持。
一审判决：一、准予原告蔡某某与被告杨某某离婚；二、婚生女杨某乙、婚生子杨某丙均由被告杨某某抚养，原告蔡某某在每年的1月15日前付给被告杨某某当年的子女抚养费人民币6，127元，至杨某乙、杨某丙年满18周岁止。
上诉人杨某某上诉称：上诉人与被上诉人同居期间，一切经济全部都在被上诉人手中，判决离婚时应拿出来共分；上诉人在上海打工，带两个孩子在上海读书，被上诉人应支付相应的抚养费用，一审判决被上诉人每年支付抚养费6，127元，可被上诉人已离开蓬安，不知去向。请求：1、被上诉人手中的存款应拿出共同分配。2、被上诉人多年未带孩子，应支付抚养费用。3、一审判决的抚养费应一次性支付。
被上诉人蔡某某答辩称：我已起诉5次才判决离婚，我要求离婚，子女各抚养一个，各自承担抚养费，或两个小孩我抚养，不要杨某某给抚养费。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：杨某某与蔡某某虽结婚多年，但夫妻间因家庭琐事发生争执致感情不和，蔡某某多次起诉离婚，法院判决不准离婚后，夫妻关系至今没有得到改善，分居生活多年，其夫妻感情确已破裂，一审判决准予杨某某与蔡某某离婚正确，本院予以维持。上诉人杨某某上诉称蔡某某手中的存款应拿出共同分配，子女抚养费应一次性支付，却未提供相关证据证明蔡某某有存款，有能力、有必要一次性支付小孩抚养，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费260元，由上诉人杨某某负担，鉴于杨某某经济困难本院免收。
本判决为终审判决。
审判长 朱 伟
审判员 雍西俊
审判员 雷发军
二〇一五年十一月十六日
书记员 何 超
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初1084号
原告李某某，女，1954年出生，汉族，住济南市。
被告谷某某，男，1954年出生，汉族，住济南市。
原告李某某与被告谷某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告李某某提出撤诉申请。本院经审查认为，原告李某某申请撤诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告谷某某的起诉。
案件受理费收取人民币150元，由原告李某某负担。
审判员 耿 露
二〇一六年三月三十日
书记员 孙明镜
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)闽0982执1506号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司福鼎支行，住所地福建省福鼎市桐山中山中路36号，组织机构代码85750242-1。
主要负责人：汤海鸿，行长。
被执行人：福建省绿鑫农业发展有限公司，住所地福建省福鼎市太姥山镇冷城村九排五栋，组织机构代码68507951-5。
法定代表人：褚孝明，执行董事兼总经理。
被执行人：林美娟，女，1962年6月1日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：易小玲，女，1965年10月11日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住地福建省福鼎市。
被执行人：杜学亮，男，1966年4月17日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住地福建省福鼎市。
被执行人：褚孝明，男，1964年3月5日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：方巧儿，女，1968年8月1日出生，汉族，住福建省福鼎市。
本院在执行中国工商银行股份有限公司福鼎支行与福建省绿鑫农业发展有限公司、林美娟、易小玲、杜学亮、褚孝明、方巧儿借款合同纠纷一案中，经查，林美娟单独所有的房地产坐落于福建省宁德市蕉城区天湖东路1号宁德万达广场12幢1806室；易小玲、杜学亮共同共有的房地产坐落于福建省福鼎市桐城万辉嘉园5栋3梯809、810室。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封林美娟单独所有的坐落于福建省宁德市蕉城区天湖东路1号宁德万达广场12幢1806室[房屋所有权证号：宁房权证Ｎ字第××号]、[土地使用权证号：宁政国用（2014）第01726号]的房地产，期限为三年。
二、查封易小玲、杜学亮共同共有的坐落于福建省福鼎市桐城万辉嘉园5栋3梯809、810室[房屋所有权证号：鼎房权证ＴＳ字第××、13××21号]、[土地使用权证号：鼎国用（2014）第00019、00021号]的房地产，期限为三年。
本裁定立即执行。
代理审判员 林笑笑
二〇一七年一月十日
书 记 员 林浩然
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
官方微信官方微博
云南省师宗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0323执85号
申请执行人：昆明三禧科技有限公司。
法定代表人：赵继平。
地址：昆明市经开区信息产业基地12#2号云南海归创业园4栋657-8号。
被执行人：云南子午温泉酒店有限责任公司。
法定代表人：杨焱。
地址：师宗县漾月街道小河口。
申请执行人昆明三禧科技有限公司与被执行人云南子午温泉酒店有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，师宗县人民法院于2017年10月23日作出的（2017）云0323民1269号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人昆明三禧科技有限公司于2018年1月11向本院申请执行，要求被执行人支付工程款本金97,210元、案件受理费2,230及延迟履行金1565元。
执行过程中，1.本院于2017年9月18日通过司法专邮形式向被执行人云南子午温泉酒店有限责任公司邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年1月24日开始，多次通过全国网络查控系统及点对点查询被执行人云南子午温泉酒店有限责任公司名下财产信息，经查，被执行人名下无银行存款，无房产、土地信息。
被执行人名下有一辆号牌为云DG47**的汽车，经询问申请执行人，申请执行人表示该车辆价值不大，不要求执行。
3.本院干警前往被执行人云南子午温泉酒店有限责任公司所在地调查，经查，被执行人无其他可供执行财产。
4.本院已对被执行人云南子午温泉酒店有限责任公司的法定代表人杨焱适用限制高消费措施。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人云南子午温泉酒店有限责任公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案未能执行到位标的为工程款本金97,210元、案件受理费2,230及延迟履行金1565元。
综上所述，因本案被执行人云南子午温泉酒店有限责任公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱天泽
审判员 周宗明
审判员 马骏淘
二〇一八年八月十七日
书记员 沈 崇
江西省南丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1023民初442号之一
原告：中国建设银行股份有限公司南丰支行，住所地南丰县。
负责人冷洁，系该行行长。
委托诉讼代理人：袁洪，系该行客户经理，特别授权。
被告：江海阳，男，1971年1月15日出生，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。
原告中国建设银行股份有限公司南丰支行与被告江海阳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告中国建设银行股份有限公司南丰支行于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司南丰支行的撤诉申请，并没有违反国家有关法律，也没有侵害国家利益、社会公共利益和其他人的合法权益，其撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南丰支行撤诉。
案件受理费1008元，由原告中国建设银行股份有限公司南丰支行负担。
审 判 长 徐 琦
人民陪审员 周小云
人民陪审员 刘允才
二〇一八年八月十日
书 记 员 封令玺
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)皖民申字第01208号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：广州大运摩托车有限公司，住所地广东省广州市花都区狮岭镇平步大道奇星路。
法定代表人：远勤山，该公司董事长。
委托代理人：余华坤，安徽润天律师事务所律师。
委托代理人：孙志，安徽润天律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：卢中雪，男，1969年12月29日出生，汉族，住安徽省东至县。系死者卢某父亲。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：占秀珍，女，1969年8月8日出生，汉族，住安徽省东至县。系死者卢某母亲。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：胡亚民，男，1979年8月29日出生，个体工商户，住安徽省东至县。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：徐海进，男，1974年9月8日出生，汉族，住安徽省东至县。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：池州市东方房地产开发有限责任公司，住所地安徽省池州市和平路九华市场2号楼3楼。
法定代表人：罗强虎，该公司经理。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：东至县东方物业服务有限责任公司，住所地安徽省东至县大渡口镇渡口花园。
法定代表人：周庆云，该公司经理。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：丁克文，男，1968年1月25日出生，汉族，住东至县。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：方友忠，男，1971年8月23日出生，汉族，住安徽省东至县。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：浙江古越电源有限公司，住所地浙江省上虞市曹娥街道人民中路616号浙江杭州湾上虞工业园区。
法定代表人：曹苗根，该公司董事长。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：东至县大渡口镇自来水厂，住所地安徽省东至县大渡口镇生产街北二巷*号。
法定代表人：朱祥明，该厂厂长。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：东至县消防大队，住所地安徽省东至县尧渡镇尧南路。
负责人：杜如珍，该队教导员。
再审申请人广州大运摩托车有限公司(以下简称大运公司)因与被申请人卢中雪、占秀珍、胡亚民、徐海进、池州市东方房地产综合开发有限责任公司、东至县东方物业服务有限责任公司、丁克文、方友忠、浙江古越电源有限公司、东至县大渡口镇自来水厂、东至县消防大队生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省池州市中级人民法院(2015)池民一终字第00163号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
大运公司申请再审称：火灾事故认定书不能作为火灾系大运摩托车线路短路引起的证据使用；本案证人证言和其他证据已充分证明起火点为钱江摩托车，大运公司不应当承担缺陷产品责任；即使大运公司需承担缺陷产品责任，原审判决大运公司负担70%的赔偿比例也明显过高。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求再审本案。
本院认为：案涉火灾事故是在消防大队的上级公安机关消防机构的组织下进行调查并由消防大队出具火灾事故认定书，不违反法定程序要求，原判将该火灾事故认定书作为认定本案事实的依据并无不妥。本案火灾事故系大运摩托车电气线路短路燃烧引起，大运公司作为大运摩托车的生产者没有证据证明其具有法定免责事由，且一审原告已就火灾事故发生原因并造成损失的事实予以举证，原审判决大运公司赔偿70%的损失，有事实依据。
综上，大运公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回广州大运摩托车有限公司的再审申请。
审 判 长 朱道林
代理审判员 汪慧丽
代理审判员 宋 一
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 宋 爽
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执保67号
长沙金贤投资有限公司
邓宇聪、潘永红、邓国安、湖南聚生源农业发展有限公司、邓旭、马滔：
关于申请人长沙金贤投资有限公司于2018年1月16日送来申请保全的（2016）湘0124民初4312号之三借款合同纠纷民事裁定书，要求保全被申请人邓宇聪、潘永红、邓国安、湖南聚生源农业发展有限公司、邓旭、马滔的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2018年2月5日保全完毕，特此通知。
宁乡市人民法院
二〇一八年二月五日
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执2016号
申请执行人：庄桂萍。
被执行人：山东信昌置业有限公司。
本院在执行上列当事人合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘晓栋
二〇一七年九月二十二日
书记员 王 皎
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初4141号
原告：长沙市芙蓉区周某某珠宝行，住所地长沙市芙蓉区五一大道***号。
经营者：周某某，男，1972年6月18日出生，汉族，住长沙市天心区。
委托代理人：袁海丰，湖南金州律师事务所律师。
被告：贺某某，女，1960年7月3日出生，汉族，户籍所在地湖南省湘潭市雨湖区。
被告：湘潭市某某工艺品有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区。
法定代表人：贺某某。
原告长沙市芙蓉区周某某珠宝行（以下简称周某某珠宝行）因与被告贺某某、湘潭市某某工艺品有限公司（以下简称某某公司）发生买卖合同纠纷，于2016年8月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成由代理审判员章大峰担任审判长、人民陪审员余晓琴、陶术光参加的合议庭，于2016年12月5日公开开庭进行了审理，书记员姚萍担任庭审记录。原告周某某珠宝行的委托代理人袁海丰到庭参加诉讼，被告贺某某、某某公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院适用缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某某珠宝行向本院提出诉讼请求，请求判决:1、被告贺某某向原告周某某珠宝行支付货款185万元，并自2016年3月17日起按每月1.5%计付利息至欠款还清之日止（暂计算至起诉之日为121339元）；2、被告某某公司对被告贺某某的债务承担连带偿还责任；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告贺某某、某某商行未到庭参加诉讼，也未提交任何证据材料，本院视其自愿放弃答辩、举证、质证及辩论等诉讼权利。
原告在举证期限内向本院提交了证据材料，结合其证据经庭审审理查明，本院确认以下事实：周某某珠宝行系长沙地区的黄金批发商，某某公司系湘潭地区的大型某某零售商，贺某某系某某公司的法定代表人，其长期与周某某珠宝行存在某某饰品购销关系。自2013年起，贺某某在周某某珠宝行采购黄金饰品偶有拖欠货款的情况，截止2016年3月15日，贺某某总计拖欠周某某珠宝行货款185万元。贺某某于2016年3月15日出具货款欠据，同意在2天内还清所有欠款项，超过两天同意付月息1.5%。截止本案法庭辩论终结前，贺某某尚未清偿上述货款欠款。
另查明，2016年以来，某某公司与湖南省某某珠宝有限公司存在多次黄金饰品交易往来。湖南省某某珠宝有限公司系周某某和李芳作为股东经营的公司。
本院认为，周某某珠宝行与贺某某存在长期的某某饰品买卖关系，贺某某在欠付周某某珠宝行货款后，于2016年3月15日出具货款欠款凭证，承诺两天内清偿该笔欠款，贺某某应按照承诺的期限向周某某珠宝行履行清偿义务，逾期未偿还的应承担违约责任，即应向周某某珠宝行偿还185万元货款，并从2016年3月18日开始以185万元为本金，按月利率1.5%的标准计算利息，故对周某某珠宝行要求贺某某支付货款185万元并按月利率1.5%的标准计算利息的诉讼请求，本院予以支持。因货款欠款凭据签署人为贺某某，未有某某公司的签章确认，周某某珠宝行未有其他证据其与某某公司之间存在买卖合同关系，故对周某某珠宝行要求某某公司对贺某某的债务承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告贺某某应于本判决生效后十日内向原告长沙市芙蓉区周某某珠宝行支付货款185万元；
二、被告贺某某应于本判决生效后十日内向原告长沙市芙蓉区周某某珠宝行支付欠款利息（自2016年3月18日起，以185万元为本金，按月利率1.5%的标准计算利息至债务清偿之日止）；
三、驳回原告长沙市芙蓉区周某某珠宝行对被告湘潭市某某工艺品有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
案件受理费22542元，财产保全申请费5000元，公告费560元，由被告贺某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 章大峰
人民陪审员 余晓琴
人民陪审员 陶术光
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 姚 萍
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁08**执773号
申请执行人：杨跟东，男，汉族，居民，住汶上县。
被执行人：曹正文，男，汉族，居民，住汶上县。
申请执行人杨跟东诉被执行人曹正文民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年4月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人杨跟东诉被执行人曹正文民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一六年六月二十四日
书记员 渠修昌
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民一初字第00388号
原告：赵某。
委托代理人：张新，安徽金睿律师事务所律师。
委托代理人：金晓宇（实习律师），安徽金睿律师事务所律师。
被告：虞某。
本院在审理原告赵某诉被告虞某不当得利纠纷一案中，原告赵某于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费357元，减半收取178.5元，由原告赵某承担。
审 判 长 巫卫东
审 判 员 周卫红
人民陪审员 刘家友
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王梦雯
附：（2015）泉民一初字第00388号民事裁定书适用的法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省寿光市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2013）寿商初字第2096号＼n原告任亦泉，男，1957年6月16日生，汉族。＼n原告王晓东，男，1969年4月14日生，汉族，寿光市圣城街道城里村，村民。＼n被告杨国同，男，1970年5月20日生，汉族，系被告寿光市泽众纺织股份有限公司法定代表人。＼n被告寿光市泽众纺织股份有限公司。＼n法定代表人杨国同，经理。＼n两被告委托代理人刘滨水，寿光求真法律服务所，法律工作者。＼n原告任亦泉、王晓东诉被告杨国同、寿光市泽众纺织股份有限公司债务转移合同纠纷一案，于2013年10月15日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任亦泉、王晓东，两被告委托代理人刘滨水到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2011年9月2日，案外人李占才向原告购买600吨钢材，用于建设被告寿光市泽众纺织股份有限公司1-4车间，被告杨国同系寿光市泽众纺织股份有限公司的法定代表人。经原告多次催要，未能取得钢材款，后被告杨国同于2013年5月6日给原告出具欠条一份，明确说明由被告承担600吨钢材款，该款经原告多次催要，被告至今未付，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告杨国同、寿光市泽众纺织股份有限公司支付原告任亦泉、王晓东钢材款2760000元及利息，诉讼费用由被告负担。＼n被告杨国同辩称，原告所诉不实，因被告没有购买原告的钢材，要求被告承担债务无事实及法律依据。＼n被告寿光市泽众纺织股份有限公司辩称，我公司从没有购买原告的钢材，对案外人李占才向原告所购的钢材，被告不清楚，请求法庭查明事实，驳回原告的诉讼请求。＼n经审理查明，2011年9月2日，案外人李占才与原告任亦泉、王晓东签订寿光市羊口工业园泽众有限公司纺纱车间钢材项目长期供货合同，约定李占才购买原告的钢材约计2000吨用于承揽被告的1-4号车间工地，案外人桑炳岩为该钢材买卖合同提供担保。该合同签订后，原告履行了供货义务，截止到2013年5月6日，案外人李占才欠原告钢材款2760000元，经原告、被告杨国同、案外人李占才三方协商，案外人李占才向原告出具欠条“截止2013年5月7日前实欠任亦泉钢材款2760000元（此款用于承建寿光市泽众纺织厂1-4车间），经三方协商同意，由甲方（指被告寿光市泽众纺织股份有限公司）支付代扣一次付清。”被告杨国同在该欠条上注明“本人杨国同同意此款由我处从银行贷款下来后支付（约十五日左右），杨国同2013年5月6日”。此后，被告寿光市泽众纺织股份有限公司未依约支付该钢材款，原告诉至本院。＼n上述事实有原告提交的寿光市羊口工业园泽众有限公司纺纱车间钢材项目长期供货合同、欠条、协议说明及当事人陈述在案为证。＼n本院认为，案外人李占才经被告杨国同同意向原告出具的欠条，从内容看应当是李占才在确定对原告的钢材欠款后，将其对原告的债务转移给被告寿光市泽众纺织股份有限公司承担，对被告寿光市泽众纺织股份有限公司而言，是案外人李占才将其对该被告的债权转让给原告。无论李占才转移对原告的债务，还是李占才向原告转让对被告寿光市泽众纺织股份有限公司的债权，因该转让行为系经原、被告及案外人李占才三方协商同意，案外人李占才均履行了合同法第八十条、第八十四条通知债务人和债权人同意的条件，该债务转移行为，符合法律的规定，合法有效。因被告杨国同系被告寿光市泽众纺织股份有限公司的法定代表人，参与三方对债务转移的协商并签字同意，系履行职务的行为，其法律后果依法应由被告寿光市泽众纺织股份有限公司承担，该被告承诺在十五日左右支付该货款，其逾期付款应赔偿原告的利息损失。原告的诉讼请求，事实清楚，证据可靠，应予支持。被告寿光市泽众纺织股份有限公司、杨国同的抗辩意见不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第八十四条、第八十六条、第一百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：＼n一、被告寿光市泽众纺织股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告任亦泉、王晓东货款2760000元及利息（自2013年5月21日起按中国人民银行规定的同期企业贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）；＼n二、驳回原告的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费34179元，诉讼保全费5000元，由被告寿光市泽众纺织股份有限公司负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n＼n＼n＼n＼n审判长刘师贤＼n审判员燕华＼n审判员房艳＼n＼n＼n二〇一三年十二月十九日＼n＼n书记员杨艳青＼n＼n＼n
太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）迎民初字第0573号
原告中国银行股份有限公司太原漪汾支行，住所地太原市迎泽区迎泽大街288号。
负责人郭继承，行长。
委托代理人李素芳，山西鼎信泽律师事务所律师。
委托代理人刘红红，山西鼎信泽律师事务所律师。
被告张浩，男，汉族，1968年12月15日出生，住太原市万柏林区
被告太原市友通车城汽车连锁销售有限公司，住所地太原市万柏林区和平北路84号。
法定代表人李文明，总经理。
被告太原市住房置业担保有限公司，住所地太原市杏花岭区府西街88号房地大厦六层。
法定代表人常军，总经理。
委托代理人翁太罗，山西晋泰律师事务所律师。
委托代理人赵华，山西晋泰律师事务所律师。
被告太原唐鑫泰物贸有限公司，住所地太原市杏花岭区府西街169号华宇国际大厦B-28-E。
法定代表人高三改，总经理。
本院在审理原告中国银行股份有限公司太原漪汾支行与被告张浩、太原市友通车城汽车连锁销售有限公司、太原市住房置业担保有限公司、太原唐鑫泰物贸有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月9日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法���规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司太原漪汾支行撤回起诉。
诉讼费3826元减半收取1913元由原告中国银行股份有限公司太原漪汾支行负担。
审 判 长 刘恩翔
人民陪审员 张 力
人民陪审员 王健青
二〇一四年三月九日
书 记 员 张晓霞
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终3229号
上诉人（原审被告）佛山市皇朝食品有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人张伟浩。
委托代理人伦嘉泳，广东至高律师事务所律师。
委托代理人陈杰，广东至高律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）佛山市佛视文化传播有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人姚晓静，董事长。
委托代理人吴斌，广东新健达律师事务所律师。
上诉人佛山市皇朝食品有限公司（以下简称皇朝公司）因与被上诉人佛山市佛视文化传播有限公司（以下简称佛视公司）广告合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民二初字第1702号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及第一百四十四条之规定，判决：皇朝公司在判决发生法律效力之日起十日内向佛视公司支付货款10万元及利息（以10万元本金，从2015年12月4日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由皇朝公司负担。
上诉人皇朝公司上诉提出：原审法院认定皇朝公司拖欠佛视公司广告费10万元属认定事实错误。理由如下：
一、皇朝公司已向佛视公司支付了2万元。皇朝公司在收到佛视公司的发函后，分别于2015年12月4日、19日通过银行转账的方式向佛视公司各支付了1万元，共计2万元。其中的1万元于佛视公司向原审法院起诉前支付完毕，另外1万元于原审开庭前支付完毕，有银行转账凭证为据，因此，应在欠款金额中扣除2万元。但佛视公司在原审庭审中故意隐瞒该事实，导致原审法院认定事实错误。
二、佛视公司没有按照双方的约定履行合同义务。根据双方签订的《2015“珠江形象大使竞选”合作合同》的第三条第（二）款第8项关于“乙方返还甲方价值3万元的佛山电视台广告时段……适用有效期截止至2015年12月31日……”的约定，佛视公司应当向皇朝公司返还价值3万元的广告时段，但截止至2015年12月31日止，佛视公司并没有履行该义务，应当在欠款金额中扣减3万元。另外，双方约定，佛视公司向皇朝公司赠送“珠江形象大使竞选”总决赛的门票两张，但佛视公司亦未履行，应在欠款金额中扣减与两张总决赛门票价值相等的金额。
综上，皇朝公司请求：一、撤销原审判决并改判；二、本案一、二审诉讼费用由佛视公司承担。
上诉人皇朝公司向本院提交银行转账单两份，拟证明该司已向佛视公司支付了2万元。被上诉人佛视公司质证认为，确认该证据的真实性、合法性及关联性。因佛视公司对该证据无疑义，本院予以确认。
被上诉人佛视公司辩称：皇朝公司原审期间未到庭参加诉讼，未发表答辩意见，并非佛视公司故意隐瞒其支付过2万元的事实。合同并未约定可以扣减3万元，皇朝公司的上诉主张缺乏依据。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人佛视公司在二审期间未向本院提供新的证据。
经审理，对原审查明的除“皇朝公司拖欠佛视公司广告费10万元”以外的事实，本院予以确认。另查明：佛视公司确认皇朝公司已支付2万元，且该款项应从欠款总额10万元中扣减。
佛视公司在原审中举示对账函一份，内容为：“贵司与我司签订2015‘珠江形象大使竞选’合作合同，2015年10月广告已播放完毕，合同金额为10万元……请皇朝公司就上述情况复函我司。”在该函件底部载明：“贵司来函已收到，上述情况属实。我司将于2015年月日前把欠贵司的广告费人民币10万元付给贵司。”皇朝公司在对账函落款处盖章。皇朝公司确认对账函的真实性。
皇朝公司在二审中述称，“珠江形象大使竞选”总决赛门票的单价约580元每张。
本院认为：本案中，佛视公司以合同及对账函等为据，诉请皇朝公司支付广告费10万元；皇朝公司抗辩，该司已向佛视公司支付2万元，佛视公司未依约向皇朝公司返还价值3万元的广告时段及提供价值1160元（580元×2张）的门票，应在欠款中扣减前述款项。因佛视公司确认皇朝公司已支付2万元，本院认定皇朝公司欠付佛视公司广告费数额为8万元（10万元2万元）。综合双方诉辩理由，本案二审争议焦点为，皇朝公司关于应从欠款中扣除31160元（3万元+1160元）的主张能否得以支持的问题。经审查，双方在对账函中确认，截止至2015年10月，广告已播放完毕，且皇朝公司欠付广告费10万元。据此可认定，佛视公司已履行完毕合同约定的向皇朝公司返还3万元广告时段的义务。若皇朝公司关于佛视公司未返还3万元广告时段、未提供门票的主张属实，按常理，皇朝公司应在对账函上注明佛视公司未履行相关义务并扣减相应广告费，但皇朝公司并未作相关注明或提出异议，反而在对账函上盖章确认，并随后向佛视公司支付了部分款项。皇朝公司所提上述主张与其行为显然矛盾，亦与商事交易常理明显悖逆。据此，皇朝公司关于应从欠款中扣除31160元的上诉主张缺乏理据，本院不予支持。综上，皇朝公司应向佛视公司支付广告费8万元。皇朝公司欠款未付，其行为构成违约，应承担向佛视公司清偿上述欠款及相应利息的违约责任。皇朝公司上诉所提，部分有理，对其合理主张部分，本院予以支持。原审判决认定事实部分不清，实体处理部分欠当，本院予以纠正。根据二审期间的新证据，本院对本案进行改判，但原审法院在原有证据及当事人陈述基础上所作判决不属错误裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民二初字第1702号民事判决；
二、上诉人佛山市皇朝食品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向被上诉人佛山市佛视文化传播有限公司支付广告费8万元及利息（以8万元本金，从2015年12月4日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；
三、驳回被上诉人佛山市佛视文化传播有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
一审案件受理费1150元，由被上诉人佛山市佛视文化传播有限公司负担230元，上诉人佛山市皇朝食品有限公司负担920元；二审案件受理费2300元，由被上诉人佛山市佛视文化传播有限公司负担460元，上诉人佛山市皇朝食品有限公司负担1840元。
本判决为终审判决。
审判长 张 文
审判员 李秀红
审判员 贾小平
二〇一六年八月九日
书记员 周美婵
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1102民初2375号
原告：陈统高，男，汉族，1967年12月13日出生，住贺州市八步区。
委托诉讼代理人：麦记新，女，汉族，1969年11月1日出生，住贺州市八步区。系原告陈统高之妻。
被告：彭家亮，男，汉族，1965年5月10日出生，住贺州市八步区。
原告陈统高诉被告彭家亮合伙协议纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法由审判员韦城适用简易程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理，书记员黄锴担任法庭记录。原告委托代理人麦记新到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款46800元；2、案件受理费970元由被告承担。事实和理由：原告和被告共同出资购买一台小松牌200挖掘机作业，被告擅自卖掉了挖掘机。经原、被告共同清算账目后，被告尚欠原告46800元。被告说现在没有钱，在陈诗作、彭传奕、陈才县的见证下，就向原告打了一张欠条。被告书写欠条之后，原告曾多次向被告追索欠款，但一直联系不上被告，故向人民法院提起民事诉讼。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
欠条一张，证明被告彭家亮尚欠原告陈统高46800元的事实。
被告未作书面答辩，亦未向法庭提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。原告提交的证据，来源合法、内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
原告陈统高和被告彭家亮共同出资购买一台小松牌200挖掘机合伙作业。被告未经原告同意，擅自卖掉了挖掘机。2013年8月21日，经原、被告共同清算账目后，确认被告尚欠原告46800元。因被告无钱给付，便向原告出具欠条。被告偿还了原告5000元之后，原告便联系不上被告，无法追回欠款，故诉至本院。
本院认为，原、被告之间形成了事实上的合伙关系，双方在被告处分了共同所有的挖掘机之后进行了结算，被告尚欠原告46800元有其出具的欠条为证，依法予以确认。因被告已经偿还了原告5000元，被告实际尚欠原告41800元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，被告应当清偿原告欠款41800元。综上所述，原告的诉请部分有理，有理的部分本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭家亮应偿还原告陈统高41800元；
二、驳回原告陈统高的其他诉讼请求。
案件受理费970元（原告已预交），减半收取486元，由被告彭家亮负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 韦城
二〇一六年八月十七日
书记员 黄锴
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内民申347号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南昌市第一建筑工程公司。住所地:江西省南昌市西湖区桃花路***号。
法定代表人:刘扬国，该公司总经理。
委托诉讼代理人:姚俊，江西艾民律师事务所律师。
委托诉讼代理人:刘兴廷，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：包头市汇鑫劳务有限责任公司。住所地:内蒙古自治区包头市青山区幸福路2号街坊向阳农贸市场19-9。
法定代表人:韩召华，该公司总经理。
委托代理人:张建军，内蒙古远舰律师事务所律师。
原审被告:南昌市第一建筑工程公司呼和浩特分公司。住所地:内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区世纪六路宇泰大厦*座*层901。
负责人：黄志平，该分公司经理。
再审申请人南昌市第一建筑工程公司（以下简称南昌一建公司）因与被申请人包头市汇鑫劳务有限责任公司（以下简称汇鑫公司）及原审被告南昌市第一建筑工程公司呼和浩特分公司（以下简称南昌一建呼市分公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服呼和浩特市中级人民法院（2015）呼民一终字第00976号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
南昌一建公司申请再审称,（一）原审认定的基本事实缺乏证据证明。汇鑫公司最初并未与我公司发生施工分包关系，两套《建设工程施工劳务分包合同》、《水电暖分包合同》存在涉嫌虚假合同、转嫁债务的情形。二审法院凭据高度盖然性标准推定樊志高代表我公司，林某某是项目经理及存在项目部公章等事实错误,有新的证据证明涉案工程索赔单存在虚假伪造情形。汇鑫公司已完工程造价的鉴定报告出具程序不合法、依据不充分、鉴定结果不实。劳务施工内容未竣工验收或质量未经检测合格，依法不应支付工程款。汇鑫公司主张违约金及其他经济损失赔偿的证据，不足以证明其损失是否真实发生。一审法院未启动鉴定程序，二审法院对尹某某笔录未质证，剥夺了我公司的举证抗辩权利。（二）原审适用法律错误。一审判决认定水电暖合同及劳务施工合同有效错误。要求追加樊志高、呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司为当事人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，（一）再审中南昌一建公司提交的证据认定问题。再审审查中，南昌一建公司提交了三份证据，一是2014年3月13日林某某的谈话录音及文字材料，二是涉案工程施工记录、报验表、质量验收表等；三是2014年3月15日汇鑫公司法人韩召华谈话录音及文字材料。经审查，南昌一建公司提交的三份证据，时间上均发生在一审诉讼前，且涉案工程施工记录、报验表、质量验收表等材料尹某某在一审诉讼中就已交给南昌一建公司，但南昌一建公司在一审、二审诉讼中均未提交，其再审中提交不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第十条有关新证据的规定，不属于新证据，且该三组证据不足以证明索赔单工程索赔单存在虚假伪造情形，其该项申请理由不成立。
（二）原审认定事实及适用法律问题。2013年9月17日签订的《建设工程施工劳务分包合同》、《水电暖分包合同》，有南昌一建呼市分公司和汇鑫公司签字、盖章予以确认，系双方当事人的真实意思表示，合同内容、形式合法。南昌一建公司虽然主张本案诉争的2013年9月17日签订的两份合同与南昌一建公司和汇鑫公司于2012年7月20日、2013年1月23日签订的两份合同涉嫌存在虚假合同、转嫁债务的情形，但在2013年9月17日合同签订后，汇鑫公司实际履行南昌一建公司承包项目的分包工程过程中，南昌一建公司作为承包方并未对汇鑫公司的入场施工提出异议，也未对2013年9月17日签订的《建设工程施工劳务分包合同》、《水电暖分包合同》予以撤销，亦未提交其他证据证明两份合同存在虚假、转嫁债务的情形，应承担举证不能的法律后果。原审对2013年9月17日签订的《建设工程施工劳务分包合同》、《水电暖分包合同》真实性、合法性、有效性予以确认并无不当。根据原审法院查明并经本院确认的事实，涉案工程目前处于停工状态，发包方蒙海和公司已于2014年7月22日向南昌一建公司发函要求解除双方签订的施工合同。在涉案工程长期停工及工程款欠付的情形下，汇鑫公司发出的《解除合同通知函》在到达南昌一建公司时即依法产生解除合同的法律效果，且南昌一建公司收到该函件后并未在法定期限内提出异议，故原审判决认定双方签订的《建设工程施工劳务分包合同》、《水电暖分包合同》已经解除并无不当。再审询问中，林某某认可樊志高聘请其为涉案项目部经理，工程索赔单中“林某某”签字是其本人书写，工程索赔单中记载的停窝工时间属实，不存在虚假伪造情形。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十四条“因发包人的原因致使工程中途停建、缓建的，发包人应当采取措施弥补或者减少损失，赔偿承包人因此造成的停工、窝工、倒运、机械设备调迁、材料和构件积压等损失和实际费用”的规定，原审在综合双方当事人证据并核实相关材料的真实性基础上，采信《工程索赔单》，酌定停窝工损失为4204953.6元以及机具租赁费用、人工工资共计1233276.8元，不违反事实和法律规定。
（三）原审程序问题。关于鉴定问题。在一审诉讼中，应汇鑫公司的申请，一审法院委托内蒙古日晟工程造价咨询有限责任公司对汇鑫公司已经完成的能够按照平米数计算劳务费的工程和已经完成钢筋绑扎等工作项目，但是不能按照合同约定的平米数计费的部分工程进行了工程造价鉴定。南昌一建公司虽然主张该鉴定报告出具程序不合法、依据不充分、鉴定结果不实，但其在一审中对该鉴定报告的质证意见为“无异议”，二审中亦未提交足以推翻该鉴定报告的证据，故其该项申请理由不予支持。关于南昌一建公司申请公司公章鉴定问题，根据一审卷中两次庭审笔录的记载，一审法院已给予了南昌一建公司合理期限并就不利后果向其充分释明，南昌一建公司未在合理期限内提交相关材料，经一审法院告知后亦未提出异议，应视为放弃了该项权利。南昌一建公司关于一审法院未启动公司公章鉴定程序，剥夺其举证抗辩权利的再审申请理由不成立。
关于对尹某某询问问题。二审庭审之后，二审法院依职权对尹某某进行了询问。根据《民事诉讼法》第六十四条第二款的规定，为查明汇鑫公司是否存在与他人恶意串通损害南昌一建公司合法权益的情形，二审法院依职权对尹某某进行询问,并对查明事实予以认定并无不当，亦不存在剥夺当事人质证辩论权的情形。
关于追加当事人问题。南昌一建公司再审要求追加樊志高为当事人的主张，因其在原审中并未提出，且樊志高并非诉争合同相对人，故该主张不予支持。根据合同相对性原则，蒙海和公司与南昌一建公司之间的合同效力问题并非本案审理内容，亦不影响汇鑫公司依约向南昌一建公司主张工程款，原审对南昌一建公司要求追加蒙海和公司为本案当事人的主张未予支持并无不当。综上，南昌一建公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回南昌市第一建筑工程公司的再审申请。
审 判 长 李晓慧
代理审判员 乌 云
代理审判员 王菁馨
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 崔月婷
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保1250号
申请人杜元林，男，1944年4月8日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人刘乃伟，男，1968年4月2日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人杜元林与被申请人刘乃伟机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年9月19日向本院提出申请，要求对被申请人刘乃伟所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全金额为30000元）,采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转���，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人刘乃伟所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆;
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈 同
二〇一七年九月十九日
代书记员 李明明
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0502财保344号
申请人：中国工商银行股份有限公司泸州分行，住所泸州市江阳区迎晖路77号，统一社会信用代码91510500904702101B。
负责人：马强。
被申请人：吴伟，男，生于1982年7月25日，汉族，住泸州市纳溪区。
申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行于2018年8月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴伟所有的位于泸州市龙马潭区迎宾大道X号房屋予以财产保全。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
在207156.75元范围内查封被申请人吴伟所有的位于泸州市龙马潭区迎宾大道X号房屋或冻结其相应的银行存款；
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。
根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第八十七条的规定，申请续行财产保全的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依
法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马东烈
二〇一八年八月二十日
书记员 吴 羽
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1972民初1152号
原告：杨忠谚。
委托诉讼代理人：刘政，广东理而行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱佩玲，广东理而行律师事务所律师。
被告：潘锋。
原告杨忠谚诉被告潘锋民间借贷纠纷一案，于2017年12月8日向本院提起诉讼，本院于2018年1月16日依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定行使管辖权立案受理后，依法组成合议庭，于2018年5月22日公开开庭对本案进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱佩玲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款人民币20000元；2.被告向原告支付利息（以人民币20000元为本金，从2017年4月21日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月21日，被告因资金周转困难向原告借款，原、被告就借款事宜签订了《借款协议》，约定原告向被告出借人民币20000元，利率为月利率2%，借款期限自2017年4月21日至2017年4月30日。借款期限到期后，原告数次催促被告还款，但被告均予推脱。
两被告没有答辩，也没有提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2017年4月21日，原、被告共同签订《借款协议》一份，约定被告向原告借款人民币20000元，借款期限自2017年4月21日至2017年4月30日，借款利率为月利率2%，若被告逾期未能清偿，除照常给付利息外，被告还承诺弥补原告损失支付违约金。被告在《借款协议》上确认已全额收到了原告的借款。原告称其是以现金方式向被告付款的。
以上事实，有原告提交的《借款协议》及原告的陈述等附卷为证。
本院认为，原告是台湾地区居民，故本案是涉台民间借贷纠纷。原告与被告没有约定解决争议所适用的法律，参照《中华人民共和国合同法》第一百二十六条第一款的规定，本案应适用与合同有最密切联系地的法律。原告的经常居住地、被告的住所地、合同履行地等均在中国大陆，中国大陆是与合同有最密切联系地，故应确定中华人民共和国的法律作为本案的准据法。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对原告的陈述及举证放弃抗辩及质证的权利，故本院对原告提交的证据的真实性予以确认。原告向被告借款人民币20000元，有《借款协议》为证，故本院对原告诉请被告返还借款本金人民币20000予以支持。双方约定借款利率为月利率2%，并约定被告逾期后仍须照常给付利息，原告主张利息以人民币20000为本金，从2017年4月21日起按月利率2%计算至实际清偿之日止，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及第二十九条第一款的规定，本院亦予以照准。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告潘锋于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告杨忠谚偿还借款人民币20000元；
二、限被告潘锋于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告杨忠谚支付逾期付款利息（以人民币20000元为本金，从2017年4月21日起按月利率2%计至清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的受理费人民币370元，由被告潘锋负担。
如不服本判决，被告潘锋可在收到判决书之日起十五日内，原告杨忠谚可在判决书送达之日起三十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 林雄东
人民陪审员 李子聪
人民陪审员 梁嘉仪
二〇一八年八月二日
书 记 员 罗 漩
附录法律条文（节选）：
《中华人民共和国合同法》
第一百二十六条第一款涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律，但法律另有规定的除外。涉外合同的当事人没有选择的，适用与合同有最密切联系的国家的法律。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初2223号
原告：李广起，男，1952年5月22日生，汉族，住所地：睢县。
被告：张海江，男，1967年6月18日出生，汉族，住所地：睢县。
原告李广起诉被告张海江买卖合同纠纷一案。原告于2017年6月7日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李广起申请撤诉是其自己真实意愿的表示，亦不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李广起撤回起诉。
案件受理费418元减半收取209元由原告李广起负担。
审 判 长 姜志勇
审 判 员 赵根生
人民陪审员 黄 静
二〇一七年十一月三日
书 记 员 彭静静