wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初7949号
原告李某某。
被告白某某。
原告李某某诉被告白某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日受理后，原告向本院递交的起诉状中被告白某某无准确详细的家庭住址或工作单位，本院无法送达，且原告在本院限期向其告知提供被告白某某的家庭住址或工作单位后，原告未能提供。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
案件受理费3650元，待裁定书生效后予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李占强
二〇一七年十二月十九日
书记员 杨 春
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5281民初2063号之一
原告：黄泽全，男，1984年9月4日出生，汉族，住广东省普宁市，
委托诉讼代理人：王奕萍，广东海马律师事务所律师。
被告：黄树辉，男，1972年1月25日出生，汉族，住广东省普宁市，
委托诉讼代理人：许文仙，女，1971年8月4日，汉族，住广东省普宁市，系被告黄树辉之妻。
原告黄泽全与被告黄树辉合伙协议纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告黄泽全于2017年12月18日以双方自愿达成和解协议并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄泽全提出撤诉申请，意思表示真实，其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告黄泽全撤诉。
本案受理费人民币4214元，减半收取计人民币2107元，保全费1520元，合共3627元（原告已预交），由原告黄泽全负担。
审判员 伍喜坤
二〇一七年十二月十八日
书记员 詹白琼
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0211执1895号
申请执行人：黄福建，男，汉族，1969年9月2日出生，住四川省射洪县。
被执行人：林鑫豪，男，汉族，1995年10月8日出生，住福建省厦门市集美区。
本院在执行申请执行人黄福建与被执行人林鑫豪机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，本院(2016)闽0211民初3662号民事判决书已经发生法律效力，权利人黄福建于2017年10月15日向本院申请执行，请求强制执行被执行人支付经济损失161081元。本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按通知规定履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取执行人林鑫豪价值人民币163907元（包括受理费、执行费）及加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 黄庆勇
二〇一七年十月二十七日
代书记员 何洁如
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更2044号
罪犯杨国庆，男，1990年1月17日出生于云南省寻甸回族彝族自治县，汉族，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2015年3月3日作出（2015）临中刑初字第45号刑事判决，以被告人杨国庆犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人杨国庆不服，提出上诉。本院于2015年6月25日作出（2015）云高刑终字第779号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年7月22日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省文山监狱于2017年12月19日将本案报请本院审理。本院于2017年12月20日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨国庆在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯杨国庆的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张爱华
审判员 钟 梅
审判员 何丽萍
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘源哲
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0402执944号
申请执行人：陈江。
被执行人：李曼华。
被执行人：陈光林。
本院在执行申请执行人陈江与被执行人李曼华、陈光林民间借贷纠纷一案中，经扣划被执行人陈光林的银行存款，已执行3300元，尚未执行42349元（含执行费568元）。经查，被执行人李曼华下落不明，在相关金融机构未查询到其可供执行的存款，在车管部门亦查无车辆登记，其名下的坐落于玉溪市红塔区龙马路3号（荷林书香府）2幢1单元2403号房屋已被另案查封，现无其他财产可供执行，本院将其纳入了失信被执行人名单；被执行人陈光林暂无履行能力，在房管部门查无房屋产权登记，本院于2017年12月20日依法冻结了其在中国银行的退休工资账户，将逐步扣划偿还申请执行人。本案在执行期限内无法全额执行完毕，故终结本次执���程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执944号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈红莲
审 判 员 王 晟
审 判 员 杨 洁
二〇一八年二月二十二日
法官助理 马世超
书 记 员 白艳红
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更1746号
罪犯唐朝元，男，1985年7月25日出生于贵州省习水县，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2015年1月28日作出（2014）普中刑初字第395号刑事判决，以被告人唐朝元犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人唐朝元不服，提出上诉。本院于2015年5月20日作出（2015）云高刑终字第584号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年7月13日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年12月7日将本案报请本院审理。本院于2017年12月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯唐朝元在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯唐朝元的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何丽萍
审判员 钟 梅
审判员 张爱华
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘源哲
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)林执字第1997号
申请执行人:王山竹，女。
被执行人:岳君耀。
王山竹与岳君耀买卖合同纠纷一案,林州市人民法院于2014年12月16日作出的(2014)林民立初字第66号已经发生法律效力。由于被执行人岳君耀没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王山竹于2015年12月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人岳君耀目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王山竹在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人岳君耀新的财产线索，申请执行人王山竹可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党保红
审判员 彭国喜
审判员 王永青
二〇一六年二月二十四日
书记员 郭广鑫
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初13486号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，营业场所重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人：陶冲，总经理。
委托代理人：杨春友，重庆峰珲律师事务所律师。
委托代理人：尚佩佩、，重庆峰珲律师事务所律师。
被告：秦琴，女，汉族，1970年5月5日出生，户籍所在地重庆市南岸区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行重庆分中心）与被告秦琴信用卡纠纷一案。本院于2017年5月31日立案后，依法由审判员汪曼霞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员袁燕担任法庭记录。原告中信银行重庆分中心的委托代理人杨春友、尚佩佩到庭参加了诉讼，被告秦琴经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告中信银行重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.秦琴立即偿还截至2017年4月5日的信用卡欠款本金87500元、利息1021.99元、滞纳金630.02元、分期手续费13948.59元、违约金1080.67元，并支付自2017年4月6日起至欠款结清之日止以本金87500元为基数按日利率万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由秦琴承担。事实与理由：秦琴在中信银行处申请办理了中信信用卡，卡号为403393000320****。秦琴开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2017年4月5日已发生欠款本息合计104181.27元，经多次催收，仍未归还。
被告秦琴未答辩。
经审理查明，2012年2月16日，秦琴向中信银行重庆分中心提交了《中信银行白金信用卡（个人卡）申请表》，申请办理中信银行信用卡，在该申请表上抄写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并在该申请表上签字。在该申请表的背面是《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及收费标准表。该领用合约及收费标准表载明：若申领人及其附属卡持卡人应付账款与当期结账日前发生变动或未清偿，银行应按时向申领人及其附属卡持卡人按照双方约定的方式提供当期对账单，申领人及其附属卡持卡人应核实对账单内容，并可在账单日起六十天内向银行提出书面异议，否则视同其已收到对账单申领人及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；申领人及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五（5%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；申领人及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元，按账户每月收取。嗣后，中信银行重庆分中心经审查向秦琴核发了卡号为403393000320****的信用卡。自2012年3月12日起，秦琴通过该信用卡账户透支消费，截止至2017年4月5日，秦琴尚欠透支的欠款本金87500元、利息1021.99元、滞纳金630.02元、分期手续费13948.59元、违约金1080.67元。
上述事实，有秦琴填写的《中信银行白金信用卡（个人卡）申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易流水、余额构成及原告中信银行重庆分中心的陈述载卷为凭，可以作为定案的依据。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。中信银行重庆分中心与被告秦琴签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。被告秦琴办理了中信银行重庆分中心的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支后，理应及时归还。其拖欠未还的行为已经违约，现中信银行重庆分中心按照双方签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及信用卡服务销售价格目录，要求秦琴归还拖欠的本金，并按照协议约定计收利息，理由正当，本院予以支持。关于违约金的问题，因双方未就违约金作出约定，本院对中信银行重庆分中心要求秦琴支付违约金的请求依法不予支持。
被告秦琴经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告秦琴在本判决书生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2017年4月5日的信用卡欠款本金87500元、利息1021.99元、分期手续费13948.59元、滞纳金630.02元，并支付自2017年4月6日起至欠款结清之日止以本金87500元为基数按日利率万分之五计算的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1192元，由被告秦琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 汪曼霞
二〇一七年七月十四日
法官助理 李冰心
书 记 员 袁 燕
山东省邹平县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)邹行查字第29号
申请执行人邹平县国土资源局。住所地邹平县鹤伴二路***号。
法定代表人李增，系该局局长。
被申请执行人牛玉山，农民。
申请执行人邹平县国土资源局申请执行被申请执行人牛玉山土地行政处罚一案，本院于2015年3月26日受理后，于2015年4月9日向牛玉山送达了权利告知书，告知其对本案审查的具体行政行为，有提出异议的权利。牛玉山在指定的期限内提出异议，认为其承包的土地使用权归刘希忠所有，刘希忠自2004年起就向明集镇政府提出建设申请，明集镇政府代土管局收取各项费用后，未及时审批。其在该土地上建设符合相关规定。本案依法组成合议庭，书面审查了本案。
申请执行人邹平县国土资源局于2014年12月26日以被申请执行人牛玉山未经县级以上���民政府批准，于2014年5月擅自占用邹平县明集镇王少唐村集体土地1680平方米用于建设钢构车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，向牛玉山作出邹国土罚字【2014】第100号行政处罚决定，内容为：1，限十五日内拆除在非法占用的土地上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2，处以罚款33600元。
本院审查认定，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字【2014】第100号行政处罚决定书，于2014年7月4日依法送达给被申请执行人。被申请执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字【2014】第100号行政处罚决定在行政��体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请执行人收到处罚决定书后在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未自觉履行。申请执行人邹平县国土资源局申请法院强制执行，符合法律规定。本申请执行人牛玉山的异议理由不成立。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本案依法准予强制执行；
二、被申请执行人牛玉山于本裁定书送达之日起五日内将罚款33600元缴至本院行政审判庭；限牛玉山十五日内拆除在非法占用的土地上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状；
三、被申请执行人牛玉山在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王延涛
审判员 颜文芳
审判员 李迎春
二〇一五年四月二十九日
书记员 郑珊珊
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1083民初1005号
原告中国银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街***号。
代表人于志强，行长。
委托代理人王雪寒，山东英良泰业律师事务所律师。
被告马候平，女，1982年7月27日出生，汉族，住山西省河曲县。
被告山东银联担保有限公司威海分公司。住所地威海市海滨北路***号。
代表人李长征，经理。
原告中国银行股份有限公司乳山支行（简称中国银行乳山支行）诉被告马候平、山东银联担保有限公司威海分公司（简称银联担保威海分公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王雪寒到庭参加诉讼，被告马候平、被告银联担保威海分公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行乳山支行诉称，2014年5月9日，原、被告签订了《个人一手住房贷款合同》，合同约定原告向被告提供个人住房贷款32.6万元，用于被告购买位于乳山银滩山水花都小区19-2-603室房产并用该房产抵押，且进行了抵押登记。被告银联担保威海分公司作为保证人提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按合同约定履行还款义务。被告之行为已构成违约，现诉至本院要求被告马候平偿付借款本金人民币317001.67元及所有利息罚息并由被告承担律师费18250元、被告银联担保威海分公司对上述债务提供连带责任保证、对被告提供抵押的房屋享有优先受偿权并由被告承担本案诉讼费用等。
被告马候平、银联担保威海分公司在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明：2014年5月9日，原告中国银行乳山支行与被告马候平签订了个人一手住房贷款合同，约定被告马候平向原告借款32.6万元，贷款期限为240个月，被告马候平以所购房屋位于乳山银滩山水花都小区19-2-603室房产（房产所有权证号为：乳山房权证银滩字第××号）为以上贷款提供抵押，后进行了抵押登记，他项权证号为乳房他证银滩字第14019**号。合同第六条约定，本合同项下贷款采取按月等额本息还款，借款人应自发放贷款后第二月开始按月还款。合同签订后，原告于2014年5月9日向被告马候平按约发放了贷款32.6万元，借款期限为自2014年5月9日至2024年5月9日，借款月利率为6.00‰。截止2017年5月9日，被告马候平尚欠原告本金317001.67元未还，已多次逾期未按合同约定还款。原告与山东英良泰业律师事务所签订了委托代理合同，该律师事务所收取原告律师费18250元。
另查明，2014年5月9日，被告银联担保威海分公司与原告签订个人贷款保证合同，合同约定被告银联担保威海分公司为被告马候平在原告处借款提供连带责任保证，保证期间为主债务的履行期限届满之日起两年，保证担保的范围为“本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、公证费、执行费、律师费等）、因借款人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。”
以上事实，有个人一手住房贷款合同、支付凭证、他项权证、律师费单据等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告马候平、银联担保威海分公司分别签订的个人一手住房贷款合同、保证合同是合同当事人在自愿的基础上签订的，系合同当事人真实的意思表示且不违反有关法律规定，应认定为有效合同，对合同当事人具有法律约束力，合同当事人均应按合同的约定履行义务。
现被告违反合同约定，借款人马候平未按合同约定期限偿还借款本金及利息，根据贷款合同通用条款第三条第一款第二项之违约情形“借款人未按期归还贷款本息”第二款贷款人有权分别或同时采取下列措施“……（2）宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；（5）终止或解除本合同，全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其他合同；（6）要求借款人赔偿因违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等；（8）依法及本合同约定对抵押房屋行使抵押权”，因此对于原告要求被告马候平偿还借款本金、利息和律师费的诉讼请求应当予以支持。
根据法律规定，抵押权系指为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿之权利。应办理抵押物登记的，抵押权自登记时设立。本案中，原、被告签订抵押合同并办理了抵押登记，该抵押权已经设立；故本院对原告所主张的对抵押房屋优先受偿的诉讼请求予以支持。
第四条保证责任条款“如果借款人未按约定及时清除主合同项下债务，债权人有权要求保证人履行保证责任。主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使。”根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应按照约定实现债权。因此被告银联担保威海分公司应对以上款项在保证范围内承担连带偿还责任。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马候平于本判决生效之日起十日内向原告支付借款本金人民币317001.67元及利息（利息按照借款合同约定计算至本判决执行之日）；
二、被告马候平于本判决生效之日起十日内向原告支付律师费18250元；
三、原告对被告马候平提供抵押的位于乳山银滩山水花都小区19-2-603室房产（房产所有权证号为乳山房权证银滩字第××号）在担保债权范围内就拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
四、以上债务，由被告山东银联担保有限公司威海分公司承担连带偿还责任；
五、被告山东银联担保有限公司威海分公司承担上述保证责任后，有权向被告马候平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3165元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 员 力阳帆
二〇一七年五月九日
代理书记员 于景清
中华人民共和国最高人民法院
刑 事 裁 定 书
被告人王建业，男，汉族，1980年2月15日出生于河南省西平县，小学文化，农民，住西平县××乡××村委×组。2001年11月13日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六年，2006年2月12日刑满释放。2011年6月28日因本案被逮捕。现在押。
河南省驻马店市中级人民法院审理驻马店市人民检察院指控被告人王建业犯抢劫罪一案，于2014年5月8日以（2012）驻刑一初字第20号刑事附带民事判决，认定被告人王建业犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，王建业提出上诉。河南省高级人民法院经依法开庭审理，于2014年12月26日以（2014）豫法刑三终字第196号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。
经复核确认：2011年6月3日23时许，被告人王建业骑摩托车路过河南省西平县出山镇潭山水库管理所时，看到被害人于某某（男，殁年78岁）牵着一头牛（价值5100元）在路旁休息，遂生抢劫之念。王建业到潭山水库南侧路旁树上解下一段废旧电线后，返回于某某身边夺过牛绳拴在摩托车货架上，又将于拖拽至路边田地里，用电线捆绑住于的四肢。于某某挣脱电线并跑开呼救，王建业追上前将于按倒在地，用脚猛跺于的头部等处，致其颅脑损伤死亡。尔后，王建业返回家中，伙同徐某某（同案被告人，已判刑）将牛牵至河南省舞钢市尚店镇，以4800元的价格卖给他人。
上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的从现场提取的作案工具电线、从被告人王建业处提取的部分赃款、从证人陈某某处提取的牛皮、牛绳等物证的照片，王建业卖牛时书写的字条、王建业曾因犯罪被判刑的刑事判决书和释放证明书，证人刁某甲、刁某乙、吕某某、陈某某等的证言，尸体鉴定意见、dna鉴定意见、笔迹鉴定意见、价格鉴定意见，现场勘验、检查、辨认笔录，监控录像，同案被告人徐某某的供述等证据证实。被告人王建业亦供认。足以认定。
本院认为，被告人王建业以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。王建业暴力劫取年近八旬老人的家畜，为阻止老人挣脱和呼救，用脚猛跺老人的头部，致人死亡，犯罪情节恶劣，手段残忍，罪行极其严重，且其曾因犯故意伤害罪被判刑，刑满释放后仍不思悔改，又实施抢劫犯罪，主观恶性深，人身危险性大，应依法惩处。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：
核准河南省高级人民法院（2014）豫法刑三终字第196号维持第一审以抢劫罪判处被告人王建业死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 任能能
代理审判员 章 政
代理审判员 肖 丹
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 郭 浩
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0581执2790号
申请执行人：李爱林,女性,1970年10月13日出生,住河南省林州市。
被执行人：林州市宏业机械制造有限公司,住林州市城家乡董家庄。
本院在执行申请执行人李爱林与被执行人林州市宏业机械制造有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)豫0581执2790号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭国喜
审判员 王永青
审判员 石建青
二〇一七年十二月二十五日
书记员 郭广鑫
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民特747号之一
申请人：中华人民共和国温州海事局。住所地：浙江省温州市海事路*号。
法定代表人：袁珂，该局局长。
委托诉讼代理人：吴佳卿，女，该局执法督察处副处长。
本院审理的申请人中华人民共和国温州海事局申请认定财产无主一案，因公告期间李正国对申请人中华人民共和国温州海事局申请认定的无主财产提出请求，认为该船舶属其所有。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十条的规定，裁定如下：
本案终结审理。
（本页无正文）
审判长 王佩芬
审判员 张建生
审判员 张 帆
二〇一八年一月三日
书记员 郭临瓯
铜陵市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0711执279-2号
申请人：吴正奎，男，1971年12月2日出生，汉族，铜陵市国定汽运有限责任公司总经理，住安徽省铜陵市郊区，
被执行人：丁明安，男，1975年11月20日出生，汉族，住江苏省溧阳市，
本院（2016）皖0711民初648号民事判决书已生效，但被执行人丁明安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人丁明安在中国银行472863775861CNY0账户内存款人民币50934.90元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 常乃贵
二〇一七年七月二十八日
书记员 阮宏芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0106民初12487号
原告：李斌。
被告：安勇。
原告李斌诉被告安勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2017年3月12日以找不到被告为由，向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李斌撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告李斌承担。
审判员 杜 娟
二〇一八年三月十二日
书记员 苏欣宇
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0122民初4607号
原告：饶光明，男，汉族，1973年10月21日出生，住江西省上饶市广丰县。
委托诉讼代理人：赵军良，浙江凯运律师事务所律师。
被告：河南宝鼎建设有限公司，住所地：河南省林州市国家红旗渠经济开发区展示中心（林州市盛唐大道东段）。
法定代表人：候用周。
原告饶光明诉被告河南宝鼎建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法进行审理。
原告饶光明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款6841952.2元，并承担逾期付款经济损失：（1）支付2017年7月7日前损失费80335.6元，（2）2017年7月7日后，以6841952.2元为基数，按年利率6%计算至款项付清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月19日，原被告签订桐庐“尚洋雅园”脚手架分项工程分包合同一份，约定，被告将其承建的桐庐“尚洋雅园”1—7号楼外脚手架及防护临高整体工程分包给原告施工。合同工期：根据主体工程进度，从搭设支框架开始计算，地下室为60天，主楼为14个月(420天)，活动期限为30天。如果超过此期限，由被告承担按建筑面积每平米每月3.5元的费用。劳动报酬（工程款）：地下室以设计图实做建筑面积为依据，按每平米35元计算，士0.000以上工程量以实做建筑面积为依据，按每平米57元计算，并约定，按现场实际建筑面积计算费用。工程款支付结算：地下室于2016年1月25日前，付已完成工程量的50%;到达15层，付已完成工程量的60%;主体封顶，付己完成工程量的70%;外架拆除后付总款的95%。该合同还就其他相关事项作了规定。合同签订后，原告工程队依约进场作业，并根据被告主体工程进度进行施工。被告施工过程中对部分工程，即大楼空洞等变更设计施工。另外，被告将4、5号楼增加工程量，另签二份补充协议，交与原告完成，计款87000元。2016年11月13日又签署增加工作量费用确认单：2016年10月14日签署为被告垫付人工费等共完成工程量计款923251.48元。依据合同，原告实际施工工程量：地下室为23902.23平米，计款836578.05元；主楼为108006.085平米，计款6156346.84元，合计6992924.89元。因被告施工缓慢所有工程均未在约定的工期内完成，致使原告的外架工程也随至延续，致使增加使用费2438775.86元（具体详见延期拆除费用清单）。2017年7月27日，原告钢架管除吊篮口至今未拆外，其余全部拆除完工。经结算，被告应支付原告工程款总计10441952.2元，期间，被告仅支付360万元，尚欠原告工程款6841952.2元。综上，原告认为，原告分项分包被告工程客观真实，被告所欠工程款事实清楚，被告依约应当支付。据此，原告为维护自己的合法权益，特诉请贵院依法判处。
本院经审查认为，原告起诉的被告为河南宝鼎建设有限公司，而本案应诉的被告方为河南宝鼎建设工程有限公司，河南宝鼎建设有限公司非该建设工程施工合同的相对方，故本案的被告主体不适格，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告饶光明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 郑 霞
人民陪审员 缪建民
人民陪审员 盛小飞
二〇一七年十月十七日
书 记 员 孙 洁
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1029执784号
申请执行人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司。住所地：山西省乡宁县昌宁镇迎旭街。
法定代表人：张金钟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵涵贵，男，1968年9月7日生，住乡宁县昌宁镇迎旭大街，系该公司员工。
被执行人：姚申更，男，1963年6月25日生，汉族，住山西省乡宁县，村民。
被执行人：李彦平，男，1966年3月18日生，汉族，住山西省乡宁县双鹤乡，村民。
被执行人：姚海斌，男，1983年10月5日生，汉族，住山西省乡宁县双鹤乡，村民。
被执行人：张刘明，男，1971年1月12日生，汉族，住山西省乡宁县双鹤乡，村民。
被执行人：郭全吉，男，1973年11月19日生，汉族，住山西省乡宁县双鹤乡，村民。
本院在执行申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被执行人姚申更、李彦平、姚海斌、张刘明、郭全吉金融借款合同纠纷一案中，于2017年10月27日向被执行人姚申更、李彦平、姚海斌、张刘明、郭全吉送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人姚申更、李彦平、姚海斌、张刘明、郭全吉至今未能全部履行。
在执行过程中,被执行人姚申更支付申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司案款1000元，申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司于2017年12月10日向本院提出撤回对本案的执行申请。
本院认为，申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请是对自己权利的处分，且不损害国家集体和他人的利益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)晋1029执784号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 关茹文
审 判 员 张宁平
人民陪审员 薛 苗
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 卢和平
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宁刑执字第3074号
罪犯邓爱花，女，汉族，文盲，1962年12月23日出生于江苏省沭阳县，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省沭阳县人民法院于2010年12月20日作出(2010)沭刑初字第0893号刑事判决，以被告人邓爱花犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月，并处��金人民币六千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑十二年六个月（刑期至2023年1月28日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万一千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年9月25日作出(2013)宁刑执字第6892号刑事裁定,对罪犯邓爱花减去有期徒刑十个月(刑期至2022年3月28日止),剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯邓爱花在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯邓爱花在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴��表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邓爱花在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，人身危险性较大，又未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓爱花减去有期徒刑十个月（刑期至2021年5月28日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年四月三十日
书 记 员 杨 帆
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执2782号
申请执行人嵇海勇，男，1978年7月24日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人顾建兵，男，1970年10月21日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人嵇海勇与被执行人顾建兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0724民初3561号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月22日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施,尚未执行到位48400元。
本院依法对被执行人顾建兵的财产状况进行四查，被执行人顾建兵银行存款已被我院他案冻结，名下车辆也被我院他案查封。未发现其有其他可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，被执行人顾建兵已被纳入失信被执行人名单。本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的相关财产证明、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 武向阳
审 判 员 尤德荣
代理审判员 朱 刚
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 朱倩倩
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0723民初810号
原告：孙安洋，男，1989年9月12日出生，汉族，住灌云县。
被告：陆英，女，1959年9月7日出生，汉族，住灌云县。
本院在审理原告孙安洋与被告陆英民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案案件受理费525元，由原告孙安洋负担。
（此页无正文）
代理审判员 夏文明
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 张 慧
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0602执1715号
申请执行人：交通银行股份有限公司南通分行,住南通市人民中路27号。
代表人：周毅平，行长。
委托代理人：于光辉，江苏瑞慈律师事务所律师。
被执行人：刘燕,女,1988年7月15日生,汉族，住如皋市。
申请执行人交通银行股份有限公司南通分行与被执行人刘燕信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）崇商初字第01070号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应支付申请人人民币17517.53元及利息，并承担相关的诉讼费用人民币163元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年6月1日立案受理。
本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施
1、于2017年6月5日分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，除被执行人在邮储银行如皋市胜利营业所账户有存款人民币1779.99元外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
2、于2017年6月5日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。
3、2017年6月12日，对被执行人上述账户进行了网络冻结，冻结期限至2018年6月11日止，实际冻结金额为人民币484.04元。因冻结金额较小，申请人不要求扣划。
3、2017年6月12日，至南通市市不动产登记中心查明，被执行人名下无不动产登记信息。
4、2017年7月24日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单。
5、于2017年8月21日再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
6、2017年9月12日，本院约谈申请执行人的委托代理人于光辉，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人委托代理人表示暂无法提供执行财产线索且不知晓被执行人的去向，并同意本案终结本次执行程序。
综上，本案尚未执行到位人民币17680.53元（未含迟延履行期间的债务利息）及执行费人民币163元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结的小额存款外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被查封财产可处置，或发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 季金华
审判员 王明华
审判员 王风华
二〇一七年十月十三日
书记员 范钦蔚
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更1753号
罪犯刘才国，男，1976年4月5日出生于云南省巧家县，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2015年1月26日作出（2014）昆刑一初字第132号刑事附带民事判决，以被告人刘才国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币35000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2015年5月5日作出（2015）云高刑复字第126号刑事裁定，核准原判。裁判于2015年6月3日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年12月7日将本案报请本院审理。本院于2017年12月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘才国在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯刘才国的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何丽萍
审判员 钟 梅
审判员 张爱华
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘源哲
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0784民初5136号
原告：朱绍东，男，1962年8月10日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：钱鹏，男，1983年6月8日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告朱绍东为与被告钱鹏买卖合同纠纷一案，于2017年6月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘婷婷独任审判，于2017年7月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。朱绍东到庭参加诉讼，钱鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
朱绍东向本院提出诉讼请求：1、由钱鹏立即支付尚欠货款29997元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至付清之日止）。2、本案诉讼费用由钱鹏承担。
事实与理由：2015年9月份起，朱绍东与钱鹏之间开始有不锈钢钢管业务往来，由朱绍东供应给钱鹏不锈钢管。2016年1月1日，经双方对账结算，钱鹏尚欠朱绍东货款88397元，并由钱鹏亲自出具欠条一份为证。后经朱绍东催讨，钱鹏尚欠货款29997元至今未有支付。
钱鹏未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见。
朱绍东为证明自己的主张向本院举证如下：
1、朱绍东身份证复印件一份，钱鹏基本信息机打件一份，欲证明原、被告主体适格。
2、2016年1月1日钱鹏出具的欠条原件一份，欲证明钱鹏向朱绍东购买不锈钢管，2015年9月份、10月份、11月份分别购买价值48323元、47143元、32931元，合计128397元，已付货款40000元，尚欠货款88397元，并约定余款于2016年1月付40000元，于2016年2月付清的事实。
钱鹏未到庭质证，亦未提交证据。
庭审中，朱绍东陈述钱鹏出具欠条后已支付货款58400元。
本院认证如下：朱绍东提供的证据1-2，符合证据规则规定的证据要件，能够印证其主张，钱鹏未到庭，也未提出反驳的证据材料，故对上述证据的真实性及证明内容，本院均予以认定。庭审中，朱绍东陈述钱鹏出具欠条后已支付货款58400元，系对己不利事实的自认，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：朱绍东与钱鹏之间有不锈钢管业务往来。经结算，钱鹏于2016年1月1日出具欠条一份，载明尚欠朱绍东货款88397元。后钱鹏支付货款58400元，尚欠货款29997元至今未有支付。
本院认为，朱绍东与钱鹏之间的买卖合同关系，系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。钱鹏尚欠朱绍东货款29997元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。其应承担支付货款并赔偿利息损失的民事责任。朱绍东要求钱鹏自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率赔偿逾期付款的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，朱绍东的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。钱鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告钱鹏支付原告朱绍东货款29997元并赔偿利息损失（利息损失自2017年6月14日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。款限本判决生效后五日内履行完毕。
如果被告钱鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费275元（已减半收取），由被告钱鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 刘婷婷
二〇一七年七月五日
代书记员 吴 菁
开封市金明区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0211执170号
开封市夷山执业房地产开发有限公司：
本院已立案执行武瑞新申请执行开封市夷山执业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条规定，本院决定：限被执行人开封市夷山执业房地产开发有限公司于收到本通知书五内，按照本院（2016）豫0211民初3102号民事调解书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将依法强制执行。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第二款和第一百一十五条的规定，对于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、调解、裁定等法律文书的可以对被执行人予以罚款的处罚，对个人的罚款金额为十万元以下，对单位的罚款金额为五万元以上一百万元以下，情节严重的还可以对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责任人予以拘留的处罚，拘留的期限为十五日以下。
特此通知
附：本院账户及承办人信息
开户行：中原银行开封迎宾路支行
开户名：开封市金明区人民法院执行局
账号：410206010120001801000001
承办人：王崇鹏、吴金磊
联系电话：办公室0371--23809161、手机1378111****
开封市金明区人民法院
二〇一年××月××日
开封市金明区人民法院
报告财产令
（2017）豫0211执170号
开封市夷山执业房地产开发有限公司：
本院立案执行的武瑞新申请执行你房屋买卖合同纠纷一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你在收到此令后五日内，如实向本院报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自变动之日起十日内向本院补充报告。
应当书面报告下列财产情况：
（一）收入、银行存款、现金、有价证券；
（二）土地使用权、房屋等不动产；
（三）交通运输工具、机器设备、产品、原材料等动产；
（四）债权、股权、投资权益、基金、知识产权等财产性权利；
（五）其他应当报告的财产。
逾期不报告或者虚假报告，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条的规定，根据情节轻重对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责任人予以罚款、拘留。对个人的罚款金额为十万元以下，对单位的罚款金额为五万元以上一百万元以下，情节严重的还可以对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责任人予以拘留的处罚，拘留的期限为十五日以下。
此令
开封市金明区人民法院
二〇一年月日
开封市金明区人民法院
限制消费令
（2017）豫0211执170号
开封市夷山执业房地产开发有限公司：
本院已立案执行武瑞新申请执行开封市夷山执业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，你未在人民法院指定的期间履行本院（2016）豫0211民初3102号民事调解书确定的法律义务。本院决定对你采取限制消费措施。自收到本令至生效法律文书履行完毕止，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：1、乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；2、在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；3、购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；4、租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；5、购买非经营必需车辆；6、旅游、度假；7、子女就读高收费私立学校；8、支付高额保费购买保险理财产品；9、乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述规定的行为。因生活或者经营必需而进行本规定禁止的消费活动的，应当向人民法院提出申请，获批准后方可进行。
违反限制消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款，情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条和《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，追究刑事责任。
此令
举报电话：0371-2380****
开封市金明区人民法院
院长黄凤军
二〇一年月日
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）辽0214执2320号
申请执行人陈某1，女，2011年4月1日出生，汉族，儿童，住普兰店市。
法定代理人于某，系申请执行人母亲，女，1988年1月10日出生，汉族，农民，住普兰店市。
被执行人陈某2，男，1986年10月26日出生，汉族，农民，住普兰店市。
本院在执行申请执行人陈某1与被执行人陈某2为抚养费纠纷一案，辽宁省普兰店市人民法院于2012年4月13日作出（2012）普民初字第1784号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月17日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解，申请人陈某1向本院申请撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
准予申请人陈某1撤回执行申请。
终结对辽宁省普兰店市人民法院（2012）普民初字第1784号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张忠华
二〇一八年三月十四日
书记员 于 翕
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 通 知 书
（通知被执行人用）
(2017)豫0202执757号
郭志勇：
你与李红秋借款合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人李红秋于二Ｏ一七年八月十五日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：
支付申请人510000元。
开户银行：中国工商银行开封东大街支行
账户名称：开封市龙亭区人民法院
账号：95588XXXXXXXXXXXXX
特此通知。
二〇一七年八月二十日
(院印)
联系人：万朝阳联系电话：2380****
本院地址：邮编：
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
长宁县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)川1524执332号
文德明：
你与文元均合同纠纷一案，长宁县人民法院于2016年10月5日作出的（2016）川1524民初747号判决，已发生法律效力。申请执行人文元均于二Ｏ一七年三月二十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年三月二十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
（1）给付原告文元均欠款本金人民币40000元及利息。
（2）负担案件受理费449元，申请执行费500.00元。
开户行：中国工商银行长宁支行
户名：长宁县人民法院诉讼费及案款专户
诉讼费、执行费、保全费等应缴到此账号：9558852314000000739 案款应缴到此账号：9558852314000000747
特此通知
二〇一七年三月二十一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初4071号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人何建勤，男，1979年11月25日出生,汉族，高中文化，公司员工，户籍地佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月17日被刑事拘留，2017年10月20日被佛山市顺德区公安局取保候审，经佛山市顺德区人民检察院决定于2017年11月8日继续对其取保候审。经本院决定于2017年11月20日继续对其取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2017]3996号起诉书指控被告人何建勤犯危险驾驶罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员欧阳海明出庭支持公诉，被告人何建勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控：2017年10月17日1时45分许，被告人何建勤醉酒后驾驶粤Ｘ×××××号小型轿车，行驶至佛山市顺德区容桂街道滨河路路段时，被交警查获。
经检验鉴定，被告人何建勤的血样中检出乙醇成分，含量为177.1mg/100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了被告人何建勤的供述；行政强制措施凭证；查获经过；户籍证明；酒精呼气检测结果；当事人血样提取登记表；驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件；机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件；行政处罚情况说明；司法鉴定检验报告及告知书；被告人何建勤呼气、抽血的照片予以证明。
经庭审举证、质证，被告人何建勤对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人何建勤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人何建勤归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人何建勤的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人何建勤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
(以下空白)
（本页无正文）
审判员 邓杏华
二〇一七年十一月二十九日
书记员 董少金
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执2354号之二
申请执行人：施得清，男，1969年7月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：魏显龙，男，1968年2月19日出生，出租车司机，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人施得清与被执行人魏显龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日作出的（2016）皖1802民初30号民事调解书已发生法律效力。因被执行人魏显龙未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人施得清于2017年9月23日向本院申请执行，要求被执行人魏显龙给付借款39000元级利息、案件受理费378元，并承担执行费542元。现查明被执行人在宣城市宣州区自联出租汽车有限公司有押金，本院依法冻结了上述押金。现上述押金给付期限届满，本院可依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：
提取被执行人魏显龙在宣城市宣州区自联出租汽车有限公司的押金21000元。
本裁定立即执行。
审判员 刘廷伟
二〇一八年七月十八日
书记员 程 鹏
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0202执异14号
异议人郑州航空港经济综合实验区（郑州新郑综合保税区）房屋征收安置办公室（下称港区征收办）。
申请人宋某宾，男，住开封市汴京路。
被执行人河南省新郑市豫港物资开发总公司，住所地新郑市薛店镇。
被执行人权某君，女，住河南省新郑市新港大道。
本院在执行宋某宾申请执行河南省新郑市豫港物资开发总公司、权某君借款纠纷一案中，异议人港区征收办于2017年7月5日向本院请求撤销向异议人港区征收办下达的（2013）龙法执裁字第1-1、2-1、24-1、25-1号执行裁定书，本院于2017年7月21日立案后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人港区征收办称，请求撤销向异议人港区征收办下达的（2013）龙法执裁字第1-1、2-1、24-1、25-1号执行裁定书，认为执行错误。理由一、原属于豫港公司名下土地及所有地上建筑物的物权已经发生重大变更，豫港公司已非权利人。二、贵院要求异议人协助对“拆迁补偿款”进行执行没有任何依据，要求赔偿共计1300余万元支付给申请人宋某宾更无依据。
本院查明，本院在执行宋某宾申请执行河南省新郑市豫港物资开发总公司、权某君借款纠纷一案中，依法于2013年1月17日对被执行人河南省新郑市豫港物资开发总公司名下位于薛店镇薛店村的土地和地上物进行了查封，异议人港区征收办未经法院许可，经被执行人认可擅自将法院查封被执行人河南省新郑市豫港物资开发总公司名下位于薛店镇薛店村的土地地上物中的房屋（其中1967平方框架结构门面房）进行了拆除，我院于2014年10月11向异议人港区征收办下发（2013）龙法执协字第1-2-24-25号协助执行通知书，要求提取被执行人河南省新郑市豫港物资开发总公司名下的拆迁补偿款其中1200万元，异议人港区征收办回函答复无法协助，理由是该物权已转移。根据申请人的申请和被执行人的申请，要求我院强制执行异议人港区征收办应该给被执行人的拆迁补偿款，用于偿还申请人的借款。2017年5月24日我院对异议人港区征收办下发（2013）协执字第1、2、24、25-1号协助执行通知书，要求自接到本通知后15日内将补偿款汇入我院，异议人港区征收办于2017年6月7日回函答复无法协助，理由是该物权已转移。时至今日异议人未履行协助义务，我院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第44条规定，裁定异议人将其中拆迁应付被执行人河南省新郑市豫港物资开发总公司的补偿款赔偿申请人宋迎宾四案本息1300余万元。
本院认为，一、异议人港区征收办拆除被执行人河南省新郑市豫港物资开发总公司豫港酒店的临街门面房，是在法院查封期间，该房有建设用地规划许可证、建筑许可证，港区征收办在拆迁该房时出具有房屋测绘图，并在测绘图上盖有公章和签字，与我院解除查封的房产土地不冲突，时至今日案外人港区征收办未履行协助义务。二、被执行人河南省新郑市豫港物资开发总公司向本院反映情况说明中认为，根据《中华人民共和国国务院令第590号》第19条的规定，根据当地拆迁补偿情况，偿还申请人宋某宾四案的借款补偿款不足以三分之一。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第225条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第5条的规定，裁定如下：
驳回异议人港区征收办的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向开封市中级人民法院申请复议。
审 判 长 郑永强
审 判 员 陈 红
审 判 员 姬学龙
二〇一七年七月二十四日
代书记员 刘 军
四川省米易县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0421刑初198号
公诉机关四川省米易县人民检察院。
被告人陈龙，男，1993年10月18日出生于四川省米易县，汉族，中专文化，农民，住四川省米易县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月3日被米易县公安局刑事拘留，同年8月3日米易县公安局取保候审，同年9月7日，米易县人民检察院决定继续对其取保候审，同年11月29日，本院决定继续对其取保候审。
四川省米易县人民检察院以攀米检公诉刑诉〔2017〕196号起诉书指控被告人陈龙浩犯故意伤害罪一案，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月11日公开开庭审理了本案。四川省米易县人民检察院指派检察员冯晓玲出庭支持公诉，被告人陈龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省米易县人民检察院指控，2017年3月11日凌晨1时许，被告人陈龙与崔某等人到米易县攀莲镇安宁明珠楼下“名仕酒吧”喝酒时，崔某与被害人周某等人发生口角，被告人陈龙打电话邀约黄某2（已另案起诉）前来帮忙打架，黄某2赶到现场用刀将周某砍伤后逃离现场。2017年4月13日，经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定:伤者周某的人体损伤程度为轻伤一级。
另查明，经办案民警多次打电话对陈龙及其家人做思想工作，陈龙于2017年7月3日9时许，主动到米易县公安局刑事侦查大队接受调查，供述其犯罪事实。案发后，被告人陈龙积极预交赔偿款15000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有同案犯黄某2的供述，被害人周某的陈述，证人李某、崔某、徐某1、罗某、胡某、杨某1、杨某2、黄某1的证言，米易县公安局的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、电话清单、情况说明、辨认笔录、现场辨认笔录及照片，攀枝花市法正司法鉴定中心司法鉴定意见书及相关资质证明、米易县人民医院病历等证据在卷为凭，足以认定。
公诉机关建议以故意伤害罪对被告人陈龙合理量刑。
本院认为，被告人陈龙邀约他人前来帮忙打架，伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。在共同犯罪中，被告人陈龙与同案犯的作用、地位相当，不宜区分主从犯。案发后被告人陈龙自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈龙积极赔偿了被害人的损失，可酌定从轻处罚。被告人陈龙有较好的认罪、悔罪表现，对其宣告缓刑对所在社区不会造成重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张锐
二〇一七年十二月十一日
书记员 李燕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。（一）犯罪情节较轻；（三）没有再犯罪的危险；有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0202执异15号
异议人郑州航空港经济综合实验区管理委员会。
申请人宋某宾，男，住开封市汴京路。
被执行人河南省新郑市豫港物资开发总公司，住所地新郑市薛店镇新港。
被执行人权某君，女，住河南省新郑市。
本院在执行宋某宾申请执行河南省新郑市豫港物资开发总公司、权某君借款纠纷一案中，异议人港区管委会于2017年7月5日向本院请求撤销向异议人港区管委会下达的（2013）龙法执裁字第1-1、2-1、24-1、25-1号执行裁定书，本院于2017年7月21日立案后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人港区管委会称，请求撤销向异议人港区管委会下达的（2013）龙法执裁字第1-1、2-1、24-1、25-1号执行裁定书，认为执行错误。理由一、原属于豫港公司名下土地及所有地上建筑物的物权已经发生重大变更，豫港公司已非权利人。二、贵院要求异议人协助对“拆迁补偿款”进行执行没有任何依据，要求赔偿共计1300余万元支付给申请人宋某宾更无依据。
本院查明，本院在执行宋某宾申请执行河南省新郑市豫港物资开发总公司、权某君借款纠纷一案中，依法于2013年1月17日对被执行人河南省新郑市豫港物资开发总公司名下位于薛店镇薛店村的土地和地上物进行了查封，港区征收办、异议人港区管委会未经法院许可，经被执行人认可擅自将法院查封被执行人河南省新郑市豫港物资开发总公司名下位于薛店镇薛店村的土地地上物中的房屋（其中1967平方框架结构门面房）进行了拆除，我院于2014年10月11向港区征收办下发（2013）龙法执协字第1-2-24-25号协助执行通知书，要求提取被执行人河南省新郑市豫港物资开发总公司名下的拆迁补偿款其中1200万元，港区征收办回函答复无法协助，理由是该物权已转移。根据申请人的申请和被执行人的申请，要求我院强制执行港区征收办、异议人港区管委会应该给被执行人的拆迁补偿款，用于偿还申请人的借款。2017年5月24日我院对港区征收办、异议人港区管委会下发（2013）协执字第1、2、24、25-1号协助执行通知书，要求自接到本通知后15日内将补偿款汇入我院，港区征收办、异议人港区管委会于2017年6月7日回函答复无法协助，理由是该物权已转移。时至今日异议人未履行协助义务，我院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第44条规定，裁定异议人将其中拆迁应付被执行人河南省新郑市豫港物资开发总公司的补偿款赔偿申请人宋迎宾四案本息1300余万元。
本院认为，一、港区征收办、异议人港区管委会拆除被执行人河南省新郑市豫港物资开发总公司豫港酒店的临街门面房，是在法院查封期间，该房有建设用地规划许可证、建筑许可证，港区征收办在拆迁该房时出具有房屋测绘图，并在测绘图上盖有公章和签字，与我院解除查封的房产土地不冲突，时至今日港区征收办、异议人港区管委会未履行协助义务。二、被执行人河南省新郑市豫港物资开发总公司向本院反映情况说明中认为，根据《中华人民共和国国务院令第590号》第19条的规定，根据当地拆迁补偿情况，偿还申请人宋某宾四案的借款补偿款不足以三分之一。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第225条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第5条的规定，裁定如下：
驳回异议人港区管委会的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向开封市中级人民法院申请复议。
审 判 长 郑永强
审 判 员 陈 红
审 判 员 姬学龙
二〇一七年七月二十四日
代书记员 刘 军
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初12882号
原告张桂兰，女，1955年10月24日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人张凤英，河南英博律师事务所律师。
被告迭学英，女，1966年7月16日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人吴楠，河南龙大律师事务所律师。
第三人张全贵，男，1954年9月15日出生，汉族，住所。
原告张桂兰诉被告迭学英、第三人张全贵案外人执行异议之诉纠纷一案，本院依法予以受理。
原告诉称，迭学英与宁夏华阳石油工程技术有限公司、张全贵、范智海、张秀玲民间借贷纠纷一案执行程序中，法院查封张全贵名下房产（所有权证号××号）1套。一、第三人已经对被告迭学英据以执行的（2016）豫0902民初3556号和（2016）豫09民终2393号判决提出申诉，省高院已经受理，应暂缓对张全贵的执行，待再审终结后决定是否执行。二、涉案债务不是夫妻共同债务，原告张桂兰非共同债务人，故法院不应执行原告与张桂兰共有住房。三、上述房产系原告与张全贵共有财产，系个人生存必需房屋，不应纳入执行范围。四、对上述房产强制执行中，没有按照规定先向被执行人提供5至8年租金，不应进入评估、拍卖程序。综上，请求判决终止对原告位于华龙区苏北路世纪景苑50-2-6房屋（所有权证号××号）的查封、评估、拍卖。
被告辩称，第三人张全贵与被告所签订借款协议合法有效，且经法院判决第三人依法承担还款责任。法院查封时，涉案房产登记在第三人名下，查封程序合法。本案系案外人执行异议纠纷，争议的焦点是原告对执行标的是否拥有权利及该权利能否阻止执行标的的拍卖。被告认为，应继续对涉案执行标的进行执行，理由如下：一是执行依据未确定执行债务为原告夫妻单方债务；二是债务发生在夫妻关系存续期间；三是第三人借款不止为公司经营，更是为了其个人利益，如原告认为该债务未用于夫妻共同生活，应承担举证责任；四是原告混淆了执行异议主体和再审申请主体的资格，原告起诉超越了诉权，同时法律规定申请再审不停止执行。
第三人张全贵未做答辩。
经审理查明，被告迭学英与宁夏石油工程技术有限公司、范智海、张秀玲及本案第三人张全贵民间借贷纠纷一案的审理过程中，根据迭学英财产保全申请，本院于2016年4月14日将张全贵名下房产(所有权证号濮房权证市字第××号)予以查封，此后，本院（2016）豫0902民初3556号案判决宁夏华阳石油工程技术有限公司、张全贵共同偿还迭学英借款145万元，张全贵不服上诉，二审判决予以维持。现该案在强制执行程序过程中。
另查明，原告张桂兰与第三人张全贵系夫妻关系，二人于1979年5月1日登记结婚。涉案住房系二人婚姻关系存续期间购买。
本院认为，本案为案外人执行异议之诉。根据民事诉讼法规定，执行过程中，利害关系人对执行行为有异议被驳回的，得向上一级法院申请复议；案外人对执行标的提出异议的申请被驳回，案外人对裁定不服，如认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可提起诉讼。根据原告陈述，其诉讼请求据以的理由一是其已对原审提请再审，二是涉案债务非夫妻共同债务，三是涉案房产系生存必需房屋，不应纳入执行范围；四是强制执行中没有按照规定先向被执行人提供5至8年租金。以上原告请求的理由，其中第一项系对原审裁决不服，后三项理由系认为法院执行行为违反法律规定、对法院执行为存在异议，原告以上述理由提出案外人执行异议之诉不当，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百二十五条、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回原告张桂兰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 林春江
审 判 员 鲁亚萍
人民陪审员 陈亮亮
二〇一八年二月十二日
书 记 员 张 静
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣01执206号之三
申请执行人：李春明，男，汉族，1967年2月15日生，住江西省南昌市青山湖区。
委托代理人：田四林、龚茜，江西启东律师事务所律师。
被执行人：陈飞龙，男，汉族，1982年7月15日生，住江西省南昌市红谷滩新区。
被执行人：陈朝明，男，汉族，1962年2月5日生，住江西省抚州市临川区。
被执行人：熊桃根，男，汉族，1961年4月15日生，住江西省南昌市青山湖区。
被执行人：江西和合房地产开发经营有限公司。
法定代表人：陈飞龙，该公司董事长。
本院于2016年6月17日作出（2015）洪民二初字第504号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人陈飞龙、陈朝明、熊桃根、江西和合房地产开发经营有限公司应支付申请执行人李春明本金930.73万元及其利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月26日立案执行。
本院在执行李春明与陈飞龙、陈朝明、熊桃根、江西和合房地产经营有限公司民间借贷纠纷一案中，经向有关金融机构、房地产登记机关、工商、车管等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，截止2017年11月30日，本案执行标的为930.73万元及利息，已执行到位标的为0元，未执行到位标的为930.73万元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）洪民二初字第504号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王财斌
审判员 ： 姚 国
审判员 ：郭小玲
二〇一七年十一月三十日
书记员 ： 喻 芸
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川2022民初1056号
原告：杨先春，男，1977年11月15日出生，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省攀枝花市东区。
被告：王顺红，男，1975年12月23日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。
原告杨先春与被告王顺红买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨先春到庭参加诉讼，被告王顺红经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨先春向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付货款29190元及约定利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告原是建材买卖的双方，从2016年10月起，被告多次在原告处购买建筑材料（均未付款）。2017年10月，双方进行了结算，被告出具了欠条，承诺2017年12月30日前付清。到期后，被告未履约，原告多次催讨无果，遂提起诉讼。
被告王顺红未作答辩，亦未提交相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：2016年10月至11月，被告先后多次在原告处赊购建筑材料，后被告给付了部分货款。2017年10月14日，经结算，被告尚欠原告货款29190元。被告并向原告出具欠条一份，载明“今欠到杨先春（男，身份证号）人民币29190元（材料款）【贰万玖仟壹佰玖拾元整】。现承诺于2017年12月30日前付清。如不能按时付清，利息从欠款之日（2016年10月）起计算，利息按银行同期贷款利率计算，并承担相应的法律责任。此据欠款人：王顺红身份证号：见证人：陈天才2017年10月14日”。欠条载明的付款期届满后，被告一直未履行付款义务。
本院认为，原告提交的玲鹏彩钢销售清单上载明有货物的名称、数量及单价等，且每份销售清单均有被告签名捺印，该组证据能客观证明原、被告之间存在买卖合同关系，合同的内容亦不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告出具给原告的欠条上载明有被告给付原告货款的时间及逾期付款责任等内容，欠条的内容符合法律规定，被告应全面履行自己的义务。被告至今未给付原告货款，应承担相应责任。
综上所述，原告要求被告给付货款29190元及约定利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王顺红于本判决生效后3日内给付原告杨先春货款29190元及利息（利息计算方法：以29190元为基数，从2016年10月起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，减半收取计265元，由被告王顺红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 吴 勇
二〇一八年五月三日
书记员 杨成彬
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0202执531号
申请执行人：杨爱玲,女性,1965年4月26日出生,住河南省兰考县三义寨乡薛楼村。
被执行人郑平良,男性,1956年8月25日出生,住河南省开封市龙亭区。
被执行人周瑞广,男性,1969年11月1日出生,住河南省开封市顺和回族区南羊市。
被执行人陈锋,男性,1973年11月6日出生,住河南省开封市顺和回族区公园路。
本院在执行杨爱玲与郑平良、周瑞广、陈锋供水协议纠纷一案中，经向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向房地产管理部门查询房地产登记信息，向工商管理部门查询股权信息等，被执行人均无财产可供执行，申请执行人也不能提供相关财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2017)豫0202执531号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 栗庆平
审判员 万朝阳
审判员 梁成勋
二〇一七年十一月三十日
书记员 王萌萌
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云05刑更339号
罪犯杨映怀，男，1965年5月28日出生，汉族，云南省盈江县人，大专文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省盈江县人民法院于2013年10月31日作出（2013）盈刑初字第181号刑事判决，以被告人杨映怀犯挪用公款罪、受贿罪，判处有期徒刑六年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年12月16日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2018年2月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
2018年2月23日，本院依法由段某担任审判长、审判员王甸芳、朱某成合议庭，在保山监狱公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨映怀符合法定假释条件，建议对该犯假释。
保山市人民检察院认为，罪犯杨映怀在服刑期间确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上，涉案赃款已退缴完毕，符合假释条件，同意给予假释。
经审理查明，罪犯杨映怀在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬8次。另查明该犯涉案赃款25万元已退缴，违法所得1.2万元已追缴。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、盈江县人民检察院证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨映怀在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨映怀予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2019年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 朱 平
审判员 王甸芳
二〇一八年三月八日
书记员 刘逸凡
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执6410号之一
申请执行人：林美丽，女，1972年5月21日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：王华榕、林燕秋，福建闽鹭律师事务所律师。
被执行人：许金钟，男，1976年12月28日出生，汉族，住福建省思明区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初4658号申请执行人林美丽与被执行人许金钟民间借贷纠纷一案民事判决书中，林美丽向本院申请强制执行的金钱债权为借款本金58500元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向许金钟发出执行通知、责令许金钟报告财产，已向许金钟发出限制消费令；已对林美丽提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对许金钟的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。轮候查封了许金钟名下位于源昌山庄（含一、二、三期）3#楼1梯30层03单元房产，已向首封法院厦门市湖里区人民法院申请参与分配，冻结许金钟持有的福建省安溪新世界茶业有限公司股权。现许金钟下落不明且名��暂无其他财产可供执行，林美丽同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 林伟斌
审 判 员 林旺坚
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 张珮琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更1957号
罪犯李勇，男，1988年4月3日出生于贵州省遵义市，汉族，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2015年6月30日作出（2015）楚中刑初字第51号刑事附带民事判决，以被告人李勇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币30000元，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。本院于2015年9月23日作出（2015）云高刑终字第251号刑事裁定，核准原判。裁判于2015年11月5日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省第二监狱于2017年12月11日将本案报请本院审理。本院于2017年12月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李勇在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李勇的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 李栎
审判员 杨煜
二〇一七年十二月二十一日
书记员 郭颖
台前县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0927执887号
申请人河南台前农村商业银行股份有限公司,住台前县向阳路16号。
被执行人方业聚,男,1968年12月9日出生,住台前县；
被执行人方业学,男,1985年10月13日出生,住台前县；
被执行人方来义,男,1969年9月14日出生,住台前县。
本院在执行河南台前农村商业银行股份有限公司与方业聚、方业学、方来义借款合同纠纷一案中，经查明，被执行人无财产可提供执行，并将调查结果告知申请人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）台证执字第41号执行证书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙建峰
审判员 王卫东
审判员 赵玉琦
二〇一七年十二月二十一日
书记员 姜云青
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2016)晋0481执174号
郭某某：
付某某与郭某某婚姻家庭纠纷一案，我院作出的（2015）潞民初字第1207号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一六年六月三十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一六年六月三十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向本院交付执行款6000元。
负担案件受理费XX元，其他诉讼费用XX元，申请执行费50元。
特此通知。
二〇一六年七月八日
审判员 ：邵书君
书记员 ：高振芳
风险提示。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0623执555号
申请执行人马明贵,男性,汉族,1942年06月19日出生。
申请执行人加候青,女性,汉族,1950年04月01日出生。被执行人平保存,男性,汉族,1982年08月14日出生。
本院在执行申请执行人马明贵、加候青与被执行人平保存交通肇事纠纷一案中，依据发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2017）陕0623民初279号民事判决书责令被执行平保存偿还申请执行人马明贵、加候青鉴定费1210元、案件受理费390元，执行费50元。执行过程中，被执行人平保存给付了申请执行人马明贵、加候青16**元，承担了执行费50元，履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０8条第（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2017）陕0623民初279号民事判决书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 南有强
审判员 张宏明
审判员 常 颖
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李建宏
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）粤0604民初15600号
原告：佛山市汇隆物业管理有限公司，住所地佛山市禅城区同福西二街十八号之一201（东段），统一社会信用代码91440604782032188G。
法定代表人：陈俊涛。
委托诉讼代理人：曹兴旋，广东龙浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐强，广东龙浩律师事务所律师。
被告：陆建僖，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，
原告佛山市汇隆物业管理有限公司诉被告陆建僖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，原告未依照本院依法送达的《预交受理费通知书》指定的日期缴纳受理费。
为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
本案按原告佛山市汇隆物业管理有限公司撤诉处理。
审判员 肖 华
二〇一七年十一月十七日
书记员 余柔敏
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)黔县民初字第1368号
原告王某，女，汉族，1990年10月16日出生，住贵州省黔西县。
委托代理人李鸿译，男。
被告刘某某，男，汉族，1988年11月30日出生，住贵州省黔西县。
原告王某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，依法由审判员张凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其诉讼代理人李鸿译，被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告于2012年5月7日办理结婚登记手续结婚，2012年10月29日生育男孩刘志浩。双方因婚前了解较少，婚后由于性格不合，经常发生吵打。2014年10月，我外出打工与被告分居至今。我们婚姻关系存续期间，无债权、债务，无共同财产。现我要求与被告刘某某离婚，婚生孩子刘志浩由我抚养。
为支持自己的诉讼请求，原告在举证期限内向法庭提交了下列证据：
1、身份证复印件，用以证明原告主体适格；
2、诚信计生证明，用以证明原被告未违反计生规定；
3、户籍证明，用以证明原被告及婚生子女的自然信息；
4、黔西县民政局婚姻登记处证明，证明原被告婚姻登记情况；
5、黔西县莲城街道金凤社区卫生室收条及开药处方，用以证明被被告打伤进行了医治。
被告刘某某对原告王某提供的证据1、2、3、4号证据无异议，对原告王某提供的5号证据有异议。
被告刘某某辩称，我们夫妻关系是好的，我不同意离婚。
为支持自己的辩解主张，被告刘某某在举证期限内向法庭提交了下列证据：
身份证复印件，用以证明被告主体适格；
原告王某对被告刘某某提供的证据无异议。
本院对原告王某提交的1、2、3、4号证据及被告刘某某提交的证据的真实性、合法性、关联性予以采信，对原告提交的5号证据因无其他证据予以佐证，本院不予采信。
本案当事人争议的焦点是：原被告的感情是否破裂，是否达到离婚条件。
经审理查明：2012年5月7日，原告王某与被告刘某某办理结婚登记手续结婚。2012年10月29日，双方生育男孩刘某甲。婚后，双方因家庭琐事发生争吵，2014年10月，原告王某离家外出打工。夫妻关系存续期间，无债权、债务，也无夫妻共同财产。
本院认为，原告王某与被告刘某某办理结婚登记手续结婚，其婚姻关系合法有效。在婚后的共同生活中，双方因家庭琐事产生一定的矛盾，但双方的夫妻感情并未达到完全破裂的程度。今后的生活中，只要双方注意加强感情交流、沟通，遇事互谅互让，妥善处理好家庭矛盾，夫妻感情是可以改善的。现原告王某的诉讼请求理由不充分，本院对其诉讼请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告刘某某离婚。
案件受理费100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 张 凯
二〇一五年六月九日
书记员 罗明利
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0102执10539号
申请执行人：交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。
被执行人：郭罕，男，1979年09月02日出生，汉族，住内蒙古商都县。
依据已经发生法律效力的2014年西民初字第15976号判决书，交通银行股份有限公司北京市分行已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人郭罕的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人郭罕应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人郭罕应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人郭罕的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘昊
二〇一七年九月二十日
书记员 纪韬
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0803民初3416号
原告：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区信安大道609号。
法定代表人：洪辉发，职务：董事长。
委托代理人（特别授权）：叶建民，系原告职工。
委托代理人（特别授权）：陈林峰，系原告职工。
被告:叶国良）,男,1967年7月16日出生,汉族，住浙江省衢州市柯城区白云街道龚家埠头村***号，现住浙江省衢州市柯城区盈川小区二区**号。
被告:傅宏伟）,男,1973年12月28日出生,汉族，住浙江省衢州市柯城区荷花中路***号，现住浙江省衢州市柯城区银桂小区**幢*单元***室。
原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司诉被告叶国良、傅宏伟金融合同纠纷一案，原告于2017年9月5日向本院申请调解，经本院通知，被告叶国良、傅宏伟未到庭参与调解，调解未果，后原告向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告叶国良偿还原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款本金40万元及利息（截至2017年8月20日的利息为20697.57元，之后利息按<个人最高额抵押借款合同>约定的借款利率计算）；2、依法确认对被告叶国良所有位于衢州市柯城区盈川小区二区21号的房地产享有优先受偿权；3、被告傅宏伟承担连带保证清偿责任；4、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后依法由审判员柴宏玮适用简易程序于2017年11月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。
经本院审理认定：2016年6月2日，被告叶国良向原告申请借款40万元，原告与被告叶国良签订《个人最高额抵押借款合同》，双方约定：贷款人同意自2016年6月2日至2019年5月20日期间内向借款人发放贷款，最高限额为50万元。到期还本，按月付息，如未按约支付利息，从逾期之日起原告有权提前收回贷款本金及要求被告叶国良支付相应的利息。被告叶国良在《个人最高额抵押借款合同》抵押人一栏签名同意抵押，将衢州市柯城区盈川小区二区21号的房地产予以抵押，并办理了抵押登记；被告傅宏伟在《融资保证函》保证人一栏中签名，同意承担连带保证责任。2016年6月2日，原告依约向被告叶国良的帐户发放贷款40万元，并在《借款借据》中约定，借款月利率为6.887500‰，还款期限为2017年5月20日。贷款发放后，从2017年12月21日起被告叶国良未按约及时付息（截止2017年8月20日的利息20697.57元，之后利息也未支付）。借款到期后，被告叶国良未履行还款付息的责任，被告傅宏伟也未履行连带保证清偿责任，经原告催收未果。原告认为各被告未按约履行，构成违约。为此，此纠纷成讼。另查明，2017年3月15日，原告由原衢州市衢江农村信用合作联社，变更为浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶国良于本判决生效后十日内归还原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款本金40万元并支付至款实际还清之日止的利息（截止2017年8月20日的利息20697.57元，之后利息按<个人最高额抵押借款合同>及<借款借据>中约定的借款利率据实计算）；
二、原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司有权对被告叶国良名下的抵押财产，位于衢州市柯城区盈川小区二区21号的房地产（房屋所有权证号：20093628），予以折价或者以拍卖、变卖，并对该抵押财产拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；
三、被告傅宏伟对上述第一款中被告叶国良的偿还借款本金及支付利息的责任承担连带保证清偿责任。
案件受理费7610元、减半收取3805元，由被告叶国良负担，于本判决生效后十日内缴纳。被告傅宏伟承担连带保证清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 柴宏玮
二〇一七年十一月二十八日
书记员 马云萍
申请执行期间二年
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
?PAGE?
?PAGE?6?
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
(2017)内01刑更1037号
罪犯李锁锁，出生于内蒙古自治区和林格尔县，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
本院于2009年10月14日作出（2009）呼刑初字第70号刑事附带民事判决，认定被告人李锁锁犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，附带赔偿民事诉讼原告人22101元。被告人李锁锁与原审附带民事诉讼原告人均不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2009年12月17日以(2009)内刑一终字第180号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年1月29日交付执行。刑满日期至2022年1月7日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2017年10月11日以罪犯李锁锁在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯李锁锁在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年3月、6月、10月、2013年3月、7月、11月共记功6次，并被评为2013年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯李锁锁在服刑期间确有悔改表现的事实和附带民事赔偿未履行，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯李锁锁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但鉴于该犯该犯附带民事赔偿22101元未履行，减刑时应综合考虑，予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯李锁锁减去有期徒刑六个月的刑罚执行。减刑后刑期至2021年7月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张剑
审判员杨利民
代理审判员姜怡
二0一七年十一月二日
书记员宋晓瑾
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0522民初316号
原告吴某，女，1988年3月7日出生，住贵州省黔西县。
被告陈某某，男，1984年1月5日出生，住贵州省黔西县。
原告吴某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张光辉适用简易程序公开进行了审理。原告吴某、被告陈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原告吴某与被告陈某某系自由恋爱谈婚，于2011年11月10日办理结婚登记手续结婚，婚后未生育子女，无夫妻共同财产及共同债权债务。双方认识时间较短，受被告欺骗，原告在未考虑清楚的情形下与被告办理结婚登记手续结婚。婚后双方未建立起夫妻感情。自2014年始，原告因无法与被告继续共同生活，独自与其分居生活至今，近段时间以来，被告经常饮酒后打电话辱骂原告，原告认为双方的夫妻感情确已破裂，故依法诉至法院，请求判决双方离婚。
为支持自己的诉讼请求，原告吴某于举证期限内向法庭提交了下列书证：
1、原告吴某身份证复印件，用以证明其诉讼主体适格；
2、BJ520522-2015-000708《结婚证》，用以证明双方系合法夫妻关系；
3、黔西县某某医院检查报告单及住院费用清单，用以证明原告住院期间被告没有去照顾原告。
被告陈某某辩称：原告所述情况不实，被告并未酒后辱骂原告，原告也并未受到被告欺骗结婚，双方办理结婚证是为了完成法定程序，且双方办理结婚证之前原告已经知道被告育有一子，也不存在欺骗情形。原告于2015年8月才正式离家单独居住，其间被告也与原告一起共同生活一段时间，故不存在分居已满两年的情形。双方有夫妻共同债务10来万元，均是借来给原告治病的。被告不同意离婚，除非原告将债务分担清楚。请求法庭查明事实明判。
被告陈某某于举证期限内未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的第1、2组书证无异议；第3组书证的真实性无异议，对证明目的有异议。
经审查，原告提交的第1、2组书证来源合法、内容真实，并能证明其主张的相应事实，应予采信。原告提交的第3组书证虽来源合法，但不能证明其主张的相应事实。不应采信。
综合双方当事人的诉辩意见及举、质证情况，本案双方的争议焦点为:1、原、被告双方的夫妻感情是否确已破裂；2、夫妻共同债务的认定。
经审理查明：原、被告双方于2010年1月自由恋爱谈婚，2011年11月10日办理结婚登记手续结婚，婚后双方最初的感情尚可，未生育子女，也无夫妻共同财产。共同生活期间，原告因生病住院及对外负债等琐事与被告发生矛盾纠纷，原告于2015年8月即离开被告独自在外生活。原告以被告于婚前欺骗其感情，婚后双方未建立起夫妻感情且长期分居生活为由诉至法院，请求判决双方离婚。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告双方系自由恋爱谈婚，有一定的婚姻基础。婚后双方的感情尚可，仅因原告生病住院及对外负债等琐事发生矛盾纠纷，故双方的婚后感情并未出现裂痕。原告并未向法庭提交被告存在欺骗其感情，酒后对其辱骂等其他导致夫妻感情破裂情形的证据，双方因家庭琐事发生矛盾后实际分居的时间至起诉时也不足两年，并不符合因感情不和分居已满两年的法定情形，从有利于家庭稳定的角度考虑，对原告关于离婚的诉求，因缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告吴某与被告陈某某离婚。
案件受理费100元（已减半收取），由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 张光辉
二〇一七年三月三十日
书记员 马思源
云南省鹤庆县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2932民初160号
原告：昆明西山明波新白玉石材经营部。
负责人:李国才,男,1968年生,白族,昆明市西山区人,个体经营户,住昆明市西山区。
委托代理人：杨倩萍，女，云南安华律师事务所律师（一般授权代理）。
被告：大理州银都水乡旅游投资有限公司。
法定代表人：寸美兰，女，公司总经理。
地址：鹤庆县草海镇新华村。
委托代理人：赵熔，男，1966年生，白族，公司公共事业部经理，住鹤庆县（一般授权代理）。
原告昆明西山明波新白玉石材经营部诉被告大理州银都水乡旅游投资有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年02月21日立案受理。依法适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理，原告昆明西山明波新白玉石材经营部的委托代理人杨倩萍到庭参加诉讼，被告大理州银都水乡旅游投资有限公司及其委托代理人经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆明西山明波新白玉石材经营部诉称：2013年2月23日，被告与原告签订《石材护栏制作安装合同》，合同约定由原告根据被告要求的规格制作石材护栏，并安装在被告位于新华村××庙内。合同完工后，被告未付清工程款，但于2016年2月5日向原告表示尚欠工程款208000元，和愿意一并偿还曾拖欠原告的另一笔欠款10000元，二笔欠款合计为218000元。此后，被告仍未偿还该款。故原告诉至法院，要求被告支付工程欠款218000元并承担从2016年2月5日起算至还款之日止的以年利率6%计的逾期利息。
被告大理州银都水乡旅游投资有限公司未出庭答辩。
庭审中，原告提供的证据有：A1、身份情况证明，以证明原告的身份；A2、合同、建筑安装工程结算书各一份，以证明原、被告签订合同及结算情况；A3、付款明细表一份，以证明被告欠钱218000元的情况。
庭后，经原告认可对被告提供的证据进行质证，被告提供的证据有：B1、被告的身份证明，以证明被告的身份；B2、合同一份，以证明原、被告签订合同的情况；B3、建筑安装工程结算书，以证明原、被告对工程结算的情况；B4、付款申请表及付款单据，以证明被告已向原告付款的情况。
本院认为，由于原告事后也自认实际工程款为326383元，故除对原告提供的A3号证据与本案事实不符，不予确认外，对原、被告双方各自提供的其他证据因对方当事人都无异议，故对A1、A2、B1、B2、B3、B4号证据予以确认。
本案经审理查明：2013年2月23日，被告与原告签订《石材护栏制作安装合同》一份，约定由原告按被告要求，向被告制作、安装位于被告处的鹤庆县新华村大殿、前殿的青石护栏，数量以实际现场安装数量为准，单价为1460元/米；约定了完工时间和按工期分期支付工程款等内容。同年，原告入驻工地后，被告于2013年4月28日向原告支付了50000元工程首付款；2013年5月23日又支付96000元。2013年12月19日，原告工程完工后，原、被双方认可工程量为223.55米。工程总价以单价为1460元/米计，为326383元。青石护栏原告也实际交付至被告。下欠工程款经原告催要后，被告再于2015年5月18日向原告支付了30000元，共计支付了176000元。其余下欠工程款项150383元，被告至今未付。
庭后，法院曾组织双方当事人进行调解，但因原、被告双方对还款时间意见不一，故未能达成调解协议。
本院认为：原、被告达成的青石护栏制作、安装合同是原、被告双方当事人真实意思表示，该合同依法成立，且合法有效，应依法予以支持。原告按合同依约履行后，被告应付清原告所欠款项，故违约一方在于被告，应承担相应的违约责任。现标的物已交付被告使用多年，被告所欠工程款经原告多次催收后，该欠款事实被告也已认可，但拒不偿还，已给原告造成一定损失。故原告主张要求归还工程欠款及从2016年2月5日起算至还款之日止的以年利率6%计的逾期利息的要求，于法有据，应予以支持。原告要求被告支付另一笔工程欠款的主张，属另一法律关系,因双方未达成一致协议，故本院不宜合并处理，原告可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告大理州银都水乡旅游投资有限公司于本判决生效后三十日内支付给原告昆明西山明波新白玉石材经营部工程欠款150383元，并承担从2016年2月5日起算至还款之日止的以年利率6%计的逾期利息。
二、驳回原告昆明西山明波新白玉石材经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3308元,减半收取1654元，由原告负担500元,被告负担1154元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 王双梅
二〇一七年三月二十九日
书记员 金卓杰