＼n广州市花都区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）穗花法民一初字第2417号＼n原告：林银珠，女，1974年11月23日出生，汉族。＼n委托代理人：陈伙有，男，1973年10月9日出生，汉族，系原告的丈夫。＼n被告：成志逢，男，1973年12月26日出生，汉族。＼n被告：李国英，女，1974年10月2日出生，汉族。＼n被告：黄显桃，男，1971年3月20日出生，汉族。＼n被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司。＼n负责人：区建能。＼n委托代理人：黄少江，该公司职员。＼n原告林银珠诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司（简称太平洋财保南海支公司）、成志逢、李国英、中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月15日受理后，依法由代理审判员徐家静适用简易程序独任审判，于2013年12月24日公开开庭进行了审理。原告林银珠的委托代理人陈伙有、被告成志逢、李国英到庭参加诉讼，被告黄显桃、被告太平洋财保南海支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称：2013年6月11日7时30分左右，成志逢驾驶的粤Y×××××中型客车沿花都区炭步镇搭载乘客林银珠、陈加位、欧阳志文、欧英、蔡金妹、梁秀杏由S118线东侧路面由南往北行驶至巴江加油站前路段时，遇黄显桃驾驶一辆粤A×××××车沿该路段由南往北至巴江加油站时左转弯行驶，结果两车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，林银珠、陈加位、欧阳志文、欧英、蔡金妹、梁秀杏受伤的交通事故。经交警部门认定：成志逢承担事故的同等责任，黄显桃承担事故的同等责任，林银珠、陈加位、欧阳志文、欧英、蔡金妹、梁秀杏不承担事故责任。据此，原告请求法院判令：1、被告赔偿原告医疗费26336.62元、陪人费1350元、误工费17453元、住院伙食补助费2050元、陪护费4100元、营养费3000元、交通费956元，共计55245.62元；2、被告承担本案受理费。＼n被告成志逢、李国英辩称：一、事故发生时，成志逢驾驶的粤Y×××××号中型客车的车主为李国英，两人是夫妻关系，李国英在本案只承担我方连带责任。二、该车在被告太平洋财保南海支公司购买了交强险和车上人员责任险以及30万元的商业第三者责任险，含不计免赔率险，事故发生在保险期限内，太平洋财保南海支公司应承担我方连带保险赔偿责任。二、对原告诉请的医疗费、医院特别陪人费、住院伙食费、陪护费、营养费、交通费均无异议，对原告诉请的误工费有异议。该厂为小作坊式私企，工资收入证明极不规范，我方不予认可。原告的工资收入已经超过个税起征点，应提供纳税证明作为佐证。原告的误工费应按佛山市最低工资标准1310元／月计算。三、我方垫付医疗费12106元，要求在本案中一并处理。＼n被告太平洋财保南海支公司向本院提交书面答辩状辩称：一、粤Y×××××中型客车在我司购买了16万车上乘员责任险（含不计免赔）。二、粤Y×××××中型客车的行驶证、驾驶证有效性请法院确认。三、事故认定为两车同等责任，原告为粤Y×××××车上人员，故应扣减粤A×××××号车交强险先行赔偿部分，超出部分再按责任比例分别承担50%。四、原告的部分诉请不合理：1、医疗费，原告治疗与本案无关疾病的医疗费以及非医保用药费用应予扣减；2、医院特别陪人费、陪护费，属于重复主张；3、营养费，主张过高，对医嘱的真实性不予认可；4、误工费，未提供纳税证明予以佐证，不予认可；5、交通费，主张过高，请法院酌定。五、我司不承担诉讼费。＼n被告黄显桃既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。＼n经审理查明：原告诉称的事故发生经过情况属实。事故经交警部门处理，认定被告成志逢承担事故的同等责任，被告黄显桃承担事故的同等责任。＼n事故造成原告受伤后，原告被送往炭步镇中医院进行治疗，后转院到佛山市中医院住院治疗，共住院41天，住院时间为2013年6月13日至2013年7月24日。出院诊断为：1、右第11、12肋骨折；2、左肺下叶局灶性肺挫伤；3、十二指肠球部溃疡。出院医嘱为：建议休息3个月；陪护一名，加强营养。原告共用去医疗费27637.82元，其中原告自付15531.82元，被告成志逢、李国英支付了12106元。原告另在佛山市中医院用去陪人费1350元。＼n原告主张其事故发生前在佛山市禅城区珊瑚娃制衣厂担任跟单、车板工作，每月工资4000元。对此，提供了佛山市禅城区珊瑚娃制衣厂的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、该厂经营者身份证复印件、该厂出具的证明及2013年3月至6月的工资表为证。＼n成志逢驾驶的粤Y×××××号中型客车的车主为李国英，两人是夫妻关系。该车在中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司购买了16万元车上责任险（乘员）（含不计免赔），事故发生在保险期限内。＼n黄显桃即为其驾驶的粤A×××××号货车的车主。因黄显桃未到庭参加诉讼，本院无法查明该车投保交强险的情况。＼n交强险的赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。＼n另查，本次事故造成林银珠、陈加位、欧阳志文、欧英、蔡金妹、梁秀杏六人受伤，被告李国英、成志逢称陈加位、欧阳志文、欧英、蔡金妹、梁秀杏五人均伤势轻微。截至庭审之日，该五名伤者未向本院就此次交通事故提起诉讼。＼n本院认为：公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。因陈加位、欧阳志文、欧英、蔡金妹、梁秀杏怠于行使权利，本院不在本案中为其预留交强险赔偿限额。＼n成志逢、黄显桃分别承担事故的同等责任，事故发生时，原告系成志逢驾驶的粤Y×××××号中型客车的车上人员。因粤A×××××号货车投保交强险的情况无法查明，故对于原告的损失，首先由被告黄显桃在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分，由成志逢、黄显桃各承担50%赔偿责任，李国英对成志逢承担的部分负连带责任。＼n粤Y×××××号中型客车在太平洋财保南海支公司投保了车上责任险（乘员），被告成志逢、李国英与太平洋财保南海支公司之间存在保险合同关系，与本案人身损害赔偿纠纷属于不同的法律关系，本案不予处理。＼n原告索偿的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：＼n1、医疗费，凭据计为27637.82元。＼n2、护理费，按80元／天计算住院41天为3280元。＼n3、陪人费，因为原告未提交证据证实其需要两人陪护，故对陪人费1350元不予支持。＼n4、住院伙食补助费，按50元／天计算住院41天共计2050元。＼n5、误工费，根据原告提交的工资表，其事故发生前三个月的平均工资为3833元。按3833元／月计算住院41天加全休3个月为16737.43元。＼n6、营养费，本院酌定为300元。＼n7、交通费，本院酌定为200元。＼n原告的上述损失第1项医疗费27637.82元，已经超过交强险医疗费用赔偿限额，故先由被告黄显桃赔偿10000元，超出部分由黄显桃、成志逢各承担50%为8818.91元。因成志逢已向原告赔偿12106元，故其无需再向原告赔偿。第2-7项共计22567.43元，未超过交强险死亡伤残赔偿限额，由被告黄显桃负责赔偿。故被告黄显桃共应向原告赔偿41386.34元，扣减成志逢多支付的3287.09元，尚需向原告赔偿38099.25元。被告成志逢多支付的部分，可以另行向黄显桃主张权利。＼n被告黄显桃、太平洋财保南海支公司经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，违反法律规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：＼n一、被告黄显桃向原告林银珠赔偿38099.25元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。＼n二、驳回原告的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费591元，由原告负担183元，由被告黄显桃负担408元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。＼n代理审判员徐家静＼n二〇一四年一月十四日＼n书记员陈荣沛