wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第18534号
原告吴海斌，男，1973年1月7日出生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人盛晨，北京大成(上海)律师事务所律师。被告上海通孚祥汽车贸易有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人石家俊，董事长。委托代理人钱加阳，上海新古律师事务所律师。原告吴海斌与被告上海通孚祥汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴海斌的委托代理人盛晨、被告上海通孚祥汽车贸易有限公司的委托代理人钱加阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴海斌诉称，2014年12月6日，原、被告签订《销售合同》，由原告向被告购买VOLVO-
XC90Classic豪华(14版)轿车一辆，总价500,700元。2014年12月22日被告向原告交付车辆。2015年1月1日，原告发现车上警示灯亮，即向被告销售人员询问，销售人员告知可能发动机盖未盖好，不影响行驶，并建议原告于次日至被告处检测。次日原告驾驶车辆前往被告店面途中车辆抛锚，后被拖至被告处检查，发现车辆缺水行驶导致熄火，因发动机底部冷却水管遭不明动物咬破，造成漏水，导致发动机损坏。因被告拒绝为原告免费更换发动机，原告不得不于2015年2月13日向被告支付修理费80,830元，由被告替换了新发动机。原告认为，被告未尽到车辆全面检查义务，发动机底部冷却水管遭不明动物咬破的结论系被告工作人员作出，不能证明原告取车时车辆处于质量合格状态，且被告工作人员在原告告知其车上警示灯闪亮后，给予错误的处理意见，故现起诉要求被告为原告更换同款新车一辆、返还垫付修理费80,830元及拖车费580元。诉讼中，原告将其诉请变更为：1、要求被告返还原告垫付修理费80,830元；2、要求被告支付拖车费580元。被告上海通孚祥汽车贸易有限公司辩称，车辆交付原告时各部件均正常，并经原告书面确认，不存在原告所述冷却管漏水的问题。原告在红色警示灯亮时，仍强行使用是造成发动机损坏的根本原因。红色警示灯亮后不能驾驶应为一般常识，且经被告书面材料反复提示。此外，被告跟销售人员进行了核实，销售人员确实接到过原告电话，但被告销售人员肯定是告知原告不能继续使用车辆。综上，不同意原告诉请。经审理查明，2014年12月6日，原告吴海斌与被告上海通孚祥汽车贸易有限公司签订《销售合同》一份，双方约定原告向被告购买VOLVO-
XC90Classic豪华(14版)轿车一辆，合同总价500,700元；在交车前，被告将按照VOLVO公司标准进行交车前检验；被告按照代理商及工厂标准提供原厂质量保修，保修范围以及时间按照随车“保养手册”内容为准，对于VOLVO原厂附件的保修将按照VOLVO厂方标准执行；经原告验收车辆及附属件并在《新车交付检查单》签字确认后，车辆即交付完毕。双方合同还对其他事项作了约定。2014年12月22日，原、被告办理了上述车辆的交付手续并签署《新车交付检查单》，随车交付的《沃尔沃汽车客户告知函》、《车主手册》中均载明有红色警示灯亮，不要继续驾驶的内容。《三包凭证》中载明汽车产品包修期3年无里程限制、汽车产品三包有效期2年/5万公里；发生产品质量问题，消费者自行处置不当而造成损坏的以及因消费者未按照使用说明书要求正确使用、维护、修理产品而造成损坏的等事项，经营者对所涉及产品质量问题，可以不承担三包责任。2015年1月1日晚，原告在启动上述车辆后发现车内红色警示灯亮，为此曾与被告工作人员联系。次日原告在驾车途中车辆熄火，后车辆被运至被告处。经被告人员进行检修，被告表示系车辆发动机底部冷却水管遭动物咬破造成漏水，车辆缺水行驶导致发动机损坏。此后双方曾就责任问题进行函件交涉。2015年1月16日，原、被告签订《汽车维修合同》，由原告委托被告对上述车辆进行修理，修理项目更换发动机总成。原告实际向被告支付维修费用80,830元。另原告因本次车辆损坏产生运费580元。目前，原告办理了上述车辆的上牌及发动机号变更手续。以上事实，由原告提供的车辆登记信息、《销售合同》、《汽车维修合同》、承运费收据、《三包凭证》、通话录音记录，被告提供的《新车交付检查单》、《沃尔沃汽车客户告知函》、车主手册摘要、原、被告往来函件以及当事人的陈述等证据并均经庭审质证所证实。本院认为，根据在案证据，涉案车辆冷却水管破裂漏水后，车辆处于缺水行驶状态是导致发动机损坏更换的原因，而双方主要争议在于车内红色警示灯已发出故障提示，原告仍继续驾驶，被告是否应就此免除包修责任。对此本院认为，在被告随车提供的客户告知函和车主手册中均明确载明了红色警示灯亮，不要继续驾驶的内容，原告未能按照上述告知在红色警示灯亮时停止驾驶，其行为确属处置不当，客观上加重了损害行为和后果的发生，应自行承担相应的责任。但本院同时注意到，冷却水管破裂发生于质量包修期间，被告向原告所称冷却水管系被动物咬破而发生漏水，该节事实并未得到原告认可且被告亦未提供相应证据，而现有证据能够表明原告在红色警示灯亮时，曾与被告工作人员联系，原告此后继续驾驶车辆的行为从一定程度上反映了通话双方对该问题均未引起足够重视。被告作为专业的车辆销售单位，相比对于新车性能尚未完全熟悉的原告而言，在履行合同义务方面亦有不当，故尚不能完全免除被告应承担的相应责任。综合本案事实及原告损失产生的因果联系和责任大小，本院酌定被告应赔偿原告损失30,000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十九条、第一百二十条之规定，判决如下：被告上海通孚祥汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告吴海斌损失30,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币917.62元，由原告负担579.47元，被告负担338.15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈龙
二〇一五年十二月二十五日
书记员 黄龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。
第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108财保1529号
申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。
被申请人刘洪，男，汉，1989年11月出生，住重庆市潼南县。
申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人刘洪诉前保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2017年7月7日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行限期缴纳保全费，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行在法定期限内未缴费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十四条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回申请处理。
（此页无正文）
审判员 蒋明刚
二〇一七年七月十八日
书记员 吴 维
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0104财保69号
解除保全申请人:游毓明,男，1967年12月15日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被申请人：重庆绿地申炎房地产开发有限公司,住所地重庆市两路寸滩保税港区管理委员会综合大楼8-8-21，统一社会信用代码91500000084663871R。
法定代表人：金健，该公司总经理。
游毓明与重庆绿地申炎房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年1月17日作出（2018）渝0104执保19号执行裁定，并采取了相应的财产保全措施。游毓明于2018年3月21日向本院提出申请，要求解除财产保全措施。
本院经审查认为，游毓明提出的解除诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
准予游毓明的解除财产保全申请。
本裁定立即开始执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周 毅
二〇一八年三月二十一日
书记员 曾立生
四川省攀枝花市仁和区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0411刑初2号
公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
被告人王海军，男，1986年11月10日出生，汉族，中专文化，务工，户籍所在地：新疆维吾尔自治区和静县，现住四川省攀枝花市仁和区。因涉嫌犯盗窃罪，2017年11月1日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，2017年11月7日被该局取保候审。
四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉[2017]339号起诉书指控被告人王海军犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月10日公开开庭审理了本案。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员肖军出庭支持公诉，被告人王海军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月7日22时许，被告人王海军与其朋友到攀枝花市仁和区仁和镇正义路“纷华摩丽”KTV大厅喝酒。喝酒期间，该KTV的工作人员肖某到被告人王海军所坐的卡座陪其喝酒聊天。随后，肖某上台表演，被告人王海军将肖某放在卡座沙发上的一部苹果6S手机盗走并销赃。经攀枝花市仁和区价格认证中心估价，被盗手机价值1862.70元。
另查明，被害人肖某发现自己手机被盗后立即向公安机关报警。公安民警接警后经过侦查，于2017年10月31日在攀枝花市仁和区将被告人王海军抓获归案。审理期间，被告人王海军主动将退赔给被害人肖某的损失1863元交至本院。
上述事实，被告人王海军在开庭审理的过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书，户籍证明，到案经过，人像辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，移动机卡转换信息及果粉网查询数据，估价意见书，证人蒲某、蒋某的证言，被害人肖某的陈述，被告人王海军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王海军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1862.70元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王海军庭审时认罪态度较好，并积极赔偿了被害人肖某的损失，量刑时酌情从轻处罚。被告人王海军退赔给被害人的损失，应依法返还给被害人。根据被告人王海军的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王海军犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金2000元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内缴清）；
二、将退赔款1863元返还给被害人肖某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 仲明镜
二〇一八年一月十日
书记员 钟恒轶
附:《中华人民共和国刑法》相关法条
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初13095号
原告：南京协骏机械制造有限公司（统一社会信用代码913201180802613142），住所地在南京市高淳区古柏镇韩村集镇76号。
法定代表人：张远勇，执行董事。
委托诉讼代理人：许贵兵、金澍宇，江苏东恒律师事务所律师。
被告：阳谷荡宇薄板有限公司（统一社会信用代码913715210534306612），住所地在阳谷县闫楼镇赵村。
法定代表人：邱方存。
原告南京协骏机械制造有限公司（以下简称协骏公司）诉被告阳谷荡宇薄板有限公司（以下简称阳谷公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告协骏公司委托代理人金澍宇到庭参加诉讼，被告阳谷公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告协骏公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付合同款210000元；2、判令被告承担以2017年4月28日为起点，按中国人民银行同期同类贷款利率承担逾期利息；3、判令诉讼费用由被告承担。
被告阳谷公司未到庭参加诉讼，也未进行答辩。
经审理查明：被告阳谷公司和南京宇祺机械产品销售安装中心于2016年4月5日签订的《买卖合同》，约定南京宇祺机械产品销售安装中心帮助被告更换机械设备的轴承、齿轮等设备，被告已经支付7万元，尚有21万元未支付。此后，南京宇祺机械产品销售安装中心与原告签订债权转让协议，于2017年4月25日，将该合同所涉的21万元债权转让给原告，并向被告邮寄送达了《债权转让通知书》，被告于2017年4月27日签收。
上述事实，有买卖合同、对账单、债权转让通知书和送达记录及到庭当事人陈述等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为：根据法律规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，本案中，南京宇祺机械产品销售安装中心依法将与被告2016年4月5日签订的《买卖合同》的21万元债权转让给原告协骏公司，并向被告邮寄送达了《债权转让通知书》，该债权转让的内容与程序均合法，因此，原告协骏公司取得该合同债权有关的权利，原告诉请被告阳谷公司履行债务，支付21万元合法有效，本院予以支持。原告主张的利息本院自起诉之日起部分予以支持。被告阳谷公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告阳谷荡宇薄板有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京协骏机械制造有限公司支付合同款21万元及利息（自2017年8月11日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费4500元，减半收费为2250元，由被告阳谷荡宇薄板有限公司负担。（此款已由原告垫付，被告在给付上项款额时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 倪 健
二〇一七年九月二十八日
书记员 朱欣欣
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0381财保213号
申请人：孙颖。
被申请人：刘曦。
被申请人：李艳萍。
申请人孙颖于2017年12月28日向本院申请财产保全，请求扣留被申请人刘曦、李艳萍所有的位于徐州市淮海西路天山绿洲三期14号楼3单元802室（合同号0268121）及361号车位在新沂人民法院的拍卖款26万元。申请人孙颖已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款，最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第十八条规定，裁定如下：
扣留被申请人刘曦、李艳萍所有的位于徐州市淮海西路天山绿洲三期14号楼3单元802室（合同号0268121）及361号车位在新沂人民法院的拍卖款26万元。扣留期限为三年。
需要续行扣留的，应当在扣留期限届满七日前向本院提出续行扣留的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴以虎
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王肖肖
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0626执318号
申请执行人：张文成，男、汉族，1966年9月9日生，现住陕西省吴起县。
被执行人：杨振琦，男、汉族，1973年12月11日生，现住陕西省吴起县。
本院在执行申请执行人张文成与被执行人杨振琦民间借贷纠纷一案中，申请执行人张文成于2018年3月12日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初1935号民事调解书所确定的义务，即由被执行人杨振琦偿还申请执行人张文成借款10000元及利息（按照月利率1.5%从2014年11月12日起计算至偿还之日止），并交纳案件受费25元。同日本院立案执行，本院于2018年3月12日向被执行人杨振琦送达执行通知书及相关法律文书，责令被执行人杨振琦偿还申请执行人张文成借款10000元及利息（按照月利率1.5%从2014年11月12日起计算至偿还之日止），并交纳案件受费25元、执行费50元。本院在执行过程中，双方当事人于2018年5月18日自行达成和解协议：被执行人杨振琦共计给付申请执行人借款10000元及利息6300元，扣除己给付7000元，下余9300元于2018年6月18日前给付完毕。故申请执行人张文成于2018年5月18日申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初1935号民事调解书的执行。被执行人杨振琦交纳了案件受理费25元、执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下:
终结陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初1935号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆建勋
执行员 袁文春
执行员 刘治瑞
二〇一八年六月二十日
书记员 齐艳花
山���省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0214执1889号之一
申请执行人：青岛市城阳区人力资源和社会保障局，住所地青岛市城阳区正阳路211号。组织机构代码56118390-0。
法定代表人：王立清，系该局局长。
被执行人：青岛裕安机械化施工有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道建材工业园。组织机构代码：73729388-0。
法定代表人：李磊，系该公司经理。
申请执行人青岛市城阳区人力资源和社会保障局与被执行人青岛裕安机械化施工有限公司社保行政决定纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214行审82号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在本案执行过程中，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。申请执行人自愿撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院(2017)鲁0214执1889号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 纪华华
人民陪审员 李福龙
人民陪审员 蔡 霞
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 祝洪田
云南省姚安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2325刑初118号
公诉机关姚安县人民检察院。
被告人刘丽芬，女，1986年5月24日生，汉族，云南省姚安县人，小学文化，农民，住姚安县，2017年8月8日因涉嫌交通肇事罪被姚安县公安局决定取保候审。
姚安县人民检察院以姚检公诉刑诉[2017]115号起诉书指控被告人刘丽芬犯交通肇事罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。姚安县人民检察院指派检察员昝桃明出庭支持公诉，被告人刘丽芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月28日，被告人刘丽芬驾驶云Ｅ×××××号小型轿车由楚雄市驶往姚安县，9时24分许，行至S216省道K202+419米路段时，因疲劳驾驶，所驾车辆与在道路东侧车道内行走的周某1，陈某相撞，造成周某1和陈某当场死死亡，车辆部分损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告人刘丽芬承担此次道路交通事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人刘丽芬主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，且在本案审理过程中，就民事赔偿问题与被害人周某1和陈某的家属达成了赔偿协议，并按协议分别赔偿了被害人周某1、陈某的家属经济损失32095.6元（含先行赔付的12500元）和49115.6元（含先行赔付的12500元）。
上述事实，被告人刘丽芬在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有公诉机关提供并经被告人刘丽芬质证无异议的户口证明、受理案件登记表、呼气式酒精检测照片及检测结果、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、死亡医学证明、调解协议、收条等书证、抓获经过、现场勘查笔录、现场图及照片、证人李某和周某2的证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人刘丽芬违反交通运输管理法规，因而发生重大道路交通事故，致二人死亡，并负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人刘丽芬犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人刘丽芬犯罪以后主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首，且在本案审理过程中与被害人家属就民事赔偿问题达成了赔偿协议，并按协议赔偿了被害人家属的经济损失，确有悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。综上，根据被告人刘丽芬犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘丽芬犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张洪安
审判员 自兆友
审判员 周菊香
二〇一七年十一月三十日
书记员 马加余
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执3149号
申请执行人马俊甫，男，1987年8月8日出生，住河北省邢台市平乡县。
被执行人齐宏波，男，1984年10月24日出生，住河北省昌黎县。
申请执行人马俊甫与齐宏波民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初2370号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求齐宏波按照判决确认履行义务。本院于2017年9月1日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人齐宏波下落不明，目前无财产可供执行。本院已将被执行人齐宏波纳入失信名单。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初2370号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔 扬
二〇一八年三月十九日
书记员 陈丽佳
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初10111号之一
申请人：苏超，男，1986年8月22日生，汉族，住张家港市。
被申请人：黄辉，男，1974年9月8日生，汉族，住张家港市。
被申请人：倪志贤，女，1977年8月20日生，汉族，住张家港市。
原告苏超诉被告黄辉、倪志贤民间借贷纠纷一案，申请人苏超于2017年9月6日向本院申请财产保全，请求冻结对被申请人黄辉、倪志贤的银行存款50000元或查封其他相应价值的财产，并以保证金的形式提供了担保。
本院经审查认为，申请人苏超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条一、二款之规定，裁定如下：
冻结被申请人黄辉、倪志贤的银行存款50000元或查封其他相应价值的财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 薇
二〇一七年九月十二日
书记员 江伟瑜
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0621执699号
申请执行人孙铭，女，汉族，抚松县一中学生，住抚松县。
法定代理人仇锦丽（申请执行人母亲），汉族，无职业，住抚松县。
被执行人孙希臣，汉族，无职业，住抚松县。
本院在执行申请执行人孙铭与被执行人孙希臣抚养费纠纷纠纷执行一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，现申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结吉林省抚松县人民法院(2017)吉0621执699号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 陈丙祥
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 刘基伟
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016)赣04民终1468号
上诉人（原审被告）志高空调（九江）有限公司，住所地江西省九江市开发区汽车工业组团(刘家塘路以东)。
委托代理人丁云，男，汉族，1978年12月18日出生，住江西省九江市庐山区，系该公司办公室主任。
被上诉人（原审原告）蔡欣，男，1972年12月5日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区，
委托代理人王孟良，九江市浔阳区甘棠法律服务所法律服务工作者。
上诉人志高空调（九江）有限公司因劳动争议纠纷一案不服九江市浔阳区人民法院（2016）赣0403民初250号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成了合议庭对本案进行了审理，上诉人志高空调（九江）有限公司委托代理人丁云到庭，被上诉人蔡欣及其委托代理人王孟良到庭，本案现已审理终结。
原审查明，2013年11月15日，原告进入被告处从事钣金工作。2013年12月5日11时57分，原告与案外人发生交通事故，该事故致原告受伤，原告被送往171医院住院治疗73天，期间案外人垫付各项费用163529.38元。原告后就交通事故在本院起诉了案外人及中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司，要求赔偿各项损失281813.60元。2015年5月19日经调解，双方达成调解协议，获赔医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、车辆损失费共计151000元。2014年12月1日，原告就该交通事故欲申请工伤，在工伤认定申请表中的“受伤害职工或亲属意见：”栏中填写了“本人以上所写的真实，现申请认定工伤，望批准，本人因不了解工伤处理程序，未及时将受伤情况上报公司”内容后，被告作为用人单位在申请表中盖章同意申报工伤。2015年2月27日，九江市人力资源和社会保障局作出九人社伤认字[2014]第2789号工伤认定决定书，认定原告在2013年12月5日交通事故中所受伤害为工伤。2015年8月24日，九江市劳动能力鉴定委员会作出江西省九江市劳鉴2015年462号初次鉴定结论书，鉴定原告为玖级伤残。2015年11月25日，原告向九江经济技术开发区劳动人事争议仲裁院申请仲裁。2016年2月3日，原告以该院未作出裁决为由诉至原审法院。
另查明，被告已于2013年11月21日为原告办理了工伤保险手续，按2946元的缴费基数缴纳工伤保险费。原告在2013年12月5日受伤后即未再到被告处上班，也未及时通知被告相关情况，被告已对其按自动离职处理，后于2014年2月24日停止为原告缴纳工伤保险费。
原审认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十三条规定：劳动争议仲裁委员会逾期未作出仲裁裁决的，当事人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。本案受理符合该规定，故对被告关于在没有仲裁结果的前提下法院应不予受理本案的答辩意见本院不予采纳。被告发生交通事故，其所受伤害业经工伤认定机构认定为工伤，依法应享受工伤保险待遇。因被告已为原告参加工伤保险，原告在参加工伤保险期间受工伤后可享受的医疗费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、伙食补助费等待遇以及鉴定费用的支付主体为工伤保险基金，原告所举证据尚不足以证实因被告原因致使其无法从工伤保险基金获得上述待遇，故对其在本案中要求被告赔付上述待遇的诉请本院不予支持。原告因工伤可享受的停工留薪期工资和护理费两项待遇的支付主体虽为被告，但原告所受工伤系案外人侵权造成，其向侵权人所主张项目中的误工费、护理费与其停工留薪期工资、护理费项目重合，该两项经另案调解其已从侵权人处获得赔偿，故对该两项待遇被告可不予重复支付。本案中双方均无继续履行劳动合同的意思表示，劳动合同关系已实质解除，原告依法可享受一次性伤残就业补助金待遇，该项待遇的法定支付主体为被告。在劳动者已被认定为工伤的情况下，劳动者未及时向用人单位报告其涉工伤而使用人单位延误向有关部门报告，该行为与依法律确定用人单位作为支付主体支付应付的工伤保险待遇项目并无关联，被告关于原告延报工伤而要求驳回诉请的答辩意见就一次性伤残就业补助金待遇而言缺乏法律依据，不予采纳，被告应向原告支付一次性伤残就业补助金。根据《工伤保险条例》的规定，计算原告的一次性伤残就业补助金的“本人工资”应为原告的前十二个月的月平均缴费工资，因原告在被告处工作未满十二个月，故参照其参保的缴费工资基数2946元为其“本人工资”，根据《江西省实施<工伤保险条例>办法》第二十二条的规定，被告应支付的一次性伤残就业补助金待遇为50082元(2946元×17个月)。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十条、第七十三条第一款第三项、《中华人民共和国社会保险法》第三十六条、第三十八条、第三十九条、第四十二条、《工伤保险条例》第三十七条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第四十三条之规定，判决：一、被告志高空调（九江）有限公司在判决生效后十日内向原告蔡欣支付一次性伤残就业补助金50082元；二、驳回原告蔡欣其他诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告志高空调（九江）有限公司负担。
宣判后，志高空调（九江）有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误，请求撤销九江市浔阳区人民法院（2016）赣0403民初250号民事判决第一项，依法改判不需支付，一、二审案件诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人蔡欣答辩称，请求二审驳回上诉人志高空调（九江）有限公司的上诉请求，维持原审判决。
二审审理期间，双方均没有提交新证据。
二审查明事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为，关于本案中被上诉人蔡欣的一次性伤残就业补助金的“本人工资”的计算基数的问题，被上诉人蔡欣2013年11月15日入职上诉人志高空调（九江）有限公司处工作，后在2013年12月5日与案外人发生交通事故，被上诉人蔡欣便未再到上诉人志高空调（九江）有限公司处工作，2015年2月27日九江市人力资源和社会保障局作出九人社伤认字（2014）第2789号工伤认定决定书，认定被上诉人蔡欣为工伤，由于本案中双方劳动关系已经实质解除，根据《工伤保险条例》第六十四条规定：“本人工资是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资”，由于被上诉人蔡欣在上诉人志高空调（九江）有限公司处工作未满12个月，原审法院参照被上诉人蔡欣2014年参保的缴费工资2946元作为其“本人工资”的计算基数并无不当，本院予以维持。
综上，原审法院认定事实基本清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由上诉人志高空调（九江）有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 薇
审 判 员 李 进
代理审判员 毛江东
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 黄 勇
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初11863号之一
原告刘磊，男，汉族，1981年6月8日出生，住所地：广东省深圳市福田区。
委托诉讼代理人郭晓宁，女，汉族，1986年6月30日出生，住所地：北京市昌平区。
被告刘伟红，男，汉族，1975年10月27日出生，住所地：广东省乐昌市。
本院在审理原告刘磊诉被告刘伟红民间借贷纠纷一案中，因原告在规定的期限内未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 周树民
人民陪审员 朱 军
人民陪审员 刘敏华
二〇一七年一月十八日
书 记 员 黄晓曼
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1122民初6476号
原告：莒县正建广告装饰有限公司，住所地莒县青年北路西侧晨曦花园6号楼103F室，统一社会信用代码913711224936859750。
法定代表人：于善正，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘贵华，莒县刘官庄法律服务所法律服务工作者。
被告：山东祥云实业集团有限公司，住所地莒县城阳南路，统一社会信用代码91371122740213757Y。
法定代表人：张涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕德花，山东聚祥律师事务所律师。
被告：王家琛，男。
原告莒县正建广告装饰有限公司与被告山东祥云实业集团有限公司、王家琛定作合同一案，本院于2017年11月13日立案。原告莒县正建广告装饰有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，莒县正建广告装饰有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许莒县正建广告装饰有限公司撤诉。
案件受理费763元，由莒县正建广告装饰有限公司负担。
审判员 崔荣涛
二〇一七年十二月十一日
书记员 崔乃楠
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更938号
罪犯李自文，男，1975年5月24日出生，汉族，云南省盈江县人，高中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省盈江县人民法院于2011年4月19日作出（2011）盈刑初字第56号刑事判决，以被告人李自文犯组织、领导黑社会性质组织罪，故意伤害罪，非法拘禁罪，开设赌场罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币150万元。判决生效后，该犯于2011年8月25日交付执行。本院于2013年10月30日、2015年8月28日二次刑事裁定对该犯共减刑1年9个月。执行机关云南省保山监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议。
2017年11月29日，本院依法由段某担任审判长、审判员王甸芳、杨某组成合议庭，在保山监狱公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关以罪犯李自文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。
保山市人民检察院认为，罪犯李自文在服刑期间，遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，已获记5次表扬，本次考核余分超300分，月均消费未超过规定限额，符合减刑条件，建议减刑七个月。
经审理查明，罪犯李自文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，考核余分超过300分。另查明，该犯没收财产已履行完毕，但罚金人民币150万元未履行，上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、执行裁定书、证明、回复函等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李自文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李自文减去有期徒刑七个月（刑期自2010年5月7日起至2018年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘逸凡
四川省攀枝花市仁和区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0411刑初190号
公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
被告人杨翠红，男，1973年11月6日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地及住址：四川省攀枝花市仁和区。因涉嫌犯盗窃罪，2017年6月8日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，2017年6月16日被该局取保候审。
四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉[2017]175号起诉书指控被告人杨翠红犯盗窃罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月24日公开开庭审理了本案。攀枝花市仁和区人民检察院指派代理检察员叶子茂出庭支持公诉，被告人杨翠红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月18日，被告人杨翠红窜至攀枝花市仁和区XX镇XX村XX组X号彭某1家门外，使用彭某1家放在大门外一石头下的钥匙，将彭某1家门打开，进入卧室盗走800元现金。同年6月8日，被告人杨翠红再次采用同样的方式，进入彭某1家卧室盗走200元现金。
另查明，2017年6月8日，被害人彭某1发现自己家中现金被盗后立即向公安机关报警。同日，公安民警经过侦查，将被告人杨翠红抓获归案，被告人杨翠红到案后如实供述案件事实。之后，被告人杨翠红的亲属代其赔偿了被害人彭某1家的损失，被害人彭某1家对被告人杨翠红表示谅解。
上述事实，被告人杨翠红在开庭审理的过程中亦无异议，且有受理报警登记表及受案登记表，户籍证明，到案经过，强制措施材料，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，扣押物品清单及发还清单，收条及谅解书，证人彭某2的证言，被害人彭某1、高某的陈述，被告人杨翠红的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨翠红以非法占有为目的，入户秘密窃取他人现金1000元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人杨翠红到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人杨翠红的亲属代其赔偿了被害人的损失，并取得被害人的谅解，量刑时酌情从轻处罚。根据被告人杨翠红的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨翠红犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 仲明镜
二〇一七年七月二十四日
法官助理 范译丹
书 记 员 胡芮宇
附:《中华人民共和国刑法》相关法条
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
中华人民共和国
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更1840号
罪犯丹泰，男，1979年9月14日出生，汉族，缅甸国籍，初中文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国广东省广州市中级人民法院于2008年11月11日作出（2008）穗中法刑一初字第338号刑事判决，以被告人丹泰犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元，刑满后驱逐出境。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年2月18日被交付执行。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2011年4月30日、2012年11月28日、2013年12月16日、2015年3月27日四次刑事裁定对该犯共减刑3年2个月，刑满释放后对其驱逐出境。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯丹泰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯丹泰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯丹泰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第三十五条、第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丹泰减去有期徒刑六个月（刑期自2008年5月31日起至2019年9月30日止），刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月十四日
书记员 龚曲艺
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0811执保758号之一
申请人:陈九。
被保全人:济宁佰家汤泉酒店管理股份有限公司。
被保全人:潘大平。
被保全人:西安佰家汤泉酒店管理有限公司。
本院在执行上列当事人合同纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区(2018)鲁0811执保758号一案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾兆新
二〇一八年六月十一日
书记员 艾 波
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初7254号
原告孙某某，男，汉族。
被告王某某，男，汉族。
本院于2017年10月20日立案受理原告孙某某诉王某某民间借贷纠纷一案，因被告王某某无法找到，故原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某有权利依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费1650元，由原告孙某某负担。
审判员 邹艳芳
二〇一七年十二月二十日
书记员 李婷婷
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云06刑更406号
罪犯解道兴，男，1985年6月20日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，初中文化，现在云南省昭通监狱服刑。
本院于2011年1月12日作出（2010）昭中刑一初字第72号刑事附带民事判决，以被告人解道兴犯故意伤害罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑十八年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年2月17日被交付执行。本院于2014年7月28日、2015年11月3日二次刑事裁定对该犯共减刑1年7个月。执行机关云南省昭通监狱于2017年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月3日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯解道兴在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯解道兴在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系数罪并罚且被判处十年有期徒刑以上刑罚。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯解道兴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯解道兴减去有期徒刑九个月（刑期自2009年6月15日起至2025年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 周应彪
审判员 李 宏
ggz
二〇一七年十一月十五日
书记员 孟世松
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0381财保201号
申请人:薛以亮。
被申请人：张智涵。
申请人薛以亮于2017年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张智涵在新沂市工商银行的存款5万元（账号95×××00）。申请人以1.5万元现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款，最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第十八条规定，裁定如下：
冻结被申请人张智涵在新沂市工商银行的存款5万元（账号95×××00）。冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向人民法院提出续行冻结的申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴以虎
二〇一七年十二月十一日
书记员 王肖肖
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0804民初6944号
原告：崔绪钊,男,1976年9月3日出生,汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：林永兵，江苏六仁律师事务所律师。
被告：宋耀华,男,1965年8月4日出生,汉族，住淮安市淮阴区。
被告：石慧平,女,1968年8月8日出生,汉族，住淮安市淮阴区。
被告：淮安佳兴纺织用品厂，住所地淮安市淮阴区棉花庄镇范洼村范庄**号。
原告崔绪钊与被告淮安佳兴纺织用品厂（以下简称佳兴用品厂）、被告宋耀华、被告石慧平追偿权纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理，依法组成合议庭进行审理。2017年8月21日，原告撤回对被告佳兴用品厂的起诉，本院已裁定准许原告崔绪钊撤回对被告佳兴用品厂的起诉。2017年8月21日，本院公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林永兵到庭参加了诉讼，被告宋耀华、被告石慧平经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔绪钊向本院提出下列诉讼请求：二被告连带偿还原告代支付款项43545元及利息。2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告因为被告佳兴用品厂向淮安市某某小额贷款有限公司借款而签订担保合同，被该公司诉至贵院，贵院以（2014）淮商初字第0005号民事判决，判定原告与另一担保人共同偿还被告佳兴用品厂借款本金8万元及利息，并承担诉讼费用。上述判决生效后，原告于2015年11月18日将本金及利息43000元支付给淮安市淮阴区恒丰农村小额贷款有限公司，并向贵院支付了545元诉讼费用。案件得以了结。随后，原告多次向被告催要代付款项，但被告至今未向原告支付，根据我国合伙企业法的相关规定，被告宋耀华、石慧平是被告佳兴用品厂的合伙人，应与被告佳兴用品厂承担本案的连带清偿责任。
被告宋耀华未予答辩。
被告石慧平未予答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月23日，淮安市某某小额贷款有限公司（以下简称恒兴公司）与借款人佳兴用品厂、崔绪钊、卢某某签订了最高额个人担保借款合同。合同主要约定：借款人佳兴用品厂向恒兴公司申请借款，佳兴用品厂根据借款人的用款申���和贷款人的可能，一次或分次向借款人发放贷款，崔绪钊、卢某某自愿为借款人自2012年4月24日起至2013年4月24日止，在原告处办理的最高本金余额不超过人民币80000元的借款提供担保。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时不再逐笔办理担保手续；借款利率为月利率14‰，结息方式为按季结息；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；与合同有关的公证费、鉴定费、律师费等实现债权的一切费用均由借款人承担；借款的担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，一次性还款的，保证期间为借款到期日期二年；借款人佳兴用品厂在合同借款人处加盖公章，崔绪钊、卢某某均在合同担保人处签名并加捺手印。合同签订后，2012年4月25日，恒兴公司向借款人佳兴用品厂发放了80000元贷款，借款人佳兴用品厂于2012年10月23日归还了该笔借款。后恒兴公司于2012年10月26日又发放了一笔80000元贷款，约定贷款到期日为2013年4月24日，佳兴用品厂于2012年12月24日、2013年3月21日分别向恒兴公司归还了2095.06元、3360元利息，其余款项未归还。2013年12月23日，恒兴公司将崔绪钊、卢某某诉至本院要求俩人偿还佳兴厂所欠恒兴公司的借款本金80000元、利息14597.33元（截止到2013年12月18日，从2013年12月19日至2013年4月24日按照合同约定利率计算，以后利息按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）以及诉讼费用。2014年2月12日，本院作出（2014）淮商初字第0005号民事判决，判决：崔绪钊、卢某某于判决生效后十日内给付原告淮安市淮阴区恒丰农村小额贷款有限公司贷款本金80000元及相应利息（从2012年10月26日至2013年4月24日按照合同约定利率计算，减去已归还的利息5455.06元；以后利息以本金80000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至判决确定给付之日）。案件受理费2252元，减半收取1126元，由崔绪钊、卢某某负担。2015年11月18日，恒兴公司与崔绪钊达成执行和解协议：崔绪钊代恒兴公司偿还借款本息合计43000元，余款恒兴公司自愿放弃。同日，崔绪钊缴纳案件受理费545元。2015年11月24日，本院作出（2015）淮执恢字第00288号结案通知书。庭审中，��告崔绪钊明确利息从2015年11月19日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日为止。
另查明，佳兴用品厂设立于1997年5月21日，住所产权为租赁使用权，原住所现已改为养猪厂，企业为合伙企业，合伙人为被告宋耀华、被告石慧平。
本院认为，崔绪钊作为保证人，在向恒兴公司履行保证义务后，有权向债务人即佳兴用品厂行使追偿权，鉴于佳兴用品厂未能清偿该笔债务，其合伙人应承担连带责任，故崔绪钊要求佳兴用品厂合伙人宋耀华、石慧平归还本息43000元并承担银行同期贷款利息的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。原告崔绪钊作为保证人，在佳兴用品厂未及时偿还借款时，有义务向出借人恒兴公司代为偿还借款，故崔绪钊因未能及时履行法律义务而承担的诉讼费545元，向两被告进行追偿的诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。
依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合伙企业法》第九十二条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋耀华、被告石慧平于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告崔绪钊人民币43000元并承担利息（从2015年11月19日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
案件受理费889元，公告费600元，合计1489元，由被告宋耀华、被告石慧平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 王晓峰
人民陪审员 张 军
人民陪审员 吉守兵
二〇一七年九月二十日
书 记 员 马天凤
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0381财保208号
申请人:何铭。
被申请人：沈达杰。
申请人何铭于2017年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人沈达杰所有的车牌号为苏Ｃ×××××号轿车一辆（保全价值37000元）予以查封，申请人以10000元现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款，最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第十八条规定，裁定如下：
查封被申请人沈达杰所有的车牌号为苏Ｃ×××××号轿车一辆（车辆停放在新沂市惠民停车场）。查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向人民法院提出续行查封的申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴以虎
二〇一七年十二月十五日
书记员 王肖肖
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执3741号之一
申请执行人魏瀚霖，男，1992年4月24日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
委托代理人王家玉，徐州经济技术开发区大庙法律服务所法律工作者。
被执行人代祥松，男，1968年7月12日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
申请执行人魏瀚霖与被执行人代祥松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初157号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月24日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、2016年8月30日，本院依法向被执行人代祥松送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表及被执行人须知等法律文书，限期被执行人履行判决书确定的义务。
2、2016年8月29日、2016年9月1日多次通过全国司法查控系统和省司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，未查询到被执行人在银行等金融机构的存款信息。
3、2016年8月8日，申请执行人提供的可供执行财产状况举证书显示，被执行人有养猪场，猪舍及大量猪（500头），2016年10月28日，经本院现场调查，被执行人代祥松原在徐州市睢宁县双沟镇柳园村养猪，其饲养的系温氏集团的合同猪，但现场调查时，被执行人猪舍内已经没有猪。向其邻居调查得知被执行人代祥松有病，××，没再回来过。
4、分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门查询被执行人的房产及土地情况，未查询到被执行人有房产登记。
5、向工商部门查询被行人工商登记情况，未查询到被执行人的工商登记信息。
6、向国土资源局查询被执行人土地信息，未查询到被执行人的登记信息。
7、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人的车辆登记信息。
8、本院分别于2016年10月28日、2016年12月14日向被执行人家中查找被执行人，被执行人均不在家。
9、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年8月29日已将被执行人纳入失信被执行人名单。
10、以上所有执行信息，本院于2016年12月7日，向申请执行人告知，申请执行人明确上述所有执行信息并同意法院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。
本案执行标的104475元及利息。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0312民初157号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 庞 峰
执行员 吴 岳
执行员 肖 扬
二〇一六年十二月十四日
书记员 韩乔乔
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0411执2638号之一
申请执行人喻英，女，1970年2月10日生，汉族，住高邮市。
被执行人李长秀，女，1970年12月26日生，汉族，住常州市新北区。
被执行人邹文良，男，1966年8月23日生，汉族，住址同上。
喻英与李长秀、邹文良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第1406号民事判决已发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人喻英向本院申请执行，要求被执行人李长秀、邹文良共同支付借款本金10000元及相应利息，承担案件受理费87.5元，本案执行费50元依法由被执行人承担。
本案在执行过程中，以邮寄方式依法向被执行人；李长秀、邹文良送达到了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，责令两被执行人限期履行义务，期限届满后至今未实际履行义务。
2016年9月17日经全国网络查控系统查询了被执行人李长秀、邹文良名下银行存款信息、网络银行使用信息、工商登记信息、车辆登记信息及证券持有信息，经查证被执行人李长秀、邹文良名下银行账户内仅有少量银行存款、无车辆登记信息、无网络银行开户信息、无工商注册登记信息、无证券持有信息。
经常州市不动产登记交易中心查询，查证被执行人李长秀、邹文良名下登记有坐落于常州市新魏花园23幢甲单元102室的不动产，该不动产本院业已轮候查封，查封期限自2016年10月12日至2019年10月19日止。
2017年3月10日本院依据查证的不动产信息查找被执行人李长秀、邹文良，经核实位于常州市新魏花园23幢甲单元102室的不动产目前由邹文良年近70岁的母亲潘雪珠居住，据其反映李长秀、邹文良长期躲债在外，目前下落不明。
2017年5月17日本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人李长秀、邹文良名下银行存款信息、网络银行使用信息、工商登记信息、车辆登记信息及证券登记信息，经核实被执行人名下未新开设银行账户，原有账户银行存款、网络银行余额仍保持2016年10月查询时的余额未发生变动，未有新的工商登记信息、车辆登记信息、证券持有信息。
2017年5月经常州市社会保障局查询，被执行人李长秀、邹文良有街道缴纳的社会保险费用信息，保险种类为失地农民保险。
因被执行人李长秀、邹文良至今未履行义务本院依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并发出了限制高消费令。
本院于2017年6月将上述财产调查情况依法告知了申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产、人员情况签字予以认可，并明确表示除上述财产、人员线索外，其没有其他的被执行人财产或人员下落线索可以向本院提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制高消费令证据等予以证实。
综上，本院认为在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，也明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第1406号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 海
审判员 李旭光
审判员 宋 吉
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈霞南
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初485号
原告：南浔德荣木制品经营部，住所地浙江省湖州市南浔镇联谊新村19幢1单元店面。
经营者：张金妹，女，1972年5月22日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
被告：高强，男，1978年9月8日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被告：吴正英，女，1979年11月9日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
原告南浔德荣木制品经营部（以下简称德荣经营部）与被告高强、吴正英买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法由代理审判员赵程程适用简易程序独任审理。后因被告高强、吴正英下落不明，需要公告送达诉状副本、开庭传票等诉讼材料，本院于2017年3月8日裁定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告德荣经营部的经营者张金妹到庭参加诉讼。被告高强、吴正英经本院公告送达开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德荣经营部向本院提出诉讼请求：1.被告高强、吴正英立即支付原告货款93914元；2.被告高强、吴正英支付拖欠货款的利息损失12000元。庭审中，原告申请将第2项诉讼请求变更为：被告高强、吴正英支付拖欠货款的利息损失（自2015年12月1日起至实际清偿之日止，以93914元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算）。
事实与理由：原告系浙江省湖州市南浔经销木皮的个体工商户。自2014年以来，被告高强、吴正英因为线条加工厂需要，陆续在原告处购买木皮。2015年2月18日经双方结算，两被告欠原告木皮货款118000元，并向原告出具《欠条》一张，承诺2015年底4至5万元。此后，被告又在原告处购买木皮一次，货款2914元。两项欠款合计120914元。后经原告多次催讨，被告付款12000元，另外被告通过案外人德清好友木业转付15000元，尚欠原告货款93914元。2015年4月1日，被告承诺不还款就用工厂机器抵债。现在机器都被其转卖，所欠原告货款却分文未付。
被告高强、吴正英均未作答辩。
经审理查明：高强与吴正英于2001年3月20日登记结婚。
2015年2月18日，吴正英作为欠款人向德荣经营部出具《欠条》一份，内容为：今欠德荣木皮货款118000元（到正月底付4-5万元）。吴正英同时代高强在《欠条》上签名。2015年4月1日，吴正英又向德荣经营部出具《承诺》一份，内容为：2015年4月3日付德荣木皮货款20000元，到时没有，机器抵押。
2015年11月15日，德荣经营部向高强交付价值2914元的木皮，高强在《送货单》上签名。
德荣经营部在庭审中陈述，《欠条》出具后，高强、吴正英在2015年4月3日支付货款12000元，2016年7月1日通过他人转账支付货款15000元。
以上事实，有德荣经营部提供的欠条、承诺、送货单，本院调取的婚姻登记申请书，以及德荣经营部的庭审陈述予以证实。
本院认为，根据原告提供的证据，可以确认原告德荣经营部与被告高强、吴正英之间存在木皮买卖合同关系的事实。被告高强虽未在《欠条》上签字，被告吴正英虽未在《送货单》上签字，但因前述买卖往来发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，理应由被告高强、吴正英承担共同还款责任。根据《欠条》及《送货单》，被告高强、吴正英应支付原告货款120914元，扣除原告自认收到的货款27000元，两被告还结欠原告货款93914元。两被告自2015年11月15日收到最后一次货物至今，拒不支付原告货款，显属违约，原告有权要求两被告承担支付货款并赔偿逾期利息损失的违约责任。原告主张自2015年12月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算逾期利息损失，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，应予支持。被告高强、吴正英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高强、吴正英应于本判决生效后十日内支付原告南浔德荣木制品经营部货款93914元，并赔偿相应的逾期利息损失（以93914元为基数，自2015年12月1日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：6228400407014797868）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2418元，公告费560元，合计2978元，由被告高强、吴正英共同负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告南浔德荣木制品经营部。原告已预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号：10555301040017676）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 袁 媛
人民陪审员 凌轶伦
人民陪审员 李圣楹
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 吕晓婷
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执10305号之一
申请执行人潘少婷，女，1980年1月19日出生，汉族,住佛山市顺德区。
被执行人佛山市顺德区勒流街道冲鹤村第十二村民小组，住所地佛山市顺德区勒流街道冲鹤村。
法定代表人潘宝仪。
原告潘少婷与被告佛山市顺德区勒流街道冲鹤村第十二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初5026号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区勒流街道冲鹤村第十二村民小组应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告潘少婷支付2010年2月至2016年3月的分红款63525.8元，并承担案件受理费694元。因义务人佛山市顺德区勒流街道冲鹤村第十二村民小组未按上述生效法律文书履行义务，权利人潘少婷向本院申请强制执行，本院于2016年8月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2016年10月14日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务65259.15元(含执行费865.9元)及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执10305号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 唐 坚
执行员 麦 栋
执行员 洪业伟
二〇一六年十月二十四日
书记员 涂素云
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁08民终4164号
上诉人（原审原告）：王某某，女，1968年9月14日出生，汉族，住济宁市北湖旅游度假区。
委托代理人（特别授权）：杨力，山东济州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：济宁北湖度假区许庄街道张堌堆村民委员会。
法定代表人：张现海，村主任。
委托代理人（一般代理）：崔磊，山东治恒律师事务所律师
委托代理人（一般代理）：王开久，山东治恒律师事务所律师。
上诉人王某某因侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初3463号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人王某某上诉请求：撤销一审裁定，指令济宁市任城区人民法院对本案继续审理。1、立法已经解决了村民资格认定问题，法院只需要执行法律法规，予以确认即可。山东省实施《农村土地承包法》办法第六条规定“符合下列条件之一的本村常住人员，为本集体经济组织成员：（一）本村出生且户口未迁出的；（二）、与本村村民结婚户口迁入的”……。最高人民法院《关于裁判文书引用法律、法规等规范性法律文件的规定》第四条规定:“民事裁判文书应当引用法律、法律解释或者司法解释，对于应当适用的行政法规、地方性法规或者自治条例和单行条例，可以直接引用”，因此，山东省人大常委会制订的地方性法规可以在民事判决书中直接引用，该地方性法规已经解决了村民资格的认定范围。2、《物权法》第六十三条第二款规定：“集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销”。因此，村民虽然有权自治，但如果自治决议违法，法院有权撤销，既然法院有权撤销，村民就只能向法院寻求救济，有权撤销村规民约的部门或者是法院，或者是政府，只能两选一，现行法律并未规定政府可以干预村民自治，因此，村民就只能根据《物权法》第63条，请求法院撤销违法的村民自治决议，本案属于法院主管的案件范围。3、2011年《全国民事审判工作会议座谈纪要》第13条规定：在界定征地补偿费用分配中涉及集体成员资格时，要…慎重、从严认定集体成员资格的丧失…。既然该会议纪要规定法院应慎重认定集体成员资格丧失，因此，认定村民资格案件理应属于法院主管案件的范围。4、济宁市中级人民法院（2012）济民终字第1230号民事判决书第4页认定：付英曾向任城区法院起诉，被裁定驳回起诉，当时对于农村集体经济组织成员资格认定是否属于法院受理民事诉讼的范围不明确，而此后的全国民事审判工作会议精神明确了在界定征地补偿费用分配等纠纷中涉及集体成员资格的认定属于民事诉讼范围，再次起诉，应予受理。中国虽然不是判例法国家，但相同的案件，同一个法院，裁判结果应当相同，否则，就违反了宪法规定的法律面前人人平等的精神，也破坏了社会主义法制的统一和尊严，与《宪法》第五条第二款、第三十三条第二款相悖。
被上诉人济宁北湖度假区许庄街道张堌堆村民委员会答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉无事实与法律依据，应依法驳回上诉，维持一审裁定。关于2011年民事审查会议纪要，要慎重从严审定集体组织资格成员的丧失，并不能说明集体经济组织成员的争议就是法院受理民事诉讼的范围，其外延完全是两个不同的概念。
上诉人王某某向一审法院起诉请求：请求确认原告享有被告济宁北湖度假区许庄街道张堌堆村的村集体经济组织成员资格、享有与其他村民同等权利与待遇。
一审法院认为，对于集体经济组织成员资格的确认问题，应当属于立法解决的问题，集体经济组织成员就成员资格问题向人民法院起诉的，人民法院不予受理。本案中，原告要求人民法院确认其为被告的集体经济组织成员，与其他村民享有同等权利与待遇，但被告不认可原告系其集体经济组织成员，原告虽然户口在被告处，但未取得承包土地，亦未提交充分证据证实其取得了被告的集体经济组织成员资格，故本案属于集体经济组织成员就成员资格确认之诉。综上所述，本院认为，本案不属于人民法院的民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，裁定如下：驳回原告王某某的起诉。
二审经审理认定的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，济宁北湖度假区许庄街道张堌堆村民委员会根据本集体经济组织的客观实际，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》之规定决定本集体经济组织成员依法享有的权利和待遇。本案中，济宁北湖度假区许庄街道张堌堆村民委员会对王某某是否为其集体经济组织成员资格有异议。由于农村集体经济组织成员资格问题属于民事基本权利，应由国家立法机关予以明确或解释。因集体经济组织成员资格的问题向人民法院起诉的，人民法院不予受理。在王某某的集体经济组织成员资格确认之前，请求济宁北湖度假区许庄街道张堌堆村民委员会确定其为该经济组织成员并享有与其他村民同等权利和待遇，没有事实和法律依据。原审法院认定本案不属于人民法院的民事诉讼受案范围，裁定驳回上诉人的起诉，符合法律规定。
综上，上诉人王某某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张阿梅
审判员 王衍琴
审判员 张 婕
二〇一七年八月二十九日
书记员 翟梦若
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1724民初3279号
原告：四川大竹农村商业银行股份有限公司，住所地：大竹县。
法定代表人：李太勇，董事长。
委托诉讼代理人：陈邦奇，四川凡高律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，汉族，1988年，住四川省渠县。
原告四川大竹农村商业银行股份有限公司诉被告ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈邦奇到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求:1.依法解除原告与被告ＸＸ签订的《个人购房借款/担保合同》，并判决被告ＸＸ偿还原告借款本金91329.59元及按合同约定利率支付到还清之日止的资金利息和罚息（截止至2017年11月10日的利息和罚息为13550元）；2.依法判决原告与被告签订的《抵押合同》合法、有效，原告对抵押物享有优先受偿权；3.依法判令被告ＸＸ承担原告为实现债权所产生的案件受理费、保全费等全部诉讼费用。事实及理由：2010年4月29日，被告ＸＸ因购买四川竹凌房地产开发集团公司开发的位于竹阳镇竹海路“上上城”B栋17-8号住房在原告四川大竹农村商业银行股份有限公司（原大竹县农村信用合作联社）处办理住房按揭贷款并以该房屋作抵押。2010年4月29日，原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》，合同主要约定：由原告向被告ＸＸ提供借款168000元，借款期限10年（2020年4月29日到期），利率为4.455‰，按月等额归还本息；以该房屋作为此笔借款的抵押担保，担保范围为主债权本金、利息、罚息、赔偿金和实现债权的费用等；借款人如有违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前归还贷款本息。合同签订后，原告按约向被告ＸＸ发放了贷款本金168000元。
2013年8月16日，原告与被告在大竹县房地产管理局办理了房屋他项权登记【他项权证书号：房他证大竹字第x**号】。
被告ＸＸ取得贷款后没有按约履行合同义务，原告多次催收，被告ＸＸ都没有履约意愿。且被告恶意、擅自将抵押物转让给他人而引发纠纷，原告在2016年6月因另案被法院追加为第三人后才知晓被告恶意转让抵押物的事实，目前该案已经达州市中级人民法院作出终审判决，原告具备了行使抵押权的条件，诉请法院支持原告的诉讼请求。
被告ＸＸ未作答辩，也未向本庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：2010年4月29日，原告四川大竹农村商业银行股份有限公司（原大竹县农村信用合作联社）与被告ＸＸ签订《个人购房借款/担保合同》，合同主要约定：被告ＸＸ向原告借款168000元，用于购买位于大竹县竹阳镇竹海路西段“上上城”的B栋17-8号住房，借款期限10年，从2010年4月29日至2020年4月29日止。利率为月利率4.455‰，按月等额归还本息；同时，以该房屋作为此笔借款的抵押担保，担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金和实现债权的费用等；借款人如有违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直到解除合同。合同签订后，原告按约向被告ＸＸ发放了贷款本金168000元。
被告ＸＸ取得贷款后没有按约履行合同义务，在偿还部分款项后，至2017年11月10日止，被告已有多期贷款未还，累计拖欠贷款本金91329.59元，利息13550元，原告多次催收，被告ＸＸ均未偿还。
同时查明，2011年5月11日，被告ＸＸ与案外人徐显勇签订《房屋买卖合同》，将其购买的位于大竹县竹阳镇竹海路西段“上上城”的B栋17-8号住房转让给徐显勇，2011年10月12日，徐显勇又与潘贞签订《房屋买卖合同》，将此房转让给潘贞。2013年8月16日，原告与被告就该房屋在大竹县房地产管理局办理了抵押登记，取得房屋他项权证【他项权证书号：房他证大竹字第x**号】，房屋他项权证上载明的房屋所有权人为被告ＸＸ，房屋他项权利人为大竹县农村信用合作联社。原告在2016年6月因ＸＸ与徐显勇、潘贞的房屋买卖合同纠纷一案【案号：（2016）川1724民初1144号】被大竹县人民法院追加为第三人，该案驳回了ＸＸ的诉讼请求，现该案经达州市中级人民法院（2017）川17民终697号民事判决书维持了原判。被追加前，原告不知道被告ＸＸ已将抵押的房屋转卖。
上述事实，有原告的陈述、原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》、大竹县人民法院（2016）川1724民初1144号民事判决书、达州市中级人民法院（2017）川17民终697号民事判决书、《借款借据》、划款凭证、ＸＸ关联账户明细、原告的欠款说明、他项权证书、房地产抵押清单等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为,原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。被告ＸＸ自借款后没有按约定归还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第94条第1款第2项“在履行期届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同”的规定，对原告要求解除与被告签订的《个人购房借款/担保合同》的诉讼请求，本院予以支持；《中华人民共和国合同法》第107条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告要求被告ＸＸ偿还原告借款本金91329.59元及按合同约定利率支付到还清之日止的资金利息的主张符合双方约定及法律规定，本院予以支持。截至2017年11月10日止，被告拖欠原告贷款本金91329.59元，利息13550元。
被告ＸＸ用所购房屋作为贷款抵押，并办理了抵押登记，原告取得了房屋他项权证，该抵押合法有效，原告作为抵押权人，对抵押物的折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权，因此，原告请求判决原告与被告签订的《抵押合同》合法、有效，原告对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
被告ＸＸ未到庭应诉，视为其放弃了举证及答辩的权利，应承担不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告四川大竹农村商业银行股份有限公司与被告ＸＸ于2010年4月29日签订的《个人购房借款/担保合同》；
二、被告ＸＸ于本判决生效后十日内偿还原告四川大竹农村商业银行股份有限公司借款本金91329.59元及至2017年11月10日止的利息、罚息13550元，2017年11月10日后的利息、罚息按《个人购房借款/担保合同》约定支付至本判决指定的履行期为止；
三、原告四川大竹农村商业银行股份有限公司对被告ＸＸ的位于大竹县竹阳镇竹海路西段“上上城”的B栋17-8号住房（房屋所有权证号为：xxxx，他项权证号：房他证大竹字第x**号）的折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1199元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 廖淑慧
二〇一七年十二月二十一日
书记员 程 天
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执710号之一
申请执行人：叶激艇，男，1971年5月17日出生，汉族，住厦门市。
委托代理人：张志瀚、张秋明，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被执行人：郑伟鹏，男，1975年2月20日出生，汉族，住福建省厦门市。
被执行人：漆晓丽，女，1984年1月17日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初4209号申请执行人叶激艇与被执行人郑伟鹏、漆晓丽借款合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还欠款3900000元及利息、并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。在执行过程中，轮候查封了被执行人郑伟鹏名下位于厦门市思明区四仙街45号房产、厦门市思明区溪岸路98号1102室房产、厦门市思明区嘉禾路249号1303室房产、厦门市思明区会展南里95、96号地下室第4号车位、厦门市思明区会展南里95号1001室房产。且被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 王 及
审 判 员 林旺坚
二〇一七年十二月十九日
代书记员 钟超柱
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁08民终3547号
上诉人（原审原告）：高某某，男，1964年10月23日出生，汉族，城镇居民，住济宁市市中区。
委托代理人（一般代理）：刘蕊，山东中昊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李某某，男，1976年11月6日出生，汉族，农民，住金乡县，现住金乡县。
被上诉人（原审被告）：张某某，女，1979年8月10日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区。现住金乡县（济宁市龙腾管材专用料有限公司内）。
二被上诉人委托代理人（特别授权）：庄英翠，山东郭鲁涛律师事务所律师。
上诉人高某某因民间借贷纠纷一案，不服山东省金乡县人民法院（2017）鲁0828民初313号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销金乡县人民法院（2017）鲁0828民初313号民事判决。
二、发回金乡县人民法院重审。
上诉人高某某预交的二审案件受理费2050元予以退回。
审判长 张阿梅
审判员 王衍琴
审判员 张 婕
二〇一七年九月二十八日
书记员 翟梦若
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0527执384号之一
申请人：冀同兴，男，1964年5月15日出生，汉族，南和县人，住，高中文化，农民，
被执行人：河北英俊食品有限公司。
法定代表人：宋俊良，系该公司总经理。
地址：威县七级镇大刘庄村。
被执行人：赵瑞珍，女，1978年4月15日出生，汉族，冀州市人，住该市，个体，
被执行人：肖纪良，男，1976年12月29日出生，汉族，威县人，住，个体，
被执行人：张胜雨，男，1989年2月15日出生，汉族，广宗县人，住，农民，
被执行人：宋成吉，男，1948年10月19日出生，汉族，威县人，住，农民，
被执行人：张胜博，男，1989年2月21日出生，汉族，广宗县人，住，农民，
被执行人：宋成杰，男，1959年1月12日出生，汉族，威县人，住，农民，
被执行人：肖纪林，男，1967年3月15日出生，汉族，威县人，住，农民，
被执行人：肖宏桂，男，1966年2月12日出生，汉族，威县人，住，农民，
本院在执行冀同兴申请执行河北英俊食品有限公司、赵瑞珍、肖纪良、张胜雨、宋成吉、张胜博、宋成杰、肖纪林、肖宏桂借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛胜杰
二〇一七年十二月二十六日
书记员 丁 丁
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0381财保129号
申请人:刘波。
被申请人：王书礼（里）。
申请人刘波于2017年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王书礼（里）所有的在北沟街道仲庄村土地补偿款6万元予以查封。申请人以18000元现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款，最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第十八条规定，裁定如下：
冻结被申请人王书礼（里）所有的在北沟街道仲庄村土地补偿款6万元。查封期限为三年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向人民法院提出续行冻结的申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴以虎
二〇一七年八月二十八日
书记员 王肖肖
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0581民初11205号
原告：新乡市长城铸钢有限公司,住所地河南省辉县市孟庄镇高村南。
法定代表人：孙杭州。
委托诉讼代理人：范乃祥，河南百泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢新彦，河南百泉律师事务所律师。
被告：江苏恒发重型机械有限公司,住所地江苏省常熟市莫城镇高泾村。
诉讼代表人:黄诚，该企业管理人负责人。
原告新乡市长城铸钢有限公司与被告江苏恒发重型机械有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。审理中，被告江苏恒发重型机械有限公司进入破产程序。原告新乡市长城铸钢有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新乡市长城铸钢有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许新乡市长城铸钢有限公司撤诉。
案件受理费减半收取人民币4469元，由原告新乡市长城铸钢有限公司负担。
审判员 蒋玉凤
二〇一七年十二月二十六日
书记员 夏朦兰
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)洪民初字第558号
原告洪雅县农村信用合作联社，住所地洪雅县洪川镇北街**号。
法定代表人李志军，理事长。
委托代理人杨荣康，洪雅县农村信用合作联社职工。
被告何安进，男，出生于1968年7月28日，汉族，。
被告胡雪容，女，出生于1967年11月8日，汉族。
原告洪雅县农村信用合作联社与被告何安进、胡雪容金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告洪雅县农村信用合作联社委托代理人杨荣康到庭参加了诉讼，被告何安进、胡雪容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告洪雅县农村信用合作联社诉称，被告何安进与胡雪容系夫妻关系。被告何安进于2010年9月16日向原告下辖的余坪信用社借款5万元，期限为两年，月利率千分之7.65，如果逾期未经批准展期，从逾期之日起，按贷款利率基础上加收50%罚息。该笔借款结息至2012年9月13日，现原告要求判令被告何安进、胡雪容偿还借款本金5万元及利息。
被告何安进未答辩。
被告胡雪容未答辩。
经审理查明，被告何安进与被告胡雪容系夫妻关系。2010年9月16日被告何安进以做生意为由向原告下辖的余坪信用社借款5万元，约定借款期限为两年，月利率千分之7.65，如果逾期未经批准展期，从逾期之日起，在贷款利率基础上加收50%罚息。借款到期后被告结息至2012年9月13日。后经原告多次催收未果引起诉讼。
上述事实，有原告陈述，借款申请书，夫妻共同声明，承诺书，借款合同，借据，逾期贷款催收通知书等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告何安进向原告借款5万元，事实清楚，证据充分，被告何安进应当按照借款合同约定偿还借款本息。被告胡雪容虽不是借款合同的借款人，但其与何安进系夫妻关系，且该笔借款用于家庭共同经营支出，因此原告要求被告胡雪容承担偿还责任的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零四条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告何安进、胡雪容本判决生效之日起15日内偿还原告洪雅县农村信用合作联社借款本金5万元及利息（利息计算为：从2012年9月14日至2012年9月16日起按月利率千分之7.65计算；从2012年9月17日起按月利率千分之11.475计算至还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费500元，由被告何安进、胡雪容负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 凌福刚
人民陪审员 邹正元
人民陪审员 郑 洪
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 刘 萍
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1083民初2762号
原告中国建设银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街东首。
代表人徐辉，行长。
委托代理人赵爱芹，山东海丰威律师事务所律师。
被告杨杰，男，1983年6月28日出生，汉族，住山西省乡宁县。
被告连翠萍，女，1983年10月26日出生，汉族，住山西省乡宁县。
原告中国建设银行股份有限公司乳山支行（下简称建设银行乳山支行）诉被告杨杰、连翠萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵爱芹到庭参加诉讼，被告杨杰、连翠萍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建设银行乳山支行诉称，2009年12月1日被告杨杰、连翠萍公证授权委托王海平向原告借款19万元，期限180个月，并用位于乳山银滩爱琴海景���区27-3-607室之房产作抵押，二被告系夫妻关系。原告依约发放了贷款，现被告杨杰多次违约，根据合同约定，原告可以要求借款人立即偿还全部本息，承担有关的律师费、评估费等相关费用，行使抵押权，要求保证人承担连带责任。现要求判令两被告偿还原告截至2016年9月7日贷款本金140679.73元、支付律师费9000元，合计为149679.73元；要求两被告偿还至实际履行之日按合同约定的利息、逾期利息、罚息等计算方法和利率计算的利息；要求本案的诉讼费及其他实现债权费用由两被告承担；要求原告对抵押物按照合同约定的抵押范围内享有优先受偿权。
被告杨杰、连翠萍在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明：2009年12月1日，原告建设银行乳山支行与被告杨杰签订了编号为2009004236的个人住房借款合同，约定被告杨杰向原告借款19万元，期限自2009年12月1日起至2024年12月1日止，被告杨杰以所购位于乳山银滩爱琴海景27-3-607室房产（房产所有权证号为201405436）为以上贷款提供抵押（被告连翠萍在抵押人处签字确认），后进行了抵押登记，他项权证号为乳房他证银滩字第14032**号。借款合同对借款人的还款方法约定为：等额本息还款法；还款日为：起息日在每月的对应日，于当月无起息对应日，则以当月最后一日为约定还款日。还款方式为：委托扣款方式，借款人最迟应在每期约定还款日的前一日柜面营业终了前将当期应还款项足额存入指定委托扣款账户。合同签订后，原告按约发放了贷款19万元。但被告杨杰未按合同约定履行还款义务，已逾期多次未按合同约定还款。截止2016年9月7日，被告杨杰尚欠原告本金140679.73元未还，已累计31期未按合同约定履行还款义��。原告与山东海丰威律师事务所签订了委托代理合同，该律师事务所收取原告律师费9000元。
另查明，被告杨杰与被告连翠萍系夫妻关系。
以上事实，有个人住房借款合同、支付凭证、他项权证、律师费单据等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告杨杰签订的个人住房借款合同是合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同当事人真实的意思表示且不违反有关法律规定，应认定为有效合同，对合同当事人均具有法律约束力，合同当事人均应按合同的约定履行义务。
现被告违反合同约定，借款人杨杰未按合同约定期限偿还借款本金及利息，根据借款合同第十六条违约情形“借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项”，第十七条贷款人有权“宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用”。因此对于原告要求被告杨杰偿还借款本金及利息和律师费的诉讼请求应当予以支持。被告连翠萍与被告杨杰系夫妻关系，被告杨杰虽以个人名义与原告签订借款合同，但该借款发生在二人婚姻关系存续期间，且被告连翠萍作为共同抵押人对此事亦知晓，该借款应认定为被告杨杰、连翠萍的夫妻共同债务，因此对原告要求被告杨杰、连翠萍连带偿还该借款本金、利息及律师费的诉请，本院予以支持。
合同第十三条第二款“抵押担保范围包括本合同所列的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵��权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）。”被告杨杰、连翠萍以房屋对以上借款提供抵押担保，且进行了抵押登记，因此原告要求就抵押物优先受偿的请求应当予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨杰、连翠萍于本判决生效之日起十日内向原告连带支付借款本金人民币140679.73元及利息（利息按照借款���同约定计算至本判决执行之日止）；
二、被告杨杰、连翠萍于本判决生效之日起十日内向原告连带支付律师费9000元；
三、原告按合同约定对被告杨杰、连翠萍提供抵押的位于乳山银滩爱琴海景27-3-607室房产（房产所有权证号为201405436）在拍卖、变卖的价款内享有优先受偿权；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1750元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市���级人民法院。
审 判 员 力阳帆
二〇一六年九月七日
代理书记员 于景清
沈阳市沈河区人民法院
不 予 受 理 决 定 书
(2017)辽0103刑初599号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人贾宏远，男，1986年4月5日出生，汉族，中专文化，无职业，户籍地辽宁省本溪市，现住沈阳市大东区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年8月15日被刑事拘留，同年8月22日被取保候审。
你院起诉移送的沈河检刑诉[2017]476号被告人贾宏远涉嫌危险驾驶一案，本院无法联系到被告人贾宏远，故无法交付审判。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第一百八十一条第一款第（二）项的规定，决定如下：
对沈阳市沈河区人民检察院沈河检刑诉[2017]476号起诉的案件，本院不予受理。
二〇一七年九月二十九日
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川11刑更674号
罪犯陈欢，男，1982年10月5日出生，四川省峨眉山市人，汉族，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省峨眉山市人民法院于2015年11月5日作出(2015)峨眉刑初字第133号刑事判决，以被告人陈欢犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，刑期自2015年6月29���起至2018年6月28日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2017年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年9月15日至2017年9月19日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯陈欢在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。
检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯陈欢在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈欢在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈欢减去七个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2017年11月28日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 健
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 李聪颖
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更2073号
罪犯王祖攀，男，1992年8月20日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于2008年11月19日作出（2008）昭中刑三初字第8号刑事附带民事判决，以被告人王祖攀犯抢劫罪，判处无期徒刑，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币50000元，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人王祖攀不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2009年3月19日作出（2009）云高刑终字第275号刑事附带民事判决，以被告人王祖攀犯抢劫罪，改判有期徒刑十五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币50000元，并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2009年6月10日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2011年7月9日、2012年8月4日、2013年9月20日、2014年11月14日、2016年1月28日五次刑事裁定对该犯共减刑4年7个月。执行机关云南省第一监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王祖攀在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王祖攀在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，赔偿附带民事诉讼原告人人民币50000元，履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任、财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王祖攀在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王祖攀减去有期徒刑七个月（刑期自2008年4月16日起至2018年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月十四日
书记员 龚曲艺
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更2039号
罪犯杨泽红，男，1970年2月17日出生于云南省剑川县，白族，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2014年9月18日作出（2014）临中刑初字第385号刑事判决，以被告人杨泽红犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人杨泽红不服，提出上诉。本院于2015年6月9日作出（2014）云高刑终字第1640号刑事判决，以被告人杨泽红犯运输毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二审判决于2015年7月13日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省文山监狱于2017年12月19日将本案报请本院审理。本院于2017年12月20日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨泽红在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效判决及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯杨泽红的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 梅
审判员 何丽萍
审判员 张爱华
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘源哲
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0481财保15号
申请人：枣庄金浩机械设备有限公司，住所地：山东省枣庄高新区泰山北路。统一社会信用代码91370400778446791H。
法定代表人：申祥花，经理。
担保人：永安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。
被申请人：山东省朝阳矿业有限公司，住所地：枣庄市滕州滨湖镇。统一社会信用代码913700007381740745。
法定代表人：段崇平，董事长。
申请人枣庄金浩机械设备有限公司于2018年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东省朝阳矿业有限公司名下的鲁Ｄ×××××和鲁Ｄ×××××号车进行查封。担保人永安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司自愿为申请人枣庄金浩机械设备有限公司的财产保全提供保险担保。
本院经审查认为，申请人枣庄金浩机械设备有限公司的申请符合法律规定及其向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封被申请人山东省朝阳矿业有限公司名下的鲁Ｄ×××××和鲁Ｄ×××××号车，查封期限二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张忠诚
二〇一八年一月九日
书记员 黄 霞
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0105刑初995号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人刘广卫，曾用名刘港伟，男，1983年12月10日出生，汉族，广东省惠来县人，文化程度初中，户籍地广东省惠来县。因本案于2017年4月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月1日被取保候审。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2017]1101号起诉书指控被告人刘广卫犯危险驾驶罪，于2017年8月21日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员李亚妮出庭支持公诉，被告人刘广卫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：被告人刘广卫于2017年4月23日21时许，酒后驾驶粤Ａ×××××号牌小型越野车途径本市海珠区新港中江海大道路口西，因酒后注意力下降导致该车与前车发生追尾，事后弃车离开现场，后于2017年4月24日投案自首。经检验，被告人刘广卫静脉血中检出乙醇（酒精）成分，含量为99.5mg/100mL。
本院查明事实与上述指控事实一致。
另查明，被告人刘广卫已赔偿事故对方的经济损失并取得谅解。
上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人刘广卫在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
审查起诉阶段，被告人刘广卫表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。
本院认为，被告人刘广卫的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。惟被告人刘广卫有自首情节，依法对其从轻处罚。另鉴于被告人刘广卫已赔偿事故对方的经济损失并取得谅解，酌情对其从轻处罚。被告人刘广卫自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关量刑建议的幅度范围内从宽处罚。根据被告人刘广卫的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘广卫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马兰
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘欣
孟锦秋