广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0202民初418号
原告：柳州银行股份有限公司，住所地：柳州市中山西路12号鑫城大厦。统一社会信用代码：91450200272980735E。
法定代表人：李耀清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张双龙，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：赵辉，广西汇力律师事务所律师。
被告：郭伟，男，1978年10月21日出生，汉族,住柳州市。
被告：韦玲，女，1980年12月17日出生，壮族,住柳州市。
委托诉讼代理人：郭伟，与被告韦玲系夫妻关系。
被告：黄鼎江，男，1973年8月26日出生，壮族,住柳州市柳北区。
被告：柳州市沛通贸易有限公司，住所地：柳州市跃进路42号之一泰宏*百旺都4栋10-3号。
法定代表人：郭伟，该公司董事长。
原告柳州银行股份有限公司（以下简称柳州银行）与被告郭伟、韦玲、黄鼎江、柳州市沛通贸易有限公司（以下简称沛通公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年2月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳州银行的委托诉讼代理人张双龙及赵辉、被告郭伟并作为被告韦玲的委托诉讼代理人以及沛通公司到庭参加诉讼。被告黄鼎江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席进行审理。现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告郭伟、韦玲共同向原告偿还借款本金1000000元；2.判令被告郭伟、韦玲共同向原告支付借款利息40666.66元及罚息108617.80元（利息、罚息暂计算至2016年11月10日，之后的罚息按照合同约定另计至实际履行完毕之日止）；3.判令被告郭伟、韦玲共同承担原告因本案而支出的律师费47478元；4.判令被告黄鼎江、柳州市沛通贸易有限公司对被告郭伟、韦玲的上述债务承担连带清偿责任；5.确认原告对本案抵押物（即柳州市xx路xx号房屋）享有优先受偿权，拍卖或者变卖该抵押物所得的价款优先用于清偿欠原告的全部债务；6.判令四被告共同承担本案诉讼等相关的全部费用。
事实与理由：被告郭伟、韦玲、黄鼎江、柳州市沛通贸易有限公司于2015年4月9日与原告签订了一份《微贷通借款/担保合同》，合同约定，被告郭伟向原告借款1000000元，借款期限12个月，借款月利率为10‰，每期支付利息，到期一次还本，若借款人未按规定按时足额偿付当期贷款本息即为逾期，原告有权根据有关规定计收罚息，直至清偿全部贷款本息为止。借款人在本合同有效期内，不能依约履行还本付息及其他有关责任义务，致使原告决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费、复印费在内的一切费用概由借款人承担。被告韦玲以共同借款人的身份在借款合同上签字，被告郭伟以其名下的位于柳州市××路××号房屋作为该笔贷款的抵押担保，被告黄鼎江、柳州市沛通贸易有限公司对被告郭伟、韦玲在本和项下的债权（包括但不限于贷款本金、利息、逾期罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的诉讼费、律师费、拍卖费等合理费用）提供连带保证责任。合同签订后，原告于2015年4月16日取得了抵押房产的他项权利证书，并于2015年4月17日依约向被告郭伟发放了贷款。贷款到期后，被告郭伟、韦玲未能依约偿还借款本息，截至2016年11月10日，尚欠原告借款本息共计1149284.46元。经原告多次催索未果。原告认为，被告郭伟、韦玲拒不还款的行为已构成违约。为维护当事人的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。
被告郭伟、韦玲、沛通公司共同辩称，该笔借款是事实，对原告的诉请无异议。
被告黄鼎江未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告黄鼎江放弃答辩、举证和质证的权利。
原告为支持其主张，在举证期限内向本院依法提交了《微贷通借款/担保合同》、《他项权证》、《借款借据》、《欠款本息明细清单》、等证据，以此证实双方签订合同后，原告依法履行出借义务，但被告在借款期限届满后未能履行还款付息义务的事实。被告郭伟、韦玲、柳州市沛通贸易有限公司对原告提供的上述证据均无异议。本院认为，原告所举证据符合法律规定，且与本案认定的事实有直接利害关系，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郭伟、韦玲、黄鼎江、沛通公司与原告于2015年4月9日签订了一份《微贷通借款/担保合同》。被告郭伟向原告借款1000000元，借款期限12个月，借款月利率为10‰，每期支付利息，到期一次还本，若借款人未按规定按时足额偿付当期贷款本息即为逾期，原告有权根据有关规定计收罚息，直至清偿全部贷款本息为止。借款人在本合同有效期内，不能依约履行还本付息及其他有关责任义务，致使原告决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费、复印费在内的一切费用概由借款人承担。被告韦玲以共同借款人的身份在借款合同上签字，被告郭伟以其名下的位于柳州市××路××号房屋作为该笔贷款的抵押担保，被告黄鼎江、柳州市沛通贸易有限公司对被告郭伟、韦玲在本和项下的债权（包括但不限于贷款本金、利息、逾期罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的诉讼费、律师费、拍卖费等合理费用）提供连带保证责任。合同签订后，原告于2015年4月16日取得了抵押房产的他项权利证书，并于2015年4月17日依约向被告郭伟发放了贷款。贷款到期后，被告郭伟、韦玲未能依约偿还借款本息，经原告提供的证据证实，截止2016年11月10日，被告郭伟、韦玲尚欠原告借款本金1000000元，利息40666.66元及罚息108617.80元（利息、罚息暂计至2016年11月10日，之后的罚息按合同约定另计至实际履行完毕之日止）。原告多次催索未果，为此诉至本院，请求法院依法判如所请。
本院认为，原告与被告郭伟、韦玲、黄鼎江、沛通公司所签订的《微贷通借款/担保合同》，系各方当事人的真实意思表示，合同合法有效，各方均应按合同约定履行各自相应义务。现原告提供的证据证实了其已按合同约定履行了出借义务，但被告郭伟、韦玲作为该合同的借款人未按合同约定履行还款义务，截止2016年11月10日，尚欠原告借款本金1000000元，利息40666.66元及罚息108617.8元的事实，因此，被告郭伟、韦玲的行为已构成违约，应按合同约定向原告承担相应的违约责任。因此，原告要求被告郭伟、韦玲归还欠款借款本金1000000元，利息40666.66元及罚息108617.8元的诉请，合法有据，本院予以支持。
此外，原告向本院提供的证据已充分证实其为实现上述债权而支出的律师代理费47478元的事实，因此，原告依据合同约定要求被告郭伟、韦玲承担其为实现该笔债权所支出的律师代理费的诉请，合法有据，本院予以支持。
另被告黄鼎江、沛通公司作为借款合同的保证人为被告郭伟、韦玲借款本金1000000元及利息、利息、逾期罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的诉讼费、律师费提供连带责任保证担保。因此，在被告郭伟、韦玲未能偿还所欠债务的情况下，原告要求被告黄鼎江、沛通公司作为保证人对被告郭伟、韦玲所欠全部债务承担连带清偿责任的诉请，合法有据，本院予以支持。
依据原告与四被告签订的《微贷通借款/担保合同》约定，被告郭伟用其名下位于柳州市××路××号房屋为上述借款向原告提供抵押担保，并依法办理抵押登记手续。故被告郭伟、韦玲不履行上述债务时，原告有权对上述抵押财产以折价、变卖或者拍卖该房产所得价款优先受偿上述贷款本息以及发生的相关费用。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第二十八条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭伟、韦玲向原告柳州银行股份有限公司偿还欠款本金1000000元；
二、被告郭伟、韦玲向原告柳州银行股份有限公司支付利息40666.66元、罚息108617.80元（利息、罚息暂计至2016年11月10日，之后的罚息按合同约定另计至实际履行完毕之日止）；
三、被告郭伟、韦玲向原告柳州银行股份有限公司支付律师代理费47478元；
四、被告黄鼎江、柳州市沛通贸易有限公司对被告郭伟、韦玲的上述债务承担连带清偿责任。以上保证人在承担上述清偿责任后，有权向被告郭伟、韦玲追偿；
五、若被告郭伟、韦玲不履行上述债务时，原告柳州银行股份有限公司有权对被告郭伟名下位于柳州市xx路xx号房产以折价、变卖或者拍卖该房产所得价款优先受偿上述贷款本息以及发生的相关费用。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费15571元（原告已预交），减半收取7785.5元，保全费5000元，合计12785.5元（原告已预交），由被告郭伟、韦玲、黄鼎江、柳州市沛通贸易有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 员 韦柳文
二〇一七年四月十七日
代书记员 卢曼玲