＼n苏州工业园区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2015）园商初字第00230号＼n原告格上租赁有限公司，住所地苏州工业园区东富路8号。＼n法定代表人许季睦，该公司董事长。＼n委托代理人居丽娟。＼n委托代理人周博尧。＼n被告张家港华图服饰有限公司，住所地张家港市杨舍镇闸上村新闸路83号。＼n法定代表人王晓华。＼n被告王晓华。＼n原告格上租赁有限公司（以下简称“格上公司”）与被告张家港华图服饰有限公司（以下简称“华图公司”）、王晓华、王尚清车辆融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由审判员王贤成独任审判，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。庭审中，原告格上公司明确表示撤回对被告王尚清的起诉，经审查，该项撤诉申请符合法律规定，本院已另行裁定予以准许。原告格上公司的委托代理人居丽娟到庭参加诉讼，被告华图公司、王晓华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告格上公司诉称：2013年12月16日，被告华图公司（原名称为张家港华图贸易有限公司）与原告格上公司签订了车辆租赁合同，被告王晓华以及王尚清为连带保证人。合同约定被告华图公司向原告租赁华晨宝马520LI型轿车一辆（灰色，车牌号码：苏E×××××；车架号：LBV5S1106ESH59476；发动机号：0285D286），租期自2014年1月1日至2016年12月31日，租金每月人民币12000元，保证金为130000元；月租车费用在每期起租日当日交付；合同中对逾期支付的滞纳金、违约金作了明确的规定。合同签订后原告依约履行相关义务，但被告从2014年10月1日起开始拖欠租金，截至2014年12月19日累计拖欠租金40000元未付。根据合同的约定，被告的行为已经违约。故原告诉至法院，要求判令：1、被告华图公司支付全部未付租金336000元（从2014年10月1日至2016年12月31日）、滞纳金3676元（从2014年2月2日计算至2014年12月19日），合计金额339676元；2、被告王晓华、王尚清为上述债务承担连带责任；3、三被告共同承担本案诉讼费用。＼n审理中，原告明确，被告在原告起诉后，于2015年1月14日支付租金23000元，于2015年2月5日支付租金20000元，故将其第1项诉请明确如下：1、判令被告华图公司支付全部未付租金293000元（从2014年12月1日至2016年12月31日）、滞纳金3676元（从2014年2月2日计算至2014年12月19日），合计金额296676元；2、被告王晓华为上述债务承担连带责任；3、被告华图公司、王晓华承担本案诉讼费用。＼n被告华图公司、王晓华未作答辩。＼n经审理查明：2013年12月，原告格上公司（出租方）与张家港华图贸易有限公司（承租方）签订车辆融资租赁合同（合同编号：00005472）。合同双方主要约定的内容为：出租方根据承租方的需求及意愿，向车商购买承租方所指定的车辆出租给承租方使用，为承租方进行融资；承租方向出租方承租并按本合同约定支付租金及使用车辆；承租方向出租方租赁车型为华晨宝马520LI型轿车一辆（灰色，车牌号码：苏E×××××；车架号：LBV5S1106ESH59476；发动机号：0285D286），租期自2014年1月1日起至2016年12月31日止，共计36期，合同起始日期以具体发车日为准，租金每月人民币12000元（含税）；租金缴款方式：每壹月计壹期租金，第一期租金于发车日前支付，其余各期租金在每期起租日当日通过银行转账、扣款或支票或现金方式支付；合同签署时，承租方应向出租方支付保证金130000元；本合同项下保证金均不计利息，如承租方按期足额向出租方支付全部租金及其应付款项并履行完毕本合同全部义务后，出租方将保证金退还给承租方；若承租方未支付完毕上述全部款项的，则出租方可将保证金款项用于冲抵承租方所负全部债务；租赁车辆于承租方向出租方付清全部租金及其它依本合同应缴纳予出租方的费用，并再向出租方支付租赁车辆的残值人民币130000元及转移所有权相关费用后，由出租方向承租方出具租赁车辆所有权转移相关材料并协助办理将所有权转移予承租方或其指定的第三方。承租车辆所有权转移时不含上述车辆牌照，承租车辆转移后车辆牌照仍归出租方所有。承租方逾期支付租金，按逾期天数每天收取万分之五作为滞纳金。保证人应就承租方履行本合同的义务负连带保证责任；连带保证人的保证范围包括本合同全部承租人义务（包含合同约定义务、合同派生义务）。保证期限为合同签定之日起至合同约定的承租方义务全部履行完毕之日。上述合同由原告格上公司、张家港华图贸易有限公司加盖公章予以确认，被告王晓华、王尚清在连带保证人处签字确认。＼n2014年1月7日，张家港华图贸易有限公司法定代表人签署车辆交接确认表，确认收到原告交付的上述合同项下车辆。＼n庭审中，原告认可被告已支付保证金130000元，并表示保证金用于冲抵车辆残值130000元。根据原告提交的往来账款明细、进账单及陈述意见，被告于2013年12月20日、2014年2月26日、4月3日、4月28日、9月16日、10月20日、11月26日支付租金各12000元；于2014年6月20日、7月2日支付租金各10000元；于2015年1月14日支付租金15000元；于2015年2月5日支付租金20000元。截至庭审之日，被告共计向原告足额支付十一期租金共计132000元，支付第十二期租金7000元，尚余第二十二期租金5000元及自第十三期至第三十六期租金，共计293000元租金未支付。＼n另查明，张家港华图贸易有限公司于2014年5月4日更名为张家港华图服饰有限公司。＼n以上事实，有原告提供车辆租赁合同、车辆交接确认表、车辆登记证、往来帐款明细表、进账单及当事人庭审中的陈述等证据予以证实。＼n本院认为：原告与被告华图公司签订的车辆融资租赁合同依法成立生效，被告接收合同项下车辆后，理应按约及时支付车辆租金。根据合同法的规定，承租人未能按照约定支付租金的，出租人有权要求支付全部租金。本案中，被告华图公司未能按照合同约定足额支付租金，且存在多期逾期支付租金的情形，其行为已经构成违约。原告格上公司作为出租人要求被告支付自第十二期（未支付租金5000元）至第三十六期全部未付租金293000元，于法有据，本院予以支持。原告提交的车辆交接确认表以及支付凭证等相互印证，可以确认原告按照合同约定于2014年1月7日向被告交付了租赁车辆，按照车辆租赁合同的约定，合同起始日期以具体发车日为准，本案所涉租赁车辆于2014年1月7日交付，故本案所涉合同起始日应自2014年1月7日起算，合同租赁期间相应顺延至2017年1月6日，租金亦应按照该起算日计算，各期租金（第一期除外）亦应在每期起租日，即每月7日支付。因被告华图公司在合同履行期间存在未按约支付租金的情形，原告要求以每日万分之五标准计算逾期付款滞纳金的主张，符合合同约定，本院予以支持，至2014年12月19日的相应滞纳金经核算金额为3280元。被告王晓华作为车辆融资租赁合同的连带保证人，应就被告华图公司的上述融资租赁合同债务承担连带保证责任。被告王晓华在承担保证责任后，有权向债务人追偿。＼n被告华图公司、王晓华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：＼n一、被告张家港华图服饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告格上租赁有限公司支付剩余全部租金共计293000元。＼n二、被告张家港华图服饰有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告格上租赁有限公司逾期付款滞纳金3280元。＼n三、被告王晓华对被告张家港华图服饰有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，被告王晓华承担保证责任后，有权向被告张家港华图服饰有限公司追偿。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。＼n案件受理费人民币6396元，减半收取为人民币3198元，由原告格上租赁有限公司负担409元，被告张家港华图服饰有限公司、王晓华负担2789元。该款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分由其在履行前述付款义务时一并给付原告。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。＼n审判员王贤成＼n二〇一五年三月二十七日＼n书记员曹梦杰＼n附本案适用法律条文：＼n一、《中华人民共和国合同法》＼n第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。＼n第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。＼n第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。＼n二、《中华人民共和国担保法》＼n第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。＼n第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。＼n第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。＼n第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。＼n三、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》＼n第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。＼n保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。＼n第页共页