＼n江苏省连云港市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）连民终字第1741号＼n上诉人（原审被告）刘学交＼n被上诉人（原审原告）黄艳辉＼n上诉人刘学交因与被上诉人黄艳辉民间借贷纠纷一案，不服连云港市新浦区人民法院（2013）新民初字第0419号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月21日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。＼n一审中黄艳辉诉称，刘学交于2009年1月7日向黄艳辉借款人民币10万元。经黄艳辉多次催要，刘学交拒不还款。请求判决刘学交归还借款本金及利息，并承担案件受理费。＼n一审中刘学交辩称，并未向黄艳辉借款，请求驳回黄艳辉诉讼请求。＼n原审法院经审理查明，黄艳辉与刘学交于2008年经人介绍相识，2009年4月17日登记结婚，2012年9月14日离婚。2009年1月7日，刘学交向黄艳辉借款人民币10万元，并出具欠条一份，载明：“今欠黄艳辉人民币壹拾万元整”。因刘学交未履行还款义务，致使黄艳辉诉至法院，请求判决刘学交归还借款本金及利息。＼n原审法院认为，黄艳辉、刘学交之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制规定，应认定合法有效，刘学交未能归还借款，依法应承担相应的民事责任。黄艳辉要求刘学交归还借款及利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。借款时双方未约定还款期限及利息，视为无息，故利息应从黄艳辉主张权利之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的给付之日止。刘学交辩称未向黄艳辉借款，因无证据证实，故原审法院不予采纳。关于诉讼时效，双方未约定还款期限，诉讼时效期间应从黄艳辉知道或者应当知道权利被侵害时计算，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。黄艳辉在2012年8月起诉与刘学交离婚时，曾向刘学交提出还款要求，视为诉讼时效中断，故黄艳辉主张未超过诉讼时效。原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决刘学交于判决生效后十日内归还黄艳辉人民币10万元及利息（从2012年12月28日起至判决确定的给付之日时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费2300元，保全费1020元，共计3320元（黄艳辉已预交），由刘学交承担，于给付上述借款时一并给付黄艳辉。＼n宣判后，刘学交不服原审法院判决，向本院提起上诉称，一、原审判决认定欠款10万元的事实错误，该欠条系一张在婚前，因为爱情而签具的一份虚无缥缈的没有欠款事实的欠条，纯属玩笑。欠条出具的背景是2008年11月本人与黄艳辉通过连云港信息港网络征婚在不到三个月中，两人相互不了解，怀着各自的心思决定结婚。结婚前14天的晚上，女方问我是否爱她，要求我过户房产，被我拒绝，女方不依不饶，又让我打了10万元的欠条，打欠条的时候女方的同学张梅在场，我考虑到马上结婚了，新房也布置好了，又考虑到没有欠款事实，欠条有效期为两年，也不想再离婚了，所以打了一张没有事实的欠条，才顺利结婚。2009年4月我生日那天打算领取结婚证，领证时女方又要求过户房产撤换欠条，才肯领取结婚证，被我拒绝，回家后被她的妈妈和小姨数落了一通，在我生日的第二天领取结婚证书，欠条没有撤回、房产没有过户。欠条与借款是有区别的，欠条不代表存在借款关系。二、原审判决适用法律错误。原审判决把欠条、欠款变更为借条、借款。欠条和借条一字之差，但却有着本质的区别，在诉讼有效期上有着明确的区分。欠条上没有约定还款期限，有效期应为2年，原告于2013年4月起诉，已过诉讼时效。打给被上诉人的是欠条而非借条，因此应当属于过了诉讼时效。三、在离婚判决书中双方就债权债务已经确认清楚，在离婚调解书第三条写得很清楚，“其他无异议”。本人与女方已于2012年9月14日经新浦区法院调解离婚，且财产也分割清楚明了。在离婚诉讼中女方提出主张10万元欠条的事实，听法官说要测谎，因没有欠款事实，所以离婚协议时女方已经放弃了要求10万元欠款的主张，有离婚调解书及庭审笔录为证。“其他无异议”说明男女双方再无任何瓜葛，无论婚前、婚后，包含其他任何情况。本人也就是看重这五个字，才同意签字离婚的。四、女方无中生有，没有证据证明欠款的事实。本人于2005年8月第一次离婚，家庭经济情况都较好，只有一个女儿随本人生活，本人在开发区有自建住房一套，另有1998年就已购置的门面房一间，工作稳定，无其他第二职业。当时本人不买车、不买房，2009年工资年收入已达6万元以上，门面房年租金达1.1万元，经济条件良好，不可能欠被上诉人的如此巨款，更不可能借被上诉人的如此巨款。女方只为图财，视钱如命，不可能让我长时间欠她如此巨款。本人与女方即被上诉人于2009年4月登记结婚，2012年9月离婚，婚后曾因本人女儿上大学，借学费2万元，以我个人名义出具借条，本人教师绩效奖金一下来，她及她的家人就急着让我还款（具体情况见离婚诉讼笔录）！怎么可能容我这么长时间欠她如此巨款？事实是，没有欠款事实，与女方婚姻生活近4年来，女方及其家人急着让我还女儿上大学借的学费，也绝不提欠款的事。只有在离婚时，女方才倒打一耙，恶意诬告。另，婚后2009年11月份才需要大额现金购买住房，当时女方母亲赠款11万元，这是事实，但在离婚时已经分割清楚无异议。如果欠款事实成立，2012年9月14日离婚，女方也许早到法院起诉了，为什么一直等到2013年4月才到法律起诉？如果欠款事实成立，那么作为欠款的本人完全可以在离婚时依法分割婚后买房时她妈妈给与的11万元赠款，并以此偿还债务。但在离婚时，本人一分没要，11万元全部属于女方。在离婚时应依法分割婚后借的2万元的学费，以此偿还债务，但本人全部承担2万元债务，没要女方承担一分钱。如果欠条10万元成立，女方离婚时能轻易地签字同意离婚吗？因此，本案的欠条、被上诉人在离婚案件中主张的诉求及调解书等足以形成证据链，证明欠款事实不成立。恳请二审法院依法撤销原审判决，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求，一、二审的相关上诉费用由被上诉人承担。＼n被上诉人黄艳辉答辩称，一、一审法院认定事实清楚，欠款事实与婚姻存续期间的财产无关联，因不属于存续期间产生的债务，因此不在离婚案件中处理。二、离婚案件中关于财产达成的分配意见有明确的分配方案。调解书上的其他无争议，涵盖的范围只针对婚姻存续期间的债权债务，而涉案10万元是婚前债务。其他无争议也可以理解为就欠款10万元双方无争议。三、对欠款事实和原因被上诉人一审庭审中已经有详细陈述，欠条原件在离婚案件中因不涉及夫妻共同债务，因此被上诉人收回，另案处理。四、不存在诉讼时效的问题，诉讼时效因夫妻关系存续及主张而中断。既然不欠10万元款项，为什么以诉讼时效答辩？如果没有欠钱就没有答辩时效的问题。综上，请求驳回上诉，维持原判。＼n本院经审理查明，原审法院查明本案的事实基本属实，本院予以确认。＼n本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。本案中，黄艳辉提供的证据是欠条而不是借条。黄艳辉虽称欠条系刘学交向其借款10万元而产生，但刘学交并不承认双方之间存在借款关系，故黄艳辉应对该欠条产生的事由、10万元的来源及交付负有举证责任。审理中，黄艳辉本人称刘学交因有4万元的外债和欠学校的部分公款向其借款10万元用于归还上述款项，并称10万元现金是其本人给刘学交的，且是在2009年1月7日打欠条的前三、四天晚上给的钱，10万元现金是其从母亲处拿的。但是，黄艳辉对其上述陈述并未提供证据证明，刘学交亦不认可，故黄艳辉主张刘学交偿还10万元借款及利息的诉讼请求，因证据不足，本院依法不予以支持。＼n综上，上诉人刘学交的上诉请求，本院依法予以支持。原审判决认定事实错误，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：＼n一、撤销新浦区人民法院（2013）新民初字第0419号民事判决。＼n二、驳回黄艳辉的诉讼请求。＼n一审案件受理费2300元、保全费1020元，计3320元（黄艳辉已预交）；二审案件受理费2300元（刘学交已预交），共计5620元，由黄艳辉负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长伏广超＼n代理审判员张奇＼n代理审判员刘永红＼n二〇一四年二月十四日＼n书记员吴剑铭＼n法律条文附录＼n一、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》＼n第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。＼n第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。＼n二、《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。＼n第一百七十条第一款第（二）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；