wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0230民初1150号
原告：江小琳，女，1971年12月13日出生，汉族，住重庆市丰都县。
诉讼委托代理人：田国军，重庆森吉律师事务所律师。
被告：重庆市南祺农业开发有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道雪玉路318号1单元8-1，统一社会信用代码：91500230MA5UR1J6U。
法定代表人：向仁辉，经理。
原告江小琳与被告重庆市南祺农业开发有限公司（以下简称南祺公司）确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江小琳的委托诉讼代理人田国军到庭参加诉讼；被告南祺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江小琳诉称：原告江小琳于2016年12月进入到被告处从事植树工作。原告于同月16日在工作中受伤，经治疗出院。因被告对原告的损害拒不给予赔偿，原告在2018年1月向丰都县人事劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认与被告存在劳动关系。由于仲裁委员会未在规定时间作出受理或不受理的决定。起诉请求确认原告与被告存在劳动法律关系。
被告南祺公司未到庭应诉、答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2016年12月初，原告江小琳经原告同村的江德余和江正春找去在重庆市丰都县树人镇三口井村5组栽柠檬树。由村民自备背篓和锄头，打窝、栽树苗。原告江小琳在丰都县人力资源和社会保障局调查笔录中自述：“不打考勤，江正春和朱正洪（音）在计工天。工资是向仁辉发现金，50元一天。去一天有一天，自己自愿，也去可不去”。原告于同月16日受伤后于2016年12月17日18:57入院丰都县中医院治疗。2018年1月18日，原告向丰都县人事劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决：“确认与被申请人存在劳动法律关系”。2018年1月25日，仲裁委员会出具《说明书》：“我委在接件后未能在五日内做出受理或不受理决定”。
上述事实，有被告方举示的证据：1、丰都县劳动人事仲裁委说明书，2、民工记工册，3、民事调解协议书，4、人社局对敖顺英、江小琳的调查笔录，5、江小琳的住院病案；以及原告方的陈述等证据在案佐证，并经庭审审核认证，本院予以确认。
本院认为：被告南祺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未作答辩，应视为对原告江小琳所举证据质证权利以及对本案实体抗辩权的放弃。
关于原告江小琳请求确认与被告存在劳动法律关系的问题。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（2015年5月25日劳社部发【2015】12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。对照上述规定，结合本案案件事实，原告江小琳与被告南祺公司双方并无事实上的行政隶属关系，从事实上不是被告南祺公司的成员；所从事的栽柠檬树的劳务工作，具有自愿和随意性，如原告自述的“去一天有一天，自己自愿，也去可不去”；原告所遵守的不是劳动制度，而是遵守的意思自治原则。据此，本院不能确认原告江小琳与被告南祺公司存在劳动法律意义上的劳动法律关系。原告江小琳的诉讼请求不能成立，本院不予支持。
综上所述，依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《中华人民共国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告江小琳的诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告江小琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 陈 强
二〇一八年四月十九日
书记员 张洛菡
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民一(民)初字第4330号
原告黄金莲，女，1961年1月31日出生，汉族，住上海市。
被告秦颂平，男，1958年8月9日出生，汉族，住上海市。
本院在审理原告黄金莲与被告秦颂平民间借贷纠纷一案中，原告黄金莲于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有处分自己诉权的权利，其申请撤诉并无不妥。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告黄金莲撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告黄金莲负担。
审 判 长 陈晓伦
审 判 员 张 庆
人民陪审员 洪云娣
二〇一五年十一月三日
书 记 员 高 越
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0605民初5439号之二
原告：瞿芳，女。
被告：佛山市南海喜德佳陶瓷机械有限公司。
法定代表人：何鹏。
本院于2018年4月10日受理原告瞿芳与被告佛山市南海喜德佳陶瓷机械有限公司劳动合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2018年4月17日以个人原因为由提出撤回起诉申请。
本院认为，原告在本案宣判之前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告瞿芳撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，免收受理费。原告申请财产保全所产生的费���347.46元（原告申请缓交），由于本院查封的银行账户属于轮后冻结，实际未查封财产，故无需向本院缴纳财产保全费。
审判员 汤镜波
二〇一八年四月十七日
书记员 廖嘉颖
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0782民初20381号
原告：浙江绿发饲料科技有限公司，住所地：浙江省义乌市义亭镇振兴路8号。
法定代表人：朱俭勇，董事长。
委托诉讼代理人：陈菁，浙江浩伦律师事务所律师。
被告：马爱群，女，1973年9月1日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告浙江绿发饲料科技有限公司（下简称绿发饲料公司）为与被告马爱群买卖合同纠纷一案，于2016年12月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告绿发饲料公司的委托诉讼代理人陈菁到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绿发饲料公司诉称，被告经营饲料生意，2014年开始被告向原告购买饲料。2015年被告开始陆续拖欠货款，2016年11月23日，经双方核对，被告尚欠原告货款88430元。请求判令被告支付原告货款88430元，并自起诉之日起按银行同期同类贷款利率赔偿逾期付款的损失。
原告为证明其主张向本院提供的证据材料如下：
到货确认书一份，证明截止2016年11月23日，被告尚欠原告货款88430元的事实。
被告未作答辩和质证，亦未向本院提供证据材料。
本院认证意见：被告未出庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。原告所举证据与其庭审陈述能相互印证，本院予以确认。
根据已确认的上述证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
被告马爱群向原告绿发饲料公司购买饲料，自2015年1月份至2016年11月份，被告累计欠款88430.15元，由被告在2016年11月23日的到货确认书中签字确认。尚欠货款未见被告马爱群支付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告尚欠原告货款88340.15元，有其签名确认的到货确认书为凭，原告主张货款金额为88340元，系其自行行使处分权，本院予以确认。买受人应当按照约定的数额支付价款，双方未约定支付期限，原告起诉之日可视为货款到期日，被告理应及时支付，逾期付款，则应承担相应的违约责任，原告主张自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付利息损失合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马爱群于本判决生效后二十日内支付原告浙江绿发饲料科技有限公司货款88340元，并赔偿逾期付款利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，自2016年12月5日起计至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1005元，由被告马爱群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 周俊梅
二〇一六年十二月二十八日
代书 记员 何巧华
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2017)京73民终222号
上诉人（原审被告）：北京酷我科技有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-207-161。
法定代表人：雷鸣，董事长。
委托诉讼代理人：景博文，北京德和衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村。
法定代表人：张勇，董事长。
委托诉讼代理人：唐勇，北京市恒德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：艾华，北京市恒德律师事务所律师。
上诉人北京酷我科技有限公司（简称酷我公司）因与被上诉人淘宝（中国）软件有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院于2016年11月8日作出的（2016）京0108民初22669号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，酷我公司于2017年6月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，酷我公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人北京酷我科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费六十四元，减半收取三十二元，由北京酷我科技有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 王 东
审 判 员 袁 伟
二〇一七年六月二十五日
法官助理 麦 芽
书 记 员 王丹妮
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执2490号之一
申请执行人:叶晓辉，男，1979年6月23日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
被执行人：林江浩，男，1984年11月19日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
申请执行人叶晓辉与被执行人林江浩民间借贷纠纷一案中，本院于2016年6月27日作出的（2015）同民初字第5336号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人叶晓辉于2016年11月23日向本院申请执行，要求被执行人林江浩支付人民币20000元及迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费200元。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2016年11月30日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、传票及廉政监督卡。
2、本院自2016年11月30日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款、一辆汽车但名下无房产信息。
3、本院于2016年12月6日依法将被执行人林江浩纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
4、本院于2016年12月17日对被执行人林江浩名下银行账户进行冻结,目前账号仍在继续冻结状态中。
5、2017年4月20日向厦门车管所查询被执行人名下车辆，查无车辆信息，曾登记于其名下的闽Ｄ×××××号已于2015年3月19日转移。
6、本院于2017年9月20日到被××人××江××户籍地厦门市××东山村双圳头里58号调查核实，未发现被执行人林江浩有可供执行的财产。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年9月22日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对执行情况没有异议，未能提供被执行人的其他财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林康平
审判员 许书武
审判员 许金鑫
二〇一七年九月二十七日
书记员 黄惠娜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执4710号之一
申请执行人：苏州市江佑商帮投资管理有限公司，组织机构代码56031638-8，住所地苏州工业园区环府路66号。
法定代表人：吴少华。
被执行人：苏州诚义达商贸有限公司，组织机构代码55252490-2，住所地苏州市吴中区金枫南路1330号。
法定代表人：刘劲松。
被执行人：刘劲松，男，1972年8月23日生，汉族，住苏州市吴江区。
申请执行人苏州市江佑商帮投资管理有限公司与被执行人苏州诚义达商贸有限公司、刘劲松企业借贷纠纷一案，本院2014年8月18日作出的（2014）园商初字第02088号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、苏州市江佑商帮投资管理有限公司与苏州诚义达商贸有限公司、刘劲松共同确认，苏州诚义达商贸有限公司尚欠苏州市江佑商帮投资管理有限公司借款本金10万元，该款由苏州诚义达商贸有限公司于2014年9月30日前支付原告25000元，于2014年10月30日前支付25000元，于2014年11月30日前支付25000元，于2014年12月30日前支付25000元（收款账户：户名：苏州市江佑商帮投资管理有限公司，开户行：中信银行苏州分行营业部，账号：73×××07）；二、刘劲松对上述债务承担连带清偿责任；三、如苏州诚义达商贸有限公司、刘劲松于上述履行期限内有任一期未按期足额履行，则苏州市江佑商帮投资管理有限公司有权就苏州诚义达商贸有限公司、刘劲松全部未付款项（含到期与未到期）一并向法院申请强制执行；四、案件受理费2532元，减半收取为1266元，由苏州市江佑商帮投资管理有限公司负担；五、苏州市江佑商帮投资管理有限公司放弃其他诉讼请求，双方就本案再无其他纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏州市江佑商帮投资管理有限公司向本院申请执行，本院于2016年12月19日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况,经查：
1、本院轮候查封被执行人刘劲松（夫妻共有人：姚美华）名下位于松陵镇山湖东路586号山湖天香苑12幢602室房地产、车库04及阁楼02（房产权证号：25××41）的房地产，但上述房地产本案为轮候查封，暂无法处置。
2、本院轮候查封被执行人刘劲松名下苏Ｅ×××××车辆一部，但车辆下落不明，暂无法处置。
3、被执行人苏州诚义达商贸有限公司现已不在原住所地经营，被执行人刘劲松现下落不明，查找不着，未发现有可供执行的财产。另查明，以刘劲松为被执行人的关联案件较多，均以终结本次执行程序结案。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。本案尚未执行到位人民币113440元及迟延履行期间的债务利息。
本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查财产告知书、民事裁定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院处理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 江福禄
审判员 黄延杰
审判员 牛 军
二〇一七年五月二十四日
书记员 朱 舟
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0505执977号之二
申请执行人：江西银行股份有限公司苏州分行。
负责人吴军，该行行长。
被执行人：苏州宝增钢铁有限公司。
法定代表人郑长义，该公司总经理。
被执行人：苏州鑫澳担保投资有限公司。
法定代表人黄先根，该公司总经理。
被执行人：苏州鑫澳钢铁贸易有限公司。
法定代表人黄先根，该公司总经理。
被执行人：苏州硕磊物资有限公司。
法定代表人林华斌，该公司总经理。
被执行人：郑长义。
被执行人：黄春兰。
被执行人：黄先根。
被执行人：林华斌。
被执行人：林少英。
申请执行人江西银行股份有限公司苏州分行与被执行人苏州宝增钢铁有限公司、苏州鑫澳担保投资有限公司、苏州鑫澳钢铁贸易有限公司、苏州硕磊物资有限公司、郑长义、黄春兰、黄先根、林华斌、林少英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月28日作出的（2015）虎商初字第00671号民事判决书已发生法律效力，该判决书确认：一、被告苏州宝增钢铁有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告南昌银行股份有限公司苏州分行借款本金5000000元，利息（包含罚息、复利）1138668.7元（利息暂计至2015年2月3日，之后按照编号为2012年洪银苏分流借字第0168号的《流动资金借款合同》的约定继续计算至实际清偿之日止）。二、被告苏州宝增钢铁有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告南昌银行股份有限公司苏州分行律师费损失122773元。三、被告苏州鑫澳担保投资有限公司、苏州鑫澳钢铁贸易有限公司、苏州硕磊物资有限公司、郑长义、黄春兰、黄先根、林少英、林华斌对被告苏州宝增钢铁有限公司的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担连带清偿责任后向被告苏州宝增钢铁有限公司追偿。当事人如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55630元，公告费600元，合计56230元，由苏州宝增钢铁有限公司、苏州鑫澳担保投资有限公司、苏州鑫澳钢铁贸易有限公司、苏州硕磊物资有限公司、郑长义、黄春兰、黄先根、林少英、林华斌共同负担。嗣后,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年3月22日立案受理，本案执行标的7145097.36元，执行费63125元，共计7208222.36元。
在执行过程中，本院根据被执行人居民身份证号码查询及组织机构代码被执行人银行存款账户，未发现被执行人有银行存款；本院向苏州市车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息后，依法登记查封了被执行人苏州鑫澳担保投资有限公司名下登记的牌号为苏EXXX**的桑塔纳型号的小型汽车，因该车目前下落不明，故本院尚难处理；本院向苏州市不动产登记中心虎丘分中心、昆山市不动产登记中心、福建省宁德市房地产管理中心、福建省周宁县房地产管理所、福建省宁德市东侨经济技术开发区房管局、福建省福安市房地产管理局、福建省南平市建阳区房地产管理处等房产登记管理部门查询被执行人名下房产登记信息，未发现被执行人名下有房产登记；鉴于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无其它可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人其它可供执行的财产线索并认可法院依法终结本案的本次执行程序。
上述事实有人民银行查询回单，车辆登记管理部门、房产登记管理部门登记查询回执，谈话笔录等证据予以佐证。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院（2015）虎商初字第00671号民事判决书未履行部分的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 嵇建平
审 判 员 孙榕宁
代理审判员 师永义
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 唐辛悦
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
2016豫10**民初5036号
原告牛二旭，男，生于1976年6月11日，汉族，住禹州市。
被告李恒帅，男，生于1974年6月15日，汉族，住禹州市。
原告牛二旭诉被告李恒帅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理。依法适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告牛二旭到庭参加诉讼，被告李恒帅经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告牛二旭诉称：2015年10月14日，被告李恒帅到我处借用现金40000元，有���亲笔所写欠条为证。后经我多次追要，被告却避而不见，为此，请求判决被告偿还借款40000元及利息。
被告李恒帅未答辩。
原告牛二旭向本院提供的证据有：1、身份证复印件一份，证明其身份；2、欠条一份，证明被告借款40000的事实。
经审查，原告的证据符合证据的合法性、真实性、关联性要件，本院对其效力予以确认。
依据上述有效证据，本院确认如下案件事实：
2015年10月14日，被告李恒帅向原告牛二旭借款40000元，为原告出具欠条一份，言明借原告40000元，月息壹分五厘。并注明加上工资共计46900元（其中的6900元工资款原告已另案起诉）。后经催要无果，原告起诉来院，要求被告归还借款40000元，并按约定的月利率壹分五厘支付利息。
本院认为，债务应当清偿。被告李恒帅向原告借款40000元，有其为原告出具的欠条为凭，应予归还，并应按约定的利率支付利息。故原告要求被告李恒帅归还借款并支付利息的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李恒帅于本判决生效后十日内归还原告牛二旭借款40000元及自2015年10月14日起至还款之日止按月利率1.5%计算的利息。
本案受理费800元，由被告李恒帅承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟���履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ：连彩红
二〇一六年九月二十一日
书记员 ：姚文豪
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0924民初6377号
原告:张爱华。
被告:顾加富。
委托诉讼代理人：张正光，江苏德佳律师事务所律师。
被告:钱瑜辉。
委托诉讼代理人：凌成，江苏三强律师事务所律师。
被告:朱建永（又名朱勇）。
原告张爱华与被告顾加富、钱瑜辉、朱建永民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告张爱华与被告顾加富的委托代理人张正光、被告钱瑜辉的委托诉讼代理人凌成到庭参加诉讼；被告朱建永经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张爱华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还借款150000元，并承担自2012年10月17日起至偿清之日止，按月息2%计算的利息；并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年4月16日，顾加富借我150000元，约定承担月息3%的利息，在2012年10月16日前偿还。被告钱瑜辉、朱建永为借款作担保。立有借据。借款到期后，经追在，未能偿还，故请求判如所请。
顾加富辩称：我出具借据时没有给付现金，是后来通过银行汇105000元给我，以后分几次偿还了25000元；借款没有约定利息，原告的起诉已超过诉讼时效，如能调解，希望双方协商解决。
钱瑜辉辩称：借款时我不在场，借条是事后补签的，款项是否实际交付，以及是否包含利息，也不清楚，请求法院查明。另我的担保已超过诉讼时效，不应当承担担保责任。
朱建永未作答辩。
本院经审理认定事实如下：于2012年4月16日，顾加富因经营之需借张爱华150000元，约定在2012年10月16日还清；钱瑜辉、朱建永为借款作担保。立有借据。借款到期后，经追要，顾加富于2014年12月20日偿还4000元，2015年4月14日偿还4000元，2015年7月31日偿还4000元，2016年2月5日偿还8000元，2016年10月12日偿还5000元，合计偿还25000元。其余未能偿还，原告在讨款无着的情况下，诉来我院。
庭审中，张爱华的证人朱某到庭作证，其证明：从2012年10月份开始，一直到2015年上半年，受张爱华委托隔两三个月就打电话给钱瑜辉帮其要钱，其承诺还钱就是没兑现。证人彭某到庭作证，其证明：从2012年10月份以后，张爱华请我一起多次向顾加富、钱瑜辉要钱，一直没有停过，一直要，一直承诺还款，就是没还；这期间也请顾加富、钱瑜辉吃过饭；后顾加富离开射阳，我们一起到姜堰云找过顾加富，张爱华打电话、发微信合钱瑜辉一直没停过。经质证，张爱华认为证人证言真实有效；顾加富认为证人证言是否证实由法庭核实；钱瑜辉认为证人证言不能明确具体时间，对证据的三性不予认可。
本院认为：顾加富借张爱华150000元，有顾加富出具的借款借据所证实，书证借款借据是认定双方对本案借款具有合意和借款支付的凭证，对顾加富借张爱华150000元的事实予以认定。对于本案借款是否承担利息的问题，张爱华诉称双方约定承担月利率2%的利息，顾加富、钱瑜辉持否认的态度，从借款借据上看未载明承担利息，故张爱华要求顾加富、钱瑜辉承担月利率2%利息的诉讼请求事实依据不充分，本院不予支持；但约定的还款日期2012年10月16日届满后，顾加富未能偿还，应从还款期届满后的次日承担年利率6%计算的利息。之后，顾加富分5次偿还25000元，应分段计算每次偿还的本息，以先利后本的偿还原则进行结算偿还的本利。本案所涉借款到期后，证人证言和顾加富分5次偿还25000元的事实，证实了张爱华未中断地向顾加富、钱瑜辉主张权利，故张爱华要求顾加富、钱瑜辉承担还款责任和担保责任的诉讼请求没有超过诉讼时效，钱瑜辉提出其担保时效已过的辩解意见，依据不充分，本院不予采信。
顾加富的借款利息分段计算为：
1、顾加富在2014年12月20日偿还4000元，2012年10月17日至2014年12月20日，以150000元为基数，按年利率6%计算的利息为：10575元。
2、顾加富在2015年4月14日偿还4000元，2014年12月21日至2015年4月14日，以150000元为基数，按年利率6%计算的利息为：2825元。
3、顾加富在2015年7月31日偿还4000元，2015年4月15日至2015年7月31日，以150000元为基数，按年利率6%计算的利息为：2625元。
4、顾加富在2016年2月5日偿还8000元，2015年8月1日至2016年2月5日，以150000元为基数，按年利率6%计算的利息为：4625元。
5、顾加富在2016年10月12日偿还5000元，2016年2月6日至2016年10月12日，以150000元为基数，按年利率6%计算的利息为：6150元。
以上截止2016年10月12日，本案借款顾加富应支付利息26800元，已支付25000元，还少支付利息1800元。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告顾加富在本判决生效后十日内偿还原告张爱华150000元，并承担自2016年10月13日起至清偿之日止的利息；利息的计算：以本金150000元为基数，按年利率6%计算；
二、被告钱瑜辉对被告顾加富的上述还款义务负连带清偿责任；
三、被告钱瑜辉承担担保责任后，有权向被告顾加富追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3300元减半收取1650元，由被告顾加富、钱瑜辉负担（诉讼费已由原告交付，被告在履行判决书确定的主文义务时，一并支付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费3300元。
审判员 龚宏伟
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘 静
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0326执332号
申请执行人:宝鸡广汇商业街发展有限公司。
法定代表人：李岁全，公司总经理。
委托代理人：敬玉正，男。
被执行人:李平娟,女。
本院在执行申请执行人宝鸡广汇商业街发展有限公司与被执行人李平娟租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）陕0326民初403号民事判决书。执行标的37260.00元，诉讼费435.50元，合计执行37695.50元。本案执行费565.00元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，并责令其限期执行。查询后，被执行人无银行、互联网存款，工商注册，车辆登记信息。名下有房产登记信息。2018年7月9日双方当事人自愿达成执行和解协议：申请人愿被执行人于2019年1月1日向申请人给付20000.00元结案，其余案款自愿放弃，不再追偿。并书面撤回了执行申请。若被执行人未按双方协议按期履行20000.00元时，申请人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0326执332号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冀有会
审判员 李海生
审判员 王宏让
二〇一八年七月十八日
书记员 马晓娟
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执保331号
申请人成都正信融资担保有限责任公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园蓉台大道。
法定代表人李景。
被申请人成都碧龙园林工程有限公司，住所地：成都市温江区金马镇温泉大道四段888号1栋12层1号。
法定代表人高嫄。
被申请人成都味在龙腾投资有限责任公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园温泉大道。
法定代表人王成。
被申请人成都龙腾餐饮管理有限责任公司，住所地：成都市温江区柳城镇柳城大道西段188号丽日樱花。
法定代表人高永康。
被申请人四川味在龙腾农副产品开发有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园温泉大道四段888号。
法定代表人王艳。
被申请人高嫄，女，1971年12月24日出生，汉族，住成都市温江区。
被申请人周涛，女，1978年5月26日出生，汉族，住成都市温江区。
被申请人王成，男，1976年2月29日出生，汉族，住成都市温江区。
被申请人王艳，女，1985年7月19日出生，汉族，住成都市温江区。
被申请人黄金龙，男，1974年1月18日出生，汉族，住成都市温江区。
本院在审理申请人成都正信融资担保有限责任公司与被申请人成都碧龙园林工程有限公司、成都味在龙腾投资有限责任公司、成都龙腾餐饮管理有限责任公司、四川味在龙腾农副产品开发有限公司、高嫄、周涛、王成、王艳、黄金龙关于追偿权纠纷一案中，申请人成都正信融资担保有限责任公司于2017年8月28日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值380000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。
本院认为，申请人成都正信融资担保有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人成都碧龙园林工程有限公司、成都味在龙腾投资有限责任公司、成都龙腾餐饮管理有限责任公司、四川味在龙腾农副产品开发有限公司、高嫄、周涛、王成、王艳、黄金龙380000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；
二、对申请人成都正信融资担保有限责任公司提供担保的380000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万劲松
二〇一七年八月二十九日
书记员 赵 寅
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杨民五(商)初字第1429号
原告上海农村商业银行股份有限公司虹口支行，住所地上海市虹口区。负责人张伟昌，支行行长。委托代理人崔世荣，上海市东高地律师事务所律师。被告徐克凡，男，1974年6月11日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。被告高红燕，女，1981年7月23日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。被告徐彤欣(系徐克凡女儿)，女，2004年12月9日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。第三人上海市住房置业担保有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张景载，董事长。委托代理人瞿昊智。本院在审理原告上海农村商业银行股份有限公司虹口支行与被告徐克凡、被告高红燕、被告徐彤欣及第三人上海市住房置业担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告上海农村商业银行股份有限公司虹口支行于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海农村商业银行股份有限公司虹口支行撤回起诉。本案案件受理费人民币5503元，减半收取为人民币2751.50元；公告费人民币260元，合计人民币3011.50元，由原告上海农村商业银行股份有限公司虹口支行负担。
审 判 长 陈 锐
代理审判员 骆 虹
人民陪审员 瞿国富
二〇一四年二月十一日
书 记 员 季宇凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0602民初6333号
原告王继伟，男，汉族，1981年6月3日出生。
委托代理人韩亚真，鄂尔多斯市东胜区“148”法律服务所。
被告郭俊义，男，汉族，1963年2月8日出生。
原告王继伟诉被告郭俊义民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理。依法由代理审判员格根塔娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王继伟及其委托代理人韩亚真、被告郭俊义到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称，被告郭俊义分别于2011年1月9日、2011年1月26日向原告共借款10万元，约定月利率均为2%，并向原告出具了借款单两张。后经原告多次索要，至今未偿还借款本金及利息。请求依法判令被告郭俊义偿还原告借款本金10万元及利息96000元（以借款本金10万元为准，从2012年4月9日至2016年4月9日止，月利率按2%计算），并支付从2016年4月10日至实际给付之日止的利息，月利率按2%计算；本案诉讼费用由被告承担。原告当庭提供了借款单原件三张予以佐证。
被告答辩称，不同意原告的诉讼请求。同意偿还10万元，该笔10万元是以前借款本金及利息的合计更换的借条。不同意支付利息。
经审理查明，被告郭俊义分别于2011年1月9日、2011年1月26日向原告共借款10万元，约定月利率均为2%，并向原告出具了借款单两张。另查明，2011年1月9日5万元借款利息付至2011年10月9日，2011年1月26日5万元借款利息付至2011年9月26日，至今未偿还两笔借款本金10万元及剩余利息。
本院认为，原被告借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告郭俊义应予偿还。被告辩称，该笔借款是以前的借款本金和利息的合计，不同意再支付利息，但未提供证据佐证。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故被告郭俊义的抗辩理由不成立。原被告约定月利率为2%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告在其诉讼请求中两笔借款利息起算时间为2012年4月9日，认定该行为是原告对其权利的自由处分，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告郭俊义偿还原告王继伟借款本金10万元及利息（以借款本金10万元为准，从2012年4月9日至实际给付之日止，月利率2%计算），于本判决发生法律效力之日给付。
案件受理费2110元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 格根塔娜
二〇一六年七月十三日
书 记 员 吕 秦 汉
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新23民辖终75号
上诉人(原审被告)：山东聊建集团有限公司（以下简称聊建公司），住所地：山东省聊城市东昌东路139号。
法定代表人：赵西久，系该公司董事长。
被上诉人(原审原告)：玛纳斯县昊亮新型节能材料有限公司（以下简称昊亮公司），住所地：玛纳斯县乐土驿变电所西500米。
法定代表人：王延亮，系该公司总经理。
上诉人聊建公司因与被上诉人昊亮公司买卖合同纠纷一案，不服玛纳斯县人民法院（2016）新2324民初238号号民事裁定，向本院提出上诉。聊建公司上诉认为：其与被上诉人昊亮公司并未签订商品砼销售合同，因此不能依据被上诉人昊亮公司提交的《商品砼销售合同》中的管辖协议确定管辖法院，因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，玛纳斯县人民法院对本案不具有管辖权。应当由其住所地的山东省聊城市东昌府区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送由山东省聊城市东昌府区人民法院审理。
本院经审查认为，在本案双方当事人所签订的《商品砼销售合同》中明确约定发生争议由玛纳斯县人民法院处理，案件诉讼标的额为127756元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条和《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）的规定，该管辖约定不违反级别管辖和专属管辖的规定故合法有效。上诉人聊建公司称其并未与被上诉人昊亮公司签订合同的上诉请求，不属于人民法院审理管辖权异议案件的审查范围。原审法院确定管辖正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 蕾
代理审判员 马 全
代理审判员 拾胡拉
二〇一六年六月十五日
书 记 员 迪达尔
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0830执166号
申请执行人师某某，男，汉族,1982年9月25日出生。
被执行人白某某，男，汉族,1984年10月27日出生。
被执行人王某，男，汉族,1980年2月17日出生。
本院在执行申请执行人师某某与被执行人白某某、王某民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王某在中国农业银行清涧支行有工资收入，本院依法强制冻结。案件受理费238元,由被执行人白某某负担。执行费275元，由被执行人白某某负担，但由于被执行人白某某欠款过多，无能力支付执行费275元，本院予以免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结清涧县人民法院作出的（2016）陕0830民初373号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高祖庆
审判员 刘海方
审判员 张怀平
二〇一六年十一月八日
书记员 刘 波
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1112民初46号
原告：沈承权，男，汉族，住江苏省淮安市。
委托诉讼代理人：毕苒，江苏律威律师事务所律师。
被告：施健，男，汉族，住江苏省扬中市。
被告：陈爱芳，女，汉族，住江苏省扬中市。
被告：阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地江苏省镇江市。
负责人：朱大为，该公司总经理。
第三人：镇江市第一人民医院，住所地江苏省镇江市。
法定代表人：朱夫，该院院长。
本院在审理原告沈承权诉被告施健、陈爱芳、阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司、第三人镇江市第一人民医院机动车交通事故责任纠纷一案中，原告沈承权于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈承权的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈承权撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告沈承权负担。
审判员 周珏宇
二〇一八年一月十七日
书记员 韩淑敏
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0403民初3240号
原告迟艳辉，男，1975年3月26日出生，汉族，市民。
被告安振东，男，1959年8月12日出生，汉族，市民。
被告于淑芬，女，1960年7月2日出生，汉族，市民。
委托代理人被告安振东，男，1959年8月12日出生，汉族，市民。
被告于彬，男，1968年12月22日出生，汉族，市民。
原告迟艳辉与被告安振东、于淑芬、于彬民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月19日诉至本院，本院受理后，于2016年10月10日依法由审判员于韶慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告迟艳辉到庭参加诉讼，被告安振东并代理被告于淑芬、被告于彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迟艳辉向本院提出诉讼请求：被告安振东与被告于淑芬系夫妻关系。2014年5月30日，被告安振东与于淑芬向原告借款40000元购买煤炭，约定月利息2.5分，被告于彬担保。三被告于借款之日为原告出具借据一枚。后原告索要欠款，被告于2015年9月偿还借款20000元，尾欠款及利息三被告未偿还。现诉至法院，要求三被告立即偿还欠款20000元及利息，利率按月息2分计算，自2015年9月起至判决生效之日止。
被告安振东、于淑芬承认原告迟艳辉提出的全部诉讼请求。
被告于彬承认原告迟艳辉提出的全部诉讼请求，但认为自己担保超过担保期限，不应承担保证责任。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告安振东、于淑芬承认原告迟艳辉提出的全部诉讼请求。被告于彬的答辩理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款之规定判决如下：
被告安振东、于淑芬偿还原告迟艳辉借款20000元及利息（利率按月息2分计算，自2015年9月起至判决生效之日止），于判决生效后立即付清。被告于彬承担连带偿还责任。
义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由被告安振东、于淑芬、于彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于韶慧
二〇一六年十月十三日
书记员 李洪羽
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0103民初4008号
原告张荣华，女，1956年3月6日生，汉族，无业，住哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人毛传涛，黑龙江森耀律师事务所律师。
被告哈尔滨中润房产经营物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区宣义街17号407室。
法定代表人辛长德，职务董事长。
委托诉讼代理人王宝发，男，1962年10月1日生，汉族，该公司主任，现住哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人魏疆，黑龙江太宗律师事务所律师。
原告张荣华与被告哈尔滨中润房产经营物业管理有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毛传涛，被告委托诉讼代理人王宝发、魏疆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：一、请求人民法院判决被告承担连带责任共同赔偿原告医药费人民币4000元、护理费人民币1000元、交通费人民币120元、精神损害赔偿人民币5000元共计人民币10120元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月19日早四点左右，原告乘坐电梯被困于三、四层之间长达1个小时方被救出，原告因年纪较大，被困于电梯时受到惊吓遭受精神损害。经医院治疗花费医药费4000余元，住院期间一直由亲人照料，造成了家庭经济损失。原告认为被告作为物业管理公司、维修公司，理应提供安全到位的设施设备及合理的限度内的安全保障义务，但被告在原告困于电梯时没有做到及时救助，造成了原告健康权、身体权的损害。原告要求赔偿，被告相互推诿，原告提起诉讼。
被告辩称：2016年6月19日早上4点20分被告接到报警，立即通知维保单位奥的斯电梯（中国）有限公司哈尔滨分公司，奥的斯在15分钟之内赶到现场，采取措施，将近40分钟将原告救出。按照规定抢修人员15分钟到达，我们是用了半个小时救出的，属于事故范围之内。原告将被告起诉，应将奥的斯电梯公司作为被告。被告将电梯委托奥的斯公司作为电梯的维护、保养。当天发生事故以后，原告直接让救护车拉走了，上午就回来了。所花的费用是900多元，当时下午奥的斯买的东西去看的原告。原告儿子结完婚一个礼拜，又去医院看病，被告不同意承担。原告的伤属于陈旧性的，被告不承认。奥的斯给每部电梯交了责任险，应由保险公司给包赔。建议法庭追加奥的斯电梯公司。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并对证据进行了庭审质证。原告提交的证人贾某某、徐某某证言,证人未出庭，不具有真实性，本院不予采信。医疗费票据7张、住院诊断书、哈尔滨医科大学附属第四医院门诊手册、神经内科住院记录，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。被告提交的哈尔滨市电梯安全使用登记证、电梯定期检验报告、奥的斯电梯维修保养合同真实性，本院予以采信。
经审理查明：被告是原告所居住小区的物业管理公司。2015年6月19日早四点左右，原告乘坐电梯被困于三、四层之间1个小时后被救出，原告被送往哈尔滨医科大学附属第一医院门诊治疗，医嘱1、建议入院治疗，患者因家中有事暂不入院。2、金纳多，3、尼莫同片，4、天麻素片。当天，原告又在哈尔滨医科大学附属第四医院门诊治疗。2015年7月3日至2015年7月13日，原告在哈尔滨医科大学附属第四医院住院治疗10天，原告被诊断为脑供血不足，冠心病。原告住院医疗费11689.03元，个人支付3709.85元，统筹支付7979.18元。原告门诊及遵医嘱购药费用469.9元。哈尔滨市急救中心院前急救费用175.3元。
本院认为：被告是原告所居住小区的物业管理公司，对小区内电梯有管理和维修义务，对乘坐电梯的业主有责任提供安全的设施设备及尽合理限度内的安全保障义务。原告被困电梯后诱发脑供血不足，冠心病等疾病发生，原告就医治疗与原告被困电梯有因果关系。原告未遵医嘱在事故当天住院治疗，有可能造成病情加重，原告对其住院医疗费及交通费（3元×10天）承担60%责任。被告对原告事发当天门诊及遵医嘱购药费用469.9元、哈尔滨市急救中心院前急救费用175.3元，承担全部责任。原告主张的护理费人民币1000元、精神损害赔偿金人民币5000元，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第八十五条之规定，判决如下：
一、被告哈尔滨中润房产经营物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张荣华医疗费用1953.84元（469.9元+3709.85元×40%）；
二、被告哈尔滨中润房产经营物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张荣华院前急救费用175.3元；
三、被告哈尔滨中润房产经营物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张荣华交通费12元（3元/天×10天×40%）；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53元，被告负担50元，原告负担3元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姜云昭
人民陪审员 柳 婷
人民陪审员 黄 荣
二〇一六年十二月九日
书 记 员 郭 芳
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民二(商)初字第5102号
原告李渊杰，男，1973年12月31日生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海亿洲航道工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈仕能。被告上海海亿洲经济发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人郑翠娣。被告陈仕能，男，1963年1月7日生，汉族，住浙江省舟山市。被告郑翠娣，女，1963年10月3日生，汉族，住浙江省舟山市。本院在审理原告李渊杰诉被告上海亿洲航道工程有限公司、上海海亿洲经济发展有限公司、陈仕能、郑翠娣民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海亿洲航道工程有限公司、上海海亿洲经济发展有限公司、陈仕能、郑翠娣的银行存款人民币380万元或查封相同价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告上海亿洲航道工程有限公司、上海海亿洲经济发展有限公司、陈仕能、郑翠娣的银行存款380万元或查封相同价值的财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 唐旭华
二〇一五年十二月七日
书记员 褚剑慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1202民初1080号
原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市中山北路30号益来国际广场39层。
负责人全先刚，该公司总经理。
委托代理人徐小刚，该公司职员。
被告王园园。
被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住所地江苏省泰州市海陵区凤凰东路80号。
负责人王晓文，该公司总经理。
委托代理人王悦臣、王慧敏，江苏天滋律师事务所律师。
原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦保险江苏公司）与被告王园园、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司（以下简称人民财保泰州公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐小刚、被告人民财保泰州公司的委托代理人王悦臣到庭参加诉讼。被告王园园经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告安邦保险江苏公司诉称，苏M×××××号轿车在原告处投保了机动车损失险，保险金额368100元，保险期间为2015年3月16日起至2016年3月15日，被保险人为夏娟。2015年4月27日，夏红小驾驶上述车辆与王园园驾驶的苏M×××××车辆发生碰撞，致两车受损、王园园受伤。经交警部门认定，夏红小与王园园负此事故的同等责任。事故发生后，夏娟诉至泰州市海陵区人民法院，经泰州市海陵区人民法院审理作出（2015）泰海商初字第647号民事判决书，判决原告赔偿夏娟226800元。后原告与夏娟再次进行协商，确定赔偿夏娟220000元。苏M×××××在被告人保财险泰州公司投保交强险和商业险，依据保险法六十条之规定，请求判令两被告给付原告111000元，并承担本案诉讼费。
被告王园园未答辩，亦未提供证据。
被告人民财保泰州公司辩称，确认被告王园园确实在我司投保了交强险及商业三者险，限额为30万元含不计免赔，我司认为夏娟与原告之间的保险人代位求偿权纠纷，经海陵区法院审理判决确认车辆损失为252000元，而我司在前期对事故车辆即苏M×××××轿车进行事故查勘时定损金额为120000元，我司认为该车辆损失不真实，我司只愿意在我司定价的基础上按照责任比例进行赔偿。
经审理查明，2015年4月27日，夏红小驾驶夏娟所有的苏M×××××轿车与被告王园园驾驶的苏M×××××轿车发生交通事故，致两车受损。此事故经交警部门认定，夏红小、王园园各自承担同等责任。苏M×××××车辆在原告安邦财险江苏公司处投保了机动车损失险（含不计免赔），保险限额为368100元。合同约定投保车辆指定驾驶人为夏娟，保险事故发生时为非指定驾驶人使用被保险机动车的，增加免赔率10%。苏M×××××车辆在被告人民财保泰州公司投保了交强险及商业三者险，保险限额为300000元（含不计免赔）。案涉交通事故发生后，夏娟向本院提起诉讼。本院于2015年11月25日作出（2015）泰海商初字第647号民事判决，认定苏M×××××轿车车辆损失为252000元，扣除免赔率10%，判决安邦财险泰州公司给付夏娟保险理赔款226800元，该判决发生法律效力后，原告与夏娟达成协议并实际支付给夏娟220000元。后原告向两被告主张未果，诉讼来院。
上述事实有（2015）泰海商初字第647号民事判决书、赔偿协议、付款凭证及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”原告在本院判决生效后已支付了理赔款，故其取得对被告王园园及人保财险泰州公司的追偿权。因苏M×××××轿车在人保财险泰州公司处投保了交强险和商业第三者责任险，且事故发生在保险期间，故人保财险泰州公司应按照被保险人的事故责任比例在交强险和商业第三者责任险限额范围内承担相应的赔偿责任。人保财险泰州公司对苏M×××××车辆的损失金额提出异议，但该车损失经过本院委托评估，已经人民法院生效裁判予以确认。被告人保财险泰州公司仅凭自行估损金额予以否认，未能提供证据予以推翻，故其辩解意见不予采纳。被告人保财险泰州公司应在交强险和商业三者险范围内共承担111000元的赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司在本判决生效之日起十日内给付原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司111000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费人民币1260元，由被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司负担（原告已预交，被告在本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如当事人未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2520元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；单位：江苏省泰州市中级人民法院；③账号：10×××68；④汇入银行：农行泰州海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审判员 钱惠彬
二〇一六年六月十五日
书记员 吴 琼
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0237民初331号
原告：张剑鸣，男，1977年7月22日生，住重庆市沙坪坝区。
被告：吴喜明，男，1964年2月8日生，住重庆市巫山县。
本院在审理原告张剑鸣与被告吴喜明租赁合同纠纷一案中，原告张剑鸣经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张剑鸣撤回起诉处理。
本案案件受理费1724元，减半交纳862元，由原告张剑鸣负担（已交纳）。
代理审判员 冉 萱
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 邹久乐
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第1578号
罪犯邹水金，男，1987年6月21日出生，壮族，出生地广西壮族自治区来宾市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2012年9月28日作出(2012)中一法刑二初字第809号刑事判决，以被告人邹水金犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2012年11月22日作出(2012)中中法刑二终字第145号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯邹水金在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年12月30日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2017年1月18日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯邹水金在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月12日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹水金在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2015年2月获得记功；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2015年10月被评为改造积极分子；2016年1月获得记功；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邹水金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并能积极履行财产刑，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邹水金予以减去有期徒刑七个月二十九日（刑期执行至2016年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李睿良
江西省崇义县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0725民初51号
原告：赣州康乐物业服务有限公司，住所：江西省赣州市章贡区水南镇南桥新村西四区82号。
法定代表人：李国伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：罗福爱，该公司腾飞佳苑主任。
委托诉讼代理人：李清，该公司员工。
被告：王琛，女，1970年3月24日生，汉族，住江西省赣州市崇义县。
原告赣州康乐物业服务有限公司与被告王琛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赣州康乐物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赣州康乐物业服务有限公司负担。
审 判 员 钟素芳
二〇一八年一月二十四日
代理书记员 刘福斌
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗荔法执字第1819号之二
申请执行人中国工商银行股份有限公司广州西华路支行，住所地：广州市荔湾区。
负责人陈涛，该行行长。
被执行人曾翔，住广东
省仁化县董塘镇曾屋角组10号。
申请执行人中国工商银行股份有限公司广州西华路支行与被执行人曾翔金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）穗荔法民二初字第2362号民事判决，于2015年3月24日向本院申请执行，要求被执行人清还借款本金649997.60元及利息31189.52元等（利息暂计至2015年2月27日）。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年4月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在5日内履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。广州市增城区荔城街荔城大道48号一幢704房房屋是被执行人的财产，本院已裁定第一顺序查封，现已委托中介机构作评估并作出（2015）穗荔法执字第1819号之一拍卖裁定，故本案的执行需待拍卖的结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法执字第1819号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢振韬
审判员 吴泰健
审判员 黄斐斐
二〇一六年十一月三十日
书记员 黄宇厦
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0524执654号
申请执行人邓修明，女，生于1965年7月24日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人张岚，女，生于1963年11月13日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人刘性洪，男，生于1963年1月6日，汉族，四川省叙永县人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）叙永民初字第1746号民事调解书,受理了邓修明申请恢复执行张岚、刘性洪民间借贷纠纷一案。申请执行金额为520000元及利息、垫缴的案件受理费4500元，同时被执行人张岚、刘性洪还应承担本案的执行费。
本院在执行中,于2014年7月9日作出（2014）叙永执字第108号执行裁定，裁定：“从2014年8月1日起，由本院每月从被执行人张岚在叙永县社会保险事业管理局的退休工资收入中扣划3000元偿还申请执行人邓修明，同时被执行人张岚、刘性洪还以其他合法的方式来清偿申请执行人邓修明，直至2019年6月30日前由被执行人张岚、刘性洪向申请执行人邓修明总共清偿520000元（大写伍拾贰万元）来了结本案纠纷。”现被执行人张岚以之前执行未保留基本生活费至其无法生活为由向本院提出申请，请求本院每月保留1500元的基本生活费。
本院认为，2014年7月9日,本院因被执行人张岚、刘性洪未按生效法律文书确定的内容全部履行义务，且被执行人张岚有其他生活来源，裁定每月扣划了被执行人张岚的全部退休工资收入3000元，用以清偿所欠申请执行人邓修明的借款。现被执行人张岚因无其他生活来源、生活困难，本院依法对其退休工资收入继续采取强制执行措施，但应保留其基本生活费800元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
将本院（2014）叙永执字第108号执行裁定书裁定的“每月扣划被执行人张岚通过中国建设银行股份有限公司叙永支行账户发放的退休工资收入中扣划（划拨）3000元”变更为“每月扣划被执行人张岚通过中国建设银行股份有限公司叙永支行账户发放的退休工资收入中扣划（划拨）2200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷明江
代理审判员 赵 云
代理审判员 陈本刚
二〇一六年十二月五日
书 记 员 罗智丹
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）奉民二(商)初字第3260号
原告上海联抗机械有限公司。
法定代表人刘春芳，经理。
委托代理人丁妹，上海敏御律师事务所律师。
被告乌鲁木齐蓝翔伟业钢化玻璃有限公司。
法定代表人刘红。
本院在审理原告上海联抗机械有限公司诉被告乌鲁木齐蓝翔伟业钢化玻璃有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海联抗机械有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币770元，减半收取计385元，由原告上海联抗机械有限公司负担。
代理审判员 沈敏兰
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 徐蓉薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)苏0684执733号
申请执行人丁雅琴。
被执行人张福根。
申请执行人丁雅琴与被执行人张福根民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日作出的（2016）苏0684民初846号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人张福根应归还申请执行人丁雅琴借款本金人民币30万元，负担案件受理费人民币2900元。因被执行人张福根未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁雅琴向本院申请执行，本院于2016年3月17日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币4444元。
本院在执行中查明，被执行人张福根名下的位于海门市正余镇人民路59号向西第九、十间房产、位于海门市正余镇人民路4幢404室的房产、位于南通市工农北路58号鸿运装饰城B1幢130室的房产均已被本院另案查封。上述查封的房产均抵押于海门邮政银行，抵押债务额为人民币近160万元。本院于2016年4月15日依法查封了被执行人张福根名下的位于海门市正余镇人民路59号向西第九、十间房产内的电器等物品，以及仓库内的物品；于2016年4月18日查封了被执行人张福根名下的位于海门市正余镇人民路4幢404室的房产内的物品。本院现正在对上述已查封的财产进行司法拍卖。除外，被执行人名下查无其他可供执行的财产。被执行人因负债较多，在本院现已有50多件进入执行程序的未结执行案件，标的达3000多万元。但前述财产价值约在人民币300万元左右,远不足以满足案涉债权的实现。
另本院在执行被执行人系列案件期间，曾依法于2016年2月1日决定对被执行人张福根司法拘留15日。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其它财产线索。申请执行人丁雅琴未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人张福根其它可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、协助执行通知书、执行裁定书、查封清单、拍卖裁定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对现有的财产进行了查封，且正在司法处置变现中。但因被执行人所欠债务额太大，而查封的财产即便被处置变现，在扣除优先受偿的抵押债权后，已难以保证案涉债权的实现。现本院已穷尽执行措施，除查封的财产外，被执行人名下已确无其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行的财产线索。因拍卖被执行人名下财产所需的时间较长，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0684民初846号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人名下的财产处置完毕或今后发现被执行人有其它可供执行的财产后，申请执行人丁雅琴可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 董景松
代理审判员 潘雄博
二〇一六年六月十五日
书 记 员 陈 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0608民初1797号
原告李某，女，1989年2月6日生，汉族，住保定市清苑区。。
委托代理人马占忠，河北虹天律师事务所律师。
被告岳某1，男，1990年5月20日，汉族，住保定市清苑区。。
原告李某与被告岳某1离婚纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人马占忠，被告岳某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2010年，原、被告经人介绍确立恋爱关系，之后便开始共同生活。××××年××月××日生育一子岳某2，现跟随被告生活。××××年××月××日双方办理结婚登记手续。由于双方感情基础薄弱，被告性格暴躁，婚后一直矛盾不断，被告及家人动辄对原告进行打骂。2016年9月份，原告再次被殴打后离开被告家至今。原告认为，双方夫妻关系已经无法维系，为此，特提起诉讼，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生子岳某2由原告抚养，抚养费由被告依法负担，诉讼费由被告承担。
被告岳某1辩称，一、坚决不同意离婚。原、被告系同村同龄人，确定恋爱关系相恋了一年举行了结婚仪式，在交往中相互认为终身可以托付对方才决定结婚，共同生活两年才办了结婚登记，可以说原、被告相恋、同居两年多才登记结婚，感情基础较好，婚后共同劳动，照顾家庭，养育孩子，挣钱养家，一家人和睦相处。原告起诉所称的感情薄弱、性格不合不是事实。至于原告起诉的被告性格暴躁，被告和家人经常打骂原告不是事实，原告没有任何证据证明。法律规定了要维护婚姻关系的稳定性，现在孩子都幼小，正是需要父爱和母爱的时候，而且对孩子成长明显不利，原告没有证据证明夫妻感情已经破裂。二、如果法院判决离婚，我要求：1、婚生子随我生活，原告负担抚养费每月900元，并且一次性支付至18周岁。2、依法分割夫妻共同财产。夫妻婚后原告的工资原告个人掌握，被告工资用于生活，原告的工资属于共同财产应该分割。
经审理查明，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，之后便开始共同生活，××××年××月××日生育一子岳某2，××××年××月××日双方在清苑区民政局补办结婚登记，有原告提交的结婚登记审查处理表证实。庭审中原告称，感情已经破裂,经常打架，小矛盾不断，实在是无法忍受，没办法继续生活下去。一朋友借了我2万元，至今未还，钱是信用卡里透支的，被告替我还了一部分，剩下的我自己还的，后来我又将那一部分还了被告，因为这个事产生的矛盾，我就回娘家了，已经2个月了。庭审中被告称，我们经人介绍认识了七、八个月就举行了仪式，从结婚到现在关系挺好的，就是从原告说的那件事后，原告有2天2夜没回家，回来后要和我离婚，我问她为什么，她说她在外面让人骗了一些钱，骗了28000元，信用卡被透支了，我就去保定给她还了14100元。后原告又对我说还有信用卡和小额贷款公司的钱让别人用着呢，具体多少钱我也不知道，总之是她的钱让别人花着呢，她说10万，又说8、9万，又说6、7万，是真是假我也不知道。对以上的事我没有发过脾气，不知道为什么原告就回娘家了，经过别人说和还有我叫她，她也不回来，她说怕我回来批评她。关于夫妻共同财产，原告称没有共同财产，被告称不知道有没有。
本院认为，原、被告经人介绍认识，之后开始共同生活，生育一儿子，后登记结婚，感情基础较好，可谓家庭幸福。虽然双方因为一些生活琐事发生矛盾，使夫妻感情受到一定影响，但尚未造成夫妻感情彻底破裂。原告起诉离婚，被告不同意离婚，原告亦未提供夫妻感情彻底破裂的相关证据。为了家庭和孩子，被告希望和原告和好，原告应当珍惜现有的夫妻感情和美好家庭，双方完全可以通过沟通达到相互谅解和信任，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告岳某1离婚。
案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘军庆
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王 曼
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂10刑更2077号
罪犯张杰，男，1987年8月4日出生，汉族，四川省武胜县市人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省荆门市东宝区人民法院于2014年12月8日作出(2014)鄂东宝刑一初字第00234号刑事判决，认定被告人张杰犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，罚金15000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯张杰减刑建议，于2016年12月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯张杰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次、记功奖励二次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯张杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2015年7月至2016年9月考核期间，获得二次季度表扬奖励、二次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯犯有数罪，本次缴纳罚金6000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在监区监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯张杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度不符合相关规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张杰减去有期徒刑八个月（刑期至2023年1月16日止）,原判罚金15000元（已缴纳6000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一六年十二月十三日
书记员 杨如舫
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0183民初2710号
原告：邛崃国民村镇银行有限责任公司，住所地：邛崃市司马大道531号。
法定代表人：潘信法，董事长。
委托诉讼代理人：杨琅莎，四川光时律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王潇，四川光时律师事务所律师。
被告：夏太全，男，1973年6月21日出生，汉族，住内江市东兴区。
被告：姚海燕，女，1974年9月22日出生，汉族，成都市新都区社。
被告：夏太芳，女，1969年2月19日出生，汉族，内江市东兴区号。
被告：郑兴德，男，1967年11月22日出生，汉族，内江市东兴区号。
原告邛崃国民村镇银行有限责任公司诉被告夏太全、姚海燕、夏太芳、郑兴德借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用普通程序于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王潇到庭参加诉讼，被告夏太全、姚海燕、夏太芳、郑兴德经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告夏太全、姚海燕共同偿还原告借款本金88797.93元，截止2017年9月30日的罚息41616.63元，并按合同约定利率支付从2017年10月1日起至付清本息之日的利息、罚息、复利；2、被告夏太全、姚海燕共同支付原告为实现债权而支付的律师费5000元；3、被告夏太芳、郑兴德对夏太全、姚海燕应偿还的本息（包含本金、利息、罚息和复利）和原告为实现债权支付的律师费承担连带清偿责任。事实和理由：2014年10月28日，原告与被告夏太全、夏太芳、郑兴德签订了《最高额保证借款合同》，约定原告向被告夏太全发放最高限额为1000000元的贷款，期限自2014年10月28日至2015年10月27日，借款种类与用途以借款借据为准；若借款人未按期归还本金，罚息利率按约定利率加收50%；未按期偿付贷款利息，按合同约定计收复息。被告夏太芳、郑兴德自愿为夏太全的上述债权提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证。同日，被告夏太全在原告处借款1000000元，期限自2014年10月28日至2015年10月27日，月利率1.333333%，还款方式为等额本息。原告按约发放了贷款，但被告未按约履行还款义务，该笔借款发生在保证期限内。被告在借款期内未欠利息，因此未产生复利，原告诉状计算的金额数字有误，以欠息清单上的数据为准。
被告夏太全未作答辩。
被告姚海燕未作答辩。
被告夏太芳未作答辩。
被告郑兴德未作答辩。
经审理查明，2014年10月28日，原告（贷款人）与被告夏太全（借款人）、夏太芳（保证人）、郑兴德（保证人）签订《最高额保证借款合同》，约定：原告向被告夏太全发放最高限额为1000000元的贷款，期限自2014年10月28日至2015年10月27日；合同第2条约定，本合同项下的各笔借款的借款期限以当笔借款借据约定为准；合同第3条约定，借款利率为固定利率，每笔贷款的利率由贷款人、借款人根据当笔贷款发放时的中国人民银行利率政策商定，具体以当笔借款借据为准，在借款期限内利率不变；合同第8条约定，保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证。合同第9条约定，本合同保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起两年。合同第10条约定，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，实现债权的费用包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。合同第13.2.2条约定，未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，被告姚海燕签署《共同还款承诺书》，自愿为上述全部债务（含贷款本金、利息、逾期罚息、违约金、损失赔偿金、实现债权的费用等）承担共同还款责任。同日，原告向被告夏太全发放贷款1000000元，双方签署借款借据，约定借款月利率为1.333333%,还款方式为等额本息，借款期限自2014年10月28日至2015年10月27日。截止2015年10月27日，被告夏太全在借款期内未欠利息。截止2017年9月30日，被告夏太全尚欠原告借款本金88797.93元、罚息41616.63元。2017年9月26日，原告为实现本案债权与四川光时律师事务所签订《委托代理合同》，实际支出律师费5000元。
以上事实有原告陈述、《最高额保证借款合同》、《共同还款承诺书》、《借款借据》、欠息清单、《委托代理合同》、律师费支出的增值税发票在案佐证。在被告未提供相反证据反驳的情况下，本院予以认定。
本院认为，原告与各被告分别签订的《最高额抵押借款合同》、《共同还款承诺书》、《借款借据》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定发放了借款，被告夏太全未按约偿本付息，现借款期限已届满，故原告有权依照合同约定要求被告支付尚欠本金、利息、罚息及复利。被告夏太全在借期内的利息已清偿，故不再计算复利。罚息的计算方式：截止2017年9月30日，被告夏太全尚欠原告罚息共计41616.63元；自2017年10月1日起的罚息应以本金88797.93元为基数，按月利率1.9999995%(即1.333333%×150%)计算至本金付清之日止。原告诉请中计算的利息、罚息、复利超出按照上述方式计算部分，本院不予支持。原告为实现债权已实际产生律师代理费5000元，原告诉请被告夏太全承担该律师代理费用，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告姚海燕签订了《共同债务人承诺书》，依据该承诺书约定，姚海燕应对夏太全的上述债务承担共同还款责任。原告要求被告夏太芳、郑兴德对夏太全的上述债务承担连带清偿责任的诉请，符合双方在《最高额保证借款合同》中的约定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏太全、姚海燕于本判决生效之日起十日内向原告邛崃国民村镇银行有限责任公司支付借款本金88797.93元、律师代理费5000元及罚息（截止2017年9月30日的罚息共计41616.63元，自2017年10月1日起的罚息应以本金88797.93元为基数，按月利率1.9999995%计算至本金付清之日止）；
二、被告夏太芳、郑兴德对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告邛崃国民村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1504元，由四被告共同负担1450元，原告负担54元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 茹 敏
人民陪审员 严开明
人民陪审员 王可伦
二〇一八年三月六日
书 记 员 彭力家
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）天刑执字第656号
罪犯赵培源，男，汉族，生于1970年2月20日，甘肃省榆中县人，初中文化程度，现在甘肃省天水监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2008年11月17日作出（2008）兰法刑二初字第76号刑事判决，以被告人赵培源犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。甘肃省高级人民法院于2011年4月18日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。本院于2013年3月20日裁定减去有期徒刑一年三个月，2015年1月15日裁定减去有期徒刑一年五个月。执行机关甘肃省天水监狱于2016年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，多次受到表扬、记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务。受到监狱表扬4次、记功1次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表及罪犯本人的认罪书等证据证实。
本院认为，罪犯赵培源在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵培源减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁润花
代理审判员 闫青春
代理审判员 赵 冰
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 卜航航
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执4137号之一
申请执行人：徐友振，男，汉族，居民，住邳州市。
被执行人：徐友芝，男，汉族，居民，住邳州市。
本院于2016年4月21日作出（2016）苏0382民初2705号民事判决书：徐友芝于判决生效之日起十日内偿还徐友振借款本金30000元及利息。案件受理费275元，由徐友芝负担。
因被执行人徐友芝未按判决书履行义务，申请执行人徐友振于2016年8月5日向本院申请执行。本院受理后，于2016年8月19日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。本院在执行过程中，通过金融机构查询，被执行人的工资账户已被本院（2015）邳碾执字第00113号案件冻结，且徐友芝在本院的案件较多，暂无法冻结其工资账户；通过房产管理部门查询，未查询到被执行人名下有房产；通过车辆管理部门查询，未查询到被执行人名下的车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年二月三日
书记员 张苗苗
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0524民初919号
原告：四川中喻建设集团有限公司，住所地四川省成都市金牛区二环路北三段245号。
法定代表人：喻得安，系公司总经理。
诉讼委托代理人：陈臻，四川康乾律师事务所律师，特别授权。
被告：太平养老保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市X号。
负责人：雷新萍。
原告四川中喻建设集团有限公司与被告太平养老保险股份有限公司四川分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告四川中喻建设集团有限公司于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川中喻建设集团有限公司撤诉。
案件受理费500元，由原告四川中喻建设集团有限公司负担。
审判员 陈国波
二〇一七年四月十一日
书记员 刘 燕
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长��执字第00818-1号
申请执行人王燕。
被执行人西安市长安区东大街办东石村村民委员会（以下简称东石村村委会）。
法定代表人孙朋博，系该村民委员会主任。
被执行人住西安市长安区东大街办东石村第三村民小组（以下简称东石村村三组）。
诉讼代表人胡兴强，系该组组长。
本院在执行申请执行人王燕与被执行人东石村村委会、东石村村三组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案中，依法向二被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。在执行中依法扣划被执行人在银行的存款5270元，申请执行人已全额领取，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2013）长民初字第05449号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一四年九月四日
书记员 闫 勇
四川省富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)富刑初字第120号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人肖某甲，男，1981年5月24日出生于四川省富顺县，汉族，小学文化，住四川省富顺县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月20日被富顺县公安局取保候审。
辩护人谭国君，四川顺安律师事务所律师。
富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2015）103号起诉书指控被告人肖某甲犯故意伤害罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员陈凌出庭支持公诉，被告人肖某甲及辩护人谭国君到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，富顺县狮市镇菱角村某组修便民道时，因被告人肖某甲一户没有交修便民道的费用，在2015年2月5日中午时，肖某乙便在余某甲家附近的便民道中间用一根木棒拦住道路。当日15时许，被告人肖某甲骑摩托车途经余某甲家附近时，看见道路中间拦有木棒，便骑着摩托车准备冲过木棒，在场的肖某乙见状，上前一只手抓住肖某甲的衣服，一只手抓住肖某甲的摩托车把手，以肖某甲没交村里修路的钱为由，不准肖通过引起抓扯。抓扯中被告人肖某甲抱住肖某乙往自己左手边顺势一甩，将肖某乙摔倒在公路边的排水沟里，致使肖某乙右侧肩胛骨峰基底部骨折。经法医鉴定，被害人肖某乙的人体损伤程度属轻伤二级。
在诉讼过程中，被告人与被害人就民事部分达成赔偿协议，即被告人赔偿被害人损失3万元人民币，并已兑现，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，人口信息、现场照片、现场勘查笔录、现场勘验图及照片、鉴定意见通知书、调解协议书、收条、谅解书，证人肖某丙、邹某某、肖义祥、余厚君、余某甲等人的证言，被害人肖某乙的陈述，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某甲故意伤害他人身体健康致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人肖某甲自愿认罪，且赔偿了被害人损失，获得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人肖某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁 英
二〇一五年七月二日
书记员 马文娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
吉林省长岭县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)长刑初字第136号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人王某甲,男，因涉嫌犯贪污罪，于2015年1月9日被长岭县人民检察院取保候审于住所地。
被告人王某乙,男，因涉嫌犯贪污罪，于2015年1月9日被长岭县人民检察院取保候审于住所地。
长岭县人民检察院以长检公诉刑诉[2015]106号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯贪污罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开���庭审理了本案。长岭县人民检察院检察员乔连柱出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某甲系长岭县前七号镇前七号村报账员，协助镇政府负责前七号村泥草房改造工作。2011年王某甲趁自己负责本村泥草房改造工作之机，利用职务上的便利，伙同本村村民王某乙采取重复申报泥草房改造，骗取国家泥草房改造补助款12000元。案发后，被告人王某甲、王某乙主动到长岭县检察院投案，并如实供述犯罪事实。被告人王某甲、王某乙犯罪后将所得赃款全额上缴。
上述事实，被告人王某甲、王某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有书证证明、户籍证明、资金发放表、证人陈友的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲身为农村基层组织人员，利用协助人民政府从事行政管理工作的职务便利，伙同被告���王某乙骗取国家泥草房专项补助资金，数额较大，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控被告人王某甲、王某乙犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某甲、王某乙犯罪后主动到检察机关投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，应依法从轻处罚。被告人王某甲、王某乙犯罪后有一定悔改表现，认罪态度较好，并积极将所得赃款全额上缴，未给国家财产造成损失，应依法酌情从轻处罚。根据王某甲、王某乙的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，故依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条、第三十七条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯贪污罪，免予刑事处罚。
被告人王某乙犯贪污罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二��起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁 恢
人民陪审员 高志强
人民陪审员 于桂莲
二〇一五年八月四日
书 记 员 陈鸿妍
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0723民初397号
原告：何玉波，女，1976年7月13日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：常晓莉，女，1978年11月11日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告何玉波与被告常晓莉健康权纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何玉波向本院提出诉讼请求：1、要求被告常晓莉赔偿医疗费4400元、住院伙食补助费1100元、营养费1100元、误工费1247.84元、护理费1247.84元、交通费300元、财产损害赔偿3000元，合计12395.68元；2、承担本案诉讼费。
事实和理由：2016年10月19日13时20分许，被告常晓莉放羊时，羊群进入原告何玉波的耕地，何玉波发现后赶羊时与被告常晓莉发生争吵，继而双方发生厮打。被告将原告打伤，于当日入住大兴安岭农场管理局中心医院治疗11日，经诊断为头部外伤，眼部外伤，因此根据《中华人民共和国债权责任法》的相关规定诉至法院，要求被告赔偿各项损失12395.68元。
被告常晓莉辩称，是被答辩人故意先动手殴打答辩人，被答辩人存在过错，答辩人不应承担责任，答辩人放的羊根本没有进入被答辩人的地，也没有对被答辩人的豆皮造成损失，双方发生厮打，答辩人被打伤，被答辩人应当赔偿答辩人住院治疗造成损失医疗费1829元、住院伙食补助费400元、营养费400元、误工费453元、护理费453元、交通费300元，合计3835元。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实和证据本院认定如下：2016年10月19日13时20分许，被告常晓莉放羊时，羊群进入原告何玉波的耕地，何玉波发现后赶羊时与被告常晓莉发生争吵，继而双方发生厮打，经呼伦贝尔市公安局农垦分局立案，该局分别作出呼农公（古）行罚决字〔2016〕52号行政处罚决定书、呼农公（古）行罚决字〔2016〕53号行政处罚决定书，对被告常晓莉给予拘留五日，罚款200元处罚；对原告何玉波给予罚款200元处罚。事件发生后，原告何玉波于当日即2016年10月19日19时入住大兴安岭农场管理局中心医院治疗12日，经诊断为头皮挫伤、眼睑及眼周围挫伤，发生医疗费3932.58元、CT检查费250元；被告常晓莉于2016年10月21日11时18分入住大兴安岭农场管理局中心医院治疗4日，经诊断为头皮挫伤，发生医疗费1544.49元。上述事实有呼伦贝尔市公安局农垦分局作出的呼农公（古）行罚决字〔2016〕52号行政处罚决定书、呼农公（古）行罚决字〔2016〕53号行政处罚决定书、原告何玉波住院病历及医疗费收据、被告常晓莉住院病历及医疗费收据在卷，本院予以确认。
本院认为，公民依法拥有健康权，原告何玉波与被告常晓莉因琐事发生纠纷，双方本应冷静处理，但双方采用暴力相互厮打，应当对各自的侵权行为承担相应赔偿责任。根据本案案情，事件起因系被告常晓莉放羊时，羊群进入原告何玉波的耕地，双方因此发生争执，且公安机关对被告常晓莉处罚较重，因此被告常晓莉在本次事件中过错较大，应对原告何玉波的伤害所造成的损失承担主要责任，综合考虑本案案情，本院酌定被告常晓莉对原告何玉波的各项损失承担70%赔偿责任，原告何玉波对被告常晓莉的各项损失承担30%赔偿责任。关于原告何玉波的诉讼请求，医疗费，有医疗机构出具票据金额4182.58元，原告请求4400元，超出此范围部分，本院不予支持；误工费，原告入院12日，根据内蒙古自治区××区居民服务业日平均工资标准101.24元，原告住院共计12日，原告系农业户籍，误工费应为12日×82元为984元（内蒙古自治区上年度农牧渔业职工日平均工资标准82.00元），原告请求1247.84元，超出此范围部分，本院不予支持；护理费，原告入院12日，根据内蒙古自治区××区居民服务业日平均工资标准101.24元，应为12日×101.24元为1214.88元，原告主张1247.88元，超出此范围部分，本院不予支持；住院伙食补助费原告主张1100元符合法律规定，本院予以支持；关于原告主张营养费1100元，因在原告住院病历长期医嘱记载为普食，应此该项请求，本院不予支持；原告主张交通费300元，未能向本院提供证据，本院不予支持；关于原告主张财产损失费3000元（豆皮），未能向本院提供证据，本院不予支持。综上原告各项损失，医疗费4182.58元、误工费984元、护理费1214.88元、住院伙食补助费原告1100元，合计为7481.46元，被告常晓莉应当承担70%为5237.02元。关于被告常晓莉医疗费，有医疗机构出具票据金额1544.49元，本院予以确认；关于误工费，常晓莉住院共计4日，系农业户籍，误工费应为4日×82元为328元；护理费，常晓莉入院4日，根据内蒙古自治区××区居民服务业日平均工资标准101.24元，应为4日×101.24元为404.96元；常晓莉入院4日，住院伙食补助费400元，上述损失合计为2677.45元，原告何玉波应承担30%为803.24元，应当在被告常晓莉赔偿总额中予以冲减，因此被告常晓莉应赔偿原告何玉波各项损失合计为5237.02元-803.24元为4433.78元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十三条、第二十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告常晓莉在本判决生效后立即赔偿原告何玉波医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费合计4433.78元。
二、驳回原告何玉波其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告何玉波负担18元，由被告常晓莉负担42元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 李凯
二〇一七年五月二日
书记员 葛静
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191破申1号
申请人：成都卡布罗尔巴西烤肉餐饮有限公司，住所地：成都高新区紫荆北街85号大世界商业广场2楼1-8号。
法定代表人：廖志成，公司董事长。
委托诉讼代理人：赵明月，四川川达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾云雁，四川川达律师事务所律师。
2018年5月21日，申请人成都卡布罗尔巴西烤肉餐饮有限公司向本院申请进行破产清算。申请人成都卡布罗尔巴西烤肉餐饮有限公司于2018年5月25日向本院提出撤回破产清算的申请。
本院认为，申请人成都卡布罗尔巴西烤肉餐饮有限公司申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人成都卡布罗尔巴西烤肉餐饮有限公司撤回破产清算的申请。
审判长 梁 瑛
审判员 钟 珏
审判员 余存江
二〇一八年五月二十五日
书记员 冯 丹
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0402执966号之一
申请执行人：郭某，男，汉族。
被执行人：杨某，男，汉族。
被执行人：陕西嘉隆建设工程有限公司，住所地：西安市新城区太华路都市新村1号楼4单元402室。
法定代表人：杨某杰，系该公司经理。
郭某与杨某、陕西嘉隆建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院作出的（2016）陕0402民初443号民事判决书已发生法律效力。确认：杨某在判决生效后十日内偿还郭某借款人民币770500元整及该款利息（从2015年2月4日起至付清借款之日止，按月利率2%支计息）。陕西嘉隆建设工程有限公司对杨某借款本金482500元及该款利息承担连带偿还责任。杨某承担案件受理费14422元。
在执行中，本院向被执行人发出履行通知书，要求其支付借款本金及利息（截止2017年9月3日）、诉讼费及本案执行费。被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人杨某、陕西嘉隆建设工程有限公司名下银行存款781650元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、冻结、划拨被执行人杨某名下银行存款495864元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书立即执行。
审 判 长 贺轶材
代理审判员 鱼 跃
代理审判员 于 秦
二〇一七年十月二十日
书 记 员 史育娟
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0605民初19652号
原告：保利物业发展股份有限公司南海分公司（原名：保利物业管理有限公司南海分公司），住所地：广东省佛山市南海区。
负责人：王东北。
委托代理人：郭汝婵，系广东长航律师事务所律师。
被告：刘乔生，男，汉族，1972年10月8日出生，住湖南省衡阳县。
本院在审理原告保利物业发展股份有限公司南海分公司诉被告刘乔生物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保利物业发展股份有限公司南海分公司的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告保利物业发展股份有限公司南海分公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 梁 宁
二〇一六年十二月二十二日
书记员 温秀静
河南省焦作市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）焦执字第00038--6号
申请执行人焦作市商业银行股份有限公司新新支行
被执行人焦作市园林园实业有限公司
本院依据已经发生法律效力的河南省焦作市人民法院于2013年12月18日作出的（2013）焦民二金初字第8号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人焦作市园林园实业有限公司在解放区园林路北侧拥有土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人焦作市园林园实业有限公司所有的位于解放区园林路北侧的土地使用权。证号为：焦国用（2001）字第20011号。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错或造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为贰年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。［轮候查封的，本裁定自在先查封解除了（或失效）之日起自动发生法律效力］。
审判员 苑海峰
二〇一四年十月十七日
书记员 丁会凤
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0504财保152号
申请人：泸州红酱酒类销售有限公司，统一社会信用代码915105040965814943。
法定代表人：田永。
住所地：泸州市龙马潭区。
被申请人：何杰，男，汉族，1975年8月8日出生，住四川省平昌县。
申请人泸州红酱酒类销售有限公司于2018年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何杰的财产予以查封（扣押、冻结）。申请人泸州红酱酒类销售有限公司以担保人泸州五通酒类销售有限公司所有的车牌号为川Ｅ×××××号车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（扣押、冻结）被申请人何杰所有的价值33040元的财产或存款；
二、查封申请人泸州红酱酒类销售有限公司提供的担保财产：担保人泸州五通酒类销售有限公司所有的车牌号为川Ｅ×××××号车辆。
在查封（扣押、冻结）期间，不得变卖、抵押、毁损财产或擅自支付存款，违者承担相应的法律责任。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王兴兵
二〇一八年三月二十三日
书记员 税良勇
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0902民初1959号
原告中国建设银行股份有限公司阜新分行，住所地阜新市海州区经纬路15号。
法定代表人石岭，系该行行长。
委托代理人韩某某，系该行员工。
被告崔某。
原告中国建设银行股份有限公司阜新分行与被告崔某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司阜新分行的委托代理人韩某某与被告崔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月22日，彰武县北农肥业有限公司与我行签订《人民币流动资金贷款合同》，被告为该笔合同提供抵押担保，抵押物为自有房产，证号为彰房权证2011字第1106176**号，位置坐落彰武县东环路12号#楼1
--10--
1室，面积101.79平方米，并在房产部门办理了抵押登记手续。现该笔借款已逾期，为维护原告合法权益，请求法院判如所请：一、请求法院判被告在担保范围内承担担保责任18万元，利息16607.41元（计算至2017年10月21日）及至借款付清之日止的利息。二、由被告承担诉讼费用。
被告辩称：原告所述属实，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年7月28日，为确保彰武县北农肥业有限责任公司与原告签订的《人民币流动资金贷款合同》的履行，被告与原告签订了一份《抵押合同》，抵押的本金为18万元，抵押物为自有房产，证号为彰房权证2011字第1106176**号，位置坐落于彰武县东环路12号#楼1
--10--
1室，面积101.79平方米，并在房产部门办理了抵押登记手续。现该笔借款已逾期，主债务人彰武县北农肥业有限责任公司未能履行合同的偿还义务，故此，原告便以此为由诉至本院。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的《人民币流动资金贷款合同》、《抵押合同》在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当依约履行自己的义务。本案原、被告签订的《抵押合同》是合法有效的，在主债务人不履行合同义务时，抵押人应当在抵押物范围内承担偿还责任。原告的诉讼请求是合理的，本院应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：
被告崔某在其抵押担保的18万元范围内向原告中国建设银行股份有限公司阜新分行承担偿还责任，并自担保之日起至付清之日止按主债务合同的约定给付利息损失。
上述款项自本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4237元、保全费2000元由被告崔静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 孟庆和
二〇一七年十二月二十五日
书记员 谭 佶
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)建民催字第3号
申请人江苏永泰不锈钢制品制造有限公司。
申请人江苏永泰不锈钢制品制造有限公司因遗失华夏银行承兑汇票（票号为304000512089XXXX、出票日期为2014年1月10日，金额为50000元、出票人为连云港飞雁毛毯有限责任公司、收款人为连云港鹰游立成毛绒有限责任公司），向本院申请公示催告。本院受理后于2014年8月16日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申请人以该票据已经找到为由向本院申请撤回公示催告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予江苏永泰不锈钢制品制造有限公司撤回公示催告申请，终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元、公告费600元，由申请人江苏永泰不锈钢制品制造有限公司承担。
审 判 长 王生奇
审 判 员 陈 麒
审 判 员 王芸燕
二〇一四年十月十日
见习书记员 刘 鸣
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0321执611-1号
申请执行人：罗伯康，男，1963年12月5日出生，住四川省荣县。
被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿。
法定代表人:虞德水，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年3月8日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿的关闭补偿金1050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年五月九日
书记员 丁有为