山东省济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0104民初726号
原告：巩守益，男，1958年8月15日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：孟珊珊，山东建鲁律师事务所律师。
被告：周学财，男，1953年8月20日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：周洪卫（被告周学财之女），1979年11月1日出生，汉族，住济南市。
原告巩守益与被告周学财机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，由审判员高峰独任审判，于2017年3月21日公开开庭审理了本案。原告巩守益及其委托诉讼代理人孟珊珊，被告周学财及其委托诉讼代理人周洪卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
巩守益向本院提出诉讼请求：1.后续治疗费10000元；2.住院伙食补助费1200元；3.营养费2700元；4.误工费16000元；5.护理费6960元；6.残疾赔偿金63090元；7.精神损害抚慰金3000元；8.交通费800元；9.财产损失费800元；10.鉴定费3000元；11.病历复印费22元；12.请求判令周学财首先在交强险限额内承担赔偿责任；不足部分，由周学财承担60%的赔偿责任。事实与理由：2016年5月11日10时50分许，巩守益驾驶“神州行”牌电动二轮车沿本市槐荫区兴济河西路由南向北行驶至兴济河西路路灯杆047号处向左侧变更车道时，遇周学财无证驾驶“福民”牌燃油四轮车沿该路由南向北行驶至此，两车相撞，造成两车损坏、巩守益受伤的道路交通事故。经交警部门认定：巩守益承担事故的同等责任，周学财承担事故的同等责任。根据省交院鉴定中心鉴定意见，周学财的车辆系机动车。为维护自身合法权益，巩守益诉至法院，望判如所请！
周学财辩称，巩守益主张数额过高，巩守益的诉讼请求是否属实需有证据提供。依法予以赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：巩守益提交劳动合同、山东老屯汽配城森泰汽配商行出具的误工证明、工资表、该商行营业执照复印件、国家企业信用信息公示系统企业信用信息公示报告打印件佐证，用于证明巩守益系山东老屯汽配城森泰汽配商行员工，该商行正常经营，巩守益月工资3200元，因交通事故未上班，商行未为其发放工资，周学财辩称对商行正常营业没有异议，但商行经营人与巩守益系亲属关系，不一定给巩守益发放工资。经审查本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，巩守益为证实其存在误工损失提交了相应的证据，周学财仅发表辩解意见但未提交相应的证据予以佐证，故对周学财的辩解意见，本院不予采信；对巩守益主张存在误工损失，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月11日10时50分许，巩守益驾驶“神州行”牌电动二轮车沿本市槐荫区兴济河西路由南向北行驶至兴济河西路路灯杆047号处向左侧变更车道时，遇周学财无证驾驶“福民”牌燃油四轮车沿该路由南向北行驶至此，两车相撞，造成两车损坏、巩守益受伤的道路交通事故。济南市公安局交通警察支队槐荫区大队于2016年5月16日委托山东交院交通司法鉴定中心对两事故车辆的接触部位、本次事故的形成过程、福民牌燃油四轮车是否属于机动车进行鉴定，山东交院交通司法鉴定中心于2016年5月31日作出山东交院交通司法鉴定中心〔2016〕交鉴字第1669号《鉴定意见书》，鉴定意见为：1、福民牌燃油四轮车右侧中前部与神州行牌电动二轮车左侧前部接触碰撞。2、本次事故的形成过程见上“四、（二）”所述。3、福民牌燃油四轮车属于机动车，该《鉴定意见书》明确载明“……四、分析说明……（二）本次事故的形成过程分析根据事故现场照片、事故现场勘查资料、事发路段监控录像并结合两车辆接触部位及姿态、两车辆最终停止位置分析认为本次事故的形成过程如下：四轮车沿事故现场南北向道路由南向北行驶至事故地点时，恰遇二轮车由南向北行驶至此处，四轮车右侧中前部接触碰撞。碰撞后，四轮车继续向前运动至最终停止位置；二轮车向左侧倒地滑动至最终停止位置。……”济南市公安局交通警察支队槐荫区大队于2016年6月14日作出济（槐荫）公交认字〔2016〕第00166号《道路交通事故认定书》，确定巩守益承担事故的同等责任，周学财承担事故的同等责任。
巩守益于2016年12月14日委托山东金正法医司法鉴定所对其伤残等级、后续治疗费（取内固定）、伤后误工时间、伤后护理人数及时间、伤后营养期限进行鉴定，山东金正法医司法鉴定所于2016年12月30日作出鲁金正司鉴所〔2016〕临鉴字第923号《关于巩守益伤残等级等事项的司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人巩守益之损伤构成十级伤残；2、后续治疗费约10000元；3、伤后误工时间为4个月；二次手术取出内固定误工时间为1个月；4、伤后护理时间为2个月，其中住院期间需2人护理，出院后需1人护理；二次手术取出内固定时需1人护理半个月；5、伤后营养期限为3个月。巩守益为此支付鉴定费3000元。
巩守益自2013年与其女儿巩正苓、女婿李书和共同居住在坐落于本市槐荫区清河北路西首路北美里新居三区9号楼2单元402室的房屋内。另，周学财为巩守益垫付医疗费5000元。
本院认为，本案的争议焦点为赔偿责任如何承担的问题。巩守益主张周学财首先在交强险限额内承担赔偿责任；不足部分，由周学财承担60%的赔偿责任，周学财辩称购买的涉案“福民”牌燃油四轮车系老年代步车，无法投保交强险，不同意在交强险限额内先予赔偿，也不同意承担60%的赔偿责任。经审查，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，周学财驾驶的“福民”牌燃油四轮车被山东交院交通司法鉴定中心鉴定为机动车，双方当事人对此均无异议，根据上述法律规定，周学财未为肇事车辆投保交强险，巩守益要求周学财首先在交强险限额内承担赔偿责任合法有据，本院予以支持；周学财发表的答辩意见不能作为免除其法定责任的抗辩事由，其购买肇事机动车就应承担由此产生的相应的风险及责任，故对周学财以其无法投保交强险作为抗辩事由从而不承担赔偿责任的辩解意见，本院不予采信。交警部门依法确定巩守益、周学财均承担事故同等责任，依照相关法律规定，结合本次交通事故形成原因的分析、当事人在本次交通事故中的过错情形以及山东交院交通司法鉴定中心鉴定确定的事实，巩守益主张对超过交强险限额部分，周学财承担60%的赔偿责任合法有据，本院予以支持，周学财应依法承担相应的赔偿责任。山东金正法医司法鉴定所作出相应的鉴定意见虽系巩守益单方委托，但周学财对上述鉴定意见没有异议，同意巩守益按照鉴定意见主张损害赔偿权利，加之山东金正法医司法鉴定所具备相应的鉴定资质，鉴定程序合法、鉴定意见明确得当，故对山东金正法医司法鉴定所作出的鉴定意见，本院予以采信。
巩守益主张后续治疗费10000元，结合后续治疗费的鉴定意见予以主张，周学财辩称愿意承担一半。经审查本院认为，巩守益要求周学财在交强险限额内先行赔偿的诉求，本院予以支持，故巩守益主张周学财就交强险医疗费赔偿限额10000元先予赔偿合法有据，本院予以支持，周学财应予赔偿。
巩守益主张住院伙食补助费1200元，陈述住院12天每天主张100元，周学财辩称巩守益主张数额过高。经审查，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十三条规定：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。本案中，巩守益主张的住院伙食补助费计算标准与本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准相当，故巩守益主张住院伙食补助费1200元合法有据，本院予以支持，因周学财已在交强险医疗费10000元赔偿限额内承担了赔偿责任，则周学财按照过错比例应予赔偿720元（1200元×60%）。
巩守益主张营养费2700元，陈述出院时有加强营养的医嘱，经鉴定营养期限为3个月，每天按照30元标准计算。经审查，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十四条规定：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，营养期限为3个月的鉴定意见已被本院采信，巩守益山东省立医院西院出院记录上明确载明“注意休息，加强营养，家人陪护”，结合巩守益因本次交通事故造成的实际伤情，对巩守益主张营养费2700元的诉求，本院予以支持，因周学财已在交强险医疗费10000元赔偿限额内承担了赔偿责任，则周学财按照过错比例应承担营养费1620元（2700元×60%）。
巩守益主张误工费16000元，周学财不予认可。经审查，巩守益主张存在误工损失的事实已被本院采信，结合其提交的证据可以证实其收入减少的相关事实，加之伤后误工时间为4个月、二次手术取出内固定误工时间为1个月的鉴定意见被本院采信，经计算损失额为16000元，周学财仅发表辩解意见但未有证据加以证实应承担不利法律后果，故巩守益主张误工费16000元合法有据，本院予以支持，周学财在交强险限额内先予赔偿。
巩守益主张护理费6960元，陈述按照每日80元标准结合伤后护理时间为2个月，其中住院期间需2人护理，出院后需1人护理；二次手术取出内固定时需1人护理半个月的鉴定意见予以主张，周学财辩称巩守益在医院时需要护理，出院以后不需要护理。经审查本院认为，关于护理期限的鉴定意见已被本院采信，双方当事人亦对鉴定意见没有异议，巩守益主张的每日80元的计算标准与本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准相当，故巩守益主张护理费6960元合法有据，本院予以支持，周学财在交强险限额内先予赔偿。
巩守益主张残疾赔偿金63090元，按照2015年山东省城镇居民人均可支配收入31545元结合十级伤残的鉴定意见予以主张，周学财辩称伤情会慢慢恢复。经审查，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。本案中，巩守益之损伤构成十级伤残的鉴定意见被本院采信，巩守益提交的证据可以证实发生本次交通事故前其居住生活在城镇已满一年，其主要收入为工资所得，其出生于1958年8月15日，截止到定残日2016年12月30日尚不满60周岁，自定残之日起应按二十年计算，周学财对计算标准也未提出异议，故巩守益主张残疾赔偿金63090元合法有据，本院予以支持，周学财在交强险限额内先予赔偿。
巩守益主张精神损害抚慰金3000元，陈述其构成十级伤残，精神工作生活受到较大影响。经审查本院认为，巩守益因本次交通事故造成十级伤残，其精神生活确实受到一定影响，本院酌定支持精神损害抚慰金600元，周学财在交强险限额内先予赔偿。
巩守益主张交通费800元，提交交通费发票佐证，周学财辩称巩守益主张数额过高。经审查本院认为，巩守益就诊及护理人员护理确需支出交通费用，结合巩守益就诊、护理人员护理的相关事实及提交的相关证据，本院酌定支持交通费150元，周学财在交强险限额内先予赔偿。
巩守益主张鉴定费3000元，提交鉴定费发票佐证，周学财没有异议。经审查本院认为，鉴定意见已被本院采信，双方当事人对鉴定意见亦没有异议，故周学财按照比例应予赔偿1800元（3000元×60%）。
巩守益主张车辆损失费800元，陈述事故认定书上载明了车辆损坏故主张该项费用，周学财辩称不应予以赔付，巩守益车辆能正常使用。经审查本院认为，虽然《道路交通事故认定书》上载明了有车辆损坏的事实，但巩守益仍有义务举证证实车辆损失的具体情形及支出车辆损失费的相应证据材料，巩守益未举证证实上述内容，故对巩守益主张车辆损失费800元的诉求，本院不予支持。
巩守益主张病历复印费22元，提交病历复印费票据佐证，周学财辩称不予承担。经审查本院认为，巩守益提交的证据可以证实其支出病历复印费22元的事实，该项支出为巩守益主张侵权损失必要支出费用，周学财作为侵权人对此应承担相应的赔偿责任，故巩守益主张病历复印费22元合法有据，本院予以支持，周学财按照比例应予赔偿13.2元（22元×60%）。
综上所述，巩守益主张后续治疗费10000元、误工费16000元、护理费6960元、残疾赔偿金63090元，本院予以支持。巩守益主张住院伙食补助费1200元、营养费2700元、精神损害抚慰金3000元、交通费800元、鉴定费3000元、病历复印费22元，本院支持住院伙食补助费720元、营养费1620元、精神损害抚慰金600元、交通费150元、鉴定费1800元、病历复印费13.2元。巩守益主张车辆损失费800元，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告周学财于本判决生效之日起十日内赔偿原告巩守益后续治疗费10000元；
二、被告周学财于本判决生效之日起十日内赔偿原告巩守益误工费16000元；
三、被告周学财于本判决生效之日起十日内赔偿原告巩守益护理费6960元；
四、被告周学财于本判决生效之日起十日内赔偿原告巩守益残疾赔偿金63090元；
五、被告周学财于本判决生效之日起十日内赔偿原告巩守益住院伙食补助费720元；
六、被告周学财于本判决生效之日起十日内赔偿原告巩守益营养费1620元；
七、被告周学财于本判决生效之日起十日内赔偿原告巩守益精神损害抚慰金600元；
八、被告周学财于本判决生效之日起十日内赔偿原告巩守益交通费150元；
九、被告周学财于本判决生效之日起十日内赔偿原告巩守益鉴定费1800元；
十、被告周学财于本判决生效之日起十日内赔偿原告巩守益病历复印费13.2元；
十一、驳回原告巩守益的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2452元，减半收取1226元，原告巩守益负担75元，被告周学财负担1151元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 高 峰
二〇一七年七月二十七日
书记员 袁之君