wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省剑阁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0823刑初105号
公诉机关剑阁县人民检察院。
被告人何希刚，男，生于1970年4月13日，汉族，四川省剑阁县人，初中文化，个体。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年6月22日被取保候审。现住四川省剑阁县。
被告人何希刚被控信用卡诈骗一案，剑阁县人民检察院于2017年7月24日以剑检公刑诉（2017）103号起诉书向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年8月8日公开开庭审理了本案。剑阁县人民检察院指派检察员赵锦普出庭支持公诉，被告人何希刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月7日，被告人何希刚以自己名义在中国工商银行股份有限公司广元分行普安支行办理一张信用额度为50000.00的信用卡。2015年9月份，因资金紧张，大量外债无法归还，被告人何希刚便产生了透支信用卡还债的想法，2015年9月30日至2015年10月3日期间，被告人何希刚通过POS机套现50000.00元，用于归还借款和个人消费。截止2016年3月6日，被告人何希刚归还透支款17064.31元，实际透支32935.69元，2016年3月9日至2017年3月1日期间，经发卡银行多次电话、短息催还，被告人何希刚仍未归还欠款。2017年4月17日，中国工商银行股份有限公司广元分行报案。截止案发，被告人何希刚因恶意透支，共产生滞纳金、利息共计19215.41元。案发后，被告人何希刚于2017年6月19日至8月22日期间，共计归还欠款本息50000.00元。
上述事实，被告人何希刚在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人户籍信息、到案经过、信用卡办理资料、信用卡交易明细、催收电话及信息记录、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何希刚以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡32935.69元，经发卡银行多次催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人何希刚到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人何希刚在判决前偿还部分透支款息，可以酌情从轻处罚。据此，根据被告人何希刚犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节以及对于社会的危害程度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人何希刚犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金30000.00元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、责令被告人何希刚继续退赔中国工商银行股份有限公司剩余透支款息2151.10元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨 伯 河
审判员 梁 玉 秀
审判员 江 海 涛
二〇一七年九月十一日
书记员 董思怡（代）
附相关适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款、第二款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
(一)明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
(二)肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
(三)透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
(四)抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
(五)使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
(六)其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更4577号
罪犯崔希杰，男，汉族，1957年8月13日出生于黑龙江省巴彦县，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2005年3月24日作出（2005）哈刑初字第123号刑事附带民事判决，以被告人崔希杰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人崔希杰赔偿附带民事诉讼原告人人民币55699元。被告人崔希杰及附带民事诉讼原告人均不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2005年6月30日作出（2005）黑刑一终字第193号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2007年11月2日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年5月2日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。2013年1月30日本院裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯崔希杰在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯崔希杰予以减刑一年八个月。
经审理查明，罪犯崔希杰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务未履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯崔希杰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯崔希杰减刑的建议应予采纳。根据该犯附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯崔希杰减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2010年5月2日起至2026年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 冯国富
二〇一六年十一月二十五日
书记员 盛丽那
山西省岚县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋1127民初692号
原告：赵某。
被告：薛某甲。
原告赵某与被告薛某甲离婚纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告薛某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某向本院提出诉讼请求：1，判决原告与被告离婚；2，婚生女薛某乙、婚生子薛某丙随原告生活；3，共同分割坐落于普明镇普明村房屋一处；4，诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告经人介绍于2004年2月8日举行婚礼并领取结婚证。婚后于2006年8月13日生女儿薛某乙，现就读于普明小学，××××年××月××日生一子名薛某丙，现随原告生活。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，被告常年在外打工，对家不管不顾。且性格内向，疑心太重，原告为了孩子一直忍让，被告却变本加厉，常因一些小事与原告争吵不停，致使原告身心疲惫，双方感情已破裂，故而理当结束这段婚姻。请依法判决。
薛某甲辩称，我不同意离婚，离婚会对孩子的成长不良影响，对双方也没好处，我愿尽最大努力挽救我们的婚姻。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍于××××年××月××日办理结婚登记，同年农历年2月8日典礼同居。2006年8月13日生女儿薛某乙，现读小学6年级，××××年××月××日生儿子薛某丙，现读幼儿园大班，共同财产有坐落于普明村南河滩砖混结构平板房四间。婚后感情还可以，虽然也有争吵，但生活较平稳。儿子出生后，由于生计所需，被告外出打工，家里开销大，原告也在本地企业打工，由于被告的不自信，开始对原告有猜疑，导致冷战，2017年8月11日，原告离家出走，并起诉要求离婚。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生育有两个子女。日常生活虽然有磕碰，但双方都已适应。原告为了生计，主动分担家庭担子，做为丈夫应该感到欣慰，而被告恰恰相反，毫无根据，捕风捉影，猜疑原告。要知道婚姻最大的敌人就是夫妻间的猜忌。还好，被告能认识到自己的不足，表示对妻子的工作全力支持。只要原告谅解，双方可以冰释前嫌，有和好可能。
综上所述，原告要求与被告离婚，被告不同意离婚。被告已承认自己的错误，双方有和好可能，故本院认为原、被告夫妻感情尚未破裂，原告的请求本院不予支持。经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回赵某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取计100元，由赵某负担。
如不服判决，可以在判决书送达之日起十五日內，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 苏五明
二〇一七年九月二十日
书记员 李晓琴
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1622民初1336号
原告：广安天顺物业管理有限公司，住所地广安市广安区小东街39号2幢附8号，统一社会信用代码91511602686122001Y。
法定代表人：邹刚，董事长。
被告：田茂琼，女，1971年6月26日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告广安天顺物业管理有限公司与被告田茂琼物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告广安天顺物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告广安天顺物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 李毅
二〇一八年四月十七日
书记员 谭攀
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0283执2348号
申请执行人:王衍强，男，1963年2月27日生，汉族，农村居民，住青岛市城阳区。
被执行人:吕志刚，男，1969年9月3日生，汉族，农村居民，住平度市。
本院在执行申请执行人王衍强与被执行人吕志刚债权纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐建军
审判员 石成理
审判员 于端尧
二〇一六年十一月二十三日
书记员 徐伟宁
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都���民初字第0278号
原告徐向荣，男，1978年6月11日生，汉族，居民。
原告暨徐向荣的委托代理人徐志清，男，1950年8月18日生，汉族，居民。
被告徐连江，男，1967年1月16日生，汉族，居民。
被告许粉花（系徐连江之妻），1966年7月21日生，汉族，居民。
原告徐向荣、徐志清与被告徐连江、许粉花民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由审判员黄约平适用简易程序，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告徐向荣的委托代理人暨原告徐志清到庭参加了诉讼，被告徐连江、许粉花经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐向荣、徐志清诉称：2011年4月7日、5月4日，被告徐连江向我们分别立据借款计17万元，约定借期一年，利息计38800元。后被告偿还10万元利息，还欠利息16400元及本金17万元至今未还。���多次催要未果。被告徐连江、许粉花系夫妻关系，该借款该属于其夫妻共同债务，故请求法院判令两被告共同偿还借款并从按约定利率支付利息。
被告徐连江辩称：我向徐志清借款本金15万元，已经偿还14万元，尚欠本金1万元。我的钱全部在唐笑集团，待唐笑集团的钱要回来，我适当补贴点利息，剩余本金1万元到年底给付原告。我妻子许粉花对借款不知情。
被告许粉花未作答辩。
经审理查明：2011年4月7日，被告徐连江向原告徐向荣借款50000元，并出具借条一份，载明：今借到徐向荣人民币伍万元（50000元），至2012年4月7日息合计60000元。2011年5月4日，被告徐连江向原告徐志清借款120000元，约定借期一年，年利息为28800元，载明：今借到徐之清人民币壹拾肆万元捌仟捌佰元（148800元）。2012年4月21日、2012年6月17日、2013年1月31日，被告先后三次向原告分别还款20000元、25000元、55000元，合计100000元，原告分别向被告出具了三份收条，未注明偿还的是利息或是本金。后被告未再归还，原告经催款未果。为此，原告诉至本院。
另查明：被告徐连江、许粉花结婚多年，共同居住生活在盐城市盐都区张庄街道办事处西徐村二组。案涉债务发生于其婚姻关系存续期间。
上列事实，有原告提交的借条2份，被告提供的收条3份，以及当事人的陈述等存卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告徐向荣、徐志清与被告徐连江之间的借贷关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。本案所涉债务发生于被告徐连江、许粉花婚姻关系存续期间。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。双方对50000元借款约定年利息为10000元，折合年利率为20%；对120000元借款约定年利息为28800元，折合年利率为24%。双方约定的借款利率不超过有关借款利率的限度，应受法律保护。债务人除主债务之外还应当支付利息，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，按照先利息后主债务（本金）的顺序抵充。借款50000元从2011年4月7日至2012年4月21日按年利率20%计算的利息为11918元，被告于2012年4月21日给付的20000元抵充利息11918元后应剔除本金8082元，尚欠本金41918元（50000元-8082元）。借款1200000元从2011年5月4日至2012年6月17日按年利率24%计算的利息为32240元，被告于2012年6月17日给付的25000元抵充利息32240元后，尚欠利息7240元及本金120000元；借款120000元从2012年6月18日至2013年1月31日按年利率24%计算的利息为17840元，被告于2013年1月31日给付的55000元抵充利息25080元（17840元＋7240元）后应剔除本金29920元，尚欠本金90080元（120000元-29920元）。故原告要求被告徐连江、许粉花归还借款并按约承担欠付的利息之诉讼请求，本院应予以支持。
被告徐连江辩称借款本金合计为15万元，已经偿还本金14万元，其妻对借款不知情，未能提供相应证据予以证明，理由不成立，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，民高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐连江、许粉花于本判决生效后十五日内共同偿还原告徐向荣借款本金41918元，并从2012年4月22日起至判决确定履行之日止按年利率20%支付利息。
二、被告徐连江、许粉花于本判决生效后十五日���共同偿还原告徐志清借款本金90080元，并从2013年2月1日起至判决确定履行之日止按年利率24%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告徐连江、许粉花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人户名：盐城市财政局非税财政收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821）。
审判员 黄约平
二〇一四年五月十五日
书记员 刘 留
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债���应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第00295��
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人李某某，男。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2015）196号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派代理检察员郭林枭出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2015年1月4日13时30分许，被告人李某某到大连市金州区向应镇连庄村连家庄被害人聂某某家，钻窗入室，盗走人民币6300元。案发后，追返被害人人民币775元。
公诉机关认为，被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请求本院依法判处。
被告人李某某对被指控的犯罪事实不否认。
经审理查明，2015年1月4日13时30分许，被告人李某某钻窗进入被害人聂某某位于大连市金州区向应街道连庄村连家庄屯的家中，盗走人民币6300元。案发后，已追返被害人人民币775元。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人李某某的供述笔录、被害人聂某某的陈述笔录、证人连某某等人的证言笔录在案为凭，亦有物证照片、扣押清单、返还清单、案件来源、抓捕经过、户籍证明、前科材料等证据存案佐证。被告人李某某对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃人民币6300元，属数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。被告人李某某能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人李某某又有盗窃犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币六千元。
二、被告人李某某于本判决生效后十日内退赔被害人聂某某人民币五千五百二十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁姣姣
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 林卫东
二〇一五年九月十六日
书 记 员 郝 冰
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗��、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0921执400号
申请人：刘旭新，男，生于1966年8月7日，汉族，居民，住广元市利州区。
被执行人：张军，男，生于1970年2月12日，汉族，居民，住成都市武侯区。
本院在执行刘旭新与张军挂靠合同、个人合伙合同纠纷一案中，蓬溪县人民法院（2016）川0921民初465号民事判决书已发生法律效力。执行过程中，查明被执行人目前无房产、地产、存款、股权、车辆等可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵海文
审 判 员 陶清珍
人民陪审员 孔 彦
二〇一七年九月二十日
书 记 员 徐 林
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0603执2554号
申请执行人：长城华西银行股份有限公司。
法定代表人：谭运财，公司董事长。
委托诉讼代理人：肖娜，四川康伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人，肖文渊，四川康伦律师事务所律师。
被执行人：罗建。
被执行人：林文兰。
本院在执行长城华西银行股份有限公司与罗建、林文兰合同纠纷一案中，经查，被执行人罗建、林文兰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封/冻结/扣押被执行人罗建价值220000元的财产；
二、查封/冻结/扣押被执行人林文兰价值45000元的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 彭诗文
二〇一七年十一月六日
书记员 刘宇涵
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1025刑初297号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人陈启和，男，1963年6月4日出生于四川省资中县，汉族，小学文化，农民，住资中县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年6月28日被资中县公安局取保候审。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2017]284号起诉书指控被告人陈启和犯非法持有枪支罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月29日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院检察员冯意番、被告人陈启和到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月起，被告人陈启和将一支由射钉枪改装的火药枪存放于其位于本县狮子镇天恩寨村9组5号家中立柜旁。2017年4月21日18时许，公安民警在巡逻过程中将持枪归来的陈启和抓获，扣押了该火药枪及100克钢弹。火药枪由射钉枪改装，黑色枪管长100cm，绿色枪柄长30cm。钢弹为黑色圆颗粒状铁砂子。经内江市公安局物证鉴定所鉴定，送检物品是以火药为动力的枪支，具���致伤力。陈启和到案后如实供述了非法持枪的事实。
上述事实，被告人陈启和在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案说明、证人黄某、陈某的证言、辨认笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、现场勘验笔录、内江市公安局物证鉴定所枪支鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈启和违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。陈启和在侦查阶段能如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人陈启和犯非法持有枪支罪，判处管制一年；
（刑期从判决执行之日起计算。）
二、扣押在案未随案移送的枪支一支、钢弹100克，由资中县公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何丽
二〇一七年九月二十九日
书记员 叶宇
附相关法律条文节录：
1.《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、��药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；……
2.《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3．《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
4.《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款规定，以非法持有、私藏枪支、弹药定罪处罚：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；……
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民终773号
上诉人（原审原告）烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地山东省烟台市。
法定代表人孙利强，该公司董事长。
委托代理人徐小松，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）响水县七套乡苏荣超市，住所地江苏省响水县。
经营者林书荣。
委托代理人严聪，系该超市店员。
上诉人烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司（以下简称张裕公司）因与被上诉人响水县七套乡苏荣超市侵害商标权纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院(2015)盐知民初字第00083号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，张裕公司以双方当事人已达成和解协议并已实际履行为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，张裕公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许张裕公司撤回上诉。
二审案件受理费人民币602元，减半收取人民币301元，由张裕公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汤茂仁
审 判 员 徐美芬
代理审判员 曹美娟
��〇一六年九月三十日
书 记 员 张一然
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1025刑初294号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人吴冠宇，男，1989年9月16日出生于四川省资中县，汉族，大学文化，居民，住资中县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月3日被取保候审。现居于家中。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2017]278号起诉书指控被告人吴冠宇犯危险驾驶罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月26日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院指派检察员肖辉出庭支持公诉、被告人吴冠宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月25日凌晨1时20分时许，被告人吴冠宇饮酒后驾驶川Ｋ×××××号轻刑普通货车，从资中县重龙镇驶往水南镇方向，行至资中县水南镇苌弘路武陵大道路口时，因操作不当与林某驾驶、黄某搭乘的无号牌三轮车相撞，后又与吴某驾驶的川Ｋ×××××号小型轿车相刮，造成三车受损、黄某受伤的道路交通事故。经内江市公安局物证鉴定所鉴定，吴冠宇血液中乙醇为102.8mg/100ml。经交警部门认定，吴冠宇承担此次事故的主要责任，林某承担此次事故的次要责任，黄某、吴某不承担事故责任。吴冠宇到案后如实供述了其犯罪事实，对被害人黄某进行了赔偿并取得了谅解。
上述事实，被告人吴冠宇在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、酒精含量测试报告、血样提取登记表、挡获经过、户籍证明、证人林某、吴某、李某、黄某的证言、勘查、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴冠宇违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，依法对吴冠宇从重处罚。吴冠宇在侦查阶段，如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚。吴冠宇赔偿了被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴冠宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余忠
二〇一七年九月二十六日
书记员 蔡宇
附相关法律条文节录：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（二）有悔罪表现；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1025刑初278号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人陈楠，女，1998年6月1日出生于四川省资中县，汉族，初中肆业，农民，住资中县。因吸食毒品于2017年6月10日被行政拘留三日，因吸食毒品于2017年7月6日被行政拘留十二日，责令社区戒毒三年。因吸食毒品于2017年7月20日被行政拘留十四日。2017年8月4日因涉嫌容留他人吸毒罪被逮捕。现押于内江市看守所。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2017]268号起诉书指控陈楠容留他人吸食毒品罪一案，向本院提起公诉。本院依法立案，适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月13日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院指派检察员冯意番出庭支持公诉，被告人陈楠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月19日19日，被告人陈楠容留吸毒人员李军、孙某1（2000年9月13日出生）在其租住的资中县水南镇成渝上街水南职中出租房内吸食了甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
2017年7月20日6时许，被告人陈楠容留吸毒人员孙某1、“肖刮毒”在其租住的资中县水南镇成渝上街水南职中出租房内吸食了甲基苯丙胺。经鉴定，送检的检材中检出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人陈楠在侦查阶段，如实供述了犯罪事实
上述事实，被告人陈楠在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获说明、行政处罚决定书、证人孙某1、周某、孙某2、童某的证言、内江市公安局物证鉴定所理化鉴定书、勘查笔录、鉴定意见书等证据，足以认定。
本院认为，被告人陈楠为他人吸食甲基苯丙胺而提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。陈楠在侦查阶段如实供述犯罪事实，有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人陈楠犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月4日起至2018年2月3日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的物品，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余忠
二〇一七年九月十三日
书记员 叶宇
附《中华人民共和国刑法》及相关法律条文节录:
1.《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3.《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
4.《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：……
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0282民初11027号
原告：沈建勇，男，1973年10月5日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：孙泽康、马海燕，浙江金穗（杭州湾新区）律师事务所律师。
被告：王建业，男，1976年11月15日出生，汉族，住宁波市江东区。
原告沈建勇与被告王建业民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈建勇的委托诉讼代理人孙泽康到庭参加诉讼，被告王建业经传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告沈建勇向本院提出诉讼请求：判令被告即时偿还借款170000元。事实与理由，2016年1月27日，被告向原告借款170000元，并出具借条一份，约定于2016年10月底前付清，未约定借款利率。后经原告多次催讨，均无果。
被告王建业既未答辩，亦未举证。
经审理，本案认定本案事实与原告诉称的事实一致。
以上事实由原告提供的借条及其在庭审中的陈述予以证明。
本院认为,原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效，各方当事人应全面履行各自的合同义务。原告已履行了交付借款的义务，被告应按约及时偿还借款。原告的诉请合法，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王建业于本判决生效后七日内偿还原告沈建勇借款本金170000元。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告王建业负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 袁 齐
人民陪审员 韩永海
人民陪审员 沈利婷
二〇一七年二月十六日
代书 记员 沈丽香
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0922民初146号
原告胡某某，男，汉族，农民。
委托代理人李絮飞，湖南湘资律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告郭某，女，汉族，农民。
原告胡某某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法由审判员刘辉球担任审判长并主审，与代理审判员祝明亮、人民陪审员王星依法组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。本案原告胡某某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告郭某经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，他与被告于2006年经人介绍相识、恋爱，于2007年年初按当地风俗办酒，同年3月21日生育儿子胡儿某，同年10月31日补办结婚登记手续；婚后，他与被告夫妻关系较好，自2012年5月起，他与被告开始分居，被告一直在深圳打工，他曾多次去接被告回来，但被告一直不愿回来。2015年3月他曾起诉离婚，经法院审理判决不准离婚后，他与被告一直没有联系。现他与被告夫妻感情确已破裂，要求离婚，并要求抚养儿子胡儿某。
原告为证实其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
证据1.民事判决书一份，欲证明原告在2015年3月曾起诉离婚，经法院判决不准离婚；
证据2.龙牙坪村民委员会证明一份，欲证明原、被告因感情不和，分居生活，一直未和好夫妻关系；
证据3.胡儿某的常住人口登记卡一份，欲证明婚生儿子胡儿某的身份状况。
被告未作答辩，亦未提供证据。
经合议庭评议，认证如下：原告提供的证据1系生效的法律文书，来源、形式均符合法律规定，予以采信；证据2能够证实原、被告夫妻关系不和，被告离家外出，一直未和好夫妻关系的事实，予以采信；证据3来源、形式合法，能够证明婚生儿子胡儿某的身份情况，予以采信。
根据本院采信的证据及当事人的有效陈述，本院确认如下事实：
原、被告于2006年经人介绍相识、恋爱，于2007年年初按当地风俗办酒，同年3月21日生育儿子胡儿某，同年10月31日补办结婚登记；原、被告婚后夫妻感情一般。2015年3月原告胡某某曾向本院起诉离婚，经本院判决不准许离婚。之后，原、被告双方仍分居生活，未能和好夫妻关系。原、被告婚姻关系存续期间，未形成共同财产，未形成共同债权、债务,被告存放于原告处的嫁妆有29英寸康佳彩电一台。婚生儿子胡儿某现随原告父母亲生活。
庭审中，原告提出如果由自己抚养儿子，不要求被告负担抚养费。
本院认为，原、被告夫妻间出现矛盾，不能互谅互让，妥善化解，在本院判决不准离婚后，也不能和好夫妻关系，且被告不到庭参加诉讼，缺乏和好夫妻关系的诚意，故原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院应予准许。婚生子女双方都有抚养的权利与义务，婚生儿子胡儿某现随原告生活，稳定的生活环境有利于小孩的健康成长，故婚生儿子胡儿某由原告抚养较为适宜。原告不要求被告负担抚养费，符合法律规定，本院予以认可，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告胡某某与被告郭某离婚；
二、子女抚养：婚生儿子胡儿某由原告胡某某负责抚养成人；
三、被告郭某在原告处的嫁妆有29英寸康佳彩电一台归被告郭某所有。
案件受理费200元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 刘辉球
代理审判员 祝明亮
人民陪审员 王 星
二〇一六年五月六日
代理书记员 鲁 杰
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0322执1075号
申请人桐梓县农村信用合作联社，住所地桐梓县娄山关镇河滨南路。
法定代表人常天德，该社理事长。
委托代理人陈华，系该社职工。
被执行人王维成，男，汉族，1958年10月21日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇北门路5号。
被执行人张其学，女，汉族，1959年6月17日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇北门路5号。
本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的（2015）桐法民初字第1335号民事调解书，责令被执行人王维成、张其学履行义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人王维成名下有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王维成所有的坐落于桐梓县娄山关镇和平巷（产权证号：遵房权证桐梓私字第000105**号）住房一套。查封期限为二年，自2016年9月14日至2018年9月13日止。
二、被执行人王维成负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黎 洪
二〇一六年九月十四日
书记员 胡露萍
河北省衡水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀11执286号之一
申请执行人河北景泰建筑工程有限公司，住所地衡水市人民西路121号。
法定代表人：何忠军。
被执行人河北前沿通讯终端设备制造有限公司，所在地故城县衡德工业园。
法定代表人：李砚文。
本院在执行申请执行人河北景泰建筑工程有限公司与被执行人河北前沿通讯终端设备制造有限公司退还保证金纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈福振
审判员 付肃郁
审判员 李学锋
二〇一七年四月十二日
书记员 蒋博迅
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1025刑初242号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人罗殿杰（绰号小罗娃儿），男，1993年7月20日出生于四川省资中县，汉族，小学文化，农民，住资中县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月16日被取保候审。现居于家中。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2017]232号起诉书指控被告人罗殿杰犯盗窃罪，于2017年8月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月18日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院检察员李强、被告人罗殿杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
资中县人民检察院指控，2016年7月8日凌晨左右，被告人罗殿杰来到位于资中县龙结镇长堰子村10社19号的邓某1的家中卧室内，将放在床头的钱包盗走，后罗殿杰将钱包内的350元现金盗走，并将钱包扔到附近的一块玉米地里。
被告人罗殿杰到案后能如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人罗殿杰在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，被告人罗殿杰的供述，被害人邓某1的陈述，证人邓某2的证言，辨认笔录及照片、辨认现场照片、现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片，到案说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗殿杰以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。罗殿杰在公安机关如实供述了犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人罗殿杰犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金二千元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人罗殿杰在本判决生效后十日内退赔被害人邓懿坤经济损失350元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 林
二〇一七年八月十八日
书记员 闵厚铭
附相关法律条文节录:
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
2.《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
4、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（二）有悔罪表现；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
5、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0515刑初255号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人姚锐锋，男，1982年2月28日出生于汕头市澄海区，汉族，文化程度初中，职业个体户，户籍所在地广东省汕头市澄海区。因涉嫌假冒注册商标罪于2017年4月5日被取保候审，2018年4月5日被汕头市澄海区人民检察院取保候审。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2018]211号起诉书指控被告人姚锐锋犯假冒注册商标罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2018年5月23日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员许自深出庭支持公诉，被告人姚锐锋、被害单位美太芭比（上海）贸易有限公司的委托代理人吴某律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月份，被告人姚锐锋向卢某租赁位于广东省汕头市澄海区广益街道龙田社区龙仙路大路工业区的原雅乐斯玩具厂的工场。2016年11月份，被告人姚锐锋在未经“Fisher-
Price”注册商标所有人美泰有限公司已授权美太芭比(上海）贸易有限公司的授权或许可情况下，在该租凭的工场雇用工人，生产印制有“Fisher-
Price”注册商标的塑料玩具产品。另外，被告人姚锐锋还雇用谢某的印刷厂印制带有“Fisher-Price”注册商标的玩具外包装盒。
2017年2月23日、27日，被告人姚锐锋先后两次向中源玩具经营人杨某销售其生产的印制有“Fisher-
Price”注册商标的侵权玩具产品96只，实际销售价格为人民币6520元。（其中，货号W2811产品9只，每只售价人民币110元；货号W2621产品12只，每只售价人民币100元；货号P0109产品8只，每只售价人民币75元；货号4199(200LBS)产品24只，每只售价人民币35元；货号M5664产品24只，每只售价人民币35元；货号0107产品3只，每只售价人民币110元；货号L4511产品4只，每只售价人民币100元；货号BCD30产品12只，每只售价人民币100元）。
2017年3月15日，汕头市公安局澄海分局与汕头市澄海区工商局联合对该工场进行查处，现场查扣未经许可印制有“Fisher-
Price”注册商标的侵权产品1773只，按已查清的侵权产品实际销售价格计算，合计人民币137370元（其中，货号W2811产品195只，每只售价人民币110元；货号W2621产品678只，每只售价人民币100元；货号P0109产品48只，每只售价人民币75元；货号4199(200LBS)产品240只，每只售价人民币35元；货号M5664产品408只，每只售价人民币35元；货号0107产品96只，每只售价人民币110元；货号L4511产品60只，每只售价人民币100元；货号BCD30产品48只，每只售价人民币100元)；另查扣印制有“Fisher-
Price”注册商标的包装标识盒4900个。
综上所述，被告人姚锐锋假冒注册商标的非法经营数额合计人民币143890元。
2017年4月5日，被告人姚锐锋经公安机关电话通知后到案接受审查。
上述事实，被告人姚锐锋在开庭过程中均无异议，并有被害单位美泰有限公司的书函，证人杨某、谢某、姚某、刘某等的证言，美太芭比（上海）贸易有限公司提供的商标注册证、报案材料、营业执照和鉴定书等材料，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、假冒玩具产品照片，汕头市公安局澄海分局扣押玩具清单和玩具订货货单等证据证实，上述证据经开庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人姚锐锋无视国家法律，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪，依法应追究刑事责任。被告人姚锐锋能当庭认罪，经公安机关依法传唤主动到案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会主义市场经济秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人姚锐锋犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
二、对公安机关查扣在案的被告人姚锐锋生产假冒美泰有限公司注册商标的“Fisher-Price”系列玩具产品等物品予以没收，由汕头市公安局澄海分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王馥芬
审 判 员 林焕生
人民陪审员 林祯海
二〇一八年五月三十日
书 记 员 张 挺
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1012民初6311号
原告：杨进木，男，1983年2月6日出生，汉族，住云南省临沧市双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县。
委托代理人：经成莲，扬州市江都区金陵法律服务所法律��作者。
被告：吴三林，男，1980年8月14日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所在扬州市邗江区邗江中路471号。
负责人：高继荣，该公司总经理。
委托代理人：宋红梅，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。
原告杨进木与被告吴三林、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨进木的委托代理人经成莲、被告吴三林、被告保险公司的委托代理人宋红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨进木向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告的医疗费损失48533.7元【（65048.13元-10000元）×70%+10000元】；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月7日20时00分左右，被告吴三林驾驶其所有的苏Ｋ×××××小型轿车由西向东行驶至大桥镇三江大道东段附近，偏至道路左侧先后与由东向西原告杨进木驾驶并带乘李会珍的普通二轮摩托车及由东向西张田华驾驶并带乘李发秀的普通二轮摩托车发生碰撞，致原告等四人受伤，三车受损。本次事故经公安机关认定，被告吴三林承担事故的主要责任，原告、张田华承担事故的次要责任。苏Ｋ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业险，事故发生在保险期限内。原告受伤后被送往苏北人民医院住院治疗，产生大量损失，双方协商未果，故形成本案诉讼。另在本案中放弃对张田华、李发秀的诉讼请求。
被告吴三林辩称，对本次事故发生的经过和责任认定无异议。我方驾驶的肇事车辆在被告保��公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三责险，事故发生在保险期限内。事发后我为原告垫付医疗费11514.58元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对本次事故发生的经过和责任认定无异议。被告吴三林驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三责险，事故发生在保险期限内。事发后，我司为原告杨进木和案外人李会珍共同垫付6万元。
在审理过程中，本院调取了本案事故卷宗，经审理认定事实如下：2016年6月7日20时00分左右，被告吴三林驾驶苏Ｋ×××××小型轿车，由西向东行驶至大桥镇三江大道东段附近，偏置道路左侧，先与由东向西张田华驾驶并带乘李发秀的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，又与由东向西原告杨进木驾驶并带乘李会珍的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，致杨进木、李会珍、张田华、李发秀受伤，三车受损。本次事故经公安机关作出责任认定，认定被告吴三林承担事故的主要责任，杨进木、张田华承担事故的次要责任，李会珍、李发秀不承担事故责任。事发后，被告吴三林为原告垫付医疗费11514.58元，被告保险公司为原告垫付医疗费35000元。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。在上述事故中，交警部门作出的事故认定，程序合法，实体处理得当，到庭当事人均无异议，本院依法确认其合法有效。被告吴三林驾驶的苏Ｋ×××××小型轿车与案外人张田华驾驶的二轮摩托车、原告驾驶的二轮摩托车发生交通事故，造成原告受伤，故被告吴三林及案外人张田华应依法按责承担赔偿责任。苏Ｋ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三责险，事故发生在保险期��内，故被告保险公司应依据保险合同和相关规定对原告的损失予以赔偿。案外人张田华驾驶的二轮摩托车未依法投保交强险，案外人张田华应当在交强险责任限额范围内予以赔偿，原告杨进木放弃要求张田华承担赔偿责任，故相应责任应当自行承担。结合各方当事人在本案事故中的责任，本院确定被告吴三林、原告与案外人张田华分别按照70%、15%、15%的比例承担责任。
对于原告在本案中主张的医疗费48533.7元【（65048.13元-10000元）×70%+10000元】，被告保险公司认为应当扣除医疗费票据中的伙食费部分、扣除15%非医保用药，并要求为本次事故的另外三个伤者预留在交强险范围内的7500元额度，同时要求本次事故中另外一辆张田华驾驶的无号牌摩托车在交强险范围内赔付给原告。本院认为，被告保险公司要求扣除15%非医保用药的抗辩于��无据，且未能提供相应证据予以证明，依法不予采信；被告保险公司要求扣除医疗费票据中的伙食费部分，符合法律规定，依法予以支持，结合原告提供的医疗费票据，确认医疗费为64331.63元；被告保险公司要求在交强险范围内预留7500元额度给本案事故的其他三名伤者，符合法律规定，依法予以支持；被告保险公司要求案外人张田华在交强险范围内赔偿原告，符合法律规定，依法予以支持。结合本案事故的被侵权人人数，案外人张田华应在交强险责任限额内对原告的医疗费损失承担5000元的赔偿责任，因原告杨进木放弃要求张田华承担赔偿责任，该部分损失由原告自行承担。
对原告的医疗费损失64331.63元，结合事故责任由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告2500元、在商业险范围内赔偿39782.1元【（64331.63元-2500元-5000元）×70%】，合计42282.1元，其余医疗费由原告自行承担。由于事故发生后，被告吴三林垫付了医疗费11514.58元，被告保险公司垫付了医疗费35000元，考虑原告仍有其他损失尚未主张，故被告吴三林垫付的费用在本案中暂不返还，由被告保险公司再行向原告赔付7282.1元。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨进木医疗费7282.1元；
二、驳回原告杨进木的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼���》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为200元，由被告吴三林负担，此款已由原告垫付，被告吴三林在本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 仇兆敏
二〇一六年十二月九日
书记员 倪 超
吉林省梅河口市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0581执保57号
徐鑫、牛巍、刘明辉：
徐鑫与牛巍、刘明辉民间借贷纠纷一案，申请保全标的共计30万元。经本院立案执行保全，现已将牛巍名下的房屋予以查封。至此，徐鑫向本院申请执行的（2018）吉0581民初1198号民事裁定书已全部执行保全完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月二十一日
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0804财保9号
申请人：林某某，男，汉族。
被申请人：赵某某，男，汉族。
申请人林某某于2017年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵某某名下的坐落于双鸭山市尖山区、双房权证尖字第XX**号、建筑面积42.82平方米私产房屋产籍档案；坐落于双鸭山市尖山区、双房权证尖字第XX**号、建筑面积52.02平方米私产房屋产籍档案；坐落于双鸭山市尖山区、双房权证尖字第XX**号、建筑面积91.44平方米私产房屋产籍档案予以查封。担保人廖某某以其名下的坐落于佳木斯市向阳区、佳房权证向字第XX**号、建筑面积为88.98平方米私产房屋产籍档案提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人赵某某名下的坐落于双鸭山市尖山区、双房权证尖字第XX**号、建筑面积42.82平方米私产房屋产籍档案；坐落于双鸭山市尖山区、双房权证尖字第XX**号、建筑面积52.02平方米私产房屋产籍档案；坐落于双鸭山市尖山区、双房权证尖字第XX**号、建筑面积91.44平方米私产房屋产籍档案；
二、查封担保人廖某某名下的坐落于佳木斯市向阳区、佳房权证向字第XX**号、建筑面积为88.98平方米私产房屋产籍档案。
以上查封期限均为三年。
案件申请费1520元由被申请人赵某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 隋德鸣
二〇一七年一月十九日
书记员 李 欣
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
2016苏02**民初1396号
原告上海上实物业管理有限公司。
委托代理人孙国忠（受上海上实物业管理有限公司的特别授权委托），该单位员工。
被告钟世鸿。
本院在审理原告上海上实物业管理有限公司与被告钟世鸿物业服务合同纠纷一案中，原告上海上实物业管理有限公司于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海上实物业管理有限公司自愿向本院申请撤回对被告钟世鸿的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由上海上实物业管理有限公司负担。
审判员 安震旦
二〇一六年六月十四日
书记员 张 月
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执3123号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行,住睢宁县八一路国际酒店楼下。
负责人沙金，该支行行长。
被执行人彭超,男,1984年12月20日生，汉族，住睢宁县。
被执行人李波,男,1968年4月7日生，汉族，住睢宁县。
被执行人邵作成,男,1969年6月1日生，汉族，住睢宁县。
被执行人仝泽山,男,1956年12月29日生，汉族，住睢宁县。
被执行人庄文,男,1966年4月2日生，汉族，住睢宁县。
被执行人仝泽峰,男,1969年2月21日生，汉族，住睢宁县。
被执行人刘勇,男,1969年12月5日生，汉族，住睢宁县。
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行与被执行人彭超、李波、邵作成、仝泽山、庄文、仝泽峰、刘勇借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2016）徐睢证执字第498号民事书已经发生法律效力。因被执行人彭超、李波、邵作成、仝泽山、庄文、仝泽峰、刘勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行向本院申请强制执行，本院于2016年09月28日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,查到被执行人仝泽山有豪爵摩托车一辆、李波有吉利美日轿车一辆均无可供处置价值，申请执行人申请法院不处置该财产，被执行人邵作成有马自达轿车一辆，已被另案查封。其他未发现可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）徐睢证执字第498号民事书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 周柯柯
代理审判员 王共升
二〇一七年三月二十日
书 记 员 董 剑
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
甘07**民初2350号
原告王立荣，男，1949年10月17日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区党寨镇上寨村十二社。身份证号码：622201194910175110。
被告张瑜，女，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区小满镇满家庙村四社。
本院在审理原告王立荣与被告张瑜土地租赁合同纠纷一案中，根据原告提供的地址向被告张瑜送达应诉材料时，查明被告张瑜外出下落不明，本院遂限期要求原告提供被告张瑜确切的送达地址或缴纳公告费用，但原告至今未能提供被告张瑜确切的送达地址，亦未缴纳公告费用。
本院认为，原告不能提供被告准确的地址，本院经查证后，仍不能确定被告的送达地址，经告知，原告又不交纳公告费，应视为被告不明确，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条及《诉讼费用交纳办法》第二十七条二款之规定，裁定如下：
驳回原告王立荣的起诉。
案件受理费25元，退还原告王立荣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 王志英
审 判 员 彭 勋
人民陪审员 黄钰财
二〇一六年八月十五日
书 记 员 梁晶晶
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第3364号
上诉人（原审被告）：广州科密股份有限公司，住所地广州市。
法定代表人：钟奋强，董事长。
委托代理人：汪忠，广东科德律师事务所律师。
委托代理人：周镜文，广东科德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州市天河华南利工机床销售中心，住所地广州市天河区。
法定代表人：李仕铭，经理。
委托代理人：黄海平，广东金海圣律师事务所律师。
委托代理人：唐智，广东金海圣律师事务所律师。
上诉人广州科密股份有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院驳回其管辖权异议的(2015)穗增法民二初字第1854号之一民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：其住所地已迁移至广州市萝岗区（现黄埔区），实际住所地位于萝岗区高新技术产业开发区，本案应由广州市萝岗区人民法院审理。据此，上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至广州市萝岗区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人（即原审被告）的住所地位于广州市增城朱村街朱村村依罗氹，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人认为其住所地已迁往广州市萝岗区，但未能提供相关的证据予以证明，故其主张依据不足，本院不予采纳。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年十二月十日
书 记 员 黄靖琳
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬广民初字第844号
原告钱国义。
委托代理人张志勇、胡明亮，江苏征远律师事务所律师。
被告孔瑞芬。
委托代理人王飞，江苏证融律师事务所律师。
原告钱国义与被告孔瑞芬装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钱国义及其委托代理人张志勇、胡明亮，被告孔瑞芬及其委托代理人王飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钱国义诉称：2013年10月25日，原、被告协商一致后签订装修协议，约定由原告清包被告别墅的装修，协议列举了原告需要施工的所有项目，总价为65000元，具体付款方式为开工支付10000元，二楼项目完工支付30000元，一楼项目完工支付20000元，余款于入住后两个月内付清。在原告施工过程中，被告另行增加了工作量，具体包括三楼阁楼梯计2800元，一至三楼木质扶手刷漆计1800元，一楼贴大理石钱条计1260元，三楼楼梯口衣柜计600元，合计6460元。现该别墅已装修完成并交付使用，但被告在给付45000元后拒绝给付装修款尾款及增加项目款项，故诉至法院，要求被告支付装修余款20000元，并支付协议外增加的工作量款项6460元，合计26460元。
原告提供的证据有：
1、装修协议，用以证明原、被告约定了装修款金额及支付方式，不包括双方口头约定增加的项目；
2、收据3张，用以证明被告已支付45000元，尚欠20000元。
被告孔瑞芬辩称：被告不仅按照合同约定全额支付了
65000元，且额外多支付了3000元，原告的诉讼请求无事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告提供的证据有：
1、证人陶某证言，陶某系原告手下的油漆工，其证言用以证明证人亲眼所见被告将工程款支付给原告；
2、证人徐某证言，用以证明证人亲眼所见被告将23000元支付给原告。
经审理查明：2013年10月25日，原告钱国义和被告孔瑞芬签订装修协议，约定原告清包被告位于本市邗江区槐泗镇聚福园E5-3号别墅1套，总价计65000元，详细工作量为：一楼拆隔墙，开后门，餐厅砌隔墙，封卫生间门，贴墙砖，客厅铺地板砖、墙砖，铺院子地砖、门垛子、贴圆柱，二楼客厅贴墙，车库砌墙留窗，楼梯贴踏步，楼梯卫生间；客厅房间吊顶，打厨柜、吊柜，楼梯加宽；水电到位；油漆到位；二楼移窗开门、贴卫生间、阳台、客厅，打衣柜3组，小书房电脑桌、柜子；三楼移窗开门，打1组衣柜，前后露天平台，贴地砖，贴卫生间，吊顶。
2013年10月29日被告给付原告10000元，2014年1月20日被告给付原告30000元，2014年8月26日被告给付原告5000元。
2015年3月17日，原告诉至本院，要求被告给付装修余款
20000元，同时要求给付在装修协议外增了工作量6460元，合计26460元。
对于装修余款20000元，被告认为其不仅已支付，且给付了23000元，并申请证人陶某、徐某出庭作证以证明其主张。
对于在装修协议外增的工作量，原告提出增加了四项，即三楼阁楼楼梯、三楼楼梯口打衣柜、一至三楼木质扶手刷漆、一楼门的边框贴大理石线条，被告认为：1、三楼阁楼楼梯、三楼楼梯口打衣柜，装修过程中双方约定一楼“开后门，餐厅砌隔墙”不施工，与之相抵销；2、一至三楼木质扶手刷漆装，装修协议已约定“油漆到位”，不予认可；3、一楼门的边框贴大理石线条，应包含在装修协议中约定的一楼“铺地板砖、墙砖”中。原告对“开后门，餐厅砌隔墙”未施工无异议，但认为脚手架租赁花费1080元，中式吊顶改为欧式吊顶增加5150元，圆柱改为方柱增加1600元，增加的工作量已远远超过“开后门，餐厅砌隔墙”。
诉讼中，本院委托相关鉴定机构对被告所有的位于本市邗江区槐泗镇聚福园E5-3号别墅三楼阁楼的楼梯、三楼楼梯口打衣柜、一楼开后门、餐厅砌隔墙、大门口圆柱改为方柱等工程造价进行评估，因原告未缴纳鉴定费，致鉴定未果。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中，根据证人陶某、徐某证言，可以认定被告已将装修余款20000元支付给原告，故对原告的该项主张本院不予支持。对于“一至三楼木质扶手刷漆”，因装修协议约定“油漆到位”，原告主张系在装修协议外增的工作量，不符合常理，本院不予认可。对于“一楼门的边框贴大理石线条”，因客厅整体贴有墙砖和地砖,原告主张系在装修协议外增的工作量，不符合常理，本院不予认可。对于原告主张的“三楼阁楼楼梯、三楼楼梯口打衣柜”计1860元,因原告未能举证证明该两项工程项目的具体造价,故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告钱国义的诉讼请求。
案件受理费462元，由原告钱国义负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审 判 长 袁 蓓
人民陪审员 夏红卫
人民陪审员 蒋凌梅
二〇一六年六月七日
书 记 员 戚小君
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初1951号之二
原告（解除保全申请人）：六盘水泽勇矿山机电设备有限公司，住所地：六盘水市钟山区人民路26号2栋附3号，注册号：520200000043473。
法定代表人：栗平桂，系该公司董事长。
被告（被申请人）：贵州华电华和能源有限公司，住所地：六盘水市钟山区钟山大道46号江源大厦。
法定代表人：曹景玉，系该公司董事长。
被告（被申请人）：水城县比德丰源煤矿，住所地：六盘水市水城县比德向牛场村。
负责人：骆国洪，系该煤矿执行事物合伙人。
本院在审理原告六盘水泽勇矿山机电设备有限公司与被告贵州华电华和能源有限公司、水城县比德丰源煤矿买卖合同纠纷一案中，本院于2017年5月4日作出（2017）黔0201民初1591号民事裁定：冻结被申请人贵州华电华和能源有限公司于中国工商银行股份有限公司六盘水凉都宫支行的账户（户名：贵州华电华和能源有限公司，账户：24×××79）；冻结被申请人水城县比德丰源煤矿于中国工商银行股份有限公司六盘水凉都宫支行的账户（户名：水城县比德丰源煤矿，账户：24×××18/归集账号：147××××0012）；冻结被申请人水城县比德丰源煤矿于水城县滥坝农村信用社的账户（户名：水城县比德丰源煤矿，账户：28XXX54），冻结上述三个账户总金额共计1380967元。冻结期限为1年。
本院经审查认为，申请人六盘水泽勇矿山机电设备有限公司以自愿撤回起诉，暂时放弃诉讼请求，待补充手机证据，另行主张权利为由，向本院提出解除上述财产保全的申请并于2017年5月11日向法院提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定，本院应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、解除冻结被申请人贵州华电华和能源有限公司于中国工商银行股份有限公司六盘水凉都宫支行的账户（户名：贵州华电华和能源有限公司，账户：24×××79）；解除冻结被申请人水城县比德丰源煤矿于中国工商银行股份有限公司六盘水凉都宫支行的账户（户名：水城县比德丰源煤矿，账户：24×××18/归集账号：14×××12）；解除冻结被申请人水城县比德丰源煤矿于水城县滥坝农村信用社的账户（户名：水城县比德丰源煤矿，账户：28XXX54），解除冻结上述三个账户总金额共计1380967元。
二、准许原告六盘水泽勇矿山机电设备有限公司撤回起诉。
案件受理费8614元，予以免交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庄朝宇
二〇一七年五月十一日
书记员 杨小飞
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤52刑更字第164号
罪犯胡寿荣，男，1963年4月18日出生，汉族，出生地广东省惠州市，专科毕业，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2014年3月10日作出(2013)惠城法刑二初字第419号刑事判决，以被告人胡寿荣犯贪污罪，判处有期徒刑六年六个月，并处没收财产人民币五万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年12月25日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯胡寿荣在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡寿荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2017年1月15日，共获嘉奖28次；2015年4月、2015年10月、2016年4月、10月获得监狱表扬；2016年7月被评为监狱改造积极分子。本次自觉履行缴纳财产人民币五万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡寿荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡寿荣予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 林国伟
审判员 吴洁东
二〇一七年六月九日
书记员 陈妙珊
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0902执800号之一
被执行人:刘广平,男,1970年4月9日出生,住大丰区。
关于本院刑事审判庭依据已生效的本院(2015)亭刑二初字第00404号刑事判决书移送执行被执行人刘广平盗窃罪一案。本院依法立案执行。依据上述生效判决，被执行人刘广平，并处罚金人民币34000元，退赔未退赃物合计价值人民币9340元，退出违法所得人民币35000元，上述执行款项共计人民币78340元。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人刘广平暂未有其他可供执行的财产，目前被执行人正在监狱服刑。
本院认为，经本院强制执行，现未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0902执800号案件的本次执行程序。
待发现被执行人刘广平有可供执行的财产时，本院依法恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 单丽华
审 判 员 杨建彬
代理审判员 蔡 力
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 杨书兰
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘刑更27号
罪犯包军为，男，生于1991年7月13日，汉族，甘肃省宕昌县人，大专文化，农民。现服刑于甘肃省天水监狱。
2014年7月24日甘肃省陇南市中级人民法院作出（2014）陇刑一初字11号刑事附带民事判决，以被告人包军为犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对被告人包军为限制减刑。附带民事诉讼原告人及被告人包军为均不服，提出上诉，经本院审理，于2014年12月29日作出（2014）甘刑三终字第101号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准对被告人包军为的定罪量刑。甘肃省天水监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
甘肃省天水监狱提出罪犯包军为在执行期间，能够认罪悔罪，遵守监规，服从管理，“三课”学习认真，考核成绩合格。在劳动改造中，服从分配，能完成生产任务。获表扬奖励两次，记功奖励一次。罪犯包军为在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯包军为因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制缓刑。罪犯包军为在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。
本院认为，罪犯包军为在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯包军为的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周山晖
代理审判员 楚鸿善
代理审判员 王雨霞
二〇一七年五月八日
书 记 员 王蓓丽
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云23刑更31号
罪犯赖永军，男，汉族，云南省鲁甸县人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2014年12月10日作出（2014）楚中刑初字第68号刑事判决，以被告人赖永军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币一万元（已缴纳）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年12月25日被交付执行，刑期自2014年7月25日起至2024年7月24日至。执行机关云南省楚雄监狱于2017年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月11日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赖永军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赖永军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币一万元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赖永军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赖永军减去有期徒刑九个月（刑期自2014年7月25日起至2023年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 刘亚丽
审判员 黄晓春
二〇一七年九月五日
书记员 戴 瑾
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1091刑初99号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人李某，男，1985年1月9日出生于吉林省柳河县，汉族，初中文化，威海市某有限公司员工，户籍所在地为吉林省柳河县，现住山东省威海火炬高技术产业开发区。2017年3月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局直属���局决定取保候审。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉[2017]94号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员王颖出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指控，被告人李某于2017年2月14日15时14分许，酒后持证驾驶鲁Ｋ×××××号二轮摩托车沿威海火炬高技术产业开发区丹东路由南向北行驶至大连路交叉口时，与王某持证驾驶沿大连路由东向西行驶的鲁Ｋ×××××号小型轿车相撞。经鉴定，被告人李某静脉血中检出乙醇成分，含量为154.76mg/100ml。
公诉机关认为，被告人李某的行为构成危险驾驶��，并提供了被告人李某的供述、证人温某的证言、查获经过、威海市公安局交通警察支队﹝威﹞公﹝交﹞鉴﹝理﹞字【2017】0164号《酒精检验鉴定报告》、山东交院交通司法鉴定中心〔2017〕交鉴字第935号《鉴定意见书》、威海市公安局交通警察支队第二大队出具的威公交认字〔2017〕第02100015号《道路交通事故认定书》、扣押及发还清单、被告人的身份证明、驾驶证及行驶证复印件等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议。
本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
另查，案发后，王某电话报警。被告人李某昏迷，被送往医院治疗，交警部门到医院将被告人李某查获。被告人李某到案后，如实供述自己醉酒驾车发生事故的经过。交警部门认定被告人李某负此次事故主要责任，王某负此次事故次要责任。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人李某醉酒驾驶机动车发生事故并负事故主要责任，依法应从重处罚；但其到案后如实供述自己醉酒驾驶机动车的犯罪事实，构成坦白，依法可从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢颖虹
二〇一七年四月××日
书记员 戚其正
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初17724号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告黄潮能，男，1984年7月7日出生，汉族，住广东省罗定市。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告偿还原告信用卡欠款本金5604.29元、利息和复息1862.48元、滞纳金249.51元，暂计至2016年3月3日，以上各项欠款总金额为7716.28元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：
一、信用卡申办时间：2012年6月24日；
二、卡号：62×××09；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2016年3月3日，被告共拖欠原告信用卡本金5604.29元，利息、复息1862.48元，滞纳金249.51元，上述各项欠款合计7716.28元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告主张被告应偿还原告本金5604.29元及支付利息、滞纳金等依法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄潮能自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币5604.29元及支付利息、滞纳金（暂计至2016年3月3日，利息、复息1862.48元，滞纳金249.51元，后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币50元，由被告黄潮能负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 刘胡光
代理审判员 何嘉玲
人民陪审员 张穗增
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 梁 妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0411民初4530号
原告：陈忠贵，女，1970年10月15日出生，汉族，户籍地：安徽省合肥市瑶海区。现住浙江省嘉兴市经济开发区。
委托代理人（特别授权代理）：张奇、王昆，浙江子城律师事务所律师。
被告：陈浩，男，1980年9月1日出生，汉族，户籍地：江苏省溧阳市。现住浙江省嘉兴市。
原告陈忠贵与被告陈浩民间借贷纠纷一案,本院于2017年10月27日立案受理后，依法由审判员袁瑞江适用简易程序独任审判，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。上述当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原被告系朋友关系，被告经营嘉兴市浩天汽车用品有限公司。2014年8月21日，被告因偿还外债需要向原告借款200000元，并向原告出具借条一份；2016年8月30日、11月7日，被告分别向原告借款90000元、40000元，均出具借条。但被告至今未还，故要求被告：1、归还借款330000元、承担相应的利息损失（自起诉之日至实际履行，按年利率6%计算）；2、承担本案诉讼费。
被告答辩称：原告所述330000元不是借款，而是投资款，我和原告是男女朋友关系，在2014年8月21日第一次投资款200000元的时候，公司还没有开，只是在筹建阶段。这些借条是2016年补的。
原告为证明自己的主张，向法庭提交借条3份，银行转帐记录4页。证明：被告向原告借款330000元的事实，以及原告支付相应借款的事实。另，具体说明，借条分别为2014年8月21日，被告借款200000元；2016年8月30日，借款90000元；2016年11月7日借款40000元。均通过转账方式交付借款。
被告质证认为：这些款确实是转给我的，但是是作为投资款的。第一笔200000元当时借条也没有写，借条是到2016年补写的借条。现在生意都亏了，如果我要还这个钱我的损失更大了。当时开这个厂子也是她在鼓动，我也不懂的。
被告未提交证据。
本院经审查核实，结合当事人的陈述，认为：原告提交的证据，双方均无异议，本院予以确认。
综上，根据当事人的陈述及本院所确认的证据，本院认定的案件事实如下：
2014年8月21日、2016年8月30日、2016年11月7日，被告分别向原告借款200000元、90000元、借款40000元，被告分别出具借条。被告所借款项原告均通过转账方式交付被告。三份借条均未约定还款时间、也未约定借款利息等。原告向被告催讨借款，双方协商不成，故成讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己的主张应承担举证责任。原告提交的证据，证明被告向原告借款，虽然2014年8月21日的借条系被告补写，也是被告的真实意思表示，其他二份借条亦系被告当时所写，且被告对收到的款项数额并无异议，结合当事人的陈述，能够证明原被告系借贷关系。原被告未约定具体的还款时间，原告可随时主张权利；故，原告要求被告归还借款本金330000元的请求，符合法律规定，本院予以支持；因原被告双方在借条中既未约定借期内的利息也未约定逾期利息，视为不支付利息，原告要求被告支付逾期还款利息损失的请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告认为本案所涉款项系原告的投资款，但未提交任何证据证明，因此，被告的辩称，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈浩于本判决生效后十日内归还原告陈忠贵借款330000元；
二、驳回原告陈忠贵的其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3125元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审判员 袁瑞江
二〇一七年十二月五日
书记员 阮美琴
四川省犍为县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1123刑初76号
公诉机关犍为县人民检察院。
被告人戴显华，绰号“代马儿”，男，1978年11月3日出生，四川省犍为县人，汉族，初中文化，无业，住犍为县。2010年4月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。2016年10月11日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被限制人身自由，次日被刑事拘留，同月25日被逮捕。
犍为县人民检察院以犍检公诉刑诉（2017）49号起诉书指控被告人戴显华犯容留他人吸毒罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。犍为县人民检察院指派检察员赵江出庭支持公诉，被告人戴显华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年10月11日晚，被告人戴显华在其位于犍为县玉津镇凤凰路786号1栋303号的租住房内，容留吸毒人员胡某、卿某、陈某三人吸食冰毒，被公安机关当场抓获并扣押疑似毒品0.34克。经鉴定，被扣押的疑似毒品中检出甲基苯丙胺成分。归案后，戴显华如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证，书证，证人证言，勘验、检查、辨认等笔录，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴显华容留他人吸食毒品的行为，已构成容留他人吸毒罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。戴显华归案后，如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；扣押在案的毒品甲基苯丙胺，系违禁品，应当予以没收。根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人戴显华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2017年5月10日止。罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳)
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.34克，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何明宏
二〇一七年四月二十八日
书记员 肖 梦
附：本判决书所适用的法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁08民终2720号
上诉人（原审原告）于世界，男，1963年4月26日出生，汉族，农民，住金乡县。
委托代理人（特别授权）吕忠良。
被上诉人（原审被告）商勤标，男，1957年7月13日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。
委托代理人（特别授权）王伟，山东郭鲁涛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孟新占，男，1953年9月4日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。
委托代理人（特别授权）介广庆。
上诉人于世界因民间借贷纠纷一案，不服金乡县人民法院（2016）鲁0828民初893号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2012年被告商勤标通过被告孟新占介绍向原告借款，2014年7月8日，在被告商勤标无法偿还原告借款本金及利息的情况下，被告商勤标重新向原告出具欠条“欠条借于世界现金柒万贰仟元正（72000.00）借款人商勤标月息2%计算2014.7.8号孟新占”。2015年10月1日，孟新占收到商勤标偿还原告的现金10000元后，作为借款本金交给原告。后原告向二被告多次追讨欠款，至今未归还。为此，原告诉讼来院，请求依法判令被告商勤标、孟新占偿还原告借款72000元及相应利息，案件受理费由被告承担。
原审法院认为，2012年被告商勤标通过朋友孟新占介绍向原告于世界借款，2014年7月8日，被告商勤标在无法偿还原告借款本金及利息的情况下，重新向原告出具含借款本息的72000元欠条，事实清楚。被告商勤标辩称已经支付了原告10000元的借款本金，应从原告诉求的本金中扣除，根据还本先还息的原则，应认定该款为被告商勤标偿还原告的借款利息，因此被告商勤标的辩解本院不予采纳。被告孟新占仅在欠条最后面签字按手印，未在欠条借款人处签字按手印，原告亦未提供其他证据证明其是共同借款人，故原告要求被告孟新占共同偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十八条第一款之规定，判决如下：一、被告商勤标于某判决生效后十日内偿还原告于世界借款本金72000元及相应利息【利息按照月息2%，以72000元为基数，自2014年7月8日起，计算至本判决确定的履行期间届满之日止，（扣除已支付的利息10000）】；二、驳回原告于世界的其他诉讼请求。
判决送达后，于世界不服一审判决，提起上诉称：1、一审认定事实错误。一审认定2012年被上诉人商勤标通过被上诉人孟新占介绍向上诉人于世界借款不是事实，事实是二被上诉人共同向上诉人借款。上诉人与被上诉人商勤标不认识，上诉人不会将借款借给素不相识的陌生人，这是一般的交易常识。客观事实是孟新占与上诉人系同事关系，孟新占提出向上诉人借款。2014年7月8日，二被上诉人无法偿还上诉人借款本金和利息的情况下，二被上诉人重新为上诉人出具了欠条。欠条的借款内容、利息及时间系被上诉人商勤标书写，借款人处的签名均系被上诉人亲笔书写并捺了手印。孟新占签名捺手印在先，且明确在借款人处签的名。利息和时间系而被上诉人签名后被上诉人商勤标补签的。上述事实完全能够证明被上诉人孟新占是借款人，而不是介绍人或证明人。在借款到期后，上诉人一直向被上诉人孟新占催要借款，2015年10月，上诉人收到被上诉人孟新占偿还的本金10000元，上诉人为被上诉人孟新占出具的收条内容为：收到孟新占现金10000元。被上诉人在一审庭审中对该事实予以认可。该事实与上诉人提交的欠条能够相互佐证被上诉人孟新占是借款人，不是介绍人或证明人。2、二被上诉人系恶意串通，将借款风险转嫁给没有偿还能力的商勤标。上诉人与被上诉人商勤标素不相识，出面借款的是被上诉人孟新占，如果不是被上诉人孟新占和商勤标共同向上诉人借款，该借款的事实不会发生。借款时，上诉人是将借款交付给被上诉人孟新占的，催要借款亦是向被上诉人孟新占催要。在催要期间，也是被上诉人孟新占偿还的本金10000元，上诉人没有向被上诉人商勤标催要过，商勤标也没有偿还过上诉人一分钱。现被上诉人商勤标无有偿还能力，且在一审审理中未到庭参与诉讼。二被上诉人在答辩时，口径一致，辩称被上诉人孟新占是见证人。孟新占是有文化、有知识的人，证明人和借款人是不同的，应该明白借款人与证明人的责任和区别，为何不写明是证明人，而且在借款人处签了名，显然，二被上诉人是恶意串通，将风险转移，恶意规避债务，来达到不想偿还借款的目的。3、一审法院适用法律错误。一审法院适用《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十一条的规定，判决被上诉人孟新占不承担责任是错误的。被上诉人孟新占不符合该解释第二十一条规定的情形，被上诉人孟新占明确在借款人处签了名。综上事实和理由，请求二审法院撤销一审民事判决书，直接改判二被上诉人共同承担还款责任。
被上诉人商勤标、孟新占答辩称一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审审理查明事实与一审审理查明事实相一致。
本院认为，上诉人于世界主张系二被上诉人商勤标、孟新占共同向其借款，现二被上诉人恶意串通，将借贷风险转嫁给没有偿还能力的商勤标，一审法院认定事实及适用法律均错误。因上诉人提交的“欠条”明确载明借款人为商勤标，孟新占在借条的末尾签名，该书写方式不符合共同借款人向出借人出具欠条的书写方式。上诉人也未提交证据证明商勤标与孟新占恶意串通，损害其利益的相关证据。上诉人的上诉请求本院不予支持。现被上诉人商勤标没有在上诉期内对欠款数额提出上诉，上诉人孟新占对欠款数额亦未提出异议。综合本案的相关证据，综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定,判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1600元，由上诉人于世界负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张阿梅
审 判 员 王衍琴
代理审判员 张 婕
二〇一六年八月十五日
书 记 员 黄 灿
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）��0114执异42号
案外人：汤某某，男，1959年11月16日生，汉族，户籍地上海市虹口区东长治路***号。
委托诉讼代理人：胡菁，上海胡菁律师事务所律师。
申请执行人：中国建设银行股份有限公司上海市分行，营业场所上海市。
负责人：段超良，行长。
申请执行人：峻岭物业顾问(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：徐泓。
委托诉讼代理人：陈华锋，北京京都(上海)律师事务所律师。
被执行人：上海金丽华房地产发展有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：吴建元。
在本院执行申请执行人中国建设银行股份有限公司上海市分行(以下简称“建行上海分行”)、峻岭物业顾问(上海)有限公司(以下简称“峻岭公司”)与被执行人上海金丽华房地产发展有限���司(以下简称“金丽华公司”)公证债权文书一案中，案外人汤某某对上海市爱特路XXX弄XXX-
XXX号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院查明，申请执行人峻岭公司、建行上海分行与被执行人金丽华公司因公证债权文书纠纷，申请执行人于2014年1月24日向本院申请强制执行，本院立案受理，案号为(2014)嘉执预字第383号。执行中，本院于2014年2月26日轮候查封了被执行人金丽华公司名下位于上海市爱特路XXX弄XXX-
XXX号房产。上海市闵行区人民法院因(2013)闵民四(商)初字第306号一案，在诉讼保全阶段于2013年9月22日先于本院查封了上述房产。因本院受理的(2014)嘉执预字第383号案件的申请执行人建行上海分行系上述房产的抵押权人，故上海市闵行区人民法院将上述房产的处置权交予本院。
本院认为，案外人基于实体���利对执行标的提出排除执行异议的，应当向有管辖权的执行法院提出，因本院轮候查封涉案房产，并非涉案房产的查封法院，故依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回案外人汤某某的异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向上海市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨倍跃
代理审判员 马 丹
人民陪审员 陈伟发
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 纪淑萍
附：相关法律条文
最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤2072民初13079号
原告：张善鹍，男，1974年9月8日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。
委托诉讼代理人：刘彩珠，广东尊品律师事务所律师。
被告：郭玉冰，女，1984年11月17日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：刘创宁，男，1983年7月1日出生，汉族，住广东省中山市。
原告张善鹍与被告郭玉冰、刘创宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘彩珠庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿借款67700元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算至清偿之日止）；2.两被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年10月7日，两被告因资金周转需要向原告借款70000元，原告通过银行向被告郭玉冰转账70000元，当天两被告向原告出具《欠条》，2014年11月21日，被告郭玉冰向原告还款2300元，剩余借款67700元经原告多次催讨，至今分文未付。故原告向法院提起诉讼，以维护原告的合法权益。
两被告未作答辩。
本院经审理查明：2014年10月7日，原告通过银行转账方式向被告郭玉冰付款70000元。同日，被告郭玉冰、刘创宁共同向原告出具欠条，载明欠原告70000元。原告自认被告郭玉冰于2014年11月21日向原告还款2300元，扣减后，尚欠借款67700元。
本院认为，两被告向原告借款70000元，该事实有两被告出具的欠条及银行转账记录为凭，证据充分，本院予以认定，原告自认被告已还款2300元，于法无悖，本院亦予以认定，扣减后，两被告尚欠原告借款67700元，原告现要求两被告返还借款67700元并支付利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止），理据充分，本院予以支持。
两被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证、抗辩的权利，但不影响本案的判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告郭玉冰、刘创宁于本判决生效之日起三日内向原告张善鹍返还借款67700元并支付利息（自2016年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1492元，减半收取746元，由两被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 曾志专
二〇一六年十二月十六日
书记员 黄湛洪