wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0783民初840号
原告金富河，男，1960年6月22日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告李国才，男，1976年10月11日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托代理人李国富（被告弟弟），男，1983年1月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告孙香玉，女，41岁，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告金富河诉被告李国才、孙香玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法组成由审判员杜树桐担任审判长，审判员孙继信、人民陪审员王俊杰参加的合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告金富河、被告李国才的委托代理人李国富到庭参加诉讼，被告孙香玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金富河诉称，2015年2月28日，被告李国才、孙香玉向原告借款10000元，约定月利1.5分，秋后还款，二被告向原告出具欠据1张。逾期后，经原告索要，被告未还款。现请求人民法院判令二被告给付借款10000元，利息计算至给付之日止，诉讼费用由二被告承担。
原告金富河向本院提交以下证据予以证明：
欠条一张，证明二被告于2015年2月28日向原告借款
10000元，月利1.5分，秋后还款。
被告李国才辩称，二被告向原告借款10000元，月利1.5分均属实，现在没有能力给付。
被告孙香玉未做答辩。
被告李国才、孙香玉未向本院提交证据予以证明。
经本院庭审质证，原告提交的欠条一张，被告李国才无异议，故本院对该证据予以采信。
经审理查明，2015年2月28日，被告李国才、孙香玉向原告金富河借款10000元，约定月利率1.5分，秋后还款，二被告向原告出具欠据1张。逾期后，经原告索要，二被告未还款，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提交上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，二被告向原告借款事实清楚，证据充分，借贷关系合法有效，二被告应按约定返还借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李国才、孙香玉返还原告金富河借款10000元，支付利息按月利1.5分从2015年2月28日起，计算至给付之日止，于本判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，财产保全费160元，合计260元由被告李国才、孙香玉负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 杜树桐
审 判 员 孙继信
人民陪审员 王俊杰
二○一六年六月一日书记员倪志宏
附：本案所依据的法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省镇远县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔2625民初23号
原告：石高传，男，1975年6月11日出生，汉族，贵州省镇远县人，小学文化，农民，住镇远县。
诉讼代理人：李春发，镇远县舞阳法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：石运炳，男，1970年11月11日出生，贵州省镇远县人，汉族，现住湖南省怀化市鹤城区。
原告石高传诉被告石运炳劳务合同纠纷一案，于2018年1月4日向本院提起民事诉讼。本院受理后，依法由审判员吴代坤适用简易程序于2018年3月29日在本院公开开庭进行了审理，原告石高传及委托代理人李春发到庭参加诉讼，被告石运炳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告石高传诉称，被告在2015年向镇远县交通运输局承包了江古镇江梭村的江梭至庙湾道路硬化工程，被告聘请原告给工地打砂石，该工程结束后经过结算，被告应支付原告工资3.04万元，被告于2016年4月11日写下《欠条》。原告多次要求被告支付工资，被告都以各种理由推迟不支付。
原告石高传在举证期限内向本院提交以下证据材料：
证据1：身份证复印件，证明原告的主体资格。证据2：欠条原件一份，证明被告聘请原告给其工地打砂石，经过结算被告应支付原告3.04万元，被告于2016年4月11日写下欠条。
被告石运炳未作答辩。
经审理查明，被告在2015年在承包江古镇江梭村江梭至庙湾道路硬化工程时，被告聘请原告给工地打砂石，该工程结束后经过结算，被告应支付原告劳务费3.04万元，并打有欠条一张给原告，被告至今未支付劳务费��原告，原告为此向法院提出诉讼，要求被告支付。
本院认为，原告举证的证据客观真实，予以采信。根据查明的事实，能认定被告欠原告劳务费3.04万元的事实成立。被告拖欠原告劳务费属实，本院应予以支持原告的诉讼请求。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告石运炳支付原告石高传劳务费3.04万元，此款于本判决生效后五日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，减半收取280元，由被告石运炳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费用，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 吴代坤
二〇一八年三月二十九日
书记员 李莹秋
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0505民初2452号
原告：包美芳。
被告：周建清。
被告：吴红英（曾用名吴金珍）。
原告包美芳与被告周建清、吴红英民间借贷纠纷一案，本院2016年6月2日立案后，依法适用简易程序，后因被告周建清和吴红英无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭审理了本案。原告包美芳到庭参加诉讼，被告周建清、吴红英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告包美芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告周建清偿还原告借款本金30万元及相应利息暂计12000元。2、判令被告吴红英对上述债务承担连带偿还责任。3、本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：原告与被告周建清系朋友关系，2013年2月22日被告周建清向原告借款30万元，双方约定借款期限为一年，自2013年2月22日至2014年2月21日，借款年利息是15%，被告周建清向原告出具了借条。后原告于当日通过第三人芦显苏向周建清交付了30万元借款。2014年2月22日借款期限届满，原告遂向被告讨要借款，但被告提出希望续借，原告考虑到双方交情遂同意被告续借要求，周建清另行出具借条一张，载明了周建清向原告借款30万元，借期一年，年息15%，但到期后被告仍未归还。后原告去被告家里讨要借款，被告方表示一次性归还有困难，希望分3次归还并当场书写3张借条，并承诺了归还日期及归还的金额。现3张借条约定的归还日期均已届满，原告多次催讨仍然未果。为维护自身合法权益，原告无奈之下只得诉至法院，望判如所请。
被告周建清、吴红英均未答辩。
经审理本院认定事实如下：被告周建清向原告包美芳借款30万元，包美芳委托案外人芦显苏于2013年2月22日通过中国农业银行交易系统以转账方式将30万元借款交付被告周建清。
因上述借款未能归还，被告周建清遂于2015年12月22日向原告出具借条三张，其中一张借条载明：“兹由周建清、吴红英向包美芳借人民币壹拾万元正（100000.00-元），承诺于2015、12、28日一次性归还”；另一张借条载明：“兹由周建清、吴红英向包美芳借人民币壹拾万元正（100000.00-元），承诺语借款期限2015.12.22日至2016.2.22（两个月），月息20%，到期本金利息一次归还（104000元）”；第三张借条载明：“兹由周建清、吴红英向包美芳借人民币壹拾万元正（100000.00-元）。承诺语借款期限2015.12.22至2016.4.22（四个月）。月息20%。到期本金利息一次归还（108000.00元）”。
另查明，被告周建清和吴红英于1997年12月24日登记结婚。
庭审中，关于借条中书写的月息20%的问题，原告当庭解释称系笔误，应为月息2%，从到期后双方约定的被告应归还的本息金额也可推算出系月利率为2%。原告庭审中亦陈述，其只要求被告支付利息12000元，其余借款利息包括逾期利息不再主张。
本案审理过程中，原告提请芦显苏作为证人出庭作证，本院经审查后予以准许。芦显苏陈述，2013年2月22日其向周建清支付的30万元款项，系应包美芳要求代包美芳支付给周建清的借款。
以上事实，有代付款证明、转账凭证、借条、结婚登记申请书及审查处理结果、证人芦显苏的证言笔录，以及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周建清向原告包美芳借款30万元未按约归还是引起本案纠纷的直接原因，对此被告周建清应承担向原告包美芳及时归还借款的责任。民间借贷可以有偿，也可以无偿，借款如果未约定借款利息的视为不支付利息，但如果借款人未按照约定的期限归还借款的，应根据出借人的要求支付逾期还款期间的利息，双方如果约定了借款利息，约定的利率不得超过法律规定的上限。本案中，原告包美芳和被告周建清之间约定借款期限为2015年12月2日至2016年2月22日的10万元借款，以及约定借款期限为2015年12月22日至2016年4月22日的10万元借款，双方约定的月利率2%即年利率24%并未超过法律规定的上限，本院予以认定，本案中原告主张利息12000元，并未超过按照约定标准计算的利息总额，故本院在原告诉请范围内予以支持。被告吴红英与被告周建清系夫妻，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，在被告未能举证证明上述债务系周建清个人债务的情况下，本案所涉借款应认定为夫妻共同债务，被告吴红英应与被告周建清共同归还原告借款本金并支付利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周建清、吴红英于本判决生效之日起十日内共同归还原告包美芳借款本金300000元，并支付原告利息12000元，合计312000元。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州新区农行商业街支行，账号：548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5980元，公告费600元，合计6580元，由被告周建清和吴红英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户户名：苏州市中级人民法院；账号：10555301040017676；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行。
审 判 长 游进国
人民陪审员 朱 革
人民陪审员 陆素珍
二〇一六年十二月五日
书 记 员 周美芳
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0824执539号
申请执行人：胡运球，男，1957年9月19日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
申请执行人：陈凤明，女，1961年3月12日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被执行人：潜山县水吼镇马潭村村民委员会，住所地潜山县水吼镇马潭村。
法定代表人：时润前，该村委会主任。
本院在执行胡运球、陈凤明与潜山县水吼镇马潭村村民委员会债权纠纷一案中，于2018年4月19日向被执行人发出执行通知书��责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人潜山县水吼镇马潭村村民委员会在潜山县水吼镇财政所有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定〈试行〉》第36条规定，裁定如下：
提取被执行人潜山县水吼镇马潭村村民委员会在潜山县水吼镇财政所的收入32943元。
本裁定立即执行。
审判员 徐为民
二〇一八年七月十日
书记员 胡诗珅
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0826民初字7342号
原告徐红亮，男，汉族，1970年11月12日生，住涟水县。
委托诉讼代理人郑其会，涟水县人民调解委员会调解员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市淮海东路118号。
负责人唐冬，该公司总经理。
委托诉讼代理人蒋海燕，江苏淮海潮律师事务所律师。
原告徐红亮诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司涟水县支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告申请变更被告为中国太平洋财产保险股份有限公司淮安市中心支公司（以下至判决主文前简称太平洋财保公司）。原告徐红亮及其委托诉讼代理人郑其会与被告太平洋财保公司委托诉讼代理人蒋海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐红亮向本院提出诉讼请求：判令被告太平洋财保公司履行合同赔偿原告车辆损失险68900元、原告垫付的财物损失120000元，合计188900元；承担本案诉讼费。事实和理由：原告所有的苏Ｈ×××××号轿车在被告太平洋财保公司投保了交强险、商业险、车辆自燃险等，保险期限为2015年11月6日至2016年11月6日。2016年4月22日14时许，该车辆停放在河北省怀来县官厅镇拉斐水岸工地内时起火自燃，造成原告车辆损毁、工地房屋和房屋内财物烧毁等损失，合计188900元。事故发生后，经河北省怀来县公安局和河北省怀来县消防大队出警认定，原告车辆自燃造成河北省怀来县官厅镇拉斐水岸工地生活区前第二排房屋及房屋内的财物、原告所有的苏Ｈ×××××号轿车全部烧毁的事故。期间原告垫付赔偿第三方财物损失120000元，事故发生后，因原告的车辆损失、原告垫付赔偿第三方财物损失与被告协商理赔未果，故起诉。
被告太平洋财保公司辩称：原告车辆在我公司保险属实，但无权威鉴定部门认定系车辆自燃造成的事故，原告在被告处投保自燃险的保险限额为48616元，原告主张车损68900元无事实依据。对造成第三方损失问题，原告没有有力的证据，故请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：苏Ｈ×××××号轿车在被告太平洋财保公司处购买了交强险、机动车损失险、机动车第三者责任保险以及自燃损失险（保险金额48616元）等险种，商业险均投保了不计免赔，被保险人均为原告，保险期限均自2015年11月6日11时30分起至2016年11月6日11时30分止。2016年4月22日14时许，该车辆停放在河北省怀来县官厅镇拉斐水岸工地内时起火自燃，造成原告车辆损毁、工地房屋和房屋内财物烧毁损。该起事故发生后，被告到现场评估定损：原告的车辆损失为45500元，财物损失为120000元，后原告徐红亮赔偿了给他人造成的财物损失120000元。庭审中原告认可车辆损失45500元。
以上事实，由原告提供的出险车辆信息表、怀来县公安局消防大队证明、怀来县公安局官厅派出所证明、驾驶证、行驶证、机动车解体证明、回收证明、第三方出具的活动板房的合同和收条、被告公司的定损单及庭审笔录等载卷为证，本院予以确认。
本院认为：本案所涉保险合同关系合法、有效，应受法律保护。《火灾、爆炸、自燃损失险条款》约定，火灾、爆炸、自燃造成被保险机动车的损失，保险人负赔偿责任。在保险期间内，苏Ｈ×××××号轿车自燃，原告徐红亮作为车主，有权要求被告太平洋财保公司赔偿因被保险车辆在保险期限内发生保险事故所产生的车辆损失。对被告评估的车辆损失45500元，原告予以认可，本院予以确认。《机动车第三者责任保险条款》第6条规定，保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或直接财产损失，其中“发生意外事故”并没有明确确定专指交通事故，即意味着不是交通事故导致的意外事故也属其列。而保险车辆作为一种工具被使用的整个过程也包括停放，原告的车辆在停放过程中发生自燃后殃及他人财物，给他人造成财物损失，属于非道路事故性质的意外事故，也应在第三者责任险的保险范围之列。被告曾对原告车辆自燃造成他人财物损失进行定损，原告根据被告定损数额赔偿后主张被告在商业三者险范围内予以赔偿，因原告车辆投保了商业时附加不计免赔条款。故对原告赔偿财物损失120000元的主张，本院予以支持。对被告辩解的对造成第三方损失因原告没有有力的证据，故请求法庭驳回原告的诉讼请求不予采信。依据《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安市中心支公司于本判决生效后10日内支付原告徐红亮保险金165500元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2039元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安市中心支公司负担。该款原告已预缴，被告应负担的部分于判决生效后10日内随上述款项一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 冯 会
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 姜阿娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省武陟县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0823刑初1152号
自诉人武陟县创业贷款担保中心，住所地武陟县兴华路**号。
法定代表人：张文明
被告人翟小利，女，1974年4月20日出生，汉族，住武陟县。
自诉人武陟县创业贷款担保中心以被告人翟小利犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已与自诉人和解并将执行义务履行完毕，自诉人向本院提出撤诉申请，要求撤回自诉。
本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人武陟县创业贷款担保中心撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 常丽君
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张秀红
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初2507号
原告范某，农民。
委托代理人孙高波，江苏雅凯律师事务所律师。
被告刘某，农民。
委托代理人周雪森，张伟，江苏润鑫律师事务所律师。
原告范某与被告刘某子女抚养纠纷一案，本院于2016年4月4日受理后，依法由审判员关立新独任审判，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。范某及其委托代理人孙高波、被告刘某的委托代理人周雪森、张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某诉称：2002年冬天，经人介绍原被告相识，2003年春天定亲，后在一起同居生活，××××年××月××日生育长子刘一出生，××××年××月××日生育次子范一出生。同居生活期间，原被告双方常年争吵不断。近年来原被告因感情不和，被告一直在外，双方已分开生活，现被告对家庭和孩子不管不问。请求判令1、判决长子刘一由被告抚养，次子范一由原告抚养，抚养费自理；2、依法分割同居期间共同财产；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，1、答辩人接受原告关于长子与次子的抚养诉求，长子刘一由答辩人抚养，次子范一由原告抚养，抚养费自理；2、双方同居期间不仅有共同财产，还有共同债务。共同财产:2009年左右，双方共同购买青湖镇步行街街上的一套房产，房号为：4C-201，面积大约160平方。被告自愿放弃该房产的争夺，该房产归原告所有，相应的原告应当一次性支付被告24万元；共同债务：2014年在同居期间答辩人开车发生交通事故借款20万元用于赔偿，故原告应当承担一半的债务；3、原告诉状所陈述的双方常年争吵不断，答辩人对子女和家庭不管不问不是事实，事实上答辩人常年搞运输所挣的每一笔钱都交给原告管理用于共同生活，反观原告没有与被告商议就自作主张给次子取名，深深的伤害了被告的情感。
经审理查明：原告范某与被告刘某2002年冬天经人介绍相识，2003年春天定亲，后同居生活，××××年××月××日生育长子刘一，××××年××月××日生育次子范一。原被告没有进行结婚登记。
长子刘一自2016年初与被告一起生活，次子范一与原告一起生活。
以上事实，有原告范某的庭审陈述及其提交的常住人口登记卡予以证实。
原被告在同居期间，于2010年2月购买坐落于东海县青湖镇牛石路24号青湖商贸城C4-201号的房地产，四室二厅，建筑面积160.24㎡，实付购房价款贰拾肆万零叁佰陆拾元。2010年3月1日原告范某与被告刘某与江苏银行对该房产办理了房地产按揭抵押合同，按照房地产价值60%抵押按揭贷款壹拾叁万元。抵押自2010年3月1日起至2025年3月1日。截止2016年5月27日，实际还贷款本金41204.93元，利息37411.71元，还有88795.07元本金及利息未还。
原告在起诉时，向本院提交了一份“关于涉案房屋价值的个人意见”，内容为：“关于涉案房屋价值的个人意见尊敬的人民法院，我是范某，我起诉刘某分割财产一案，房屋位于青湖步行街牛石南路35号商贸城C4栋1单元201室，房屋面积157.23平米，现每平方3500元含装修，现价值估算55万元。欠银行贷款9万元。装修时钱不够，借我弟弟范海波、我妹妹范燕娥各1万，共2万。买房时父母借5万，共借7万元。请求法院依法、公正、公平分割。范某2016年3月24日”。
庭审中，对该房产买入价，对首付款及前期按揭贷款的均由双方共同支付无异议。对目前市场价格，原告认为大概40多万元，被告认为价值48万元左右。双方不同意评估。
上述事实，有原被告当庭陈述、及举证的房产证、房地产抵押合同、商业银行个人消费对账单、取款凭条等证据予以证实，本院经审查，予以确认。
本院认为：刘一、范一系原、被告共同生育的子女，原、被告对该两名子女均有抚养教育的义务。现在两名子女分别由原被告抚养，双方对此没有争议，且没有证据证明继续由原被告各自抚养不利于两名子女身心健康的证据，故原告主张长子刘一由被告抚养，次子范一由原告抚养，抚养费各自理的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。
关于原告主张对双方共同财产进行分割的诉讼请求，根据“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”，原告经本院催缴，未按规定交纳相关诉讼费用，故本院对该诉讼请求不予审理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条的规定，判决如下：
一、原告范某与被告刘某非婚生长子刘一由被告刘某抚养，次子范一由原告范某抚养，抚养费各自理。
二、驳回原告范某其他诉讼请求。
案件受理费240元减半收取120元，由原告范某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。
审判员 关立新
二〇一六年七月一日
书记员 郭 平
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人娇女诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2007）长执字第724号
申请人王孝会、李甲、李荣与被申请人侯某某交通肇事赔偿一案，本院（2007）长刑初字第159号刑事附带民事判决书已发生法律效力，权利人王孝会、李甲、李荣向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人侯某某因犯交通肇事罪被判处有期徒刑两年，现正在服刑，无法履行判决义务，其家庭亦无其它财产可执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条第五款之规定，裁定如下：
本院（2007）长刑初字第159号刑事附带民事判决书第二项中止执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张育民
二〇〇七年九月二十四日
书记员 张选茂
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪高民一(民)申字第116号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)上海亚繁金殿投资管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人何纯洁，该公司总经理。委托代理人赵亮，上海合勤律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)上海展业房地产经营有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人张德柏，该公司董事长。委托代理人黄勐，上海明伦律师事务所律师。再审申请人上海亚繁金殿投资管理有限公司(以下简称亚繁金殿公司)因与被申请人上海展业房地产经营有限公司(以下简称展业公司)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2013)沪二中民二(民)终字第1208号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。亚繁金殿公司申请再审称：(一)展业公司未能解决一楼业主擅自占用一楼通道的问题，对亚繁金殿公司使用租赁房屋造成一定妨害，亚繁金殿公司有权行使抗辩权，少付甚至不付租金；(二)展业公司解除权形成日是2011年3月29日，距2012年9月22日展业公司发出解约通知已超出一年，展业公司的解除权已消灭；(三)2012年9月之前，亚繁金殿公司一直支付租金，展业公司也一直在收取租金，展业公司的解除权因亚繁金殿公司支付后期租金且展业公司予以接受的行为而消灭。原审法院认定事实和适用法律错误，判决显失公平。亚繁金殿公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。展业公司提交意见称：(一)亚繁金殿公司逾期的天数均超出合同约定的标准，展业公司享有合同解除权；(二)展业公司于2012年9月22日发送书面解除通知，属于在合理期限内行使解除权；(三)展业公司从未同意亚繁金殿公司支付后续租金，系亚繁金殿公司自行主动向展业公司的银行账户转入所谓“租金”，亚繁金殿公司实际占据租赁房产，展业公司依法收取相应的使用费符合法律规定，并不导致解除权的消灭。原审查明事实清楚，适用法律正确，不同意亚繁金殿公司的申请再审意见。本院认为，亚繁金殿公司认为展业公司未能解决一楼业主擅自占用一楼通道的问题，致亚繁金殿公司使用租赁房屋造成一定妨害，但其并没有充足证据予以佐证，故亚繁金殿公司关于展业公司违约在先，其有权行使抗辩权并少付甚至不付租金的主张，本院不予采信。亚繁金殿公司与展业公司在租赁合同中约定，若亚繁金殿公司不支付租金逾期超过30天的,或当年逾期支付租金累计超过90天的,展业公司可以书面通知亚繁金殿公司解除合同。亚繁金殿公司在2011年一年间逾期支付租金累计已超过90天,展业公司于2012年9月22日发出解约通知,原审法院据此认定展业公司依约可以在合理的期限内行使合同解除权,并无不当。二审法院综合本案情况并根据公平原则，判决展业公司支付亚繁金殿公司相应补偿款，于法不悖。综上，亚繁金殿公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回上海亚繁金殿投资管理有限公司的再审申请。
审 判 长 唐 琴
代理审判员 夏雷君
代理审判员 刘 华
二〇一六年六月十三日
书 记 员 赵俊丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)扬邗刑初字第00262号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人陈某甲，无业。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年5月23日被扬州市公安局邗江分局刑事拘留，同年6月12日被该局取保候审，2015年6月5日被扬州市邗江区人民检察院取保候审。
辩护人刘德和，江苏新浪潮律师事务所律师。
被告人戴某，无业。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年12月11日被扬州市公安局邗江分局取保候审，2015年6月15日被扬州市邗江区人民检察院取保候审。
辩护人高永明，北京市高朋（扬州）律师事务所。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2015）259号起诉书指控被告人陈某甲、戴某犯聚众斗殴罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭,于2015年8月17日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员孙道俊、被告人陈某甲及其辩护人刘德和、被告人戴某及其辩护人高永明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月2日23时许，同在扬州市金莎娱乐总汇消费的徐某甲、蔡某、陈某乙等人与葛某等人因琐事发生口角。为泄愤，蔡某等人无故持烟灰缸、花瓶等物打砸金莎娱乐总汇吧台，被告人陈某甲遂从吧台翻出与蔡某等人发生纠缠，徐鹏（已判决）见状，便召集彭青成、ＸＸ、蔡云亮、王新龙（均已判决）以及被告人戴某等人，与被告人陈某甲一起追打被害人徐某甲、蔡某、陈某乙、徐某乙等人，其中被告人陈某甲手持甩棍，被告人戴某与其他人员手持棒球棍。
经司法鉴定，被害人蔡某系重型闭合性颅脑损伤，构成重伤二级；被害人陈某乙系右额部小硬膜外血肿，构成轻伤一级；被害人徐某甲系左蹑部少量硬膜下出血，构成轻伤一级，其左手第二掌骨远端完全性骨折，构成轻伤二级；被害人徐某乙系外伤致T12、L1、L2椎骨左侧横突骨折，属轻伤一级。
2014年5月22日被告人陈某甲被抓获后，如实供述了自己的犯罪事实；2014年12月11日被告人戴某主动至侦查机关投案，并如实供述了主要犯罪事实。
案发后,被告人陈某甲主动赔偿被害人经济损失。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中无异议，并有未到庭同案犯徐鹏、蔡云亮、彭青成等人的供述笔录，被害人蔡某、陈某乙、徐某乙、徐某甲的陈述笔录，证人葛某、鲁某、王某等人的证言笔录，扬州市公安局邗江分局出具的到案经过、现场勘验检查笔录，扬州东方医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，以及人口信息、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、戴某聚众持械参加斗殴，系积极参加者，其行为均已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪。被告人陈某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人戴某案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某甲积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。本案被害人存在过错，亦可对二被告人酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，本院决定对被告人戴某减轻处罚，并给予二被告人一定的考验期限。公诉机关起诉指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某甲的辩护人所提被告人陈某甲不构成聚众斗殴罪的辩护意见，经查，公诉机关所举证据能够证实被告人陈某甲手持甩棍追打被害人，其行为符合聚众斗殴罪的构成要件，该辩护意见不予采纳。对于被告人陈某甲、戴某的辩护人所提二被告人系从犯的辩护意见，经查，公诉机关所举证据证实二被告人均持械追、打被害人，系聚众斗殴的积极参加者，不应认定为从犯，该辩护意见本院不予采纳。被告人陈某甲的辩护人所提被告人陈某甲具有坦白、积极赔偿、被害人存在过错等量刑情节的辩护意见，本院予以采纳。被告人戴某的辩护人所提被告人戴某具有自首情节的辩护意见，本院予以采纳。二被告人的辩护人所提建议对二被告人免予刑事处罚的辩护意见，本院认为综合本案的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，不符合免予刑事处罚的条件，该辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人戴某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱爱军
审 判 员 周 静
人民陪审员 施一青
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 丁 婧
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)吉民初字第452号
原告某某汽车公司，*****。
法定代表人杨某某，任总经理职务。
委托代理人田某某，湖南某某律师事务所律师，特别代理。
被告邓某某，*****。
委托代理人谢某某，吉首市某某法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告某某汽车公司诉被告邓某某劳动争议纠纷一案，本院于2013年7月4日受理后，在诉讼过程中，原告某某汽车公司以“已与被告邓某某达成庭外调解协议”为由，于2013年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告某某汽车公司撤回对被告邓某某的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告某某汽车公司承担。
审 判 长 李本金
审 判 员 雷 方
人民陪审员 陈永华
二〇一三年十月十一日
代理书记员 陈钱花
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1011民初52号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所内江市东兴区兴隆路*号。
负责人：刘远秀，联社主任。
委托诉讼代理人：王进，联社职工。
被告：吕林生，男，1967年2月6日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告吕林生金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社于2018年1月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，属真实意思表示，原告请求撤诉的理由成立，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判员 黎兆伟
二〇一八年一月十日
书记员 兰 鑫
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0611执204号
申请执行人:张金龙。
被执行人:殷旭。
委托代理人张建东。
本院在执行申请执行人张金龙与被执行人殷旭劳务合同纠纷一案中，经本院查询，被执行人无银行存款、无房产、无机动车、无住房公积金，亦未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人张金龙与被执行人殷旭达成和解协议，约定由被执行人殷旭于2017年2月底前给付20076元，张建东（居民身份证号码××）自愿为被执行人殷旭提供担保。申请执行人张金龙申请终结本案的本次执行程序。本院认为，当事人有权对自己的诉讼权利进行处分。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成和解协议，并申请终结本案的本次执行程序，系其对诉讼权利的处分，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人未按和解协议约定的期限履行付款义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张善华
审判员 马建华
审判员 张俊秋
二〇一六年十月十七日
书记员 张 卉
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)泰海执字第1705-2号
申请执行人泰州国源贸易有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区。
法定代表人陈红年，该××董事长。
委托代理人曹华、陆志勇，江苏××律师事务所律师。
被执行人韩柯。
申请执行人泰州国源贸易有限公司申请执行被执行人韩柯买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月20日作出的（2014）泰海商初字第612号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被执行人韩柯给付申请人货款人民币18170元及逾期利息（以18170元为本金，自2014年8月5日起至本判决确定履行之日止，按照同期银行贷款利率计算）、诉讼费127元。因被执行人在法律文书生效后未按照生效法律文书确定的义务履行，申请人向本院申请执行，本院于2015年11月10日立案受理。
执行过程中，本院就被执行人财产情况作出如下查控措施：2015年11月20日，本院向被执行人邮寄送达了执行令和财产申报表，被退回。2015年11月12日，本院向泰州市房产管理部门和车辆管理部门查询了被执行人名下房产和车辆情况，未发现其有可供执行的房产，但被执行人名下有一辆苏M×××××汽车，本院于2015年12月4日进行了查封，查封期限至2017年12月4日。2015年11月27日，本院又通过司法查控系统查询了被执行人的银行账户情况，未能发现被执行人名下有可供执行的银行存款。
以上财产查控情况，本院已经于2016年4月25日书面告知了申请人，申请人认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，表示自己暂无法提供其他执行线索，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除发现被执行人名下有一辆苏M×××××汽车外，未能发现执行线索。上述车辆本院已经采取查封措施，但由于无法定位车辆的具体位置，未能扣押上述车辆。申请执行人对本院的查控结果表示认可，同时表示被执行人现下落不明，并表示自己也无法提供执行线索，申请人同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰海商初字第612号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后，立即生效。
执行长 吴爱萍
执行员 姜 琴
执行员 王海宾
二〇一六年四月二十六日
书记员 陈 玥
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)合法民初字第07870号
原告秦建，女，1972年3月26日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告何景伦，男，1964年10月28日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告重庆北方工程保证担保有限公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人何景伦，该公司总经理。
原告秦建与被告何景伦、重庆北方工程保证担保有限公司（以下简称“北方担保公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张明凤担任审判长，与人民陪审员韩文生、刘芳组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告秦建到庭参加了诉讼，被告何景伦、重庆北方工程保证担保有限公司下落不明，本院依法公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告秦建诉称，被告何景伦因修建房房屋需要资金，分别于2014年2月1日向其借款20万元，2014年4月1日向其借款15万元，合计35万元。并分别出具借条，借条约定月息2%。因被告何景伦未偿还借款本金及利息，现请求：一、判令二被告偿还借款本金35万元及利息77000元（2014年11月1日至2015年9月30日）；二、诉讼费用由被告承担。
被告何景伦未答辩。
被告重庆北方工程保证担保有限公司未答辩。
经审理查明，原告秦建经朋友介绍认识被告何景伦，从2012年开始，被告何景伦多次向原告秦建借款。2014年2月1日，被告何景伦向原告秦建汇总出具借条一张，借条载明“今借到秦建人民币贰拾万元整（￥200000元），此款通过银行汇入，借期壹年，月利率2%，按月结息通过银行支付，此款用于重庆尚信国际广场内外装饰工程。建行此据借款人：何景伦担保人：重庆北方担保公司2014年2月1日。”其中，被告何景伦在借款人处签字并捺印，重庆北方担保有限公司在担保人处加盖公章。2014年4月1日，被告何景伦因做工程资金紧张，再次向原告秦建借款15万元，原告秦建通过其丈夫孟小成的账号向被告何景伦的账号转账15万元。被告何景伦出具借条一张，借条载明：“今借到秦建人民币壹拾伍万元整（￥150000元），此款通过农商行行汇入，借期壹年，月利率2%，按月结算通过银行支付，此款用于贵州省龙里“城上城”地产开发项目。此据借款人：何景伦担保人：重庆北方担保2014年2月1日。建行”。其中，被告何景伦在借款人处签字并捺印，重庆北方担保有限公司在担保人处加盖公章。被告何景伦出具以上两张借条后，对以上两笔借款均按月息2%支付利息至2014年10月30日。后再未支付利息，亦未偿还借款本金。原告秦建遂起诉来院，诉请如前。
另查明，重庆北方担保有限公司于2014年5月30日变更为重庆北方工程保证担保有限公司，被告何景伦系其登记的法定代表人。
上述事实，有原告的陈述，《借条》，银行交易明细，结婚证、委托书、中国农业银行个人结算业务申请书等证据载卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告何景伦向原告秦建借款35万元，原告秦建通过银行转账的方式将35万元支付被告何景伦，被告何景伦出具了借条，并按借条上约定的利率月息2%支付利息至2014年10月30日。以上事实足以证明原告秦建与被告何景伦之间形成了合法的债权债务关系，双方均应按约定履行自己的义务。现原告秦建要求被告何景伦返还借款本金35万元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，被告何景伦按约支付利息至2014年10月30日。根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”现原告要求被告何景伦支付从2014年11月1日至2015年9月30日的利息77000元，符合法律相关规定，本院予以支持。
关于被告北方担保公司的担保责任问题。被告北方担保公司自愿在被告何景伦向原告秦建出具的借据上盖章，并自愿为被告何景伦向原告秦建借款作担保。因借条未约定保证方式，本院依法认定北方担保公司为本案债务提供连带责任保证担保。因本案中当事人未约定保证范围，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款的规定，被告北方担保公司应对被告何景伦在本案中的全部债务承担保证责任。关于本案是否已过保证期间的问题。因本案中当事人未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在此保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，2014年2月1日出具的借条“借期一年”，履行期届满之日为2015年1月31日，原告向本院起诉之日为2015年9月30日，原告未提供证据证明借款到期后六个月内要求被告北方担保公司承担担保责任，故被告北方担保公司免除该笔借款的保证责任。2014年4月1日出具的借条“借期一年”，履行期届满之日为2015年3月31日，原告向本院起诉之日为2015年9月30日，但申请追加北方担保公司作为本案被告的时间为2015年10月16日，原告未提供证据证明借款到期后六个月内要求被告北方担保公司承担担保责任，故被告北方担保公司免除该笔借款的保证责任。被告何景伦、北方担保公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己举证、质证权利的放弃，由此所产生的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告何景伦在本判决生效后十日内返还原告秦建借款本金35万元及利息77000元。
二、驳回原告秦建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5310元，保全费3852元，共计9162元，由被告何景伦负担。公告费1000元，由被告何景伦负担，此款原告秦建已垫付，限被告何景伦在支付标的款时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件受理费5310元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决即发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。
审 判 长 张明凤
人民陪审员 韩文生
人民陪审员 刘 芳
二〇一六年三月十六日
书 记 员 胡潇月
兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)兴民初字第00622号
原告（反诉被告）咸阳嘉宇物业管理有限公司,住所地咸阳市渭城区毕塬东路8号。机构代码证号：77003369-3。
法定代表人吴卫财，该公司总经理。
委托代理人符铁权，陕西合天律师事务所律师。
被告（反诉原告）咸阳鑫源惠普房地产开发有限公司,住所地咸阳市朝阳二路惠普紫薇苑小区。机构代码证号：66410589-2。
法定代表人李县民，该公司总经理。
委托代理人李文武，该公司法律顾问。
本院在审理原告（反诉被告）咸阳嘉宇物业管理有限公司与被告（反诉原告）咸阳鑫源惠普房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，原、被告经调解达成协议，原告咸阳嘉宇物业管理有限公司于2014年11月21日向本院提出撤诉申请，被告咸阳鑫源惠普房地产开发有限公司同意，并于2014年11月26日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原、被告的申请均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
准许原告（反诉被告）咸阳嘉宇物业管理有限公司撤回起诉。
准许被告（反诉原告）咸阳鑫源惠普房地产开发有限公司撤回反诉。
案件受理费2800元减半收取，由原告（反诉被告）咸阳嘉宇物业管理有限公司承担；反诉费275元，由被告（反诉原告）咸阳鑫源惠普房地产开发有限公司承担。
审 判 长 刘宝川
人民陪审员 徐 斌
代理审判员 杨小刚
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 王 琪
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1311民初1265号
原告卞祥，居民。
委托代理人ＸＸ，宿城区蔡集法律服务所法律工作者。
被告李绪高，居民。
原告卞祥与被告李绪高劳务合同纠纷一案，原告于2016年2月25日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序于2016年5月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告卞祥的诉讼请求为：1、请求判决被告李绪高立即给付工资款5000元及利息（利息以5000元为本金，标准按照中国人民银行同期同类贷款利率自2014年1月1日起计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，债务应当清偿。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告李绪高于本判决生效后十日内日给付原告卞祥工资款5000元及利息（利息以5000元为本金，标准按照中国人民银行同期同类贷款利率自2016年2月25日起计算至实际偿还之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告李绪高负担（原告已交纳，被告于履行义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 罗晓亮
二〇一六年五月十三日
书记员 侯梦源
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2016)吉0122民督1099号
申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行
代表人:张立志,行长。
被申请人:于春发,现住农安县。
被申请人于2012年12月27日向申请人借款人民币29,800.00元,用途购建房屋,还款时间为2015年12月20日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金29,800.00元及利息。
本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人于春发应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行借款本金29,800.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。
案件受理费181.67元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
代理审判员 廉 洁
二〇一六年七月一日
书 记 员 钟德伟
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0826民初143号
原告李广玉，男，1977年6月6日出生，汉族，农民，现住桦川县。
被告侯刚，男，1971年11月11日出生，汉族，农民，现住桦川县。
被告韩锡明，男，1983年3月7日出生，汉族，农民，现住桦川县，现下落不明。
原告李广玉与被告侯刚、韩锡明土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年2月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告李广玉、被告侯刚到庭参加诉讼。被告韩锡明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告李广玉诉称：原告李广玉与被告韩锡明、侯刚系同村村民。2015年3月，原告承租被告韩锡明位于佳木斯市郊区西格木乡西格木村水田十垧，每垧地承包价格为5500元，承包期为2015年3月10日至2016年12月31日，二年承包费共计110000元。后原告分两次共计给付被告韩锡明土地承租费80000元，被告韩锡明为原告李广玉出具收据两张。现因被告韩锡明未按合同约定履行，造成原告损失。原告多次找二被告索要已给付的土地承租款无果，原告诉至法院，要求被告韩锡明立即返还已给付的土地承租费80000元，被告侯刚承担连带保证责任，并给付原告合同约定的20%违约金（即16000元），由二被告承担本案诉讼费用。
被告侯刚辩称：原告所述事实无误，但其中原告李广玉给被告韩锡明80000元承租费其只见过30000元，给付剩余50000元时被告侯刚并没在场看到。
被告韩锡明未答辩。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、农村土地租赁合同原件一份，原告李广玉为乙方承租方，被告韩锡明为甲方出租方，被告侯刚为担保人，于2015年3月10日签订农村土地租赁合同一份，原告李广玉承租被告韩锡明承包的位于佳木斯市郊区西格木乡西格木村水田十垧，每垧地承包价格为5500元，二年共计110000元，承包期限从2015年3月10日至2016年12月31日止。甲、乙双方约定“在合同履行期间，任何一方违反本合同的约定，视为违约。违约方应按土地利用的实际总投额和合同到期的承租金额的20%支付对方违约金，并赔偿对方因违约而造成的实际损失。”
经庭审质证，被告侯刚对原告提供的上述证据没有异议。
被告韩锡明经本院合法传唤，无正当理由既不答辩，又不在举证期限内提供证据，并缺席法庭审理，视为其放弃举证，并放弃对原告所举证据进行质证的权利。
本院经审查后认为，被告对该证据不持异议，原告所举的证据与本案具有关联性，证据来源合法，能起到证明本案事实的作用，本院对原告所举的证据予以采信。
证据二、有被告韩锡明签字收据原件二张。一笔30000元，一笔50000元，证明被告韩锡明收到原告李广玉给付承租费2笔，共计80000元。
经庭审质证，被告侯刚对原告提供的上述证据中第一笔30000元无异议，对第二笔50000元不清楚，其并未在场，有异议。
被告韩锡明经本院合法传唤，无正当理由既不答辩，又不在举证期限内提供证据，并缺席法庭审理，视为其放弃举证，并放弃对原告所举证据进行质证的权利。
本院经审查后认为，被告侯刚虽因原告李广玉给付被告韩锡明第二笔50000元时自身未在场为由提出异议，但并未有相关证据证明，且原告所举的证据与本案具有关联性，证据来源合法，能起到证明本案事实的作用，本院对原告所举的证据予以采信。
证据三、被告韩锡明所在村委会出具的证明一份，证明被告韩锡明系桦川县创业乡丰年村村民，现外出打工，不在本村居住。
经庭审质证，被告侯刚对原告提供的上述证据没有异议。
被告韩锡明经本院合法传唤，无正当理由既不答辩，又不在举证期限内提供证据，并缺席法庭审理，视为其放弃举证，并放弃对原告所举证据进行质证的权利。
本院经审查后认为，被告对该证据不持异议，原告所举的证据与本案具有关联性，证据来源合法，能起到证明本案事实的作用，本院对原告所举的证据予以采信。
被告侯刚、韩锡明未向本院出示证据。
根据本院审查认定的证据，结合原告陈诉，本案基本事实如下：
原告李广玉与被告韩锡明、侯刚系同村村民。2015年3月10日在原告家中，原告李广玉与被告韩锡明双方签订农村土地租赁合同，被告侯刚为担保人。原告承租被告韩锡明位于佳木斯市郊区西格木乡西格木村水田10垧，每垧地承租价格为5500元，承包期为2015年3月10日至2016年12月31日，二年承包费共计110000元，并且双方约定了违约责任。原告分两次共计给付被告韩锡明土地承包费80000元，被告韩锡明为原告李广玉出具收据两张。现被告韩锡明未按合同约定履行，造成原告损失，原告起诉要求被告韩锡明返还承租费并且赔偿损失，被告侯刚承担连带保证责任。
本院认为，合同一经签订，双方均应按照约定履行自己的义务，一方不履行合同义务的应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中原告依约交付被告韩锡明承租费后，被告韩锡明未按约定履行合同，应承担违约责任。被告侯刚在担保人处签名，说明该合同被告侯刚为担保人，在该农村土地租赁合同中未约定担保事项，被告侯刚应按照连带责任保证承担担保责任。故本院对原告要求被告韩锡明返还承租费80000元，并赔偿原告合同约定的20%违约金（即16000元），被告侯刚对此承担连带担保责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，缺席判决如下：
一、被告韩锡明于本判决生效后十日内立即返还原告李广玉承包费80000元，并赔付原告违约金16000元；
二、被告侯刚对上述判项承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2200元，由被告韩锡明、侯刚各承担1100元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王洁求
代理审判员 王 繁
人民陪审员 李贞顺
二〇一六年七月十二日
书 记 员 白文彬
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0103民初8002号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人郑盛振，重庆腾运律师事务所律师。
被告聂勇，男，汉族，1966年1月17日出生，住重庆市大渡口区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告聂勇信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员高婷桦担任独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员张楠楠担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人郑盛振到庭参加诉讼，被告聂勇经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，聂勇向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，截至2017年12月24日累计欠款本息共计元，中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，聂勇仍未清偿。现中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1、聂勇立即支付中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡欠款本金元，截至2017年12月24日的利息元、分期手续费元、违约金元，合计元；并支付自2017年12月25日起至欠款付清时止，以未偿还的本金元为基数按日利率万分之五计算的利息；2、诉讼费用全部由聂勇承担。
被告聂勇未答辩。
经审理查明，2008年，聂勇向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表附有的领用合约及收费标准约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、费用等的计收标准。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向聂勇发放了信用卡一张。聂勇从其信用卡账户中透支，期间，聂勇申请了分期业务，产生了分期手续费。截至2017年12月24日，聂勇欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金元、利息元、分期手续费元、违约金元。
审理中，中信银行信用卡中心重庆分中心举示了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，拟证明其向持卡人发布公告，取消“信用卡滞纳金”服务项目，从2017年1月1日起持卡人未还最低还款额时，应按月支付以每期最低还款额未还部分的5%的违约金，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元。
上述事实，有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、中信银行信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，聂勇与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向聂勇发放了信用卡，聂勇使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。中信银行信用卡中心重庆分中心有权要求聂勇偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息和费用。关于中信银行信用卡中心重庆分中心请求的截至2017年12月24日的违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，该通知自2017年1月1日起实施。因此，关于中信银行信用卡中心重庆分中心请求的违约金，本院不予支持。
被告聂勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告聂勇在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心透支本金元及截至2017年12月24日的利息元、分期手续费元，并支付自2017年12月25日起至欠款付清时止，以未偿还的信用卡透支本金元为基数，按日万分之五计算的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费1469元，由被告聂勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 高婷桦
二〇一八年三月二十三日
法官助理 杜 灵
书 记 员 张楠楠
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝02民申95号
再审申请人（一审原告）：重庆市万州区建有物业管理有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人：张毅，公司经理。
委托代理人：潘帅江，公司员工，特别授权。
委托代理人：冉茂蒽，重庆无尤律师事务所律师。
被申请人(一审被告)：被告黄诚，男，汉族，1979年12月1日生，住重庆市万州区。
被申请人(一审被告)：黄卓，男，汉族，1986年11月17日生，住重庆市万州区。
再审申请人重庆市万州区建有物业管理有限公司因与被申请人黄诚及黄卓物业服务合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院(2016)渝0101民初3670号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，重庆市万州区建有物业管理有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 冯 波
审判员 冉世均
审判员 任中枢
二〇一六年九月八日
书记员 冉玉蓉
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0524民初6023号
原告：兴业银行股份有限公司安溪支行，住所地泉州市安溪县。
负责人：李朝霞，任支行行长。
被告：陈志灿，男，1991年10月23日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：安溪万城置业有限公司，住所地安溪县。
法定代表人：吴亚秀，任执行董事。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司安溪支行与被告陈志灿、安溪万城置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行和解为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司安溪支行撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 陈桂树
二〇一六年十一月三十日
书记员 魏 薇
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)翠屏民初字第6061号
原告：陆小成，男，宜宾市翠屏区人。
委托代理人：刘燕平，重庆华盛达律师事务所律师。
被告：郑湘阳，男，四川省江安县人。
被告：宜宾市万瑞合能理财投资咨询服务有限公司，住所地宜宾市翠屏区南岸航天路中段莱茵河畔小区香梅花园11幢3层2号-4。
法定代表人：胡华。
委托代理人：邱亨荣，男，宜宾市翠屏区打人。
被告：胡华，男，四川省江安县人。
原告陆小成诉被告郑湘阳、胡华、宜宾市万瑞合能理财投资咨询服务有限公司（以下简称：万瑞公司）民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆小成及其委托代理人刘燕平；被告万瑞公司的委托代理人邱亨荣到庭参加了诉讼；被告胡华、郑湘阳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告陆小成诉称：2014年6月20日，原告与被告郑湘阳签订了一份《借款合同》，合同约定，被告郑湘阳向原告借款300万元，月息2.2%，每月20日前付清当月利息，被告郑湘阳不能按时归还原告本息时按未归还本息的20%给付原告违约金。万瑞公司为被告郑湘阳承担连带责任担保。合同签订当日原告把300万元转入被告郑湘阳指定的蒲立宏的账户。该借款中200万元被告郑湘阳已归还，余下100万元经原告多次催收未果。被告郑湘阳从2015年5月20日至今未偿还本息。2015年7月6日，被告胡华向原告出具了《还款承诺》，对此债务承担连带责任，但胡华并没有按此承诺履行。为此，特向法院提起诉讼。恳请法院依法判决：1.被告按照《借款合同》履行还款义务，及时偿还原告借款100万元；2.从2015年5月20日起至实际给付之日止按每月2.2%按实计算给付利息；3.按约给付违约金21.76万元；4.本案诉讼费用由被告承担。
被告郑湘阳书面答辩称：原告诉求过高，超出月利率2%的部分不应予以支持。违约金和延迟履行利息条款不能同时主张。郑湘阳并没有收到原告借款，借贷行为没有实际发生。
被告万瑞公司辩称：原告虽然与被告郑湘阳有借款合同，但并没有实际支付。保证人的保证时效已过。
被告胡华辩称：原告虽然与被告郑湘阳有借款合同，但并没有实际支付。我写的还款承诺书不具备担保的功能。原告要求我还款是没有根据的。
经审理查明：2014年6月20日，原告陆小成与被告郑湘阳签订《借款合同》一份，约定乙方（郑湘阳）向甲方（陆小成）借款人民币300万元，由丙方（万瑞公司）承担为期两年的连带责任担保。该笔款项的借款期限为2个月，从2014年6月20日起至2014年8月19日止。协议约定借款月利率为2.2%，按月计息于每月20日前付清当月利息。该《借款合同》同时约定，若乙方（郑湘阳）不能按时归还甲方（陆小成）本息时应按未归还本息的20%付给甲方（陆小成）违约金，同时还应按以上约定利率的4倍计算逾期还款利息。被告郑湘阳委托原告陆小成将300万元付款至蒲立宏的账户。2014年6月20日，原告陆小成转账300万元至蒲立宏账户。此后，被告归还原告部分欠款，尚余100万元未归还。2015年7月6日在原告陆小成等人的要求下，被告胡华向原告陆小成作出《还款承诺》，该承诺载明：“本人郑重承诺，本公司员工郑湘阳所欠陆新城、陆小成借款余额由本人代为偿还，从8月1日起至2015年底全部还清，每月最低不少于还款10万元。”被告胡华并未按照承诺归还欠款。故原告诉至本院要求判如所请。
以上事实有身份证明、借款协议、担保书、收条、转账交易成功记录、网上电子回单、转账凭证、还款承诺等以及原被告双方的当庭陈述在案佐证，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告陆小成提供的《借款合同》、《担保书》、《收条》、《还款承诺》、网上银行电子回单、银行流水凭证，可以证明原告借款300万元给被告郑湘阳且已支付的事实，该借贷行为未违反法律强制性规定，属合法有效。原告自认被告仅有100万元还未归还，要求2015年5月20日之后的利息，是原告对自己权利所作出的处分，本院对此诉请予以支持。
根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或则其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”。陆小成与郑湘阳在《借款合同》中既约定了逾期利息，又约定了违约金。故本院对逾期利息和违约金合计超出年利率24%的部分不予支持。
原告陆小成自述是因为被告郑湘阳没有还款能力，所以多次要求由被告胡华承担还款责任，并多次与被告胡华、郑湘阳协商还款事宜。被告胡华于2015年7月6日向原告陆小成出具的《还款承诺》实际上是债务转让协议。该份协议是在债权人许可下将债务转让给被告胡华。故被告郑湘阳不应再承担还款责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十三条规定：“保证期间，债权人许可债务人转让债务的，应当取得保证人书面同意，保证人对未经其同意转让的债务，不再承担保证责任。”本案中原告陆小成与被告胡华和郑湘阳之间的债务转让，无证据证明其经过担保人万瑞公司的书面同意。故万瑞公司对该债务不再承担保证责任。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十三条，最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡华于本判决生效之日起15日内偿还原告陆小成借款本金100万元。
二、被告胡华于本判决生效之日起15日内向原告陆小成支付逾期利息和违约金，计算方法为：以本金100万元为基数，从2015年5月20日开始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
三、驳回原告陆小成的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16550元，减半收取为8275元，由被告胡华承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 黄婉
二〇一五年十一月十八日
书记员 罗红
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0828执恢294号
申请执行人程维山，男，1957年11月27日出生，汉族，住金乡县。
被执行人山东省金乡正泰建筑安装工程有限公司，注册地金乡县王丕镇驻地，统一社会信用代码：913708287752414U。
法定代表人：周存义，经理。
申请执行人程维山与被执行人山东省金乡正泰建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案中，2018年7月5日被执行人缴纳案款35763元，经法院强制执行，被执行人已履行义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省金乡县人民法院（2017）鲁0828民初755号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董钦锋
执行员 张亚东
执行员 魏广川
二〇一八年七月五日
书记员 高金莹
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1224民初1295号
原告周某，女，1981年11月29日生，汉族。
委托代理人黄剑英，湖南民海律师事务所律师。
委托代理人夏洪信，溆浦县江口法律服务所法律工作者。
被告胡某，男，1978年3月21日出生，汉族。
原告周某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法由审判员李平独任审判，代理书记员顾炳杰担任庭审记录，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人黄剑英、夏洪信，被告胡某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告双方于2000年上半年在外务工期间相识。2002年1月25日登记结婚。2003年5月14日生育女孩胡大某，2009年1月16生育女孩胡紫茹，2010年5月8日生育女孩胡小某。双方婚前缺乏了解，存在性格、生活习惯的差异，感情基础薄弱。被告脾气暴躁，被告大男子主义思想严重，重男轻女。原告无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，再继续共同生活下去已没有意义。现双方的感情已彻底破裂，请求人民法院依法判决原、被告离婚，婚生女孩胡小某由原告抚养。
被告胡某辩称：双方感情尚未破裂，双方相识后历经一年多的自由恋爱与了解后登记结婚。婚后双方相敬如宾，感情一直很好。双方婚姻生活14年，共同生育了三个女儿，双方并不存在性格和生活习惯的不同，双方感情有良好的基础。答辩人也不存在暴力倾向。2015年11月原告因为修房子的事情双方引发矛盾，后房屋分家的事情又得以和平解决。被答辩人2016年3月20日忽然提出离婚，也让答辩人深感意外。答辩人坚决不同意离婚，双方感情尚存，双方婚姻仍有挽回的余地，为了家庭、为了孩子，希望被答辩人能够包容和理解，重回幸福的婚姻生活。
经审理查明：原、被告双方于2000年上半年在外务工期间自由恋爱相识。2002年1月25日在溆浦县善溪乡民政办登记结婚。2003年5月14日，双方生育一女，取名胡大某。2009年1月16日，双方生育一女，取名胡紫茹。2010年5月8日，双方生育一女，取名胡小某。婚后，双方偶尔为家庭琐事引发矛盾，但无证据表明双方夫妻感情确已破裂。
上述事实，有结婚证、户口薄复印件及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告周某与被告胡某经自由恋爱结婚，且婚后生育三个女儿，在共同生活中虽偶有矛盾，但只要双方互谅互让，相扶相依，和睦共处，正确处理家庭矛盾，以家庭、子女利益为重，夫妻感情仍有和好可能。原告要求离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告周某的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 李 平
二〇一六年九月二日
代理书记员 顾炳杰
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1002执208号之一
申请执行人：中国民生银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市东城区建安大道与魏文路交汇处建业帕拉迪奥一、二层。
负责人：楚冰，任行长。
被执行人：许昌正阳机械有限公司，住所地许昌市魏都民营科技园区。
法定代表人：刘延德，该公司总经理。
被执行人：刘延德，男，汉族，1958年8月12日生，住许昌市魏都区。
被执行人：魏美菊，女，汉族，1964年8月8日生，住许昌市魏都区。
被执行人：许昌金瑞机械有限公司，住所地许昌尚集产业集聚区。
法定代表人：时松强，任公司总经理。
被执行人：许昌祺翔贸易有限公司，住所地许昌县尚集镇开发区。
法定代表人：韩国亮，任公司总经理。
被执行人：韩国亮，男，汉族，1965年10月28日生，住许昌县。
申请执行人中国民生银行股份有限公司许昌分行与被执行人许昌正阳机械有限公司、刘延德、魏美菊、许昌金瑞机械有限公司、许昌祺翔贸易有限公司、韩国亮借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日作出的（2017）豫1002民初431号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金及利息10000000元。案件执行费由被执行人负担。
在执行过程中，1、因被执行人下落不明，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。
2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆登记及证券开户交易信息。
3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。
4、上述执行情况，本院通过谈话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人许昌正阳机械有限公司、刘延德、魏美菊、许昌金瑞机械有限公司、许昌祺翔贸易有限公司、韩国亮名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李伟杰
审判员 吴新民
审判员 司忠信
二〇一八年六月二十日
书记员 李亚兵
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0623执485号
孟宪玲，女，1958年7月16日出生，汉族，无职业，住林甸县。
申请执行人袁双宏（曾用名袁双洪），男，汉族，1983年4月12日出生，教师，住齐齐哈尔市。
被执行人邢福斌，男，1974年5月4日出生，汉族，个体户，住哈尔滨市。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2015）林民初字第543号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人邢福斌履行给付义务。在执行过程中，被执行人邢福斌已履行法律文书确定的义务。人民币104，527.20元已给付申请执行人孟宪玲、袁双宏。此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于执行���作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
本案执行完毕
本裁定送达后立即发生法律效力
审判员 黄凤秋
二〇一六年七月十八日
书记员 陈立彬
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)惠民初字第01098号
原告彭莉萍（曾用名彭丽萍）。
被告胡全兴。
被告蔡丽娟。
本院在审理原告彭莉萍与被告胡全兴、蔡丽娟民间借贷纠纷一案中，原告彭莉萍于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭莉萍自愿向本院申请撤回对胡全兴、蔡丽娟的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭莉萍撤回起诉。
案件受理费减半收取525元、公告费263.4元，合计788.4元，由彭莉萍负担。
审 判 长 李洪毅
人民陪审员 陆惠良
人民陪审员 吴介南
二〇一六年一月七日
书 记 员 高 俊
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民(商)初字第27243号
原告中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。
负责人王珍军，行长。
委托代理人顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。
被告马一亮，男，1984年3月27日出生，职业不详。
原告中国工商银行股份有限公司北京市分行(以下简称工商银行)与被告马一亮信用卡纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人顾永宁到庭参加了诉讼，被告马一亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告工商银行起诉称:被告马一亮于2009年1月向工商银行申领到一张牡丹信用卡，卡号为×××。现被告使用该卡后未履行全部还款义务，截至2015年1月1日透支人民币本息合计33963.13元。现诉至法院，要求判令：1、被告偿还原告牡丹信用卡截至2015年1月1日的欠款总额共计33963.13元，并按领用合约的规定支付自2015年1月2日起至上述欠款实际清偿之日止的未还本金及新增的利息、滞纳金和超限费；2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告工商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：信用卡申请表及领用合约、账户流水明细、马一亮身份证复印件。
被告马一亮既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告马一亮未向法庭提交证据。
经本院庭审质证，原告工商银行提交的申请表及领用合约、账户流水明细、马一亮身份证复印件在证据形式上并无瑕疵，能够形成完整证据链，本院对上述证据材料的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：马一亮向工商银行申请办理牡丹信用卡，并声明其知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》；已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）、《安全用卡须知》；自愿遵守合约的规定。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：牡丹信用卡申领人（马一亮）基于知悉并理解牡丹信用卡章程和本合约各项条款，自愿申领牡丹信用卡，经与中国工商银行发卡机构（工商银行）经协商一致，就马一亮向工商银行申领使用牡丹信用卡的有关事宜签订如下合约：马一亮保证向工商银行提供的所有申请资料真实、有效，并同意工商银行向有关部门、单位和个人调查了解马一亮有关资信、财产和其他有关方面的情况；马一亮在对账单生成日15日后仍未收到对账单的，应及时向工商银行索要对账单，否则视同马一亮已收到。马一亮不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支利息及相关费用；马一亮除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。马一亮在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。马一亮使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。马一亮可按照工商银行对账单标明的最低还款额还款。马一亮按照最低还款额规定还款的，工商银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。马一亮未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。马一亮连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，工商银行有权停止其牡丹信用卡的使用。马一亮超额使用工商银行批准的信用额度，若在账户超限当日（即工商银行对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因马一亮在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，马一亮应对超额部分按5%支付超限费。工商银行对马一亮不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从马一亮账户中扣除（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；马一亮应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，工商银行有权从其账户中扣收因牡丹信用卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等，费用以工商银行对外统一规定的收费标准执行；马一亮在申请表中所填内容（包括但不限于工作单位、联系方式及地址、身份证件号码）有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知工商银行办理资料变更。否则，由此产生的后果或损失由马一亮承担……
此后，工商银行将卡号为×××的牡丹信用卡交付马一亮使用。2013年2月17日，经马一亮申请换发新卡，工商银行将卡号为×××的牡丹信用卡交付其使用，该卡即为诉争信用卡。截至2015年1月1日，马一亮因透支产生的应付人民币透支款33963.13元。
本院认为：马一亮与工商银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。马一亮与工商银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。马一亮自愿以申请人的身份签订工商银行信用卡申请表并申请、使用工商银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。马一亮在享受到工商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。马一亮逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，工商银行有权停止该卡使用，并向马一亮催收、追索信用卡欠款。因此，工商银行要求马一亮支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马一亮于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司北京市分行截止至二○一五年一月一日的欠款总额三万三千九百六十三元一角三分，并按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定支付上述欠款自二○一五年一月二日起至实际清偿之日止的未还本金及新增的利息、滞纳金和超限费。
如果被告马一亮未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百二十五元，由被告马一亮负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 梁 良
代理审判员 郭高明
代理审判员 潘 杰
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陈 婵
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1321号
罪犯高文华，女，1949年2月13日出生，汉族，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市江北区，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇二年八月十五日作出(2002)甬刑初字第122号刑事判决，以罪犯高文华犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，二被告人犯罪所得予以继续追缴，并已发生法律效力，交付执行。2005年1月18日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省女子监狱于2015年1月16日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年2月4日公开开庭进行了审理，浙江省杭州市人民检察院指派方月丹、方欣玲出庭履行职务，浙江省女子监狱指派张晶晶、庞佳佳、朱丹出庭执行职务，罪犯高文华到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高文华在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、劳动积极，确有悔改表现，建议假释。
经审理查明，罪犯高文华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度监狱表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、罪犯年度评审鉴定表，调查评估表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯高文华在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯高文华提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯高文华准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年二月十日
书记员 王 静
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新23民辖终18号
上诉人(原审被告):河南��一火电建设公司，住所地：河南省郑州市金水区健康路3号,组织机构代码18995XXXX。
法定代表人：周志强，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：山东济南发电设备厂有限公司，住所地：济南市历下区华信路18号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：姜守国，该公司总经理。
原审被告:新疆特变电工亚新国际物流有限公司，住所地：新疆昌吉州昌吉高新技术产业开发区科技大道9号综合办公楼514室，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：黄汉杰，该公司董事长。
上诉人河南第一火电建设公司因买卖合同纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2016）新2301民初4592号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人河南第一火电建设公司上诉称，其与山东济南发电厂签订的《塔吉克斯坦·杜尚别2×50MW热电联产项目���电机设备合同》为主合同（合同编号：HPCC-
TJKST-
HT003），故争议解决方式的选择应以主合同为依据。主合同约定争议解决方式为：双方同意提交合同签订地的仲裁机关仲裁，合同签订地为郑州市，故案件应由郑州仲裁委员会受理。故请求二审法院依法撤销原审裁定。
本院经审查认为，河南第一火电建设公司（甲方）、新疆特变电工亚新国际物流有限公司（乙方）、山东济南发电设备厂有限公司（丙方）签订《补充协议》。该补充协议是针对甲方、丙方于2012年10月签订的合同编号：HPCC-
TJKST-
HT003的补充。补充合同第十四条约定”解决纠纷方式：本合同在履行过程中发生争议的，三方应协商解决，协商不成的，三方双方均可向乙方所在地人民法院提起诉讼。”乙方即新疆特变电工亚新国际物流有限公司,其住所地在昌吉市。根据《中华人民共和国民��诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方协议约定管辖未违反级别管辖和专属管辖，其约定合法有效。原审法院依据协议约定享有管辖权。故河南第一火电建设公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案受理费100元，由上诉人河南第一火电建设公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑延
审判员 董蕾
审判员 何辉
二��一七年二月二十四日
书记员 肖峰
铜川市王益区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)王民初字第00156号
原告郭有炉，男，1946年12月2日出生，汉族。
委托代理人张吉明，铜川市王益区司法局法律援助中心律师。
被告王建新，男，1973年12月2日出生，汉族。
原告郭有炉与被告王建新健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告王建新经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月19日早上，被告王建新在“天下快修”汽修店门前燃放烟花爆竹，原告郭有炉在清扫垃圾的过程中与王建新发生争执，引起打架，致原告受伤，经铜川市人民医院诊断为：1、轻型闭合性颅脑损伤、头皮血肿；2、左眼球钝挫伤；3、左股部软组织损伤。故要求被告赔偿医疗费18100.3元、护理费2700元、住院伙食补助费1350元、营养费1350元、误工费2340元，合计25840.3元。诉讼费由被告承担。
被告王建新未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2015年2月19日11时许，在王益区二马路“天下快修”汽修店门口，被告王建新因原告郭有炉在其店门口清扫垃圾发生口角，被告王建新对原告郭有炉进行殴打致使原告受伤。当日14时许，原告郭有炉到铜川市人民医院诊治，被诊断为轻型闭合性颅脑损伤、头皮血肿；左眼球钝挫伤；左股部软组织损伤。病历显示：门诊留观，必要时进一步检查、住院治疗。2015年3月1日出院，住院治疗11日，共产生医疗费5700.3元。原告出院后一直头痛头晕，于4月21日再次到铜川市人民医院治疗，被诊断为：左侧额颞部顶慢性硬膜下血肿、泌尿系感染，住院34天共产生医疗费12400元。2015年3月1日铜川市公安局王益分局桃园派出所作出王民（桃）行罚决字（2015）175号行政处罚决定书，决定给予王建新拘留五日
原告郭有炉系王益区环境卫生服务公司临时工人，该公司出具工资证明郭有炉月工资1170元。
以上事实，有行政处罚决定书、住院病历、诊断证明、住院票据、询问笔录、工资证明等证据在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受到法律的保护，行为人过错侵害他人人身、健康权益，应当承担侵权责任。本案中，被告王建新殴打原告郭有炉，产生致原告受伤的损害后果。原告所诉各项损失认定如下：1.医疗费：原告第一次住院11天有门诊病例、诊断证明和门诊票据等佐证，共计5700.3元，予以支持。原告第二次住院和第一次住院诊断结果不一致，且系出院五十天后再次住院，原告未提供证据证明第二次住院与王建新殴打存在因果联系，第二次住院费用不予支持。2.住院伙食补助费：30元/天，支持30×11天=330元。3.护理费：60元/天，支持60×11天660元。4.营养费：无医嘱，不予支持。5.误工费：月工资1170元，1170×2个月=2340元予以支持。上述各项共计9030.3元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
一、被告王建新于本判决生效后十五日内赔偿原告郭有炉9030.3元。
二、驳回原告郭有炉的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费446元，原告郭有炉负担290元，被告王建新负担156元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨光红
代审判员 袁宜龙
代审判员 魏莉欣
二〇一五年八月十九日
书 记 员 温 倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0104民初386号
原告：新疆巨普暖通设备有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区喀什东路138号富裕新城。
法定代表人：潘建熙，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘明，男，1990年2月28日出生，汉族，系该公司职员，住乌鲁木齐市水磨沟区。特别授权。
被告：马艳风（其余情况均不详）。
案由：供用热力合同纠纷。
本院在审理原、被告供用热力合同纠纷过程中，原告新疆巨普暖通设备有限公司于2018年1月30日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告新疆巨普暖通设备有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
代理审判员 李庄博
二〇一八年一月三十日
书 记 员 贾 璐
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0105民初13420号之二
原告兴业银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市。
负责人康鹏，行长。
委托代理人徐恩民。
委托代理人高行健。
被告鹤壁市淇河酒业有限公司，住所地浚县。
法定代表人魏家汉。
被告鹤壁市同信担保投资有限公司，住所地鹤壁市。
法定代表人杨美满。
原告兴业银行股份有限公司郑州分行诉被告鹤壁市淇河酒业有限公司、鹤壁市同信担保投资有限公司金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告鹤壁市淇河酒业有限公司、鹤壁市同信担保投资有限公司银行存款10089972.84元或者查封同等价值的其他财产。本院于2016年6月7日作出（2016）豫0105民初13420号民事裁定书，裁定内容为：冻结被告鹤壁市淇河酒业有限公司、鹤壁市同信担保投资有限公司银行存款10089972.84元或查封相应价值的其他财产。因本案原被告已达成和解，现原告申请解除冻结。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司郑州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
一、解除对被告鹤壁市同信担保投资有限公司在银行账户的冻结。
二、解除对被告鹤壁市同信担保投资有限公司在银行账户的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 武 卫
审 判 员 刘延峰
代理审判员 尚洛佳
二〇一六年七月十五日
书 记 员 刘娜娜
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0521执982号
申请执行人中宁县舟塔商会，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人许国林，系该公司总经理。
被执行人吴金山，男，生于1965年9月10日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人董晓玲，女，生于1974年4月16日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人吴斌，男，生于1978年8月10日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）宁0521民初1584号民事判决书，在执行申请执行人中宁县舟塔商会与被执行人吴金山、董晓玲、吴斌民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人吴金山、董晓玲、吴斌返还申请执行人借款本金200000元、利息28000元、承担案件受理费2465元，共计230465元。但被执行人未予履行。现查明被执行人吴金山、董晓玲、吴斌在银行无存款，在工商、车辆、证券、房屋等部门均无登记的财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，且将其纳入失信被执行人名单库。本案符合终结本次执行程序的条件。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）宁0521民初1584号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于龙
审判员 王娟
审判员 朱宁
二〇一七年十二月十五日
书记员 李丹
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0123民初2878号
原告:黄兆雄，男，1971年2月18日出生，汉族，住罗源县。
被告：罗源县隆达石业有限公司，住所地罗源县白塔乡应德工业区。
法定代表人：江朝如，经理。
原告黄兆雄与被告罗源县隆达石业有限公司（简称隆达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄兆雄到庭参加诉讼,被告隆达公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
黄兆雄向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付石材包装托架款5万元。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告向原告购买石材包装托架，经双方结算，截止2013年4月28日托架款为5万元，但被告一直未支付。
隆达公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：隆达公司向黄兆雄购买石材包装托架，截止2013年4月28日欠托架款为5万元。2016年5月25日，隆达公司出具欠条一份，载明其欠黄兆雄2013年度托架款5万元。
本院认为，被告向原告购买石材包装托架，应支付货款。被告出具的欠条，可确定其欠款金额。双方未约定付款期限，原告可以随时要求被告付款。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，本院依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
罗源县隆达石业有限公司应于本判决生效之日起10日内偿还黄兆雄石材包装托架款5万元。
如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1,050元，减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 李孝兴
二〇一六年十二月二十九日
书记员 兰曲曲
附：本案依据的主要法律条文、执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初20752号
原告:重庆锦宏物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗都市花园小区，统一社会信用代码91500106202818644W。
法定代表人：邓晓红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李小英，女，住重庆市沙坪坝区。
被告：胡健，男，1955年1月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院于2017年12月21日立案受理了原告重庆锦宏物业管理有限公司与被告胡健物业服务合同纠纷一案，原告经本院通知交纳案件受理费后七日内未向本院预交，也未申请减、缓、免，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 龚陵川
二〇一八年二月一日
书记员 张 立
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终1152号
上诉人(原审被告)：杨守容，女，汉族，1952年9月9日出生，住重庆市璧山区。
被上诉人(原审原告)：招商银行股份有限公司重庆解放碑支行。住所地：重庆市渝中区临江支路*号。统一社会信用代码：91500000592252147N。
负责人：马丽，行长。
原审被告：重庆乡友缘商贸有限公司。住所地：重庆市江北区建新东路**号。组织机构代码：69926335-6。
法定代表人：陈平。
原审被告：陈平，男，汉族，1971年4月8日出生，住重庆市渝北区。
原审被告：王正淑，女，汉族，1976年10月26日出生，住重庆市沙坪���区。
原审被告：王达财，男，汉族，1952年9月2日出生，住重庆市璧山区。
上诉人杨守容与被上诉人招商银行股份有限公司重庆解放碑支行（以下简称招行解放碑支行）、原审被告重庆乡友缘商贸有限公司（以下简称乡友缘公司）、陈平、王正淑、王达财金融借款合同纠纷管辖权异议一案，重庆市渝中区人民法院于2016年6月3日作出(2016)渝0103民初5190号民事裁定，驳回杨守容对该案管辖权提出的异议。杨守容对该裁定不服，向本院提起上诉。
杨守容上诉称，本案被告均不在重庆市渝中区，其住所地位于重庆市璧山区，请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市璧山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条规定，主合同和担保合���发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定管辖。本案应根据招行解放碑支行与乡友缘公司签订的《授信协议》确定管辖法院。招行解放碑支行（甲方）与乡友缘公司（乙方）签订的《授信协议》中约定，“甲、乙双方在履行本协议过程中发生的争议，由双方协商解决。协商不成的，任何一方可以向甲方所在地人民法院起诉。”该约定系双方真实意思表示，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效。因甲方即招行解放碑支行住所地位于重庆市渝中区临江支路2号，故重庆市渝中区人民法院对本案具有管辖权。上诉人杨守容的上诉理由不成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一六年七月八日
书 记 员 吴 平
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0826民初字6712号
原告吴庆东，男，汉族，1980年4月24日生，住涟水县。
委托诉讼代理人王少山，涟水县高沟法律服务所法律工作者。
被告涟水县泓源置业有限公司，住所地涟水县高沟镇涟高路。
法定代表人张长飞，该公司总经理。
原告吴庆东诉被告涟水县泓源置业有限公司广告合同纠纷一案，本院于2016年10月11日受理后，依法由代理审判员冯会适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴庆东及其委托代理人王少山到庭参加诉讼，被告涟水县泓源置业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴庆东向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即给付广告、材料、人工等各种费用计237737元。事实与理由：被告在高沟镇开发今世缘商城工程，原告应被告要求为其做广告宣传。双方约定：被告所做的各种形式的广告，内容、形式由被告确定。原告负责设计、购买材料、制作放置等工作，并按被告所规定的时间和要求进行作业。完成一项工作均经被告验收。从2011年初开始到2013年9月20日，双方经过结算，被告共欠原告广告、材料、人工等各项费用计人民币237737元，并写了一张结账情况说明给原告。之后，经原告多次催要，被告至今分文未付，故诉至法院。
被告涟水县泓源置业有限公司未作答辩。
经审理查明：2011年年初至2013年，原告替被告开发的今世缘商城做广告，每完成一项工作均由被告派员验收，并出具清单确认。截止2013年9月20日共欠原告广告、材料、人工等费用237737元。
以上事实，有原告提供的2013年9月20日被告公司签章的结账情况说明一份、今世缘商城号牌清单一份、今世缘商城喷绘牌清单一份、今世缘商城广告清单三份及庭审笔录等载卷为证，本院予以确认。
本院认为：原告应被告要求，为其开发项目进行广告宣传。被告应当按照约定支付原告广告等费用。截止2013年9月20日，被告共欠原告广告、材料、人工等费用237737元，现原告要求被告给付，符合法律规定，本院予以支持。被告涟水县泓源置业有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告涟水县泓源置业有限公司于判决生效后十日内支付原告吴庆东广告、材料、人工等费用237737元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2434元，由被告涟水县泓源置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 冯 会
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 姜阿娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1202民初5321号
原告：沈建民，男。
被告：刘启华，男。
原告沈建民与被告刘启华买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈建民撤诉申请，不损害国家、集体、他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告沈建民撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈建民负担。
审判员 曹 阳
二〇一七年九月二十六日
书记员 冯垚瑶
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。