wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民特178号
申请人：重庆市涪陵区国融典当有限责任公司，住所地重庆市涪陵区滨江大道二段32号（体育健身中心）1—6号，统一社会信用代码9150010269655625XC。
法定代表人：王永权，该公司董事长。
委托诉讼代理人：华娅，女，重庆市涪陵区国融典当有限责任公司员工，住重庆市涪陵区。
被申请人：秦怀芳，女，1968年1月30日出生，住重庆市涪陵区。
申请人重庆市涪陵区国融典当有限责任公司（以下简称涪陵国融典当公司）与被申请人秦怀芳申请实现担保物权一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
涪陵国融典当公司称，2014年7月29日，申请人与被申请人签订《房地产抵押典当合同》约定，被申请人将其位于重庆市涪陵区巴都东路XX号世纪大厦XX号房屋（建筑面积121.11平方米）作为抵押。双方在房管部门办理抵押登记后，申请人向被申请人发放当金60万元，当金的利息为月利率0.4%，月综合服务费用2.4%。申请人履行了合同约定的义务，向被申请人支付了当金。典当期限届满后，经被申请人多次申请续当，最后续当至2017年1月14日。续当期间，被申请人于2016年5月31日还款21.88万元，尚欠当金38.12万元。现合同早已到期，形成绝当。被申请人从2016年7月18日起，既不支付月综合服务费用和利息，也不返还当金。请求人民法院裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人位于重庆市涪陵区巴都东路XX号世纪大厦XX号房屋，所得价款在被申请人抵押担保的范围内优先受偿，以偿还申请人的当金38.12万元，利息和综合服务费（利息按月利率0.36%计算，月综合服务费按1.64%计算）从2016年7月18日起计算至当金付清时止。
秦怀芳在本院指定限期内未就《重庆市房地产抵押合同》的成立、效力、担保物权的设定等提出异议。
本院经审查认为，涪陵国融典当公司和秦怀芳于2014年7月29日签订《房地产抵押典当合同》后，涪陵国融典当公司向秦怀芳发放当金60万元，秦怀芳用其所有的重庆市涪陵区巴都东路XX号世纪大厦XX号房屋（建筑面积121.11平方米）作为抵押担保，并依法办理抵押登记。现典当期限已届满，涪陵国融典当公司有权申请拍卖、变卖秦怀芳上述抵押担保房屋的价款优先清偿其当金38.12万元及其月利息、月综合服务费。涪陵国融典当公司的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下:
准予拍卖、变卖秦怀芳所有的重庆市涪陵区巴都东路XX号世纪大厦XX号房屋（建筑面积121.11平方米）的价款优先清偿重庆市涪陵区国融典当有限责任公司当金38.12万元及该款从2016年7月18日起至付清时止分别按月利率0.36%和1.64%计算的利息和综合服务费。
申请费100元，由被申请人秦怀芳负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 蒋兴平
二〇一七年四月五日
书记员 钟 梅
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云09刑更446号
罪犯杨银德，男，1986年4月14日出生，汉族，云南省施甸县人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省施甸县人民法院于2014年3月25日作出（2014）施刑初字第26号刑事判决，以被告人杨银德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年4月17日被交付执行。本院于2016年3月21日刑事裁定对罪犯减刑7个月。执行机关云南省临沧监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨银德在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨银德在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨银德在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共���国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨银德减去有期徒刑九个月（刑期自2013年11月4日起至2020年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 俊
审判员 张 峰
审判员 王 军
二〇一七年八月十七日
书记员 董丽媛
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执1932号之一
申请执行人：周志峰
委托诉讼代理人：张晓芳，江苏旭展律师事务所律师。
被执行人：贺海志
被执行人：王艳玲
本院在执行申请执行人周志峰与被执行人贺海志、王艳玲民间借贷纠纷一案中，责令被执行人贺海志、王艳玲给付申请执行人周志峰201850元，被执行人贺海志、王艳玲现已归还15000元，余款186850尚未履行。本院于2016年5月12日以（2016）苏0582执1932号执行裁定查封了被执行人贺海志名下位于张家港市***房屋。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖贺海志名下位于张家港***的房屋。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审���员黄春法
二〇一六年十一月十四日
书记员 朱金海
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1529民初478号
原告胥术华，女，1954年2月13日出生，汉族，住四川省屏山县。
被告张强，男，汉族，住四川省屏山县。
本院在审理原告胥术华诉被告张强物权保护纠纷一案中，原告胥术华在七日内未预交诉讼费，亦未按规定申请缓交、减交或者免交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 郭银堂
二〇一六年六月一日
书记员 陈丽萍
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更326号
罪犯徐辉，男，汉族，1993年6月18日出生，小学文化，安徽省明光市人，现在安徽省安庆监狱第七监区服刑。
安徽省明光市人民法院于2013年3月5日作��（2013）明刑初字第00065号刑事判决，以被告人徐辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金三千元；犯放火罪，判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金五千元；与前罪余刑有期徒刑五年九个月二十五天，并处罚金五万元并罚，决定执行有期徒刑十九年六个月，并处罚金五万五千元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年9月25日，安徽省安庆市迎江区人民法院作出（2013）迎刑初字第00104号刑事判决，以被告人徐辉犯脱逃罪，判处有期徒刑一年，与前罪未执行完毕的刑罚（有期徒刑十九年一个月二十九天，并处罚金五万五千元）并罚，决定执行有期徒刑十九年九个月，并处罚金五万五千元（刑期自2013年5月21日起至2033年2月20日止）。
执行机关以罪犯徐辉在服刑��间确有悔改表现，于2017年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪��徐辉减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期自2013年5月21日起至2032年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年三月三十日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的��
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1522民初28号
原告:齐鲁银行股份有限公司聊城莘县支行,住所地:莘县莘亭路98号。
负责人:杨杰，行长。
委托诉讼代理人：孟祥哲，男，1990年10月20日出生，汉族，齐鲁银行股份有限公司聊城莘县支行职员。
委托诉讼代理人：任广伟，男，1979年10月12日出生，汉族，齐鲁银行股份有限公司聊城分行职员。
被告：张继同，男，1984年10月20日出生，汉族，住莘县。
被告：徐丽丹（张继同之妻），女，1991年6月10日生人，汉族，住址同上。
被告：山东共发果蔬制品有限公司，住所地：莘县徐庄乡张楼村村西。
法定代表人：谢传秀，总经理。
原告齐鲁银行股份有限公司聊城莘县支行与被告张继同、徐丽丹、山东共发果蔬制品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟祥哲、任广伟到庭参加了诉讼，张继同、徐丽丹、山东共发果蔬制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐鲁银行股份有限公司聊城莘县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张继同、徐丽丹立即清偿贷款本金200000元及相关利息（截止到2017年11月22日的相关欠息4740.4元，自2017年11月23日起至还款之日止按年利率6.96%上浮50%计算逾期利息）；2、被告山东共发果蔬制品有限公司承担连带清偿责任。事实和理由：张继同2016年9月28日在我行办理的个人保证贷款200000元，期限12个月，年利率6.96%，保证人为山东共发果蔬制品有限公司，贷款到期日2017年9月26日。自2017年9月21日结息时，借款人没有清偿债务，担保人也未履行担保义务。
被告张继同、徐丽丹、山东共发果蔬制品有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月27日，被告张继同与齐鲁银行股份有限公司聊城莘县支行签订《个人借款合同》，合同约定：借款人向贷款人借款200000元，借款期限自2016年9月27日起至2017年9月26日，实际起止日以借款凭证为准，借款凭证所载的借款到期日不得超过前述借款期限的截止日期。借款利率按照贷款实际发放日的中国人民银行同期同档次基准利率上浮60%，逾期利率为合同执行的借款利率上浮50%。按月还息，首次结息日为贷款发放次月20日，即2016年10月20日，到期还本，利随本清。借款人贷款发放以及委托贷款人扣收贷款本息的个人结算账户为：户名：张继同，账号：62×××92。共同还款人自愿在本合同项下全部债务承担连带共同还款责任。徐丽丹在共同还款人处签字并按手印。同日，被告山东共发果蔬制品有限公司与原告齐鲁银行股份有限公司聊城莘县支行订立了《个人借款保证合同》，约定：保证人山东共发果蔬制品有限公司为张继同在贷款人处办理的200000元借款提供担保。主合同约定的借款额度有效期为2016年9月27日起至2017年9月26日止。保证人承担保证责任的，按下列顺序清偿:1、实现担保权的费用。2、实现债权的费用。3、主债权本金及利息、罚息、复利。4、违约金、损害赔偿金等其他应付款项。保证期间自贷款发放之日起至主合同约定的债务履行期限届满之日后两年止，保证方式为连带责任保证。
2016年9月28日，齐鲁银行股份有限公司聊城莘县支行依合同约定向被告张继同发放贷款200000元，借款凭证载明年利率6.96%，到期日为2017年9月26日。借款发放后，被告张继同付息至2017年8月31日。
以上事实，有原告提供的《个人借款合同》、《个人借款保证合同》、借款凭证及当事人陈述予以佐证。上述证据的效力本院予以确认。
本院认为，被告张继同、徐丽丹、山东共发果蔬制品有限公司与齐鲁银行股份有限公司聊城莘县支行签订的《个人借款合同》、《个人借款保证合同》系双方当事人自愿订立，意思表示真实，合法有效。原告齐鲁银行股份有限公司聊城莘县支行在合同约定的期限内向被告张继同发放了贷款，履行了合同义务，被告张继同及共同还款人徐丽丹未按合同约定偿还借款及利息，已构成违约，应承担违约责任，即按合同约定偿还贷款人借款本金200000元及利息；被告山东共发果蔬制品有限公司自愿提供连带责任保证，且保证范围、保证方式、保证期限约定明确，应按保证合同约定承担连带责任。另依法律规定，保证人在履行保证义务后，即取得对债务人的追偿权。三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的认定。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条的规定，判决如下：
一、被告张继同、徐丽丹偿还原告齐鲁银行股份有限公司聊城莘县支行借款本金200000元及利息（截止到2017年11月22日的相关欠息4740.4元，自2017年11月23日起至实际给付之日止按年利率6.96%上浮50%计算逾期利息）；被告山东共发果蔬制品有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，待本判决生效后十日内付清。
二、被告山东共发果蔬制品有限公司承担保证责任后，即取得对债务人被告张继同、徐丽丹的追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4372元减半收取2186元，由被告张继同、徐丽丹、山东共发果蔬制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李玉梅
二〇一八年二月二日
书记员 朱亚飞
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执521号之一
申请执行人闫少辉，男，1977年12月29日出生，回族，原宁夏荣盛特种合金集团有限公司职工，住宁夏银川市西夏区。
被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人包万华，该公司总经理。
申请执行人闫少辉与被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司劳动仲裁一案，本院于2017年3月28日立案执行，执行标的101557.6元并补缴保险，执行费1423元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令���履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。后本院冻结了被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司所有的位于银川市西夏区北京西路南侧不动产证号为2014011345号房屋产权产籍，但因该房产有抵押贷款故暂无法处置。现查明，被执行人无银行存款等财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 唐 玉 龙
代理审判员 齐 帅 涛
代理审判员 宫胜���
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 吴 鑫
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1525民初575号
原告张宏琴，女，生于1965年3月12日，汉族，住高县文江镇。
委托代理人（特别授权）刘尚公，四川鹏宇律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部，住所地成都市锦江区。
负责人方方，总经理。
本院受理原告张宏琴诉被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部财产保险合同纠纷一案后，原告张宏琴于2016年7月6日向本院提出书面申请，要求撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部的起诉。
本院认为，原告张宏琴的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张宏琴撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部的起诉。
本案案件受理费（减半收取）373元，由原告张宏琴负担。
代理审判员 罗志强
二〇一六年七月十二日
书 记 员 凌 瑾
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁0521民初1563号
原告：安玉龙，男，1965年3月14日出生，汉族，文化程度不详，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：安玉宝，男，出生年月、文化程度不详，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
原告安玉龙与被告安玉宝买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告安玉龙于2017年6月21日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告安玉龙撤诉。
案件受理费已减半收取813元，由原告安玉龙负担。
审判员 闫清正
二〇一七年六月二十一日
书记员 纪思扬
陕西省清涧县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0830民初487号
原告李某某
被告袁某某
被告郝某某
原告李某某诉被告袁某某、郝某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员刘磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告袁某某到庭参加诉讼，被告郝某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月28日，因二被告所经营的电力门市需要进货，资金短缺，被告袁某某向原告借款8万元，约定月利率为15‰，借款期限为一年。后二被告将该笔借款的利息清偿至2016年2月5日，并偿还借款本金3万元。剩余本金及相应的利息经原告多次催要二被告至今未予偿还。因二被告系夫妻关系，该笔借款应由其二人共同偿还。现原告诉至本院请求依法判令二被告偿还其借款本金5万元及利息，利息从2016年2月6日起计算至兑现之日止，按照月利率15‰计算。
原告向本院提交以下证据：
借据一支，证明2014年2月28日被告袁某某向原告借款8万元，月利率为15‰，借款期限为一年。
被告袁某某辩称：原告所述全部属实，同意与被告郝某某共同偿还该笔借款。
被告袁某某未向本院提交证据。
被告郝某某未作答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，被告袁某某对原告提交的证据无异议。
原告提交的证据因其来源合法、客观真实，与本案具有关联性，且被告袁某某无异议，本院依法对其予以认定。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：二被告共同经营电力门市，因需要进货，资金短缺，2014年2月28日，被告袁某某向原告借款8万元，约定月利率为15‰，借款期限为一年。借款到期后，原告向二被告催要还款未果，双方同意按照该借据所约定的月利率继续履行合同，后二被告将该笔借款的利息清偿至2016年2月5日，并偿还借款本金3万元。现原告诉至本院请求依法判令二被告偿还其剩余本金5万元及利息，利息从2016年2月6日起计算至兑现之日止，按照月利率15‰计算。
另查明，被告袁某某与被告郝某某于2000年登记结婚，现为夫妻关系。
本院认为，合法债务依法应当清偿。被告袁某某对借据上签名的事实没有争议，且也实际取得了借据中载明的款项，双方之间的民间借贷关系成立，故被告袁某某应当依法偿还该笔借款。因该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告袁某某对该笔借款用以家庭生活这一事实无异议。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，故原告要求被告夫妻共同偿还该笔借款的诉讼请求依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁某某、郝某某于本判决生效后十日内一次性共同偿还原告李某某借款本金5万元及利息（利息从2016年2月6日起计算至兑现之日止，按照月利率15‰计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告袁某某、郝某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 刘某
二〇一六年六月十四日
书记员 关某
��西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)华民初字第00611号
原告黄安建。
被告张会民。
本院在审理原告黄安建与被告张会民买卖合同纠纷一案中，原告黄安建于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄安建申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄安建撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告黄安建承担。
审判员 孙国强
二〇一五年七月十三日
书记员 王 婷
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新4202民初1759号
原告：陈军，男，1978年12月8日出生，农民。
被告：乌苏市嘉禾畜牧科技有限公司，住所地：乌苏市西大沟镇。
法定代表人：宋锐恒，董事长。
被告：宋锐恒，男，汉族，住乌苏市。联系电话：138XX****XX
本院在审理原告陈军与被告乌苏市嘉禾畜牧科技有限公司、宋锐恒劳务合同纠纷一案中，原告陈军于2017年7月18日向本院提出申请，以双方达成和解为由请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈军撤回起诉。
案件受理费3996元，减半收取1998元，投递费126元，合计2124元由原告负担（原告已预交2124元）。
审判员 张 豪 杰
二〇一七年七月十八日
书记员 依里夏提
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0623执1076号
申请执行人:徐光简，男，1946年6月29日出生，汉族，农民，住中江县。
被执行人：李顺元,男,1968年5月30日出生,汉族，农民，住中江县。
被执行人：ＸＸ,男,1987年1月23日出生,汉族，农民，住中江县。
徐光简与李顺元、ＸＸ土地租赁合同纠纷一案，申请执行人徐光简依据（2017）川0623民初2122号民事调解书，于2017年9月12日向本院申请执行，要求被执行人李顺元给付土地租赁费17090元及垫付诉讼费118元，承担案件执行费158元，被执行人ＸＸ对其中的5460元承担连带清偿责任。执行中，申请执行人与被执行人ＸＸ就ＸＸ应承担连带清偿责任部分达成了分期付款的和解协议。本院查封的被执行人李顺元的位于中江县的房产正在评估之中，暂不具备处置条件。经查，被执行人李顺元无其他财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）川0623民初2122号民事调解书第二、四、六项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次向有管辖权的人民法院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈小明
审判员 杨文太
审判员 彭玉莲
二〇一七年十二月十九日
书记员 尹湘濂
河南省沁阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0882行审411号
申请执行人沁阳市公安交通警察大队。住所地：沁阳市怀府中路**号。
法定代表人王中平，该大队大队长。
委托代理人杨清光，男，该大队工作人员。
被执行人宋国际，男，1975年4月18日生，汉族，住沁阳市。
申请执行人沁阳市公安交通警察大队申请强制执行被执行人宋国际行政处罚一案，本院于2017年7月11日受理，并依法组成合议庭进行审查。本案在审查过程中，申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2017年7月17日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，符合法律规定，且不存在损害公共利益和他人合法权��情形，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人沁阳市公安交通警察大队撤回强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 史建伟
审 判 员 李翠霞
代理审判员 常 娜
二〇一七年七月十九日
书 记 员 淮建勇
乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）水执字第1415号
申请执行人胡某某，男，出生于1958年3月5日，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被执行人王某某，男，出生于1986年4月16日，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。
本院执行的申请执行人胡某某与被执行人王某某劳动争议纠纷一案，本院依据于乌鲁木齐市水磨沟区人民法院作出的（2015）水民小额字第40号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，我院依法查询了被执行人银行存款、车辆、房产并走访了被执行的住所地，但未查到被执行人可供执行的财产，也未找到被执行人的下落。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落。申请人申请将被执行人王某某加入失信人员名单，我院依法将其纳入失信人员名单。本院认为，穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后��如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）水民小额字第40号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田 蔚
审判员 高 永 宏
审判员 阿不力孜
二〇一六年四月十一日
书记员 马 磊
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初5280号之一
原告：杭州泰富纺织化纤有限公司，统一社会信用代码：91330183747164759A，住所地：杭州市富阳区东洲街道工业功能区。
法定代表人：孙建清，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：吴乔珍，浙江好阳光律师事务所律师。
被告：杭州金客来纺织有限公司，统一社会信用代码：91330110759505135Ｋ，住所地：杭州市余杭区崇贤街道大安村。
法定代表人：张晶俊。
原告杭州泰富纺织化纤有限公司与被告杭州金客来纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告杭州泰富纺织化纤有限公司于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州泰富纺织化纤有限公司撤回起诉，系依法处分自身诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杭州泰富纺织化纤有限公司撤回起诉。
本案受理费2341元，减半收取1170.5元，保全费1020元，合计2190.5元，由原告杭州泰富纺织化纤有限公司负担。
审 判 员 蒋 明
二〇一七年七月七日
代书记员 鲍硕玮
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)温苍矾商初字第184号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王志刚。
委托代理人：蔡起共。
被告：朱平。
被告：曾云仙。
被告：林上友。
被告：曾雪萍。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司诉被告朱平、曾云仙、林上友、曾雪萍金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许浙江苍南农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费6719元，减半收取3359.5元，由浙江苍南农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 吴杨杨
二〇一五年七月十七日
书记员 林其长
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第3934号
罪犯李谟学，男，1990年9月1日出生，汉族，出生地湖南省冷水江市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年11月10日作出(2014)深龙法刑初字第1148号刑事判决，以被告人李谟学犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年8月12日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯李谟学在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李谟学在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2016年8月获得表扬。缴纳罚金人民币八千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、案款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李谟学确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李谟学予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李睿良
山东省苍山县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)苍商初字第31号
原告：张子迎，男，1968年10月20日出生，汉族，居民。
委托代理人：杨新亮，山东一品律师事务所律师。
委托代理人：魏光亮，山东一品律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，
住所地，临沂市北城新区环球国际沿街楼*楼。
负责人：江山，经理。
委托代理人：王金斌，中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司职工。
原告张子迎诉被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，于2013年12月19日诉来本院，本院受理后，依法由审判员崔荣涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨新亮、魏光亮及被告的委托代理人王金斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张子迎诉称，原告系鲁Q3H5**号重型半挂牵引车、鲁Q8U**挂车实际车主，该车挂靠苍山县正通运输有限公司。2012年12月10日原告在被告处为鲁Q3H5**号重型半挂牵引车、鲁Q8U**挂车投保交强险、机动车损失保险、车上人员责任险、车上货物险等，并购买了不计免赔率，保险期间自2012年12月16日0时起至2013年12月15日24时止。2013年4月23日3时40分许，原告雇佣驾驶员付信善驾驶保险车辆载货沿S223线由北向南行驶至S331线与S223线交叉路口时，与施和林驾驶的苏JH98**/苏J9H**号挂车相撞，导致车辆、货物损坏的交通事故，经盐城市盐都区交警队认定，付信善负事故主要责任。该起事故给原告造成重大经济损失，被告应予赔偿。为此原告提起诉讼，请求依法判令被告支付保险理赔款179451元。
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，被告认为原告应追加施和林以及中国人民财产保险股份有限公司盐城分公司为本案被告，因为施扣林在本案中承担的是次要责任，并且其车辆在中国人民财产保险股份有限公司盐城分公司投保两份交强险和商业险，对原告的损失也有赔付义务，被告对原告的合理损失原意在扣除两份交强险的基础上，剩余部分按照70%责任赔付。
经审理查明，原告所有的鲁Q3H5**号重型半挂牵引车、鲁Q8U**挂车（该车挂靠苍山县正通运输有限公司）以苍山县正通运输有限公司的名义在被告处投保交强险及商业险各两份，其中鲁Q3H5**号交强险及商业险保险期间自2012年12月15日0时起至2013年12月14日24时止，鲁Q8U**挂车保险期间自2012年12月16日0时起至2013年12月15日24时止，并购买车上货物险。2013年4月23日3时40分许，原告雇佣驾驶员付信善介绍保险车辆载货沿S223线由北向南行驶至S331线与S223线交叉路口时，与施和林驾驶的苏JH98**/苏J9H**号挂车相撞，导致两车损坏，付信善、翟金山、唐烈洪受伤的交通事故，经盐城市盐都区交警队认定，付信善负事故主要责任，施和林负事故次要责任，翟金山、唐烈洪无责任。事故发生后，原告支出吊车费22520元、施救拖车费800元、停车费50元，原告车辆所在货物经被告核损为25000元，原告将涉案车辆从盐城拖运至苍山县，支付拖车运费5000元，原告的车辆经评估损失为122529元，原告支付鉴定费2200元。庭审中，原告陈述未放弃要求侵权方承担赔偿责任的权利。
上述事实，是根据双方当事人的陈述、书证等经质证后所认定的，其材料经庭审审查均已附卷。
本院认为，原告的车辆在被告处投保了交强险及商业险，保险合同关系成立并生效。在保险合同有效期间内，保险合同约定的保险标的发生保险事故，被告应当在保险合同约定范围内承担保险责任。被告认为原告应追加施和林以及中国人民财产保险股份有限公司盐城分公司为本案被告，原告不同意追加，本案中，原告与被告系保险合同关系，原告有权选择起诉被告或事故侵权方，原告未放弃要求第三方赔偿的权利，依据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利”；第六十一条“保险事故发生后，保险人未赔偿保险金之前，被保险人放弃对第三者请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿保险金的责任。保险人向被保险人赔偿保险金后，被保险人未经保险人同意放弃对第三者请求赔偿的权利的，该行为无效。被保险人故意或者因重大过失致使保险人不能行使代位请求赔偿的权利的，保险人可以扣减或者要求返还相应的保险金”的规定，故对被告的抗辩，本院不予采信，被告可在赔偿原告后，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告对原告车辆损失为122529元、施救费3100元、货物损失25000元无异议，本院予以确认。被告认为原告的车损应先扣除对方交强险应承担的4000元，该抗辩符合交强险规定，本院予以采信。被告认为原告支出的拖车运费5000元不应承担，原告未能举证证明该支出系必要的、合理的，故对被告的该抗辩，本院予以采信。被告认为原告支出的鉴定费2200元不应承担，因该费用的支出，系发生事故后的合理支出，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，对被告的抗辩，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求合理部分，依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、第六十一条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司向原告张子迎支付商业车上货物险理赔款25000元。
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司向原告张子迎支付商业车损险理赔款118529元（122529—4000）。
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司向原告张子迎支付鉴定费2200元、施救费3100元。
驳回原告张子迎的其他诉讼请求。
上述一至三项合计148829元，于本判决生效后十日内付清（如通过苍山县人民法院履行，请汇入苍山县人民法院中国农业银行苍山支行账户，并注明案号和当事人）。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3889元，减半收取1945元，由原告张子迎负担307元，由被告华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担1638元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 崔荣涛
二〇一四年三月七日
书记员 林 佳
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）麦行非���字第399号
申请执行人天水市麦积区城市管理综合行政执法局。住所地天水市麦积区渭滨南路**号。
法定代表人张XX，局长。
委托代理人霍XX，该局干部。
被执行人王XX，女，33岁，汉族，住麦积区XX镇XX村
申请执行人天水市麦积区城市管理综合行政执法局，于2014年11月11日向本院申请强制执行天麦综罚（2011）287号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
处罚决定书认定，2011年11月15日，王XX在麦积区林水路车行道乱摆摊设点，违反了《甘肃省城市市容和环境卫生管理办法》第十条之规定，属违法行为。根据《甘肃省城市市容和环境卫生管理办法》第三十三条、天水市城市管理综合行政执法实施办法》第十一条第四项，处以王XX罚款60元的行政处罚。
经审查，本院认为，行政处罚决定已经于2011年11月26日送达被申请人，根据《行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案已于2011年2月26日起诉期限届满，2012年5月26日申请执行期限届满，申请人于2014年11月11日申请强制执行，已超过法定申请期限，根据《行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
申请执行人申请执行的天麦综罚（2011）287号行政处罚决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向天水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 平
审 判 员 陈 梅 芳
人民陪审员 柳 琪 林
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 韩葸瑾文
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资诉中保字第153--1号
原告资兴市农村信用合作联社，住所地：资兴市阳安路。
法定代表人张仲和，系该社理事长。
委托代理人廖强新，男，湖南星河律师事务所律师，特别授权。
被告刘万林，男，1966年3月17日出生，汉族，湖南省资兴市人，居民。
被告何香梅，女，1970年7月17日出生，汉族，湖南省资兴市人，居民，系被告刘万林之妻。
本院在审理原告资兴市农村信用合作联社与被告刘万林、何香梅金融借款合同纠纷一案中，原告资兴市农村信用合作联社于2014年12月10日向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被告刘万林、何香梅银行存款360000元；查封被告刘万林、何香梅所有的位于湖南省资兴市东江南路延伸段房产证号为245**号的房产。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告刘万林、何香梅银行存款360000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李江林
审 判 员 刘 华
代理审判员 赵 明
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 胡 华
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0402执1399号
申请执行人：徐某，男，汉族。
被执行人：冯某，男，汉族。
被执行人：李某，女，汉族。
徐某与冯某、李某民间借贷纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2017）陕04民终1134号民事判决书已发生法律效力。确认：被告冯某、李某于本判决生效之日起十日内向原告徐某归还借款人民币5000000元并支付利息（从2015年8月11日起按照月息2%计算利息至实际付款之日）。并承担一审诉讼费51080元、保全费5000元。
在执行中，本院向被执行人发出履行通知书，要求其支付借款本金及利息、诉讼费及本案执行费共计7520760元。被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人冯某、李某名下银行存款7520760元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书立即执行。
审 判 长 贺轶材
代理审判员 鱼 跃
代理审判员 于 秦
二〇一七年八月十日
书 记 员 史育娟
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东四民初字第41��
原告王丽华，女，汉族，农民，住四平市铁西区。
委托代理人尹玉，吉林东天律师事务所律师。
原告桂琳琳，女，汉族，无职业，住四平市铁西区。
委托代理人尹玉，吉林东天律师事务所律师。
委托代理人卢锐，四平市铁东区法律援助中心法律志愿者。
被告桂龙，男，汉族，农民，住四平市铁东区。
被告桂凤，女，无职业，住四平市铁东区。
被告姜丽，女，汉族，无职业，住四平市铁东区。
原告王丽华、原告桂琳琳诉被告桂龙、桂凤、姜丽返还原物纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王丽华及其委托代理人尹玉、原告桂琳琳及其委托代理人尹玉、卢锐、被告桂龙到庭参加诉讼，被告桂凤、姜丽经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告王丽华与被告桂龙原系夫妻关系，二人于2000年离婚，婚生女孩桂琳琳归原告王丽华抚养，离婚时未对二原告的承包土地予以分割。原告王丽华与被告桂龙调解离婚后，二原告耕地均由被告桂龙耕种，原告多次找被告桂龙要求返还承包土地，被告拒不返还，并将二原告承包地转让给第二被告桂凤、第三被告姜丽耕种，严重侵犯了二原告承包权及收益权，使原告无法耕种，给原告造成了严重的经济损失。综上，原告为维护自己的合法权益，根据我国《民法通则》及《侵权责任法》相关法律规定，诉至人民法院，请求依法判令上述被告返还原告土地，以维护公民的合法权益不受侵犯。
被告桂龙辩称：没有霸占原告土地，给钱了，年年给钱，现在原告看地值钱了，就往回整，原告愿意打官司就打，年年租地年年给原告，咋能说没给你钱呢。
被告桂凤、姜丽未到庭，也没有提交书面答辩意见。
在开庭审理时，原���为证实自己的主张，在举证期内提交以下证据：1、原告身份证、户口复印件，证明原告身份。2、四平市铁东区长发乡河夹信子村委会证明信一份及台账一份，证明王丽华、桂琳琳土地情况，台账证明一共三人多少地。二原告土地5.5亩。3、四平市铁东区人民法院（2000）东城民初字第360号民事调解书，证明原告王丽华和被告桂龙离婚时，关于土地没有进行约定。被告对上述证据所证明的问题均无异议，本院审查证据来源、形式合法，与本案具有关联性，予以确认。
经审理查明：原告王丽华与被告桂龙原系夫妻关系，因感情不和，于2000年9月21日经四平市铁东区人民法院调解离婚，婚生女孩桂琳琳当时未成年，原告王丽华、被告桂龙婚姻关系存续期间以家庭联产承包方式承包四平市铁东区长发乡河夹信子村土地8.2亩，这8.2亩中包含二原告有承包权的土地5.5亩。原告王���华和被告桂龙离婚时，对原告王丽华和桂琳琳的土地未予处分，一直由被告桂龙经营。
本院认为：土地承包经营权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告王丽华和桂琳琳作为土地联产承包合同主体，对按人口承包的土地5.5亩享有承包经营权，该承包经营权受法律保护，现原告王丽华和被告桂龙已经解除婚姻关系，原告桂琳琳已经是完全民事行为能力人，被告桂龙有义务将5.5亩土地交还原告王丽华和桂琳琳承包经营。被告桂龙在耕种期间未经二原告将土地转包给被告桂凤和姜丽，事后又没有得到原告追认，属于越权转包，没有法律效力。故原告请求被告桂龙、桂凤、姜丽返还土地的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国土地承包法》第九条、五十一条、五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桂龙、桂凤、姜丽于判决生效之日立即将5.5亩土地退还给原告王丽华和桂琳琳。
案件受理费300.00元由被告桂龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
此页无正文。
审 判 长 郑学文
审 判 员 常 青
人民陪审员 刘桂杰
二〇一四年六月六日
书 记 员 曹 元
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更5733号
罪犯吕茂胜，男，1968年11月7日出生，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省徐州市贾汪区人民法院于2013年6月27日作出(2013)贾刑初字第2号刑事判决，以被告人吕茂胜犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期至2024年8月20日止），并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后于2013年8月8日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年12月28日作出(2015)宁刑执字第10045号刑事裁定，对罪犯吕茂胜减去有期徒刑十个月(刑期至2023年10月20日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2017年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯吕茂胜在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯吕茂胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯吕茂胜在服刑期间于2016年3月、2016年12月、2017年6月获得监狱表扬三次，未履行生效判决中的财产性判项。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吕茂胜在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民��院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯吕茂胜减去有期徒刑八个月（刑期至2023年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 舒晓艺
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杨 帆
江苏省南京市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)苏01刑更5732号
罪犯陆夏阳，男，1989年8月14日出生于江苏省泰兴市，汉族，大专文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省泰兴市人民法院于2015年9月23日作出（2015）泰刑初字第00240号刑事判决，以被告人陆夏阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑三年四个月（刑期至2018年7月22日止），并处罚金人民币一万三千元。被告人陆夏阳不服，提出上诉。江苏省泰州市中级人民法院于2015年12月4日作出（2015）泰中刑终字第00124号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后于2016年1月6日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯陆夏阳在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯陆夏阳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯陆夏阳在服刑期间于2017年1月、2017年7月获得监狱表扬二次，已履行生效判决中的财产性判项。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、泰兴市人民法院出具缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯陆夏阳在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯陆夏阳减去有期徒刑六个月二十五日（刑期至2017年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长方红
审判员何立龙
审判员舒晓艺
二〇一七年十二月二十二日
书记员杨帆
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更2233号
罪犯周刚，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省长宁县人民法院于2013年1月18日作出（2012）长刑初字第28—1号刑事附带民事判决，以被告人周刚犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元(已缴纳),刑期自2011年8月30日起至2018年8月29日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2015年2月9日减刑一年，刑期至2017年8月29日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯周刚在服刑期间，认罪服法，接受改造，2016年1月被评为劳动能手，2015年1月至2016年8月定量考核累计积分141分，确有悔改表现，建议对该犯减去十个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯周刚在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯周刚在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周刚减去八个月十天有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2016年12月19日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王振宇
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)东执字第2076号
申请执行人冯玉政。
被执行人石井秀（石景秀）。
上列当事人之间因返还土地承包费执行回转纠纷一案，本院于2005年6月28日作出（2005）东民执字第833号民事裁定，已经发生法律效力，申请执行人于法定期间内向本院申请执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人5300元（含执行费及利息及迟延履行债务利息），余下利息及迟延履行债务利息申请执行人放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2005）东民执字第833号民事裁定所确定的权利、义务的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 王晓云
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 孙美艳
重庆市南岸区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)渝0108执4865号
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪江南大道24号，中华人民共和国组织机构代码证代码：67613537-8。
法定代表人彭建。
被执行人唐智英，女，汉族，住重庆市南岸区。
本院在执行申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行与被执行人唐智英借款合同纠纷一案中，查询了被执行人的房屋、车辆、银行的相关情况，现因被执行人无可供执行的财产线索，本院依法将被执行人唐智英纳入失信被执行人名单后，依法终结本案的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108民初2400号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 文
审 判 员 王华恒
代理审判员 黄 波
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王 倪
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第3950号
罪犯汤正良，男，1966年2月1日出生，汉族，出生地湖南省南县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2014年1月16日作出(2013)中一法刑一初字第1308号刑事判决，以被告人汤正良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2014年3月18日作出(2014)中中法刑一终字第46号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年1月3日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯汤正良在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出建议减去有期徒刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汤正良在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；共缴纳罚金人民币五百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、票据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯汤正良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯汤正良予以减去有期徒刑一个月十八日（刑期执行至
2016年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李睿良
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1921民初863号
原告：邓利，女，1996年11月20日出生，汉族，住四川省通江县。
委托诉讼代理人：薛尚勇，通江县瓦室法律服务所法律工作者。
被告：舒仕军，男，1973年10月17日出生，汉族，住四川省通江县。
委托诉讼代理人：冯小林，四川衡义律师事务所律师。
被告：四川省巴中运输（集团）有限公司。
住所地：巴中市巴州区江北滨河路柳津桥头。
统一社会信用代码：511900000000778。
法定代表人：杜少华，经理。
委托诉讼代理人：闫少宪，四川衡义律师事务所律师。
被告：张毅，男，1975年9月24日出生，汉族，住四川省通江县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司通江县支公司。
住所地：通江县诺江镇红星路**号。
统一社会信用代码：511921000000492。
负责人：陈光兴，经理。
委托诉讼代理人：程道毅，男，1973年10月10日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司通江县支公司理赔部经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司通江支公司。
住所地：四川省通江县诺江镇红军北路***号。
组织机构代码：91511921765050907U。
负责人：ＸＸ，经理。
委托诉讼代理人：杨敏，男，1980年9月25日出生，汉族，被告中华联合财产保险股份有限公司巴中中心支公司职工。
原告邓利与被告舒仕军、被告四川省巴中运输（集团）有限公司（以下简称巴运司）、被告张毅、被告中国人民财产保险股份有限公司通江县支公司（以下简称人保财险通江支公司）、被告中华联合财产保险股份有限公司通江支公司（以下简称中华保险通江支公司）“机动车交通事故责任纠纷”一案，本院受理后，依法由审判员向导独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓利及委托诉讼代理人薛尚勇，被告舒仕军及委托诉讼代理人冯小林、被告巴运司法定代表人杜少华委托诉讼代理人闫少宪、被告张毅、被告中华保险通江支公司负责人ＸＸ委托诉讼代理人杨敏、被告人保财险通江支公司负责人陈光兴委托诉讼代理人程道毅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩情况
原告邓利诉称：2016年5月19日，原告乘坐被告张毅驾驶的被告巴运司所有的川Y*****号客车，在当日6时50分时，在通江县S302线瓦室镇九浴溪大桥时，与被告舒仕军驾驶川Y*******号拖拉机相撞，造成原告受伤。现请求依法判令五被告赔偿医疗费2910元、住院生活补助费240元、护理费720元、误工费720元、交通费100元。
被告舒仕军辩称：发生交通事故属实，原告主张费用过高，我的车投保了相应保险，应由保险公司承担理赔责任。
被告巴运司辩称：发生交通事故属实，原告主张费用过高，我公司车辆投保了相应保险，应由保险公司承担理赔责任。
被告张毅辩称：我是被告巴运司驾驶员，履行职务行为后果应由单位承担。
被告中华保险通江支公司辩称：原告主张费用过高，且为农村居民户籍，请求法庭从严审查。
被告人保财险通江支公司辩称：同意被告中华保险通江支公司答辩意见。
本案基本情况
一、事故概况：2016年5月19日，被告舒仕军驾驶川Y*******号拖拉机，从通江县芝苞乡跳石坪村往瓦室方向行驶，6时50分，该车行至S302线瓦室镇九浴溪大桥上时，因操作不当致该车侧滑后车辆尾部与对向行驶的由被告张毅驾驶的川Y*****号中型普通客车相撞，造成客车搭乘人原告邓利及唐朝英、徐凤楼、李明睿、明海霞、何光香、李学平受伤及两车受损的道路交通事故。2016年5月25日，通江县公安局交通警察大队作出事故认定：舒仕军承担主要责任，张毅承担次要责任，乘客无责任。
二、原告受伤后诊疗情况：经通江县人民医院诊断，原告邓利伤情为：胸部软组织挫伤。住院治疗至2016年5月26日出院，医嘱：出院后继续治疗，门诊随访。
三、车辆所有人及保险情况：被告舒仕军驾驶川Y*******号拖拉机登记所有人为舒仕军，在被告人保财险通江支公司投保了交强险及第三者责任险（含不计免赔），第三者责任险保险金额为30万元，保险期限为2016年5月18日0时起至2017年5月17日24时止。被告张毅驾驶的川Y*****号客车登记所有人为被告巴运司，在被告中华保险通江支公司投保了道路客运承运人责任保险，保险金额为每人43万元，保险期限为2016年4月14日0时起至2017年4月13日24时止。
四、原告开支及被告垫支费用情况：原告共开支住院医疗费2915.85元，全为被告张毅垫支。
裁判结果
本院认为：本案各方对交通事故的基本事实及原告受伤、治疗、鉴定、开支医疗费用等均无异议，本院予以确认。被告张毅系履行职务行为，在履行职务中造成他人损害，由该法人或者其他组织承担民事责任，故被告张毅不承担民事赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，原告的合理损失确定为：开支医疗费2915.85元属实，本院予以确认。根据实际住院情况，支持住院伙食补助费240元、误工费640元、护理费720元，酌定交通费100元，以上各项损失共计4615.85元。不能列入保险理赔的自付医疗费按照10%予以扣除。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告邓利因交通事故造成的各项损失共计4615.85元，由被告中国人民财产保险股份有限公司通江县支公司赔偿3386.70元，被告中华联合财产保险股份有限公司通江支公司赔偿937.15元，被告舒仕军赔偿204.40元，被告四川省巴中运输（集团）有限公司赔偿87.60元；
二、因事故发生后，被告张毅已垫支费用2915.85元，品迭后被告中国人民财产保险股份有限公司通江县支公司直接支付给原告邓利1495.60元、支付给被告张毅1891.10元；被告中华联合财产保险股份有限公司通江支公司应赔偿937.15元直接支付给被告张毅，被告舒仕军仍应赔偿204.40元。限本判决生效后十日内履行；
三、驳回原告对被告张毅的诉讼请求。
义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告邓利负担5元，被告舒仕军负担14元，被告四川省巴中运输（集团）有限公司负担6元（原告已预交，被告直接支付给原告）。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。逾期本判决即生法律效力。
审判员 向 导
二〇一七年五月二十二日
书记员 庞赛男
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0623民初3594号
原告：沈一伟，男，1985年1月27日出生，汉族，农民，住中江县合兴乡禾丰村*组。公民身份号码：5106231985********。
委托诉讼代理人：许超，四川山和律师事务所律师。
被告：陈嘉峻，男，1985年4月18日出生，汉族，居民，住德阳市旌阳区佛山街一段***号*栋*单元***号。公民身份号码：5106231989********。
原告沈一伟与被告陈嘉峻买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告沈一伟于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈一伟撤诉。
案件受理费3036.00元，减半收取计1518.00元，由原告沈一伟负担。
审判员 陈凤勇
二〇一七年十二月十八日
书记员 李瑞雪
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0104民初156号
原告:杨婷婷,女,1987年2月11日出生,汉族，住重庆市大渡口区。
被告:牟远秀,女,1973年6月3日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
原告杨婷婷与被告牟远秀房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告杨婷婷于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，系当事���真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨婷婷撤回对被告牟远秀的起诉。
案件受理费424元，减半收取计212元，由原告杨婷婷负担。
审判员 李成杨
二〇一八年三月二十七日
书记员 李国茜
普洱市思茅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0802民督1号
申请人：邹爱波,男,1970年12月15日出生,汉族，住普洱市思茅区。
被申请人：钱惠芳,女,1966年12月23日出生,汉族，住普洱市思茅区。
本院受理申请人邹爱波的支付令申请后，于2017年1月24日发出(2017)云0802民督1号支付令，限令被申请人钱惠芳在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人钱惠芳已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院二0一七年一月二十三日(2017)云0802民督1号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费208.00元，由申请人邹爱波承担。
审判员 李建华
二〇一七年二月四日
书记员 吴汉滨
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)闽0982执1237号之一
申请执行人：蔡庆红，女，1968年1月14日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：钟韩龙，男，1971年12月5日出生，汉族，住福建省福鼎市。
本院在执行蔡庆红与钟韩龙借款合同纠纷一案中，经查，钟韩龙与案外人同共有的房地产坐落于福建省福鼎市桐山办事处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封钟韩龙与案外人共同共有的坐落于福建省福鼎市桐山办事处[房屋所有权证号：鼎房权证ＴＳ字第××号]、[土地使用权证号：鼎国用xx]的房地产，期限为3年。
本裁定立即执行。
代理审判员 林笑笑
二〇一六年十二月七日
书 记 员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
官方微信官方微博
PAGE
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0811执保831号
申请人：济宁安民建设工程有限公司，住济宁市任城区安居街道白庄村26号，统一社会信用代码913708116872457400。
法定代表人：胡阔海，总经理。
被申请人：季军，男，1973年8月4日出生，汉族，住济宁市任城区。
申请人济宁安民建设工程有限公司与被申请人季军买卖合同纠纷一案，申请人于2017年9月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人季军银行存款45万元或查封、扣押其相应价值其他财产。中国平安财产保险股份有限公司山东分公司出具平安诉讼财产保全责任保险保单保函向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2017）鲁0811民初8434号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人季军银行存45万元或查封、扣押其相应价值其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 钱道习
二〇一七年九月十二日
书记员 胡婷婷
xx县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1422民初490号
原告聂x，男，
委托代理人李xx，系xx县中心法律服务所法律工作者。
被告xx县xx信用合作联社。
法定代表人崔xx，系该社理事长。
委托代理人王xx，男，
原告聂x诉被告xx县xx信用合作联社名誉权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李xx及被告委托代理人王xx到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告向xx营子信用社查询得知于2012年8月29日在xx营子信用社有一笔6万元农户贷款，至今本息未还，处于呆滞状态，但头道营子信用社拒绝为原告打印贷款状况信息，原告于2016年2月25日到中国人民银行xx支行调取了个人信用报告，信用已被征信中心确定为不良，原告从未向信用社借过贷款，信用社也从未催要过贷款。故原告诉至法院要求：一、判令被告宣布原告借款不存在事实，向原告赔礼道歉，并赔偿原告精神损失费1万元;二、判令被告消除在中国人民银行征信服务中心个人信息系统中的不良记录；庭审中，原告自动放弃赔礼道歉部分的请求。
被告在庭审中辩称，原告本人确实未在信用社借款合同上签字，是别人代签的，请依法判决。
经审理查明，被告xx县xx信用合作联社于2012年8月29日在xx县xx营子xx信用合作社以原告聂x的名义办出一笔60000元的贷款。原告聂x未到场，未签字。在中国人民银行征信服务中心个人信息系统中记载上述该笔借款处于逾期状态，留存了不良记录。
本院认为，当今社会，个人的信用评价至关重要。被告xx县xx信用合作联社的行为有违金融部门的规程，致使原告在中国人民银行征信服务中心个人信息系统留存了不良记录，严重影响原告的正常生活，其名誉必然受到一定损害，被告应承担侵权责任。关于原告要求被告赔偿精神损失10000元的诉讼请求，因原告的损失现无法估量，造成原告精神痛苦亦属必然，结合原告的自然情况、造成影响的时间等本案实际情况，本院酌情支持为5000元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第二十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条之规定，判决如下：
一、被告xx县xx信用合作联社于本判决生效之日起3日内消除原告在中国人民银行征信服务中心个人信息系统中的不良记录；
二、被告xx县xx信用合作联社于本判决生效之日起10日内赔偿原告精神损害抚慰金5000元。
案件受理费250元（已减半收取），由被告承担。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张学富
二〇一六年五月二十四日
书记员 王 妍
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘01民终3817号
上诉人（原审被告）：浏阳市北盛镇环园村泸渚片中心村民小组。
负责人：彭晖，组长。
委托代理人：彭满和。
被上诉人（原审原告）：李旭。
委托代理人：彭智颜。
上诉人浏阳市北盛镇环园村泸渚片中心村民小组（以下简称中心组）因与被上诉人李旭侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2015）浏民初字第6724号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
中心组上诉请求：二审法院撤销一审判决并依法改判。事实和理由：上诉人并不否认被上诉人集体经济组织成员资格，没有给其分配土地征收补偿款一是基于村民小组的民主决议，二是考虑到被上诉人丈夫作为非农业户口，已经享受了分配土地征收补偿款的待遇。上诉人没有独立的财产与银行账户，原土地征收补偿款已经分配完毕，一审判决具有不可执行性。一审判决认定被上诉人享受与其他组民同等待遇的判决是建立在事实不清与违背司法解释规定的基础上的，上诉人虽然于2004年将户籍迁入原浏阳市北盛镇泸渚片湾屋村民小组，并在2008年分配责任田，但并不能因此享受同等待遇，因为土地征收款的分配方案是村民小组在1996年的决议为基础形成的，即便认定被上诉人享有补偿款，也只能分配13600元。
李旭辩称，被上诉人出生于湖南省长沙县果园镇花果村花果村民小组，2004年与上诉人组上的村民彭某登记结婚，结婚当年将户口转入男方村组，系被上诉人组里一员，彭某享受征收待遇是有政策规定的，但不能代表被上诉人，同时本组也有部分人为非农业户口，同样享受了补偿款的。被上诉人在原户口处并未享受到任何福利分配，也未分配到山水田土，上诉人分配征收补偿款时没有征求镇村领导的指导意见，也没有按照民主决议分配，至于是否有独立的财产和银行账户问题，其并不影响被上诉人享有作为本集体经济组织成员应享受的合法权益，上诉人所称不具有可执行的理由不能成立。被上诉人在结婚时组上没有多余的公益田，直至2008年才分到责任田，上诉人曾称每年支付被上诉人补助费，但也没给，上诉人组长母亲于征收款分配前故亡，没有达到承包30年的决议期限，同样享受到了30分的分配金额24000元，上诉人认为被上诉人底分17分，存在自相矛盾之处。
李旭向一审法院起诉请求：判决中心组支付李旭土地征收款24000元。
一审法院认定事实：李旭出生于湖南省长沙县果园镇花果村花果村民小组，于2004年与彭某登记结婚，并于同年将户口迁入浏阳市北盛镇泸渚片湾屋村民小组（以下简称湾屋组）。2008年，李旭分得组上一份责任田。2014年8月2日，浏阳经开区投资发展有限公司与中心组及湾屋组签订征地协议书，中心组组上部分田土被征收，获得补偿款。后中心组以1996年原湾屋组的社员大会决议为依据，按照底分计算分配每人土地征收补偿费，其中每个成年人底分为30分，每分800元。中心组拒分李旭的土地征收补偿费，李旭遂起诉至一审法院。另查明，1、李旭在长沙县果园镇花果村花果村民小组未享受任何福利分配，亦未分配到山水田土。2、中心组于2004年由原浏阳市北盛镇泸渚片湾屋村民小组、浏阳市北盛镇泸渚片下屋村民小组、浏阳市北盛镇泸渚片内屋村民小组三个小组合并成立。
一审法院认为：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。……”。因此，本案所涉征收分配方案确定时，李旭是否具有中心组集体经济组织成员资格是判断其是否享受承包地征收补偿款分配的依据。本案李旭虽出生在长沙县果园镇花果村花果村民小组，但其于2004年即已将户籍迁入浏阳市北盛镇泸渚片湾屋村民小组并分得责任田。李旭未在长沙县果园镇花果村花果村民小组享受任何福利分配，亦未分配到山水田土，故应当认定李旭具有中心组集体经济组织成员资格，应当享有中心组其他村民同等待遇。故对李旭要求中心组给付土地征收补偿款24000元的诉讼请求一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：中心组于本判决生效后五日内支付李旭土地征收补偿费24000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费400元，减半收取200元，由中心组负担。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，农村集体经济组织所有的土地依法被征用所获得的征地补偿款，属于农村集体经济组织全体成员所有。本集体成员可以通过民主议定的方式对土地补偿费的使用、分配做出决定，但不得损害集体成员应当享有的合法权益。本案中，中心组系于2015年对案涉土地补偿款进行分配，李旭于2004年已将户籍迁入浏阳市北盛镇泸渚片湾屋村民小组并于2008年分得责任田，且李旭在其原户口所在地长沙县果园镇花果村花果村民小组未享受任何福利分配，亦未分配到山水田土，故李旭具有中心组集体经济组织成员资格。一审认定李旭享有中心组其他村民同等待遇并判决中心组给付李旭土地征收补偿款并无不当，本院予以认可。
综上所述，中心组的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费400元，由浏阳市北盛镇环园村泸渚片中心村民小组负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 游慧艳
代理审判员 高 进
代理审判员 孟宝慧
二〇一六年十一月二日
书 记 员 梁 樱
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0402民初2487号
原告：赵树清，住吉林省辽源市。
被告：刘春丹，41岁，住吉林省辽源市。
本院在审理原告赵树清诉被告刘春丹民间借贷纠纷一案中，原告赵树清于2017年11月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘春丹的告诉。
本院认为，赵树清的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许赵树清撤回对刘春丹的告诉。
案件受理费减半收取25.00元，由赵树清负担。
审判员 王丽娜
二〇一七年十一月二十一日
书记员 朱子晋
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更6856号
罪犯范姗姗，女，汉族，1986年7月3日生，大专文化，安徽省合肥市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2013年9月11日作出（2013）瑶刑初字第00382号刑事判决，以被告人范姗姗犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年八个月，并处罚金五十万元（已缴3000元）。被告人范姗姗不服，向本院提出上诉。本院于2013年10月29日作出（2013）合刑终字第00333号刑事裁定,准许撤诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯范姗姗在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯范姗姗在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年5月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯范姗姗在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯有数额较大的财产刑未执行，且未提供能够证实其无执行能力的证据，减刑时应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范姗姗减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2013年1月16日起至2024年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚本茹
审判员 曹子健
审判员 吴 陶
二〇一六年十月二十四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5cee482b-9e9d-4b3b-89aa-a6ee8966023c&imgId=NWNlZTQ4MmItOWU5ZC00YjNiLTg5YWEtYTZlZTg5NjYwMjNjMC5qcGVn01lydyh01)
书记员张琪
河南省正阳县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1724执811号
本院在执行黄丽与朱辉友买卖合同纠纷一案中，经查，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将朱辉友纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年五月十八日
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执1160号之一
申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司。
住所地新泰市青龙路***号。
统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学,该行董事长。
被执行人：李宗进,男,1966年9月14日生,汉族,住新泰市。
被执行人：王新珍,女,1964年10月14日生,汉族,住新泰市。
被执行人：谢学保，男，1970年4月30日生，汉族，住新泰市。
申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人李宗进、王新珍、谢学保金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月9日作出的（2015）新商初字第640号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告李宗进、王新珍拖欠原告借款本金人民币70000元及利息。被告李宗进、王新珍于本判决生效之日起五日内偿还原告借款本金、利息。被告谢学保对被告的上述债务承担连带清偿责任。在承担责任后可依法向被告李宗进、王新珍追偿。如被告不按本判决生效之日起三日内付款，原告有权就全部借款本息申请法院强制执行。案件受理费人民币775元，财产保全费人民币720元，由被告李宗进、王新珍、谢学保负担。”被告李宗进、王新珍、谢学保未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的人民币71495元及全部利息，���院于2017年3月2日立案受理。
本案立案受理后，依法向被执行人李宗进、王新珍、谢学保公告送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并传唤其到庭履行义务上述被执行人未按传唤时间到庭还款及书面申报财产，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项规定，决定将被执行人李宗进、王新珍、谢学保纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十四条之规定，依法对被执行人李宗进、王新珍、谢学保实施拘传。被执行人李宗进、王新珍、谢学保暂无下落未能拘传到庭。
执行过程中，本院对被执行人财产情况做出如下查控措施：于2017年3月10日通过人民法院网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息、进行了查询。谢学保名下车辆，因未能实际控制，无法处置。未发现被执行人名下有银行存款及车辆信息。2017年7月19日本院向新泰市房产管理局登记中心查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房产登记信息。
以上执行情况，本院已于2017年7月20日以书面谈话形式告知了申请人委托代理人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的线索，申请执行人明确表示认可本院查询、执行结果，暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人李宗进、王新珍、谢学保下落，并同意本院终结本次执行程序。
上述事实，由相关协助单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院职权对被执行人的财产进行了调查，对可以处置的财产已处置。未发现其他可供执行的财产。另对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、拘传等强制执行措施。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人李宗进、王新珍、谢学保的下落，现申请人同意本院终结本案本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对被执行人名下银行存款、车辆、投资（股权）、证券等财产定期查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制措施。原已对被��行人依法采取执行措施和强制措施继续有效。五年后，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人发现被执行人财产或财产线索，认为有必要恢复执行的可以向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冀贞利
审 判 员 刘传星
代理审判员 薛 伟
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 巩志扬
西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕01民终2606号
上诉人（原审被告）西安微电子技术研究所，住所地西安市太乙路***号。
法定代表人田东方，该所所长。
委托代理人晋玉建，系该公司法律顾问助理。
被上诉人（原审原告）董建设。
委托代理人王鸿，女，1961年6月24日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区太乙路**号**号楼***号。
上诉人西安微电子技术研究所与被上诉人董建设劳动争议一案，不服西安市雁塔区人民法院（2015）雁民初字第02459号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对案件进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原审原告董建设及妻子王鸿系被告单位的职工，2006年原审原告报名参加了被告的集资建房，2007年2月1日原审原告缴纳摸底报名费3000元，2010年原审原告选房时确定了140平米住宅楼，并于2010年、2011年、2012年、2013年分四次缴纳了房款。根据原审原告提交的八个月的工资条，原审被告共从原审原告工资中扣款25290.68元，但该扣款中除房款外，还包括水电暖等生活费用，无法明确房款数额。庭审中，原审被告称从原审原告2014年5月至2015年1月工资中共扣除24380元，其中24000元系房款，380元系房款利息。2015年2月原告因年满六十周岁，正式退休。
原审法院认为，工资作为劳动者因劳动获得的报酬，以维持自己和家庭成员的生活需要，及时足额领取劳动报酬是对劳动者权益的重要保障。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《工资支付条例》第15条规定，用人单位不得克扣劳动者工资。有下列情况之一的，用人单位可以代扣劳动者工资：（一）用人单位代扣代缴的个人所得税；（二）用人单位代扣代缴的应由劳动者个人负担的各项社会保险费用；（三）法院判决、裁定中要求代扣的抚养费、赡养费；（四）法律、法规规定可以从劳动者工资中扣除的其他费用。本案中，原审被告扣除原告工资以抵扣房款，不属于上述法律规定的应当代扣劳动者工资的情形，应当予以返还。��原审原告提交的工资条不能明确显示扣除工资作为房款的具体数额，故原审法院依法采信原审被告主张的扣款数额24380元，故原审被告应当向原审原告返还扣除的工资24380元。
综上，兹依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《工资支付条例》第15条之规定，判决如下：被告西安微电子技术研究所（中国航天科技集团公司第九研究院第七七一研究所）于本判决生效之日起十日内支付原告董建设工资24380元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告西安微电子技术研究所（中国航天科技集团公司第九研究院第七七一研究所）承担。
宣判后，上诉人西安微电子技术研究所不服一审判决，向本院提起上诉请求：1、撤销原审判决，依法发回重审或驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、由被上诉人董建设承担上诉费用。理由是：上诉人西安微电子技术研究所为事业单位，被上诉人董建设为上诉人单位事业身份员工，2006年参加上诉人单位集资房报名，2013年因与上诉人对集资房房款缴纳数额有争议发生的纠纷，实质为集资房房款集资案件。一审法院对案件性质认定错误，受理案件适用法律不当。一审法院在立案时，应当适用最高人民法院相关规定，作出不予受理或驳回起诉的裁定。被上诉人董建设于2013年提出按照其配偶资格重新确定标准面积，其要求不符合2006年集资房分配办法规定。原审法院对此未予查明。
被上诉人董建设答辩认为原审程序合法，事实清楚，适用法律得当，应予维持。根据法律规定，用工单位不得克扣或无故拖欠劳动者的工资，被上诉人及妻子王鸿系上诉人西安微电子技术研究所职工，2006年报名参加上诉人单位的集资建房，于2010年确定了140平米住宅楼，并于2010年、2011年、2012年、2014年分四次交缴纳了房款。但被告却从原告2014年5月至2015年1月工资中扣款24380元。故应驳回上诉人的所有上诉请求。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，劳动者合法权益依法受法律保护。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《工资支付规定》第十五条规定，用人单位不得克扣劳动者工资。有下列情况之一的，用人单位可以代扣劳动者工资：（一）用人单位代扣代缴的个人所得税；（二）用人单位代扣代缴的应由劳动者个人负担的各项社会保险费用；（三）法院判决、裁定中要求代扣的抚养费、赡养费；（四）法律、法规规定可以从劳动者工资中扣除的其他费用。被上诉人董建设与其配偶王鸿均为上诉人西安微电子技术研究所职工，2006年11月份登记购买太乙路机子高层楼房，2013年11月缴纳超房款面积60000元，单位规定应缴房款84000元，差额24000元。上诉人西安微电子技术研究所扣发了被上诉人董建设2014年5月至2015年1月的工资共计24380元用以折抵单位规定应缴房款的差额，于理无据。上诉人西安微电子技术研究所扣发被上诉人工资的理由亦不符合《工资支付条例》中所规定的代扣工资情况，根据《中华人民共和国劳动合同法》相关规定，上诉人西安微电子技术研究所理应全额给付被上诉人董建设2014年5月至2015年1月的工资，其扣发工资行为无法律依据，故西安微电子技术研究所的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人西安微电子技术研究所承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 娟
审 判 员 胡世华
代理审判员 姜海燕
二〇一六年五月六日
书 记 员 胡 静
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2827执恢122号
申请执行人湖北来凤农村商业银行股份有限公司（原来凤县农村信用合作社），住所地：来凤县翔凤镇解放路211号。组织机构代码：422135378。
法定代表人黄成雁，董事长。
被执行人肖大春，男，生于1963年1月15日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，
关于申请执行人湖北来凤农村商业银行股份有限公司与被执行人肖大春借款合同纠纷一案，本院作出的（2007）鄂来凤民初字第269号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人依法向本院申请强制执行，被执行人未履行。在执行过程中，被执行人履行了10000元并与申请人达成和解，申请人自愿申请撤回本执行案件申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)鄂2827执恢122号案的执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴志勇
代理审判员 李申忠
人民陪审员 李世文
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 陈 莉
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0602执425号
申请执行人：白山市浑江区人民法院,住所地浑江区。
被执行人：赵云江,男,1979年11月24日出生,汉族，住浑江区新建街。
本院在执行白山市浑江区人民法院与赵云江罚金一案中，权利人依据已经生效的白山浑江区人民法院作出的（2016）吉0602刑初227号刑事判决书，于2017年4月7日向本院申请强制执行。本院于2017年4月7日立案执行，并于2017年6月17日向被执行人赵云江发出执行通知书。但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、车辆、房管、证券等部门查询，被执行人赵云江除了名下有小数额存款外，没有其它可供执行的财产。本案标的3000元罚金暂无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)吉0602执425号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 季桂强
二〇一七年七月三十一日
(院印)
书记员 刁晓强
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0726民初1165号
原告：四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：戚光伦，该公司总经理。
被告：杨明军，男，生于1970年9月2日，汉族，住北川羌族自治县。
原告四川智豪物业服务有限公司与被告杨明军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理。原告四川智豪物业服务有限公司于2017年8月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川智豪物业服务有限公司申请撤回起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”规定，裁定如下：
准许原告四川智豪物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川智豪物业服务有限公司负担。
审 判 长 王保山
人民陪审员 李世林
人民陪审员 周 蓉
法官 助理 富 尧
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 唐 静
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新4023财保49号
申请人:马含含，女，1991年10月4日生，汉族，住新疆霍城县.
被申请人：赵金龙，男，1979年4月1日生，汉族，住新疆霍城县.
申请人马含含于2017年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵金龙所有的车牌号为×××型号为中联牌ZLJ5269JQZ20H的重型专项作业车进行保全。申请人马含含已提供金额为150000元的担保。
本院经审查认为，申请人马含含的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人赵金龙所有的车牌号为×××型号为中联牌ZLJ5269JQZ20H的重型专项作业车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提
起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审 判 长 范 霞
审 判 员 张 溢
代理审判员 玛给亚
二〇一七年十月十二日
书 记 员 贾 萌
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2553号
罪犯张万琼，女，1983年3月20日出生，汉族，出生地四川省邻水县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
广东省高要市人民法院于2013年10月24日作出(2013)要法刑初字第176号刑事判决，以被告人张万琼犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年7月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯张万琼在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月25日，罪犯张万琼获得记功奖励五次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张万琼确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张万琼减去有期徒刑五个月，刑期执行自2013年3月8日起至2017年10月7日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年八月二十四日
书记员 王 娜
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0112民初6647号
原告:董凯梅,女。
委托代理人:袁佩福,天津瀚和洋律师事务所律师。
被告:山东菏泽市尚百丽家具有限公司。
法定代表人:宫金松,职务:总经理。
委托代理人:杨亚兰,该公司会计。
原告董凯梅与被告山东菏泽市尚百丽家具有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月29日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁佩福及被告的委托代理人杨亚兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
董凯梅向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判令被告偿还原告借款1000000元;2.被告���付原告自2015年3月起以1000000元为基数按每月2%计算的利息,至借款付清之日止;3.诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告系民间借贷关系。2014年4月14日、2014年4月15日、2014年5月9日原告依约分四次通过中国建设银行津南支行转账给被告共计1000000元。双方书面确定借款期限至2015年12月28日,借款利率为每月2.5%。借款后,被告按时支付利息,但自2015年3月份起的利息便不再支付。现借款期限已到,被告未偿还借款本金及剩余利息。
山东菏泽市尚百丽家具有限公司承认原告在本案中所主张的事实,同意还款,但表示暂时没有能力偿还。
本院认为,山东菏泽市尚百丽家具有限公司承认董凯梅在本案中主张的事实,故对董凯梅主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。原告主张的借款本金及利息数额符合法律规定,本院予以支持。
依照《中华���民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:
被告山东菏泽市尚百丽家具有限公司于本判决生效后三日内偿还原告董凯梅借款1000000元,并以1000000元为本金按照月利率2%支付原告自2015年3月起至借款还清之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元,由被告承担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孟令玲
二〇一六年十一月二日
书记员 廖正勇
速录员 郭 丽
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016）黑02民终1973号
上诉人（原审原告、反诉被告）：牟锡明，住浙江省台州市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：韩利新，黑龙江宇恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：徐枫，住黑龙江省齐齐哈尔市，公民身份号码：×××。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：陈曦，住黑龙江省齐齐哈尔市，公民身份号码：×××。
上诉人牟锡明因与被上诉人徐枫、陈曦合同纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2015）龙民初字第954号民事判决，向本院提起上诉。本院依法由审判员周虹担任审判长、审判员李颖莉、审判员王红娜组成的合议庭对本案进行了审理，书记员栾晓彤担任记录。本案现已审理终结。
牟锡明上诉请求：请求撤销原判第一项，支持关于解除合同条款的诉讼请求。原判认为牟锡明提供的证据不能证明具有符合法律规定的解除、变更、撤销的情形，进而驳回了牟锡明要求解除约定条款的诉讼请求。事实上，案涉房屋楼宇附近确实不存在可利用的消防管网，房屋实际使用五年有余，事实证明并不影响其使用功能，不增设消火栓也不违反相关法律强制规定，而且徐枫、陈曦已经明确表示不能履行相关增设消火栓的义务，牟锡明要求解除相应合同条款符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项的规定，并非没有法律依据，基于以上事实与理由，牟锡明请求二审法院改判支持其诉讼请求。
徐枫辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，双方签订的补充协议合理合法。合同有先后履行顺序，先履行义务人是牟锡明，不增设消火栓会给商服造成隐患，增设消火栓是牟锡明必须负有的义务，不是徐枫、陈曦的义务，不能强迫由徐枫、陈曦增设消火栓。
陈曦未答辩。
牟锡明向一审法院起诉请求：解除双方签订的《房屋交易有关事项补充协议》第四条约定的相关增设消火栓的义务。
徐枫、陈曦向一审法院提起反诉请求：要求牟锡明返还徐枫、陈曦预付的安装消火栓款60万元。
一审法院认定事实：2009年10月12日，牟锡明与徐枫、陈曦签订房屋买卖协议，牟锡明以178万元的价格，将坐落于龙沙区滨湖二期阳光名宅小区25号楼1层12号1－3楼，权属面积333.73平方米的房屋卖给徐枫、陈曦。徐枫、陈曦先后共计给付牟锡明购房款共计90万元。2010年1月23日，牟锡明与徐枫签订《房屋交易有关事项补充协议》，徐枫、陈曦又给付牟锡明60万元，双方就消火栓、楼梯、水电、施工图纸等事项作了补充约定，在此协议中，关于消火栓双方约定在2010年7月31日前解决完毕，徐枫、陈曦将剩余房款全额给付牟锡明，如到期未完工，由徐枫、陈曦负责增设消火栓，费用由甲方负责。此后，双方就拖欠购房款事宜发生争议，牟锡明起诉至法院，要求徐枫、陈曦给付拖欠牟锡明的购房款28万元，经（2010）龙民初字第1621号民事判决认定，双方签订的两份房屋买卖协议均未违反法律规定，徐枫、陈曦己按双方的约定向牟锡明交付的购房款150万元，但在协议履行过程中，牟锡明未按补充协议约定履行义务，依照法律规定，由于双方的补充协议约定的内容有先后履行的顺序，牟锡明作为先履行一方，未按补充协议履行，没有为牟锡明增设消火栓，交付原水、电、施工图纸，徐枫、陈曦作为后履行一方，有权拒绝支付剩余款项，故驳回牟锡明诉讼请求，该判决己生效。
一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。合同当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。己经生效的（2010）龙民初字第1621号民事判决认定，双方签订的两份房屋买卖协议均未违反法律规定，徐枫、陈曦己按双方的约定向牟锡明交付的购房款150万元，但在协议履行过程中，牟锡明未按补充协议约定履行义务，依照法律规定，由于双方的补充协议约定的内容有先后履行的顺序，牟锡明是补充协议义务先履行一方，其未按补充协议履行，没有为徐枫、陈曦增设消火栓。现牟锡明又起诉至法院要求解除补充协议中的增设消火栓条款，牟锡明提供证据不能证明有符合法律规定的解除、变更、撤销的情形，双方签订的《房屋交易有关事项补充协议》符合法律规定，并且增设消火栓条款内容在合同签订时是双方当事人真实的意思表示。合同各方的当事人均应履行其各自应尽的义务。故对于牟锡明要求解除双方约定的增设消火栓条款不予支持。对于徐枫、陈曦反诉要求牟锡明返还徐枫、陈曦预付的安装消火栓款600，000.00元，该600，000.00元经（2010）龙民初字第1621号生效民事判决认定属于徐枫、陈曦交付牟锡明的购房款，而不是增设消火栓预付款，故对于徐枫、陈曦反诉要求不予支持。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条之规定,判决:一、驳回牟锡明的诉讼请求；二、驳回徐枫、陈曦的反诉请求。案件受理费100.00元，由牟锡明承担。反诉费9，800.00元，由徐枫、陈曦承担。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，涉及本案房屋买卖双方自愿达成的《房屋交易有关事项补充协议》不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，系双方真实意思表示，合法有效。现合同签订一方牟锡明要求撤销协议履行内容，应当由双方进行协商，在徐枫、陈曦不同意撤销履行内容的情况下，牟锡明要求撤销该履行内容无法律依据，故原审法院驳回其请求，并无不当。
综上，牟锡明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由牟锡明负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 虹
审判员 王红娜
审判员 李颖莉
二〇一六年十一月九日
书记员 栾晓彤
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0427民初1418号
原告：陈某，男。
被告：彬县新民镇曹家店村委会,住所地:彬县新民镇曹家店村。
法定代表人：陈西文，系该村村主任。
原告陈某与被告彬县新民镇曹家店村委会不当得利纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法由审判员刘磊适用简易程序开庭进行了审理。原告陈某、被告法定代表人陈西文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2014年6月原告在其宅基地上拆建新房，陈西文以各种理由阻挠原告建房，并索要钱财。2015年5月陈西文就任被告村委会主任，以村委会名义三次阻挠原告施工。原告将此事反映至彬县国土局，国土局实地测量，发现原告在自有的4分宅基地上多占用57.72平方米。国土局以原告违法占地处罚款577元。2015年6月17日陈西文又和其妻来原告家闹事，并拿着耙子、钢管将原告和原告之妻打伤。为了能顺利施工，原告无奈给付被告20000元。原告认为被告无权收取该笔钱，现起诉要求被告返还原告20000元。
被告辩称，原告所诉被告收取原告罚款20000元不属实，原告所交的20000元是新民镇政府让被告收取，现已上缴新民镇财政所，故不同意返还原告20000元。
经审理查明：2014年5月，原告将1985年12月购买的原村办食堂临街3间公房拆除后建新商用房。被告以原告超批准面积违法占地建房为由阻挡原告施工。2015年6月17日，原、被告约定，原告向曹家店村委会交纳20000元，曹家店村委会不再阻挠其施工，并出具收条。
另查，2015年6月1日彬县国土资源局出具彬国土资监发201520号行政处罚决定书，对原告超批准面积违法占地建房作出行政处罚：一、责令你户对违法占地57.72平方米土地上的建筑物及构筑物自行拆除，恢复土地原貌；二、对你户未经批准，违法占地57.72平方米的行为处577元罚款。
本院认为，原告超批准面积占地建房属违法行为，应由国家土地行政部门处以行政处罚。原告与被告协商，原告向被告交纳20000元超占土地补偿费，原告继续建房，该约定违反土地管理法律规定，应属无效。被告收取原告20000元没有合法根据，应当予以返还。依照《中华人民共和国土地管理法》第六十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下:
被告彬县新民镇曹家店村村委会返还原告陈某20000元。
上述款项限本判决生效后七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告新民镇曹家店村委会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 刘磊
二〇一六年十一月二十九日
书记员 魏婷
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)内0404民初311号
原告卞某，女，1974年2月11日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告崔某，男，1962年2月10日出生，公民身份号码×××，汉族，职业、住址不详。
原告卞某诉被告崔某合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卞某到庭参加诉讼，被告崔某经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。
原告诉称，我与被告于2009年认识并同居，并于2013年4月20日生育一女孩崔滢宣。孩子出生后，被告就离家出走，没有对孩子尽抚养义务。后我一人抚养孩子并雇佣保姆对孩子及家庭照顾。自2013年6月20日至2015年1月23日我每月支付保姆费2000元。2015年2月2日经与被告协商，被告自愿每月承担保姆费2000元，并认可我垫付的保姆费40000元，被告于当日出具欠条一枚。该款被告至今未给付。现要求被告给付保姆工资款40000元。
被告未作答辩。
经审理查明，原告卞某与被告崔某于2009年认识并同居，并于2013年4月20日生育一女孩崔滢宣。女孩出生后，双方即分居生活。女孩由原告一人抚养并雇佣保姆对子女及家庭进行照顾。自2013年6月20日至2015年1月23日原告每月支付保姆工资款2000元。2015年1月23日原被告协商，被告自愿每月承担保姆费2000元，并认可原告垫付的保姆费40000元，于当日为原告出具欠条一枚。该款被告至今未给付。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的欠条、收条、民事判决书在卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告同居并生育子女，双方分居后，子女由原告抚养并雇佣保姆对子女及家庭进行照顾，原告支付保姆工资款事实清楚，证据充分，本院对该事实予以确认。原被告协商，被告认可并自愿承担原告雇佣保姆看护子女及照顾家庭期间垫付的工资款，并出具欠条，是双方对子女扶养问题达成的协议，该协议不违反法律规定，被告应按照协议履行约定的义务。原告要求被告给付其垫付保姆工资款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔某于本判决生效后十日内给付原告卞某欠款40000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长郭文秀
审判员梁永芳
人民陪审员贾学成
二O一七年五月三十日
书记员张宇阔
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0111刑初815号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人钟×1(曾用名钟×2)，男，1978年9月3日。因涉嫌犯职务侵占罪，于2016年6月29日被羁押，同年8月4日被逮捕。现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2016）702号起诉书指控被告人钟×1犯职务侵占罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员李雪梅出庭支持公诉，被告人钟×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控:被告人钟×1于2014年3月起担任北京×科技有限公司（公司住所地位于北京市房山区）采购员，负责公司的采购业务。2014年5月至2015年1月，被告人钟×1利用为公司采购货物的职务之便，私自将湖南×电子有限公司、长沙×计算机科技有限公司销售给北京×科技有限公司的电脑及货款共计人民币458750元据为己有后逃匿。
被告人钟×1于2016年6月29日被抓获归案，后如实供述了上述事实。赃款已被挥霍。
上述事实，被告人钟×1在开庭审理过程中未提出异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人钟×1供述，证人于×、韦×、吴×、汤×、李×证言，受案登记表，抓获经过，临时羁押证明，到案经过，辨认笔录，营业执照，北京×科技有限公司出具的情况说明，工资表，电子银行回单，银行卡账户明细，进货单，发货明细，付款明细，户籍证明，电话查询记录，网上比对记录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人钟×1身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人钟×1犯有职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人钟×1到案后如实供述自己所犯罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，可依法予以从轻处罚。根据被告人钟×1犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人钟×1犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月29日起至2018年6月28日止。）
二、责令被告人钟×1退赔人民币四十五万八千七百五十元，发还北京×科技有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 于 妍
二〇一六年十二月一日
书记员 张玉敬
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0112民初219号
原告：陈章飞，男，汉族，1975年4月8日出生，住福建省福清市。
被告：万辉，男，汉族，1978年3月2日出生，住沈阳市浑南区。
原告陈章飞与被告万辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解为由提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈章飞撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陈章飞负担。
审 判 长 赵尔爽
审 判 员 崔晓辉
人民陪审员 刘 菊
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 李 彤