wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014���句后民初字第1256号
原告方庆巧。
委托代理人许秀山，句容市恒平法律服务所法律工作者。
被告范志华。
被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路267号翠堤春晓20幢。
代表人张雪冰，该公司总经理。
委托代理人万洪亮、孟婧，江苏南昆仑律师事务所律师。
原告方庆巧诉被告范志华、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告方庆巧及其委托代理人许秀山、被告范志华、被告保险公司委托代理人孟婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方庆巧诉称，2013年12月19日，被告范志华驾驶苏L×××××号轿车，与原告方庆巧驾驶的无号牌摩托车发生碰撞，致两车受损，原告方庆巧受伤。该事故经公安机关认定，被告范志华承担此事故的全部责任。原告受伤后经治疗痊愈，其伤情经鉴定构成九级伤残。另苏L×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险及商业险，故要求两被告赔偿原告因本次交通事故遭受的各项损失计218006.21元并承担本案诉讼费用。
被告范志华辩称，对交通事故发生事实及责任认定无异议，事故发生后被告范志华为原告支出了23000元，请求一并处理。
被告保险公司辩称，对交通事故的发生、责任认定以及承保苏L×××××号轿车交强险、商业险的事实均无异议。事故发生后，保险公司已为原告先行支付医疗费用10000元。原告医疗费要求据实核算后扣除15%的非医保用药；营养费、住院伙食补助费无异议；护理费认可50元／天，期限无异议；误工费需要原告提供劳动合同、完整的工资表、银行交易明细及工资停发证明；残疾赔偿金要求按起诉时的标准计算，对被扶养人生活费不予认可；交通费认可300元；对原告财物损失予以认可；精神损害抚慰金认可7000元。保险公司不承担本案诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2013年12月19日，范志华驾驶苏L×××××号轿车，与方庆巧驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，致两车受损，方庆巧受伤。经句容市公安局交通巡逻警察大队认定，范志华承担此事故的全部责任。事故发生后，原告方庆巧被送至句容市人民医院治疗，经诊断为左股骨头、颈骨折、下唇裂伤，住院32天，产生医疗费55430.85元，其中原告支付了54936.7元，被告范志华支付了494.15元。2014年2月24日、7月22日，原告先后两次至句容市人民医院门诊，共产生检查费用260元。2014年6月21日，句容市人民医院司法鉴定所对原告��庆巧因本次交通事故所致伤情进行了伤残等级及误工、营养、护理期限鉴定，认为方庆巧左侧股骨头、颈骨折，行人工髋关节置换术，已构成道路交通事故九级伤残；其误工期限为180天，营养期限为60天，护理期限为90天。为此，原告支付鉴定费2360元。2014年11月18日，原告起诉至本院，要求两被告赔偿各项损失计212067.38元。审理中，原告变更诉讼请求为218006.21元。
另查明，苏L×××××号轿车在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险（保险额50万元，投保不计免赔），事故发生时均在保险期间内。事故发生后，被告范志华给付原告22500元，被告保险公司为原告支付了医疗费用10000元。
再查明，原告方庆巧父母健在，其父方先茂生于1935年6月，其母王诚美生于1939年12月，共生育方庆巧等三人。方庆巧系句容市供电公司后白供电所职工，因交通事故受伤休息期间，其收入相比同岗位职工减少了15100元。
认定上述事实，由原告提交的句容市公安局交通（巡逻）警察大队事故认定书、苏L×××××号轿车行驶证复印件、被告范志华驾驶证复印件、交强险及商业险保单复印件、句容市人民医院病历、出院记录、医疗费票据、住院费用清单、句容市人民医院司法鉴定所鉴定意见书及收费票据、句容市公安局后白派出所户籍档案、户口摘抄、句容市后白镇张庙村村委会证明、句容市供电公司后白供电所收入证明、句容市农村商业银行交易明细、车辆修理费发票、被告范志华提交的收条及当事人、代理人相关当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，本案中原告因交通事故遭受的损失应由承保事故车辆交强险的保险公司在交强险限额内先予赔偿，限额外损失由承保商业三者险��险公司根据商业保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照相关规定由侵权人予以赔偿。根据原告工作情况，误工费应当是其因误工造成的实际减少的收入，故对其诉请中超出部分本院不予支持。被告保险公司提出原告医疗费应扣除非医保用药的辩论意见，无充分证据证实，本院不予采信。经审核，本院依据有关规定，对原告方庆巧的损失认定如下：1、医疗费55690.85元；2、营养费900元（15元／天，60天）；3、住院伙食补助费558元（18元／天，计算31天）；4、护理费6300元（酌情确定为70元／天，90天）；5、误工费15100元；6、残疾赔偿金145264元（34346元／年×4年＋11820元／年×5年×20%÷3＋11820元／年×5年×20%÷3，含被扶养人生活费，根据原告诉请，均计算5年）；7、精神损害抚慰金确定为10000元；8、交通费酌情确定为300元；9、财产损失999元，合计235111.85元。此款由被告��险公司在交强险限额内赔偿120999元（已给付10000元），因被告范志华承担本次事故全部责任，超出交强险部分114112.85元本院确定由被告范志华承担，此款由被告保险公司依保险合同全额予以赔偿。因被告范志华已给付原告22994.15元，此款可由保险公司代为给付。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额及商业三者险内赔偿原告方庆巧各项损失计235111.85元。扣除已给付的10000元及代为给付被告范志华的22994.15元，还需给付202117.7元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内给付被告范志华22994.15元。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4570元，鉴定费2360元，计6930元，由原告方庆巧负担330元，由被告范志华负担6600元（此款原告已预交，被告范志华将应负担部分于本判决生效后十日内给付原告）。
两被告可将款项汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行，帐号：32×××95，汇款时注明本案案号）���
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，同时按对方当事人数提交副本，并预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审 判 长 陈继一
代理审判员 居祥龙
人民陪审员 钱 莉
二〇一五年五月四日
书 记 员 江思薇
云南省鹤庆县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2932民初932号
原告：尹锡民,男1952年6月生,白族，云南省鹤庆县人。
委托代理人：段菊香，女，1974年9月生，白族，云南省鹤庆县人，住鹤庆县金墩乡孝廉村委会南登村（系原告聘请的合计，特别授权代理）。
被告：杨锡海，男，1968年11生，白族，云南省鹤庆县人。
原告尹锡民诉被告杨锡海买卖合同纠纷案由一案，本院于2016年10月20日立案受理。依法由审判员张仁柏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人段菊香、被告杨锡海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹锡民诉称：2015年4至7月，被告向我赊购水泥，其销售后陆续付款，尚欠18570元，我多次催要无效，故起诉，请判决被告支付。
被告杨锡海承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告承诺赊欠款可在50000元以内，在其仅欠18570元的情况下即停止供货，造成经济损失才拒付的，只要原告赔偿损失，可以支付欠款。
本院认为，被告杨锡海承认原告在本案中主张的事实。对原告尹锡民主张的事实本院予以确认。被告关于原告停止供货给其造成经济损失的辩解，因被告未提供相应证据证明，不予采信，被告未依法提出反诉，其赔偿主张本案不作审理，被告可另行主张。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持，被告应及时支付拖欠的水泥款。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告于判决生效后十日内支付给原告水泥款18570元。
案件受理费260元减半收取130元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 张仁柏
二〇一六年十二月八日
书记员 王 燕
荥经县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1822执252号
申请执行人李润莲,女,1974年6月18日出生,汉族，农民，住汉源县。
申请执行人严超,男,1998年3月24日出生,汉族，学生，住汉源县。
申请执行人陈必全,男,1948年10月20日出生,汉族，农民，住汉源县。
申请执行人严秀珍,女,1951年8月18日出生,汉族，农民，住汉源县。
被执行人罗刚,男,1976年4月26日出生,汉族，农民，住甘孜藏族自治州泸定县。
李润莲、严超、陈必全、严秀珍申请执行罗刚机动车交通事故责任纠纷一案，经查，被执行人罗刚无房产、车辆记录，无存款，后双方协商，达成执行和解协议，被执行人罗刚先付5000元给申请方，余款在2018年5月30日前付清，利息按约定支付。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结李润莲、严超、陈必全、严秀珍申请执行罗刚机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序。
被执行人如未按执行和解协议的期限履行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 燕
审判员 呼 华
审判员 贾剑波
二〇一七年十月三十日
书记员 王 睿
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0582执2599号之一
申请执行人田远甫，男，1963年6月9日出生，公民身份号码51×××××35，汉族，住四川省南充市。
被执行人林建明，男，1979年1月23日出生，公民身份号码35×××××53,汉族，住福建省晋江市。
本院在执行申请执行人田远甫与被执行人林建明买卖合同纠纷一案中，被执行人应偿还申请执行人货款7200元及利息。本院于2017年6月9日向被执行人发出执行通知及财产申报通知书，限其在规定的时限内自动履行义务，被执行人至今尚未履行。本院向各大商业银行查询被执行人的银行存款情况，查无存款可供执行。本院依法向车辆、船舶、矿产、国土、房产等部门查询被执行人名下的车辆登记信息、土地使用权、房屋所有权等情况，均查无登记信息。2017年6月15日，本院将林建明纳入最高人民法院执行网公布的失信被执行人名单库。2017年10月12日到点执行，也没有任何结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如被执行人仍未按裁决履行义务，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 苏荣喻
执行员 帅能勇
执行员 蔡姝娅
二〇一七年十月十三日
书记员 王 星
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一(民)初字第4339号
原告奚某某。委托代理人杨寅根，上海市外滩律师事务所律师。被告王晓磊，男，1983年12月9日，汉族，住上海市杨浦区延吉东路XXX弄XXX号XXX室。委托代理人庄炜萍，上海汇创律师事务所律师。原告奚某某诉被告王晓磊离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹肖敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告奚某某及其委托代理人杨寅根、被告王晓磊及其委托代理人庄炜萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告奚某某诉称，双方于2012年经人介绍相识恋爱，2014年9月登记结婚，婚后未生育。由于被告不积极履行作为丈夫的义务，双方长期缺乏正常的夫妻生活。被告的行为直接影响了婚姻质量，原、被告已经分居。现夫妻感情完全破裂，故起诉来院要求离婚。被告王晓磊辩称，原、被告自认识到结婚，双方已经过了充分的相互了解。被告没有任何生理上的疾病，希望双方各自改善，努力经营好婚姻状况，维持一个完整的家庭，故坚决不同意离婚。经审理查明，原、被告于2012年10月经人介绍相识恋爱，2014年9月9日登记结婚，婚后未生育。原、被告因夫妻生活不和谐而发生纠纷。2015年4月底，原、被告开始分居。现原告诉至本院，作如上诉请。审理中，因双方对离婚问题各执己见，致调解不成。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚初夫妻感情亦尚可，现夫妻关系不睦主要系夫妻生活不和谐引起的矛盾，夫妻感情尚未彻底破裂，故原告离婚之诉请，本院难以准许。对于婚后因家庭琐事及夫妻生活遇到的矛盾，双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，互谅互让，协商解决。今后双方应互相关心尊重，努力改善夫妻关系。据此��依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告奚某某要求与被告王晓磊离婚之诉讼请求，不予支持。本案受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告奚某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 曹肖敏
二〇一五年八月十七日
书记员 陈沐阳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员���；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
民 事 判 决
(2017)晋0921民初162号
原告郭金文，男，1948年10月10日生，汉族，定襄县人。
被告郭建刚，男，1975年7月6日生，汉族，定襄县人。
委托代理人：郭剑伟，男，1966年4月26日生，汉族，定襄县人，定襄县司法局干部，系被告郭建刚之兄。
原告郭金文诉被告郭建刚民间借贷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭金文、被告郭建刚及委托代理人郭剑伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：判令被告归还借款2.4万元及利息。2010年11月8日，被告以买卖煤炭为由向原告借款2.4万元，约定月息5厘，2011年1月18日归还。到期后，原告多次索要，但被告一直推诿未还。
被告辩称，答辩人于2010年11月8日向原告借款2.4万元事实，但该款到期后，双方于2011年7月1日在答辩人家中协商，将该借款与以前借款合并成5.6万元，5.6万元的债务已经人民法院裁判，但2.4万元借条答辩人没有抽回；原告所诉借款，还款期限是2011年1月18日，原告起诉时间是2017年2月，已经超过法定诉讼时效。
经审理查明：2010年11月8日，被告为原告打下借条一支，借条显示被告借到原告2.4万元、月息5厘、归还日期2011年1月18日，关于借款系如何发生，庭审中，原告称借款发生于2008年9月，借款本金2万元、月息1分，至2010年11月8日本息合计2.4万元，被告称借款发生于2008年4月，借款本金2万元、月息3分，利息付至2008年9月，截至2010年11月8日又发生利息3万多元，3万多元又打下借条一支，2.4万元与3万多元两笔借款合并后打下5.6万元借条。2015年原告持5.6万元借条起诉被告还款，本院作出（2015）定民初字第9号民事判决书，判决被告还款5.6万元。
被告申请出庭证人续大磊在庭审中称，2011年7月1日在定襄西社水库，见到原、被告协商将2.4万元借款与利息3万多元合并后打下5.6万元借条。
以上事实有原告提交借条，被告提交（2015）定民初字第9号民事判决书及当事人陈述等材料，经质证在案证实。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，应承担不利后果。原、被告对2.4万元借条的真实性均无异议，本院予以认定，被告主张2.4万元借款已经并入5.6万元借款当中，但其在书面答辩与证人证言就协商地点、被告在书面答辩与庭审陈述就3万多元的来源互相矛盾，且即使按被告所述3万多元系利息，借款本金2万元按月息3分从2008年9月计算至2011年7月，计算结果与3万多元无法吻合，因此被告主张疑点颇多本院无法采信；被告主张原告起诉超过法定诉讼时效二年，原告虽称其每年都向被告讨要借款，但没有确切证据证实，因此，原告请求证据不足，本院无法支持。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告郭金文诉讼请求。
案件受理费400元，由原告郭金文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 潘富荣
人民陪审员 田 嵩
人民陪审员 智利勇
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 薄海伟
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0322民初1993号
原告：吕忠颜，男，1986年5月5日出生，汉族，居民，住徐州云龙区。
委托诉讼代理人：赵洋，沛县沛城法律服务所法律工作者。
被告：李明，男，1977年10月10日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：ＸＸ，女，1982年3月16日出生，汉族，居民，住沛县。
原告吕忠颜与被告李明、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理，原告吕忠颜的委托诉讼代理人赵洋、被告李明到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕忠颜向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告偿还借款本金95000元；2、诉讼费由两被告承担。事实与理由：两被告因经营需要向原告借款现金95000元，并口头约定利息。后经原告多次催要，两被告一直未偿还借款。
李明辩称，最初借款是在2010年，当时借款450000元，是李明本人所借，并出具借条，ＸＸ并没有在借条上签字。2013年4月18日经过结算重新出具借款95000元的借条，重新出具借条后中间陆续还过本息，具体还款时间及金额记不清了，原告给李明打过收条。
ＸＸ未答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条，以证明2013年4月18日被告李明、ＸＸ向原告借款95000元。被告李明对该证据的真实性和证明对象均无异议，被告ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对该证据真实性予以确认。
根据原告和被告李明陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李明、ＸＸ系夫妻关系。2010年，被告李明向原告借款450000元，并出具借条一份。2013年4月18日，经过结算，被告李明、ＸＸ重新向原告出具借条一份，内容为“今借吕忠颜现金玖万伍仟元整（95000）借款人：李明2013.4.18ＸＸ”，双方口头约定利息为月息2分。2010年出具的450000元的借条由被告李明收回并销毁。重新出具借条后，被告李明辩称偿还部分借款本息，原告认可被告李明偿还利息5000元，不认可被告李明偿还过本金。
本院认为，被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。合法的借贷关系受法律保护。原告与两被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。原告履行了出借借款的义务，两被告应按约定履行偿还借款的义务。被告李明辩称偿还部分借款本息，只有其本人陈述，而无其他证据佐证，且原告仅认可被告李明偿还利息5000元，不认可被告李明偿还过本金。故对被告李明辩称偿还过借款本金的意见不予采信。又因两被告系夫妻关系，合计95000元的借款属被告李明、ＸＸ婚姻关系存续期间的债务，应按夫妻共同债务处理，两被告应对95000元借款共同承担偿还责任。故对原告要求两被告偿还借款本金95000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条，的规定，判决如下：
被告李明、ＸＸ于本判决生效后十日内偿还原告吕忠颜借款本金95000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，减半收取计1088元，由被告李明、ＸＸ负担（原告吕忠颜已预交，被告李明、ＸＸ随案款一并给付原告吕忠颜）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 袁航
二〇一七年五月二十三日
书记员 肖晓
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民三(知)初字第1230号
原告北京百度糯米信息技术有限公司，住所地北京市。
法定代表人刘骏，执行董事。
原告北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市。
法定代表人梁志祥，经理。
两原告共同的委托代理人王萱，上海市国泰律师事务所律师。
被告上海汉涛信息咨询有限公司,住所地上海市中国(上海)自由贸易试验区德堡路XXX号XXX幢六层601-02室。
法定代表人张涛，执行董事。
委托代理人傅钢，上海市协力律师事务所律师。
委托代理人张玲娜，上海市协力律师事务所律师。
本院受理原告北京百度糯米信息技术有限公司(以下简称北京百度糯米公司)、北京百度网讯科技有限公司(以下简称北京百度网讯公司)诉被告上海汉涛信息咨询有限公司(以下简称上海汉涛公司)著作权侵权及不正当竞争纠纷一案后，被告上海汉涛公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，称因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，被告住所地位于本市浦东新区，且涉案纠纷发生时被告的计算机设备均不在本市徐汇区，故本案应移送至上海市浦东新区人民法院审理。
原告北京百度糯米公司、北京百度网讯公司认为，本案被诉侵权行为发生于2014年1月至5月，期间被告上海汉涛公司的住所地位于本市徐汇区桂平路XXX号二楼210B室，且本案侵权行为发生时，被告实施侵权行为的计算机设备亦在上述地址，故本院对本案有管辖权。
审理中，原告确认被告计算机设备不在本市徐汇区，同意将本案移送至被告注册地法院，即上海市浦东新区人民法院审理。
本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，主要办事机构所在地不能确定的，法人的注册地或者登记地为住所地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。首先，原告主张以被告实施被诉侵权行为时的注册地确定诉讼管辖缺乏法律依据，关于被告住所地作为管辖连接点的认定时间应为原告起诉时，此时被告注册登记地位于本市浦东新区。其次，双方当事人在审理中确认被告计算机等信息设备所在地不在本市徐汇区。综上，本院对本案无管辖权，被告提出的管辖权异议成立，本院予以支持，本案应移送上海市浦东新区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第二十五条的规定，裁定如下：
被告上海汉涛信息咨询有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市浦东新区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。
审 判 长 孙 谧
审 判 员 林佩瑶
人民陪审员 韩国钦
二〇一六年一月十二日
书 记 员 张 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
山西省泽州县人民法院
民 事 调 解 书
(2016)晋0525民初892号
原告山西泽州农村商业银行股份有限公司诉被告焦存社，借款合同纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。
审判员 张丽芳
二０一六年八月四日
书记员 金于婷
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0526执551号之一
申请执行人惠继锋，男，1972年6月24日出生，汉族,农民，住蒲城县兴镇郭齐村*组。
被执行人孟海潮，男，1971年12月3日出生，汉族,住蒲城县尧山镇池阳村*组。
惠继锋诉孟海潮机动车交通事故责任纠纷一案，蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第01888号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月25日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中确认执行标的为6000元、案件受理费50元、执行费50元。现查明，被执行人去向不明，亦无可供执行的财产，依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产或财产线索时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款(六)项等之规定，裁定如下:
终结蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第01888号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓刚
审判员 梁润恒
审判员 屈晓军
二〇一六年六月十六日
书记员 范正才
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第4107号
罪犯张金泉，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省开化县人民法院于2014年4月8日作出(2014)衢开刑初字第2号刑事判决，以被告人张金泉犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月23日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张金泉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯张金泉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币6000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯张金泉在服刑期间���能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张金泉准予假释（假释考验期限从假释之日起至2016年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年八月十日
代书记员 张梦婷
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕金婺商初字第1447号
原告：邵光英。
被告：许新安。
被告：金华市恒晟隆建筑装饰材料有限公司。
法定代表人：许新安。
原告邵光英为与被告许新安、金华市恒晟隆建筑装饰材料有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年5月20日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员独任审判。因无法向被告许新安、金华市恒晟隆建筑装饰材料有限公司直接送达诉讼文书，于同日依法转为普通程序并组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告邵光英到庭参加诉讼。被告许新安、金华市恒晟隆建筑装饰材料有限公司经本院依法公告传唤，无正当理由拒不出庭应诉。本案现已审理终结。
原告邵光英起诉称：被告许新安向原告借款11200元，利息1200元，约定2014年12月1日归还。但借款到期后，被告拒不偿还。原告请求法院：1.判令被告许新安偿还借款本金11200元，本息1200元（利息从2013年12月1日暂计算至2014年12月1日），合计12400元，此后利息计算至还款日；2.判令第2被告金华市恒晟隆建筑装饰材料有限公司承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.身份证复印件1张，证明原告主体资格；2.企业法人营业执照复印件1张，证明第2被告主体资格；3.借条1张，证明借款的时间、数额、借期及利息等事实。
被告许新安、金华市恒晟隆建筑装饰材料有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法对原告证据进行了当庭审核。被告未提出反驳证据。本院确认原告证据的证明力。
根据本院确认证明力的上述证据和到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2013年12月1日，被告许新安向原告借款人民币11200元，由被告许新安出具加盖被告金华市恒晟隆建筑装饰材料有限公司公章的借条1张，载明“今向邵光英借人民币壹万壹仟贰佰元正，利息按每万元壹仟贰佰元壹年计算，借期为壹年。借款人许新安。”到期后，被告未还本付息，原告催讨未果。
本院认为：根据现有证据，原、被告之间的民间借贷关系成立，合法有效。借条中对借期及利息均有约定，属定期有息借贷。原告有权在借款到期后两年内随时主张权利，要求被告在合理期限内归还借款本金，并支付利息。借条中约定利息每年按每万元1200元计算，折合月利率10‰，在合法范围。综上所述，原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。两被告拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉权的放弃。由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等规定，判决如下：
被告许新安、金华市恒晟隆建筑装饰材料有限公司应当于本判决生效之日即共同归还给原告邵光英借款本金人民币11200元，支付利息人民币1200元（已计算至2014年12月1日，此后利息仍按月利率10‰计算至本金还清日止）。两被告互负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币110元（原告已预交），由被告许新安、金华市恒晟隆建筑装饰材料有限公司共同负担（本判决生效之日即向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 鲍海源
人民陪审员 郭金棠
人民陪审员 汪奕南
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 王 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十七条：债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》第一条：人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条计算“迟延履行期间的债务利息”时，应当按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第989号
罪犯黄似效，男，1964年1月7日出生，壮族，出生地广西壮族自治区来宾市，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市三水区人民法院于2012年2月1日作出(2012)佛三法少刑初字第34号刑事判决，以被告人黄似效犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2012年3月9日作出(2012)佛中法刑二终字第59号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年8月17日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯黄似效在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月10日提出建议减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄似效在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖39次，2012年12月获得表扬，2013年6月获得表扬，2014年2月获得表扬，2014年4月获得改造积极分子；并履行了财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄似效确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯系累犯，且一次性被扣三分，本院依法对其减刑幅度从严掌握，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄似效予以减去有期徒刑三个月二十九日（刑期执行至2016年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一六年四月八日
书 记 员 钟伽汶
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0115刑初553号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人田付贵，男，1962年10月7日出生，汉族，河北省玉田县人，高中文化，农民，住河北省玉田县。2017年7月28日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现于居住地候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉［2017］557号起诉书指控被告人田付贵犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年6月28日14时许，被告人田付贵饮酒后驾驶牌照号为冀Ｂ×××××号飞碟牌货车，沿京哈高速公路自东向西行驶至宝坻北收费站时，被公安民警当场查获。经检验，田付贵每100毫升血液中乙醇含量为98.5毫克。
上述事实，有被告人田付贵的供述与辩解、证人证言、案件来源及抓获经过等书证、司法鉴定检验报告书、勘验检查材料、视听资料光盘及制作说明等证据予以证实。
本院认为，天津市宝坻区人民检察院指控被告人田付贵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人田付贵到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。公诉机关建议对其判处拘役一个月至二个月，并处罚金人民币四千元至六千元，可以适用缓刑。被告人认罪认罚，且该量刑建议适当，本院予以采纳，并依法对被告人予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十二条第三款之规定，判决如下：
被告人田付贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。
审判员 胡艳阳
二〇一七年八月二十四日
书记员 陈 颖
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的：
……
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民四(民)初字第3325号
原告丁其锋，男，1977年10月24日生，汉族，住上海市徐汇区。
委托代理人史五大，上海市达辰律师事务所律师。
被告胡宝霞，女，1983年7月25日生，汉族，住上海市。
委托代理人刁康成，上海星瀚律师事务所律师。
委托代理人吴华彦，上海星瀚律师事务所律师。
被告上海志远房地产经纪有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人钱建国，总经理。
委托代理人李涛。
委托代理人吴易斯。
本院在审理原告丁其锋诉被告胡宝霞、上海志远房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉，且原告不同意预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 晏莹
二〇一六年一月四日
书记员 金雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143.原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏13刑终10号
原公诉机关宿迁市宿豫区人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁某某，男，1981年10月28日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，个体，住宿迁市宿豫区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月28日被取保候审。
宿迁市宿豫区人民法院审理宿迁市宿豫区人民检察院指控原审被告人丁某某犯危险驾驶罪一案，于2016年11月25日作出（2016）苏1311刑初413号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人丁某某拘役二个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人丁某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人丁某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人丁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。在本院审理期间，上诉人丁某某自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人丁某某撤回上诉。
宿迁市宿豫区人民法院（2016）苏1311刑初413号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 莉
审 判 员 高 峰
代理审判员 张成飞
二〇一七年二月十六日
书 记 员 戴玉雪
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民终4613号
上诉人（原审被告）：西安恒立瑞通建设工程有限公司，住所地：陕西省西安市鄠邑区余下镇政府小区。
法定代表人：解向前，该公司总经理。
委托诉讼代理人：乔文郁，男，该公司员工，住陕西省西安市鄠邑区。
被上诉人（原审原告）：户县祥运装饰材料经销部，住所地陕西省西安市鄠邑区娄敬路盛华地小区。
经营者：霍展闯，男，1985年1月27日出生，汉族，住陕西省西安市鄠邑区。
上诉人西安恒立瑞通建设工程有限公司（以下简称：恒立公司）因与被上诉人户县祥运装饰材料经销部（以下简称：祥运经销部）装饰装修合同纠纷一案，不服西安市鄠邑区人民法院（2016）陕0125民初2645号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月10日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
上诉人恒立公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判施工量及工程款应以合同约定为准，被上诉人承担返修费用7680元；2、判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：恒立公司与祥运经销部签订的装饰材料购销合同没有履行完毕，祥运经销部的数字与事实不符。完工后，祥运经销部施工存在质量问题，为此恒立公司被罚款5000元。需要返工时，祥运经销部未配合，恒立公司进行了返修，花费2680元。一审判决欠妥，请求二审法院予以改判。
被上诉人祥运经销部辩称，恒立公司没有罚款的权力，涉案工程也没有质量问题。祥运经销部去返修了，发现问题是恒立公司原因造成，祥运经销部施工没有问题，验收时，对方也没有提出异议。
祥运经销部向一审法院起诉请求：判令恒立公司立即支付工程款18948.76元，并承担案件诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年5月11日，恒立公司作为甲方与祥运经销部签订装饰材料购销合同。合同约定由乙方祥运经销部自行提供符合合同质量要求的木地板，并在户县草堂镇马丰滩212所一栋楼房的一楼二楼进行铺贴。合同载明乙方为甲方提供木地板的品牌为怡居佳，型号为8502，单价55元。其中二楼数量为218.232平方米，一楼数量为217.2平方米，二楼总价12002.76元，备注“已完成”，一楼总价11946.00元，备注“以实际面积为准完工后多退少补”。恒立公司授权代表解文蛇、祥运经销部授权代表霍展闯分别在合同甲方、乙方项下签名，恒立公司并加盖公章。在合同签订之前，祥运经销部已经于2016年4月27日、2016年5月11日分别完成合同所涉铺贴木地板工作，恒立公司于2016年5月下旬支付祥运经销部工程款5000元。一审审理中，恒立公司称合同载明的面积是预算得来的，当时备注以实际面积为准完工后多退少补，祥运经销部实际施工数量尚未实际测量。对此祥运经销部不认可，称施工量及工程款应以合同约定为准。此外，恒立公司称祥运经销部铺贴木地板工程不合格，其对此进行翻修产生人工费、材料费共计2680元，恒立公司还称因工程质量不合格，西安市秦户建筑总公司对其进行罚款5000元。对此祥运经销部不予认可。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，祥运经销部、恒立公司自愿签订装饰材料购销合同，且不违反法律规定，该合同合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。祥运经销部已经按照合同约定履行提供木地板、铺贴木地板的义务，故祥运经销部请求恒立公司支付工程款，于法有据，应予支持。按照合同约定，祥运经销部为恒立公司铺贴木地板共计工程款23948.76元，扣除已支付的5000元，剩余18948.76元，恒立公司应向祥运经销部支付。恒立公司辨称祥运经销部铺贴木地板工程不合格，其为此进行返修产生人工费、材料费共计2680元，还因此被西安市秦户建筑总公司罚款5000元。对此恒立公司虽提交工程罚款通知单以及人工费收条一份，但不足以认定该证据与祥运经销部施工质量的关联性，故对此辩称，法院不予采信。恒立公司还辨称合同载明的面积及工程款均为预算，不能作为付款依据，但其此项辩称与双方签订的装饰材料购销合同载明的内容不符，故对此辩称，法院亦不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，判决：西安恒立瑞通建设工程有限公司于判决生效后十日内给付户县祥运装饰材料经销部工程款18948.76元。案件受理费270元，由恒立公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上述请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对恒立公司提交的两份手绘图，祥运经销部不认可。由于该手绘图系恒立公司单方绘制，不具有客观性，故对该证据的真实性、证明目的本院不予确认。一审判决查明事实属实，本院予以确认。
本案二审争议的焦点问题是：恒立公司应否向祥运经销部支付工程款18948.76元。
本院认为，涉案装饰材料购销合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应为有效。祥运经销部按照合同约定完成了合同义务，恒立公司应向其支付相关款项。上诉人恒立公司上诉要求改判施工量及工程款以合同约定为准，但本案一审判决计算的工程总价款23948.76元就是按照双方合同约定计算而来，一审判决并未超出双方合同约定，由于恒立公司已经支付5000元，故一审判令恒立公司向祥运经销部支付下欠款项18948.76元，并无不当。上诉人恒立公司还要求祥运经销部承担罚款5000元、返修费2680元，但其提交的证据不足以证明上述两项费用与祥运经销部的关联性，一审法院未采信其该项主张，并无不妥。综上所述，恒立公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费270元（上诉人恒立公司已预交），由上诉人恒立公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 熠
审 判 员 张 鹏
代理审判员 陈 晶
二〇一七年五月十七日
书 记 员 姜莉娜
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)渝五中法刑终字第00399号
原公诉机关重庆市江津区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，农民。2015年3月26日因本案被捉获，同日因吸食毒品被行政拘留五日，同月31日被刑事拘留，同年4月14日被取保候审，5月19日被逮捕。现羁押看守所。
重庆市江津区人民法院审理重庆市江津区人民检察院指控原审被告人杨某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年5月19日作出（2015）津法刑初字第00346号刑事判决，认定原审被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。原审被告人杨某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，���开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员张红专出庭履行职务，上诉人杨某到庭参加诉讼。审理过程中，上诉人杨某申请撤回上诉。
本院认为，原审法院认定上诉人杨某容留他人吸毒的事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，上诉人杨某要求撤回上诉的理由符合法律规定，应予准许。出庭履行职务的检察员对上诉人杨某申请撤回上诉亦无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人杨某撤回上诉。
重庆市江津区人民法院（2015）津法刑初字第00346号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 莉
代理审判员 乔 梁
代理审判员 张江飞
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 林栩塑
四川省成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0114民初2355号
原告:成都市新都民生物业管理有限公司，住所地成都市新都镇北街二巷5号。
法定代表人何富蓉，总经理。
委托代理人陈本超，四川博深律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告:黄光友，男，1963年6月12日出生，汉族，住四川省隆昌县。
本院在审理原告成都市新都民生物业管理有限公司与被告黄光友物业服务合同纠纷一案过程中，原告成都市新都民生物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市新都民生物业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都市新都民生物业管理有限公司撤回对被告黄光友的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告成都市新都民生物业管理有限公司承担。
审判员 冯文旭
二〇一八年三月二十一日
书记员 韩 霄
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民二(商)初字第2242号
原告上海赤锋实业有限公司。法定代表人顾高阳，经理。委托代理人陈德子，上海凯中律师事务所律师。委托代理人王赛娜，上海凯中律师事务所律师。被告上海瑞民建筑装饰设计工程有限公司。法定代表人陈洪民。被告陈洪民。原告上海赤锋实业有限公司诉被告上海瑞民建筑装饰设计工程有限公司，陈洪民买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王赛娜到庭参加诉讼，两被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海赤锋实业有限公司诉称，原告与被告上海瑞民建筑装饰设计工程有限公司于2012年11月14日签订购销合同，约定由被告向原告购买装修建材，结算方式为每月10日结清上月全部货款，原告按约送货后，被告支付了部分货款，仍欠款人民币80,000元（以下币种同），后经原告催讨，2013年7月1日，被告陈洪民在承诺书上签字，承诺欠款80,000元于2013年7月10日归还20,000元，30日归还20,000元，余款40,000元于8月30日之前还清，利息为月利率2%。但两被告至今未能归还欠款，故原告要求判令：1、被告上海瑞民建筑装饰设计工程有限公司支付货款80,000元整；2、被告上海瑞民建筑装饰设计工程有限公司偿付原告按月息2%自2013年9月1日起至实际履行之日的利息；3、请求被告陈洪民对上述货款及利息承担共同偿还责任。原告对其诉称提供如下证据：1、购销合同1份，证明原告与被告上海瑞民建筑装饰设计工程有限公司之间存在买卖合同关系；2、支票1份，证明被告上海瑞民建筑装饰设计工程有限公司尚欠原告货款的金额；3、送货清单1组，证明原告履行卖方发货义务，被告上海瑞民建筑装饰设计工程有限公司已签收的事实；4、承诺书1份，证明截止起诉之日，被告上海瑞民建筑装饰设计工程有限公司所欠原告的货款金额为80,000元整，被告陈洪民自愿加入了被告上海瑞民建筑装饰设计工程有限公司的上述债务，承诺向原告支付货款；5、原告、被告工商信息资料、身份信息，证明双方诉讼主体资格。两被告未到庭应诉也未提交证据。鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据予以审核，认为证据对其主张的事实具有证明力，故予以认定。基于上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2012年11月19日，原告与被告上海瑞民建筑装饰设计工程有限公司签订购销合同，约定由被告上海瑞民建筑装饰设计工程有限公司向原告购买建材，2012年11月22日至2013年1月31日，原告向其提供建材，货款80,000元其给付原告支票一张，但该支票未能兑现。2013年7月1日，被告法定代表人陈洪民出具承诺书，确认欠款80,000元于2013年7月10日归还20,000元，30日归还20,000元，余款40,000元于8月30日之前还清，如无法归还，另需支付月利率2%的利息，且由陈洪民个人共同承担，但两被告至今未能还款，原告遂涉诉。另查，本案经本院分别调解，后因原告未能同意，双方未达成调解协议。本院认为，原、被告上海瑞民建筑装饰设计工程有限公司间的买卖合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。被告上海瑞民建筑装饰设计工程有限公司收到原告货物后未能按约付款，显属违约，对此，其应当承担给付原告货款及利息的民事责任。另被告陈洪民承诺由其个人共同承担欠款责任，但至今未能履行，亦属违约。两被告在本院传票合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃。故本院对原告诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海瑞民建筑装饰设计工程有限公司、陈洪民于本判决生效之日起十日内给付原告上海赤锋实业有限公司货款80,000元；二、被告上海瑞民建筑装饰设计工程有限公司、陈洪民于本判决生效之日起十日内偿付原告上海赤锋实业有限公司以货款80,000元为本金，自2013年9月1日起至实际清偿日止，按月息2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,540元，减半收取计1,270元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 盛军华
二〇一五年九月七日
书 记 员 张 裕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执657号
申请执行人：杨松梅,女,1953年3月25日出生,汉族。
被执行人：杜文芳,女,1974年10月9日出生,汉族。
被执行人：曹保平,男,1971年5月23日出生,汉族。
本院在执行杨松梅与杜文芳、曹保平其他案由一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋李强
审判员 杨国建
审判员 王洪忠
二〇一七年八月二十一日
书记员 郑 磊
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)莱州执字第00102-2号
申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：初晓光，董事长。
被执行人：孙明东，男，1950年7月29日出生，汉族，农民，住莱州市。
关于莱州农村商业银行申请执行借款合同纠纷一案，本院
于2016年10月11日冻结了被执行人孙明东在中国邮政储蓄银
行账户内存款人民币3260.43元，现因本案债务已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人孙明东在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币13473.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 武尚胜
二〇一六年十一月一日
书记员 龚福仁
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏02民终3498号
上诉人（一审原告）无锡郎尼建材有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇杜村村锡沙路北。
法定代表人：罗伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邵丽霞，江苏智和律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：温长青，男，汉族，住泗洪县。
上诉人无锡郎尼建材有限公司（以下简称郎尼公司）因与被上诉人温长青工伤保险待遇纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初2192号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
郎尼公司上诉请求：撤销原判，依法发回重审或改判上诉人不承担赔偿责任。事实与理由：被上诉人受伤系交通事故导致，而非在上诉人处因工受伤，故与上诉人没有关系；且在交通事故中，被上诉人存在过错，应当自担部分责任。本案中应依据公平原则，在工伤赔偿中也按照被上诉人在交通事故中的责任比例进行赔偿责任的划分。
温长青辩称，其所受事故伤害依法构成工伤，上诉人未依法缴纳工伤保险，应当承担工伤保险待遇的支付责任，且其主张的医疗费用已扣除交通事故责任方依法承担的部分，故上诉人不予支付工伤保险待遇的理由于法无据，请求二审驳回上诉维持原判。
郎尼公司向一审法院起诉请求：判决无须支付温长青一次性伤残补助金31284元、一次性工伤医疗补助金80000元、一次性伤残就业补助金35000元、停工留薪期工资5000元、鉴定费344元及未报销医疗费24195.92元。
一审法院认定如下事实：
温长青就其与郎尼公司工伤保险待遇纠纷一案向仲裁委申请仲裁，仲裁委于2017年1月22日受理后查明确认如下事实：温长青于2015年8月21日入职郎尼公司，从事操作工工作，双方签订了试用期劳动合同，郎尼公司未为其缴纳社会保险费。2015年8月29日，温长青在下班途中遭受交通事故受伤，到中国人民解放军第一〇一医院治疗，住院31天。2016年10月14日，温长青再次入住该院进行二次手术，住院12天。出院后医嘱建议休息1个月。2016年3月16日，无锡市锡山区人力资源和社会保障局作出工伤认定决定书，认定温长青受到的事故伤害属工伤性质。2016年12月12日，无锡市劳动能力鉴定委员会作出无锡市劳动能力鉴定复核结论通知书，对温长青作出伤残八级的鉴定结论。温长青现有鉴定费344元、医疗费24195.92元未报销，其中医疗费24195.92元系温长青所用医疗费总额扣除交通事故相对方按照事故责任比例依法应当承担的部分后由温长青自负的数额。温长青受伤前月平均工资为2500元。双方同意劳动关系于2016年12月12日解除。2017年3月7日，仲裁委作出仲裁裁决书，裁决由郎尼公司支付温长青一次性伤残补助金31284元、一次性工伤医疗补助金80000元、一次性伤残就业补助金35000元、停工留薪期工资5000元、医疗费24195.92元、鉴定费344元，合计175824元。
郎尼公司对仲裁裁决书查明的上述事实及认定的工伤保险待遇的金额无异议，但认为本案系交通事故引起，温长青应当向交通事故中的责任人员要求赔偿，仲裁委裁决由其支付温长青赔偿款缺乏事实依据，故诉至法院，提出上述诉请。
以上事实，由郎尼公司提供的仲裁裁决书及当事人陈述在卷佐证。
一审法院认为：职工因工致残被鉴定为八级伤残，职工本人提出解除劳动合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。用人单位应当参加工伤保险而未参加的，用人单位职工发生工伤的，由用人单位按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。本案中，郎尼公司认为应当由温长青向交通事故责任方主张赔偿，而不应由其赔偿，而温长青所受伤害业经被认定为工伤，郎尼公司未为温长青缴纳工伤保险，应当依法承担温长青工伤保险待遇的支付责任，且温长青所主张的医疗费用系已经扣除了交通事故责任方依法应当承担部分，故郎尼公司不予支付温长青工伤保险待遇的理由，于法无据，法院不予支持。因温长青未到庭未答辩，也未对仲裁裁决书提出异议，郎尼公司对仲裁委查明的事实及裁决认定的工伤保险待遇金额无异议，仲裁委裁决认定的工伤保险待遇金额符合法律规定，故法院依法确认郎尼公司应支付温长青一次性伤残补助金31284元、一次性工伤医疗补助金80000元、一次性伤残就业补助金35000元、停工留薪期工资5000元、医疗费24195.92元、鉴定费344元，合计175823.92元。
据此，一审法院依照国务院《工伤保险条例》第二条、第三十条、第三十三条、三十七条、第六十二条第二款，《江苏省实施<工伤保险条例>办法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由郎尼公司支付温长青一次性伤残补助金31284元、一次性工伤医疗补助金80000元、一次性伤残就业补助金35000元、停工留薪期工资5000元、医疗费24195.92元、鉴定费344元，合计175823.92元，该款于判决生效之日起十日内支付完毕；二、驳回郎尼公司的其他诉讼请求。
二审查明事实与一审一致，本院依法予以确认。
本院认为，对于劳动关系以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，同时构成工伤的，劳动者从第三人处获得民事赔偿后，可以按照《工伤保险条例》第三十七条的规定，向工伤保险机构申请工伤保险待遇补偿，但应扣除第三人已经支付的医疗费等实际发生的费用。本案被上诉人因交通事故所致伤害被认定为工伤，而上诉人作为用人单位又未依法参加工伤保险，故应当由上诉人按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付相应费用。其中，被上诉人主张的实际发生的医疗费已经扣除交通事故相对方按照事故责任比例依法应当承担的部分，故亦应予以支持。
综上，朗尼公司的上诉请求无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人无锡郎尼建材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹建南
审 判 员 张圣斌
审 判 员 潘华明
二〇一七年九月二十五日
法官助理 王 倩
书 记 员 苏晟元
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民二(商)初字第283号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人徐达。
委托代理人姚红艳。
被告上海众炎通讯科技有限公司，住所地上海市崇明县。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海众炎通讯科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月10日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
代理审判员 沈旺迪
二〇一五年四月十三日
书 记 员 蒋 坷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0323民初544号
原告：刘忠厚，男，汉族，1931年11月3日生，住孟津县。
委托代理人：刘建伟，系原告之子，男，汉族，1963年7月19日生，住孟津县。
被告：刘任章，男，汉族，1961年9月21日生，住新安县。
原告刘忠厚诉被告刘任章为合伙纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告刘忠厚的委托代理人刘建伟到庭参加了诉讼，被告刘任章经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月以前，被告和原告有经济往来，2013年10月12日双方进行结算，被告下欠原告100000元，并由被告向原告出具了书面欠条。双方口头约定三年内付清，但被告至今未付，后经原告多次讨要，被告拒不清偿，无奈诉至法院，请求：1、依法判令被告给付借款100000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘任章辩称，欠条是我写的。但是当时我们合伙经营煤炭，他出资了十万元，后来合伙赔钱了，他让我给他出具的欠条，合伙期间他拉走的煤炭（价值约十万）未进行计算，应当将该部分扣除。
经审理查明，原、被告曾合伙经营煤炭，合伙结束后，2013年10月12日，被告刘任章给原告刘忠厚出具欠条一份，载明：今欠到刘忠厚款壹拾万元整（前双方经济手续条子作废）。2017年3月28日，孟津县常袋乡常平村民委员会出具《证明材料》一份，载明：我村村民刘忠厚原居住横水乡××组，以后动迁至现居住地。刘忠厚居住原址时与邻村刘任章常年做煤炭贩运生意。2004年动迁以前，二人因经济手续问题，曾经原光华村委会人员参加调解过。2013年底，刘忠厚曾告知村委，刘任章算账后下欠10万元已出具了欠条，并承诺2016年底付清刘忠厚欠款。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。本案被告拖欠原告款项10万元的事实，有其出具的欠条原件为证，被告也对欠条无异议，故本院依法予以认定，被告刘任章应承担偿还该债务的责任。关于被告刘任章辩称双方还有部分款项未扣除的意见，其未提交相关证据予以证明，原告也不予认可，故应由其承担举证不能的不利后果。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
限被告刘任章在本判决生效后十日内偿还原告刘忠厚100000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的诉讼费2300元，由被告刘任章承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 贾 雷
人民陪审员 王艳丽
人民陪审员 付联新
二〇一七年六月十五日
书 记 员 李瑛瑛
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初4164号
原告：重庆同宣物业管理有限公司，住所地重庆市合川区南办处婆婆湾518号，统一社会信用代码915001170891016594。
法定代表人：曹明洋，公司董事长。
委托诉讼代理人：唐菁，女，汉族，住重庆市合川区。
被告：张鸣贵，男，住重庆市合川区，身份信息不详。
原告重庆同宣物业管理有限公司与被告张鸣贵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告重庆同宣物业管理有限公司于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆同宣物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆同宣物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆同宣物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆同宣物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘 晴
二〇一七年五月十日
书 记 员 何秋鸿
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0628执123号
申请执行人王双明，男。
被执行人张俊斌，男。
申请执行人王双明与被执行人张俊斌民间借贷纠纷一案，富县人民法院于2016年8月16日作出的（2016）陕0628民初425号民事判决书发生法律效力后，申请执行人王双明于2017年3月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为4000元及利息（按照中国人民银行贷款利率24%计算）。本院受理后，于2017年3月9日向被执行人张俊斌送达了执行通知书等相关法律文书。
本案在执行过程中，被执行人张俊斌自动给付了申请执行人王双明本息共计7125元，并承担了相关费用，申请执行人王双明将7125元全部领取后，自愿放弃剩余利息及迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2016）陕0628民初425号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄凤贵
二〇一七年三月二十三日
书记员 张秀明
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宁民初字第1241号
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行，住所地,天津市宁河县东棘坨镇常淀村。
负责人张鹏，支行行长。委托代理人冯军印，该行职员。
被告陈守申。
被告刘敬臣。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行与被告陈守申、刘敬臣借款合同纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯军印到庭参加诉讼，被告陈守申、刘敬臣经本院传票传唤，未申明理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行诉称，被告陈守申于2008年3月27日向原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行（原天津市宁河县农村信用合作联社东棘坨信用社）借款10000元，用于养牛，借款到期日为2009年3月25日，利率为11.205‰。贷款到期后，原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行多次催要，被告陈守申仍未还清贷款本息，被告刘敬臣也没有履行保证担保责任，截止2015年3月21日尚欠本金10000元，利息3341.1元，故原告起诉，要求被告陈守申偿还贷款本金10000元及贷款还清前所欠利息；被告刘敬臣对上述贷款本息承担连带清偿责任；诉讼费用及相关费用由被告承担。
原告在举证期限内向本院递交如下证据材料：一、保证担保借款合同书1份。二、借款借据1份。三、2009年5月12日原告向二被告催收的通知书1份；2014年4月7日原告向被告陈守申催收的通知书1份；2014年7月10日原告向被告刘敬臣催收的通知书1份。
被告陈守申、刘敬臣在法定期限内均未提交书面答辩。
经审理查明，2008年3月27日，天津市宁河县农村信用合作联社东棘坨信用社（以下简称东棘坨信用社）与被告陈守申、刘敬臣签订了保证担保借款合同，借款合同号为2008020209。合同约定被告陈守申作为借款人向东棘坨信用社借款10000元，期限自2008年3月27日至2009年3月25日，利率为11.205‰，按季结息，利随本清。同时约定借款人若不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同载明贷款利率加收30%计收利息。被告刘敬臣作为借款保证人，对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息以及贷款人实现债权的费用。合同签订后，东棘坨信用社如约向被告陈守申发放贷款10000元，在合同履行过程中，被告陈守申未按合同约定及时偿还全部借款本金及利息，仅支付部分利息。2009年5月12日原告向二被告、2014年4月7日原告向被告陈守申、2014年7月10日原告向被告刘敬臣催收未果，截止2015年3月21日尚欠本金10000元及利息3341.1元。上述款项及2015年3月21日以后利息被告陈守申至今未还，被告刘敬臣亦未履行连带保证责任。
另查，2010年6月30日天津市宁河县农村信用合作联社东棘坨信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行。
本院认为，原告与二被告订立的保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自义务，被告陈守申未按合同约定偿还借款本息，应承担还本付息的义务。原告在保证期间内主张权利，被告刘敬臣作为连带责任保证人，应在约定的保证范围内对被告陈守申所负原告债务承担连带清偿责任。天津市宁河县农村信用合作联社东棘坨信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行，原社的权利义务由更名后的企业承担。综上，原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行要求被告陈守申偿还到期借款本金10000元及尚欠利息，要求被告刘敬臣承担连带清偿责任之请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈守申于本判决生效后五日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行借款本金10000元及利息。（截止2015年3月21日的借款利息3341.1元，自2015年3月22日始至款项还清之日止的利息，按合同约定的标准计付。）
二、被告刘敬臣对被告陈守申上述给付之债承担连带清偿责任。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费134元，由被告陈守申、刘敬臣共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（并于递交上诉状之日起七日内向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交于本院，逾期视为放弃）上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李存喜
审 判 员 李瑞朋
人民陪审员 翟林山
二〇一五年七月八日
书 记 员 张 圆
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执411号之一
申请执行人李刚，男，汉族。
被执行人罗乃勋，男，汉族。
被执行人罗元继，男，汉族。
李刚申请执行罗乃勋、罗元继建设工程分包合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2012）武侯民初字第1299号民事判决已发生法律效力。权利人成都大盛页岩砖厂于2016年2月17日向本院申请执行，执行标的为人民币408315元。
本案在执行过程中，本院依法于2016年11月10日依法查封被执行人罗元继与许正群共有的位于成都市青羊区清溪南街府南新区二期房屋；位于成都市青羊区清溪南街府南新区二期房屋；位于成都市武侯区火车南站西路房屋。因查封房屋为轮候查封，无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2012）武侯民初字第1299号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一六年十一月十日
书记员 赵雄峰
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执3701号
申请执行人：张剑海，男，1982年9月20日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：吴壹波，男，1986年3月4日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人张剑海与被执行人吴壹波民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 陈泽明
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏06民初157号
原告：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区南新华街25号。
法定代表人：王杰，董事长。
委托诉讼代理人：吕箐翎，江苏朗华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：步平平，江苏朗华律师事务所律师。
被告：南通市崇川源源书店，经营场所江苏省南通市濠滨别业附*号。
经营者：陈宇。
原告北京一得阁墨业有限责任公司与被告南通市崇川源源书店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告北京一得阁墨业有限责任公司以双方已达成和解协议为由，于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告北京一得阁墨业有限责任公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京一得阁墨业有限责任公司撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告北京一得阁墨业有限责任公司负担。
审 判 长 陶新琴
代理审判员 王作杰
代理审判员 姜安安
二〇一六年十一月八日
书 记 员 马 茜
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民一终字第2010号
上诉人（原审原告）：尤尼泰广东税务师事务所有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：梁东建，董事长。
委托代理人：李颖珺，广州金鹏律师事务所律师。
委托代理人：范岭梅，女，1984年7月8日出生，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：张国权，身份证住址广州市越秀区。
委托代理人：梁正平，广东博导聚佳律师事务所律师。
上诉人尤尼泰广东税务师事务所有限公司因劳动争议一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2014）穗越法民一初字第4561号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认尤某广东税务师事务所有限公司与张国权在2006年8月15日至2014年8月31日期间存在劳动关系；二、尤某广东税务师事务所有限公司自判决发生法律效力之日起五日内向张国权支付劳动合同终止经济补偿金24073元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由尤某广东税务师事务所有限公司负担(已付)。
上诉人尤某广东税务师事务所有限公司上诉请求：撤销原审判决第二项，改判该公司不需要向张国权支付经济补偿金24073元。
被上诉人张国权答辩意见：同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院经审理认为：对于尤某广东税务师事务所有限公司是否已经完成有效告知张国权以不低于原劳动合同条件续签劳动合同责任的问题，审查尤某广东税务师事务所有限公司提供的证据，均不足以证实尤某广东税务师事务所有限公司的该项上诉主张，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，尤某广东税务师事务所有限公司提出的理由和证据不足以充分佐证其主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对尤某广东税务师事务所有限公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由尤尼泰广东税务师事务所有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 璟
审 判 员 邹殷涛
代理审判员 黄 钜
二〇一五年七月十六日
书 记 员 陈碧君
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第1486号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告黄再福，男，1967年1月15日出生，住四川省成都市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告黄再福信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告黄再福系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69338.61元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币69338.61元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年二月十三日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0110执510号之一号
申请人重庆安源金属制造有限公司。
法定代表人袁思胜，董事长。
被执行人重庆普顿机械制造有限公司。
法定代表人张继红。
本院在执行重庆安源金属制造有限公司申请执行重庆普顿机械制造有限公司服务合同纠纷一案中，经查，被执行人无银行存款，无车辆、房屋等，本院两案对其设备进行了查封，目前另案正对设备进行评估拍卖，现确无财产可供执行。经申请人同意及合议庭评议，本案暂缓执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0110执510号案件的本次执行程序，待具备执行条件后，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴高丽
审判员 许 波
审判员 谭兴旺
二〇一七年七月二十日
书记员 郑 焰
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)垫法民初字第03918号
原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行,住所地重庆市垫江县桂溪镇人民东路12号，组织机构代码：67613053-4。
负责人冉华龙，该支行行长。
委托代理人唐军，该支行澄溪分理处主任。
被告徐自力，男，1970年12月1日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行诉被告徐自力借款合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由审判员黄勍担任审判长，与人民陪审员卢琼、汪李明组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行的委托代理人唐军到庭参加了诉讼，被告徐自力经本院公告传唤逾期无正当理由拒不到参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行诉称，被告徐自力于2013年6月7日在我行澄溪分理处贷款300000元，约定2015年6月5日到期，并用垫江县桂溪镇新建路住房抵押担保，被告于2014年12月29日已还款90000元，下欠210000元，利息结至2014年12月29日止。现请求判决被告偿还本金210000元及利息（合同内年利率10.455%、合同外年利率15.6825%），并对被告位于垫江县桂溪镇新建路住房优先受偿。
被告张徐自力未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告徐自力于2013年6月7日向原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行澄溪分理处借款300000元，约定年利率10.455%及还款时间为2015年6月5日，如不按期还款在贷款利率上加收50%的罚息；被告徐自力并用自己位于垫江县桂溪镇新建路第三层，建筑面积128㎡，土地使用面积15.81㎡）房屋作抵押，并在垫江县国土资源和房屋管理局变更登记抵押，抵押期限为2013年6月6日至2015年6月5日。被告徐自力借款后于2014年12月29日偿还借款56832.49元，于2014年12月31日偿还借款56832.49元，共计还款90000元，尚欠借款210000元，利息已结至2014年12月31日。原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行遂起诉请求被告徐自力偿还借款210000元及利息（合同内年利率10.455%、合同外年利率15.6825%），并对被告位于垫江县桂溪镇新建路住房优先受偿。
上述事实，有原告的陈述、自然人小额担保贷款调查报告表、个人贷款申请及资料提供表、徐自力身份证、户口、婚姻登记记录证明、离婚证、个体工商营业执照、税务登记证、房产证复印件、借款合同、抵押财产共有人确认书、房屋抵押承诺书、房地产抵押价值确认书、抵押物清单、个人贷款合同、借款借据、他项权证、催款通知书等证据在卷作证，并经庭审审查，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行与被告徐自力订立的借款合同内容真实、合法、有效，双方依合同约定而形成的权利义务关系明确，被告徐自力未按照合同约定全面履行还款义务，构成违约，依法应当承担违约责任。被告徐自力自愿用垫江县桂溪镇新建路房屋为此款作抵押，且已办理抵押登记，因此原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行有权就该财产优先受偿。原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行起诉要求按约定的合同内年利率10.455%、合同外年利率15.6825%计算利息，未违反法律规定，本院予以准许。被告徐自力经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，不影响本院依据查明事实和证据依法进行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告徐自力在本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行借款210000元及利息（从2015年1月1日起至2015年6月5日止按年利率10.455%计算，从2015年6月6日起至付清时止按年利率15.6825%计算），并对被告徐自力位于垫江县桂溪镇新建路住房优先受偿。逾期拍卖、变卖被告徐自力所有的位于垫江县桂溪镇新建路房屋,所得价款原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行优先受偿。
如果被告徐自力未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4450元，由被告徐自力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黄 勍
人民陪审员 卢 琼
人民陪审员 汪李明
二〇一五年十二月二日
书 记 员 朱 敏
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)深宝法民一初字第3696号
原告林亚男，女，汉族。
被告左洁，女，汉族。
原告林亚男与被告左洁民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、被告立即向原告归还借款4万元；2、被告向原告支付自起诉之日起以中国人民银行同期贷款利率计至还清款项之日止的利息；3、本案的诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭并于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、原告与被告之间的关系：原告与被告系朋友关系。
二、双方有无签订借款合同：没有签订《借款合同》。
三、借款发生时间：2014年3月。
四、出借人：林亚男。
五、借款人：左洁。
六、借款的用途：资金周转
七、借款金额：4万元。
八、出借方式：现金。
九、被告是否向原告出具了借条及收条：出具了《借条》。
十、有无约定还款期限：《借条》中约定2015年7月还清款项。
十一、期间有无归还部分款项：没有。
十二、双方对利息如何约定：没有约定利息。
十三、其他：因被告下落不明，原告于2015年9月30日提起本案的诉讼，发生了公告费400元，已提交了公告费票据。
以上事实，有原告的当庭陈述、《借条》、证人证言、手机短信等证据在卷予以证实。
判决结果
本院认为：原告与被告发生的借贷关系，有《借条》予以佐证。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利，相应的不利法律后果应由被告自行承担。被告未按约归还借款，已构成违约。原告诉请被告归还借款本金4万元并支付自提起本案诉讼之日即2015年9月30日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计至还清款项之日止的利息，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告左洁于本判决生效之日起五日内向原告林亚男归还借款本金4万元及支付相关利息(以借款本金4万元为基数自2015年9月30日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计至还清款项之日止)。
如果被告左洁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元、公告费400元，合计1200元，由被告左洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 柯 璇
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 丽 萍
二〇一六年四月七日
书 记 员 林曼娜(兼)
书 记 员 彭 琰
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第123条公民之间的无息借款,有约定偿还期限而借款人不按期偿还,或者未约定偿还期限但经出借人催告后,借款人仍不偿还的,出借人要求借款人偿付逾期利息,应当予以准许｡
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共5页
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初767号
原告李淑兰。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司），住所地郑州市金水区。
法定代表人赵新士。
原告李淑兰诉被告广鸿公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李成到庭参加诉讼，被告广鸿公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已��理终结。
原告诉称，2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且其具有销售商铺的意思表示。同时广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，即：表示该商铺的销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算）。随后，广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）给商铺者用于抵扣购商铺款。在原告交付购房款的同时，广元公司随即支付给原告3年的租金（各个业主可能不同，到时一并修改），第四年广元公司仅向原告支付5个月或8个月的租金之后再没有向原告支付过任何租金，在此期间，原告多次向其催要该商铺租金，广元公司却迟迟不予支付，并称该租金与其无关。而原告通过被告的工商信息得知，广元公司变更为广鸿公司。而广大业主上访省政府、郑州市政府多次要求解决该诉争问题，政府让原告诉至法院。被告至今拖欠原告租金五万多元，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。原告请求判令：1、请求法院判决被告返还原告租金10000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告举证有：一、商品房买卖合同一份，证明原告与广元公司存在合法的买卖合同关系；二、购房发票一张，证明原告已经依合同约定支付了购商铺款；三、房产证一份，证明原告系商铺的所有权人；四、广元公司发布的正大世纪城市广场的招商宣传资料及解筹登记资��一份，证明广元公司是销售商；五、郑州晚报的宣传广告一份，证明广元公司是销售商及销售模式为10年带租约的；六、郑州市中原区人民法院的执行裁定书一份，证明广元公司变更为广鸿公司；七、广鸿公司和广元公司的工商信息及营业执照两份，证明广元公司变更为广鸿公司，广鸿公司承担广元公司的债权债务。
被告广鸿公司未答辩，亦未举证。
经审理查明：
2004年5月左右，广元公司发布售房广告和宣传资料，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示正大世纪城市广场发展商是河南广元置业有限公司。同时广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传资料和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，即：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；���年房租一次性先收，即投资即收益，每月固定回报（定时通过银行一本通划到投资人账户），月租大于月供，无需供铺，统一经营管理，无需投资人承担招租、经营、断租的风险，甚至无需操心。
原告基于广元公司的宣传广告，于2004年10月6日前往广元公司售房部同其签订了合同编号为NO.0438979的《商品房买卖合同》，同时还现场签订《委托经营协议》和《业主临时公约》。广元公司要求原告须和河南XX有限公司签订《委托经营协议》，广元公司承诺委托经营协议书内容与广元置业公司宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算），且广元公司对此拥有最终解释权。随后，在交纳购铺款时，广元公司将前3年的租金（总房款的24％）给购铺者用于抵扣购买商铺款，而在第四年，河南XX有限公司在广元公司的要求下仅支付八个月的租金后就不再予以支付。后原告购买的商铺购买了房产所有权证书。广元公司现已变更为广鸿公司。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。河南广元置业有限公司与原告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，本院予以确认。广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，要求原告同河南XX有限公司签订委托经营协议均对商铺买卖合同的签订以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，应作为商品房买卖合同的一部分。故河南XX有限公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。因广元公司变更为广鸿公司，故广鸿公司应当承担广元公司的债权债务责任。故对于原告要求被告河南广鸿实业有限公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司支付原告租金10000元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 武 卫
二〇一七年三月三日
书记员 张西丽
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0707执2587号
本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人王亮、仲启美、朱健、赵中林金融借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2016)苏0707民初6918号民事判决书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人欠款61950.00元及利息、诉讼费，被执行人逾期未履行，进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将王亮、仲启美、朱健、赵中林纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月二十四日
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖刑更125号
罪犯张训练，男，1977年12月20日出生，汉族，安徽省阜阳市人，小学文化，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2012年11月29日作出（2012）淮刑初字第00058号刑事判决，以被告人张训练犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人张训练不服，向本院提出上诉。本院于2013年4月15日作出（2013）皖刑终字第00126号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2017年6月22日立案后，于2017年6月22日至2017年6月26日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱在减刑建议书中提出，罪犯张训练在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯张训练在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯张训练受到执行机关安徽省蜀山监狱表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，罪犯张训练因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，于2011年4月18日刑满释放，系累犯。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯张训练在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯张训练无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。
（刑期自2017年6月28日起至2039年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓冬
审 判 员 彭滢颖
代理审判员 张爱莲
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 薛琪茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的;
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;
(三)有发明创造或者重大技术革新的;
(四)在日常生产、生活中舍己救人的;
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23）
第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产刑判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。
被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)北法执字第01027-13号
申请执行人吴和君,住河南省安阳市北关区盘庚街。被执行人刘学军，住河南省安阳市北关区曙光路。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2015)北法执字第01027-13号裁定书，于2015年12月23日向被执行人刘学军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘学军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘学军在中国工商银行账户内存款人民币224000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘继霞
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王小平
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖08刑更570号
罪犯柏正军，男，汉族，1987年8月4日出生，文盲，安徽省定远县人，现在安徽省安庆监狱第五监区服刑。
安徽省定远县人民法院于2013年5月21日作出（2013）定刑初字第00106号刑事判决书，以被告人柏正军犯强奸罪，判处有期徒刑六年；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万元。决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金一万二千元。被告人柏正军不服，提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2013年9月5日作出（2013）滁刑终字第00143号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2016年12月1日，安徽省安庆市中级人民法院裁定对该犯减刑六个月。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯柏正军自减刑以来确有悔改表现，于2018年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2018年7月19日在本院第十三法庭公开开庭审理了本案。安庆市人民检察院指派检察员凌春霞、王文进、丁车荣出庭履行监督职责，执行机关指派干警汪思遥到庭履行职责，罪犯柏正军、证人雷学义等到庭参加了庭审，现已审理终结。
安庆市检察院出庭意见认为执行机关对罪犯柏正军提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯柏正军自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯罚金未缴纳。此外，该犯还受到计分考核表扬三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯柏正军自减刑以来确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柏正军减去有期徒刑五个月。
（减刑后刑期自2012年8月9日起至2021年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马瑜山
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一八年七月二十七日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执字第4155号-2
申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区。
负责人李小水。
被执行人霍嘉维，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。公民身份号码×××3158。
被执行人邓丽珠，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。公民身份号码×××3146。
被执行人霍婉婷，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。公民身份号码×××3164。
关于广发银行股份有限公司佛山分行诉霍嘉维、邓丽珠、霍婉婷金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第912号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人霍嘉维、邓丽珠应向广发银行股份有限公司佛山分行偿还银行贷款本金4499970.8元及利息、罚息255271.56元（暂计至2015年5月23日）；支付律师费80000元，负担本案诉讼费、财产保全费26000元；被执行人霍婉婷对其中400万元贷款本金及对应利息、罚息，律师费、诉讼费承担连带清偿责任。因被执行人霍嘉维、邓丽珠、霍婉婷未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2015年9月16日立案执行。本案执行费51012元。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法扣划被执行人邓丽珠银行存款1689.9元，依法扣划被执行人霍婉婷银行存款658.31元，合计2348.21元，扣作本案执行费。经查，佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法乐民字第1056号案件查封被执行人霍嘉维、邓丽珠、霍婉婷位于顺德区乐从镇沙滘社区居民委员会北村峡水南街5号，本院无处置权，无法处置。另，本院依法查封被执行人邓丽珠名下的粤X×××××汽车、被执行人霍嘉维名下的粤X×××××汽车、被执行人霍婉婷粤E×××××汽车，因车辆流动性暂时无法扣押并处理。本院向广东省内银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛城法执字第4155号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵昌斌
代理审判员 王德华
代理审判员 蓝 江
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 吴寿康