浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温平巡民初字第338号
原告：陈万孙。
委托代理人：温正搭、温玲玲。
被告：郑为都。
被告：安邦财产保险股份有限公司温州中心支公司。
代表人：张定龙。
委托代理人：戴浩。
原告陈万孙与被告郑为都、安邦财产保险股份有限公司温州中心支公司（以下简称安邦温州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理，依法由审判员苏忠申适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈万孙的委托代理人温玲玲、被告郑为都、被告安邦温州公司的委托代理人戴浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈万孙起诉称：2013年5月30日14时50分许，被告郑为都驾驶浙C×××××号轿车行经平阳县鳌江镇兴鳌东路与水深路交叉口，从水深路进入兴鳌东路时与原告陈万孙驾驶的在兴鳌东路直行的电动车相撞，造成原告受伤及车辆损失的道路交通事故。经平阳县公安局交通警察大队认定，被告郑为都负事故的全部责任，原告无责任。经查，肇事车辆浙C×××××号轿车在安邦温州公司投保交强险和商业三者险。事故发生后，原告立即被送往平阳县中医院进行救治，住院33天，后转至温州医学院附属第二医院治疗，住院13天，共支付医疗费48998.25元。原被告双方未就赔偿事宜达成一致意见，被告拒予理赔，现诉至法院要求判令被告郑为都赔偿原告经济损失146431.25元；安邦温州公司在交强险与商业三者险范围内对上述款项先予赔偿；本案的诉讼费由被告承担。
被告安邦温州公司答辩称：1、对事故发生的经过及责任认定无异议；2、事故车辆投保有交强险及限额为500000元的商业三者险且投保不计免赔，我司在保险限额内承担赔偿责任；3、原告诉请中不合理部分应予以剔除，诉讼费、鉴定费我司不予承担。
被告郑为都答辩称：1、对事故发生经过及责任认定无异议；2、原告在平阳县中医院住院治疗费由我垫付，有发票为证，另7月2日垫付医疗费5200元，7月31日垫付医疗费10000元，10月24日垫付护理费3900元；7月31日垫付护理费4500元，8月31日垫付3900元，此外原告在交警队原告领取押金1万元，要求一并处理。
在本院指定的举证期限内原告提供了以下证据：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、被告驾驶证、行驶证、保单，证明被告诉讼主体资格及事故车辆保险的事实；3、道路交通事故认定书，证明交通事故发生经过及责任认定的事实；4、住院病历，证明原告因交通事故受伤住院治疗的事实；5、医疗发票，证明原告因事故受伤接受治疗支出医疗费用的事实；6、企业营业执照、证明、工资表，证明原告的收入来源于非农，应按城镇标准计算的事实；7．残疾器具辅助费，证明原告购买残疾辅助器具支出费用的事实；8、交通费发票，证明原告因事故受伤支出交通费用的事实；9、住宿费发票，证明原告因事故受伤支出住宿费用的事实；10、施救费、停车费发票，证明原告因事故受伤支出施救费用、停车费用的事实；11、后续治疗医疗证明书，证明原告需要进行后续治疗及费用的事实；12、鉴定书及鉴定费发票，证明原告伤情构成伤残、造成误工损失、需要护理、加强营养及支出鉴定费用的事实；13、电瓶车维修费，证明原告因事故造成车辆损失的事实。
在本院指定的举证期限内被告安邦温州公司提供了保险代抄单，证明肇事车辆保险的事实。
被告郑为都提供了以下证据：1、中医院住院发票，证明被告垫付原告第一次住院医疗费的事实；2、收条，证明被告已支付原告现金27500元的事实。
上述证据经质证，被告安邦温州公司对原告提供的证据4-5、12无异议；证据1-3认为均是复印件，要求原件由法院核实；对证据6三性均有异议；对证据7真实性关联性有异议；对证据8有异议，具体由法院酌情认定；对证据9的真实性关联性有异议；对证据10施救费无异议，停车费不予承担；对证据11后续治疗医疗证明书出具时间为12月5日，且10000元为医院估算，我方主张待实际发生为准；对证据13关联性有异议。对被告郑为都提供的证据1属被告郑为都替原告垫付的金额，应由郑为都到我司自行理赔，不予以质证，如果郑为都同意承担4000元，则同意一并处理；对证据2真实性无异议。
原告陈万孙对被告安邦温州公司、郑为都提供的证据均无异议，同意被告郑为都垫付的医疗费在本案中一并处理。
被告郑为都对原告陈万孙、被告安邦温州公司提供的证据均无异议。
经审查本院认为，原告提供的证据1-6、10-12，被告郑为都、安邦温州公司提供的证据真实性可以确认，且来源合法，与案件事实相关联，可以作为认定案件事实的依据，应予认定；原告提供的证据7-9、13缺乏证据的真实性和关联性，本院不予认定。
本院经审理，对原告主张的交通事故发生的事实及事故认定情况予以确认。
另认定事实如下：事故发生后，原告先后在平阳县中医院、温州医学院附属第二医院治疗，被诊断为“左膝内侧半月板后角撕裂、左前交叉韧带部分损伤、右膝内外侧半月板前后角损伤、右膝关节退行性改变、左小腿皮肤撕脱伤”，共住院46日，支付医疗费65526.49元（其中被告郑为都代垫16066.54元）。期间，被告郑为都支付原告赔偿款37500元。2013年12月6日，原告伤情经温州东海司法鉴定所鉴定为十级伤残，其误工、护理和营养期限分别为130日、85日、60日，原告为此支付鉴定费1480元。
另查明，原告陈万孙系平阳县宏翔塑料有限公司织袋女工。肇事车辆浙C×××××号轿车系被告郑为都所有，在安邦温州公司投保有交强险与赔偿限额为500000元的商业三者险，并投保了不计免赔特约险。本案在审理过程中，被告郑为都自愿承担原告医疗费4000元。
本院认为：对本起交通事故，交警部门作出的交通事故认定书认定事实清楚、责任明确，本院予以采纳。据此，原告的合理损失如下：1、医疗费（医药、诊疗、住院费）65526.49元；2、住院伙食补助费1380.00元（46日×30元／日）；3、后续治疗费系行左膝金属取出术所需费用，是必然要发生的费用，有医院出具的医疗证明书为证，本院予以采纳，计10000.00元；4、营养费1800.00元（60日×30元／日）；5、误工费，鉴于原告未提供其近三年平均工资的证据，本院根据原告从事的行业，结合其年龄等情况，酌情确定其误工标准按每日70元计算，计9100.00元（130日×70元／日）；6、护理费9334.70元（85日×109.82元／日）；7、交通费，考虑原告确因事故治疗产生交通费的事实，本院确定原告的交通费为1000.00元；8、残疾赔偿金，原告为织袋女工，其残疾赔偿金应按城镇标准计算，计69100.00元（34550元／年×20年×10%）；9、精神损害抚慰金5000.00元；10、车辆损失，考虑原告确因事故造成车辆损失的事实，本院确定原告的车辆损失费为500.00元；11、施救费200.00元。原告主张的残疾器具辅助费、住宿费依据不足，本院不予支持，被告安邦温州公司主张不承担非医保用药依据不足，本院不予采纳。综上所述，原告的经济损失合计为172941.19元，被告安邦温州公司应当在交强险责任限额范围内先行赔付保险金104234.70元（医疗费用赔偿限额10000.00元、伤残赔偿限额93534.70元，财产损失赔偿700.00元），超过责任限额部分计68706.49元，根据双方在事故中所负的责任，应由被告郑为都全额承担。肇事车辆在被告安邦温州公司另订有第三者责任险，该险种的性质虽属于商业险，但依法可直接向该第三者赔偿保险金。又商业三者险合同约定了不计免赔特约险，故被告郑为都全额承担的68706.49元应由被告安邦温州公司根据商业险合同赔付给原告。另，原告因申请鉴定而支出的鉴定费1480元、停车费50元，根据肇事各方在事故中的责任，也应由被告郑为都全额承担。鉴于被告郑为都已支付原告37500元、代垫医疗费16066.54元，故被告郑为都多支付了52036.54元（已支付原告37500元＋代垫医疗费16066.54元-鉴定费1480元-停车费50元）。综上，原告的最终受偿金额为120904.65元（经济损失总额172941.19元＋代垫鉴定费1480元＋代垫停车费50元-代垫医疗费16066.54元-已收取金额37500.00）。被告安邦温州公司应支付原告的保险金为120904.65元（交强险赔偿金额104234.70元＋商业险赔偿金额68706.49元-被告郑为都多支付的52036.54元）。被告郑为都多支付的52036.54元扣除其承诺承担的4000元，余款48036.54元由其与被告安邦温州公司自行结算。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司温州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈万孙保险金120904.65元；
二、驳回原告陈万孙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3228元，减半收取1614元，由陈万孙承担251元，郑为都承担1363元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉案件受理费3228元，至迟在上诉期届满后的7日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：19×××13，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 苏忠申
二〇一四年一月二日
代书记员 董象帆