四川省成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初7854号
原告：孙琼，女，1971年1月17日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：曾红波，四川智解律师事务所律师。
被告：陶姣，女，1990年10月8日出生，汉族，住四川省盐亭县。
被告：杨芳砚，女，1980年2月12日出生，汉族，住四川省郫县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司成都市新都区支公司，住所地成都市新都区新都镇马超东路615号。
负责人：谭勇，总经理。
委托诉讼代理人：陈娟，四川盛豪律师事务所律师。
原告孙琼与被告陶姣、杨芳砚、中国人寿财产保险股份有限公司成都市新都区支公司（以下简称人寿财险成都市新都区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙琼及其委托诉讼代理人曾红波、被告陶姣、被告人寿财险成都市新都区支公司到庭参加诉讼，被告杨芳砚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带赔偿各项费用116892.40元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月13日16时22分，陶姣驾驶川Ａ×××××号小型客车，沿新都区宝光大道行驶至新都区门口时，为避让右侧停放的车辆，车身左侧与从花园小区行驶出来的由孙琼驾驶的川AE253**号电动自行车碰撞，造成两车受损、孙琼受伤的道路交通事故。孙琼随后被送入成都市新都区人民医院住院治疗，于2017年7月8日出院。经交通事故认定，陶姣负事故的全部责任、孙琼无责任。孙琼受伤部位经司法鉴定，伤残等级为十级。川Ａ×××××号车辆的车主为杨芳砚，该车辆在人寿财险成都市新都区支公司投保了交强险和商业三者险。
被告陶姣辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，事故发生后垫付了医药费23309.60元，请求在本案中一并处理。杨芳砚系我三妈。
被告杨芳砚未作答辩。
被告人寿财险成都市新都区支公司辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议。被保险车辆在成都市新都区支公司投保了交强险及商业第三者责任险200000元，含不计免赔。事故发生在保险期内。事故发生后垫付医疗费10000元，请求在本案中一并处理。关于孙琼主张的各项损失，医疗费中有291.80元不予认可，并扣除20%的自费药；误工费因孙琼未提交收入减少的证明及事故发生前后收入证明故不予认可，即使认可按照餐饮业的行业标准计算至定残之日前1天；护理费没有医嘱不予认可，即使法院支持，认可60元/天，认可住院天数，但需扣除挂床天数；住院伙食补助费20元/天，认可住院天数，但需扣除挂床天数；营养费无医嘱不予认可，即使法院认可，认可20元/天，仅认可住院天数，但需扣除挂床天数；交通费无票据不予认可；残疾赔偿金按照农村标准计算；被扶养人生活费按照农村标准计算，被扶养年限由法院来认定；精神损害抚慰金不予认可，即使法院支持，认可2000元；鉴定费不在保险赔偿范围；后续治疗费待实际产生后另行主张，如果法院支持仅认可5000元；修车费没有定损，不予认可。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原被告身份信息、道路交通事故认定书、出院证明书、鉴定意见书及票据、房产证等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.孙琼向本院提交了房产证、居住证明、花园社区全民服务证明、电气卡及物业公司缴费收据，证明孙琼于2014年购买房屋，并与丈夫居住在城镇生活，残疾赔偿金应该按照城镇标准计算。被告质证认为，对房产证的无异议，对电卡、气卡、物业的收据无异议，但对物业的居住证明无负责人的签字，形式不合法，不能作为认定案件的依据。本院认为，孙琼提交的房产证、电卡、气卡、物业的收据、居住证明等证据能够证明其于2014年3月24日购买了在成都市新都区的房屋，该证据能够形成完整证据锁链，能达到其证明目的，故孙琼在事故发生前一年内居住在城镇，残疾赔偿按照城镇标准计算，对被告的抗辩主张不予采纳。
2.孙琼向本院提交了花园社区便民服务区的证明、摊位租赁合同、收据，证明孙琼在城镇从事销售鲜肉工作。被告质证认为，花园社区的证明的真实性、合法性、关联性均有异议，该证明并非法定出具证明的机关，即使有权出具，也没有负责人的签字，不能作为定案依据；对摊位租赁合同、收据的真实性、合法性、关联性有异议，该收据并非正规发票，无法核实其真实性。本院认为，孙琼提交的证据足以证明其从2014年4月开始一直在花园小区三期全民服务足以菜市六号摊位从事销售鲜肉的工作，但孙琼并未提交相关的收入证明，故按照四川省2016年批发和零售行业的标准计算其误工费，误工天数计算至定残之日前1天，共计98天。
3.孙琼向本院提交了成都市新都区人民医院出院证明书、住院病案首页，证明其在成都市新都区人民医院的住院天数、花费医疗费以及后续医疗费的费用。被告质证认为，孙琼的住院天数应该扣除挂床天数，后续医疗费待实际产生后另行主张，如果法院支持仅认可5000元。本院认为，关于挂床问题，被告并未有证据证明孙琼在住院期间有挂床的行为，故对其的主张不予采纳。出院证明书中载明“出院后注意事项：……4、骨折愈合后拆除内固定物费用约8500元”，因该项费用系确定为必然发生的费用，且医院作为有权机构并对拆除内固定物的费用予以明确，故为保护受害人的合法权益，孙琼要求在本案中一并赔偿的主张符合最高人民法院司法解释的规定，对后续治疗费8500元予以支持。
4、关于修车费，因孙琼未提交证据予以证明其修车的证据，也未提供其修车的票据，故对该请求不予支持。
5、关于医疗费261.80元及30元，被告认为无相应处方及医院证明不予认可，本院认为，根据出院证明书载明，原告孙琼应定期复查，对该部分医疗费，本院予以支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：
2017年5月13日16时22分，陶姣驾驶川Ａ×××××号小型客车，沿新都区宝光大道行驶至新都区门口时，为避让右侧停放的车辆，车身左侧与从花园小区行驶出来的孙琼驾驶的川AE253**号超标电动自行车碰撞，造成两车受损、孙琼受伤的道路交通事故。事故发生后，孙琼被送往成都市新都区人民医院住院治疗，于2017年7月8日出院。2017年5月17日，成都市公安局新都区分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定陶姣负事故的全部责任、孙琼无责任。2017年8月30日，四川旭日司法鉴定所作出法医临床学鉴定意见书，孙琼因外伤致右胫腓骨中段粉碎性骨折内固定术后，综合评定为十级。事故发生后，陶姣垫付医疗费23309.60元，人寿财险成都市新都区支公司垫付医疗费10000元。川Ａ×××××号车辆的车主为杨芳砚，该车辆在人寿财险成都市新都区支公司投保了交强险和商业三者险200000元，含不计免赔。
另查明，孙琼的父亲孙平端出生于1938年4月19日，母亲陈贤清出生于1939年3月12日，其父母共生育五个子女。
本院认为，根据成都市公安局新都区分局交通警察大队道路交通事故认定书，陶姣承担事故主要责任，孙琼无责任，故由陶姣承担孙琼的全部赔偿责任。人寿财险成都市新都区支公川Ａ×××××H339号车辆的交强险及商业三者险200000元（含不计免赔），故因该次交通事故造成的损失应人寿财险成都市新都区支公司在保险范围内承担赔偿责任。
关于孙琼因本次事故造成的相关损失，根据本案查明的情况和相关法律、法规的规定，参照四川省2016年度相关统计数据，确认如下：1.医疗费40042.44元（其中陶姣垫付23309.60元，人寿财险成都市新都区支公司垫付10000元）；2.后续医疗费8500元；3.住院伙食补助费1680元（30元/天×56天）；4.营养费1120元（20元/天×56天）；5.伤残赔偿金56670元（28335元/年×20年×10%）；6.被抚养人生活费2038.40元（父亲孙平端10192元/年×5年×10%÷5人，母亲陈贤清10192元/年×5年×10%÷5人）；7.护理费4480元（80元/天×56天）；8.误工费11712.21元（43622元/年÷365天×98天）；9.交通费200元；10.精神损害抚慰金3000元；11.鉴定费1000元。
以上费用合计130443.05元。人寿财险成都市新都区支公司在交强险医疗限额内赔偿10000元，在交强险伤残限额内赔偿78100.61元（伤残赔偿金56670元+被扶养人生活费2038.40元+护理费4480元+误工费11712.21元+交通费200元+精神损害抚慰金3000元），小计88100.61元；在商业险范围内赔偿34061.07元【医疗费40042.44元+后续医疗费8500元+住院伙食补助费1680元+营养费1120元-医疗项下10000元-自费药7281.37元［（40042.44元+8500元）×15%］】，共计赔偿122161.68元。自费药7281.37元、鉴定费1000元，共计8281.37元由陶姣承担。因陶姣垫付医疗费23309.60元，人寿财险成都市新都区支公司垫付医疗费10000元，上述费用品迭后，人寿财险成都市新都区支公司支付给孙琼971**.45元，支付给陶姣15028.23元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市新都区支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告孙琼971**.45元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市新都区支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付被告陶姣15028.23元；
三、驳回原告孙琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1319元（已因适用简易程序减半收取），由被告陶负担（此款原告孙琼已预交，被告陶姣于本判决发生法律效力之日起十五日内时一并给付原告孙琼）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 冷枫
二〇一七年十一月二十四日书记员康敏思
--1--