湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0624民初1187号
原告:王鸽
委托诉讼代理人：杨继红（一般代理），湘阴县文星法律服务所法律工作者。
被告：陈光文
原告王鸽与被告陈光文民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鸽及其诉讼代理人杨继红到庭参加了诉讼，被告陈光文经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王鸽向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款113372元，并支付自2018年5月28日至实际清偿之日的利息（月利率按2%计算）；2.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年12月25日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款人民币15万元，并向原告出具了收条和借据，承诺于2018年4月15日前全部还清；双方约定利息按月利率3%计算。被告借款后，在借款期满前，被告仅于2018年4月3日和4月10日分两次共计偿还了原告2万元本息。借款到期后，经原告多次催要，被告才分多次共计向原告偿还本息3.9万元。原告曾向被告承诺只要一次性将本金还清，可以考虑不计利息，但被告予以拒绝，并以各种理由拖延。原告认为被告不守诚信，未在约定时间内偿还借款，侵害了原告的合法权益，故诉至法院。在庭审中，原告将第一项诉讼请求中的本金数额调整为106372元，理由是被告在2018年6月16日偿还了7000元，可抵做本金。
陈光文未作答辩。
王鸽向本院提交了双方的身份信息复印件、借据和收条复印件，被告未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年12月25日左右，被告向原告借款15万元，不久后偿还了3万元。2018年3月28日，被告又以做生意需要资金周转为由向原告借款3万元，并将该笔借款与前一笔借款尚欠的12万元汇总出具了收条和借据，条据时间均倒签至第一次借款的时间（即2017年12月25日），并约定从第一次借款时起按月息3分计算利息。其中，收条的内容为：“本人陈光文（附身份证号码）于2017年12月25日向王鸽（附身份证号码）借款人民币150000元，（小写￥壹拾伍万）现本人确认收到出借人支付借款金额壹拾伍万元（小写￥150000）。收款人：陈光文收款日期：2017年12月25日”。借据的主要内容为：“借款人陈光文（附身份证号码）于2017年12月25日借到出借人王鸽（附身份证号码）人民币150000元。借款利息自借款之日起按借款利率计算至清偿之日起，借款人应当自借款之日起每月3分向出借人支付当月利息，借款期限2017年12月25日起至2018年4月15日止。……借款人：陈光文签订地：水岸东湖二期签订日期：2017年12月25日”。
出具上述条据后，被告共向原告偿还了7笔款项，依次为：2018年4月3日支付1万元，2018年4月10日支付1万元，2018年5月16日支付1万元，2018年5月18日支付1万元，2018年5月21日支付9000元，2018年5月28日支付1万元，2018年6月16日支付7000元。原告陈述除最后一笔还款可全部作抵本金外，其余的6笔还款均应按照月利率3%冲抵利息后余款再作抵本金，而被告也未举证双方是否已就还款性质进行了约定。后来，因被告未再继续还款，原告遂诉至法院。在庭审中，原告表示对于2018年4月3日以前的利息自愿只要求按照12万元为本金计算，对于2018年4月3日以后的利息则要求以15万元为本金计算。
本案争议的焦点为：一、原告与被告之间的借款关系是否合法有效；二、原告主张的本金和利息数额如何认定。
本院认为，一、原告提供了收条和借据证明借款事实，被告未对此予以反驳，故本院依法认可上述证据的真实性，并对原、被告之间借款15万元的事实予以认定。双方的借款关系合法有效，被告应依法履行还款义务。
二、自借款后，被告共有7笔还款，原告要求对前六笔还款均先抵利息后抵本金。因借据已载明按月息3分计算利息，而被告的每笔还款都不足以清偿全部本息，在被告未举证证明双方约定是偿还本金的情况下，原告主张先抵充利息符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，本院予以认可。同时，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和第二十九条第二款第（二）项的规定，被告按月利率3%已付的利息合法有效。按照该利率计算，截至被告每次付款时应付利息和冲抵本金的情况依次如下：
①2018年4月3日还款1万元，其中应付利息11880元（即12万元×3%÷30天×99天），除全额作抵利息外，尚欠利息1880元。②2018年4月10日还款1万元，其中应付利息2930元（即15万元×3%÷30天×7天+1880元），余款7070元可作抵本金，该次还款后仍欠本金142930（15万元-7070元）。③2018年5月16日还款1万元，其中应付利息约5145元（即142930元×3%÷30天×36天），余款4855元可作抵本金，该次还款后仍欠本金138075元。④2018年5月18日还款1万元，其中应付利息约276元（即138075元×3%÷30天×2天），余款9724元可作抵本金，该次还款后仍欠本金128351元。⑤2018年5月21日还款9000元，其中应付利息约385元（即128351元×3%÷30天×3天），余款8615元可作抵本金，该次还款后仍欠本金119736元。⑥2018年5月28日还款1万元，其中应付利息约838元（即119736元×3%÷30天×7天），余款9162元可作抵本金，该次还款后仍欠本金110574元。
对于第七笔还款（即2018年6月16日偿还了7000元），原告同意将其全部作抵本金，故至此被告尚欠的本金数额为103574元（即110574元-7000元）。对于2018年5月28日以后的利息，原告要求按照月利率2%计算，符合法律规定，但利息计算的基数在2018年6月16日前应以110574元为本金，在2018年6月16日以后则应以103574元为本金，其中2018年6月16日前欠付的利息约为1401元（即110574元×2%÷30天×19天）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限陈光文在本判决生效后十五日内偿还借款本金103574元及利息（利息为以下两项之和：①2018年6月16日前欠付的利息1401元；②2018年6月16日以后的利息以103574元为本金按照月利率2%从2018年6月16日起计算至实际清偿之日止）给王鸽；
二、驳回王鸽的其他诉讼请求。
案件受理费2567元，由陈光文负担2347元，由王鸽负担220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 孟桂芝
二〇一八年八月六日
书 记 员 李 顺
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
（一）既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。