＼n广东省增城市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）穗增法民一初字第2861、2862号＼n原告：王小龙，男，汉族，1964年6月21日出生。＼n委托代理人：杨会明，广东穗宏律师事务所律师。＼n被告一：中国平安财产保险股份有限公司增城支公司，、九楼901室。＼n负责人：官照先，该公司经理。＼n委托代理人：何峰，北京市盈科（广州）律师事务所律师。＼n被告二：廖肖艺，男，汉族，1971年4月1日出生。＼n被告三：廖秀芳，女，汉族，1976年10月2日出生。＼n委托代理人：廖肖艺，男，汉族，1971年4月1日出生。＼n本院受理的（2013）穗增法民一初字第2861、2862号原告王小龙诉被告中国平安财产保险股份有限公司增城支公司（简称保险公司）、廖肖艺、廖秀芳机动车交通事故责任纠纷二案，本院受理后，依法由审判员钟凡适用简易程序合并公开开庭进行了审理。原告王小龙的委托代理人杨会明、被告保险公司的委托代理人何峰、被告廖肖艺、被告廖秀芳的委托代理人廖肖艺到庭参加诉讼。上述二案现已审理终结。＼n原告王小龙诉请：案涉交通事故造成原告损失：医疗费30866.67元、后续治疗费13000元、护理费12190元、住院伙食补助费1280元、误工费11306.67元、残疾赔偿金120906.84元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费1560元、被扶养人生活费26875.62元、交通费2000元、营养费2000元。为此，请求在（2013）穗增法民一初字第2862号案中由被告保险公司在机动车交强险限额范围内赔偿110000元，在（2013）穗增法民一初字第2861号案中由被告保险公司、廖肖艺、廖秀芳赔偿60992.9元。请求三被告承担案件诉讼费用。＼n被告保险公司答辩为：确认涉案车辆粤A×××××在我司投保交强险及商业险500000元不计免赔，事故发生在保险期内。保险公司核对驾驶人的驾驶证、行驶证后，在保险责任限额内对原告合理损失进行赔偿。＼n被告廖肖艺、廖秀芳答辩为：粤A×××××车辆投保了交强险和商业险，应该由保险公司赔偿。其他意见与保险公司答辩意见一致。＼n案件相关情况＼n原、被告均无争议的事项：1、原告的母亲邱桂英生育了包括原告在内共6个儿女。2、事故发生后被告廖肖艺、廖秀芳为原告垫付了10000元医疗费。＼n一、事故经过：2013年6月11日，被告廖肖艺驾驶粤A×××××号牌轻型普通货车沿中新镇钟岭村路段由东往西方向行驶，原告驾驶粤A×××××号牌二轮摩托车在上述路段由西往东方向行驶，双方行驶至出事地点时，结果两车发生相撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。＼n二、事故后果：原告受伤后当天先后到增城市中新医院和武警广东省总队医院治疗，住院16天，发生医疗费30517元。医生意见：住院期间及出院后3个月需陪护1人，注意加强营养，不适随诊。＼n三、后续治疗费。原告主张后续治疗费13000元，因该费用并未实际发生，故本院不予支持，原告可待实际发生后另行主张权利。＼n四、护理费8480元。根据原告住院16天及医生意见出院后3个月需陪护1人，合计共106天，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准按每天80元计算，护理费为8480元。＼n五、住院伙食补助费1280元。原告住院16天，其主张住院伙食补助费1280元符合法律的规定，本院予以支持。＼n六、误工费11200元。原告主张其是广州市增城志云陶瓷店的员工，工资为每月3200元，有原告提供的该店出具的《证明》为证。因此，本院对原告的上述主张予以采信。误工时间，根据原告于2013年6月11日住院至定残前一天即2013年9月24日计算为105天，据此计算，原告的误工费为11200元。＼n七、残疾赔偿金120906.84元。原告伤残程度为九级，根据《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》（以下简称《赔偿计算标准》）计算，残疾赔偿金为120906.84元。＼n八、精神损害抚慰金10000元。交通事故造成原告九级伤残，但因原告在案涉交通事故的过错行为是导致事故发生的同等原因，故原告主张精神损害抚慰金20000元偏高。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任”的规定，本院酌情确定精神损害抚慰金为10000元。＼n九、鉴定费1560元。原告支付了伤残鉴定费1560元，有广东珠江法医临床司法鉴定所出具的收费发票为证，本院予以确认。＼n十、被扶养人生活费8958.54元。原告的母亲邱桂英，1945年7月24日出生，扶养年限按12年计，其生育了共6个儿女，根据《赔偿计算标准》的城镇居民人均消费性支出标准22396.35元／年，结合原告九级伤残计算，其生活费为8958.54元。＼n十一、交通费800元。原告主张交通费2000元，但其没有提供相关票据予以证明，本院不予确认。鉴于原告住院治疗及评残的情况，本院酌情确定交通费为800元。＼n十二、营养费2000元。原告为九级伤残，医院有“加强营养”的意见，故原告主张营养费2000元并无不当，本院予以支持。＼n十三、其他需要说明的问题。1、案涉交通事故经交警部门认定，被告廖肖艺与原告承担事故的同等责任。2、粤A×××××车辆的登记车主为被告廖秀芳，被告廖肖艺是该车辆的实际支配人。该车辆在被告保险公司处分别投保了交强险和保险金额为500000元的商业三者险。3、原告于2013年6月11日住院治疗，住院16天，于2013年9月25日经广东珠江法医临床司法鉴定所鉴定为九级伤残。4、被告保险公司提出对原告重新鉴定伤残申请，因其没有提供充分证据推翻广东珠江法医临床司法鉴定所的鉴定，故本院不予采纳。5、广州市增城志云陶瓷店是江锦清个人经营的个体工商户，该店于2012年8月28日被工商部门注销，但至今仍实际在营业中。6、根据本院认定，原告的损失：医疗费用赔偿项目30517元（医疗费），死亡残疾赔偿项目165185.38元。被告保险公司依法应分别在交强险的医疗费用赔偿限额范围内和在交强险的死亡伤残赔偿限额范围内各赔偿10000元和110000元（包括精神损害抚慰金10000元）合计赔偿120000元，扣减被告廖肖艺、廖秀芳为原告垫付的10000元医疗费后，实应赔偿110000元给原告。7、对于超过交强险限额范围的损失75702.38元，依照事故责任划分，被告廖肖艺与原告承担事故的同等责任，因此，被告廖肖艺应承担50%责任即承担37851.19元。因被告廖肖艺是粤A×××××车辆的实际支配人，该车辆在被告保险公司投保了商业三者险，故被告保险公司依法应在商业三者险限额内予以赔偿37851.19元给原告。＼n判决结果＼n依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：＼n一、被告中国平安财产保险股份有限公司增城支公司在本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿120000元给原告王小龙。＼n二、被告中国平安财产保险股份有限公司增城支公司在本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿37851.19元给原告王小龙。＼n三、驳回原告王小龙的其它诉讼请求。＼n如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费：1、（2013）穗增法民一初字第2861号案受理费665元，由原告王小龙负担250元，被告中国平安财产保险股份有限公司增城支公司负担415元。2、（2013）穗增法民一初字第2862号案受理费1250元，由被告中国平安财产保险股份有限公司增城支公司负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。＼n当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。＼n审判员钟凡＼n二〇一四年一月二十九日＼n书记员翁榕伟＼n附相关法律条文：＼n《中华人民共和国侵权责任法》＼n第十六条侵害他人造成人身损害，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为医疗和健康支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。＼n《中华人民共和国道路交通安全法》＼n第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：＼n（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。＼n（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。＼n交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。＼n《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》＼n第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：＼n（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；＼n（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；＼n（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。＼n被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。＼n《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》＼n第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。＼n没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。