wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁16执200号之一
申请执行人：张翠珍，女，1963年9月2日生，汉族，住址：邹平县。
被执行人:邹平盛强贸易有限公司，住所地：邹平县焦桥镇纪家村。
法定代表人：李业强，董事长。
被执行人：李业强，男，1968年2月20日生，汉族，住址：淄博市周村区。
被执行人：李翠霞，女，1966年12月21日生，汉族，住址：淄博市周村区。
被执行人：山东博奥实业有限公司，住所地：邹平县焦桥镇工业园区。
法定代表人：张汉波，董事长。
被执行人：张汉波，男，1964年10月18日生，汉族，住址：邹平县。
被执行人：山东海洋晶石科技有限公司，住所地：邹平县焦桥镇。
法定代表人：郑波，董事长。
被执行人：郑波，男，1970年10月4日，汉族，住址：邹平县。
本院于2016年8月1日立案执行（2014）滨中民四初字第84号民事判决书张翠珍与邹平盛强贸易有限公司、李业强、李翠霞、山东博奥实业有限公司、张汉波、山东海洋晶石科技有限公司、郑波民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院依法向各被执行人发出了执行通知书和报告财产令，通过网络执行查控系统查询了被执行人的存款、车辆，到被执行人住所地工商行政管理机关、不动产登记机关查询了被执行人的投资、不动产登记情况。未查找到被执行人邹平盛强贸易有限公司、李业强、李翠霞、山东博奥实业有限公司、张汉波、山东海洋晶石科技有限公司、郑波名下有可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人应付申请执行人的借款本金237.2587万元及利息63.3323万元等，均未得到执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）滨中民四初字第84号民事判决的本次执行程序。
二、被执行人邹平盛强贸易有限公司、李业强、李翠霞、山东博奥实业有限公司、张汉波、山东海洋晶石科技有限公司、郑波具备执行条件时，申请执行人张翠珍可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马荷滨
审判员 韩继强
审判员 方月伦
二〇一八年二月十一日
书记员 安延平
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0302执379号之一
申请执行人林福杰，男，汉族，住所地莆田市城厢区。
委托代理人：王茶英、徐佳佳，福建品义律师事务所执业律师。
被执行人张全城，男，汉族，住所地安溪县。
申请执行人林福杰依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初3435号民事判决向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币50000元及利息等。本院于2018年1月23日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人张全城发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、房产、土地、股权、有价证券、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行查询，并在被执行人住所地进行调查后，未发现被执行人有可供本案执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾可嘉
审 判 员 陈金贤
审 判 员 徐 杭
二〇一八年七月二十一日
法官助理 林锦斌
书 记 员 张子敏
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初16192号之一
原告：中山市冠一纸品有限公司，住所地广东省中山市南区福涌月山工业区，统一社会信用代码91442000730441668Y。
主要负责人：连志平，董事长。
委托诉讼代理人：罗圣安，广东凯行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈显圳，广东凯行律师事务所律师。
被告：中山市东凤镇穗兴纸品包装厂，住所地广东省中山市东凤镇民乐村万兴西路29号(首层)。
主要负责人：谢福秀。
被告：谢文龙，男，1987年6月20日出生，汉族，身份证住址江西省高安市。
被告：谢福秀，女，1964年6月10日出生，汉族，身份证住址江西省高安市。
本院在审理原告中山市冠一纸品有限公司诉被告中山市东凤镇穗兴纸品包装厂、谢文龙、谢福秀买卖合同纠纷一案中，原告中山市冠一纸品有限公司以双方已经达成和解协议为由，原告中山市冠一纸品有限公司申请撤回对被告中山市东凤镇穗兴纸品包装厂、谢文龙、谢福秀的起诉。
本院认为：原告中山市冠一纸品有限公司申请撤回对被告中山市东凤镇穗兴纸品包装厂、谢文龙、谢福秀的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中山市冠一纸品有限公司撤回对被告中山市东凤镇穗兴纸品包装厂、谢文龙、谢福秀的起诉。
案件受理费2446元，减半收取为1223元，诉讼保全费1020元，共计2243元，由原告中山市冠一纸品有限公司负担。
审 判 长 郭卫洪
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年十一月十日
书 记 员 李泳瑜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执4354号之一
申请执行人：田成军，男，1973年2月25日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人:申晓艳，女，1974年3月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人田成军与被执行人申晓艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初8715号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人田成军向本院申请强制执行，本院于2017年8月22日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初8715号民事判决书，确定被执行人申晓艳向申请执行人田成军偿还借款54000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1170元，公告费300元，向本院缴纳执行费732元，以上共计56202元。
本院在执行过程中已向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；无车俩信息；查明被执行人申晓艳名下有位银川市兴庆区某室（产权证号20××144）房产，本院已冻结上述房屋产权及相应土地使用权。现被执行人名下无其他财产可供执行。同时，本院依据生效判决文书载明的地址及申请执行人向本院提供的被执行人住址查找了被执行人，经查找，未能找到被执行人下落。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序或本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费732元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 张明星
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 李海林
书 记 员 郭亚川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1003刑初125号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人赵某，无业。因涉嫌犯赌博罪于2015年12月29日被刑事拘留，2016年1月13日被取保候审。
被告人唐某，无业。2015年1月14日因赌博被行政拘留十日，并处罚款人民币一千元。因涉嫌犯赌博罪于2015年12月29日被刑事拘留，2016年1月13日被取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2016）68号起诉书指控被告人赵某、唐某犯赌博罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，后依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年6月14日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员张东伟出庭支持公诉，被告人赵某、唐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月28日14时许，被告人赵某、唐某在扬州市邗江区海德公园艾园3幢107室，组织丁某应、张某、刘某、李某以“斗牛”的方式进行赌博。当日16时许，被公安机关查获并当场查获赌资人民币85800元。被告人赵某、唐某抽头渔利人民币1400元。
案发后，被告人赵某、唐某如实供述了犯罪事实并退出违法所得。
上述事实，被告人赵某、唐某在开庭审理过程中无异议，且证人丁某应、张某、刘某、李某、丁某群、薛某、周某、车某、卢某甲、卢某乙等人的证言，扬州市公安局邗江分局制作和出具的作案工具照片、扣押清单、抓获经过及行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某、唐某以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，且是共同犯罪。两被告人在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。两被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。两被告人退出违法所得，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，本院决定给予两被告人一定的考验期限。公诉机关起诉指控两被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人唐某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
三、违法所得依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 朱爱军
人民陪审员 薛小华
人民陪审员 施一青
二〇一六年六月十四日
书 记 员 丁 婧
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤5322民初348-1号
申请人李喜强，男，汉族，1972年11月14日出生，住广东省东莞市。
委托代理人刘永新，广东海埠律师事务所律师。
被申请人潘伟雄，男，汉族，1971年9月27日出生，住广东省电白县。
被申请人郁南县飞达房地产开发有限公司。住所地郁南县都城镇新生东路***号第*幢。
法定代表人潘伟胜。
深圳仲裁委员会已经立案上列申请人与被申请人的民间借贷纠纷一案，案号为[2016]深仲受字第723号。深圳仲裁委员会于2016年4月20日作出关于当事人申请财产保全致人民法院函，申请人根据该函于2016年4月29日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人名下价值人民币4000000元的财产。并已由深圳市富昌融资担保有限公司作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人郁南县飞达房地产开发有限公司名下的十四套房产。1、郁南县都城镇新生东路103号怡景轩A栋1201房；2、郁南县都城镇新生东路103号怡景轩A栋1501房；3、郁南县都城镇新生东路103号怡景轩A栋1503房；4、郁南县都城镇新生东路103号怡景轩A栋1801房；5、郁南县都城镇新生东路103号怡景轩B栋1301房；6、郁南县都城镇新生东路103号怡景轩B栋1601房；7、郁南县都城镇新生东路103号怡景轩B栋1603房；8、郁南县都城镇新生东路103号怡景轩B栋902房；9、郁南县都城镇新生东路C栋1701房；10、郁南县都城镇新生东路C栋1801房；11、郁南县都城镇新生东路C栋1802房；12、郁南县都城镇新生东路103号怡景轩D栋1801房；13、郁南县都城镇新生东路103号怡景轩D栋1802房；14、郁南县都城镇新生东路103号怡景轩D栋1803房。查封期限为三年。
以上查封总价值以人民币4000000元为限。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢志浩
二〇一六年五月五日
书记员 梅醒林
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0281民初897号
原告陶金德。
被告贡双燕。
原告陶金德诉被告贡双燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。依法组成合议庭于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告陶金德到庭参加诉讼,被告贡双燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陶金德诉称：他与贡双燕为师生关系，2009年贡双燕以买挖掘机为由向他借款并承诺年息一分五，后被告又以做生意开厂资金短缺为由陆续向他借款总计本金95000元，他多次催要无果。特向法院起诉，请求判令：贡双燕立即归还借款95000元并支付利息65970元。
被告贡双燕未作答辩，亦未举证。
经审理查明：2009年12月31日，贡双燕向陶金德借款10000元，约定利息1.5分。2011年1月9日，贡双燕向陶金德借款10000元，约定利息1.5分。2011年1月31日，贡双燕向陶金德借款10000元，约定利息1.5分。2011年7月28日，贡双燕向陶金德借款10000元，约定利息1.5分。2011年9月20日，贡双燕向陶金德借款7000元，约定利息1.5分。2011年11月19日，贡双燕向陶金德借款3000元，约定利息1.5分。2012年1月5日，贡双燕向陶金德借款10000元，约定利息2分。2012年7月10日，贡双燕向陶金德借款10000元，约定利息1.5分。2012年7月20日，贡双燕向陶金德借款15000元，约定利息2分。2012年8月5日，贡双燕向陶金德借款2000元，约定利息1.5分。2012年11月8日，贡双燕向陶金德借款8000元，约定利息1.5分。上述借款均出具了借条，总计95000元。因贡双燕至今未向陶金德还本付息，陶金德于2016年1月12日诉至本院，形成此讼。
以上事实，有借条及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。贡双燕向陶金德借款95000元有贡双燕出具的11份借条予以证明，本院予以确认。借条中均约定给利息1.5分或2分，即年息15%或20%，该利息并不违反法律规定，本院予以确认。贡双燕至今未归还借款并支付利息，陶金德要求贡双燕立即归还借款95000元并支付利息65970元有事实与法律依据，本院予以支持。贡双燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，未向本院提出相反意见及证据否定陶金德的诉讼请求，应承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
贡双燕于本判决发生法律效力之日起10日内归还陶金德借款95000元并支付利息65970元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3520元，公告费600元，合计4120元（陶金德已预交），由贡双燕负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付陶金德。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院,开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 俞拥军
人民陪审员 徐惠春
人民陪审员 吴 靓
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王晓云
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0429执677号
申请执行人：朱某某，男，汉族，农民。
被执行人：王某某，女，汉族，农民。
本院于2017年7月24日受理了申请人朱某某申请被执行人王某某(2017)陕0429执677号婚姻家庭纠纷一案。申请人申请本院强制执行（2017）陕0429民初889号民事调解书所确定的义务。对于民事调解书所确定的2017年7月26日前返还彩礼35000元，被执行人先前已履行了25000元，在执行过程中，被执行人履行了剩余10000元，同时承担了本案执行费50元。现申请执行人已领取标的款，本案已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429民初889号民事调解书的执行；
二、终结陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429执677号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 师爱民
审判员 田 飞
审判员 赵 剑
二〇一七年八月二十六日
书记员 梁 艳
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0113民初1598号
原告：文刚，男，1963年9月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：张在勇，男，1972年12月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：程卫锋，重庆格林威律师事务所律师。
被告：重庆捷图建设工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路华轩支路108号第17幢1-1-2号，统一社会信用代码91500107768861772C。
法定代表人：王云智，总经理。
委托诉讼代理人：李然，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
原告文刚与被告重庆捷图建设工程有限公司（以下简称捷图公司）、张在勇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案，依法适用简易程序，由审判员史春亚独任审判。原告文刚与被告张在勇委托诉讼代理人程卫锋、捷图公司委托诉讼代理人李然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文刚诉称，原告系石匠工人，被告张在勇与原告系朋友关系。2015年，被告捷图公司承包重庆市巴南区广播电视台的装饰装修工程后，被告张在勇便邀请原告至重庆市巴南区广播电视台承做装饰装修工程业务。因二被告之间未结清装修款项，导致原告至今未收到剩余劳务工资，遂诉请二被告支付欠付工资20000元。
被告张在勇辩称，被告张在勇与原告文刚非朋友关系，被告捷图公司欠付原告文刚工资属实，应当由被告捷图公司承担支付责任，与被告张在勇无关。
被告捷图公司辩称，被告张在勇是重庆勇进装饰工程有限公司（以下简称勇进公司）的法定代表人，其与被告捷图公司签订劳务合同，应当视为勇进公司与被告捷图签订了室内装饰装修相关的泥水、水电、木工工作的劳务合同，是合法有效的。原告文刚与被告捷图公司无劳动关系、无劳务关系，其诉称的工资数额及组成不真实、不明确，而且与被告捷图公司无关，应当由被告张在勇支付。
经审理查明：2015年11月，重庆市巴南区广播电视台与被告捷图公司签订《重庆市巴南区广播电视服务（传输）中心室内装饰演播厅等、厨房设备及智能化工程施工安装合同》，约定由被告捷图公司承包重庆市巴南区广播电视服务（传输）中心室内装饰演播厅等、厨房设备及智能化工程（以下简称涉案工程），本工程严禁挂靠、转包及违法分包，承包人必须以本企业建制的项目管理班子和施工力量为承建主体，否则，发包人除了有权解除合同外，还有权要求承包人支付其违法转包部分的工程款的10%的违约金，以上违约金均于结算时在工程款中直接扣除。2016年3月5日，被告张在勇、捷图公司签订《劳务合同书》，约定：依据发包方与工程建设单位签订的建设工程施工合同，结合工程实际情况，订立本合同；项目名称为涉案工程中的泥水工程、强弱电、给排水工程、土木工程，包括工作内容、质量要求、计算规则及单价等。原告文刚经被告张在勇邀请，设立了2至3人的石匠班组，负责涉案工程中的石匠劳务工程。2017年2月3日，被告张在勇出具欠条，载明：捷图工程安装公司承接巴南区广播电视局装饰工程欠石匠班组文刚人工费总款85000元，已付65000元，余额20000元，巴南区广播电视局工程装修人工负责人张在勇。原告文刚追索劳务费未果，遂诉请如上。庭审中，原告文刚明确诉讼请求为：要求被告张在勇支付劳务费20000元，被告捷图公司对被告张在勇的上述债务承担连带责任。
另查明，2017年8月17日，原告文刚、曾奇华向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）申请裁决被告捷图公司、张在勇支付欠付劳动工资20000元。后该委出具不予受理通知书。原告文刚、曾奇华遂来本院起诉，于2017年11月20日向本院提出撤诉申请，并经(2017)渝0113民初12459号裁定准许原告文刚、曾奇华撤回起诉。另，勇进公司于2016年4月29日成立，法定代表人为张在勇，经营范围包括室内装饰工程设计、施工等。
上述事实，有双方当事人陈述及下列证据在卷为凭，经当庭质证，本院予以采信。
原告文刚提供：欠条、不予受理通知书、仲裁申请书；
被告捷图公司提供：《重庆市巴南区广播电视服务（传输）中心室内装饰演播厅等、厨房设备及智能化工程施工安装合同》、《劳务合同书》、企业信用信息公示报告、领款申请单、银行转账凭证。
本院认为，本案中，涉案工程发包方为重庆市巴南区广播电视台，被告捷图公司为涉案工程的总承包方。被告捷图公司将其承包工程中的泥水工程、强弱电、给排水工程、土木工程分包给被告张在勇。原告文刚于被告张在勇处承接涉案工程中石匠劳务，其雇佣了2至3名工人，设立石匠班组，完成涉案工程中的石匠劳务工程，其与被告张在勇系承包合同关系。原告刘刚远系自然人，不具备建筑施工专业承包资质，根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程”、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称解释）第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的”，原告文刚与被告张在勇达成的石匠劳务合同应无效。解释第二条规定“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”，被告张在勇向原告文刚出具欠条确认欠付原告文刚石匠劳务工程劳务费20000元，被告张在勇应支付原告文刚石匠劳务工程劳务费20000元。被告捷图公司非原告文刚承包合同的相对方，亦非原告文刚承做的石匠劳务工程的发包方，本院对原告文刚诉请被告捷图公司对被告张在勇支付劳务费20000元的债务承担连带责任不予支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告张在勇支付原告文刚劳务费20000元；
二、驳回原告文刚的其他诉讼请求。
上述第一项，限被告张在勇于本判决生效后10日内履行，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告张在勇负担，此款已由原告文刚垫付，限被告张在勇于本判决生效之日起10日内迳付原告文刚，本院预收的案件受理费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 史春亚
二〇一八年三月二十日
书记员 王 倩
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民特979号
申请人（仲裁被申请人）:广东辰裕建设工程有限公司。住所地：广东省广州市越秀区东风东路***号自编***房。
法定代表人：汪清。
委托代理人：习江玲，广东习法律师事务所律师。
委托代理人：李刚，广东习法律师事务所实习律师。
被申请人（仲裁申请人）:广东宏晖混凝土有限公司。住所地：广东省广州市花都区花东镇杨三村*号。
法定代表人：沈杰，该公司执行董事。
委托代理人：黄燕君，广东晟晨律师事务所律师。
委托代理人：张科平，广东晟晨律师事务所实习律师。
申请人广东辰裕建设工程有限公司（以下简称“辰裕公司”）与被申请人广东宏晖混凝土有限公司（以下简称“宏晖公司”）申请确认仲裁协议效力一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人辰裕公司认为，宏晖公司根据其与辰裕公司签订的《机械设备租赁合同》（合同编号：租赁【ZP】合字第30号）向广州仲裁委提请仲裁，要求辰裕公司支付租金和混凝土款项，但是双方从未就该笔混凝土款项签订过合同，也未达成仲裁协议，并且混凝土款项也非宏晖公司所提供的上述合同内容约定的事项。根据《仲裁法》第十八条的规定，仲裁协议对仲裁事项没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议，达不成补充协议的，仲裁协议无效。由于该混凝土款项双方没有达成过仲裁协议，广州仲裁委员会对本案没有管辖权。综上，特提出申请，请求确认广州仲裁委员会受理的（2017）穗仲案字第10323号案件中《机械设备租赁合同》（合同编号：租赁【ZP】合字第30号）的仲裁条款无效。
被申请人宏晖公司答辩称：一、辰裕公司请求确认仲裁条款无效没有事实依据。1.混凝土货款较少，且和租赁设备（即混凝土搅拌车）有关联关系，双方口头约定按《机械设备租赁合同》执行。双方于2015年3月1日签订租赁合同，约定宏晖公司出租混凝土搅拌车给辰裕公司使用并收取租金。合同履行期间，宏晖公司应辰裕公司要求向其供应了少量混凝土，该部分混凝土就是用这些搅拌车送货给辰裕公司的，考虑到混凝土数量很少，双方口头约定按租赁合同执行。故我方认为按照租赁合同的管辖约定向仲裁委提起仲裁具有依据。2.宏晖公司将租金和少量混凝土货款一并申请仲裁也是为了节约诉讼资源。辰裕公司共拖欠租金239550元，拖欠混凝土货款25620元，拖欠租金数远远大于混凝土货款。鉴于租金和混凝土货款的仲裁请求中原被告一致，债权债务关系一致，双方也口头约定了按照租赁合同执行，宏晖公司一并申请仲裁也是为了避免浪费诉讼资源。二、辰裕公司请求确认仲裁条款无效没有法律依据。根据租赁合同第10条：“本协议履行期间，如发生争议，双方应协商解决；协商不成，向广州仲裁委员会申请仲裁。”根据《仲裁法》的有关规定，合同约定的仲裁条款是明确且有效的。
经审查查明，2015年3月1日，辰裕公司作为甲方，宏晖公司作为乙方，双方签订《机械设备租赁合同》（合同编号：租赁【ZP】合字第30号），该合同第10条约定：“本协议履行期间，如发生争议，双方应协商解决；协商不成，向广州仲裁委员会申请仲裁”。后双方发生纠纷，宏晖公司向广州仲裁委员会提请仲裁，广州仲裁委员会受理该仲裁申请，仲裁案号为（2017）穗仲案字第10323号。该案至今尚未开庭审理。
本院认为：《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定：“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。”第十七条规定：“有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段、迫使对方订立仲裁协议的。”本案中，宏晖公司与辰裕公司签订的《机械设备租赁合同》第10条就租赁合同有关事项明确约定了向广州仲裁委员会提起仲裁作为争议解决方式，该条款既有请求仲裁的意思表示，也对仲裁事项和选定的仲裁机构作了明确约定，并不存在法律规定的无效情形，依法应属有效。至于宏晖公司申请仲裁的混凝土货款是否属于《机械设备租赁合同》中的仲裁条款约定仲裁的范围，应由仲裁庭在案件实体审理阶段予以审查认定，不属于本院在本案中认定案涉仲裁条款无效的法定事由。辰裕公司主张双方就混凝土货款未达成仲裁协议，根据《仲裁法》第十八条的规定应认定《机械设备租赁合同》中的仲裁条款无效，其主张不能成立，本院不予支持。
综上，申请人广东辰裕建设工程有限公司请求确认案涉仲裁条款无效于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请人广东辰裕建设工程有限公司关于确认其与被申请人广东宏晖混凝土有限公司所签《机械设备租赁合同》（合同编号：租赁【ZP】合字第30号）约定的仲裁条款无效的申请。
本案申请费400元，由申请人广东辰裕建设工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈舒舒
审判员 徐玉宝
审判员 王碧玉
二〇一七年十一月九日
书记员 朱志亮
谢佩君
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)巴法民初字第11434号
原告蔡成会，女，1950年9月9日出生，汉族。
委托代理人牛富华，重庆市巴南区南泉法律服务所法律工作者。
委托代理人张春艳（原告之女），1980年4月23日出生，汉族。
被告重庆市巴南区花溪环境卫生管理所，住所地重庆市巴南区土桥新街17号2-1，组织机构代码G7190196-1。
法定代表人唐大勇。
委托代理人陈明，重庆巴渝律师事务所律师。
委托代理人李朝阳，重庆巴渝律师事务所律师，
原告蔡成会与被告重庆市巴南区花溪环境卫生管理所（以下简称花溪环卫所）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年11月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员汤华巍独任审判，于2015年12月17日、2016年4月14日两次公开开庭进行了审理。原告蔡成会委托代理人张春艳、牛富华，被告花溪环卫所委托代理人陈明、李朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡成会诉称，2011年10月8日，原告经人介绍到花溪环卫所岔路口社区从事环卫工作，月工资1600元，工资由居委会代花溪环卫所发放。2015年6月24日上午10时许，原告拉垃圾去垃圾站倾倒时，经过巴南区巴蜀怡苑小区门前人行横道时，与唐松驾驶的渝BTS8**小型客车接触，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，驾驶员负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，当即被送往巴南区第二人民医院治疗。次日，因伤势严重原告又进入重庆市第七人民医院治疗，诊断为：左外踝骨折、左足背软组织损伤。原告住院33天，用去住院医药费14658.62元（其中驾驶员支付5658.62元）。2015年10月16日，经重庆市巴南司法鉴定所鉴定：原告属10级伤残、后期治疗费约需8000元。现原告诉请判令被告赔偿医药费14893.52元、护理费4950元、住院伙食补助费1056元、误工费6026元、辅助器具费1750元、交通费500元、鉴定费1550元、残疾赔偿金39036元、康复治疗费8000元、精神抚慰金3000元。
被告花溪环卫所辩称，原、被告之间不存在劳动关系或劳务雇佣关系。原告受伤系第三人侵权造成，应由侵权人承担侵权赔偿责任，故要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告蔡成会系花溪环卫所雇请的环卫工人，工作地点在岔路口社区从事环卫工作，月工资1150元。2015年6月24日上午10时许，原告蔡成会在工作过程中，经过巴南区巴蜀怡苑小区门前人行横道时，与唐松驾驶的渝BTS8**小型客车接触，造成原告受伤的交通事故。次日，原告进入重庆市第七人民医院治疗，左外踝骨折、左足软组织损伤。原告住院33天，用去住院医药费14658.62元，出院医嘱：继续患肢制动休息6-8周，定期复查CR片，门诊随访等。原告另用去门诊医疗费234.90元、拐杖及座椅费150元、踝足支具费1600元。2015年6月25日，重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队作出道路交通事故认定书，认定：驾驶员唐松负事故全部责任，原告无责任。2015年10月20日，重庆市巴南司法鉴定所出具鉴定意见：原告损伤参照中华人民共和国国家标准GB/T16180-2014《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》属10级伤残、左踝关节部分活动功能受限后期治疗费约需8000元。原告支付鉴定费1300元、专科检查费250元。
另查明，原告蔡成会系城镇居民。审理中，因原告选择由雇主即被告花溪环卫所承担民事赔偿责任，双方意见分歧，本案调解未果。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供住院病案、司法鉴定意见、鉴定费发票、证人证言、居住证明、户口簿、收据、照片；本院调取的转账凭证、补贴发放表等证据在案为据，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。本案中，结合原告提供的证人证言、工作服及原告工资的发放情况等证据，可以认定原告蔡成会与被告花溪环卫所之间存在用工关系，因原告已达法定退休年龄，故与被告形成劳务雇佣法律关系。原告受伤损害后果虽系第三人交通事故造成，但现原告自愿选择以提供劳务者受害责任纠纷为由，要求被告花溪环卫所承担雇主赔偿责任，本院应予支持。被告花溪环卫所承担赔偿责任后，可向第三人追偿。综上，原告蔡成会诉请被告赔偿，理由正当，本院对其合理损失应予以支持。
经审查，结合原告诉请，本院确认原告因本案事故所造成的经济损失为：1、9000元（14658.62元-5658.62元）；2、护理费3300元（100元/天×33天）；3、住院伙食补助费元1056元（32元/天×33天）；4、误工费3411.67元（1150元/月÷30天×89天），工资标准依据原告工资发放记录计算，误工期间计算为住院及医嘱休息期间；5、辅助器具费1750元；6、交通费酌情主张500元；7、鉴定费及专科检查费1550元；8、康复治疗费8000元；9、残疾赔偿金，对于重庆市巴南司法鉴定所参照中华人民共和国国家标准GB/T16180-2014《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准作出的原告目前属10级伤残的鉴定意见，不能作为计算残疾赔偿金的计算依据，故该项请求本院暂不予支持；10、精神抚慰金酌情主张2000元。综上，原告以上损失共计30567.67元，均应由被告花溪环卫所承担赔偿责任。
为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告重庆市巴南区花溪环境卫生管理所赔偿原告蔡成会因本案事故受伤所造成的损失人民币30567.67元；
二、驳回原告蔡成会的其它诉讼请求。
上述第一项，限本判决发生法律效力后十五日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，本院减半收取585元，由被告重庆市巴南区花溪环境卫生管理所承担（诉讼费已由原告自愿垫交，被告承担的案件受理费应在支付上述款项时一并支付原告），本院预收的诉讼费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费1170元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 汤华巍
二〇一六年五月六日
书记员 齐海涛
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)粤行申655-663号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：佛山市南海区狮山镇白沙桥村庄边股份合作经济社。住佛山市南海区狮山镇白沙桥村。
负责人：谢超成，社长。
委托代理人：伦兆煊、李伟灿，均为广东耀荣律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市南海区狮山镇人民政府。住佛山市南海区狮山镇中心城区。
法定代表人：李兴强，镇长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市南海区人民政府。住佛山市南海区桂城南海大道***号。
法定代表人：郑灿儒，区长。
原审第三人:朱某，男，汉族，住佛山市南海区。
原审第三人：黄某1，女，汉族，住佛山市南海区。
原审第三人：谢耐记，女，汉族，住佛山市南海区。
原审第三人：黄某2，女，汉族，住佛山市南海区。
原审第三人：谭启聪，男，汉族，住佛山市南海区。
原审第三人：谢碧莹，女，汉族，住佛山市南海区。
原审第三人：谢碧华，女，汉族，住佛山市南海区。
原审第三人：刘家焜，男，汉族，住佛山市南海区。
原审第三人：谢万娣，女，汉族，住佛山市南海区。
申请人佛山市南海区狮山镇白沙桥村庄边股份合作经济社（简称庄边经济社）分别诉佛山市南海区狮山镇人民政府（以下简称狮山镇政府）、佛山市南海区人民政府（以下简称南海区政府）行政处理及行政复议纠纷九宗系列案件，不服佛山市中级人民法院（2015）佛中法行终字第752-756，866-869号（具体对应关系详见附后列表）行政裁定，分别向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本系列案进行了审查，现已审查终结。
庄边经济社申请再审称：一、狮山镇政府作出被诉处理决定违法，非法剥夺申诉人的答辩权、申请行政复议权等法定的救济权利，程序不合法。二、申诉人从来没有签收被诉处理决定，是村民在村里捡到，交给申诉人的，申诉人得到后，到区复议，收到复议后，开会准备到法院提交诉讼，但当时就发生第一村民小组组长刘炳尧被传到法院谈话，立即被拘留15天的事件，镇政府的恐吓信又发到各家各户，找律师不敢接。村小组长个个惊慌逃难，所以造成超期限的原因，这责任应由区政府来承担，不应由申诉人承担。综上，一、二审法院审理认定事实不清，适用法律错误，在未对被诉处理决定认定的事实作实质性审查的情况下，就作出一、二审行政裁定，显失公正。请求：撤销一、二审行政裁定书及被诉处理决定。
本院认为，九宗系列案均为村民待遇行政处理决定纠纷案，争议焦点均为庄边经济社的起诉是否超过起诉期限的问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”本案中，狮山镇政府于2009年4月1日分别作出责令佛山市南海区狮山镇白沙桥村白沙桥股份经济合作社（以下简称白沙桥经济社）给予九宗系列案的原审第三人该集体经济组织成员同等待遇等内容的被诉处理决定，白沙桥村庄边村民小组均不服，分别向南海区政府申请行政复议。南海区政府分别作出维持上述九份被诉处理决定的行政复议决定，并于2009年6月分别向白沙桥村庄边村民小组、白沙桥经济社、狮山镇政府送达了行政复议决定书。由于九宗系列案的行政复议决定书均明确告知当事人如不服复议决定，可在收到该行政复议决定书之日起15日内向南海区人民法院起诉。庄边经济社作为原白沙桥经济社的权利义务承继者，其不服狮山镇政府作出的九份被诉处理决定，分别于2015年7月-8月向原审法院提起行政诉讼，明显超过上述法律规定的起诉期限，且无正当理由。原一、二审法院均以超期起诉为由，裁定驳回其起诉，均无不当。庄边经济社申请再审主张，其超过起诉期限有正当理由，原一、二审裁定驳回其起诉错误等，请求撤销原一、二审裁定及九份被诉处理决定，因理据不足，本院不予采纳。
综上，庄边经济社的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回庄边经济社的再审申请。
审 判 长 林俊盛
审 判 员 杨雪清
代理审判员 李穗珍
二〇一七年七月十八日
书 记 员 刘桂宜
附：(2016)粤行申655-663号对应关系列表
再审申请人
原审第三人
原二审案号
申请再审案号
佛山市南海区狮山镇白沙桥村庄边股份合作经济社
朱某
（2015）佛中法行终字第752号
（2016）粤行申
655号
佛山市南海区狮山镇白沙桥村庄边股份合作经济社
黄某1
（2015）佛中法行终字第754号
（2016）粤行申
656号
佛山市南海区狮山镇白沙桥村庄边股份合作经济社
谢耐记
（2015）佛中法行终字第867号
（2016）粤行申
657号
佛山市南海区狮山镇白沙桥村庄边股份合作经济社
黄某2
（2015）佛中法行终字第753号
（2016）粤行申
658号
佛山市南海区狮山镇白沙桥村庄边股份合作经济社
谭启聪
（2015）佛中法行终字第756号
（2016）粤行申
659号
再审申请人
原审第三人
原二审案号
申请再审案号
佛山市南海区狮山镇白沙桥村庄边股份合作经济社
谢碧莹
（2015）佛中法行终字第869号
（2016）粤行申
660号
佛山市南海区狮山镇白沙桥村庄边股份合作经济社会禾五村民小组
谢碧华
（2015）佛中法行终字第866号
（2016）粤行申
661号
佛山市南海区狮山镇白沙桥村庄边股份合作经济社
刘家焜
（2015）佛中法行终字第755号
（2016）粤行申
662号
佛山市南海区狮山镇白沙桥村庄边股份合作经济社
谢万娣
（2015）佛中法行终字第868号
（2016）粤行申
663号
河南省武陟县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0823刑初1310号
自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地武陟县文化路47号。
法定代表人罗新生，董事长。
诉讼代理人乔利平，男，1968年12月5日出生，汉族，河南武陟农村商业银行股份有限公司员工，住武陟县。
被告人冯燕军，男，1978年7月31日出生，汉族，住武陟县。
自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司以被告人冯燕军犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已与自诉人和解并将执行义务履行完毕，自诉人向本院提出撤诉申请，要求撤回自诉。
本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 常丽君
二〇一七年十一月二十六日
书记员 周 鑫
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执4704号之一
申请执行人:招商银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区源深路92号，组织机构代码78671348-2。
主要负责人：张东。
委托诉讼代理人：费莉萍，国浩律师（苏州）事务所律师。
委托诉讼代理人：崔杰，国浩律师（苏州）事务所律师（实习）。
被执行人：王兴望。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王兴望信用卡纠纷一案，本院于2016年9月9日作出的（2016）苏0591民初2466号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告王兴望于本判决生效之日起7日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金59951.7元、利息14329.03元、滞纳金16176.94元及自2016年8月21日起至实际清偿之日的利息（以未付本金为基数，利率按每日万分之五计算）。案件受理费1780元、诉讼保全费820元，合计2600元由被告王兴望负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费2600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，本院于2016年12月19日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：
被执行人王兴望名下有位于苏州市相城区元和镇书香路51号书香苑15幢502室房地产，本院已予以查封（查封期限自2016年4月19日至2019年4月18日），上述房地产案外人设定有130万元的抵押优先债权，且有其他共同共有权人份额未经析产，暂无法处置。
被执行人王兴望名下的苏Ｅ×××××汽车一辆（初始登记日期：2009年3月18日，车辆型号：长安牌），上述车辆已予以查封（查封期限自2017年5月22日至2019年5月21日），但暂时未能扣押到位，暂无法处置。
此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。
2016年12月22日，我院委托被执行人户籍所在地重庆市云阳县人民法院对被执行人财产进行调查，根据重庆市云阳县人民法院向我院反馈的调查信息，被执行人在其户籍所在地尚无任何财产线索。
本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书，均未能送达，申请执行人亦确认被执行人下落不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位93986.91元及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
代理审判员 陈 谚
代理审判员 殷 明
二０一七年六月一日
书 记 员 朱文峰
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初3226号
原告朱巧云，女，1965年8月6日生，汉族。
委托代理人徐传祥，南京市江宁区周岗法律服务所法律工作者。
被告祝卉卉，女，1983年10月14日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司），统一社会信用代码：9132010083490580XH（1/1），住所地在南京市玄武区龙蟠中路69号。
代表人娄伟民，保险公司总经理。
委托代理人卢苏南，江苏宏邺律师事务所律师。
原告朱巧云与被告祝卉卉和保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈张明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱巧云委托代理人徐传祥、被告祝卉卉和被告保险公司委托代理人卢苏南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱巧云诉称：祝卉卉驾驶苏A×××××号小型轿车与其所骑电动自行车相撞，造成其受伤的交通事故。交警部门认定祝卉卉负事故全部责任。苏A×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险和商业三者险。其因本次交通事故造成损失158494.75元（其中医疗费45888.75元、住院期间伙食补助费600元、营养费600元、误工费21000元、护理费7800元、交通费400元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、车损500元和鉴定费2360元），现要求两被告赔偿。
被告祝卉卉辩称：对本次交通事故事实和事故责任认定无异议；其驾驶的苏A×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险、保额50万元的商业三者险及不计免赔险；朱巧云受伤后，其垫付医疗费5682.14元，愿意依法承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：对本次交通事故事实和事故责任认定无异议；苏A×××××号小型轿车在其公司投保交强险、保额50万元的商业三者险及不计免赔险属实，事故发生于保险期间内；其公司愿意依法承担赔偿责任，但不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2015年2月25日15时许，祝卉卉驾驶苏A×××××号小型轿车，沿江宁区长亭街由南向北行驶至清水亭西路路口右转弯时，与沿清水亭西路由西向东朱巧云和蒋平所骑电动自行车发生碰撞，造成朱巧云、蒋平受伤和车辆损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定祝卉卉负事故全部责任，朱巧云、蒋平不���事故责任。苏A×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险、保额50万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。
朱巧云受伤后入江宁医院治疗，医院诊断其右侧第3肋骨骨折伴胸腔积液、头皮挫伤和右肩锁关节脱位，医院为其行右肩锁关节脱位内固定术和取出术。经本院委托，南京两江司法鉴定所于2016年5月18日作出宁两江所[2016]临鉴字第54号司法鉴定意见书，结论为：1、朱巧云右上肢功能障碍构成十级伤残；2、朱巧云误工期限评定为180日，护理期限评定为60日，营养期限评定为30日。朱巧云用去鉴定费2360元。
朱巧云伤后用去医疗费46570.89元、交通费400元（本院酌定），住院期间伙食补助费600元（住院30天，每天20元）、营养费450元（营养期限30天，每天15元）、误工费12483元（参照2015年江苏省城镇居民人均消费性支出24966元，误���期限6个月）、护理费6300元（护理期限60天，其中住院30天由护工护理，每天130元，出院后每天80元）、残疾赔偿金74346元（朱巧云伤情构成十级伤残，赔偿年限20年，赔偿系数0.1，2015年江苏省城镇居民人均可支配收入37173元）和精神损害抚慰金5000元。交通事故造成电动自行车损坏，保险公司定损200元。交通事故发生后，祝卉卉支付医疗费5682.14元。审理中，被告保险公司对于原告朱巧云伤后医疗费中超过1万元的部分要求按照10%计算非医保用药，被告祝卉卉则不同意。双方对赔偿数额各执已见，本案因此无法进行调解。
上述事实，有道路交通事故认定书、交强险保单、商业三者险保单、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、护理费收据、误工证明和当事人陈述等证据证实。
本院认为：公民健康权、财产权受法律保护。同时投保交强险和��业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本次交通事故，被告祝卉卉负事故全部责任，其驾驶的苏A×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险、保额50万元的商业三者险及不计免赔险，原告朱巧云伤后损失未超过交强险和商业三者险限额，故依法应当全部由被告保险公司赔偿。原告朱巧云因本次交通事故造成十级伤残，且其不负事故责任，故本院确定由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告朱巧云精神损害抚慰金5000元。原告朱巧云要求按照每月3500元，赔偿6个月误工损失证据不足，本院参照2015年江苏省城镇居民人均消费性支出24966元，确定其伤后误工损失为12483元。
被告保险���司对于原告朱巧云伤后医疗费中超过1万元的部分要求按照10%计算非医保用药，证据不足，本院不予支持。经本院审核，原告朱巧云因本次交通事故造成损失146349.89元（其中医疗费46570.89元、交通费400元、住院期间伙食补助费600元、营养费450元、误工费12483元、护理费6300元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元和维修费200元），由被告保险公司赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:
一、被告保险公司赔偿原告朱巧云损失146349.89元（其中直接返还被告祝卉卉垫付赔偿款5682.14元），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告朱巧云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1192元，减半收取596元，鉴定费2360元，合计2956元，由被告祝卉卉负担（此款由被告保险公司于返还被告祝卉卉垫付赔偿款中扣除，直接支付给原告朱巧云）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口支行，账号：4301011329100245018。
审判员 陈张明
二〇一六年七月十二日
书记员 杨 婷
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初9688号
原告：重庆市合川区工业品公司，住所地：重庆市合川区合阳办红岗山7号，统一社会信用代码：915001172036002682。
法定代表人：张仁伟。
委托诉讼代理人：樊荣，男，汉族，1957年7月出生，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：秦秀亮，重庆典柯律师事务所律师。
被告：陈守容，女，汉族，1955年1月出生，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：李小松，重庆宸沛律师事务所律师。
本院在审理原告重庆市合川区工业品公司与被告陈守容所有权确认纠纷一案中，原告重庆市合川区工业品公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告陈守容的起诉。
本院认为，原告重庆市合川区工业品公司的申请经审查理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下:
准予原告重庆市合川区工业品公司撤回起诉。
本案受理费2237元，减半收取1118.5元，由原告重庆市合川区工业品公司负担。
审判员 邓雪花
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈美嘉
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0326民初1420号
原告：徐占育。
被告：ＸＸ。
原告徐占育诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月7日向本院起诉，诉请判令：1、被告ＸＸ偿还原告借款本金3000元、违约金300元及利息（从借款到期日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：2015年1月5日，被告ＸＸ向原告借款，双方签订借款合同。合同约定借款金额3000元，借款期限从2015年1月5日起至2015年2月5日止；借款人应按合同规定的时间还款，若借款人不能按期偿还借款，出借人有权限期追回借款，并按合同规定10%计算加收逾期利息；出现争议时，由双方协商解决，若协商不成，可以向出借人所在地人民法院起诉。原告于同日向被告交付现金3000元，被告出具收条一份予以确认。被告ＸＸ借款后，借款本金至今未予偿还。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内偿还原告徐占育借款本金3000元及利息（从2015年2月6日起按年利率6%计算至债务履行完毕之日止）;
二、驳回原告徐占育的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费50元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院,或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号:192999010400031950013,逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 周西西
人民陪审员 黄纪安
人民陪审员 毛海青
二〇一六年七月十三日
代书 记员 陈唯芝
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0922民初963号
原告：辛某某，女。
被告：曾某某，男。
原告辛某某（下称原告）诉被告曾某某（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法由审判员张亚琪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辛某某、被告曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年经人介绍相识，于2015年正月初八登记结婚。婚后双方夫妻感情一直不和，被告多次辱骂和殴打原告，造成原告精神上和身体上的伤害。双方没有共同生育过小孩，现夫妻感情已经完全破裂，故特向法院提起诉讼，要求与被告离婚。
被告辩称，我不同意离婚，两夫妻在一起共同生活，总有一些吵吵闹闹，没有什么大的矛盾。
原告为证明自己的诉称事实，提交的证据有：
结婚登记审查处理表一份，证明双方的婚姻事实。被告对该份证据无异议。
某某派出所法医鉴定委托书复印件一份，证明被告有家庭暴力行为。被告质证称，我没有打她，我们就是夫妻间的小打小闹。
保证书两份，证明被告曾多次向原告保证改正，但至今未改。被告对该份证据无异议。
经审理查明，原、被告于2014年7月经人介绍相识，2015年2月26日登记结婚，双方均是再婚且没有共同生育小孩。结婚初期双方感情一般，后因家庭琐事产生矛盾。双方夫妻关系存续期间添置的共同财产有位于某某县某某村面积约一百余平方米的一层砖砌自建房。
本院认为，原、被告经人介绍相识，双方经过自由恋爱交往后登记结婚，双方有一定的感情基础。现双方因家庭琐事产生矛盾，只要夫妻间相互理解，加强沟通，夫妻感情仍有和好的可能，且原告提供被告有家庭暴力而导致夫妻双方感情已彻底破裂的证据不充分，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告辛某某和被告曾某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告辛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 张亚琪
二〇一六年七月二十日
书记员 谢友萍
陕西省宝鸡市金台区人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执恢69-1号
申请执行人:沈智湘,男,汉族,1936年09月25日出生,住金台区。
被执行人:晏阳春,男,汉族,1964年03月14日出生,住金台区。
本院在执行申请执行人沈智湘与被执行人晏阳春人格权纠纷一案中，本院（2014）金民初字第00124号民事判决书已发生法律效力，因晏阳春未履行生效法律文书确定的义务，沈智湘申请执行，执行标的16490元。在执行中，申请人沈智湘与被申请执行人晏阳春达成了和解协议，沈智湘撤回了执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0303执恢69号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李海生
二〇一七年五月四日
书记员 常少妮
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执1732号之一
申请执行人:深圳市愉园酒店有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道宝石西路汽车站对面。
代表人:卢林，深圳市愉园酒店有限公司管理人负责人。
被执行人:深圳市宝安区石岩顺丰渔港海鲜酒家，系个体工商户（个人经营），经营场所深圳市宝安区石岩街道石岩社区宝石路二巷*栋*楼。
经营者:郑汉卜，男，某年某月某日出生，居民身份证住址广东省陆丰市某号，某号码。
申请执行人深圳市愉园酒店有限公司与被执行人深圳市宝安区石岩顺丰渔港海鲜酒家租赁合同纠纷一案，本院(2014)深中法破初字第某号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于某年某月某日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付若干元及利息、诉讼费等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨伟军
审 判 员 刘 轶
代理审判员 陆 山
二〇一六年十月二十日
书 记 员 梁振鹏
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0234民初1575号
原告徐某甲，女，生于1977年5月5日，汉族，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）汪建平，重庆四方律师事务所律师。
被告姜某甲，男，生于1975年12月17日，汉族，住重庆市开县。
原告徐某甲与被告姜某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员ＸＸ军担任审判长，与代理审判员李昭、人民陪审员刘泽坤组成合议庭，于2016年6月8日适用普通程序公开开庭进行审理。原告徐某甲及其委托代理人汪建平到庭参加了诉讼，被告姜某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，原、被告于1999年4月27日办理结婚登记手续，于2000年1月10日生育一子徐某乙，于2001年4月17日生育一女姜某乙。原、被告于2013年购买了房屋一套居住。原、被告婚后开始感情一般，后被告外出参加传销，严重对家庭不负责任，尽管如此，原告还是将被告接回家，但被告不珍惜夫妻感情，又多次外出，对子女也不尽责。2015年春节被告再次外出后至今无法联系，夫妻感情已完全破裂。现原告起诉来院，要求判令离婚；婚生子徐某乙、婚生女姜某乙随原告生活，被告支付抚养费；夫妻共同财产房屋归原告所有，共同债务24万元共同偿还；诉讼费由被告承担。
被告姜某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于1999年4月27日办理结婚登记手续，于2000年1月10日生育一子徐某乙，于2001年4月17日生育一女姜某乙。现原告起诉来院，要求判令离婚；婚生子徐某乙、婚生女姜某乙随原告生活，被告支付抚养费；夫妻共同财产房屋归原告所有，共同债务24万元共同偿还；诉讼费由被告承担。
上诉事实，有原、被告及子女的身份信息复印件，结婚证复印件，开县某某镇某某村民委员会证明及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告徐某甲与被告姜某甲离婚纠纷一案中，原、被告从结婚至今，已达数年之久，且生育两个子女，说明双方有一定的感情基础。原告也未提供充分证据证明原、被告夫妻感情确已完全破裂，双方只要本着互谅互让的态度，多加强沟通联系，仍有可能和好夫妻关系。因此，原告徐某甲要求与被告姜某甲离婚的诉讼请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某甲要求与被告姜某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。
审 判 员 ＸＸ军
代理审判员 李 昭
人民陪审员 刘泽坤
二〇一六年六月十三日
书 记 员 刘洋洋
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0412刑初550号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人许某，绰号“海刀门”，农民。曾因吸食毒品，于2005年7月被常州市公安局武进分局行政拘留十五日、2006年8月被常州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年九个月、2009年6月被常州市公安局武进分局行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年；曾因非法携带管制器具，于2009年6月、2014年8月分别被常州市公安局武进分局行政拘留五日、五日；曾因赌博于2014年8月被常州市公安局武进分局行政拘留五日。因本案于2015年12月22日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2016年1月5日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
辩护人陶力，江苏常元律师事务所律师。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]520号起诉书指控被告人许某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院于2016年5月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员冯伟出庭支持公诉，被告人许某及其辩护人陶力到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月17日晚19时许，被告人许某与被害人周某、徐某在常州市武进区礼嘉镇建东村委王家礼洛路59号神龙超市内，因赌博琐事发生矛盾，进而发生揪打，周某等人强行拖拽被告人许某，后许某持折叠刀将被害人周某腹部捅伤、脸部划伤，将被害人徐某腹部捅伤、右手手背划伤。经法医鉴定，被害人周某之伤属轻伤一级，被害人徐某之伤属轻微伤。
另查明，案发后，被告人许某于2015年12月22日主动至常州市公安局武进分局礼嘉派出所投案，并如实供述了本案事实，已赔偿被害人周某、徐某经济损失人民币二万元。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某、徐某的陈述笔录、收条，证人戴某、沈某等人的证言笔录，常州市公安局武进分局制作和出具的案发及抓获经过、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某，故意伤害他人身体，致一人轻伤一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人许某能自动投案，并如实供述案件事实，属自首，依法可从轻处罚；被害人有一定过错，可酌情从轻处罚；有前科劣迹，应酌情从重处罚；持凶器伤人，应酌情从重处罚；已赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人许某犯故意伤害罪，罪名成立，应予支持。被告人许某的辩护人认为其系自首、认罪悔罪、积极赔偿被害人损失、被害人存在过错，建议从轻处罚的辩护意见，符合案件实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民健康权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人许某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月22日起至2016年12月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周运
二〇一六年六月十三日
书 记 员 李骏
附件：相关的法律条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0102执恢1号之一
申请执行人：袁小英,女，1963年12月30日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
被执行人：宋勤云，男，1966年3月10日生，汉族，住江苏省宜兴市。
被执行人：辜任姺，女，1971年9月2日生，汉族，住江西省南昌县。
关于申请执行人袁小英与被执行人宋勤云、辜任姺民间借贷纠纷一案，南昌市中级人民法院作出的（2018）赣0102执交1号执行裁定书将本案交叉至西湖区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）赣0102执恢1号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程伟明
审 判 员 朱金辉
人民陪审员 魏 彪
二〇一八年一月八日
书 记 员 喻冬英
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0682行审37号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：张美欣，住莱阳市。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人张美欣行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定,向被执行人张美欣下达了莱国土资罚字（2016）59号行政处罚决定书，给予被执行人：限期三内自行拆除非法占用的168平方米土地上新建的建筑物及其他设施，土地退还村集体的处罚。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2016）59号行政处罚决定书已依法送达给被执行人张美欣。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人张美欣必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2016）59号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一七年三月三日
书记员 王先德
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0781民初字第1826号
原告：周某某，女，汉族，四川省三台县人，户籍地四川省三台县。
被告：李某甲，男，汉族，四川省江油市人，户籍地四川省江油市西屏镇。
委托代理人：黄龙义，江油市青莲法律服务所法律工作者。
原告周某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后,依法由审判员邓彦文独任审理，于同年5月5日公开开庭进行了审理。原告周某某、被告李某甲及其委托代理人黄龙义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告于2013年6月在世纪佳缘网认识，2013年9月18日在江油市民政局登记结婚，2014年4月15日生育一子李某乙。原、被告因婚前认识了解不够，性格及生活习惯���异较大，经常为家庭琐事发生争吵。被告与原告长期处于两地分居，被告疏于对家庭和孩子的照顾，不尊重老人，双方曾多次协议离婚，但均未达成协议，现夫妻感情已完全破裂。原告起诉来院，请求依法判令：一、原、被告离婚；二、婚生子李某乙由原告抚养，被告支付抚养费1.8万元/年给原告（从2016年4月15日起至2032年4月15日止，按每月1500元计）；儿子以后的医疗费用、幼儿园及上学期间的学费各自承担一半；被告可以探视儿子，但必须经过原告的允许；三、双方无财产房产纠纷；四、本案的诉讼费由被告承担。
被告李某甲辩称：我不同意离婚，我虽然在外地务工，但经常回来。我们夫妻尚有和好的可能，儿子还小，我愿意改正缺点，与原告好好过日子。
经审理查明：原告周某某和被告李某甲在世纪佳缘网上认识，2013年9月18日在江油市民��局登记结婚，2014年4月15日生育一子，取名李某乙。原、被告婚后为家庭琐事时有争吵，产生了一些矛盾。被告多年来一直在外务工，但每年都会回家，平常与原告之间也有往来。原告起诉来院，请求依法判令：一、原、被告离婚；二、婚生子李某乙由原告抚养，被告支付抚养费1.8万元/年给原告（从2016年4月15日起至2032年4月15日止，按每月1500元计）；儿子以后的医疗费用、幼儿园及上学期间的学费各自承担一半；被告可以探视儿子，但必须经过原告的允许；三、双方无财产房产纠纷；四、本案的诉讼费由被告承担。
上述事实，有原、被告的身份证复印件、婚生子的常住人口登记卡、结婚证及当事人庭审陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：夫妻双方应当相互忠实，互相尊重，相互体贴。原、被告婚前有一定的了解，婚后共同生活了几年，并生育了一个儿子，双方应当珍惜夫妻感情，对待婚姻应当采取慎重的态度。原、被告婚后为了改善家庭经济条件而外出务工，双方之间沟通不够，因家庭琐事产生了一些矛盾，若原、被告采取正确的方式解决矛盾，双方多理解、多沟通，是有和好可能的，且原告周某某也未向本院出示证明夫妻感情破裂的证据。
案经调解无果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下:
驳回原告周某某的诉讼请求。
本案案件受理费130元（已减半收取），由原告承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 邓彦文
二〇一六年五月五日
书记员 肖 桃
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执3703号之一
申请执行人：黄景添，男，1974年2月18日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：蔡家国，男，1993年2月18日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原告黄景添与被告蔡家国生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的(2016)粤0606民初20673号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内一次性向原告黄景添赔偿各项损失合计3560.33元，并承担案件受理费100元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年3月23日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构并通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所并通过全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2017年7月3日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务3660.33元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执3703号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢贤涛
执行员 黄伟升
执行员 李伟生
二〇一七年七月十九日
书记员 梁润光
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1125民初811号
原告:雍成,男,1966年6月22日出生,汉族,住安徽省滁州市定远县，
委托代理人：许涛，定远县炉桥镇法律服务所法律工作者。
被告:陈太海,男,1970年4月6日出生,汉族,住安徽省滁州市定远县，
原告雍成与被告陈太海民间借贷纠纷一案。原告于2016年2月23日向本院起诉。本院立案受理后，依法由审判员胡成刚独任审判，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告雍成的委托代理人许涛到庭参加诉讼，被告陈太海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告雍成诉称：2013年12月23日，被告陈太海向原告借款100万元，并出具借条一张，同时约定利息按月利率5%计算，后原告按照被告的要求将款支付至其指定账户。借款到期后，经原告催要，被告至今分文未付，故原告诉至法院，请求判决被告偿还借款100万元及利息（从借款之日开始计算至款实际付清时止，按月利率3%计算）；诉讼费由被告承担。
被告陈太海未答辩。
原告雍成为支持其诉讼请求所举证据如下：
证据一、原告身份证复印件一张，证明原告适格的主体资格；
证据二、借条一张，证明被告借款事实。
证据三、工商银行汇款回执一张，证明款项到账情况。
被告陈太海未质证也未向法庭举证。
本院就原告当庭举证认证如下：
证据一，经法庭核实，原告身份符合本案主体资格，对该证据的“三性”均予以认定；证据二、三、借条系被告陈太海签字确认，且当日原告通过银行转账支付被告开办的公司账户，所以对证据二和证据三的“三性”均予以认定。
经审理查明：2013年12月23日，被告陈太海向原告雍成借款100万元，且立有借条，借条注明：“今借到雍成现金人民币壹佰万元整（¥1000000），借款期60天，自2013年12月23日起至2014年2月22日至。月利息5%。如逾期不还，本人自愿按（日息）借款总额的30%费用给予经济赔偿”。被告立据后，原告即通过其注册成立的安徽民生米业有限责任公司会计徐义群向被告陈太海注册成立的安徽太海粮油集团有限公司转账支付100万元。借款逾期后，经原告催要，被告分文未付，故原告诉讼来院。
本院认为：合法的债权受法律保护，被告陈太海借原告雍成款100万元的事实，有被告陈太海立据的“借条”在卷证实，应予认定。对于原告主张按月利率3%计算利息，因双方在借据中明确约定，但由于借款利率过高，对借款以月利率2%部分予以支持，对超出部分因违反法律规定，不予支持。被告陈太海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃了举证质证、陈述、辩解的诉讼权利，应承担不利的诉讼后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告陈太海欠原告雍成100万元及相应利息（以本金100万元，按月利率2%，自2013年12月23日开始计算至欠款实际付清时止），于本判决生效之日起十日内一次性偿付；
二、驳回原告雍成的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14318元，减半收取7159元，由被告陈太海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 胡成刚
二〇一六年四月十一日
书记员 支忠雪
附相关法律条文：
１.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
２．《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
……
（四）返还财产
……
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2016〕浙07**刑初732号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人杨某，农民。曾因吸毒于2010年被温州市公安局龙湾分局行政拘留十二日；曾因犯贩卖毒品罪于2010年被温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑六个月；因吸毒于2011年被温州市公安局鹿城分局行政拘留十四日，决定强制隔离戒毒二年；因犯贩卖毒品罪于2011年被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑九个月；于2013年被贵州省六枝特区公安局决定强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪于2015年4月8日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2015年6月11日刑满释放。因本案于2015年11月19日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年12月15日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
被告人王某乙，曾用名王某甲，农民。曾因犯盗窃罪于2015年4月2日被金华市金东区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，于2015年4月14日刑满释放。因本案于2015年11月19日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年12月15日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕654号起诉书指控被告人杨某、王某乙犯盗窃罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员万斌出庭支持公诉。被告人杨某、王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月18日13时许，被告人杨某、王某乙一起来到金华市婺城区汽车西站出站口附近，由王某乙走在被害人代某身前故意吸引其注意力，杨某乘机用镊子将被害人代某放在上衣右侧外口袋里的1只金色苹果6手机（价值人民币3267元）盗走，后2人将偷来的手机藏匿于王某乙的住处。
2015年11月18日，被告人杨某、王某乙被公安机关抓获归案，民警从王某乙的住处搜查到被盗手机，后发还给被害人代某。王某乙在归案后如实供述涉案事实。
上述事实，被告人杨某、王某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人代某的陈述，证人张某、陆某的证言，监控视频光盘，监控视频截图及说明，搜查证、搜查笔录及照片，扣押决定书、扣押清单及照片，发还清单，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，铁路旅客订票信息，刑事判决书，出所登记表，归案经过，户籍信息，被告人杨某、王某乙的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、王某乙以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。系共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人杨某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内，再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有其他犯罪前科劣迹，被告人王某乙有犯罪前科，分别予以从重处罚；被告人王某乙系坦白，被告人杨某自愿认罪，被盗手机已发还被害人，分别予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2016年11月18日止）。
二、被告人王某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2016年8月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 娜
人民陪审员 龙 霞
人民陪审员 姜景明
二〇一六年七月十二日
代书 记员 戴梦恬
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初9273号之一
原告：谢肇鑫，男，1943年6月25日出生，汉族，住成都市高新区。
被告：成都恒通铝业有限责任公司，住所地成都高新区恒通大道。
法定代表人：梁国忠。
委托诉讼代理人：梁泉，四川思力律师事务所律师。
原告谢肇鑫与被告成都恒通铝业有限责任公司（下称恒通公司）侵害企业出资人权益纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法进行审理。
原告谢肇鑫向本院提出诉讼请求：被告向原告补发股权证书。事实和理由：1998年“国营成都铝材厂”开始实行改制，成都市政府解除了我们国企职工身份，市劳动局用成劳函【1998】1-14号文件审核批准了铝材厂905名职工否的安置费共计12317911.85元，并列表确认每位职工参加工作的时间和安置费的具体数额，将这笔安置费以及职工个人出资905人共计200万元、企业结余的职工工资4219687.35元、职工福利费结余1905400.8元，以上四项共计20443860元作为资本金，全体职工在同意承接原铝材厂债权债务的条件下，以协议转让的方式，用这笔资金买断铝材厂的全部产权，成立股份制企业。为了改制顺利完成，当时就以原铝材厂的领导班子作为恒通公司的临时领导班子，以方便与政府对接，当时向全体出资人明确，在完成改制后，由公司按章程规定给每位出资人签发出资证明。为了进行工商登记，由公司领导指定人员进行登记，所有的挂名股东，根本就不知道自己代表了多少人，具体是哪些人。1999年3月30日就是铝材厂改制完成之日。成都市国资委、成都市工业行业管理办公室也明确指出“成都铝材厂于1999年2月依照《公司法》由全民所有制企业改建为恒通公司，原成都铝材厂的改制及新公司的组建工作是合法有效的。”公司在法人治理多年后，经营管理不规范年年亏损，并存在违反法律和公司章程的行为，特别是损害出资人选择经营管理者的权利，于是广大出资人要求公司兑现承诺，给出资人签发股权证书或出资证明书。原告的出资数额包含职工安置费20814.12元以及企业工资结余和福利费中应当分得的份额。工资结余和福利费由铝材厂和当时的主管部门成都市冶金局核对，原告所占具体数额不清楚。
被告恒通公司辩称，恒通公司的前身是成都铝材厂。1998年3月，根据成经（1998）34号文件，铝材厂被列为市属国有企业改制试点单位，从而走上改制历程。根据成都市委成委发（1998）21号文件和成委发（1996）11号文件的规定，经成都市委及市财政局、国资局、国土局、劳动局共同决定，在铝材厂净资产为-2500余万元的情况下，以铝材厂占用土地的土地出让金，扣除职工安置费、离退休人员社保费用后充抵净资产的方式进行改制并设立恒通公司。对于冲抵后的不足金额2500余万元，以改制后的企业应上交的所得税和增值税分成部分予以退还，用于弥补职工安置费用的不足部分。1999年1月，上述五部门以成经改（1999）第1号文件对上述改制方案予以确认。在上述改制过程中，相关行政机关并未按照等价有偿原则向铝材厂注入新的资金将原有债务进行赎买或者进行完整的债务充抵，而是以调整读题出让金的使用途径，并以税收返还弥补不足的方式完成改制的。而且时至今日，应该享受的税收返还2500余万元，没有得到一分。也就是说，所谓的职工安置费、离退休人员的社保费用仍然是停留在纸面上的数字而已。这一行为是典型的行政机关对国有资产的行政性调整。因此，原告的起诉不属于人民法院受理范围，应当驳回。
经审查，一、1998年7月9日，成都市劳动局作出《关于认定成都铝材厂职工安置费的批复》（成劳函【1998】1-14号），审核确认“成都铝材厂现有职工905人，职工安置费12317911.85元（按97年平均工资计算）。”
二、被告恒通公司注册资本2044.42万元，现工商登记的股东共41名。
本院认为，被告向原告签发股权证书的前提是原告是被告的股东。追根溯源，原告股东资格的取得源于其对被告的出资，且出资数额应当是明确的。根据原告诉称，其对被告的出资包括成都市劳动局于1998年核定的职工安置费以及在企业工资结余和福利费中应当分得的份额，但不清楚具体数额。在此情况下，审理原告是否向被告出资以及具体数额如何确定必然涉及改制过程中政府主管部门对企业国有资产进行行政性调整、划转的问题。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”之规定，原告诉请事项不属于人民法院受理民事诉讼范围。
据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款,《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
驳回原告谢肇鑫的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 余存江
人民陪审员 于振华
人民陪审员 朱灵峰
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李雪静
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1823执890号
申请执行人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏，董事长。
委托代理人：万梓豪。
被执行人：王志刚，男。
申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司与被执行人王志刚金融借款合同纠纷一案，本院作出的泾县人民法院(2015)泾民二初字第00497号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2017年11月2日向本院申请执行，要求被执行人支付贷款本金15000元以及相应利息，并支付案件受理费407元和公告费300元，本院已于同日予以立案执行，本案执行费340元由被执行人王志刚负担。
在案件执行过程中，申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司自行与被执行人达成和解协议，并提交书面申请要求撤回对本案执行。若被执行人王志刚不按协议履行，再申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结泾县人民法院(2015)泾民二初字第00497号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 胡银华
审判员 朱木平
二〇一八年二月十二日
书记员 开 航
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1802民初778号
原告：廖明超，男，1966年5月25日出生，汉族，住四川省宝兴县。
被告：谭军，男，1981年7月28日出生，汉族，住四川省荥经县。
原告廖明超与被告谭军劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖明超到庭参加了诉讼。被告谭军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
廖明超向本院提出诉讼请求：1、判令谭军立即给付劳务费29,564元；2、本案诉讼费由谭军负担。事实和理由：2014年，谭军承揽了中国联通公司的基站修建项目，廖明超先后在其承揽的中里基站、上里基站、香花基站提供劳务，口头约定劳务费按200元/天结算。工程完工后，谭军于2014年11月14日与廖明超进行了结算，确认谭军欠廖明超劳务费43,956元。此后，经廖明超多次催收，谭军支付了部分劳务费，至今尚欠29,564元未给付。
谭军未作答辩，亦未提交证据。
廖明超围绕本案诉讼请求提交了:身份信息、欠条两组证据。经审查，廖明超提交的以上证据符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对廖明超提交证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案的事实如下:2014年，谭军承包了中国联通公司的基站修建工程，并组织廖明超在该其承包的中里基站、上里基站、香花基站工程中施工，从事背砖、搭架、泥工等劳务。2014年11月14日，谭军与廖明超就三个基站的劳务费进行了结算。当日，谭军分别向廖明超出具了三份欠条，载明谭军欠廖明超劳务费共计43,956元。廖明超陈述谭军通过银行转账方式及中国联通公司代谭军垫付劳务费，现谭军尚欠廖明超29,564元未付。
本院认为，谭军组织廖明超在工程中从事具体施工工作，应向廖明超支付相应的劳务费。因谭军出具的《欠条》载明其尚欠廖明超43,956元未付，廖明超自认谭军已经支付了部分款项，现实际欠款29,564元，本院予以认可。由于谭军并未举证证明其已经向原告支付了剩余的29,564元，故对廖明超要求谭军支付29,564元的诉讼请求本院予以支持。谭军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩权利，不影响本院依据现有证据依法作出判决
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定，判决如下：
谭军于本判决发生法律效力之日起10日内向廖明超支付劳务费29,564元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取计450元，由谭军负担。此费廖明超已经垫付，由谭军在本案执行时一并给付廖明超。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 张 曦
二〇一七年五月十二日
书记员 漆喜梅
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初3491号
原告重庆农村商业银行股份有限公司营业部，住所地重庆市江北区洋河东路10号1-1，组织机构代码68145607-X。
代表人蓝卓群，总经理。
委托代理人李建均，男，1976年8月1日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人袁��戎，男，1984年12月17日出生，汉族，住重庆市黔江区。
被告王森林，男，1991年1月21日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司营业部（下称农商行营业部）与被告王森林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商行营业部的委托代理人李建均、被告王森林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行营业部诉称，2015年6月25日，王森林向我行申请办理江渝捷分卡信用卡一张，用于透支款项购车，随后与我行签订《重庆农村商业银行江渝捷分卡汽车分期合同》，约定我司向王森林核发江渝捷分卡并授予汽车分期额度，王森林在约定的汽车经销商处购买指定型号的车辆，并以信用卡分期还款方式逐月向我司还款；王森林汽车分期业务逾期两期以上未全额归还的，我司有��要求王森林提前归还剩余的汽车分期款项及费用，且需承担我司支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费）。合同签订后，我司依约向汽车经销商指定账户划款，但王森林在购车后未能依约足额还款,我司多次催收未果。现诉至法院请求判令：王森林向我司返还借款150938.33元，支付截止2016年1月20日的利息659.79元、费用（包括分期手续费、滞纳金）20697.55元以及自2016年1月21日起至欠款付清之日止的利息和滞纳金（利息以未返还借款本金为基数，按照日息万分之五计算；滞纳金以未还借款本金为基数，按照5%的标准一次性计收）。
被告王森林对原告农商行营业部诉称的借款事实无异议，承认其全部诉讼请求。
本院认为，王森林对农商行营业部诉称的借款事实无异议，本院予以确认；王森林承认农商行营业部之全部诉讼请求，不违反法律规��，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告王森林于本判决生效之日起十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司营业部返还借款本金150938.33元并支付截至2016年1月20日止的利息659.79元、费用（包括滞纳金、分期手续费）20697.55元；
二、被告王森林于本判决生效之日起十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司营业部自2016年1月21日起至本息付清日止的利息、滞纳金（利息以未返还借款本金为基数，按日利率万分之五计算，利随本清；滞纳金以未返还借款本金为基数，按5%的标准一次性计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》���二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取4044元、公告费350元、保全措施申请费2020元，合计6414元，由被告王森林负担。此款已由原告重庆农村商业银行股份有限公司营业部缴纳，被告王森林在履行前述义务时直接支付原告重庆农村商业银行股份有限公司营业部。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
代理审判员 周 游
人民陪审员 刘成均
二〇一六年八月十七日
书 记 员 黄艳清
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0124刑初49号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人唐某某，2014年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2015年12月因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，2016年9月7日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月。2016年12月8日因涉嫌盗窃犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2016年12月15日经宁乡县人民检察院批准，同年12月16日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2017）56号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员杨晔出庭支持公诉。被告人唐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁乡县人民检察院指控：2016年12月2日10时许，被告人唐某某窜至宁乡县大成桥镇永盛村湖南天人机电安装有限公司一楼办公室，趁办公室无人、门未锁之机，盗得被害人卢某某放在办公室桌面的钱包内现金2200余元。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理的过程中亦无异议，且有被害人卢某某的陈述；证人邓某某的证言；辨认笔录；监控视频；刑事判决书；户籍证明；现实表现证明；被告人唐某某于2016年12月8日被宁乡县公安局大成桥派出所抓获的到案经过；被告人唐某某的供述和辩解等经庭审质证且审查属实的证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。宁乡县人民检察院对被告人唐某某的指控成立，本院予以支持。被告人唐某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人唐某某有盗窃前科，可酌情从重处罚。被告人唐某某到案后，能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人唐某某所盗财物应依法应责令其退赔。宁乡县人民检察院提出对被告人唐某某犯盗窃罪判处十个月以下有期徒刑，并处罚金，不适用缓刑的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（此款限在本判决书生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2017年7月7日止）。
二、责令被告人唐某某退赔被害人卢某某人民币二千二百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊天飞
二〇一七年二月十四日
书记员 王亦舒
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0124刑初295号
公诉机关庐江县人��检察院。
被告人刘光辉，男，汉族，1978年1月28日出生于吉林省榆树市，初中文化，农民，户籍地吉林省榆树市，住所地安徽省庐江县。曾因饮酒后驾驶机动车被庐江县公安局交通管理大队决定暂扣驾驶证6个月，罚款1500元。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月11日被庐江县公安局取保候审，同年8月2日被庐江县人民检察院取保候审，同月28日经本院决定由庐江县公安局收监。现羁押于庐江县看守所。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2017）282号起诉书指控被告人刘光辉犯危险驾驶罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月28日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员张建军出庭支持公诉，被告人刘光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：2017年4月1日20时许，被��人刘光辉饮酒后驾驶皖Ａ×××××号“启辰”牌小型普通客车，沿庐江县周瑜大道由西向东行驶至庐江县第三中学处，被庐江县公安局交通管理大队民警查获，经现场呼气酒精测试，发现其有醉酒后驾驶机动车嫌疑，将其带至庐江县中医院抽取静脉血样。经鉴定，被告人刘光辉案发时血液中酒精含量为126.4mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人刘光辉归案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人刘光辉违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘光辉对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2017年4月1日20时许，被告人刘光辉饮酒后驾驶皖Ａ××××��号“启辰”牌小型普通客车，沿庐江县周瑜大道由西向东行驶至庐江县第三中学处，被庐江县公安局交通管理大队民警查获，将其带至庐江县中医院抽取静脉血样。经鉴定，被告人刘光辉案发时血液中酒精含量为126.4mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人刘光辉归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人刘光辉在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的安徽龙图司法鉴定中心皖龙图司鉴[2017]法毒检字第647号乙醇司法鉴定意见书，现场勘查照片，受案登记表、人口信息、归案经过、血样提取登记表、驾驶人、机动车查询信息结果单、前科信息核查记录、行政处罚决定书、呼气酒精测试单，证人姜某的证言，被告人刘光辉的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被��人刘光辉违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘光辉醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚；其归案后如实供述了自己的罪行，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘光辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月28日起至2017年10月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 江虹
二〇一七年八月二十九日
书记员 谢胡
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0507执212号
申请执行人：广州启润纸业有限公司苏州分公司,住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇西横港街21号。
法定代表人：王会刚，总经理。
委托代理人：刘邦峰、王维海，公司员工。
被执行人：昆山东荷彩印有限公司,住所地江苏省昆山开发区太湖南路89号1号房。
法定代表人：彭春梅。
本院在执行广州启润纸业有限公司苏州分公司与昆山东荷彩印有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未履行。执行中，本院至相关部门查询，未查获被执行人有银行存款、车辆、房地产等可供执行财产。本院将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张木林
执行员 徐 挺
执行员 邹建良
二〇一七年一月二十五日
书记员 高琴丽
辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0402民初2256号
原告辽源市嘉美物业服务有限公司。
法定代表人杨旭友，该公司经理。
委托代理人毕静华，吉林达信律师事务所律师。
被告王玉杰，住所地辽源市。
原告起诉称，被告是原告提供物业服务的龙山区隆府家园业主，从2014年8月1日开始至今拖欠物业服务等费用。经原告多次催要未果，故原告起诉到法院，请求判令被告立即给付物业等费用2509.00元（计算到2017年9月30日，后续物业等费用按标准计算到实际给付日止）；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告未能向本院提供被告王玉杰的准确送达地址，也未向本院提交无法送达的证明材料并依法交纳公告费用，被告不明确，不符合起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告辽源市嘉美物业服务有限公司的起诉。
案件受理费25.00元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 刘 鹏
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张修玉
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执2789号之一
申请执行人西安市瀚华小额贷款有限公司。
法定代表人：张国祥，该公司董事长。
被执行人白卿，女，汉族。
被执行人翁荣宝，男，汉族。
被执行人翁鸿达，男，汉族。
被执行人陕西荣润实业有限公司。
法定代表人：翁荣宝，职务不详。
被执行人陕西宝达实业有限公司。
法定代表人：翁鸿达，职务不详。
被执行人陕西荣诚实业有限公司。
法定代表人：翁荣宝，职务不详。
申请执行人西安市瀚华小额贷款有限公司与被执行人白卿、翁荣宝、翁鸿达、陕西荣润实业有限公司、陕西宝达实业有限公司、陕西荣诚实业有限公司借款合同纠纷一案，本院（2015）雁民初字第02558号民事判决书已发生法律效力，被执行人白卿、翁荣宝、翁鸿达、陕西荣润实业有限公司、陕西宝达实业有限公司、陕西荣诚实业有限公司未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人西安市瀚华小额贷款有限公司申请强制执行，本院2016年8月25日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人白卿、翁荣宝、翁鸿达、陕西荣润实业有限公司、陕西宝达实业有限公司、陕西荣诚实业有限公司送达了执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经本院在西安市公安局车辆管理所查询，被执行人翁荣宝、翁鸿达名下有车辆登记信息，因无下落，暂无法处置；在网络执行查控系统查询，被执行人翁鸿达在农业银行安溪官桥支行及工行安溪支行有开户，本院已冻结；在西安市住房保障和房屋管理局查询，被执行人名下无房产登记信息。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产或下落，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执2789号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李培培
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0106民初13342号
原告：李明相，男，1963年10月9日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。
被告：何力，男，1981年2月26日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告：李兴静，女，1986年6月27日出生，汉族，销售人员，住重庆市沙坪坝。
原告李明相与被告何力、李兴静民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20���立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明相、被告李兴静到庭参加诉讼。被告何力经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李明相向本院提出诉讼请求：判决二被告偿还原告8万元。事实与理由：二被告在夫妻关系存续期间2010年12年5日借原告8万元，2016年3月二被告离婚，并在离婚协议中注明偿还共同债务14万元，但二被告未偿还原告借款。故原告诉至法院。
被告何力在庭后笔录中称借款不属实。
被告李兴静对欠款事实无异议。
本院经审理认定事实如下：原告与被告李兴静系父女关系。被告何力与被告李兴静于2010年3月29日登记结婚，于2016年3月7日协议离婚，离婚协议中载明婚姻存续期间的共同债务14万元由双方共同偿还，各承担一半。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告称出借给二被告八万元，但并无证据予以证明。虽然被告李兴静对此予以认可，但鉴于李明相与李兴静的父女关系，在无其他证据予以佐证的情况下，本院对于仅有当事人陈述的八万元借款在本案中不予确认。李兴静可自行偿还，但不属于夫妻共同债务。二被告离婚协议中记载的14万元并未载明包括向原告的借款，因而与原告的诉讼请求无关联性。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告李明相的诉讼请求。
案件受理费1800元，减半交纳900元（原告已预交），由原告李明相负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 张振华
二〇一六年十月十三日
书 记 员 邓 荣
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0238民初2295号
原告：周继云，男，1983年7月2日出生，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：赵本田，重庆江晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李开鑫，重庆江晟律师事务所律师。
被告：巫溪县仁安农业机械有限公司，住重庆市巫溪县城厢镇滨河北岸世纪留鑫小区，统一社会信用代码：915002382084001349。
法定代表人：曾凡菊，系该公司董事长。
原告周继云与被告巫溪县仁安农业机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告周继云于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周继云自愿撤回对被告巫溪县仁安农业机械��限公司的起诉，是对其权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周继云撤回起诉。
案件受理费1097.50元，由原告周继云负担。
审判员 李廷军
二〇一八年六月二十七日
书记员 何虹君