wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1181执809号
申请执行人：鲍敏，男，汉族，1986年5月5日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。
被执行人:山西省水利建筑工程局，住所地：山西省太原市小店区平阳路186号，统一社会信用代码：91140100405701876W。
法定代表人：郝志亮，该局局长。
申请执行人鲍敏与被执行人山西省水利建筑工程局买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂1181民初1497号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人鲍敏于2018年7月30日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人鲍敏与被执行人山西省水利建筑工程局达成和解协议。申请执行人鲍敏于2018年8月1日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2018）鄂1181民初1497号民事调解书的执行。
如果被执行人没有按和解协议履行，申请执行人可申请恢复原判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑劲松
审判员 刘援农
审判员 王 凯
二〇一八年八月二日
书记员 倪蔼霖
＼n济南市历下区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）历商初字第741号＼n原告梁光新，男，1964年7月9日出生，汉族，济南市历城区质检局职员，住济南市。＼n委托代理人任秀粉，北京市君致（济南）律师事务所律师。＼n委托代理人于淼，北京市君致（济南）律师事务所律师。＼n被告从恩东，男，1977年11月20日出生，回族，山东高桥律师事务所律师，住济南市。＼n原告梁光新诉被告从恩东民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，由审判员谭树杰担任审判长，与审判员闫秋芹、刘虎依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告梁光新及其委托代理人任秀粉、于淼到庭参加诉讼，被告从恩东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告梁光新诉称，2011年7月5日被告向原告借款两万元，并出具借条，2012年5月8日，又出具还款保证书，但至今未偿还。为维护自身合法权益，特提起以上诉讼请求，请求：1、判令被告偿还原告借款两万元及同期银行贷款利息自2011年7月5日计算至判决生效之日；2、本案诉讼费用由被告承担。＼n原告梁光新为证明其主张成立，向本院提交证据如下：＼n证据1、借条1份，证明2011年7月5日被告向原告借款2万元；＼n证据2、还款保证书1份，证明2012年5月8日被告向原告出具还款保证书，保证2012年5月13日归还上述借款，但被告至今未偿还。＼n被告被告从恩东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状、证据等。＼n经审理查明，2011年7月5日，被告从恩东向原告梁光新借款人民币2万元，并出具《借条》一份，载明：因急需用钱，故暂借用梁光新现金贰万元整，半月还清。借用人从恩东，2011.7.5。庭审中，原告梁光新称以支付现金的方式将借款交给被告从恩东。2012年5月8日，被告从恩东出具《保证书》，载明：因欠梁光新现金贰万元，我保证于2012年5月13号将钱全部付清，如不按时，则加罚银行利息，并把身份证原件暂存在梁光新处。欠款人从恩东，2012.5.815点18分。＼n本院认为，被告从恩东给原告梁光新出具的《借条》和《保证》足以证明原、被告之间借贷事实明确，加之本案借款数额不大，用现金支付符合交易惯例，应认定原告已向被告交付了借款，被告应按期偿还借款。故对于原告梁光新要求被告从恩东偿还2万元借款的主张，证据充分，本院予以支持。＼n关于原告梁光新要求被告从恩东支付利息的诉讼请求，本院认为，从双方在《保证》中约定被告从恩东于2012年5月13日还款，应视为对《借条》还款期限的变更，且被告从恩东在《保证》中承诺如不按时还款，加罚银行利息，应视为其自愿承担逾期还款的违约责任。故对于原告梁光新要求被告从恩东支付借款的请求，并不违反法律规定，本院予以支持。对于利息的起算应从被告从恩东逾期还款之日即2012年5月14日起计算。对于超出的部分本院不予支持。＼n综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告从恩东于本判决生效之日起十日内偿还向原告梁光新的借款2万元；＼n二、被告从恩东于本判决生效之日起十日内支付原告梁光新逾期还款利息，以借款数额2万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2012年5月14日起计算至判决生效之日止；＼n三、驳回原告梁光新的其他诉讼请求。＼n当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费人民币300元，保全费220元，均由被告从恩东负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。＼n审判长谭树杰＼n审判员闫秋芹＼n审判员刘虎＼n二〇一四年七月十五日＼n书记员李倩影
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第1313号
原告惠争月。
委托代理人金钢红，杭州市萧山区法律援助中心律师。
被告杭州尤尼一克制衣厂，住所地浙江省杭州市萧山区新塘街道五联村。
负责人蒋鑫海。
原告惠争月诉被告杭州尤尼一克制衣厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2012年1月12日立案受理后，依法由审判员虞玲艳适用简易程序于2012年2月3日公开进行了审理，并当庭宣告判决。原告惠争月的委托代理人金钢红到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告惠争月诉称：原告惠争月系被告公司员工，截至2011年11月15日，被告共拖欠原告工资2644元。被告至今未付。现原告向法院起诉请求判令：被告支付工资2644元。
被告杭州尤尼一克制衣厂未作答辩。
原告惠争月为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：被告出具的工资表和杭州市萧山区劳动争议仲裁委员会作出的不予受理案件通知书各一份，证明被告拖欠原告工资2644元及原告已向劳动争议仲裁委员会主张过权利的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，本院予以认定。
被告杭州尤尼一克制衣厂未提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原告与被告之间的劳动关系成立，被告作为用人单位，应按照劳动合同约定或者按法律规定向劳动者及时足额发放劳动报酬，现被告拖欠原告工资，依法应当承担相应的民事责任。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告所主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
杭州尤尼一克制衣厂在本判决生效后三日内支付惠争月劳动报酬2644元。
如果杭州尤尼一克制衣厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州尤尼一克制衣厂负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。在上诉期满后的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 虞玲艳
二〇一二年二月三日
书记员 蒋晓妮
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执1915号
申请执行人：王致新（公民身份号码3301271954********）,男，1954年6月20日出生,汉族，住淳安县威坪镇陆家村豪岭脚**号。
被执行人:严国剑（公民身份号码3301271984********）,男，1984年10月15日出生,汉族，住淳安县鸠坑乡严村村上严**号。
王致新与严国剑民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2013年7月17日作出的（2013）杭淳威商初字第36号民事判决书已经发生法律效力，权利人王致新于2016年9月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，未能查找到被执行人严国剑有可供执行的财产或财产线索。被执行人至今尚欠申请执行人王致新案款20000元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费300元，执行费205元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意由本院对该案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执1915号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 吕贤显
二〇一六年九月十九日
书记员 凌红洲
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初1949号
原告：文小娟，女，1974年8月18日生，汉族，无固定职业，原住贵州省福泉市金山办事处东门开发区，现住贵州省盘县。
被告：兰秀萍（蓝秀萍)，女，1976年1月14日生，汉族，盘县中医院职工，住贵州省盘县。
被告：兰秀龙，男，1978年8月16日生，汉族，住贵州省盘县。
原告文小娟与被告兰秀萍、兰秀龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告文小娟到庭参加诉讼，被告兰秀萍、兰秀龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告文小娟向本院提出诉讼请求：1.判决被告兰秀萍偿还原告借款本金50?000元，支付2016年5月前的利息9?600元，共计59?600元，利随本清。2.被告兰秀龙对被告兰秀萍所负债务承担连带清偿责任。3.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2014年12月26日，被告兰秀萍以资金周转困难为由向原告借款50?000元，原告向被告兰秀萍交付借款后，被告兰秀萍向原告出具一份欠条，内容为“今日借到文小娟现金伍万元整（50000.00元整）。”被告兰秀龙同意用其工资提供担保，并在借条的担保人处签字确认。原被告约定被告兰秀萍的借款期限为三个月。被告兰秀萍收到借款后，向原告支付了2015年9月前的利息，自2015年8月25日起的利息二被告未再支付，截至2016年4月共计9?600元，在此期间，被告兰秀龙也以无力还钱为由拒绝向原告还本付息。
被告兰秀萍、兰秀龙未作答辩。
原告文小娟向本院提交了文小娟的身份证复印件及借条，被告兰秀萍、兰秀龙未提交证据。庭审中，原告对其提交的证据出示原件予以核对。经审查，原告提交的证据符合证据“三性”的规定，本院予以确认。
根据原告文小娟的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月26日，被告兰秀萍向原告文小娟借款50?000元，原告向被告兰秀萍交付借款后，被告兰秀萍向原告出具一份借条，内容为“今日借到文小娟现金伍万元整（50?000.00元整），月息肆分4%。”。被告兰秀龙以担保人的名义在借条中签字，并注明“同意用兰秀龙的工资作担保”。原被告未约定担保期间。被告兰秀萍收到借款后，向原告支付了2015年8月25日前的利息，自2015年8月26日起未再向原告支付利息。原告称双方约定还款期限为三个月，即2014年12月26日至2015年3月25日，对此原告虽未提供证据加以证明，但原告自认的借款期限可提前开始计算本案的诉讼时效及被告兰秀龙的担保期间，属对原告不利的自认，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条的规定，原告自认于己不利的事实构成自认，故原被告约定借款期限为三个月。
本院认为，原告与被告兰秀萍系自然人，被告兰秀萍向原告借款，双方形成民间借贷关系。被告兰秀萍向原告借款50?000元，是双方的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原被告应依约履行合同义务。原告称双方约定的借款期限为三个月，现借款期限已届满，被告兰秀萍应依约履行合同义务。关于利息，原被告约定月利率为4%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借款利率不得超过年利率24%。故被告兰秀萍应按照年利率24%向原告支付利息，直至借款清偿之日止。自2015年8月26日起至2016年3月25日止，被告兰秀萍应支付原告利息7000元（50000元×24%÷12个月×7个月=7000元）。
关于被告兰秀龙是否应当承担连带保证责任的问题。原告与被告兰秀龙未约定担保期间，担保方式也仅约定用被告兰秀龙的工资作担保，并未对担保方式进行明确约定，属担保方式的约定不明，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，被告兰秀龙应承担连带保证责任，保证期间为主债务到期之日起六个月。因原被告之间约定借款期限为三个月，故被告兰秀龙的担保期限应自2015年3月26日起计算六个月，即保证期间至2015年9月25日，原告于2016年4月19日向本院提起诉讼，要求被告兰秀龙承担担保责任，原告的该请求已经超过了被告兰秀龙的担保期间，故被告兰秀龙不应再承担担保责任。
综上所述，原告要求被告兰秀萍偿还借款50?000元的诉讼请求理由成立，予以支持。利息部分原告计算过高，过高部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告兰秀萍于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告文小娟借款本金50?000元，支付原告文小娟自2015年8月26日起至2016年3月25日止期间的利息7?000元，合计57?000元。并以未偿还的借款本金为基数，按照月利率2%向原告文小娟支付自2016年3月26日起至全部借款清偿之日止的利息；
二、被告兰秀龙在本案中不承担责任；
三、驳回原告文小娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1?290元，由原告文小娟负担57元，由被告兰秀萍负担1?233元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审 判 长 管红兵
人民陪审员 唐明英
人民陪审员 李秦红
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张忠能
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终3353号
上诉人（原审被告）：深圳市力合工贸有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道上木古社区。
法定代表人：谢贵洲。
被上诉人（原审原告）：深圳市保安服务公司，住所地深圳市罗湖区南湖路2011号。
法定代表人：罗国良。
上诉人深圳市力合工贸有限公司因与被上诉人深圳市保安服务公司保安服务合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民二初字第8063号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人深圳市力合工贸有限公司撤回上诉。
二审案件受理费人民币50元，减半收取为25元，由上诉人深圳市力合工贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 刘 灵 玲
代理审判员 黄 玮 娜
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e5aa9e82-56e5-43de-
bb4d-a85100f207cc&imgId=ZTVhYTllODItNTZlNS00M2RlLWJiNGQtYTg1MTAwZjIwN2NjMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年六月一日
书 记 员 叶云（兼）
山西省五台县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0922财保27号
申请人刘秀朋，男，1949年11月30日生，五台县人，现住忻州市。电话：139XX****XX。
被申请人张爱云，男，1968年2月4日生，五台县人，住五台县台城镇西米市，电话：153XX****XX。
被申请人白玉仙，女，1963年10月10日生，五台县人，住五台县台城镇西米市，电话：153XX****XX。系张爱云之妻。
申请人刘秀朋与被申请人张爱云、白玉仙民间借贷纠纷一案，申请人于2018年8月15日向本院提出诉前保全申请，申请人提供主要证据显示：张爱云于2008年5月27日向刘秀朋借款20万元，刘光章提供担保。因经营不善，无法偿还借款，2010年4月14日，张爱云、白玉仙与刘秀朋签订契约，契约约定：愿意以夫妻共同所有的位于太原市××区号房归申请人刘秀朋所有，以抵借款及利息。申请人以上述借款合同履行过程中，被申请人将抵顶债务的房屋卖于他人使其债权不能实现为由，申请依法冻结被申请人张爱云、白玉仙收入款20万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，为了防止财产的可能转移，及时保护申请人的合法权益，确保债权的实现，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张爱云、白玉仙收入款20万元。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内，向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员高喜和
二0一八年八月十五日
书记员周康
山西省五台县人民法院
协助执行通知书
（2018）晋0922财保27号
五台县白家庄镇磁窑村民委员会：
申请人刘秀朋与被申请人张爱云、白玉仙民间借贷纠纷一案，申请人于2018年8月15日向本院提出诉前保全申请，本院依法作出的（2018）晋0922财保27号民事裁定书已经发生法律效力。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定在（试行）》第36条等有关法律规定，请你单位暂停支付被申请人张爱云、白玉仙在××县民委员会的收入款20万元，否则追究你单位的法律责任。
特此通知
附：五台县人民法院（2018）晋0922财保27号民事裁定书
二0一八年八月十五日
山西省五台县人民法院
协助执行通知书
（2018）晋0922财保27号
大同煤矿集团忻州同华煤业有限公司：
申请人刘秀朋与被申请人张爱云、白玉仙民间借贷纠纷一案，申请人于2018年8月15日向本院提出诉前保全申请，本院依法作出的（2018）晋0922财保27号民事裁定书已经发生法律效力。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定在（试行）》第36条等有关法律规定，请你单位暂停支付被申请人张爱云、白玉仙的收入款20万元，否则追究你单位的法律责任。
特此通知
附：五台县人民法院（2018）晋0922财保27号民事裁定书
二0一八年八月十五日
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更5799号
罪犯周风祥，男，汉族，1973年4月18日生，小学文化，江西省东乡县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2009年8月24日作出（2009）泉刑初字第128号刑事判决，以被告人周风祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三千元。决定执行有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金八千元。案经福建省高级人民法院二审，于2009年11月19日作出（2009）闽刑终字第551号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关安徽省庐江监狱于2016年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯周风祥在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯周风祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯周风祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周风祥减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2008年6月18日起至2022年7月17日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 杨以林
审判员 吴 陶
二〇一六年九月十四日
书记员 葛 畅
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0303执311号
申请人江苏公信资产经营管理有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区铜山路248号。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
被执行人吴金荣，男，1982年10月2日出生，汉族，住江苏省如皋市。
被执行人吴志银，男，1957年11月5日出生，汉族，住江苏省如皋市。
江苏公信资产经营管理有限公司与吴金荣、吴志银融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）云商确字第372号确认决定书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年1月26日立案执行，立案标的为1645018元。
本院在执行过程中采取了一下措施：
1、向被执行人下达执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人告知书。
2、本院依法通过查控系统对被执行人银行账户信息进行查询，无可供执行的财产。
3、本院依法对被执行人房产、车辆信息进行查询，被执行人名下无房产、车辆信息。
4、向申请人告知执行过程，对本案以暂无财产可供执行方式终结本案。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其它财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）云商确字第372号确认决定书终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高尚锋
执行员 刘卫东
执行员 赵朝晖
二〇一六年七月二十五日
书记员 杨尚超
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民申2287号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：常州日新模塑科技有限公司，住所地在江苏省常州市金坛区朱林镇巷头村8号。
法定代表人：王向东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵子龙，江苏钟鸣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章昭，江苏钟鸣律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：蒋雁。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：赵佳君。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：诸暨方锐环保设备科技有限公司，住所地在浙江省诸暨市大唐镇上王村杭金线西侧。
法定代表人：楼天宝，该公司总经理。
被申请人（一审被告）：楼天宝。
被申请人（一审被告）：戚奇江。
再审申请人常州日新模塑科技有限公司因与被申请人诸暨方锐环保设备科技有限公司、蒋雁、赵佳君、楼天宝、戚奇江买卖合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2017）苏04民终1185号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，常州日新模塑科技有限公司于2017年11月5日在常州市金坛区人民法院主持下，与赵佳君达成执行和解协议，且已实际履行完毕。上述事实有执行和解协议及结案通知书予以证明，能够认定情况属实。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第三项规定，裁定如下：
终结审查常州日新模塑科技有限公司的再审申请。
审 判 长 薛山中
审 判 员 陆轶群
审 判 员 赵 俊
法官助理 杨红旗
二〇一八年六月二十日
书 记 员 崔齐旗
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0722刑初141号
公诉机关莫力达瓦达斡尔族自治旗人民检察院。
被告人苏某，男，1984年10月28日出生于内蒙古自治区，达斡尔族，小学文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月24日被莫力达瓦达斡尔族自治旗公安局取保候审，2017年11月24日变更为监视居住，2018年7月4日被本院取保候审。
辩护人敖铁莲，莫力达瓦达斡尔族自治旗法律援助中心律师。
莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）人民检察院以莫检刑诉[2018]119号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2018年7月19日、8月2日公开开庭审理了本案。莫旗人民检察院指派检察员徐佳印、尤勇出庭支持公诉，被告人苏某及其辩护人敖铁莲到庭参加诉讼。现已审理终结。
莫旗人民检察院指控，2016年10月11日18时许，被告人苏某酒后驾驶摩托车行驶至莫旗西瓦尔图镇西瓦尔图村至托尔苏村公路丁字路口时与徐某驾驶的四轮拖拉机相撞。经鉴定，苏某血液中乙醇含量为134.61mg／100ml，为醉酒驾驶机动车。被告人苏某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人苏某对莫旗人民检察院指控的犯罪事实无异议，无辩解理由。
苏某辩护人意见，对起诉书指控的罪名无异议，但被告人具有如下从轻减轻处罚情节：1、被告人具有坦白情节。2、被告人是偶犯、初犯，没有前科劣迹。3、被告人系残疾人，认罪态度好，具有悔罪表现。
经审理查明，被告人苏某的犯罪事实与莫旗人民检察院指控的一致。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。莫旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以采纳。被告人苏某无驾驶资格驾驶无牌机动车应当从重处罚。辩护人的辩护意见与本院查明的事实相符，予以采纳。鉴于被告人苏某具有如实供述自己的罪行等情节，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林桂军
人民陪审员 曹 满
人民陪审员 张海琴
二〇一八年八月十五日
书 记 员 吴 佳
附：本判决书所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0527执480号
申请执行人：白春锁，男，1970年11月24日出生，汉族，南和县人，
被执行人：王士英，男，1971年10月24日出生，汉族，南和县人。
被执行人：申现虎，男，1984年10月16日出生，汉族，河北省大名县人，住南和县。
白春锁申请执行王士英、申现虎劳务合同纠纷一案，南和县人民法院（2014）南民一初字第716号民事调解书已经发生法律效力，权利人白春锁于2016年10月17日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，白春锁向本院提出申请，请求撤回强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结执南和县人民法院（2014）南民一初字第716号民事调解书。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：薛胜杰
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张 晓 扬
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖生民初字第745号
原告徐顺财。
委托代理人郭新霞，靖江市马桥法律服务所法律工作者。
被告鞠网清。
原告徐顺财与被告鞠网清买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理。依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭新霞到庭参加诉讼，被告鞠网清经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐顺财诉称：2008年7月，被告向原告购买2万元毛竹，仅付款14500元，余款5500元向原告出具欠条。后，原告多次催要未果。请求判令被告支付原告毛竹货款5500元。
被告鞠网清未答辩。
经审理查明，2008年7月26日，被告鞠网清向原告出具欠条一份，载明：今欠到毛竹款人民币5500元正。
以上事实有原告提交的欠条及庭审笔录在卷证实。
本院认为，被告经合法传唤，未到庭应诉，放弃了抗辩原告主张的权利，应承担与其不利的法律后果。被告向原告出具的欠条可以证实原、被告之间存在买卖合同法律关系。被告向原告购买毛竹后，理应及时给付货款。原告的诉讼请求，于法无悖，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鞠网清于本判决生效之日起十日内给付原告徐顺财人民币5500元。
案件受理费200元减半收取，由被告负担（此款原告已交纳，被告在履行判决主文时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴雷超
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 陆园丁
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
＼n山东省淄博市临淄区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）临商初字第48号＼n原告：中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行，住所地：淄博市临淄区。＼n法定代表人：丁敬军，行长。＼n被告：崔保营，居民。＼n被告：冯玉清，居民。＼n被告：淄博西召民盛置业有限公司，住所地：淄博市临淄区。＼n本院在审理原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行诉被告崔保营、冯玉清、淄博西召民盛置业有限公司金融借款合同、保证合同纠纷一案中，原告于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行申请撤诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：＼n准予原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行撤回起诉。＼n案件受理费4056元，减半收取2028元，由原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行负担。＼n审判长于洪学＼n代理审判员耿智强＼n代理审判员靳松＼n二〇一四年一月三日＼n代理书记员张晓彤＼n
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1112执554号
申请执行人：吴丽滨，女，汉族，1965年10月9日生，住镇江市润州区黄山。
被执行人：蒋红英，女，汉族，1966年10月8日生，住镇江市。
被执行人：顾大庆，男，汉族，1963年9月3日生，住址。
吴丽滨与蒋红英、顾大庆民间借贷纠纷一案，本院(2017)苏1112民初2878号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，蒋红英、顾大庆应在调解书约定的时间内给付欠款430000，并承担诉讼费4400元。因蒋红英、顾大庆未履行，根据权利人吴丽滨的申请，本院于2018年2月26日立案执行，执行标的金额434400元。
执行过程中，本院依法对被执行人蒋红英、顾大庆的不动产、证券、股权、存款、机动车等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。因被执行人蒋红英、顾大庆收到执行通知书后拒不报告财产情况，本院已于2018年05月3日将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位434400元。
本院将采取的财产调查措施、执行强制措施、被执行人确无可供执行的财产等案件执行情况告知申请执行人，同时释明：将依法终结本次执行程序，此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人签字予以认可，并表示同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经调查，未发现可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁国荣
审判员 张国良
审判员 王祺斌
二〇一八年八月十三日
书记员 孙 彬
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第7949号
原告邵卫东，男，汉族，职工。
被告刘志刚，男，汉族，职工。
被告那仁格日勒，女，蒙古族，职工。
被告李凤飞，男，汉族，职工。
被告徐雅茹，女，汉族，职工。
原告邵卫东与被告刘志刚、那仁格日勒、李凤飞、徐雅茹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月27日，被告刘志刚、那仁格日勒向我借款250000元，被告李凤飞、徐雅茹为担保人，定于2015年11月27日还款，并于当日为原告出具了借条一枚。此款到期后，四被告拒绝偿还借款本息。故诉至法院，请求法院判令四被告立即偿还借款本金250000元，利息61833元，并承担本案诉讼费。
原告为了支持其诉讼请求，向法庭提举了如下证据，借条一枚，证明2014年11月27日，由被告李凤飞、徐雅茹提供担保，被告刘志刚、那仁格日勒向原告借款250000元，月利率20‰，还款期限为2015年11月27日。
四被告未作答辩，亦未提举任何证据。
综合原、被告的举证、质证意见，本院做如下认证：对原告提举的证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认。
根据原告的陈述、被告的答辩及确认的有效证据，本院查明如下事实，2014年11月27日，被告刘志刚、那仁格日勒在原告处借款250000元，被告李凤飞、徐雅茹为担保人，定于2015年11月27日还款，并为原告出具了亲笔署名的借条一枚，约定担保人负连带经济责任，担保人的保证期间为主债务履行期届满之日起5年，还约定按照月利率20‰计算利息。借款本息四被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告刘志刚、那仁格日勒、李凤飞、徐雅茹之间的债权债务关系明确，有被告刘志刚、那仁格日勒、李凤飞、徐雅茹为原告出具的借条在卷佐证，足以认定。被告刘志刚、那仁格日勒应在约定的时间及时向原告偿还借款本息。被告李凤飞、徐雅茹应对担保的借款本息承担保证清偿责任。现被告李凤飞、徐雅茹的保证责任未过保证期间，应当承担连带保证责任。故对原告要求四被告偿还借款本金250000元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘志刚、那仁格日勒、李凤飞、徐雅茹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告刘志刚、那仁格日勒于本判决生效后三日内偿还原告邵卫东借款本息311666.67元（以本金250000元，自2014年11月27日始至2015年12月7日止，按月利率20‰计算利息为61666.67元，本息合计为311666.67元）。逾期仍按月利率20‰计算利息至借款付清时止；
二、被告李凤飞、徐雅茹对上述款项承担连带清偿责任，被告李凤飞、徐雅茹承担保证责任后有权向债务人刘志刚、那仁格日勒追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5978元，由被告刘志刚、那仁格日勒、李凤飞、徐雅茹承担5975元，由原告承担3元。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 唐志勇
审 判 员 吴 婷
人民陪审员 陈立梅
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 武禹佳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终22735号
上诉人（原审被告）：付彦清。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地：广东省深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层、06整层、11-14整层、23-26整层、35-38整层，组织机构代码：45576637-9。
负责人：王业，该分行行长。
委托诉讼代理人：周尔东，广东嘉得信律师事务所律师。
上诉人付彦清因与被上诉人中国建设银行股份有限公司深圳市分行信用卡纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初7201号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月15日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人付彦清、被上诉人中国建设银行股份有限公司深圳市分行的委托代理人周尔东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
在本院审理过程中，上诉人付彦清以已达成和解为由，向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人付彦清在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人付彦清撤回上诉。
二审案件受理费人民币4822.89元，减半收取人民币2411.44元，由上诉人付彦清负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 茹
审判员 范 志 勇
审判员 李 兴 旺
二〇一七年二月十三日
书记员 方浩填（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省安顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔04民申1号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张忠琴，女，1973年5月27日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：严章艳，女，1990年4月13日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李卫东，男，1989年12月21日生，汉族，贵州省安顺市人，系安顺市神马代驾服务有限公司法定代表人，住安顺市西秀区。
再审申请人张忠琴因与被申请人严章艳、李卫东健康权纠纷一案，不服本院（2016）黔04民终849号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张忠琴申请再审称：一、二审认定再审申请人因伤造成的损失，由被申请人严章艳承担70%的责任，再审申请人自行承担30%的责任，被申请人李卫东无责任，属于事实不清，证据不足。张忠琴认为李卫东作为邀约组织者，虽没有证据证明其动手打人，但再审申请人受伤是因为其母亲和弟弟与张后伦夫妻发生打架引起的，也是其邀约严章艳去的张后伦家，在法律上存在因果关系，因此，李卫东应当与严章艳一起承担连带赔偿责任，而再审申请人在本案中无过错，不应当承担责任。一、二审判决在计算受害人的误工损失和护理损失时，日工资采用年工资除以365天的计算方法没有任何法律依据，违反了我国法律、法规及行政规章关于计算日平均工资的规定，应当剔除休息日。综上，一、二审判决认定事实不清，导致适用法律错误，请求（一）依法撤销本院（2016）黔04民终849民事判决，改判支持再审申请人的诉讼请求；（二）本案产生的一审、二审和再审诉讼费用由再审被申请人承担。
严章艳、李卫东未提交答辩意见。
本院经审查认为，再审申请人张忠琴与被申请人严章艳在相互抓扯中，均受伤，双方均存在过错，均应承担相应的侵权责任。一、二审法院认定由被严章艳承担70%的责任，张忠琴自行承担30%的责任并无不当。《中华人民共和国侵权责任法》第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”、第九条“教唆他人实施侵权行为的，应当与行为人承担连带责任”，即只有二人以上共同实施侵权行为或教唆他人实施侵权行为，才应当与行为人一起承担连带责任。安顺市公安局西秀分局大西桥派出所对张金开、汪云凤、张忠琴所作的询问笔录，均证实李卫东没有教唆或者帮助严章艳一起共同对张忠琴实施侵权行为。故，张忠琴关于要求李卫东对其承担连带赔偿责任的诉讼请求依法予以驳回。张忠琴关于“一审、二审判决在计算受害人的误工损失和护理损失时，日工资采用年工资除以365天的计算方法没有任何法律依据，应当剔除休息日”的诉讼请求。《中华人民共和国劳动法》的适用范围是“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织和与之形成劳动关系的劳动者”，本案属于人身损害赔偿纠纷，不属于劳动争议纠纷。故对张忠琴的上述诉求依法予以驳回。综上，张忠琴的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张忠琴的再审申请。
审判长 计 顺 红
审判员 刘 玉
审判员 王 爽
二〇一七年三月二十二日
书记员 王啟文（代）
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执3135号
申请执行人浙江天天上路汽车有限公司，住所地杭州市拱墅区石祥路528号，组织机构代码:740501388。
法定代表人周劲。
被执行人周国栋，男，1974年2月24日出生，住浙江省舟山市定海区。
本院立案执行的申请人与被执行人追偿权纠纷一案，执行依据为本院（2016）浙0105民初5688号调解书。
我院立案后即向被执行人发出了执行通知书，并对被执行人名下的财产进行了排查：1、经向住房保障和房产管理局调查，被执行人名下无房产登记信息；2、经向浙江省公安厅调查，被执行人名下有车辆登记信息有抵押；3、通过浙江省高院点对点查询系统查询被执行人的银行存款，余额不足。
由于被执行人拒不履行生效法律文书，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人员名单，因目前未发现被执行人有可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2017）浙0105执3135号案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈国强
审 判 员 薛志民
审 判 员 常孝永
二〇一八年一月三十一日
代书记员 顾 宵
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1005号
原告三恒财富（北京）投资管理有限公司，住所地北京市。
法定代表人鲁传伟，总经理。
委托代理人刘飞，男，1987年6月26日出生，汉族，三恒财富（北京）投资管理有限公司法务，住北京市。
被告逄德旭，男，1982年11月14日出生，汉族，居民，住山东省高密市。
本院在审理原告三恒财富（北京）投资管理有限公司与被告逄德旭民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照﹤﹥第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三恒财富（北京）投资管理有限公司撤回对被告逄德旭的起诉。
案件受理费1863元，减半收取931.5元，由原告三恒财富（北京）投资管理有限公司负担。
审 判 长 王 卉
人民陪审员 赵立海
人民陪审员 孙红玲
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张 娜
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第2466号
原告李印军。
委托代理人钱越、许云霞，江苏陈继强律师事务所律师。
被告周继宗。
被告宋扣珍。
两被告共同委托代理人董志宇，江苏运泰律师事务所律师。
原告李印军与被告周继宗、宋扣珍民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月17日向泰州市姜堰区人民法院起诉，因被告周继宗、宋扣珍在答辩期内对管辖权提出异议，故泰州市姜堰区人民法院于2015年7月8日作出民事裁定，将该案移送本院管辖。本院于2015年9月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李印军及其委托代理人钱越、许云霞，被告周继宗、宋扣珍共同之委托代理人董志宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李印军诉称，被告周继宗因急需资金，于2013年12月27日、2014年1月10日、1月29日、4月26日向原告借款575000元，并出具借据四份，后原告多次催要，被告仅归还借款100000元，未清偿其余本息；被告周继宗与被告宋扣珍系夫妻关系，为维护原告合法权益，请求法院判令被告周继宗、宋扣珍共同归还原告借款本金575000元及按中国人民银行同期贷款利率四倍计付的利息，诉讼费用由两被告承担。
被告周继宗、宋扣珍共同辩称，本人真正向原告借款的只有2013年12月27日一笔，收到借款80000元，其中20000元已作为利息扣除；另外三笔借条是在原告威逼之下在同一天形成，2014年1月29日晚八时，原告在省某某初中、某某小区北大门附近的车上威逼被告书写的高额罚款，三张借条形成的时间为同一天，用同一支笔，同一印泥书写并捺印，对此，我方申请对形成时间进行鉴定。原告并无正当工作，出借款项无资金来源，原告在被告未清偿前面借款情况，继续出借款项给被告，不符合逻辑，请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告周继宗与被告宋扣珍系夫妻关系。2014年1月10日，被告周继宗、宋扣珍向原告李印军出具借条一份，载明：今借到李印军人民币贰拾万元整（200000），现金已收，借款人：周继宗。2014年1月29日，被告周继宗再次向原告李印军出具借条一份，载明：今借到李印军人民币现金壹拾玖万伍仟元正（195000），在2014年2月20日先还捌万元正，此借条也是现金收条，今借人：周继宗。如捌万元逾期，每天每万元伍千元正滞纳金自愿承担，周继宗，2014.元.29。2014年4月26日，被告周继宗向原告李印军出具借条一份，载明：今借到李印军现金壹拾捌万元整，此款用于本厂资金周转，借款人姜堰某某厂周继宗。备注：此款本人自愿按银行贷款四倍计息，如发生纠纷，本人自愿承担一切由此产生的费用，周继宗。现原告李印军以被告周继宗、宋扣珍未及时清偿上述借款为由，诉讼来院，请求法院判令被告周继宗、宋扣珍共同归还借款575000元及从借款之日起至实际还款之日止，按银行同期贷款利率四倍计付的利息。
审理中，本院依被告周继宗、宋扣珍的申请，委托无锡某某司法鉴定所对案涉借条是否系2014年1月29日同一天形成进行鉴定，后因被告周继宗、宋扣珍在指定的期限内未缴纳鉴定费致鉴定未成。为证明其主张成立，原告李印军当庭提供2013年12月27日之借条一份、银行取款记录、证人周某、许某、张某证言，证明案涉借款已以现金的方式向被告交付。被告周继宗、宋扣珍对原告所举证据提出异议，并当庭提供收条、公安机关主持的调解协议。原告对被告所举证据真实性不持异议，但认为收条载明款项系归还2013年12月27日之借款，不在原告主张的范围之内；公安机关的调解协议反证原告多次向被告主张还款，不能证明被告的证明目的。
上述事实有借条原件、银行取款记录、证人证言、收条、协议书以及原告李印军、被告周继宗、宋扣珍当庭陈述在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周继宗向原告李印军借款人民币575000元的事实，有原告李印军所举借条原件、银行取款记录、证人证言及当事人当庭陈述在卷佐证，债权债务关系应予确认。被告周继宗未按约归还借款，现原告李印军诉请被告周继宗归还借款本金575000元及利息，符合法律规定，其诉请依法应予支持。至于原告主张的利息，因借贷双方并未约定借款利息，故原告主张的利息，约定还款期限的，利息应从还款期限届满之次日开始起算；未约定还款期限的，从原告起诉之日开始起算，故原告主张2014年1月10日200000元借款应从2015年6月17日开始起算；原告主张的2014年1月29日之借款应从2014年2月21日开始起算，2014年4月26日之借款应从2014年4月26日起算，均计算至借款实际给付之日止。关于原告主张的借款利率，借贷双方对逾期利率无约定的，按年利率6%计算，有约定的，约定超出法律规定限度的，按年利率24%计算。被告周继宗抗辩上述借条系在原告胁迫之下形成，且形成时间为同一天，未提供充分证据证明其主张成立，本院对此不予采信。关于原告主张被告宋扣珍承担还款责任一节，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应属两被告夫妻共同债务，被告宋扣珍依法负有清偿夫妻共同债务之义务，原告诉请亦符合法律规定，本院对此应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告周继宗、宋扣珍于本判决生效之日起十日内共同归还原告李印军借款本金人民币575000元及利息（其中借款200000元从2015年6月17日起算，按年利率6%计付，借款115000元从2015年6月17日起算，按年利率6%计付，借款80000元从2014年2月21日起算，按年利率24%计付，借款180000元从2014年4月26日起算，按年利率24%计付，均计算至借款实际给付之日止）。
二、驳回原告李印军其他的诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币9650元，由被告周继宗、宋扣珍共同负担（原告李印军已预交，被告周继宗、宋扣珍于本判决生效之日起十日内将应负担部分迳交原告李印军）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费9650元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：10×××68；④汇入银行：泰州市农行泰州海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审 判 长 赵亚亚
人民陪审员 周 榕
人民陪审员 陈大明
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 汪妮娅
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初3338号之一
原告:关某某,男,1985年7月生,汉族,住镇江市。
被告:王某某,男，1982年11月生,汉族,住镇江市。
委托诉讼代理人：李某某，女，1982年11月22日生，汉族，住镇江市。
原告关某某诉被告王某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告关某某于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告关某某撤诉。
受理费减半收取为150元，由原告关某某负担。
审 判 长 胡 勇
人民陪审员 孔金生
人民陪审员 沈仲娟
二〇一八年八月十三日
法官 助理 白 雪
书 记 员 陈 晴
济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0104刑初287号
公诉机关济南市槐荫区人民检察院。
被告人张某某，男，1969年7月14日出生，汉族，住济南市。
公诉机关以济槐荫检公诉刑诉〔2016〕275号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年12月30日20时30分许，被告人张某某饮酒后驾驶鲁AV72**号小型面包车，沿本市槐荫区机床二厂路由东向西行至机床二厂路西头时，被执勤民警查获。经抽血检验，张某某静脉血中检出乙醇成分，含量为96mg/100ml，达到醉酒值。立案后，张某某经公安机关电话通知主动到案。公诉机关认为被告人张某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首等从轻处罚的情节，建议判处被告人张某某拘役一个月至一个月十五天，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人张某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 萍
二〇一六年七月二十一日
书记员 王达丽
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1526民初2235号
原告：关正国，曾用名关乐声，男，1957年6月13日出生，汉族，原武汉乐声进修学院院长。住山西省临汾市尧都区，现住潢川县。
委托代理人：肖立，男，河南济世雨律师事务所。
被告：徐树国，男，1963年7月6日出生，汉族，农民。住。
原告关正国与被告徐树国民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关正国、被告徐树国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关正国向本院提出诉讼请求：判决被告徐树国立即偿还借款60000元及利息，承担本案诉讼费。事实与理由：2016年10月26日，被告因孩子在外地急用钱为由，向原告提出借款60000元短期使用，说是最多半年就还。原告同意借款，被告向原告出具借条一张，注明借款60000元，月利息15‰。半年后，被告没有如约偿还借款，在原告的多次催要下，推搪敷衍，至今没有偿还的意思。原告遂诉至本院。
被告徐树国辩称，对借款60000元约定月利息15‰没有异议，但是对还款期限半年有异议，双方没有约定还款期限。因原告耽误被告孩子的学业，给被告造成损失而不想偿还。另被告给原告介绍业务的报酬未付，给被告造成误工。
经审理查明，2016年10月26日被告因孩子急用钱向原告借款60000元，约定月利息15‰，并向原告出具借条一张。从2017年年底，原告开始向被告多次催要借款本息，被告拖欠至今未还。原告遂诉至法院。
上述事实有原告出具的借条及当事人陈述前后一致，相互印证。
本院认为，原告向被告出具借条，原、被告形成借贷关系，事实清楚。原告主张还款本金60000元及约定利率月息15‰的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十五条之规定，判决如下：
限被告徐树国于本判决生效后十日内偿还原告关正国借款60000元及利息（利率按月息15‰计算，从2016年10月27日至款清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 刘新力
二〇一八年八月六日
书记员 孙 娜
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夹江执字第358号
申请执行人：聂仕林，男，住四川省夹江县龙沱乡。
被执行人：四川省乐山市世荣公路桥梁工程有限公司。
法定代表人：王世荣，总经理。
聂仕林依据已经发生法律效力的（2015）夹江民初字第509号民事调解书，于2015年10月13日向本院申请强制执行。该生效法律文书的内容为：“一、被告四川省乐山市世荣公路桥梁工程有限公司欠原告聂仕林工资款共计18900元，被告四川省乐山市世荣公路桥梁工程有限公司于2015年9月25日之前支付原告聂仕林6300元，于2015年10月25日之前支付原告聂仕林6300元，余款6300元于2015年11月25日之前付清；二、被告四川省乐山市世荣公路桥梁工程有限公司任意一期逾期未足额支付，原告聂仕林可向法院申请执行全部剩余工资款。
本案申请执行标的额为工资款18900元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，双方当事人于2015年11月27日自愿达成如下执行和解协议：一、双方当事人确认本案申请执行标的额为工资款18900元及迟延履行期间的债务利息；二、四川省乐山市世荣公路桥梁工程有限公司在2015年农历12月25日前向聂仕林一次性支付工资款18900元；三、在四川省乐山市世荣公路桥梁工程有限公司按上述第二项按时足额履行后，聂仕林自愿放弃迟延履行期间的债务利息向四川省乐山市世荣公路桥梁工程有限公司要求给付的权利。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省夹江县人民法院（2015）夹江民初字第509号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人不按执行和解协议履行并有可供执行财产的，申请执行人可以凭和解终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审 判 长 季 强
审 判 员 周国庆
代理审判员 张娜娜
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 周丽萍
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初6403号
原告：张文宝。
委托代理人：庄爱琴。
被告：沈叶明。
被告：翁晓雯。
原告张文宝为与被告沈叶明、翁晓雯民间借贷纠纷一案，于2016年6月23日向本院提起诉讼，诉请判令两被告归还借款11.5万元及利息（按月利率1%从借款之日起计算至实际付清之日止）。本案受理后，依法由代理审判员赵怡璐适用简易程序于2016年8月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：被告沈叶明、翁晓雯系夫妻关系（于2005年10月31日登记结婚）。2014年9月19日，被告沈叶明因需向原告张文宝借款11.5万元，并出具借条一份，约定“借款利息壹分，2015年5月份付清”。上述借款本息两被告至今尚未偿付，遂成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈叶明、翁晓雯于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告张文宝借款本金11.5万元，并支付自2014年9月19日起按月利率1%计算至实际清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告沈叶明、翁晓雯共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2600元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 赵怡璐
二〇一六年八月九日
书 记 员 蔡敏艳
＼n山东省淄博市临淄区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）临执字第728号＼n申请执行人李会君。＼n申请执行人王洪霞。＼n被执行人商丘市交通运输集团有限公司，住所地：商丘市。＼n法定代表人郭东方，董事长。＼n被执行人闫小份。＼n申请执行人李会君、王洪霞与被执行人商丘市交通运输集团有限公司、闫小份机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2011）临民初字第731号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人商丘市交通运输集团有限公司、闫小份未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人李会君、王洪霞于2013年4月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为323253.35元。＼n本案在执行过程中，经多次传唤被执行人商丘市交通运输集团有限公司、闫小份，促其自觉履行。执行款项申请执行人已全部收到，执行费2475元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。＼n依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：＼n本院作出的（2011）临民初字第731号民事判决书确定的内容全部执行完毕。＼n本裁定书送达后即发生法律效力。＼n审判长李爱民＼n审判员王惠玲＼n审判员边洪镇＼n二〇一四年一月四日＼n代理书记员于雪莲＼n
安徽省安庆市迎江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0802刑初5号
公诉机关安徽省安庆市迎江区人民检察院。
被告人汤某某，男，1976年5月1日出生于安徽省安庆市，汉族，小学文化，无业，住安徽省安庆市迎江区长风乡。因涉嫌交通肇事罪，于2015年9月3日被安庆市公安局迎江分局刑事拘留，同年9月9日被该局取保候审，2016年9月5日被安庆市迎江区人民检察院取保候审，2017年1月3日被本院取保候审。
安庆市迎江区人民检察院以庆迎检公诉刑诉〔2017〕4号起诉书指控被告人汤某某犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月13日公开开庭审理了本案。安庆市迎江区人民检察院指派代理检察员斯婷出庭支持公诉，被告人汤某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安庆市迎江区人民检察院指控：2015年9月3日14时许，被告人汤某某驾驶变型拖拉机在安庆市长风乡柘林村三段桥处由北向南倒车时，与被害人徐某某发生碰撞，致徐某某夹在该车与停放在路边的货车之间，造成徐某某受伤的交通事故。事故发生后，被告人汤某某明知他人报案而在现场等待。当日，徐某某经抢救无效死亡。经安庆市公安局交警支队二大队认定，被告人汤某某负该起道路交通事故的主要责任。
案发后,汤某某明知他人报案而在现场等待，归案后如实供述犯罪事实，赔偿了被害人徐某某家属15万元，并取得谅解。
公诉机关认为，被告人汤某某违反道路交通安全法，因而发生重大交通事故，造成一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人汤某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，且自愿认罪。
经审理查明：2015年9月3日14时许，被告人汤某某驾驶H08/20457号变型拖拉机在安庆市长风乡柘林村三段桥处由北向南倒车时，与被害人徐某某发生碰撞，致徐某某夹在该车与停放在路边的皖HA98**号重型特殊结构货车之间，造成徐某某受伤的交通事故。当日，徐远金经医院抢救无效死亡。2015年9月15日经安庆市公安局交警支队二大队作出安（贰）公交认字【2015】第0041号交通事故认定书认定，被告人汤某某负该起道路交通事故的主要责任。
案发后，汤某某明知他人报案而在现场等待，归案后如实供述了自己的罪行；并赔偿了被害人徐某某家属15万元，取得了被害人家属的谅解。
本案审理过程中，本院委托被告人汤某某户籍所在地的司法部门对汤礼龙进行社区影响评估，经评估，司法部门认为汤某某具备矫正条件。
上述事实，被告人汤某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人的户籍证明、安庆市公安局122接处警记录单、协议书、收条、谅解书、社区影响评估意见书、道路交通事故责任认定书、法医学尸体检验报告、血中乙醇鉴定检验意见书、道路交通事故车辆技术检验报告、安徽省机动车安全技术检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、归案经过证明、证人程某某、田某某等人的证言、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汤某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人汤某某主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首；庭审中其自愿认罪，案发后被害人家属已获得经济赔偿并对被告人汤某某予以谅解，结合司法部门对被告人汤某某出具的社区影响评估意见，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人汤某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 胡芳
二〇一七年一月十三日
书记员 叶晨
附：本判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执2884号
申请执行人：黄文，女，汉族，1984年11月2日出生，住宿州市泗县。
被执行人：王健，男，汉族，1981年9月8日出生，住宿州市埇桥区。
本院在执行黄文与王健民间借贷纠纷一案中，被执行人王健银行无存款，且无其他财产可供执行。申请执行人也举证不能。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人王健有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）皖1302民初2910号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定立即执行。
审判长 周东平
审判员 陈万军
审判员 王秋灵
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王 壮
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0382民初957号
原告张志斌，男，1937年1月25日生，汉族，住双辽市。
被告高占斌（彬），男，1963年5月1日生，汉族，住双辽市。
原告张志斌与被告高占斌（彬）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张志斌到庭参加诉讼。被告高占斌（彬）经依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
张志斌向本院提出诉讼请求：要求高占斌偿还借款本金40000元及利息4400元，共计44400元。事实和理由：2014年4月22日，高占斌（彬）从我处借款20000元，约定月利2分；2015年3月24日又从我处借款20000元，约定月利2分。到期后，经多次索要未果，为了保护本人的切身利益，特依法起诉至人民法院。
高占斌（彬）未提出答辩意见。
张志斌围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：
1、2014年4月22日签订的借款合同一份，内容为一、借款人从张志斌手中借款贰万元整，￥：20，000.00元，约定月利二分，借款日期从2014年4月22日起，还款日期2014年10月22日，到期连本带利应还贰万贰仟肆佰元。二、借款已当面点清，不再开收据。借款人：高占斌。
2、2015年3月24日签订的借款合同一份。内容为：借款人从张志斌手中借款贰万元整，￥：20，000.00元，约定月利二分，借款日期从2014年4月22日起，还款日期2014年10月22日，到期连本带利应还贰万贰仟肆佰元。二、借款已当面点清，不再开收据。借款人：高占斌。
同时，为了证明借款事实的真实性，张志斌又申请证人康某某出庭作证，康某某证实，我和张志斌是老同学，我又是老年大学校长，平时经常和张志斌在一起。张志斌借给高占斌（彬）40000元钱我知道，我看见高占斌（彬）在张志斌手里拿钱，并给张志斌出了借钱的手续。之后张志斌的钱一直也没要回来。
对张志斌提交的书面证据及证人康某某的证言，因被告未到庭，导致无法进行证据交换及质证。但两份书证形式要件合法，证明的内容与原告诉请的内容一致，证人康某某的证言客观真实，进一步印证了高占斌（彬）向张志斌借款事实的存在，故应对张志斌提交的书面证据及康金富的证言的证据效力予以确认。
本院认为，高占斌（彬）在张志斌处借款累计40000元，约定月利2分，借款期限分别为6个月及一年。庭审中，张志斌承认高占斌（彬）曾给其结算过3400元利息。现张志斌要求高占斌（彬）偿还借款本金40000元，并给付4400元利息，在其约定的利息范围内，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告高占斌（彬）偿还原告张志斌欠款本金40000元，利息4400元，共计44400元。此款于判决生效后立即给付。
案件受理费910元由被告高占斌（彬）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 : 杨 平
代理审判员 ：刘丽杰
人民陪审员 ：高兆祺
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 ：刘美娟
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵1002执恢8号之一
申请执行人韩丰周，男，汉族。
被执行人赵新平，男，汉族。
本院依据已发生法律效益的新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院（2014）巴民小额字第35号民事调解书，于2016年6月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人赵新平在中国农业银行股份有限公司阿勒泰一八四团支行账户存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 军
二〇一七年三月二日
书记员 房元征
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛执字第2314号
申请执行人吴二员，居民。
被执行人张永（张庆），居民。
被执行人张磊，居民。
申请执行人吴二员与被执行人张永、张磊一般人格权纠纷一案，江苏省沛县人民法院作出（2014）沛民初字第02136号民事判决书，内容为：“一、被告张永、张磊于本判决生效后十日内赔偿原告吴二员各项损失共计4754.93元，二被告互负连带责任。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费400元，由被告张永、张磊负担280元，由原告吴二员负担120元”。该判决书送达后，被执行人张永、张磊未能按期履行偿还义务，现申请执行人吴二员向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，查询了被执行人张永、张磊的银行存款，未发现有财产可供执行；查询其房产、土地、车辆，均未有可执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产及线索。
本院认为，由于被执行人张永、张磊无其他财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索的情形下，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
江苏省沛县人民法院作出（2014）沛民初字第02136号民事判决书终结执行。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙德荣
执行员 王为景
执行员 侯明光
二〇一五年十二月一日
书记员 张 帅
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1182民初2302号
原告：刘汉强，男，汉族，经商，住武穴市。
委托代理人：郭志伟，男，武穴市道辉律师事务所律师。特别授权。
被告：武穴市四望供销合作社。
法定代表人：周青安，男，主任。
委托代理人：邱泉松，男，武穴市武穴法律服务所法律工作者，特别授权。
原告刘汉强与被告武穴市四望供销合作社（以下简称“四望供销社”）合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告刘汉强的委托代理人郭志伟与被告四望供销社的法定代表人周青安及其委托代理人邱泉松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘汉强向本院提出诉讼请求：1、判决确认四望供销社加油站所有权、经营权归刘汉强所有；2、判令四望供销社协助刘汉强办理营业执照及相关许可证的变更手续。事实和理由：2002年10月1日，刘汉强与四望供销社双方经协商一致签订《武穴市四望供销社关于加油站买断经营的协议书》，协议约定，四望供销社将四望供销社加油站的所有资产及经营权一次性卖断给刘汉强，2003年4月21日，四望供销社协助刘汉强办理了土地使用权变更登记手续。此后刘汉强一直独立经营该加油站至今。期间办理的《危险化学品经营许可证》及《成品油零售经营批准证书》上的法定代表人均为刘汉强。2016年9月5日，四望供销社向刘汉强送达《告知书》一份，内容为“我社正向相关媒体申请办理变更武穴市四望供销社加油站负责人项目，将该加油站的相关执照许可证上的负责人及法定代表人变更为吕林娟”。刘汉强认为“买断经营”即包含加油站所有设备、房屋及土地的转让也包含加油站经营权的转让，四望供销社的行为违反了合同约定，故提起诉讼。
被告四望供销社辩称：四望供销社没有将武穴市四望供销合作社加油站成品油特许经营权转让给刘汉强。合同的主要内容是将加油站的房屋、加油设备及经营场地有偿转让给刘汉强。如果将《武穴市四望供销社关于加油站买断经营的协议书》理解为《危险化学品经营许可证》及《成品油零售经营批准证书》一并转让的内容，那么该合同违反法律规定，国家法律法规禁止《危险化学品经营许可证》及《成品油零售经营批准证书》的转让，故该合同为无效合同，无效合同不受法律保护，故应驳回刘汉强的诉讼请求。
原告刘汉强围绕诉讼请求提交如下证据：1、《武穴市四望供销社关于加油站买断经营的协议书》复印件一份；2、2014年12月29日武穴市四望供销社加油站负责人为刘汉强的《营业执照》复印件一份；3、编号鄂J安经（换）字[2014]000113号《危险化学品经营许可证》（副本）及油零售证书第鄂J1**号《成品油零售经营批准证书》（副本）复印件各一份。被告四望供销社围绕其抗辩理由提交如下证据：1、2002年8月5日《四望供销社关于加油站设备、房屋有偿转让的请示报告》复印件一份；2、《武穴市四望供销社关于加油站买断经营的协议书》、2015年9月1日通知书、2016年9月5日告知书、2015年9月8日告知书、2016年9月13日公告、2016年9月14日报纸刊登的变更公告及2016年9月8日《营业执照》复印件各一份。本院组织当事人对上述证据进行了质证，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：武穴市四望供销社加油站系四望供销社内资企业法人分支机构，由四望供销社投资建设，办理相关手续后集体经营。刘汉强系四望供销社职工，2000年前后该加油站由刘汉强承包经营。2002年8月5日，四望供销社向武穴市供销合作社提出将四望供销社加油站的所有设施及场地有偿转让给供销社职工刘汉强的请示报告，武穴市供销社批复表示同意。2002年10月1日，四望供销社与刘汉强签订《武穴市四望供销社关于加油站买断经营的协议书》，主要内容为：“经供销社集体研究，报上级社批准，现将加油站实行买断经营。”、“加油站现有房屋设施、油罐、加油机、小型发电机组、经营场地及附属设施，经双方协商一致全部有偿转让给乙方供销社职工刘汉强，总价值为44000元。”、“加油站买断经营后，其所有权归乙方，在经营上由乙方自主经营，自负盈亏，独立承担民事、经济、法律责任。自2002年1月1日起各种税费由乙方承担。加油站买断经营后，乙方必须遵守国家法律、法规及供销社的有关规章制度，其人事、安全、计划生育等相关行政事务由供销社统一管理。”2003年4月21日，该加油站土地使用权变更登记在刘汉强名下。2004年10月4日，四望供销社与刘汉强解除劳动关系。此后，该加油站由刘汉强自行经营，《营业执照》、《危险化学品经营许可证》及《成品油零售经营批准证书》仍沿用武穴市四望供销社加油站的相关证照。2015年9月1日、9月5日、9月8日，四望供销社通知刘汉强将加油站相关证照的副本交由四望供销社管理，免去刘汉强四望供销社负责人职务，变更负责人为吕林娟，终止加油站一切经营活动。2016年9月8日，《营业执照》中武穴市四望供销社将加油站负责人已变更为吕林娟。2016年10月13日，刘汉强提起本案诉讼。
本院认为：一、原、被告双方签订《武穴市四望供销社关于加油站买断经营的协议书》，该协议中没有对“买断经营”进行明确的表述和界定，合同约定不明的应按照合同有关条款或者交易习惯确定。该合同除约定加油站所有资产转让的内容外，另约定“加油站买断经营后，其所有权归乙方，在经营上由乙方自主经营……”等内容，从该内容看，原告刘汉强取得加油站资产的所有权外，如果经营权不随之转让，加油站就不能正常经营，则该合同没有实际意义。从有利于实现合同目的的履行方式理解，应为同时约定了经营权的转让。二、被告四望供销社认为加油站的特许经营权不得非法转让，该约定违反法律、行政法规的强制性规定，合同无效。被告四望供销社投资建设开办加油站，并办理了经营加油站应具备的相关证照，该证照的取得是行政机关依法认可被告四望供销社从事加油站经营活动的资格凭证，独立于具备经营资格的单一主体，相关法律法规的禁止私自转让、出借、出租该证照等行为，该证照只针对本案的被告四望供销社具有法律效力，原告刘汉强应通过法律法规规定的方式取得合法的经营资格。故加油站的经营权转让违反法律、行政法规的强制性规定，该约定无效。
综上所述，原告刘汉强与被告四望供销社签订的《武穴市四望供销社关于加油站买断经营的协议书》中约定加油站经营权买断的条款无效，故原告刘汉强要求被告四望供销社确认四望供销社加油站经营权归原告刘汉强所有及要求被告四望供销社协助办理相关证照变更手续的诉讼请求不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国合同》第五十二条第一款第（五）项“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”、第五十六条“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。”《危险化学品经营许可证管理办法》第二十一条“任何单位和个人不得伪造、变造经营许可证，或者出租、出借、转让其取得的经营许可证，或者使用伪造、变造的经营许可证。”、《成品油市场管理办法》第三十六条“成品油经营批准证书不得伪造、涂改，不得买卖、出租、转借或者以任何其他形式转让。”之规定,判决如下：
驳回原告刘汉强的诉讼请求。
案件受理费900元，原告刘汉强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 郭 鹏
审 判 员 董 晓
人民陪审员 张 健
二〇一七年一月十七日
书 记 员 吕旭鹏
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初6646号
原告李桂根,男,1966年6月16日生，汉族，住苏州市吴中区。
委托诉讼代理人周刚，江苏蓝之天律师事务所律师。
被告王骏鸿,女,1966年11月23日生，汉族，住苏州市吴中区。
被告王润鹏，男，1994年12月7日生，汉族，住苏州市吴中区。
原告李桂根与被告王骏鸿民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理，依法由审判员周宏适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告申请追加被告王骏鸿之子王润鹏作为被告，本院经审查后通知王润鹏作为被告参加诉讼。原告李桂根及委托诉讼代理人周刚，被告王骏鸿到庭参加诉讼；被告王润鹏经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李桂根向本院提出诉讼请求：被告依法支付其借款50000元及利息797.5元（按银行同期贷款利率6.38%从起诉之日起暂计3个月，要求计算至实际清偿日止），被告王润鹏在继承借款人陈泉遗产的范围内承担清偿责任。审理中，原告放弃要求支付利息的诉讼主张。事实与理由：原告与被告王骏鸿丈夫陈泉系战友，2013年2月7日陈泉向其借款50000元用于家庭生活。2013年10月11日，陈泉因病临终前，王骏鸿对该笔借款予以签字确认并承诺还款。其因被告生活困难并念及战友情谊，未予催讨。2015年底，原告因急需用钱向被告催还，被告却一直推脱。被告王润鹏作为陈泉与王骏鸿之子，应在继承陈泉遗产范围内承担清偿责任。
被告王骏鸿、王润鹏共同辩称：1.两被告没有收到任何款项。对借条上有王骏鸿签字没有异议。当时在陈泉意识完全模糊、临终前两天的时候，陈泉不清楚也没有对王骏鸿透露任何信息，王骏鸿作为配偶对借款事实完全不清楚，在原告不断逼迫下糊里糊涂签字的。2.本案已经超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告李桂根与陈泉（已死亡）系战友关系。2013年2月7日，陈泉向原告出具借条一张，载明：“今借李桂根人民币伍万元（50000.00）。”当日，原告向陈泉银行账户转账50000元。2013年10月11日，被告王骏鸿在该借条上签字确认。
另查明，被告王骏鸿与陈泉原系夫妻关系，二人育有女儿王辰瑶，儿子王润鹏，即本案第二被告。陈泉于2013年10月13日因病去世，其父亲陈洪元于1990年4月18日死亡，母亲陈福妹于2010年3月18日死亡。
以上事实，有原告提交的借条、转账凭条、户籍信息复印件、苏州市公安局光福派出所出具的户表及庭审笔录、询问笔录证据予以证实。
关于借款过程，原告陈述，其和陈泉关系很好。陈泉夫妻2012年在光福镇窑上村建新房花了40多万元，2013年春节前，陈泉向其借款支付建房的人工钱，后来其借给他5万元，通过农业银行POS机转账支付的，借条是2013年3月左右让陈泉补写的。被告王骏鸿于2013年10月11日在借条上签字确认，确实是在陈泉去世前几天在他病房里签的，但她是自愿的，并表示愿意承担，未明确还款期限。因为双方的关系，借款并没有利息。其2015年9月、2016年1月先后多次向被告王骏鸿催讨，但其始终未还。陈泉的父母早已过世，陈泉与被告王骏鸿还有一个女儿，但不追加其女儿作为共同被告承担还款责任。
被告王骏鸿后到庭陈述，钱是陈泉借的，××后才知道，对于原告主张的5万元借款其并不想赖，但实在没有经济能力一次性归还，最多可以一年归还一万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向本院提供了借条、转账凭条，该借条又经被告王骏鸿签字确认，王骏鸿对该借款也无异议，本院足以认定原告与陈泉之间成立金额为50000元的借贷法律关系。被告王骏鸿作为陈泉的配偶，应当对夫妻关系存续期间的借贷债务承担还款义务，且其在该借条上签字确认，应视为债务加入，亦应承担还款责任，故本院对原告要求被告王骏鸿归还借款本金50000元的诉讼请求予以支持。关于被告王润鹏的责任问题，因其系陈泉之子，应当在继承陈泉遗产范围内对陈泉的生前债务承担清偿责任。关于时效，因双方并未约定归还日期，原告可以随时主张，本案仍在诉讼时效内；且被告王骏鸿也表示愿意归还，只是因差距较大，未能调解成功。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第二十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王润鹏在继承陈泉的遗产范围内与被告王骏鸿于本判决生效之日起十日内共同归还原告李桂根借款本金人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币525元，由被告王骏鸿、王润鹏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审判员 周宏
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王洁
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉03民终687号
上诉人（原审原告）:刘秀芝，女，1932年5月23日生，汉族，住吉林省梨树县。
委托代理人：晁占家，梨树县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）:杨树德，男，1971年2月13日生，汉族，现住吉林省梨树县。
上诉人刘秀芝因与被上诉人杨树德宅基地使用权纠纷一案，不服四平市梨树县人民法院（2016)吉0322民初423号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘秀芝及其委托代理人晁占家、被上诉人杨树德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘秀芝上诉请求：请求二审法院对原审判决依法改判。事实和理由：1、原审法院判决认定事实错误。本案争议土地为被上诉人所有，上诉人之子姜万河无论是否收取被上诉人承包费多少，均与上诉人无关。2、原审法院判决适用法律错误。争议土地为上诉人所有，被上诉人也承认在其宅基地种植玉米的事实，故上诉人要求被上诉人停止侵害，返还财产并赔偿损失既有事实依据，更有法律依据，原审法���适用最高人民法院《证据规则》第2条，属于适用法律错误。
杨树德辩称:上诉人说是承包，其实不是承包，是卖给我的。是上诉人娘俩一起卖给我的，上诉人收我的钱了。
刘秀芝在一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告杨树德向原告刘秀芝返还宅基地864平方米并恢复原状。2、判令被告赔偿原告经济损失3600元。3、被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实:刘秀芝于第二轮土地承包时分得土地共8.85亩，其中基本农田3.54亩，宅基地5.31亩。上述事实刘秀芝、杨树德均无异议，本院予以确认。现刘秀芝以杨树德无故抢占其宅基地种植玉米为由，向本院起诉，要求杨树德返还宅基地。庭审中杨树德向本院提交刘秀芝儿子姜万河于2009年11月7日向其出具的收据一份，证实姜万河将刘秀芝的宅基地及基本农田作价人民币6000元包给了杨树德。刘秀��经质证认为，收据与本案无关。一审法院认为：刘秀芝向本院提交的土地承包证书，仅能证明其分得了土地。本案中，杨树德辩称其种地是因为刘秀芝将宅基地及基本农田承包给了他，并提交了刘秀芝儿子姜万河为其出具的承包费收款收据予以证明。刘秀芝仅以其儿子姜万河证言作为证据证明杨树德无故抢占其宅基地种植玉米，并未提供充分证据予以证实。判决：驳回原告刘秀芝诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘秀芝负担25元，退回原告刘秀芝25元。
本院二审期间，当事人没有提交新的证据，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：刘秀芝于第二轮土地承包时分得土地共8.85亩，其中基本农田3.54亩，宅基地5.31亩。刘秀芝以杨树德抢占其宅基地种植玉米为由上诉至本院，要求杨树德返还宅基地并赔偿损失。杨树德提交了刘秀芝儿子姜万河2009年11月7日为其出具的收据一份，证明姜万河将刘秀芝的宅基地及基本农田作价6000元包给了杨树德。刘秀芝经质证认为，不能证明该收据是姜万河所写。
本院认为，本案为宅基地使用权纠纷。刘秀芝主张杨树德侵犯其宅基地使用权，请求返还其宅基地并赔偿经济损失，但并未提供相应证据予以证明。针对刘秀芝的诉请，杨树德提供了刘秀芝儿子姜万河出具的租地款及房款的收款收据，用以证明其是依据合同合法使用房屋及租地。另，刘秀芝主张其儿子姜万河为杨树德出具的收据与自己无关，自己并不知情。根据庭审调查，2009年房子被出卖后刘秀芝一直未予对自己的房屋进行管理，有悖生活法则，且刘秀芝自认自己的耕地均由其儿子姜万河管理，刘秀芝虽对姜万河出具的收据的真实性有异议，但并未提出相反证据予以反驳。综上，刘秀芝以杨树德侵犯其宅基地使用权为由要求杨树德返还土地并赔偿经济损失的请求，因其未能提供充分证据予以佐证，本院不予支持。
综上所述，刘秀芝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘秀芝负担。
本判决为终审判决。
审判长 李欣冬
审判员 孙 鹏
审判员 毕 莹
二〇一六年八月三十一日
书记员 魏 莹
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初8262号
原告：滑县华美物业管理服务有限公司，住所地滑县道口镇。
法定代表人：李刚，职务：经理。
委托诉讼代理人李志，河南奥博律师事务所律师。
被告:宋小娟，女，1974年9月15日生，汉族，住滑县新区。
原告滑县华美物业管理服务有限公司诉被告宋小娟物业合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告滑县华美物业管理有限公司与2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滑县华美物业管理服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告滑县华美物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告滑县华美物业管理服务有限公司负担。
审判员 卢大勇
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘晓曼
四川省隆昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1028执652号
申请执行人：曾德永，男，1965年7月21日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。
被执行人：隆昌几米家装饰工程有限公司，住所地：四川省内江市隆昌县金鹅镇隆华路一段53号1栋附201号，统一社会信用代码：91511028MA64WU3QXA。
法定代表人：刘军，董事长。
申请执行人曾德永依据已经发生法律效力的隆昌市人民法院（2018）川1028民初680号民事调解书，于2018年4月9日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的支付工资9041元及诉讼费25元的义务。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，通过网络查控和传统调查，对被执行人的存款、车辆、交通运输工具、不动产、有价证券、债权等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，现被执行人已经歇业，申请执行人曾德永未受偿。本院已向被执行人的法定代表人刘军发出限制消费令，并将执行情况及被执行人的财产情况告知了申请执行人，经征询申请执行人的意见，其表示同意终结本次执行。经合议庭评议，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游九江
审判员 付邦青
审判员 计大姝
二〇一八年八月九日
书记员 马 利
福建省上杭县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）杭民初字第2487号＼n＼n原告钟某某，男，2004年4月10日出生，畲族，学生，住上杭县。＼n法定代理人林春英，女，1979年2月5日出生，汉族，农民，住上杭县，系原告钟某某之母。＼n被告钟亮生，男，1979年1月15日出生，汉族，农民，住上杭县。＼n本院在审理原告钟某某与被告钟亮生抚养费纠纷一案中，原告钟某某于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以想与被告庭外协商为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告钟某某撤回起诉。＼n本案诉讼费100元，撤诉减半收取50元，由原告钟某某负担。＼n＼n审判员温云球＼n＼n＼n＼n＼n＼n二○一四年一月十三日＼n＼n＼n书记员范秀花＼n＼n＼n＼n
内蒙古自治区牙克石市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）内0782执438号
党兴诉汤天文、姜甲龙、红旗渠建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，牙克石市人民法院于2016年12月5日做出的（2016）内0782民初1258号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人汤天文、姜甲龙、红旗渠建设集团有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请人党兴依据2017年9月11日的和解笔录向本院申请执行，请求被执行人汤天文、姜甲龙、红旗渠建设集团有限公司给付劳务费款610000元，我院依法受理。该案在执行过程中被执行人红旗渠建设集团有限公司给付劳务费款610000元。被执行人红旗渠建设集团有限公司承担本案执行费8500元，本案执行完毕。
本院认为（2016）内0782民初1258号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人党兴基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费8500元已由被执行人红旗渠建设集团有限公司交纳。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
牙克石市人民法院于2016年12月5日做出的（2016）内0782民初1258号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
审判员 田尚国
二〇一八年八月十五日
书记员 刘晓丹
＼n淮安市淮安区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）淮法车民初字第849号＼n原告董某某，女，汉族，住淮安市淮安区上河镇。＼n委托代理人欧丹丹，淮安市淮安区钦工法律服务所法律工作者。＼n被告刘某某，男，汉族，住淮安市淮安区上河镇。＼n本院在审理原告董某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告董某某于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其在法律规定范围内自愿处分自己诉讼权利的行为，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告董某某撤回起诉。＼n本案案件受理费240元（原告已预交120元），减半收取，由原告董某某负担。＼n（此页无正文）＼n代理审判员李扬＼n二〇一四年七月二十三日＼n书记员衡永金
＼n山东省临朐县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）临民初字第3298号＼n原告谭洪群。＼n委托代理人马云林，临朐龙岗法律服务所法律工作者。＼n被告王大文。＼n被告临朐县公安局。＼n法定代表人李倪，局长。＼n委托代理人刘新峰、马永坤，山东公望律师事务所律师。＼n原告谭洪群诉被告王大文机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭洪群委托代理人马云林、被告王大文、被告临朐县公安局委托代理人马永昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2012年11月2日11时30分许，谭洪群驾驶三轮摩托车沿五井镇下五井西村内乡村道路由东向西行驶，在行驶十字交叉路口过程中，与沿五井镇下五井西村内乡村道路由北向南行驶王大文驾驶的鲁G×××××警号轿车相撞，致谭洪群受伤，两车受损，造成交通事故。经临朐县公安局交通警察大队道路交通事故认定书确定谭洪群承担主要责任，王大文承担次要责任。特诉至法院，请求法院责令被告赔偿原告损失66000元。＼n被告王大文辩称，发生事故属实，被告王大文系职务行为，同意按法律规定赔偿。＼n被告临朐县公安局辩称，发生事故属实，车主系被告临朐县公安局，在法律规定范围内由被告临朐县公安局依法赔偿。＼n经审理查明，2012年11月2日11时30分许，原告谭洪群驾驶无号牌正三轮摩托车沿五井镇下五井西村内乡村道路由东向西行驶，在行驶十字交叉路口过程中，与沿五井镇下五井西村内乡村道路由北向南行驶的被告王大文驾驶的鲁G×××××警号轿车相撞，致原告谭洪群受伤，两车受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县交通警察大队现场勘查查实认定，被告王大文承担事故的次要责任，原告谭洪群承担事故的主要责任。＼n原告谭洪群受伤后入临朐县人民医院住院治疗27天，支付医疗费27788.40元。其伤情经山东信源司法鉴定所鉴定为：1、谭洪群未构成伤残等级；2、谭洪群休治期建议自受伤之日至鉴定之日后再延长2个月，鉴定之日前休治期医疗费按医院实际合理支付处理，鉴定之日后休治期医疗费按每月500元处理；3、谭洪群住院期间需1人护理，出院后需1人护理70日；4、谭洪群二次手术费约需玖仟圆。原告谭洪群支付法医鉴定费1600元。原告谭洪群误工费15523.20元（70.56元／天×220天），原告谭洪群受伤后需护理，护理费6844.32元（70.56元／天×97天），住院伙食补助费810元（30元／天×27天），鉴定后休治费1878元，二次手术费9000元，车损920元，施救、停车费362元，交通费270元，原告谭洪群共计损失64995.92元。＼n另查明，被告王大文已支付原告谭洪群赔偿款4000元，被告临朐县公安局支付原告谭洪群赔偿款4380元。＼n上述事实有交通事故认定书、医疗费票据、病例、法医鉴定结论、交强险保单及庭审笔录等证据在案为证。＼n本院认为，被告王大文与原告谭洪群发生交通事故致原告谭洪群受伤，事实清楚，临朐县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书合法有效予以认定，被告王大文承担事故的次要责任。原告谭洪群承担事故的主要责任。被告王大文驾驶的机动车应当投保交强险而未投保，被告王大文应当在交强险限额范围内先行赔偿，原告谭洪群交强险范围外损失由被告临朐县公安局承担部分赔偿责任。原告谭洪群主张误工费，但在限期内未提供所在单位正式劳动合同，其误工费参照城镇居民家庭人均可支配收入70.56元计算。被告王大文对原告谭洪群的法医鉴定结论有异议，在规定期限内未提供有效证据，其主张不予认可。被告王大文不承担赔偿责任，被告王大文已支付原告谭洪群赔偿款4000元，原告谭洪群应予返还。被告临朐县公安局已支付原告谭洪群赔偿款4380元，应从赔偿额中予以扣除。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：＼n一、被告临朐县公安局赔偿原告谭洪群交强险范围内损失医疗费27788.40元、休治期医疗费1878元、误工费15523.20元、护理费6844.32元、车损920元、交通费270元、二次手术费9000元、住院生活补助费810元，共计63033.92元，交强险范围外损失1962元的30%，计款588.60元，两项共计63622.52元，扣除已支付赔偿款4380元，余款59242.52元，于本判决生效后十日内付清；＼n二、原告谭洪群返还被告王大文赔偿款4000元，于本判决生效后十日内付清；＼n三、驳回原告的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1350元，由原告谭洪群负担169元，被告临朐县公安局负担1181元。诉讼保全费420元，由被告临朐县公安局负担。＼n如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n审判长张名德＼n审判员薛卉＼n人民陪审员王代霞＼n二〇一三年十二月十日＼n书记员孙霞
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第3923号
罪犯罗家辉，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2009年12月3日作出（2009）来刑一初字第66号刑事附带民事判决，以被告人罗家辉犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，原告不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2011年2月10日作出（2010）桂刑一终字第36号刑事附带民事判决，维持对被告人罗家辉定罪量刑。裁定发生法律效力后交付执行。2011年3月28日入监。2013年8月2日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月（减刑后刑期至2032年2月1日止），剥夺政治权利改为八年。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯罗家辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年1月起至2015年7月止共获奖励分149.2分。2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯罗家辉予以减去有期徒刑一年九个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯罗家辉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗家辉减去有期徒刑一年九个月（减刑后刑期至2030年5月1日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一五年十二月十八日
书记员 于晓欣
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0583执464号之一
申请执行人：侯宝川，男，1970年12月26日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人：林志中，男，1969年3月13日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
本院依据已经发生法律效力的南安市人民法院（2017）闽0583民初3406号民事判决书，于2018年1月17日向被执行人林志中发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人林志中立即支付申请执行人侯宝川借款人民币40000元及利息（利息自2017年4月26日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类货款基准利率计算，但以不超过年利率6%为限），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币500元、案件受理费人民币400元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、通过执行司法查控系统，于2018年1月31日、2018年7月4日先后对被执行人林志中的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人林志中无土地、房产、车辆等财产登记信息；查被执行人林志中有少量的银行存款，已通过网络实施冻结，但余额不足以清偿债务。
2、2018年4月3日向被执行人林志中发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人林志中纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
3、2018年5月25日作出决定对被执行人林志中采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人下落，本院已函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查获。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，且本案申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0583民初3406号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文胜
代理审判员 洪艳菊
代理审判员 傅仰鹏
二〇一八年八月十日
书 记 员 林志源
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0509执4359号
申请人吴江奥博纺织有限公司,住所地苏州市吴江区盛泽镇郎中村。
法定代表人：曾立洁。
被执行人吴江市品和布业有限公司,住所地苏州市吴江区盛泽镇西环路西侧郎中村。
法定代表人：李勇金。
被执行人周龙,男,1987年5月25日出生,30岁,汉族,住苏州市吴江区。
原告吴江奥博纺织有限公司与被告吴江市品和布业有限公司、周龙买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初5910号民事判决书已经发生法律效力，因被告逾期未履行法律文书所确定的义务，权利人吴江奥博纺织有限公司于2018年5月8日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为845790元，执行费10858元。
案件执行过程如下：
1、2018年5月8日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、公布失信被执行人名单前告知书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院申报财产。
2、2018年5月15日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况，反馈被执行人吴江市品和布业有限公司、周龙仅有零星银行存款，本院已将其名下的银行账户冻结。另查询到被执行人周龙名下有车牌号为苏Ｅ×××××的小型汽车一辆，本院已将该车辆进行查封，查封期限自2018年6月7日至2020年6月6日止。申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。除上述财产外，未查询到被执行人名下有不动产、证券登记信息。
3、2018年8月1日，本院向苏州市住房公积金管理中心吴江分中心查询被执行人周龙的公积金账户情况，反馈未查询到其名下有公积金开户信息。
4、因被执行人未实际履行完毕生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产，本院已将其列入失信被执行人名单和限制高消费名单。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人名下无财产供本案执行，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产线索的，申请人仍可向本院申请恢复执行，综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初5910号民事判决书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周金玲
代理审判员 吴龙章
代理审判员 朱应明
二〇一八年八月十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3744abfb-a7a8-4185-99af-a9490145f0d4&imgId=Mzc0NGFiZmItYTdhOC00MTg1LTk5YWYtYTk0OTAxNDVmMGQ0MC5qcGVn01lydyh01)
书记员杨欣梁
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0782执458号
申请执行人：黄修国，男，1978年8月2日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人：贾淑玲，女，1974年6月11日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司呼伦贝尔分行职工，现住内蒙古自治区海拉尔区。
本院在执行黄修国与贾淑玲民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄修国依照牙克石市人民法院（2018）内0782民初404号民事调解书申请执行，要求被执行人贾淑玲偿还欠款300000元、负担案件受理费2900元。法院受理执行案件后，依法于2018年5月7日向被执行人贾淑玲发出财产报告令和执行通知书；2018年8月14日发出限高令；经启动总对总查控和传统查控，被执行人贾淑玲名下无存款，其工资收入及住房公积金被其他执行案件执行，在海拉尔居住的房屋被其他执行案件查封，其名下位于牙克石市红旗办事处乔龙山小区1号楼2-602室亦被其他案件处置。现无可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一八年八月十五日
书记员 刘晓丹
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执1486号
申请执行人方慧娜
被执行人姜浩，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初02627号，依法向被执行人姜浩发出执行通知书，责令被执行人姜浩履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姜浩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姜浩（证件号码：）在中信银行省分行的62×××84的存款人民币53600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
AUT（））O
二〇一六年八月十一日
书记员 钱军
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第2637号
申请执行人袁新棠
被执行人吴忠余，
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟定民初字第00785号，依法向被执行人吴忠余发出执行通知书，责令被执行人吴忠余履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴忠余至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴忠余（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××3＃钞的存款人民币31753.43元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 艳
二〇一六年一月十八日
书记员 徐增学
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁法执它字第01880号
申请执行人王茂平，男，回族。
被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司。
法定代表人高鹏，该公司董事长。
申请执行人王茂平与被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司返还投资款一案，本院（2010）雁刑初字第00340号刑事判决书已生效，西安市中级人民法院就返还投资款部分指令我院执行，我院根据西安市中级人民法院的分配方案，对申请执行人的投资款进行了核对，所欠投资款33488元，现该笔款项33488元已领取，本案执行完毕。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
（2013）雁法执它字第01880号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 兰 喆
代理审判员 毛宏波
代理审判员 杨 琳
二〇一四年一月十二日
书 记 员 董 薇