wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)金民再初字第00001号
申请再审人(原审原告)宝鸡市大明酒店设备用品有限公司,住所地宝鸡市金台区中山东路99号。
法定代表人王兰英，任总经理。
委托代理人王荣，系该公司员工。
委托代理人党滔，系该公司员工。
被申请人（原审被告）宝鸡市金台区青少年德育实践基地,住所地宝鸡市金台区蟠龙镇阎家村。
负责人权广科，任该基地校长。
被申请人（原审被告）权广科，男，1967年4月20日出生，汉族，住宝鸡市渭滨区赛特路**号世纪大厦**楼。
申请再审人宝鸡市大明酒店设备用品有限公司(简称大明公司)因与被申请人宝鸡市金台区青少年德育实践基地(简称德育基地)、权广科买卖合同纠纷一案，不服本院(2013)金民初字第00772号民事判决，向宝鸡市中级人民法院申请再审。宝鸡市中级人民法院于2014年6月19日作出(2014)宝中民申字第00002号民事裁定书，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人委托代理人到庭参加诉讼，被申请人经本院合法传唤，无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
2013年4月15日，原审原告大明公司起诉至本院称，2007年7月29日，被告与我公司签订工业品买卖合同，购买我公司厨具一批，被告盖章按8万元结算，但当时被告的基地正在建设。2008年7月该基地建成后，双方于同年7月5日又签订补充协议。补充协议签订后，原告依约供货安装调试合格全面履行了合同义务。被告依约分期付款，剩余货款应于2008年9月15日全部付清，但被告支付了2万元后，于2009年8月21日支付了5000元，至今尚欠55000元未付。原告多次索要无果，故诉至法院要求判令二被告连带清偿剩余货款55000元及逾期付款利息24324.30元并承担本案诉讼费用。原审被告德育基地辩称，原告与我方买卖合同的事实存在，欠款55000元属实，但原告主张的利息过高，应根据时间分段计算。原审被告权广科辩称，我是德育基地的负责人，所以我的行为系职务行为，不应由我个人承担责任。
本院原审查明，被告权广科系被告德育基地的负责人，2007年7月29日，原告大明公司与被告德育基地签订了一份《工业品买卖合同》，合同约定，被告德育基地从原告大明公司处购买厨具一批总价值8万元，由原告大明公司负责安装、调试。2008年7月5日，原告大明公司与被告德育基地签订《合同补充协议》，合同约定，2008年7月6日、7日货物全部到位，并安装、调试。7月8日全部安装结束，调试合格。2008年7月6日货到后，付款15000元，2008年7月31日付款2万元，2008年8月30日前付款90%以上，剩余货款至2008年9月15日全部付清。补充合同签订后，原告大明公司按照合同约定交货并负责安装、调试。被告德育基地于2007年7月6日支付货款15000元，同年8月18日支付货款5000元，于2009年9月21日支付货款5000元，尚欠55000元货款未付。
本院原审认为，被告宝鸡市金台区青少年德育实践基地与原告宝鸡市大明酒店设备用品有限公司签订买卖合同，并约定2008年9月15日为最后付款日期，被告德育基地除应支付剩余欠款55000元外，还应支付从2008年9月15日之后到清付日的利息及罚息。对原告要求被告权广科承担连带清偿责任的诉讼请求，原审认为，权广科在签订合同过程中签字的行为系职务行为，并非其个人行为，故对权广科的辩解意见予以采信，对要求权广科承担连带清偿责任的诉讼请求，不予以支持。本院作出（2013）金民初字第00772号民事判决，判决一、被告宝鸡市金台区青少年德育实践基地于判决生效后十日内支付原告宝鸡市大明酒店设备用品有限公司货款55000元；二、被告宝鸡市金台区青少年德育实践基地于判决生效后十日内支付原告宝鸡市大明酒店设备用品有限公司逾期付款利息（按照中国人民银行同期贷款利率从2008年9月16日起计算至生效判决书确定的付款之日止）；三、驳回原告宝鸡市大明酒店设备用品有限公司对被告权广科的诉讼请求。
判决生效后，原审原告宝鸡市大明酒店设备用品有限公司不服，申请再审称，被告德育基地没有任何资质、在审理中未向法庭提交营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书等相关资质证明材料，也未出庭，也无委托代理人，依法应属缺席，一审程序违法，一审判决认定的关于被告德育基地的基本事实缺乏证据证明，驳回了原告要求权广科承担连带责任的请求，使案件执行无法进行，德育基地还是属于权广科个人财产，故而请求依法撤销（2013）金民初字第00772号民事判决书第三项判决，改判二被告承担连带清偿责任。被申请人权广科、宝鸡市金台区青少年德育实践基地未答辩。
本院再审查明，德育基地在履行其与大明公司的工业品买卖合同中，第一次付款日期为2007年8月18日，该事实由大明公司2012年7月17日发给德育基地的应收账款对账函证实。其余事实与原审查明事实相同，大明公司提供的证据与原审相同。
另查，在本案原审中，德育基地未提交其开办的相关证书及组织机构代码证资料。再审中查明德育基地于2008年3月13日在宝鸡市金台区民政局领取登记证书，同年4月21日在质量技术监督部门办理了组织机构代码证。
上述事实由双方当事人陈述，大明公司提供的工业品买卖合同、合同补充协议、设备清单、对款单、收款收据、技术监督部门出具的组织机构代码查询情况等证据佐证。
本院再审认为，德育基地于2008年3月13日在民政局领取登记证书，同年4月21日申领了组织机构代码证，属于民事范畴其他主体性质，诉讼主体正确。原审中，德育基地未按规定提供其组织的资质证明，行为不当，但不能依此否定其做为诉讼主体的事实。双方当事人签订工业品买卖合同时，德育基地尚未登记成立，但工业品买卖合同并未实际履行，双方签订补充合同时间为2008年7月5日，德育基地已于2008年3月登记成立。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四十九条规定，法人或者其他组织应登记而未登记即以法人或者其他组织名义进行民事活动，或者他人冒用法人、其他组织名义进行民事活动，或者法人或者其他组织依法终止后仍以其名义进行民事活动的，以直接责任人为当事人。依据此项法律规定，若德育基地不具备承担民事责任的主体资格，则应由权广科个人为直接责任人承担还款的民事责任，而不是连带责任。原审以权广科为德育基地的负责人，在签订合同过程中签字行为，系职务行为，并非个人行为，判决权广科个人不承担责任并无不当，大明公司的申诉理由不能成立，其要求撤销原判决第三项，由权广科个人承担连带责任的要求本院不予以支持，原判应予以维持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四十九条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十七条的规定，判决如下：
维持本院（2013）金民初字第00772号民事判决书。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判长 叶欣荣
审判员 张麦侠
审判员 贺建淮
二〇一五年一月十三日
书记员 张 楠
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0118刑初68号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人骆荣亮，男，1974年12月17日出生于重庆市永川区，住重庆市永川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月31日被刑事拘留，同年11月3日被监视居住并释放。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2018）43号起诉书指控，2016年12月17日20时15分许，被告人骆荣亮和朋友在重庆市永川区同心苑小区附近的“张记鱼庄”吃饭饮酒后，驾驶小型普通客车从该饭店出发并搭载他人��路行驶，当行驶至新永津路美桥车检站路段时被民警当场查获，并带至永川区中山路社区卫生服务中心提取血样送检，骆荣亮到案后如实供述了自己的犯罪事实。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，骆荣亮被抽取血液中的乙醇含量为84.3mg/100ml。被告人骆荣亮醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人骆荣亮到案后如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人骆荣亮拘役一个月，适用缓刑，并处罚金8000至10000元。被告人骆荣亮对此无异议。
经本院审理，被告人骆荣亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人骆荣亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金8000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖菊华
二〇一八年一月二十三日
书记员 黄 琳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执3911号
申请执行人马军军，男。
被执行人常苗，女。
本院在执行马军军与常苗离婚纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院于2017年3月29日作出的（2017）陕0802民初1168号民事判决书，申请人马军军于2017年8月10日向本院申请强制执行，由被执行人常苗向申请执行人马军军一次性支付婚生女儿马伊涵至18周岁的抚养费110916元。负担案件受理费75元、执行费1560元。本院于2017年8月10日立案执行。
在执行过程中，经本院“四查”，被执行人常苗下落不明且银行账户中无存款、名下无车辆登记，本案中再无可供执行的财产，本院依职权终结本案的本次执行，若申请执行人找到被执行人常苗或发现被执行人有其它可供执行的财产时可申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0802执3911号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文林
审判员 马 杰
审判员 贾海军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 马 帅
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0527民初1125号
原告刘怀生，男，1948年2月23日生，汉族，户籍所在地：内黄县二安乡西潘井村，现住内黄县城朝阳路西段。
身份证号码:410527194802233415.
被告李麦希，男，1963年4月29日生，汉族，住内黄县城关镇东风村*号。
身份证号码:410527196304290037.
被告葛桃云，女，1961年3月20日生，汉族，住址同上。
身份证号码：410527196103200066.
原告刘怀生与被告李麦希、被告葛桃云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘怀生向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金50000元及利息18000元（按月息2分从2016年9月18日计算至2018年3月18日止）；诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2016年2月18日，二被告从我处借款50000元用于经商，约定利率为月息2分，到2017年年底前还清。经我多次催要，二被告将利息付至2016年9月18日，本金50000元及下余利息，至今未付。被告严重违约，不信守合同，无奈起诉。
被告李麦希辩称，我和被告葛桃云系夫妻关系。我们二人从原告处借款50000元属实，但当时借款时约定利率为月息1.5分，并于2016年9月18日之后支付过原告一次利息，具体多少记不清了，但原告向我出具了收条，我十日内提供收据，如不提供，承担不利后果。
被告葛桃云辩称，我和李麦希系夫妻关系，其他同李麦希的答辩意见。
对于二被告的答辩意见，原告陈述：是有个2000元的收条，但这2000元还的是90000元的利息，我还有一个二被告90000元的借条。对此，被告方陈述：我们给过原告2000元，但没说是哪一笔款的钱。
经审理查明，2016年2月18日，被告李麦希、葛桃云作为乙方与原告刘怀生作为甲方签订借款合同，合同中约定：“自签字之日起借给乙方现金壹拾肆万元整，以借据为准；乙方每月必须按每元贰分的利息付给甲方；乙方保证在2017年底前分批全部还清本息；……”。甲方处有刘怀生签字，乙方处有李麦希、葛桃云签字，二被告认可签字系本人所签，但内容是原告书写，没有看内容就签字了。被告葛桃云20**年6月5日向原告出具了金额为90000元的欠条，并于2016年9月18日出具了金额为50000元的欠条。2016年9月18日之前的本金50000元的利息，二被告已经给付原告。葛桃云对此两张欠条真实性无异议。2016年9月18日之后，被告李麦希、葛桃云给付原告2000元。
上述事实，有原告提供的2016年2月18日的借款合同、欠条两张及结合原被告相互印证的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，2016年2月18日原被告之间签订的借款合同，不违反法律规定，合法有效。根据借款合同及欠条，认定被告李麦希、葛桃云于2016年2月18日从原告处借款140000元，并分批分期支付利息，故形成了2016年6月5日金额为90000元的欠条、2016年9月18日金额为50000元的欠条。2016年9月18日之前的本金50000元的利息，二被告已经给付原告。关于被告方支付2000元的问题，综合原被告陈述，认定该2000元系支付本笔借款50000元的本金，应从50000元中予以扣除。综上，被告李麦希、葛桃云应偿还原告刘怀生本金48000元。关于原告主张的利息18000元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24﹪，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，本案中，原被告书面约定利率为月息2分，二被告虽辩称系原告书写借款合同内容，其并没有看内容就签字，但二被告在借款合同落款处签字确认，故认定二被告对合同内容是明知的，原被告对利率的约定，符合法律规定，本院予以支持，但应以本金48000元、月息2分计算利息，并结合原告诉请，从2016年9月19日起算至2018年3月18日止，利息计算为17280元。为此，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李麦希、葛桃云于本判决生效后十日内给付原告刘怀生本金人民币48000元及利息17280元；
二、驳回原告刘怀生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告李麦希、葛桃云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 马红建
二〇一八年三月二十二日
书记员 康中亚
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0304民初3683号
原告：正荣物业服务有限公司莆田分公司，住所地福建省莆田市xxxxxxxxxxx。统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxx。
主要负责人：刘金英，总经理。
委托诉讼代理人：陈雪梅，女，1989年12月11日出生，汉族，公司员工，住所福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：郑松良，男，1986年6月16日出生，汉族，公司员工，住所福建省莆田市荔城区。
被告：林超敏，男，1985年5月6日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市秀屿区。
被告：詹丽娟，女，1985年1月22日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市秀屿区。
原告正荣物业服务有限公司莆田分公司与被告林超敏、詹丽娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告正荣物业服务有限公司莆田分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按正荣物业服务有限公司莆田分公司撤回起诉处理。
审判员 何志强
二〇一七年八月三十一日
书记员 林 锐
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更121号
罪犯周勇，男，1988年10月5日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省沭阳县人民法院于2016年10月27日作出（2016）苏1322刑初710号刑事判决，以被告人周勇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年（刑期至2018年5月26日止），并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后于2016年12月27日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯周勇在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯周勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯周勇在服刑期间于2017年8月获得一次监狱表扬，罚金人民币四千元全部已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、沭阳县人民法院出具的收据等证据证实。
本院认为，罪犯周勇在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯周勇减去有期徒刑二个月二十日（刑期至2018年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一八年三月一日
书记员 杨 帆
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三(民)初字第5450号
原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人王妙林，总经理。委托代理人王叶，女。委托代理人陆健，男。被告金亚梅，男，成年，汉族，住上海市。原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告金亚梅物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业费人民币3,976元。本院于2015年12月3日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年12月23日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海青浦青房物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海青浦青房物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 吴 忠
二〇一五年十二月二十三日
书记员 杨凤逸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条??……裁定适用于下列范围：????（五）准许或者不准许撤诉；……
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京民申2323号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖锁，男，1955年3月31日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑皓文，男，1989年10月20日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗勤，女，1963年4月26日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
一审第三人：北京链家房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区将台路5号院16号楼601室。
法定代理表人：左晖，董事长。
委托诉讼代理人：刘丛，女,该公司工作人员。
再审申请人肖锁因与被申请人郑皓文、罗勤及一审第三人北京链家房地产经纪有限公司（以下简称链家公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2017)京03民终3240号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
肖锁申请再审称，（一）双方于2015年10月20日签订的购房合同规定的赔偿额度并未超出国家法定范围。且一审法院判决时并未对再审申请人的损失作调查，也没有任何事实根据认定再审申请人实际损失少于2.1万元。（二）一审法院认定了被申请人签约后要求涨房价和拒绝履行过户手续的违约行为，根据双方签订的购房合同的约定，被申请人构成根本违约。（三）一审法院判决并没有体现“根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”。一审判决明显偏向违约方，无视再审申请人的利益，违背公平原则和诚实信用原则。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，提出再审申请。
郑皓文、罗勤提交意见称，（一）生效判决书早已履行完毕，肖锁与郑皓文、罗勤沟通后，接收了郑皓文、罗勤支付的违约金5万、居间费94535元、定金2万元，并配合郑皓文、罗勤办理完毕网签登记撤销手续。（二）郑皓文、罗勤从未拒绝履行合同义务，不存在根本性违约的情节，获知肖锁起诉信息前一直在积极促成交易。1.郑皓文、罗勤于买卖合同签署后给予肖锁筹款期3个月，在此期间内一直积极主动沟通具体流程。肖锁却于合同履行期限届满前就已做好诉讼准备，而郑皓文、罗勤在收到对方起诉消息前仍在沟通过户安排。2.郑皓文、罗勤不存在法律规定的根本性违约的情形，不会对肖锁实现合同目的产生实质影响。（三）肖锁主张的违约金数额过高，二审法院综合过错程度、合同履行阶段、实际付款数额、解除合同的提出时间等因素酌定违约金数额符合法律规定。肖锁未提供任何损失证据，并早已购买新的房屋，其以目前房屋市场价要求违约金缺乏合理性。综上，两审判决认定事实清楚，证据确凿充分。
链家公司提交意见称，两审判决认定事实清楚，适用法律正确。
本院经审查认为，本案再审审查主要涉及两审法院判决的违约金数额是否适当问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，郑皓文、罗勤一审期间主张违约金标准过高，请求法院予以适当减少，两审法院综合考虑郑皓文、罗勤过错程度、合同履行阶段、肖锁实际付款数额、肖锁提出解除合同的时间、房价变化情况等因素，所酌定的违约金数额合理，符合法律规定。综上，肖锁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回肖锁的再审申请。
审判长 王立杰
审判员 李 林
审判员 侯海旭
二〇一七年八月二十八日
书记员 袁 戈
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2601民初1496号
原告贵州省芮坤物业管理有限公司。住所地：凯里市苗侗风情园E区7栋2号。
法定代表人李云，董事长。
委托代理人（特别授权）严明、张先军，贵州贵信律师事务所律师。
被告杨某某，男，1972年2月23日出生，苗族，贵州省天柱县人。
原告贵州省芮坤物业管理有限公司（以下简称：芮坤物业公司）诉被告杨某某物业服务合同纠纷一案，本院2016年5月10日立案受理后，依法适用简易程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告芮坤物业公司的委托代理人张先军、被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告芮坤物业公司诉称：我公司是凯里市民族风情园的物业服务公司。2013年6月6日，被告杨某某承租凯里市文化旅游产业投资发展有限公司（以下简称：文化旅游公司）位于凯里市民族风情园C区1、2栋、面积为1031.7平方米的房屋，物业管理费为每月每平方米1.5元。2013年9月12日，文化旅游公司将民族风情园物业服务交由我公司管理后，文化旅游公司于同年10月24日向各门面租赁户发函，明确告知民族风情园的物业服务由我公司负责提供并收取管理费。截止2016年5月10日，被告已拖欠2014年1月至2016年4月期间的物业管理费43331.4元。根据被告与文化旅游公司签订的合同约定，被告应承担违约金35717.45元。为了维护我公司的合法权益，特诉至法院，请求依法判决被告：一、支付2014年1月至2016年4月期间的物业管理费43331.4元以及违约金35717.45元；二、承担本案受理费。
原告芮坤物业公司为证明诉请理由成立，在举证期限内提交的证据有：1、原告的《营业执照》、《组织机构代码证》、《法定代表人身份证明书》、法定代表人的《居民身份证》复印件各一份1页，拟证明原告的企业性质、工商登记信息及诉讼主体资格。2、被告的《居民身份证》复印件一份1页，拟证明被告的基本身份信息。3、被告与文化旅游公司2013年6月6日签订的《凯里民族风情园房屋租赁合同书》复印件一份4页，拟证明被告向文化旅游公司承租门面，且约定物业费每月每平方米1.5元和违约金按日千分之三计算的事实。4、2013年9月12日签订的《物业管理服务合同》、《资质证书》、《收费许可证》、《催收物业费通知》、《拖欠物业管理费清单及违约金清单》复印件五份共10页，文化旅游公司的《委托书》复印件三份各1页，拟证明（1）民族风情园的所有权人是文化旅游公司；（2）文化旅游公司与原告签订有物业服务合同的事实；（3）被告应当依照合同约定向原告交纳物业管理费；（4）被告经催告后仍拖欠原告物业费的事实。
被告杨某某没有递交书面答辩意见。庭审中，被告杨某某口头辩称：我们享受了物业管理，支付物业管理费也是应该的，但因为生意太差，导致我们经济困难，连水电费都没有能力支付了，更何况是物管费；风情园曾经向我们承诺过会有充足的客源，但实际客源是不足的，导致我们入不敷出；我们投入了大量的资金装修，每月还要一笔维护费用，原来风情园承诺会补贴我们2万元的装修费，但至今也没有给我们，因为客源不足，生意不好，我们一直是赔本经营，实在是无力支付物业管理费。被告杨某某未在举证期限内提交任何证据材料。
经审理查明：原告芮坤物业公司系自然人投资或控股的有限责任公司，经营范围有：物业服务、停车服务、家政服务等。凯里市民族风情园的业主系文化旅游公司。2013年6月6日，以文化旅游公司为出租人、被告杨某某为承租人就房屋租赁事宜签订了一份《凯里民族风情园房屋租赁合同书》（民园C区（2013）第1、2号）。合同约定：被告杨某某承租文化旅游公司位于凯里民族风情园C区1、2号、面积为1031.7平方米的房屋经营；物业管理费每月每平方米1.5元，不按时交纳房租、物管费超过十日，每超一天，按应付款日千分之三交纳滞纳金。
2013年9月12日，原告芮坤物业公司与文化旅游公司就物业管理服务事宜签订了一份《物业管理服务合同》，合同约定：芮坤物业公司按文化旅游公司规定的每月每平方米1.5元的标准向民族风情园内的全部商户收取物业管理费后交给文化旅游公司。同年10月24日，文化旅游公司向入驻民族风情园的所有商户告知，其已委托芮坤物业公司负责管理民族风情园的安保、绿化、亮化、工程维修及物业管理费收取等工作，芮坤物业公司在园区内负责的以上工作，均代表文化旅游公司，由文化旅游公司承担相应的法律责任。事后，原告在为民族风情园的所有商户提供物业管理服务过程中，因被告长期拖欠物业管理费，原告于2016年5月10日向本院提起诉讼。庭审中，因双方当事人意见分歧较大，本院未主持双方当事人进行调解。
上述事实，有原告的起诉状以及本院采信原告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证、质证，本院依法审查，可以认定。
本院认为：合同是平等主体的自然人、法人和其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。物业服务合同是指业主与物业服务企业约定，由物业服务企业管理建筑物及其附属设施的服务合同。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定履行自己的义务。本案被告与文化旅游公司签订的房屋租赁合同书是在平等自愿、协商一致的基础上订立的，完全系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律法规的相关规定，对其真实性、合法性，本院予以确认。虽然原、被告未签订物业管理服务合同，但文化旅游公司作为业主委托原告收取物业管理费是事实，而且被告在承租文化旅游公司房屋期间接受了原告提供的保洁、保安等物业管理服务，故原告诉请被告缴纳物业管理费事实清楚、证据充分、于法于约有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”原告主张按照租赁合同约定的标准计算违约金，数额已超过原告损失的30%，兼顾被告的履行情况、过错程度以及原告的逾期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，本院依法予以调整为拖欠物业管理费的百分之三十，即12999.42元（43331.4元×30%）。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告杨某某在本判决生效之日起五日内支付原告贵州省芮坤物业管理有限公司2014年1月至2016年4月期间的物业管理费43331.4元以及违约金12999.42元。
二、驳回原告贵州省芮坤物业管理有限公司的其余诉讼请求。
若义务人未按照判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1780元，减半收取890元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 肖艳婷
二〇一六年七月十二日
书记员 朱 瑾
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕伊民保字第112号
申请人孙彩霞。
被申请人王埃虎。
申请人孙彩霞与被申请人王埃虎民间借贷纠纷一案，申请人于2015年4月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人王埃虎在伊金霍洛旗财政局工资发放中心发放的实发工资予以扣留。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人王埃虎在伊金霍洛旗财政局工资发放中心发放的实发工资予以扣留。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或
者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高 文 清
审 判 员 贺 海 燕
代理审判员 苏丹二0一五年四月七日
书 记 员 王 先 军
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执4985号
申请执行人：郭培祥，男，1961年8月5日出生，回族，住福建省泉州台商投资区。
被执行人：福建省泉州顺达船务有限公司，住所地福建省泉州台商投资区。
法定代表人：陈跃锋。
本院在执行申请执行人郭培祥与被执行人福建省泉州顺达船务有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 庄婷婷
二〇一七年六月一日
书 记 员 傅泽伟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南王民初字第648号
原告于景涛，男，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人秦嘉军，黑龙江江铭律师事务所律师。
被告赵玉强，男，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告于景涛与被告赵玉强民间借贷纠纷一案本院于2015年11月3日受理后。依法组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告于景涛的代理人秦嘉军到庭参加了诉讼，被告赵玉强，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票未出庭应诉，本案已缺席审理完结。
原告于景涛诉称：2012年7月13日，被告向原告借款人民币50000元，双方签订了借款合同。合同约定2014年7月22日偿还，月利率3%，被告出具收条确认收到借款。因被告没按合同约定的时间支付利息且到约定还款日期未归还本金，故原告诉至本院。1、判令被告立即返还借款本金人民币50000元。2、诉讼费用由被告承担。
本案开庭审理过程中，原告于景涛为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：
借款合同书。拟证明：被告于2012年7月13日向原告借款50000元，约定借款期限2012年7月13日至2014年7月22日，月利率3%。
本院确认：原告的证据真实、与本案相关联，本院采信
本院经审理查明：2012年7月13日，双方签订书面借款合同约定，被告向原告借款本金50000元，借款期限至2014年7月22日，月利率3%。被告给原告出具收条确认收到借款。因被告未按约定时间还款，现原告起诉要求被告偿还借款本金50000元。诉讼费用由被告承担。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确。原告的诉讼主张有双方的书面借款合同为凭。诉前原告向被告主张权利后，被告不履行还款义务，侵害了原告的合法权利。原告的诉讼主张证据充分，事实成立，本院支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条之规定，判决如下：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，则应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元及公告费560元由被告赵玉强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨中级人民法院。
审 判 长 颜 燕
人民陪审员 周金路
人民陪审员 王冬艳
二〇一六年九月六日
书 记 员 谢百玲
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0105刑初87号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人孙愿杨（曾用名孙思易），男，1975年12月4日出生于云南省呈贡县，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地云南省呈贡县，现住重庆市江北区。2009年11月9日因犯诈骗罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑三年，2012年3月5日刑满释放。2017年10月11日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，次月17日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2018〕76号起诉书指控被告人孙愿杨犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院检察员蒋朝吉出庭支持公诉，被告人孙愿杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月至2017年9月期间，被告人孙愿杨吹嘘自己能够在被害人俞某的儿子小学升初中、初中升高中时为其办理入读优质初高中的资格以及虚构自己系中央某部门公务员能够聘用俞某为自己的助手等名义多次骗取俞某人民币60000余元、手机5部。具体事实如下：
1、2013年5月，孙愿杨吹嘘自己认识重庆某优质中学的校长，能够帮助俞某的儿子入读该校初中，以此博得俞某的信任，以打点关系为由陆续骗取俞某人民币20000余元。9月的一天，孙愿杨以事情没办成为由退还了俞某人民币5000元。
2、2016年6月，孙愿杨吹嘘自己认识重庆某优质中学的主任，能够帮助俞某的儿子入读该校高中，以此博得俞某的信任，以打点关系为由陆续骗取俞某人民币32000余元。
3、2016年7月，孙愿杨虚构自己系中央某部门公务员，能够聘用俞某为自己的助手，以此博得俞某的信任，骗取俞某人民币12000余元、苹果6S手机一部（价值人民币5688元，该手机以分期付款形式购买，孙愿杨支付首付款人民币2000元）。
4、2017年9月，孙愿杨虚构自己系中央某部门公务员，能够介绍俞某到重庆市九龙坡区人民政府工作，以此博得俞某的信任，骗取俞某人民币6000余元、OPPO(R11)型手机两部（每部价值人民币2999元）、华为Mate9手机两部（每部价值人民币3389元）。
孙愿杨将上述所骗钱财全部用于个人消费，将所骗手机全部销赃。俞某发现被骗后报警，民警于2017年10月10日在重庆市江北区观音桥融恒大厦通道将孙愿杨抓获。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，据此认为被告人孙愿杨的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，已构成诈骗罪。被告人孙愿杨曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应从重处罚；被告人孙愿杨到案后如实供述案件事实，可从轻处罚；未退赔被害人损失，酌情从重处罚，故建议判处被告人孙愿杨有期徒刑三年六个月至四年六个月，并处罚金。
被告人孙愿杨对公诉机关指控其犯罪的事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人孙愿杨在庭审中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人孙愿杨的供述与辩解、被害人俞某的陈述、辨认笔录、手机购买发票、个人贷款申请表、银行卡交易明细、涉案财物价格认定书、扣押清单、办案说明、到案经过以及刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙愿杨以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法，骗得他人财物共计人民币81400余元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人孙愿杨犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孙愿杨曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人孙愿杨到案后如实供述犯罪事实，并能认罪认罚，可从轻处罚；被告人孙愿杨未退赔被害人损失，酌情从重处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人孙愿杨犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币40000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期一日，即自2017年10月11日起至2021年6月9日止。）
二、责令被告人孙愿杨退赔被害人俞某尚未追回的经济损失人民币81464元。
上述罚金、退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋纯赤
审 判 员 黄 亚
人民陪审员 陈道荣
二〇一八年二月九日
书 记 员 杨 丽
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1623执1071号
申请执行人：刘连彬，男，1963年5月29日出生，汉族，住无棣县。
被执行人：山东无棣齐星高科技铝材有限公司。住所地：无棣县新区六路与安康街交汇处。
法定代表人：李维忠，公司总经理。
本院在执行申请执行人刘连彬与被执行人山东无棣齐星高科技铝材有限公司合同纠纷一案中，申请执行标的为321301.07元，已执行0元，未执行321301.07元。
在执行过程中，被执行人山东无棣齐星高科技铝材有限公司于2017年8月1日以其不能清偿到期债务且该公司资产不足以清偿全部债务为由，向我院申请重整，我院依法进行了审查并于2017年8月4日予以受理，同日，山东省滨州市中级人民法院作出（2017）鲁16民辖14号民事裁定，指定将该案移送至山东省邹平县人民法院审理。山东省邹平县人民法院于2017年8月4日作出（2017）鲁1626破6号民事裁定，受理山东无棣齐星高科技铝材有限公司的重整申请。因被执行人山东无棣齐星高科技铝材有限公司现已进入重整程序，暂无法执行。
本院认为，因被执行人已进入重整程序，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜金亮
审判员 魏金泉
审判员 张金勇
二〇一七年十一月二十七日
书记员 袁孟浩
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更4979号
罪犯刘彬，男，汉族，1972年11月23日出生，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2006年10月20日作出（2006）丰刑初字第612号刑事附带民事判决，以被告人刘彬犯敲诈勒索罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年；被告人刘彬连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币18228元；继续追缴被告人刘彬违法所得人民币八千元返还被害人郑启云；追缴被告人刘彬、辛广亮、关锋、吕明东违法所得人民币三千元返还被害人果鹏毅、李忠林；追缴被告人刘彬、关锋、刘会昂、张晓利、王宇、曹忠辉违法所得人民币四万五千元返还被害单位河南省豫都建筑劳务有限公司。判决发生法律效力后，交付执行。2009年9月25日本院裁定减去有期徒刑一年五个月。2011年9月20日本院裁定减去有期徒刑一年七个月。2014年1月7日本院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯刘彬在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘彬予以减刑一年十个月。
经审理查明，罪犯刘彬在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务部分履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、民事赔偿履行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘彬在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘彬减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘彬减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2005年8月3日起至2017年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 盛丽那
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执3073号
申请执行人：宁乡县国土资源管理局，住所地宁乡县玉潭镇花明南路148号。
法定代表人：肖庆喜，该局局长。
委托代理人：夏文利，该局干部。
委托代理人：黄望强，该局干部。
被执行人：湖南百江闽发片区发展有限公司，住所地宁乡县城郊乡塘湾村（二环南路长沙玉兴实业有限公司办公大楼五楼）。
法定代表人：吴光淼，该公司董事长
委托代理人：吴耀东，该公司员工。
申请执行人宁乡县国土资源管理局依据已经发生法律效力的宁国土闲决字（2016）第4号《征缴土地闲置费决定书》，于2016年10月8日向本院申请执行。本院已依法作出了(2016)湘0124行审431号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应向申请执行人缴纳土地闲置费11495000元，申请执行费172625元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘佑成
审 判 员 周命君
审 判 员 廖洞波
二〇一七年二月十四日
代理书记员 蒋军明
四川省巴中市巴州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川1902行审58号
申请执行人巴中市城市客运管理局。
法定代表人张健，该局局长。
被执行人伏伟，男，生于1987年，住巴中市恩阳区。
申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行伏伟行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2017）6260号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经查：2017年7月18日16时37分左右，市城客局执法人员汪某、程某在上路执行职务时发现被执行人伏伟在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××吉利非营运轿车从南坝六中处搭载一名乘客到，收取车费伍元。市城客局于2017年7月18日以川巴城客立案（2017）6260号立案，并由该局执法人员汪某、程某负责办理该案，随后询问了被执行人伏伟，制作了现场笔录，其称系自驾川Ｙ×××××吉利轿车进行非法营运，对收费行为予以认可，并称不认识该乘客。鉴于此，申请人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××吉利轿车以川巴城客扣（2017）6260号四川省交通运输行政强制措施决定书将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地巴中市恩阳区关公乡人民政府送达了《关于伏伟涉嫌违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》，并且向被执行人送达了川巴城客违通（2017）6260号违法行为通知书，告知其享有陈述和申辩及要求听证的权利，被执行人逾期未提出。根据调查核实的情况，申请人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2017年8月14日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、伏伟的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、伏伟配合执法人员工作，其行为没有造成严重的违法后果，视情节轻微。3、一致同意对伏伟处罚款5000元。2017年8月15日，市城客局作出川巴城客罚（2017）6260号行政处罚决定书：决定给予责令改正，并处以5000元罚款的行政处罚。2017年8月15日向被执行人伏伟送达了该法律文书，告知被执行人如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。逾期后，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人于2018年3月5日作出川巴城客催（2018）066号四川省交通运输履行行政决定催告书（2018年3月6日，短信通知当事人到场签收，未到。2018年3月7日公告送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。
本院认为，被执行人伏伟的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《出租汽车经营服务管理规定》第四十七条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上道路运输管理机构责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得出租汽车经营许可，擅自从事出租汽车经营活动的……”之规定。申请人作出的川巴城客罚（2017）6260号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2017）6260号行政处罚决定书。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 董 爽
人民陪审员 苟中学
人民陪审员 谢仕杰
二〇一八年四月十二日
书 记 员 谢红梅
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0525执16号
申请执行人杨斌,男,汉族。
被执行人陕西合林电子材料有限公司
法定代表人胡虓军，男，系该公司董事长。
本院在执行杨斌申请执行陕西合林电子材料有限公司代理合同纠纷的（2016）陕0525民初105号民事判决书一案中，申请执行人杨斌于2017年6月9日向我院提出中止该案执行的申请，称被执行人已委托其清收张家港国龙光伏科技有限公司欠被执行人的货款56400元以抵偿债务，故要求暂时中止该案的执行，如清收不回或清收回的金额不足以抵偿债务的，其再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
中止澄城县人民法院（2016）陕0525民初105号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李宏宪
审判员 王建宏
审判员 王海杰
二〇一七年六月九日
书记员 卫 玮
云南省弥勒市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2504刑初255号
公诉机关弥勒市人民检察院。
被告人李强，男，生于1982年9月22日，家住云南省弥勒市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月16日被弥勒市公安局刑事拘留，同月29日经弥勒市人民检察院批准逮捕，次日由弥勒市公安局执行逮捕。现押于弥勒市看守所。
辩护人乔永全，云南众序律师事务所律师。
弥勒市人民检察院以弥检公诉刑诉（2016）241号起诉书指控被告人李强犯交通肇事罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。弥勒市人民检察院指派检察员饶艳艳出庭支持公诉，被告人李强及其辩护人乔永全到庭参加诉讼。现已审理终结。
弥勒市人民检察院指控：2016年7月16日，被告人李强驾驶轻型自卸货车，沿虹溪镇方向驶往新哨镇，当日4时16分，行至昆富线K213+500米路段时，该车车厢后门右侧销子脱出，车辆在行驶过程中，车厢后门向左甩开，甩开的车厢后门与对向驶来的金某驾驶的普通二轮摩托车及李某某驾驶的普通二轮车上要员相撞，造成被害人杨某某、黄某当场死亡，李某某受重伤，车辆部分受损的道路交通事故。肇事后李强驾车逃逸。当日18时30分在弥勒市弥阳镇温氏集团弥勒服务区被查获归案。经交警部门责任认定，被告人李强承担此次事故的全部责任。当事人金某、李某某、李海晨、黄某、陈某某无责任。针对以上指控事实，公诉机关向法庭提供了接受刑事案件登记表、户口证明、抓获经过笔录、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录及照片、现场指认笔录及照片、车辆技术鉴定书、血液乙醇含量检验报告书、伤情鉴定意见书、交通事故责任认定书、被告人李强的供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李强的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对被告人李强判处三年至五年有期徒刑。
被告人李强辩称：对公诉机关指控的犯罪事实没有意见，请求法庭从轻处罚。辩护人乔永全辩护认为：1.被告人李强对发生交通事故并不知道，所以不能认定为肇事逃逸；2.被告人李强案发后积极赔偿给被害人造成的损失；3.被告人李强是初犯、偶犯。综上，建议对被告人李强从轻判处。
经审理查明：2016年7月16日，被告人李强驾驶云G1R1**号轻型自卸货车，由虹溪镇驶往新哨镇方向，当日4时16分，行至昆富线K213+500米路段时，该车车厢后门右侧销子脱出，车辆在行驶过程中，车厢后门向左甩开，甩开的车厢后门与对向驶来的金某驾驶载杨某某的普通二轮摩托车及李某某驾驶载陈某某、黄某的普通二轮车上人员相撞，造成被害人杨某某、黄某当场死亡，李某某受重伤，车辆部分受损的道路交通事故。肇事后李强驾车逃逸。当日18时30分在弥勒市弥阳镇温氏集团弥勒服务区被公安民警查获归案。经交警部门责任认定，被告人李强承担此次事故的全部责任。
上述事实，有检察机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.接受刑事案件登记表。证实案件的来源。2.户口证明。证实被告人李强的身份及自然情况。3.被害人金某的陈述。证实来到出事地点时对面来了一辆拖拉机，发现拖拉机后门开着，其下意识低下头，杨某某没有注意到被拖拉机后门撞到，后面的李某某、黄某、陈某某也被撞到，报警后，120救护车到现场确定杨某某、黄某已死亡。4.证人陈某某证言。证实和黄某乘坐李某1驾驶的摩托车来到弥勒市新哨夸竹路段时被对面驶来的拖拉机后门撞翻在路边，120救护车到后确认杨某某、黄某已死亡。5.现场勘查笔录及照片。证实被告人李强发生交通事故的个体位置。6.现场指认笔录及照片。证实被告人李强指认发生交通事故现场的情况。7.车辆检验鉴定意见书。证实事故发生时二摩托车、自卸货车转向系、制动系、灯光系功能均有效。8.法医病理鉴定意见书。证实被害人杨某某、黄某符合交通事故机械性外力作用致闭合性颅脑损伤死亡。9.伤情鉴定意见书。证实被害人李某某的损伤程度为重伤二级。10.生物物证/遗传关系检验鉴定报告。证实车厢后门右下角处提取的暗红色斑迹①、车厢后站右下角处提取的暗红色斑迹②均检为人血，其基因分型与黄某的基因分型一致。11.血液乙醇含量检验鉴定报告书。证实事故发生时被告人李强、李某某血液中未检出乙醇成分；金某血液中检测出乙醇，含量为65mg/100ml血。12.交通事故责任认定书。证实被告人李强承担此次事故的全部责任。13.被告人李强对犯罪事实所作的供述与辩解与上述证据能相互印证。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李强违反道交通法规定，驾驶机动车后车门没有关好时行车，从而发生交通事故，致二人死亡，一人重伤，肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯交通肇事罪罪名成立。辩护人乔永乔认被告人李强的行为不能认定为肇事逃逸的辩护意见与本案查明的事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李强犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月16日起至2021年7月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 鑫
审 判 员 王志平
人民陪审员 窦光辉
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陈 艳
贵州省黄平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2622民初553号
原告：吴某某，男，1963年1月11日生，苗族，贵州省施秉县村民，住贵州省施秉县。
委托代理人：王云平，施秉县法律援助中心法律工作者
被告：袁某某，女，1965年11月6日生，汉族，贵州省黄平县村民，住贵州省施秉县。
原告吴某某与被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月26日受案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告认识后同居生活，2014年6月23日补办结婚登记。由于我们结婚后双方性格不合，无法共同生活下去，导致夫妻感情完全破裂，现请求与被告离婚。
被告辩称，我与原告于2006年认识后同居生活，2014年6月23日补办结婚登记。我们夫妻感情是好的，我不同意离婚。
经审理查明：我与原告于2006年认识后同居生活，2014年6月23日补办结婚登记（双方系再婚），婚后未生育小孩。原告认为与被告结婚后，双方性格不合，无法共同生活下去，导致夫妻感情完全破裂，诉至本院请求与被告离婚。
以上事实有双方当事人的陈述及《身份证》、《户口簿》、《结婚证》、在案佐证。
本院认为：原告要求离婚，但未能提供夫妻感情完全破裂的证据。原、被告的婚姻关系十多年了，婚姻基础是好的。在夫妻关系产生矛盾后，双方只要互谅互让，平等、正确地对待家庭矛盾，并相互关心，夫妻关系是可以和好的。因此，对原告的离婚请求，不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准许原告吴某某与被告袁某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费200元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 朱贵新
二〇一六年七月十日
书记员 邱竣莉
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0623执467号
申请执行人郭兰斌,男,1972年12月21日出生,汉族。
被执行人刘延林,男,1979年03月21日出生,汉族。
本院在执行申请执行人郭兰斌与被执行人刘延林民间借贷纠纷一案中，依据（2017）陕0623民初615号民事判决书，确定由被执行人刘延林偿还申请执行人郭兰斌借款本金100000元及其利息（月利率2%，从2017年1月2日起算至完全执行完毕之日止），案件受理费2300元，减半收取1150元由被执行人刘延林负担，但被执行人刘延林一直未履行。申请执行人郭兰斌于2017年9月14日向我院申请执行，本院于当日向被执行人刘延林送达了执行通知书等相关法律文书后，被执行人刘延林自动向申请执行人郭兰斌履行了全部案件款10000元，并承担了案件受理费212.5元及执行费275元，利息及其他申请执行人郭兰斌自愿放弃，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2017）陕0623民初615号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 南有强
审 判 员 张宏明
代理审判员 常 颖
二〇一七年十月十八日
书 记 员 闫 东
河北省蠡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)冀0635刑初123号
公诉机关河北省蠡县人民检察院。
被告人龙令。2016年7月16日因涉嫌犯交通肇事罪被蠡县公安局刑事拘留，同年7月29日被执行逮捕，同年8月26日被蠡县人民检察院取保候审，同年12月12日被本院重新取保候审。
河北省蠡县人民检察院以蠡检公诉刑诉〔2016〕109号起诉书指控被告人龙令犯交通肇事罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省蠡县人民检察院指派检察员张红、刘景瑜出庭支持公诉，被告人龙令到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省蠡县人民检察院指控，2016年7月15日14时许，被告人龙令驾驶挂重型半挂牵引车沿何蠡路由南向北行驶至周蠡路路口处时，与刘某驾驶的三轮汽车发生交通事故，致使双方车辆损坏，刘某受伤，乘车人张某2经抢救无效死亡。龙令负此事故的主要责任，刘某负次要责任。
公诉机关提供了相应证据，认为被告人龙令的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，认为其有自首情节，已与被害人达成和解，建议判处其六个月至一年六个月有期徒刑。
被告人龙令对起诉书指控的犯罪事实、罪名无异议。
经审理查明，2016年7月15日14时许，被告人龙令驾驶冀Ｆ挂重型半挂牵引车沿何蠡路由南向北行驶至周蠡路路口处时，与刘某驾驶的三轮汽车发生交通事故，致使双方车辆损坏，刘某受伤，三轮汽车乘车人张某2经抢救无效死亡。龙令负此事故的主要责任，刘某负次要责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，证人李某、张某1的证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图，蠡县公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书、乙醇含量检测报告，“122”接警记录、车辆痕迹检验记录、速度鉴定书、道路条件鉴定表、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车行驶证、道路交通事故认定书、户籍证明信等证据证实，足以认定。
另查明，案发后被告人龙令于当日到蠡县公安局交警大队投案，如实供述了自己的罪行，并已赔偿被害人张某2亲属经济损失55000元，已赔偿被害人刘某经济损失15000元，取得谅解。
上述事实，有蠡县公安局破案经过、和解协议书、谅解书等证据证实。
本院认为，被告人龙令违反道路交通安全法相关规定，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，对其可从轻处罚；其已赔偿被害人张某2亲属及刘某经济损失，取得谅解，对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人龙令犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 姜 雷
审判员 李正方
审判员 王文晖
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘静丽
云南省弥勒市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2504刑初199号
公诉机关弥勒市人民检察院。
被告人万树生，男，生于1938年2月6日，家住云南省弥勒市。
弥勒市人民检察院以弥检公诉刑诉〔2016〕186号起诉书指控被告人万树生犯失火罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。弥勒市人民检察院指派检察员饶艳艳、师建伟出庭支持公诉，被告人万树生到庭参加诉讼。现已审理终结。
弥勒市人民检察院指控：2016年5月12日14时许，被告人万树生到弥勒市巡检司镇乌稠村委会刘韩寨对门山上自家农地里，用随身携带的一个红色一次性打火机点燃地里的麦秆，用麦秆去烧桃树上的毛毛虫，后引燃散落于地内其余的麦秆，火势顺风烧到地边的桉树地内，引发森林火灾。经林业工程师鉴定检验：此次森林火灾现场过火有林地面积为10.0189公顷（150.284亩），地类为有林地和灌木林地；树种为桉树、灌木类。针对上述指控事实，公诉机关向法庭提供了受案登记表，户口证明，到案经过笔录，被害人李某某、姬某某等人的陈述，证人万某某、王某等人的证言，鉴定检验报告书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人万树生的供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人万树生的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人万树生作案时已满75周岁，根据《中华人民共和国刑法》第十七条之一规定，应当从轻处罚。被告人万树生自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。
被告人万树生辩称：对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提供的证据没有意见。
经审理查明：2016年5月12日14时许，被告人万树生到弥勒市巡检司镇乌稠村委会刘韩寨对门山上自家农地里，看见地边的桃树上有毛毛虫，于是用随身携带的一个红色一次性打火机点燃地里的一些麦秆，抬着去烧桃树上的毛毛虫，后因抬着燃烧的麦秆散落于地上引燃内其他的麦秆，火势顺风烧到地边的桉树地内，引发森林火灾。经林业工程师鉴定检验：此次森林火灾现场过火有林地面积为10.0189公顷（150.284亩），地类为有林地和灌木林地；树种为桉树、灌木类。案发后，公安机关到被告人万树生家调查，被告人万树生如实供述犯罪事实。
上述事实，有检察机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.接处警登记表、受案登记表。证实案件的来源。2.户口证明。证实被告人万树生的出生日期及其他自然情况。3.到案经过笔录。证实被告人万树生到案的经过情况。4.被害人万某1、李某1、万某2、孙家有、姬某某、李某某的陈述。证实此次火灾自家的树被烧的情况。5.证人王某的证言。证实2016年5月12日15时许，乌稠的护林员张某某打电话告知其乌稠村委会刘韩寨对门山上着火了。于是其组织扑火队赶去扑火，在现场听说是万某某的父亲万树生烧麦秆不小心引发森林火灾。6.证人万某3、刘某某、李某2、岳某某、张某某、刘某1的证言。证实到现场扑火的情况，及了解到火是万树生引发的。7.证人万某4的证言。证实看见万某某的父亲万树生在田里烧麦秆，后发生火灾的经过。8.证人杨某的证言。证实其外公万树生用麦秆烧毛毛虫引发火灾的情况。9.证人万某某、万某5、翟某某、翟红生、杨某1、翟某2的证言。证实万树生用麦秆去烧毛毛虫引发火灾的情况。10.提取笔录、扣押决定书、扣押清单及随案移送清单。证实从被告人万树生处提取并扣押红色一次性气体打火气一个，该打火机被移送相应的办案机关。11.司法鉴定检验报告及鉴定意见告知书。证实经林业工程师鉴定检验：此次森林火灾现场过火有林地面积为10.0189公顷（150.284亩），地类为有林地和灌木林地；树种为桉树、灌木类。该鉴定意见已告知双方当事人。12.现场勘查笔录、现场图及现场照片。证实案发现场的位置及四周概况。13.辨认笔录及照片。证实被告人万树生辨认作案现场的情况。14.林权证复印件、转让合同复印件。证实被烧林木的权属情况。15.被告人万树生对犯罪经过情节所作的供述及辩解与上述证据能相互印证。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人万树生在地边驱虫的过程中过失引发森林火灾，致使公私财物遭受重大损失，其行为已构成失火罪，公诉机关指控其犯失火罪罪名成立。被告人万树生犯罪时已满75周岁，且本案系过失犯罪，依法应当从对其轻或者减轻处罚。被告人万树生犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。据此，根据被告人万树生的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十一条，第十七条之一，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人万树生犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2016年10月21日起至2017年10月20日止）。
二、随案移送的作案工具打火机1个予以拍照存档后销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 敏
审 判 员 杨婷婷
人民陪审员 张 露
二〇一六年十月八日
书 记 员 陈 艳
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更5029号
罪犯张某，男，壮族，出生地广西壮族自治区柳城县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2014年6月26日作出(2014)深南法刑初字第664号刑事判决，以被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2014年7月14日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯张某在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某在本次考核期间（2014年7月14日至2016年7月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2015年2月获得表扬；2015年10月获得表扬。在本次减刑考核期内，该犯累计扣6分，2015年7月25日因劳动欠产被扣1分；2015年11月25日因劳动欠产被扣1分；2016年2月26日因劳动欠产被扣4分。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯在本考核期内，违反劳动改造行为规范被一次性扣4分，依法减刑时减刑幅度酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张某予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2016年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十月十二日
书 记 员 范 杰
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0115民初2535号
原告刘燕，女，汉族，1976年5月16日出生，住成都市金牛区。
被告朱旭峰，男，汉族，1993年6月6日出生，住成都市温江区。
被告蒋素琴，女，汉族，1972年6月3日出生，住成都市温江区。
被告朱光元，男，汉族，1970年10月21日出生，住成都市温江区。
原告刘燕与被告朱旭峰、蒋素琴、朱光元民间借款纠纷一案，原告刘燕于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘燕申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘燕撤回起诉。
本案案件受理费减半收取4175元，本院依法予以免交。
审判员 刘路茜
二〇一七年九月二十九日
书记员 龚学琪
1/1
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执行字第1402号之一
申请执行人泉州新丰鞋材有限公司，住所地泉州市丰泽区华大街道办事处南埔村花凤工业大厦，组织机构代码79375820-8。
法定代表人丁清辉，该公司执行董事。
被执行人福建维斯凯鞋业有限公司，住所地泉州市丰泽区华大街道办事处南埔工业区，组织机构代码74380687-3。
法定代表人袁冰，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人泉州新丰鞋材有限公司与被执行人福建维斯凯鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人泉州新丰鞋材有限公司要求被执行人偿还1230755元及利息。执行中，本院于2015年3月11日依法查封被执行人福建维斯凯鞋业有限公司址在洛江区河市镇庄田村在建厂房、办公楼、宿舍楼及厂房内设备。现因上述厂房、办公楼、宿舍楼存在建设工程施工合同纠纷，在诉讼处理中，未能拍卖；厂房内设备经本院两次拍卖均流拍，暂未能变现。除上述暂未能变现财产，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、股权等可供执行的财产，已将被执行人福建维斯凯鞋业有限公司纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有可供执行的财产时，也将依法予以继续执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈琼璋
执行员 蔡海榕
执行员 潘荣锋
二〇一七年二月二十七日
书记员 刘思周
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0822执552号
申请执行人王云生，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
被执行人黄年顺，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
本院在执行申请执行人王云生与被执行人黄年顺买卖合同纠纷的（2017）赣0822民初1369号民事调解一案中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人黄年顺在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币5475元及利息，或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 肖 琦
二〇一八年三月二十六日
书记员 罗青华
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执2138号之一
申请执行人：许炎奎，男，1976年12月16日出生，汉族，住福建省惠安县。
被执行人：福建泉煌建设有限公司，住所地泉州市丰泽街东方金典20号601室。组织机构代码67191740-X。
法定代表人：李燊纯。
被执行人：李燊纯，女，1972年7月2日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
本院在执行申请执行人许炎奎与被执行人福建泉煌建设有限公司、李燊纯民间借贷纠纷一案中，申请执行人许炎奎要求被执行人偿还1200000元，本院经过执行司法查控系统查询，被执行人李燊纯的房产于2015年9月18日被晋江市人民法院首封，未发现被执行人名下的存款、车辆、工商、股权等可供执行的其他财产，已将被执行人福建泉煌建设有限公司、李燊纯纳入失信被执行人进行信用惩戒。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈琼璋
执行员 涂书贤
执行员 连博影
二〇一七年一月六日
书记员 卢钻研
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执1141号之一
申请执行人西安金辉房地产开发有限公司，住所地：西安市高新区科技二路创新大厦72号1幢30301室034号。
法定代表人林茂盛，系该公司董事长。
被执行人杨伟新，男，汉族，1981年3月20日出生，住陕西省横山县。
申请执行人西安金辉房地产开发有限公司与被执行人杨伟新商品房预售合同纠纷一案，本院（2016）陕0113民初4692号民事判决书已发生法律效力，被执行人杨伟新未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人西安金辉房地产开发有限公司于2017年3月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0113民初4692号民事判决书向被执行人杨伟新送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。申请执行人西安金辉房地产开发有限公司申请解除《商品房买卖合同》登记号：Y10122543。因该合同已被其他法院先于查封，暂无法予以解除。
申请执行人西安金辉房地产开发有限公司申请被执行人杨伟新支付案款68798.98元。本院依法通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行开立的账户信息,未发现被执行人银行账户信息；本院依法查询被执行人互联网银行注册情况,反馈结果显示被执行人无互联网银行注册信息;本院向西安市不动产登记服务中心查询被执行人不动产登记信息,未发现被执行人名下有不动产登记信息；本院通过公安部车辆管理系统查询被执行人车辆登记信息，未发现有可供执行的财产或财产线索；申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财线索或执行线索。因被执行人拒不履行相关法律义务，本院依法已将被执行人杨伟新纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒，并依法作出限制高消费令，限制被执行人实施高消费行为。上述执行情况本院已告知申请执行人。在本案中,申请执行人西安金辉房地产开发有限公司应受偿金额为68798.98元及迟延利息，未受偿金额为68798.98元及迟延利息。因本案暂未发现其他可供执行的财产或执行线索，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执696号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
代理审判员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 冯彩乐
打印：相丽华校对：冯彩乐2017年月日送达
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东民初字第2931号
原告杨世。
被告丁海飞。
原告杨世与被告丁海飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告杨世到庭参加诉讼，被告丁海飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
杨世诉称，2013年之前被告陆续向我借款，截止到2013年5月7日共借42000元，被告给我出具了欠据一张，欠款42000元，约定年利1.5分，2013年年底还清。到期后被告一直未偿还本金及利息，当时被告将自家的房本（房子）、土地作抵押，但我没有经过有关部门做质押。现我找不到被告，故诉讼到法院要求被告给付我欠款本金42000元及利息（从2013年5月7日起按年息1.5分计算至给付之日止），由被告承担本案全部诉讼费用。
被告未出庭亦未作书面答辩。
原告向法庭提供如下证据：借条一张，证明欠款事实。
被告没有向法庭提供证据。
经审理查明，2013年之前被告陆续向原告借款，截止到2013年5月7日共借42000元，被告给原告出具了欠据一张，欠款42000元，约定利息1.5分，庭审中原告自认是年利，2013年年底还清。到期后被告一直未偿还原告借款本金及利息，现原告诉讼来院要求被告给付欠款本金42000元及利息（从2013年5月7日起按年息1.5分计算至给付之日止），由被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，并出具借条一张，事实清楚，被告应当偿还原告借款。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁海飞于本判决生效后立即偿还原告杨世借款本金42000元及利息（从2013年5月7日起按年息1.5分计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，公告费600元，共计1825元（原告已垫付），由被告负担（与给付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 陈亚荣
人民陪审员 吕文秀
人民陪审员 张 亮
二〇一六年五月六日
书 记 员 杨馨蕊
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0507民初1181号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州蠡口支行,住所地苏州市相城区蠡口镇万蠡路。
法定代表人：郭跃明,行长。
委托诉讼代理人：胡亦可，该公司员工，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：杨琴，该公司员工代理权限：特别授权。
被告：庞琦峰,男,1988年10月4日出生，汉族，住浙江省天台县。
被告：徐伊丽,女,1988年7月30日出生，汉族，住浙江省天台县。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州蠡口支行诉被告庞琦峰、徐伊丽金融借款合同纠纷一案中，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州蠡口支行于2017年4月24日向本院申请撤回对被告庞琦峰、徐伊丽的起诉。
本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州蠡口支行申请撤回对被告庞琦峰、徐伊丽的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州蠡口支行撤回对被告庞琦峰、徐伊丽的起诉。
案件受理费减半收取为2272元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州蠡口支行负担。
审判员 唐 灿
二〇一七年四月二十八日
书记员 陆佳星
河北省衡水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀11执100号之一
申请执行人：南京建工集团有限公司。住所地：南京市阅城大道26号。
法定代表人：朱承胜，董事长。
被执行人：衡水盛祥房地产有限公司。住所地：衡水市胜利中路8号。
法定代表人：李庆丰，董事长。
本院在执行南京建工集团有限公司与衡水盛祥房地产有限公司一案中，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付肃郁
审判员 陈福振
审判员 李学锋
二〇一七年三月二十七日
书记员 夏耀辉
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鄂0502执795号之一
申请执行人招商银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵区。
负责人冀华，分行行长。
被执行人宜昌汉英汽车用品贸易有限公司，住所地宜昌市。
法定代表人李文汉，该公司总经理。
被执行人李文汉，男，汉族，1978年1月19日出生，住宜昌市。
被执行人宜昌市宜洋汽车后市场有限公司，住所地宜昌市。
法定代表人杨海文，该公司总经理。
被执行人宜昌宜洋置业有限公司，住所地宜昌市。
法定代表人杨海文，该公司总经理。
被执行人宜昌市宜洋旧机动车辆交易市场有限公司，住所地宜昌市。
法定代表人杨坚林，该公司董事长。
被执行人荆门宜洋置业有限公司，住所地荆门市。
法定代表人杨海文，该公司总经理。
被执行人杨海文，男，汉族，1971年10月12日出生，住武汉市武昌区。
申请执行人招商银行股份有限公司宜昌分行与被执行人宜昌汉英汽车用品贸易有限公司、李文汉、宜昌市宜洋汽车后市场有限公司、宜昌宜洋置业有限公司、宜昌市宜洋旧机动车辆交易市场有限公司、荆门宜洋置业有限公司、杨海文金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初字756号民事判决书，责令被执行人宜昌汉英汽车用品贸易有限公司向申请执行人清偿借款本金2286183.28元、支付截止2016年3月14日的欠息89689.51元，并自2016年3月15日起至借款本金还清之日止，对借款本金按年利率9.4575%支付利息，承担案件受理费12943元、保全费5000元、执行费26338元；从生效判决确定履行之日起至上述款项实际履行之日止，由被执行人以借款本金为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息；被执行人李文汉、宜昌市宜洋汽车后市场有限公司、宜昌宜洋置业有限公司、宜昌市宜洋旧机动车辆交易市对场有限公司、荆门宜洋置业有限公司、杨海文对被执行人宜昌汉英汽车用品贸易有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任；申请执行人有权对宜市房权证西陵区字第××号房屋所有权证项下房屋、宜市房权证西陵区字第××号房屋所有权证项下房屋、荆门市房权证掇刀区字第××号房屋所有权证项下房屋、荆门国用××号国有土地使用权证项下土地使用权折价或者拍卖、变卖该房屋和土地的价款优先受偿。执行中查明，该案抵押物目前变现困难，申请执行人要求终结本次执行程序。上述款项本息未执行到位。
该案不具备执行条件，依法应该终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初756民事判决书本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马晓曦
执行员 郑学斌
执行员 宋 林
二〇一六年十一月十日
书记员 李小舟
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0623执281号
申请执行人：吴成明，男，1969年2月28日出生，汉族，中专文化，农民，住中江县。
被执行人：段勇，男，1968年11月29日出生，汉族，居民，小学文化，住中江县。
吴成明与段勇机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人吴成明依据（2016）川0623民初149号民事判决书，于2017年4月11日向本院申请执行，要求被执行人段勇给付赔偿款人民币5456元。现被执行人段勇已经履行了2000元，申请执行人吴成明自愿放弃对剩余部分3456元的收取。
本院认为，申请执行人自愿放弃对剩余部分款项的收取，是对其民事权利的处分，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本院（2016）川0623民初149号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生效。
审 判 长 陈 小 明
代理审判员 沈 材
代理审判员 马 元 旭
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 吴钦凯（代）
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民终288号
上诉人（原审被告）：重庆钟鼎泰房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。
法定代表人：钟昀宏，执行董事。
被上诉人（原审原告）：熊廷武，男，汉族，住重庆市丰都县。
上诉人重庆钟鼎泰房地产开发有限公司因与被上诉人熊廷武建设工程合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院(2016)渝0112民初13532号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2016年12月12日向上诉人重庆钟鼎泰房地产开发有限公司送达了诉讼费缴纳通知书，上诉人重庆钟鼎泰房地产开发有限公司向本院申请缓交诉讼费，经审查其不符合缓交条件，本院于2017年2月14日再次向上诉人重庆钟鼎泰房地产开发有限公司送达了诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆钟鼎泰房地产开发有限公司收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆钟鼎泰房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
审 判 员 张映梅
代理审判员 谢 平
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 付明英
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）内0502刑初301号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人高玉宝，男，1963年6月30日出生，蒙古族，大专文化，职工，中共党员，户籍所在地：内蒙古通辽市。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月8日被通辽市公安局取保候审，2017年4月17日被本院决定取保候审。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2017）231号起诉书指控被告人高玉宝犯危险驾驶罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月9日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员王永玲、林婧出庭支持公诉，被告人高玉宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控，2016年10月27日17时30分许，被告人高玉宝酒后驾驶×××号小型普通客车，在通辽经济技术开发区沿柳荫路由东向西行驶至泰和新居小区门前时，与由北向南横过柳荫路的马文艳驾驶的二轮电动车相撞，造成马文艳及二轮电动车乘坐人白英洁受伤。经依法鉴定，被告人高玉宝血液中乙醇（酒精）含量为143.043mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。经通辽市公安局交通管理支队交警一大队道路交通事故认定，被告人高玉宝负本起事故的同等责任。
另查明，案发后被告人高玉宝积极向马文艳、白英洁进行了赔偿，并获得了马文艳的谅解。
2016年10月27日，被告人高玉宝被公安机关查获。
上述事实，被告人高玉宝在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关出示的立案决定书、受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人身份证明、驾驶证复印件、行驶证复印件、血样（尿样）提取登记表、诊断书、道路交通事故认定书、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、扣押物品清单、车体痕迹勘验笔录、司法鉴定检验报告书、无前科劣迹证明、查获经过、被告人高玉宝的供述等证据材料予以证实，足以认定。被告人高玉宝当庭出示交通事故赔偿协议书、谅解书，经公诉机关质证，没有异议，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人高玉宝犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人高玉宝违反交通运输管理法规，在道路上醉酒加强机动车辆，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。被告人高玉宝归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚;在庭审中自愿认罪，积极对被害人进行赔偿并获得了被害人的谅解，能够主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人高玉宝具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人高玉宝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李振军
审 判 员 安海军
人民陪审员 杨静苹
二〇一七年五月十一日
书 记 员 张 琦
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0881民初2084号
原告周双招。
被告郑雅萍。
原告周双招与被告郑雅萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日依法受理，依法由审判员郑良刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周双招、被告郑雅萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周双招诉称，2015年3月14日，被告郑雅萍向原告借款50000元，约定借款利息按月利率千分之十五计算，并向原告出具借条一张。后原告要求被告归还借款无果。现要求被告归还借款本金50000元并按约定支付利息。审理中原告变更诉讼请求，要求被告归还借款本金50000元及利息10000元。
为证明其主张，原告周双招向本院提供并当庭出示了借条一张证明被告向原告借款50000元及双方约定的利息计算方法的事实。
被告郑雅萍对借款50000元及约定的利息计算没有异议，提出因资金紧张要求延期归还。
原告提供的上述证据客观真实，能证明原告陈述的事实和主张。本院予以认定。
经审理，本院认定本案事实如下：2015年3月14日，被告郑雅萍向原告借款50000元，约定借款利息按月利率千分之十五计算，并向原告出具借条一张。借条约定归还期限为一年。到期后原告要求被告归还借款无果。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当依照合同的约定全面履行自己的义务。借款人应当按照合同约定归还借款并支付利息。本案被告郑雅萍向原告周双招借款，被告也出具了借条，并约定了利息计算方法，该民间借款行为合法有效，被告郑雅萍应当依照约定归还原告周双招借款并支付利息，现被告郑雅萍没有按时归还属于违约行为，现原告起诉要求被告归还借款本金人民币50000元并支付利息10000元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告郑雅萍归还原告周双招借款本金50000元并支付原告周双招利息10000元，合计人民币60000元整，限于判决发生法律效力后十日内履行完毕。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告郑雅萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 郑良刚
二〇一六年六月十三日
书记员 叶 绿
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0281执恢160号
申请执行人张建明，现住广东省珠海市。
被执行人黎福臻，住湖南省醴陵市。
被执行人邓文，住湖南省醴陵市。
申请执行人张建明与被执行人黎福臻、邓文建设工程施工合同纠纷一案,株洲市中级人民法院作出的（2012）株中法民四再终字第1号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付157362.54元，案件受理费3600元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文伟
审判员 唐力波
审判员 李振兴
二〇一七年一月十五日
书记员 黄望梅
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0412民初877号
原告刘拥军。
被告许宏君。
原告刘拥军诉被告许宏君民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法由代理审判员王峰适用简易程序，于同年3月17日公开开庭进行了审理。原告刘拥军到庭参加了诉讼，被告许宏君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘拥军诉称：我于2014年元月11日借款6万元人民币给被告，当时讲好15天就归还。借款到期后，被告分文未还，现诉至法院请求：1、判令被告立即归还人民币6万元正。2、判令被告支付利息34560元，合计94560元。3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告刘拥军变更诉讼请求，要求被告归还借款本金60000元及自2014年1月27日至实际付清之日止按照中国人民银行贷款基准利率四倍计算的利息。
被告许宏君未作答辩，也未提交相关证据。
经审理查明：2014年春节前后，被告许宏君以做生意需要资金为由向原告刘拥军借款60000元。2014年1月11日，原告将60000元现金交付于被告，被告当场向原告出具借条一份，载明：“今借到刘拥军现金陆万元整（60000）借期为15天，滨江明珠城5幢甲单元101室作抵押，承担律师费和诉讼费，银行利息肆倍电话136××××1832借款人：许宏君2014.元月11日”���借款到期后，被告分文未还。原告催要无着，遂诉至本院，要求判如所请。
以上事实由原告提交的2014年1月11日借条原件一份、被告许宏君常住人口户籍情况证明一份及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。结合原告的举证及庭审陈述进行分析，应认定被告许宏君向原告刘拥军借款60000元的事实存在，该借贷关系合法有效。原告要求被告归还60000元本金的主张，符合法律规定，本院予以支持。本案中，被告向原告出具的借条上明确载明：“银行利息肆倍”，该约定系被告真实意思表示，原告要求被告承担逾期还款之日即自2014年1月27日起至实际还清之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算利息的诉讼请求并不超过法律规定的范围，本院依法予以支持。因被告未能还款而引起本���诉讼，故被告应对本案纠纷负全部责任。被告许宏君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是错误的，应视为放弃诉讼抗辩权利，由此而产生对其不利的诉讼后果，应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许宏君于本判决发生法律效力之日起二十日内给付原告刘拥军借款本金60000元及利息（自2014年1月27日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照���中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1100元，由被告许宏君负担（该款原告已预交，原告同意被告应负担的该诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起二十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
代理审判员 王峰
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 单英
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1322执474号
申请执行人杨秋盛，女，1976年10月4日出生，汉族，居民。
被执行人黄文斌，男，1966年11月1日出生，汉族，经商。
被执行人黄建辉，男，1989年9月6日出生，经商。
本院在执行在申请执行人杨秋盛与被被执行人黄文斌、黄建辉民间借贷纠纷纠纷一案中，经执行查明，被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供其相关可执行的财产。鉴于上述情况，本案无法在法定期限内执结。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案在短期内未能有效执结的情况下，为避免本案久执不结，本案的本次执行程序以终结较妥。基此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 刘登寿
审判员 曾均安
审判员 吴燕燕
二〇一七年十月十二日
书记员 朱祺峰
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0103民初2564号
原告：吴明，男，1974年8月24日出生，汉族，住福州市晋安区，
诉讼委托代理人：张蕾，福建凯峰律师事务所执业律师。
被告：杨孙群，男，1970年3月29日出生，汉族，住福州市台江区，
原告吴明与被告杨孙群民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴明的诉讼委托代理人张蕾到庭参加诉讼，被告杨孙群经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴明向本院提出诉讼请求判令：1.被告杨孙群偿还原告借款本金人民币2万元及利息（利息自起诉之日起按年利率24%计算至借款本金全部清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2015年7月被告向原告借款6万元，2015年11月4日还款4万元及利息2千元，余下2万元另出具《借条》一张给原告，约定还款时间为2016年1月3日，现借款期限届满，经催促还款，被告拒不还借款和利息。
被告杨孙群没有提交答辩意见。
原告吴明围绕诉讼请求向本院提交了下列证据材料：1.被告杨孙群身份证明复印件，证明被告的诉讼主体资格适格；2.被告于2015年11月4日出具的《借条》、3.建设银行流水交易单一份，证据2证据3共同证明被告于2015年11月4日向原告返还部分借款当日，对尚欠的结余借款另行出具20000元借条一张，还款时间为2016年1月3日前。
被告杨孙群经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃法庭质证的权利。经审查，原告吴明举证的证据1证据2具有证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以确认并在卷佐证，对证据3具有证据的客观性、合法性本院予以确认，是否与本案具有关联性，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月4日被告向原告借款2万元，并出具《借条》一张给原告，借条主要内容：兹向吴明借款2万元整，本借款属个人借款，约定还款时间为2016年1月3日前还清，如在约定时间内没有还款，本人将以名下的所有资产作为抵押偿还。借款期限届满后，被告未将借款偿还给原告。
本院认为，被告杨孙群向原告吴明2万元，并出具《借条》予以确认，原被告之间的民间借贷关系，本院予以确认，现双方约定的借款期限已届满，原告请求被告偿还借款，本院予以支持。《借条》上双方没有约定利息，原告请求被告按年利率24%计算借款利息没有依据，本院不予支持。被告杨孙群经传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:
被告杨孙群应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴明借款人民币2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告杨孙群负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 谢时中
人民陪审员 杨剑平
人民陪审员 陈建珠
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 林 枫
附本案适用的主要法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0681刑初518号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人卢清云，男。2009年7月因犯寻衅滋事罪被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑三年；2012年8月因犯开设赌场罪被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑一年；2014年2月因犯盗窃罪被瑞安市人民法院判处有期徒刑六个月，于2014年5月26日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2015年9月22日被诸暨市公安局刑事拘留，于同年10月28日被依法逮捕。
辩护人田斌，江西天使律师事务所律师。
被告人龙长根，男。1999年12月因犯抢劫罪被江西省宜春地区中级人民法院判处有期徒刑十年；2013年12月因犯盗窃罪被江西省万载县人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2014年11月15日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2015年10月3日被诸暨市公安局刑事拘留，于同年11月7日被依法逮捕。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016)505号起诉书指控被告人卢清云、龙长根犯诈骗罪，于2016年5月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于次日立案受理，决定适用普通程序，并依法组成合议庭，于2016年5月23日,6月13日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员袁凌志等出庭支持公诉，被告人卢清云、龙长根及辩护人田斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2015年7月，被告人卢清云、龙长根经商量后决定用一层金覆盖银项链的方式冒充纯金项链进行诈骗。2015年7月12日，被告人卢清云、龙长根乘坐谢某驾驶的车辆到达诸暨。次日上午11时许，被告人龙长根在被害人黄某位于诸暨市**路***号**寄售店内用被告人卢清云提供的假黄金项链进行抵押方法骗得人民币2万元。
经鉴定，涉案项链表面黄色部分为金，里面白色部分为银，扣子为足金，成本价为1676元每条。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据。认为被告人卢清云、龙长根以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，均应当以诈骗罪追究刑事责任，系共同犯罪。且两被告人均系累犯，依法应当从重处罚。提请本院对被告人卢清云、龙长根依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定处罚。
被告人卢清云、龙长根对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
辩护人对起诉书指控的罪名无异议，提出以下辩护意见：1、本案涉案金额不大，被告人主观恶性和社会危害性不大；2、被告人卢清云并未实际进行诈骗，也不清楚龙长根诈骗过程，归案后能够如实供述自己的罪行，有悔罪表现；3、被告人卢清云家中有两个孩子需要抚养，被告人是家庭主要经济来源。请求法院对被告人从轻处罚。
经审理查明：
2015年7月，被告人卢清云、龙长根经商量后决定以假黄金项链冒充纯金项链进行抵押的方式进行诈骗。被告人卢清云将一根用一层金覆盖银项链的假金项链交给被告人龙长根，让龙长根出面去抵押。2015年7月12日，被告人卢清云、龙长根乘坐谢某驾驶的车辆到达诸暨，次日上午11时许，被告人龙长根在被害人黄某位于诸暨市**路***号**寄售店内用被告人卢清云提供的假黄金项链进行抵押方法骗得人民币二万元，后将其中一万七千余元交给被告人卢清云。
经鉴定，涉案项链表面黄色部分为金，里面白色部分为银，扣子为足金，成本价为1676元每条。
2015年10月3日，被告人龙长根被公安机关抓获归案。
上述事实，有检察机关和被告人提交，并经法庭质证、认证的辨认笔录及照片，登记保存清单及照片，全省旅馆住宿人员查询记录，全国机动车信息资源库，浙江卡口车辆信息，乘车信息，抓获经过，常住人口基本信息，刑事判决书，刑满释放证明，检验报告，价格鉴定结论书，光盘，证人谢某的证言，被害人戴瑞良、黄某的陈述，被告人卢清云、龙长根的供述和辩解等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，被告人卢清云、龙长根以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，系共同犯罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人卢清云、龙长根在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人卢清云、龙长根归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。结合二被告人在共同犯罪中所起作用大小，认罪悔罪态度等，本院在量刑时综合予以评价。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢清云犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年九月二十二日起至二0一六年十一月二十一日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）；
二、被告人龙长根犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年十月三日起至二0一六年十月二日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）；
三、责令被告人卢清云、龙长根退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王知礼
人民陪审员 徐黎明
人民陪审员 石 璐
二〇一六年六月十三日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1281民初1912号之三
原告：调兵山市某某公共汽车有限责任公司，住所地调兵山市。
法定代表人：项某，系该公司执行董事。
被告：齐某某，男，住调兵山市。
原告调兵山市某某公共汽车有限责任公司（以下简称某某公司）与被告齐某某合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审查。
原告某某公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告辽AAAAAA（原辽BBBBBB号）公交车从2012年4月10日起至2013年4月9日因非法营运，赔偿给原告营运的经济损失（按日均利润150元合计365天计算，应取得的利润）54750元；2、本案的诉讼费、评估鉴定费、诉讼保全费等由被告承担。
事实与理由：2006年4月10日，原、被告签订《中客经营合同》。合同约定“承包经营车辆为中巴一路辽AAAAAA（原辽BBBBBB，2011年11月4日变更）牌照车号；承包经营期限自2006年4月10日至2012年4月9日止。”双方签订的《中客经营合同》履行期限已满，但被告拒不撤出公交运营，仍然从事公交车运营。严重侵害了原告的正常经营管理及收益，同时也造成公交运营巨大隐患。另外，因原告现经营资金困难，故在本次诉讼中对被告只提出自2012年4月10日起至2013年4月9日期间的经济损失赔偿，对被告辽AAAAAA车从2013年4月10日起至停止营运期间给原告造成的经济损失保留诉权，对被告利用车体及公交运营线路私自收取广告费等侵权，原告保留诉权。
原告某某公司立案时向本院提交了与被告签订的《中客经营合同》复印件、调兵山市人民法院（2017）辽1281民初83号民事判决书复印件等证据。
本院认为，根据《城市公共汽车和电车客运管理规定》（交通运输部令2017年第5号）等相关规定，城市公共汽电车客运实行特许经营，城市公共交通主管部门应当与取得线路运营权的运营企业签订线路特许经营协议。城市公共汽电车线路运营权实行无偿授予，运营企业不得转让、出租或者变相转让、出租城市公共汽电车线路运营权。同时规定，对未取得线路运营权、未与城市公共交通主管部门签订城市公共汽电车线路特许经营协议，擅自从事城市公共汽电车客运线路运营的，由城市公共交通主管部门责令停止运营，并处2万元以上3万元以下的罚款。从上述规定可以看出，城市公共汽电车是否有运营权、是否属于非法营运，应当由城市公共交通主管部门认定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定，“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”本案原告某某公司主张被告齐某某进行非法营运并给原告某某公司造成损失，依法应由政府有关机关处理，不属于本院受理民事诉讼的范围，同时，原告某某公司向本院提交的调兵山市人民法院（2017）辽1281民初83号民事判决书已经确认，“对于原告某某公司主张要求被告齐某某辽AAAAAA不得在原告公交线路上进行运营一节，因该主张不属于人民法院民事诉讼的受理范围，故对该主张本院不予支持。”
综上所述，原告某某公司不应向本院起诉，原告某某公司应向政府有关机关申请解决争议，本院应驳回原告某某公司的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告调兵山市某某公共汽车有限责任公司的起诉。
案件受理费1168元（原告预交），本裁定生效后退还给原告;保全费222元（原告预交），由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 李 燕
二〇一七年十月二十六日
书记员 朱梦迪
附法律条文
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鲁0302执1161号
申请执行人淄博市淄川区人民检察院。
被执行人桑勇，男，1975年10月16日出生，住淄博市淄川区。
本院在执行申请执行人淄博市淄川区人民检察院与被执行人桑勇责令退赔一案过程中，被执行人暂无执行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法��效力。
审判长 武建强
审判员 翟慎平
审判员 王 凯
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 迪