广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑终1238号
原公诉机关广东省佛山市禅城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄耀葵，男，1998年8月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省惠来县。因本案于2017年5月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
原审被告人成世林，男，1971年4月7日出生，汉族，小学文化，务农，户籍地重庆市石柱县。因本案于2017年5月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
原审被告人谭威，男，1991年7月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省惠东县。因本案于2017年4月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
原审被告人任泽双，男，1968年3月30日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省澧县。因本案于2017年4月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
原审被告人王妃，女，1960年3月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地海南省昌江黎族自治县。因本案于2017年5月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
原审被告人叶周俊，男，1991年11月18日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地湖南省东安县。因本案于2017年8月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
广东省佛山市禅城区人民法院审理广东省佛山市禅城区人民检察院指控原审被告人成世林、谭威、黄耀葵、任泽双、王妃、叶周俊犯诈骗罪一案，于2017年11月14日作出（2017）粤0604刑初1451号刑事判决。原审被告人黄耀葵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年4月7日19时许，被告人成世林、谭威、任泽双、黄耀葵、王妃、叶周俊等人在他人的组织下来到佛山市禅城区张槎村尾步行街，通过摆摊冒充“中国联通”公司开展优惠抽奖活动、虚标奖品价值、收取押金的方式实施诈骗。其中组织者提供诈骗道具、车辆及杂牌电脑、手机等奖品，被告人成世林负责安排人员分工及现场望风，被告人谭威、黄耀葵负责主持、收款等，被告人任泽双负责司机并与被告人王妃、叶周俊等人共同做托假装抽奖。上述人员以此方式共骗取被害人莫某人民币29200元。
经鉴定，被害人莫某抽到的杂牌手机及平板电脑价值人民币687元。
2017年4月14日，民警在佛山市禅城区文华路与同济东路交界红绿灯处查获一辆粤Ｆ×××××号牌的面包车，并在车上抓获被告人谭威、任泽双等人，查获大量用于诈骗的刮奖卡、道具、奖品等作案工具；同年5月13日，民警在广州市天河区吉山下街13号对面抓获被告人黄耀葵；同年5月29日，民警在广州市马务联和西街北一巷37号205房抓获被告人王妃、成世林；同年8月16日，民警在广州市石井街张村余庆里35号301房抓获被告人叶周俊。
案发后，被告人王妃、任泽双、叶周俊的亲属各赔偿被害人莫某人民币2500元、2000元、800元，并取得谅解。
上述事实，有被害人莫某的陈述及辨认笔录，在逃人员登记信息表，抓获经过，到案经过，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，被扣物品照片，发还清单，接受证据材料清单，农业银行个人明细对账单，支付宝账户资料及交易记录，微信账户及交易记录，POS机刷卡记录，谅解书，收据，户籍证明，常住人口查询，情况说明，光盘及视频截图制作说明，调取证据通知书，调取证据清单，牡丹灵通卡账户历史明细清单，价格认定意见书，被告人成世林、谭威、任泽双、叶周俊、黄耀葵、王妃的供述及辨认笔录，视频监控录像及视频截图等证据予以证实。
根据以上事实和证据，原审法院认为被告人成世林、谭威、黄耀葵、任泽双、王妃、叶周俊以非法占有为目的，伙同他人虚构事实，骗取他人财物，共计人民币29200元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。六被告人归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人王妃、任泽双、叶周俊赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，作出如下判决：
一、被告人成世林犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。
二、被告人谭威犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
三、被告人黄耀葵犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
四、被告人任泽双犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
五、被告人王妃犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
六、被告人叶周俊犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
宣判后，原审被告人黄耀葵不服，提出上诉称其不是诈骗犯罪的主犯及牵头组织者，只是打工收取工资，非法所得数额小，只是在台上负责收款及收回物品，原审量刑过重。
经审理查明，原审判决认定上诉人黄耀葵及原审被告人成世林、谭威、任泽双、王妃、叶周俊犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄耀葵及原审被告人成世林、谭威、任泽双、王妃、叶周俊无视国家法律，以非法占有为目的，结伙虚构事实，骗取他人财物共计人民币29200元，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。上诉人黄耀葵及原审被告人成世林、谭威、任泽双、王妃、叶周俊归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。原审被告人王妃、任泽双、叶周俊赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。对于上诉人黄耀葵提出的上诉意见，经查，虽然上诉人黄耀葵不是共同犯罪的牵头组织者，但其积极参与诈骗犯罪，负责在台上收款及收回物品，在共同犯罪中并非起次要或辅助作用，不属于从犯。原审根据上诉人黄耀葵的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现在法定刑幅度内对其量刑适当，该上诉意见理据不足，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 劲
审 判 员 张 华 伟
代理审判员 黄 志 庆
二〇一七年十一月三十日
法官 助理 许丽敏书记员庞健敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第一条第一款诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。