wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁02民终2950号
上诉人(原审被告)：高泗文
委托诉讼代理人：杨雪霞
被上诉人(原审原告)：青岛科苑物业管理有限公司
法定代表人：葛敏，董事长。
委托诉讼代理人：杜增善，山东倡通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付钰靖，山东倡通律师事务所律师。
上诉人高泗文因与被上诉人青岛科苑物业管理有限公司(以下简称科苑公司)物业服务合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院民(2015)黄民初字第10535号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人高泗文向本院提出上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：1、一审认定事实不清。一审认为被上诉人与青岛经济技术开发区新潮房地产开发部、青岛市黄岛区长江路街道办事处东于家河社区居委会签订的三份《物业服务合同》合法有效，对长城花园A.B组团及丹江小区的全体业主具有法律约束力错误。上诉人没有委托任何单位与被上诉人签订合同进驻小区服务和收费。2、被上诉人出具的牧业服务合同违反法律法规的强制性规定，应属无效。被上诉人与青岛经济技术开发区新潮房地产开发部签订的物业服务合同没有到物业行政主管部门备案，合同无效。物业服务合同未按照《山东省物业服务规范》中的服务质量分级制定物业服务质量内容，属于不平等条约，严重违反本地政府规定的法律行政法规的强制性规定。物业服务合同中物业管理服务费用不符合《青岛市物价局服务收费管理办法》的规定，严重违反法律、行政法规的强制性规定。
被上诉人科苑公司辩称，1、被上诉人签订的物业服务合同合法有效。涉案小区属于拆迁过渡小区，青岛经济技术开发区新潮房地产开发部是青岛市黄岛区长江路街道办事处东于家河社区居委会下设单位，也是涉案小区的建设单位。2012年4月1日，在小区未成立业委会的情况下，该小区建设单位与被上诉人签订牧业合同，合法有效。2、上诉人系涉案小区x单元x室房地产权利人，物业服务合同签订后，被上诉人按约实行了物业管理，上诉人应当按照物业服务合同的约定及时缴纳物业费。
科苑公司向一审法院起诉请求：判决高泗文支付2013年5月至2015年8月物业管理费1108元、利息190元，以上共计1298元。本案诉讼费由高泗文承担。
一审法院认定的主要事实：
1、2001年12月27日，高泗文取得青岛市黄岛区江山南路x号楼x单元x室房屋（建筑面积为78.94平方米）的房地产权证。
2、2012年4月1日，科苑公司与青岛经济技术开发区新潮房地产开发部签订了《物业服务合同》，约定：科苑公司对长城花园A、B组团及丹江小区进行物业服务，合同期限：自2012年4月1日起至2014年3月31日止；物业服务费收费标准为：住宅房屋多层按建筑面积每月每平方米0.4元收取。2014年4月1日，科苑公司与青岛市黄岛区长江路街道办事处东于家河社区居委会签订了《物业服务合同》，约定：科苑公司对长城花园A组团（原丹江小区）进行物业服务，合同期限：自2014年4月1日起至2015年3月31日止；物业服务费收费标准为：住宅房屋多层按建筑面积每月每平方米0.5元收取。2015年1月21日，科苑公司与青岛经济技术开发区新潮房地产开发部签订了《物业服务合同》，约定：科苑公司对长城花园A、B组团及丹江小区进行物业服务，合同期限：2015年4月1日起至2020年3月31日止；物业服务费收费标准为：住宅房屋多层按建筑面积每月每平方米0.5元收取。以上合同签订后，科苑公司为长城花园A、B组团及丹江小区提供物业服务至今。
3、高泗文未交纳自2013年5月至2015年8月的物业费，根据《物业服务合同》的约定计算，其所欠物业费数额为979元（78.94平方米×0.4元×11个月＋78.94平方米×0.5元×16个月）。另外，科苑公司主张高泗文每半年应缴纳10元公摊电费，并以所欠物业费278元为基数，按照同期银行贷款利率四倍计算20个月利息；以所欠物业费494元为基数，按照同期银行贷款利率四倍计算8个月利息。
一审法院认为，科苑公司与青岛经济技术开发区新潮房地产开发部、青岛市黄岛区长江路街道办事处东于家河社区居委会签订的《物业服务合同》，系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对长城花园A、B组团及丹江小区内的全体业主具有法律约束力。合同签订后，科苑公司一直为该小区提供物业服务至今，高泗文作为业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。科苑公司有权要求高泗文支付自2012年7月1日起至2015年8月31日止的物业费，但其主张的物业费用计算数额有误，一审法院依法予以纠正，确定物业管理服务费为979元。科苑公司主张按照同期银行贷款利率的四倍计算所欠物业费用利息的诉讼请求，合同中无约定亦不符合法律规定，一审法院不予支持。科苑公司主张高泗文每半年需交纳公摊电费10元，因无相关证据予以佐证，一审法院不予支持。综上，一审法院判决：一、高泗文于判决生效之日起十日内支付科苑公司自2013年5月1日起至2015年8月31日止的物业服务费979元；二、驳回科苑公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由科苑公司承担5元，高泗文承担20元，此款科苑公司已经预交，限高泗文于判决生效后十日内直接支付给科苑公司。
本院二审查明的事实与一审法院查明一致。
本院认为，本院认为，被上诉人自2012年入驻涉案小区，为涉案小区提供服务已有三年多的时间，该小区的业主也享受了被上诉人提供的物业服务，期间涉案小区的业主并未与被上诉人解除双方的物业服务关系，也未成立业主委员会或召开业主大会与被上诉人协商物业服务的相关事项。在此种情况下，被上诉人与青岛经济技术开发区新潮房地产开发部、青岛市黄岛区长江路街道办事处东于家河社区居委会签订《物业服务合同》，约定了物业费的收费标准，该约定的收费标准不违反相关法律的规定，也与市场价格基本相符。被上诉人提供了物业服务，上诉人接受了物业服务，上诉人也未提交充分证据证明被上诉人提供的服务存在重大瑕疵，现被上诉人要求上诉人支付物业费，应当予以支持。综上所述，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人高泗文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 明
代理审判员 王化宿
代理审判员 高仁青
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王 繁
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0225执732号
申请执行人：孙建红，男，汉族，住象山县。
被执行人：陈爱飞，女，汉族，户籍地为象山县，现住象山县。
申请执行人孙建红与被执行人陈爱飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初7615号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈爱飞未按调解书确定的期限履行，申请执行人孙建红于2017年2月15日向本院申请强制执行，要求被执行人陈爱飞支付执行款81600元及利息，承担诉讼费1120元、执行费1109元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年2月20日依法向被执行人陈爱飞发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人陈爱飞尚应支付执行款81600元及利息，承担诉讼费1120元、执行费1109元。经执行查明，被执行人陈爱飞无财产可供执行，申请执行人孙建红同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的(2017)浙0225执732号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 赵刚
二〇一七年五月十五日
代书记员 王健
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕民申1276号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西华油建筑工程有限公司。
法定代表人：陈乃良，该公司总经理。
委托代理人：杨永刚，陕西格润律师事务所律师。
委托代理人：徐哲，陕西格润律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陕西鑫源钢模板有限公司。
法定代表人：陈锦途，该公司总经理。
委托代理人：曹建宏，陕西赢弘律师事务所律师。
委托代理人：胡方。
再审申请人陕西华油建筑工程有限公司（以下简称华油公司）因与被申请人陕西鑫源钢模板有限公司（以下简称鑫源公司）租赁合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2016）陕01民终3691号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陕西华油建筑工程有限公司申请再审称：（一）原审法院基本事实认定错误，刘明忠的行为不构成表见代理。嘉丰国际6#7#楼的实际施工人系刘明忠，刘明忠以华油公司名义与鑫源公司签订租赁合同及履行租赁合同中的签约印章及往来印章都是刘明忠私自伪造的，并非华油公司的合法印章。且6#7#楼的施工备案手续并非是华油公司申办，华油公司延安嘉丰国际城项目部的宣传图片也与6#7#楼没有关联关系。本案中，刘明忠并不具备代理权外观，因此，鑫源公司并无理由对刘明忠产生身份信赖。关于被申请人在原审中提供的结算单仅是鑫源公司的单方汇总单，而不是合同双方的确认单，其载明的总金额698452.77元没有有效证据加以支持。（二）、一、二审遗漏当事人，应追加刘明忠为本案共同被告。
被申请人提交意见称，（一）原审认定事实清楚，刘明忠以华油公司名义签订租赁合同的行为构成表见代理。嘉丰国际城一期工程三标段（包含6#、7#、12#楼以及会所）的施工工程由华油公司实际中标。鑫源公司与刘明忠签订《【86】系列全钢大模板租赁合同》，该租赁合同加盖内容为“华油公司合同专用章”之印章，该租赁合同约定的工程名称为“嘉丰国际6#7#楼”。建设单位延安合创置业有限公司办理的五证中所有施工单位均为华油公司。另外工地上所有的公示牌及项目部全部用的是华油公司的标志，且鑫源公司的模板已投入华油公司的工地使用，鑫源公司已实际履行且无过失，因此，鑫源公司有理由相信该项目就是华油公司的。关于鑫源公司所主张的结算单上的金额及其计算方式，是符合租赁合同约定的，且一审法院已经予以核对，是真实有效的。（二）本案构成表见代理，鑫源公司并不需要追加个人，一、二审法院没有追加刘明忠为被告并无不当。
本院经审查认为，2012年7月25日鑫源公司与刘明忠签订《【86】系列全钢大模板租赁合同》，该合同加盖有华油公司合同专用章，冯文雄在该合同授权代表人处签字，而再审申请人华油公司法定代表人为陈乃良，冯文雄既非华油公司法定代表人，也非该公司员工，因此冯文雄的行为并不能代表华油公司。另外对于本案所涉华油公司合同专用章等印章，华油公司称以上用章并非真实，刘明忠的书面承诺证明这些印章确系伪造，且华油公司已针对刘明忠伪造其印章的行为向公安机关报案。2012年6月26日延安合创置业有限公司中标结果显示华油公司对三标段即6#、7#、12#楼以及会所中标，但事实上关于6#、7#楼，再审申请人华油公司并未与延安合创置业有限公司签订施工合同，华油公司是否实际承建了涉案工程，原审并未查清。其次，一、二审法院认定的包括租赁费在内的总费用的主要依据是鑫源公司提供的结算单，上述结算单既未经鑫源公司签字确认，也未经华油公司签字确认，因此，该费用到底数额多少，原审亦未查清。
综上，华油公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令西安市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 常宝堂
代理审判员 姜万慧
代理审判员 罗亚维
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 许 岚
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第2667号
原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市松江区。
负责人董振雷。
委托代理人王省伟，男。
被告白惟嘉，女，1980年1月22日出生，汉族，户籍地内蒙古赤峰市，现住上海市闵行区。
本院在审理原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司与被告白惟嘉物业服务合同纠纷一案期间，原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司于2015年1月27日以被告已付清所诉的物业服务费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司撤回起诉。
审判员 黄秉璋
二〇一五年一月二十七日
书记员 殷瑞婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民督212号
(2017)吉0106民督212号之一
申请人：长春恩思洁物业服务有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区。
法定代表人：李姝琪，经理。
被申请人：崔迪，男，1987年8月12日生，汉族，住长春市绿园区。
申请人长春恩思洁物业服务有限公司与被申请人崔迪申请支付令一案，本院于2017年8月18日立案，于2017年8月24日发出（2016）民督212号支付令，限令被申请人崔迪自收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出异议。
本院经审查认为，被申请人提出原告在物业服务方面存在瑕疵，不同意交纳物业费，提出书面异议，经审查异议成立。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案(2017)吉0106民督212号支付令自行失效。
案件受理费16元由申请人自行承担。
审判员 赵 乐
二〇一七年九月七日
书记员 毕凯凯
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更5677号
罪犯孔妍，女，1991年3月4日出生，汉族，出生地辽宁省丹东市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省丹东市振兴区人民法院于2014年7月3日作出(2014)兴刑初字第210号刑事判决，以被告人孔妍犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年10月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯孔妍在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2016年5月25日，罪犯孔妍获得记功奖励一次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯孔妍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孔妍减去有期徒刑五个月，刑期执行自2014年4月17日起至2016年11月16日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十一月一日
书记员 连 峰
安徽省怀宁县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)皖0822执87号
本院在执行李开云与丁满生、黄凤云民间借贷纠纷一案中查明并认定，被执行人丁满生、黄凤云有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将丁满生、黄凤云纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月十八日
江苏省泗洪县���民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1324民初2597号
原告：李良干，男，1956年11月5日生，汉族，无业，住泗洪县。
原告委托诉讼代理人戴勇，江苏品维律师事务所律师。
被告：尹娥，女，1967年1月30日生，汉族，个体户，住泗洪县。
被告：王军，男，1971年8月13日生，汉族，无业，住泗洪县。
原告李良干与被告尹娥、王军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告李良干及其委托诉讼代理人戴勇到庭参加诉讼。被告尹娥、王军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李良干向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令两被告给付原告借款80000元及利息（按照年利率6%从起诉之日起计算至实际给付之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告王军和尹娥是夫妻关系，2013年9月12日登记结婚。原告和被告王军，尹娥都是从事卤菜生意，故认识。2013年1月21日被告尹娥向原告提出借款100000元用于经营周转，口头约定月息3分，后被告尹娥无能力支付利息，经结算付20000元本金后，于2015年5月3日出具80000元给原告。后该款经多次催要未果，故诉讼来院。
被告尹娥、王军未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、二被告夫妻关系证明等证据，上述证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证明其所主张的待证事实，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告陈述一致。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告尹娥向原告李良干出具借条，约定借到李良干80000元，系双方真实意思表示，该借贷关系合法有效。被告尹娥未偿还借款属违约行为，应承担继续履行的民事责任。本案借款是被告尹娥与王军夫妻存续期间产生的共同债务，被告王军对该借款应承担共同偿还责任。综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释二第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹娥、王军偿还原告李良干借款80000元及利息（按照年利率6%，自2017年3月24日起计算至实际还款之日止），于判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费913元（已减半收取），由被告尹娥、王军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费1826元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
审判员 崔学志
二〇一七年五月二十三日
书记员 马晓娟
附录：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期��率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释二
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书��定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第3页/共5页
河南省汝南县人民法院
决 定 书
(2015)汝执字第848号
被拘留人李建春，男,1967年12月5日出生。
本院在执行申请执行人裴玉堂与被执行人李建春买卖合同纠纷一案中，被拘留人李建春拒不报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十一条、第一百一十五条之规定,决定如下：
对被拘留人李建春拘留15日。
拘留执行时间为：2017年2月3日至2017年2月17日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内向驻马店市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年二月三日
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1181民初2390号
原告：何成才，男，汉族，住四川省峨眉山市绥山镇太泉村*组***号。
被告：杨才宣，男，汉族，住四川省峨眉山市绥山镇佛光东路***号*栋*单元**楼*号。
原告何成才与被告杨才宣民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告何成才在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按何成才撤回起诉处理。
审判员 赵锦娟
二〇一七年十月十日
书记员 曹 婕
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0281执218号
申请执行人：李修山，男，1947年6月17日出生，汉族，农民，住讷河市。
被执行人：李修岭，男，1961年12月15日出生，汉族，农民，住讷河市。
关于李修山与李修岭农村土地承包合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初2271号民事调节书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，因双方当事人自愿达成执行和解协议并已在实际履行中，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（6）项之规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院（2017）黑0281执218号执行
被执行人不履行和解协议时，申请执行人有权申请恢复对原法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张文生
二〇一七年六月十三日
书记员 刘 鑫
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0523民初1964号
原告：张文宝，男，1953年10月6日出生，满族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
委托诉讼代理人：李晓辉，系内蒙古义源律师事务所律师。
被告：杨福生，男，1964年12月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告：杨顺，男，1975年2月25日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告张文宝与被告杨福生、杨顺土地承包经营权纠纷一案中，原告张文宝于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张文宝撤回起诉。
案件受理费138.00元，减半收取69.00元，由原告张文宝负担（已交纳）。
审判员 王丽艳
二〇一七年三月七日
书记员 林 楠
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1102执恢295号
申请执行人：郭伦升。
被执行人：杨洪明。
本院在执行申请执行人郭伦升与被执行人杨洪明民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除本院于2016年4月25日依法轮候查封被执行人所有的车牌号为苏L×××××的车辆（查封期限2年，未实际控制），2016年8月5日依法查封被执行人与案外人共有的位于镇江市xxxx的不动产权（查封期限3年，上述不动产已向第三人设定抵押权）外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。本院已依法将被执行人杨洪明纳入失信人员名单。
本院就财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除被执行人的财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓铭琛
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陆 敏
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0404民初3556号
原告赤峰开元物业管理有限公司。住所地：赤峰市松山区向阳小区*号楼。
法定代表人宝某，总经理。
委托代理人刘某，女，1964年12月6日出生，汉族，职员，现住赤峰市松山区振兴小区**号楼***室。
被告佟某，男，1967年5月10日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，现住赤峰市。
原告赤峰开元物业管理有限公司诉被告佟某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告给付2015年1月1日至2017年3月31日的物业费2858.49元，违约金1232.66元。本院于2017年4月10日受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员张莹莹独任审判，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告赤峰开元物业管理有限公司的委托代理人刘某到庭参加了诉讼，被告佟某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告佟某系赤峰市松山区新城如意家园42号楼4单元442室的所有权人，建筑面积为105.87平方米。2010年12月1日，原告与赤峰立军房地产有限责任公司签订前期物业服务合同，约定将如意家园的42、43号楼的物业委托给原告进行管理服务，高层住宅物业费按每平方米1元收取。原告为被告提供了物业服务，被告作为业主接受了原告的物业服务。被告欠原告2015年1月1日至2017年3月31日的物业费2858.49元。原告要求被告给付物业费2858.49元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求给付违约金的请求不符合交易习惯，本院不予支持。被告佟某经本院合法传唤，无正当理由既不出庭应诉亦不提交书面答辩，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告佟某于本判决生效后十日内给付原告赤峰开元物业管理有限公司2015年1月1日至2017年3月31日的物业费2858.49元。
二、驳回原告赤峰开元物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告佟某负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张莹莹
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 康久龙
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川10民辖终46号
上诉人（原审被告）：重庆锐霸科技发展有限公司,住所地重庆市沙坪坝。
法定代表人:陈登刚，经理。
被上诉人（原审原告）：四川省内江庆隆机床有限公司，住所地四川省内江市市中区。
法定代表人：晋嘉，经理。
上诉人重庆锐霸科技发展有限公司因与被上诉人四川省内江庆隆机床有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省内江市市中区人民法院（2017）川1002民初625-1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称,根据《民事诉讼法》第21条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”上诉人住所地在重庆市沙坪坝区，双方之间并没有签订合同，请求依法撤销四川省内江市市中区人民法院(2017)川1002民初625-1号民事裁定书，将本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属买卖合同纠纷，双方当事人在2015年5月26日签订的《机床买卖合同》中第十条，已经明确约定了合同争议解决方式由卖方所在地人民法院裁决。因此，双方当事人对该案件的管辖权已经进行了书面约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”因此，本案原告所在地的人民法院具有管辖权。
综上所述，上诉人的上诉理由依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯申明
审判员 李建昇
审判员 江万明
二〇一七年五月二十五日
书记员 陈 瑶
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执1893号之一
申请执行人：广发银行股份有限公司宁波分行，组织机构代码95424338-8。住所地：宁波市江北区大庆南路11-27（单）号。
代表人：祁一飞，该分行行长。
被执行人：姜捷，男，1982年11月18日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行与被执行人姜捷金融借款合同纠纷一案中，查明：被执行人姜捷于2016年10月19日被本院处以司法拘留十五日的处罚，其名下无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0203执1893号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 方 薇
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1527民初1076号
原告:师本翠，女，1960年2月13日出生，汉族，住四川省筠连县。
被告：筠连县小河联办煤矿，住所地：四川省筠连县巡司镇小河村*组，注册号：511500000008923。
代表人:林林，矿长。
被告：筠连县巡司小河煤矿，住所地：四川省筠连县巡司镇小河村4组，统一社会信用代码：91511527709056677U。
法定代表人：钟一全，矿长。
原告师本翠与被告筠连县小河联办煤矿、筠连县巡司小河煤矿民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告师本翠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告师本翠撤回起诉处理。
审判员 李增强
二〇一七年七月十三日
书记员 陈 洪
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁01民终4750号
上诉人（原审被告）：李进起，男，1969年3月2日出生，汉族，山东泰和集团副总经理，住济南市。
委托诉讼代理人：杨建喜，山东棋山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中海物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
主要负责人：潘立峰，总经理。
委托诉讼代理人：朱东坡，男，中海物业管理有限公司济南分公司该公司职工。
委托诉讼代理人：高然然，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
上诉人李进起因与被上诉人中海物业管理有限公司济南分公司物业服务合同纠纷一案，不服济南高新技术产业开发区人民法院（2015）高民初字第1942号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李进起于2016年12月27日以双方和解为由，申请撤回上诉。
本院认为，李进起在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人李进起撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费766元，上诉人李进起自愿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许海涛
代理审判员 王立强
代理审判员 尹伊君
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 孙培培
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新4023刑初358号
公诉机关新疆维吾尔自治区霍城县人民检察院。
被告人赵波，男，1996年9月24日出生新疆霍城县，汉族，高中文化程度，无固定职业，住霍城县。2017年5月8日因涉嫌盗窃罪，被霍城县公安局取保候审。
霍城县人民检察院以霍检公诉刑诉（2017）319号起诉书指控被告人赵波犯盗窃罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月14日公开开庭审理了本案。霍城县人民检察院指派代理检察员李永会出庭支持公诉，被告人赵波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍城县人民检察院指控，2017年5月6日15时30分许，被告人赵波在霍城县兰干乡新天地”第一家手擀面”餐厅吃饭时，将被害人陈某落在餐厅的钱包非法占为己有，钱包内由现金10100元。经霍城县价格认证中心鉴定，被盗钱包价值284元，被盗财物价值共计10384元。现已将10384元退赔被害人陈某。
上述事实，被告人赵波在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受刑事案件登记表、户籍证明、抓获经过、破案经过、扣押清单、发还清单、收条、调取证据清单、农业银行交易明细清单等，被害人陈某的陈述，证人王某、杨某的证词，涉案物品估价鉴定结论书，现场勘验笔录、示意图及照片，视听资料光碟1张等证据，足以认定。
本院认为，被告人赵波以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物价值达10384元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采纳。案发后，被告人赵波向被害人陈某退赔现金10384元，未给被害人造成经济损失，依法可酌情从轻处罚。庭审中，被告人赵波表示自愿认罪，具有悔罪表现，宣告缓刑没有犯罪的危险，对所居住社区无重大不良影响。根据被告人赵波的犯罪事实、情节、认罪态度及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人赵波犯盗窃罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金3000元，于判决生效后十日内向本院缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、禁止被告人赵波在缓刑考验期内进入娱乐场所进行高消费。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本
一份，副本两份。
审判员 王 茹
二〇一七年八月十六日
书记员 牛玥婷
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1621民初62号
原告王某某，女，1989年11月4日出生。
委托代理人刘某某，女，1994年9月11日出生。
被告曾某某，男，1990年1月1日出生。
原告王某某诉被告曾某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法由审判员钟冠锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘某某到庭参加诉讼，被告曾某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金周转困难于2016年4月1日向原告借款100000元，约定2016年6月1日前还清。后于2016年6月21日再向原告借款500000元，约定于2017年6月21日前还清。两笔借款均约定月利息3%计算。借款到期后，被告拒绝偿还。现请求法院判决：1、被告偿还原告借款600000元；2、被告从2016年4月1日起至清偿借款100000元之日止，每月向原告支付2%的利息；3、被告从2016年6月21日起至清偿借款500000元之日止，每月向原告支付2%的利息。4、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持自己主张向法庭提供《借条》2张。
被告未作答辩，也未向法庭提供相关证据。
经审理查明：2016年4月1日，被告以经商缺乏资金周转为由向原告借款100000元，并写下《借条》给原告手执。《借条》的主要内容：本人曾某某向王某某借款100000元，作周转用途，2016年6月1日前一次性归还，借款人曾某某（加盖指模）；2016年6月21日，被告又以经商缺乏资金周转为由向原告借款500000元，并写下《借条》给原告手执。《借条》的主要内容：本人曾某某向王某某借500000元，作周转用途，限期一年（即2017年6月20日），借款人曾某某（加盖指模）。至目前，被告对上述两笔借款均没有约定利息且没有偿还，合计仍欠原告借款600000元。原告经追偿未果后，便向本院起诉，并提出上列诉讼请求。
上述事实，有原告提供的证据以及开庭笔录等证实。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证权利。被告欠原告借款600000元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告在上述两笔借款中对第一笔借款逾期不还，其行为构成违约，应承担相应的违约责任，即除偿还逾期借款外还应支付其逾期利息而且原告有权要求提前偿还第二笔借款，因此原告诉请判决被告偿还借款600000元，符合法律规定，本院予以支持。双方未约定利息，依法视为借期内不支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，被告支付第一笔借款的逾期利息以年利率6%计算。由于第二笔借款期未到，故被告无需支付逾期利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条规定，判决如下：
一、被告曾某某于本判决生效后十日内向原告王某某偿还借款600000元并支付利息（以本金100000元为基数，自2016年6月2日起按年利率6%计至判决确定清偿日止）。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
（上列款项交本院转原告收领，法院帐号：户名：紫金县人民法院，开户行，中国工商银行紫金县支行，帐号：2006002729200010476）
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9800元，因适用简易程序，减半收取4900元，由被告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 钟冠锋
二〇一七年二月二十三日
书记员 谢美萍
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更3897号
罪犯李宏权，男，1969年5月21日出生，汉族，初中毕业，浙江省临海市人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院于2013年1月17日作出(2012)雨刑初字第00183—1号刑事判决，以被告人李宏权犯组织卖淫罪,信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金80000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑九个月。浙江省十里丰监狱于2017年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年9月25日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员舒国荣出庭履行职务，浙江省十里丰监狱指派警官洪某、周某出庭履行职���，罪犯李宏权到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李宏权在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
庭审中，罪犯李宏权对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯李宏权提起的减刑意见符合法律规定，罪犯李宏权在服刑期间，确有悔改表现，对执行机关提请减刑六个月无异议。
经审理查明，罪犯李宏权在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获得六个表扬奖励，已部分履行财产刑。
上述事实，有经庭审举证质证的《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表���、《浙江省罚没财物专用票据》等证据证实。
本院认为，罪犯李宏权在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李宏权准予减刑六个月（刑期至2017年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
人民陪审员 何建莉
人民陪审员 郑昌富
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 朱勤超
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1702执1942号
穆丹、和中华：
你与王香民间借贷纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
云南省昭通市昭阳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)云0602行审7号
申请执行人：昭通市国土资源局昭阳区分局。
住所地：昭通市昭阳区海楼路**号。
统一社会信用代码证号：115321000151361545。
负责人：赵泽卿，局长。
委托代理人：胡佩、马毅，云南堃茂律师事务所律师（特别授权）。
被申请执行人：韩宗明，男，汉族，1945年12月8日生住云南省昭通市昭阳区。
申请执行人昭通市国土资源局昭阳区分局于2017年8月4日以被申请执行人韩宗明未经国土资源管理部门批准，非法占用昭阳区龙泉街道办事处白坡社区6组土地3400平方米土地修建仓库的行为，被申请执行人韩宗明拒绝履行自行拆除为由向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，被申请执行人韩宗明未经国土资源部门批准，擅自占用昭阳区龙泉街道办事处白坡社区六组3400平方米土地建仓库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第三十六条第二款的规定。昭通市国土资源局昭阳区分局于2016年10月11日依法向被申请执行人韩宗明进行了行政处罚告知和听证告知，韩宗明在法定期限内未进行陈述、申辩和要求听证,根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，昭通市国土资源局昭阳区分局于2016年10月18日作出昭区国土资罚字[2016]53号《行政处罚决定书》，处罚决定为：“责令限期15天自行拆除在非法占用的3400平方米土地上修建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。”并于2016年10月18日将《行政处罚决定书》送达了被申请执行人韩宗明。申请执行人昭通市国土资源局昭阳区分局于2016年12月14日催告韩宗明履行行政处罚决定，但被申请执行人韩宗明拒不履行。经本院审查，昭通市国土资源局昭阳区分局作出的行政行为行政执法主体资格适格，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、一百零二条的规定，裁定如下：
准予执行昭通市国土资源局昭阳区分局于二0一六年十月十八日作出昭区国土资罚字[2016]53号《行政处罚决定书》，由同级人民政府负责组织实施。
案件受理费五十元，由被申请执行人韩宗明负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向昭通市中级人民法院申请复议，也可以直接向昭通市中级人民法院申请复议。
审 判 长 马兴慧
人民陪审员 王宗碧
人民陪审员 殷家鸿
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 马世娇
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鄂0902刑初248号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
被告人王清，男，1989年1月24日出生，汉族，初中文化，无业，住南京市六合区(户籍所在地：陕西省商洛市丹凤县)。因涉嫌盗窃罪，于2016年6月2日被孝感市公安局孝南区分局刑事拘留，同年6月7日被释放并由孝感市公安局孝南区分局决定监视居住。同年6月21日由本院决定逮捕，次日由孝感市公安局孝南区分局执行。现羁押在孝感市第一看守所。
孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉(2016)171号起诉书指控被告人王清犯盗窃罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员孔爱云出庭支持公诉，被告人王清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年6月1日11时许，被告人王清在孝感市孝南区新华街玉泉路32号5单元401室休息期间，趁被害人张某1熟睡之际，盗走其放在该房间衣柜抽屉内一粉色包里的一条黄金手链、两枚黄金戒指、一个黄金耳钉。经物价部门鉴定，被盗的黄金首饰价值共计5850元。
案发后，被告人王清于次日下午15时许主动将上述赃物退还给被害人。
为了证实上述所指控的犯罪事实，公诉机关在开庭审理过程中出示和宣读了下列证据：1、常住人口基本信息、指认作案地点照片等书证；2、证人李某的证言；3、被害人张某2的陈述；4、鉴定意见；5、被告王清的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人王清以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王清对起诉书指控的罪名及基本事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年6月1日11时许，被告人王清在孝感市孝南区新华街玉泉路32号5单元401室休息期间，趁被害人张某1熟睡之际，盗走其放在该房间衣柜抽屉内一粉色包里的一条黄金手链、两枚黄金戒指、一个黄金耳钉。经物价部门鉴定，被盗的黄金首饰价值共计5850元。
案发后，被告人王清于次日下午主动将上述赃物退还给被害人。
上述事实，被告人王清在开庭过程中亦无异议，且有经庭审质证的下列证据予以证实：1、被告人口基本信息、指认作案地点照片等书证；2、证人李某的证言；3、被害人张某2的陈述；4、鉴定意见：孝南区物价局价格认定分局孝南价认字[2016]061号价格认定结论书；5、被告人王清的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王清以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人王清适用法律的意见，本院予以支持。被告人王清已将所盗窃财物归还被害人，且归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王清犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2016年12月15日止，已扣减原拘留6天。罚金于本判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈继平
审 判 员 陈继东
人民陪审员 冯亚梅
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 池 蕙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
濮阳市华龙区人民法院
民事裁��书
(2017)豫0902民初12574号
原告中国银行股份有限公司濮阳分行银行卡业务部，住所地濮阳市京开路498号。
被告杨爱玲，女，1964年9月15日出生，汉族，住濮阳市。
本院在审理原告中国银行股份有限公司濮阳分行银行卡业务部诉被告杨爱玲信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司濮阳分行银行卡业务部在指定期限内未按时交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林春江
二〇一七年十二月十八日
书记员 张 静
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0105刑初1313号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人吴多，男，1986年10月12日出生于重庆市渝中区，汉族，大学专科文化程度，重庆市中医院药剂科中药房原发药复核员，户籍所在地重庆市北部新区，现住重庆市渝北区。因涉嫌犯职务侵占罪，于2016年6月6日被刑事拘留，2016年7月8日被取保候审。
辩护人舒怡，重庆美翎律师事务所律师。
被告人张婕，女，1987年4月29日出生于四川省泸定县，汉族，大学本科文化程度，重庆市中医院门诊部原收费员，户籍所在地重庆市渝中区，现住重庆市渝北区。因涉嫌犯职务侵占罪，于2016年6月6日被刑事拘留，2016年7月8日被取保候审。
辩护人傅春荣、张波，重庆融策律师事务所律师。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕1265号起诉书指控被告人吴多、张婕犯贪污罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员李凌燕出庭支持公诉，被告人吴多及其辩护人舒怡、被告人张婕及其辩护人张波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人吴多系国有事业单位重庆市中医院药剂科中药房发药复核员，其主要职责是核对患者姓名、医生处方后发药、清点保存处方、药费单据以及退药等。被告人张婕系该院门诊部收费员，其主要职责是挂号、收费、退费等。
2014年下半年，被告人吴多、张婕共谋利用双方的职务便利虚假退费，以套取重庆市中医院公款予以平分。随后，吴多利用其收集、保管医药费单据以及退药的职务之便，收集已取药患者的医药费收据，在重庆市中医院网上系统中点击“退药”后，将医药费收据等交给张婕，由张婕在收据上冒签相关医生、科室负责人姓名，并利用其门诊退费的职务之便办理退费。自2014年10月至2016年5月，二人通过上述方式多次骗取重庆市中医院公款共计110286.56元。
2016年5月24日，重庆市中医院在核查药品退费问题时，被告人吴多、张婕主动向医院有关部门交代了骗取公款的事实，并各自退出赃款237000元。2016年5月27日，吴多、张婕在重庆市中医院工作人员陪同下到公安机关投案。
公诉机关当庭举示了相关证据，据此认为被告人吴多、张婕的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款的规定，均已构成贪污罪，提请依法判处。
被告人吴多及其辩护人、被告人张婕及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。吴多提出，其有自首情节，已退出赃款，恳请对其适用缓刑。吴多的辩护人提出，吴多系初犯，有自首情节及悔罪表现，已积极退赃，建议对其从轻处罚并适用缓刑。张婕提出，其系初犯，有自首情节，恳请对其适用缓刑。张婕的辩护人提出，张婕系初犯、从犯，有自首情节及悔罪表现，已积极退赃，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，重庆市中医院系国有事业单位，住所地为重庆市江北区盘溪七支路6号。被告人吴多自2011年3月起担任重庆市中医院药剂科中药房发药复核员（系该院在编聘用工勤人员），其主要职责是在药剂科主任及组长领导下，根据处方和配药，核对患者姓名、中药剂量、用法后发药，以及清点保存处方和单据。被告人张婕系2012年8月由重庆市子漫人力资源服务有限公司派遣至重庆市中医院门诊部从事收费员工作，其主要职责是在门诊部主任、护士长等的领导和财务处的指导下，从事挂号和收、退费工作。
重庆市中医院规定的门诊退药退费大致流程为，患者持待退药品及医药费发票联到药房，由药房小组组长核对后收回药品、签字确认并在医院内网系统中点击“退药”，患者再持发票联及药房退还的取药联、处方签到收费窗口退费，收费员在医院内网系统中确认患者已完成退药手续并核实上述单据上有门诊部主任或者门诊部护士长等负责人员的签字确认后，在内网系统中操作退费，并收回相应的单据。在实际退药过程中，药房小组组长多未核对退药或签字确认，发药复核员可以在医院内网系统中点击“退药”完成操作。
2014年下半年，被告人吴多、张婕共谋利用双方的职务便利虚假退费，以套取重庆市中医院现金予以平分。随后，吴多收集已取药患者遗落在药房的医药费发票联，利用其保存处方签、取药联等职务之便，在重庆市中医院内网系统中点击“退药”后，将处方签、取药联、发票联交给张婕，由张婕在相关单据上冒签相关医生、科室负责人姓名，并利用其门诊退费的职务之便办理退费。自2014年10月至2016年5月，二人通过上述方式多次套取重庆市中医院现金共计110286.56元。
2016年5月24日，重庆市中医院在核查药品退费问题时，被告人吴多、张婕主动向医院有关部门交代了套取现金的事实，并分别向重庆市中医院退款237000元。
2016年5月27日，被告人吴多、张婕在重庆市中医院工作人员陪同下到公安机关投案。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的报案材料、受案登记表、立案决定书、证人庄某、杨某、熊某、付某、胡某、吴某、周某、邓某、欧某等人的证言、被告人吴多、张婕的供述、事业单位法人证书、组织机构代码证、劳动合同书、事业单位聘用合同及续聘合同书、重庆市中医院药房退药管理规定、退药退费单据复印件、张婕指认退费单据照片、重庆市中医院出具的28名收费员退费统计表、门诊收费单据交接明细表、重庆市中医院出具的情况说明、公安机关出具的到案经过、退款凭证、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴多、张婕在国有事业单位重庆市中医院分别担任发药复核员、收费员期间，利用各自职务上的便利，共同将本单位财物非法占为己有，共计价值110286.56元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分。
关于本案的定性，贪污罪的犯罪主体为国家工作人员或者受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，而是否从事公务是界定国家工作人员的标准。根据查明的被告人吴多、张婕的身份性质，二被告人在本单位分别从事发药复核员、收费员工作，对于药品、业务款仅行使经手职责，不具有组织、领导、监督、管理等从事公务的职责，也不具有受委托管理、经营国有财产的职责，故其不具备贪污罪的主体资格，对吴多、张婕的行为应以职务侵占罪定罪处罚。对公诉机关关于吴多、张婕的行为应以贪污罪定性的指控不予采纳。
关于本案是否区分主从犯，经查，被告人吴多、张婕在共同犯罪中的地位、作用相当，依法不应区分主从，对张婕的辩护人提出的张婕系从犯的辩护意见不予采纳。
被告人吴多、张婕犯罪以后自动投案，到案后均如实供述了自己的罪行，系自首，且均已退赔被害单位经济损失，依法对其从轻处罚并均适用缓刑。对二被告人及各自的辩护人据此提出的辩护意见予以采纳。
根据被告人吴多、张婕犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及认罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人吴多犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张婕犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李万飞
人民陪审员 黄文海
人民陪审员 肖述人
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 汪琳琳
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）内0430民初5949号
原告张世文，男，1995年4月25日出生，汉族，农民，住辽宁省海城市。
被告孙树平，男，1967年10月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
本院在审理原告张世文与被告孙树平民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张世文申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张世文撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告负担。
审判员 纪东辉
二〇一六年九月二十六日
书记员 宋欣欣
定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0825民初932号
原告白某某，男，汉族。
被告刘某，男，汉族。
本院在审理原告白某某诉被告刘某买卖合同纠纷一案，因原告白某某与被告刘某私下协商解决，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理50元，减半收取25元，由原告白某某负担。
审判员 刘福宝
二〇一八年一月三十日
书记员 刘君玉
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0211刑初501号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人唐林胜，男，1995年4月26日出生于贵州省盘县，汉族，初中文化，无业，家住贵州省六盘水市盘县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月9日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月10日被刑事拘留，同年8月16日被依法逮捕。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2016〕498号起诉书指控被告人唐林胜犯盗窃罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员郭斐然出庭支持公诉，被告人唐林胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
1.2016年6月26日凌晨，被告人唐林胜伙同他人，至镇海区骆驼街道桕墅方路228号浩腾公寓，采用推车、搭线发动等方式，窃得被害人赵某、朱某停放在公寓B幢一楼楼梯口的富贵人牌电动自行车及杂牌电动自行车各一辆。经镇海区价格认证中心鉴定，上述富贵人牌电动自行车价值人民币990元，杂牌电动自行车无法估价。
2.同日凌晨，被告人唐林胜伙同他人，至镇海区骆驼街道骆兴村大河头22号大院内，采用上述相同方式，窃得被害人雷某停放在院内的幸福牌电动自行车1辆。经镇海区价格认证中心鉴定，上述实物价值人民币2185元。
3．2016年7月3日凌晨，被告人唐林胜伙同他人，至镇海区骆驼街道新世纪网吧楼下，采用上述相同方式，窃得被害人陆某停放在该处的菲利普牌电动自行车一辆。经镇海区价格认证中心鉴定，上述实物价值人民币300元。案发后，上述被盗车辆已归还给被害人。
4．2016年7月5日凌晨，被告人唐林胜伙同他人，至镇海区骆驼街道北半球网吧楼下，采用上述相同方式，窃得被害人李某2停放在该处的蓝色菲利普牌电动自行车一辆。经镇海区价格认证中心鉴定，上述菲利普牌电动自行车无法估价。
上述事实，被告人唐林胜在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的户籍证明、抓获经过、情况说明、价格认定不予受理通知书、收款收据，证人窦某、李某1的证言，被害人赵某、雷某、陆某、李某2的陈述，同案人彭涛的供述，价格鉴定意见，辨认笔录，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐林胜以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人唐林胜归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人唐林胜应退赔各被害人的经济损失。据此，根据被告人唐林胜的犯罪事实和具体情节，对被告人唐林胜依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人唐林胜犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月9日起至2017年2月8日止。）
二、责令被告人唐林胜退赔各被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李世超
二〇一六年十一月二十三日
代书 记员 张燕娜
福建省南平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽07执131号之二
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司,住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号，社会统一信用代码911101050996432169。
法定代表人：薛刚，执行董事。
委托诉讼代理人：陈艳，女，该公司员工，住福建省南平市延平区。
被执行人：张忠旺，男，汉族，1959年2月13日出生，住福建省建瓯市。
申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与张忠旺民间借贷纠纷一案，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司以湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00213405号裁决书向本院申请执行，执行标的额为借款本金77507.88元及违约金，本院于2018年3月26日立案执行。同年7月5日，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院提交申请书申请撤销本案的执行。
本院认为，申请执行人要求撤销申请的请求符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）闽07执131号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑家琳
审 判 员 范忠全
审 判 员 谢光福
二〇一八年七月五日
法官助理 刘冬龙
书 记 员 吴 倩
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
鲁16**民初2090号
原告：山东省博兴县天创风机钢构有限公司，住所地博兴县兴福镇村魏村。
法定代表人：付青州，该公司总经理。
委托诉讼代理人：焦爱忠，山东畅达律师事务所律师。
被告：赵颜东，男，1978年12月14日生，汉族，住山东省博兴县。
原告山东省博兴县天创风机钢构有限公司（以下简称天创风机公司）与被告赵颜东买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告天创风机公司的委托诉讼代理人焦爱忠到庭参加了诉讼，被告赵颜东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天创风机公司向本院提出诉讼请求：1.被告赵颜东偿还山东省博兴县天创风机钢构有限公司216000元货款；2.诉讼费全部由被告承担。事实与理由：原告与被告系商业合作关系，被告欠原告货款，至2016年10月11日止，累计欠款数额达216000元，还款期限届满，被告迟迟不还款，原告认为，原被告之间的订单合同关系合法有效，双方应当诚实信用地履行合同该义务，但被告无正当理由迟迟不归还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益，依法应当承担违约责任，所以，为了维护原告的合法权益，原告诉至贵院，请依法支持原告诉讼请求。
被告赵颜东未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告向法庭提交欠条一张，为被告于2013年2月14日出具，证实被告欠原告风机款216000元。该欠条具有客观真实性，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原被告之间存在买卖风柜的合同关系。被告于2013年2月14日向原告出具欠条一张，载明：今欠风柜货款贰拾壹万陆仟元正（216000.00）。该款项被告至今未付。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原被告之间的买卖行为系双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约全面履行各自的义务。原告主张被告欠其货款216000元有其提交的欠条予以证明，系合理主张，依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告提交证据质证的权利，系对自身诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告赵颜东于本判决生效之日起十日内支付原告山东省博兴县天创风机钢构有限公司货款216000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4540元，减半收取2270元，财产保全费1600元，由被告赵颜东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 范曙光
二〇一六年十二月十六日
书记员 韩志芳
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0404执1093号之一
申请执行人金利平，女，汉族，住广州市东山区。身份证号码：×××0540。
被执行人广东低碳互联网金融有限公司（原公司名称为珠海慧生能源技术发展有限公司），住所地：广东省珠海市金湾区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）珠金法三民初字第162号民事判决书，向被执行人广东低碳互联网金融有限公司（原公司名称为珠海慧生能源技术发展有限公司）发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人金利平清偿人民币3，323，594元，并向本院交纳执行费人民币35，636元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、提取、划拨被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币3，359，230元为限。
冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的���定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 欧有继
二〇一六年六月三十日
书记员 冯高佩
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0105民初20601号
原告：人民网股份有限公司，住所地北京市朝阳区金台西路2号。
法定代表人：牛一兵，总裁。
委托诉讼代理人：刘佳佳，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：余小琴，北京市鑫诺律师事务所律师。
被告：北京慧聪建设信息咨询有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇七里渠南村530号3号楼303室。
法定代表人：郭江，执行董事。
委托诉讼代理人：胡志军，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：王样样，女，该公司员工。
原告人民网股份有限公司（以下简称人民网公司）与被告北京慧聪建设信息咨询有限公司（以下简称慧聪公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。人民网公司的委托诉讼代理人刘佳佳、余小琴，慧聪公司的委托诉讼代理人胡志军、王样样到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
人民网公司向本院提出诉讼请求：1.判令慧聪公司赔偿我公司经济损失4000元；2.判令慧聪公司承担合理支出即律师费2300元、公证费1000元、打印复印装订费80元。事实和理由：陆娅楠、刘志强是人民日报社的记者，2015年5月4日在我公司所有的人民网上刊载了其共同创作的《企业困难有多大？（特别报道·解疑中国经济③）》的文章。根据约定，该作品著作权属于人民日报社所有，人民日报社将该作品的信息网络传播权授予我公司。我公司发现慧聪公司在未经许可的情况下，在其所有的慧聪网中转载使用我公司享有权利的上述作品，该行为侵害了我公司依法享有的信息网络传播权，故诉至法院，请求判如所请。
慧聪公司辩称：1.人民网公司提供的证据无法证明其享有涉案作品的著作权；2.人民网公司的证据不足以证明其因涉案行为遭受的经济损失；3.人民网公司主张的律师费、公证费、打印复印装订费无法证明是否系针对涉案文章维权的合理开支。
本院经审理认定事实如下：2014年9月15日、2014年9月4日人民日报社（甲方）分别与陆娅楠、刘志强（乙方）签订的《人民日报社新闻从业人员职务行为信息保密协议》，其中约定：乙方为完成甲方工作任务所创作的作品为职务作品；乙方享有署名权，甲方享有发表权、修改权、复制权、发行权、广播权、信息网络传播权等著作权其他权利；该协议签订前，乙方在甲方工作期间已获取或采制的职务行为信息，适用本协议。
2013年6月28日，人民日报社出具《情况说明》，其中载明：人民日报社系《人民日报》的出版单位，《人民日报》（电子版）为《人民日报》电子化表现的一种形式，《人民日报》（电子版）刊载的一切内容均与《人民日报》完全一致。《人民日报》（电子版）刊载的受《著作权法》保护的全部及/或任何作品的版权及其他衍生的各项权利归人民日报社所有，经我单位授权现刊载于人民网网站（www.people.com.cn）。
2015年6月，人民日报社与人民网公司签订了《著作权及相关权利许可协议》，人民日报社许可人民网公司在其网站www.people.com.cn上独占行使《人民日报》中作品的信息网络传播权，许可使用的期间为大报持续刊发的时间范围内，最长不得超过该作品著作权的保护期限；本协议效力追溯自2015年1月1日。
2015年5月4日人民网上刊载名为《企业困难有多大？（特别报道·解疑中国经济③）》的文章，署名“本报记者陆娅楠刘志强《人民日报》（2015年05月04日17版）”，字数为3221字。
慧聪网www.hc360.com的主办单位是慧聪公司，慧聪公司于2015年5月4日在慧聪网站上转载了上述文章，转载后文章标题为《人民日报：传统制造业困境是前期刺激政策后遗症》。转载后的文章中的相应部分与原文章内容一致的字数为2862字，转载未支付报酬。人民网公司对上述转载情况进行了公证保全，其提交了金额为10000元的公证费发票一张，该公证书共涉及174篇文章，人民网公司在本案中主张公证费1000元。
人民网公司提交了金额为720元的制作费发票一张，包含九起案件，人民网公司在本案中主张合理开支80元。
另查一，就慧聪公司使用涉案文章对人民网公司造成的损失及慧聪公司因此的获利，及人民网公司主张的侵权赔偿金额的依据，人民网公司均未举证。
另查二，包括本案在内，人民网公司同时起诉慧聪公司的九起案件系一并立案，合并审理；上述案件的诉讼标的为同一种类，仅所涉文章不同；上述案件中，人民网公司均各主张了2300元律师费。人民网公司提交了20000元的律师费发票一张。
上述事实，有《人民日报社新闻从业人员职务行为信息保密协议》、《情况说明》、《著作权及相关权利许可协议》、公证书、网页打印件、委托代理协议、发票以及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据涉案文章在人民网上的署名，在无相反证据情况下，可以认定陆娅楠、刘志强是涉案文章的作者。涉案文章系陆娅楠、刘志强在人民日报社任职期间所创作的职务作品，依据陆娅楠、刘志强与人民日报社签订的《人民日报社新闻从业人员职务行为信息保密协议》、人民网公司与人民日报社签订的《著作权及相关权利许可协议》、人民日报社出具的《情况说明》，可以认定人民网公司享有涉案作品的信息网络传播权。
慧聪公司未经人民网公司许可，在其经营的慧聪网上传播涉案作品，使相关公众可以在其个人选定的时间和地点获得该作品，侵害了人民网公司对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应当承担赔偿损失的民事责任。人民网公司要求慧聪公司赔偿损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
然而，人民网公司就确定侵权赔偿金数额的依据怠于举证，该数额缺乏事实依据，本院不予全额支持，本院将综合考虑涉案文章的性质及独创性程度、慧聪公司侵权行为的性质、情节及主观过错程度等因素酌情确定；对于其主张的公证费，本案将根据该费用与本案的关联性以及人民网公司的举证情况予以确定；关于人民网公司主张的律师费，因本案系与其他案件一并立案、合并审理的九起案件之一；且上述案件中，人民网公司均各主张了2300元律师费，故对本案的律师费本院将根据合理性、必要性、相关性的原则，酌情予以支持。对于其主张的复印、打印、装订费，因系本案的合理支出，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告北京慧聪建设信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告人民网股份有限公司经济损失900元；
二、被告北京慧聪建设信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告人民网股份有限公司为诉讼支出的合理费用1638元；
三、驳回原告人民网股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告人民网股份有限公司负担10元（已交纳）；由被告北京慧聪建设信息咨询有限公司负担15元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审判员 裘 晖
二〇一七年四月二十一日
书记员 杨品琛
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0106民初7154号
原告:天津市仁爱物业管理有限公司,住所地天津市南开区红旗南路578号。
法定代表人杨世玲,职务公司经理。
委托诉讼代理人常津林,该公司职员。
被告:丁俊宵。
原告天津市仁爱物业管理有限公司与被告丁俊宵物业服务合同纠纷一案,本院受理后依法由代理审判员安媛媛适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人常津林到庭参加诉讼,被告丁俊宵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市仁爱物业管理有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告交纳物业服务费1990.6元;2、案件受理费由被告承担。事实和理由:被告系本市红桥区XX业主,原告系为该小区业主提供物业服务的企业。自2013年10月1日至2016年10月31日,被告未向原告交纳物业服务费共计1990.6元。
被告丁俊宵未做答辩。
本院经审理认定事实如下:原告天津市仁爱物业管理有限公司系具有资质的物业服务经营公司,依据前期物业服务合同负责为天津市红桥区XX提供综合物业服务,即物业共用部分的维修、养护、管理;共用设施设备的运行、养护、维修和管理;共用部位和相关场地的清洁卫生,垃圾的收集、清运等。综合物业服务收费标准为按房屋建筑面积每月每平方米0.4元计算,被告丁俊宵系天津市红桥区XX业主,该房屋建筑面积134.42平方米,每月应交纳物业服务费53.8元。自2013年10月1日至2016年10月31日被告未向原告交纳物业服务费共计1990.6元。
上述事实,有当事人的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为,原告天津市仁爱物业管理有限公司,系具有资质的物业服务企业,其与XX小区建设开发单位签订的前期物业服务合同有效,对天津市红桥区XX小区全体业主均有约束力。原告依据该合同为XX小区提供了物业服务,被告作为该小区的业主,应履行交纳物业服务费的义务。基于此,原告要求被告给付所欠物业服务费,本院予以支持。被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,应视其放弃对本案的抗辩权利。本院依法缺席审判,被告应承担相应的法律后果。综上,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定,判决如下:
本判决生效之日起十日内,被告丁俊宵一次性给付原告天津市仁爱物业管理有限公司2013年10月1日至2016年10月31日物业服务费共计1990.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元,由被告丁俊宵负担(自本判决生效之日起十日内给付)。
代理审判员 安媛媛
二〇一六年十二月八日
书 记 员 安文思
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
1、《中华人民共和国合同法》第六十条:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条:当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条?:建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同,以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同,对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的,人民法院不予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条:基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初4032号
原告：安信农业保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市奥体大街69号新城科技园3幢4楼南区。
负责人金锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周林成，江苏建大律师事务所律师。
被告：朱孔动，男，1965年3月23日出生，汉族，住江苏省赣榆县。
被告：薄祥生，男，1979年9月20日出生，汉族，住江苏省。
原告安信农业保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安信保险江苏分公司）与被告朱孔动、薄祥生保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年5月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告安信保险江苏分公司委托诉讼代理人周林成到庭参加诉讼。被告朱孔动、薄祥生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安信保险江苏分公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还原告垫付的赔偿款35566.72元；2、判定被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年4月15日，被告一持有已过有限期的驾驶证驾驶苏07463**号变型拖拉机，与案外人庄欠华驾驶的无号牌手扶拖拉机相撞，致使庄欠华跌至路侧，被对行的案外人解修铖驾驶的鲁Ｑ×××××小型客车碾压，造成庄欠华受伤，被告一肇事后驾车逃逸。事故同月24日，临沂市公安局交通警察支队莒南大队对该事故作出道路交通事故认定书，被告一负事故主要责任，解修铖负次要责任，庄欠华无责任。肇事变型拖拉机登记所有人为被告二，实际所有人为被告一，在原告处投保有交强险；鲁Ｑ×××××在太平财产保险有限公司临沂中心支公司投保有交强险。后庄欠华向莒南人民法院起诉，2015年12月2日，莒南人民法院作出（2015）莒民三初字第710号民事判决书，判决原告和太平洋保险有限公司分别赔偿庄欠华35566.72元，原告已履行判决书。被告一驾驶证已过有限期，属于无证驾驶，现为维护原告的合法权益依据法律规定及交强险、三责险条款的约定向被告提出追偿请求，特诉。
被告朱孔动、薄祥生在法定期限内未答辩。
经审理查明：2015年4月15日15时20分许，被告朱孔动持已过有限期的驾驶证驾驶苏07463**号变型拖拉机，沿省道225线由南向北行驶至事故地点时，与案外人庄欠华驾驶的无号牌手扶拖拉机相撞，致使庄欠华跌至路侧，被对行的案外人解修铖驾驶的鲁Ｑ×××××小型客车碾压，造成庄欠华受伤，被告朱孔动肇事后驾车逃逸。同年4月24日，临沂市公安局交通警察支队莒南大队对该事故作出道路交通事故认定书，被告朱孔动负事故主要责任，解修铖负次要责任，庄欠华不负事故责任。苏07463**号变型拖拉机在原告处投保有交强险。后庄欠华向山东省莒南县人民法院起诉，莒南人民法院于2015年12月2日作出（2015）莒民三初字第710号民事判决书，判决原告在交强险限额范围内赔偿庄欠华共计35566.72元，判决书原告已履行。
另查明肇事苏07463**号变型拖拉机登记所有人为被告薄祥生，实际所有人被告朱孔动，该车的交强险由被告朱孔动购买。保险期限为2014年10月29日至2015年10月28日。在事故发生时被告朱孔动的驾驶证已过期5个月。
上述事实，由原告的当庭陈述及原告提供的（2015）莒民三初字第710号民事判决书及（2015）莒民三初字第710号-2号民事裁定书、中国农业银行打款回单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿责任范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》第六十七条规定：“机动车驾驶人具有下列情形之一的，车辆管理所应当注销其机动车驾驶证：（七）超过机动车驾驶证有效期一年以上未换证的。有第一款第七项、第八项情形之一被注销机动车驾驶证未超过二年的，机动车驾证人参加道路交通安全法律、法规和相关知识考试合格后，可以恢复驾驶资格。”根据上述规定，驾驶证过有效期与不具备驾驶资格并不是同一概念，对于驾驶员是否属于无证驾驶，应当由交管部门依据国家的法律法规予以认定。本案中，交通事故发生时，朱孔动所持有的驾驶证虽超过有效期5个月，但这并不等同于朱孔动未取得驾驶证资格，故不属于无证驾驶，原告要求就其在交强险限额内向受害人赔付的部分，向致害人即被告朱孔动追偿不符合法定条件，本院不予支持。同时，原告要求被告薄祥生承担连带责任，无事实和法律依据，本院亦不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定判决如下：
驳回原告安信农业保险股份有限公司江苏分公司的诉讼请求。
案件受理费690元，公告费600元，由原告负担（案件受理费原告已预交345元，经本院催缴原告在限期内未交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费690元。江苏省连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 沈桂林
审 判 员 蔺玉林
代理审判员 孙 方
二〇一六年十一月六日
书 记 员 李 晓
附件：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
二、《中国人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳方法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交法院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳方法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山西省孝义市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）晋1181刑初268号
公诉机关山西省孝义市人民检察院。
被告人任某，个体。2014年4月6日因拦车要钱被孝义市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月28日被孝义市公安局刑事拘留，同年7月31日被孝义市公安局取保候审。经本院决定于2017年9月6日被取保候审。
孝义市人民检察院以孝检刑一刑诉（2017）57号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序公开开庭进行了审理。孝义市人民检察院指派检察员景成栋出庭支持公诉，被告人任某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
孝义市人民检察院指控：2017年7月15日21时10分许，被告人任某醉酒后无证驾驶晋J×××××大众牌轿车沿本市迎宾路由南向北行驶至与振兴街交叉路口路段右转弯时，与丁某驾驶晋A×××××传祺牌小型普通客车沿振兴街由西向东行驶至该处相撞，发生致两车不同程度损坏的交通事故。经孝义市公安局交警大队事故责任认定，被告人任某承担本事故的全部责任。经山西光大司法鉴定所血液酒精检验鉴定，从被告人任某的血样中检出乙醇，含量为185.65mg/100ml。上述事实有证人证言、鉴定意见、书证及被告人的供述和辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人任某的行为已触犯刑律，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议。并有证人丁某、马某、张某的证言；山西光大司法鉴定所晋光司鉴（2017）酒检字第F170854号酒精检测检验报告；被告人任某驾驶证基本信息查询及所驾车辆信息查询结果、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、常住人口信息、采血照片、血样提取登记表、前科劣迹调查表、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某在道路上无证醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。孝义市人民检察院指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人任某到案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，从2017年7月28日至2017年7月31日已羁押4日。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期未缴纳的将强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 苏 斌
人民陪审员 张院生
人民陪审员 高武军
二〇一七年九月十五日
书 记 员 乔国庆
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑1083民初1203号
原告：邢聪，女，1984年2月9日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。
被告：黄增雨，男，1995年9月27日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。
委托诉讼代理人关鸿儒，海林市城区法律服务所法律工作者。
原告邢聪与被告黄增雨健康权纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢聪、被告黄增雨的委托诉讼代理人关鸿儒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邢聪向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告赔偿医疗费1942.68元，误工费466.68元，护理费312.92元，住院伙食补助费120元，合计2842.28元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月1日12时35分，原告在海林市诚成手机卖场工作期间，被告因手机质量问题与原告发生争吵，被告将原告打伤，海林市公安局于2016年7月1日以海公（三）行罚决字【2016】512号行政处罚决定书，对被告处于行政拘留三日，2016年7月5日以海公（三）行罚决字【2016】517号行政处罚决定书，对原告处于行政处罚二百元，原告受伤后入住于海林市人民医院，经诊断为轻型颅脑损伤，住院治疗4天，花费医疗费1942.68元，均由原告自行垫付，原告出院后，与被告协商赔偿事宜未果。
黄增雨辩称，1、被告没有造成原告人身损伤，不应承担赔偿责任。2、原告主张的各项费用不合理，不应保护。3、本案起因在于原告，原告应承担主要责任。
本院经审理认定事实如下：原告向法庭提供证据一、行政处罚决定书二份。系公安机关依法调查事实，依法作出的行政处罚，客观真实，对其予以采信。证据二、病历、药费票据、出院证明、药费清单、诊断书。能证明受害人住院期间治疗情况，对其予以采信。证据三、误工证明。原告误工时间为4天，合计为466.68元，对其予以采信。证据四、护理证明。对其予以采信。被告提供证据一、行政处罚决定书二份。客观真实，对其予以采信。证据二、病历，对其予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月1日12时35分，黄增雨在海林市诚成手机专卖店因手机质量问题与营业员邢聪发生矛盾，邢聪首先动手打了黄增雨，黄增雨用拳头将邢聪打伤，公安机关对黄增雨进行行政拘留三日处罚，对邢聪罚款二百元。原告邢聪受伤后，在海林市人民医院住院治疗4日出院，支付医疗费1942.68元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。禁止他人不法行为侵害。原、被告因买卖手机质量发生矛盾，原告邢聪首先动手打了被告黄增雨，被告黄增雨用拳头将原告邢聪打伤，双方系混合过错，被告黄增雨应承担50%责任，原告邢聪主张各项费用合计2842.28元，按50%划分责任即1421.14元，应由被告黄增雨负担，原告邢聪自行负担1421.14元。
综上所述，对原告合理部分的诉讼请求即1421.14元，应予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
原告邢聪主张医疗费1942.68元，住院期间伙食补助费120元，误工费466.68元，护理费372.92元，合计2842.28元，被告黄增雨赔偿原告邢聪各项损失1421.14元，于本判决发生法律效力后15日内一次付清，原告邢聪自行负担1421.14元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄增雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 高文栋
二〇一六年十一月七日
书记员 冯桂香
云南省昭通市昭阳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)云0602行审3号
申请执行人：昭通市国土资源局昭阳区分局。
住所地：昭通市昭阳区海楼路**号。
统一社会信用代码证号：115321000151361545。
负责人：赵泽卿，局长。
委托代理人：胡佩，云南堃贸律师事务所律师（特别授权）。
被申请执行人：昭阳区龙泉办事处白坡社区居民委员会。
负责人：朱立华，主任。
申请执行人昭通市国土资源局昭阳区分局于2017年7月21日以被申请执行人昭阳区龙泉办事处白坡社区居民委员会未经国土资源管理部门批准，非法占用白坡社区3、4、6组交界处土地130.41亩土地修建的建筑物及其他设施，被申请执行人昭阳区龙泉办事处白坡社区居民委员会拒绝履行自行拆除为由向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，被申请执行人昭阳区龙泉办事处白坡社区居民委员会未经国土资源部门批准，擅自占用昭阳区龙泉办事处白坡社区3、4、6组交界处土地130.41亩土地修建的建筑物及其他设施的行为，根据昭通市国土资源局昭阳区分局《龙泉办事处白坡社区废旧品市场占地类别示意图》显示，该宗地地类为基本农田125.63亩，园地4.78亩,违反了《基本农田保护条例》第十七条的规定。昭通市国土资源局昭阳区分局于2016年12月8日依法向被申请执行人昭阳区龙泉办事处白坡社区居民委员会进行了行政处罚告知和听证告知，昭阳区龙泉办事处白坡社区居民委员会在法定期限内未进行陈述、申辩和要求听证,根据《基本农田保护条例》第三十三条的规定，昭通市国土资源局昭阳区分局于2016年12月14日作出昭区国土资罚字[2016]64号《行政处罚决定书》，处罚决定为：“自接到本行政处罚决定书之日起，限期15日内你居委会自行拆除在未经批准非法占用的130.41亩土地上修建的建筑物及其它设施，恢复土地原状。”并于2016年12月14日将《行政处罚决定书》送达了被申请执行人昭阳区龙泉办事处白坡社区居民委员会负责人朱立华。申请执行人昭通市国土资源局昭阳区分局于2017年2月10日催告昭阳区龙泉办事处白坡社区居民委员会履行行政处罚决定，但被申请执行人昭阳区龙泉办事处白坡社区居民委员会拒不履行。经本院审查，昭通市国土资源局昭阳区分局作出的行政行为行政执法主体资格适格，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、一百零二条的规定，裁定如下：
准予执行昭通市国土资源局昭阳区分局于二0一六年十二月十四日作出昭区国土资罚字[2016]64号《行政处罚决定书》，由同级人民政府负责组织实施。
案件受理费五十元，由被申请执行人昭阳区龙泉办事处白坡社区居民委员会负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向昭通市中级人民法院申请复议，也可以直接向昭通市中级人民法院申请复议。
审 判 长 马兴慧
人民陪审员 王宗碧
人民陪审员 虎兰芬
二〇一七年八月九日
书 记 员 马世娇
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0105刑初1242号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人陈飞，男，1987年5月29日出生于重庆市北碚区，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地重庆市北碚区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年8月17日被刑事拘留，2016年8月31日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
辩护人陈启建，重庆智豪律师事务所律师。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕1152号起诉书指控被告人陈飞犯妨害公务罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员蔡明洋出庭支持公诉，被告人陈飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月17日凌晨3时许，重庆市公安局江北区分局观音桥派出所民警冯某、李某到重庆市江北区九街苏荷酒吧处警过程中，发现被告人陈飞在苏荷酒吧外滋事、挑衅辱骂路人陈某2等人，后又与陈某2等人发生抓扯、扭打。冯某、李某随即上前阻止，将陈飞控制并欲带回派出所处置。在带离现场的过程中，陈飞为摆脱冯某的控制，击打冯某头部一拳，致冯某头部受伤。随后，陈飞被民警制服并带回公安机关审查。经重庆法正司法鉴定所法医学鉴定，冯某的损伤程度属轻微伤。
公诉机关当庭举示了相关证据，据此认为被告人陈飞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定，已构成妨害公务罪，提请对陈飞依法判处。
被告人陈飞对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。陈飞的辩护人提出，陈飞系初犯、激情犯，有坦白情节，民警在本案中执行职务方式不当，建议对陈飞从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
被告人陈飞到案后如实供述了上述事实。
另查明，本案审理期间，被告人陈飞的亲属代其赔偿民警冯某相关经济损失，冯某对陈飞的行为予以谅解。
上述事实，被告人陈飞在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、证人李某、杨某、陈某1、夏某、陈某2的证言、民警冯某的陈述、被告人陈飞的供述、现场视频、辨认笔录、人民警察证复印件、出警记录、重庆法正司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书、重庆市公安局江北区分局出具的到案经过、刑事办案说明、谅解书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈飞暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，依法应予以处罚并从重处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。在案的现场视频等证据显示，民警在本案中执行职务行为规范，对辩护人提出的民警在本案中执行职务方式不当的辩护意见不予采纳。陈飞到案后能如实供述自己的罪行，已对受伤民警进行赔偿并取得谅解，依法对其从轻处罚并适用缓刑。对辩护人据此提出的辩护意见予以采纳。根据陈飞犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及认罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈飞犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李万飞
二〇一六年十一月七日
书 记 员 汪琳琳
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕民申1010号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）赵玉红。
被申请人（一审原告、二审上诉人）西安市五星商贸有限公司。
再审申请人赵玉红因与被申请人西安市五星商贸有限责任公司劳动争议一案，不服西安市中级人民法院（2016）陕01民终2006号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人赵玉红申请再审称，原判认定的基本事实不存在，申请人不存在损害公司利益的行为。被申请人实际选举产生新董事长的时间是2014年8月29日，因此2014年8月29日之前，申请人持有委托书代理董事长一职，所有行为都是履行董事长职务。申请人是董事会成员之一，该会议没有通知申请人参加，该会议决议不发生法律效力。申请人职务一直是单位的董事兼财务总监，其本人去财务室拿的钥匙，拿去财务公章，刊登股东会通知系其职务行为，不存在侵害公司利益情况。对方对申请人的处罚依据不存在，没有所谓的企业管理制度，二审期间两个证人证言不可作为定案理由。2014年9月22日董事会记录载明不通知赵玉红参加该次会议。两个证人证言与会议记录不相符，且两个证人系被现董事长姚蓁提拔，证言不真实。申请人于2014年9月23日不再上班是错误的，事实是公司更换大门门锁，不给申请人开门，造成了申请人被迫下岗。申请人提供对方会议的录音，录音内容为新的任命情况，录音记载当时申请人要求提供会议决议的纸质版，董事长姚蓁明确表示不给。申请人请求撤销二审判决，维持一审判决。
被申请人西安市五星商贸有限公司答辩称：2014年7月7日董事会决议合法有效，申请人如认为该决议无效可根据公司法第22条第二款，行使撤销权，申请人未在60日内行使该权利，该权益已经消失。2014年8月29日，董事会会议是对2014年7月7日董事会决议内容的再次确认。自2014年7月7日开始，姚蓁就是公司合法董事长。申请人所持有的前任董事长的委托书真假难辨。根据《公司法》第四十条规定董事长召集股东会的权利不能授权。因为申请人的违法行为，被申请人停止其工作的行为是合理的，免除申请人副经理的决议2014年9月22日已经做出，申请人担任财务总监说法亦不能成立，因为徐芳、尚静能证明申请人未担任财务总监，并且如果担任财务总监说法成立，被申请人在作出免职时应将该职务一并免职。另，申请人关闭监控窃取公章系违法行为。申请人作为高管参与制定企业管理制度，该制度是人手一册。焦鹏和张亚妮的证言是合法的，二人职务是韩伯良在位时就已经担任的，有委员会文件佐证、贸易局工会文件证明。关于录音，因其真实性无法确认、内容含糊不清，二审法院未采信是正确的。
本院认为，根据原审查明的事实，2014年7月7日，五星商贸公司选举产生了新的董事长。虽然赵玉红对公司董事会决议的效力有异议，但公司做出该决议后60日内，并未有利益相关人就该项决议的程序瑕疵提出异议。因此，自2014年7月7日起，姚蓁经选举成为五星商贸公司董事长，至于申请人称自己代理董事长职务是否合法及是否接到会议通知是公司法的调整范畴，本案不予涉及。2014年7月31日，赵玉红私自撬开公司财务室，亦损害公司利益。此行为性质恶劣，五星商贸公司作出的停止工作、停发工资、发放生活费的处罚并不违反法律的相关规定。同时结合证人焦鹏、张亚妮的证言，可以认定2014年9月22日已将处罚决定送达赵玉红。同时，申请人与被申请人均认可焦鹏、张亚妮在秦蓁选为董事长之前就担任现有职务。赵玉红自称其是财务总监，但没有相关证据来证明，不能影响本案实质处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:
驳回赵玉红的再审申请。
审 判 长 常宝堂
代理审判员 姜万慧
代理审判员 罗亚维
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 许 岚
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂1102民初2503号
原告:武汉协力消防安全装饰工程有限公司黄石分公司，住所地黄石市黄石港区沈下路124-22、23、37号。统一社会信用代码91420200673687230L。
负责人：蔡克干，经理。
委托诉讼代理人：邹小刚，该公司副经理。
委托诉讼代理人：邓绍忠，湖北群力律师事务所律师。
被告：黄冈市天成商贸有限责任公司，住所地黄冈市黄州区东门路28号，统一社会信用代码91421100788159083M。
法定代表人：张军，董事长。
委托诉讼代理人:何康，湖北炽升律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张远，湖北炽升律师事务所律师。
原告武汉协力消防安全装饰工程有限公司黄石分公司与被告黄冈市天成商贸有限责任公司合同纠纷一案，本院于2016年11月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武汉协力消防安全装饰工程有限公司黄石分公司的委托诉讼代理人邹小刚、邓绍忠，被告黄冈市天成商贸有限责任公司的委托代理人何康、张远均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告付给原告工程款5120673.31元；2、被告给付原告2016年4月1日后，以5120673.31元为基数，按月利率2%计算违约金，直至工程款付清之日止；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年11月3日，原、被告签订《关于“黄州商城”消防改造工程结算说明及付款补充协议》约定：1、被告确认欠原告工程款5120673.31元。2、被告同意在2016年3月底付清上述欠款，否则承担以5120673.31元为基数，按月利率2%计算违约金，直至工程款付清之日止。至今，被告分文未付，原告为维护其合法权益，遂诉至法院。
被告黄冈市天成商贸有限责任公司口头答辩称，我公司与原告签订的合同履行过程中，被告已不间断的还款400多万元，该工程并未完工，原告计算的利息过高，由法院依法裁决。
当事人围绕诉讼请求，原告向本庭提交了1、原告营业执照；2、被告工商登记信息；3、《关于“黄州商城”消防改造工程结算说明及付款补充协议》一份；4、《关于剩余工程款支付的函》和《建筑安装工程结算造价确认表》；5、《施工合同》和《现场签证单》三份。被告向本院提交了《天成商厦工程款明细表》一份。以上证据，双方对其真实性均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告在2013年3月至2014年5月间签订的三份《施工合同》均为有效合同。双方在2015年11月3日签订的《关于“黄州商城”消防改造工程结算说明及付款补充协议》第5条已载明，“乙方已完成全部合同的施工内容，由于甲方原因（规划手续等），该工程没有消防验收，但不影响甲方支付上述应付乙方的欠款。”可以认定原告的施工已全部完成，双方对施工的工程量也进行了结算；被告关于该工程并未完工的辩解意见不成立。
原告提交的证据《关于剩余工程款支付的函》，由被告于2015年5月13日作出，可以确认三份《施工合同》总造价为7202889.6元，被告除已支付420万元外，下欠3002889.6元未付，被告另同意支付延期付款利息1014338.16元；《关于“黄州商城”消防改造工程结算说明及付款补充协议》可以确定，原告后期又承接了超市消防改造，被告除支付了部份款项后，又增欠了工程款25万元。被告提交的《天成商厦工程款明细表》显示被告已付款425万元，原告在庭审中对其真实性予以认可，并自认2015年4月6日被告向邹小刚个人帐户付款的5万元可以从诉请中扣减，本院予以确认。《关于“黄州商城”消防改造工程结算说明及付款补充协议》中，有将三份《施工合同》下欠的工程款和延期付款利息合计在一起重复计息的情形，被告关于计算的利息过高的辩解成立。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，2015年5月13日之前的延期付款利息已经双方结算确认为1014338.16元，本院予以确认，后期违约金应按实欠工程款从2015年5月13日起按年利率24%进行调整。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、，判决如下：
一、被告黄冈市天成商贸有限责任公司向原告武汉协力消防安全装饰工程有限公司黄石分公司支付工程款和截止至2015年5月13日的利息共计4217227.76元；
二、被告黄冈市天成商贸有限责任公司向原告武汉协力消防安全装饰工程有限公司黄石分公司支付的违约金以3202889.60元为基数，从2015年5月13日起按照年利率24%计算至还清之日止；
二、驳回原告武汉协力消防安全装饰工程有限公司黄石分公司其他诉讼请求。
上述给付义务限被告黄冈市天成商贸有限责任公司在本判决生效后十五日内履行完毕。
本案诉讼费52662元，由被告黄冈市天成商贸有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 龙振羽
代理审判员 徐 瑛
人民陪审员 熊春梅
二〇一六年十二月九日
书 记 员 罗中平
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)赣0702执95号
申请执行人：谢亨芸，男，1991年9月2日生，汉族，住赣州市南康区。
被执行人：王佳惠，男，1973年5月20日生，汉族，住赣州市章贡区。
关于申请执行人谢亨芸与被执行人王佳惠民间借贷纠纷一案本院已于2017年1月13日立案执行，案号为（2017)赣0702执95号，执行依据为本院作出的（2016)赣0702民初385号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡永辉
代理审判员 徐章平
代理审判员 张龙亭
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 戴洪铭
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2530民初350号
原告：邓某某，住金平苗族瑶族傣族自治县。委托诉讼代理人：罗世春，金水河镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。被告：盘某某,住金平苗族瑶族傣族自治县。原告邓某某与被告盘某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托诉讼代理人罗世春到庭参加诉讼，被告盘某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令原告与被告离婚；2、共同生育的长子邓X由被告抚养，次子邓有名由原告抚养；3、共同债务2500元由原告负责偿还；4、本案诉讼费用原告自愿承担。诉讼过程中，邓某某变更共同生育的长子邓X由被告抚养，次子邓有名由原告抚养的诉讼请求为：共同生育的长子邓X、次子邓Y由原告抚养，被告盘某某每月支付抚养费500.00元。事实和理由：原、被告于2005年10月以夫妻名义同居生活，同居期间于2008年7月24日生育长子邓X，2013年2月15日生育次子邓Y，于2012年12月3日到婚姻登记机关进行了结婚登记。近年来，被告不守妇道，对丈夫不忠，于2015年农历3月15日离家出走，不知去向，并与多名男子暧昧。2016年5月23日回家一次并立即出走。在婚姻关系存续期间无共同财产和债权。欠金河镇枯岔河村委会黄泥坡村盘付进的债务2000元，欠金水河镇平安寨村刘有云的债务500元。原、被告存在个性差异，双方无共同语言和志向爱好，理想抱负不一，被告对原告不忠，使原告心灵遭受沉重打击，且被告与原告分居已有一年之久，夫妻感情已完全破裂，已无和好可能。盘某某未作答辩。经本院审理查明，原告邓某某与被告盘某某于2005年10月同居生活，于2008年7月24日生育长子邓X，于2012年12月3日到婚姻登记机关进行结婚登记，于2013年2月15日生育次子邓Y。被告于2015年农历3月15日离家出走。婚姻关系存续期间无共同财产和债权。欠金河镇枯岔河村委会黄泥坡村盘付进的债务2000元，欠金水河镇平安寨村刘有云的债务500元。本院认为，原告邓某某与被告盘某某不注重夫妻感情培养，被告离家一年有余，导致夫妻感情破裂。父母对子女有抚养和教育的权利和义务。离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。原告邓某某的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、准予邓某某与盘某某离婚；二、夫妻共同生育长子邓X（2008年7月24日出生）、次子邓Y（2013年2月15日出生），由邓某某抚养教育直至年满十八周岁为止，盘某某每月支付抚养费500.00元（自2016年11月起）；三、夫妻共同债务2500.00元，由邓某某负责偿还。案件受理费300.00元，由邓某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判长 李 提
审判员 李 艳
审判员 许文学
二〇一六年十月十二日
书记员 王丽娟