wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016���闽05**执3701号之一
申请执行人洪学芸，男，1964年11月06日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人尤芳顺，男，1958年12月8日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人福建省石鼓山再生资源市场发展有限公司，住所地福建省南安市省新镇南金村海西再生资源产业园区，组织机构代码：68938606-1。
法定代表人郑志杰。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016)闽0583民初3881号民事判决书，于2016年9月18日向被执行人尤芳顺、福建省石鼓山再生资源市场发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人尤芳顺立即向申请执行人洪学芸支付借款人民币30万元及利息（利息自2016年5月16日起至实际还款之日止，按月利率0.5%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2900元、执行费人民币4400元；责令被执行人福建省石鼓山再生资源市场发展有限公司对上述债务承担连带清偿责任。但被执行人尤芳顺、福建省石鼓山再生资源市场发展有限公司均未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、查询被执行人尤芳顺、福建省石鼓山再生资源市场发展有限公司的财产，查无被执行人有银行存款等财产可供执行，查明被执行人尤芳顺在南安市有房产一处，已另案进行查封，但尚未交付拍卖；被执行人福建省石鼓山再生资源市场发展有限公司有财产被泉州市中级人民法院处置，本院已于2016年10月13日向其发出��与分配申请书。
2、于2016年9月20日向被执行人发出限制消费令。
3、于2017年3月28日将被执行人尤芳顺、福建省石鼓山再生资源市场发展有限公司纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。
现因查无被执行人尤芳顺、福建省石鼓山再生资源市场发展有限公司其他可供执行的财产，申请执行人又未能提供财产线索，本案的本次程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 尤松松
二〇一七年三月二十八日
书记员 陈晓文
四川省隆昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1028民初3488号
原告：兰景芳,女,1978年12月18日出生,汉族，住四川省隆昌市。
被告：成都尚鑫担保有限公司，四川省成都市金牛区长兴街34号。
法定代表人：尚文兴，执行董事。
本院在审理原告兰景芳与被告成都尚鑫担保有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年11月10日向原告兰景芳送达了缴纳诉讼费通知书，因原告未在收到缴纳诉讼费通知后七日内缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐平
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张旭
陕西省山阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕1024民初29号
原告：敬好明，男，汉族，住陕西省山阳县。
委托诉讼代理人：刘刚，陕西丰阳律师事务所律师。
被告：陕西正飞建筑劳务工程有限公司
住所地：西安经济技术开发区凤城二路。
法定代表人：刘春有，系该公司总经理。
被告：王顺兵，男，汉族，住湖北省。
二被告共同委托诉讼代理人：汪小军，山阳县司法局“148”法律服务所法律工作者。
原告敬好明与被告陕西正飞建筑劳务工程有限公司（以下简称正飞公司）、王顺兵劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敬好明及其委托诉讼代理人刘刚、被告王顺兵及二被告共同委托诉讼代理人汪小军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告敬好明向本院提出诉讼请求，要求被告方退还原告质保金5万元、赔偿损失1.8万元并承担诉讼费用。事实和理由：2017年2月初，原告得知被告正飞公司在山阳县城关街道办事处朱家垣工地有钢筋活对外分包，遂寻该公司协商，欲分包钢筋工程。2月19日，原告与被告王顺兵（系正飞公司副经理）签订《钢筋班组劳务分包合同》，约定原告分包正飞公司在山阳县三里店棚户区改造项目中的3万平方米钢筋工程，并明确在签订合同时原告需交纳质量保证金10万元。在签订合同当天，原告向王顺兵交纳质保金5万元，王顺兵出具加盖有公司印章的收款收据一张，双方口头商定其余5万元在进入工地后交纳。3月初，王顺兵通知原告交钱。3月8日，原告在王顺兵驾驶的小轿车上（山阳县城往朱家垣公路边）将5万元交给了王顺兵，其出具收款收据（无正飞公司或法人印章）一张。此后，原告即聘请技术员吴高明、管理人员何遐盼进行前期准备工作，支付二人工资1.8万元。2017年3月16日，王顺兵在未经原告同意情况下将工程分出一半转包他人，原告寻王顺兵提出终止合同、退还质保金并补偿损失。王顺兵同意退款，但不同意补偿损失。后正飞公司财务人员通过长安银行转账退还原告质保金5万元。在原告向王顺兵索要另外5万元时，其对第二次收取原告5万元的事实予以否认，说原告只交了5万元。原告认为王顺兵是正飞公司员工，代表公司行使职权，且正飞公司对合同的终止存在过错，应承担违约责任，故起诉。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
1.钢筋班组劳务合同一份。证明原被告之间签订劳务合同，约定工程面积、价款及质量保证金等项内容的事实。
2.收款收据一份。证明王顺兵在2017年2月19日收到原告质保金5万元的事实，该收据上有正飞公司财务专用章和法人刘春有私章。
3.原告委托代理人调查何遐盼笔录一份。证明敬好明交纳保证金部分资金的来源，敬好明曾口述“两次一共交了十万元”，王顺兵说“敬好明交了十万元”等情况。
正飞公司辩称，原、被告双方签订的劳务合同已经约定解除。敬好明5万元保证金该公司已经如数退还。敬好明要求退还5万元质保金没有法律依据，要求赔偿经济损失1.8万元也没有依据，且是原告违约在先。请求驳回原告对该公司的诉讼请求。
王顺兵辩称，其系正飞公司股东之一，任副经理，主管生产。原、被告双方签订劳务合同属实。敬好明交纳5万元质保金也属实，但已通过正飞公司财务退还原告，收款收据敬好明没有退还。敬好明主张的损失与其无关。敬好明所诉其收取5万元质保金情况没有事实依据。
二被告为支持其辩解主张，向本院递交了以下证据：
1.劳务承包合同一份。证明正飞公司发包给敬好明工程的来源等情况。
2.钢筋班组劳务分包合同一份。证明被告与敬好明签订劳务合同，约定质量保证金等项内容的事实。
3.长安银行进账单（转账支票）及长安银行汇款凭证各一份。证明正飞公司在2017年3月28日退还敬好明5万元的事实。
4.吴技术员手机短信一条。证明原告技术员用手机给王顺兵发信息，说明原告想让技术员做伪证并承诺报酬等情况。
5.证人贾新喜出庭作证证言。证明敬好明与王顺兵签订合同，交纳质保金5万元及协调解除合同并退质保金等情况。
当事人提供的上述证据，经当庭举证、质证，本院认定如下：
原告证据1、2，被告无异议，被告证据1、2、3，原告无异议，以上证据已经当庭予以认定。原告证据3，被告有异议，何遐盼拟证明事实“敬好明两次共交给王顺兵10万元”系听敬好明转述，“王顺兵说敬好明交了10万元”也无其他证据可供佐证，对该证据不予认定。被告提交的证据4，原告不予认可，因该信息中吴技术员身份不明，真实性无法核实，该证据不予认定。被告提供证据5，原、被告均无异议，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：正飞公司与陕西万城房地产开发有限公司签订《劳务扩大承包合同》，承包了陕西万城房地产开发有限公司位于陕西省山阳县三里店棚户区改造项目（山阳县秦岭农副产品交易中心）中的部分工程。2017年2月19日，原告敬好明与被告正飞公司（由王顺兵经办）签订《钢筋班组劳务分包合同》，约定原告分包正飞公司在山阳县三里店棚户区改造项目中的3万平方米钢筋工程，并约定在签订合同时敬好明需交纳质量保证金10万元。同日，敬好明依约交纳质保金5万元，王顺兵出具加盖有公司印章和法定代表人私章的收款收据一张。2017年3月28日，经介绍人贾新喜协调，敬好明与王顺兵就解除合同达成合意，正飞公司通过长安银行退还敬好明质保金5万元。2017年10月，敬好明曾向本院起诉二被告，后又申请撤诉。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”之规定，本案原告敬好明与被告正飞公司签订劳务合同后，双方经协商解除合同，正飞公司退还敬好明向公司交纳的质量保证金5万元，敬好明主张其于2017年3月8日向王顺斌交纳5万元质量保证金，但提供的证据不足，该事实本院无法认定。原告要求被告方退还质量保证金5万元的主张，因敬好明未能提供相应证据，故本院不予支持；对原告要求被告方赔偿经济损失1.8万元的请求，因敬好明未能提供证据证明双方解除合同系被告方违约所致，且对1.8万元损失数额无直接证据证明，故该项请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告敬好明诉讼请求。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告敬好明负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 李传宏
二〇一八年二月七日
书记员 崔 泽
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第1226号
罪犯黄敬莫，男，1983年9月9日出生，壮族，出生地广西壮族自治区来宾市兴宾区，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年9月17日作出(2012)东三法刑初字第611号刑事判决，以被告人黄敬莫犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币七万元。判决生效后，
交付执行。刑期执行至2022年6月13日。
执行机关因罪犯黄敬莫在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月12日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄敬莫在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监
规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成
生产任务，2015年2月被评为改造积极分子；另1嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄敬莫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑
事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十
八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄敬莫予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年六月十日
书 记 员 任婷婷
湖南省衡阳市南岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0412执1号
申请执行人袁厚琼，女，1980年1月26日出生，汉族，住址湖南省衡阳市南岳区。
申请执行人刘小平，男，1974年6月19日出生，汉族，住址湖南省衡阳市南岳区。
被执行人刘旭林，男，1964年2月8日出生，汉族，住址湖南省衡阳市南岳区。
被执行人许冬英，女，1964年11月24日出生，汉族，住址湖南省衡阳市南岳区。
本院在执行袁厚琼、刘小平与刘旭林、许冬英民间借款纠纷执行一案中，经查被执行人刘旭林、许冬英暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序的结案条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何燕民
执行员 刘永久
执行员 刘秋学
二〇一七年六月十九日
书记员 唐 倩
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执2303号之一
申请执行人杨艳，女，汉族，1975年3月。
被执行人西安万汇实业有限责任公司。
被执行人周至县汇通小额贷款有限责任公司。
申请执行人杨艳与被执行人西安万汇实业有限责任公司、周至县汇通小额贷款有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）雁民初字第02015号民事调解书已发生法律效力，被执行人西安万汇实业有限责任公司、周至县汇通小额贷款有限责任公司未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人杨艳于2016年7月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人西安万汇实业有限责任公司、周至县汇通小额贷款有限责任公司发出执行通知，责令被执行人在本院通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法查询被执行人银行账户信息，发现被执行人在银行开立有结算账户，本院遂依法冻结该账户中相关额度。本院向西安市住房保障和房屋管理局查询被执行人名下的房产登记信息，通过公安部车辆管理系统查询被执行人名下车辆登记信息，均未发现被执行人有可供执行的财产或执行线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执2303号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 王艳艳
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)青01民终430号
上诉人（原审被告）：金辉，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：索南项巴，男，藏族。
上诉人金辉因与被上诉人索南项巴民间借贷纠纷一案，不服西宁市大通回族土族自治县人民法院（2016）青0121民初388号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年4月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年6月7日金辉以转包给索南项巴建设工程为由向索南项巴借款50000元，并出具给索南项巴借条一张，约定于当月11日归还，索南项巴收到借条后于同日将青海农信社卡号为6210651108084727的银行卡交付给金辉，并告知银行卡密码及卡内现金25000元的事实。
原审法院另查明，金辉于2014年8月14日、9月22日、10月25日，2015年7月29日、10月26日通过汇款、支付现金方式分别向索南项巴偿还借款3000元、2000元、1500元5000元、2000元，合计金额13500元。根据金辉提交的2014年6月7日涉案银行卡的记录，2014年6月7日该银行卡实有现金20016.50元。
原审法院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。金辉称只收到卡内现金11500元，且未收到现金25000元的辩解理由，因未提供有效证据予以证实，不予采信。索南项巴主张借款本金50000元的诉讼理由，亦不符合客观实际，应当按银行卡当日现金存量20016.50元计算，且应当扣除已偿还借款13500元后予以追索。金辉应当支付给索南项巴借款现金（实际借款45016.5元减去已还款13500元）31516.50元。鉴于索南项巴未全面按约定支付给被告借款现金50000元，故对索南项巴要求金辉承担银行利息等其他费用9650元的诉讼请求，不予支持。遂判决：一、金辉于2016年4月10日前支付给索南项巴借款现金31516.50元；二、驳回索南项巴要求金辉承担银行利息等其他费用9650元的诉讼请求。
宣判后，金辉不服，向本院提起上诉，认为：1、索南项巴并未向金辉支付现金25000元，原审判决在未查明基本事实的情况下判决偿还借款有误；2、一审法院没有严格审查取款记录就认定金辉从银行卡中取款20016.5元有失偏颇；请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人索南项巴口头答辩原审判决认定事实清楚，证据充分，处理结果正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明，2014年6月7日金辉以转包给索南项巴建设工程为由向索南项巴借款50000元，并出具借条一张，借条载明“今借到索南项巴现金伍万元（50000元），本月11日归还”，索南项巴收到借条后于同日现金25000元及青海农信社卡号为6210651108084727的银行卡交付给金辉，并告知银行卡密码，借款当日银行卡内余额为20016.5元；金辉持青海省农村信用社的银行卡，于2014年6月7日、11日通过西宁市农商银行裕农支行ATM机取款六笔，取款金额为13500元；2014年8月14日至2015年10月26日间，金辉于通过汇款、支付现金方式分别向索南项巴还款五次，还款金额为13500元。
另查明，索南项巴于2014年6月19日通过农商银行共和县绿洲支行ATM机取款500元；2014年7月5日通过农商银行共和县恰卜恰支行ATM机取款1500元；2014年7月9日至7月22日，通过农商银行共和县绿洲支行ATM机取款9笔，取款金额为6800元。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，在民间借贷关系中，出借方应对借贷关系成立及款项交付承担举证责任，借款人应对已经偿还借款或者借贷行为未实际发生承担举证责任。本案中，索南项巴提交金辉出具的借条证明金辉借款数额为50000元，双方对该借条由金辉出具及借条确认的50000元借款由现金25000元及银行卡取款两部分构成均无异议，金辉认为借条载明的现金未实际交付，二审中，金辉其申请证人久西才让出庭证明索南项巴未实际交付现金25000元。索南项巴对证人证言不予认可，金辉亦未提交其他证据证明其未收到25000元现金的事实。根据金辉出具的借条内容和民间借贷当事人之间的一般交易习惯和生活常理，应认定索南项巴向金辉支付了现金25000元，金辉的该项上诉理由证据不足，不予采信。
关于银行卡取款数额，从本院查明的事实可以确认，索南项巴于2016年6月7日将银行卡交付给金辉后，金辉在农商银行西宁市裕农支行共取款6笔，取款金额为13500元，2014年6月19日之后的取款地点均为海南州，结合金辉出具的借条约定6月11日归还的期限、索南项巴住所地、证人久西才让的证言，应认定2014年6月7日至6月12日该银行卡由金辉持有，此期间的取款应认定为金辉向索南项巴的借款，同时金辉向索南项巴还款13500元亦与其取款的数额吻合，故金辉从银行卡支取的借款数额为13500元，其他取款行为应认定为索南项巴自己的取款行为。原审判决根据借款当日银行卡余额认定金辉取款金额有误，应予以纠正。金辉的该项上诉理由成立，予以支持。综上，上诉人金辉向被上诉人索南项巴的借款数额为38500元，双方对金辉已还款13500元不持异议，剩余25000元金辉应向索南项巴偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持西宁市大通回族土族自治县人民法院（2016）青0121民初388号民事判决第二项即：二、驳回索南项巴要求金辉承担银行利息等其他费用9650元的诉讼请求。
二、变更西宁市大通回族土族自治县人民法院（2016）青0121民初388号民事判决第一项：金辉于2016年4月10日前支付给索南项巴借款现金31516.50元为：金辉于本判决送达之日起十日内偿还索南项巴借款25000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
一审案件受理费646元，索南项巴负担271元，金辉负担375元；二审案件受理费1292元，索南项巴负担541元，金辉负担751元。
本判决为终审判决。
审判长 陈志秀
审判员 张 薇
审判员 王有林
二〇一六年七月十二日
书记员 保昕欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0702民初210号
原告:南平市骏博物业管理有限公司，住所地：南平市延平区南福路22号（亿发建材装潢材料市场）15幢二层10号。
法定代表人:谢富贵，董事长。
委托代理人:刘晓毅，福建武夷律师事务所律师。
被告：王建婷，女，1968年9月20日出生，汉族，住延平区。
被告：周志红，男，1967年4月20日出生，汉族，住延平区。
原告南平市骏博物业管理有限公司与被告王建婷、周志红物业服务合同纠纷一案，原告南平市骏博物业管理有限公司于2017年1月9日向本院提起诉讼，本院受理后，原告于2017年2月27日以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南平市骏博物业管理有限公司以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南平市骏博物业管理有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告南平市骏博物业管理有限公司负担。
代理审判员 包永生
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 何佳曦
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0112执260号之一
申请执行人熊小凤。
被执行人段蝉娟。
被执行人段颖。
被执行人龚捩玲。
被执行人龚文华。
被执行人魏涛。
申请执行人熊小凤与被执行人段蝉娟、段颖、龚捩玲、龚文华、魏涛民间借贷纠纷一案,本院（2015）新长民初字第210号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人熊小凤于2016年4月25日向本院申请强制执行，本院于2016年4月25日依法立案执行。
本院在执行过程中，本院于2015年4月21日查封被执行人段颖所有的房产；于2015年4月21日查封被执行人段颖所有的威达商住楼的房产；于2016年12月7日查封被执行人段婵娟登记在江西信蝉贸易有限公司的股权；于2016年12月14日查封被执行人段婵娟登记在其名下的赣Ｍ×××××小汽车。经查明，被执行人无其他银行存款、房产、车辆、股权。被执行人段蝉娟、段颖、龚捩玲、龚文华、魏涛至今仍欠申请执行人熊小凤欠款1800000元及利息、迟延履行期间的利息。
本院认为，虽查封被执行人的房产，但以上房产均为轮候查封，且已抵押，现无法处置，虽查封被执行人的车辆，但该车辆并未实际查控，无法处置；虽查封被执行人的股权，但现不宜处置，且被执行人无其他银行存款、房产、车辆、股权；被执行人暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0112执260号执行一案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李禄
审判员 杨宇
审判员 程磊
二〇一六年十二月十九日书记员涂晨
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初3903号之二
原告：林美荷，女，1970年6月22日出生汉族，住象山县。
被告：张金川，女，1973年8月25日出生汉族，住象山县。
被告：王鸽，男，1968年3月7日出生汉族，住象山县。
原告林美荷与被告张金川、王鸽民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。经原告申请，本院于2017年5月11日依法作出裁定查封登记在被告王鸽名下的坐落于象山县丹东街道龙泽名园363号（产权证号：2010-0103385，土地权证号：象国用2010第04225号）以及坐落于象山县丹西街道油车巷28号104室（产权证号：2005-013370，土地权证号：象国用2010第05532号）的房产各一处，保全标的额670000元。2017年6月14日，原告林美荷向本院提出撒诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告林美荷撤回起诉。
案件受理费10500元，减半收取5250元，保全费3870元，合计9120元，由原告林美荷负担。
审 判 员 陈 波
二〇一七年六月十四日
代书记员 童婉瑜
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01民终12309号
上诉人(原审被告):沈阳晨光弗泰波纹管有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人:孙鹤，该公司董事长。
委托代理人:江炎龙。
委托代理人:胡寅飞。
被上诉人（原审原告）:何志疆。
委托代理人：盛玉坤，沈阳市职工法律援助中心法律工作者。
上诉人沈阳晨光弗泰波纹管有限公司与被上诉人何志疆因劳动争议纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2016）辽0191民初2033号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员王银华担任审判长，审判员丁广昱、代理审判员李元旬（主审）参加评议的合议庭审理了本案，现已审理终结。
何志疆向原审法院诉称：何志疆于1992年4月1日到沈阳晨光弗泰波纹管有限公司工作，从事市场开发工作。2000年5月12日,沈阳晨光弗泰波纹管有限公司无故解除何志疆的劳动关系，扣押何志疆档案至今。何志疆认为沈阳晨光弗泰波纹管有限公司的行为严重侵犯了何志疆的合法权益，故何志疆诉至法院，请求判令沈阳晨光弗泰波纹管有限公司将何志疆的档案移交至劳动部门的档案管理部门。
沈阳晨光弗泰波纹管有限公司向原审法院辩称：何志疆离职后不办理任何公司的交接手续，因未和公司交接，公司也未找到何志疆，也就一直没有移交档案。到劳动部门咨询后，必须本人携档案去存档。何志疆到公司各部门办理完交接手续后，公司同意协助何志疆办理档案移交手续。
原审法院经审理查明：何志疆于1992年4月1日入职沈阳晨光弗泰波纹管有限公司，从事市场开发工作。2000年5月12日，何志疆与沈阳晨光弗泰波纹管有限公司解除劳动关系。因何志疆在公司财务记载有借款未还清，沈阳晨光弗泰波纹管有限公司未为何志疆办理档案转移手续。另查明：2016年3月23日何志疆向沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求转移个人档案。2016年3月30日该委作出沈开劳人仲不字[2016]216号不予受理通知书，以请求事项不属于劳动争议受理范围为由决定不予受理。送达后，何志疆不服，诉至原审法院。以上事实的认定，有不予受理通知书、民事裁定书、申请、记帐凭证、借款单及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，原审法院予以确认。
原审法院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定：“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。”沈阳晨光弗泰波纹管有限公司在双方解除劳动合同关系后为何志疆办理档案转移手续是用人单位的法定义务，与何志疆是否欠款属于两个法律关系，沈阳晨光弗泰波纹管有限公司以何志疆欠款为由不为其办理档案转移手续于法无据。故对于何志疆要求沈阳晨光弗泰波纹管有限公司为其转移档案的诉讼请求，原审法院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条之规定，判决：沈阳晨光弗泰波纹管有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内为何志疆办理档案转移手续。案件受理费10元，由沈阳晨光弗泰波纹管有限公司负担。
宣判后，沈阳晨光弗泰波纹管有限公司不服原审判决向本院提出上诉称：请求撤销原审判决，依法改判上诉人不为被上诉人办理档案转移手续。事实与理由：被上诉人在上诉人工作期间有借款13296.25元未归还，被上诉人拒绝办理工作交接手续，故上诉人不办理档案手续合理合法。
何志疆辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：关于上诉人提出因被上诉人未归还借款、拒绝办理工作交接，上诉人不应为被上诉人办理档案转移手续的请求。《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定：“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。”上诉人在双方解除或者终止劳动合同后，为被上诉人办理档案转移手续是上诉人的法定义务，上诉人应予履行，上诉人与被上诉人的其他纠纷，应另行诉讼解决，故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沈阳晨光弗泰波纹管有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王银华
审 判 员 丁广昱
代理审判员 李元旬
二〇一六年十二月一日
书 记 员 谢 媛
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执338号
申请执行人：蒋粹国。
被执行人：安徽中讯通电子科技有限公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民督26号民事判决书确定的义务，向被执行人安徽中讯通电子科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽中讯通电子科技有限公司银行存款2600.00元；或扣留、提取被执行人安徽中讯通电子科技有限公司尚未支取的收入2600.00元；或查封、扣押被执行人安徽中讯通电子科技有限公司所有的价值2600.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一七年四月三日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执3821号
申请执行人:戴小方。
被执行人：何建中。
申请执行人戴小方与被执行人何建中民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日作出（2016）苏1181民初4014号民事调解书已发生法律效力,依该调解：被执行人何建中结欠申请执行人戴小方借款45000元，此款由被执行人分别于2016年7月20日决、8月20日前、9月20日前各偿还10000元，于同年10月20日前偿还15000元；如被执行人有一期付款未按期足额支付，自愿承担欠款按年息6%计算利息，并由申请执行人就被执行人未付欠款及利息一并申请强制执行。案件受理费减半收取463元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年8月17日依职权立案执行，执行标的为45463元。
本院在执行过程中，于2016年10月19日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2016年10月28日前履行民事调解书确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。
2016年8月16日，申请执行人在举证时称“不清楚”被执行人财产情况，2016年10月20日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行等财产进行查询，未发现被执行人名下有银行存款，有价证券、网络银行存款信息；2016年10月31日，本院通过网络查询被执行人的车辆登记信息，发现被执行人名下有苏Ｌ×××××号、苏Ｌ×××××号两辆汽车登记信息，本院于2016年11月18日查封了苏Ｌ×××××号车辆，该车辆未实际控制，另一辆苏Ｌ×××××号汽车已注销。2016年10月20日，本院到丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产登记信息，未能发现被执行人的财产线索。2017年8月1日，本院至被执行人家中未能找到被执行人。
2017年2月9日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2017年3月15日，本院依法作出对被执行人采取司法拘留措施的决定，同时，对被执行人作出罚款2000元的决定。
2017年8月1日，本院约谈了申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1181民初4014号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，待发现被执行人有可供执行财产线索及被执行人时，本院将依职权恢复执行。
审判长 刘蔚彤
审判员 顾玉辉
审判员 沙军荣
二〇一七年八月十五日
书记员 应 峰
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏05民辖终1050号
上诉人(原审被告):章作正，男，1971年1月12日生，汉族，住浙江省青田县。
被上诉人(原审原告):潘万丛，男，1963年1月11日生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：谢国荣，江苏俞晓华律师事务所律师。
原审被告：章潇文，女，1993年12月10日生，汉族，住江苏省常熟市。
上诉人章作正因与被上诉人潘万丛、原审被告章潇文买卖合同纠纷管辖异议一案,不服江苏省常熟市人民法院（2017）苏0581民初2978号民事裁定，向本院提起上诉。
章作正上诉称：请求二审法院撤销原裁定，依法裁定将案件移送至浙江省青田县人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中接收货币一方所在地在常熟，且另一被告章潇文的居住证信息显示其经常居住地在常熟，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人章作正要求将本案移送至浙江省青田县人民法院审理的上诉请求没有事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判��陈斌
审判员 顾平
审判员 赵东
二〇一七年八月十五日
书记员 郭玮
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执539号之一
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局，住所地青岛市市北区延吉路80号。
法定代表人袁丽新，局长。
被执行人青岛乾丰工业电气设备有限公司，住所地青岛市辽阳西路227号枕海山庄11-2-1101。
法定代表人张云鹤，董事长。
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2015）北行审字第281号行政裁定书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2015）北行审字第281号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 荆 雷
审判员 曹克正
二〇一六年三月十四日
书记员 王顺冬
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0105民初1227号
原告：武威某某塑业有限公司，住所地甘肃省武威市凉州区。
法定代表人：蔡志龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡某某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。
被告：何某某，男，汉族，系兰州汇通投资担保有限公司法定代表人，住兰州市安宁区，现羁押于兰州市第一看守所。
原告武威某某塑业有限公司诉被告何某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武威某某塑业有限公司委托诉讼代理人蔡某某、被告何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武威某某塑业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金870000元，利息105490.5元，共计975490.5元；2.判令被告支付原告贷款担保费30000元，贷款保证金100000元，保险费2600元，共计132600元；3.判令被告支付原告索款所产生的误工费12000元；4.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月3日，经武威祥盛金融服务有限责任公司的刘茂胜、邹伟牵头主办，被告给原告做担保，原告于2015年1月8日从甘肃银行贷款3000000元。贷款前原、被告双方达成口头协议，取得贷款后，被告向原告借款870000元，被告承担贷款担保费30000元、借款保证金100000元，保险费2600元，贷款期限为1年，利息按银行年利率9.7%计算。原告于2015年2月11日按约给被告借款870000元，因为被告是原告的贷款担保人，所以在借款时没有出具借条，但有被告签字的打款凭据为证。原告贷款到期后，因被告未能及时给原告还款，使得原告借高利贷后偿还贷款，造成如下损失：1.利息损失870000×15个月×（9.7%÷3）=105490.5元；2.贷款担保费30000元；3.贷款保证金100000元；4.保险费2600元；5.索款误工费60天×200元=120000元。原告认为被告损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。庭审中原告变更诉讼请求，放弃贷款担保费30000元。
被告何某某辩称，1.原告所述借款并不属实，兰州汇通投资担保有限公司（以下简称兰州汇通担保公司）为原告原告武威某某塑业有限公司在甘肃银行贷款300万元进行了担保，原告向兰州汇通担保公司提供了反担保抵押物，但不足值，兰州汇通担保公司要求原告提供100万元的反担保保证金，而自己是兰州汇通担保公司的法定代表人，因此原告将钱款打入自己的账户，该款项是兰州汇通担保公司与原告之间发生的钱款往来，而不是被告个人的借款，如果是个人借款被告肯定会向原告出具借条；2.被告承认兰州汇通担保公司确实收到原告100万元的保证金，并未予退还，所以认为原告起诉主体错误，应起诉兰州汇通担保公司，而不是被告个人。
本院经审理认定事实如下：原告武威某某塑业有限公司向本院提交的中国农业银行个人结算业务申请书与中国农业银行银行卡交易明细清单，能够证明原告公司法人蔡志龙于2015年2月11日通过中国农业银行向被告何某某尾号为6951的银行卡打款870000元的事实，但原告未提供原、被告双方存在借款合意的证据即借款合同、欠条或借据。被告虽认可上述打款事实，但辩称该款项是原告在兰州汇通投资有限公司要求下提供的反担保保证金，被告是兰州汇通投资的法定代表人所以原告将钱款打入自己账户。根据原告提交的甘肃银行保证金质押合同及原告委托诉讼代理人在庭审中承认兰州汇通担保公司要求原告公司提供反担保，本院对兰州汇通担保公司为原告在甘肃银行的贷款提供担保及兰州汇通担保公司要求被告向其支付保证金的事实予以确认。
本院认为，民间借贷必须存在两方面的基本事实：一是当事人之间的借贷合意，二是出借款项的实际交付。本案中原告仅提供钱款交付的证据，而原告与被告担任法定代表人的兰州汇通担保公司存在资金方面的往来，庭审中，原告也承认一共向被告支付87万元，加上向银行支付的保证金、利息、保险费等恰好为100万元。本院对被告何某某辩称该款项是原告向兰州汇通担保公司支付的保证金，原告应向兰州汇通担保公司主张的辩解意见，予以采信。原告应对原、被告之间存在借贷合意的事实加以证明，但原告未提供证据。因此，对原告请求被告偿还借款并支付利息、贷款保证金、保险费，因索要借款产生的误工费的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告武威某某塑业有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取7392元，由原告武威某某塑业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 李雯君
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李 钰
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执328号
申请执行人：宗燕。
被执行人：安徽中讯通电子科技有限公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民督92号民事判决书确定的义务，向被执行人安徽中讯通电子科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽中讯通电子科技有限公司银行存款2500.00元；或扣留、提取被执行人安徽中讯通电子科技有限公司尚未支取的收入2500.00元；或查封、扣押被执行人安徽中讯通电子科技有限公司所有的价值2500.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一七年四月三日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0116民初1611号
申请人：天津罗升企业有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）西十道3号。
法定代表人：陈文德，总经理。
委托诉讼代理人：潘斌，天津融汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张达，天津融汇律师事务所律师。
被申请人：合肥众恒机电技术有限公司，住所地安徽省合肥市新站区濉溪东路罗马三期怡馨苑6幢402号。
法定代表人：俞英红。
本院审理申请人天津罗升企业有限公司与被申请人合肥众恒机电技术有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人天津罗升企业有限公司于2017年6月21日向本院提出财产保全申请，申请法院依法查封、冻结被申请人银行账户存款人民币37961.66元或依法查封、冻结被申请人其他等值财产。并于提出保全申请后提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人天津罗升企业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人合肥众恒机电技术有限公司银行存款人民币37961.66元或查封其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙长华
二〇一七年六月二十七日
书记员 赵占华
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0124刑初207号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人李某某，男，1986年10月6日出生于湖南省宁乡县，汉族，小学文化，农民，2017年2月16日因涉嫌盗窃犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2017年3月1日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现羁押于宁乡县看守所。
宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2017）209号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，在审理过程中发现不宜适用简易程序，转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁乡县人民检察院指派代理检察员王少军、书记员胡予馨出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省宁乡县人民检察院指控：2016年4月至5月期间，被告人李某某等人三次进入湖南某公司厂内，盗窃球磨机钢铁部件等财物，并在销赃后分赃，具体分述如下：
（1）2016年4月份的一天，被告人李某某会同李某求、李某云等人进入宁乡县橫市镇界头村湖南某公司厂房内，盗窃部分铁质部件并用拖拉机拖走后销赃并分赃；
（2）2016年5月5日晚至6日凌晨，被告人李某某会同李某求、李某云等人进入湖南某公司厂房内，用氧焊切割方式盗窃球磨机钢铁部件等物，被告人李某某与李某求、李会云等人将所盗得的钢铁部件等物销赃后分赃。
（3）2016年5月6日晚至7日凌晨，被告人李某某会同李某求、李某云等人进入湖南某公司厂房内，用氧焊切割方式盗窃球磨机钢铁部件等财物，被告人李某云被王某坚等人当场抓获，被告人李某某和李某求等人逃离现场。
案发后，被告人李某某于2017年2月16日主动到公安机关投案。
为证明上述事实，公诉机关列举了：三轮摩托车一辆、氧气瓶四个、焊枪两把及液化气罐两个（附扣押决定书及扣押物品文件清单各一份）；户籍资料，到案经过，现实表现证明，刑事判决书；扣押笔录及照片，现场指认笔录及照片，辨认笔录；价格认定结论书；证人罗某华、李某平、李某云、李某求的证言；被害人刘某海、王某坚陈述；被告人李某某的供述和辩解证据证明。该院认为，被告人李某某多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人李某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款之规定。提请本院依法判处。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，但辩称其在第二、三次盗窃中，仅牵引了氧气管，帮同伙倒茶、系从犯。
经审理查明：2016年4月至5月期间，被告人李某某等人三次进入湖南某公司厂内，盗窃球磨机钢铁部件等财物，并在销赃后分赃，具体分述如下：
（1）2016年4月份的一天，被告人李某某伙同同案李某求、李某云等人进入宁乡县橫市镇界头村湖南某公司厂房内，盗窃部分铁质部件并用拖拉机拖走后销赃并分赃；
（2）2016年5月5日晚至6日凌晨，被告人李某某伙同同案李某求、李某云等人进入湖南某公司厂房内，用氧焊切割方式盗窃球磨机钢铁部件等物，被告人李某某与李某求、李某云等人将所盗得的钢铁部件等物销赃后分赃。
（3）2016年5月6日晚至7日凌晨，被告人李某某伙同同案李某求、李某云等人进入湖南某公司厂房内，用氧焊切割方式盗窃球磨机钢铁部件等财物，同案李某云被王某坚等人当场抓获，被告人李某某和李某求等人逃离现场。
案发后，被告人李某某于2017年2月16日主动到公安机关投案。
上述事实，有下列经当庭举证，并经庭审质证、审查属实的证据予以证明，本院予以确认：三轮摩托车一辆、氧气瓶四个、焊枪两把及液化气罐两个（附扣押决定书及扣押物品文件清单各一份）；户籍资料、到案经过、现实表现证明、刑事判决书、扣押笔录及照片、现场指认笔录及照片、辨认笔录、价格认定结论书、证人罗某华、李某平、李某云、李某求的证言、被害人刘某海、王某坚的陈述、被告人李某某的供述及辩解。
本院认为，被告人李某某多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。宁乡县人民检察院对其指控成立，本院予以支持。被告人李某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人李某某辩称其第二、三次盗窃中仅牵引了氧气管、帮同案倒茶、系从犯。经查，被告人李某某对在第一次盗窃中起主要作用无异议。在第二、三次盗窃中帮助牵引氧气管、多次协助他人切割犯罪对象，起主要作用，系主犯，故被告人李某某辩称系从犯的辩解意见，本院不予采纳。但被告人李某某在第二、三次盗窃中相对于其他同案所起作用较小，可酌情对其从轻处罚。被告人李某某犯罪后自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚。宁乡县人民检察院提出的对被告人李某某判处六个月以下拘役，并处罚金，不适应缓刑的量刑建议，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有拘役五个月，并处罚金人民币二千元（此款限被告人在本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2017年7月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张丙岩
二０一七年五月十二日
书记员 林 楚
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省荥经县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1822民初584号
原告荥经县程氏钢材销售门市，住所地：荥经县。
经营者程正祥，男,生于1957年11月，汉族，荥经县人，现住荥经县。
委托诉讼代理人：王华春，四川雅植律师事务所律师。
被告四川中宇建设工程有限公司，住所地成都市高新区。
法定代表人廖子先。该公司总经理。
委托诉讼代理人：周建明，该公司员工。
第三人：陈勇，男，生于1968年2月22日，汉族，石棉县人，住四川省石棉县。
第三人：宋军，男，生于1976年6月29日，汉族，住四川省邛崃市。
本院受理的原告荥经县程氏钢材销售门市诉被告四川中宇建设工程有限公司，第三人陈勇、宋军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。公开开庭对本案进行了审理，原告荥经县程氏钢材销售门市的经营者程正祥及其委托代理人王华春、四川中宇建设工程有限公司的委托诉讼代理人周建明到庭参加诉讼，第三人陈勇、宋军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年10月28日，被告与荥经县民建乡大坪村村委会签订施工合同，由被告承建位于民建彝族乡大坪村五组的茶山彝寨生态安置项目。被告委托第三人陈勇代签合同并进行现场管理，陈勇安排第三人宋军对该项目进行现场管理。在施工过程中宋军以被告名义要求原告向该项目供钢材���原告先后向被告供钢材价值70800元。2016年4月18日，第三人宋军向原告出具欠条，载明欠原告70800元。后经催收无果，才起诉，要求：判令被告向原告支付欠款70800元。
本院认为,在审理中，被告四川中宇建设工程有限公司涉案印章被伪造向仁寿县公安局报案，仁寿县公安局已受案，目前该案仍在侦查中。仁寿县公安局的侦查结果与本案的处理可能存在利害关系。因此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告荥经县程氏钢材销售门市的起诉。
案件受理费1570元（原告已预交），予以退还原告荥经县程氏钢材销售门市。
如不服本裁定，可在裁定书送��之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 何 刚
审 判 员 徐为峰
人民陪审员 白雅康
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 马 捷
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0402执276号
申请执行人中国民生银行股份有限公司玉溪支行。
负责人张毅。
委托代理人张熙、钱靖松。特别授权代理。
被执行人马红生。
被执行人纳保雪。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司玉溪支行与被执行人马红生、纳保雪金融借款合同纠纷一案中，已执行6500元，余款2115430.21元（含申请执行费23268元）未执行。现查明二被执行人暂无履行能力，在相关金融机构查无可供执行的存款，且无其他财产可供执行。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）云0402执276号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 肖杰
二〇一七年二月二十八日
书记员 蔡诚
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0322执恢137号
申请执行人李某1，男，住陕西省凤翔县。
申请执行人李某2，男，住陕西省凤翔县。
被执行人李某3，男，住陕西省凤翔县。
被执行人李某4，女，住陕西省凤翔县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0322民初668号民事判决书，在执行申请执行人李某1、李某2与被执行人李某3、李某4婚约财物纠纷一案中，被执行人交纳了全部案款，且已发还申请人，案件执行清楚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2016）陕0322民初668号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马录勋
审判员 张宗让
审判员 封军辉
二〇一七年七月二十六日
书记员 马小峰
东营市东营区人民法院
民事判决书
(2013)东民初字第83号

原告赵警卫，男，X年X月X日出生，汉族，公司职工，住东营市。
被告侯江文，男，X年X月X日出生，汉族，现职业及住址不详。
原告赵警卫与被告侯江文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵警卫到庭参加诉讼，被告侯江文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵警卫诉称，被告侯江文于2011年3月2日向原告借款40000元，约定还款日期为2011年6月2日，如到期不还，每日支付违约金20元。2012年3月6日被告侯江文又向原告借款20000元，约定还款日期为2012年4月6日，如到期不还，每日支付违约金10元。但被告侯江文不讲信用，到期后均未还款，原告多次催要未果。原告请求判令被告侯江文偿还借款6万元并按约定支付利息13500元；诉讼费由被告负担。
被告侯江文未作答辩。
经审理查明，2011年3月2日被告侯江文向原告出具借据1份，载明：今借到现金40000元，借期3个月，还款日期为2011年6月2日，计90天，若到期未还，经双方同意，违约金按照逾期一天20元计算。到期后被告侯江文未履行还款义务，2012年3月6日被告侯江文以急需用钱为由再次向原告借款，并向原告出具借据1份，载明：今借到现金20000元，借期1个月，若到期未还，经双方同意，违约金按照逾期一天10元计算。到期后被告侯江文仍未履行还款义务。
上述事实，有原告提供的借条2份及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，依据原告赵警卫提交的证据能够证实原告赵警卫与被告侯江文发生民间借贷关系，该借贷行为不违反法律规定，合法有效。原告赵警卫请求被告侯江文偿还借款60000元事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。关于逾期还款利息，原告主张利息13500元未违反国家有关借款利率的规定，本院依法予以支持。被告侯江文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：????被告侯江文于本判决生效之日起十日内偿还原告赵警卫借款6万元并支付利息13500元，合计73500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1638元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 胡星红
人民陪审员 巩永和
人民陪审员 孙福欣
二〇一三年六月四日
书 记 员 王廷廷
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0825民初1643号
原告解某某
被告吴某某
原告解某某诉被告吴某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告吴某某经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。
原告诉称，2013年1月13日被告在原告处赊购建材材料款共计欠款7000元人民币，出具欠条一支，被告承诺2013年底还清，原告催要未果，诉至法院，请求：1、依法判令被告立即支付购材料欠款7000元人民币及利息。2、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
欠据一支，证明2013年1月13日吴某某欠原告材料款7000元，2013年年底还清。
被告吴某某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。
本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举证据内容真实，形式来源合法，条据上有被告吴某某的签字，且与本案有因果关系，本院予以确认。
根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2013年1月13日被告在原告处赊购建材材料共计欠款7000元人民币，出具欠条一支，后经原告催要未果，诉至法院。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，本案中被告欠原告货款的事实，有被告出具的欠据一支可以证实被告欠原告货款7000元的事实，被告应承担偿还欠款的民事责任，故原告的诉请本院予以支持。原告主张欠款利息应从原告主张权利时按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吴某某于判决生效后五日内给付原告解某某货款人民币7000元及利息（利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从2016年3月2日起至执行完毕止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 王经栋
人民陪审员 刘万生
人民陪审员 丁青山
二〇一六年七月十二日
书 记 员 杨 春
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄商初字第890号
原告：中国东方资产管理公司南京办事处，住所地南京市洪武路29号。
负责人：赵传标，该办事处总经理。
委托诉讼代理人：蒋多奇，江苏善融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：康燕文，江苏善融律师事务所实习律师。
被告：周胜利，男，1960年9月2日出生，汉族，住南京市雨花台��。
被告：周惠珍，女，1960年12月25日出生，汉族，住南京市雨花台区。
被告：周益民，男，1965年10月23日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。
被告：周明，男，1963年6月17日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。
被告：南京博爱天使儿童用品有限公司，住所地南京市溧水区柘塘镇福田村。
法定代表人：张玉成。
委托诉讼代理人：王宝玲，女，该公司股东。
原告中国东方资产管理公司南京办事处（以下简称东方资产公司）诉被告周胜利、周惠珍、周益明、周明、南京博爱天使儿童用品有限公司（以下简称博爱公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案后，依法适用普通程序于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告东方资产公司的委托诉讼代理人蒋多奇、康燕文、被告博爱公司的委托诉讼代理人王宝玲到庭参加了诉讼，被告周胜利、周惠珍、周益明、周明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
东方资产公司向本院提起诉讼请求：1.判令周胜利、周惠珍偿还借款本金914010.18元、利息、罚息49059.78元（暂计算至2015年4月21日，之后按约定的标准计算至实际付清之日）；2.判令博爱公司对上述债务承担连带责任；3.判令东方资产公司对位于南京市秦淮区建康路XX号、X号-1、XX号-2房产享有优先受偿权；4.判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：民生银行与周胜利于2011年4月21日签订了借款合同，约定周胜利向民生银行借款250万元，额度使用期限为2011年4月21日至2016年4月21日。博爱公司为周���利的债务提供连带责任保证担保。周明、周益明以房产为周胜利的债务提供抵押担保。贷款发放以后，周胜利未能依约还款，截至2015年4月21日，周胜利欠本金914010.18元、利息、罚息49059.78元。民生银行起诉后将主债权、担保权利等全部权利转让给东方资产公司。周胜利与周惠珍系夫妻关系。
周胜利、周惠珍、周明、周益明未作答辩。
博爱公司辩称：其公司没有提供案涉担保，如果存在，需要原告提供证据，所盖的公章无法辨认，签字是虚假的，对于签字与印章需要鉴定。
东方资产公司向本院提交了借款合同、抵押合同、保证合同、委托代理协议、律师费发票、报纸公告。
经审理查明：2011年4月21日，民生银行（乙方）与周胜利（甲方）签订了借款合同（编号108162011000057）,约定周胜利向民生银行借款250万元，期限为60个月，自2011年4月21日至2016年4月21日，利率为浮动利率，按基准利率上浮35.4%确定，如遇基准利率调整，按月浮动，贷款用途为博爱公司资金周转。如甲方在合同项下任何一笔借款本息发生逾期，乙方有权宣布借款提前到期，并要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、律师费以及其他实现债权的费用。逾期还款的罚息利率为在合同约定的借款利率水平上加收50%，对逾期借款从逾期之日起按罚息利率计收利息，对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。
同日，博爱公司（甲方）与民生银行（乙方）签订了保证合同，约定博爱公司自愿为上述借款合同中的甲方全部债务承担连带保证责任，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金以及实现债权和担保权利的费用等���
同日，周明（甲方）、周益明（甲方）分别与民生银行签订了抵押合同。抵押合同约定：周明、周益明均同意分别以其名下位于南京市秦淮区××、××房产为上述债务提供抵押担保，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金以及实现债权和担保权利的费用等。
民生银行于2011年4月27日取得所抵押房屋的他项权证（编号分别为宁房他证秦字第XXX**、XXXX号），他项权证记载的债权数额分别为160万元、90万元。
民生银行于2011年4月28日向周胜利发放贷款250万元，期限为5年。周胜利未能依约归还借款本息，截至2015年4月21日，周胜利欠本金914010.18元、利息、罚息49059.78元。民生银行在诉讼过程中将全部债权及相关权利转让给东方资产公司，并履行了通知义务。
另查明：东方资产公司为实现债权，委托江苏善融律师事务所提起诉讼，支付律师费20000元。
博爱公司在本院审理过程中申请对其公司在保证合同中的印章以及法定代表人签字进行鉴定，但经催告后未缴纳鉴定费，故鉴定无法进行。
本院认为：案涉借款合同、抵押合同、保证合同以及债权转让关系均合法有效，应受法律保护。民生银行按约向周胜利发放贷款后，周胜利亦应按约履行还款义务，而周胜利未能按约还款，构成违约，故民生银行有权要求归还全部借款本息以及实现债权的费用。上述债务虽然发生在周胜利与周惠珍夫妻关系存续期间，但借款用于公司经营，且无证据证明周惠珍有共同举债合意，因此该债务并非夫妻共同债务，周惠珍不承担共同还款责任。博爱公司自愿为周胜利的上述债务提供连带责任保证，故博爱公司应对周胜利的债务承担连带还款责任。周明、周益明自愿以其名下的房产为上述借款提供抵押担保，民生银行有权在登记的债权限额内享有优先受偿权。现民生银行已将其对周胜利的主债权及相关担保权利一并转让给东方资产公司，且公告通知了相关债务人，其债权转让行为符合法律规定，故各被告应向东方资产公司履行还款义务。对于律师费20000元，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民���和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周胜利应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国东方资产管理公司南京办事处偿还借款本金914010.18元、律师费20000元以及利息、罚息（暂计算至2015年4月21日，利息、罚息49059.78元，自2015年4月22日至实际给付之日，按约定的标准计算）；
二、被告南京博爱天使儿童用品有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、原告中国东方资产管理公司南京办事处有权分别在160万元、90万元限额内对周明、周益明名下位于南京市秦淮区建康路XXX、XXX号房产折价或以拍卖、变卖价款优先受偿；
四、驳回原告中国东方资产管理公司南京办事处的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间���行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费13837元、保全费5000元以及公告费（凭票据实结算），由各被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：a，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号。
审 判 长 刘昌政
人民陪审员 伍世梅
人民陪审员 陶 芬
二〇一六年十二月二十六日
见习书记员 赵五英
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1124民初1925号
原告：张超，男，汉族，1990年6月25日出生，务工，住安徽省全椒县。
被告：李丽，女，汉族，1964年3月13日出生，务工，住安徽省全椒县。
原告张超与被告李丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告张超于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张超申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予张超撤诉。
案件受理费825元，减半收取计412.5元，由原告张超负担。
审判员 曹洋
二〇一七年九月二十日
书记员 杨浩
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申621号
再审申请人（一审原告暨反诉被告、二审上诉人）：吴安娜。
委托代理人：章曹火，重庆学苑律师事务所律师。
被申请人（一审被告暨反诉原告、二审被上诉人）：重庆华宇物业集团有限公司。
法定代表人：蒋业华，该公司董事长。
委托代理人：张鸿，重庆智峥博律师事务所律师。
再审申请人吴安娜因与被申请人重庆华宇物业集团有限公司（以下简称华宇公司）商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民终字第07295号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴安娜申请再审称：虽然《延期登记申请》中申请人的签名是真实的，但该内容是被申请人虚构的，不是申请人的真实意思表示。《延期登记申请》由被申请人提供，除落款处签字外，其余内容均由被申请人决定，并约定于《<重庆市商品房买卖合同>补充协议》中，显然属于格式条款。申请人未获银行按揭贷款，应归责于被申请人。因此，一、二审认定事实错误，适用法律错误。综上，吴安娜依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为，本案争议的焦点是吴安娜与华宇公司于2014年3月18日签订的《重庆市商品房买卖合同》是否应当予以解除。现有证据证明《延期登记申请》是2014年3月18日吴安娜与华宇公司签订《重庆市商品房买卖合同》时由吴安娜作为该合同附件于同日签署，现吴安娜没有证据证明其签署《延期登记申请》时有重大误解或对其显失公平，即使《延期登记申请》属于格式条款，吴安娜也无证据证明该《延期登记申请》对其不公平和不合理。由于吴安娜签署了《延期登记申请》，华宇公司未对双方签署的《重庆市商品房买卖合同》进行预售登记的行为不违反双方签署的《重庆市商品房买卖合同》中约定的华宇公司的预售登记义务。吴安娜未获得银行按揭贷款，按照双方的合同约定吴安娜也应当在一定的期限内以现金方式向华宇公司支付购房尾款。吴安娜以华宇公司逾期备案登记违约为由提出解除双方于2014年3月18日签署的《重庆市商品房买卖合同》的诉讼请求没有证据支持，其诉讼请求不应予以支持，华宇公司要求吴安娜支付剩余房款的反诉请求事实清楚，证据充分。因此，一、二审判决驳回吴安娜的本诉请求并判决吴安娜向华宇公司支付购房尾款168万元的反诉请求，事实清楚，证据充分，适用法律正确。
综上，吴安娜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴安娜的再审申请。
审 判 长 干建强
代理审判员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一六年七月十三日
书 记 员 陈媛雪
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁04**执1837号
申请执行人马玉根，男，回族，生于1969年2月27日，宁夏固原市人，住固原市。
被执行人马克利，男，回族，生于1980年2月20日，宁夏固原市人，住固原市。
申请执行人马玉根与被执行人马克利民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2016）宁0402民初4546号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年7月21日申请强制执行，本院立案执行。本案申请执行标的7000.00元，执行费50.00元，以上标的执行5000.00元。在执行过程中，申请人与被执行人协商一致达成和解意见，在2018年1月底履行剩余2000.00元，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定：
终结（2016）宁0402民初4546号民事判决书执行程序。
如果被执行人马克利不按和解协议履行，申请执行人可以申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长张立强
审判员王金龙
代理审判员王进
二0一八年一月十二日
书记员雪玉凤
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0603民初425号
原告：卿秀珍，女，汉族，生于1933年12月15日，住四川省德阳市旌阳区。
法定代理人：邱绵武，男，汉族，生于1929年12月29日，住四川省德阳市旌阳区，系原告之夫。
委托诉讼代理人：周绍培，德阳市旌阳区柏隆法律服务所法律工作者。
被告：窦应禄，男，汉族，生于1962年4月23日，住四川省德阳市旌阳区，系原告之子。
被告：窦春艳，女，汉族，生于1956年2月1日，住四川省德阳市旌阳区，系原告之女。
本院在审理原告卿秀珍与被告窦应禄、窦春艳赡养纠纷一案中，原告卿秀珍于2018年2月1日向本院提出申请，要求撤回对被告窦应禄的起诉。
本院认为，原告卿秀珍的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卿秀珍撤回对被告窦应禄的起诉。
审判员 杨永胜
二〇一八年二月一日
书记员 易真荣
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初705号之一
原告：杨一杰，男，1990年8月4日出生，汉族，本科文化程度，河南省洛阳市人，个体户，住洛阳市老城区。
委托代理人：皇甫艳平，河南南云律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市滨河中段旗开新居8号楼一、二层。
法定代表人：王建辉，职务：总经理。
委托代理人：任文文，该公司员工。
原告杨一杰诉被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司为保险合同纠纷一案，争议较大，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 张通通
二〇一七年三月二十三日
书记员 黄佳华
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0152执455号
申请执行人：黄昭林，男，1959年4月17日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托代理人：刘慧，重庆水木律师事务所律师。
被执行人：重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区。
法定代表人：宋果，该公司总经理。
委托代理人：童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。
申请执行人黄昭林与被执行人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案（系列案），本院于2017年3月10日立案受理，依据已经发生法律效力的（2016）渝0152民初1441号民事判决书，依法向被执行人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和申报财产。在执行过程中，被执行人以其所有的房屋为本案提供执行担保，本院遂以另案〔(2016)渝0152执2098号〕依法对以上房屋予以查封。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，被执行人亦已按照该分期履行和解协议予以履行，但未履行完毕。目前本案已立案执行超过三个月，本院将拟终结本案本次执行程序及其依据和法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对此无异议。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0152执455号执行案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 波
审判员 朱 海
审判员 刘红林
二〇一七年六月十一日
书记员 伍霄峰
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0581民初5647号
原告：中国电信股份有限公司石狮分公司，住所地福建省石狮市东港路电信大楼，统一社会信用代码913505817573619672。
法定代表人：吴立志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王清场，男，该公司员工。
被告：胡兵彰，男，1989年11月17日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县，
本院在审理原告中国电信股份有限公司石狮分公司（以下简称中国电信石狮分公司）与被告胡兵彰电信服务合同纠纷一案中，本院于2017年9月28日立案。原告中国电信石狮分公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国电信石狮分公司在预缴诉讼费用期间，以经法院调解，原、被告双方于庭外达成调解协议为由申请撤诉，系在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。因原告在诉讼费用缴纳期间提出撤诉申请，故不再予以收取诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司石狮分公司撤回起诉。
审判员 谢凯歌
二〇一七年九月二十九日
书记员 林巧膑
注：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执698号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行，住所地天津自贸区（空港经济区）环河北路与中心大道交口空港商务园西区301102。
代表人ＸＸ，行长。
被执行人魏新颖，女，1974年4月9日出生，汉族，住天津市宝坻区。
申请执行人于2016年10月11日申请强制执行本院（2016）津0116民初999号民事判决书判决的，被执行人履行偿付申请执行人截至2016年3月28日的信用卡透支本金44574.30元、利息1978.26元、滞纳金1695.41元，及自2016年3月29日起至本判决确定的给付之日止的利息、滞纳金（按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定的标准计算），并负担案件受理费538元的义务，本院已立案执行。
执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。依据申请执行人的申请，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙占江
审判员 王士华
审判员 尹立强
二〇一六年十一月三十日
书记员 李锡庆
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执613号之一
申请执行人:李定国,男,1970年12月4日出生，汉族,居民，住湖北省仙桃市胡杨镇兴隆路43号。
被执行人:蒲城五洋纸业有限公司,住所地：陕西省蒲城县龙池镇钤铒新街。
法定代表人：冯玉江，该公司董事长。
本院在执行李定国与蒲城五洋纸业有限公司债权转让合同纠纷一案中，陕西省蒲城县人民法院（2016）陕0526民初2907号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李定国于2017年2月23日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。本案应确认执行标的为案款570万元及利息，案件受理费51700元、执行费55900元。在执行中，查明被执行人银行账户无存款，本院对被保全的该公司的土地及设备等财产进行评估，因期限较长，暂终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项等之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或查封财产处置变现后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 党君宁
审 判 员 王军洲
代审判员 何汉平
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 孙珊珊
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0803民初1807号
原告：廖志梁，男，1985年12月16日生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。
被告：童文广，男，1982年02月15日生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。
原告廖志梁与被告童文广民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告廖志梁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费用，经通知后仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按廖志梁撤回起诉处理。
审判员 陈斌坤
二〇一七年九月十八日
书记员 熊 晖
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0118执恢384号
申请执行人:戚维��,男性,汉族,1937年11月26日出生。
被执行人:李宝奎,男性,汉族,1951年03月21日出生。
本院在执行申请执行人戚维新与被执行人李宝奎借款纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2015）户民初字第02339号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付到期借款70000元，并承担诉讼费1735元，执行费980元。执行中，被执行人已履行了给付义务，申请执行人亦同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）户民初字第02339号民事调解书中2015年12月31日之前归还70000元的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 付钊
二〇一七年十一月三十日
书记员 李婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新01民终307号
上诉人（原审原告）：娜孜帕·呼加皮子。
上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市天山区房屋征收与补偿管理办公室。
法定代表人:张雄。
委托诉讼代理人：康明远。
委托诉讼代理人：付月华。
上诉人娜孜帕·呼加皮子因与上诉人乌鲁木齐市天山区房屋征收与补偿管理办公室房屋买卖合同纠纷一案，均不服乌鲁木齐市天山区人民法院(2017)新0102民初2709号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中因上诉人娜孜帕·呼加皮子与上诉人乌鲁木齐市天山区房屋征收与补偿管理办公室已在庭外达成调解协议，故于2018年4月18日均向本院提出申请请求撤回上诉。
本院认为：上诉人娜孜帕·呼加皮子与上诉人乌鲁木齐市天山区房屋征收与补偿管理办公室在本案审理期间提出撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定裁定如下:
准许上诉人娜孜帕·呼加皮子与上诉人乌鲁木齐市天山区房屋征收与补偿管理办公室撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费70元（乌鲁木齐市天山区房屋征收与补偿管理办公室已交）,减半收取35元由乌鲁木齐市天山区房屋征收与补偿管理办公室负担，余款35元由本院退还乌鲁木齐市天山区房屋征收与补偿管理办公室。二审案件受理费6614.05元（娜孜帕·呼加皮子已交），减半收取3307.03元由娜孜帕·呼加皮子负担，余款3307.02元由本院退还娜孜帕·呼加皮子。
本裁定为终审裁定。
审判长 艾尔肯 铁力克
审判员 如斯坦木马合木提
审判员 祖鲁菲 娅 吐尔逊
二〇一八年四月十八日
书记员 古丽给 那 吾买尔
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0103民初8065号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人郑盛振，重庆腾运律师事务所律师。
被告邹晔，女，汉族，1971年10月11日出生，住重庆市江津区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告邹晔信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员高婷桦担任独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员张楠楠担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人郑盛振到庭参加诉讼，被告邹晔经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，邹晔向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，截至2017年12月14日累计欠款本息共计元，中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，邹晔仍未清偿。现中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1、邹晔立即支付中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡欠款本金元，截至2017年12月14日的利息元、分期手续费元、违约金元，合计元；并支付自2017年12月15日起至欠款付清时止，以未偿还的本金元为基数按日利率万分之五计算的利息；2、诉讼费用全部由邹晔承担。
被告邹晔未答辩。
经审理查明，2014年11月26日，邹晔向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表附有的领用合约及收费标准约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、费用等的计收标准。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向邹晔发放了信用卡一张。邹晔从其信用卡账户中透支，期间，邹晔申请了分期业务，产生了分期手续费。截至2017年12月14日，邹晔欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金元、利息元、分期手续费元、违约金元。
审理中，中信银行信用卡中心重庆分中心举示了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，拟证明其向持卡人发布公告，取消“信用卡滞纳金”服务项目，从2017年1月1日起持卡人未还最低还款额时，应按月支付以每期最低还款额未还部分的5%的违约金，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元。
上述事实，有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、中信银行信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，邹晔与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向邹晔发放了信用卡，邹晔使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。中信银行信用卡中心重庆分中心有权要求邹晔偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息和费用。关于中信银行信用卡中心重庆分中心请求的截至2017年12月14日的违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，该通知自2017年1月1日起实施。因此，关于中信银行信用卡中心重庆分中心请求的违约金，本院不予支持。
被告邹晔经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹晔在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心透支本金元及截至2017年12月14日的利息元、分期手续费元，并支付自2017年12月15日起至欠款付清时止，以未偿还的信用卡透支本金元为基数，按日万分之五计算的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费151元，由被告邹晔承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 高婷桦
二〇一八年三月二十三日
法官助理 杜 灵
书 记 员 张楠楠
四川省宜宾市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
(2017)川15刑辖6号
兴文县人民法院：
关于赵廷兵、张明国盗窃案，宜宾市人民检察院以宜检未商指【2017】3号商请函商请指定你院审理。为便于及时有效的打击犯罪，节约诉讼成本，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，本院决定该案由你院审理。
二〇一七年五月五日
抄送：四川省宜宾市人民检察院
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0212民初12385号
原告：张水宝，男，1966年2月7日出生汉族，住安徽省安庆市宿松县。
委托代理人：杨宇艇，浙江宇邦律师事务所律师。
委托代理人：梅静静，浙江宇邦律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司（统一社会信用代码为913302017449893924）。住所地：宁波市保税区华能大厦***号。
代表人：杨刚，该分公司总经理。
委托代理人：肖称发，浙江亿站律师事务所律师。
原告张水宝为与被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称平安保险公司）人身保险合同纠纷一案，于2017年10月9日向本院起诉，请求判令：被告平安保险公司支付原告保险赔款166000元。
被告平安保险公司答辩称：双方存在人身保险合同关系是事实，保险单载明本产品适用条款为《平安个人意外伤害保险条款》、《平安附加意外伤害医疗保险条款》和《平安附加意外伤害住院收入保障保险条款》。原告主张的医疗费应扣除原告已获赔偿的部分。误工费与护理费按住院天数计算且合计不超过9000元。根据《人身保险伤残评定标准》，原告轻度智能缺损不构成伤残等级，故仅认可原告颅脑损伤构成的十级伤残。原告驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符合的机动车，属于保险条款规定的免责情形，被告不应承担给付保险金的责任。请求依法判决。
本院查明的事实如下：
原告张水宝向被告平安保险公司投保个人短期健康保险和意外伤害保险，被告平安保险公司向原告张水宝签发了保险单，载明：保险期间自2015年10月24日起至2016年10月23日止，被保险人为原告张水宝，保险责任为意外住院和门急诊20000元、医疗误工津贴9000元、住院护理津贴9000元、意外伤害身故和残疾400000元。该保险单“特别约定”第3条载明：被保险人因意外伤害住院治��，保险公司按100元/天额度分别支付医疗误工津贴与住院护理津贴，累计给付天数以90天为限。第4条载明：本产品适用条款为《平安个人意外伤害保险条款》、《平安附加意外伤害医疗保险条款》、《平安附加意外伤害住院收入保障保险条款》。保险单温馨提示内容为：“为保障您的合法权益，请您务必仔细核对您获得的纸质保险条款是否与上方列表一致。同时，请您详细阅读保险责任以及责任免除条款……”保险单最下方保单回执表内容为：“本人（投保人）今日收到贵公司送到的'个人短期健康保险和意外伤害保险保险单'、保费发票、保险条款各一份……现予以签收”但该回执表投保人签名处系空白。
2016年6月17日21时50分许，肖海林驾驶粤Ｂ×××××号小型普通客车沿联集线由东往西直行至香雪路路口处遇绿灯向右转弯时，与同方向在北侧非机动车道内由东往西直行至该路口遇绿灯直行通过的由原告张水宝驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告张水宝受伤以及两车不同程度损坏的交通事故。此次交通事故，经宁波市公安局鄞州分局交通警察大队认定：肖海林应承担此事故的主要责任；原告张水宝驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合且未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车在非机动车道内行驶，应承担此事故的次要责任。
原告张水宝于受伤当日至宁波市中医院住院治疗48天，出院诊断为：急性中型开放性颅脑损伤、脑挫伤、左颞骨骨折、颅底骨折、脑脊液左耳漏等。同年10月20日，原告张水宝再次入住宁波市中医院治疗24天，出院诊断为：左额颞顶部颅骨缺损、颅脑外伤术后。原告张水宝两次住院治疗共产生医疗费142349.67元。
经宁波市精神病医院司法鉴定所鉴定，原告张水宝脑外伤所致精神障碍（轻度智能缺损）评定为道路交通事故八级伤残。经宁波诚和司法鉴定所鉴定，原告张水宝因故致颅脑损伤，经开颅手术治疗，目前左侧颅骨缺损已修补（范围为12cm×10cm）,评定其伤残等级为十级伤残。
经宁波市海曙区人民法院调解，原告张水宝与肖海林、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司达成如下调解协议：对于原告张水宝的损失医疗费141000元、残疾赔偿金287112元、误工费20000元、护理费12000元、精神损害抚慰金10000元合计470112元，由中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司赔偿120000元，由肖海林赔偿230000元。
以上事实由原告张水宝提供的保险单、《道路交通事故认定书》、出院记录、医疗费发票、《司法鉴定意见书》、宁波市海曙区人民法院（2017）浙0203民初3073号民事调解书及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为：原告张水宝提供的保险单中关于保险险种、保险责任、责任保额等内容，系双方当事人真实意思表示，具有法律效力，原告张水宝有权依据保险单的上述内容要求被告平安保险公司支付保险金。上述保险单“特别约定”第4条虽然载明了“本产品适用条款为《平安个人意外伤害保险条款》、《平安附加意外伤害医疗保险条款》、《平安附加意外伤害住院收入保障保险条款》”，但保险单下方回执表仍留存在保险单上，且投保人签���处系空白，证明被告平安保险公司未向原告张水宝提供上述保险条款，因此上述保险条款未被订入双方保险合同，对原告张水宝不具有法律效力。
原告张水宝主张的医疗保险金20000元，符合双方合同约定，本院予以支持。原告张水宝主张的误工津贴9000元、护理津贴9000元，因其住院天数为72天，故本院各支持其中的7200元合计14400元。被告平安保险公司辩称误工津贴和护理津贴合计不超过9000元，因不符合双方合同约定，本院对其该辩解意见不予采纳。原告张水宝主张的残疾保险金128000元，因双方未约定具体的保险金计算方式，原告张水宝主张的金额系根据其伤残系数（一处八级伤残、一处十级伤残按32%计算）乘以责任保额400000元后所得，符合双方合同约定，应予支持。被告平安保险公司辩称根据《人身保险伤残评定标准》，原��张水宝轻度智能缺损不构成伤残等级，因上述伤残评定标准是由被告平安保险公司自行提供的《平安个人意外伤害保险条款》所规定的，而该《平安个人意外伤害保险条款》并非双方约定的合同条款，故本院对被告平安保险公司的该辩解意见不予采纳。被告平安保险公司辩称原告张水宝驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符合的机动车，属于保险条款规定的免除其保险责任的情形，因双方在保险单中未约定上述免责情形，故被告平安保险公司的该辩解意见缺乏合同依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十三条之规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司于本判决生效后十日内支付原告张水宝保险金162400元；
二、驳回原告张水宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱责任，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3620元，减半收取1810元，由原告张水宝负担39元，由被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司负担1771元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 韩 涛
二〇��七年十二月十二日
代书记员 李媛媛
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0523民初2768号
原告：王维斌，男，1973年12月22日生，重庆市綦江区人。
被告：贵州鑫悦煤炭有限公司金沙县安洛乡陈家湾煤矿，住所地：贵州省金沙县安洛乡白岩脚村。
负责人：秦建军，男，该矿总经理。
委托诉讼代理人：胡江，男，该矿法律顾问。
原告王维斌诉被告贵州鑫悦煤炭有限公司金沙县安洛乡陈家湾煤矿（以下至主文前简称陈家湾煤矿）劳动合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王维斌、被告陈家湾煤矿委托诉讼代理人胡江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王维斌向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告劳动报酬96,720.00元及延期付款利息3,514.00元（延期付款利息按每年2.1%从2015年9与1日支付至2016年9月23日）；2、解除原、被告之间的劳动关系；3、被告支付原告经济补偿金60,000.00元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2010年4月至2015年8月在被告处务工，从事五职管理，被告拖欠原告工资，经原告多催收未果，原告向金沙县劳动仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会不予受理，故依法起诉。
陈家湾煤矿辩称，对原告诉讼请求中所欠工资金额无异议，但逾期付款利息、经济补偿金的请求无法律依据，双方至今未解除劳动关系。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方有争议的事实有：1、延期付款利息数额。被告欠原告96,720.00元工资未支付，原告要求被告按每年2.1%支付其2015年9月1日至2016年9月23日期间的利息，该利率低于中国人民银行同期银行贷款利率，故延期付款利息为96,720.00元×（2.1%/年÷365天/年×387天）=2,153.54元。2、双方劳动关系是否解除。原告称双方劳动关系已自然解除，被告称双方劳动关系未解除，双方均未向本院提交劳动合同，故双方劳动关系状态不能确定。
本院认为，被告拖欠原告工资96,720.00元未���付，原告起诉请求判决被告支付其工资并支付延期付款利息，应予支持，故被告应支付原告工资96,720.00元并支付利息2,153.54元。对于原告要求解除双方劳动关系的主张，因原告未向本院提交双方签订的劳动合同，双方之间的劳动关系起止时间不能查实，双方的劳动关系是否解除不能确定，故对原告的该主张本院不予支持。对于原告要求被告支付其经济补偿金60,000.00元的主张，因双方劳动关系状态不能确定，该主张无事实依据，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、由被告贵州鑫悦煤炭有限公司金沙县��洛乡陈家湾煤矿在本判决生效后10日内一次性支付原告王维斌工资96,720.00元及利息2,153.54元，合计98,873.54元；
二、驳回原告王维斌的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,600.00元，减半收取计1800.00元,由原告王维斌负担300.00元，被告贵州鑫悦煤炭有限公司金沙县安洛乡陈家湾煤矿负担1,500.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人申请强制执行的期限为二年，从判决书确定的履行期限届满次日起算。
审判员 曾昌明
二〇一六年十二月十五日
书记员 黄玉媛
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)长民初字第3890号
原告徐XX。
被告孟XX。
被告孟XX。
原告徐XX与被告孟XX、孟XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐XX到庭参加诉讼，被告孟XX、孟XX经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月26日，被告孟XX在我处借款23500元，当天被告孟XX为我出具一枚23500元欠据，双方约定月利率1分，被告孟XX是担保人。此款经多次索要，二被告拒不给付，现诉至法院，要求二被告偿还本金23500元和利息（按月利1分计算）。
被告孟XX、孟XX未出庭答辩。
经审理查明，2015年5月26日，被告孟XX在原告徐XX处借款23500元，被告孟XX为原告徐XX出具一枚23500元欠据，双方约定月利率1分，未约定还款时间，被告孟XX为孟XX担保。现原告徐XX诉至法院，要求二被告偿还本金23500元和利息（按月利率10‰计算）。在法院调取二被告的询问笔录中，被告孟XX承认欠款属实，孟XX为担保人，被告孟XX亦同意还款，但暂时没有还款能力。被告孟XX称虽然担保人孟XX的名字是其本人所签，但其并不是担保人，只是这笔欠款的证明人，孟XX不同意承担保证责任。
上述事实，有原告陈述、欠据、询问二被告的笔录等书证在卷为凭，足资认定。
本院认为，被告孟XX在原告徐XX处借款并出具欠据，应按双方约定偿还欠款及利息。被告孟XX作为担保人，应承担保证责任。因原、被告双方对保证方式约定不明确，故应推定为连带责任保证。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告孟XX给付原告徐XX欠款23500元及利息（自2015年5月26日起按月利率10‰计算至执行完毕之日止）。
被告孟XX承担连带保证责任，被告孟XX承担连带保证责任后有权向被告孟XX追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 吴昕昕
人民陪审员 陈 丽
人民陪审员 鲁艳华
二〇一六年三月十四日
书 记 员 陈 曦
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0921民初1233号
原告孙小龙，男，1987年2月16日生，现住阜新市新邱区。
被告李忠辉，男，1968年1月17日生，现住阜蒙县。
原告孙小龙诉被告李忠辉健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘大伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月10日16时40分许，原告驾驶出租车在阜蒙县京都国际购物广场下门前上路行驶时，与被告李忠辉驾驶的JERP越野车发生碰撞，被告下车对原告进行殴打，致使原告受伤。后原告入阜新市中医院住院治疗，被诊断为“左胸软组织受伤”共住院12天，发生经济损失9500元。现原告请求法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失9500元。
被告称辩，不同意赔偿。发生交通事故后，经交警部门认定，我车有损失，有物价评估。原告要求赔偿数额过高。
经审理查明，2016年4月10日16时40分许，原告驾驶出租车在阜蒙县京都国际购物广场正门前，与被告李忠辉驾驶的JERP越野车发生碰撞，被告下车用脚踹了原告左侧胸部一脚。经阜新市中医院诊断，原告的伤情为“左胸软组织受伤”，原告共住院治疗12天，支付医疗费559.7元，支付病历复印费10元。原告为城镇居民。
另查明，阜蒙县公安局于2016年5月12日作出行政处罚决定书，对被告给予罚款500元的行政处罚。
上述事实，有当事人陈述笔录、病历病志、用药清单、复印费收据、公安卷宗材料一宗证实，并经双方质证，足以认定。
本院认为，公民享有健康权。原、被告因琐事发生口角后，被告将原告踹伤，致使原告住院治疗，被告应负赔偿责任。原告为城镇居民，误工费应参照上年度辽宁省城镇在岗职工平均工资134.54元/天计算，原告要求按每天100元计算，应予以支持。原告护理费应参照上年度辽宁省居民服务业收入96.24元/天计算。原告的住院伙食补助费应参照国家公务人员出差补助50元/天计算。原告发生交通费为客观事实，可酌定为120元。综上，原告的合理损失范围为：医疗费599.7元、误工费1200元（100元/天×12天）、护理费1154.88元（96.24元/天×12天）、伙食补助费600元（50元/天×12天）、交通费120元、复印费10元，合计3684.58元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告李忠辉赔偿原告孙小龙医疗费599.7元、误工费1200元、护理费1154.88元、伙食补助费600元、交通费120元、复印费10元，合计3684.58元，于本判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 刘大伟
二〇一六年七月十三日
书记员 都吉娜
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0421刑初127号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人尹某某，男，1985年4月15日出生于安徽省凤台县，汉族，小学文化，农民，住安徽省凤台县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月1日被凤台县公安局刑事拘留，同年3月10日被凤台县人民检察院批准逮捕，同日由凤台县公安局执行逮捕，现羁押于凤台县看守所。
辩护人蒲光万，安徽俊诚律师事务所律师。
辩护人朱国顺，安徽俊诚律师事务所律师。
凤台县人民检察院以凤检刑诉[2017]113号起诉书指控被告人尹某某犯交通肇事罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序组成合议庭，于2017年5月24日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员李敏出庭支持公诉，被告人尹某某及其辩护人蒲光万到庭参加诉讼，其辩护人朱国顺未到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2017年2月12日5时40分许，被告人尹某某无证驾驶无号牌二轮摩托车由北向南行驶至凤台县凤凰镇陈圩村三岔路口路段时，将行人胡某2撞伤，事故发生后尹某某驾车逃逸。经安徽百友司法鉴定中心鉴定，胡某2的伤情构成重伤二级，经凤台县公安局交通管理大队认定，尹某某负此次交通事故的全部责任。
另查明：案发后，被告人尹某某主动到凤台县公安局交通管理大队投案；事故发生后，被告人尹某某家人为胡某2垫付医药费52000元。
上述事实，被告人尹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某1、陈某、李某1、尹某的证言，安徽百友司法鉴定中心皖百友[2017]临鉴字第78号、皖百友[2017]交鉴字第46号司法鉴定意见书，凤台县公安局道路交通事故现场勘验笔录及刑侦技术图片，凤台县公安局道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，凤台县公安局交通管理大队出具的归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人尹某某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车，造成一人重伤的重大交通事故，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人尹某某案发后能主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以减轻处罚；被告人尹某某积极赔偿被害人的部分经济损失，对被告人尹某某依法予以酌情从轻处罚。其辩护人对此节的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项、第三条之规定，判决如下：
被告人尹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月1日起至2019年12月31日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 王振玉
审 判 员 李晓敏
人民陪审员 常 龙
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 张明跃
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0125执107号之三
申请执行人：张大伟，男，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人：吴木林，男，汉族，闽侯县人，住闽侯县。
申请执行人张大伟与被执行人吴木林买卖合同纠纷一案，申请执行标的为4.5895万元。本院在执行过程中，依职权查询了被执行人吴木林的银行存款、房产、土地、工商、车辆等财产情况，已查封被执行人吴木林所有的客车一部，已冻结扣划被执行人吴木林的银行存款，未查询到被执行人吴木林有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省永泰县人民法院作出的（2015）樟民初字第283号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 檀卫东
执行员 苏燕伟
二〇一六年八月十日
书记员 陈晓霞
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1112执936号之二
申请执行人何国富。
委托代理人顾丽静，浙江××桥律师事务所律师。
被执行人镇江市钱塘房地产开发有限公司，住所地江苏省镇江市。
申请执行人何国富与被执行人镇江市钱塘房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日作出的（2016）苏1112民初1170号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：被执行人镇江市钱塘房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付申请执行人何国富借款本金80000元；被执行人镇江市钱塘房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付申请执行人何国富截止2016年3月31日的利息6800元以及逾期利息（自2016年4月1日至实际还款之日止，以本金80000元为基数，按照月利率2%计算）；被执行人镇江市钱塘房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿申请执行人何国富律师代理费损失6944元。案件受理费减半收取1072元，由被执行人镇江市钱塘房地产开发有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月6日立案受理。
执行过程中，本院轮候查封了被执行人的房产、土地、债权等，并查封了尚在被执行人名下的车库、车位、储藏室、景观石等，上述财产现无法处置。另查明，被执行人银行无存款，也未发现被执行人有其他财产可供执行。本案申请执行标的金额94816元及利息未能执行到位，申请执行费1322元未能收取。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示，除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1112民初1170号民事判决书的本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 戴瑞伟
二〇一六年十二月六日
书记员 周 珩