wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0502民申2号
申请再审人（原审被告）：刘小芳，女，1982年7月28日出生，汉族，叙永县人，住叙永县两河镇。
委托代理人罗学章，四川蜀光律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：罗朝刚，男，1961年11月10日出生，汉族，泸州市人，住泸州市龙马潭区。
委托代理人冯骏，四川杰可律师事务所律师。
委托代理人高超刚，四川杰可律师事务所实习律师。
被申请人（原审被告）：闵小岗，男，1980年9月5日出生，汉族，泸州市人，住泸州市江阳区。
申请再审人刘小芳（以下简称“刘小芳”）因与被申请人罗朝刚（以下简称“罗朝刚”）、闵小岗民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）江阳民初字第1742号民事判决书，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。
刘小芳申请再审称：被申请人罗朝刚、闵小岗原系合伙关系，申请人刘小芳与被申请人闵小岗原系朋友关系，罗朝刚、闵小岗以及案外人夏文章于2012年1月20日请求刘小芳当见证人在借条上签字。此后申请人将自己名下的车牌为川E781**别克君威小车一辆出售给闵小岗的同学得到车款后，还款给了罗朝刚。在（2015）江阳民初字第1742号案件审理过程中，申请人因未到庭参与审理，致使申请人此后发现的证据即罗朝刚认可已偿还借款48000元的证据未质证，因此，申请人有新的证据证明（2015）江阳民初字第1742号判决错误，为此本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第八项规定的情形，请求撤销泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第1742号民事判决。
罗朝刚认为，1、申请人在原审案件审理过程中经法院多次通知、公告未到庭参加诉讼，放弃了应诉、答辩的权利，现在提出的种种诉求和主张，都不是新的证据。2、罗朝刚、闵小岗一直有生意上的往来，罗朝刚、闵小岗之间存在多笔借款，闵小岗偿还罗朝刚的48000元系闵小岗个人与罗朝刚之间的借款，而（2015）江阳民初字第1742号所判决的借款56700元系闵小岗、刘小芳共同向罗朝刚所借，申请人刘小芳申请再审不符合相关法律规定，请求法院依法驳回刘小芳的再审申请。
被申请人闵小岗未提交书面答辩意见。
本院审查查明，申请人提交的与本案相关的新的证据为：1、2012年1月20日由闵小岗、刘小芳向罗朝刚出具的借款协议一份、借条一张，认为与罗朝刚签订了借款协议、出具了借条后未得到相应的款项；2、本院2015年8月28日庭审笔录一份，笔录中可确认借款中有4万多元是转账，举证责任是罗朝刚，但罗朝刚未对此证据证明。3、《机动车转移或变更登记业务现场签名确认书》、业务查询、还款来源等，用以证明申请人将名下的车辆变卖偿还了罗朝刚借款。4、罗朝刚在借款协议、借条下方的批注认可闵小岗已偿还借款48000元。
本院认为：申请人刘小芳提交的一系列“新的证据”主要证明已经偿还罗朝刚借款48000元的事实，经审查认为，其提供的“新的证据”不足以推翻原判决认定的基本事实和判决结果。首先，在原审中，被申请人罗朝刚为证明与闵小岗、刘小芳借款关系成立，向本院举出了闵小岗、刘小芳与罗朝刚签订的借款合同、借条，该借款合同、借条在听证过程中，刘小芳认可其真实性，该证据足以证明闵小岗、刘小芳共同向罗朝刚借款56700元事实存在。其次，刘小芳主张将其名下的车辆出售偿还了罗朝刚债务。在听证中，刘小芳举出的证据仅能证明其出售了车辆，但出售车辆的款项是否用于偿还了罗朝刚的债务，未举出罗朝刚收款的依据以及其他相应证据予以佐证，为此该主张不能成立。第三，刘小芳认为罗朝刚在借款协议、借条下方的批注认可闵小岗已偿还借款48000元。经审查，罗朝刚与闵小岗存在合伙关系，双方一直有生意上的往来，2012年12月20日罗朝刚、闵小岗签订借款协议，约定闵小岗向罗朝刚借款117500元；同日在该“借款协议”背面闵小岗向罗朝刚出具借条一张，同时，在该借条下面，罗朝刚批注“此款于2012年5月27日已偿还48000元，现闵小岗未拿出罗朝刚收条，待拿出收条还此款时将此款扣除”。罗朝刚该批注仅是对罗朝刚与闵小岗之间的债务偿还的一个说明，只要闵小岗拿出收条，也是扣除的是罗朝刚、闵小岗之间存在的借款，而不是扣除闵小岗、刘小芳共同欠罗朝刚的借款，为此该48000元与（2015）江阳民初字第1742号案件所判决的借款56700元无关。
综上，刘小芳在原审案件审理过程中经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了应诉、答辩、质证的权利，刘小芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘小芳的再审申请。
审判长 郭红艳
审判员 夏世琼
审判员 申世忠
二〇一六年八月十日
书记员 彭霄霄
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执1678号
申请执行人：宁国市千淼建材商贸有限公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：陈建国，总经理。
被执行人：淳安县通途物资贸易有限公司，住所地浙江省淳安县。
法定代表人：方祎，董事长。
申请执行人宁国市千淼建材商贸有限公司与被执行人淳安县通途物资贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日作出（2016）皖1881民初1379号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月24日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2016）皖1881民初1379号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启智
二〇一六年八月二十九日
书记员 晋 军
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1902执338号
申请执行人：杨代诗，男，生于1950年5月，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区。
被执行人：巴中市广建房地产开发有限责任公司。
法定代表人：陈正冈，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的巴中市中级人民法院（2016）川19民终395号民事判决书，因被执行人巴中市广建房地产开发有限责任公司未履行生效判决确定的义务。现因执行需要，需对被执行人在银行的存款予以扣划、解冻。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
一、扣划被执行人巴中市广建房地产开发有限责任公司在银行存款373495元。
二、解除对被执行人巴中市广建房地产开发有限责任公司在银行存款400000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 董全成
二〇一七年三月八日
书记员 孙 强
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1321民初1388号
原告：马宾，女，汉族，生于1975年3月1日，住南召县。
被告：张华，女，汉族，生于1965年11月16日，住南召县。
被告：李军英，女，汉族，生于1968年12月11日，住南召县。
原告马宾与被告张华、李军英民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马宾到庭参加了诉讼，被告张华经本院公告传唤未到庭参加诉讼，被告李军英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出了诉讼请求：1、请求判令被告归还现金20000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月11日，被告张华向原告马宾借款20000元，李军英作为担保人，到期后，被告张华一直未归还借款，经原告多次催要无果，后失踪，无法联系被告张华，为维护原告的合法权益，诉至本院。
被告张华、李军英未予答辩、未应诉，未提供相关证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并存卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确立的证据，本院认定事实如下：
2018年1月11日因被告张华做生意急需现金，经李军英担保，在原告处借款20000元，约定使用期限二个月，并出具借据一份，其内容为：“借据，今借到马宾现金20000元整（￥贰万），借款期限为2个月，保证按时偿还全部借款，如违约不能一次性偿还全部借款，加罚本金20%，我李军英自愿为借款人担保，同时承担还款责任，无论借款人任何理由不能按时还款，在借款人、担保人仔细阅读并同意以上所说后签字生效。借款人：张华，担保人：李军英，2018年1月11日。”事后，经原告催要，被告张华未归还该款，且下落不明，原告诉至法院，引发本案诉讼。
本院认为：借款应予归还，原告马宾持被告张华给其出具的借款凭证，向被告主张借款20000元的诉求，本院予以支持。被告李军英作为担保人，应承担连带清偿责任。关于原告要求利息部分，因条据上约定超期加罚本金20%违反了法律规定的年利率24%，超出部分本院不予支持，庭审中原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，不违反相关法律规定，故本院予以支持。因被告张华经本院公告传唤未到庭参加诉讼，被告李军英经本院传票传唤未到庭参加诉讼本案无法调解，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张华于本判决生效后十日内归还原告马宾借款本金人民币20000元及利息（利息自2018年4月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至该款付清之日止）。
被告李军英承担连带清偿责任。
本案受理费550元，由被告张华负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王兴武
助理审判员 李闪闪
人民陪审员 王 华
二〇一八年八月二日
书 记 员 石 磊
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民初2291、2292号
原告：黄飞达，男，汉族，身份证住址福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：张小华，广东鸿康律师事务所律师。
被告：深圳爱莱饰品有限公司，住所地深圳市罗湖区翠竹街道。
法定代表人：张祖飞。
原告黄飞达诉被告深圳爱莱饰品有限公司侵害外观设计专利权（专利号：ＺＬ20093023××××.0、ＺＬ20103027××××.9）纠纷二案，本院于2016年9月28日立案。原告黄飞达于2017年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄飞达所提撤诉申请，系对自己享有的民事权利和诉讼权利的合法、自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄飞达撤回起诉。
本两案案件受理费合计人民币2100元，本院减半收取1050元，由原告黄飞达负担，其余部分退还原告。
审判长 孙 虹
审判员 费 晓
审判员 欧宏伟
二〇一七年一月十一日
书记员 麦迪淇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0102刑初217号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人李明，男，1983年4月6日出生，户籍地：河北省石家庄市新华区，汉族，大专文化，住原籍，系石家庄同城快捷运输有限公司司机。2018年5月17日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉【2018】158号起诉书指控被告人李明犯危险驾驶罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人李明到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2018年3月15日16时45分许，被告人李明饮酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的轻型厢式货车，在石家庄市长安区交口附近被民警当场查获。经酒精呼气测试结果为139mg/100ml，后经抽血检验，李明静脉血中的乙醇含量为131.77mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关出示了相关证据，指控被告人李明犯危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人李明对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2018年3月15日16时45分许，被告人李明饮酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的轻型厢式货车，在石家庄市长安区交口附近被民警当场查获。经酒精呼气测试结果为139mg/100ml，后经抽血检验，李明静脉血中的乙醇含量为131.77mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李明在开庭审理过程中亦无异议,并有鉴定意见，人身安全检查笔录，当事人血样提取登记表，现场笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，接受交通违法处理期限告知单，酒精呼气测试结果，查获经过，户籍信息及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人李明如实供述所犯罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 胤
人民陪审员 刘 红
人民陪审员 张新雷
二〇一八年八月七日
书 记 员 安红丹
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0681民初1743号
原告：黄常润，男，19XX年X月XX日生，汉族，住四川省广汉市。
被告：肖念为，男，19XX年X月X日生，汉族，住四川省广汉市。
原告黄常润与被告肖念为劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄常润到庭参加了诉讼。被告肖念为经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄常润向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告肖念为给付原告黄常润工资款8000元及资金占用利息（以8000元为基数，从2018年7月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款付清之日止。）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月，被告以新疆伊犁地区有一工地急需泥工从事建筑施工作业为由，将原告黄常润带到新疆伊犁地区(恒大雅园)工地从事施工作业，当时双方约定待年终回家时再结算工资并一次性给付，平时只能借点零用开支。谁知等到年终回家结算工资时，被告竟说公司未将工程款结算给他，现在只能暂时给付一部份，等结到工程款后一定全额给付原告工资。当时，原告黄常润也就认可，另外被告还给原告出具了一张欠条，在欠条上载明的欠款金额为8000元。但原告在这几年中数次向被告催收，被告均以各种理由和借口搪塞了之，除给原告更改欠条外，均没有给付原告工资的意思。无耐之下，原告也曾多次找相关部门处理，但均无结果。
综合所述，为了维护当事人的合法权益，充分体现法律的尊严，根据相关法律、法规之规定向人民法院提起诉讼，请依法判决。
被告肖念为经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据。原告黄常润为证明自己的主张向本院提交：
1、原告身份证复印件及被告户籍证明，拟证明原被告主体适格。
2、欠条一份，证明被告肖念为欠原告黄常润工资款8000元。
上述证据具备证据的一般法律特征，能够证明与本案相关的事实，本院予以采信。
被告肖念为未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年3月，被告肖念为以新疆伊犁地区有一工地急需泥工从事建筑施工作业为由，将原告黄常润带到新疆伊犁地区(恒大雅园)工地从事施工作业，当时双方约定待年终回家时结算工资并一次性给付，平时只能借点零用开支。但年终回家结算工资时，被告称公司未将工程款结算给他，等结到工程款后一定全额给付原告工资。2018年2月23日，被告给原告出具了一张欠条，在欠条上载明：今欠到黄常润人工工资8000元。欠款人：肖念为。注：本年6月30日之前付清，未付清在广汉解决。被告肖念为在欠条上签名并加盖手印。但被告至今未支付原告劳务费。原告催收无果，遂于2018年7月4日起诉来院。
本院认为，原告黄常润向被告肖念为提供劳务，肖念为支付劳动报酬，双方已构成劳务合同关系。原告黄常润提供劳务后，被告肖念为未按照约定支付劳动报酬，其行为已违反了诚实信用原则。原告黄常润要求被告支付劳务费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。另外，原告黄常润要求被告肖念为支付资金占用利息，对此，本院认为，虽然双方在欠条中没有约定，但根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，另一方有权要求赔偿损失。”故原告请求从2018年7月1日起至欠款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用利息的请求符合法律的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖念为于本判决生效之日起十五日内支付原告黄常润劳务费8000元及资金占用利息【以8000元为基数，从2018年7月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款付清之日止。】
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告肖念为负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 张文淼
二〇一八年八月十六日
书记员 李梦雪
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙嘉商外初字第17号
原告：章雪洲。
委托代理人：卜炳忠，浙江同新律师事务所律师。
被告：浙江骏兆置业有限公司。住所地：浙江省海宁市海宁经济开发区隆兴路118号内主办公楼1楼130室。
法定代表人：李竞开，该公司执行董事。
被告：浙江骏凯置业有限公司。住所地：浙江省海宁市海宁经济开发区隆兴路118号内主办公楼1楼129室。
法定代表人：李竞开，该公司执行董事。
被告：李竞开。
本院在审理原告章雪洲诉被告浙江骏兆置业有限公司、浙江骏凯置业有限公司、李竞开民间借贷纠纷一案中，因原告在规定时间内未交纳案件受理费，且没有提出缓、减、免申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 帅国珍
代理审判员 舒珊珉
代理审判员 黄春燕
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 周 妙
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤民申1965号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许泉生，男，汉族，住广东省罗定市。
委托诉讼代理人：李政，广东碧辉律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：惠州市海牛饲料有限公司，住所地广东省惠州市仲恺高新区。
法定代表人：王永峰。
委托诉讼代理人：陈静，公司法务部员工。
再审申请人许泉生因与被申请人惠州市海牛饲料有限公司（以下简称海牛公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2017）粤13民终3122号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
许泉生申请再审称，（一）《销售合同》相对方是个体工商户罗定市泉兴饲料店（以下简称泉兴饲料店），故本案当事人应为泉兴饲料店，不应是许泉生。（二）二审法院不采信许泉生提交的证据，认定事实错误。许泉生向一审法院提交了相关汇款收据，拟证明其曾向海牛公司汇款部分货款，但二审庭审中法官称未在案卷中见到上述收据，故许泉生重新寄给二审法院，但二审法院不予采信，显失公平。综上，请求对本案进行再审。
海牛公司提交意见称，许泉生的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据许泉生申请再审的理由，本案再审审查的争议焦点为：许泉生是否应向海牛公司支付尚欠货款及相应利息。本案中，许泉生、海牛公司签订两份《销售合同》，约定许泉生向海牛公司购买饲料产品，许泉生在上述合同中签名确认。后海牛公司向许泉生出具多份对账单，对尚欠货款进行结算，许泉生亦签名确认其所欠货款为45910元。据此，二审法院认定许泉生应向海牛公司支付涉案所欠货款及相关利息，并无不当。许泉生主张本案当事人应为泉兴饲料店，而非自己。但许泉生在签订合同时仅签名确认，并未加盖泉兴饲料店的公章，在交易过程中均以许泉生的名义对账结算货款。且许泉生在一、二审庭审中亦未提出主体不适格的主张，故许泉生的上述主张，理据不足。许泉生主张二审法院未采信其提交的汇款收据，但并未提交证据证明其确已在举证期限内提交过所述的汇款收据，故应承担举证不能的法律后果。许泉生所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。
综上，许泉生的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回许泉生的再审申请。
审判长 秦红梅
审判员 胡晓清
审判员 潘晓璇
二〇一八年六月十四日
书记员 陈悦颜
＼n成都市武侯区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）武侯刑初字第93号＼n公诉机关成都市武侯区人民检察院。＼n被告人何某某。＼n成都市武侯区人民检察院以成武检刑诉字（2014）第21号起诉书指控被告人何某某犯开设赌场罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人何某某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月27日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员吴尚谦出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结＼n成都市武侯区人民检察院指控，2013年7月5日至7日，被告人何某某在成都市市武侯区文昌路其经营的“爱维茶楼”三楼一包间内，提供扑克牌、烟、茶等，招揽赌客以“推三公”的方式进行赌博，并从中抽头牟利。2013年7月7日晚23时许，公安机关在该包间内查获被告人何某某及参赌人员共20人，查扣赌资人民币84200元。为支持指控，公诉机关当庭出示的指控证据有：接受刑事案件登记表、到案经过、归案情况说明、被告人何某某的身份证明及前科材料、被告人供述、参赌人员的陈述、辨认笔录及照片、扣押物品清单、检查笔录、案件现场（物证）照片。公诉机关认为被告人何某某的行为已构成开设赌场罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定处罚。＼n被告人何某某对成都市武侯区人民检察院指控犯罪的事实、提交的指控证据无异议，请求从轻处罚。＼n经庭审质证，公诉机关当庭出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人何某某犯开设赌场罪的事实及证据予以确认。＼n本院认为，被告人何某某为赌博提供场所、提供赌具等，其行为已构成开设赌场罪。被告人何某某归案后如实供述全部犯罪事实，且认罪，依法可以从轻处罚；被告人何某某在2004年7月22日，因犯故意杀人罪、妨害公务罪被贵州省桐梓县人民法院判处有期徒刑七年，2009年5月21日刑满释放，五年内又犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人何某某犯开设赌场罪的罪名成立，予以支持。为维护社会治安秩序，惩罚犯罪，判决如下：＼n一、依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定被告人何某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元。＼n（刑期从判决执行之日起起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年7月8日起至2014年9月7日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）＼n二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定赌资及赌博工具予以没收。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。＼n审判员罗莉＼n二〇一四年一月二十七日＼n书记员白加跃
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民辖终697号
上诉人（原审被告）：安徽常青建设集团有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区宿松路3888号。
法定代表人：胡国春，经理。
被上诉人（原审原告）：胡轩生，男，1991年9月12日出生，汉族，住安徽省肥西县。
上诉人安徽常青建设集团有限公司因与被上诉人胡轩生劳务合同纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2017）皖0191民初1444号民事裁定，向本院提起上诉。
安徽常青建设集团有限公司上诉称，本案原审原告起诉我公司，要求支付清包工程款，本案属建设工程施工合同纠纷，应按照专属管辖原则确定本案管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至安徽省淮南市大通区人民法院审理。
本院经审查认为，原审原告依据原审被告出具的《承诺》索要劳动报酬，本案为劳务合同纠纷，非建设工程施工合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地或者合同履行地为本案管辖连结点。原审原告可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，可在有管辖权法院中择一诉讼。安徽常青建设集团有限公司住所地在原审法院辖区，原审原告选择向原审被告住所地法院即原审法院起诉，符合法律规定，原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 王 军
审判员 孙礼会
二〇一七年七月二十四日
书记员 杨 淼
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0112执249号
申请执行人：李江，男，1991年7月16日生，汉族。
被执行人：张白红，女，1992年7月7日生，汉族。
本院于2017年7月11日作出的（2017）赣0112民初1079号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张白红未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李江于2018年2月6日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下：
冻结、划拨被执行人张白红在银行的存款30000元,扣留、提取其相应收入或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程磊
二〇一八年二月六日
书记员 涂晨
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0402执274号
申请执行人中国民生银行股份有限公司玉溪支行。
负责人张毅。
委托代理人张熙、钱靖松。特别授权代理。
被执行人马毕会。
被执行人纳润猛。
被执行人云南通海润猛经贸有限公司。
法定代表人纳润猛。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司玉溪支行与被执行人马毕会、纳润猛、云南通海润猛经贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，已执行2500元，余款1992079.13元（含申请执行费22012元）未执行。现查明三被执行人暂无履行能力，在相关金融机构查无可供执行的存款，且无其他财产可供执行。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）云0402执274号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 肖杰
二〇一七年二月二十八日
书记员 蔡诚
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1321民初1621号
原告：马玲，女，汉族，生于1966年5月20日，住南召县。
被告：王华东，男，汉族，生于1981年10月13日，住南召县。
被告：余金科，男，汉族，生于1976年2月25日，住南召县。
原告马玲与被告王华东、余金科民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马玲到庭参加诉讼，被告王华东经本院公告传唤未到庭参加诉讼，被告余金科经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出了诉讼请求：1、依法判令二被告归还原告现金20000元及利息2000元；2、本案诉讼费由被告王华东、余金科承担。事实与理由：2017年11月11日被告王华东向原告出具借条，借款2万元，余金科作为担保人。到期后，经原告多次催要无果，被告王华东失踪拒不归还，原告无奈诉至本院。
被告王华东、余金科未予答辩、未应诉，未提供相关证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并存卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确立的证据，本院认定事实如下：
原告马玲与被告王华东系亲戚关系，因被告王华东急需现金，于2017年11月21日向原告马玲借现金20000元，并出具借据一份，其内容为：“借条，今借到马玲现金贰万元整，借款人：王华东，身份证号：，担保人：余金科，身份证号：，2017年11月11日。”事后，经原告催要，被告王华东、余金科未归还该款，且被告王华东下落不明，原告诉至法院，引发本案诉讼。
本院认为：借款应予归还，原告马玲持被告王华东给其出具的借款凭证，向被告主张借款20000元的诉求，本院予以支持。被告余金科作为担保人，应承担连带清偿责任。关于原告要求利息部分，因条据上约定超期加罚本金30%违反了法律规定的年利率24%，庭审中原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，不违反相关法律规定，故本院予以支持。因被告王华东经本院公告传唤未到庭参加诉讼，被告余金科经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案无法调解，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王华东于本判决生效后十日内归还原告马玲借款本金人民币20000元及利息（利息自2018年5月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至该款付清之日止）。
被告余金科承担连带清偿责任。
本案受理费350元，由被告王华东负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王兴武
助理审判员 李闪闪
人民陪审员 王 华
二〇一八年八月二日
书 记 员 石 磊
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108民初1028号
原告：崔志强，男，汉族，1976年6月20日生，住郑州市惠济区。
被告：ＸＸ，男，1987年3月28日出生，住郑州市惠济区。
被告：汪营，女，1988年9月27日出生，住郑州市惠济区。
原告崔志强与被告ＸＸ、汪营民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付到期借款200，000元及利息，诉讼费由被告负担；2、判令被告按原有委托书上双方所约定的崔志强可以处置被告财产的条款进行履约。事实和理由：2014年7月2日，ＸＸ带领岗李村一个叫高明的年轻人找到我，说村里马上要开发建设，他们找了点活，需要借点钱，经过我们商议，由高明出具亲笔签字并摁指印的借条和借款协议一份，向崔志强借款人民币200，000元整，并约定了借款期限及利息。借款到期后，高明一直不履行协议。直到2015年11月28日ＸＸ找到我，说明了该借款实际是ＸＸ使用，ＸＸ向我提供亲笔书写并摁指印的债务转移确认书一份，重新约定借款利息。2015年12月2日，ＸＸ和高明、李云峰、高萌、高国胜找到我，共同协商ＸＸ愿意承担还款和支付利息的责任。可被告至今未归还崔志强借款及利息。原告诉至法院。
本院认为，根据原告提供的被告的送达地址，无法送达，联系方式也不能联系到被告。现原告不能提供被告的准确送达地址，又不能提供被告下落不明的证明，以致无法采取公告送达的方式送达。故对原告的起诉，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……”的规定，裁定如下：
驳回原告崔志强的起诉。
案件受理费4300元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 韩 燕
二〇一七年四月七日
书记员 郑静娜
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0502民初2879号
原告：赵清，男，汉族，1981年4月1日生，住泸州市纳溪区。
被告：泸州市旭助商贸有限公司，住所地：泸州市江阳区治平路19号王达综合楼-1层负101号。
法定代表人：李玉贵，总经理。
原告赵清诉被告泸州市旭助商贸有限公司劳动争议一案，本院于2016年8月1日受理后，经审查，本院于2016年7月26日已受理泸州市旭助商贸有限公司不服同一劳动仲裁裁决，向本院起诉赵清劳动争议一案。由于劳动者与用人单位分别向同一人民法院提起诉讼，应将起诉在后的案件并入起诉在前的案件审理，并终结后案诉讼。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告与被告。”之规定，裁定如下：
一、将本院（2016）川0502民初2879号劳动争议案件并入本院（2016）川0502民初2831号劳动争议案件进行审理；
二、本案终结诉讼。
审判员 吴晓明
二〇一六年八月十日
书记员 彭 炼
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申1001号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：恩施市富民水泥有限公司。住所地：湖北省恩施市龙凤镇建设大道*号。
法定代表人：张长东，该公司董事长兼总经理。
委托代理人：秦前坤，湖北尚卓律师事务所律师。
委托代理人：丁娟娟，湖北尚卓律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘少英，女，汉族，1970年11月11日出生，住湖北省恩施市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁玲，女，土家族，1972年8月24日出生，原恩施市富民水泥有限公司销售员，住湖北省恩施市。2013年3月15日因犯非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑十年。
再审申请人恩施市富民水泥有限公司（以下简称富民公司）因与被申请人刘少英、袁玲买卖合同纠纷一案，不服湖北省恩施州中级人民法院（2015）鄂恩施中民终字第00611号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
富民公司申请再审称：（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.认为袁玲收受水泥款的行为构成表见代理缺乏证据证明。袁玲与富民公司签有劳动合同是基于富民公司改制前袁玲就已是医务室工作人员，在成立联营包销机构后，富民公司没有销售自主权，袁玲此时的销售代理权已终止，且袁玲具备双重身份，既属联营包销经营部中心市场科的销售人员，自己也是水泥销售商，袁玲销售的水泥不仅包含富民公司生产的水泥，也包括其他公司的水泥，刘少英没有理由相信袁玲是富民公司的代理人，袁玲收受水泥款的行为不构成表见代理。2.二审判决认定富民公司欠刘少英水泥预付款60900元缺乏证据证明。（二）原审遗漏了必要共同诉讼当事人。刘少英是向张亚琼预定水泥，并向其支付水泥预付款，张亚琼作为本案的必要共同诉讼当事人，应当参加本案诉讼。（三）二审判决超出刘少英的诉请。刘少英诉请富民公司及袁玲返还预付款，未提出解除合同，本案争议焦点为袁玲是否构成表见代理，即使认定表见代理成立，刘少英也只能要求继续履行合同交付水泥，无权要求返还预付款。（四）二审判决适用法律错误。二审判决适用《中华人民共和国合同法》第四十九条规定认定构成表见代理，适用第九十四条、第九十七条规定判决合同解除，属适用法律错误。请求依法再审。
本院认为：张亚琼受袁玲委托以自己的名义收取水泥款及销售水泥，《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款规定：“受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张权利，但第三人不得变更选定的相对人。”刘少英可以选择向委托人袁玲主张权利，原审法院未将张亚琼列为本案诉讼当事人并无不当。
袁玲于2006年1月与富民公司签订《恩施市富民水泥有限公司销售人员合同书》后又三次续签该合同，合同期至2010年1月10日止。袁玲与富民公司具有劳动关系，实际一直从事水泥销售工作，虽然富民公司与恩施州连珠水泥有限责任公司、建始县泰丰水泥有限责任公司签订了水泥包销协议，设立过联营包销机构，袁玲作为富民公司销售人员，也被安排参与联营包销业务，但袁玲对外销售水泥仍以富民公司名义进行，且联营包销机构对袁玲越过该机构销售水泥的行为进行过调查和相应巡查，因袁玲是富民公司的销售人员，且开票价是联销部的价格，联销部无法管制，故将书面调查报告交给富民公司的张长东解决，足以证实富民公司知晓袁玲低价销售水泥的行为。一、二审法院认定袁玲通过张亚琼向刘少英销售水泥，收取水泥预付款的行为及于富民公司，认定刘少英与富民公司成立买卖合同关系符合法律规定。
刘少英与张亚琼、袁玲对未付水泥欠款数额在公安机关主持下，制作《张亚琼经手欠水泥款金额确认表》，确认尚欠款60900元，刘少英将购货预付款转为债权，诉请支付剩余欠款，表明其不再要求履行双方的买卖合同，一、二审据此判令富民公司返还刘少英水泥预付款，并未超出当事人的诉讼请求范围，富民公司的此项再审申请事由亦不能成立。
综上，富民公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回恩施市富民水泥有限公司的再审申请。
审判长 周宜雄
审判员 马文艳
审判员 陈继良
二〇一六年七月六日
书记员 王 真
＼n山东省东平县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）东商初字第702号＼n原告：赵信玉。＼n被告：东平县州城建筑安装有限责任公司。＼n本院在审理原告赵信玉与被告东平县州城建筑安装有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2014年1月10日向本院提交申请，申请撤回对东平县州城建筑安装有限责任公司的起诉。＼n本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告赵信玉撤回对被告东平县州城建筑安装有限责任公司的起诉。＼n案件受理935元，由原告赵信玉负担。＼n审判长赵树亮＼n审判员刘涛＼n人民陪审员卜凡青＼n二〇一四年一月十三日＼n书记员张盼盼
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0508刑初396号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人肖某。曾因犯盗窃罪，于1996年2月被黑龙江省讷河市人民法院判处有期徒刑六年，曾因犯故意伤害罪、盗窃罪，于2002年被黑龙江省讷河市人民法院判处有期徒刑六年。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年3月10日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2016〕345号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年7月1日受理后依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员蔡国锦出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2016年1、2月间，被告人肖某在本市姑苏区盗窃作案3次，数额合计人民币13904元。具体分述如下：1.2016年1月1日晚上，被告人肖某和被害人孔某入住本市姑苏区椿庭假日酒店XXX房间。次日上午被告人肖某趁被害人孔某洗澡之机，窃得其价值人民币4594元的苹果6S玫瑰金国行16G手机1部。2.2016年1月27日晚上，被告人肖某和被害人邓某入住本市姑苏区旧学前70号布丁酒店XXX房间。次日凌晨，被告人肖某趁被害人邓某睡熟之机，窃得其价值人民币3510元的苹果6PLUS金色美版16G手机1部3.2016年2月1日晚上，被告人肖某在本市姑苏区王牌东宫KTVXXX包厢，趁被害人顾某离开包厢之机，窃得其放在沙发上的挎包内的钱包1个，内有人民币5800余元及购物卡等物。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人肖某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人肖某归案后如实供述第一笔、第二笔犯罪事实。
被告人肖某对公诉机关指控的第一笔、第二笔盗窃事实无异议，表示自愿认罪，但否认实施第三笔盗窃行为。
经审理查明，2016年1月，被告人肖某在本市姑苏区盗窃作案2次，数额合计人民币8104元。具体分述如下：
一、2016年1月1日晚上，被告人肖某和被害人孔某入住本市姑苏区椿庭假日酒店XXX房间。次日上午被告人肖某趁被害人孔某洗澡之机，窃得其价值人民币4594元的苹果6S玫瑰金国行16G手机1部。
二、2016年1月27日晚上，被告人肖某和被害人邓某入住本市姑苏区旧学前70号布丁酒店XXX房间。次日凌晨，被告人肖某趁被害人邓某睡熟之机，窃得其价值人民币3510元的苹果6PLUS金色美版16G手机1部。
另查明，被告人肖某在羁押期间的检举情况未被查实。
上述事实有被害人孔某、邓某的陈述、被告人肖某的供述、辨认笔录、宏宇手机连锁销售单、手机销售专用票据、价格鉴证意见书、常住人口基本信息、旅客详细信息、刑事附带民事判决书、案发报告、在押人员检举揭发违法犯罪线索证明等证据予以证实。
上述证据均经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，均具有证明效力，本院予以确认。
关于公诉机关指控的第三笔盗窃事实，公诉机关提供了被害人顾某的陈述、证人姚某、方某的证言及辨认笔录，其中被害人顾某的陈述证实其和被告人肖某等6人在王牌东宫XXX包厢唱歌，在其打电话期间肖某离开包厢，其后发现挎包里的钱包被窃；证人姚某证言证实“剃公鸡头”的男子拿走挎包里的钱包；证人方某的证言证实肖某参加唱歌，但没有看到钱包被谁偷窃，听包厢里服务员讲是肖某拿走钱包，其辨认了肖某。被告人肖某在归案后及庭审中对上述指控均予以否认。综合上述证据，仅有证人姚某指证被告人肖某拿走钱包，证人方某仅是听说肖某拿走钱包，且上述证人作为在场人员与本案存在一定的利害关系，证明力相对较弱。另外，侦查机关未对包厢内的其余2名服务员调查取证，采取进一步排除他人作案的侦查措施，也未收集到被窃钱包及钱包内的财物去向的相关证据。故综合全案证据，对该笔盗窃事实无法排除其他合理怀疑，公诉机关该笔指控的证据未达到确实、充分的条件，本院不予支持，被告人肖某的辩解意见本院予以采纳。
本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关的指控的第一笔、第二笔盗窃事实成立。被告人肖某归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，予以从轻处罚。被告人肖某有前科，酌情从重处罚。综上，本院再依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日至2016年10月9日止；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳并上缴国库)。
二、责令被告人肖某退赔赃物折价款人民币四千五百九十四元、三千五百一十元，分别发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚 军
审 判 员 刘 扬
人民陪审员 傅幼敏
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 夏碧琦
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0722民初686号
原告董某某。
被告杜某某。
原告董某某与被告杜某某离婚纠纷一案,本院受理后，依法由审判员陈瑜独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月29日我与被告登记结婚，婚后无子女。婚后夫妻感情不和，夫妻感情已经破裂，无法共同生活，现诉至法院要求与被告离婚。
被告辩称，原告说的结婚时间对，我们夫妻感情挺好，我不同意离婚。
经审理查明，2013年10月29日，原、被告登记结婚，婚后无子女。原告称婚后夫妻感情不和，夫妻感情已经破裂，无法共同生活，现诉至法院要求与被告离婚。经询问被告不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证明等证据证明。
本院认为，原告以夫妻感情确已破裂为由要求离婚，被告不同意离婚，原告未向本院提供证据证明其夫妻感情确已破裂，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告董某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 陈 瑜
二〇一六年三月二十九日
书记员 王建伟
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法公民初字第1520号
原告东莞市海讯五金有限公司，住所地东莞市塘厦镇横塘村松园路16号。
法定代表人邵春英。
被告台均科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处下村社区第三工业区23号。
法定代表人施宣明。
上列当事人买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付原告货款人民币131991.3元；2、被告按中国人民银行同期贷款利率支付拖欠原告货款从2014年12月1日起至被告支付原告货款日止的利息；3、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行审理。原告法定代表人邵春英到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
原、被告双方于2014年6月-9月期间发生交易往来。被告发出采购订单，向原告购买支架、喇叭固定片等货物，原告向被告送货后，被告未向原告支付货款，其中2014年6月货款为31364.11元，7月货款为30382.48元，8月货款为51624.39元，9月货款为18620.32元，合计货款131991.3元。
上述事实有原告提供的采购订单、增值税专用发票、送货单、对账单等证据证明。采购订单载明的付款期限为月结30天。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对原告提出的诉讼请求进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利，应自行承担相应的不利后果。
判决结果
原、被告之间的买卖合同关系真实、合法、有效。原告请求被告支付原告货款131991.3元及按中国人民银行同期贷款利率赔偿从2014年12月1日起的利息损失，有事实及法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告台均科技（深圳）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告东莞市海讯五金有限公司支付货款人民币131991.3元及利息（以131991.3元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2014年12月1日起计至本判决指定支付之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2940元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 庞 梅 生
代理审判员 朱 梨
人民陪审员 吴 汉 明
二〇一六年三月三十日
书 记 员 邱文君（兼）
书 记 员 何 孝 剑
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0623执1120号
申请执行人：蒋绍秀，女，1962年11月23日出生，汉族，农民，住中江县。
被执行人：四川鑫铭物业服务有限公司，住所地德阳市。
法定代表人：杨光辉，该公司经理。
申请执行人蒋绍秀与被执行人四川鑫铭物业服务有限公司其他案由纠纷一案，申请执行人蒋绍秀依据（2017）川0623民初1481号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人四川鑫铭物业服务有限公司给付赔偿款22322.82元。执行中，被执行人四川鑫铭物业服务有限公司已经履行了给付义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2017）川0623民初1481号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 小 明
审判员 刘 昌 毅
审判员 彭 玉 莲
二〇一七年九月二十六日
书记员 吴钦凯（代）
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执1287号
申请执行人王才龙
被执行人陈维江，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初00789号，依法向被执行人陈维江（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈维江（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈维江（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈维江（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币6331.84元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年六月六日
书记员 王鑫威
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0583执6号
申请执行人：翁顺新，男，生于1969年9月29日，汉族，住枝江市。
被执行人：李先明，男，生于1979年11月4日，汉族，职业、住址不详。
申请执行人翁顺新与被执行人李先明机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初29号民事判决书，于2017年1月4日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额8587.16元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二○二○一七年一月六日
书记员 熊春娥
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执1236号
申请执行人汪小云
被执行人季建平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台天商初字第02650号，依法向被执行人季建平（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人季建平（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人季建平（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结季建平（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币111790.24元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年六月六日
书记员 王鑫威
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执1256号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行
被执行人陈能会，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台天商初字第01885号，依法向被执行人陈能会（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈能会（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈能会（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈能会（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××36的存款人民币12010.54元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年六月六日
书记员 王鑫威
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第895号
罪犯杨登英，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2003年09月16日作出（2003）吴刑初字第45号刑事判决，以被告人杨登英犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币1000元（未缴纳、附贫困证明），2003年12月09日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2003）宁刑复字第13号刑事裁定核准。判决发生法律效力后交付执行。2006年01月18日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2005）宁刑执字第160号刑事裁定书裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年06月23日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2008）宁刑执字第43号刑事裁定书裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2011年11月07日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2011）银刑执字第1228号刑事裁定书裁定减去有期徒刑减一年五个月十五天，剥夺政治权利九年不变；2013年12月12日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2013）银刑执字第1216号刑事裁定书裁定减去有期徒刑减一年五个月十五天，剥夺政治权利九年不变，刑期自2008年06月23日起至2025年01月23日止。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2015年8月25日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨登英自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2014年第二季度表扬奖励、2014年第四季度物质奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯杨登英予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯杨登英符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯杨登英在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨登英减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为八年（刑期自2008年6月23日起至2024年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 刘利英
审判员 范宁萍
二〇一五年十一月六日
书记员 田 华
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂江汉执字第01180号
申请执行人吴文月，女，1989年5月12日出生，汉族。
被执行人武汉爱咖爱餐饮管理有限公司。
法定代表人张翌，经理。
申请执行人吴文月与被执行人武汉爱咖爱餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2013）第0420号仲裁裁决书已经发生法律效力，根据上述裁决书确定的事项，被执行人武汉爱咖爱餐饮管理有限公司应支付申请执行人吴文月5449.4元。依吴文月的申请，本院于2013年10月24日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在接到通知后履行生效法律文书确定的义务，并承担本案的执行费50元。但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人武汉爱咖爱餐饮管理有限公司银行存款或收入计人民币5499.4元及迟延履行期间债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
代理审判员 刘志雄
代理审判员 鲁 林
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 周中川
新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新3001民初1242号
原告：克州青松商品混凝土有限责任公司，住址阿图什市重工业园区一区。
法定代表人：唐建军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田宏均，新疆律师事务所律师。
被告：湖南湘源建设工程有限公司，住所地湖南省常德经济计算开发区德山街道办事处莲花池居委会德源大厦四楼406室。
法定代表人：严达，该公司经理。
本院在审理原告克州青松商品混凝土有限责任公司与被告湖南湘源建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告克州青松商品混凝土有限责任公司于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，由于被告湖南湘源建设工程有限公司已进入重整程序，原告克州青松商品混凝土有限责任公司需进行债权申报，现原告克州青松商品混凝土有限责任公司向我院提出撤诉申请，其提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告克州青松商品混凝土有限责任公司撤回起诉。
案件受理费3654元，减半收取计1827元，由原告克州青松商品混凝土有限责任公司负担。
审判员 李 琳
二〇一七年一月二十二日
书记员 裴雨晨
贵州省德江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0626民初1369号
原告：张金兵，男，1983年4月5日出生，土家族，居民，住贵州省印江土家族苗族自治县。
被告：袁帅，男，1988年11月21日出生、土家族，居民，原住贵州省思南县，现下落不明。
原告张金兵与被告袁帅追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法进行了审理。
张金兵向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告劳务报酬26000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告在德江县城××树路承包酒液KTV房屋装修，原告于2014年9月受雇于被告为其做木工装修，2014年12月23日，经原、被告结算，被告共欠原告木工款26000元，并约定在2015年5月1日前付清，被告给原告出具欠条一张。事后，原、被告约定的付款期限早已超过，被告却不付钱，不见人，原告现在连被告都无法联系，原告唯有向人民法院起诉，请求支持原告的诉请。
本院经审查认为：原告张金兵因不能提供被告袁帅的居住地和服务处所，本院也未能收集到能向被告袁帅送达起诉状、应诉通知书、举证通知书和传票等诉讼文书的准确地址；且本院通知原告张金兵交纳对被告袁帅进行公告送达的公告费，原告张金兵亦拒绝交纳，应视为原告张金兵起诉的被告袁帅不明确。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”之规定，对原告的起诉，应予驳回。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条第一款第（二）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）之规定，裁定如下：
驳回原告张金兵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 ＸＸ强
二〇一六年八月十五日
代理书记员 刘 琴
＼n山东省枣庄市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）枣刑执字第1030号＼n罪犯金利，男，1982年7月4日出生，汉族，内蒙古自治区扎兰屯市人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。＼n山东省潍坊市中级人民法院于二○0五年三月七日作出（2005）潍刑初字第16号刑事附带民事判决，以被告人金利犯故意伤害罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人人民币69298.5元。判决发生法律效力后交付执行。二〇0七年七月十日，山东省高级人民法院作出（2007）鲁刑执字第0961号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2007年7月10日起至2027年1月9日止），剥夺政治权利终身改为五年；二〇一二年一月十二日，本院作出（2012）枣刑执字第299号刑事裁定，对其减刑一年七个月，剥夺政治权利五年。执行机关山东省滕州监狱于2014年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关报称，罪犯金利认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励2次，嘉奖奖励1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。＼n经审理查明，罪犯金利在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。于2013年9月至2014年2月间，被监狱记功奖励1次，表扬奖励2次，嘉奖奖励1次。执行机关提供了罪犯金利入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。＼n本院认为，罪犯金利能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：＼n对罪犯金利减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长李丽＼n审判员邵明伟＼n审判员刘广芳＼n二〇一四年五月十日＼n书记员高天
浙江省磐安县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0727执946号
李雷、浙江磐安五洲房地产开发有限公司：
申请执行人李雷与被执行人浙江磐安五洲房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，（2018）浙0727民特144号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人李雷向本院申请强制执行，本院于2018年08月02日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人现已履行完毕，本案现已结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0727执946号案件执行完毕。
二〇一八年八月十三日
＼n长沙市中级人民法院拟稿纸＼n签发：＼n审核：拟稿时间：拟稿人：梁锋校对人：梁锋份数：＼n湖南省长沙市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）长中刑一终字第00226号＼n原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。＼n上诉人（原审被告人）陈某某，男，汉族，高中文化，无业。因吸毒2003年9月9日被劳动教养一年，2008年10月20日被强制隔离戒毒二年，2010年3月25日被行政拘留十五日。因本案于2013年9月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕，现押浏阳市看守所。＼n原审被告人葛某某，男，汉族，初中文化，无业。因吸食注射毒品，2005年10月被收容劳教三年，2008年7月11日被强制隔离戒毒二年。因本案于2013年9月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕，现押浏阳市看守所。＼n湖南省浏阳市人民法院审理浏阳市人民检察院指控原审被告人陈某某、葛某某分别犯贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪一案，于2014年2月27日作出（2014）浏刑初字第123号刑事判决。原审被告人陈某某不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈某某申请撤回上诉。本案现已审理终结。＼n本院认为，上诉人陈某某撤回上诉的要求，符合法律规定，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五第一款之规定，裁定如下：＼n准许上诉人陈某某撤回上诉。＼n湖南省浏阳市人民法院（2014）浏刑初字第123号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长梁锋＼n代理审判员肖玲＼n代理审判员王新平＼n二〇一四年五月六日＼n书记员许瑶
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1525执522号
被执行人廖诗敏，女，生于1992年8月23日，住四川省高县。
本院在执行被执行人廖诗敏刑事罚金一案中，移送执行标的1000元，全部未执行。在执行过程中查明被执行人现无财产可供执行，符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》）第16条的规定，裁定如下：四川省高县人民法院（2015）宜高刑初字第156号刑事判决书中由被执行人廖诗敏支付罚金1000元终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓华
审判员 严 强
审判员 黄 凌
二〇一六年十二月五日
书记员 刘 静
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初4770号之一
原告：交通银行股份有限公司山东省分行，住所地济南市。
负责人：于启春，行长。
委托诉讼代理人：颜廷荣，山东齐鲁律师事务所律师。
被告：山东齐齐发大市场房地产有限公司，住所地山东齐河经济开发区。
法定代表人：谢杰涌，职务不详。
被告：高建国，男，1963年4月2日出生，汉族，职业不详，住河北省邯郸市。
被告：王枫叶，女，1967年6月28日出生，汉族，职业不详，住河北省邯郸市。
原告交通银行股份有限公司山东省分行与被告王枫叶、高建国、山东齐齐发大市场房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，原告交通银行股份有限公司山东省分行于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司山东省分行撤诉。
案件受理费140元，减半收取计70元，由原告交通银行股份有限公司山东省分行负担。
审 判 长 王利民
人民陪审员 乔永欣
人民陪审员 关晓军
二〇一八年八月六日
代理书记员 王倩倩
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0726执45号
申请执行人苏长彦，男。
被执行人陈宪文，男。
申请人苏长彦与被执行人陈宪文追索劳动报酬纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2005）宁民初字第610号民事判决书，被执行人应履行执行款8093.16元，负担案件受理费740元、申请执行费50元。本案在执行8000元后，申请人自愿放弃剩余部分执行款的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
陕西省宁强县人民法院（2005）宁民初字第610号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张文辉
二〇一六年一月十四日
书记员 谢 涛
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初529号
原告：中山市澳克士照明电器有限公司，住所地中山市。
负责人：潘振华，总经理。
委托诉讼代理人：李成方。
被告：上海金茂建筑装饰有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：盖剑高，职务不明。
原告中山市澳克士照明电器有限公司诉被告上海金茂建筑装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告中山市澳克士照明电器有限公司以和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告中山市澳克士照明电器有限公司撤回起诉。
审判员 施建国
二〇一七年一月四日
书记员 王 君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
云南省河口瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云2532执143号之二
申请执行人河口富蓝商贸有限公司，住所地：河口县。
法定代表人熊道富，职务：执行董事。
委托代理人钱艳萍，力远律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被执行人赵应波，男，汉族，1971年11月13日生，户籍地为马关县，现下落不明。
本院在执行河口富蓝商贸有限公司与赵应波买卖合同纠纷一案中，查明被执行人仅有存款2756元，本院已依法划拨，用于支付执行费151元，余额2605元已支付给申请执行人，因被执行人无其它财产可供执行，申请执行人于2018年8月13日向本院提出撤回申请，同时请求保留权利，待案件具备条件时恢复执行，经审查，该申请符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）云2532执143号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 凯
审判员 潘应红
审判员 黄 坚
二〇一八年八月十七日
书记员 盘小锋
＼n福州市鼓楼区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）鼓民初字第1972号＼n原告福州海晟物业管理服务有限公司，住所地：福州市晋安区。＼n法定代表人吴文香。＼n委托代理人杨永俤、林月钰，福建知力律师事务所律师。＼n被告朱凌巧，女，汉族，1966年11月12日出生，住福州市鼓楼区。＼n被告朱林雄，男，汉族，1980年8月28日出生，住福州市鼓楼区。＼n原告福州海晟物业管理服务有限公司与被告朱凌巧、朱林雄物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人林月钰到庭参加诉讼，被告朱凌巧、朱林雄经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2009年3月16日，原告进驻被告所在的捷报花园提供物业服务。同年3月18日，原告同福州市鼓楼区捷报花园小区业主委员会（下称“捷报业委会”）签订物业服务合同，双方约定了：原告应提供物业共用部位及公用设施的管理和维护、公共绿化的维护、公共区域的环境卫生的维护等物业服务；被告在内的业主们应按其物业建筑面积（不包括附属间建筑面积）以多层住宅安置房每月每平方米0.3元、多层住宅房每月每平方米0.5元、高层住宅房每月每平方米0.8元等标准于每月10日前支付当月物业服务费；合同期为自2009年3月16日起至2012年3月15日止。2009年6月25日，双方对物业服务合同关于物业服务期限作了的修改，即前述物业服务合同期限届满后双方未能续签且一个月内未选聘新的物业服务企业的，前述物业服务合同自然延续至捷报业委会选聘新的物业服务企业时止。原告自进驻之日起至退出之日即2013年3月31日止，依约提供了物业服务。被告作为福州市鼓楼区西洪路捷报里＊号捷报花园＊栋＊单元（该栋为高层住宅房，该单元房的建筑面积为129.125平方米）的业主，自2013年1月1日至2013年3月31日共3个月每月103.3元合计309.9元物业服务费以及2013年1月至2013年3月期间分摊的公共电费12元（其中水泵抽水电费分摊10.5元、照明、电梯电费分摊1.5元）未交。被告的上述行为，违反物业服务合同，侵害了原告的合法权益，亦损害捷报花园全体业主的正当利益。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付2013年1月1日至2013年3月31日期间的物业服务费309.9元及逾期付款利息（前述款项所含各月物业服务费以人行规定的商业银行计收逾期贷款利率的标准分别自当月11日起算至被告付清之日止的逾期付款利息之和）；2、被告向原告支付原告为其代付的2013年1月至2013年3月期间被告应分摊的公共电费12元（其中水泵抽水电费分摊10.5元、照明、电梯电费分摊1.5元）；3、被告承担全部诉讼费用。＼n被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，也无提出书面答辩意见及证据，视为其放弃相关诉讼权利。＼n经审理查明，2009年3月18日，原告与福州市鼓楼区捷报花园小区业主委员会（以下简称捷报业委会）签订《物业服务合同》。该合同约定，捷报业委会聘请原告对捷报花园提供物业服务，包含物业共用部位及公用设施的管理和维护、公共绿化的维护、公共区域的环境卫生维护、物业管理区域内的安全防范和秩序维护等物业服务；原告按建筑面积（不含附属间）向业主收取物业服务费，具体标准为：拆迁多层住宅每月每平方米0.3元，多层住宅每月每平方米0.5元，高层住宅每月每平方米0.8元；物业服务费按月交纳，业主应在每月10日前履行交纳义务；合同为期三年，自2009年3月16日起至2012年3月15日止。2009年6月25日，捷报业委会与原告签订《物业管理服务委托合同补充协议》，将《物业服务合同》第三十二条的内容变更为：前述物业服务合同期限届满后双方未能续签且一个月内未选聘新的物业服务企业的，前述物业服务合同自然延续至捷报业委会选聘新的物业服务企业时止。另据捷报业委会于2013年8月9日出具的《情况说明》，原告于2009年3月16日进驻捷报花园，开始提供物业服务管理工作，2013年4月30日退出小区，停止提供物业管理服务工作。＼n另查，被告系福州市鼓楼区西洪路捷报里＊号捷报花园＊栋＊单元业主。该栋为高层住宅房，该单元房的建筑面积为129.1平方米，自2013年1月1日至2013年3月31日期间共拖欠物业服务费129.1×0.8元／平方米／月×3月=309.84元以及2013年1月至2013年3月期间分摊的公共电费12元。＼n本院认为，原告与捷报业委会签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，合同对双方均具有约束力。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力……”，被告在接受物业服务的同时也应履行支付物业管理费用之义务。故被告应支付原告拖欠的物业管理费309.84元、公共电费12元。但原告亦应依约向业主提供合乎规范的物业管理服务。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定，“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行。采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予以支持”。经查，另案中，该小区其他业主反映原告在提供物业管理服务过程中，存在公用部位、公用设备损坏未修补、车辆被盗、安全保卫等不完善、不到位之处。根据本院同期审理的该小区其他物业服务合同纠纷中业主提交的照片等证据，可以证明原告在物业管理服务方面存在一定瑕疵，结合本案的具体情况，对于原告主张被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。＼n被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。＼n综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条、第四十二条第一款、第六十七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条之规定，判决如下：＼n一、被告朱凌巧、朱林雄于本判决生效之日起十日内向原告福州海晟物业管理服务有限公司支付从2013年1月1日至2013年3月31日期间的物业服务费309.84元及2013年1月1日至2013年3月分摊的公共电费12元；＼n二、驳回原告福州海晟物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应按《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案诉讼费50元（原告预交），适用简易程序减半收取25元，由被告朱凌巧、朱林雄承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。＼n代理审判员吴旭华＼n二〇一四年七月三十日＼n书记员黄萍＼n
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终4408号
上诉人（原审被告、反诉原告）：上海雅林景观工程有限公司。住所地：上海市青浦区联民路****号。
法定代表人：周婷菊，该公司经理。
委托代理人：黄意成，广东君信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：大连香洲奥特莱斯商场有限公司。住所地：瓦房店市谢屯镇前进村。
法定代表人：王子来，该公司董事长。
委托代理人：陈臻，住辽宁省大连市西岗区。
上诉人上海雅林景观工程有限公司因与被上诉人大连香洲奥特莱斯商场有限公司承揽合同纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2014）瓦民初字第5319号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人上海雅林景观工程有限公司于2016年9月18日以双方已庭外和解为由向本院提出撤回反诉的请求，同时被上诉人大连香洲奥特莱斯商场有限公司亦向本院提出撤回起诉的请求。
本院认为，在本案审理过程中，上诉人上海雅林景观工程有限公司提出撤回反诉的请求，被上诉人大连香洲奥特莱斯商场有限公司提出撤回起诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省瓦房店市人民法院（2014）瓦民初字第5319号民事判决；
二、准许被上诉人大连香洲奥特莱斯商场有限公司撤回起诉；
三、准许上诉人上海雅林景观工程有限公司提出撤回反诉。
一审案件受理费5852元，减半收取2926元，由被上诉人大连香洲奥特莱斯商场有限公司负担；一审案件反诉费4397元，减半收取2198.50元，由上诉人上海雅林景观工程有限公司负担。二审案件受理费4397元，减半收取2198.50元，由上诉人上海雅林景观工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴巍立
审判员 林荣峰
审判员 何 川
二〇一六年九月十八日
书记员 黄月妍
浙江省磐安县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0727执951号
杨保龙、浙江磐安五洲房地产开发有限公司：
申请执行人杨保龙与被执行人浙江磐安五洲房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，（2018）浙0727民特139号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人杨保龙向本院申请强制执行，本院于2018年08月02日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人现已履行完毕，本案现已结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0727执951号案件执行完毕。
二〇一八年八月十三日
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民一初字第1015号
原告叶明强。
委托代理人周继斌，田阳县法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告韦政。
本院在审理原告叶明强与被告韦政民间借贷纠纷一案中，原告叶明强于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶明强以双方自行协商解决纠纷为由自愿申请撤诉，且不因此损害国家、集体或他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶明强撤回起诉。
案件受理费175元，简易程序减半收取88元（原告已预交），由原告叶明强负担。
代理审判员 李海连
二〇一五年十一月十日
书 记 员 黄珍凤
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初6347号
原告：周金高。
被告：周根火。
原告周金高与被告周根火房屋买卖合同纠纷一案，于2016年8月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐飞燕独任审判，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告周金高到庭参加诉讼，被告周根火经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告周金高起诉称：被告周根火是原告的哥哥，1983年元月十八分家，分家书写明，原告周金高房屋在新屋上厢一间及前面屋基，有78平方米，被告周根火房屋在新屋中央间及下厢一间，后称花墙北路11号，由于被告人多房小，经双方协商于1990年12月25日原告将一间房屋及前面的平台转让给被告，转让房屋价款为4500元，并约定1990年年底付2500元，在1990年底付2000元，但被告不讲信用，至今未支付房款，反而将原告房屋产权在1992年登记在被告名下，故诉至法院，请求判令：1、判令原、被告1990年12月25日签订的房屋转让契约无效；2、判令被告立即归还永康市龙山镇桥头周村花墙北路9号房屋；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告周根火未到庭参加诉讼亦未提交答辩状
原告周金高为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下：
1、【1983年1月18日分家公约原件一份】，欲证明桥头周村花墙北路9号房屋实属原告周金高的事实。
2、【房屋转让契约一份】，欲证明1990年12月20日原、被告双方以转让价4500元签订房屋转让契约并约定1990年底前付2500元，1992年底前支付余款的事实。
被告周根火未到庭参加质证，亦未提交证据。
原告周金高向本院提交的分家公约、房屋转让契约仅能证明原、被告之间对涉案房屋的转让达成协议，现涉案房屋已经于1992年就登记在被告名下，原告也于1992年向有关部门申请批基并获得准许，且原告多年一直未向被告及相关部门主张权利，故原告提交的两份证据并不足以证明被告未按约支付房款的主张。
本院查明事实如下：原、被告系兄弟关系。1990年12月20日，原、被告双方签订《房屋转让契约》一份，被告将坐落在永康市龙山镇桥头周村的房屋一间及前面的平台转让给周根火，转让价格为4500元，并约定1990年年底前支付2500元，1992年年底前付2000元。1992年该涉案房屋的集体土地使用权登记在被告周根火名下。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中原告主张被告尚未按1990年签订的《房屋转让契约》的约定支付房屋转让款，要求依法判令合同无效，但未提供充足的证据证明其主张，原告需承担举证不能的民事责任。被告周根火经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告周金高的诉讼请求。
预收案件受理费500元（已减半收取），由原告周金高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐飞燕
二〇一六年九月十三日
代书记员 吕程程
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0304执保255号
申请执行人：自贡市中小企业融资担保有限公司。
法定代表人：鲁力友，公司总经理。
被执行人：四川弘鑫农业有限公司。
法定代表人：肖荣福。
被执行人：肖荣福，男，汉族，1971年8月8日出生。
被执行人：古俊萍，女，汉族，1971年4月10日出生。
被执行人：钟红飞，女，汉族，1968年5月20日出生。
被执行人:龚俭飞，男，汉族，1968年8月12日出生。
本院在执行自贡市中小企业融资担保有限公司与四川弘鑫农业有限公司、肖荣福、古俊萍、钟红飞、龚俭飞民间借贷纠纷一案，申请人自贡市中小企业融资担保有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被执行人四川弘鑫农业有限公司、肖荣福、古俊萍、钟红飞、龚俭飞所有的价值60万元的财产进行保全。本院作出（2016)川0304民初1299号民事裁定书，裁定其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人四川弘鑫农业有限公司、肖荣福、古俊萍、钟红飞、龚俭飞所有的价值60万的财产或冻结同等金额的银行存款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 唐诚
二〇一六年八月十五日
书记员 杨梅
广东省电白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）茂电法刑初字第310号
公诉机关广东省电白县人民检察院。
被告人包某，男，汉族，小学文化，广东省电白县人，农民，住电白县，公民身份号码×××4619。2013年3月19日因本案被羁押，同年3月20日涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现押于电白县第一看守所。
电白县人民检察院以电检刑诉（2013）358号起诉书指控被告人包某犯贩卖毒品罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。电白县人民检察院指派检察员潘水清出庭支持公诉，被告人包某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月13日、16日、18日，被告人包某在电白县观珠镇大陂村与林头镇禾塘坡村交界处贩卖毒品海洛因三次给吸毒人员谢某，每次分别是人民币175元、40元、130元。2013年3月19日，被告人包某在观珠镇大陂村与林头镇禾塘坡村交界处准备贩卖毒品时被电白县公安局观珠派出所民警抓获，缴获毒品8小包及贩毒通信工具诺基亚牌6500型手机1部。缴获的毒品经茂名市公安司法鉴定中心化验，含有毒品海洛因成分，净重0.69克。
上述事实，被告人包某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人包某户籍资料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押毒品及贩毒工具清单及签认照片、毒品秤量笔录及秤量照片、证人谢某与被告人包某的手机通话记录、强制隔离戒毒决定书、证人谢某证言及辨认笔录、被告人包某供述及辨认笔录、毒品化验检验报告、现场勘查笔录、现场图、现场照片、被告人包某签认的现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包某明知是毒品而向他人贩卖，侵犯国家对毒品的管理制度，其行为已构成贩卖毒品罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，足以认定。被告人包某多次贩卖毒品，依照《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，属情节严重。被告人包某到案后如实供述自己的全部犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人包某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月19日起至2016年3月18日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、对扣押被告人包某的毒品海洛因0.69克（没有随案移交），由公安机关依法处理；扣押的贩毒通信工具诺基亚牌5600型手机1部（没有随案移交），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 车
审 判 员 蔡 颜
人民陪审员 赖 就
二〇一三年十二月三日
书 记 员 欧少红
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0825民初1830号
原告惠某某。
被告王某某。
本院在审理原告惠某某诉被告王某某追偿权纠纷一案中，由于原告提供的被告地址不明确,无法送达起诉状及传票，致使案件事实无法查清，原告于2017年7月27日向法院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，没有损害国家、集体、他人的合法权益。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，给予退回。
审判员 周东晓
二〇一七年七月二十七日
书记员 武亚东
＼n陕西省旬阳县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）旬民初字第01030号＼n原告旬阳县农村信用合作联社。＼n法定代表人陈溥，旬阳县农村信用合作联社理事长。＼n委托代理人樊昌柱，双河信用分社副主任。＼n被告严根成，男，1972年5月9日生，汉族，农村居民。＼n原告旬阳县农村信用合作联社与被告严根成金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理。依法由代理审判员曹丹适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人樊昌柱、被告严根成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。＼n原告旬阳县农村信用合作联社诉称，2005年5月20日，被告严根成以建房资金不足为由在双河信用分社申请贷款30000.00元，借款期限截止2006年5月19日。贷款到期后，原告数次催收未果，故诉至法院，要求被告偿还贷款本金30000.00元及利息。＼n被告严根成辩称，被告向原告贷款属实，但所贷资金是被告兄弟严根立使用。被告现在家里经济负担重，无偿还能力。＼n经审理查明，2005年5月20日，被告严根成以建房资金不足为由在旬阳县农村信用合作联社双河信用分社贷款30000.00元，约定借款期限自2005年5月20日起至2006年5月19日止，贷款利率为7.44‰，还款方式为按季结息，到期一次性还本。如借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对于其贷款每日加息50％计收利息。贷款到期后被告偿还部分贷款及利息，截止2013年11月26日被告尚欠原告贷款本金27320.00元及利息28327.78元。＼n上述事实除原、被告陈述外，有经当庭质证的贷款申请书、借款合同书、贷款催收通知书、贷款账户信息证实。＼n以上证据形式合法，内容真实，且相互印证，本院予以采信。＼n本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的金融借款合同属双方真实意思表示，该借款合同合法有效。原告按合同的约定履行了放贷的义务，被告亦应按合同约定的期限履行还贷的义务，被告未按约定归还借款及利息，原告诉请成立，本院予以支持。被告辩称是为他人贷款，并不影响其作为金融借款合同的一方应履行的还款义务，故被告的辩称，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：＼n被告严根成于判决生效后十五日内清偿原告借款本金27320.00元，并按照约定支付利息至借款本金清偿之日。＼n如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。＼n案件受理费用600.00元，由被告严根成承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。＼n代理审判员曹丹＼n二〇一三年十一月二十七日＼n书记员李养宏＼n附相关法律条文＼n第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。＼n第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。＼n依法成立的合同，受法律保护。＼n第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。＼n第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0627执1335号
申请执行人南靖县人民法院，地址福建省南靖县山城镇江滨路121号。
被执行人苏李明，男，1972年11月10日出生，汉族，住福建省南靖县。
本院在执行申请执行人南靖县人民法院和被执行人苏李明罚金和违法所得一案，南靖县人民法院作出的（2016）闽0627刑初188号刑事判决书已经发生法律效力。苏李明被处罚金人民币50000元和违法所得人民币16000元尚未缴纳。本院于2016年10月24日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人苏李明发出执行通知书，要求被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人苏李明未自动履行。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，案经执行，被执行人苏李明暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）闽0627执1335号案的本次执行程序终结。
被执行人有能力或有财产可供执行时，本院可随时恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年三月三十一日
书记员 甘雪芬
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
的。（三）作为被执行人的公民死亡
无遗产可供执行，又无义务承担人的。（四）追索赡养费、扶养费、抚
费案件的权利人死亡的。（五）作为被执行人的公民因生
困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的。（六）人民法院认为应当终结执
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执1240号
申请执行人余彩舞
被执行人许玲飞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台天商初字第02012号，依法向被执行人许玲飞（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人许玲飞（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许玲飞（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许玲飞（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××83的存款人民币5755.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年六月六日
书记员 王鑫威
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0213执恢74号
申请执行人耿某。
被执行人刘某。
申请执行人耿某与被执行人刘某之间抚养费纠纷一案，本院作出的（2013）李少民初字第52号民事判决书已发生法律效力且已立案执行。本案在恢复执行过程中，申请人申请撤销本次执行，并放弃申请本案执行的权利。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
（2013）李少民初字第52号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李恒义
审判员 杨美生
审判员 桂文全
二〇一六年四月六日
书记员 祝 君
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初528号
原告：中山市澳克士照明电器有限公司，住所地中山市。
负责人：潘振华，总经理。
委托诉讼代理人：李成方。
被告：上海金茂建筑装饰有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：盖剑高，职务不明。
原告中山市澳克士照明电器有限公司诉被告上海金茂建筑装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告中山市澳克士照明电器有限公司以和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告中山市澳克士照明电器有限公司撤回起诉。
审判员 施建国
二〇一七年一月四日
书记员 王 君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0402财保112号
申请人：刘淑梅，女，汉族，1957年10月2日生，住所地辽源市西安区。
被申请人：李鑫鑫，男，1986年7月25日生，保全车辆：×××号小型轿车。
申请人于2018年8月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的车辆进行查封，保全金额壹万元整。申请人已向本院提供现金担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李鑫鑫驾驶的×××号小型轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判长 任振龙
审判员 付丽梅
审判员 许文强
二〇一八年八月十五日
书记员 孙 颖
＼n湖南省长沙市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）长中刑执字第01926号＼n罪犯石某某。＼n湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2010年11月24日作出（2010）州刑一初字第53号刑事判决，以被告人石某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。＼n执行机关湖南省女子监狱于2014年4月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯石某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。＼n本院认为，罪犯石某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：＼n对罪犯石某某减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2020年1月20日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长陈利文＼n审判员黄仲奇＼n审判员王波＼n二〇一四年五月八日＼n书记员黄勤勇
湖南省长沙市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2015）长中法委赔字第00020号
赔偿请求人汪艳玲（又名汪萍）
赔偿义务机关长沙市雨花区人民法院，住所地长沙市雨花区政府机关大院。
法定代表人王均全，院长。
委托代理人刘昕、隆改平，长沙市雨花区人民法院工作人员。
赔偿请求人汪艳玲认为赔偿义务机关长沙市雨花区人民法院（以下简称雨花区法院）对其拘留十五天违法，不服雨花区法院（2015）雨法赔字第00003号赔偿决定，申请本院赔偿委员会作出赔偿决定。
本院赔偿委员会经审理查明，2003年10月，雨花区法院在审理汪艳玲诉胡军民、盛再华、盛仁山交通事故人身损害赔偿一案中，因汪艳玲伪造重要证据，雨花区法院于2003年10月17日对汪艳玲作出拘留15天的决定。汪艳玲未向上级人民法院申请复议。2015年3月，汪艳玲向雨花区法院邮寄赔偿申请书，雨花区法院认为对汪艳玲拘留15天符合法律规定，汪艳玲2015年提出国家赔偿申请，已超过法律规定请求国家赔偿为二年的时效。雨花区法院于2015年6月19日作出（2015）雨法赔字第00003号赔偿决定，决定不予赔偿。汪艳玲于2015年7月23日申请本院赔偿委员会作出赔偿决定，请求：1、撤销（2015）雨法赔字第00003号赔偿决定；2、由雨花区法院支付拘留申请人15天的赔偿金1960.50元；3、消除影响，恢复名誉，赔礼道谦，赔偿精神损失。
本院赔偿委员会认为，雨花区法院于2003年10月17日对汪艳玲作出拘留15天的决定合法有效，汪艳玲于2015年3月向雨花区法院提出国家赔偿申请，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条：“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，……”之规定，汪艳玲向雨花区法院提出国家赔偿申请时，已超过请求国家赔偿的时效，雨花区法院决定不予赔偿，符合法律规定。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条、最高人民法院《关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条第一款之规定，决定如下：
驳回汪艳玲的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一五年十一月十二日
附相关法律条文：
中华人民共和国国家赔偿法
第三十九条赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。
赔偿请求人在赔偿请求时效的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，时效中止。从中止时效的原因消除之日起，赔偿请求时效期间继续计算。
最高人民法院《关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》
第三条赔偿委员会收到赔偿申请，经审查认为符合申请条件的，应当在七日内立案，并通知赔偿请求人、赔偿义务机关和复议机关；认为不符合申请条件的，应当在七日内决定不予受理；立案后发现不符合申请条件的，决定驳回申请。
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0681执5347号
申请执行人:黄xx。
被执行人：郑xx。
申请执行人黄xx与被执行人郑xx赡养纠纷一案，本院作出的（2015）绍诸民初字第3131号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被执行人郑xx应当向申请执行人履行支付赡养费人民币6750元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年6月13日立案执行，于2018年6月14日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。
在执行过程中，因申请执行人黄国英已于2018年4月2日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第四项、第二百五十八条,《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第四项之规定，裁定如下：
终结（2018）浙0681执5347号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩 华
审判员 傅刘强
审判员 陈 浩
二〇一八年八月六日
书记员 张ＸＸ
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0103民初2907号
原告：张信安，男，1941年3月28日出生，汉族，济南印刷四厂退休员工，住济南市。
委托诉讼代理人：何莹，山东弘和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：盛永山，山东弘和律师事务所律师。
被告：王利美，女，1975年8月29日出生，汉族，职业不详，住济南市。
被告：吴兆军，男，1976年7月21日出生，汉族，无业，住济南市。
原告张信安与被告王利美、吴兆军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张信安及其委托诉讼代理人何莹，被告吴兆军到庭参加诉讼。被告王利美经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张信安向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金170万及利息（以120万元为基数，自2016年12月22日起至实际履行完毕之日止，按年利率24%计算；以50万元为基数，自2017年1月12日起至实际履行完毕之日止，按年利率24%计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年12月22日，被告王利美因资金周转紧张，向原告借款120万元，月息百分之五，王利美用购买的恒大室作为抵押，被告吴兆军作为担保人。2017年1月12日，被告王利美又以同样方式向原告借款50万元。后原告多次向被告催要，至今未还。为此诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告王利美未答辩。
被告吴兆军辩称，王利美是经我介绍借的款，借款属实。
当事人围绕诉讼请求提交了借条、网银转账回单、视听资料等证据，本院依法组织当事人进行了质证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月22日，王利美向张信安出具借条一张，内容为：“王利美在2016年12月22日来室向张信安借款现金120万元整。借期三个月，月息百分之五。王利美用购买的恒大龙奥御苑的楼房作抵押（），把商品房购房合同抵放在张信安处。此借条只此一份，王利美还清以上借款后必须要出借条撕毁。担保人：吴兆军（连带担保责任）。借款人：王利美”2017年1月12日，王利美再次向张信安出具借条一张，内容为：“王利美在2017年元月12日来小梁庄街10号院2号楼2单元201室向张信安借款现金50万元整。借期三个月，月息百分之五。王利美用购买的恒大龙奥御苑的楼房作抵押（），把商品房购房合同抵放在张信安处。此借条只此一份，王利美还清以上借款后必须要出借条撕毁。担保人：吴兆军（连带担保责任）。借款人：王利美”同日，张信安通过网银转账45万元至王利美账户。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，原告张信安依据借条、网银转账回单、视听资料等证据要求被告王利美偿还借款本金170万元及借款之日起按照年利率24%支付利息，有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告吴兆军作为担保人，应当在担保范围内承担连带清偿责任。被告王利美未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
被告王利美于本判决生效之日起十日内偿还原告张信安借款本金170万元。
被告王利美于本判决生效之日起十日内支付原告张信安借款利息，以120万元为基数，自2016年12月22日起至实际履行完毕之日止，按年利率24%计算；以50万元为基数，自2017年1月12日起至实际履行完毕之日止，按年利率24%计算。
被告吴兆军对上述第一、二项判决条款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30400元，财产保全费5000元，由被告王利美、吴兆军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王利民
人民陪审员 乔永欣
人民陪审员 关晓军
二〇一八年八月六日
代理书记员 王倩倩
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1321民初1544号
原告：张运清，男，汉族，生于1973年2月18日，住南召县。
被告：关世闯，男，汉族，生于1993年11月20日，住南召县。
被告：张千依，女，汉族，生于1990年4月12日，住南召县。
原告张运清与被告关世闯、张千依民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张运清到庭参加诉讼，被告关世闯、张千依经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出了诉讼请求：1、依法判令二被告连带偿还借款48000元；2、本案诉讼费由被告关世闯、张千依承担。事实与理由：2017年9月20日被告关世闯向原告借款100000元，约定月息2分，每月还款12000元，十个月还完，被告还款六个月后，下欠48000元未还，经原告多次催要，被告至今未还，原告无奈诉至本院。
被告关世闯、张千依未予答辩、未应诉，应诉未提供相关证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并存卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确立的证据，本院认定事实如下：
2017年9月20日被告关世闯向原告张运清借现金100000元，并出具借据一份，其内容为：“借据，出借人：张运清，借款人：关世闯，身份证号：，担保人：张千依，身份证号：。今借现金￥100000.00元，大写（拾万元整）。自借款日起每月还款￥12000元，大写（壹万贰仟元）十个月还清￥120000.00元，大写（拾贰万元整）借款人：关世闯，担保人：张千依，17年9月20日。”事后，被告关世闯分别于2017年10月20日、2017年11月20日、2017年12月20日、2018年1月20日、2018年2月24日、2018年3月24日各还款￥12000.00元，下欠本金40000元及利息8000元未付，经原告催要，被告关世闯、张千依未归还该款，且下落不明，原告诉至法院，引发本案诉讼。
本院认为：借款应予归还，原告张运清持被告关世闯给其出具的借款凭证，向被告主张借款本息48000元的诉求，本院予以支持。被告张千依作为担保人，应承担连带责任。原、被告约定的利率未超过法律规定的年利率24%，故本院予以支持。因被告关世闯、张千依经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案无法调解，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告关世闯于本判决生效后十日内归还原告张运清借款本金人民币40000元及利息8000元。
被告张千依承担上述借款连带清偿责任。
本案受理费1000元，由被告关世闯负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王兴武
助理审判员 李闪闪
人民陪审员 王 华
二〇一八年八月二日
书 记 员 石 磊