云南省永平县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2928刑初25号
公诉机关永平县人民检察院。
被告人段绍某，男，高中文化，农民。因涉嫌盗窃罪，于2016年8月31日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，2017年3月13日被本院取保候审，同年4月18日被逮捕，现羁押于永平县看守所。
被告人林绍某，男，初中文化，农民。因涉嫌盗窃罪，于2016年11月2日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕，2017年3月13日被本院取保候审于本宅。
永平县人民检察院以永检公诉刑诉〔2017〕24号起诉书指控被告人段绍某、林绍某犯盗窃罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年3月31日公开开庭审理了本案。永平县人民检察院指派检察员霍永贤出庭支持公诉，被告人段绍某、林绍某到庭参加诉讼，现已审理终结。
永平县人民检察院指控：2016年5月至8月31日凌晨，被告人段绍某、林绍某驾驶云Q265**号微型面包车先后到永平县博南镇曲硐村、厂街乡老鹰坡村、双鹤桥、杉阳镇兴隆村、永和村，分别盗窃了李晓某、杨学某、施高某、申玉先、朱建某、陈赛某、马焕某、施智某等八户的狗各一条，经鉴定，盗窃价值分别为160元、180元、240元、200元、600元、240元、240元、4000元。
2016年8月31日、11月1日，公安机关分别将被告人段绍某、林绍某抓获，并扣押作案工具云Q265**号微型车及涉案物品。
针对上述指控，公诉机关提供：受案登记表及立案决定书、抓获经过、被害人李晓某、施智某等人陈述、李贵某等人证言、辨认笔录及照片、被告人段绍某、林绍某供述与辩解，鉴定意见、现场勘验笔录及照片、扣押清单等证据。公诉机关认为，被告人段绍某、林绍某以非法占有为目的，八次盗窃他人财物，价值5860元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人段绍某、林绍某的刑事责任。被告人段绍某、林绍某多次盗窃，有从重处罚情节，归案后如实供述自己的罪行并当庭认罪，亦有从轻处罚情节，建议判处二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人段绍某对起诉书指控的犯罪事实、罪名无异议，并当庭认罪，请求从轻处罚。
被告人林绍某对起诉书指控的犯罪事实、罪名无异议，并当庭认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：1.2016年5至6月份的一天夜间，被告人段绍某驾驶牌照为云Q265**微型面包车与被告人林绍某用事先准备的铁笼等工具，在永平县博南镇曲硐村西门组盗窃了李晓某户拴在围墙外的一条重约8公斤的土狗。经鉴定，狗被盗时价值人民币160元。
2.2016年5至6月份的一天夜间，被告人段绍某驾驶牌照为云Q265**微型面包车与被告人林绍某用事先准备的铁笼等工具，在博南镇曲硐村盗窃了杨学某户拴在永平县昌龙建材店旁的一条重约9公斤的土狗。经鉴定，狗被盗时价值人民币180元。
3.2016年8月30日凌晨，被告人段绍某驾驶牌照为云Q265**微型面包车与被告人林绍某用事先准备的铁笼等工具，在厂街乡老鹰坡村菜园子组盗窃了施高某户拴在大门外的一条重约12公斤的土狗。经鉴定，狗被盗时价值人民币240元。
4.2016年8月30日凌晨，被告人段绍某驾驶牌照为云Q265**微型面包车与被告人林绍某用事先准备的铁笼等工具，在厂街乡双鹤桥盗窃了申玉先户拴在坚美铝材店旁的一条重约10公斤的土狗。经鉴定，狗被盗时价值人民币200元。
5.2016年8月30日23时30分，被告人段绍某驾驶牌照为云Q265**微型面包车与被告人林绍某用事先准备的铁笼等工具，在杉阳镇兴隆村沟沿四组盗窃了朱建某户住房外的一条重约30公斤的土狗。经鉴定，狗被盗时价值人民币600元。
6.2016年8月31日凌晨1时许，被告人段绍某驾驶牌照为云Q265**微型面包车与被告人林绍某用事先准备的铁笼等工具，在杉阳镇永和村岔河组盗窃了陈赛某户拴在大门外的一条重约12公斤的土狗。经鉴定，狗被盗时价值人民币240元。
7.2016年8月31日凌晨1时许，被告人段绍某驾驶牌照为云Q265**微型面包车与被告人林绍某用事先准备的铁笼等工具，在永和村永和街盗窃了马焕某户永和家私店旁的一条重约12公斤的土狗。经鉴定，狗被盗时价值人民币240元。尔后，被告人段绍某、林绍某在永和街盗窃了施智某户关在门窗加工店门口铁笼里的一条重约13公斤的罗威纳犬。经鉴定，狗被盗时价值人民币4000元。
综上，被告人段绍某、林绍某先后盗窃七次，盗窃被害人李晓某等八户的狗八条，价值人民币5860元。
另查明，2016年8月31日，民警在保山市瓦窑镇抓获段绍某，11月2日，民警在昌宁县抓获林绍某。公安机关查获并扣押了段绍某持有的牌照为云Q265**微型面包车一辆、狗三条、人民币840元，铁笼一个、破坏钳一把等物品。查获的狗三条已发还朱建某、陈赛某、马焕某。施智某户追回被盗的罗威纳犬一条。
认定上述事实的证据：（1）户口证明。证实被告人段绍某、林绍某的身份。（2）接处警登记表、受案登记表及立案决定书。证实本案根据施智某于2016年8月31日打电话报案称其户被盗罗威纳犬一条，即立案侦查。（3）抓获经过。证实2016年8月31日，民警在保山市瓦窑镇农贸市场抓获段绍某，同年11月2日，民警在昌宁县抓获林绍某。（4）被告人段绍某供述与辩解。证实了作案经过。（5）被告人林绍某供述与辩解。证实了作案经过。（6）被害人余绍某陈述。证实其户被盗罗威纳犬一条的时间、地点、特征以及发现后由其子施智某报案，后在兴隆村沟沿追回被盗狗的经过。（7）被害人朱建某、马焕某、陈赛某陈述。证实各自被盗狗一条的特征及地点，后被派出所查获。（8）被害人黄某陈述。证实其系李晓某丈夫，其户拴在围墙旁的狗一条被盗的时间及特征。（9）被害人杨学某、施高某、申玉先陈述。证实各自被盗狗一条的时间、地点及特征。（10）李贵某证言。证实2016年5月至8月，与两名云龙籍男子购买四、五次狗，每公斤14元，共计购买三、四十条。（11）辨认笔录及照片。证实李贵某确认与段绍某购买狗。段绍某确认与林绍某合伙盗窃狗。段绍某确认将狗卖给祁中华与李贵某。（12）犯罪场所辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片。证实被告人段绍某、林绍某确认盗窃现场。（13）永平县价格认证中心永价认（2016）32号价格认定结论书。证实本案八条狗被盗时价值分别为160元、180元、240元、200元、600元、240元、240元、4000元，合计人民币5860元。（14）扣押笔录、扣押清单及照片、发还清单。证实公安机关查获并扣押段绍某持有的牌照为云Q265**微型面包车一辆、人民币840元、狗三条以及破坏钳一把、铁笼一个等物。并将查获的狗三条发还被害人朱建某、陈赛某及马焕某。（15）机动车信息单、张学才证言及辨认笔录。证实扣押的牌照云Q265**微型面包车所有人为张学才，张学才已将该车卖给张良，后张良又将该车卖给段绍某。
上述证据经质证，被告人段绍某、林绍某无异议，证据来源合法，内容真实，且相互印证关联，本院予以确认。
本院认为，被告人段绍某、林绍某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人段绍某、林绍某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人段绍某、林绍某事前准备了作案工具，并分工负责，共同实施盗窃行为，是共同犯罪，在犯罪中各自的作用地位相当，可以不区分主犯、从犯，应当按照各自所参与的犯罪予以处罚。被告人段绍某、林绍某多次盗窃有从重处罚情节，归案后如实供述自己的罪行并当庭认罪，本案大部分损失已被挽回，亦有从轻处罚情节，考虑到被告人林绍某的悔罪表现，可以宣告缓刑。公诉机关提出的量刑情节及量刑建议，予以采纳。公安机关扣押在案的被告人段绍某的人民币840元，应发还未追缴赃物又未折价退赔赃款的被害人李晓某、杨学某、施高某、申玉先合计780元，剩余60元予以没收，作案工具铁笼一个、破坏钳一把等物予以没收。扣押的牌照为云Q265**微型面包车一辆，在案缺乏充分证据印证系段绍某所有，应由公安机关处理。综合被告人段绍某、林绍某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，第四十七条，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人段绍某犯盗窃罪、判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的六个月零十四日。即自二0一七年四月十八日起至二0一七年八月三日止）。
二、被告人林绍某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、扣押在案的人民币840元，由扣押机关发还被害人李晓某160元、杨学某180元、施高某240元、申玉先200元，合计780元，剩余60元予以没收，铁笼一个、破坏钳一把等物品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李泽益
人民陪审员 刘宗华
人民陪审员 杨达颖
二〇一七年四月十九日
书 记 员 杨萩婕