重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初3742号
原告：重庆市环宇汽车销售有限责任公司，住所地重庆市巴南区西部国际汽车城内形象店5号，统一社会信用代码9150011362203634XB。
法定代表人：付跃明，董事长。
委托诉讼代理人：卓林，男，该公司工作人员。
被告：田红，女，1989年7月28日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：伍明亮，男，1988年5月19日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司（以下简称“环宇公司”）与被告田红、伍明亮追偿权纠纷一案。本院于2016年5月25日立案受理后，适用普通程序依法由代理审判员解静静担任审判长，与人民陪审员彭家容、穆礼芬组成合议庭，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告环宇公司的委托诉讼诉讼代理人卓林到庭参加诉讼。被告田红、伍明亮经本院公告送达相关法律文书后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告环宇公司向本院提出诉讼请求：二被告偿还原告代垫款228597.99元、违约金45719.59元，金额合计274317.58元。事实和理由：2014年7月9日，被告田红与中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》申请借款本金799000元（不包含分期手续费）用于购买渝CXXX**玛莎拉蒂车，原告环宇公司为被告田红对该笔借款承担连带保证责任。由于被告田红未在约定的期限内向银行偿还贷款，截止2016年3月，原告环宇公司为被告田红共垫款228597.99元。根据原、被告签订的《个人汽车消费贷款服务暨担保合同》第十三条5款约定，原告环宇公司将按逾期金额每日仟分之六的标准向被告田红取逾期还款违约金，按此约定违约金过高自愿降为45719.59元。
被告田红、伍明亮未作答辩。
原告环宇公司围绕诉讼请求向本院提交了《中国工商银行信用卡购车（含新车、二手车）专项分期付款合作协议》、《担保合同》、《汽车贷款服务暨担保合同》、《信用卡购车专项分期付款合同》、《共同偿债人承诺书》、《担保代偿确认书》、被告银行流水、被告身份证复印件、二被告结婚证复印件证据。被告田红、伍明亮无质证意见亦无证据举示。本院对原告环宇公司提交的上述证据予以确认。
根据原告环宇公司的到庭陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：原告环宇公司与中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称“工行渝中支行”）存在合作开展购车专项分期付款业务关系，原告环宇公司为购车人提供连带责任保证担保，同时开立保证金账户0，如购车人未能清偿购车专项分期付款债务，工行渝中支行可直接从保证金账户扣收。
2014年6月10日，原告环宇公司与被告田红签订《汽车贷款服务暨担保合同》，约定被告田红委托原告环宇公司向工行渝中支行申请办理汽车贷款及相关事宜，并申请原告环宇公司为该项贷款提供保证担保。该担保合同的主合同为被告田红与工行渝中支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》（合同编号为201400216002898）；担保范围为被告田红贷款本金、利息和手续费等；担保方式为连带保证责任；担保期限自本合同生效之日起至被告田红先还款最后一期履行届满之日起两年；原告环宇公司承担保证责任的，原告环宇公司在为被告田红代偿范围内受让取得该笔债权的追偿权，并依法取得为该债权设立的担保物权；如被告田红在任何一个还款期内不按时偿还到期贷款本息的，除向贷款银行承担违约责任外，还将按逾期金额每日仟分之六的标准向原告环宇公司支付违约金；为保证能够按时偿还贷款，被告田红应向原告环宇公司支付借款保证金和续保保证金，二者均为合同履约保证金，被告田红将全部贷款本息还清且无违约行为的，原告环宇公司将合同履约保证金全额退还被告田红；在被告田红由违约行为时，原告环宇公司将按本合同规定从履约保证金中扣除包括但不限于催收、续保催收、诉讼、抵押物处置、违约金等费用后，将余额退还给被告田红；如不足以支付上述费用，被告田红应补足。同时，原、被告双方还在该担保合同中对保证担保的有关其他权利义务进行了约定。
2014年7月9日，被告田红与工行渝中支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定被告田红向该行申请购车专项分期付款业务以购买玛莎拉蒂车的剩余车款，透支金额为799000元；被告田红应按分期收取的方式及12.75%的分期付款手续费率支付分期付款手续费101870.50元；采取按月分期等额方式还款，首期偿还的金额为25067.50元，以后每期偿还的金额为25023.00元；每期的透支款应从透支次月起于每月的25日前偿还；被告田红不可撤销的授权工行渝中支行将上述透支资金划入指定的汽车销售商账户，户名：重庆市环宇汽车销售有限责任公司，账号：。同日，被告伍明亮向工行渝中支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺其愿作为共同债务人，对被告田红与工行渝中支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。
合同履行中，工行渝中支行按约将被告田红申请的透支资金划入指定账户中，但被告田红在约定的分期付款期内未足额偿还贷款，原告环宇公司分别于2015年7月29日代垫104433.61元、2015年12月29日代垫72086.49元、2016年1月28日代垫26367.39元、2016年3月1日代垫25710.50元，以上共计228597.99元。
另查明，被告田红与被告伍明亮于2012年1月5日登记结婚，该债务发生于夫妻关系存续期间。
本院认为，首先，原告环宇公司与被告田红签订的《汽车贷款服务暨担保合同》以及被告田红与工行渝中支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行义务。现被告田红未按《信用卡购车专项分期付款合同》的约定按时足额向工行渝中支行偿还贷款，原告环宇公司作为该笔贷款的保证人，已按照原、被告之间担保合同的约定代被告田红向工行渝中支行履行了还款义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，故对原告环宇公司要求被告田红偿还代垫款228597.99元的诉讼请求，本院予以支持。其次，原、被告双方签订的《汽车贷款服务暨担保合同》约定，被告田红未按时向银行偿还贷款导致原告环宇公司承担保证责任时，原告环宇公司按逾期金额每日6‰的标准收取违约金，现原告环宇公司自愿将违约金调整为代垫款228597.99元的20%即45719.59元符合法律规定，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”之规定，故对原告环宇公司要求被告田红支付45719.59元的诉讼请求，本院予以支持。最后，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，本案所涉债务产生于二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告伍明亮应当承担偿还责任。
为此，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田红、伍明亮于本判决生效之日起五日内支付原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司代垫款228597.99元；
二、被告田红、伍明亮于本判决生效之日起五日内支付原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司违约金45719.59元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5420元由被告田红、伍明亮负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并支付原告，本院预收金额不作清退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 解静静
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王 玲