北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第12177号
原告张国义，男，1964年4月29日出生。
被告秦旭华，女，1985年7月2日出生。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，营业场所天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。
负责人李益民，总经理。
委托代理人闫川，女，1985年5月10日出生。
原告张国义诉被告秦旭华、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员齐松独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告张国义、被告秦旭华及保险公司的委托代理人闫川均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国义诉称：2014年6月19日17时25分，我骑电动车与被告秦旭华驾驶的×××东风标致小轿车在北京市通州区京津公路杨家洼路口发生碰撞，导致我受伤。该事故经交警部门认定，被告秦旭华负事故次要责任，我负主要责任。此次事故导致我右侧膝髁骨受伤，当时被送往北京通州区潞河医院救治，被诊断为右足损伤。我多次联系秦旭华协商赔偿事宜，秦旭华置之不理。此次事故给我身体和精神造成了严重的伤害。为维护我的合法权益，故我诉至法院要求：1、二被告赔偿我医疗费5000元、误工费16000元、护理费3600元、交通费500元、营养费1200元、拖运费150元，以上共计人民币26450元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告秦旭华辩称：事故发生是因为原告张国义逆行行驶导致的，张国义应该负事故的全部责任，但是因为人道主义的考虑，所以判定我负次要责任、张国义负主要责任。我对交通事故认定书最终认定的事实及责任没有异议。事后我主动和张国义协商处理未果，现在进入法律程序，具体的赔偿由法院核准，并驳回张国义不合理的诉讼请求。
被告保险公司辩称：我公司同意赔偿原告张国义合理合法的损失。根据张国义提交的医疗费票据核算，其主张的医疗费过高。对张国义主张的误工费及护理费不认可，要求其提供相应的医嘱以及劳动合同、工资明细及社保证明等证据。对张国义主张的拖运费，证据不足，不予认可。
经审理查明：2014年6月19日17时25分许，在北京市通州区京津公路杨家洼路口，被告秦旭华驾驶×××小客车由北向西右转过程中与骑电动自行车由南向北逆行的原告张国义发生交通事故，电动车右侧与小客车前部接触，造成两车损坏及张国义受伤。经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队处理后出具了交通事故认定书，张国义负事故主要责任、秦旭华负事故次要责任。事发当日，张国义被送往北京市通州区潞河医院（以下简称潞河医院）进行治疗，经诊断为“右跖骨骨折待查、软组织损伤”。事发当日DR检查报告单记载“影像所见：右踝关节结构稳定，未见脱位，诸组成骨结构完整，未见明显骨折线，余未见明显异常。右足所见诸骨结构完整，形态如常，小关节结构稳定，未见明确骨折及脱位征象。右小腿骨质结构完整，形态正常，未见明显骨折线。右膝髁间隆起密度欠均匀，余未见明显骨折线及骨密度异常，关节间隙未见明显变形，周围软组织未见异常。”事发当日支出医疗费1433.13元。2014年6月22日，张国义在潞河医院复诊，支出医疗费651.2元。张国义当庭陈述其每月收入六千多元，因伤休息误工将近两个月，其主张的误工费16000元是按照每月八千元标准核算两个月的误工损失。张国义提交的误工证明载明，张国义月工资为5000元，2014年6月19日至9月19日因交通事故受伤，一直未到单位上班，该期间未发放工资，共扣工资15000元；该误工证明落款处加盖“北京XX房地产经纪有限公司合同专用章”。张国义主张其妻对其护理1月，并称其妻与其在同一公司工作，每月收入3500元，但其仅向本院提交无任何单位盖章的误工证明。另，张国义的电动车受损后托运支出费用150元。
另查，×××小客车在被告保险公司处投保了机动车强制保险，保险限额为人民币12.2万元，其中死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元，并且该车在被告保险公司处投保了机动车第三者责任商业保险，保险限额为20万元。本次事故发生在上述交强险和商业险的保险期限内。
上述事实，有交通事故认定书、诊断证明书、医疗费票据及明细、DR检查报告单、拖运费协议、驾驶证、行驶证、保单及双方当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据本案查明的事实，原告张国义骑电动自行车与被告秦旭华驾驶的×××小客车发生交通事故，张国义负事故主要责任，秦旭华负事故次要责任，综合考虑本案案情，本院认为本次事故给张国义造成的合理损失应由秦旭华承担百分之三十的赔偿责任，由张国义自行承担百分之七十的责任。因×××小客车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，故被告保险公司首先应当在交强险限额范围内予以赔偿，对上述各项损失中超出交强险限额的部分，保险公司应当按照保险合同约定在商业三者险范围内予以赔偿。对原告张国义主张医疗费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持，具体数额本院依据医疗费票据核算为2084.33元。对张国义主张误工费的诉讼请求，根据其伤情本院酌定其合理误工期为15日，参照2014年度北京地区城镇居民人均纯收入43910元，本院核算其合理误工损失为1800元，对其主张过高部分，证据不足，本院不予支持；对张国义主张护理费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持；对张国义主张交通费的诉讼请求，本院根据其就诊情况及就诊距离等酌定为100元。对张国义主张营养费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。对张国义主张拖运费150元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在×××机动车投保的第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告张国义医疗费人民币二千零八十四元三角三分、误工费人民币一千八百元、交通费人民币一百元，以上共计人民币三千九百八十四元三角三分，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在×××机动车投保的第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告张国义拖运费人民币一百五十元，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、驳回原告张国义的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百二十九元，由原告张国义负担二百零四元（已交纳）；被告秦旭华负担二十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 齐 松
二〇一五年八月十日
书 记 员 蒋洪超