天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0112民初6402号
原告：孙xx，男，1970年7月25日出生，汉族，住天津市河西区，
委托诉讼代理人：孙桂敏（原告之姐），1965年2月7日出生，汉族，住天津市河西区，
被告：杜X，男，1975年10月14日出生，汉族，住天津市津南区，
被告：董xx，男，1975年9月23日出生，汉族，现住浙江省南湖区，
原告孙xx与被告杜X、被告董xx民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙xx及其委托诉讼代理人孙桂敏、被告杜X到庭参加诉讼，被告董xx经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙xx向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款500000元及截至2017年5月15日的利息124386元；2.被告按照年利率24%向原告给付至借款清账之日止的利息；3.被告董xx承担连带给付责任；4.诉讼费用由被告负担。事实及理由：原、被告原为朋友关系，2016年4月被告以经营需用资金为由从原告处借款400000元，2016年11月2日被告再次从原告处借款250000元，2017年3月16日被告再次从原告处借款100000元，累计借款750000元。被告于2016年10月1日偿还原告100000元，于2016年11月12日偿还100000元，于2017年8月24日偿还50000元，现仍欠原告500000元，被告董xx系借款担保人，原告多次催要未果，故原告起诉。
被告杜X辩称，其最初借款400000元是用于工程项目，该笔借款实际为原告对工程项目的投资，另250000元借款现由案外人使用，被告杜X同意在从案外人处收回该款后偿还原告，对原告主张的欠款数额并无异议。
被告董xx未作答辩。
本院依法组织当事人进行了证据交换及质证。原告提交借条3张，记载内容如下：1.“今有孙xx借给天津市津南区辛庄镇白塘口村村民杜X（身份证号）人民币肆拾万元整，借款利息共计贰万元整，借款期限自2016年4月14日至2016年8月31日止，到期不能归还本金和利息将向天津市津南区人民法院提出诉讼，并按照月息15%支付利息。此款项已于2016年4月14日由高林静个人农行卡电汇至杜X指定的张达莱个人建设银行卡。借款人签字：杜X。担保人签字：董xx。2016年4月14日”。2.“甲方杜X，乙方孙xx，甲方于2016年11月2日在乙方处借款人民币25万元整。借款期限：2016年11月2日至2016年11月4日。到期未还按日利率1.5‰收取利息。并在天津市津南区人民法院提起诉讼。汇款方式：乙方通过高林静个人农行卡6228460020003934710汇入甲方指定董xx个人农行卡6228480028598867878。借款人杜X，2016年11月2日”3.“今有天津市津南区辛庄镇白塘口村村民杜X，身份证号借孙xx人民币现金壹拾万元整（100000元），经双方协商定于2017年3月22日之前一次性还清。如逾期不还每日收取200元的滞纳金，借款人杜X。借款日期：2017年3月16日”。原告另提交网上银行电子回单5份，记载有出借汇款及被告偿还借款的相关信息。被告杜X对上述证据均无异议，本院对其证明效力予以确认。
根据原告提交的证据，结合当事人陈述，本院确认如下事实：
2016年4月14日，经被告董xx介绍，被告杜X自原告处借款400000元，并出具借条，即原告提交的证据1，被告董xx作为担保人签字确认。2016年11月1日被告杜X向原告偿还借款100000元。2016年11月2日，被告杜X再次找原告，自原告处借款250000元，并出具借条，即原告提交的证据2。2016年11月12日，被告杜X向原告偿还100000元。2017年3月16日，被告杜X又找到原告，自原告处借款100000元。2017年3月24日，被告杜X向原告偿还50000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告向被告出借款项，被告杜X出具借条3份予以确认，双方已形成民间借贷法律关系。现被告杜X在借条中约定的还款期限已经届满，原告要求被告杜X偿还债务符合法律规定。原告共计出借被告杜X借款750000元，被告杜X现已偿还250000元，被告杜X对原告主张的借款数额并无异议，应在合理期限内清偿尚未偿还的借款500000元。关于原告主张的截至2017年5月15日的利息，根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。综合考虑被告杜X偿还借款的时间、约定的借期利息及逾期利息等因素，其2016年4月14日借款截至2017年5月15日共计产生利息45602.74元（具体计算方式见附表）。被告杜X于2016年11月2日借款约定的利息超过年利率24%，按照年利率24%计算，截至2017年5月15日利息为31890.41元。被告杜X于2017年3月16日借条中约定的“滞纳金”为每日200元，该计算方法超过年利率24%，按照年利率24%计算，截至2017年5月15日利息应为3945.21元。综上，三笔借款截至2017年5月15日共计产生利息81438.36元，被告杜X应当予以偿还。关于原告主张的2017年5月15日后的利息，依照法律规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。首笔借款尚余150000元未偿还，应以此为本金，按照借条中约定的年利率15%计算利息；其余两笔借款约定的利率过高，应按照年利率24%计算利息。被告董xx在2016年4月14日的借条中担保人处签字，应承担相应的保证责任。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任;连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。但法律同时规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。被告董xx承诺保证的借款届满之日为2016年8月31日，原告起诉时已超过保证期间，被告董xx免除保证责任。其余借条中并无被告董xx签字，不能表明被告董xx对其余两笔借款出具保证。故本院对于原告要求被告董xx承担连带偿还责任的请求不予支持。被告董xx经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杜X于本判决书生效后七日内偿还原告孙xx借款500000元及截至2017年5月15日的利息81438.36元；
二、被告杜X于本判决书生效后七日内向原告孙xx给付自2017年5月16日起至借款还清之日的利息（其中一部分以150000元为本金，按照年利率15%计算；另一部分以350000元为本金，按照年利率24%计算）；
三、驳回原告孙xx的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11294元，由原告孙xx负担1680元，由被告杜X负担9614元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 白全仁
代理审判员 叶程鹏
人民陪审员 王洪刚
二〇一七年十一月七日
书 记 员 张勇昊
附表：
首笔借款利息计算表
日期
本金（元）
还款（元）
年利率
计息时间（天）
利息（元）
2016年4月14日
400000
0
2016年8月31日
400000
0
从约定
20000.00
2016年11月1日
400000
100000
15%
62
10191.78
2016年11月12日
300000
100000
15%
11
1356.16
2017年3月24日
200000
50000
15%
132
10849.32
2017年5月15日
150000
0
15%
52
3205.48
利息合计
45602.74