广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初25527号
原告：仲连平，男，1973年6月15日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
委托诉讼代理人：张科，广东卓而立律师事务所律师。
被告：李广华，男，1966年4月30日出生，汉族，身份证住址广东省广州市海珠区，现住广东省中山市。
原告仲连平诉被告李广华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仲连平及其委托诉讼代理人张科，被告李广华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲连平向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告损失106649.1元[包括：1.医疗费23002.7元；2.住院伙食补助费1200元（100元/天×12天）；3.误工费5332元（4000元/月÷30天/月×40天）；4.残疾赔偿金69514.40元（34757.20×20年×10%）；5.精神损害抚慰金5000元；6.伤残鉴定费1800元；7.交通费800元]。事实和理由：原、被告是邻居。2016年5月1日被告雇佣原告为其据床板，但在据床板的过程中发生了意外，床板中有一个钉子突然崩了出来，割伤到了原告的左手中、环、小指，之后原告被送到了中山源田骨科医院入院治疗，经治疗确诊为：1.小指中节指骨底部平面完全离断，近节指骨近端尺侧神经、血管断裂；2.环指近指间关节平面不全离断。3.中指神经、血管、肌腱损伤。为治疗病情，原告先后两次入院治疗，后经司法鉴定，原告的伤情为十级伤残。原告多次与被告联系，要求被告支付医疗费等费用，被告仅支付了原告费用300元，此后一直没有再支付任何费用。原告认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。”之规定，原告在为被告从事雇佣活动中受伤的，被告应当承担赔偿责任，现被告却拒不承担赔偿的法律责任，其行为显然违反了法律法规的规定。
原告仲连平提交的证据有：1.出院小结、出院证、诊断证明书、诊断报告书；2.发票联及费用汇总表；3.司法鉴定意见书和鉴定费发票；4.工作证明、居住证明和收款收据。
被告李广华辩称，1.我方不应承担责任，不是我方雇请原告做事的。2.原告受伤的地方确实是在我方出租的房子内，但没人请原告做事，原告曾经要求我方包工头给原告事做，但我方包工头没有给事原告做，原告受伤的情况我方也不清楚。
被告李广华对其辩称向本院提交的证据：免除责任声明书。
经审理查明：李广华系中山市南朗镇亨美富兴一巷3号C座的房屋的房东，仲连平住在富兴一巷3号C座邻近的房屋。2016年5月1日，有两个人想租李广华的房屋，到该房屋看房。看房之后，两人称房屋的床板有问题。2016年5月1日中午12时30分许，仲连平在锯床板的过程中发生了意外，左手3－5指受伤。仲连平当即被送往中山源田医院住院治疗，被诊断：1.小指中节指骨底部平面完全离断，近节指骨近端尺侧神经、血管断裂；2.环指近指间关节平面不全离断。3.中指神经、血管、肌腱损伤。仲连平在该院住院10日，于同年5月11日出院，出院时医生出具医嘱：1.定期复诊，不适随诊；2.术后12天拆线，继续石膏固定3周；3.休息2周，隔月复查视骨折愈合情况取内固定物。同年7月3－5日，仲连平再次到中山源田医院住院治疗，行内固定取出手术。出院时医嘱：建议休息两周，定期门诊复查。仲连平两次住院和之后的门诊期间共花费医疗费23002.7元。2016年11月18日，广东岐江司法鉴定所评定仲连平的伤残等级为十级，仲连平为此支付鉴定费1800元。
另查明：中山市南朗镇豫源鞋厂于2016年11月28日出具的证明显示，仲连平自2014年1月1日起至今在该厂担任机修工、每月平均工资为4000元。中山市南朗镇亨美村泰安楼管理处于2016年11月28日出具证明，称仲连平自2014年3月1日起在中山市南朗镇亨美村泰安楼B202房居住。
诉讼中，面对本院“原告认为自己对自身的受伤有无过错？”的询问，仲连平问答：“我认为自身有过错，但只有10%的过错。”仲连平提交的2016年5月18日的手机短信三条，李广华确认系其所回，短信显示：1.仲连平于当日9：58给李广华发出短信：“李老板：五一我帮你锯床板手受伤了，现在在医院化（花）了两万多元，你说给我拿钱，我现在没有钱了，你先给我一点钱，××用”；李广华回复：“仲先生，你好，不是我不想给钱你治疗，这么常（长）时间你也经常在我这里喝茶聊天的，也应该大概知道我现在的经济情况吧，应为你给我带来的麻烦，我已经回广州三、四次想办法借钱了，但是真的太无奈，没法借的到，不过无论如何我不推卸我该负责的任何责任，你还是安心把手治好先，之后我们可以慢慢聊聊”。2.仲连平于当日10时12分给李广华发出短信：“我现在在治疗中没有钱了你多少先拿一部分先用吧”；李广华10时14分回复：“我真的没有啊，现在一个月收不到2500租金，你告诉我，我能够怎么做”。3.仲连平于当日10时25分给李广华发出短信：“李老板先给一点先用吧”；李广华10时35分回复：“这次事故，你回想一下，不找你做你有意见，不高兴，找你做吧，事情没做好，反而给我带来这么大的麻烦，现在我真的也很需要资金啊，我营业执照都领了，因为你的原因，我现在什么也不敢搞了，想尽办法节约一些钱，等着承担我的责任啊，现在希望你安心的把手治好，最后我应该承担的责任我一定会负责的，谢谢”。
本院认为，从李广华2016年5月18日10时35分回复仲连平的短信中“这次事故，你回想一下，不找你做你有意见，不高兴，找你做吧，事情没做好，反而给我带来这么大的麻烦”的内容来看，李广华已确认仲连平受其雇请锯床板，本院认定仲连平为李广华提供劳务的过程中遭受人身损害，作为雇主的李广华依法应承担赔偿责任。
关于仲连平的自身过错问题。仲连平本是机修工，对锯床板的劳务并不熟悉，却仍然答应为李广平提供不熟悉的劳务，且在提供劳务的过程中不够小心谨慎，致使左手3－5指受伤，其自身存在一定的过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生有错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，可以减轻李广华的责任，结合本案的实际情况，本院酌情确定李广华对仲连平的损失承担60%的赔偿责任。
关于仲连平主张的误工费问题。仲连平的月薪为4000元/月。根据医嘱和其住院的情况，其误工时间为40天。误工费损失为5333元（4000元/月÷30天/月×40天）。仲连平只主张5332元，未违反法律法规的规定，本院从其主张。
关于仲连平主张的残疾赔偿金诉求。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款“‘上一年度’，是指一审辩论终结时的上一统计年度”的规定，宜以《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中的相应标准计算本案的残疾赔偿金金额。仲连平已举证证明其在本市居住一年以上且有固定收入，其要求以城镇居民人均可支配收入标准来计算残疾赔偿金，本院予以采纳。残疾赔偿金金额为69514.40元（34757.20×20年×10%）。
根据上述分析，并结合当事人的举证和确认，本院确定2016年5月1日的受伤给仲连平造成的损失有：1.医疗费23002.70元；2.住院伙食补助费1200元（12天×100元/天）；3.误工费5332元；4.残疾赔偿金69514.40元；5.交通费800元（仲连平虽未提供车票，但考虑住院期间和门诊有必要的交通费开支，本院酌情确定其交通费开支为800元）；6.鉴定费1800元。以上合计101649.1元。李广华作为被帮工人，对此承担60%的赔偿责任，赔偿金额为60989.46元（101649.1元×60%）。因仲连平在帮工过程中受伤，其精神上受到了一定的损害，参考仲连平的伤残等级和其过错程度，本院确定精神损害抚慰金为3000元。李广华实际应向仲连平支付的赔偿款为63989.46元，扣除李广华已经支付的300元，为63689.46元。对仲连平超出63689.46元部分的诉讼请求，本院予以驳回。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告李广华于本判决生效之日起七日内向原告仲连平支付赔偿款63689.46元；
二、驳回原告仲连平超出63689.46元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2433元，减半收取1217元，由原告仲连平承担490元（原告仲连平于本判决生效之日起七日内向本院交纳该490元），由被告李广华负担727元（被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳该727元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 周 逵
二Ｏ二Ｏ一七年三月七日
书记员 何浚欢
杨丽燕