wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鄂0902刑初264号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
被告人陈汝，男，1997年2月11日出生，汉族，初中肄业，务工，住湖北省孝感市孝南区。因涉嫌故意伤害罪，于2016年3月21日被孝感市公安局孝南区分局刑事拘留，同年3月29日被该局取保候审。
辩护人胡琼剑，湖北律之心律师事务所律师。
孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2016）190号起诉书指控被告人陈汝犯故意伤害罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员梁玉珍出庭支持公诉，被告人陈汝及其辩护人胡琼剑到庭参加了诉讼。本案在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人沈某向本院提起附带民事诉讼，因双方达成和解协议并已履行，沈某于2016年9月28日向本院提出撤诉申请，本院裁定准许其撤诉。因被害人提起附带民事诉讼，经孝感市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月7日17时许，被害人沈某和亲属在被告人陈汝家门前向其父亲陈某1索要工钱，双方发生口角后相互撕打，被告人陈汝持椅子将被害人沈某左手臂部打成骨折。经鉴定，被害人沈某的损伤程度为轻伤。
公诉机关认为，被告人陈汝故意伤害他人，致他人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关提交了相关证据。
被告人陈汝辩称，起诉书指控属实，认罪，我错了，希望法庭能对我从轻处理。其辩护人的辩护意见是，对起诉书指控被告人陈汝的行为构成故意伤害罪不持异议。其具有以下从轻或减轻处罚情节：1、构成自首；2、被害人具有重大过错；3、当庭认罪，如实供述犯罪事实；4、本案因民事纠纷引起，被告人主观恶性小，平时表现一贯很好，无前科，系初犯、偶犯；5、双方就赔偿问题达成一致意见，取得了被害人的谅解。综上所述，请求法院对被告人陈汝判处缓刑。
经审理查明，2016年2月7日17时许，被害人沈某及亲属到被告人陈汝家门前向其父亲陈某1索要务工款，双方发生口角后相互撕打，被告人陈汝遂持椅子将被害人沈某左手臂打成骨折。经鉴定，被害人沈某的损伤程度为轻伤。
2016年3月21日，被告人陈汝在其父亲陈某1陪同下到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
2016年9月20日，被告人陈汝与被害人沈某就民事赔偿达成协议，由被告人陈汝赔偿被害人沈某各项损失150000元，并已履行。被害人沈某对被告人陈汝的行为表示谅解。
上述事实，有经庭审质证的被告人陈汝户籍证明、医疗报告单、到案经过、协议书、收条、谅解书，证人况桂英、刘某、陈某1、王某、陈某2的证言，被害人沈某的陈述，法医鉴定书，被告人陈汝的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈汝因经济纠纷故意伤害他人，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人陈汝适用法律的意见，本院依法予以支持。被告人陈汝犯罪以后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法对其从轻处罚。案发后，被告人陈汝赔偿被害人损失，取得被害人谅解，亦依法对其从轻处罚。其辩护人辩称，被害人具有重大过错，与查明事实不符，本院不予采纳。其辩护人的其他辩护意见，与查明事实相符，本院予以采纳。经审前社会调查，被告人陈汝所在社区认为其具备社区矫正监管条件，并建议本院对其适用非监禁刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈汝犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2016年10月18日起至2017年10月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈继平
审 判 员 汤小望
人民陪审员 朱贵平
二〇一六年十月十八日
书 记 员 池 蕙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0803财保28号
申请人：安庆农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省安庆市。
被申请人：安庆和乐商贸有限公司,住所地安徽省安庆市4。
被申请人：吴军营,住安徽省安庆市宿松县。
被申请人：黄安莉,住安徽省安庆市迎江区。
申请人安庆农村商业银行股份有限公司于2017年5月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人安庆和乐商贸有限公司、吴军营、黄安莉银行存款120万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人安庆农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:
立即冻结被申请人安庆和乐商贸有限公司、吴军营、黄安莉银行存款120万元或查封其同等价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人安庆农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
审 判 长 刘中舟
代理审判员 朱满贵
人民陪审员 黄小凤
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重要提示：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
西安市雁塔区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)陕0113刑初204号
自诉人：胡艺曦，女，汉族，籍住：西宁市城西区兴海路61号942室，住西安市新城区。
委托代理人：喻胜修，陕西至正律师事务所律师
委托代理人：刘江曼，陕西至正律师事务所律师。
自诉人胡艺曦向本院提交刑事自诉状，要求追究被告人翟建武诬告陷害罪的刑事责任。
本院在审查期间，依照自诉人胡艺曦所提交的刑事自诉状及证据材料，无法确认自诉状中指控被告人涉嫌诬告陷害罪的事实，故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下：
对自诉人胡艺曦的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周晓锦
审 判 员 周庆华
代理审判员 李多萌
二〇一八年二月九日
书 记 员 杨 佩
打印：扈艳红校对：杨佩2018年月日送达
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖12民终951号
上诉人（原审原告）：单立山，男，1970年12月30日出生，汉族，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：侯洪玉，安徽径桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常凯，安徽径桥律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：安徽大汇园林工程有限公司，住所地安徽省太和县旧县镇国泰路（旧县自来水厂七楼北头），统一社会信用代码913412223975962004（1-1）。
法定代表人：徐邦玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙春峰，安徽皖太律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：尚冰冰，女，1986年9月20日出生，汉族，住安徽省太和县。
被上诉人（原审被告）被告：衢州市政园林股份有限公司，住所地浙江省衢州市区。统一社会信用代码×××544Ｌ。
法定代表人：郑荣欣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙杰，安徽皖太律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：太和县住房和城乡建设局，住所地安徽省太和县，统一社会信用代码11341222003174305U。
法定代表人：廉伟，该局局长。
委托诉讼代理人：陈久彬，该局工作人员。
委托诉讼代理人：夏彩英，该局法律顾问。
上诉人单立山、安徽大汇园林工程有限公司（以下简称安徽大汇园林公司）因与被上诉人尚冰冰、衢州市政园林股份有限公司（以下简称衢州市政园林公司）、太和县住房和城乡建设局（以下简称太和县住建局）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2017）皖1222民初3806号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省太和县人民法院（2017）皖1222民初3806号民事判决。
二、发回安徽省太和县人民法院重审。
单立山预交的二审案件受理费31566元，安徽大汇园林工程有限公司预交的二审案件受理费4763元，均予以退回。
审 判 长 马 杰
审 判 员 马 林
审 判 员 刘 伟
二〇一八年五月二十一日
法官助理 李婉璐
书 记 员 刘雅馨
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1528民初1310号
原告：杨凤琼,女,1953年8月2日出生,汉族，住四川省兴文县。
被告：周友军，男，1978年10月5日出生,汉族，住四川省兴文县。
本院在审理原告杨凤琼与被告周友军民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨凤琼撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨凤琼承担。
审判员 王平
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘波
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0106刑初1333号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人黄香华，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月21日被羁押，同月23日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）1243号起诉书指控被告人黄香华犯贩卖毒品罪,于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员王志华出庭支持公诉，被告人黄香华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月21日10时许，被告人黄香华在沙坪坝区某转盘，以300元的价格将0.52克甲基苯丙胺、0.09克甲基苯丙胺片剂贩卖给陈某某。交易完毕后，被公安人员抓获，民警当场缴获毒品及毒资。
另查明，被告人黄香华归案后，协助公安机关捉获了涉嫌贩卖毒品的嫌疑人杨欣涛。
上述事实，被告人黄香华在审理过程中亦无异议，并有证人陈某某、吴某某的证言，辨认笔录，到案经过，称重笔录，扣押物品清单，物证检验报告，检查笔录，指认毒品、毒资照片，立功材料及黄香华的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人黄香华判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
本院认为，被告人黄香华违反国家对毒品的管制，明知是毒品而予以贩卖，净重0.61克，其行为妨害社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。黄香华协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，可以从轻处罚。黄香华如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄香华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2017年1月20日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押在案的毒品0.61克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 莉
二〇一六年十月二十六日
书记员 马瑞勤
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0583刑初1114号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人肖某，农民。2016年5月7日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年5月13日转取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕835号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员唐康康出庭支持公诉。被告人肖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2016年5月7日上午，被告人肖某至昆山市锦溪镇红霞村XX号X号出租屋，入户盗窃被害人潘某组装台式电脑主机1台（价值人民币1420元）、人民币310元。后其返回上述地点，欲再次盗窃被害人潘某的电脑显示器（价值人民币500元）时被当场发现，后被抓获。被告人肖某归案后如实供述了其犯罪事实。
另查明，案发后，公安机关在被告人肖某处扣押被盗电脑主机及人民币310元，现均已发还被害人潘某。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某的陈述，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，清点笔录，接受证据清单，收款收据，发还清单，现场勘验检查笔录，昆山市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币1700余元，其行为已构成盗窃罪。被告人肖某在实施部分犯罪过程中因意志以外的原因而未得逞，依法比照既遂犯予以从轻处罚。被告人肖某如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人肖某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
被告人肖某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 熊 鹰
二〇一六年七月十四日
书 记 员 蒋鹏宇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0602民初2339号
原告：赵春梅，女，满族，1968年10月24日出生，住河北省保定市新市区。
委托诉讼代理人：解进良，男，1946年12月5日出生，汉族，住址保定市新市区。
委托诉讼代理人：张田田，男，1963年7月24日出生，汉族，住址保定市新市区。
委托诉讼代理人：李秀荣，女，1954年11月12日出生，汉族，住址保定市北市区。
委托诉讼代理人：王秋英，女，1953年2月18日出生，汉族，住址保定市新市区。
委托诉讼代理人：王凯，男，1952年11月10日出生，汉族，住址保定市新市区。
被告：保定兽医生物药品有限公司（以下简称兽医生物），住所地保定市竞秀区阳光北大街960号，统一社会信用代码9113060273437305XK。
法定代表人：张鹏越，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘敏，河北虹天律师事务所律师。
第三人：王英芬，女，汉族，河北省保定市1。
原告赵春梅与被告兽医生物、第三人王英芬股东资格确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵春梅委托诉讼代理人解进良、张田田、李秀荣、王秋英、王凯，被告保定兽医生物药品有限公司委托诉讼代理人刘敏到庭参加诉讼，第三人王英芬经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告赵春梅诉称，原告系被告职工股股东，出资金额11302.44元，持股比例0.151%，因股东数量太多，被告为了便于管理，指定了第三人为显名股东。代表其他股东行使管理权，但财产权仍由直接享有，原告登记在第三人名下。因被告多年不公开财务和不分配利润，第三人怠于行使股东权利，严重影响原告的合法权益，故请求人民法院判决确认原告的股东资格，诉讼费由被告承担。
被告兽医生物辩称，原告已经将其名下的股权全部转让给被告公司法定代表人张鹏越个人，因此原告对被告公司不再享有股权及股东资格。2013年11月份，原告与张鹏越个人签订股权转让协议，其个人依照约定以每股3.5元的股转款溢价收购了原告名下的全部股款，并以银行转账方式支付了股权转让款，据此原告名下的股权已经发生了法律上的转让，因其股权由第三人王英芬代持，故张鹏越与第三人代持人签订了股权转让协议，代持人将其持有的股权进行了依法转让，上述转让事宜已经在保定市工商部门进行了变更登记。
第三人王英芬未到庭，未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系被告兽医生物职工，被告公司2001年改制后原告持有被告公司股份，原告出资金额11302.44元，持股比例0.001506%。被告公司法定代表人张鹏越也为公司股东。由于被告公司职工股东数量众多，为便于管理，原告将其持有的全部股份交由其所在部门领导即第三人王英芬代持。原告主张由于第三人多年怠于行使股东权利，原告不了解公司的财物及利润情况，故请求确认其股东资格。原告提供股权明细表证明第三人为显名股东，原告也是公司股东之一，被告称上述证据是复印件，对真实性有异议，且原告早已不是被告公司股东，被告提供：1、原、被告及第三人于2013年11月25日签订的股权转让协议，证明所有的原告等公司股东及代持人第三人，与被告的法定代表人张鹏越个人签订了股权转让协议，双方约定张鹏越以每股人民币3.5元的价格收购了原告全部股份;2、2014年股权转让协议，证明第三人作为原告股权代持人也与张鹏越签订了股权转让协议，该份证据来源途径为保定市工商局档案室，双方股权转让已经完全履行了法定程序；3、网银交易查询结果，证明原、被告上述股权转让协议已实际履行完毕，受让方即被告，已按原告指定的账号通过银行转账全额支付了股权转让款。原告对上述证据1无异议，认可是其本人签字，但并未见过张鹏越本人，且股权转让价格并非通告上写的每股5.05元，而是每股3.5元。对证据2有异议称并未开过股东会。对证据3无异议称股权转让款确实收到了，但认为还剩余部分股份转让款未支付。原告提供通告一份，证明股权转让款应是每股5.05元，被告称该通告是复印件不认可，且通告上说明是“拟以”每股5.05元转让，这只是个要约尚未生效，应以双方最后签订的合同为准。
上述事实,上述事实有股权明细、股权转让协议、网银交易查询结果、工商登记、通告、营业执照、法人身份证明、当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告等曾是被告公司股东，并交由第三人代持。但后经过原告与第三人分别与被告法定代表人张鹏越个人签订股权转让协议，原告自愿将其所有的并为第三人代持的全部股权转让给张鹏越，上述协议是双方的真实意思表示，内容合法有效，且该协议双方已实际履行完毕，并经工商登记管理部门变更登记，原告已不再是被告公司股东，故原告主张其仍为被告公司股东没有事实及法律依据，本院不予支持。原告主张股权转让款每股5.05元，证据不足且被告不认可，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国公司法》第七十二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下：
驳回原告赵春梅的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告赵春梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 赵峻涛
审判员 安雪源
审判员 王 蕾
二〇一六年十二月八日
书记员 杨 帅
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民一初字第04107号
原告：杨冰杰，男，1995年9月14日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：卞西亮，南坪镇法律服务所法律工作者。
被告：黄三毛，男，1980年8月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：杨一峰，安徽众星和律师事务所律师。
原告杨冰杰与被告黄三毛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法由审判员马艳丽适用简易程序，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告杨冰杰及其委托代理人卞西亮、被告黄三毛的委托代理人杨一峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨冰杰诉称：因交通事故，请求依法判令被告赔偿原告杨冰杰医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、伤残补助费、交通费等各项经济损失60676.61元；诉讼费用由被告负担。
被告黄三毛辩称：1.被告的次要责任应当划分为百分之十至百分之二十；2.诉请部分不合理、不合法。
经审理查明：2014年10月7日零时许，案外人吴祭秋（当场死亡）醉酒驾驶无号牌两轮摩托车（载乘杨冰杰）沿濉溪县S305线由南向北行驶至南坪道班路段时，追尾黄三毛停放在道路上的无牌号农用车，造成吴祭秋当场死亡，杨冰杰受伤及两车不同程度受损的交通事故。该事故经濉溪县公安局交通管理大队认定，吴祭秋负事故的主要责任，黄三毛负事故的次要责任，杨冰杰无责任。事故发生后，杨冰杰被送至皖北煤电集团总医院住院治疗25天，花去医药费及购买相关肢具共计54616.36元。
另查明，黄三毛停放在道路上的无牌号农用车未投保相关保险。上述事实，有当事人陈述、鉴定意见、书证等证据在卷作证。
本院认为：公民享有生命健康权，公民的合法财产受法律保护。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。机��车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。本案中，安徽省濉溪县公安局交管大队作出的道路交通事故责任认定，并无不当，本院予以确认。因黄三毛无牌号农用车系机动车，其按照相关法律规定应当投保机动车强制责任保险。黄三毛应首先在机动车强制责任保险范围内进行赔偿，不足部分，由黄三毛按照其在本次事故的次要责任进行赔偿。具体赔偿项目、数额标准及计算方法如下：1、医疗费：54616.36元；2、住院伙食补助费：30元／天25天=750元；3、营养费：30元／天25天=750元；4、误工费68.05元／天25天=1701.25元5、护理费：104.36元／天25天=2609元（护理人数系原告自愿选择）；6、交通费10元／天25天=250元，共计60676.61元。赔偿方法：1、黄三毛在交强险医疗费项下赔偿10000元。超出部分46116.36元（医疗费：54616.36元＋营养费750元＋伙食补助费750元-10000）由黄三毛按照其应承担的责任负担，即13834元（46116.3630%）2、黄三毛在交强险伤亡赔偿金项下赔偿4560.25元（交通费250元＋护理费2609元＋误工费1701.25元）。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条第二款、第三款、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告黄三毛于本判决生效之日起10日内赔偿原告杨冰杰
医药费、营养费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费等计28394.25（10000＋13834＋4560.25）元。
二、驳回原告杨冰杰的其他诉讼请求。
案件受理费1317元，减半收取658.5元，由杨冰杰负担350元，黄三毛负担308元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 马艳丽
二〇一六年二月十五日
书记员 路汉月
附1：相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条���民享有生命健康权。
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第三款没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死��的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
第三款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
附2：本院账号：3465收款单位：濉溪县会计核算中心开户行：濉溪县建行营业部备注栏注明法院户。
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1382执2079号
申请执行人廖志清，女，1967年2月25日出生，汉族，居民，住涟源市蓝田办事处光明山居委会武装部宿舍。
被执行人罗渊���男，1984年10月19日出生，汉族，居民，住长沙市望城区高塘岭镇派出所旺旺路社区。
被执行人梁杰文，男，1971年6月30日出生，汉族，居民，住涟源市六亩塘镇高碑居委会市经委宿舍。
被执行人张敏华，女，1971年3月28日出生，汉族，居民，住涟源市蓝田办事处西郊居委会*组。
本院依据已经发生法律效力的湖南省涟源市人民法院（2016）湘1382民初1174号民事判决书，于2016年10月10日向被执行人罗渊、梁杰文、张敏华送达了执行通知书，责令被执行人罗渊、梁杰文、张敏华三日内履行如下义务：1.共同偿还申请执行人廖志清借款本金100000元，并自2012年4月28日起按月利率2%付息至借款实际清偿之日止，另加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、共同承担本案受理费1150元；3、共同承担本案执行申请费1417.25元。但被执行人罗渊、梁杰文、张敏华至今未全部履行义务。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人罗渊、梁杰文、张敏华暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人廖志清与被执行人罗渊、梁杰文、张敏华民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 李洪毅
审 判 员 严楚军
二〇一七年三月二十七日
代理书记员 唐永康
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事��讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽01刑终490号
原公诉机关福州市晋安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）卓莺芳，化名林敏，女，1982年10月26日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省长乐市。因本案于2015年11月18日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。
福州市晋安区人民法院审理福州市晋安区人民检察院指控原审被告人卓莺芳犯诈骗罪一案，于2017年2月21日作出(2016)闽0111刑初464号刑事判决。宣判后，原审被告人卓莺芳不服,提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2012年9月至2013年3月份间，被告人卓莺芳结识被害人张某（1952年9月3日出生）后谎称自己叫林敏，并多次编造理由向被害人张某诈骗财物，其具体犯罪事实如下：
1、2012年9月份，被告人卓莺芳以身份证、银行卡丢失以及补办身份证需请人吃饭为由向被害人张某诈骗财物，后被害人张某将1500元的款项通过汇款形式支付给被告人卓莺芳。
2、2012年10月份至2013年1月份，被告人卓莺芳以其前夫偷渡到美国被关进监狱，后其前夫越狱摔死及自己做钢管生意欠他人债务等为由多次向被害人张某诈骗财物，后被害人张某将总计213800元的款项通过汇款形式支付给被告人卓莺芳。
3、2013年2月份至3月份，被告人卓莺芳以其父亲喝酒死亡、其女儿生病、读书急用钱、需要开增值税发票及自己生病为由多次向被害人张某诈骗财物，后被害人张某将总计98900元的款项通过汇款形式支付给被告人卓莺芳。
认定上述事实的证据有：被害人张某的陈述及辨认笔录，证人郭某、卓某、姚某的证言及辨认笔录，审计报告，银行交易明细及汇款相关凭证，通话记录，婚姻登记记录证明，情况说明，抓获经过，户籍证明，现场勘查笔录及照片，福州市晋安区人民检察院复函，被告人卓莺芳在侦查阶段的供述。
原判认为，被告人卓莺芳以非法占有为目的，多次用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取公私财物，共计人民币314200元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控部分事实清楚，证据确实充分，罪名成立。关于指控被告人卓莺芳诈骗张某中第一笔以现金支付的2000元的事实依据不足，不予认定。被告人卓莺芳诈骗老年人财物，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第四项之规定，判决如下：
一、被告人卓莺芳犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元；
二、责令被告人卓莺芳退赔被害人张某人民币三十一万四千二百元。
上诉人卓莺芳上诉称：其和被害人是情人关系，不应认定为诈骗。
本院二审期间上诉人卓莺芳没有提出新的证据。
二审经审理查明，原判认定上诉人卓莺芳诈骗的犯罪事实清楚，证据确实、充分，且均经原审庭审质证认证，客观真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人卓莺芳多次以非法占有为目的，多次用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取公私财物，共计人民币314200元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人卓莺芳诈骗老年人财物，酌情从重处罚。上诉人卓莺芳上诉称：其和被害人是情人关系，不应认定为诈骗。经查，上诉人以非法占有为目的，多次用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取被害人财物，其行为应认定为诈骗罪，故上诉意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 勇
审 判 员 王 坤
审 判 员 高怀宝
二〇一七年五月二十二日
法官助理 陈雯霞
书 记 员 夏思静
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更950号
罪犯包德国，男，1971年3月22日出生于福建省古田县，汉族，小学文化，现在武夷山监狱第二监区六分监区服刑。
福建省古田县人民法院于2016年5月6日作出（2016）闽0922刑初93号刑事判决，以被告人包德国犯生产有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币44000元。继续追缴被告人包德国违法所得人民币22000元上缴国库。被告人不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2016年6月21日作出（2016）闽09刑终194号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2016年7月12日交付武夷山监狱执行（刑期自2016年5月6日起至2017年11月5日止）。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年8月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯包德国在刑罚执行期间，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获1次表扬。罪犯考核自2016年7月至2017年5月累计获考核分653分。
上述事实,有罪犯评审鉴定表,学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，“三课”学习成绩单，罪犯考核奖惩汇总表，罪犯月考核表，罪犯评审鉴定表，进账消费清单,缴款凭证，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯包德国减去自本裁定送达之日起至2017年11月5日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈秀钦
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一七年八月三十日
书记员 郑姗姗
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0782执451号
申请执行人刘春英。
被执行人浙江点金饰品有限公司。
法定代表人陈霄钢。
本院在执行申请执行人刘春英与被执行人浙江点金饰品有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院(2016)浙0782执451号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴敬清
执 行 员 杨王平
执 行 员 赵 敏
二〇一六年六月二十八日
代书记员 朱 斌
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0982民初1772号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安陆市支行，住所地：安陆市汉丹路159号，统一社会信用代码：67369674-3。
负责人：王传业，该支行行长。
委托诉讼代理人：喻拓，湖南天地人律师事务所律师。
被告：万向利，男，1986年7月4日出生，汉族，个体经营，住湖北省安陆市，现住湖北省荆门市。
被告：袁小丹（系万向利之妻），女，1986年5月27日出生，汉族，住湖北省广水市，现住湖北省荆门市。
被告：郑洪伟（系万向利之舅），男，1970年7月6日出生，汉族，务工，住湖北省安陆市。
被告：艾恒（系万向利之同学），男，1985年10月12日出生，汉族，务工，住湖北省安陆市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安陆市支行（下简称邮政银行）与被告万向利、袁小丹、郑洪伟、艾恒金融借款合同纠纷一案,本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告邮政银行的委托诉讼代理人喻拓、被告万向利到庭参加了诉讼，被告袁小丹、郑洪伟、艾恒经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮政银行向本院提出诉讼请求：1、被告万向利、袁小丹偿还借款本金149900元并按合同约定支付利息；2、被告郑洪伟、艾恒承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月10日原告邮政银行与被告万向利、袁小丹签订《小额贷款借款合同》，约定向被告万向利、袁小丹提供贷款15万元，合同期为一年，年利率15.3%（还款方式为阶段性等额本息还款法），借款前6个月按期偿还当期利息，不还本金，若被告不按期归还本金，在原利率基础上加收30%罚息；同日原告邮政银行分别与被告郑洪伟、艾恒签订了保证合同，对以上15万的借款本息承担保证还款责任。以上被告违反了上述系列合同约定，逾期没有按照约定偿还本金及利息，故具状起诉，请求法院支持诉求。
万向利答辩称，该借款及担保事实经过属实，原告之前在催收借款时，我总在答复，目前困难，年底争取偿还部分；关于加收30%罚息我需要核实合同约定。
被告袁小丹、郑洪伟、艾恒未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的借款金额及担保事实，本院予以确认。
经审理查明，2016年3月10日被告万向利、袁小丹夫妻因在湖北省荆门市经营网吧更新设备缺乏资金，与原告邮政银行签订《小额贷款借款合同》，合同约定：由原告向被告万向利、袁小丹提供借款15万元，合同期为一年，年利率15.3%（还款方式为阶段性等额本息还款法），借款前6个月按期偿还当期利息，不还本金，若被告不按期归还本金，在原利率基础上加收30%罚息；同日原告邮政银行分别与被告郑洪伟、艾恒签订了《小额贷款保证合同》，由被告郑洪伟、艾恒对以上15万的借款本息承担连带保证还款责任，保证期间两年。保证范围包括：借款本金、利息、罚息、违约金、实现债权与担保权利发生的费用等。
2016年3月10日，按照上述合同约定，原告邮政银行向被告万向利、袁小丹确认的放款账号上发放贷款15万元，借款合同生效后，被告万向利、袁小丹通过以上账号偿还本金100元及自借款日至2016年9月10日的利息，双方对数额无异议。剩余本金及利息经原告邮政银行催收，被告万向利、袁小丹未履行还款。
本院认为，被告万向利、袁小丹与原告邮政银行签订借款合同时具有相应的民事权利能力和民事行为能力，其借款合同合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应按合同履行还款义务。原告邮政银行按照约定金额向被告万向利、袁小丹确认的放款账号履行了发放贷款的义务。被告万向利、袁小丹未按照《小额贷款借款合同》约定的期限履行还款义务，已构成违约。故原告邮政银行要求按照合同约定偿还借款本金及利息并按合同约定承担逾期利息的诉讼请求，本院应予以支持。原告邮政银行与被告郑洪伟、艾恒签订的《小额贷款保证合同》合法有效，被告郑洪伟、艾恒应按照约定对上述还款义务承担连带偿还责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万向利、袁小丹偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安陆市支行贷款本金149900元及利息（合同期内按年利率15.3%，逾期按年利率19.89%计息，自2016年9月11日计算至执行完毕日止）。
二、被告郑洪伟、艾恒对上述还款责任承担连带保证责任。
上述给付款项于本判决生效后10日内偿还，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3760元，减半收取计1880元，由被告万向利、袁小丹、郑洪伟、艾恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 刘清英
二〇一七年十一月二十二日
书记员 潘星星
附录本案引用的法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执944号
申请人李茂，个体户。
被执行人江苏文利置业有限公司。
负责人董文利，该公司经理。
申请执行人李茂与被执行人江苏文利置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2015)睢民初字第3119号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人江苏文利置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李茂向本院申请强制执行，本院于2016年3月29日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的(2015)睢民初字第3119号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一六年九月一日
书 记 员 薛皓文
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初8340号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告郭奎峰，男，1985年1月5日出生，汉族，住所：浙江省周口市淮阳县。
诉讼请求：
诉讼请求：
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金2704.37元、利息和复息798.24元、滞纳金179.33元、其他费用9元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年1月23日，以上各项欠款总金额为3690.94元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止】；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。
本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：
一、信用卡申办时间：2013年7月17日；
二、卡号62×××94；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2016年1月23日，被告共拖欠原告信用卡本金2704.37元，利息、复息798.24元，滞纳金179.33元、其他费用9元，合计3690.94元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告主张被告应偿还原告本金2704.37元及支付利息、滞纳金合理有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币2704.37元及支付利息、滞纳金（暂计至2016年1月23日，利息、复息798.24元，滞纳金179.33元、其他费用9元，后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币50元，由被告郭奎峰负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
审 判 员 刘胡光
人民陪审员 苏允钊
二○二○一六年十一月八日
书 记 员 李文威
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0303刑初1426号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人伍明忠，男，1997年12月23日出生于贵州省紫云苗族布依族自治县，布依族，初中文化程度，务工，住紫云苗族布依族自治县。因涉嫌盗窃于2016年8月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2016]1485号起诉书指控被告人伍明忠犯盗窃罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员叶显伟出庭支持公诉，被告人伍明忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：
1、2016年8月3日凌晨，被告人伍明忠来到瑞安市塘下镇罗凤西路80号后面铁棚宿舍内，趁被害人翁某熟睡之际，盗走翁某放于床头的OPPO手机一部、裤兜内人民币20元，并转走翁某手机微信绑定的银行卡内的人民币750元。经鉴定，涉案的OPPO手机价值人民币1182元。
2、2016年8月15日凌晨，被告人伍明忠爬窗进入瑞安市塘下镇场桥陈岙村九龙游泳中心小卖部内，盗走人民币390元。
3、2016年8月18日14时许，被告人伍明忠溜门进入温州经济技术开发区区海城街道桥东巷23号内，盗走被害人黄进光停于一楼楼梯口的蓝色自行车一辆。现该自行车已追回并发还给被害人。
4、2016年8月19日凌晨，被告人伍明忠撬窗进入瑞安市塘下镇场桥陈岙村九龙游泳中心小卖部内，盗走人民币70元。
5、2016年8月21日凌晨，被告人伍明忠进入瑞安市塘下镇场桥陈岙村九龙游泳中心小卖部内，盗走人民币30元。
6、2016年8月22日凌晨，被告人伍明忠进入瑞安市塘下镇场桥陈岙村九龙游泳中心小卖部内，盗走饼干、饮料等物，并在该游泳中心大厅内盗走被害人陈某黄色自行车一辆。现该自行车已追回并发还给被害人。
7、2016年8月22日15时许，被告人伍明忠来到温州经济技术开发区海城街道行南路3号门口，盗走被害人林某停于此处的红色二轮电动车一辆。经鉴定，涉案的电动车价值人民币1782元。同日23时许，伍明忠被公安机关抓获。
上述事实，被告人伍明忠在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人翁某、林某、陈某的陈述，证人吴某、叶某的证言，价格鉴定意见书，扣押决定书，发还清单，辨认笔录，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍明忠以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人伍明忠归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于部分涉案赃物已追回，对被告人伍明忠酌予从轻处罚。公诉机关提出的对被告人伍明忠在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内判处的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人伍明忠犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月22日起至2017年4月21日止。)
二、责令被告人伍明忠退赔涉案赃款及其余赃物，返还相应被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄 朝
二〇一六年十二月六日
代书记员 陈至臻
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第3页，共4页
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第1330号
罪犯杨丽琴，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2008年5月26日作出(2008)江中法刑一初字第10号刑事判决，以被告人杨丽琴犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年10月8日作出(2008)粤高法刑二终字第190号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯杨丽琴在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2011年5月20日对其减去有期徒刑一年；2013年3月22日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2017年7月25日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯杨丽琴在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯杨丽琴获得嘉奖36次；2013年5月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年6月被评为改造积极分子；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬；2016年8月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币700元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨丽琴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杨丽琴减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 吴健英
人民陪审员 崔显宗
二〇一六年十一月八日
书 记 员 徐雪芬
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0105民初104号
原告牛某某。
被告伏某某。
原告牛某某诉被告伏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告牛某某、被告伏某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某某诉称，原、被告经人介绍相识后于2003年农历12月举行结婚仪式，2005年3月5日在安伏乡政府登记结婚，婚生女伏某某出生（2015年1月因交通事故去世），婚生子伏某某出生。原告在婚后发现被告有暴力倾向，常因家庭琐事对原告实施家庭暴力。2010年2月，被告将原告右手腕打骨折，右耳受伤，双方因此分居生活。2010年4月，被告向原告赔礼道歉并书写保证书，原、被告和好，但被告的暴力倾向并没有改变，反而变本加厉，经常对原告实施家庭暴力。2013年12月31日，被告对原告进行辱骂后，原告便回到娘家与被告分居至今。在此期间，被告到原告父母家对原告及其父母打骂，原告被迫报警处理后被告才离去。2015年3月7日，原告诉至兰州市安宁区法院要求与被告离婚，安宁区法院于2015年6月9日作出（2015）安民三初第20***号民事判决书，判决不准许离婚。后原、被告夫妻关系未得到改善，继续长期分居，故原告再次诉至法院，请求判令：1、解除原、被告双方婚姻关系；2、双方婚生子伏某某由原告抚养；3、依法对价值6万元的副食店进行分割，对婚生女伏某某的50万元死亡赔偿金依法进行分割，共同债务3万元由被告承担；4、诉讼费用由被告承担。
被告伏某某辩称，原、被告之间因家庭琐事产生矛盾，这些问题双方可以协商解决，原告从2013年离家出走，对两个孩子不管不问，直到大女儿出事了才回来，被告一方面要工作生活，一方面要带孩子、还债，原告没有尽到一个做妻子和母亲的责任，但被告还是希望原告回来一同过日子，为了孩子和家庭的完整，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告2002年经人介绍相识后于2003年年底举办了结婚仪式，2005年3月5日在甘肃省秦安县安伏乡政府登记结婚，结婚证号为：甘安2005婚字第014号。婚后生一女伏某某（2015年1月因交通事故去世），又生一子伏某某。在共同生活期间，原、被告初始感情尚好，随着时间的推移，孩子的出生，原、被告开始为家庭琐事吵嘴打架，致使原告失去了对家庭生活的信心，原告于2013年12月底离家出走至今未归，原告认为夫妻感情已破裂，已无和好之可能。故原告于2015年3月7日诉至法院，请求与被告离婚，本院于2015年6月9日作出（2015）安民三初字第20***号民事判决书，判决不准许原、被告离婚。此后，原、被告关系未得到缓解和改善，故原告再次诉至本院要求与被告离婚。
以上事实有原告提交的结婚证、保证书1份、借款单1份、定期存款单1份、秦安县安伏乡大坪村民委员会证明1份、秦安县公安局便函1份、和解协议1份、开庭笔录1份、调节笔录1份、（2015）安民三初第20144号民事判决书以及双方当事人当庭陈述，经当庭质证，在卷佐证。
本院认为，夫妻应以感情为基础，共同生活为目的。虽然原、被告经常为家庭琐事和经济问题吵嘴打架，但在生活中原告不该采取离家出走的方式对待被告和家庭，被告也不该因家庭矛盾对被告大打出手，致使原告失去了对家庭生活的信心，对此，原、被告都有责任。因原、被告女儿车祸去世不久，被告还处于极度的悲痛之中，加之被告为了孩子和家庭坚决不同意离婚，若原、被告双方今后能互敬互爱，互谅互让，遇事多沟通，消除隔阂，相互信任，夫妻关系是可以改善的，故对于原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告牛某某请求与被告伏某某离婚，不予准许。
案件受理费减半收取150元，由原告牛某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交正本一份，副本一份，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 向新魁
二〇一六年四月七日
书记员 张雅楠
江西省靖��县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0925执41号之一
申请执行人：ＸＸ，男，1974年7月29日出生，汉族，靖安县人，住江西省宜春市靖安县。
被执行人：刘英策，男，1973年3月21日出生，汉族，靖安县人，住江西省宜春市靖安县.
被执行人：钟兰凤，女，1977年6月9日出生，汉族，靖安县人，住江西省宜春市靖安县。
申请执行人ＸＸ与被执行人刘英策、钟兰凤民间借贷纠纷一案，申请执行人ＸＸ依据已经发生法律效力的（2016）赣0925民初535号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人刘英策、钟兰凤归还借款50000元整，并承担本案的案件受理费2297元，执行费684元。本院立案后，依法向被执行人刘英策、钟兰凤送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人刘英策、钟兰凤自收到本执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘英策、钟兰凤一直未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人刘英策、钟兰凤的银行存款、车管、房管等财产情况进行查询，查明被执行人钟兰凤有银行存款10550元，本院已依法冻结并全部扣划，申请人在本院领取执行款9866元；另查明被执行人刘英策、钟兰凤均有沪Ｃ×××××牌、沪Ｃ×××××牌黑色桑塔纳小型汽车各一辆，上述两辆车均下落不明，无法查找，难以变现。除此之外，均未发现被执行人刘英策、钟兰凤有其他可供执行的财产。申请执行人ＸＸ在本院规定期限内也未提供被执行人刘英策、钟兰凤有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本���执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 余光华
审判员 梅国芳
审判员 胡盛烽
二〇一七年七月二十日
书记员 马江艳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执1736号之一
申请执行人：斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座20层C、D单元。
委托代理人：路旭，男，1986年1月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：张兴旺，男，1973年10月13日出生，汉族，住山东省禹城市。
被执行人：高秀明，女，1971年10月28日出生，汉族，住山东省禹城市。
申请执行人斗山（中国）融资租赁有限公司与被执行人张兴旺、高秀明融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初342号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人斗山（中国）融资租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年3月28日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初342号民事判决书，确定被执行人张兴旺、高秀明偿还申请执行人斗山（中国）融资租赁有限公司租金1650001.91元、期末购买金10元、逾期罚息361841.04元（截止2015年12月4日），并按年利率18.25%支付1650011.91元自2015年12月5日起至本判决确定的还款之日的逾期罚息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费22995元，公告费400元，向本院缴纳执行费26389元，以上共计2425324.85元（利息暂未计算）。
在执行过程中，本院已公告向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无房屋产权登记信息，发现被执行人高秀明名下中国农业银行禹城市支行有100000元存款本院已将该笔存款冻结，但无法提取，发现被执行人张兴旺名下有宁Ａ×××××号车一辆，本院已依法冻结，但车辆下落不明。被执行人名下再无其他可供执行财产，本院依法将被执行人列入失信人名单，申请执行人书面向本院申请终结本案的本次执行程序，本院告知申请执行人如发现被执行人名下其他财产或执行线索可向本院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 陈文贵
审判员 何永孝
审判员 陈 璐
二〇一七年九月二十五日
书记员 王经国
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4508号
罪犯王晓艳，女，汉族，1973年4月2日生，初中文化，黑龙江省依兰县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省合肥市包河区人民法院于2014年5月20日作出（2014）包刑初字第00027号刑事判决，以被告人王晓艳犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金五十万元（已缴纳一万元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省未成年犯管教所于2017年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯王晓艳在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王晓艳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯目前家庭经济困难。
上述事实，有罪犯奖励审批表、交款凭证、黑龙江省依兰县民政局提供的困难证明、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯王晓艳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯虽有证据证明其无履行财产刑能力，但根据其犯罪情节，在减刑时酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王晓艳减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2013年5月9日起至2018年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 曹子健
审判员 周炎峰
二〇一七年十月十七日
书记员 张 琪
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2014]郴刑执字第81号
罪犯陈志远，男，1974年10月15日出生，汉族，湖南省永兴县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
本院于一九九九年十二月一日作出(1999）郴中刑初字第37号刑事判决，认定被告人陈志远犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。湖南省高级人民法院于二000年三月十七日作出（2000）湘刑复字第20号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二00二年八月十三日作出（2002）湘刑执字第523号刑事裁定，将其由死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；湖南省高级人民法院于二00四年十二月四日作出（2004）湘高法刑执字第924号刑事裁定，将其由无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年；本院于二0一0年五月十二日作出（2010）郴刑执字第640号刑事裁定，对其减刑一年六个月。执行机关湖南省郴州监狱于2013年12月17日提出减刑建议书，建议对罪犯陈志远提请减刑一年十个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯陈志远在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯陈志远在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈志远在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈志远减去有期徒刑一年十个月。
（刑期自2004年12月4日起至2021年2月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 廖 军
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 刘 伶
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执1567号之二
申请执行人:胡林，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人:黄王乐，原住于宁夏回族自治区贺兰县，现住址不详。
申请执行人胡林与被执行人黄王乐运输合同纠纷一案,本院（2016）宁0122民初1129号民事调解书，确定由被执行人黄王乐支付申请执行人胡林欠款30700元，但被执行人黄王乐至今未履行。申请执行人胡林于2016年9月19日向本院申请强制执行，执行费361元，执行标的共计31061元。
本案在执行过程中，查明被执行人黄王乐下落不明，经向国土、银行、房管等部门查询，未查询到被执行人黄王乐名下有可供执行的财产。本院冻结了被执行人黄王乐名下支付宝账户，2017年2月17日本院轮候查封被执行人黄王乐名下的宁BF78**号车辆，该车辆未查找到。本院已将被执行人黄王乐纳入失信被执行人名单予以公布，且将案件执行情况告知申请执行人并听取其意见，申请执行人胡林亦不能向本院提供被执行人黄王乐名下可供执行的财产或财产线索，本案现处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 波
审 判 员 张延君
代理审判员 魏恺轩
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 刘江江
附本案适用相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0183刑初177号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人付某某，男，1986年2月17日出生于四川省邛崃市，汉族，初中文化，住四川省邛崃市。2015年4月23日因涉嫌犯盗窃罪经邛崃市公安局决定被取保候审，2016年1月27日经邛崃市人民检察院决定被取保候审。2016年5月17日经本院决定被取保候审。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]85号起诉书指控被告人付某某犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2016年5月17日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院指派检察员杨忠诚出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月2日上午，被告人付某某窜至邛崃市XX镇XX小区X号楼底过道停车处，趁无人之机，采取撬锁手段盗走被害人王某某的一辆“捷安特”牌山地自行车，后将该车销赃。经邛崃市价格认证中心鉴定，该被盗“捷安特”牌山地自行车价值1798元。
被告人付某某以300元的价格将该车辆销赃，后将赃款用于挥霍。被告人于2015年4月23日10时许到邛崃市公安局高埂派出所投案自首，其到案后，如实供述了自己的犯罪事实。公安机关对被告人的作案工具改刀一把予以扣押，并随案移送本院。被告人付某某的亲属已赔偿被害人了的损失，被告人付某某取得了被害人的谅解，
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有物证犯罪工具改刀一把，书证邛崃市公安局接受案登记表、立案决定书、工作说明、被告人到案经过说明、被告人户籍信息，证人李某某的证言，被害人王某某的陈述，被告人付某某的供述，被告人付某某辨认作案现场笔录和照片，邛崃市价格认证中心的鉴定意见书，鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。被告人付某某在案发后，主动到公安机关投案，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人付某某已赔偿被害人的损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人的作案工具予以没收。根据被告人付某某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。邛崃市人民检察院起诉指控被告人付某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条、第五十三条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人付某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；
二、对被告人的作案工具改刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周小西
二〇一六年五月二十五日
书记员 冯 茹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0104民初2374号
原告：金碧物业有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市习友路与集贤路交口恒大华府20幢2楼，统一社会信用代码913401006709438095（1-1）。
负责人：沈剑，总经理。
委托诉讼代理人：邢晓，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：蒋黎黎，女，该公司员工。
被告：杨玉秀，女，1975年9月5日生，汉族，职业不详，住安徽省寿县，
原告金碧物业有限公司合肥分公司(以下简称金碧物业合肥分公司)与被告杨玉秀民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金碧物业合肥分公司的委托诉讼代理人邢晓到庭参加了诉讼。被告杨玉秀经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金碧物业合肥分公司向本院提出如下诉讼请求：1、被告立即返还原告借款本金50000元；2、判令被告支付逾期还款违约金27450元，本金、违约金合计77450元（暂计至2017年3月1日，以后按协议约定每日千分之一标准顺延计算至款项付清之日止）；3、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月4日，原被告签订《借款协议》，协议约定被告因资金周转困难向原告借款150000元，用于购买合肥恒大帝景4幢楼2008室房屋，该款项由原告直接支付给合肥恒大帝景小区的开发企业合肥粤通置业有限公司。《借款协议》约定：被告应于2014年4月30日前归还第一期借款50000元整；被告应于2014年12月30日前归还第二期借款50000元；被告应于2015年8月30日前归还第三期借款50000元。根据《借款协议》的约定，如果被告未按期归还借款，每日按应还款的1‰支付违约金。协议签订后，原告于2013年9月4日将借款150000元交付给合肥粤通置业有限公司，履行自己的合同义务。但借款到期后，被告仅归还100000元，剩余借款本金50000元经原告多次催要，被告都以各种理由拒绝归还，并以自己的行为表示不履行未到期债务。原告认为，原、被告双方签订的《借款协议》合法有效，双方都应严格遵守。被告未能按照合同约定按期归还借款，构成违约。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告杨玉秀未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年9月4日，金碧物业合肥分公司（甲方）与杨玉秀（乙方）签订借款协议，约定：乙方认购了合肥恒大帝景4号楼2008号房，由于资金周转问题特向甲方借款。经双方友好协商，甲方同意免息借给乙方总金额为人民币壹拾伍万元整（￥150000元），乙方承诺按时向甲方归还上述借款，具体约定如下：一、还款时间约定：1、乙方须在2014年4月30日前向甲方归还所借款项伍万元整（即￥50000元）；2、乙方须在2014年12月30日前向甲方归还所借款项伍万元整（即￥50000元）；3、乙方须在2015年8月30日前向甲方归还所借款项伍万元整（即￥50000元）。二、乙方必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一日，乙方须按每期未归还款项总额的千分之一向甲方支付违约金等内容。
当日，杨玉秀向原告出具借据及付款委托书，付款委托书载明：金碧物业合肥分公司：本人特委托贵公司将借自于贵公司的人民币壹拾伍万（即￥150000）付款至以下账户，此款项仅限于购买合肥恒大帝景商品房4栋2008室。
2013年9月4日，金碧物业合肥分公司向合肥恒大帝景的开发商合肥粤诚置业有限公司转账交付了房屋首付款150000元。杨玉秀在金碧物业合肥分公司出具的借款借据上签名，确认收到金碧物业合肥分公司提供的借款。后杨玉秀于2014年4月30日、2014年12月30日共计归还金碧物业合肥分公司100000元，其余50000元至今未还。
上述事实除原告陈述外，尚有原告提交的被告身份证复印件、户口簿复印件、借款协议、付款委托书、借款借据、催款函、快递单、商品房买卖合同、网上备案单、情况说明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。杨玉秀向金碧物业合肥分公司借款150000元，并签订了借款合同，金碧物业合肥分公司亦实际出借了款项，双方之间借贷合同关系成立。被告杨玉秀未按照约定期限归还上述借款，显属违约，现原告要求被告偿还尚欠借款50000元有事实及法律依据，本院依法予以支持。至于借款违约金，因双方约定的日千分之一的标准明显超出法律强制性规定，本院依法核减为按照年24%的标准计算逾期付款违约金，经计算，截至2017年3月1日，杨玉秀应于2015年8月30日前归还而未还的借款50000元的违约金为18233元（50000元×24%÷12个月÷30天×547天），之后的违约金应以逾期借款本金为基数、按照年利率24%的标准支付至被告杨玉秀清偿上述借款之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨玉秀于本判决生效之日起十日内返还金碧物业有限公司合肥分公司借款本金50000元及截止2017年3月1日的逾期付款违约金18233元（后自2017年3月2日起按照年利率24%的标准支付至借款本金50000元实际付清之日止）；
二、驳回金碧物业有限公司合肥分公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1736元，由金碧物业有限公司合肥分公司承担208元，由杨玉秀承担1528元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘 华
人民陪审员 王慧珍
人民陪审员 周 雷
二〇一七年八月九日
书 记 员 杨 梅
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初4439号
原告任富全，男，1960年1月13日，汉族，住重庆市巴南区。
被告罗光斌，男，1970年3月1日出生，汉族，户籍地四川达州。
原告任富全与被告罗光斌劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员丁希来独任审判。本院于同年5月24日向被告罗光斌邮寄送达了相关法律文书，并适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告任富全到庭参加诉讼，被告罗光斌未到庭参加诉讼。因案情复杂，遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，于同年6月22日将本案转为适用普通程序，由审判员丁希来担任审判长，与人民陪审员刘思碧、易如琴组成合议庭，共同负责对案件的审判。本案现已审理终结。
原告任富全诉称：被告罗光斌承接了重庆市巴南区李家沱融汇半岛小区26号楼的建筑业务，2015年3月28日被告罗光斌通知原告等人前往该工地从事建筑劳务，原、被告双方口头约定，工作量完成之后由被告罗光斌支付原告劳务费15万余元。同年8月工程完工后，被告罗光斌支付了部分劳务费，尚欠原告10万元未支付。此后，原告多次向被告罗光斌追讨，被告罗光斌以各种理由推脱不付。同年10月15日，原告再次找到被告，要求支付拖欠的劳务费，被告罗光斌仍未支付，但向原告出具了10万元的欠条，并承诺2015年11月中旬付清。承诺到期后，被告罗光斌支付了8万元的劳务费，尚欠2万元一直不付。虽经原告多次催收，被告罗光斌一直以各种借口拒不支付。原告为维护合法权益，特请求依法判决被告支付原告劳务费2万元。
被告罗光斌未作答辩。
经审理查明：被告罗光斌承接了重庆市巴南区李家沱融汇半岛小区26号楼的建筑业务，2015年3月28日被告罗光斌通知原告任富全等人前往该工地从事建筑劳务，原、被告双方口头约定，工作量完成之后由被告罗光斌支付原告任富全劳务费15万余元。同年8月工程完工后，被告罗光斌向原告任富全支付了部分劳务费，尚欠原告任富全10万元未支付。嗣后，原告任富全多次向被告罗光斌追讨，被告罗光斌以各种理由推脱不付。同年10月15日，原告任富全再次找到被告，要求支付拖欠的劳务费，被告罗光斌仍未支付，但向原告任富全出具了10万元的欠条，并承诺2015年11月中旬付清。承诺到期后，被告罗光斌支付了8万元的劳务费，尚欠2万元一直不付。虽经原告多次催收，被告罗光斌一直以各种借口拒不支付。原告任富全于2016年4月12日向本院递交起诉状，诉请如上。
上述事实，有原告任富全当庭陈述及其提交的欠条在卷为凭，足以采信。
本院认为：被告罗光斌已对原告任富全完成的工程量进行结算并出具欠条，并支付了部分劳务费，但仍有20000元至今未支付，理应承担向原告任富全支付劳务费20000元的民事责任，原告任富全诉请被告罗光斌支付劳务费20000元，本院予以支持。被告罗光斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依法判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗光斌支付原告任富全劳务费20000元。
限被告罗光斌于本判决发生法律效力之日起5日内履行完毕。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告罗光斌负担，此款已由原告任富全自愿垫付，限被告罗光斌于本判决生效之日起5日内径付原告任富全150元，本院预收的案件受理费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 丁希来
人民陪审员 易如琴
人民陪审员 刘思碧
二〇一六年七月八日
书 记 员 廖荣鹏
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0114刑初1048号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人郑×1（曾用名郑×2），男，1979年2月11日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月17日被羁押，同年7月28日被取保候审。
公诉机关以京昌检公诉刑诉[2016]1044号起诉书指控被告人郑×1犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年7月13日1时50分许，被告人郑×1溜门进入北京市昌平区北七家镇燕丹村三角地××出租大院牛××住处，窃得“苹果”牌iPhone6Plus型手机一部。经鉴定，所窃物品价值人民币3628元。2016年7月17日，被告人郑×1被民警查获。公诉机关认为被告人郑×1具有自愿认罪、到案后如实供述犯罪事实、赔偿并取得被害人谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人郑×1有期徒刑六个月至八个月，适用缓刑，并处罚金。
被告人郑×1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郑×1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑×1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于广丹
二〇一六年十二月二十六日
书记员 路思远
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0412民初1974号
原告：金建伟，男，汉族，1958年11月5日生，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：杨可丹，江苏品喆律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴琦，江苏品喆律师事务所律师。
被告：常州市公共交通集团公司，住所地江苏省常州市钟楼区中吴大道2188号。
负责人：袁杏娣，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆志兰，江苏德音律师事务所律师。
委托诉讼代理人：储中俊，江苏德音律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市和平北路11号。负责人：蒋旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚文华，该公司员工。
原告金建伟与被告常州市公共交通集团公司（以下简称常州公交公司）、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保财险常州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年03月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金建伟的委托诉讼代理人杨可丹、被告常州公交公司的委托诉讼代理人陆志兰、人保财险常州公司的委托诉讼代理人姚文华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金建伟向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项交通事故损失共计45500元。
被告常州公交公司辩称：本案驾驶员是我司员工，其驾车行为系职务行为，我司承担相应的赔偿责任；原告车辆在发生事故时并没有起火，是拖车公司准备拖车时才起火的，故原告车辆起火发生的损失与本起交通事故并没有直接的因果关系，系扩大损失，故不予赔偿。
被告人保财险常州公司辩称：认可紫金保险公司的定损金额，因事故车辆在我司仅投保有交强险，若法院确认起火与交通事故存在因果关系，我司承担2000元。
本院经审理认定事实如下：2016年7月27日12时35分左右，詹幼泽持证驾驶苏Ｄ×××××号大型普通客车沿夏城路西半幅最右侧机动车道内由北向南行驶至武进区南夏墅街道夏城路公交五公司门口段向左变更车道欲左转弯向东时，与金建伟持证驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车沿夏城路西半幅中间机动车道内由北向南同方向行驶时发生相撞，致金建伟受伤，两车均有不同程度损坏，发生道路交通事故。后苏Ｄ×××××号小型轿车起火烧坏。经认定，詹幼泽和金建伟均应承担该起事故的同等责任。事故发生后，紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司出具机动车辆保险事故车辆损失情况确认书，定损金额为89000元。
苏Ｄ×××××号大型普通客车在被告人保财险常州公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。苏Ｄ×××××号小型轿车登记在原告金建伟名下。
原告金建伟因本起交通事故造成的车辆损失，原告按照事故责任大小主张45500元，被告常州公交公司提出原告车辆在发生事故时并没有起火，是拖车公司准备拖车时才起火的，故原告车辆起火发生的损失与本起交通事故并没有直接的因果关系，系扩大损失，故不予赔偿的辩称意见。本院认为，本案中苏Ｄ×××××号大型普通客车与苏Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，后苏Ｄ×××××号小型轿车起火燃烧，而期间并无其它因素介入，车辆起火与本起交通事故存在因果关系，且被告常州公交公司并未提出相应的证据佐证其观点，故本院对被告常州公交公司的辩称意见依法不予采信，同时对原告车辆损失的诉请依法予以支持。本案经调解未果。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本起交通事故造成原告的上述损失，结合双方的诉辩意见以及本院认定的数额，判决如下:
一、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿金建伟车辆损失2000元。
二、常州市公共交通集团公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿金建伟车辆损失43500元。
三、驳回金建伟的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元减半收取470元，由常州市公共交通集团公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 王婷玉
二〇一七年五月二十二日
书记员 范艾茜
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0503执保26-1号
申请人：中国工商银行股份有限公司东营河口支行。
负责人：李永辉，行长。
被执行人：山东正宇车轮集团有限公司。
法定代表人：徐东亮。
本院在执行中国工商银行股份有限公司东营河口支行与山东正宇车轮集团有限公司金融借款合同纠纷财产保全裁定一案中，本院对被保全人的财产予以查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：
冻结被执行人山东正宇车轮集团有限公司在中国民生银行东营分行营业部账户的存款3581808元。冻结期限为十二个月。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 亚
二〇一七年五月三日
书记员 李月彬
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民终4114号
上诉人（原审被告）：王宝存。
委托诉讼代理人：张雪梅，西安市未央区148法律服务所法律服务工作者。
上诉人（原审被告）：陕西佳和商业运营管理有限公司。
法定代表人：陈明亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张雪梅，西安市未央区148法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：莫军轶。
委托诉讼代理人：王力源，陕西弘业律师事务所律师。
上诉人王宝存、上诉人陕西佳和商业运营管理有限公司（以下简称佳和公司）因与被上诉人莫军轶定金合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2015)未民初字第07662号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王宝存上诉请求：撤销原判第二项，依法改判其不应退还莫军轶购房定金15000元；一、二审诉讼费由莫军轶承担。事实和理由：莫军轶在与其签订定金合同时就知晓涉案房屋在银行抵押，中介公司也是莫军轶自己找的，莫军轶单方的不诚信主张退还定金，其不存在过错，也不存在其与佳和公司串通欺骗莫军轶的情况，故不同意退还定金。
佳和公司上诉请求：撤销原判第三项，依法改判其公司不应退还莫军轶购房定金5000元；一、二审诉讼费由莫军轶承担。事实和理由：王宝存所述属实。莫军轶找到其公司委托办理房屋买卖事宜，且莫军轶称所有事项都和王宝存沟通好了，要求通过其公司办理涉案房屋解押贷款的手续。其公司无过错，不应退还该定金。
莫军轶针对王宝存、佳和公司的上诉辩称，王宝存、佳和公司的上诉理由均不予认可；一审法院判决正确，应予维持。
莫军轶向一审法院起诉请求：1.解除其与王宝存、佳和公司三方签订的《房屋买卖定金合同》；2.王宝存、佳和公司互负连带责任立即返还购房定金20000元；3.由王宝存、佳和公司承担诉讼费。
一审法院认定事实，2015年8月22日，莫军轶与王宝存签订《房屋买卖定金合同》，约定经佳和公司中介服务，由莫军轶购买王宝存所有的位于西安市未央区朱宏路7号的“馨鑫嘉园”2幢1单元11103室房屋，定金20000元，由佳和公司代为收取转与王宝存。签订定金合同当日，莫军轶向佳和公司暂支付定金5000元，佳和公司出具了《收款收据》。2015年8月23日，莫军轶直接支付王宝存定金15000元，王宝存向其出具了《收条》。庭审中，莫军轶称，2015年8月24日，其通过西安市房屋产权产籍管理中心查询得知王宝存于2013年11月7日已将涉案房产抵押给了中国建设银行股份有限公司陕西省分行。签订合同时其不知情，王宝存亦未告知，故其要求王宝存、佳和公司退还定金。王宝存、佳和公司均称，莫军轶在签订定金合同时明确知晓涉案房屋尚在银行抵押的事实，因莫军轶反悔才要求退还定金。王宝存提交《交房协议》，称交房协议是2015年8月28日签订，如莫军轶之前不知道房屋抵押的事实，但在查询得知房屋抵押后仍与其签订交房协议，说明莫军轶是愿意继续和其履行房屋买卖合同的。莫军轶称该交房协议系复印件，故对此不予认可。王宝存在指定期间内未提交证据原件。
一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。合同当事人应遵循诚实信用的原则履行告知义务。本案中，莫军轶、王宝存、佳和公司签订的《房屋买卖定金合同》中未明确告知莫军轶涉案房屋尚在抵押的事实，王宝存、佳和公司称莫军轶在签订合同时明确知晓，但未提交证据证明，王宝存所述交房协议因未在指定期间提交证据原件，法院不予认定。故对莫军轶主张的王宝存、佳和公司退还其购房定金的诉请予以支持。因莫军轶主张的20000元定金，其中支付王宝存15000元，支付佳和公司5000元，故王宝存、佳和公司应就各自收取的数额予以退还。莫军轶称因佳和公司和王宝存存在恶意串通、故意隐瞒涉案房屋抵押的事实，王宝存、佳和公司应承担连带责任，但未提交证据证明，故不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、解除莫军轶与王宝存签订的《房屋买卖定金合同》；二、王宝存退还莫军轶支付的购房定金15000元；三、佳和公司退还莫军轶支付的购房定金5000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，莫军轶已预交，由王宝存负担225元，由佳和公司负担75元。
二审中，当事人没有提交新证据。一审法院查明事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。关于双方争议的定金应否退还一节，本案中，当事三方对《房屋买卖定金合同》的签订、王宝存与佳和公司分别收取莫军轶15000元和5000元定金、《房屋买卖定金合同》的解除均无异议，本院依法予以确认。一审法院依据莫军轶诉请、合同性质、合同履行情形，判令由王宝存、佳和公司分别退还所收定金的认定与处理，并无不当。综上，王宝存、佳和公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费225元，由王宝存负担175元，由陕西佳和商业运营管理有限公司负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 马春哲
审判员 季立耘
审判员 徐振平
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘晓涛
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0403刑初201号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人解纪乐，女，1989年9月17日出生于江西省九江市，，汉族，初中文化，无业，家住江西省九江市开发区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月28日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2017）186号起诉书指控被告人解纪乐犯盗窃罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派代理检察员高秀春出庭支持公诉，被告人解纪乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
1、2016年12月21日凌晨2时许，被告人解纪乐窜至九江市浔阳区浔阳东路57号的九江学院附属医院住院部七楼医生办公室内，趁人不备盗窃了一台联想启天主机，经鉴定，价值人民币2475元。
2、2016年12月30日凌晨3时许，被告人解纪乐窜至九江市浔阳区浔阳东路57号的九江学院附属医院门诊一楼检验科内，趁人不备盗窃了一台清华同方22寸液晶显示器，经鉴定，价值人民币100元。
被告人解纪乐对起诉书指控的犯罪事实无异议。
上述事实，被告人解纪乐在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、马某的陈述、附属医院科室被盗电脑清单及采购合同、视频截图照片、现场检测报告书、物品估价鉴定意见书、社区戒毒决定书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、户籍证明及抓获经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人解纪乐无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人解纪乐归案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款、第二款、第四条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人解纪乐犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2017年7月27日止。）（罚金于本判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳。）
二、被盗物品折价2575元由被告人解纪乐退赔给被害人李某2475元、马某100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊美琴
二〇一七年五月二十三日
书记员 王佳明
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执恢1176号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人：刘晴明，系该局局长。
被执行人：杨某某。
被执行人：曹某某。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与杨某某、曹某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘佑成
审 判 员 廖洞波
审 判 员 周命君
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 蒋军明
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0381民初2123号
原告：戚宏涛，男，1963年4月5日生，汉族，住偃师市。
被告：李大超，男，成年，住巩义市。
原告戚宏涛与被告李大超合同纠纷一案，本院立案后，原告戚宏涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告戚宏涛撤回起诉处理。
审 判 员 李玉辉
二〇一七年七月十日
代书记员 宋莹莹
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执恢字第00330号
民事裁定书
（2015）长执恢字第330号
申请执行人长岭县农村信用合作联社
法定代表人胡某某
被执行人卢某
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人卢某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2009年10月14日作出的（2009）长民初字第2044号民事判决，判决如下：
被告卢某偿还原告贷款本金28800元及利息。此款限判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，减半收取260元，由被告负担。
该判决生效后，申请执行人于2009年11月17日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的偿还本金28800元及利息。交纳申请执行302元。本院同日立案执行。2009年12月7日经查明因被执行人无执行能力终结本次执行。2015年6月26日恢复执行，通过对被执行人四查依旧没有财产可供执行，故终结本次执行。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2009）长民初字第2044号民事判决本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 陈传江
审 判 员 吴明海
代理审判员 苗雨宝
二〇一五年六月二十八日
书 记 员 史 伟
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014）蠡民初字第1123号
原告王彦英，农民。
委托代理人：靖胜奇，蠡县东城区明正法律服务所法律工作者。
被告王耀增，农民。
被告王纪增，农民。
二被告的委托代理人：沈瑞清，河北旭天律师事务所律师。
原告王彦英与被告王耀增、王纪增为财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理，现已审理终结。
原告王彦英诉称，在1987年3月15日经北关村民委员会同意，经蠡县城关镇和县政府批准给我办理了建设用地手续。占地7亩，建起了蠡县北关丝绸厂，该厂系我个人私有企业。1990年5月3日经蠡县城镇房屋所有权办公室批准给我颁发了第138号房屋所有权。我为扩大收益，在该厂的占地面积中栽上了树，但在2014年4月12日我所种的树木，被被告等人砍伐损坏40棵，造成直接经济损失2000元，原告索赔未果，原告为了维护自���的合法权益，请求法院依法判令被告停止侵害，并赔偿原告经济损失2000元；被告承担由此引起的诉讼费用。
本院认为，原、被告诉争所涉及的土地使用权，系蠡县北关丝绸厂，原告王彦英称其在该宗土地上种植的树木，被二被告砍伐，但未提供对该宗土地使用权的证据，故其作为本案原告的主体地位不适格。且原告王彦英起诉被告王跃增、王继增，到庭当事人王耀增、王纪增称被告主体不符并出示身份证证实，认为被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告王彦英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 李铁民
审判员 蒋大寒
审判员 鲁素敏
��〇一五年九月一日
书记员 张琪琪
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0205民初1182号
原告：徐恺，男，1989年11月11日生，，汉族，住无锡市锡山区。
被告：陈祥，男，1988年12月10日生，，汉族，户籍所在地南京市栖霞区，现下落不明。
原告徐恺诉被告陈祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告徐恺到庭参加诉讼，被告陈祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐恺诉称：其与徐恺系朋友关系。2014年8月11日，陈祥以资金紧张为由向其借款60000元，其以现金交付给徐恺，徐恺并出具借条1份，口头约定从2014年10月起每月10日前向其归还3000元，于2015年12月30日还清。陈祥自借款之日起从未向其支付过本金和利息。故请求判令陈祥立即归还借款60000元及支付自2015年12月31日起到实际给付之日止的银行利息（按年利率6%计算）。
被告陈祥未作答辩。
经审理查明：2014年8月11日，陈祥向徐恺出具借条1份，载明：“今借徐恺人民币陆万元整，于2015年12月30日还清。从今起每月10号之前归还人民币叁仟元整”。因陈祥未按约向徐恺归还借款，徐恺多次通过短信方式向陈祥催款无果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有借条、电子数据、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陈祥向徐恺借款60000元并于2014年8月11日出具借条，结合徐恺与陈祥之间的短信聊天内容，可以确认陈祥向徐恺借款的事实成立。因陈祥未能按期归还借款，徐恺要求陈祥归还借款60000元并支付自2015年12月31日起到实际给付之日止按年利率6%计算的银行利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈祥应于本判决生效后十日内归还徐恺借款60000元，并支付自2015年12月31日起到实际给付之日止按年利率6%计算的银行利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费600元，合计诉讼费1900元，由陈祥负担（该款已由徐恺先行垫付，其同意垫付的诉讼费由被告直接向其支付，本院不再退还，陈祥应于本判决生效后十日内将1900元给付徐恺）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 崔 锋
审 判 员 胡益新
代理审判员 王 华
二〇一七年六月五日
书 记 员 花锡蒙
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。