陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0622民初276号
原告周文卓，男，2011年1月28日出生，汉族。
法定代理人周亚飞，男，1984年11月26日出生，汉族。
委托代理人靳增民，延川县永坪镇法律服务所法律工作者。
代理权限为一般代理。
被告强威鸣（曾用名强年年），男，1995年12月30日出生，汉族。
被告强毅博，男，1995年8月8日出生，汉族。
被告袁洪林，男，1967年1月19日出生，汉族。
委托代理人严纪伟，陕西圣地律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人韩星，陕西圣地律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地陕西省西安市雁塔区高新区科创路***号。
负责人原廷会，男，该公司经理。
委托代理人白雪峰，陕西北望律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告周文卓与被告强威鸣、强毅博、袁洪林、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告周文卓于2016年3月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告周文卓的法定代理人周亚飞、委托代理人靳增民，被告强威鸣、强毅博、袁洪林的委托代理人严纪伟、韩星，中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司的委托代理人白雪峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周文卓诉称，2015年10月18日16时许，驾驶员强威鸣驾驶陕JZ90**小型越野车由子长县驶往延安市方向途中，行至延川县永坪镇旧车站门前公路处时，与原告发生相撞，致使原告受伤的交通事故。事故发生后经延川县交通警察大队认定，被告强威鸣负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后在延安大学附属医院住院治疗17天，共花费医疗费29051.1元、护理费12000元、住院伙食补助费510元、营养费510元、交通费646元，原告精神受到创伤，提出精神抚慰金30000元，另花费鉴定费1580元。现原告要求四被告赔偿以上损失。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
1、原告周文卓及其父亲周亚飞的户籍证明各一份。证明原告及其法定代理人是本案适格主体。
2、道路交通事故认定书一份。用以证明事故成因、经过及责任划分，被告强威鸣负事故的全部责任，原告无责任。
3、原告母亲的营业执照一份。证明原告护理费每天200元的计算标准来源于其母亲餐馆每日营业额。
4、延安大学附属医院的诊断证明、门诊病历、住院病案、出院证、结算清单及司法鉴定意见书各一份。用以证明原告的伤情、治疗及鉴定情况。
5、医疗费票据6支，交通费票据14支，鉴定费票据1支。证明原告花费医疗费29051.1元，交通费646元，鉴定费1580元。
6、强威鸣、强毅博保证书一份。证明二被告承诺愿意为原告的治疗承担赔偿责任。
被告强威鸣、强毅博、袁洪林辩称，交通事故是事实，但是护理费过高，期限过长，营养费没有医嘱，精神抚慰金没有事实和法律依据。另外强威鸣已向原告垫付了25000元的医疗费。
被告强威鸣为支持其反驳意见，向法庭提交了以下证据：
1、被告强威鸣的驾驶证、陕JZ90**小型越野客车的行驶证及保险单两份。证明被告强威鸣有驾驶资格并在被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司投有交强险及商业险。
2、延安大学附属医院住院预交款收据5支。证明被告强威鸣已向原告垫付25000元医疗费的事实。
被告强毅博、袁洪林未向法庭提供任何书面证据。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司辩称，对该起事故的基本事实予以认可，并且该起事故发生在保险期内，保险公司会在责任限额内承担该起事故的赔偿，对原告的精神损失费不予支持，并且不承担鉴定费和诉讼费。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司未向法庭提供任何证据。
经庭审举证、质证，对原告提供的证据分析认证如下：对证据1、2，因四被告均无异议，本院予以认定；对原告提供的证据3，四被告认为，原告父母系个体户，没有固定收入，不应该以餐馆的每日营业额来确定每天的护理费标准。合议庭认为，原告每天的护理费应按照法定标准计算，因此，该异议成立；对原告提供的证据4，四被告均有异议，认为护理天数应以住院天数计算，营养费亦无医嘱，合议庭认为原告此次住院系交通事故所致，所做手术属于小腿外固定，原告年幼，出院后还需要他人护理，故原告的护理天数应当以第二次拆除外固定后为准。因此，对四被告对该项的反驳意见不予采信，对营养费的反驳意见予以采信；对原告提供的证据5，四被告均有异议，对2015年12月15日的5支票据不予认可，认为系出院后的花费。合议庭认为，这5支票据是原告二次去医院拆除外固定支架的必须费用，应予以认定。对交通费票据四被告认为存在票号连号现象，合议庭认为异议成立，交通费应以实际产生的交通费用为准，酌情认定为500元；对原告提供的证据6，四被告均有异议，认为具体赔偿数额应按法律规定计算。合议庭认为，被告强威鸣、强毅博的承诺系二人真实意思表示，应予以认定。
对被告强威鸣提供的证据1、2，因原告及其他被告均无异议，因此，本院予以认定，可以作为定案的依据。
经审理查明，2015年10月18日16时许，驾驶员强威鸣驾驶陕JZ90**小型越野车由子长县驶往延安市方向途中，行至延川县永坪镇旧车站门前公路处时，与原告发生相撞，致使原告受伤的交通事故。事故发生后经延川县交通警察大队认定，被告强威鸣负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后在延安大学附属医院住院治疗17天，经诊断原告的伤为：左胫骨骨折，应住院手术治疗。原告的医疗费为29051.1元、护理费为100元X60天=6000元、住院伙食补助费30元X17天=510元、交通费酌情认定为500元，鉴定费1580元。住院期间被告强威鸣为原告垫付医疗费25000元。
另查明，肇事车辆陕JZ90**小型越野客车车主是被告袁洪林，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司投有机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，事故发生在保险有效期限内。
本院认为，原告周文卓与被告强威鸣、强毅博、袁洪林、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司之间的纠纷，属机动车交通事故责任纠纷。被告强威鸣驾驶机动车发生交通事故，因抢救受伤人员变动现场、未标明位置，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款，负事故的全部责任，原告周文卓无责任。被告强威鸣驾驶的陕JZ90**号小型越野客车在中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司投有机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险。原告周文卓因交通事故受伤，应当由其予以赔偿，被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司应先在交强险保险限额内予以赔偿，交强险限额外的部分按责任比例赔偿。故原告要求被告赔偿其医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等费用的合理请求部分，本院予以支持。原告要求被告赔偿其营养费510元、精神损失费30000元，因其未向本院提供任何证据支持其诉讼主张，故对该请求，本院不予支持。被告强威鸣自愿承担原告的鉴定费用，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告周文卓医疗费29051.1元、住院伙食补助费510元，以上共计29561.1元，由被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险的医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告10000元，剩余19561.1元由被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在商业险范围内赔偿原告周文卓（由原告周文卓返还住院期间被告强威鸣为其垫付的医疗费25000元）。
二、原告周文卓护理费6000元、交通费500元，以上共计6500元，由被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险的伤残赔偿限额内赔偿原告6500元。
三、原告周文卓鉴定费1580元，由被告强威鸣承担。
四、驳回原告周文卓的其他诉讼请求。
以上一、二、三项限二被告在本判决生效后十日内一次性付清。
如果被告强威鸣、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费100元，由被告强威鸣负担。。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 闫耀辉
代理审判员 马 婧
人民陪审员 高振军
二〇一六年六月十四日
书 记 员 刘 进
附有关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车交强险、商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。