wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初6356号
原告穆加树。
委托代理人戚士贵，东海县牛山法律服务所法律工作者。
被告董家永。
委托代理人丁训安，东海县平明法律服务所法律工作者。
原告穆加树与被告董家永生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法由审判员焦一宁独任审判，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告穆加树的委托代理人戚士贵、被告董家永及其委托代理人丁训安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆加树向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、伤残金、误工费、护理费、营养费、精神抚慰金、交通费、法医鉴定费、后续医疗费、住院伙食补助费等共计102950.1元，被告承担诉讼费。事实和理由：2016年2月25日，原告在安峰镇安峰山石石塘边，被被告驾驶的挖掘机甩到15米深的石塘里并致原告受伤，后在东海县人民医院住院治疗22天，医疗费用已有被告支付，其余1025元被告一直未有支付，2016年6月30日，原告的伤情经法医鉴定构成9级伤残，误工150天，护理60天、营养60天、今后医疗费1000元的司法鉴定。原告认为因被告过错造成原告受伤，应当依法赔偿。
被告董家永辩称：原告所述不是事实，被告驾驶的挖掘机没有碰到原告，原告是自己站石塘边，不小心后退摔到石塘里受伤的，被告没有过错，原告要求被告赔偿其各项费用没有事实和法律依据，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年2月25日下午，原告穆加树（农村居民）驾车来到东海县安峰镇峰西村蒋廷文石子厂（原告不要求其承担责任）装载山土时站在石塘旁边，被告驾驶自己的挖掘机进行装载山土作业时未尽到注意义务，不慎将原告碰落石塘致其受伤，被告拨打120并于当天将原告送至东海县人民医院住院诊疗，被告支付医疗费11000元，次日因双方协商不成原告亲属报警，公安机关做简单了解。原告住院23天，于2016年3月18日出院。经原告代理人委托，连云港正达司法鉴定中心出具法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：1、穆加树意外事故受伤致右侧肋骨多发性骨折、L1-4右侧横突骨折不愈合等，综合评定为人体损伤九级残疾。2、需补给被鉴定人员穆加树后续康复医疗费用1000元。3、被鉴定人穆加树的误工（休息）时间为自受伤起150日，护理期限为自受伤之日起60日，营养期限为自受伤之日起60日。原告支付东海县人民医院医疗费23318.85元（含上述11000元）、鉴定费1900元。为治疗及鉴定所需，原告支付交通费若干。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的出警记录、东海县人民医院病历、医疗费发票，入院记录、出院记录、连云港正达司法鉴定中心司法鉴定意见书一份、鉴定费票据及原被告举证的证人证言等证据予以证实。
被告称其未曾碰到原告，并举证证人许某、董某的证人证实原告站在石塘边上，被告开挖机旋臂旋转时吓到原告失足坠落，结合原告证人朱轶群、陆启闪证言所述，被告曾打电话给他人求助时认可不是故意碰到原告，经当庭对证人询问，本院认为被告将原告碰落石塘的可能性大于自行跌落，且被告证人亦证实原告是被其操作时吓掉石塘，亦应承担主要责任。
原告举证交通费600元，考虑到原告伤情，本院酌定为500元。原告举证东海县安峰镇阜塘村卫生室票据2张计款970元但未说明用药事项，本院不予认定。
另查明，2015年江苏省农村居民人均可支配收入16257元，人均年生活消费支出为11820元。
本院认为，被告操作挖机过程中没有尽到注意义务，碰落原告受伤，构成侵权，应承担主要责任予以赔偿，原告前往装载沙土，却自立于危崖，应承担此次纠纷次要责任。原告穆加树的各项损失为医药费23318.85元、法医鉴定费1900元、交通费500元、误工费6773.75元、护理费2709.50元、营养费1200元、住院伙食补助费450元、今后医疗费1000元、残疾赔偿金65028元、精神抚慰金10000元，共计112880.10元，由被告承担80%赔偿责任即90304元。被告董家永已付11000元，还应给付79304元。
综上所述，本院对原告的诉讼请求合法部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条之规定，判决如下：
一、被告董家永于本判决生效后十日内赔偿原告穆加树尚欠损失79304元。
二、驳回原告穆加树的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1014元，减半收取507元由原告负担107元，被告董家永负担400元（原告穆加树已预付，待被告支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1014元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 焦一宁
二〇一六年十一月一日
书记员 孙玉秋
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0203民特77号
申请人：孙秋杰，男，1971年7月20日出生，汉族，住广东省仁化县。
申请人：韶关市湖心宾馆。住所：韶关市工业东路**号。
法定代表人：潘冬。
本院于2017年12月18日立案受理申请人孙秋杰与韶关市湖心宾馆关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人孙秋杰与韶关市湖心宾馆因追索劳动报酬纠纷，于2017年12月14日经韶关市武江区人力资源和社会保障局主持调解，达成调解协议如下：
韶关市湖心宾馆在2017年12月25日前支付孙秋杰工资7248元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人孙秋杰与韶关市湖心宾馆于2017年12月14日经韶关市武江区人力资源和社会保障局主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 黄辉南
二〇一七年十二月二十日
书记员 文国龙
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更3809号
罪犯张明亮，男，汉族，小学文化，1986年4月26日出生，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省沛县人民法院于2014年8月13日作出（2014）沛刑初字第377号刑事判决，以被告人张明亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年（刑期至2023年4月24日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯张明亮在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯张明亮在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯张明亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张明亮减去有期徒刑十个月（刑期至2022年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年七月一日
书记员 杨 帆
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0704执786号之一
申请执行人ＸＸ丽。
被执行人宋小勇。
被执行人王少蓉。
本院于2017年6月23日立案执行ＸＸ丽申请执行宋小勇、王少蓉公证债权文书一案，本院在执行过程中，申请执行人ＸＸ丽于2017年9月1日申请撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结湖北省鄂州市公证处制发的赋予强制执行效力的（2016）鄂州证字第0330号公证书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方向阳
审判员 汪茂林
审判员 李跃进
二〇一七年九月一日
书记员 程 杰
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0681执431号
被执行人：张玉松，男，1974年12月7日出生，汉族，农民，住龙海市，
本院在执行被执行人张玉松诉讼费用一案查明，本院作出的(2014)龙民初字第158号民事判决书已进入执行。本院认为，本案没有继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)闽0681执431号案件执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 郑建东
审判员 陈李军
二〇一七年九月三日
书记员 陈春强
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱商初字第871号
原告泰安市岱岳区农村信用合作联社。住所地泰安市岱岳区开元路中段路东。
法定代表人李延玲，理事长。
委托代理人赵士林，山东望岳律师事务所律师。
委托代理人于国晶，山东望岳律师事务所律师。
被告杨某。
被告宋某。
被告王某，系被告宋某之妻。
原告���安市岱岳区农村信用合作联社（以下简称岱岳区农信社）与被告杨某、宋某、王某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岱岳区农信社的委托代理人于国晶到庭参加诉讼，被告杨某、宋某、王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告岱岳区农信社诉称，2014年1月26日，我与被告签订个人借款合同和最高额保证合同各一份。被告杨某向我借款20万元，被告宋某、王某对被告杨某的以上借款提供连带责任保证担保，各方对借款期限、借款利率、违约责任、保证方式、保证范围等都进行了明确的约定。被告宋某、王某系夫妻关系，根据法律规定该债务为夫妻共同债务，被告王某应承担共同还款责任。现因被告未按约定的时间归还借款本金及利息，其行为已构成违约，损害了我的合法权益。根据合同法及相关法律规定，诉至人民法院，请求人民法院依法判令：1、被告杨某立即归还原告借款本金182999.55元及利息32242.03元，合计215241.58元。（利息计算至2016年3月28日，自2016年3月29日起按合同约定计付利息、罚息、复利至付清借款之日止）。2、被告杨某立即支付原告支出的律师代理费11550元。3、被告杨某承担本案诉讼费、保全费、送达费等实现债权的费用。4、被告宋某、王某对被告杨某的以上债务承担连带清偿责任。
被告杨某、宋某、王某均未答辩。
经审理查明：2014年1月26日，原告与被告杨某签订编号为(泰岱农信联徂徕信用社)个借字（2014）年第0014号个人借款合同，合同约定被告杨某向原告借款20万元，种类为短期借款，借款用途为购苗木，期限自2014年1月26日起至2015年1月25日止。利率按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮100%。按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还本金，利随本清。合同担保方式为保证。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。对应付未付利息，按照中国人民银行有关规定计收复利。因借款人违约导致采取诉讼方式实现债权的，借款人承担律师费、差旅费及其他相关费用。合同还约定了双方的其他权利义务等。该合同签订的同一天，原告同被告宋某、王某签订编号为：(泰岱农信联徂徕信用社)高保字（2014）年第0014号最高额保证合同，约定被告宋某、王某为借款提供担保，担保的债权最高余额为30万元，保证方式为连带责任保证，范围是主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用（包括但不限于律师费��诉讼费、评估费等）。保证期限为决算期届至之日起两年。还查明，被告宋某、王某系夫妻关系。2014年1月25日，被告宋某、王某签署保证人夫妻双方承担连带责任保证意见，同意以夫妻共同财产和本人所有财产为借款人承担担保清偿责任，直至贷款本息全部结清。上述协议达成后，被告杨某在借款凭证上签字，原告将借款20万元打入被告杨某在徂徕信用社的资金账户。借款后被告杨某仅偿还本金17000.45元，此后违反合同约定，未及时归还剩余借款本息，至2016年3月28日，被告杨某已经拖欠本金182999.55元，拖欠利息32242.03元，担保人宋某、王某经原告催收也未履行担保责任。
另查明，为实现自己的债权，原告在2015年9月11日与山东望岳律师事务所签订委托代理合同，由该所委派赵士林、于国晶律师向被告提起诉讼，为此原告支付律师代理费11550元。
以上事实有原告陈述、借款及担保合同、保证人夫妻双方承担连带责任保证意见、结婚证复印件、借款凭证、委托代理合同及律师费发票等在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》、《担保合同》是双方当事人在自愿的情况下，根据真实意思表示达成的，符合法律规定，是合法有效的。合同签订后，各方均应按照约定履行自己的义务。被告杨某借款后，理应按约及时偿还本息，不按时偿还构成违约，应承担归还借款本金及利息等违约责任。被告宋某、王某自愿为上述借款提供担保，应在担保合同约定的担保范围内依法承担担保责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定��判决如下：
一、被告杨某归还原告泰安市岱岳区农村信用合作联社借款本金182999.55元及截止到2016年3月28日的拖欠利息32242.03元，共计215241.58元，以后的利息、罚息、复利仍按原合同执行,至实际付款为止。
二、被告杨某偿付原告支出的律师代理费11550元。
三、以上两项，限被告杨某自本判决生效后五日内付清。
四、被告宋某、王某以30万元为限，对以上款项负连带清偿责任，在承担担保责任后可依法向被告杨某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4529元，保全费2020元，由被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵 泰
人民陪审员 黄德爱
人民陪审员 王运奎
二〇一六年三月三十日
书 记 员 崔婷婷
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第4760号
罪犯张敏捷，男，1984年10月21日出生，汉族，出生地广东省河源市和平县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2010年8月3日作出(2010)南刑初字第353号刑事判决，以被告人张敏捷犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2010年9月20日作出(2010)佛刑一终字第265号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张敏捷在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年10月30日对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为一年；2014年8月29日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2017年9月16日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯张敏捷在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月5日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张敏捷在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖25次；2014年12月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年6月获得表扬；2015年6月被评为改造积极分子；2015年12月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年6月获得表扬；2016年6月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张敏捷确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于其是严重暴力犯，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张敏捷予以减去有期徒刑八个月十一日（刑期执行至
2017年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 杨 燕
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李睿良
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0582执恢58号之五
申请执行人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路66号。
法定代表人：王自忠，该公司董事长。
被执行人：张家港市天一纺织有限公司，住所地张家港市金港镇德积镇天霸路。
法定代表人：陈洪法，该公司董事长。
本院在执行申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被执行人张家港市天一纺织有限公司申请实现担保物权纠纷一案中，依法对张家港市天一纺织有限公司提供抵押的位于张家港市金港镇德积福民村1幢、2幢、3幢、4幢、5幢、6幢、7幢、8幢、9幢、11幢房产（房屋所有权证号：张房权证金字第××、00××79、00××81号）及土地使用权（土地使用权证号：张集用（2011）第07200004、张国用（2011）第0720006号）（其中10幢在实地查勘时未勘测到）进行评估、拍卖，并已成交。根据申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被执行人张家港市天一纺织有限公司就抵押物设定抵押的金额，申请执行人依法优先受偿46557200.4元，上述款项本院已支付给申请执行人，至此，本院（2015）张商特字第00001-2号民事裁定书确定的申请执行人抵押权的请求已实现，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2015）张商特字第00001-2号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 钱耀文
审判员 黄春法
二〇一七年二月四日
书记员 姜家麒
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0783民初14208号
原告：中国工商银行股份有限公司东阳支行，住所地：东阳市吴宁街道人民路88号。
负责人：楼巧云，行长。
委托诉讼代理人：樊安琪，浙江无双律师事务所律师。
委托诉讼代理人：楼芳晨，浙江无双律师事务所律师。
被告：李爽爽，女，1989年2月10日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司东阳支行与被告李爽爽信用卡纠纷一案中，原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告中国工商银行股份有限公司东阳支行撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告中国工商银行股份有限公司东阳支行负担。
审 判 员 韦海华
二〇一七年十二月二十日
代书记员 叶飘庆
云南省个旧市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2501刑初178号
公诉机关个旧市人民检察院。
被告人刘某某，男，1979年9月3日生，汉族，云南省腾冲县人，大学文化，教师，住元阳县，2017年3月20日涉嫌交通肇事罪被个旧市公安局决定取保候审。
个旧市人民检察院以个检公诉刑诉（2017）153号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员马其六出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某某于2017年3月5日10时40分许，驾驶车牌为云Ｇ×××××号“起亚YQZ7162”小型轿车，由个旧市方向驶往元阳方向，当车行至个元线K17+600M处时，车辆驶入对向车道撞击被害人古某1驾驶的车牌为云Ｈ×××××号“纵情牌ZQ150-4E”普通二轮摩托车后，驶离有效路面坠落于道路东侧山箐，造成古某1当场死亡，云Ｈ×××××号摩托车乘车人熊某受伤，经送红河州滇南中心医院抢救无效于3月7日死亡。经云南云通司法鉴定中心法医鉴定为：被害人古某1的死因符合交通事故机械性外力致胸腔脏器损伤死亡、熊某为交通事故致多器官功能衰竭死亡。经个旧市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定：被告人刘某某承担此次交通事故的全部责任。
案发后，被告人刘某某主动拨打110电话报警，并到个旧市公安局接受询问。
另查明，案发后，被告人刘某某与被害人家属达成赔偿协议，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，户口证明，道路交通事故认定书，死亡证明，交通事故补偿协议，谅解书，证人古某2、杨某的证言，现场勘验检查笔录，肇事车辆技术鉴定意见书，尸体检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，证据充分，定性准确，本院予以确认；公诉机关建议对被告人刘某某在有期徒刑二年以下量刑的建议恰当，本院予以采纳。被告人刘某某犯罪后自动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，具有法定从轻、减轻处罚情节。被告人刘某某积极赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解，具有酌定从轻处罚情节。被告人刘某某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住的社区没不良影响。综上，根据被告人刘某某的犯罪情节和悔罪表现，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵丽萍
人民陪审员 徐 燕
人民陪审员 史恒欣
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 曾亭婷
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第218��
申请执行人：曾少武。
被执行人：曾毅。
被执行人：黄莉雯。
被执行人：曾悦胜。
本院依据已发生法律效力的（2014）青民一初字第1975号民事判决书，于2015年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人曾毅名下所有的位于南宁市青秀区民族大道63-1号欧景庭园G段17单元17-0801号房（产权证号：邕房权证字第××号）；
二、查封被执行人黄莉雯名下所有的位于南宁市青秀区七星路125号新民大厦2层B201号铺面一套（产权证号：邕房权证字第023300**）；
三、查封期限为三年。
本裁定书送达后即发生法律��力。
审判员 梁为锋
二〇一五年五月十四日
书记员 唐丽云
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108民初1238号之一
原告：弓百叶，女，1963年10月27日生，汉族。
委托诉讼代理人：赵长林，郑州市惠济区法律服务所法律工作者。
被告：郭宗领，男，1978年4月26日生，汉族。
被告：张思红，男，1975年8月17日生，汉族。
被告：祖丽英，女，1978年11月16日生，汉族。
被告：河南省金领投资有限公司。
法定代表人：祖丽英。
被告：赵文法，男，1962年9月15日生，汉族。
本院在审理原告弓百叶诉被告郭宗领、张思红、祖丽英、河南省金领投资有限公司、赵文法民间借贷纠纷一案中，原告弓百叶于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告弓百叶撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，公告费540元，由原告弓百叶负担。
审 判 长 张海燕
代理审判员 冯 鹏
人民陪审员 罗小喜
二〇一七年三月九日
书 记 员 王珊珊
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第2022号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告李春谋，李春谋，1983年11月25日出生，住广东省东莞桑园工业区科技园广东玉兰装饰材料有限公司。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李春谋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李春谋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54809.31元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币54809.31元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年二月十三日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0507执9号之一
申请执行人：吴学玉，男，1963年5月5日生，汉族，江苏省连云港市人，住江苏省灌云县。
委托代理人：孙祖德、钱佳，苏州市相城区陆��法律服务所法律工作者。
被执行人：田云剑（曾用名田二男），男，1964年2月28日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。
本院在执行申请执行人吴学玉与被执行人田云剑劳务合同纠纷一案中，依法对被执行人田云剑名下的财产状况进行了调查，在被执行人名下未发现有银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产。
本院将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其向本院举证，但到期后申请执行人未到庭亦未提供被执行人可供执行财产线索。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院已决定将被执行人田云剑纳入失信被执行人名单。目前本案尚未执行到位人民币157134元（不含执行费、迟延履行期间的债务利息等）。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，在被执行人名下未查获有可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张木林
审 判 员 徐 挺
代理审判员 王程昊
二〇一七年十一月七日
书 记 员 胡勇江
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)高法商初字第15号
原告高密市交运小额贷款股份有限公司。
法定代表人栾林江，经理。
委托代理人徐杰。
被告栾波。
被告ＸＸ。
被告栾恩升。
被告薛维萍。
被告李世亮。
被告颜培莲。
原告高密市交运小额贷款股份有限公司（下称交运贷款公司）与被告栾波、ＸＸ、栾恩升、薛维萍、李世亮、颜培莲借款、担保合同纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐杰、被告李世亮到庭参加诉讼。被告栾波、ＸＸ、栾恩升、薛维萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年11月28日，被告以购买原材料为由向原告借款40万元整，约定月息20‰,期限为2013年11月18日至2014年5月26日止，并由李世亮、颜培莲、栾恩升、ＸＸ、薛维萍提供担保。借款到期后，被告未偿还借款及利息。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法判令：1、请求判令被告偿还借款40万元整；2、偿还借款期间的利息及逾期利息；3、诉讼费及相关法律费用由被告承担。
被告栾波、ＸＸ、栾恩升、薛维萍、颜培莲未提出书面答辩意见。
被告李世亮辩称，当时签的担保期限为半年，其担保期限已过，不应当承担担保责任。
经审理查明，被告栾波于2013年11月15日以购买原材料为由向原告借款40万元，约定月息为20‰（年利率为24%），期限为2013年11月18日至2014年5月26日止，借款期限190天，结算方式为按月结息，即每月20日为结息日，21日为付息日。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为约定的借款利率加收50%。双方还对其他事项进行了约定。被告栾波在借款合同的借款人处签名并捺印。被告ＸＸ于2013年11月15日签署财产共有人同意借款声明，声明其与被告栾波系夫妻关系，同意为被告栾波向原告借款40万元的共同还款成员，并承诺当借款人不能按期偿还贷款本息时，其对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。
2013年11月15日被告李世亮、栾恩升与原告签订保证合同，约定为被告栾波向原告借款40万元担供担保，担保的范围为主债权、利息、违约金、赔偿金以及实现债权和担保权利的费用（包括公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行、律师代理、差旅费等全部费用）。保证方式为连带责任保证。保证期限为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。债权人与债务人就主合同债务履行期限等事项达成展期协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自展期协议约定的债务履行期限届满之日起二年。合同当中对保证人担保的份额未进行明确约定，双方还对其他事项进行了约定。二被告在保证合同的保证人处加签名并捺印。被告颜培莲于2013年11月15日签署财产共有人同意担保声明，声明其与担保人李世亮系夫妻关系，同意被告李世亮为被告栾波担保向原告申请贷款40万元提供连带责任保证，其本人作为担保人的共同还款成员，承诺如借款人贷款到期后不能按时偿还贷款本息时，其对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。被告薛维萍也于2013年11月15日签署了财产共有人同意担保声明，声明其与担保人栾恩升系夫妻关系，同意被告栾恩升为被告栾波担保向原告申请贷款40万元提供连带责任保证，其本人作为担保人的共同还款成员，承诺如借款人贷款到期后不能按时偿还贷款本息时，其对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。
借款、担保合同签订后，原告于2013年11月18日通过跨行转账方式，将借款40万元转到被告栾波在农行山东省潍坊市高密市支行柏城办事处的帐户。借款后，借款人及担保人均未偿还本息。原告遂诉至法院。庭审中，原告主张按约定利息上浮50%计算逾期罚息。
另查明，根据2012年7月6日中国人民银行发布的银行贷款基准利率六个月（含）的利率为5.6%，月利率为4.6667‰。
以上事实有原告提交的借款合同、财产共有人同意借款声明、借款凭证、转账凭证，保证合同、财产共有人同意担保声明二份及当事人庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，被告栾波、ＸＸ、栾恩升、薛维萍、颜培莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃辩解的权利。原告所提交的证据与本案相关联，合法有效，本院予以采信。原告与被告栾波签订借款合同，对借款金额、月利率、借款期限等进行了明确约定，双方形成合法有效的借款合同关系，原、被告双方均应按照合同的约定诚实信用的履行各自的义务。现双方约定的借款期限届满，被告栾波应当偿还原告借款本金40万元。双方在借款合同当中约定的利率及逾期利率均超出了法律规定，超出部分本院不予支持，利率均按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，即年利率为22.4%。
被告ＸＸ自愿作为被告栾波的共同还款人，与原告形成借款合同关系，应对被告栾波的借款本息承担共同偿还责任。被告李世亮、栾恩升与原告签订保证合同，对被告栾波的借款担供担保，并对担保方式、担保期限、担保范围进行了明确约定，双方形成合法有效的保证合同关系。被告颜培莲、薛维萍自愿为被告栾波的借款本息承担连带清偿责任，与原告形成合法有效的担保合同关系。因对各担保人的担保份额无明确约定，故被告李世亮、颜培莲、栾恩升、薛维萍应当对被告栾波因该笔借款形成的债务按照约定承担连带保证责任，承担清偿责任后，有权向借款人栾波、ＸＸ追偿。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告栾波、ＸＸ于判决生效后十日内偿还原告高密市交运小额贷款股份有限公司借款本金40万元并支付利息（本金40万元，自2013年11月18日起至本判决生效之日止，按年利率22.4%计算）；
二、被告李世亮、颜培莲、栾恩升、薛维萍对第一项确定的债务向原告高密市交运小额贷款股份有限公司承担连带清偿责任；被告李世亮、颜培莲、栾恩升、薛维萍承担清偿责任后，有权向被告栾波、ＸＸ追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元,由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李玉乐
人民陪审员 葛文森
人民陪审员 王新地
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张 蕾
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 裁 定 书
��2014）泾民初字第327号
原告泾源县农村信用合作联社。住所地：宁夏回族自治区泾源县。
法定代表人王立银，系该联社理事长。
委托代理人白本平，系泾源县农村信用合作联社职工。代理权限：特别授权代理。
被告李五梅，女，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
被告禹恩仓，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
被告禹红奎，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
本院在审理原告泾源县农村信用合作联社与被告李五梅、禹恩仓、禹红奎金融借款合同纠纷一案中，原告泾源县农村信用合作联社于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泾源县农村信用合作联社提出的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项的规���，裁定如下：
准许原告泾源县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费307元，减半收取153.50元，由原告泾源县农村信用合作联社负担。
代理审判员 易建刚
二〇一四年八月十五日
书 记 员 梁 茜
附：裁定书中引用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的���权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2O14）深宝法光刑初字第352号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人吕某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2O14）3092号起诉书指控被告人吕某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年5月28日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员吴月新出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年3月20日15时许，被告人吕某携带一把水果刀和一把钥匙，来到深圳市光明新区公明街道将石石围村百仕康科技有限公司员工宿舍401房，用钥匙打开房门后，在房内四处查找财物，从被害人吴衍英的包里盗得人民币1，200元后离开。2014年3月22日15时许，被告人吕某携带上述作案工具，再次来到百仕康科技有限公司员工宿舍401房实施盗窃，盗取吴衍英的两张银行卡、一张身份证及被害人曾雪娇190元人民币。2014年3月26日15时许，被告人吕某再次携带刀具来到百仕康科技有限公司员工宿舍401房实施盗窃时被发现，被告人吕某当场被抓获，公安机关从其身上缴获水果刀一把和钥匙一把。缴获银行卡两张、身份证一张已发还被害人，其余赃款赃物未被缴获。
上述事实，被告人吕某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人吕某无视国家法律，以非法占有为目的，携带凶器多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人同时具有携带凶器和多次盗窃的情节，在量刑时予以考虑。
被告人实施的第三单盗窃犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，对于该单犯罪可以比照既遂犯从轻处罚。
被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吕某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月26日起至2015年2月25日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的作案工具水果刀一把、钥匙一把，由公安机关依法予以没收；扣押的手机一部、钱包一个，发还给被告人吕某。
三、责令被告人吕某退赔被害人吴衍英人民币1，200元，退赔被害人曾雪娇人民币190元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 雯
二〇一四年六月六日
书记员 林 倩
书记员 梁惠红（兼）
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）甘0524民初509号
原告卢某某。
被告王某甲。
委托代理人王某乙(特别授权)。系被告王某甲之父。
被告永安财产保险股份有限公司武山支公司，住所地：武山县城关镇供热公司三楼。
负责人汝琦，经理。
委托代理人谢芳（特别授权），永安财产保险股份有限公司天水市中心支公司业管部经理。
原告卢某某诉被告王某甲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理，依法由审判员赵鹏云适用简易程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理。诉讼中，依当事人申请，依法追加永安财产保险股份有限公司武山支公司为被告。原告卢某某、被告王某甲及其委托代理人王某乙、被告永安财产保险股份有限公司武山支公司的委托代理人谢芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称，2016年1月5日8时30分许，原告骑自行车（后乘王某丙、王某丁）送两个孩子去上学，被告王某甲驾驶甘EL91**号小型普通客车沿城咀公路自西向东行驶至武山县洛门镇塔麻村路段时，被告车右前部与相向原告卢某某骑的自行车相碰撞，致原告卢某某头部受伤，车辆受损。后被告王某甲将原告送至武山县中医院做检查，花费1000元，后因伤情严重，被转送至天水市第一人民医院急诊科治疗10天，住院期间被告只承担了部分医疗费，其余医疗费由原告自行承担。因无钱继续治疗，原告伤情好转出院在家休养，至今原告伤情尚未痊愈，脖子还不能活动，仍在继续治疗。事故发生后，被告向武山县公安局交警大队报了案，因双方车辆均不在现场，且现场变动，事故现场证据缺失，又因当事人双方笔录反映事实有较大出入，交警队只出具了事故证明书。双方就赔偿事宜协商未果，现起诉要求被告赔偿原告：医疗费753.77元，误工费1000元（10天×100元/天），护理费1000元（10天×100元/天），住院伙食补助费400元（10天×40元/天），营养费200元（10天×20元/天），交通费132元、后续治疗费2000元，合计5485.77元；诉讼费由被告承担。
被告王某甲辩称，原告治疗的主要是贫血等与本次事故无关的疾病，其他意见同保险公司意见。我已垫付给原告四千多元，要求予以返还。请法院依法处理。
被告永安财产保险股份有限公司武山支公司辩称，本事故交警队未定责，在没有相关事实与证据证明的情况下我公司不应承担赔偿责任。对原告主张的赔偿项目及金额，医疗费应按照国家医保政策核损，与事故无关所产生的医疗费不予赔偿；误工费应按照87.50元/天计算；护理费因原告是留院观察，可以自行护理，不予承担；住院伙食补助费合理；营养费无依据不承担；交通费无证据证明不予承担；后续治疗费无依据，不予承担。
经审理查明，2016年1月5日8时30分许，被告王某甲驾驶甘EL91**号小型普通客车沿城咀公路自西向东行驶至武山县洛门镇塔麻村路段时，其车右前部与相向卢某某骑的自行车（后乘案外人王某丙、王某丁）相碰撞，至卢某某受伤，车辆受损，形成伤人道路交通事故。对该事故武山县交警大队于同日做出武公交证字[2016]第0002号《交通事故证明》，说明上述事故发生的经过，同时载明因事故发生后双方当事人没有及时报案，双方车辆均不在事故现场，且现场变动，事故现场证据材料缺失，当事人双方笔录反映事实出入较大，无法查实该事故发生的成因，无法划分该事故的责任。事故发生后，原告先后在武山县中医院、天水市第一人民医院门诊留观治疗，诊断为：颅脑外伤，共治疗10天，花费医疗费4086.02元。被告王某甲垫付医疗等费用3450.25元。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告支付交通费和后续治疗费共2500元。
另查明，被告王某甲驾驶并所有的甘EL91**号小型普通客车在被告永安财产保险股份有限公司武山支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。甘肃省2015年度农林牧渔业平均工资为38502元/年。
上述事实，有当事人的庭审陈述、原告提交的武公交证字[2016]第0002号《交通事故证明》、部分门诊发票、天水市第一人民医院病历、出院证明、疾病诊断证明书及被告王某甲提交的驾驶证、行驶证复印件、部分医疗费票据、交强险投保单等予以证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故，交警部门做出了事故证明，但因事故发生后双方当事人没有及时报案，事故车辆均不在现场，现场变动，事故现场证据材料缺失，当事人双方笔录反映事实出入较大，无法查实该事故发生的成因，未能划分该事故责任。因当事人双方均有及时报案的责任，且原、被告均无证据证实对方是否存在过错，故应推断双方对事故的发生均有责任，鉴于驾驶机动车上路应较非机动车需尽更大安全注意义务的常理，本院认定被告王某甲应负事故的主要责任，原告卢某某负事故的次要责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对原告各项损失先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，被告王某甲驾驶的肇事车辆在被告永安财产保险股份有限公司武山支公司投保了交强险，因此，被告永安财产保险股份有限公司武山支公司应在交强险限范围内承担赔偿责任。对原告卢某某请求的赔偿项目及金额确定如下：医疗费4086.02元，依原被告提交的医疗费发票确定，已剔除案外人王某丁名下的118元，上述费用均为卢某某因治疗颅脑外伤的花费，与本案交通事故相关；误工费1000元（100元/天×10天），卢某某因事故门诊留观10天，势必产生误工损失，结合原告卢某某诉请及甘肃省2015年度农林牧渔业平均工资确定如上误工数额；护理费，因卢某某为门诊留观，未收治住院，原告没有证据证明需要护理，对其该项诉请不予支持；住院伙食补助费400元（40元/天×10天），对该项请求，被告无异议，予以照准；交通费250元，原告虽未提交交通费票据，但该项费用是治疗过程中必然产生的，依本案实际和原告诉请及庭审中增加的诉请酌定；营养费，原告无医嘱等证据证实其病情需加强营养，不予支持；后续治疗费，因原告无相应证据支持该主张，故不予支持。以上总计：5736.02元。该费用并未超过交强险责任限额，故应由被告永安财产保险股份有限公司武山支公司全额承担。本次事故被告王某甲垫付费用3450.25元，为减轻诉累，对该垫付费用本案一并处理。综上，被告永安财产保险股份有限公司武山支公司应支付原告卢某某2285.77元，支付被告王某甲3450.25元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司武山支公司在本判决生效后10日内支付原告卢某某2285.77元；
二、被告永安财产保险股份有限公司武山支公司在本判决生效后10日内支付被告王某甲3450.25元；
三、驳回原告卢某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审判员 赵鹏云
二〇一六年六月二十八日
书记员 郭春霞
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执621号
申请执行人沈明华。
被执行人姚建良。
被执行人沈雪芬。
沈明华与姚建良、沈雪芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）熟支民初字第00232号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决书，姚建良、沈雪芬共同归还沈明华借款人民币25万元，于判决生效之日起十日内履行；案件受理费减半收取人民币2525元，由姚建良、沈雪芬负担。因被执行人姚建良、沈雪芬未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈明华向本院申请执行，申请执行标的为人民币252525元，本院于2016年1月18日立案受理。
执行过程中，依法向被执行人姚建良、沈雪芬发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行。本院通过网络查询，未发现被执行人可供执行的银行存款；向常熟市房产管理处查询，未发现有登记在被执行人名下的房屋；向常熟市公安局车辆管理所查询，被执行人名下有苏E奔驰汽车一辆，但该车查找无着。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现未执行到位人民币252525元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟支民初字第00232号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏志鑫
审判员 徐 鑫
审判员 甘国露
二〇一六年五月二十六日
书记员 张 茜
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)丽莲商初字第1194号
原告：张伟。
委托代理人（特别授权）：徐淑华，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：徐玥贞。
被告：孙瑞军。
本院在审理原告张伟与被告徐玥贞、孙瑞军追偿权纠纷一案中，原告张伟于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张伟撤回起诉。
案件受理费3410元，减半收取1705元，由原告张伟负担。
审 判 员 张树春
二〇一五年五月五日
代书记员 朱丽梅
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0602民初6298号
原告：绍兴联振纺织品有限公司。住所地：浙江省绍兴市越城区富盛镇富盛村。
法定代表人：倪娟婷。
委托诉讼代理人：蔡乐平，浙江大公律师事务所律师。
被告：佛山市圣银制衣有限公司。住所地：广东省佛山市高明区荷城街道沿江路***号。
法定代表人：金伟杰。
委托诉讼代理人：张晓凯，广东蜀粤律师事务所律师。
原告绍兴联振纺织品有限公司与被告佛山市圣银制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告特别授权代理人蔡乐平、被告一般授权代理人张晓凯到庭参加诉讼。2016年7月15日至8月28日为本案管辖异议期间。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款人民币206651.84元并承担逾期付款利息损失13087.95元（已按银行同期贷款基准利率4.75%的标准计算自2015年3月6日起至2016年6月28日共480天，自2016年6月29日至款清日止的利息损失，仍按上述标准计取）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告确认利息计算标准为按银行同期同类贷款基准利率计算。事实与理由：原、被告双方于2014年10月9日签订纺织品买卖合同一份。该合同约定：由原告向被告销售相应规格的涤纶面料72260米（发货数量允许5%的上下）；单价为每米人民币12.3元；付款方式为预付订金30%，出货当天付总货款的40%，剩余30%的货款在送货至被告单位后45天内付清。��述合同签订后，原告已经全面履行了合同项下的交货义务，先后向被告交付货物80166.8米，货物总额为人民币986051.64元，并已向被告开具增值税发票10份（总金额为937002.94元）。被告收到货物后已支付货款779399.8元，然余款人民币206651.84元至今未付，故原告诉至法院。
被告辩称，1、原告主张交货的面料总数为80166.8米不符合事实。原、被告之间确系存在买卖合同关系，合同数量为72260米，后在履行过程中，原、被告双方确认的数量为76179.1米，原告也按此数开具发票给被告。2、被告已付清原告总数76179.1米的面料货款，按合同价12.3元/米的单价共计937002.94元，这已为原告提供的发票所证明。因此被告已履行全部货款给付义务，并未欠原告任何款项。综上，原告主张没有事实依据，请求法庭依法驳回其诉讼请求。
经审理查明：2014年10月9日，原、被告之间签订合同一份，其中载明供方（绍兴联振纺织品有限公司）向需方（佛山市圣银制衣有限公司）供应100%涤纶面料共计72260米，单价12.3元/米（发货数量允许5%上下）。付款方式为需方预付30%订金，出货后当天付总货款的40%，留下的30%货款在货到圣银制衣厂四十五天内全部付清。合同还约定，在布匹没有问题的情况下，2014年12月26日支付第二批货30%尾数92250元，2015年1月21日支付第三批货30%尾数114995.2元。合同签订后，2014年9月至12月期间原告共计向被告发送布匹76179.1米。2014年10月至2015年1月期间，原告共计向被告开具增值税专用发票10份，总金额937002.94元，上诉发票被告自认已抵扣。
另查明，被告于2014年10月8日、10月10日、11月14日、12月10日、2015年3月27日共计向原告支付货款779399.8元。
以上事实由原告提供的合同、发货码单���增值税发票、支付凭证及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款，本案中，被告确认原告已向其交付的布匹数量为76179.1米，根据双方合同约定单价12.3元/米计算，被告应支付的货款金额应为937002.93元，然被告除支付779399.8元外，剩余货款至今未付，显已构成违约，故对原告要求被告支付货款及逾期利息的诉请，本院予以支持。关于利息损失，因原、被告无法确认最后货物的交付时间，而根据合同约定，最后一批货物尾款需在2015年1月21日付清，故现原告主张利息起算点为2015年3月6日符合法律规定。被告辩称已付清全部货款，增值税专用发票可作为付款凭证的意见，本院认为，增值税专用发票仅对买卖合同关系的成立具有一定的证明力，且被告对于已付货款金额负有举证义务，然其未能举证证明，故本院对其上述意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告佛山市圣银制衣有限公司应支付给原告绍兴联振纺织品有限公司货款157603.13元，并支付自2015年3月6日起起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告绍兴联振纺织品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2298元，由原告绍兴联振纺织品有限公司负担650元，由被告佛山市圣银制衣有限公司负担1648元，由被告负担部分于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之���起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4596元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 韩咪竹
二０一六年九月十四日
书 记 员 王 平
附页
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0902民初13号
原告杜某某，男，汉族，现住阜新市海州区。
委托代理人钟健，辽宁法随律师事务所律师。
被告啜某，男，汉族，现住阜新市海州区求。
被告陈某某，女，1986年11月12日出生，汉族，现住阜新市海州区求真路4-604。
原告杜某某与被告啜某、被告陈某某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁立锋独任审判，于2018年2月12日公开开庭进行了审理。原告杜某某委托代理人钟健、被告啜某、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，原告杜某某于2014年12月份将其所有的位于阜新市海州区xx路x-
xxx号房屋以166005元的价格出售给二被告，并过户到二被告名下。二被告在取得该房屋所有权后即入住该房屋内，但购房款至今未予给付。现原告为维护自身合法权益，故向贵院提起诉讼，请求贵院依法作出公正判决。
被告啜某辩称，没什么意见，买房子的时候我们两个确实没有给钱。下一步准备给付购房款，房子是我姥爷的，也可以退还房屋。
被告陈某某辩称，我要和啜某离婚，如果共同偿还购房款我没有偿还能力，我们还有孩子要抚养，同意卖房子偿还购房款，可以配合过户。买房子的时候2014年12月买的，是在婚后购买，当时买房子的时候啜某没有和我说欠购房款，我并不知情。
经审理查明,原告杜某某与被告啜某系外公孙关系，二被告系夫妻关系。2014年12月，原告杜某某与被告啜某、被告陈某某签订房屋买卖协议，协议内容为原告将其所有的位于海州区xx路x-
xxx号房屋（建筑面积为93平米）卖与二被告，房款为166005元。协议签订后，二被告入住该房屋，并办理了房屋产权更名过户。但购房款二被告一直未给付原告。
上述事实有当事人陈述、房屋买卖协议书、公证书、房屋所有权登记申请表等证据材料证实，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，原告杜某某与被告啜某、被告陈某某签订的房屋买卖协议合法有效，对双方具有约束力，原被告应按协议约定履行各自义务。现原告请求二被告给付购房的诉讼请求本院应予以支持。因二被告系夫妻关系，二被告婚姻存续期间购买房屋应为夫妻共同财产，二被告应承担共同给付责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告啜某和被告陈某某于本判决生效之日起十日内给付原告杜某某购房款166005元，按同期贷款利率给付利息。（自2017年12月5日至实际给付之日止）
上述款项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3620元，由被告啜某和被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 梁立锋
二〇一八年四月二日
书记员 周美楠
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0304执759号之一
申请执行人龚国华，男，1973年4月15日出生，住温州市瓯海区。
被执行人沈伟铿，男，1974年3月24日出生，住温州市瓯海区。
被执行人程小微，女，1979年11月4日出生，住温州市瓯海区。
申请执行人龚国华与被执行人沈伟铿、程小微的民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0304民初3938号民事判决书已于2016年11月29日发生法律效力。因被执行人沈伟铿、程小微没有自动履行义务，申请执行人龚国华于2017年03月07日向本院申请强制执行，要求被执行人沈伟铿、程小微共同偿付借款本金265601元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人沈伟铿、程小微发送执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务或申报财产，但被执行人至今未履行义务。本院经向相关部门查询，未发现被执行人沈伟铿、程小微有可供执行的财产。申请执行人龚国华也未能向本院提供被执行人沈伟铿、程小微其他可供执行的财产线索。本院向被执行人发送了限制高消费令。2017年6月23日申请执行人龚国华与被执行人沈伟铿自愿达成执行和解协议。综上，本案目前被执行人无可供执行的财产，难以继续执行。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行，但由于目前未发现被执行人沈伟铿、程小微有可供执行的财产，本案难以继续执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0304执759号申请执行人龚国华与被执行人沈伟铿、程小微民间借贷纠纷一案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可申请本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞君阳
审 判 员 金国平
审 判 员 蔡新星
二〇一七年八月二十五日
代书记员 孙蒙蒙
`
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1102民初1685号
原告：潘翠萍。
被告：邵凤娇。
被告：杨建东。
原告潘翠萍为与被告邵凤娇、杨建东民间借贷纠纷一案，于2016年3月16日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王玮独任审判，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告潘翠萍、被告邵凤娇到庭参加诉讼，被告杨建东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘翠萍诉称：两被告系母子关系。原、被告系朋友关系。被告杨建东因做生意缺乏资金，由邵凤娇出面向原告借款，分别于2013年5月11日借款90000元，还款日期为2014年5月11日，月利息为2700元；2013年6月16日借款51600元，还款日期为2014年6月16日，月利息为1548元；2013年7月15日借款100000元，还款日期为2014年7月15日，月利息为3000元；2013年8月4日借款10000元，还款日期为2014年8月4日，月利息为300元；2013年8月5日借款20000元，还款日期为2014年8月5日，月利息为600元；2013年8月15日借款30000元，还款日期为2014年8月15日，月利息为900元；2013年8月27日借款20000元，还款日期为2014年8月27日，月利息为500元；2013年9月30日借款150000元，没有约定还款日期，月利息为4500元；2013年12月14日借款333000元，没有约定还款日期，月利息为10000元；2013年12月14日借款120000元，没有约定还款日期，月利息为3600元；2014年3月25日借款29000元，没有约定还款日期，月利息为870元。上述借款本金共计953600元。上述借款均由被告邵凤娇出具借条，被告杨建东予以承认并在每张借条上签字。上述借款大部分借期较长，由于到期无力还清而重新更换借条。上述借条出具后，被告一直未支付利息。为此，原告诉诸法院，请求：一、判令被告邵凤娇、杨建东立即归还原告借款本金人民币953600元并支付利息（利息按借条约定的利息计算至款项还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告邵凤娇辩称：2013年12月14日借款120000元是333000元的借款的利息结算形成，2013年5月11日借款90000元，其中有30000元是利息加上去的。
被告杨建东未作答辩。
经审理，本院认定案件事实如下：2013年5月11日被告邵凤娇出具借条确认向原告借款90000元，还款日期为2014年5月11日，月利息为2700元，实际借款金额为60000元，有30000元系按月利率3%结算形成的利息，按照法律规定，对超过年利率24%结算形成的利息本院不予认定，因此上述利息应按20000元计算；2013年6月16日被告邵凤娇出具借条确认向原告借款51600元，还款日期为2014年6月16日，月利息为1548元；2013年7月15日被告邵凤娇出具借条确认向原告借款100000元，还款日期为2014年7月15日，月利息为3000元；2013年8月4日被告邵凤娇出具借条确认向原告借款10000元，还款日期为2014年8月4日，月利息为300元；2013年8月5日被告邵凤娇出具借条确认向原告借款20000元，还款日期为2014年8月5日，月利息为600元；2013年8月15日被告邵凤娇出具借条确认向原告借款30000元，还款日期为2014年8月15日，月利息为900元；2013年8月27日被告邵凤娇出具借条确认向原告借款20000元，还款日期为2014年8月27日，月利息为500元；2013年9月30日被告邵凤娇出具借条确认向原告借款150000元，没有约定还款日期，月利息为4500元；2013年12月14日被告邵凤娇出具借条确认向原告借款333000元，没有约定还款日期，月利息为10000元，因该笔借款之前有120000元的利息（系按月利率3%结算而成）未予支付，故被告邵凤娇同日出具一张借条，对欠息120000元予以确认，按照法律规定，对超过年利率24%结算形成的利息本院不予认定，因此上述利息应按80000元计算；2014年3月25日被告邵凤娇出具借条确认向原告借款29000元，没有约定还款日期，月利息为870元。被告杨建东在上述借条上签字对借款予以确认。上述借条出具后，被告邵凤娇分别于2014年3月3日、7月30日支付过利息10000元和24000元，共计34000元。综上，本院确认：两被告尚欠原告借款本金为803600元（953600元减去利息结算形成的150000元），借条出具之前尚欠利息为66000元（本院认定的20000元加80000元减去34000元）。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原、被告身份基本信息、借条、收条及当事人庭审陈述。
本院认为：被告邵凤娇、杨建东出具借条向原告潘翠��借款，系双方当事人真实意思表示，该借贷关系合法有效。借款后，经原告多次催讨，被告未按约归还全部借款，属违约，应承担相应的民事责任。原告要求按借条上约定的利率支付利息，根据法律规定，对超过年利率24%的部分，本院不予支持。被告邵凤娇抗辩称120000元借款系利息形成及90000元借款中有30000元是利息，因原告在庭审中已经对该抗辩予以认可，故本院对上述抗辩意见予以采纳。被告邵凤娇抗辩称，被告杨建东的签字并非其本人所签，因其未提供证据予以证明，且被告杨建东未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，因此，对该抗辩意见本院不予采纳。综上，对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邵凤娇、杨建东于本判决生效之日起十五日内归还原告潘翠萍借款本金人民币803600元并支付利息（借条出具之前尚欠利息66000元，借条出具之后的利息按以下方式计算：60000元的借款利息从2013年5月11日起开始，51600元的借款利息从2013年6月16日起开始，100000元的借款利息从2013年7月15日起开始，10000元的借款利息从2013年8月4日起开始，20000元的借款利息从2013年8月5日起开始，30000元的借款利息从2013年8月15日起开始，20000元的借款利息从2013年8月27日起开始，150000元的借款利息从2013年9月30日起开始，333000元的借款利息从2013年12月14日起开始，29000元的借款利息从2014年3月25日起开始，均按月利率2%计算至款项还清时止）;
二、驳回原告潘翠萍的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20852元，减半收取10426元，由原告潘翠萍负担2000元，由被告邵凤娇负担8426元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王 玮
二〇一六年六月十四日
代书记员 叶旭芬
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0582刑初950号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人陈某，系张家港市美利达自行车专卖店员工。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月2日被羁押，6月3日被刑事拘留，6月8日被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕907号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员王付申、被告人陈某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
1.2015年10月3日晚，被告人陈某在张家港市杨舍镇港湾情侣酒店333号房间，趁冉某不备，窃得手提包1只，内有人民币1300元、护肤品等物。案发后，被告人陈某已退赔被害人损失人民币1700元。
2.2016年5月28日晚，被告人陈某在张家港市杨舍镇艾程酒店8603号房间，趁毛某不备，窃得人民币100元、“三星”手机1部，共计价值人民币3100元。案发后，赃物被追缴并发还被害人。
被告人陈某盗窃作案2起，窃得财物共计价值人民币4400元。
被告人陈某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
在本院审理期间，被告人陈某退出人民币100元，现暂扣于本院。
以上事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冉某、毛某的陈述、辨认笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单、赃物照片、价格鉴证意见、谅解书、发破案经过、抓获经过、人口信息、被告人陈某的供述笔录、本院的资金往来结算票据等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人陈某如实供述自己的罪行、被害人经济损失已得到挽回等情节，可以从轻处罚。被告人陈某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。
二、暂扣于本院的人民币100元，予以发还被害人毛婉丽。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽娟
二〇一六年八月二十二日
书记员 邵玮玲
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)温江执字第01125号
申请执行人黄兴，男，汉族，住成都市温江区。
被执行人熊珍，女，汉族，住成都市温江区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温江民初字第1254号民事判决书，于2015年09月18日立案执行黄兴申请执行熊珍其他合同纠纷一案。执行标的144730元。
执行中查明，被执行人熊珍现无可供执行财产，现双方达成和解协议，被执行人三年内还本付息。
本院认为，申请人黄兴不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，双方现达成和解。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的144730元，已执行到位0元，被执行人熊珍尚欠申请人黄兴144730元。
二、终结（2015）温江民初字第1254号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王杰
二〇一六年四月十三日
书记员 秦栩
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0982执1023号之一
申请执行人：陈维汉，男，住福建省福鼎市。
被执行人：杨合耀，男，住福建省福鼎市。
本院在执行陈维汉与杨合耀民间借贷纠纷一案中，现陈维汉与杨合耀自愿达成和解协议，杨合耀还款义务未到期，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
陈维汉发现杨合耀有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 周冬冬
审判员 刘晓亮
二〇一六年九月十四日
书记员 刘必达
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
官方微信官方微博
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0281民初5631号
原告江阴市士荣贸易有限公司，组织机构代码73942310-8,住所地江苏省江阴市新城东办事处方家村82号。
法定代表人张卫，该公司总经理。
委托代理人谢芸霞，江阴市江南法律服务所法律工作者。
被告江阴市锦东铸造有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇周西村邬墩8-1号。
法定代表人张建军，该公司总经理。
原告江阴市士荣贸易有限公司（以下简称士荣公司）诉被告江阴市锦东铸造有限公司（以下简称锦东公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法由审判员巴益军独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告士荣公司的委托代理人谢芸霞，锦东公司的法定代表人张建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告士荣公司诉称，2013年下半年开始士荣公司与锦东公司发生买卖铸造生铁业务往来，2015年7月23日经双方对账确认锦东公司结欠士荣公司货款123934.5元。现士荣公司在催要无果的情况下具状起诉来院，请求判令锦东公司立即支付拖欠货款123934.5元，本案的诉讼费用由锦东公司承担。
被告锦东公司答辩称：123934.5元货款金额还未核对，另外士荣公司有一部分发票未开具。案件审理过程中，锦东公司承认结欠士荣公司货款123934.5元。
经审理查明：2015年7月23日士荣公司与锦东公司对账，该对账单载明“江阴市锦东铸造有限公司截止2015年6月1日为止尚欠江阴市士荣贸易有限公司货款123934.5元（壹拾贰万叁仟玖佰叁拾肆零伍角）”后锦东公司在上述对账单上盖章并由法定代表人张建军签字确认。2016年4月21日，士荣公司具状起诉来院。
上述事实，有士荣公司提供的对账单及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，士荣公司与锦东公司买卖合同合法有效。根据士荣公司所举证据，锦东公司结欠士荣公司货款123934.5元事实清楚，应承担给付之责。锦东公司辩称士荣公司有一部分货款未开具增值税专用发票，因其未提供相关证据予以证明，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告江阴市锦东铸造有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告江阴市士荣贸易有限公司货款123934.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1389元，财产保全费1170元，合计2559元（原告江阴市士荣贸易有限公司已预交），由被告江阴市锦东铸造有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告江阴市士荣贸易有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（户名江苏省无锡市中级人民法院，开户行中国工商银行无锡城中支行）
审判员 巴益军
二〇一六年六月十四日
书记员 施剑波
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0682执2799号
申请执行人王长海。
被执行人许金宏。
被执行人陈金跃。
被执行人南通东郡建设有限公司，住所地如皋市。
法定代表人曹子军。
申请执行人王长海与被执行人许金宏、陈金跃、南通东郡建设有限公司提供劳动者受害责任纠纷一案，本院于2014年12月4日作出的(2014)皋新民初字第01276号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、原告王长海损失医疗费3302.99元、住院伙食补助费108元、营养费300元、误工费8000元、护理费3120元、残疾赔偿金27196元、被抚养人生活费2400元、鉴定费1560元、交通费400元，合计46386.99元，由被告许金宏赔偿32470.89元。二、被告许金宏赔偿原告王长海精神损害抚慰金3000元。综合以上第一、二项，被告许金宏合计赔偿原告王长海35470.89元，扣除被告许金宏已支付的医药费3302.99元，被告许金宏尚应支付原告王长海赔偿款32167.90元，限被告许金宏于本判决生效后十日内履行。三、被告陈金跃、南通东郡建设有限公司对被告许金宏的上述赔偿款项承担连带责任。案件受理费355元，由原告王长海负担148元，被告许金宏、陈金跃、南通东郡建设有限公司负担207元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年6月22日受理后，由执行员陈俊执行。申请执行标的为：赔偿款31167.9元及利息，案件受理费207元，执行费371元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，并到相关职能部门进行了查询，未发现被执行人的商住房、银行存款等财产信息。本院查封了被执行人陈金跃所有的苏F×××××、苏F×××××汽车一辆。申请执行人反映被执行人许金宏、陈金跃去向不明。本院依职权将被执行人许金宏、陈金跃、南通东郡建设有限公司列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2014)皋新民初字第01276号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 陈 俊
执行员 张 泉
二〇一六年十一月七日
书记员 刘国军
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第07269号
原告李永华，女，1967年7月7日出生。
委托代理人朱晓燕，北京市两高律师事务所律师。
被告王玺臣（别名王茜），女，1968年9月21日出生，个体商户。
委托代理人张冬冬，河南涛声律师事务所律师。
委托代理人白望金，北京市中坤律师事务所律师。
被告乔凤宇，男，1988年7月5日出生，职业不详。
原告李永华与被告王玺臣、乔凤宇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李永华的委托代理人朱晓燕、被告王玺臣及其委托代理人张冬冬、白望金到庭参加诉讼。被告乔凤宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李永华诉称：2011年5月17日，被告无故雇凶在丰台区新发地北门附近打伤原告双腿和背部，经诊断为胫腓骨骨折。在法院审理原告与被告之间的刑事附带民事赔偿时，因当时原告伤情没有恢复到可以做伤残鉴定的程度，所以未在刑事案件处理残疾赔偿等费用。现原告已经具备了做伤残��定的程度，且法院刑事判决后又发生了新的费用。故诉至法院，要求二被告连带赔偿原告医疗费2418.18元、交通费404元、司法鉴定费2250元、司法鉴定检查费832.45元、残疾赔偿金87820元。
被告王玺臣辩称：我已为此事承担了刑事责任，并赔偿了相应损失，原告亦没有任何残疾，现起诉已经超出诉讼时效。故不同意原告的诉讼请求。
被告乔凤宇未答辩。
经审理查明：2011年5月17日20时许，被告王玺臣指使乔凤宇纠集张海波等人在本市丰台区新发地中央市场北门西侧路边，持棍棒随意殴打原告李永华，致李永华右胫腓骨粉碎性骨折，经法医鉴定为轻伤。王玺臣、乔凤宇因此于2012年1月12日被羁押，2012年2月16日被逮捕。2012年12月20日，本院对该事件作出（2012）丰刑初字第02138号刑事附带民事判决书，判决：一、被告人王玺臣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年1月12日起至2013年9月11日止）。二、被告人乔凤宇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年1月12日起至2013年9月11日止）。三、被告人王金星犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年1月12日起至2013年1月11日止）。四、被告人王玺臣、乔凤宇、王金星连带赔偿附带民事诉讼原告人李永华经济损失共计人民币十万七千四百九十三元一角五分（已缴纳）。五、被告人王玺臣、乔凤宇、王金星连带赔偿附带民事诉讼原告人何少敏经济损失共计人民币一万八千八百一十五元五角五分（已缴���）。六、驳回附带民事诉讼原告人李永华、何少敏的其他诉讼请求。李永华不服提出上诉，北京市第二中级人民法院于2013年3月13日作出（2013）二中民终字第569号刑事附带民事裁定书：驳回上诉，维持原审附带民事部分判决。之后，李永华到北京积水潭医院继续治疗，支出2418.18元。
本案审理期间，经李永华申请，本院委托北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心进行鉴定，该单位于2013年12月25日作出【2013】临鉴字第4859号法医学鉴定意见书:李永华致残程度等级为十级。鉴定费用2250元及鉴定检查费832.45元，已由李永华支付。另据李永华申请，本院采取保全措施：冻结（2012）丰刑初字第02138号案件中王玺臣交纳的赔偿款23691.3元。
庭审中，李永华提交出租票，要求赔偿交通费404元。出租车票显示的乘车时间大部分与原告主张的就医时间不符。
另查，李永华户口性质为非农业户口。
上述事实，有双方当事人的陈述、（2012）丰刑初字第02138号刑事附带民事判决书、(2013)二中刑终字第569号刑事附带民事裁定书、北京积水潭医院药费收据及诊疗费收据、出租车票、北京市红十字会急诊抢救中心鉴定意见书、鉴定费票据、鉴定检查费票据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告乔凤宇经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，依法视为其放弃了答辩和质证的权利。王玺臣、乔凤宇无视国家法律，在公共场所滋事，结伙随意殴打他人，虽被处以刑罚，但并不能因此免除其所应承担的侵权责任，故李永华有权要求赔偿。经法医学鉴定，李永华致残等级为十级，该损害结果与王玺臣之间有因果关系，李永华主张的伤���赔偿金、鉴定费、鉴定检查费数额亦无不当，应予赔偿。关于医疗费，系正常治疗并实际发生的损失，亦予赔偿。考虑到李永华就医治疗确需一定交通费用，但因所附票据不能证明全部与本案有必然联系，故根据就医情况酌情赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条第一款、第八条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王玺臣、乔凤宇于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告李永华医疗费二千四百一十八元一角八分、交通费二百四十元、司法鉴定费二千二百五十元、鉴定检查费八百三十二元四角五分、残疾赔偿金八万七千八百二十元。
二、驳回原告李永华其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第��百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2143元，由原告李永华负担4元（已交纳），由被告王玺臣、乔凤宇连带负担2139元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董利娟
人民陪审员 王连弟
人民陪审员 赵桂兰
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张 萍
-4-
-5-
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第40828号
原告：王羲之，男，1961年5月18日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区狮子岗乡南岳庙街道居委会土门组。委托诉讼代理人：杨林兵，上海申同律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨征东，上海申同律师事务所律师。被告：刘小勇，男，1977年1月21日出生，汉族，住江西省南昌市新建县石埠乡肖峰水库3号。委托诉讼代理人：曹洪，上海兴浦律师事务所律师。原告王羲之与被告刘小勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员冯昀、人民陪审员张慧荣、人民陪审员濮如毅组成合议庭，于2016年7月18日、9月19日公开开庭进行了审理。原告王羲之的委托诉讼代理人杨征东、被告刘小勇的委托诉讼代理人曹洪到庭参加了诉讼。审理中，本院根据原告王羲之的申请，依法对被告刘小勇名下的相关财产进行了财产保全。本案现已审理终结。原告王羲之向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告本金人民币929,250.05元；2、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月16日、2015年8月28日，被告分别向原告借款80万元和179,250.05元，共计979,250.05元。后被告仅向原告支付5万元，余款929,250.05元至今未归还。被告刘小勇辩称，两张借条均系被告出具，但第一笔80万元的借款，被告只收到79万元，第二笔179,250.05元的借款，被告只是想向原告借款，但原告未出借款项。被告已于2015年8月起陆续归还过下列款项：8月18日还款5万元、8月20日还款5万元、9月11日还款13,000元(向原告信用卡还款)、10月9日还款25,000元(向原告信用卡还款)、10月22日通过案外人向原告还款15万元、11月5日还款7万元，合计归还款项为373,000元。审理中，原告对被告提出的还款金额及方式予以认可，同时提出179,250.05元的借款，是借款当天原告应被告要求用原告自己名下的信用卡到被告指定的商户进行了刷卡消费，分别为91,000元、20,100元、20,070元、21,000.05元及27,080元，合计款项即为179,250.05元，被告据此金额出具了借条。本院经审理认定事实如下：2015年8月16日，被告出具借条一份，言明向原告借款80万元，归还日期为2015年9月16日。同日原告向被告银行账户转账两笔37万元，计74万元。次日，原告向被告银行账户转账5万元。2015年8月28日，原告应被告要求用原告自己名下的信用卡到被告指定的商户进行了刷卡消费，共五笔，分别为91,000元、20,100元、20,070元、21,000.05元及27,080元，合计款项为179,250.05元。被告于当天出具了借条，言明向原告借款179,250.05元。被告向原告合计借款为979,250.05元。被告于2015年8月18日起至同年11月5日共计向原告归还借款373,000元。余款929,250.05被告至今未归还，故原告诉至本院要求判如所请。以上事实，由借条、银行交易明细、银行业务回单及原、被告的陈述等予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当归还借款，对已归还的金额应予扣除。对于被告出具的向原告借款80万元的借条，被告辩称其只收到79万元，因被告对借条予以确认，故对被告该辩称不予采信。对于被告出具的向原告借款179,250.05元的借条，被告辩称未收到出借款，结合原告提供的信用卡消费明细及陈述，该笔179,250.05元虽未由原告直接转至被告银行账户内，但当天原告信用卡内的消费金额合计与被告出具借条中载明的借款数额完全一致，因被告又对该借条予以确认，故对被告辩称不予采信。综上，被告向原告借款合计979,250.05元，已归还37,3000元，应予归还606,250.05元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：一、被告刘小勇于本判决生效之日起十日内归还原告王羲之借款606,250.05元；二、驳回原告王羲之的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,092元、保全费5,000元，共计18,092元(原告王羲之已预交)，由原告王羲之负担3,229元，由被告刘小勇负担14,863元，被告刘小勇应负之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 冯 昀
人民陪审员 张慧荣
人民陪审员 濮如毅
二〇一六年九月二十日
书 记 员 马 铃
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀08刑更819号
罪犯张文庆，男，1970年5月8日出生于河北省抚宁县，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省抚宁县人民法院于2013年11月8日作出(2013)抚刑初字第237号刑事判决，以被告人张文庆犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑六年。河北省秦皇岛市中级人民法院于2014年4月24日作出（2014）秦刑终字第33号刑事判决，对其维持原判。原判主刑起于2013年1月15日，2014年7月1日交付河北省上板城监狱执行刑罚，主刑止于2019年1月14日。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2017年8月8日提出假释建议书后报送本院，本院于2017年8月16日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯张文庆在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励5次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯张文庆在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检假意40号检察意见书同意为该罪犯假释。
本院认为，罪犯张文庆在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且其户籍所在地社区矫正部门经假释审前社会调查后同意接收，故符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯张文庆予以假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
（假释考验期，从假释之日起计算，即自2017年8月28日起至2019年1月14日止）。
审判长 潘洪泉
审判员 王丽丽
审判员 燕金玲
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘明洋
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1003刑初311号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人于某，因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2016年5月6日被取保候审，同年6月1日被检察院取保候审，同年7月6日被本院取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉[2016]228号起诉书指控被告人于某犯非法种植毒品原植物罪，于2016年7月1��向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月13日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派代理检察员陈学家出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人于某在其自家菜地里播撒罂粟种子，2016年4月25日，扬州市公安局蜀冈-
瘦西湖风景名胜区分局平山派出所接举报至该处发现被告人于某种植的罂粟，当场即予铲除。经清点，被告人于某非法种植罂粟共计747株。经鉴定，被告人于某种植的该植物均为罂粟科有毒植物罂粟种（花果期，株高为60-110cm），即为毒品原植物罂粟。
被告人于某到案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口基本信息、接处警综合单、到案经过、扬州市公安局蜀冈-
瘦西湖风景名胜区分局制作的扣押清单，未到庭证人谢某、刘某、朱某等人的证言笔录，被告人于某的供述和辩解，扬州大学生物科学与技术学院出具的毒品原植物物种鉴定书，扬州市公安局蜀冈-
瘦西湖风景名胜区分局制作的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某明知是毒品原植物罂粟而非法种植，数量达500株以上，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控其犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，应予支持。被告人于某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚，并可给予一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款���第三款之规定，判决如下：
被告人于某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁善珉
二〇一六年七月十三日
书记员 陈伟华
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执恢247-1号
申请执行人周诚,男,汉族,1963年03月17日生,住金台区。
被执行人杨仪,男,汉族,1974年11月30日生,住金台区。
本院在执行申请执行人周诚与被执行人杨仪身体权纠纷一案中，申请执行人周诚于2017年6月19日申请恢复执行，执行标的5637元。现该款已执行到位，申请执行人已领取，案件执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0303执恢247号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李海生
二〇一七年七月十五日
书记员 常少妮
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执1011��
申请执行人：杨知，男，1979年8月17日出生，汉族，北京城市恒大商贸有限公司职员，住北京市丰台区。
被执行人：金兰元，男，1963年6月12日出生，汉族，住北京市石景山区。
被执行人：薛玲娜，女，1963年2月19日出生，汉族，住北京市石景山区。
本院在执行申请执行人杨知与被执行人金兰元、薛玲娜借款合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的(2015)丰民（商）初字第21527号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中查明：被执行人金兰元、薛玲娜名下无可供执行财产，申请执行人杨知未向本院提供被执行人金兰元、薛玲娜可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行��发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 于晓明
代理审判员 许子月
代理审判员 陈 府
二〇一七年六月十三日
书 记 员 柏 淼
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙1021民初8837号
原告：蔡其云,男,1970年2月19日出生,汉族,住玉环市。
委托诉讼代理人：谢慧，玉环市楚门法律服务所法律工作者。
被告：浙江康意洁具有限公司，住所地玉环市清港镇工业产业集聚区。
法定代表人：应国平。
委托诉讼代理人：金玲玲，系单位员工。
被告：金华鹏，男，1994年1月31日出生，汉族，住玉环市。
被告：罗帮国，男，1974年11月24日出生，汉族，住玉环市。
被告：郑法朋，男，1974年11月29日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告蔡其云与被告浙江康意洁具有限公司、金华鹏、罗帮国、郑法朋买卖合同纠纷一案过程中，原告申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡其云撤回起诉。
案件受理费429元，减半收取214.50元，由原告负担。
审 判 长 袁湘裕
人民陪审员 陈林贵
人民陪审员 黄桂莲
二〇一八年一月二十三日
代书 记员 黄春玲
?
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0304民初2400号
原告:陈海燕，女，1982年10月10日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：陈金敢、刘益航，福建律海律师事务所执业律师，委托权限特别代理。
被告：彭红梅，女，1974年6月4日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。公民身份350321197406042623。
原告陈海燕因与被告彭红梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告陈海燕的委托诉讼代理人刘益航到庭参加诉讼，被告彭红梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈海燕向本院提出诉讼请求：彭红梅偿还陈海燕借款本金120000元，并自2014年3月1日起至实际还清之日止，按月利率2%计付利息，利随本清。事实和理由：2014年2月28日，彭红梅以生意周转急需资金为由向陈海燕借款120000元，约定月利率为2.5%，每月28日结还当月利息，借款期限自2014年2月28日起至2014年8月28日止，彭红梅承诺借款6个月满后全额归还本息，如超期还款，愿意按每日千分之三比例向陈海燕支付滞纳金。同日，彭红梅向陈海燕出具《个人房屋抵押借款合同》1份，承诺将自己所有的坐落于护城河五期旧城改造安置房小区12号楼405室的一套面积为52.4平方米、房证号为B-34的房产抵押给陈海燕。彭红梅出具自己签名、捺手印的借条给陈海燕，陈海燕将款项出借。借款期满后，彭红梅拒不还款。
彭红梅未作答辩。
陈海燕围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条原件各一份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月28日，彭红梅因生意周转需要，向陈海燕借款120000元，约定借款期限自2014年2月28日至2014年8月28日，借款月利率为2.5%，由彭红梅出具借条1份交由陈海燕收执。借款期限届满后，经陈海燕催讨，彭红梅未还款，致讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。彭红梅向陈海燕借款120000元，并约定月利率2.5%，事实清楚，债权债务关系明确。借款出借后，经陈海燕催讨，彭红梅未归还借款本金及利息，已构成违约，应当承担还款付息的责任。现陈海燕请求彭红梅返还借款120000元并支付该款项自2014年3月1日起至还清借款之日止按月利率2%支付的利息是合理合法的，本院予以支持。彭红梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
彭红梅应在本判决生效之日起十日内偿还陈海燕借款120000元及该款自2014年3月1日起至实际还清之日止按月利率2%计算的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，其应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3948元，公告费720元，由彭红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄元招
审 判 员 陈雨坤
人民陪审员 黄秀清
二〇一七年二月七日
书 记 员 黄剑明
附相关法律条文及执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%的部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决书、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘1229刑初37号
公诉机关湖南省靖州苗族侗族自治县人民检察院。
被告人陈某，于湖南省靖州苗族侗族自治县，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月17日被湖南省靖州侗族自治县公安局取保候审，2016年4月6日被湖南省靖州侗族自治县人民检察院取保候审，2016年5月3日被本院取保候审。
湖南省靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检公刑诉(2016)30号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。靖州县人民检察院检察员李世才、书记员杨珊、被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
靖州县人民检察院指控：
2015年5月22日23时许，被告人陈某驾驶三轮摩托车由靖州县汽车站沿飞山中路往靖州县飞山乡刘家院方向行驶，行驶至靖州县国土局门口路段时，将行人乔某、刘某撞倒受伤。经血样检验鉴定：陈某血液中乙醇含量为138.84mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人陈某主动报案，后随公安民警一起到怀化市第二人民医院靖州分院进行血样检验。次日，在靖州县公安局交警大队接受询问。2015年6月12日，陈某持传唤证至靖州县公安局交警大队执法办案区接受讯问，并如实供述了其在道路上醉酒驾车的犯罪事实。事后，被告人陈某积极赔偿被害人刘某、乔某，并得其谅解。
公诉机关认为被告人陈某具有自首、致两人受伤、负事故主要责任，全额赔偿并得到被害人谅解的量刑情节，建议对被告人陈某在拘役1个月以上3个月以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有三轮摩托车物证（照片）；报警案件登记表及受案登记表、到案经过、户籍证明、报警记录、当事人血样提取登记表及照片、驾驶证信息及三轮摩托车车辆信息、交通事故调解协议书、道歉书、悔过书、谅解书、请求书、损害赔偿凭证、病历资料、诊断说明书、住院发票；证人胡某、乔某、刘某的证言；被告人陈某的供述与辩解；定量毒物分析鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定意见书、靖州机动车安全技术检测报告单、道路交通事故认定书；交通事故情况记录、现场勘验笔录及照片；视听资料；社区矫正评估报告等证据足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家交通管理规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈某主动到案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚；被告人陈某赔偿被害人损失，并得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。结合社区矫正机构对被告人陈某适用社区矫正的意见，被告人陈某犯罪情节较轻，有悔罪表现，判处缓刑不至于危害社会，可依法宣告缓刑。公诉机关提出的量刑情节，理由成立，建议量刑幅度适当，本院予以采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 夏文强
二〇一六年五月六日
书记员 袁 娟
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省泸西县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2527民初784号
原告黄XX，男，1960年9月20日生，汉族。
被告唐XX，男，1974年8月4日生，汉族（未到庭）。
原告黄XX诉被告唐XX民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告黄XX到庭参加诉讼，被告唐XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄XX诉称，原告与被告系郎舅关系，2012年10月22日，被告因向他人借款120000元，到期后无力赔还，面临债主要用其座落于中枢镇西桥村47号房屋作抵押的压力，即找原告商量，叫原告想办法帮他赔还120000元及利息，考虑到原、被告是亲戚，如果房屋被抵押将无法生活，就找他人借了大部分款项和自己的一点积蓄拿出给他还债，被告写了借条表示半年后赔还，并按每月利息2400元支付，如果“无力还款，用西桥村47号房子抵押”，即用房子抵给原告。此后，原告多次催要，被告均以“等苦得钱又还”，一拖就是快4年，被告不仅不还，还一再欺哄原告说“会尽快赔还”，可以说被告己无赔还诚意。鉴于上述情况，原告只好依法起诉，请求人民法院判决被告唐XX立即赔还原告黄XX自2012年10月22日所借的人民币120000元及利息97200元，共计217200元(计算到2016年5月24日止，超过时间继续累加利息至赔还为止）。
被告唐XX未到庭，也未提交任何书面材料。
根据庭审、举证和认证，本院确认以下法律事实：
原告黄XX系被告唐XX的姐夫，2012年10月22日，被告唐XX向原告黄XX借款120000元，用于赔还欠其他人的债务，后原告黄XX借给被告唐XX120000元，被告唐XX向原告黄XX出具了借条，约定利息每月2400元，借款期限为半年。借款后，原告黄XX出租被告唐XX的房屋，获得租金6000元，2015年9月24日，原、被告经过结算，被告唐XX再次出具借条给原告黄XX，借条载明：“今借到黄XX本金人民币壹拾贰万元整（120000.00元），利息从2012年10月22日至2015年9月24日止，为柒万捌仟元整（78000.00元），唐XX以尽快的时间归还黄XX本金及利息，如唐XX无力还款，用西桥村47日房子抵押。此据，唐XX。2015年9月24日。”后经原告催要无果，原告于2016年5月3日向本院起诉。
本院认为，债务应当清偿。被告唐XX向原告黄XX借款，并出具了借条，该借条真实、合法，双方的债权债务关系成立，本院予以确认，原告黄XX主张被告唐XX赔还其借款12万元的请求，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告约定借款利息为每月2400元，即年利率为24%，不违反法律规定，故原告主张被告赔还其利息的诉讼请求，本院予以支持。被告唐XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐XX于判决生效之日起十日内赔还原告黄XX借款本金120000元及利息（利息按年利率24%从2012年10月22日起计算至还清借款之日止，并扣除已支付的6000元利息）。
案件受理费4560元，减半收取2280元，由被告唐XX承担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
代理审判员 杨向友
二〇一六年七月十二日
书 记 员 何 玲
+
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第1815号
罪犯姚喜军，于湖南省安化县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2008年11月5日作出了(2008)象刑初字第618号刑事判决，以被告人姚喜军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元���判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯姚喜军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯姚喜军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年度评为监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯姚喜军在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姚喜军减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年五月十三日
代书记员 陈维婵