广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0902民初2647号
原告：张建忠，男，1963年5月30日出生，汉族，住茂名市茂南区，
委托诉讼代理人：谢锡祥，广东海法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹庆技，广东海法律师事务所律师。
被告：黎土富，男，1974年5月12日出生，汉族，住茂名市茂南区，
被告：张伟燕，女，1976年4月7日出生，汉族，住茂名市茂南区，
原告张建忠与被告黎土富、张伟燕民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建忠的委托诉讼代理人邹庆技到庭参加诉讼，被告黎土富、张伟燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建忠向本院提出诉讼请求：1.判决被告黎土富、张伟燕立即归还借款本金1119600元给原���；2.判决被告黎土富、张伟燕支付借款的利息给原告（939600元本金的利息按月息2分计算，从2014年11月5日计起暂计至2016年10月4日止23个月利息为46000元，利息暂计至2016年10月4日止合计共为478216元，实际利息计至还清全部借款本息日止）；3.判决本案的诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：2014年初至2014年11月间，两被告因生意周转资金困难而要求原告帮其借款。原告多次向原告的亲戚朋友借款、银行贷款及将积蓄的资金共111.96万元转借给两被告。2014年11月2日，被告黎土富向原告出具一张总借款111.96万元的借条给原告，并于2014年11月5日出具《还款协议书》给原告。协议约定在两个月内（2014年11月5日至2015年1月5日还款人民币20万元，2015年5月5日还清全部欠款。）在还清款额期间，按月息5分计算，超期按月息壹角计算。同时，约定原告向银行借款18万元转借给被告的��款利息按月息2000元计算。被告在签订上述《还款协议书》后并未依约还本付息。虽经原告多次催促，两被告均以经济困难为借口拖延不还款。由于本案借款发生在两被告夫妻婚姻关系存续期间，依法属于两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
被告黎土富不作答辩。
被告张伟燕不作答辩。
经审理查明，2014年1月至2014年7月，原告张建忠分别通过银行转账了59.42万元和通过现金支付了52.54万元给被告黎土富。2014年11月2日，经原告张建忠和被告黎土富双方结算，被告黎土富向原告出具《欠据》，载明：“现本人黎土富欠到张建忠人民币共款壹佰壹拾壹万玖仟陆佰元整。特此欠据。（￥1119600.00元）”被告黎土富在《欠据》的欠款人栏签名并捺印指模。2014年11月5日，原告张建忠和被告黎土富签订《还款协议书》，主要约定：1.黎土富要���两个月内（即2014年11月5日至2015年1月5日）偿还20万元给张建忠，六个月内（即2014年11月5日至2015年5月5日）还清所欠的全部款额给张建忠，在未还清款额期间，月利息按伍分息计算，黎土富要在当月的25日前付清当月的利息给原告张建忠，否则超期则按月利息壹角息计算，并按每天加收欠款总额1%的滞纳金；2.黎土富于2014年2月13日欠到张建忠从银行贷款回给黎土富用18万元，利息从2014年11月份计起，每个月20日前由黎土富支付2000元给张建忠交银行当月利息，直到2015年5月5日前还清贷款18万元止。原告为证明其主张，提供了银行流水与原告于2014年2月共向广东农村信用社借款30万元的借据等证据。
同时，陈仕兰出具《证明》并附《借据》，证明原告于2014年4月12日借到其10万元借款；杨秀芬出具《证明》附《借据》，证明原告于2014年5月30日借到其12.16万元借款；杨亚启出具《证明》附《借据》，证明原告于2014年7月5日借到其11.8万元借款。原告提供《借据》，证明其于2014年6月11日借到杨福华51.8万元借款。
另查明，被告黎土富与张伟燕于2003年8月13日登记结婚，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
原告以两被告尚未偿还上述借款为由，于2016年9月26日诉至本院，请求判如所诉。
以上事实，有原告提供的证据和庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告张建忠所持有的由被告黎土富出具的《欠据》以及双方签订的《还款协议书》，清晰完整地载明了双方的债权、债务关系以及被告黎土富向原告张建忠借到人民币111.96万元的事实，充分证明了双方就借贷关系达成了合意，依法订立了借款合同。该借款合同系双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性禁止的规定，该借款合同合法有效。依法成立的合同应受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告主张被告黎土富尚欠其借款未还，有其提供的证据为凭，被告黎圭富既不答辩又不提供反驳证据，应自行承担举证不能的不利后果。被告黎土富欠款事实清楚，对原告以上主张的事实，本院予以确认，债务应予清偿。
原告诉请本案借款本金93.96万元的利息自2014年11月5日起按月利率2%计算，根据原告与被告黎土富签订的《还款协议书》第1点，约定了借款限期自2014年11月5日起，同时约定借期内利息为月利率5%，逾期利率为10%，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和第二十九条第一款的规定，对于超过年利率24%的约定，依法不予支持。原告请求按月利率2%计算利息符合法律规定��本院予以支持。
原告诉请本案借款本金18万元的利息自2014年11月5日起按每月2000元计算，根据原告与被告黎土富签订的《还款协议书》第2点的约定以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款第（二）项的规定，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。
上述借款发生在被告黎土富与张伟燕的婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的规定，两被告没有提供证据证明上述债务为被告黎土富的个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。原告请求被告黎土富在婚姻关系存续期间以个人名义所欠的上述债务，应由被告黎土富、张伟燕共同偿还的主张理由成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
限被告黎土富、张伟燕于本判决生效之日起十日内向原告张建忠偿还借款本金人民币1119600元及利息（其中借款本金939600元的利息自2014年11月5日起按月利率2%计至还清借款之日止；借款本金180000元的利息自2014年11月5日起按每月2000元计至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19180元、公告费300元(原告已预付)，由被告黎土富、张伟燕负担。被告负担的受理费限被告在本判决生效之日起十日内迳行支付给原告，本院不再另行退收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数��出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 何秋玲
人民陪审员 许 峰
人民陪审员 林 司
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 李丹红
书 记 员 柯松彬