wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n福建省德化县人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）德执审字第87号＼n申请执行人德化县人口和计划生育局。＼n法定代表人林宝贝，该局局长。＼n委托代理人赖秀煦，德化县葛坑镇人民政府计生办负责人。＼n被执行人苏德誉，男，1979年8月10日出生，汉族，德化县人。＼n被执行人赖艳云，女，1981年10月10日出生，汉族，德化县人。＼n申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年1月22日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第747号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。＼n本院经审查认定：申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人苏德誉、赖艳云违反计划生育法律、法规的规定，多生育一个子女的行为，于2013年6月20日立案审查，同年8月22日向被执行人送达征收社会抚养费告知书；2013年8月29日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第747号征收社会抚养费决定书，决定：给予征收社会抚养费46090元，要求被执行人在收到决定书之日起三十日内向德化县葛坑农村信用社缴纳，逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费千分之二的滞纳金。如不服决定，可在收到决定书之日起六十日向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼，等等。申请执行人于2013年8月29日向被执行人苏德誉、赖艳云依法送达了该征收社会抚养费决定书。被执行人在法定期限内未提出复议或诉讼，也未履行缴纳义务。申请执行人德化县人口和计划生育局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2013年12月1日向被执行人苏德誉、赖艳云送达《缴纳社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内缴纳社会抚养费46090元，但被执行人至今仍未履行。＼n本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，适用法律法规正确，并依法行政。申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人苏德誉、赖艳云作出的德人口和计生征决字（2013）第747号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人苏德誉、赖艳云在法律规定的期间内既未申请复议，也不提起诉讼，又不履行义务，经催告后仍未履行，申请执行人德化县人口和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：＼n德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第747号征收社会抚养费决定书准予强制执行。＼n被执行人苏德誉、赖艳云应在收到本裁定之日起七日内向申请执行人德化县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币46090元。被执行人苏德誉、赖艳云逾期不履行的，本院将依法强制执行。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n审判长林清源＼n审判员童宝捷＼n代理审判员李平＼n二〇一四年一月二十四日＼n书记员吴水泉＼n附：本裁定的主要法律依据＼n《中华人民共和国行政强制法》＼n第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。＼n第五十四条行政机关申请执行人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。＼n《中华人民共和国行政诉讼法》＼n第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。＼n《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》＼n第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。＼n第3页共4页
桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）象刑初字第231号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人谢文息，男，1958年4月11日出生于广西全州县，汉族，初中文化，农民，户籍地：广西全州县。1982年10月因盗窃被劳动教养三年；1983年11月因犯盗窃罪被桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑四年；2002年5月因盗窃被劳动教养二年；2006年2月因盗窃被桂林市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养一年六个月；2007年5月因犯盗窃罪被桂林市七星区；2009年6月因犯盗窃罪被桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑三年。2012年11月因犯盗窃罪被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月8日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年9月18日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2015）240号起诉书指控被告人谢文息犯盗窃罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派代理检察员陈媛出庭支持公诉，被告人谢文息到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2015年9月7日17时许，被告人谢文息在桂林市象山区南溪山医院看病时，发现被害人阳某放在旁边座位上的背包没拉拉链，包内有一部手机。被告人谢文息遂坐到阳某背后的座位上，趁被害人阳某带小孩输液的不备之机，将其包内的苹果6Plus手机盗走。破案后，赃物已缴获并发还被害人。经鉴定，被盗手机价值人民币4831元。
上述事实，被告人谢文息在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案、陈述；证人证言；被告人的供述；现场方位图、辩认笔录及照片；涉案物品价格鉴定结论书；被告人的户籍证明；扣押及发还物品清单；前科材料；抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢文息以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4831元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢文息犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人谢文息曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚，本院依法对被告人谢文息予以从重处罚。被告人谢文息归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人谢文息予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢文息犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2016年6月7日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 赵华
二〇一五年十一月十六日
代书记员 曹霞
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桦商初字第2832号
原告中国农业银行股份有限公司桦南县支行。
法定代表人吕富国，职务行长。
委托代理人刘宝庆，单位职员。
委托代理人张磊，单位职员。
被告王长福，男，1979年4月9日出生，汉族，现住桦南县。
被告朱元明，男，1969年11月20日出生，汉族，现住桦南县。
被告朱元峰，男，1985年4月15日出生，汉族，现住桦南县。
被告刘学新，男，1972年11月8日出生，汉族，现住桦南县。
被告黄宝财，男，1964年9月15日出生，汉族，现住桦南县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司桦南县支行与被告王长福、朱元明、朱元峰、刘学新、黄宝财金融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉是对自己权利的处分，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司桦南县支行撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 郭丽波
二〇一五年十一月二十七日
书记员 卢丽红
＼n安徽省合肥市包河区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）包民一初字第00837号＼n原告：冯春鸿，男，1967年8月25日出生，汉族，经商，住安徽省宿州市埇桥区。＼n委托代理人：马飞，安徽云飞律师事务所律师。＼n被告：谢丽红，女，1987年4月28日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地合肥市包河区。＼n委托代理人：陈永庆，安徽中特律师事务所律师。＼n原告冯春鸿与被告谢丽红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯春鸿及委托代理人马飞，被告谢丽红的委托代理人陈永庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告冯春鸿诉称：2013年6月6日，被告委托王美晨出售其位于合肥市包河区马鞍山路130号万达广场3幢3107室房屋。为此，被告办理了公证委托手续。2013年12月26日，王美晨与原告签订《房屋买卖合同》，约定以96万元的价格将上述房屋出售给原告，并对房屋过户登记等事项作出约定。合同签订后，原告将购房款全额支付被告，但被告未能协助原告办理房屋过户手续。现依法诉讼，请求判令被告协助原告办理房屋过户手续，本案诉讼费及诉前保全费由被告负担。＼n被告谢丽红辩称：原告未按约支付购房款96万元，仅转帐11.5万元，由于其先行违约，故被告不同意履行合同。现请求驳回原告诉讼请求，由被告退还其购房款11.5万元。＼n经审理查明：2011年4月7日，谢丽红取得座落于合肥市马鞍山路130号万达广场3幢3107室房屋所有权。2013年6月6日，谢丽红在公证处办理委托书，委托王美晨“办理出售上述房屋及办理房屋过户登记的一切相关手续”，即：代为签订房屋买卖合同、有权决定售房对象及售房价格、代为前往房地产交易部门办理房屋过户手续、代收全部售房款等。2013年12月26日，王美晨以谢丽红的受托人之名与冯春鸿签订《房屋买卖合同》，约定：王美晨将房屋以96万元出售给冯春鸿，冯春鸿一次性付清房款；冯春鸿对转卖后的土地及房屋拥有完全的房地产权、使用权、收益权及处置权，谢丽红与王美晨无任何理由干涉，王美晨负责为冯春鸿办理房屋过户相关的各项手续等。王美晨之父王宣光一直居住于该房内，其亦在合同上署名，表示“对出售此房无异议”。合同签订后，王美晨将与房屋有关的原始凭据及证件交付冯春鸿。由于王宣光对冯春鸿负有债务，双方遂同意以王宣光之债务抵冯春鸿的应付购房款，不足部分11.5万元冯春鸿已通过转账方式支付王美晨。当日，王美晨出具收条一份，载明：“今收到冯春鸿售房款玖拾陆万元整（960000）”。王宣光仍在收条上署名，表示“对出售此房无异议”。至今，房屋产权过户手续仍未办理。2014年1月7日，冯春鸿向本院申请诉前保全，本院依法对涉案房屋进行了查封。＼n以上事实，除双方当事人陈述外，还有原告提供的身份证、房屋买卖合同、公证书、房地产权证、收条、受理案件通知书、收据等证据佐证，证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。＼n本院认为：王美晨在谢丽红授权范围内与冯春鸿签订《房屋买卖合同》，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为合法有效。冯春鸿以王美晨认可的方式，即通过债权抵偿及银行转款两种方式支付全部购房款96万元，已履行合同约定的付款义务。但涉案房屋产权过户手续至今仍未办理，王美晨显已违约，作为委托人的谢丽红依法应对受托人王美晨的违约行为承担相应的民事责任。综上，原告冯春鸿的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一、二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决如下：＼n被告谢丽红于本判决生效之日起十五日内协助原告冯春鸿办理座落于合肥市马鞍山路130号万达广场3幢3107室房屋产权过户手续（过户费用由原告冯春鸿自理）。＼n案件受理费80元，保全费5000元，公告费400元，由被告谢丽红负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。＼n审判长费贤敏＼n人民陪审员朱琦＼n人民陪审员毕明田＼n二〇一四年七月三日＼n书记员阮晓艳＼n附：法律条文＼n《中华人民共和国民法通则》＼n第六十三条：公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。＼n代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。＼n《中华人民共和国合同法》＼n第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。＼n第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。＼n当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。＼n《中华人民共和国物权法》＼n第十五条：当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0203民初3210号
原告：马松鑫
委托诉讼代理人：孙宗信，山东银河源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张贤，山东银河源律师事务所律师。
被告：刘鹏
原告马松鑫与被告刘鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马松鑫委托诉讼代理人孙宗信、张贤到庭参加了诉讼，被告刘鹏经公告传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告马松鑫向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘鹏向原告偿还借款本金38000元、违约金7600元，逾期还款利息按照中国人民银行同期贷款利率计算至债务清偿之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实理由：2017年3月2日被告刘鹏以资金周转为由，向原告借款38000元，约定借款期限自2017年3月2日至2017年4月1日。如逾期不能偿还借款，除借款本金外另需偿还违约金7600元。借款到期后，被告未按期还款，原告多次催要未果。原告为维护其合法权益，特诉至法院。
被告刘鹏未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。
原告马松鑫提交被告刘鹏于2017年3月2日出具的借条及收条各一份，该证据形式符合法律规定，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人的举证及当庭陈述作如下认定：2017年3月2日被告刘鹏向原告马松鑫出具的借条、转账记录及收条各一份，借条中记载：本人刘鹏身份证号37×××ｘｘ向出借人马松鑫借到人民币（大写）叁万捌仟元整。（小写）38000元。借款用途为装修。借款与2018年4月1日前还清。逾期不还，借款人应承担借款金额10%作为违约金，每天并按照未还借款本金0.5%支付罚息。收条之上载明：本人刘鹏身份证号37×××ｘｘ于3月2日收到马松鑫身份证号37×××ｘｘ银行转账人民币（大写）叁万元整，小写：30000元整。收到人民币现金（大写）捌仟元整，小写：8000元整。共计收到人民币叁万捌仟元整。以上证据落款处均由被告刘鹏签名并捺印。后原告向被告索要欠款未果，诉至本院。
本院认为，被告刘鹏经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，依法应当承担未到庭举证、质证，可能不利于自己的法律后果。依据原告提交的证据及当庭陈述，可以认定被告刘鹏向原告借款38000元的事实，原告请求判令被告偿还该借款，合法有据，应当予以支持。被告刘鹏逾期还款，已构成违约，但被告在向原告出具的借条中承诺逾期还款应支付借款金额的10%作为违约金，故原告请求判令被告支付违约金7600元，超出了被告承诺的范围，应支付违约金3800元为妥。被告违反其承诺逾期偿还借款，原告请求判令被告自2018年4月22日起至欠款实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘鹏于本判决生效之日起十日内，向原告马松鑫偿还借款本金38000元、违约金3800元并自2018年4月22日起至欠款实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，公告费600元，合计1550元，由被告刘鹏承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 侯向东
人民陪审员 杨海英
人民陪审员 徐 东
二〇一八年八月十日
书 记 员 薛明军
安徽省宣城市宣州区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n(2014)宣刑初字第00061号＼n公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。＼n被告人吴某，曾用名吴某某，男，住宣城市宣州区。因涉嫌犯抢夺罪，于2013年7月11日被宣城市公安局直属刑事拘留,同月19日被逮捕，同月25日变更强制措施取保候审，2014年2月14日经本院决定被执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。＼n指定辩护人余光义，安徽敬亭山律师事务所律师。＼n宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2014）20号起诉书指控被告人吴某犯抢夺罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。宣城市宣州区人民检察院指派检察员陈立夏、代理检察员皮艳华出庭支持公诉，被告人吴某及其指定辩护人余光义到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n宣城市宣州区人民检察院指控：2013年7月4日9时许，被告人吴某至刘某某经营的位于宣城市区某手机城购买苹果5手机时，趁营业员不备，从柜台上抢夺白色苹果5手机一部（价值4550元）后逃离现场。次日，被告人吴某将该手机寄卖至宣城市区某寄卖行，得款2100元。＼n2013年7月11日，被告人吴某被抓获归案，在接受公安人员的询问时如实供述了犯罪事实。＼n案发后，被告人吴某的亲属赔偿了被害人刘某某全部经济损失，取得了被害人的谅解。＼n上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、取保候审决定书等强制措施材料、户籍证明、到案经过、辨认笔录及照片、调取证据通知书、调取证据清单及照片、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、情况说明、谅解书，宣城市宣州区价格认证中心（宣区）价鉴证[2013]第100号价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、安徽昌平司法鉴定所皖昌司鉴所[2013]司鉴字第122号司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，被害人刘某某的陈述，证人余某某、程某某、吴某某、丁某甲、丁某乙、马某某、李某的证言等证据予以证实，足以认定。＼n本院认为：被告人吴某以非法占有为目的，乘人不备，抢夺他人款物，价值4550元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成抢夺罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吴某归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人吴某的亲属赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情对被告人吴某从轻处罚。被告人吴某对公诉机关当庭提出的对其判处六个月以上一年以下有期徒刑的量刑建议不持异议，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人吴某犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月11日起至2014年10月29日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n＼n审判员孙文庆＼n二0一四年二月二十六日＼n书记员郑梅杰＼n＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
调兵山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1281执820号
申请执行人王某，男，住所地调兵山市。
被执行人陈某某，男，住所地调兵山市。
被执行人于某某，男，住所地调兵山市。
王某申请陈某某、于某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，调兵山市人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。王某于2016-7-29向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人书面同意该案终结执行本次程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
调兵山市人民法院作出的民事判决书终结执行本次程序。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵秉彪
二〇一六年九月二日
书记员 王 丽
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1153号
申请执行人金中省，男，1962年11月16日出生，公民身份号码330324196211164314，汉族，住永嘉县岩头镇河二村仙清路370号。
被执行人周信，男，1982年11月5日出生，公民身份号码330324198211055336，汉族，住永嘉县鹤盛镇填垟村。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初1552号民事判决书，于2016年6月1日立案执行申请执行人金中省与被执行人周信买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法向相关单位查询被执行人的财产状况，尚未发现被执行人有可供执行的财产。现双方当事人已于2016年8月3日自行达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人分期付款，并同意本案的本次执行程序先予终结。截止2016年8月3日，被执行人尚欠申请执行人货款144500元及利息损失。本案受理费1595元及执行费2067.50元由被执行人负担。
本院认为，双方当事人已自行达成分期付款协议，不违反法律规定，应予支持，本案的本次执行程序可先予终结。若被执行人违约的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执1153号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谷人禹
二〇一六年八月三日
书记员 李 勇
贵州省修文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0123刑初30号
公诉机关贵州省修文县人民检察院。
被告人雷勇，男，1973年1月29日出生，汉族，初中文化，农民，贵州省修文县人，户籍地：修文县，现住修文县。2018年1月4日因涉嫌危险驾驶罪由修文县公安局决定取保候审，2018年1月12日由修文县人民检察院决定取保候审，同月19日由本院决定取保候审。
贵州省修文县人民检察院以修检公诉刑诉[2018]29号起诉书指控被告人雷勇犯危险驾驶罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修文县人民检察院指派检察员兰云出庭支持公诉，被告人雷勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明：2017年12月21日20时45分许，被告人雷勇酒后驾驶贵Ｊ×××××号小型轿车由修文县扎佐镇贵钢安置小区往修文县城方向行驶，行至扎佐镇G210线2268km+700m处时被修文县公安局交通警察大队民警查获，民警当场对其进行呼气式酒精含量检测，结果为136.7mg/100ml，民警随即将被告人雷勇带到修文县扎佐林场医院抽取血样并送检。经贵州中一司法鉴定中心鉴定：被告人雷勇当日的血液中检测出乙醇成分，其乙醇含量为143.02mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人雷勇在庭审中亦无异议，且有被告人雷勇的户籍信息、受案登记表等书证；证人何某的证词；被告人雷勇的供述和辩解；贵州中一司法鉴定中心鉴定意见书；抽取血样照片等证据在卷佐证，证据之间相互印证，形成证据锁链，具有客观性，关联性，合法性，并经庭审举证、质证查实，足以认定。
公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，建议对被告人雷勇在一个月至三个月拘役的幅度内量刑，并处罚金，可适用缓刑。
本院认为，被告人雷勇违反道路交通安全法规，醉酒后在公共交通道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人雷勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人雷勇在归案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人雷勇的犯罪事实、情节、社会危害及悔罪表现，可对被告人雷勇宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；”、第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；”、第七十二条：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”、第七十三条：“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条：“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
被告人雷勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ琼
二〇一八年一月二十六日
书记员 朱 瑾
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初字6843号
原告濮阳市豫龙油气有限公司
法定代表人吉兆培，该公司经理。
委托代理人李令根，河南长庚律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市中原油田支公司
负责人裴建广，该公司经理。
委托代理人张亚东，河南瀛汉律师事务所律师。
本院在审理原告濮阳市豫龙油气有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市中原油田支公司财产保险合同纠纷一案中，原告濮阳市豫龙油气有限公司于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告濮阳市豫龙油气有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审 判 长 孟迎春
审 判 员 刘亚娟
人民陪审员 靳伟华
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 杨雯惠
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01517号
申请执行人：尹维言（又名尹维炎），男
被执行人：杨保安，男
尹维言申请执行杨保安民间借贷纠纷一案，执行标的为7250元。本案在执行中，因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阜南县人民法院（2015）南民一初字第01031号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
审 判 员 张跃东
代理审判员 王 超
二〇一六年四月六日
书 记 员 刘宁军
河北省永清县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）冀1023民初1609号
原告：永清县工业园区安氏通电料销售中心，营业场所河北省廊坊市永清县工业园区王佃庄村西。
经营者：安利华，该销售中心负责人。
被告：邯郸市爱华建筑安装有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区人民路与东环路交叉口北行150米路东。
法定代表人：王何元，该公司董事长。
委托代理人：常友，河北天汉律师事务所律师。
原告永清县工业园区安氏通电料销售中心与被告邯郸市爱华建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。
原告永清县工业园区安氏通电料销售中心请求法院：1、请求贵院依法判决被告给付拖欠材料款共计157787元及违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：时于2015年9月10日，原告与被告邯郸市爱华建筑安装有限公司（以下简称邯郸爱华）签订了<购货合同>，在合同中约定原告所供货物的名称、规格型号及价款给付方式，并且约定以实际用量结算，履行方式为运送至项目地点即永清县荣盛阿尔卡迪亚兰亭苑一期项目部。合同签订后，原告按照被告邯郸爱华的要求为其提供货物。现被告邯郸爱华承建工程已经竣工、但被告邯郸爱华仍拖欠原告货款共计157787元未给付，经原告多次催要被告邯郸爱华拒不给付，无奈，原告为了维护自身合法权益，诉至贵院望贵院判如所请。
被告邯郸市爱华建筑安装有限公司辩称，同意给付原告材料款。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告邯郸市爱华建筑安装有限公司给付原告永清县工业园区安氏通电料销售中心材料款150000元，于2018年12月31日前一次性付清（该款项汇至户名安利华，开户行中国建设银行永清支行，账号62×××06）；
二、原告永清县工业园区安氏通电料销售中心自愿放弃其他诉讼请求；
三、案件受理费1727.87元，由原告永清县工业园区安氏通电料销售中心负担（已缴纳）。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 赵建伟
二〇一八年八月十四日
书记员 韩昆朋
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0611民初33号
原告:南通钜盛数控机床有限公司,住所地南通市港闸区秦灶街道袁桥村十组。统一社会信用代码91320611570354855H。
法定代表人：季美如，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈柳华，上海市亚太长城（南通）律师事务所律师。
被告:南通巨恒数控机床有限公司,住南通市港闸区城港路839号，统一社会信用代码91320611051896484E。
法定代表人：姚伟，职务不详。
原告南通钜盛数控机床有限公司与被告南通巨恒数控机床有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告南通钜盛数控机床有限公司于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通钜盛数控机床有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南通钜盛数控机床有限公司撤诉。
案件受理费285元（已减半），由原告南通钜盛数控机床有限公司负担。
审判员 陈五建
二〇一八年一月十九日
书记员 陈晓霁
＼n陕西省高级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）陕刑执字第00407号＼n罪犯董红彦，男，1973年4月21日出生，汉族，大学文化程度。现在陕西省庄里监狱服刑。＼n渭南市中级人民法院于2009年11月19日作出（2009）渭中法刑一初字第88号刑事附带民事判决，认定被告人董红彦犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。宣判后，同案被告人邴岩等人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2010年11月22日作出（2010）陕刑三终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关陕西省庄里监狱于2014年1月15日提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯董红彦确有悔改表现，具体事实是：该犯自入监以来，能够认罪悔罪，深刻认识到自己罪行的危害；遵守监规，服从管教，严格约束自己言行，无任何违纪记录；积极参加“三课”学习，认真听讲，按时完成作业，考试成绩优秀；劳动中不仅认真完成本职任务，而且注重提高自身技术水平。计分考核获11个积极。执行机关陕西省庄里监狱报请建议对罪犯董红彦减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利七年。陕西省监狱管理局经审查，建议对罪犯董红彦减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年。＼n经审理查明，罪犯董红彦自入监服刑以来，能够认罪悔罪，深刻认识到自己罪行的危害；遵守监规，服从管教，严格约束自己言行，无任何违纪记录；积极参加“三课”学习，认真听讲，按时完成作业，考试成绩优秀；劳动中不仅认真完成本职任务，而且注重提高自身技术水平，为保障线圈生产做出了贡献。计分考核获11个积极。系累犯。＼n本院认为，罪犯董红彦确有悔改表现，因其系累犯，且犯有数罪，从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款的规定，裁定如下：＼n将罪犯董红彦的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年，并处罚金2000元。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年5月25日起至2034年5月24日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长王毅＼n代理审判员高少鹏＼n代理审判员李勇维＼n二〇一四年五月二十五日＼n书记员姚刚
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第3853号
原告仉某，男，生于1948年2月2日，回族，无业，住济南市。
原告李某（系仉某之妻），女，生于1961年5月1日，汉族，无业，住址同仉某。
两原告共同委托代理人郑福东，济南市中文杰法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告仉某1，女，生于1985年6月8日，回族，无业，住安徽省肥东县。
被告仉某2，女，生于1989年7月16日，回族，农民，住济南市。
原告仉某、李某与被告仉某1、仉某2赡养纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，由审判员张晓春依法适用简易程序，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告仉某及两原告委托代理人郑福东、被告仉某1到庭参加诉讼，被告仉某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仉某、李某共同诉称，原告仉某、李某系夫妻关系，婚后生育仉某1、仉某2。现仉某1、仉某2已成人并结婚，原告仉某年事已高没有经济来源，没有工作，原告李某身体四级残疾，患有多种疾病，家庭生活特别困难，被告仉某1偶尔还能支付赡养费，但被告仉某2自结婚后没有支付赡养费，当时在结婚时约定好的每月支付赡养费300元，但被告仉某2从来没有支付过赡养费，也不经常回家看望父母。根据法律规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的，有要求子女给付赡养费的权利。为维护合法权益，现诉至法院请求：1、判决被告仉某1、仉某2履行赡养义务，支付赡养费每人每月600元；2、诉讼费用由仉某1、仉某2承担。
被告仉某1辩称，同意支付每月600的赡养费。
被告仉某2缺席辩称，一、原告仉某、李某所诉与事实不符：1、原告仉某、李某在家经营麻将室生意，有稳定的收入；2、双方之间未有每月300元生活费的约定；3、我原来经常回家看望原告仉某、李某，也曾向原告仉某、李某支付过赡养费，只是后来因原告仉某、李某将我骗到安徽等地，限制我自由数月之久，不准我回家，我才不敢再到原告仉某、李某处。二、我现在无生活收入，且常年有病，丈夫也没有稳定收入，二人仅靠种植一点土地维持生活，实在无法承受过高的赡养费用。
经审理本院认定，原告仉某、李某是被告仉某1、仉某2父母。原告仉某现年67岁，原告李某现年54岁，原告李某身体肆级残疾，无劳动能力。被告仉某1、仉某2均已结婚成家。原告仉某述称，没有收入，有国家给的养老保险每月85元，有两亩地平时种些粮食。被告仉某2主张现在无生活收入且常年有病，无力承担过高的赡养费用。并提交济南市历城区港沟街道XXX村民委员会出具的《证明》一份予以证实，该证据载明：此证明我村村民仉某2，女情况属实。原告仉某、李某的质证意见为：对证明有异议，被告仉某2身体状况良好，再者说济南市历城区港沟街道XXX村村民委员会也不能了解被告仉某2个人身体情况，所以所出具的证明与事实不符。因被告仉某2未到庭，该证据不足以证实被告仉某2的身体状况及收入状况，本院依法采信原告仉某、李某的质证意见，对该证据拟证实的事实不予认定。
上述事实有原告仉某、李某提交的证明一份、户口本原件一份、原告李某残疾人证一份以及双方当庭称述为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，根据法律规定子女对父母具有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的，有要求子女给付赡养费的权利。原告仉某、李某年事已高且被告李波身患残疾，已丧失劳动能力，其要求被告仉某1、仉某2根据当地实际生活水平支付赡养费的主张，于法有据，本院依法予以支持。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告仉某1于2016年1月起每月月底前支付原告仉某、李某赡养费600元。
二、被告仉某2于2016年1月起每月月底前支付原告仉某、李某赡养费600元。
案件受理费150元，由被告仉某1、被告仉某2各负担75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费300元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张晓春
二〇一六年一月二十二日
书记员 张晓葳
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑终155号
原公诉机关贵州省锦屏县人民检察院
上诉人（原审被告人）龙安朋，曾用名龙安鹏，绰号“细妹”、“曹嘎崽”，化名“龙某甲”，农民，案发后外逃经常居住地：湖南省永州市祁阳县文富市镇富湾村第五组82号。因涉嫌犯故意杀人罪，1997年7月28日经锦屏县人民检察院批准逮捕，2015年8月21日被锦屏县公安局执行逮捕。现羁押于锦屏县看守所。
锦屏县人民法院审理锦屏县人民检察院指控原审被告人龙安朋犯故意杀人罪一案，于2016年5月9日作出（2016）黔2628刑初12号刑事判决，原审被告人龙安朋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭于2016年7月22日在锦屏县人民法院公开开庭审理了本案。黔东南苗族侗族自治州人民检察院指派检察员张梁、邓可出庭履行职务，龙安朋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原判认定：1992年6月22日11时许，在锦屏县钟灵乡八客村淘金的被告人龙安朋之兄龙安珍（已判刑）等敦寨镇亮司村十余人，在八客村公路边一饭店内无故殴打敦寨镇雷屯村朱某喜、朱某林等人，后引起同在八客村淘金的雷屯村人持械追赶，龙安珍等人回避后事态平息。当日中午13时许，龙安珍回到淘金工棚内邀约被告人龙安朋，二人各持一支事先存放在工棚内的单管猎枪和子弹，跑出工棚寻找朱某喜等雷屯村人伺机报复，当得知八客河边有雷屯人洗澡时，即持枪来到八客公路边101地质队机房附近，先后开枪向河边的雷屯人射击，被告人龙安朋先开第一枪未击中，龙安珍接着开第二枪，击中被害人朱某己（朱园林）倒地。被告人龙安朋及龙安珍继续追下河边欲再次开枪射击时，被其父龙某送和龙安珍岳父侯某良等人劝阻，侯某良扣动龙安珍猎枪扳机朝天开了一枪，后被告人龙安朋及龙安珍拦截他人摩托车逃离现场。经法医鉴定：朱某己因被猎枪子弹铁码子击中胸主动脉和静脉后失血而死亡。同时查明，1992年7月2日，被告人龙安朋的家属主动与被害人家属协商达成经济赔偿协议，并已兑现赔偿款12000元。1998年6月13日，黔东南州中级人民法院作出一审刑事附带民事判决，以龙安珍犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；龙安珍不服提出上诉，同年9月23日，贵州省高级人民法院作出（1998）黔刑终字第278号终审判决，以故意杀人罪判处龙安珍死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。另查明，案发后被告人龙安朋长期潜逃在外，2015年8月21日被公安机关抓获归案。
原判认定上诉事实的证据有：一、书证：1、电话记录、受理案件登记表；2、提请批捕书、批捕决定书、逮捕证；3、破案登记表及破案报告各一份；4、锦屏县公安局补充侦查报告l份；5、刑事判决书二份；6、龙安朋到案经过；7、黔东南州检察院“案件交办通知书”一份；8、敦寨派出所出具的证实五份；9、敦寨派出所出具的证实一份、省人口业务信息管理系统人口信息二份、龙安朋免冠正面照片一张；10、协议书、收据各1份；11、锦屏县公安局关于作案工具去向的说明一份；12、侦查实验报告一份。二、证人证言：证人龙某乙、龙某丙、侯某（龙安珍岳父）、龙某丁、朱某甲、朱某乙、陈某甲、杨某甲、龙某戊、王某甲、杨某乙、刘某、王某乙、杨某丙、龙某己、龙某庚、龙某辛、朱某丙、朱某丁、朱某戊、龙某壬、吴某甲、吴某乙、杨某丁、杨某戊、宗某、唐某、杨某己、杨某庚、陈某乙的证人证言。三、鉴定意见。四、现场勘查笔录、示意图及照片。五、辩认笔录及照片。六、光盘4盘。
原审法院认为：被告人龙安朋无视国家法律，与其兄龙安珍持枪向他人射击，故意非法剥夺他人生命致一人死亡，其行为触犯了1979年《中华人民共和国刑法》第一百三十二条之规定，已构成故意杀人罪，二人系共同犯罪。龙安珍是犯罪行为的提议者、实施者，被告人龙安朋是犯罪行为的积极实施者，二人在共同犯罪中瞬间达成犯意，积极实施，互相配合，均为主犯。被告人龙安朋的行为虽然没有直接造成被害人死亡，但其事先与龙安珍互相邀约，达成持枪杀人的共同犯罪意图，被害人的死亡结果完全在其希望和意料之中，因此，二人构成共同犯罪，应对犯罪结果承担共同责任。鉴于被告人龙安朋庭审中自愿认罪，能如实供述自己主要犯罪事实，同时案发后其家属已与被害人家属达成赔偿协议并兑现了赔偿款，可对被告人龙安朋从轻处罚。依照1979年《中华人民共和国刑法》第一百三十二条、第十一条、第二十二条第一款、第二十三条第一款、第五十一条第一款和《中华人民共和国刑法》第十二条之规定，判决如下：被告人龙安朋犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。
一审宣判后，原审被告人龙安朋不服提出上诉，上诉理由：一、本案事出有因。上诉人是被龙安珍叫去参与的，并没有相互邀约的事实。二、上诉人在向被害人打枪时并没有打中被害人。事后也是龙安珍拦的车。三、上诉人已经对被害人家属进行了赔偿。上诉人在逃期间悔罪改过，没有违法犯罪的行为。四、本案是共同犯罪，龙安珍是主犯，上诉人是从犯。
检察员意见：本案上诉人龙安朋与龙安珍均是本案的主犯，一审认定事实清楚，判决并无不当，建议维持原判。
经审理查明：原审认定龙安朋与其兄龙安珍持枪向他人射击，故意非法剥夺他人生命致一人死亡的事实清楚，据以认定本案事实的证据已经在一审判决书中分项列述，并经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审期间，上诉人龙安朋未提供新的证据，本院对一审判决认定事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人龙安朋与龙安珍持枪非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为构成故意杀人罪。关于上诉人龙安朋提出：本案事出有因、当时系被龙安珍邀约、自己开枪未击中被害人、对被害人家属进行了赔偿、案发后拦摩托车逃离现场、在逃期间没有违法犯罪记录的上诉理由，一审法院均将上诉理由所阐述的事实已经查清，在量刑时也已经予以考虑。关于龙安朋上诉称龙安珍系本案的主犯、自己是从犯的上诉理由，经查，上诉人龙安朋接受龙安朋的邀约后，两人持枪找人报复，到达案发的河边龙安朋先开一枪，龙安珍开第二枪击中被害人，致被害人死亡。本案中上诉人龙安朋与龙安珍共同参与犯罪，均积极实施犯罪，故两人均系主犯。一审认定龙安朋系主犯正确。龙安朋称不是主犯的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈生燕
审判员 潘年钢
审判员 向 敏
二〇一六年八月二十二日
书记员 姚娟娟
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0881民初1624号
原告：刘亚萍，白城市人，现住白城市。
被告：马洪彬，洮南市人，户籍地洮南市。
被告：马庆丰，洮南市人，现住洮南市。
原告刘亚萍与被告马洪彬、马庆丰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月5日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告刘亚萍、被告马庆丰到庭参加诉讼，被告马洪彬经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
刘亚萍向本院提���诉讼请求：1、要求被告偿还借款2万元，并给付借款期间利息，按月息2分计算；2、要求担保人被告马庆丰共同承担偿还义务。
事实和理由：2013年11月，被告马洪彬以种地为由从原告处借款2万元。约定还款时间为2014年11月末，并由被告马庆丰担保。到期后被告只给付了利息，自2015年起利息及本金均没有给付。经多次催要，被告一直不予偿还。故起诉要求被告偿还借款2万元，并支付2015年12月起至还款日的利息。由担保人马庆丰共同承担偿还义务。
马洪彬未到庭答辩。
马庆丰辩称，欠钱属实，担保的事有，钱到期向我要过。
根据原告的诉称及被告马庆丰的答辩，本院归纳争议焦点：
一、被���马洪彬是否应当向原告刘亚萍偿还欠款本金20000.00元及利息。
二、被告马庆丰是否对上述债务承担连带担保责任。
经审理查明，2013年11月，马洪彬从刘亚萍处借款20000.00元，约定还款时间为2014年11月末，同时被告马庆丰为该笔借款提供担保。到期后马洪彬偿还了2015年11月末前的利息。现马洪彬外出打工，联系不上，下落不明。担保人马庆丰对刘亚萍的诉称予以承认，并同意承担担保责任。
上述事实有原告的诉称、马庆丰的答辩、马洪彬和马庆丰向刘亚萍出具的欠据及村委会出具的证明为证，本院予以足资认证。
本院认为，马洪彬与刘亚萍之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，马洪彬应当向刘亚萍偿还欠款本金20000.00元及利息（利息从2015年12月1日起按月息2分计算，直至还清本息为止）。马庆丰为上述欠款本金及利息提供担保，应当依法承担连带还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、马洪彬于本判决生效之日立即向刘亚萍偿还欠款本金20000.00元及利息（利息从2015年12月1日起按月息2分计算，直至还清本息为止）；
二、马庆丰对上述欠款本金及利息承担连带还款责任。
案件受理费300.0元由马洪彬和马庆丰连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十���日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 刘长义
审 判 员 李一夫
人民陪审员 李 博
二〇一八年八月十四日
书 记 员 李金龙
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0921民初250号
原告：谈三毛。
被告：中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司。
主要负责人：陶俊明，该分公司经理。
委托诉讼代理人：邬建强，湖北名流律师事务所律师。
原告谈三毛与被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案（因当事人申请鉴定，本案延长审理期限120天）。原告谈三毛于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谈三毛申请撤诉是其对自己民事权利的处分，撤诉理由合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谈三毛撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司的起诉。
案件受理费4400元，由原告谈三毛负担。
审 判 员 陈晓强
二〇一八年八月二日
法官助理 汪汉池
书 记 员 魏忠东
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）��0521刑初37号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人陈树添，男，1982年7月15日出生于广东省遂溪县，汉族，初中文化，农民，住广东省遂溪县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月3日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。
合浦县人民检察院以合检公刑诉[2017]11号起诉书指控被告人陈树添犯交通肇事罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序组成合议庭，于同年1月20日公开开庭进行了审理。合浦县人民检察院指派检察员彭大文出庭支持公诉，被告人陈树添到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2012年12月31日9时50分许，被告人陈树添驾驶满载碎石的粤Ｇ×××××号重型自卸货车由合浦县公馆圩镇沿325国道往合浦县城方向行驶，至325国道583KM＋160M处，与同向在右侧非机动车道内行驶由赖某驾驶搭载杨某的二轮电动车发生碰刮，导致电动车失控摔倒，乘车人杨某的头部被该货车右后轮辗压，造成杨某当场死亡、赖某受伤、二轮电动车损坏的道路交通事故。事故发生后，陈树添驾驶车行驶至325国道586KM＋100M处停车后弃车逃逸。经法医鉴定：杨某系因颅脑开放性损坏而死亡，赖某的损伤程度构成轻微伤。经合浦县公安局交通管理大队认定：陈树添负事故全部责任，赖某、杨某不负事故责任。对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈树添违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，肇事逃逸，并负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依���判处。
被告人陈树添对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2012年12月31日9时50分许，被告人陈树添驾驶满载碎石的粤Ｇ×××××号重型自卸货车由合浦县公馆圩镇沿325国道往合浦县城方向行驶，至325国道583KM＋160M处（合浦县公馆镇乘马村委路段），与同向在右侧非机动车道内行驶由赖某驾驶搭载杨某的两轮电动车发生碰刮，导致电动车失控摔倒，乘车人杨某的头部被该货车右后轮碾压，造成杨某当场死亡、赖某受伤、两轮电动车损坏的道路交通事故。事故发生后，陈树添驾驶车行驶至325国道586KM＋100M处停车后弃车逃逸。经法医鉴定：杨某头部的损伤符合机动车碾压所致，系因颅脑开放性损坏而死亡；赖某左侧面部软组织挫伤，损伤程度构成轻微伤。经合浦县公安局交通管理大队认定：陈树添负事故全部责任，赖某、杨某不负事故责任。
粤Ｇ×××××号重型自卸货车的所有权人是王云飞，该车于2012年10月22日在中国太平洋财产保险股份有限深圳分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2012年11月4日起至2013年11月3日。
2013年3月21日，经本院主持调解，王云飞、陈树添与赖某就民事赔偿达成一致协议，王云飞和陈树添已按调解协议全额支付39976元给赖某。
案发后，中国太平洋财产保险股份有限深圳分公司赔偿被害人杨某家属110000元；王云飞、陈树添共赔偿被害人杨某家属295000元，取得杨某家属谅解。
上述事实，被告人陈树添在开庭审理过程中也无异议，并有受案登记表，户籍证明，归案证明，民事调解书、民事判决书，赔偿协议、收条���收据，谅解书，过镑单，机动车信息查询结果单、机动车驾驶证，机动车交通事故责任强制保险单（正本），证人黄某、刘某、蔡某、陈某1、王某、陈某2、陈某3的证言，被害人赖某的陈述，被告人陈树添的供述和辩解，交通事故车辆技术检验报告、交通事故车辆碰撞痕迹检验意见书、交通事故责任认定书及送达回证，法医学死因分析意见书、法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定结论通知书，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈树添违反道路交通安全管理法规，造成一人死亡、一人轻微伤的重大道路交通事故，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪；事故发生后陈树添在知道发生交通事故情况下，没有法定事由或者正当理由弃车逃离事故现场，属交通肇事逃逸，公诉机关指控的的事实和罪名成立。陈树添归案���如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；赔偿义务人赔偿了被害人赖某、被害人杨某家属损失，并取得杨某家属谅解，可以对被告人酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人陈树添犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓端齐
代理审判员 潘淑湘
人民陪审员 黄镜红
二〇一七年一月二十日
书 记 员 周开云
适用法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决��定之日起计算。
＼n西安市莲湖区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2012）莲执裁字第331号＼n申请执行人程建波，男。＼n被执行人西安西电变压器有限责任公司。＼n法定代表人管叙弘，该公司董事长。＼n申请执行人程建波与被执行人西安西电变压器有限责任公司劳动争议纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院于2011年2月25日作出（2011）西民二终字第814号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人程建波于2011年12月21日向本院申请执行，执行标的补缴养老保险，同日本院依法立案执行。＼n本案在执行过程中查明：被执行人西安西电变压器有限责任公司正在为申请人办理养老保险，因手续复杂需要时间，申请执行人程建波于2012年3月13日书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项裁定如下：＼n西安市莲湖区人民法院（2012）莲执字第331号执行案件终结执行。＼n如被执行人西安西电变压器有限责任公司未按时办理养老保险，申请人可再次向本院立案执行。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n审判长臧振华＼n审判员李坤＼n代理审判员高红＼n二〇一二年四月二十四日＼n书记员刘婷
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1622执246号
申请执行人马立柱，职工。
被执行人何新伟，职工。
被执行人马建新。
本院立案执行的（2016）鲁1622执246号申请执行人马立柱与被执行人何新伟、马建新民间借贷纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2015）阳民一民初字第51号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛振华
审判员 刘志刚
审判员 娄建武
二〇一六年八月十七日
书记员 张树红
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0212执3640号之一
申请执行人：曹福祥，男，1969年6月30日出生汉族，住宁波市鄞州区。
被执行人：吴徐华，男，1976年6月2日出生汉族，住象山县。
本院在执行申请执行人曹福祥与被执行人吴徐华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人吴徐华应支付申请执行人曹福祥执行款50000元及利息。执行中，轮候查封被执行人吴徐华及共有人胡海静名下房地产一处，该房地产已抵押他人，本案无益处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 车懿宗
审 判 员 崔志勇
审 判 员 胡 锐
二〇一八年八月二日
代书记员 周璐妍
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0622执755号
申请执行人李广海
被执行人靖宇县睿丰房地产开发有限公司
申请人李广海申请靖宇县睿丰房地产开发有限公司合同纠纷一案，靖宇县人民法院作出的(2015)靖民二初字第612号调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人靖宇县睿丰房地产开发有限公司自动履行了给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结靖宇县人民法院作出的(2015)靖民二初字第612号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王振生
二〇一六年八月三十一日
书记员 胡 军
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0212民初3410号
原告：宁波奉化高登格兰金属制品有限公司（统一社会信用代码为91330283595376495Q）。住所地：浙江省宁波市奉化区莼湖镇翁岙工业区；法律文书送达地址：浙江省宁波市鄞州区兴宁路456号东方商务中心2号楼1107室
法定代表人：陈素珍，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨明建，浙江匡明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨倩，浙江匡明律师事务所律师。
被告：宁波市爱国建筑劳务有限公司（统一社会信用代码为91330211340626683L）。住所地：浙江省宁波市镇海区庄市街道庄俞路*号。
法定代表人：曾爱国。
被告：曾爱国，男，1970年2月4日出生汉族，职业不详，户籍所在地四川省安县。
被告：柳开龙，男，1993年7月23日出生汉族，职业不详，户籍所在地四川省安县。
原告宁波奉化高登格兰金属制品有限公司与被告宁波市爱国建筑劳务有限公司（以下简称爱国公司）、曾爱国、柳开龙承揽合同纠纷一案，于2018年3月26日向本院起诉，请求判令：1.被告爱国公司支付原告工程款43239.75元；2.被告爱国公司以43239.75元为基数，以年利率24%为计算标准，支付自2016年10月16日起至实际付清之日止的违约金（暂计至2018年3月15日为16431.11元）；3.被告曾爱国、柳开龙在各自对被告爱国公司认缴的出资范围内对上述1、2项诉请承担补充责任。
三被告均未作答辩。
本院经审理认定以下事实：2016年7月7日，原告与被告爱国公司签订《护栏购销合同》一份，约定：被告爱国公司向原告订购东裕小学所需的围墙栏杆、栅栏门，并由原告制作、运输、安装；合同金额暂定42180元，结算数量以最后安装完毕测量为准；全部工程款在2016年8月底一次性付清；原告无故延误交货或被告拖延付款，每日均按合同价的2%承担违约责任等。2016年8月13日，原告安装完成。2016年9月3日，双方法定代表人结算确认工程款为43239.75元，爱国公司应于2016年10月15日左右付清。该款爱国公司至今未付。
被告曾爱国、柳开龙系被告爱国公司股东，曾爱国同时系爱国公司法定代表人。根据爱国公司在宁波市镇海区市场监督管理局备案的公司章程，爱国公司注册资本为378万元，曾爱国、柳开龙均以货币出资189万元，各占50%，股东应在2035年5月13日前缴纳所认缴的出资额。
以上事实由原告提供的《护栏购销合同》、《东裕小学结算清单》、原告向宁波市镇海区市场监督管理局调取的爱国公司章程、变更登记情况等，以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告和被告爱国公司之间的《护栏购销合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，各方均应按约履行。原告按照图纸定制货物并安装完毕后，爱国公司未依约付款，损害了原告的合法权益。故对原告要求爱国公司付清拖欠的价款43239.75元的诉讼请求，本院予以支持。双方在《护栏购销合同》约定了违约金计算方式，但日2%的计算标准过高，现原告自愿按年利率24%计算，不违反法律规定，亦符合约定，本院予以支持。据此，自爱国公司逾期之日2016年10月16日起暂计至2018年3月15日为14701.52元。关于被告曾爱国、柳开龙对爱国公司债务的补充赔偿责任，原告主张的依据为《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第十三条第二款，即“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持”。但根据该款规定，股东承担补充赔偿责任的前提有二，即股东未履行或未全面履行出资义务，以及公司债务不能清偿。但根据本案事实，曾爱国和柳开龙的认缴期限尚未届期，且不存在公司解散等股东出资责任加速到期等情形，故不宜认定其未履行或者未全面履行出资义务；而爱国公司虽无法联系，但原告并无证据证明该公司“不能清偿债务”，且对该事实的认定应通过执行程序解决，不宜在诉讼过程中判定。故对原告要求被告曾爱国和柳开龙对爱国公司的债务承担补充赔偿责任的请求，本院不予支持。三被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波市爱国建筑劳务有限公司支付原告宁波奉化高登格兰金属制品有限公司价款43239.75元及暂计至2018年3月15日的违约金14701.52元（之后以43239.75元的未付部分为基数按年利率24%继续支付至实际付清之日止），限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告宁波奉化高登格兰金属制品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1292元，由原告宁波奉化高登格兰金属制品有限公司负担37元，由被告宁波市爱国建筑劳务有限公司负担1255元；公告费500元，由被告宁波市爱国建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 陈雯雯
人民陪审员 孙建华
人民陪审员 王奋明
二〇一八年八月二日
代书 记员 赵泽宁
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1525民初3268号
原告：周应保，男，1953年9月15日出生，汉族，住固始县。
原告：留志强，男，1972年9月27日出生，汉族，住固始县。
原告：吕书银，男，1966年9月29日出生，汉族，住固始县。
原告：沈加成，男，1964年5月26日出生，汉族，住固始县。
原告：马大国，男，1963年5月8日出生，回族，住固始县。
五原告共同委托诉讼代理人：王世传，河南振蓼律师事务所律师。
被告：李兆武，男，1967年3月22日出生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：陈勇俊，河南振蓼律师事务所律师。
原告周应保、留志强、吕书银、沈加成、马大国与被告李兆武合伙协议纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。五原告的共同委托诉讼代理人王世传、被告李兆武及其委托诉讼代理人陈勇俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周应保、留志强、吕书银、沈加成、马大国向本院提出诉讼请求：要求被告支付10万元出资款及利息。事实和理由：2014年3月，原、被告双方及案外人汪明星共7人合伙出资开发建设张老埠乡“和谐家园”项目，当时约定周应保8股、留志强6股、沈加成2股、马大国2股、吕书银2股、李兆武2股，案外人汪明星1股，共计23股，每股投资25万元。后汪明星1股转让给了原告留志强。但在实际投资中，被告仅投资40万元，拖欠投资款10万元至今拒付。
李兆武辩称，其与原告系合伙关系，民法通则规定，在个人合伙中关于出资、分红、分配等以约定为准，无约定从法定。其与其他合伙人没有签订书面合伙协议，法律规定个人合伙中的合伙人以实际出资享受权利和承担义务，故其不需另行出资。
本院经审理认定事实如下：2014年3月，原、被告双方及案外人汪明星共7人合伙出资开发建设张老埠乡“和谐家园”项目，各合伙人签订协议一份，载明：“张老埠乡小学南侧一宗地，经协商股东制进行开发，现将股东分配入下：周宏伟八股留志强六股沈家成二股马大国二股吕书银二股李武二股汪明星一股共计二十三股，按股份投入，按股份分红。签名：周应保留志强马大国沈加成李兆武汪明星吕书银”。各方约定每股出资25万元；出资款交至会计周宏伟处，由周宏伟出具收条。被告李兆武出资40万元，余10万元出资款未付。
本院认为，本案系合伙协议纠纷。原、被告为开发建设张老埠乡“和谐家园”项目，约定共同出资并按出资比例分红，双方间成立个人合伙。被告依约应出资50万元，但其实际仅出资40万元，违反了合伙协议的约定；其亦未能举证证明其存在已经退伙或经全体合伙人一致同意减少其出资额的情况。故原告有权要求被告履行对合伙支付剩余10万元出资款的义务；但原告要求被告支付利息，无法律依据，本院不予支持。被告关于其仅应以实际出资享受权利和承担义务不需另行出资的抗辩意见，亦于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第46条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，并参照《中华人民共和国合伙企业法》第十七条第一款规定，判决如下：
一、被告李兆武于本判决生效之日起十日内向合伙支付100000元出资款。
二、驳回原告周应保、留志强、吕书银、沈加成、马大国的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由李兆武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 吴国磊
二〇一八年八月二十日
书记员 李 敏
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1102执恢97号之一
申请执行人：刘莉，女，1982年10月25日出生，汉族，居民，住四川省成都市锦江区。
被执行人：曾寒汀，男，1980年8月25日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
刘莉依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第1777号民事判决书，于2016年7月11日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，被执行人曾寒汀尚应支付申请执行人刘莉借款本金33.15万元。
本院在执行中，依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现执行人有银行存款、房地产登记及车辆登记等可供执行的财产信息。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 樊 斌
审判员 胡 海
审判员 余建新
二〇一六年八月二十五日
书记员 张 琴
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第277号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人熊某，2013年11月22日因涉嫌故意伤害犯罪被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年12月26日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑诉（2014）397号起诉书指控被告人熊某犯故意伤害罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员苏健波、被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月21日晚23时许，被告人熊某在上海市嘉定区马陆镇育英街500号宝乐KTV三楼电梯门口，见同伴姚某某（另处）因琐事与被害人张某发生争吵后引发殴斗，遂伙同他人上前，与姚某某等人共同对张某拳打脚踢，造成被害人张某21┸23牙冠折，其中2┸23牙冠折、露髓、鼻骨骨折，经鉴定构成轻伤。
公安机关经调查确认被告人熊某具有重大嫌疑，并于2013年11月22日在上海市嘉定区马陆镇马陆新村熊某的暂住处将其抓获。熊某到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人熊某在开庭���理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人董某某、王某某、井某的证言，验伤通知书、上海市公安局损伤伤残鉴定中心鉴定书，相关的辨认笔录及照片，犯罪现场的相关录像、截屏照片，受案登记表、公安机关出具的工作情况记录，户籍资料及熊某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关关于熊某如实供述罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案的犯罪事实、危害后果及未作赔偿等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人熊某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一��，即自2013年11月22日起至2014年7月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱雯雯
二〇一四年三月十八日
书 记 员 吴 粲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
＼n西安市长安区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2011）长执裁字第380－3号＼n申请执行人西安市长安区农村信用合作联社，住所地西安市长安区青年北街71号。＼n法定代表人常新元，该社理事长。＼n被执行人刘鹏＼n被执行人徐晖＼n本院依据已经发生法律效力的（2011）长民初字第53号民事调解书，于2011年4月19日作出（2011）长执裁字第380－1号民事裁定书，查封了被执行人徐晖所有的位于西安市长兴中路中段喜居园小区1栋10904号，建筑面积为128.68㎡的房屋，并责令被执行人刘鹏、徐晖履行法院生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：＼n拍卖被执行人徐晖所有的位于西安市长兴中路中段喜居园小区1栋10904号，建筑面积为128.68㎡的房屋（房屋所有权证号：41－29479）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长杨民利＼n审判员魏华＼n审判员郑潇＼n二〇一四年一月五日＼n书记员闫勇
广东省英德市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤1881执930号
申请执行人：曾新娇，女，汉族，住英德市。
被执行人：杨梓纯，男，汉族，住佛山市。
关于申请执行人曾新娇与被执行人杨梓纯权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2015）清英法望民初字第24号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人杨梓纯应支付赔偿款81200.69元给申请执行人曾新娇。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、国土、工商、车管等部门，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人没有提供被执行人的可供执行财产状况。
本院认为，本院依职权无发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人又没有提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，本案依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1881执930号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗智星
审判员 刘志全
审判员 李仕森
二〇一七年一月十六日
书记员 杨 奋
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申4667号
再审申请人（一审本诉被告、反诉原告，二审上诉人）：潘国建。
委托诉讼代理人：陈刚，江苏晨刚律师事务所律师。
被申请人（一审本诉原告、反诉被告，二审被上诉人）：南通捷瑞阀门有限公司，住所地在江苏省南通市通州区刘桥镇东大街35号。
法定代表人：徐捷，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴畏，该公司员工。
委托诉讼代理人：陆新华，江苏钟山明镜（南通）律师事务所律师。
再审申请人潘国建因与被申请人南通捷瑞阀门有限公司（以下简称捷瑞公司）加工合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2015）通中商终字第00550号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
潘国建申请再审称，二审判决认定事实错误。一、150只铸件已加工完毕，潘国建不存在延期交货的违约行为。1、合同交货期为2013年2月9日，潘国建提交的2013年2月5日的录音证明捷瑞公司在约定期限内未能前来验货。2、捷瑞公司与外商签订的合同在2013年1月已终止。3、二审判决认定捷瑞公司与潘国建之间存在交易习惯错误。捷瑞公司与潘国建之间共有7次交易，捷瑞公司就前5次交易均依约在30天左右验货，最后2次捷瑞公司均超过3个月才来潘国建处验货。每次验货并非潘国建先通知捷瑞公司，而是由捷瑞公司业务员吴畏电话告知潘国建要货才来验货。二、补充协议应属无效。1、捷瑞公司没有盖章或签字，不符合协议约定的生效条件。2、补充协议是时隔一年后潘国建因捷瑞公司不肯支付款项被迫签订的不平等条款，潘国建所供货物无质量问题。综上，请求依法再审本案。
捷瑞公司提交意见称：1、双方当事人之间就案涉合同项下已交付的货物，已通过2014年2月10日的补充协议结算完毕。2、未交付的150只货物，无证据证明潘国建已加工完毕，且无证据证明潘国建已正式通知验货。2014年1月29日，捷瑞公司业务员吴畏与潘国建再次电话联系要求潘国建交付货物，潘国建表示到时再说，由其先保管。在2014年2月10日双方对已出货货物进行结算，在2014年4月8日双方进行总结算时潘国建未提及该150只货物的加工情况。直至本案一审，潘国建仍拒绝配合对150只货物的质量验收。综上，请求驳回潘国建的再审申请。
本院经审查认为，
一、就案涉潘国建已加工完毕的火车支架机，双方当事人已于2014年2月10日通过签订补充协议的方式结算货款，补充协议载明所有所出货物的货款均已结清，故潘国建现就其在补充协议中已自愿减让的46960元货款再行要求捷瑞公司支付，欠缺依据。补充协议的落款处虽仅有潘国建的签名确认、无捷瑞公司的签章，但捷瑞公司已在事后出具书面说明确认该补充协议的效力。潘国建虽称该价格减让条款系被迫签订，但并无证据证明其于当日承诺减让货款确系受胁迫所致，故应认定补充协议合法有效，该协议的约定对双方当事人均具有约束力。
二、二审判决综合在案证据，认定150只货物未交付的违约责任应由潘国建承担，并无不当。
1、捷瑞公司于2013年1月9日向潘国建交付铸件，依照“供货方在接到合格铸件后确保30天内交货”的约定，潘国建应于2013年2月9日前交付加工物。潘国建作为承揽方，在150只铸件加工完毕后，应主动、及时地通知定作人捷瑞公司验收，此亦为承揽方的合同义务。虽然捷瑞公司向潘国建交付铸件的时间晚于捷瑞公司在外销合同中所约定的向外商交货的时间，但外销合同的约定不影响潘国建依约向捷瑞公司交货的时间，如确系捷瑞公司同意潘国建顺延交货日期，则潘国建负有举证证明捷瑞公司同意延期交货的责任。同理，捷瑞公司就已验货部分出具的7份收条，虽收条反映的交付时间间隔期间不等，但不足以证明就案涉150只铸件，捷瑞公司已同意延长交货期限。
2、现有证据不足以证明潘国建已在约定交货期内通知捷瑞公司验货。在案证据中有双方当事人数次通话的录音记录，其中：2013年2月5日的录音中，潘国建称“150只，做了还有……”，吴畏表示“150只，反正等他（外商）来以后，你先让他验货，他如果验得好就发走，如果验的不好的，老潘就对不起”；2013年3月24日的通话中，吴畏要求潘国建“你替我把那个货放好了在你那儿”；2014年1月29日的通话中，吴畏向潘国建表示“你不负责了你东西要给我啊”，潘国建则表示“随你什么样子，这个不好负责了，我不负责了”、“到时候好谈。数字不少，我保管好了在”。双方当事人对前述录音资料的真实性均无异议，但从前述录音资料中，无法得出潘国建已在约定交货期间内通知捷瑞公司及时验货的结论。
3、双方当事人在约定交货期经过1年之后即2014年2月10日达成补充协议对潘国建已加工支架的数量、货款进行结算，已加工数量中并未包含案涉争议的150只，补充协议亦未提及另有150只铸件已加工、待验货，或尚有150只已加工铸件待协商处理的内容。此外，150只已加工铸件一直由潘国建保管，潘国建在本案诉讼中提出加工物已生锈、不愿意再配合验收，致无法确认该批加工物是否符合约定。在此情形下，二审法院在扣减废旧钢铁回收残值后判令潘国建承担相应的损失赔偿责任，该结果并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回潘国建的再审申请。
审判长 管 波
审判员 关 倩
审判员 许俊梅
二〇一六年十二月六日
书记员 杨玉婷
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二（商）初字第365号
原告浙江传化股份有限公司，住所地浙江省杭州市萧山经济技术开发区。
法定代表人徐冠巨，董事长。
委托代理人王强，男，该公司员工。
委托代理人蒋建华，男，该公司员工。
被告上海利亚德环保科技有限公司，住所地上海市青浦区。
原告浙江传化股份有限公司诉被告上海利亚德环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨明华独任审判。3月27日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告委托代理人王强到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江传化股份有限公司诉称：原、被告口头约定由原告向被告提供印染助剂。2014年4月9日经双方对账，被告确认截止2014年3月31日尚欠原告货款人民币425，500元未付。同年4月9日至9月22日，原告又向被告提供了价值621，420元的货物，被告仅支付货款701，512元，余款345，408元未付，据此，原告请求判令被告支付货款345，408元。
原告为此提供了以下证据：
1、双方于2014年4月9日达成的《对账单》原件一份，以此证明被告确认截止2014年3月31日尚欠原告货款425，500元未付的事实；
2、2014年4月9日至同年9月22日的发货单原件十张，以此证明原告通过物流公司又向被告提供了621，420元货物的事实；
3、发票复印件（与原件核对无异）六张，以此证明原告向被告开具了全额发票，价税合计为621，420元的事实。
被告上海利亚德环保科技有限公司未到庭参加诉讼。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述、提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
根据庭审确认的事实，本院认为，原、被告之间的买卖合同关系由原告提供的《对账单》、发货单、发票以及原告的当庭陈述等证据佐证，本院予以确认。该买卖合同关系合法、有效，对双方当事人具有法律约束力。被告收货后未支付货款，应承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了当庭抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：
被告上海利亚德环保科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江传化股份有限公司货款345，408元。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6，481.10元，减半收取计3，240.55元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨明华
二〇一五年三月二十七日
书记员 纪 月
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
¨¨¨。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第286号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人唐某某（自报），2013年11月因吸毒被上海市公安局嘉定分局行政拘留5日，责令社区戒毒3年；因涉嫌贩卖毒品犯罪于2013年11月22日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年12月23��被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑诉（2014）157号起诉书指控被告人唐某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员费晓华、被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月21日17时15分许，被告人唐某某与马某某（另处）电话联系后，至上海市嘉定区新成路899号燕子酒家门口，以人民币300元的价格将重1.06克的冰毒贩卖给马某某，后被民警当场抓获，毒品、毒资被缴获。公安民警从唐某某处另行查获了冰毒1.67克。经检验，上述缴获的冰毒中均检出甲基苯丙胺成分，并已由公安机关收缴。唐某某到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某某的证言，公安机关制作的《搜查笔录》、《称重记录》、《清点记录》、《扣押清单》、《发还清单》、《辨认笔录》、《收缴毒品专用单据》、工作情况、照片，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，相关的毒品尿样检测报告单、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人唐某某贩卖毒品甲基苯丙胺2.73克，其行为已构成贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于唐某某能如实供述，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合唐某某有劣迹等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯贩卖毒品罪，��处有期徒刑一年，罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月21日起至2014年11月20日止。）
（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、在案犯罪工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 唐斌
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 谢蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并��罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0981刑初161号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人杨智勇，男，1989年9月17日出生于江苏省东台市，汉族，初中文化，个体经营，住东台市。因本案，于2016年11月21日被取保候审。
辩护人杜明旺，江苏月朗律师事务所律师。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2017]145号起诉书指控被告人杨智勇犯故意伤害罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员周栋出庭支持公诉，被告人杨智勇及其辩护人杜明旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控：2016年8月4日晚，在东台市经济开发区城北花园某某大排档饭店门前的南北水泥路上，被告人杨智勇认为被害人孙某将小便解至其亲戚的面包车上，双方发生口角并揪打。在这过程中，被告人杨智勇殴打孙某，致孙某受伤。经鉴定，孙某损伤构成四处轻伤，一处轻微伤。案发后，被告人杨智勇自动投案，如实供述了犯罪事实。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了被告人杨智勇在公安机关侦查期间的供述，证人孙前荣等人的证言，被害人孙某的陈述及法医学人体损伤程度鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人杨智勇的行为构成故意伤害罪，依法应予刑罚处罚；同时认为，被告人杨智勇系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
庭审中，被告人杨智勇对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。其辩护人提出杨智勇系自首，愿意赔偿被害人损失等从轻处理的辩护意见。
经审理查明：2016年8月4日21时许，在东台市经济开发区城北花园某某大排档饭店门前的南北水泥路上，被告人杨智勇认为被害人孙某将小便解至其亲戚孙某某的苏Ｍ×××××号牌面包车上，双方发生口角并揪打。在这过程中，被告人杨智勇对被害人孙某拳打脚踢，致孙某受伤。经鉴定，被害人孙某额骨粉碎性骨折，构成轻伤一级；右侧额叶挫伤伴血肿，构成轻伤一级；硬膜下血肿，构成轻伤一级；蛛网膜下腔出血，构成轻伤二级；右眼眶内壁骨折，构成轻微伤。
案发后，被告人杨智勇主动到公安机关，如实供述了犯罪事实。审理期间，经本院主持调解，被告人杨智勇与被害人孙某就民事赔偿达成调解协议，已赔偿被害人孙某各项经济损失合计人民币19.5万元，被害人表示谅解。
上述事实，被告人杨智勇在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某某1等人的证言，被害人孙某的陈述，东台市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，民事调解协议书及收条，被害人出具的谅解书，东台市公安局出具的发破案经过及被告人归案情况说明等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人杨智勇故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯我国刑律，构成故意伤害罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人杨智勇犯故意伤害罪的事实及罪名成立。被告人杨智勇自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法对其从轻处罚。辩护人提出被告人杨智勇系自首，愿意赔偿被害人损失等从轻处理的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采信。为保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨智勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 卞荣巍
审 判 员 冯友林
人民陪审员 袁 琴
二○二○一七年六月十九日
书 记 员 赵黎明
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0783执3526号之一
本院在执行申请执行人杜飞与被执行人刘雪东民间借贷纠纷一案中查明，被执行人刘雪东未履行生效法律文书确定义务的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下：
将刘雪东纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年八月七日
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121民初2552号
原告：浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号。
法定代表人：周章法，系该公司董事长。
委托代理人：毛国中，系该公司员工。
被告：留法荣，经商。
被告：王松廷，务工。
被告：曾亚丹，务工。
本院在审理原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被告留法荣、王松廷、曾亚丹金融借款合同纠纷一案中，因原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司在接到本院受理案件通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王忠光
二〇一六年六月二十二日
代书记员 林 倩
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执恢760号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行。住所地：阳谷县。
负责人：陈栋，行长。
委托代理人：张启民，该公司职工。
被执行人：张怀昌，男，农民。
被执行人：杨月芹，女，农民。
被执行人：张中印，男，农民。
被执行人：张宪中，男，农民。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行与被执行人张怀昌、杨月芹、张中印、张宪中金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）阳某字第2501号民事判决书已经生效，但上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，现发现被执行人张怀昌及其配偶周刘某有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张怀昌及其配偶周刘平名下存款64482.00元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙培民
二〇一六年七月二十五日
书记员 张国权
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初13715号
原告：薛刚，男，1980年4月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：况宗昕，山东康耀律师事务所律师。
被告：刘永强，男，1978年7月4日出生，汉族，住所地。
被告：刘永利，男，1977年11月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：安丰春，男，1978年4月10日出生，汉族，住所地。
被告：青岛盛强工业品有限公司，住所地不详。
法定代表人：刘永强，董事长。
本院在审理原告薛刚与被告刘永强、刘永利、安丰春、青岛盛强工业品有限公司民间借贷纠纷一案中，按照原告提供的被告住所地，无法送达。经本院调查原告明确表示其不能提供被告现在的详细住所地，也不同意预交公告费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费30320元，退回原告，保全费5000元，由原告承担。
审 判 长 陈江远
人民陪审员 刘开强
人民陪审员 韩淑花
二〇一八年八月二十日
书 记 员 张雅伟
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一终字第02149号
上诉人（原审原告）：付红艳。
委托代理人：胡峰先（付红艳丈夫）。
被上诉人（原审被告）：宋丽波。
委托代理人：史磊，辽宁新正源律师事务所律师。
原审原告付红艳与原审被告宋丽波生命权、健康权、身体权纠纷一案，大连市甘井子区人民法院于2015年9月17日作出（2015）甘民初字第1025号民事判决，付红艳不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭审理了本案，上诉人付红艳及其委托代理人胡峰先，被上诉人宋丽波的委托代理人史磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付红艳一审诉称：2013年10月6日晚，原告与老伴胡某某从小区散步回家，发现多日不回家的儿媳杨某某手拿笤帚与一名女子站在家门口。看到原告回来，张口就骂、举手就打。把笤帚都打断了。为避免再次受到伤害，原告只好和老伴胡某某到亲属家躲避一宿。当晚9点钟，儿媳杨某某的母亲宋丽波手拿木棒带人到原告家，见家中无人，便将家中金银、现金等物品及原告与老伴的几本相册、原告儿子的文凭证件等一起装到小轿车上偷走。2013年10月7日早上，被告又趁原告不在家，带人将原告家中冰箱、热水器、电脑等大件物品用大车拉走。在搬运过程中为防止原告回家，被告随身携带木棒、石头等凶器在楼下等候。当天上午9点前原告从外面回家，在毫无防备的情况下被守在家门口的宋丽波用木棒连续打击头部、脸部，原告当场昏死在地上，后入院治疗，花费了大量医疗费用。原告受伤后，至今仍有头痛、心悸等后遗症，精神上受到了极大伤害，然而被告拒绝承担任何责任。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求人民法院判令：1、被告赔偿原告医疗费、护理费、精神损害费等费用人民币3万元；2、被告返还电脑等物品、相册等证件，赔偿破坏衣柜衣物等损失人民币3万元；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告宋丽波一审辩称：不同意原告的诉讼请求。2013年10月7日上午，被告陪女儿杨某某到家中收拾衣物，在门口被原告及其家人打伤，造成被告肋骨断裂。该案已经由大连市公安局甘井子分局作为刑事案件处理。打人者傅某（系原告侄子）被移送至大连市甘井子区人民检察院起诉，在检察院审查起诉期间，被告考虑到傅某尚未成年，便接受了和解并出具了谅解书，检察机关也对傅某作出了不起诉决定。在整个纠纷发生过程中被告属于受害者，被告也从未对原告实施过侵害行为。原告起诉的理由与事实不符，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
一审法院审理查明：原告付红艳的儿子与被告宋丽波的女儿杨某某原系夫妻关系，原、被告原系姻亲关系。2013年10月7日，因原、被告的子女之间发生矛盾，原告及其丈夫胡某某与被告宋丽波及其女儿杨某某之间发生争执。原告的侄子傅某使用木棒将被告打伤。经司法鉴定被告宋丽波左侧锁骨骨折，损伤程度属于轻伤二级。2014年12月16日，傅某赔偿被告人民币3万元，被告对傅某表示谅解。2014年12月22日，大连市甘井子区人民检察院作出【甘检公诉刑不诉（2014）130号】不起诉决定书，决定对傅某殴打宋丽波的行为不起诉。在大连市公安局甘井子分局华中街派出所处理前述纠纷的刑事卷宗中，证人于某、李某所作的询问笔录中均未体现被告宋丽波与原告付红艳之间发生过身体接触。公安机关亦未对原告诉称的被告宋丽波殴打原告的行为予以认定。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告要求被告承担医疗费、护理费、精神损害赔偿金等相关费用，应提交证据证明被告对原告实施了侵害行为。现原告提交的证据无法证明被告殴打原告的事实存在，公安机关亦未对被告殴打原告的事实予以认定，原告应承担举证不能的法律后果，对原告要求被告赔偿医疗费、护理费等相关费用3万元的诉讼请求不予支持。关于原告要求被告返还电脑、相册等物品并赔偿破坏衣柜衣物等损失人民币3万元的诉讼请求，因原告并未提交证据证明前述物品系由被告从原告家中拿走，亦未提交证据证明被告对原告家中衣柜衣物实施了侵害行为，对原告的该项诉讼请求不予支持。据此，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告付红艳的诉讼请求。案件受理费1350元，由原告付红艳负担。
付红艳上诉的理由及请求是：一、上诉人受到被上诉人击打的事实非常清楚，当天有警方的出警记录，有被上诉人行凶的棍棒和石头，有多名现场证人可以作证，刑警队也有胡某某、张某某、付某某的询问笔录，能够证明上诉人受到殴打受伤住院的事实。二、庭审中公安机关提供的询问笔录不符合办案常理，公安机关的办案笔录怎么能只有被上诉人及被上诉人提供的证人陈述的内容，没有上诉人及上诉人提供的证人的询问笔录。此外，2014年1月7日，公安机关出具的情况说明证实双方厮打，上诉人提供的录像一审也未进行审查。三、一审判决无视上诉人的诉讼权利，违反法定程序，剥夺了当事人的合法权益。综上，请求撤销一审判决，发回重审或依法改判支持上诉人一审提出的人身损害赔偿请求（财产侵权案件已报案，涉及刑事案件，要求另案处理），要求被上诉人赔偿医疗费、护理费20000元。
宋丽波二审答辩认为：一审判决事实清楚，法律适用正确，本案为侵权之诉，但是在本案原一审中上诉人均没有证据证明被上诉人对上诉人实施了侵权行为，且根据一审中调取的刑事案件卷宗证明了被上诉人并没有对上诉人实施过任何侵权行为，另外，上诉人也无法证明存在侵权的后果，因此，上诉人的原审诉讼请求证据不足，一审法院判决正确。
本院认为，一审判决认定事实不清。大连市公安局甘井子分局华中街派出所卷宗中证人李某和于某的询问笔录均陈述上诉人与被上诉人及案外人等多人互相厮打，大连市公安局甘井子分局华中街派出所出具的情况说明也证明“杨某某及其母亲宋丽波与杨某某的公公、婆婆（上诉人付红艳）因家庭纠纷发生厮打”；上诉人付红艳及案外人傅某均在事发当日公安机关制作的询问笔录中陈述上诉人被被上诉人用石头打伤头部，且事发当天，上诉人付红艳即因伤到大连市第三人民医院住院治疗，其诊断的伤情为：脑震荡、枕部头皮血肿、左颌面部皮肤擦伤、腰骶部外伤。上诉人与被上诉人之间是否存在厮打，其伤情是否因上诉人导致，上诉人住院诊断的伤情与上诉人与被上诉人之间的厮打是否存在因果关系等事实一审法院均未查清，应在查清上述事实后据实判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市甘井子区人民法院（2015）甘民初字第1025号民事判决；
二、发回大连市甘井子区人民法院重审。
二审案件受理费1350元（上诉人预交），予以退回。
审 判 长 杨学超
审 判 员 金 艳
代理审判员 司玉峰
二〇一六年一月十八日
书 记 员 徐蕴清
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0902执1025号
申请执行人：李全贵，男，1971年1月19日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
申请执行人：李全忠，男，1973年3月3日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
申请执行人：李迎春，女，1968年12月5日出生，汉族，
申请执行人：刘西荣，女，1930年7月23日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。
被执行人：汤金波，男，1982年6月4日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
本院在执行申请执行人李全贵、李全忠、李迎春、刘西荣与被执行人汤金波收到本院送达的执行通知书后，双方达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案（2018）鄂0902民初455号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一八年八月二日
书记员 姚忠仪
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初22920号
原告齐宗建，男，汉族，1963年4月10日出生，住郑州市。
委托代理人蒲英杰，河南神龙剑律师事务所律师。
原告河南凯普达安全玻璃有限公司，住所郑州市上街区安阳路东段。
法定代表人齐宗建，职务执行董事。
委托代理人蒲英杰，河南神龙剑律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，营业场所郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。
负责人张国勇，职务总经理。
原告齐宗建、河南凯普达安全玻璃有限公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司财产保险合同纠纷一案。本院于2018年7月31日立案后，原告齐宗建、河南凯普达安全玻璃有限公司于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐宗建、河南凯普达安全玻璃有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告齐宗建、河南凯普达安全玻璃有限公司撤诉。
案件受理费2863元，减半收取1431.5元，由原告齐宗建、河南凯普达安全玻璃有限公司负担。
审判员 孔德娴
二〇一八年八月十七日
书记员 刘 帅
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城中刑初字第426号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人覃某，曾用名覃某乙，无职业。曾因犯抢劫罪，于2011年6月14日被柳江县人民法院判处有期徒刑一年三个月，2012年4月14日刑满释放；又因犯抢劫罪、抢夺罪，于2012年12月20日被柳江县人民法院判处有期徒刑三年八个月，2015年5月2日刑满释放。因涉嫌抢夺罪，于2015年8月30日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）422号起诉书指控被告人覃某犯抢夺罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员何叶出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：1、2015年7月28日0时许，被告人覃某伙同韦某（另案处理）驾驶一辆助力车窜至本市城中区五一路邮政储蓄银行门前路段，由韦某驾车接近正在驾驶电动车的被害人陈某，覃某趁被害人陈某不备抢走其手中一台白色步步高牌X5型手机，而后销赃获款。经估价该被抢手机价值人民币1635元。2、2015年7月29日14时许，被告人覃某伙同韦某、韦某乙（另案处理）驾驶一辆助力车至本市城中区桂柳路三门江大桥头匝道处，由韦某驾驶助力车接近搭乘电动车的被害人覃某，覃某趁被害人不备抢走其手中一台苹果牌5型手机，而后将该被抢手机销赃。经估价该被抢手机价值人民币1820元。2015年8月29日，被告人覃某被公安机关抓获。被告人覃某的行为已构成抢夺罪，且系累犯，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、覃某的报案记录及陈述、同案人韦某、韦某乙的供述、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、价格鉴定结论书及鉴定结论通知书、抓获经过、到案经过、破案经过、刑事判决书及刑满释放证明书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某以非法占有为目的，与人合伙趁被害人不备，利用行驶车辆公然夺取被害人随身携带的财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成抢夺罪。公诉机关的指控成立。被告人覃某曾因犯抢劫罪、抢夺罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人覃某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月29日起至2016年11月28日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人覃某分别退赔被害人陈某人民币1635元、被害人覃某人民币1820元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨黔川
二〇一五年十一月二十五日
书记员 梁慧妮
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省侯马市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1081民初839号
原告：张文斌，男，1981年6月4日出生，汉族，住山西省侯马市新田乡。
委托诉讼代理人：宋红印，男，1953年4月19日出生，汉族，住山西省侯马市上马办事处。
被告：王运保，男，1963年3月2日出生，汉族，住山西省侯马市程王路。
委托诉讼代理人：苏乃起，男，1956年2月17日出生，汉族，住山西省侯马市新田路。
原告张文斌与被告王运保民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文斌及其委托诉讼代理人宋红印、被告王运保及其委托诉讼代理人苏乃起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张文斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金33000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月13日，被告王运保借原告现金33000元，并在借条上注明2018年5月18日还清。到期后，被告借故推诿，至今不予偿还。为维护合法权益，原告诉至贵院，请求依法支持诉讼请求。
王运保辩称，应驳回原告起诉。被告没有借过原告分文款项，原告所持33000元借条是拒不支付农民工工资的情况下，逼迫被告所写的，并有多名农民工见证签字证明，被告根本没有借原告33000元，此借条原告涉嫌人为裁剪造假。
本院经审理认定事实如下：原告在承揽立恒钢铁有限公司新区白灰破碎封闭工程时，以每平米55元的价格分包给被告，由被告组织人员及设备为其施工建造。2018年2月13日，被告王运保给原告在一张纸上同时出具了收条和借条，收条写明收到张文斌立恒钢结构新区破碎封闭工程玖万叁仟叁佰伍拾伍元（93355元），而借条明确写明：“王运宝今借到张文斌现金叁万叁仟元整（33000），于2018、5、18日还清，逾期不还将依法处理。借款人王运保，2018、2、13号。”并有多名见证人在纸条上签字捺印。因被告到期未予还款，原告遂诉至本院，被告对正诉请求持有异议遂提出反诉，其认为因原告拖欠工人工资，被曲沃县人社局责令支付工资的情况下，被告才出具的收条和借条。事后，被告多次催促原告结算工程款和劳务费，而原告拒不结算。故原告的正诉系人为制造虚假诉讼，妄想拒付被告应得的劳务工资等费用共计35017元。本院于2018年7月5日作出（2018）晋1081民初839号民事裁定，对被告反诉不予受理，现裁定已发生法律效力。
本院认为，本案属于借款合同法律关系，原、被告之间合法的民间借贷法律关系，受法律保护。原告提供的证据（即由被告出具的借条），明确写明了被告的借款数额及还款时间，并未体现出是属于预付给被告劳务工资等款项，故被告王运保借款事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求，本院予以支持；原、被告之间是否存在建设工程施工合同纠纷，是否存在拖欠工程款及劳务费未付情形，因与本案民间借贷案由不属于同一法律关系，故本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，判决如下：
被告王运保偿还原告张文斌借款本金33000元，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320（已减半收取），由被告王运保负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审判员 杨林栋
二〇一八年八月十五日
书记员 刘嘉玉
结 案 通 知 书
（2018）浙0783执3033号
国厦控股集团有限公司：
申请执行人许伟华依据已经发生法律效力的东阳市人民法院（2016）浙0783民初12296号民事判决书，向本院申请执行的与被执行人国厦控股集团有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，现经本院执行，（2018）浙0783执3033号执行案件已于2018年8月7日执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一八年八月七日
＼n广东省深圳市南山区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）深南法沙民初字第710号＼n原告浙江省中青国际旅游有限公司。＼n法定代表人应国永，董事长。＼n委托代理人应晓伟，广东君言律师事务所律师。＼n被告深圳市深信服电子科技有限公司。＼n法定代表人何朝曦，董事长。＼n原告浙江省中青国际旅游有限公司诉被告深圳市深信服电子科技有限公司服务合同纠纷一案，原告浙江省中青国际旅游有限公司于2013年11月25日向本院提出撤回起诉的申请。＼n经审查，本院认为，原告浙江省中青国际旅游有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：＼n准许原告浙江省中青国际旅游有限公司撤回起诉。＼n本案受理费人民币2611元，收取为人民币25元，由原告浙江省中青国际旅游有限公司负担。＼n（此页无正文）＼n审判员梁艳芳＼n二〇一三年十一月二十五日＼n书记员李广福
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0312财保318号
申请人：任士化。
被申请人：徐州伟铭新型墙材制造厂，住所地徐州市铜山区张集镇吴邵村。
投资人：朱雄伟，该厂厂长。
申请人任士化因与被申请人徐州伟铭新型墙材制造厂买卖合同纠纷一案，要求被申请人履行义务。为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急，申请人于2018年8月2日向本院提出申请，要求查封、扣押被申请人所有的价值103800元的财产。申请人任士化自愿提供登记在其名下的苏Ｃ×××××号重型自卸货车一辆及苏Ｃ×××××小型普通客车一辆进行担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人徐州伟铭新型墙材制造厂所有的价值103800元的财产；
二、查封登记在申请人任士化名下的苏Ｃ×××××号重型自卸货车一辆；
三、查封登记在申请人任士化名下的苏Ｃ×××××小型普通客车一辆。
申请人在本院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 衡
二〇一八年八月六日
书记员 盛楚楚