wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n安徽省池州市贵池区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）贵民一初字第02452号＼n原告：钟某甲，男，1977年7月23日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。＼n委托代理人：袁正风，池州市贵池区殷汇镇法律服务所法律工作者。＼n被告：胡某某，女，1982年4月2日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。＼n委托代理人：杨孝强，安徽九华律师事务所律师。＼n委托代理人：余冰冰，安徽九华律师事务所律师。＼n原告钟某甲与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由代理审判员姚丽适用简易程序于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告钟某甲及其委托代理人袁正风、被告某某及其委托代理人杨孝强、余冰冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n钟某甲诉称：原、被告双方于2004年经人介绍相识并建立恋爱关系，但原告当时在服兵役，二人接触不多，彼此之间不了解。2007年1月24日，原告与被告在池州市贵池区民政局登记结婚。2008年5月，双方生育一女，取名钟某乙。原、被告双方在婚前缺乏了解就仓促结婚，没有建立起婚姻感情。婚后被告沉迷于打麻将，对家庭生活不管不问。因此，原、被告经常发生争吵。原告曾于2013年6月向法院起诉离婚，贵池区法院于2013年8月5日作出（2013）贵民一初字第02430号民事判决书，判决不准原、被告离婚。但原、被告双方至今没有好转且事实分居至今，双方的夫妻关系名存实亡。故原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女钟某乙随原告生活，被告每月支付孩子抚养费500元；3、依法分割夫妻共同财产、承担夫妻共同债务；4、本案诉讼费用由被告承担。＼n胡某某辩称：如果双方能够处理好子女抚养及债务、财产分割的问题，则被告同意离婚。＼n经审理查明：原、被告经人介绍相识后于2007年1月24日在池州市贵池区民政局登记结婚，2008年5月生育一女，取名钟某乙，现随被告生活。双方于2009年9月在池州市贵池区某某花园附近建造两层房屋一幢。双方目前尚欠刘某甲借款本金6万元及利息、欠刘某乙借款本金24万元及利息。原告曾于2013年6月向本院起诉离婚，被判决不准离婚。现原告认为双方感情至今没有好转，夫妻感情名存实亡，遂再次诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女钟某乙随原告生活，被告每月支付孩子抚养费500元；3、依法分割夫妻共同财产、承担夫妻共同债务；4、本案诉讼费用由被告承担。＼n上述事实，有原、被告陈述及原告提供的结婚证、（2013）贵民一初字第02430号民事判决书、（2013）池民一终字第0319号、0320号民事判决书等在卷佐证，应予认定。＼n本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。原、被告双方多次争吵，皆因双方沟通不足，导致对家庭琐事及债务、婚生女的抚养教育问题上存在差异，进而造成双方矛盾升级，诉至法院。庭审中，原、被告双方均主张婚生女钟某乙的抚养权，始终不能达成一致意见。因钟某乙生于2008年5月，年龄尚幼，原、被告一旦离婚，势必会严重影响其健康成长。保证钟某乙正常的生活及学习秩序，促进其身心健康发展，让其拥有一个完整的家庭环境是原、被告作为父母的不容推卸的责任。且原告现诉称自被法院判决不准离婚后，双方关系并未好转，夫妻感情名存实亡，但是并未提供证据证明，应当认定其缺乏事实依据。故对原告离婚的诉请，本院不予支持。只要双方今后增加沟通与交流，相互体谅相互信任，多关心对方与子女，注重培养感情，夫妻关系仍有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：＼n不准原告钟某甲与胡某某离婚。＼n案件受理费200元，减半收取即100元由原告钟某甲负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。＼n代理审判员姚丽＼n二〇一四年七月十日＼n书记员宋会杰＼n附本案适用的法律条文：＼n1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。＼n人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。＼n有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：＼n（一）重婚或有配偶者与他人同居的；＼n（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；＼n（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；＼n（四）因感情不和分居满二年的；＼n（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。＼n一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。＼n2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。＼n
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0101民初7384号
原告：宋宝元，男，1964年12月9日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：天津第一饭店有限公司，住所天津市和平区解放北路198号。
法定代表人白燕，经理。
委托诉讼代理人：宋辉，天津同华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王琳，天津洪文律师事务所律师。
原告宋宝元与被告天津第一饭店有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
宋宝元向本院提出诉讼请求：要求被告支付2017年4月至2017年10月的生活费10500元。事实和理由：双方订立有《变更劳动合同协议书》，约定支付每月生活费1500元，但被告未按该约定履行。
天津第一饭店有限公司承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
本判决生效之日起三日内，天津第一饭店有限公司支付宋宝元2017年4月至2017年10月的生活费10500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费5元，由天津第一饭店有限公司负担（本判决生效之日起三日内直接给付宋宝元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 殷红方
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 魏雅楠
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执2834号
申请执行人诸葛玲，女，1961年4月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被执行人成益民，男，1976年2月20日出生，汉族，住义乌市。
被执行人赵兰娟，女，1976年3月8日出生，汉族，住义乌市。
本院在执行诸葛玲与成益民、赵兰娟（2017）浙0782执2834号民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年八月十四日
代书记员 龚英强
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执3833号之一
申请执行人:中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地九龙坡区杨家坪团结路1号，组织机构代码90313538-7。
负责人余光辉，职务行长。
被执行人：陈有良，男，汉族，住重庆市铜梁县。
被执行人：彭理，女，汉族，住重庆市铜梁县。
本院在执行中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行与陈友良、彭理借款合同纠纷一案中，该案因属于重复立案，申请执行人撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0107执3833号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王
审 判 长 王建磊
审 判 员 丁 宏
代理审判员 王 蓓
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 桂礼乔
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执1568号
申请执行人方钦锋
被执行人何慧娟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0108民初875号，依法向被执行人何慧娟发出执行通知书，责令被执行人何慧娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何慧娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何慧娟（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币234000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
AUT（））O
二〇一六年十月二十七日
书记员 朱王飞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0102民初2838号
原告兴业银行股份有限公司长沙分行。
代表人，行长。
委托代理人资江。
委托代理人周香。
被告田丽。
被告黎勇。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司长沙分行与被告田丽、黎勇金融借款合同纠纷一案中，原告兴业银行股份有限公司长沙分行于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司长沙分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司长沙分行撤回起诉。
本案受理费9905元，减半收取4952.5元。由原告兴业银行股份有限公司长沙分行承担。
审判员 谭 方
二〇一七年六月二十二日
书记员 蒋明慧
附本案法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0110民初10915号
原告：李霞，女，1971年2月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。
法定代表人：孙宗，系该公司总经理。
原告李霞与被告重庆君航物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告李霞于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李霞申请撤诉是依法处分自己的诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李霞撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告李霞负担，于三日内向本院交纳。
审判员 高念奎
二〇一七年一月二十二日
书记员 杨文婷
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1121民初1516号
原告：嫩江县祥泰物业有限责任公司,住所地黑龙江省嫩江县。
法定代表人：穆春彦，职务经理。
被告：马光，男，汉族，住黑龙江省嫩江县。
原告嫩江县祥泰物业有限责任公司与被告马光服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告嫩江县祥泰物业有限责任公司申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许嫩江县祥泰物业有限责任公司撤诉。
案件受理费25.00元，由原告嫩江县祥泰物业有限责任公司负担。
审判员 李爱忠
二〇一七年六月十三日
书记员 李 东
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0623执保230号
申请人：罗文学，男，1963年4月13日出生，汉族，初中文化，城镇居民，住中江县。
被申请人：范金华，女，1966年8月12日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地中江县。
罗文学与范金华租赁合同纠纷一案，申请人罗文学于2017年10月30日向本院申请财产保全,请求对被申请人范金华所有的XX号小车1辆进行查封，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人罗文学要求对被申请人范金华所有的XX号小车1辆进行查封，其财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人范金华所有的XX号小车1辆进行查封。
案件申请费50元，由申请人罗文学负担（己交纳）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李军
二〇一七年十月三十日
书记员 邓荣
＼n贵州省遵义市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）遵刑执字第36号＼n罪犯曾厚华，男，1944年2月12日生，汉族，小学文化，贵州省织金县人。现在贵州省遵义监狱生卫科服刑。＼n贵州省毕节地区中级人民法院于2003年8月28日作出（2003）黔毕中刑初字第181号刑事判决，认定罪犯曾厚华犯贩卖毒品罪，判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产。2004年2月16日经贵州省高级人民法院裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。2006年5月17日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年4月10日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利六年。2011年8月经本院裁定减刑二年。刑期自2009年4月10日起至2024年4月9日止。＼n执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2013年12月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯曾厚华自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2011年5月至2013年4月获20次月表扬，因此获评改造积极分子两次。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。＼n本院认为，罪犯曾厚华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：＼n对罪犯曾厚华减去有期徒刑一年零九个月（刑期自2009年4月10日起至2022年7月9日止），剥夺政治权利六年及没收财产不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长廖黎明＼n审判员刘刚＼n审判员张涛＼n二〇一四年一月二十二日＼n书记员李成波（代）
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1081民初3275号
原告：李东峰，男，生于1984年1月13日，汉族，住禹州市。
被告：杜佳硕，男，生于1984年11月5日，汉族，住禹州市。
原告李东峰诉被告杜佳硕民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2018年8月8日公开开庭进行了审理。原告李东峰到庭参加了诉讼，被告杜佳硕经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李东峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款6万元及利息（自借款之日起按银行同期贷款利率的四倍计算至本金清偿完毕止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系同行，均是做铝石买卖生意，被告因生意需资金周转向原告借款6万元，约定用期一个月，2018年5月18日被告给原告出具借据一份。借款到期经原告多次催要，被告以种种理由推诿拒不偿还，故起诉。
杜佳硕未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份。被告杜佳硕缺席未对原告提供的证据提出异议。本院对原告提供的证据审查后认为，原告提供的证据来源合法，客观真实，与案件审理有关联，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定下列案件事实：
2018年5月18日，被告杜佳硕向原告李东峰借款6万元，并给原告出具借条一份。因被告未还款，原告起诉来院，要求被告杜佳硕偿还借款6万元及利息。
本院认为：债务应当清偿。本案被告杜佳硕借原告李东峰款6万元，有其出具的借条在卷佐证，双方已形成借贷关系，被告杜佳硕依法应承担向原告偿还借款6万元的还款责任。关于原告请求被告支付利息的诉请，因双方对利息约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款之规定，判决如下:
一、限被告杜佳硕于本判决生效后五日内偿还原告李东峰借款6万元；
二、驳回原告李东峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取650元，由被告杜佳硕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ：郭艳华
二〇一八年八月二十日
书记员 ： 李 欢
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2016)新2201执1252号
申请执行人：陈卫来，男，汉族，1976年3月8日出生，住哈密市。
被执行人：邵光立，男，汉族，1985年10月10日出生，住哈密市。
被执行人：周妍，女，汉族，1985年12月30日出生，住哈密市。
本院在执行哈密市人民法院(2016)新2201民初1099号民事调解书,即申请执行人陈卫来与被执行人邵光立、周妍民间借贷任纠纷一案中，申请执行标的49505元。本案在执行中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人对和解协议无异议并书面表示同意终结本次执行程序。依照《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院(2016)新2201民初1099号民事调解书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以申请恢复执行。
申请执行人申请恢复原判决的执行期限自和解协议所定履行期限的最后一日起两年内提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长党会福
审判员田仲
审判员艾尼瓦·司坎旦
二0一六年十一月二十五日
书记员王晓娟
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1081执130号
申请执行人：黑龙江绥芬河农村商业银行股份有限公司。住所地黑龙江省绥芬河市。
法定代表人：刘尊毅，男，该公司董事长。
委托代理人：王智勇，男，1976年9月13日出生，汉族，黑龙江绥芬河农村商业银行股份有限公司职员，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人：于忠平，男，1990年4月26日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人：于长生，男，1966年7月26日出生，汉族，金誉旅店经营者，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人：蔡玉荣，女，1967年11月8日出生，汉族，金誉旅店经营者，住所地黑龙江省绥芬河市。
本院在执行申请执行人黑龙江绥芬河农村商业银行股份有限公司与被执行人于忠平、于长生、蔡玉荣借款合同纠纷一案中，因申请执行人黑龙江绥芬河农村商业银行股份有限公司以无财产为由向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结绥芬河市人民法院（2017）黑1081执130号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王俊东
审判员 石 磊
审判员 庞金传
二〇一八年八月七日
书记员 闫洪义
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘12民辖终65号
上诉人（原审被告）杨理唐，男，1970年4月5日出生，汉族，住中方县。
上诉人（原审被告）湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区锦园北路48号。
法定代表人钟生林，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）彭小方，男，1970年10月6日出生，汉族，住怀化市鹤城区。
被上诉人（原审原告）贺忠，女，1971年5月21日出生，苗族，住洪江市。
被上诉人（原审原告）杨忠春，男，1962年11月4日出生，汉族，住怀化市鹤城区。
被上诉人（原审原告）向小刚，男，1965年7月9日出生，汉族，住怀化市鹤城区。
上诉人杨理唐、湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司因与被上诉人彭小方、贺忠、杨忠春、向小刚合同纠纷一案，不服湖南省洪江市人民法院（2016）湘1281民初876号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
杨理唐上诉称：1、我与四被上诉人之间只就《解除合伙协议书》约定了管辖，就《合伙协议书》及赔偿问题并未约定管辖，对此应适用法定管辖；2、本案既然是合同纠纷，主要属于2011年1月6日《合伙协议书》的合同争议，不应适用《解除合伙协议书》的约定管辖，应该适用法定管辖。为此，请求撤销洪江市人民法院（2016）湘1281民初876号民事裁定，将本案移送至中方县人民法院审理。
湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司上诉称：1、既然确定案由为合同纠纷，应根据民事诉讼法律的规定，由被告住所地或合同履行地法院来管辖。我公司住所地在怀化市鹤城区，合同履行地在中方县，因此本案应由中方县人民法院或怀化市鹤城区人民法院管辖；2、我司与被上诉人没有任何管辖协议，不适用约定管辖，应适用法定管辖。为此，请求撤销洪江市人民法院（2016）湘1281民初876号民事裁定，将本案移送至中方县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，由于本案争议所涉的《合伙协议书》并无管辖协议，因此，应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，而不应由洪江市人民法院管辖。且考虑到本案涉及建设工程问题，由本案合同履行地和涉及的建设工程所在地的中方县人民法院管辖，则更为有利于查清案件事实。因此，本案宜移送中方县人民法院管辖。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销洪江市人民法院（2016）湘1281民初876号民事裁定；
二、本案移送中方县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹家红
代理审判员 向杉杉
代理审判员 尹 俊
二〇一七年一月四日
书 记 员 向玉兰
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0421刑初字第29号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人刘某，女，1972年12月11日出生于安徽省凤台县，汉族，无业，住安徽省凤台县。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年12月26日被凤台县公安局刑事拘留，同年12月31日被凤台县公安局取保候审，2015年12月30日被凤台县人民检察院取保候审，2016年1月14日被凤台县人民法院取保候审。
凤台县人民检察院以凤检刑诉（2016）7号起诉书指控被告人刘某犯开设赌场罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月18日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派代理检察员钮晓凤出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：2014年9月下旬以来，被告人刘某在凤台县城关镇烟草局对面巷内租用他人房屋开设游戏室。为非法获利，被告人刘某在游戏室内摆放四台“老虎机”、一台可供六人赌博的“打渔机”供他人赌博。2014年12月25日，被告人刘某在开设的游戏室内容留李某、王某等未成年人进行赌博时被凤台县公安局民警当场查获。截至案发被告人刘某共获利3000余元。
公诉机关指控上述事实向法庭举出的证据有：1、证人高某等人的证言；2、被告人刘某的供述；3、凤台县公安局现场勘查笔录及刑侦技术图片；4、户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人刘某为非法获利，在其租赁的房屋内摆设赌博机供他人进行赌博，其行为构成开设赌场罪。被告人刘某在案发后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款之规定，对被告人刘某予以惩处。
被告人刘某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年9月下旬以来，被告人刘某在凤台县城关镇烟草局对面巷内租用他人房屋开设游戏室。为非法获利，被告人刘某在游戏室内摆放四台“老虎机”、一台可供六人赌博的“打渔机”供他人赌博。2014年12月25日，被告人刘某在开设的游戏室内容留李某、王某等未成年人进行赌博时被凤台县公安局民警当场查获。截至案发被告人刘某共获利3000元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孟某、胡某、王某、李某、高某、缪某甲、缪某乙、蒋某等人的证言，凤台县公安局现场勘验笔录及刑侦技术图片，凤台县公安局关于被告人刘某归案情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某为非法获利，在其租赁的房屋内摆设赌博机供他人进行赌博，其行为构成开设赌场罪，应依法惩处。凤台县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘某在案发后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪事实、性质、情节，判处其管制对所在社区没有不良社会影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯开设赌场罪，判处管制一年六个月，并处罚金一万五千元（已缴纳）；
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2016年1月29日起至2017年7月16日止。）
二、被告人刘某违法所得3000元，予以追缴；
三、公安机关扣押的四台“老虎机”、一台“打渔机”，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 孙永强
二〇一六年一月十八日
书记员 杜海啸
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕中法民二终字第128号
上诉人（原审原告，原审反诉被告）柯仰福。
上诉人（原审原告，原审反诉被告）郑林城。
上诉人（原审原告，原审反诉被告）丁巧婵。
上述三上诉人委托代理人林逵，广东盈信律师事务所律师。
上述三上诉人委托代理人郭怡佳，广东盈信律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告，原审反诉原告）陈树坚。
委托代理人陈华，广东鹏正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告，原审反诉被告）王顺金。
被上诉人（原审被告，原审反诉被告）林舜凤。
上述二被上诉人委托代理人朱少波，广东思迪律师事务所律师。
上诉人柯仰福、上诉人郑林城、上诉人丁巧婵、上诉人陈树坚因与被上诉人王顺金、被上诉人林舜凤合伙纠纷一案，不服南澳县人民法院（2013）汕澳法民初字第127号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。上诉人陈树坚及其委托代理人陈华，上诉人柯仰福、上诉人郑林城和上诉人丁巧婵的共同委托代理人林逵、郭怡佳，被上诉人王顺金和被上诉人林舜凤的共同委托代理人朱少波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销南澳县人民法院（2013）汕澳法民初字第127号民事判决；
二、本案发回南澳县人民法院重审。
二审案件受理费400元，退还上诉人柯仰福、上诉人郑林城和上诉人丁巧婵200元；退还上诉人陈树竖200元。
审 判 长 陈晓珣
审 判 员 林 喆
代理审判员 胡飞霞
二〇一六年一月二十日
书 记 员 林佳俊
＼n浙江省余姚市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）甬余刑初字第249号＼n公诉机关浙江省余姚市人民检察院。＼n被告人韩某甲，男，1976年8月12日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月5日被余姚市公安局刑事拘留，同年11月11日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。＼n辩护人赵冠城，浙江名邦律师事务所律师。＼n被告人孙某甲，男，1975年8月3日出生于安徽省涡阳县，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月5日被余姚市公安局刑事拘留，同年11月11日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。＼n辩护人方海平，浙江名邦律师事务所律师。＼n被告人韩某乙，男，1968年1月30日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年10月25日被余姚市公安局刑事拘留，同月28日被依法变更为取保候审。＼n余姚市人民检察院以余检刑诉（2014）36号起诉书指控被告人韩某甲、孙某甲犯盗窃罪，被告人韩某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员顾埕铖、被告人韩某甲、孙某甲、韩某乙及辩护人赵冠城、方海平到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：＼n2013年4月18日6时38分许，被告人韩某甲至余姚市陆埠镇某村某路某号，乘虚窃得被害人孙某丁放在屋内合计价值人民币1650元的黄铜螺杆1000个、铁螺杆500个、黄铜芯17.4千克。被告人韩某乙明知是赃物，仍予以收购。＼n同年9月27日6时许，被告人韩某甲、孙某甲结伙至余姚市陆埠镇某村某号，乘虚窃得被害人孙某乙放在屋内价值人民币4620元的六角黄铜螺帽110千克。被告人韩某乙明知是赃物，仍予以收购。＼n同月28日6时许，被告人韩某甲、孙某甲结伙至余姚市陆埠镇郭姆村祠堂跟58号门口，乘虚窃得被害人徐某放在机床边价值人民币1500元的锌块100千克。被告人韩某乙明知是赃物，仍予以收购。＼n同月27日至28日期间，被告人韩某甲、孙某甲结伙至余姚市陆埠镇江南村宏孙路12号，乘虚窃得被害人朱某放在屋内价值人民币1476元的黄铜芯40千克。被告人韩某乙明知是赃物，仍予以收购。＼n同月29日8时许，被告人韩某甲、孙某甲结伙至余姚市陆埠镇某村某号，乘虚窃得被害人孙某丙放在该处价值人民币3120元的黄铜螺帽65千克。被告人韩某乙明知是赃物，仍予以收购。＼n同年10月4日7时许，被告人韩某甲、孙某甲结伙至余姚市陆埠镇某村某号，乘虚窃得被害人李某放在屋内价值人民币525元的黄铜产品15千克。被告人韩某乙明知是赃物，仍予以收购。＼n同年9月25日至10月5日期间，被告人韩某甲、孙某甲结伙至余姚市陆埠镇某村某洁具厂内，乘虚窃得被害人赵某放在该厂车间内合计价值人民币3360元的黄铜螺帽40千克、黄铜螺杆30千克。被告人韩某乙明知是赃物，仍予以收购。＼n2013年10月5日，被告人韩某甲、孙某甲被余姚市公安局民警抓获；同月25日，被告人韩某乙被余姚市公安局民警抓获。＼n案发后，被告人韩某乙已退赔赃款人民币2万元。＼n上述事实，被告人韩某甲、孙某甲、韩某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证购货凭证、照片说明、人口信息、“抓获经过”、情况说明、收条，被害人孙某乙、徐某、朱某、孙某丙、李某、赵某、孙某丁陈述，价格鉴定意见，辨认笔录及照片，监控光盘等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人韩某甲、孙某甲以非法占有为目的，结伙或单独秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；被告人韩某乙明知是赃物仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩某甲、孙某甲、韩某乙归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人就上述理由提出对被告人韩某甲、孙某甲从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人韩某乙已赔偿被害人损失，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人韩某乙犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据三被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：＼n一、被告人韩某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月5日起至2014年5月4日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。＼n二、被告人孙某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月5日起至2014年4月4日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。＼n三、被告人韩某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员毛瞻远＼n二〇一四年一月二十日＼n代书记员劳暖君
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民四（商）终字第384号
上诉人（原审被告）崔忠平。
被上诉人（原审原告）上海园林建筑有限公司。
法定代表人左宁。
原审被告上海江汇船舶工程有限公司。
法定代表人崔忠平。
上诉人崔忠平因借款合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2013）虹民二（商）初字第1632号民事判决，向本院提出上诉。上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人崔忠平自动撤回上诉处理。各方当事人均应按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
审 判 员 钱 玮
代理审判员 郑 华
二〇一四年四月十五日
书 记 员 陆 玮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
《最高人民法院关于适用若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初820号
原告：梁志涛，农民。
委托代理人：张百中。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平定城西支公司，公司住所地：阳泉平定县冠山镇。
代表人：张俊衡，公司经理。
委托代理人：胡萍萍
原告梁志涛与被告中国人民财产保险股份有限公司平定城西支公司（以下简称人保财险平定支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理，依法由审判员史婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁志涛的委托代理人张百中、被告人保财险平定支公司的委托代理人胡萍萍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告梁志涛诉称：原告为己有的车辆在被告处投保了车损险，被保险车辆在保险期间发生交通事故，造成被保险车辆受损。故诉请被告给付保险金45344元，并承担本案的诉讼费用。
被告人保财险平定支公司辩称：一、在原告行驶证、驾驶证、从业资格证、道路运输证合法有效且没有免责事由的前提下，同意赔偿原告合理合法的损失。二、此次事故原告承担全部责任，其损失应当扣除三者无责交强险100元后予以赔偿。三、原告提交的公估报告为单方委托，程序不合法，没有更换配件价格依据的标准，无法核定鉴定人员是否亲自到拆解现场定损，公估报告没有附鉴定人员的从业证及执业证，申请重新鉴定。原告还应当提交维修费发票及清单证明其实际损失。四、施救费主张过高，不符合河北省施救标准，不予认可。五、公估费、诉讼属于间接损失，不予赔付。
庭审中，原、被告双方当事人对下列事实发生争议：原告损失的数额。
原告梁志涛主张：此次事故造成原告损失45344元，要求被告全额赔偿。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交了如下证据：
1.遵化市丰润地方税务局于2015年12月9日出具的冀B×××××车施救费发票，金额4000元；
经质证，被告人保财险平定支公司辩称施救费过高，不符合河北省施救标准，不予认可。
本院认定施救费4000元。理由：施救费系事故发生后开支的必要费用，本院予以确认。
2.北京全天候保险公估有限公司于2016年1月13日出具的冀B×××××车损公估报告书，定损金额40140元；
经质证，被告人保财险平定支公司辩称公估报告系原告单方委托，程序不合法，没有更换配件价格依据的标准，无法核定鉴定人员是否亲自到拆解现场定损，公估报告没有附鉴定人员的从业证及执业证，申请重新鉴定。原告还应当提交维修费发票及清单证明其实际损失。
3.北京全天候保险公估有限公司于2016年1月13日出具的冀B×××××车公估费发票一张，金额1204元；
经质证，被告人保财险平定支公司辩称真实性无异议，不属于保险赔偿范围。
被告人保财险平定支公司主张：原告的车辆损失经被告核定后价格为9750元，提交车辆损失情况确认书。
经质证，原告梁志涛辩称该确认书系被告单方出具的，不予认可，原告有权委托鉴定机构进行评估。
经审理查明：2015年9月7日，阳泉恒基源汽车销售有限公司为号牌号码为冀B×××××车与被告人保财险平定支公司签订机动车商业保险合同，其中车辆损失险赔偿限额312750元，并投保不计免赔险。被保险人为阳泉恒基源汽车销售有限公司，保险期间自2015年9月8日0时起至2016年9月7日24时止。
2015年11月28日，于国民驾驶被保险车辆在唐山市开平区治里镇行驶时由于地滑追尾三者车冀B×××××，造成本车前部受损。经被告现场勘查，被保险车辆全责。
阳泉恒基源汽车销售有限公司出具授权委托书及转账授权书，同意梁志涛办理冀B×××××车于2015年11月28日所发生保险事故的领取赔款。
被告人保财险平定支公司向本院提交重新鉴定申请书。本院委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司对冀B×××××车辆损失进行重新鉴定。经重新鉴定车损32195元，被告开支公估费3000元。
经质证，原告辩称鉴定数额过低。被告辩称鉴定数额过高。
本院认定车辆损失32195元。理由：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力”之规定，原、被告均不认可重新鉴定报告，因其均未能提交反驳该鉴定报告的理由和证据，故本院对该鉴定报告予以确认。
本院认为：案外人阳泉恒基源汽车销售有限公司与被告人保财险平定支公司签订的机动车保险合同合法有效，双方应按合同的约定履行各自义务。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，属于保险责任，被告应当依据保险合同的约定承担保险赔偿责任。阳泉恒基源汽车销售有限公司出具权益转让证明，故原告梁志涛享有保险金请求权。
因车损重新鉴定数额与原告公估报告书定损数额相差7945元（40140元-32195元），故原告应承担公估费978元（7945元×1204元÷40140元＋7945元×3000元÷32195元），被告应承担公估费3226元，因被告已经支付公估机构3000元，故被告应赔偿原告公估费226元。
三者车虽无责，仍应在交强险财产损失项下赔偿100元。
综上，被告人保财险平定支公司应当在车辆损失险保险限额内赔偿36321元（车损32195元＋公估费226元＋施救费4000元-交强险100元）。为维护双方当事人的正当、合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司平定城西支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁志涛保险金36321元；
二、驳回原告梁志涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费934元，减半收取467元，由被告中国人民财产保险股份有限公司平定城西支公司负担354元，原告梁志涛负担113元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 史 婷
二〇一六年六月二十一日
书记员 孙丽娇
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初4240号之一
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：刘福平、李明勤，山东博旭律师事务所律师。
被告：文登市柒加柒量贩式练歌房。住所地：山东省威海市文登区。
经营者：赵金刚，男，1972年11月16日出生，汉族，住山东省威海市文登区。
被告：烟台市视易音像有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区化工路117号
法定代表人：李巍，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告文登市柒加柒量贩式练歌房、被告烟台市视易音像有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，及财产保全费70元，均由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 王春萍
代理审判员 王 琳
代理审判员 毛庆军
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 修晓鹏
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民三初字第02555号
原告：沈阳汇三商贸有限公司，住所地沈阳市皇姑区峨嵋山路40号。
法定代表人：刘宪珍，女，汉族，住址辽宁省辽中县，职务系经理。
委托代理人：唐娟，女，汉族，现住沈阳市皇姑区，系该单位法律顾问。
被告：中铁隧道集团二处有限公司，住所地河北省三河市燕郊开发区学院路大街南侧。
法定代表人：张学军，男，汉族，现住河北省三河市燕郊开发区，系该公司总经理。
委托代理人：段和杰，男，汉族，现住河北省三河市燕郊开发区，系该单位法律部部长。
委托代理人：唐波，男，汉族，现住河北省三河市燕郊开发区，系该单位物资主管。
原告沈阳汇三商贸有限公司诉被告中铁隧道集团二处有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月21日立案受理后，依法由审判员郭永昌担任审判长，与人民陪审员张素英、杨颖组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐娟，被告委托代理人段和杰、唐波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系供销合同关系。2010年6月至2013年1月，被告在沈阳至铁岭城际铁路（松山-
道义）工程土建第一合同段施工，原告向被告提供工程所需材料，2013年1月被告工程竣工。截止到工程竣工之日，被告共欠原告材料款10，444，647.06元，被告工程竣工后先后在2014年1月向原告支付材料款20万元，2014年2月给付原告材料款200万元，2015年2月给付原告材料款62万元。从2013年1月至今，被告尚欠原告材料款共计7，658，793.9元，该笔材料款经原告多次催要未果，诉至法院，要求法院判令被告支付所欠原告货款7，658，793.9元，并以中国人民银行同期人民币贷款基准利率为标准，赔偿给付原告违约损失。
被告辩称：原告所主张的欠货款数额以及还款事实属实。双方之间没有约定利息，原告的请求不应该得到支持。
经审理查明：2010年6月至2013年1月，被告在沈阳至铁岭城际铁路（松山-
道义）工程土建第一合同段施工过程中，向原告购买工程所需材料。2013年1月被告工程竣工。截止到工程竣工之日，被告共欠原告材料款10，444，647.06元，被告先后在2014年1月24日向原告支付材料款20万元、2014年2月28日给付原告材料款200万元、2015年2月15日给付原告材料款62万元。现被告尚欠原告材料款共计7，624，647.06元未能给付，以至成讼。原告诉请法院判令被告支付所欠原告货款7，658，793.9元，并按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率为标准，赔偿给付原告违约损失。
上述事实，有原告提供的询证函、中国人民银行支付系统专用凭证及双方当事人的陈述、答辩意见等证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，可以认定。
本院认为：依照合同法所确定的契约严格履行原则，商事领域中的缔约各方应严格履行合同约定的义务，否则应承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。本案中，双方达成的口头买卖合同合法有效，双方均应全面恪守。在合同履行过程中，原告已经完成了合同约定的提供标的物的合同义务，被告依约应及时支付全部货款，对原告主张被告支付尚欠货款7，658，793.9元之诉讼请求，经计算，其中7，624，647.06元为实际欠款数额，本院依法予以支持，超过该数额的部分，本院依法不予支持。由于被告未能依约及时支付所欠货款，构成违约，故应承担相应的违约赔偿责任。由于双方之间就货款的给付时间问题说法不一，且均未能提供证据予以佐证，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，原告为被告的工程施工提供材料，至工程竣工时，原告已经提供了案涉的全部施工材料，依据合同法的前述规定，被告应同时支付全部货款，而被告未能支付，构成违约，原告主张从工程竣工之后的2013年2月1日开始，被告承担违约赔偿责任，具有相应的事实依据和请求权基础，本院依法予以支持。
关于原告主张的违约赔偿金的计算标准和方法，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，双方未约定逾期付款违约金或该项违约金的计算方法，原告依据该项司法解释的规定，要求被告按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率标准计算赔偿违约金，符合该项司法解释的规定，依法应予以支持。经计算，2013年2月1日至第一次付款的2014年1月24日，应产生违约金612，943.40（10，444，647.06元×6%÷365天×357天）元；从2014年1月25日起至第二次付款的2014年2月28日，应产生违约金58，689.20（10，244，647.06元×6.15%÷365天×34天）元；从2014年3月1日起至第三次付款的2015年2月15日，应产生违约金483，328.32（8，244，647.06元×6.15%÷365天×265天＋8，244，647.06元×6%÷365天×85天）元。以上违约金合计1，154，960.92元，被告应赔偿给付原告。另外，从第三次付款之后的2015年2月16日，被告应以所欠货款总额7，624，647.06元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的标准，赔偿给付原告违约损失。
综上所述，本院为维护社会经济流转的稳定有序，体现诚实信用的民商事交易原则，保护民事主体的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告中铁隧道集团二处有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内，给付原告沈阳汇三商贸有限公司货款7，624，647.06元及相应利息（利息从2015年2月16日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告中铁隧道集团二处有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内，赔偿给付原告沈阳汇三商贸有限公司货款违约金1，154，960.92元；
三、驳回原告沈阳汇三商贸有限公司其他诉讼请求。
如果被告中铁隧道集团二处有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65，411.50元，由被告中铁隧道集团二处有限公司承担并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 郭永昌
人民陪审员 张素英
人民陪审员 杨 颖
二〇一六年二月十八日
书 记 员 刘莹莹
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初1001号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人杨某。因本案于2016年2月15日被苍南县公安局监视居住。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉〔2016〕830号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年8月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈少芸出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月8日20时许，被告人杨某到苍南县龙港镇码头路128号被害人吴某家中，盗走被害人吴某放在一楼厨房灶台下面一个红色女士手提包（内有现金11600元）。案发后，被告人杨某将11600元赃款从该民房一楼窗户扔进被害人家中。
2016年2月15日，被告人杨某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述，归案经过，辨认笔录，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人杨某主动投案并能如实供述犯罪事实，系自首，且已退赃，根据其犯罪情节和悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。被告人杨某在缓刑考验期限内，必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议判处被告人杨某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日计算；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄书乐
二〇一六年八月十日
代书 记员 吴萌萌
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条
……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第06019号
原告刘守清，男，1976年8月4日出生。
被告张立新，男，1974年12月12日出生。
原告刘守清与被告张立新建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘守清到庭参加诉讼，被告张立新经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘守清诉称：2014年6月7日，我与被告张立新达成口头协议，约定由我以清工方式为被告位于北京市密云区x镇x村的猪场进行施工。该工程于2014年6月底结束，被告应给付我工程款43660元。此款经多次索要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告给付工程款43660元；2、案件受理费由被告负担。
被告张立新经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年6月7日至同年6月底，原告刘守清为被告张立新位于北京市密云区x镇x村的猪场进行施工，工程承包方式原为大包，后变更为清包，大工230元／天，小工150元／天。施工结束后，经计算，大工共计144.5个，小工共计109.5个，因被告张立新曾为原告刘守清借支6000元，故张立新欠付工程款合计43660元。后被告张立新在原告刘守清列出的结算清单上签字确认。
上述事实，有原告刘守清的陈述、结算清单等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告刘守清为被告张立新的工程施工完毕后，张立新在刘守清列出的结算清单上签字予以确认，张立新理应按时给付工程款，不应拖欠。故刘守清要求张立新给付工程款的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张立新经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，综上所述，为维护交易安全，保证当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张立新于本判决生效之日起十日内，给付原告刘守清工程款四万三千六百六十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费五百六十元（原告刘守清已预交），由被告张立新负担，限本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费八百九十二元（原告刘守清已预交四百四十六元），由被告张立新负担，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 佩
人民陪审员 张连棣
人民陪审员 赵通如
二〇一六年二月一日
书 记 员 孙 洋
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初788号
原告：宫传友，男，1986年10月11日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市奉贤区。
被告：苏国军，男，1980年6月12日出生，汉族，户籍地安徽省。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市虹口区。
主要负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：余天云，女，中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司工作人员。
原告宫传友诉被告苏国军、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太平洋保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告宫传友、被告苏国军及被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人余天云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宫传友向本院提出诉讼请求：要求苏国军及太平洋保险公司赔偿其车辆修理费4,987元、评估鉴定及图像资料费280元、交通、误工、车辆折旧费合计1,000元。在本案审理过程中，宫传友已就评估鉴定及图像资料费、交通费、误工费、车辆折旧费与苏国军协商一致，且苏国军已向宫传友赔偿完毕，剩余车辆修理费尚未解决，故请求法院判决太平洋保险公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)及第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)责任限额内赔偿其车辆修理费4,987元。
本院认为，2016年11月27日20时10分许，在本市徐汇区龙吴路石龙路北约10米处，驾驶沪AQXX**机动车的苏国军与驾驶沪LZXX**机动车的宫传友发生交通事故，导致沪LZXX**车辆受损。苏国军与宫传友分别在机动车物损交通事故损害赔偿协议书上签字，确认苏国军承担本次交通事故的全部责任，宫传友无责任。苏国军当庭表示对事故经过及其承担事故全部责任无异议。沪LZXX**车辆因事故所致损失经上海道路交通事故物损评估中心定损，确定数额为4,987元。为上述定损，宫传友支付影像资料及评估鉴定费280元。之后，宫传友为修理该车辆支出车辆修理费4,987元。沪AQXX**车辆在本次交通事故发生时由太平洋保险公司承保交强险及商业三者险，其中交强险财产损失赔偿限额为2,000元，商业三者险责任限额为1,000,000元，且购买不计免赔险。审理中，宫传友与苏国军就含评估鉴定及图像资料费、交通费、误工费、车辆折旧费在内的各项损失赔偿数额进行了协商，并一致同意由苏国军就以上损失合计赔偿宫传友1,000元，该协商结果于法不悖，本院予以照准；苏国军已向宫传友赔偿完毕，二人之间再无其他争议。至于沪LZXX**车辆的修理费4,987元，经相关机构评估确定，且有修理费发票及修理清单等佐证，应由太平洋保险公司在保险责任限额内予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：
中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿宫传友车辆修理费4,987元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费免于收取。
本判决为终审判决。
审判员 王晓明
二〇一七年一月十九日
书记员 王 嵘
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0202民初2062号之一
原告：安徽芜湖市国元典当有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：刘牛，董事长。
委托代理人：朱长华，安徽仝人律师事务所律师。
被告：安徽丰利达建设有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：强成柱，董事长。
被告：芜湖大华房地产开发有限公司，住所地芜湖市。
法定代表人：丁谊胜，执行董事。
被告：强成柱，男，1964年8月1日出生。
被告：凤爱红，女，1966年1月13日出生。
原告安徽芜湖市国元典当有限责任公司诉被告安徽丰利达建设有限公司、芜湖大华房地产开发有限公司、强成柱、凤爱红典当纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案情需要，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
本案由审判员王敏担任审判长，与代理审判员徐行、人民陪审员杨晓云共同组成合议庭进行审理。本案的举证期限延长至本裁定书送达之日起的八日内，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
（此页无正文）
审 判 长 王 敏
代理审判员 徐 行
人民陪审员 杨晓云
二〇一六年七月十四日
书 记 员 李月霞
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1081执219号
申请执行人：黑龙江绥芬河农村商业银行股份有限公司。住所地黑龙江省绥芬河市。
法定代表人：刘尊毅，男，该公司董事长。
委托代理人：王智勇，男，1976年9月13日出生，汉族，黑龙江绥芬河农村商业银行股份有限公司职员，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人：王淑芹，女，1965年11月19日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人：刘佰军，男，1962年8月20日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
本院在执行申请执行人黑龙江绥芬河农村商业银行股份有限公司与被执行人王淑芹、刘佰军借款合同纠纷一案中，因申请执行人黑龙江绥芬河农村商业银行股份有限公司以无财产为由向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结绥芬河市人民法院（2017）黑1081执219号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王俊东
审判员 石 磊
审判员 庞金传
二〇一八年八月七日
书记员 闫洪义
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0503民监32号
原审原告：安阳市睿恒置业有限公司，住所地安阳市殷都区芳林街。组织机构代码：77215306-6。
法定代表人：董成喜，该公司董事长。
原审被告：李红梅，女，1974年4月17日生，汉族，住林州市。
原审原告安阳市睿恒置业有限公司与原审被告李红梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月15日作出（2013）北民调初字第119号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 郭晓军
审判员 李建林
审判员 纪静静
二〇一七年一月六日
书记员 郑方舟
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤5322民初833号
原告：深圳市明精致装饰工程有限公司。住所地:深圳市龙岗区。
法定代表人：黄志明，该公司负责人。
委托诉讼代理人：陈洪星，男，郁南县法律援助处法律工作者。
委托诉讼代理人：王斌，男，郁南县法律援助处法律工作者。
被告：郁南县恒丰建材有限公司。住所地：云浮市郁南县。
法定代表人：邱仁锋，该公司经营人。
委托诉讼代理人：邱斌，男，1955年2月17日出生，汉族，住肇庆市端州区。
原告深圳市明精致装饰工程有限公司与被告郁南县恒丰建材有限公司建筑装饰工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈树强独任审判，公开开庭进行了审理。原告深圳市明精致装饰工程有限公司的法定代表人黄志明及其委托诉讼代理人陈洪星、王斌，被告郁南县恒丰建材有限公司的委托诉讼代理人邱斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市明精致装饰工程有限公司诉称：2015年10月，原告承接被告郁南县恒丰建材有限公司的金汇园楼盘售楼部的装饰工程。原告承接该项目的装饰工程后，2015年11月1日正式开工，2016年1月10日竣工，经验收合格于2016年1月12日正式交被告投入使用。经三方核定该楼盘售楼部装饰工程款（包括工人工资）为1075361.71元，减除已支的30000元，尚欠1045361.71元未付。被告欠款后，于2016年4月27日，双方签订《金汇园售楼部装修工程款支付协议》，协议签订后，被告完全没有履行协议支付欠款给原告，经多次追收仍不支付，造成严重经济损失。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求：1、依法判令被告郁南县恒丰建材有限公司立即支付拖欠工程款1045361.71元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。
原告深圳市明精致装饰工程有限公司提供以下证据支持其请求：
1、营业执照副本、法定代表人身份证明、身份证，证明原、被告的身份和主体情况。
2、装修工程施工合同、工程结算书、金汇园售楼部装修工程款支付协议，证明工程款及约定支付情况。
被告郁南县恒丰建材有限公司辩称，被告分期支付尚欠工程结算款项给原告，直至2016年10月31日付清全部工程结算款，但原告提起诉讼时，答辩人尚未达到工程款的支付时间，因而原告起诉答辩人提前支付工程款是没有根据的。
经审理查明，2015年10月间，周小军与原告深圳市明精致装饰工程有限公司的法定代表人黄志明签订《金汇园小区售楼部装修工程施工合同》一份，原告根据约定对被告郁南县恒丰建材有限公司开发的金汇园小区售楼部进行装修。工程完工后，原、被告共同委托云浮市金诚工程造价咨询有限公司对该装修工程进行结算。2016年4月20日，云浮市金诚工程造价咨询有限公司作出《建设工程结算书》，结算结果确认该装修工程造价为1075361.71元，经原、被告协商后于2016年4月27日，双方签订《金汇园售楼部装修工程款支付协议》，协议约定，建设工程款总额为1075361.71元，已支付30000元，尚未支付1045361.71元的工程款分三期支付，协议签订后，被告未依约依期履行给付义务，因此原告于2016年7月17日向本院提出起诉，请求解决。
本院认为，在市场经济中的参与人，应当遵循诚实信用的原则。被告郁南县恒丰建材有限公司开发的金汇园小区，原告根据合同约定和被告的要求对其金汇园小区楼盘的售楼部进行装修装饰，工程完工后，原、被告对工程进行了验收，并委托有资质的中介机构进行工程造价结算。对尚未支付的工程款部分，被告与原告签订了《金汇园售楼部装修工程款支付协议》，被告应按约定的期限支付工程款给原告。但被告未按约定的期限支付，是违反协议的不守约行为。原告提供支持其请求的装修工程施工合同、工程结算书、工程款支付协议本院予以认证。但根据工程款支付协议约定，被告尚未支付1045361.71元的工程款是分三期支付完毕，即分别在2016年的6月20日、8月31日前、10月31日前支付，明确了价款的履行期限，原告提起诉讼时，被告只是尚未履行约定第一期应支付的350000元，而第二、三期属于尚未到期债权。被告与原告又未约定在某种特定情况下可以全额追收的条件，因此原告起诉要求一并追收尚未到期的第二、三期债权的理据不足，不予支持。被告按约定应付而未履行第一期应支付的工程款350000元属实，债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告郁南县恒丰建材有限公司在本判决发生法律效力之日起十五日内支付约定的第一期工程款350000元给原告深圳市明精致装饰工程有限公司。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7104.13元（已减半收取），由原告深圳市明精致装饰工程有限公司负担4725.58元（原告已预交10元），被告
郁南县恒丰房地产开发有限公司负担2378.55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 陈树强
二〇一六年十月十四日
书记员 邓广华
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1081民初2699号
原告张丽芳，女，生于1978年7月18日，汉族，住河南省禹州市。
被告王国建，男，生于1956年3月3日，汉族，住河南省禹州市。
委托代理人胡亚辉，禹州市范坡法律服务所法律工作者。
原告张丽芳诉被告王国建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽芳、被告王国建及委托代理人胡亚辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽芳诉称：2014年9月11日、2017年3月3日，被告做生意因资金困难，分别向原告借款100000元、80000元，并给原告出示借条为凭，多次催要无果，原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，其诉讼请求为：依法判令被告归还原告借款180000元整及利息。
被告王国建辩称：本案原被告不存在债权债务关系，被告王国建本人并没有接收张丽芳的借款，也没有指令他人代为接收原告的借款，应当依法驳回原告的诉讼请求。
原告张丽芳提供的证据有：1、2014年9月11日借条一份、2017年3月3日借条一份，证明原告出借给被告共计18万元。2、李鹤亭诉我民间借贷一案在古城法庭审理的应诉通知书，起诉书、传票、举证通知权利义务须知一份，证明我借李鹤亭钱然后再出借给被告王建国的，我没钱还李鹤亭他就把我起诉了。原告以此证明自己的主张。
被告王国建对原告提供的证据的质证意见为：对证据1真实性没有异议，但从该借据中不能显示出本案被告接收到了原告的借款，该10万元借款没有显示出是现金或者是转账，8万元借款虽然现金，但是该借款王国建本人没有接收。原告的钱借给了开搅拌站的李文志了，原告不认识李文志，我给原告写了两张10万元的借条共计20万元，李文志给我写了借条，这个钱我没有见，是李文志把原告的钱拿走了。后来牵扯原告装修学林雅苑的房子，装修款通过别人折抵了2万元，拿其中一张10万元的借条变成了8万元。对证据2，与本案没有关联，不能作为本案定案有效依据。
被告王国建未提供证据。
本院对原告方提供的证据进行综合分析审查后认为，这些证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院对这些证据予以采信。
经本院审理查明：被告王国建分别于2014年9月11日和2017年3月3日向原告张丽芳借款100000元和80000元，被告王国建为原告张丽芳出具借条二份，内容为：1、“借据今借到张丽芳壹拾万圆整（100000元）借款人王国建2014年2月5日”；2、“借条今借到张丽芳现金捌万圆整，小写（80000元）借款人王国建2017年3月3日”。后原告催要借款未果，原告于2018年1月25日诉至来院，本院诉调中心调解未果，于2018年6月20日正式立案，其诉讼请求为：“依法判令被告归还原告借款180000元整及利息”等情。
本院认为：被告王国建借原告张丽芳款，有借条为凭，足以认定原、被告之间的民间借贷关系成立、合法有效，故原告张丽芳要求被告王国建偿还借款180000元的请求，本院予以支持。原告要求被告偿还利息请求，原告张丽芳无证据证明，本院不予支持，但被告应偿还原告自2018年1月25日至实际还款之日按年利率6%计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
限被告王国建于本判决生效后十日内偿还原告张丽芳借款180000元及自2018年1月25日至实际还款之日按年利率6%计算的利息。
本案受理费3900元，减半收取1950元，由原告张丽芳垫付，被告王国建承担，待履行判决义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ：程建然
二〇一八年八月二十日
书记员 ：李智联
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0122民初3076号
原告：连江天福元润房地产有限公司，住所地：福建省福州市连江县玉山村委会二楼。
法定代表人：陈世仁，经理。
委托代理人：林冬梅，女，系连江天福元润房地产有限公司员工。
被告：余珠太，男，1976年6月17日出生，汉族，住福建省连江县。
原告连江天福元润房地产有限公司与被告余珠太商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告连江天福元润房地产有限公司于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，连江天福元润房地产有限公司的申请，系其真实意思表示，不违反有关法律法规之规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许连江天福元润房地产有限公司撤诉。
本案受理费6925元，减半收取3462.5元，由连江天福元润房地产有限公司负担。
审判员 张婉琴
二〇一八年八月三日
书记员 许铭捷
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁10刑更203号
罪犯周龙龙，男，1989年1月15日出生于山东省蓬莱市，汉族，小学文化，原户籍所在地山东省蓬莱市。曾因犯盗窃罪、抢劫罪于2006年2月20日被烟台市中级人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于2011年1月17日被蓬莱市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；因盗窃于2012年4月17日被烟台市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。现在山东省威海监狱服刑。
山东省威海市文登区人民法院于2014年12月31日作出(2014)威文刑初字第344号刑事判决，认定被告人周龙龙犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金十二万元（刑期自2014年6月25日起至2019年6月24日止）。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
执行机关山东省威海监狱提出减刑建议书，于2017年4月1日报送本院审理。本院于2017年4月24日予以受理，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省威海监狱的减刑建议书称，罪犯周龙龙在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得表扬奖励四次，2016年度被评为监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现，建议给予减刑六个月。
经审理查明，罪犯周龙龙2015年1月14日入狱服刑，在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，积极参加生产劳动，获得表扬奖励四次，2016年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。上述事实有罪犯周龙龙的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表、百分考核表、罪犯消费统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯周龙龙在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。但其系累犯、多次犯罪，且属于确有履行能力而不履行财产性判项，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯周龙龙减去有期徒刑四个月。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2014年6月25日起至2019年2月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军辉
审 判 员 王军志
人民陪审员 王宗文
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 王金霞
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝01民终7840号
上诉人(原审被告)：渝北区晓闻小吃店，住所地重庆市渝北区汉渝路一巷*****号，注册号500112606572150。
经营者：雷成文，女，1966年6月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：何潇，男，雷成文之子。
被上诉人(原审原告)：蒋春兰，女，1974年2月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。
蒋春兰与渝北区晓闻小吃店侵害商标权纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2018年8月13日作出(2018)渝0112民初6886号民事判决。渝北区晓闻小吃店不服该判决，向本院提起上诉，本院于2018年11月20日立案。重庆市渝北区人民法院依法向上诉人渝北区晓闻小吃店送达了《交纳诉讼费用通知书》。上诉人渝北区晓闻小吃店未在规定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人渝北区晓闻小吃店撤回上诉处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵志强
审判员 谭 颖
审判员 张 琰
二〇一八年十一月二十六日
书记员 胡 艳
黑龙江省依安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0223民初1026号
（2016）黑0223民初1026号之一
原告郭某某，汉族，农民，住黑龙江省依安县。
被告王某某，汉族，农民，住黑龙江省。
本院在审理原告郭某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某与被告王某某之间已经自行和好，原告申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告郭某某负担。
审 判 长 王凌松
人民陪审员 郑大光
人民陪审员 赵清君
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 崔海波
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
(2011)甬仑行审字第8号
申请执行人宁波市北仑区环境保护局，住所地浙江省宁波市北仑区新矸街道长江路1166号。
法定代表人梁国林，局长。
被执行人蒋招宝，男，1962年10月3日出生，住浙江省苍南县。
申请执行人宁波市北仑区环境保护局于2010年12月28日向本院提出申请，要求强制执行其于2010年7月28日作出的甬仑环罚字（2010）68号行政处罚决定书。
本院于2010年12月28日受理后，依法组成合议庭，对宁波市北仑区环境保护局作出的甬仑环罚字（2010）68号行政处罚决定书的合法性等事项进行了审查。经审查，该行政处罚决定书认定事实清楚、程序合法，适用法律法规准确，并于2010年8月9日，送达被执行人蒋招宝。
本院认为，申请执行人宁波市北仑区环境保护局作出的甬仑环罚字（2010）68号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市北仑区环境保护局作出的甬仑环罚字（2010）68号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 徐万鑫
代理审判员 蒋益芬
二〇一〇年十二月三十日
书 记 员 李立峰
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)松民初字第2735号
原告王显峰，男，44岁，汉族，无职业，现住赤峰市翁牛特旗。
被告黄红星，男，39岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
本院在审理原告王显峰诉被告黄红星民间借贷纠纷一案中，原告王显峰于2014年7月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王显峰撤回起诉。
案件受理费250元，由原告负担。
审判员 刘丽娜
二〇一四年七月二十五日
书记员 姚松昊
＼n泰安市中级人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）泰行初字第62号＼n原告：王传爱。＼n被告：斑鸠店镇人民政府。＼n法定代表人：李传科，镇长。＼n原告王传爱诉被告斑鸠店镇人民政府不履行办理退休手续法定职责一案，本院已经受理。根据本案的具体情况，本院决定本案由泰山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款规定，裁定如下：＼n本案由泰山区人民法院管辖。＼n审判长张海鹏＼n代理审判员陈宇＼n人民陪审员李双军＼n二〇一四年五月三十日＼n书记员单绪虎
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0722刑初142号
公诉机关莫力达瓦达斡尔族自治旗人民检察院。
被告人杨某，男，1971年6月11���出生于内蒙古自治区，汉族，小学文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月12日被莫力达瓦达斡尔族自治旗公安局取保候审，2018年6月7日被莫力达瓦达斡尔族自治旗人民检察院取保候审，2018年7月5日被本院取保候审。
辩护人敖铁莲，莫力达瓦达斡尔族自治旗法律援助中心律师。
莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）人民检察院以莫检刑诉[2018]120号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2018年7月6日公开开庭审理了本案。莫旗人民检察院指派检察员徐佳印、尤勇出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人敖铁莲到庭参加诉讼。现已审理终结。
莫旗人民检察院指控，2017年5月22日12时30分许，被告人杨某驾驶无牌二轮摩托车沿307县道由南向北行驶时与对向由北向南行驶的李��驾驶的轻型普通货车相撞。杨某有饮酒驾驶机动车嫌疑。经鉴定，杨某血液中乙醇含量为214.95mg／100ml。被告人杨某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人杨某对莫旗人民检察院指控的犯罪事实无异议，无辩解理由。
杨某辩护人意见，对起诉书指控的罪名无异议，但被告人具有如下从轻减轻处罚情节：1、被告人具有坦白情节。2、被告人主观恶性较轻，社会危险性较小。3、被告人认罪态度好，有悔罪表现，而且系初犯、偶犯。
经审理查明，被告人杨某的犯罪事实与莫旗人民检察院指控的一致。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的接警记录、接收刑事案件登记表、鉴定意见、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。莫旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以采纳。被告人杨某无驾驶资格驾驶无牌机动车发生交通事故并负主要责任、血液酒精含量达到200mg／100ml以上，应当从重处罚。鉴于被告人杨某如实供述自己的罪行，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年8月15日起至2018年10月29日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林桂军
人民陪审员 曹 满
人民陪审员 杨宏图
二〇一八年八月十五日
书 记 员 吴 佳
附：本判决书所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学��，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日���计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省泸溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3122执46号
申请执行人泸溪县风煜商行。
经营者王玉香，女。
被执行人罗卫华，男。
申请执行人泸溪县风煜商行与被执行人罗卫华买卖合同纠纷一案,本院(2015)泸民初字第169号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人泸溪县风煜商行向本院申请强制执行，要求被执行人罗卫华偿还申请执行人货款50000元及利息。本院于2016年3月4日依法予以立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院经依法向工商、金融、国土、房产及车辆等管理部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，同时申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人尚未实现的债权为50000元。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书及原生效法律文书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)泸民初字第169号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢兴武
审 判 员 向永健
审 判 员 杨明松
二〇一六年八月三十一日
代理书记员 曹必云
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1403财保7号
申请人关振国，男，现住葫芦岛市龙港区。
被申请人刘洪夫，男，现住葫芦岛市龙港区。
申请人关振国与刘宝林因民间借贷所产生的纠纷，现刘宝林已病故，被申请人为刘宝林的法定继承人,系刘宝林的儿子。申请人为了维护自己的合法权益和将来判决的顺利执行，向本院申请财产保全，要求查封被申请人刘洪夫应继承其父亲刘宝林名下的价值360,000.00元的等额财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人刘洪夫应继承其父亲刘宝林名下的价值360,000.00元的等额财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵汝利
二〇一六年一月二十八日
书记员 龙 玲
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1081执52号
申请执行人：王玉林，男，1986年2月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
被执行人：艾凤军，男，1963年7月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
本院在执行申请执行人王玉林与被执行人艾凤军建筑工程合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人申请撤销案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》的解释第五百二十条的规定的规定，裁定如下：
终结(2018)黑1081执52号案件的执行。
撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王俊东
审判员 庞金传
审判员 石 磊
二〇一八年八月七日
书记员 刘 凯
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018)川1403执882号
成都市木道园林绿化有限责任公司：
本院于2018年8月8日依据已经发生法律效力的（2017）川1403民初1354号民事调解书立案执行你公司追缴诉讼费一案，执行中，你方已主动履行，现本案已执行完毕。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
四川省眉山市彭山区人民法院（2017）川1403民初1354号民事调解书所确定的成都市木道园林绿化有限责任公司应缴纳诉讼费执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月九日
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0113刑初80号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人王×，男，1986年7月1日出生，公民身份号码×××。因酒后驾驶机动车，于2010年6月23日被北京市公安局交通管理局朝阳朝阳支队处以行政拘留15日；因涉嫌危险驾驶罪，于2016年1月6日被拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2016）33号起诉书指控被告人王×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：2016年1月5日23时许，被告人王×酒后驾驶红色大众斯柯达牌小型轿车（车牌号：×××），行驶至北京市顺义区李桥镇南半壁店村东侧道路时，与路边大树相撞，发生单方交通事故，后被巡逻民警当场查获。经鉴定，王×血液中酒精含量为314.9mg／100ml。经认定，王×负事故全部责任。
公诉机关认为被告人王×具有到案后如实供述犯罪事实，醉酒驾驶机动车发生单方交通事故且负事故全部责任，血液中酒精含量超过200mg／100ml，曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚的处罚情节，建议对被告人王×在拘役五个月至六个月的幅度内量刑，并处罚金。
被告人王×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王×犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（刑期自2016年1月6日起至2016年6月5日止；罚金于判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 白玉龙
二〇一六年二月一日
书记员 杨艳彬
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0121民初2160号
原告：李虎虎，男，蒙古族，1939年11月11日出生，住内蒙古土默特左旗。
委托诉讼代理人：张惠珍，内蒙古昭君律师事务所律师。
被告：内蒙古万博房地产开发有限责任公司，住所地：呼和浩特市。
法定代表人：傅志国，系该公司总经理。
本院在审理原告李虎虎诉被告内蒙古万博房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李虎虎撤回起诉。
案件受理费减半收取497元由原告负担。
审判员 荣筱姿
二〇一六年十二月七日
书记员 云丽君
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初792号
原告:中国农业银行股份有限公司衢州南区支行，统一社会信用代码913308028477328993，住所地衢州市柯城区荷花二路107号。
主要负责人：范倩华，该支行行长。
委托诉讼代理人：余云峰，男，1968年6月4日出生，汉族，系原告职工。
被告：吴熊飞，男，1983年11月15日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告中国农业银行股份有限公司衢州南区支行与被告吴熊飞金融借款合同纠纷一案，原告于2017年2月23日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告吴熊飞归还原告借款本金1075647.25元并按合同约定支付利息至款项还清之日止，暂算至2017年2月21日止为7900.63元；2、确认原告对被告所有的坐落于衢州市金都花园竹苑27幢4单元601室的房地产在上述债权范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余云峰到庭参加诉讼，被告吴熊飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案经审理认定：2016年9月14日，原告中国农业银行股份有限公司衢州南区支行与被告吴熊飞签订编号为33020120160147879的《个人购房担保借款合同》一份，约定：被告因购置住房向原告借款1080000元，借款期限自2016年9月19日起至2046年9月18日；借款利率以贷款发放时的中国人民银行同期同档次贷款利率为基准利率下浮10%确定，年利率4.41%；按月等额本息还款，还款日为每期末月的借款发放日对应日；借款人未按双方约定期限偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿之日止；借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权；被告以坐落于衢州市××单元××室的房地产向原告提供抵押担保，担保范围包括本合同项下全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权等其他全部费用，并已办理抵押登记。2016年9月21日，原告依约放款。被告按合同约定返还了部分借款本息，后一直未能按约还款付息，截至2017年2月21日，尚欠借款本金1075647.25元及利息7900.63元。原告现诉至法院，诉请如前。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告吴熊飞签订的《个人购房担保借款合同》，主体合格，内容合法，双方意思表示真实，属有效合同。原告依约履行了放款义务，被告吴熊飞未能如约还款，显属违约。原告诉请被告还本付息，于法有据，本院予以支持。被告以其所有的坐落于衢州市××单元××室的房地产为该笔借款提供抵押担保，事实清楚，证据充分，故原告诉请对上述房地产在本案债权范围内享有优先受偿权，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告吴熊飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其怠于行使自身的诉讼权利。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴熊飞于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司衢州南区支行借款本金1075647.25元及支付利息（按照合同约定据实计算至款项还清之日止，暂算至2017年2月21日为7900.63元）；
二、原告中国农业银行股份有限公司衢州南区支行对被告吴熊飞所有的坐落于衢州市金都花园竹苑27幢4单元601室的房地产经依法拍卖、变卖等方式所得款项在上述应付款项范围内享有优先受偿权。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14552元，减半收取7276元，由被告吴熊飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 李晓慧
二〇一七年三月十六日
书 记 员 周秀涛
江苏省启东市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）启商初字第1350号＼n原告南通惠港造船有限公司。＼n破产管理人江苏新希望清算事务所有限公司。＼n管理人负责人倪建东。＼n被告上海敏贺钢管有限公司。＼n本院在审理原告南通惠港造船有限公司与被告上海敏贺钢管有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告南通惠港造船有限公司于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告南通惠港造船有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：＼n准许原告南通惠港造船有限公司撤回起诉。＼n本案受理费392元，依法减半收取196元（原告已预交），由原告南通惠港造船有限公司负担。＼n审判员张军＼n二〇一四年二月二十六日＼n书记员顾佳庆＼n
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)藏0102执844号
申请执行人曾勇，男，汉族，经商，现住拉萨市城关区。
委托诉讼代理人蒙兵营，西藏子产律师事务所律师。
被执行人西藏索氏商贸有限责任公司，住所地拉萨市。
法定代表人胡仕琼，具体职务不详。
被执行人吴均，男，汉族，经商，现住拉萨市城关区。
曾勇申请西藏索氏商贸有限责任公司、吴均借款合同纠纷一案,执行依据（2016）藏0102民初1800号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曾勇向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所载义务，本院依法受理。
在执行过程中，我院依法对被执行人的财产线索及人身下落进行了调查，我院分别向银行系统送达了协助查询个人存款通知单，查明被执行人没有可供法院执行的存款；向拉萨市车辆管理所调查被执行人车辆信息，查明被执行人名下无车辆信息。被执行人西藏索氏商贸有限责任公司在我院涉及多件案件，该案相关房产等财产现已进入变现程序，但仍有相关后续手续需要处理。申请方查阅了本院的所有调查材料，书面同意我院就该执行案件进行终结本次执行程序处理。如今后发现被执行人其他财产线索，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，并不受申请执行时间的限制。综上，我院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次拉萨市城关区人民法院作出的（2016）藏0102民初1800号民事调解书的执行。
二、本次执行终结后如发现被执行人有可提供人民法院执行的其他财产线索，申请人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 景一博
二〇一六年十二月二十二日
书记员 吴 燕
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1081执265号
申请执行人：黑龙江绥芬河农村商业银行股份有限公司。住所地黑龙江省绥芬河市。
法定代表人：刘尊毅，男，该公司董事长。
委托代理人：王智勇，男，1976年9月13日出生，汉族，黑龙江绥芬河农村商业银行股份有限公司职员，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人：高玉华，女，1966年9月24日出生，汉族，绥芬河市鸿兴彩铝门窗加工部经理，住所地黑龙江省绥芬河市。
本院在执行申请执行人黑龙江绥芬河农村商业银行股份有限公司与被执行人高玉华借款合同纠纷一案中，因申请执行人黑龙江绥芬河农村商业银行股份有限公司以无财产为由向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结绥芬河市人民法院（2017）黑1081执265号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王俊东
审判员 石 磊
审判员 庞金传
二〇一八年八月七日
书记员 闫洪义
河南省伊川县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫0329执1389号
李玉庆、郭岩涛：
李玉庆与郭岩涛借款合同纠纷一案，申请执行标的共计24万元。本院立案执行，执行期间被执行人郭岩涛私下已自动履行24万元。至此，申请执行人向本院申请执行的（2018）豫0329民初1946号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月六日
辽宁省瓦房店市人民法��
执 行 裁 定 书
（2018）辽0281执1651号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店三台分理处，住所地瓦房店市。
负责人：张爽，该分理处主任。
委托代理人：林世超，男，1965年11月15日生，汉族，该分理处职员，住瓦房店市。
被执行人：张艳萍，女，1976年6月9日生，满族，住瓦房店市。
本院在执行申请执行人大连农村商业银行股份有限公司瓦房店三台分理处与被执行人张艳萍金融借款合同纠纷一案中，被执行人张艳萍不履行（2016）辽0281民初2752号民事判决书确定的义务，本院于2018年8月14日将被执行人张艳萍��入限制高消费名单。经查无被执行人财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，且书面同意终结案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 连世文
审判员 刘 静
审判员 由金玲
二〇一八年八月十四日
书记员 荆传涛
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0823民初1306号
原告：十堰市恒博建筑劳务有限公司，住所地：湖北省十堰市。
法定代表人：桂洪，公司执行董事兼总经理。
被告：陕西紫盛地产建设有限公司，住所地：陕西省西安市，通信地址西安市，组织机构代码661179829。
法定代表人：景战胜，系该公司执行董事。
本院在审理原告十堰市恒博建筑劳务有限公司与被告陕西紫盛地产建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2018年7月19日立案。原告十堰市恒博建筑劳务有限公司在本院依法送达《诉讼费缴费通知书》后，未在七日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告十堰市恒博建筑劳务有限公司撤回起诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 许洁莹
人民陪审员 解永林
人民陪审员 李 晓
二〇一八年八月七日
书 记 员 翟锦锦
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝01民特460号
申请人：重庆替安科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区水碾村29号重庆恒胜化工品交易市场2B-6-1，统一社会信用代码91500107577156720G。
法定代表人：何东贤，执行董事。
委托诉讼代理人：周厚林，重庆美翎律师事务所律师。
被申请人：重庆索顿科技顾问有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道37号-32，统一社会信用代码915001130542991323。
法定代表人：郑冬玲，总经理。
委托诉讼代理人：月洪武，重庆志同（两江新区）律师事务所律师。
申请人重庆替安科技有限公司（以下简称替安公司）与被申请重庆索顿科技顾问有限公司（以下简称索顿公司）申请确认仲裁协议无效一案，本院于2018年11月13日立案后进行了审查。申请人替安公司的委托诉讼代理人周厚林到庭参加听证，被申请人索顿公司经本院依法传唤，未到庭参加听证，本院依法缺席审理。现已审查终结。
申请人替安公司称，申请人与被申请人签订的《科技项目合作协议》（以下简称“《合作协议》”）中第八条对仲裁机构的约定不明，对仲裁事项亦未进行约定，应当无效。故向本院请求确认上述《合作协议》中的仲裁条款无效。
被申请人索顿公司庭后提交书面答辩状称，涉案《合作协议》中的仲裁条款系双方当事人的真实意思表示，该合同第八条第二款对争议解决方式的约定明确，不存在无效的情形。
经审查查明：
2015年4月20日，替安公司（以下简称“甲方”）与索顿公司（以下简称“乙方”）签订了《合作协议》（CQKJJH合同字【2015】0420001号），该协议第八条载明：“本合同未尽事宜，由双方协商解决，如协商不成，提交乙方所在地仲裁解决”。申请人认为该协议并未对仲裁事项进行明确约定，且索顿公司住所地在重庆市南岸区，该区域不存在相应的仲裁机构，应当属于对仲裁机构约定不明的情形。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款规定，仲裁协议应当具有以下内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。第十八条规定，仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第二条当事人概括约定仲裁事项为合同争议的，基于合同成立、效力、变更、转让、履行、违约责任、解释、解除等产生的纠纷都可以认定为仲裁事项。第六条规定，仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。本案中，双方当事人在《合作协议》中明确约定，“本合同未尽事宜，由双方协商解决，如协商不成，提交乙方所在地仲裁解决”，根据文义解释和通常理解，涉案合同中的上述约定应当理解为与该合同有关的任何争议，在双方协商解决不成时，均通过仲裁方式解决。因此，涉案仲裁协议不存在没有约定仲裁事项或仲裁事项约定不明的情形。且，双方约定争议提交“乙方住所地”即索顿公司所在地仲裁，虽然索顿公司所在地为重庆市巴南区，但重庆市范围内有且仅有重庆仲裁委员会一个仲裁机构，因此，双方约定的仲裁机构仅能指向重庆仲裁委员会。故，申请人认为涉案《合作协议》中的仲裁条款因对仲裁事项及仲裁机构约定不明而无效的理由不能成立，对其主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国仲裁法》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请人重庆替安科技有限公司的申请。
本案申请费400元，由申请人重庆替安科技有限公司负担。
审判长 李生龙
审判员 谭 颖
审判员 张 琰
二〇一八年十一月二十六日
书记员 钟梦思
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝民申1586号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆建工第三建设有限责任公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人：杨帆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李洪伟，重庆秉中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋姝，重庆秉中律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张儒燊，男，1999年11月9日出生，汉族，住重庆市璧山区。
一审被告、二审被上诉人：重庆市金科星聚置业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。
法定代表人：喻林强，该公司总经理。
一审被告：重庆市璧山区金科众玺置业有限公司，住所地重庆市璧山区。
法定代表人：喻林强，该公司总经理。
再审申请人重庆建工第三建设有限责任公司（以下简称建工三建）因与被申请人张儒燊，一审被告、二审被上诉人重庆市金科星聚置业有限公司（以下简称星聚公司），一审被告重庆市璧山区金科众玺置业有限公司（以下简称众玺公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2018）渝01民终1133号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
建工三建申请再审称，一、二审认定事实错误。1.一审认定马庸持是建工三建承建的金科廊桥项目的经济承包责任人、项目实际投资人，二审在无新证据的情形下，认定马庸持与建工三建之间为非法转包关系错误。2.马庸持无权代表建工三建履行与星聚公司签订的《协议书》，也无权代表建工三建对《协议书》项下搭售的房产进行销售。3.张儒燊及其法定代理人交易时未尽到普通人的注意和审查义务不属于善意第三人。4.《审批单》上建工三建的签章系夹盖形成，不是建工三建的真实表意行为。建工三建依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，本案争议的焦点为马庸持的收款行为能否约束建工三建。
首先，根据《建设工程质量管理条例》第七十八条第三款的规定，转包是指承包单位承包建设工程后，不履行合同约定的责任和义务，将其承包的全部建设工程转给他人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转给其他单位承包的行为。本案中，2014年3月25日，星聚公司作为发包方，建工三建作为承包方，双方就廊桥水乡四组团3-8、10、76#及对应车库77B土建及普通水电安装工程签订《建设工程施工合同》及补充协议。2014年10月28日，建工三建项目成本控制部作为发包人（甲方），马庸持作为承包人（乙方），双方签订《工程项目承包合同》，主要内容：甲方将建工三建承接的廊桥水乡四组团3-8、10、76#及对应车库77B土建及普通水电安装工程委托给乙方施工，该工程采取全额承包的方式（即包工包料、包上缴管理费、包安全生产、包工程质量，且满足施工合同约定的其他条件），乙方向甲方缴纳工程总造价2%的管理费，马庸持为项目经济承包责任人，代表项目对公司负责。建工三建与马庸持虽在《工程项目承包合同》中约定马庸持为项目经济承包责任人，代表项目对公司负责，但根据各方当事人签订的上述合同约定的内容可知，建工三建向星聚公司承建案涉工程后，实际将其承包的全部建设工程转给马庸持，仅收取管理费，符合《建设工程质量管理条例》规定的关于转包的情形，故对建工三建提出马庸持系建工三建承建的金科廊桥项目的经济承包责任人、项目实际投资人，马庸持与建工三建之间不是转包关系的主张不予支持。
其次，建工三建于2014年3月25日承包案涉工程后，于同年10月28日与马庸持签订了《工程项目承包合同》，将案涉工程转包给马庸持由其自行组织施工并承担经济责任，并约定本合同未涉及的事宜均按建工三建与建设方所签订的《建设工程施工合同》和公司相关管理规定执行。按照双方在合同中的约定意味着马庸持有义务筹措工程资金，并代表建工三建履行星聚公司施工合同项下的以房抵款义务。为履行前述以房抵款义务，同时获得以房抵款实现的工程款收益，马庸持需要积极寻找买房人直至实现以房抵款。在建工三建将工程转包给马庸持的情形下其认为马庸持办理以房抵款事宜及收款无单独授权即不能对外约束建工三建，不足为信。
再次，案涉房屋买卖发生于2014年8月29日。2014年6月4日马庸持以建工三建名义取得星聚公司以房抵款的选房单，2014年8月29日众玺公司同意选定三套抵款房源，该日，建工三建在购房人为张儒燊的房屋抵款审批单上签章，马庸持办理了前述手续，张儒燊据此与众玺公司签订房屋买卖合同并与马庸持办理房款支付事宜，尽到了普通人的注意和审查义务。建工三建认为张儒燊交易时未尽到审慎义务不属于善意第三人，与事实不符，其认为审批单系偷盖或夹盖，并无证据。
最后，马庸持与建工三建的项目承包合同补签于2014年10月28日，彼时马庸持已持建工三建的审批单将抵款房转卖给张儒燊并收取了房款200万元，虽然《工程项目承包合同》约定马庸持与建设单位之间，或从事经济往来，必须获得甲方书面委托，但该约定为二者之间的内部约定，且“经济往来”并无明确界定，结合工程转包事实及建工三建的审批单，建工三建以未向马庸持出具收款委托书为由主张本案免责，理由并不充分。故，一、二审认定马庸持的收款行为构成表见代理，进而判决建工三建返还张儒燊购房款并支付利息的诉讼请求并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回重庆建工第三建设有限责任公司的再审申请。
审判长 干建强
审判员 敖宇波
审判员 吉守明
二〇一八年十一月二十日
书记员 朱 禹
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第4418号
罪犯叶某某，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2014年5月15日作出(2014)温瑞刑初字第419号刑事判决，以被告人叶某某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币40000元；犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币43000元。被告人叶某某不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2014年7月17日以(2014)浙温刑终字第675号刑事裁定书维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯叶某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币43000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯叶某某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶某某准予减刑五个月（刑期自2014年5月6日至2015年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 方 梅
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年八月十七日
代书记员 姚 晖