wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民（商）初字第17997号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京市人富律师事务所律师。
被告王合新，男，1978年06月09日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告王合新信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告王合新经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：王合新向交通银行申请办理了交通银行信用卡,该卡于2009年8月2日经原告签发，卡号为×××。王合新开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2014年10月24日，已经累计欠款本息共计11272.30元。经交通银行多次催收，王合新仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令王合新立即支付交通银行信用卡欠款本息共计
11272.30元（截至2014年10月24日，本金5914.20元，利息4644.09元，费用714.01元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、王合新身份证复印件、信用卡交易明细。
被告王合新既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告王合新未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2009年7月8日，王合新填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：王合新应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，王合新同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据王合新的资信状况有权决定是否批准王合新的领卡申请；交通银行可以根据王合新的书面申请决定是否同意向王合新的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日王合新的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则王合新账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为王合新在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；王合新到期还款日为月结单账单日起的第25天，如王合新在到期还款日前未能全额偿还应付款项，王合新有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，王合新累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止王合新太平洋卡的使用；王合新如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对王合新所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；王合新未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对王合新除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，王合新如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；王合新使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后交通银行批准了王合新的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付王合新使用。王合新开卡使用后，截至2014年10月24日，该卡因透支产生的应付本息共计11272.30元（截至2014年10月24日，本金5914.20元，利息4644.09元，费用714.01元）。
因被告下落不明，本院于2015年9月2日在人民法院报上刊登公告，限被告在公告之日起60日内领取起诉状副本、举证通知书及开庭传票，提出答辩状和举证期限分别为公告期满后的15日和30日内。现公告期限届满，被告未到庭应诉。
本院认为：王合新与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。王合新与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。王合新自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。王合新在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。王合新逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向王合新催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求王合新支付信用卡欠款、利息、费用的诉讼请求，符合法律相关规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王合新于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截止至二〇一四年十月二十四日的信用卡欠款本息一万一千二百七十二元三角，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一四年十月二十五日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告王合新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八十二元，由被告王合新负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 田志鹏
人民陪审员 李丹萍
人民陪审员 佟凤华
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 张必义
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1202执保341号
申请人：莱芜鲁碧商品混凝土有限公司，住所地莱芜市莱城区高庄办事处经济园区。
法定代表人：梁尚杰，执行董事。
被申请人：江苏溧阳城建集团有限公司，住所地溧阳市昆仑街道泓口路128号。
法定代表人：姜军，总经理。
被申请人：江苏溧阳城建集团有限公司莱芜分公司，住所地莱芜市高新区大桥南路22号（贵都大酒店409室）。
负责人：蒋志东，总经理。
本院在审理申请人莱芜鲁碧商品混凝土有限公司与被申请人江苏溧阳城建集团有限公司、江苏溧阳城建集团有限公司莱芜分公司买卖合同纠纷一案中，申请人莱芜鲁碧商品混凝土有限公司于2018年7月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏溧阳城建集团有限公司、江苏溧阳城建集团有限公司莱芜分公司名下财产采取保全措施，申请人莱芜鲁碧商品混凝土有限公司以保函提供担保。
本院经审查认为，申请人莱芜鲁碧商品混凝土有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏溧阳城建集团有限公司名下银行存款180万元，冻结期限自2018年8月9日至2019年8月9日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 池洪波
二〇一八年八月九日
书记员 张 文
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0823民初2035号
原告：杨正宇，男，1958年1月16日出生，汉族，个体，现住乌拉特前旗乌拉山镇京城名苑小区4号楼4单元421室，身份证号1508231958********。
被告：菅昆，男，1978年11月20日出生，汉族，个体，现住乌拉特前旗乌拉山镇京城名苑小区5号楼1单元5楼东户，身份证号1528241978********。
被告：史玉玲，女，1978年2月14日出生，汉族，无业，现住址同上，身份证号1528221978********，系菅昆妻子。
原告杨正宇与被告菅昆、史玉玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨正宇，被告菅昆到庭参加了诉讼，被告史玉玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨正宇向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告给付原告借款100000元及利息（从2013年3月19日起按月利息2分计算至借款付清之日止，计算至2018年6月8日利息为125333元）。2.诉讼费等全部由被告承担。事实与理由：2013年3月19日，被告因自己购买的吊车急需周转费用便向原告杨正宇借现金10万元，口头约定月利息2分，打下借条后经原告多次催要，被告无钱给付，后经原、被告于2015年3月19日结算借款利息为53760元，被告重新给原告打下借条153760元，并约定2016年3月19日还清，违约金2000元。此后，经原告多次催要，被告以种种理由推诿拒付，为此，原告只好向你院提起诉讼，望支持诉讼请求。
被告菅昆辩称，2013年3月19日我向原告借款100000元，当时出具了借条一份，当时口头约定月利息2分，2015年3月19日重新结算并出具借条一张，数额是153760，包括本金100000元到2014年3月19日利息是24000元，124000元按月利率2分计算一年利息是29760元，我现在还认可给原告出具的153760元，但是剩下的利息我给不了。我现在资金困难，一次性还不了，准备按月还，每月还一千元。
被告史玉玲未答辩。
本院基于查明的事实认为，2013年3月19日，被告菅昆向原告杨正宇借款100000元，口头约定月利息2分，借款后未偿还，于2015年3月19日出具了153760元借条一份。借款是被告菅昆、史玉玲婚姻存续期间的共同债务，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，被告史玉玲依法应承担给付责任。对于原告要求被告菅昆、史玉玲给付借款本金100000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告菅昆、史玉玲于本判决生效后十日内返还原告杨正宇借款本金100000元及利息（从2013年3月19日起按月利率20‰计算至借款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4680元，减半收取2340元，由被告菅昆、史玉玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 德领兄
二〇一八年八月十五日
书记员 陈晓彤
注：本法律文书生效后，当事人两年内未申请执行的视为自动放弃执行。
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
景德镇市珠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0203执330号
申请执行人：九江银行股份有限公司景德镇分行，住所地景德镇市。
负责人：应建钢。
委托代理人：邹乐、方靖，该行职员。
被执行人：杨昆，男，汉族，住江西省。
被执行人：胥苏轶，男，汉族，住江西省。
被执行人：张燕，女，汉族，住浙江省兰溪市。
被执行人：邱松波，男，汉族，住江西省。
本院在执行九江银行股份有限公司景德镇分行与杨昆，胥苏轶，张燕，邱松波借款合同纠纷一案中。申请执行人九江银行股份有限公司景德镇分行自愿与被执行人邱松波达成和解协议，向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结景德镇市珠山区人民法院作出的（2017）赣0203民初569号民事判决书的执行。
本裁定立即执行。
审判员 张志春
二〇一八年八月十三日
（江西）
书记员 付 欢
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执异字第58号
案外人：朱研。
申请执行人：孙春梅。
被执行人：唐山嘉润房地产开发有限公司。
法定代表人：曹文福，该公司董事长。
被执行人：曹文福。
被执行人：李乃珍，女，1962年4月6日生，汉族，住唐山市路北区坤源里天元花园***楼6门***号，身份证号1302021962********。
被执行人：刘嘉庆，男，1981年11月28日生，汉族，住唐山市路北区坤源里天元花园***楼4门***号，身份证号1302021981********。
被执行人：李峥，男，1982年3月7日生，汉族，住唐山市路北区坤源里天元花园***楼8门***号，身份证号1302021982********。
本院在执行（2012）北民初字第2654号、（2012）北民初字第2681号、（2012）北民初字第2744号孙春梅诉唐山嘉润房地产开发有限公司、曹文福、李乃珍、刘嘉庆、李峥民间借贷纠纷一案中，依据原告孙春梅的申请本院依法予以执行，2015年10月10日作出（2015）北民执字第363、364、365号执行裁定书，2015年12月18日案外人朱研提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人朱研称，贵院在申请执行人孙春梅与被执行人唐山嘉润房地产开发有限公司、曹文福、李乃珍纠纷执行一案中，依据（2012）北民初字第2681号民事判决书及查封房产的执行裁定书对被执行人唐山嘉润房地产开发有限公司名下的位于唐山市嘉润庄园第B座商业9号房屋进行查封。现申请人依法提出异议，理由如下：一、路北法院査封该房产属于错误查封，因为此房屋的所有权属于案外人朱研。1、此案是民间借贷纠纷。唐山嘉润房地产开发有限公司欠孙春梅400万元，有借款合同，也有抵押物，抵押物为富星园小区307号楼3套住宅2662.2平方米的房屋，而非案外人朱研的房产，只是在执行过程中发现了嘉润有此房屋才进行的查封。2、被查封的该房产的所有权属于案外人朱研。案外人朱研通过向唐山仲裁委员会申请仲裁，于2012年11月20日，取得了（2012）唐仲裁字第021号裁决书，该裁决书裁决座落于唐山市嘉润庄园第B座商业9号房屋所有权归朱研所有。3、裁决书与判决书具有同等法律效力。申请人朱研的裁决书是2012年11月20日作出的，而该案的判决书是2012年12月5日作出的。判决书判决的内容为被执行人唐山嘉润房地产开发有限公司返还申请人孙春梅400万元借款，而非是该房产的所有权。4、如果被申请人唐山嘉润房地产开发有限公司存在一房二卖，既卖给了案外人朱研、也卖给了申请执行人孙春梅，申请人朱研已实际入住三年多的时间里，没有任何人对此房主张过任何权利。二、关于申请执行人提供的《商品房买卖合同》存在很多问题。1、该合同涉嫌造假。因为在该合同第五页交付期限：出卖人应当在2012年6月30日前将房……交付买受人使用。此处日期有改动等，此合同疑点较多。2、申请人从购房到现在，未对该房产实际拥有，也从未进行过诉讼，原因何在。三、申请人朱研享有此房的所有权且已经入住，而申请执行人孙春梅所持有的房屋买卖合同如果为真合同，也是开发商唐山嘉润房地产开发有限公司一房二卖，孙春梅与唐山嘉润房地产开发有限公司属于债权关系，它不能对抗物权。如果开发商属于一房二卖，那也是因为买卖合同而引起的涉及第三人的间接法律关系，申请人朱研与孙春梅无直接的法律关系。如果诉讼也是买受人与开发商进行诉讼，而另一买受人作为第三人出现，两个买受人之间不能相互起诉。朱研已经取得了该房屋的所有权，法院再进行查封属于查封错误。因此，恳求贵院撤销（2013）北民执字第363、364、365号执行裁定书中查封的座落于唐山市嘉润庄园第B座商业9号房屋的查封裁定，解除对案外人朱研房产的查封。
本院查明，申请执行人与被执行人民间借贷纠纷经本院审理，于2012年12月5日作出（2012）北民初字第2654号、（2012）北民初字第2681号、（2012）北民初字第2744号民事判决书。生效后，在执行过程中，本院于2015年10月10日作出（2015）北民执字第363、364、365号执行裁定书，依法查封被执行人唐山嘉润房地产开发有限公司名下座落于唐山市建设路与裕华道交叉口的第A座商业3号、第B座商业9号两套房产的备案登记，查封期间不得办理变更、抵押等相关手续。案外人朱研不服此裁定，向路北区人民法院提出异议申请。其提交了唐山仲裁委员会2012年11月20日作出的（2012）唐仲裁字第021号裁决书，用以证明其为座落于唐山市嘉润庄园第B座商业9号房屋所有权归朱研所有；唐山嘉润房地产开发有限公司有义务协助朱研办理有关房产登记手续。
本院认为，唐山仲裁委员会2012年11月20日作出的（2012）唐仲裁字第021号裁决书系国家机构作出的法律文书，具有法律效力，对其认定的相关事实本院予以认可。因此，本院于2015年10月10日作出（2015）北民执字第363、364、365号执行裁定书中部分查封内容不妥。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第二项、第二十四条、第二十五条第五项的规定，裁定如下：
解除对唐山嘉润房地产开发有限公司开发的位于唐山市建设路与裕华道交叉口第B座商业9号房的查封。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
审 判 长 郭 丽
审 判 员 田海川
代理审判员 李 宁
二〇一六年一月二十日
书 记 员 董爱霞
＼n陕西省西安市碑林区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2012）碑刑财执字第00310号＼n被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司，住所地陕西杨凌示范区渭惠东路1号。＼n法定代表人陈铎文，系该公司董事长。＼n被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司犯擅自发行股票罪一案，本院已于2011年3月18日作出（2011）碑刑再初字第00001号刑事判决，对被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司判处罚金人民币30万元；擅自发行股票的非法所得依法予以追缴，发还受害人，该判决已发生法律效力。本院已对该判决中的追缴部分立案执行。＼n执行中查明，除自被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司处追回赃款人民币8640元外，再未发现被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司有可供执行的其他财产及财产线索。本院已将所追回赃款人民币8640元依法发还受害人王香贞。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百六十条、第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：＼n一、终结本院（2011）碑刑再初字第00001号刑事判决中对非法所得追缴的本次执行程序。＼n二、如发现被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司有隐匿、转移财产的情形或有可供执行的财产，继续追缴。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n执行员张彬＼n二〇一二年十月二十二日＼n书记员龙丽娜＼n
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄催字第0080号
申请人苏州金莱凯工业设备有限公司，组织机构代码证号××，住所地苏州市金阊区城北西路1599号A1幢214室。
法定代表人陈君，该公司总经理。
委托代理人张高红，该公司员工。
申请人苏州金莱凯工业设备有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2015年10月29日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。公告期内无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、票据票号为1030005225xxxx50，票据金额为20000元，出票人为江苏东技电气有限公司，收款人为苏州金莱凯工业设备有限公司，出票行为中国农业银行江阴市支行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人苏州金莱凯工业设备有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 汪 雄
审判员 龚丹杰
审判员 李坤复
二〇一六年一月二十日
书记员 张 晨
＼n广东省东莞市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）东中法民五终字第328号＼n上诉人（原审原告）：东莞市海崴五金塑胶制品有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇田头村第三工业区。＼n法定代表人：李佩珊。＼n委托代理人：贺松美，该公司员工。＼n被上诉人（原审被告）：刘业干，男。＼n上诉人东莞市海崴五金塑胶制品有限公司（以下简称“海崴公司”）因与被上诉人刘业干劳动争议纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2013）东三法民一初字第4577号民事判决，向本院提起上诉。案件审理过程中，海崴公司于2014年3月19日向本院申请撤回上诉。＼n本院经审查认为，上诉人海崴公司撤回上诉的申请符合自愿、合法原则，其申请撤回上诉是放弃自己的实体权利和诉讼权利的行为，不损害第三人的利益，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：＼n准许海崴公司撤回上诉。＼n本案二审减半收取案件受理费5元，由上诉人海崴公司负担（已预交）。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长叶志超＼n代理审判员王聪＼n代理审判员雷德强＼n二〇一四年四月一日＼n书记员卢嘉律＼n第1页共2页
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0112执381号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司双桥河支行，住所地天津市津南区双桥河镇政府对面津沽路南，
负责人：陈佳男
被执行人天津市津南区双桥河镇孙庄子村村民委员会，住所地天津市津南区双桥河镇孙庄子村。
负责人：付学洲
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司双桥河支行与被执行人天津市津南区双桥河镇孙庄子村村民委员会借贷纠纷一案，因被执行人天津市津南区双桥河镇孙庄子村村民委员会暂无财产可供执行，依法终结天津市津南区人民法院（2015）南民三初字第52号民事判决书的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 于宝林
审判员 高 瑞
审判员 李承勋
二〇一六年八月十五日
书记员 谢荣刚
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第4987号
原告朱绍东，男，汉族，1963年10月13日出生，住库尔勒市。
委托代理人张皓添，新疆梨城律师事务所律师。
被告新疆中博置业有限公司，住址：库尔勒市石化大道20号金城悦府1栋2层2室。
法定代表人赖梦萍，系该公司总经理。
被告夏新智，男，汉族，1963年1月17日出生，住新疆库尔勒市。
被告赵世方，男，汉族，1974年10月8日出生，住库尔勒市。
本院在审理原告朱绍东与被告夏新智、新疆中博置业有限公司、赵世方房屋建设工程施工合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告刘芳的起诉。
案件受理费2099.85元，退还原告朱绍东。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 陈 杰
二〇一六年一月二十三日
书记员 张保省
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n安徽省合肥市庐阳区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）庐民一初字第02477号＼n原告：毛建新，男，1966年5月7日出生，汉族。＼n委托代理人：徐树青。＼n委托代理人：徐志文。＼n被告：丁洁，女，1965年10月25日出生，汉族。＼n本院在审理原告毛建新与被告丁洁民间借贷纠纷一案中，原告毛建新申请撤回对被告丁洁的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四之规定，裁定如下：＼n准许原告毛建新撤回对被告丁洁的起诉。＼n案件受理费减半收取为1600元，由原告毛建新承担。＼n审判员许欣竹＼n二〇一四年七月十一日＼n书记员盛亮＼n
河南省项城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1681执294号
被执行人：朱某某，男，汉族，1981年11月1日出生，住项城市。
本院在执行被执行人朱某某借款合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2018年2月6日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令；2、2018年2月28日将被执行人纳入失信被执行人名单；3、2018年5月16日向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向登记机关查询股权、有价证券；经上述执行活动，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）豫1681执294号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高必瑞
审判员 李太杰
审判员 白 光
二〇一八年八月二日
书记员 黄 杰
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0303执2915号
申请执行人孔维兰
被执行人祝文，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初02480号，依法向被执行人祝文发出执行通知书，责令被执行人祝文履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人祝文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结祝文（证件号码：）在省农信社的62×××92的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 孟
AUT（））O
二〇一六年九月二十六日
书记员 杨卓成
＼n山东省临朐县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）临民初字第3432号＼n被告张某。＼n被告王某。＼n原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈伟平独任审理此案，公开开庭进行了审理，原告张某、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2009年冬天，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，2011年1月11日办理结婚登记手续，2010年古历12月16日举行结婚仪式。由于双方婚前认识时间较短，草率结婚，且婚后因性格不合，经常因琐事争吵，致使夫妻感情破裂。现请求法院判令原、被告离婚。＼n被告辩称，被告因工作原因回家时间较少，原告应给予理解，且双方感情尚可，没有达到离婚的程度，被告不同意离婚。＼n经审理查明，2009年冬，原告张某与被告王某经人介绍相识并建立恋爱关系，2011年1月11日登记结婚，2010年古历12月16日举行结婚仪式，原、被告婚后未生育子女。在共同生活期间，原、被告因日常生活琐事发生争吵，夫妻感情产生隔阂。＼n上述事实，有结婚证及原、被告在庭审中的陈述在案为证，经审查与案件事实相符，可以作为定案依据。＼n本院认为，原告张某与被告王某虽经人介绍相识并建立恋爱关系，但婚后共同生活时间较长，双方在共同生活期间，虽有时因家庭琐事发生过争吵，但夫妻感情并未达到完全破裂的程度，被告坚决不同意离婚并有和好的诚意，鉴于此，双方若互谅互让，体恤对方，妥善处理夫妻关系，还能建立稳定和睦的家庭关系。原告所称夫妻感情确已破裂，缺乏充足的证据，且不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款中关于准予离婚的条件，故其离婚诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告张某与被告王某离婚。＼n案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。＼n如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n审判员陈伟平＼n二〇一四年二月十七日＼n书记员赵洪俊
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0322民初354号
原告：遵义市桑提亚纳物业服务有限公司。
住所地：遵义市汇川区高九路市政府一小区*栋*层。
法定代表人：刘玉霞，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：熊薛飞，系贵州佳信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨绍昌，系贵州佳信律师事务所律师。
被告：李锦，女，1983年4月9日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托诉讼代理人：李信用，男，1956年1月10日生，系李锦之父亲。
原告遵义市桑提亚纳物业服务有限公司（以下简称桑提亚纳公司）与李锦物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案，依法适用小额诉讼程序审理。原告桑提亚纳公司的委托代理人熊薛飞和杨绍昌、被告李锦的委托代理人李信用均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付拖欠的物业管理费4231.88元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系夜郎*尚河城的前期物管企业，案外人遵义昊昌房地产开发有限公司于2014年向被告交付了房屋，原告为被告提供了物业管理服务，被告也按时交纳至2015年4月的物业服务费，自2015年5月1日起，被告至今未缴纳物业费，拖欠达32个月，共计4231.88元。双方虽未签订《前期物业服务协议》，但被告接受了物业管理服务，并缴纳了部分物业费，视为双方存在口头上的物业管理协议，原告一直提供物业服务，被告未缴纳物业费，损害了原告的合法权益，特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告辩称，原告收取1.4元／平方米／月物业管理费没有事实和法律依据；遵义昊昌房地产开发有限公司收取被告5000元的装修保证金，该行为不合法，至今未退还，被告从未收到催缴通知书，后来收到了法院的支付令；被告购买的价值5000元的山地自行车用链子锁锁在小区一管子上，后来被盗，物业竟然说他们无法处理也无责任；2015年某月，被告发现主卧、次卧、厕所、客厅天花板有漏水，后来发现五楼水龙头未关，物业连道歉都没有，随后不了了之。综上所述，双方不存在物业服务合同关系，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明，遵义市桐梓县长征南路夜郎*尚河城是遵义昊昌房地产开发有限公司新开发的楼盘，被告李锦购买了夜郎*尚河城D栋1单元4楼4号的高层住宅，建筑面积94.06平方米。2014年7月21日，被告申请提前交房，建设单位遵义昊昌房地产开发有限公司向被告交付了房屋，遵义昊昌房地产开发有限公司选聘了原告为夜郎*尚河城的前期物管企业，与其他业主签订的《前期物业服务协议》约定物业费标准为1.4元／平方米／月。原告在夜郎*尚河城从事物业管理，从2015年5月1日起，被告至今没有缴纳物管费，其拒缴理由即是其辩称理由，该费用为4213.88元【1.4×94.06×32（即从2015年5月1日至2017年12月30日）】，原告曾申请支付令，本院因被告提出书面异议而终结督促程序，原告请求转为诉讼程序，以其诉讼请求诉来本院。
本院认为，原告桑提亚纳公司是从事物业管理和服务的公司，由建设单位选聘其在夜郎*尚河城从事物业服务，确定前期物业服务费为1.4元／平方米／月，被告李锦是夜郎*尚河城的业主，双方存在事实上的物业服务合同关系，该服务合同关系没有被终止，对双方具有法律效力，原告提供物业服务，被告应依照《物业管理条例》第七条的规定履行缴纳物业费的义务。被告主张原告向其收取了相关费用，应当退回，原告主张不是物业管理费，不是同一法律关系，因此，本院不支持在本案中扣除，被告可另行主张；被告认为原告的服务不到位，服务水平达不到1.4元／平方米／月收费标准，没有收取该费用的法律依据，甚至因单车被盗和楼上漏水给被告造成损失，有权拒绝缴纳物业管理费，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条“物业服务企业不履行或者不完全履行服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确认的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持”之规定，本院对被告不缴纳物业管理费的主张不支持，业主享有的各项权利可依法另行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告李锦于本判决生效后十日内支付原告遵义市桑提亚纳物业服务有限公司物业服务费4213.88元；
二、驳回原告遵义市桑提亚纳物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半）由原告遵义市桑提亚纳物业服务有限公司负担5元，被告李锦负担20元。
本判决为终审判决。
审判员 韩庆均
二〇一八年一月二十六日
书记员 张 野
＼n广东省深圳市宝安区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）深宝法民一初字第1191号＼n原告易某化。＼n委托代理人温某楠，广东X达律师事务所律师。＼n被告周某令。＼n原告易某化诉被告周某令民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因被告周某令下落不明，本院依法向其公告送达起诉副本和开庭通知书，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人温某楠出庭参加了诉讼，被告周某令在公告期满后无到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告诉称，被告于2009年12月11日向原告借款人民币150，000元，约定借款期限为6个月，利息为月息2分，违约按双倍利息计算。被告至今未能按期还款。为了维护自身的合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告欠款人民币150，000元，并自2009年12月12日起按年息24％计算利息计至实际清偿之日止。2、被告承担本案全部诉讼费用。＼n被告未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩状。＼n经审理查明，2009年12月11日，被告向原告借款人民币150，000元，并在原告书写的《借贷条》上签名确认。双方约定，借款期限为6个月，利息为月息2分计，违约按双倍利息计算。至起诉时止，被告未能归还借款。＼n以上事实，有原告提供的《借贷条》以及庭审陈述为证，可作为本案的定案依据。＼n本院认为，原告提交的证据足以证明被告周某令向其借款的事实，原、被告之间的债权债务关系明确，被告周某令在还款期届满之后未履行还款义务，已构成违约，应当承担返还借款的责任，对于原告要求被告返还借款本金的请求本院予以支持。＼n关于利息部分，原告请求对于借款人民币150，000元按年息24%计算利息。经查，被告借款期间中国人民银行公布的金融机构六个月期贷款基准年利率为4.86%。根据相关法律及司法解释的规定，民间借贷的利息不得高于银行同类贷款利率的四倍。本案原告请求的年利率24%已经高于中国人民银行公布的金融机构人民币半年期贷款基准年利率的四倍即19.44%（4.86%×4），超过部分本院不予支持。＼n综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、二百零七条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席判决如下：＼n被告周某令自本判决生效之日起三日内归还原告易某化借款人民币150，000元及利息（按中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率的四倍，从2009年12月12日起计至清偿日止）。＼n如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费人民币3，300元，由被告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。＼n审判长叶＼n常春＼n人民陪审员王＼n丽萍＼n人民陪审员蔡＼n碧玲＼n二〇一二年八月十三日＼n书记员赵曼琪（兼）＼n书记员任瑛＼n附本案相关法律条文如下：＼n《中华人民共和国合同法》＼n第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。＼n第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。＼n第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。＼n第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
＼n广东省茂名市茂南区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）茂南法立保字第1号＼n申请人：柯明辉，男，住广东省茂名市茂南区。＼n被申请人：杨水科，男，住广东省茂名市茂南区。＼n被申请人：杨水容，男，住广东省茂名市茂南区。＼n申请人柯明辉因被申请人杨水科、杨水容民间借贷纠纷一案，为防止被申请人杨水科、杨水容转移财产，于2013年12月25日向本院提出申请，要求本院冻结被申请人杨水科、杨水容的银行存款人民币80000元或查封价值相应的财产。申请人柯明辉提供其所有的位于茂名市XXX路XX号大院X栋XXX房一套（房地产权证：X**号）作为担保。＼n经审查，本院认为，申请人柯明辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：＼n一、冻结被申请人杨水科、杨水容名下的银行存款人民币80000元或查封价值相应的财产（注：存款的冻结以法院出具的协助冻结存款通知书登记为准，期限为六个月。财产的查封以法院出具的协助执行通知书登记为准）。＼n二、查封申请人柯明辉名下位于茂名市XXX路XX号大院X栋XXX房一套（房地产权证：X**号）（注：房屋的查封期限为二年）。＼n存款的冻结时间和财产的查封时间，以冻结、查封的登记机关或协助执行义务人协助执行冻结、查封的时间为准。需要申请延长冻结、查封期限的，申请人应在冻结、查封期限届满前向本院提出，逾期申请，冻结、查封效力灭失责任由申请人自行承担。＼n申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。＼n本裁定书送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。＼n审判员：谭小颜＼n二〇一三年十二月二十五日＼n书记员：李晓明
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大英执字第283号
申请执行人彭燕青，女，生于1987年4月4日，汉族，四川省大英县人，农民。
被执行人四川鸿亿焊接材料有限公司。
法定代表人陈鹏，执行董事。
彭燕青与四川鸿亿焊接材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，大英县人民法院于2015年7月23日作出的（2015）大英民初字第870号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人彭燕青于2015年9月25日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人四川鸿亿焊接材料有限公司名下的银行、工商、车管、房管、国土财产进行查询，四川鸿亿焊接材料有限公司名下的厂房及土地已抵押在成都市农村商业银行股份有限公司遂宁市分行贷款150万元，遂宁市船山区人民法院正对该资产进行评估、拍卖，短时间内无法变现。未查询到其他可供执行的财产，申请执行人彭燕青同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十四条、第二百五十七条（六）项，最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结大英县人民法院（2015）大英民初字第870号民事判决书的本次执行程序；
二、被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人再次提出申请，不受申请执行期限的限制，但同时应提供被执行人可供执行的财产线索。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 雷 杰
执行员 张宗建
执行员 陈良贵
二〇一五年十一月十六日
书记员 杨忠辉
山东省青岛市城阳区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n＼n（2014）城刑初字第117号＼n公诉机关青岛市城阳区人民检察院。＼n被告人杨某甲，男，1980年2月8日生于山东省莒县，汉族，初中文化，无业。2013年9月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪被青岛市公安局城阳分局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于山东省青岛市城阳区看守所。＼n青岛市城阳区人民检察院以青城检刑诉［2014］5号起诉书指控被告人杨某甲犯寻衅滋事罪，于2013年12月30日向本院提起公诉，建议适用简易程序，本院于次日立案受理后，并向被告人送达了起诉书副本和诉讼权利告知书，依法组成合议庭，于2014年1月14日公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派检察员郝栋松出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2013年9月15日14时许，被告人杨某甲在城阳区其姐姐杨某乙家，酒后滋事，多次殴打其母亲孙某，并先后将劝解其的纪某及其前来处警的执法人员陆某甲、邴某甲打伤。经法医学鉴定，被害人陆某甲、邴某甲及纪某所受损伤均构成轻微伤。案发后，被告人杨某甲被传唤到案。＼n公诉机关为证明上述犯罪事实，当庭宣读、出示了报案记录、破案经过，书证，被告人供述和辩解，证人证言，户籍证明及鉴定意见等证据。＼n公诉机关认为，被告人杨某甲酒后无理滋事，随意殴打他人，情节恶劣，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项项之规定，均应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。＼n针对公诉机关的指控，被告人对犯罪事实和均无异议，并表示自愿认罪。＼n经审理查明，2013年9月15日14时许，被告人杨某甲在城阳区其姐姐杨某乙家，酒后多次殴打其母亲孙某，并先后将劝解其的纪某及前来处警的执法人员陆某甲、邴某甲打伤。经法医学鉴定，被害人陆某甲、邴某甲及纪某所受损伤均构成轻微伤。案发后，被告人杨某甲被传唤到案。＼n被告人杨某甲赔偿被害人陆某甲、邴某甲各项经济损失共计人民币6千元，取得被害人谅解。＼n认定上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：报案记录，抓获及破案经过，证实案发经过及被告人的到案经过；协议书、谅解书及收条，证实被告人赔偿被害人经济损失6千元，并履行完毕；户籍证明，证实被告人的身份情况；辨认笔录，证实被害人对被告人进行照片辨认确认；法医学鉴定书，证实被害人所受损伤情况；证人孙某的证言，证实2013年9月15日，杨某甲拉该到大女儿家，中午杨某甲与纪某喝了很多酒，杨某甲说该不干活，后来就发生争吵，被告人杨某甲打了该，后来警察来了，杨某甲还打该，警察制止他不听，还打了两个警察的事实与证人杨某乙、纪某的证言相互印证；证人邴某甲的证言，证实2013年9月15日14时40分，惜福镇派出所接警有人在南寨村打人，该随民警李成磊出警，在询问过程中，一名男子抓住一老太太头发拽倒在地，李成磊指令男子停止动作未果，该与陆某甲上前制止该男子，男子反抗并拳打脚踢陆某甲，咬伤该的手指的事实与证人陆某甲的证言相互印证；被告人杨某甲的供述，证实该与母亲在姐夫纪某家喝酒，因酒喝多了打了母亲孙某，该姐夫、姐姐拉架，后来公安来了也拉架，该趁着酒劲乱打人的事实。＼n本案在审理过程中，公诉人建议法院在法定刑幅度内，结合被告人的认罪态度、犯罪情节及社会危害性依法、酌情对其处罚；被害人请求法院对两被告人从轻处罚。＼n本院认为，被告人杨某甲酒后无理滋事，随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人杨某甲犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人自愿认罪，到案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚；且系初犯、偶犯，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。结合被告人犯罪情节及社会危害性，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人杨某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。＼n（刑期自判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月16日起至2014年3月15日止。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n＼n＼n＼n＼n审判长吴仲雷＼n人民陪审员王雪梅＼n人民陪审员赵振宸＼n＼n＼n二〇一四年一月十四日＼n＼n书记员郐美娜＼n＼n附相关法条：《中华人民共和国刑法》＼n第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：＼n（一）随意殴打他人，情节恶劣的；＼n（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；＼n（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；＼n（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。＼n纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n＼n＼n
＼n浙江省宁波市镇海区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）甬镇刑初字第107号＼n公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。＼n被告人尤某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月9日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月12日被取保候审。＼n浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2014）4号起诉书指控被告人尤某犯危险驾驶罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员李丽娜出庭支持公诉，被告人尤某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：＼n2013年12月7日23时30分，被告人尤某酒后驾驶牌号为浙B×××××的小型轿车，沿镇海区南二路由东往西行驶至森林公园附近时，被民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验鉴定，被告人尤某血液中乙醇浓度为175mg／100ml。＼n上述事实，被告人尤某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人尤某的身份证明、执勤报告、呼气式酒精浓度测试单、提取血样登记表、照片、驾驶证、行驶证复印件、机动车、驾驶人信息查询结果单，证人夏某的证言，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人尤某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人尤某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人尤某在判决执行前被羁押的4日应折抵刑期。据此，根据被告人尤某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：＼n被告人尤某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员吴亚甫＼n二〇一四年一月二十七日＼n代书记员夏静霞
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n山西省阳泉市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）阳刑执字第766号＼n罪犯杨钧博，男，1979年11月27日出生，汉族，初中文化，吉林省长春市人。山西省晋中市榆次区人民法院以（2006）榆刑初字第82号刑事附带民事判决书，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，赔偿附带民事原告271478.18元。刑期自2005年12月6日起至2019年12月5日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。＼n执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2011）阳刑执字第1748号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年八个月。＼n执行机关山西省阳泉第二监狱于2014年5月19日再次提请本院对罪犯杨钧博予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯杨钧博在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，总体评审较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。＼n本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。＼n本院认为，罪犯杨钧博在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯杨钧博减去有期徒刑一年六个月。（刑期执行到2016年10月5日止）。＼n本裁定书送达后立即发生法律效力。＼n审判长李泉梅＼n审判员陈亮＼n代理审判员李计莲＼n二〇一四年六月十八日＼n书记员刘洋＼n
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702民初4572-1号
申请人：王立梅，女，1971年12月22日生，汉族，职员，现住松原市宁江区。
被申请人：卢阳，男，1987年8月17日生，汉族，工人，现住松原市宁江区。
被申请人：崔迪，女，1988年1月4日生，汉族，工人，现住松原市宁江区。
本院在审理原告王立梅诉被告卢阳、崔迪民间借贷纠纷一案中，原告王丽梅于2018年8年14日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人卢阳在前郭灌区灌溉管理局的住房公积金9101.13元、工资30300元；保全被申请人崔迪在松原市园林管理中心的工资140000元。并由松原市利民担保有限责任公司提供担保。
本院认为，原告王立梅的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人卢阳在前郭灌区灌溉管理局、个人账户80078505、单位账户201000001071的住房公积金9101.13元。
二、冻结被申请人卢阳在前郭灌区灌溉管理局的、开户行为吉林银行、账号为6228655000014237597的工资30300元（按每月实发工资留够生活费1000元，其余部分按月冻结累计至30300元止）。
三、冻结被申请人崔迪在松原市园林管理中心、开户行为中国建设银行股份有限公司松原分行、账号为6230940890000372726的工资140000元（按每月实发工资留够生活费1000元，其余部分按月冻结累计至140000元止）。
冻结期限为二年。期满需要继续冻结的，申请人须提前15天向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张晓明
二〇一八年八月十五日
书记员 刘琦琦
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1230民初545号
原告：湖南省通道农村商业银行股份有限公司，住湖南省通道侗族自治县。
法定代表人:张灵，公司董事长。
委托代理人:蒙明雨，男，1990年1月7日出生，侗族，湖南省通道农村商业银行股份有限公司员工，代理权限为特别授权。
被告：吴孟杰，男，1990年7月9日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。
本院在审理原告湖南省通道农村商业银行股份有限公司与被告吴孟杰金融借款合同纠纷一案中，原告湖南省通道农村商业银行股份有限公司于2016年12月11日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南省通道农村商业银行股份有限公司以与被告达成和解为由申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，没有损害他人利益，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南省通道农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币1372.00元，减半收取人民币686.00元，由原告湖南省通道农村商业银行股份有限公司承担。
审 判 长 李 平
人民陪审员 周继东
人民陪审员 李武军
二〇一七年一月四日
书 记 员 方 艺
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第00349号
罪犯孟献禄，安徽省长丰县人，原户籍所在地江苏省睢宁县。现在江苏省徐州监狱服刑。
1996年3月27日，本院作出（1996）徐刑初字第39号刑事附带民事判决，认定孟献禄犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。1991年10月23日，江苏省高级人民法院作出（1996）苏刑终字第283号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于1997年3月12日交付执行。1999年6月30日，经江苏省高级人民法院（1999）苏刑执字第831号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2001年12月20日，经江苏省高级人民法院（2001）苏刑执字第899号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。2007年2月10日，经本院（2007）徐刑执字第0122号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变。2009年12月31日，经本院（2010）徐刑执字第0235号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利九年不变。2012年5月31日，经本院（2012）徐刑执字第0852号刑事裁定减刑一年三个月（减刑后的刑期至2017年6月19日止），剥夺政治权利九年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2015年3月5日作出（2015）苏徐狱减建字第154号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年3月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯孟献禄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事辅工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯孟献禄在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯重新犯罪评估预测报告等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孟献禄在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯孟献禄的刑期减去二年（减刑后的刑期至2015年6月19日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 胡晓文
审判员 刘 康
二〇一五年三月三十一日
书记员 丁世超
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0111民初41号
申请人：陈冯春，男，汉族，1957年3月5日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：胡亚榴，安徽和永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴孝军，安徽和永律师事务所实习律师。
被申请人：朱俊峰，男，汉族，1978年10月29日出生，住安徽省合肥市包河区。
被申请人：陈鹭，女，汉族，1979年1月7日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理申请人陈冯春与被申请人朱俊峰、陈鹭买卖合同纠纷一案中，申请人陈冯春于2018年1月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人朱俊峰、陈鹭银行存款432000元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人陈冯春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人朱俊峰、陈鹭银行存款432000元，或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封陈冯春名下位于合肥市潜山路271号6幢（房地权蜀字第015393号）的房产一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑升友
二〇一八年一月十九日
书记员 董梦君
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0404民初2350号
原告：江门市蓬江区顺丽兴化工五金经营部，住所地：江门市高沙港北街工业加工区厂房。
经营者：罗开贵，男，汉族，1978年3月29日出生，户籍地：四川省泸州市江阳区。
原告：东莞市富丽旺贸易有限公司，住所地：东莞市横沥镇山厦村横埔路55号二楼。
法定代表人：陈冠璋，总经理。
两原告共同委托诉讼代理人：吴明辉，广东广和律师事务所律师。
被告：珠海市璟泰五金制品有限公司，住所地：珠海市平沙镇龙泉南路68号厂房一一楼D区。
法定代表人：陈明洪，董事长。
原告江门市蓬江区顺丽兴化工五金经营部（以下简称顺丽兴经营部）、东莞市富丽旺贸易有限公司（以下简称富丽旺公司）诉被告珠海市璟泰五金制品有限公司（以下简称璟泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，由审判员李洪涛独任审判，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。庭审过程中，两原告共同委托诉讼代理人吴明辉、被告璟泰公司法定代表人陈明洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺丽兴经营部、富丽旺公司向本院提出以下诉讼请求：请求判令被告向原告支付货款89,952元及利息（从起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。事实与理由：原、被告双方有多年贸易往来，由两原告提供五金染料，双方约定支付货款方式为月结、现金，但被告至今拖欠原告货款合计89,952元。经两原告多次催讨未果，遂诉至法院。
原告顺丽兴经营部、富丽旺公司向本院提交了以下证据：1.2017年4月、6月对账单及送货单；2.支票；3.发票、发票收据及开票资料；4.企业信用信息报告。
被告璟泰公司辩称，两原告提交的2017年4月、6月对账单所载明的欠款属实。至于支票，是公司财务的失误，希望原告将支票退回，双方重新对账。
被告璟泰公司未向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间素有交易往来，双方约定由两原告一起向被告璟泰公司供应五金染料等货物，然后统一由原告顺丽兴经营部与被告璟泰公司进行对账，再统一由原告富丽旺公司开具发票。
对账单及送货单显示，两原告分别于2017年4月、6月向被告璟泰公司供货13,608元、20,034元。
发票及发票收据显示，被告璟泰公司分别于2017年6月13日、7月7日收到原告富丽旺公司开具的发票，发票金额分别为13,608元、20,034元。
支票显示，被告璟泰公司于2017年7月15日开具票面金额为56,310元的承兑支票一张，收款人为被告璟泰公司。
庭审过程中，两原告主张该支票系被告为了支付2016年11月、12月和2017年1月、2月、3月的货款而开具的，但被告要求两原告不要进账，到时以现金形式支付，并按照双方交易习惯拿走了上述相应月份的送货单。
本院认为，原、被告双方形成了买卖合同关系，系双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应该按照约定全面履行各自的义务。
首先，被告璟泰公司承认原告顺丽兴经营部、富丽旺公司主张2017年4月、6月拖欠货款的事实，故本院对此予以认可，确认被告璟泰公司拖欠两原告2017年4月、6月货款合计33,642元（13,608元+20,034元）。
其次，原告顺丽兴经营部、富丽旺公司提交了支票并主张被告璟泰公司系为了支付2016年11月、12月和2017年1月、2月、3月的货款而开具的，但同时要求两原告不要进账，到时以现金形式支付，并按照双方交易习惯拿走了上述月份的送货单。被告璟泰公司虽回应称该支票是被告公司财务的失误，应重新对账，但其并未向本院提交证据予以证明，亦未对两原告所主张关于支票的特别约定以及双方的交易习惯予以反驳，故本院对被告璟泰公司的主张不予认可。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定，本院推定两原告的上述主张成立。
综上，本院认定被告璟泰公司拖欠原告顺丽兴经营部、富丽旺公司货款共计89,952元（33,642元+56,310元）。
至于利息。双方未对利息进行明确约定，被告璟泰公司迟延支付货款，理应向原告顺丽兴经营部、富丽旺公司支付利息损失。两原告要求利息按中国人民银行同期贷款利率，从本案起诉之日起计算至实际付清之日止，合情合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告珠海市璟泰五金制品有限公司于本判决生效之日起七日内向原告江门市蓬江区顺丽兴化工五金经营部、东莞市富丽旺贸易有限公司支付货款人民币89,952元；
二、被告珠海市璟泰五金制品有限公司于本判决生效之日起七日内向原告江门市蓬江区顺丽兴化工五金经营部、东莞市富丽旺贸易有限公司支付利息（利息计算方式：以人民币89,952元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2017年11月15日起计算至本判决确定的债务履行届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2048元，因适用简易程序减半收取1024元，由被告珠海市璟泰五金制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 员 李洪涛
二〇一八年二月一日
法官助理 蒋必果
书 记 员 王 恺
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1002财保239号之一
申请人：张振槐，男，汉族，1964年3月3日出生，住荆州市沙市区。
被申请人：刘在银，男，汉族，1966年10月26日出生，住石首市。
原告张振槐诉被告刘在银民间借贷纠纷一案中，原告张振槐于2018年7月30日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告刘在银银行存款120万元，如账上无款或款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产。2018年8月1日，申请人张振槐自愿撤回财产保全的申请。
本院认为，原告张振槐的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人张振槐撤回财产保全申请。
财产保全费5000元，予以退还给申请人张振槐。
审 判 员 张演爱
二〇一八年八月二日
法官助理 文耀霆
书 记 员 顾家丽
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0235民初2325号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住所地：重庆市云阳县青龙街道云江大道1335号。统一社会信用代码：9150023575928175XQ。
负责人：刘爱武，系该支行行长。
委托诉讼代理人：刘海军，该支行栖霞分理处信贷客户经理。
委托诉讼代理人：聂海生，系该支行栖霞分理处主任。
被告：张雪莲，女，1967年8月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人，王君，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。
原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行(以下简称农商行云阳支行)与被告张雪莲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行云阳支行的委托诉讼代理人刘海军、聂海生，被告张雪莲及其委托诉讼代理人王君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行云阳支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告贷款本金400000元，利息7600元（截止2017年6月19日），以后的利息仍按合同约定利率标准计付至贷款本息付清时止；2.原告优先受偿被告抵押物经处置所得价款；3.被告承担本案诉讼费及实现本债权的其它费用。事实和理由：被告于2016年2月1日在原告栖霞分理处借贷款45万元用于房屋装修，年利率7.6%（逾期利率9.12%），借款于2018年1月25日到期，用被告的丈夫聂云所有的位于云阳县青龙街道云江大道1069号3幢1单元6-2住房一套提供抵押担保。2017年1月31日被告归还借款5万元，截止2017年6月19日，被告共欠原告贷款本金10万元，利息7600.00元，原告为维护自己的合法权益，起诉至法院。
被告张雪莲辩称，1.本案借款合同中借款方实际是聂云与被告二人，贷款要用夫妻共同财产抵押，必须夫妻二人签字，借款并不是用于装修房子，借款的用途被告张雪莲是不知情的；2.这笔款项没有用于家庭生产生活及抚养小孩、赡养老人，原告起诉要求被告偿还本金及利息没有事实依据，请求法院驳回原告的请求。
本院经审理认定事实如下：
被告张雪莲与聂云系夫妻关系，2016年1月26日，原告与被告签订《个人贷款合同》,约定原告向借款人提供借款45万元；借款期限为2016年1月26日至2018年1月25日止；借款用途为房屋装修、年利率7.6%、还款方式为按期结息，分期还款法，即被告按季结付利息，于2017年1月25日归还贷款本金5万元，于2018年1月25日归还贷款本金40万元。罚息、违约金等按《个人贷款合同》中约定内容确定；借款人未按《个人贷款合同》规定按时偿还任何一期贷款本息即构成违约，原告有权宣布本合同项下贷款立即到期，要求被告立即归还贷款本息及相关费用；如果借款人未按本合同约定按时偿还借款，原告有权自逾期之日起按贷款利率加收50%的罚息。被告张雪莲在《个人贷款合同》上签字，聂云作为抵押人和保证人也在《个人贷款合同》上签字。
2016年1月24日，原告与被告张雪莲及被告丈夫聂云签订《房屋抵押承诺书》，聂云以其名下位于云阳县青龙街道云江大道1069号3幢1单元6-2房屋（产权证号：310房地证2011字第0150**号）为上述债务提供抵押担保；抵押担保的范围包括：本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和原告为实现债权及抵押权而发生的一切费用。2016年1月26日原告与聂云办理了上述房屋抵押登记。
2016年2月1日原告向被告张雪莲发放贷款45万元，后被告张雪莲偿付了原告本金5万元，截至2017年6月19日，被告尚欠原告借款本金40万元，利息7600元，本息合计407600.00元。2017年6月12日被告丈夫聂云因病死亡。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告张雪莲签订的《个人贷款合同》，系当事人的真实意思表示，其内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告辩称借款没有用于家庭生产生活及抚养小孩、赡养老人，借款并不是用于装修房子，借款的用途被告不知情，本院认为，借款是否用于家庭生产生活及抚养小孩并不影响本案借贷关系的成立，同时被告在阅读《个人贷款合同》条款后签字，表明其愿意遵守条款内容，即使借款没有用于房屋装修，也是被告违约，责任在被告，所以，被告的辩称理由不能成立，本院不予采纳。原告向被告张雪莲发放贷款后，被告张雪莲应当按照合同的约定全面履行自己的还本付息义务。从本案确认的事实看，被告张雪莲至今未完全履行还本付息义务，已构成违约，除应当偿还原告借款本金并支付期内利息外，还应当按照合同约定的利率标准向原告支付罚息。
被告张雪莲、聂云原本系夫妻，且聂云将共有财产云阳县青龙街道云江大道1069号3幢1单元6-2房屋一套作为贷款抵押担保，虽然聂云已经死亡，但抵押权并未消灭，合法有效，按照合同的约定，被告在还款期限届满未清偿债务，原告有权优先受偿被告提供抵押物经处置所得价款。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，判决如下：
一、被告张雪莲在本判决生效后十日内清偿原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行贷款本金400000.00元，截止2017年6月19日止的利息7600.00元，2017年6月20日以后的利息仍按合同约定利率标准计付至贷款本息付清时止；
二、原告优先受偿被告张雪莲提供的聂云名下位于云阳县青龙街道云江大道1069号3幢1单元6-2房屋（产权证号：310房地证2011字第0150**号）经处置所得价款；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3707.00元，由被告张雪莲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 何世斌
二〇一七年七月二十七日
书记员 黄 进
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0402民初10460号
原告（反诉被告）：黄淑婵，女，汉族，住珠海市香洲区。
委托诉讼代理人：韩力均，广东方达仁基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄永财，男，系原告父亲。
被告（反诉原告）：何治权，男，汉族，住珠海市香洲区。
第三人：珠海奥园华富置业有限公司，住所地珠海市香洲区。
法定代表人：张俊。
委托诉讼代理人：邝绮明，女，该公司员工。
原告黄淑婵与被告何治权及第三人珠海奥园华富置业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。被告何治权在法定期限内提起反诉，本院依法受理并与本诉合并审理。原告黄淑婵、被告何治权分别于2018年1月30日、2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院撤回起诉，被告向本院撤回反诉，均是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
一、准许原告黄淑婵撤回起诉；
二、准许被告何治权撤回反诉。
案件受理费减半收取计8747元，由原告黄淑婵负担。案件反诉受理费减半收取计7188元，由被告何治权负担。
审判员 庞博
二〇一八年二月五日
书记员 李幸
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0207民初字1756号
原告：夏靖。
委托代理人杨云山，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被告：纪瑞海。
本院在审理原告夏靖与被告纪瑞海民间借贷纠纷一案中，发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条和有关法律法规的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判长 王树宁
审判员 孟寅生
审判员 赵立新
二〇一六年六月二十三日
书记员 田 云
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙01执562号
申请执行人崔锋海，男，1981年2月12日出生，汉族，住河南省息县。
被执行人浙江三瑞大厦有限公司，住所地杭州市下城区庆春路36号。
法定代表人徐建忠。
依据已经发生法律效力的杭州市劳动人事争议仲裁委员会杭劳人仲案字【2017】第114号仲裁裁决书，申请执行人崔锋海于2017年6月14日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币63652.5元及债务利息、执行费为人民币855元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人浙江三瑞大厦有限公司款项人民币64507.5元及债务利息或相应价值的其他财产。
二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人浙江三瑞大厦有限公司名下相应价值的财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 俞春伟
二〇一七年六月十六日
书记员 娄佳栋
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽04执332号之一
申请执行人秦华，男，1959年4月15日出生，汉族，私营业主，户籍所在地上海市宝山区，暂住上海市宝山区。
委托代理人王永铝，福建××经律师事务所律师。
被执行人顾国胜，男，1956年7月15日出生，汉族，私营业主，住三明市梅列区。
秦华申请执行的与顾国胜民间借贷纠纷一案，三明市中级人
民法院于2015年4月2日作出的（2015）××民初字第××号民
事调解书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定
的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2016年4月15日依
法立案执行。本案在执行过程中，依法向三明市房屋权属登记中
心发出协助执行通知书查封了被执行人顾国胜名下权证号为
122025、100382的房产，上述房产均已抵押他人且属轮候查封。
另通过福建法院司法查控系统查询被执行人无其他财产可供执
行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉
的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省三明市中级人民法院（2015）三民初字第168号
民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林炬火
代理审判员 刘仙桂
代理审判员 黄种杰
二〇一六年十月八日
书 记 员 詹文婷
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1202民初4587号
原告：白云萃，女，1949年6月30日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
委托诉讼代理人：张智，莱芜莱城衡平法律服务所法律工作者。
被告：李子朋，男，1955年11月5日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
委托诉讼代理人：刘荣常，山东鲁中环宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王逸群，山东鲁中环宇律师事务所实习律师。
被告：莱芜长运公共交通有限公司，住所地：莱芜市高新区汶河大道206号。
法定代表人：亓占庆，总经理。
委托诉讼代理人：亓宝川，系公司职工。
委托诉讼代理人：王庆峰，山东鲁浩律师事务所律师。
原告白云萃与被告李子朋、莱芜长运公共交通有限公司（以下简称莱芜长运公司）健康权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告白云萃及其委托诉讼代理人张智，被告李子朋的委托诉讼代理人刘荣常、王逸群、被告莱芜长运公司的委托诉讼代理人亓宝川、王庆峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白云萃向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费10952.33元、误工费14400元，护理费800元，住院伙食补助费320元，交通费1000元，以上共计27472.33元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年7月4日，原告在嘶马河路口等城乡公交车去莱芜，公交车来后，没有停在正式站点，导致等车的众人争相涌跑，在跑去上车途中，被告李子朋踩住了原告的脚后跟，原告摔倒在地，被告李子朋也重重的砸在了原告身上，致使原告多处骨折受伤。原告住院四天后，因无人支付医疗费，无奈回家治疗。事故发生后两被告未尽到一点赔偿、照顾义务，为此特诉至法院，以实现原告的诉讼请求。
李子朋辩称：1、原告所述与事实不符，根据事发时的录像显示，在原告与我方赶去上车的途中，两人保持着一定距离，我方并没有碰到原告的脚后跟，原告摔倒是因其左腿打滑，右腿抬起时重心不稳所导致，与我方无关。2、虽然我方摔倒砸在了原告的身上，但并非是导致原告骨折的原因，根据录像可以明确看出，是原告摔倒后将我方绊倒，我方并无故意或者过失，而且原告受伤骨折均为身体右侧，原告摔倒也是右侧先着地，我方摔倒后砸向原告的左侧，故原告受伤与我方摔倒砸在原告身上没有因果关系，我方并不承担任何责任。3、原告主张的损失过高，部分损失没有证据证实，事发时原告已年满68周岁，应属无劳动能力之人，误工费不应得到支持。综上，我方并没有任何导致原告摔倒的行为，原告所受之伤我方不应承担责任，请求法院依法驳回原告对我方的诉讼请求。
莱芜长运公司辩称：我公司对原告的受伤不存在任何过错，原告受伤地点也离被告车辆尚有一段距离，我公司对路边这种公共场所没有管理职责，也不存在安全保障义务，因此我方对原告的伤害后果不承担任何赔偿责任。请求法庭驳回原告对我方的诉讼请求。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的调查重点为：1、原告受伤的时间、地点过程及致使原告受伤，双方的责任问题；2、原告因本次受伤损失有哪些，有何依据，如何计算；3、两被告是否承担责任，若承担责任，承担何种责任，原、被告对上述归纳无异议、无补充。
原、被告围绕调查重点提交了相应证据,本院依法组织当事人进行了庭审、质证，对双方无争议的证据和事实，本院依法予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2017年7月4日，白云萃、李子朋等人在嘶马河路口等城乡公交车去莱芜，K207路公交车来后，因公交站牌处停有其他车辆，该车便停在前方车辆之后，站牌处等车众人争相涌跑，涌跑途中白云萃摔倒在地，紧跟其后的李子朋被绊倒，砸在了白云萃身上，白云萃受伤，两人发生纠纷，李子朋报警，方下派出所到场后，白云萃乘坐120救护车到莱芜市人民医院治疗，入院诊断：右侧肋骨骨折、右侧气胸、右侧胸腔闭式引流术后、右侧锁骨骨折、右侧乳腺癌术后，住院治疗8天，出院诊断：右侧肋骨骨折、右侧气胸、右侧胸腔闭式引流术后、右侧锁骨骨折、右侧乳腺癌术后，出院医嘱：出院后注意休息，加强营养，适当口服促进骨折愈合药物，定期复查，不适及时来院就诊，为此原告花费医疗费10952.33元。就赔偿问题，原、被告未达成一致意见，2017年11月1日，原告诉来本院，要求被告赔偿损失。
诉讼中，经原告申请，本院技术室依法委托新汶矿业集团莱芜中心医院司法鉴定所对原告的伤残等级、后续治疗费、护理时间进行鉴定，2018年5月7日，该所与白云萃一方沟通，其自愿放弃鉴定，该所将鉴定委托予以退回。
另查明，原告受伤时年满68周岁，正常领取国家发放的养老金。
以上事实，由出警说明、视频光盘、视频截图、莱政发（2010）69号文件、莱芜市交通局莱交（2014）50号、照片、莱芜市人民医院住院、诊断证明、住院病历、住院费、门诊收据及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：本案的争议焦点为白云萃受伤的原因，白云萃、李子朋争相涌跑乘坐公交车，途中白云萃摔倒，但仅从监控视频、照片来看，无法确定摔倒的原因，原告也未提交其他证据证实系李子朋的行为致其摔倒，但可以确定的是白云萃摔倒后，紧跟其后的李子朋被绊倒，砸到白云萃身上，在此事故发生过程中，白云萃作为成年人，不注意自身安全，争相涌跑，自身存在过错，应当对其受伤承担一定责任，李子朋在白云萃身后未及时观察状况，被绊倒后砸在白云萃身上，加重了白云萃的伤情，应当对白云萃受伤的损失承担赔偿责任，根据本案案情、监控视频的记载，本院酌情支持原告自行承担50%责任，被告李子朋承担50%责任。被告莱芜长运公司没有实施侵权行为，也没有法定的安全保障义务，不存在过错，原告要求其承担赔偿责任，无事实与法律依据，本院不予支持；。
因本次受伤，原告的损失为：1、医疗费：10952.33元，由医疗费单据证实，本院依法予以支持；2、住院伙食补助费：原告要求参照公职人员出差伙食补助标准40元/天计算，不违反法律规定，根据原告的住院天数，伙食补助费应为320元（8天*40元/天）；3、护理费：原告提交的护理人员工资没有劳动合同等证据证实，也没有提交护理人员因护理减少收入的状况，本院不予认定，护理费酌情参照护工标准80/天计算，护理费应为640元（8天*80元/天）4、交通费：原告未提交证据证实交通费的具体花费，根据原告的伤情及住院情况，本院酌情支持交通费100元。以上损失共计12012.33元，该损失应由李子朋负担6006.16元，由白云萃自行负担6006.16元。原告受伤时已超过了60周岁，达到了法定退休年龄，正常领取国家发放的养老金，而且原告没有提交证据证实其仍在工作、有收入、因本次受伤收入减少等状况，因此其误工费无事实与法律依据，本院不予支持；原告主张的其他护理费、交通费等无证据证实，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条,《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告李子朋于本判决生效之日起十日内赔偿原告白云萃医疗费、伙食补助费、护理费、交通费等共计6006.16元。
二、驳回原告白云萃的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取243元，由原告白云萃负担121元，由被告李子朋负担122元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 万东
二〇一八年八月九日
书记员 刘雪
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔2301执恢103号
申请执行人：余海文，其余略。
被执行人：陈建军，其余略。
本院在执行余海文与陈建军承揽合同纠纷一案中，申请执行人于2018年8月17日以同被执行人自行达成和解协议为由自愿撤回对（2018）黔2301执恢103号案件的执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下：
终结(2018)黔2301执恢103号案件的执行。
被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间自和解协议约定履行期间的最后一日起计算。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 陈 洪
审 判 员 李 海
审 判 员 陈应明
二〇一八年八月十七日
法官助理 刘瑾瑜
书 记 员 陈金车
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执1405号
申请执行人：侯本亮，男，汉族，现住临淄区。
被执行人：山东齐银水泥股份有限公司，住所地：临淄区金山镇博临路57公里处路东。
侯本亮申请执行山东齐银水泥股份有限公司劳动争议一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字{2017}249号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2018年7月3日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的5729.88元。
本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字{2017}249号仲裁调解书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军昌
审 判 员 张建民
审 判 员 边洪镇
二〇一八年八月六日
代理书记员 徐英鑫
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0321执4号
申请人陈银，女，1965年10月10日出生，汉族，遵义市人，住遵义市播州区龙坪镇龙坝居水湾组。
被执行人梁开祥，男，1966年2月1日出生。汉族。遵义市人，住遵义市播州区龙坪镇龙坝居水湾组。
本院依据已经发生法律效力的原（2003）遵县法民初字第1014号民事调解书，于2016年11月21日受理陈银申请执行梁开祥离婚纠纷一案。在执行过程中，申请执行人陈银撤销执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0321执4号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李延川
二〇一七年三月七日
书记员 赵 辉
＼n湖北省武汉市汉阳区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）鄂汉阳民三初字第00541号＼n原告：武汉鑫广电物业管理有限公司。住所地：武汉市汉阳区汉阳大道402号。＼n法定代表人：欧志华，该××董事长。＼n委托代理人：石太平、张国荣，均系该××员工。均系特别授权代理。＼n被告：刘畅，性别：××，××年××月××日出生，××族，武汉市人。＼n委托代理人：郑伟萍（系被告之母），××年××月××日出生，××族，武汉××药业集团股份有限公司员工。特别授权代理。＼n原告武汉鑫广电物业管理有限公司（以下简称鑫广电物业公司）诉被告刘畅物业服务合同纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理后，依法由审判员黄玮适用简易程序于2013年11月26日公开开庭进行了审理。原告鑫广电物业公司的委托代理人张国荣、被告刘畅的委托代理人郑伟萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告鑫广电物业公司诉称：原告系汉阳区都市兰亭小区的物业管理公司，被告系该小区业主。根据双方于2008年10月2日签订的《武汉市前期物业管理服务协议》第四条约定：被告应按其住宅建筑面积每月每平方米1.5元缴交物业管理服务费。但被告自2010年12月1日来，便未履行缴交物业管理服务费的义务，经原告多次催要，被告均未交纳。另外被告自2011年8月9日至2013年8月18日尚欠原告代缴的水费409元。诉讼请求：1、判令被告支付自2010年12月1日起至2013年9月30日止的物业管理服务费7，197.80元，被告支付2011年8月9日至2013年8月18日的水费409元，并保留向被告追缴物业管理服务费违约金的权利；2、本案诉讼费用由被告承担。＼n被告辩称：被告未交物业管理服务费属实但事出有因，被告的房屋存在漏水的质量问题，后经开发商对房屋进行维修并赔偿被告2，500元，但仍存在新的漏水点。后被告多次向原告反映但至今未予维修，只要原告将房屋维修好就支付所欠物业管理服务费。＼n经审理查明：2007年11月16日，原、被告双方签订了一份《前期物业管理服务协议》，协议主要约定：刘畅（乙方）委托鑫广电物业公司（甲方）对其位于都市兰亭小区的房屋共用部位及小区公共区域提供物业管理服务，委托管理期限自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签定《物业管理委托合同》生效时止；甲方负责对房屋共用部位、共用设施设备、环境卫生、保安、交通秩序等项目进行维护、修缮、服务与管理；乙方按建筑面积每月每平方米1.5元向鑫广电物业公司交纳物业管理服务费，首次（收楼时）预交半年，收楼后按季交纳；乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天1‰交纳违约金。协议并对物业管理服务具体内容、服务质量以及代收代缴服务等事项作了约定。协议签订后，原告为都市兰亭小区提供了物业管理服务。被告系武汉市汉阳区都市兰亭小区3栋1单元2302室业主，其房屋建筑面积为141.11㎡。被告自2010年12月1日至2013年9月30日以原告未解决房屋质量问题为由，累计未交物业管理服务费7，196.61元（141.11㎡×1.5元／㎡×34个月）。关于被告所述的房屋质量问题，原告曾向房屋建设单位广东正升建筑有限公司武汉分公司去函，反映被告房屋存在质量问题，要求解决但未果。原告多次就物业管理服务费欠交情况向被告催收，被告未予支付，原告遂起诉至法院。本案经本院主持调解，双方未能达成一致意见。＼n另查明，汉阳区都市兰亭小区的水费由原告向武汉市水务集团有限公司整体代交，代交后再由原告按实际用量向业主收取，被告刘畅自2011年8月9日起至2013年8月18日止，欠缴水费409元。＼n上述事实，有原告提供的《前期物业管理服务协议》、交款通知书、工作联系函等书证及双方当事人的陈述等证据证实，足以认定。＼n本院认为：原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告在履行了物业管理服务义务后，有权按照协议约定向被告收取物业管理服务费，被告对约定的物业管理服务费应予交纳。被告作为业主如对原告的服务内容或质量不满意，可以与原告沟通协商，也可以通过合法的途径反映自己的要求，而不应简单采取拒交物业管理服务费的办法来解决问题，故被告拒交物业管理服务费的行为不当，应承担向原告支付物业管理服务费的民事责任。被告对原告代缴的水费亦应向原告交纳。关于被告提出的房屋存在质量问题的抗辩理由，与本案属不同法律关系，在本案调解不成的情况下，被告可另行主张权利，故本院对该抗辩理由不予采纳。原告要求被告交纳物业管理服务费的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：＼n一、被告刘畅支付原告武汉鑫广电物业管理有限公司自2010年12月1日起至2013年9月30日止的物业管理服务费7，196.61元，于本判决发生法律效力之日起五日内付清；＼n二、被告刘畅支付原告武汉鑫广电物业管理有限公司自2011年8月9日起至2013年8月18日止代交的水费409元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费50元减半收取25元，由被告刘畅负担，此款原告已预交，被告应将此款于本判决发生法律效力之日起五日内直接支付给原告。＼n本判决为终审判决。＼n审判员黄玮＼n二〇一三年十二月六日＼n书记员田甜
吉林省大安市人民法院
支 付 令
（2018）吉0882民督45号
申请人：黄玉刚，男，1976年9月9日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。
被申请人：李凤航，男，1974年4月28日生，汉族，现住吉林省大安市。
申请人黄玉刚于2018年8月14日向本院申请支付令。申请人黄玉刚称,被申请人李凤航于2017年9月30日向我借款70,000.00元，约定借期为十个月。借期届满后，李凤航未按约定还款，经我多次催要，李凤航却以各种借口拖欠不还。现有李凤航出具借据一份为凭。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李凤航应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黄玉刚借款70,000.00元。
申请费517.00元，由被申请人李凤航负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 胡广安
二〇一八年八月十四日
书记员 崔颖丹
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1102执1472号
申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行，住所地浙江省丽水市莲都区碧湖镇大众街24号，组织机构代码:609932545。
负责人李新华。
委托代理人：季子豪，浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行员工。
被执行人陈伟明，男，1971年10月31日出生，住浙江省丽水市莲都区。
被执行人纪方平，男，1974年2月24日出生，住浙江省丽水市莲都区。
被执行人纪海平，男，1962年8月18日出生，住浙江省丽水市莲都区。
被执行人朱和英，女，1960年2月5日出生，住浙江省丽水市莲都区。
申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行与被执行人陈伟明、纪方平、纪海平、朱和英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1102民初3348号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行向本院申请强制执行。本院于2018年2月24日立案执行。执行标的为人民币300000元及利息，并负担案件受理费3265元。
执行立案后，本院于2018年2月27日向被执行人陈伟明、纪方平、纪海平、朱和英发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人陈伟明、纪方平、纪海平、朱和英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈伟明、纪方平、纪海平、朱和英逾期未履行且未报告财产。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈伟明、纪方平、纪海平、朱和英的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、股权及有价证券。被执行人纪方平与他人共有的坐落于莲都区天宁工业区120幢301室的房产，本院另案已登记查封（查封期限至2019年7月12日），本案参与分配；被执行人纪海平所有的坐落于碧湖××村的房产，本案已登记查封（查封期限至2021年3月18日），该房产已拆迁，故无法处置。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2018年8月6日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人陈伟明、纪方平、纪海平、朱和英有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人陈伟明、纪方平、纪海平、朱和英拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈伟明、纪方平、纪海平、朱和英作出各罚款1000元的决定。同时已对被执行人陈伟明、纪方平、纪海平、朱和英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人陈伟明、纪方平、纪海平、朱和英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）浙1102执1472号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 朱海峰
二〇一八年八月七日
代书记员 林健芬
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武凉刑初字第637号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人李某某。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年10月20日被武威市凉州区公安局取保候审。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2015）第559号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，武威市凉州区人民检察院指派检察员李金玲出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年10月6日21时许，被告人李某某醉酒后驾驶甘C393**号小轿车，由东向西行驶至312复线402km＋100m处超车时，与同向行驶的被害人王某某驾驶的甘HC50**小轿车相撞，致李某某受伤、两车受损的交通事故。2015年10月12日经甘肃申证司法医学鉴定所司法鉴定检验报告书鉴定：从送检的李某某的血样中检出酒精成份，含量为234.79mg／100m1。2015年10月15日经武威市公安局凉州分局交通警察大队道路交通事故认定书认定：李某某负事故的全部责任，王某某无责任。案发后，被告人李某某与王某某双方达成赔偿协议。
上述事实，由公诉机关当庭出示的案件登记表、立案决定书、现场图、照片、司法鉴定所鉴定意见书、交通事故认定书、协议书、被告人的供述及证人证言、户籍证明等证据予以证实，并经质证属实。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人归案后能如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人损失，认罪态度较好，确有悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金4000元（已交纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王福海
人民陪审员 胡全基
人民陪审员 付开华
二〇一六年二月二日
书 记 员 张新朋
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执106号
被执行人崔英明，男，1996年9月21日，武汉市人，汉族，初中文化，无职业，住武汉市东西湖区，
被执行人崔英明罚金一案，本院于2016年12月19日作出的（2016）鄂0115刑初521号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年1月11日依法受理,并向被执行人崔英明下达执行通知书,责令被执行人崔英明缴纳罚款2000元，负担执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人崔英明银行存款2050元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闵运桥
二〇一七年一月十七日
书记员 敖绪军
＼n湖北省武汉市洪山区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）鄂洪山民三初字第00171号＼n原告：刘忠义，男，1976年11月1日出生，汉族。＼n委托代理人：高杰，王佳，北京中伦文德（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权＼n被告：黄金高，男，1977年5月28日出生，土家族，现羁押于洪山看守所。＼n本院于2014年2月24日受理了原告刘忠义与被告黄金高民间借贷纠纷一案后，原告刘忠义于2014年2月27日以双方已庭外和解并及时履行为由向本院提出申请，要求撤回起诉。＼n本院认为：原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告刘忠义撤诉。＼n案件受理费1350元由原告刘忠义负担。＼n审判员熊伟＼n二〇一四年二月二十七日＼n书记员张婵
浙江省丽水市莲都区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1102执2565号
浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司白云支行、傅陈华、徐爱霞、杜杨、郑玉珠、应崇都、徐欢欢、杜丹：
本院以（2018）浙1102执2565号立案执行的申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司白云支行与被执行人傅陈华、徐爱霞、杜杨、郑玉珠、应崇都、徐欢欢、杜丹金融借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位270934.11元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。
特此通知。
二〇一八年八月七日
经办人：李鸿啸
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初4042号
原告现代金融控股（成都）有限公司。
委托代理人谢建骅，该公司职工。
被告刘涛。
本院受理原告现代金融控股（成都）有限公司与被告刘涛不当得利纠纷一案，按照原告提供的被告信息不明确，本院查证后仍不能确定被告信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告现代金融控股（成都）有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘学文
二〇一六年六月二十四日
书记员 甄 真
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执4108号
申请执行人刘根英，女，1969年2月22日生，汉族，住浙江省。
委托代理人姚劲松，浙江百山祖律师事务所律师。
被执行人上海电器城市场经营管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人胡伟航，董事长。
原告刘根英诉被告上海电器城市场经营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0116民初6110号民事判决书已发生法律效力。权利人刘根英已向本院申请执行，要求被执行人上海电器城市场经营管理有限公司返还购房款人民币127,271元及利息损失，另负担案件受理费人民币1,422元。
本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、传票和申报财产通知书，责令被执行人到庭履行义务，但被执行人至今未按生效法律文书确定义务履行。由于被执行人涉案众多，本案件其他案件合并执行。经查明：双方当事人解除《上海电器城加盟投资合同书》的坐落于上海市金山区亭林镇大亭公路XXX弄XXX号XXX层XXX室房产至今尚未办理产权登记，本院已预查封该房产。被执行人名下虽有房产，但部分是无产权证，部分已签定合同出售，故目前不能处置变现。而被执行人所有的车辆已另案查封。本院现未查找到被执行人银行存款。现申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。由于被执行人未按生效法律文书确定义务履行，本院已采取将被执行人纳入失信被执行人名单等措施。
以上事实，有执行通知书、传票、报告财产通知令、查询单等材料为证。
本院认为，双方当事人解除预售合同的坐落于上海市金山区亭林镇大亭公路XXX弄XXX号XXX层XXX室房产至今尚未办理产权登记，本院虽已预查封该房产，但暂时不能处置变现。被执行人名下虽有其他房产，也无法处置变现。现本院未查找到被执行人可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，待查找到被执行人可供执行财产线索后可依法向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：
因本院作出的(2016)沪0116民初6110号民事判决书提起的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄小山
审判员 金 涛
审判员 章 跃
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王星辰
附：相关法律条文
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙行终字第201号
上诉人（原审原告）诸暨市人民政府。住所地：诸暨市东一路**号。
法定代表人徐良平，市长。
委托代理人徐俊东，诸暨市人民政府工作人员。
被上诉人（原审原告）暨诉讼代表人魏明丽，女，1976年11月2日出生，汉族，住诸暨市枫桥镇桥亭村***号。
被上诉人（原审原告）王国光。
被上诉人（原审原告）王国乔。
被上诉人（原审原告）王国金。
被上诉人（原审原告）王旭萍。
被上诉人（原审原告）王天明。
被上诉人（原审原告）汪凤春。
被上诉人（原审原告）宣惠娟。
被上诉人（原审原告）王国林。
被上诉人的共同委托代理人袁裕来、杨昉汀，浙江之星律师事务所律师。
王国光等9人诉诸暨市人民政府规划行政复议一案，绍兴市中级人民法院于2015年5月11日作出（2015）浙绍行初字第12号行政判决。诸暨市人民政府不服，向本院提出上诉。本院于2015年6月25日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。在本院审理期间，上诉人诸暨市人民政府以“一审法院行政判决书并无不当”为由向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人诸暨市人民政府申请撤回上诉系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许诸暨市人民政府撤回上诉。
二审案件受理费人民币50元，减半收取25元，由上诉人诸暨市人民政府负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 惠 忆
审 判 员 唐维琳
代理审判员 蔡成杯
二〇一五年八月六日
书 记 员 徐一菁
＼n广东省深圳市宝安区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）深宝法民一初字第691号＼n原告曾某。＼n委托代理人杜某，广东华商律师事务所律师。＼n委托代理人肖某，广东瀚宇律师事务所律师。＼n被告吴某。＼n被告某公司深圳分公司。＼n负责人隗某。＼n委托代理人陈某。＼n上列当事人道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。＼n本案相关事实及裁判意见如下：＼n一、交通事故事实及责任认定＼n2011年1月22日深圳市公安局交通警察支队宝安大队出具第F0969969号道路交通事故认定书，交通事故事实及责任中载明，2011年1月22日11时30分，吴某驾驶粤B×××××车在民乐工业区内因操作不当所驾车头左侧与赵某驾驶的粤B×××××车车头右侧发生碰撞后致粤B×××××车头左侧又与许某乙停放的粤B×××××车身左侧发生碰撞，碰撞导致粤B×××××车身右侧又与刘某停放的粤B×××××车身左后侧发生碰撞，此事故吴某负全部责任，赵某无责任，许某乙无责任，刘某无责任。＼n二、事故发生后有关事实＼n事故发生后曾某为修复粤B×××××号车因本次交通事故所受损害共支付修理费6723＋2000=8723元。事故发生后吴某向曾某支付现金7000元。＼n三、原告有关情况＼n粤B×××××车行驶证登记车主为曾某。＼n四、被告有关情况＼n粤B×××××车行驶证登记车主为吴某。某公司深圳分公司于答辩状中自认粤B×××××车在事故发生时在其公司投保机动车交通事故责任某制保险。＼n五、原告诉讼请求＼n曾某于2012年1月12日诉至本院，请求判令吴某向曾某赔偿人民币1723元，吴某、某公司深圳分公司在保险责任限额范围内承担连带赔偿责任；并由吴某、某公司深圳分公司承担本案的诉讼费用。＼n六、本院裁判意见＼n本院认为，2011年1月22日深圳市公安局交通警察支队宝安大队出具第F0969969号道路交通事故认定书，认定此事故吴某负全部责任，赵某无责任，许某乙无责任，刘某无责任。依据相关证据以及本庭查明的事实，可以确认深圳市公安局交通警察支队宝安大队对此事故的责任认定准确，适用法律条款正确，本院予以采信。＼n粤B×××××行驶证登记车主为曾某。曾某因本次交通事故所受损失为：车辆修理费6723＋2000=8723元。此款为机动车交通事故责任某制保险中财产损失赔偿限额项下款项。某公司深圳分公司于答辩状中自认粤B×××××车在事故发生时在其公司投保机动车交通事故责任某制保险，故某公司深圳分公司在机动车交通事故责任某制保险中财产损失赔偿限额内赔偿曾某款2000元。吴某对曾某在保险限额外所受损失（6723＋2000）-2000=6723元承担赔偿责任。但事故发生后吴某已向曾某支付现金7000元，此款抵消吴某应付款项，余款7000-6723=277元抵扣某公司深圳分公司在机动车交通事故责任某制保险中财产损失赔偿限额内应付款项，故某公司深圳分公司尚应在机动车交通事故责任某制保险中财产损失赔偿限额内赔偿曾某款2000-277=1723元。＼n综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：＼n一、被告某公司深圳分公司于本判决生效之日起三日内在机动车交通事故责任强制保险中财产损失赔偿限额内赔偿原告曾某款1723元；＼n二、驳回原告曾某其他诉讼请求。＼n被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费25元已由原告曾某预交，此款由被告吴某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。＼n审判长刘媛＼n人民陪审员陈初瑛＼n人民陪审员孙志英＼n二〇一二年九月十日＼n书记员叶丽敏（兼）＼n书记员欧阳志冰＼n附本案相关法律条文如下：＼n《中华人民共和国民法通则》＼n第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。＼n债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。＼n第一百零六条【归责原则】公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。＼n公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。＼n没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。＼n第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。＼n第一百一十七条【侵害财产权的民事责任】侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。＼n损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。＼n受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。＼n《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》＼n第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。＼n没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。＼n第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。＼n声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
广东省深圳市盐田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0308执938号之十
申请执行人中集融资租赁有限公司,住所地深圳市南山区蛇口望海路1166号招商局广场1号楼20层ACDGH单元，组织机构代码71788051-9。
被执行人淄博隆鑫盛物流有限公司,住所地山东省淄博市临淄区齐鲁化学工业区（金岭镇披甲村），组织机构代码79150096-7。
被执行人崔泷,男,汉族，1977年10月8日出生,住所地深圳市淄博市张店区。
被执行人邵敏,女,汉族，1976年8月20日出生,住所地深圳市淄博市张店区。
中集融资租赁有限公司与淄博隆鑫盛物流有限公司、崔泷、邵敏融资租赁合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的(2016)粤03民终1870号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院已强制扣划被执行人的银行存款人民币7275.44元，扣除本案执行费人民币50元后，余款人民币7225.44元已支付给申请执行人。本院已查封崔泷名下的xxxxx两台小型车辆，查封被执行人邵敏名下的xxxxx三台小型车辆，但车辆下落不明。
对于本案未能清偿部分，经本院向深圳市国土、证券、工商、车管、银行等相关部门查证，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。此外，本院已将被执行人名单录入全国法院失信被执行人名单信息公布与查询系统予以信用惩戒。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动。因此，本案予以结案。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 毅
审判员 张勤美
审判员 董学军
二〇一七年四月五日
书记员 黄熔莹
＼n福建省石狮市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）狮执行字第1312号＼n申请执行人邱奕墅，男，1982年6月9日出生，汉族，住石狮市。＼n被执行人邱于超，男，1962年2月8日出生，汉族，住石狮市。＼n申请执行人邱奕墅与被执行人邱于超民间借贷纠纷一案，本院（2011）狮民初字第1946号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人邱于超应偿还申请执行人邱奕墅欠款140000元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2013年7月31日立案执行。＼n本案在执行中，经本院调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：＼n本院（2013）狮执行字第1312号一案终结本次执行程序。＼n终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n审判长郑祖建＼n审判员蔡明志＼n代理审判员吴斌斌＼n二〇一四年一月三十日＼n书记员黄绍颖
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭民二初字第0508号
原告渭源盛鼎信用担保有限公司。住址：渭源县清源镇首阳路67号。
法定代表人马某某，该公司董事长。
委托代理人李某，该公司副总经理。
被告景某某，男，生于19XX年X月XX日，汉族，农民。
被告肖某某，男，汉族，甘肃省渭源县人，干部。
被告魏某某，男，汉族，甘肃省渭源县人，干部。
本院在审理原告渭源盛鼎信用担保有限公司与被告景某某、肖某某、魏某某追偿权纠纷一案中，原告渭源盛鼎信用担保有限公司于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以本案起诉后与被告协商解决为由向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告渭源盛鼎信用担保有限公司撤回起诉。
案件受理费4654元，减半收取2327元，由原告负担。
审判员 苏晓娟
二〇一五年十一月六日
书记员 金祖姣
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0404民初936号
原告闫某，女，1994年2月25日出生，汉族，户籍地邯郸市复兴区，现住本市丛台区。
被告李某，女，1994年6月28日出生，汉族，现住本市丛台区。
原告闫某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告起诉状没有载明被告的详细送达地址及联系方式，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，属被告不明确，应予驳回原告的起诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告闫某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 段红祥
二〇一六年三月二十九日
书记员 薄 涛