广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1803民初100号
原告：梁木娣，女，汉族，1964年12月20日出生，户籍住址：广东省清远市清新区。
委托代理人：曾伙桂，男，汉族，1964年8月13日出生，户籍住址：广东省清远市清新区。系原告丈夫。
委托代理人：曾介全，男，汉族，1955年4月11日出生，户籍住址：广东省清远市清新区。
被告：朱建强，男，汉族，1983年4月7日出生，户籍住址：广东省清远市清新区。
原告梁木娣诉被告朱建强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告梁木娣委托代理人曾伙桂、曾介全，被告朱建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁木娣起诉称:2016年10月1日18时30分，被告朱建强驾驶无号牌二轮摩托车沿S114线由阳山独石村委会新村路口路段时，与其驾车行驶方向由左往右横过道路由梁木娣骑行的自行车发生大碰撞，造成梁木娣受伤的交通事故。经清远市公安局清新分局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》【清新公交认字(2016)第00599号】认定：被告朱建强承担事故的主要责任，原告梁木娣承担事故的次要责任。被告梁伙强驾驶无号牌二轮摩托车没有按照法律规定购买强制保险。原告受伤后，送清新区人民医院治疗27天共花医疗费用2890.3元，2016年12月13日经广东凤城司法鉴定所鉴定，原告梁木娣颅脑损伤构成十级伤残(凤城司鉴所2016临鉴字466号)。鉴定费用1500元。此次事故，共造成原告如下损失：1、医疗费20337.19元；2、误工费6153元(受伤日期至定残共计72天，按广东省农、林、牧、渔业平均收入31195年÷365天×72天=6153元);3、伤残赔偿金22206元(按广东省农村居民人均年生活消费支出11103.0元每年×20年×10%的伤残=22206元)；4、陪护人员费用4050元(住院期间陪护人员一名，住院共27天×150元护工标准)；5、住院期间伙食费2700元(住院共27天×100每天标准)；6、交通费1000元(因原告没有注意收集票据，考虑到原告及家属多次往返于往返医院、交警部门及司法鉴定部门多次，请法庭酌情支持)；7、精神损害赔偿费5000元；8、鉴定费用1500元。以上8项共计62946.19元。因被告驾驶的无号牌二轮摩托车没有按法律规定购买强制险，被告应在交强险赔付限额范围内先行支付。现请求法院：1、依法判决被告连带赔偿原告医疗费、交通费、误工费、伤残赔偿金、陪人费、伙食费、鉴定费共计62946.19元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告梁木娣为支持其主张向本院提交的证据有：1.原告身份证，拟证明原告的诉讼主体资格；2.交通事故认定书，拟证明事故责任；3.清新区人民医院诊断证明、发票、用药清单、鉴定费用发票，拟证明伤情、医疗费用20337.19元、住院时间27天及证明鉴定费用1500元；4.司法鉴定意见书，拟证明原告伤残等级；5.证明（当庭提交），拟证明陪人月收入3200元。
被告朱建强在庭审口头答辩称：对诉状中的事实及理由部分：“被告梁伙强…”有意见。对证据的18页鉴定意见书有意见，拍片时间比发生交通事故还早。对误工费有异议，误工天数有误，我认为应从2016年10月1日至12月6日计算67天，原告多算了6天。对误工费的计算标准有异议，应按年收入11103元计算67天,误工费应为2038.08元。对鉴定结果有异议，应出院后去鉴定，而不是从2016年10月1日开始就鉴定。护理费应按年收入11103元计算27天，护理费应为821.32元。交通费1000元不合理，我认为应为200元，因为原告没有票据。我认为精神损害抚慰金应为3000元。鉴定费我认为不应由我承担，因为是原告单方面去鉴定。对医疗费、伙食费、伤残赔偿金无异议。我之前支付了19173.29元医疗费，实际上我还应赔偿原告25370.24元。
被告朱建强无向本院提交证据。
被告朱建强对原告梁木娣提交的证据质证如下：对证据1、2、4的真实性、关联性、合法性没有异议。对证据3的清新区人民医院诊断证明、发票、用药清单无异议，对鉴定费用发票有异议，应有原告自行承担。对证据5有异议，应按农村标准计算。
根据原、被告的诉辩意见，证据的举证与质证，本院对原告梁木娣提交的证据认证如下：对证据1、2、4，被告无异议，经审查本院确认其真实性、合法性和关联性；对证据3中的清新区人民医院诊断证明、发票、用药清单，被告无异议，经审查本院确认其真实性、合法性和关联性。对证据3中的鉴定费用发票，是查明和确定原告伤残程度所支付的必要的、合理的费用，本院予以确认；对证据5，单凭一份证明，没有其他证据佐证，不足以证明陪人收入，本院不予确认。
本院经审理查明：2016年10月1日18时30分，朱建强驾驶无号牌二轮摩托车沿S114线由阳山往清远方向行驶，行至S114线清新区辖区浸潭镇独石村委会新村路口路段时，与其驾车行驶方向由左往右横过道路由梁木娣骑行的自行车发生碰撞，造成梁木娣受伤的交通事故。事发后，经清远市公安局清新分局交通警察大队派员现场勘查及调查取证，2016年10月24日作出清新公交认字[2016]第00599号道路交通事故认定书,经查证：朱建强未取得驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车上路行驶时未按操作规范安全驾驶，且发生交通事故后未及时报警及未保护现场，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上路行驶的，应当取得临时通行牌证。”、违反了《中华人民共和国道路安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”和违反了《中华人民共和国道路安全法》第七十条第一款“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶入应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。”之规定，是导致此次事故发生的主要过错；梁木娣骑自行车在未确保自身安全情况下横过道路，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款“驾驶自行车、电动自行车、三轮车在路段上横过机动车道，应当下车推行，有人行横道或者行人过街设施的,应当从人行横道或者行人过街设施通过；没有人行横道、没有行人过街设施或者不便使用行人过街设施的，在确认安全后直行通过。”之规定，是导致此次事故发生的次要过错。依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条规定，朱建强承担此次事故的主要责任,梁木娣承担此次事故的次要责任。事故发生后即日，原告受伤被送往清新区浸潭卫生院救治后又即被转往清远市清新区人民医院住院治疗，从2016年10月1日至2016年10月28日，住院共27天，共用去医疗费用20337.19元，该院对原告作出诊断，诊断：l、右侧颞部硬膜外血肿(创伤性)：2、脑挫裂伤；3、颅底骨折；4、创伤性蛛网膜下腔出血；5、头皮挫裂伤；6、全身多处皮肤软组织挫擦伤；7、左肾结石；8、右侧颞骨骨折。建议：l、一个月后复查CT；2、门诊随诊；3、住院期间陪护一人；4、加强营养；5、休息二个月。事故发生后被告共给付了原告的医疗费用19173.29元。原告出院后于2016年12月6日因该交通事故委托广东凤城司法鉴定所对其伤残等级进行司法鉴定。2016年12月13日，广东凤城司法鉴定所对原告伤残等级作出凤城司鉴所[2016]临鉴字第466号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人梁木娣颅脑损伤构成X（十）级伤残，为此，原告支付了鉴定费1500元。原告因赔偿问题向本院提起诉讼，请求法院依法：1、依法判决被告连带赔偿原告医疗费、交通费、误工费、伤残赔偿金、陪人费、伙食费、鉴定费共计62946.19元；2、本案诉讼费用由被告承担。
另查明，被告朱建强驾驶无号牌普通二轮摩托车实际支配人是被告朱建强，该摩托车并无证据购买保险。原告在住院期间由其丈夫曾伙桂陪护。原、被告双方在庭审中确认除原告已赔付的医疗费用19173.29元外被告仍欠原告医疗费1164元（20337.19元-19173.29元）。
以上事实，有原告身份证、户口簿复印件及被告信息表，清远市清新区人民医院出具的出院记录、医疗收费票据、住院费用明细汇总清单、诊断证明，司法鉴定意见书及鉴定费发票，道路交通事故认定书及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：本案应定性为机动车交通事故责任纠纷。行为人实施了违法行为而致他人的人身权利及财产受到损害的，应当承担民事赔偿责任。原、被告双方对交警部门对本事故作出责任认定均无异议，原告梁木娣在本事故中负次要责任，结合本案事实，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，应由机动车一方承担80%的赔偿责任即被告朱建强承担80%的赔偿责任，原告梁木娣承担20%的赔偿责任。根据原、被告的诉辩意见及原、被告庭审陈述，本案主要争议焦点是：原告损失如何计算问题。结合原告的诉讼请求，原告因本次交通事故造成损失应计算如下：1.医疗费，原、被告双方在庭审中确认被告仍欠原告医疗费1164元，本院予以确认；2.住院伙食补助费2700元，被告无异议，本院予以确认；3.护理费，护理费根据护理人员的收入情况、护理人数、护理期限来确定，清远市清新区人民医院出具诊断证明书证明原告在住院期间陪护一人，原告虽然提供了一份证明,但不足以证明陪护人员的收入情况，陪护人员的护理费应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，护理费应为2700元（100元/天×27天），原告请求超出部分，本院不予支持；4、误工费，原告是农业家庭户口，应按照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中的国有同行业在岗职工年平均工资项目农、林、牧、渔业行业31195元/年标准计算，误工时间根据受害人因伤残持续误工的，可以计算至定残日前一天，原告从事故日（2016年10月1日）至定残日（2016年12月12日）前一天共73天，误工时间为73天，现原告诉请按误工时间72天计算，本院予以支持，原告误工费为6153元（31195元/年÷365天/年×72天）；5.残疾赔偿金22206元，被告无异议，本院予以确认；6.交通费，原告因处理本起事故，花费交通费是必要的开支，本院酌情支持500元交通费；7.精神损害抚慰金，因该事故的发生而致原告一个十级伤残，确实给原告造成沉重而久远的心灵创伤，赔偿数额应根据损害程度，责任方的过错大小，并结合当地实际生活水平等来确认，根据本案的实际情况，可支持给予4000元的精神损害抚慰金给原告；8.鉴定费1500元，是查明和确定原告伤残程度所支付的必要的、合理的费用，并有广东凤城司法鉴定所出具的发票予以证实，本院予以确认。综上所述，原告损失合共为40923元（医疗费1164元+住院伙食补助费2700元+护理费2700元+误工费6153元+残疾赔偿金22206元+交通费500元+精神损害抚慰金4000元+鉴定费1500元）。由于被告朱建强无购买涉案无号牌二轮摩托车的交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”规定，被告朱建强应在交强险责任限额范围内赔偿原告的损失，依照《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，被告朱建强应先在医疗费用赔偿限额10000元范围内、在死亡伤残赔偿限额110000元范围内对原告造成的损失承担赔偿责任，故被告朱建强应在医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿原告医疗费（1164元）、住院伙食补助费（2700元）共3864元；在死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告护理费(2700元)、误工费（6153元）、交通费（500元）、残疾赔偿金22206元）、精神损害抚慰金（4000元），合共35559元。以上，被告朱建强在交强险责任限额范围内赔偿原告的损失39423元(3864元+35559元)，原告其余损失1500元（40923元-39423元），根据本事故责任大小，被告朱建强应赔偿1200元（1500元×80%），综上所述，被告朱建强应总赔偿原告梁木娣40623元（39423元+1200元）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款第（五）、（六）项，《最高人民法院关于民事证据若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告朱建强应于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告梁木娣40623元。
二、驳回原告梁木娣的其他诉讼请求。
案件受理费687元，由原告梁木娣负担244元，被告朱建强负担443元。此款原告梁木娣已预交687元，本院不作退回，被告朱建强负担部分由被告朱建强在履行上述判决时迳付给原告梁木娣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 刘伟东
二〇一七年三月七日
书记员 杨丹娜
附法院标的款账户和相关法律、司法解释条文：
户名：清远市清新区人民法院，开户银行：中国银行清新支行，账号：71×××91。
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”第一百一十九条“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。”
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十五条第一款第（六）项“承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；”第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、第二款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”第十八条第一款“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。”
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”第十条“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”
《最高人民法院关于民事证据若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”