wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0203行审587号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人何劲松，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人北八道（厦门）物流集团有限公司，住所地厦门市湖里区。
法定代表人黄建苗。
违法建设地址：厦门市思明区环岛东路999号之18别墅。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2016年8月11日作出厦思城物管罚〔2016〕0206号行政处罚决定书，认定2015年12月，被执行人未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市思明区环岛东路999号之18别墅进行建设，存在以下违法行为：1、在别墅北侧搭建三层钢架、混凝土板、砖墙结构建筑物，面积136.5平方米；2、在别墅北侧搭建的三层钢架、混凝土板结构建筑物东侧加装四层钢架结构电梯，面积15.64平方米；3、在别墅东侧搭建三层建筑物，一、二层为钢架混凝土板结构，三层为钢架、玻璃板顶结构，面积56.7平方米；4、在别墅屋顶搭建钢架、玻璃板顶结构阳光房，面积70.52平方米。总建筑面积：279.36平方米。被执行人上述行为属违法建造，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。申请执行人依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出决定如下：责令被执行人自收到决定书15日内自行改正上述违法行为，并处以45000元罚款。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2016年8月18日邮寄送达。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2017年3月15日作出厦思城执催字〔2017〕0112号行政强制执行催告书并于2017年5月23日张贴在厦门市思明区环岛东路999号之18别墅出入口处，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确指出应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2016年8月11日作出的厦思城物管罚〔2016〕0206号行政处罚决定书。
二、被执行人北八道（厦门）物流集团有限公司应于本裁定书送达之日起十日内拆除在厦门市思明区环岛东路999号之18别墅擅自建设的如下违法建造：在别墅北侧搭建的三层钢架、混凝土板、砖墙结构建筑物，在别墅北侧搭建的三层钢架、混凝土板结构建筑物东侧加装的四层钢架结构电梯，在别墅东侧搭建的一、二层为钢架混凝土板结构、三层为钢架、玻璃板顶结构的三层建筑物，在别墅屋顶搭建的钢架、玻璃板顶结构阳光房；逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人北八道（厦门）物流集团有限公司承担。
三、被执行人北八道（厦门）物流集团有限公司应于本裁定书送达之日起十日内向申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局缴交罚款45000元；逾期未履行缴款义务的，本院将依法强制执行。
本案执行费575元，由被执行人北八道（厦门）物流集团有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 简振环
审判员 薛学佐
审判员 曹 玲
二〇一七年九月十四日
书记员 罗小艺
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
PAGE
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安中民二终字第674号
上诉人（原审被告）杨文功，现住安阳市北关区。
委托代理人张庆丰，河南安昌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘火生，现住安阳县。
委托代理人王雷生，安阳市文峰区东关法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王林生，现住安阳市开发区。
委托代理人韩天生，安阳职工法律维权中心工作人员。
上诉人杨文功因与被上诉人刘火生、王林生民间借贷纠纷一案，不服安阳市文峰区人民法院（2013）文民二初字第66号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。杨文功的委托代理人张庆丰，刘火生的委托代理人王雷生，王林生及其委托代理人韩天生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2007年6月6日被告王林生、杨文功签订合伙经营协议，约定：“1、王林生、杨文功两人合伙经营安阳高新区永兴钢模板厂轻钢加工工程……5、经营过程及以后所有轻钢结构工程中的债权债务，维修等问题及费用有两人共同承担……”被告王林生于2010年3月28日出具借条一份，载明：“今借到刘火生现金叁拾万元整（月息2分），小写300000元，经手人王林生。”借条右上方由被告杨文功书写：“杨文功，两人承担，3月28日。”被告杨文功对该借条上“刘火生”和被告杨文功书写的时间有异议，认为该借条的债权人不是原告刘火生，被告杨文功书写的时间也不是3月28日，但未提交书面的笔迹鉴定和书写时间鉴定的申请。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王林生、杨文功2007年6月6日组成合伙，原告提交的被告王林生2010年3月28日出具借条，条上有被告杨文功书写的两人承担，应视为合伙的债务，合伙人对合伙的债务承担连带责任。被告杨文功认为该借条的债权人不是原告刘火生，被告杨文功书写的时间也不是3月28日，未提交证据予以证明，且被告王林生认可其书写的借条上债权人为原告，被告杨文功书写时间为3月28日，故对被告杨文功的辩称不予采信。原告主张的由被告王林生、杨文功各自返还原告借款本金30万元的50%即15万元，不违反法律规定，予以支持。原告主张的利息，依据法律规定，应从起诉之日即2013年1月16日按月息2分计算。原告主张的由被告王林生、杨文功各自返还原告借款利息的50%，不违反法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决：被告王林生、杨文功于本判决生效之日起十日内各自偿还原告刘火生借款人民币15万元及利息的50%（利息从起诉之日即2013年1月16日起至履行完毕之日止按月息2分计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告王林生负担2900元，被告杨文功负担2900元。
杨文功不服原判上诉称，1、刘火生不具备原告主体资格；2、原审认定事实不清，判决不当。诉请撤销原判，依法驳回刘火生对上诉人的诉讼请求。
被上诉人刘火生答辩称，1、刘火生原告主体适格，是合法的债权人；2、本案借款事实确实存在，原审认定事实清楚，判决正确，要求予以维持。
被上诉人王林生答辩称，1、本案借款出借人就是刘火生，刘火生具备原告主体资格；2、本案所涉借款30万元是其和杨文功合伙经营期间所借，杨文功在借据上签字认可，原审认定事实正确，判决并无不当，同意一审判决。
本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王林生、杨文功2007年6月6日组成合伙经营，王林生于2010年3月28日出具的借据载明：“今借到刘火生现金30万元正，月息2分”，该借条上有杨文功书写的“两人承担”字样，应视为合伙期间的共同债务，合伙人对该债务应依法承担责任。刘火生持有借据原件，王林生认可借据上的债权人就是刘火生，杨文功上诉称刘火生不是合法的债权人，但未提供相关的证据，其理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人杨文功负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭鲁训
审判员 秦成义
审判员 武丽霞
二〇一三年十一月四日
书记员 王永兴
湖南省宁远县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1126执311号
申请执行人蒋昌干，男，1962年10月6日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人王春旺，男，1980年3月16日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院执行的蒋昌干申请王春旺提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人王春旺自动履行法律文书确定的义务，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年八月八日
咸阳市渭城区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）陕0404执180号
张某某、周某某：
咸阳市渭城区人民法院2017年12月5日作出的（2017）陕0404民初2220号民事判决书已经发生法律效力。因你未按照上述法律文书规定的期限履行该法律文书确定的义务，申请人王某、刘某向本院申请强制执行，本院于2018年1月18日立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第二十四条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内自动到本院履行下列义务：
被告张某某、周某某偿还原告王某、刘某借款本金50000元及逾期之日的利息（利息从2017年1月10日起至还款之日止，按年利率6%计算）被告周某某对该借款及利息承担连带给付责任。
案件受理费1050元，诉讼保全费520元，执行费718.55元。由被告张某某、周某某承担。
你在收到本通知后未能按期履行义务，或未能与申请执行人达成和解协议的，应按本院《报告财产令》的要求，于收到本通知之日起七日内，将你当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况按时报告到本院。不申报、不如实申报或不按时申报，本院将根据情节轻重依法对你罚款。同时，本院将依法追究你拒不履行的法律责任。
附：户名：咸阳市渭城区人民法院执行案件款专户
账号：28210078801500000019
开户行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行
特此通知
二〇一八年一月十九日
查询编码：36362016032250查询密码：531975
联系电话：0293343****本案承办人：周航
本院地址：咸阳市渭城区河堤路
江西省莲花县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0321民初418号
原告:中国农业银行股份有限公司莲花县支行，住所地：江西省萍乡市莲花县永安路。统一社会信用代码：9136032149259027XQ。
负责人：陈刚，系该支行行长。
委托诉讼代理人：郭爱华，系该支行客户部经理。
被告:郭某灿，男，1983年7月生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。
被告:郭某，男，1954年4月生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。
被告:郭某林，男，1974年8月生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。
原告中国农业银行股份有限公司莲花县支行（下称农业银行莲花支行）与被告郭某灿、郭某、郭某林金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行莲花支行的委托诉讼代理人郭爱华到庭参加诉讼，被告郭某灿、郭某、郭某林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农业银行莲花支行向本院提出诉讼请求：1.终止被告郭某灿在我行签订的贷款合同，合同编号为360201201580860；2.要求被告郭某灿偿还贷款本金3万元及利息839.66元，本息合计30839.66元（利息计算至2018年6月20日，后续利息待算，要求计算至借款实际结清之日止）；3.要求被告郭某、郭某林履行连带偿还责任；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月31日，被告郭某灿向原告申请农户小额贷款3万元，提交了农户小额贷款申请表并就相关事项当面面谈签录，被告郭某、郭某林在保证担保书上签字承诺。经原告上门入户调查审批，双方于2015年7月29日签订了贷款合同，合同编号为360201201580860，合同约定贷款额度为3万元，三年可循环使用，单笔贷款最长时间不得超过12个月，按季结息。随后被告郭某灿在原告网点签订了自主循环贷款合约，并通过我行自助电子设备获取了贷款金额。2016年9月1日至2017年8月31日循环使用到期后，被告郭某灿未按合同约定按期还本付息，严重违背了贷款合同。在此期间，原告工作人员通过电话、上门等多种形式对被告郭某灿积欠贷款进行催收，被告郭某灿均拖延、搪塞。被告郭某灿恶意逃避债务的行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
郭某灿、郭某、郭某林未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了三被告身份证复印件、《农户小额贷款业务申请表》、《中国农业银行农户小额贷款面谈记录》、《农户小额贷款联保借款申请书》、《农户贷款借款合同》、《多户联合保证担保承诺书》、借款凭证、个贷凭证基本信息及被告郭加灿自2016年9月21日起至2018年7月16日的还款明细表各一份，证明被告郭某灿向原告借款及到期违约未按期还本付息的相关事实。三被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关的答辩、质证等权利。本院依法对原告提供的上述证据的真实性、合法性及关联性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月31日，被告郭某灿作为借款人、被告郭某、郭某林作为担保人与原告签订了一份《农户贷款借款合同》（合同编号：360201201580860），合同约定：1.借款金额为3万元，以可循环方式用款，自2015年7月31日起至2018年7月30日（额度有效期）止，借款人可在3万元借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期；2.本合同项下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础确定；按季结息，结息日为每季末月的20日；如本金偿还日不再结息日，则未付利息应利随本清；3.贷款人可直接从还款账户中划收借款本息及合同项下其他应付款项，还款账户内资金不足以清偿当期借款本息的，该期借款作逾期处理；借款人归还的款项不足以清偿合同项下应归还数额的，贷款人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或者费用；4.借款采用连带责任保证方式提供担保，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日起二年；本合同项下任一笔借款的期限届满，贷款人未受足额清偿，贷款人有权要求担保人承担担保责任；担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用；5.借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；6.借款凭证为合同的组成部分，合同记载的借款金额、借款期限、利率等事项与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准；涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，各方同意交易以贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录和电子数据为准。当日，原告向被告郭某灿发放了3万元的借款,借款凭证约定借款年利率为5.655%。第一期循环到期后，双方结清了本息。2016年9月1日，原告向被告郭某灿再次发放了借款3万元，开始第二期循环，但到期后，被告郭某灿并未按期归还借还本金；至2018年6月20日，尚欠原告借款利息（含罚息、复利）839.66元。2018年7月18日，被告郭某灿支付罚息128.81元。
本院认为，三被告与原告签订的借款合同系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行各自的义务。原告按约向被告郭某灿发放了借款，被告郭某灿却未按约还本付息，已构成根本违约，原告有权终止借款合同，且要求被告郭某灿依法承担合同约定的违约责任，故原告要求终止借款合同，并要求被告郭某灿归还借款本金、按合同约定支付利息、罚息及复利的诉讼请求本院依法予以支持。被告郭某、郭某林自愿为被告郭某灿的上述借款提供连带保证担保，依法应当对被告郭某灿的上述还本付息义务承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条第（一）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司莲花县支行与被告郭某灿、郭某、郭某林签订的编号为360201201580860的《农户贷款借款合同》；
二、被告郭某灿于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司莲花县支行归还借款本金30000元，支付至2018年6月20日止的借款利息（含罚息、复利）839.66元，以上共计30839.66元；借款本金30000元自2018年6月21日起按年利率8.4825%计算罚息至实际清偿之日止，扣除已支付的128.81元，剩余部分，还款时息随本清。
三、被告郭某、郭某林对被告郭某灿的上述债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取286元，由被告郭某灿、郭某、郭某林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决履行期间届满之日起，权利人可以向本院申请执行，申请的期限为判决履行期间届满之日起二年。
审判员 周婷婷
二〇一八年八月十日
书记员 周晓蓉
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终3246号
上诉人（一审起诉人）：武汉金指南服务有限公司。
法定代表人：董磊。
委托诉讼代理人：王昆，云南领正律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人武汉金指南服务有限公司因劳动合同纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初10717号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
武汉金指南服务有限公司上诉请求：请求撤销一审裁定，指令昆明市官渡区人民法院受理该案。事实和理由：云南省劳动人事争议仲裁院仲裁裁决书已确定劳动合同履行地为上诉人用工地址：云南省昆明市官渡区广居路星辰园小区16幢1303室。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”原审法院具有管辖权。上诉人上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初10717号民事裁定；
二、本案指令昆明市官渡区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周靖华
审 判 员 王 虹
审 判 员 褚玉春
二〇一七年六月五日
法官助理 李湘云
书 记 员 武 婕
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第3375号
申请执行人：李素文。
被执行人：方巧丽。
本院依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2015）温苍商初字第2461号民事判决书，于2015年12月16日立案执行申请执行人李素文与被执行人方巧丽民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年12月21日向被执行人方巧丽发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、交纳执行款720000元及利息；二、负担本案诉讼费5500元，申请执行费9600元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现本院在另案中依法拍卖了登记在被执行人方巧丽名下的坐落于苍南县龙港镇锦港嘉园1幢2302室房屋，竞买人以最高额350000元的价格竞得，扣除银行本金及利息、拍卖费用，剩余51795.32元，因剩余执行款不够支付诉讼费及执行费，故不作分配。经调查发现，被执行人在其他相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人方巧丽名下的房产已被拍卖，目前无其它财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人方巧丽有其他可供执行财产的线索。以上事实，有财产查询回执等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人方巧丽名下的房产已被拍卖，目前无其它财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人李素文发现被执行人方巧丽有其它财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第3375号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈步群
审 判 员 陈尔德
人民陪审员 梁辉辉
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 谢智慧
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第4883号
原告：刘某某，男，1952年7月11日出生，汉族，系退休干部，庄河市黄海大街二段397号1-2-1，现住大连市沙河口区。
被告：刘某2，男，1960年12月23日出生，汉族，退休干部，住普兰店市。
委托代理人：孙娟，系辽宁水源律师事务所律师。
被告：程某某，男，1975年6月6日出生，汉族，无业，住普兰店市。
原告刘某某诉被告刘某2、程某某为买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告刘某2的委托代理人孙娟到庭参加了诉讼。被告程某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：大连瑞河房地产开发有限公司（以下简称瑞河公司）在开发“水仙花园”工程时，原告向瑞河公司出售模板材料，供货期间，瑞河公司共计欠原告货款17万元。2004年6月6日，瑞河公司与被告程某某、刘某2签订《房地产开发施工授权（委托）协议书》一份，约定瑞河公司开发的普市“水仙花园”生活区1号楼工程授权二被告以瑞河公司的名义开发施工，协议第三条约定:乙方（二被告）竣工后房屋销售市场价抵顶甲方（瑞河公司）欠李国忱116.5万元和刘心军17万元。该条约定的刘心军即是原告，书写时有笔误。该协议有二被告及瑞河公司的签名、盖章，同时在此标注欠模板方为原告刘某某。2010年5月28日，被告刘某2代表二被告向原告出具欠条一份，确认欠原告模板款17万元，偿还时间按《房地产开发施工授权（委托）协议书》内容执行。瑞河公司法定代表人在经手人处签字确认。现二被告至今未还欠款。故原告要求二被告共同偿还欠款17万元，并自2004年6月7日起至实际给付之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率给付利息。诉讼费用由被告承担。
被告刘某2辩称：被告为原告出具的欠条是基于被告与瑞河公司签订的房地产开发授权委托书而产生的，该笔欠款的支付条件是涉案工程竣工后以房抵债，现在工程没有开发，也不具备开发条件，欠款所附的支付条件尚未成就，所以原告不能现在向被告主张偿还。即使涉案工程始终不能开发，原告也应当向原始欠款人，也就是瑞河公司要钱。
被告程某某未到庭参加诉讼、未发表答辩意见。
经审理查明：原告曾向瑞河公司出售模板材料，供货期间，瑞河公司共计欠原告货款17万元。2004年6月6日，瑞河公司（甲方）与被告程某某、刘某2（乙方）签订《房地产开发施工授权（委托）协议书》一份，约定：甲方开发的普市“水仙花园”生活区1号楼因门前大板楼未拆影响，至今尚未施工，现经双方协商，同意授权（委托）乙方以甲方的名义开发施工。协议第三条约定:乙方竣工后房屋销售市场价抵顶甲方欠李国忱116.5万元和刘心军17万元。该协议另有其他事项约定。原、被告双方均认可该条内约定的“刘心军”即是原告，书写时有笔误。该协议落款处有二被告及瑞河公司的签名、盖章，同时原告在落款处标注的欠模板方处签名。2010年5月28日，被告刘某2为原告出具欠条一份，内容为：“欠刘某某普市水仙花园模板款17万元，偿还时间按大连瑞河房地产与普兰店城建局刘某2签订的房地产开发施工授权（委托）协议书内容执行。但如出现违约，诉讼时效按2010年5月28日起计算”。欠款人处有被告刘某2签名，经手人处有瑞河公司的法定代表人刘学文签名。双方认可欠条内载明的按“协议书内容执行”指的就是该委托协议书的第三条约定，双方对欠条内有关“违约”一词的具体指向均表示不清楚。原告所主张的欠款，至今未得到偿还。
另查，瑞河公司于2008年6月27日注销。被告刘某2自认《房地产开发施工授权（委托）协议书》内涉及的工程至今没有开发施工，亦不具备开发施工的条件。
本院所确认的上述事实，有原告提供的“欠条”、《房地产开发施工授权（委托）协议书》以及原、被告的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料经质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告提供的“欠条”与《房地产开发施工授权（委托）协议书》均系当事人的真实意思表示，内容合法有效。瑞河公司与二被告于2004年6月6日签订的《房地产开发施工授权（委托）协议书》第三条约定的内容体现瑞河公司欠原告模板材料款17万元，该债务经瑞河公司与被告刘某2、程某某协商由二被告负责偿还，偿还方式是待瑞河公司委托二被告施工的工程竣工后，以房抵顶债务。原告不是该协议的立约双方，原告在该协议落款（欠模板方）处签名，仅是对欠模板款数额为17万元的确认，该协议对原告不具有约束力。原告亦不能以此协议为据，要求被告程某某与被告刘某2共同还款。《中华人民共和国合同法》第八十四条约定：“债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”被告刘某2为原告出具的欠条内明确确认“欠原告模板材料款17万元”，表明被告刘某2同意原由瑞河公司欠原告的17万元货款，由被告刘某2负责偿还。该欠条体现瑞河公司将债务转移一事已经通知了原告，且取得了原告的同意；又因被告程某某未在该欠条内签名，故，不能确认瑞河公司将欠原告的17万元债务同时转移给被告程某某与刘某2二人，故瑞河公司将债务转移后，原告系债权人、被告刘某2系债务人，被告刘某2应当向原告清偿17万元的货款。被告刘某2出具的欠条内未明确约定还款时间，仅写明“偿还时间按大连瑞河房地产与普兰店城建局刘某2签订的房地产开发施工授权（委托）协议书内容执行”，而该委托协议书约定的与该欠条有关的内容是待瑞河公司委托二被告施工的工程竣工后，以房抵顶债务，但该协议所涉及的工程至今未开发施工，且被告刘某2认可目前不具备开发施工的条件，竣工日期更是不能确定。据此，“欠条”内虽然约定了还款时间，但约定的不明确，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第二款第四项约定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”的规定，原告随时可以要求被告刘某2还款。关于利息一节，原告要求被告支付利息合理，但因双方未约定明确的还款时间，亦未约定利息的起算时间，故原告要求自2004年6月6日起计算利息，于法无据，不予支持，被告刘某2应自原告起诉之日，即2015年9月15日始按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息。综上，原告的合理主张本院予以支持，被告不同意偿还货款的辩解意见，有违诚实信用原则，亦无事实与法律依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某2于本判决生效之日起十日内向原告刘某某偿还货款17万元及利息（自2015年9月15日始按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算至判决确定给付之日止）；
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
一审案件受理费2700元，由被告刘某2承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 姜晓冬
审判员 吴 娜
审判员 王 辉
二〇一五年十一月二十七日
书记员 邹晓梅
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河龙法民一初字第545号
原告蓝秀娣，女。
委托代理人黄顺平，男，龙川县佗城镇法律服务所所长。
被告黄桥昌，男。
原告蓝秀娣诉被告黄桥昌民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法由代理审判员吴素花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蓝秀娣的委托代理人黄顺平到庭参加诉讼。被告黄桥昌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告蓝秀娣诉称，原、被告是朋友关系，2008年4月30日，被告以需要资金周转为由向原告借款人民币10000元。约定于2008年9月30日前偿还。被告向原告出具一张借条。借款到期后，被告未还款。2008年10月1日，被告向原告重新出具一张借条。约定借款期限为2个月，2008年12月1日归还。借款到期后，经原告多次向被告催要，被告一直以各种理由推托，毫无还款之意。为维护原告合法权益，请求法院判决：1、被告黄桥昌偿还原告蓝秀娣人民币10000元，并以10000为本金，按银行同期同类贷款利率支付自2008年12月1日起至还清借款之日止的利息。2、被告承担本案的诉讼费用。
被告黄桥昌未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告与被告系朋友关系。2008年4月30日，被告向原告借款人民币10000元，当日原告将10000元现金交付给被告。被告向原告出具借条一张。内容载明：“借到蓝秀娣现金壹万元正（人民民）。归还日期为9月30日前。借款人：黄桥昌2008.4月30日见证人：郭国强”借款到期后，被告未按约还款。2008年10月1日，经双方协商，被告向原告重新出具借条一张。内容载明：“借到蓝秀娣现金壹万元正￥（10000）在十二月一日归还。（10月1日前借条作废）借款人：黄桥昌2008.101日”借款到期后，被告未偿还借款，原告多次向被告催要借款未果，于2015年10月13日向本院提起诉讼。
以上事实有原告身份证、借条及本案的庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供被告出具的借条及原告的陈述，可以认定被告向原告借款10000元的事实。该借款行为系原告和被告的真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，应确认为合法、有效。借条上明确约定还款期限，被告未按约定期限履行偿还借款的义务，构成违约。依法应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张利息的诉讼请求，原、被告双方虽未约定借款利息，但借条中对还款期限有明确的约定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告未能依约履行还款义务，原告主张逾期还款利息，本院予以支持。逾期利息以10000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率从逾期之日（即2008年12月2日）起计至本判决确定的履行期限届满之日止。人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄桥昌应于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告蓝秀娣借款人民币10000元及支付逾期利息（以借款本金10000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2008年12月2日起计至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告黄桥昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
代理审判员 吴素花
二〇一五年十一月十日
书 记 员 吴志良
河南省郏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0425行审294号
申请执行人：郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。
诉讼代表人：宋振平，任郏县公安局交通警察大队大队长。
委托代理人：孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。
被执行人：国洪样，男，汉族，1981年4月27日生，住安徽省亳州市谯城区。
申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1005487113公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：2017年11月29日，申请执行人对被执行人作出编号410425-1005487113公安交通管理简易程序处罚决定书，决定如下：罚款100元。并告知被执行人在收到处罚决定书之日起15日内将罚款缴纳到指定账户内，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人将该处罚决定书于2017年11月29日送达被执行人。被执行人在法定期间既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行该决定。2018年6月6日，申请执行人向被执行人送达郏公（交）催字[2018]0606059号催告书。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。对申请人申请强制执行：1、罚款100元；2、滞纳金100元。共计200元，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、五十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、一百六十条第一款的规定，裁定如下：
对郏县公安局交通警察大队编号410425-1005487113公安交通管理简易程序处罚决定书的强制执行申请准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张广成
审 判 员 张利强
人民陪审员 赵坤迎
二〇一八年八月六日
书 记 员 程乐乐
贵州省锦屏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2628民初13号
原告：微山县微山岛永军劳务有限公司，住所地：微山县微山岛乡上庄村，统一社会信用代码91370826562511945P。
法定代表人：姚永军，男，该公司经理。
委托代理人：靳波（特别授权），男，1968年10月12日出生，汉族，山东省微山县人，农民，住山东省微山县。
委托代理人：杨盛君（一般代理），男，贵州维实律师事务所律师。
被告：邓振章，男，1989年3月18日出生，侗族，贵州省锦屏县人，农民，住锦屏县。
原告微山县微山岛永军劳务有限公司（下称永军公司）诉被告邓振章建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告永军公司委托代理人杨盛君到庭，被告邓振章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告偿还原告欠款143000元及逾期利息（按年利率6%，从2016年1月1日起计算至被告还清之日止），先计算至2018年1月1日为17160元，两项合计160160元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是一家从事搅拌车租赁业务的公司。2015年被告在G326大方县雨冲至凤山段第一合同段从事改扩建工程。2015年6月2日，被告与原告签定一份《租赁协议》，由被告租赁原告搅拌车两台，每台月租金为26000元。到2015年12月29日，经双方核算，被告尚欠原告143000元。因被告当时无钱支付，被告向原告的委托代理人靳波出具欠条一张，承诺在2015年底付清原告欠款。其后，原告多次向被告催要，被告一直以无钱为由拒绝支付欠款。
被告邓振章辩称：1、被告与原告签定的《租赁协议》是代表贵州世洲建筑工程劳务有限公司（下称世洲公司）的行为，是受到世洲公司的委托与原告签定，在合同中结尾处注明为甲方（委托代理人）邓振章。2、被告所签的欠条不是被告的个人行为，欠条中明确写明“G326国道扩建工程第一合同段，欠靳波搅拌机车运费融达路桥项目部143000元”，该欠条中明确租赁搅拌机车是为G326国道扩建工程第一合同段施工服务，而该段施工是世洲公司负责，不是被告负责，因此该欠条属于被告代理世洲公司所写，应当由世洲公司承担。3、世洲公司已经于2016年11月25日代被告支付原告100000元，并注明所有款项全部付清。世洲公司付款给原告后未向原告催回欠条。
经过质证可以认定如下事实：2015年6月2日，被告邓振章以G326大方县雨冲至凤山段改扩建工程第一合同段项目经理部的名义为甲方与原告永军公司（乙方）签定《租赁协议》，合同约定，甲方向乙方租赁搅拌车一台，月租金为26000元，每月月底结清。租赁期限最低为2个月。合同落款为甲方（委托代理人）邓振章，未加盖公章，乙方为靳波，加盖有原告永军公司公章。2015年12月29日，经双方结算，被告邓振章向靳波出具欠条一张，内容为：“现因在G326国道扩建工程第一合同段欠靳波搅拌车运费融达路桥项目部人民币壹拾肆万叁仟圆，小写143000元，年底付清，邓振章，2015年12月29日”。
以上事实，有当事人的陈述、《租赁协议》、欠条等案件涉及的证据以及庭审笔录等为证，可以认定。
本院认为：一、被告邓振章签定《租赁协议》的行为是否属于委托代理或者职务行为的认定。《中华人民共和国民法总则》第一百六十三条规定，委托代理人按照代理人的委托行使代理权。本案中被告邓振章虽然以G326大方县雨冲至凤山段改扩建工程第一合同段项目经理部与原告签定《租赁协议》，但在协议中并未加盖项目部印章，在事后及至案件审理过程中均未提供其系接受项目部或者世洲公司的委托的相关证据，因此对于被告辩称其系受到世洲公司的委托签定《租赁协议》的意见，本院不予支持。职务行为是指企业法人的法定代表人或者其他工作人员以企业法人经营者或者经营者授权实施经营活动的行为。本案中被告邓振章未向本院提供其是世洲公司法定代表人或者法定代表人授权的相关证据，不能认定被告邓振章与原告签定《租赁协议》的行为属于职务行为。另外，项目经理部是不具备民事主体资格，在协议中签定人项只有被告邓振章的签名，在被告邓振章无证据证实其系受世洲公司委托或者行使职务行为的情况下，应当认定为是被告邓振章的个人行为。二、被告邓振章出具欠条的效力的认定。依法成立的合同，自成立时生效。本案原、被告签定《租赁协议》，约定了租赁物和租金、租赁时间，原告履行了合同约定的内容。经双方结算，被告确定尚欠原告租赁费143000元。被告向原告出具欠条是对拖欠租赁费事实的确认，而143000元是双方核算的结果，应当予以确认，同时《欠条》还约定了支付期限。因此对于原告主张被告邓振章支付143000元租赁费的诉求本院予以支持。
对于被告邓振章向本院提交的三份转账凭据及世洲公司的委托书，其一、三份转账凭据均未提供原件；其二、三份转账凭据共转账给靳波93000元，与世洲公司委托书注明的代付100000元全部付清以及欠条中载明143000元数字不一；其三、被告邓振章提供的三份转账凭据中其中户名为黄贺的账户向靳波转账的时间为2017年1月27日，户名为武莹的账户向靳波转账的时间为2016年9月2日和2016年8月29日，这与2016年11月25日委托书中注明已全部付清款项的内容时间节点不一致；其四，被告所提交的证据均未有被告直接向原告或者靳波转账的凭据。另外，被告也未向本院提供黄贺、武莹向靳波支付款项是属于替代原告支付的凭据。因此，对于被告辩称已经向原告支付94300元的意见，本院不予支持。
对于原告永军公司主张租赁费应当支付逾期利息的诉求，在双方的《租赁协议》和《欠条》中均未约定，亦无法律依据，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告邓振章于本判决生效后十日内一次性付清原告微山县微山岛永军劳务有限公司租赁费143000元；
二、驳回原告微山县微山岛永军劳务有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费3504元，由原告微山县微山岛永军劳务有限公司负担204元，被告邓振章负担3300元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，预交上诉费3504元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若义务人不履行本判决确定的义务，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。逾期申请，本院将不再执行。
审 判 长 张玉锋
人民陪审员 龙景勋
人民陪审员 张继桃
二〇一八年八月十七日
书 记 员 龙军臣
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威高民初字第1672号
原告：威海东发物业服务有限公司。
法定代表人：于恒福，董事长。
委托代理人：王敏建，该公司职员。
被告：许静。
本院在审理原告威海东发物业服务有限公司与被告许静物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院申请撤回对被告许静的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告威海东发物业服务有限公司撤回对被告许静的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 胡传佳
二〇一五年十一月二十日
书记员 孙 晓
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初9386号
原告杭州金龙印刷物资有限公司，住所地杭州市江干区凤起时代大厦1102室。
法定代表人蔡鸿，公司总经理。
委托代理人陈建良，公司员工。
被告桐乡市峰惠包装有限公司，住所地桐乡市凤鸣街道同福工业园区二期。
法定表人张建坤。
本院在审理原告杭州金龙印刷物资有限公司诉被告桐乡市峰惠包装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州金龙印刷物资有限公司于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州金龙印刷物资有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州金龙印刷物资有限公司撤回起诉。
按规定收取的案件受理费1587.5元，保全费1239元，合计2826.5元，由原告杭州金龙印刷物资有限公司负担。
审判员 李敏
二〇一八年一月三十一日
书记员 王欣
＼n山东省高青县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）高刑初字第1号＼n公诉机关高青县人民检察院。＼n被告人陈某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月6日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕，现羁押于高青县看守所。＼n高青县人民检察院以高检公诉刑诉（2013）109号起诉书，指控被告人陈某犯盗窃罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高青县人民检察院指派检察员曹兆坤、安亮亮出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加了诉讼，现已审理终结。＼n公诉机关指控，1、2008年农历10月份的一天中午，被告人陈某翻墙进入郑埝村的郑某甲家，盗窃现金600余元。＼n2、2009年5月26日清晨，被告人陈某翻墙进入郑埝村的郑某甲家，盗窃现金400余元。＼n3、2009年4、5月份，被告人陈某翻墙进入郑埝村陈某甲家，盗窃友利通牌2170型彩屏手机一部、现金700元，经鉴定手机价值440元。＼n4、2010年6月，被告人陈某翻墙进入郑埝村陈某甲家，盗窃现金50元。＼n5、2009年9月7日上午，被告人陈某翻墙进入郑埝村陈某乙家，在床上、衣橱等处翻找，未盗得物品。＼n6、2009年9月8日上午，被告人陈某翻墙进入郑埝村赵某甲家，盗窃现金1100元、壹枝笔香烟一盒，经鉴定香烟价值10元。＼n7、2009年9月份的一天，被告人陈某翻墙进入郑埝村赵某乙家，盗窃现金230余元。＼n8、2009年农历6月份的一天下午，被告人陈某翻墙进入郑埝村郑某乙家，盗窃现金350元、诺基亚1200黑白屏手机一部，经鉴定手机价值208元。＼n9、2009年农历8月底的一天，被告人陈某翻墙进入郑埝村吴某某家，盗窃现金200元。＼n10、2010年9月22日下午，被告人陈某翻墙进入郑埝村赵某甲家，盗窃现金500元、壹枝笔香烟一条，经鉴定香烟价值95元。＼n11、2010年10月29日下午，被告人陈某翻墙进入郑埝村吴某某家，在其屋内翻找物品时，被害人吴明远回家，陈某逃跑，未盗得物品。＼n另查明，被告人陈某已退赔被害人经济损失，并取得谅解。＼n上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某某、陈某甲、赵某甲、赵某乙等陈述、物证照片、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、书证发破案经过、抓获经过、办案说明、退赔证明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。＼n本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用秘密手段多次入户窃取他人财物，价值4883元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且已经退赔被害人经济损失，并取得谅解，综合以上情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：＼n被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月6日起至2014年3月5日止，罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n审判员张桂林＼n二〇一四年一月六日＼n代理书记员李静
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1402执异4号
案外人周俊辉，男，1972年8月26日生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市龙湾新区龙湾花园自来水高层*单元1501，身份证号2114021972********。
委托代理人刘宇阳，系辽宁一鸣律师事务所律师。
申请执行人侯金香，女，1945年1月4日生，汉族，退休工人，现住葫芦岛市连山区光明街5段*号楼*单元***室，身份证号2107191945********。（未到庭）
委托代理人韩玲玲，系辽宁兴连律师事务所律师。
被执行人葫芦岛市龙港区祥和水产养殖场，住所地葫芦岛市龙港区北港街道牛营子村海边滩涂。
经营者王明祥。
本院在执行申请人侯金香与被执行人葫芦岛市龙港区祥和水产养殖场民间借贷纠纷一案中，案外人周俊辉于2016年1月8日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称，2015年12月10日法院在执行侯金香与王明祥借款合同纠纷一案中，将其所有的，位于龙港区北港街道牛营子村海边滩涂祥和水产养殖场东侧南第一、二栋鱼棚及其附属的房屋查封，因2015年7月23日王明祥与案外人签订了鱼棚转让协议，王明祥将该两栋鱼棚转让给我，故该两栋鱼棚由案外人实际占有、使用、管理、为财产实际所有人，法院应解除对该财产查封。
本院查明，本院在执行申请执行人侯金香与葫芦岛市龙港区祥和水产养殖场民间借贷纠纷一案中，于2015年12月1日查封了祥和水产养殖场所有财产，该养殖场于2013年注册成立，为个体工商户，用地系王明祥从葫芦岛市龙港区北港街道牛营子村委会租赁而来，2015年7月23日案外人与祥和水产养殖场经营者王明祥签订一份鱼棚转让协议书，将该养殖场东侧南第一、二栋鱼棚，以100万价格转让案外人，当时王明祥为案外人出具了100万元收条。
本院认为，祥和水产养殖场用地系王明祥从牛营子村委会租赁而来，该土地所有权人为牛营子村委会，即王明祥与牛营子村委会系租赁关系，王明祥将养殖场转让他人，必须征得土地所有权人同意，未经许可转让无效，故本院查封该养殖场所有财产并无不当，案外人异议理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人周俊辉异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向葫芦岛市连山区人民法院提起诉讼。
审 判 长 徐世江
人民陪审员 刘 华
人民陪审员 叶 强
二〇一六年一月十八日
书 记 员 张洪娟
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初8233号
原告项其黎，男，1968年8月14日出生，汉族，住河南省息县。
委托代理人潘登，浙江际洲律师事务所律师。
委托代理人孙彬，浙江际洲律师事务所实习律师。
被告杭州千驹实业有限公司，住所地杭州市江干区德胜东路3313号公寓楼1601室。
法定代表人顾卫平。
被告顾卫平，男，1968年5月8日出生，汉族，住浙江省象山县。
被告谢芳，女，1981年10月10日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。
委托代理人顾卫平，身份信息同上。
原告项其黎诉被告杭州千驹实业有限公司（以下简称千驹公司）、顾卫平、谢芳合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案受理。依法由审判员李敏适用简易程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告项其黎委托代理人潘登、孙彬，被告顾卫平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：千驹公司成立于2014年8月25日，注册资本600万元，顾卫平持股95%，谢芳持股5%。2016年11月24日，千驹公司（甲方）与项其黎（乙方）签订《中国服装设计师原创基地入驻协议》，约定：甲方与乙方达成关于由甲方在杭州东大门商品交易中心暨中国服装设计师原创基地，允许乙方免租入驻创业，乙方入驻的工作室位于2区2008号，面积18.3平方米；工作室免租入驻期满后，按照市场统一价格缴纳场地租金（租金范围1.5-1.7元/平方米），租金可以直接从保证金中抵用，乙方达到平台规定的各项制度及指标后继续签订下一份入驻协议；乙方入驻工作室须向甲方指定的银行账户支付2万元的入驻保证金，甲方向乙方开具相关收据；保证金的退还，在协议期满或甲乙双方签订解除入驻协议后，乙方需向甲方提供相关收据（包括但不局限于保证金收据、本条款第三条所规定的各项费用的收费凭证或相关缴清证明）及退还保证金申请书，甲方将于30个工作日退还乙方；甲方账户信息为杭州联合农村商业银行九堡支行尾号为7908的账号等。2016年11月11日，千驹公司出具相应收款收据确认收到项其黎保证金2万元。2017年9月，因千驹公司与出租人杭州东大门控股集团有限公司就中国服装设计师原创基地的租赁协议产生争议，杭州东大门控股集团有限公司于9月11日通知入驻该基地的相关工作室限期搬离。
原告项其黎诉讼请求：1、判令解除原告与被告千驹公司签订的《中国服饰设计师原创基地入驻协议》；2、判令三被告连带返还保证金2万元及自起诉之日起至归还保证金日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告千驹公司辩称：对原告诉请解除协议及返还保证金没有异议。
被告顾卫平、谢芳辩称：顾卫平和谢芳作为千驹公司的股东对公司的债务不承担责任。合同中已明确约定保证金的收款账户为千驹公司的账号，部分设计师虽然将保证金支付到法定代表人顾卫平个人名下，但顾卫平特定银行账户是千驹公司的备用账户，属于公司行为。请求驳回原告对被告顾卫平、谢芳的诉讼请求。
本院认为，项其黎与千驹公司之间签订的《中国服饰设计师原创基地入驻协议》系当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规禁止性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。案涉协议没有约定免租入驻期限和合同有效期，项其黎有权随时解除。同时，由于千驹公司与杭州东大门控股集团有限公司就中国服装设计师原创基地的租赁协议发生纠纷，杭州东大门控股集团有限公司要求收回案涉工作室。千驹公司无法继续履行协议，项其黎要求解除双方签订的案涉协议及返还保证金，且千驹公司亦无异议，本院予以支持。协议解除后方始产生返还保证金的义务，项其黎主张自起诉之日的利息损失缺乏依据，本院不予支持。
关于顾卫平和谢芳是否需对千驹公司的债务承担连带责任问题，项其黎主张千驹公司财务账目混乱，公司与股东个人财产混同，并提交了案外人石海军将36960元的保证金汇入顾卫平账户的证据。公司法第二十条第三款规定，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。根据合同相对性，千驹公司与项其黎存在合同关系，故项其黎应当向千驹公司主张权利。千驹公司通过顾卫平个人账户收取案外人应付公司部分款项的事实，尚不足以认定顾卫平与千驹公司之间存在高度财产混同，也不能证明项其黎的利益因此遭受了严重损害。项其黎主张顾卫平及谢芳承担连带责任的请求，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告项其黎与被告杭州千驹实业有限公司签订的《中国服装设计师原创基地入驻协议》。
二、被告杭州千驹实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告项其黎保证金20000元。
三、驳回原告项其黎其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告杭州千驹实业有限公司负担。
原告项其黎于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告杭州千驹实业有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 李敏
二〇一八年一月三十一日
书记员 王欣
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第06300号
原告陕西瑞科达新材料科技有限公司。
法定代表人薛飞，该公司总经理。
委托代理人苑玉领，陕西三井律师事务所律师。
委托代理人潘相君，陕西三井律师事务所律师。
被告陕西海利置业有限公司。
法定代表人唐保利，该公司总经理。
委托代理人史某。
被告陕西海利置业有限公司周至分公司。
负责人唐保利，该分公司经理。
委托代理人史某。
原告陕西瑞科达新材料科技有限公司与被告陕西海利置业有限公司、陕西海利置业有限公司周至分公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苑玉领，被告委托代理人史某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其向被告方供货，被告方下欠货款未付，现要求两被告共同支付货款610750元，并承担本案的诉讼费用。
两被告辩称，下欠原告货款属实，因资金困难而未及时清付货款，表示愿以物抵债偿还原告货款。
经审理查明，原告自2013年5月至2013年11月，数次向被告陕西海利置业有限公司周至分公司（以下简称海利周至分公司）供应聚羧酸泵送剂。被告陕西海利置业有限公司及海利周至分公司于2013年10月25日、2013年11月30日向原告出具了四张结算单，结算单所体现的货款共计705750元。此后，被告向原告支付货款95000元，下欠610750元货款再未支付。原、被告对于货款的支付曾有过协商，但未达成一致，原告遂诉至本院要求两被告共同支付货款610750元。审理中，原告坚持其诉讼请求，并提供了被告方出具的四张结算单证明其供应货物的货款数额，被告对原告的证据不持异议，对下欠原告货款数额认可，但表示其公司资金困难，愿以物抵债偿还原告货款。庭审中，促其多次协商，因双方对以物抵债所存在的风险及其它细节未达成一致，本案调解未果。
以上事实有结算单、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告向被告海利周至分公司供应聚羧酸泵送剂，被告方下欠原告货款610750元未付，原告要求其支付货款理由正当，依法应予支持。被告海利周至分公司虽办理了营业执照，且开始正常经营，但其并无注册资金，对其债务的清偿存在风险，被告陕西海利置业有限公司作为其开办方，应对海利周至分公司的债务承担连带责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告陕西海利置业有限公司周至分公司于本判决生效后十日内支付原告陕西瑞科达新材料科技有限公司货款610750元。
二、被告陕西海利置业有限公司对被告陕西海利置业有限公司周至分公司的支付义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9908元，原告已预交，由被告陕西海利置业有限公司周至分公司承担，被告陕西海利置业有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 徐峰章
人民陪审员 王宝军
人民陪审员 张勇奇
二〇一四年一月三十日
书 记 员 陈曼虹
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初32045号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：盛习峰，男，1985年8月11日出生，汉族，住常州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告盛习峰信用卡纠纷一案,本院于2017年8月3日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币28,953.30元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告盛习峰系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,953.30元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年八月二十三日
书记员 潘 云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第00077号
申请人陈某。
申请人苗某某。
本院于2015年11月23日受理了陈某、苗某某餐饮服务合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员闫富庆审查此案，现已审查完毕。
申请人陈某、苗某某餐饮服务合同纠纷一案，于2015年5月20日经王城镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
苗某某于2015年12月23日前支付陈某进餐款153元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 闫富庆
二〇一五年十一月二十五日
书记员 邱积强
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初369号
原告：杨贵兵，男，生于1963年12月21日，汉族，住重庆市璧山区。
被告：璧山区伦億鞋业。
经营者：彭长伦，男，生于1974年11月1日，汉族，住重庆市璧山区。
原告杨贵兵与被告璧山区伦億鞋业劳动合同纠纷一案，原告于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨贵兵撤回起诉。
案件受理费60元，由原告杨贵兵承担。
审判员 张志力
二〇一七年一月十七日
书记员 雷 凤
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初4722号
原告：李宝柱，男，1973年3月3日出生，蒙古族，农民。
被告：银山，男，41岁，蒙古族，农民。
原告李宝柱诉被告银山买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理，由审判员佟文依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李宝柱到庭参加诉讼，被告银山经本院合法传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告李宝柱诉称，于2016年4月7日，被告银山从我处赊购价值6000.00元的化肥，约定2016年4月7日偿还，并约定到期不还按2.5%计算利息。但是到期后经我多次向被告索要，被告拒绝给付，故我向人民法院提起诉讼，要求被告给付借款6000.00元及逾期利息1800.00元{6000.00元X0.02元X15个月（2016年4月7日至2017年2月28日）
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0111执3986号
谭永红：
郑美玉：
申请执行人谭永红与被执行人郑美玉民间借贷纠纷一案，申请执行人依据湖南省长沙市中级人民法院作出的（2016）湘01民终3749号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一八年二月五日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初4762号
原告双辽市北方种业有限公司，地址吉林省双辽市郑家屯街。
法定代表人：金海鹰职务：经理
委托代理人姜卫东，男，1969年3月15日出生，汉族，双辽市北方种业有限公司职工。
被告模日根，女，40岁，蒙古族，农民。
原告双辽市北方种业有限公司诉被告模日根买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法由审判员哈申适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双辽市北方种业有限公司委托代理人姜卫东到庭参加诉讼，被告模日根经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告双辽市北方种业有限公司诉称，2013年12月15日，被告模日根从我处赊购种子，价值6800.00元，约定2014年12月15日偿还，并约定过期未付按月息0.03元计算利息，但是到期后多次向被告模日根索要未果，无奈诉至法院，要求被告模日根给付货款6800.00元及违约金3400.00元【6800.00元X0.02元X25个月（2014年12月15日至2017年1月15日）】合计10200.00元。
被告模日根未答辩。
经审理查明，被告模日根于2013年12月15日从原告双辽市北方种业有限公司处赊购种子，价值6800.00元，约定2014年12月15日偿还，并约定过期未付按月息0.03元计算利息。逾期后原告双辽市北方种业有限公司多次索要未果，于2017年5月25日诉至本院，要求被告模日根给付货款6800.00元及违约金3400.00元【6800.00元X0.02元X25个月（2014年12月15日至2017年1月15日）】，合计10200.00元。
上述事实，有原告双辽市北方种业有限公司庭审陈述及原告双辽市北方种业有限公司提交的由被告模日根签字捺印的6800.00元的欠据一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，债权债务关系明确，被告模日根应积极偿还货款，原告双辽市北方种业有限公司以月息0.02元计算逾期利息的形势主张违约金符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告模日根在本判决发生法律效力后十日内给付原告双辽市北方种业有限公司货款6800.00元及违约金3400.00元【6800.00元X0.02元X25个月（2014年12月15日至2017年1月15日）】，合计10200.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55.00元，因适用简易程序减半收取27.50元，由被告模日根承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 哈申
二〇一七年六月十四日
书记员 慧生
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0104民初4941号
原告饶武，男，汉族，1989年2月14日出生，住江西省上饶市广丰县。
委托代理人祝赞旺，上海辉和律师事务所律师，特别授权。
被告毛才郎，男，汉族，1989年11月26日出生，住江西省上饶市广丰县。
被告林芳，女，汉族，1989年3月8日出生，住江西省上饶市广丰县。
原告饶武诉被告毛才郎、林芳民间借贷纠纷一案，于2017年7月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年1月3日公开开庭进行了审理。原告饶武的委托代理人祝赞旺到庭参加诉讼，被告毛才郎、林芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告饶武基于被告毛才郎于2014年11月10日出具的借款合同起诉，要求判令：1、请求判决两被告归还原告借款本金21000元并支付利息（以21000元为本金，从2015年5月10日起至履行完毕之日止按照银行同期贷款利率计算）；2、判令被告向原告赔偿律师费3000元；3、本案案件受理费由被告承担。
被告毛才郎、林芳未作答辩。
本案经审理查明的事实如下：
出借人：饶武；
借款人：毛才郎；
借款金额：21000元；
交付方式：现金；
借款期限：2014年11月10日至2015年5月10日；
利息及违约金：未约定；
还款情况：本息均未还；
为实现债权支出的律师费：3000元；
另查明：2016年7月27日查档记录载明毛才郎与林芳于2013年10月18日登记结婚，借款发生于婚姻存续期间。
本院认为，原告饶武与被告毛才郎借款合同关系，事实清楚、证据充分，被告毛才郎未按约归还借款，应承担归还借款本息的民事责任。原告主张以银行同期贷款利率计算逾期利息，不违反法律，本院予以支持。原告主张律师费，费用合理，符合合同约定，本院予以支持。本案借款金额未超出家庭生活所需范畴，被告林芳未到庭，未举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活、未从中受益，视为放弃抗辩权，应当推定为夫妻共同债务，故被告林芳对上述债务承担共同还款责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条第三款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛才郎、林芳偿还原告饶武借款本金人民币21000元并支付相应利息（以21000元为本金，从2015年5月10日起至履行完毕之日止按照银行同期贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告毛才郎、林芳支付原告饶武律师费人民币3000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定收取的案件受理费人民币400元，公告费人民币560元，由被告毛才郎、林芳负担。
原告饶武于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告毛才郎、林芳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 张夜尽
人民陪审员 洪子明
人民陪审员 王玲燕
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 王 鹏
富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)富裕民执字第766号
申请执行人吴春成，男，1976年10月15日出生，住所地富裕县。被执行人周广宝，地址富裕镇。
被执行人明富占，地址讷河市。
本院于2015年12月11日立案执行吴春成申请周广宝、明富占合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)富裕商初字第657号法院生效裁判，被执行人周广宝明富占应支付申请人吴春成案款295000.0元，承担执行费4325.0元。现因被执行人周广宝明富占暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2015)富裕民执字第766号案件的本次执行程序。
二、终��本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍振刚
二〇一六年五月十七日
书记员 王 迪
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河新民初字第1185号
原告淮安茂华物业服务有限公司，住所地淮安市淮海北路78号1幢1室。
法定代表人李思春，该公司经理。
委托代理人梁媛，该公司员工。
被告胡天慧。
本院在审理原告淮安茂华物业服务有限公司诉被告胡天慧物业服务合同纠纷一案中，原告淮安茂华物业服务有限公司于2015年11月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告淮安茂华物业服务有限公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮安茂华物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安茂华物业服务有限公司负担（已付）。
代理审判员 赵夜
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 梁霄
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1126执1149号
申请执行人：谢现发（华），男，1966年12月11日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人：刘新华，男，1962年9月3日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人：何文珍，女，1968年9月18日出生，汉族，湖南省宁远县人。
谢现发申请刘新华、何文珍民间借贷纠纷一案，宁远县人民法院作出的（2017）湘1126民初1879号民事判决，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人谢现发向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结宁远县人民法院作出的（2017）湘1126民初1879号民事判决的执行。
本裁定送��后即发生法律效力。
审判长 欧明辉
审判员 朱革新
审判员 许树生
二〇一八年八月八日
书记员 冯梅兰
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0282执1166号
宁波市鄞州东吴卢强纸箱厂：
申请执行人慈溪市华华纸板有限公司与被执行人宁波市鄞州东吴卢强纸箱厂一案，（2015）甬慈逍商初字第961号民事判决书已发生法律效力，申请执行人慈溪市华华纸板有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年3月8日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波市鄞州东吴卢强纸箱厂已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0282第1166号案件执行完毕。
二〇一六年三月三十一日
贵州省开阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0121民初524号
原告陈某，男，布依族，1979年1月15日生，住贵州省开阳县。
被告顾某，女，汉族，1979年11月29日生，住址同上。
本院在审理原告陈某被告顾某离婚后财产纠纷一案中，原告陈某以证据不足为由，于2017年3月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法定范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体、他人的权益，故其申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告陈某承担。
审判员 秦勇
二〇一七年三月十日
书记员 郭进
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0830民初3820号
原告：简兴明，男，1965年11月20日出生，汉族，个体户，住盱眙县。
委托诉讼代理人：杨秀志，江苏昂格律师事务所律师。
被告：阮泽进，男，1968年9月18日出生，汉族，个体户，住盱眙县。
委托诉讼代理人：安文武，江苏法之衡律师事务所律师。
被告：王为春，男，1968年2月21日出生，汉族，无业，住江苏省宿迁市泗阳县。
原告简兴明与被告阮泽进、王为春租赁合同纠纷一案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年9月30日裁定转为普通程序，并于2016年12月20日向原告送达补交案件受理费通知。原告简兴明无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告简兴明撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费1004元，减半收取计502元。
审 判 长 胡迎阳
代理审判员 赵学雷
人民陪审员 孙克常
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王 龙
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更2113号
罪犯龙某，男，1984年6月11日出生于贵州省晴隆县，苗族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2015年6月26日作出（2015）晋刑初字第2270号刑事判决，以被告人龙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2016年3月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯龙某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯龙某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯龙某减刑的建议，符合法律规定。因该犯剩余刑期不足执行机关报减的幅度，故予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯龙某减去有期徒刑二十四天。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年2月25日起至2016年3月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一六年三月三十日
书记员 周 舟
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初4656号
原告：湖南天诚物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区建湘南路154号。
法定代表人：罗时辉，总经理。
委托代理人：周己中，男，1964年8月28日出生，汉族，系公司员工，住湖南省涟源市。
被告：毛立新，男，1970年1月18日出生，汉族，住湖南省涟源市蓝田办事处双江街居委会市。
原告湖南天诚物业管理有限公司与被告毛立新物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告湖南天诚物业管理有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南天诚物业管理有限公司向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告湖南天诚物业管理有限公司撤诉。
本案受理费156元，因撤诉减半收取78元，由原告湖南天诚物业管理有限公司负担。
审 判 长 林湘邕
人民陪审员 曹群湘
人民陪审员 罗建湘
二〇一八年二月五日
书 记 员 胡 主
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）高执字第141号
申请执行人赵孔良。
被执行人田镇街道办事处前赵村村民委员会。
本院在执行申请执行人赵孔良与被执行人田镇街道办事处前赵村村民委员会承揽合同纠纷一案，被执行人田镇街道办事处前赵村村民委员会已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人依据的（2011）高商初字第16号民事判决书执行完毕。
审判员 宋杰
二〇一四年一月六日
书记员 孙颖
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1122民初1860号
原告：盘山县新达饲料有限公司，住所地盘山县。
法定代表人：曲洪轩，系该公司经理。
被告：陈福娟，女，57岁，汉族，个体，住辽宁省鞍山市台安县。
被告：朱贵祥，男，59岁，汉族，个体，住辽宁省鞍山市台安县。
原告盘山县新达饲料有限公司诉被告陈福娟、朱贵祥养殖回收合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告盘山县新达饲料有限公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许盘山县新达饲料有限公司撤诉。
案件受理费582.00元，减半收取计291.00元，由盘山县新达饲料有限公司承担。
审判员 张敬唐
二〇一七年九月十一日
书记员 杜 颖
＼n辽宁省营口市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）营刑执字第744号＼n罪犯卢正军，男，1977年1月29日出生，汉族，籍贯：吉林省东辽县，捕前住东辽县安怒镇石驿村。现于营口监狱第七监区服刑。＼n2009年9月29日，辽宁省长海县人民法院作出（2010）长刑初字第28号刑事判决，认定罪犯卢正军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。＼n执行机关营口监狱于2014年5月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并予以公示，现已审理终结。＼n本院认为，罪犯卢正军在服刑改造期间，能够遵守监规、监纪，认真改造，曾被表扬1次，记功3次，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：＼n对罪犯卢正军减余刑释放。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长陈友占＼n审判员谢培勇＼n审判员李国庆＼n二〇一四年五月三十一日＼n书记员刘丛博
安徽省无为县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)无行非审字第00213号
申请执行人：无为县城市管理行政执法局，住所地安徽省无为县。
法定代表人：朱庆生，该局局长。
被执行人：杭某某，男，汉族，住所地安徽省无为县。
申请人执行人无为县城市管理行政执法局于2015年10月28日向本院申请强制执行无城管（规划）罚决[2015]21号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：申请人执行人无为县城市管理行政执法局在没有查清杭某某的违法收入时即作出无城管（规划）罚决[2015]21号行政处罚决定，属事实不清。
本院认为：申请人执行人无为县城市管理行政执法局强制执行的申请不符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
不准予强制执行无为县城市管理行政执法局无城管（规划）罚决[2015]21号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省芜湖市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省芜湖市中级人民法院申请复议。
审判长 卢晓明
审判员 戴恒安
审判员 赵佳喜
二〇一五年十一月五日
书记员 司静文
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2627民初1796号
原告：杨天敏，男，1980年出生，住天柱县。
被告：杨正皓，男，1971年出生，住锦屏县。
被告：天柱博康医院，住所地天柱县。
法定代表人：杨再国，院长。
原告杨天敏诉被告天柱博康医院、杨正皓民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨天敏到庭参加诉讼，被告天柱博康医院、杨正皓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨天敏向本院提出诉讼请求：请求判令二被告共同向原告连带清偿借款本金100000元及利息13000元。二、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年11月20日，被告杨正皓向原告借款100000元用于其经营天柱博康医院开支，双方签订《借款合同》对相关事宜进行约定，被告天柱博康医院也在《借款合同》上加盖印章表示认可。因合同履行过程中，被告方没有按约定及时支付利息，双方发生争议。经双方协商，二被告于2018年7月6日向原告出具《欠条》承诺借款本金100000元及利息13000元于2018年7月14日付清。同时，二被告还向原告承诺于2018年7月14日付清原告提供的空调、热水器、材料和安装费用18500元及兼职工资2000元。上述欠款共计133500元，二被告只付给原告4000元（优先给付工资2000元和货款中的2000元），其余欠款129500元现已超期至今仍未偿还。被告对所欠原告的债务故意超期不予还款的行为已构成对原告合法权益的侵权。原告为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告天柱博康医院、杨正皓未提出答辩意见。
经审理查明：2017年11月20日，因经营天柱博康医院的需要被告杨正皓向原告借款100000元，双方签订《借款合同》对相关事宜进行了约定，被告天柱博康医院在《借款合同》上加盖印章。因合同履行过程中，被告方没有按约定及时支付利息，双方发生争议。经双方协商，二被告于2018年7月6日向原告出具欠条承诺借款本金100000元及利息13000元于2018年7月14日前付清。同时二被告还向原告承诺于2018年7月14日前付清原告提供的空调、热水器、材料和安装费用18500元及兼职工资2000元。2018年7月13日被告付给原告8000元（支付利息4000元，支付工资2000元及货款2000元），尚欠原告借款100000元及利息9000元至今仍未偿还，为此原告向本院提起诉讼。
上述事实有原告陈述、借款合同、欠条等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨正皓向原告杨天敏借款100000元事实清楚，被告杨正皓应当按约定偿还原告借款及利息。被告杨正皓及天柱博康医院在欠条上承诺2018年7月14日前付清原告借款本金及利息，现被告未按约定期限偿还原告借款及利息的行为构成违约，应承担本案的违约责任。原告要求被告杨正皓及天柱博康医院偿还借款100000元及利息9000元理由成立，本院予以支持。被告杨正皓及天柱博康医院经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩的权利，应承担本案不利的后果。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨正皓、天柱博康医院于本判决生效之日起10日内偿还原告杨天敏借款100000元及利息9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2890元，减半收取1445元，由被告杨正皓、天柱博康医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 田绪伍
二〇一八年八月十七日
书记员 龙羽燕
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0104民初5677号
原告：张某，女，1931年10月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：王萌，河南志晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王华，河南志晖律师事务所实习律师。
被告：季某1，男，1949年2月19日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告：季某2，男，1957年7月21日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告：季某3，女，1959年11月13日出生，汉族，住郑州市。
被告：季某4，女，1961年11月20日出生，汉族，住郑州市管城区。
被告：季某5，男，1963年12月10日出生，汉族，住郑州市管城区。
原告张某诉被告季某1、季某2、季某3、季某4、季某5赡养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人王萌、王华（实习），被告季某2到庭参加诉讼，被告季某1、季某3、季某4、季某5经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告每月各自向原告支付赡养费用500元；2、被告均分原告的医疗费用；3、原告的日常生活起居由被告轮流照顾；4、被告负担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与丈夫育有子女七人，现其丈夫及两名女儿已经去世，还有子女五人即本案五名被告。原告年事已高，不能行走，生活不能自理，且每月收入甚微，故要求子女履行赡养义务。
被告季某2辩称，现在原告跟其生活在一起，其愿意赡养母亲，但原告除我之外的子女要一起赡养母亲。
被告季某1、季某3、季某4、季某5缺席，无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告与其丈夫季万福生育子女七人分别为季某1、季某4、季某5、季某2、季某3、季桂娟、季桂霞。其中季桂娟和季桂霞经原告和被告季某2确认均已去世。原告的收入来源包括郑州铁路局职工遗属金每月300元和养老扶助金养老补助金每月303.7元。原告体弱且身患残疾，残疾证号：41010419311015054644。
以上事实，有当事人提交的证据、庭审笔录、调查笔录在案佐证。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。被告作为赡养人应对原告尽赡养义务，原告要求被告给付赡养费，理由正当，本院予以支持。原告每月收入603.7元，因此，根据原告的实际生活需要及子女情况、原、被告经济状况、当地的实际生活水平，本院酌定被告每月支付原告赡养费400元，原告要求过高部分，不予支持。关于原告要求五被告共同承担其医疗费用的诉讼请求，由于原告未举证其实际发生的数额，该费用不能确定，故本院对此暂不予支持。子女对父母的赡养不仅体现在经济上，也包括精神上的关怀。故对于原告要求五被告轮流照顾其日常生活起居的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告季某1、季某2、季某3、季某4、季某5自本判决生效之日起每月10日前每人分别支付原告张某赡养费400元；
二、被告季某1、季某2、季某3、季某4、季某5自本判决生效之日的次月1日起每人轮流赡养原告张某一个月；
三、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，公告费300元，由被告季某1、季某2、季某3、季某4、季某5负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 周 妍
人民陪审员 张 春 菊
人民陪审员 蔡 玉 林
二〇一七年四月六日
书 记 员 皇甫润婷
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘03民终256号
上诉人（原审被告）：杨清钢，男，1971年10月31日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
被上诉人（原审原告）：杨发云，男，1969年7月27日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
被上诉人（原审原告）：邓静，女，1973年11月1日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
原审被告：邓娟，女，1972年7月3日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
上诉人杨清钢因与被上诉人杨发云、邓静、原审被告邓娟民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2016）湘0302民初2215号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，上诉人杨清钢不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2016）湘0302民初2215号民事判决，虽然递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法只能按自动撤回上诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人杨清钢自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗蔓莉
审 判 员 李瑞玲
审 判 员 黄 欣
二〇一七年三月十四日
代理书记员 郭思靖
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤03执1756号之一
被执行人：沈潘宾，男，1978年8月29日出生，身份证住址河南省焦作市中站区，因犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币10万元，刑期至2018年12月7日止。目前在广东省深圳监狱服刑。
被执行人沈潘宾犯非法吸收公众存款罪罚金刑执行一案，广东省高级人民法院（2017）粤刑终503号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年8月17日依法立案强制执行，要求被执行人缴纳罚金人民币10万元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额、公积金账户等财产进行了查证，依法查封了被执行人沈潘宾名下的车牌号码为粤Ｂ×××××的东风牌小汽车。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，本院在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，将依法予以追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李振宇
审判员 黄泽辉
审判员 杜佳鑫
二〇一八年十月二十三日
书记员 王东兴
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民特5号
申请人：陈晓梅，女，汉族，系被申请人彭文坚的母亲。
被申请人：彭文坚，男，汉族。
委托代理人：代理人彭志明，男，汉族，系被申请人彭文坚的叔叔。
申请人陈晓梅申请认定被申请人彭文坚为限制民事行为能力人一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人陈晓梅诉称：申请人陈晓梅和被申请人彭文坚是母子关系，被申请人彭文坚自幼患有智力二级残疾，不能完全独立自理生活，没有完全辩认自己的行为，彭文坚的父亲彭根财于2016年9月28日死亡，为了更好地照顾彭文坚，申请人特向法院申请认定彭文坚为限制民事行为能力人，并申请法院指定申请人陈晓梅为被申请人彭文坚的监护人。
本院受理此案后，依法委托佛山市第三人民医院法医精神病司法鉴定所对彭文坚是否具有民事行为能力进行鉴定。经依法鉴定，认为被鉴定人彭文坚患有重度精神发育迟滞，其辨认、控制能力丧失，无法表达自身意愿及主张其民事权利，故评定被申请人彭文坚无民事行为能力。
本院认为：申请人陈晓梅与被申请人彭文坚是母子关系，与彭文坚有法律上的利害关系，现申请人陈晓梅要求宣告被申请人彭文坚为限制民事行为能力人，但经司法鉴定被申请人彭文坚为无民事行为能力，故本院依法认定彭文坚为无民事行为能力人。为了保护无民事行为能力人的人身、财产和其他合法权益，需为无民事行为能力人设立监护人。被申请人彭文坚的父亲彭根财已去世，申请人陈晓梅是被申请人彭文坚的母亲，彭文坚也未有结婚，其他亲属对由陈晓梅作为彭文坚的监护人没有异议，且由陈晓梅作为被申请人彭文坚的监护人并无不当，故本院对此予以准许。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告彭文坚为无民事行为能力人；
二、指定陈晓梅为彭文坚的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 汤镜波
二〇一七年三月十七日
书记员 廖嘉颖
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)绵民终字第2743号
上诉人（原审原告）：邓某某，女，汉族，生于1977年6月29日，四川省江油市人。
委托代理人：李婕，四川太白律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：唐某某，男，汉族，生于1974年11月6日，四川省剑阁县人。
上诉人邓某某因与被上诉人唐某某离婚纠纷一案，不服江油市人民法院（2015）江油民初字第3520号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理本案过程中，上诉人邓某某于2016年3月18日向本院提交书面申请，自愿撤回对本案的上诉。
本院认为，上诉人邓某某的撤诉行为自愿合法，不违反法律规定，亦不存在损害国家、集体或者他人权益的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人邓某某撤回上诉。
二审案件受理费260元，减半收取130元，由上诉人邓某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 兰大波
审判员 赵 志
审判员 田 苑
二〇一六年一月十四日
书记员 杨 丽
湖南省邵阳市双清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘0502执133号
申请执行人唐湘连，女，汉族。
被执行人曾佳成，男，汉族。
申请执行人唐湘连与被执行人曾佳成提供劳务者受害者责任纠纷一案，经邵阳市双清区人民法院审结，该案【2014】双民初字第1090号民事判决书发生法律效力并立案执行。执行中，因被执行人曾佳成无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结【2014】双民初字第1090号民事判决书的本次行程序。
终结情形消失后可再申请恢复执行。
审判长 陆丕易
审判员 张 强
审判员 王 波
二〇一五年十一月十二日
书记员 张远程
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1303执恢72号
申请执行人冷小伟，男，1978年7月21日出生，住随州市曾都区。
被执行人随州佳诚科技机械有限公司。
本院在执行申请执行人冷小伟与被执行人随州佳诚科技机械有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人随州佳诚科技机械有限公司已进入破产清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结随州市曾都区劳动人事争议仲裁委员会曾劳仲案字[2015]42号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏元丰
二〇一八年一月二十六日
书记员 尹 行
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0803民初2494号
原告：蔡春香，女，1967年5月9日出生，汉族。
委托代理人：杨艳秋，佳木斯市前进区商贸法律服务所法律工作者。
委托代理人：徐玉坤（原告丈夫），男，1967年9月15日出生，汉族。
被告：佳木斯博爱医院有限责任公司，住所地佳木斯市中山路通用鼓风机厂对面。
法定代表人：林航，该院院长。
原告蔡春香与被告佳木斯博爱医院有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐玉坤、杨艳秋到庭参加诉讼，被告佳木斯博爱医院有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡春香向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告欠款514564元；2.被告承担诉讼费、保全费。事实和理由：自2015年9月始，被告在原告处多次赊购医院专用药品，总价款为523140元，经原告多次催要，被告给付原告10750元，尚欠514564元药品款未还。
佳木斯博爱医院有限责任公司未向本院提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告系佳木斯市顺诚药店业主。2016年1月至8月，被告佳木斯博爱医院有限责任公司多次向原告经营的佳木斯市顺诚药店赊购药品，总计价款533264.70元。2016年8月25日，被告返还原告部分药品，价值7950元。经原告多次催告，被告给付原告10750元，尚欠药品款514564.70元至今未付。原告提供佳木斯博爱医院对账明细1份、销售单24份、被告营业执照等证据在案佐证。
本院认为，被告向原告购买药品，双方的买卖合同关系依法成立，受法律保护。双方未约定还款期限，原告可以随时向被告主张权利，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告佳木斯博爱医院有限责任公司于本判决生效后10日内给付原告蔡春香药品款514564.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8946元，减半收取4473元，保全费3070元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 梁传斌
二〇一七年一月六日
书记员 周宏霞
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)涪民特字第00013号
申请人：辜德珍，女，汉族，生于1934年1月15日，住四川省绵阳市游仙区。
委托代理人：王定伦，四川蜀仁律师事务所律师。
被申请人：刘晶晶，女，汉族，生于1982年9月11日，住四川省绵阳市涪城区。
本院在审理申请人辜德珍申请认定被申请人刘晶晶限制民事行为能力一案中，本院于2015年11月25日受理后，在审理过程中，申请人辜德珍向本院申请撤诉。本院认为，申请人撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予申请人辜德珍撤回起诉。
代理审判员 孙 静
二〇一六年一月十四日
书 记 员 黄丽荣
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）台三执民字第1634号
申请执行人三门县农村信用合作联社小雄信用社
被执行人柯丽丽，
本院依据已经发生法律效力的（2013）台三小商初字第00187号，依法向被执行人柯丽丽发出执行通知书，责令被执行人柯丽丽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人柯丽丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结柯丽丽（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币157500.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年二月五日
书记员 李春才
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0106民初7621号
原告：金牛区兴永鑫建材商贸部，住所地：成都市金牛区金府路。经营者：李柏林，男，汉族，1966年8月4日出生，住四川省南部县肖家乡。
委托诉讼代理人：杨国春，四川坤弘律师事务所律师。
被告：阮思阳，男，汉族，1981年10月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：杨巧梅，女，汉族，1981年12月5日出生，住成都市高新区。
被告：成都市第七建筑工程公司，住所地：成都市双林路。
法定代表人：刘明俊，总经理。
本院在审理原告金牛区兴永鑫建材商贸部与被告阮思阳、杨巧梅、成都市第七建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年7月17日受理后，依法进行审理。
原告金牛区兴永鑫建材商贸部向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付所欠的剩余货款1357602.9元以及至实际付清时止的资金利息（资金利息从2015年7月1日开始计算，按年利率24%计）；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年1月开始向被告的雅安市总工会广场人防工程项目供应钢材，2014年7月7日被告杨巧梅向原告出具了部分钢材的货款收据，至2014年供货完成后，2015年6月25日，原告将全部送货单原件交于被告阮思阳，双方进行了货款结算，被告阮思阳向原告出具了欠条，因已支付822397.1元货款，至今尚欠1357602.9元未支付。另查明，被告阮思阳、杨巧梅曾系夫妻，原被告的债权债务关系形成于其婚姻关系存续期间，应由被告阮思阳和被告杨巧梅共同偿还。原告金牛区兴永鑫建材商贸部向雅安市总工会广场人防工程供应钢材，系基于2012年12月26日原告金牛区兴永鑫建材商贸部和被告成都市第七建筑工程公司签订的《雅安市总工会广场人防工程钢材采购合同》，在该合同中，被告阮思阳在合同的法定代表人一栏签字确认，且加盖双方公章，之后，原告金牛区兴永鑫建材商贸部向该项目工地供应钢材。经原告多次催要，被告皆以各种理由拒不支付拖欠的剩余货款，已严重侵害了原告的合法权益。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告金牛区兴永鑫建材商贸部于2018年3月8日经工商管理部门核准注销，不具有民事诉讼主体资格，不符合起诉的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回金牛区兴永鑫建材商贸部的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 臧庆
二〇一八年八月十六日
书记员 王霞
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民终1997号
上诉人（原审被告）：洛阳源华林业开发有限公司。住所地：伊川县。
法定代表人：杜白利，该公司经理。
委托代理人：汪六令，该公司员工。
委托代理人：肖庆喜，河南开物律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：伊川县城关镇罗村社区居民委员会。
法定代表人：赵书军，该委员会主任。
委托代理人：白胜武，河南绿洲律师事务所律师。
上诉人洛阳源华林业开发有限公司（以下简称源华公司）与被上诉人伊川县城关镇罗村社区居民委员会（以下简称罗村居委会）农村土地承包合同纠纷一案，罗村居委会于2015年10月10日向伊川县人民法院提起诉讼，请求判令：1、请求法院依法解除双方2010年1月5日签订的《土地承包合同》；2、判令被告支付拖欠原告的租金共计47.9万元及逾期支付租金利息；3、依法赔偿原告的相关损失；4、诉讼费由被告承担。原审法院审理后于2016年3月24日作出（2015）伊四民初字287号民事判决，源华公司不服原审判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人源华公司的委托代理人汪六令、肖庆喜，被上诉人罗村居委会的委托代理人白胜武到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销伊川县人民法院（2015）伊四民初字287号民事判决；
二、本案发回伊川县人民法院重审。
审判长 刘龙杰
审判员 杨元卿
审判员 李 慧
二〇一六年八月十七日
书记员 王 璐
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终22340号
上诉人（原审被告）：李意坚，男，汉族，1969年11月9日出生，住广东省深圳市龙岗区。
上诉人（原审被告）：深圳市乐立电气有限公司（以下简称乐立公司），住所地广东省深圳市坪山新区坪山办事处碧岭社区信达路16号1-2层，组织机构代码73308889-8。
法定代表人：李意坚，该公司总经理。
共同委托诉讼代理人：郭永祥，广东生龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邓利芳，女，汉族，1986年1月4日出生，住湖南省桂阳县，现住广东省深圳市坪山新区。
委托诉讼代理人：彭海波，广东格明律师事务所律师。
上诉人李意坚、深圳市乐立电气有限公司与被上诉人邓利芳民间借贷纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初4657号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案经行了审理。
本院审理过程中，上诉人李意坚、深圳市乐立电气有限公司因与被上诉人邓利芳达成和解协议，于2017年4月11日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李意坚、深圳市乐立电气有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李意坚、深圳市乐立电气有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费17288元，减半收取8644元，由上诉人李意坚、深圳市乐立电气有限公司负担，多收取的部分，由本院退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 杰 晖
审 判 员 沈 炬
代理审判员 陈 俊 松
二〇一七年四月二十日
书 记 员 钟文俊（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省南和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0527刑初78号
公诉机关河北省南和县人民检察院。
被告人谢某某，女，1967年6月12日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省邢台市南和县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月15日被河北省南和县，2018年5月17日被南和县人民检察院取保候审，2018年7月5日被本院取保候审。
河北省南和县人民检察院以南检公诉刑诉〔2018〕66号起诉书指控被告人谢某某犯故意伤害罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省南和县人民检察院指派检察员范某出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省南和县人民检察院指控，2015年2月8日18时许，南和县城关镇张李召村民秀江同其儿子张某1到同村谢某某家索要工地干活工钱，被告人谢某某与被害人秀江因言语不和发生争执，后谢某某用手将秀江嘴部打伤：致秀江的两颗牙齿脱落，经南和县公安局刑事科学技术室鉴定：被害人秀江身体损伤程度系轻伤二级。案发后被告人谢某某已对被害人秀江进行民事赔偿，双方达成刑事和解。认定上述事实的证据主要有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等材料。被告人谢某某故意伤害他人身体致他人轻伤二级，其行为已经构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，案发后，被告人对被害人的损失进行了赔偿，酌情从轻处罚。建议判处被告人有期徒刑六个月以上一年六个月以下。
被告人谢某某辩称，自愿认罪，自己所犯的罪给社会和自己造成了压力，一开始不知道自己犯罪了，现在知道触犯法律构成犯罪了，接受法院的裁判。
经审理查明，2015年2月8日18时许，秀江同其儿子张某1到被告人谢某某家中向其子肖某1索要工钱，被告人谢某某与被害人秀江因此事发生争执，后被告人谢某某用手将秀江嘴部打伤，致其两颗牙齿脱落。经南和县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人秀江身体损伤程度系轻伤二级。案发后，被告人谢某某与被害人秀江达成了协议，对被害人秀江的损失进行了赔偿，被害人撤回了对被告人的控告。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过举证质证的下列证据予以证实：1、书证：被告人谢某某户籍证明信、河北省南和县人民医院住院病案、和解书、撤回控告申请书；2、南和县公安局刑事科学技术室（邢）公（南）鉴（法伤）字【2015】35号法医学人体损伤程度鉴定书；3、证人张某1、肖某1、尤某、张某2、肖某2的证言；4、被害人秀江的陈述；5、被告人谢某某的供述与辩解。
本院认为，被告人谢某某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，河北省南和县人民检察院指控其涉嫌罪名成立，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，被告人对被害人的损失进行了赔偿，酌情从轻处罚。庭审过程中，被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 韩朝增
人民陪审员 张兴华
人民陪审员 白爱英
二〇一八年八月十四日
法官 助理 李 欣
书 记 员 邵国栋
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔02刑终265号
原公诉机关贵州省盘县人民检察院。
上诉人（原审被告人）姜国，男，1995年3月19日生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，无业，住贵州省盘县。因本案于2016年4月29日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于贵州省盘县看守所。
贵州省盘县人民法院审理贵州省盘县人民检察院指控原审被告人姜国犯盗窃罪一案，于2016年7月5日作出（2016）黔0222刑初332号刑事判决，认定被告人姜国犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。原审被告人姜国不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人姜国申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。上诉人姜国申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）姜国撤回上诉。
贵州省盘县人民法院（2016）黔0222刑初332号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
终审裁定。审判
审 判 长 石瑞勇
代理审判员 张 丽
代理审判员 肖祥云
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 吴利娜
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初61039号
原告：欧跃，男，1980年1月13日生，汉族，住安徽省霍邱县城西湖乡枣林村老圩组。委托诉讼代理人：甄宜明，安徽冠楚律师事务所律师。被告：康正平，男，1963年5月5日生，汉族，住上海市浦东新区万祥镇祥安路XXX弄XXX号XXX室。被告：乔明芳，女，1961年6月25日生，汉族，住上海市浦东新区万祥镇祥安路XXX弄XXX号XXX室。被告：康东伟，男，1987年6月29日生，汉族，住上海市浦东新区万祥镇祥安路XXX弄XXX号XXX室。原告欧跃与被告康正平、乔明芳、康东伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告欧跃撤回起诉处理。
审判员 秦冬红
二〇一六年九月二十一日
书记员 项 欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民二初字第265号
（2014）磐民二初字第265号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石支行。住所地，磐石市东宁街冬晨现代城A区12号楼—负1层1号、2号。
负责人杨玉柱，行长。
委托代理人朱博超。
被告时俊伟。
被告佟金国。
被告李富栓
被告李亚有。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石支行诉被告时俊伟等借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月10日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石支行的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石支行撤回起诉。
案件受理费1，320.00元，由原告承担660.00元，退回原告660.00元。
审判员 徐勤玉
二〇一四年四月十日
书记员 金 帅
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2416号
申请执行人罗永明
被执行人张文元，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第03989号，依法向被执行人张文元发出执行通知书，责令被执行人张文元履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张文元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张文元（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币20300元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年七月十八日
书记员 缪哈奈