湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初2064号
原告：千里马机械供应链股份有限公司。
法定代表人：杨义华，董事长。
委托诉讼代理人：秦海涛，男，公司法务专员。
委托诉讼代理人：徐金娥，女，公司法务专员。
被告：洪宗再。
被告：向俊。
原告千里马机械供应链股份有限公司（以下简称千里马公司）诉被告洪宗再、向俊买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告千里马公司的委托诉讼代理人徐金娥到庭参加诉讼，被告洪宗再、向俊经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告千里马公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告洪宗再向原告支付全部欠款74,582元；2、判令被告洪宗再向原告支付逾期付款违约金23,430元；3、判令被告向俊对上述债务承担连带责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。事实及理由：2013年3月5日，被告洪宗再与原告（原武汉千里马工程机械集团股份有限公司）签订一份《工程机械买卖合同》，约定其向原告购买斗山牌DH225LC9的挖掘机一台，合同约定的设备总价为1,019,092元，付款方式为首付款加分期。其中首付款150,000元，首付款欠款105,000元，利息8,952元，分期款680,000元，分期款利息80,140元。设备交付使用后，被告共实际付款926,080元，尚欠设备款98,012元未付。被告履行付款义务时多次违约，应承担违约金36,546元。
被告洪宗再、向俊经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，千里马公司成立于2002年2月8日，原名武汉千里马工程机械有限公司，后于2011年7月8日更名为武汉千里马工程机械集团有限公司，于2011年10月31日更名为千里马工程机械集团股份有限公司，于2015年5月4日更为现名，经营范围为建筑工程机械、钻探机械、矿山机械、机床、物流设备及配件销售、维修及租赁服务；润滑油、建筑材料、装饰装潢材料批兼零等（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。
2013年3月5日，原告千里马公司（出卖方，甲方）与被告洪宗再（买受方、乙方）、向俊（担保方、丙方）签订《工程机械买卖合同》（WHP20130138），约定乙方向甲方购买斗山牌DH225LC9挖掘机一台，单价850,000元，运费5,000元，合计总价855,000元。乙方提取设备前需支付净机价首付款170,000元及代收各项杂费85,000元（含履约保证金23,430元、财产保险费32,640元、融资管理费20,400元、印花税530元、调查费1,000元、公证抵押费1,200元、GPS通讯费800元、运费5,000元），合计首付款250,000元。余款680,000元申请办理按揭贷款。乙方在提取设备时，实际首付款为150,000元，余款105,000元及利息自2013年4月12日至2015年3月12日分24个月还清，每期支付4,748元。不论银行按揭是否批复，乙方提起设备后均应还款，自2013年4月12日至2016年3月12日分24个月还清，每期支付21,115元（如银行按揭贷款批复，依照银行实际发生的利息为准）。如果因为乙方的资信状况不符合银行的要求或乙方不配合办理银行按揭导致银行按揭贷款不能批复，乙方同意按照甲方将合同标的物单价上浮5%，上涨部分的价格在乙方结清全部设备款前支付给甲方。在乙方付清所有款项前，本合同中所涉及工程机械所有权属于甲方或债权人所有，直至乙方付清全部应付款项（包括但不限于首付款、分期付款、银行按揭代垫款、银行按揭贷款本金、利息、违约金等）后，所有权方转移至乙方。为保证本合同的履行，丙方自愿作为乙方的保证人，对该设备项下所有欠款承担连带责任保证（包括但不限于首付款、分期款、甲方为乙方向银行的垫付款、违约金、赔偿金以及为保护、实现债权支出或垫付的费用），保证期间为本合同生效之日起五年。乙方逾期付款，甲方除有权终止本合同并要求乙方一次性支付所有逾期欠款、未到期应付款项及其他所有费用（包括但不限于差旅费、律师费、诉讼费、保全费以及为催索逾期款项而支出的一切费用）外，还可以要求乙方承担违约金，违约金按照乙方逾期还款金额的万分之五/日计算。合同还约定了其他事项。原告千里马公司、被告洪宗再、向俊分别作为出卖方、买受方、担保方在该合同上盖章或签字捺印。
同日，原告千里马公司将案涉挖掘机交付给被告洪宗再、向俊。同时两被告共同出具一份合伙人声明，表明其合伙购买案涉设备，并推选并授权洪宗再作为代表人与千里马公司交涉并处理设备相关事宜，还声明不因以上对代表人的授权而推卸其对合伙债务承担连带责任的义务。
合同签订后，被告洪宗再实际支付首付款150,000元（包括履约保证金23,430元）。此后，被告洪宗再在2013年4月13日至2016年3月30日期间向原告千里马公司支付分期款共计776,080元，即被告洪宗再共计支付设备款926,080元。之后未再付款。
截止至起诉时止，被告洪宗应付款共计1,024,092元，扣减已付款926,080元后，被告洪宗再尚欠98,012元未付，经原告千里马公司多次催要未果。
以上事实，有原告的庭审陈述、工程机械买卖合同、设备交付证书、对账单、合伙人声明、延付利息计算表等在卷证实。
2016年5月30日，原告千里马公司诉讼来院，请求：1、判令被告洪宗再支付全部欠款98,012元；2、判令被告洪宗再支付逾期付款违约金36,546元；3、判令被告向俊对上述债务承担共同责任；4、由两被告承担本案诉讼费。审理中，原告千里马公司变更诉讼请求如诉称。被告洪宗再、向俊经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，本案调解不成。
本院认为，原告千里马公司与被告洪宗再、向俊签订的《工程机械买卖合同》、被告洪宗再、向俊出具的《合伙人声明》，均系各方当事人真实意思表示，内容无违反法律法规禁止性规定的情形，应为有效。各方当事人均应全面履行合同约定的义务。原告千里马公司已依约向被告洪宗再交付了挖掘机，被告洪宗再应依约向原告千里马公司支付下欠货款。鉴于被告洪宗再支付的首付款中包括履约保证金23,430元，原告千里马公司亦同意在未付货款中扣除，故被告洪宗再还应支付货款74,582元。被告洪宗再逾期不还款已构成违约，应依约承担相应的违约责任。合同约定违约金按照逾期还款金额的万分之五/日计算，庭审中，原告千里马公司自愿减少违约金，仅按照履约保证金23,430元的标准主张，符合法律规定和合同约定，本院予以照准。被告向俊系《工程机械买卖合同》的连带责任保证人，亦为购车合伙人，应对被告洪宗再的上述债务承担连带清偿责任。
综上所述，对原告千里马公司要求被告洪宗再支付欠款74,582元及违约金23,430元的诉讼请求，本院予以支持；对原告千里马公司要求被告向俊对被告洪宗再的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。
被告洪宗再、向俊经本院公告传唤未到庭应诉，不影响本案的正常审理，可依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告洪宗再于本判决生效之日起十日内向原告千里马机械供应链股份有限公司支付设备款74,582元及违约金23,430元，合计98,012元；
二、被告向俊对被告洪宗再的上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,250元（原告千里马机械供应链股份有限公司已预交），由被告洪宗再、向俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第（一）项的规定预交上诉费，款汇武汉市中级人民法院，户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户—市中院诉讼费分户；账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 屠俊霞
人民陪审员 陈 刚
人民陪审员 胡秋梅
二〇一七年二月二十日
书 记 员 陈利霞