广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1202民初2882号
原告：贵州鲁中天照贸易有限公司，住所地：贵州省毕节市织金县绮陌街道官塘桥金玉龙城大酒店8楼。
法定代表人：耿志民，公司董事。
委托诉讼代理人：吕衍昌，公司员工。
委托诉讼代理人：王宏波，山东盛强律师事务所律师。
被告：广西河池化工股份有限公司，住所地：广西河池市六甲镇。
法定代表人：熊续强。
被告：广西河化贸易有限责任公司，住所地：广西河池市金城江区六甲镇。
法定代表人：安楚玉。
被告：河池化工有限责任公司，住所地：广西河池市六甲镇。法定代表人：安楚玉。
被告：广西河化安装维修有限责任公司，住所地：广西河池市金城江区六甲镇。
法定代表人：安楚玉。
四被告共同委托诉讼代理人：张志勇，广西河城律师事务所律师。
原告贵州鲁中天照贸易有限公司（以下鲁中天照公司）与被告广西河池化工股份有限公司（以下简称河化股份公司）、广西河化贸易有限责任公司（河以下简称河化贸易公司）、河池化工有限责任公司（以下简称河化公司）、广西河化安装维修有限责任公司（以下简称河化安装维修公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁中天照公司的委托诉讼代理人王宏波，被告河化股份公司、河化贸易公司、河化公司、河化安装维修公司的共同委托诉讼代理人张志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁中天照公司向本院提起诉讼请求：1、解除原告与被告广西河池化工股份有限公司于2016年5月10日签订的三份煤炭买卖合同；2、判令被告广西河池化工股份有限公司立即偿还给原告货款7534650.97元及利息（自2016年11月8日起至判决书确定的还款之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）；3、广西河化贸易有限责任公司、河池化工有限责任公司、广西河化安装维修有限责任公司对上述债务承担连带责任；4、本案诉讼费、保全费由四被告负担。
事实与理由：2016年5月10日原告与被告广西河池化工股份有限公司签订了三份煤炭买卖合同，合同名称为《贵州1-2CM无烟小洗块煤买卖合同》（HH-
MT-2016-037）、《贵州无烟小洗块煤买卖合同》（HH-MT-2016-038）、《贵州无烟小洗块煤买卖合同》（HH-
MT-2016-039），合同约定：被告广西河池化工股份有限公司购买原告生产的三种类型的煤炭。合同签订后原告向被告多次供应不同规格的煤炭并开具了增值税发票，但被告一直未支付货款，截至2016年9月30日止累计欠款6,867,562.57元。2016年9月30日双方进行对账，被告广西河池化工股份有限公司出具《对账函》，确认截至2016年9月30日止欠货款为16,278,491.45元（包括了案外人贵州鲁中矿业贵煤运销有限公司转给原告的货款9,410,928.88元）。2016年8月原告向被告广西河池化工股份有限公司送煤968.78吨，货款667,088.40元，该欠款未包括在《对账函》中。因被告广西河池化工股份有限公司未按合同约定支付货款，根据《合同法》第九十条的规定，被告广西河池化工股份有限公司于2016年9月13日分立成立了广西河化贸易有限责任公司、河池化工有限责任公司、广西河化安装维修有限责任公司，故分立后的三被告应承担连带责任。为维护原告的权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告河化股份公司辩称，原告诉请属实，因国内产能严重过剩及市场需求的急剧萎缩，导致生产成本与销售价格严重倒挂，目前公司处于亏损状态，暂无流动资金，请求原告对本案的债权本金给予折扣并免息，且宽限偿还期限。
被告河化贸易公司、河化安装维修公司辩称，原告诉请其对被告广西河池化工股份有限公司债务承担连带清偿责任没有法律依据。其系被告广西河池化工股份有限公司出资设立，是投资行为，不会损害债权人的利益，并不导致法人财产的减少，只是公司资产的形成发生变化，即由实物形态转变成股权形态。并非原告主张的分立。原告的主张其实是混淆公司分立与转投资的关系，请求驳回原告要求其承担连带责任的诉请。
被告河化公司辩称，一、诉请其对被告广西河池化工股份有限公司债务承担连带清偿责任没有法律依据。其系被告广西河池化工股份有限公司出资设立，是投资行为，不会损害债权人的利益，并不导致法人财产的减少，只是公司资产的形成发生变化，即由实物形态转变成股权形态。并非原告主张的分立。原告的主张其实是混淆公司分立与转投资的关系，请求驳回原告要求其承担连带责任的诉请；二、被告广西河池化工股份有限公司公告拟划转的资产和负债目前条件尚未成就，其请求承担清偿责任的理由不成立。2016年10月24日，河池股份公司董事会公告了《关于划转母公司资产、负债至全资子公司的公告》，主要内容是以2016年6月30日为基准日，将公司全部资产及负债按账面值划转至河池化工有限责任公司，账面资产合计为114,774.89万元，负债合计为113,884.20万元，账面的资产净值为890.71万元。2016年11月9日，河化股份公司召开2016年第二临时股东大会，会议审议表决通过了《关于划转母公司资产、负债至全资子公司的议案》，因当地行政部门对其安全生产、排污许可等运营资质尚未批准，故本次划转还未实际操作，其未实际接收到河化股份公司资产和负债。请求驳回原告对其的诉请。
经过开庭质证，被告对原告主张的事实无异议，本院予以确认。
本院认为，根据原告与被告河化股份公司签订的买卖合同，原告履行了交货义务，其享有获取货款的权利。根据合同相对性原理，应由被告河化股份公司承担清偿责任，被告河化股份公司对原告请求的货款及利息无异议，本院予以确认。被告河化股份公司出资设立被告河化公司、河化贸易公司、河化安装维修公司，并未减少公司资产，未损害债权人的合法权益，故原告要求被告河化公司、河化贸易公司、河化安装维修公司承担连带责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、解除原告贵州鲁中天照贸易有限公司与被告广西河池化工股份有限公司于2016年5月10日签订的三份合同：分别为《贵州1-2CM无烟小洗块煤买卖合同》（HH-
MT-2016-037）、《贵州无烟小洗块煤买卖合同》（HH-MT-2016-038）、《贵州无烟小洗块煤买卖合同》（HH-MT-2016-039）；
二、由被告广西河池化工股份有限公司支付给原告贵州鲁中天照贸易有限公司货款7,534,650.97元及利息（利息计算期间：自2016年11月8日起至本案生效判决确定的履行届满之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）；
三、驳回原告贵州鲁中天照贸易有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费64543元，减半收取32271.5元(原告已预交)，由被告广西河池化工股份有限公司负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定、最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起，二年内向本院或者向与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河池市中级人民法院，同时在上诉期满后七日内预交案件受理费64543元，户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院诉讼费专户，账号20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈珍妮
二〇一七年一月十三日
书记员 李秀芬