四川省丹棱县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1424民初132号
原告：刘永祥，男，1970年10月24日出生，住四川省丹棱县。
委托诉讼代理人：卢红梅，四川典扬律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司丹棱支公司（统一社会信用代码：91511424MA62J33M08），住所地：四川省丹棱县丹棱镇人民路109号。
负责人：郭开敏，经理。
委托诉讼代理人：曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。
原告刘永祥与被告中国人民财产保险股份有限公司丹棱支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司丹棱支公司于2018年3月8日提出《财产损失鉴定申请书》，申请对本案事故造成的财产损失进行物价评估鉴定，本院准予其鉴定申请。2018年6月11日，鉴定机构鉴定完毕。因本案案情复杂，依法转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘永祥及其委托诉讼代理人卢红梅和被告中国人民财产保险股份有限公司丹棱支公司的委托诉讼代理人曹宇杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永祥向本院提出诉讼请求：1．被告在保险责任限额范围内支付原告垫付的财产损失费用共计125,685元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月26日早上，原告驾驶川3205×××号货车将文××楼房一柱子撞坏。事故发生后，原告及时拨打了被告处的报案电话，后被告派相关工作人员到现场查勘，并且委托了相关的评估机构对受损房屋定损。原告因维修文树芳房屋支付了维修费用共计57,685元，另因文××房屋受损后造成其实际价值减少，原告和文××在仁美镇人民调解委员会的调解下达成调解协议，原告另外支付文××补偿金68,000元。原告要求被告支付上述费用时，被告拒绝支付。
被告中国人民财产保险股份有限公司丹棱支公司辩称，原告驾驶的川3205×××号机动车在被告处投保了交强险和商业三者险500,000元。原告没有提供足够证据证明曾经报过保险以及报警。原告主张68,000元的间接损失，但没有明确这间接损失的具体性质与内容，也没有明确68,000元的构成由来，仅仅通过原告与第三人的协商确定了金额，是否真正存在这68,000元的损失没有证据证明。通过鉴定确认了房屋损失金额小于原告主张的修复金额，证明第三人在修复过程中是扩大了损失的，而原告在向第三人赔偿该损失时没有尽到审查义务，垫付了第三人扩大的损失，同时原告也没有告知被告。因此，应由法院根据鉴定的损失金额来认定实际修复损失。
本院经审理认定事实如下：对于当事人各方没有争议的事实，本院予以确认，即：原告驾驶的川3205×××号机动车在被告处投保了交强险和商业三者责任险500,000元。
原告提供的《机动交通事故责任强制保险单（正本）》《机动车商业保险单（正本）》和7张《收款收据》、天然气公司发票1张、《调解协议书》及收条1份、证人王某的证言，经当庭质证，本院予以采信。被告提供了《机动车第三者责任保险》条款和刘永祥在“投保人签章处”签名的《投保人声明》，在质证时原告虽然否其签名非本人所签，但没有提供证据证明，也不申请鉴定，本院经审查，对被告所举证也予以采信；被告申请由鉴定机构作出的鉴定结论，没有相反证据推翻，本院予以采信。综合原、被告所举证据，本院对于前述当事人各方没有争议的事实外另确认如下事实：2017年10月26日早上，原告驾驶川3205×××号机动车将文××楼房撞坏。事故发生后，原告向被告报了险，被告派了相关工作人员到现场查勘，但直至本案诉讼前，被告未对受损房屋进行定损。原告在未会同被告协商的情况下，原告维修文××房屋共支付了维修费用57,685元。2017年12月6日，经仁美镇人民调解委员会主持调解，原告与文××达成协议，由原告另一次性给付文××房屋损失补偿费68,000元。本案事故发生在原告与被告之间的保险合同的保险期间。《机动车第三者责任保险》条款第二十二条载明：“保险期间，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三人遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当对第三者承担的损害赔偿责任，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故强制保险各分项赔偿责任限额的部分负责赔偿。”第三十四条载明：“因保险事故损毁的第三者财产，应当尽量修复。修理前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用。对未协商确定的，保险人可以重新核定。”原告撞坏文××的房屋，经被告申请鉴定，其损失为41,147.50元。
本院认为，原、被告之间的机动车交通事故强制保险合同和商业三者责任险合同均合法有效，双方应当按照合同约定履行各自义务。原告在保险期间，在使用被保险机动车过程中致第三人房屋损毁，原告已向第三人履行赔偿义务，现原告要求被告在保险责任限额内支付原告垫付财产损失费的主张，符合法律规定，予以支持，但应以合同约定的“财产直接损毁”范围为限，经鉴定原告投保车辆撞坏第三者房屋的损失为41,147.50元，被告对此应向原告承担理赔支付责任。原告在对撞坏的房屋修复前，未按保险条款的约定会同被告协商，因此原告诉讼请求中超过41,147.50元的部分不符合合同约定，依法不予支持。被告未及时定损，对酿成纠纷存在过错。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一、二款、第六十五条第四款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司丹棱支公司在本判决生效后30日内给付原告刘永祥理垫付财产损失费41,147.50元。
二、驳回原告刘永祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,814元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司丹棱支公司负担（由被告中国人民财产保险股份有限公司丹棱支公司在给付原告刘永祥本判决第一项的款项时，一并支付原告刘永祥）；鉴定费6,000元（被告已交纳），由被告中国人民财产保险股份有限公司丹棱支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 陈学奎
人民陪审员 宋鸿飞
人民陪审员 邱 惠
二〇一八年七月二十日
书 记 员 伍利飞
附相关法律条文
1．《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
2．《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第三十一条保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。但是，因抢救受伤人员需要保险公司支付或者垫付抢救费用的，保险公司在接到公安机关交通管理部门通知后，经核对应当及时向医疗机构支付或者垫付抢救费用。
因抢救受伤人员需要救助基金管理机构垫付抢救费用的，救助基金管理机构在接到公安机关交通管理部门通知后，经核对应当及时向医疗机构垫付抢救费用。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
4．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。