重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0102民初1129号
原告：马学华，男，1974年8月12日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
委托代理人：王海燕，重庆琪杰律师事务所律师。
被告：李贤平，男，1963年11月20日出生，汉族，居民，住湖北省仙桃市。
被告：湖北新美广告有限责任公司，所在地湖北省武汉市东湖高新技术开发区华师园北路18号8栋301室，统一社会信用代码91420100774556774W。
法定代表人：别必洪，该公司总经理。
以上两被告共同委托代理人：李作斌，湖北思捷律师事务所律师。
原告马学华与被告李贤平、湖北新美广告有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月24日受理后，依法由审判员韩世忠独任审判，适用简易程序，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告马学华及其委托代理人王海燕和被��李贤平、湖北新美广告有限责任公司的共同委托代理人李作斌均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马学华诉称，2016年11月25日，原告接到被告湖北新美广告有限责任公司在重庆负责人被告李贤平的电话，要原告与被告李贤平一起做被告湖北新美广告有限责任公司在重庆各区县的墙体广告工程。次日，原告就和被告李贤平一起开展工作。2016年12月9日，原告在重庆市涪陵区蔺市镇做墙体广告工程时从高处坠落摔伤，经重庆市涪陵区人民医院和重庆市合川区人民医院的治疗，原告被诊断为：“1、双侧上颌骨骨折；2、颚骨骨折；3、双侧蝶骨翼突骨折；4、左侧颧骨骨折；5、鼻中隔骨折；6、右髌骨粉碎性骨折；7、双侧桡骨头粉碎性骨折；8、牙脱位，牙折断，颌面部软组织挫伤。原告住院治疗20天，共用去医疗费43249.82元，被告李贤平支付了11000元。特诉��人民法院依法判令二被告赔偿原告医药费43249.82元、残疾赔偿金70526.4元、被抚养人生活费15201元、住院伙食补助费1000元、误工费20495元、护理费12000元、营养费1200元、续医费10000元、鉴定费3100元、义齿安装费22500元、交通费1000元和精神损害抚慰金4000元共计204272.22元(含被告李贤平支付的11000元。)。
被告李贤平辩称，1、对原告受伤的事实没有异议，具体的赔偿明细在质证中针对原告提交的证据予以质证后再发表辩论意见；2、原告是受被告李贤平的雇请参与TCL广告的发布制作。原告在诉状中描述的2016年8月受雇于被告湖北新美广告有限责任公司，以及2016年12月被告李贤平叫原告一起做被告湖北新美广告有限责任公司承接的TCL重庆片区各区县的墙体广告的陈述与基本事实不符，本案的实际情况是，四川分时广告传媒有限公司将TCL在重庆的广告发布发包给被告湖��新美广告有限责任公司，然后由被告湖北新美广告有限责任公司将该合同项下的部分权利义务发包给湖北欣萌广告有限公司。被告李贤平是向湖北欣萌广告有限公司承包本案的广告发布，因此被告湖北新美广告有限责任公司与原告不存在法律关系，其主体不适格；3、从有利于本案的解决处罚，被告李贤平认为原告在发布广告过程中，没有采取安全防护措施，没有尽到小心谨慎的注意义务，存在一定的过错，请求法庭考虑原告与被告双方的过错程度，划分各自责任作出正确的判决。
被告湖北新美广告有限责任公司辩称，被告湖北新美广告有限责任公司是从四川分时广告传媒有限公司承接的TCL广告工程，然后将部分义务转包给湖北欣萌广告有限公司，本案的另一被告李贤平与被告湖北新美广告有限责任公司不存在劳动或者劳务关系，被告李贤平是案外人湖北欣萌广告有限公司的工作人员，其雇请原告的行为系被告李贤平或者湖北欣萌广告有限公司的行为。被告湖北新美广告有限责任公司与原告不存在法律关系，其受伤的损害后果不应由被告湖北新美广告有限责任公司承担，即被告湖北新美广告有限责任公司不是本案适格的被告。
经审理查明，2016年9月2日，四川分时广告传媒有限公司与被告湖北新美广告有限责任公司签订协议，约定将在重庆的户外墙体喷绘广告发布工程承包给被告湖北新美广告有限责任公司制作。2016年9月10日，被告湖北新美广告有限责任公司与湖北欣萌广告有限公司签订协议，约定将被告湖北新美广告有限责任公司承包的为四川分时广告传媒有限公司发布户外墙体喷绘广告中的重庆市境内公路两侧制作发布户外墙体喷涂广告转包给湖北欣萌广告有限公司。湖北欣萌广告有限公司转包后，将���工程中的部分工程又承包给被告李贤平制作。被告李贤平遂雇请原告参与户外墙体广告的制作。2016年12月9日，原告在重庆市涪陵区蔺市镇制作墙体广告时从高空坠落，经送重庆市涪陵区人民医院和重庆市合川区人民医院住院治疗20天，原告被诊断为：“1、双侧上颌骨骨折；2、颚骨骨折；3、双侧蝶骨翼突骨折；4、左侧颧骨骨折；5、鼻中隔骨折；6、右髌骨粉碎性骨折；7、双侧桡骨头粉碎性骨折；8、牙脱位，牙折断，颌面部软组织挫伤，共用去医疗费26002.35元，被告李贤平支付了11000元。出院后，原告为安装义齿用去16800元，花费其他医疗费445.4元。
2017年3月28日，重庆市合川司法鉴定所渝合鉴定所[2017]临鉴字第54号司法鉴定意见书鉴定：“1、被鉴定人马学华面颅骨折损伤的伤残程度属于拾级伤残；2、被鉴定人马学华右下肢损伤的伤残程度属于拾级伤残；3、被鉴定人马学华行义齿安装，共5枚，每枚1000-1500元，10年左右更换一次；4、被鉴定人马学华取内固定物需续医手术费8000-10000元；5、被鉴定人马学华损伤后的误工期、护理期、营养期综合分别评定为：误工期180日，护理期120日，营养期60日。”原告支付了鉴定费3100元。原告与被告协商无果后，遂诉至本院。
诉讼中，原告提交了重庆市合川区钓鱼城街道公园路社区居委会的证明，拟证明自己从2013年9月起就居住在城镇，其应当按城镇人口计算相关费用。原告生育有长子马佳宝(2004年8月4日出生)和次子马家成（2008年1月22日出生）。
庭审中，本院向被告依法释明是否对原告的鉴定结论提出重新鉴定申请，被告表示放弃重新鉴定。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述，重庆市涪陵区人民医院和重庆市合川区人民医院病历复印件、发票��重庆市合川司法鉴定所渝合鉴定所[2017]临鉴字第54号司法鉴定意见书、证人证言、重庆市合川区钓鱼城街道公园路社区居委会的证明等在卷佐证，这些证明材料已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。
本院认为，提供劳务者受害责任是指个人之间存在劳务关系的前提下，提供劳务的一方因劳务活动自身受到伤害的，在提供劳务一方向接受劳务一方主张损害赔偿时，由双方根据各自的过错程度承担相应的民事责任。
被告李贤平在湖北欣萌广告有限公司承包了户外墙体广告制作的工程后，雇请原告参与该工作，因此，本院应当认定原告与被告李贤平之间形成了雇佣关系。原告在工作期间明知是在高空作业，其未加强自身的安全措施而发生事故，造成自己受伤，对此，原告应当承担本次损害后果的次要民事责任，本院确定为20％。被告李贤平作为雇���，明知在工作期间是在高空作业，但其没有为原告提供足够的安全措施，也未要求原告采取相应的安全措施，现原告在雇佣中受到伤害，被告李贤平应当承担本次损害后果的主要民事责任，本院确定为80％。
被告湖北新美广告有限责任公司与原告没有形成劳务关系，因此，被告湖北新美广告有限责任公司不承担本案的民事赔偿责任。
原告未提交其工资收入的真实情况证明，其请求的误工标准是按2016年度城镇私营职工年平均工资租赁和商务服务业41559元/年请求的，且原告受伤的时间为2016年5月至2017年4月期间，故其他各项赔偿标准按2016年度的标准计算。
原告请求的各项费用，本院评述如下：1、医药费，本院确定为26002.35元(原告支付的其他医疗费445.4元，没有提供处方笺或病历予以证明，本院不予支持)；2、残疾赔偿金，本院确定为59925.8元（27239元/年×20年×11％）；3、被抚养人生活费，本院确定为15201.34元（长子马佳宝19742元/年×5年×11％÷2＝5429.05元，次子马家成19742元/年×9年×11％÷2＝9772.29元）；4、护理费，本院确认为12000元（100元/天×120天）；5、营养费，本院确定为1200元（20元/天×60天）；6、住院伙食补助费，本院确定为1000元（50元/天×20天）；7、交通费，本院酌定为600元；8、误工费，从原告受伤之日起至鉴定前一日为109天，本院确定为12410.76元（41559元/年÷365天×109天）；9、鉴定费，本院确定为3100元；10、义齿安装费，本院确定为15000元（5枚×1000元/枚×3次，原告已花费16800元安装了义齿）；11、续医费，本院确定为8000元；12、精神损害抚慰金，因被告李贤平不是故意侵权让原告受到伤害，本院不予支持该请求。上述经本院确认的原告马学华各项赔偿费用共计154440.25元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：
一、原告马学华的损失医药费26002.35元、残疾赔偿金75127.14元(含被抚养人生活费15201.34元)、住院伙食补助费1000元、误工费12410.76元、护理费12000元、营养费1200元、鉴定费3100元、交通费600元、义齿安装费15000元和续医费8000元共计154440.25元，由被告李贤平在本判决生效后十日内赔偿123552.2元（含被告李贤平已经支付的11000元），原告马学华自行承担30888.05元。
二、被告湖北新美广告有限责任公司不承担本案的民事赔偿责任。
三、驳回原告马学华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条��规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4364元，减半收取2182元，由原告马学华负担436元，被告李贤平负担1746元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 韩世忠
二〇一八年四��十一日
书记员 彭 英