广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民一初字第1677号
原告：钟桃，身份证住址：四川省资阳市雁江区。
委托代理人：杨慧，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：张国权，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：金丽文，身份证住址：广州市天河区。
委托代理人：王联珠，广东君信律师事务所律师。
委托代理人：黄晶，广东君信律师事务所律师。
被告：广东省佛开高速公路有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：李希元。
委托代理人：倪烨中，广东君信律师事务所律师。
委托代理人：肖楚云，广东君信律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地：广州市越秀区。
负责人：叶健明，该分公司总经理。
委托代理人：何伟，广东颐和律师事务所律师。
原告钟桃诉被告金丽文、广东省佛开高速公路有限公司（以下简称佛开公司）、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟桃及其委托代理人杨慧，被告金丽文委托代理人黄晶，被告佛开公司委托代理人倪烨中，被告人保公司委托代理人何伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟桃诉称：2012年10月6日21时15分，金丽文驾驶佛开公司所有的粤A×××××号车在本市荔湾区东某路某往西行驶，至金运来酒楼对出路口由东往南左转弯行驶时，适遇原告驾驶的二轮摩托车亦在该路段由西往东驾驶，结果两车碰撞。事故发生后，原告被送往广州钢铁企业集团医院治疗，后转入广州医学院第二附属医院治疗，共住院31天，医疗费共计105193.3元。出院诊断为：左髋臼、右耻骨、左3、4、5掌骨及左3、4近节指骨骨折伴左肘关节脱位。经南方医科大学司法鉴定中心鉴定，原告左手多发性骨折致双手丧失功能10%以上的伤残程度为9级，左髋臼粉碎性骨折并髋关节脱落致左下肢功能部分丧失的伤残程度为9级，左侧尺骨冠突骨折并左肘关节脱位致左上肢功能部分丧失的伤残程度为10级，拆除内固定物后期医疗费用为19000元。2012年11月6日，广州市公安局交通警察支队芳村大队对该起事故依法作出穗公交芳认字（2012）第00071号交通事故认定书，认定原告与金丽文承担事故同等责任。佛开公司为其所有的粤A×××××号车在人保公司处投保了交强险和300000元的商业三者险，保险期间自2012年8月9日起至2013年8月8日止。相关法律规定，金丽文和佛开公司应对原告的各项损害承担连带赔偿责任，人保公司应在交强险和商业三者险内赔偿原告的损失。综上，请求法院判令：1、金丽文和佛开公司对医疗费105193.3元、误工费11728.9元、住院伙食补助费1550元、××赔偿金162993.5元、伤残鉴定费1560元、精神损害抚慰金30000元、交通费1000元、营养费5000元、被扶养人生活费41717.5元、后续治疗费37856.6元、护理费1857元连带承担50%的责任。2、人保公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告金丽文辩称：与佛开公司的答辩意见一致。
被告佛开公司辩称：医疗费我方已经垫付了41762.8元，这部分应予以扣除。关于误工费，原告提供的劳动合同和收入证明等都是原告公司单方出具，我方要求原告提供其他证据予以佐证。对住院伙食补助费没有异议。原告要求的××赔偿金的数额过高。伤残鉴定费和交通费没有看到票据支持，故不认可。营养费没有加强营养的医嘱支持，不认可。被扶养人生活费，对原告被扶养人情况无异议，但原告诉请的被扶养人生活费未考虑××系数。对护理费无异议。关于精神损害抚慰金，本次事故中，原告违反规定在禁止摩托车行驶的区域行驶摩托车，且无牌无证非法经营，未配备头盔等工具，本次事故是原告主动违法行为造成的，原告诉请的精神损害抚慰金数额过高。
被告人保公司辩称：同意在保险范围内赔偿原告的合理损失。对原告诉求的具体意见如下：医疗费请法庭查明各被告的垫付部分，垫付部分应该抵扣，我方只承担医保用药部分，超医保用药费用原告应自行承担。关于误工费，原告提供的单位证明没有公某，没有社保等证据佐证，我方同意按照广州市最低工资标准计算，误工天数应计算到定残前一天，为57天。对住院伙食补助费没有异议。××赔偿金应该按照农村标准计算，××系数应为22%。伤残鉴定费不属于保险公司的赔偿项目。关于精神损害抚慰金，原告是无证驾驶无牌车辆，属非法营运，由于事故发生后各被告积极为伤者垫付费用，我方不同意再支付精神损害抚慰金。交通费过高，酌情支付300元。营养费没有医嘱，不同意赔付。被扶养人应以公安部门出具的亲属关系证明为准，单凭户口本不足以看出有多少被扶养人；对按农村标准计算，我方没有异议，但还应乘以××系数22%。关于护理费，没有医嘱证实原告住院期间需要专人护理，因此不同意支付护理费。本次事故造成三名伤者受伤，请为另外的伤者预留赔偿份额，其中交强险的份额在（2014）穗越法民一初字第436号案中已经确定。另外，我方不同意承担本案受理费。
经审理查明：2012年10月6日21时15分许，金丽文驾驶佛开公司所有的粤A×××××号车在本市荔湾区东某路某往西行驶，至金运来酒楼对出路口由东往南左转弯行驶时，适遇原告驾驶与准驾车型不符的无号牌二轮摩托车搭载李某、蔡某亦在该路段由西往东行驶，结果两车碰撞，造成原告李某、蔡某受伤及两车损坏的交通事故。经交警认定，原告和金丽文承担本次事故的同等责任，李某和蔡某无责任。粤A×××××号车车主为佛开公司，交强险和商业三者险（保额为300000元，且购买了不计免赔）承保公司为人保公司，事故发生在保险期间内。金丽文为佛开公司员工，事发时属履行职务行为。
事故发生后，原告被送往广某集团医院治疗，第二天转入广州医学院第二附属医院住院，诊断为左髋臼、右耻骨、左3、4、5掌骨及左3、4近节指骨骨折伴左肘关节脱位，经手术治疗后，于2012年11月7日出院，合计住院31天，医嘱建议全休三个月。原告产生医疗费105193.3元，其中佛开公司垫付41762.8元。
2013年12月4日，南方医科大学司法鉴定中心出具的鉴定报告认定原告左手多发性骨折致双手丧失功能10%以上的伤残程度为玖级，左髋臼粉碎性骨折并髋关节脱位致左下肢功能部分丧失的伤残程度为玖级，左侧尺骨冠突骨折并左肘关节脱位致左上肢功能部分丧失的伤残程度为10级。原告为此支付鉴定费840元。2014年3月25日，该中心出具的鉴定报告认定原告拆除内固定的后期医疗费为19000元。但此后，原告实际支付医疗费37856.65元。
原告确认佛开公司为本次事故支付了15072元的维修费、260元的清场费及工艺费、760元的拖车费，原告同意在损失中抵扣。
诉讼中，原告向本院提供了以下证据：
1、户口簿，证明原告父亲钟某于1953年12月19日出生，原告母亲陈某于1955年12月24日出生，原告尚有一哥哥。
2、原告的居住证以及广州市荔湾区海龙街出租屋管理服务中心出具的证明，证明原告曾于2010年5月在该中心办理暂住证，有效期一年；2011年6月27日办理续期，有效期为一年；2013年1月22日重办居住证，有效期为六个月；2013年11月15日办理续期，有效期为一年。
3、劳动合同，证明原告为广州市好劲展示品制作有限公司的员工，合同期限为2011年1月1日起至2013年12月31日。
4、广州市好劲展示品制作有限公司出具的收入证明和原告2011年10月至12月、2012年1月至10月的工资单，证明原告2011年10月至2012年10月的平均工资为2702元，若不计算受伤10月的工资，则月平均工资为2908元。
金丽文和佛开公司对证据1予以认可，对证据2予以认可，对证据3-4的真实性无法确认，原告应提交社保证明予以佐证。人保公司对证据1的真实性予以认可，对证据2的三性不予认可，对证据3-4不予认可，本案事故发生时原告从事的是摩托车搭客业务。
另查，本院就本次事故另一伤者李某的相关损失进行了处理，并为本案预留了一半的交强险限额和161714.26元的商业三者险。
本院认为：原、被告对交警部门出具的事故认定均无异议，故本院予以采信。对于原告的合理损失，人保公司首先应在交强险范围内承责，超出部分按50%的比例在商业三者险范围内赔偿，仍然不足的，由佛开公司负责赔偿。金丽文系佛开公司员工，事发时属履行职务行为，故无需对本案损失承责，原告要求金丽文和佛开公司承担连带责任于法无据，本院不予支持。
关于原告的相关损失，本院认定如下：
1、医疗费和后续医疗费。原、被告确认，在后续医疗费评定前原告共产生医疗费105193.3元，评定后又产生医疗费37856.65元，合计143049.95元，其中佛开公司垫付41762.8元。
2、误工费。原告为证明其收入水平，不仅提供了劳动合同，且提供了事发前一年详细的工资清单和单位出具的证明，证明事发前一年原告月平均工资为2908元，上述证据证明力充分，原告已完成了自己的举证责任，被告虽然不认可，但未能提供充足的反驳证据，因此，原告的误工费标准可按2908元／月计算。原告住院31天，出院后医嘱建议全休3个月，因此，误工天数为121天。原告的误工费为11728.9元（计算方式：2908元／月÷30天／月×121天）。
3、住院伙食补助费。被告对原告诉请的住院伙食补助费1550元无异议，本院予以确认。
4、××赔偿金（含被扶养人生活费）。原告提供的居住证明和收入证明等显示事发前原告已在本市连续居住满一年以上，且有稳定的收入，因此，原告的××赔偿金应按法庭辩论终结前上一年度城镇居民人均可支配收入32598.7元／年计算。因原告伤残等级被评定为两个九级，一个拾级，故其××赔偿系数可定为24%，原告的××赔偿金为156473.76元（计算方式：32598.7元／年×20年×24%）。原告父母的被扶养人生活费应按2013年度本省农村居民人均年生活消费支出8343.5元计算，为40048.8元（计算方式：8343.5元／年×20年×24%）。
5、鉴定费。原告诉请的评残费840元有票据为证，且为本案审理之必需，故本院予以支持。但原告为评定后续医疗费而支付的鉴定费，因原告在评定之后又实际进行了医疗，因此对后续医疗费进行评定已无意义，本院对该部分鉴定费不予支持。
6、精神损害抚慰金。原告伤残构成两个九级和一个拾级，但本案事故的发生承担同等责任，因此，综合考虑原告的伤情和过错程度，本院酌定精神损害抚慰金为11000元。
7、交通费。原告住院31天，出院后又多次返院门诊治疗，交通费为必然发生之损失，参照本市乘坐公共交通工具的价格水平，本院酌定交通费为800元。
8、营养费。原告身体多处骨折，伤势较重，适当加强营养补充，以利于伤势恢复属合理请求，但原告诉请的营养费数额过高，本院酌定为2500元。
9、护理费。原告的伤情有护理之必要，原告诉请的护理费1857元有其提供的护理费票据为证，因此本院予以支持。
对于原告的上述医疗费损失143049.95元、其他损失226798.46元，人保公司首先应在交强险范围内赔偿医疗费5000元、其他损失55000元；在商业三者险范围内赔偿154924.21元（计算方式为：（143049.95元＋226798.46元-5000元-55000元）×50%）。因佛开公司已经先行垫付41762.8元，此外本次事故产生的财产损失16092元，原告应按照50%的比例承担8046元。现双方同意抵扣，抵扣后，人保公司实际赔偿原告165115.41元。佛开公司就超出其责任限额的部分可向人保公司追偿。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害配舱责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告钟桃165115.41元。
二、驳回原告钟桃其他诉讼请求。
本案受理费1588元（原告钟桃已预付），由原告钟桃负担325元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担1263元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 易超前
人民陪审员 孙佑文
人民陪审员 袁柳芳
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 谢嘉豪