山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乳冯民初字第282号
原告：宋修刘，男，1951年5月26日出生，汉族，住山东省乳山市。
法定代理人：徐秀英（原告宋修刘之妻），女，1947年10月14日出生，住山东省乳山市。
委托诉讼代理人：宋美艳（系原告之女），女，1988年4月15日出生，汉族，住山东省乳山市。
被告：宋修成，男，1960年7月22日出生，汉族，住山东省乳山市。
委托诉讼代理人：林盼，山东闻远律师事务所律师。
原告宋修刘与被告宋修成生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋修刘委托诉讼代理人宋美艳、被告宋修成及其委托诉讼代理人林盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋修刘向法院提出诉讼请求：要求被告按照30%的责任比例赔偿原告医疗费1204.7元、住院伙食补助费480元、护理费6588.96元、伤残赔偿金56513.7元、鉴定费2562元，共计67349.36元。自愿放弃交通费及2017年3月16日以后的护理费用的诉讼请求。事实和理由：2015年9月8日，原告宋修刘与被告宋修成在乳山市下初镇史家疃村因琐事发生争吵，被告宋修成将原告宋修刘推倒在地，致原告伤，伤后在乳山市人民医院住院治疗16天。此案经乳山市公安局下初派出所调解未果。为维护原告的合法权益诉至法院。
宋修成辩称，对原告诉讼请求我方不予认可，原告所说的与事实不符，2015年9月8日14时许，原被告之间确实因浇菜园之事发生争执，但并非原告所称被告宋修成将原告宋修刘推倒在地，原告是在追打被告的过程中因地滑自己摔倒。因此原告应对自己的损害承担全部责任，要法庭驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。通过庭审，双方无争议的事实认定如下：原被告系同村村民，2015年9月8日下午，原被告在乳山市下初镇史家疃村因浇菜园之事发生争执，并发生互相撕扯衣服领，被在场浇园的他人拉开，随后原被告各自在干活，并各自回家。2015年9月9日下午，原告之妻徐秀英到乳山市公安局下初镇报警，称2015年9月8日因浇白菜一事，下初镇史家疃村宋修刘被宋修成打了，2015年9月9日上午宋修刘觉得身体不适，被送去医院，现在住院治疗。乳山市公安局下初派出所对此事进行处理，以宋修成与宋修刘因浇菜园问题发生争执，后宋修成将宋修刘推倒在地为由，对宋修成处以行政拘留十日并罚款伍佰元的行政处罚。本案在庭审过程中，双方对被告是否应承担赔偿责任产生争议。为查清本案事实，本院依法从乳山市公安局下初派出所调取了事发时当事人宋修成及现场人员宋文庆、宋文才、姜兆春、宋禹等人所作的询问笔录。2015年9月11日宋修成在乳山市公安局下初派出所作的询问笔录中陈述：2015年9月8日下午3点左右，宋修成、姜兆春、宋文才、宋文庆等，用宋文庆的抽水机浇白菜园，这几个人的菜园地都在一块，菜地南北走向，有一条南北小道，分成了东西两片，最南边是宋修仁的，往北是姜兆春的，再往北是宋修仁的，宋修仁这块白菜地的西边就是宋修刘的白菜地，我们去的时候宋修刘和他的妻子在菜地整理白菜，宋修仁的第二块白菜地往北就是宋文庆的地，我们是从最南边往北依次给白菜地浇水，浇完宋修仁的第二块白菜地的时候，宋文庆让我去掐管子，把多余的水带收起来，我就过去掐管了，在掐管子的时候，宋修刘在水管中间的位置挣了一下水管，想把水管拖他家园里，给他家浇园，我和宋修刘距离大概有3米远，我在相对靠北的位置，宋修刘在相对靠南他自己园地头位置，我说宋修刘你想浇园，你不问一问东家吗？我一边说话一边就把水管的接头扭开了，宋修刘见状就骂了我一句，我说你再骂一句，宋修刘又骂了一句，两人互相对骂，我就起身往南朝宋修刘的方向走，宋修刘也往北朝我的方向来，我们两个碰面后宋修刘用右手抓我的衣领，左手想去抓我的脸，但被宋文庆挡开了，我用左手抓宋修刘的衣领往后推他，不让宋修刘抓我的脸，我们吵吵的地方是在宋修仁的第二块地头处，宋修仁的地头是个斜坡，我往后推宋修刘的时候，宋修刘脚踩在宋修仁地头斜坡上，加上浇水发滑，宋修刘没踩住，就在宋修仁地头的小斜坡上摔了一跤，他当时是头朝北，右肩膀着地侧倒在小斜坡上，因为当时宋修刘抓着我的衣领，他摔跤时也没有松手，我也被他拖倒了，我倒地的时候左手摁在他脖子上，然后宋修仁、姜兆春、宋文庆就过来把我们拉开了，拉开之后，宋修刘继续整理白菜，我继续浇园，我是被宋修刘拖倒，我倒地时摁到了宋修刘的脖子，但是不是故意的。宋修成与宋修刘未打过第二次架。当天浇完园后，在宋文庆门口抽几袋烟，然后就上山去拿狗食，大概晚上七点左右在家吃的饭，吃完饭以后就在房后风凉，大概晚上9点去看护承包的平塘。
2015年9月10日宋文庆在派出所作的询问笔录中陈述：2015年9月8日15点多钟，我用手扶车在村西南菜园浇白菜，当我给俺村宋修仁浇完白菜时，我叫宋修成把多余的水管撤掉，宋修成正在撤水管时，宋修刘就拉着水管往自己的白菜地拖，此时宋修成已把水带撤掉了，宋修刘就骂宋修成，宋修成说你再骂一句，宋修刘又骂了一句，接着宋修刘用左手抓住宋修成的前胸衣领，宋修成抓住宋修刘的前胸衣领，我上前从中间想把他们扒拉开，宋修刘用左手朝宋修成脸上搂，被我用手挡住了，接着把他们拉开了，宋修刘和宋修成互相抓住对方的前衣领时，宋修刘在小坡上退时一下滑倒在地上，并抓住宋修成的前衣领，使宋修成也弯下了腰，我就上前去拉把双方，宋修刘起来后还是抓住对方的衣服，宋修刘想搂宋修成的脖子，被我用手挡开了。
2015年9月10日宋文才在公安机关的询问笔录中陈述：2015年9月8日15时许，我在村西南菜园等着浇白菜，当时宋文庆的手扶机在浇白菜，宋修江的白菜快浇完的时候，宋文庆叫宋修成把浇地的管子往北拉，宋修刘就上前拉管子准备给自己浇白菜，宋修成向宋修刘说干什么，宋修刘说浇白菜，宋修成说你浇什么，宋修刘就骂宋修成，接着就用手抓宋修成的前胸衣领，宋修成抓住宋修刘的脖子处的衣服往外推宋修刘，因地发滑，宋修刘就摔倒了，宋修刘倒在地上的同时，他抓宋修成衣服的手没有松开，把宋修成拉成弯腰的姿势，宋文庆上前把他们俩拉开了，宋修刘就回家了。
2015年9月10日宋禹在派出所的询问笔录中陈述，2015年9月8日下午5点左右，我在山止整理白菜，宋文庆用抽水机在浇白菜，因为都是一个村的，关系也不错，所以宋文庆就帮邻近的白菜地都浇水，我家的白菜地北面就是宋修刘家的白菜地，当是宋修成帮宋文庆收拾水带，浇完我家的白菜地后，因为宋修刘并未要求宋文庆帮他浇白菜，所以宋文庆就叫宋修成去收水带，宋修成收了水带之后，宋修刘就去抢水带，想给自己的白菜地浇水，并骂了宋修成一句，宋修成就和宋修刘吵吵了几句，并互相抓扯到一起，我见到这种情况后，就去拉宋修刘，宋文庆就过去拉宋修成，然后他们两个就分开了，分开后宋修成继续浇白菜，宋修刘去整理白菜去了。
2015年9月10日姜兆春在派出所的询问笔录中陈述，2015年9月8日傍晚，我和我对象宋禹在我村村西南我家的菜园浇白菜，当时宋修成、宋文庆等人在浇白菜，宋修刘两口子在菜园里定白菜苗，我家的菜园与宋修刘家的菜园紧挨着，我的菜园在南，宋修刘的菜园在我家北面，我家菜园还没有完时，我家属宋禹叫宋修刘问问能不能一块浇，但宋修刘两口子都没有吱声，后来，宋修成给我浇完后，就将水管给掐了，宋修刘就骂宋修成，两人就你一句，我一句骂起来，接着宋修刘与宋修成就互相抓把对方前胸的衣服领，我对象宋禹、宋文才等人就过去拉仗，拉开后，宋修成与宋修主互相骂，骂了一会儿后宋修刘就离开回家了。对上述宋修成、宋文庆、宋文才、宋禹、姜兆春等人在公安机关的询问笔录陈述经质证，原被告均无异议。本案在审理过程中，被告申请了宋文庆、宋文才、宋禹三人出庭作证，其三人在法庭中的陈述基本与公安派出所作的陈述一致。因事发时这几人均在现场，他们在公安机关所作的陈述，对事发现场的客观描述，具有真实性、合法性且与本案相关联，本院予以采信。
通过以上证据，可认定如下事实：2015年9月8日下午，原被告在乳山市下初镇史家疃村浇菜园，快要浇到宋修刘菜园时，因宋修刘未向抽水机的主人宋文庆打招呼，宋文庆叫宋修成掐断水管，浇别人家的菜园，引发宋修刘的不满，宋修刘辱骂宋修成，继而两人发生争执，并互相撕扯衣服领，在撕扯过程中因原告宋修刘身处陡坡，地面湿滑致原告滑倒在地，原告倒下时右手仍抓着被告的衣服，被告被原告拖倒，左手下意识地按在原告的脖子上，随后双方被在场的本村村民拉开，并各自干活，相继回家。2015年9月9日上午原告宋修刘因身体感到不适，被送至乳山市人民医院检查并住院治疗16天，诊断为右下肢外伤、腰部外伤、大面积脑梗死、上呼吸道感染。此案经乳山市公安局下初派出所调解未果，原告将被告诉至本院。
原告在乳山市人民医院检查及住院共花费医疗费4015.68元，住院期间由其女儿宋美艳护理，出院后由其妻子徐秀英护理。本案在审理过程中，原告申请对其患××与原被告之间发生冲突之间是否存在因果关系及参与度进行鉴定，本院委托威海恒源司法鉴定所对上述事项进行鉴定，2016年8月31日该所出具鉴定意见，鉴定意见分析说明项为：依据委托人提供的案情及病历资料，法医检验并结合上一级鉴定部门专家意见，现综合分析如下：被鉴定人宋修刘与他人发生肢体冲突，伤及头部及肢体事实成立，给予认定，复阅2015-09-11乳山市人民医院头颅MRI片（M010685），左侧大面积脑梗死（急性期）：右侧额叶缺血灶；左侧颈内动脉颅内段及左大脑中、大脑前动脉近段闭塞；脑动脉硬化征象，肢体冲突，伤及头部及肢体，被鉴定人宋修刘自身存在××，存在脑梗塞易发因素，本次损伤导致软组织损伤、情绪激动、血压波动，是血管内斑块脱落诱发因素，据此认定，被鉴定人宋修刘本次损伤与左侧大面积脑梗死（急性期）存在因果关系，参与度为30%。为此原告花费鉴定费4700元。此鉴定意见经质证，原告无异议，被告对该鉴定机构及鉴定人员的程序、鉴定资质无异议，但认为原被告虽然发生过肢体接触，但并未伤及头部及肢体，仅是自己摔倒，而鉴定意见依据是认定伤及头部及肢体的事实，进而认定存在因果关系，且参与度为30%，被告对此不予认可，即便存在因果关系，原告对该事件的发生存在过错，应相应减轻被告的责任。其后被告申请该所鉴定人员出庭，该所鉴定人员刘德玺、张祝涛出庭就被告相关询问作了回应，并解释了参与度为30%是如何得出的。对于该鉴定意见，因原告入院检查时诊断为右下肢外伤、腰部外伤，且原被告发生过肢体接触，原告在摔倒时，被告认可其被原告拖倒的同时，左手摁在原告的脖子上，因此该鉴定意见认为原被告发生肢体冲突、伤及头部及肢体的事实成立并无不当，该鉴定意见依据上述事实作出因果关系及参与度的认定，具有客观性，本院对此鉴定意见予以采信。依据本案的需要，审理过程中，原告申请是否构成伤残及伤残等级、护理人数及时间、护理依赖程度、后续治疗费数额进行鉴定，本院委托威海正一司法鉴定所对上述事项进行鉴定，2017年3月17日，该所出具鉴定意见为：1.被鉴定人宋修刘本次外伤、左侧大面积脑梗死，遗留混合型失语，大小便失禁，右侧肢体偏瘫，右上下肢肌力2级，日常生活、活动能力大部分不能自理，依据三部两院《人体损伤致残程度分级》第5.2.13款及附录A.2c、d、e款，评定为二级伤残。2.被鉴定人宋修刘本次外伤、大面积脑梗死，其护理时间为自受伤之日起到鉴定前一日止，其中住院期间需2人护理，其余为1人护理。3.被鉴定人宋修刘目前遗留混合型失语、右侧肢体偏瘫，日常生活能力总分值在20分以下，依据GB／T31147-2014《人身损害护理依赖程度评定》标准，为完全护理依赖。4.由于被鉴定人家人不能提供宋修刘出院后详细的医疗机构的治疗费用证明及单据，可按照被鉴定人出院后医疗费用实际支出中的合理部分计算。为此原告花费鉴定费3840元。该鉴定意见经质证，被告对真实性无异议，但认为伤残等级过高，但未说明理由及提供证据证实。另护理人员宋艳艳及徐秀英与原告分别是父女关系及夫妻关系。宋艳艳系山东威高集团医用高分子制品股份有限公司的职工，其在护理原告期间，公司扣发其工资1724.07元。护理人员徐秀英系乳山市下初镇史家疃村村民。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医药费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。通过被告宋修成的自述及在现场参与拉架的宋文庆、宋文才、宋禹等人的陈述，原被告之间互相抓撕对方前胸衣领并有肢体接触的事实清楚，结合威海恒源司法鉴定所出具的因果关系及参与度的鉴定意见，原告左侧大面积脑梗死（急性期）与原告本次损伤存在因果关系，本院予以确认。本案争议的焦点问题是对于原告的伤情，原被告之间应承担的责任比例。本案的起因系在浇白菜时，因宋修刘未经水管的主人宋文庆的同意，欲拖水管浇自家的菜园地，被告宋修成在宋文庆的招呼下掐断了水管，原告辱骂被告，继而引起双方的抓扯衣领，在抓扯过程中，因宋修刘所站的位置处于偏坡，加之地面坡陡湿滑，导致原告宋修刘滑倒，被告也被原告拖倒，综合整个事件的起因、双方抓扯的过程、威海恒源司法鉴定所出具因果关系的鉴定意见、双方在本次冲突中的过错程度，本院酌定原告宋修刘承担事件的主要责任，宋修成承担事件的次要责任，以被告宋修成赔偿原告40%的损失为宜。原告合理的经济损失有：原告实际住院支出的医药费为4015.68元。住院期间的伙食费参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每人100元／天，原告实际住院16天，住院伙食补助费应为1600元。对原告主张的护理人员的误工费，参照威海正一司法鉴定所出具的鉴定意见书原告护理时间为自受伤之日起到鉴定前一日止，其中住院期间需2人护理，其余为1人护理。护理人员宋美艳系山东威高集团医用高分子制品股份有限公司员工，其在护理宋修刘期间公司扣发工资1724.07元。对于原告之妻子徐秀英的护理费，原告住院至鉴定前一日共护理554天，徐秀英系农村居民，其误工费应为13954元／年÷365天×554天=21179.50元。原告系农村居民，其伤残赔偿金应为13954元／年×15年×90%＝188379元。上述赔偿项目按照被告承担40%的赔偿责任，结合威海恒源司法鉴定所出具的损伤参与度为30%，被告应赔偿原告医药费4015.68元×40%×30%＝481.88、住院伙食补助费1600元×40%×30%＝192元、护理费（1724.07元+21179.5元＝22903.57）×40%×30%＝2748.43元、伤残赔偿金188379元×40%×30%＝22605.48元。对原告多诉的部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五、第三十五条之规定，判决如下：
被告宋修成赔偿原告宋修刘医药费481.88元；
被告宋修成赔偿原告宋修刘住院伙食补助费192元；
三、被告宋修成赔偿原告宋修刘护理费2748.43元；
被告宋修成赔偿原告宋修刘伤残赔偿金22605.48元；
驳回原告宋修刘多诉部分的诉讼请求。
上述一至四项，被告宋修成共应赔偿原告宋修刘26027.79元，限被告宋修成于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1484元，由原告宋修刘负担912元，由被告宋修成负担572元。鉴定费8540元，由原告宋修刘负担5248元，被告宋修成负担3292元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 朱爱国
人民陪审员 曹春晓
人民陪审员 董 梁
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 王涵琦