四川省广安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川16刑终74号
原公诉机关四川省邻水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）余某某，男，1992年2月17日出生于四川省邻水县，汉族，大专文化，建筑从业人员，住四川省邻水县。因涉嫌交通肇事罪，2016年7月13日被邻水县公安局刑事拘留，同年7月27日由邻水县公安局决定对其取保候审。
辩护人江勇，四川欣锐律师事务所律师。
四川省邻水县人民法院审理四川省邻水县人民检察院指控原审被告人余某某犯交通肇事罪一案，于2017年3月16日作出（2017）川1623刑初56号刑事判决。原审被告人余某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，并听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，证据确实充分，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2016年7月12日下午，被告人余某某驾驶川Ｘ×××××小型轿车从邻水县鼎屏镇“黄某2刘包子店”行驶至邻水县赵某至“金鑫不锈钢门业”门前左转弯路段时，车辆前部右侧撞向李某2停放的无号牌三轮车尾部，至三轮车滑行时与张某停放的川Ｓ×××××号车辆左侧挂擦，导致在停车旁装卸货物的杨某、李某2、赖某受伤，杨某经抢救无效于次日死亡。案发后被告人余某某离开现场，次日10时许到邻水县公安局交警大队投案。经广安市福源司法鉴定法医学鉴定，被害人杨某符合在交通事故中双下肢离断致创伤性失血性休克死亡。经邻水县公安局交警大队认定，被告人余某某承担本次事故的全部责任，杨某、李某2、赖某无责任。
另查明，在发生事故后，被告人余某某立即将车上伤者林某扶起往赵某方向走了一段距离后遇见包某，于是将林某委托给包某，请求包某将林某送医院和报警，后余某某携带林某的手机逃至环城路旁边的的山坡上，躲到事故的次日早晨，后余某某到公安机关投案。
同时查明，被告人的近亲属赔偿了杨某的近亲属755，837元，赔偿了赖某6,000元，取得了杨某的近亲属、伤者赖某、李某2对余某某的谅解。
认定上述事实，有经原审开庭举证质证的以下证据：
1.受案登记表、立案决定书
证实本案由电话号码一名男性使用181××××3456的手机号于2016年7月12日17时30分报案至邻水县公安局案发，邻水县公安局于次日立案侦查。
2.道路现场勘查笔录、照片及示意图
证实2016年7月12日17时35分至47分，对现场国道210线1694KM+700M（邻水县城北镇赵家桥至100米）进行勘查，受伤3人，现场有肇事车辆3辆，其中肇事车辆川Ｘ×××××小型轿车烧毁，川Ｓ×××××车辆左侧撞坏，三轮车撞坏。现场共找到3名当事人（杨某、李某2、赖某），拍摄照片16张，制作现场示意图1张。
3.鉴定意见
证实（1）广安思源机动车司法鉴定所广思司鉴所[2016]车鉴第734号机动车司法鉴定意见书。广安思源机动车司法鉴定所对无号牌宗隆牌三轮摩托车进行鉴定，该车转向、灯光、轮胎等所见项目，符合国标GB/7258-2012《机动车运行安全技术条件》以及QC/T688-2007《摩托车和轻便摩托车通用技术条件》等相关标准要求；该车制动所检项目不符合国标GB/7258-2012《机动车运行安全技术条件》以及QC/T688-2007《摩托车和轻便摩托车通用技术条件》等相关标准要求。
（2）广安思源机动车司法鉴定所广思司鉴所[2016]车鉴第735号机动车司法鉴定意见书。广安思源机动车司法鉴定所对川Ｘ×××××小型轿车进行鉴定，该车转向、制动、灯光、轮胎等所见项目未见异常，符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》等相关标准要求。
（3）广安思源机动车司法鉴定所广思司鉴所[2016]车鉴第736号机动车司法鉴定意见书。广安思源机动车司法鉴定所对川Ｓ×××××进行了鉴定，该车的转向、制动、轮胎、反光标识等所检项目，符合国标GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的标准要求；该车灯光所检项目，不符合国标GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的标准要求。
（4）广安市福源司法鉴定所广福司鉴[2016]病鉴字第313号法医学鉴定意见书。经广安市福源司法鉴定所鉴定，杨某符合在交通事故中双下肢离断致创伤性失血性休克死亡。
（5）广安世纪司法鉴定中心广世司鉴[2016]毒鉴字第955号法医毒物司法鉴定检验报告书。经鉴定，所送检的“余某某”的血样中检测出的乙醇含量为0.54mg/100ml。
4.被害人赖某的陈述
证实2016年7月12日下午5点多钟，我在金鑫门市前上货，把门市的门装到门前停放的皮卡车上，当时我们上班的门市前共停放有两辆皮卡车，第二辆皮卡车已装好了，我们站在赵某至观音镇方向第一辆皮卡车的左边上货的时候，突然发生一起交通事故，一辆捷豹车撞上一辆三轮车，把我和正在和我一起上货的同事杨某撞伤，我倒地后就看见捷豹车上下来三个人，下车后就离开了现场，我就看到捷豹车起火了就拨打了119，这时我看见杨某趴在捷豹车的右侧中间的位置，杨某的一只脚已在捷豹车的车后，同时有一辆三轮车在捷豹车的前面，后交警到达现场。
当时杨某站在皮卡车车尾左侧装货。我有多处软组织伤，没有骨折。
5.证人证言
（1）证人林某的证言，证实今天下午在刘包子和黄某1、“二哥”、黄某1的妈和余某某一起吃饭，我喝了10几瓶啤酒还没醒，所以是晃的，后上了余某某驾驶的川Ｘ×××××号捷豹车，我坐的副驾驶，“二哥”坐的后排，我上车就睡觉，睡着睡着听到“嘭”的一声，我没有睁眼，安全气囊弹出来，余某某摇了我一下，起火了起火了，让我下车，我下车后慌了，余某某叫我跑，我就往侧面一条路大概跑了200米的样子，我心里怕就叫“二哥”不要跑了，叫余某某也不要跑了，可能他没有听到，然后我和“二哥”跑回现场，我见现场围了很多人，车子还在燃，看到前面一点是一台三轮车停在右侧道路上，这时遇见一个熟人包某也在，我用他的电话拨的110报警，报警后我坐的包某拦的出租车到的中医院，忙到现在到的交警队。
报警时间是下午3点至5点之间，具体时间记不清了。当时我打了两次电话报警。余某某现在在哪里我不知道。中午吃饭的时候余某某有没有喝酒我不晓得，我也不晓得有没有找余某某喝酒，也不确定余某某有没有找我喝酒，找没找其他人喝酒不清楚，我的电话在余某某处。
另证实事故发生后，余某某把我扶到准备送到医院去，我们就往赵某方向走，没到赵某岔路口就遇到包某，余某某就把我交给包某，并叫包某帮他报警，然后余某某就把我手机拿走了，说要给他家里人打电话，在去医院的途中包某就把他电话给我说，他不晓得到底是个什么情况，让我报警才说得清楚，于是我就用包某的电话打的110报警，然后我就和包某去医院了。
附辨认笔录，经辨认，林某辨认出了7号（余某某）就是2016年7月12日在邻水县赵某居委会交通肇事逃逸案中的肇事者。
（2）证人黎某1的证言，证实2016年7月12日下午2点多我在刘包子店吃饭，我到那里时有我妹黎某2、妹夫黄某1，另外二个我不知道姓名，我妹提了一瓶冻啤酒给我，期间我一共喝了两瓶啤酒，我跟一个叫“阿龙”的喝了的，另一个叫“水”的我们没有喝，估计在下午四点钟我们就吃完了，我酒量不好，喝了二瓶就有些晕了，吃了饭准备回去，记不清是“阿龙”还是“水”就叫我上车，我还问了去哪里没有人回答，我还是上了车，上车后我一会就睡着了，不知道什么时候感觉车碰撞了，一下就把我惊醒了，醒来后我发现脸部全是血，这时驾驶员“水”就来拉车门，告诉我快点走，车子在冒烟，我就下车，“水”扶着我走了十来米，我就到边上一家人的水管那里把脸洗了一遍，接着我给我老婆打电话说受伤了，我老婆叫我往外面走，后来我老婆接我去一个医生那里清洗了一下，因为没有大问题，我们就回家了。
车子是“水”开的，我下车后比较紧张，我们这辆车车头在冒烟，车头右手边有三轮车，因为当时紧张没有去观察它，地上爬着一个男的，我没有走拢去看是谁，男人的腿在流血，其他的就没有注意了。
（3）证人黄某1的证言，证实2016年7月12日中午，自己同林某、余某某、黎某1等人一起在自己包子店里吃饭，期间和林某、黎某1喝酒，但余某某没有喝酒。后余某某驾驶其捷豹车，林某坐的副驾驶，黎某1坐的车后排位置，至于他们走什么地方不清楚，下午5点过，林某打电话说他们在城北姚家坝出车祸了，并叫我给余某某的父亲余某1打电话，由于我不清楚余某1的电话，我就给余某某的亲戚荣某打电话说出车祸了，并叫他给余某某的父亲打电话，后坐了一个出租车到，就看到警察已经把路封了，后我就往姚家坝里面走，走到事故地点就看见那一辆捷豹已经燃完了，警察在处理现场，我看了一会就走了。
（4）证人张某的证言，证实2016年7月12日下午4点多钟，我驾驶川Ｓ×××××号皮卡车，李某1驾驶的川Ｓ×××××皮卡车一起到邻水县城北镇一家不锈钢门市拉门，大概在下午5点半左右，我当时站在这个不锈钢店里面，就看到外面公路上一辆小轿车飞快的行驶过来，后听到很大一声“嘭”，我当时想遭了肯定出车祸了，然后我跑出来站到我车后头看，就看到一辆捷豹停在我车的右前方不远处，位于道路中间偏左的位置，车上下来一个男子，穿着一件红色短袖衣服，下车后一直在周围查看，但是我没有看到他去救治伤者或者报案，之后围观群众就围了上去，我由于不敢过去看伤者就一直在我车边，这时捷豹车就开始冒烟了，过了一两分钟车头就起火了，过了一会警察就到现场。
捷豹车没有撞到我的车，因为捷豹车撞上了三轮车后，推着三轮车往前走，进而三轮车撞到我的车发生擦挂。我看到捷豹车的车速快，我估计应该在100码以上。
（5）证人李某1的证言，证实2016年7月12日16时许，我和张某各驾驶一辆皮卡车分别把皮卡车停在金鑫门市门口，张某的皮卡车停在我的皮卡车前面的，车停好后我们就去金鑫门业门市买铝合金门，17时许，当时我还在门市前聊天，突然听到“嘭”一声，我就看见一辆捷豹车快速推着一辆三轮车向观音方向前进，轿车推了三轮车一段距离后，三轮车就发生了侧翻，小车就停下来，这时轿车的右侧靠后门旁趴起一个伤者。同时汽车的引擎盖就开始冒烟，这时轿车上下来两个年轻人，他们下车后看了一眼现场，就朝公路方向的右侧一条小路跑了，事故发生后一辆分钟时间，交警就到现场，隔了一会消防车也来了。
（6）证人余某1证言，证实川Ｘ×××××号捷豹牌小轿车是我的，今天（2016年7月12日）下午五点半左右，我儿子的同学给我打电话，说我的车在赵某出了事，听说后我就坐的川Ｘ×××××到的赵某，我赶到现场时消防车就把火灭了，我的车遭烧了，一辆三轮车也在现场，伤者被急救车运走了，我打余某某的电话一直处于关机状态，我就回城来到处找他，至今没找到他，我就到交警队来了，车是我在开，前几天我去乐山办事，车放在家里余某某开，我昨晚九点回到邻水，车就被我儿余某某开出去了，至今没有看到他。今天下午至今余某某没有给我打电话。
另证实事故当天余某某用他同学的电话给我打电话，在电话中余某某说他开车在姚家坝撞了人，人弄到医院去了，让我准备点钱去医院看，后我就到姚家坝去看是怎么回事，看了后我就返回准备筹钱到医院去。当时不知道余某某在何处。之前估计是我没有说清楚，事实是余某某用他同学的手机联系的我。
（7）证人包某的证言，证实2016年7月12日下午，我坐出租车去姚家坝游泳，当时车过不去，我下车看才知道出了车祸。我看热闹时见在我去的方向距离事故现场200米的样子，见余某某双手扶住林某的双腋走起过来，林某头上有血，然后余某某叫我把林某弄到医院，叫我报警，我扶起林某往赵某方向走，走到三岔路口时，看到一辆出租车，就送林某去医院，在医院林某用的我的电话打得110报警，我听到林某报警说赵某出了车祸。然后我陪林某在中医院搞到天黑。
后我到移动公司去查了报警记录显示报警时间是2016年7月12日17时46分，我不清楚，反正我见到余某某扶起林某时，余某某招呼的我，林某当时站不稳，没有什么意识，很浓的酒味，他没有招呼我，余某某让我帮他报警并找车送林某去医院。
（8）证人刘某1的证言，证实当天从姚家坝游泳回城时，见一小车出了车祸，事故车前躺起一个人，见一个穿白色短袖的年轻人往自己车头方向走，但不清楚是不是车祸事故的人还是路人，后于2016年7月12日17时28分时拨打110报警。
（9）证人刘某2（李某2的妻子）的证言，证实李某2胸腔积液，右肺积液，右侧肋骨多处骨折，全身多处软组织挫伤。目前其治疗费是余某某承担。
6.被告人余某某的供述与辩解，证实2016年7月12日中午，我驾驶川Ｘ×××××轿车从家里出发到黄某1开的包子店吃饭，到了黄某1处我将车停在丰包子店门口，大概13时许，到吃饭的地方，吃饭的有黄某1、林某、夏某、黄某1家属的哥哥，我和店里的员工大概吃了几个小时，吃饭时大家喝了啤酒的，我没有喝酒，吃完饭他们提议去姚家坝游泳。后我开起川Ｘ×××××拉起林某和黄某1家属的哥哥去姚家坝，当时林某坐的副驾驶，黄某1家属的哥哥坐的后面，当车往赵某方向刚拐到第一个左转弯处，我的车头靠副驾驶那边撞到了停在右边路边的三轮摩托车，然后我的车的安全气囊一下就弹出来，我都慌了，看了一下林某，我见林某的右头部有血，我问他有没有事，我就下车了，把他扶出来，站在路边离现场车子有点远，当时围观的人很多，我把林某扶起往赵某走了一段距离，遇见包某从城里过来往姚家坝走，林某看见后就叫包某停车，让他把林某送去医院，我往环城路的山坡上跑了一段距离，跑到树林里躲起，一直躲在那里感觉天要亮了，看到城里的灯我就往城里方向走，走到环城路，我想了一下，躲也不是办法，想自首，又不敢联系家里，怕我爸爸，后来走到荣某家，我对他说我去自首，荣某没有怎么说话，我感觉他知道一些事，当时他同意和我到公安机关。
我把三轮车撞倒后我就用手去扭换挡器准备停车，后看林某在流血，我把林某从车上弄下来了，车子起火了，我把林某扶起往赵某方向走，没有管现场，看到现场很多人，车子又起火，有点怕，又怕我爸爸，所以就跑了。
我是C照，事故后没有联系人，就今天找的荣某，当时手机在车上，我没有打110和120。
车辆行驶至赵某往姚家坝方向的第一个转弯处时，感觉车子有点快，就撞到路边的三轮车了，车上的安全气囊弹出来，我看见林某的头上和脸上都有血，就下车扶起林某走，包某的车从姚家坝方向驶过来，林某上了包某的车去医院，当时我有点怕，就往环城路旁边的的山坡上跑，躲到第二天天亮，后到荣某家，再到公安机关。
事故发生后下车看见路上有人躺着流了很多血，这时周围的群众就围上来了，我看到有人在打电话，这时车头燃起来了，我就到副驾驶位置开门喊“起火了，快走”，并把林某扶下来,然后往赵某方向走，送林某去医院，还没走到赵某岔路口看到有救护车来，我和林某继续往赵某方向走，后就遇到包某，我就把林某交给包某送他去医院，并叫包某报警，接着我就拿着林某的手机往现场走，到现场后见人越来越多，害怕挨打，就一个人往环城路方向一个山坡走了，途中用林某的手机给我父亲余某1打电话，说我开车撞了人，赶快到医院去看一下，找点钱去，之后我害怕，不敢回家，就到荣某家里去了，第二天上班就到交警大队去投案自首了。
当天中午确实没喝酒，事故发生后因害怕挨打才离开现场没去救伤者，离开现场后我不清楚事故后果，看到车子烧了心里很慌，一时不知道该怎么办，在我平静后，第二天去投案的。
7.书证
（1）余某某的尿检检测结果及照片，证实2016年7月13日对余某某进行了尿检，其尿检结果正常。
（2）机动车信息查询、余某某的信息查询打印表，证明车牌号川Ｘ×××××捷豹牌车辆的所有人系余某1及该车辆的基本信息等；川Ｓ×××××北京牌车辆的所有人系张某及基本信息；余某某具有C1驾照，及其属于有证驾驶等。
（3）邻公交认字[2016]第51×××号道路交通事故责任认定书，证实经邻水县公安局交警大队认定，交通事故成因系余某某驾驶车辆行径弯道超速行驶，操作失误是造成此次事故的成因。
当事人余某某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十条之规定“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速，在没有限标志路段，应当保持安全车速”之规定，当事人李某2、杨某、赖某和张某在此次事故中均无违法过错行为。
邻水县公安局交通警察大队认定余某某承担本次事故的全部责任，李某2、杨某、赖某和张某在本次事故中均无责任。
（4）当事人血样提取登记表，证实2016年7月13日10时30分在邻水县人民医院急诊科对余某某进行了血样提取登记。
（5）邻水县人民医院死亡证明书，证明杨某的死亡时间是2016年7月13日8时12分。
（6）常住人口基本信息表，证明余某某出生于1992年2月17日。
（7）诊疗证明书。李某2、赖某的医院诊疗证明书。
（8）122案件信息。载明：2016年7月12日17时30分24秒，一名男性使用手机号181××××3456报警。
录音列表在181该号码与110联系后，183××××6520主叫110联系，后110又主叫120，后147××××8697主叫110，187××××2777主叫110，185****8008主叫110。
（9）通话记录清单。
包某电话187××××2777，显示2016年7月12日17：46，主叫110，通话时长83秒。与林某的手机号码有多次通话记录。
林某电话157××××5800，在7月12日17时32分（主叫）、50分（被叫）、18时32分（被叫）与余某1手机139××××2503有通话，在7月12日17时55分（被叫）、18时11分（被叫）、18时15分（被叫）与包某手机187××××2777有通话。
余某某152××××7222，余某某手机显示当月的通话记录打印单截至时间2016年7月12日17：08，且其手机当天仅有8个通话记录，最后一个通话记录显示时间是17时08分，后无通话记录显示。
余某1139××××2503，显示与林某有通话记录显示。
（10）补充侦查报告说明。证明：余某某车辆行驶的时速67.5公里/小时，超速。
（11）邻水县人民医院120急救记录。显示120接警时间是2016年7月12日17时27分，到达现场时间17时47分，离开现场时间17时49分。及载明救治现场杨某、李某2的情况。
（12）在逃人员查询比对表。证明经网上查询，余某某不是在逃人员。
（13）违法犯罪人员信息库查询比对表。证明经网上查询，余某某无违法记录。
（14）交通事故赔偿协议书、医疗保障协议书、谅解书。
2016年7月26日杨某的亲属与余某某一方达成了赔偿协议，根据协议现还有20余万元未支付。
2016年7月26日，李某2与余某某一方签订了医疗保障协议，承诺将李某2治疗好后再谈赔偿事宜，李某2出具谅解书，但现尚未赔偿。
（15）放弃轻重伤鉴定承诺书。李某2自愿放弃轻重伤鉴定。
（16）到案情况说明。证明：余某某系案发次日早晨到公安机关投案。
原判认为，被告人余某某因违反道路交通运输管理法规而造成一人死亡的交通事故，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人余某某在肇事后虽有救护车上伤者、委托他人报警的行为，但其离开肇事现场后并未立即投案，应当认定其有交通肇事后逃逸的行为。被告人余某某主动到案并如实供述了自己的主要犯罪事实，是自首，予以减轻处罚。被告人余某某的亲属主动赔偿死者近亲属和伤者的经济损失，取得死者近亲属和伤者对被告人的谅解，酌情从轻处罚。被告人系过失犯罪，无前科，且认罪态度较好，决定对其宣告缓刑。因被告人余某某在离开事故现场后，不是选择投案而是躲在山坡上，故对被告人及辩护人辩称被告人没有逃逸情节的辩护意见不予采纳。据此，根据被告人余某某的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决：被告人余某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑二年六个月。
上诉人余某某上诉称，承认交通肇事，但没有逃逸，请求从宽处理。
辩护人江勇辩护称：上诉人余某某的行为构成交通肇事罪，但没有逃逸的加重情节。
经审理查明的事实和证据与一审认定一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）余某某因违反道路交通运输管理法规而造成一人死亡的交通事故，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应依法惩处。上诉人余某某在肇事后虽有救护车上伤者、委托他人报警的行为，但其并没有在肇事现场等候处理，而是选择离开现场躲在山坡上，也没有立即主动投案，其主观上具有逃避法律追究的目的，应当认定其有交通肇事后逃逸的行为。上诉人余某某主动到案并如实供述了自己的主要犯罪事实，是自首，依法予以减轻处罚。上诉人余某某的亲属主动赔偿死者近亲属和伤者的经济损失，取得死者近亲属和伤者对上诉余某某的谅解，可酌情从轻处罚。关于上诉人及辩护人辩称上诉人没有逃逸情节的意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，适用法律准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 钧
审判员 陈爱华
审判员 王 佳
二〇一七年七月二十五日
书记员 朱 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决和裁定。