江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安李民初字第00678号
原告刘某某。
委托代理人邓永宏。
被告张某某。
被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司。
负责人陈鸣，安诚财产保险股份有限公司江苏分公司总经理。
委托代理人陈龙，安诚财产保险股份有限公司江苏分公司职员，
原告刘某某诉被告张某某、安诚财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员殷程鹏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人邓永宏，被告保险公司的委托代理人陈龙到庭参加诉讼。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2015年6月30日5时50分左右，被告张某某驾驶苏H×××××号重型仓栅式货车途经328国道海安县角斜镇富港村四组由西向东行驶时，将原告撞伤并将所驾电动自行车损坏。事故发生后，原告被送往海安县李堡中心卫生院住院治疗。被告张某某所驾车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。原告认为本起交通事故造成其如下损失：医疗费10582.1元、住院伙食补助费252元（14天×18元／天）、营养费280天（14天×20元／天）、误工费5920元（74天×80元／天）、护理费1994.02元（14天×142.43元／天）、交通费123元、鉴定费220元、财产损失2020元，合计21391.12元，要求两被告依法赔偿，并承担本案诉讼费。
被告保险公司辩称：对本起事故发生的事实及事故责任认定没有异议，被告张某某驾驶案涉车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（100万元，不计免赔），被告保险公司愿意在保险合同约定的赔偿范围内承担赔偿责任。根据商业三者险保险合同第十四条规定，发生保险事故时，违反法律规定有关机动车装载规定的，实行10%的绝对免赔率，据此，被告保险公司认为本案商业三者险应当扣除10%的免赔率。另本起事故有三人伤亡，交强险应当分摊预留。
被告张某某未答辩。
经审理查明：2015年6月30日5时50分左右，被告张某某驾驶苏H×××××号重型仓栅式货车途经328国道海安县角斜镇富港村四组地段由西向东行驶，同时有赵兴华、刘某某、卞桂元分别驾驶电动自行车由西向东行驶至该地段时停在公路南侧。被告张某某所驾重型仓栅式货车前部右侧先后撞上卞桂元、刘某某、赵兴华及所驾电动自行车，致卞桂元当场死亡，刘某某、赵兴华二人受伤，车辆受损。事故发生后，被告张某某驾车向东驶离现场而后掉头返回现场。原告随即被送往海安县李堡中心卫生院救治，入院诊断：头部外伤，多处软组织伤，颈髓震荡？同年7月13日好转出院，出院诊断：头部外伤，多处软组织伤，颈椎病。原告共支付医疗费10582.1元。
2015年7月21日，海安县公安局交通巡逻警察大队经现场勘查，对该事故作出【海公交认字（2015）第03031号】道路交通事故认定书，认定被告张某某应承担本起事故的全部责任，卞桂元、刘某某、赵兴华无责任。该事故认定书中记载“……张某某雨天驾驶超载的货车对路面情况观察不够，遇情况未及时采取措施，驶入非机动车道发生事故。”
2015年6月30日，江苏宁价保险公估有限公司受理对原告的电动自行车因本起事故造成的损失进行公估鉴定，于同年7月6日出具【宁价公估鉴字2015第04D0704号】公估鉴定结论书，标的车辆实际损失金额为2020元。原告支付公估费220元。
被告张某某所驾肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（保险金额100万元，不计免赔），事故发生在保险期限内。
事故发生后，被告张某某垫付了5000元用于原告治疗。
本起事故另造成案外人赵兴华受伤、卞桂元死亡（均已另案处理），就交强险限额内如何赔付，经协商，死者卞桂元的近亲属同意本案原告刘某某与案外人赵兴华在交强险赔偿限额内优先受偿，刘某某与赵兴华在交强险医疗费用赔偿限额内各半优先受偿，交强险其余赔偿限额则按照各自损失额的比例进行赔付。被告保险公司对上述赔偿方案无异议。均系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院准许。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、海安县李堡中心卫生院门诊病历、医疗费票据、出院小结、费用汇总清单、海安县中医院医疗费票据、公估鉴定结论书、公估费票据、案外人王国松提交的借条以及原、被告当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：公民的人身权利和财产权利受法律保护。原告因发生道路交通事故受伤，有权获得医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、财产损失等损失赔偿，但各个项目的赔偿应有相应的事实依据，其计算标准应当符合法律规定。
原告主张医疗费10582.1元，提供了门诊病历、医疗费票据、用药清单、出院记录等证据证明，本院经审核原告提供的相关证据，确认原告的医疗费为10582.1元。
原告主张营养费280天（14天×20元／天），于庭审中变更计算标准为10元／天，不违反法律规定，本院准许，其实际住院天数13天，营养费为130元（13天×10元／天）。
原告主张住院伙食补助费252元（14天×18元／天），其实际住院天数13天，计算标准不违反法律规定，故原告的住院伙食补助费为234元（13天×18元／天）。
原告主张护理费1994.02元（14天×142.43元／天），其实际住院13天，要求按142.43元／天计算护理费，仅当庭陈述伤后由其子护理，其子在公司里上班，但未能提供证据证明，故不予支持，本院根据当地护工标准85.14元／天计算，原告的护理费为1106.82元（13天×85.14元／天）。
原告主张误工费5920元（74天×80元／天），被告保险公司抗辩原告已年满60周岁，无劳动合同，不同意赔偿误工费。本院经审查，原告已年满64周岁，未能提供证据证明其从事较为稳定的工作、具有较为稳定的收入来源，故原告主张误工费损失，本院不予支持。
原告主张交通费123元，提供交通费票据若干，本院结合原告的就诊需要，酌定交通费100元。
原告主张财产损失2020元，提供了公估鉴定结论书证明，本院予以支持。
原告主张公估费220元，提供了公估费票据证明，本院予以支持，该项费用应纳入诉讼费用中一并处理。
综上，本院确认原告因本起交通事故产生的各项损失为：医疗费10582.1元、营养费130元、住院伙食补助费234元、护理费1106.82元、交通费100元、财产损失2020元，合计14172.92元。另产生公估费220元，纳入诉讼费用中一并处理。
本起交通事故，海安县公安局交通巡逻警察大队作出事故认定，认定被告张某某应承担本起事故的全部责任，卞桂元、刘某某、赵兴华无责任。原、被告对事故责任认定均无异议，交警部门作出的事故责任认定准确，本院予以采信。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任……”《道路交通安全法》规定的保险公司在交强险范围内的赔偿责任是一种法定责任，故原告的总损失应先由被告保险公司在交强险限额内进行赔付，超出交强险限额的部分由事故当事人按责承担。本起事故造成原告及案外人赵兴华受伤、卞桂元死亡（均已另案处理），经相关权利人协商，由原告及赵兴华在交强险限额内优先受偿。原告与赵兴华协商在交强险医疗费用赔偿限额内平均分摊，故被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内优先赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费等合计5000元。原告另产生护理费1106.82元、交通费100元，两项合计1206.82元。案外人赵兴华因本起事故造成的相关损失，经本院裁判，确认护理费3098.38元、误工费10018.5元、交通费300元，三项合计13416.88元。两人的相关损失费用之和未超出交强险伤残死亡赔偿限额110000元的规定，故应由被告保险公司在伤残死亡赔偿限额内赔偿原告护理费、交通费合计1206.82元。原告产生财产损失2020元，案外人赵兴华产生财产损失1600元，合计3620元，超出了交强险财产损失赔偿限额2000元的规定，由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内按原告的损失比例赔偿原告财产损失1116元。原告因本起事故造成的各项损失中，超出交强险限额的损失为医疗费、营养费、住院伙食补助费、财产损失等共计6850.1元。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本起事故，被告张某某承担本起事故的全部责任，原告不承担事故责任。故原告超出交强险限额外的损失6850.1元，应由被告张某某承担。因被告张某某所驾肇事车辆在被告保险公司投保了商业三者险（保险金额100万元，不计免赔），故被告张某某应承担的6850.1元赔偿款，由被告保险公司在商业三者险范围内进行理赔。被告保险公司抗辩被告张某某所驾肇事车辆超载，根据商业险条款的规定，应当扣除10%的免赔率，然未能提供证据证明，本院不予采纳。事故发生后，被告张某某垫付了5000元用于原告治疗，原告的各项损失在得到被告保险公司的赔偿后，应将被告张某某多余的垫付款予以返还。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证的权利及对原告所举证据质证、抗辩的权利，由此引起的不利后果应由其自行负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告保险公司在交强险赔偿责任限额内赔偿原告刘某某医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、财产损失等合计7322.82元。
二、被告保险公司在商业三者险范围内赔偿原告刘某某医疗费、营养费、住院伙食补助费、财产损失等合计6850.1元。
三、原告刘某某应返还被告张某某垫付款5000元，扣减被告张某某应承担的诉讼费用420元，原告刘某某尚应返还被告张某某4580元，从上述被告保险公司给付的赔偿款中直接扣划。
上述一至三项均于本判决生效后十日内履行完毕（被告保险公司可将赔偿款汇入本院代为转交原告，户名：海安县人民法院执行款，帐号：32×××74，开户行：建行海安支行。汇款时注明案号）。
如被告保险公司不能按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
四、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，公估费220元，合计420元，由被告张某某负担（已由原告刘某某垫付，从上述原告刘某某应返还给被告张某某的垫付款中扣减）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 殷程鹏
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘家贇
附：《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。