发文
字号（2015）惠城法刑一初字第653号缓急密
级签
发
人
核
稿
人拟稿
单位拟稿人拟稿
时间份
数广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠城法刑一初字第653号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人尹某恒，因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年5月23日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留；因涉嫌犯寻衅滋事罪，经批准，于2015年6月26日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
被告人刘某东，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年6月11日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留；因涉嫌犯寻衅滋事罪，经批准，于2015年6月26日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
被告人
惠州市惠城区人民检察院于2015年08月19日以惠城检公诉刑诉（2015）1004号起诉书指控被告人尹某恒、刘某东犯寻衅滋事罪，，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员张锡胜出庭支持公诉，被告人尹某恒、刘某东到庭参加诉讼。于公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员（代理检察员）出庭支持公诉，被告人尹以恒、刘会东及其辩护人、证人等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2015年5月20日凌晨2时许，被害人朱磊在惠州市惠城区三栋镇数码园北区零距离网吧上网时，看见其朋友叶某冰（女）被被告人尹以恒及亢显（另案处理）等人调戏，即上前劝说并与尹以恒等人发生口角。尔后，尹以恒、亢显即纠集被告人刘会东及刘发运、文翊、杨前（均另案处理）等二十余名男子携带钢管来到零距离网吧楼下，由尹以恒、亢新、杨前等人将被害人朱磊从网吧叫了下来，被告人刘会东及亢新、刘发运、杨前等一伙人即对朱磊实施殴打，至朱磊受伤倒地。经鉴定，被害人朱磊身体所受损伤为轻伤二级。认定上述事实的证据如下：受案登记表、立案材料，抓获经过，户籍证明，疾病证明书，现场勘验笔录、示意图、照片，证人证言，被害人陈述，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人的供述与辩解。本院认为，被告人尹以恒、刘会东随意殴打他人，破坏社会秩序，致一人轻伤，情节恶劣，其行为己触犯《中华人民人和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，犯罪事实清楚，证据确实，充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。二被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，
惠州市惠城区人民检察院指控：2015年5月20日凌晨2时许，被害人朱某在惠州市惠城区三栋镇数码园北区零距离网吧上网时，看见其朋友叶某冰（女）被被告人尹某恒及亢某（另案处理）等人调戏，即上前劝说并与尹某恒等人发生口角。尔后，尹某恒、亢某即纠集被告人刘某东及刘某运、文某、杨某（均另案处理）等二十余名男子携带钢管来到零距离网吧楼下，由尹某恒、亢新、杨某等人将被害人朱某从网吧叫了下来，被告人刘某东及亢新、刘某运、杨某等一伙人即对朱某实施殴打，至朱某受伤倒地。经鉴定，被害人朱某身体所受损伤为轻伤二级。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人尹某恒、刘某东随意殴打他人，破坏社会秩序，致一人轻伤，情节恶劣，其行为己触犯《中华人民人和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，犯罪事实清楚，证据确实，充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。二被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人尹某恒、刘某东均对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
被告人尹以恒、刘会东对公诉机关所指控的犯罪事实
经审理查明，2015年5月20日凌晨2时许，被害人朱某在惠州市惠城区三栋镇数码园北区零距离网吧上网时，看见其朋友叶某冰（女）被被告人尹某恒及亢某（另案处理）等人调戏，即上前劝说并与尹某恒等人发生口角。尔后，尹某恒、亢某即纠集被告人刘某东及刘某运、文某、杨某（均另案处理）等二十余名男子携带钢管来到零距离网吧楼下，由尹某恒、亢新、杨某等人将被害人朱某从网吧叫了下来，被告人刘某东及亢新、刘某运、杨某等一伙人即对朱某实施殴打，至朱某受伤倒地。经鉴定，被害人朱某身体所受损伤为轻伤二级。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、刑事案件受理、立案材料，证实案件的来源及公安机关由此启动侦查程序合法、有效。
2、户籍资料，证实二名被告人在案发时已年满十八周岁，系完全刑事责任年龄人。
3、到案经过，证实于2015年5月23日在惠城区三栋镇数码园北区“御龙湾休闲中心”抓获被告人尹某恒；于2015年6月11日在惠城区三栋数码园清水居网吧对面马路抓获被告人刘某东。
4、现场勘验检查工作记录，证实案发地点的方位、内部摆设、周边环境等情况。
5、辨认笔录
（1）被害人朱某对一组十二张男性正面免冠照片进行辨认，指认出该组照片中7男子“阿龙”（尹某恒）就是叫来二十多名男子持铁管殴打其的人；对一组十二张男性正面免冠照片进行辨认，指认出该组照片中9号男子“老刘”（刘某运）就是手持钢管殴打其的人。
（2）被告人尹某恒对一组十二张男性正面免冠照片进行辨认，指认该组照片中6号男子“老刘”（刘某运）在案发当晚对朱某进行殴打；对一组十二张男性正面免冠照片进行辨认，指认出该组照片中5号文艺是案发当晚第一个动手打朱某的；对一组十二张男性正面免冠照片进行辨认，指认出该组照片中10号男子“阿钟”（刘某东）案发当晚也有动手殴打朱某；对一组十二张男性正面免冠照片进行辨认，指认出该组照片中6号“杨泉”（杨某）案发当晚是第三个拿钢管殴打朱某的；对另一组十二张男性正面免冠照片进行辨认，指认出该组照片中4号男子“亢新”（亢某），案发当晚殴打朱某的人都是他叫来的；对一组十二张男性正面免冠照片进行辨认，指认出该组照片中1号男子肖某，案发当晚有参与。
（3）被告人尹某恒对案发当晚治安视频监控截图进行指认，指认出文艺、“阿钟”、“杨泉”、“老刘”、“亢新”。
（4）被告人刘某东对一组十二张男性正面免冠照片进行辨认，指认该组照片中12号男子“阿龙”（尹某恒）案发当晚殴打朱某时有在场；对另一组十二张男性正面免冠照片进行辨认，指认出该组照片中10号男子亢某是案发当晚有殴打朱某的人之一；对一组十二张男性正面免冠照片进行辨认，指认出该组照片中9号杨某是案发当晚有殴打朱某的人之一；对一组十二张男性正面免冠照片进行辨认，指认该组照片中2号男子刘某运是案发当晚有殴打朱某的人之一；对一组十二张男性正面免冠照片进行辨认，指认出该组照片中5号文某是案发当晚有殴打朱某的人之一。
（5）证人肖某对一组十二张男性正面免冠照片进行辨认，指认该组照片中9号男子“阿龙”（尹某恒）案发当晚与其一起手持钢管殴打朱某；对一组十二张男性正面免冠照片进行辨认，指认该组照片中9号男子“汉新”（亢某）案发当晚与朱某发生争吵，随后纠集二、三十人殴打朱某。
（6）证人叶某冰对对一组十二张男性正面免冠照片进行辨认，指认该组照片中10号男子（亢某）就是案发当晚与朱某发生争吵的其中一名男子。
6、法医学人体损伤程度鉴定书，广东省惠州市惠城区公安司法鉴定中心作出（惠城）公（司）鉴（法伤）字（2015）501号，证实被害人朱某身体所受损伤为轻伤二级。
7、证人证言
（1）证人杨某证言，因“阿龙”挑逗朱某女朋友，朱某知道后警告“阿龙”，“阿龙”不服气，于是叫了人来殴打朱某。共来二十几人，其中有七、八个人手持钢管，朱某被这些手持钢管的人围着殴打了五分钟左右，大家就停手跑了。
（2）证人叶某冰证言，案发当晚在网吧，“阿龙”跟其搭讪，朱某就走过来让“阿龙”不要骚扰其，于是二人就争吵起来，吵了一会就散开了。过了一会，“阿龙”又带了几人来找朱某，不知说了些什么，朱某跟着“阿龙”出去了。其是后面听说朱某被打住院了。
（3）证人肖某证言，案发当晚在网吧，其见到“阿龙”、“汉新”和以小孩在网吧收银台处调戏收银台那个女的，朱某让他们不要调戏该名女子，因为该名女子是他女朋友。于是朱某与“阿龙”、“汉新”发生争吵，期间其去了趟洗手间，等其从洗手间出来，听见“阿龙”不知道让谁去外面叫人过来。过了几分钟，“汉新”带了几名男子回到网吧，让朱某去外面谈。其也跟去看了，见到朱某被“阿龙”、“汉新”、“老刘”、“阿钟”等二三十号人围着，其中有些人手持钢管，朱某就被这些人围着打，其见状就离开了。
8、被害人朱某陈述，案发当晚，其看不过“阿龙”调戏其朋友叶某冰，于是和“阿龙”发生口角。之后“阿龙”不知道跟他带来的一位朋友讲了些什么，讲完他朋友就走了。其和“阿龙”就散了。过了一会，刚才离开的那名男子带着七、八名其不认识的男子来找“阿龙”，他们就离开了，过了几分钟，来了五名男子，让其跟着出来，其跟着他们出去，见到“阿龙”与他的两名朋友，身旁还站了大约有二十多名男子，那些人一见到其就将其围住，有些人手上还拿着钢管。其想拿手机报警，但是被一名不认识的男子打了右脸，手机也被打掉。其见状想跑，但是那些人就拿着钢管往其头上打，被打了几分钟，那些人就散了。
9、被告人供述及辩解
（1）被告人尹某恒的供述，案发当晚，其和朱某发生口角，于是其召集人过来殴打朱某，但是其叫的人因没空所以没有过来。“老刘”、“阿钟”、“文艺”、“杨泉”等二十几人，有些是“亢新”带来的，有些是“老刘”叫来的。其没有动手打朱某。先是“文艺”打了朱某一巴掌，随后，“老刘”、“阿钟”、“杨泉”、“亢新”等几名男子就用钢管打朱某，朱某被打倒在地上不动，大家就散了。钢管是从文某从车尾箱拿出来的。
（2）被告人刘某东的供述，案发当晚，是“老刘”打电话叫其过去的。其去到的时候，“老刘”及二十多名男子已经在那了。大概过了半个钟，“阿龙”、杨某、“亢新”、文某他们从网吧带了一名男子下楼，接着就开始和该男子商谈。由于该男子说话比较不和谐，文某就先打了该男子一巴掌，接着，“老刘”、杨某、文某“亢新”就开始对该男子拳打脚踢。再来大家就都上去打该男子。其中，文某叫来的三名手拿钢管的人也打了该男子。该男子就一边逃跑一边被追着打，其没有追去，反而是其他人都追着来打，打到该男子不会跑就散了。钢管是从文某和“老刘车尾箱拿出来的。“阿龙”一直在旁边看，没有动手打人。
经审理查明，2015年5月20日凌晨2时许，被害人朱磊在惠州市惠城区三栋镇数码园北区零距离网吧上网时，看见其朋友叶某冰（女）被被告人尹以恒及亢显（另案处理）等人调戏，即上前劝说并与尹以恒等人发生口角。尔后，尹以恒、亢显即纠集被告人刘会东及刘发运、文翊、杨前（均另案处理）等二十余名男子携带钢管来到零距离网吧楼下，由尹以恒、亢新、杨前等人将被害人朱磊从网吧叫了下来，被告人刘会东及亢新、刘发运、杨前等一伙人即对朱磊实施殴打，至朱磊受伤倒地。经鉴定，被害人朱磊身体所受损伤为轻伤二级。认定上述事实的证据如下：受案登记表、立案材料，抓获经过，户籍证明，疾病证明书，现场勘验笔录、示意图、照片，证人证言，被害人陈述，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人的供述与辩解。本院认为，被告人尹以恒、刘会东随意殴打他人，破坏社会秩序，致一人轻伤，情节恶劣，其行为己触犯《中华人民人和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，犯罪事实清楚，证据确实，充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。二被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
本院认为，被告人尹某恒、刘某东无视国法，随意殴打他人，破坏社会秩序，致一人轻伤，情节恶劣，其行为己构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人尹某恒、刘某东犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。二被告人归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民人和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人尹某恒犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月23日起至2016年11月22日止）。
二、被告人刘某东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
依照的规定，判决如下：
被告人尹以恒、刘会东犯寻衅滋事罪，判处
（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月11日起至2016年12月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡锦辉
审 判 员 黄奕美
代理审判员 李文娟
二〇一五年九月十七六日
书 记 员 余惠珍
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。