陕西省长武县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)长武民初字第00235号
原告陈宏发，男，1973年2月28日生，汉族，陕西省长武县人，农民。
委托代理人谢肖，女，陕西秦岳律师事务所律师。
被告董有林，男，1965年7月18日生，汉族，陕西省长武县人，农民。
委托代理人曹斌灵，男，长武县法律援助中心法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。
住所地：陕西省咸阳市秦都区秦皇路中段。
负责人王文，系该公司总经理。
委托代理人：邵君，女，1984年10月26日生，汉族，陕西省西安市人。
陈宏发诉董有林、中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称人寿财险咸阳支公司）机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈宏发及其委托代理人谢肖，被告董有林及其委托代理人曹斌灵、被告人寿财险咸阳支公司委托代理人邵君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宏发诉称，2015年1月2日，被告董有林驾驶陕AY03**东风日产牌小轿车沿312国道自西向东行驶至长武县城西街，在驶入县城西大街过程中己车左前部与沿312国道自东向西行驶的原告驾驶的钱江牌两轮摩托车前部相撞，造成摩托车驾驶人原告陈宏发受伤，双方车辆不同程度受损。本次事故经长武县公安局交通警察大队事故认定书认定：被告董有林负本次事故的主要责任，原告陈宏发负本次事故的次要责任。原告受伤后被送往长武县人民医院门诊治疗，后转往咸阳市中心医院住院治疗。现要求1.判令上述被告支付原告医疗费30734.93元（不含被告董有林垫付的25000元）、后续治疗费12000元、住院伙食补助金2040元、营养费2700元、护理费9000元、误工费15900元、交通费1396元、残疾赔偿金48732元、被扶养人生活费877.3元、精神抚慰金3000元、财产损失1800元、鉴定费1600元，共计129780.23元。2、被告人寿财险咸阳支公司在肇事车辆（车号：陕AY03**）承保的交强险和商业险限额内，对原告承担赔偿责任；3.由被告承担本案的案件受理费用。
被告董有林辩称，对本起交通事故发生时间、事实过程无异议，对长武县公安局交通警察大队事故责任认定书中责任划分有异议，交通事故责任认定书与本案的事实不符，本起交通事故是因原告陈宏发违反道路交通安全法无照、无牌、无安全保护措施，逆向、超速、闯红灯行驶造成的，被告董有林无责任，原告陈宏发应负本起事故的全部责任，人民法院应当依法查明事实，重新划分事故责任。被告董有林出于人道主义给原告垫付医疗费25000元，原告应当如数返还。
被告人寿财险咸阳支公司辩称，对本起交通事故发生时间、事实过程无异议，对长武县公安局交通警察大队事故责任认定书中责任划分有异议。事故车辆在被告人寿财险咸阳支公司投保交强险、商业第三者责任险，保额为25万元，被告人寿财险咸阳支公司同意在交强险及商业责任险的限额内承担责任，对超出交强险范围的医疗费按责任划分的比例予以承担，诉讼费、鉴定费不在保险范围内不予承担。
本案争议的焦点：1、本起交通事故的责任如何划分？
2、赔偿数额的确定？
针对本案争议的焦点，原告提供证据：1、长公交认字（2015）006号事故认定书一份，证明该起交通事故被告董有林负主要责任，原告陈宏发负次要责任。2、被告董有林机动车驾驶证、行驶证信息、车辆保险卡，证明事故发生时被告董有林驾驶肇事车辆并且为车辆登记所有人，肇事车辆陕AY03**在被告人寿财险咸阳支公司投保了保险，保险期限自2014年5月9日零时起至2015年5月8日二十四时止。3、医疗费票据、费用清单共19页，证明原告因事故产生的实际医疗费用支出金额为55734.93元。4、门诊病历、住院病案、影像学报告单，证明原告因为交通事故在咸阳市中心医院住院治疗68天。5、诊断证明书3张，证明原告受伤情况及出院医嘱：注意休息及营养，注意患肢功能锻炼，避免患肢下地负重活动，术后2-3月，根据复查情况逐步拄拐下地锻炼，定期复查，不适随诊。6、护理人身份证复印件，证明原告住院期间及出院后由家属李小英护理。7、交通费票据7页共33张，证明原告因事故实际发生交通费1396元。8、李斌、代杰的书面证人证言及长武县丁家镇陈刘河村委会证明，证明原告从事车间清洗工作，月工资3000元，从交通事故之日起至今未能上班，造成误工。9、居住证明，证明原告自2000年至今暂住在城镇，地址为长武县昭仁镇南关村民委员会。10、鉴定费票据1张，证明鉴定费1600元。11、司法鉴定意见书一份，证明原告伤残等级为十级伤残，后续治疗费需花费20000元。12、户口本、出生证明、长武县中学证明一份，证明被扶养人陈鑫与陈宏发系父子关系，一直随父母在长武县城居住，并在长武县中学上学，被扶养人生活费按照城镇收入标准主张。13、定损单一份，证明原告车辆损失1800元。
被告董有林对原告提供的证据质证认为：对证据1不予认可，交警大队在认定事故时认定不准确且在送达责任认定书时未告知相关权利和义务，本起事故原告应承担主要责任，被告承担次要责任。对证据2无异议，对证据3、4、5、6、7、9、10、11、12、13的真实性无异议。对证据8不予认可，因原告在煤化公司打工，应由煤化公司出具证明，个人及村委会无权出具证明。被告人寿财险咸阳支公司对原告提供的证据质证认为：对证据1不予认可，交警大队在认定事故时认定不准确且在送达责任认定书时未告知相关权利和义务，应由原告承担主要责任，被告承担次要责任。对证据3的真实性无异议，但咸阳市中心医院2015年2月3日票号为49657的票据没有署名、2015年5月29日长武县人民医院的四张票据署名为陈红发、2015年5月29日有重复票据，2015年7月7日票号为91205的票据没有署名金额为5元。医疗费票据中没有门诊病历佐证、没有署名的票据不予认可。对证据2、4、5、13无异议，对证据6的真实性无异议，对证明目的不予认可，身份证复印件不能证明护理关系。对证据7的真实性予以认可，但对其关联性不予认可。对证据8的真实性不予认可。对证据9的真实性不予认可，村委会不能证明居住情况。对证据10、11的真实性予以认可，对证据11鉴定意见是否重新鉴定要待上报公司后确定。对证据12不予认可，不符合证据的法定形式要件，户口本不能证明扶养关系。
原告陈宏发申请证人李斌出庭作证，证明原告从事车间清洗工作月工资3000元，从发生交通事故之日起原告至今未能上班造成误工。原告对证人的证言质证认为：经证人证明，原告属于公司的临时工，没有签订合同，公司无法提供证明，原告受伤后未在公司上班，单位未发放工资。被告董有林、被告人寿财险咸阳支公司对证人的证言质证认为：不予认定，应由公司提供工资表证明误工费用。
被告董有林未向法庭提供相关证据。
被告人寿财险咸阳支公司向法庭提供：机动车保险单抄件一份，证明车辆的承保情况。原告陈宏发、被告董有林对被告人寿财险咸阳支公司提供的证据无异议。
合议庭评议认为，对原告提供的证据1，因来源合法、有效，被告董有林、被告人寿财险咸阳支公司不予认可但未提供相关证据支持其主张，故认定为有效证据。对原告提供的证据2、4、5、10、13，因被告董有林、被告人寿财险咸阳支公司无异议、真实性予以认可，认定为有效证据。对原告提供的证据3，2015年2月3日咸阳市中心医院的一张票据未署名（金额为7元）、2015年7月7日咸阳市中心医院票号为91205的票据一张未署名（金额为5元），因不符合证据的形式要件，不予认定为有效证据；2015年5月29日长武县人民医院的四张票据名为陈红发，结合长武县人民医院的门诊病历及医疗费医保联，因确系原告就医支出的费用，认定为有效证据；其余医疗费票据因二被告无异议，认定为有效证据。对原告提供的证据6，因不能证明原告的证明目的，不予认定。对原告提供的证据7，因票据缺乏客观、关联性，不予认定，交通费数额法庭根据原告就医的实际情况酌情确定为1000元。对原告提供的证据8、9，因不符合证据的形式要件，不予认定为有效证据。对原告提供的证据11，因来源合法、有效，被告董有林、被告人寿财险咸阳支公司对该证据的真实性予以认可，认定为有效证据。对原告提供的证据12，对户口本中常住人口登记卡、陈鑫出生证，真实、有效，认定为有效证据，对长武县中学证明一份，因不符合证据的形式要件，不予认定为有效证据。对原告陈宏发申请证人李斌出庭作证的证言，因属孤证，不予认定为有效证据。对被告人寿财险咸阳支公司向法庭提供的机动车保险单抄件一份，因原告陈宏发、被告董有林无异议，认定为有效证据。
综合原、被告的陈述及法庭认定的有效证据证明了以下案件事实：
2015年1月2日13时40分，被告董有林驾驶陕AY03**东风日产牌小轿车沿312国道自西向东行驶至长武县城西街西口，在驶入县城西大街过程中己车左前部与沿312国道自东向西行驶原告驾驶的陕DFB2**钱江牌二轮摩托车前部相撞，造成摩托车驾驶人原告陈宏发受伤，双车辆不同程度受损。本次事故经长武县公安局交通警察大队事故认定书认定：被告董有林负本次事故的主要责任，原告陈宏发负本次事故的次要责任。
被告董有林为陕AY03**车辆在被告人寿财险咸阳支公司投保了交强险和商业保险，保险期限自2014年5月9日零时至2015年5月8日二十四。机动车交通事故强制险限额：医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元，机动车辆商业第三者责任险限额为150000元（不计免赔）。
原告受伤后被送往长武县人民医院门诊抢救治疗，支付医疗费908.50元，2015年1月2日转往咸阳市中心医院住院治疗32天，支付医疗费39729.23元，诊断为：做髋臼骨折并髋关节脱位；左足第4跖骨骨折；左足底部皮肤撕脱伤。医师建议：1、注意休息及营养；2、注意患肢功能锻炼，暂避免患肢下地负重活动，术后2-3月，根据复查情况，逐步开始扶拐下地活动锻炼；3、定期复查，不适随诊。2015年2月8日原告在长武县人民医院复查，支付医疗费172.70元。2015年3月11日原告在咸阳市中心医院复查，支付医疗费334元。2015年5月29日原告在长武县人民医院复查，支付医疗费237.60元。2015年6月1日在咸阳市中心医院住院治疗36天，支付医疗费14215.90元，诊断为：左足背部感染；左足第四跖骨内固定术后；左侧髋臼骨折内固定术后；左足背局部皮肤缺损。医师建议：注意休息及营养。2015年7月7日原告在长武县人民医院复查，支付医疗费125元。
2015年6月10日本院经咸阳市中级人民法院司法技术室委托陕西正义司法鉴定中心鉴定原告陈宏发的伤残等级分别为十级，后续治疗费约需20000元（左侧髋臼骨折内固定手术费约12000元、左足第4跖骨骨折内固定手术费约需8000元）。
同时查明：陕西省2014年农民人均纯收入为7932元，
2014年农民人均年生活消费支出7252元。
原告陕DFB2**钱江牌二轮摩托车的损失为1800元。
被告董有林已垫付原告医疗费25000元。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。受害人因伤残持续误工的误工时间可以计算至定残日前一天。本案中，被告董有林驾驶其所有的车辆致原告受伤，被告董有林应当承担赔偿责任。因被告董有林为陕AY03**在被告人寿财险咸阳支公司投保了交强险和商业保险，对于原告的各种经济损失应由被告人寿财险咸阳支公司应在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险范围之外的经济损失应按照原告和被告董有林交通事故认定书认定的主次责任承担，被告董有林承担的部分应由被告人寿财险咸阳支公司在商业第三者保险内承担。对于原告要求赔偿医疗费的数额未包含被告董有林垫付的数额，应以法庭核实的数额确定损失后予以返还被告董有林。对于原告要求赔偿的护理费，考虑到原告就医医嘱暂避免患肢下地负重活动及原告骨折的实际情况，需要对其进行护理，以90日确定。对于原告要求赔偿的营养费，因有医嘱应以住院天数予以确定。对于原告要求赔偿的误工费的标准，未超过本县区域生活水平的标准，故应以原告请求的为限。对于原告要求赔偿残疾赔偿金、被扶养人生活费按城镇居民标准计算的请求，因未提供充分、有效的证据证明原告在城镇居住、生活来源的证据，故应以农民的标准赔偿。对于原告要求二被告赔偿精神损害抚慰金一节，因此次事故给原告造成了伤残，必然给其精神上造成了一定的伤害，故对原告要求赔偿精神损害抚慰金一节，应酌情予以支持。综上此次事故给原告造成经济损失为：医疗费55722.93元、误工费100×159天=15900元、护理费100×90=9000元、住院期间伙食补助费30×68=2040元、营养费30×68=2040元、交通费酌定为1000元、原告之子陈鑫的生活费为7252×（18-17）×10%÷2=362.60元、伤残赔偿金7932×20×10%=15864元、精神损害抚慰金3000元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、由中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告陈宏发医疗费10000元，在交强险死亡伤残限额内赔偿原告陈宏发误工费15900元、护理费9000元、交通费1000元，被抚养人生活费（原告之子陈鑫）362.60元，伤残赔偿金15864元，精神损害抚慰金3000元，计45126.60元，在交强险财产损失限额内赔偿原告陈宏发摩托车损失1800元，以上三项合计56926.60元。
二、原告陈宏发剩余医疗费45722.93元、住院期间伙食补助费30×68=2040元，营养费30×68=2040元，后续治疗费12000元，计61802.93元，由中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在机动车辆商业第三者责任险限额赔偿70%即43262.05元，其余30%即18540.88元由陈宏发自负。
三、原告陈宏发退还被告董有林25000元。
四、驳回原告陈宏发的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项限本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费700元，鉴定费1600元，共计2300元，由原告陈宏发负担690元，被告董有林负担1610元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王晓明
审 判 员 崔 宁
人民陪审员 范长余
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 梁 娟
法律适用：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。