wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫9001执3443号之四
申请执行人:张某，男，现住济源市。
被执行人:任某，女，现住济源市。
关于张某申请执行任某借款合同纠纷一案，本院于2017年08月06日冻结了被执行人任军霞在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币13.55元，现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人任军霞在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币51800.00元的冻结。
本裁定送达后��发生法律效力。
审判长 郭辉鹏
审判员 田家恺
审判员 李建忠
二〇一七年九月十一日
书记员 高 洋
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉2404执1179号
申请执行人：徐燕，女，汉族，住图们市。
被执行人：王晓义，男，汉族，住图们市。
被执行人：佟海鹏，男，汉族，住图们市。
申请执行人徐燕与被执行人王晓义、佟海鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日作出的（2016）吉2404民初1166号民事判决书已发生法律效力。申请执行人徐燕于2017年9月7日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付执行款XXX元、案件受理费XX元，负担申请执行费XX元。
本院在执行申请执行人徐燕与被执行人王晓义、佟海鹏民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，本案应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 全光勋
执行员 王学斌
执行员 李成哲
二〇一七年十二月十一日
书记员 崔 斌
陕西省咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0402刑初59号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，中专文化程度。2017年11月5日因吸食毒品被咸阳市公安局秦都分局强制隔离戒毒二年。因本案于2017年12月26日被刑事拘留，2018年1月3日被依法逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2018）48号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，依法实行独任审判，于2018年2月12日公开开庭进行了审理。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员黄媛依法出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：
2017年9月初的一天中午，被告人杨某在咸阳市秦都区七厂一区门口公交车站西侧路边，卖给马某毒品海洛因0.1克，获款100元。
被告人杨某辩称，其对起诉书指控的事实无异议，且自愿认罪。
本院经审理查明的事实与指控的事实一致。
上述事实被告人杨某在开庭审理中均没有异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、证人证言、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某非法向他人销售毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人杨某在归案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪，对其依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月26日起至2018年5月25日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘康军
二〇一八年二月十二日
书记员 王倩文
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0185执1823号
申请执行人：宋战红，女，1968年12月23日出生，汉族。
被执行人：刘凤云（曾用名刘风云），女，1968年12月10日出生，汉族。
被执行人：刘红晓，男，1968年8月20日出生，汉族。
申请执行人宋战红与被执行人刘风云、刘红晓民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）豫0185民初3341号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人刘凤云、刘红晓至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行刘凤云、刘红晓的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 吕少阳
审判员 马 娟
二〇一七年十月二十六日
书记员 赵 予
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0421民初5358号
原告：周三有，男，1963年3月18日生，汉族，住宝丰县。
被告：吕志涛，男，1968年12月19日生，汉族，住宝丰县。
原告周三有与被告吕志涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。周三有于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，周三有的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周三有撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周三有负担。
审判员 朱正栩
二〇一七年十二月二十日
书记员 白少华
附：本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0632执184号之一
申请执行人吴铁生，男，汉族。
被执行人刘强，男，汉族，农民。
吴铁生与刘强民间借贷纠纷一案,本院（2016）冀0632民初98号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴铁生于2016年6月14日向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款173000元，本院依法受理。
在执行过程中，查明：被执行人刘强至今未婚，长期不在本村居住，无存款、无登记的房产、无登记的车辆，无其它可供执行的财产。申请执行人吴铁生不能提供刘强下落，亦不能提供可供执行的财产。
本院认为，被执行人刘强目前没有其它可供执行的财产,且申请执行人吴铁生在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘强新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王东海
审判员 杨会红
审判员 韩铁强
二〇一七年十一月二十六日
书记员 刘 恒
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0185执恢29号之一
申请执行人:冯瑞芳，女，汉族，1965年10月7日出生。
被执行人：王建桥，男，汉族，1963年2月8日出生。
申请执行人冯瑞芳与被执行人王建桥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）登民一初字第1410号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人王建桥至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第四十二条、第四十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人王建桥的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 娟
审 判 员 吕少阳
代理审判员 王晓彦
二〇一七年六月六日
书 记 员 常自然
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民辖终978号
上诉人（原审被告）：宜兴市宇龙冶金电炉附件厂，住所地宜兴市张渚镇善卷村。
法定代表人：庞全法。
被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市解放西路191号。
法定代表人：陈永辉。
原审被告：无锡四方电炉有限公司，住所地宜兴市张渚镇善卷村。
法定代表人：胡俊。
原审被告：胡俊，男，1970年10月18日生，汉族，住宜兴市。
原审被告：胡国才，男，1947年11月3日生，汉族，住宜兴市。
原审被告：庞全法。男。1957年5月19日生，汉族，住宜兴市。
原审被告：谈腊仙，女，1945年12月30日生，汉族，住宜兴市。
上诉人宜兴市宇龙冶金电炉附件厂（以下简称宇龙厂）因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司无锡分行（以下简称浦发银行）、原审被告无锡四方电炉有限公司、胡俊、胡国才、庞全法、谈腊仙金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2017）苏0213民初4503号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。浦发银行同时起诉主债务人和担保人，本案应当根据主合同即《流动资金借款合同》确定管辖。《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》均明确约定由浦发银行住所地法院管辖，浦发银行的住所地亦在该院辖区内，故该院对本案有管辖权。宇龙厂的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十九条规定，裁定：驳回宜兴市宇龙冶金电炉附件厂对本案管辖权提出的异议。
宇龙厂不服原审裁定，向本院提起上诉称，宇龙厂不应受主合同的约束。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民或者合同履行地人民法院管辖。宇龙厂住所地在宜兴市，故本案应由宜兴市人民法院管辖。综上，原审法院对本案没有管辖权。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至宜兴市人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。主合同和担保合同发生纠纷提起的诉讼，应当以主合同确定案件管辖。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，案涉借款主合同及担保合同均约定争议向浦发银行住所地人民法院起诉解决，该约定有效。因浦发银行住所地属原审法院辖区，故原审法院认定其对本案具有管辖权并无不当。综上，宇龙厂的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛兆祥
审判员 富建文
审判员 华敏洁
二〇一七年十二月八日
书记员 王 烨
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0115民初4217号
原告：曹某，女，1982年5月21日出生，汉族，住湖北省荆门市，
委托代理人：孙传书，湖北中武律师事务所律师。一般代理。
委托代理人：赵燕，湖北楚义君律师事务所实习律师。一般代理。
被告：李某1，男，1981年7月1日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，
原告曹某诉被告李某1离婚纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人孙传书到庭参加了诉讼，被告李某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某向本院提出诉讼请求：1.判令我与被告李某1离婚；2.判令婚生子李某2由我抚养至独立生活时止，被告李某1每月支付抚养费3000元；3.判令被告李某1赔偿我精神损失费2万元。事实与理由：我与被告李某1是中专同学，2000年左右建立了恋爱关系。××××年××月××日我们在武汉市江夏区民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子李某2。婚后我们经常因家庭琐事发生激烈争吵。2015年，我发现被告李某1与其他异性有不正当关系，甚至以夫妻名义共同生活。后我又发现被告李某1有吸毒和借高利贷的情况，我和家人多次规劝，但其毫无悔改之意。自2016年起，被告李某1很少回家，从今年开始就没有给小孩的生活费了。2017年8月，我带着孩子回到荆门我娘家生活至今。我和被告李某1的夫妻关系早已名存实亡，他与别人以夫妻名义共同生活，属于过错方，应赔偿我的精神损失。儿子李某2一直是由我照顾，我现在有稳定的工作和收入，我的家人也愿意提供帮助，而被告李某1的生活状态不利于孩子的健康成长，所以我希望由我来抚养李某2。
被告李某1未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告曹某与被告李某1于××××年××月××日在武汉市江夏区民政局登记结婚，后于××××年××月××日生育一子，取名李某2。近年来，双方因被告李某1沾染恶习等问题发生矛盾，致夫妻感情受损。原告曹某遂诉至本院，要求与被告李某1离婚。
另查明，原告曹某与被告李某1在婚姻关系存续期间购买了位于武汉市江夏区纸坊街江夏大道以东齐心村世纪星语C单元15层2室的房屋一套。该房屋于2012年11月27日登记在原告曹某名下，房屋所有权证号为武房权证夏字第××号，土地使用权证号为夏国用（商2012）第6881号。
诉讼中，被告李某1在本院调查时否认与其他异性以夫妻名义共同生活，并表示同意与原告曹某离婚，但主张婚生子李某2由其抚养，不要求原告曹某支付抚养费。原告曹某与被告李某1均表示将夫妻共同财产即位于武汉市江夏区纸坊街江夏大道以东齐心村世纪星语C单元15层2室的房屋一套赠与婚生子李某2。因双方对子女抚养问题各执己见，致法庭调解未能达成协议。
上述事实，有当事人提交的结婚证、出生医学证明、房屋所有权证、土地使用权证等证据证实，结合双方当事人的陈述，足以认定。
本院认为，原告曹某与被告李某1之间发生矛盾后，未能有效化解，致夫妻感情受损。原告曹某诉请离婚，被告李某1亦表示同意，本院依法予以准许。婚生子李某2现随原告曹某共同生活，从有利于未成年子女健康成长的角度出发，本院认为婚生子李某2由原告曹某直接抚养较为适宜。综合考虑子女的实际需要和双方当事人的经济能力，本院酌定由被告李某1每月支付抚养费1500元。同时，被告李某1依法享有探望婚生子李某2的权利，原告曹某应予协助。关于夫妻共同财产即位于武汉市江夏区纸坊街江夏大道以东齐心村世纪星语C单元15层2室的房屋一套，双方当事人已达成一致意见，即赠与婚生子李某2，此系当事人对自身民事权利的处分，故本院对该房产无需再行分割。原告曹某关于被告李某1与其他异性以夫妻名义共同生活的主张，证据不足，其要求被告李某1赔偿精神损失2万元的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十六条规定之精神及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、准予原告曹某与被告李某1离婚。
二、婚生子李某2由原告曹某抚养至独立生活时止，由被告李某1自本判决生效当月起每月支付婚生子李某2的抚养费1500元。
三、被告李某1对婚生子李某2享有探望的权利，原告曹某应予协助。
四、驳回原告曹某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元,减半收取150元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐育华
二〇一七年十一月三十日
书记员 李 明
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0402民初6162号
原告：中国工商银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：嘉兴市禾兴南路419号，统一社会信用代码：91330402846466840K。
负责人：聂晶，行长。
委托代理人：朱珲，该行法务。
委托代理人：祝如华，浙江建银律师事务所律师。
被告：张亮，男，1972年2月20日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行因与被告张亮信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年10月10日受理后，依法组成合议庭，于2018年2月5日公开开庭审理了本案，原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行委托代理人祝如华到庭参加诉讼。被告张亮经本院合法传唤,无正当理由,不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行起诉称，2013年5月17日，被告张亮向原告申领牡丹卡并承诺遵守牡丹卡章程及领用合约，原告经审核后向被告发放了卡号为62×××59的牡丹卡一张。牡丹卡领用合约（个人卡）对牡丹卡的使用作出明确约定。被告领取卡后透支消费，至2017年9月1日，被告结欠原告透支本息合计80947.87元，且已多次未能按期足额还款，违反了领用合约的约定，故诉，请求1、判令被告立即归还透支本金68724元、利息9367.82元、违约金2856.05元（利息、违约金暂计算至2017年9月1日，以后透支本金为基数、按万分之五每日计算至实际付清日止），合计80947.87元；2、本案诉讼费用等由被告承担。
被告张亮未作答辩。
针对自己的主张，原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行提供以下证据：
1．信用卡申请表一份，证明被告申请办卡的事实；
2．信用卡领用合约一份，证明双方对使用信用卡有约定；
3．查询信用卡交易明细，证明被告违约的事实及欠款金额。
被告张亮未到庭质证，也未向本院提供证据。
本院认证如下：对原告提供的证据，符合证据构成要件，故本院对原告所提供的证据予以认定。
本院经审理，认定案件事实与原告诉称事实一致。
本院认为，本案为信用卡纠纷。原告与被告签订的《信用卡领用合约》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。双方应按合同约定享有权利履行义务。现原告按约向被告张亮发放信用卡，被告张亮使用后未按时归还透支本息，已构成违约，原告有权按照信用卡领用合约的约定要求被告张亮立即归还透支本息；被告张亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权利，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张亮于本判决生效之日起七日内支付原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行透支本金68724元、利息9367.82元、违约金2856.05元（利息、违约金暂计算至2017年9月1日，以后透支本金为基数、按万分之五每日计算至实际付清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1824元、公告费460元，由被告张亮负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 赵晋安
人民陪审员 王伟会
人民陪审员 陆春红
二〇一八年二月六日
书 记 员 吴妹英
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)陈民初字第00990号
原告韩凌云，女，汉族，生于1982年XX月XX日，住陕西省宝鸡市陈仓区XX镇XX街XX号。
委托代理人黄侃祥、胡录所，陕西西虢律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司陕西省分公司宝鸡中心支公司陈仓营销服务部，住所地：宝鸡市陈仓区XX路XX花园门面房。
负责人王永峰。
第三人张飞飞，男，汉族，生于1983年XX月XX日，住陕西省宝鸡市陈仓区XX镇XX路XX号。
本院在审理原告韩凌云诉被告天安财产保险股份有限公司陕西省分公司宝鸡中心支公司陈仓营销服务部及第三人张飞飞保险合同纠纷一案中，原告韩凌云于2015年8月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩凌云的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告韩凌云撤回对被告天安财产保险股份有限公司陕西省分公司宝鸡中心支公司陈仓营销服务部及第三人张飞飞的起诉。
案件受理费838元，减半收取419元，由原告韩凌云负担。
审 判 长 杨录海
人民陪审员 贾明孝
人民陪审员 郭乃全
二〇一五年八月十四日
书 记 员 杜晓艳
湖南省新邵县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0522刑初284号
公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
被告人石乐群，男，1976年2月27日出生，，汉族，小学文化，农民，户籍地湖南省邵阳市新邵县，住湖南省新邵县。2017年6月15日因容留卖淫被新邵县公安局行政拘留十二日，罚款人民币二千元。因涉嫌容留卖淫犯罪于2017年8月18日被新邵县公安局执行刑事拘留，同年9月1日被新邵县公安局执行逮捕。现羁押于新邵县看守所。
湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉[2017]301号起诉书指控被告人石乐群犯容留卖淫罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。湖南省新邵县人民检察院指派检察员麻舒凝出庭支持公诉，被告人石乐群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省新邵县人民检察院指控：被告人石乐群自2017年初在新邵县陈家坊镇开发区租用一居民楼门面开设按摩店，容留卖淫女在按摩店内从事卖淫活动，每次从卖淫活动中抽取10元床铺费或40元包夜费。2017年6月15日，石乐群因容留卖淫被新邵县公安局行政拘留十二日。之后石乐群继续在按摩店内容留卖淫女从事卖淫活动。具体情况如下：
2017年7月底，被告人石乐群容留卖淫女“小刘”在其按摩店内居住三天，“小刘”在按摩店的包厢内从事卖淫活动5次，石乐群收取“小刘”床铺费共计50元。2017年8月16日下午，石乐群容留卖淫女“美女”在其按摩店的包厢内从事卖淫活动1次，石乐群收取“美女”床铺费10元。2017年8月17日下午，石乐群容留卖淫女吴某居住在按摩店内，当晚19时许，吴某与嫖客孙某在按摩店内谈好价格，300元包夜并前往陈某聚庆楼酒店开房进行卖淫活动，后二人被新邵县公安局陈家坊派出所民警在查房时抓获。
被告人石乐群对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均没有异议。
经审理查明：2017年初，被告人石乐群在新邵县陈家坊镇开发区租用一居民楼的门面开设一家按摩店，容留卖淫女在其按摩店内从事卖淫活动。2017年6月15日，石乐群因容留卖淫被新邵县公安局行政拘留十二日。2017年8月17日下午，石乐群将卖淫女吴某接到按摩店并容留吴某居住在其按摩店内从事卖淫，当晚19时许，吴某与嫖客孙某在按摩店内约定以300元价格包夜（指嫖客将小姐带出去，小姐陪嫖客4小时，在该4小时内小姐跟嫖客性交两次或4小时到点后小姐可离开）并前往陈某聚庆楼酒店开房进行卖淫活动，后吴泽红和孙德军被新邵县公安局民警在查房时抓获。2017年8月18日，石乐群被新邵县公安局陈某派出所民警依法传唤到案。
上述事实有下列经庭审质证并查证属实的证据予以证明：
1、户籍资料证明，被告人石乐群已满十八周岁，具有完全刑事责任能力。
2、到案经过证明，被告人石乐群的归案情况。
3、行政处罚决定书证明，2017年6月15日被告人石乐群因容留卖淫被行政处罚。
4、证人吴某的证言及辨认笔录证明，2017年8月15日她接到“珍姐”电话叫她去陈某卖淫，同月17日下午2点半左右，她从涟源乘汽车到陈某，当日下午5点多，一个叫石某约40岁左右的男子到陈某客运站把她接送到陈某开发区的一间按摩店内，吃完晚饭后不久，一个比较矮的男子搭乘一辆摩托车到按摩店，摩托车司机跟她说280元包夜，她说至少300元，比较矮的男子同意以300元的价格包夜，按摩店老板石某跟她说要收80元床铺费，石某跟该男子说到按摩店内搞（指进行性交易），该男子觉得按摩店内比较脏，说去宾馆，谈好之后，该男子给了她300元现金，后两人到陈某聚庆楼大酒店开房并发生性关系，后被派出所民警查房抓获。经她辨认，该按摩店老板即石某为被告人石乐群。
5、证人孙某的证言及辨认笔录证明，2017年8月17日下午6时许，他从新邵县太芝庙龙山矿里搭乘一个外号叫“老陈”的中年男子的摩托车到陈某镇街上玩，后到陈某镇开发区一出租门面内，“老陈”问有没有女的，一名矮个子中年男子说要等一下，随后他去吃烧烤，不久再次去该按摩店内看到桌子旁坐着一个矮个子中年男子和一名年轻女子，“老陈”问包夜多少钱，该年轻女子说400元，老陈说280元包夜，该年轻女子说至少要300元，他说300元就300元，双方说好价格后，“老陈”走了，他和该年轻女子走进按摩店内进门面内的第二个包厢里，该年轻女子说就在包厢里睡，他说去外面开房，后该女子走出包厢和那个矮个子中年男子说话去了，回来后，他给了该女子300元现金，两人去陈家坊街上的聚庆楼酒店313房开房并发生了性关系，后民警查房，两人被当场抓获。经他辨认该矮个子中年男子为被告人石乐群。
6、被告人石乐群供述证明，2017年8月17日下午6时许，他接到一个女人打来的电话说有一个朋友到他店里来做生意（指卖淫），他接到电话后到车站接卖淫女，后该卖淫女在他家吃了晚饭，半个小时后，一个30多岁的男子到他按摩店问该卖淫女包夜多少钱，与该卖淫女谈价钱，过了七八分钟，这个女的跟他说出去了，他同意后，该男子与该卖淫女出去了，后被派出所民警抓获。
本院认为，被告人石乐群在一年内曾因容留卖淫行为被行政拘留，又容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控石乐群犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对公诉机关指控2017年7月底和2017年8月16日下午石乐群容留两卖淫女从事卖淫行为，仅有石乐群的供述，没有相关卖淫女、嫖客的证言及相关物证、书证等证据予以佐证，证据单一，无法确认其真实性，故对公诉机关指控石乐群容留该两卖淫女从事卖淫行为，本院不予支持。石乐群到案后如实供述自己罪行，且庭审自愿认罪，可以从轻处罚。据此，为打击犯罪，维护正常的社会秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款（四）项之规定，判决如下：
被告人石乐群犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月18日起至2018年2月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李咏梅
人民陪审员 屈宋来
人民陪审员 钟敏华
二〇一七年十二月十二日
代理书记员 唐 蝶
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款（四）项
引诱、容留、介绍他人卖淫，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十九条第一款的规定定罪处罚：（四）一年内曾因引诱、容留、介绍卖淫行为被行政处罚，又实施容留、介绍卖淫行为的。
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0223民初4585号
原告：孙某，女，1989年9月10日生，汉族，住夏邑县。
委托代理人：郭河新，很那梁园律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：高某1，男，1987年10月11日生，汉族，住尉氏县。
原告孙某诉被告高某1离婚纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告及原告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令原被告离婚；2.长子高某2由原告抚养，被告承担抚养费。事实与理由：原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子高某2。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方没有共同语言，被告整日不务正业，对家庭不管不问，且经常对原告实施家暴。被告的行为致使双方夫妻感情彻底破裂。
被告辩称，不同意离婚，请求原告给一次机会。
围绕诉讼请求及辩解意见，原告向本院提交结婚证复印件一份、被告提交高某2常住人口登记卡复印件一份，本院组织双方进行了质证。
根据原被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子高某2。在共同生活期间，双方产生矛盾。
本院认为，原告要求离婚，未提交充足的证据证明夫妻感情确已破裂，在被告拒不同意离婚，且原被告婚后所生育的儿子尚不满四个月的情形下，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王永刚
二〇一七年十二月十二日
书记员 王 四
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0124执2356号
申请执行人：严某某。
委托代理人：贺双平，宁乡市流沙河法律服务所法律工作者。
被执行人：宁乡市玉潭镇咔乐咔乐摄影馆，经营场所宁乡市玉潭镇一环北路428号。
被执行人：刘某某。
委托代理人：黄敏，湖南合策律师事务所律师。
委托代理人：程伟洁，湖南合策律师事务所律师。
本院在执行严某某与宁乡市玉潭镇咔乐咔乐摄影馆、刘某某服务合同纠纷一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘佑成
审 判 员 周志波
审 判 员 周命君
二〇一八年三月十二日
代理书记员 蒋军明
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适应＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2017)黔26行赔初3号
原告：贵州省岑巩县东正锰业有限责任公司，地址：贵州省黔东南苗族侗族自治州岑巩县思旸镇桑坪组。
法定代表人：王毅，董事长。
委托代理人：吕贵荣、秦维成，贵州天职律师事务所律师。
被告：岑巩县人民政府
法定代表人:吴昌盛，县长。
行政机关负责人：李志刚，副县长。
行政机关负责人：何波，常务副县长。
委托代理人：朱永富，岑巩县工信局第四纪工委书记。
委托代理人：吴寿喜，贵州铁力律师事务所律师。
原告贵州省岑巩县东正锰业有限责任公司诉被告岑巩县人民政府行政赔偿一案，于2017年5月23日向本院提起诉讼。本院受理后，于2017年6月14日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年8月8日、11月13日两次公开开庭审理了本案，原告贵州省岑巩县东正锰业有限责任公司法定代表人王毅及其委托代理人吕贵荣、秦维成，被告行政机关负责人李志刚、何波及其委托代理人吴寿喜、朱永富到庭参加诉讼。在2017年11月13日庭审过程中，原告以行政允诺一案已增加诉讼请求且与本案诉讼标的重复为由向本院当庭申请撤回起诉。
本院认为，原告贵州省岑巩县东正锰业有限责任公司在诉与被告岑巩县人民政府行政允诺一案中，经合议庭释明，已经增加诉讼请求，且增加的诉讼请求与本案标的重复，其撤回起诉的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告贵州省岑巩县东正锰业有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告贵州省岑巩县东正锰业有限责任公司负担。
审 判 长 杨通烈
审 判 员 罗安武
审 判 员 王家良
二〇一七年十一月十五日
法官助理 顾业平
书 记 员 杨玉阳
甘肃省康乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘2922民初63号
原告:马某甲，男。
被告：马某乙，女。
本院在审理原告马某甲诉被告马某乙同居关系子女抚养纠纷一案中,本院于2017年5月15日受理了此案。因被告马某乙外出，本案中止。2018年1月5日，经原告申请，本案恢复审理，原告马某甲于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律准许的范围内就自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某甲承担。
审 判 长 冶成华
审 判 员 张 生
人民陪审员 杨永军
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 杨 斌
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0223民初4454号
原告：张某，女，1965年9月10日生，汉族，住尉氏县。
委托代理人：赵毅贤、王舟领，尉氏县尉州法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：朱某1，男，1964年9月10日生，汉族，住尉氏县。
原告张某诉被告朱某1离婚纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求解除原被告之间的婚姻关系。事实与理由：原被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育女儿朱某2、儿子朱某3。在共同生活过程中，双方产生矛盾，经常因家庭琐事生气打架。1999年农历1月，因家务小事，被告将原告打伤，原告回到娘家居住，被告不去接原告回家，无奈之下，原告离家出走至今已18年之久。2017年初原告起诉要求离婚被法院驳回诉讼请求，判决过后的半年多时间里，被告无动于衷，双方无任何交流和往来，继续分居生活。
为支持诉请，原告提交结婚材料三份，大什村委会、张满合、张海旺证明各一份，民事判决书一份，朱某3、朱某2常住人口登记卡复印件各一份，以证明原被告系夫妻关系已经彻底破裂及子女的身份情况。
被告未作答辩及提供证据。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下:原被告相识后，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿朱某2、于××××年××月××日生育儿子朱某3，现两个孩子均已成年。在共同生活中，双方产生矛盾，原被告于1999年开始分居生活。2017年2月，原告曾起诉离婚被本院驳回诉讼请求，后夫妻感情没有得到改善。
本院认为，原告自上次起诉要求离婚未果后，原被告夫妻感情没有得到改善，仍然互不履行夫妻义务，现原告再次起诉要求离婚，可以证明原被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
解除原告张某与被告朱某1之间的婚姻关系。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王永刚
二〇一七年十一月二十八日
书记员 阮小青
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1723执2094号
申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号，机构代码：70614978-X。
法定代表人：刘艳，董事长。
委托诉讼代理人：李松伦，该公司张楼支行职工。
被执行人：刘栋栋，男，1989年11月1日出生，汉族，农民，住成武县。
被执行人：赵文生，男，1969年11月8日出生，汉族，农民，住成武县。
被执行人：王海福，男，1965年12月26日出生，汉族，农民，住成武县。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人刘栋栋、赵文生、王海福金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘根友
审判员 王海峰
审判员 陈会刚
二〇一七年三月二十三日
书记员 秦保华
山西省运城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋08执133号之二
申请执行人杜青兰，女，汉族，1969年5月26日生，盐湖区。
被执行人黄轩，男，汉族，1965年9月15日生，住盐湖区。
被执行人：运城市居佳老年服务中心。
法定代表人：黄轩，董事长。
本院在执行运城仲裁委员会作出的（2016）运仲裁字第57号裁决书：杜青兰与黄轩、运城市居佳老年服务中心民间借贷纠纷一案中，被执行人运城市居佳老年服务中心于2016年10月14日向本院提起撤销仲裁申请；本院于2016年11月30日以（2016）晋08民特20号民事裁定书：驳回运城市居佳老年服务中心的申请；2017年1月4日双方达成和解，申请执行人杜青兰向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结运城仲裁委员会（2016）运仲裁字第57号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王旭民
审判员 王 宾
审判员 杨宗社
二〇一七年一月十日
书记员 余雪松
湖南省张家界市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘08执复26号
申请复议人（被执行人）：张家界永建房地产开发有限公司，住所地张家界文昌阁灯火文昌大楼七楼。
法定代表人：陈可，该公司董事长。
申请执行人：杨朔，男，1993年9月19日出生，土家族,住桑植县。
申请复议人张家界永建房地产开发有限公司不服张家界市永定区人民法院（2017）湘0802执异38号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，申请执行人有在执行依据中选择申请执行事项的权利。执行���院作出的（2016）湘0802执966-980、984-996、1002-1016、1019-1038、1045-1051、1064、1116-1119号结案通知书是就张家界永建房地产开发有限公司履行了申请执行人申请执行的（支付报酬、损失、诉讼费部分）义务发出的。申请执行人就返还商铺申请执行，未违背法律规定，不属于重复申请执行，故张家界永建房地产开发有限公司的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，作出如下裁定：驳回张家界永建房地产开发有限公司的异议请求。
申请复议人张家界永建房地产开发有限公司称，1、永定区人民法院发出的（2016）湘0802执966-980、984-996、1002-1016、1019-1038、1045-1051、1064、1116-1119号结案通知书，已明确载明申请执行人杨朔据以申请执行的永定区人民法院作出的（2016）湘0802民初193号民事判决已执行完毕。现杨朔又以该判决申请执行，属重复执行；2、申请复议人并未侵占杨朔主张的位于灯火文昌一楼的商铺，没有可执行内容。故请求撤销永定区人民法院作出的（2017）湘0802执异38号执行裁定，驳回杨朔的执行申请。
本院查明，2016年6月20日，永定区人民法院作出（2016）湘0802民初193号民事判决。该判决主文为：“一、张家界永建房地产开发有限公司、湖南梅尼超市股份有限公司签订的其中包括杨朔所有的灯火文昌商铺在内的2015年10月1日至2016年9月30日期间的房屋租赁合同无效；二、张家界永建房地产开发有限公司、湖南梅尼超市股份有限公司于2016年10月1日给杨朔退还位于灯火文昌四层403号商铺；三、张家界永建房地产开发有限公司给杨朔支付拖欠的2015年10月1日前的商铺报酬2656元；四、张家界永建��地产开发有限公司给杨朔支付2015年10月1日至2016年9月30日占用商铺期间的损失27311元；五、驳回杨朔的其他诉讼请求；六、驳回张家界永建房地产开发有限公司的反诉请求。”2016年9月7日杨朔向永定区人民法院申请执行，要求张家界永建房地产开发有限公司支付杨朔报酬、损失、诉讼费等31267元及迟延履行金。10月31日，永定区人民法院向杨朔等人及张家界永建房地产开发有限公司发出结案通知，通知：申请执行人刘怡欣等124人与被执行人张家界永建房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷系列执行案件，现已按照张家界市永定区人民法院作出的生效法律文书执行完毕。2017年9月25日，杨朔等人再次向永定区人民法院申请执行，要求张家界永建房地产开发有限公司退还位于灯火文昌的商铺。永定区人民法院立案后，向张家界永建房地产开发有限公司发出通知书及报告财产���。张家界永建房地产开发有限公司提出执行异议，认为申请执行人杨朔的执行申请属重复申请，且申请复议人未占用申请执行人的商铺，其执行申请应予驳回。
2017年11月，系列案中覃书文、刘慧等人向永定区人民法院提起诉讼，以张家界成洋商业管理有限公司占用其位于灯火文昌的商铺为由，要求张家界成洋商业管理有限公司返还该商铺，并赔偿损失，该案尚在审理过程中。此前，各位商铺业主一直在与张家界成洋商业管理有限公司就商铺的租赁事宜进行协商，因为租金标准未能达成一致意见，没有签订租赁合同。
本院认为，首先，湖南梅尼超市股份有限公司在规定的时间内退出了灯火文昌所有的商铺，之后永定区人民法院在2016年10月31日发出的结案通知书明确已按照相关生效法律文书执行完毕，该文书的内容既包括应由张家界永建房地产开��有限公司承担的金钱给付义务，也包括应由张家界永建房地产开发有限公司、湖南梅尼超市股份有限公司返还的包括申请执行人杨朔等在内的124名申请执行人在灯火文昌的商铺，结案通知书的内容可以确定杨朔等在内的124名申请执行人在灯火文昌的商铺已经由张家界永建房地产开发有限公司、湖南梅尼超市股份有限公司予以返还。其次，杨朔等人与张家界成洋商业管理有限公司一直在就商铺租赁的相关事项进行协商，双方仅因租金标准无法达成一致协议致没有签订租赁合同。再次，本次申请执行的系列案中如覃文书、刘慧等人已经在永定区人民法院起诉，要求张家界成洋商业管理有限公司返还位于灯火文昌的商铺，案件尚在审理过程中，在诉讼尚未终结以前向人民法院申请执行要求张家界永建房地产开发有限公司返还商铺，既无法确定被执行人及执行内容，又增加诉讼成本浪费司法资源。故申请执行人杨朔的执行申请应予驳回。永定区人民法院的异议裁定认定事实错误，裁决结果应予纠正。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销张家界市永定区人民法院（2017）湘0802执异38号执行裁定书；
二、驳回申请执行人杨朔的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 聂全武
审判员 聂启明
审判员 向佐兵
二〇一八年一月三日
书记员 吴佩佩
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1324民初4489号
原告：袁义军，男，1968年8月4日出生，汉族，农民，住泗洪县。
被告：袁虎，男，1974年5月5日出生，汉族，农民，住泗洪县。
被告：邓培芳，女，1974年7月8日出生，汉族，农民，住泗洪县。
原告袁义军诉被告袁虎、邓培芳追偿权纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁义军到庭参加诉讼，被告袁虎、邓培芳经本院公告送达开庭传票期满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁义军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告袁虎、邓培芳偿还原告欠款32079.86元及利息（从起诉之日起按照年利率6%计算至还款时止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年6月2日，被告向泗洪县农村商业银行借款30000元，由原告进行担保。2016年6月21日，经泗洪县农村商业银行多次催要，被告未还款，后原告偿代为偿还本息32079.86元。
被告袁虎、邓培芳未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭质证，应承担不利的法律后果，对原告所提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年6月2日，原告袁义军，被告袁虎、邓培芳、袁义胜与泗洪县农村商业银行天岗湖支行签订最高额个人保证借款合同，被告袁虎、邓培芳向该银行借款30000元，借款期间为2015年6月3日至2016年5月20日，由原告袁义军及袁义胜提供保证担保，担保方式为连带责任保证。借款到期后，被告袁虎、邓培芳未履行还款义务，天岗湖支行于2016年7月6日从原告袁义军银行账户中扣划本息合计32079.86元。原告代偿后向被告催要未果，因而成讼。
本院认为，原、被告与泗洪县农村商业银行天岗湖支行之间的借款担保合同合法有效。在债务人袁虎、邓培芳不履行还款义务的情况下，原告袁义军作为保证人，代为偿还了债务。原告袁义军在承担保证责任后，有权向被告袁虎、邓培芳追偿，被告袁虎、邓培芳经原告催要后仍未履行还款义务，应当承担继续履行的民事责任。因被告的违约行为，客观上给原告造成了利息损失，原告要求被告从起诉之日起按年利率6%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁虎、邓培芳偿还原告袁义军欠款32079.86元及利息（从2017年5月27日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算），于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告袁虎、邓培芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费550元。
审 判 长 许媛媛
代理审判员 孙长城
人民陪审员 王 勇
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 华 玮
附录一：本案证据目录
原告提供：
1.最高额个人保证借款合同、借款借据各一份，证明原告为两被告银行借款担保的事实。
2.收贷收息凭证、扣划凭证各一份，证明原告为被告代为偿还借款本息32079.86元。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页/共4页
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)武刑初字第681号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人黄某，农民。曾因犯盗窃罪，于2007年4月、2008年8月被判处有期徒刑一年三个月、二年、2014年2月18日被本院判处有期徒刑一年六个月；曾因犯非法侵入住宅罪，于2010年11月18日被常州市天宁区人民法院判处有期徒刑二年六个月；曾因盗窃，于2013年6月18日被常州市武进区公安局行政拘留十五日。因本案于2015年4月29日被常州市武进区公安局刑事拘留，2015年5月25日经本院决定由该局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检检调刑诉[2015]215号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2015年5月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院代理检察员张朝出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月20日至25日期间，被告人黄某在常州市武进区湖塘镇，采用钥匙捅锁等手段作案4起，窃得摩托车4辆，其中二辆价值人民币2926元。分述如下：
1．2015年4月20日凌晨，被告人黄某至湖塘镇夏城路162号建新烟酒副食品商店门口，窃得被害人孙某的白色国本迅鹰H11A-50CC助力车1辆，价值人民币2366元。同日凌晨，被告人黄某至湖塘镇广电东路224号一楼阳台下，窃得被害人李某的豪爵钻豹HJ125-A型摩托车1辆，价值人民币560元。
2．2015年4月21日凌晨，被告人黄某至湖塘镇丽华南村**幢乙单元门口，窃得被害人施某的白色踏板摩托车1辆。
3．2015年4月25日凌晨，被告人黄某至湖塘镇夏城路贺北第二工业园B区**幢院子内，窃得被害人尚某的黑色光阴牌踏板摩托车1辆。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某、李某等人的陈述笔录，常州市武进区公安局制作和出具的案发及抓获经过、辨认笔录及照片、扣押物品清单、常州市武进区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某，以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人黄某归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚；其有前科，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人黄某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2015年9月28日止；并处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、尚未退出的赃物折价款人民币二千九百二十六元，责令被告人黄某退赔给各被害人，其中，退赔孙世贵二千三百六十六元，退赔李光闪五百六十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周运
二〇一五年六月二日
书 记 员 李骏
附：相关的法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市开州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0154刑初51号
公诉机关重庆市开州区人民检察院。
被告人李伦均，男，1972年3月2日出生，汉族，小学文化，无业，重庆市开州区人，住重庆市开州区。因犯盗窃罪，于2009年4月16日被江苏省无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑六个月、于2012年9月12日被本院判处有期徒刑九个月，2013年4月19日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪、盗窃罪，于2017年1O月28日被重庆市开州区公安局抓获。因吸食毒品，被重庆市开州区公安局行政拘留十五日。同月31日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同年11月9日经重庆市开州区人民检察院决定，次日由重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。
重庆市开州区人民检察院以渝开州检刑诉（2018）49号起诉书指控被告人李伦均犯抢夺罪、盗窃罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由朱宏梅独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市开州区人民检察院指派检察官黄成兰出庭支持公诉，被告人李伦均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、抢夺罪事实
2017年8月14日8时许，被告人李伦均在重庆市开州区XX车站乘坐由开州城区至XX镇的公交车，当公交车行至开州区XX街道XX公交车站时，李伦均趁乘客下车拥挤之际，欲扒窃被害人蒋某上衣口袋的钱包，由于蒋某将钱包用绳子拴在衣服上，蒋某发现后，李伦均仍用力拉扯钱包将绳子扯断，夺走被害人蒋某的钱包，钱包内有现金人民币1600元。
二、盗窃罪事实
2017年10月28日13时许，被告人李伦均在开州区XX路与XX路西一街交叉路口的“XX宫廷糕点”门口，采用徒手扒窃的方式扒走被害人毕某上衣口袋内的一部苹果7手机。经重庆市开州区价格认证中心认定，被盗手机价值人民币3600元。案发后，被盗的手机已发还给被害人。
上述事实，被告人李伦均在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品清单及发还清单；户籍信息、抓获经过、前科材料、购买发票等书证；证人牟某、徐某等人的证言；被害人蒋某、毕某的陈述；被告人李伦均的供述；辨认笔录、监控视频；鉴定意见等证据证实。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人李伦均以非法占有为目的，公然夺取他人财物人民币1600元；秘密窃取他人财物价值人民币3600元，均数额较大，其行为已构成抢夺罪、盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人李伦均曾因故意犯罪在有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李伦均到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李伦均在判决宣告前，一人犯数罪，数罪并罚。为保护公民的财产权利不被侵犯，惩罚犯罪，综合被告人李伦均犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李伦均犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定合并执行有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月31日起至2018年10月30日止）。
二、责令被告人李伦均退赔被害人蒋某损失人民币1600元。
（以上罚金、退赔款限本判决生效后十日内缴纳、退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱宏梅
二〇一八年二月八日
书记员 胡 双
射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0922执140号之一
申请人：射洪县瑞达物业服务有限公司，住所：四川省射洪县太和镇太和大道中段225号。统一社会信用代码：91510922073965225B。
法定代表人：胡文仲，该公司董事长。
被执行人：陈胜玉，女，汉族，1973年11月23日出生，四川省射洪县居民。
本院在执行射洪县瑞达物业服务有限公司与陈胜玉物业服务合同纠纷一案中，经查，被执行人陈胜玉在工行四川省遂宁市射洪县支行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈胜玉在中国工商银行账户内存款人民币1840.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即生效。
审判员 罗彪
二〇一八年一月二十五日
书记员 朱峰
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)琼96刑更1194号
罪犯方荣城，男，1965年1月4日出生，汉族，海南省海口市人，初中文化，无业，捕前住海南省海口市美兰区海甸一西路*号。现在海南省三江监狱服刑。
海南省海口市美兰区人民法院于2015年2月2日作出（2015）美刑初字第51号刑事判决，以被告人方荣城犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。该判决已发生法律效力。罪犯方荣城于2015年3月10日入监服刑。服刑期间，首报减刑，刑期执行至2022年6月11日止。
执行机关海南省三江监狱于2017年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月16日公开开庭审理本案。海南省三江监狱吴清东、曾钰程代表执行机关出庭提请对罪犯方荣城予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员冼心明、夏国华出庭履行职务，罪犯方荣城、证人苏某、冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯方荣城在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯方荣城的减刑建议有异议，认为该犯所犯罪行属涉毒犯罪，社会危害性大，且系毒品再犯，结合原判情况和依法惩治、预防毒品犯罪的需要，对其减刑幅度应从严掌握，建议对该犯的减刑幅度予以调整。
经审理查明，罪犯方荣城在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯方荣城自2015年6月至2017年6月止，共考核25个月，累计获得表扬数4个。
罪犯方荣城应缴纳罚金人民币8000元，服刑期间于2017年3月3日向海南省海口市美兰区人民法院缴纳人民币8000元。
另查明，该犯曾因犯贩卖毒品罪于1997年1月10日被原海口市振东区人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于2001年11月6日被原海口市振东区人民法院判处有期徒刑四年。系毒品再犯。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯评审鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯方荣城在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯所犯罪行属涉毒犯罪，社会危害性大，且系毒品再犯，结合原判情况和依法惩治、预防毒品犯罪的需要，对其减刑幅度应从严掌握。执行机关提请减刑幅度偏大，应予调整。检察机关建议扣减减刑幅度的理由成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯方荣城减去有期徒刑四个月（减刑后刑期执行至2022年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈焕利
审判员 周业夏
审判员 未 锋
二〇一七年十一月十七日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
......
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条......
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执3135号之二
被执行人：秦国珍，男，汉族，1965年4月12日生，住泰兴市。
关于被执行人秦国珍犯危险驾驶罪追缴罚金一案，本院于2017年6月27日作出的（2017）苏1283刑初405号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人秦国珍犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2017年8月24日止，已扣除先行羁押的4日；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的罚金缴纳义务，本院于2017年8月29日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年9月13日，本院通过邮寄方式向被执行人秦国珍发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件退回后，本院又于2017年12月19日在被执行人户籍所在地张贴公告送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年9月2日、9月22日、10月1日、11月17日、12月20日，本院先后五次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现并于2017年9月11日、12月20日依法分别冻结了被执行人秦国珍名下银行存款账户2个（均余额不足），并于2017年12月26日划拨账户存款余额1511元上缴国库；经向泰兴市车辆管理所查询，未发现被执行人秦国珍名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。
2017年12月19日，本院至被执行人秦国珍户籍所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。被执行人秦国珍仅有农村集体土地住宅用房两间。据被执行人邻居反映，被执行人长期不在家中生活。
2017年12月20日，本院依法将被执行人秦国珍纳入失信被执行人名单。
2017年12月26日，本院依法对被执行人秦国珍作出限高消费令。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为，罚金应当在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）并划拨被账户存款余额1511元上缴国库外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人下落不明，本案执行程序无法继续进行，故依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，一旦发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1283刑初405号刑事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案将恢复执行。
本裁定一经作出立即生效。
审判长 季江东
审判员 梅 辉
审判员 陈建忠
二〇一七年十二月二十九日
书记员 黄 莉
河南省台前县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0927执831号
申请人河南台前农村商业银行股份有限公司,住台前县。
被执行人袁某某,女性,1970年6月6日出生,住台前县。
被执行人薛某某,男性,1986年5月4日出生,住台前县。
本院在执行河南台前农村商业银行股份有限公司与袁某某、薛某某借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方自愿达成协议，申请人自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)豫0927执831号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂士谦
审判员 孙建峰
审判员 王卫东
二〇一七年十二月二十一日
书记员 姜云青
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初3961号之一
原告:向宇山,男,汉族,1990年7月4日出生,住四川省南部县。
被告:何永武,男,1971年5月10日出生,住四川省南部县。
原告向宇山诉被告何永武生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理，适用简易程序审理。后发现本案不适宜适用简易程序，于2017年6月28日转为普通程序，并于2017年7月30日向原告送达交纳诉讼费用通知书。原告无正当理由未按期足额补交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告向宇山撤回起诉处理。
已收取的案件受理费25元，由原告向宇山负担。
审 判 长 谢 菲
人民陪审员 周开玉
人民陪审员 叶碧云
二〇一七年八月七日
书 记 员 贺 姝
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0632执471号之三
申请执行人安新县同口镇北曲堤村委会,男,住所地安新县。
法定代表人王宝山，该村委会主任。
被执行人王泽斌,男,汉族,农民，住安新县。
本院在执行安新县同口镇北曲堤村委会与王泽斌不当得利纠纷一案中，经查，被执行人王泽斌名下小型汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封王泽斌名下的小型汽车一辆，期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 张志民
二〇一七年十二月五日
书记员 刘 恒
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0421民初3352号
原告王笑笑，女，1989年1月5日生，汉族，住宝丰县。
被告柳玲艳，女，1988年1月15日生，汉族，住宝丰县。
本院在审理原告王笑笑诉被告柳玲艳民间借贷纠纷一案中，王笑笑于2017年8月28日向本院提出申请，要求撤回对柳玲艳的起诉。
本院认为，王笑笑的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王笑笑撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王笑笑负担。
审判员 颜世深
二〇一七年八月二十九日
书记员 白少华
附：本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0827财保6号
申请人：望江祥隆混凝土有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇鹤庄村（翠玲工业园区）。统一社会信用代码91340827675884895W（1-1）。
法定代表人：王小宝，经理。
委托代理人：黄自福，安徽大雷律师事务所律师。
委托代理人：项金龙，安徽雷池律师事务所律师。
被申请人：望江长高建筑安装有限责任公司，住所地安徽省安庆市望江县雷阳路。统一社会信用代码91340827746776091J。
法定代表人：虞银水。
被申请人：李XX，男，1971年5月16日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被申请人：华XX，女，1971年7月8日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。（系李XX之妻）
被申请人：周XX，男，1964年12月6日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被申请人：周XX，女，1968年6月19日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。（系周XX之妻）
被申请人：周XX，男，1953年6月11日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被申请人：李XX，女，1956年3月3日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。（系周XX之妻）
申请人望江祥隆混凝土有限公司因望江长高建筑安装有限责任公司、李XX、周XX、周XX欠购买混凝土货款280768元逾期未还。故申请人望江祥隆混凝土有限公司于2018年1月9日向本院提出申请，要求冻结被申请人望江长高建筑安装有限责任公司、李XX、华XX、周XX、周XX、周XX、李XX银行存款280768元或查封其等额财产。申请人望江祥隆混凝土有限公司已向本院提供
----其所有的位于望江县华阳镇鹤庄村望太公路东侧的工业用地（望国用XXXX第XXX号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
准许冻结被申请人望江长高建筑安装有限责任公司、李XX、华XX、周XX、周XX、周XX、李XX银行存款280768元或查封其等额财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任立新
二〇一八年一月九日
书记员 张 洪
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0421民初5381号
原告：王保胜，男，1954年5月24日生，汉族，住宝丰县。
被告：王林涛，男，1959年8月23日生，汉族，住宝丰县。
原告王保胜与被告王林涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。王保胜于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王保胜的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王保胜撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王保胜负担。
审判员 朱正栩
二〇一七年十二月二十日
书记员 白少华
附：本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）赣09民终970号
上诉人（原审被告）：九江银行股份有限公司，住所地：江西省九江市濂溪区知虹大道619号，统一社会信用代码：9136040070552834XQ。
法定代表人：刘羡庭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李俊，男，1982年12月25日出生，汉族，九江银行股份有限公司员工，住江西省南昌市新建县。
被上诉人（原审原告）：陈勇，男，1971年2月7日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
委托诉讼代理人：聂俊军，高安市筠兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：顾祥国，男，1967年9月5日出生，汉族，江西省九江市人，住江西省九江市浔阳区。
被上诉人（原审被告）：王萍，女，1973年7月8日出生，汉族，江西省九江市人，住江西省九江市浔阳区。
原审被告：九江银行股份有限公司湓浦支行，住所地：江西省九江市浔阳路17号。
负责人：郑桦，该行行长。
上诉人九江银行股份有限公司因与被上诉人陈勇、顾祥国、王萍、原审被告九江银行股份有限公司湓浦支行（以下简称湓浦支行）民间借贷纠纷一案，不服江西省高安市人民法院（2016）赣0983民初242号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，根据《最高人民法院关于印发修改后的〈民事案件案由规定〉的通知》的规定，本案诉争的法律关系主要是陈勇和顾祥国之间的民间借贷关系，应定第四级案由民间借贷纠纷。通过审查《保证合同》的具体内容，本院认为一审判决认定王萍不是保证人的事实属于认定基本事实不清。另外，陈勇认为其与王萍、湓浦支行签订的保证合同有效，并要求王萍、湓浦支行承担保证责任，而一审法院认为保证合同无效，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款规定：“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求”，但一审法院没有对此进行释明，违反法定程序。
综上，原审判决认定基本事实不清，且违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销江西省高安市人民法院（2016）赣0983民初242号民事判决；
二、本案发回江西省高安市人民法院重审。
上诉人九江银行股份有限公司预交的二审案件受理费46800元予以退回。
审判长 巢澍望
审判员 杨耀星
审判员 袁飞云
二〇一七年九月五日
书记员 徐 斌
辽宁省辽阳市弓长岭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)弓民一初字第00271号
原告：王东明，男，1953年4月10日出生。
被告：辽宁省地质海上工程勘察院，住所地辽宁省普兰店市□□办事处□□社区。
法定代表人：朱某某，该院院长。
被告：常安，男，1962年11月5日出生。
本院在审理原告王东明诉被告辽宁省地质海上工程勘察院、常安劳务合同纠纷一案中，原告王东明于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请是自愿、合法的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王东明撤回起诉。
案件受理费50.00元（原告预交）减半收取25.00元，由原告王东明负担。
审 判 员 丁 一
二〇一五年五月十九日
代理书记员 赵丽妍
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0117民初1530号
原告：李文梁，男，1990年1月生，汉族，住山西省绛县。
委托诉讼代理人：范遵国，江苏宗域律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李沈阳，江苏宗域律师事务所律师。
被告：刘安生，男，1980年6月生，汉族，住溧水区。
原告李文梁与被告刘安生劳务合同纠纷一案，原告李文梁诉请要求被告刘安生给付劳务费1800元、利息及其他费用。本院受理后，依法由审判员徐南京适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李文梁的委托诉讼代理人李沈阳到庭参加诉讼，被告刘安生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，原告李文梁受被告刘安生的雇佣，于2012年7月在被告承包的建筑工地做钢结构安装工作，后经结算被告欠原告劳务费2300元，被告于2017年11月23日出具了欠条一张，此欠劳务费后经原告催要，被告偿还500元后余欠部分未能偿还，现原告请求被告偿还劳务费1800元、利息及其他费用。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告刘安生应于本判决生效后十日内一次性向原告李文梁支付劳务费1800元及利息(以1800元为基数,按同期银行贷款利息计算,期限自2018年3月15日起至款项清偿之日止)。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元由被告刘安生负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐南京
二〇一八年五月二十五日
书记员 谢朋飞
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初5743号之一
原告兴业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路45号，注册号（分）440600000021824。
负责人国祝。
被告佛山市南海宏佳铝业有限公司（下简称宏佳铝业公司），住所地佛山市南海区狮山红星公路口，统一社会信用代码9144060573048676X7。
法定代表人吴烈。
被告佛山市南海宏佳铝材不锈钢有限公司（下简称宏佳不锈钢公司），住所地佛山市南海区狮山红星公路口，统一社会信用代码91440605708116025E。
法定代表人吴烈。
被告吴烈，男，汉族，1955年10月6日出生，住广东省佛山市南海区，
被告潘沛基，男，汉族，1948年11月19日，住广东省佛山市南海区，
被告佛山市南海戴维芝内衣有限公司（下简称戴维芝公司），住所地佛山市南海区盐步公路平地路段，统一社会信用代码91440605721172662M。
法定代表人吴烈。
被告广东南华铝厂有限公司（下简称南华公司），住所地佛山市南海区狮山镇有色金属产业园二期博爱东路118号，统一社会信用代码91440605280003889L。
法定代表人吴烈。
被告高肖雅，女，汉族，1958年7月19日出生，住广东省佛山市南海区，
被告吴贝，男，汉族，1985年5月29日出生，住广东省佛山市南海区，
被告佛山市南海金恒机械塑料有限公司（下简称金恒公司），住所地佛山市南海区松岗石碣大坑桥，注册号440682000166227。
法定代表人吴贝。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司佛山分行诉被告宏佳铝业公司、宏佳不锈钢公司、吴烈、潘沛基、戴维芝公司、南华公司、高肖雅、吴贝、金恒公司金融借款合同纠纷一案过程中，被告南华公司在答辩期内提出管辖权异议，认为本案被告住所地在佛山市南海区，本案应由佛山市南海区人民法院管辖。
经审查，本院认为，涉案主合同《流动资金借款合同》，约定由原告所在地人民法院管辖，原告所在地为佛山市禅城区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，本院因双方书面协议管辖对本案有管辖权，被告南华公司的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告广东南华铝厂有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖异议审查费100元，由被告佛山市南海宏佳铝材不锈钢有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 邬青山
审 判 员 莫 曲
人民陪审员 邵伟东
二〇一六年七月十八日
书 记 员 苏 丹
巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1724执1345号
申请执行人：山东巨野农村商业银行股份有限公司,住巨野县前进路82号
法定代表人刁辉，任该行董事长。
被执行人：郑ＸＸ,男性,1985年2月4日出生,住巨野县。
被执行人：夏宁宁,男性,1982年9月6日出生,住巨野县
被执行人：夏兆国,男性,1958年2月28日出生,住巨野县
被执行人：邹宁,男性,1986年2月11日出生,住巨野县。
被执行人：邢积垒,男性,1977年11月21日出生,住巨野县
被执行人：张桂平,女性,1975年10月16日出生,住巨野县
被执行人：杨慧,女性,1986年5月24日出生,住巨野县。
本院在执行山东巨野农村商业银行股份有限公司与郑ＸＸ、夏宁宁、夏兆国、邹宁、邢积垒、张桂平、杨慧借款合同纠纷一案中，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周广伟
审判员 何书星
审判员 彭允欣
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈广安
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)包刑减字第1034号
罪犯赵端，男，1989年4月6日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省大同市天镇县，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区五原县人民法院于2010年12月6日作出（2010）五刑初字第80号刑事判决，认定被告人赵端犯盗窃罪，判处有期徒刑十年八个月，并处罚金30000元（上次减刑缴纳3000元，本次减刑缴纳3000元）。刑期自2010年7月7日起至2021年3月6日止。判决发生法律效力后，于2010年12月20日交付执行。2013年7月3日，经本院裁定减去有期徒刑一年七个月，刑期至2019年8月6日止。2015年8月5日，执行机关包头监狱提请减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯赵端在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计记功六次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯赵端提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯赵端在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计记功六次。且财产刑罚金30000元（上次减刑缴纳3000元，本次减刑缴纳3000）。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、历次减刑裁定、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯赵端在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯虽已缴纳罚金6000元，其中本次减刑缴纳罚金3000元，综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵端减去有期徒刑一年，刑期至2018年8月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 李庆平
代理审判员 高阿韬
二〇一五年九月二日
书 记 员 董宝晨
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执2126号之一
申请执行人：朱成光，男，1966年4月12日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。
被执行人：杨洪珍，女，1955年10月5日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。
被执行人：张贯美，女，1963年3月11日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
被执行人：铜山县利国钢铁有限公司，住所地位于江苏省徐州市铜山区利国镇利国村。
法定代表人：杨洪珍。
申请执行人朱成光与被执行人杨洪珍、张贯美、铜山县利国钢铁有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）云商初字第1447民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请强制执行。本院于2017年7月11日立案执行，立案标的为1249500元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年7月17日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行决定书等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。
2、2017年7月至11月，多次依法查询被执行人名下房产、车辆、银行存款等财产信息，被执行人杨洪珍名下虽有房产，但被其他法院首查封，本院作轮候查封，暂无法处置；被执行人杨洪珍名下有银行存款6600元，本院已予扣划，并缴纳执行费；被执行人铜山县利国钢铁有限公司名下有机动车辆，但因车辆下落不明未能被实际扣押，本院暂无法进行处置。
3、2017年7月至11月，本院多次查找被执行人无果。
4、2017年11月16日，与申请执行人联系，告知其案件情况，申请执行人无法进一步提供其它可供执行的财产线索。本院根据案情将上述被执行人纳入失信人员名单。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 刘 静
审判员 毛海威
二〇一七年十一月十六日
书记员 孙静雪
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0321执473-1号
申请执行人：潘天才，男，1972年3月9日出生，住四川省荣县。
被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿。
法定代表人:虞德水，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年3月7日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿的关闭补偿金950元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年五月九日
书记员 丁有为
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执1718号之二
申请执行人：黄金文，1974年7月26日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被执行人：徐辉洪，男，1975年4月21日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行黄金文与徐辉洪借款合同纠纷一案中，查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记等信息，查明被执行人有车辆可供执行，本院已查封，但未实际控制车辆。另案执行徐辉洪一案本案申请人参与分配了案款220928.99元，申请人无法提供其他可供执行财产线索，申请终结本次执行程序，该案目前尚余执行标的446171.01元本金及执行费9071元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐鸿滨
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一七年十二月十六日
书记员 王玉琢
湖南省临澧县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)湘0724行审19号
申请执行人:临澧县公路管理局，住所地临澧县安福镇朝阳东街159号。
法定代表人:黄素荣，该局局长。
被执行人:临澧县福永通汽车运输有限公司，住所地临澧县安福镇迎宾路社区居委会迎宾路122号。
法定代表人：易拥军。
申请执行人临澧县公路管理局申请强制执行其临路政超限罚字[2017]第C08009号交通行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对临澧县公路管理局申请执行的临路政超限罚字[2017]第C08009号交通行政处罚决定的合法性进行了审查。本院审查查明：2017年8月22日12时05分许，被执行人临澧县福永通汽车运输有限公司所有的车牌号为湘Ｊ×××××的6轴重型自卸货车运输货物途经修梅S307线6K路段，被申请执行人设置的车辆技术监控设备抓拍并称重，经检测车货总质量68.2吨，依据交通运输部2016年第62号令《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条中的超限超载认定标准规定，该车超限19.2吨。申请执行人认为，被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款“超过公路、公路桥梁、公路隧道或者汽车渡船的限载、限高、限宽、限长标准的车辆，不得在有限定标准的公路、公路桥梁上或者公路隧道内行驶，不得使用汽车渡船。超过公路或者公路桥梁限载标准需行驶的，必须经县级以上地方人民政府交通主管部门批准，并按要求采取有效的防护措施；运载不可解体的超限物品的，应当按照指定的时间、路线、时速行驶，并悬挂明显标志。”及《公路安全保护条例》第三十三条第一款“超过公路、公路桥梁、公路隧道限载、限高、限宽、限长标准的车辆，不得在公路、公路桥梁或者公路隧道行驶；超过汽车渡船限载、限高、限宽、限长标准的车辆，不得使用汽车渡船”的规定，构成违法超限运输行为。2017年8月26日，申请执行人向被执行人书面告知了陈述、申辩、听证的权利，被执行人在指定期限内未进行陈述、申辩，亦未要求听证。2017年9月27日，申请执行人作出临路政超限罚字[2017]第C08009号行政处罚决定，对被执行人给予以下行政处罚：1、责令改正违法行为，消除违法状态；2罚款人民币9500元整。2017年9月28日，申请执行人给被执行人送达了临路政超限罚字[2017]第C08009号交通行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年2月5日，申请执行人向被执行人送达了执行催告书，要求被执行人于2018年3月28日前履行临路政超限罚字[2017]第C08009号交通行政处罚决定书确定的缴纳罚款的义务，被执行人至今未履行。本院认为:申请执行人临澧县公路管理局作出的临路政超限罚字[2017]第C08009号交通行政处罚决定事实清楚、法律依据充分、程序合法，且无其它明显违法并损害被执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行临澧县公路管理局申请强制执行的临路政超限罚字[2017]第C08009号交通行政处罚决定。
本案执行费185元，由被执行人临澧县福永通汽车运输有限公司负担。
审 判 长 卢 林
审 判 员 吴泽兵
人民陪审员 石柏庆
二〇一八年四月十九日
书 记 员 章 琦
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0421民初1576号
原告：刘太昌，男，1962年11月12日生，汉族。
被告：刘翔云，男，1981年9月17日生，汉族。
本院在审理原告刘太昌诉被告刘翔云民间借贷纠纷一案中，刘太昌于2017年5月19日向本院提出申请，要求撤回对刘翔云的起诉。
本院认为，刘太昌的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘太昌撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘太昌负担。
审判员 朱正栩
二〇一七年五月十九日
书记员 朱鹏飞
附���本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0421民初3188号
原告刘占伟，男，1970年2月6日生，汉族，住宝丰县。
被告李建军，男，1972年1月21日生，汉族，住宝丰县。
本院在审理原告刘占伟诉被告李建军民间借贷纠纷一案中，刘占伟于2017年8月24日向本院提出申请，要求撤回对李建军的起诉。
本院认为，刘占伟的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘占伟撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘占伟负担。
审判员 姚向阳
二〇一七年八月二十四日
书记员 白少华
附：本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0282刑初1200号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人唐盼虎，男，1998年3月18日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地云南省鲁甸县，住宜兴市。因本案于2017年8月11日被宜兴市公安局抓获，8月12日被刑事拘留，2017年9月5日被取保候审，同年10月30日被本院决定逮捕，次日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）1176号起诉书指控被告人唐盼虎犯盗窃罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月31日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杨建蓉出庭支持公诉，被告人唐盼虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2017年3月19日晚上，被告人唐盼虎分别伙同张云飞、唐盼帅、吴志龙在宜兴市官林镇水东村鱼池沿33号门口，采用拉车门的手段，进入被害人吕某1停放在该处的卡车内，窃得人民币2700元，黄南京香烟13包、利群香烟9包。赃款赃物合计价值人民币3077元。
2017年3月13日凌晨，被告人唐盼虎伙同张云飞、唐盼帅至宜兴市官林镇丰义戈庄村下田桥22号，采用砸车窗玻璃的手法，先进入被害人余某停放在该处的二辆轿车内行窃，窃得人民币50元、软中华牌香烟24包、七星牌苏烟10包。然后被告人唐盼虎又在本市官林镇韶巷村88号门口采用同样的方法，进入被害人胡某的轿车内行窃，窃得五星红杉树香烟9包。赃款赃物合计价值人民币2195元。被告人将部分赃物销赃得款人民币1100元。
2017年4月26日晚上，被告人唐盼虎至宜兴市官林镇滨湖小区骆家食品店门口，采用砸汽车窗玻璃的手段，进入被害人钱某停在该处的面包车内行窃，窃得人民币1100元。
归案后，被告人唐盼虎如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人唐盼虎在开庭审理过程中无异议，并有共同行为人张某、唐盼帅的供述，被害人吕某1、余某、胡某、钱某的陈述笔录，涉案人员的辨认笔录，公安机关制作的刑事案件侦破经过，被告人的户籍资料，宜兴市价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人唐盼虎的行为已构成盗窃罪，具有如实供述的从轻情节，建议判处其一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人唐盼虎对公诉机关的量刑建议无异议。
本院认为，被告人唐盼虎以非法占有为目的，窃取公民私人所有的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人唐盼虎归案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人唐盼虎犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月31日起至2018年4月4日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、尚未追缴的赃款及赃物折价，计人民币6372元，责令被告人唐盼虎退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴旭东
二〇一七年十月三十一日
书记员 费 腾
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0507执3582号之一
申请执行人：南京凯盛建设集团有限公司，住所地江苏省南京市高淳开发区工业园永花路002号。
法定代表人：周谟其，董事长。
委托代理人：罗宝贵，上海耶林律师事务所律师。
被执行人：上海良砚建筑工程有限公司，住所地上海庙镇经济开发区（崇明区庙镇镇宏海公路841号4幢213室）。
法定代表人：杨良贵。
被执行人：张义国，男，1965年1月2日生，汉族，住安徽省宿松县。
本院在执行南京凯盛建设集团有限公司与上海良砚建筑工程有限公司（下称良砚公司）、张义国建设工程分包合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未履行。执行中，本院经至相关部门查询，未查获被执行人名下有银行存款、房地产、车辆等可供执行财产；本院委托被执行人良砚公司住所地上海市崇明区人民法院，委托被执行人张义国户籍所在地安徽省宿松县人民法院，调查被执行人财产线索，未有回应。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 挺
代理审判员 遆志恒
代理审判员 王程昊
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 高琴丽
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1423民初459号
原告杨梅梅，女，1992年4月20日出生，汉族，住山东省庆云
委托代理人杨振会，男，1968年9月9日出生，汉族，住址同上。系原告之父。特别授权。
委托代理人李鑫，山东振庆律师事务所律师。特别授权。
被告范保建，男，1977年12月11日出生，汉族，住山东省庆云县。
被告范连仲，男，1947年10月7日出生，汉族，住址同上。
二被告委托代理人张月明，山东振庆律师事务所律师。特别授权。
二被告委托代理人王丽霏，山东振庆律师事务所律师。特别授权。
被告孔纯亮，男，成年，汉族，住山东省庆云县。
被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住山东省德州市德城区青年路948号。
负责人陈庆春，经理。
委托代理人张建委，山东方洲律师事务所律师。特别授权。
原告杨梅梅与被告范保建等机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告申请撤回对被告孔纯亮的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨梅梅撤回对被告孔纯亮的起诉。
审判员 刘海霞
二〇一六年五月二十四日
书记员 杨 帆
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0411执保9号
申请人张博，男，汉族，1974年3月17日生，住攀枝花东区。
被申请人四川荣慧建设集团有限公司，住所地：四川省资阳市雁江区车城大道三段388号。
法定代表人：张远华，该公司总经理。
被申请人杨斌，男，汉族，1965年9月12日生，住四川省资阳市雁江区。
本院在审理申请人陈太国与被申请人四川荣慧建设集团有限公司、杨斌租赁合同纠纷一案过程中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的价值8万元内的财产进行保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人四川荣慧建设集团有限公司、杨斌所有的在四川特利再生资源回收利用有限公司价值8万元的到期债权予保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁炳洪
二〇一八年一月十八日
书记员 廖文鹏
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0502执417号之一
申请执行人周春桃，女，1973年3月24日出生，汉族，住宜昌市。
被执行人袁德贵，男，1968年7月11日出生，汉族，住宜昌市。
被执行人刘德玲，女，1969年2月5日出生，汉族，住宜昌市。
申请执行人周春桃与被执行人袁德贵、刘德玲民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初1267号民事判决书，责令被执行人袁德贵给付申请执行人周春桃借款本金230000元，被执行人刘德玲承担连带清偿责任；被执行人袁德贵从2015年5月4日起，以230000元本金为基数，按照月利率2%向申请执行人周春桃支付12个月逾期利息55200元（230000×2%×12个月），被执行人刘德玲承担连带责任；自生效判决确定履行之日起至上述欠款本金实际清偿之日止，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息；被执行人袁德贵承担案件受理费、公告费共计6178元，执行费4271元。本案标的未能得到执行。本院在执行过程中查明，目前案件不具备执行条件。
本院认为，本案不具备执行条件，应当对本案终结本次执行程序。在本案具备执行条件后，可依法再向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初1267号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即生效。
审判长 余 晓
审判员 马晓曦
审判员 章富翠
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李小舟
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0606民初21074号
原告：广东美的物业管理股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇北滘社区居民委员会美的大道6号美的总部大楼写字楼D区10楼C区，统一社会信用代码：914406067224733527。
法定代表人：綦海生。
委托诉讼代理人：孙永建，男，1979年1月9日出生，汉族，住湖北省郧西县，系该公司的员工。
委托诉讼代理人：叶倩婷，女，1982年9月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系该公司的员工。
被告：刘振扬，男，1972年12月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告广东美的物业管理股份有限公司与被告刘振扬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日受理后。原告广东美的物业管理股份有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告广东美的物业管理股份有限公司提出撤诉申请，是其对自身诉讼权利的处分，该处分没有违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告广东美的物业管理股份有限公司撤诉。
案件受理费517.9元，减半收取计258.95元（原告已预交），由原告广东美的物业管理股份有限公司负担。
审判员 何霈锋
二〇一七年十二月十八日
书记员 张丽华
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)苏08执271号
聂善林：
本院于2017年7月10日立案执行的你（单位）与江苏致诚房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案（执行依据为(2017)淮仲裁字第0088号裁决书），经本院研究决定将该案指定盱眙县人民法院执行，请你与盱眙县人民法院联系执行事宜，本案予以结案。
特此通知。
二〇一七年七月三十一日
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0403执1571号之五
申请执行人：施彩霞，女，1981年12月1日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
被执行人：黄建松，男，1974年3月1日出生，汉族，住广西桂林市象山区。
本院在执行施彩霞与黄建松房屋买卖合同纠纷一案中，经查，广东省珠海市斗门区人民法院（2016）粤0403民初2492号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年8月28日作出裁定冻结被执行人的证券股票份额，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
解除被执行人黄建松深市A股市场01XXX84账户00×××82证券内的股票5000.00股的冻结。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。
本裁定立即执行。
代理审判员 吴 浩
二〇一七年十一月二日
书 记 员 余腾达
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0205执13号
申请执行人：深圳市晨华汽车配件商贸有限公司。
法定代表人：陈彩云，该公司执行（常务）董事。
被执行人：韶关市正星车轮有限公司。
法定代表人：高鑫，该公司董事长。
申请执行人深圳市晨华汽车配件商贸有限公司申请执行被执行人韶关市正星车轮有限公司买卖合同纠纷一案，广东省东莞市第二人民法院作出的（2016）粤1972民初5988号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该判决书确定的义务。根据上述法律文书的规定，被执行人韶关市正星车轮有限公司应支付欠款238157元给申请执行人，根据申请执行人的申请，广东省东莞市第二人民法院于二0一六年十月十三日立案执行，并于二0一六年十二月十六日委托我院执行，我院于二0一七年一月五日立案执行。
本院于二0一六年十一月二十八日作出（2016）粤0205民他(预)1号民事裁定书，裁定受理韶关市雨佳贸易有限公司、黄爱平要求韶关市正星车轮有限公司破产重整的申请。于二0一六年十二月二十六日作出（2016）粤0205民他1号中止执行通知书。
本院认为，韶关市雨佳贸易有限公司、黄爱平要求韶关市正星车轮有限公司破产重整的申请本院已裁定受理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第(1)项的规定，裁定如下：
韶关市曲江区人民法院(2017)粤0205执13号案中止执行。
中止情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑胜芳
审判员 周超盛
审判员 焦永红
二〇一七年一月二十二日
书记员 黄文峰
江西省抚州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣10民终565号
上诉人（原审被告）：危红琴，女，1973年11月6日出生，汉族，住江西省东乡县。
委托诉讼代理人：李荣华，江西汝河律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被上诉人（原审原告）：洪顺文，男，1972年3月5日出生，汉族，住江西省东乡县。
委托诉讼代理人：洪丽文，系洪顺文的弟弟，代理权限为特别授权代理。
原审被告：洪建国，男，1969年1月24日出生，汉族，住江西省东乡县。
上诉人危红琴因与被上诉人洪顺文、原审被告洪建国身体权纠纷一案，不服江西省东乡县人民法院（2016）赣1029民初1251号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月15日立案后，依法组成合议庭，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。
危红琴上诉请求：撤销一审判决并径行改判驳回洪顺文的诉讼请求。事实与理由：1、其丈夫洪建国因门前排水沟的事情与洪顺文家里发生争吵，其当时只是在现场进行劝阻，并没有打伤洪顺文。一审法院判决其赔偿洪顺文1973.18元，缺乏事实依据。2、纵使其应当对赔偿，洪顺文只承担30%的责任也不恰当。纠纷完全是由洪顺文家引起，双方在发生冲突以后，其一直是在进行劝阻。其只是在劝阻时误伤到洪顺文，洪顺文应当承担70%的责任。
洪顺文辩称，请求驳回危红琴不合理的上诉请求。其在一审法院庭审时提供了大量的证据，危红琴及其代理人当庭对证据没有任何异议；且危红琴在上诉状上多次重申其是在劝架，并没有与洪顺文发生接触，但在派出所笔录中却承认用石头打了洪顺文的头部，由此可见危红琴陈述前后矛盾。
洪建国答辩同意危红琴的上诉意见。
洪顺文向一审法院起诉请求：1、判决洪建国、危红琴赔偿其经济损失3268.83元；2、诉讼费由洪建国、危红琴负担。
一审法院认定事实：2015年10月13日早上6时许，洪建国找到邻居洪盛文，说洪盛文在家门口路上垫土过高会妨碍他家排水，二人因此发生吵架。洪盛文的兄弟洪顺文和洪丽文出来帮忙，与洪建国发生拉扯。之后，洪建国跑回家，洪盛文在后面用石头扔洪建国，石头砸在洪建国家门上。洪建国儿子洪星见父亲被追打，便从家里拿了一把铲子出去与洪盛文三兄弟发生打架，被洪丽文等人打倒在地。洪建国听到儿子被打，便拿菜刀冲出家门，用菜刀朝洪盛文三兄弟方向扔，扔到洪盛文头部，致其受伤。之后，洪建国又跑回家中拿篾刀出来朝其三兄弟方向扔，未扔中人，双方各自回家。洪建国又从家中拿锤子出来，碰见洪盛文的儿子洪某扶自行车站在路旁，便用锤子将洪某头部打伤。洪盛文三兄弟见状追赶洪建国，洪盛文追上后夺过锤子将洪建国打伤。危红琴看见洪建国被打，便上前护住洪建国，并与洪顺文、洪盛文发生打架，危红琴用石头打伤洪顺文头部。洪顺文受伤后，在东乡县人民医院住院治疗2天，诊断为头皮挫裂伤，医药费2254.83元，经东乡县公安局圩上桥派出所委托东乡县公安司法鉴定中心鉴定，洪顺文构成轻微伤。
一审法院认为，洪顺文弟弟洪盛文与危红琴丈夫洪建国因邻里纠纷发生争吵，引发两家人打架，在打架过程中，危红琴用石头打伤洪顺文头部属实，危红琴应负赔偿责任。但洪顺文对损害的发生有一定的过错，可以减轻危红琴的赔偿责任。洪建国也实施了危及洪顺文人身安全的行为，但其行为未造成洪顺文损伤，不应承担赔偿责任。对洪顺文有证据证实的、合法的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十六条，第二十六条之规定，判决：一、危红琴赔偿洪顺文损失计人民币2818.83元×70℅=1973.18元。此款限本判决生效之日起10日内付清。二、驳回洪顺文其它诉讼请求。案件受理费50元，由洪顺文承担19.82元，危红琴承担30.18元。
二审期间，危红琴向本院提交《调解协议书》一份，内容为：由洪盛文方一次性赔偿洪建国医药费、营养费、误工费等一切费用共计11,000元；洪盛文方及洪建国方其他人因打架受伤造成的医药费等其他一切费用双方各自承担；洪盛文方及洪建国方均不再追究对方参与人员的任何法律责任；另外还对排水沟的处理作了约定。该证据用以证明：2015年10月13日双方发生打架纠纷后，经派出所调解，洪顺文、洪盛文、洪丽文一家与洪建国一家就赔偿问题已达成协议，协议上承诺双方费用各付各的，故洪顺文不应该再向其起诉，应履行这份调解协议书。对该证据，洪顺文质证认为，上述协议双方手上都没有原件，也没有实际履行，派出所也签署了此协议未履行的意见，原因是对方已经违反协议中的条款，协议中写明对方不应该起诉我方，但他们还是起诉了，因此该协议根本无效。
二审查明，洪盛文因本案纠纷已被追究刑事责任，并作为附带民事诉讼被告被判令赔偿洪建国经济损失17,076.16元。
本院认为，由于双方当事人均认可签属了上述调解协议书，故对该协议的真实性予以确认。由于该协议签订后，洪建国另行提起了刑事附带民事诉讼，洪盛文作为附带民事诉讼被告也因此被判令赔偿洪建国经济损失17,076.16元，而洪盛文也未按该协议向洪建国支付赔偿款，故双方均以实际行为否认了该调解协议，协议实际已由双方解除，对双方不再具有法律拘束力。对该证据不予采信。
二审查明的其他事实与一审一致。
本院认为，二审争议焦点为：危红琴是否致伤洪顺文？本案赔偿责任比例如何划分？从本案现有证据来看，从派出所对危红琴的询问笔录中，以及一审庭审过程中危红琴的陈述中，均可以证实危红琴自认是洪顺文家里人在打其家人，其才用石头打到洪顺文的。故危红琴打伤洪顺文的事实，有其本人自述为证，应予采信。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案危红琴上诉主张其没有打伤洪顺文与其原始陈述不一致，上诉亦未提供证据支持其主张，对其上诉主张不予采纳。
综上所述，危红琴的上诉主张不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人危红琴负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄慧群
审判员 刘志军
审判员 王 琳
二〇一七年七月二十七日
书记员 戢亚倩
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鄂0115民初3466-1号
解除保全申请人：中煤电气有限公司，住所地：北京市顺义区林河工业开发区林河大街9号。
法定代表人：王亚智。
被申请人：武汉江扬环境科技股份有限公司，住所地：武汉市江夏区郑店黄金工业园。
法定代表人：朱跃军。
解除保全申请人中煤电气有限公司与被申请人武汉江扬环境科技股份有限公司买卖合同纠纷案件，本院于2017年11月13日作出（2017)鄂0115民初3466号民事裁定，裁定：冻结被申请人武汉江扬环境科技股份有限公司在上海浦发银行武汉分行，账户为70×××55的存款5000000元。冻结期限一年。解除保全申请人中煤电气有限公司于2017年12月14日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人中煤电气有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被申请人武汉江扬环境科技股份有限公司在上海浦发银行武汉分行，账户为70×××55的存款5000000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷艳萍
二〇一七年十二月十五日
书记员 甘健全
湖北省鄂州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂07执41-2号
申请执行人：朱永中，男，汉族，住所地鄂州市鄂城区，
委托代理人：李景珍，湖北吴都律师事务所律师。
被执行人：张加利，男，汉族，住所地鄂州市华容区，
被执行人：湖北世昌置业有限公司，住所地鄂州市蒲团乡横山村。
法定代表人：李昌海，该公司经理。
朱永中依据本院作出的已经发生法律效力的（2013）鄂鄂州中民二初字第00036号民事调解书申请强制执行张加利、湖北世昌置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案执行。执行过程中，本院依法扣划了张加利银行存款21.7万元，查封了被执行人位于葛店镇葛洪路南侧东方天地房屋62套。由于该批房屋已办理抵押，目前无法处置。被执行人无其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
一、终结(2017)鄂07执41号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘维渊
二〇一七年十二月十二日
书记员 周 举
云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0235执1350号
申请执行人：黄荣，女，1981年4月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人：冉妤，又名冉从香，女，1965年7月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在执行申请执行人黄荣与被执行人冉妤借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年12月22日向本院书面申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0235执1350号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 勇
审判员 刘 放
审判员 李继平
二〇一七年十二月二十二日
书记员 邱美齐