江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟兴民初字第0011号
原告尹兴干，男，汉族，1968年10月20日生。
委托代理人杨晓锋，江苏圣益律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司。
负责人李晓敏，总经理。
委托代理人王永进，江苏世纪天合律师事务所律师。
委托代理人黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告龚传政，男，汉族，1968年12月6日生。
委托代理人邵宏，江苏奚凤鸣律师事务所律师。
被告常熟市鑫达纸箱厂。
法定代表人单建青。
原告尹兴干诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称保险公司）、龚传政、常熟市鑫达纸���厂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理，依法由代理审判员赵丽丹适用简易程序于2014年1月15日公开开庭进行了审理，原告尹兴干及其委托代理人杨晓锋、被告保险公司的委托代理人王永进、被告龚传政的委托代理人邵宏到庭参加诉讼。后又分别于2014年1月24日、2014年2月25日公开开庭进行了审理，原告尹兴干的委托代理人杨晓锋、被告保险公司的委托代理王永进、被告龚传政的委托代理人邵宏到庭参加诉讼。被告常熟市鑫达纸箱厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尹兴干诉称：1.请求法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、护理费、营养费等费用共计人民币52073.54元；2.本案的诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称：对事故发生和责任认定没有异议，原告起诉要求在商业险内赔偿损��，根据商业险保险合同应由被保险人主张赔偿，因此要求驳回原告的诉请。
被告龚传政辩称：对事故发生及责任认定没有异议，我在保险公司投保了交强险和商业险，应该由保险公司进行赔偿，我们不应该承担责任。
被告常熟市鑫达纸箱厂未作答辩。
经审理查明：2012年2月19日12时50分许，许彩猛驾驶苏N×××××普通二轮摩托车由大连路由南往北行驶至G204新线路口处时，与龚传政驾驶的由G204新线由东往西行驶的苏E×××××重型普通货车发生相撞，造成许彩猛及摩托车乘员殷之云、原告尹兴干三人受伤，二车不同程度损坏。常熟市公安局交通巡逻警察大队对该事故进行了调查，并于2012年5月25日作出了道路交通事故认定书，认定许彩猛负该事故的主要责任、龚传政负该事故的次要责任。事故发生后，原告尹兴干被送至常熟市第一人民医院治疗，经诊断为头部外伤，右额颞硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，右足撕脱伤，于2012年2月20日行开颅血肿清除＋去骨瓣减压术，至2012年3月16日出院转院至泗洪分金亭医院，经诊断为1.脑挫伤术后，2.右足跟软组织撕脱伤，于2012年4月2日行清创缝合术，至2012年4月8日出院。后又于2013年5月2日至常熟市第一人民医院住院治疗，经诊断为颅骨缺损，颅脑外伤术后，外伤性癫痫，于2013年5月20日行颅骨修补，至2013年6月6日出院。其中在常熟市第一人民医院共花去医药费58519.99元，在泗洪分金亭医院花费71元，上述两项费用合计58590.99元。2013年8月12日，经江苏圣益律师事务所委托，常熟市第一人民医院司法鉴定所出具常一医司鉴所（2013）临鉴字第304号法医学鉴定书，结论为：1.被鉴定人尹兴干因交通事故致颅脑外伤，其损伤已构成X级（十级）伤残。余损伤尚未构成伤残。2.建议其��工时限为伤后300日，伤后三次住院时给予2人护理，出院后90日给予1人护理，伤后共90日予以营养支持。为此，花去鉴定费2520元。事故发生后，江苏省道路交通事故社会救助基金管理人已为原告垫付住院期间医疗费19751.81元。因双方在赔偿上未能协商一致，故原告诉讼来院。
另查明：苏E×××××重型普通货车登记车主为被告常熟市鑫达纸箱厂，实际该车为被告龚传政所有，被告龚传政将该车挂靠在被告常熟市鑫达纸箱厂名下，双方签订了车辆挂靠协议。该车由被告常熟市鑫达纸箱厂向被告保险公司投保了交强险和保险金额为50万元的第三者商业责任险及三责险不计免赔条款。事故发生在保险期限内。其中商业三者险条款第九条第七款约定，精神损害抚慰金，保险人不负责赔偿，该条款系加粗打印。事故发生后，许彩猛、殷之云分别于2012年12月31日、2013年2月28日以中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司、龚传政、常熟市鑫达纸箱厂为被告就本起事故中各自造成的损失向本院进行了诉讼。
审理中，殷之云、尹兴干书面承诺其因交通事故受伤，无需在交强险限额范围内为其预留份额，第三者商业责任险由许彩猛优先受偿。后分别经本院判决和调解，被告保险公司在交强险范围内赔偿许彩猛121500元和商业险范围内赔偿许彩猛192274.95元，被告保险公司在商业险范围内赔偿殷之云75**元。
又查明：尹兴干父亲和母亲尹刘氏（1931年2月8日生）共生育了七个子女。尹兴干于2010年7月来常租住于常熟市虞山镇大义俞巷×号邹正环家中，从事钢筋工工作。
庭审中，原告增加诉请，将原来的误工费从28290元变更为31320元，其他损失确定为医疗费58639.85元、住院伙食补助费1530元、营养费900元、护理费13000��、残疾赔偿金59354元、被扶养人生活费1344.64元、精神损害抚慰金5000元、交通费3000元、鉴定费2520元，且明确要求被告保险公司在商业险范围内承担，不足部分由被告二、三按照30%的比例承担赔偿责任。
庭审中，双方对精神损害抚慰金是否在商业险中赔偿存在争议。原告坚持认为精神损害抚慰金应该由被告保险公司赔偿，如保险公司不赔偿，则由被告二和被告三共同赔偿；被告保险公司认为，精神损害抚慰金已经在交强险范围内理赔完毕，且基于商业保险合同，保险公司在商业险范围内也不予理赔；被告龚传政认为应由被告保险公司在商业险范围内赔偿。因双方在城镇标准、误工费、精神损害抚慰金等方面意见不一，致调解未成。
上述事实，有身份证、工商登记资料、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、商业险保单及条款、出院记录、病历、医药费票据、证明、司法鉴定意见书及鉴定费发票、江苏省道路交通事故社会救助基金垫付款偿还通知书、（2013）熟兴民初字第0025号民事判决书、（2013）熟兴民初字第0107号民事调解书、谈话笔录及本院庭审笔录等证据为证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，依法应当赔偿。按照规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过交强险责任限额的，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有超出部分的，由侵权人予以赔偿。本起事故发生后，交警部门作出的许彩猛负该事故的主要责任、龚传政负该事故的次要责任的责任认定，并无不当，本院予以采信。本起事故，造成了许彩猛、殷之云、尹兴干三人受伤，许彩猛、殷之云已分别向本院起诉，且殷之云、尹兴干书面承诺其因交通事故受伤，无需在交强险限额范围内为其预留份额，保险公司根据民事判决书和民事调解书分别在交强险范围对许彩猛和殷之云进行了赔偿，现交强险剩余限额为财产损失限额500元，商业险剩余限额为300225.05元。故原告尹兴干的损失应先由被告保险公司在商业险范围内按照30%的比例进行赔偿，仍有超出部分的损失由被告龚传政按照30%的比例进行赔偿。被告常熟市鑫达纸箱厂作为被挂靠人应对被告龚传政上述赔偿义务承担连带责任。
至于原告尹兴干在事故中造成的损失及其所主张的赔偿费用，应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准进行计算。双方一致确认对营养费900元没有异议，该意见符合法律规定，本院予以确认。
1.关于医疗费。原告主张58639.85元，被告保险公司认为其中编号9046440金额9.3元及泗洪医院的票据71元无病历记载，编号7905021金额41.26元是许彩猛的，编号7905019金额7.6元是殷之云的，该部分金额应该予以扣除，该意见符合法律规定，本院予以采纳，故本院认定医疗费为58510.69元。
2.关于住院伙食补助费。原告主张1530元，被告保险公司认为住院天数为84天，经本院核实，住院天数为84天，故本院认定住院伙食补助费为1512元。
3.关于护理费。原告主张13000元，被告保险公司认为住院天数为84天，标准应适用40元每天，经本院核实住院天数为84天，结合鉴定报告，本院认定护理费为12900元。
4.关于误工费。原告认为其从事钢筋工工作，主张误工费31320元，为此提供了村委会证明和房东证明，对此本院予以认定，故本院依照2012年江苏省分细行业建筑���在岗职工平均工资38124元／年计算其误工损失，结合鉴定报告，本院认定误工费为31320元。
5.关于残疾赔偿金。原告主张59354元，被告保险公司认为应该适用农村标准，根据原告提供的村委会证明及房东证明，可以认定原告在事故前已在常熟居住、生活满一年，故本院认为应适用城镇标准，结合原告的伤残等级，本院认定残疾赔偿金为59354元。
关于被扶养人生活费。被告保险公司对计算方式没有异议，认为应适用农村标准，因原告尹兴干已在常熟居住满一年，故原告母亲的被扶养人生活费标准应该按照江苏省城镇居民人均消费性支出18825元／年计算。至于计算的年限，原告尹兴干定残日，其母已超过80周岁，应计算5年，故被扶养人生活费为1344.64元（18825元／年＊5＊10%／7）。
因该事故发生在《中华人民共和国侵权责任法》施行后，除���《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定计算的“残疾赔偿金”外，还应将被扶养人生活费按该解释的规定单独计算后一并计入。故残疾赔偿金共计为60698.64元。
6.关于精神损害抚慰金。原告主张5000元，结合双方在事故中的责任比例及原告的伤残等级，本院依法认定精神损害抚慰金为5000元。
7.关于交通费。原告主张3000元，交通费应以正规发票为凭，结合原告伤情及就医等情况，本院酌定为800元。
8.关于鉴定费。原告主张2520元，且提供了相应的票据，本院予以认定。
综上，本院认定原告尹兴干在本起事故中的损失为医药费58510.69元、住院伙食补助费1512元、营养费900元、误工费31320元、护理费12900元、残疾赔偿金60698.64元、精神损害抚慰金5000元、交通费800元、鉴定费2520元，合计174161.33元。因尹���干在许彩猛案件中书面承诺其因交通事故受伤，无需在交强险限额范围内为其预留份额，现交强险理赔后的剩余限额为财产损失限额500元，故本案中超出交强险责任限额为医药费58510.69元、住院伙食补助费1512元、营养费900元、误工费31320元、护理费12900元、残疾赔偿金60698.64元、交通费800元、鉴定费2520元，合计169161.33元，由被告保险公司按照30%的比例赔偿为50748.40元，该金额在商业险剩余限额300225.05元范围内，应由被告保险公司赔偿。对于精神损害抚慰金，因该项目在交强险中已理赔完毕，且根据被告常熟市鑫达纸箱厂与被告保险公司的保险合同约定，精神损害抚慰金保险公司不予赔偿，该条款已经加粗打印，视为被告保险公司已向被保险人尽了告知义务，该条款依法成立且有效，故精神损害抚慰金5000元应由被告龚传政按照30%的责任比例赔偿为1500元，被告��熟市鑫达纸箱厂对被告龚传政的上述赔偿义务承担连带赔偿责任。江苏省道路交通事故社会救助基金为原告尹兴干垫付的费用，由原告尹兴干与其进行结算。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司在商业险范围内赔偿原告尹兴干因交通事故造成的损失医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费等合计50748.40元，于本判决生效之日起十日内履行；（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区��行，账号7324610183100000117。）
二、被告龚传政赔偿原告尹兴干精神损害抚慰金1500元，于本判决生效之日起十日内履行；（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号7324610183100000117。）
三、被告常熟市鑫达纸箱厂对被告龚传政的上述赔偿义务承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取215元，由原告尹兴干负担10元，被告龚传政、常熟市鑫达纸箱厂负担205元（原告同意被告负担的诉讼费205由被告龚传政、常熟市鑫达纸箱厂向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号10-550101040009599。
代理审判员 赵丽丹
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 高敏贤