wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n山东省济南市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）济民三初字第878号＼n原告北京帝豪星辰文化传媒有限责任公司，住所地北京市。＼n法定代表人罗武，执行董事。＼n委托代理人勾蒲菊，女，1981年10月12日出生，汉族，住北京市。＼n被告李辉，男，1973年7月5日出生，汉族，系历城区嗨歌之王歌城业主，经营地址山东省济南市历城区二环东路1599号七里堡市场B座二层，住吉林省通化市。＼n原告北京帝豪星辰文化传媒有限责任公司（以下简称帝豪星辰公司）与被告李辉侵害著作权纠纷一案，本院于2013年9月29日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月12日公开开庭进行了审理。原告帝豪星辰公司委托代理人勾蒲菊、被告李辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告帝豪星辰公司诉称，北京惠达州文化传播有限公司（以下简称惠达州公司）系《该死的温柔》等多部MV音乐电视作品的著作权人，已出版有《EQ乐宴全系列（一）》光盘。2010年11月15日，惠达州公司将其拥有的音像节目的放映权、复制权以专有的方式授权北京盛世辉文化传播有限公司（以下简称盛世辉公司）独家管理，并约定盛世辉公司可将上述权利全部或部分转授权给第三方行使。2011年3月28日，盛世辉公司将其依法拥有的上述专有使用权转授权给原告管理，约定原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，其中包括涉案音乐电视作品的相关权利。被告未经原告授权，在其经营的娱乐场所内公开使用卡拉OK点歌系统营业性播放涉案MV音乐电视作品《你说》、《丢失的戒指》、《亲爱的别走》、《轰轰烈烈的小诗》，侵犯了原告的合法权益。请求判令被告：1、立即停止侵权，删除侵权音乐电视作品；2、赔偿原告经济损失6000元。＼n被告李辉辩称，原告的证据不能证明被告侵权，请求驳回原告的诉讼请求。＼n原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：＼n1、《EQ乐宴全系列（一）》光盘一套，证明惠达州公司系涉案音乐电视作品的著作权人；＼n2、（2011）京长安内经证字第912号公证书，证明盛世辉公司与惠达州公司签订合同，依法取得涉案音乐电视作品的放映权、复制权；＼n3、（2011）京长安内经证字第6751号公证书，证明原告与盛世辉公司签订合同，依法取得涉案音乐电视作品的放映权、复制权；＼n4、（2011）济长清证字第680号公证书及封存光盘，证明被告存在侵权行为；＼n经审查，上述证据真实合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。＼n被告李辉未提交证据。＼n根据上述认证，本院确认以下事实：＼n出版物《EQ乐宴全系列（一）》唱片光盘收录了包括涉案作品《更好》、《观音手》（以下简称涉案作品）在内的100首音乐电视作品。该光盘的外包装和内盘盘面上都标注有出品、版权提供、出版、总发行、制作者、著作权人等规范的版权信息，其中载明出品、版权提供、制作者及著作权人均为EQarts唱片（即惠达州公司）。＼n2010年11月15日，盛世辉公司（甲方）与惠达州公司（乙方）签订《音像著作权授权合同》，约定：乙方同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权以专有的方式授权于甲方以自己的名义独家管理；甲方可将乙方之授权之权利全部或部分转授权给第三方行使；甲方及甲方授权的其他第三方有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼；合同有效期为三年，自2010年11月15日至2013年11月14日止等。该合同后附的《音像节目登记表》列有100首音像节目的名称、表演者、制作者、权益人等信息，其内容与出版物《EQ乐宴全系列（一）》中的曲目信息完全一致。＼n2011年3月28日，帝豪星辰公司（甲方）与盛世辉公司（乙方）签订《专有使用权转授权合同》，合同约定：乙方同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权以专有的方式授权于甲方管理；甲方可将乙方之授权之权利全部或部分转授权给第三方行使；甲方及甲方授权的其他第三方有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼；合同有效期自2011年3月28日至2013年11月14日止等。该合同后附的《音像节目登记表》内容与盛世辉公司和惠达州公司签订的音像著作权授权合同后附的《音像节目登记表》内容完全一致。＼n2011年10月6日，山东省济南市长清公证处应原告的申请，来到位于济南市历城区七里堡路的“K歌之王量贩式KTV”歌厅，使用点歌器依次点播了相关歌曲，同时对曲目播放过程进行了摄像。山东省济南市长清公证处出具的公证书记载，被告提供了包括涉案作品在内60首歌曲的点播服务。经庭审播放比对，上述公证书所附光盘记录的现场摄录的涉案音乐电视作品内容，与原告提供的唱片光盘的音乐电视作品内容相同。＼n本院认为，涉案音乐电视作品是以类似摄制电影的方法创作的作品。根据我国著作权法规定，如无相反证据，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者，享有著作权。本案中，原告提交的《EQ乐宴全系列（一）》唱片光盘的外包装和内盘盘面上都标注有出品、版权提供、出版、总发行、制作者、著作权人等规范的版权信息，应认定为合法出版物。该唱片光盘载明出品、版权提供、制作者及著作权人均为EQarts唱片（即惠达州公司），因此可以确认惠达州公司为涉案音乐电视作品的著作权人。根据（2011）经长安内经证字第912、6751号公证书的内容，可以认定原告帝豪星辰公司获得了涉案音乐电视作品的放映权、复制权以及以自己的名义提起诉讼的权利。被告未经原告许可，在经营场所向消费者提供以点播形式使用涉案音乐电视作品的商业性服务，其行为侵犯了原告对涉案音乐电视作品依法享有的放映权，应当承担相应的法律责任。＼n对于原告提出的判令被告删除侵权音乐电视作品的诉请，因判决被告停止侵权已足以制止被告的侵权行为，本院不再另行判决。关于赔偿损失的数额，原告并未提供相应的证据加以证明。在难以确定原告因侵权所受损失和被告因侵权所获利益的情况下，本院将综合考虑被告的经营规模、侵权行为性质、期间、后果和过错程度，原告作品类型、数量、知名度等因素予以酌定。＼n综上，根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项、第二款、第十一条第四款、第四十七条第（一）项、第四十八条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款之规定，判决如下：＼n一、被告李辉立即停止侵犯原告北京帝豪星辰文化传媒有限责任公司涉案作品著作权的行为；＼n二、被告李辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京帝豪星辰文化传媒有限责任公司经济损失2200元；＼n三、驳回原告北京帝豪星辰文化传媒有限责任公司的其他诉讼请求。＼n如果被告李辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费150元，由被告李辉负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份和副本六份，并预交上诉案件受理费，上诉于山东省高级人民法院。＼n审判长王俊河＼n审判员武守宪＼n代理审判员王超＼n二〇一四年一月六日＼n书记员马绪乾
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乐乔民初字第239号
原告张文军。
被告陈仁海。
被告昌乐县平原建筑有限公司。
法定代表人冯西良。
本院在审理原告张文军与被告陈仁海、昌乐县平原建筑有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2013年10月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结两被告银行存款160万元或查封相应价值的财产，并提供挖掘机两台作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
立即冻结两被告银行存款160万元或查封相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 葛春晖
人民陪审员 王珍胜
人民陪审员 张松森
二〇一三年十月十五日
书 记 员 刘炳奇
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0983执50号
申请执行人高安市新瑞物流有限公司。
被执行人徐某某，男，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。
被执行人陈某某，男，汉族，樟树市人，住樟树市。
本院在执行申请执行人高安市新瑞物流有限公司与被执行人徐某某、陈某某买卖合同纠纷一案中，该案的高安市人民法院（2015）高民二初字第853号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院已经立案执行，在执行过程中，本院经过调查，查明被执行人无有价值可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）高民二初字第853号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 斌
审判员 朱 建
审判员 陈茂生
二〇一六年八月二十六日
书记员 杨 艳
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0583执1844号
被执行人段小栗，男,1982年8月20日出生于重庆市巫溪县，汉族，小学文化，农民，住重庆市巫溪县。
江苏省昆山市人民检察院指控被告人段小栗犯盗窃罪一案，江苏省昆山市人民法院作出的(2013)昆刑二初字第0533号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：一、被告人段小栗犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元。二、责令被告人段小栗退赔各被害人的财产损失。因段小栗未能按生效法律文书所确定的义务内容履行，本院刑事审判庭将该案移送执行。本院于2017年2月22日立案受理。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“执行网络查控系统”依法向金融机构、车辆管理等部门查询被执行人的财产信息，并委托被执行人户籍所在地的村民委员会调查被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找均未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的(2013)昆刑二初字第0533号刑事判决书罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 金 颖
人民陪审员 李 玲
人民陪审员 王桂香
二〇一七年六月十二日
书 记 员 何彬彬
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初3651号
原告张某甲。
法定代理人张某乙。
委托代理人陈颖。（特别授权）
被告莫某。
被告某公司济宁中心支公司。
负责人赵某。
委托代理人李某，男，1987年12月14日出生，汉族，身份证号码：3708831987********，该公司员工，住单位宿舍。（特别授权）
本院在审理原告张某甲诉被告莫某、某公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，不损害国家和他人的利益，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某甲负担。
审 判 长 王希良
人民陪审员 胡玉杰
人民陪审员 黄秋芳
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李梦晓
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）高执字第261号之一
申请执行人高安市农村信用合作联社，住所地：高安市。
法定代表人汪钢令，理事长。
被执行人陈某某，男，1965年2月27日出生，汉族，高安市人，住高安市。
被执行人胡某某，男，1952年6月28日出生，汉族，高安市人，住高安市。
本院于2010年5月17日立案执行的申请执行人高安市农村信用合作联社与被执行人陈某某、胡某某金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的高安市人民法院（2009）高民二初字第103号民事调解书，被执行人主动向申请执行人履行25000元，申请人同意本案结案，但银行不良征信问题由被执行人自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结高安市人民法院（2009）高民二初字第103号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 朱 建
审判员 陈茂生
审判员 丁 斌
二〇一六年八月二十六日
书记员 谢雪林
太原市尖草坪区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0108民初1466号之二
解除保全申请人：渠振铎，男，1972年11月28日出生，太原市尖草坪区居民，住太原市尖草坪区解放北路161号恒大名都小区*号楼*单元****号。
被申请人：薛晋龙，男，1985年1月1日出生，汉族，住北京市北京经济技术开发区。
被申请人：石瑞飞，女，1989年5月3日出生，汉族，住北京市北京经济技术开发区。
解除保全申请人渠振铎与被申请人薛晋龙、石瑞飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日作出（2018）晋0108民初1466号民事裁定，冻结被申请人薛晋龙、石瑞飞存款340000元或查封、扣押相当于此价值的财产。解除保全申请人渠振铎于2018年8月13日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人渠振铎与被申请人薛晋龙、石瑞飞已经达成了还款协议，解除保全申请人渠振铎撤回了保全申请，符合解除保全的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人薛晋龙、石瑞飞存款340000元的冻结，解除对被申请人薛晋龙、石瑞飞财产的查封、扣押。
案件申请费2220元，由解除保全申请人渠振铎负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员王振玉
二○一八年八月十五日
书记员蔡灵灵
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0110民初1139号
原告：张淑英，女，1954年10月2日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
委托诉讼代理人：秦利，黑龙江高盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高旭，黑龙江高盛律师事务所律师。
被告：哈尔滨鸿远房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区嵩山路89-1号。
法定代表人：于彤，该公司董事长。
原告张淑英与被告哈尔滨鸿远房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。
张淑英诉称，2014年8月22日，原、被告双方签订了编号为231509102014000667的商品房买卖合同及补充协议。合同约定，原告购买被告座落于哈尔滨市香坊区××与××西北角××小区××楼××单元××号房屋，总价款427079元；并约定商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告已经交付全部房款并于2015年1月5日入住，按照约定被告应当在2015年12月31日前将相关材料报产权登记机关备案，但被告至今仍未报备相关材料，导致原告无法取得不动产权证书。因此，原告请求判令被告于判决生效后30日内持办理权属登记需由其提供的资料到产权登记机关备案，协助原告办理所购房产的不动产权证书；并请求判令被告按年利率6%向原告支付违约金（以全部购房款427079元为基数，自2016年1月1日起计算至被告履行提供办理产权资料备案之日止）。
哈尔滨鸿远房地产开发有限公司未应诉答辩。
本院经审查认为，本案中原告张淑英与被告哈尔滨鸿远房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同中所购买的房屋，其预售商品房批准机关为黑龙江省农垦总局哈尔滨管理局房地产管理处。故本案的争议房屋位于黑龙江省绥化农垦法院管辖区域，本院对该案件没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送至黑龙江省绥化农垦法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 刘 鑫
二〇一八年一月二十九日
法官助理 刘 哲
书 记 员 于丹丹
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824民初3760号
原告：朱明黛，女，1993年1月7日出生，住滦平县。
委托诉讼代理人：朱光辉，男，1965年6月7日出生，住滦平县。系朱明戴父亲。
被告：滦平通达汽车修理有限公司，住所地滦平县滦平镇石头沟门村。统一社会信用代码：91130824109180295G。
法定代表人：姜再生，职务：经理。
原告朱明黛与被告滦平通达汽车修理有限公司修理合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告朱明黛于2017年11月8日向本院提出诉申撤请。
本院认为，原告朱明黛的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱明黛撤诉。
案件受理费80.0元，减半收取计40.0元，由原告朱明黛负担。
审判员 宗建刚
二〇一七年十一月八日
书记员 王玉东
广西壮族自治区乐业县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂1028执46号
执��申请人黄元章，男，1978年6月27日出生，壮族，农民，住凌云县玉洪瑶族乡上谋村巴官屯*组**号。
被执行人罗云，女，1988年9月7日出生，壮族，农民，住乐业县。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司乐业支公司，住所地：乐业县城。
法定代表人黄诚，职务：经理。
申请执行人黄元章与被执行人罗云及中国人民财产保险股份有限公司乐业支公司机动车交通事故责任一案，申请执行人黄元章依据广西壮族自治区乐业县人民法院作出的（2015）乐民一初字第664号民事判决书的判决赔偿事项，于2017年3月8日向本院申请执行被执行人罗云给付其案件受理费500元，中国人民财产保险股份有限公司乐业支公司给付赔偿款33879.52元，本院于同月10日立案执行，已向被执行人罗云及中国人民财产保险股份有限公司乐业支公司发出（2017）桂1028执46号执行通知书，责令被执行人按照执行通知书的要求履行给付款义务，被执行人罗云及中国人民财产保险股份有限公司乐业县支公司已自动履行将给付申请执行人的义务款经过本院兑付给申请执行人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
广西壮族自治区乐业县人民法院作出的（2015）乐民一初字第664号民事判决书已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田应泽
二〇一七年三月十八日
书记员 黄文帆
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终2074号
上诉人(原审被告)：深圳市耐摩特地坪技术有限公司，住所地深圳市龙岗区龙华街道华联社区狮头领龙观路鸿宇大厦23层1303室，组织机构代码692503353。
法定代表人：曾渊。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，汉族，1976年9月11日出生，住址广州市天河区，系公司原员工。
委托诉讼代理人：刘小兰，女，汉族，1969年2月8日出生，住址江西省抚州市南丰县，系公司员工。
被上诉人(原审原告)：深圳市彩田化工有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道马安堂社区布龙路369号东海王大厦B栋二楼，组织机构代码779881592。
法定代表人：肖建军，总经理.
委托诉讼代理人：覃玉琳，广东博商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨振林，广东博商律师事务所实习律师。
原审被告：深圳市永巨实业有限公司，住所地深圳市福田区翰岭花园9栋17B，组织机构代码752506557。
法定代表人：曾渊。
上诉人深圳市耐摩特地坪技术有限公司因与被上诉人深圳市彩田化工有限公司、原审被告深圳市永巨实业有限公司定作合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院(2016）粤0306民初25215号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人深圳市耐摩特地坪技术有限公司的上诉请求为：1、撤销广东省深圳市宝安区人民法院(2016)粤0306民初字25215号民事判决，发回一审法院重审。2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人深圳市彩田化工有限公司的二审答辩意见为：一审判决认定事实清楚，适用法律正确；被上诉人提供给上诉人的货物符合双方的约定，上诉人开出支票足以证明双方已经进行结算且确认该货物没有质量问题，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
原审被告深圳市永巨实业有限公司未应诉答辩。
本院二审查明，原审法院查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案上诉人的委托诉讼代理人ＸＸ，根据上诉人的委托代表上诉人参与一审庭审活动，上诉人向原审法院出具了授权委托书。上诉人上诉主张本案一审授权人不符、流程不当，缺乏依据，对该主张本院不予采纳。另，虽上诉人在二审期间对被上诉人提交的其与被上诉人签订的《OEM合同》不予认可，但未能提供相反证据予以反驳，且其在一审庭审中已对该份合同予以确认，并未提出异议，故对上诉人关于其从未与被上诉人签订上述合同的主张，本院不予采信。原审依据上诉人对拖欠款项的确认及查明的相关事实，判决上诉人支付被上诉人拖欠款项及相应利息，处理正确，本院予以确认。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币7049元，由上诉人深圳市耐摩特地坪技术有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李凤麟
审 判 员 刘欢飞
代理审判员 谢冰羚
二〇一七年三月十六日
书 记 员 刘绍君
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民一初字第01785号
原告：李世艮，男，1967年11月10日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县，经常居住地安徽省安庆市开发区。
委托代理人：刘天峰、光建，安徽安联律师事务所律师。
被告：王士斌，男，1968年12月9日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市。
本院在审理原告李世艮与被告王士斌、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李世艮撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李世艮负担。
代理审判员 赵艳华
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 纪江龙
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初216号
原告：长春市鑫鸿物业服务有限公司，住址：长春市南关区人民大街7088号1107室。
法定代表人：李连弟，总经理。
被告：孙连鹏，男，住长春市朝阳区。
原告诉称：原告同被告所在的超达家园业主委员会于2013年4月25日签订了《超达家园物业服务合同》，而被告自2013年4月25日以来，一直拖欠物业费，被告非但不主动缴纳物业费，且经原告催缴被告均置之不理。故诉讼请求法院判令被告缴纳物业费4，296.00元，滞纳金11，766.00元，合计16，062.00元。
本院认为：虽然原告起诉被告，但原告未能向法院提供明确的被告身份信息，同时原告不能提供被告人的确切地址，致使本院无法找到确切被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告长春市鑫鸿物业服务有限公司的起诉。
不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 丁立伟
二〇一六年四月十一日
书记员 倪春祥
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘06民终1511号
上诉人（原审原告）：ＸＸ辉，男，1962年10月18日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
被上诉人（原审被告）：谢诗雄，男，1986年1月19日出生，汉族，户籍地：湖北省建始县，现居住地：岳阳市南湖新区。
委托诉讼代理人：刘化意，湖南律言律师事务所律师。
上诉人ＸＸ辉因与被上诉人谢诗雄承揽合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初5101号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月31日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
ＸＸ辉上诉请求：判决由被上诉人赔偿全部损失93613元。事实与理由：本案不属于承揽合同纠纷，而是无偿提供劳务的帮工人与被帮工人的人身损害赔偿纠纷，一审判决认定事实错误，适用法律不当，应当适用人身损害赔偿司法解释相关规定判决由被上诉人赔偿全部损失93613元。
谢诗雄辩称，上诉人与被上诉人不是义务帮工的法律关系，而是明确的承揽合同纠纷，上诉人没有装修资质，被上诉人只应就承揽人的选任承担过失责任。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
ＸＸ辉向一审法院起诉请求：判决由谢诗雄赔偿ＸＸ辉在义务帮工活动中遭受人身损害导致的各项损失共计134691元，并由谢诗雄承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：谢诗雄承租了位于岳阳市××新区郭镇××号门面，经营汽车维修，店名为“好又来汽车维修店”，其门店需进行装修。2016年4月12日，ＸＸ辉经赵秋生介绍到谢诗雄门店进行装修。经双方口头约定，ＸＸ辉承包汽车维修店木工的装修任务，谢诗雄支付ＸＸ辉装修费4000余元。因装修过程中，门店内原有一块宽3米、高2米的玻璃需移位，同日，ＸＸ辉、谢诗雄、刘兴龙（与ＸＸ辉一同装修的同事）、谢诗雄的父亲四人一起抬玻璃，在抬的过程中，玻璃意外破碎后割伤ＸＸ辉的右手。ＸＸ辉受伤后，谢诗雄立即将ＸＸ辉送往岳阳市一医院住院治疗，16天后病愈出院。谢诗雄支付了全部医疗费用13000元，另支付ＸＸ辉补助7500元。住院期间，ＸＸ辉由其妻子张素群（1965年1月16日出生，当时在岳阳市联运车站旁的杨记蒸菜馆打工，每月1800元）陪护。后ＸＸ辉的伤情经鉴定为九级伤残，法医医疗建议：“自受伤之日起全休壹佰天”。ＸＸ辉认为自己与谢诗雄纯属义务帮工关系。ＸＸ辉的其他损失谢诗雄应当承担赔偿责任，遂诉至法院，要求谢诗雄赔偿。谢诗雄对ＸＸ辉诉前所作的伤残鉴定等级不服，诉讼中，谢诗雄向法院提出重新鉴定的申请。一审法院依法委托岳阳市公正司法鉴定中心对ＸＸ辉的伤残等级进行了重新鉴定，鉴定结论为：ＸＸ辉的伤残等级为拾级。ＸＸ辉对此没有异议。谢诗雄对ＸＸ辉所诉请的各项赔偿项目的金额提出异议，认为过高，且认为装修已包给ＸＸ辉，双方是装修业务承揽的合同关系，ＸＸ辉受伤所造成的损失应当由ＸＸ辉自己全部承担。
一审另查明：ＸＸ辉受伤的损失为：医疗费用13000元、伙食补助费960元（60元/天×16天）、营养费480元（30元/天×16天）、护理费960元（1800元/月×16天/30天）、交通费160元（10元×16天）、伤残补助费57676元（28838元/年×20年×10%）、误工费12077元（120.77元/天×100天）、精神抚慰金5000元、鉴定费3300元，以��各项共计93613元。
一审法院认为，承揽合同是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。即定作人与承揽人之间不存在控制、支配和从属关系，双方地位平等，承揽人以自己的技术、设备和劳力独立完成一定的工作成果，定作人支付一定报酬。本案中ＸＸ辉与谢诗雄之间口头约定：ＸＸ辉给谢诗雄汽车修理店木工部分进行装修，谢诗雄提供材料,ＸＸ辉提供工具，谢诗雄给ＸＸ辉支付装修费，ＸＸ辉把谢诗雄汽车修理店木工部分装修好。可见ＸＸ辉在本案中提供的不是劳务，而是将汽车修理店木工部分装修好这一劳动成果。同时ＸＸ辉根据劳动量自己决定人员安排，其不受谢诗雄控制、支配，具有人身独立性。故ＸＸ辉与谢诗雄之间的纠纷属于承揽合同纠纷。ＸＸ辉装修过程中自己受伤，应当由其自己负责。但谢诗雄在���修时没有审查ＸＸ辉是否具有装修资质，就将装修发包给ＸＸ辉装修，对承揽人的选任上有过失，应当承担相应的赔偿责任，一审法院酌定50%。综上，一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决：谢诗雄在判决生效后十日内赔偿ＸＸ辉此次装修受伤所造成的损失46806.5元，扣除谢诗雄已支付的医疗费用13000元和补偿金7500元，实际还应支付26306.5元（93613元×50%-13000元-7500元）。如逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。一审案件受理费2994元，由ＸＸ辉承担2536元，谢诗雄承担458元。
经审理查明，一审法院���明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，义务帮工是指没有法定或者约定的义务，不要求任何形式的直接报酬或其他对等给付，为他人的事务提供帮助的行为，它是一种无偿的劳务赠与。本案中，上诉人ＸＸ辉承包了被上诉人谢诗雄的汽车维修店木工的装修业务，根据双方在二审调查中的陈述，ＸＸ辉的主要装修任务是做隔面墙和做吧台，而谢诗雄拆卸玻璃的目的是将玻璃移位至ＸＸ辉装修中的一面隔面墙上，因此，拆卸玻璃并将玻璃移位至隔面墙上，并非完全是谢诗雄个人的事务，应与ＸＸ辉的装修任务具有关联性，ＸＸ辉上诉以拆卸、移位玻璃事务不属于其装修任务范围为由，认为是义务帮工的理由不能成立，故对ＸＸ辉主张其受伤的损失应全部由谢诗雄承担的上诉请求，本院不予支持。一审法院认定双方系承揽合同关系，并根据双方的过错，酌情判决由双方各承担50%的损失，并无不当。
综上所述，上诉人ＸＸ辉的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1484元，由上诉人ＸＸ辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁学良
审判员 胡中岳
审判员 李明霞
二〇一七年九月二十五日
书记员 张周舟
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执672号
申请执行人：蒋淑娥，女，1966年9月26日出生，汉族。
被执行人：罗军，男，1976年4月25日出生，汉族。
本院在执行申请执行人蒋淑娥与被执行人罗军民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 刘爱华
二〇一七年九月二十二日
书记员 伍 伟
河北省临西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0535民初712号
原告江少雪，男，1962年11月20日出生，汉族，住临西县。
被告康以静，男，1974年12月18日出生，汉族，住临清市。
原告江少雪与被告康以静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江少雪到庭参加诉讼，被告康以静经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江少雪诉请：1、被告向原告支付借款本金1,000,000元及2016年12月6日起至实际还款之日止的借款利息；2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。
事实与理由：2016年12月6日，被告因经商需要，向原告借款1,000,000元，双方约定借款月利率为2.7%，同日原告将借款本金交付被告，后原告多次向被告讨要借款本金和利息，被告以种种理由推脱，至今不予还款。
经审理查明，2016年12月6日，被告康以静向原告借款1,000,000元，约定借款月利率为2.7%，即年利率32.4%，并给原告书写了借据和收据。借款本息被告至今未还。
以上事实，由起诉状、庭审笔录、原告提交的借据等予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷合同是其双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按照合同约定履行。被告借原告1，000,000元，有被告出具的借据予以证实。故对原告要求被告偿还借款本金1，000,000元的诉讼请求，本院予以支持。原被告约定月利率2.7%，即年利率32.4%，已超出了法律规定的民间借贷利率24%的相关规定，对超出部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康以静在本判决生效之日起十日内向原告江少雪偿还借款1，000,000元，并支付自2016年12月6日至借款偿还完毕之日止的利息（按照年利率24%标准支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13，800元，减半收取计6，900元，由被告康以静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王贵花
二〇一八年八月十四日
书记员 吕新南
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1881民初17号
原告：宁国富华行物业管理有限公司，住所地宁国市青龙西路宁国富华国际社区中心商业楼，统一社会信用代码91341881598698318Y（1-2）。
法定代表人：黎志华，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：李奕璇，安徽向群律师事务所律师。
被告：黄健，男，1984年5月19日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告宁国富华行物业管理有限公司与被告黄健物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。宁国富华行物业管理有限公司于2018年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁国富华行物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁国富华行物业管理有限公司负担。
审判员 陈 胜
二〇一八年一月二十四日
书记员 韩莉莎
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初7470号
原告：林州市合和物业服务有限公司，住所地林州市。
法定代表人：郭献忠，职务：经理。
委托代理人：谢乃志，系林州市物业服务有限公司员工。
被告:孙卫峰，男，1973年10月21日生，汉族，住滑县新区。
原告林州市合和物业服务有限公司诉被告孙卫峰物业合同纠纷一案，本院于2017年10月15日立案。原告滑县华美物业管理有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林州市合和物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林州市合和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林州市合和物业服务有限公司负担。
审判员 卢大勇
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘晓曼
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0811民初1107号
原告佳木斯中恒热电有限公司，住所地，佳木斯市郊区友谊路214号。
法定代表人：张传明，董事长
委托代理人唐亮，黑龙江君德律师事务所律师。
代理权限：参与诉讼、变更、放弃、承认诉讼请求，进行调解、和解、代收法律文书。
被告佳木斯金鑫房地产开发有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市郊区（永红）光复路西段。
法定代表人李春阳，系总经理。
原告佳木斯中恒热电有限公司（以下简称中恒公司）与被告佳木斯金鑫房地产开发有限公司供用热力合同纠纷一案,本院于2016年9月30日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告佳木斯中恒热电有限公司委托代理人唐亮到庭参加诉讼，被告佳木斯金鑫房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中恒公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的供热配套费、供热费共计1642548元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：中恒公司系被告的供热单位，截止2015年10月16日，经原、被告双方确认，被告共计拖欠原告供热配套费、供热费1642548元，被告为原告出具《还款计划》，欠款分三期支付，2015年12月31日前偿还200000元，2016年2月28日前偿还600000元，余款2016年4月15日前还清。被告出具《还款计划》后，未按期履行，故诉至法院，要求被告按约定履行。
被告未到庭参加诉讼，未在举证期限内提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、供热面积明细表。证明：2014年度被告共拖欠原告供热费1262630元。2015年4月归还30万元，尚欠962630元。2、开发商交费明细。证明：2015年至2016年度应缴热费108158元。3、2015年供热报停交费明细表。证明：2015年至2016年度被告应缴报停供热费439150元。对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的三组证据均系核算后被告加盖公章的核算单，能够证实自2014年至2016年期间，被告拖欠供热费的数额，原告自认2015年4月归还30万元，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间依约形成了合同关系，原告为被告提供供热服务，理由收取相关的费用，被告无故拖欠原告供热费及配套费用有悖诚信原则，理应按照拖欠数额给付原告。原告提交的证据足以证实其诉讼主张成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告佳木斯金鑫房地产开发有限公司于判决生效后十日内给付原告佳木斯中恒热电有限公司供热费共计1561306元及支付利息（按照中国人民银行同期基准贷款利率计算，自2016年9月30日起至实际履行完毕时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19583元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判长 沈红梅
审判员 姚国庆
审判员 高 源
二〇一七年一月四日
书记员 李姝凝
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第2002号
申请执行人银川盛广汇商业经营管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人蔡昌忠，该公司董事长。
被执行人程元存，男，1979年2月27日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人曹慧，女，1981年12月26日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人银川盛广汇商业经营管理有限公司与被执行人程元存、曹慧担保责任追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）兴民商初字第792号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人程元存、曹慧于本判决生效之日起十五日内偿还申请执行人银川盛广汇商业经营管理有限公司垫付款100112.14元，支付利息839.66元（截止2014年7月24日），并按中国人民银行同期贷款基准利率5.60%支付自2014年7月25日至本判决确定的还款之日的利息，承担案件受理费2320元，向本院缴纳执行费1453元。申请执行人银川盛广汇商业经营管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年5月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院先后通过银行查询系统、银川市房屋管理系统、银川市车辆管理系统查询，查明被执行人曹慧名下登记唯一房产位于银川市兴庆区中山北街荣丰苑小区4号楼4单元302室，该房产有抵押，本案于2016年6月12日冻结该房产，冻结期限为三年。本院组织双方当事人协商解决未果。现二被执行人已向宁夏回族自治区高级人民法院提起申诉。因案件涉及人数较多、社会影响较大，本院终结本案的本次执行程序。本案执行费1453元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民商初字第792号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
代理审判员 蔡 涛
代理审判员 何 涛
二〇一六年六月二十日
书 记 员 冯双德
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1428执保329号之一
申请人山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县振华街西首84号。
法定代表人李友山，职务：理事长。
被申请人韩志军，男，1984年9月17日出生，汉族，住山东省武城县。
被申请人孔令燕，女，1985年8月14日出生，汉族，住山东省武城县。
被申请人韩书军，男，1968年2月15日出生，汉族，住山东省武城县。
被申请人李丙营，女，1965年7月24日出生，汉族，住山东省武城县。
被申请人滕振君，男，1978年10月25日出生，汉族，住山东省武城县。
被申请人韩书芝，女，1978年7月18日出生，汉族，住山东省武城县。
本院在审理上列申请人山东武城农村商业银行股份有限公司与被申请人韩志军、孔令燕、韩书军、李丙营、滕振君、韩书芝金融借款合同纠纷一案中，于2017年7月26日作出（2017）鲁1428执保329号民事裁定书，因申请人申请解除对被申请人财产的查封，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人韩志军、孔令燕、韩书军、李丙营、滕振君、韩书芝银行存款21万元或同等价值的财产的查封。
审判员 李佃富
二〇一七年八月十四日
书记员 张 晓
＼n福建省仙游县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）仙民初字第4411号＼n原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行，住所地仙游县鲤城街道洪桥社区825大街788号，组织机构代码X1132417-4。＼n负责人肖加瑞，行长。＼n委托代理人林文学、李万长，该支行职工。特别代理。＼n被告张庆森，男，住仙游县。＼n被告张建洪，男，住仙游县。＼n本院在审理原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行与被告张庆森、张建洪因金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月30日向本院提出撤回起诉的申请。＼n本院认为，原告的申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：＼n准许原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行撤回起诉。＼n案件受理费减半收取为人民币一百一十二元，由原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行负担。＼n代理审判员颜洁＼n二〇一四年七月三十日＼n书记员林宇鹏
＼n安阳县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）安民初字第02529号＼n原告史军波，男，汉族。＼n被告马永丰，男，汉族。＼n被告周海波，女，汉族。＼n本院于2013年11月27日受理原告史军波与被告马永丰、周海波民间借贷纠纷一案，本院在审理中，原告于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：＼n准许原告史军波撤回起诉。＼n案件受理费100元，由原告负担。＼n审判员张国亮＼n二〇一四年二月二十四日＼n书记员谢立新
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 判 决 书
（2018）粤0308行初795号
原告董辉伟，男，汉族，1962年5月20日出生，住址广东省深圳市罗湖区。
被告深圳市人力资源和社会保障局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道深南大道8005号人才园，统一社会信用代码114403006955832485。
法定代表人孙福金，该局局长。
委托代理人莫建祥，该局工作人员。
委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。
原告董辉伟诉被告深圳市人力资源和社会保障局行政复议决定一案，于2018年3月28日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2018年8月9日公开开庭审理了本案。原告董辉伟、被告委托代理人莫建祥及陈扬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其向深圳市社会保险基金管理局（以下简称深圳市社保局）反映出生年月问题，深圳市社保局于2017年12月26日作出《关于董辉伟反映出生年月问题的答复》，原告于2018年3月19日向被告提出行政复议申请。被告于2018年3月20日作出《行政复议不予受理决定书》，认为原告超过申请行政复议的法定期限，作出不予受理的决定。但深圳市社保局在送达时并未告知原告可以或有提起行政复议的权利和时效。故请求法院判令撤销被告作出的深人社复不〔2018〕第2号《行政复议不予受理决定书》。
被告辩称，原告于2017年12月28日签收了深圳市社保局的《关于董辉伟反映出生年月问题的答复》，于2018年3月19日向被告提出行政复议申请，已超过法定期限；同时，原告就同一事项向深圳市人民政府提起行政复议申请，深圳市人民政府已受理，且已作出《行政复议决定书》，被告以上述理由不予受理并无不妥。
经审理查明，原告向深圳市社保局反映出生年月问题，深圳市社保局于2017年12月26日作出深（罗）社养答〔2017〕10号《关于董辉伟反映出生年月问题的答复》，并于当日向原告邮寄。原告于2017年12月28日签收，但称其收到后因过年而未在意，且当时不知道可以申请复议，所以拖到2018年3月17日向被告邮寄行政复议申请。原告同时称，因被告电话通知不予受理，其又向深圳市人民政府邮寄了行政复议申请，深圳市人民政府已受理并作出了行政复议决定，其于2018年8月初才收到。
针对原告提出的行政复议申请，被告于2018年3月20日作出深人社复不〔2018〕第2号《行政复议不予受理决定书》，认为原告超过申请行政复议的法定期限，作出不予受理的决定。原告不服，遂诉至本院。
以上事实，有《关于董辉伟反映出生年月问题的答复》及其快递单、《行政复议申请书》及其快递单、深府行复〔2018〕第220号《行政复议答复通知书》、深人社复不〔2018〕第2号《行政复议不予受理决定书》及其快递单等附卷为据。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第九条规定，“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的，申请期限自障碍消除之日起继续计算。”本案中，原告于2017年12月28日收到深圳市社保局邮寄的《关于董辉伟反映出生年月问题的答复》，却至2018年3月17日才向被告邮寄行政复议申请，且无不可抗力或其他正当理由，显然已超过了法定的申请期限，被告以其超过法定期限不予受理其复议申请并无不妥，对原告的相关诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告董辉伟的全部诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告董辉伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 王 瑞 瑾
人民陪审员 古 东 君
人民陪审员 李 平
二〇一八年八月二十日
书 记 员 陈婉文（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
＼n江苏省如皋市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）皋诉保字第0012号＼n申请人：范晨阳。＼n被申请人：洪亮亮。＼n被申请人：陈娟。＼n申请事项：请求人民法院保全查封被申请人所有的位于如皋市如城镇海北新村310幢503室房屋一套。＼n事实和理由：被申请人于2013年12月16日向申请人＼n借款人民币195000元，约定于2014年1月10日一次性还清，并由陈娟担保。现已逾期，被申请人有转移财产的动向。为保证申请人的合法权益不受侵害，申请人于2014年2月11日向本院提请诉前财产保全申请，并已向本院提供了担保。＼n本院经审查后认为：申请人的申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：＼n查封被申请人洪亮亮、陈娟所有的位于如皋市如城镇海北新村310幢503室房屋一套。＼n申请人应当自本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉（或者申请仲裁），逾期不起诉的，本院将裁定解除诉前财产保全。＼n如不服本裁定，当事人可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n审判员杨宏伟＼n二〇一四年二月十一日＼n书记员刘娟＼n
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第889号
原告广西某某合作银行，住所地：临桂县城金水路*号。
法定代表人陈剑，董事长。
委托代理人易宏明，工作单位广西某某合作银行会仙支行，职务信贷员。
被告潘某某，男，1981年9月10日生，汉族，住广西临桂县。
原告广西某某合作银行与被告潘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月11日受理后，依法组成由审判员赵创福担任审判长，审判员蒙威全和人民陪审员阳小弟参加的合议庭，于2013年12月6日公开开庭审理了本案。书记员文巍担任记录。原告委托代理人易宏明到庭参加诉讼，被告潘某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月24日被告潘某某向原告广西某某合作银行下属会仙支行借款9900元，双方签订了《农户小额信用借款合同》（农合银【2010】小额借字第07835号），合同约定利率4.425‰,上浮80%，还款方式为按年结息，期限为2010年6月25日至2011年6月25日。被告于2011年6月25日向原告归还贷款本金0.4元。此款到期后经原告多次催收，被告未还清借款，严重影响原告的正常经营。为维护原告合法权益，根据国家有关法律规定，特向法院起诉，请求法院依法判决被告潘某某归还所欠原告贷款本金9900元及相应利息。本案诉讼费用全部由被告承担。
被告潘某某未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
原告广西某某合作银行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、借款申请书，证明被告潘某某向原告提出借款申请。2、《农户小额信用借款合同》，合同约定借款金额为9900元，期限自2010年6月25日至2011年6月25日，利率4.425‰，上浮80%，还款方式为按年结息，到期还清。3、广西某某合作银行借款借据，证明原告依约向被告潘某某发放借款9900元，履行了合同义务。4、潘某某居民身份证复印件，证明被告潘某某的身份证明。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方提交的证据进行质证的权利，本案被告潘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利，原告广西某某合作银行提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
经审理查明，2010年6月24日被告潘某某与原告广西某某合作银行下属会仙支行签订《农户小额信用借款合同》（农合银【2010】小额借字第07835号），合同约定：借款金额9900元，月利率4.425‰，上浮80%，还款方式为按年结息，到期还清，借款期限为2010年6月25日至2011年6月25日。被告于2011年6月25日归还原告0.4元。该借款到期后被告既未还清借款本金，亦未向原告支付利息，经原告多次催收无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告广西某某合作银行与被告潘某某所签订的《农户小额信用借款合同》是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的合同，双方当事人应恪守履行合同条款所约定的义务。被告在双方约定的还款期间只归还原告本金0.4元，尚欠原告的借款本金9899.6元及利息构成了违约，应承担违约责任。对原告要求被告归还本金9900元的诉讼请求，应扣除被告已归还的0.4元，即被告应当归还原告借款本金9899.6元。关于利息部分理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告潘某某归还原告广西某某合作银行借款本金9899.6元及利息，利息从2010年6月25日起按中国人民银行规定的农村合作银行同期同类贷款利率计算至还清全部本金及利息之日止。
案件受理费50元，由被告潘某某负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，上诉期满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 赵创福
审 判 员 蒙威全
人民陪审员 阳小弟
二〇一三年十二月九日
书 记 员 文 巍
＼n江苏省如皋市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）皋执字第3322号＼n申请人朱受祥，电话：。＼n被执行人沈忠良。＼n被执行人马益飞，电话。＼n被执行人石秀美。＼n关于朱受祥与沈忠良、马益飞、石秀美民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）皋民初字第2152号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2013年8月6日向本院申请强制执行，本院于2013年8月6日立案执行，申请执行标的为60000元，执行费800元（未预交）。本院立案后，由执行员许亮亮执行。＼n执行中查明，被执行人无银行存款，申请人反映被执行人无商品房、汽车等可供执行财产，亦未征用国有土地，申请人同意本案终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：＼n终结本次执行程序。＼n如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。＼n如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。＼n执行长汤雪飞＼n执行员石磊山＼n执行员许亮亮＼n二〇一四年二月五日＼n书记员纪福华
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更2020号
罪犯田富强，男，1999年9月1日出生，土家族，湖南省龙山县人。住湖南省龙山县里耶镇跃进村6组。现在湖南省未成年管教所服刑。
湖南省龙山县人民法院于2015年12月16日作出（2015）龙刑初字第203号刑事判决，以被告人田富强犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年七个月。刑期自2015年5月29日起至2017年12月28日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省未成年管教所于2017年10月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯田富强减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。于2017年10月17日在湖南省未成年管教所公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯田富强系未成年犯，在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有2次表扬，余425分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯田富强在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯田富强减去有期徒刑二个月（刑期至2017年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
人民陪审员 范 可 鸣
二○一七年十月二十六日
书 记 员 苏志伟
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）京知民初字第1272号
原告深圳市大使箱包实业有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安办前进路西侧冠利达大厦一栋1319-20。
法定代表人陈子梁，执行（常务）董事。
委托代理人刘小明，北京超成律师事务所律师。
委托代理人王咏东，北京市富盟律师事务所律师。
被告北京永利双盛装修装饰有限责任公司，住所地北京市东城区人民市场西巷29号隆福天缘宾馆201室。
法定代表人高环，总经理。
被告上海右手箱包有限公司，住所地上海市松江区车墩镇莘莘路32号1156。
深圳市大使箱包实业有限公司因与北京市永利双盛装修装饰有限责任公司、上海右手箱包有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2015年7月15日受理后，依法组成合议庭，对本案进行审理。在本案审理过程中，深圳市大使箱包实业有限公司于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，深圳市大使箱包实业有限公司的撤诉申请意思表示真实，亦未违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：
准许原告深圳市大使箱包实业有限公司撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告深圳市大使箱包实业有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 姜庶伟
审 判 员 张晰昕
审 判 员 周丽婷
二〇一五年十一月十九日
法官助理 刘梦玲
书 记 员 赵延冰
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皋搬民初字第1042号
原告王兴生。
被告张小懂。
被告王春霞。
委托代理人周荣根（特别授权）。
被告中国人民财产保险股份有限公司海安支公司，地址：海安县海安镇长江中路126号。
负责人王冬梅，经理。
委托代理人杨洁（特别授权）。
原告王兴生与被告张小懂、王春霞、中国人民财产保险股份有限公司海安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王兴生于2014年2月10日向本院申请撤回对本案的诉讼。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王兴生撤回对本案的诉讼。
案件受理费200元，由原告王兴生负担。
代理审判员 钟 文
二〇一四年二月十日
书 记 员 席玉峰
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更2385号
罪犯刘易春，男，1982年9月19日出生，汉族，初中文化，贵州省黔西县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年7月7日作出(2011)甬余刑初字第722号刑事判决，以被告人刘易春犯盗窃罪，判处有期徒刑七年四个月,并处罚金7000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省长湖监狱于2016年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘易春在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。
经审理查明，罪犯刘易春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014、2015年度监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘易春在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘易春准予减刑九个月二十天（刑期至2016年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓
审 判 员 周勇
代理审判员 朱芸
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 张欣
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）皋石民初字第0792号
原告张峰。
委托代理人徐琴。
被告周勇。
被告陈建华。
被告周勇委托代理人王国庆（特别授权），南通市崇川区南方法律服务所法律工作者。
被告陈建华委托代理人王国庆（特别授权），南通市崇川区南方法律服务所法律工作者。
原告张峰与被告陈建华、周勇买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员李来忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告张峰及其特别授权委托代理人徐琴与两被告的特别授权委托代理人王国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张峰诉称：原告与被告有灯饰业务往来，双方于2013年2月6日经结账，被告结欠原告2600元。后双方继续发生业务往来��被告方到原告处赊欠，截止目前，被告方结欠原告共计33317元，现被告向原告索要该款，被告周勇以其父周荣海已去世为由拒绝给付。现请求判令：1、被告立即支付原告欠款33317元。2、被告承担本案诉讼费用。
被告陈建华、周勇辩称，原被告之间不存在灯饰业务往来，周勇本人只有一笔2013.7.17日790元的业务，其余都不是与两被告发生，原被告业务往来事实不存在，被告仅基于周荣海的去世承担清理责任。
经审理查明，被告周勇系周荣海儿子，被告陈建华系周荣海妻子。自2009年起，原告与周荣海有灯饰买卖业务往来。2013年2月6日经结账后，周荣海尚欠原告2600元，周荣海向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠人民币贰仟陆佰元整周荣海2013.2.6”。其后原告与周荣海之间继续发生了多笔业务往来。周荣海尚欠原告部分货款。2013年8月5日，周荣海去世。原告向两被告���款无着，遂于2013年11月20日诉至本院，要求判如所请。
上述事实有送货单20份、欠条一份、家庭成员信息表及原被告当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法有效的合同应当履行。周荣海向原告张峰购买灯饰用品，原告张峰向周荣海开具标明品种、数量、价格、货款金额的送货单，该送货单应当视为灯饰用品买卖合同，该合同是双方的真实意思表示，原被告双方的灯饰用品买卖关系依法成立并发生法律效力，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。原告张峰按照约定向被告周荣海提供了货物，周荣海应当按照合同的约定给付货款。被告认为周荣海的行为系公司行为，但未能提供相关证据予以佐证，故本院不予支持。庭审中，被告提出对于部分送货单中的周荣海的签名不是其本人所签，但未能提供任何证据予以佐证且在本院释明后亦未在规定的期限内未向本院提出笔迹鉴定的申请，故对于被告该辩称，本院碍难支持。
对于欠款数额，本院经审查证据结合庭审中原被告的陈述，认定如下：2013年2月6日之前的账目经结算后周荣海尚欠2600元，周荣海出具了欠条一份，原被告均无异议，本院予以认定；以下送货单中均有周荣海签名，经核算后的金额为：2013年2月28日欠款825元、2013年3月20日欠款3960元、2013年3月23日欠款510元、2013年4月19日欠款1233元、2013年4月22日欠款1190元、2013年4月24日欠款250元、2013年5月7日欠款2206元、2013年5月9日欠款1455元、2013年6月8日欠款10050元、2013年6月13日欠款615元、2013年7月2日欠款200元、2013年6月27日欠款238元、2013年7月5日欠款2413元、2013年7月7日欠款158元、2013年8月2日欠款2804元、2013年8月4日欠款1130元，合计29237元，本院予以确认；对于2013年6月14日的送货单，签名不是周荣海，且原告不能确认何人所签，故���院不予支持；对于2013年5月19日数额为790元的送货单上，有周勇的签名，且原被告均承认系周勇受其父亲周荣海的委托到原告处取货所形成，故该欠款的欠款人应当为周荣海。综上，周荣海尚欠原告张峰货款32627元。周荣海应当及时给付原告。
现周荣海已经去世，原告主张按家庭共同债务要求被告周勇、陈建华承担偿还责任，但是原告未能举证证明上述债务系家庭共同债务，故对于原告的要求被告按照家庭共同债务对上述债务承担偿还责任的主张本院不予支持。被告周勇系周荣海儿子，原告无证据证明周勇与周荣海系共同经营，故原告主张被告周勇承担偿还责任的诉讼请求本院难以支持。被告陈建华作为周荣海的妻子，上述债务发生在夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，被告陈建华应当承担偿还责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条���《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建华于本判决生效后立即给付原告张峰货款32627元。
二、驳回原告张峰对于被告周勇的诉讼请求。
三、驳回原告张峰的其他诉讼请求。
被告陈建华如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，减半收取320元，由被告陈建华承担（原告已预交，被告于本判决生效后立即给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费640元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：471558227682）。
代理审判员 李来忠
二〇一四年二月十一日
书 记 员 郑森林
浙江省桐乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0483执恢285号
申请执行人王建华
被执行人彭红兵
本院在执行申请执行人王建华与被执行人彭红兵案由追索劳动报酬纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月七日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初13563号
原告：黄小敏，女，1985年9月7日出生，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人：邹阳，重庆捷讯律师事务所律师。
被告：王龙，男，1989年6月17日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人：林安蜀，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
原告黄小敏与被告王龙确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年8月2日立案，原告黄小敏于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄小敏的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄小敏撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告黄小敏负担。
审 判 员 蔡 彬
二〇一六年九月十三日
法官助理 彭 小 强
书 记 员 张科群浪
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0581民初1600号
原告：胡君华，女，1981年7月12日出生，汉族。
被告：罗丽琼，女，1963年11月18日出生，汉族。
被告：肖硕良，男，1961年1月21日出生，汉族。
原告胡君华与被告罗丽琼、肖硕良民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡君华到庭参加诉讼，被告罗丽琼、肖硕良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡君华向本院提出的诉讼请求：1、罗丽琼、肖硕良偿还胡君华借款本金200000元及其利息12000元（计算至2017年6月），以及判决后到执行完毕前的利息；2、本案的诉讼费由罗丽琼、肖硕良承担。事实与理由：2014年5月21日罗丽琼因做生意急需用钱，向胡君华借款200000元，双方约定月息2分，每个季度付息一次计12000元，但是，在借款期间罗丽琼多次拖欠利息，现胡君华急需用钱，要求被告返还本金，并结清利息，经多次催收未果，特提起诉讼。
罗丽琼、肖硕良没有答辩，对胡君华提交的证据没有发表质证意见，也没有向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2014年5月21日，罗丽琼向胡君华借款贰拾万元，并出具借据，借据载明“利息按月利率2%，按季付息”。借款后，罗丽琼按约定的利率支付利息至2017年3月21日。之后，罗丽琼没有偿还胡君华借款本金及相应的利息。
另查明，罗丽琼与肖硕良于1985年11月9日登记结婚，2017年6月23日登记离婚。
本院认为，罗丽琼向胡君华借款，并出具了借条，双方之间的借贷关系清楚明白，双方形成个人之间的借贷关系。合法的民间借贷关系受法律保护。罗丽琼向胡君华借款时未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款、第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，可以解除合同。罗丽琼没有按约支付利息，已构成违约，对胡君华要求罗丽琼偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院依法应予支持。胡君华与罗丽琼约定借款利息为月利率2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。胡君华与罗丽琼约定的利率未超过国家允许的民间借贷利率标准，依法予以支持，2017年3月22日至2017年6月21日，罗丽琼应支付胡君华利息12000元（200000×2%×3）。罗丽琼与肖硕良虽于2017年6月23日离婚，但该借款发生在二人夫妻关系存续期间，该债务应属夫妻共同债务，故对胡君华要求罗丽琼与肖硕良共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。罗丽琼、肖硕良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告肖硕良、罗丽琼于本判决生效之日起15日内偿还原告胡君华借款本金200000元，支付利息12000元（利息计算至2017年6月21日），本息合计212000元，之后利息按月利率2%计算至清偿之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，由被告罗丽琼、肖硕良共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 蒋登忠
二〇一七年八月二十五日
代理书记员 周 妮
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0233民初2073号
原告：李香芬，女，汉族，1977年1月20日出生,住重庆市忠县。
委托代理人：谢军，忠县忠州法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：忠县环境卫生管理所（以下简称环卫所），住所地忠县忠州镇健康路40号，统一社会信用代码125002337428906719。
法定代表人：郎斌，该所所长。
委托代理人：李顺碧，女，环卫所职工，代理权限为特别授权。
委托代理人：许晓琴，重庆泰源律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告李香芬诉被告环卫所劳动争议一案，本院于2016年5月30日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员向光辉独任审判并于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告李香芬及其委托代理人谢军，被告环卫所的委托代理人李顺碧、许晓琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，她于2012年2月25日至2015年2月10日在被告环卫所上班，从事垃圾清运工作。全年节假日都在上班，被告一直未支付过加班工资。解除劳动关系时被告也没有按规定支付经济补偿金。申请仲裁无果，现诉至本院要求被告支付经济补偿金4650元。
被告环卫所辩称，原告陈述的上班时间属实，但原告于2015年2月12日因家里有事向被告申请提前解除劳动合同，被告予以同意。原告因自身原因申请解除劳动合同，不符合法律规定的可以主张经济补偿金的情形，依法应当驳回。
经审理查明，原告从2012年2月25日到被告处从事清扫保洁工作，双方于2012年2月22日、2013年4月22日、2014年4月22日签订《劳动合同书》，均约定劳动期限为一年，最后一次签订的劳动合同到期日为2015年4月21日。2015年2月12日，原告李香芬向被告提交书面申请，表示因家里有事自愿放弃在被告处的工作，申请提前解除2014年度劳动合同，被告单位的分管科长及领导均在原告申请上签字同意。此后，原告离开被告单位。
2016年5月19日，原告向忠县劳动人事争议仲裁委员会就经济补偿金申请仲裁，该委当日作出书面不予受理通知书。原告遂起诉来院。
以上事实，有原告提交的身份证、不予受理通知书、劳动合同书、储蓄对账单，被告环卫所提交的劳动合同书、申请书、解除劳动关系文件、清漂中转站临时工工资表，以及原、被告在庭审中的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告在劳动关系存续期间，原告因自身原因向被告提出申请，要求提前解除劳动关系，被告予以同意，原告随后离开被告单位。原告的辞职行为，不符合法律规定的应当支付经济补偿金情形，故对原告主张被告支付经济补偿金的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第四十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第二款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告李香芬要求被告忠县环境卫生管理所支付经济补偿金的请求。
案件受理费减半收取5元，由原告李香芬负担。
本判决为终审判决。
审判员 向光辉
二〇一六年八月十日
书记员 秦 军
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茂高法民三初字第96号
原告钟厚伦，男，1965年4月14日出生，汉族，高州市人，高中文化，经商，住高州市���
委托代理人梁天富，男，成年，住高州市。
委托代理人梁天寿，男，1958年7月7日出生，汉族，初中文化，建筑工人，住高州市。
被告苏圣钧，男，1985年9月11日出生，汉族，住高州市。
原告钟厚伦诉被告苏圣钧民间借贷纠纷一案，本院2013年6月5日受理后，由审判员苏永平适用简易程序独任审判。根据案情需要，该案转为普通程序，本院依法组成合议庭进行审理，于2013年10月16日召集双方当事人进行庭前交换证据，并于同日公开开庭进行审理。原告钟厚伦的委托代理人梁天寿到庭参加诉讼。被告苏圣钧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案作缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2012年1月4日，在见证人陈军等人的见证下，被告苏圣钧向我借款30000元，被告亲笔书写有借据给我，双方约定还款日期为2012年3月31日，若超期则按银行同期利率三倍计付利息。到���后，经我多次催被告还款，至今分文未还。据此，请求法院判令被告立即偿还借款30000元。
原告对上述事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证。证明原告的身份。
2、借据。证明被告向原告借款30000元。
经开庭质证，被告苏圣钧不到庭，放弃了对原告所举证据的抗辩权，本院对原告所举证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
经审理查明，被告苏圣钧于2012年1月4日向原告钟厚伦借款30000元，并出具亲笔书写的借据给原告收执。双方约定于2012年3月31日前还清，超期则按银行同期利率三倍计付利息，被告苏圣钧在借款期限届满后一直拒绝还款，致双方发生纠纷，引起诉讼。
本院认为，被告苏圣钧向原告钟厚伦借款30000元，有被告苏圣钧向原告出具的《借据》为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，应予认定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，原告钟厚伦请求被告苏圣钧偿还借款本金，合法有据，本院予以支持。因原告对双方约定的利息没有请求，故本院不作处理。被告苏圣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏圣钧应在本判决生效后五日内偿还借款本金30000元给原告钟厚伦。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付��延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告苏圣钧负担。该由被告苏圣钧承担的诉讼费用业已由原告预交，本院不予退还，由被告苏圣钧在履行本判决义务时一并迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 程伟明
审 判 员 苏永平
人民陪审员 张国坚
二〇一三年十月十八日
书 记 员 黄剑锋
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民二初字第01305号
原告武汉市农业小额贷款有限公司，住所地武汉市江汉区发展大道琼楼里588号。
法定代表人钟细明，董事长。
委托代理人周丽琼，湖北珞珈律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告武汉仁安置业有限公司，住所地武汉市东西湖区吴兴南村14栋1-6-2号。
法定代表人何道军。
被告刘涛。
被告柴星。
被告武汉智泓机械有限公司，住所地武汉化学工业区八吉府街新集村工业园特1号。
法定代表人刘涛。
被告郑红霞。
被告刘冬。
被告刘波。
原告武汉市农业小额贷款有限公司（以下简称农业小额贷款公司）与被告武汉仁安置业有限公司（以下简称仁安公司）、刘涛、柴星、武汉智泓机械有限公司（以下简称智泓公司）、郑红霞、刘冬、刘波借款合同纠纷一案，本院受理后，原告农业小额贷款公司向本院申请追加柴星为被告，同时撤回对被告刘三东、刘浩的起诉。本院审查后依法予以准许，故不再列刘三东、刘浩为本案被告，列柴星为被告。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告农业小额贷款公司的委托代理人周丽琼到庭参加诉讼。被告仁安公司、刘涛、柴星、智泓公司、郑红霞、刘冬、刘波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农业小额贷款公司诉称，2013年12月17日，原告农业小额贷款公司与被告仁安公司签订《借款合同》一份，合同约定原告农业小额贷款公司为被告仁安公司提供450万元贷款供其支付工程款之用，借款期限为20天。同日，原告农业小额贷款公司分别与被告刘涛、柴星、智泓公司、刘冬、刘波签订《最高额保证合同》，约定由上述被告为被告仁安公司的贷款向原告农业小额贷款公司提供最高额保证，其最高额分别为450万元。2014年1月6日，原告农业小额贷款公司还与被告郑红霞签订《最高额保证合同》，约定由被告郑红霞为被告仁安公司的贷款向原告农业小额贷款公司提供最高额保证，其最高额为450万元。最高额保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和为实现债权而实际发生的费用（包括但不限于资信调查、检查、保险、评估、登记、鉴定、保管、提存、公证、税款等而产生的费用，以及原告农业小额贷款公司为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、差旅费、财产保全费、过户费、拍卖费等所有费用）。现该借款已经逾期，经多次催促，借款人和担保人均未足额偿还原告农业小额贷款公司的贷款本息。为此，原告农业小额贷款公司诉至法院，请求判令：1、被告仁安公司立即偿还原告农业小额贷款公司的贷款338.4万元（其中本金300万元、利息及费用共计38.4万元）以及有关逾期罚息、复息等，上述本息暂计至2015年4月27日，最终以实际清偿之日的本息为准）；律师费7万元；2、被告刘涛、柴星、智泓公司、郑红霞、刘冬、刘波对上述债务承担连带清偿责任；3、本案案件受理费、保全费、实现债权费用由上述被告共同承担。
被告仁安公司、刘涛、柴星、智泓公司、郑红霞、刘冬、刘波未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告农业小额贷款公司所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，上述《借款合同》还约定，借款期限自2013年12月18日至2014年1月6日，利率为0.6‰／日。2015年1月7日，被告仁安公司向原告农业小额贷款公司偿还借款150万元。截止2015年4月27日，被告仁安公司尚欠原告农业小额贷款公司借款300万元及利息384000元。
上述事实，有原告农业小额贷款公司的陈述及其提交的《借款合同》、记账回执、《收款确认书》、《最高额保证合同》、利息计算表等证据证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以认定。
审理中，原告武汉市农业小额贷款有限公司向本院申请对被告仁安公司、刘涛、智泓公司、郑红霞、刘冬、刘波名下价值400万元的财产予以查封、冻结，并提供了担保。本院经审查后，依法裁定对被告仁安公司、刘涛、智泓公司、郑红霞、刘冬、刘波名下价值400万元的财产予以查封、冻结。
本院认为，根据查明的事实，原告农业小额贷款公司主张被告仁安公司偿还借款本息、被告刘涛、柴星、智泓公司、郑红霞、刘冬、刘波承担连带清偿责任的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告农业小额贷款公司主张被告仁安公司、刘涛、柴星、智泓公司、郑红霞、刘冬、刘波承担律师费7万元的诉讼请求，因未提交相应证据证实，本院不予支持。被告仁安公司、刘涛、柴星、智泓公司、郑红霞、刘冬、刘波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉仁安置业有限公司向原告武汉市农业小额贷款有限公司偿还借款300万元及利息（截止2015年4月27日的利息为384000元，此后的利息以实际所欠借款金额为基数，按合同约定的标准计算至付清之日止）；
二、被告刘涛、柴星、武汉智泓机械有限公司、郑红霞、刘冬、刘波对上述第一项判决确定的还款义务，分别在最高额450万元的范围内承担连带清偿责任；
三、驳回原告武汉市农业小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效之日起十日内履行。负有履行金钱给付义务的当事人，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34432元、保全费5000元、其他诉讼费用320元，共计39752元，由原告武汉市农业小额贷款有限公司负担1550元，被告武汉仁安置业有限公司、刘涛、柴星、武汉智泓机械有限公司、郑红霞、刘冬、刘波共同负担38202元（此款原告武汉市农业小额贷款有限公司已垫付法院，被告武汉仁安置业有限公司、刘涛、柴星、武汉智泓机械有限公司、郑红霞、刘冬、刘波随同上述判决款项一并给付原告武汉市农业小额贷款有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 陈 中
人民陪审员 秦建刚
人民陪审员 梅香兰
二〇一六年四月七日
书 记 员 温光远
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0583执2829号
被执行人刘芳红，男，1987年5月8日出生于甘肃省西和县，汉族，初中文化，农民，住甘肃省西和县。
江苏省昆山市人民检察院指控被告人刘芳红犯盗窃罪一案，江苏省昆山市人民法院作出的(2013)昆刑二初字第0378号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：三、被告人刘芳红犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。四、继续追缴三被告人的违法所得，予以没收，上缴国库；责令三被告人退赔��害人的其他经济损失人民币200元。因刘芳红未能按生效法律文书所确定的义务内容履行，本院刑事审判庭将该案移送执行。本院于2017年3月8日立案受理。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“执行网络查控系统”依法向金融机构、车辆管理等部门查询被执行人的财产信息，并委托被执行人户籍所在地的村民委员会调查被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找均未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执���。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的(2013)昆刑二初字第0378号刑事判决书第三项罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 金 颖
人民陪审员 李 玲
人民陪审员 王桂香
二〇一七年六月十二日
书 记 员 何彬彬
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有���应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
＼n陕西省神木县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）神民初字第08073号＼n原告郭振业，又名郭振平，男。＼n被告白向龙，男。＼n被告王永刚，男。＼n被告白向军，男。＼n被告贺要儿，女。＼n原告郭振业与被告白向龙、王永刚、白向军、贺要儿民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理后，依法由审判员焦子博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭振业与被告王永刚到庭参加诉讼，被告白向龙、白向军、贺要儿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。＼n原告郭振业诉称，2012年10月24日，被告白向龙由被告王永刚、白向军、贺要儿担保向原告郭振业借款8万元，约定月利率2.5%，借款后，被告将利息支付至2013年4月24日，此后本息未付，故原告诉至法院请求1、四被告偿还本金8万元及利息，利息从2013年6月25日起按2%计算至本金偿还完毕之日止。2、案件受理费由四被告承担。＼n原告郭振业向法庭提供了借据一张，证明被告白向龙由被告白向军、贺要儿、王永刚担保向原告借款的事实。＼n被告王永刚辩称，利息支付情况不知情。＼n被告王永刚未向法庭提供证据。＼n被告白向龙、白向军、贺要儿未到庭答辩亦未向法庭提供证据。＼n经庭审质证，被告王永刚对原告提供的借据的真实性无异议，证明目的有异议，对利息支付情况不知情。经本院审查，原告提供的证据来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。＼n经审理查明，2012年10月24日，被告白向龙由被告王永刚、白向军、贺要儿担保向原告借款8万元，双方约定月利率为2.5%，三个月结息一次，未书面约定保证期限，借款后，被告将利息支付至2013年6月25日，此后本息未付，故原告诉至法院。另查明，2012年10月24日，中国人民银行贷款基准利率年利率为5.6%／年（6个月内）。＼n本院认为，被告白向龙由被告王永刚、白向军、贺要儿担保向原告借款，在原、被告间已形成借款担保合同关系且借款合同生效。对生效的合同双方当事人都应当遵守。原、被告在借款时并未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告请求被告白向龙偿还借款本金本院予以支持。借款时原被告约定借款月利率为2.5%，该约定内容违反了《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条关于民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护的规定，故该笔借款应以银行同类贷款利率的四倍月利率1.86%计算。被告王永刚、白向军、贺要儿在他人具有明确债权债务关系的借据中以担保人名义签字，被告王永刚、白向军、贺要儿对借款的担保意愿明确，双方对保证方式未约定，故被告王永刚、白向军、贺要儿应承担连带担保责任。被告王永刚、白向军、贺要儿承担担保责任后，有权向主债务人追偿。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、限被告白向龙于本判决生效后五日内偿还原告郭振业借款本金8万元及利息（从2013年6月25日起按月利率1.86%计算直至借款本金偿还完毕之日止）。被告王永刚、白向军、贺要儿承担连带还款责任，被告王永刚、白向军、贺要儿承担还款责任后有权向被告白向龙追偿。＼n二、驳回原告郭振业其他诉讼请求。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费900元，由被告白向龙、王永刚、白向军、贺要儿负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。＼n审判员焦子博＼n二〇一四年一月九日＼n书记员解珍
七台河市茄子河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茄刑初字第108号
公诉机关七台河市茄子河区人民检察院。
被告人曾XX，女，1970年4月3日出生，，汉族，初中文化，系长沙市XX物流有限责任公司企业负责人。2013年12月15日因涉嫌开设赌场被七台河市公安局戍企分局刑事拘留，2014年1月15日被七台河市茄子河区人民检察院批准逮捕，同日由七台河市公安局戍企分局执行。2014年3月12日经七台河市人民检察院批准延长侦查羁押期限一个月，2014年4月4日被七台河市公安局戍企分局取保后在逃。2015年9月9日被七台河市公安局戍企分局刑事拘留，同年9月30日被七台河市茄子河区人民检察院批准逮捕，同日由七台河市公安局戍企分局执行。现羁押于七台河市看守所。
本案由七台河市公安局戍企分局侦查终结。七台河市茄子河区人民检察院以七茄检诉刑诉（2015）103号起诉书指控被告人曾XX犯开设赌场罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。七台河市茄子河区人民检察院指派检察员李传海出庭支持公诉，被告人曾XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年6月至2012年10月，被告人曾XX同黄XX（另案处理）在缅甸小勐拉的金行赌场、龙鑫赌场和皇家赌场充当经纪人，还占有金行赌场的“流动股”，龙虎赌局开出“和局”赌场为其返还50%。雇佣周XX、黄X甲、刘XX和曾X甲（均另案处理）在赌场内报注，曾XX组织赌客吴XX、左XX等人通过互联网参赌，为中国国内赌客提供挂线服务，赚取洗码费。被告人曾XX共非法获利80.5万元。案发后，被告人曾XX主动上缴非法获利及部分赌资40万元。
被告人曾XX分别于2013年12月15日和2015年9月9日，两次被公安机关抓获。
上述事实，被告人曾XX在公开开庭审理过程中无异议。并有：1.书证曾XX的户籍证明及到案经过、银行卡交易清单、黑龙江省非税收入专用收据等；2.证人曾X乙、曾X丙的证言；3.被告人曾XX、黄XX等人的供述与辩解；4.李XX、王XX辨认笔录等证据证明，足以认定。
公诉机关认为，被告人曾XX以非法营利为目的，在境外赌场为国内参赌人员提供网络赌博服务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人曾XX自愿认罪，无辩解。希望法院从轻处罚。
本院认为，被告人曾XX以非法营利为目的，在境外赌场为国内参赌人员提供网络赌博服务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。本案为共同犯罪，被告人曾XX在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人曾XX自愿认罪，主动上缴非法获利及部分赌资，可酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十七条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人曾XX犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币200000.00元；非法获利及部分赌资人民币400000.00元予以没收，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月9日起至2016年4月17日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王庆林
代理审判员 于 捷
人民陪审员 霍仲达
二〇一六年一月二十八日
三月二十四日
书 记 员 来慧颖
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民终8081号
上诉人（原审被告）：魏宇静，女，1969年8月20日生，汉族，现住河北省迁西县。
上诉人（原审被告）：陈秋生，男，1967年7月24日生，汉族，现住址同上。
被上诉人（原审原告）：李全信，男，1964年2月7日生，汉族，现住河北省滦南县。
上诉人魏宇静、陈秋生因与被上诉人李全信民间借贷纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2016）冀0227民初1210号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，根据魏宇静、陈秋生提供并确认的地址向其邮寄送达了《缴费通知书》，要求二上诉人在收到《缴费通知书》起的7日内缴纳上诉费550元。因《缴费通知书》于2016年11月19日被退回，根据《高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款，“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”的规定，故应视为已经送达。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条，根据《高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款规定，裁定如下：
本案按上诉人魏宇静、陈秋生自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苗立柱
代理审判员 董国娟
代理审判员 刘蒙蒙
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘 杨
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初28号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人刘某某，男，户籍地为吉林省长春市南关区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年2月3日被取保候审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2016）128号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张潇出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2014年5月9日15时许，被告人刘某某在长春市红旗街与和光胡同交汇处，因停车车位引发纠纷，用拳头击打、用头部顶撞被害人曹某甲头部和面部，致被害人曹某甲面部多处骨折。经鉴定，被害人曹某甲外伤致眶壁骨折（三处）构成轻伤一级，额骨、额窦壁骨折构成轻伤二级。案发后，刘某某积极赔偿曹某甲经济损失并获得其谅解。
被告人刘某某对诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
经审理查明：2014年5月9日15时许，被告人刘某某在长春市红旗街与和光胡同交汇处，因停车车位引发纠纷，用拳头击打、用头部顶撞被害人曹某甲头部和面部，致被害人曹某甲面部多处骨折。经鉴定，被害人曹某甲外伤致眶壁骨折（三处）构成轻伤一级，额骨、额窦壁骨折构成轻伤二级。案发后，刘某某积极赔偿曹某甲经济损失并获得其谅解。
上述事实，有在庭审中举证、质证的抓获经过、常住人口数据查询信息、照片及门诊手册、证人张某某、曹某乙、倪某甲、倪某乙、魏某某的证言、被害人曹某甲的陈述、被告人刘某某的供述、鉴定意见，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤是，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名及事实成立，应予支持。但鉴于被告人刘某某能自动投案并如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款（故意伤害罪）、第六十七条一款（自首）、第四十二条（拘役的期限）、第七十二条（缓刑的适用条件）、第七十三条（缓刑考验期限）之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺维民
代理审判员 赵若愚
人民陪审员 孙 蕊
二〇一六年四月十一日
书 记 员 朱红微
湖南省桑植县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桑刑初字第171号
公诉机关湖南省桑植县人民检察院。
被告人钟某某，男，1989年9月3日出生于湖南省桑植县，白族，小学文化，无业，因涉嫌犯盗窃罪，2015年8月5日被桑植县公安局刑事拘留，2015年8月19日经桑植县人民检察院批准逮捕，现羁押于桑植县看守所。
湖南省桑植县人民检察院以桑检公诉刑诉（2015）163号起诉书指控被告人钟某某犯盗窃罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月11日公开开庭审理了本案。桑植县人民检察院助理检察员邓瑜到庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月31日12时许，被告人钟某某步行至桑植县澧源镇黄金塔村，发现刘某某家中无人，用铁片将刘某某家后门门栓撬开进入卧室，在卧室内将一木箱的锁撬开，盗走箱内现金2000元。
上述事实被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、收条、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录、现场指认工作记录、现场方位示意图、现场照片、指认现场照片，被害人刘某某的陈述，证人秦某某、王某某的证言等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人钟某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人钟某某归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人钟某某将被盗财物已全部退回给被害人，取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人钟某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2016年1月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 龚天学
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 田浩然
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0581民初10019号
原告：中国农业银行股份有限公司常熟分行，住所地江苏省常熟市海虞北路17号，统一社会信用代码9132058160824699XF。
主要负责人：孙波，该行行长。
委托诉讼代理人：徐璐，该行职员。
委托诉讼代理人：陶莉，该行职员。
被告：汤爱明，男，1971年11月14日出生，汉族，住江苏省苏州市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司常熟分行诉被告汤爱明信用卡纠纷一案中，原告于2018年8月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产采取保全措施，保全金额为人民币6.5万元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告汤爱明的银行存款人民币6.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 祁 馨
二〇一八年八月十日
书记员 胡梦碟
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0923执1598号
申请执行人：徐敦才，男，汉族，1950年5月出生，市民，住上海市静安区。
被执行人：孔华荣，男，汉族，1978年9月出生，农民，住江苏省阜宁县。
本院在执行徐敦才与孔华荣民间借贷纠纷一案，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因债务人暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阎 萍
代理审判员 唐将军
代理审判员 周兴胜
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 刘春艳
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0881执860号
申请执行人林炳仁，男，住同江市。
被执行人包仁杰，男，住同江市
被执行人王再文，男，住同江市。
被执行人朴振宇，男，住同江市。
被执行人迟庆东，男，住同江市。
被执行人万彪，男，住同江市。
本院在执行申请执行人林炳仁与被执行人包仁杰、王再文、朴振宇、迟庆东、万彪民间借贷纠纷一案，双方当事人已经达成和解协议，分期分批还款，暂无其他财产可供执行，申请人亦无法提供其可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0881执860号案件的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 边青云
二〇一六年八月三十一日
书记员 陈天宇
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0982民初1903号
原告：何ＸＸ，男，1973年12月1日出生，汉族，住樟树市。
被告：ＸＸ，男，1976年3月10日出生，汉族，住宜春市袁州区。
原告何ＸＸ（以下简称原告）与被告ＸＸ（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付拖欠原告货款78000元及利息（利息自2017年7月按2分计算至2018年7月止为18720元），诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因承建中国铁塔股份有限公司宜春市分公司在樟树的施工工程，于2017年3月至7月间向原告购买钢材，货款共计78000元，经原告多次催讨被告未支付后于2018年1月4日出具欠条，约定欠款78000元于20日前付清，2018年2月4日被告再次出具保证，承诺所欠货款78000元于2018年2月9日前付清，逾期一日付500元一天。但履行期限已至被告仍未支付分文。
被告既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的欠条及保证予以证实，因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证，本院对原告提交的上述证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：
被告ＸＸ自2017年3月至7月间在樟树承建相关工程项目期间在原告处购买钢材，双方结算后被告于2018年1月4日向原告出具欠条，载明所欠货款78000元于当月20日前全部付清。2018年2月4日被告未付款再次向原告出具书面保证，承诺所欠货款78000元于2018年2月9日前付清，逾期一日支付500元一天。但尔后被告并未支付任何款项。原告于2018年7月17日诉至本院，提出上述诉请。
本院认为，原、被告之间买卖关系明确，被告欠原告货款78000元应在约定期限内归还，逾期不归还已构成违约，原告要求被告支付货款78000元及要求被告逾期付款按低于约定违约金即以月利率2%支付逾期付款利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。经本院合法传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效后十五日内支付原告何ＸＸ货款78000元及逾期付款利息（利息自2018年2月10日起以月利率2%计算至货款还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2218元，减半收取计1109元由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 周玲
二〇一八年八月十三日
书记员 付婷
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕04刑更193号
罪犯杨财，男，生于1989年12月09日，汉族，因故意伤害、故意毁坏财物罪经陕西省西安市中级人民法院于2014年07月18日以（2014）西中刑一初字第00056号刑事附带民事判决书判处有期徒刑11年，剥夺政治权利二年。刑期自2013年10月29日起至2024年09月20日止,于2015年03月10日送入黄陵监狱执行刑罚。
执行机关陕西省黄陵监狱于2017年6月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨财在服刑期间，认罪服法，自觉遵守各项监规制度，积极参加学习和生产劳动，累计获积极13个，确有悔改表现，建议依法予以减刑七个月。
经审理查明，罪犯杨财在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极13个。上述事实，有《罪犯减刑审核表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。
本院认为，罪犯杨财系共同犯罪的主犯，又因数罪并罚被判处有期徒刑十一年，对其减刑幅度应从严掌握。该犯在服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔罪表现，具有从宽减刑情节，故应将从严和从宽情形相折抵后依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨财予以减刑五个月（刑期执行至2024年4月20日止）。剥夺政治权利二年和附带民事赔偿按原判决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘联胜
审判员 刘建明
审判员 陈德家
二〇一七年七月二十日
书记员 杜快快
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更8612号
罪犯胡丰，男,1987年10月10日出生，汉族，云南省富源县人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省曲靖市富源人民法院于二○一三年四月十九日作出（2013）富刑初字第100号刑事判决,以被告人胡丰犯抢劫罪，判处有期徒刑七年零六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一五年二月二十八日经本院以(2015)昆刑执字第1392号裁定书减去有期徒刑七个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一六年四月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯胡丰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯在刑罚胡丰执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次；记特殊表扬一次；被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯特殊表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯胡丰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯胡丰减去有期徒刑十一个月(刑期自2012年11月8日起至2018年11月7日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年五月十六日
书 记 员 顾 蕊