广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0105刑初819号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人李某某，男，1984年3月24日出生，汉族，河南省上蔡县人，文化程度文盲，户籍地河南省上蔡县。因本案于2016年1月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月2日被取保候审，2017年2月22日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2017]941号起诉书指控被告人李某某犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员杨帆出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案经延期审理，现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：
一、抢劫
l、2016年1月2日5时30许，被告人李某某伙同三名同案男子（另案处理）驾驶一辆电动三轮车，窜至本市海珠区某工地，将工地内的排山构件搬上三轮车准备逃离时，被值班人张某当场发现。被告人李某某等三人推打张某致其离开后，强行用三轮车该工地内的排山构件1000个运走。
2、同月10日4时许，被告人李某某伙同三名同案男子（另案处理）驾驶一辆三轮车，窜至本市海珠区某士多店门口附近，乘被害人李某锋酒醉之机，盗窃其裤袋内的钱包1个（内有现金人民币1000元）和64G苹果6手机1部（经鉴定，价值人民币3950.4元）。得手后被当场发现，李某某等人持砖头投掷被害人后逃离现场。
二、抢夺
1、2017年2月2日14时45分许，被告人李某某驾驶一辆二轮摩托车搭载同案人常某芳（另案处理），窜至本市荔湾区某河边处，尾随骑行电动车的被害人杨某仪身后，由常某芳用手扯断被害人身上的挂包带，致被害人杨某仪及坐在车后黄某炜均被拉倒，抢得挂包1个，内有三星S7手机1部（经鉴定，价值人民币2949元）、现金人民币1000元、银行卡、身份证件等。
2、同月3日13时20分许，被告人李某某驾驶一辆二轮摩托车搭载同案人常某芳（另案处理），窜到本市荔湾区海南水口坊水闸附近路段，趁被害人余某英骑电动车不备之机，抢得其放在车头车筐里的女士提包1个，内有白色OPPO牌手机1部（经鉴定，价值人民币491元）、现金人民币350元、银行卡、身份证件等。
三、盗窃
1、2015年7月6日4时许，被告人李某某伙同三名同案男子（另案处理）驾驶一辆电动三轮车，窜至本市海珠区某地铁工地附近，其中三人进入工地内，另一人在外面开三轮车接应，三名男子采用持砖头压头的暴力方式，控制值班人员王某明后，强行搬走工地内建筑物品，具体包括：恒达品牌氧气瓶6个、珠江牌电线2.5平方电线15捆、4平方电线10捆、6平方电线5捆，得手后四人驾车逃离现场。
2、2015年11月12日2时40分许，被告人李某某伙同两名同案男子（另案处理）窜至本市海珠区某牌坊对出人行道附近，乘被害人庄某明醉酒熟睡之机，采用刀片割袋的方式，扒窃得其裤袋内16G白色小米4手机一部（经鉴定，价值人民币1126.81元）、杂牌钱包一个（内有身份证1张和现金人民币100元），得手后三人驾车逃离现场。
3、2016年1月1日4时27分许，被告人李某某伙同同案人张某华及一名男子（均另案处理）驾驶一辆电动三轮车，窜至本市海珠区怡乐路37号对出工地，盗得被害人吴某淡工地用料亿杰牌十字扣件2000套（经鉴定，价值人民币10000元），得手后三人驾车逃离现场。
4、同月2日4时34分许，被告人李某某伙同同案男子（另案处理）窜至本市海珠区江南大道中101号置地广场1楼房间，利用撬开拉闸门锁的方式，盗得被害人林某活放置在内的工地内1.5平方电线1扎、2.5平方电线2扎、4平方电线2扎、6平方电线1扎、黑水泥3包，得手后驾车逃离现场。
5、同月9日3时许，被告人李某某伙同二名同案男子（另案处理）驾驶一辆三轮车，窜至本市海珠区某工地房间内，盗得天虹牌ZR-
BVV16mm平方电线200米、天虹牌ZR-BVV95平方电线5米、新兴牌ZR-VV3*185mm平方+1*95mm平方电线20米、天虹牌ZR-
BVV10mm平方电线400米（经鉴定，前述物品共价值人民币7813.5元）、天虹牌ZRVV22-4X35mm平方电缆80米、新兴牌ZRBVV-95mm平方铜芯电线150米、电缆剪刀1把。得手后驾车逃离现场。
6、同月26日0时许，被告人李某某伙同同案人张某华、常某强（均另案处理）窜至本市海珠区昌岗中路附近，由李某某、常某强二人动手将路边停放的一辆电动车搬上张某华驾驶的三轮车，得手后三人逃至新滘中路新潭加油站旁边小巷时被民警当场查获。
公诉机关认为，被告人李某某无视国家法律，以暴力方式，抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人李某某无视国家法律，多次盗窃，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某某无视国家法律，抢夺他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条，应当以抢夺罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应对被告人李某某实行数罪并罚。建议对被告人李某某判处有期徒刑三年以上六年以下。提请本院依法判处。
被告人李某某对指控的抢劫事实及罪名均有异议，辩称其没实施抢劫犯罪；对指控的抢夺罪罪名无异议，但辩称其仅实施了第二宗抢夺，未实施第一宗抢夺；对指控的盗窃罪罪名无异议，但辩称其只实施了第二、三、六宗盗窃，未实施第一、四、五宗盗窃。
经审理查明：
一、抢劫犯罪事实
2016年1月2日5时30许，被告人李某某伙同三名同案男子（另案处理）驾驶一辆电动三轮车，至本市海珠区某工地，将工地内的排山构件搬上三轮车准备逃离时，被值班人张某当场发现。被告人李某某等三人推打张某致其离开后，强行用三轮车该工地内的排山构件1000个运走。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经控辩双方公开质证，本院查证属实予以确认的下列证据证实：
1、受案登记表、受案回执、立案告知书，证实本宗犯罪的立案情况。
2、勘验检查笔录及案发现场照片，证实案发现场情况。
3、张某案视频研判，证实嫌疑人行走路线：四名嫌疑人驾驶一辆电动三轮车（“嫌疑车辆1”）到前进路前进一街工地（实施盗窃）——事主发现后追出来把嫌疑人驾驶的三轮车钥匙拔掉，其中嫌疑人对事主有踢打行为，后三名嫌疑人推着车从前进路转入江南大道中——小港路——电话联系其他同伙驾驶另一辆电动三轮车（“嫌疑车辆2”）前来接应——“嫌疑车辆2”把赃物装上后与“嫌疑车辆1”从南华东路——草芳围——滨江东路西往东顺行——A.“嫌疑车辆1”与“嫌疑车辆3”在滨江东路苏宁电器门前汇合后转入下渡路北往南顺行，行至地铁鹭江所前“嫌疑车辆1”后座的嫌疑人下车，步行走进鹭江牌坊后消失不见，“嫌疑车辆1”与3转入新港西路——广州大道南——后滘西大街——后滘东一街。B.载着赃物的“嫌疑车辆2”从滨江东路——广州大道南——新港中路——江海大道——聚德北路——龙潭西环街附近（销赃）——新滘中路——上冲南约路——后滘西大街——往后滘东一街方向逃离。
4、视频监控录像截图
（1）被告人李某某签认称，照片与其无关，拒绝签名、捺印。
（2）同案人张某华签认称，图片中有圆圈的人是“高佬”某某。
5、广州市海珠区价格认证中心出具的穗海价鉴函[2016]126号关于对1000个铁构件物品不予价格鉴定的复函，证实铁构件1000个因未能提供标的物实物以及能够反映其标准型号、功能、状态等价格鉴定所必需的详细材料，未达到价格鉴定要求，不予价格鉴定。
6、视频监控录像，证实本宗犯罪的案发经过。
7、被害人张某的陈述，证实2016年1月2日，其在某工地负责值班看守材料，由于疲倦其在堆材料的后面睡着了。到了5点40分，其听到有声响，起来后发现有三名男子正在盗窃，把排山构件搬上一辆红色三轮摩托车。其就上前制止，跳上三轮车的车头去拔三轮摩托车的车钥匙，驾驶摩托车的男子就用脚踢其的腿部，将其踢下三轮摩托车。因当时其已拔下三轮车的车钥匙，驾驶摩托车的男子就叫另外两名男子打其。其就逃跑，他们也没追其。其跑到工地对面的天顺宾馆叫其哥刘某贺起床，等其和哥刘某贺回到工地时，发现用于盗窃的排山构件的三轮车和车内的排山构件已被人推走。其哥刘某贺就打110报警。工地大概被人抢去用于搭排山的构件约1000个，每个构件为5元人民币，损失总价值约人民币5000元。驾驶三轮车的男子年龄约四五十岁，穿一件黑色外套，身材中等，身高约1.6米；在后面搬构件的男子年龄约三四十岁，穿黑色外套，身材偏瘦，身高约1.7米；还有一名男子在三轮车厢接构件，其没有看清他是什么样子。他们没有使用工具殴打其，其没受伤。其去拔他们的车钥匙，那名驾驶摩托车的男子用手打了其的手，用脚踢了其的脚，目的是阻止其拔他们的车钥匙。其拔了他的车钥匙后就跑，他们也没有追其。上述构件是放在前进路18号的马路边，用安全网盖着堆放在路边。
8、被告人李某某的供述及辩解，辩称其没有实施该宗抢劫犯罪。
二、抢夺犯罪事实
（一）2017年2月2日14时45分许，被告人李某某驾驶一辆二轮摩托车搭载同案人常某芳（另案处理），至本市荔湾区茶沼路对出的花地河边处，尾随骑行电动车的被害人杨某仪身后，由常某芳用手扯断被害人身上的挂包带，致被害人杨某仪及坐在车后黄某炜均被拉倒，抢得挂包1个，内有三星S7手机1部（经鉴定，价值人民币2949元）、现金人民币1000元、银行卡、身份证件等。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经控辩双方公开质证，本院查证属实予以确认的下列证据证实：
1、受理报警登记表、报警回执、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书，证实本宗犯罪的立案情况。
2、现场勘查记录及案发现场照片，证实案发现场情况。
3、视频监控录像截图，显示被害人于2017年2月2日14时45分56秒骑自行车经过荔湾东漖水闸。两名犯罪嫌疑人于2017年2月2日14时46分12秒骑摩托车经过荔湾东漖水闸。两名犯罪嫌疑人于同日14时50分49秒骑摩托车经过荔湾茶滘茂林苑路口与东漖北交界。
被害人杨某仪签认称，截图中的两名骑摩托车的男子就是抢其手袋的人。
同案人常某芳签认称，红色圆圈中坐在摩托车后座的男子是其本人。
证人常某签认称，红色圆圈中的两名男子就是李某某和“茅子”。
被告人李某某认为其无参与犯罪行为，拒绝签名、捺印。
4、广州市荔湾区价格认证中心出具的穗荔价认定[2017]336号价格认定结论书，证实1部三星S7手机在鉴定基准日的价格总额为人民币2949元。
5、广东省广州市荔湾区公安司法鉴定中心出具的穗荔公（司）鉴（法临）字[2017]00091号杨某仪的法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人杨某仪符合被钝性外力作用致左下肢软组织擦伤，其损伤程度不构成轻微伤。
6、广东省广州市荔湾区公安司法鉴定中心出具的穗荔公（司）鉴（法临）字[2017]00092法医学人体损伤程度鉴定书，证实证人黄某炜符合被钝性外力作用致双下肢软组织擦伤，其损伤程度不构成轻微伤。
7、被害人杨某仪的陈述，证实2017年2月2日14时50分左右，其从家里出来，走花地河边的绿道，准备去花地大道的沃尔玛买东西。在差不多到穗盐桥的绿道时，其被两名骑摩托车的男子从后抢走了其斜背在身上的挂包。当时其开一台电动车，后座上坐着其儿子，由于拉扯力度太大，其和其儿子都被拉倒在地上，膝盖受了伤，挂包的背带被拉断。抢包的这两名男子得手后就往百花路的方向逃跑了。
抢包的男子是开一台红色的男装无牌摩托车，都是中年男子，开车的男子戴了一个头盔，穿什么衣服没有留意，因为后面的比较肥大，把开车的基本挡住了，坐后面动手抢包的男子理了一个平头，好像穿一件浅米色的衣服。
其被抢的包里有一台三星S7手机，是金色的，套了一个清水套，有收据。还有两张建行卡，两张医保卡，其的身份证，一串钥匙，还有1000多元的现金。其的挂包是蓝色的，形状像一个饺子，约一本书的大小，只有一条拉链从中间拉开拿东西，背带是一条金属圈一环环扣起来的背带。
8、被告人李某某的供述及辩解，辩称其没有实施该宗抢夺犯罪。
（二）2017年2月3日13时20分许，被告人李某某驾驶一辆二轮摩托车搭载同案人常某芳（另案处理），至本市荔湾区海南水口坊水闸附近路段，趁被害人余某英骑电动车不备之机，抢得其放在车头车筐里的女士提包1个，内有白色OPPO牌手机1部（经鉴定，价值人民币491元）、现金人民币350元、银行卡、身份证件等。
另查明，被抢的OPPO牌手机已被缴回并发还给被害人。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、现场勘验检查工作记录、扣押决定书、扣押及发还物品清单，案发现场照片、被抢的手机照片、视频监控录像光盘及截图，广州市荔湾区价格认证中心出具的穗荔价认定[2017]337号价格认定结论书，被害人余某英的陈述及辨认笔录，证人常某的证言及辨认笔录，同案人常某芳的供述及辩解，被告人李某某的供述及亲笔供词等证据予以证实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
三、盗窃犯罪事实
（一）2015年7月6日4时许，被告人李某某伙同三名同案男子（另案处理）驾驶一辆电动三轮车，至本市海珠区工业大道中333号燕岗站地铁工地，盗得被害人王某明看管的恒达品牌氧气瓶6个、珠江牌电线2.5平方电线15捆、4平方电线10捆、6平方电线5捆，得手后四人驾车逃离现场。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经控辩双方公开质证，本院查证属实予以确认的下列证据证实：
1、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书,证实本宗犯罪的立案情况。
2、王某明案视频研判,证实2015年7月6日4时许，嫌疑人李某某等4名嫌疑人在广州市海珠区工业大道中停留，4时50分，四名嫌疑人骑三轮车往北行驶到江燕路口对面，其中三名嫌疑人进入江燕岗地铁站工地，另一名驾驶三轮摩托车的嫌疑人往纸厂路方向行驶，并在纸厂路一直停留。5时21分，骑三轮车嫌疑人驾驶三轮车从纸厂转入工业大道中往北行驶，5时22分骑三轮车嫌疑人进入燕岗地铁站工地接应另3名嫌疑人，后转入工业大道中往南逆行逃跑，再转入新滘中路往东方向逃跑，最后转入龙潭西环方向逃跑。
3、监控视频录像截图
（1）被告人李某某签认称，照片与其无关，拒绝签名、捺印。
（2）同案人张某华辨认出此图片中画圈的人是“高佬”某某。
4、现场勘验检查笔录及案发现场照片，证实案发现场情况。
5、广州市海珠区价格认证中心出具的穗海价鉴函[2016]120号关于对6个氧气瓶等物品不予价格鉴定的复函，证实氧气瓶6个、珠江牌4平方电线10捆、珠江牌6平方电线5捆、珠江牌2.5平方电线15捆，因未能提供标的物实物以及能够反映其标准型号、功能、状态等价格鉴定所必需的详细材料，未达到价格鉴定要求，不予价格鉴定。
6、2016年1月26日南石头派出所提供的视频监控录像，证实本宗犯罪的案发经过。
7、被害人王某明的陈述，证实2015年7月6日4时左右，其在工业大道中333号燕岗站地铁工地仓库旁边的小值班室值班。突然有一人进来，其就马上跟上去，这个人把其引到靠近泉塘路口本工地的围墙内侧，当时又突然冲出另外两个人，他们三人将其按在围墙边上。其的脸被按在墙上，其中一个人用砖块压住其的头，另外两个人就到工地去搬东西。他们大概搬了30分钟的财物，将物品搬到工地西北角靠近泉塘路的围墙，爬工地的铁梯子翻墙逃走，同时将其放开。其只看到他们是3个人，他们都是穿较深颜色衣服，好像是讲广州话，其中两个人的身高均是1.67米左右，较胖；另外一个身高约1.7米，较瘦。
经清点，他们当时搬走了恒达牌氧气瓶6个，单价1000元；2.5平方的电线15捆，单价25元；4平方的电线10捆，单价320元；6平方的电线5捆，单价500元；25平方的电线，电线均为珠江牌，被搬走物品总价值15150元。以上被搬走物品只有收货单，没有发票和批号。工地没有视频录像，但有保安。
8、被告人李某某的供述及辩解，辩称其没有实施该宗盗窃犯罪。
（二）2015年11月12日2时40分许，被告人李某某伙同两名同案男子（另案处理）至本市海珠区南洲路西滘南大街牌坊对出人行道附近，乘被害人庄某明醉酒熟睡之机，采用刀片割袋的方式，扒窃得其裤袋内16G白色小米4手机一部（经鉴定，价值人民币1126.81元）、杂牌钱包一个（内有身份证1张和现金人民币100元），得手后三人驾车逃离现场。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、视频研判，视频监控录像光盘及截图，广东杰思特声像资料司法鉴定所出具的粤杰思像鉴字【2016】第GA590号图像鉴定意见书，广州市海珠区价格认证中心出具的穗海价鉴（赃）[2016]353号关于1部小米4-16G手机的价格鉴定结论书，被害人庄某明的陈述，被告人李某某的供述及亲笔供词等证据予以证实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
（三）2016年1月1日4时27分许，被告人李某某伙同同案人张某华及一名男子（均另案处理）驾驶一辆电动三轮车，至本市海珠区怡乐路37号对出工地，盗得被害人吴某淡工地用料亿杰牌十字扣件2000套（经鉴定，价值人民币10000元），得手后三人驾车逃离现场。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、刑事案件现场指认笔录、现场勘验检查笔录、视频研判，视频监控录像光盘及截图，被害人吴某淡提供的亿杰牌十字扣件销售单，广州市海珠区价格认证中心出具的穗海价鉴（赃）[2016]248号关于2000套亿杰牌十字扣件的价格鉴定结论书，证人吴某要的证言，被害人吴某淡的陈述，同案人张某华的供述及辨认笔录，被告人李某某的供述及亲笔供词等证据予以证实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
（四）2016年1月2日4时34分许，被告人李某某伙同同案男子（另案处理）至本市海珠区江南大道中101号置地广场1楼房间，利用撬开拉闸门锁的方式，盗得被害人林某活放置在内的工地内1.5平方电线1扎、2.5平方电线2扎、4平方电线2扎、6平方电线1扎、黑水泥3包，得手后驾车逃离现场。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经控辩双方公开质证，本院查证属实予以确认的下列证据证实：
1、受案登记表、受案回执、立案决定书，证实本宗犯罪的立案情况。
2、林某活案视频研判，证实四名嫌疑人驾驶一辆电动三轮车从江南大道中南往北顺行寻找确定作案目标后。2016年1月2日4时33分两名嫌疑人撬开档口门准备实施作案。4时49分，作案成功后离开档口。逃跑路线乘坐同伙驾驶的三轮车往前逃离。
3、视频监控录像截图
（1）被告人李某某签认称，照片与其无关，拒绝签名、捺印。
（2）同案人张某华签认称，图片中有圆圈的人是“高佬”某某。
4、广州市海珠区价格认证中心出具的穗海价鉴函[2016]119号关于对3包水泥等物品不予价格鉴定的复函，证实水泥3包、1.5平方电线1扎、2.5平方电线2扎、监控线（牌子不详）1扎、6平方电线（牌子不详）1扎，因未能提供标的物实物以及能够反映其标准型号、功能、状态等价格鉴定所必需的详细材料，未达到价格鉴定要求，不予价格鉴定。
5、视频监控录像，证实本宗犯罪的案发经过。
6、被害人林某活的陈述，证实2016年1月1日下午16时许，其将江南大道中101号置地广场一楼工地专门放材料的房间电控门闸关上，然后离开工地。因当日是元旦，所以其提前收工。1月2日上午7时30分，其回到工地发现放材料的房间电控门闸被人打开，闸门已被人拉上离地面约50公分高，门也被弄成一边高一边低，后其就按门闸按钮将门闸全部打开进入里面检查，发现被盗窃了一些电线材料，故报警。
经清点，其发现被盗窃1.5平方电线1扎，价值人民币100元；2.5平方电线2扎，价值人民币300元；4平方电线2扎，价值人民币500元；6平方电线1扎，价值人民币400元；监控线1扎，价值人民币600元；另外放在门口三包黑水泥也不见了，价值人民币90元，共损失人民币1990元。被盗窃的材料全部是放在地上的。现场没有被撬过的痕迹。其是工地负责人。放材料的房间约7平米，里面存放一些电线、工具等建筑用的杂物。
7、被告人李某某的供述及辩解，辩称其没有实施该宗盗窃犯罪。
（五）2016年1月9日3时许，被告人李某某伙同二名同案男子（另案处理）驾驶一辆三轮车，至本市海珠区上冲南约18号一楼工地房间内，盗得天虹牌ZR-
BVV16mm平方电线200米、天虹牌ZR-BVV95平方电线5米、新兴牌ZR-VV3*185mm平方+1*95mm平方电线20米、天虹牌ZR-
BVV10mm平方电线400米（经鉴定，前述物品共价值人民币7813.5元）、天虹牌ZRVV22-4X35mm平方电缆80米、新兴牌ZRBVV-95mm平方铜芯电线150米、电缆剪刀1把。得手后驾车逃离现场。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经控辩双方公开质证，本院查证属实予以确认的下列证据证实：
1、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书,证实本宗犯罪的立案情况。
2、视频研判，证实2016年1月9日1时49分，三名犯罪嫌疑人驾驶一辆三轮车出现在后滘东一街。2时59分，三名犯罪嫌疑人进入广州大道南站附近工地实施盗窃。3时26分将盗窃的电线搬上三轮车。3时27分，逃离工地。
3、视频监控录像截图
（1）被告人李某某签认称，照片与其无关，拒绝签名、捺印。
（2）同案人张某华签认称，图片中有圆圈的人是“高佬”某某。
4、广州市海珠区价格认证中心出具的穗海价鉴（赃）[2016]369号关于200米天虹牌ZR-BVV16mm平方电线等的价格鉴定结论书，证实天虹牌ZR-
BVV16mm平方鉴定价值人民币1256元；天虹牌ZR-BVV95mm平方鉴定价值人民币262.5元；新兴牌ZR-
VV3*185mm平方+1*95mm平方鉴定价值人民币4495元；天虹牌ZR-BVV10mm平方鉴定价值人民币1800元，共计人民币7813.5元。
5、视频监控录像，证实2016年1月9日2时19分许，4名犯罪嫌疑人三轮摩托车到广骏天桥西侧工地。随后，3名犯罪嫌疑人下车盗窃。
6、被害人陈某能的陈述，证实2016年1月8日18时许，其离开海珠区上冲南约18号的装饰工地。至1月9日8时许，其回来发现一楼放建筑材料的房间卷闸门没有上锁。其进去后发现放在房间的一批电缆不见了，后其就打电话报警。
其工地被盗天虹牌ZRVV22-4X35mm2电缆80米（黑色），价值约4500元；天虹牌ZRBVV-16mm2铜芯电线200米（红色、蓝色），价值约1600元；天红牌ZRBVV-10mm2铜芯电线约400米，（红、蓝、黄、双色）价值约2000元；天虹牌ZRBVV-95mm2铜芯电线5米（黑色），价值约500元；新兴牌ZRVV-3*185mm2+1*95mm2铜芯电缆约20米（黑色），价值约4500元，ZRBVV-95mm2铜芯电线约150米（绿色），价值约2000元，一把电缆剪，具体品牌、型号不详，价值约500元。以上财物总价值合计约15600元。
7、被告人李某某的供述及辩解，辩称其没有实施该宗盗窃犯罪。
（六）2016年1月10日4时许，被告人李某某伙同三名同案男子（另案处理）驾驶一辆三轮车，至本市海珠区赤岗路一号大院旁边士多店门口附近，乘被害人李某锋酒醉之机，盗窃其裤袋内的钱包1个（内有现金人民币1000元）和64G苹果6手机1部（经鉴定，价值人民币3950.4元）。得手后，李某某等人逃离现场。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经控辩双方公开质证，本院查证属实予以确认的下列证据证实：
1、受案登记表、受案回执、报警回执、立案决定书、立案告知书,证实本宗犯罪的立案情况。
2、现场勘查记录及案发现场照片，证实案发现场情况。
3、李某锋案视频研判，证实2016年1月10日4时18分，4名犯罪嫌疑人发现事主醉酒坐在路边，立刻停车观察。4时20分，2名嫌疑人下车靠近事主盗窃财物，另外2名在车上望风。4时25分，3名嫌疑人下车盗窃，得手后被事主发现追赶，遂逃离现场。
4、视频监控录像截图
（1）被告人李某某签认称，照片与其无关，拒绝签名、捺印。
（2）同案人张某华签认称，图片中有圆圈的人是“高佬”某某。
5、广州市海珠区价格认证中心出具的穗海价鉴（赃）[2016]354号关于1部苹果664G国行手机的价格鉴定结论书，证实苹果664G国行手机在鉴定基准日的价格总额为人民币3950.4元，钱包因未能提供标的物实物以及能够反映其标准型号、功能、状态等价格鉴定所必需的详细材料、图片等，未达到价格鉴定要求，不予价格鉴定。
6、视频监控录像，证实3名犯罪嫌疑人于2016年1月10日4时25分下车向被害人进行盗窃，得手后其中1名犯罪嫌疑人上车与车上的另1名嫌疑人逃离，另外2名犯罪嫌疑人则留下掩护，无法从监控录像中看出有扔砖头的行为，根据身形可辨认出其中一名留下掩护的嫌疑人为李某某。
7、被害人李某锋的陈述，证实2016年1月10日凌晨约4时，其因喝醉酒坐在赤岗路一号大院旁边的一个士多店门口附近。当时来了三个人，一个人上前将其放在左前裤袋内的手机偷走，一个人将其放在右前裤袋内的钱包偷走。当其反应过来，喝止他们时，他们便往南方歌舞团方向逃跑，还用砖头掷其，并掷中其的左手，导致左手有点肿。其没有抓住他们，被他们跑掉了，于是打了“110”报警。
其被偷的钱包内约有现金1000元，一部苹果6手机，内存64G。
偷其钱包的男子年龄在20至30岁之间，身高约1米8以上，中等身材，衣着不详，偷其手机的那男子年龄在20至35岁之间，身高约1米7，中等身材，衣着不详，另外一个也是在20至30岁之间，身高约1米7，中等身材，衣着不详。
8、被告人李某某的供述及辩解，辩称其没有实施该宗犯罪。
2016年1月26日0时许，被告人李某某伙同同案人张某华、常某某（均另案处理）至本市海珠区昌岗中路附近，由李某某、常某某二人动手将路边停放的一辆电动车搬上张某华驾驶的三轮车，得手后三人逃至新滘中路新潭加油站旁边小巷时被民警当场查获。
综合证据：
1、抓获经过、到案经过、侦查报告、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、涉案物品移交清单、随案移送清单，证实同案人常某芳于2017年3月21日23时许在海珠区后滘西大街168号门前被抓获，扣押手机一台。被告人李某某及同案人常某某、张某华于2016年1月26日4时许在海珠区新滘中路新潭加油站旁边的巷子内被抓获，现场缴获作案工具三轮摩托车一辆，摩托车上还有一部刚盗窃得来的电动自行车，在被告人李某某身上检查出一支扳手、一个烟盒和两支“一”字形匙头等可疑物品。同案人张某华、常某某身上并无可疑物品。在李某某身上及随身物品中发现扳手一把、螺丝头（匙头）两个、利群香烟盒一个、红色摩托三轮车那个、银白色锂之星电动自行车一辆，均已作扣押。
2、刑事案件现场指认笔录，同案人张某华签认于2016年1月26日凌晨与某某和“阿强”在海珠区昌岗中路路边盗窃一辆电动自行车。
3、涉案的电动三轮车、电动自行车照片
（1）同案人张某华签认称，缴获的电动三轮车就是作案工具，电动自行车就是其伙同某某、“阿强”于2016年1月26日盗窃得来的；同案人常某某签认称，缴获的电动三轮车就是作案工具，电动自行车就是于2016年1月26日盗窃得来的。
（2）被告人李某某对电动三轮车予以签名捺印，对电动自行车拒不签认。
3、公示及公示照片，证实新港派出所将涉案电动自行车在警务公示栏上予以公示，寻找该案的受害人。
4、扳手一把、利群香烟盒一个、螺丝头（匙头）两个的照片，被告人李某某对扳手予以签名捺印，拒绝对利群香烟盒、螺丝头签认。
5、上蔡县公安局出具的被告人李某某的户籍证明，证实被告人李某某的身份情况。
6、行政处罚决定书、拘留证、不批准逮捕决定书、释放证明书、取保候审决定书、解除取保候审决定书、拘传证、拘留通知书、变更羁押期限通知书，证实同案人张某华、常某某、常某芳的处理情况。
7、证人常某的证言及辨认笔录，证实其丈夫是李某某。其随身带了一台白色的OPPO手机，其不知道这台手机的型号。这个手机是2017年春节后的一天（具体日期其不记得了），其丈夫给了其这台手机。其获得该手机时，手机内什么信息都没有，和新手机差不多，但是明显是台旧手机。其老公没有说明这台手机是怎么来的。
其认识视频截图中的男，开摩托车的男子是其丈夫李某某，坐在摩托车后座上的男子是其老公的朋友，外号叫“茅子”。其不知道“茅子”的真实姓名，只知道他是其老乡，他大概40岁左右，大概1米6左右，短头发。
经辨认照片，辨认出同案人常某芳就是“茅子”；辨认出被告人李某某。
8、同案人张某华的供述及辨认笔录，证实其参与了两次盗窃行为。第二宗盗窃是2016年1月26日凌晨0时左右，其在海珠区后滘村碰到某某，他叫其继续帮忙他开三轮摩托车去偷东西，当时他还和“阿强”一起的。当时某某还是叫其开他的那辆红色的三轮摩托车，然后按照他指的路线走。其等人来到广州市荔湾区的芳村的一个地方停下来后，某某和“阿强”让其在路边等，他们两个人一起到旁边去偷东西。过了一会，他们两个人回来说没有偷到东西，让其继续开着三轮摩托车走。其三人开着三轮摩托车经过鹤洞大桥来到广州市海珠区工业大道北（往南方向）附近的一个路边时，某某叫其停下来，随后其在车上等他们。他们两个人一起下车去偷东西，当时路边有一辆电动自行车停放在那里，某某就抬着电动车的车架，而“阿强”就抬着电动车的前轮，他们两个人将电动车搬到车上后，其们就继续往工业大道北往南的方向走。凌晨4时左右，在其三人开着三轮车到广州市海珠区新滘中路新潭加油站旁边的小巷子时，突然就有便衣警察过来向其们出示证件表明身份后将其三人抓获，警察现场缴获了三轮摩托车一辆和刚刚盗得的电动自行车一辆，随后其三人被警察被带回调查。
其参与的这两次盗窃，是某某组织的，也是某某叫其参与的。其头部受伤流血，是因为警察在抓获其等人的时候，其跌倒在地而受伤的。
经辨认照片，辨认出被告人李某某（绰号“高佬”）。
9、同案人常某某的供述及辨认笔录，证实2016年1月26日凌晨0时许左右，其和老乡华子、某某三个人一起，当时由华子驾驶三轮摩托车搭载其和某某两个人一起去到荔湾区某地方的路边。其和某某两个人去找盗窃的目标，找了一会没有找到盗窃的目标。接着，华子就驾驶三轮摩托车搭载其和某某去到了海珠区工业大道北附近的一个路边，当时华子坐车上，其和某某两个人就去盗窃停在路边的一辆电动自行车。盗窃电动车得手后，其和某某就将盗窃的电动自行车抬到华子驾驶的三楼摩托车上。华子接着驾驶三轮摩托车搭载其和某某及盗窃的电动车从工业大道转新滘路回到海珠区新滘中路（东往西方向）新潭加油站旁边的巷子。凌晨4时许，当其等人驾驶三轮摩托车搭载盗窃的电动自行车经过巷子时，在巷子前后的便衣警察就表明身份将其们抓获，后被带回调查。警察当场查获一辆其三人刚盗窃的电动自行车和盗窃使用的一辆三轮摩托车。其三人盗窃的是一部银白色电动自行车，品牌型号不详，当时其们盗窃时就发现前轮已被拆开了，后该车被警察查扣了。
如果盗窃成功，电动自行车应该是卖掉，具体怎么分成还没有说。华子负责开车搭载其们和盗窃的电动自行车，其和某某负责偷电动车。其盗窃使用的三轮摩托车是某某的，该车是杂牌三轮摩托车，摩托车车头是红色的，后面有一排座位。其当时身穿棕灰色外套，蓝色牛仔裤，白色运动鞋。一个名叫华子，河南上蔡县人，和其是老乡，具体名字不详，年约30多岁，身高约170cm，另一个叫某某，具体名字不详，年约30多岁，身高约175cm，中等身材，和其也是老乡。其们没有在其他地方盗窃。
经辨认照片，辨认出被告人李某某。
对于公诉机关指控的内容、被告人的辩解，本院综合评判如下：
1、对于公诉机关指控被告人李某某实施了第二宗抢劫犯罪的内容及被告人李某某否认实施该宗犯罪的辩解，经查，根据被害人李某锋的陈述、视频监控录像、同案人张某华签认的视频截图等证据，仅能证实被告人李某某伙同同案人盗窃被害人李某锋财物的事实，视频监控录像亦未显示被告人及同案人有向被害人投掷砖头抗拒抓捕的情况。综上，现有证据仅能证实被告人李某某在该宗犯罪中构成盗窃罪。
2、对于公诉机关指控被告人李某某实施了第六宗盗窃犯罪的内容，经查，现有证据缺乏该宗盗窃犯罪被害人的陈述，公诉机关提交的现有证据未能形成完整的证据锁链，从证据确实、充分的角度考虑，该宗盗窃指控内容证据不足，本院不予支持。
3、对于被告人李某某认为其没有实施公诉机关指控的第一宗抢劫犯罪、第一宗抢夺犯罪、第一、四、五宗盗窃犯罪的辩解，经查，根据被害人的陈述、证人常','2018-09-29
18:10:53',0,'web',NULL),(31396661,'1d9590ee-2ca4-40b6-9ea3-182942a80a01','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：72次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2832\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2014）通刑初字第146号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"玉溪市\",\"法院省份\":\"云南\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"中西部及兵团\",\"文书ID\":\"1d9590ee-2ca4-40b6-9ea3-182942a80a01\",\"案件名称\":\"杨某危险驾驶案一审刑事判决书\",\"法院名称\":\"通海县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"通海县\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"云南省通海县人民检察院以通检刑诉（2014）103号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院依法指派检察员艾艳、代理检察员祁溪出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1406167487000)\\\/\",\"案件类型\":\"1\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"杨某危险驾驶案一审刑事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"杨某危险驾驶案一审刑事判决书
（2014）通刑初字第146号\");$(\"#hidDocID\").val(\"1d9590ee-2ca4-40b6-9ea3-182942a80a01\");$(\"#hidCaseName\").val(\"杨某危险驾驶案一审刑事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）通刑初字第146号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"通海县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2832\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"通海县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"刑事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"危险驾驶\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2014-07-04\" },{ name: \"公诉机关\", key:
\"oriLigigation\", value: \"云南省通海县人民检察院\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"杨某\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国刑法（1997年）》\',Items:[{法条名称:\'第一百三十三条之一第一款\',法条内容:\' 第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。[ly]
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。[ly]\'},{法条名称:\'第六十七条第一款\',法条内容:\' 第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。[ly]
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。[ly]
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。[ly]\'},{法条名称:\'第七十二条第一款\',法条内容:\'
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：[ly]
（一）犯罪情节较轻；[ly] （二）有悔罪表现；[ly] （三）没有再犯罪的危险；[ly] （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。[ly]
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。[ly]
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。[ly]\'},{法条名称:\'第七十二条第一款\',法条内容:\' 第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。[ly]
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。[ly]\'},{法条名称:\'第七十三条第一款\',法条内容:\' 第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。[ly] 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。[ly]
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。[ly]\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"杨某危险驾驶案一审刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-07-24\\\\\",\\\\\