wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n福建省建瓯市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）瓯刑初字第60号＼n公诉机关建瓯市人民检察院。＼n被告人李某某，男，1967年4月24日出生于福建省政和县，汉族，小学文化，农民，住政和县。因本案于2013年11月16日被建瓯市公安局取保候审。＼n建瓯市人民检察院以瓯检林刑诉（2014）4号起诉书指控被告人李某某犯盗伐林木罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员谢敏慧出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：＼n2004年10月11日，被告人李某某伙同叶华应（另案处理）携带单手锯、柴刀等工具，窜入建瓯市山场，擅自砍伐林权属个人所有的杉木和松木，并造成2米和4米长的木段。2004年11月5日，被告人李某某与叶某应将木材溜到山下的机耕路边堆放，期间被公安机关当场查获，叶某应逃离现场。经现场勘查鉴定，被伐的杉木木材材积为2.4471立方米，折立木材积3.1373立方米；松木木材材积为9.611立方米，折立木材积12.0138立方米。合计立木材积15.1511立方米。被告人所盗伐的木材已由被害人陆上平清理下山。＼n2004年11月6日，被告人李某某在现场勘验时潜逃。2013年11月14日，被告人李某某到政和县公安局镇前森林派出所投案，并如实供述了主要犯罪事实。＼n上述事实，被告人李某某在开庭审理中亦无异议，并有林木权属证明、归案说明、户籍证明；证人李某某、黄某某、周某某、周某某、陆某某、王某某、陆某某、张某甲、张某乙等人的证言；被害人陆某某的陈述；鉴定意见；现场勘查笔录、图、照片等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，擅自砍伐他人所有的林木，数量较大。案件事实清楚，证据确实、充分。其行为违反了森林法及保护森林的相关法律、法规，侵害了公民的林木所有权，触犯了我国刑法的相关规定，已构成盗伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。被告人李某某系初犯，案发后虽潜逃多年，但终能主动归案，并如实供述自己的犯罪事实，仍予认定为自首，依法予以从轻处罚。其所盗伐的木材已物归原主，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条二、三款，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，判决如下：＼n被告人李某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月；并处罚金人民币20000元。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应予本判决生效后即日缴清。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员徐云龙＼n二〇一四年一月二十三日＼n书记员饶祥莺＼n本案依据的主要法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。＼n第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额＼n第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。＼n第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。＼n被宣告缓刑的犯罪分子，如果被处附加刑，附加刑仍须执行。＼n第七十三条第二、三款＼n有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。＼n缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。＼n最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》＼n第三条第（一）项擅自砍伐国家、集体、他人所有或者他人承包经营管理的森林或者其他林木的；
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1025执145号
申请执行人：吴永胜，男，1968年8月28日生，汉族，住河南省杞县。
被执行人：许昌市进福酒店管理有限公司，住所地：襄城县湛北乡七里店村许平南公路与紫云镇路交叉口。
法定代表人：朱二进，任该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2017）豫1025民初1591号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人许昌市进福酒店管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌市进福酒店管理有限公司的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈京伟
审判员 ＸＸ恩
审判员 岳豪远
二〇一八年一月二十三日
书记员 马帅民
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1126执360号
申请执行人湖南宁远农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：尹青春，董事长。
住所地宁远县舜陵镇泠江东路66号
被执行人张弥，男，1988年2月3日出生。
湖南宁远农村商业银行股份有限公司申请张弥金融借款合同纠纷一案，宁远县人民法院作出的（2017）湘1126民初1059号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年4月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人湖南宁远农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结宁远县人民法院作出的（2017）湘1126民初1059号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧明辉
审判员 许树生
审判员 朱革新
二〇一八年八月八日
书记员 曾世雄
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0701民初745号
原告：杨林生，男，汉族，1965年9月25日出生，无固定职业，住乌鲁木齐西山路凤阳小区146号A区**号。
委托诉讼代理人：贾玉成，新疆天冠律师事务所律师。
被告：李红军，男，汉族，1966年10月22日出生，个体，户籍地河南省濮��市濮阳县子岸镇大陈村**号，住奎屯市春荷园*号楼***号。
委托诉讼代理人：张先瑞，新疆天冠律师事务所律师。
被告：赵卫民，男，回族，1972年11月5日出生，住奎屯市康乐园**栋***号。
委托诉讼代理人：张先瑞，新疆天冠律师事务所律师。
被告：伊宁市新合建设工程有限责任公司，统一社会信用代码916540027269680963，住所地新疆伊犁州伊宁边境经济合作区江南春城怡景苑10号楼。
法定代表人：孙庆军，该公司总经理。
被告：新疆顺帮房地产开发有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯市毓秀里团结北街28幢，统一社会信用代码91654003053179614K。
法定代表人：张兆兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张艳丽，奎屯市合力法律服务所法律工作者。
原告杨林生与被告李红军、赵卫民、伊��市新合建设工程有限责任公司、新疆顺帮房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨林生及委托代理人贾玉成、被告李红军、赵卫民及委托代理人张先瑞、新疆顺帮房地产开发有限公司的委托代理人张艳丽到庭参加诉讼。被告伊宁市新合建设工程有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨林生向本院提出诉讼请求：请求判令被告连带支付劳务工资242031.6元，赔偿利息损失14885元（242031.6*6.15%）；共计256916.6元；事实与理由：2013年至2014年，原告在被告新疆顺帮房地产开发有限公司开发的（顺帮房地产公司），由伊宁市新合建设工程有限责任公司（新合建设公司）承建的农科苑项目部签订《土建工程清包合同》，对农科苑小区一期工程N1-N8号楼和农科苑小区二期商业B段进行施工。2015年8月24日，由于顺帮房产公司资金紧张，拖欠新合建设公司850万元，新合建设公司外欠压力太大，被告顺帮房产公司与新合建设公司代理人李红军、赵卫民签订补充协议，对农科苑小区一期工程N1-N8号楼、农科苑小区二期商业A/B段工程拖欠工人工资、材料款进行了协商，约定由被告顺帮房产公司对外欠的工人工资、材料款全部归其承担，双方对外欠的工人工资、材料款进行了核实并由原告签字确认，但时至今日，被告顺帮公司仍未对原告的工人工资进行支付，原告为维护自身的合法权益，诉至法院。
被告李红军对拖欠劳务工资242031.6元没有异议；认为原告劳务工资不应由被告李红军承担，应由被告新疆顺帮房地产开发有限公司支付，因为被告李红军、赵卫民与被告新疆顺帮房地产开发有限公司签订的补充协议约定，��款由被告新疆顺帮房地产开发有限承担。
被告赵卫民对拖欠劳务工资242031.6元没有异议；认为原告劳务工资不应由被告赵卫民承担，应由被告新疆顺帮房地产开发有限公司支付，因为被告李红军、赵卫民与被告新疆顺帮房地产开发有限公司签订的补充协议约定，此款由被告新疆顺帮房地产开发有限承担。
被告伊宁市新合建设工程有限责任公司未提供答辩意见。
被告新疆顺帮房地产开发有限公司对拖欠劳务工资242031.6元没有异议。其辩称我们有钱的时候，原告不提供发票，现在没钱，无法支付。
本院经审理认定事实如下：2013年5月，被告李红军、赵卫民准备挂靠被告伊宁市新合建设工程有限责任公司与被告新疆顺帮房地产开发有限公司签订建设工程合同，同年5月15日，被告李红军、赵卫民以被告伊宁市新合建设工程有限责任公���的名义与原告签订了土建工程清包合同；合同约定，由原告对土建部分提供劳务；后因被告伊宁市新合建设工程有限责任公司不同意挂靠；2013年7月20日，被告李红军、赵卫民又挂靠中兴建设有限公司新疆分公司与被告新疆顺帮房地产开发有限公司签订建筑施工协议。协议签订后，原告在被告李红军、赵卫民挂靠的中兴建设有限公司新疆分公司工地提供劳务。2015年8月24日，被告李红军、赵卫民与被告新疆顺帮房地产开发有限公司签订一份补充协议，协议约定，施工后拖欠原告劳务工资242031.6元由被告新疆顺帮房地产开发有限公司承担，被告李红军、赵卫民不再承担任何债权债务。原告也在补充协议上签字。上述事实有土建工程清包合同、建筑施工协议、补充协议和当事人陈述证实，本院予以确认。
本院认为，原告在被告李红军、赵卫民的工地提供劳务，��方形成了劳务合同关系，合法的劳动报酬应受法律保护。被告李红军、赵卫民与被告新疆顺帮房地产开发有限公司签订的补充协议应视为对债务的转让；根据《中华人民共和国合同法》第八十六条规定，债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务。故原告要求被告新疆顺帮房地产开发有限公司承担劳务工资242031.6元、利息损失14885元的诉讼请求，本院予以支持。被告李红军、赵卫民的债务已转移，被告伊宁市新合建设工程有限责任公司没有参与建设施工，故原告要求被告李红军、赵卫民、被告伊宁市新合建设工程有限责任公司承担责任的诉讼请求，因没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，应当依照《中华人民共和国合同法》第八十六条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告新疆顺帮房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨林生劳务工资242031.6元、利息损失14885元，合计256916.6元。
二、驳回原告杨林生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2577元，邮寄费369.6元由被告新疆顺帮房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。
审判员 赖文元
二〇一六年九月一日
书记员 杜淳汐
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0107民初9762号
原告：王星国，男，汉族，1963年1月24日出生，住重庆市綦江区。
委托代理人：陈岚，重庆市九龙坡区法律援助中心律师。
被告：重庆友乙矿山机械设备有限公司。住所地：重庆市九龙坡区含谷镇净龙村三社，统一社会信用代码91500107699272762U。
法定代表人：李乾进。
原告王星国诉被告重庆友乙矿山机械设备有限公司劳动争议一案，本院于2018年4月13日受理后，依法由审判员林宝珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王星国及委托代理人陈岚到庭参加诉讼，被告重庆友乙矿山机械设备有限公司经本院依法送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王星国诉称：原告于2017年6月1日进入被告处工作，工种为车工，月平均工资为3500元。工作期间，被告未与原告签订书面劳动合同，为维护自身合法权益，原告遂起诉来院。请求：判决被告支付原告未签订书面劳动合同的双倍工资差额24500元(2017年7月至2018年1月)。审理中，原告明确其诉讼请求为主张6个月的双倍工资差额21000元（3500元/月×6个月）。
被告重庆友乙矿山机械设备有限公司未到庭应诉，无答辩意见。
经审理查明：2018年2月7日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求：裁决被告支付原告未签订书面劳动合同的双倍工资差额24500元。2018年3月29日，该委出具超时未审结案件证明书，原告遂起诉来院。
庭审中，原告举示了银行交易明细、被告工商登记信息、通知及工作现场照片，拟证明原被告存在劳动关系，原告的工资是由被告公司股东及监事喻德友转账发放，根据银行交易明细计算其平均工资为3129元。银行交易明细显示对方户名为喻德友的账户分别于2017年7月22日、2017年8月22日、2017年9月19日、2017年10月20日、2017年11月21日、2017年12月21日向原告账户转账，交易金额分别为3189元、3359元、3477元、3282元、2535元、2932元。
原告陈述，其于2017年6月1日通过厂长罗勇招聘进入被告处从事车床工作，双方口头约定其工资为3500元/月，试用期为一个月，第二个月开始工资为4000元/月，双方未签订书面劳动合同，被告未为原告参加社会保险，上班通过打卡机进行考勤，每天上班8小时，有时候会加班。实行固定工资制，次月20日-22日发放上一自然月工资，由喻德友通过银行转账发放；2018年1月4日，罗勇口头通知原告不要来上班，原告因此离职，并于当日结清工资，2017年12月工资为3100元，是离职当天在财务领取的现金。
另查明，被告公司股东为喻德友、李乾进，喻德友职务为监事。
以上事实，有原、被告双方举示的超时未审结案件证明书、银行交易明细、工商登记信息、当事人陈述及庭审笔录等在卷为凭，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，被告经本院依法送达起诉状副本和开庭传票等法律文书后，在法定期限内既不提交答辩状又不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法缺席判决。
用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照工资支付记录、用人单位向劳动者发放的“工作证”、其他劳动者的证言等能够证明身份的证件予以认定。本案中，被告的股东及监事喻德友按月向原告支付一定款项，转账时间均为每月20日左右，该款项的发放具有工资发放的周期性、稳定性特征，可见原告从事的是被告安排的有报酬的劳动，具备认定劳动关系的主要内在特征。原告已完成证明双方存在劳动关系的初步举证责任，被告未对喻德友转账款项的性质作合理说明，亦未向本院提供职工名册或工资发放原始凭证等依据，应当承担举证不能的相应后果。因此本院认定原被告之间存在劳动关系。
用人单位应当建立职工名册备查。关于原告的入职及离职时间，被告未举示相应依据，结合银行交易明细及原告陈述的工资发放周期，原告主张其入职时间为2017年6月1日，离职时间为2018年1月4日，本院予以采纳。
建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告于2017年6月1日入职，2018年1月4日离职，离职前的工资已发放完毕，被告未在2017年6月30日前与原告订立书面劳动合同，应当从2017年7月1日至2018年1月4日向原告每月支付二倍工资差额。原告明确仅主张6个月的二倍工资差额，本院予以尊重。原告陈述其2017年12月的工资为3100元，并未超过其根据银行交易明细计算的月平均工资标准，本院予以采纳。原告主张其月平均工资为3500元，但无相应依据，本院不予采纳。根据银行交易明细，原告2017年7月1日至2017年12月31日期间的工资总额为18685元(3359元+3477元+3282元+2535元+2932元+3100元)，因此被告应当支付原告未订立书面劳动合同的二倍工资差额18685元。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆友乙矿山机械设备有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告王星国未订立书面劳动合同的二倍工资差额18685元。
二、驳回原告王星国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 员 林宝珍
二〇一八年八月三日
法官助理 李 林
书 记 员 谷小玲
＼n湖州市吴兴区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）湖吴刑初字第72号＼n公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。＼n被告人李某甲。因本案于2013年9月16日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年10月21日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。＼n湖州市吴兴区人民检察院以湖吴检刑诉（2014）2013-1189号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员赵磊出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n经审理查明：＼n1、2013年8月底的一天晚上19时许，被告人李某甲窜至本市织里镇渤海路57号三楼宿舍，采用溜门入室的手段，窃得被害人王某紫蓝色钱包一只，内有现金人民币720元、2G手机内存卡一张。＼n2、2013年9月5日17时许，被告人李某甲窜至本市织里镇益民路77号二楼车间，采用溜门入室的手段，窃得被害人陈某的橘黄色钱包一只，内有千足金黄金手镯一只、加工金黄金戒指一枚、白金戒指一枚、现金美金2元、越南币5万元、人民币310元等物，共计价值人民币7201.3元。案发后，黄金手镯、美金、越南币均被公安机关追缴并发还被害人。＼n3、2013年9月15日17时许，被告人李某甲窜至本市织里镇新光路129号二楼车间，采用溜门入室的手段，窃取被害人周某、曹某现金共计人民币867元的过程中，被被害人抓获而未能得逞。案发后，赃款已发还被害人。＼n综上，被告人李某甲共盗窃作案3起（其中1起未遂），所窃财物共计价值人民币8788.3元。＼n案发后，被告人李某甲家属代为退赔被害人陈某、王某损失人民币1820元。＼n上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有：被告人李某甲的户籍证明、证据保全清单及照片、扣押清单、发还清单、调取证据清单、领条；证人李某乙的证言，公安机关出具的抓获经过、情况说明；被害人王某、陈某、周某、曹某的陈述；湖州市价格认证中心出具的价格鉴定结论书；现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、搜查笔录、称重笔录及照片；被告人李某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人李某甲到案后能如实供述自己的犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人李某甲已赔偿被害人陈某、王某损失，酌情予以从轻处罚。根据被告人李某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年9月16日起至2014年3月15日止。罚金限于判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员李玉文＼n二〇一四年一月十六日＼n书记员张琼霞
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0903执149号之一
申请执行人遂宁保信投资有限公司，住所地遂宁市河东新区。
法定代表人：吴章焰，公司董事长。
被执行人李建，男，汉族，住四川省遂宁市安居区。
本院在执行遂宁保信投资有限公司与李建商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人李建在中国农业银行开设有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李建在中国农业银行xxxx账户内存款人民币xxxx元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 陈艳梅
二〇一八年二月六日
书记员 蔡其斐
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0504民初425号
原告：福建伯恩物业管理股份有限公司泉州分公司，住所地福建省泉州市洛江区安吉路四季公园1期6号楼1层。
法定代表人：何祥文，总经理
委托诉讼代理人：王淑玲，女，系公司员工。
被告：黄博晓，男，1985年8月26日出生，汉族，户籍地福建省泉州市泉港区。
原告福建伯恩物业管理股份有限公司泉州分公司与被告黄博晓物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告福建伯恩物业管理股份有限公司泉州分公司于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建伯恩物业管理股份有限公司泉州分公司以黄博晓庭外自动履行为由，自愿撤回对黄博晓的起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建伯恩物业管理股份有限公司泉州分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建伯恩物业管理股份有限公司泉州分公司负担。
审 判 员 郭翠惠
二〇一八年一月十九日
法官助理 陈婷凤
书 记 员 施金鹏
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民再2号
原告：刘某，居民。
被告：汤某，居民。
被告：董某，居民。
原告刘某诉被告汤某、董某民间借贷纠纷一案，本院2015年1月19日作出（2014）郓民初字第2803号民事判决书，已经发生法律效力，原告刘某不服，向检察机关申诉，2015年12月7日，菏泽市人民检察院作出菏检民监[2015]37170000032号民事抗诉书，以原审判决适用法律错误为由对本案进行抗诉，2015年12月17日，菏泽市中级人民法院作出（2015）菏民抗字第11号民事裁定书，指令郓城县人民法院对本案进行再审。本院受理后依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告刘某到庭参加诉讼，被告汤某、董某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。抗诉机关指派郓城县人民检察院检察员李峰出庭履行职务。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2014年6月30日,被告汤某从原告处借现金19000元，约定利息每月100元，并出具了借据。后被告汤某、董某夫妇躲避不与原告见面，不接电话，不偿还借款。被告汤某向原告借款系夫妻存续期间，故向法院提起诉讼，请求判令二被告偿还借款19000元及约定利息。
被告汤某、董某未作答辩。
原告为证明自己的主张，向法院提交了以下证据：
1、欠条一份，内容为：“汤某因扩大业务需要，于2014年6月30日向刘某借到人民币壹万玖仟元整，每月利息100元，每月结一次，并以房子为抵押，现金收讫，以此借条为证，刘某在需要收回本金时需提前一月告知汤某，到期不还后果由汤某全部负担。借款人汤某，2014年6月30日”。其证明目的是被告汤某向其借款19000元及约定每月利息100元的事实。2、郓城县民政局的证明一份，证明被告汤某与被告董某于1986年11月20日经郓城县民政局登记结婚，二被告于2015年1月8日经郓城县民政局登记离婚。其证明目的是上述债权债务关系是二被告夫妻关系存续期间所形成，应为二被告的共同债务。
对于原告所举被告出具的欠条，被告汤某认可是其真实意思表示，且是其亲笔签名，应确认为有效证据。对于民政部门婚姻登记机关所出具的结婚离婚证明，真实合法，且与本案有关联，对本案的案件事实具有证明力，本院确认为有效证据。
经审理可以认定的事实如下：被告汤某与被告董某于1986年11月20日经郓城县民政局登记结婚，二被告于2015年1月8日经郓城县民政局登记离婚。被告汤某在原告刘某经营的中国体育彩票投注站购买彩票及支出其他费用，多次向原告借款。至2014年6月30日，被告汤某共下欠原告借款19000元，并为原告出具了借据。约定每月利息100元，每月结一次，并以房子为抵押。诉讼中，被告汤某对借条的真实性及借款本息没有异议，并承认没有偿还。借据中载明的以房子为抵押，实际未办理房产抵押。被告汤某向原告借款时，虽然被告董某没有参加，但被告借款期间，被告汤某与被告董某系夫妻关系。
本院认为，参照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第43条的规定,“在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿”。对于被告汤某与妻子董某在夫妻关系存续期间，被告汤某购买彩票的行为，不同于赌博。对于购买彩票，国家鼓励彩民合法参与并确保获奖安全。彩票中奖的收入，应为夫妻共有财产。以此类推被告汤某与妻子董某夫妻关系存续期间，因购买彩票所向原告所借的债务，亦应以夫妻共有财产清偿。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，二被告婚姻关系存续期间被告汤某一方以个人名义所负债务，原告向二被告主张权利，要求二被告共同偿还，如被告汤某与妻子董某不能举证证明该债务明确约定为个人债务的，应当按被告夫妻共同债务处理，由被告汤某、董某二人共同偿还。因此，本案中对于涉案借款19000元及利息，是否属于夫妻个人债务，应由被告董某承担举证责任。被告董某未向法庭提供任何证据证明与汤某明确约定该债务为个人债务。虽然被告汤某、董某后来已在婚姻登记机关办理了离婚登记手续，但该债务是在被告二人夫妻关系存续期间所欠，应认定为二人夫妻共同债务，应以夫妻共同财产清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤某、董某于判决生效后十日内偿还原告刘某借款本金人民币19000元及利息（自2014年6月30日起按每月利息100元计算至判决确定的履行之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告汤某、董某负担。
审 判 长 孙昌民
审 判 员 戚玉香
人民陪审员 王雪云
二〇一六年八月十九日
书 记 员 侯 京
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书确定的义务，权利人向法院申请执行的期限为二年。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初15号
原告张某甲。
委托代理人柏文荣，高邮市新城法律服务所法律工作者。
被告兰某。
原告张某甲诉被告兰某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加了诉讼，被告兰某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告张某甲诉称：2009年，原、被告经被告姐姐介绍相识，相处一段时间，因原告怀孕，遂只有于2009年11月16日举行结婚仪式，被告入赘到原告家。××××年××月××日生育一女，取名张某丙。2010年5月21日，双方补领结婚证。由于婚前缺乏了解，婚后双方常为生活琐事产生矛盾，2014年9月，被告离家出走。2015年3月，原告向法院起诉离婚，法院经审理判决不准离婚。此后双方未见面，夫妻感情确已破裂。2016年1月，原告再次向法院提起诉讼，要求与被告离婚。
被告兰某未答辩。
经审理查明：原、被告于2009年经人介绍相识，2009年11月16日举行结婚仪式，被告入赘到原告家。××××年××月××日生育一女，取名张某丙。2010年5月21日，双方补领结婚证。婚后，由于双方为生活琐事，加之被告缺乏家庭责任感，夫妻经常争吵。由于被告之弟因交通事故身亡，被告父母要求原、被告回被告的四川老家随公婆生活，原告及其父母不同意，为此夫妻争吵不断，导致夫妻感情破裂。2014年9月，被告离家出走，原告虽向被告沟通，要求其回家生活，挽留被告，但由于原、被告矛盾太深，被告至今未回家。2015年3月，原告向法院起诉离婚，法院经审理判决不准离婚。此后双方未见面，夫妻关系未有改善。2016年1月，原告再次向法院提起诉讼，要求与被告离婚。
另查，原、被告婚后未添置夫妻共同财产。
以上事实，有原告的当庭陈述、证人张某乙、殷某、任某的当庭陈述、（2015）邮民初字第00579号民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。
因被告兰某未到庭，致本案调解不成。
本院认为，原、被告领取结婚证后已形成合法的婚姻关系，依法受国家法律保护，准予不准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂为标准。原、被告分居接近2年，被告不尽夫妻义务的行为，导致夫妻感情破裂，其责任在被告。因此，本院对原告要求离婚的诉讼主张予以支持。对双方的婚生女的抚养，从有利于子女健康成长的角度出发，应由原告抚育为宜。庭审中，原告放弃要求被告承担抚育费的请求，依法准许。庭审中，原告陈述夫妻没有共同财产，故在本案中不涉及夫妻财产的分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告兰某离婚。
二、婚生女张某丙（2010年4月20日生）由原告张某甲抚育至独立生活时止。
案件受理费130元（已减半收取），由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费260元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 杨军佳
二〇一六年二月五日
书记员 阮霄霞
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款规定：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
云南省永胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0722民初118号
原告关开芬，女，彝族，1974年1月17日生，中专文化，云南省永胜县人，城镇居民，住永胜县，
被告四川芝麻开门建材有限公司。
被告四川芝麻开门建材有限公司攀枝花分公司。
原告关开芬诉被告四川芝麻开门建材有限公司、四川芝麻开门建材有限公司攀枝花分公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理，同年7月25日原告提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告关开芬撤回起诉。
案件受理费人民币1925.00元，减半收取962.50元，由原告关开芬负担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 赵正华
审判员 谭志璇
审判员 欧国卿
二〇一七年七月二十五日
书记员 郭瑞琼
株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0211执438号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行，住所地湖南省株洲市天元区。
负责人熊伟平，该行行长。
委托代理人周韧，株洲市胜天法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权（即代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提出反诉或上诉）。
被执行人：刘志洪，女，1987年8月12日出生，汉族，住湖南省茶陵县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行与被执行人刘志洪银行卡纠纷一案，本院于2017年8月17日作出（2018）湘0211执438号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行于2018年5月16日向本院提出执行申请，本院于2018年5月16日立案执行。
2018年5月28日，本院向被执行人刘志洪送达了执行通知书及报告财产令，于2018年5月16日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2018年5月18日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2018年6月1日向株洲不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。
上述执行情况及信息，本院于2018年8月6日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。
2018年8月3日，本院对被执行人刘志洪采取了限制高消费措施。
本院于2018年8月6日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。
本院认为，截止2018年8月6日，本案应当执行的标的金额为23884元，已执行到位0元，尚有23884元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晋强
审判员 刘伟良
审判员 董海涛
二〇一八年八月六日
书记员 邹梓薇
＼n山东省淄博市张店区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2010）张民初字第2686号＼n原告王某。＼n被告鲁某。＼n本院在审理原告王某诉被告鲁某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：＼n准许原告王某撤回起诉。＼n案件受理费50元，由原告王某负担。＼n审判长徐志东＼n审判员孙建军＼n审判员吕洪涛＼n二〇一四年二月二十七日＼n书记员韩学雯＼n
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘13刑更336号
罪犯谢志文，男，1978年6月3日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于2012年7月28日作出（2012）娄星刑初字第226号刑事判决，认定被告人谢志文犯抢劫罪，判处有期徒刑十年十个月，剥夺政治权利一年，并处罚金三万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年四个月；合并决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后，2012年8月13日交付执行。2015年5月26日，经本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2017年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。2017年10月25日，湖南省娄底监狱书面申请撤回减刑建议。现已审理终结。
本院认为，执行机关以罪犯谢志文因财产刑暂无法履行申请撤回减刑建议为由，申请撤回对该犯的减刑建议未违反法律规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：
准许执行机关湖南省娄底监狱撤回2017年娄底监狱减（有）字第580号提请减刑建议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁飞跃
审 判 员 魏正宇
审 判 员 袁米娜
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 王思鹏
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0627民初119号
原告：左某，男，1980年12月11日生，汉族，住唐县。
委托诉讼代理人：马美娜，唐县光明路飞越法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：马坤松，唐县光明路飞越法律服务所法律工作者。
被告：刘某1，女，1985年9月2日生，汉族，住唐县。
原告左某与被告刘某1婚约财产纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告左某及其委托诉讼代理人马坤松到庭参加诉讼，被告刘某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告订婚彩礼66000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方经人介绍认识，交往后双方确立恋爱关系，2015年农历2月3日举行订婚仪式。当日，原告给付被告订婚彩礼66000元，后再2015年农历11月26日按农村的风俗习惯举行了结婚仪式，被告在大年初三回娘家拜年，回去后至今再也没有回到过原告家，双方共同居住时间不到十日。后被告提出悔婚，并拒绝返还彩礼，原告多次索要未果，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉求。
被告刘某1未做答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2015年农历2月3日举行订婚仪式，同日，原告给付被告彩礼66000元。原、被告于2015年农历11月26日按农村习俗举行结婚仪式，开始同居生活，2016年正月初三开始分居至今。原、被告双方未办理结婚登记手续。
以上事实由原告陈述、证人刘某2、刘某3的证言予以证实。
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续而同居生活，被告刘某1接受原告左某彩礼款66000元，因原、被告同居时间较短，被告应适当返还原告彩礼款，结合本案实际情况，以返还46000元为宜。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某1返还原告左某彩礼款46000元，于判决生效后
十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由原告左某负担500元，由被告刘
雪涛负担950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 董英磊
人民陪审员 尹亚静
人民陪审员 马天宝
二〇一七年四月十九日
书 记 员 庞 博
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0824民初394号
原告：邢永锡，男，1970年8月15日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县歧坪镇绣峰村*组**号。
委托诉讼代理人：魏鹏先，苍溪县歧坪法律服务所法律工作者。
被告：马雪，男，1968年11月19日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县歧坪镇梁凤村*组**号。
原告邢永锡与被告马雪合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。2017年3月17日，原告邢永锡以案外协商为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告邢永锡向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邢永锡撤回起诉。
案件受理费150元，由原告邢永锡承担。
审判员 李发荣
二〇一七年三月二十二日
书记员 李锦桦
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0107民初14306号
原告：ＸＸ，男，汉族，户籍地重庆市九龙坡区，现住重庆市九龙坡区。
被告：周尚英，女，汉族，住重庆市璧山县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，重庆中钦国彦律师事务所律师。
原告ＸＸ与被告周尚英民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，适用简易程序于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ，被告周尚英及其委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：判令周尚英归还借款10万元，并承担本案诉讼费。事实和理由：双方是朋友关系。2010年11月5日，周尚英因家庭之需，向ＸＸ借款10万元。ＸＸ通过银行转账的方式支付周尚英借款10万元。现经ＸＸ多次催收，周尚英均未归还借款，遂诉至法院。
被告周尚英辩称，周尚英收到ＸＸ转账支付的10万元，但双方不是借贷关系，而是合伙关系，故不同意ＸＸ的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年11月5日，ＸＸ通过尾号为5193的银行账户转账支付10万元至周尚英尾号为2640的银行账户。
庭审中，ＸＸ称其是做电镀药水的代理商，周尚英系其客户，因周尚英准备成立一家挂具厂，资金紧张，才向ＸＸ借款10万元。借款时，未订立书面借款合同，亦未约定利息，口头约定借款期限为2年。借款到期后，采取电话、见面等方式进行了催收。周尚英称双方是朋友关系。ＸＸ与其于2010年筹备合伙经营一家挂具厂，并以周尚英之子张泽东之名在重庆市沙坪坝区青木关镇管家桥村彭家院社成立了沙坪坝区恒宇五金制品厂，该厂属于个体经营，注册资金为18万元。合伙时，双方各自出资10万元。ＸＸ转账支付的10万元即是出资款。厂里的设备由ＸＸ负责购买，挂具师傅亦由ＸＸ聘请，财务账本也是ＸＸ保管。后因厂里一直处于亏损状态，故双方未进行分红。
诉讼中，证人张泽东证实，其与周尚英系母子关系。因周尚英与ＸＸ合伙做生意，他与ＸＸ之子杨帆一起在厂里跑业务。ＸＸ负责到广东聘请师傅、收款等工作。证人杨显军证实，他通过周尚英认识了ＸＸ。2010年下半年，ＸＸ、周尚英、张忠勇因合伙做生意到他的住处联系厂房事宜，最后商定厂房每年租金为1万元。此后，三人对厂房进行了装修，共计支付了2年的租金。证人何杰证实，ＸＸ系其公司的重庆代销负责人，她通过ＸＸ认识了周尚英。她与ＸＸ一起作为技术人员为平勇机械厂（法定代表人为周尚英）提供服务。她到重庆后，ＸＸ给她说其儿子与周尚英的儿子年龄差不多大，准备做挂具，叫她介绍做挂具的师傅。之后她给ＸＸ介绍了挂具师傅。同时，她证实因开办挂具厂，ＸＸ与周尚英各自出资了10万元。
另，ＸＸ称开办挂具厂时他有帮忙，但没有出资。挂具师傅也确实通过何杰联系。设备他也参与了一些，但只是帮忙。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，ＸＸ仅依据银行的转账凭证提起民间借贷诉讼，周尚英抗辩该转账系ＸＸ支付的合伙出资款，并提供了证人张泽东、杨显军、何杰的证言。三证人的证言相互印证，形成证据锁链，其证言与周尚英陈述ＸＸ与周尚英于2010年存在合伙关系，ＸＸ支付了周尚英出资款10万元的事实相吻合。同时，ＸＸ亦认可通过证人何杰联系了挂具师傅、设备等。由此可见，ＸＸ在转账支付周尚英期间，双方存在合伙关系，ＸＸ支付的款项不排除是履行其他债务的可能。对此，ＸＸ应就借贷关系是否成立承担举证证明责任。ＸＸ主张双方存在借款合同关系，但未提供证据证明双方是否达成了借贷合意，故其主张缺乏事实依据，本院依法不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告ＸＸ的诉讼请求。
案件受理费1150元，由原告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 钟定容
二〇一八年八月三日
法官助理 钟雨锋
书 记 员 龚昌莲
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3291号
罪犯王小王，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2013年10月17日作出了（2013）温平刑初字第939号刑事判决，以被告人王小王犯寻衅滋事罪、开设赌场罪，判处其有期徒刑一年五个月，并处罚金18000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月10日向本院提请对罪犯王小王减刑一个月二十天。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王小王在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王小王在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务王小王在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王小王予以减刑一个月二十天（刑期至2014年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年四月十七日
书记员 朱勤超
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1004刑初129号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人黄俊，男，1996年3月18日出生于重庆市秀山县，土家族，文盲，农民，住秀山县。2016年10月24日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期自2016年9月24日起至2017年4月23日止）。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2017）52号起诉书指控被告人黄俊犯盗窃罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员徐某1、被告人黄俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2016年9月23日凌晨，被告人黄俊与“ＸＸ”（另案处理）结伙在台州市路桥区新桥镇五凤路190号门口，由被告人黄俊用剪刀撬破李某1的浙Ｊ×××××黑色三菱轿车驾驶室后排车窗玻璃，“王某”进入车内在副驾驶室方向盘旁边的储物盒内窃得硬币数元；接着在路桥区新桥镇五凤路230号门口，由被告人黄俊用剪刀撬开李某2的浙Ｊ×××××白色福特轿车驾驶室后排车窗玻璃，“王某”进入车内在副驾驶室中间储物盒内窃得硬币数元；又继续在路桥区新桥镇五凤路125号门口，由被告人黄俊用剪刀撬开徐某2的浙Ｊ×××××米黄色雷诺轿车驾驶室后排车窗玻璃，“王某”进入车内在副驾驶室前面储物箱内的一只钱包内窃得人民币6000元。
2016年11月16日，被告人黄俊被公安机关从温岭市看守所押回重审。
上述事实，被告人黄俊在开庭审理过程中亦无异议，并有失主李某1、李某2、徐某2的陈述、现场勘验检查工作记录及现场照片、辨认笔录、车辆情况照片及方位照片、抓获经过、移送路桥区看守所羁押的通知、情况说明、前罪刑事判决书、户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄俊以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人黄俊在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，并与前罪实行数罪并罚。被告人黄俊归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑被告人黄俊的犯罪事实、性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人黄俊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，与前罪刑罚有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月24日起至2017年9月23日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 金平沧
二〇一七年一月二十日
代书记员 林 瑛
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1802民初3762号
原告：黄国权，男，1971年9月24日出生，汉族，住清远市清城区。
被告：中交第三公路工程局有限公司，住所地北京市东城区安定门外大街丙88号801。
法定代表人：黄腊泉。
原告黄国权与被告中交第三公路工程局有限公司恢复原状纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。原告黄国权于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄国权在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄国权撤诉。
案件受理费25元，由原告黄国权负担。
审判员 廖华军
二〇一八年八月二日
书记员 温惠嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执624号
申请执行人刘家标，男，汉族，1954年10月1日出生，珠南平市延平区。
被执行人陈利兴，男，汉族，1963年8月15日出生，居民，住南平市。
关于刘家标申请执行陈利兴买卖合同纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第3830号民事调解书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第3830号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 叶 超
执行员 阮绍恩
二〇一六年九月五日
书记员 范 丹
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0603民初2727号
原告：吴玉明，男。
委托诉讼代理人：刘启海，四川聚道律师事务所律师。
被告：四川生态康泉养老服务有限公司。
法定代表人：王礼全。
被告：杜发金，男。
原告吴玉明与被告四川生态康泉养老服务有限公司、杜发金民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴玉明及其委托诉讼代理人刘启海到庭参加诉讼，被告四川生态康泉养老服务有限公司法定代表人王礼全、被告杜发金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金300000元，支付利息45967.74元（以日息0.403%计算，从2017年7月5日暂计至2018年7月20日）以后利息计算至付清之日；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实理由：原告于2017年7月5日借给二被告300000元，约定还款日为2017年8月5日。但二被告未按时还款，2018年3月10日原告与二被告签订了一份还款协议，约定二被告应于2018年3月26日向原告一次性付清330000元。截止2018年7月20日原告已多次催要无果，故诉讼至法院。
庭审中原告陈述，2017年6月21日原告分五次向被告公司原法人代表谢辉银行卡存入5个10000元；2017年7月5日转被告公司账户250000元，共计300000元；原告通过电话、短信、微信向被告杜发金催要借款，杜发金答应归还借款的同时，承诺过年利息10%。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求，依法提交了当事人身份信息、被告工商登记信息、被告名称变更登记、借条、付款凭证、原告与被告杜发金短信及微信聊天记录及电话通话录音光盘等证据。经审查本院予以确认并在卷佐证。
本院审理查明的基本事实如下：2017年7月5日被告出具借条一张，载明：今借到吴玉明现金300000元，此款转入德阳市湘江春天置业有限公司对公账户，借款日2017年7月5日、还款日2017年8月5日。落款借款人处有杜发金签名和德阳湘江春天置业有限公司盖章。2017年7月5日原告从银行通过现金交款方式向德阳湘江春天置业有限公司付款250000元。
另查明：被告德阳湘江春天置业有限公司于2018年6月29日更名四川生态康泉养老服务有限公司；
原告为实现债权，向本院申请财产保全，支付保全申请费2270元。
本院认为，平等主体之间借贷关系自贷款人提供借款时生效。本案原告出示上列证据证实借款事实成立，被告未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，故本院对借款事实予以确认。关于借款金额。虽然被告出具借条当日原告转入被告公司账户的款为250000元，但原告举证2017年6月21日存款50000元的凭据，并表明存入的是被告公司原法定代表人谢辉账户，该50000元与2017年7月5日转款250000元共同组成借条借款300000元，原告的此说法有其与被告杜发金的电话通话录音、短信、微信印证，故本院认定本案借款金额为300000元。被告借款后，未按约归还，已构成违约，应当承担相应的法律责任。关于原告主张的利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。……。因本案双方在借款时对借期内利息未作约定，故认定借期内不支付利息；至于逾期利息，在被告杜发金与原告微信聊天记录中有表示“本金加年利息10%计算”，结合民间借贷当事人的交易习惯和民间借贷相关法律规定，认定被告从逾期还款之日起按照年利率10%向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告四川生态康泉养老服务有限公司、杜发金于本判决生效后十日内归还原告吴玉明借款本金300000元，并支付逾期利息(计算方式：以本金300000元为基数，从2017年8月6日起按年利率10%计算至本判决确定的给付之日止）；若未按本判决确定的给付之日给付本金，则上述利息计算至本金付清之日止；
二、被告四川生态康泉养老服务有限公司、杜发金于本判决生效后十日内支付原告吴玉明保全申请费2270元。
三、驳回原告吴玉明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费3245元，由原告吴玉明负担245元，被告四川生态康泉养老服务有限公司、杜发金负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 霍 红
二〇一八年八月十六日
书记员 刘越洋(代)
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0116民初7905号
原告：涂先连，男。
委托诉讼代理人：赵永明，上海市浦南律师事务所律师。
被告：李书建，男。
被告：周口市通顺汽车运输有限公司，住所地河南省周口市车站路西段。
法定代表人：张东启，职务不详。
被告：华安财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地周口市大闸路南段门面房121-224号。
负责人：郑伟，总经理。
委托诉讼代理人：徐承强，男，该公司员工。
本院在审理原告涂先连诉被告李书建、周口市通顺汽车运输有限公司、华安财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告负担。
审判员 张雁虹
二〇一八年八月七日
书记员 杨丹芳
太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎中财保字第163号
原告张国平，男，1961年11月27日生，汉族，天津市津青四海隆商贸有限公司董事长，住太原市迎泽区。
被告山西紫利仑煤焦有限公司，住所地太原市桃园南路南沙河北沿岸295号。
法定代表人王军，董事长。
被告山西莱茵河畔饮食文化有限公司，住所地太原市桃园南路南沙河北沿岸295号。
法定代表人魏海梅，董事长。
本院在审理原告张国平诉被告山西紫利仑煤焦有限公司、山西莱茵河畔饮食文化有限公司合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请并愿以银行存款52万元提供担保，申请查封、冻结二被告518万元银行存款或者等值财产。
本院认为，原告张国平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结原告张国平银行存款五十二万元；
二、冻结被告山西紫利仑煤焦有限公司、山西莱茵河畔饮食文化有限公司银行存款合计五百一十八万元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵全龙
二〇一四年三月三十一日
书记员 张 羽
＼n山东省滕州市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）滕商初字第4114号＼n原告滕州市祥源水泥有限公司。＼n法定代表人赵恒海，经理。＼n委托代理人杨震宇、董波，山东真谛律师事务所律师。＼n被告张肇斗，男，1960年10月20日出生，汉族。＼n原告滕州市祥源水泥有限公司与被告张肇斗买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理，原告滕州市祥源水泥有限公司的委托代理人杨震宇到庭参加了诉讼，被告张肇斗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，原、被告之间有水泥买卖业务，双方于2011年3月6日签订水泥购销合同，约定被告向原告购买水泥。合同签订后，原告依约履行交货义务，被告偿付货款5000元，剩余货款12600元，被告未予偿付。请求法院依法判令被告偿付欠货款12600元及利息损失。＼n被告张肇斗辩称，原告所诉购销合同、欠货款属实，暂时没有能力还款。＼n经审理查明，原、被告之间有水泥买卖业务，双方于2011年3月6日签订水泥购销合同，约定被告向原告购买水泥。合同签订后，原告依约履行了交货义务，原告于2011年4月10日前共卖给被告水泥55吨，被告积欠原告货款17600元，经催要，被告偿付原告货款5000元，剩余货款12600元未予偿付。原告于2013年10月9日诉来本院，请求依法判令被告偿付欠货款12600元及利息损失。＼n上述事实，有水泥购销合同、书证、调查笔录、庭审笔录等在卷为凭。＼n本院认为，原、被告间的买卖合同系双方真实的意思表示，并不违反法律规定，应为合法有效。被告购买原告的水泥，收到货后，向原告偿付货款5000元，被告尚欠原告货款12600元的事实，应予认定。原告诉请判令被告偿还欠款12600元，事实清楚，证据充分，应予支持。被告未及时偿还欠款，系违约行为，应赔偿原告由此造成的利息损失，因双方未有约定，应自欠款之日起按中国人民银行同期贷款利率计付。被告张肇斗经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭举证、辩论的权利，应承担由此而产生的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告张肇斗偿付原告滕州市祥源水泥有限公司货款12600元；＼n二、被告张肇斗赔偿原告滕州市祥源水泥有限公司利息损失（以12600元为本金，自2013年4月11日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计付）。＼n上述一、二项被告应于本判决生效后五日内履行完毕。＼n如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费100元，由被告张肇斗承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。＼n审判长孙茂林＼n审判员柴同军＼n审判员黄淑敏＼n二〇一四年一月八日＼n书记员张瑶
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0103执817号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市泺源大街229号。
法定代表人：马琳，行长。
被执行人：孙劲颖，女，1971年4月30日生，汉族，住济南市历下区，
被执行人：刘俊岭，男，1969年5月5日生，汉族，住住济南市历下区，
被执行人：济南阳光时尚商贸有限公司，住所地：济南市历城区洪楼南路44号汇科旺园2号楼1单元101室。
法定代表人：孙劲颖，经理。
被执行人：刘飞，男，1968年7月15日生，汉族，住济南市历城区，
被执行人：山东泛亚达融资担保有限公司济南分公司，住所地济南市历下区经十路15982号海兰德大厦1201室。
法定代表人：王大隆，总经理。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行与被执行人孙劲颖、刘俊岭、济南阳光时尚商贸有限公司、刘飞、山东泛亚达融资担保有限公司济南分公司金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，人民法院认为应当终结执行的其他情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2014）市商初字第1463号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王惠东
人民陪审员 石玉芹
人民陪审员 隋保贵
二〇一八年八月十日
书 记 员 徐 进
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0327执2696号
申请执行人：钟景票，男，1979年7月14日出生，住苍南县。
被执行人：陈耀文，男，1991年11月18日出生，住苍南县。
被执行人：林长鹏，男，1989年3月3日出生，住苍南县。
申请执行人钟景票依据已经发生法律效力的（2017）浙0327民初7171号民事判决，于2018年4月16日向本院申请执行，申请执行的标的为本金10000元及利息。本院于同日立案执行，并于2018年4月17日向被执行人陈耀文、林长鹏发出执行通知书、报告财产令。被执行人陈耀文、林长鹏未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人陈耀文、林长鹏的财产情况，并于2018年5月21日走访了被执行人的户籍地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人陈耀文、林长鹏的财产情况如下：在相关金融机构仅有小额存款或无存款记录，也无房产、车辆登记信息。
申请执行人向本院领取执行款0元，被执行人陈耀文、林长鹏主动履行0元。截止2018年8月1日，被执行人尚欠申请执行人本金10000元及利息，也未缴纳本案诉讼费50元、执行费50元。
因被执行人陈耀文、林长鹏在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈耀文、林长鹏发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
本院于2018年7月23日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0327执2696号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王新同
审判员 林 海
审判员 池长该
二〇一八年八月二日
书记员 黄璐青
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民辖终880号
上诉人（原审被告）：富佳恩科电梯（江苏）制造有限公司，住所地张家港市凤凰镇港口街道。
法定代表人李汝东，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：马栋强，男，1950年11月19日出生，汉族，住西安市未央区。
上诉人富佳恩科电梯（江苏）制造有限公司与被上诉人马栋强劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初7602号民事裁定，向本院提起上诉。
富佳恩科电梯（江苏）制造有限公司上诉称，被上诉人代表人上诉人销售电梯期间，工作地点为陕西省西安市、铜川市、咸阳市、延安市等陕西整个地区，其劳动合同履行地是不明确的。原审仅以被上诉人提出的其工作地点没在西安市未央区对合同履行地进行了明确，没有法律依据。因为西安市未央区时代明丰苑A座2809室系上诉人所有的房产，是暂借给被上诉人及其子居住的，而非办公地址。且被上诉人的工作性质系代理销售电梯，销售工作是需要销售人员前往各地洽谈事物，原审认定西安市未央区系合同履行地之一，亦认定合同履行地包括陕西省铜川市、咸阳市及延安市等陕西整个地区，这其实就是符合法律规定的“劳动合同履行地不明确”，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地人民法院管辖。故本案应由用人单位所在地的张家港市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至江苏省张家港市人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人向原审提起诉讼时所提交的相关陕西省电梯安装改造维修、维保单位异地维保备案表及特种设备安装改造维修告知单中均注明被上诉人在陕西的办事机构为西安市未央区时代时丰苑A座2809室。被上诉人作为上诉人在陕西的销售处经理，其劳动合同履行地是明确的。原审裁定对本案具有管辖权正确，应予维持。上诉人上诉理由不足，予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一六年十二月二十七日
书记员 雷 寓
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执2328号
申请执行人陈汝必，男，1964年7月17日出生，汉族，农民，住灌云县。
被执行人胡银川，男，1963年11月13日出生，汉族，农民，住灌云县。
被执行人吴丽霞，女，1963年11月13日出生，汉族，农民，住灌云县。
申请执行人陈汝必与被执行人胡银川、吴丽霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日作出的（2017）苏0723民初4407号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告胡银川、吴丽霞于本判决生效后十日内向原告陈汝必返还借款人民币200000元及利息（以200000元为本金，从2016年1月1日起，按照年利率6%，计算至实际给付之日）。如果被告胡银川、吴丽霞未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2160元，保全费1770元，共计3930元，由被告胡银川、吴丽霞负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月10日立案执行。
执行过程中，2017年11月22日本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书。2018年3月20日本院依职权对被执行人的银行存款进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。2018年4月10、5月11日我院再次对被执行人银行存款进行查询，仍未发现被执行人名下有可供执行财产线索。2018年8月8日、8月11日我院依职权对被执行人银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，发现被执行人名下登记有房产，但该房屋已在我院被另案处置过程中。2018年8月9日我院至被执行人住处进行上门走访、张贴悬赏公告等传统调查方式进行调查，仍未发现被执行人有可供执行财产线索。2018年8月10日我院将执行情况及执行风险电话告知申请执行人，申请执行人对执行情况表示认可，暂提供不出被执行人有其他可供执行财产线索，同意我院终结本次执行程序。目前该案执行到位0元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录、照片等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人有房屋，已被我院另案依法处置中。除上述已被我院查封暂不能处置的房屋外，未发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院于2017年9月15日作出的（2017）苏0723民初4407号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘兴军
审判员 张凤山
审判员 李德龙
二〇一八年八月十三日
书记员 周 满
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）库执民字第788-1号
申请人吾斯曼·吐尔洪，男，维吾尔族，1983年12月30日出生，住库车县。
被执行人焦剑峰，男，汉族，1971年7月27日出生，无固定住址。
本院在执行吾斯曼·吐尔洪申请焦剑峰买卖合同纠纷一案中，2015年8月29日向被执行人焦剑峰现其下落不明，公告送达了执行通知书。经法院查询，焦剑峰无财产可供执行，申请执行人吾斯曼·吐尔洪亦不能提供被执行人焦剑峰有其他可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。依照《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2015）库民初字第1347号民事判决书的本次执行程序，（2015）库民初字第1347号民事判决书的总执行标的为17518元，已执行标的0元，未执行标的17518元及执行费163元。
二、在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 健
代理审判员 岳 岚
代理审判员 姜群英
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 罗 军
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 调 解 书
(2018)鲁0213民初303号
原告：青岛某公司，住所地即墨市。
法定代表人：胡某。
委托诉讼代理人：于某，某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘某，某律师事务所律师。
被告：青岛某运输有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：葛某。
被告：葛某，住山东省。
原告青岛某公司与被告青岛某运输有限公司、被告葛某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告青岛某公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告付清欠原告货款共计289833.05元及支付自起诉之日至履行之日按照中国人民银行同期贷款计算的利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告葛某是被告青岛某运输有限公司的法定代表人。原被告双方是生意合作伙伴，原告为被告供货加气砖，2017年6月21日，双方结算，被告共欠原告货款433100元整，该款原告多次向被告催要，但被告至今尚欠原告货款289833.05元没有支付。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告青岛某运输有限公司欠原告青岛某公司货款289833.05元，于2018年2月15日前付清，如不能按期足额支付欠款，须另行支付违约金2823.5元；
二、被告葛某对被告青岛某运输有限公司上述付款义务承担连带付款责任；
三、原告青岛某公司放弃本案其他诉讼请求，与被告青岛某运输有限公司、被告葛某别无其他纠葛。
本案案件受理费5647元（原告已预交），减半收取2823.5元，由原告负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 慕雪
二一八年一月十九日
书记员 任倩
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 调 解 书
(2018)鲁0213民初187号
原告：青岛某公司，住所地青岛市李沧区。
委托诉讼代理人:位某，女，该公司工作人员。
被告:青岛某工贸有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：郝某。
原告青岛某公司与被告青岛某工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告青岛某公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告货款30651.02元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告一直从原告处购买产品，双方之间存在着多年的业务往来。目前被告尚欠原告30651.02元未支付，且多次催款无果。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告青岛某工贸有限公司欠原告青岛某公司货款2万元，于2018年2月15日前付清。原告放弃本案其他诉讼请求，双方所有纠纷一次性具结，别无其他纠葛。
本案案件受理费566元（原告已预交），减半收取283元，由原告负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 慕雪
二一八年一月十九日
书记员 任倩
太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎前财保字第3号
申请人魏虎生，男，1974年6月14日生，汉族，住太原市万柏林区。
被申请人马棉强，女，1967年2月8日，汉族，住山西省泽州县。
申请人魏虎生因被申请人马棉强欠其工程款37万元，现因情况紧急，为避免使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，故于2014年3月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款37万元或查封、扣押其等值财产。申请人愿以其所有的位于太原市万柏林区漪汾苑小区烟波居（F区）2幢3单元3号房屋（产权证号：晋房权证并字第××号）为申请人的诉前财产保全申请提供担保。
本院认为，申请人魏虎生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封申请人魏虎生所有的位于太原市漪汾苑小区烟波居（F区）2幢3单元3号房屋（房屋所有权证号：晋房权证并字第××号）；
二、冻结被申请人马棉强银行存款三十七万元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼；逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵全龙
二〇一四年三月二十四日
书记员 张 羽
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1802民初2911号
原告：广发银行股份有限公司清远分行，地址：清远市新城北江三路发展大厦。
负责人：温涛。
委托代理人：何楚甄，广东平正信诚律师事务所律师。
委托代理人：汤素芬，广东平正信诚律师事务所律师。
被告：冯灼标，男，1984年07月18日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
原告广发银行股份有限公司清远分行与被告冯灼标信用卡纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司清远分行的委托代理人汤素芬到庭参加诉讼，被告冯灼标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款本金10753.74元，利息为7009.45元；（上述欠款暂计至2017年8月4日，上述欠款的利息、手续费等费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定，从2017年8月5日起计付至所有欠款清偿之日止)；2、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款滞纳金12994.10元，超额金142.89元；（上述欠款计算至2016年12月31日）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2010年4月7日向原告递交了《广发信用卡申请表》，申领广发信用卡，该申请表附有费率表、客户协议、信用卡章程等条款，经被告亲笔签名确认。原告经审查后，于2010年5月6日，向被告核发卡号为52×××98的信用卡一张，信用额度是人民币14000元。该卡在使用过程中出现透支，至2017年6月25日后起，被告未按照约定在到期还款日前偿还欠款。原告多次催促被告还款，但被告至起诉之日仍未归还欠款，截止2017年8月4日，被告欠款合计人民币30900.18元。被告的行为已严重违反其与原告签订的申请信用卡的相关协议，为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告冯灼标没有答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年4月7日，被告填写《广发信用卡申请表》（后附《费率表》、《广发银行信用卡客户协议》），向原告申请信用卡。原告经审核后向被告发放卡号为52×××98的信用卡，信用额度为14000元。被告持卡进行透支消费过程中自2017年6月25日开始出现逾期还款。原告多次催收无果，遂于2018年5月17日提起诉讼，并提出上述诉讼请求。截至2017年8月4日，被告拖欠卡内透支本金10753.74元、利息7009.45元、滞纳金12994.1元、超额金142.89元。合计30900.18元。
本院认为，被告向原告申领信用卡后，持卡透支消费，双方已构成借款合同关系。被告未能按照约定进行还款，已构成违约。被告经本院合法传唤不应诉，没有对原告主张的欠款事实及金额提出异议，本院依法予以确认。根据债务应当清偿的原则，对原告要求被告清偿欠款本金10753.74元及相应的利息和其他费用的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯灼标于本判决生效之日起7日内向原告广发银行股份有限公司清远分行清偿信用卡透支本金10753.74元及相应的利息和其他费用（截至2018年8月4日的利息7009.45元、滞纳金12994.1元、超额金142.89元，此后的利息和其他费用按照广发银行信用卡客户协议的规定计至透支款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费286元，由被告冯灼标负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于清远市中级人民法院。
审判员 刘永忠
二〇一八年八月二日
书记员 李颖欣
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0784执644号
本院在执行胡笑华与浙江环新工贸有限公司、胡友星买卖合同纠纷一案中查明，被执行人浙江环新工贸有限公司、胡友星具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
一、将胡菊凤、胡友星纳入全国法院失信被执行人名单库，向社会公布，限制其乘坐飞机、高铁等高消费行为。
二、将浙江环新工贸有限公司、胡友星不履行本院生效裁判的失信信息通报给政府相关部门、征信机构、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等有关部门或单位。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月二十二日
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫10民终468号
上诉人(原审原告)：赵龙勋，男，生于1979年7月3日，汉族，住四川省阆中市。
上诉人(原审原告)：姚静，女，生于1980年2月16日，汉族，住四川省阆中市。
二上诉人委托诉讼代理人：武红军，河南光宇律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：王建军，男，生于1969年4月5日，汉族，住四川省仁寿县。
被上诉人(原审被告)：禹州市鑫地建材有限公司，住所地禹州市浅井镇扒村，
法定代表人楚晓培,该公司经理。
上诉人赵龙勋、姚静因与被上诉人王建军、禹州市鑫地建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服禹州市人民法院的（2016）豫1081民初5582号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵龙勋、姚静到庭参加诉讼。
本案在理过程中，2017年3月30日，赵龙勋、姚静向本院申请撤回上诉。
本院认为，赵龙勋、姚静在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许赵龙勋、姚静撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕军尚
代理审判员 肖永强
代理审判员 刘贺举
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 张扬梵
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4025财保48号
申请人：李绍军，男，1969年10月3日出生，汉族，个体工商户，住新疆新源县。
被申请人：新源县绿牧农牧业开发科技有限公司，地址：新疆新源县别斯托别乡则新路东02号。
法定代表人：邢爱民,该公司经理。
被申请人：邢爱民，男，1977年3月20日出生，汉族，住新疆新源县别斯托别乡则新北路042号。
申请人李绍军于2017年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邢爱民在中国工商银行新源县支行的存款405723元。申请人李绍军自愿以其所有的车号为×××小型普通客车和车号为×××中型普通客车提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人邢爱民在中国工商银行新源县支行的存款405723元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴冯菊
二〇一七年九月二十一日
书记员 ＸＸ川
＼n新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）塔中刑减（假）字第175号＼n罪犯张高举，男，1977年12月7日出生，汉族，高中文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。＼n奎屯市人民法院于2012年4月23日作出（2012）奎刑初字第25号刑事判决，以被告人张高举犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2014年4月14日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯张高举在服刑改造期间，先后2次被评为劳动改造积极分子，获记功奖励1次，获表扬2次，确有悔改表现，提请减刑十一个月。＼n经审理查明，罪犯张高举在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2013年6月、2014年1月，被评为改造积极分子2次，2013年6月获记功1次，2013年10月、2014年1月获表扬2次，上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。＼n本院认为，罪犯张高举在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：＼n对罪犯张高举减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定之日起至2014年11月7日止，已扣除减刑日期）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刘堪举＼n审判员印新红＼n代理审判员刘晓军＼n二〇一四年五月九日＼n书记员潘伟
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初143号
原告：深圳市都市物业管理有限公司，住所地:深圳市福田区梅林街道梅东一路3号艺丰花园C区2栋4单元118号余。
法定代表人：钟守菊，董事长。
委托诉讼代理人：邹宗岐，广西聪慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟夏，广西全德律师事务所律师。
被告：刘秋萍，男，汉族，1979年7月3日出生，住玉林市，
被告：陈家兵，女，汉族，1973年6月14日出生，住玉林市，
原告深圳市都市物业管理有限公司与被告刘秋萍、陈家兵物业服务合同纠纷一案，本院已受理。在审理过程中，原、被告双方已庭外和解，原告于2017年1月13日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市都市物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告深圳市都市物业管理有限公司负担。
审判员 袁 亮
二〇一七年一月十六日
书记员 梁裕伟
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0722民初3139号
原告：王凤琼，汉族，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：刘忠廷，绵阳市永兴法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告：罗全荣，男，汉族，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：刘勇，男，系四川弘风律师事务所律师，特别授权。
原告王凤琼与被告罗全荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月20日公开开庭进行了审理。原告王凤琼委托诉讼代理人刘忠廷、被告罗全荣委托诉讼代理人刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤琼向本院提出诉讼请求：一、调解或判令被告立即偿还给原告人民币二十万元整和利息115000元，共计315000元，按约定年息15％计算至付清之日止；二、本案诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：被告2011年10月26日，在原告处借得人民币贰拾万元整（银行转账依据凭证），双方约定年息15%，被告在前两年还能按时支付利息，到2014年10月就未再支付利息，在原告的多次催促下，被告罗全荣于2015年11月16日又再次给原告出具借条一份。虽经原告多次催要本金及利息，被告均以各种理由推诿。为保护原告的合法权益不受侵害，特诉至贵院。
被告罗全荣辩称，对借款事实和金额无意义，利息从2015年11月16日后没有按约定给付。
本院经审理认定事实如下：2011年10月26日被告罗全荣向原告王凤琼借款20万元，王风琼提供银行转存明细一份，2011年10月26日转出20万元。2015年11月16日被告罗全荣向原告王凤琼出具借条一张，借条载明：“今借到王凤琼现金人民币贰拾万元正。小写（200000.00）元，一年共利息3万元利息。借款人：罗全荣（按指纹）证人：陈某（按指纹）2015年11月16日”。被告罗全荣至今未归还本金及利息。
上述事实，有双方当事人陈述、原告提供的当事人身份证复印件、借条、银行明细等证据在卷佐证，为此本院对上列能够证明客观事实的证据予以采信并对上述事实予以确认。
本院认为，合法成立的借贷关系受法律保护。借款人向出具人借款，理应按照约定返还借款。本案原告王凤琼向被告罗全荣出借本金20万元，双方无争议，本院予以认可。本案的争议焦点是2014年10月至2015年11月一年的利息有无偿还。被告罗全荣于2015年11月16日向原告王凤琼出具的借条，表明对之前的借贷事实进行了结算，原告王凤琼诉称之前的一年利息忘记在新形成的借条中加上，出具了其与证人陈某在起诉后的录音，但录音内容中无法确认原被告双方2014年至2015年得利息是否给付，且无其他证据予以证明。借条是2015年11月16日形成的，借条是对该借贷关系进行确认和结算，故利息起算时间应从借条形成之日起开始按约定计算，对于原告要求从2014年10月开始计算利息的诉讼请求不予支持。
综上所述，对原告符合法律规定的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告罗全荣在本判决生效之日起十五日内偿还原告王凤琼借款本金20万元及利息（从2015年11月16日起至款还清之日止按年利率15%计算）；
二、驳回原告王凤琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6025元，减半收取计3013元，保全费2270元，以上合计5283元，由王凤琼负担763元，由罗全荣负担4520元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 员 王帮银
二〇一八年八月二十日
法官助理 侯灵林
书 记 员 梁 雯
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1602执1102号
申请执行人黄三珍，女，汉族，生于1958年11月4日，住四川省广安市广安区。
被执行人熊小波，男，汉族，生于1970年2月1日，住四川省广安市广安区。
本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第1577号民事判决书，于2016年4月27日受理了申请执行人黄三珍申请执行被执行人熊小波民间借贷纠纷一案，并向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行。在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产并以金融借款合同诈骗现已被公安机关羁押。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省广安市广安区人民法院(2015)广安民初字1577号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时再恢复本案的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 熊昌学
代理审判员 蒋幺林
审 判 员 李云华
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张 剑
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执837号
申请执行人赵梅花。
申请执行人吴汇防。
被执行人马增伟。
被执行人马耀志。
被执行人赵录名。
本院在执行申请执行人赵梅花、吴汇防与被执行人马耀志、马增伟、赵录名机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）潍民再终字第32号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一六年六月二十二日
执行员 赵永武
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1802民初2918号
原告：广发银行股份有限公司清远分行，地址：清远市新城北江三路发展大厦。
负责人：温涛。
委托代理人：何楚甄，广东平正信诚律师事务所律师。
委托代理人：汤素芬，广东平正信诚律师事务所律师。
被告：张月碧，女，1980年05月07日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
原告广发银行股份有限公司清远分行与被告张月碧信用卡纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司清远分行的委托代理人汤素芬到庭参加诉讼，被告张月碧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款本金32710.94元，利息6405.44元，其他手续费1438.92元（上述欠款暂计至2017年8月4日，其中卡号为62×××61的信用卡本金7144.37元，利息1449.59元；卡号为62×××83的信用卡本金25566.57元，利息为4955.85元，其他手续费1438.92元；上述欠款的利息、手续费等费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定，从2017年8月5日起计付至所有欠款清偿之日止。)2、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款滞纳金2909.3元；（上述欠款计算至2016年12月31日，其中卡号为62×××61滞纳金为752.7元；卡号为62×××83滞纳金为2156.6元。）3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2014年1月13日及2014年8月分别向原告递交了《广发信用卡申请表》，申领广发信用卡，该申请表附有费率表、客户协议、信用卡章程等条款，经被告亲笔签名确认。原告经审查后，于2014年2月11日，向被告核发卡号为62×××83的信用卡，于2014年8月19日向被告核发卡号为62×××61信用卡。卡号62×××83信用额度是人民币25000元，卡号62×××61信用额度是人民币25000元。该卡在使用过程中出现透支，至2016年7月28日后起，被告未按照约定在到期还款日前偿还欠款。原告多次催促被告还款，但被告至起诉之日仍未归还欠款，截止2017年8月4日，被告欠款合计人民币43464.6元。被告的行为已严重违反其与原告签订的申请信用卡的相关协议，为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告张月碧没有答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月13日及2014年8月，被告分别填写《广发信用卡申请表》（后附《费率表》、《广发银行信用卡客户协议》），向原告申请信用卡。原告经审核后向被告发放卡号为62×××83、62×××61的信用卡，信用额度均为人民币25000元。被告持卡进行透支消费过程中自2016年7月28日开始出现逾期还款。原告多次催收无果，遂于2018年5月17日提起诉讼，并提出上述诉讼请求。截至2017年8月4日，被告拖欠卡内透支本金32710.94元、利息6405.44元、其他手续费1438.92元、滞纳金2909.3元。合计43464.6元。
本院认为，被告向原告申领信用卡后，持卡透支消费，双方已构成借款合同关系。被告未能按照约定进行还款，已构成违约。被告经本院合法传唤不应诉，没有对原告主张的欠款事实及金额提出异议，本院依法予以确认。根据债务应当清偿的原则，对原告要求被告清偿欠款本金32710.94元及相应的利息和其他费用的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张月碧于本判决生效之日起7日内向原告广发银行股份有限公司清远分行清偿信用卡透支本金32710.94元及相应的利息和其他费用（截至2018年8月4日的利息6405.44元、其他手续费1438.92元、滞纳金2909.3元，此后的利息和其他费用按照广发银行信用卡客户协议的规定计至透支款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费443元，由被告张月碧负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于清远市中级人民法院。
审判员 刘永忠
二〇一八年八月二日
书记员 李颖欣
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120财保57号
原告：上海科诺力工贸有限公司。
法定代表人：李芳芳。
被告：合普新能源科技有限公司。
法定代表人：祝青。
本院在审理原告上海科诺力工贸有限公司诉被告合普新能源科技有限公司诉前财产保全一案中，原告于2016年12月7日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告合普新能源科技有限公司价值269,555元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封登记在担保人贾永庆、李芳芳、贾骏昊名下坐落于上海市浦东新区顾唐路XXX弄XXX号XXX室的房产；
二、冻结被告合普新能源科技有限公司银行存款人民币269,555元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封其所有的同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 磊
二〇一六年十二月七日
书记员 刘旭斌
附：相关法律条文
无法律条文
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执989号
佟玉全：
王巨星申请佟玉全合同、无因管理、不当得利纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院于作出的(2015)左民初字第03462号已发生法律效力。申请执行人于2016年7月26日向本院申请强制执行，本院于2016年7月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
（1）支付案款25080元。
（2）支付迟延履行期间加倍债务利息。
（3）负担案件申请执行费276元。
特此通知
二〇一六年十一月二十八日
承办人：张凤伟联系电话：0475237****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初19178号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：蔡小龙，男，1973年12月5日出生，汉族，住山东省济南市天桥区标山路XXX号山东路桥宿舍2#-3-103室(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告蔡小龙信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司上海静安支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海静安支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平安银行股份有限公司上海静安支行负担。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年九月十四日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘13刑更556号
罪犯贺宇，男，1986年2月1日出生，汉族，高中文化，湖南省双峰县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省株洲市石峰区人民法院于2014年10月15日作出（2014）株石法刑初字第37号刑事判决，以被告人贺宇犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二十万元。责令被告人贺宇等共同退赔被害人总计607012元。宣判后，被告人贺宇等不服，提出上诉。湖南省株洲市中级人民法院于2015年2月6日作出（2014）株中法刑二终字第114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2015年2月28日交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2017年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯贺宇在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑七个月。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯贺宇提请减刑。
经审理查明，罪犯贺宇在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯贺宇共获得表扬5个。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯贺宇在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯所犯罪行社会危害性较大，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贺宇减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期至2023年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁飞跃
审 判 员 魏正宇
审 判 员 袁米娜
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 谢雪梨
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0802民初5201号
原告：贵港市桂通顺物流有限公司，住所地贵港市港北区金港大道西段鱼种场二楼。
法定代表人：陈致富，董事长。
委托诉讼代理人：鲍家军，广西君望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王明亮，广西君望律师事务所（实习）律师。
被告：梁业贞，男，1981年10月19日出生，汉族，住贵港市港北区。
原告贵港市桂通顺物流有限公司与被告梁业贞公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告贵港市桂通顺物流有限公司的委托代理人鲍家军到庭参加诉讼，被告梁业贞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵港市桂通顺物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付运费本金152866.28元给原告；2.被告支付逾期付款利息5095.54元（利息按年利率6%，自2016年4月25日起计算至法院判决确定付款之日止）。事实和理由：2015年12月，原告应被告的要求，承运贵港市路通商贸有限公司由柳州至横县转炉渣，直至2016年2月4日止，原告一共运输了71车7578.16吨炉渣，以每吨38元计，运费共287966.28元。经原告多次催促，被告仅支付了原告运费128000元，除去应支付给被告介绍费7100元，被告尚欠原告运费152866.28元。为此，被告于2016年4月25日立写了《欠条》一张，交给原告收执。被告承诺从2016年5月最少还款2万元，直至还清此款止。但被告并不守信，至今未归还剩下的运费给原告。为维护合法权益，特向法院起诉。
被告梁业贞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告围绕其诉讼请求提交了被告于2016年4月25日立写的《欠条》一份，该欠条记载了运费单价、数量、运费总额，已付运费金额、尚欠运费金额，内容与原告所主张的事实一致，本院采信该证据的效力，确认原告所主张的事实。另，被告承诺所欠运费于2016年5月起每月30日前最少还款2万元，但立写《欠条》至今分文未还。
本院认为，被告已与原告结算确认了尚欠原告运费152866.28元，并约定了还款时间，是其真实意思表示，并未违反法律规定，故被告应当按照约定的时间还款。但至今分文未还，显属违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故被告除了应当继续履行付款义务外，还应当赔偿原告的损失。因此，原告要求被告支付尚欠运费152866.28元有事实和法律依据，本院予以支持。至于原告主张的利息,应视为主张被告赔偿其逾期还款造成的利息损失，其主张按年利率6%计算利息损失，并未过高，本院予以支持。根据《欠条》所载的还款时间，被告应自2016年5月起每月30日前最少还款2万元，即2016年5月30日、2016年6月30日、2016年7月30日、2016年8月30日、2016年9月30日、2016年10月30日、2016年11月30日前各偿还2万元，余下12866.28元应于2016年12月30日前还清。因此，原告要求被告赔偿其损失，应当从每笔还款的逾期之日起算。原告主张按年利率6%的标准计算其损失，并未过高，本院予以支持。经计算，至2016年12月30日，已到期的欠款利息损失为2754.33元；后续的利息损失，以152866.28元为基数，按年利率6%，从2016年12月31日起计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日止。原告主张从2016年4月25日即开始计算损失，不符合约定，超出部分，本院不予支持。
被告梁业贞经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃所享有的抗辩及质证权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁业贞偿还运费152866.28元给原告贵港市桂通顺物流有限公司；
二、被告梁业贞赔偿原告贵港市桂通顺物流有限公司的利息损失（其中计至2016年12月30日前为2754.33元，后续损失计算：以152866.28元为基数，按年利率6%，从2016年12月31日起计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）、
三、驳回原告贵港市桂通顺物流有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费3459元，因适用简易程序减半收取1730元，由被告梁业贞负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费3459元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈朵朵
二〇一七年一月十三日
书记员 刘雅琴
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1202民初595号
原告崔建文，男，1961年1月7日出生，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。
委托代理人刘运红，湖北昕明律师事务所律师。
被告陈必财，男，1983年8月18日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住咸安区，系鄂Ｌ×××××号中型自卸货车的驾驶人。
被告郭强，男，1979年4月20日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住咸安区，系鄂Ｌ×××××号中型自卸货车的登记车主。
被告中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司（以下简称人保财险咸宁市分公司）。
本院在审理原告崔建文诉被告陈必财、郭强、人保财险咸宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年3月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔建文撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 陈斌
二０一七年三月三日
书记员 赵越
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初20585号
原告：单连波。
委托代理人：俞强，上海君拓律师事务所律师。
被告：周雍军。
本院在审理原告单连波与被告周雍军民间借贷纠纷一案中，原告在收到法院的缴纳诉讼费通知后，未在规定的时间内交纳案件受理费。
本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 沈 林
二〇一六年十二月二日
书记员 金嘉怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0305执异39号
异议人（当事人）胡建伟。
申请执行人刘德艳。
被执行人胡建伟。
本院在执行申请执行人刘德艳申请执行被执行人胡建伟排除妨害纠纷一案中，异议人胡建伟于2016年6月14日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
异议人胡建伟称，针对涧西法院执行异议人居住的安徽路12号万国银座B座1016号商品房，异议人提出如下异议：一、该房屋早在2009年即由异议人从祝云芝手中购得，因该房系按揭购买，异议人支付完首付后一直作为实际的还款人按期向银行还款，在此期间，申请人对房屋进行了装修，并且物业费、水电费也一直由异议人支付。二、异议人在该房居住长达五年之后，刘德艳突然声称购买了该房，要求申请人搬离。购房是重大事项，本应慎重处理，刘德艳在此前从未到该房屋处查询核实，就声称该房无人居住，有悖常理。三、在案件关键人物原房主祝云芝未到庭，基本案情未查清楚的情况下，贸然进行执行，势必让本无过错的异议人的权益受损，故提出执行异议申请。异议人认为自己已购买了该房屋，应暂停对涧西区安徽路12号万国银座1016号商品房的执行。
申请执行人刘德艳申请执行被执行人胡建伟排除妨害纠纷一案，2015年9月9日作出（2014）涧民三初字第483号民事判决书，判令被告胡建伟应于判决生效后三十日内从原告刘德艳已取得所有权的坐落于洛阳市涧西区安徽路12号万国银座2幢1016房屋搬出。2016年5月6日，申请执行人刘德艳向本院申请强制执行（2014）涧民三初字第483号民事判决书。异议人胡建伟向本院提出执行异议。
本院认为，异议人胡建伟提出异议的理由为其已购买了位于洛阳市涧西区安徽路12号万国银座2幢1016号的房屋，涧西法院（2014）涧民三初字第483号民事判决书判决错误。对异议人所提异议，本院认为胡建伟作为申请执行人刘德艳申请执行被执行人胡建伟排除妨害纠纷一案的被执行人，其主张在诉讼过程中已经法院审理后被法院认为其主张不能成立，现其就该理由再次提出执行异议，因其异议内容系对执行依据提出异议，不属于执行异议审查范围，应通过法定程序解决。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
驳回异议人胡建伟的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向洛阳市中级人民法院申请复议。
审判长 ：于风卫
审判员 ：王遂安
审判员 ： 胡 鹏
二〇一六年六月二十日
书记员 ：李冰冰