wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏10行终132号
上诉人（原审原告）梁庆，女，1963年7月25日生，汉族，扬州市人，住扬州市广陵区。
被上诉人（原审被告）扬州市广陵区民政局，住所地在扬州市文昌中路548号。
法定代表人沙霖云，局长。
委托代理人马丽，江苏擎天柱律师事务所律师。
上诉人梁庆因诉扬州市广陵区民政局不履行法定职责一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院（2015）扬邗行初字第241号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
梁庆向原审法院起诉称，原告在2007年1月10号由信访局相关人等强迫押送搬迁南高速路旁宜康苑1幢405室。原告遭迫害留后患××。其亲人在2007年6月为原告补交养老医保近万元让原告保命。原告为享受政府的优惠政策每月多次到连运社区找领导要求按政策给予申报让原告零就业家庭买岗上班和报销女下岗职工四十岁社保补贴及最低生活保障金。可领导无视法规不调查不上报，滥用职权故意刁难不办。2008年3月原告在京××被社区周主任等人带回扬州，后于3月8日、6月8日由周主任帮忙送报被告两份成套材料，被告方有人上门登记，后因周主任病故没了下文。原告多年无生活保障，××救命维持生活。原告被划分至连福社区后于2011年3月8日再次申请。被告不履行法定职责严重侵害了原告权益。现起诉要求被告给付2011年12月至2013年12月期间的独居户水费、递增、××补贴等；要求被告给付2006年7月至2011年11月期间城市居民最低生活保障金；要求被告给付2006年7月至2011年期间的40、50按政府政策规定的养老医保补贴和零就业家庭买岗就业等费用;并由被告赔偿原告打字复印材料和精神损害等费用。
原审法院经审查认为：原告陈述其曾于2008年3月8日、6月8日、2011年3月8日、2012年11月11日向本市连运小区连福社区递交过相关申请，其申请的递交时间距本案起诉均超过了法定起诉期限。原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定：驳回原告梁庆的起诉。
上诉人梁庆上诉称：一、原审法院违反法定程序。原审法院未开庭审理、未审查上诉人提交的证据等。二、被上诉人扬州市广陵区民政局所诉与事实不符，没有依法履行法定职责，没有按规定解决上诉人的实际困难。原审法院没有确认被上诉人扬州市广陵区民政局未履行法定职责不当。请求二审法院依法撤销一审裁定，依法判令被上诉人扬州市广陵区民政局履行法定职责。
被上诉人扬州市广陵区民政局答辩称：一、原审法院审理程序合法；二、上诉人的起诉超过法定的起诉期限；三、答辩人在法定的期限内已向原审法院提交了相关证据。请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原审裁定。
本院审查认为，上诉人梁庆向原审法院提起的本次行政诉讼的诉讼请求是要求人民法院判令被上诉人扬州市广陵区民政局依法履行对其救助的法定职责。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。结合该法第四十六条，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，上诉人梁庆所诉其分别于2008年3月8日、6月8日、2011年3月8日、2012年11月11日向扬州市连运小区连福社区递交过相关申请，其于2015年12月9日向原审法院提起本次诉讼，显然已超过法定的起诉期限。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第二款，人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。原审法院依照上述规定，裁定驳回上诉人梁庆的起诉，程序合法。综上，上诉人梁庆提起的本次行政诉讼已超过法定起诉期限，原审法院裁定驳回其起诉是正确的。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李风光
审判员 李春蓉
审判员 王岚林
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈 敏
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。
第四十七条公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。
第八十九条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条第二款人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
＼n河北省衡水市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）衡民一终字第27号＼n上诉人（原审原告）：阜城县古城镇小王庄村民委员会。＼n法定代表人：王志刚，系该村村主任。＼n委托代理人：马国锋，河北中衡诚信律师事务所律师。＼n被上诉人（原审被告）：王金恒，退休教师。＼n委托代理人：张宝军。＼n上诉人阜城县古城镇小王庄村民委员会因与被上诉人王金恒农村土地承包合同纠纷一案，不服阜城县人民法院（2013）阜民一初字第201号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人小王庄村委会的法定代表人王志刚及其委托代理人马国锋、被上诉人王金恒及其委托代理人张宝军到庭参加了诉讼。＼n本院认为，原判认定基本事实不清，且违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：＼n一、撤销河北省阜城县人民法院（2013）阜民一初字第201号民事判决；＼n二、本案发回河北省阜城县人民法院重审。＼n审判长许晓芬＼n审判员崔清海＼n审判员刘万斌＼n二〇一四年五月八日＼n书记员广永宁＼n
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初11004号
原告郭兆福，男，1944年10月7日生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人程竹霞，平度胜德法律服务所法律工作者。
被告青岛市公路管理局平度分局，住所地平度市青岛路东端，组织机构代码
法定代表人刘书伟，局长。
第三人贾英杰，男，1996年8月25日生，汉族，住平度市。
原告郭兆福与被告青岛市公路管理局平度分局、第三人贾英杰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理，在审理过程中，原告郭兆福于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭兆福撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭兆福负担。
审判员 刘虹
二〇一六年十二月十二日
书记员 姜彦
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0502民初3137号
原告：王波涛，男，1990年4月30日出生，汉族，住东营市东营区。
被告：姚春阳，女，1981年3月8日出生，满族，住东营市东营区。
原告王波涛与被告姚春阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王波涛向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许王波涛撤诉。
案件受理费1370元，减半收取685元，财产保全费648元，由王波涛负担。
审判员 尹爱荣
二〇一八年八月十日
书记员 孟一男
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0481执1351号
申请执行人王文萍，男
被执行人耒阳市中顺房地产开发有限公司
法定代表人龙海
申请执行人王文萍与被执行人耒阳市中顺房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月10日作出(2016)湘0481民初77号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王文萍于2017年11月23日向本院提出执行申请，本院于2017年11月23日立案执行。
2017年11月30日，本院向被执行人耒阳市中顺房地产开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2017年11月24日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行无存款、无证券、无车辆登记信息，其工商登记的耒阳市中顺房地产开发有限公司无可处置变现财产，但本院已对其股权予以全部冻结。于2018年3月27日向耒阳市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产
上述执行情况及信息，本院于2017年5月8日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供
因数字法院糸统故障，无法将被执行人限高或者将被执行人列为失信名单。
本院于2018年6月7日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请人同意本院终结本案的本次执行程序
申请人王文平申请执行标的89968元尚未履行
本院认为，经采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 匡康顺
审判员 李常成
审判员 谢海林
二〇一八年六月十四日
书记员 伍 骏
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0582执1469号之一
移送执行机关:福建省晋江市人民法院刑事审判第二庭。
被执行人:杨仪寿,男,1983年10月12日出生,汉族，住贵州省天柱县。
被执行人杨仪寿罚金罚金一案，晋江市人民法院于2017年11月29日作出的(2017)闽0582刑初3270号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨仪寿未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，晋江市人民法院刑事审判第二庭于2018年2月8日将本案移送执行，移送执行标的为罚金1000元。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。
2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
3、因查无被执行人行踪，本院依法制作拘留手续，并请求公安机关依法协助查找被执行人的下落。
综上，本案尚未执行到任何款项。上述事实，有(2018)闽0582执1469号执行通知书、(2018)闽0582执1469号限制消费令、(2018)闽0582执1469号失信决定书、(2018)闽0582执1469号执行裁定书等材料附卷。
本院认为，在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行人可供执行的财产。因被执行人确无财产可供执行，故本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴明铀
审 判 员 许逢其
代理审判员 王美烟
二〇一八年八月二日
书 记 员 黄雅彬
附件：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0153民初641号
原告：侯正华，男，1963年6月21日出生，住荣昌区。
被告：陆中均，男，1983年09月14日出生，住荣昌区。
被告：高万浜，男，1976年12月07日出生，住荣昌区。
被告：艾维明，男，1981年12月06日出生，住重庆市渝中区。
原告侯正华与被告陆中均、高万浜、艾维明民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日受理，依法由审判员罗兰担任审判长，与代理审判员李天全、代理审判员何高惠组成合议庭，适用普通程序于2016年9月18日公开开庭进行了审理。本院在审理原告侯正华与被告陆中均、高万浜、艾维明民间借贷纠纷一案中，因原告侯正华经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告侯正华负担。
审 判 长 罗 兰
代理审判员 李天全
代理审判员 何高惠
二〇一六年九月十八日
书 记 员 杨 芳
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0825民初98号
原告张某某
被告罗某某
本院在审理原告张某某诉被告罗某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告张某某的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某承担。
审判员 万晓峰
二〇一六年一月二十三日
书记员 柳军红
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磐民二初字第294号
原告方宝海，男，汉族，农民。
委托代理人刘梦芹，女，汉族，农民。
被告吴同飞，男，36岁，汉族，农民。
原告方宝海诉被告吴同飞追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方宝海的委托代理人刘梦芹到庭参加诉讼，被告吴同飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告方宝海诉称：2011年2月1日，我为被告吴同飞担保在案外人孙德宝处借款20，000.00元，后因被告吴同飞没有偿还此笔欠款，案外人孙德宝于2012年2月8日起诉我，经执行，我于2014年1月1日替被告偿还案外人孙德宝欠款共计20，000.00元。后经我多次向被告索要，被告始终不予偿还。故诉至法院，请求法院判令被告给付我为被告吴同飞偿还的欠款20，000.00元并承担诉讼费。
被告吴同飞经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
庭审中，原告为了证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、（2012）磐民二初字第97号民事调解书复印件一份，证明经法院调解，方宝海作为保证人应偿还被告吴同飞欠案外人孙德宝借款本息23，120.00元及诉讼费380.00元；2、收条一份，证明原告方宝海已替被告吴同飞偿还孙德宝借款共计20，000.00元。因被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故无质证意见。经本院审查，原告所提供的证据均能够证明原告的诉讼主张，本院依法予以采信。
经审理查明，2011年2月1日，原告方宝海为被告吴同飞担保在案外人孙德宝处借款20，000.00元，后因被告吴同飞没有偿还此笔欠款，案外人孙德宝于2012年2月8日起诉原告方宝海，经执行，原告方宝海于2014年1月1日替被告吴同飞偿还案外人孙德宝欠款共计20，000.00元。后经原告多次向被告索要，被告始终不予偿还。故原告诉至法院，请求法院判令被告吴同飞给付原告为其偿还的欠款20，000.00元并承担本案诉讼费。
本院认为，原告方宝海与被告吴同飞及案外人孙德宝签订的借款合同合法有效。本案被告吴同飞应按合同的约定及时偿还借款，但被告吴同飞未能偿还借款。案外人孙德宝向借款合同的保证人即本案的原告方宝海催收欠款，原告方宝海为被告吴同飞偿还欠款共计20，000.00元。原告方宝海承担保证责任后，有权向被告追偿，故原告的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴同飞于本判决生效后五日内一次性给付原告方宝海人民币20，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由被告吴同飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 金霞
二〇一四年五月六日
书记员 许威
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂02**执1823号
申请执行人：孙玲丽，女。
被执行人：熊浩，男。
本院在执行申请执行人孙玲丽与被执行人熊浩民间借贷纠纷一案中，因查询被执行人熊浩无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）鄂0222执1823号案的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙章华
人民陪审员 柯愈生
人民陪审员 石 良
二〇一八年五月三日
书 记 员 罗鹏程
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0102执1761号
申请执行人李云飞。
被执行人洪梅。
被执行人李若华。
本院在执行申请执行人李云飞申请执行被执行人洪梅、李若华法定继承一案中，申请执行人李云飞于2017年1月6日向本院提出申请，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0102民初159号民事判决书和郑州市中级人民法院（2016）豫01民终8871号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘红军
执行员 苑 野
执行员 周建军
二〇一七年一月六日
书记员 朱云峰
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0506执恢90号之三
申请人王训宇,男,1990年3月21日出生
被执行人宋ＸＸ,女,
被执行人宋ＸＸ,女,汉族,住
被执行人宋ＸＸ,女,宜昌市夷陵区
被执行人宋ＸＸ,女,。
被执行人宋ＸＸ,女,1989年8月18日出生汉族,住当阳市。
申请执行人王��宇与被执行人宋ＸＸ债权转让合同纠纷一案，本院于2016年5月19日(2016)鄂0506民初00793号民事调解书，已经发生法律效力。确定被执行人立即向申请人履行借款本金150万元、利息40万元，承担律师代理费10万元，逾期则对宋ＸＸ位于宜昌市西陵区樵湖二路70-6号的房屋（所有权号：××号）享有优先受偿的权利，并自2016年7月1日起按月息2%支付利息，诉讼费9600元。被执行人未主动履行。申请执行人于2017年4月28日向本院申请恢复执行。
在执行过程中，于2017年8月15日以(2017)鄂0506执恢90号之二执行裁定书，裁定将被执行人宋ＸＸ位于宜昌市西陵区樵湖二路70-6号的房屋（所有权号：宜市房权证西陵区字第××号）作价人民币154.168万元，交付申请执行人王训宇抵偿(2016)鄂0506民初00793号民事调解书确定的债务本金154.168万元。余款经我院调查，被执行人名下已无可供执行���产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并认为无可供执行财。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本次执行程序应予终结，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)鄂0506民初00793号民事调解书本次执行程序。
被执行人应继续履行(2016)鄂0506民初00793号民事调解书确定的业务。申请执行人发现被执行人有具备履行能力时，可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷必强
二〇一七年八月十七日
书记员 刘少华
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民三初字第577号
原告李金兰，女，汉族，1967年10月20日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。
诉讼代理人杜丽娟、张垚，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告昆明玉泰房地产开发有限公司。
住所：昆明市东川区新村古铜路中段。
法定代表人马兴玉。
诉讼代理人汪庆、汪武勤，云南衡炜律师事务所律师，特别授权代理。
原告李玉兰诉被告昆明玉泰房地产开发有限公司（以下简称：玉泰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法组成合议庭于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告李玉兰的诉讼代理人杜丽娟、张垚，被告玉泰公司的诉讼代理人汪庆到庭参加了诉讼。本案经报请本院院长批准延长审限六个月。本案现已审理终结。
原告李金兰起诉称：2013年12月18日，原、被告签订《借款协议》，约定：1、被告向原告借款人民币1000万元，借款期限自2013年12月18日至2014年6月18日，月息4%，利息按月支付；2、借款期限届满后，借款人如未能按时还款则需向出借人支付该款项每日万分之五的滞纳金及所借款项30%的违约金，并承担出借人为实现债权支付的保全费、诉讼或仲裁费、律师费等相关费用。签约后，原告履约向被告支付借款，但被告借款期限届满后未按时还本付息，原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告向原告归还借款本金1000万元及支付自2015年4月18日按月息2%计算至款清之日止的利息；二、被告承担本案案件受理费及诉讼保全申请费。
被告玉泰公司答辩称：对借款事实无异议，但我公司已归还部分款项，所还款项超出法定利息的部分应抵扣本金。
经审理，本案无异议的事实是：1、原、被告双方建立了1000万元的借款合同关系，原告已依约支付借款；2、被告还款如下：1）2014年1月3日还款40万元；2）2014年3月19日还款40万元；3）2014年5月20日还款100万元；4)2014年8月19日还款60万元；5）2014年10月8日还款320万元；6）2015年1月16日还款5万元；7）2015年2月17日还款30万元；8）2015年8月20日还款4.9万元；9）2015年8月21日还款25.5万元；上述还款共计625.4万元。
双方有争议的还款如下：2014年2月19日还款40万元。
针对争议款项，被告提交收条予以证明。原告质证认可收条的真实性，但认为收条形成时被告并未实际付款，故该证据不能证实异议款项实际支付的事实。
本院认为：被告未提交异议款项实际支付的凭证，且被告所举证据已证明被告还款的交易习惯系由公司法人代表向原告银行账户转账还款，故虽有原告亲笔所书收条，亦不能充分证实异议款项是否已实际支付，故本院对被告主张的此项事实不予确认。
本院认为：第一，原、被告所签《借款协议》真实、合法、有效，原告已依约支付借款，被告未按约足额还本付息，故应承担相应的违约责任；第二，被告在收取借款后于2014年1月3日至2015年8月21日已支付了625.4万元。其中借款期内其共计支付了180万元，计息利率未超出年息36%，现被告主张超出合法利息的部分应在本金中予以扣减，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，借款期间内被告按年息36%自愿给付的利息180万元无权请求返还，应视为借款期间的利息。被告逾期后至2014年10月8日共计还款380万元，此期间按月息2%计算的合法逾期利息应为734246.58元，超出部分3065753.42元应在1000万元本金中予以扣减，故本院确认本案被告尚欠本金6934246.58元；第三，原告请求计算逾期利息的起算时间为2015年4月18日，但因被告自2014年10月9日至该时点仍归还了多笔款项，且2014年10月8日所还款项本院已计逾期利息后扣减了本金，故本院以2014年10月9日作为计算逾期利息的起算点，并扣减此后被告所支付的相应款项。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条的规定，判决如下：
一、被告昆明玉泰房地产开发有限公司司于判决生效起十日内向原告李金兰归还借款本金人民币6934246.58及支付相应利息（利息计算方式：以6934246.58为基数，自2014年10月9日按月息2%计算至款清之日止，并扣减被告已支付的利息65.4万元）；
二、驳回原告李金兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费95000元及诉讼保全申请费5000元，由被告昆明玉泰房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省高级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 何海燕
代理审判员 毛维清
人民陪审员 朱 瑄
二〇一六年八月二十一日
书 记 员 李德江
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初17472号
原告：庞瑞伟。
被告：朱新华。
被告：滕海华。
原告庞瑞伟诉被告朱新华、滕海华民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告庞瑞伟在缴纳诉讼费期间向本院提出撤诉申请，并明确表示不再缴纳诉讼费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告庞瑞伟向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告庞瑞伟撤诉。
审判员 李越峰
二〇一八年八月二十日
书记员 王振剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
......
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0506执182号
申请执行人王军兵，男，1980年9月24日出生汉族，浙江台州人，住宜昌市夷陵区。
申请执行人苏婉，女，1985年4月1日出生汉族，住址同上。
被执行人王发理，男，1955年2月1日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
王军兵、苏婉与王发理民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日作出的(2017)鄂0506民初2497号民事判决书已经发生法律效力，因王发理未履行该判决书确定的义务，王军兵、苏婉于2018年1月18日申请执行。在执行过程中，申请执行人王军兵、苏婉于2018年8月27日向我院提交书面申请，自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)鄂0506民初2497号民事判决书的执行程序。
本次执行申请撤回后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间（二年）内再次申请执行，人民法院应当受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗延林
二〇一八年八月二十九日
书记员 李安琪
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法弥民初字第48号
原告王来英。
委托代理人郭彬彬，山东古州圣洁律师事务所律师。
委托代理人范克军，山东古州圣洁律师事务所律师。
被告安兴荣。
委托代理人明爱学，青州东夏法律服务所法律工作者。
���告王来英诉被告安兴荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年1月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王来英及委托代理人郭彬彬、范克军，被告安兴荣及委托代理人明爱学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王来英诉称，2012年4月25日13时57分许，被告因排水问题与原告发生争执，后被告将原告推倒在地，将原告摔伤。2012年5月8日，经青州市公安局法医门诊鉴定，原告伤情为轻微伤。2012年6月4日，青州市公安局作出青（黄）字第（2012）第00443号公安行政处罚决定书，对被告处以行政拘留五日的行政处罚，涉及民事赔偿问题经公安机关协调未果。为维护原告合法权益，诉请法院判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项经济损失共计23000.6元；2、诉讼费用由被告承担。
被告安兴荣辩称，原告所诉与事实不符，被���没有将原告摔伤。2012年4月25日，双方因排水问题发生争执，原告被脚下的石块绊倒摔伤，因此被告不应承担赔偿责任。
经审理查明，原、被告系邻居。2012年4月25日13时57分许，被告因排水问题与原告发生争执，后被告将原告推倒在地，致原告摔伤。2012年5月8日，经青州市公安局法医门诊鉴定，原告伤情为轻微伤。2012年6月4日，青州市公安局作出青（黄）字第（2012）第00443号公安行政处罚决定书，对被告处以行政拘留五日的行政处罚。原告受伤后先后到潍坊市益都中心医院、青州市人民医院、山东省立医院诊断治疗，涉及民事赔偿问题经公安机关协调未果。为此，原告诉至本院要求处理。
本案诉讼中，经原告申请，本院依法委托潍坊青州法医司法鉴定所对原告伤残等级等事项进行了鉴定。2013年3月25日，该所作出的鉴定结论载明：1、被鉴定人王来英不构成伤残；2、误工休治时间为伤后始三个月；3、住院期间一人护理，出院后一人护理一个月；4、出院后医疗费用以支付凭据予以补偿；5、被鉴定人王来英伤后住院期间需营养补给。
同时，本案诉讼过程中，被告对原告所花医疗费用的合理性持有异议，根据被告申请，本院委托山东信源司法鉴定所对原告花费医疗费用的合理性进行了司法鉴定。2013年11月20日，该所作出的鉴定结论载明：王来英医疗费建议去除4421.2元，无法审查184.14元，其余费用建议保留。被告因本次鉴定支出鉴定费2000元。
原告因本次伤害造成如下经济损失：1、医疗费7639.72元（12060.92元—4421.2元）；2、误工费3999.6元（44.44元／天＊90天）；3、护理费1422.08元（44.44元／天＊32天）；4、营养费40元（20元／天＊2天）；5、住院伙食补助费6元（3元／天＊2天）；6、法医鉴定费1100元；7、鉴定检查费1958元；8、伤情鉴定费200元；9、复印费及取片费210元；10、交通费根据原告住院、出院、法医鉴定、到山东省立医院门诊检查支出的必要性和合理性，本院酌定为600元。以上损失共计17175.4元。
同时查明，2013年山东省统计部门公布的上年度山东省农村居民人均纯收入为9446元／年，农村居民人均生活消费支出为6776元／年。
另查明，被告辩称原告本次受伤系被石块绊倒所致，未提供证据证实，原告对此不予认可。
本院确认的上述事实，有原告提供的青州市公安局行政处罚决定书、门诊病历、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费单据、复印费及取片费单据、交通费票据，被告提供的司法鉴定意见书、鉴定费单据以及当事人陈述、本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，禁止任何不法侵害。侵害公民身体造成���害的，应当依法进行赔偿。本案原、被告因琐事发生纠纷过程中，被告将原告推倒并致原告受伤的事实清楚，对此本院予以确认。被告辩称原告本次受伤系被石块绊倒所致，未提供证据证实，且原告对此不予认可，本院对被告该项辩解意见不予采信。因被告侵权行为对原告造成的各项合理损失，被告依法应当承担赔偿责任。原告受伤后所花费医疗费用中与本次损伤无关的部分，本院依照鉴定结论予以扣除，该部分支出应由原告自行承担，其余费用系原告的合理支出，应当纳入赔偿范围。因此，原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、鉴定费、住院伙食补助费、检查费、复印及取片费、营养费、交通费等各项合理损失共计17175.4元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉讼请求中超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共���国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告安兴荣赔偿原告王来英医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、法医鉴定费、鉴定检查费、交通费、营养费、伤情鉴定费、复印费及取片费等各项损失17175.4元，于本判决生效之日起三日内付清；
二、驳回原告王来英的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，原告负担95元，被告负担280元。鉴定费2000元，原告负担733元，被告负担1267元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费375元，上诉��山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 冯翠永
代理审判员 谢国华
人民陪审员 刘振海
二〇一三年十二月十四日
书 记 员 郑帅帅
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0923执510号之一
申请执行人：盛伟，男，1980年12月5日出生，汉族，湖北省云梦县人，云梦县供电公司职工，住湖北省云梦县，
被执行人：林小军，男，1979年10月26日出生，汉族，湖北省云梦县人，无业，住湖北省云梦县。
本院在执行盛伟与林小军民间借贷纠纷一案中，经本院向银行、车辆、土地、房屋管理等部门查询，未发现被执行人林小军有可供执行的财产，申请执行人盛伟也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张鹤龄
审判员 董金洲
审判员 杨 巍
二〇一八年八月二十日
书记员 袁 巍
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初4200号
原告：陈金笔，男，1988年11月17日生，汉族，住贵州省盘县。
委托诉讼代理人（特别授权）：李伟，云南邓志律师事务所专职律师，执业证号15303201110367922。
被告：汤治贵，男，1957年9月8日生，汉族，住贵州省盘县。
被告：杨家德，男，1970年11月4日生，汉族，住贵州省盘县。
委托诉讼代理人（特别授权）：何会，贵州乐淑世律师事务所专职律师，执业证号15201201111309319。
原告陈金笔与被告汤治贵建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案，2016年9月5日，被告汤治贵以为查明案件事实为由，申请追加杨家德为本案被告，本院依法追加杨家德为本案被告，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金笔及其委托诉讼代理人李伟，被告汤治贵，被告杨家德及其委托诉讼代理人何会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金笔向本院提出诉讼请求：1、判决被告汤治贵支付原告工程款人民币34900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月，被告汤治贵与原告约定由原告对其位于贵州省盘县乐民镇中海子附近的沿铁砂石厂的地基进行施工，完工后由被告汤治贵支付工程款。达成协议后，原告按被告汤治贵的要求于2015年3月完成了全部地基工程，履行了自己的义务，工程总价款10万元左右。工程完工后被告汤治贵支付了工程款6万元左右，下欠工程款39900元。原告多次催要，杨家德于2015年3月16日出具了张25170元的欠条。后原告与被告汤治贵协商，被告汤治贵所欠的工程款包括杨家德欠条部分一起由被告汤治贵承担，原告认可。被告汤治贵于2015年8月1日给原告出具了一张39900元的欠条。2016年初，被告汤治贵支付了5000元，原告多次催要余款被告拒不支付。
被告汤治贵辩称：1、原告诉称的工程价款与原告给被告施工的工程价款不符，原告实际给被告施工的工程价款应为原告诉称的金额减去杨家德欠原告的25170元的砂石款后所余的金额，扣除被告已支付给原告的35000元，被告实际多支付给原告20270元，原告应当返还给被告；2、原告转让给被告的债权和本案不属同一法律关系，不应在本案中处理。
被告杨家德辩称：其差欠陈金笔砂石款25170元是事实，但经协商，汤治贵同意代为支付给陈金笔，2015年8月1日汤治贵写给陈金笔的欠条合法有效，汤治贵应当承担还款义务。
本院经审理认定事实如下：2014年11月，被告汤治贵与原告约定由原告对其位于贵州省盘县乐民镇中海子附近的沿铁砂石厂的地基进行施工，完工后由被告汤治贵支付工程款。达成协议后，原告按被告汤治贵的要求于2015年3月完成了全部地基工程。经结算，被告汤治贵于2015年8月1日写下欠条一张给原告陈金笔，欠条载明：“欠条今欠到陈金笔工程款叁万玖仟玖佰元（39900）整，其中有杨家德2015年3月16日欠条一张25170元在内由汤治贵代付。据欠款人：汤治贵20**年8月1日”。2016年2月8日，被告汤治贵支付给原告工程款5000元。
另查明：因杨家德欠陈金笔砂石款，2015年3月16日，杨家德写下欠条一张给陈金笔，欠条载明：“欠条今欠到陈进（金）笔沙款工费25170元（贰成伍仟壹佰柒拾元整），以前一切费用已结算。欠款人：杨家德2015年3月16日”。
上述事实，有原被告的当庭陈述、身份证、欠条、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告陈金笔与被告汤治贵之间存在的建设工程施工合同，因双方无异议，本院予以认定。关于被告差欠原告工程款的问题，从原告提供的2015年8月1日的欠条及被告提供的2016年2月8日的收条，可以认定，经结算后被告实际差欠原告的工程款为9730元。原告要求被告汤治贵支付工程款的诉讼请求，本院部分予以支持。被告汤治贵欠条中的25170元是杨家德欠陈金笔的砂石款，系另一法律关系，本案不以处理，权利人可另案主张权利。关于被告汤治贵主张多支付给原告20270元工程款的辩解理由，因无事实和法律依据，本案不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告汤治贵于本判决生效之日起十五日内支付原告陈金笔工程款人民币9730元。
二、驳回原告陈金笔的其他诉讼请求。
如本判决确定的义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费人民币673元，减半收取人民币336.5元，由原告陈金笔负担200元，由被告汤治贵负担136.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向贵州省盘县人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 胡 翔
二〇一六年十月十七日
书记员 张天柳
广东省博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发
黄伟强
二〇一三年十一月十四日
核
稿
人
同意呈批
林宝团
2013-11-12
拟或
稿拟
单稿
位人
纪汉雄
2013年11月11日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2013）惠博法执字第1491号
发出
日期
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）惠博法执字第1491号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司博罗县支行，住所地：博罗县罗阳镇罗阳一路96号。
负责人：黎志嵘，职务，行长。
被执行人：童启雄，男，1979年4月6日出生，汉族，住博罗县。
被执行人：童玉全，男，1977年8月19日出生，汉族，住博罗县。
被执行人：童玉强，男，1982年5月13日出生，汉族，住博罗县。
本院在执行（2013）惠博法执字第1491号一案中，由本院于2013年7月12日作出的（2013）惠博法溪民初字第208号民事调解书，依调解书被执行人应支付申请执行人10000元及利息1332.48元，诉讼费164元，并承担本案执行费。因被执行人并未履行生效裁判文书的义务，根据申请执行人申请，本院于2013年11月5日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提交申请，要求终结本案的执行，待有财产时才申请恢复执行，本院认为申请执行人的申请符合有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止（2013）惠博法执字第1491号案的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长卢东明审判员肖志明
审判员纪汉雄
二○一三年十一月八日
书记员黄建新
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0681执10685号
申请执行人赵仲明，男，1959年6月1日出生，住。
被执行人姚忠德，男，1963年3月17日出生，住。
申请执行人赵仲明与被执行人姚忠德民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0681民初12434号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请人执行人赵仲明向本院申请执行。本院于2017年11月27日立案执行。执行标的为被执行人姚忠德返还申请执行人赵仲明借款120000元，支付其中100000元自2015年6月15日起至款付清日止按月利率1.2%计算的利息，支付其中20000元自2017年8月3日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率（以不超过年利率6%为限）计算的利息，并负担案件受理费1650元。
执行立案后，本院于2017年11月29日向被执行人姚忠德发出执行通知书和报告财产令，要求姚忠德履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姚忠德逾期未履行且未报告财产情况。
执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姚忠德的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下仅有少量银行存款，无其他财产可供执行。
鉴于被执行人姚忠德拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人姚忠德采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
综上，被执行人姚忠德暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0681执10685号案件本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 傅铁军
审 判 员 周 超
代理审判员 周培洪
二〇一八年八月十三日
书 记 员 张ＸＸ
＼n湖州市吴兴区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）湖吴刑初字第152号＼n公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。＼n被告人王某。1997年7月4日因犯盗窃罪被江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑一年六个月；2010年11月27日因吸毒被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局行政拘留十五日；2011年11月29日因犯容留他人吸毒罪被湖州市吴兴区人民法院判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2013年9月3日被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局刑事拘留，于同年10月9日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。＼n湖州市吴兴区人民检察院以湖吴检刑诉（2014）2013-1232号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员赵磊出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明：＼n1、2013年2月份的一天21时许，被告人王某在本市开发区吉日宾馆213房间，容留朱某吸食冰毒。＼n2、2013年2月份的一天23时许，被告人王某在上述同一地点，容留朱某吸食冰毒。＼n3、2013年3月初的一天21时许，被告人王某在上述同一地点，容留朱某吸食冰毒。＼n4、2013年2月份的一天23时许，被告人王某在上述同一地点，容留马某吸食冰毒。＼n5、2013年2月份的一天23时许，被告人王某在上述同一地点，容留马某吸食冰毒。＼n综上，被告人王某共容留他人吸食毒品5次。＼n上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有：证人朱某、马某、刘某的证言；辨认笔录及照片；搜查笔录、扣押物品清单及照片；公安机关侦查人员出具的抓获经过；湖公物鉴［化］（2013）2071号检验报告；被告人王某的前科材料；被告人王某的户籍资料；被告人王某的供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人王某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人王某到案后能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人王某曾有犯罪前科，酌情从重处罚。根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2013年9月3日至2014年6月2日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员黄婷玉＼n二〇一四年一月二十八日＼n书记员鲍俊
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初4206号
原告刘付花。
被告尤相海。
被告尤泽臣。
本院在审理原告刘付花与被告尤相海、尤泽臣买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值9万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告尤相海、尤泽臣价值9万元财产一宗（详见查封财产清单）；
二、查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一六年三月三十日
书记员 王 璐
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执1542号之一
申请执行人：刘娇娥，女，1989年4月5日出生，汉族。
被执行人：郭维，男，1987年11月18日出生，汉族。
本院在执行申请执行人刘娇娥与被执行人郭维刑事附带民事责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨刑初字第00819号《刑事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。经查，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘华波
审判员 杨眺宇
审判员 王高亮
二〇一六年十二月二十一日
书记员 肖 晴
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0921民初1019号
原告：杨玉兰，女，1963年12月25日出生，汉族，住南县。
被告：刘赛英，女，1961年3月16日出生，汉族，住南县。
原告杨玉兰与被告刘赛英民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉兰到庭参加诉讼，被告刘赛英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨玉兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金15000元与利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2010年5月12日，被告因资金周转困难，便向原告借款15000元整，并约定月息2分，被告借款后，原告多次要求被告偿还本息，被告以种种理由拒不还款，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
刘赛英未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提供了证据，被告未到庭就该案证据进行质证，经审查原告所举证据符合证据的“三性”要求，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘赛英因资金紧张于2010年5月13日向原告杨玉兰借款15000元，并约定借款期限为一个月、月利率2％，被告刘赛英于借款当日向原告杨玉兰出具借条，载明“今借到杨玉兰现金壹万伍仟元整（15000.00）。一个月2分”，借条上由他人作为担保人签名。借款到期后，被告未向原告还款，原告催讨未果，故原告诉至本院。
本院认为，被告因资金紧张向原告借款，并向原告出具了借据载明借款事实、借款期限、借款利率，原、被告之间债权债务关系明确，且所约定的利率并不违反国家有关限制借款利率的规定，属合法的民间借贷关系，依法应予以保护。被告应依约向原告返还借款并支付利息，现双方的借款期限已过，而被告未向本院提供其还款或他人代为还款的支付凭证，故被告应向原告支付借款本息。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
限被告刘赛英于本判决生效后15日内返还原告杨玉兰借款本金15000元与支付利息（利息按月利率2%从2010年5月14日算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告刘赛英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 付海鹰
代理审判员 朱 砂
人民陪审员 蒋国荣
二〇一七年一月四日
代理书记员 段 密
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0724民初1953号
原告：段绪春，男，1970年3月出生，汉族，农民，住高台县。
被告：顾小龙，男，1992年12月出生，汉族，住高台县。
原告段绪春与被告顾小龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段绪春到庭参加诉讼，被告顾小龙经传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
段绪春向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告石料款5200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告互相认识，2016年，被告在高台县城关镇承包房屋装修业务，由原告为其供应装修所需的石料。2016年2月7日，双方进行结算，被告欠原告石料款5200元，并由被告向原告出具欠条1张，约定欠款于同年3月28日前付清。经原告催要欠款无果，原告遂提起诉讼，要求被告给付石料欠款。
顾小龙经传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的欠条1张，所载金额为5200元，还款期限为2016年3月28日。该欠条能够证明原告的主张，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告赊购原告石料，并为原告出具欠条，该欠条意思表示真实，双方形成买卖合同关系。原告依约交付标的物后，被告应当履行付款义务。被告经传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，民事责任由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告顾小龙给付原告段绪春欠款5200元，限于判决生效后10日内付清。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告顾小龙负担，并连同案件款一并给付原告。本院预收原告的受理费25元，不再退还。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。
代理审判员 张 蕾
二〇一六年八月十五日
书 记 员 杨文慧
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
＼n宁夏回族自治区银川市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）银刑执字第412号＼n罪犯赵志荣，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。＼n宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院于2012年6月14日作出（2012）石大刑初字第117号刑事附带民事判决书，以被告人赵志荣犯抢劫罪判处有期徒刑三年九个月，并处罚金1000元（已缴纳）。刑期自2011年2月9日起至2014年11月8日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2014年3月26日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关认为，罪犯赵志荣自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；2013年获“百日安全竞赛”物质奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯赵志荣予以减刑。＼n银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯赵志荣符合有期徒刑减刑条件。＼n经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。＼n本院认为，罪犯赵志荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：＼n对罪犯赵志荣减去有期徒刑四个月零二十天（刑期自2011年2月9日起至2014年6月18日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刘利英＼n审判员范宁萍＼n审判员施蔚＼n二〇一四年六月五日＼n书记员李硕
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂02**执788号
申请执行人：洪珍霞，女。
被执行人：石磊，男。
本院在执行申请执行人洪珍霞与被执行人石磊买卖合同纠纷一案过程中，因查询被执行人石磊无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）鄂0222执788号案的本次执行程序终结。
如被执行人有履行能力时，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙章华
人民陪审员 柯愈生
人民陪审员 石 良
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 柯凌霄
上海市崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0230执3178号
申请执行人仇春飞，男，1965年2月24日生，汉族，住上海市崇明县。
被执行人赵敏，女，1971年11月14日生，汉族，住上海市宝山区。
本院依据已经发生法律效力的崇明县人民法院于2016年3月9日作出的(2015)崇民一(民)初字第7020号民事调解书，向被执行人赵敏发出执行通知书，责令被执行人赵敏履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人赵敏未履行相应义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
将坐落于上海市宝山区杨泰二村XXX号XXX室房屋变更登记至申请执行人仇春飞名下。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 樊形锋
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张柳生
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百五十二条对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0305民初4339号
原告：郭瑞，女，1992年11月29日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
委托代理人：边明山，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
被告：钱林，男，1966年10月4日生，汉族，淄博市临淄区齐鲁石化公司热电厂燃料车间职工，现住。
被告：宋立立，女，1967年5月31日生，汉族，现住。
本院在审理原告郭瑞诉被告钱林、宋立立买卖合同纠纷一案中，原告郭瑞于2017年2月23日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予郭瑞撤回起诉。
案件受理费50元，诉讼保全费2270元，由原告郭瑞负担。
代理审判员 尹兵
二〇一七年二月二十三日
代理书记员 李妲
山西省太原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋01执510号
申请执行人:山西九州通医药有限公司，住太原经济技术开发区真武路200号物流中心5楼。
法定代表人：王亚雄，总经理。
被执行人：黑龙江乌苏里江制药有限公司，住所地黑龙江省鸡西市虎林市西岗（革命街道西园委）
法定代表人：闫淑梅，董事长兼总经理。
被执行人：王树贵，男，汉族，1955年8月16日出生，住黑龙江省虎林市虎林镇西苑社区西苑委。
太原市中级人民法院作出的（2016）晋01民初1013号号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三的规定，裁定如下：
立即冻结、扣划被执行人黑龙江乌苏里江制药有限公司、王树贵在银行帐户上的存款49625083.4元及迟延履行期间的债务利息。案件受理费289925元。如上述被执行人银行账户上的存款不足扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李铁柱
审判员 张玉根
审判员 焦林平
二〇一八年八月十四日
书记员 梁 卉
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1324民初501号
原告：仪陇县大风乡金盆村扶贫互助社，住所：仪陇县大风乡金盆村,统一社会信用代码：5151132469697331XW
法定代表人：袁兆文
委托诉讼代理人：王龙，仪陇县至诚法律服务所法律工作者。
被告：廖光强，男，1967年8月14日出生，汉族，住仪陇县。
被告：李雪梅，女，1968年12月12日出生，汉族，住仪陇县。
委托诉讼代理人：黄永，仪陇县至诚法律服务所法律工作者。
原告仪陇县大风乡金盆村扶贫互助社诉被告廖光强、李雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月23日对本案公开开庭进行了审理。原告仪陇县大风乡金盆村扶贫互助社的法定代表人袁兆文、委托诉讼代理人王龙，被告廖光强、被告李雪梅的委托诉讼代理人黄永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告仪陇县大风乡金盆村扶贫互助社向本院提出诉讼请求：判决二被告连带清偿原告方借款本金84000元并按合同约定支付利息及违约金至借款还清之日止，被告承担本案诉讼及保全费。事实理由：2015年11月10日，被告廖光强以经商缺周转资金为由，向原告申请借款84000元，同日与原告签订借款协议约定借款金额为84000元，借款期限为一年，资金占用费按月9.6‰计算，还款方式为按月结息到期还本，另被告需按借款总额的10％给原告方支付借款保证金。被告廖光强借款时，向原告提供了二被告私有门面和住房作还款担保。借款到期后，经原告多次催收未果，故诉至法院，请求判准原告的以上诉请。
被告廖光强辩称：借款属实，但对利息有异议，利率过高。借款用于偿还家庭债务（包括出车祸的债务和房屋按揭贷款）。原借款时交了8000元保证金，但我没入社，妻子李雪梅对借款不知情。
被告李雪梅辩称：二被告均不是原告互助社的社员，李雪梅对借款不知情，且借款用途不明确，并非用于家庭开支，即使借款属实也是廖光强的个人债务，李雪梅不应承担还款责任。李雪梅没有签字确认提供房产信息作还款担保，借款协议约定利率过高。对原告提供贷款的资格有异议。
经审理查明：原告仪陇县大风乡金盆村扶贫互助社是农村居民自愿组成的地方性社会团体。业务范围有：负责互助资金的组织、发放、回收；承担互助社小额信贷的日常管理工作等。2014年9月28日被告廖光强以经商为由向原告申请借款85000元，同日，原告（甲方）与被告廖光强（乙方）签订借款协议，约定：借款金额85000元，借期12个月（从2014年9月28日起至2015年9月27日）资金占用费按月利率9.6‰计算，乙方必须按借款总额的10％向甲方支付借款保证金，还款方式为：按月结息到期还本。乙方如不按期按额归还借款本金及资金占用费，甲方将按日加收万分之三的违约金，并长期保留追收本金及占用费的权利。当日双方签订了《金盆村互助社借款联保协议》，该协议载明：廖光强借款85000元、互助金8500元。借期内，二被告未向原告偿还借款本金及利息。2015年11月10日，被告廖光强又向原告申请借款84000元，同日，原告（甲方）与被告廖光强（乙方）签订借款协议，约定借款金额84000元，借期12个月（从2015年11月10日起至2016年11月9日）资金占用费按月利率9.6‰计算，乙方必须按借款总额的10％向甲方支付借款保证金，还款方式为：按月结息到期还本。乙方如不按期按额归还借款本金及资金占用费，甲方将按日加收万分之三的违约金，并长期保留追收本金及占用费的权利。借款协议签订后，二被告未向原告偿还借款本金及资金占用费。被告廖光强与被告李雪梅于1989年10月2日登记结婚。
庭审中，原告陈述2015年11月10日，原告与被告廖光强签订的借款协议是对2014年9月28日借款的续借，原告未另向被告廖光强支付借款。被告廖光强向原告交纳的8000元保证金用着抵扣了2014年9月28日借款的利息。被告对此未提出异议。2017年3月9日原告书面说明不要求二被告承担违约金。
以上事实有原告提交的借款申请书、仪陇县金盆互助社借款协议、金盆互助社借款约据、金盆村互助社借款联保协议、二被告的结婚证复印件及庭审查明的事实佐证。
本院认为：原告称其与被告廖光强于2015年11月10签订的借款协议是对2014年9月28日借款的续借，被告廖光强认可，对原告的该主张，本院予以采信。原告仪陇县大风乡金盆村扶贫互助社与被告廖光强于2015年11月10日签订的《仪陇县金盆互助社借款协议》，系双方的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行。现借款早已到期，被告未按合同的约定偿还借款本金及占用费，现原告要求被告按合同约定偿还借款本金、资金占用费的诉讼请求，本院予以支持。被告李雪梅与廖光强系夫妻关系，且本案借款发生于双方婚姻关系存续期间，被告李雪梅也未举证证明本按借款属被告廖光强的个人债务，故应属于被告李雪梅与廖光强的夫妻共同债务，依法由被告李雪梅、廖光强共同偿还。原告诉称被告借款提供房屋和门面担保未提供证据，本院不予认定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告廖光强、李雪梅在本判决生效后十日内向原告仪陇县大风乡金盆村扶贫互助社偿还借款本金84000元及利息（以借款本金84000元为基数，2015年11月10日至本金还清之日止，按照月利率9.6‰计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元、保全费1000元，由被告廖光强、李雪梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 冯林秀
二〇一七年三月八日
书 记 员 肖云宏
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初2410号
原告：吕大朋。
被告：印明。
原告吕大朋为与被告印明民间借贷纠纷一案，于2016年5月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序审理。本院于2016年8月3日公开开庭审理了本案。原告吕大朋到庭参加诉讼，被告印明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕大朋以被告印明未归还借款本息为由，诉请判令被告归还借款850000元，并支付按月利率1%按借款本金850000元自2014年5月8日起计算至2016年5月7日止的利息204000元。
被告印明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃到庭答辩、举证及质证的权利。
本院经审理认定以下事实：2012年起，原告吕大朋与被告印明存在饲料贸易往来。2014年5月8日，原、被告经合计，尚有850000元饲料款未付清，据此，被告向原告出具借条一张，借条载有“今向吕大朋借到人民币捌拾伍万元正，月息壹分，利息半年付一次。借款期限壹年。”借条出具后，被告未按约支付任何本金及利息，为此原告诉请法院依法判决。
以上事实由原告吕大朋提供的借条及其当庭陈述予以证明。
本院认为，原、被告以《借条》形式结算尚欠款项，系双方之间达成了将所欠货款转为借款的共同意思表示，不违反法律强制性规定，应认定为合法有效。借条约定的借款期限已至，被告印明应当按约还本付息。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告印明应于本判决生效后五日内返还原告吕大朋借款本金850000元，并支付按月利率1%按借款本金850000元自2014年5月8日起计算至2016年5月7日止的利息204000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费14286元，由被告印明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 单巧萍
人民陪审员 朱小平
人民陪审员 何惠丰
二〇一六年八月三日
代书 记员 严志平
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第二项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》：
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初7997号
原告:上海国成汽车销售服务有限公司，住所地上海市。
法定代表人：胡健，总经理。
委托诉讼代理人:季军，该公司职员。
被告：李瑛，女，某年某月某日出生，汉族，住江西省。
被告：尹敬东，男，某年某月某日出生，汉族，住江西省。
被告：鲍斌斌，男，某年某月某日出生，汉族，住陕西省。
原告上海国成汽车销售服务有限公司与被告李瑛、被告尹敬东、被告鲍斌斌追偿权纠纷一案，本院于2016年11月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员方产独任审理，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人季军到庭参加诉讼。被告李瑛、被告尹敬东、被告鲍斌斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同偿还原告为其支付的代偿款223,596.72元；2、判令被告李瑛、被告尹敬东支付违约金22,359元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由如下：李瑛因购车需要，于2013年5月29日与某甲支行（以下简称“某甲支行”）签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定为购买轿车1辆向某甲支行申办购车专项分期付款业务，某甲支行对持卡人（借款人）贷记卡授予用于分期付款购买汽车的专项商户分期额度，持卡人在获得该额度后，在银行指定的期限内通过汽车销售商门店POS机具或银行专用机具使用该额度支付购买款项，按约定一次性透支借款，持卡人使用该贷记卡分期偿还分期资金，并支付分期手续费；李瑛透支金额为1,120,000元，李瑛以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金，分期还款共分36期，分期手续费费率为10%；李瑛作为持卡人每期应还分期资金及每期应付手续费计入贷记卡当期账单的最低还款额，当期应还分期资金可享受免息待遇，否则银行有权按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关条款对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金及其他相关费用；分期手续费不收取利息；李瑛未按期足额偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的费用，并有权直接从持卡人在中国农业银行各机构开立的账户中划入;担保范围包括合同项下分期资金本金、利息、复利、滞纳金、分期手续费、损害赔偿金、银行依本合同代交保险费、按《民事诉讼法》有关规定确定由持卡人、担保人承担迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的一切费用，合同项下的担保方式为抵押和保证（保证人为原告）等。原告在上述合同落款处作为保证人签章。尹敬东以与李瑛为夫妻的名义向某甲支行出具共同还款承诺书，承诺对李瑛的上述贷款承担共同还款责任。鲍斌斌亦为上述李瑛的贷款向某甲支行出具承诺书，承诺自愿承担共同、连带还款责任。同时,原告与李瑛签订《按揭购车服务合同》1份，约定：李瑛通过原告办理向银行申请按揭购车服务，李瑛在购买车辆支付首付款后，李瑛委托原告向银行申请办理按揭购车手续；李瑛所购车辆的价款通过原告向银行申请按揭款112万元，期限3年，利率以李瑛与银行签订的借款合同为准；李瑛向原告指定银行申请贷款用以支付约定的购车款，所购车辆抵押给银行；李瑛同意贷款银行直接将贷款转入原告账户作为购车款或由原告转交给车辆经销商作为购车款；李瑛未按贷款银行和合同约定的要求办理按揭车辆续保手续的视为违约，如李瑛未能一次性还清银行的所欠贷款导致原告向贷款银行承担代偿责任的（不论是通过诉讼、申请公证执行等法律手段），原告的所有损失和为挽回损失而采取的必要措施所发生的费用由李瑛承担，包括原告认为适用的方式收回按揭车辆以抵偿债务的措施，原告为收回车辆和追偿债务而产生的所有费用（包括但不限于律师费、差旅费、人力费等），由李瑛承担，费用的金额约定按贷款余额的10%收取；签约各方同意李瑛与银行签订的借款合同与本合同具有同等法律效力，李瑛违反与银行签订的借款合同任意条款亦构成对本合同的违约等。合同签订后，某甲支行按约发放了购车贷款112万元；李瑛于2013年9月起多次违约未足额归还当期贷款。原告4次代李瑛向原告归还欠款合计223,596.72元。
被告李瑛未作答辩。
被告尹敬东未作答辩。
被告鲍斌斌未作答辩。
经审理查明：原告所述事实及证据属实，本院予以确认。
本院认为，三被告李瑛、尹敬东、鲍斌斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院在审核原告陈述的事实及证据后依法作出判决。在本案中，原告与李瑛之间签订的服务合同以及原、被告与某甲支行的担保借款合同关系均合法有效，各方均应恪守。原告为李瑛提供了购车服务，且为李瑛向曲阳支行的贷款提供了保证担保，已经履行相应的合同义务。李瑛未按期还款，导致原告代偿了银行贷款，已构成违约，依法原告在承担了保证责任后有权向李瑛追偿，故原告请求李瑛偿还代偿的借款本金、利息等合计223,596.72元，符合法律规定，本院予以支持。尹敬东、鲍斌斌向贷款银行出具共同还款承诺书而成为涉案贷款合同项下共同还款义务人，因此，原告就李瑛的债务同时主张向尹敬东、鲍斌斌追偿，符合法律规定，本院亦予以支持。同时，根据《按揭购车服务合同》的约定，李瑛还应赔偿原告的所有损失和为挽回损失而采取的必要措施所发生的费用，费用金额按贷款余额的10%收取。现原告主张按其垫付223,596.72元的10%请求被告李瑛承担违约责任，符合合同约定，故本院亦予以支持。尹敬东、李瑛系夫妻，故原告请求尹敬东与李瑛共同承担违约责任的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李瑛、被告尹敬东、被告鲍斌斌于本判决生效之日起十日内共同归还原告上海国成汽车销售服务有限公司代偿款223,596.72元；
二、被告李瑛、被告尹敬东于本判决生效之日起十日内支付原告上海国成汽车销售服务有限公司违约金22,359元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4,990元，减半收取计2,495元，由被告李瑛、被告尹敬东、鲍斌斌共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 方 产
二〇一六年十二月二十七日
书记员 倪婧婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
＼n山东省济南市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）济刑执字第844号＼n罪犯张秀云，女，1967年8月18日出生于山东省单县，汉族，文盲，现在山东省女子监狱服刑。＼n二〇〇九年五月十二日，山东省单县人民法院作出（2009）单刑初字第56号刑事判决，以被告人张秀云犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后即交付执行。＼n二〇一二年四月十日，经本院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。＼n执行机关山东省女子监狱于二〇一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关山东省女子监狱提出，罪犯张秀云在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张秀云在服刑期间的表现、奖励等书证。＼n经审理查明，罪犯张秀云自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。＼n本院认为，罪犯张秀云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：＼n对罪犯张秀云减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2019年4月10日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长金桂＼n代理审判员魏吉锋＼n代理审判员王兴振＼n二〇一四年一月二十日＼n书记员张晓
四川省壤塘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3230执35号
申请执行人俄尕卓玛，女，藏族，1986年8月出生，住四川省壤塘县。
被执行人周松，男，藏族，1974年4月出生，住四川省壤塘县。
本院在执行俄尕卓玛诉周松婚姻家庭纠纷一案中，经查明被执行人周松下落不明且无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行。
在不能执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 甫 兵
二〇一六年八月十五日
书记员 苏郎扎西
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0481执134号
申请执行人徐滔，男
被执行人耒阳市和信汽车贸易有限公司
法定代表人；刘洪柳
本院在执行申请执行人徐滔与被执行人耒阳市和信汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令。责令被执行人偿还申请人120万元及利息。于2018年2月9日发起总对总查控。查明了银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2018年4月28日查封被执行人耒阳市和信汽车贸易有限公司位于蔡子池街道办事处联络线1幢房产，但该房产已于2018年4月17日被衡阳市中级人民法院查封，本院系轮候查封，目前无法处置变现。经查询，被执行人无其他可供执行财产。本院于2018年7月12日约谈申请人告知其执行情况，申请人表示不能提供其他可供执行的财产，但在与被执行人的法定代表人协商处理，并同意终结该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：
终结（2018）湘0481执134号案件执行。
申请执行人与被执行人如未能协商处理，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓卫东
审判员 雷春英
审判员 李常成
二〇一八年七月二十五日
书记员 伍晓琼
＼n西安市未央区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）未民张初字第00991号＼n原告王声隆，男，1970年9月21日生，汉族.＼n委托代理人唐艳茹，陕西龙星律师事务所律师。＼n被告金维宾，男，1988年5月6日生，汉族.＼n被告王玉山，男，1969年1月25日生，汉族.＼n被告中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司。住所地：西安市莲湖区西二环191号。注册号610100200089626。＼n负责人周伟，公司经理。＼n委托代理人王新建，男，该公司职工，住该公司。＼n委托代理人梁爽，女，该公司职工，住该公司。＼n原告王声隆与被告金维宾、王玉山、中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王声隆及其委托代理人唐艳茹，被告金维宾、王玉山，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司委托代理人王新建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告王声隆诉称，2013年8月17日12时许，被告金维宾驾驶陕AK798**号轻型普通货车，沿龙钢大道由东向西行驶至太华北路不锈钢市场门前时，适逢其驾驶陕A2591**号电动车由南向北行驶至此，避让不及两车相撞，致其受伤，造成交通事故。该事故经交警未央大队认定，被告金维宾负事故全部责任。事故发生后其被送到西安唐城医院治疗，住院21天。另被告中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司为肇事车辆承保交强险。故现诉至人民法院，请求判令被告支付其医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、财产损失共计51456.67元，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司在交强险范围内对其承担赔偿责任，并由被告承担本案诉讼费。＼n被告金维宾辩称，其答辩意见同第二被告。＼n被告王玉山辩称，事故发生属实，其负全责。但原告主张的后续治疗费过高，住院伙食补助费认可，营养费过高，其认可900元。＼n被告中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司辩称，肇事车辆在其公司投保有交强险，其同意在交强险分项限额范围内承担相应的责任，诉讼费和鉴定费其不承担。出院医嘱中并没有加强营养的医嘱，营养费不认可，后续治疗费应当按照9000元计算，护理费医嘱中没有护理的医嘱，原告也未提供护理人员收入证明，故护理费不认可。误工费原告如果从6月份经营，应当提供缴纳管理费等的证据。咨询费是原告为达到伤残等级结果而向鉴定机构咨询收取的服务费，不应当由被告承担。财产损失，原告未提供证据，不予承担。＼n经审理查明，2013年8月17日12时许，被告金维宾驾驶被告王玉山所有的陕AK798**号轻型普通货车，沿龙钢大道由东向西行驶至太华北路不锈钢市场门前时，适逢原告王声隆驾驶陕A2591**号电动车由南向北行驶至此，避让不及两车相撞，致原告王声隆受伤，造成交通事故。该事故经西安市公安局交通警察支队未央大队认定被告金维宾负事故全部责任，原告王声隆无责任。原告受伤后被送往西安唐城医院治疗，2013年8月17日入院，2013年9月7日出院。诊断为：右外踝骨折、全身多处皮肤软组织损伤、双上肢、双膝部多处皮肤擦伤。出院医嘱：出院后继续卧床休息，避免右下肢负重2月，每半月门诊复查，如有不适，门诊随诊，门诊病历已交患者保存。共花费医疗费16857.87元，均由原告支付。庭审中经西安市中级人民法院委托，2013年12月10日，陕西蓝图司法鉴定中心鉴定认定：1.被鉴定人王声隆交通事故致右外踝骨折经治后，目前右下肢功能丧失5.2%，不构成伤残。2.被鉴定人王声隆还需择期接受右外踝骨折内固定取出术，后续治疗费用经评估约需捌仟至壹万元人民币（以上费用仅供参考，其支出因各级医院资费标准及临床用药等情况存在差异，实际支出以临床结算票据为准）。花费鉴定费用2360元。另查，肇事车辆已在被告中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司投保了交强险，被告金维宾系被告王玉山雇佣司机。因双方各执己见，致调解未果。＼n以上事实有交通事故认定书、病历、鉴定结论、庭审笔录等证据在卷为证。＼n本院认为，被告金维宾驾驶车辆违反交通安全法规，发生交通事故，致原告受伤。后经交警部门认定，被告金维宾负事故全部责任。因被告金维宾系被告王玉山雇佣，故应由被告王玉山赔偿原告的各项损失。因被告车辆投保有交强险，故应由保险公司在交强险限额范围内先行赔偿。经核实确认，原告王声隆损失为：医疗费按照票据计算共16857.87元；后续治疗费按照鉴定结论计算9000元；误工费部分，因原告未提供充分有效证据证明其工资收入，故参照2012年陕西省城镇私营单位年平均工资22753元计算，误工期限计算原告住院期间及出院后三个月共111天，故原告误工费共6919元；住院伙食补助费原告住院21天，每天30元共630元；护理费计算出院后两个月60天，每天一人护理每天80元共4800元；营养费计算出院后两个月共60天，每天20元共1200元；财产损失缺乏证据证明，不予支持。交通费本案酌情计算200元；原告请求高出部分，缺乏依据，不予支持。以上各项损失中医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费共计27687.87元，已经超过交强险医疗费分项责任限额，故由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司赔偿原告1万元，剩余17687.87元由被告王玉山赔偿原告。以上各项损失中误工费、护理费、交通费共计11919元，未超过交强险死亡伤残分项赔偿限额，故由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司全部赔偿原告。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司共应赔偿原告21919元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：＼n一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王声隆医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计21919元。＼n二、被告王玉山于本判决生效后十日内赔偿原告王声隆医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费17687.87元。＼n三、驳回原告王声隆其他诉讼请求。＼n如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费、鉴定费共计3446元，原告已交，现由原告承担1446元，由被告王玉山承担2000元，被告于本判决生效后十日内支付原告。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。＼n审判长张锐＼n代理审判员蔡文波＼n代理审判员薛敏丹＼n二〇一四年一月九日＼n书记员辛敏
＼n福建省晋江市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）晋民初字第1441号＼n原告张美蕊，女，1977年7月20日出生，汉族。＼n被告李志扬，男，1980年1月11日出生，汉族。＼n被告龙金梅，女，1983年5月16日出生，苗族。＼n本院在审理原告张美蕊诉被告李志扬、龙金梅劳务合同纠纷一案中，原告张美蕊向本院提出撤回起诉申请。＼n本院认为，本案经本院调解后，被告已支付了部分欠款。原告张美蕊以与被告进行庭外和解为由，申请撤回起诉，属对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告张美蕊撤回起诉。＼n本案受理费人民币10元，因撤诉减半收取5元，由原告张美蕊负担。＼n代理审判员施艳萍＼n二〇一四年一月二十九日＼n书记员廖文斌
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第1697号
申请执行人林永忠，男，1968年11月9日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人阮澎宏，男，1984年9月16日出生，汉族，居民，住所地仙游县鲤城街道。
申请执行人林永忠与被执行人阮澎宏民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日作出的（2015）荔民初字第1244号民事判决书已发生法律效力。申请执行人林永忠于2015年11月10日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。而且申请执行人无法在指定期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）荔民初字第1244号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 翔
执行员 李 峙
执行员 李亮德
二〇一五年十二月一日
书记员 欧丽琼
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0221执382号
申请执行人水城县农村信用合作联社顺场信用社，住所地：水城县顺场乡顺场街上。组织机构代码：06309720--9。
法定代表人彭祥，系该社主任。
特别授权委托代理人吴玉侠，系该社职工。
被执行人杜文学，男，1967年12月11日生，彝族，小学文化，贵州省水城县人，农民，住贵州省水城县。
本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院（2014）黔水民初字第502号民事调解书,依法向被执行人杜文学送达了执行通知书。责令被执行人自接到本通知书三日内履行判决书确定的义务，即将偿还申请执行人水城县农村信用合作联社顺场信用社借款本金10000元及相应利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费50元，执行费50元，共计10100元交到水城县人民法院执行局，如逾期不履行，本院将强制执行。但被执行人杜文学未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人杜文学的房产、车辆、银行存款进行查询，经查，被执行人无车辆、银行存款、房产登记。因被执行人无财产可供执行，申请执行人也无提供被执行人的财产状况，本院依法于2016年10月17日经合议庭合议，终结本案的本次执行程序，待找到被执行人的财产后，申请执行人再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
终结贵州省水城县人民法院作出的（2014）黔水民初字第502号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 谢礼明
审判员 黄堂富
审判员 张 进
二〇一六年十月十七日
书记员 谢 澍
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执恢17号
申请执行人杨敦武。
被执行人杨敦文。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂大冶民初字第00066号民事判决书，本院依法向被执行人杨敦文发出执行通知书，责令被执行人杨敦文在法定期限内履行生效法律文书所确定的义务。现该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执恢17号案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年二月五日
书记员 刘合兵
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执753-2号
申请执行人：华明元，男，1968年7月25日出生，汉族，住四川省江安县。
被执行人：何海明，男，1977年12月7日出生，汉族，住浙江省海盐县。
本院在执行华明元与何海明民间借贷纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查。经查询，被执行人何海明无银行存款及车辆登记信息，其所有的房产本院系轮候查封，无处置权。本院已向被执行人何海明发出限制高消费令。本案申请执行标的为99569元，执行到位金额为零元，未执结标的为99569元。现申请执行人华明元也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱全林
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王水明
二〇一七年七月二十五日
法官 助理 隋智慧
书 记 员 盛悦耳
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0506执134号
申请执行人武汉泓通广建建筑装饰工程有限公司（统一社会信用代码：914201065519530352），住所地武昌区团结新村小区52栋4层2号。
法定代表人贝莉涛，系该公司董事长。
被执行人湖北加冠园林工程有限公司（统一社会信用代码：91420500698030796K），住所地宜昌市西陵区西陵一路2-1-0012号。
法定代表人曹静，系该公司执行董事。
申请执行人武汉泓通广建建筑装饰工程有限公司与被执行人湖北加冠园林工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月2日作出的（2017）鄂0506民初2331号民事调解书已发生法律效力。调解书确定：一、被执行人湖北加冠园林工程有限公司欠申请执行人武汉泓通广建建筑装饰工程有限公司工程款429808元，定于2017年12月30日前一次性付清。二、如果被执行人湖北加冠园林工程有限公司在2017年12月30日前不能付清，则从2017年1月1日起以本金429808元为基数按同期银行贷款利率向申请执行人武汉泓通广建建筑装饰工程有限公司支付利息至全部清偿之日止。调解书生效后，被执行人湖北加冠园林工程有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人武汉泓通广建建筑装饰工程有限公司于2018年1月8向本院申请执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请人未能提供。同时，本院向被执行人发出了报告财产令、限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院对被执行人进行强制执行，申请执行人通过本院的执行受偿债权15万元。经我院调查，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本院认为，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂0506民初2331号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷必强
审判员 孙 飞
审判员 罗延林
二〇一八年八月二十七日
书记员 吕新社
＼n陕西省西安市碑林区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）碑刑初字第00230号＼n公诉机关西安市碑林区人民检察院。＼n被告人李某某，男。2012年1月3日因本案被羁押，同年1月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，2012年1月6日被取保候审。＼n西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2012）105号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2012年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2012年1月3日23时许，被告人李某某饮酒后驾驶陕A74**学白色桑塔纳教练车沿本市咸宁西路由西向东行驶至西安交通大学北门西侧时，撞上被害人张某某驾驶并停靠在路边准备搭载乘客的陕AU25**号出租车尾部。之后被告人李某某没有停车，沿本市兴庆路由北向南行驶至兴庆路立交桥下时，被执勤交警拦下。经鉴定，被告人李某某血醇浓度为274.24mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车辆。＼n案发后，被告人李某某和被害人张某某达成协议并赔偿张某某3000元。＼n上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、血醇检验报告及告知笔录、被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人李某某所犯罪名成立。被告人李某某归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚；其能积极赔偿被害人经济损失并已取得被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第一条之规定，判决如下：＼n被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金2000元（已缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员卢璐＼n二〇一二年四月二十六日＼n书记员汤安
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂02**执1692-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司阳新支行。
被执行人潘想，女。
被执行人刘云良。
被执行人湖北鑫骏置业有限公司。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司阳新支行与被执行人潘想、刘云良、湖北鑫骏置业有限公司借款合同纠纷一案中，因申请执行人中国建设银行股份有限公司阳新支行撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院[2017]鄂02**执1692号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙章华
人民陪审员 柯愈生
人民陪审员 石 良
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 陈 栋
湖北省兴山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0526执215号之一
申请执行人：蒲琦，男，1982年12月30日出生，汉族，湖北兴山农村商业银行股份有限公司员工，住兴山县。
被执行人：乔长欣，男，1974年7月9日出生，汉族，自由职业，住兴山县。
被执行人：杨清，女，1974年6月5日出生，汉族，自由职业，住兴山县。
本院在执行申请执行人蒲琦与被执行人乔长欣、杨清民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人蒲琦向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下:
终结（2016）鄂0526执215号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田正清
审判员 黄选鹏
审判员 黄 江
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘胜乾
四川省雅安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雅执字第81号
申请执行人：雅安市荥经县鑫源小额贷款有限责任公司，住所地雅安市荥经县严道镇青华街72号。
法定代表人：陈宏，该公司董事长。
委托代理人：石国文，四川兆盛律师事务所律师。
被执行人：简学敏，女，汉族，生于1970年4月2日，住四川省雅安市雨城区草坝镇河岗村一组48号。
被执行人：姜延，男，汉族，生于1964年7月4日，住四川省雅安市雨城区草坝镇河岗村一组48号。
雅安市雨城区人民法院于2015年5月5日作出的（2015）雨城仲保字第2号民事裁定，依法查封了荥经县鑫源小额贷款有限责任公司在仲裁过程中提供的担保财产，现因该案已仲裁终结。申请执行人荥经县鑫源小额贷款有限责任公司依据已经发生法律效力的雅安仲裁委员会作出（2015）雅仲裁字第13号裁决，申请执行简学敏、姜延其他合同纠纷一案。并请求解除对其所有的雅安市荥经县严道镇青华街70号房屋及相应的土地使用权的查封。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对雅安市荥经县鑫源小额贷款有限责任公司所有的位于雅安市荥经县严道镇青华街70号房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 耿
二〇一五年十一月十日
书记员 张文媛
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初2360号
原告：奉化市金盾信用担保有限公司。住所地：奉化市锦屏街道南山路***号交通局*楼。
法定代表人：俞后法，该公司执行董事长。
委托代理人：都群法，浙江嘉丰律师事务所律师。
委托代理人：宋颖莹，浙江嘉丰律师事务所律师。
被告：奉化市长荣家私有限公司。住所地：奉化市锦屏街道南山路**号。
法定代表人：董绍银，该公司执行董事，公民身份号码为3302241966********。
被告：董绍银。
被告：单飞岳。
被告：董绍恩。
被告：宁波市新宝马家居用品有限公司。住所地：奉化市江口民营科技园区江宁路***号。统一社会信用代码为91330283799503214T。
法定代表人：董绍银，该公司执行董事，公民身份号码为3302241966********。
原告奉化市金盾信用担保有限公司（以下简称金盾担保公司）为与被告奉化市长荣家私有限公司（以下简称长荣公司）、董绍银、单飞岳、董绍恩、宁波市新宝马家居用品有限公司（以下简称新宝马公司）追偿权纠纷一案，于2016年4月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭审理。本院于2016年6月17日、8月3日公开开庭审理了本案，原告金盾担保公司委托代理人宋颖莹到庭参加诉讼，被告长荣公司、董绍银、单飞岳、董绍恩、新宝马公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金盾担保公司以被告长荣公司、董绍银未按约还款付息，被告单飞岳、董绍恩、新宝马公司未履行担保责任为由，诉请法院判令：1.被告长荣公司、董绍银支付原告为其代偿的借款本金400万元，并支付按本金400万元按月利率2%自2013年11月21日计算至款清日止的逾期付款违约金；2.被告单飞岳、董绍恩、新宝马公司对上述第一项诉讼请求项下的债务承担连带保证责任。
被告长荣公司、董绍银、单飞岳、董绍恩、新宝马公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃到庭答辩、举证及质证的权利。
本院经审理，认定事实如下：2012年10月22日，被告长荣公司提出申请并作出承诺：要求原告提供贷款信用担保，愿意接受原告提出的担保企业的条件、权利义务，同时保证按借款合同规定时间还清贷款本息，否则愿意承担逾期付款额的违约金每天万分之八。原告金盾担保公司同意了该申请，为此原告金盾担保公司与被告长荣公司签订一份担保协议、与被告董绍恩、单飞岳、新宝马公司签订二份保证合同。协议约定：原告金盾担保公司为被告长荣公司向中国银行的400万元借款提供连带责任保证。保证合同约定：被告董绍恩、单飞岳、新宝马公司为上述担保协议提供反担保，约定反担保人承担连带担保责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，担保范围包括借款本金、利息、逾期利息等。2012年11月28日奉化市锦茂投资有限公司委托中国银行奉化支行出借400万元款项给被告长荣公司，约定借款期限自2012年11月28日至2013年11月28日，原告金盾担保公司为上述借款提供连带责任保证。2012年11月29日出借人交付借款给被告长荣公司。2013年11月21日，原告金盾担保公司替借款人归还了借款本金400万元。2015年11月20日被告长荣公司、董绍恩、单飞岳、新宝马公司表示金盾公司已向他们催讨过，但至今未偿还。
2016年6月20日被告长荣公司出具证明确认在涉案借款到期前，中国银行股份有限公司奉化支行发现长荣公司未正常经营，无偿还能力，故中国银行股份有限公司奉化支行要求涉案借款提前归还。同日奉化市锦茂投资有限公司、中国银行股份有限公司奉化支行出具证明确认在涉案借款到期前长荣公司已无偿还能力，故宣布借款提前到期。
另查明被告长荣公司系一人有限责任公司，被告董绍银系投资人。
以上事实由原告金盾担保公司提交的委托贷款担保审批表、担保协议、保证合同（三份）、人民币委托贷款合同、借款借据、进账单、中国银行贷款还款凭证、证明（三份）及原告金盾担保公司的陈述予以证明。
本院认为：涉案的人民币委托贷款合同、担保协议、保证合同，系各方当事人真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，合法、有效。原告金盾担保公司作为涉案借款的连带责任保证人，因借款人长荣公司已无偿还能力，出借人宣布借款提前到期，为此履行了还款责任，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，有权要求被告长荣公司支付相应的款项。委托贷款担保审批表中被告长荣公司承诺愿意承担逾期付款的违约金每天万分之八，现原告金盾担保公司要求被告按月利率2%计算违约金，于法有据，本院予以支持。原告金盾担保公司以被告长荣公司系一人公司，被告董绍银系该公司股东为由要求被告董绍银承担共同还款责任，没有法律依据，本院不予支持。被告董绍恩、单飞岳、新宝马公司作为反担保人，且约定反担保方式为连带责任保证，故对涉案款项应承担连带保证责任。被告长荣公司、董绍恩、单飞岳、新宝马公司经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告奉化市长荣家私有限公司于本判决生效后七日内向原告奉化市金盾信用担保有限公司支付代偿款400万元，并支付按月利率2%按本金400万元自2013年11月21日起计算至款项付清之日止的违约金；
二、被告单飞岳、董绍恩、宁波市新宝马家居用品有限公司对上述债务承担连带保证责任；
三、驳回原告奉化市金盾信用担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费38800元，由被告奉化市长荣家私有限公司、单飞岳、董绍恩、宁波市新宝马家居用品有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 单巧萍
人民陪审员 何惠丰
人民陪审员 朱小平
二〇一六年八月三日
书 记 员 陈梦楚
附:相关法律条文:
一、相关法律
1．《中华人民共和国担保法》
第四条：第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1381执590号
申请执行人敖保平（曾用名敖宝平），男，汉族，1976年12月14日出生，湖北省广水市人，住本市，
委托代理人殷忠生，广水市城郊法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被执行人湖北广水凤舞科技农业发展有限公司。住所地广水市郝店镇双岗村。
法定代表人刘凤良，系该公司经理。
委托代理人冯杨，男，汉族，1982年12月9日出生，湖北省广水市人，住本市，代理权限：特别授权。
本院在执行申请执行人敖保平与被执行人湖北广水凤舞科技农业发展有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，经本院主持执行和解，双方当事人自愿达成执行和解协议，且被执行人湖北广水凤舞科技农业发展有限公司已经按照执行和解协议履行了相应义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条的规定，裁定如下：
终结(2014)鄂广水民初字第00082号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石佑胜
审判员 乐金军
审判员 刘全运
二〇一八年六月二十五日
书记员 李 丹
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初1398号
原告：戴宝根。
被告：伍玲玲。
本院在审理原告戴宝根诉被告伍玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案，原告戴宝根于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴宝根撤回起诉。
审判员 周欢林
二〇一七年一月二十二日
书记员 汪雅瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……