wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n山东省济南市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）济民五终字第643号＼n上诉人（原审被告）尤广新，女，1972年8月8日出生，汉族，无业，住济南市。＼n委托代理人路秀军，山东千舜律师事务所律师。＼n被上诉人（原审原告）石兆胜，男，1970年11月20日出生，汉族，济南市长迪汽修厂经理，住济南市。＼n委托代理人赵海滨，男，汉族，济南长清弘泰法律服务所法律工作者，住济南市。＼n上诉人尤广新因与被上诉人石兆胜民间借贷纠纷一案，不服济南市长清区人民法院（2013）长民初字第749号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。＼n原审法院认定，杜某某系尤广新之夫，杜某某于2013年2月19日去世。2012年3月5日，杜某某向石兆胜借款5万元，并为石兆胜出具借据一份，内容为：“今借到现金伍万元整（￥50000.00元）杜某某，2012年3月5日“。石兆胜主张曾与杜某某约定借款利率为月息三分，但未提交证据证明。另，石兆胜提起本案诉讼时，曾要求尤广新偿还杜某某所欠车辆维修费以及石兆胜代杜某某交纳的保险费等款项，案件审理过程中，石兆胜明确表示不再请求法院处理此笔款项，由其另行主张权利。尤广新则书面向原审法院说明，不申请对借据是否系由杜某某书写进行技术鉴定。＼n原审法院认为，石兆胜提交的杜某某及尤广新的身份信息明确记载了杜某某与尤广新的夫妻关系，应予认定。石兆胜提交的由杜某某出具的借据，尤广新虽提出异议，但未提交证据反驳，原审法院予以采信。该借据可以证明杜某某借石兆胜5万元款未偿还的事实。该借款发生于杜某某与尤广新夫妻关系存续期间，而尤广新未能提交证据证明该债务属于杜某某的个人债务，故应当按夫妻共同债务处理。石兆胜要求尤广新偿还，予以支持。石兆胜未能证明曾与杜某某约定支付借款利息，故其要求尤广新支付借款利息的诉讼请求，不予支持。本案审理过程中，石兆胜明确表示，不再请求法院对其所主张的保险费等在本案中处理，此系石兆胜对自己权益的处分，且不影响尤广新的权益，应予准许。综上，案经调解未果，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决：一、由尤广新于判决生效之日起十日内偿还石兆胜借款5万元；二、驳回石兆胜要求尤广新支付借款利息的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，诉讼保全费720元，合计2270元，由石兆胜负担443元，尤广新负担1827元。＼n上诉人尤广新不服原审判决上诉称，一审判决部分认定事实不清，上诉人与杜某某虽然系夫妻关系，但双方没有办理结婚登记。原审判决认定证据不足，原审判决以杜某某书写的5万元借据要求上诉人承担连带责任，适用法律错误。综上，请求二审法院查明事实真相，依法予以改判或者发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。＼n被上诉人石兆胜辩称，原审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律得当。根据《婚姻法解释二》第26条及《婚姻法》19条规定被上诉人的举证责任为证明借款系发生在上诉人与借款人婚姻关系存续期间即履行了举证责任，本案上诉人之夫杜某某于2012年3月5日向被上诉人借款5万元，而杜某某于2013年2月19日去世，借款发生在夫妻关系存续期间。通过一审法院调取的上诉人家庭户籍信息状况能证明上诉人与杜某某系夫妻关系并育有两个孩子。综上一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审第三人贾辉未陈述。＼n经审理本院认定，原审认定的事实属实，应当予以确认。＼n另查明，上诉人尤广新与杜某某于1996年开始共同生活，并育有一子杜某某，1997年1月3日出生；一女杜某，2011年6月28日出生。原审诉讼中，石兆胜提供了济南市公安局长清区公安分局大学路派出所提出具的尤广新、杜某某户口信息证明，载明，尤广新于1996年9月3日由济南市历城区渴马西村迁入长清区务子中社区，婚姻状况为丧偶；杜某某的户口信息证明为，载明注销标识为死亡，死亡日期为2013年2月19日，婚姻状况为已婚，配偶姓名为尤广新。尤广新在二审诉讼中提供的济南市长清区民政局婚姻登记证明，该项婚姻登记证明载明，从2000年1月1日至今未有尤广新的结婚或离婚的登记记录，本证明只表明当事人在本婚姻登记机关所辖范围内目前无婚姻登记记录。长清区档案馆出具的证明载明，长清区档案馆内无杜某某和尤广新的婚姻档案。＼n二审另查明的事实，由上诉人尤广新提交的相关证据及本院开庭调查笔录予以证实。＼n本院认为，本案争议的焦点问题是原审法院判决上诉人尤广新承担本案还款责任是否正确。本案中，被上诉人石兆胜提供了由尤广新之夫杜某某生前于2012年3月5日为其本人出具的借款5万元的借条，尤广新对此并不否认，但抗辩其与杜某某没有办理结婚登记，因此不应承担还款责任。原审法院根据尤广新户籍所在的公安机关出具的尤广新和杜某某的户籍信息证明，能证实尤广新与杜某某系夫妻关系。尤广新仍坚持称其与杜某某没有办理结婚登记，在其不能举证证明本案借款属于杜某某的个人债务及双方不是夫妻关系的情况下，原审法院认定本案借款应当按夫妻共同债务处理并无不当。二审期间，尤广新所提供的济南市长清区民政局出具的婚姻登记记录证明，只证明自2000年1月1日至今未有尤广新的结婚或离婚的登记记录，但并不能证明尤广新在2000年1月1日之前的婚姻状况进行证明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。“原审法院认定上诉人尤广新应当偿还被上诉人石兆胜借款5万元并无不当，予以确认。尤广新所诉上诉请求证据不足，上诉理由依法不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费1550元，由上诉人尤广新负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长陈平＼n审判员任志勇＼n代理审判员刘洋＼n二〇一三年十一月二十二日＼n书记员杨建群
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第1666号
原告：中国电信股份有限公司合浦分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：李启荣。
本院在审理原告中国电信股份有限公司合浦分公司与被告李启荣电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司合浦分公司于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司合浦分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司合浦分公司撤回起诉。
审判员 潘德远
二〇一五年十一月十六日
书记员 彭福琼
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第02627号
原告张长春，男
被告兴城市明坤广济大药房
法定代表人陈志会，男
委托代理人陈铁英，男
委托代理人邬振全，男
原告张长春诉被告兴城市明坤广济大药房（以下简称“大药房”）买卖合同纠纷一案，2015年11月27日本院受理本案，依法由审判员刘凤敏适用简易程序公开开庭进行审理，原告及被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张长春诉称：原告通过收看兴城市广播电视台播放的“金古力通”广告，于2015年7月30日在兴城市明坤广济大药房购买10盒“金古力通”药，每盒单价为220元，合计付药费为2200元。被告给原告开具了收据凭证。原告购买此药后进行了服用，服用后出现了舌头麻木身体不适的症状，原告才细看此药说明书，发现此药的说明书与广告宣传不符，被告出售此药有虚假宣传、欺诈消费者的行为，被告的违法行为违反了《消费者权益保护法》、《广告法》的相关规定。原告曾向兴城市市场监督管理局进行投诉，至今未果。为了维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院查清本案事实，支持原告诉请如下：1、判令被告兴城市明坤广济大药房退还原告购药款2200元。2、判令被告兴城市明坤广济大药房偿还原告购药价款三倍赔偿金6600元。3、诉讼费由被告负担。
被告大药房辩称：原告在诉状中提到的被告行为违反了《广告法》，是在故意混淆时间概念。本案发生的事实是在15年7月份，应适用原《广告法》，而不是2015年9月1日生效的新《广告法》。被告未有做虚假宣传，未有欺诈消费者的行为；反驳原告退还购药款和三倍赔偿的请求。原告称购买金古力通后进行了服用，服用后出现了舌头麻木身体不适的症状，但原告不能出具具有资质的鉴定机构的相关证明，证明其所出现的人身损害情况是由于服用金古力通造成的，更不能证明这种损害是因金古力通的质量不合格造成的。该药说明书所表示的不良反应和禁忌均为暂不明确，也就是说在药品的临床实验中没有出现不良反应和禁忌情况。在多年的销售中如果发现任何不良反应，会由国家卫生部重定说明书，并在不良反应中标注。因此，原告所述出现的症状也不是该药的不良反应和禁忌。以上所述，完全可以证明，原告所说的服药后产生的身体损害症状，与服用金古力通没有任何因果关系，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年7月30日，原告在被告处购买10盒“金古力通那如三味丸”药，每盒单价为220元，合计付药款为2200元。被告给原告开具了收款凭证。就购买此药的过程，原告陈述是自己腿痛，通过收看兴城市广播电视台播放的“金古力通”广告宣传，想买此药，买后自己服用，出现了舌头麻木身体不适的症状，才细看此药说明书，发现此药的说明书与广告宣传不符，认为被告出售此药具有虚假宣传、欺诈消费者的行为，原告就此于2015年7月31日向兴城市市场监督管理局进行投诉，兴城市市场监督管理局立案核查，查明大药房于2015年4月起，利用电视及传单发布了“当天服用，当天止痛，根除骨病，1盒就行”等夸大疗效的违法药品宣传广告。并于2015年9月10日对其作出行政处罚决定书，认为大药房行为属于药品广告中含有不科学的表示功效的断言及利用患者的名义和形象做证明的违法行为，违反了《中华人民共和国广告法》第14条第1款的规定，依该法责令大药房停止该广告发布，没收广告费1000元，罚款2000元上缴财政。双方当事人接到此行政处罚决定书后均未要求复议，2015年年11月27日，原告向兴城市人民法院起诉，诉如上所求.
另查明，该药的生产商为阜新蒙药有限责任公司，该公司具有国家食品药品监督管理总局颁发的药品GMP证书，金古力通那如三味丸具有辽宁省药品检验检测院出具的的检验报告，该产品符合国家卫生部药品标准。
涉案药品金古力通那如三味丸1盒原告作为证据提交，经被告代理人庭审质证并核对后，实物退回原告，原告以实物摄照材料代替实物证据。
以上事实，有涉案药品金古力通那如三味丸实物摄照材料及盒内药品说明书、兴城市广播电视台播放的“金古力通”广告宣传图片、大药房购药凭条收据、阜新蒙药有限责任公司资质证书、兴城市明坤广济大药房营业执照、组织机构代码证、税务登记证、法定代表人身份证复印件、兴城市市场监督管理局处罚决定书、当事人陈述载卷为凭，并经庭审质证，可以认定。
本院认为：合法的买卖关系受国家法律保护。本案中，原告在被告处购买药品，被告为原告出具了购物凭证票据，双方即形成了买卖合同的法律关系，该法律关系一经确立，对合同的双方均具有约束力，一方不得擅自解除。
现原告以所购药的说明书与广告宣传不符，认为被告出售此药具有虚假宣传、欺诈消费者的行为，故诉至法院要求被告退还购药款2200元并给予三倍赔偿6600元.根据我国消费者权益保护法的规定，消费欺诈应具备如下要件：第一商品经营者为获得有利的交易结果，在提供商品或服务时必须有故意隐瞒或捏造事实的行为.第二商品消费者对商品经营者提供的虚假信息应信以为真，并因此蒙受财产损失.第三受损害的人只能是消费者，即为了生活需要而购买商品或服务的人.现从本案原告所提交的证据来看，被告大药房采用从兴城电视台播广告及发传单方式发布了该药夸大疗效的宣传，并被兴城市市场监督管理局进行了行政处罚，其存在提供虚假信息的行为，但就其虚假信息宣传的内容来看，仅是向消费者发出一种夸大疗效的邀约，而就其该药的销售来看，当庭原告提交所购药品
--
金古力通那如三味丸，该产品符合国家卫生部药品标准，其销售时盒外包装及每盒内都附有药品说明书.明确了功能主治、用法用量等，故被告销售该药药品的实际质量与表明的质量状况相符.原、被告在该药买卖交易时，被告没有故意隐瞒或捏造事实欺诈消费者的行为.《中华人民共和国消费者权益保护法》第九条在赋予消费者权利时规定“消费者在自主选择商品或者服务时，有权进行比较，鉴别和挑选”。对被告发布广告的邀约，原告有自主选择和鉴别的权利，就原告向法庭提交的兴城电视台广告及传单图片来看，上面有“当天服用，当天止痛，根除骨病，1盒就行”的宣传条幅，但原告购药时，却并未充分相信该宣传广告的内容，一次性超量购药10盒，这与按疗程及服用效果而购药的民间交易习惯不符，亦表明原告不是为生活需要而向大药房购买药品的消费者，所以原告的购药行为不能确认为是受大药房虚假广告的欺诈而为，其购药款2200元亦不能确认为是其被欺诈所蒙受的财产损失，故原告要求判令被告退还购药款2200元的诉求因其举证不能，本院不予支持。
关于原告主张的被告应三倍赔偿其损失的诉请，因原告未提交服用金古力通后出现了舌头麻木身体不适症状的证据及其所出现的症状是由于服用金古力通造成的相关证据，故其此项诉求亦因其举证不能本院不予支持，原告可在相关证据充实后另诉。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第四条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张长春的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张长春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 刘凤敏
二〇一六年一月二十八日
书记员 吴佳烔
云南省马龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0321民初839号
原告：陆国良，男，汉族，1967年4月2日出生，云南省曲靖市麒麟区人，住云南省曲靖市麒麟。
被告：陈家喜，男，汉族，1962年12月10日出生，云南省马龙县人，身份证住址：云南省曲靖市马龙县。
原告陆国良与被告陈家喜买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日以简易程序立案受理后，依原告提供的被告信息，经本院工作人员多次寻找被告无果，后本院要求原告提供补充材料，仍无法找到被告。2016年12月8日将本案转为普通程序审理。依法组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭对本案进行了审理。原告陆国良到庭参加诉讼，被告陈家喜经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆国良向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈家喜偿还原告石灰石货款87435元，并自2014年6月1日起按法律规定判决被告陈家喜支付利息；2、判令被告陈家喜支付原告往返费用3000元及本案诉讼费。
事实和理由：被告陈家喜在马龙东光工业园区龙丰烧石灰，我向他供应石灰石。2014年5月5日，经结算2014年4月份的石灰石货款87435元被告未向我支付，理由是被告没有钱。后被告没有继续烧石灰，我多次向被告索要石灰石货款，2015年被告承诺等12月份被告凑齐钱后支付给我，但到12月份时就找不到被告，电话也无法打通。被告的拖欠行为违背了做人的道德良知，侵犯了我的合法权益，为此向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉请为谢。
被告陈家喜未进行答辩。
原告陆国良根据其诉讼主张向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、结算单及记账凭证各1份，证明被告欠原告石灰石货款的事实。
被告陈家喜未到庭进行质证，视为对其权利的放弃。
被告陈家喜未向本院提交证据。
本院认为，原告向本院提交的证据1、2，真实、合法，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年原告陆国良与被告陈家喜在与马龙县天创钢铁有限公司的业务往来中相互认识。2014年3月份被告陈家喜在马龙东光工业园区烧石灰，原、被告口头达成协议，协议约定“由原告陆国良向被告陈家喜供应石灰石，单价为43.5元/吨，月底结账，次月10日付款”。2014年5月5日，经原、被告结算被告陈家喜下欠原告陆国良2014年4月份的石灰石货款87435元。后原告陆国良多次向被告陈家喜索要该石灰石货款，被告陈家喜以各种理由拖延，2016年10月被告陈家喜失去联系，遂原告陆国良向本院起诉要求被告陈家喜支付石灰石货款。
本院认为，原告陆国良与被告陈家喜达成的口头协议系双方当事人真实意思的表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。本案中原告陆国良按原、被告双方的约定向被告陈家喜供应了石灰石，并进行了结算，被告陈家喜应当按约定向原告陆国良支付相应价款，故对原告陆国良要求被告陈家喜支付石灰石货款的诉请本院予以支持。对原告陆国良要求被告陈家喜按法律规定支付利息的诉请，因原、被告双方未对违约金进行约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，由于原、被告约定了付款期限，原告主张的赔偿逾期付款损失的起算日期在原、被告约定的付款期限（2014年5月10日）之后，故该利息应以石灰石货款87435元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。对原告陆国良要求被告陈家喜支付原告往返费用3000元的诉请，因原告陆国良未提供证据予以证实，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈家喜于本判决生效后十五日内一次性支付原告陆国良的石灰石货款87435元，并赔偿逾期付款利息损失（以87435元为本金，自2014年6月1日起至石灰石货款还清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
二、驳回原告陆国良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1772元，由被告陈家喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 卢赛斌
审 判 员 周于芳
人民陪审员 邵晓竹
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 杨丽娟
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018)川1403执915号
成都市木道园林绿化有限责任公司：
本院于2018年8月8日依据已经发生法律效力的（2017）川1403民初1387号民事调解书立案执行你公司追缴诉讼费一案，执行中，你方已主动履行，现本案已执行完毕。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
四川省眉山市彭山区人民法院（2017）川1403民初1387号民事调解书所确定的成都市木道园林绿化有限责任公司应缴纳诉讼费执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月九日
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)唐民一初字第499号
原告杨永军，男，生于1973年1月23日，汉族，教师，住唐河县。
委托代理人李志恒，河南恒阳律师事务所律师。
被告付书现，男，生于1967年3月25日，汉族，教师，住唐河县。
本院在审理原告杨永军与被告付书现为买卖合同纠纷一案中，原告杨永军于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨永军的申请理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨永军撤回起诉。
案件受理费2245元，由原告杨永军负担。
审判长 李 瑞
审判员 郑 彦
审判员 陈东华
二〇一五年八月二十五日
书记员 李 凯
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初763号
原告：余俊。
被告：宋金喜。
被告：汪晓莉。
原告余俊因与被告宋金喜、汪晓莉民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告宋金喜、汪晓莉返还原告借款30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2014年1月24日，被告宋金喜向原告借款30000元，并出具借条一份，承诺于2014年3月24日之前归还。借款到期后，被告宋金喜未还款，尚欠原告借款30000元。另查明，被告宋金喜与被告汪晓莉于2009年2月3日在淳安县民政局婚姻登记处登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋金喜、汪晓莉于本判决生效之日起十日内返还原告余俊借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告宋金喜、汪晓莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 方钢军
二〇一六年三月三十一日
代书记员 钱宇红
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民终字第01834号
上诉人（原审原告）王增胜，男，1933年6月15日出生，汉族，长治县人，系长治市蔬菜公司退休职工，现住长治市城区李家庄村和谐小区6号楼2单元5层西户。
上诉人（原审原告）赵二冬，女，1938年3月22日出生，汉族，长治县人，无业，现住长治市城区李家庄村和谐小区*号楼*单元*层*户，与王增胜系夫妻关系。
委托代理人李月华，山西汇智律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王利平，男，1972年4月15日出生，汉族，长治县人，系长治市公交总公司职工，现住长治市城区李家庄村和谐小区6号楼1单元4层东户。
委托代理人申国屏，女，1972年6月14日出生，汉族，现住长治市城区李家庄村和谐小区*号楼*单元*层*户，系被上诉人王利平之妻。
上诉人王增胜、赵二冬因用益物权纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2015）城五民初字第194号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王增胜、赵二冬及其委托代理人李月华、被上诉人王利平及其委托代理人申国屏均到庭参加了诉讼。
本院认为，原审依据遗嘱、证人证言和《拆迁安置协议》认定上诉人王增胜同意在拆迁中将其房屋拆除后补偿的三套房屋给被上诉人不妥。因本案中二上诉人还健在，遗嘱并未成就。且上诉人与被上诉人均认可拆迁前的房屋的居民宅基地登记的使用权人以及户主是上诉人王增胜，故本案应综合全案实际情况，予以公正处理。综上，原判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销山西省长治市城区人民法院（2015）城五民初字第194号民事判决；
二、发回山西省长治市城区人民法院重审。
审 判 长 景连法
代理审判员 秦 坤
代理审判员 李国君
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 贾 敏
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更3376号
罪犯吉俄木乃，现于重庆市九龙监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2013年9月18日作出（2013）江法刑初字第00743号刑事判决，以被告人吉俄木乃犯盗窃罪,判处有期徒刑四年，罚金人民币3万元，责令对相应被害人未追回的经济损失继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2017年3月22日止。
执行机关重庆市九龙监狱于2016年7月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯吉俄木乃在服刑期间认罪悔罪、听管某、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯吉俄木乃在服刑期间获2次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吉俄木乃在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吉俄木乃减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 梅
代理审判员 何 小 兵
代理审判员 贾秀春代理 审 判员贾秀春
二〇一六年八月十日
书 记 员 何燕芸书记员何燕芸书记员何燕芸
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初349号
原告天津信源物业管理有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路前园村。
法定代表人王英，经理。
委托代理人韩宝强，天津辰斌律师事务所律师。
委托代理人艾青，天津辰斌律师事务所律师。
被告刘洋。
本院在审理原告天津信源物业管理有限公司与被告刘洋物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津信源物业管理有限公司提出撤诉的理由符合法律规定，应依法准予，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津信源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理58元，由原告天津信源物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈 达
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 吴玉楠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法港民初字第514号之一
原告陈某。
委托代理人杨钊，江苏英特东华律师事务所律师。
被告肖某甲。
第三人肖某乙。
第三人刘某。
本院在审理原告肖某甲与被告陈某、第三人肖某乙、刘某离婚后财产纠纷一案中，原告陈某于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，在本案审理期间，原告陈某向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费900元，减半收取计450元，由原告陈某负担。
审 判 长 王碧云
人民陪审员 杨叙龙
人民陪审员 徐馨妍
二〇一六年三月七日
书 记 员 张 青
河北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)冀执复字第28号
申请复议人（异议人）：赵密荣，女，1954年3月14日出生，汉族，住所地：石家庄市元氏县。
申请执行人：史会枝，女，汉族，1964年1月23日出生。住所地：石家庄市井陉矿区。
申请执行人：郭玉文（史会枝之夫），男，汉族，1963年4月20日出生。住所地：石家庄市井陉矿区。
被执行人：赵密荣，女，1954年3月14日出生，汉族，住所地：石家庄市元氏县。
被执行人：石家庄市井陉矿区贾庄街道办事处西岗头居民委员会。住所地：石家庄市井陉矿区贾庄镇西岗头村。
申请复议人赵密荣不服石家庄市中级人民法院（以下简称石家庄中院）（2014）石执审字第00012号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
石家庄中院认为，按照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条之规定，赵密荣在2010年6月2日向井陉矿区人民法院（以下简称井陉法院）提供自己的送达地址确认书联系电话，判决书送达方式符合法定程序。赵密荣的执行异议不能成立，故驳回其异议。
申请复议人赵密荣称，2011年8月3日，石家庄中院对其与郭玉文、史会枝关于石家庄井陉矿区硫酸厂所有权纠纷一案作出（2010）石民一初字第00029号民事判决书，赵密荣不服上诉于河北省高级人民法院（以下简称河北高院）。该案二审至今，其始终未收到二审判决。2014年1月20日，复议人突然收到石家庄中院发出的执行通知书。郭玉文、史会枝申请执行不符合法律规定。河北高院送达法律文书不合法。
本院查明：郭玉文、史会枝与石家庄井陉矿区贾庄街道办事处西岗头居民委员会（以下简称西岗头居委会）、赵密荣所有权确认、返还财产纠纷一案，原告郭玉文、史会枝起初在井陉法院提起诉讼，且在诉讼中，于2010年6月2日由赵密荣填写了（2010）矿民一初字第164号当事人送达地址确认书，确认了法律文书送达地址。在此之后，赵密荣向井陉法院提出标的管辖异议，井陉法院于2010年9月1日作出（2010）矿民一初字第164号民事裁定书，裁定该案移送石家庄中院审理。石家庄中院经审理作出（2010）石民一初字第00029号民事判决。二被告西岗头居委会、赵密荣不服，向本院提起上诉。本院经审理于2012年1月17日作出（2011）冀民一终字第164号民事判决，维持原判决。石家庄中院在送达二审判决中，按照（2010）矿民一初字第164号当事人送达地址确认书所确认的送达地址以邮寄送达的方式送达赵密荣，但因家中长期无人而退回。
本院认为：井陉法院在审理该案中，办理了由赵密荣填写和确认的送达地址确认书后，该案移送石家庄中院。在石家庄中院作出作一审判决至二审结束，赵密荣并未以书面形式告之法院送达地址发生变化或其它无法收到法律文书的理由。故石家庄中院依送达地址确认书所确认的地址邮寄送达二审判决程序合法；二审判决应视为送达。赵密荣的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人赵密荣的复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树经
审 判 员 付建勇
代理审判员 王振健
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 武剑平
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0503民监3号
原审原告：安阳市睿恒置业有限公司，住所地安阳市殷都区芳林街。组织机构代码：77215306-6。
法定代表人：董成喜，该公司董事长。
原审被告：申振宇，女，1985年7月3日生，汉族，住林州市。
原审原告安阳市睿恒置业有限公司与原审被告申振宇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月15日作出（2013）北民调初字第90号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 郭晓军
审判员 李建林
审判员 纪静静
二〇一七年一月六日
书记员 郑方舟
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第2648号
原告：王海春，男，年月日出生，住敦化市。
被告：敦化市昌通运输有限责任公司，住所：敦化市。
法定代表人：王玉生，经理。
被告：赵永新，男，年月日出生，住敦化市。
被告：孙建海，男，年月日出生，住敦化市。
本院在审理原告王海春诉被告敦化市昌通运输有限责任公司、赵永新、孙建海机动车交通事故责任纠纷一案中，因原、被告达成和解，原告于2015年11月10日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王海春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费用50元，合计75元由原告负担。
代理审判员 佟圣伟
二〇一五年十一月十日
书 记 员 苏红丽
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1081执560-1号
申请执行人：魏更申，男，生于1954年2月17日，汉族，住禹州市。
被执行人：刘刚杰，男，生于1976年9月13日，汉族，住郏县。
申请执行人魏更申与被执行人刘刚杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日作出的（2017）豫1081民初3409号民事判决书已发生法律效力。申请执行人魏更申于2018年2月27日依法向本院申请执行，要求被执行人刘刚杰返还申请人3万元及利息（自2015年6月19日起至被告实际还清借款之日止按年利率24%计算的利息），承担诉讼费550元，被执行人依法承担执行费725元。
本院在执行过程中，1.本院于2018年2月28日向被执行人邮寄发出了执行通知书、报告财产令，因无人接收，本院于2018年3月7日向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年2月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款。
3.在本次执行过程中，本院于2018年3月13日查封被执行人刘刚杰名下所有的小型轿车一辆，但该车辆下落不明。
4.本院于2018年2月28日将被执行人刘刚杰纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5.2018年8月20日通过面谈的方式告知申请人该案件的执行情况，被执行人名下有辆机动车已被我院查封，但该车辆下落不明，因申请人不能提供车辆下落，故申请终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人刘刚杰下落不明，暂无财产可供执行，经本院向申请人魏更申释明被执行人财产情况，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并申请终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫1081执560号执行案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 邢 晶
审判员 ：齐克功
审判员 ：严晓锋
二〇一八年八月二十日
书记员 ：雷孟禹
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1081执341号
申请执行人：黑龙江绥芬河农村商业银行股份有限公司。住所地黑龙江省绥芬河市。
法定代表人：刘尊毅，男，该公司董事长。
委托代理人：王智勇，男，1976年9月13日出生，汉族，黑龙江绥芬河农村商业银行股份有限公司职员，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人：左洪斌，男，1967年8月19日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人：左宏伟，女，1966年9月11日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
本院在执行申请执行人黑龙江绥芬河农村商业银行股份有限公司与被执行人左洪斌、左宏伟借款合同纠纷一案中，因申请执行人黑龙江绥芬河农村商业银行股份有限公司以无财产为由向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结绥芬河市人民法院（2017）黑1081执341号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王俊东
审判员 石 磊
审判员 庞金传
二〇一八年八月七日
书记员 闫洪义
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1102民初756号
原告：曾秀霞。
被告：蓝秀娟。
原告曾秀霞为与被告蓝秀娟民间借贷纠纷一案，于2016年1月25日向本院起诉。诉请：一、判令被告蓝秀娟偿还原告借款本金人民币200000元并支付利息（利息从2013年8月2日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告曾秀霞到庭参加诉讼，被告蓝秀娟经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2013年4月1日，被告蓝秀娟出具借条向原告借款人民币200000元，约定利息按月利率2%计算。借款后，被告仅支付四个月利息，剩余借款本息未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蓝秀娟于本判决生效之日起十五日内归还原告曾秀霞借款本金人民币200000元并支付利息（利息自2013年8月2日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4480元，减半收取2240元，由被告蓝秀娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 练 卿
二〇一六年四月六日
代书 记员 叶旭芬
山东省德州市德城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1402刑初211号
公诉机关德州市德城区人民检察院。
被告人郭延芳，男，1962年3月9日出生于黑龙江省五常县，汉族，初中文化，无业，群众，户籍所在地及住址山东省德州市德城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月8日被取保候审。同年6月26日被本院决定取保候审。
德州市德城区人民检察院以德城检公刑诉（2018）192号起诉书指控被告人郭延芳犯危险驾驶罪，于2018年6月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，后发现有不适用简易程序的情形，于2018年7月15日决定转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年7月18日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院检察员李磊、检察官助理张晓雅出庭支持公诉，被告人郭延芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
德州市德城区人民检察院指控，“2018年1月11日15时许，被告人郭延芳酒后驾驶电动四轮车沿德州市德城区湖滨大道由南向北行驶，在行驶至与新华路交叉口南侧附近时，其车右侧与顺行张某驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车发生刮擦后，又与前方停车等候的李某驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车尾部相撞，造成三车损坏。经德州市公安局物证鉴定研究中心鉴定，郭延芳血液中酒精含量为272.1mg/100ml。经司法鉴定，郭延芳驾驶的电动四轮车为机动车。经德州市公安局交警支队事故处理大队认定，郭延芳承担事故的全部责任”。就指控的上述事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人郭延芳之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
公诉人在庭审中称，被告人郭延芳构成危险驾驶罪，血液中酒精含量高，如实供述、认罪态度较好。
被告人郭延芳对公诉机关的指控没有异议，辩称，其是初犯、偶犯，主观恶性较小，未提交证据。
经审理查明，2018年1月11日15时许，被告人郭延芳酒后驾驶英鹤牌电动四轮观光车沿德州市德城区湖滨大道由南向北行驶，在行驶至与新华路交叉口附近时，其车右侧与顺行的张某驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车发生接触碰撞后，又与前方停车等候信号灯的李某驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车相撞，造成三车损坏。经德州市公安局交通警察支队事故处理大队认定，郭延芳承担事故的全部责任。经鉴定，郭延芳驾驶的英鹤牌观光车为汽车，属于机动车范畴；郭延芳血液中乙醇含量为272.1mg/100ml。
案发后，被害人张某、李某与被告人郭延芳达成调解协议，郭延芳赔偿张某、李某的经济损失，张某、李某对郭延芳的行为予以谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证明：
（一）书证
1、电话报警记录、受案登记表，证实本案案发系被害人报案及案件受理情况。
2、当事人血样提取登记表、抽血照片，证实民警带被告人郭延芳去医院抽血备检的情况。
3、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，证实被告人郭延芳具有驾驶A2型机动车资格的情况。
4、驾驶证复印件2份、行驶证复印件2份，证实被害人张某、李某分别具有驾驶C1D、C1的机动车资格。
5、德州仲裁委员会[2018]德仲交字第3号调解书、仲裁协议、刑事谅解书，证实被告人郭延芳与被害人张某、李某达成调解协议，郭延芳赔偿二被害人的经济损失，张某、李某对郭延芳的行为予以谅解。
6、德州市公安局交通警察支队事故处理大队出具的证明材料，证实被告人郭延芳的归案情况。
7、常住人口基本信息表，证实被告人郭延芳出生于1962年3月9日，作案时具有完全负刑事责任年龄等基本情况。
（三）证人证言
张铁峰的证言，证实2018年1月11日中午，其与被告人郭延芳等人在饭店吃饭、喝酒，饭后郭延芳是驾驶电动四轮车离开的。
（四）被害人陈述
1、张某的陈述、辨认笔录，证实2018年1月11日15时左右，其驾驶鲁Ｎ×××××号出租车沿德州市德城区湖滨路由南向北行驶至阳光花园附近，一辆电动四轮车从其车左侧超车时，撞掉了其车左反光镜并继续向前行驶，又撞到前面的一个车后停了下来。其追过去让对方驾驶员下车，对方驾驶员有酒味且下车后无法站稳。
另证实，其在12张不同的男性正面免冠照片中辨认出，驾驶电动四轮车的人是被告人郭延芳。
2、李某的陈述、辨认笔录，证实2018年1月11日15时左右，其驾驶的鲁Ｎ×××××号轿车停在新华路与湖滨路交叉路口南侧等红灯，其突然感觉车身向前晃动，一辆车的右前方撞到了其车的左后方。下车交谈时，对方驾驶员身体晃得厉害，身上有酒味。
另证实，其在12张不同的男性正面免冠照片中辨认出被告人郭延芳。
（五）被告人供述和辩解
郭延芳在侦查阶段的供述和辩解，证实2018年1月11日下午，其在饭店吃饭、喝酒，期间，其喝了一杯白酒，后其驾驶英鹤新能源观光车沿德州市德城区湖滨路由南向北行驶至与新华路交叉路口附近时，其车右侧与一辆出租车发生刮蹭，然后其继续向前行驶，撞到前方停着的一辆黑色小型轿车。
（六）鉴定意见
1、德州市公安局物证鉴定研究中心德公物鉴乙醇字[2018]119号检验报告、鉴定人资格证书复印件、鉴定机构资格证书复印件，证实在送检的被告人郭延芳血液中检出乙醇成分，含量为272.1mg/100ml。
2、山东华正安交通事故司法鉴定所[2018]交鉴D字第166号司法鉴定意见书、司法鉴定许可证复印件、鉴定人资格证书复印件，证实经鉴定，被告人郭延芳驾驶的英鹤牌观光车为汽车，属于机动车范畴。
3、德州市公安局交通警察支队事故处理大队德公交认字[2018]第010039号道路交通事故认定书，证实被告人郭延芳驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶且醉酒驾驶机动车的违法行为是此次道路交通事故发生的全部原因，确定郭延芳承担事故的全部责任。被害人李某、张某不承担事故责任。
（七）勘验、检查笔录
道路交通事故现场图、现场照片、交通事故现场勘查笔录，证实事故现场的方位、涉案车辆等情况。
以上证据，被告人郭延芳未提出异议，且与郭延芳的当庭供述相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人郭延芳醉酒驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。公诉人在庭审中的意见，经查属实，本院予以采纳。
被告人郭延芳辩称，其是初犯、偶犯，公诉人予以认可，经查，郭延芳的以上辩护意见属实，本院予以采纳。
为打击犯罪，维护社会公共安全和国家交通管理秩序，根据被告人郭延芳犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭延芳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决生效之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杨 阳
人民陪审员 张文军
人民陪审员 郭 华
二〇一八年八月十日
书 记 员 王 青
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更1446号
罪犯兰萍，男，1988年11月2日出生，汉族，出生地黑龙江省鸡西市，初中文化，现在华山监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2014年5月26日作出了（2014）海刑初字第605号刑事判决，认定罪犯兰萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币6000元。2014年6月18日入监服刑。
执行机关华山监狱于2016年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯兰萍入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯兰萍减去有期徒刑七个月二十五日。刑期自2013年8月26日起至2016年6月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年六月二十四日
书记员 辛连梅
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初16076号
原告谢月英。
被告浙江之品市政园林工程有限公司。
法定代表人徐伟杰。
本院在审理原告谢月英诉被告浙江之品市政园林工程有限公司劳动争议一案中，原告于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。谢月英自愿申请撤回对浙江之品市政园林工程有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许谢月英撤回对浙江之品市政园林工程有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由谢月英负担，予以免交。
审判员 王丹丹
二〇一八年八月十七日
书记员 褚 春
浙江省嵊州市人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）浙0683执1668号
被拘留人田国强，男性，住嵊州市
本院在执行吕恩广与周胜君、田国强、周樟贵（2018）浙0683执1668号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对田国强拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年八月六日
()
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执520号
申请人执行人甘文清，（悦景居）1-4-1101。
被执行人秦学兵。
被执行人谢荣。
申请执行人甘文清与被执行人秦学兵、谢荣民间借贷纠纷一案，本院（2015）鄂江汉巡民初字第01499号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人甘文清于2016年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人：1、偿还借款本金150万元及利息（从2015年8月5日起按照月利率2%标准计算至实际支付之日止）；2、承担案件受理费、邮寄费共计9230元；3、承担本案执行费用。
本院在执行过程中，向被执行人下达了执行通知书，查询了被执行人名下的有关财产。经查询被执行人名下银行账户无存款、无房产。本院已向申请执行人告知了本院的相关查询情况。
本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂江汉巡民初字第01499号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 周鸿冰
审判员 李国华
审判员 鲁 林
二〇一六年六月二十二日
书记员 游向明
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0527民初798号
原告皇甫世杰，男，汉族。
被告马改侠，��，汉族。
被告石天佐，男，汉族。
原告皇甫世杰与被告马改侠、石天佐民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告皇甫世杰到庭参加诉讼，被告马改侠、石天佐经公告送达开庭传票未到庭，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告皇甫世杰向本院提出诉讼请求:1、判令二被告立即清偿原告借款20000元及约定利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月25日，被告马改侠、石天佐从原告处借款30000元，约定月利息为600元，即月利率为2分，借款期限为一年，同时两被告向原告书写借据一张，2015年5月17日，两被告向原告清偿6个月的利息3600元，2015年8月19日，两被告清偿原告本金10000元，2016年11月11日���被告石天佐在该借据上书写“本条子有效”字样，后经原告多次催要，被告总以这样那样的理由一拖再拖，现被告所有的位于南街017号“天虹宾馆”拆迁，被告得到巨额赔偿，为维护原告合法权益，故诉至本院。
为支持其诉讼请求，原告皇甫世杰提供的证据为：1、身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况；2、2014年1月25日两被告向原告书写的借据一份，拟证明二被从原告处借款30000元、约定月利息为600元暨月利率为2分、借款期限一年的事实，另两被告在2015年5月17日向原告清偿了6个月的利息3600元，2015年8月19日清偿原告借款本金10000元的事实。
被告马改侠、石天佐未到庭，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：两被告未到庭，视为放弃质证的权利，经本院对原告提供证据的核实，本院做以下认定：原告提供的借据能够证明原告起诉的事实，结合原告当庭陈述，本院查明以下事实：2014年1月25日，被告马改侠、石天佐从原告处借款30000元，约定月利息为600元，即月利率为2分，借款期限为一年，同时两被告向原告书写借据一张，2015年5月17日，两被告向原告清偿6个月的利息3600元，2015年8月19日，两被告清偿原告本金10000元，2016年11月11日，被告石天佐在该借据上书写“本条子有效”字样，后经原告多次催要，被告总以这样那样的理由一拖再拖，现被告所有的位于南街017号“天虹宾馆”拆迁，被告得到巨额赔偿，为维护原告合法权益，故诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。��告马改侠、石天佐从原告处借款30000元，有二被告书写的借据为凭，借款事实成立，二被告应给原告清偿借款，双方约定的借款利息未超出法律保护的限度，本院予以支持。二被告在2015年5月17日向原告清偿的3600元利息和在2015年8月19日清偿的10000元本金在计算本息时应予扣减。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告马改侠、石天佐于本判决生效后十日内向原告皇甫世杰清偿借款本金20000元、利息7700元，合计27700元，并以本金20000元为基数，按月利率2%承担自2015年8月20日至实际还款之日期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由被告马改侠、石天佐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 张飞
审判员 魏鸿
人民陪审���李雨泽
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘博
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闸民二(商)初字第1059号
原告薛芳，女，1975年10月29日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人邵秋雯，广东国晖(北京)律师事务所律师。委托代理人张福淇，广东国晖(北京)律师事务所律师。被告冯琪，男，1982年9月18日出生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人何国平，上海嘉澜达律师事务所律师。委托代理人蔡君宇，上海嘉澜达律师事务所实习律师。本院在审理原告薛芳诉被告冯琪保证合同纠纷一案中,原告向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告申请撤诉并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告薛芳撤回起诉。案件受理费人民币100元，由原告薛芳承担(已交)。
审 判 长 郭莉敏
代理审判员 陆维溪
人民陪审员 陶佰明
二〇一六年一月四日
书 记 员 梁诗园
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)苏0682执484号
申请执行人江苏江中集团有限公司，住所地如皋市。
法定代表人沈良兵，董事局主席。
被执行人徐刘军。
申请执行人江苏江中集团有限公司与被执行人徐刘军建设工程合同纠纷一案，本院于2014年11月4日作出的（2014）皋民初字第0908号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告徐刘军于本判决生效后立即返还原告江苏江中集团有限公司过付的工程款216933元。二、驳回原告江苏江中集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4555元、公告费200元合计4755元，由被告徐刘军承担（此款原告江苏江中集团有限公司已垫付，被告徐刘军在履行上述款项时一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年1月15日受理后，由执行员高国圣执行。申请执行标的为：工程款216933元，公告费200元，迟延履行期间的银行利息，案件受理费4555元，执行费3225元（未预缴）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。本院依法查询被执行人无房产和车辆。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）皋民初字第0908号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 云
代理审判员 吕祝华
审 判 员 石磊山
二〇一六年十一月二日
书 记 员 刘国军
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0115民初1671号
原告：张某某，男，1981年1月4日出生，汉族。
被告：牛某某，男，1963年5月20日出生，汉族。
被告：安某某，男，1957年7月17日出生，汉族。
原告张某某诉被告牛某某、安某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告牛某某、安某某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张某某向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款人民币壹万元及约定利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月27日，由安某某出面，因其亲戚牛某某给其子订婚，从原告处借款10000元，约定利息一分五厘，借期一年并出具借条。借条由牛某某所写并按印，安某某同时签名按印。2015年2月27日，经原告多次向二被告催要，并于2015年5月18日与安某某之妻朱丽娃、原告父亲张某三人到牛某某家催要，牛某某承诺于2015年6月份偿还，但一直未给。无奈其诉至法院。
牛某某未作答辩。
安某某辩称，其与牛某某系老亲戚。2014年2月牛某某给儿子订婚，让其帮忙借款，其就将牛某某介绍到张某某处协商借款事宜。2014年2月27日，其和牛某某出具了欠条，第二天原告之父张某将钱直接给至牛某某，其未经手，其只是担保人。借条属实，其妻现在身体不好，没有能力偿还借款，其督促牛某某尽快偿还原告的本金和利息。
经审理查明，被告牛某某与被告安某某系亲属关系。2014年2月27日牛某某向原告张某某借款10000元，并出具借条一份：“今借贷张某某人民币壹万元整（￥10000元），息为壹分五厘”。双方口头约定借期一年，张某某即向牛某某提供现金10000元，安某某亦在借条上签名。借款到期后，原告张某某多次催要欠款，被告均未偿还。2016年6月13日原告张某某诉至本院，要求被告牛某某、安某某偿还借款人民币壹万元及约定利息；并承担本案诉讼费。庭审中，原告张某某明确二被告应支付2014年2月27日至2016年6月27日期间利息4200元，利息以10000元为基数，月息1分5厘计算。审理中，因被告未到庭，致调解未能成立。
上述事实，有原、被告陈述、欠条、证明等载卷，足以认定。
本院认为，被告牛某某向原告张某某借款，并为张某某出具了借条，双方之间构成民间借贷合同关系，牛某某未及时返还借款，张某某要求牛某某返还借款，符合法律规定，本院依法予以支持。原告张某某要求被告以10000元为基数，月息1分5厘计算，支付2014年2月27日至2016年6月27日期间的利息4200元，符合双方约定亦不违反法律强制性规定，本院依法予以支持。被告安某某未在借条上表明担保人身份，也未实际使用借款，对于安某某的担保人身份，其本人及张某某均不持异议，本院依法予以确认。安某某在牛某某不能履行债务时，应承担相应的偿还责任，安某某承担担保责任后，有权向牛某某追偿。被告牛某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应承担未到庭参加诉讼的法律后果。综上所述，为保障双方当事人的合法权益，维护良好的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、牛某某在本判决生效之日起十日内给付张某某借款10000元及利息4200元，共计14200元。
二、安某某为上述借款及利息承担一般保证责任，安某某履行完担保责任后，有向牛某某追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158元，由牛某某、安某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张瑞松
人民陪审员 姚随昌
人民陪审员 姚阿利
二〇一六年十一月九日
书 记 员 韩文丹
广州海事法院
民 事 裁 定 书
(2015)广海法登字第137号
申请人：黄金带。
委托代理人：许光玉，广东海建律师事务所律师。
委托代理人：赵婧，广东海建律师事务所律师。
申请人黄金带因“夏长”（“TRANSSUMMER”）轮燃油泄漏，造成其捕捞损失为由，于2015年1月13日向本院申请债权登记，要求登记债权为3.4万元及利息，并提供了广东海事局出具的《珠海“8·14”“TRANSSUMMER”轮沉没事故调查报告》、珠海市万山港澳流动渔民协会出具的“夏长”轮污染渔船捕捞损失证明等证据。
本院经审查认为，申请人黄金带在公告期限内就与“夏长”轮沉没及燃油泄露事故有关的债权申请登记，并提供了有关债权证据，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人黄金带债权登记的申请。
申请登记费1,000元，由申请人黄金带负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩海滨
审 判 员 罗 春
代理审判员 程 亮
二〇一五年四月十日
书 记 员 肖晓欣
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第4705号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。
法定代表人姜文武，系理事长。
被执行人刘向南，地址翁牛特旗。
被执行人张羽，地址翁牛特旗。
被执行人张艳明，地址翁牛特旗。
本院于2016年5月9日立案执行翁牛特旗农村信用合作联社申请刘向南、张羽、张艳明合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，被执行人刘向南张羽张艳明应支付申请人翁牛特旗农村信用合作联社案款18200.0元，承担执行费173.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人刘向南张羽张艳明暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2014)翁法执字第4705号案件的本次执行程序；
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 那日苏
审判员 韩 武
二〇一六年五月九日
书记员 李大伟
江苏省宿迁宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城���字第01387号
申请人唐晓建。
被执行人顾力量。
申请执行人唐晓建与被执行人顾力量民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日作出的（2015）宿城洋民初字第00177号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月8日立案受理。
在执行过程中，本院查实辖区内8家银行无银行存款，查询被执行人名下登记有车牌号为苏N×××××号车辆已查封，被执行人房管处无登记信息，有工商登记信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈���笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宿城洋民初字第00177号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 谈 伟 生
执行员 王 建 海
执行员 严��庆
二〇一五年十月三十日
书记员 杨 明
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初6218号
原告天津市日新物业管理有限公司,住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明,该公司董事长。
委托代理人刘静,该公司职员。
被告刘津,住天津市红桥区。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后,原告向我院申请撤诉。
经审查,原告的撤诉申请符合法律规定,应予准许,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定,裁定如下:
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元,由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一六年十月十七日
书 记 员 马秀茹
济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0891民初1329号
原告高某，女，1993年7月20日出生，汉族，住济宁高新区。
被告常某甲，男，1990年11月13日出生，汉族，身份证号370811199011132533住济宁高新区接庄镇大屯村。
原告高某诉被告常某甲离婚纠纷一案，原告诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告高某到庭参加诉讼。被告常某甲经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女常某乙。原被告感情基础薄弱，婚后常因家庭琐事发生争吵，导致双方逐渐缺乏共同语言、难以正常沟通交流。被告婚后对原告不关心、不照顾，基本上没有尽到丈夫应当承担的家庭义务并对原告经常打骂。现诉至贵院请求依法判决：依法判令准许原被告离婚；二、依法判令女儿常某乙归被告抚养，原告享有探视权；三、依法分割财产，债务由被告承担。四、诉讼费被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，原被告双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女常某乙。后双方经常因家庭琐事争吵。
以上事实，有原告陈述、结婚证等证据证实，并经当庭质证，本院予以认定。
本院认为,原、被告经人介绍相识并依法登记结婚，婚后生育一女，应视为原、被告婚后建立了一定夫妻感情。原告主张与被告夫妻感情确以破裂，证据不足，其要求与被告离婚的请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告高某与被告常某甲离婚；
案件受理费150元，由原告高某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张艳华
二〇一六年五月二十日
书记员 吴 韩
河南���西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1323执546号
申请执行人：樊长有。
被执行人：河南林中宝食品有限公司。
法定代表人：李科杰，系公司董事长。
委托诉讼代理人：李连启。
本院在执行樊长有与河南林中宝食品有限公司买卖合同纠纷一案中，西峡县人民法院作出的（2017）豫1323民初1039号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人河南林中宝食品有限公司未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人樊长有依法于2018年1月19日向本院申请强制执行，请求被执行人河南林中宝食品有限公司依法履行生效法律文书确定��义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法于2018年1月24日向被执行人河南林中宝食品有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，且已将被执行人河南林中宝食品有限公司纳入失信被执行人名单。由于被执行人河南林中宝食品有限公司已与申请执行人樊长有达成和解还款协议，申请执行人樊长有同意屏蔽被执行人河南林中宝食品有限公司失信名单，本案按终结本次执行程序方式结案。如被执行人河南林中宝食品有限公司未按照和解协议履行或申请执行人樊长有发现被执行人河南林中宝食品有限公司其他可供执行的财产，申请执行人樊长有可持本裁定依法向本院恢复强制执行，本院亦可依职权对本案恢复执行，恢复执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院��于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院作出的（2017）豫1323民初1039号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任 超
审判员 薛 锋
审判员 王 爽
二〇一八年四月二十五日
(院印)
书记员 南娟锋
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初904号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人刘志凯，男，1991年1月14日生，汉族,初中文化，公司员工，住山东省宁阳县。2017年4月20日因涉嫌故意伤害犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年4月27日被取保候审。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕887号起诉书指控被告人刘志凯犯故意伤害罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并于同月23日转为普通程序,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员张为志出庭支持公诉。被告人刘志凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控,2016年9月19日中午，被告人刘志凯在昆山市长江路合兴路郎峰裕花园小区2号楼附近因琐事与被害人王某发生纠纷，后被告人刘志凯用拳头多次击打被害人王某的头面部，致被害人王某的鼻部双侧鼻骨骨折。经法医鉴定，被害人王某的鼻部损伤，已构成人体轻伤二级。被告人刘志凯归案后如实供述了犯罪事实，并对被害人王某实施了赔偿。
公诉机关认为，被告人刘志凯故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘志凯如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人刘志凯对被指控的故意伤害犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2016年9月19日中午，被告人刘志凯在昆山市长江路合兴路郎峰裕花园小区2号楼附近因工作与被害人王某发生纠纷，后被告人刘志凯用拳头多次击打被害人王某的头面部，致被害人王某的鼻部双侧鼻骨骨折。经法医鉴定，被害人王某的鼻部损伤，已构成人体轻伤二级。被告人刘志凯归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，2017年4月28日，被告人刘志凯和被害人王某达成刑事和解协议，赔偿被害人王某各项经济损失共计人民币45000元。
上述事实，被告人刘志凯在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人薛某、魏某的证言，辨认笔录，病历资料、公安法医学人体损伤程度鉴定书，接处警工作登记表、抓获经过及发破案经过，被告人身份信息查询，刑事和解协议、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘志凯故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人刘志凯归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。案发后，被告人刘志凯和被害人达成刑事和解协议，依法予以从宽处罚。公诉机关指控被告人刘志凯犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。综上，为维护社会治安秩序，保障公民身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘志凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程海港
人民陪审员 俞惠珍
人民陪审员 金 秀
二〇一七年九月一日
书 记 员 周雨茜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执125号之一
申请执行人朱恩海。
被执行人林富朋。
申请执行人朱恩海与被执行人林富朋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月26日作出的（2015）邮三民初字第01020号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人林富朋应于判决生效后十日内归还申请执行人朱恩海货款人民币
135185元，并承担自2014年4月18日起至实际给付之日止按约定月息1.5%计算的利息。如被执行人未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1835元，由被执行人林富朋负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月14日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行账户等进行了查询，除被执行人有一辆摩托车申请执行人不要求处置外，未发现有可供执行的财产；被执行人无其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人有一辆摩托车申请执行人不要求处置外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次的执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2015）邮三民初字第01020号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 于素权
代理执行员 史舟元
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王 炳
四川省德昌县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川3424刑初86号
公诉机关德昌县人民检察院。
被告人张磊，男，出生于1984年01月03日，汉族，住四川省德昌县。2013年1月，因犯盗窃罪被德昌县人民法院判处有期徒刑8个月。2016年1月20日，因涉嫌犯盗窃罪被德昌县公安局刑事拘留、2月24日被逮捕。现羁押于德昌县看守所。
德昌县人民检察院于二0一六年七月八日以德检公诉刑诉〔2016〕82号起诉书指控被告人张磊犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，德昌县人民检察院指派检察员鞠勇出庭支持公诉，被告人张磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
德昌县人民检察院起诉书指控:
2015年11月至12月，被告人张磊连续四次在德昌县城上翔街、新华街东段、南街、新华街县政府附近盗窃黄某某家电磁炉一个、陆某某家冰箱内四坨猪肉、蒋某某聚心超市内现金1000余元和价值590元的两条紫云、两条软云香烟、张某1家大米一袋。
公诉机关认为，被告人张磊入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张磊属于累犯。对指控的事实，公诉机关在法庭上出示了相关证据予以证实。
被告人张磊对起诉书指控其犯罪的事实和罪名无意见。对公诉人在法庭上出示的证据，被告人张磊无意见亦无证据在法庭上出示。
经审理查明：
2015年11月至12月期间，被告人张磊趁被害人白天家中无人之机，采用撬门等方式，在德昌县德州镇连续实施入户盗窃行为，共入户盗窃四次：11月20日左右，在上翔街窃取被害人黄某某家一个电磁炉；12月9日，在新华街东段窃取被害人陆某某家四坨猪肉；12月10日，在南街窃取蒋某某、张某2夫妇经营的超市内已隔离出用于生活区域处放置的现金1000余元和价值590元的两条紫云、两条软云香烟；12月13日，在新华街西段窃取被害人张某1家一袋大米。窃取的现金和销赃赃物的钱款，已被被告人张磊购买毒品吸食。
以上事实有经庭审控方举证、被告人质证，本院查证属实的下列证据证实：
1、现场勘验笔录、图示、照片，载明本案四处被盗现场情况，除被害人陆某某家的门锁被撬坏外，其余三被害人居住房屋的门窗未有被撬的痕迹。
2、抓获经过、情况说明，证实德昌县公安局于2016年1月5日在攀枝花市将被告人张磊抓获，并对其采取某某制隔离戒毒措施。
3、被害人黄某某的陈述，证实大概在2015年11份，我家（德州镇上翔街北段）厨房里面被盗了一个电磁炉，什么牌子的记不到了，是2013年购买的，买成300多元。被盗时门窗没有被撬过。
4、被害人陆某某的陈述，证实2015年12月9日13点30分左右，我返回新华街西段县政府门口我租的住房时，发现家里被盗，门被撬烂了，被盗了大概三十斤猪肉等财物。
5、被害人蒋某某、张某2的陈述，证实我们在德昌县德州镇南街经营一家超市，在2015年12月10日中午我们离开超市，下午18时左右返回时，发现超市内隔出来用于我们平时居住生活的房间里放在梳妆台柜子里的现金、几条紫云香烟、软云香烟等物品被盗。超市内门都锁了，门没有被撬痕迹。
6、被害人张某1的陈述，证实我于2015年12月13日下午5点左右，回到德昌县德州镇新华街西段我家里时，发现一袋80斤左右的大米被盗。家里门是没有被撬开的痕迹，只是玻璃被取开。从现场的监控看，是一个个子有点高的青年男子盗取的。
7、德价认（2016）字第32号价格鉴定意见书，证实经德昌县物价局价格认证中心对涉案的香烟进行价格认定，软云香烟207元/条、紫云香烟88元/条。
8、(2013)德昌刑初字第22号刑事判决书，证实被告人张磊于2013年1月28日因犯盗窃罪被德昌县人民法院判处有期徒刑八个月（刑期自2012年9月28日起至2013年5月27日止）。
9、被告人张磊的供述及辨认笔录，供称自己从2015年11月20日左右至2015年12月13日期间，在德昌县城德州镇盗窃过四户人家里（已经被告人张磊指认）的财物，窃取德州镇上翔街一房屋里的一个电磁炉，卖了80元钱；窃取德州镇南街一超市里床边的四条香烟（两条紫云、两条软云）和一个包里的现金1000余元。香烟卖了480元钱；窃取德州镇新华街一住户内冰箱里的四坨肉。四坨肉卖了50元；窃取德州镇新华街一住户内的一袋大米。大米卖成80元钱。盗窃的现金和卖赃物的钱用于购买海洛因吸食了。我是用随身携带的钥匙、撞门等方式进入被害人家里的。
本院认为，被告人张磊为了非法占有的目的，入户窃取公民数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。德昌县人民检察院指控被告人的罪名成立，本院予以支持。
被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后，仍不思悔改，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属于累犯，依法应当从重处罚，且被告人在较短时间内，连续入户盗窃多次，主观恶性较深，对社会的危害较大，对其所盗窃的财物又用于吸毒，对此情形应酌情从重处罚。被告人在归案后较能如实供述，认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、情节、后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下
一、被告人张磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月零十日，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年一月二十日起至二0一六年十二月二十九日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人张磊的犯罪所得，以返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 耿 健
代理审判员 吴 盛
人民陪审员 蒲永强
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 付冬梅
附《中华人民共和国刑法》相关规定：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，某某制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以酌情减少或者免除。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昆民初字第0549/0744号
原告（被告）郑继权。
委托代理人平彩堂，上海普世（昆山）律师事务所律师。
被告（原告）昆山鸿钧工艺品有限公司，住所地江苏省昆山开发区长江中路。
法定代表人刘慰湘，该公司董事长。
委托代理人郗玉柱，江苏瑞生律师事务所律师。
原告郑继权与被告昆山鸿钧工艺品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理，被告昆山鸿钧工艺品有限公司亦不服仲裁裁决，向本院提起诉讼，本院依法并案审理，互为原、被告。后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告郑继权委托代理人平彩堂、被告昆山鸿钧工艺品有限公司委托代理人郗玉柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑继权诉称：原告于2004年8月1日进入被告处工作至今，被告没有为原告缴纳社会保险，且存在拖欠劳动报酬之情形。为此，要求被告支付工资78550元、经济补偿金27300元、未缴社保造成损失211680元。
被告昆山鸿钧工艺品有限公司诉称：2014年11月初，原告离职。为此，要求无需支付原告工资差额。
经审理查明：原告于2004年8月1日进入被告处工作，双方签订了劳动合同，合同期限至2009年8月31日止，被告未为原告缴纳社会保险。劳动合同期满后，被告未与原告续签劳动合同，原告继续在被告处上班。被告支付工资时由原告签字领取。原告工资为2300元，2012年9月起原告工资为2600元，被告未支付原告2012年4月至2014年10月期间的劳动报酬。
2013年10月17日昆山市环境保护局通知被告责令被告从收文之日起立即停止电镀工段生产，于2013年12月31日前完成整治任务。整治任务完成后经验收合格，方可恢复生产。若拒不执行停产整治或逾期未完成整治任务的，将报请昆山市人民政府实施关闭。原告认为被告并没有停产，被告认为已停产，保安正常上班。2013年11月18日原告达到法定退休年龄，原告仍在被告处上班，上班至2014年11月20日。被告未支付原告2014年11月劳动报酬。
2014年11月17日原告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2012年4月至2014年11月15日期间工资78550元及赔偿金78550元、解除劳动合同的经济补偿金27300元、未休年假工资2813元、社保损失211680元。该委于2015年1月16日作出裁决：一、被告支付原告2012年11月17日至2014年11月20日期间的工资差额48510.85元；二、驳回原告的其他仲裁请求。仲裁裁决为非终局裁决，原告、被告均不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
以上事实由欠条、昆山市环境保护局文件、工作安排表、解除劳动合同通知书、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：2013年11月18日原告达到法定退休年龄，双方劳动关系依法终止，故原告要求被告支付解除劳动关系经济补偿金，没有事实和法律依据，本院不予支持。2013年10月17日昆山市环境保护局责令停产，原告认为被告没有停产，被告认为已停产（保安正常上班），原告提供了2014年11月7日被告出具的明日工作安排（如有订单，以订单为主，否则作以下处理：清理电镀大楼），被告对此没有异议，而被告提供的昆山市环境保护局责令停产文件不足以证明被告全面停产之事实，没有提供证据证明原告不提供劳动之事实，也没有提供证据证明其停产后放假事实，且被告也认为支付了员工的工资，应当认定原告上班。
原告为被告提供了劳动（包括雇佣关系期间），被告依法应当支付原告的工资。原告要求被告支付2012年7月至2014年11月15日期间的工资，并认为没有收条部分即没有支付工资，被告认为已支付原告的工资，并提供记帐凭证及工资明细，但记帐凭证记录年月与工资年月不一致，被告对此解释为电脑自动生成，应以记帐凭证为准，但被告对此解释自相矛盾，本院对被告提供的上述证据不予认定，认定被告支付原告工资以收条或由原告签字领取工资单为准，而被告不能提供证据证明原告的收条或签字领取工资之事实，应当承担不利的法律后果，认定原告提供的所欠工资明细，原告的诉讼请求（工资）理由成立，本院予以支持，被告应当支付原告上述期间工资78550元。
最高人民法院司法解释规定，劳动者以用人单位未为其缴纳社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，被告未为原告缴纳社会保险，导致原告退休后不能享受养老保险待遇，被告应当承担赔偿责任，根据有关规定，原告连续在被告工作未满十五年，被告应当按照每满一年发给相当于一个月当地上年度职工平均工资标准一次性支付原告养老保险待遇赔偿，即自用工之日起计算，为9.5个月当时职工平均工资标准为4802元，计45619元。补缴社会保险争议，不属人民法院受理民事案件范围，本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告昆山鸿钧工艺品有限公司支付原告郑继权2012年4月至2014年11月15日期间的工资78550元，于本判决生效后十日内履行。
二、被告昆山鸿钧工艺品有限公司赔偿原告郑继权不能享受养老保险待遇的损失45619元，于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告郑继权的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费20元，由原告郑继权、被告昆山鸿钧工艺品有限公司各自负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：苏州市中级人民法院：开户银行；中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 朱晓明
人民陪审员 孙邦贤
人民陪审员 吴伟萍
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 周雨茜
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民初71号之一
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告章丘市汉唐天下娱乐会所，经营场所山东省章丘市双山街道办事处绣水如意硅谷5幢，经营者李晋良，男，1960年3月21日出生。
委托代理人于庆社，男，汉族，1967年4月22日出生，该单位工作人员，住章丘市。
委托代��人郑滨锋，章丘普集法律服务所法律工作者。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告章丘市汉唐天下娱乐会所侵害著作权纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李宏军
代理审判员 颜 峰
人民陪审员 田建华
���〇一六年四月七日
书 记 员 孙 冉
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0523民初3027号
原告:戴军兰,住所新疆维吾尔自治区米泉市。
委托诉讼代理人：张雅菊，系大荔县埝桥法律服务所法律工作者。
被告:大荔亿丰置业有限公司（简称亿丰公司）,住所地大荔
县。
法定代表人：楼相其，系该公司董事长。
被告:吴春芳,住所浙江省义乌市.
本院在审理原告戴军兰与被告吴春芳、大荔亿丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告戴军兰于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告戴军兰撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告戴军兰负担。
审判员 郭磊
二〇一七年十一月八日
书记员 路楠
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0582执257号之一
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地，天津经济技术开发区第四大街**号天大科技园**楼***室。
法定代表人詹纯新，公司董事长。
委托代理人王东峰，男，1978年9月29日出生，汉族，该公司员工。
被执行人王东鹏，男，1982年8月10日出生，汉族。
被执行人邱英霞，女，1981年2月15日出生，汉族。
中联重科融资租赁（中国）有限公司与王东鹏、邱英霞融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）华阴民初字第00480号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2016年5月10日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
本案在执行过程中，查明被执行人邱英霞有银行存款78260元，并已将其划拨至本院执行款专户，现被执行人仍有180733元债务未清偿。经征求申请执行人的委托代理人王东峰的意见，其表示除银行存款外，不再需要调查被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，在本次执行程序中，对被执行人邱英霞的银行存款采取划拨措施后，被执行人已暂无财产可供执行，且申请执行人的委托代理人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）华阴民初字第00480号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王泉华
审判员 苏 毅
审判员 雷 英
二〇一六年六月十二日
书记员 杨 行
签发人：核稿人：
拟稿人：焦明建
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1726民初938号
原告：泌阳县下碑寺乡马岗村委韩岭组。
诉讼代表人：韩明运，男，1962年出生，汉族，农民，住泌阳县。
诉讼代表人：韩广法，男，1951年出生，汉族，农民，住泌阳县。
被告：仲照谦，男，58岁，汉族，住河南省泌阳县。
本院在审理原告泌阳县下碑寺乡马岗村委韩岭组与被告仲照谦租赁合同纠纷一案中，原告泌阳县下碑寺乡马岗村委韩岭组于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泌阳县下碑寺乡马岗村委韩岭组提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县下碑寺乡马岗村委韩岭组撤回起诉。
案件受理费1074元（已减半收取），由原告泌阳县下碑寺乡马岗村委韩岭组负担。
审判员 段海鲁
二〇一七年四月十日
书记员 焦明建
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0802民初3420号
申请人：福建龙洲运输股份有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区南环西路112号，统一社会信用代码91350000753125975Q。
法定代表人：王跃荣，董事长。
委托诉讼代理人：张机慧，福建博益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：饶小艳，福建博益律师事务所律师。
被申请人：华天汇金国际贸易（天津）有限公司，住所地天津市河西区围堤道146号华盛广场B座23层C单元,统一社会信用代码911201036818884895。
法定代表人：王一鸣，执行董事。
申请人福建龙洲运输股份有限公司与被申请人华天汇金国际贸易（天津）有限公司合同纠纷一案，申请人福建龙洲运输股份有限公司于2017年5月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人华天汇金国际贸易（天津）有限公司持有的天津金城银行股份有限公司765万股股份，并以财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，福建龙洲运输股份有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人华天汇金国际贸易（天津）有限公司持有的天津金城银行股份有限公司765万股股份（冻结期限为三年）；
本裁定立即开始执行。需要延长冻结期限的，应在期限届满七日前向人民法院提出申请。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 赖芳芳
二〇一七年五月二十五日
代理书记员 黄仙媛
PAGE
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0214执122号
申请执行人刘磊，男，1981年8月27日出生，汉族，住黑龙江省延寿县。
被执行人于常庆，男，1973年6月6日出生，汉族，住青岛市城阳区。
申请执行人刘磊与被执行人于常庆民间借贷纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第1401号民事判决书。本案在执行中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人暂时不能提供被执行人可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第1401号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一六年五月十六日
书 记 员 刘 强
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)皖1204执452号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行。
负责人：王建明，行长。
被执行人:刘某某,男，1987年5月4日出生,汉族，住河南省淮滨县。
被执行人：阜阳信和担保有限公司。
法定代表人：王桂兰，经理。
被执行人：阜阳市浩宇汽车销售有限公司。
法定代表人：高国民，经理。
被执行人：阜南鑫业运输有限公司。
法定代表人：王广彬，经理。
申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，（2015）泉民二初字第00935号民事判决书已生效，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年3月31日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产，本院经查询银行、房产、车辆、土地等部门亦未查出被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下∶
终结本院(2015)泉民二初字第00935号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康 乐
审判员 王志勇
审判员 宋颍辉
二〇一六年六月二十七日
书记员 余廷国
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初8764号
原告：冯海军，男，汉族，1972年3月6日生，住吉林省白山市江源区。
委托诉讼代理人：张海舰，胶州润衡法律服务所法律工作者。
被告：青岛昱峰霖木业有限公司，住所地山东省胶州市胶莱镇大后屯村。统一社会信用代码：91370281MA3C57PC7U。
法定代表人：吴建菲，经理。
原告冯海军与被告青岛昱峰霖木业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告冯海军于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯海军撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯海军负担。
审判员 周妍
二〇一七年十一月七日
书记员 ＸＸ
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民初字第1800号之一
原告孙某甲。
原告孙某乙。
二原告委托代理人段学振，保定市徐水区人和法律事务所法律工作者。
被告刘某。
被告张某。
第三人保定市某某制鞋材料厂。
法定代表人孙某甲。
本院在审理原告孙某甲、孙某乙与被告刘某、张某，第三人保定市某某制鞋材料厂房屋租赁合同纠纷一案中，二原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并且不违背有关法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙某甲、孙某乙撤回起诉。
案件受理费1144元，减半收取572元，由二原告孙某甲、孙某乙负担。
审 判 长 李国祥
审 判 员 宋艳霞
人民陪审员 刘 鹏
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李保全
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0154民初5679号
原告:开县大唐物业管理有限公司,统一社会信用代码：91500234596740850U。
法定代表人：黄潇，该公司经理。
委托诉讼代理人：魏琳，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告:廖晓亮,男性,汉族,1976年05月15日出生,住重庆市开州区。
原告开县大唐物业管理有限公司与被告廖晓亮物业服务合同纠纷一案，原告开县大唐物业管理有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告开县大唐物业管理有限公司要求撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告开县大唐物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告开县大唐物业管理有限公司负担。
代理审判员 杨大蓉
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 彭砾娇
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)河中法刑执字第1893号
罪犯程章家，男，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，高中毕业，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2006年8月29日作出(2006)惠东法刑初字第338号刑事判决，以被告人程章家犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯程章家在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2010年5月20日对其减去有期徒刑一年二个月；2011年12月23日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年9月9日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2017年1月11日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯程章家在服刑期间悔改表现突出，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯程章家在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖25次；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2014年11月被评为改造积极分子；2015年5月获得表扬。罪犯程章家缴纳罚金七百元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯程章家悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯程章家予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李斯蔚
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0983民初2159号
原告王衍锋，住肥城市。
委托代理人靳翔，住东平县。
委托代理人王会金，住肥城市。
被告孙思明，住肥城市。
原告王衍锋与被告孙思明不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王印独任审判，公开开庭进行了审理。原告王衍锋的委托代理人靳翔、王会金，被告孙思明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王衍锋诉称，2015年8月份，我和兖州市的刘某某（又名刘芹）经媒人孙思明、媒人张序海及汶上县新驿乡西武四村刘某某的姐姐介绍相识并订婚。因订婚被告以刘某某索要彩礼为由多次向我索要各种彩礼款共计25300元，各种花费及礼品等费用又让我支出了20000余元。三媒人经过反复见面交谈，后从汶上县新驿乡刘某某姐姐处得知商定结婚已无望。刘某某以各种理由拒绝婚娶，2016年初经过三媒人反复交涉，至今对于婚娶问题仍未达成一致意见。我地处山区，年龄偏大，又带有一男孩，老人年事已高，经过媒人张序海引见才认识被告，由于成亲心切，被告说什么就答应什么。综上，由于我与刘某某订婚之事无法实现婚娶的结果，而借婚姻索要的彩礼应依法予以返还。现起诉要求被告返还我彩礼款25300元，赔偿给我造成的各种经济损失19005元，诉讼费由被告承担。
被告孙思明辩称，原告所诉与事实不符，原告所花的钱都给了女方刘某某了，没有到我手里，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，二零一五年农历七月末八月初，原告王衍锋的父亲王会金经过案外人张序海介绍，认识本案被告孙思明，孙思明为原告“牵线”结识在兖州居住的刘某某，经媒人撮合，双方协商，原告按照风俗习惯向刘某某支付相应彩礼后，刘某某以种种理由拒绝结婚，原告向其索要支付的彩礼等费用未果，于2016年5月31日诉来本院，要求被告返还彩礼款及各种经济损失。案经开庭审理，因双方各持己见，致法庭调解未达成一致意见。
庭审过程中，原告申请证人王某甲、王某乙、王某丙、郭某某、张某某出庭作证，证人王某甲、王某乙为原告堂叔，两人证实二零一五年农历八月初，原告父亲因为原告订婚事宜分别向其借款10000元，至今未还。证人王某丙为原告妹妹，其证实农历八月初二下午，女方刘某某来岈山，由孙思明经手交给刘某某“定金”2100元。证人郭某某为原告姐夫，其证实女方刘某某“认家”时，被告让原告父亲王会金给女方刘某某“认家”钱2200元，是由原告父亲点清后直接交给女方刘某某的。证人张某某为原告母亲，其证实在订婚过程中，原告曾购买六份“礼”，每份价值1600元，包括床上用品、火腿肠、烟、酒、冰糖等，其中一份送给了本案被告孙思明、一份送给了张序海，另外四份留在了女方处。
被告申请证人张序海出庭作证，其证实原告给女方刘某某“换手绢”钱21000元是交到女方本人手中的，在订婚过程中原告支付了租车费用以及餐费等开销。
结合双方当事人陈述及证人证言，本院认定原告所诉的为达结婚目的而支出的“定金”等彩礼款，并未支付给本案被告孙思明。原告在往返兖州及孙伯过程中，支付相应的租车费用以及购买礼品的费用，其中，被告孙思明接收了部分礼品。
另查明，原告王衍锋前妻去世，现未婚，其与前妻婚生男孩随其生活。
本院认为，不当得利之债的成立以无法律或合同依据取得不当利益并致权利人受损害为基本构成要件。本案中，被告受原告父亲之托为原告“说媒”，原告按照风俗习惯向女方支付“定金”等费用，后女方拒绝与原告结婚，因该费用并未支付给本案被告，即本案被告并未因原告支付“定金”等费用获取利益，故原告要求被告返还其支付的彩礼款，无法律依据，本院不予支持。关于被告所收受的礼品，本院认为，按照农村习俗，委托媒人“说媒”，委托人为表示感谢，一般会赠送给媒人部分礼品，本案中原告赠送礼品的行为应认定为赠与，按照法律规定，赠与财产转移后，无法定情形，赠与人不得撤销赠与。故对于原告要求被告赔偿因购买礼品造成损失的诉讼请求，本院不予支持。关于原告支出的租车等费用，因系其订婚过程中的支出，与本案被告无关，其要求被告赔偿，无法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、一百九十二条之规定，判决如下：
驳回原告王衍锋的诉讼请求。
案件受理费466元，由原告王衍锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王 印
二〇一六年七月四日
书记员 李丰玲
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)金牛执字第1046-2号
申请执行人中华联合财产保险股份有限公司四川省分公司。
负责人刘祖疆。
被执行人姚霖。
被执行人黄鹂。
申请执行人中华联合财产保险股份有限公司四川省分公司依据已发生法律效力的（2014）金牛民初字第1715号民事判决书，于2015年5月7日向本院申请强制执行。执行标的39164.12元，执行费487元。
本院在执行过程中查明，被执行人名下均暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定,裁定如下：
终结中华联合财产保险股份有限公司四川省分公司申请执行姚霖、黄鹂其他合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 张媛媛
代理审判员 代志军
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 涂 莎
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0323民初1522号
原告：孙某，女，满族，住址：岫岩满族自治县。
被告：郑某某，男，满族，住址：岫岩满族自治县。
原告孙某诉被告郑某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙某回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 姜晓辉
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 赵芙侠
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0622执81号
申请执行人杨显艳，女，生于1991年02月03日，云南省巧家县人，住云南省巧家县。
申请执行人高某某，男，生于2011年09月05日，云南省巧家县人，住云南省巧家县。
申请执行人高克财，男，生于1957年05月28日，云南省巧家县人，住云南省巧家县。
申请执行人邵先会，女，生于1957年08月01日，云南省巧家县人，住云南省巧家县。
被申请执行人杨健华，男，生于1977年01月06日，云南省巧家县人，住云南省巧家县。
原告杨显艳、高某某、高克财、邵先会诉被告杨健华提供劳务者受害责任纠纷一案，云南省巧家县人民法院作出（2016）云0622民初1186号《民事调解书》（由杨健华赔偿杨显艳、高某某、高克财、邵先会因高某1死亡的丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金共计60000.00元，定于2017年01月18日前给付20000.00元，2017年11月18日前给付20000.00元，2018年11月18日前给付20000.00元）已经发生法律效力。因被执行人杨健华未履行义务，权利人杨显艳、高某某、高克财、邵先会于2017年02月22日向本院申请强制执行杨健华给付定于2017年01月18日前给付的20000.00元，本院于2017年02月22日立案执行。
本院在执行过程中，申请人杨显艳、高某某、高克财、邵先会与被执行人杨健华通过协商，自愿达成如下执行和解协议：杨健华于2017年农历2月底前自行给付申请人10000.00元，2017年农历3月底前自行给付申请人10000.00元。上述执行和解协议达成后，申请人杨显艳、高某某、高克财、邵先会自愿撤回对杨健华的执行申请。
本院认为，申请人杨显艳、高某某、高克财、邵先会自愿撤回对杨健华的执行申请，是在法律规定的范围内处分其民事权益，且不损害国家、集体、他人及社会公共利益，予以允许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定、裁定如下：
巧家县人民法院（2017）云0622执81号执行案件终结执行。
若债务人不按期履行义务，债权人可请求人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨世坤
执行员 马敏孝
执行员 宋贤权
二〇一七年三月七日
书记员 邹正超
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1823民初1289号
原告：张恒，男。
委托代理人：刘有林，安徽泾川律师事务所律师。
被告：丁燕，女。
被告：吴杰，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市城东支公司。
法定代表人：金涛，该公司经理。
本院在审理原告张恒诉被告丁燕、吴杰、中国人民财产保险股份有限公司南京市城东支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张恒于2014年7月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张恒向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张恒撤回起诉。
案件受理费674元（原告已预交337元），减半收取337元，由原告张恒负担。
审判员 朱木平
二〇一六年七月十五日
书记员 张 玲
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一(民)初字第3077号
原告金某某。被告汤甲。委托代理人汤乙。原告金某某与被告汤甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员汤惠根独任审判，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告金某某、被告汤甲及其委托代理人汤乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金某某诉称，双方于2007年8月自由恋爱，于2008年12月3日登记结婚，于2009年7月13日生育一子，取名汤丙。婚后三年，原、被告夫妻感情尚可。2012年9月，因孩子生病，被告及其父母对原告及其父母进行了无端指责，并从9月23日起，将原告赶出了家门，不让原告探望和照顾儿子。被告及其父母的行为伤害了原告，也侵害了原告的权利。2012年10月，经居委会再次调解，被告将儿子送回原告父母处，由原告照顾至今。原、被告自2012年9月起分居，已超过2年6个月。期间，被告从未对婚姻进行任何挽留，也从未请原告回家，到原告父母处看望原告，双方的婚姻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚。离婚后，儿子随原告生活，被告每月支付抚养费1,000元，至儿子满18周岁止，教育费、培训费、保险费双方各半承担。被告应承担双方分居期间儿子的教育费、培训费、医疗费2万元中的一半。此外，夫妻共同财产平均分割。被告汤甲辩称，原告从结婚开始基本上没有在被告家过夜，因此不存在赶出家门的事实。2012年8月，儿子连续咳嗽发热，被告父母带孩子去医院，检测结果是混合霉菌超标，主要原因是厨房和卫生间的环境不好。2012年9月18日，被告去原告家中和原告商量后把孩子带到被告家中居住了12天。2012年9月29日，孩子晚上因为想妈妈哭闹，被告和原告联系，原告晚上没有来，在白天过来后与被告父母产生了口角。之后被告多次通过居委会和朋友与原告沟通，商量好一家三人来徐家汇生活，原告开始同意，后来又不同意。2012年10月，因为孩子晚上想念妈妈，被告就把孩子送回去了，但原告阻止被告正常看望儿子。期间，被告一直是忍让，没有与原告及其父母发生争吵。夫妻矛盾起因是孩子长时间咳嗽，随原告母亲一起睡觉，此外，双方没有矛盾，故被告不同意离婚，希望法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告金某某与被告汤甲于2008年12月3日登记结婚，于2009年7月13日生育一子，取名汤丙。婚初，双方感情尚好。近年来，双方因对汤丙患病的原因相互指责，影响了夫妻感情。现原告以诉称中的理由来本院起诉，要求与被告离婚。被告则不同意离婚。由于双方对是否离婚意见不一，致调解未成。以上事实，除有当事人陈述外，另有结婚证、出生医学证明等证据证实，并经庭审质证，予以认定。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后育有一子，建立了一定的夫妻感情。近年来，双方因儿子患病的原因等生活琐事产生矛盾，产生隔阂，影响了夫妻感情，但原告现要求与被告离婚，不符合法律规定的准予离婚的情形，故原告的离婚请求不予支持。只要双方均能够珍惜以往的夫妻感情，加强沟通，相互包容，妥善处理生活中产生的矛盾，改善与其他亲属的关系，夫妻关系还是有望改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：原告金某某要求与被告汤甲离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告金某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 汤惠根
二〇一五年八月十日
书记员 胡曙元
附：相关法律条文
???《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0230民初2918号
原告谭立军，男，1966年12月21日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行，住所地丰都县三合街道平都大道东段36号，组织机构代码67101725-X。
负责人曹军，行长。
本院在审理原告谭立军诉被告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告谭立军于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谭立军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告谭立军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭立军负担。
代理审判员 高 鹏
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 隆应花
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1303民初969号
原告：殷建民，男，住四川省蓬安县嘉陵中路。
被告：张秀珍，女，住南充市高坪区龙门镇。
被告：任琴，女，住南充市顺庆区柳林路。
本院在审理原告殷建民与被告张秀珍、任琴民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合当事人处分原则，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告殷建民撤回起诉。
案件受理费150元，由原告殷建民负担。
代理审判员 何儒泽
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 屈光平