湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0124民初882号
原告：张海棠，男，1960年5月1日出生，汉族，居民，住宁乡县，现住宁乡县。
委托诉讼代理人：喻小文，湖南河清律师事务所律师。特别授权。
被告：周友良，男，1966年11月11日出生，汉族，居民，住宁乡县。
委托诉讼代理人：伍佩玲，湖南同升律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董旭辉，湖南同升律师事务所实习律师
被告：张文香，女，1966年9月13日出生，汉族，居民，住宁乡县。
被告：韶山市东方红汽车贸易有限公司，住所地韶山市清溪镇石忠村湘西塘地段，
法定代表人：周友良。
原告张海棠与被告周友良、张文香、韶山市东方红汽车贸易有限公司（以下简称东方红公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。2017年4月18日第一次开庭，原告及其委托诉讼代理人喻小文、被告周友良的委托诉讼代理人伍佩玲、董旭辉到庭参加了诉讼，被告张文香、东方红公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼；同年9月25日第二次开庭，原告及其委托诉讼代理人喻小文到庭参加了诉讼，被告周友良及其委托代理人、被告张文香、东方红公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉���。本案现已审理终结。
原告张海棠向本院提出诉讼请求：1、判令被告周友良、张文香、韶山市韶山市东方红汽车贸易有限公司共同偿还原告张海棠借款本金1 325
000元；2、判令被告周友良、张文香、韶山市韶山市东方红汽车贸易有限公司共同向原告张海棠支付借款利息610
766.7元（借款利息分批分段计算明细：1、以借款本金1 000
000元为基数，以月利率2.5%的标准，自2014年5月28日开始计算至2015年2月27日止，利息为225 000元；2、以借款本金1 000
000元为基数，以月利率2%的标准，自2015年2月28日开始计算至2015年5月29日止，利息为613 333.34元；3、以借款本金1 325
000元为基数，以月利率2%的标准，自2015年5月30日开始计算至2017年2月20日止，利息为549 433.36元；4、前述1、2、3项合计835
766.7元，剔除已支付的利息225 000元，还应支付利息610
766.7元；后段利息顺延计算至实际清偿之日止）；3、本案全部诉讼费用由被告周友良、张文香、韶山市东方红汽车贸易有限公司共同负担。
事实与理由：原告与被告周友良系朋友关系，被告周友良与被告张文香系夫妻关系，且两人均系被告韶山市东方红汽车贸易（以下简称东方红公司）有限公司股东。原告张海棠与被告周友良于1991年相识并成为朋友，2014年5月27日，被告周友良、东方红公司因生产经营活动急需周转资金向原告张海棠借款1000
000元。同日，原告张海棠通过银行转账的方式向被告周友良交付借款400000元。同月28日，原告张海棠通过银行转账方式向被告周友良交付借款600
000元。2014年5月30日，被告周友良、东方红公司共同向原告张海棠出具借条一张，借条约定二被告向原告张海棠所借借款本金为1 000
000元，借款期��为1年，借款利息按年利率30%计算按季度支付。借条上由被告周友良签名、被告东方红公司加盖公章。被告周友良、东方红公司取得此笔借款后，向原告张海棠支付了三个季度共计9个月的利息合计金额为225
000元。借款到期后，被告周友良、东方红公司尚欠原告借款本金1000000元，3个月的利息75
000元。经原告张海棠向被告周友良、东方红公司催要，二被告以其向银行申请的借款不能按时放贷为由，要求原告张海棠延长借款期限，并提出向原告张海棠再借400
000元。承诺待其银行贷款到账后一次性偿还原告张海棠借款本息。2015年5月30日，被告周友良、东方红公司向原告张海棠交付借款利息75
000元，经双方约定转为借款本金，故原告张海棠此次实际交付的借款本金为325 000元。至此，依据双方约定，被告周友良、东方红公司向原告张海棠所借借款为1
400 000元。2015年6月2日，被告周友良、东方红公司向原告张海棠出具借条一张，借条约定借款本金为1400
000元，借款期限为1年。借款利息按年利率30%计算支付。借条上由被告周友良签名、东方红公司加盖公章。被告周友良、东方红公司出具借条后即将于2014年5月30日向原告张海棠出具的借款金额为1
000000元的借条收回。被告周友良、东方红公司取得上述借款到期后，经原告张海棠多次催要，本息均未清偿。2015年11月27日，被告周友良、东方红公司与原告张海棠进行结算，尚欠本金1400
000元，利息254 000元，本息合计1 654
000元。同日，被告周友良、东方红公司就此笔借款本息向原告张海棠重新出具借条一张。借条载明“借条今借到张海棠现金壹佰陆拾伍万元整。小写（1654000）元，年利息30%按季度付息。用韶山市东方红汽车贸易有限公司作为信用担保和抵押担保。周友良韶山市东方红汽车贸易有限公司2015年11.27日承诺在年底还50万，其余在半年内还清。”被告周友良、东方红公司向原告重新出具借条后即将于2015年6月2日向原告张海棠出具的借款金额为1
400000元的借条收回。被告周友良、东方红公司在上述债务到期后仍未向原告张海履行还本付息义务。2016年11月27日，被告周友良、东方红公司与原告张海棠进行结算，尚欠原告张海棠借款本金1654000元，利息496200元，本息合计2
150200元。同日，被告周友良、东方红公司就此笔借款本息向原告张海棠重新出具借条一张，借条载明“借条今借到张海棠人民币贰佰壹拾伍万零贰佰元整。小写（2150200）元，年利息24%。用韶山市东方红汽车贸易有限公司作为信用担保和抵押担保。周友良韶山市东方红汽车贸易有限公司2016年11.27日。”被告周友良与被告张文香系夫妻关系，此笔借款发生在夫妻关系存续期间，且用于家庭共同生产生活，故被告张文香应当承担连带清偿责任。对于上述借款本息，经原告张海棠多次向三被告催促履行还本付息义务，三被告均以种种理由拒绝清偿。
被告张文香、东方红公司未予答辩，亦未向本院提交证据。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交如下证据：
证据1、《湖南宁乡农村商业银行股份有限公司结算业务申请书》一份，拟证明原告张海棠于2014年5月27日通过该银行向被告周友良在中国农业银行股份有限公司韶山支行开设的账户转账交付借款400
000元；
证据2、《邮政金融运维管理事件单》一份，拟证明原告张海棠于2014年5月28日通过中国邮政储蓄银行股份有限公司向被告周友良在中国农业银行股份有限公司韶��支行开设的账户转账交付借款600
000元；
证据3、《历史活期明细》一份，拟证明原告张海棠于2015年5月30日通过通过中国邮政储蓄银行股份有限公司向被告周友良在银行开设的账户转账交付借款325
000元；
证据4、《借条》一份，拟证明原被告之间债权债务关系。2015年11月27日，被告周友良、韶山市东方红汽车贸易有限公司与原告张海棠就借款本息进行结算。经结算，二被告尚欠原告张海棠借款本息1
654 000元，其中本金1 325 000元，利息329 000元。双方约定利率标准为年利率30%，另约定了还款期限等；
证据5、《借条》一份，拟证明原被告之间债权债务关系。2016年11月27日，被告周友良、张文香、韶山市东方红汽车贸易有限公司与原告张海棠就就借款本息进行结算。经结算，二被告尚欠原告张海棠借款本息2
150 200元，其中本金1 325 000元，利息825 200元。双方约定利率标准为年利率24%；
证据6、补领婚姻登记证审查处理表、宁乡县偕乐桥镇金农村民委员会证明、离婚登记审查处理表各一份，拟证明被告周友良与被告张文香原系夫妻关系，双方于2017年2月10日在宁乡到民政局协议离婚，涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告张文香应与被告周友良承担共同偿还责任。
原告提交的证据，内容真实、来源合法、与本案有关联，本院予以确认。
根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本院确认如下案件事实：原告与被告周友良系朋友关系。被告周友良系被告东方红公司的法定代表人。被告周友良与被告张文香原系夫妻关系，双方于2017年2月10日在宁乡到民政局协议离婚。2014年5月，被告周友良因需资金周转经朋友介绍向原告借款。2014年5月27日，原告通过湖南宁乡农村商业银行股份有限公司银行账户向被告周友良中国农业银行股份有限公司韶山支行开设的账户转账交付借款400
000元。次日，原告通过中国邮政储蓄银行股份有限公司银行账户向被告周友良在中国农业银行股份有限公司韶山支行开设的账户转账交付借款600
000元。2014年5月30日，被告周友良向原告出具了一张1 000
000元的借条，约定年利率30%，借期一年。借款到期后，被告周友良尚欠原告一个季度利息75 000元。2014年5月30日，被告周友良提出向原告再借款400
000元用于偿还银行贷款利息。当天，原告向被告银行账户内汇入325 000元。2015年6月2日，被告周友良向原告出具了一张1 400
000元的借条（含未支付的利息75000元），约定年利息30%，借期1年，被告周友良收回了原来的借条。被告周友良未能按期还本付息，2015年11月27日，原告与被告周友良结算后，连本带息重新向原告出具了一张借条，内容为：“今借到张海棠现金壹佰陆拾伍万肆仟元整。小写（1654000）元，年利息30%，按季度付息。用韶山市东方红汽贸公司作为信用担保和抵押。承诺在年底还50万，其余半年之内还清。”被告东方红公司在借条中“周友良”的名字上面加盖了公章。2016年11月27日，原告与被告周友良结算后，连本带息重新向原告出具了一张借条，内容为：“今借到张海棠人民币贰佰壹拾伍万零贰佰元整，小写（2150200元），年利息24%。用韶山市东方红汽贸公司作为信用担保和抵押。”被告东方红公司在借条中“周友良”的名字上面加盖了公章。截至开庭当日，被告周友良尚欠原告借款本金1
325 000元，支付利息225 000元，利息按约定年利率30%���支付至2015年2月27日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周友良先后向原告实际借款金额为1 325
000元，并向原告出具借条系双方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按协议约定全面履行义务。2016年11月27日的借条约定年利率24%，未违反法律规定，现原告主张按年利率24%计算，本院予以支持。被告周友良按年利率30%标准向原告支付利息225
000元，不违反法律规定。被告周友良应从2015年2月28日开始，按月利率24%标准计算利息至借款实际清偿之日。经核算，2015年2月28日至2017年2月20日的利息为609
216.67元（内容详见附一）。被告周友良与被告张文香原系夫妻关系，涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告张文香未提交证据证明所借债务并非用于夫妻共同生活，故为夫妻共同债务，被告张文香应与被告周友���承担共同偿还责任。
2015年11月27日、2016年11月27日的两张借条均注明“用韶山市东方红汽贸公司作为信用担保和抵押”，且借款均是汇入了周友良的个人银行账户内，表明实际借款人为被告周友良，东方红公司是作为担保人在借条上加盖了公章，为涉案借款的担保人。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，当事人未约定保证方式，故被告东方红公司应对涉案借款本息承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民间审理案件适应法律若干问题规定》第二十六条、二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定
一、被告周友良、张文香共同偿还原告张海棠借款本金1325000元；
二、被告周友良、张文香共同支付原告张海棠借款利息609 216.67元（已计算至2017年2月20日止，后段利息按月利率24%标准计算至借款实际清偿之日）；
上述一、二项金钱给付义务，限被告周友良、张文香在本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、被告韶山市东方红汽车贸易有限公司对上述第一、二项中被告周友良、张文香的金钱给付义务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22 222元，保全费5000元，由被告周友良、张文香、韶山市东方红汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 喻 奇 志
人民陪审员 周 朝 秋
人民陪审员 崔建安人民陪审员崔建安
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 唐 婷
附一：
1、金额(元):10000002015年2月28日至20
逾期：0年3个月1天
约定利率：年利率24%
【计算结果】：60666.67元
2、金额(元):1325000
逾期：1年8个月21天
约定利率：年利率24%
【计算结果】：548550.00元
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务���符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾���还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。