北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第21162号
原告李岐英，男，1959年8月19日出生。
被告辽宁新天成实业有限公司，住所地沈阳市沈河区万莲路1甲26号。
法定代表人李海鹏，总经理。
委托代理人黄兴国，北京市盈科律师事务所律师。
原告李岐英（以下简称原告）与被告辽宁新天成实业有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人黄兴国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我于2012年6月1日入职被告担任送货司机，在职期间，双方未签订劳动合同，每周工作6天，被告未依法为原告缴纳社会保险，未足额按时支付工资。2012年12月21日被告借故将原告辞退。为维护我的合法权益，请求法院判令被告：1、支付2012年11月、12月工资7000元；2、支付2012年6月1日至12月21日未签订劳动合同双倍工资21000元；3、补缴2012年6月1日至12月21日养老保险；4、支付2012年6月至7月期间休息日加班工资1076元；5、支付解除劳动关系经济补偿金3500元；6、支付未提前告知解除劳动关系经济补偿3500元；7、支付妻子做饭2012年11月、12月工资3000元。
被告辩称：双方不存在劳动关系，不同意原告诉讼请求。另，原告的起诉期限应截止到2013年5月9日，原告于2013年5月16日起诉至北京市朝阳区人民法院超过了法定期间。
经审理查明：原告就其与被告存在劳动关系的主张提交了如下证据：1、车辆维修结算单及行驶证，维修结算单显示托修单位名称为手写被告名称，牌照号”11A230”手写划去并更改为京E436**，发动机号打印显示为”11A230”，客户签字为原告签名，行驶证显示上述11A230为京E436**号车辆发动机号，该车辆所有人为广东铁将军防盗设备有限公司北京分公司，住址登记显示为”北京市海淀区四季青杏石口路55号西郊亚森汽车用品市场E区3、4号。”2、交通银行对账单，对账单显示2012年8月至10月原告每月有存现入账3500元，11月存现入账3800元，交易地点为沈阳桃仙支行，被告对该对账单证明目的不予认可；3、退货单，退货单显示抬头为被告名称退货，打印显示沈阳客服部业务员为袁林，制单为左强，日期分别为2012年9月及11月，被告认为该单没有公章或法定代表人签名，对其真实性不予认可；4、调拨单，抬头显示为被告名称，打印显示业务员邢冰冰，被告认为该单没有公章或法定代表人签名，对其真实性不予认可；5、收据3张，收据显示出纳分别为齐丽楠、左强，被告否认该收据系其单位出具，但认可齐丽楠原系其职员，左强系其单位出纳；6、出库单，出库单显示收货单位为西郊阿成，被告称需要核实，但未向本院提交核实结论；7、录音，系2012年12月原告及其配偶（杨淑敏）与杨育松、袁林的录音，2012年12月21日录音载明：”杨育松：我留你工资有什么用，那才多少钱......杨淑敏：你辞我们，辞了你与公司协商一下，让公司把钱打过来，我们也不是赖着不走......杨育松：工资不是不给，这种要是能协商的话，今天我就不和你们对话了......袁林：告诉你吧，我用的是员工你，用的不是爷，你怎么跟我说话呢......”；2012年12月26日录音载明”杨淑敏：不对呀我们不是离职时辞退；杨育松：反正都是这样一个报告，说明不了什么......原告：什么叫被动离职、公司劝退；杨育松：如果有疑惑不用签字，我等了半天”；被告当庭表示庭后质证，但并未向本院提交质证意见；8、员工劝退书，该证据系复印件，内容不清，被告对该复印件真实性不予认可；9、证明，载明”李岐英从6月1日给铁将军李士香送货，货源是从北京新天成实业有限公司出货，特此证明，2012年12月25日，李士香”；另一份证明载明”李岐英从6月1日给铁将军尚佳车美送货，货源是从北京新天成实业有限公司出货，特此证明，2012年12月25日，刘巍”，被告对证明真实性不予认可。10、2012年送货收钱账本，该账本系由原告自行手写记录送货时间、对象、日期及金额，每笔送货记录后均有”左强”签名。被告认为该账本真实性无法核实，但表示不申请对”左强”签名进行笔迹真伪鉴定。
被告为证明双方不存在劳动关系提交了：1、2012年及2013年度职工名册，职工名册显示袁林、邢冰冰、杨育松、左强均系其职员，职工名册未显示由原告姓名，原告表示该证据真实性无法核实；2、银行工资发放对账单及记账回执，该对账单中无原告姓名，记账回执显示被告系通过交通银行沈阳桃仙支行发放工资。原告称其工资系通过交通银行发放，但不清楚具体发放人。经询，被告否认在北京设立有办公室，但认可有几名业务员在京从事销售工作，被告称其系铁将军产品的经销商。
另查，2012年12月25日，原告持本案诉求申诉至北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会。北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳仲字（2013）第02261号裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求，原告于2013年4月24日领取了裁决书。后原告不服仲裁裁决，诉至本院。关于原告的起诉时间，原告递交本院的诉状载明的日期为2013年5月16日，原告主张其2013年5月7日即向本院递交了起诉书，但因书写不正确，于2013年5月16日改正补交。原告向本院提交了邮寄起诉书的邮单及提示短信一条，短信显示邮件”1034626903501号”邮件于2013年5月7日单位收发章签收，邮单显示上述邮件邮寄日期为2013年5月7日，内件内容为”立案起诉文书”。被告认为邮寄内容无法核实。
以上事实，有银行转账记录、职工名册、手写账本、收据、录音、出库单、退货单、证明、短信、双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条，劳动者对仲裁裁决不服的，可以在收到裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。原告提交的起诉书显示时间为2013年5月16日，此日期已过15日法定时效，但原告已给予解释并提交了其向本院邮寄的邮件短信签收信息，该信息显示其邮寄地址为本院立案庭，2013年5月7日本院已签收，本院立案部门经审查亦予以立案，因此，本院认为原告已在法定期限内向本院提起诉讼，被告有关原告起诉超过时效的主张，本院不予采纳。
当一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以认定其证明力。原告提交的录音对象系杨育松、袁林，录音内容显示原告与上述二人就被辞退后的工资等问题进行协商，被告提交的职工名册显示上述二人均系被告职员，被告表示对录音不予认可，但未提交反证亦未对上述录音内容提交合理解释。原告提交的账本中有被告出纳左强签名，被告虽不认可，但未提交反证，被告出具的收据中亦有左强签名，原告提交的有被告名称的退货单中显示有被告职员袁林及左强，原告另提交了证人书面证词佐证其主张，被告虽对上述证据不予认可，并提交了工资发放银行对账单、回执及职工名册，但被告提交的记账回执显示的经办银行与原告主张的工资发放对账单均系由同一银行经办，被告亦有可能系通过存现方式向原告发工资，被告仅以银行转账发放工资对账单以及其自行制作的员工名册不足以反驳原告上述证据形成的证据链，而被告提交的证据恰恰佐证了原告提交证据的真实性，被告不能就原告提交的录音、退货单、账本等证据提交有效的反证，应当承担举证不能的后果，本院对被告与原告不存在劳动关系的主张不予采信。
与争议有关的事项属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，用人单位不提供的，应当承担不利后果。被告未就双方是否签订劳动工合同、入职离职时间、工资发放情况举证应当承担不利后果，结合原告提交的银行对账单及录音，本院对原告每月工资3500元，2012年6月1日入职2012年12月21日被辞退并且被告欠付其2012年11月及12月工资的主张予以采信。被告应当给付原告2012年11月1日至2012年12月21日期间工资5913.79（3500＋3500÷21.75×15）；被告未就辞退原告提供合法依据，应当给付其违法解除劳动关系赔偿金3500元。原告诉求被告支付未提前通知解除劳动关系经济补偿金不符合法定要件，本院不予支持。
用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。被告未就与原告签订了劳动合同举证，被告应当给付原告2012年7月1日至2012年12月21日期间未签订劳动合同双倍工资差额19913.79元（3500×5＋3500÷21.75×15）。
劳动者主张加班的，应当就加班事实的存在承担举证责任，原告现有证据不足以证明其每周工作6天的主张，对于原告要求被告给付休息日加班费的主张，本院不予支持。根据《社会保险费征缴暂行条例》、《社会保险稽核办法》，原告关于社会保险补偿的请求应当通过相关行政部门解决，不属于本院受理范围，本院不予处理。原告有关要求被告支付其配偶做饭工资的请求，没有依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十条、第八十二条、第八十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告辽宁新天成实业有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告李岐英二○一二年十一月一日至二○一二年十二月二十一日期间工资五千九百一十三元七角九分；
二、被告辽宁新天成实业有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告李岐英二○一二年七月一日至二○一二年十二月二十一日期间未签订劳动合同双倍工资差额一万九千九百一十三元七角九分；
三、被告辽宁新天成实业有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告李岐英违法解除劳动关系赔偿金三千五百元；
四、驳回原告李岐英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告辽宁新天成实业有限公司负担（李岐英已交纳，辽宁新天成实业有限公司于本判决生效之日起七日内给付李岐英）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 田 龙
代理审判员 杨晓娥
代理审判员 吴克孟
二〇一四年三月十六日
书 记 员 谭嘉熹
书 记 员 吴亚丹