wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏09行终552号
上诉人（原审原告）李恒玉，女，1964年5月12日生，汉族，居民，住射阳县。
委托代理人蔡云桂，江苏中盐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）射阳县住房和城乡建设局，住所地射阳县人民西路66号。
法定代表人徐勇，该局局长。
上诉人李恒玉因诉被上诉人射阳县住房和城乡建设局（以下简称射阳住建局）确认行政行为违法一案，不服江苏省建湖县人民法院（2017）苏0925行初244号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭书面审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2017年5月26日，盐城市中级人民法院向原、被告邮寄送达（2017）苏09行终字203号行政判决书，次日被告收到该判决。2017年7月10日，被告射阳住建局作出[2017]12号《政府信息公开告知书》，向原告李恒玉送达。原告认为被告未在判决生效之日起十五个工作日内作出答复违法，遂向法院提起本案诉讼。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十六条第（二）项的规定：“行政机关拒绝履行判决、裁定、调解书的，第一审人民法院可以采取下列措施：……(二)在规定期限内不履行的，从期满之日起，对该行政机关负责人按日处五十元至一百元的罚款”。本案中，被告射阳住建局未在判决书规定的期限内作出政府信息公开答复，属于判决书在期限内未及时得到履行，并未形成新的行政法律关系，亦未赋予相对人起诉要求确认该行为违法的诉权和救济途径，故不属于人民法院行政案件受案范围。据此，依照《最高人法院关于适用<中华人共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告李恒玉的起诉。案件受理费50元，退还给原告李恒玉。
上诉人李恒玉上诉称，1.一审裁定认定事实错误。在被上诉人提交的证据中，明确证明被上诉人向上诉人送达政府信息公开告知书的时间为“2017年7月13日”，一审认定被上诉人7月10日作出该告知书向原告送达明显与事实不符；2.一审裁定适用法律不当。上诉人起诉被上诉人逾期答复的问题,属于程序轻微违法,根据《行政诉讼法》第七十四条第（二）项的规定，人民法院应当判决确认其违法。但一审法院却适用了行政机关拒绝履行的情形，而本案被上诉人已履行告知义务，只是逾期而已，明显系适用法律错误。请求撤销一审裁定，发回重审或依法确认被上诉人逾期答复违法。
当事人在一审审理期间所提供的证据、依据，一审法院已随卷移送本院，本院查明的事实与一审法院查明的事实无异。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十六条规定：“行政机关拒绝履行判决、裁定、调解书的，第一审人民法院可以采取下列措施：……(二)在规定期限内不履行的，从期满之日起，对该行政机关负责人按日处五十元至一百元的罚款；(三)将行政机关拒绝履行的情况予以公告；(四)向监察机关或者该行政机关的上一级行政机关提出司法建议。接受司法建议的机关，根据有关规定进行处理，并将处理情况告知人民法院；(五)拒不履行判决、裁定、调解书，社会影响恶劣的，可以对该行政机关直接负责的主管人员和其他直接责任人员予以拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。”本案中，上诉人李恒玉已就被上诉人射阳住建局作出的政府信息公开告知书提起行政诉讼，经过一、二审，判决生效后，被上诉人射阳住建局未在判决书规定的期限内按生效判决进行答复，属于生效判决的及时履行问题。上诉人李恒玉认为被上诉人射阳住建局未及时履行生效判决，可以向一审法院申请强制执行，一审法院应当按照上述九十六条的规定采取相应的措施，现上诉人李恒玉就生效判决的履行问题提起行政诉讼，一审法院认为不属于人民法院行政案件受案范围，并据此裁定驳回其起诉并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 红
审判员 秦广林
审判员 吕 红
二〇一八年二月五日
书记员 陈 磊
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)辽0124刑初130号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人邵某某，男。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2018）129号起诉书指控被告人邵某某犯危险驾驶罪一案。本院适用速裁程序审理。法库县人民检察院检察员李海波出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月24日19时许，被告人邵某某醉酒后驾驶小型轿车驶离某某饭店50余米，因涉嫌醉酒驾驶被公安人员当场抓获。经沈阳佳实司法鉴定所检验，其血液酒精（乙醇）含量为169.2mg/100ml。
本院认为，公诉机关指控被告人邵某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人邵某某犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据被告人邵某某的犯罪事实、情节、悔罪表现，对被告人邵某某适用缓刑对其所在社区没有重大影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人邵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘占新
二〇一八年六月四日
书记员 孙 拓
本案适用的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定处罚。
第五十二条：应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省张家界市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘08执42号之二
申请执行人:汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。
法定代表人：薜刚，该公司执行董事。
委托代理人：唐佳，女，汉族，1991年3月22日出生，住湖南省常德市武陵区。
被执行人：杨秀珍，女，汉族，1972年5月12日出生，住湖南省张家界市。
本院在执行湛江仲裁委员会湛仲字（2017）湛仲字第E01057329号《裁决书》申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人杨秀珍民民间借贷纠纷一案中，汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院提交书面申请，撤回了本案的执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘08执42号执行案对湛江仲裁委员会湛仲字（2017）湛仲字第E01057329号《裁决书》的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 聂全武
审 判 员 聂启明
审 判 员 向佐兵
二〇一八年六月二十二日
法官助理 徐姣艳
书 记 员 吴佩佩
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0122执异17号
申请执行人代根苫，男，汉族，农民。
被执行人李风军（君），男，汉族，退休工人。
第三人李红星，男，汉族，农民。
本院在执行代根苫与李风军民间借贷纠纷一案中，因被执行人李风军死亡，其位于本村的三间二层房屋之遗产已由其儿子李红星继承。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十五条规定，裁定如下：
一、变更李红星为（2015）蓝执字第138号执行案件的被执行人，应在其继承的财产范围内承担责任；
二、李红星向代根苫履行债务10000元。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李跃波
人民陪审员 张淑玲
人民陪审员 薛亚先
二〇一八年六月四日
书 记 员 赵红梅
安徽省马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0506执保20号
申请人：马鞍山某投资管理有限公司,住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：姚某，该公司董事长。
被申请人：吴某，男，汉族，1962年6月21日出生，户籍地安徽省当涂县，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
申请人马鞍山某投资管理有限公司因与被申请人吴某民间借贷纠纷，于2017年2月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款275万元或查封等额财产。中国人民财产保险股份有限公司当涂县支公司博望营销服务部为保全提供财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人吴某的银行存款275万元或查封其他等额财产，冻结银行存款期限一年，查封动产期限两年、不动产为三年。
案件申请费5000元,由马鞍山某投资管理有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 费亮亮
二〇一七年二月二十日
书记员 许丹丹
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民四初���第81号
原告：何翠芬，女，1977年6月9日出生，汉族，住清远市清新区，
被告：清远市建星餐饮服务有限公司，住所地清远市清城古城麦围杉岗塘商业广场1幢北10号。
法定代表人：黄建星。
原告何翠芬诉被告清远市建星餐饮服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何翠芬到庭参加诉讼，被告清远市建星餐饮服务有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何翠芬诉称：原告于2014年4月16日至6月在被告处负责楼面工作，工作期间被告拖欠2014年4月至6月工资共1247元未付，原告多次要求被告支付工资，被告不予理会，故诉至法院请求判令被告支付原告2014年4月至6月工资1247元，诉讼费由被告承担。庭审中，原���明确诉讼请求第一项应为被告支付2014年6月1日至14日工资1247元。
原告何翠芬举证如下：建星餐饮欠薪工资表，拟证明建星餐饮欠薪情况。
被告清远市建星餐饮服务有限公司无作出答辩，亦无提交证据。
经审理查明，被告清远市建星餐饮服务有限公司系经营中餐制售的有限责任公司（自然人独资），法定代表人是黄建星。原告何翠芬与清远市建星餐饮服务有限公司因劳动报酬引发争议，于2014年12月19日向清城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，当日，清城区劳动人事争议仲裁委员会以双方利益明确，不存在争议为由作出《不予受理通知书》，原告不服，遂向本院起诉要求被告清远市建星餐饮服务有限公司支付工资1247元。原告仅向本院提供《建星餐饮欠薪工资表》一份，但该份欠薪工资表中并无被告清远市建星餐饮服务有限公司��章或其法定代表人黄建星签字确认，对被告拖欠原告工资的事实，原告未能提供其他证据予以证明。
另查明，经本院调查，何翠芬等人曾向清远市清城区人力资源和社会保障局投诉清远市建星餐饮服务有限公司欠薪的相关情况，处理过程中清远市建星餐饮服务有限公司法定代表人黄建星签字确认拖欠部分劳动者工资，对未有其签名的欠薪工资表不予确认。该事实有清远市清城区人力资源和社会保障局出具的《证明》为凭。
本院认为，本案是追索劳动报酬纠纷，原告何翠芬作为劳动者应当举证证明被告清远市建星餐饮服务有限公司存在拖欠其劳动报酬的事实，原告虽提供了《建星餐饮欠薪工资表》，但该表未经被告及其法定代表人确认，故原告无法证明双方因拖欠工资而产生的债权债务关系，除此之外原告亦未提供其他证据证明其主张，故对原��要求被告支付工资1247元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告何翠芬的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告何翠芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 曲洋逸
二〇一五年四月十日
书记员 黎婉华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0825民初7899号
原告陈某某。
被告聂某某。
被告白某某。
原告陈某某诉被告聂某某、白某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法由审判员李燕适用简易程序，于2017年12月8日公开开庭进行了审理，原告陈某某到庭参加了诉讼，被告聂某某、白某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。
原告诉称，2016年5月30日被告聂某某向原告借款人民币50000元，于2016年7月30日归还，口头约定月利率为5%，由被告白某某作担保，立有借据一支，后经原告催要未果诉至法院请求：1、依法判令二被告偿还借款50000元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明2016年5月30日被告聂某某向原告借款人民币50000元，约定于2016年7月30日还款，由被告白某某作担保。
被告聂某某、白某某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。
本院对原告所举证据作如下认定，对原告所举证据借据一支，系原始凭据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，本院予以确认。
根据原告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2016年5月30日被告聂某某向原告借款人民币50000元，约定于2016年7月30日还款，由被告白某某作担保，并立有借据一支，未约定利息。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告聂某某向原告陈某某借款人民币50000元，有被告出具的借据一支在卷佐证，可以证明双方借贷关系的事实存在。被告聂某某应承担偿还该借款的民事责任。根据相关法律规定借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院对既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的应予支持，现原告主张的利息在借据中虽无约定，但双方当事人约定了还款期限，故原告请求被告支付逾期利息，本院予以支持。被告白某某在借据中签字担保，未对保证责任明确约定，按照相关法律规定被告白某某应承担连带清偿责任。被告聂某某、白某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为对其抗辩权利的放弃，不利后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告聂某某于判决生效后五日内偿还原告陈某某人民币50000元及利息（年利率以6%计息，从2016年7月20日起至兑现完毕时止）。
二、由被告白某某承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告聂某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李燕
二〇一七年十二月十一日
书记员 杨春
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏05民辖124号
原告施玉英，女，1970年2月16日生，汉族，住张家港市。
原告施玉平，男，1958年4月25日生，汉族，现住张家港市。
原告施玉红，女，1963年4月16日生，汉族，现住张家港市。
原告施玉祥，男，1966年4月17日生，汉族，现住张家港市。
原告毛紫红，女，1972年5月4日生，住江阴市。
原告毛晓红，女，1979年4月5日生，住江阴市。
原告毛欣，男，1979年2月14日生，住江阴市。
被告叶豪亮，男，1988年1月2日生，汉族，住张家港市。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州市高新区运河路。
负责人沈丽敏。
原告施玉英、施玉平、施玉红、施玉祥、毛紫红、毛晓红、毛欣与被告叶豪亮、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，张家港市人民法院于2017年9月26日立案。
张家港市人民法院经审查认为，原告施玉英系该院政治处陈菁之母，该院不能行使管辖权。
本院认为，张家港市人民法院（2017）苏0582民初10757号《关于施玉英、施玉平、施玉红、施玉祥、毛紫红、毛晓红、毛欣与叶豪亮、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案报请指定管辖的请示》中，以原告施玉英系该院政治处陈菁之母为由，报请我院指定管辖。鉴于案件一方当事人的女儿系张家港市人民法院工作人员，属法定回避情形，为有利于案件公正审理，防止当事人合理怀疑，本案不宜由张家港市人民法院继续审理，故同意该院的请示意见。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由江苏省常熟市人民法院审理。
定一经作出即生效。
审判长 赵荣祖
审判员 顾 茵
审判员 陈 婧
二〇一七年十二月六日
书记员 刘 红
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0481民初2177号
原告：福建燕中物业服务有限公司，统一社会信用代码91350481768575047R。住所地：永安市五洲小区**栋***室。
法定代表人：刘启锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏春建，男，该公司办公室文员。
委托诉讼代理人：林标英，女，该公司办公室文员。
被告：范丽珍，女，1972年6月3日出生，汉族，住永安市。
原告福建燕中物业服务有限公司诉被告范丽珍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。福建燕中物业服务有限公司于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建燕中物业服务有限公司以范丽珍已履行缴费义务为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建燕中物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建燕中物业服务有限公司负担。
审判员 陈敏
二〇一八年六月一日
书记员 钭扬
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018）鄂0105刑初240号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人郭敬，男，出生于武汉市，汉族，中专文化，无职业，住武汉市武昌区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年11月22日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉〔2018〕184号起诉书指控被告人郭敬犯贩卖毒品罪(未遂)，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月2日公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员高红丽出庭支持公诉，被告人郭敬到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2017年11月21日23时许，被告人郭敬在武汉市武昌区杨园南路一网吧附近,以人民币1000元的价格将塑料袋装白色疑似氯胺酮粉末毒品(俗称“K粉”)贩卖给沈某，后被公安民警当场抓获。经称量，上述疑似毒品共计净重1.84克。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，上述疑似毒品未检出毒品成分。
上述事实，被告人郭敬在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、破案经过、情况说明，常住人口信息表，毒品外观、毒资照片、称量、指认照片、手机通话记录照片、微信聊天记录照片，证人沈某、喻某的证言，辨认笔录、扣押笔录、称量笔录、取样笔录，毒品检验鉴定书及被告人郭敬的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭敬不知是假毒品而予以贩卖，因意志以外的原因未能得逞，其行为已构成贩卖毒品罪（未遂）。公诉机关指控被告人郭敬犯贩卖毒品罪（未遂）的罪名成立。被告人郭敬犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；被告人郭敬归案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪认罚，还可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第二十三条，第六十七条第三款,第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭敬犯贩卖毒品罪(未遂)，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月22日起至2018年4月21日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘先兵
二〇一八年四月二日
书记员 徐文驰
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）湘1023执397号
申请执行人：湖南永兴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李平。
住所地：郴州市永兴县。
被执行人：段国辉，男，1969年3月10日，汉族，湖南省永兴县人，住永兴县。
被执行人：胡细英，女，1971年11月16日，汉族，湖南省永兴县人，住永兴县。
本院在执行申请执行人湖南永兴农村商业银行股份有限公司与被执行人段国辉、胡细英借款合同纠纷一案中，现申请执行人湖南永兴农村商业银行股份有限公司提交了撤回本案强制执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和第六项规定，裁定如下：
终结(2018）湘1023执397号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹世华
审判员 李文斌
审判员 曹 钦
二〇一八年六月二十一日
书记员 邝 威
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1023民初424号
原告:中国农业银行股份有限公司永兴县支行。
地址：湖南省永兴县便江镇大桥路276号。
负责人：王君平，中国农业银行股份有限公司永兴县支行行长。
委托代理人：李水文，中国农业银行股份有限公司永兴县支行风险管理部经理。
委托代理人：蒋治国，中国农业银行股份有限公司永兴县支行风险管理部客户经理。
被告:陈付，男，1987年8月27日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。
被告:刘宁兵，男，1968年8月26日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。
原告中国农业银行股份有限公司永兴县支行与被告陈付、刘宁兵金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司永兴县支行于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告陈付、刘宁兵在案件审理过程中已于2018年4月13日还清借款本息，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司永兴县支行撤诉。
案件受理费减半收取583元，由原告中国农业银行股份有限公司永兴县支行负担。
审判员 熊赟
二〇一八年四月十三日
书记员 张颖
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0825民初5559号
原告李某某，女，汉族.
被告薛某某，男，汉族。
原告李某某与被告薛某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告薛某某经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2014年农历12月29日被告薛某某因没钱过年，向原告借款27000元，约定月利率2%，并由被告向原告出具借据一支，后原告索要该笔借款未果，故原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还原告借款27000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
一、身份证复印件一份，证明原告的身份事项。
二、借据一支，证明被告2014年农历12月29日（阳历2015年2月17日）向原告借款27000元，约定月利率2%的事实。
被告薛某某既未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告提交的第一组证据，因是国家机关颁发，本院予以确认；对第二组证据，被告薛某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，故本院予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2014年农历12月29日被告薛某某向原告李某某借款27000元，约定月利率为2%，并由被告向原告出具借据一支，后原告索要未果诉至法院。请求依法判令被告偿还原告借款27000元及利息；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告薛某某欠原告李某某借款未还之事实，有被告出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，被告薛某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不向法庭提交其否认或反驳原告所诉事实的证据和答辩材料，原告所诉理由成立，本院予以支持。被告借原告之款久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还借款本息之民事责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告薛某某于本判决生效后三日内偿还原告李某某借款27000元及利息（利息从2015年2月17日起以月利率2%计算至兑付完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 蔡济宇
人民陪审员 齐占赟
人民陪审员 谷家荣
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 张艳玲
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民督1063号
申请人：马鞍山市裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：刘萍，公司董事长。
委托代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。
被申请人：张正好，男，汉族，1964年10月21日生，住安徽省马鞍山市。
本院受理申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月5日发出(2016)皖0504民督1063号支付令，限令被申请人张正好在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免收。
审判员 杨 芬
二〇一六年十二月十二日
书记员 程佳炜
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0116执恢376号
申请人付某某，男，1962年10月5日出生，汉族，住武汉市江汉区。
被执行人湖北会友房地产开发有限公司。
法定代表人：肖某某，该公司负责人。
被执行人肖某某，男，1969年5月27日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
申请执行人付某某与被执行人湖北会友房地产开发有限公司、肖某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月12日作出的（2014）鄂黄陂民商初字第00102号民事判决书,已经发生法律效力。权利人付某某于2017年7月7日向本院申请恢复执行。本院于当日依法立案执行。
本案执行中，依法向被执行人湖北会友房地产开发有限公司、肖某某送达执行通知书、财产报告令。被执行人湖北会友房地产开发有限公司、肖某某未履行法定义务。本院依法将被执行人湖北会友房地产开发有限公司、肖某某纳入被执行人失信名单。
在执行过程中查明，本院对被执行人湖北会友房地产开发有限公司所有的房地产予以查封，但暂不宜处置；经查询被执行人湖北会友房地产开发有限公司、肖某某无银行存款，亦无其它可供执行的财产，申请执行人付某某未向本院提供被执行人湖北会友房地产开发有限公司、肖某某其他可供执行的财产证据或线索。并书面申请撤回对该案的执行。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人现暂无其它可供执行的财产，申请执行人付某某亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定。裁定如下：
终结(2017)鄂0116执恢376号案件的执行。
被执行人应继续履行确定的义务。申请执行人付某某如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 郑绪刚
审判员 丁发生
二〇一八年一月二日
书记员 雷 章
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0381财保198号
申请人:ＸＸＸ。
被申请人：马恒江。
申请人ＸＸＸ于2017年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求扣留被申请人马恒江所有的在新沂市新安街道新南村大马九组房屋拆迁补偿款4万元（新沂高铁拆迁指挥部）。申请人以1.2万元现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款，最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第十八条规定，裁定如下：
扣留被申请人马恒江所有的在新沂市新安街道新南村大马九组房屋拆迁补偿款4万元（拆迁补偿协议是以马恒江之子马小冬与该村委会所签订，拆迁补偿款由新沂高铁拆迁指挥部发放）。扣留期限为三年。
需要续行扣留的，应当在扣留期限届满七日前向人民法院提出续行扣留的申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴以虎
二〇一七年十二月五日
书记员 王肖肖
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1726民初4181号
原告：王典明，男，1954年7月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：李永胜，男，1980年6月16日出生，汉族，住河南省泌阳县。
原告王典明与被告李永胜土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法由审判员张克适用小额诉讼程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告王典明到庭参加诉讼，被告李永胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王典明向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告2017年度19.2亩土地租金，每亩400元，共计7680元。2、本案的全部诉讼费用及原告误工费由被告承担。事实和理由：2014年至2017年被告李永胜口头协议承包本人19.2亩土地，每亩租金500元。2014年至2016年租金已付清，2017年经协商每亩400元，承诺秋收前支付租金，因多次催要无果，特向贵院提起诉讼请求，望予支持。
被告李永胜经本院向其送达原告起诉状副本后，逾期未提交答辩，在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，原告王典明系泌阳县高邑乡罗沙坡村大王岗组的农村土地承包经营户，被告李永胜自2014年开始租种原告土地共计19.2亩，双方没有签订书面合同，双方口头约定每亩租金每年500元，每年租金在收庄稼之前支付，2014年至2016年租金被告已经向原告支付，2017年双方又约定每亩租金每年为400元，但2017年租金被告至今未予支付，为此，原告将此案诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按合同的约定履行自己的义务。原、被告虽未签订书面合同，但口头约定系双方的真实意思表示，其内容并不违反法律规定，为有效合同，对双方均具有法律约束力，原、被告均应依约履行各自的义务。本案中，双方合同约订后，原告依约将土地租赁给被告耕种，已履行了合同义务，但被告未按照约定履行给付租金的义务，其行为已经构成违约，故原告主张被告支付2017年19.2亩土地租金共计7680元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的误工费问题，于法无据，本院不予支持。被告李永胜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其权利的放弃。
综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告李永胜于本判决生效后十日内向原告王典明支付2017年度19.2亩土地的租金7680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告李永胜负担。
本判决为终审判决。
审判员 张克
二〇一七年十二月十二日
书记员 王满
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0155财保4号
申请保全人刘江，男，1992年3月20日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被保全人颜丽，女，1993年5月29日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
本院在审理申请保全人刘江与被保全人颜丽婚约财产纠纷一案中，本院于2017年9月22日作出（2017）渝0155执保218号执行裁定书，裁定保全了被申请人的财产和申请保全人的担保财产。申请人刘江于2018年1月8日向本院提出解除财产保全申请，要求解除保全被申请人的财产和申请保全人的担保财产。
经审查，2017年12月28日本院作出（2017）渝0155民初5490号民事判决书，判决申请保全人刘江胜诉，且被保全人颜丽已按该判决书确定的义务履行完毕。本院认为，申请保全人提出解除保全被申请人的财产和申请保全人的担保财产的申请，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下:
一、对被保全人颜丽存入重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行账户存款10万元予以解除保全。
二、对申请保全人刘江提供担保的案外人刘昌平存入重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行账户存款5万元予以解除保全。
本裁定作出后立即执行。
审判员 胡 勤
二〇一八年一月八日
书记员 李艾玲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执527号
申请执行人眭道友。
被执行人刘文。
本院在执行眭道友与刘文民间借贷纠纷一案中，于2017年3月15日刘文发出执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书之即日内，履行(2016)湘0102民初4808号民事判决确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取刘文的存款、收入暂以18万元为限，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审判员 谭黎明
二〇一七年三月二十七日
书记员 田 雯
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0687民初3538号
原告：海阳绿都房地产开发有限公司，地址：海阳市旅游开发区滨海路北。
法定代表人：王文泉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵桂欣，山东息相通律师事务所律师。
被告:王启秀，住山东省即墨市。
原告海阳绿都房地产开发有限公司诉被告王启秀商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告海阳绿都房地产开发有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海阳绿都房地产开发有限公司的撤诉理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告海阳绿都房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告海阳绿都房地产开发有限公司负担。
审判员 王洪沛
二〇一七年九月十二日
书记员 王红芹
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑10执177号之二
申请执行人中国建设银行股份有限公司绥芬河支行，统一社会信用代码912310818305029822，住所地绥芬河市新兴街93号。
法定代表人钱洪涛，行长。
被执行人绥芬河市宏宇人造板有限公司，统一社会信用代码912310817586602801，住所地绥芬河市301国道北孙家沟。
法定代表人车培顺，该公司董事长。
被执行人车培顺，公民身份号码230703196106240414，男，1961年6月24日出生，汉族，住伊春市南岔区民主街民主委3组。
被执行人车培南，公民身份号码230703196510290413，男，1965年10月29日出生，汉族，住伊春市南岔区东升街临河委1组。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司绥芬河支行申请执行被执行人绥芬河市宏宇人造板有限公司、车培顺、车培南借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司绥芬河支行向本院提交书面申请，请求撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省牡丹江市中级人民法院（2017）黑10执177号案件的执行。
终结执行后，申请执行人中国建设银行股份有限公司绥芬河支行可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年）再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兆纯连
审判员 原金宝
审判员 张静涛
二〇一八年一月二十二日
书记员 李 娜
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更1736号
罪犯王鸿斌，男，1984年8月28日出生于云南省景洪市，哈尼族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2015年1月22日作出（2014）西刑初字第406号刑事判决，以被告人王鸿斌犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人王鸿斌不服，提出上诉。本院于2015年7月13日作出（2015）云高刑终字第879号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年7月31日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年12月7日将本案报请本院审理。本院于2017年12月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王鸿斌在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王鸿斌的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何丽萍
审判员 钟 梅
审判员 张爱华
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘源哲
吉林省长岭县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0722刑初309号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人李志刚，男，1982年10月17日出生，汉族，初中文化,吉林省长岭县人，无业。1999年10月15日因犯故意伤害罪被松原市中级人民法院判处有期徒刑十三年；2010年10月19日因犯非法持有枪支罪被长岭县人民法院判处有期徒刑一年于2011年6月20日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年6月21日被刑事拘留，同年7月24日被执行逮捕，现羁押于长岭县看守所。
被告人张东旭，男，1993年9月7日出生，汉族，初中文化，吉林省长岭县人，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年7月13日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕，现羁押于长岭县看守所。
长岭县人民检察院以长检刑检诉刑诉[2017]265号起诉书指控被告人李志刚、张东旭犯寻衅滋事罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派检察员乔连柱出庭支持公诉，被告人李志刚、张东旭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月21日11时许，王某1伙同贾某（二人已判刑）、黄小伟、张帅、于龙、于东（四人均在逃）张东旭。开车去三青山宝青山村东宝青山屯张某2、石某在陈某超市开设的牌九局上要钱，王某1、贾某、黄小伟在途中购买了六根木头铁锨把和一把镰刀，在牌九局上，因言语不合，王某1、贾某等人与张某2、石某等人互相谩骂后殴打一起，张东旭拿镐把殴打他人，贾某用镰刀将张某1砍伤，因张某1受伤，双方停打。之后，李志刚开车到现场手持假双管猎枪恐吓石某，被王某1和贾某拽上车。2017年6月21日李志刚被抓获，2017年7月13日张东旭投案自首。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人李志刚、张东旭持凶器随意殴打、恐吓他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。张东旭主动投案，如实供述其罪行，属自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或减轻处罚。
被告人李志刚、张东旭对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年11月21日11时许，王某1伙同贾某（二人已判刑）、黄小伟、张帅、于龙、于东（四人均在逃）张东旭。开车去三青山宝青山村东宝青山屯张某2、石某在陈某超市开设的牌九局上要钱，王某1、贾某、黄小伟在途中购买了六根木头铁锨把和一把镰刀，在牌九局上，因言语不合，王某1、贾某等人与张某2、石某等人互相谩骂后殴打一起，张东旭拿镐把殴打他人，贾某用镰刀将张某1砍伤，因张某1受伤，双方停打。之后，李志刚开车到现场手持假双管猎枪恐吓石某，被王某1和贾某拽上车。2017年6月21日李志刚被抓获，2017年7月13日张东旭投案自首。李志刚、张东旭与被害人张某1达成赔偿协议，并得到张某1谅解。
上述事实，被告人李志刚、张东旭在开庭审理时亦无异议，且有被害人张某1的陈述，证人韩某、王某1、贾某、张某2、石某、刘某、陈某、王某2、高某、王某3的证言，法医学人体损伤程度分析意见书、破案经过、刑事判决书、释放证明、户籍及前科劣迹证明等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告人李志刚持凶器恐吓他人，被告人张东旭持凶器随意殴打他人，其二人行为均已构成寻衅滋事罪。案发后张东旭主动投案，如实供述自己罪行属自首，且积极赔偿被害人所受经济损失，应依法从轻处罚。李志刚积极赔偿被害人所受经济损失，应依法酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人李志刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2017年12月20日止。）
被告人张东旭犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2017年12月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 葛柏林
人民陪审员 常志国
人民陪审员 李 晶
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 慈中源
四川省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2013）川行监字第252号
包建华：
你对邹万涛诉四川省绵阳市高新技术产业开发区工商行政管理局工商行政登记一案，不服四川省绵阳市中级人民法院作出的（2013）绵行终字第4号行政判决，以原一、二审法院故意违背事实和法律规定，应予撤销为由，向本院提出申诉。
本院对该案进行了复查。经审查，本院认为，四川省绵阳市高新技术产业开发区工商行政管理局于2011年5月4日作出的工商变更登记，其依据的吉川房地产开发有限公司所提交的材料及有关说明中，“公司变更登记申请书”上法定代表人邹万涛的签名系刘必雄根据邹万涛于2009年12月以吉川房地产开发有限公司法定代表人的身份授权刘必雄代行其股东及法定代表人职责的“授权委托书”所代签；另有部分材料也系以吉川房地产开发有限公司的名义于2009年4月所形成。但是，吉川房地产开发有限公司在2006年12月至2010年4月期间，已被四川省绵阳市高新技术产业开发区工商行政管理局变更登记为佳好房地产公司。因此，四川省绵阳市高新技术产业开发区工商行政管理局在审查吉川房地产开发有限公司的工商变更登记中未尽到审慎合理的审查职责，导致该次工商变更登记行为主要证据不足，其所作的该次工商变更登记应依法应当予以撤销。你申诉提出原一、二审法院故意违背事实和法律规定，应予撤销的理由不能成立，应予驳回。
综上，四川省绵阳市中级人民法院（2013）绵行终字第4号行政判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。望你服判息诉。
特此通知。
二〇一五年一月八日
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0153民初6051号
原告：叶兆成，男，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：钟荣华，男，，汉族，住重庆市荣昌区。
原告叶兆成与被告钟荣华劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶兆成到庭参加诉讼，被告钟荣华经传票传唤,逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶兆成向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告装修工钱1800元；2.被告支付原告因找寻被告产生的误工费300元、电话费200元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告钟荣华雇佣原告叶兆成干装修，经结算被告尚欠原告工钱1800元，并出具欠条一张，承诺在2016年4月底付清。现还款日期已过，经原告多次催收被告拒不支付，故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
钟荣华未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告叶兆成曾为被告钟荣华承接的房屋装修工程提供劳务。经结算，被告欠原告劳务工钱1800元。2016年3月31日，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠到叶兆成工钱1800元，大写（壹仟捌佰元），于2016年4月底付清”。被告钟荣华在欠款人处签名。其后，经原告催收被告未予支付，遂原告诉至法院请求判如所请。
上述事实，有原告的陈述、欠条予以证实。
本院认为，被告雇佣原告从事劳务，原告完成劳动成果后，被告应当及时支付劳动报酬。经原、被告双方结算，被告尚欠原告劳务工钱1800元未付，有原告举示的欠条为证，本院予以确认。现欠条约定的支付时间已届满，被告未依约向原告支付相应劳动报酬，系违约行为，故本院对原告请求被告支付拖欠工钱1800元的诉讼请求予以支持。关于原告主张找寻被告而产生的误工费300元及电话费200元的请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。被告钟荣华经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据，应视为对自己抗辩权利的放弃，由此产生的法律后果应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告钟荣华于收到本判决之日起十日内支付原告叶兆成工钱1800元；
驳回原告叶兆成的其他诉讼请求。
如果被告钟荣华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告钟荣华负担。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 员 龙 静
二〇一七年十二月五日
法官助理 唐艺铭
书 记 员 曾子健
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0423民初3464号
原告张某与被告李某离婚纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费150元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 张 娟
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李依静
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0581民初13584号
原告：常熟市嘉华物业管理服务有限公司，住所地常熟市国际汽配城S1幢307，统一社会信用代码91320581ＭＡ1Ｍ94754Ｆ。
法定代表人：俞惠芬。
委托诉讼代理人：龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。
被告：潘韵吉，女，1992年11月10日生，汉族，住常熟市。
本院在审理原告常熟市嘉华物业管理服务有限公司与被告潘韵吉物业服务合同纠纷一案中，原告应当预交案件受理费25元而未预交，经本院书面通知其预交后仍未预交。
本院认为：原告常熟市嘉华物业管理服务有限公司经本院书面通知预交案件受理费后仍不预交，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告常熟市嘉华物业管理服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 朱益虎
二〇一八年一月十二日
书记员 俞 瑶
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1202民初4336号
原告：王照伦，男，1961年1月13日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。
委托诉讼代理人：王俊明，山东敬天律师事务所律师。
被告：朱力军，男，1974年4月6日出生，汉族，住莱芜农高区。
原告王照伦与被告朱力军买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王照伦委托诉讼代理人王俊明到庭参加诉讼，被告朱力军经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王照伦向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告煤炭款24000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年初，被告从原告处购买煤炭，共计价款64170元，已付40000元，下欠24000元，经原告催要，被告拒不支付，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。
朱力军未作答辩。
本院认定事实如下：朱力军从王照伦处购买煤炭，2017年3月2日，朱力军向王照伦出具欠条一份，载明“煤炭款：39.77×810=32200,40.99×780=31970，共计64170元，已付40000元，下欠24000元”。经王照伦催要，朱力军尚未偿还。
本院认为：朱力军欠王照伦煤炭款24000元的事实，由欠条、当事人陈述等在案为证，故朱力军应当偿还。关于王照伦主张的利息，因欠条中未约定还款时间，王照伦亦未提供证据证明双方对利息有约定，故可自王照伦向本院起诉之日即2017年10月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息。朱力军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱力军于本判决生效之日起五日内偿还原告王照伦煤炭款24000元及利息（以24000元为基数，自2017年10月16日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告朱力军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 张蒙
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王琳
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤01民终16444号
上诉人（原审被告）：罗群，女，1977年10月27日出生，汉族，住湖北省恩施市。
委托诉讼代理人：谭国好，广东泽正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁荣锦，男，1948年5月10日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
委托诉讼代理人：彭中林，广东瑞迪安律师事务所律师。
上诉人罗群因与被上诉人梁荣锦合同纠纷一案，不服广州市从化区人民法院(2017)粤0184民初1553号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。上诉人罗群的委托诉讼代理人谭国好、被上诉人梁荣锦的委托诉讼代理人彭中林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人罗群上诉请求：撤销一审判决并改判，一审、二审诉讼费由被上诉人梁荣锦承担。事实和理由：1、在上诉人已支付的14万元中，其中5万元有被上诉人出具收据确认是支付租金（使用费），其余9万元虽没有书面证据界定是支付租金还是支付转让费，但上诉人一直确认为支付租金，一审判决认定上诉人总付款中包含有4万元是支付转让费并剔除后再行计算拖欠的租金（使用费），实属逻辑错误。2、被上诉人在诉讼中已确认其原先持有的个体经营者的工商营业执照是无法转名转让的，故被上诉人没有依据再收取上诉人的营业执照转让费。3、被上诉人违反双方签订的《厂房合作协议》第六条的规定，拒绝协助及提供有关资料办理原工商营业执照转让变更和新办工商营业执照的手续，导致上诉人经常因无照经营被相关部门稽查和处罚，无法正常生产经营。4、被上诉人在2017年4月初擅自向供电部门申请拆除了厂房的电表，导致厂房断电至今，上诉人完全无法进行生产经营。综上，一审判决认定事实不当，导致判决有失公允，基于被上诉人的违约及过错行为，上诉人有权请求裁决不交或少交租金（使用费）。
被上诉人梁荣锦辩称：1、按照双方协议的约定，其中10万元中的4万元是设备及营业执照的转让费，另外6万元是包含3-6月的租金。2、被上诉人只需提供身份证复印件，而该复印件是上诉人罗群签约时有的，其他办理营业执照所需的资料都是要求上诉人自己去办理的。3、拆除厂房电表的问题，是双方在合同到期后没有续签且上诉人一直拖欠租金，被上诉人采取措施避免自己的损失。
2017年5月5日，被上诉人梁荣锦向一审法院提起本案诉讼，请求判令：1、罗群向梁荣锦支付从2016年9月至2017年5月的厂房使用费125000元；2、罗群按照每月15000元的标准向梁荣锦支付从2017年6月至实际交还厂房之前的厂房使用费；3、本案诉讼费用由罗群承担。
一审法院认定事实：2016年3月3日，梁荣锦与罗群签订了《厂房合作协议》，约定：“现甲方将位于太平原厂房给乙方使用，产权属甲方所有，经双方同意签订以下协议，希望双方共同遵守。一：双方使用的时间从2016年3月1日至2023年3月1日止，合作期为7年，每月人民15000元。每月1-15号交付。乙方需付100000元给甲方作为原有设备及营业执照的转让费及2016年3月至2016年6月的厂房费用。二：甲方提供原有用电，如需扩大乙方自行解决……五：使用期内需每年续签生效。六：甲方协助及提供有关资料给乙方办理工商营业执照转让，一切费用由乙方负责。原有的工商营业执照必须转乙方法人。甲方不负一切经济及法律责任……”。涉案厂房位于广州市从化区太平镇沿江西路173号。梁荣锦、罗群签订协议后，罗群共支付了14万元给梁荣锦（包括合同签订后罗群向梁荣锦转账5万元，在2016年9月罗群支付了现金4万元，罗群提供证据证明其支付的两笔钱35000元及15000元），罗群支付的14万元是支付原有设备及营业执照转让费4万元，2016年3月至8月的使用费及2016年9月的部分使用费。按照罗群的支付使用费情况，罗群在2016年9月仍欠5000元，从2016年10月开始未支付使用费。梁荣锦与罗群没有按照《厂房合作协议》的约定续签。由于罗群拖欠使用费，梁荣锦多次催收未果，引致成诉。
一审法院认为：梁荣锦与罗群于2016年3月3日，签订了《厂房合作协议》，按照协议第五点的约定：“使用期内需每年续签生效”，梁荣锦与罗群没有按照协议的约定续签，《厂房合作协议》于2017年3月3日已终止。对于使用费的计算问题？罗群共支付了14万元给梁荣锦，包含原有设备及营业执照转让费4万元，2016年3月至8月的使用费及2016年9月的部分使用费。罗群在2016年9月仍欠梁荣锦5000元，故梁荣锦要求罗群支付从2016年9月至2017年5月的厂房使用费125000元，从2017年6月起至实际交还厂房之前按每月15000元标准支付厂房使用费的主张，予以支持。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条的规定，于2017年7月17日作出如下判决：一、被告罗群在本判决生效之日起十日内支付2016年9月至2017年5月厂房使用费125000元给原告梁荣锦；二、被告罗群本判决生效之日起十日内向原告梁荣锦支付2017年6月起至实际交还厂房之日止（按每月15000元标准）支付厂房使用费。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，财产保全费1770元，由被告罗群负担。
经审查，一审查明事实无误，本院予以确认。二审中，各方均没有新证据提交。
本院认为，上诉人罗群与被上诉人梁荣锦于2016年3月3日签订的涉案《厂房合作协议》第五条约定：“使用期内需每年续签生效”，双方在一审庭审中均承认没有按照该约定续签，但上诉人罗群仍继续使用涉案厂房。被上诉人梁荣锦虽在2017年4月初因上诉人罗群欠租而停电，但根据一审法院2017年5月12日的查封执行笔录，上诉人罗群并未完全停产，查封期间仍可继续使用机械设备，只是不能变卖、转移、毁损。事实上，上诉人罗群至今仍未将涉案厂房交还给被上诉人梁荣锦，一审判决对被上诉人梁荣锦要求上诉人罗群支付从2016年9月至2017年5月的厂房使用费125000元、从2017年6月起至实际交还厂房之前按每月15000元标准支付厂房使用费的主张予以支持正确。
涉案《厂房合作协议》第一条约定：“乙方（即上诉人罗群）需付100000元给甲方（即被上诉人梁荣锦）作为原有设备及营业执照的转让费及2016年3月至2016年6月的厂房费用”，上诉人罗群在一审庭审中亦承认签订该协议的目的是被上诉人梁荣锦将厂房设备、营业执照转让给其，其租用厂房需向被上诉人梁荣锦支付租金。上诉人罗群关于其已支付的14万元均为支付租金的上诉意见与上述协议的约定不符，本院不予采纳。
综上，上诉人罗群的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1400元，由上诉人罗群负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩志军
审判员 郭东升
审判员 刘 卉
二〇一七年十月十六日
书记员 党春婷
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0781民初945号
原告：满洲里市坚实电力建设有限公司，现住满洲里市芙蓉新村12号楼4-5.
法定代表人：徐业堂，职务：公司经理。
委托诉讼代理人：董秀山，满洲里坚实电力建设有限公司法律事务部主任。
委托诉讼代理人：岳金萍，满洲里坚实电力建设有限公司法律事务部助理。
被告：京鑫建设集团有限公司，现住河北省石家庄市裕华区嘉华路9号。
法定代表人：马志强，职务：总经理。
委托诉讼代理人：刘胜杰，京鑫建设集团有限公司会记
被告：京鑫建设集团有限公司满洲里分公司，现住满洲里市扎赉诺尔区教育局办公楼。
负责人：张善标，职务：公司经理。
委托诉讼代理人：刘建成，京鑫建设集团有限公司满洲里分公司法律顾问。
原告满洲里市坚实电力建设有限公司与被告京鑫建设集团有限公司、京鑫建设集团有限公司满洲里分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月1日立案。原告满洲里市坚实电力建设有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告满洲里市坚实电力建设有限公司申请撤回诉讼，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告满洲里市坚实电力建设有限公司撤诉。
案件受理费9468元，减半收取4734元，由原告满洲里市坚实电力建设有限公司负担。
审判员 赵永强
二〇一七年十一月十七日
书记员 赵 慧
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0404民初5904号
原告：上海XXX企业管理有限公司。
法定代表人：王XX，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宦X，江苏XX律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马XX，江苏XX律师事务所律师。
被告：史XX。
原告上海XXX企业管理有限公司诉被告史XX民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理，原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告上海XXX企业管理有限公司撤诉。
审判员 顾董娜
二〇一六年十二月十五日
书记员 肖思娴
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0825民初8518号
原告钱某某，男，汉族。
被告郑某某，男，汉族。
原告钱某某诉被告郑某某追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蔡济宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱某某到庭参加了诉讼，被告郑某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钱某某诉称，被告郑某某向付生宪借款7300元，由原告担保，到期后���付生宪起诉法院，2017年9月27日，原告替被告郑某某向付生宪清偿了本息共计8000元，原告垫付款后，被告拒绝向原告偿还，原告诉至法院请求判令被告清偿原告向付生宪垫付款8000元；本案诉讼费用由被告承担。
原告钱某某向法庭提交以下证据：
一、原告身份证复印件一支，证明原告的身份事项；
二、定边法院（2017）陕0825民初2397号民事调解书和收据各一支，证明原告替被告向付生宪垫付款8000元的事实；
三、领条一支，来源于定边法院（2017）陕0825民初2397号案卷，证明付生宪收到原告垫付款8000元的事实。
被告郑某某未向法庭提交任何答辩意见及其他证据。
本院对原告所举证据做如下认定：
对原告所举第一组证据，因是国家职能部门颁发，本院予以确认；对第二、三组证据，是本院的法律文书及材料，被告郑某某收到应诉材料后，未提出任何答辩材料，亦未提交任何反驳原告所诉事实的证据，视为对质证权利的放弃，故予以确认。
本院根据当事人陈述，举证及认证查明以下事实：被告郑某某向付生宪借款7300元，由原告担保，到期后，付生宪起诉法院，2017年9月27日，原告替被告郑某某向付生宪清偿了本息共计8000元，原告垫付款后，被告拒绝向原告偿还，原告诉至法院请求判令被告清偿原告向付生宪垫付款8000元；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告诉求被告偿还垫付款的事实清楚、证据充分，有原告2017年9月27日向债权人付生宪偿还了8000元的收据在卷佐证，被告郑某某既不到庭参加诉讼，又未向法庭提交否认原告所诉事实的答辩材料，即视为被告对原告所诉事实予以默认。故原告的诉求依法应予支持；据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
由被告郑某某于判决生效后五日内清偿原告钱某某垫付款8000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 蔡济宇
二〇一七年十二月十六日
书记员 张艳玲
云南省富源县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0325刑初286号
公诉机关云南省富源县人民检察院。
被告人王继军，男，汉族，1986年3月10日出生，陕西省镇巴县人，小学文化，农民，住镇巴县。未受过刑事处罚。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月15日主动到案，同日被富源县公安局刑事拘留，同年8月25日被依法执行逮捕。现羁押于富源县看守所。
云南省富源县人民检察院以富检公诉刑诉（2017）257号起诉书指控被告人王继军犯故意伤害罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人何某1向本院提起附带民事诉讼，要求追究被告人王继军的刑事责任并赔偿经济损失。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。富源县人民检察院指派检察员董春艳、李钟利出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人何某1及其委托代理人张某，被告人王继军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2012年5月24日8时10分许，被告人王继军在富源县后所镇打厂沟煤矿锅炉房上方10余米处的土路上，因结算工钱事宜与被害人何某1发生争执，后用刀将何某1杀伤。经富源县公安司法鉴定中心鉴定，何某1所受损伤为重伤。2017年8月15日，王继军到陕西省镇巴县公安局投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
本案于开庭审理后，经本院主持调解，被告人王继军家属自愿赔偿附带民事诉讼原告人何某1各项经济损失人民币80000元（已履行），何某1自愿对王继军的犯罪行为表示谅解，并向本院撤回了附带民事诉讼。
上述事实，有公诉机关提举及本院依法调取，并经庭审质证、认证的接处警登记表，立案决定书，户口证明，无犯罪记录证明，抓获经过，现场辨认笔录及照片，富某（刑）鉴（活）字【2012】205号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，调解协议书，收领条，谅解书，撤诉申请，情况说明，证人王某1、杨某、陈某、王某2的证言，被害人何某1的陈述，被告人王继军的供述及辩解等证据相互印证，本案事实清楚、证据确实充分。
本院认为，被告人王继军故意伤害他人身体并致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。被告人王继军主动到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以减轻处罚；被告人王继军的家属与被害人何某1达成赔偿协议并已履行，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人的认罪态度、悔罪表现、社会危害性等犯罪情节，本院决定对其减轻处罚并适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王继军犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 瞿孔梅
人民陪审员 黄德贤
人民陪审员 刘锐华
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 尹雅林
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第5877号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告闵元芬，女，1969年6月3日出生，汉族，住四川省宜宾市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告闵元芬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告闵元芬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40885.19元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币40885.19元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年五月十四日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0602执1908号
申请执行人訾进辉，男，汉族，1968年8月3日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区电信东区。
申请执行人谢永成，男，汉族，1968年2月12日出生，陕西省延安市人，现住延安市志丹县二道河。
被执行人高智，男，汉族，1981年1月14日出生，陕西省延安市志丹县人，现住延安市宝塔区。
被执行人刘晓玲，女，汉族，1982年10月1日出生，陕西省延安市志丹县人，现住延安市宝塔区。
被执行人牛怀兴，男，汉族，1983年6月29日出生，陕西省延安市志丹县人，现住延安市宝塔区。
訾进辉、谢永成申请执行高智、刘晓玲、牛怀兴民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院于2017年7月5日作出的（2017）陕0602民初3223号民事调解书，已经发生法律效力。调解内容如下：一、由被告高智、刘晓玲于2017年10月10日前偿还原告訾进辉、谢永成2016年9月11日至2017年10月10日止的借款利息78000元；二、由被告高智、刘晓玲于2017年12月30日前偿还原告訾进辉、谢永成借款本金40000元及2017年10月11日至2017年12月30日止的利息16000元，共计56000元；三、由被告高智、刘晓玲于2018年6月30日前偿还原告訾进辉、谢永成借款本金260000元，并支付该本金自2018年1月1日起至实际清偿之日止的利息（利息按月利率2%计算）；四、被告牛怀兴为上述借款本息承担连带清偿责任；五、若三被告未按上述约定清偿任意一笔本息，原告均可就剩余借款本息申请执行；案件受理费7010元，原告已预交，减半收取，实际由被告高智、刘晓玲承担3505元。因被执行人未主动履行义务，申请人于2017年10月13日向本院申请强制执行，本院于2017年10月13日予以立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令：被执行人高智、刘晓玲、牛怀兴立即支付申请执行人訾进辉、谢永成借款本息394000元及部分利息（本金已260000元为基数，从2018年1月1日起至实际偿还之日止，月息按照2%计算）；被执行人高智、刘晓玲承担案件受理费3505元和执行费。2017年12月13日，申请执行人訾进辉、谢永成以双方当事人私下达成和解为由向本院申请撤回本案的执行。本院经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执1908号案件的执行。
对于申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 演晴利
审判员 裴 斌
审判员 李 强
二〇一七年十二月十三日
书记员 郭 娜
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初3354号
王敏：
你（单位）诉蚌埠市教育房屋开发公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费316.0元，其中受理费：316.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年十一月十日
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0881刑初722号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人黄剑，男，1982年3月6日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，农民，捕前住廉江市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年8月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检未检刑诉﹝2016﹞205号起诉书，指控被告人黄剑犯容留他人吸毒罪，于2016年11月29日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员陈泽文出庭支持公诉，被告人黄剑到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
一、2016年5月30日21时许，吸毒人员黄某1、黄某2及两名男子（身份不明、在逃）来到被告春黄剑家中（廉江市横山镇某村5号）玩时，黄某2拿出一小包毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）与被告人黄剑、黄某1及两名男子一起共同吸食。
上述事实，被告人黄剑在开庭审理时也无异议，并有证人黄某2、黄某1的证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。
二、2016年6月8日12时许，吸毒人员黄某1、黄某2和一名男子（身份不明）来到被告人黄剑家中玩时，黄某2拿出一小包毒品甲基苯丙胺，后被告人黄剑与黄某1、黄某2等人将该小包毒品吸食完毕。
上述事实，被告人黄剑在开庭审理时也无异议，并有证人黄某2、黄某1的证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。
三、2016年6月8日12时许，吸毒人员黄某1、符某来到被告人黄剑家中玩时，被告人黄剑买回一小包毒品甲基苯丙胺、一小包毒品海洛因，后被告人黄剑及黄某1、符某一起在被告人家中吸食买来的毒品。2016年8月10日15时许，公安民警在被告人黄剑家中抓获被告人黄剑及黄某1、符某，并当场扣押到吸毒工具、吸管、锡纸及打火机等涉案物品。经现场检测，被告人黄剑、符某、黄某1三人的尿液均呈阳性
上述事实，被告人黄剑在开庭审理时也无异议，并有证人符某、黄某1的证言，辨认笔录，扣押清单、尿液检测报告，相片指认，现场勘查笔录、现场图及现场相片、被告人户籍资料及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄剑多次提供场所容留他人吸毒，其行为已构成了容留他人吸毒罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人黄剑的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。被告人黄剑归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人在有期徒刑八个月至一年的幅度内量刑偏重，本院予以采纳调整。根据被告人黄剑的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄剑犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日起至2017年4月9日止。罚金限于本判决生效后的第二日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的吸毒工具，依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈文佳
人民陪审员 陈 杰
人民陪审员 黄晓云
二〇一七年二月十七日
书 记 员 刘 诗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)衢江商初字第771号
原告：毛柳水，农民。
委托代理人（特别授权）：徐肖玲，农民。
被告：徐有良，农民。
被告：江山市蜂农世家保健品有限公司。
法定代表人：徐肖荣。
原告毛柳水为与被告徐有良、江山市蜂农世家保健品有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年4月16日向本院起诉，本院于同日立案受理。经原告申请，本院于2015年4月20日对被告江山市蜂农世家保健品有限公司所有的座落于江山市虎山街道虎山路618-1号房屋（产权证号：S0981**）在价值人民币250000元以内予以查封。本案由代理审判员徐奇琦适用简易程序独任审判，于2015年5月15日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告毛柳水的委托代理人徐肖玲到庭参加诉讼，被告徐有良、江山市蜂农世家保健品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告毛柳水起诉要求：1、被告徐有良归还原告借款本金150000元及利息（利息自2012年2月16日起至借款本金还清之日止，按月利率2.2%计算，扣除已支付的利息8250元）；2、被告江山市蜂农世家保健品有限公司对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
原告毛柳水向本院提交了借条一份，拟证明2012年2月16日被告徐有良到原告处借款150000元，按月利率1%计算利息，并由被告江山市蜂农世家保健品有限公司承担连带担保责任的事实。
被告徐有良、江山市蜂农世家保健品有限公司均未作答辩，也未向本院提供相关证据材料。
经庭审质证，本院审查认为：两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提交证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为放弃对本案的质证抗辩权利。原告提供的证据符合证据真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2012年2月16日，被告徐有良向原告借款150000元并出具借条一份，载明：2012年2月16日借到毛柳水现金壹拾伍万元正（￥150000元），按月息2.2%付利息。同时，被告江山市蜂农世家保健品有限公司在担保方处盖章确认。借款后至今，被告仅于2012年4月19日付息3300元、于2012年6月20日付息1650元、于2012年7月22日付息1650元、于2012年8月22日付息1650元，对剩余借款本息分文未付。
本院认为：原、被告间的保证借款关系合法有效，各方当事人应按约定履行各自的义务。被告徐有良应依约承担按期归还借款本息的义务，被告江山市蜂农世家保健品有限公司应依约对上述债务承担连带保证责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐有良于本判决生效后十日内归还原告毛柳水借款本金150000元及利息（利息自2012年2月16日起至借款还清之日止按月利率2.2%计算，扣除已支付的8250元）；
二、被告江山市蜂农世家保健品有限公司对上述第一项款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，财产保全费1770元，合计3420元，由被告徐有良、江山市蜂农世家保健品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 徐奇琦
二〇一五年五月十五日
书 记 员 郑 燕
古交市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)古民初字869号
原告孙永东，男，1970年3月2日出生，汉族，无业，住古交市村民，住古交市。
委托代理人孙焘（原告之子），男，1994年11月19日出生，古交市村民，住古交市。特别授权。
被告郝有生，男，1960年3月28日出生，汉族，无业，住古交市。
被告冯四狗，男，1949年6月24日出生，汉族，无业，住古交市。
本院在审理原告孙永东与被告郝有生、冯四狗车辆租赁合同纠纷一案中，原告孙永东于二0一六年八月十一日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙永东向本院提出撤诉申请的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙永东撤回起诉。
案件受理费7025元减半收取，由原告孙永东负担3512.5元。
审 判 长 王剑威
审 判 员 张贵平
人民陪审员 闫健江
二〇一六年八月十一日
书 记 员 郭俊芳
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣03民终565号
上诉人（一审原告）：张妮娜，女，1981年11月17日出生，汉族，住萍乡，
委托诉讼代理人：陈永福，江西宏正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢冰，江西宏正律师事务所实习律师。
被上诉人（一审被告）：鲁森，男，1988年9月17日出生，汉族，住浙江省余姚市，
委托诉讼代理人：谢燕芳，浙江省宁波市和济兴达法律服务所法律工作者。
上诉人张妮娜与被上诉人鲁森民间借贷纠纷一案，不服萍乡市安源区人民法院（2017）赣0302民初701号民事判决，向本院提出上诉。本院2017年8月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张妮娜的委托诉讼代理人陈永福、谢冰，被上诉人鲁森的委托诉讼代理人谢燕芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张妮娜上诉请求：一、请求撤销一审判决，改判被上诉人偿还上诉人借款本金20万元；二、由鲁森承担本案一审二审诉讼费用。事实与理由：2016年5月至12月间，被上诉人向上诉人借款24.5万元，上诉人通过银行账户向被上诉人账户转款24.5万元。借款后被上诉人总共偿还了借款4.5万元，其中被上诉人通过银行转账偿还了1万元，其余的款项为现金偿还。一审庭审中，被上诉人对前述银行转账金额没有异议，只是不认为是借款，但没有提交任何证据。要证明不是民间借贷关系的举证责任在于被上诉人，而不是上诉人，一审法院将证明民间借贷关系的举证责任归于上诉人没有法律依据。
鲁森辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人是无理缠诉，应驳回其上诉请求。
张妮娜在一审起诉请求：判令鲁森偿还借款20万元并由鲁森承担诉讼费用。
一审法院认定事实：双方原系男女朋友关系，自2016年5月至12月间，张妮娜从其账户转账至鲁森账户共计25.5万元，具体为2016年5月19日10万元、同年9月6日1万元、11月10日5万元和9万元、12月1日5000元。张妮娜以鲁森未归还剩余借款20万元为由起诉。一审庭审时，张妮娜当庭变更诉讼请求为借款24.5万元中，已偿还4.5万元，尚欠20万元未归还。
一审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。张妮娜虽提供了与鲁森之间资金往来的银行交易明细，但其提供的微信聊天信息所显示的聊天对象是否就是本案鲁森证据不足，不具有排他性，且其也未提供记录原始聊天内容的原始通讯工具，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，且基于双方当时是男女朋友这一特殊关系，不能确定当时是否存在其他经济往来，因此，张妮娜主张双方系借贷关系证据不足，不予支持。对鲁森的抗辩予以采纳。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回张妮娜的诉讼请求。案件受理费4300元，由张妮娜负担。
本院二审期间，上诉人张妮娜申请证人罗某出庭作证，欲证明鲁森向张妮娜借过钱。被上诉人鲁森质证认为，对证人证言的真实性、合法性、关联性均有异议，根据证人自己陈述其系张妮娜妹妹的丈夫，是亲戚关系，对证人证言的真实性存在异议，证人在法官询问过程中对张妮娜和鲁森之间的经济状况并不了解和知晓，所以对三性均有异议。本院认为，证人罗某的证言中关于张妮娜和鲁森的关系为男女朋友符合双方当事人的陈述，本院予以认可，但关于上诉人张妮娜与被上诉人鲁森是否构成民间借贷法律关系，本院将结合其它证据予以认定。
被上诉人鲁森未向本院提交证据，本院以双方在一审程序中经庭审举证、质证的证据作为认定本案事实的依据。二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对此予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。关于上诉人张妮娜与被上诉人鲁森之间是否构成民间借贷关系的问题，应当结合本案双方当事人的陈述和提交的证据、举证责任分配以及案件事实综合认定。其一，关于本案法律适用的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。根据该条规定，原告仅提供证据证明款项支付事实，而无法提供借款合同甚至借据、欠条等债权凭证的情况下，如被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，则被告所持的抗辩内容实为一个新的主张，即双方当事人还存在原告主张的借款关系之外的权利义务关系，那么被告对于其所主张的关系应当负相应的举证责任，需要提供证据予以证明。在被告举证证明双方之间存在其他借款关系或其他债权债务关系的情况下，原告对于其起诉时所主张的借款关系的存在，则需要进一步提供证据证明。其二，归结于本案，上诉人张妮娜主张其与被上诉人鲁森之间构成民间借贷关系，提供了银行交易明细证明转账的事实，被上诉人鲁森对收到上诉人张妮娜转账款项的事实予以认可。虽然上诉人张妮娜提供的微信聊天记录和证人作证的证言不能直接证明其与被上诉人鲁森之间的借贷合意，但基于双方为男女朋友关系，在这一特殊关系存续期间，双方之间的相互信任程度要高于普通人际关系，被上诉人鲁森未向上诉人张妮娜出具债权凭证亦属社会生活所常见。况且，根据本案现有的证据分析，除本案涉及的转账行为之外，双方当事人并无其它的经济往来，所以，上诉人张妮娜就其借款给被上诉人鲁森的事实，已经完成初步的举证责任，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，被上诉人鲁森应就其抗辩的主张承担举证义务。其三，关于上诉人张妮娜转账给被上诉人鲁森的性质和用途，被上诉人鲁森的代理人在一审庭审中陈述“当时是男女朋友关系，当时是被告借原告的账号汇款。原被告之间的账号资金是共用的，经原告同意，被告在使用原告账户进行业务转账”。根据举证责任的分配，被上诉人鲁森应当就账号资金共用和款项用途承担举证责任，但其并未提供证据佐证其抗辩主张，仅凭口头陈述无法达到证明目的。根据上诉人张妮娜提供的证据，双方并无其它经济往来，上诉人张妮娜亦未认可被上诉人鲁森的抗辩主张。因此，被上诉人鲁森应当承担举证不能的法律后果，本院对其抗辩主张不予采信。结合以上法律和事实分析，上诉人张妮娜主张其与被上诉人鲁森之间系借贷关系的事实可以成立，被上诉人鲁森应当承担还款义务。根据转账明细和上诉人张妮娜在一审的诉讼请求，被上诉人鲁森应还款金额为20万元。
综上所述，上诉人张妮娜的上诉请求成立，本院予以支持。一审判决认定事实清楚，适用法律错误，依法应予纠正。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销萍乡市安源区人民法院（2017）赣0302民初701号民事判决；
二、被上诉人鲁森偿还上诉人张妮娜借款20万元。
上述款项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一、二审案件受理费共计8600元，由被上诉人鲁森负担。
本判决为终审判决。
审判长 易 康
审判员 严林伟
审判员 黄 薇
二〇一七年十一月十六日
书记员 易丽娟
安徽省马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0506执保88号
申请人：李传琴，女，汉族，1970年11月25日出生，住安徽省当涂县。
被申请人：丁志强，男，汉族，1969年12月15日生，住安徽省马鞍山市博望区。
被申请人：夏崇英，女，汉族，1975年6月14日生，住安徽省马鞍山市博望区。
李传琴与丁志强、夏崇英民间借贷纠纷一案，申请人李传琴于2017年7月17日向本院提出申请，要求冻结被申请人丁志强、夏崇英的银行存款60000元，或者查封、扣押等额财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人丁志强、夏崇英的银行存款60000元，或者查封、扣押等额财产。
案件申请费620元，由李传琴负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵继刚
二〇一七年七月十七日
书记员 嵇 璇
云南省富源县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0325刑初304号
公诉机关云南省富源县人民检察院。
被告人潘升卫，男，1976年12月8日出生于云南省富源县，汉族，小学文化，农民，住富源县。未受过刑事处罚。因涉嫌犯拒不执行判决罪，于2017年5月16日被富源县公安局民警抓获，同日被富源县公安局刑事拘留，同年5月28日被富源县公安局决定取保候审，同年8月7日被富源县人民检察院决定取保候审。现居住于家中。
富源县人民检察院以富检公诉刑诉（2017）269号起诉书指控被告人潘升卫犯拒不执行判决罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。富源县人民检察院指派检察员董春艳、李钟利出庭支持公诉，被告人潘升卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
云南省富源县人民法院依法审理了原告张某4诉被告潘升卫机动车交通事故责任纠纷一案，并于2012年11月25日作出（2012）富民初字第906号民事判决书，判令被告潘升卫赔偿原告张某4各项损失人民币216350.32元，该判决生效后，被告人潘升卫一直拒不执行该判决确定的赔偿义务。2014年4月10日，富源县人民法院将潘升卫家的一头牛折抵了案款人民币13000元，该判决尚有人民币203350.32元未得到执行。2017年9月22日，在富源县人民法院工作人员的组织下，潘升卫与张某4达成执行和解协议，支付了张某4人民币175000元并取得谅解，该判决执行完毕。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书，案件移送函，执行情况说明，（2012）富民初字第906号民事判决书，执行案件立案审批表，富源县人民法院受理执行案件通知书，财产证明，领条，涉诉特殊困难群体执行救助金发放审批表，领款收据，身份证复印件，冻结存款通知书，执行笔录，执行通知书送达情况说明，户口证明，无前科证明，抓获经过，协助查询财产通知书，调取证据清单，银行账户及明细，接受证据材料清单，谅解书，执行和解笔录，收条，领条，调取证据通知书，情况说明，证人张某1、黄某、张某2、潘某、李某1、张某3、吴某、刘某1、罗某、刘某2的证言，被告人潘升卫的供述与辩解等证据相互印证。本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，被告人潘升卫对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪，公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。案发后，被告人潘升卫履行了判决并取得了申请执行人的谅解，可以酌情从轻处罚。结合被告人的认罪态度、悔罪表现、社会危害性等犯罪情节，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款,《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人潘升卫犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 瞿孔梅
二〇一七年十一月三十日
书记员 尹雅林
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽04执182号之一
申请执行人：泰宁县工业园区建设发展有限公司，住所地福建省泰宁县水南西街1号（原工商局办公室楼）。组织机构代码：66927980-8。
法定代表人：邓英明，总经理。
委托诉讼代理人：张坚刚，福建闽中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾水旺，福建闽中律师事务所律师。
被执行人：三明市智峰商贸有限公司，住所地福建省三明市梅列区富华新村19幢506室。组织机构代码：57701531-1。
法定代表人：蔡金兰，经理。
泰宁县工业园区建设发展有限公司与三明市智峰商贸有限公司、中国工商银行股份有限公司沙县支行、中国工商银行股份有限公司泰宁支行、中国工商银行股份有限公司三明分行、刘启梁合同纠纷一案，福建省三明市中级人民法院于2017年1月9日作出的（2015）三民初字第398号民事判决书已经发生法律效力后，由于被执行人三明市智峰商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，泰宁县工业园区建设发展有限公司申请本院强制执行。本院在执行本案过程中通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结福建省三明市中级人民法院于2017年1月9日作出的（2015）三民初字第398号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴青华
审 判 员 高锦状
代理审判员 黄种杰
二〇一七年十二月三十一日
书 记 员 吴 瑶
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新乡市凤泉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0704执161号
申请执行人：新乡市凤泉区环境保护局,住所地新乡市凤泉区市场北街。
法定代表人：刘明海，局长。
委托代理人：吴运鳌，该局科员。
被执行人：张永源,男性,住河南省辉县市高庄乡。
关于新乡市凤泉区环境保护局申请执行张永源行政罚金一案，我院作出的（2017）豫0704行审7号行政裁定书已经生效。执行中，经被执行人自动履行完毕，申请人向我院提出撤回执行申请并同意法院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0704行审7号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程 千
人民陪审员 邹令青
人民陪审员 周 鹏
二〇一七年十月三十日
(院印)
书 记 员 赵熙辉
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0194民初1164号
原告：孔嘉璐，女，汉族，1987年10月25日生，住吉林省吉林市昌邑区。
委托代理人：张影。
被告：长春市紫晶嫣服饰有限公司，住所地：长春净月高新技术产业开发区。
法定代表人：李爱功。
委托代理人：李洪亮。
原告孔嘉璐诉被告长春市紫晶嫣服饰有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔嘉璐的委托代理人张影及被告长春市紫晶嫣服饰有限公司的委托代理人李洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年5月30日，原告进入被告公司工作，被聘为区域经理，约定试用期为两个月，试用期工资为7800元，第三个月转正，月工资为12000元。原告入职后，被告未依法与原告签订书面劳动合同，未依法为原告缴纳社会保险。原告在工作期间，经常出差、加班，被告支付原告加班费以及出差补助等。2017年8月11日，被告突然电话通知原告公司将其开��了，不允许原告再继续上班工作，且未能说明辞退原因。现原告诉至本院，请求：1、判令被告支付拖欠原告的工资6620.69元；2、判令被告支付原告加班费8606.90元；3、判令被告支付原告未签订书面劳动合同二倍工资14420.69元；4、判令被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金7800元（7800元/月×1个月）。
被告辩称：被告不欠原告工资，原告在被告处工作期限内，被告已经全额支付给原告工资。原告在被告处没有加班，不存在加班费。原、被告口头约定试用期内不签订劳动合同，因此原告主张的双倍工资，被告不同意给付。因原告在试用期内不符合公司要求，不能胜任公司交代的工作，被告依法解除双方劳动关系是合法的，依法不应给予经济补偿金。
经审理查明：2017年5月30日至同年7月30日期间，原告在被告处工作，负责门店销售，双方口头约定试用期为三个月。原告入职后，双方并没有签订书面劳动合同。2017年7月30日，被告以原告在试用期在职期间没有达到公司要求为由，通过口头形式告知原告解除双方劳动关系。
被告公司法定代表人李爱功于2017年7月18日转账方式向原告支付工资7918元；2017年8月15日，又通过他人向原告转账支付工资7515元。
另查明：原告于2017年8月21日向长春市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于2017年8月25日向原告送达了不予受理案件通知书。原告于2017年9月4日向本院提起民事诉讼。
以上事实，有原告提供的仲裁申请、不予受理案件通知书、微信记录、考勤表、银行查询明细，被告提供的情况说明及当庭陈述等经庭审举证、质证的证据为凭，本院予以确认。
本院认为，根据原告所提供的相关证据，并结合被告当庭陈述，可以确认原、被告之间存在劳动关系。关于原告主张被告支付拖欠工资一节，因原告提供的证据未能充分证明其离职时间为2017年8月11日，而被告认可的工作期间为2017年5月30日至同年7月30日，且原告自述被告已支付了上述两月的工资，故原告的该项请求本院不予支持。
关于原告要求被告支付加班工资的诉求，因原告未能提供充分有效证据对其在被告处工作期间存在加班事实予以证明，本院对该项请求不予支持。
关于原告主张被告应支付因未签订书面劳动合同二倍工资及违法解除劳动合同赔偿金一节，根据相关法律规定，用人单位自用工之日起超过一个月不��一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，起算时间为用工之日起满一个月的次日。本案中，原告在被告处工作2个月，均为适用期，根据原告提供的相关证据，可以确认原告的平均每月工资为7716.50元，故被告因未与原告订立书面合同应向原告每月支付二倍的工资即7716.50元。此外，被告因违反相关法律规定与原告解除劳动合同，故应当以《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向原告支付赔偿金，即7716.50元。被告以双方口头约定在试用期内不签订书面劳动合同为抗辩，认为不应向原告支付双倍工资，因劳资双方应签订书面劳动合同系法律强制性规定，不能因当事人约定而排除，故该抗辩主张本院不予支持。关于被告认为解除劳动关系是因原告工作能力不符合其公司要求，因此解除双方劳动关系并不违反��律规定一节，被告当庭并未提供相关证据证明其主张的合理性，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十九条、第二十一条、第四十七条、第八十二条、第八十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告长春市紫晶嫣服饰有限公司于判决生效后十日内向原告孔嘉璐支付未签订劳动合同的双倍工资7716.50元及赔偿金7716.50元；
二、驳回原告孔嘉璐的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，因原告孔嘉璐未主张由被告长春市紫晶嫣服饰有限公司负担，故由原告孔嘉璐自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 薛楠
二〇一七年十二月一日
书 记 员 刘爽
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执1603号之二
申请执行人：福建三明农村商业银行股份有限公司莘口支行，住所地三明市三元区。
负责人：王樟书，行长。
委托代理人：池富满，男，汉族，系该行员工。
委托代理人：吴文强，男，汉族。
被执行人：福建东润贸易有限公司，住所地三明市。
法定代表人：陈战生。
被执行人：福建省三发集团有限责任公司，住所地三明市三元区。
法定代表人：林金鑫。
被执行人：陈战生，男，1962年9月7日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人：王秀玉，女，1965年12月25日出生，汉族，住三明市梅列区，系被告陈战生的配偶。
被执行人：林金鑫，男，1987年3月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：林来发，男，1965年11月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：廖秀勤，女，1965年12月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，系被告林来发的配偶。
被执行人：福建省三发集团有限责任公司、林金鑫、林来发、廖秀勤的共同委托代理人朱进清，男，系该公司员工。
被执行人：乐正强，男，1961年4月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：郭丽玲，女，1963年10月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在执行申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司莘口支行与被执行人福建东润贸易有限公司、福建省三发集团有限责任公司、陈战生、王秀玉、林金鑫、林来发、廖秀勤、乐正强、郭丽玲金融借款合同纠纷一案中，虽然被执行人福建省三发集团有限责任公司在安徽省阜阳颍东农村商业银行股份有限公司500万股金系本院首封，但因质押给兴业银行三明列东支行，无剩余价值，申请执行人为此向本院申请暂不对该股金进行处置。同时，被执行人名下其他财产已被他案查封，本院没有处置权，申请执行人又无法提供被执行人其他财产线索，也对本院终结本次执行程序没有异议，故本案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗新荣
审判员 吴义忠
审判员 张朝炼
二〇一七年十二月二十八日
书记员 林慧敏
云南省富源县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0325刑初30号
公诉机关云南省富源县人民检察院。
被告人王付坤，男，汉族，1988年8月4日出生于云南省富源县，小学文化，农民，住富源县。曾因犯盗窃罪于2006年12月11日被富源县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2500元。现因涉嫌犯非法制造枪支罪，2016年11月25日被抓获，2016年11月26日被富源县公安局刑事拘留，2016年12月10日被依法执行逮捕。现羁押于富源县看守所。
云南省富源县人民检察院以富检公诉刑诉（2017）27号起诉书指控被告人王付坤犯非法制造枪支罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,组成合议庭，公开开庭进行了审理。富源县人民检察院指派检察员刘月仙、严韩秋出庭支持公诉，被告人王付坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月份左右，被告人王付坤到富源县竹园镇竹园街上一家名叫“湖南五金批发部”的店内购买了射钉器、钢管等零件。2016年5、6月份，被告人王付坤在家中使用射钉器、钢管等零件将射钉器改造成一支射钉枪，并存放于家中。2016年11月12日，孙某（另案处理）到王付坤家将该射钉枪拿走，后于2016年11月14日持该射钉枪实施抢劫行为，并将被害人王某1打伤，经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，王某1的损伤为轻伤二级。后经曲靖市公安司法鉴定中心鉴定，该射钉枪是以火药为动力，利用管状器发射弹丸，具有杀伤力的枪支，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的受案登记表，立案决定书，抓获经过，户口及前科证明，刑事判决书，释放证明书，搜查证、搜查笔录，提取笔录、物证照片，辨认笔录及照片，（曲）公（痕）鉴字【2016】205号枪支弹药鉴定书，鉴定意见通知书，昆医大司法鉴定中心【2017】（临床）鉴字第AC20号法医临床鉴定意见书，情况说明，证人孙某、李某1、李某2、罗某、王某2、王某1、刘某1、周某、黄某的证言等证据予以证实，被告人王付坤亦供认不讳，本案事实清楚、证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王付坤违反国家对枪支管理的规定，非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪，公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。鉴于被告人王付坤归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王付坤犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年（主刑刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起至2019年11月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 瞿孔梅
人民陪审员 肖瑞华
人民陪审员 田连跃
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 尹雅林
云南省镇雄县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0627民初2673号
原告：杨大平，男，1950年12月3日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。
委托诉讼代理人：邓书文，镇雄县泼机镇法律服务所法律工作者。
被告：李荣敏，男，1976年5月19日出生，汉族，云南省镇雄县人，住镇雄县。
原告杨大平诉被告李荣敏民间借贷纠纷一案，本院二〇一七年七月三十日立案受理。二〇一七年七月三十一日，原告杨大平以已与被告李荣敏和解解决为由书面向本院申请撤回起诉。
本院认为,原告杨大平的撤诉申请，符合相关法律规定，且未损害他人利益，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨大平撤回起诉。
案件受理费人民币1425元，减半收取712元，由原告杨大平负担。
审 判 长 王家和
人民陪审员 罗成仲
人民陪审员 邓振碧
二〇一七年七月三十一日
法官 助理 李 顺
书 记 员 张 玲
附：本裁定引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省富源县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0325刑初300号
公诉机关云南省富源县人民检察院。
被告人肖枝华，男，汉族，1993年7月11日出生于云南省富源县，小学文化，农民，住富源县。曾因犯抢劫罪于2012年3月12日被富源县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元。现因涉嫌犯非法拘禁罪，2017年7月31日被富源县公安局抓获，8月1日被富源县公安局刑事拘留，同年9月1日被依法逮捕。现羁押于富源县看守所。
云南省富源县人民检察院以富检公诉刑诉（2017）273号起诉书指控被告人肖枝华犯非法拘禁罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。富源县人民检察院指派检察员董春艳、耿毅出庭支持公诉，被告人肖枝华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
云南省富源县人民检察院指控：
邵某1差被告人肖枝华2000元人民币一直未归还，2017年7月30日凌晨，被告人肖枝华为索要债务，将被害人邵某1从富源县东门农贸市场旁边一茶室内带至富源县城高站台、玉顺湖周边殴打，后将邵某1带至富源县拓源酒店一房间内控制，直到2017年7月31日下午被公安机关抓获。经富源县公安司法鉴定中心鉴定，邵某1所受伤情为轻微伤。案发后，被告人家属赔偿邵某1人民币1000元，邵某1自愿谅解肖枝华的行为。
上述事实，有书证、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及照片、被害人陈述、被告人的供述及辩解等证据予以证实。被告人肖枝华非法限制他人人身自由，其行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款的规定，应以非法拘禁罪追究其刑事责任。现特向富源县人民法院提起公诉。
被告人肖枝华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，但认为其已经赔偿了被害人的损失，希望对其从轻处罚。
经审理查明：
2017年7月30日凌晨，被告人肖枝华以索要债务为由，将被害人邵某1从富源县东门农贸市场旁边一茶室内带至富源县城高站台、玉顺湖进行殴打，后将邵某1带至富源县拓源酒店一房间内控制，直到2017年7月31日下午被公安机关抓获。经富源县公安司法鉴定中心鉴定，邵某1所受伤情为轻微伤。2017年8月15日，被告人家属赔偿邵某1人民币1000元，邵某1自愿谅解肖枝华的行为。
上述事实，有公诉机关及被告人提交，并经庭审质证、认证的接处警登记表，受案登记表，立案决定书，抓获经过，户口证明，前科说明，云南省富源县人民法院（2011）富少刑初字第62号刑事判决书、裁定书，提取笔录及照片，接受证据清单，谅解书，富源县旅馆业住宿登记表，鉴定委托书、富公司鉴（活检）字【2017】306号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见告知书，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，情况说明，证人肖某、邵某2、徐某的证言，被害人邵某1的陈述，被告人肖枝华的供述与辩解等证据相互印证。本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，被告人肖枝华为索取债务非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。被告人肖枝华在非法拘禁的过程中对被害人实施了殴打行为，应当从重处罚；被告人肖枝华归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人肖枝华的家属赔偿了被害人损失并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，结合被告人肖枝华的认罪态度、悔罪表现、社会危害性等犯罪情节，本院决定对其从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖枝华犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月31日起至2018年5月30日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 瞿孔梅
人民陪审员 刘锐华
人民陪审员 田连跃
二〇一七年十二月七日
书 记 员 尹雅林
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0823执185号
任兴成、何进玉、中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司：
申请执行人任兴成、何进玉与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司附带民事赔偿纠纷一案，申请执行人依据（2016）川0823刑初147号刑事附带民事判决书于2018年2月8日申请执行。该判决书确定中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司应支付申请执行人任兴成、何进玉因任某2死亡的费用1537.00元。
本案在执行过程中，中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司已自动履行给付义务，本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条的规定，（2016）川0823刑初147号刑事附带民事判决书确定的被执行人中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司应当履行的金钱给付义务全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年二月二十七日