云南省西畴县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2623民初178号
原告：赖廷柱，男，1956年9月27日生，汉族，农村居民，住西畴县。
委托诉讼代理人：杜秀清，西畴县法律援助中心法律援助律师。
被告：赖廷辉，男，1959年5月22日生，汉族，农村居民，住西畴县。
委托诉讼代理人：赖仁帮，男，34岁，系赖廷辉侄子。特别授权。
原告赖廷柱与被告赖廷辉健康权纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赖廷柱向本院提出诉讼请求：由赖廷辉赔偿给赖廷柱医疗费8390.35元、住院伙食补助费1400元、护理费1568元、误工费1904元，共计13262.35元。事实与理由：2016年，我在自家地里面建盖房屋，因赖廷辉认为我建设的石脚占用了他家的承包地，双方为此发生纠纷。2016年10月8日，在董马村民委员会主持调解过程中，赖廷辉不遵守调解纪律，出手将原告打伤，报警后董马乡派出所出警才制止了赖廷辉的殴打行为。我被打伤后，经送到董马卫生院抢救，支付门诊费450元，后转入西畴县第一人民医院住院治疗，经诊断我的伤为全身多处软组织挫伤，并引发肺部感染，经住院治疗14天后于2016年10月21日出院，支付医疗费7940.35元。出院后，经董马派出所主持调解，双方无法达成一致意见，故向贵院起诉，请求贵院判决准予我的如上诉讼请求。
赖廷辉辩称，我与赖廷柱发生纠纷的原因是赖廷柱家建房强行占用我家的承包地，我去找赖廷柱理论，赖廷柱拒不认错，态度恶劣，才引发的纠纷，是赖廷柱有错在先。赖廷柱说我不遵守调解纪律不是事实，村民委员会干部还没有来得及调解，赖庭柱就倒在地上称自己被打，双方就终止了任何身体接触，导致调解无法进行。在当天的调解中，我没有打着赖廷柱，事发时我站在我家的地里面，赖廷柱在他家地里面，在双方发生口角后，赖廷柱就冲到我家地里面来冲撞我，我当时用右手挡了赖廷柱一下，随后赖廷柱就自己仰面倒下去了，并说是我打了他，我见状就主动离开了赖廷柱10米开外了。派出所民警出警后，经到董马卫生院检查，医生的诊断结论是没有新伤，只有老病，赖廷辉住院治疗的伤不是打伤的，其损失与我无关，不应当由我承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：赖廷柱提交的证据，1、西畴县公安局董马派出所对赖廷宽、赖廷友、赖廷辉、赖廷柱、刘德粉的询问笔录复印件各一份；2、西畴县人民医院入院记录、出院记录及诊断报告单各一份，证明赖廷柱身体受伤及住院治疗的状况。经质证，赖廷辉对赖廷柱提交证据1中的赖廷宽、赖廷柱的陈述有异议，认为其没有打着赖廷柱，对赖廷友、刘德粉、赖廷辉的陈述无异议，对证据2的真实性无异议，但认为与其关，其没有打着赖廷柱。赖廷辉提交的证据：1、事发地点的现场照片一组2张，证明赖廷柱与赖廷辉争议土地现状，赖廷柱建房确实侵占了赖廷辉的土地；2、证明原件两份，证明赖廷辉没有打着赖廷柱。经质证，赖廷柱对赖廷辉提交的证据1不予认可，认为与案件争议事实无关联性，对证据的真实性不予认可。为查明案件事实，本院依法调取以下证据：1、昆明医科大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书一份，即昆医大司法鉴定中心〔2017〕（临床）鉴字第2132号，结论为：（1）、赖廷柱“肺部感染”系自身疾病，与2016年10月8日的外伤无关；（2）、赖廷柱住院14天医疗期限在合理范围之内；（3）、赖廷柱住院期间的不合理费用合计为4422.89元，其余费用为治疗外伤的合理住院费用；2、昆明医科大学司法鉴定中心出具的鉴定费发票原件一张，证明赖廷辉支付鉴定费4000元；3、对刘德粉、郭年政、赖廷树调取的询问笔录各一份。经质证，赖廷柱对昆明医科大学司法鉴定中心出具的鉴定结论有异议，认为该鉴定结论不客观真实，赖廷柱的肺部感染与赖廷辉殴打致伤有因果关系，赖廷柱治疗肺部感染的费用应当由赖廷辉承担赔偿责任，对郭年政的陈述无异议，对刘德粉、赖廷树的陈述有异议，认为刘德粉、赖廷树的陈述不客观真实，不能作为定案依据；经质证，赖廷辉对本院调取的证据均无异议。
本院认为，赖廷柱提交证据1中的赖廷友、赖廷宽、赖廷柱、赖廷辉及刘德粉关于赖廷柱与赖廷辉两人为建房占地一事发生争吵，在争吵中赖廷辉与赖廷柱发生肢体冲突导致赖廷柱倒地的陈述能够相互印证，本院予以采信，对其他陈述本院不予采信，赖廷柱提交的证据2来源合法、客观真实，与案件事实有关联性，本院予以采信；赖廷辉提交的证据1争议土地现状与本案健康权纠纷没有关联性，本院不予采信，证据2，证人应当出庭接受质询，证明的出具人无正当理由未出庭作证，故对两份证明本院不予采信；本院调取的3份证据，来源合法、内容客观真实，与案件争议事实有关联性，本院予以采信。
根据庭审举证、质证和认证，本院确认本案事实如下：
赖廷柱与赖廷辉均系西畴县董马乡董马村民委员会苏子弯村民小组村民，2016年10月8日12时许，应赖廷柱的请求，董马乡董马村民委员会工作人员到苏子弯村民小组解决赖廷柱与赖廷辉两家的土地争议。在调解前，赖廷柱与赖廷辉在争议地点发生争吵，在争吵中，赖廷辉与赖庭柱发生肢体冲突，导致赖廷柱向后仰倒在地并受伤，经群众报警，公安机关出警后，赖廷柱乘坐西畴县董马中心卫生院救护车到该院检查，支付出诊费450元，后转到西畴县第一人民医院检查，经诊断，赖廷柱的病情为：1、全身多处软组织挫伤；2、肺部感染；3、L2、L3左侧横突骨折（陈旧性）。赖廷柱在西畴县第一人民医院住院治疗14天后出院，支付医疗费7940.35元。经赖廷辉申请，本院依法委托昆明医科大学司法鉴定中心对以下事项进行鉴定：1.赖廷柱全身多处软组织挫伤与肺部感染之间是否具有医学上的因果关系；2.如无因果关系，赖廷柱仅因全身多处软组织挫伤住院治疗14天是否是合理和必要的；3.全身多处软组织挫伤与肺部感染的医疗过程是否一致，赖廷柱因肺部感染治疗增加的医疗费是多少？经鉴定，结论为：1、赖廷柱“肺部感染”系自身疾病，与2016年10月8日的外伤无关；2、赖廷柱住院14天医疗期限在合理范围之内；3、赖廷柱住院期间的不合理费用合计为4422.89元，其余费用为治疗外伤的合理住院费用。
本院认为，关于赖廷辉是否殴打了赖廷柱并导致其受伤，根据当事人及在场的村委会干部及村民陈述，赖廷辉与赖廷柱因土地纠纷发生口角后，确有肢体冲突，并导致赖廷柱倒地，事件发生后，赖廷柱乘坐西畴县董马中心卫生院救护车到董马中心卫生院检查后于当日转到西畴县第一医院住院治疗，由此可以认定赖廷柱与赖廷辉发生了肢体冲突，并导致赖廷柱倒地受伤。关于赖廷柱在医院诊断的病情是否为2016年10月8日的外伤所致，所支付的费用是否为因治疗外伤所产生，本院认为，经鉴定，赖廷柱“肺部感染”的病情系其自身原因所致，与2016年10月8日的外伤无关，可以认定，赖廷柱住院治疗期间为治疗“肺部感染”所产生的检查治疗费4422.89元与治疗外伤无关，应当由赖廷柱自行承担，赖廷辉不应当承担赔偿责任。
关于赖廷柱因伤导致的损失金额，本院认定如下：医疗费3967.46元（扣减因治疗肺部感染的费用4422.89元）；误工费按照14天×120.6元/天＝1688.4元；住院伙食补助费：14天×100元/天=1400元，护理费：经审理查明，赖廷柱在住院期间系其女儿护理，其女儿工作单位没有扣发其护理期间的工资，赖廷柱在住院期间无护理人员的务工损失，故本院对赖廷柱的护理费不予支持；鉴定费4000元，有鉴定费发票予以支持，本院予以确认。综上，赖廷柱因伤导致的损失金额（含赖廷辉支付的鉴定费）共计11055.86元。
公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人人身造成损失的，应当根据行为人的过错程度承担相应的民事赔偿责任，被侵害人存在过错的，可以减轻侵害人的赔偿责任。赖廷柱与赖廷辉因土地使用范围发生争吵，在争吵过程中发生肢体冲突，导致赖廷柱倒地，经医疗机构诊断为全身多处软组织挫伤，并住院治疗14天，由此造成的经济损失，应当由赖廷辉承担相应的赔偿责任。赖廷柱在与赖廷辉发生矛盾后，不能采取合法途径解决，导致双方发生肢体冲突，对自身身体受伤存在过错，对其经济损失也应当相应的责任。根据双方在事件中的过错程度，本院认为由赖廷辉、赖廷柱各自承担50%的责任较为妥当。
综上所述，赖廷柱因伤导致的损失金额合计为11055.86元（含鉴定费），按照本院确认的责任承担比例，该损失应当由赖廷辉赔承担5527.93元，扣减赖廷辉已经支付的4000元鉴定费，其还应当赔偿赖廷柱1527.93元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，判决如下：
一、由赖廷辉赔偿赖廷柱医疗费、误工费、住院伙食补助费共计1527.93元，限判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回赖廷柱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由赖廷柱负担50元，由赖廷辉负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 贾代江
审 判 员 李文师
人民陪审员 魏 霞
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 蒋 薇