云南省大关县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0624民初456号
原告：高永雄，男，生于1989年1月18日，汉族，云南省大关县人，住云南省昭通市大关县，
委托诉讼代理人：冯金强，云南堃茂律师事务所律师，特别授权。
被告：洪大权，男，生于1952年8月27日，汉族，云南省大关县人，住云南省昭通市大关县，
委托诉讼代理人：谢立省，云南宏通律师事务所律师，特别授权。
原告高永雄与被告洪大权确认合同有效纠纷一案，本院于2018年7月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高永雄及其委托诉讼代理人冯金强，被告洪大权及其委托诉讼代理人谢立省到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高永雄向本院提出诉讼请求：1、请求判令原被告签订的两份土地承包经营权转让协议有效；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2002年12月10日，被告和原告约定将被告家四个承包人的土地承包给原告的父亲高国军耕种，约定承包费为每年300元。之后，因原告父亲死亡，被告于2013年7月1日又将土地承包给原告，双方约定房屋地基无偿赠送给原告，由原告一次性支付被告承包费14000元，现已耕种被告家的土地16年，现被告要收回承包土地，违反双方签订的协议，原告依法起诉至人民法院请求确认协议有效。
被告洪大权辩称：1998年，我家的土地就承包给原告的父亲高国军耕种，当时双方未签订书面合同，只是口头协商由原告父亲每年给我400斤苞谷（玉米），折价为300元。2013年7月1日，我让女儿宋宝凤去原告家收取所欠的承包费，并未授权她去和原告家签订承包合同，所签订的永久性承包协议并不是我亲笔签名的，这份协议违反法律的规定，属于无效协议。收到原告家14000元属实，但原告家擅自将我家土地出让给他人和被政府征用，所获得的款物原告已领取。同时，扩大建房面积占用我家的土地，用于修房和修猪圈等。我本姓宋，原名叫宋家铨，身份证上的名字现在叫洪大权。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告高永雄提交的证据：1、承包合同书，欲证明1999年12月10日，原告的父亲高国军与被告宋家铨（原名洪大权）签订土地承包合同，约定长期承包被告家四人的承包地，承包费每年300斤包谷（玉米），折价人民币300元。经质证，被告提出该承包合同书是2002年12月10日补签的，对该证据无异议，本院认为，该证据符合证据特征，予以采信。2、收条1份，欲证明被告洪大权（宋家铨）于2012年12月10日收到原告父亲高国军支付10年（1999年12月10日至2009年12月10日止）的承包费人民币3000元。经质证，被告无异议，本院认为，该证据符合证据特征，予以采信。3、协议及收条1份，欲证明2013年7月1日，原告高永雄与被告洪大权签订协议，约定洪大权的所有土地永久性承包给高永雄，被告家的房屋地基无偿赠送给高永雄修建房屋使用，由高永雄一次性支付洪大权承包费14000元，被告的女儿宋宝凤写了收条给原告，收到承包费14000元，并有社长蔡泽普签名。经质证，被告洪大权提出，协议不是自己亲笔签订的，手印也不是我盖上去的，我叫女儿宋宝凤去向原告家收取欠下的承包费，但并未叫她与原告签订承包协议，并收取原告的14000元，对这份协议我不认可，并且宋宝凤是超生的，她的户口没有在承包户内，该协议违反法律的规定。本院认为，该证据不符合证据特征，不予采信。4、土地延包情况统计表1份，欲证明土地延包时被告洪大权家6人的承包地为2.5亩（其中水田1.08亩）。经质证，被告无异议，本院认为，该证据符合证据特征，予以采信。
被告洪大权提交的证据：1、户口薄4页，欲证明在大关县玉碗乡石灰村河坝社洪大权户为6人，其中有户主洪大权、妻子谢家富、长女宋保玉（生于1974年8月3日）、次女宋保珠（生于1978年4月25日）、三女宋保明（生于1982年5月19日）、四子宋保娇（生于1985年11月18日）。经质证，原告认为只能证明1998年8月26日被告家人口情况，现在已经变迁。本院认为，该户籍系被告洪大权户签订延包合同时的家庭在册人员，且与原告提交的土地延包情况统计表人员相符，因此，该证据符合证据特征，予以采信。2、农业承包合同书，欲证明1999年1月土地延包时，户主洪大权家6人承包耕地面积仍然为2.5亩，但原件在原告家持有。经质证，原告无异议，本院认为，该证据符合证据特征，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下法律事实：
1998年，被告洪大权（宋家铨）将自家4口人的农村承包土地以口头约定长期承包给原告父亲高国军，约定由原告父亲高国军每年给付被告洪大权400斤苞谷（玉米），折价人民币300元。2002年12月10日，被告洪大权（宋家铨）与原告父亲高国军补签承包合同书，承包期自1999年12月10日起计算。2012年12月10日，被告洪大权（宋家铨）收取原告父亲高国军自1999年12月10日至2009年12月10日总共十年的承包费3000元。2013年7月1日，被告洪大权的女儿宋宝凤将被告洪大权户6人延包的所有土地永久性承包给原告高永雄，将洪大权户的房屋地基无偿赠送给高永雄，并一次性收取高永雄14000元的承包费，宋宝凤以洪大权名义签字捺印与高永雄签订承包协议书。
另查明，被告洪大权本性宋，原名叫宋家铨。1999年1月，玉碗乡石灰村河坝社的农村土地延包时，洪大权户有人口6人，分别是户主洪大权、妻子谢家富、长女宋保玉（生于1974年8月3日）、次女宋保珠（生于1978年4月25日）、三女宋保明（生于1982年5月19日）、四子宋保娇（生于1985年11月18日），共同承包河坝社农村土地2.5亩（其中水田1.08亩）。宋宝凤系被告洪大权超生女，其户籍不在玉碗乡石灰村河坝村民小组。
归纳双方的诉辩主张，本案争议的焦点是：原告高永雄与署名为洪大权所签订的土地承包协议以及原告父亲高国军与被告洪大权（宋家铨）所签订的土地承包合同是否有效？
针对本案焦点：原告高永雄与署名为洪大权所签订的土地承包协议以及原告父亲高国军与被告洪大权（宋家铨）所签订的土地承包合同是否有效的问题。本院认为，首先，被告洪大权与宋宝凤虽然是父女关系，但宋宝凤并不是洪大权家庭承包土地的成员之一，也不是玉碗乡石灰村河坝村民小组的社员，也未取得洪大权的特别授权，却将其父洪大权户6人的农村承包土地永久性承包给原告高永雄，同时将被告洪大权户的农村房屋宅基地赠送给原告高永雄，并以洪大权的名义签名捺印与原告高永雄签订土地承包协议，事后未取得洪大权户家庭承包土地的成员权，也未经被告洪大权追认。根据《中华人民共和国合同法》第五十一条的规定，无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效，因此，署名以被告洪大权名义签名捺印并与原告高永雄所签订的土地承包协议无效。其次，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定，“家庭承包的承包方是本集体经济组织的成员。”该法第三十三条第三项规定，“流转的期限不得超过承包期的剩余期限”。第三十四条规定，“土地承包经营权流转的主体是承包方，承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转方式。”采取转包方式流转的还应当报发包方备案。因此，根据庭审查明事实，署名以被告洪大权名义签名捺印并与原告高永雄所签订的永久性土地承包协议，违反法律的规定，理应无效。为此，原告高永雄要求确认原被告签订的土地承包经营权转让协议有效的诉讼请求，本院不予支持。对原告高永雄父亲高国军与被告洪大权（宋家铨）原签订的长期土地承包协议，违反法律的强制性规定，自始不发生法律效力，但双方已经履行的部分，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第二十条、第三十二条、第三十三条第（三）项、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告高永雄与署名为洪大权所签订的土地承包协议以及原告父亲高国军与被告洪大权（宋家铨）所签订的土地承包合同无效；
二、驳回原告高永雄的其余诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告高永雄负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 李能
二〇一八年八月十七日
书记员 唐航
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（1）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（2）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（3）以合法形式掩盖非法目的；
（4）损害社会公共利益；
（5）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第十五条家庭承包的承包方是本集体经济组织的成员。
第二十条耕地的承包期为30年。草地的承包期为30年至50年。林地的承包期为30年至70年；特殊林木的林地承包期，经国务院林业行政主管部门批准可以延长。
第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。
第三十三条土地承包经营权流转应当遵循以下原则;
（一）平等协商、自愿、有偿，任何组织和个人不得强迫或者阻碍承包方进行土地承包经营权流转；
（二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途；
（三）流转的期限不得超过承包期的剩余期限；
（四）受让方须有农业经营能力；
（五）在同等条件下，本集体经济组织成员享有优先权。
第三十四条土地承包经营权流转的主体是承包方。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。