江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0684民初1182号
原告:黄晓敏,男，1976年12月20日生，汉族，海门市人，住海门市。
委托诉讼代理人：朱海斌，上海维盈律师事务所律师。
被告：朱念春，男，1969年6月1日生，汉族，南通市人，住南通市通州区。
被告：南通市通州区忠德家用纺织品有限公司，住所地南通市通州区川姜镇姜川村一组。
法定代表人：朱念春。
被告：沈维新，男，1958年2月5日生，汉族，南通市人，住南通市通州区。
被告：南通华伦纺织品有限公司，住所地南通市通州区张芝山镇工业集中区轻纺区。
法定代表人：沈维新。
被告：倪达，男，1992年7月2日生，汉族，南通市人，住南通市通州区。
原告黄晓敏与被告朱念春、南通市通州区忠德家用纺织品有限公司（以下简称忠德公司）、沈维新、南通华伦纺织品有限公司（以下简称华伦公司）、倪达民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月22日公开开庭进行审理。原告黄晓敏的委托诉讼代理人朱海斌到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄晓敏向本院提出诉讼请求：要求被告朱念春、忠德公司归还借款本金50万元，并支付期内及逾期利息（以本金50万元为基数，按月利率2%计算自2014年8月14日起至实际履行之日止）；被告沈维新、华伦公司、倪达对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：被告朱念春、忠德公司向原告借款50万元，由被告沈维新、华伦公司、倪达担保，经催要未归还。
五被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据及本院审查认定的证据：本院（2016）苏0684民初5828号案件（以下简称5828号案件）案卷材料，原告提供的短期借款合同、担保合同、汇款凭证及到庭当事人陈述，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告朱念春因经营周转需要，于2014年8月13日向原告借款50万元。双方签订短期借款合同，约定借期至同年10月12日，月利率2%，被告朱念春作为借款人签名捺印，并加盖忠德公司公章，被告沈维新、倪达作为保证人签名捺印，承诺为案涉借款承担连带保证责任，保证期间至借款还清为止。原告于同日通过银行转账方式履行了出借义务。被告沈维新、倪达与原告另行签订担保合同一份，载明原告与朱念春于2014年8月13日签订借款合同，金额50万元，已交付，借期2个月，被告沈维新、倪达为案涉借款承担连带保证责任，保证期间为担保合同签订之日起2年，并加盖华伦公司公章。借款到期后被告未能归还本息，原告于2016年9月30日诉至本院，要求被告朱念春、沈维新、倪达承担清偿责任，后于同年12月21日撤回起诉，本院裁定予以准许。现因被告方仍未还本付息，原告将五被告诉至本院。
本院认为，原告与被告间的借贷、担保关系不违反法律规定，应为有效。被告朱念春结欠原告借款，经催要未能归还，应承担相应民事责任。被告忠德公司在借款人处加盖公章，应作为共同借款人承担还款责任。故原告要求主债务人归还借款本金50万元，支付利息的诉请，并无不当，本院予以支持。关于案涉保证，既在借款合同中约定了保证条款，又另行订立了保证合同，依其文义，应系保证合同订立时间在后，保证条款与保证合同关于保证人及保证期间约定不同，视为对保证条款内容进行了变更，应以最新最近的保证合同约定为准。华伦公司在保证合同中担保人处加盖公章，应视为对案涉债务提供担保。保证期间为合同签订之日起2年，其起始时间虽早于主债务届满之日，但届满时间在主债务届满之后，双方对此约定明确，可确定保证期间至2016年8月13日。原告虽于2016年9月30日向本院起诉，但未能提供之前在保证期间内向担保人主张承担保证责任的依据，其主张权利已超过保证期间，保证人因此免除保证责任，相关诉请本院难予支持。五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱念春、南通市通州区忠德家用纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告黄晓敏借款本金50万元并支付期内及逾期利息（以本金50万元为基数，按月利率2%计算自2014年8月14日起至实际履行之日止）。
二、驳回原告黄晓敏的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，公告费600元，合计人民币9400元，由被告朱念春、忠德公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币8800元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。
审 判 长 孔大鹏
人民陪审员 施振飞
人民陪审员 李春娟
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 张天颖
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。