wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0502执980号
申请执行人：王毛双，男，1948年8月7日出生，汉族。住址：安徽省安庆市望江县。
被执行人：许海钱，男，1989年3月3日出生，汉族。住址：江苏省滨海县。
申请执行人王毛双依据已经发生法律效力的（2017）浙0502民初839号民事判决书，于2018年4月4日向本院申请执行，申请执行的标的为17736.50元及利息。本院于同日立案执行，并于2018年4月4日向被执行人许海钱发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，因被执行人逾期未履行法律义务，本院于2018年4月11日向被执行人发出限制消费令。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人许海钱的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人在中国农业银行的账户，该账户内存款数额较小，故未予扣划，此外尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，于2018年8月7日向本院申请终结本案的本次执行程序。
因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施司法拘留，将被执行人纳入失信被执行人名单。
截至2018年8月6日，被执行人尚欠申请执行人17736.50元及迟延履行期间的利息，也未缴纳本案执行费。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0502执980号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 陆学欣
审判员 马俊骏
审判员 张 俊
（）
二〇一八年八月七日
书记员 邱宇峰
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302民初1967号
原告：十堰市东正物业管理有限公司。
住所地：十堰市江苏路东正国际。
法定代表人：王莹，该公司总经理。
被告:李俊，女，1969年12月24日生，汉族，身份证地址湖北省十堰市茅箭区。
原告十堰市东正物业管理有限公司与被告李俊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，依法由审判员余晓明适用小额诉讼程序进行了审理。原告十堰市东正物业管理有限公司于2017年6月15日提出申请，请求撤回对被告李俊的起诉。
本院认为，原告十堰市东正物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告十堰市东正物业管理有限公司撤回对被告李俊的起诉。
案件受理费50元，减半收取后为25元，由原告十堰市东正物业管理有限公司负担。
审判员 余晓明
二〇一七年六月三十日
书记员 罗丽红
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0605刑初2415号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人潘某，男，于佛山市南海区，汉族，初中文化，无固定职业，住南海区，因吸食毒品于2015年12月14日被行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年，因本案于2016年4月5日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2016）2114号起诉书指控被告人潘某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同年7月7日中止简易程序，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员何辉英出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人潘某在2015年9月至12月期间，先后多次在其位于佛山市南海区狮山镇沙头下沙村紫来里19号的住处容留吸毒人员王某、邓某、吴某吸食毒品，其中容留王某吸食毒品3次，容留邓某吸食毒品2次，容留吴某吸食毒品2次。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了公安机关出具的抓获经过，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，手机通话清单，现场检测报告，证人王某、邓某、吴某的证言及辨认笔录，现场勘验检查笔录，户籍证明，被告人在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人潘某容留他人吸毒的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人潘某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人潘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月5日起至2016年10月4日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 沈美娟
人民陪审员 周惠霞
二〇一六年八月九日
书 记 员 黄绮棋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民三初字第284号
原告陈加桃，男，1963年3月29日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
被告石门县国有资产经营管理中心，住所地湖南省石门县。
法定代表人杨小虎，该中心负责人。
被告石门县交通运输局，住所地湖南省石门县。
法定代表人张庆政，该局负责人。
本院在审理原告陈加桃诉被告石门县国有资产经营管理中心、石门县交通运输局房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈加桃于2015年11月23日向本院递交撤诉申请，要求撤回其对被告石门县国有资产经营管理中心、石门县交通运输局的起诉。
本院认为，原告陈加桃的申请符合有关法律规定，未损害对方当事人及其他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈加桃撤回其对被告石门县国有资产经营管理中心、石门县交通运输局的起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告陈加桃负担。
（本页无证文）
审 判 员 闫志辉
二〇一五年十一月二十三日
代理书记员 汪超男
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0303执1610号之一
申请执行人：于某，女性，汉族，住洛阳市涧西区。
被执行人：洛阳某某园艺有限公司，住所地孟津县。
法定代表人：杨某某。
被执行人：杨某某，男性，1970年03月21出生，汉族，住洛阳市西工区。
本案在执行于某与洛阳某某园艺有限公司、杨某某借款合同纠纷一案中，经查询被执行人无银行存款、房产、车辆、股票。申请人又无法提供其他可供执行财产线索。现因被执行人暂无财产可供执行，经合议庭评议，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 武 浩
代审判员 李建强
代审判员 李松珂
二〇一七年一月十六日
书 记 员 张嘉辉
古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0525执102号
申请执行人：黄祥珍,女性,1964年12月5日出生,住四川省江安县。
被执行人：吴艳娜,女性,1978年8月6日出生,住古蔺县。本院在执行黄祥珍与吴艳娜健康权纠纷一案中，经执行查询和实际财产调查，未发现吴艳娜名下有可供执行的财产，且吴艳娜已经离婚，身体有病，抚养一小孩；本院将执行情况告知申请人，申请人不能提供被执行人其他的财产线索，不同意终结本次执行程序；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法将被执行人列入失信被执行人并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵 鹏
二〇一八年六月二十二日
书记员 蒋治林
湖南省湘阴县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)湘0624执1309号
李兰：
关于你（单位）申请执行邓华宇离婚纠纷一案，经本院执行局执行，你（单位）申请的执行标的是16500元，本院已执行16500元，故本案已无执行任务，应予以结案
特此通知
审判员 ：李新春
二〇一七年一月四日
书记员 ：盛哲霖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）开法执字第3721号
王金锋：
你与广发银行股份有限公司郑州分行信用卡纠纷一案，本院于2015年6月1日作出的（2015）开民初字第3487号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行于2015年11月4日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向广发银行股份有限公司郑州分行支付欠款本金12433.85元，并支付自2014年12月17日起至2015年7月10日止的利息、延滞金等费用（按照双方《客户协议》约定的标准计算，具体数额以银行系统数据为准）。
二、向广发银行股份有限公司郑州分行加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2015年7月10日起至实际履行之日止）
三、负担案件受理费55.5元，执行费87元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一五年十一月七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0321执748号
申请执行人：范某，女，1979年10月3日生，汉族，平定县人。
被执行人：张某某，男，1977年11月2日生，汉族，平定县人。
本院执行的申请执行人范某与被执行人张某某离婚纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2015）平民初字第994号民事调解书，被执行人张某某欠申请执行人范某执行款7200元，被执行人于2017年12月12日支付申请执行人7200元，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）平民初字第994号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 贾凤林
二〇一七年十二月十四日
书记员 魏思杰
西藏自治区林芝市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）藏26刑终8号
原公诉机关西藏自治区米林县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某某（绰号久久），男，1993年1月16日出生，汉族，初中文化，无业，无固定住址。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年12月29日被刑事拘留，2016年2月4日被逮捕。现羁押于西藏自治区林芝市公安局看守所。
西藏自治区米林县人民法院审理西藏自治区米林县人民检察院指控原审被告人周某某容留他人吸毒罪一案，于2016年6月22日作出（2016）藏2623刑初4号刑事判决。原审被告人周某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西藏自治区林芝市人民检察院指派检察员马宏宇出庭履行职务。上诉人（原审被告人）周某某到庭参加诉讼。扣除西藏自治区林芝市人民检察院查阅案卷1个月，不计入审理期限。现已审理终结。
原判认定，2015年12月16日被告人周某某从拉萨市回到林芝市巴宜区之后，当晚用身份证号码（身份证遗失）登记入住“华瑞宾馆”四楼425号房间（房费100元/天）。同月17日凌晨1时许蒲某和被告人周某某从“网络时代”网吧回到“华瑞宾馆”425房间时看到有5人在吸食毒品（冰毒），故被告人周某某口头告诫不要在425房间内吸毒，但吸毒人员并未停止吸毒行为。并在一名吸毒人员的劝说下，被告人周某某同蒲帅一起吸了毒品，直至12月17日早晨吸毒人员陆续离开该房间。2015年12月28日，被告人周某某被米林县公安局民警抓获。以上事实有开庭审理经质证确认的下列证据予以证明：
1、被告人周某某的供述，证实2015年12月中旬，周某某在林芝市巴宜区登记入住的“华瑞宾馆”425房间内容留多名吸毒人员吸食毒品的犯罪事实；
2、证人蒲某的证言，证实2015年12月中旬周某某登记入住林芝市巴宜区“华瑞酒店”四楼425号房间；在该房内有多名吸毒人员吸食毒品，其与周某某也参与了吸食毒品的事实；
3、证人彭某某、沈某某的证言，证实2015年12月中旬在“华瑞宾馆”425号房间内有周某某、蒲某、黄某、沈某某、董某等人在一起吸食毒品的事实；
4、对证人党某某于2016年5月5日所做的电话记录、米林县缉毒大队于2016年5月5日出具的情况说明、米林县人民检察院于2016年5月5日出具的情况说明、中国人民解放军77680部队于2016年5月5日出具的证明，证实周某某用身份证号码登记入住“华瑞宾馆”425房间，其士兵证信息因退伍已无法查询的事实；
5、勘验、检查、辨认笔录及照片，证实沈婉晴、董艳平、蒲帅在周某某登记的“华瑞宾馆”425房间内吸食毒品的事实；
6、指定管辖、受案登记表、立案决定书，证实该案程序合法；
7、常住人口基本信息，证实周某某已达到刑事责任年龄且无犯罪前科的事实。
原判认为，被告人周某某明知吸食毒品是害人害己的社会恶习，但其为了寻求精神刺激，不顾他人身心健康，放任危害结果的发生，其主观上存在直接故意，客观上为多人吸食毒品提供场所，侵犯了国家对毒品的管理制度，妨害了社会治安管理秩序，公诉机关指控的罪名成立，被告人周某某的行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的量刑建议，予以采纳。鉴于被告人周某某案发后对自己所犯的罪行认识深刻，具有悔改表现，量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人周某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。
上诉人周某某上诉提出，并非主动容留他人吸毒，怕受到威胁和人身伤害才未强行阻止。认为原审部分事实认定不清，适用法律错误，导致量刑过重。请求对量刑部分予以改判或从轻处罚。
检察机关认为，原审法院认定上诉人周某某犯容留他人吸毒罪事实清楚、定性准确，量刑没有明显不当，审判程序合法。建议二审驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，上诉人周某某在二审中未提供证明无罪或罪轻的新的证据，对原审认定的犯罪事实和证据本院予以确认，不再赘述。
本院认为，原审公诉机关指控上诉人周某某犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，指控罪名成立，予以支持。上诉人周某某提出一审量刑过重，要求予以改判或从轻处罚的上诉请求，经查，一审法院判决认为上诉人周某某归案后如实供述罪行，对所犯罪行认识深刻，具有悔改表现，在量刑时一审判决已作出酌情考虑，二审不作重复计算，故其上诉理由不能成立，不予支持。上诉人周某某提出并非主动容留他人吸毒，害怕人身受到威胁的辩护理由，经查，上诉人周某某曾当过兵，并在特警支队工作过，比起一般人更有能力保护自己的权利，对毒品的危害认知能力更强，不但未制止，反而参与其中，对其辩解理由不予支持。故，原判认定事实清楚、定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 付 蓉
审判员 边 巴
审判员 羲 雪 莲
二〇一六年九月一日
书记员 益西拉姆
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0726民初6509号
原告：金华市华泰物业管理服务有限公司，住所地：金华市义乌街今日嘉园13幢102室。
法定代表人：叶月娟。
委托代理人：朱征东，系原告公司员工。
被告：张小俊，女，1984年10月7日出生，汉族，住浦江县。
原告金华市华泰物业管理服务有限公司诉被告张小俊物业服务合同纠纷一案，因被告已履行完毕，故原告于2016年9月18日向本院申请撤回对被告张小俊的起诉。
本院认为，原告之申请出于自愿，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金华市华泰物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
代理审判员 应敏
二〇一六年九月十八日
代书 记员 于华
四川省若尔盖县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川3232执28号
梁某某、泽某某某：
梁某某与泽某某某租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计23000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位24000.00元，其中，本金23000.00元，利息1000.00元。本院已于2018年9月2日将该款转付给梁某某。至此，梁某某向本院申请执行的（2017）川3232民初39号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年九月四日
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终10112号
上诉人(一审起诉人)：丁洪生，男，1957年9月7日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：李秀琏，上海市海之纯律师事务所律师。
上诉人丁洪生因共有物分割纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2016)沪0110民初17178号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
丁洪生上诉请求：撤销(2016)沪0110民初17178号民事裁定。事实和理由：丁洪生认为被起诉人中路股份有限公司曾书面承诺将动迁费用全部用于改善宿舍职工住房，双方即建立了合同关系，故原审法院应受理其起诉，现原审法院不予受理不当，应由原审法院立案受理。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。上述规定表明原告的起诉应属于人民法院受理民事诉讼的范围。现上诉人丁洪生原审诉请要求责令被起诉人中路股份有限公司按书面承诺向其兑现相应的动迁利益(数额待定)，但本案被起诉人中路股份有限公司所作的承诺是针对其公司全体宿舍职工，并非具体针对上诉人个人，而单位内部职工宿舍的动迁利益分配并不属人民法院受理民事诉讼的范围。
综上，丁洪生的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳 菁
审 判 员 黄文蔚
代理审判员 吴海量
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 陆 玮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
＼n西安市雁塔区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）雁法执它字第01861号＼n申请执行人霍建军，男，汉族。＼n被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司。＼n法定代表人高鹏，该公司董事长。＼n申请执行人霍建军与被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司返还投资款一案，本院（2010）雁刑初字第00340号刑事判决书已生效，西安市中级人民法院就返还投资款部分指令我院执行，我院根据西安市中级人民法院的分配方案，对申请执行人的投资款进行了核对，所欠投资款51041元，现该笔款项51041元已领取，本案执行完毕。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：＼n（2013）雁法执它字第01861号案执行完毕。＼n本裁定送达后立即生效。＼n审判长兰喆＼n代理审判员毛宏波＼n代理审判员杨琳＼n二〇一四年一月十二日＼n书记员董薇＼n
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0502民初2115号
原告陈华秀。
委托代理人余干，宜昌市中信法律服务所法律工作者。（特别授权代理）
被告代圣全。
本院在审理原告陈华秀与被告代圣全赡养纠纷一案中，原告陈华秀于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈华秀的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈华秀撤回对被告代圣全的起诉。
案件受理费80元（原告陈华秀已预交），减半收取40元，由原告陈华秀负担。
审判员 张婵
二〇一八年八月二日
书记员 孙亮
＼n福建省浦城县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）浦执行字第109号＼n申请执行人叶兴荣，男，1974年3月1日出生，住浦城县。＼n被执行人浦城县闽越五金塑胶配件有限公司，住浦城县。＼n法定代表人邓松珠，董事长。＼n本院在执行申请执行人叶兴荣与被执行人浦城县闽越五金塑胶配件有限公司拖欠工资纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：＼n终结福建省浦城县劳动争议仲裁委员会作出的浦劳仲案（2013）第30号仲裁裁决书的本次执行程序。＼n终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长余成飞＼n审判员陈新寿＼n审判员张彪＼n二〇一四年一月十六日＼n书记员黄晓斐
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖18民终109号
上诉人（原审原告）：程俊武，男，1969年9月28日出生，汉族,居民,住安徽省宣城市宣州区。
被上诉人（原审被告）：安���省司尔特肥业股份有限公司宣城分公司，住所地安徽省宣城市宣州区巷口桥工业区。
负责人：金国清，该分公司董事长。
委托诉讼代理人：邹明，该分公司法律顾问室员工。
委托诉讼代理人：严敏杰，该分公司人事科科长。
上诉人程俊武因与被上诉人安徽省司尔特肥业股份有限公司宣城分公司（以下简称司尔特宣城分公司）劳动争议一案，不服宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802民初4179号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
程俊武上诉请求：撤销一审判决，依法改判司尔特宣城分公司给付经济赔偿金54486元或将本案发回重审。事实和理由：其在2015年9月生病后于10月6日向司尔特宣城分公司请假6个月并获批准。同年11月司尔特宣城分公司通知其办理失业保险，并让其离开公司。其已履行请假手续，司尔特宣城分公司单方解除双方之间的劳动关系违法，请求法院依法支持其诉请。
司尔特宣城分公司辩称，程俊武自2015年9月24日起就未上班，公司多次通知其到岗，其一直置之不理且拒绝提供请假手续，在沟通无果的情况下，本公司于2015年12月14日向程俊武送达了解除劳动关系通知书，本公司的行为未违反劳动法的规定。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
程俊武向一审法院起诉请求：判令司尔特宣城分公司给付其经济赔偿金54486元。
一审法院认定事实：2007年2月，程俊武进入司尔特宣城分公司工作。2015年9月4日，程俊武因头昏入院治疗，医嘱建议休息三天。同年9月16日程俊武再次住院治疗，9月21日出院，入、出院诊断：1.椎动脉供血不足，2.2型糖尿病。9月21日程俊武向司尔特宣城分公司请病假至9月23日。上述病假期满，程俊武未上班。2015年12月4日、12月10日、12月14日，司尔特宣城分公司电话通知程俊武，程俊武未提供病假材料亦未返回工作岗位。2015年12月14日，司尔特宣城分公司向程俊武寄送了通知，要求程俊武到公司办理劳动关系解除手续。程俊武于2015年12月15日收到解除劳动关系通知后，向宣城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁：要求司尔特宣城分公司支付经济赔偿金54486元（9×3027元/月×2）及病假工资8100元（1350元/月×6）。宣城市劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月10日作出裁决，驳回了程俊武的仲裁请求。
一审法院认为，用人单位与劳动者均应按照相关法律法规的规定及劳动合同的约定依法享受权利，全面履行义务。司尔特宣城分公司的员工手册属于公司通过民主程序制定的规章制度，不违反法律、行政法规规定，��向劳动者公示，员工手册的规定可作为审理本案劳动争议的依据。程俊武作为司尔特宣城分公司的劳动者，应该遵守公司的规章制度。自2015年9月24日至司尔特宣城分公司寄送解除劳动关系的通知期间，程俊武未按司尔特宣城分公司员工手册的规定履行请假手续，已严重违反公司规章制度，司尔特宣城分公司据此解除与程俊武的劳动关系，并无不当。程俊武要求司尔特宣城分公司支付解除劳动关系的经济赔偿金无事实和法律依据，不予支持。据此，一审法院依据《中华人民共和国劳动法》第四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第八十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十九条规定，判决：驳回原告程俊武的诉讼请求。案件受理费予以免收。
二审中，双方均未提交新证据。本院到司尔特宣城分公司向该公司的副总经理唐海燕等四人了解程俊武请假情况并分别制作了询问笔录，四被询问人均陈述程俊武未履行请假手续。本院组织双方当事人对该四份询问笔录进行了质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实与原审认定一致。
本院认为，程俊武上诉称其于2015年10月6日向司尔特宣城分公司请假6个月并获批准，但未能提举证据予以证实。根据一审查明的案件事实及本院二审核实的相关情况，程俊武自2015年9月23日假期结束后未及时回单位上班，亦未再履行请假手续，经司尔特宣城分公司通知后其仍未到岗上班，其行为已严重违反司尔特宣城分公司的规章制度，司尔特宣城分公司根据公司管理规定，解除与程俊武的劳动关系，符合法律规定，程俊武主张司尔特宣城分公司给付经济赔偿金的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，程俊武的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人程俊武负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 司含江
审 判 员 王宏玖
审 判 员 童晓梅
二〇一八年二月十二日
法官助理 严荣荣
书 记 员 殷宏燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂12刑更362号
罪犯杨元军，男，1990年7月16日出生，汉族，小学文化程度，无业，重庆市巫溪县人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省武汉市汉阳区人民法院于2011年6月9日作出（2011）阳刑二初字第00013号刑事判决，认定被告人杨元军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，决定执行有期徒刑十年四个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。刑期自2010年11月26日起至2021年3月25日止。2011年6月28日交付执行。2015年1月19日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利一年不变。减刑后，刑期自2010年11月26日起至2020年3月25日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯予以减刑九个月，剥夺政治权利一年不变的减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月9日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2016年8月9日至13日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯杨元军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从劳动分工，积极参加劳动，较好完成劳动任务。建议本院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯杨元军在服刑期间，能够认罪悔罪，努力完成劳动任务，获得监狱2次季度表扬、2次季度记功、1次监狱改造积极分子。上述事实有咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罚没收入票据、罪犯计分考核明细表、罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录等证明材料在卷证明。
本院认为，罪犯杨元军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯杨元军减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。
减刑后，刑期自2010年11月26日起至2019年6月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 华
审判员 程金文
审判员 熊 红
二〇一六年八月二十四日
书记员 纪利军
洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0303执1361之一
申请执行人：一拖（洛阳）车桥有限公司，住所地：洛阳市西工区汉宫路16号。
法定代表人：连某，董事长。
被执行人：河南省力神机械有限公司，住所地：河南省扶沟县城北关街。
法定代表人：郝某。
一拖（洛阳）车桥有限公司申请执行河南省力神机械有限公司买卖合同纠纷纠纷一案，执行标的520万元及利息。本院在执行过程中，通过网络查控系统，不动产登记中心，及有财产线索的银行实地查询，发现被执行人河南省力神机械有限公司名下的对公账户、车辆、土地，均已被其他法院多次查封，除此外上述被执行人名下暂无其他可供执行的财产。现已将上述被执行人纳入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武 浩
审 判 员 孙 亮
代审判员 李松珂
二〇一七年一月十六日
书 记 员 郑 琳
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0506民初5726号
原告王焕富，1969年7月27日生，汉族，住浙江省仙居县。
被告苏州市斯普睿包装制品有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇浦庄大道东侧。
法定代表人包丽娟。
被告包周宏，男，1972年11月28日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
本院在审理原告王焕富诉被告苏州市斯普睿包装制品有限公司、包周宏买卖合同纠纷一案中，因原告王焕富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取为人民币1208元，由原告王焕富负担。
（此页无正文）
审 判 长 钱建平
人民陪审员 马 勇
人民陪审员 徐培忠
二〇一七年一月九日
书 记 员 邵任艳
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1724执1144号之二
申请人：罗禄国(曾用名：罗六国)，男，1958年10月17日出生，汉族，住四川省大竹县
被执行人：薛彬，男，1970年12月25日出生，汉族，住四川省大竹县
本院在执行罗禄国与薛彬民间借贷纠纷一案中，责令被执行人薛彬履行生效判决所确定的偿还申请人借款135000元、负担案件受理费3000元、申请执行费1925元，但被执行人至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人薛彬银行存款139925元。
本裁定立即执行。
审判员 罗文兵
二〇一七年九月三十日
书记员 黄文君
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0125民初1062号
原告：林功波，男，1975年3月9日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被告：陈玲，男，1986年10月11日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
原告林功波与被告陈玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法由代理审判员谢鍠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林功波到庭参加了诉讼。被告陈玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告林功波诉称：2015年9月15日，被告陈玲以需要资金周转为由向原告林功波借款本金人民币2万元，原告于当日现金交付给被告2万元，履行了出借义务。被告于借款当日向原告出具借条一张，口头约定借款期限为一个月，未约定借款利息。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告陈玲均以各种理由推脱拒不还款，至今分文未还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告陈玲偿还原告林功波借款本金人民币2万元及利息（利息从2016年6月21日起至款项实际还清之日止按年利率6%计付）；本案诉讼费由被告承担。
被告陈玲在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未向本院递交书面证据。
经审理查明：2015年9月15日，被告陈玲以需要资金周转为由向原告林功波借款本金人民币2万元，原告于当天通过现金支付方式向被告履行了出借义务。被告于借款当日向原告出具借条一张，双方未约定借款期限及还款期限。嗣后，经原告多次催讨，被告没有还款。上述案件事实有原告提供的被告出具的借条一张予以证实。借条内容为：“借条今向林功波借人民币贰万元﹤2.0000﹥整.借款人：陈玲身份证：××××.借款日期：2015.9.15.”，用于证明被告于2015年9月15日向原告借款本金2万元的事实。本院分析认证如下：被告陈玲经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，亦无提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。原告所提供的借条，系被告亲笔书写并签名、捺印，证据来源合法，符合有效证据的法定要件，可以作为本案的定案依据。结合原告的陈述，本院可以确认如上案件事实。2016年6月间，原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。被告陈玲因需要资金周转向原告林功波借款本金人民币2万元，有其出具给原告的借条为凭，双方债权债务关系明确，被告理应偿还原告借款本金人民币2万元。原、被告在本案借条中未约定借款利息，亦未约定还款期限，应为不定期无息借贷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，现原告诉请被告从逾期还款之日即2016年6月21日起至款项实际还清之日止按年利率6%计付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告陈玲经本院传票通知其到庭应诉，无正当理由没有到庭，本院依法予以缺席审理。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈玲于本判决生效之日偿还原告林功波借款本金人民币2万元及利息（利息从2016年6月21日起至款项实际还清之日止按年利率6%计付）。
被告陈玲如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 谢 鍠
二〇一六年八月三日
书 记 员 张丽杭
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执851号
申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人胡堂海。
被执行人张喜伟。
被执行人王喜有。
被执行人王家宝。
被执行人王喜军。
被执行人苏福利。
东丰吉银村镇银行股份有限公司与胡堂海、张喜伟、王喜有、王家宝、王喜军、苏福利借款合同纠纷一案,东丰县人民法院于2014年8月10日作出的(2014)东民初字第131号已经发生法律效力。由于被执行人胡堂海、张喜伟、王喜有、王家宝、王喜军、苏福利没有履行生效法律文书确定的内容，本案被执行人胡堂海、张喜伟、王喜有、王家宝、王喜军、苏福利目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人胡堂海、张喜伟、王喜有、王家宝、王喜军、苏福利新的财产线索，申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏礼
二〇一六年八月三十一日
书记员 ＸＸ
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁15执397号之一
申请执行人：赵秀云，女。
被执行人：段其臣，男。
申请执行人赵秀云与被执行人段其臣民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的聊城仲裁委员会(2016)聊仲调字第33号调解书，于2016年5月6日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，并采取了财产查询等执行措施，轮候冻结了被执行人在中国农业银行聊城分行的工资账户，轮候查封了被执行人所有的位于聊城市开发区天安新村X号楼X单元3××号房产（房产证号为聊房权证开字第××）。因该房产和账户存在在先查封或冻结，本案不宜处分。被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结(2016)聊仲调字第33号调解书的本次执行程序。
本案(2016)聊仲调字第33号调解书确定的内容，待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一六年六月二十四日
书记员 徐如意
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1802执378号
申请执行人：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行，住所地四川省雅安市雨城区。
负责人：程刚，支行行长。
被执行人：雅安馨远茶业有限公司，住所地四川省雅安市雨城区挺进路69号。
法定代表人：赵光明。
被执行人：赵光明，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：朱雅兰，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：芦山森威房地产开发有限公司,住所地四川省芦山县。
法定代表人：俞裕华。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川1802民初113号民事判决书，立案执行申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行与被执行人雅安馨远茶业有限公司、赵光明、朱雅兰、芦山森威房地产开发有限公司金融借款���同纠纷一案。在执行过程中，因被执行人未自觉履行法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封芦山森威房地产开发有限公司所有的位于雅安市芦山县****房屋，查封期限为三年。
查封期间由被执行人负责保管被查封的财产并可以使用被查封财产，但不得转移、变卖、毁损、抵押。因保管人过错造成被查封的财产损失的，应由保管人承担责任。
如需续行查封，申请执行人应当在控制期限届满十五日前提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 魁
二〇一八年三月六日
书记员 程潇潇
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1122财保27号之一
申请人：辛昊钰，男，1996年3月7日出生，汉族，住沂南县。
被申请人：王伟，男，1990年11月26日出生，汉族，住莒县。
申请人辛昊钰与被申请人王伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月23日作出（2018）鲁1122财保27号民事裁定书，扣押了被申请人由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车一辆。现被申请人已提供担保金30000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四（四）条的规定，裁定如下：
解除对被申请人王伟驾驶的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车一辆的扣押。
本裁定立即开始执行。
审判员 郭京山
二〇一八年一月二十三日
书��员孙立玮
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初19244号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告叶发贵。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告叶发贵信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年4月9日，被告叶发贵向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622156069801XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年7月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币58231.43元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币58231.43元（利息截至2017年7月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告叶发贵住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告叶发贵的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年八月十八日
书记员 罗永兰
＼n西安市雁塔区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）雁法执它字第01881号＼n申请执行人钱浩然，男，汉族。＼n被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司。＼n法定代表人高鹏，该公司董事长。＼n申请执行人钱浩然与被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司返还投资款一案，本院（2010）雁刑初字第00340号刑事判决书已生效，西安市中级人民法院就返还投资款部分指令我院执行，我院根据西安市中级人民法院的分配方案，对申请执行人的投资款进行了核对，所欠投资款25798元，现该笔款项25798元已领取，本案执行完毕。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：＼n（2013）雁法执它字第01881号案执行完毕。＼n本裁定送达后立即生效。＼n审判长兰喆＼n代理审判员毛宏波＼n代理审判员杨琳＼n二〇一四年一月十二日＼n书记员董薇＼n
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民辖89号
原告：周荣辉，男，1963年2月10日出生。汉族，住江西省南昌市昌北开发区。
原告：郝杰丽，女，1975年8月17日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被告：西安建工第一建筑有限责任公司，住所地西安市碑林区振兴路136号。
法定代表人黄文刚，该公司经理。
原告周荣辉、郝杰丽诉被告西安建工第一建筑有限责任公司合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院于2016年2月1日立案。
原告诉称，2013年8月29日原告按照被告要求，向被告新疆项目部账户汇入100万元人民币工程保证金。2013年9月12日，被告以新疆分公司的名义，在乌鲁木齐市与周荣辉签订了建筑工程劳务承包协议，后被告一直未能向原告提供工程施工，经交涉也不予退还保证金，侵犯了原告的财产权利。诉请归还保证金并赔偿利息，诉讼费由被告承担。
西安市碑林区人民法院认为，被告住所地位于唐延路37乙号洛克大厦17层，属雁塔区辖区。于2016年4月27日以（2016）陕0103民初2168号移送函移送西安市雁塔区人民法院。
2016年7月6日，西安市雁塔区人民法院以工程所在地为察布查尔县、伊宁县适用专属管辖为由，双方当事人因建设工程施工合同发生纠纷，应依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，报请本院指定管辖。
本院认为，原告周荣辉与被告西安建工第一建筑有限责任公司新疆分公司签订了内部承包施工合同，属于建设工程范围，虽双方签订之《内部承包施工合同》并未实际履行，发生争议仍以建设工程分包合同纠纷确定本案案由及管辖地。按照最高人民法院有关司法解释的规定，本案应属专属管辖，故本案移送新疆维吾尔族自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条第规定，裁定如下：
本案移送至新疆维吾尔族自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一六年十一月十日
书记员 雷 寓
安徽省无为县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）无行非审字第00263号
申请执行人：无为县人口和计划生育委员会，住所地安徽省无为县。
法定代表人：魏宝中，该会主任。
被执行人：陈某某，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：薛某某，女，汉族，住址同上。
申请人无为县人口和计划生育委员会以被执行人陈某某、薛某某在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2013）22080号社会抚养费征收决定为由，于2014年7月23日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为：无为县人口和计划生育委员会作出的征决（2013）22080号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人无为县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2013）22080号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文。
审 判 长 季爱华
审 判 员 王烈霞
代理审判员 陈振方
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 司静文
附件：
《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0481行审269号
申请执行人:永安市卫生和计划生育局，住所地永安市南区行政服务中心2号楼3层。
法定代表人:张金锻，局长。
被执行人:陈振永，男，1976年2月1日出生，汉族，住永安市。
被执行人:华招燕，女，1989年12月26日出生，汉族，住永安市。
申请执行人永安市卫生和计划生育局于2017年10月13日向本院申请强制执行永卫计征决（2016）第125号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人陈振永、华招燕违法多生育一个子女的行为，于2016年6月15日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2017年2月28日，申请执行人永安市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，作出永卫计征决（2016）第125号征收社会抚养费决定书，决定征收社会抚养费83,214元。申请执行人永安市卫生和计划生育局于同日向被执行人陈振永、华招燕依法送达了永卫计征决（2016）第125号征收社会抚养费决定书，并于2017年3月29日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人陈振永、华招燕未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人陈振永、华招燕作出的永卫计征决（2016）第125号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予永安市卫生和计划生育局作出的永卫计征决（2016）第125号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华蓉
审判员 余 源
审判员 巫 丹
二〇一七年十月十三日
书记员 傅佳琦
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
PAGE
＼n山东省济宁市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）济刑执字第4400号＼n罪犯孙大朋，现在山东省任城监狱服刑。＼n山东省高级人民法院于2005年9月5日作出了（2005）鲁刑一复字第93号刑事判决，以被告人孙大朋犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2007年12月对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身的期限不变；山东省高级人民法院于2010年2月对其裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利的期限改为五年。执行机关山东省任城监狱于2014年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。＼n执行机关山东省任城监狱提出，罪犯孙大朋在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。＼n经审理查明，罪犯孙大朋在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。＼n本院认为，罪犯孙大朋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：＼n对罪犯孙大朋减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2029年2月25日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长周建立＼n审判员韩圣秋＼n代理审判员张岩岩＼n二〇一四年五月三十日＼n书记员陈红岩＼n
四川省雅安市雨城区人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
（2018）川1802执257号之一
申请执行人：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行,住所地：雅安市雨城区。
负责人：程刚
被执行人：陈永涛，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：魏鹏丽，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：陈永军，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。
关于雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行申请执行陈永涛、魏鹏丽、陈永军借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日作出的（2017）川1802执813民事判决书已经发生法律效力。申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行于2018年01月29日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人陈永涛、魏鹏丽、陈永军公告送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行给付义务。在执行中，本院依法作出的（2018）川1802执257号执行决定书将被执行人陈永涛、魏鹏丽、陈永军纳入失信被执行人名单；作出的（2018）川1802执257号限制消费令，责令被执行人陈永涛、魏鹏丽、陈永军不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。经本院多次查询被执行人财产状况，均暂无可供执行财产线索，被执行人下落不明。申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行书面同意终结本次执行程序。因此，本院决定终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再恢复执行。本院确认申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行有债权，即被执行人陈永涛、魏鹏丽、陈永军应向雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行支付欠款******元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息未受偿。本次执行程序终结后，经本院查实，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 力
审判员 黄荣鸿
审判员 张晓阳
二〇一八年六月四日
书记员 杨俊杰
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初11167号
原告：上海哈瑞克斯钢纤维科技有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：袁正耕，董事长。
委托诉讼代理人：金康仪，上海凯正律师事务所律师。
被告：新疆正方建设集团有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区巴州库尔勒市。
法定代表人：董鹰，董事长。
委托诉讼代理人：闵志龙，新疆西昭律师事务所律师。
第三人杜培军，男，1980年9月10日出生，汉族，户籍地甘肃省，现住新疆维吾尔自治区库尔勒市。
原告上海哈瑞克斯钢纤维科技有限公司与被告新疆正方建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案。原告于2016年9月30日以双方已达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海哈瑞克斯钢纤维科技有限公司撤回起诉。
本案受理费11,757元，减半收取5,878.50元，财产保全申请费4,498元，由原告负担。
审判员 陈道喆
二〇一六年十月八日
书记员 夏 赟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初10080号
原告：佛山市南盛建设监理有限公司，住所地：佛山市禅城区，统一社会信用代码＊＊。
法定代表人：周海仪。
委托代理人：龙伟文，系广东大润律师事务所律师（委托时间从2016年8月7日起）。
委托代理人：劳慧婷，系广东大润律师事务所律师（委托时间从2016年8月7日起）。
委托代理人：邝颖豪，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：佛山市南海中骏房地产开发有限公司，住所地：佛山市南海区。
法定代表人：林治平。
委托代理人：李蔚汉，系广东中信致诚律师事务所律师。
原告佛山市南盛建设监理有限公司诉被告佛山市南海中骏房地产开发有限公司建设工程监理合同纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，原告于2016年8月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南盛建设监理有限公司撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取6544.53元（原告已预交），由原告佛山市南盛建设监理有限公司负担。
审判员 方 菲
二〇一六年八月九日
书记员 林巧薇
四川省雅安市雨城区人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
（2018）川1802执384号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司雅安分行。住所地：四川省雅安市雨城区。
被执行人：姜存德，男，汉族，住四川省雅安市名山区。
关于中国农业银行股份有限公司雅安分行与姜存德保证合同纠纷一案，雅安市安信公证处于2018年01月16日作出的（2018）川雅市安信证执字第1号执行证书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司雅安分行于2018年01月18日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人姜存德送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行给付义务。在执行中，本院依法作出的（2018）川1802执384号执行决定书将被执行人姜存德纳入失信被执行人名单；作出的（2018）川1802执384号限制消费令，责令被执行人姜存德不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院作出的（2018）川1802执384号执行裁定书查封被执行人姜存德名下的号牌为***号（**牌，车辆识别代号***）汽车、***号（**牌，车辆识别代号***）汽车、***号（**牌，车辆识别代号***）汽车三辆。经本院多次查询被执行人财产状况，均暂无其他可供执行财产线索。2018年7月11日，当事人双方到院自行和解后，申请执行人中国农业银行股份有限公司雅安分行书面同意终结本次执行程序。因此，本院决定终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再恢复执行。本院确认申请执行人中国农业银行股份有限公司雅安分行有债权，即被执行人姜存德应向中国农业银行股份有限公司雅安分行支付借款***元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息未受偿。本次执行程序终结后，经本院查实，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 力
审判员 黄荣鸿
审判员 张晓阳
二〇一八年八月六日
书记员 王 稳
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔02民终1034号
上诉人（原审原告）：六盘水红果经济开发区恒宇房地产开发有限公司，住所地，贵州省盘县红果镇胜境大道恒宇大厦21楼，注册号520223000064615，组织机构代码71434827-9。
法定代表人谢梁，六盘水红果经济开发区恒宇房地产开发有限公司总经理。
特别授权委托代理人：马子伟，贵州瀛黔律师事务所律师，执业证号：15201200310612201。
被上诉人（原审被告）：黄静，男，1965年6月8日生，汉族，无固定职业，住贵州省盘县，
特别授权委托代理人：王兴祥，贵州中创联律师事务所六盘水分所律师，执业证号15202201410850900。
特别授权委托代理人：惠仕刚，贵州中创联律师事务所六盘水分所律师，执业证号15202201510895220。
上诉人六盘水红果经济开发区恒宇房地产开发有限公司因与被上诉人黄静追偿权纠纷一案，不服贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初338号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初338号民事判决；
二、本案发回贵州省盘县人民法院重审。
上诉人六盘水红果经济开发区恒宇房地产开发有限公司预交的二审案件受理费36441元予以退回。
审判长 谭茶芬
审判员 张景强
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年八月二十二日
书记员 葛永灏
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费商初字第1309号
原告王彦彬，男，成年，汉族，居民。
委托代理人林清娟，费县探沂法律服务所法律工作者。
被告王彦会，男，成年，汉族，居民。
被告刘振芹（系被告王彦会之妻），女，成年，汉族，居民。
原告王彦彬与被告王彦会、刘振芹分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告王彦彬及其委托代理人与被告王彦会到庭参加诉讼，被告刘振芹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令二被告偿还板皮款15000元及利息，诉讼费用由二被告承担。
被告王彦会辩称，欠款属实，我已经支付给原告1000元，还欠14000元，因近期资金紧张，同意分期支付。
被告刘振芹未答辩。
经审理查明，因生产需要，原、被告达成板皮买卖协议，由原告供货给被告，经结算，被告共拖欠原告板皮款15000元，有被告王彦会于2015年7月21日给被告出具的欠条为证。原告多次索要欠款，被告偿还了1000元，尚欠14000元未支付，原告遂于2015年12月22日诉至本院。
另查明，被告王彦会与被告刘振芹系夫妻关系，该欠款是二被告夫妻关系存续期间的共同债务。
上述事实，根据当事人陈述、原告提交的欠条等证据经本院庭审查证后认定的，其全部证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告王彦会欠原告王彦彬板皮款15000元，有原、被告签订的还款协议书为证，原、被告形成合法的债权、债务关系。该欠款经原告催要偿还了1000元，尚欠14000元未支付，原告所诉要求被告偿还欠款，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因欠条中未约定，可按中国人民银行同期贷款基准利率自起诉之日2015年12月22日起计付至付清之日。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第二十四条的规定，被告王彦会所欠该批债务，系与被告刘振芹婚姻关系存续期间的共同债务，应共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王彦会、刘振芹在本判决生效后五日内偿还原告王彦彬欠款14000元及利息（自2015年12月22日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付至付清之日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，保全费220元，由被告王彦会、刘振芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 张文尧
二〇一六年一月二十二日
书记员 李 敏
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初22900号
原告：王秀中。
法定代理人：张辉。
委托诉讼代理人：顾嘉琳，上海顺盈律师事务所律师。
被告：上海江南旅游服务有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：郎国清，董事长。
委托诉讼代理人：罗本权，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
原告王秀���与被告上海江南旅游服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告王秀中于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王秀中的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王秀中撤诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告王秀中负担。
审判员 倪玉平
二〇一八年八月七日
书记员 孙 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
���…
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽07民终2号
上诉人（原审被告）毛景波，男，1957年9月30日出生，汉族，无职业，现住锦州市古塔区。
被上诉人（原审原告）锦州海业物业管理有限公司，住所地锦州市古塔区人民街5-10号。
法定代表人阎君，该公司总经理。
上诉人毛景波因与被上诉人锦州海业物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市古塔区人民法院（2015）古民初字第00431号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人毛景波于2016年1月20日以双方已自行和解为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人毛景波撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人毛景波撤回上诉。
二审案件受理费人民币50元，减半收取25元，由上诉人毛景波负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 梅
审 判 员 王 翔
代理审判员 尚国之
二〇一六年一月二十日
书 记 员 赵 歌
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1322民初1036号
原告：柳州市润佳物业服务有限公司，住所地广西柳州市蝴蝶山路58号阳光花园C区商业综合楼18栋3-12号。社会统一信用代码：91450203745140737H。
法定代表人：马乃英。该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁许兰，该公司员工。
委托诉讼代理人：曾引慧，该公司员工。
被告：文群，女，1984年10月14日出生，现住广西象州县。
柳州市润佳物业服务有限公司诉文群关于物业服务合同纠纷一案，因被告与原告已庭外和解，且履行完毕，原告柳州市润佳物业服务有限公司于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳州市润佳物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳州市润佳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳州市润佳物业服务有限公司负担。
审 判 员 黄小俊
二〇一八年八月九日
法官助理 黄军杰
书 记 员 林柳燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
＼n重庆市开县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）开法民初字第02290号＼n原告王某某，男，生于1968年12月15日，汉族，重庆市开县人，务农。＼n被告陈某某，女，生于1967年4月25日，汉族，重庆市开县人，务农。＼n原告王某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理。本案在审理过程中，原告王某某于2014年7月9日提出撤诉申请，要求撤回对被告陈某某的起诉。＼n本院认为，原告王某某的撤诉申请是其真实意思表示，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告王某某撤回起诉。＼n案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某某负担。＼n代理审判员刘熙＼n二〇一四年七月九日＼n书记员徐勇
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1802执210号
申请执行人：杨明贞，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：杨学智，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。
申请执行人杨明贞与被执行人杨学智道路交通事故一案，雅安市雨城区人民法院于2017年2月16日作出的（2017）川1802民初169号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨明贞于2018年1月29日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人杨学智发出执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行，至今被执行人未履行法定义务，本院查询了被执行人的财产，被执行人暂无可供执行财产。现被执行人暂无可供执行财产且申请执行人同意终结该案本次执行程序。本院确认申请执行人杨明贞有债权，即被执行人杨学智应向杨明贞支���(2017)川1802民初169号民事调解书中所确定的义务。本院认为被执行人暂无其他可供执行财产且申请执行人同意终结该案本次执行程序，根据有关法律规定，本院决定对本案终结本次执行程序。据此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 力
审判员 黄荣鸿
审判员 张晓阳
二〇一八年六月十三日
书记员 李 鹏
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初2341号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人张飞，男，1991年9月6日出生于河北省万全县，公民身份号码为×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为河北省张家口市万全县。曾因使用伪造证件，于2014年7月4日被行政拘留八日。现因涉嫌犯非法组织卖血罪，于2017年6月11日被羁押，同年7月12日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2017]629号起诉书指控被告人张飞犯非法组织卖血罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李真出庭支持公诉，被告人张飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2017年6月11日，被告人张飞在本市海淀区马甸桥北京市红十字血液中心，非法组织李某等三人向他人出卖血液。被告人张飞于当日被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张飞在开庭审理过程中无异议，并有公安机关依法收集的被告人张飞的供述，证人李某1、李某2、张某、吴某的证言，辨认笔录，互助献血申请书、北京市无偿献血登记表、献血前检查及采血记录、受案登记表，劣迹材料，到案经过及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人张飞非法组织他人出卖血液，其行为已构成非法组织卖血罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人张飞犯非法组织卖血罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人张飞到案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十三条第一款、第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张飞犯非法组织卖血罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月11日起至2017年12月10日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙凯飞
二〇一七年九月二十日
书记员 孟珊珊
四川省雅安市雨城区人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
（2018）川1802执287号之二
申请执行人：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行草坝分理处。住所地：四川省雅安市雨城区。
被执行人：唐海军，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：余淑群，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：张远德，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：余学凤，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。
申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行草坝分理处与被执行人唐海军、余淑群、张远德、余学凤借款合同纠纷一案，本院执行标的***元。执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人书面申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、2014年最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行草坝分理处与被执行人唐海军、余淑群、张远德、余学凤借款合同纠纷一案。如申请条件具备时，申请执行人申请恢复执行的，应当依照恢复执行予以立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 力
审判员 黄荣鸿
审判员 张晓阳
二〇一八年六月十一日
书记员 王 稳
注：申请执行人同被执行人达成合解协议，申请执行人撤回强制执行申请，本院终结本案后，被执行人未履行和解协议确定的义务，申请执行人二年内可依法向本院申请恢复执行。
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执102号
申请执行人田桂群。
被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司，住成都市龙泉驿区。
法定代表人周建波。
申请执行人田桂群与被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司劳动争议纠纷一案，成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会作出的龙劳人仲案字（2015）第350号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人田桂群于2016年1月4日向我院申请强制执行，要求被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司支付申请执行人田桂群案款共计12442元及相应的利息。但被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，本院以（2016）川0112执3号执行裁定书，查封了被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司所有的位于成都市龙泉驿区车库，共计7套商业办公用房以及成洛大道车位予以查封，冻结了被执行人在成都九峰汽车贸易有限公司97%的股权和冻结了被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司在成都市龙泉驿区城乡房产管理局的房屋质量保证金682294.32元。以上查封的房产本案没有优先处置权，保证金无法办理相关手续，现被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司无其他可供执行财产，因本案涉及人数较多且本案无代表人，故经合议庭评议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币12442元及相应利息，现被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司尚欠申请执行人田桂群12442元及相应利息。
二、终结成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会作出的龙劳人仲裁案字（2015）第350号仲裁调解书的本次执行程序。
待被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司有可供执行财产时，申请执行人田桂群可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 强
审判员 吴皓常
审判员 杨 兵
二〇一六年六月二十日
书记员 邢晓玲
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0811刑初476号
自诉人李锦平，男，1973年7月4日出生，汉族。
被告人任梨花，女，1972年7月28日出生，汉族。
自诉人李锦平以被告人任梨花拒不执行判决、裁定罪于2017年7月4日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李锦平以被告人已自动履行为由，于2017年7月5向本院提出对被告人任梨花撤回起诉的申请。
本院认为，自诉人李锦平申请撤回对被告人任梨花的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人李锦平撤回对被告人任梨花的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟 卫
二〇一七年七月五日
书记员 张正岷
四川省雅安市雨城区人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
（2018）川1802执357号之一
申请执行人：朱文刚,男，汉族，住雅安市雨城区。
被执行人：唐庆刚，男，汉族，住雅安市雨城区。
关于朱文刚申请执行唐庆刚借款合同纠纷一案，本院于2017年5月13日作出的（2017）川1802执689民事调解书已经发生法律效力。申请执行人朱文刚于2018年2月11日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人唐庆刚公告送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行给付义务。在执行中，本院依法作出的（2018）川1802执357号执行决定书将被执行人唐庆刚纳入失信被执行人名单；作出的（2018）川1802执357号限制消费令，责令被执行人唐庆刚不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。经本院多次查询被执行人财产状况，均暂无可供执行财产线索，被执行人下落不明。申请执行人朱文刚书面同意终结本次执行程序。因此，本院决定终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再恢复执行。本院确认申请执行人朱文刚有债权，即被执行人唐庆刚应向朱文刚支付欠款*****元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息未受偿。本次执行程序终结后，经本院查实，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 力
审判员 黄荣鸿
审判员 张晓阳
二〇一八年六月四日
书记员 杨俊杰
青海省海东市乐都区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）青0202执580号
杨万红、李元年：
本院执行的申请人杨万红与被执行人李元年建设工程施工合同纠纷一案，经被执行人李元年自动履行，履行金额为60000元,申请人已领取，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年八月二十六日
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0125民初921号
原告：鲍某甲，女，1989年出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
委托代理人：徐承辉，永泰县法律援助中心指派律师。
被告：程某甲，男，1987年出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
原告鲍某甲与被告程某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，依法由审判员陈小明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人徐承辉到庭参加了诉讼。被告程某甲经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告及其委托代理人诉称：2008年12月间，原、被告经人介绍相识，经自由恋爱后同居生活，于2009年11月4日生育儿子程某乙，现就读于永泰县某某幼儿园大班。双方于2012年9月28日在永泰县某某乡人民政府补办了结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格差异大，没有共同兴趣爱好，无法正常感情沟通，常因家庭琐事发生争吵，且被告经常殴打原告，家庭暴力时常发生。经双方亲友多次劝解，被告无丝毫悔改，反而变本加厉，越变越坏。为此，原告与被告无法生活下去，早已分居多年，夫妻感情已破裂。由于儿子程某乙从小由原告抚养，和原告较有感情，同时由于被告有家庭暴力的恶习，不宜抚养孩子，所以儿子应由原告抚养。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令原、被告离婚；原、被告所生育的儿子程某丙，被告每月支付抚养费1500元直至儿子独立生活为止。
被告程某甲在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未向本院递交书面证据。
经审理查明：原、被告于2008年12月间认识，经自由恋爱后同居生活，于2009年11月4日生育儿子程某乙，现就读于永泰县某某幼儿园大班。双方于2012年9月28日在永泰县某某乡人民政府补办了结婚登记手续。事因家庭生活琐事等原因引起夫妻不和。上述案件事实原告提供原、被告结婚证及户主为鲍某乙的户口簿予以证实。对上述证据本院分析认证如下：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦无提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。原告所提供的证据系相关职能部门颁发的，来源合法，具备有效证据的法定要件，均可以做为本案的定案依据。结合原告及代理人的陈述，本院可以确认如上案件事实。2016年6月间，原告诉至本院。
本院认为：原、被告系自由恋爱后同居生活，且在生育儿子后某，婚姻基础良好，现因家庭琐事夫妻产生不和，在今后的生活中，只要双方多加强沟通、相互珍惜，多为年幼的儿子着想，夫妻关系是可以改善的。原告诉称被告有家庭暴力等恶习，但未提供相应的证据予以证实，且其所提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依法予以缺席审理。为维护正常的婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告鲍某甲的离婚诉讼请求。
本案案件受理费245元，减半收取122.50元，由原告鲍某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈小明
二〇一六年八月三日
书记员 张丽杭
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执恢667号之一
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
被执行人张建华，男，1978年6月16日出生，汉族，住河南省南召县，
本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人张建华追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2015)岳民初字第02257号民事判决书，责令被执行人张建华自动履行民事判决书确定的义务，但被执行人张建华至今未履行。本院在执行中依法查封了被执行人张建华名下中联牌泵车2辆（车架号依次分别为WDANHCAA2CL653992、WDANHCAAXCL657000，车牌号依次分别为豫Ａ×××××、豫Ａ×××××），现申请执行人中联重科股份有限公司申请拍卖上述车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人张建华名下中联牌泵车2辆（车架号依次分别为WDANHCAA2CL653992、WDANHCAAXCL657000，车牌号依次分别为豫Ａ×××××、豫Ａ×××××）用其价款清偿债务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孟 亮
审判员 沈 勇
审判员 许朝阳
二〇一八年二月五日
书记员 刘 卓
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初11892号
原告：上海绿地恒滨置业有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：徐荣璞，董事长。
委托诉讼代理人：郑浩，上海欧博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：还航，上海欧博律师事务所律师。
被告：上海恺信投资咨询有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：黎芸桦，执行董事。
委托诉讼代理人：杨峰，男。
原告上海绿地恒滨置业有限公司诉被告上海恺信投资咨询有限公司其他合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告上海绿地恒滨置业有限公司于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。上海绿地恒滨置业有限公司称上海恺信投资咨询有限公司法定代表人黎芸桦突发重病，导致该公司目前处于非正常经营状态，为妥善解决纠纷，上海绿地恒滨置业有限公司向本院申请撤诉，双方庭外协商。经审查，原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海绿地恒滨置业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计40元，由上海绿地恒滨置业有限公司负担。
审判员 刘 霞
二〇一八年八月十日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1724执296号
申请执行人陈进，男，汉族，生于1965年5月27日，住大竹县
被执行人大竹县月华乡硝水泗煤矿。
本院在执行申请人陈进与被执行人大竹县月华乡硝水泗煤矿买卖合同纠纷一案中，查明被执行人大竹县月华乡硝水泗煤矿现已停产，且无可供执行财产，申请人自愿申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）川1724执296号执行案件的本次执行程序终结。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可就剩余债权向有管辖权的人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李春英
审判员 王道轩
审判员 张 飚
二〇一六年七月六日
书记员 向奇棋
河北省容城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0629刑初120号
公诉机关河北省容城县人民检察院。
被告人阴套圈，曾用名阴会军，男，1963年2月14日出生，，汉族，小学文化，农民，住容城县。2018年8月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被容城县公安局刑事拘留，同年8月8日被本院取保候审。
河北省容城县人民检察院以容检公诉刑诉〔2018〕113号起诉书指控被告人阴套圈犯危险驾驶罪，于2018年8月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。容城县人民检察院指派检察员王旭辉出庭支持公诉，被告人阴套圈到庭参加诉讼，现已审理终结。
河北省容城县人民检察院指控，2018年7月24日14时43分许，被告人阴套圈饮酒后驾驶京Ｐ×××××号小型轿车沿容城县津海大街由南向北行驶至津保公路交叉路口处（金三角路口）时，被容城县公安局交通管理大队执勤的民警查获。经检测，阴套圈静脉血液中酒精含量为86.7mg/100ml。
公诉机关就起诉指控的犯罪事实当庭出示了被告人供述与辩解、鉴定意见、书证等，据此认定被告人阴套圈的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。
被告人阴套圈对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2018年7月24日14时43分许，被告人阴套圈饮酒后驾驶京Ｐ×××××号小型轿车沿容城县津海大街由南向北行驶至津保公路交叉路口处（金三角路口）时，被容城县公安局交通管理大队执勤的民警查获。经检测，阴套圈静脉血液中酒精含量为86.7mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实有被告人阴套圈的供述、民警郑宝川、高彬出具的处警经过材料、天津市津实司法鉴定中心司法鉴定室意见书、被告人的机动车及驾驶人信息查询结果单、查获经过、受案登记表、户籍证明信等证据证实。
上述证据经庭审质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人阴套圈违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人阴套圈醉酒驾驶机动车，尚未发生交通事故，情节较轻，且当庭自愿认罪、依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下：
被告人阴套圈犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月；罚金人民币一千元。（罚金已缴纳）。
缓刑考验期从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐亿荣
二〇一八年八月十五日
书记员 张天玉
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泰兴商初字第00986号
原告兴化市建龙钢材经营部，住所地兴化市钓鱼镇兴盐路。
经营者沈云龙，个体工商户。
委托代理人陈峰华、郑杰（实习），江苏天庭律师事务所律师。
被告兴化市桃源畜禽有限公司，住所地兴化市兴沙公路与兴盐公路交叉处西北角。
法定代表人徐克宽，经理。
被告徐克宽，兴化市桃源畜禽有限公司经理。
被告吴小琴，系被告徐克宽之妻。
原告兴化市建龙钢材经营部（以下简称建龙经营部）与被告兴化市桃源畜禽有限公司（以下简称桃源公司）、徐克宽、吴小琴买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告建龙经营部的委托代理人陈峰华到庭参加诉讼。被告桃源公司、徐克宽、吴小琴经本院公告传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建龙经营部诉称：2009年11月初至2012年年底，我方向桃源公司供应钢材约400吨用于该公司建设瓜果市场厂房和冷库。经催要，桃源公司、徐克宽陆续向我方支付了部分货款。2013年11月15日，经结算，桃源公司尚欠我方钢材款200000元。为保险起见，我方要求徐克宽个人出具欠条，作为债务加入，与桃源公司共同承担给付钢材款的责任。经查，徐克宽与吴小琴系夫妻关系，且上述债务发生在其夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应当由其夫妻共同偿还。综上，在我方多次催要货款无果后，只好诉至法院，请求判令桃源公司、徐克宽、吴小琴立即共同支付钢材款200000元及利息（自2013年12月21日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算。），并承担本案的诉讼费用。
被告桃源公司、徐克宽、吴小琴未答辩、举证。
原告建龙经营部为证明其主张，向本院提交下列证据：1、合同1份。证明内容：其与桃源公司之间存在钢材买卖关系，双方为此就各自的权利义务进行了明确约定。2、徐克宽于2013年11月15日出具的欠条1份。证明内容：截止当日，桃源公司尚欠其钢材款200000元；徐克宽作为债务加入方加入了该债务，应对桃源公司的债务承担共同还款责任。3、婚姻登记信息、江苏省兴化市人民法院于2015年4月8日作出的（2014）泰兴民初字第2611号民事判决书各1份，其中，民事判决书判决吴小琴对徐克宽所欠张日付的借款460000元及其利息承担共同偿还责任。证明内容：徐克宽与吴小琴2001年9月7日登记结婚，且至江苏省兴化市人民法院作出上述判决时，该两人仍处于夫妻关系存续期间，故涉案债务应为该两人的夫妻共同债务。
本院认为：建龙经营部所举证据1、2，经与原件核对均无异，证据3系复印自本院（2014）泰兴民初字第2611号一案卷宗内，故对该3组证据的真实性均予以确认。
经审理查明：沈云龙系个体工商户，工商登记的字号为建龙经营部。
2009年10月30日，建龙经营部（甲方）与桃源公司（乙方）签订1份合同，约定：乙方所建厂房、冷库工程所需的200吨钢材均由甲方供应；乙方垫资200000元供甲方使用，时间为14个月，自本合同签订之日起计算；乙方按甲方要求供货，否则，所造成的经济损失由乙方自负；乙方所供钢材的价格一律按照兴化市建筑安装材料当月指导价为最终结算价（含运费，不提供发票）；乙方在垫资款达到200000元后，甲方应按市场价预付给乙方进材料，实际价格按指导价结算后多退少补；乙方给甲方所垫的200000元钢材款，甲方必须在约定的期限内无条件的结清，否则，应按总欠款额每日千分之二至三的罚款给乙方；甲方必须保证钢材用量在200吨以上，否则，不足部分按300元／吨的差价补足给乙方；本合同一式两份，自双方签字后生效，如单方违约，则罚款50000元作为给对方的损失费。
上述合同签订后，建龙经营部按约向桃源公司提供了垫资款200000元，并按桃源公司的要求供应钢材，然桃源公司未能按约向建龙经营部履行付款义务。经催要，徐克宽于2013年11月15日向建龙经营部出具1份欠条，主要内容，今欠到钢材款200000元，下月20日前全部结清。徐克宽在该欠条的今欠人栏内签名。届期，桃源公司、徐克宽未向建龙经营部清偿上述钢材款200000元。
徐克宽与吴小琴于2001年9月7日登记结婚。
本院认为：1、本案所涉合同，系建龙经营部与桃源公司真实意思表示，且内容并不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，依法应为有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人均应严格按约全面履行各自的义务。2、桃源公司尚欠建龙经营部钢材款200000元，事实清楚，证据充分，桃源公司应当付给建龙经营部。桃源公司未按本案所涉合同约定的期限向建龙经营部清偿钢材款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。因此，对建龙经营部要求给付钢材款200000元，并支付自2013年12月21日起按中国人民银行公布的银行同期同档贷款基准利率计算至实际还款之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。3、2013年11月15日，徐克宽以个人名义向建龙经营部出具欠条，并承诺于同年12月20日前结清钢材款，应认定为债务加入，故徐克宽依法应对桃源公司的上述债务承担连带清偿责任。建龙经营部认为徐克宽向建龙经营部出具欠条的行为属债务加入，依法成立，但其主张的徐克宽对桃源公司的债务承担共同还款责任，系对法律理解有误。4、虽然徐克宽与吴小琴系夫妻关系，且徐克宽加入本案所涉债务亦发生于该两人夫妻关系存续期间，但因徐克宽是以债务加入的形式向桃源公司承担责任，即涉案债务并非徐克宽用于家庭共同生活或消费等所负债务，现建龙经营部要求将徐克宽因债务加入而形成的债务作为徐克宽与吴小琴的夫妻共同债务，并由吴小琴与徐克宽承担共同清偿责任，没有法律依据，本院依法不能支持。5、桃源公司、徐克宽、吴小琴经本院公告传唤均未到庭参加诉讼，视为其对各自诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告兴化市桃源畜禽有限公司、徐克宽于本判决生效后3日内连带付给原告兴化市建龙钢材经营部钢材款200000元，并支付利息（自2013年12月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的银行同期同档贷款基准利率计算。）。
二、驳回原告兴化市建龙钢材经营部对被告吴小琴的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费200元，合计4500元，由被告兴化市桃源畜禽有限公司、徐克宽连带负担。因公告费200元已由原告兴化市建龙钢材经营部垫付，故由被告兴化市桃源畜禽有限公司、徐克宽于本判决生效后3日内付给原告兴化市建龙钢材经营部200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；账号：10×××68；行号：103312820114）。
审 判 长 陈丙荣
人民陪审员 袁宝泉
人民陪审员 孙彭才
二〇一六年四月六日
书 记 员 张一峰
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1724��342号
申请执行人：蒋燕，女，汉族，住大竹县。
被执行人：吕恩情，男，汉族，住大竹县。
蒋燕与吕恩情民间借贷纠纷一案，大竹县人民法院（2017）川1724民初2247号民事判决书已发生法律效力，吕恩情不履行偿还借款的义务，蒋燕向本院申请执行，本院于2018年3月29日立案执行。执行中，双方达成了执行和解协议，被执行人吕恩情已履行3万元，缴纳执行费5019元，剩余债权313950元需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）川1724执342号案件的执行。
申请执行人在具备新的执行条件时，可在法定申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何剑波
审判员 张自力
审判���罗文兵
二〇一八年七月三十一日
书记员 徐小琳
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初4504号
原告中国农业银行股份有限公司济源分行。住所地，济源市沁园中路*号。
代表人吕其亮，行长。
委托代理人王小军，河南艳阳天律师事务所律师。
委托代理人李杰，河南艳阳天律师事务所律师。
被告王春光，男，1978年12月10日出生，汉族，系济源市王屋镇人民政府工作人员，住济源市。
被告郭艳丽，女，1978年10月5日出生，汉族，住址同上。
原告中国农业银行股份有限公司济源分行（以下简称农行济源分行）与被告王春光、郭艳丽信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达起诉书副本、应诉通知书、诉讼风险提醒书、开庭传票等诉讼文书。2016年12月29日，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行济源分行的委托代理人李杰到庭参加诉讼。被告王春光、郭艳丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行济源分行诉称，被告王春光向其行申请贷记卡，经受理、调查、审查、审批环节后，其行于2009年9月5日为被告王春光开卡，后被告王春光使用该卡进行消费，截止2016年5月31日王春光总透支额达18928.16元；经其行多次催要未还，因该卡系二被告婚姻关系存续期间办理并消费，现要求二被告偿还信用卡透支款18928.16元及2016年5月31日之后的利息。
被告王春光、郭艳丽未答辩。
原告提供的证据有：1、贷记卡调查审查审批表一份、开卡申请一份、承诺书一份，证明被告王春光在其行办理信用透支卡以及如何还款和利息的计算方式；2、截止2016年5月31日的交易明细和清单各一份，证明截止2016年5月31日被告王春光的透支情况。
二被告未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院认为，二被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利，原告提交的证据，经本院审查，符合证据的客观性、真实性、关联性，本院予以认定。
根据以上有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：被告王春光向原告申请贷记卡，经受理、调查、审查、审批后，原告于2009年9月5日为被告王春光开卡，信用卡合约中约定，对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日免费待遇，免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外；被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，利息为日息万分之五，被告王春光并声明已阅读申请材料，充分了解并清楚该产品的相关信息，愿意遵守合同的各项规则。后被告王春光使用该卡进行消费，截止2016年5月31日王春光总透支额为14876.54元，利息为3183.91元；经原告催要未还。
本院认为：被告王春光在原告处申请办理信用卡，原告为被告王春光办理了信用卡，被告王春光使用该卡进行了消费，说明双方已达成合意，该合意与法无悖，被告应按约定履行义务。被告王春光在消费后，未按约定还款，已构成违约，所以原告现要求被告王春光偿还欠款、按约定支付每日万分之五的利息，理由正当，应予支持。原告要求被告郭艳丽承担责任，但未提供二被告是夫妻关系的证据，原告该请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王春光于本判决生效后三日内归还原告中国农业银行股份有限公司济源分行14876.54元及利息（2016年5月31日前的利息为3183.91元，2016年6月1日起按日万分之五计算至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司济源分行要求被告郭艳丽承担责任的诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费373元，由被告王春光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 李晓霞
人民陪审员 吴建中
人民陪审员 樊丽梅
二〇一七年一月四日
书 记 员 马 骋
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘1123财保5号
申请人：祁某某，男，汉族，生于19XX年XX月XX日，甘肃省渭源县人。
被申请人：李某某，男，汉族，生于19XX年XX月XX日，江苏省盐城市人。
申请人祁某某与被申请人李某某申请诉前财产保全纠纷，于2017年1月22日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人李某某所有的上海通用五菱小轿车一辆予以扣押。申请人提交20000元予以担保。
本院经审查认为，对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行的案件，人民法院可以根据当事人的申请，裁定对其财产进行保全，申请人祁某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
扣押被申请人李某某所有的上海通用五菱小轿车一辆。
案件受理费270元，由被申请人李某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 苏晓娟
二〇一七年一月二十二日
书记员 赵彩霞
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初4402号
原告：薛宇彤，女，1987年10月12日出生，汉族，住济南市。
被告：蔡羡，女，1996年5月27日出生，汉族，住广东省化州市。
原告薛宇彤与被告蔡羡民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告薛宇彤以双方达成和解为由，于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛宇彤申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告薛宇彤撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告薛宇彤负担。
审判员 李明亮
二〇一六年十二月二十三日
书记员 卢存静
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初5376号
原告：潘桂兰，女，1961年7月26日出生，汉族，高中文化，退休职工，住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：张华英，河北兴骅律师事务所律师。
被告：张建良，男，1953年7月8日出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。
被告：黄骅市骅港房地产开发有限公司，住所地河北省黄骅市渤海路，统一社会信用代码：
法定代表人：韩金德，职务：总经理。
委托诉讼代理人：刘丽枝，河北鼎佳律师事务所律师。
潘桂兰与张建良、黄骅市骅港房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告潘桂兰于2018年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许潘桂兰撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告潘桂兰承担。
审 判 员 许淑月
审 判 员 戴 军
人民陪审员 刘重重
二〇一八年二月一日
书 记 员 王晓卉
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)黔行终250号
上诉人（一审被告）贵州省习水县人民政府,住所地贵州省习水县西城区行政中心。
法定代表人陈钊，县长。
被上诉人（一审原告）王文山，男，汉族。
习水县人民政府因王文山诉其房屋行政征收一案，不服贵州省遵义市中级人民法院于2017年9月21日作出的（2017）黔03行初346号行政判决，向本院提起上诉。在本院二审审理过程中，上诉人习水县人民政府向本院申请撤回上诉。
本院认为，公民、法人或者其他组织有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利，上诉人习水县人民政府自愿申请撤回上诉，是其真实的意思表示，且不违反国家法律规定，亦未侵犯国家、集体以及他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人习水县人民政府撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人习水县人民政府负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 瑶
审 判 员 滕学东
审 判 员 田一铭
二〇一八年五月三十一日
法官助理 邓玉婷
书 记 员 马如意
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初2016号
原告：中国农业银行股份有限公司平邑县支行。住所地：平邑县莲花山路东段。
。
负责人：凌晨，行长。
委托代理人：孙相彬，男，该行职工，住。
被告：夏洪泉，男，1986年5月13日生，汉族，农民，住平邑县。
被告：夏洪泽，男，1969年3月18日生，汉族，农民，住平邑县。
被告：郭鹏，男，1984年1月4日生，汉族，农民，住平邑县。
原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行与被告夏洪泉、夏洪泽、郭鹏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙相彬到庭参加诉讼，被告夏洪泉、夏洪泽、郭鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行诉称：被告夏洪泉于2012年2月13日在我行办理农户小额贷款本金50000元，年利率9%，并签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，由被告夏洪泽、郭鹏二人提供担保，合同到期日为2015年2月12日，期限内可自助循环使用。现被告夏洪泉于2014年1月27日承贷的到期日为2015年1月26日的那笔借款仍有本金50000元及利息、罚息、复利尚未归还。上述借款到期后，原告多次派员催收，被告均未依照合同约定履行归还上述借款本息的义务，请求判令：一、被告夏洪泉归还原告借款50000元及相应利息。二、请求法院依法判决被告夏洪泽、郭鹏对上述50000元借款本息承担连带清偿责任。三、请求依法判决被告依据合同约定承担原告为实现债权而支付的诉讼费、保全费、律师代理费、执行费等费用。
被告夏洪泉、被告夏洪泽、被告郭鹏未作答辩。
经审理查明，2012年2月13日，被告夏洪泉与原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行签订农户贷款借款合同，向原告借款50000元，合同到期日为2015年2月12日，期限内可自动循环使用。借款人可随借随还，通过自助借款方式提款还款，单笔借款期限最长不超过一年，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。被告夏洪泉本次借款时间自2014年1月27日起至2015年1月26日止，被告夏洪泽、郭鹏为借款提供担保，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及律师费、处置费等债权人实现债权的其他费用；保证方式为连带责任保证；一次性还款的，保证期间为借款到期之日起二年。借款到期后，被告夏洪泉借款本息均未偿还，原告于2016年4月19日以其诉讼请求诉至本院。
另查明，农户贷款借款合同第六条第二款约定：借款人未按约定期限归还本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日在本合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息。
上述事实，主要是依据原告向法庭提交的个贷凭证基础信息、农户贷款借款合同等证据材料及庭审查证所认定，其证据材料均已在卷佐证。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行与被告夏洪泉、夏洪泽、郭鹏签订的农户贷款借款合同，系双方的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同。原告按照合同约定履行了贷款义务，被告夏洪泉未按合同的约定归还借款本金及利息，构成违约，现原告要求被告夏洪泉按合同约定归还借款本金、利息及罚息于法有据，本院予以支持。根据被告夏洪泽、郭鹏与原告签订的农户贷款合同的约定，自愿为借款提供连带责任保证，被告夏洪泽、郭鹏应对夏洪泉的借款本息承担连带清偿责任，故原告诉求事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告夏洪泉于判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行借款本金50000元、利息及罚息（利息自2014年1月27日至2015年1月26日止按本金50000元在借款发放对应日按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%计付；罚息自2015年2月13日起按本金50000元在上述基础上再上浮50%计付）。
二、被告夏洪泽、郭鹏对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告夏洪泉、夏洪泽、郭鹏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘宪廷
审 判 员 魏有民
人民陪审员 巩文君
二〇一六年八月一日
书 记 员 孙 晓
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0127执973号
申请执行人：吴宪程，男，1970年9月6日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：王小勇，男，1962年5月13日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：舒培勇，男，1970年2月18日出生，汉族，住淳安县。
吴宪程与王小勇、舒培勇保证合同纠纷一案，淳安县人民法院作出的（2018）浙0127民初1251号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2018年5月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人已支付诉讼费1353元，执行费1725元。现申请人向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结淳安县人民法院作出的（2018）浙0127民初1251号民事判决书的执行。
申请执行原生效法律文书的期限为二年，其期间自本裁定送达之日起计算。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶元聪
审 判 员 吴文胜
审 判 员 吕贤显
二〇一八年八月十三日
代书记员 吴慧慧