湖南省桂阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1021刑初253号
公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
被告人袁某某，男，1990年7月28日出生，汉族，初中文化程度，务工，出生地湖南省桂阳县，户籍所在地和现住地桂阳县，因为他人賭博提供条件，于2013年9月26日被郴州市公安局苏仙分局行政拘留二十日；因为他人赌博提供条件、吸毒，于2013年11月7日被郴州市公安局苏仙分局行政拘留二十日。因涉嫌故意伤害罪，于2018年3月26日被桂阳县公安局刑事拘留，2018年4月26日经桂阳县人民检察院批准，于次日被桂阳县公安局逮捕。现羁押于桂阳县看守所。
湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉[2018]211号起诉书指控被告人袁某某犯故意伤害罪一案，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年8月20日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。湖南省桂阳县人民检察院指派检察员李正、检察员助理李英出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省桂阳县人民检察院指控：2017年11月17日15时许，被告人袁某某接到其堂弟袁某的电话，称在清和中学校门口有人要打他，袁某某携带一把水果刀和刘某（在逃）两人骑摩托车来到桂阳县清和中学校门口，见到袁某后，问袁某是谁要打他，袁某说是陈某1与陈某2两个人。袁某某、刘某与陈某1拳打脚踢发生互殴，后双方被扯开，接着袁某某拿出携带的水果刀来刺陈某1。陈某1则冲到旁边的商店里拿来一把菜刀来砍对方，但被刘某抢走菜刀并砍了陈某1的头部两刀，这时袁某某也用水果刀刺伤陈某1的右腰、背部、左大腿。经鉴定，陈某1右侧顶骨粉碎性骨折构成轻伤一级，右侧少量血气胸构成轻伤二级。
经审理查明：2017年11月17日15时许，被告人袁某某接到其堂弟袁某的电话，称在清和中学校门口有人要打他，袁某某携带一把水果刀和刘某两人骑摩托车来到桂阳县清和中学校门口，见到袁某后，问袁某是谁要打他，袁某说是陈某1与陈某2两个人。袁某某、刘某与陈某1拳打脚踢发生互殴，后双方被扯开，接着袁某某拿出携带的水果刀来刺陈某1。陈某1则冲到旁边的商店里拿来一把菜刀来砍对方，但被刘某抢走菜刀并砍了陈某1的头部两刀，这时袁某某也用水果刀刺伤陈某1的右腰、背部、左大腿。经鉴定，陈某1右侧顶骨粉碎性骨折构成轻伤一级，右侧少量血气胸构成轻伤二级。
另查明：2018年8月8日，经过本院主持调解，被告人袁某某与被害人陈某1达成了调解协议，赔偿了被害人陈某1的医疗费、护理费、误工费等各项费用共计45700元，被告人袁某某取得了被害人陈某1的谅解。
认定上述事实的证据如下：
1.受案登记表、立案决定书证实：本案的受案、立案经过。
2.到案经过2P1证实：2018年3月26日10时许，袁某某来到太和派出所值班室投案自首，其对2017年11月17日下午持水果刀刺伤陈某1一事供认不讳。
3.桂阳县中医院病历材料证实：被害人陈某1的受伤情况。
4.吸毒人员动态管控详细信息证实：被告人袁某某因为他人赌博提供条件，于2013年9月26日被郴州市公安局苏仙分局行政拘留二十日；因为他人赌博提供条件、吸毒，于2013年11月7日被郴州市公安局苏仙分局行政拘留二十日。
5.情况说明证实：2018年4月3日桂阳县公安局太和派出所组织协商赔偿事宜。被害人一方要求一次性赔偿医药、伤残补助、误工、营养、交通、伙食等各项赔偿费总计17万元，袁某某一方只愿出3万元。因未达成协议，民警未做调解记录。于是约定双方于2018年4月9日到郴州市抽签选择鉴定所，对陈某1的伤情进行重新鉴定。
6.情况说明证实：案发后民警多次对刘某实施抓捕，其村里群众反映刘某案发后就一直外出在逃未归。
7.户籍证明证实：被告人袁某某在作案时已年满18周岁，已达到完全刑事责任年龄。
8.桂阳县看守所健康检查登记表证实：被告人袁某某在入所体检时体表无新鲜外伤，未发现有影响羁押的严重疾病。
9.在逃人员登记表3P6证实：2018年3月5日登记刘某为刑拘在逃人员。
10.调解协议、刑事谅解书、收条证实：2018年8月8日在本院的组织下进行调解，被告人袁某某的家属代为赔偿了被害人陈某1的医疗费、护理费、误工费等各项费用共计45700元，被告人袁某某取得了被害人陈某1的谅解。
11.证人陈某2的证言证实：陈某1的堂弟叫陈某1去清和中学处理自己被其他学生打的事情。陈某1就叫了陈某2一起去了学校，身高有1米78、有点微胖、圆脸形的年轻人拿一把菜刀砍了陈某1。偏瘦、身高1米68、瓜子脸的年轻人用匕首捅了陈某1三、四刀。
12.证人袁某的证言证实：袁某告诉袁某某，有人叫人到学校来打他，袁某某和刘某来了学校。最开始动手打袁某某的那个男青年就冲到旁边的小卖部里拿了一把菜刀出来，来砍袁某某，就被刘某抢走了，刘某抢过菜刀后就用刀面打那个人的头部一下，然后就用刀背打那个男人头部。同时袁某某拿了一把匕首，来到那个人的后面朝着他的脚大腿捅了两刀，之后就朝他的背部捅了两刀。看到那个被袁某某捅的人的头部、腰部和脚大腿受了伤。
13.证人吴某的证言证实：袁某他哥哥就拿了一把像水果刀一样的刀出来，陈某3叫过来那个人还不服气，冲进别人家里拿了一把莱刀出来，准备去砍对方，被袁某他哥哥一起来的那个人把刀抢了。
14.证人何某的证言证实：2017年11月17日下午15时许，一年轻男子，从何某后面的厨房里拿了一把平时使用的菜刀，何某没拦住，后来看到菜刀就到清和乡石陂村那个年轻人手上去了。石陂村那个年轻人就用菜刀将先前来何某家拿刀的那个年轻人的头上砍了两刀。
15.被害人陈某1的陈述证实：2017年11月17日星期五下午，陈某2跟陈某1一起去清和中学，在校门口时，陈某1被两个年轻人打了。那个瘦一点的年轻人直接拿匕首朝陈某1刺过来，这时那个胖的也冲过说，要那个瘦的把匕首给他来刺，陈某1跑到旁边小卖部里面去了，在厨房看到了一把菜刀就拿出来想保护自己。突然那个胖的就冲过把陈某1推到，还把陈某1手里面的菜刀抢走了，他们两个人就一个用刀砍陈某1一个用匕首刺陈某1。陈某1头部被砍了两刀，陈某1后面右腰被刺了刀，背部被砍了三四刀，左大腿被刺了一刀。
16.被告人袁某某的供述与辩解证实：2017年11月17日下午15时，袁某某接到弟弟袁某的电话，其称有人要打他，于是袁某某拿起一把水果刀，叫起与一起玩的刘某骑摩托车来到清和中学门口，袁某就告诉袁某某，就是那两个年轻人要打他。于是袁某某走过去推了一下那个高一点的，两人就打了起来，之后被其他人扯开了。高一点的被打之后就不服气，就冲到旁边的商店里去拿了一把菜刀来，于是袁某某与刘某就去抢他的莱刀。刘某抢掉他的菜刀后就砍了那个人头部，袁某某拿出水果刀刺伤了那个高一点的年轻人。
17.鉴定意见证实：被鉴定人陈某1因头部损伤评定为轻伤一级，胸部损伤评定为轻伤二级。
18.现场勘验笔录证实：案发现场的勘验情况。
19.辨认笔录证实：陈某1、陈某2、袁某某之间相互辨认的情况。
20.被告人袁某某讯问光盘一张证实：被告人袁某某讯问的情况。
以上证据经庭审举证、质证、认证，可作为定案依据。
本院认为,被告人袁某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人袁某某犯故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人袁某某起主要作用，系主犯；被告人袁某某主动到公安机关投案并能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚；被告人袁某某赔偿了被害人陈某1的经济损失共计45700元并取得了被害人陈某1的谅解，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人袁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月26日起至2018年9月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘典武
人民陪审员 王 琦
人民陪审员 彭华雅
二〇一八年八月二十日
法官 助理 蒋 平
书 记 员 邹亦峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪;组织出卖人体器官罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。