wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0728民初4242号
原告刘花荣，女，1954年10月出生，汉族，住长垣县。
被告郜丽娜，女，成年人，汉族,住长垣县。
原告刘花荣诉被告郜丽娜排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月30日作出受理决定，后本院依法由审判员赵利军适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，经本院查明长垣县南蒲办事处张寨村户籍中没有姓名叫郜丽娜的居民。
本��认为，起诉必须有明确的被告。刘花荣提起诉讼要求长垣县南蒲办事处张寨村的郜丽娜清除在刘花荣处的被子和院子中的四轮车、耕地楼等障碍物，经本院查明该村户籍中没有姓名叫郜丽娜的居民，故刘花荣提起诉讼的被告不明确，不符合受理条件，本院已经作出受理决定，应当裁定驳回其起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回刘花荣的起诉。
案件受理费100元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本七份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 赵利军
二〇一七年十一月八日
书记员 张梦迪
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民二(商)初字第849号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人徐达，总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告捷德太平洋设备(上海)有限公司，住所地上海市杨浦区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告捷德太平洋设备(上海)有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。
代理审判员 秦 岭
二〇一四年八月十二日
书 记 员 田继龙林萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0321执1477号
申请执行人金昌市永昌县合信小额贷款有限公司。
法定代表人吴喜年，该公司董事长。
被执行人宋国坚，男，汉族，永昌县人。
被执行人丁吉录，男，汉族，永昌县人。
本院在执行金昌市永昌县合信小额贷款有限公司与宋国坚、丁吉录小额借款合同纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人宋国坚、丁吉录的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人宋国坚、丁吉录有可供执行的财产，合议庭已审查核实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 明
代理审判员 寇文颉
代理审判员 马继庆
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 王辉元
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0118执4332号
被执行人：李雪东，男，1984年9月23日生，汉族，住重庆市永川区。
本院受理被执行人李雪东犯盗窃罪判处罚金和退赔被害人经济损失一案，依据已发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2017）渝0118刑初591号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金7000元和退赔被害人经济损失2184元。但被执行人至今未履行义务。
本院在执行中，依法对被执行人李雪东的银行、车辆、房产等信息进行了查询，对李雪东所有的起亚牌小轿车一辆（车牌号：渝C88V**）进行了查封，但未实际控制该车辆。目前尚有执行标的款9184元未能执行。现已将被执行人李雪东纳入“失信被执行人名单”。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冉 毅
审判员 罗念刚
审判员 蒋智奇
二〇一七年十二月十七日
书记员 伍常容
甘肃省岷县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)甘1126刑初00328号
公诉机关岷县人民检察院。
被告人杜某某，男，生于1976年2月2日，住岷县。2016年11月9日因本案被岷县公安局取保候审，同年12月20日本院决定取保候审。
岷县人民检察院以岷检诉刑诉〔2016〕248号起诉书指控被告人杜某某犯非法持有枪支罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派代理检察员范红梅出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月26日10时许，岷县公安局
寺沟派出所民警根据掌握的线索，被告人杜某某家中查获猎枪一支。经鉴定，该枪支机械性能完好，能正常击发，具有杀伤力。另查明，被告人杜某某无持枪证。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有物证猎枪一支；书证户籍证明、扣押物品清单；鉴定意见；视听资料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人杜某某归案后如实供述犯罪事实并当庭认罪，系坦白，可依法从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜某某犯非法持有枪支罪，判处管制一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算）
二、扣押的猎枪一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 金 娟
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 龚树君
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0582民初12830号
原告中国农业银行股份有限公司晋江市支行，住所地晋江市。
主要负责人：陈金挺，该支行行长。
委托诉讼代理人：李文翼，男，该支行职员。
委托诉讼代理人：杨诗婷，女，该支行职员。
被告林清河，男，1965年2月9日出生，汉族，住晋江市。
被告郑珠红，女，1968年6月6日出生，汉族，住晋江市。
诉讼请求：1.被告林清河、郑珠红偿还原告借款本金60万元、利息36478元、罚息5830.5元、复息354.47元及自2016年11月18日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息（按合同约定计算）；2.原告有权就被告林清河、郑珠红提供的抵押物即址于晋江市罗山街道缺塘村【房屋所有权证号：晋房权证】的房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。本院按照两被告向原告书面确认的送达地址（即住所地）以司法专递的形式向两被告送达应诉材料及开庭传票，但邮件被退回。根据原告提供的由两被告出具的诉讼文书送达地址确认书的约定，邮件退回之日，视为送达之日。
本院于2016年12月21日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明的事实与原告所主张的事实一致。本院认为，原告的诉讼请求符合法律规定及合同约定，应予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告林清河、郑珠红应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司晋江市支行借款60万元、利息36478元、罚息5830.5元、复息354.47元及自2016年11月18日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息（按合同约定和中国人民银行有关规定计算）；
二、原告中国农业银行股份有限公司晋江市支行有权以被告林清河、郑珠红提供的抵押物即址于晋江市罗山街道缺塘村的房产【房屋所有权证号：晋房权证，房屋他项权证号：晋房他证×××字第×××号】折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院账号：开户行：中国银行晋江市支行；账户名：晋江市人民法院）。
案件受理费10227元，因适用简易程序减半收取计5113.5元，由两被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 许珊妹
二〇一六年十二月二十三日
书记员 吕雅君
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0521民初1101号
原告:徐贵明。
被告:浙江锐博建材有限公司,住所地德清县武康镇紫山街88号。
法定代表人：俞宣亮。
原告徐贵明与被告浙江锐博建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2016年3月11日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员翁璐娴独任审判，于2016年6月7日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年2月与被告签订协议书，被告按照协议书于2012年3月20日向原告支付200000元工资，剩余工资167500元至今未付。故诉请法院判令：被告立即支付原告工资167500元。
被告未做答辩。
经开庭审理，本院认定事实如下：原告曾用名徐线明。原告曾系被告单位员工。2012年2月20日，原、被告签订协议书一份，约定双方劳动合同到期后不再续约，原告办理完工作交接，归还公司配置车辆（车牌浙E×××××帕萨特轿车一辆）后，被告支付原告薪资费用（含奖金、社保费、经济补偿金等）共计367500元。2012年3月20日前支付200000元，车辆归还时一次性支付167500元。被告已经支付原告200000元。原告多次向被告催讨剩余劳动报酬未果。
另，协议书中涉及的浙E×××××帕萨特轿车一辆现仍在原告处。庭审中，原告自述愿意将车辆归还被告。
上述事实，有下列证据证实：1.协议书；2.当事人陈述。
本院认为：被告系原告单位员工，为原告付出劳动，应当获得相应的劳动报酬。原、被告均应按照双方协定的协议内容履行各自的义务。被告在向原告支付劳动报酬的同时原告应当将车辆归还。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江锐博建材有限公司于本判决书生效之日起十日内支付给原告徐贵明劳动报酬167500元；原告徐贵明在领取上述劳动报酬时应将车牌号EP0596帕萨特轿车归还给被告浙江锐博建材有限公司。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 翁璐娴
二〇一六年六月十四日
代书记员 傅 琪
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁01民初54号
原告:广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：蔡晓东，执行董事。
委托诉讼代理人：黄学国，山东知圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜兴涛，山东海扬律师事务所律师。
被告：济南华鲁珠宝有限公司洪楼分公司，住所地山东省济南市。
主要负责人：张东田，经理。
被告：济南华鲁珠宝有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：张东田，经理。
原告广东原创动力文化传播有限公司与被告济南华鲁珠宝有限公司洪楼分公司、济南华鲁珠宝有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤诉。
案件受理费4300元减半收取计2150元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
审 判 长 李 玉
代理审判员 李现光
人民陪审员 田建华
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 刘玲玲
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1181执415号
申请执行人：冯其珍，女，1963年8月10号出生，汉族，麻城市人。
被执行人：张仁清，男，1966年4月16号出生，汉族，麻城市人。
冯其珍与张仁清民间借贷纠纷申请执行一案，本院作出的（2016）鄂1181民初228号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人冯其珍于2017年6月6日向本院申请执行，本院于2017年6月9日依法立案执行。本院于2017年6月21日向张仁清送达执行通知书、传票、报告财产令，责令其在三日内履行法律文书确定的给付义务，但被执行人张仁清未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。本院通过查询银行、房产、土地、工商、车管所，被执行人张仁清无财产可供执行。依照《最高人民关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂1181民初556号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人张仁清有可供执行的财产，申请执行人冯其珍可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘援农
审判员 王 凯
审判员 薛 娇
二〇一七年八月四日
书记员 江 波
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京03执复71号
申请复议人（原案申请执行人）杨新中，男，1953年9月30日出生。
原案被执行人北京华晋矿产开发经营公司（以下简称华晋矿产公司），住所地北京市朝阳区和平街青年沟路5号51幢3225。
法定代表人李伟。
原案被申请追加人华晋焦煤有限责任公司(以下简称华晋焦煤公司)，住所地山西省柳林县沙曲。
法定代表人杨建华，董事长。
委托代理人吴昌，男，1983年11月26日出生。
委托代理人孙亮，男，1986年6月20日出生。
杨新中申请执行华晋矿产公司一案，申请复议人杨新中不服北京市朝阳区人民法院（以下简称执行法院）作出的（2015）朝执异字第00259号执行裁定，向本院提起复议申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行过程中，杨新中向执行法院提出申请称，我申请执行华晋矿产公司劳动争议一案中，华晋矿产公司至今未清偿债务。华晋矿产公司隶属于华晋焦煤公司，是华晋焦煤公司设立的全民所有制企业，公司注册资金应由华晋焦煤公司拨款300万元，但至今未拨款到位。因此，我申请追加华晋焦煤公司为被执行人，与华晋矿产公司共同向我履行清偿义务。
华晋焦煤公司辩称：不同意申请执行人的追加请求。第一，我公司全名系华晋焦煤有限责任公司，依照申请执行人提交的华晋矿产公司登记资料，其组建单位全名是华晋焦煤公司，与我公司并非同一主体；第二，申请执行人的证据材料并不足以证明我公司未实际出资；第三，我公司已经（2012）朝执异字第00166号、（2012）朝执异字第00167号执行裁定确认，对另案债权人承担了300万元的清偿义务，不应再重复承担责任。综上，请求驳回申请执行人的追加请求。
被执行人华晋矿产公司未出席听证会，亦未答辩。
执行法院查明，杨新中据京朝劳仲字（2014）第08630号裁决书申请执行华晋矿产公司劳动争议一案，执行法院以（2015）朝执字第11783号立案受理。执行中，因被执行人华晋矿产公司无财产可供执行，执行法院作出执行裁定，终结本次执行程序。
另查明，华晋矿产公司营业执照核发日期是1992年9月24日，性质为全民所有制企业，注册资金为300万元，组建单位是“华晋焦煤公司”。
再查，执行法院（2011）朝执字第12357号、（2011）朝执字第12355号中国福霖风能工程有限公司（以下简称福霖公司）申请执行华晋矿产公司的另两案中，福霖公司以开办单位投入注册资金不实为由分别申请追加华晋焦煤公司。执行法院经审查于2013年5月6日分别作出（2012）朝执异字第00166号、（2012）朝执异字第00167号执行裁定，追加华晋焦煤公司为（2011）朝执字第12357号、（2011）朝执字第12355号案件被执行人，在300万元注册资金出资不实范围内对该案申请执行人福霖公司承担责任。华晋焦煤公司不服提起复议，北京市第二中级人民法院经审查，维持原裁定。经询福霖公司，上述两案中华晋焦煤公司已经依照上述两份执行裁定向福霖公司履行清偿义务。
执行法院认为，被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位或者投资人对其开办时，投入注册资金不实的，可以裁定变更或追加其开办单位或者投资人为被执行人，在注册资金不实范围内，对申请执行人承担责任。被执行人的开办单位或投资人在注册资金范围内向其他债权人承担了全部责任的，不得裁定其重复承担责任。被申请追加人华晋焦煤公司虽已经另案生效裁定认定开办时投入注册资金不实，但其已经在投入不实的注册资金范围内向另案其他债权人履行了清偿义务，不应再重复承担责任。申请执行人杨新中的追加申请于法无据，执行法院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条、第82条之规定，裁定驳回申请执行人杨新中的追加请求。
裁定后，杨新中不服向本院提出复议申请称：华晋焦煤公司对被执行人的300万元注册资金未到位事实清楚，即使华晋焦煤公司已经承担了注册资金未到位的责任，并且替被执行人给了福霖公司300万，但我认为这300万应该是先给我。我坚持认为应该追加华晋焦煤公司为被执行人。华晋焦煤公司与福林公司签订协议造成的后果也应该由华晋焦煤公司承担责任。
华晋焦煤公司辩称：第一，从主体上讲，申请人申请追加被执行人主体错误，应申请追加其开办单位“华晋焦煤公司”，而不是我方“华晋焦煤有限责任公司”；第二，申请人提供的资金信用证明显示开办单位华晋焦煤公司已经出资300万元，并且在其他案件中已承担300万元的责任，不应再承担其他任何责任。
本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。
本院认为：被执行人的开办单位因开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，已被法院裁定追加为被执行人，并已在注册资金范围内向其他债权人承担了全部责任，不应重复承担责任。在福霖公司申请执行华晋矿产公司案件中，华晋焦煤公司作为华晋矿产公司的开办单位，因投入注册资金不实已被追加为被执行人，且福霖公司表示华晋焦煤公司已在注册资金范围内向其履行了相应的清偿义务，故执行法院裁定驳回杨新中追加华晋焦煤公司为被执行人的申请并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回杨新中的复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 可
审 判 员 金 星
代理审判员 李 畅
二〇一六年七月十二日
书 记 员 刘哲尔
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0902财保64号
申请人晏军，男，1962年11月4日出生，汉族，住安康市汉滨区黄沟路。
被申请人陈朝辉，男，1975年6月3日出生，汉族，住安康市汉滨区黄沟路。
被申请人徐玲，女，现年约36岁，汉族，住安康市汉滨区黄沟路。
申请人晏军与被申请人陈朝辉、徐玲因民间借贷纠纷一案，于2016年11月13日向本院提出申请,要求对被申请人徐玲担任法定代表人的西安德尚医疗器械有限公司在安康市中心医院的医疗器材货款190万元予以保全，对被申请人陈朝辉名下所有的一辆黑色S级奔驰轿车予以扣押，对被申请人陈朝辉名下位于兴科明珠小区1号楼1602号房产予以查封，对被申请人陈朝辉名下银行存款60万元予以冻结。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，不立即采取保全措施将会使申请人权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下:
一、对西安德尚医疗器械有限公司在安康市中心医院享有的医疗器材货款190万元予以保全；
二、对被申请人陈朝辉名下一辆黑色S级奔驰轿车予以扣押；
三、对被申请人陈朝辉名下的兴科明珠1号楼1602号房屋予以查封；
四、对被申请人陈朝辉银行存��60万元予以冻结。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郑安宁
二〇一六年十一月十三日
书记员 杨翱翔
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0116民初6826号
原告：南京昊博化工有限公司，住所地江苏省南京市沿江工业开发区新华路148号-685。
法定代表人：吕汉霞，经理。
委托诉讼代理人：许建全，男，1965年1月30日出生,公司员工。
被告：巢湖市居巢区鸿佳线业有限公司，住所地安徽省巢湖市居巢区夏阁窑厂东侧。
法定代表人：刘训宏，执行董事。
原告南京昊博化工有限公司（以下简称昊博公司）与被告巢湖市居巢区鸿佳线业有限公司（以下简称鸿佳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昊博公司的法定代表人吕汉霞及委托诉讼代理人许建全到庭参加诉讼，被告鸿佳公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
昊博公司向本院提出诉讼请求：1、判令鸿佳公司给付货款24.5万元，并自2016年5月29日起至款项实际给付之日止按同期银行贷款利率4倍给付利息；2、本案诉讼费由鸿佳公司承担。事实和理由：2016年5月19日，昊博公司与鸿佳公司签订购销合同，约定由昊博公司向鸿佳公司供应聚丙烯粉料，合同另对货物数量、单价、交货方式、付款方式等进行了明确约定。2016年5月21日，鸿佳公司委托物流公司提货，提货后其既未提出质量异议，亦未给付货款。在昊博公司多次催要下，鸿佳公司出具欠条，确认货物已收到，货款为24.5万元，并承诺每月还款3万元。但鸿佳公司至今仍未给付任何货款，故昊博公司提起诉讼，诉如所请。
鸿佳公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：昊博公司与鸿佳公司存在业务往来。2016年5月19日，双方签订购销合同，约定由昊博公司为鸿佳公司供应聚丙烯粉料35吨，合同总价款24.5万元。合同另约定：4.运输方式：公路运输，南京炼油厂库内自提；6.验收标准：方法及提出异议期限，收到货3日内向供方提出异议；7.结算方式及期限：合同期后8-10天付款。2016年5月21日，南京龙顺物流有限公司受鸿佳公司委托，将上述35吨聚丙烯粉料运至鸿佳公司仓库。同年5月22日，鸿佳公司签收货物。由于鸿佳公司一直拖欠货款，昊博公司催要款项，鸿佳公司遂于2016年8月30日出具欠条一张，载明欠到昊博公司货款24.5万元，并承诺分期还款。
本院认为：昊博公司与鸿佳公司签订购销合同，昊博公司供应货物，鸿佳公司给付货款，双方形成买卖合同关系。双方当事人关于货物数量、价格及付款方式等的约定，系其真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按合同约定履行义务。现昊博公司已经按约履行了供货义务，鸿佳公司应及时给付货款。鸿佳公司未能及时给付货款，引起本案纠纷，应承担相应的民事责任。鸿佳公司出具的欠条中明确拖欠货款数额为24.5万元，本院予以确认。鸿佳公司应承担给付货款及逾期利息的责任，逾期利息应自约定的给付期限届满的第二天起算。双方在合同中约定合同签订后8－10日内付款，故鸿佳公司最迟应于2016年5月29日付款，逾期利息应自2016年5月30日起计算。关于逾期利息的计算标准，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。目前人民银行逾期贷款的罚款利率标准是在贷款利率的水平上加收30%－50%，故昊博公司主张按银行同期贷款利率4倍计算逾期付款利息，无事实和法律依据，本院不予支持，逾期利息按人民银行同期贷款利率的1.5倍计算。鸿佳公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。
综上，昊博公司要求鸿佳公司给付货款24.5万元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，但逾期利息应自2016年5月30日起计算，标准为人民银行同期贷款利率的1.5倍。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告巢湖市居巢区鸿佳线业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告南京昊博化工有限公司货款24.5万元及相应利息（以24.5万元为基数，自2016年5月30日起至款项实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算）；
二、驳回原告南京昊博化工有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4,975元，减半收取2,488元，由被告负担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4,975元（户名：南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口支行，帐号：43×××18）。
代理审判员 厉荣媛
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 张 静
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0235刑初399号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人向绍琼，曾用名向清，女，1977年6月6日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业，住重庆市万州区。因吸毒，于2016年6月11日被云阳县公安局民警抓获，次日被行政拘留10日（自2016年6月12日至2016年6月22日）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年6月15日被云阳县公安局刑事拘留，2016年6月29日被监视居住，2016年11月17日被云阳县公安局依法逮捕。因吸毒，于2016年7月22日被万州区公安局强制隔离戒毒两年（自2016年7月22日至2018年7月21日）。现羁押于万州区看守所。
被告人魏妮，女，1989年9月27日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，无业，住重庆市云阳县。因吸毒，于2016年6月11日被云阳县公安局民警抓获，次日被行政拘留5日（自2016年6月12日至2016年6月17日）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年6月15日被云阳县公安局刑事拘留，2016年6月29日被监视居住。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉[2016]375号起诉书指控被告人向绍琼、魏妮犯容留他人吸毒罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。经被告人向绍琼、魏妮同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派代理检察员张瀚出庭支持公诉，被告人向绍琼、魏妮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人向绍琼、魏妮共同租住在重庆市云阳县四方井加油站旁居民楼。被告人向绍琼、魏妮在租房内容留他人吸毒，其具体犯罪事实如下：
1、2016年6月9日晚，被告人向绍琼、魏妮容留姚某、余某某、韩某某等人，在客厅内共同以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
2、2016年6月10日上午，被告人向绍琼、魏妮容留姚某、余某某、韩某某等人，在客厅内共同以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂。
3、2016年6月10日晚，被告人向绍琼容留余某某、韩某某在其卧室内，以烫吸的方式共同吸食甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂。后又容留姚某在其卧室内以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂。
2016年6月11日，被告人魏妮因吸毒被云阳县公安局民警抓获后，主动交待了与被告人向绍琼容留姚某、余某某、韩某某吸毒的犯罪事实，并协助公安机关将被告人向绍琼抓获。
上述事实，被告人向绍琼、魏妮在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、现场检测报告书、处罚决定书、行政拘留回执、办案及情况说明、户籍证明等书证；证人姚某、韩某某、余某某等人的证言；被告人向绍琼、魏妮的供述与辩解；辨认笔录、提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向绍琼、魏妮容留他人吸食毒品，其行为侵犯了社会正常管理秩序和人们的身体健康，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人向绍琼、魏妮的犯罪事实及罪名成立。被告人向绍琼到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人魏妮因吸毒行为被公安机关抓获，后如实供述公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人魏妮协助公安机关将被告人向绍琼抓获，系立功，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第七十二第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人向绍琼犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，上缴国库。罚金限本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月17日起至2017年11月1日止。)
二、被告人魏妮犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王林
二〇一六年十二月一日
书记员 姜宇
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执恢176号
申请执行人：孙志红，男，1982年9月18日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：陈灿阳，男，1985年7月6日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行孙志红与被执行人陈灿阳民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0521执恢176号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一七年四月二十五日
书记员 陈泽明
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初4214号
原告:廖泽仁,男,1958年1月2日出生,汉族，住重庆市大足区。
委托代理人：吴文豪，重庆市大足区正言法律服务所法律工作者。
被告：傅章世，男，1974年2月26日出生，汉族，住重庆市大足区。
本院在审理原告廖泽仁与被告傅章世追索劳动报酬纠纷一案中，原告廖泽仁因自身原因，于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖泽仁撤回对被告傅章世的起诉。
本案案件受理费5元（已减半收取），由原告廖泽仁负担。
审判员 周学均
二〇一七年六月十五日
书记员 刘 艺
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1127民初235号
原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水景宁小微企业专营支行，住所地景宁畲族自治县鹤溪镇人民北路66-72号。
负责人叶绍山，职务行长。
委托代理人林永光，系浙江稠州商业银行股份有限公司景宁小微企业专营支行副行长。
委托代理人鲍方方，系浙江稠州商业银行股份有限公司景宁小微企业专营支行小微金融一部客户经理。
被告刘宗荣。
被告蓝丽霞。
被告刘宗美。
被告夏培长。
被告朱文宾。
被告沈希洪。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水景宁小微企业专营支行（以下简称稠州银行）诉被告刘宗荣、蓝丽霞、刘宗美、夏培长、朱文宾、沈希洪金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月22日向本院提起诉讼，请求依法判令：1、判令编号为20151610101016703941号《个人创业（经营性）借款合同》提前到期；2、判令被告刘宗荣、被告蓝丽霞立即归还原告贷款人民币本金余额100万元及根据合同约定至债务清偿日为止的所有贷款利息；3、判令被告张云忠、陈水娟、刘宗美、夏培长、朱文宾、沈希洪对上述借款本息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费等实现债权的费用由被告共同承担。本院受理后依法由代理审判员徐飞豹适用简易程序进行审理。审理过程中，原告稠州银行分别于2016年3月23日、2016年3月24日向本院申请财产保全，本院分别于2016年3月23日作出（2016）浙1127民初235号民事裁定书、于2016年3月24日作出（2016）浙1127民初235号之一民事裁定书，并依法采取财产保全措施。2016年4月11日，因案件审理需要，本案转入普通程序，同时依法组成由审判员叶汝群担任审判长，代理审判员徐飞豹、人民陪审员柳梅英参加的合议庭。2016年7月12日，原告申请撤回对被告张云忠、陈水娟的起诉并申请解除对被告张云忠、陈水娟的财产保全，本院于2016年7月12日分别作出（2016）浙1127民初235号之三民事裁定书，依法准许原告撤回对被告张云忠、陈水娟的起诉，同日再作出（2016）浙1127民初235号之四民事裁定书，依法解除原告对被告张云忠、陈水娟的财产保全措施。2016年7月13日合议庭对本案公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告刘宗荣因资金周转向原告稠州银行借款100万元并于2015年10月1日签订借款合同一份，约定借款金额为100万元，借期自2015年10月1日至2016年3月21日，借款执行年利率11.04%，借款逾期罚息为借款利率上浮50%，还款方式按期付息、到期一次性还本，被告蓝丽霞自愿作为共同债务人在借款合同中签字捺印，被告刘宗美、夏培长、朱文宾、沈希洪及张云忠、陈水娟自愿为上述借款提供连带保证担保，并与原告签订有保证合同。借款后，被告刘宗荣、蓝丽霞为及时履行还本付息义务，遂成诉讼。案件审理过程中，涉案债务担保人张云忠、陈水娟于2016年7月12日代被告刘宗荣偿还原告人民币34万元，其中33.3万为归还贷款本金，7000元为归还贷款利息，剩余贷款本息至今未付。
本院认为合法的金融借款关系应受法律保护。本案中原、被告刘宗荣双方签订的借款合同系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应认定成立并有效，现被告刘宗荣未按约履行还本付息义务，按照双方约定，原告有权要求被告刘宗荣承担相应的法律责任，被告蓝丽霞自愿在共同债务人栏处签字捺印，应与被告刘宗荣承担共同还款责任。被告刘宗美、夏培长、朱文宾、沈希洪亦与原告签订相应保证合同并签字捺印，应按照约定承担连带保证责任。因涉案债务担保人张云忠、陈水娟已经向原告代偿有本金33.3万元，故剩余贷款本金为66.7万元，利息部分在结算亦应扣除已付的7000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘宗荣、蓝丽霞于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水景宁小微企业专营支行贷款本金667000元及利息（已付利息7000元，剩余利息根据合同约定计算至款项还清之日止）；
二、被告刘宗美、夏培长、朱文宾、沈希洪对上述债务承担连带保证责任；
三、被告刘宗美、夏培长、朱文宾、沈希洪作为担保人履行相应担保责任后有权向债务人刘宗荣、蓝丽霞追偿；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13800元、财产保全申请费5000元，由原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水景宁小微企业专营支行承担受理费4595元及保全申请费1665元，由被告刘宗荣、蓝丽霞、刘宗美、夏培长、朱文宾、沈希洪承担受理费9205元及保全申请费3335元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 叶汝群
代理审判员 徐飞豹
人民陪审员 柳梅英
二〇一六年七月十三日
代书 记员 雷丽燕
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1502民初3558号
原告:宜宾雅信物业管理有限公司，住所地宜宾市翠屏区南岸航天路中段4号，统一社会信用代码91511500786671999R。
法定代表人：史闯，董事长。
委托诉讼代理人：胡扬，系宜宾雅信物业管理有限公司员工。
被告：曾闯，男，汉族，1969年9月14日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：ＸＸ，女，汉族，1972年7月29日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
原告宜宾雅信物业管理有限公司诉被告曾闯、ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院立案后,原告于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾雅信物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宜宾雅信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜宾雅信物业管理有限公司负担。
审 判 员 赵 杨
二〇一八年五月二十二日
法官助理 李晓琴
书 记 员 段正星
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0102执61号
申请执行人：肖蕾，女，1977年4月1日出生，汉族，在昆明耀旭经济信息咨询有限公司工作，住昆明市西山区。
委托代理人：沈明、罗金鹏，云南欣晨光律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：万学东，男，1964年6月10日出生，汉族，户籍地：昆明市西山区。
被执行人：昆明星河地基工程有限公司。
住所：昆明市江东花园丽景园13幢1单元402室。
法定代表人：雷启兰。
本院在执行申请执行人肖蕾与被执行人万学东、昆明星河地基工程有限公司民间借贷纠纷一案中，本院在昆明市公安局车辆管理所查封、冻结了被执行人昆明星河地基工程有限公司所有的云Ａ×××××金杯牌小型汽车一辆、云Ａ×××××长安牌小型汽车一辆，但均尚未找到车辆，暂不具备执行条件；在昆明市不动产登记中心轮候查封、冻结了被执行人万学东所有的坐落于滇池路六公里滇池康城一组团3幢402号房屋壹套，该房屋已抵押给案外人，亦暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币208360元、未受偿人民币208360元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 姜靖峰
执 行 员 郭华昌
人民陪审员 夏逢春
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 戚祥蕊
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0404民初1799号之一
原告广东低碳互联网金融有限公司，住所地：珠海市金湾区三灶镇安基西路26号1号厂房二楼208室。
法定代表人皮振洪，总经理。
委托代理人李艳，女，1992年7月24日出生，汉族，住湖北省宣恩县。系原告公司员工。
被告吴川市机电设备安装公司，住所地：广东省湛江市吴川市梅菉街道联发商业广场三路74、76号。
法定代表人李亚林。
第三人梁建常，男，1964年8月15日出生，汉族，住南宁市良庆区。
本院在审理原告广东低碳互联网金融有限公司诉被告吴川市机电设备安装公司、第三人梁建常承揽合同纠纷一案中，因原告广东低碳互联网金融有限公司在法定期限内不预交诉讼费，又不向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告广东低碳互联网金融有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 朱 全
人民陪审员 杨世伟
人民陪审员 刘昌言
二○二○一六年十二月二十二日
书 记 员 吕扬扬
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0303执3823号
申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层，组织机构代码89223085-5。
负责人杨小舟，行长。
被执行人杨金强。
申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行申请执行杨金强信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初第5822号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人杨金强名下其他财产进行了查证，经到工商、证券、国土、车管、银行等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。并已将被执行人杨金强列入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件的成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 谢小波
审判员 王良国
二〇一七年九月五日
书记员 胡文海
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)皖1204执522号
申请执行人:李某某，女，1987年6月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被执行人：康某某，女，1976年6月6日出生，汉族，户籍地安徽省颍上县。
被执行人：李某，男，1969年10月14日出生，汉族，教练员，户籍地安徽省阜阳市颍泉区。
本院在执行申请人李某某申请执行被执行人康某某民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知，被执行人未按规定的期限履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行存款152150元及利息，或查封、扣押其价值相当的财产，自查封、扣押财产之日起五日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期则对查封、扣押的财产依法进行拍卖、变买等处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康 乐
审判员 王志勇
审判员 宋颍辉
二〇一八年四月十三日
书记员 余廷国
湖北省松滋市人民法院
支 付 令
(2017)鄂1087民督7号
申请人：李晓斌，男，1972年12月22日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。
被申请人：唐汇松，男，1970年7月22日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。
申请人李晓斌于2017年5月16日向本院申请支付令。申请人李晓斌称，被申请人唐汇松因需资金周转分别于2017年3月31日向申请人借款20000元，同年5月1日借款5000元，并立下借据二张。申请人李晓斌现要求被申请人唐汇松偿还借款25000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人唐汇松应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李晓斌25000元。
申请费142元，由被申请人唐汇松负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 罗政超
二〇一七年五月二十二日
书记员 赵中平
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0826民初804号
原告钟爱英，女，汉族，1970年10月4日生，江西省泰和县人，住泰和县。
被告钟隆珠，男，汉族，1976年9月3日生，江西泰和县人,住泰和县。
委托代理人胡欢燕，女，汉族，1975年1月18日生，江西泰和县人，住泰和县，系被告钟隆珠之妻。
原告钟爱英诉被告钟隆珠合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员钟敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟爱英、被告钟隆珠委托代理人胡欢燕均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告钟爱英诉称：被告钟隆珠强行占用了原告家的菜地，原告向村委会及派出所反映情况后，被告恐吓原告，并将原告家大门砸烂。2016年3月16日，在螺溪派出所及村委会主持下，原、被告双方达成了调解协议，并在调解协议上签了字，但被告事后拒不履行调解协议，原告遂起诉，请求法院判令被告修复原告房屋大门恢复原样，费用由被告承担，并赔偿现金85元；判决被告返回占用原告家菜地约30平米，并由南溪乡南源村委会主持出面划分界线。原告为支持其诉请，提供了泰和县螺溪派出所治安调解协议书一份为证。
被告钟隆珠辩称：被告占用的原告该块土地，在2014年6月份时，双方已达成口头互换协议，被告有权使用该地。在被告使用该地盖围墙时，原告却来干预，并用锄头挖被告家的墙，原告父亲看后气不过，就打坏了原告家围墙大门珠子上的几块砖。此事经螺溪派出所调解，被告就答应帮原告修好瓷砖，但后来被告觉得不公平遂没有履行。原告要求被告修复原告家的瓷砖，原告也应修复被告家的围墙；并要求原告遵守之前的口头约定，如不遵守，则换回各自的土地。其对原告举证无异议，其未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告间系同村邻里关系，2016年3月，原、被告双方因使用土地建房一事产生纠纷，经泰和县南溪乡南源村委会调解无效后，双方进而发生争执，被告父亲遂将原告家大门砸坏，原告遂报警。2016年3月16日，在泰和县螺溪派出所及南源村委会主持下，原、被告双方达成调解协议，双方约定：“1.修复大门恢复原样（由原师傅做）费用由钟隆珠承担，并赔偿85元坐板给钟爱英，时间为半个月之内；2.双方经调解后各自在自家的土地上做事，不能侵害他人利益，由村委会出面划线”，并在调解协议上签字。事后，被告认为不公平遂不予履行该协议，原告遂起诉。
以上事实，有现场治安调解协议书一份及庭审笔录等为证，经审查，予以认定。
本院认为，原、被告本系邻里关系，因建房用地而发生争执，经公安部门主持调解后，双方达成一致协议，并在协议书上签字。该协议既已生效，并生法律效力，被告钟隆珠应约修复原告钟爱英家大门，并赔偿85元坐板钱给原告。被告主张与原告早有口头约定，其并未侵占原告土地，并要求原告赔偿其损坏的围墙，由于被告并未举证支持其主张，本院对其主张不予支持。原告另主张被告返回侵占原告的菜地约30平米，由于调解协议上并未记载该项，故对于原告该项主张不予支持；其另主张南源村委会出面划分界线，由于原告并未起诉南源村委会，南源村委会是否出面划分界线与本案无关，本院不予审理。原、被告双方间应积极、主动地加强沟通，消除误会，化解矛盾，构建和谐、和睦的邻里关系。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
一、被告钟隆珠依照与原告钟爱英签订的现场治安调解协议书第一项，于本判决生效5日内，修复原告钟爱英家大门，并赔偿原告坐板损失85元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费50元，由被告钟隆珠承担。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 钟 敏
二〇一六年七月十三日
书 记 员 林一滋
河北省辛集市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0181民初1499号
原告：马运河，男，1965年2月11日生，汉族，住辛集市。
委托代理人；范秀巧，河北海洲律师事务所律师。
被告：耿亚亮，男，1987年6月1日生。汉族。
被告：杨艳芬，女，1963年2月26日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告马运河与被告耿亚亮、杨艳芬纠纷一案中，本院于2017年05月22日立案。原告马运河于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马运河的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马运河撤诉。
案件受理费2900元，由原告马运河负担。
审判员 张静
二〇一七年六月三十日
书记员 张贝
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0232民初1742号
原告孟义芬，女，1974年出生，苗族，城镇居民。
被告罗廷友，男，1981年出生，苗族，农村居民。
委托代理人徐德，重庆市武隆县火炉法律服务所法律工作者。
被告许祥鸿，男，1969年出生，汉族，教师。
原告孟义芬与被告罗廷友、许祥鸿民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法由审判员侯毅飞独任审判,适用简易程序于同年7月7日公开开庭进行了审理，原告孟义芬与被告罗廷友的委托代理人徐德到庭参加了诉讼，被告许祥鸿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孟义芬诉称，被告罗廷友在被告许祥鸿担保的情形下，向原告孟义芬借款55000元，双方约定于2015年农历腊月三十日之前还清，但被告罗廷友未按期偿还债务。现原告孟义芬起诉要求被告罗廷友、许祥鸿偿还借款本金55000元并从2015年8月16日起按年利率6%计息至还清为止。
被告罗廷友辩称，借款属实，但双方并未约定借款利息，应当按照银行同期贷款利率计息，希望通过协调处理，给予一定的宽限期。
被告许祥鸿未到庭参加诉讼，也无书面答辩意见。
经审理查明，2013年5月2日，被告罗廷友向原告孟义芬借款130000元并出具《借条》一份，后被告罗廷友偿还了部分借款。2015年8月16日，被告罗廷友向原告孟义芬重新出具《借条》一份，该《借条》载明：“今借到孟义芬现金人民币55000元，大写伍万伍仟元整，还款日期：2015年农历腊月三十日以前还清。此据。借款人：罗廷友XXXXX担保人：许祥鸿身份证号码：X****电话：XXXXX****年8月16日”。2016年06年21日，原告孟义芬提起本案诉讼，庭审中，原告孟义芬承认被告罗廷友在重新出具《借条》后偿还了4000元。
以上法律事实，有原、被告当事人的陈述，有原告孟义芬提供的《借条》两份等证据在案为凭，经庭审审查，具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为，被告罗廷友向原告孟义芬借款并出具《借条》，双方成立民间借贷关系。被告罗廷友应当按照约定期限偿还借款，其逾期未还，构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，被告罗廷友应当承担继续履行返还本金并承担资金利息损失的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……”双方在《借条》中并未约定利息，因此，原告罗廷友主张从《借条》签订之日2015年8月16日至当年腊月三十日期间的利息于法无据。结合日历，2015年腊月三十日并不存在，但从日常生活经验判断，即从2016年农历元月初一即2016年2月8日该笔借款逾期。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”因此，被告罗廷友应从2016年2月8日起支付逾期还款资金利息。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款第（一）项规定，“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，原告孟义芬主张按年利率6%计息符合规定，本院予以支持。被告许祥鸿自愿为该笔借款提供担保，但对担保方式未作约定，根据上述规定，应承担连带保证责任。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、由被告罗廷友于本判决生效后五日内偿还原告孟义芬借款本金51000元及其逾期利息（逾期利息计算方式：从2016年2月8日起按年利率6%计算至还清本金为止）；
二、被告许祥鸿对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告孟义芬的其它诉讼请求。
如果被告罗廷友、许祥鸿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1175元，减半收取587.50元（原告已预交），由被告罗廷友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 侯毅飞
二〇一六年七月十三日
书记员 周之平
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0681民初3458号
原告吕学仲，男，1974年1月20日出生，汉族，住涿州市。
委托代理人张静，河北路达律师事务所律师。
被告于永娇，女，1985年8月13日出生，汉族，住涿州市双塔区。
被告霍英杰，男，1976年9月15日出生，汉族，住涿州市双塔区。
原告吕学仲诉被告于永娇、霍英杰合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马静担任审判长与代理审判员薛慧芳、人民陪审员孔梓丞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕学仲及其���托代理人张静到庭参加了诉讼，被告于永娇、霍英杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月6日原被告签订了房屋买卖协议，原告向二被告购买涿州市××水岸××小区××楼××单元××室房屋，房款为39万元整，原告于2012年12月7日向被告于永娇支付房款36万元，双方约定待原告与被告办理过户手续之后支付余款3万元。原告于2012年底入住上述房屋，并与物业公司签订了物业合同。原告夫妇二人在北京工作居住，只有孩子一人居住在此处，所以直到2016年7月原告才得知被告于永娇于2014年8月6日已从物业部取走房产本。为此原告诉至法院请求判令二被告办理房产过户手续并支付违约金10万元。诉讼费用由被告承担。
被告于永娇、霍英杰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年12月6日原、被告签订了房屋买卖协议，原告向二被告购买涿州市××水岸××小区××楼××单元××室房屋，房款为39万元整，协议中约定原告通知二被告办理过户手续，二被告超过30日不协助原告办理，视为违约，则30日内向原告支付违约金10万元。原告于2012年12月7日向被告于永娇支付房款36万元，被告于永娇为原告出具收条一张，剩余3万元双方约定于房屋手续办齐后一次性付清。原告于2012年底入住上述房屋。2016年11月4日涿州市住房和城乡建设局为原告出具该房屋的房屋档案查询回执一份，明确了该房屋登记的产权人为于永娇，房产证号为新0388**。为此原告诉至法院请求判令二被告办理房产过户手续并支付违约金10万元。诉讼费用由被告承担。
上述事实有原告提供的房屋买卖协议、被告的商品房买卖合同、被告的贷款合同、登记备案表、房款���条、被告的购房款收据5张、被告交付的物业费等清单4张、被告的按揭贷款进账单、原告通过工行给被告转款凭证。原、被告的陈述及庭审笔录记录在卷。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖协议合法有效，应予履行。二被告违反协议约定，未协助原告办理过户手续，视为二被告违约，应承担10万元违约责任。原告要求二被告办理房产过户手续并支付违约金10万元的诉讼请求，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
二被告于本判决生效后十日内协助原告办理位于涿州市大石桥水岸花城小区G2号楼1单元205室房屋（房产证号为新0388**）的过户手续，并给付原告吕学仲购房违约金10万元。
案件受理费2300元，由二被告负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 马 静
代理审判员 薛慧芳
人民陪审员 孔梓丞
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李红梅
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初3542号之一
原告梁东。
被告崔广海。
本院在审理原告梁东与被告崔广海买卖合同纠纷一案中，于2016年3月7日作出（2016）鲁1302民初3542号财产保全的裁定，保全了被告崔广海的银行存款6万元。现原告撤回起诉，并申请解除对被告财产的查封，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对被告崔广海的银行存款6万元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘存良
二〇一六年四月二十二日
书记员 王 璐
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0322民初1133号
原告：刘相义，男，1969年2月25日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：李长波，男，成年，汉族，高青县人，农民，住高青县常家镇大李村。
原告刘相义与被告李长波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翟承俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘相义到庭参加诉讼。被告李长波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘相义诉称，2015年5月6日，被告从原告购买四季沐歌太阳能一台、绿泉冷暖两用水空调一台，并由原告为被告安装，共计5650.00元，被告仅支付了3000.00元，余款2650.00被告为原告出具欠条一份，同时约定一个月内付清。后该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝支付。现原告为维护其合法权益，特起诉至法院，请求人民法院依法判令被告支付欠款2650.00元及滞纳金636.00元，共计3286.00元，诉讼费由被告承担。
被告李长波未作答辩。
经审理查明，2015年5月6日，被告在原告处购买四季沐歌太阳能一台、绿泉冷暖两用水空调一台，共计5650.00元。被告当天向原告支付3000.00元，余款2650.00元未支付，并于当天为原告出具欠条一份，欠条上载明：今欠现金贰仟陆佰伍拾元整（2650元），李长波2015年5月6日。该款至今尚未支付。
上述事实，有原告提供欠条及庭审陈述等记录在卷为凭。
本院认为，原、被告之间的买卖行为是双方真实意思的表示，合法有效，双方均应当按照约定，全面履行自己的义务，原告已依约为被告提供了太阳能及空调，被告应按照所出具的欠条支付相应的未付价款。故原告刘相义要求被告支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，未提供证据加以证明，本院不予支持。被告李长波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李长波支付原告刘相义欠款2650.00元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告刘相义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告李长波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书），上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 翟承俊
二〇一六年六月十四日
书记员 于立立
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑刑更381号
罪犯李强，男，汉族，1975年10月29日出生于黑龙江省巴彦县，大专文化。现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2009年12月7日作出(2009)哈刑一初字第166号刑事判决，以被告人李强犯集资诈骗罪，判处死刑，缓期二年��行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5万元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。李强不服，提出上诉。本院于2010年12月9日作出（2010）黑刑二终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。本院于2013年2月20日作出（2013）黑刑执字第121号刑事裁定，将李强的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2016年3月17日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年6月1日报送本院。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省人民检察院指派检察员张佰丹、韩松出庭履行职务，黑龙江省牡丹江监狱工作人员邓峰、楚万明出庭履行职务。罪犯李强��庭参加开庭审理。审理期间，本院依法对黑龙江省牡丹江监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯李强在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将李强的刑罚减为有期徒刑二十五年。
出庭检察员认为，执行机关黑龙江省牡丹江监狱提请罪犯李强的减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯李强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管教，认真遵守监规纪律，积极维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造。其积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，各科学习成绩合格。其积极参加生产劳动，在劳动中能够服从分配，听从指挥，积极肯干，确有悔改表现。罪犯李强的改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省牡丹江监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期徒刑罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、2012年度至2015年度《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯“三课”成绩单》及《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯李强入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯李强的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月7日起至2041年12月6日止。）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 梁洪涛
审 判 员 刘喜国
代理审判员 孙观宇
二〇一六年十二月七日
书 记 员 于凌远
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤2072民初5785号
原告：中山市铭辉输送设备有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：谢根性，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘开枝，系广东南鹏展法律师事务所律师。
被告：中能天地（北京）节能科技股份有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：刘青林，该公司总经理。
原告中山市铭辉输送设备有限公司与被告中能天地（北京）节能科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘开枝到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告清偿货款145380元及利息（以145380元为基数，从2015年7月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。事实和理由：原告与被告素有业务往来，原告向被告提供货品，被告依约支付货款。后被告延迟支付货款。截至2015年7月6日，被告共拖欠原告货款145380元未付。原告多次追讨无果，遂向法院提供诉讼。
原告对其诉讼主张的事实提供如下证据：1.对账确认函1份，2.付款协议补充1份。
被告未到庭应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年6月至同年8月间，原告按照被告的要求向被告供应灯具装配线等自动化线路。被告拖欠原告2013年8月货款的尾款181380元未付。2015年7月6日，原被告双方签署《对账确认函》，被告确认欠原告181380元货款未付，被告员工邢硕在对账确认函上作为经办人签字，并加盖被告财务专用章。同日，原被告签署《付款协议补充》约定“乙方（原告）自愿将甲方（被告）欠乙方的货款181380元优惠36000元，甲方需支付乙方设备款为145380元。此款分两次付清：1、自签订本补充之日起一周内一次性付120000元。2、余款25380元自甲方向乙方书面或电话信息通知乙方，乙方书面回复且行使保修义务后一年内付清。”原被告法定代表人在该《付款协议补充》上签名并加盖公司印章。但被告至今未支付任何款项，原告向本院提起诉讼如前述。
本院认为，原告与被告之间存在合法的买卖合同关系。被告拖欠原告货款181380元，及被告只需支付145380元货款给原告的事实，有双方签章确认的《对账确认函》和《付款协议补充》为凭，被告未提出异议，本院予以确认。双方在《付款协议补充》中已经明确约定145380元货款分两期支付，签订《付款协议补充》一周内支付120000元，但是被告未按约支付首期款，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同”的规定，原告诉请被告支付拖欠的货款145380元，理据充分，本院予以支持。同时，双方在《付款协议补充》中约定被告于签订协议之日（2015年7月6日）起一周内（即2015年7月13日前）支付首期款120000元，被告未按约支付，原告请求判令被告从付款到期的次日即2015年7月14日支付逾期付款利息，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中能天地（北京）节能科技股份有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内向原告中山市铭辉输送设备有限公司支付货款145380元并赔偿逾期付款利息损失（以145380元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年7月14日计至清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3208元，由被告负担（该款已由原告预交，被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不再另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 陈登烽
审判员 夏重彬
审判员 梁 瑜
二〇一六年十二月一日
书记员 康秋实
李思琦
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初7542号
起诉人：方家辉。
2016年7月8日，本院收到方家辉的民事起诉状，诉状请求：判决余哲峰、余彬洁归还起诉人借款本金100000元及利息并由其承担本案诉讼费用。
本院认为，合同纠纷的当事人可以书面��议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，虽然起诉人提交的借条约定发生纠纷由金华市婺城区人民法院管辖，但起诉人提交的证据不能证明本院是与本案争议有实际联系的地点的人民法院，故借条中的管辖约定无效，本院对本案不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对方家辉的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 薛焕梅
二〇一六年七月十三日
代书记员 俞弼仁
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0118民初4689号
原告夏贤五，男，1971年7月7日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人王忠荣，重庆市永川区来苏法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区。
负责人龙保勇，总经理。
委托代理人陈廷红，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
被告重庆公路运输（集团）有限公司第七分公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇土主中路199号附1-84号，组织机构代码90280483-3。
负责人谭春云，经理。
委托代理人韩渝，男，1982年9月19日生，汉族，重庆公路运输（集团）有限公司第七分公司职工，住重庆市渝北区。
被告逯秀英，女，1971年5月27日生，汉族，住重庆市铜梁县。
被告尹春明，男，1971年2月1日生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告彭术才，男，1963年1月1日生，汉族，住重庆市永川区。
原告夏贤五诉被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司（简称人民保险公司）、重庆公路运输（集团）有限公司第七分公司（简称公路运输公司）、逯秀英、尹春明、彭术才机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法由审判员李军适用简易程序，于2016年6月12日公开开庭进行了审理，原告夏贤五及其委托代理人王忠荣、被告人民保险公司的委托代理人陈廷红、被告公路运输公司的委托代理人韩渝、被告逯秀英、被告尹春明、被告彭术才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏贤五诉称，2015年9月7日，彭术才驾驶渝C6E3**号小轿车在重庆市永川区兴龙大道新永中红绿灯十字路口与尹春明驾驶的渝AN55**号重型普通货车相撞，造成两车受损及彭术才、小轿车搭乘人夏贤五、陈其中、祝清琴受伤的交通事故，彭术才、尹春明承担此次事故同等责任。此次事故造成原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失，在扣除被告垫付的费用后，被告尚应赔偿原告76292.44元，故起诉要求被告赔偿。
被告公路运输公司辩称，其公司系渝AN55**号重型普通货车车主，该车由逯秀英租赁经营，在人民保险公司投保了交强险及商业第三者责任险（保险金额为500000元），对原告主张的赔偿费用的计算与人民保险公司意见一致。
被告逯秀英辩称，尹春明系其聘请的驾驶员，其为原告垫付了医疗费15000元；其余同意公路运输公司意见。
被告尹春明辩称，同意逯秀英意见。
被告人民保险公司辩称，公路运输公司所述投保情况属实，其公司已为原告垫付医疗费10000元，且按合同约定，承担事故同等责任的免赔率为10%，原告主张的赔偿费用过高，鉴定费、超过国家基本医疗保险的费用其公司不应赔偿。
被告彭术才辩称，原告系无偿搭乘，应减轻其赔偿责任；其已为原告垫付医疗费6400元；对原告主张的赔偿费用的计算与人民保险公司意见一致。
经审理查明，原告所述交通事故及责任认定属实，被告人民保险公司、公路运输公司、逯秀英、尹春明、彭术才各自辩称的车辆所有人、车辆投保、租赁经营、聘请驾驶员、各方垫付费用、合同约定免赔率、原告系无偿搭乘等情况均属实。在庭审过程中，原、被告双方共同确认原告有如下损失：医疗费44220.20元、住院伙食补助费2100元、护理费4200元、交通费400元、残疾赔偿金30837.84元（含被抚养人生活费7726.84元）、鉴定费2800元。对原告医疗费中超出国家基本医疗保险的费用，双方一致同意按20%计算扣除8844元。原告受伤后被评定为两处10级伤残，其营养费可酌情主张600元、其精神损害抚慰金可酌情主张3000元。双方对原告误工时限均认可100天，其误工费可酌情按每天80元计算为8000元。原告的损失合计96158.04元。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、住院病历、出院证、医疗费发票、重庆市永川司法鉴定所司法鉴定意见书、常住人口登记卡、村社证明、普通货车租赁经营合同、保险条款等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据道路交通安全法的规定，我国实行机动车第三者责任强制保险制度，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，属机动车之间发生交通事故的，按照各自过错的比例分担责任。保险公司还应依照保险法的规定在商业第三者责任险的赔偿范围内向受害人支付赔偿款。故原告的损失应首先由人民保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、死亡伤残赔偿限额内赔偿46437.84元，合计56437.84元，其余39720.20元应根据被告尹春明、彭术才在本次交通事故中的过错程度（负本次交通事故同等责任，过错程度各为50%）由逯秀英、彭术才各赔偿19860.10元，扣除其中应由人民保险公司在商业第三者责任保险中赔偿的14634.09元[（39720.20-鉴定费2800-超医保4400）×50%×90%]后，逯秀英还应赔偿5226.01元，抵扣其垫付的医疗费15000元及应承担的本案案件受理费355元后，其垫付的费用以超过了应承担的赔偿费用，故被告逯秀英、公路运输公司、尹春明在本案中不再承担赔偿责任，为减少当事人的诉累，其多垫付的9418.99元可在人民保险公司的赔偿款中抵扣，而由逯秀英在本案之后另行向人民保险公司索赔。人民保险公司共应赔偿原告71071.93元，按上述办法抵扣并抵扣其垫付的医疗费10000元后，尚应赔偿原告51652.94元。彭术才本应赔偿原告19860.10元，但因原告系无偿搭乘，可以适当减轻彭术才的赔偿责任，根据本案实际情况，本院酌情减轻其10%的赔偿责任，由彭术才赔偿原告17874.09元，抵扣其垫付的医疗费6400元后，尚应赔偿原告11474.09元。原告应自负损失1986.01元。综上，原告要求被告人民保险公司、彭术才承担相应赔偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持，但赔偿金额应根据法律规定和实际情况予以主张，超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司赔偿原告夏贤五各项损失51652.94元，限于本判决生效后10日内付清；
二、由被告彭术才赔偿原告夏贤五各项损失11474.09元，限于本判决生效后10日内付清；
三、驳回原告夏贤五的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取710元，由被告逯秀英负担355元（此款原告已预交，在被告限逯秀英应赔偿款中已抵扣，不再支付原告），由被告彭术才负担284元，限于本判决生效后10日内直付原告，由原告夏贤五负担71元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李军
二〇一六年六月十三日
书记员 陈婧
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0115刑初454号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人吴健锋，男，1974年9月7日出生于广东省广州市，汉族，文化程度小学，无业，住广东省广州市南沙区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月2日被广州市公安局南沙区分局取保候审，2017年8月11日被本院继续取保候审。
公诉机关以穗南检公刑诉[2017]498号起诉书指控被告人吴健锋犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年6月2日早上9时许，被告人吴健锋酒后无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车，行驶至广州市南沙区大岗镇兴业路“雍富”红绿灯路段时被执勤交警当场查获。经检验，被告人吴健锋案发时血液酒精含量为85.8mg/100mL。公诉机关认为被告人吴健锋具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节,建议判处其拘役一个月，并处罚金人民币一千元，并宣告缓刑。
被告人吴健锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴健锋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴健锋有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚、酌情从轻处罚情节,依法对其从轻、酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人吴健锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何炎辉
二〇一七年八月十一日
法官助理 吴慧烂
书 记 员 马海欣
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川刑更5号
罪犯田仁学，男，1973年8月9日出生，四川省会理县人，汉族，小学文化，现在四川省XX监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2014年8月11日作出（2014）攀刑初字第33号刑事判决，以被告人田仁学犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产五万元。被告人田仁学不服，提起上诉。经本院二审审理，于2014年12月9日以（2014）川刑终字第801号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后即交付执行。执行期间，执行机关四川省XX监狱于2017年12月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省XX监狱以罪犯田仁学在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯田仁学在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯田仁学在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯田仁学无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。
（刑期自2018年4月2日起至2040年4月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段 玲
审判员 蒋 艳
审判员 唐嘉君
二〇一八年四月二日
书记员 卢 茜
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执22606号之二
申请执行人：苏冬，男，1987年11月7日出生，汉族，住天津市滨海新区，
被执行人：刘彤，女，1973年11月5日出生，汉族，住天津市滨海新区，
本院在执行申请执行人苏冬与被执行人刘彤民间借贷纠纷一案中，本院已发还申请人部分款项，现申请执行人向本院表示被执行人暂不具备执行条件，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 肖强
二〇一八年三月二十九日
书记员 陈海
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1003刑初375号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人贾某，个体经营。2013年11月27日因吸毒被行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月20日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
辩护人王金顺，安徽益友律师事务所律师。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2016）305号起诉书指控被告人贾某犯故意伤害罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员邹扬出庭支持公诉，被告人贾某及其辩护人王金顺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月24日12时许，被告人贾某在扬州市邗江区乐天玛特超市东门附近，因水果摊的摆放问题对被害人林某心生不满，遂持木棍殴打被害人林某及刘某，至被害人林某左尺骨鹰嘴骨折，累及关节面，构成轻伤一级；左大腿皮肤挫伤，构成轻微伤。
归案后，被告人贾某如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人贾某赔偿被害人林某人民币1000元。本院审理期间，被告人贾某与被害人林某达成赔偿协议并支付了赔偿款，被害人对其表示谅解。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中无异议，且有被害人林某的陈述，证人刘某、李某、张某、黄某的证言，扬州市公安局邗江分局制作和出具的现场勘查工作记录、辨认笔录、到案经过，扬州东方医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及行政处罚决定书、协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。其曾因吸毒被行政处罚，酌情从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。本院决定给予其一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。辩护人提出被告人贾某有坦白、赔偿、谅解等量刑情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人贾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 朱爱军
人民陪审员 施一青
人民陪审员 薛小华
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 丁 婧
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)西民（商）初字第21870号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人姚杨，女，1987年3月23日出生，交通银行北京市分行法律顾问。
委托代理人杨涛，北京市人富律师事务所律师。
被告李楠，男，1981年1月15日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告李楠信用卡纠纷一案，本院依法组成由法官冯武担任审判长，人民陪审员武丕显、张燕生参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人姚杨到庭参加了诉讼，被告李楠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：2008年3月27日，李楠向交通银行申请办理了交通银行信用卡,卡号为×××。李楠开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2013年12月22日，已经累计欠款本息共计64794.79元。经交通银行多次催收，李楠仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令李楠立即支付交通银行信用卡欠款本息共计64794.79元（截至2013年12月22日，本金35962.36元，利息26937.04元，费用1895.39元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、李楠身份证复印件、信用卡交易明细。
被告李楠既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告李楠未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2008年2月19日，李楠填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：李楠应按交通银行规定���准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，李楠同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据李楠的资信状况有权决定是否批准李楠的领卡申请；交通银行可以根据李楠的书面申请决定是否同意向李楠的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日李楠的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则李楠账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为李楠在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用��，各项费用的收取以收费表的规定为准；李楠到期还款日为月结单账单日起的第25天，如李楠在到期还款日前未能全额偿还应付款项，李楠有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，李楠累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止李楠太平洋卡的使用；李楠如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对李楠所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；李楠未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对李楠除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，李楠如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和���账交易的透支利息；李楠使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息。
此后交通银行批准了李楠的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付李楠使用。李楠开卡使用后，截至2013年12月22日，该卡因透支产生的应付本息共计64794.79元（其中本金35962.36元，利息26937.04元，费用1895.39元）。
本院认为：李楠与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。李楠与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。李楠自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。李楠在享受到交通银行提供的相���金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。李楠逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向李楠催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求李楠支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李楠于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截止到二〇一三年十二月二十二日的信用卡欠款本息六万四千七百九十四元七角九分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一三年十二月二十三日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告李楠未按本判决���定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百二十元，由被告李楠负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 冯 武
人民陪审员 武丕显
人民陪审员 张燕生
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 苑斯阳
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1102民初2873号
原告：周炳林，男，1962年2月22日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）吴宗福、吴晓华，丽水市政通法律服务所法律工作者。
被告：丽水绿谷凯震房地产开发有限公司。住所地：丽水市绿谷大道***号1601办公室。统一社会信用代码：91331100572935717A。
法定代表人：吴建飞。
原告周炳林与被告丽水绿谷凯震房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2017年4月24日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员刘战飞担任独任审判，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告周炳林及委托代理人吴晓华到庭参加诉讼，被告丽水绿谷凯震房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周炳林诉称：原、被告于2012年9月26日签署的两份售后返租合同，并于当日将房屋交付给被告。合同约定：原告将位于丽水市水阁经济开发区丽水商贸物流城所购置的16幢101号和16幢102号房屋以返租形式租给被告。并约定租金分别为每年127410元和124852元。租期三年，从2013年1月1日起算。租金付款日期为每年1月15日和6月15日。还约定被告无正当理由逾期支付返租租金的，将按日依本年度约定返租租金的1‰向原告支付违约金。时至今日，被告只支付了到2014年12月份的租金。从2015年1月1日至2015年12月底的租金共计252262元至今分文未付。另外按照合同约定被告应给付原告违约金自2015年6月15日起至租金付清之日止，暂计到2017年4月15日共166492元。为此，诉至贵院，请求判令：一、被告支付原告租金人民币252262元；二、被告支付到租金还清日止的违约金（暂计为252262*1‰*660＝166492元）。
被告丽水绿谷凯震房地产开发有限公司未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
认定上述事实的证据有原告提供：一、原告的身份证复印件；二、被告的企业登记信息；三、售后返租合同（101幢和102幢）两份；四、催收租金法律意见函及到庭当事人庭审陈述。
本院认为：原告周炳林与被告丽水绿谷凯震房地产开发有限公司签订的《售后返租合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合同依法成立并生效。合同约定了租赁期限、租金及支付方式、违约责任等。合同签订后，被告支付租金至2014年12月份止，从2015年1月1日起至2015年12月底租金未予支付，被告未支付租金的行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告诉请违约金自2015年6月15日起计算按日依本年度约定返租租金的1‰支付至款清之日止，有事实和法律依据，本院予以支持。被告丽水绿谷凯震房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丽水绿谷凯震房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内支付租金共计人民币252262元及违约金（自2015年6月15日起以本金252262为基数按日1‰计算至款项付清之日止）。
案件受理费人民币7581元，由被告丽水绿谷凯震房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 刘战飞
二〇一七年六月十四无
代书记员 叶霁闻
—?PAGE?1?—
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0802执2212号
申请执行人陈某某，女。
法定代理人郝某某，女。
被执行人陈某某，男。
本院执行的申请执行人陈某某、郝某某与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的(2014)榆民初字第00341号民事调解书，于2016年7月25日向被执行人陈某某发出执行通知书，责令被执行人陈某某借款人民币1万元及利息；负担申请执行费人民币200元。本院依法于2016年7月1日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陈某某刚下落不明、且无可供执行财产，故申请执行人依法申请终结本案的执行、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执2212号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 毅
审判员 杨文林
审判员 周利娥
二〇一六年八月三十日
书记员 郑雄飞
甘肃省庆阳林区基层法院
行 政 裁 定 书
(2016)甘1091行初38号
原告李天成，男。
法定监护人李治贤（原告李天成之父），男。
被告：环县公安局城关派出所。住所地：环县城关镇。
负责人：耿世才，该所所长。
原告李天成诉被告环县公安局城关派出所行政强制措施一案，本院受理后,依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结��
原告李天成诉称，2010年12月15日凌晨5时许，其因连夜上网后天黑迷路误入环县人民政府大院，当原告正在迷茫识辨之际，被告环县公安局城关派出所民警将其戴上手铐带至城关派出所并关至拘留室，在拘留室中，城关派出所三位民警轮番对其进行了殴打，直至上午10时当众将原告送到环县中学，面对全校师生对原告进行羞辱，接到老师电话后李治贤赶至学校将李天成送往环县人民医院进行了检查，此后时间里，李天成经多家医院诊断为精神分裂症，为此事其父向环县公安局及庆阳市公安局多次进行了信访，但均无结果。综上，故诉请1、请求依法确认被告强制戴手铐，无故关押并殴打原告的行为违法；2、案件受理费由被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的���应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案发生于2010年12月15日，至今已近6年，原告李天成现起诉请求确认被告环县公安局城关派出所行为违法，起诉已经超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的起诉期限。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告李天成的起诉。
案件受理费50元，退付原告李天成。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李新强
代理审判员 赵 鸿
人民陪审员 周志勇
二〇一六年十二月一日
书 记 员 郭晨蕾
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0582刑初936号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人孙某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月27日被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕880号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员翟涛、被告人孙某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2016年5月3日晚，被告人孙某在张家港市塘桥镇欧桥村陈某经营的饭店内，因琐事与田某发生纠纷继而打斗，田某逃离饭店后，被告人孙某追赶并持木板将田某肩部打伤。
经法医鉴定，被害人田某的损伤已构成人体轻伤二级。
案发后，被告人孙某主动投案，如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人孙某家属代为赔偿给被害人田某经济损失共计人民币5万元，并取得被害人的谅解。
以上事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人田某的陈述及辨认笔录、证人刘某甲、朱某、陈某、黄某、刘某乙、吴某、张某、刘某丙的证言、辨认笔录、出院记录、法医学人体损伤程度鉴定书、谅解书、收条、案件查破经过、抓获经过、人口信息、被告人孙某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人孙某犯罪后自首、积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解等情节，可从轻处罚。被告人孙某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王建东
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 邵玮玲
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执1484号
申请执行人:邓小纯,男,汉族,1968年12月20日出生,住重庆市大渡口区。
被执行人:吴思懿,女,汉族,1981年09月22日出生,住重庆市大渡口区。
被执行人:唐一,男,汉族,1981年06月23日出生,住重庆市大渡口区。
本院在执行邓小纯与吴思懿、唐一买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2017)渝0104民初3177号判决书已发生法律效力。被执行人吴思懿、唐一逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人邓小纯向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行中查明：双方当事人在执行阶段自愿达成和解本院予以支持。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0104执1484号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈正勇
二〇一七年九月二十一日
书记员 赵佳杰
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0112民初11126号
原告：重庆互丰模具有限公司，住所地重庆市渝北区空港经济开发区31号地块，统一社会信用代码91500112787472107C。
法定代表人：贾元春，总经理。
委托诉讼代理人：王杨亚，重庆广普律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄学功，重庆广普律师事务所律师。
被告：重庆高通汽车技术有限公司，住所地重庆市渝北区空港工业园区100号地标准厂房8号楼，统一社会信用代码91500112MA5UJ5FKXG。
法定代表人：李东。
原告重庆互丰模具有限公司（以下简称互丰公司）与被告重庆高通汽车技术有限公司（以下简称高通公司）承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理。本案依法由审判员郭莉适用简易程序，于2018年6月28日公开开庭进行了审理。原告互丰公司委托诉讼代理人王杨亚到庭参加了诉讼，被告高通公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告互丰公司的诉讼请求为：1、请求法院依法判决被告支付模具费263910元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2018年3月2日签订《S01项目上车体检具采购合同》，约定原告为被告开发制造S01体检具57套，约定费用879700元，被告按约定应该在签订合同后30个工作日内，支付合同价款30%的款项即263910元，合同签订后原告积极履行义务安排人员材料进行模具开发制作，但被告未按合同约定支付该263910元款项，原告催收无果，起诉来院，望判如所请。
被告高通公司未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2018年3月7日，以高通公司为甲方，互丰公司为乙方签订了《S01项目上车体检具采购合同》，约定甲方委托乙方开发、制作S01车型上车体检具；检具数量为57套；合同价款879700元，为固定包干费用，包含17%的税费、人工劳务费、材料设备费等；合同签订生效后30个工作日内，甲方支付合同价款的30%的款项即263910元；检具经甲方预验收合格后30个工作日内，甲方支付合同价款的40%即351880元；检具经甲方终验收合格后30个工作日内，甲方支付合同价款的20%即175940元；质保期满无质量问题的，期满后30个工作日内，甲方支付合同价款的10%即87970元；并约定合同经甲乙双方法定代表人或授权代表签字并加盖公章（或合同专用章）后生效。该合同加盖了原被告双方公司的合同专用章。
合同签订后，原被告双方分别于2018年3月23日、2018年3月29日、2018年4月11日、2018年4月17日就检具设计方案进行了评审并形成了会议纪要。
庭审中，原告陈述合同签订后被告未能按合同约定支付第一笔263910元的款项。
上述事实，有庭审笔录、S01项目上车体检具采购合同、会议纪要、原告的陈述等为证。
本院认为，原被告双方签订的《S01项目上车体检具采购合同》加盖了双方公司的合同专用章，是双方真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，应属有效合同，双方当事人均应按合同约定，履行各自的权利义务。合同明确约定合同签订生效后30个工作日内，被告应支付合同价款的30%的款项即263910元给乙方，合同于2018年3月7日盖章生效，按约定被告应在3月7日后的30个工作日内支付该263910元款项，但截至2018年5月14日起诉之日被告未履行该义务，故原告的诉请本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下;
被告重庆高通汽车技术有限公司在判决生效后十日内支付原告重庆互丰模具有限公司检具费263910元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费5260元，减半收取2630元，保全费2020元，共计4650元，由被告重庆高通汽车技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 郭莉
二〇一八年七月三日
书记员 莫密
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初19767号
原告：杨东伟，女，1968年7月12日出生。
委托诉讼代理人：李王龑，北京市天元律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：陶金鹏，北京市天元律师事务所实习律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
法定代表人：武博，总经理。
委托诉讼代理人：边伟，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司员工。
原告杨东伟与被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨东伟向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费396.24元、误工费10304元、护理费9200元、营养费9200元、精神损害抚慰金50000元、财产损失3898.5元。事实和理由：2017年3月8日，在北京市东城区大华路东单游泳馆前人行横道处，曹某（案外人）驾驶ＸＸＸ号机动车与原告发生交通事故。经公安交通管理部门认定，曹某负事故全部责任。
被告太平洋北分辩称：认可事故发生经过与责任认定。依据保险法的规定，不同意原告的诉讼请求。无法确认曹某的驾驶资格，无法查证曹某对原告是否有垫付，故被告不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：原、被告对本次交通事故发生的时间、经过及责任认定没有争议，本院予以确认。
2017年3月8日17时许，在北京市东城区大华路东单游泳馆前人行横道处，曹某（案外人）驾驶ＸＸＸ号机动车与原告杨东伟发生交通事故，造成原告倒地受伤、手机摔碎、衣服破损。经公安交通管理部门认定，曹某负事故全部责任。事故发生后，原告在北京同仁医院住院治疗，经诊断为左胸肋骨骨折、左胸外伤、多发软组织损伤等，原告支付医疗费396.24元。
ＸＸＸ号机动车在被告太平洋北分投保了交强险及商业三者险（保额30万元），事发时处于保险期内。
本院认为：《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内先行赔偿，超过责任限额部分，由有过错的一方承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。案外人曹某所驾车辆在被告太平洋北分投保了交强险、商业三者险，故对原告因此所受到的损失，应由太平洋北分在交强险、商业三者险分项限额内先行赔偿。原告主张医疗费，有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张误工费，天数过长，本院根据诊断证明酌定。原告主张财产损失，金额过高，本院根据证据及保险公司定损意见酌定。原告主张护理费、营养费，缺乏医嘱，本院不予支持。原告主张精神损害抚慰金，依据不足，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险限额项下赔偿原告杨东伟医疗费396.24元、误工费10000元、财产损失2000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在商业三者险限额项下赔偿原告杨东伟财产损失1600元；
三、驳回原告杨东伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费937元，由原告杨东伟负担779元（已交纳）；被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担158元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 飞
二〇一七年十二月二十七日
书记员 周逸潇
记录人 石银爽