安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第04174号
原告：计某，女，1991年11月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县唐集镇计集村。
委托代理人：王世方，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：王珍，北京盈科（合肥）律师事务实习所律师。
被告：方某，女，1987年9月22日出生，汉族，住安徽省合肥市芜湖路。
委托代理人：张俊华，安徽金华安律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地合肥梅山路。
负责人：李静，总经理。
委托代理人：陈艳梅，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
原告计某诉被告方某、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法由审判员孙永祥于2015年12月14日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告计某及其委托代理人王世方，被告方某，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司的委托代理人陈艳梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告计某在诉状中称：2015年5月22日8时35分左右，被告方某驾驶皖A55Q**小型轿车在万泉河路与广西路交叉口西北倒车时，遇计某沿广西路人行横道由南向北步行至此，小型轿车后部碰撞行人计某，致计某受伤，后经交警大队出具事故认定书认定，被告方某承担事故全部责任，原告无责任。经查，被告方某驾驶的皖A55Q**小型轿车系本人所有，在被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内，经鉴定，原告构成十级伤残。
原告的诉讼请求为：一、判决被告方某赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费、交通费共计177856.6元（赔偿清单附后）；二、判决被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在保险责任限额内对第一项诉请承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿）；三、本案的诉讼费用由被告承担。
被告方某在庭审中辩称：事故经过、责任认定无异议，对主张无异议，我方垫付27353.2元医疗费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在庭审中辩称：事故经过、责任认定无异议，被告方某投保了交强险、第三者责任险50万元且不计免赔，事故发生在保险期内，非医保费用扣除20%，误工费计算到评残前一天，标准按农林牧副渔，其他费用标准过高。
经庭审举证质证，本院查明事实如下：事故发生经过及责任承担如原告所述。原告受伤后被立即送往合肥市滨湖医院住院救治，经诊断：左距骨开放性骨折伴踝关节完全性脱位。原告在合肥市滨湖医院住院13天后转至中国人民解放军第一零五医院住院，经诊断：左距骨骨折、左踝外伤术后皮肤软组织坏死，住院35天。原告共用去医疗费69101.7元（其中包括被告方某垫付27353.2元，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司垫付10000元）。2015年8月22日，原告委托安徽中衡司法鉴定中心鉴定其伤残等级、休息期、护理期、营养期，经鉴定原告的伤残等级为十级伤残，休息期为伤后180天、护理期为伤后90天营养期为伤后48天，花费鉴定费2000元。在本案审理过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司申请对原告住院期间医疗费的非医保类费用进行鉴定，经本院委托安徽新莱蒂克司法鉴定中心鉴定，经鉴定原告住院期间医疗费的非医保类费用为11593.88元。
另查明，肇事车辆皖A55Q**小型轿车登记所有人为被告方某，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司为该车承保了交强险及商业险50万元，且不计免赔率，此事故发生在保险期间内。
再查明，江苏省苏州市的吴中经济开发区越溪梦至超服装店出具证明一份，证明计某自2013年9月2日至2014年8月8日在该单位上班，职务为销售员，月平均工资为3400元。合肥市滨湖新区的徕卡摄影流行馆负责人高小龙出具证明一份并出庭作证，证明计某自2015年1月至2015年5月在该单位上班，职务为销售员，月平均工资为3300元，计某因交通事故在家休息半年，工资未予发放。原告计某丈夫的姐姐李双双出庭作证并出具证明一份，证明自2014年8月起原告跟李双双在一起租房居住，住在合肥市滨湖区广西路与洞庭湖路交口滨湖假日清华园小区8幢2506室，直到2015年4月份；2015年4月中旬起，计某居住在李双双所属公司安徽卓良脚手架有限公司合肥分公司的宿舍内，该公司宿舍地址位于合肥市滨湖新区万泉河与广西路交口琼林苑6幢1803室。李慕蕊系原告的女儿，于2014年1月10日出生。
认定上述事实的证据有原告提供的道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、保险单、医药费票据、费用清单、门诊病历，出院小结、工作证明、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明营业执照、情况说明、租房协议、情况说明、银行卡交易记录、手机卡充值缴费记录、出生医学证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票，被告方某提供的垫付的医疗费票据、收据，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司提供的司法鉴定意见书、交强险、商业险保单条款等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：根据原、被告举证、质证及查明的事实，本案争议的焦点为关于原告所主张的各项赔偿数额的确定。
1、医疗费。医疗费是指因侵权行为造成被侵害人人身损害，就医治病支出的费用。医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病例和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。经本院核对，原告用去医疗费69101.7元（其中包括被告方某垫付27353.2元，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司垫付10000元），有票据为证，本院予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司申请对原告住院期间医疗费的非医保类费用进行鉴定，经本院委托安徽新莱蒂克司法鉴定中心鉴定，经鉴定原告住院期间医疗费的非医保类费用为11593.88元。本院认为，交强险医疗限额10000元应首先用于支付非医保费用，余下1593.88元由被告方某承担赔偿责任。
2、护理费：护理费是指对受害人进行护理所发生的损失和费用。对于护理期限，本院以司法鉴定的90天为准，原告主张护理费为9396元，各被告无异议，本院予以支持。
3、误工费：原告主张误工费为20100元。对于误工费的标准，本院认为受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告向本院提供的证明可以证明原告在城市居住并上班，同时可以反映出原告所从事的服务行业，但无法证明最近三年的平均收入状况，本院参照2014年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资38091元计算。关于误工期限以司法鉴定180天，计算原告的误工费为18784.6元（180天×38091元／365天）。
4、住院伙食补助费以30元／天，住院48天，计算为1440元。
5、营养费以30元／天，以司法鉴定的期限48日，计算为1440元。
6、交通费：原告主张的交通费2000元。交通费是受害人及其必要陪护人员因处理交通事故就医或住院治疗等实际发生的必要费用，考虑到原告伤后实际确已发生交通费用，本院酌定为1000元。
7、残疾赔偿金：原告主张残疾赔偿金49678元。原告在城镇居住并工作，伤残赔偿金应按照2014年安徽省城镇居民人均可支配收入计算，原告残疾等级程度为十级伤残，故伤残赔偿金为49678元（24839元×20×10%）。
8、精神损害抚慰金：被告的侵权行为，导致原告受伤，并导致原告伤残，综合考虑到当事人在交通事故中的过错程度、侵权行为造成的后果、本地人均生活水平等因素，充分体现精神损害兼具补偿、抚慰和惩罚的功能，本院酌定6000元为宜。
9、鉴定费：鉴定费是原告为查明伤残程度合理的费用支出，本院根据鉴定费票据确定鉴定费用2000元属于原告的损失，另，按照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
10、被扶养人生活费。被抚养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被抚养人还有其他抚养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。本院结合原告提供的出生证明，李慕蕊系原告的女儿，于2014年1月10日出生，对原告主张的被扶养费，本院予支持，但年限为17年，应按安徽省2014年城镇居民人均消费性支出16107元计算抚养费用为13691元。
原告以上损失合计为172531.3元。
被告方某驾驶机动车承担本起交通事故的全部责任，应承担全部的民事赔偿责任。扣除被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司的垫付款10000元、方某垫付款27353.2元，原告应得各项赔偿款135178.1元。本院认为按照有关法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保机动车交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司系方某驾驶的肇事车辆交强险和商业三者险的承保单位，且车辆购买了不计免赔，交强险不足赔偿的，由保险公司在商业三者内险赔偿。因此，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在交强险与商业三者责任险内对原告代为赔付135178.1元，扣除被告方某应承担的1593.88元非医保费用，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司向方某返还垫付款25759.32元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释》（三）第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在机动车第三者责任强制保险与第三者责任商业保险限额内赔偿原告计某各项经济损失135178.1元，该款于本判决生效之日起十五日内赔付；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司向被告方某返还垫付款25759.32元，该款于本判决生效之日起十五日内赔付；
三、驳回原告计某梅的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3522元，减半收取1761元，由原告计某负担61元，被告方某负担800元，由被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孙永祥
二〇一五年十二月十七日
书记员 阮 莉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释》（三）
第十九条保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平','2018-10-09
07:52:33',0,'web',NULL),(17804816,'cc620b6d-62e8-4222-9bf5-e295ecffeadb','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：74次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"214\",\"案号\":\"（2015）肥刑初字第00112号\",\"法院地市\":\"邯郸市\",\"法院省份\":\"河北\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"中西部及兵团\",\"文书ID\":\"cc620b6d-62e8-4222-9bf5-e295ecffeadb\",\"案件名称\":\"李某甲危险驾驶一审刑事判决书\",\"法院名称\":\"河北省邯郸市中级人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":null,\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":null,\"诉讼记录段原文\":null,\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1443490334000)\\\/\",\"案件类型\":\"1\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null});$(document).attr(\"title\",\"李某甲危险驾驶一审刑事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"李某甲危险驾驶一审刑事判决书
（2015）肥刑初字第00112号\");$(\"#hidDocID\").val(\"cc620b6d-62e8-4222-9bf5-e295ecffeadb\");$(\"#hidCaseName\").val(\"李某甲危险驾驶一审刑事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）肥刑初字第00112号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"河北省邯郸市中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"214\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"河北省邯郸市中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"刑事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2015-09-14\" },],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"李某甲危险驾驶一审刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-09-29\\\\\",\\\\\