四川省天全县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1825刑初120号
公诉机关四川省天全县人民检察院。
被告人李帮伟，男，1972年9月16日出生，汉族，初中文化，住雅安市名山区，雅安市名山区志伟茶叶农民种植专业合作社理事长，2017年9月7日因涉嫌行贿罪被取保候审。
辩护人吴照平，四川蜀诚律师事务所律师。
被告人万奎，男，1958年9月19日出生，汉族，高中文化，住雅安市名山区，雅安市名山区金福苗木种植农民专业合作社理事长。2017年9月11日因涉嫌行贿罪被取保候审。
辩护人龚涛，四川蜀诚律师事务所律师。
天全县人民检察院以天检刑诉﹝2017﹞120号起诉书指控被告人李帮伟、万奎犯行贿罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。2017年12月22日，本院依法适用普通程序公开开庭审理了本案。天全县人民检察院指派检察员赵黎明出庭支持公诉，被告人李帮伟及其辩护人吴照平、被告人万奎及其辩护人龚涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关天全县人民检察院指控，2009年至2012年期间，名山区志伟茶叶农民种植专业合作社与名山区金福苗木种植农民专业合作社合作，通过招投标、比选等形式，成为天全县农业局茶苗采购项目的供应商。后名山区志伟茶叶农民种植专业合作社的理事长李帮伟与名山区金福苗木种植农民专业合作社的理事长万奎，为了感谢时任天全县农业局局长的胡某一在茶苗销售过程中给予帮助，以及能长期向天全县销售茶苗和结账顺利，被告人李帮伟、万奎于2011年至2013年，连续三年以“入股分利润”的方式，通过胡某一的弟弟胡某某，送给胡某一人民币现金共50万元。
2014年5月份，胡某某到名山将45万元退还给了被告人李帮伟、万奎。后于2014年5月22日，被告人李帮伟将上述款项交于天全县监察局。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭出示并提交了相关书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人李帮伟、万奎在经济往来中违反国家规定，给予国家工作人员现金50万元，数额较大，应当以行贿罪追究二被告人的刑事责任。二被告人在案发前如实交待了自己的罪行，并退缴赃款，可以酌情从轻处罚，建议判处二被告人二年以上三年以下有期徒刑，可以适用缓刑。提请法院依法判处。
被告人李帮伟对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人吴照平提出，李帮伟在被立案侦查前就已经交待了自己的行贿行为；李帮伟是迫于胡某一的索贿，才送钱给胡某一，未谋取不正当利益，不构成犯罪；如果李帮伟构成犯罪，则应当适用刑法修正案九之前的规定对李帮伟进行处罚。
被告人万奎对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人龚涛提出，万奎是迫于胡某一的索贿，才送钱给胡某一，未谋取不正当利益，不构成犯罪；如果万奎构成犯罪，其在被立案侦查前已经交待了自己的行贿行为，可以对万奎免于刑事处罚。
经审理查明：2009年至2012年期间，雅安市名山区志伟茶叶农民种植专业合作社（简称志伟合作社）与雅安市名山区金福苗木种植农民专业合作社（简称金福合作社）合作，通过招投标、比选等形式，成为天全县农业局茶苗采购项目的供应商。志伟合作社的理事长被告人李帮伟与金福合作社的理事长被告人万奎，为了感谢时任天全县农业局局长的胡某一在茶苗销售过程中给予的帮助，以及能长期向天全县销售茶苗和顺利结账，从2011年至2013年，连续三年以“入股分利润”的方式，通过胡某一的弟弟胡某某，送给胡某一人民币现金50万元。
1、2011年6月，领取了上一年度的茶苗销售款后，李帮伟搭载万奎一起到天全县城厢镇的康泰食府附近，李帮伟交给胡某某5万元现金，胡某某将该款转交胡某一。
2、2012年6月或者7月的一天，领取了上一年度的茶苗销售款后，李帮伟搭载万奎一起在雅安市雨城区多营镇高速公路出口附近，李帮伟交给胡某某25万元现金。胡某某收款后告知了胡某一。
3、2013年6月或者7月，领取了上一年度的茶苗销售款后，李帮伟搭载万奎一起到天全县城厢镇南阳锦城小区附近胡某某经营的茶叶销售点处，交给胡某某20万元现金。胡某某收款后告知了胡某一。
2014年5月，胡某某受胡某一的安排到雅安市名山区退还了李帮伟、万奎现金45万元。2014年5月22日，李帮伟将胡某一退还的45万元上缴天全县监察局，该款已在胡某一一案中被追缴，上交国库。2014年7月，李帮伟、万奎被雅安市名山区人民检察院询问时，交待了两人向胡某一行贿的行为。2017年9月，天全县人民检察院对李帮伟、万奎立案侦查。
认定上述事实有下列证据证明：
1、立案决定书、补充立案决定书、到案经过、取保候审决定书、询问证人笔录、人口信息、（2015）天全刑初字第12号判决书、转账凭证、委托书、会计凭证、电汇凭证、报账申请表、茶苗预拨款统计表、天全县农业局会议纪要、发票、茶叶苗木购销合同、“一事一议”会议记录、收条、收据、（2015）天全县刑初字第25号判决书、缴款书；
2、证人胡某某、胡某一、黄某某的证言；
3、被告人李帮伟、万奎的供述和辩解。
本院认为，被告人李帮伟、万奎在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员胡某一现金五十万元，数额较大，应以行贿论处，二被告人构成行贿罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人李帮伟、万奎的辩护人提出，李帮伟和万奎是迫于胡某一的索贿，才送钱给胡某一，二被告人未谋取不正当利益，不构成犯罪。全案证据显示，只有李帮伟一人的供述说，胡某一提出让其兄弟在合作社入股，没有其他证据予以印证，二辩护人的无罪辩护意见不成立，本院依法不予采纳。被告人李帮伟的辩护人提出，应当适用刑法修正案九施行之前的法律对被告人李帮伟进行判处，符合法律的规定，本院依法予以采纳。被告人万奎的辩护人提出，万奎在被追诉前主动交待了其行贿行为，与本院审理查明的案件事实一致，本院依法予以采信；提出对万奎免于刑事处罚的意见不成立，本院依法不予采纳。被告人李帮伟、万奎在被追诉前主动交待行贿行为，有悔罪表现，本院依法对二被告人减轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第三百八十九条第二款、第二十五条第一款、第七十二条第一款第二项、第七十三条第一款、第三款，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十条之规定，判决如下：
一、被告人李帮伟犯行贿罪，判处拘役六个月，缓刑一年；
二、被告人万奎犯行贿罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 钰
审判员 封玉洁
审判员 何向茂
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘 睿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律;如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。