wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0181民初4786号
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司浏阳分公司，住所地湖南省浏阳市石霜北路123号浏阳碧桂园会所二楼209室。
代表人李长江，经理。
被告林祥，男，1986年6月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司浏阳分公司与被告林祥物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司浏阳分公司于2018年8月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许广东碧桂园物业服务股份有限公司浏阳分公司撤回起诉。
本案受理费398元，减半收取199元，由广东碧桂园物业服务股份有限公司浏阳分公司负担。
（本页无正文）
审 判 长 刘敢德
人民陪审员 黎建平
人民陪审员 杨 金
二〇一八年八月六日
书 记 员 赵凤翔
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0503财保3号
申请人：王宏梅，女，汉族，住湖北省宜昌市。
委托诉讼代理人：卢永军，湖北西陵律师事务所律师。
被申请人：ＸＸ，男，汉族，住湖北省秭归县。
申请人王宏梅于2018年1月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下价值1800000元的财产。申请人王宏梅自愿提供人民币300000元及其名下位于宜昌市伍家岗区夷陵大道的房屋一套（所有权证号：宜市房权证伍家区字第××号）作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人ＸＸ名下银行存款1800000元或查封、扣押其他相应价值财产。
二、查封申请人王宏梅名下位于宜昌市夷陵大道的房产一套（产权证号：宜市房权证伍家区字第××号），期限为三年。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 严峻
二〇一八年一月二十六日
书记员 胡勇
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1525执514号
被执行人黄桂富。
本院在执行被执行人黄桂富罚金一案中，申请执行人申请执行标的2000元，全部未执行。在执行过程中查明被执行人无财产可供执行。符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》）第16条的规定，裁定如下：本院（2016）川1525刑初169号刑事判决书确定由被执行人支付2000元。终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓华
审判员 严 强
审判员 黄 凌
二〇一六年十二月五日
书记员 刘 静
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执1号
申请执行人邵秀琼，廿，1980年3月10日生，汉族，广东省电白县人，退休工人，住柳州市柳北区。
申请执行人刘仁吉，女，1950年10月12日，汉族，江苏省沛县人，退休工人，柳州市柳北区号。
被执行人梁桂英；女，1971年2月1日生，汉族，广东省信宜市人，无职业，广西柳州市柳北区室。
被执行人梁桂珍，女，1969年11月20日生，汉族，广东省信宜市人，广西柳州市柳北区室。
被执行人梁桂红，女，1974年5月26日生，汉族，北京市海淀区号。
被执行人黄月娟，女，1940年9月19日生，汉族，广东省信宜市人，柳州市纸制品厂退休工人，广西柳州市柳北区室。
被执行人梁森，男，1966年11月12日生，汉族，广东省信宜市人，广西柳州市柳北区室。
本院依据已经发生法律效力柳州市柳北区人民法院于2015年8月20日作出的(2015)北民一初字第895号民事判决书，申请执行人于2016年1月4日向本院申请执行。被执行人梁桂英、梁桂珍、梁桂红、黄月娟、梁森未履行生效法律文书确定的义务应偿还邵秀琼800**元、刘仁吉1200**元及利完。现查明：被执行人黄月娟所有及被执行人梁桂英、梁桂珍、梁桂红、黄月娟、梁森继承梁成业所有的柳州市柳北区白沙路5号13栋1单元401室房屋－套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄月娟与梁成业共有的，梁桂英、梁桂珍、梁桂红、梁森继承的柳州市柳北区白沙路5号13栋1单元401室房屋－套。
二、被执行人梁桂英、梁桂珍、梁桂红、黄月娟、梁森负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人梁桂英、梁桂珍、梁桂红、黄月娟、梁森可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为3年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”
本裁定送达后立即生效。
执行员 韦棋柱
二〇一六年一月十二日
书记员 胡李欣
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0202执保224号
申请人株洲鸿利达生物质颗粒有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区董家段街道湖南宇航工业有限公司北厂区59号及59号附属厂房。
法定代表人郭更辉，该公司总经理。
被申请人株洲市荷塘区五洲梦洁洗涤中心，住所地湖南省株洲市荷塘区宋家桥车辆厂内。
经营者罗湘承，男，1981年11月27日，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
被申请人罗湘承，男，1981年11月27日，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
本院在审理申请人株洲鸿利达生物质颗粒有限公司与被申请人株洲市荷塘区五洲梦洁洗涤中心买卖合同纠纷一案中，申请人株洲鸿利达生物质颗粒有限公司于2018年8月2日向本院提出财产保全的申请。担保人XXX自愿以其名下车牌号为：XXXXX**的车辆提供担保。
本院认为，申请人株洲鸿利达生物质颗粒有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的结束》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人株洲市荷塘区五洲梦洁洗涤中心、罗湘承名下价值35040元的财产；
二、查封担保人XXX名下车牌号为：XXXXX**的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓东
二〇一八年八月六日
书记员 周 源
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0104民初894号
原告：叶明忠，男，1968年7月28日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：王凤波，男，1951年12月14日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市，由济南市槐荫区中大槐树街道裕园社区推荐。
委托诉讼代理人：赵康铸，山东东城律师事务所律师。
被告：济南市槐荫区人民政府，住所地济南市。
法定代表人：朱玉明，区长。
委托诉讼代理人：李中东，男，1969年11月7日出生，汉族，济南市槐荫区人民政府道德街街道办事处工作人员，住济南市。
委托诉讼代理人：冯艳，山东蕴达律师事务所律师。
被告：济南市人民政府，住所地济南市。
法定代表人：王忠林，市长。
委托诉讼代理人：裴洪鸿，女，1984年11月25日出生，汉族，济南市人民政府法制办公室工作人员，住济南市。
委托诉讼代理人：张伟，北京市君致（济南）律师事务所律师。
原告叶明忠与被告济南市槐荫区人民政府（以下简称槐荫区政府）、被告济南市人民政府（以下简称济南市政府）劳动争议一案，本院于2017年2月24日立案后，依法进行审理。
叶明忠向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告为其补交所欠社保费用（自1997年12月至2000年9月计2年10个月，具体数额以社保机构计算数值为准）；2.判令第一被告补偿所欠其工资7273元及相应的利息损失6982.10元；3.判令第二被告就上述两项请求承担连带支付责任。事实和理由：原告原系济南食品总厂国企职工，该厂因经营不善，根据1997年10月18日济经调正字【1997】352号关于同意济南食品总厂实施破产的批复，济南食品总厂在政府主导下政策性破产。在破产过程中，2001年元月6日上午，济南市刘克昌副市长在市政府二楼会议室主持召开会议，专题研究了济南食品总厂在职职工的分流安置问题。其中关于拖欠职工的工资、医疗费、养老保险费等款项，由槐荫区政府负责清偿。2000年9月30日，原告与济南食品总厂解除劳动合同，从1999年12月－2000年9月欠交2年零10个月保险费，根据2001年1月6日济南食品总厂在职职工分流安置工作协调会议纪要第三条，该费用应该由被告补交，另外，根据该“纪要”，济南食品总厂欠原告自1999年11月21日至2000年9月30日工资7273元及相应延迟期间的利息6982.10元应由被告偿还。根据《国务院关于在若干城市试行国有企业破产有关问题的通知（国发【1994】59号）》第五条破产企业职工安置规定：破产企业职工的安置费用来源不足的，按照企业隶属关系，由破产企业所在地的市或市辖区、县。根据以上文件内容可以看出，济南市人民政府理应承担支付责任。以上被告所欠养老保险及所欠工资及迟延发放期间的利息损失，原告多次找有关部门反映一直未果。根据相关部门的答复要求原告通过诉讼解决，为此不得不提起诉讼，望法院考虑破产企业职工的实际困难，依法公正判决。
本院经审查认为，叶明忠原为国有企业济南食品总厂（以下简称食品厂）职工。食品厂因经营不善，不能偿还到期债务，向本院申请宣告破产，本院于1997年11月21日作出（1997）槐经破字第5号《民事裁定书》，裁定宣告食品厂破产还债；并于2002年8月7日作出（1997）槐经破字第5-4号《民事裁定书》，裁定：一、宣告终结食品厂的破产程序；二、未得到清偿的债权不再清偿；三、食品厂清算组在裁定送达后七日内，向食品厂原登记机关办理该企业注销登记。
食品厂破产过程中，济南市政府于2001年1月6日召开研究食品厂在职职工分流安置问题专题会议，并形成了《济南食品总厂在职职工安置工作协调会议纪要（2001年元月6日）》（以下简称协调会议纪要），其中第三条为“关于安置工作的衔接问题。拖欠职工的工资、医疗费、养老保险费等款项，由槐荫区负责清偿，接收单位不负责职工接收前的遗留问题。接收企业与安置职工从2001年3月1日起签订劳动合同，职工享受与企业现有职工同等待遇”。
叶明忠在向本院提起诉讼前于2017年1月12日向济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求被申请人槐荫区政府及济南市政府为其补交所欠社保费用、补偿所欠工资及相应的利息损失，并要求两被申请人就上述两请求承担连带支付责任。该仲裁委审查后认为申请人叶明忠提出的请求事项不符合劳动人事争议仲裁委员会受理范围，作出济槐劳人仲不（2017）132号《仲裁决定书》，对叶明忠的申请不予受理，叶明忠诉至本院。
叶明忠在本案诉讼中主张按照协调会议纪要第三条的内容，其在被安置前，包括领取失业金期间的养老保险费应当由槐荫区政府补缴，领取失业保险后等时间欠付的工资，也应当由槐荫区政府按照当年济南市在岗职工平均工资标准向其补发，并计算利息，其并主张济南市政府应承担连带支付责任。
本院认为，叶明忠在本案中以2001年1月6日济南市政府召开研究食品厂在职职工分流安置问题专题会议所形成的《济南食品总厂在职职工安置工作协调会议纪要》第三条内容为依据提起诉讼，但该会议纪要是该次专题会议内容的记录，记录的内容是对破产企业食品厂职工分流安置问题形成的指导性处理意见，该纪要第三条涉及的“关于安置工作的衔接问题”也是对槐荫区政府等相关部门及安置接收企业之间具体衔接工作的安排，并非是济南市政府或槐荫区政府对食品厂原职工在民事权利义务上的承诺，该会议纪要的内容并不对食品厂的原职工包括叶明忠产生民事上的权利义务关系。而人民法院受理及审理的民事案件是基于平等主体之间产生的民事权利义务关系争议，因此，叶明忠的起诉不符合人民法院受理及审理民事案件的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回叶明忠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 杨春疆
二〇一七年七月十九日
书记员 刘书宁
＼n中华人民共和国＼n广东省江门市中级人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）江中法立行终字第9号＼n上诉人（原审原告）：李瑞强（外文名：LEESHUKYONG），男，1943年10月6日出生。＼n委托代理人：李彩容，广东大公威德律师事务所律师。＼n委托代理人：陈奕斌，男，1977年9月3日出生，汉族。＼n被上诉人（原审被告）：台山市国土资源局。＼n法定代表人：朱啟辉，台山市国土资源局局长。＼n原审第三人：梁福海，男，1939年12月13日出生，汉族。＼n原审第三人：李瑞青，男，1966年3月3日出生，汉族。＼n原审第三人：李瑞彪，男，1971年10月27日出生，汉族。＼n原审第三人：李瑞梅，女，1963年10月28日出生，汉族。＼n上诉人李瑞强因与被上诉人台山市国土资源局（以下简称国土资源局）、第三人梁福海、李瑞青、李瑞彪、李瑞梅土地使用权答复违法一案，不服台山市人民法院（2010）台法行初字第5号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。＼n原审法院审理认为：根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第五条规定：“单位和个人依法使用的国有土地，由土地使用者向土地所在地的县级以上人民政府土地行政主管部门提出土地登记申请，由县级以上人民政府登记造册，核发国有土地使用权证书，确认使用权……”据此，国土资源局具有受理李瑞强申请土地确权的法定职权。2009年11月3日，李瑞强向国土资源局提出申请，请求确认李瑞强对位于旧地址某土地享有合法使用权，并依法颁发土地使用权证。国土资源局受理后，就李瑞强申请的事项进行调查，并于2010年1月8日作出《对李瑞强申请确权有关问题的答复》，该答复是在调查阶段针对李瑞强的申请，就有关土地确权和土地登记的法律规定和政策进行说明，建议和引导，并不属于终局性的行政决定，虽然向李瑞强进行了送达，但该答复对李瑞强的请求事项不具有强制力，其内容也没有对李瑞强的权利和义务产生必然的、实际的和确定的法律效果。因此，国土资源局作出的《对李瑞强申请确权有关问题的答复》并不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条规定的行政诉讼受案范围内的可诉行政行为。李瑞强就这一答复提起行政诉讼，没有法律依据。李瑞强请求确认国土资源局对其申请确权作出的答复违法，并请求予以撤销的理由不成立。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四第一款第（一）项的规定，裁定驳回李瑞强的起诉。＼n上诉人李瑞强上诉称：原审法院于2010年8月27日立案受理本案行政诉讼，但从开始至今一直明显偏帮袒护国土资源局，完全按照国土资源局的行政意见办案，先是按国土资源局的所谓授权委托权限意见裁定驳回李瑞强的起诉，以企图使得国土资源局的错误行政行为免受司法审查，李瑞强上诉后，江门市中级人民法院纠正其错误并裁定台山法院继续审理本案，但台山法院现又遵循国土资源局的指示，将国土资源局违法不予确认华侨李瑞强土地使用权的一个具体行政行为违法强行分割成两案件审理，恶意给李瑞强的司法救济增设重重障碍，消耗当事人精力，浪费国家司法资源，而且在案件实体方面的事实认定和法律适用上更是完全不顾客观的事实真相和国家法律法规，甚至违法否定广东省人民政府颁发给李瑞强的契纸和草契的法律效力，请求二审法院撤销一审裁定，并作出公正的二审裁判。＼n被上诉人国土资源局答辩称：《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》（法释（2000）8号）第一条规定，公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：…（四）不具有强制力的行政指导行为；…（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。本机关作出的《对李瑞强申请确权有关问题的答复》属于对李瑞强的建议和指导，并不对李瑞强的权利义务产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。请求维持原裁定。＼n本院审查查明：国土资源局于2011年8月2日作出台国土资（地籍）字（2011）40号《关于撤销〈对李瑞强申请确权有关问题的答复〉的通知》，撤销了《对李瑞强申请确权有关问题的答复》。国土资源局于2011年8月8日将该通知送达给李瑞强。＼n本院认为：李瑞强以国土资源局作出的《对李瑞强申请确权有关问题的答复》违法为由，向原审法院提起行政诉讼，请求依法确认国土资源局对李瑞强的土地使用权申请确权作出的答复违法，应予以撤销，并判决国土资源局重新作出具体行政行为。因国土资源局已于2011年8月2日撤销了《对李瑞强申请确权有关问题的答复》，涉诉的具体行政行为已不存在，李瑞强的起诉没有事实依据，对其起诉应予以驳回。原审裁定驳回李瑞强的起诉，处理结果正确，本院予以维持。李瑞强上诉主张由原审法院继续审理本案，没有事实依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长陈汉锡＼n审判员张锋＼n审判员吴健英＼n二〇一四年四月二十二日＼n书记员邓少洪
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1003民初3919号
原告：扬州市轮动方程汽车租赁有限公司，住所地在扬州市邗江区三盛国际广场办公楼14楼1413室。
法定代表人：鲍晓璐，执行董事。
委托诉讼代理人：郑禹，北京中银（合肥）律师事务所律师。
被告：吉尔沙轨，男，1994年5月8日生，彝族，住所地在扬州市邗江区。
原告扬州市轮动方程汽车租赁有限公司与被告吉尔沙轨汽车租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告扬州市轮动方程汽车租赁有限公司于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扬州市轮动方程汽车租赁有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告扬州市轮动方程汽车租赁有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计818元，由原告扬州市轮动方程汽车租赁有限公司负担。
审判员 过雪琴
二〇一八年八月七日
书记员 殷 涵
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0504民初645号
原告吴泽华，男，1981年7月14日出生，汉族，住湖北省通山县。
被告黄德生，男，1975年6月25日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原告吴泽华与被告黄德生加工合同纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴泽华到庭参加诉讼，被告黄德生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年5月替被告加工一批货物，被告结欠原告加工款20850元。此后，被告以没钱为由拖欠至今。请求判决：1.被告即时支付拖欠原告加工款20850元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告黄德生未作答辩。
经审理查明，原告吴泽华向被告黄德生承揽物品印花。2014年10月10日，被告结欠原告加工款人民币20850元，并出具一张内容为“欠吴泽华加工款贰万零捌佰伍拾元正.20850.”的《欠条》给原告收执。自出具欠条后，被告未向原告支付款项。
以上事实，有原告提供的《欠条》原件以及原告在庭审时的陈述证实，本院予以确认。
本院认为，原告吴泽华与被告黄德生加工合同关系合法有效。《中华人民共和国合同法》规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告要求被告偿付加工款人民币20850元合法有据，本院予以支持。被告黄德生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄德生应于本判决生效之日起十日内支付原告吴泽华加工款人民币20850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费321元，由被告黄德生承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄正乾
人民陪审员 王连安
人民陪审员 林碧珠
二〇一六年八月三日
书 记 员 吴季阳
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初13138号
原告：常熟市支塘镇紫薇葡萄种植园,住所地江苏省常熟市支塘镇窑镇村*组。
经营者：陈文楷，男，1964年4月1日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：陈心刚，江苏少平律师事务所律师。
被告：余加春，男，1979年1月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告常熟市支塘镇紫薇葡萄种植园诉被告余加春买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常熟市支塘镇紫薇葡萄种植园的委托代理人陈心刚到庭参加诉讼，被告余加春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市支塘镇紫薇葡萄种植园向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款32400元及逾期利息（以32400元为基数，按照中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率标准计算，从起诉之日起至判决确定的履行之日止的利息）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系常熟市支塘紫薇葡萄园种植园的经营者，自2015年11月7日起，被告拖欠原告货款32400元，后经原告多次催讨未果，故诉至本院。原告为此提交了原告工商信息复印件，原、被告身份证复印件及被告出具欠条一份。
被告余加春未作答辩，亦未提交证据。
经庭审质证，本院对原告提交的上述证据，认定具有证明力，结合原告庭审陈述，认定事实如下：被告于2015年向原告批发购进葡萄后在摊位上从事销售。被告收货后部分付款，2015年11月7日，经双方对账，被告向原告出具欠条，明确结欠原告葡萄款32400元。原告催讨未果遂诉至法院。
本院认为：债务应当清偿，被告余加春结欠原告葡萄款32400元，由其书写的欠条为证，证据确凿，本院予以认定。被告未及时付款而产生纠纷，应承担违约责任。原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告余加春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭抗辩、质证的权利，由此造成的不利后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余加春于本判决生效后十日内支付原告常熟市支塘镇紫薇葡萄种植园货款人民币32400元并偿付32400元为基数，按同期银行贷款利率计算自2016年11月17日起至判决确定的履行之日止的利息（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币305元，由被告余加春承担（原告常熟市支塘镇紫薇葡萄种植园同意其预交的诉讼费用由被告余加春向其直接支付，本院不再退还，由被告余加春在本判决生效之日起十日内一并向原告常熟市支塘镇紫薇葡萄种植园支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）。
审判长 赵一波
二〇一六年十二月十三日
书记员 林 梅
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桦商初字第2833号
原告中国农业银行股份有限公司桦南县支行。
法定代表人吕富国，职务行长。
委托代理人刘宝庆，单位职员。
委托代理人张磊，单位职员。
被告翟德全，男，1976年5月16日出生，汉族，现住桦南县。
被告刘美洲，男，1979年2月3日出生，汉族，现住桦南县。
被告翟德友，男，1970年5月7日出生，汉族，现住桦南县。
被告翟庆珍，男，1967年9月30日出生，汉族，现住桦南县。
被告刘立洲，男，1975年11月14日出生，汉族，现住桦南县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司桦南县支行与被告翟德全、刘美洲、翟德友、翟庆珍、刘立洲金融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉是对自己权利的处分，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司桦南县支行撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 郭丽波
二〇一五年十一月二十七日
书记员 卢丽红
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0306民初4767号
原告陈加成，男，汉族，1969年5月10日出生，身份证住址广东省普宁市，
委托代理人王博，广东聚生缘律师事务所律师。
委托代理人王珺，广东聚生缘律师事务所实习律师。
被告孔伟明，男，汉族，1979年9月1日出生，身份证住址广东省普宁市，
上列原告陈加成诉被告孔伟明民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其借款,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金200000元；2、被告向原告支付逾期还款利息（以200000元为本金，按年利率6%，从2014年12月28日起计算至被告还清借款之日止）；3、被告向原告支付逾期还款罚息（在第2项诉讼请求的基础上乘以50%）；4、由被告承担本案的诉讼费用。
本院基于庭审查明的事实，认定被告拖欠原告借款本金200000元属实。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔伟明应于本判决生效之日起五日内偿还原告陈加成借款本金200000元及利息（以本金200000元为基数，按年利率6%，从2014年12月28日起计至本金付清之日止）；
二、驳回原告陈加成的其他诉讼请求。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5096元，公告费300元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 殷耀华
人民陪审员 陈李芬
人民陪审员 郭映舜
二〇一八年八月二十日
书 记 员 叶 扬
书 记 员 魏佳璇
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1721执1040号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：杨海涛，男。
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与杨海涛金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他科供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 王秀银
二〇一六年六月二十四日
书记员 战德华
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0684执81号
申请执行人海门市建筑设计院有限公司
被执行人盛宇家纺集团江苏新特家纺有限公司：
关于申请执行人海门市建筑设计院有限公司申请执行被执行人盛宇家纺集团江苏新特家纺有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案执行，案件的申请执行标的为被执行人盛宇家纺集团江苏新特家纺有限公司应当支付设计费28600元、违约金3602元、仲裁案件受理费1921元，合计34123元。在执行中，该款已经在温州法院执行被执行人盛宇家纺集团江苏新特家纺有限公司的另案中予以支付。故南通仲裁委员会（2016）通仲裁字第23号裁决书执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月十九日
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更630号
罪犯赵军，男，1979年3月10日出生，汉族，小学文化，户籍所在地内蒙古巴彦淖尔市磴口县，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区高级人民法院于2001年12月6日作出（2001）内刑终字第394号刑事裁定，维持呼和浩特市中级人民法院于2001年10月18日作出的（2001）呼刑初字第64号刑事判决，认定被告人赵军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后入监服刑改造。2004年2月10日，内蒙古自治区高级人民法院裁定将罪犯赵军的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年，刑期自2004年2月10日起至2022年2月9日止；2006年9月30日、2009年6月12日、2011年2月18日，经呼和浩特市中级人民法院裁定共减刑三年三个月，剥夺政治权利六年不变；2012年11月29日，经鄂尔多斯市中级人民法院裁定减刑十一个月，剥夺政治权利改为五年；2014年3月24日，经鄂尔多斯市中级人民法院裁定减刑十一个月，剥夺政治权利五年不变，刑期至2017年1月9日止。2016年6月30日，执行机关萨拉齐监狱提请减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯赵军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，连续获得记功奖励三次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯赵军提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯赵军在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，连续获得记功奖励三次。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、历次减刑裁定书、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯赵军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵军减去有期徒刑五个月十三天，剥夺政治权利改为三年，刑期至2016年7月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丰 悦
审判员 王雪冰
审判员 韩 楚
二〇一六年七月二十七日
书记员 董宝晨
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0204民初939号
原告：唐山市古冶区习家套乡新立村村民委员会。
法定代理人：李国庆，系该村委会主任。
委托代理人：张继远，河北益尔律师事务所律师。
被告：韩国权。
被告：王立霞。
被告：王翠荣。
被告：孙秀莲。
被告：张春兰。
被告：杨兰亭。
被告：赵长青。
被告：王贺祥。
被告：王海。
九被告委托代理人：王秀和，河北杰大律师事务所律师。
本院在审理原告唐山市古冶区习家套乡新立村村民委员会和被告韩国权、王立霞、王翠荣、孙秀莲、张春兰、杨兰亭、赵长青、王贺祥、王海所有权确认纠纷一案中，原告唐山市古冶区习家套乡新立村村民委员会于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告唐山市古冶区习家套乡新立村村民委员会撤回起诉。
案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由原告唐山市古冶区习家套乡新立村村民委员会负担。
审 判 长 张建光
审 判 员 张久森
人民陪审员 崔卫斌
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 董明明
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇执字第190号
申请执行人，朱年群。
被执行人，刘利娟，农民。
申请人朱年群依据已生效的（2015）淇民初字第320号民事判决书向本院提出执行申请，本院2015年6月3日立案执行。在执行过程中，因被执行人刘利娟暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第五百一十九条。裁定如下：
终结淇县人民法院（2015）淇民初字第320号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以提出恢复执行申请，且不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋 涛
执行员 张效强
执行员 况素雅
二〇一五年十一月二十日
书记员 冯文星
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0181执恢1158号
浏阳市瑶林鞭炮烟花制作有限公司：
本院执行的浏阳市瑶林鞭炮烟花制作有限公司与何宗林买卖合同纠纷一案，因双方达成和解协议，本院已于2015年5月13日作出(2015)浏执字第00136号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因申请人提供可供执行财产，特申请恢复执行100000元，被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十二月二日
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0521刑初545号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人徐清安，男，1967年10月25日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，泥水工，家住惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月20日被取保候审。本院于2018年7月30日决定逮捕，由惠安县公安局于同年8月1日执行逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉〔2018〕548号起诉书指控被告人徐清安犯危险驾驶罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院于同年8月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员陈葱茏出庭支持公诉，被告人徐清安到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年5月18日21时26分许，被告人徐清安未取得摩托车驾驶资格饮酒后驾驶无牌号二轮摩托车从惠安县涂寨镇一工地出发，行驶至惠安县涂小线东岭丰盛海鲜楼路口时，碰撞路边花圃后摔倒，造成被告人徐清安受伤及车辆损坏的事故。事故发生后，路过群众报案，被告人徐清安因伤被送到惠安县医院救治。惠安县公安局民警到县医院调查时，发现被告人徐清安涉嫌酒驾，对其提取血样送检。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人徐清安血液中乙醇含量为100.3mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。惠安县交警大队作出《道路交通事故认定书》认定，被告人徐清安应承担本事故的全部责任。
上述事实，被告人徐清安在庭审过程中无异议，且有证人王某的证言，现场勘查笔录及现场照片，道路交通事故认定书，血样提取登记表，乙醇含量检测鉴定意见书，疾病证明书，户籍证明，驾驶人、机动车信息查询，归案工作说明，被告人徐清安的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐清安违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶发生事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐清安无证醉酒后驾驶无牌号机动车上路行驶发生事故，可酌情从重处罚。其归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐清安犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2018年8月1日至2018年8月31日止。罚金应于判决生效后的五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 翁添平
二〇一八年八月十日
书记员 黄愉斯
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
-2-
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0104民初895号
原告：米广利，男，1964年7月18日出生，回族，住济南市。
委托诉讼代理人：王凤波，男，1951年12月14日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市，由济南市槐荫区中大槐树街道裕园社区推荐。
委托诉讼代理人：赵康铸，山东东城律师事务所律师。
被告：济南市槐荫区人民政府，住所地济南市。
法定代表人：朱玉明，区长。
委托诉讼代理人：李中东，男，1969年11月7日出生，汉族，济南市槐荫区人民政府道德街街道办事处工作人员，住济南市。
委托诉讼代理人：冯艳，山东蕴达律师事务所律师。
被告：济南市人民政府，住所地济南市。
法定代表人：王忠林，市长。
委托诉讼代理人：裴洪鸿，女，1984年11月25日出生，汉族，济南市人民政府法制办公室工作人员，住济南市。
委托诉讼代理人：张伟，北京市君致（济南）律师事务所律师。
原告米广利与被告济南市槐荫区人民政府（以下简称槐荫区政府）、被告济南市人民政府（以下简称济南市政府）劳动争议一案，本院于2017年2月24日立案后，依法进行审理。
米广利向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告为其补交所欠社保费用（自1997年12月至2000年9月计2年10个月，具体数额以社保机构计算数值为准）；2.判令第一被告补偿所欠其工资7273元及相应的利息损失6982.10元；3.判令第二被告就上述两项请求承担连带支付责任。事实和理由：原告原系济南食品总厂国企职工，该厂因经营不善，根据1997年10月18日济经调正字【1997】352号关于同意济南食品总厂实施破产的批复，济南食品总厂在政府主导下政策性破产。在破产过程中，2001年元月6日上午，济南市刘克昌副市长在市政府二楼会议室主持召开会议，专题研究了济南食品总厂在职职工的分流安置问题。其中关于拖欠职工的工资、医疗费、养老保险费等款项，由槐荫区政府负责清偿。2000年9月29日，原告与济南食品总厂解除劳动合同，从1999年12月－2000年9月欠交2年零10个月保险费，根据2001年1月6日济南食品总厂在职职工分流安置工作协调会议纪要第三条，该费用应该由被告补交，另外，根据该“纪要”，济南食品总厂欠原告自1999年11月21日至2000年9月29日工资7273元及相应延迟期间的利息6982.10元应由被告偿还。根据《国务院关于在若干城市试行国有企业破产有关问题的通知（国发【1994】59号）》第五条破产企业职工安置规定：破产企业职工的安置费用来源不足的，按照企业隶属关系，由破产企业所在地的市或市辖区、县。根据以上文件内容可以看出，济南市人民政府理应承担支付责任。以上被告所欠养老保险及所欠工资及迟延发放期间的利息损失，原告多次找有关部门反映一直未果。根据相关部门的答复要求原告通过诉讼解决，为此不得不提起诉讼，望法院考虑破产企业职工的实际困难，依法公正判决。
本院经审查认为，米广利原为国有企业济南食品总厂（以下简称食品厂）职工。食品厂因经营不善，不能偿还到期债务，向本院申请宣告破产，本院于1997年11月21日作出（1997）槐经破字第5号《民事裁定书》，裁定宣告食品厂破产还债；并于2002年8月7日作出（1997）槐经破字第5-4号《民事裁定书》，裁定：一、宣告终结食品厂的破产程序；二、未得到清偿的债权不再清偿；三、食品厂清算组在裁定送达后七日内，向食品厂原登记机关办理该企业注销登记。
食品厂破产过程中，济南市政府于2001年1月6日召开研究食品厂在职职工分流安置问题专题会议，并形成了《济南食品总厂在职职工安置工作协调会议纪要（2001年元月6日）》（以下简称协调会议纪要），其中第三条为“关于安置工作的衔接问题。拖欠职工的工资、医疗费、养老保险费等款项，由槐荫区负责清偿，接收单位不负责职工接收前的遗留问题。接收企业与安置职工从2001年3月1日起签订劳动合同，职工享受与企业现有职工同等待遇”。
米广利在向本院提起诉讼前于2017年1月12日向济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求被申请人槐荫区政府及济南市政府为其补交所欠社保费用、补偿所欠工资及相应的利息损失，并要求两被申请人就上述两请求承担连带支付责任。该仲裁委审查后认为申请人米广利提出的请求事项不符合劳动人事争议仲裁委员会受理范围，作出济槐劳人仲不（2017）133号《仲裁决定书》，对米广利的申请不予受理，米广利诉至本院。
米广利在本案诉讼中主张按照协调会议纪要第三条的内容，其在被安置前，包括领取失业金期间的养老保险费应当由槐荫区政府补缴，领取失业保险后等时间欠付的工资，也应当由槐荫区政府按照当年济南市在岗职工平均工资标准向其补发，并计算利息，其并主张济南市政府应承担连带支付责任。
本院认为，米广利在本案中以2001年1月6日济南市政府召开研究食品厂在职职工分流安置问题专题会议所形成的《济南食品总厂在职职工安置工作协调会议纪要》第三条内容为依据提起诉讼，但该会议纪要是该次专题会议内容的记录，记录的内容是对破产企业食品厂职工分流安置问题形成的指导性处理意见，该纪要第三条涉及的“关于安置工作的衔接问题”也是对槐荫区政府等相关部门及安置接收企业之间具体衔接工作的安排，并非是济南市政府或槐荫区政府对食品厂原职工在民事权利义务上的承诺，该会议纪要的内容并不对食品厂的原职工包括米广利产生民事上的权利义务关系。而人民法院受理及审理的民事案件是基于平等主体之间产生的民事权利义务关系争议，因此，米广利的起诉不符合人民法院受理及审理民事案件的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回米广利的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 杨春疆
二〇一七年七月十九日
书记员 刘书宁
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初3031号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行，住所地：浙江省义乌市工人北路499号。
负责人：张辉，行长。
委托代理人：宋巧仙。
被告：义乌市杭联锁具有限公司。
法定代表人：张筱芳。
被告：张筱芳。
被告：吴敬。
被告：丁宁。
被告：吴鋆。
被告：盛湘君。
被告：义乌市义亭铜材福利厂。
法定代表人：吴朝忠。
被告：吴朝忠。
被告：洪棉苗。
被告：义乌市吉诚五金有限公司。
法定代表人：楼伟民。
被告：楼伟民。
被告：张金姣。
原告上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行与被告义乌市杭联锁具有限公司、张筱芳、吴敬、丁宁、吴鋆、盛湘君、义乌市义亭铜材福利厂、吴朝忠、洪棉苗、义乌市吉诚五金有限公司、楼伟民、张金姣金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月26日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告义乌市杭联锁具有限公司立即归还借款本金20000000元，并支付至实际履行之日的利息（按合同约定的利率计付，500万自2014年9月21日计付至实际履行之日止，暂算至2016年1月27日为636791.67元；800万自2014年9月21日计付至实际履行之日止，暂算至2016年1月27日为1018866.67元；700万自2014年9月21日计付至实际履行之日止，暂算至2016年1月27日为891508.33元）及罚息，承担原告实现债权的全部费用（其中律师费5000元）；2、被告张筱芳、吴敬、丁宁、吴鋆、盛湘君、义乌市义亭铜材福利厂、吴朝忠、洪棉苗、义乌市吉诚五金有限公司、楼伟民、张金姣对诉讼请求第一项全部债务在约定担保范围内承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋巧仙到庭参加诉讼。十二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年1月15日，被告张筱芳、吴敬、丁宁、吴鋆、盛湘君，义乌市义亭铜材福利厂，吴朝忠、洪棉苗，义乌市吉诚五金有限公司、楼伟民、张金姣分别与原告签订了编号为ZB5301201400000052、ZB5301201400000053、ZB5301201400000054、ZB5301201400000055号《最高额保证合同》一份，以上四份保证合同均约定为被告义乌市杭联锁具有限公司自2014年1月15日至2017年1月15日期间与原告签订的融资协议在最高额人民币2200万元为限提供连带责任保证；保证范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指的利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金；保证期间按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔债权合同债务履行期届满至日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年止；双方还对其他权利义务内容进行了约定。
2014年6月23日、2014年7月10日，被告义乌市杭联锁具有限公司与原告分别签订了编号为53012014281013、53012014281134、53012014281150流动资金借款合同一份，约定借款金额分别为500万元、800万元、700万元，借款期限分别自2014年6月23日起至2015年6月23日止、自2014年7月10日起至2015年7月10日止、2014年7月10日至2015年7月10日止，年利率均为9.3%，按季结息，逾期罚息利率为当日的贷款利率基础上加收50%；双方还对其他权利义务内容进行约定。合同签订后，原告按约向被告义乌市杭联锁具有限公司发放了共计2000万元借款。2015年6月23日、2015年7月9日，双方又分别签订了编号为53012015281124、53012015281258、53012015281259的贷款展期协议一份，展期期间分别为2015年6月24日至2016年6月22日、2015年7月11日至2016年7月9日、2015年7月11日至2016年7月9日，展期期间年利率均为9.3%，展期期间贷款的其他条件同原借款合同。
被告从2014年9月21日起就未支付利息，也未归还本金。2015年8月11日，原告以被告义乌市杭联锁具有限公司及担保企业存在涉及诉讼等违约事项，原告向其发送了《提前到期通知书》，并宣布上述流动资金借款合同提前到期。
另查明，原告为实现债权花费律师代理费5000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告义乌市杭联锁具有限公司于本判决生效后十五日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行借款本金2000万元，并支付相应利、罚息（按合同约定计付，自2014年9月21日起至实际履行完毕之日止）。
二、被告义乌市杭联锁具有限公司于本判决生效后十五日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行律师代理费人民币5000元。
三、被告张筱芳、吴敬、丁宁、吴鋆、盛湘君、义乌市义亭铜材福利厂、吴朝忠、洪棉苗、义乌市吉诚五金有限公司、楼伟民、张金姣对上述债务在最高额2200万元的范围内承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费77280元，由十二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币154560元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 季东勤
二〇一六年三月三十一日
代书记员 喻志康
＼n江苏省如皋市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）皋搬民初字第1010号＼n原告何玉如。＼n委托代理人黄永峰。＼n被告王子如。＼n原告何玉如与被告王子如民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何玉如及其特别授权委托代理人黄永峰到庭参加诉讼。被告王子如经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告何玉如诉称：2013年4月11日，谢明圣向我借款2万元并写借条一份。2013年4月21日谢明圣又向我借款2万元，并写借条一份。被告王子如于2013年6月10日在借条上签字为此两笔借款担保，其应承担连带还款责任。现谢明圣下落不明，原告向被告多次追要，被告以种种理由推让，至今分文未还。现起诉要求判令被告王子如给付原告借款4万元，诉讼费由被告负担。＼n被告王子如未应诉答辩，亦未举证。＼n经审理查明：2013年4月11日，谢明圣向原告何玉如借款20000元，并出具借条一份交由原告收执，借条载明：“借条今借到何玉如人民币贰万元正（20000元）经借人：谢明圣2013年4月11日”。2013年4月21日，谢明圣又向原告何玉如借款20000元，并出具借条一份交由原告收执，借条载明：“借条今借何玉如人民币贰万元正（20000元）经借人谢明圣2013年4月21日”，2013年6月10日，被告王子如在该两份借条上作为担保人签字，未注明保证方式。借款到期后，谢明圣未能按时还款。被告王子如亦未归还该两笔借款。2013年10月31日，原告诉来本院，要求判如所请。＼n另查，2014年1月30日，被告王子如向原告出具还款计划一份，载明：“还款计划王子如代谢明圣还款计玖万元正2014年5月还5万元（该50000元系另案所涉借款）2014年7月还4万元（还清）还款人王子如2014.1.30日签”。审理中，原告明确表示，同意被告王子如在2014年7月归还该两笔合计4万元借款。＼n以上事实，有借条、还款计划及当事人陈述等证据在卷佐证。＼n本院认为：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。本案中，被告王子如为谢明圣向原告何玉如借款担保之事实，有被告王子如签字的借条为证，因双方未约定保证方式，且借款人谢明圣未能还款，故被告王子如承担连带保证责任，代谢明圣偿还原告借款40000元。原告的主张依法有据，本院予以支持。被告王子如在偿还该笔借款后，有权向债务人谢明圣追偿。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告王子如于2014年7月30日前偿还原告何玉如借款本金40000元。＼n如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费800元，由被告王子如负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告直接给付原告何玉如）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：471558227682）预交上诉案件受理费800元。＼n审判长吴亚红＼n代理审判员曹晖＼n人民陪审员刘伟托＼n二〇一四年二月十七日＼n书记员李婕
山东省济阳县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2013）济阳商初字第537号＼n原告张务怀，男，1955年2月7日出生，汉族，住济阳县。＼n委托代理人王岩，济南历下泉城法律服务所法律工作者。＼n被告高兆星，男，1974年9月6日出生，汉族，住济阳县。＼n原告张务怀与被告高兆星买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘振江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张务怀的委托代理人王岩到庭参加了诉讼，被告高兆星经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告诉称：截止2013年1月13日被告赊欠原告肥料款15040元，约定2013年3月20日偿还。逾期后，经原告多次催要，被告至今未偿还，为保护自合法权益，诉至人民法院，请求判令被告给付肥料款15040元及相应利息，由被告承担诉讼费。＼n被告未答辩，本案审理期间未向本院提交证据。＼n经审理查明：自2010年8月起，原被告建立起买卖化肥业务关系，截止到2013年1月13日，经双方结算，被告共计欠原告肥料款15040元，被告为此向原告出具欠条一份并承诺于2013年3月20日偿还。后经原告催要，被告未偿还，原告为此诉至本院。＼n诉讼中，原告明确利息请求为判令被告赔偿利息损失（自起诉之日起至判决生效之日止，按人民银行贷款利率计算）。＼n本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条以及开庭笔录等在案为凭，经本院审查，可以采信。＼n本院认为：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定，被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见；第三十四条第一款规定，当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。本案中，被告在法定期限内对原告的诉讼请求及证据未提出答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据，故本院对原告提供的证据予以采信。原告持有被告出具的欠条，可以证明原被告双方之间存在买卖合同关系及被告欠其肥料款15040元的事实，被告没有按照约定的实际付款，已属违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告给付肥料款15040元并赔偿相应利息损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告高兆星于本判决生效之日起十日内给付原告张务怀肥料款15040元；＼n二、被告高兆星于本判决生效之日起十日内赔偿原告张务怀利息损失（以15040元为基数，自2013年11月11日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。＼n如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费90元，由被告高兆星负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。＼n审判员刘振江＼n二0一四年一月三日＼n书记员张燕＼n＼n
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第1335号
申请执行人三河和平铝材厂有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊哈特北路南侧。
法定代表人郭大龙，行政副总。
申请执行人三河和平铝材厂有限公司大厂分公司，住所地河北省廊坊市大厂回族自治县工业园区南区。
法定代表人郭大龙，行政副总。
被执行人北京日月明物流有限公司，住所地北京市房山区城关街道顾八路1区1号-M95。
本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第0682号裁决书，于2015年11月10日向被执行人发出执行通知，责令被执行人北京日月明物流有限公司接到执行通知后即日履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京日月明物流有限公司至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京日月明物流有限公司的银行存款人民币二十九万零九百零五元一角二分，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人北京日月明物流有限公司应负担的仲裁费人民币一万六千一百八十六元二角、申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京日月明物流有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官赵立新
执行员 闫鸿
执行员 朱涛
二〇一五年十一月九日
书记员 何佳
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0803执1210号
申请执行人：朱树珍，女，1953年4月23日生，汉族，住南京市秦淮区。
被执行人：淮安市淮安区楚宝油脂有限公司，住所地淮安市淮安区车桥镇受河村。
法定代表人：倪军，该公司总经理。
被执行人：倪军，男，1989年10月24日生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人：倪金宝，男，1965年12月18日生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人：郭玉梅，女，1964年10月27日生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人：倪林，女，1991年1月31日生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人：成盼盼，女，1989年11月1日生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人：郭正清，男，1967年11月17日生，汉族，住淮安市淮安区。
本院在执行朱树珍与淮安市淮安区楚宝油脂有限公司、倪军、倪金宝、郭玉梅、倪林、成盼盼、郭正清民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年8月13日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）苏0803执1210号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一八年八月十三日
书记员 朱 姝
海南省澄迈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄民初字第1436号
原告广东中奥物业管理有限公司。住所地：广州市番禺区钟村镇汉溪大道冼敦村悉奥路一区酒店公寓铺。
委托代理人聂友峰，海南中海律师事务所律师。
委托代理人潘语眉，海南中海律师事务所律师。
被告辜童，男，成年。
第三人海南盈滨岛置业有限公司。住所地：海南省澄迈县老城开发区盈滨半岛二横路。
法定代表人孙明峰，该公司总经理。
第三人广东中奥物业管理有限公司澄迈分公司。住所地：海南省澄迈县老城经济开发区盈滨半岛海蓝福源会所。
负责人梁兵。
本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司诉被告辜童、第三人海南盈滨岛置业有限公司、广东中奥物业管理有限公司澄迈分公司物业服务合同纠纷一案中，原告广东中奥物业管理有限公司于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东中奥物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东中奥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币689元，减半收取344.5元，由原告广东中奥物业管理有限公司负担。
审判长 林 瑜
审判员 李劲松
审判员 刘 洋
二〇一五年十一月十八日
书记员 朱 婷
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)迎刑初字第243号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人许计舰，男，1977年3月9日出生于太原市，汉族，初中文化，系山西省地质工程勘察院职工，住太原市万柏林区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月14日被太原市公安局刑事拘留，同年1月17日被取保候审。
辩护人吕晓军，山西仁鑫律师事务所律师。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2014]第112号起诉书指控被告人许计舰犯危险驾驶罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员李晓婷出庭支持公诉，被告人许计舰及其辩护人吕晓军到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2014年1月13日22时52分许，被告人许计舰酒后驾驶晋Ａ×××××号红色现代牌小型轿车在本市建设南路由北向南行驶至并州东街口时，被交警当场查获。经鉴定，被告人许计舰血液中酒精含量为178.85mg/100ml。
上述事实，被告人许计舰在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、酒精测试仪检定证书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、被告人许计舰的供述及交待材料、查获经过、视听资料、常住人口信息表、证人证言等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人许计舰违反国家道路交通安全法规，醉酒后在城区车辆行人较多的道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。辩护人提出判处被告人缓刑的意见，没有法律及事实依据，故本院不予支持，其他辩护意见，本院酌情予以采纳。鉴于被告人许计舰自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人许计舰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从收押之日起计算，先行羁押的四日应折抵核减。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 芮斌伟
二〇一四年三月十七日
书记员 刘艳霞
＼n浙江省杭州市江干区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭江笕商初字第371号＼n原告杭州顾诚贸易有限公司，住所地杭州市江干区景西路38号。＼n法定代表人施晓委，该公司经理。＼n委托代理人董孔全。＼n被告裘柏生。＼n委托代理人冯松青，男，1950年1月22日出生，汉族。＼n原告杭州顾诚贸易有限公司（以下简称顾诚公司）为与裘柏生运输合同纠纷一案，本院于2012年10月10日受理，由审判员汪骏华独任审理，于2012年11月31日公开开庭进行了审理。原告顾诚公司法定代表人施晓委及其委托代理人董孔全，被告裘柏生及其委托代理代人冯松青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告顾诚公司起诉称：原、被告于2012年8月18日达成运输货物及代收货款协议，原告委托被告将型号KFR-35GW／01GCC13海尔空调5台，单价2350元，KFR-72LW／02AAC13海尔柜机空调1台，单价5300元，BC-50EN数量1台，单价650元，合计价值17700元的货物送货至杭州市萧山区江南大道1068号，运费100元，货到后被告将货款收回。当天买受人姓郑的男子在店内挑选好家电数量，由其一起跟车到送货地址，之后被告既未按约将货物送到指定地点，也未将货款收回。至今原告已收回KFR-72LW／02AAC13海尔柜机空调1台，剩余货款12400元被告未能收回。根据合同法规定，承运人未将货物从起运地点运输到约定地点，履行义务不符合约定的，其应当承担补救措施或赔偿损失等违约责任。为此，原告至法院，请求判令被告赔偿货款12400元。＼n被告裘柏生答辩称：2012年8月18日原告需送货，双方达成口头协议，由其将货送至江南大道1068号，运费100元，货到后带回货款。因考虑到购买人亦在场且跟车前往，便同意原告带回货款的要求。送货地址为江南大道1068号送货单上未载明，仅是口头所述，具体地址应以买方指定。被告与买方一起将货送至滨江区江红路口时，买受人提出因店面无法存放，要求将部分货物送至滨新小区仓库。被告遂将部分货物送至滨新小区27-28号店面房，买主要求其卸下五台家电，并由两男一女将货物拖到店门口，被告请求先付1万元货款。买方称钱尚在银行，提出货物全部卸完后再付款，并要求将剩下的一台家电送至滨文西苑的店面房。此后，被告便与买方一起赶到滨文西苑，对方虽要求卸货，但其坚持要求货款付清再卸货。买方遂索要发票，因其无法提供，便让买方与董孔全的老婆联系。随后买方说去银行取钱，待其关好车门后发现此人不见了，被告立即打电话给董孔全的老婆，让她与买方联系，但被告知等候买方取钱。后被告返到滨新小区，均未发现人和货，于是向警方报警。＼n原告顾诚公司在举证期限内提供的证据材料是：＼n1、货物销售凭证1份，拟证明委托被告送货的地址，及货物的数量、价值；＼n2、询问笔录1份，拟证明被告送货时知道明确的详细地址。＼n上述证据经质证，被告裘柏生提出如下质证意见：证据1本身无异议，但具体送货地址及购买人不清楚，且其本人签名为8月24日补签；证据2真实性无异议，送货地址是制作笔录时原告在场陈述的。＼n被告裘柏生在举证期限内提供的证据材料是：＼n3、报案回执单1份，拟证明该案系诈骗行为；＼n4、通话记录查询单1份，拟证明事发时被告与董孔全及其妻子有多次电话沟通。＼n上述证据经质证，原告顾诚公司提出如下质证意见：证据3的真实性无异议，诈骗是否尚不知，即使成立与双方委托运输亦无关；证据4真实性无异议，双方确曾通话，但货物已丢失已无法挽救。＼n根据原、被告的质证意见，本院对双方所举证据认证如下：证据1、2被告对其真实性无异议，且相互能印证，具有证明力，可予认定；证据3，仅可证明事发时被告曾向公安机关报案，但不能证明为诈骗；证据4真实性无异议，可证明被告的待证事实，故予认定。＼n本院依据各方当事人的陈述以及确认的有效证据，认定事实如下：2012年8月18日因郑某向顾诚公司购买型号为KFR-35GW／01GCC13海尔空调5台（单价2350元）、KFR-72LW／02AAC13海尔柜机空调（单价5300元）与BC-50EN冰箱（单价650元）各1台，合计价值17700元。为此，买卖双方与裘柏生达成口头协议，约定由原告委托被告将上述家电运送至杭州市江南大道1068号，运费100元，货到后由被告将货款收回，买受人郑某随车押货。随后被告裘柏生至仓库提货，途经滨江区在买受人要求下，被告先行将KFR-35GW／01GCC13空调5台及BC-50EN冰箱1台卸货至规划支路027-028店面前，车再行至滨文东苑和西苑附近另一家店面时，买受人以取款为由借机逃离。被告裘柏生发现异常后即与顾诚公司的董孔全及其配偶通话联系，并向公安机关报案。＼n本院认为，原告顾诚公司与买受人郑某达成家电买卖合同，并将标的物交付承运人裘柏生后，该标的物所有权即已转移至买受人，出卖人顾诚公司对买受人郑某则享有给付价款债权请求权。因此该债权是否能获得清偿的法律风险应由出卖人顾诚公司承担，而与承运人无涉。原、被告间主要为运输合同关系，同时被告尚接受了原告代收货款的委托，但双方明确约定运费为100元，而未约定代收货款的委托报酬，故该代收货款委托应为无偿。在无偿的委托事务中，当受托人故意或重大过失的情形下给委托人造成损失时，方承担赔偿义务。就本案而言，买卖双方及承运人虽约定送货地址为江南大道1068号，该详址亦为买受人提供，其目的是将货物运送至买受人处。被告在承运过程中，因买受人暨标的物所有权人郑某随车押货，裘柏生依据其指示变更线路将货物载卸至指定地址，已履行了承运人主要合同义务，也不存在故意或重大过失的情形，因此原告诉请被告赔偿货款损失12400元，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十三条、第二百九十一条、第四百零六条规定，判决如下：＼n驳回原告杭州顾诚贸易有限公司的诉讼请求。＼n案件受理费110元，减半收取55元，由原告杭州顾诚贸易有限公司负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币110元，对上财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。＼n审判员汪骏华＼n二〇一二年十一月六日＼n书记员周瑾＼n。
甘肃省宕昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1223执保9号
申请保全人：彭某
被保全人：甘肃东锦某公司
被保全人：陇南朝华某公司
申请保全人与被保全人买卖合同纠纷一案，本院根据申请，依照宕昌县人民法院（2017）甘1223民初577号民事裁定书，依法冻结了被保全人的账户内存款，本案于2017年8月8日已部分保全完毕，现予以结案。
特此通知
二〇一七年八月八日
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碑民初字第04908号
原告：丁文俊，男，汉族，无业。
被告：沃尔玛（陕西）百货有限公司西安未央路分店。
法定代表人：赵民，总经理。
本院在审理原告丁文俊与被告沃尔玛（陕西）百货有限公司西安未央路分店买卖合同纠纷一案中，原告丁文俊于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁文俊的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告丁文俊撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元，由原告丁文俊负担（已预付）。
审判员 马巧会
二〇一五年十一月三日
书记员 段秀莉
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0523民初2397号
申请人：刘某某，女，1972年7月4日出生，汉族，农民，住所大荔县安仁镇石铁村。
申请人：刘某，男，1992年2月11日出生，汉族，农民，住所大荔县安仁镇石铁村。
申请人：刘某，女，1997年11月23日出生，汉族，农民，住所大荔县安仁镇石铁村。
被申请人：王某某，男，1965年12月30日出生，汉族，住所山西省。
被申请人：郭某某，男，年龄不详，汉族，住所山西省阳城县凤城镇中李村东沟后巷。
被申请人：某某财产保险股份有限公司某某中心支公司。地址：山西省晋城市晋回路（泽州东路天脊集团六层）。
代表人王某，系该公司总经理。
本院在审理原告刘某某，刘某，刘某与被告王某某、郭某某、某某财产保险股份有限公司某某中心支公司机动车辆交通事故纠纷一案中，原告于2016年9月1日向本院提出财产保全的申请，要求对涉案车辆华神牌重型自卸汽车予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下:
对被告王某某驾驶的华神牌重型自卸汽车予以扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李军峰
二〇一六年九月一日
书记员 陈 娜
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣01执恢47号
申请执行人：兴业银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。
负责人：洪文理，该行行长。
委托代理人：王乐、高剑平，该行员工。
被执行人：江西省车宝典实业有限公司，住所地：南昌市洪都中大道。
法定代表人：马慧丽。
被执行人：马慧丽，女，1972年8月16日生，汉族，住广东省增城市。
被执行人：邓立华，男，1970年1月14日生，汉族，住广东省增城市。
被执行人：邓立善，男，1977年12月28日生，汉族，住广东省增城市。
被执行人：张练红，女，1980年3月12日生，汉族，住广东省增城市。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）洪民二初字第247号民事判决书，于2015年4月15日查封了被执行人邓立华所有的位于南昌市西湖区××大道××单元××室房产（房产证号为：洪房权证西字第××号），于同年4月24日查封了邓立华所有的位于南昌××技术开发区江西国际汽车城汽配贸易中心H幢0××号房产（房产证号为：昌北房权证乙字第（庐南）01351号）。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人邓立华所有的位于南昌经济技术开发区江西国际汽车城汽配贸易中心H幢0××号房产（证号为：昌北房权证乙字第（庐南）0xxx1号）；
二、拍卖被执行人邓立华所有的位于南昌市西湖区洪都中大道xxx号xxx栋xxx单元xxx室房产（证号为：洪房权证西字第××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 国
审判员 梁 珂
审判员 王财斌
二〇一七年一月十七日
书记员 邹丽娜
＼n新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）额民一初字第111号＼n原告：杨彦盛，男，1970年7月13日出生，汉族，农民。＼n委托代理人：耿新龙，额敏县国银法律服务所法律工作者。＼n被告：张建明，男，1980年9月6日出生，汉族，农民。＼n委托代理人：孙全礼，新疆塔原律师事务所律师。＼n本院在审理原告杨彦盛与被告张建明财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年3月26日以“证据不足”为由，向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，撤诉是原告的权利，原告有权自已处分自己的权利。故原告的撤诉申请并无不当，不违反相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告杨彦盛撤回起诉。＼n案件受理费2260元，减半收取1130元，投递费150元，合计1280元（原告杨彦盛已预交），由原告杨彦盛负担。＼n审判员冯建芸＼n二〇一四年三月二十六日＼n书记员袁杰
绍兴市上虞区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0604行审93号
申请执行人绍兴市上虞区卫生和计划生育局（原绍兴市上虞区人口和计划生育局），住所地：浙江省绍兴市上虞区。
法定代表人龚开洋，局长。
委托代理人董芳、章银香，绍兴市上虞区卫生和计划生育局（原绍兴市区人口和计划生育局）工作人员。
被执行人沈永江。
被执行人骆素梅。
申请执行人绍兴市上虞区卫生和计划生育局（原绍兴市上虞区人口和计划生育局）于2016年4月6日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年4月24日作出的虞人计征字（2015）第58号社会抚养费征收决定。即征收社会抚养费人民币68，432元。
本院于2016年4月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人绍兴市上虞区卫生和计划生育局（原绍兴市上虞区人口和计划生育局）作出的虞人计征字（2015）第58号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人作出的行政行为有事实和法律依据，无明显违法之处。
本院认为，申请执行人绍兴市上虞区卫生和计划生育局（原绍兴市上虞区人口和计划生育局）作出的虞人计征字（2015）第58号社会抚养费征收决定符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人绍兴市上虞区卫生和计划生育局（原绍兴市上虞区人口和计划生育局）作出的虞人计征字（2015）第58号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶秋文
审 判 员 赵浩平
代理审判员 薛 敏
二〇一六年四月十一日
书 记 员 徐淑娜
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更104号
罪犯刘加现，男，1983年2月5日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院2008年6月17日作出（2008）渝五中刑初字第72号刑事附带民事判决，认定刘加现犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失1.697778万元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2011年5月10日、2013年7月26日二次裁定共对其减去有期徒刑二年。
重庆市垫江监狱于2016年1月4日以罪犯刘加现在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并组成合议庭对该案公开开庭进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯刘加现在监狱服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励三次，确有悔改表现。但判决判处的附带民事诉讼原告人经济损失未赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘加现减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：刑期自2007年9月27日起至2019年10月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 庞志红
审判员 陈胜泉
二〇一六年一月十四日
书记员 陈 宏
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0103民特4号
申请人卢珊，女，1972年5月14日生，汉族，住贵阳市云岩区。
被申请人卢钟贵，男，1947年4月14日生，汉族，住址同上。
代理人卢山（系被申请人卢钟贵儿子），1970年10月1日生，汉族，住址同上。
代理人卢权（系被申请人卢钟贵儿子），1977年12月25日生，住址同上。
申请人卢珊申请认定被申请人卢钟贵无民事行为能力一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人卢珊称，申请人卢珊与被申请人卢钟贵系父女关系，卢钟贵因发生交通事故导致身体呈植物人状态，经贵州医科大学司法鉴定中心鉴定卢钟贵属于植物生存状态属一级伤残。卢钟贵生活无法自理，现仍在贵州医科大学住院治疗，原来由卢钟贵妻子照看，现卢钟贵妻子已经去世，并且卢钟贵父母也已经过世，卢钟贵就一直由卢珊在照顾，因卢钟贵的财产及遭受交通事故的索赔都急需一个指定的监护人来进行，现卢珊的两个哥弟同意卢珊为监���人代卢钟贵保管财产和进行诉讼。请求：1、宣告卢钟贵为无民事行为能力人；2、指定卢珊为卢钟贵的监护人。
被申请人卢钟贵代理人卢山、卢权称，被申请人卢钟贵自交通事故受伤后至今一直在医院住院治疗，无意识。若认定卢钟贵为无民事行为能力人，推荐申请人卢珊为卢钟贵的监护人。
经审理查明，申请人卢珊与被申请人卢钟贵系父女关系，卢钟贵现存近亲属除卢珊外，另有儿子二人，即代理人卢山、卢权。2016年9月13日卢钟贵因道路交通事故受伤后至今在贵州医科大学附属医院住院治疗，病案记载为脑外伤后遗症，呈植物状态，无意识长时间卧床。申请人提交的贵州医科大学法医司法鉴定中心于2017年8月21日作出的贵医大司法鉴定中心（2017）临鉴字第3484号《法医临床鉴定意见书》，对卢钟贵伤残等级和护理依赖程度鉴定结论为：1、卢钟贵因交通事故致重型颅脑损伤遗留植物生存状态属一级伤残。2、卢钟贵因交通事故致左侧多发肋骨骨折属九级伤残。3、卢钟贵因外伤致重型颅脑损伤遗留植物生存状态属完全护理依赖。本案审理中，本院于2018年1月29日到贵州医科大学附属医院卢钟贵住院病房对卢钟贵进行探视，卢钟贵卧床无意识。本院依法通知卢钟贵的近亲属卢山、卢权作为卢钟贵的代理人参加本案诉讼，经询问，申请人卢珊，被申请人卢钟贵代理人卢山、卢权意见一致，由卢珊为卢钟贵的监护人。
本院认为，申请人卢珊作为被申请人卢钟贵的子女之一，向本院申请认定卢钟贵为无民事行为能力人，符合法律规定，经本院审查，被申请人卢钟贵于2016年9月13日因道路交通事故导致重型颅脑损伤遗留植物生存状态属一级伤残和完全护理依赖，至今仍在医院住院治疗，无意识长时间卧床，依���应认定卢钟贵为无民事行为能力人。卢钟贵现存近亲属卢珊、卢山、卢权意见一致，由卢珊为卢钟贵的监护人，符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条、《中华人民共和国民法总则》第三十条的规定，判决如下：
卢钟贵为无民事行为能力人；
卢珊为卢钟贵的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张 浩
二〇一八年二月六日
书记员 李文馨
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民保字第302号
原告浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路320号怡森滑冰馆一至三层。
负责人郑明亮。
被告郑震东，男，汉族，1982年2月1日出生，
被告蒋丽琼，女，汉族，1981年11月2日出生。
被告沈丽平，女，汉族，1971年9月4日出生。
被告林智惠，男，汉族，1972年8月2日出生。
被告林瑞兴，男，汉族，1974年8月3日出生。
被告林惠月，女，汉族，1981年8月9日出生。
被告郑健勇，男，汉族，1981年12月17日出生。
被告占带弟，女，汉，1981年6月15日出生。
被告陈伟，男，汉族，1985年4月17日出生。
被告沈廷尧，男，汉，1962年11月15日出生。
本院在审理原告浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行诉被告郑震东、被告蒋丽琼、被告沈丽平、被告林智惠、被告林瑞兴、被告林惠月、被告郑健勇、被告占带弟、被告陈伟、被告沈廷尧���款合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被告价值1590579.58元的财产。原告以自有资产为本案财产保全提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被告郑震东、被告蒋丽琼、被告沈丽平、被告林智惠、被告林瑞兴、被告林惠月、被告郑健勇、被告占带弟、被告陈伟、被告沈廷尧银行账户内存款1590579.58元，如存款余额不足，则查封、扣押其等值财产（财产清单另列）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 黄 艳
二〇一四年七月十四日
书 记 员 金雪芳
＼n浙江省杭州市江干区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）杭江刑初字第1071号＼n公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。＼n被告人陈某，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2012年6月11日被刑事拘留，同年6月22日被依法逮捕。现押于杭州市江干区看守所。＼n辩护人李德红，浙江钱江律师事务所律师。＼n浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2012）871号起诉书指控被告人陈某犯非法持有枪支罪，于2012年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈某及辩护人李德红到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，被告人陈某于2012年6月5日凌晨，在杭州市江干区丁桥镇建塘村村委（银鼎商贸城西门对面）附近，手持以火药为动力发射枪弹的枪支1把（内有子弹一颗），被巡逻人员发现后逃跑至临丁路附近时被抓获。＼n上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高法林、邵明、包建荣的证言，辨认笔录，扣押物品清单，枪支照片，枪支、弹药鉴定书，爆炸、枪支弹药、特种刀具上交（收缴）收据，现场示意图，情况说明，查获经过，户籍证明及被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人陈某违反法律规定，持有以火药为动力发射的枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陈某庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出认罪态度较好等相关酌情从轻处罚的意见，本院予以采纳。但根据本案的犯罪情节，辩护人另提出适用缓刑的意见，本院不予采信。根据被告人陈某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款之规定，判决如下：＼n被告人陈某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年6月6日起至2013年6月5日止）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员沈亚青＼n二〇一二年十一月七日＼n书记员项骏
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）桂0881民初2850号
原告：李雪容，女，1965年4月1日出生，汉族，住桂平市。
原告：覃世坤，男，1990年1月8日出生，汉族，住桂平市。
原告：覃华娇，女，2000年2月20日出生，汉族，住桂平市。
上述三个原告的委托诉讼代理人：邓志坚，桂平市木乐镇法律服务所法律工作者。
被告：覃以东，男，1977年11月20日出生，汉族，住桂平市。
法定代理人：覃善松（覃以东的胞兄），1956年7月6日出生，住桂平市。
原告李雪容、覃世坤、覃华娇与被告覃以东生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序审理，后因本案案情复杂，本院于2016年10月17日依法裁定转为普通程序公开开庭审理。原告李雪容、覃世坤、覃华娇及其共同委托诉讼代理人邓志坚，被告覃以东的法定代理人覃善松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李雪容、覃世坤、覃华娇向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告及其监护人赔偿原告损失共270215.4元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被害人覃某是原告李雪容的丈夫，覃世坤和覃华娇的父亲。2015年6月22日7时许，覃某在被告覃以东屋经过准备去砍竹时，被覃以东从身后用锄头打了头部，当场跌倒在地上并昏迷，后被送到桂平市人民医院抢救，因抢救无效于2015年6月25日死亡。在桂平市人民医院抢救共用去医疗费33409元。2016年5月5日桂平市人民检察院作出浔检公医申[2016]3号《强制医疗申请书》以覃以东是××人向桂平市人民法院提出强制医疗申请。2016年6月3日桂平市人民法院作出（2016）桂0881刑医3号《强制医疗决定书》对覃以东强制医疗。被告侵犯了覃某的生命权造成原告损失医疗费用等合计270215.4元。原告认为被告侵犯了覃某的生命权，因覃以东是××人，被告及其监护人覃善松应依法承担赔偿责任。为此，原告诉至法院，提出以上诉讼请求。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告覃以东自愿赔偿经济损失200000元给原告李雪容、覃世坤、覃华娇；
二、被告覃以东自愿于2017年1月30日前赔偿20000元，剩下赔偿款180000元于2017年6月30日前付清给原告李雪容、覃世坤、覃华娇；
三、原告自愿放弃其他诉讼请求。
四、案件受理费5354元(原告已申请缓交)，被告覃以东自愿负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经双方当事人在笔录上签名后发生法律效力。
上述债务，义务人应在本调解书确定的时间内履行完毕。如果义务人未按本调解书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
审 判 长 陈桂健
人民陪审员 李光凤
人民陪审员 李祥升
二〇一七年一月十六日
代书 记员 黄焕丽
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0203刑初164号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月9日被宁波市公安局刑事拘留，同月16日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2016）126号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员张建国、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2015年9月8日23时35分许，被告人李某饮酒后驾驶浙B×××××号牌的小型轿车行驶至本市海曙区联丰路208弄门口处时，被正在该路段履行道路交通安全检查的宁波市公安局交通警察局海曙大队民警查获。民警按规定对李某进行乙醇含量呼气检测，测试结果为112mg／100ml。经抽血检验，被告人李某血液中被检出乙醇含量为117mg／100ml。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人李某拘役一个月，并处罚金，可宣告缓刑。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某的证言材料、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、呼吸酒精含量检测记录表、宁波市公安局交通警察局海曙大队归案经过、执勤民警执勤报告、机动车驾驶证复印件、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某的罪名成立。被告人李某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人李某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限在判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王文斌
二〇一六年三月三十一日
代书记员 陈 露
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0202刑初264号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人曾凡伏，男，1988年11月19日出生于湖南省浏阳市。因犯盗窃罪，于2012年3月被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑8个月；因犯盗窃罪，于2013年3月被长沙市雨花区人民法院判处拘役5个月15天；因犯盗窃罪，于2014年12月被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑9个月；因犯盗窃罪，于2015年11月被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑11个月；因犯盗窃罪，于2017年2月被长沙市中级人民法院判处有期徒刑1年9个月。因涉嫌盗窃罪，于2018年4月24日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于株洲市公安局第一看守所。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2018）270号起诉书指控被告人曾凡伏犯盗窃罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员谢振宁独任审判，公开开庭进行了审理，书记员肖德光担任记录。株洲市荷塘区人民检察院指派检察员谢策雄出庭支持公诉，被告人曾凡伏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2018年4月中旬的一天凌晨，被告人曾凡伏独自一人从浏阳来株洲，窜至株洲市荷塘区象牙塔网吧（荷塘店）趁网吧上网人员和网吧服务员休息之机，先后盗得被害人张某某的华为荣耀手机一台和黄米的苹果6手机一台，后将手机销赃至长沙，获利600元。
2018年4月初的一天被告人曾凡伏独自一人窜至浏阳市英雄网吧，趁网吧上网人员休息，盗得被害人周某某的联想手机一台以及钱包内的身份证，现金400余元，手机于次日出售给了浏阳的一名流动摊贩，获利80元。
案发后，被告人曾凡伏能如实供述自己的犯罪事实。
该院认为，被告人曾凡伏以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。请依法判处。
上述事实，被告人曾凡伏在开庭审理过程中均无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、报案材料、被害人张某某、周某某的陈述、抓获经过、被告人的供述及辩解、证人毛某某的证言、辨认、对案笔录、株洲市价格认定中心株价认定[2018]76号结论书、办案说明、前科材料及释放证明、被告人的户籍信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾凡伏以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曾凡伏犯盗窃罪的罪名成立。案发后，被告人曾凡伏能如实供述自己的犯罪事实,依法可以从轻处罚。被告人曾凡伏曾因盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。据此，对被告人曾凡伏适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾凡伏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年4月24日至2018年10月23日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人曾凡伏退赔被害人张某某经济损失人民币1360元；退赔被害人黄米经济损失人民币100元；退赔被害人周某某经济损失人民币480元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢振宁
二〇一八年八月六日
书记员 肖德光
附：判决书引用的法律法规条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n福州市鼓楼区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）鼓民初字第1632号＼n原告周杰，男，汉族，1980年10月21日出生，住福州市鼓楼区。＼n委托代理人张学京，福建至理律师事务所律师。＼n被告福建仁文建设有限公司，住所地：福州市鼓楼区。＼n法定代表人李雄虎。＼n委托代理人王飞、邱小红，福建拓维律师事务所律师。＼n原告周杰与被告福建仁文建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年4月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张学京及被告委托代理人王飞、邱小红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n原告诉称，2011年3月14日，原、被告签订商品房买卖合同，约定由原告出资1365846元人民币向被告购买座落于福州市鼓楼区仁文大儒世家第＊楼＊单元的房产。商品房买卖合同第八条约定，出卖人应当在2012年12月31日前，将符合购房合同约定条件的商品房交付买受人使用。并在合同第九条约定，若逾期交房超过90日，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之一的违约金。原告依照合同约定向被告支付了全额房款。但被告至今未按合同约定将商品房交付给原告使用。为此，特起诉至贵院，请求判令：1.被告按已付购房款金额的万分之一／日向原告支付逾期交房违约金至交房之日止（暂计至2014年4月1日违约金为62145.99元）；2.被告承担本案的诉讼费。＼n被告辩称，1.被告确实存在逾期交房行为，被告同意按照《商品房买卖合同》第九条的约定按日向原告支付已付款万分之一的违约金；2.逾期交房违约金应从2013年1月1日起计算至实际交房之日，但实际交房之日应以商品房经竣工验收合格后，出卖人向原告发出《入伙通知书》的时间为准。＼n经审理查明，2011年3月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买其开发的位于福州市鼓楼区仁文.大儒世家第＊楼＊单元的房产，总价款为1365846元，被告应在2012年12月31日前交付房屋。合同第九条还约定，逾期交房超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之一的违约金。合同签订后，原告支付了全部房价款1365846元，但被告至今未按合同约定交付上述房产，为此双方产生纠纷。＼n本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法、有效，原、被告双方应当按约履行。原告已按合同约定履行其付款义务，被告未依约如期交房，其责任在于被告，被告应承担违约责任，依合同约定支付违约金，自最后交付期限（2012年12月31日）的第二天即2013年1月1日起计至实际交房之日止，而实际交房之日应以商品房竣工经验收合格后，出卖人向原告发出《入伙通知书》的时间为准。原告诉请于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：＼n被告福建仁文建设有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周杰逾期交房违约金［违约金自2013年1月1日起至实际交房之日（以商品房竣工经验收合格后，出卖人向原告发出《入伙通知书》的时间为准）止，每日按已付房款1365846元的万分之一计算］。＼n如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案诉讼费677元（预收原告1354元），由被告承担。＼n如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。＼n代理审判员刘芳＼n二〇一四年七月二日＼n书记员黄萍＼n
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0926财保7号
申请人：尹广青，男，1964年2月26日出生，汉族，住肃宁县城建南区。
被申请人：魏军其，男，1976年8月13日出生，汉族，住肃宁县。
申请人于2018年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产进行查封。申请人尹广青已提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封魏军其出资由张振中与河北建华房地产开发有限公司所签合同预定的军蔷苑4号楼1单元601室房产。查封期间不得买卖、转让、抵押。
案件申请费5000元，由申请人尹广青负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭宗波
二〇一八年一月二十二日
书记员 张亚伟
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0703民初200号
原告冯某，无固定职业。
被告李某甲，无固定职业。
原告冯某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法由审判员赵地适用简易程序于2016年3月4日不公开开庭进行了审理。原告冯某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，原、被告于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育一子李某乙。双方婚后感情不和，被告经常无故殴打原告。2015年12月31日晚，2016年1月2日早，被告两次殴打原告，对原告造成极大伤害，双方感情完全破裂。综上，原告请求依法判决双方离婚。
被告李某甲辩称，原、被告婚后感情一般，没有大矛盾，有时会一些小事产生纠纷。被告并没有经常殴打原告，这次是因为原、被告养羊遭受损失，使被告承担了很大经济压力，原告又不停地埋怨导致被告一时情绪失控动了手。
经审理查明，原告冯某与被告李某甲于2001年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子李某乙（曾用名李庆中）。双方婚后相处尚可，后因家庭经济压力增大导致双方产生矛盾。2016年1月2日，双方发生争执，原告离家至今未归。
上述事实，有原告冯某提交的结婚证、户口本及当事人陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重、互相理解、加强沟通，共同营造平等、和睦、稳定的家庭氛围。本案中，原告冯某与被告李某甲已共同生活十余年，共同育有一子，有较好的感情基础。因家庭遭受暂时的损失使双方压力增大，矛盾增加应属正常，只要双方本着珍惜家庭、互谅互让、患难与共的态度，互相关心、加强交流是可以修复感情并共同渡过难关的。综上，本院对原告要求离婚的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准许原告冯某与被告李某甲离婚。
案件受理费240元，由原告冯某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：10×××94（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。
审判员 赵地
二〇一六年三月三十一日
书记员 霍莹
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》：第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0521执1206号
申请执行人：刘聪妹，女，1987年8月23日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：张智明，男，1986年9月14日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人刘聪妹与被执行人张智明民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2017）闽0521民2468号民事判决书向被执行人发出执行通知书，要求其支付借款本金16800元等，但被执行人至今未履行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中��人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑育鑫
审判员 赵清花
审判员 刘 军
二〇一八年八月十日
书记员 徐君鸿
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2016）吉0122民督1474号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行。
负责人：赵贵丰，行长。
被申请人：邵成富，现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行（原农安县农村信用合作联社华家信用社）于2016年9月18日向本院申请支付令。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行称，2009年12月4日被申请人邵成富在该支行借款38,000.00元，约定利率9.735000‰，并提供贷款凭证一份，借款到期日为2010年11月25日。被申请人邵成富借款后偿还1,658.45元及利息，剩余借款至今未还。要求被申请人邵成富给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行借款36,341.55元及利息。
本院经审查认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人邵成富应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行借款36,341.55元及利息。利息从2009年12月4日开始至还清时止，利率按9.735000‰计算。
申请费236.18元，由被申请人邵成富负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴明辉
二〇一六年九月十八日
书记员 刘 辉
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1002民初2945号
原告：王正兰，女，1976年9月1日出生，汉族，住扬州市广陵区。
委托诉讼代理人：葛馨唯，女，1992年2月27日出生，汉族，住扬州市。
被告：胡志勇，男，1962年11月3日出生，汉族，住扬州市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司，住所地在扬州市文汇东路138号。
负责人：刘朝季，总经理。
委托诉讼代理人：汤文，江苏韵合律师事务所律师。
原告王正兰与被告胡志勇、中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛馨唯、被告胡志勇、被告保险公司负责人的委托诉讼代理人汤文，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王正兰向本院提出诉讼请求：被告赔偿医疗费1028.81元、营养费900元、护理费9000元、误工费27405元、交通费1000元、财产损失2100元，合计41433.81元。事实和理由：2017年11月6日10时，被告胡志勇驾驶苏Ｋ×××××轿车行驶至大草小区时，与驾驶电动自行车的原告等发生交通事故，致王正兰受伤、车辆、手机、眼镜等物件受损。公安机关认定：胡志勇承担事故全部责任。肇事车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和100万元商业第三者责任保险（含不计免赔特约险），事故发生在保险期限内。原告受伤后在扬州市第一人民医院治疗。
被告胡志勇辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议。肇事车辆在保险公司投保了机动车交通事故强制保险和100万元商业第三者责任保险（含不计免赔特约险），事故发生在保险期限内。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议。肇事车辆在保险公司投保了机动车交通事故强制保险和100万元商业第三者责任保险（含不计免赔特约险），事故发生后在保险期限内。其愿意依法赔偿原告的实际损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2017年11月6日10时，被告胡志勇驾驶苏Ｋ×××××轿车行驶至大草小区时，与由北向南驾驶电动自行车的原告等发生交通事故，致王正兰受伤、车辆等物件受损。公安机关认定：胡志勇承担事故全部责任。肇事车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和100万元商业第三者责任保险（含不计免赔特约险），事故发生在保险期限内。2.原告受伤当日在扬州市第一人民医院治疗，医院诊断：原告左腓骨下段骨折。医嘱：患肢外固定一个月，抬高患肢，不可走动；休息一个月，骨科门诊复诊。2017年11月20日复诊医嘱：加强营养，休息。2017年12月6日复诊医嘱：休息一个月。2018年1月6日复诊医嘱：休息一个月。2018年2月6日复诊医嘱：休息半个月。2018年2月21日复诊医嘱：休息半个月。2018年3月5日复诊医嘱：休息半个月。原告支出医疗费用689元、双拐费用350元。3.原告称受伤前在扬州旺坤食品商贸有限公司从事食品销售工作，月收入3500元。同时，原告还称受伤前在扬州子轩市场营销策划服务有限公司从事兼职巡店督导工作，月平均收入2590元。原告均未提供与上述两单位的劳动合同或者雇佣合同。
本院认为:公民的生命健康权和财产权受法律保护。
被告胡志勇驾驶机动车发生交通事故致原告受伤产生的损失，首先应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内进行赔偿;不足部分，由被告保险公司根据保险合同的约定在保险金额范围内予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告胡志勇共同承担赔偿责任。
关于原告提出的具体赔偿数额，应依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准确定。1.原告主张医疗费用1028.81元，有票据为证，予以认定。2.结合原告伤情，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，营养费认定为900元（60天*15元/天）。3.结合原告伤情，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，护理费认定为3000元（60天*50元/天）。4.结合原告伤情，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，由于原告均未提供与两工作单位的劳动合同或者雇佣合同，考虑到原告尚处于就业年龄的现状，误工费认定为10500元（90天*3500元/月）。5.交通费酌定为300元。6.财产损失酌定为1300元。上述损失合计17028.81元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：
被告保险公司于本判决生效之日起三十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告王正兰17028.81元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半为200元（原告已预交），由被告胡志勇负担（两被告应负担之款于本判决生效之日起三十日内直接交付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费400元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 谈文荣
二〇一八年八月七日
书记员 魏 莹