江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)张商初字第01527号
原告中国民生银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市杨舍镇人民中路45号。
负责人谢江，该行行长。
委托代理人沈斌。
委托代理人王治昊。
被告苏学忠。
被告孙美兰。
被告江苏利佳重工机械有限公司，住所地张家港市乐余镇乐丰路。
法定代表人苏学忠。
被告李欣荣。
被告江芹。
被告张家港市联华纱业有限公司，住所地张家港市现代农业示范园区常南社区。
法定代表人李欣荣。
被告芮黔。
原告中国民生银行股份有限公司张家港支行（以下简称民生银行张家港支行）与被告苏学忠、孙美兰、江苏利佳重工机械有限公司（以下简称利佳公司）、李欣荣、江芹、张家港市联华纱业有限公司（以下简称联华公司）、刘向阳、薛士英、张家港市通润机械有限公司（以下简称通润公司）、芮黔金融借款合同纠纷一案,本院于2014年11月26日立案受理后,依法组成合议庭审理。审理中，原告民生银行张家港支行撤回对被告刘向阳、薛士英、通润公司的起诉，本院予以准许。本案于2015年5月4日公开开庭进行了审理，原告民生银行张家港支行的委托代理人王治昊到庭参加了诉讼，被告苏学忠、孙美兰、利佳公司、李欣荣、江芹、联华公司、芮黔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告民生银行张家港支行诉称:原告与刘向阳、薛士英、通润公司、被告苏学忠、孙美兰、利佳公司、李欣荣、江芹、联华公司于2013年3月13日签订了《联保体授信合同》，合同约定，自2013年3月13日至2014年3月12日授信期限内，被告苏学忠、孙美兰、利佳公司可使用的最高授信额度为200万元，贷款执行年利率7.8%，逾期利率及罚息利率在执行年利率基础上各加收50%，每个被告均对各授信提用人因向银行申请使用授信而产生的全部债务提供连带保证责任，合同项下的授信种类为个人贷款、企业流动资金贷款、票据承兑。被告芮黔与原告签订了《最高额担保合同》，约定为《联保体授信合同》项下全部债务承担连带保证责任。被告利佳公司依据《联保体授信合同》向原告申请汇票承兑，并签订《银行承兑协议》，票面金额为400万元，承兑的费率为万分之五，保证金为50%，到期日为2013年9月13日。原告承兑后，依约从被告苏学忠的联保保证金中扣除保证金200万元。被告苏学忠、孙美兰系夫妻关系，被告李欣荣、江芹系夫妻关系，刘向阳、薛士英系夫妻关系。原告依约向被告发放贷款，并开具票面金额为400万元的银行承兑汇票。借款期满后，经原告多次催促被告拒不按约支付原告本金和利息，截止2014年10月20日，被告仍结欠原告贷款480048.74元、欠息49875.89元，合计529924.63元。为此，请求判令：1、被告利佳公司归还原告承兑汇票垫付款480048.74元、截止2014年10月20日的欠息49875.89元、自2014年10月21日起至实际清偿之日以本金480048.74元为基数按日息万分之五计算的罚息、复利；2、判令被告利佳公司赔付律师费损失26496元；3、被告苏学忠、孙美兰、李欣荣、江芹、联华公司、芮黔对被告利佳公司的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告民生银行张家港支行陈述因刘向阳在起诉之后归还了垫付款380000元，所以撤回对刘向阳、薛士英、通润公司的起诉，并明确减少第1项诉讼请求标的为：判令被告利佳公司归还归还原告承兑汇票垫付款100048.74元、截止2015年5月4日的欠息79707.39元、自2015年5月5日起至实际清偿之日止的欠息按日息万分之五即年利率18%计算。
被告苏学忠、孙美兰、利佳公司、李欣荣、江芹、联华公司、芮黔均未作答辩。
经审理查明:2013年3月13日，苏学忠、孙美兰、李欣荣、江芹、刘向阳、薛士英（均系甲方、联保体成员）、利佳公司、联华公司、通润公司（均系丙方，分别为苏学忠、李欣荣、刘向阳指定的联保体成员的控制企业）与民生银行张家港支行（乙方）签订编号为XXX的《联保体授信合同》一份，涉案的主要内容是：乙方同意向甲方联保体各成员及其按本合同指定的其他授信提用人提供融资，甲方联保体成员及丙方各成员同意为乙方的融资债权提供担保，任一联保体成员及其在本合同指定的控制企业均对联保体整体授信额度与期限内的非本人融资提供最高额连带责任保证；乙方给予本合同联保体所有授信提用人的整体授信额度为600万元，甲方成员苏学忠、李欣荣、刘向阳的授信额度均为200万元，授信提用人均为成员本人和其控制的上述企业（分别为利佳公司、联华公司、通润公司）；授信额度的使用期限自2013年3月13日至2014年3月12日；授信种类为个人贷款、企业流动资金贷款、票据承兑；本合同项下每笔贷款的利率及利率调整方式由借贷双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中，但该利率标准不得低于7.8%；任一授信提用人在本合同项下向乙方申请承兑的汇票发生乙方垫付款的，构成逾期贷款，乙方有权对该授信提用人形式票据追索权，该授信提用人应当支付乙方垫付的汇票金额及自垫付日起至清偿之日止垫付的汇票金额按日万分之五的利率计算的罚息；授信提用人违反本合同约定义务，乙方有权要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失；甲方全部成员、丙方全部成员作为保证人，在本合同约定的最高债权额内，为乙方对除本人外任一授信提用人享有的主债权承担最高额连带共同保证责任；被担保的主债权最高限额为本合同约定的授信额度，该最高债权额为尚未清偿的债权本金余额最高限额，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此产生的本合同约定担保范围内的所有应付款项，担保人均同意承担担保责任；最高额连带共同保证担保项下，保证人的保证期间为自本合同生效日起至本合同下具体主债权的履行期限届满之后两年。
同日，利佳公司（甲方、承兑申请人）、民生银行苏州分行（乙方、承兑银行）签订《银行承兑协议》一份，涉案的主要内容有：根据上述《联保体授信合同》，乙方同意甲方使用票据承兑授信种类，本协议为前述合同项下的具体业务合同；在汇票到期前15日，甲方将应付的银行承兑汇票票款足额存入指定账户，否则视为违约事件，乙方有权要求甲方支付：自汇票金额垫付之日至清偿日止，汇票金额按每日万分之五利率计算罚息，乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。同日，苏学忠（质押人、乙方）、民生银行苏州分行（担保权人、丁方）签订编号为2013年苏张担字第XXX号《担保合同》一份，约定乙方为上述《联保体授信合同》、《银行承兑协议》项下丁方的全部债权提供质押担保，质押财产价值200万元。
同日，芮黔（甲方、保证人）、民生银行苏州分行（丁方、担保权人）签订编号XXX的《最高额担保合同》一份，约定甲方为主合同（上述《联保体授信合同》及其项下发生的具体业务合同构成本合同的主合同）项下李欣荣、联华公司的债务提供最高额连带责任保证担保。
同日，利佳公司向中国民生银行股份有限公司苏州分行提交《汇票承兑申请书》，相应的《汇票承兑清单》载明：收款人为上海恒立贸易商行、票面金额400万元、出票日期2013年3月13日、到期日期2013年9月13日。同日，民生银行张家港支行按约对相应的银行承兑汇票进行了承兑。
2014年9月13日，民生银行张家港支行就上述承兑汇票向案外人进行了兑付。利佳公司未能按约偿还民生银行张家港支行就所涉汇票的垫付款，民生银行张家港支行为此涉讼。
2014年10月20日，民生银行张家港支行与江苏竹辉（张家港）律师事务所签订《委托代理协议》，委托该所处理本案纠纷，并约定代理费为26496元。
以上事实,有《联保体授信合同》、《银行承兑协议》、《担保合同》、《最高额担保合同》、《汇票承兑申请书》、《中国民生银行零售授信放款通知书》、汇票兑付清单、利息计算明细、《委托代理协议》、律师费发票及本院庭审笔录予以证实。
本院认为:本案所涉《联保体授信合同》、《银行承兑协议》、《担保合同》、《最高额担保合同》均是各当事人真实意思表示,内容和形式不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,故对各当事人有约束力,各当事人均应依约享有权利、履行义务。首先,现有证据可以证明原告按约向被告利佳公司出具了票面金额为400万元的银行承兑汇票并垫付了汇票金额，在七被告均未举证证明实际还款金额的情况下,本院根据原告的主张确定本案所涉借款尚欠汇票垫付款10048.74元，另外，因被告利佳公司未能按约还款，应承担相应的违约责任即承担原告自垫付日起至清偿之日止以垫付的汇票金额按日万分之五的利率计算的罚息，原告主张截止2015年5月4日的欠息79707.39元、自2015年5月5日起至实际清偿之日止的欠息按日息万分之五即年利率18%计算，符合合同约定。其次，原告主张律师费损失26496元，有《委托代理协议》、律师费发票佐证，且符合双方约定，金额亦未超过律师服务收费标准的相关规定，本院予以认定。再次，基于《联保体授信合同》、《最高额担保合同》，被告苏学忠、孙美兰、李欣荣、江芹、联华公司、芮黔应承担连带保证责任，故均应对被告利佳公司的本案债务承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。七被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果由其自行承担。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告江苏利佳重工机械有限公司应于本判决发生法律效力起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司张家港支行汇票垫付款100048.74元并承担相应罚息(截止2015年5月4日,罚息为79707.39元;2015年5月5日起至实际清偿之日止的罚息按每日万分之五计算)。(如采用转账方式支付,请汇入原告指定账户;或汇入张家港市人民法院,开户行:中国银行股份有限公司张家港分行营业部,账号:46×××84)
二、被告江苏利佳重工机械有限公司应于本判决发生法律效力起十日内偿付原告中国民生银行股份有限公司张家港支行律师费损失26496元。
三、被告苏学忠、孙美兰、李欣荣、江芹、张家港市联华纱业有限公司、芮黔应对被告江苏利佳重工机械有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4394元、财产保全费3170、公告费300元，合计7864元,由被告苏学忠、孙美兰、江苏利佳重工机械有限公司、李欣荣、江芹、张家港市联华纱业有限公司、芮黔负担,该款原告中国民生银行股份有限公司张家港支行已预交,由七被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，上诉人最迟应在上述法律规定的上诉期限届满后七日内按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费4394元（具体金额由苏州市中级人民法院确定，多余部分予以退还，户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99），逾期未交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 包伟凯
人民陪审员 陈珊君
人民陪审员 蔡汝根
二〇一五年六月三日
书 记 员 朱 浩
本案所依据的实体法条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条第十八条当事人在保证合同中约定保证人对债务人承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。