四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0921民初1788号
原告:衡正会，女，1953年7月17日出生，汉族，户籍地四川省蓬溪县，现住蓬溪县。
特别授权委托诉讼代理人：潘勇，四川泰仁律师事务所律师，执业证号：15101200810781637。
被告:邓泽洪，男，1992年9月18日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司武侯支公司，公司地址：成都市武侯区人民南路四段27号商鼎国际1栋2单元12楼5、7、8号。统一社会信用代码：9151000076505430XJ。
负责人：李勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：伍班和，四川斗城律师事务所律师，执业证号：15109199810267691。
原告衡正会与被告邓泽洪、中国大地财产保险股份有限公司武侯支公司（以下简称大地保险武侯支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法适用简易程序于同年11月10日公开开庭进行了审理。原告衡正会及其特别授权委托诉讼代理人潘勇、被告邓泽洪、被告大地保险武侯支公司委托诉讼代理人伍班和到庭参加诉讼。被告大地保险武侯支公司负责人李勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、由被告邓泽洪、被告大地保险武侯支公司赔偿原告因交通事故产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等各项损失130397.03元，由被告大地保险武侯支公司在承保限额内予以赔付，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，超出保险范围内的赔偿责任由被告邓泽洪承担；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月24日，被告邓泽洪驾驶川Ｊ×××××号名爵牌小型轿车，由蓬溪县明月镇向蓬溪县县城方向行驶。当日8时40分许，行驶到蓬溪县明月镇射蓬路39公里又200米处时，将正在道路上行走的衡正会撞到，致衡正会受伤，形成此次道路交通事故，经蓬溪县公安局交通警察大队明月中队对该次道路交通事故认定：当事人邓泽洪负此次道路交通事故全部责任，当事人衡正会无过错不承担责任。原告受伤后，在蓬溪县恒道中医医院住院治疗，于同年7月13日好转出院。同年8月27日，经原告申请，四川中益司法鉴定中心对原告所受损伤作出鉴定意见：1、对被鉴定人衡正会因本次损伤的伤残程度为九级；2、护理期为60日；3、营养期为60日；后续治疗费为1500元。被告邓泽洪所有的川Ｊ×××××号名爵牌小轿车在被告大地保险武侯支公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期限内，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任，超出保险范围内的赔偿责任由被告邓泽洪承担。
原告主张的各项损失费用共计130397.03元。其中：
一、医疗费22071.23元，其中：住院期间17717.23元、后续治疗费1500元、后续购药费2854元；
二、护理费60天×99.23元/天＝5953.80元；
三、住院伙食补助费50天×20元/天＝1000元；
四、营养费60天×20元/天＝1200元；
五、残疾赔偿金28335元×16年×20%＝90672元；
六、精神损害抚慰金6000元；
七、交通费800元；
八、鉴定费2700元。
被告邓泽洪辩称，他是川Ｊ×××××号名爵牌小轿车的所有人，对本案交通事故的发生及事故责任认定无异议。该车辆在被告大地保险武侯支公司投保了相应的交强险和商业险，事故发生在承保期间。事故发生后，他垫付了医疗费7717.23元，给付原告护理等费用8000元。
被告大地保险武侯支公司辩称，对本案交通事故发生的事实经过、事故责任划分、原告的伤残等级、后续治疗费1500元、住院伙食补助费无异议。原告的总医疗费应扣减自费药品费用20%，原告主张的营养费没有医疗机构的意见，应不予支持，对护理费计算标准无意见，但护理时间应以原告住院天数为准，原告的残疾赔偿金应按照农村居民标准计算，精神损害抚慰金过高，应按照4000元计算，交通费800元过高，同意支持300元，对鉴定费无异议，但鉴定费不应由他公司承担，原告已经主张了后续治疗费1500元，就不应再主张后续购药费。被告邓泽洪所有的川Ｊ×××××号名爵牌小轿车在他公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。事故发生后，他公司已垫付医疗费10000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院在事实认定及叙理部分予以阐述。
根据当事人的举证、质证、当庭陈述和本院认证的情况，本院认定如下事实：2017年5月24日，被告邓泽洪驾驶川Ｊ×××××号名爵牌小轿车，由蓬溪县明月镇向蓬溪县县城方向行驶。当日8时40分许，行驶至蓬溪县明月镇射蓬路39公里又200米处时，将正在道路上行走的行人衡正会撞到，致衡正会受伤，形成此次道路交通事故。同年6月23日，遂宁市蓬溪县公安局交通警察大队明月中队对该次交通事故作出蓬公明交认字[2017]第0002号《道路交通事故认定书》，认定被告邓泽洪驾驶机动车上道路行驶时，未做到机动车、非机动车实行右侧通行，与其他车辆和行人保持足够的安全距离，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，是形成此道路交通事故的全部原因。依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，对该次道路交通事故认定如下：当事人邓泽洪负此道路交通事故全部责任，当事人衡正会无过错不承担责任。原告受伤当日在蓬溪县恒道中医（骨科）医院住院治疗，于同年7月13日出院,中医出院诊断：头部内伤、骨折病（血淤气滞）；西医出院诊断：1、脑震荡伤；2、右眼挫伤；3、胸12椎压缩性骨折，4、右膝等处软组织伤；5、腰3椎体压缩性骨折。住院50天出院，用去医疗费17717.23元。同年8月27日，原告委托四川中益司法鉴定中心对其伤残程度、护理期、营养期、后续治疗费用进行司法鉴定。该鉴定中心于同年8月28日作出川中司鉴[2017]临鉴字第897号《鉴定意见书》,鉴定意见为：对被鉴定人衡正会因本次损伤的伤残程度为：九级；对被鉴定人衡正会的护理期鉴定为：陆拾日；对被鉴定人衡正会的营养期鉴定为：陆拾日；对被鉴定人衡正会的后续治疗费鉴定为：壹仟伍佰元整。原告为此用去鉴定费2600元。
另查明，川Ｊ×××××号名爵牌小轿车系被告邓泽洪所有,该车辆在被告大地保险武侯支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险，事故发生时，该车处于承保期间。原告住院期间产生的医疗费17717.23元，已由被告邓泽洪垫付7717.23元、被告大地保险武侯支公司垫付10000元，被告邓泽洪另支付原告护理等费用8000元。在审理过程中，被告大地保险武侯支公司与被告邓泽洪、原告协商，对原告医疗费用总额中的自费药品达成一致意见即：原告医疗费用总额中的20%作为自费药品，不纳入基本医疗保险报销的范围。原告系农村居民户口，2008年起即随其子唐建春在蓬溪县明月镇望月街居住、生活至今。
本院认为，公民的健康权依法受到法律保护，公民、法人由于过错侵害他人健康权的，应当承担赔偿责任。被告邓泽洪驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，造成交通事故并负事故的全部责任，应对事故中受伤原告所受的各项损失承担赔偿责任。被告邓泽洪的川Ｊ×××××号名爵牌小轿车在被告大地保险武侯支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，且事故发生时该车处于承保期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的比例分担责任。”之规定，应先由被告大地保险武侯支公司在机动车保险责任限额范围予以赔付，不足部分由被告邓泽洪进行赔偿。四川中益司法鉴定中心川中司鉴[2017]临鉴字第897号《鉴定意见书》鉴定意见中，被告大地保险武侯支公司对原告的护理期、营养期鉴定持有异议，但未申请重新鉴定、未提供支持其异议主张的证据，故本院对该鉴定意见中原告的护理期、营养期予以采纳。原、被告在庭审中，达成了对原告医疗费用总额中的20%作为自费药品，不纳入基本医疗保险报销的范围的协议，本院认为，该协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害第三人的合法权益，应予准许。
针对原告主张的各项赔偿费用，本院作如下认定：
一、医疗费认定19217.23元，其中：住院期间17717.23元、鉴定意见中的后续治疗费1500元，经二被告质证无异议，本院予以确认。按照原、被告对原告医疗费用总额中的20%作为自费药品，不纳入基本医疗保险报销的范围的协议，故纳入基本医疗保险赔偿的医疗费为：19217.23元×80%＝15373.78元，其余医疗费19217.23元×20%＝3843.45元，为自费药品。原告主张后续购药费2854元，提交了遂宁爱心药业连锁蓬溪德行堂零售药品结算凭据24份，二被告经质证认为，该费用信息均为输液，但该药店非医疗机构，不具备输液用药资质，无执业医师处方，且原告已经主张了后续治疗费1500元，故对该费用不予认可。本院认为，二被告的该项辩解主张成立，对原告主张的后续购药费2854元，本院不予支持；
二、护理费认定5953.80元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限决定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算……”，参照鉴定意见护理期60日计算，原告主张护理费按照四川省2016年度居民服务、修理和其他服务业年收入36218元计算，符合相关法律规定。故本院认定护理费为：36218元/年÷365日＝99.23元/日×60日＝5953.80元；
三、住院伙食补助费1000元即：20元/日×50日＝1000元；
四、营养费认定1200元即：20元/日×60日＝1200元；
五、残疾赔偿金认定90672。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力的程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的按五年计算”，原告出生于1953年7月17日，现六十四周岁，故其残疾赔偿金应计算十六年。原告系农村居民户口，虽无固定收入，但原告所提交的房产证、蓬溪县回水乡金竹林村村民委员会、蓬溪县明月镇望月街社区居民委员会的证明以及证人唐某1、唐某2出庭作证的证言等证据，能够证明原告随其子唐建春长期居住在城镇、依靠其子唐建春赡养、其生活费用来源于其子唐建春在遂宁城镇打工的收入。根据（2005）民他字第25号《最高人民法院民一庭关于经常居住在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》意见，对原告的残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算，故对原告主张的残疾赔偿金应予以支持。被告辩称应以农村居民标准计算，依据不足，本院不予采纳。按照四川省2016年度城镇居民人均可支配收入28335元的统计数据，结合原告的伤残等级，本院认定残疾赔偿金为:28335×16年×20%＝90672元；
六、精神损害抚慰金认定6000元；
七、交通费认定500元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”，原告主张的交通费800元，虽未交通费票据，但本院考虑到原告及其必要的陪护人员在原告住院治疗期间以及鉴定过程中必然产生交通费用的客观事实，本院酌情认定交通费500元；
八、鉴定费认定2600元。原告主张的鉴定费2700元，但原告提交的鉴定费发票金额为2600元，故本院认定鉴定费为2600元。
原告以上各项损失费用共计127143.03元，对该赔偿费用的承担本院作以下认定：由被告大地保险武侯支公司在机动车交通事故强制保险医疗费赔偿限额内先行赔付原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理、住院伙食补助、营养等费共计110000元；对于超出机动车交通事故强制保险赔偿限额部分的损失即：医疗、护理、住院伙食补助、营养、交通等费共计699.58元，由被告大地保险武侯支公司在商业第三者责任险范围内予以赔偿。其余医疗费3843.45元、鉴定费2600元，共计6443.45，由被告邓泽洪赔偿。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国大地财产保险股份有限公司武侯支公司于本判决生效之日起十五日内，在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告衡正会医疗费10000元、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理、住院伙食补助、营养等费110000元（扣除已支付原告衡正会的医疗费10000元，实际应支付110000元）；
二、由被告中国大地财产保险股份有限公司武侯支公司于本判决生效之日起十五日内，在商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告衡正会医疗、护理、住院伙食补助、营养、交通等费699.58元；
三、由被告邓泽洪于本判决生效之日起十五日内，赔偿原告衡正会医疗费、鉴定费共计6443.45元（被告邓泽洪已支付原告衡正会医疗费7717.23元，护理等费用8000元，共计15717.23元，扣减应赔偿原告衡正会医疗费、鉴定费6443.45元，剩余9273.78元，应由原告衡正会返还被告邓泽洪。为便于执行，由被告中国大地财产保险股份有限公司武侯支公司在应赔偿给衡正会的赔偿款项中扣除9273.78元，直接支付给被告邓泽洪）；
以上一、二、三项品迭后，由被告中国大地财产保险股份有限公司武侯支公司支付给原告衡正会101425.80元，支付给被告邓泽洪9273.78元。
四、驳回原告衡正会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2554元，减半收取1277元，由被告邓泽洪负担（原告衡正会已预交，由被告邓泽洪在判决履行时一并给付原告衡正会）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 李斌
二〇一七年十一月二十七日
书记员 冯良