＼n杭州市西湖区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2011）杭西商外初字第24号＼n原告：龙工（上海）融资租赁有限公司。＼n法定代表人：倪银英。＼n委托代理人：徐涛。＼n被告：范瑞华。＼n被告：俞增成。＼n原告龙工（上海）融资租赁有限公司（以下简称龙工公司）诉被告范瑞华、被告俞增成融资租赁合同纠纷一案，于2011年6月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2011年12月26日公开开庭进行了审理。原告龙工公司的委托代理人徐涛到庭参加诉讼，被告范瑞华、被告俞增成经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。＼n原告龙工公司诉称：2009年11月25日，范瑞华向龙工公司出具《租赁物件采购申请书》一份，写明：现向贵司申请以融资租赁方式租入中国龙工控股有限公司相关子公司制造的下述产品，产品名称为挖掘机LG6060，请贵司向出卖人融资购买上述产品等内容。＼n同日，龙工公司作为出租人，范瑞华作为承租人，签订《融资租赁合同》一份，约定：出租人与承租人依据《中华人民共和国合同法》之规定，经双方协商一致，出租人同意向承租人租出、承租人同意向出租人租入本融资租赁合同（以下简称本合同）所述租赁物件；为此，双方自愿签订本合同；第一条，租赁物件名称，租赁物件是指出租人根据《租赁物件采购申请书》中承租人的要求和选择，以租给承租人使用为目的，向承租人所指定的出卖人购买的中国龙工产品。第二条，租赁物件的购买，1、承租人自主选择租赁物件；2、出租人根据承租人的上述选择和决定与出卖人签订《产品购买合同》，并履行《产品购买合同》中所规定的付款相关义务，购买租赁物件。第三条，租赁物件的交付，1、租赁物件由出卖人根据《产品购买合同》所约定的时间、地点和方式向承租人或承租人指定的代理人交付；2、出卖人向承租人交付租赁物件之日为交付日，承租人应在交付日当日内签署并向出租人出具《租赁物件接收证书》。第四条，租赁期限，承租人租赁和使用租赁物件的期限由《租赁要件表》明确规定。第五条，租金及其支付约定，租金是承租人租用租赁物件而根据约定向出租人定期支付的款项，1、基本租金包括出租人根据承租人的要求购买的租赁物有关保险费；2、承租人应无条件按本合同《租赁要件表》所规定的金额、币种、时间和支付方式向出租人支付租金；3、在租赁期限内，承租人无条件同意按本合同规定按时、足额支付租金和其他款项，承租人无权减少或扣减或以任何理由抵销租金；如承租人迟延付款，则自租金到期日起，每日按所欠逾期租金额的千分之三计算违约金，违约金可从承租人每次交付的款项中先行抵扣。第六条，首付款、保证金和手续费，租赁首付款为首付租金，1、首付款、保证金和手续费由《租赁要件表》明确规定；2、前款租赁保证金不计利息，合同终止时，保证金可以冲抵应付款项的全部或部分；3、若承租人在合同生效后提出终止或撤销本合同，无论出租人同意与否，租赁手续费、保证金均不退还；4、若承租人违反本合同，不支付租金或不履行本合同规定的其他付款义务时，出租人有权将保证金抵作租金或其他应付款的全部或一部分。第七条，租赁物的所有权和占有、使用，1、在本合同有效期内，租赁物件的所有权属于出租人；2、在本合同有效期内，租赁物件由承租人占有、使用；如任何第三方由于出租人的原因对租赁物件主张任何权利，概由出租人负责解决。3、承租人应按照制造商提供的《产品使用说明书》的规定合理使用和操作租赁物件，并就任何损坏或不当操作即时通告制造商的指定特约维修服务中心或出租人；在租赁物件出现故障时，只允许经制造商的指定特约维修服务中心维修租赁物件，并为特约维修服务中心提供便利，使其能够在合理的时间内对租赁物件进行检查和修复。第八条，租赁物件的风险及保险，出卖人将租赁物件交付给承租人后，租赁物件受到的灭失及毁损，均由承租人自行承担。第九条，租赁物件的维护和保养，承租人对租赁物件应该按照制造商的相关要求进行维护和保养，以便该租赁物件始终保持良好的工作状态。对超出租赁物件制造商规定的保修范围以外的，承租人必须自负费用委托制造商的指定特约维修中心对租赁物件进行维护和保养。有关租赁物件维护保养所产生的争议，由承租人自行与制造商的指定特约维修服务中心解决，承租人支付租金的义务不得受此影响。第十二条，违约和救济，1、承租人在本合同有效期内发生下列情形之一时，承租人未能支付任何到期款项等；2、则出租人有权采取下列救济措施，立即通知承租人解除租赁合同，并要求承租人支付本合同项下的所有到期和未到期租金及其它应付款项；要求出卖方停止对乙方提供服务；收回和处置租赁物件，承租人应无条件予以配合；向承租人追索因履行或保护本合同项下出租人权利而产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、代理费、咨询服务费、收回和处分租赁物件而发生的费用等。＼n在《融资租赁合同》的附件《租赁要件表》中列明，租赁起租日为2009年11月25日，租赁期间为24个月，支付期间为每1个月支付一期，租赁成本（设备价款）32万元，首付款（首付租金）48000元，保证金13600元，手续费3400元，租赁利率为6.8%；自2010年1月起，每月20日支付租金12153.50元，至2011年12月共支付24期；期满选择人民币100元／台残值留购。＼n同日，俞增成向龙工公司出具《担保书》，载明：本担保人自愿为被担保人范瑞华与贵公司订立的《融资租赁合同》及其所有附件项下的被担保人对贵公司所负一切债务，提供以贵公司为受益人的不可撤销的连带责任保证；本担保是连续性的、不中断之担保，保证期间自主合同租赁期限届满之日起两年等内容。＼n同日，龙工公司（作为甲方、买方）、范瑞华（作为丙方、使用方）、杭州嘉昌工程机械有限公司（以下简称嘉昌公司，作为乙方、卖方）签订《产品购买合同》，约定：经三方友好协商，在甲方与丙方签订的《融资租赁合同》的基础上，甲方根据丙方对乙方和乙方设备的完全自主选定，向乙方购买设备，以租给丙方使用，现就有关事宜，签订如下合同，第一条，设备及价款，产品名称挖掘机LG6060，价格32万元。第二条，甲方在收到丙方向甲方支付的首付租金、保证金、手续费等款项以及丙方出具的《租赁物件接收证书》后的三个工作日内，向乙方支付本合同项下的全额款项。第三条，设备的交货及验收，1、交货时间，甲方在收到丙方支付的首付租金、保证金、手续费等款项后，甲方将书面通知乙方向丙方交货的确定时间；2、交货地点，丙方到乙方经营场所自提或由乙丙双方约定；3、交货与接收，由乙方负责通知丙方并直接向丙方交货；4、设备验收，丙方按设备制造商出厂标准进行验收，并及时向甲方出具《租赁物件接收证书》。第四条，产品保修，1、产品的有关保修条例按照制造商及《产品保修卡》的相关规定执行；2、在产品保修期内，丙方必须按照制造商的规定的相关要求进行维护和保养，同时甲乙两方不负责丙方因产品保修而产生的直接或间接经济损失；3、在产品超出制造商保修期以后，丙方需要维护、维修和更换配件的，必须自负费用委托制造商的指定特约维修服务中心对产品进行维护保养，并且使用制造商的专用配件、专用油品等，以利于产品保持良好的工作状态。第五条，风险及违约责任，设备在乙方交付给丙方前的所有风险由乙方承担，乙方就本合同项下其任何义务因无论任何原因有违约行为，承担由此产生的所有责任；乙、丙两方并在此进一步同意并确认甲方对丙方将不承担任何责任等内容。＼n同日，范瑞华向龙工公司出具了《租赁物件接收证书》，载明：根据双方签订的《融资租赁合同》，承租人在此证明和保证，1、承租人在2009年11月25日收到嘉昌公司按照《融资租赁合同》所要求的所有租赁物件，产品名称挖掘机LG6060，整机编号9096060FIN-02195968；2、经验收，租赁物件在所有方面均满足承租人在《融资租赁合同》项下的租赁要求。据此，龙工公司的合同义务已经履行完毕。＼n范瑞华在上述合同签订后支付了首付款10600元、保证金13600元、手续费3400元，合计27600元。对于尚欠的首付款37400元，范瑞华于2009年11月25日出具了《还款表》一份，载明：今本人欠嘉昌公司挖掘机货款计37400元，本人承诺按约定的计划履行还款义务，2009年11月30日还款20000元，2010年2月10日还款17400元；若逾期则以0.8%月利计息；如本人不能按时、按期还款，只要逾期一天，本人都自愿被嘉昌公司拖回机械，并承担相应的赔偿和法律责任等内容。＼n此后，范瑞华未再向原告龙工公司支付租金，2010年10月底，龙工公司委托嘉昌公司将挖掘机取回。对于范瑞华的上述应付租金，俞增成亦未履行其担保责任。＼n为维护龙工公司的合法权益，龙工公司现依法起诉，请求判令：1、解除原告与两被告签订的融资租赁合同；2、范瑞华支付融资租赁逾期租金133688.5元和未到期租金157995.5元、首付欠款37400元共329084元，违约金70916元（违约金自2010年1月21日起按所欠租金总额暂计算至起诉日2011年6月2日，此后违约金按每日千分之三的标准另行计算）；俞增成承担连带责任；3、两被告承担本案诉讼费用。＼n原告龙工公司为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：＼n1、融资租赁合同及附件租赁物件采购申请书、租赁要件表、担保书，证明范瑞华与龙工公司就融资租赁合同双方的权利义务进行了约定，俞增成对范瑞华租金的支付提供连带责任保证。＼n2、产品购买合同、租赁物件接收证书，证明龙工公司已按融资租赁合同的约定向范瑞华交付了租赁物。＼n3、还款表，证明范瑞华尚欠首付款37400元。＼n被告范瑞华、被告俞增成未答辩，亦未向本院提交证据。＼n对于龙工公司提交的证据，被告范瑞华、被告俞增成未到庭，视为放弃对龙工公司提供的证据进行质证的权利。本院认为，龙工公司提交的证据，形式合法、内容真实，相互印证，能反映本案的案件事实，故依法对龙工公司提供的证据予以确认。据此，本院认定案件事实与龙工公司诉称的内容一致。审理中，龙工公司认为，因为范瑞华超强度使用租赁物挖掘机，该机器已经没有抵偿欠款的价值；两被告如有异议，可以另行处理。＼n本院认为：龙工公司与范瑞华之间的融资租赁合同关系合法有效，双方应按约履行。龙工公司已经按范瑞华的要求购买租赁物，并将租赁物交付给范瑞华使用，龙工公司已履行了合同义务。＼n范瑞华在合同签订后仅支付了27600元，且未按照合同中的约定及时支付到期租金，已经构成违约。本院确认龙工公司主张范瑞华违约的事实成立，被告范瑞华应承担违约责任。根据我国《合同法》第二百四十八条的规定，承租人应当按照约定支付租金；承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金，也可以解除合同，收回租赁物。本案中龙工公司为维护自身利益，在范瑞华逾期支付多期到期租金的情况下于2010年10月底将挖掘机取回，可以认定双方之间的融资租赁合同已经解除。我国《合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中龙工公司的损失为尚欠的首付款37400元、未付租金（包括已到期的未付租金和未到期租金）291684元、以及100元残值留购款，合计329184元。龙工公司收回租赁物后，其损失可以相应抵偿。本院按租赁物的购买价款、结合龙工公司收回租赁物后剩余的租赁期限与双方约定的合同租赁期限比例计算可以抵偿的损失，为173333.33元。＼n对于范瑞华应向龙工公司支付的款项，本院根据上述的方式计算，扣除范瑞华向龙工公司交付的保证金13600元后，为142250.67元。龙工公司在起诉时还主张了违约金，根据本案的实际情况，本院按应付的首付款及租金、每日万分之一的标准自范瑞华违约时起分别计算违约金。＼n俞增成自愿为范瑞华与龙工公司融资租赁而形成的债务提供连带责任保证，龙工公司与俞增成之间的保证合同关系亦合法有效，俞增成对范瑞华的上述应付款项依法应承担连带清偿责任。范瑞华、俞增成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。＼n综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条、第二百三十七条，第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n一、解除龙工（上海）融资租赁有限公司、范瑞华于2009年11月25日签订的《融资租赁合同》。＼n二、范瑞华支付龙工（上海）融资租赁有限公司142250.67元，违约金4962.45元（违约金计算至2011年6月2日，此后至本判决确定给付之日止的违约金按本金142250.67元、每日万分之一的标准另行计算）。该款于本判决生效之日起十日内付清。＼n三、俞增成对范瑞华的上述应付款项承担连带责任。＼n四、驳回龙工（上海）融资租赁有限公司的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费7300元，由龙工（上海）融资租赁有限公司负担2307元（已交纳），范瑞华负担4993元，俞增成对范瑞华负担部分承担连带责任，于本判决生效之日起十日内交付本院。公告费650元，由范瑞华、俞增成负担，于本判决生效之日起十日内交付龙工（上海）融资租赁有限公司。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，开户名称：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。＼n审判长吕凤祥＼n人民陪审员朱湘江＼n人民陪审员王文仙＼n二〇一二年三月二十三日＼n书记员顾燕