wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0426民初1124号
原告：尤溪县农村信用合作联社，住所地福建省尤溪县城关镇解放路**号。
法定代表人：余道业，该联社理事长。
委托诉讼代理人：蔡青、黄高炳，男，该联社工作人员。
被告：李秀威，男，1989年11月29日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：蔡秀芳，女，1991年8月17日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告尤溪县农村信用合作联社（以下简称尤溪信用联社）与被告李秀威、蔡秀芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后,依法适用简易程序，并于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告尤溪信用联社委托诉讼代理人蔡青到庭参加诉讼，被告李秀威、蔡秀芳经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
尤溪信用联社向本院提出诉讼请求：1.李秀威、蔡秀芳归还尤溪信用联社借款本金20,000元及该款自2017年11月16日起至还清借款之日止按借款合同约定利率标准计算的利息。事实和理由：李秀威、蔡秀芳因种植油菜资金不足，于2016年11月10日向尤溪信用联社申请小额信用贷款20,000元。双方于2016年11月16日签订《农户小额信用借款合同》。合同中主要约定：借款金额20,000元，借款用途为种植油菜，贷款月利率为7.318875‰，逾期利息加收50%利息，借款期限自2016年11月16日至2017年11月15日止等。借款后，李秀威仅支付至2017年11月15日止，经尤溪信用联社多次向借款人催收未果，为维护尤溪信用联社的合法权益，特诉至法院。
李秀威未作答辩。
蔡秀芳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：李秀威、蔡秀芳系夫妻关系。李秀威于2016年11月16日向尤溪信用联社申请小额信用贷款20,000元。2016年11月16日，尤溪信用联社作为贷款人，李秀威作为借款人，蔡秀芳作为借款人家庭成员，签订编号为HT9030830160004676《农户小额信用借款合同》一份，约定：借款金额为20,000元；借款用途为种植油菜；借款期限自2016年11月16日起至2017年11月15日止；贷款利率为固定利率7.318875‰，结息日为每月的第20日；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息，借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等。同日，尤溪信用联社依据上述合同约定将贷款20,000元发放至李秀威指定账户，李秀威在《借款借据》上签名及捺指印确认。借款后，李秀威未支付利息至2017年11月15日止，经尤溪信用联社多次向借款人及保证人催讨未果。
另查明，尤溪县农村信用合作联社贷款合同专用章（5）为尤溪信用联社洋中信用社贷款合同专用章。
本院认为，尤溪信用联社与李秀威签订的《保证借款合同》的内容均系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行义务。尤溪信用联社依约履行了发放贷款义务，李秀威未按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故尤溪信用联社要求李秀威偿还借款本金20,000元及该款自2017年11月16日起至还清借款之日止按《农户小额信用借款合同》约定利率标准计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。上述债务发生在李秀威、蔡秀芳夫妻关系存续期间，且蔡秀芳在《农户小额信用借款合同》借款人家庭成员栏签字确认，依法应按夫妻共同债务处理，为此，蔡秀芳应共同偿还。
综上所述，尤溪信用联社的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。李秀威、蔡秀芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对尤溪信用联社主张的抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李秀威、蔡秀芳应于本判决生效之日起十日内一次性偿还尤溪县农村信用合作联社尤溪信用联社借款本金20,000元及该款自2017年11月16日起至还清借款之日止按编号为HT9030830160004676的《农户小额信用借款合同》约定利率标准计算的利息（含复利、罚息）。
若未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由李秀威、蔡秀芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 张初声
二〇一八年七月十七日
书记员 毛毓添
附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省凤庆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0921民初730号
原告：柳迪，男，汉族，1987年4月22日出生，湖北省监利县人，住湖北省监利县。
被告：凤庆县红河茶业有限公司。住所地：凤庆县凤茗路工业园。
法定代表人：张廷文，总经理。
原告柳迪诉被告凤庆县红河茶业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，在审理过程中，原告柳迪于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳迪以被告已支付货款为由向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律相关规定，应准许其撤诉。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许柳迪撤诉。
案件受理费375元，减半收取计188元，由柳迪负担。
审判员 徐春芹
二〇一八年八月二十三日
书记员 罗剑庄
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深龙法平民初字第487号
原告深圳市宏昌行涂料有限公司。
法定代表人徐某荣，公司总经理。
委托代理人徐某桃，公司财务人员。
被告深圳市鑫喜源科技有限公司。
法定代表人罗某彤。
委托代理人���某，广东胜某律师事务所律师。
委托代理人欧某锋，公司行政主管。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐某桃、被告委托代理人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告长期有业务往来，原告按照被告的订货要求向被告供应油漆、涂料。其中，原告2013年6月向被告供应价值26300元货物（被告开出一张背书票据作为货款，但是票据无法使用）、7月供应价值27472.5元货款、8月份供应价值82871元的货物、9月份供应价值20760元的货物、10月供应价值10625元的货款，以上货款共计168028.5元。现原告已经向被告完成供货，而被告至今未向原告支付货款，原告多次催收，被告均以各种理由拒绝支付货款。为维护原告合法权益，请求法院判令：1、被告支付拖欠原告的逾期货款168028.5元及��息（利息自2014年1月1日起计至付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计）；2、本案的诉讼费由被告负担。
被告答辩称：1、对原告起诉金额有异议，6月份的货款原告没有提供相应的采购订单、送货单或其他证据证明，不予认可；2、对7、8、9、10月份货款的金额认可；3、原告提供的送货单显示原被告之间的买卖合同，货款金额里包含17%的增值税，是含税价，根据行业交易惯例原告应在交货之后为被告开具相应的发票，但原告一直未开具，应在总货款内扣减相应的税费。
经审理查明：原、被告有业务往来，由原告供应油漆、涂料给被告。2013年6月至10月期间，原告均有向被告供货，其中6月份的货款为26300元，被告开具给原告一张金额为26300元的支票，但未兑现；7月份的货款为27472.5元；8月份的货款为82871元；9月份的货款为20759.5元；10月份的货款为10625元；上述��款共计168028元。原被告双方约定结算方式为月结60天，货款含17%的增值税。原告向被告催讨货款无果，遂诉于本院。
另查，原告主张2013年6月货款金额为26300元，并提供被告开具给原告的票面金额为26300元的空头支票原件一张为证，被告承认支票的真实性，但否认系支付2013年6月货款，并表示清楚是用于支付何时货款。庭审时，原告表示三天内补交6月份送货的证据，被告称如原告补交证据请法院核实，其不再到庭质证。庭后，原告补交了2013年6月份采购订单、送货单、发票签收单、增值税专用发票。
再查，原告称其已将2013年6、7月份货款的增值税发票开具给了被告，8、9、10月三个月的没有开，因为被告开具的6月份货款的支票系空头支票，所以就暂停开增值税发票给被告，如被告支付了货款，原告同意将未开增值税发票开给被告。
以上事实，有订购单、送货单、退货单、月结明细表等证据及当事人庭审陈述证实，足以认定。
本院认为，原、被告双方已形成合法有效的买卖合同关系，应依法予以保护。被告虽否认2013年6月份货款金额，但结合被告开具的空头支票及原告庭后补交的证据，足以认定被告欠原告6月份货款金额为26300元，故被告欠原告2013年6月至10月期间货款总额为168028元，该款被告应予支付。双方约定月结60天，被告没有按约定的期间支付货款，原告请求自2014年1月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息符合法律规定，本院予以支持，但应计至本判决确定应清偿之日止。被告辩称因原告未开具发票需扣除相应货款，因双方并无该约定，且原告也表示如被告支付货款其愿意开具尚未开具的增值税发票给被告，故被告的上述抗辩无合同和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市鑫喜源科技发展有限公司应于本判决生效后三日内支付给原告深圳市宏昌行涂料有限公司货款168028元及其利息（利息自2014年1月1日起计至本判决确定应清偿之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计）。
二、驳回原告深圳市宏昌行涂料有限公司的其他诉讼请求。
如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1830元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘志勇
二〇一四年八月二十八���
书记员 黎熙龙
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院
民事裁定书
(2018)兵0702民初352号
起诉人：周素勤，女，1947年2月16日出生，汉族，江苏省泗阳县李口镇李口村邱庄组人，住江苏省泗阳县众兴镇黄金广场第28栋。
委托诉讼代理人：邓时华（起诉人之夫），男，1944年8月7日出生，汉族，江苏省泗阳县李口中学退休教师，住江苏省泗阳县众兴镇黄金广场第28栋。
2018年8月29日，本院收到周素勤的起诉状。起诉人周素勤向本院提出诉讼请求：1、要求新疆生产建设兵团第七师128团第一中学批准其退休；2、要求新疆生产建设兵团第七师128团第一中学赔偿其差旅费3624元、补发1997年2月16日至2018年8月退休费510000元、补发1985年2月至1997年2月工资290000元、赔偿精神损失200000元，以上合计1003624元，并承担本案诉讼费用。事实理由：1983年8月7日，起诉人周素勤随夫邓时华应聘第七师128团第一中学工作，其安排在该校食堂做炊事员。1985年1月21日，因其全家户口未能落户且又未兑现农场正式职工身份而返回原籍。1988年8月28日其夫邓时华调回江苏省泗阳县执教。其就正式职工待遇及退休问题，其与夫邓时华多次与相关单位联系未果，故诉至法院。
本院经审查认为，起诉人周素勤要求法院支持其诉请，该诉请应为单位内部处理的事务。故其应向主管单位反映并请求解决此事，该诉请不属于人民法院主管范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对周素勤的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。
审判员郭平
二〇一八年八月三十日
书记员胡春明
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1102民初1006号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台巿新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董明良，上海木诚木律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：孟子江，男，汉族，1968年9月21日出生，住湖北省鄂州市鄂城区，
被告：湖北尚之农产品有限公司，住所地：黄冈巿黄州区路口镇花园村，统一社会信用代码91421102576973403L。
法定代表人：马传珍，经理。
本院在审理原告垫富宝投资有限公司诉被告孟子江、被告湖北尚之农产品有限公司合同纠纷一案中，原告虽提供被告送达地址，经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址，致本院无法送达或者留置送达应诉通知书等诉讼文书。
本院认为，原告虽提供被告的送达地址，经本院查证，仍不能确定被告的送达地址，致本院无法直接送达或者留置送达应诉通知书等诉讼文书，无法查清案件事实。故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》所规定的应有明确被告的条件，其起诉应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。
案件受理费312元，退还原告垫富宝投资有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 徐瑛
二〇一八年五月七日
书记员 杨舟
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0120民初8008号
原告：重庆龙韬科技有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道双星大道1号，统一社会信用代码915002275857455767。
法定代表人：潘微微，公司经理。
被告李美玉，女，1978年11月30日出生，汉族，住大连市。
本院在审理重庆龙韬科技有限公司与李美玉买卖合同纠纷一案中，本院于2016年12月15日向原告送达受理案件通知书以及开具缴费通知书，但原告逾期未交诉讼费。因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 罗 强
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 周成愉
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0211民初3165号
原告：张晓清，女，1965年12月12日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：薛佳，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。
被告：张文龙，男，1978年5月10日生，汉族，住江苏省阜宁县。
委托诉讼代理人：夏建兴，无锡市梁溪区锡澄法律服务所法律工作者。
被告：无锡市元昊运输有限公司，住所地江苏省无锡市山北街道双河村大庄1号。
法定代表人：孙仲清，该公司经理。
委托诉讼代理人：耿晨华，该公司安全员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司，住所地江苏省苏州市苏州工业园区星海街198号星海大厦4幢601室。
负责人：钱红兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈中，江苏胡文祥律师事务所律师。
第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
负责人：李明耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邵佳月、严波，该公司无锡分公司职员
本院在审理原告张晓清与被告张文龙、无锡市元昊运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司、第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张晓清于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告张晓清的申请符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张晓清撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币150元，由原告张晓清承担。
审判员 张志龙
二〇一八年七月二十三日
书记员 徐 莉
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0602执399号
申请执行人保定市高新区银海小额贷款有限公司，住所地保定市创业路66号，组织机构代码67603394-5。
法定代表人徐伟，该公司董事长。
被执行人河北荷滋美生物科技有限公司，住所地保定市朝阳北大街与创业路交叉口西南侧风能大厦C-11-04号，组织机构代码55768053-3。
法定代表人赵光学，该公司执行董事。
被执行人赵光学，男，1958年2月11日出生，汉族，住河北省保定市蠡县，。
被执行人胡永丽，女，1976年2月10���出生，汉族，住河北省保定市蠡县，。
申请人保定市高新区银海小额贷款有限公司与被执行人河北荷滋美生物科技有限公司、赵光学、胡永丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0602民初876号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年4月19日向本院申请强制执行。
在执行过程中，由于被执行人赵光学、胡永丽住址及财产所在地均不在本院辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条，《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第一条之规定，已委托蠡县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院(2017)冀0602执399号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱金宽
二〇一七年六月十九日
书��员梁南
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1102民初999号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台巿新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董明良，上海木诚木律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：陈杨林，男，汉族，1982年11月19日出生，住湖北省鄂州市梁子湖区，
被告：湖北尚之农产品有限公司，住所地：黄冈巿黄州区路口镇花园村，统一社会信用代码91421102576973403L。
法定代表人：马传珍，经理。
本院在审理原告垫富宝投资有限公司诉被告陈杨林、被告湖北尚之农产品有限公司合同纠纷一案中，原告虽提供被告送达地址，经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址，致本院无法送达或者留置送达应诉通知书等诉讼文书。
本院认为，原告虽提供被告的送达地址，经本院查证，仍不能确定被告的送达地址，致本院无法直接送达或者留置送达应诉通知书等诉讼文书，无法查清案件事实。故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》所规定的应有明确被告的条件，其起诉应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。
案件受理费312元，退还原告垫富宝投资有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 徐瑛
二〇一八年五月七日
书记员 杨舟
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕富商初字第1160号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行，住所地黑龙江省富锦市向阳路中段。
代表人杨旭明，该行行长。
委托代理人何磊，男，住黑龙江省富锦市南岗社区。
被告韩友立，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市锦山镇胜利村。
被告李国良，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市锦山镇胜利村。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行
诉被告韩友立、李国良金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行于2016年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行在本案诉讼期间自愿撤回对被告韩友立、李国良的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行撤回对被告韩友立、李国良的起诉。
案件受理费25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行负担。
审 判 长 陈鸣飞
审 判 员 丁春丽
人民陪审员 肖 明
二〇一六年三月十二日
书 记 员 孟振宇
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0302民初7553号
原告贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司，住所地遵义市红花岗区海尔大道花岗路1号。
法定代表人：罗勋，董事长。
委托代理人：李德林，公司员工。
被告：李再林，男，1944年3月28日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
原告贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司与被告李再林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司自愿撤回对被告李再林的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费7160元，财产保全费2520元，共计9680元，由原告贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 彭乾骥
二〇一六年十二月十五日
书记员 张 婕
海南省海口市琼山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼0107民初7495号之一
原告：陈颜，女，1964年1月3日出生，汉族，住海南省海口市。
原告：梁海花，女，1980年1月14日出生，汉族，住海口市。
原告：陈琼兰，女，1967年5月9日出生，汉族，住海口市。
共同委托诉讼代理人：周一龙，海南正益律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：吴满林，海南正益律师事务所律师。
被告：陈松添，男，1968年7月1日出生，汉族，住海口市。
被告：黄美华（被告陈松添之妻），女，1968年9月1日出生，汉族，住海口市。
原告陈颜、梁海花、陈琼兰与被告陈松添、黄美华合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告陈颜、梁海花、陈琼兰于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方在诉讼中自愿申请撤回起诉系对其诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，故本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈颜、梁海花、陈琼兰撤诉。
案件受理费16617元（原告已预交），本院减半收取8308.5元由原告陈颜、梁海花、陈琼兰负担。
审 判 长 冯成壮
人民陪审员 詹武彬
人民陪审员 吴 艳
二〇一八年六月二十日
书 记 员 安志红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院
民事判决书
(2018)兵0702民初290号
原告:扈华宏，男，1972年9月26日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师128团10连职工，住奎屯市乌孙里。
被告：马丽军，男，1988年4月3日出生,回族，新疆生产建设兵团第七师128团15连职工，住该团康胜里。
原告扈华宏与被告马丽军买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扈华宏、被告马丽军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
扈华宏向本院提出诉讼请求：1、要求被告马丽军偿还原告棉花种子款25,000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年4月，被告种地需要棉种，便在原告处赊购棉种价值25,000元，双方约定待棉花收成后偿还。后经原告索要，被告于2018年4月26日给原告出具欠条一份。双方约定，被告于2018年5月26日前一次性付清。现还款期限已届满，经原告多次索要未果，故诉至法院请求依法判决。
被告马丽军承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告马丽军承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告马丽军于本判决生效后十日内一次性偿还原告扈华宏棉花种子款25,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取计213元，由被告马丽军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。
审判员郭平
二〇一八年八月二十二日
书记员胡春明
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0911财保110号之一
申请人吴桂芬，居民。
被申请人时立红，系鲁J号肇事车辆驾驶人。
被申请人刘铖，系鲁J号肇事车辆车主。
本院于*年*月*日作出(2016)鲁0911财保110号财产保全裁定，现因被申请人申请解除查封并交纳保证金，为此，依照最高人民法院<<关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释>>第一百六十六条的规定，裁定如下：
*对被申请人时立红驾驶的鲁J号肇��车辆的*。
审 判 长 王德强
审 判 员 张 军
人民陪审员 肖培军
二〇一六年六月十三日
书 记 员 郑 轲
河南省上蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫1722行审44号
申请执行人上蔡县国土资源局。
法定代表人张炳辉，局长。
委托代理人徐浩，上蔡县国土资源局工作人员。
委托代理人梁胜俐，上蔡县国土资源局工作人员。
被执行人王学礼，男，汉族，1975年7月28日出生，住上蔡县。
申请执行人上蔡县国土资源局向本院申请强制执行其对被执行人王学礼作出的上国土罚字【2017】第2012号行政处罚决定书的第（1）项和第（3）项。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人上蔡县国土资源局于2018年1月16日作出上国土罚字【2017】第2012号行政处罚决定书，该行政处罚决定书载明：被处罚人王学礼，性别男，年龄42岁，民族汉，地址上蔡县芦岗办事处程老村班庄2262号。经查，未经批准擅自占用上蔡县芦岗办事处程老居委会耕地512.58㎡（不符合土地利用总体规划）、现状建设用地3762.03㎡建沙场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第59条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、83条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河南省实施土地管理法办法》第66条的规定，本机关对你作出如下处理：1、限15日内拆除（不符合土地利用总体规划）耕地512.58㎡地面上新建建筑物和附属物，恢复土地原状。2、没收（符合土地利用总体规划）3762.03㎡土地上新建建筑物及附属物。3、罚款:512.58㎡按耕地10元/㎡处罚，3762.03㎡按其他土地5元/㎡处罚，计贰万叁仟玖佰叁拾陆元（23936.00元）。
经审查查明，2006年，被执行人王学礼占用上蔡县芦岗街道办事处程老居委会的土地建沙场。申请执行人工作人员发现后，经立案、调查，发现被执行人占用土地4274.61㎡建沙场未履行审批手续，其中耕地512.58㎡（不符合土地利用总体规划）、现状建设用地3762.03㎡。申请执行人在调查事实清楚的情况下，依法告知被执行人陈述、申辩及听证的权利。并经审批后于2018年1月16日作出上国土罚字【2017】第2012号行政处罚决定书：1、限15日内拆除（不符合土地利用总体规划）耕地512.58㎡地面上新建建筑物和附属物，恢复土地原状。2、没收（符合土地利用总体规划）3762.03㎡土地上新建建筑物及附属物。3、罚款:512.58㎡按耕地10元/㎡处罚，3762.03㎡按其他土地5元/㎡处罚，计贰万叁仟玖佰叁拾陆元（23936.00元）。该处罚决定书生效后，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用土地上的新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”申请执行人发现被执行人违法占用土地的事实，有权作出处罚决定。本案被执行人王学礼未经批准占用土地进行建设。因此，申请执行人作出的处罚事实清楚。申请执行人在作出处罚前向被执行人送达了《行政处罚告知书》、《听证处罚告知书》，保障了被处罚人的陈述申辩权，符合法律规定的程序。在该处罚决定交代的诉讼期限内，被执行人没有提起行政诉讼。该处罚决定生效后，申请执行人又履行了催告程序，被执行人仍未履行。申请执行人根据《强制执行法》第五十三条的规定向法院申请执行符合法律规定。《最高人民法院关于办理人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定：“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。”该规定，首次规定了由法院审查作出裁定，政府组织实施的“裁执分离”执行模式。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法[2014]191号文件）规定：“裁执分离”是最高人民法院为破解征收拆迁案件“执行难”“执行乱”难题着力推进的一项重要原则，既有利于发挥司法专业的优势、监督功能，又有利于发挥行政机关资源优势。各级人民法院在贯彻执行过程中，一方面要严格落实司法解释及相关通知有关“由政府组织实施为总原则、由法院执行属个别例外情形”的基本要求。另一方面要积极拓宽“裁执分离”的适用范围。中共河南省委办公厅、省政府办公厅《关于建立国土资源执法监管共同责任机制的意见》（豫办[2014]25号）规定：法院对国土资源部门申请强制执行的案件，依照法律及相关司法解释及时予以处理。2016年10月11日中共上蔡县委上文[2016]79号文件《中共上蔡县委、上蔡县人民政府关于健全国土资源执法监督长效机制的意见》规定：各乡镇政府、办事处是“责令限期拆除”、“责令交出土地”、“恢复土地原状”等土地行政处罚案件执行主体；法院对国土资源部门申请执行的“责令限期拆除”、“责令交出土地”、“恢复土地原状”等土地行政处罚案件，实行“裁执分离”强制执行工作机制，在审查并作出准予执行裁定书后，明确组织实施强制执行的主体。综上，申请执行人申请执行的上国土罚字【2017】第2012号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应予准许执行。根据“裁执分离”执行工作机制，该行政处罚决定书第1项内容，由上蔡县芦岗街道办事处人民政府组织实施，该处罚决定书的第3项由本院执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国强制执行法》第五十三条、第五十六条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人上蔡县国土资源局于2018年1月16日作出上国土罚字【2017】第2012号行政处罚决定书；该行政处罚决定书的第1项，由上蔡县芦岗街道办事处人民政府组织实施。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 黄新军
审判员 杨贺炜
审判员 刘惠民
二〇一八年五月二十五日
书记员 谢亚兰
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0821民初31号
原告高占堂，男，1967年3月出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，工人，现住神木县。
委托代理人刘曰虎，男，1961年6月出生，汉族，陕西省神木县人，农民，现住神木县。
被告高振则，男，1955年10月出生，汉族，陕西省神木县人，农民，现住神木县。
被告何候娥，女，1960年8月出生，汉族，陕西省神木县人，农民，现住神木县。
原告高占堂诉被告高振则、何候娥民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高占堂及其委托代理人刘曰虎，被告高振则到庭参加了诉讼，被告何候娥经传票传唤无故未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高占堂诉称：2013年1月9日，被告高振则、何候娥向原告借款200万元，双方约定借款月利率为2.2%，二被告向原告出具了借据一支；2013年1月22日，被告高振则就之前所借原告借款产生的利息11万元，向原告出具了借据一支。后经原告多次催要，被告高振则及其妻子被告何候娥均以各种理由推托，拒不偿还。因上述债务产生于二被告夫妻关系存续期间，故应由二被告共同偿还。现原告诉至本院，请求依法判令二被告立即偿还原告借款本金200万元及利息；判令二被告立即偿还原告借款11万元；本案的诉讼费用由二被告承担。
原告向本院提交了以下证据：
1、借据一支、欠条三支，用以证明被告向原告借款200万元，约定月利率为2.2%，被告在出具借据之前下欠原告借款利息11万元，出具借据之后，双方就借款利息进行了结算，被告向原告出具了10个月的利息欠条两支，但一直未实际给付利息。
2、榆林市中级人民法院民事判决书一份，用以证明被告所述的用煤矿股份折抵借款不属实。
被告高振则辨称：被告欠200万元及之前产生的利息11万元均属实，但被告欠的是刘曰虎的钱，2013年1月9日，刘曰虎找本被告要求更换条据，将借据更换在原告高占堂名下，本被告就与被告何候娥向原告高占堂出具了200万元的借据，本被告又向原告出具了11万元的利息欠条。本被告欠刘曰虎的钱经与刘曰虎协商用板定梁煤矿的股金70万元和四峁沟明盘的股金150万元进行了折抵，现在债务已经折抵完毕，不欠刘曰虎的钱。
被告高振则向本院提交了收条两支、借据一支，用以证明被告与刘曰虎之间的债务已经通过折抵煤矿股份偿还完毕。
被告何候娥未答辩、未质证，亦未提交证据。
经庭审质证，原告提交的借据1，被告高振则对其真实性无异议，但称与刘曰虎之间的债务已经通过煤矿股份将本利全部折抵完毕，现在煤矿不景气一直没有分红，故刘曰虎一直没有拿到钱。原告提交的证据2，被告高振则对其真实性及证明目的均无异议，称股份确实因为各种原因没有折抵成功。被告高振则提交的证据，原告对真实性无异议，对证明目的有异议，称被告高振则与刘曰虎折抵煤矿股份未经过煤矿负责人同意，且被告在该煤矿是否有股份原告也不知情，故双方之间的折抵协议因无法实际履行故并不生效，当时双方协商，如股份能更变在刘曰虎名下，则协议生效，如不能变更则由被告偿还借款，后来因为煤矿股份无法变更，故协议无法实际履行，借据是刘曰虎拿了被告2万元后随便出具的。
经本院审查，对原、被告提交的证据作出如下认证：原告高占堂提交的证据1、证据2，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，依法予以采信。被告高振则提交的证据中，对收条两支因原告对其有异议，且被告再无其他证据予以佐证，不能证明被告所主张的证明目的，故对其证明目的不予采纳，对刘曰虎出具的借据，因与本案不具有关联性，故不予采纳。
根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证，可查明以下事实：被告高振则欠刘曰虎借款200万元及之前已产生利息11万元。2013年1月9日，经刘曰虎与原告、被告高振则协商，均同意将上述债权转移在原告名下，被告高振则、何候娥向原告出具了200万元借据一支，约定月利率为2.2%，被告高振则另向原告高占堂出具11万元欠条一支。出具上述条据后，二被告本利未付。
本院认为，被告高振则欠刘曰虎借款200万元及之前已产生利息11万元，经刘曰虎与原告、被告高振则协商，均同意将上述债权转移在原告高占堂名下，被告高振则、何候娥向原告高占堂出具了200万元借据，被告高振则另向原告高占堂出具11万元欠条。至此，原告与二被告之间形成了新的借款合同。虽原、被告未约定借款期限，二被告亦应在原告催告后的合理期限内予以返还，故对原告要求二被告偿还原告借款本金200万元及利息之诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定借款月利率为2.2%，超过了年利率24%，对超出部分利息本院不予支持，未支付的利息应按年利率24%，即月利率2%计算。原告诉请二被告偿还原告借款11万元，因该11万元欠条中被告何候娥并未签字，原告亦未能举证证明该11万元债务系系夫妻关系和产生于二被告婚姻关系存续期间，故对原告要求被告何候娥偿还11万元之诉请，本院不予支持。被告高振则辩称借款已经通过煤矿股份折抵完毕与事实不符，对其辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告高振则、何候娥于本判决生效之日起十五日内向原告高占堂偿还借款本金200万元及利息（利息从2013年1月9日起计算至借款本金偿还完毕之日止，月利率按照2%计算）。
二、由被告高振则于本判决生效之日起十五日内向原告高占堂偿还欠款11万元。
三、驳回原告高占堂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11840元，由被告高振则、何候娥共同负担11225元，被告高振则负担615元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 崔 宏
代理审判员 张 婧
代理审判员 高瑞廷
二〇一六年九月十六日
书 记 员 冯 艳
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0302民初1963号
原告自贡飞驰车业有限责任公司，住所地：四川省自贡市自流井区。
法定代表人万利，执行董事。
被告钟志龙，男，1970年5月26日出生，汉族，住四川省珙县。
本院在审理原告自贡飞驰车业有限责任公司诉被告钟志龙追偿权纠纷一案中，原告自贡飞驰车业有限责任公司于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自贡飞驰车业有限责任公司申请撤诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告自贡飞驰车业有限责任公司撤回对被告钟志龙的起诉。
本案受理费减半收取为1084.94元，由原告自贡飞驰车业有限责任公司负担。
审判员 卞 林
二〇一六年八月三十一日
书记员 周冰聪
山西省大同市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋02执30号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司大同南郊支行，住所地大同市南郊区五一路。
负责人班锦国，该行行长。
被执行人戴岳东，男，汉族，1959年5月27日出生，住大同市城区南关，身份证号XXXXXXX********。
被执行人杨秀琴，女，汉族，1962年4月18日出生，住大同市城区南关，系戴岳东之妻，身份证号XXXXXXX********。
中国工商银行股份有限公司大同南郊支行与戴岳东、杨秀琴借款合同纠纷一案，本院于2016年9月23日作出（2015）同商初字第108号民事判决书，判决：被告戴岳东、杨秀琴于本判决生效后十日内偿还原告张思伟借款3000万元，逾期付款违约金710万元；被告中国工商银行股份有限公司大同南郊支行对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。判决生效后，中国工商银行股份有限公司大同南郊支行履行了保证人的给付义务后，于2018年2月8日向执行法院申请执行，行使其追偿权利，追偿金额为39567770元（借款3000万元、逾期付款违约金710万元、迟延履行期间利息2363270元、执行费104500元）。
执行过程中，1，本院于2018年3月30日向二被执行人发出执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示。
2，本院于2018年7月28日起多次通过全国网络查控系统，查询了二被执行人名下的财产信息，发现被执行人戴岳东名下有少量银行存款（有冻结信息）、二被执行人名下无房产信息，仅查询到被执行人杨秀琴名下有三辆自备车（奥迪、森林人、桑塔纳各一辆）。
3，本院通过传统查控，发现被执行人杨秀琴名下有三套住宅，分别位于大同市城区巴黎华庭小区、福华园小区、铂蓝郡小区。
4，本院于2018年5月21日对被执行人杨秀琴名下的三辆自备车进行了轮候查封；已查明的被执行人杨秀琴名下的三套住房，其中位于巴黎华庭小区、福华园小区的两套住房于2017年12月13日被大同市城区人民法院依法处置，位于铂蓝郡小区的住房已被大同市云冈区人民法院查封（本院轮候查封），目前尚在拍卖处置中。本院于2018年6月20日向云冈区法院发出协助执行通知书，冻结了铂蓝郡小区房屋所拍卖的溢款，该溢款由本院提取。
5，本院于2018年7月13日赴二被执行人位于天津市的居住地进行调查，又于2018年7月27日赴大同市住房公积金管理中心及其他相关部门进行调查，均未发现二被执行人名下有可供执行的财产。
6，本院于2018年6月18日对二被执行人发出限制消费令。
综上所述，因冻结的拍卖溢款目前尚未到位，冻结的车辆因轮候查封不能处置，且二被执行人名下暂无财产可供执行，经与申请执行人释明上述财产情况，申请执行人中国工商银行股份有限公司大同南郊支行亦明确表示提供不出二被执行人可供执行的财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查和强制措施之后，对本院认定二被执行人暂无可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。故申请人未受偿的标的额为39567770元，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产及财产线索时，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹雁军
审判员 马剑峰
审判员 雷剑飞
二〇一八年七月三十日
书记员 李 宏
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1102民初1007号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台巿新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董明良，上海木诚木律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：赵勇，男，汉族，1977年12月30日出生，住湖北省鄂州市鄂城区，
被告：湖北尚之农产品有限公司，住所地：黄冈巿黄州区路口镇花园村，统一社会信用代码91421102576973403L。
法���代表人：马传珍，经理。
本院在审理原告垫富宝投资有限公司诉被告赵勇、被告湖北尚之农产品有限公司合同纠纷一案中，原告虽提供被告送达地址，经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址，致本院无法送达或者留置送达应诉通知书等诉讼文书。
本院认为，原告虽提供被告的送达地址，经本院查证，仍不能确定被告的送达地址，致本院无法直接送达或者留置送达应诉通知书等诉讼文书，无法查清案件事实。故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》所规定的应有明确被告的条件，其起诉应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。
案件受理费312元，退还原告垫富宝投资有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起���日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 徐瑛
二〇一八年五月七日
书记员 杨舟
贵州省六盘水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔02执20号
申请执行人胡召重，男，汉族，1975年2月9日出生，住贵州省盘县。系被害人胡某之父。
被执行人李春林，绰号小三，老肥，男，1986年2月14日出生，汉族，小学文化，户籍所在地贵州省六盘水市盘县，住贵州省盘县。
申请执行人胡召重与被执行人李春林附带民事赔偿一案，本院作出的（2016）黔六中刑一初字第00021号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效裁判文书确定的义务，申请执行人于2017年1月11日向本院申请强制执行。
执行过程中，本院通过网络执行查控系统对本案被执行人李春林在“工商、车辆、房产、银行”等部门的财产进行了查询，并至六盘水市盘县水塘镇水塘村进行了调查，经查，未发现可供执行财产，现申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，且被执行人李春林因故意杀人罪被判处死缓，仍在贵州省安顺监狱服刑，无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）黔02执20号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代 金
代理审判员 黄尧举
代理审判员 李令涛
二〇一七年七月五日
书 记 员 李发顺
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1202民初1951号
原告怀化市昌顺建筑工程有限公司，住所地怀化市鹤城区府星路446号6楼。
委托代理人蒋俊鸿（特别授权）,湖南云天律师事务所律师。
被告怀化市鸿瑞房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区人民南路198号。
被告怀化市鸿瑞农机市场有限公司，住所地怀化市鹤城区本业大道388号。
被告刘玉成，男，1968年10月18日出生，汉族。
被告黄衍汉，男，1962年8月17日出生，汉族。
原告怀化市昌顺建筑工程有限公司与被告怀化市鸿瑞房地产开发有限公司、怀化市鸿瑞农机市场有限公司、刘玉成、黄衍汉建设工程施工合同纠纷一案，原告怀化市昌顺建筑工程有限公司应交案件受理费113761元，本院于2016年6月30日向原告怀化市昌顺建筑工程有限公司送达诉讼费交纳通知书，通知原告应在2016年7月7日前向本院交纳案件受理费113761元(转账支付的须将转账凭证送交至本院立案大厅)，并告知：“逾期未交纳又未在七日内向本院申请诉讼费缓、减、免的，本院将按自动撤回起诉处理”。原告怀化市昌顺建筑工程有限公司至今未交纳案件受理费113761元。
本院认为:原告未在我院指定的期限内交纳案件受理费，应按自动撤诉处理。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下:
原告怀化市昌顺建筑工程有限公司与被告怀化市鸿瑞房地产开发有限公司、怀化市鸿瑞农机市场有限公司、刘玉成、黄衍汉建设工程施工合同纠纷一案按自动撤诉处理。
审 判 员 禹莉
二〇一六年七月八日
代理书记员 刘庆
附相关法律条文:
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费;反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河南省濮阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫09执122号之一
申请执行人：宜信惠踪国际融资租赁有限公司上海分公司，住所地上海市普陀区中山北路2911号2804B室。
法定代表人：张勇，该公司经理。
委托代理人：秦佳，该公司法务。
被执行人：李怀训，男，汉族，1972年4月15日出生，住河南省濮阳市华龙区。
本院在执行宜信惠踪国际融资租赁有限公司上海分公司（以下简称宜信惠踪公司）申请执行李怀训融资租赁合同纠纷一案中，依据已生效的北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第2105号裁决书及申请执行人宜信惠踪公司的执行申请，于2018年6月12日立案执行。在执行过程中，本院采取了向被执行人送达执行通知书、报告财产令、网络“总对总”查控、房产调查、查封车辆、纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。2018年6月20日，查封了被执行人李怀训名下车牌号为豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××的车辆（未实际控制）；2018年7月17日，查封了被执行人李怀训名下车牌号为沪Ａ×××××、沪Ｃ×××××号的车辆（未实际控制）。上述车辆，本案无法直接处置。2018年8月20日，与申请执行人宜信惠踪公司的委托代理人秦佳进行了微信联系，告知了本案的执行措施及采取网络查控、传统查控掌握的财产情况，经询问申请执行人的委托代理人及综合本院查控情况，暂未发现被执行人名下除上述财产以外有其他的可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第2105号裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭循利
审判员 姚慧英
审判员 张保稳
二〇一八年八月二十七日
书记员 朱佩娥
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第1140号
原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人鲁影萍，支行行长。委托代理人董秋玥。委托代理人孙佳玮。被告黄晓芳，女，1988年1月11日出生，汉族，住四川省西昌市。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行与被告黄晓芳金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，且原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行申请撤诉，故免予收取。
审判员 杨 宁
二〇一四年八月十二日
书记员 季宇凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
山西省大同市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋02执158号
申请执行人:大同开发区阳光小额贷款股份有限公司，住所地大同市魏都大道。
法定代表人：张明元，该公司董事长。
委托代理人：王超剑，该公司职员。
被执行人：安富林，女，汉族，1959年10月23日生，住山西省大同市矿区。
被执行人：安增旺，男，汉族，1959年3月29日生，住山西省大同市矿区。
被执行人：安文娟，女，汉族，1981年11月21日生，住山西省大同市矿区。
被执行人：乔勇，男，汉族，1979年5月4日生，住山西省大同市矿区。
被执行人：安文波，男，汉族，1983年9月21日生，住山西省大同市矿区。
被执行人：李善音，女，汉族，1981年7月13日生，住山西省大同市矿区。
申请执行人大同开发区阳光小额贷款股份有限公司与被执行人安富林、安增旺、安文娟、乔勇、安文波、李善音借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的大同仲裁委员会作出的（2016）同仲裁字第043号裁决书，于2018年6月8日向被执行人安富林、安增旺、安文娟、乔勇、安文波、李善音发出执行通知书，责令被执行人安富林、安增旺、安文娟、乔勇、安文波、李善音接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人安富林、安增旺在有关单位的存款、收入168911元及相应利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产;冻结、划拨、提取被执行人安文娟、乔勇、安文波、李善音在有关单位的存款、收入160922元及相应利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 史保国
审判员 张晨曦
审判员 薛 渊
二〇一八年七月十一日
书记员 符瑞兰
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘01执1310号
申请执行人申忠红，男，汉族，1969年11月9日出生，住长沙市芙蓉区。
被执行人高崧云，男，汉族，1962年3月26日出生，住湖南省长沙市雨花区。
被执行人湖南定王投资股份有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉中路388号颐美现代城定王大厦2426房。
被执行人湖南富庆投资置业有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉中路267号东城大厦2005房。
被执行人湖南通达好置业股份有限公司，住所地湖南省长沙市赤岗北路193号湖南省锰矿公司003栋。
申忠红与高崧云、湖南定王投资股份有限公司、湖南富庆投资置业有限公司、湖南通达好置业股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）长中民二初字第00606号民事判决书已经生效。申请执行人申忠红于2016年12月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人财产已被长沙市开福区人民法院以第一顺位查封，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2014）长中民二初字第00606号民事判决书即申忠红与高崧云、湖南定王投资股份有限公司、湖南富庆投资置业有限公司、湖南通达好置业股份有限公司民间借贷纠纷一案指定到长沙市开福区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 戴 晖
审判员 彭京华
二〇一八年八月十七日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省溧水县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)溧洪民初字第7号
原告张某某。
被告朱某某。
本院于2012年12月25日立案受理了原告张某某与被告朱某某离婚纠纷一案，依法由审判员杨先木适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：双方于2005年12月同居；于2006年7月生育一子；于2011年8月1日补办结婚登记；近年来，被告有赌博、吸毒恶习，且患有精神疾病，还多次威胁原告及家人；现双方已无感情，故请求离婚，儿子由被告抚养。
被告朱某某辩称：原告与他人有婚外感情，被告要对原告及与原告有婚外感情的男人实施报复；被告对原告等实施报复后才同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于2005年12月按农村风俗举办了婚礼并开始同居生活；2006年7月1日，双方生育一子，取名朱XX；2011年8月1日，双方补办结婚证。2012年，被告因吸毒被强制戒毒，现已提前解除强制措施。2012年，原告以双方感情破裂为由诉来本院要求离婚，本院于2012年3月5日判决不准双方离婚。
本案审理中，被告朱某某情绪冲动，双方意见分歧较大，无法达成一致意见。
以上事实，由结婚登记材料、（2012）溧洪民初字第95号民事判决书、双方陈述等证实。
本院认为，原、被告结婚后较长时间内感情尚可，为维护婚姻家庭的稳定，应再给双方一次和好机会。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告朱某某离婚。
本案受理费300元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。南京市中级法院开户行：农行鼓楼分理处；帐号：033401059040001276。
审 判 员 杨先木
二〇一三年三月十五日
见习书记员 黎 娟
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）皖1204民初1550号
原告：赵玉亚，女，1974年10月10日出生，汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。
委托诉讼代理人：林松，安徽弘大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘丹，安徽弘大律师事务所律师。
被告：付桂硕（小名“小四”），男，1969年9月21日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：程丽，女，1980年3月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告赵玉亚与被告付桂硕、程丽运输合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵玉亚及其委托诉讼代理人林松、刘丹到庭参加诉讼，被告付桂硕、被告程丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵玉亚向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告返还原告货款5090元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告以夫妻名义同居生活，共同从事阜阳市至利辛县货物运输业务，在利辛县城关镇和阜阳市三里湾老歪停车场分别设立业务办理处，即“小四托运部”。付桂硕负责在阜阳收取货物，货物运至利辛“小四托运部”由程丽在利辛收取货款，托运时被告给原告出具有利辛至阜阳小四货运货物受理书面凭证，原告凭此证向被告索要货款，多年来，被告都能按时返还原告货款，原告对被告一直很信任。2016年以来，却不能按时返还原告货款。经催要发现被告关闭了托运部，现仍欠原告5090元。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交证据如下：一、原、被告户籍信息、身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格。二、利辛至阜阳小四货运货物受理委托凭证（取货款凭证联），编号为0018174、0013414、0013299发给刘文龙货物单据三张，代收款项合计金额2040元；编号为0028741、0003038发给百众货物单据两张，代收款项合计金额3050元。证明原告与被告合同关系，原告将货物交付小四托运部。三、收货人刘文龙出具的证明，证明原告委托小四托运部运到利辛的货物已经交付给刘文龙，刘文龙将货款全部交付给二被告。四、利辛县市场监督管理局证明，证明2016年3月9日，被告付桂硕在利辛县市场监督管理局注册登记“利辛县小四道路普通货物运输服务部”。
原告向法院申请调取证据如下：一、李勤笔录，证明付桂硕与程丽以夫妻名义共同生活，共同经营小四托运部。二、冯素勤的笔录，证明“小四”是付桂硕小名，付桂硕与程丽是以夫妻名义共同生活，共同经营“小四托运部”。三、付桂硕与安徽亨碧物业签订的房屋租赁合同，证明租房由付桂硕经手租赁。四、韩超的笔录，证明付桂硕租赁安徽亨碧置业有限公司河滨路托运部3号房作为“小四托运部”办公，程丽负责发货。五、利辛县城关镇振兴社区证明，证明二被告居住在利辛县城关镇振兴社区居委会，后二被告长期外出。
被告付桂硕、程丽未提交答辩状，亦未提出反驳和抗辩证据。
经审理查明，付桂硕（小名“小四”）与程丽以夫妻名义同居生活，长期共同从事阜阳市至利辛县货物运输业务，共同经营“小四托运部”。2016年3月9日，付桂硕在利辛县市场监督管理局注册登记了“利辛县小四道路普通货物运输服务部”。注册登记前后，二人在阜阳市、利辛县均设有货物运输业务办理处，挂名为“小四托运部”。2015年11月10日至2016年4月17日，原告与二被告达成利辛至阜阳货物运输协议，二被告出具“利辛至阜阳小四货运货物受理委托凭证”五份，该五份货物托运单编号为：0018174、0013414、0013299发给刘文龙货物单据三张，代收款项合计金额2040元；编号为0028741、0003038发给百众货物单据两张，代收款项合计金额3050元；总计5090元。约定由二被告负责把原告的货物由阜阳市三里湾老歪停车场运至利辛县衣服街，交由原告指定的收货人并代收货款，将代收款带回返还原告。上述五份托运单均为红联收货凭证（取货款凭证联），均载明交付运输日期、收货人、代收货款数额、运费支付方式等，待托运方收到货款后，此联由二被告收回。
本院认为，原告赵玉亚与被告付桂硕、程丽虽未签订书面的货物运输合同，但根据二被告出具的托运单，应认定双方之间存在事实上的运输合同关系，且该运输合同关系依法成立、有效，应受法律保护。本案中，根据该货物托运单载明的事实，可认定被告付桂硕、程丽收到了原告赵玉亚的货物。原告赵玉亚是托运人，被告付桂硕、程丽是承运人，依据《货物托运单》中的记载，双方约定了代收款项目，二被告作为承运人就应按此约定履行其义务。被告付桂硕、程丽没有按照双方的约定履行向原告返还代收款的合同义务，故对原告赵玉亚要求被告支付货款5090元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，判决如下：
被告付桂硕、被告程丽于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告赵玉亚代收货款5090元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 李 欣
审 判 员 张卫东
人民陪审员 刘春雨
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨慧慧
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省汕尾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤15执216号之二
移送执行部门汕尾市中级人民法院刑二庭。
被执行人方尊恭，男，1959年9月18日出生，汉族，福建省云霄县人，小学文化，户籍地：福建省云霄县。
关于汕尾市中级人民法院刑二庭移送执行方尊恭罚金人民币一万元一案,本院作出的(2015)汕尾中法刑二初字第19号刑事判决已发生法律效力，根据该生效法律文书，应处方尊恭罚金人民币一万元。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，本院于2017年9月14日依法立案执行。
本院于2017年9月20日向被执行人方尊恭发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令，被执行人方尊恭未向本院申报财产。
在执行过程中，本院对被执行人的财产作出如下查控措施：本院依法向被执行人所属辖区的不动产权登记中心进行查询，未发现被执行人方尊恭名下有财产可供执行。2017年9月21日，本院向全国执行网络查控系统、广东省高级人民法院执行指挥中心，对被执行人方尊恭名下的人行、银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询。本院于2017年10月11日对被执行人方尊恭名下车辆（车牌号闽Ｅ×××××，车辆品牌本田牌，车辆类型M21，车辆识别代号349760，登记注册机关：闽E）进行查封，查封期限为二年。因被查封车辆未能实际扣押，属不能处置的情形。查无被执行人方尊恭其他可供执行的财产。
本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人方尊恭名下有可供执行的财产或者财产线索，被执行人方尊恭也未申报其有财产可供执行，故本次执行程序应予终结，被执行人方尊恭负有继续履行债务的义务，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)粤15执216号案件终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴焕义
审判员 黄志勇
审判员 张戊财
二〇一七年十二月十八日
书记员 黎似默
广东省汕尾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤15执215号之四
移送执行部门汕尾市中级人民法院刑二庭。
被执行人陈春棋，男，1970年5月2日出生，汉族，福建省云霄县人，小学文化，户籍地：福建省云霄县。
关于汕尾市中级人民法院刑二庭移送执行陈春棋罚金人民币一万元一案,本院作出的(2015)汕尾中法刑二初字第19号刑事判决已发生法律效力，根据该生效法律文书，应处陈春棋罚金人民币一万元。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，本院于2017年9月14日依法立案执行。
本院于2017年9月20日向被执行人陈春棋发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令、财产申报表，根据中国邮政的反馈，邮件已于2017年10月5日由陈春棋本人签收。至2017年12月7日，陈春棋未向本院申报财产，违反财产申报制度，本院于2017年12月7日决定将陈春棋列入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院对被执行人的财产作出如下查控措施：本院依法向被执行人所属辖区的不动产权登记中心进行查询，未发现被执行人陈春棋名下有财产可供执行。2017年9月21日，本院向全国执行网络查控系统、广东省高级人民法院执行指挥中心，对被执行人陈春棋名下的人行、银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询。本院于2017年10月11日查封了被执行人陈春棋的车辆一部（车牌号闽Ｅ×××××，车辆品牌雅马哈牌，车辆类型M21，车辆识别代号600701，登记注册机关：闽E），查封期限为二年。因查封的车辆未能实际扣押，属于不能处置的情形。除发现其名下有银行存款人民币1675.81元外，未发现其他可供执行的财产。本院已扣划上述款项，并上缴国库。
本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人陈春棋名下有其他可供执行的财产或者财产线索，被执行人陈春棋也未申报其有财产可供执行，故本次执行程序应予终结，被执行人陈春棋负有继续履行债务的义务，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)粤15执215号案件终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴焕义
审判员 黄志勇
审判员 张戊财
二〇一七年二月八日
书记员 黎似默
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁02执异233号
案外人于澄楠。
申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛台东支行。
负责人曲立杰，行长。
被执行人青岛易佳房地产开发有限公司。
法定代表人周忠辉，董事长。
被执行人青岛港澳置业投资有限公司。
法定代表人王燕军，董事长。
委托代理人王跃。
被执行人青岛泽雅置业有限公司。
法定代表人周忠辉，董事长。
被执行人于仲润。
被执行人于佳。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛台东支行与被执行人青岛易佳房地产开发有限公司、青岛港澳置业投资有限公司、青岛泽雅置业有限公司、于仲润、于佳金融借款合同纠纷【执行案号（2014）青执字第469号】一案过程中，作出（2014）青执字第469-1号执行裁定书，裁定查封了被执行人青岛港澳置业投资有限公司名下位于威海路362号218室等36套房地产权，其中包括威海路362号826户，案外人于澄楠向本院提出书面执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人于澄楠称，案外人2010年9月8日与被执行人青岛港澳置业投资有限公司签订《商品房买卖合同》，购买威海路362号x户房产，并已经按照合同约定支付购房款、对该房产占有使用至今，因被执行人青岛港澳置业投资有限公司相关材料不齐，在该房产被法院查封前未办理产权证明。
为证明其主张，案外人提交了以下证据：1、涉案房屋的《商品房买卖合同》一份，证明于澄楠与青岛港澳置业投资有限公司签订的商品房买卖合同关系依法成立。2、房屋装修收费凭据一宗，证明于澄楠于2010年接收该房产并开始装修。3、2011年至2013年涉案房产水电费、物业费、电梯费等收费凭据一宗，证明于澄楠于2010年起占有使用该房产。
被执行人青岛港澳置业投资有限公司对上述证据真实性及证明事项均认可，并说明因税务局一直未出具发票，故无法协助案外人办理房屋产权证明。申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛台东支行未到庭参加调查。
本院查明，申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛台东支行与被执行人青岛易佳房地产开发有限公司、青岛港澳置业投资有限公司、青岛泽雅置业有限公司、于仲润、于佳金融借款合同纠纷一案，2014年7月16日，本院作出（2014）青金商初字第127号民事调解书，载明：一、青岛易佳房地产开发有限公司于2014年9月30日前偿还中国工商银行股份有限公司青岛台东支行借款本金3500万元；于2014年11月30日前偿还中国工商银行股份有限公司青岛台东支行剩余借款本金34944447.76元及按照《房地产借款合同》约定的全部借款利息；二、青岛港澳置业投资有限公司、青岛泽雅置业有限公司、于仲润、于佳对本调解协议第一项的履行承担连带清偿责任；三、如青岛易佳房地产开发有限公司未按本调解协议第一项履行，中国工商银行股份有限公司青岛台东支行有权对青房地权市他字第20××20号房地产他项权证项下的抵押财产以折价或者拍卖、变卖所得的价款对本调解协议第一项在最高限额人民币11000万元的范围内优先受偿；中国工商银行股份有限公司青岛台东支行有权对青房地建市字第××号房地产他项权证项下的抵押财产以折价或者拍卖、变卖所得的价款对本调解协议第一项在最高限额人民币8000万元的范围内优先受偿；四、案件受理费394282元，减半收取197141元，财产保全费5000元，由青岛易佳房地产开发有限公司、青岛港澳置业投资有限公司、青岛泽雅置业有限公司、于仲润、于佳负担，于2014年7月30日前直接给付中国工商银行股份有限公司青岛台东支行。该调解书生效后，因被执行人未履行法定义务，本院查封了青岛港澳置业投资有限公司名下的房产，其中包括涉案房产。
另查明，案外人于澄楠于2010年9月8日与被执行人青岛港澳置业投资有限公司签订《商品房买卖合同》，全款购买涉案房产，同日接收该房产并实际占有使用至今。
本院认为，（2014）青金商初字第127号民事调解书系生效的法律文书，被执行人未履行法定义务，法院对其名下财产采取查封措施并无不当。按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”，本案中，案外人于澄楠与被执行人青岛港澳置业投资有限公司就涉案房产签订《商品房买卖合同》，并交付全款、实际占有该房产，合同签订及履行时间均早于本案查封时间，没有证据证明涉案房屋未办理过户登记系案外人的过错，因此，案外人对涉案房屋享有的权利足以排除执行。根据上述法律规定，案外人于澄楠的异议理由成立，其请求中止对涉案房屋执行的请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对威海路362号x户房屋的执行。
本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向青岛市中级人民法院提起诉讼。
审判长 伍亚荣
审判员 刁培峰
审判员 焦兴凯
二〇一八年七月六日
书记员 纪 祥
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)青刑执释字第841号
罪犯刘锡知，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2013年7月10日作出（2013）平刑初字第349号刑事判决，认定被告人刘锡知犯某罪，判处有期徒刑三年六个月。现已执行刑期二年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年8月3日向本院提请对罪犯刘锡知假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了假释建议检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯刘锡知确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯刘锡知的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘锡知被判处有期徒刑三年六个月，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘锡知准予假释（假释考验期限至2016年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 刘述明
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 张 强
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕7102行初1292号
原告陕西融信房地产开发有限公司，住所地西安市新城区解放路
法定代表人魏振业，董事长。
委托代理人辛朝，陕西汉廷律师事务所律师。
委托代理人王堂亮，陕西汉廷律师事务所律师。
被告西安市国土资源局。住所地西安市未央区凤城八路
法定代表人田党生，局长。
委托代理人聂真，该局工作人员。
委托代理人王柳，该局法律顾问。
本院在审理原告陕西融信房地产开发有限公司诉被告西安市国土资源局土地行政登记一案中，原告陕西融信房地产开发有限公司于2017年8月31日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告陕西融信房地产开发有限公司自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陕西融信房地产开发有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由陕西融信房地产开发有限公司负担。
审 判 长 胡海军
代理审判员 蒋漱玉
人民陪审员 曹文华
二〇一七年八月三十日
书 记 员 朱 阳
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省汕尾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤15执209号之三
移送执行部门汕尾市中级人民法院刑一庭。
被执行人曾树文，男，1975年10月24日出生，汉族，广东省潮州市人，住址：广东省潮州市潮安区。
关于汕尾市中级人民法院刑一庭移送执行曾树文没收财产一案,本院作出的(2016)粤15刑初98号刑事判决已发生法律效力，根据该生效法律文书，应处曾树文没收个人财产十五万元。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，本院于2017年9月14日依法立案执行。
本院于2017年9月25日向被执行人曾树文发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令，被执行人曾树文向本院申报无财产可供执行。因曾树文违反财产报告制度，本院于2018年2月27日将其列入失信黑名单。
在执行过程中，本院对被执行人的财产作出如下查控措施：本院依法向被执行人所属辖区的不动产权登记中心进行查询，未发现被执行人曾树文名下有财产可供执行。2017年9月21日，本院向全国执行网络查控系统、广东省高级人民法院执行指挥中心，对被执行人曾树文名下的人行、银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，发现曾树文名下有存款人民币4322元，本院已经对该笔款进行扣划，并于2017年12月29日上缴国库。经委托潮州中院进行查询，发现被执行人曾树文名下有位于潮州市潮××区彩塘镇××村后洋面前有鞋跟加工厂一间，经调查，该厂现已没有经营，且该处土地属于集体所有，本院认为属于不能处置的情形。查无被执行人曾树文其他可供执行的财产。
本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人曾树文名下有其他可供执行的财产或者财产线索，被执行人曾树文也未申报其有财产可供执行，故本次执行程序应予终结，被执行人曾树文负有继续履行债务的义务，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)粤15执209号案件终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴焕义
审判员 黄志勇
审判员 张戊财
二〇一八年二月二十七日
书记员 黎似默
广东省汕尾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤15执222号
移送执行部门汕尾市中级人民法院刑二庭。
被执行人孙俊丰，男，1972年11月7日出生，汉族，广东省陆丰市人，小学文化，户籍地：广东省陆丰市。
关于汕尾市中级人民法院刑二庭移送执行孙俊丰罚金一案,本院作出的(2015)汕尾中法刑二初字第19号刑事判决已发生法律效力，根据该生效法律文书，孙俊丰应处罚金人民币一万元。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，本院于2017年9月14日依法立案执行。
本院于2017年9月20日向被执行人孙俊丰发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令。被执行人孙俊丰于2017年10月1日签收，截止2017年12月11日未向本院申报个人财产，因被执行人孙俊丰违反财产报告制度，本院于2017年12月11日将被执行人孙俊丰列入失信黑名单。
在执行过程中，本院对被执行人的财产作出如下查控措施：本院依法向被执行人所属辖区的不动产权登记中心进行查询，未发现被执行人孙俊丰名下有财产可供执行。2017年9月21日，本院向全国执行网络查控系统、广东省高级人民法院执行指挥中心，对被执行人孙俊丰名下的人行、银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，未发现被执行人孙俊丰名下有财产可供执行。
本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人孙俊丰名下有可供执行的财产或者财产线索，被执行人孙俊丰也未申报其可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，被执行人孙俊丰负有继续履行债务的义务，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)粤15执222号案件终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴焕义
审判员 黄志勇
审判员 张戊财
二〇一七年十二月十五日
书记员 黎似默
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1029执23号之一
申请执行人：王安荣，男，1970年6月14日出生，汉族，住山西省乡宁县昌宁镇。
被执行人：宁兆庆，男，1973年3月9日出生，汉族，大专文化程度，住山西省乡宁县双鹤乡。
被执行人：张爱玲，女，1972年10月21出生，汉族，住山西省乡宁县双鹤乡。
本院在执行申请执行人王安荣与被执行人宁兆庆、张爱玲民间借贷纠纷一案中，于2016年1月28日向被执行人宁兆庆、张爱玲送达了执行通知书，责令被执行人宁兆庆、张爱玲自觉履行生效法律文书确定的义务。但被执行人宁兆庆、张爱玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
依法冻结、划拨被执行人宁兆庆、张爱玲所有的银行存款1840635元，或查封、扣押其相应价值的财产。
被执行人宁兆庆、张爱玲负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人宁兆庆、张爱玲不得买卖转移变更被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻
结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 李长命
审 判 员 丁晓辉
代理审判员 赵 强
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 崔喜萍
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2012)芜经开执字第00204号
芜湖红旗重型机床有限公司：
你（单位）与张红军追索劳动报酬纠纷一案，作出的(2012)芜经开民一初字第00192号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
审判员 万 洪
二〇一二年九月十八日
书记员 周晔枫
六盘水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔02执225号之二
申请执行人贵州银行股份有限公司六盘水麒麟支行，住所地：贵州省六盘水市钟山区麒麟路住房公积金管理中心一楼，统一社会信用代码：91520200063097196G。
负责人：王安敏，系该行行长。
特别授权委托代理人：龚忠胜，男，系该行员工，
被执行人六盘水德远美美经营管理有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山经济开发区钟山中路。注册号：520200000001909，组织机构代码：69271792-5。
法定代表人：熊维春，系该公司经理。
被执行人叶远树，男，1974年9月23日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，
被执行人熊维萍，女，1975年7月2日生，汉族，住址同上，
被执行人六盘水德远房地产开发有限公司，住所地：六盘水市钟山区人民西路223号，信用代码：91520200766087939B。
法定代表人熊维春，系该公司经理。
被执行人贵州德远集团有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区向阳南路14号。注册号：520201000284735，组织机构代码：09449057-2。
法定代表人：叶远树，系该公司经理。
被执行人都匀新德远置业有限公司，住所地：贵州省都匀市银河路10号银湖星城6栋2单元17层附40号。统一社会信用代码：9152270158413575XF。
法定代表人：叶远树，系该公司经理。
被执行人丁成明，男，1981年7月4日出生，汉族，住贵州省惠水县，
被执行人叶丽群，女，1980年2月14日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，
申请执行人贵州银行股份有限公司六盘水麒麟支行与被执行人六盘水德远美美经营管理有限公司、都匀新德远置业有限公司、六盘水德远房地产开发有限公司、丁成明、叶丽群、贵州德远集团有限公司、熊维萍、叶远树金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）黔02民初29号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效裁判文书确定的义务，申请执行人于2017年6月28日向本院申请强制执行。本院立案受理后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行生效法律文书确定的偿还本金2400万元及相应利息、案件受理费162500元的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院对已查询到的被执行人熊维萍、叶丽群、六盘水德远美美经营管理有限公司、丁成明等的银行存款82620元予以划拨并支付给了申请人。现申请人与被执行人自行达成和解协议，并于2017年8月21日向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）黔02执7号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行的，申请人应自和解协议约定履行期限的最后一日起2年内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 代 金
代理审判员 李令涛
代理审判员 黄尧举
二〇一七年九月一日
书 记 员 董兆惠
贵州省六盘水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔02执380号
被执行人顾尚海，男，汉族，1988年4月19日出生，住贵州省六盘水市钟山区，
被执行人刘农祥，男，汉族，1980年09月01日出生，住贵州省六盘水市钟山区，
被执行人燕军，男，汉族，1982年10月10日出生，住贵州省六盘水市钟山区，
顾尚海、刘农祥、燕军犯贩卖毒品罪一案，贵州省六盘水市中级人民法院作出的（2013）黔六中刑三初字第49号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，该案关于刑事裁判涉财产部分已于2017年11月08日移送执行。
执行过程中，本院通过网络执行查控系统对本案被执行人顾尚海、刘农祥、燕军在“工商、车辆、房产、银行”等部门的财产进行了查询，并至三被执行的户籍所在地对被执行人的财产进行了调查。经查，未发现可供执行财产，且被执行人顾尚海、刘农祥、燕军因犯贩卖毒品罪仍在监狱服刑，无履行能力；对于作案工具三部手机（ETONT28白色手机、金立GN100黑色触屏手机、GIONEE黑色手机各1部），通过市场询价，三部手机由于年久不用，性能损坏，现已无实用价值。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2017）黔02执380号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代 金
代理审判员 黄尧举
代理审判员 李令涛
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 杜 兴
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1029执118号之二
申请执行人：加龙飞，男，汉族，1986年1月17日出生，住乡宁县昌宁镇。
被执行人：冯克文，男，汉族，1959年8月23日出生，住乡宁县昌宁镇。
被执行人：白建荣，男，汉族，1976年8月12日出生，住乡宁县昌宁镇。
本院在执行申请执行人加龙飞与被执行人冯克文、白建荣民间借贷纠纷一案中，于2016年2月29日向被执行人冯克文、白建荣送达了执行通知书，责令被执行人冯克文、白建荣自觉履行生效法律文书确定的义务。但被执行人冯克文、白建荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
依法冻结、划拨被执行人冯克文、白建荣所有的银行存款12068.75元，或查封、扣押其相应价值的财产。
被执行人冯克文、白建荣负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人冯克文、白建荣不得买卖转移变更被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻
结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 李长命
审 判 员 丁晓辉
代理审判员 赵 强
二〇一八年九月三日
书 记 员 崔喜萍
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1029执675号之一
申请执行人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地山西省乡宁县昌宁镇。
法定代表人：张金钟。
委托代理人：赵剑云，男，汉族，1992年3月24日出生，住乡宁县光华镇。
被执行人：张建党，男，汉族，1970年10月9日出生，住乡宁县关王庙乡。
本院在执行申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被执行人张建党金融借款合同纠纷一案中，于2016年9月2日向被执行人张建党送达了执行通知书，责令被执行人张建党自觉履行生效法律文书确定的义务。但被执行人张建党至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
依法冻结、划拨被执行人张建党所有的银行存款60775元，或查封、扣押其相应价值的财产。
被执行人张建党负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人张建党不得买卖转移变更被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻
结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 李长命
审 判 员 丁晓辉
代理审判员 赵 强
二〇一八年九月三日
书 记 员 崔喜萍
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执6229号之二
申请执行人朱新华，男，1964年12月13日出生，汉族，住温岭市。
被执行人浙江大裕轴承有限公司1。
法定代表人阮玲君。
被执行人周建华，男，1958年11月13日出生，汉族，住温岭市。
被执行人阮玲君，女，1958年11月16日出生，汉族，住温岭市。
朱新华与周建华、阮玲君、浙江大裕轴承有限公司民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2016年9月12日作出（2016）浙1081民初08092号民事调解，已经发生法律效力。权利人朱新华于2016年10月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人浙江大裕轴承有限公司应偿还申请执行人朱新华人民币1200000元及利息，诉讼费用8016元，并交纳申请执行费14480元，被执行人周建华、阮玲君对上述给付款项承担连带清偿责任。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，本院已查封了被执行人阮玲君与周建华共有的坐落在温岭市太平街道人民西路4幢502室、太平街道人民西路街区改造1号楼502室房屋及储藏室，并查封了被执行人浙江大裕轴承有限公司所有的坐落在温岭市城南镇电镀工业园区的房屋，上述房屋均已设定抵押，因上述房屋价值可能低于抵押价值，如拍卖，则属于无益拍卖，现申请执行人不申请对上述房屋予以评估且同意暂不予处置。除此，未发现被执行人目前有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将本案的执行状况，被执行人的财产状况及财产查控措施告知申请执行人，申请执行人知悉后表示认可，并自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执6229号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢 福 明
审 判 员 江 峰
代理审判员 江波二〇一七年三月十日
书 记 员 莫 林 建
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民终227号
上诉人（原审原告）：万家共赢资产管理有限公司，住所地在上海市浦东新区浦电路360号5层。
法定代表人：伏爱国，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：东台市交通投资建设集团有限公司，住所地在江苏省东台市范公北路99号。
法定代表人：马卫，该公司董事长。
原审第三人：东飞马佐里纺机有限公司，住所地在江苏省东台市城东新区南庄村。
法定代表人：朱鹏，该公司董事长。
原审第三人：长城证券有限责任公司，住所地在广东省深圳市福田区深南大道6008号特区报业大厦16-17层。
法定代表人：黄耀华。
原审第三人：平安银行股份有限公司，住所地在广东省深圳市罗湖区深南东路5047号。
法定代表人：孙建一，该公司董事长。
上诉人万家共赢资产管理有限公司因与被上诉人东台市交通投资建设集团有限公司及原审第三人东飞马佐里纺机有限公司、长城证券有限责任公司、平安银行股份有限公司保证合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院(2016)苏09民初71号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，万家共赢资产管理有限公司在收到江苏省盐城市中级人民法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人万家共赢资产管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 段晓娟
审判员 李道丽
审判员 谢春城
二〇一七年三月六日
书记员 庆姝驿
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0281刑初211号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人张某，农民。因吸毒于2017年10月20日被余姚市公安局处行政拘留十五日的行政处罚。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年10月20日被余姚市公安局刑事拘留，同年11月2日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2018）185号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序���实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员周荣飞、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
余姚市人民检察院指控，2017年10月10日左右一天晚上，经事先联系，被告人张某在本市凤山街道五星村四房***号租房内，以人民币300元的价格将1小包毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）贩卖给吸毒人员丁某。
同年10月19日，被告人张某被公安民警抓获，并当场扣押手机1部。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局搜查证、“抓获经过”、扣押决定书、扣押清单、照片说明、情况说明、中国移动通信客户详单、人口信息、吸毒人员动态管控详细信息、行政处罚决定书，证人丁某证言，搜查笔��、辨认笔录及照片，现场检测报告书、吸毒成瘾严重认定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月19日起至2018年6月18日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴违法所得人民币三百元，上缴国库；被扣押作案工具手机一部，予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一八年三月二十一日
代书记员 罗洋增
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0503执342号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街建行大厦，统一社会信用代码913505008561055558。
主要负责人：孙国强，该分行行长。
委托代理人：吕小芳、张扬，该分行员工。
被执行人：张嘉宏，男，1989年1月10日出生，汉族，住福建省永春县。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司泉州分行与被执行人张嘉宏信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。但被执行人未按通知要求履行义务，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施并限制被执行人名下闽Ｃ×××××车辆的权属变更登记（未能实际扣押）。另，经本院调查，未发现被执行人名下有可供本案执行的土地、房产、车辆、银行存款等财产。本院将相关执行情况告知申请人，申请人亦无法提供被执行人可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞执行员杨友聪
二〇一八年六月二十九日
书记员 陈 德 雄
昆明铁���运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆铁中执字第2--1号之一
申请执行人：郭中云，男，汉族，1957年12月14日出生，住湖北省钟祥市。
被执行人：戚党清，男，汉族，1979年5月9日出生，住云南省泸西县。
本院在执行郭中云与戚党清石林县鑫源煤矿采矿权转让合同纠纷一案中，因申请执行人郭中云需要办理石林县鑫源煤矿批复升级改造后的相关手续，向本院申请延期执行本案，本院于2015年4月2日裁定中止执行。现因石林县鑫源煤矿一直停产，未进行升级改造，井下全部设备被拆除，巷道倒塌，无法开展正常的通风排水作业且无人守场，不具备办理变更过户手续的条件，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白有光
审判员 王 佳
审判员 刘 娜
二〇一七年五月十六日
书记员 杜福然
贵州省六盘水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔02执9号
申请执行人李某，女，1982年10月29日生，汉族，住湖南省涟源市。系被害人周某2之妻。
申请执行人周某1，男，2005年7月21日生，汉族，住址同上。系被害人周某2之子。
法定代理人李某，系周某1之母。
申请执行人周厚长，男，1950年10月29日生，汉族，住址同上。系被害人周某2之父。
申请执行人易凤英，女，1951年6月21日生，汉族，住址同上。系被害人周某2之母。
被执行人王斌，绰号“小地主”，男，1987年11月18日出生，汉族，初中文化，农民，贵州省六枝特区人，住六枝特区。
被执行人汪超，小名小超，男，1990年11月13日出生，汉族，中专文化，原系六枝特区公安局岩脚派出所警务助理，贵州省六枝特区人，住六枝特区。
被执行人吕熙，男，1991年2月19日出生，汉族，中专文化，无业，贵州省六枝特区人，住六枝特区。
被执行人胡兵，绰号“小铁蛋”，男，1988年2月28日出生，汉族，小学文化，农民，贵州省六枝特区人，住六枝特区。
被执行人王进鹏，小名小江湖，男，1989年2月11日出生，汉族，初中文化，农民，贵州省六枝特区人，住六枝特区。
被执行人王道桂，小名王老二，男，1980年10月14日出生，汉族，小学文化，农民，贵州省六枝特区人，住六枝特区。
贵州省六盘水市中级人民法院作出的（2015）黔六中刑一初字第00047号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。本院依申请执行人李某、周某1、周厚长、易凤英的申请立案执行。执行中，被执行人汪超、吕熙、胡兵、王道桂家属替汪超、吕熙、胡兵、王道桂共计交来赔偿款22000元，另，本院对被执行人王斌、汪超、吕熙、胡兵、王进鹏、王道桂在“工商、���辆、房产、银行”等部门的财产进行调查，未发现可供执行财产，现申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，且被执行人王斌因故意伤害罪被判处无期徒刑，仍在贵州省安顺监狱服刑，被执行人汪超、吕熙、胡兵、王进鹏、王道桂因犯故意伤害罪分别被判处有期徒刑不等刑罚，现仍在贵州省六盘水监狱服刑，均无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）黔02执9号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代 金
代理审判员 黄尧举
代理审判员 李令涛
二〇一七年七月四日
书 记 员 李发顺
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0783执233号
申请执行人张建秋，女，1964年10月8日生，汉族，药师，住建瓯市。
被执行人张忠兴，男，1963年3月23日出生，汉族，住顺昌县。
本院在执行申请执行人张建秋与被执行人张忠兴民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行协商，达成分期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下:
终结本院
(2018)闽0783执233号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄国兴
审判员 陆文涛
审判员 陈瑞完
二〇一八年七月十一日
书记员 林 芳
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0321执685号之二
申请执行人：平定县某贷款有限责任公司。
法定代表人：王某某。
被执行人：郭某某，男，1959年8月23日生，汉族，现住阳泉市。
本院在执行申请执行人平定县某贷款有限责任公司与被执行人郭某某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）晋0321民初98号民事判决书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，申请执行人平定县某贷款有限责任公司的法定代表人王某某向本院提出撤回执行申请，该申请符合相关法律规定，本院予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）晋0321执685号执行案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王世敏
二〇一八年九月六日
书记员 马卫华
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执3657号之一
申请执行人福建盈泰石材有限公司，住所地福建省南安市水头镇西锦工业区，组织机构代码：07978724-7。
法定代表人王少裕，该公司总经理。
委托代理人肖丽芬，女，1994年4月12日出生，汉族，住福建省南安市，该公司职员。
被执行人福建省南安市协祥石材工艺品有限公司，住所地福建省南安市石井镇杨山村，组织机构代码：09135433-X。
法定代表人王培灿，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市中级人民法院（2016）闽05民终4408号民事判决书，于2017年7月11日向被执行人福建省南安市协祥石材工艺品有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人福建省南安市协祥石材工艺品有限公司立即支付给申请执行人福建盈泰石材有限公司借款本息人民币3023784.04元，同时缴纳案件仲裁费人民币30990元、执行费人民币32638元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年7月11日、2017年12月28日对被执行人福建省南安市协祥石材工艺品有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人除名下银行账户有四万多元存款外，暂查无其他财产登记信息。
2．上述银行存款数额较小，不足以清偿债务，本院已实施扣划，但扣划所得尚不足以支付本案执行费、受理费。
3.2017年7月31日，本院向被执行人福建省南安市协祥石材工艺品有限公司的法定代表人王培灿发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人福建省南安市协祥石材工艺品有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
4.2017年11月15日，本院作出决定对被执行人福建省南安市协祥石材工艺品有限公司的法定代表人王培灿采取司法拘留的强制措施，但因查无被拘留人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被拘留人下落，但至今未能查获。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省泉州市中级人民法院（2016）闽05民终4408号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 陈为金
昆明铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
(2017)云71执12号之六
申请执行人：云南红河物流有限责任公司。住所地：昆明市关平路103号办公楼1、2楼。组织机构代码：72731021-0。
法定代表人：宣国宝，总经理。
委托诉讼代理人：王沧舟，部门经理。
被执行人：云南浸会经贸有限公司。住所地：云南省昆明市联盟镇张官营丽水天锦二期联3幢-1-3层20#室。统一社会信用代码：915301035848430943。
法定代表人：杨万怀。
被执行人：云南源燃经贸有限公司。住所地：云南省昆明市长青路丽水天锦小区商网D3别墅。组织机构代码：68126655-9。
法定代表人：彭发会。
以上二被执行人的共同委托诉讼代理人：彭发会，云南源燃经贸有限公司法定代表人。
本院在执行云南红河物流有限责任公司与云南浸会经贸有限公司、云南源燃经贸有限公司合同纠纷一案中，本院于2017年8月28日向被执行人云南浸会经贸有限公司、云南源燃经贸有限公司发出执行通知书，责令云南源燃经贸有限公司向云南红河物流有限责任公司支付货款25258916.52元（云南浸会经贸有限公司对此债务承担连带清偿责任）及资金占用费、迟延履行利息、加倍支付迟延利息、垫付的案件受理费等。但被执行人云南浸会经贸有限公司、云南源燃经贸有限公司均未履行生效法律文书确定的义务。经本院调查，查明并扣划二被执行人银行存款共计4679元；查封车辆共计12辆；查明被执行人云南浸会经贸有限公司堆放于曲靖丰源铸造炉料有限公司原料厂内的铁矿石粉矿29434.35吨、铁矿石原矿3340.08吨（已在2017云71执11号案件中查封）；查明云南浸会经贸有限公司、云南源燃经贸有限公司分别在云南蓝丰果蔬种植有限公司持有15%的股权、85%的股权（已在2017云71执11号案件中冻结）。本院在不动产登记中心未查询到房产登记信息。经过约谈，申请执行人认为，目前法院所查控的财产无法进行处置，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 白有光
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘大榕
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0503执932号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司泉州分行,住所地泉州市丰泽区丰泽街建行大厦，统一社会信用代码913505008561055558。
主要负责人：孙国强，该分行行长。
委托代理人：吕小芳、张扬，该行工作人员。
被执行人：陈建炎，男，1965年3月14日出生，汉族，住福建省德化县。
被执行人：周巧玲，女，1970年7月22日出生，汉族，住建省省德化县。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司泉州分行与被执行人陈建炎、周巧玲信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。但被执行人未按通知要求履行义务，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。另，经本院调查后未发现被执行人名下有可供本案执行的土地、房产、车辆、银行存款等财产。本院将相关执行情况告知申请人，申请人亦无法提供被执行人可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 杨友聪
二〇一八年六月二十九日
书记员 陈德雄
昆明铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
(2017)云71执5号之十四
申请执行人：云南能源金融控股有限公司。住所地：云南省昆明市高新区M1-4地块（和成国际研发中心）A幢8层808-810室。统一社会信用代码：91530100072479647Y。
法定代表人：李湘，总经理。
申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行。住所地：云南省昆明市宝善街福林广场。统一社会信用代码：91530000727294134D。
负责人：盛彪，行长。
以上二申请执行人共同委托诉讼代理人：蒋静，云南海合律师事务所律师。
被执行人：紫杉建筑设计股份有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区白龙路与环城东路交叉口滇高商务大楼36楼3601号。营业执照注册号：530103100088820。
法定代表人：周聪，总经理。
被执行人：周聪，男，汉族，1971年1月18日出生。住址：北京市朝阳区。
被执行人：赵京玉，女，回族，1975年12月20日出生，住北京市海淀区。
以上三被执行人共同委托诉讼代理人凌玲，紫杉建筑设计股份有限公司员工。
本院在执行云南能源金融控股有限公司、中信银行股份有限公司昆明分行申请执行紫杉建筑设计股份有限公司、周聪、赵京玉公证债权文书强制执行一案中，经二拍后，拍得价款人民币16758930元，流拍房产24套，悔拍1套，收取保证金人民币6万元。双方当事人一致同意以未成交的25套房产的二拍流拍价以物抵债，共计人民币69832036元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十二条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条规定，裁定如下：
一、将被执行人紫杉建筑设计股份有限公司名下的“位于昆明市盘龙区白龙寺刘家营村凯茵佳园3幢2单元1层104室，房产证号：昆房权证（昆明市）字第20141019**号”房产作价人民币1050638元，交付申请执行人云南能源金融控股有限公司抵偿债务。所有权自本裁定送达申请执行人云南能源金融控股有限公司时起转移。
二、将被执行人紫杉建筑设计股份有限公司名下的“位于昆明市白龙路与环城东路交叉口滇高商务大楼34层33A01-33A08室，房产证号分别为：昆房权证（昆明市）字第20141019**号、昆房权证（昆明市）字第20141018**号、昆房权证（昆明市）字第20141019**号、昆房权证（昆明市）字第20141019**号、昆房权证（昆明市）字第20141018**号、昆房权证（昆明市）字第20141018**号、昆房权证（昆明市）字第20141019**号、昆房权证（昆明市）字第20141018**号”房产作价人民币22194622元，交付申请执行人云南能源金融控股有限公司抵偿债务。所有权自本裁定送达申请执行人云南能源金融控股有限公司时起转移。
三、将被执行人紫杉建筑设计股份有限公司名下的“位于昆明市白龙路与环城东路交叉口滇高商务大楼35层3501-3508室，房产证号分别为：昆房权证（昆明市）字第20141019**号、昆房权证（昆明市）字第20141018**号、昆房权证（昆明市）字第20141020**号、昆房权证（昆明市）字第20141018**号、昆房权证（昆明市）字第20141018**号、昆房权证（昆明市）字第20141019**号、昆房权证（昆明市）字第20141019**号、昆房权证（昆明市）字第20141020**号”房产作价人民币23293388元，交付申请执行人云南能源金融控股有限公司抵偿债务。所有权自本裁定送达申请执行人云南能源金融控股有限公司时起转移。
四、将被执行人紫杉建筑设计股份有限公司名下的“位于昆明市白龙路与环城东路交叉口滇高商务大楼36层3601-3608室，房产证号分别为：昆房权证（昆明市）字第20141018**号、昆房权证（昆明市）字第20141019**号、昆房权证（昆明市）字第20141018**号、昆房权证（昆明市）字第20141018**号、昆房权证（昆明市）字第20141019**号、昆房权证（昆明市）字第20141019**号、昆房权证（昆明市）字第20141019**号、昆房权证（昆明市）字第20141019**号”房产作价人民币23293388元，交付申请执行人云南能源金融控股有限公司抵偿债务。所有权自本裁定送达申请执行人云南能源金融控股有限公司时起转移。
五、申请执行人云南能源金融控股有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
审判员 白有光
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘大榕
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0111执700号之二
申请执行人安徽安凯汽车股份有限公司，住所地合肥市包河区。
被执行人安徽立凯丰贸易有限公司，住所地安徽省滁州市。
本院在执行申请执行人张道斌与被执行人彭章木、金松华、司武良民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院作出（2015）包民二初字第01960号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无证文）
审判长 韩延凤
审判员 余振海
审判员 张文曦
二〇一六年七月八日
书记员 邓凡成