wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执3140号之一
申请执行人王令臣，男，汉族，1966年2月14日，住址哈尔滨市南岗区。
被执行人周志刚，男，汉族，1960年3月8日，住址广东省深圳市福田区。
被执行人刘珍，女，汉族，1985年9月17日出生，户籍住址重庆市城辖县。
申请执行人王令臣与被执行人周志刚、刘珍民间借贷纠纷一案，（2016）粤0304民初1552号民事判决书已于2017年1月26日发生法律效力。根据上述判决：被执行人周志刚应在本判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人王令臣偿还借款本金50万元及利息（借款利息应以50万元为本金，自2015年1月1日按照中国银行同期贷款利率计至还清之日止）；被执行人刘珍对本判决确定的被执行人周志刚的债务承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9055元，由两被执行人负担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，被执行人主动交纳执行款30000元，本院扣划被执行人银行存款7657.75元，扣除执行费465元后共计37192.75元可付至申请执行人。后申请执行人与被执行人达成执行和解协议如下：剩余本金、利息及受理费自2017年5月起至9月每月还款1000元，10月至12月每月还款3000元，2018年1月至12月每月还款4000元，2019年1月至12月每月还款5000元，2020年1月至12月每月还款8000元，2021年1月至2022年12月每月还款10500元，且2022年12月还清所有利息、受理费、执行费；上述还款每月月底还清，付至深圳市福田区人民法院（开户行：民生银行深圳分行，账号18×××66）；若任何一期违约，申请执行人可恢复原判决执行。
本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如执行条件成就后，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈秀松
执行员 翁守成
执行员 计 晴
二〇一七年四月十七日
书记员 聂赫男
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0502执205号之一
申请执行人招商银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵区。
负责人冀华，分行行长。
被执行人时勤，女，汉族，1958年6月20日出生，宜昌瑞特精细化工有限公司股东，住宜昌市西陵区。
被执行人宜昌瑞特精细化工有限公司，住所地宜昌市猇亭区。
法定代表人曾俊，该公司总经理。
申请执行人招商银行股份有限公司宜昌分行与被执行人时勤、宜昌瑞特精细化工有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初1316号民事判决书，责令被执行人时勤、宜昌瑞特精细化工有限公司向申请执行人招商银行股份有限公司偿还借款本金720000元、利息51367.91元；并以720000元为基数，从2016年6月1日起至借款实际清偿之日止，按年利率10.83375%向申请执行人支付利息。被执行人承担案件受理费5797元、执行费10171元。本案在执行过程中，委托淘宝网拍卖被执行人时勤位于宜昌市西陵区西陵二路××号的住宅用房所有权。买受人梅亚雄以888000.00元的最高价竞得。被执行人己部分履行法律文书确定的义务。目前被执行人无可供执行的其他财产，本案不具备执行的条件，依法应该终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结宜昌西陵区人民法院（2016）鄂0502民初1316号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即生效。
审判长 余 晓
审判员 马晓曦
审判员 章富翠
二〇一七年十二月十七日
书记员 李小舟
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1802执1568号
申请执行人：宣城市泰力磁业有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：王华，该公司执行董事。
被执行人：江苏南江置业有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人：蔡宗圣，该公司执行董事。
申请执行人宣城市泰力磁业有限公司与被执行人江苏南江置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年02月29日作出（2015）宣民二初字第00585号民事判决已发生法律效力，因被执行人江苏南江置业有限公司未按判决履行义务，申请执行人宣城市泰力磁业有限公司于2016年06月24日向本院申请执行，要求被执行人立即给付申请执行人宣城市泰力磁业有限公司工程预付款655000元，并承担本案受理费10665元、公告费600元、执行费9063元。
本案在执行中，未查询到被执行人江苏南江置业有限公司的银行存款及可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索。对此事实，申请执行人认同并同意本案本次执行程序终结。
本院认为：本院未能查到被执行人的可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。鉴于本案实际情况，本院可依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人的可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十一九条之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2015）宣民二初字第00585号民事判决主文确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯龙宝
审判员 刘廷伟
审判员 冯贵祥
二〇一六年八月十日
书记员 叶亚平
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丰执字第321号
申请执行人董跃刚。
被执行人赵金利。
董跃刚申请执行赵金利借款合同纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2014）丰民初字第2610号民事判决书，已经发生法律效力。权利人董跃刚于2015年3月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用第五百一十九条之规定裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院的（2014）丰民初字第2610号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
二〇一五年十二月三日
书记员 闫满良
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执141号之一
申请执行人：黄清春，男，1971年1月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
被执行人：李建筑，男，1969年4月5日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
被执行人：苏小银，女，1972年11月26日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
被执行人：厦门银飞工贸有限公司，住所地福建省厦门市同安区五显镇宋宅村宋南里2号一层，组织机构代码：68527726-3。
法定代表人：叶慧梅。
原告黄清春与被告李建筑、苏小银、厦门银飞工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日作出的（2015）同民初字第1169号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄清春于2017年1月17日向本院申请执行，要求被执行人李建筑、苏小银、厦门银飞工贸有限公司偿还借款人民币150000元及利息（自2013年9月2日起计至本判决确定的还款之日止，按月利率2%计算），并支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1．本院于2017年1月19日通过司法专邮向被执行人李建筑、苏小银、厦门银飞工贸有限公司发出了执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令，于2017年4月29日发出执行裁定书。
2．本院自2017年1月起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人李建筑、苏小银、厦门银飞工贸有限公司名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明截止2017年11月，本院受理的以李建筑个人或李建筑、苏小银、厦门银飞工贸有限公司为被执行人的民事执行案件未结12件，申请执行的标的本金超过3000000元，本院依法查询了李建筑、苏小银、厦门银飞工贸有限公司名下的所有银行账户，发现李建筑、苏小银、厦门银飞工贸有限公司仅有极少量银行存款不足以清偿债务，本院依法将李建筑、苏小银、厦门银飞工贸有限公司名下的所有银行账户予以冻结。本院已指令厦门市公安局车辆管理所办理李建筑、苏小银、厦门银飞工贸有限公司名下的所有车辆的查封手续，其中车牌号为闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××的三辆汽车已经办理查封手续，但车辆设置有抵押权，且本院为轮候查封，目前下落不明，无查控线索，未能实现实际扣押。车牌号为闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××的三辆汽车初次登记时间距今均已超过10年，未年检，已达到报废标准，公告牌照作废，已无法查封。除此之外，暂未发现李建筑、苏小银、厦门银飞工贸有限公司名下有房地产、其他车辆、有价证券等任何财产可供执行。
3．本院已依法将被执行人李建筑、苏小银、厦门银飞工贸有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对李建筑、苏小银适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已书面告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林康平
审判员 许书武
审判员 许金鑫
二〇一七年十一月二十四日
书记员 陈佳元
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
(2013)共民二初字第208号
原告共青城兴龙实业有限公司，住所地：共青城市发展大道北侧。
法定代表人余龙有。
委托代理人徐友祥，共青城百信法律服务所法律工作者。
被告万冬生。
委托代理人燕开银，江西启东律师事务所律师。
本院立案受理原告共青城兴龙实业有限公司诉被告万冬生买卖合同纠纷一案后，依法由审判员戴大川适用简易程序公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院于2014年2月12日将本案转入普通程序，由审判员戴大川、胡屹东和助理审判员周芬组成合议庭再次公开开庭进行了审理，并延长审理期限六个月。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告共青城兴龙实业有限公司诉称，2011年上半年，被告万冬生因生产经营所需从原告处赊购羽绒。2012年1月21日，经双方对账：被告累计欠原告货款187671.50元。因被告至今未支付货款，原告遂诉至法院，请求判令被告向原告支付货款187671.50元及逾期付款利息（利息自2012年1月21日起至判决给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付），并承担本案的诉讼费用。
被告万冬生辩称，该业务系原告与铁岭市鑫盛服装有限责任公司（以下简称鑫盛公司）之间发生的，且原告在2011年就与该公司发生过业务往来，故被告在对账单上签名是履行职务行为，与其个人无关。
经庭审查明，2011年3月6日、3月18日和4月2日，被告万冬生（时为鑫盛公司的员工）以自己的名义向原告共青城兴龙实业有限公司分别购买了356.45㎏90#灰鸭绒（价值96241.50元）、200㎏90#灰鸭绒（价值54000元）和312.25㎏90#白鸭绒（价值87430元）。2012年1月21日，原、被告经对账达成一致意见：扣除前一天支付的50000元，尚欠货款187671.50元。
另查明，鑫盛公司出具两份银行卡取款业务回单复印件以证实其以吴秀娟的账户分别于2010年11月23日、2012年12月23日向原告的法定代理人余龙有转账共计110000元。
再查明，庭审中，被告承认原告根据其指示向鑫盛公司发货，但认为是职务行为，并提供鑫盛公司的三笔货物的入库单：2011年3月11日的白鸭绒27.70㎏和灰鸭绒共计360.25㎏，价值972675.50元；2011年3月23日的灰鸭绒201.40㎏，价值54378元；2011年4月9日白鸭绒316㎏，价值88480元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，对账单，银行卡取款业务回单，鑫盛公司的工资表、入库单及其出具的声明等证据予以证实，且经庭审质证，可以认定。
本院认为,买卖合同中，买受人应当依约及时向出卖人支付货款，未约定付款期限的，自领取货物的同时支付，否则应当承担相应的违约责任。本案中，被告万冬生以自己的名义向原告共青城兴龙实业有限公司购买羽绒并对账，原告凭借对账单要求被告支付货款187671.50元及逾期付款利息（自2012年1月21日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计付至判决给付之日止），事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告辩称原告在此之前就已经与其所属公司鑫盛公司发生过业务往来，涉案货物亦发送给鑫盛公司，其签署对帐单系其履行公司职务行为，其个人不承担责任。本院认为，原、被告没有签订书面的买卖合同，在庭审中，被告承认原告系根据被告的指示发送货物，没有提供证据证实购买涉案货物时向原告表明其系鑫盛公司代理人的身份，亦没有向原告出具鑫盛公司的授权委托书。被告向法庭提供鑫盛公司的三份入库单记载的货物种类、数量、价款均与原、被告结算内容不相符，且三份入库单均未得到原告的签名确认。鑫盛公司与原告的资金往来发生在涉案买卖行为之前，与本案标的不具有关联性。虽然原告曾经与鑫盛公司发生过业务往来，但不能因此而否认原、被告之间可能存在其他买卖关系，亦不能因此而认定原告在与被告确立买卖业务时知道被告与鑫盛公司的委托代理关系。原、被告于2012年元月21日形成的“兴龙实业应收款对帐单”仅有原告的签章和被告的签名，其内容亦不能证实该业务系被告代表其所属公司与原告发生往来，故被告在该对帐单上签名确认属实应视为其个人对该笔债务的认可。综上，被告提供的证据不足以证实其系代表公司与原告发生业务往来，其关于个人不承担责任的辩称理由，本院不予采信。鑫盛公司于2013年11月22日单方出具的声明，可视为对被告代理行为的追认，但对原告不具有约束力，原告可以选择被告或鑫盛公司作为相对人主张权利，但相对人一旦选定，便不得变更。本案中，原告选择被告作为相对人主张权利，符合法律规定，本院予以支持。被告与鑫盛公司的代理关系不属于本案的审理范围，被告可另行向鑫盛公司主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、第四百零三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第三款的规定，判决如下：
被告万冬生在本判决生效后十日内向原告共青城兴龙实业有限公司支付货款187671.50元及利息（利息自2012年1月21日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计付至判决给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4053元（原告共青城兴龙实业有限公司已预交），由被告万冬生承担，并连同上述货款一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 戴大川
审 判 员 胡屹东
代理审判员 周 芬
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 关东东
吉林省长春市中级人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
(2017)吉01执179号之一
申请执行人:王某,住所地长春市宽城区。
被执行人:才某,住所地长春市绿园区。
被执行人:于某,住所地长春市朝阳区。
本院执行申请执行人王某与被执行人才某、于某合同纠纷执行一案，吉林省长春市中级人民法院于2016年11月20日作出的（2016）吉01民初634号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案并进入强制执行程序。在执行中，申请执行人自愿撤销执行申请，本院予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民初634号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 智
代理审判员 韩 昊
代理审判员 魏博清
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 谢铁铮
云南省玉溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云04民终36号
上诉人（原审被告）云南省玉溪市富康建筑装饰工程有限公司。
法定代表人瞿国富，总经理。
委托代理人胡崇惠，红塔区新兴法律服务所工作人员。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审原告）杨斗除，女，1989年6月16日生，哈尼族，农民。
委托代理人阳海瑛、朱丽荣，红塔区州城法律服务所工作人员。代理权限：特别授权代理。
上诉人云南省玉溪市富康建筑装饰工程有限公司（以下简称富康公司）与被上诉人杨斗除劳动合同纠纷一案，云南省玉溪市红塔区人民法院于2015年11月25日作出（2015）玉红民一初字第1955号民事判决，富康公司不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年3月21日公开开庭进行了审理。上诉人富康公司的委托代理人胡崇惠，被上诉人杨斗除的委托代理人朱丽荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，富康公司将泥工施工分包给何永成，何永成又分包给段心缘。2014年7月8日至2014年10月30日，杨斗除经段心缘聘请到富康公司的工地做工，工种为吊砖工，双方约定杨斗除工资为每天110元，2014年11月15日，段心缘与杨斗除结算应付杨斗除工资11385元，已支付杨斗除工资4800元，尚欠杨斗除工资6585元。双方未签订书面劳动合同。2015年5月5日，杨斗除以要求确认劳动关系并解除劳动关系、支付工资等为由，向玉溪市红塔区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，玉溪市红塔区劳动人事争议仲裁院于2015年7月3日分别作出玉红劳人裁字（2015）121-1号仲裁裁决书、玉红劳人裁字（2015）121-2号仲裁裁决书，其中玉红劳人裁字（2015）121-1号仲裁裁决书裁决：一、申请人杨斗除与被申请人云南省玉溪市富康建筑装饰工程有限公司之间存在劳动关系。二、同意申请人杨斗除提出与被申请人云南省玉溪市富康建筑装饰工程有限公司之间解除劳动关系。玉红劳人裁字（2015）121-2号仲裁裁决书裁决：自本裁决生效之日起，被申请人云南省玉溪市富康建筑装饰工程有限公司支付申请人杨斗除工资6585元。后富康公司针对玉红劳人裁字（2015）121-2号仲裁裁决向玉溪市中级人民法院申请撤销，中院于2015年9月14日作出（2015）玉中民一特字第20号民事裁定书，裁定：撤销玉溪市红塔区劳动人事争议仲裁院做出的玉红劳人裁字（2015）121-2号仲裁裁决。富康公司不服玉红劳人裁字（2015）121-1号仲裁裁决，向原审法院提起诉讼，该院于2015年9月25日作出（2015）玉红民一初字第1391号民事判决书，判决：一、原告云南省玉溪市富康建筑装饰工程有限公司与被告杨斗除之间存在劳动关系；二、原告云南省玉溪市富康建筑装饰工程有限公司与被告杨斗除之间的劳动关系自本判决生效之日起解除。双方在上诉期限内未提出上诉，该判决已生效。
2015年10月20日，杨斗除诉至原审法院要求判令富康公司支付其工资6585元。
原审法院审理认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。2014年7月8日至2014年10月30日，杨斗除在富康公司工地工作。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提出证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，用人单位不提供的，应当承担不利后果。富康公司未提供2014年7月8日至2014年10月30日的工资花名册，应当承担不利后果。对杨斗除要求富康公司支付工资的诉讼请求，予以支持，富康公司应支付杨斗除工资6585元。根据《中华人民共和国劳动法》第二条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：“由被告云南省玉溪市富康建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨斗除工资6585元。”
富康公司不服原审判决，向本院提起上诉称，段心缘不是富康公司工作人员，也不是富康公司施工处的工作负责人，在未经富康公司授权委托、委派的情况下，段心缘无权代理公司进行任何结算，其出具给被上诉人的结算单公司不予认可，只要段心缘出庭，就能查清本案事实。原判仅凭段心缘出具给被上诉人的结算单进行判决无事实根据和法律依据。请求撤销原判，驳回被上诉人的全部诉讼请求。
被上诉人杨斗除答辩请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方均未提交新证据。
经二审审理，查明的事实与一审认定相一致，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点为：原审判决由富康公司支付杨斗除的工资6585元是否正确。富康公司主张段心缘不是公司的工作人员，无权与上诉人结算工资，其不应承担支付工资的义务。杨斗除不予认可。经审查，杨斗除主张其是在富康公司的工地上做工，应由富康公司支付尚欠的工资。且现已生效的判决书已确认双方之间存在劳动关系，原审根据查明的案件事实及法律规定判决由富康公司支付杨斗除尚欠工资的处理正确，富康公司上诉不同意承担责任的理由不成立，不予支持。综上，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费10元，由云南省玉溪市富康建筑装饰工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力，如负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 曹 燕
审 判 员 吴晓琳
代理审判员 段 娟
二〇一六年四月十一日
书 记 员 邹 欣
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1421刑初51号
公诉机关：四川省仁寿县人民检察院。
被告人：黄某，男，生于1988年10月20日，汉族，四川省仁寿县人，专科文化，务工，户籍地四川省仁寿县，现住成都市金牛区。2015年8月19日因涉嫌交通肇事罪，被仁寿县公安局刑事拘留，同月31日被逮捕，2015年10月13日被取保候审。
辩护人：柯绍江，四川元海律师事务所律师。
四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2016）25号起诉书，指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省仁寿县人民检察院检察员王某1出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人柯绍江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月14日，被告人黄某驾驶川Ｌ×××××号小型轿车沿成赤高速公路从仁寿县往成都市方向行驶。14时40分许，当车行至高速公路45KM900M处时，与发生事故停在应急车道上的川Ｚ×××××号小型轿车相撞，造成站在应急车道内等待车辆救援的辜旭良当场死亡，王某3、王某2受伤的交通事故。经鉴定，辜旭良的死亡原因为颅脑损伤致死亡；王某3的人体损伤程度为轻伤一级。四川省公安厅交通警察总队高速公路支队成自泸一大队事故认定书认定，黄某在此次事故中负全部责任。
案发后，黄某拨打了报警电话，到案后如实供述了其罪行。
另查明，黄某案发后积极赔偿被害人及被害人近亲属经济损失，达成和解协议，并取得被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人黄某在庭审中无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片、当事人身份、车辆信息材料、行政强制措施材料、交通事故尸体检验报告、交通事故痕迹比对照片、病情证明、死亡通知书、尸体处理通知书、道路交通事故责任认定书、成都市温江区法院民事调解书、谅解书、证人王某2、古某、王某3、王某4、杜某的证言、被告人黄某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某驾驶车辆违反道路交通法规的有关规定，发生重大事故，造成一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。四川省仁寿县人民检察院起诉指控被告人黄某所犯罪行成立，定罪正确，予以支持。被告人黄某案发后主动拨打报警电话，并在案发现场等候交警处理，系自首，可以从轻处罚。黄某积极赔偿被害人近亲属，取得被害人近亲属的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪态度，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 维
人民陪审员 陈兆明
人民陪审员 舒建国
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 耿向波
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鼓民初字第8185号
原告刘重庆，男，汉族。
被告刘海，男，汉族。
原告刘重庆诉被告刘海返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李佳萱适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘重庆、被告刘海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘重庆诉称，原、被告系兄弟关系。本市鼓楼区三所村7号3单元106室房屋原系原、被告姨妈王光秀的财产。王光秀去世后，该房屋由其妹妹王光华法定继承。2015年王光华又将该房屋出售给原告，并办理了房屋过户手续。自2015年12月开始，被告擅自强占了该房屋。为维护原告自身权益，现诉至法院，请求判令被告立即将本市鼓楼区三所村7号3单元106室房屋归还原告，被告将上述房屋内其自行更换的6扇房门予以拆除，本案诉讼费用由被告负担。
被告刘海辩称，被告原居住在二哥刘艾地在本市民生街租住的一处房屋内，2015年12月初左右，临时搬至涉案房屋内。因该房屋长期无人居住，被告找人更换了房门。原告报警称已从王光华处购得该房屋，对此被告不予认可。该房屋原系原、被告姨妈王光秀所有。王光秀生前由被告二哥刘艾地及十妹刘美雯照顾。王光秀去世后，该房屋所有权属证件均在二哥刘艾地处保管。因刘美雯经营亏损，刘艾地便将房屋产权证交给刘美雯，由其与原告共同对外出售后平分购房款。原告从刘美雯处骗得产权证后，又通过其他手段将该房屋过户至其个人名下。综上，请求法院依法判决。
经审理查明，原、被告系兄弟关系。案外人王光秀系原、被告姨妈，王光华系王光秀妹妹。
坐落于本市鼓楼区三所村7号3单元106室房屋（建筑面积57.27平方米，以下简称涉案房屋），原系王光秀所有，并由其实际居住使用。2014年7月2日，王光秀因病去世。
2015年11月18日，王光华、马明注、马雪芳（甲方）与原告（乙方）签订《协议书》，内容为：王光秀名下有涉案房屋，王光秀的配偶周士强于2000年4月去世，两人名下无子女，王光秀的父母已去世，仅有三姐妹，其中姐姐王慧莲已于1991年12月25日去世，根据法律规定，产权人王光秀无第一顺序继承人，王光秀唯一健在亲属为王光华，现甲、乙双方协议如下，由于乙方多年与王光秀共同居住生活，照顾王光秀，并为其养老送终，王光秀本人生前一直有意愿将自己名下的房屋赠与乙方一半，因王光秀去世突然，未留下书面遗嘱；王光华及配偶马明注知道乙方接受赠与符合王光秀本人的遗愿，甲方也同意在王光华获得上述房产后，将50%的房产份额赠与乙方，另一半50%产权份额赠与王光华和马明注唯一的女儿马雪芳所有；王光华获得上述房屋产权后，一个月内将房屋赠与马雪芳和刘重庆，并协助双方办理过户手续；如有一方违约，违约方须按协议支付给守约方相当于该房屋所在地现有价值50%（以评估或出卖房屋价格为准）为违约金，并赔偿守约方因处理该事宜所支出的费用等等。
2015年11月26日，经江苏省南京市钟山公证处公证，涉案房屋由王光华依法继承。2015年12月5日，王光华（甲方）与原告（乙方）签订了《南京市存量房买卖合同》，约定由甲方将涉案房屋出售给乙方，房屋转让价款为698000元；乙方一次性付款35万元，该款汇入甲方指定账户后本合同生效等等。此后，双方至房产局办理了房屋产权过户手续。同年12月16日，涉案房屋所有权转移登记至原告名下。
2015年12月18日，王光华（甲方）与原告（乙方）另签订了《购房协议书》，约定甲方领取房屋产权后，自愿将上述房屋作价70万元卖给乙方，乙方自愿购买上述房屋；甲方有义务协助乙方完成房产过户，过户时间以乙方通知甲方为准，甲方若怠于协助乙方办理过户，乙方有权要求甲方支付违约金，并有权要求甲方全面履行协助义务；甲乙双方于2015年11月18日签订一份协议书，该协议书为本购房协议书的组成部分，双方有义务共同遵守，根据上述协议书，乙方仅需向甲方支付购房款35万元，另根据双方约定，房屋产权变更、交易费用、律师费用、公证费用、车旅费用以及其他相关费用，共计112360元由乙方承担；上述房款由乙方汇入王光华指定银行账户，上述款项汇入指定账户后，该协议即生效等等。当日，原告即向王光华指定银行账户汇款35万元。
此后，因被告擅自占用使用涉案房屋，双方为此发生争议。2015年12月21日，原告报警，公安机关亦接警处理。因双方协商未果，原告于2015年12月23日诉至本院，要求判如所请。
庭审中，被告称涉案房屋系王光秀所有的财产，原告通过虚假手段取得房屋产权，对此被告并不认可；被告于2015年12月初因无房屋可居住，遂临时居住使用涉案房屋，入住后，因房屋内的房门破旧，自行更换了该房屋内的6扇房门。
因原、被告双方意见差距较大，致使本案无法调解。
以上事实，有当事人陈述、《公证书》、委托书、协议书、购房协议书、《南京市存量房买卖合同》、中国工商银行交易明细单、房屋所有权证、国有土地使用权证、接处警工作登记表及本院开庭笔录等证据予以证实。
本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
本案中，涉案房屋原系案外人王光秀财产，其去世后，由其近亲属王光华法定继承，则王光华依法取得该房屋所有权，其有权自行处分该房屋。2015年12月18日，原告与王光华就涉案房屋签订了《购房协议书》，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告作为买受人向王光华支付了购房款，双方亦办理了房屋过户手续，涉案房屋所有权已转移登记至原告名下，则双方之间的房屋买卖合同已履行完毕，原告取得涉案房屋所有权，合法有据。被告自2015年12月初入住涉案房屋，其在原告依法取得物权后，未经原告同意，持续占有使用涉案房屋，侵害了原告的物权权利，故原告主张被告返还涉案房屋，符合法律规定，本院予以支持。
被告在擅自占有房屋期间，自行更换了该房屋内的6扇房门，对于原告的合法财产权利构成侵害。故原告主张被告恢复房屋原状，将被告自行更换的房门予以拆除的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘海于本判决生效之日起七日内将本市鼓楼区三所村7号3单元106室房屋返还给原告刘重庆。
二、被告刘海于本判决生效之日起七日内将上述房屋内自行更换的6扇房门予以拆除。
案件受理费80元，因适用简易程序减半收取40元，由被告刘海负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起七日内给付原告40元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 李佳萱
二〇一六年二月十七日
见习书记员 沈 婷
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2004)新民初字第1363号
原告郑利平，男，1958年元月23日出生，汉族，无业，住本市。
被告郑廷杰，男，1928年8月13日出生，汉族，新城区电表厂退休工人。
原告郑利平与被告郑廷杰侵害房屋使用权一案，本院受理后，依法由代理审判员王钰独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑利平诉称，我和被告对讼争房屋均有使用权，而被告不经过我同意就让其孙子郑宇在该房屋中居住，被告的行为侵害了我的房屋使用权，现要求被告停止侵害，要求被告责令郑宇腾房。
被告郑廷杰辩称，原告是我的儿子，却不尽孝道，我让孙子郑宇与我同住是因为原告对我的身体和生活不照顾，而是郑宇在照顾我的身体和生活，我是该房屋的合法使用权人，郑宇为照顾我而与我同住是合乎情理的，我没有侵害原告的权利，表示不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告与原告系父子关系，并共同居住在本市东五路豫民里红旗X号楼X单元X层XX号二室半单元房内，双方关系相处不睦，被告郑廷杰与原告郑利平因为该房屋使用权问题，被告于2003年10月诉至本院，本院于2003年11月以（2003）新民初字第2877号判决书认定，原、被告均对该套房屋享有使用权，对该判决，原、被告均未上诉。郑利平及其家人居住该套房屋中东边一间，郑廷杰居住在中间的一间房，郑廷杰让照顾自己身体和生活的孙子郑宇居住在西边的半间房内。近年来，郑利平与其侄子郑宇关系不睦，原告又称为了原告孩子和家人的学习生活方便而让被告责令郑宇搬出该房未果，遂于2004年4月诉至本院。庭审中，被告表示不同意原告的诉讼请求。
上述事实，有双方当事人陈述、判决书、郑廷杰所写声明书一份、居委会证明一份、房屋租赁证一份在卷佐证。
本院认为，原、被告均为讼争房屋的合法使用权人，这一事实有已生效的法律文书得以证明，原告郑利平让其家人与其同住在此，被告郑廷杰未曾有过异议，而原、被告又关系不睦，且被告郑廷杰年事已高且身体不爽而让照顾其身体和生活的孙子郑宇同住在此也合乎情理，并遵循了当事人在民事活动中的地位平等和公平的法律原则。郑廷杰、郑利平、郑宇本是有血缘关系的骨肉亲情就更应和睦相处，互谅互让，共同搞好关系，原告更应崇尚尊老爱幼的中华传统美德，且被告郑廷杰并未侵害原告的房屋使用权，故对原告的请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三条、第四条、第一百零六条第二款之规定，判决如下：
驳回原告郑利平的诉讼请求。
诉讼费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王 钰
二〇〇四年五月二十五日
书 记 员 赖峰敏
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1426民初1543号之一
原告：山东平原农村商业银行股份有限公司。住所地：平原县青年路公安局南邻。
法定代表人：陈海，董事长。
被告：董光军，住址：德州市。
被告：郭志霞，住址：德州市。
被告：李冰，住址：德州市。
被告：张明震，住址：德州市。
被告：董光建，住址：德州市。
被告：李学全，住址：德州市。
原告山东平原农村商业银行股份有限公司诉被告董光军、郭志霞、李冰、张明震、董光建、李学全金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后,依法适用简易程序。
本案在审理过程中，发现被告董光军、郭志霞、董光建下落不明，无法联系，本案不易适用简易程序。
本院经审查认为，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 芦 峰
代理审判员 李红艳
人民陪审员 张红军
二〇一六年十二月九日
书 记 员 崔玉瑶
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0307财保325号
申请人中国某某银行股份有限公司深圳市分行，住所地：深圳市福田区益田路。
法定代表人王某某。
委托代理人康某某，广东某某律师事务所律师。
被申请人朱某某，男，汉族，1968年5月20日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。
申请人中国某某银行股份有限公司深圳市分行与被申请人朱某某仲裁程序中的财产保全一案，仲裁已由深圳仲裁员委员会受理【受理案号：(2016)深仲受字第XX号】。仲裁过程中，申请人中国某某银行股份有限公司深圳市分行申请查封、冻结被申请人朱某某价值人民币2905095.49元的财产，深圳仲裁委员会致函本院请求本院做出保全裁定。同时，申请人提交了申请人的担保函，承诺对被申请人因财产保全而造成的实际经济损失承担赔偿责任。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予以准许。为使当事人的合法权益得到保护，保证案件裁决后能得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人朱某某所有的价值人民币2905095.49元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 肖旭耀
二〇一六年十一月二十四日
书记员 黄淑娴
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初3088号
原告：何祖贵，男，1975年2月15日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：颜嘉，重庆百君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万伶，重庆百君律师事务所律师。
被告：ＸＸ安，男，1968年4月20日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告：何竹红，女，1972年8月8日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告：重庆市建商担保有限公司，住所地：重庆市北部新区高新园黄山大道中段3号A区1层商业房1-5.
法定代表人：ＸＸ安。
被告：王良玉，女，1971年8月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：石菲，重庆康发律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁春蓉，重庆康发律师事务所律师。
本院在受理原告何祖贵诉被告ＸＸ安、何竹红、重庆市建商担保有限公司、王良玉民间借贷纠纷一案中，原告何祖贵于2017年12月18日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告何祖贵自愿撤回对被告ＸＸ安、何竹红、重庆市建商担保有限公司、王良玉的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何祖贵撤回对被告ＸＸ安、何竹红、重庆市建商担保有限公司、王良玉的起诉。
案件受理费25元，由原告何祖贵负担。
审 判 长 陈道兵
人民陪审员 李昌华
人民陪审员 向 均
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 杨晓利
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖刑更122号
罪犯康振业，男，1968年3月3日出生，汉族，安徽省亳州市人，小学文化，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2014年8月26日作出（2014）毫刑初字第00014号刑事附带民事判决，以被告人康振业犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人康振业不服，向本院提出上诉。本院于2014年12月11日作出（2014）皖刑终字第00348号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2017年6月22日立案后，于2017年6月22日至2017年6月26日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱在减刑建议书中提出，罪犯康振业在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯康振业因犯故意杀人罪，被安徽省亳州市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经本院依法核准，于2015年1月30日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯康振业没有故意犯罪。
本院认为：罪犯康振业在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯康振业死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓冬
审 判 员 彭滢颖
代理审判员 张爱莲
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 薛琪茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0522执恢287-1号
申请执行人四川亚泰建设有限公司，组织机构代码20470465-9。
法定代表人彭邦海，公司经理。
四川泸天化弘旭工程建设有限公司，组织机构代码20470884-4。
法定代表人李林，经理。
被执行人四川天华富邦化工有限责任公司，住四川省合江县榕山镇。组织机构代码75970570-0。
法定代表人李飞林，董事长。
本院依据已经发生法律效力的合江县人民法院(2015)合江民初字第2308号民事调解书，于2016年04月18日立案受理四川亚泰建设有限公司申请执行四川泸天化弘旭工程建设有限公司、四川天华富邦化工有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案。由于被执行人四川泸天化弘旭工程建设有限公司、四川天华富邦化工有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川天华富邦化工有限公司在中国建设银行账户内存款人民币184351.49元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 健
二〇一六年四月二十七日
书记员 苏明孝
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0102执1974号
申请人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人张静，居民身份证。
本院依据已经发生法律效力的2014年西民初字第08378号，已向被执行人张静发出执行通知，责令被执行人张静接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人张静未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张静的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人张静应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张静应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行张静财产以人民币10141.88元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 尹建
二〇一六年二月二日
书记员 邱凯
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0281执恢25号
申请执行人黄金梅。
被执行人刘合春。
本院依据已发生法律效力的（2013）鄂大冶民初字第01270号民事判决书，依法向被执行人刘合春发出执行通知书，责令被执行人刘合春在法定期限内履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人刘合春已履行（2013）鄂大冶民初字第01270号民事判决书确定的义务，该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院(2017)鄂0281执恢25号案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一七年二月十五日
书记员 熊良双
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)宜刑执字第00432号
罪犯李世宫，男，1992年10月10日出生，汉族，初中文化，福建省安溪县人。现在安徽省九成监狱第二十二监区二十七分监区服刑。
安徽省黄山市屯溪区人民法院于2011年12月10日作出（2011）屯刑初字第00185号刑事判决，以被告人李世宫犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金一万元。该犯不服，提起上诉。安徽省黄山市中级人民法院于2012年2月15日以（2012）黄中法刑终字第00019号刑事裁定，准许该犯撤回上诉。后交付执行（刑期自2011年6月24日至2014年9月23日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以李犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪服法，服从管教；遵守监规纪律；积极参加“三课”学习；劳动态度端正，在生产劳动中服从分工，听从安排，不怕苦、不怕累，保证产品质量，完成或超额完成任务，该犯的劳动表现获民警一致好评。该犯共受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。该犯亲属于2013年10月16日代其履行全部财产刑。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯“三课”学习鉴定表、个人小结及收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李世宫予以减刑的依据。
本院认为：本院认为，罪犯李世宫在减刑以来的服刑中，认真遵守监规，接受教育改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，符合法定减刑条件，对其减刑幅度依法从宽掌握。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯李世宫减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年一月二十三日
书记员 徐 凯
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0581民初65号
原告：周代万，男，生于1970年1月6日，汉族，宜都市人，住宜都市。
委托代理人：杨杰，宜都市枝城法律服务所法律服务工作者，宜都市法律援助中心指派。特别授权代理。
被告：胡泽全，男，生于1964年2月14日，汉族，宜都市人，住宜都市。
被告：艾为芬，女，生于1968年5月26日，汉族，宜都市人，住宜都市。
原告周代万与被告胡泽全、艾为芬劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法由审判员艾贻学适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周代万及其委托代理人杨杰，被告胡泽全、艾为芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周代万诉称：原告于2016年8月1日接受被告胡泽全雇请在松滋市××李桥村建设工程中提供劳务，被告胡泽全在接收到工程款后均将款项交由被告艾为芬保管。上述工程完工后，被告胡泽全未及时给付原告劳务款，故诉至人民法院，请求判令：1、二被告向原告支付劳务款3800元，并按人民银行同期贷款基准利率承担利息；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告胡泽全辩称：原告所述基本事实属实，下欠劳务款金额也属实，该债务应由我一人承担。
被告艾为芬辩称：原告主张的劳务款是要一分不少的给付原告的，希望原告放弃主张利息，我作为胡泽全的家人也会督促他及时偿还，但在法律上我不应当承担责任。
经审理查明：2016年，被告胡泽全承接松滋市××李桥村建设工程后，雇请原告周代万从事劳务工作，因被告胡泽全未足额向原告给付劳务款，被告胡泽全于2017年10月21日书立《欠条》一份，确认被告胡泽全下欠原告周代万劳务款3800元。后原告多次催讨未果，遂诉至本院。
另查明，被告胡泽全、艾为芬系夫妻关系，于1989年11月11日登记结婚。
上述事实，有原告提供的《欠条》以及双方当事人在庭审中的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的债权应受法律保护。原告周代万与被告胡泽全均为自然人，双方约定由原告周代万向被告胡泽全提供劳务，被告胡泽全向原告周代万支付劳务报酬，原告周代万与被告胡泽全之间形成劳务合同关系。原告周代万对被告胡泽全交付的工作提供了劳务，就有获得相应劳务报酬的权利，由此形成的债权债务关系受法律保护，被告胡泽全应当及时给付原告周代万下欠的劳务款。因原、被告未明确约定逾期给付劳务款的违约责任，故本院对原告主张被告胡泽全给付逾期付款违约金的主张不予支持。被告艾为芬对被告胡泽全下欠原告周代万的劳务款不承担连带清偿责任，原因有以下两点，一是根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，本案原告周代万主张的劳务款是被告胡泽全以个人名义所负债务，原告虽主张上述债务属于二被告的夫妻共同债务，但未提供证据证明上述债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示；二是原告周代万与被告胡泽全之间属于劳务合同关系，合同关系作为平等民事主体之间的债权债务关系，具有主体相对性，仅在缔约人之间发生效力，对合同外的第三人不发生法律效力，故原告主张被告艾为芬对被告胡泽全下欠原告劳务款承担连带清偿责任没有法律和事实依据，本院依法不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告胡泽全于本判决生效之日起三日内向原告周代万支付劳务款人民币3800元；
二、驳回原告周代万的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费20元，因适用小额诉讼程序审理，减半收取10元，由被告胡泽全负担。
本判决为终审判决。
审判员 艾贻学
二〇一八年一月二十六日
书记员 江 頔
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0183民初4832号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。
法定代表人战军，行长。
被告单超。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告单超金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行负担。
代理审判员 陈大辉
二〇一六年十一月二日
书 记 员 姜成龙
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0124民初394号
原告江莉，女，汉族，1970年6月18日出生，住四川省郫县。
委托代理人林予生，四川子归律师事务所律师，系特别授权。
被告夏忠跃，男，汉族，1970年11月26日出生，住成都市高新区。
被告邓玉春，女，汉族，1968年9月23日出生，住成都市金牛区。
第三人中国工商银行股份有限公司郫县支行，住所地：郫县郫筒镇东大街。
负责人罗晓东。
原告江莉与被告夏忠跃、邓玉春及第三人中国工商银行股份有限公司郫县支行（以下简称工行）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告江莉及其委托代理人林予生到庭参加了诉讼，被告夏忠跃、邓玉春经本院合法传唤，未到庭应诉，庭前原告申请撤回了对第三人的起诉，本院准予。本案现已审理终结。
原告江莉诉称，2010年10月20日，原告通过虹房中介曾光明的介绍，与被告夏忠跃和邓玉春达成购房协议，购买其二人共有的位于郫筒镇东大街268号锦绣东方1栋2单元1层103号房屋，房屋建筑面积为79.66平方米。因购买时，房屋未办理房产证，被告在银行的按揭贷款也仅付了不到一年，双方约定房屋总价款为280000元，支付方式为：原约定为120000元，其中10000元为办理房屋过户登记的保证金，待被告配合办理房屋过户登记后支付，后因被告在开发商处收房时支付了办理房屋产证的费用约6000元，双方约定保证金增加为16000元；自2010年11月之后的房屋贷款由原告按贷款合同约定按期支付，待开发商将房屋产权证办下来后，被告配合原告办理房屋产权过户登记。被告于2010年10月26日收到了售房屋款110000元，并将相关购房资料交给了房屋中介方，被告将房屋交付给了原告，原告方向被告方出具了16000元的压金条。原告按约定于2010年11月起开始按月归还银行贷款，方式是将现金存入被告的银行账户。2011年7月，原告存入被告指定的银行扣款帐户的用于还银行的款项连续三个月被被告支取，导致银行无法扣款。经原告与银行协商，扣款帐户改为了原告的帐户，由原告直接归还银行贷款。原告补足了三个月的按揭款，并按月支付按揭款至今。2011年12月21日开发商办理了房产证，原告得知办理了房产证后，多次催告被告协助办理房产过户手续，被告以各种理由一直未配合原告办理，现原告已经与银行协商提前归还按揭贷款，因多次通知被告配合办理银行结案手续，并配合办理房屋过户登记，被告一直不予配合，据此，为维护自身合法权益，遂诉至本院，请求判令：1、依法判令被告办理位于郫县郫筒镇东大街268号锦绣东方1栋2单元1层103号房屋（权0205585）房屋抵押登记注销续，并配合原告办理房屋所有权转移登记手续；2、本案诉讼费由被告承担。
被告夏忠跃、邓玉春未到庭应诉，也未提及书面答辩意见及证据材料。
第三人未发表述称意见。
经审理查明，二被告于2009年8月12日签订商品房买卖合同，购买位于郫县郫筒镇东大街268号锦绣东方1栋2单元1层103号房屋权0205585。2010年10月20日，原告与二被告以收条的形式签订了一份房屋买卖合同，并由虹房中介曾先明作为见证人，原、被告约定，二被告收到原告购房定金20000元，二被告位于郫县郫筒镇东大街268号壹幢贰单元壹层壹零参号的房屋，建筑面积79.64平方米，目前此房净收价格为贰拾捌万元，收条明确此房系在第三人处按揭，原告需支付二被告房屋实得款壹拾壹万元，留下贰万元作为保证金，此房由原告居住使用并可以出租，产生物管费由原告承担。故二被告向原告交付了房屋钥匙，原告又支付90000元。2010年10月26日，二被告将其购房资料，包括买卖合同、收据等交由见证人中介，原、被告均签字确认。2010年10月26日，原告将其购房款余款16000元交由中介保管，按照收条协议约定，系过户后中介支付给二被告。后该房一直由原告代为偿还每月按揭贷款，原告于2016年4月12日结清了该房按揭贷款，但他权证（郫房他证他权字第0087924号）未注销。现原告以其已结清贷款，过户条件已成立，但二被告未配合过户为由，诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告提交的各方身份信息、收条、压金条、商品房买卖合同、个人贷款合同、银行还款记录及工行情况说明等证据在案为证,本院予以确认。
本院认为，原、被告以收条形式达成的房屋买卖合同系各方真实意思表示，不违法法律及行政法规规定，应属合法有效，双方均应按照合同履行相应义务。合同对房屋交付、价款支付等进行了约定，但未涉及过户履行等。后原告按约向被告支付了相应款项，且房屋贷款一直系原告偿还，后原告偿还结清了房屋贷款情况下，房屋过户条件已成立，根据合同目的及交易惯例，二被告现应当配合办理他权注销及所有权转移登记手续。原告诉讼请求，有证据基础及法律依据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下:
被告夏忠跃、邓玉春在本判决生效后三日内配合原告江莉办理郫县郫筒镇东大街268号锦绣东方1栋2单元1层103号房屋（权0205585）他权注销手续及所有权转移登记手续。
本案适用普通程序，征收案件受理费2820元，保全费1150公告费600元，由被告夏忠跃、邓玉春承担，该款已由原告江莉预交，被告夏忠跃、邓玉春在履行上述义务时一并付给原告江莉。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 冉 垠
人民陪审员 李婷婷
人民陪审员 杨建华
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 周 珮
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0112民初40243号
原告：王小强，男，1984年10月9日出生，住北京市通州区。
被告:ＸＸ，男，1988年11月29日出生。
原告王小强与被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案，原告王小强于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告王小强自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王小强撤诉。
案件受理费25元，由原告王小强负担（已交纳）。
审判员 夏 璐
二〇一七年十二月八日
书记员 杨晓萌
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1622民初4979号
原告：王辉辉，男，1980年1月12日出生，汉族,住蒙城县。
委托代理人：梁剑，安徽潮平律师事务所律师。
原告：尚鹏飞，男，1994年1月1日出生，汉族，住蒙城县。
原告：王傲霜，女，1992年10月8日出生，汉族，住蒙城县。
本院在审理原告王辉辉诉被告尚鹏飞、王傲霜民间借贷纠纷一案过程中，原告申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王辉辉丁田田撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告承担。
审判员 黄 勇
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王崇峰
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定，人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1402民初2192号
原告张珍。
被告葫芦岛市宝顺房地产开发有限公司。
法定代表人赵贵伟。
委托诉讼代理人张佳月。
被告葫芦岛市天正供暖有限责任公司。
法定代表人李景周。
委托诉讼代理人杨如钢、李吉玲。
原告张珍与被告葫芦岛市宝顺房地产开发有限公司、葫芦岛市天正供暖有限责任公司供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张珍，被告葫芦岛市宝顺房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张佳月，追加被告葫芦岛市天正供暖有限责任公司的委托诉讼代理人杨如钢、李吉玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张珍诉称，原告将2016年供暖费交给了被告葫芦岛市宝顺房地产开发有限公司，本应从2016年11月1日开始供暖，但因地下供暖管晚连接，导致延迟供暖20天。为此诉至法院，要求被告给付延迟供暖20天的供暖费311.2元，诉讼费由被告承担。
被告葫芦岛市宝顺房地产开发有限公司辩称：1、其只是代收取暖费，不是适格被告。其已将取暖费足额向葫芦岛市天正供暖有限责任公司缴纳，已完成代理行为，原告退还采暖费的要求应向葫芦岛市天正供暖有限责任公司主张。2、迟延供暖是政府拆迁工作规划原因导致，并非其公司原因导致。其公司铺设的小区供暖管线早已验收合格并交付，已尽到了应尽的义务。2016年11月采暖期前，因市政规划和施工原因导致外部主供热管道无法铺设到位，未能及时与原告居住小区内的供暖管道连接，导致迟延供热。其不是实际供暖主体，也不是最终实际收取取暖费的主体，迟延供暖亦是第三方原因造成，要求驳回原告的诉讼请求。
被告葫芦岛市天正供暖有限责任公司辩称：1、原告与其公司之间不存在供热合同关系。2、市供热管理相关法律规定，新竣工的楼房要求100%采暖、100%供暖，但是如果因供热设施不完善及未及时缴费等原因，住户又强制要求开栓供暖的，供暖公司不承担延期供暖的责任。3、本案延期供暖的原因是葫芦岛市宝顺房地产开发有限公司供暖设施不完善及未按要求向供热公司缴费。故其公司不应承担延迟供热的责任。
经审理查明，原告张珍与被告葫芦岛市宝顺房地产开发有限公司（以下简称宝顺公司）于2016年3月7日签订了关于连山大街宝顺青年城5号楼1单元1502号住宅的《商品房买卖合同》，并将2016年供暖费2334.00元（楼房面积93.37平方米，每平方米25元）交给了被告宝顺公司。原告居住的小区由被告葫芦岛市天正供暖有限责任公司（以下简称天正供暖）负责供热，宝顺公司于2016年11月18日向天正供暖转账交付小区取暖费1473806.21元，因原告所在小区的地下供暖管道未与主供热管道及时连接等原因，被告天正供暖向该小区晚供暖20天，原告20天未供暖费用为2334.00元÷152天×20天=307.11元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的商品房买卖合同、收款收据，被告葫芦岛市宝顺房地产开发有限公司提供的证人证言、证明、转账回单、记账凭证，葫芦岛市天正供暖有限责任公司提供的照片等证据载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，原告向被告宝顺公司交纳的取暖费被转账给被告天正供暖，被告天正供暖亦向原告提供热力，故被告天正供暖与原告之间形成了实际供用热力关系。被告天正供暖负责向原告小区提供热力，其未能供暖的时间不应收取费用。被告天正供暖关于原告与其公司之间不存在供热合同关系的抗辩主张没有依据，本院不予支持。被告天正供暖提出未如期供暖的原因是宝顺公司供暖设施未接入主管道及未按要求向其供热公司缴费的主张，与本案不是同一法律关系，可以另诉解决。被告宝顺公司向原告收取的取暖费系代被告天正供暖收取，且转账给天正供暖，其不是实际供暖主体，也不是最终实际收取取暖费的主体，不承担退还采暖费的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十一条之规定，判决如下：
被告葫芦岛市天正供暖有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告张珍经济损失307.11元。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告葫芦岛市天正供暖有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 邢铁民
二〇一七年九月八日
书记员 薛 峰
西安市鄠邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0118民初1743号
原告:金辉,男,1985年10月08日生,汉族，农民。
被告:赵刚,男,成年。
原告金辉与被告赵刚健康权纠纷一案，原告于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金辉撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收150元，由原告负担。
审判员 阙宏志
二〇一八年四月十九日
书记员 石琬婷
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0824执1333号
申请执行人：谢仁康，男，1962年8月14日出生，汉族，，住武平县。
被执行人：林福安，男，1985年11月10日出生，汉族，，住武平县。
申请执行人谢仁康与被执行人林福安民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日作出的(2016)闽0824民初第1201号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月9日向本院申请执行，要求支付本金35000元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)闽0824执1333号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢建华
审判员 林德生
审判员 刘永雄
二〇一七年二月二十日
书记员 方启华
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)绥前所民初字第00202号
原告于某。
身份证号：××
被告辽宁某股份有限公司，地址北京市海淀区。
法定代表人冯某，系辽宁某股份有限公司经理
代理人刘彬，系北京中银（天津）律师事务所律师
代理人：苗某，职员，
住山东省济南市。
身份证号：××
本院在审理原告于某诉被告辽宁某股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于某于2016年6月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告于某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费4425元，减半收取2212.5元，由原告于某承担。
审判员 杨恩旭
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘 烨
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初6673号
原告：重庆存远物资有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道春晖路16号3幢1-38号，统一社会信用代码91500104588944861Q。
法定代表人：任厚群。
委托诉讼代理人：吕剑涛，重庆索通律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：李婷，重庆索通律师事务所律师，特别授权代理。
被告：向平，男，1978年5月27日出生，土家族。
被告：熊华明，男，1975年1月6日出生，土家族。
原告重庆存远物资有限公司与被告向平、熊华明买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告重庆存远物资有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆存远物资有限公司撤诉。
案件受理费176元，减半收取计88元，由原告重庆存远物资有限公司负担。
审判员 吴海涛
二〇一七年十二月二十一日
书记员 马 兰
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执935号之一
申请执行人：麦林盛，男，1930年3月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人:陈顺强，男，1968年11月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告麦林盛与被告陈顺强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初16541号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告归还借款本金150000元及其利息（利息计算方法：从2015年7月17日起按月利率1%计算至实际清偿之日止），并承担案件受理费1865元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年1月16日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市范围内的有关金融机构及通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款状况，查明被执行人无可供执行的银行存款；向佛山市范围内档案中心查询被执行人的房地产登记状况，查明被执行人无房产登记信息；向佛山市车管部门及通过全国执行网络查控系统查询被执行人的车辆登记状况，查明，被执行人名下无车辆登记信息。另本院依法于2017年6月19日向佛山市顺德区公安局发函协助查控被执行人陈顺强的去向并协助执行拘留决定，但至今未有回复。本院于2017年6月27日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务181865元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人书面同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执935号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 永 华
执行员 黄 泽 欣
执行员 欧阳健生
二〇一七年七月十一日
书记员 谢 文 洪
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）韶曲法执字第325号之一
申请执行人：中国建设银行韶关曲江支行。
法定代理人：ＸＸ韶，行长。
被执行人：杨智文，男，xxxx年x月xx日生，汉族，住韶关市曲江区。
被执行人：马红卫，男，xxxx年xx月x日出生，汉族，住韶关市曲江区。
申请执行人中国建设银行韶关曲江支行申请执行被执行人杨智文、马红卫借款合同纠纷一案，本院作出的（2004）曲法民二初字第34号民事调解书已经发生法律效力，调解约定：被执行人欠申请执行人借款本金xx元及利息（按判决），定于2004年4月24日前还xx元；并从2004年5月份起每月24日前归还730元至全部还清本息时止；由被执行人承担诉讼费xx元；被执行人逾期未按调解书履行义务，本院于2004年5月25日对此案立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其自本通知送达之日起七天内履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未能履行。本院依法向银行、国土局、房管所及车管所等相关部门查询，除依法提取被执行人杨智文住房公积金xx元外（该款已支付给申请执行人），均未发现被执行人有其他可供本院执行的财产；本院于2015年6月11日向申请执行人发出执行告知书，要求申请执行人在规定期限内向本院提供被执行人可供执行的其他财产情况，申请执行人逾期亦未向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。
本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
（2004）韶曲法执字第325号案终结本次执行程序。
待终结本次执行的情形消失后，再恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 周超盛
审判员 黄丽芳
审判员 焦永红
二〇一五年七月十三日
书记员 王晓饶
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1125执909号
申请执行人：杨某，女，1984年1月2日生，汉族，定远县人，无业，住安徽省定远县。
被执行人：定远县张桥第二小学，住所地：安徽省定远县张桥镇合蚌路，组织机构代码：73733645-5。
负责人：李骥，校长。
杨某与定远县张桥第二小学劳动争议纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院(2016)皖1125执909号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞 斌
二〇一七年一月十日
书记员 齐福灵
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省常州市武进区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)武非诉行审字第109号
申请人常州市武进区人力资源和社会保障局。住所地常州市武进区行政中心4号楼。
法定代表人丁志峰，该局局长。
委托代理人姜正联，该局工作人员。
被申请人江苏首航电子科技有限公司。住所地常州市武进区常武中路18号常州科教城中科创业中心A3-3-401。
法定代表人袁亦飞。
常州市武进区人力资源和社会保障局于2015年2月6日依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项之规定，作出武人社察罚字[2015]第3号行政处罚决定书，认定被申请人未按规定支付劳动者劳动报酬，经劳动保障行政部门责令改正拒不改正，其行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《江苏省工资支付条例》第十三条之规定，决定对被申请人罚款5000元。因被申请人在法定期限内未提起诉讼又未全部履行，申请人于2015年8月17日向本院申请强制执行，请求法院强制执行罚款5000元及加处罚款5000元。
本院依法组成合议庭审查后认为：常州市武进区人力资源和社会保障局作出的武人社察罚字[2015]第3号行政处罚决定书符合法律规定，并已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
常州市武进区人力资源和社会保障局申请执行的武人社察罚字[2015]第3号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 文
审 判 员 吴成军
人民陪审员 周曙琴
二〇一五年八月二十日
书 记 员 蔡宗翠
天津市津南区人民法院
案 件 受 理 通 知 书
(2017)津0112执1352号
天津市津南区树才建材经营部经营者刘树才：
买卖合同纠纷，本院已立案执行。现将有关事项通知如下：
一、本案合议庭由审判长、审判员组成。书记员由担任。
二、你（你公司）应向本院提交企业或者企业法人营业执照及法定代表人身份证明书或自然人身份证明。如需委托代理人代理诉讼，应向本院提交授权委托书（委托书应当写明授权范围）。请一并提供你（你公司）及你（你公司）的诉讼代理人的联系电话及其他联系方式。（如已提交上述材料的，可不再提交）
三、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。
邮寄地址：邮编：
特此通知
二〇一七年三月二十四日
（）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第6086���
申请执行人：宁波博一格数码科技有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：韩杏娟，该公司董事长。
被执行人：宁波神鹰针织工贸有限公司。住所地：宁波杭州湾新区。
法定代表人：胡伯根，该公司总经理。公民身份号码330222196205120878
被执行人：胡伯根，系宁波神鹰针织工贸有限公司法定代表人，住慈溪市。
被执行人：胡雪明，农民，住慈溪市。
被执行人：胡佰君，系宁波神鹰针织工贸有限公司监事，住慈溪市。
本院在执行（2012）甬慈商初字第1495号宁波博一格数码科技有限公司诉宁波神鹰针织工贸有限公司、胡伯根、胡雪明、胡佰君追偿权纠纷一案中查明，被执行人宁波神鹰针织工贸有限公司名下的位于宁波杭州湾新区兴慈三路西侧的工业厂房经本院另案两次拍卖均因无人竞买而流拍，第二次拍卖的保留价低于抵押权额，抵押权人中国建设银行股��有限公司慈溪支行申请终结执行，位于慈溪市浒山街道高河塘村的工业厂房经宁波市中级人民法院依法处置未成交，被执行人无其他可供执行的财产。其余被执行人也无可供执行的财产。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人宁波神鹰针织工贸有限公司、胡伯根、胡雪明、胡佰君尚欠申请执行人宁波博一格数码科技有限公司人民币8101427.4元及相应利息，尚需承担案件受理费67240元、执行费67907元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第6086号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 莫 建 江
审判员 俞 朝 辉
二〇一四年十一月十三日
书记员 徐峰（代）
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)江宁江民初字第858号
原告任磊，男，1985年7月13日生，汉族。
委托代理人宣修龙，南京市鼓楼区天诚法律服务所法律工作者。
被告刘飞，男，1986年11月12日生，汉族。
原告任磊与被告刘飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告任磊的委托代理人宣修龙到庭参加诉讼，被告刘飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任磊诉称：其与被告刘飞系大学同学。刘飞因工程资金周转等需要，向其借款现金50000元，又通过刷其信用卡的方式向其借款100000元，并出具欠条两份。后其多次催要借款无果，故起诉要求判令刘飞返还借款150000元。
被告刘飞未应诉。
经审理查明：原告任磊曾向��告刘飞出借借款150000元，其中以现金方式出借50000元，以刷信用卡的方式出借100000元。2013年8月17日、9月23日，刘飞向任磊出具欠条两份，载明上述借款事实。后任磊多次催要借款，刘飞至今未还。
审理中，因刘飞下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，逾期，刘飞未到庭参加诉讼。
上述事实，有欠条、接处警工作登记表、当事人陈述等证据材料证实。
本院认为：原告任磊与被告刘飞之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。刘飞未返还借款，应负纠纷的责任。刘飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘飞于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告任磊借款150000元��如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，由被告刘飞负担（此款已由原告任磊垫付，刘飞在支付上述款额时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
审 判 长 李 青
人民陪审员 王必伦
人民陪审员 高长清
二〇一五年六月十日
见习书记员 戴家辰
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1623民初90号
原告：叶川，男，1991年11月14日出生，汉族，住四川省邻水县。
被告：游小军，男，1975年07月13日出生，汉族，住四川省邻水县。
被告：罗秀梅，女，1985年09月23日出生，住四川省邻水县。
原告叶川与被告游小军、罗秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年01月15日立案后，原告叶川于2018年01月23日申请撤回对被告罗秀梅的起诉，本院当日作出
(2018)川1623民初90号民事裁定，准予原告叶川撤回对被告罗秀梅的起诉。本案依法适用普通程序，公开开��进行了审理。原告叶川到庭参加诉讼，被告游小军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶川向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即返还原告借款人民币6万元及资金占用利息（从2017年09月16日起按照年利率6%支付至借款还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2017年09月16日被告向原告借款6万元并出具借条，且在场人何川、李钢均在借条上签字捺印，原告随后向被告账户转款6万元。借款后，原告多次催收被告拒不还款，现特向法院起诉。
被告游小军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及相关证据材料。
原告叶川围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原、被告身份信息资料；2.借条；3.中国农业银行卡交易明细清单。上列证据经庭审调查核实，本院予以确认。根据本院确认的证据和结合原告在庭审中的相关陈述，本院认定事实如下：2017年09月16日，被告游小军以资金周转困难为由向原告叶川借款6万元并出具借条一张，借条载明：“今借到叶川现金60000元，大写：陆万整7，工行621226231600684141402，借款人：游小军，2017年9月16日，在场人：何川、李钢。”。原告叶川于当日通过财付通网上银行向被告游小军账户分别转款两笔，一笔5万元，一笔1万元，两笔转款共计6万元。借款后，被告游小军向原告叶川归还了0.2万元，下余借款5.8万元，原告向被告催收多次未果。
本院认为，原告叶川提交的借条、银行交易明细及其在庭审中的相关陈述，证明了原、被告之间���成了借贷的合意，同时也证明双方之间的借贷已实际发生，即原告叶川将6万元借款已实际交付给了被告游小军。借款后，被告游小军向原告叶川归还了0.2万元，因双方对借款利息没有约定，故被告游小军已归还的0.2万元应作为归还的借款本金。现被告游小军还下欠原告叶川借款本金5.8元，应当归还。
综上所述，叶川与游小军之间建立了民间借贷法律关系，叶川系出借人，游小军系借款人。案涉借款未约定还款期限，出借人叶川有主张借款人游小军随时还款的权利，现叶川请求还款，游小军则负有还款的义务。案涉借款未约定利息，视为无利息，现叶川的利息请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主��借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，对原告主张的利息请求，可从原告主张权利之日即从2018年01月05日起按年利率6%计算利息至借款实际支付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告游小军于本判决生效之日起十日内归还原告叶川借款人民币5.8万元并支付利息，利息从2018年01月05日起以借款本金5.8万元为基数按照年利率6%计算至借款实际支付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；同时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可以申请执行，申请执行期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费1300元，由被告游小军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 谢 诚
人民陪审员 陈永志
人民陪审员 艾 艳
二〇一八年四月三日
书 记 员 古 欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定���期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初9893号
原告：中国建设银行股份有限公司胶州支行，住所地山东省青岛市胶州市
负责人陈焕焱，行长（未到庭）。
委托诉讼代理人：赵志伟，男，汉族，，胶州市
被告：李永波，男，汉族，住胶州市
原告中国建设银行股份有限公司胶州支行诉被告李永波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法进行审理。
原告中国建设银行股份有限公司胶州支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原告与被告签署的借款合同，被告立即偿还借款本息42157.82元；2.依法判令被告承担2016年9月12日起至实际支付之日止的利息和罚息3.判令被告承担原告就本案诉讼支付的律师代理费3929元。4、判令原告在被告未履行还款义务时依法行使抵押权，有权对被告抵押房屋拍卖、变卖，所得价款在抵押担保范围内优先受偿。5、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2010年1月21日，被告与原告签订《个人住房借款合同》，约定由被告向原告借款人民币9.8万元用于购房，期限120个月，月利率为基准利率下调30%，采用等额本息还款法，每月还款999.58元。被告用位于胶州市农场路44号神州云溪城小区9号楼5单元401及17号附房的房屋提供抵押担保。借款合同签订后，原告如期发放了借款，但被告违反合同约定逾期还贷。现诉至贵院，请依法裁决以维护原告的合法权益。
本院经审查认为，本院按照原告提供的被告地址，查找不到被告，原告也未在本院规定的期限内提供被告的明确地址，又不交纳公告费。因此，本案属于无明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司胶州支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审判员 范少恒
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王 鹏
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]于民三初字第01836号
原告：辽宁东方神力工程机械有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：白铁鸿，系该公司总经理。
委托代理人：于南南，女，汉族，住址：黑龙江省甘南县，现住：沈阳市于洪区.
委托代理人：李明月，女，汉族，住址：沈阳市皇姑区。
被告：赵世福，男，汉族，现住辽宁省盖州市（缺席）
身份证号码：2108241966********。
被告：ＸＸ昌，男，汉族，现住辽宁省盖州市。（缺席）
原告东方神力公司诉被告赵世福、ＸＸ昌追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东方神力公司的委托代理人于南南、李明月到庭参加诉讼，被告赵世福、ＸＸ昌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年9月6日在原告处租赁了挖掘机1台，现依据《融资租赁合同》第17条第一款第一项和第六项的规定，被告出现了严重的违约行为，逾期租金已经达到《融资租赁合同》约定的逾期一期以上原告有权解除合同条件，并且原告有理由认为被告经营状况有可能恶化并且有转移、抵押所租赁车辆的行为，严重影响到原告的财产利益。要求：1、判决被告给付设备欠款2231457元及利息458463元（截止2015年6月12日），共计2689920元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告赵世福、ＸＸ昌未出庭应诉亦未提出答辩意见。
经审理查明：2012年9月6日，原告、被告及三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司三方签订《融资租赁合同》，原告为出卖方及承租人的连带保证人，三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司为出租人，被告为承租人。三方约定三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司将自原告处购买的神钢牌液压挖掘机一台机型SK460-8，机号LS11-C0494租给被告，租赁期为36个月。初始租金225500元，租赁期间租金为每期63929元。合同条款第17条约定，承租人发生一次或一次以上逾期支付租金时，出租人可不经催告通知立即解除合同……，承租人应立即将租赁物返还给出租人，并支付规定违约金。合同条款第18条约定，承租人怠于向出租人支付本合同相关租金时，或者出卖人代承租人垫付费用后承租人怠于偿还该垫付款时，承租人须在该租金及垫付费用的支付期限的最后一日的次日至实际支付日（包括该日）的期间，向出租人支付按中国人民银行在该支付期限最后一日公布的金融机构贷款基准利率（作为未支付期间的利率）×1.5所计算的逾期支付赔偿金。
合同签订后，被告支付部分租金，被告至合同履行期限届满，尚欠原告租金2231457元及利息。原告作为被告的连带保证人，已履行合同约定的保证责任，代被告将上述租金支付给出租方三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司。
被告ＸＸ昌作为担保人与三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司签订了《担保协议》，约定同意就《融资租赁合同》项下三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司对被告赵世福的所有债权向三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司提供连带责任保证。
上述事实，有原告的当庭陈述，《融资租赁合同》、《欠款情况说明》、《担保协议》等证据为凭，经本院审核，予以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据依据民事诉讼相应据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
原告、被告、三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司签订的《融资租赁合同》以及被告ＸＸ昌作为担保人与三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司签定了《担保协议》，是各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效的民事合同，各方均应严格履行合同义务。
依据《融资租赁合同》，因原告已承担了连带保证责任，代被告向出租方支付了租金，原告可向被告行使追偿权。
原告提出的关于要求被告从2012年9月6日计算至2015年6月12日，按合同约定的中国人民银行同期贷款利率1.5倍累计计算利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。
本案是担保责任追偿权，即为债务人提供担保的第三人在承担保证责任后享有向债务人追偿的权利。本案中，原告为被告的贷款承担担保责任，之后向被告行使追偿权。根据法律规定，原告在承担了担保责任后，有权向被告追偿，原告的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告赵世福于本判决发生法律效力之日起10日给付原告垫付款2231457元及利息458463元；
二、被告ＸＸ昌对本判决第一项承担连带给付责任；
三、驳回原告其他诉讼请求；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28319.36元，公告费800元，由被告赵世福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 平 丽
审 判 员 李旭莹
人民陪审员 林 庚
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 唐 琦
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖12刑更522号
罪犯夏一峰，男，汉族，1995年4月26日出生，中专文化，安徽省太和县人，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省太和县人民法院于2015年3月13日作出（2015）太刑初字第00080号刑事判决，以被告人夏一峰犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省阜阳市九龙监狱以罪犯夏一峰在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月2日立案后，于2016年8月2日至2016年8月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯夏一峰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年6月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯夏一峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯夏一峰减去有期徒刑四个月，执行有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2014年12月30日起至2016年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王廷华
审 判 员 陈东宝
代理审判员 韩 笑
二〇一六年八月十七日
书 记 员 郑 悦
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0423民初2103号
原告:王某某,男,汉族,村民。
原告:张某某,女，汉族,村民。
以上两原告共同委托诉讼代理人：卜某某，陕西省泾阳县永乐法律服务所法律工作者。
被告:陕西省泾阳县崇文镇蔡壕村后北组。
负责人：田某某，系该组组长。
委托诉讼代理人：冯某某，陕西万兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯某某，陕西万兴律师事务所律师。
原告王某某、张某某与被告陕西省泾阳县崇文镇蔡壕村后北组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告王某某、张某某于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某、张某某的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告王某某、张某某撤诉。
本案诉讼费160元（原告王某某、张某某已预交），减半收取80元，由原告王某某、张某某负担。
审判员 张 波
二〇一七年十月十一日
书记员 何方元
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0928执178、197号
申请执行人赵美，男，汉族，1951年10月23日出生，现住察右后旗白镇；
申请执行人苟国永，男，汉族，1980年9月20日出生，现住察右后旗白镇；
被执行人杜志勇，男，汉族，1965年5月23日生，现住察右后旗。
被执行人乌兰察布市白音保罗生态农牧有限公司；
法定代表人杜志勇，该公司负责人；
住所地察右后旗白镇。
本院依据已经发生法律效力的察哈尔右翼后旗人民法院（2016）内0928民初313、314号民事判决、调解书，责令被执行人杜志勇、乌兰察布市白音保罗生态农牧有限公司履行调解书确定的义务。但被执行人杜志勇、乌兰察布市白音保罗生态农牧有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人乌兰察布市白音保罗生态农牧有限公司财产有办公司砖木结构17间、车间800㎡、库房1间、井房1间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六、第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人乌兰察布市白音保罗生态农牧有限公司所有的办公司砖木结构17间、车间800㎡、库房1间、井房1间。
二、被执行人乌兰察布市白音保罗生态农牧有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人乌兰察布市白音保罗生态农牧有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人乌兰察布市白音保罗生态农牧有限公司的过错造成查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王平
二〇一六年十二月十五日
书记员 陈进
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0103民初3007号
原告：鲁艳辉，女，1983年4月2日生，汉族，住南昌市西湖区，
被告：张伟，男，1985年8月5日出生，汉族，住南昌市西湖区，
原告鲁艳辉与被告张伟追偿权纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理，原告鲁艳辉于2017年8月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回本案起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鲁艳辉撤诉。
案件受理费490元，减半收取计245元，由原告鲁艳辉承担。
审判员 张世民
二〇一七年九月一日
书记员 罗朝君
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0119民初2895号
原告：重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江路28号，统一社会信用代码91500115768895294Y。
法定代表人：朱素英，系公司董事长。
委托诉讼代理人:杨永安、谈邦应，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。
被告：刘峰，男，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆超越物业管理有限公司与被告刘峰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆超越物业管理有限公司于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆超越物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆超越物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆超越物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆超越物业管理有限公司负担。
审 判 员 秦先俊
二〇一八年五月十八日
法官助理 何 丹
书 记 员 吴昱曦
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)桂02刑更2896号
罪犯韦华兵，男，1977年11月18日出生，壮族，广西壮族自治区鹿寨县人，小学文化，原住广西壮族自治区鹿寨县，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院于2012年11月10日作出(2012)鹿刑初字第275号刑事判决，以被告人韦华兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。刑期自2012年10月27日起至2018年8月27日止。判决发生法律效力后于2012年12月13日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2017年8月15日以(2017)柳州狱减字第728号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦华兵在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦华兵报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦华兵能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年12月至2017年3月获奖励分126.30分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦华兵在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯韦华兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和��刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦华兵减去有期徒刑九个月（刑期至2017年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建朝
审判员 蔡 明
审判员 段 静
二〇一七年八月三十日
书记员 罗晓玲
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执153号
申请执行人：白城市洮北区财政局。
被执行人：高春峰。
被执行人：王福君。
本院在执行白城市洮北区财政局与高春峰、王福君罚金一案中，被执行人均无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2014）白洮刑初字第116号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘兆杰
二〇一七年三月三十一日
书记员 支 鹏
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0205民初2836号
原告：厦门升隆设备有限公司，住所地中国（福建）自由贸易区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元E之三。
法定代表人：陈玲巧，总经理。
委托诉讼代理人：俞桂莲、许志东，福建尚圭律师事务所律师。
被告：泰州龙企建筑安装工程有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区公园路41号（泰州市天泰数码市场管理有限公司内B区二楼B3639号）。
法定代表人：封心良，总经理。
被告：丁龙，男，1971年4月3日出生，汉族，住福建省平潭县，
原告厦门升隆设备有限公司与被告泰州龙企建筑安装工程有限公司、丁龙租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。厦门升隆设备有限公司以双方已达成庭外和解并已实际履行为由于2017年9月4日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，厦门升隆设备有限公司的撤诉申请系其自愿且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门升隆设备有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门升隆设备有限公司负担。
审 判 员 曹发贵
二〇一七年九月六日
法官助理 尹志泉
代书记员 蒋书砚
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0153民初5700号
原告：胡开国，男，1952年3月26日出生，汉族，户籍地重庆市荣昌区。
被告：重庆市荣昌区莞龙瓦楞纸制品有限公司，住所地重庆市荣昌区。
法定代表人：仲涛，执行董事。
原告胡开国与被告重庆市荣昌区莞龙瓦楞纸制品有限公司（以下简称莞龙公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告胡开国到庭参加诉讼，被告莞龙公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡开国向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款11万元及资金占用利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月15日，被告由于资金周转困难向原告借款人民币40万元，由于当时原告儿子在被告处上班，被告董事与原告又是朋友关系，原告便于当日以转款的方式向被告提供了借款。双方签订了借款合同，且被告向原告出具了收款收据一份，约定了还款时间和利息。至2016年4月10日，被告共计还款29万元，剩余11万元尾款未还，原、被告约定此尾款在2016年8月底一次性还清。到还款时间后，经原告多次催收，被告均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告莞龙公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告莞龙公司因经营企业需要资金，于2014年5月15日向原告胡开国借款40万元，双方签订《借款合同》一份，《借款合同》载明：借款金额为肆拾万元整（￥400000元），借款利率为月息百分之一。借款利息每三个月支付一次。当日原告通过银行转账的方式向被告提供借款后，被告莞龙公司向原告胡开国出具《收款收据》一份，《收款收据》载明借款金额为40万元，该《收款收据》为莞龙公司专用，且盖有莞龙公司财务专用章。之后，被告莞龙公司偿还了原告部分借款。2016年4月10日，原、被告双方签订《实物偿债协议》一份，《实物偿债协议》载明：双方共同确认，截止2016年4月30日，乙方（莞龙公司）欠甲方（胡开国）人民币借款本金25万元，利息按1%计算。乙方以渝CDXX**号、渝CDXX**号、CDXXXX号、渝CDXX**号四辆货车折价14万元抵偿欠甲方的部分借款。乙方确保剩余借款11万元还清……对剩余的11万元借款，经原告多次催收，被告未履行还款义务，也未支付利息，原告遂诉讼至本院。
在庭审中，原告陈述40万元借款未约定还款时间。原告于庭审中明确其利息主张为：以11万元借款为基数从2016年4月11日起按月利率1%支付借款利息至本金付清之日止。
本院认为：被告莞龙公司于2014年5月15日以借款人名义与原告胡开国签订《借款合同》，合同约定被告向原告借款40万元，借款利率为月利率1%，被告于当日向原告胡开国出具《收款收据》一份。原、被告之间债权债务关系明确，对原告主张被告向其借款40万元的事实，本院予以确认。截止2016年4月10日，被告尚欠原告借款本金11万元，经原告催收，被告未履行还款义务也未按约定支付利息。被告未答辩也未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，未约定还款时间的借款，债权人可以随时要求债务人履行还款义务。原告要求被告偿还借款本金11万元，并从2016年4月11日起按月利率1%支付利息，符合双方约定及相关法律规定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告重庆市荣昌区莞龙瓦楞纸制品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告胡开国借款11万元，并从2016年4月11日起按月利率1%支付借款利息至借款付清之日止。
如果被告重庆市荣昌区莞龙瓦楞纸制品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告重庆市荣昌区莞龙瓦楞纸制品有限公司负担。该款原告已预交，由被告连同上述款项于本判决生效后十日内一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 钟家玉
二〇一六年十二月八日
书记员 黄 东
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0404民初91号
原告：黄锐鹏，男，1986年1月4日出生，汉族，住广东省普宁市。
委托代理人：林志玲，女，1990年1月3日出生，汉族，广东省云浮市云安县。
被告：练思平，男，1991年7月22日，汉族，广东省珠海市金湾区平沙镇前西五队。
原告黄锐鹏诉被告练思平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告黄锐鹏及其委托代理人林志玲到庭参加了诉讼，被告练思平经法院合法传唤没有到庭，本院现已缺席审理终结。
原告诉称，被告经其父亲练文明介绍，因做生意需周转于2013年5月30日向原告借款10,000元，被告收到现金后当日向原告出具借据，约定月息1.8%，借款期限为90日。但期限届满后，被告未履行给付义务，原告多次催讨无果，起诉到法院，请求法院判令：一、被告偿还原告借款人民币10,000元及利息7560元（自2013年5月30日暂计至2016年11月30日，实际计至清偿之日）。二、被告承担本案诉讼费用。
被告练思平经法院合法传唤没有到庭，也没有向法庭提交证据及答辩材料。
经审理查明，2013年5月30日，被告做生意暂时经济困难向原告借款并出具借据一张，内容如下：练思平因暂时经济困难，现向黄锐鹏借款现金人民币壹万元整，期限为90天，最迟必须在2013年8月30日前归还，借款利息按月息1.8%计算，资金用途做生意。如逾期还款，放款人可以向法院起诉，基于诉讼产生的相关费用均由借款人承担，从逾期还款日起，应按月息1.8%给放款人计算逾期利息。
庭审中，原告称当时约定借款10,000元，随即扣除了3个月利息1500元，只给付了8500元给被告。借款期限届满后，原告多次向被告主张还款未果。
上述事实有借据、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“规定，借款人应当按照约定的期限返还借款”，该法第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。本案中，原告向被告实际支付借款人民币8500元，本认认定此为借款本金。借据中约定借款利息月息1.8%，不超过相关规定，本院予以支持。借款期限为3个月，被告应当于2013年8月30日归还借款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告练思平于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告黄锐鹏借款本金人民币8500元及利息（利息以人民币8500元为基数，按月息1.8%自2013年5月30日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
如果未按本判决在指定的期间履行上述判决的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费120元，由原告黄锐鹏承担20元，由被告练思平承担100元。
本判决为终审判决。
审判员 吴明星
二〇一七年三月二十三日
书记员 徐春荣