江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1322民初8416号
原告：任太松，男，1985年6月17日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人：朱扬、张小雷，江苏瀛扬律师事务所律师。
被告：许贵州，男,1970年2月13日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：季凤兰，女,1971年10月19日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告任太松诉被告许贵州、季凤兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案，后依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告及其委托代理人，被告许贵州、季凤兰到庭参加诉讼。第二次开庭，原告及其委托代理人、被告季凤兰到庭参加诉讼，被告许贵州经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
任太松向本院提出诉讼请求：判令1.二被告归还原告借款81500元及利息（自2018年3月1日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）;2.二被告承担本案律师费4000元。后原告变更诉讼请求为：判令二被告归还原告借款81000元及利息（自2018年3月1日起按年利率24%计算至还清款之日止）；放弃第二项诉讼请求。事实和理由：二被告于2017年9月至2018年3月期间多次从原告处借款共计81500元，并约定利息。后二被告给付部分利息，自2018年3月1日后利息未付，原告遂要求二被告归还借款，二被告以种种理由拖延至今未还。
许贵州辩称：我曾从案外人孙强处借款50000元。后我又向孙强借款，孙强称其资金紧张，便介绍我从原告处借款，并且将我欠他的50000元债权转让给了原告。我从原告处多次借款，分别为2017年11月27日借款10000元，但打了20000元条子给原告；小孩结婚时借款20000元;过年送礼时借款8000元，对于这笔款我现在同意归还原告10000元，多给的2000元相当于给原告的好处费。
季凤兰辩称：对于2017年11月27日的借款我不在场，但是知情的，是借款用于家庭做生意的。其他借款都是我和许贵州一起借的。
原告围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：
证据1.被告许贵州于2017年11月27日出具的借条及银行转账记录各一份，证明二被告当日向原告协商借款20000元并出具借条，后被告称只需借款10000元，原告预扣1800元利息后实际交付借款8200元，约定月息5%；
证据2.被告许贵州、季凤兰于2018年1月3日出具的借条一张，证明二被告于当日从原告处借现金20000元；
证据3.被告许贵州、季凤兰于2018年1月19日出具的借条一张，证明二被告于当日从原告处借款20000元，约定月息5%；
证据4.被告许贵州、季凤兰于2018年2月9日出具的借条一张，证明二被告从原告处借现金20000元，约定于当月13日前归还；
证据5.被告许贵州、季凤兰于2018年3月1日出具的借条一张，证明二被告于当日从原告处借款12800元用于生意周转。
二被告对上述证据的真实性均无异议，但称其中证据2、3中虽出具20000元的借条，但实际借款均为10000元，且已还给原告20000元，借条未收回。证据5中虽出具借条，但并非借款，而系被告对从案外人孙强处借款结算的利息款。
二被告为证明其主张向本院提交二被告与原告及案外人孙强的录音一份。原告对该录音的真实性无异议，但称该录音反映的是二被告与孙强核算双方之间的债务，与二被告所借原告借款无关。
对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定以下事实：二被告因生意周转所需多次从原告处借款，分别为：2017年11月27日被告许贵州向原告协商借款10000元，当日原告预扣利息1800元，实际交付借款8200元，但由被告许贵州出具20000元借条给原告，载明月利率5%；2018年1月3日二被告从原告处借款20000元并出具借条，载明“现金支付”；2018年1月19日二被告从原告处借款20000元并出具借条，载明“现金已收到”，并载明月利率5%；2018年2月9日二被告从原告处借款20000元并出具借条，载明“现金已收到”，并载明于当月13日前归还；2018年3月1日二被告出具12800元借条给原告，载明现金已收到。
诉讼过程中，原告称上述借款均约定月利率5%，对于2018年1月3日、1月19日和2月9日借款原告均预扣第一个月利息，实际分别交付借款19000元。对于2018年3月1日借款，实际借款10000元，并预扣第一个月利息500元，实际交付9500元；另2800元为2018年1月3日、1月19日和2月9日三笔借款结算的借款第二个月的利息款。被告称其所借原告款均约定利息，利息标准不一，但均为高于月息2%的高息，其中2018年3月1日的12800元并非借款。
本院认为：自然人之间的借款合同，以借款实际交付时生效。借据、欠条、收据等债权凭证载明的借款金额一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，以实际出借金额认定为本金。本案中，被告许贵州、季凤兰多次从原告处借款，与原告之间形成合法有效的借款合同关系，本院予以认定。对于借款本金，应以原告实际交付借款金额为准，经计算为74700（8200＋19000＋19000＋19000＋9500）元，二被告应及时归还。对于借款利息，亦应按照实际借款本金为计算基数。其中2017年11月27日和2018年1月19日的两笔借款均载明月利率5%，超出法律规定的标准，现原告自愿调整为按照月利率2%计算利息，于法有据，本院予以支持。其中2018年1月3和2月9日的借款虽未载明利息，但庭审中，原、被告均称借款利率高于月利率2%，故原告主张该两笔借款按照月利率2%计息，本院亦予以支持。对于2018年3月1日的借款，借条中未载明利息，被告称该款并非为借款，不认可该款约定利息，现原告未提供充分证据证明该款约定利息，应视为未约定，故原告主张该笔借款按照月利率2%计息，无事实依据，本院不予支持，但原告可按照年利率6%计算自其起诉之日后产生的资金占用期间的利息损失。因原告称对2018年1月3日、1月19日和2月9日三笔借款于2018年3月1日前的利息分别进行预扣和结算，故主张自2018年3月1日起计息，现本院依法对该部分利息从借款金额中扣除，故二被告仍应自借款之日起分别给付原告利息。对于2017年11月27日借款，原告自愿从2018年3月1日起计息，系对其民事权利的自愿处分，未损害被告利益，本院予以确认。
被告辩称2018年1月3日和19日原告实际分别出借借款10000元，且已经归还给原告，未提供证据证明，本院不予采纳。被告另辩称已经归还部分利息，未提供证据证明，且无法说明已还利息数额及还款时间，本院不予采纳。被告关于2018年3月1日的借条系结算其所借案外人借款及原告从案外人处受让50000元债权的辩解，未提供充分证据证明，本院亦不予采纳。
第二次庭审，被告许贵州经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，亦不影响本案正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许贵州、季凤兰于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告任太松借款74700元及利息（利息分别以8200元为基数，自2018年3月1日起至实际给付之日止；以19000元为基数，自2018年1月3日起至实际给付之日止；以19000元为基数，自2018年1月19日起至实际给付之日止；以19000元为基数，自2018年2月9日起至实际给付之日止；以上均按照年利率24%计算；以9500元为基数，自2018年5月15日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
二、驳回原告任太松其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1938元，减半收取969元，由被告许贵州、季凤兰负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1938元。
代理审判员 黄琳
二〇一八年八月七日
书 记 员 韦杰
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。