wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）开法执字第3753号
许海燕：
你与广发银行股份有限公司郑州分行信用卡纠纷一案，本院于2014年7月24日作出的（2014）开民初字第1212号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行于2015年11月4日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向广发银行股份有限公司郑州分行支付欠款本金、利息、延滞金共计11589.22元，并支付自2013年11月6日起至2015年1月9日止的利息、延滞金等费用（按照双方《客户协议》约定的标准计算，具体数额以银行系统数据为准）。
二、向广发银行股份有限公司郑州分行加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2015年1月9日起至实际履行之日止）
三、负担案件受理费90元，执行费75元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一五年十一月七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
＼n湖南省郴州市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）郴刑执字第837号＼n罪犯王冬阳，男，1972年11月22日出生，汉族，湖南省祁东县人，现在湖南省郴州监狱服刑。＼n湖南省长沙市中级人民法院于二00六年十月十七日作出（2006）长中刑二初字第0082号刑事判决，认定被告人王冬阳犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金100000元（已执行四千元）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2009年12月21日作出（2009）郴刑执字第1530号刑事裁定，对其减刑一年六个月；本院于2012年6月22日作出（2012）郴刑执字第376号刑事裁定，对其减刑一年十个月。执行机关湖南省郴州监狱于2014年5月30日提出假释建议书，对罪犯王冬阳提请假释，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯王冬阳原判刑期从2005年8月15日至2017年4月14日，现原判刑期执行达二分之一以上，同时该犯在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账；5、罪犯的社会调查评估报告等。＼n经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯王冬阳实际执行刑期已达二分之一以上及在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。＼n本院认为，罪犯王冬阳已被执行原判刑期二分之一以上，同时在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定假释条件，并通过社会调查评估，可予假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、八十三条的规定，裁定如下：＼n对罪犯王冬阳予以假释。＼n（假释考验期限，自本裁定送达之日起至2017年4月14日止）＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长陈安波＼n审判员李虹＼n代理审判员廖军＼n二〇一四年六月二十七日＼n书记员刘伶
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1724执212号之一
申请执行人：周登秀，女，汉族，生于1962年7月20日，住大竹县。
被执行人：叶谋，男，汉族，生于1992年5月18日，户籍地：渠县。
被执行人：文娱，女，汉族，生于1962年8月22日，户籍地：渠县。
周登秀与叶谋、文娱机动车交通事故责任纠纷一案，大竹县人民法院（2017）川1724民初1856号民事判决书已发生法律效力，被执行人叶谋、文娱应给付周登秀赔偿金77483.83元，承担案件受理费12000元和本案执行费1242元。本院于2018年2月24日立案受理后，依法对被执行人叶谋、文娱采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。
执行中，本院依法扣划了被执行人文娱在中国工商银行贵阳大营坡分理处的银行存款16409.78元。又经本院查询车管所、房管局、相关银行、证券和工商登记信息，被执行人叶谋、文娱无其他实际可供执行的财产。2018年6月12日，本院将被执行人叶谋、文娱的财产查询情况告知了申请执行人周登秀，申请执行人周登秀对本院财产查询情况无异议。申请执行人周登秀又与被执行人被执行人叶谋、文娱达成了执行和解协议，申请执行人周登秀自愿放弃赔偿金14316.05元，被执行人叶谋、文娱已给付了45167.78万元赔偿金，2018年4月30日给付30000元赔偿金。本院依法对申请执行人周登秀进行了终本约谈。申请执行人周登秀同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或被执行人不履行执行和解协议，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张继兵
审 判 员 罗文兵
人民陪审员 余 丹
二〇一八年六月十二日
书 记 员 程 天
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017）豫1725执717号
王国超：
关于申请人王群利申请执行你机动车交通事故责任纠纷一案，确山县人民法院于2017年1月19日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年03月09日向本院申请强制执行，本院于2017年03月09日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2016）豫1725民初135号判决的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年三月十一日
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1724执84号
申请人蒋相志，男，生于1977年7月2日，汉族，住四川省大竹县。
被执行人饶得全，男，1978年10月3日出生，汉族，住四川省大竹县。
蒋相志与饶得全民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日作出（2017）川1724民初1409号民事判决：饶得全于判决生效起十日内偿还饶得全借款20000元并从起诉之日起按年利率6%计算利息、本案诉讼费由饶得全负担。因饶得全未履行判决的义务，蒋相志向本院申请执行。执行中查明，被执行人无车辆、证券、工商等登记信息。本院执行饶得全到期债权6126元[（2017）川1724民初1391号民事判决],申请人蒋相志领取5926元，其中执行费200元，并且双方达成饶得全到期债权逐步分期履行。本院已经将饶得全纳入失信被执行人，并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张继兵
审 判 员 罗文兵
人民陪审员 朱木兵
二〇一八年五月七日
书 记 员 黄文君
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0735民初1186号
原告温孝松，男，汉族，1974年3月生，住石城县。
委托代理人陈丽红，女，石城县群江法律服务所法律工作者。
被告刘印和，男，汉族，1973年10月生，户籍所在地：石城县。
被告张荣香，女，1974年11月生，汉族，农民，住石城县。
原告温孝松诉被告刘印和、张荣香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月29日对本案进行了公开开庭审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2014年12月5日，被告刘印和以做工程需要资金周转为由向我借款10万元，利息按每月1500元，借期1年，我通过木兰农商银行转了6万元给被告，另外4万元通过刘印和从农商银行领的POS机转给刘印和的。2016年1月20日左右，被告归还了1万元利息，其余借款本金及利息被告陈述在2016年2月底归还。时至今日，被告未支付本息。被告刘印和借款的时候，被告张荣香在家也知道，事后我去找刘印和还钱的时候，也和张荣香说过，借款期间，二被告是夫妻关系，故诉至法院，请求：1、判令二被告归还借款人民币10万元，并按月利率1.5%支付自2015年6月25日起至款清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告撤回对被告张荣香的起诉。
被告刘印和、张荣香未到庭，未答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2014年12月5日，被告刘印和以需要资金周转为由向原告温孝松借款10万元，约定按每月1500元计息，借期1年。借款到期后，被告支付了原告2015年6月24日前的利息计1万元，借款本金10万元及之后利息一直未付，故原告诉讼至法院。
另查明，借款期间两被告系夫妻关系。
上述事实，有原告的庭审陈述、原告向本院提供的借条、转账凭证、石城县婚姻登记部门出具的婚姻登记信息材料等证据可以证实。
本院认为，原告温孝松与被告刘印和之间的民间借贷关系有原告提供的借条及转账凭证为证，被告刘印和应承担归还借款的义务。根据司法解释规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”,本案原告与被告刘印和约定的按年利率18%计息未超出法律保护范围，故对原告主张的利息请求本院予以支持。诉讼中，原告撤回对被告张荣香的起诉，是其对自己权利的处置，不违背法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘印和应归还原告温孝松借款10万元，并按年利率18%计付自2015年6月25日起至款清日止的利息。限在本判决生效后10日内付清。
案件受理费计2780元，由被告刘印和承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈宙华
人民陪审员 温燕勤
人民陪审员 郑增琦
二〇一七年一月六日
书 记 员 黄宗诚
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1302民初716号
原告：四川重汽王牌兴城液压件有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区西华路二段163号。
法定代表人：靳文生，总经理。
委托诉讼代理人;周莉（特别授权），女，汉族，1969年11月16日生，住四川省南充市顺庆区，系该公司员工。
被告：珙县福鸿商贸有限公司，住所地：四川省珙县巡场镇芙蓉大道阳光公寓。
法定代表人：黄涌江，总经理。
原告四川重汽王牌兴城液压件有限公司（简称兴城液压件公司）与被告珙县福鸿商贸有限公司（简称福鸿商贸公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告兴城液压件公司的委托诉讼代理人周莉到庭参加了诉讼，被告福鸿商贸公司经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款229600元并按合同约定从2013年8月9日起以3%/日支付逾期付款违约金直至本金全部付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年1月17日向原告购买单体液压支柱800支，货款累计528000元，原告按约发货，被告至今尚欠229600元货款未付，请求法院判令被告支付。
被告未予答辩。
举证期限内，原告向法庭出示了如下证据：
1、原、被告企业登记信息，证明原、被告主体适格。
2、买卖合同、发货单、增值税发票。证明双方的买卖合同关系。
3、企业征询函，证明经双方对账，截止2015年5月31日止，被告尚欠原告货款229600元。
被告未向法庭提交证据。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告福鸿商贸公司于2013年1月17日向原告购买煤矿用单体液压支柱800支，货款累计528000元。2015年5月31日，原告兴城液压件公司向被告发出《企业征询函》，双方对账后，被告确认尚欠原告货款229600元，2015年6月25日，被告福鸿商贸公司在《企业征询函》上加盖公章，确认信息相符，欠货款229600元。后经原告多次催收，被告福鸿商贸公司未予支付，原告遂诉至法院，提出了如前诉请。
本院认为，当事人订立、履行合同，应当按约履行义务，原告兴城液压件公司向被告福鸿商贸公司提供煤矿用单体液压支柱的事实，有买卖合同、发货单、增值税发票为证，本案买卖合同关系成立，被告福鸿商贸公司应当按《企业征询函》载明的对账金额向原告支付货款229600元。诉讼中，原告要求被告按《买卖合同》第七条的约定，从2013年8月9日起，以3%/日支付逾期付款违约金，直至本金全部付清之日止，但该违约金约定明显过高，应当予以调整，本院酌定被告福鸿商贸公司应从确认欠付货款的2015年6月25日起到本金付清之日止，按年利率6%计息，故被告的应付利息应以本金229600元为基数，从确认欠付货款的2015年6月25日起至本金付清之日止，按年利率6%标准计息。
综上，为维护正常的交易秩序，保护合同当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，判决如下：
一、被告珙县福鸿商贸有限公司应于本判决生效后十日内向原告四川重汽王牌兴城液压件有限公司支付货款229600元及逾期付款违约金（违约金的计算方式为：以本金229600元为基数，从确认欠付货款的2015年6月25日起至实际还款之日止，按年利率6%标准计息，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
二、驳回原告四川重汽王牌兴城液压件有限公司的其他
诉讼请求。
如果未按本判决确定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2372元，由被告珙县福鸿商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 冯 欢
人民陪审员 吕 静
人民陪审员 赵 斌
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 李湮琰
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣11民终1174号
上诉人（原审原告）：上饶市信义投资有限公司，地址江西省上饶市信州区凤凰大道龙潭公园附属楼今日头条院内，统一社会信用代码91361100094431601B。
法定代表人：廖才真。
委托诉讼代理人：侯文军，该公司法务，特别授权。
被上诉人（原审被告）：余干县峡山生态林场，地址江西省上饶市余干县峡山乡峡山初中旁，统一社会信用代码12360929799477642E。
法定代表人：周雄文，该场场长。
委托诉讼代理人：童津，该场副场长，特别授权。
委托诉讼代理人：胡升生，余干县法律服务所法律工作者，一般授权代理。
上诉人上饶市信义投资有限公司因与被上诉人余干县峡江生态林场债权转让合同纠纷一案，不服江西省余干县人民法院（2018）赣1127民初122号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，关于诉讼时效问题。根据上诉人二审补充提供的证据，2009年10月20日，中国农业银行在《金融时报》及《人民法院报》上刊登公告，确认中国农业银行已将总额8,157亿元的资产及对应权力转让给财政部，财政部委托该行对转让资产进行管理和处置，并以该行名义代理履行债权人和资产所有人职责，转让资产项目清单已在各省、自治区、直辖市、计划单列市财政监察专员办事处和银监局备案，请该等转让资产的债务人、担保人、其他责任人或继承人，继续向农行履行相应合同约定的义务或相应的责任。根据《最高人民法院对<关于贯彻执行最高人民法院“十二条”司法解释有关问题的函>的答复》关于“为了最大限度地保全国有资产，金融资产管理公司在全国或省级有影响的报纸上发布的有催收内容的债权转让公告或通知所构成的诉讼时效中断，可以溯及至金融资产管理公司受让原债权银行债权之日；金融资产管理公司对已承接的债权，可以在上述报纸上以发布催收公告的方式取得诉讼时效中断(主张权利)的证据”、《最高人民法院关于审理涉及中国农业银行股份有限公司处置股改剥离不良资产案件适用相关司法解释和司法政策的通知》第一条关于“人民法院在审理涉及农业银行处置上述不良资产案件时，可以适用最高人民法院就审理涉及金融资产管理公司处置不良资产案件所发布的相关司法解释、司法政策及有关答复、通知的规定”的规定，本案应当对本案债权是否因2009年10月20日中国农业银行的公告行为而将本案诉讼时效中断溯及至2008年1月1日等相关事实进行审查。其次，原债权人中国农业银行剥离案涉债务，并不影响债务人的债务承担义务，且根据《最高人民法院关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》的有关规定，国家事业单位作为债务人并非金融不良债权转让合同无效的情形，故一审法院判定案涉金融不良债权转让合同无效的依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江西省余干县人民法院（2018）赣1127民初122号民事判决；
二、本案发回余干县人民法院重审。
上诉人上饶市信义投资有限公司预交的二审案件受理费25,305元予以退回。
审判长 程 锐
审判员 李 虹
审判员 徐迎风
二〇一八年八月十日
书记员 魏佳晨
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初16445号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，地址上海市虹口区。
负责人：陈江，行长。
委托诉讼代理人：王盛，上海大衍律师事务所律师。
被告：陈厚平，男，1965年6月12日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
被告：瞿晓艳，女，1978年11月29日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告陈厚平、瞿晓艳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王盛律师到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求两被告归还原告贷款本金人民币27,539.72元(币种下同)；2.支付原告截止至2016年3月21日的利息1,315.72元、逾期利息2,537.16元，支付以贷款本金27,539.72元为基数按照同期执行贷款利率加收50%计付的自2016年3月22日起至本息全部清偿之日止的逾期利息；3.如两被告不履行上述给付金钱义务，原告有权就被告陈厚平所有的牌号为沪A6XX**、发动机号为XXXXXXXX的马自达牌小型轿车(以下简称系争车辆)拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由两被告继续清偿。
事实和理由：两被告系夫妻。2012年12月6日，原告与两被告签订《个人担保贷款合同》一份，约定贷款人(抵押权人)为原告，借款人为两被告，抵押人为被告陈厚平；贷款本金为96,000元，贷款用途为购买汽车；贷款期限为36个月，贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮60%；还款方式为按月等额还款；贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权对贷款本金部分自逾期之日起按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；借款人没有按期支付贷款的本金或利息的，构成违约，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用，行使担保权利；抵押物为系争车辆，抵押担保范围包括全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用等。
《个人担保贷款合同》签订后，原告向两被告发放了贷款96,000元。
2013年6月27日，原告与被告陈厚平至车辆管理部门办理了系争车辆抵押登记。
2015年3月17日起，两被告未按时履行还款义务，原告多次催讨未果。
原告为支持其诉讼请求和事实主张提交了《个人汽车消费贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》、《结婚证》、《个人借款借据》、《贷款罚息表》等证据材料。
两被告未作答辩。
鉴于两被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告与两被告签订的《个人担保贷款合同》系合同双方真实意思的表示，依法具有法律约束力。原告提供的《个人借款借据》已证明其向两被告发放了96,000元借款。两被告借款后未能按约履行还款义务显属违约，原告要求两被告归还原告贷款本金余额27,539.72元并支付相应的利息、逾期利息，理由正当，本院应予支持。原告要求就抵押财产享有以拍卖或者变卖所得价款优先归还上述贷款本息和实现债权费用的权利,该诉讼请求于法有据，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈厚平、瞿晓艳于本判决生效之日起10日内返还原告平安银行股份有限公司上海延东支行贷款本金27,539.72元。
二、两被告于本判决生效之日起10日内支付原告截止至2016年3月21日的利息1,315.72元、逾期利息2,537.16元，支付原告以贷款本金27,539.72元为基数按照《个人担保贷款合同》约定贷款同期执行利率加收50%计付自2016年3月22日起至本息全部清偿之日止的逾期利息。
三、如两被告未按期履行上述付款义务，原告有权向法院申请强制执行，并与两被告协议以牌号为沪A6XX**、发动机号为XXXXXXXX的马自达牌小型轿车折抵，或者向法院申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；抵押物折价或者拍卖、变卖后,其价款超过债权数额的部分归权利人所有，不足部分由两被告继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费584.82元，公告费560元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张 毅
审 判 员 任 一
人民陪审员 朱慧勇
二〇一六年九月九日
书 记 员 夏 梦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民终45号
上诉人（原审被告）施文昌。
被上诉人（原审原告）顾兰升。
被上诉人（原审原告）黄敏杰。
被上诉人（原审原告）张卫芳。
原审被告天安财产保险股份有限公司汕头中心支公司，住所地广东省汕头市龙湖区金砂路116号汕融大厦6层G单元613号。
上诉人施文昌因与被上诉人顾兰升、黄敏杰、张卫芳，原审被告天安财产保险股份有限公司汕头中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服启东市人民法院（2015）启吕民初字第00616号民事判决，向本院提起上诉。上诉人施文昌未按《诉讼费用交纳办法》及催费通知书规定的期限和数额缴纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
对施文昌的上诉按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱泊霖
代理审判员 王吉美
代理审判员 吕 敏
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 陆媛霞
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0502执824号
申请执行人：泸州市江阳区人民法院，住所地：泸州市江阳区。
被执行人：曾军，男，汉族，生于1969年3月16日，住四川省泸州市江阳区。
本院与曾军罚金一案中，执行中查明，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于试用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结四川省泸州市江阳区人民法院（2017）川0502刑初288号刑事判决书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 康 泸
审判员 童荣彬
二〇一八年八月二十日
书记员 童远露
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初17184号
原告：交通银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路30号，组织机构代码98211627-1。
主要负责人：韩玉明，该行行长。
委托诉讼代理人：王艳丽，广东香山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈列樟，广东香山律师事务所律师。
被告：项旭洁，女，1982年3月22日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告交通银行股份有限公司中山分行（以下简称交通银行中山分行）诉被告项旭洁信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告交通银行中山分行因被告项旭洁拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：被告项旭洁向原告交通银行中山分行偿还信用卡透支本金5630.13元、利息1456.07元，共计7086.2元（暂计至2016年3月9日，之后的上述费用自拖欠之日起计至还清之日止）。
被告项旭洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××10。
信用卡种类：交通银行太平洋标准信用卡。
利息计收标准：日利率为万分之五。
滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％。
“用卡无忧”费用计收标准：4元/卡/月，统一按每三个月12元/卡扣收。
取现手续费计收标准：境内取现按交易金额的1％计收。
超限费计收标准：按超过信用额度的5％收取。
欠款情况：截至2016年3月9日，项旭洁拖欠交通银行中山分行信用卡透支本金5630.13元、利息1456.07元。
本院认为：项旭洁持卡消费后多次未按期足额偿还款项给交通银行中山分行，该行为已构成违约，依照合同约定，项旭洁应承担偿还逾期透支本金及利息的违约责任。关于项旭洁欠款的数额，有交通银行中山分行提交的交易流水可以证实，且项旭洁没有提交相反证据予以推翻，故本院予以确认。项旭洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告项旭洁于本判决发生法律效力之日起七日内向原告交通银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年3月9日的信用卡透支本金5630.13元、利息1456.07元，以及从2016年3月10日起至清偿之日止的利息（利息按日利率万分之五计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告交通银行股份有限公司中山分行已预付），由被告项旭洁负担并于本判决生效之日起七日内径付原告交通银行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 刘 忠
审 判 员 刘敏娟
人民陪审员 张子锋
二〇一七年一月十六日
书 记 员 何坚麟
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302财保211号
申请人：曹玉华，女，汉族，1935年7月27日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
被申请人：吴国军，男，汉族，1983年10月13日出生，户籍所在地：湖南省涟源市。
申请人曹玉华于2017年10月10日向本院申请诉前财产保全。请求对被申请人吴国军名下的浙Ｊ×××××号小型轿车予以扣押。2017年10月10日申请人已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人曹玉华的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
将登记在被申请人吴国军名下的浙Ｊ×××××号小型轿车予以扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审 判 长 刘 芯
代理审判员 李永祯
人民陪审员 喻日光
二〇一七年十月十日
书 记 员 谢旭高
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省日照市东港区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2013）东民一初字第3444号＼n原告：金同好，男，1964年10月6日出生，汉族，居民。＼n委托代理人：魏绪富，日照东港时代法律服务所法律工作者。＼n被告：尚庆树，男，1966年9月20日出生，汉族，居民。＼n原告金同好诉被告尚庆树民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月10日受理后，依法由审判员费ＸＸ适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金同好及其委托代理人魏绪富、被告尚庆树到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告金同好诉称：2006年6月27日、7月25日被告二次向原告借款20000元，约定还款日期2007年7月1日和7月25日，到期后原告一直向被告催要借款，被告以种种理由拒付。现要求依法判令被告尚庆树偿还原告借款20000元，并承担本案诉讼费。＼n被告尚庆树辩称：借原告款20000元属实。当时被告经营面粉厂，原告从事烙煎饼生意，期间，原告经常使用被告的面粉，所借原告款已经全部用面粉抵顶完毕，不欠原告款。因已经用面粉抵顶了借款，故原告从来没有向被告追要过借款，原告的诉讼请求已过诉讼时效。因此，不同意原告的诉讼请求。＼n经审理查明：2006年至2007年期间，原告从事烙煎饼生意，被告经营面粉加工厂，原告经常到被告处购买面粉。2006年6月27日被告向原告借款10000元，被告为原告出具欠条一份，上载：“借条今借金同好现金壹万元正（10000元），还款日前为07.7.1号尚庆树06.6.27日”。2006年7月25日，被告又向原告借款10000元，被告亦为原告出具欠条一份，上载：“借条今借金同好现金壹万正（10000.00元）还款日期2007年7月25号借款人尚庆树06.7.25号”。借款到期后，被告未偿还原告借款。为此，原告诉至本院，要求被告偿还原告借款20000元，并承担本案诉讼费用。＼n原告主张借款到期后多次向被告追要借款，被告拒付。被告辩解借原告款已经用面粉抵顶完毕，不欠原告借款。因原件用面粉顶了借款，故原告从未向其追要过借款。原告亦未提供证据证明曾向被告主张过权利。＼n上述事实，有当事人陈述、被告出具的借条两份等证据在案为凭，足以认定。＼n本院认为：原告金同好与被告尚庆树在平等协商基础上建立的借贷关系，合法有效，应予依法保护。被告尚庆树向原告借款20000元，且有被告为原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”被告向原告借款20000元，双方约定了还款期限，原告在诉讼时效期间内是否向被告主张过权利，原告未提供有效证据予以证实，且被告对于原告的主张亦不予认可。故被告对于原告的主张已过诉讼时效的辩解理由，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：＼n驳回原告金同好要求被告尚庆树偿还借款20000元的诉讼请求。＼n案件受理费300元，减半收取150元，由原告金同好负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。＼n＼n＼n＼n＼n审判员费ＸＸ＼n＼n＼n二〇一三年十月十七日＼n＼n书记员李伟＼n＼n＼n
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0107民初313号
原告刘红，众成房产中介公司职工。
委托代理人王世光，湖北扬子律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人秦丽，湖北扬子律师事务所律师（特别授权代理）。
被告余松林，无职业。
原告刘红诉被告余松林民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法组成由审判员程捷担任审判长，人民陪审员刘齐、黄宝贵参加的合议庭，公开开庭进行审理。原告刘红及其委托代理人王世光到庭参加诉讼。被告余松林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘红诉称，原、被告系多年朋友关系，2014年9月13日、10月14日，被告因手头资金周转困难，分两次向原告借款现金8万元整，经原告多次催讨，被告于2015年11月18日偿还1万元整，余款以各种理由推诿。故原告诉至本院，请求判令：1、被告偿还借款7万元；2、被告承担本案的诉讼费及公告费。
原告刘红为支持其诉讼主张，向本院提交了借条2份，证明被告向原告借款共计8万元的事实。
被告余松林未作答辩，也未提交证据。
经庭审核查，本院认为，原告提交的上述证据，合法有效，与本案有关联性，对此本院予以采信。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2014年9月13日，被告向原告出具第一份借条，载明：“今借到刘红现金￥50，000.00，人民币大写：伍万元正，借款人：余松林，半年还清”。2014年10月14日，被告向原告出具第二份借条，载明：“今借到刘红现金30，000元，大写：叁万元正，借款时间2014年10月14日”。原告向被告共出借8万元，被告于2015年11月18日偿还借款1万元，剩余借款7万元未还。经原告多次催要，被告拒不还款。现原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告向原告出具的借条合法有效，应受法律保护。被告应按第一份借条中约定的期限偿还借款，但被告至今仍未还款，属违约。第二份借条虽未约定具体的还款期限，原告有权随时向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余松林于本判决生效后10日内一次性返还原告刘红借款7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1，550元，第一次公告费260元，第二次公告费（以实际票据为准），由被告余松林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费1，550元，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程 捷
人民陪审员 黄宝贵
人民陪审员 刘 齐
二〇一六年八月一日
书 记 员 彭婉芬
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源新执字第3号
申请执行人单玉吉，身份号码xxx，男，1931年3月8日出生，汉族，农民，现住肇源县义顺乡勇进村新西北屯。
被执行人单用福，男，1957年出生，汉族，农民，现住肇源县义顺乡勇进村新西北屯。
被执行人单用禄，男，1969年出生，汉族，农民，肇源县义顺乡勇进村新西北屯。
被执行人单用访，女，1955年出生，汉族，农民，现住肇源县义顺乡勇进村新西北屯。
本院在执行申请执行人单玉吉与被执行人单用福、单用禄、单用访赡养纠纷一案中，现被执行人已履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省肇源县人民法院（2015）源新执字第3号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 佟孝武
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘 颖
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民辖终1167号
上诉人(原审原告)：瞿蕊，女，1985年6月7日生，汉族，户籍地上海市静安区。
被上诉人(原审被告)：眭文琴，女，1953年10月15日生，汉族，户籍地上海市松江区。
上诉人瞿蕊因所有权确认纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初24568号民事裁定，向本院提出上诉。
瞿蕊上诉称，本案原审原告起诉要求分割家庭共有的征收补偿款及安置房屋，应为共有纠纷，由被征收房屋所在地法院管辖，故本案应继续由上海市静安区人民法院审理。
本院经审查认为，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。物权确认是指物权归属不明或者发生争议时，利害关系人请求有关国家机关确认物权归属、解决物权争议的行为。本案系争702室、1104室房屋已分别登记于上诉人瞿蕊、被上诉人眭文琴名下，现上诉人认为登记有误，对房屋所有权归属提出异议，故本案应为所有权确认纠纷而非共有纠纷，应当适用不动产专属管辖，由不动产所在地人民法院管辖。本案系争房屋属松江区人民法院辖区，故原审法院对本案无管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
代理审判员 吉 韵
代理审判员 章晓琳
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京02民终6190号
上诉人（原审原告）：北京联合开元融资担保有限公司，住所地北京市西城区西直门外大街18号楼6层1单元712。
法定代表人：韩某磊，总经理。
委托诉讼代理人：苏亚，辽宁法大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王杰，辽宁法大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭在珠，女，1968年1月10日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。
被上诉人（原审被告）：杨思默，男，1986年3月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：耿燃，北京市东卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈枫，北京市东卫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙一鸣，男，1967年6月26日出生，汉族，住北京市东城区。
原审被告：北京精彩无限音像有限公司，住所地北京市东城区王府井大街301号B四层4-04。
法定代表人：马继良。
原审被告：互众（北京）文化发展有限公司，住所地北京市石景山区。
法定代表人：崔建明。
原审被告：马继良，男，1974年8月30日出生，汉族，户籍地河南省周口地区鹿邑县。
原审被告：王艳，女，1974年1月8日出生，汉族，户籍地河南省周口地区鹿邑县。
原审被告：张鸿成，男，1968年5月30日出生，汉族，户籍地某省长春市朝阳区。
上诉人北京联合开元融资担保有限公司因与被上诉人郭在珠、被上诉人杨思默、被上诉人孙一鸣及原审被告北京精彩无限音像有限公司、原审被告互众（北京）文化发展有限公司、原审被告马继良、原审被告王艳、原审被告张鸿成追偿权纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第822号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第822号民事判决；
二、本案发回北京市西城区人民法院重审。
上诉人北京联合开元融资担保有限公司预交的二审案件受理费83714元予以退回。
审 判 长 赵婧雪
审 判 员 曹 欣
审 判 员 孙兆晖
二〇一八年八月三十日
法官助理 王 宇
书 记 员 崔亚楠
-2-
-1-
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民一初字第01313号
原告：胡某某，女，汉族，在外打工，住安徽省无为县。
委托代理人丁俊生，安徽点津律师事务所律师。
被告：王某甲，男，汉族，在外打工，住安徽省无为县。
原告胡某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法由审判员邾立屯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人丁俊生、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡某某诉称：胡某某和王某甲经人相识后，于2006年4月3日登记结婚，期间于2006年10月25日生一子取名王某乙。由于婚前了解不够，婚后双方未建立起真正的夫妻感情，经常为家庭琐事发生争吵，现两人已分居，遂具状法院要求1、依法判令胡某某与王某甲离婚；2、依法判令婚生女王某乙随被告抚养，原告承担抚养费。
王某甲辩称：不同意离婚。
胡某某为支持其主张，向本院提供了以下证据：一、胡某某的身份证复印件，证明胡某某的身份及合法诉讼主体资格；二、结婚证一份，证明胡某某与王某甲系合法夫妻关系；3、与被告QQ聊天信息，证明其与被告平时吵架，并且记载被告对自己的婚姻态度。
王某甲对胡某某的举证（一）、（二）无异议，对胡某某举证（三）发表的意见为，当时聊天内容的确是我发的，但当时我在气头上所说的，不能代表我的真实意思表示。
王某甲为支持其主张，当庭提交了以下证据：1、身份证复印件，证明王某甲的身份及合法诉讼主体资格；2、结婚证一份，证明王某甲与胡某某系合法夫妻关系；3、常住人口登记卡，证明原、被告及婚生女王某乙住址信息。
胡某某对王某甲提交的证据均无异议。
对当事人双方均无异议的证据，即原告所举证据（一）、（二），被告所举证据1、2、3，本院予以认定；
对原告所举证据（三），因被告对其内容的认可，结合被告自己对案件事实的陈述，本院确认原、被告夫妻感情破裂现处于分居状态。
结合双方当事人当庭陈述及其举证质证情况，本院经审理查明：2004年，胡某某与王某甲经介绍相识，后双方于2006年4月3日在安徽省无为县民政局登记结婚。2006年10月25日生一女王某乙，现随王某甲生活。婚后两人经常为家庭生活琐事发生争吵，现已分居，胡某某具状法院要求离婚。
本院认为：胡某某与王某甲婚后因双方性格差异较大，经常为生活琐事争吵，且现已分居生活，夫妻感情确以破裂，胡某某诉求离婚，依法应予以准许。婚生女王某乙现随王某甲生活，改变生活学习环境不利于其健康成长，故应由王某甲抚养为宜，胡某某应承担相应的子女抚养费，本院根据胡某某、王某甲的收入状况酌定为每月300元。为保障婚姻自由，维护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告胡某某与被告王某甲离婚；
婚生女王某乙由被告王某甲抚养，原告胡某某每月给付子女抚养费300元直至婚生女王某乙年满十八周岁，并于每年12月30日前一次性付清当年子女抚养费。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
审判员 邾立纯
二〇一四年七月十八日
书记员 汪 俊
附件：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项：
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
2、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
3、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0826民初135号
原告孟凡霞，女，1972年11月24日出生，汉族，住微山县。
委托诉讼代理人朱薇，山东畅通律师事务所律师。
委托诉讼代理人王鑫，山东畅通律师事务所律师。
被告孟庆亮，男，1956年1月9日出生，汉族，住微山县。
被告王昌爱，女，1956年5月11日出生，汉族，住微山县。
原告孟凡霞与被告孟庆亮、王昌爱民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案，原告孟凡霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告孟凡霞撤回起诉处理。
审判员 胡从立
二〇一七年一月二十日
书记员 王 璐
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1802执164号之二
申请执行人：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行，住所地：四川省雅安市雨城区。
负责人：程刚，职务：行长。
委托代理人（特别授权）：吴曦，女，，汉族，居民，住四川省雨城区。系该支行职工。
被执行人：王显平，男，汉族，居民，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：李永莲，女，汉族，居民，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：李永梅，女，汉族，居民，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：李建芳，女，汉族，居民，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：王万红，男，汉族，居民，住四川省雅安市雨城区。
关于申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行与被执行人王显平、李永莲、李永梅、李建芳、王万红借款合同纠纷一案执行过程中，因被执行人王万红未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、将被执行人李永梅位于雅安市雨城区**街**号房屋予以查封。
二、将被执行人李建芳位于雅安市雨城区**街**号房屋予以查封。
三、以上房屋查封期间由房屋所有人李永梅、李建芳自行保管。在查封期间内，被保管人不得转移、变卖、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前日15内向本院提出续行查封的书面申请,逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯 雯
二〇一八年四月二十四日
书记员 姚王钾
吉林省红石林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉7603民初65号
起诉人：吉林省红石林业局，住所地：吉林省桦甸市红石镇临江街。
法定代表人：孙颖奇，吉林省红石林业局局长。
委托诉讼代理人：高昊，男，吉林省红石林业局森林保护处林政科科长。
2018年8月8日，本院收到吉林省红石林业局的起诉状，起诉人吉林省红石林业局向本院提出诉讼请求：1.拆除地上违法违规建筑物包括硬覆盖，拆除后的建筑垃圾清运至桦树经营所指定的废料堆放场内;2.还林还草，标准是还林树种为云杉或红松，采用营养钵造林方式，株行距2米×2米，同时播种草籽，种类不限。事实与理由：奚海峰1998年在红石林业局桦树经营所20林班6小班内违法占用林地建造住房、凉亭、仓房，违法占用林地面积440平方米，该地块为环保督查卫星遥感点位，现要求奚海峰恢复原状。
本院经审查认为，《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条规定，未经县级以上人民政府林业主管部门审核同意，擅自改变林地用途的，由县级以上人民政府林业主管部门责令限期恢复原状，并处非法改变用途林地每平方米10元至30元的罚款。《吉林省林地保护条例》第三十八条规定，违反本条例第二十一条、第二十二条、第二十八条规定，未经县级以上人民政府林业主管部门审核审批，非法占用林地、擅自改变林地用途的，由县级以上人民政府林业主管部门责令限期恢复原状，并处非法改变用途林地每平方米10元至30元的罚款。奚海峰在吉林省红石林业局林地上违法占用林地建造住房、凉亭、仓房，应由林业主管部门依法处理。因此本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对吉林省红石林业局的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春林区中级法院。
审判长 张殿杰
审判员 徐雪峰
审判员 崔新兰
二〇一八年八月十四日
书记员 吴凌云
长沙铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘8601执114-1号
被执行人罗新国，男，1976年11月21日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，农民，住湖南省湘潭县。
被执行人杨钱，男，1989年12月6日出生于湖南省湘潭市，汉族，初中文化，农民，住湖南省湘潭市雨湖区。
罗新国，杨钱犯盗窃罪一案，本院（2015）长铁法刑初字第22号刑事判决书已经发生法律效力，判决主要内容为：一、被告人罗新国犯盗窃罪，决定执行有期徒刑两年六个月，并处罚金人民币一千元。二、被告人杨钱犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。本院在本案执行过程中，无法找到被执行人罗新国，杨钱下落，亦无财产线索可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
(2017)湘8601执114号罗新国，杨钱罚金一案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 芦晓亮
审判员 杨 帆
审判员 傅 新
二〇一七年九月十日
书记员 田菲菲
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0802民初121号
原告：广元市利州区东坝街道办事处B区业主委员会
地址：广元市利州区
负责人：李家辉，男，汉族，生于1959年11月2日，高中文化，四川省内江市人，现住广元市利州区。
被告：王敏，女，汉族，生于1966年3月10日，大专文化，广元市利州区人，现住广元市利州区。
原告广元市利州区东坝街道办事处B区业主委员会（以下简称“东坝街道办事处B区业主委员会”）诉被告王敏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，适用小额诉讼程序审理。原告负责人李家辉，被告王敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付物业（卫生服务）费1872.00元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告购买位于广元市利州区东坝街道办事处B区一栋一单元7楼1号住房。被告违反《东坝办事处B区管理公约》，不按期交纳物业（卫生服务）费，从2011年10月至2016年9月，共计1497.00元。2017年11月15日业委会向被告发出《催收通知书》，要求被告需在2017年11月20日前交清所欠物业（卫生服务）费，经原告多次催收无果，故起诉。
原告提供证据如下：
1、催收通知书及告知照片。拟证明原告向被告催收物业（卫生服务）费的事实。
2、《东坝办事处B院管理公约》。拟证明业主及业委会按照管理公约履行各自义务。
3、王敏个人身份信息。拟证明被告的身份情况。
4、欠费清单。拟证明被告从2011年10月至2016年9月共计欠费1497.00元。
5、短信催收截图及劝解书。拟证明原告一直在向被告催收物业（卫生服务）费
6、小区收费标准表。拟证明原告每季度向业主收取卫生服务费75.00元和停车占到卫生费30.00元。
7、2012年-2016年9月物业（卫生服务）费收支情况统计表。拟证明小区每年的收支情况。
8、2011-2016年9月业主交费情况统计表。拟证明小区业主缴费情况。
被告王敏辩称：本案事实不清楚，证据不足，原告诉求且已超过诉讼时效。被告未交费用事出有因，因为原告未履行修缮被告所居住的房屋漏水的义务，被告当然就不应当交纳物管费，诉状中原告称有《物管公约》公示，但被告至始至终不知晓，即使真实存在，也是原告的主观臆断，对被告没有约束力，综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告提供证据如下：
1、房产证、土地证复印件。拟证明被告房屋是广元市东坝办事处利州东路（东坝街道办事处集资楼）1栋1-7-1号。
2、被告住房及楼顶照片。拟证明被告房屋漏水，和楼顶堆放杂物的事实。
3、维修房屋收条。拟证明2016年7月2日被告为维修房屋楼顶花费了2200.00元。
4、短信截图。拟证明被告向原告负责人李家辉索要《公约》。
经审理查明：2011年12月1日，广元市利州区东坝街道办事处B区全体业主制定了《东坝办事处B院管理公约》，内容为：本院属于自我管理院落，没有纳入物业公司管理范围，条件差、收费低，组织管理由住户推荐、民主选举产生业主委员会。物业管理由业主委员会代为管理，管理委员会组成人员对院落管理实行分工负责，并实行义务服务与有偿服务的原则（业主委员会主任500元/月，会计、出纳各300元/月，委员150/季度）。为了搞好本院管理，给住户有一个安全、舒适、清洁的环境，特制定本公约。一、管理范围：1、院内治安、安全管理。坚持做到门口有门卫值班，安装监控系统，做到人防和技防相结合。2、院内公共场所及楼道卫生管理。公共场所卫生必须每天清扫并保洁，楼道卫生坚持每周清扫两次并擦洗护栏及公共设施。3、公共场所照明设备管理。做到发生故障及时更换、维修。4、车辆管理做到有序停放。按车辆管理制度执行。二、义务和权利：1、院内业主必须服从业主委员会的管理。2、建设和谐院落，同住一个院内是一种缘分，有缘才能在一起，业主委员会成员必须做到以院落为家，以业主为亲人，要互相尊重、互相理解、互相帮助。3、院内住户必须按时缴纳每月卫生服务费30元和车辆停放卫生费15元，于每季度末后次月1-10日交清，不得拖延，4、业主管理委员会必须按时支付应支费用，如：垃圾清运费、门卫人员工资、电费等，以免影响工作的正常进行。5、业主管理委员会认真按照管理范围管理好有关事项。6、业主委员会必须半年向业主公布经费收支，使用情况。
被告王敏系广元市利州区东坝街道办事处B区一栋1单元7楼1号业主，房屋面积139.05平方米。被告王敏因房屋漏水从2011年10月起至2016年9月未向原告东坝街道办事处B区业主委员会交物业（卫生服务）费。后经原告催收无果，故起诉要求王敏支付物业（卫生服务）费1497.00元。庭审中，原告东坝街道办事处B区业主委员会要求增加2016年10月至2017年12月的物业（卫生服务）费375.00元的诉讼请求。
上述事实，有营业执照、《东坝办事处B院管理公约》、收款收据以及原告东坝街道办事处B区业主委员会负责人、被告的陈述等证据加以佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》的规定，业主可以自行管理建筑及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他人管理。由此可见，法律赋予业主对所居住的小区的物业管理予以选择的权利，业主有权对所居住小区进行自治管理。本案中，东坝街道办事处B区全体业主经讨论并制定了《东坝办事处B院管理公约》，对全体业主具有约束力。被告作为小区业主，接受了相应的物业服务后应按管理公约缴纳费用。而被告王敏拖欠不付物业（卫生服务）费，已侵害了东坝街道办事处B区业主的合法权益，因此，原告要求被告支付物业（卫生服务）费1872.00元的请求，合理合法，本院予以支持。
被告辩称，原告东坝街道办事处B区业主委员会的诉请已超过诉讼时效。由于本案系物业服务合同案件，根据物业服务具有长期性和持续性的特点，原告东坝街道办事处B区业主委员会的服务仍在继续，其提供物业服务的整个期间内产生的某期间的物业费用，应视为原告东坝街道办事处B区业主委员会在服务期间整体债权的一部分，其诉讼时效起算应以原告东坝街道办事处B区业主委员会停止服务时计算。因此，被告抗辩超过诉讼时效的理由不成立，本院不予支持。
被告辩称其房屋漏水，原告未履行修缮的义务，被告当然就不应当交纳物管费。被告以此拒付物业管理费的理由无法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
限被告王敏本判决生效之日起五日内向原告广元市利州区东坝街道办事处B区业主委员会支付物业（卫生服务）费1872.00元（2011年10月至2017年12月）。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告王敏负担。
本判决为终审判决。
审判员 王玉
二〇一八年二月六日
书记员 杨瑾
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1725执698号
康拥军：
关于王红丽申请执行你（或你单位）借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫1725民初1637号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年03月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、第28条第1款的规定，责令你自通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
一、履行（2016）豫1725民初1637民事判决书所确定的义务；
二、交纳迟延履行期间的加倍债务利息或迟延履行金，至履行完毕时止；
三、负担受理费337.5元，执行费用425元；
四、如实向本院报告当前以及收到本通知书之日前一年的财产情况。
逾期不履行或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法强制执行，拒绝报告或者虚假报告财产情况的，本院将依法予以罚款、拘留，必要时采取搜查措施。
特此通知
二〇一七年三月十一日
（院印）
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第338号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告王少宇，男，1980年9月9日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告王少宇金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 李凌云
二〇一四年三月十八日
书记员 季宇凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0811刑初485号
自诉人焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社（以下简称恩村信用社）。住所地：焦作市工业东路。
负责人赵菊香，主任。
被告人王胜国，男，1957年8月3日出生。
自诉人恩村信用社以被告人王胜国拒不执行判决、裁定罪于2017年7月4日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人恩村信用社以被告人已自动履行为由，于2017年7月5向本院提出对被告人王胜国撤回起诉的申请。
本院认为，自诉人恩村信用社申请撤回对被告人王胜国的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人恩村信用社撤回对被告人王胜国的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟 卫
二〇一七年七月五日
书记员 张正岷
西昌铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）川7102执6号之二
申请执行人：中国建设银行股份有限公司凉山分行。住所地四川省凉山彝族自治州西昌市。
法定代表人：廖国宏，该行行长。
委托代理人：李伟林，代理权限：特别代理。
被执行人：李霞。
申请执行人中国建设银行股份有限公司凉山分行，依据四川省凉山彝族自治州航天城公证处（2015）凉航证内经字第1088号《执行证书》向我院申请强制执行。本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，本院依法执行。
执行中，本院依法对查封的被执行人李霞名下的位于西昌市长安中路62号“阳光城市花园”3幢2单元5楼9号房屋（房屋所有权证号：西房权证西昌字第01017**号）进行评估、拍卖，以清偿本案债务。本院通过淘宝网“司法拍卖”网络平台公开拍卖，该房产经变卖程序已拍卖成交。即由买受人邹博于2017年12月3日以60万元的价格将西昌市长安中路62号“阳光城市花园”3幢2单元5楼9号房屋竞买所得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人李霞名下的位于西昌市长安中路62号“阳光城市花园”3幢2单元5楼9号房产（房屋所有权证号：西房权证西昌字第01017**号）自本裁定送达买受人时起转移给买受人邹博所有。
二、买受人邹博可持本裁定书到不动产登记部门办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张 松
二〇一七年十二月十一日
书记员 钮晓春
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0503执27-1号
申请执行人：郭学枝，女，汉族，住东营市河口区。
被执行人：东营渤海纺织有限公司，驻河口区经济开发区。
法定代表人：刘建明，总经理。
郭学枝申请执行东营渤海纺织有限公司提供劳动者受害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的（2014）河民初字第719号民事调解书向被执行人东营渤海纺织有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人东营渤海纺织有限公司所有的汽车二辆。
二、被执行人东营渤海纺织有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得毁损、出卖、转让以及设定其他权利负担等，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张天安
二〇一六年二月五日
书记员 王 尊
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0881执异9号
异议人：李春东，男，1974年2月17日生，汉族。
委托代理人：李红霞，女，1966年6月13日生，汉族。
申请执行人：郝文斌，男，1978年8月13日生，汉族。
被执行人：王海珍，女，1977年8月3日生，汉族。
被执行人：李春东，男，1974年2月17日生，汉族。
在本院执行郝文斌与王海珍、李春东民间借贷纠纷一案中，异议人李春东对法院的执行不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
李春东称，我为王海珍贷款担保一事，法院判决我承担连带清偿责任，王海珍不讲信用，躲债外逃，我身负几百万外债，房产全部抵债，还不清所欠外债，但我从不胡说，全承担债务，认真还清债务。我认为，此案在执行过程中，已从我身上扣还了50600元，我已尽了应尽的责任。现要求终止执行本案，并纠正本案执行中一些不合理的事项。
本院查明，郝文斌与王海珍、李春东民间借贷纠纷一案，本院以（2014）永民初字第1164号民事判决书确定：“一、被告王海珍于本判决生效之日返还原告郝文斌借款100000元并承担利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2014年3月16日起至给付之日止）；二、被告李春东对上述款项承担连带清偿责任”。判决生效后，王海珍、李春东未按期履行判决确定的义务，郝文斌于2014年12月21日向本院申请执行。在执行过程中，本院于2014年12月25日对被执行人李春东的工资进行了冻结，并于2015年4月2日、2015年7月27日、2015年12月10日、2016年1月25日、2016年6月1日分5次进行了划拨，共计61800元，由郝文斌领取执行款50600元，李春东领取生活费11200元。
本院认为，异议人李春东要求终止执行本案的异议请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回李春东的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向运城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周继军
助理审判员 孙便霞
人民陪审员 吴 萍
二〇一六年十月十日
书 记 员 刘 佳
河南省淮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1626执834号
申请执行人王明明，女，1988年4月16日出生，汉族，住河南省巩义市。
被执行人张昕，男，1986年7月20日出生，汉族，住淮阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1626民初1583号民事判决书，立案执行申请执行人王明明与被执行人张昕民间借贷纠纷一案。于2018年6月7日立案执行，经向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未履行。依法将其纳入失信被执行人，经查询有关金融机构、公安车辆管理部门、证券监管部门、行政村等未发现其有可供执行财产。依据法律规定，终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，另行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格执行终结本次执行查询的规定》（试行）第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王洪彦
审判员 韩向阳
审判员 杨仲学
二〇一八年八月十七日
书记员 张海燕
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1802执118号
申请执行人：孙泽勇，男，汉族，住四川省雅安市荥经县。
被执行人：雅安鑫易建材有限公司。住所地四川省雅安市雨城区。
法定代表人：夏银虎。
本院依据已经发生法律效力的四川省雅安市雨城区人民法院(2017)川1802民初2282号民事判决书，立案执行申请执行人孙泽勇申请执行被执行人雅安鑫易建材有限公司买卖合同纠纷一案。因被执行人雅安鑫易建材有限公司未主动履行法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留雅安鑫易建材有限公司在道隧集团工程有限公司雅康高速C6标段项目部享有的应收款*元，此款由本院提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 隽
二〇一八年七月六日
书记员 程潇潇
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0127执2050号
申请执行人淳安县人民法院刑事审判庭
被执行人江南雨。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭淳刑初字第00409号，依法向被执行人江南雨发出执行通知书，责令被执行人江南雨履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人江南雨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结江南雨(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币6000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 丰
二〇一八年八月十三日
书记员 吕海江
＼n山东省平度市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）平民一初字第162号＼n原告：林某甲，男，1932年12月28日生，汉族，农民。＼n被告：林某乙，男，1951年8月19日生，汉族，农民。＼n被告：林某丙，男，1958年1月9日生，汉族，农民。＼n原告林某甲与被告林某乙、被告林某丙赡养纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理，依法由审判员禚春东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某甲、被告林某乙、被告林某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告林某甲诉称，被告林某乙、林某丙系原告两个儿子，开始几年还履行义务。被告林某乙自2007年开始不对原告履行义务，被告林某丙自2011年不履行义务。近几年原告年老多病，住院好几次，被告拒绝负担费用。为此请求依法判令被告林某乙给付自2007年至今的赡养费7000元、医疗费2500元、今后每年给付赡养费1000元、承担医疗费的三分之一、殡葬费3000元；被告林某丙给付自2011年至今的赡养费3000元、医疗费2500元、今后每年给付赡养费1000元、承担医疗费的三分之一、殡葬费3000元；诉讼费由两被告负担。＼n被告林某乙、林某丙辩称，我父母共有四个儿子，分家时分给老二林传华四间屋，房产证是原告的，1987年农历正月二十三分家时约定由我和林某乙、林传好抚养原告，林传华2010年死亡，我和林某乙、林传好共同商量，四间房屋给林传好的儿子一间，其余三间商量我们一人一间，但最后没有定下来。2011年，林传好未经过我们同意将该房屋私自翻新。我们去找原告，原告说他不管。因此我们就再没有养原告。＼n经审理查明，原告林某甲与其妻于秀亭共生育四子二女，长子林某乙、次子林传华（2010年已去世）、三子林某丙、四子林传好，长女林秀花（47岁）、二次女林秀英（44岁），均已成家。1989年，因为赡养问题，原告夫妇起诉到本院解决，本院判决林某乙、林某丙、林传好每人每年给付原告夫妇小麦400斤、花生油10斤、花生果10斤、柴草500斤、现金120元，于每年12月30日前付清，林秀花每年交纳给原告夫妻50元，于12月30日前付清，刘秀英未结婚，未负担赡养费。林某乙、林某丙不服上上诉，青岛中级人民法院维持原判。2008年，原告之妻于秀亭去世。2011年，因林传华遗留的四间房屋如何分割，被告林某乙、林某丙与林传好发生矛盾，自此，被告林某乙、林某丙未履行赡养义务。现原告诉至本院要求处理。＼n上述事实，有原告提供的本院（1989）平法张民字第14号民事判决书、青岛中级人民法院（1989）民上字第295号民事判决书及双方当事人的庭审陈述在案佐证，可以认定。＼n本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。同时，敬老养老也是中华民族的传统美德。赡养老人应当履行对老人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老人的特殊需求。随着经济的不断发展，人民生活需求的不断提高，原告要求被告以给付金钱的方式履行赡养义务，是可以的。因原告次子林传华已去世，原告的赡养费用由剩余五个子女共同承担。其赡养费的数额，俩被告所欠2013年以前的赡养费按原规定支付，原告应通过执行程序处理，本院不再审理。原告主张的今后的赡养费1000元并未超过相关规定，本院予以支持。原告主张俩被告各负担医疗费2500元，因未提供证据，本院不予支持。原告主张的今后医疗费、殡葬费在实际发生后可另行处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：＼n一、自2014年1月起，被告林某乙、林某丙每人每年给付原告林某甲赡养费1000元，于每年的6月30日前付500元，12月30日前付500元。＼n二、驳回原告林某甲其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。＼n案件受理费50元减半收取25元，由被告林某乙、林某丙负担，限于判决生效后十日内缴纳。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。＼n审判员禚春东＼n二〇一四年一月二十四日＼n书记员冯雅琴
广西壮族自治区天等县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1425民申56号
再审申请人（原审原告）：潘继安，男，壮族，住广西天等县。
委托代理人：李品德，广西添荣律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：广西可成房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市衡阳西路31号百万庄主楼12A座。
法定代表人：胡光金，董事长。
被申请人（原审被告）：胡光金，男，住广东省广州市荔湾区。
被申请人（原审被告）：胡光林，男，汉族，企业职工，住广东省广州市荔湾区。
再审申请人潘继安因与被申请人广西可成房地产开发有限公司、胡光金、胡光林商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2015）天民初字第417号民事判决，向本院申请再审,本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
潘继安申请再审称，1、认定逾期办理房产证违约金条款有效违法。原审认定，申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定，被申请人应支付逾期办证违约金为658.54元。《商品房买卖合同》第十五条违约金百分数为空格，由被申请人填写，每个买受人填写数都一样：“支付违约金累计不超过总房款的0.3%”，被申请人填写时没有向买受人进行解释说明，显然这一条款属格式合同条款，合同法第四十条规定，提供格式条款一方免除其责任，加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。这一条款，免除总房款0.3%之外责任，排除申请人相应赔偿权利，属无效合同条款。2、不予支持原告按购房款20%支付赔偿款诉请错误。合同法第一百一十四条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，合同没有约定违约金或者损失数额的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”。合同第十五条规定，出卖人在商品房交付使用后90日内办妥房产证。被申请人于2009年12月31日交房，应自2011年1月1日开始至原审判决生效之日止计算违约金，违约金应为79024.32元，申请人原审只诉请219512×20%=35612.8元，没有超出法律规定范围，原审不予支持错误。综上所述，原审认定逾期办理房产证条款有效并依该条款计算违约金，不予支持申请人诉请违法，严重侵害申请人利益，特提起再审申请。请求撤销天等县人民法院（2015）天民初字第417号民事判决书第二项判决，再审改判由被申请人按购房款20%赔偿申请人经济损失35612.8元。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”。经查，本院（2015）天民初字第417号民事判决书于2015年12月29日送达再审申请人，于2016年1月14日送达被申请人，于2016年1月30日发生法律效力。再审申请人于2017年2月8日向本院提交再审申请书，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的再审期限，因此，申请再审理由不成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回潘继安的再审申请。
审判长 刘红花
审判员 李中贤
审判员 黄 郁
二〇一七年五月六日
书记员 梁 博
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
＼n苏州市吴中区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）吴少民初字第0284号＼n原告裘某。＼n委托代理人翟照安，江苏姑苏律师事务所律师。＼n被告陈某甲。＼n原告裘某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2013年7月4日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告裘某及委托代理人翟照安到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告裘某诉称，原、被告于1995年经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记，并生育一子一女。婚后，因感情不和，双方经常发生争吵，被告多次殴打原告，致夫妻感情不和。其曾于2012年2月1日向苏州市虎丘区人民法院（以下简称虎丘法院）提起离婚诉讼，后经法院判决不准离婚。但此后，双方感情并未得到改善。故其再次诉至法院，请求判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；女儿陈某乙由原告抚养，儿子陈某丙由被告抚养。＼n被告陈某甲辩称，考虑到子女的健康成长，不同意离婚。＼n经审理查明，原、被告于1995年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚初，夫妻感情尚可。双方于××××年××月××日生育女儿陈某乙，××××年××月××日生育儿子陈某丙。2010年12月，原告离家居住。2012年2月1日，原告向虎丘法院提起离婚诉讼，同年4月24日，该院判决不准原、被告离婚。＼n另查明，女儿陈某乙现跟随原告父母共同生活，儿子陈某丙现跟随被告父母共同生活。＼n以上事实，有原告提供的结婚证、（2012）虎少民初字第0024号民事判决书、户口簿及庭审笔录等在卷予以证实。＼n本院认为，原、被告系自由恋爱，婚后双方共同生活十余年并生育一子一女，理应建立了一定的夫妻感情。原告称，被告经常对其进行殴打，致双方感情不和，但未能提供证据证明。在夫妻多年的共同生活中，难免会产生一些分歧和矛盾，对此双方均应积极面对，而不是一味逃避。现原、被告两子女尚未成年，且均分别跟随祖父母和外祖父母生活，长期缺乏父母关爱。原、被告更应珍惜双方多年的感情，多尽家庭责任，通过加强沟通来修复夫妻感情中出现的裂痕，为子女的健康成长创造一个良好的环境。综上，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，只要双方多为子女的健康成长考虑，加强沟通、增进互信，夫妻和好还是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n不准原告裘某和被告陈某甲离婚。＼n案件受理费240元，公告费600元，合计人民币840元，由原告裘某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。＼n审判长江伟＼n代理审判员王长栋＼n人民陪审员钱卫芳＼n二〇一四年二月十八日＼n书记员吴彬峰＼n
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初2163号
原告天津隽丰物业管理有限公司
被告李永平
原告天津隽丰物业管理有限公司诉被告李永平物业合同纠纷一案，本院受理后，原告天津隽丰物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津隽丰物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 徐建刚
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 尹茂伟
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1802执358号
申请执行人：吴剑，男，汉族，住四川省成都市青羊区。
被执行人：雅安鑫易建材有限公司。住所地四川省雅安市雨城区。
法定代表人：夏银虎。
本院依据已经发生法律效力的四川省雅安市雨城区人民法院(2017)川1802民初1630号民事判决书，立案执行申请执行人谭安全申请执行被执行人雅安鑫易建材有限公司民间借贷纠纷一案。在原案审理过程中，本院作出的(2017)川1802民初1630号民事裁定书已冻结了被执行人雅安鑫易建材有限公司在道隧集团工程有限公司雅康高速C6标段项目部享有的应得材料款和运费*元，现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取雅安鑫易建材有限公司在道隧集团工程有限公司雅康高速C6标段项目部享有的应得材料款和运费*元至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 隽
二〇一八年七月六日
书记员 程潇潇
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1626刑初503号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人段鹏鹏，男，1990年2月16日出生，汉族，高中文化，无业，出生地河南省淮阳县，户籍所在地河南省淮阳县，现住淮阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年8月13日被淮阳县公安局刑事拘留；。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉(2018)387号起诉书指控被告人段鹏鹏犯危险驾驶罪，于2018年8月17日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院检察员王杰民出庭支持公诉，被告人段鹏鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控：2018年8月13日14时30分许，被告人段鹏鹏醉酒驾驶豫Ａ×××××小型轿车行驶至淮阳县齐老乡齐老街南路段时，被淮阳县公安局交警大队淮西中队执勤民警在执勤过程中将其查获。经鉴定，被告人段鹏鹏血液中乙醇含量为84.6mg/100mL。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、无前科证明、血样提取登记表、查获经过、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段鹏鹏醉酒驾驶机动车辆，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人段鹏鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月13日起至2018年9月12日止。）罚金于判决生效后十日内一次性履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 芳
二〇一八年八月十七日
书记员 卢瑞雪
眉山市彭山区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018)川1403执937号
成都市木道园林绿化有限责任公司：
本院于2018年8月8日依据已经发生法律效力的（2017）川1403民初1409号民事调解书立案执行你公司追缴诉讼费一案，执行中，你方已主动履行，现本案已执行完毕。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
眉山市彭山区人民法院（2017）川1403民初1409号民事调解书所确定的成都市木道园林绿化有限责任公司应缴纳诉讼费执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月九日
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1724执181号
申请执行人：肖云惠，女，汉族，生于1977年1月3日，住四川省达州市。
被执行人：李连轩，男，汉族，生于1952年3月27日，住四川省大竹县。
被执行人：李百川，男，汉族，生于1978年7月5日，住四川省大竹县。
本院作出的（2017）川1724民初3387号民事判决书已经发生法律效力。被执行人李连轩、李百川应当偿还申请执行人借款37万元及法律文书确定的利息的义务。但被执行人李连轩、李百川至今未履行。现查明被执行人李连轩在大竹县东柳乡幸福村的颗粒厂有租金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人李连轩在大竹县东柳乡幸福村颗粒厂的租金收入。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗文兵
二〇一八年五月十四日
书记员 赵前程
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初9858号
原告：艾荣根，男，1986年11月30日出生，汉族，住江苏省东台市。
委托代理人：张敏哲，台州市路区法律服务所法律工作者。
被告：黄建纲，男，1989年11月12日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。
原告艾荣根与被告黄建纲为民间借贷纠纷一案，于2016年12月14日向本院起诉，诉请：判令被告立即归还原告借款49600元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告艾荣根及其委托代理人张敏哲到庭参加诉讼，被告黄建纲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
本院经审理认定：2015年10月23日，原、被告签订借款协议一份，载明被告向原告借款100000元，2015年10月26日，原告按约向被告交付借款95000元。之后被告陆续偿付借款50400元，尚余借款49600元未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄建纲于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告艾荣根借款49600元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，减半收取520元，由被告黄建纲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费1040元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 施通畅
二〇一七年一月十九日
代书记员 王赛妮
附件：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0821民初473号
原告：伍君春，男，1976年4月25日出生，汉族，住福建省清流县。
被告：曾炜青，男，1971年11月11日出生，汉族，住福建省长汀县。
被告：廖剑，男，1979年5月18日出生，汉族，住福建省长汀县。
原告伍君春与被告曾炜青、廖剑民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍君春到庭参加诉讼，被告曾炜青、廖剑经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伍君春向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾炜青偿还借款50000元，并按年利率6%支付自起诉之日始至清偿借款之日止的利息；2.被告廖剑对被告曾炜青的上述借款承担连带清偿责任。事实和理由：被告曾炜青以经商需资金周转为由，于2013年11月22日向原告借款250000元，并向原告出具借条一份，且由被告廖剑提供担保。借款后，经原告多次催要，被告廖剑仅于2017年1月26日归还借款200000元，剩余借款两被告拒不偿还。
曾炜青、廖剑未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：曾炜青以经商需资金周转为由，于2013年11月22日向伍君春借款250000元，并向原告出具借条一份，且由廖剑提供担保，伍君春以银行转账方式通过伍显民农村信用社账户转账至廖剑开立的农村信用社账户向曾炜青支付了借款。借款后，经伍君春多次催要，廖剑仅于2017年1月26日归还借款200000元，剩余借款曾炜青尚未偿还，廖剑也未履行担保义务。
认定上述事实的证据有伍君春提供的借条一份、清流县农村信用合作联社交易记录一份及当事人的庭审陈述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。伍君春所诉曾炜青向其借款的事实，有伍君春向本院提交的借条及清流县农村信用合作联社交易记录各一份在案为据，伍君春与曾炜青之间的借款事实清楚，证据充分，对于伍君春要求曾炜青偿还借款50000元及其利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。对于伍君春要求廖剑对曾炜青的借款承担连带清偿责任的请求，符合担保法的有关规定，本院予以支持。曾炜青、廖剑经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、曾炜青应于本判决生效后五日内偿还伍君春借款50000元，并按年利率6%支付自2017年3月3日始至清偿借款之日止的利息。
二、廖剑对曾炜青的上述债务承担连带清偿责任。廖剑承担清偿责任后，有权向曾炜青追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取为525元，由曾炜青、廖剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 蔡金生
二〇一七年四月十三日
代理书记员 罗小凤
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
四、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0611执267号
被执行人：刘永存，男，1976年10月16日出生。
被执行人：李志强，男，1985年4月30日出生。
被执行人：刘卫星，男，1978年8月5日出生。
本院在执行被执行人刘永存、李志强、刘卫星罚金一案中，经查：被执行人刘永存、李志强、刘卫星暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下:
中止（2013）淇滨刑初字第239号刑事判决书罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一七年三月二十日
书记员 窦立春
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0823民初202号
原告:剑阁县农村信用合作联社，住所地四川省广元市剑阁县下寺镇修城园区剑门关大道**号。
法定代表人：李辉，该社理事长。
委托诉讼代理人：任秋静，女，该社职员(特别授权)。
被告：夏密,男,1985年7月5日出生,汉族,农民,住四川省广元市剑阁县。
原告剑阁县农村信用合作联社与被告夏密金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告剑阁县农村信用合作联社于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告剑阁县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告剑阁县农村信用合作联社撤诉。
本案受理费35元，由原告负担。
审判员 蒋 育 林
二〇一八年二月六日
书记员 李茜（代）
＼n河南省柘城县人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2015）柘行审字第235号＼n申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。＼n法定代表人陈振超，男，系该委员会主任。＼n被申请执行人王朋涛，男，住柘城县。＼n被申请执行人范丽梅，女，住柘城县。＼n柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的计生行政征收一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：＼n准予强制执行。＼n审判长王天峰＼n审判员宋静＼n审判员路敏＼n二〇一五年八月七日＼n书记员王惠＼n
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1124执247号
申请执行人叶瑞朝，男，1965年5月11日出生，住松阳县。
被执行人王根尧，男，1978年12月15日出生，住松阳县。
申请执行人叶瑞朝依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初273号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年01月23日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、被执���人王根尧在（2018）浙1124执247号执行通知书指定的期限内履行指定义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人王根尧银行存款人民币50000元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 叶强军
审 判 员 蔡建伟
审 判 员 吴子长
二〇一八年一月二十四日
代书记员 刘 冲
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑终239号
上诉人（原审自诉人）张选胜，男，1971年11月3日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。
被上诉人(原审被告人)刘志红，男，1970年12月8日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。
辩护人蔡清平，江西帝经律师事务所律师。
信州区人民法院审理原审自诉人张选胜指控原审被告人刘志红犯侵占罪，于2018年4月23日作出（2016）赣1102刑初284号刑事判决书。原审自诉人张选胜不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问了上诉人张选胜、被上诉人刘志红，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2014年6月27日以被告人刘志红的名义出借给范某和江西恒剑路桥工程有限公司1000万元借款的实际出借人是自诉人、张某等四人，由于借款人未按时还款，为便于诉讼，自诉人、张某、吴某、尤某与被告人刘志红于2016年5月签订了一份协议。明确了自诉人占债权比例的30%。协议还约定由张某作原告、被告人刘志红为第三人起诉借款人，明确了在法院调解过程中确定的刘志红为实际出借人是为了便于法院结案。为保障自诉人在内的实际出借人权益，协议还约定以自诉人和刘志红共同设立银行联名账户（工行15×××78），待法院执行款到账后，协议各方一起进行款项分配。但被告人刘志红未将协议约定的联名账户提供给法院，而是将联名账户下其本人理财账户（工行62×××44）提供给法院，最终法院将执行款1468.49万元汇入了联名账户下刘志红的理财账户。
另查明，被告人刘志红系张某的内弟。自诉人未实际出资300万元，自诉人称张某收购其在乐平小贷公司的500万股权中已付200万元，余款300万元是以张某代为出资的方式作为自诉人在1000万借款中的出资本金。
原审判决认为，侵占罪是指将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的行为。本案中，自诉人所称被侵占的财物仅是协议约定的在1000万元借款占30%的债权份额即300万元，而自诉人并未实际出资，且其称是张某收购其300万元股权款作为借款出资也存在争议，故被告人刘志红未依照约定支付自诉人30%份额债权的纠纷，应通过民事途径解决，而不应以侵占罪论处。综上，自诉人控诉被告人刘志红犯侵占罪的事实不清，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十一条第一款、第四项、第二百七十六条的规定，判决被告人刘志红无罪。
上诉人张选胜上诉提出，1、原审判决认定事实不清，前后矛盾。2、上诉人对被侵占的款项具有所有权，本案事实清楚，证据充分，被上诉人构成侵占罪。
被上诉人刘志红的辩护人提出刘志红不构成侵占罪，1、上诉人张选胜对本案所涉财产300万不具有所有权；2、被上诉人刘志红是张某的行为挂名人，张某对本案所涉财产具有所有权。
经审理查明：原审判决认定被上诉人刘志红无罪的的事实，有上诉人和被上诉人的身份信息，上诉人、张某等四人与被上诉人刘志红签订的协议，上饶市中级人民法院（2016）赣11民初46号民事调解书、银行转账支票，银行开户资料，银行明细清单，借款协议及银行凭证，情况说明，张某向上诉人的哥哥张选中发送的短信复印件一份，证人张某的证言等证据证实。
上述证据均经原审庭审质证，证据来源合法，证据间相互印证，能证明本案的事实，本院予以确认和采信。
本院认为，上诉人张选胜指控被上诉人刘志红某成侵占罪，事实不清，证据不足，本案所涉财产所有权尚未明确，上诉人张选胜主张被上诉人刘志红退还财产的请求应通过民事途径解决，为民事法律关系，不应以侵占罪论处。上诉人所提出被上诉人构成侵占罪的上诉理由，与本院查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。被上诉人刘志红的辩护人提出刘志红不构成侵占罪的辩护意见本院予以采纳。原审判决认定被上诉人刘志红无罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，应当予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李志真
审判员 邱艳红
审判员 林上庆
二〇一八年八月十日
书记员 江 燕
长沙铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘8601执87-2号
被执行人李良刚，男，1961年6月3日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无职业，住湖南省长沙市开福区。
李良刚犯盗窃罪一案，本院（2014）长铁法刑初字第30号刑事判决书已经发生法律效力，判决主要内容为：被告人李良刚犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，上缴国库。本院在本案执行过程中，无法找到被执行人李良刚下落，亦无财产线索可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
(2017)湘8601执87号李良刚罚金一案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 芦晓亮
审判员 杨 帆
审判员 傅 新
二〇一七年九月十日
书记员 田菲菲
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第02498号
原告陈国良。
委托代理人宋剑明，湖南高天律师事务所律师。
被告长沙维多利购物中心有限公司，住所地湖南省长沙市开福区丽臣北路。
法定代表人，王臻。
原告陈国良诉被告长沙维多利购物中心有限公司（以下简称维多利公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员刘伟担任审判长，与人民陪审员林群、陈文艺组成合议庭，代理书记员任友担任庭审记录，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋剑明到庭参加诉讼。被告维多利公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国良诉称：2010年6月20日，被告维多利公司就其向原告陈国良借款XX万后的归还问题与原告陈国良签订了《还款协议》，该协议约定，被告维多利公司收取了原告陈国良购买商铺款XX万未退还给原告陈国良，加上后来2007年1月31日原告陈国良借款给被告维多利公司的XX万，被告维多利公司共计欠原告陈国良XX万元；被告维多利公司保证在2011年6月15日前一次性归还原告陈国良XX万元，并按所借款项的30%赔偿原告的经济损失XX万元，两项共计合计XX万元由被告维多利公司向原告陈国良一次性支付；如被告维多利公司未按协议约定的时间归还借款本金和损失，除应偿还本金和赔偿损失外，每逾期1天，还应按逾期金额的万分之五向原告支付违约金。还款协议签订后，被告维多利公司一直没有履行自己的还款义务，原告多次要求被告维多利公司履行自己的义务。被告不是避而不见，就是找各种借口拖延。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求依法判决：一、被告维多利公司立即归还原告陈国良人民币145万元以及按协议承担违约责任；二、被告维多利公司立即归还原告陈国良人民币XX万元以及按协议承担违约责任；三、本案的诉讼费用由五被告承担。
被告维多利公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。
经审理查明，2010年6月20日，被告维多利公司（甲方）与原告陈国良（乙方）签订了《还款协议》一份，该协议约定，2005年10月1日至2006年12月底，被告维多利公司收取了原告陈国良购买商铺款XX万，经被告维多利公司确认该XX万元为被告维多利公司向原告陈国良的借款；2007年1月31日，原告陈国良借款给被告维多利公司的XX万；被告维多利公司共计欠原告陈国良XX万元；被告维多利公司保证在2011年6月15日前一次性归还原告陈国良XX万元，并按所借款项的30%赔偿原告的经济损失XX万元，两项共计合计XX万元由被告维多利公司向原告陈国良一次性支付；如被告维多利公司未按协议约定的时间归还借款本金和损失，除应偿还本金和赔偿损失外，每逾期1天，还应按逾期金额的万分之五向原告支付违约金。还款协议签订后，被告维多利公司一直没有履行自己的还款义务，原告多次要求被告维多利公司履行自己的义务。
在庭审过程中，原告陈国良就向被告王臻主张权利提交了2013年6月、2013年9月两次向被告王臻发送的特快专递以及函件，被告王臻予以签收。
以上事实，有借条、《还款协议书》、银行流水、当事人的陈述和庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为：一、关于借款事实的认定以及责任。公民之间意思表示真实且不违反法律强制性规定的借贷关系受法律保护。本案中，被告维多利公司与原告陈国良就借款事宜签订了《还款协议书》，对双方之间的借贷关系以及金额进行了确认，该协议书证明被告维多利公司欠原告陈国良借款XX万元的事实，本院予以认可；二、对已违约金的处理。原、被告双方在协议书中约定，按所借款项的30%赔偿原告的经济损失XX万元，同时还约定如被告维多利公司未按协议约定的时间归还借款本金和损失，除应偿还本金和赔偿损失外，每逾期1天，还应按逾期金额的万分之五向原告支付违约金。本院认为，在还款协议书的主要条款中未约定利率，本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定：“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。”自2007年1月21日至2007年1月31日，被告欠原告的借款本金是75万元，被告应向原告支付的利息是15000元，其计算方式为（750000×2%×1），2007年2月1日至2010年6月15日，被告欠原告的借款本金是XX万元。上述两项利息之和超过XX元，双方约定截止2011年6月15日原告的损失是XX元，本院认可。双方约定的违约责任是按逾期金额的万分之五向原告支付违约金，该约定是月息1.5%，未超过月息2%的标准，本院予以许可。计算时间从还款协议约定的最后一笔还款时间2011年6月15日的次日即16日开始计算。三、被告维多利公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应承担不举证、不质证的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告长沙维多利购物中心有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告陈国良借款人民币XX元以及相应利息（利息计算方式为：以XX元为本金，自2011年6月16日起至本息清偿完毕之日止，利率按月息1.5%计算，利随本清）；
二、被告长沙维多利购物中心有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告陈国良损失人民币XX元以及相应利息（利息计算方式为：以XX元为本金，自2011年6月16日起至本息清偿完毕之日止，利率按月息1.5%计算，利随本清）；
三、驳回原告陈国良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21765元，公告费280元，共计22045元，由被告长沙维多利购物中心有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 林 群
人民陪审员 陈文艺
二〇一五年十一月十八日
代理书记员 任 友
海南省三亚市城郊人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)琼0271财保26号
申请人：海南君和阳光科技有限公司，住所地：三亚市吉
阳区高新路99号同济科技园(一期)A02栋4楼。
法定代表人王玮，该公司董事长。
被申请人：三亚珠崖贝文化有限公司，住所地：三亚市吉阳区亚龙湾国家旅游度假区亚龙湾爱立方滨海乐园l7商铺。
法定代表人熊炎，该公司董事长。
申请人海南君和阳光科技有限公司于2017年3月14曰向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人三亚珠崖贝文化有限公司在中国建设银行股份有限公司三亚河西支行(账号：×××)名下的存款13万元，申请人海南君和阳光科技有限公司提供阿拉木斯在中国建设银行三亚分行营业部(账号：×××)名下的银行存款3．9万元作为担保。
本院经审查认为，申请人海南君和阳光科技有限公司以保证债权得以实现为由，请求本院查封被申请人三亚珠崖贝文化有限公司名下的存款13万元并提供相应财产担保，其申请符合法律的规定，应予准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条，《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
一、银行股份有限公司三亚河西支行(账号：46050100514400000067)名下的存款13万元，冻结期限为一年；
二、冻结阿拉木斯在中国建设银行三亚分行营业部(账号：×××)名下的银行存款3．9万元，冻结期限为一年；
案件申请费1170元，由申请人海南君和阳光科技有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 邢丽霞
审 判 员 李东波
人民陪审员 符永华
二〇一七年三月十七日
书 记 员 冼琳韵
附相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全
将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼
或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者
对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当
提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；
裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起
诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关
的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法
律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被
保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》
的司法解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的
期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，
查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣
押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行
期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1802执321号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市雨城区支行，住所地：四川省雅安市雨城区上坝路104号。负责人：刘霞。
被执行人：宋波，女，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：简春红，男，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：杨加兵，男，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：张远东，男，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：李雪红，女，住四川省雅安市雨城区。
关于申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市雨城区支行与被执行人宋波、简春红、杨加兵、张远东、李雪红借款合同纠纷一案，案件进入执行后，双方当事人达成分期履行的和解协议。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市雨城区支行向本院递交了撤回强制执行的申请书。经审查，申请人申请撤���强制执行申请系双方达成和解协议基础上进行，系其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市雨城区支行与被执行人宋波、简春红、杨加兵、张远东、李雪红借款合同纠纷一案的执行。如申请条件具备时，申请人申请恢复执行的，应当依恢复执行予以立案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 力
审 判 员 张晓阳
审 判 员 黄荣鸿
二〇一八年六月十三日
法官助理 侯 雯
书 记 员 程潇潇