＼n杭州市西湖区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭西民初字第814号＼n原告：王远存。＼n委托代理人：黄慧玲。＼n委托代理人：周成舜。＼n被告：杭州通利混凝土有限公司。＼n法定代表人：毛国兴。＼n委托代理人：吴玲华。＼n被告：中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司。＼n负责人：蔡昌琴。＼n委托代理人：俞斌。＼n原告王远存诉被告祝开园、杭州通利混凝土有限公司（以下简称通利公司）、中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称联合财险浙江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年3月20日受理后，依法由审判员庞邦彩独任审判。审理中，原告撤回对被告祝开园的起诉，本院予以准许。本案于2012年4月27日公开开庭进行了审理。原告王远存的委托代理人周成舜，被告通利公司的委托代理人吴玲华，被告联合财险浙江分公司的委托代理人俞斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告起诉称：2010年1月10日，祝开园驾驶被告通利公司所有的、在联合财险浙江分公司投保的浙A×××××号重型专项作业车在之浦路与珊瑚沙水厂交叉口与原告驾驶的浙A×××××号汽车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定，祝开园承担事故的主要责任，原告负事故的次要责任。双方因赔偿问题不能达成一致，故起诉要求判令：1、被告通利公司支付原告医疗费7337.5元、住院伙食补助费840元，鉴定费980元、误工费12568元、护理费7560元、营养费1800元、交通费500元、财产损失12121.65元，合计43707.15元；2、被告联合财险浙江分公司在交强险责任限额范围内先行承担上述费用；3、本案诉讼费由二被告承担。＼n原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：＼n1、事故认定书，证明事故经过以及原告受伤的事实。＼n2、门诊病历、住院病案资料，证明原告的伤情、治疗情况以及误工时间。＼n3、医疗费发票及清单，证明原告支付的医疗费用。＼n4、维修费发票及清单、理赔处理单，证明原告的财产损失。＼n5、司法鉴定意见书，证明原告受伤后的护理期限以及营养期限，鉴定费用。＼n上述证据经庭审质证，被告联合财险浙江分公司对原告提交的证据1、3、4无异议。对证据2的真实性无异议，但认为误工时间过长。证据5的真实性无异议，但对营养费不予认可。被告通利公司对原告提交的证据1-4质证意见同被告联合财险浙江分公司。对证据5有异议，认为原告没有构成伤残，没有必要进行鉴定。＼n被告通利公司辩称：对原告的诉请应根据事故的责任及原告提交的证据进行审核。本案应由保险公司承担责任。＼n被告联合财险浙江分公司辩称：对交通事故的发生经过没有异议。原告诉请的医疗费应扣除非医保用药；住院伙食补助费应按15元每天计算；营养费不予认可；误工时间认可120天，按每天75元计算；护理时间认可90天，按每天75元计算；交通费认可300元；鉴定费不予认可；财产损失以定损为准。＼n二被告均未提交证据。＼n根据上述质证意见及证据间的关联性，本院认证如下：原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。＼n根据上述本院确认的证据及当事人陈述，本院认定本案事实如下：＼n2010年1月10日7时30分许，祝开园驾驶被告通利公司所有的浙A×××××号的重型专项作业车行驶至本市之浦路与珊瑚沙水厂叉口由北向东左转弯时，右后轮与原告驾驶的由南向北直行的浙A×××××号汽车车头相撞，造成车辆损坏，原告及原告车内乘客杜贤明受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，祝开园承担事故的主要责任，原告负事故的次要责任。杜贤明无责任。事故发生后，原告被送往中国人民解放军第117医院住院治疗，医院诊断为左胫骨平台骨折。经治疗于2010年2月1日出院。医院出具的病情证明单为休息三个月。2011年11月9日，原告因左胫骨平台骨折术后再次入住中国人民解放军第117医院住院治疗，经治疗于2011年11月16日出院，出院医嘱休息一个月。原告先后共支出医疗费7337.50元，其余医疗费均由通利公司支付。原告的车辆经保险公司定损，确认损失为工时费3750元，材料费见报价单，后原告总共花费修理费12121.65元。2012年3月12日，原告委托浙江汉博司法鉴定所对其护理期限及营养期限进行鉴定。该所于2012年3月13日出具的司法鉴定意见书结论为原告的护理期限建议为90日左右，营养期限建议为60日左右。双方因就赔偿问题无法协商一致，故原告于2012年3月诉至本院，要求判如所请。＼n浙A×××××号重型专项作业车系被告通利公司所有，祝开园系被告通利公司雇佣的驾驶员。该车辆交强险的保险人为被告联合财险浙江分公司，保险责任限额为122000元，事故发生在保险责任期间。＼n本院认为，国家实行交强险制度，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。本案中，肇事车辆在被告联合财险浙江分公司投保了交强险，车辆发生事故后，被告联合财险浙江分公司应对交通事故所造成的损害在交强险责任限额122000元范围内承担赔偿责任。超出部分由责任方根据责任承担。根据本案的事故发生情况结合交警部门的责任认定，本院确定祝开园承担70%的责任，原告承担30%的责任。祝开园驾驶车辆系履行职务行为，其后果应由作为实际车主的用人单位即被告通利公司承担。本案的具体赔偿数额为：1、医疗费7337.50元，根据原告提交的有效票据确定。被告联合财险浙江分公司辩称应扣除非医保用药，无法律依据，本院不予采信。2、住院伙食补助费420元，原告住院28天，按每天15元的标准计算。3、护理费7560元，护理期间根据鉴定结论确定为90日，原告要求按照2010年度浙江省职工平均工资计算护理费，不违反法律规定，本院予以支持。4、误工费12568元。原告主张根据医嘱及住院期间确定误工期限，并无不妥，其主张按照2010年度浙江省职工平均工资计算误工费，不违反法律规定，本院予以支持。被告联合财险浙江分公司辩称误工费过高，未提供证据予以反驳，本院不予采信。5、营养费1000元，根据原告的病情及鉴定结论酌情确定。6、交通费500元，原告的主张尚属合理，本院予以确认。7、鉴定费980元，根据票据确定。8、车辆维修损失12121.65元。根据损失确认书及维修发票确定。上述1-8项损害项目共计42487.15元，未超出交强险的责任限额，由被告联合财险浙江分公司承担。被告联合财险浙江分公司辩称鉴定费不属于保险理赔范围，无法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：＼n一、中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司赔偿王远存医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、鉴定费、车辆损失共计42487.15元，该款于本判决生效之日起十日内付清。＼n二、驳回王远存的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费893元减半收取446.50元，由王远存负担12.50元，杭州通利混凝土有限公司负担434元，杭州通利混凝土有限公司负担部分于本判决生效之日起七日内交付本院。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。＼n审判员庞邦彩＼n二〇一二年五月九日＼n书记员梁斌杰