wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋1029执496号
申请执行人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张金钟，董事长。
委托代理人：赵涵贵，系该行职工。
被执行人：刘小虎，男，1979年4月29日生，汉族，住乡宁县光华镇，村民。
被执行人：范吉祥，男，1984年4月21日生，汉族，住乡宁县光华镇南井庄村，村民。
被执行人：刘俊红，男，1982年9月17日生，汉族，住乡宁县光华镇东坡村，村民。
本院审理的山西乡宁农村商业银行股份有限公司与刘小虎、范吉祥、刘俊红金融借款合同纠纷一案，（2014）乡民初字第485号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘小虎、范吉祥、刘俊红未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人山西乡宁农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年6月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一、二条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、划拨被执行人刘小虎、范吉祥、刘俊红所有的银行存款1207800元，或查封其相应价值的财产。
二、被执行人刘小虎、范吉祥、刘俊红负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得买卖转移变更被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 关茹文
人民陪审员 王 倩
人民陪审员 薛 苗
二〇一八年九月四日
法官 助理 杜吉宁
书 记 员 卢和平
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0202民初202号
原告：中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行，住所地齐齐哈尔市卜奎南大街。统一社会信用代码912302008284692552。
负责人张天佚，该银行行长。
委托诉讼代理人王伟，该银行职工。
被告：潘宝金，男，1963年7月21日出生，汉族，住齐齐哈尔市梅里斯区。
被告：李冬，女，1962年12月6日出生，汉族，住齐齐哈尔市梅里斯区。
原告中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行与被告潘宝金、李冬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行的委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼，被告李冬、潘宝金经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决原、被告解除《借款合同》；二、判决被告立即给付原告贷款本金19,155.85元，利息1,416.27元（利息截止2016年5月16日），本息合计20,572.12元；三、请求法院判决被告潘宝金及配偶李冬用所抵押的房产进行拍卖、变卖偿还原告贷款本息及违约金、赔偿金及实现债权所需的一切费用。事实和理由：2008年6月2日，原告中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行与被告潘宝金签订了《个人二手住房贷款合同》。被告潘宝金向原告申请贷款50,000.00元，双方对贷款期限、利率、还款方式、违约责任等事宜进行了明确约定。被告以其所购买齐齐哈尔市梅里斯区华丰委电业局家属楼1-203作为抵押物，并且办理了抵押登记手续，原告方领取了《房屋他项权利证》。从2015年2月起，被告拒不按期履行还款义务，经我行多次催收，被告已拖欠贷款16期，构成违约。故原告依法诉讼主张权利。
被告潘宝金、李冬经本院传票传唤未到庭、亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：二手房贷款申请表、结婚证复印件、二被告身份证明、抵押声明、房照复印件、卖房人身份证明、二手住房借款合同、还款明细清单，证实原、被告之间的借款合同关系以及原告履行了给付款项的事实。对原告提供的证据经审查具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年6月2日，原告中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行与被告潘宝金签订了《个人二手住房贷款合同》。被告潘宝金、李冬向原告申请贷款50,000.00元，并以其所有的位于齐齐哈尔市梅里斯区华丰委电业局家属楼1-203作为抵押，并且办理了抵押登记手续。原告发放贷款后，被告按月还款至2015年4月，其后一直未还，经原告多次催要未果。故原告诉至法院，要求解除与被告之间的借款合同，二被告偿还借款本息合计20,572.12元。
本院认为，原告中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行与被告潘宝金签订借款合同合法有效，原告按合同要求已履行了发放借款义务，被告潘宝金没有按时还款，对此应承担相应的民事责任。被告的行为已构成违约，原告主张解除与被告之间的借款合同，本院予以准许。被告李冬在借款时与被告潘宝金是夫妻关系并共同向银行借款，应与被告潘宝金共同偿还借款。
综上，原告主张解除与被告的借款合同，并要求被告偿还借款本息20,572.12元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行与被告潘宝金、李冬签订的借款合同。
二、被告潘宝金、李冬偿还原告中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行贷款本金19,155.85元，利息1,416.27元，本息合计20,572.12元（利息截止于2016年5月16日，此后发生的利息顺延至判决生效时止）；
三、如二被告不能清偿上述款项，则以被告潘宝金抵押的坐落于齐齐哈尔市梅里斯区华丰委电业局家属楼1-203室房屋折价拍卖或变卖后的价款由原告优先受偿。
上述款项待本判决发生法律效力后即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费314.00元,减半收取157.00元，由被告潘宝金、李冬共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 田冬梅
二〇一七年三月六日
书记员 辛雪娇
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0503执265号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街建行大厦，组织机构代码85610555-5。
负责人：孙国强。为该分行行长。
委托代理人:吕小芳、张扬，该行员工。
被执行人：陈碧凤，女，1983年6月17日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人：何华明，男，1978年10月28日出生，汉族，住福建省福清市。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司泉州分行与被执行人陈碧凤、何华明信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。但被执行人未按通知要求履行义务，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。另，经本院调查后未发现被执行人名下有可供本案执行的土地、房产、车辆、银行存款等财产。本院将相关执行情况告知申请人，申请人亦无法提供被执行人可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 杨友聪
二〇一八年六月二十九日
书记员 陈德雄
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1191民初2243号
原告：薛梅华，女，1948年1月24日生，汉族，住镇江。
委托代理人：朱剑，江苏求尚律师事务所律师。
被告：刘方贵，男，1968年6月7日生，汉族，住镇江新区龙泉。
被告：马道宏，男，1947年11月22日生，汉族，住镇江。
本院在审理原告薛梅华与被告刘方贵、马道宏房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛梅华撤诉。
案件受理费减半收取50元，由原告薛梅华负担。
审判员 张红
二〇一八年八月十三日
书记员 史叶
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内2921执468号
申请执行人宁夏海达交通工程有限公司，住所地青铜峡市。
法定代表人王利辉。
被执行人阿拉善盟伊克奈尔文化旅游有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗贺兰山旅游区。
法定代表人王志艳。
本院在执行宁夏海达交通工程有限公司与阿拉善盟伊克奈尔文化旅游有限责任公司合同纠纷一案中，阿拉善左旗人民法院作出（2017）内2921民初3027号民事判决书已经发生法律效力,申请人于2018年2月13日向本院申请强制执行。由于被执行人未按法律文书确定的内容履行给付义务，本院于2018年7月2日、2018年8月13日查询被执行人银行,互联网银行,证券,车辆信息，我院通过四查工作，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高自力
审判员 娜 仁
审判员 杨冬花
二〇一八年八月十三日
书记员 金 鹰
＼n陕西省榆林市榆阳区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）榆刑初字第00559号＼n公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。＼n被告人李某某，男，1987年10月2日出生于陕西省榆林市榆阳区。2014年5月7日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局依法取保候审，2014年6月17日经本院决定后被重新取保候审。＼n榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑诉（2014）328号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员谢欣、杨慧出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n榆林市榆阳区人民检察院指控：2014年5月5日21时许，被告人李某某饮酒后驾驶陕KLQ0**雪佛兰小轿车由南向北行驶至榆阳区金沙路与红山路十字路口处被执勤民警查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定，李某某血液中的乙醇浓度164.96㎎／100ml。＼n上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某某在侦查阶段的供述、证人郝某某的证言、榆林市公安局交通警察支队二大队的现场检查笔录、榆林市公安交通司法鉴定中心作出的血醇检验报告、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人李某某的户籍信息等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实成立。鉴于被告人李某某犯罪情节较轻，且在公安侦查阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可从轻处罚，并可适用缓刑。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。＼n（此页无正文）＼n审判员刘文慧＼n二〇一四年七月二日＼n书记员孙楠
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执费445号
申请执行人杭州市萧山区人民法院
被执行人傅济美，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第02815号，依法向被执行人傅济美发出执行通知书，责令被执行人傅济美履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人傅济美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结傅济美（证件号码：）在省农信社的62×××75的存款人民币6202元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年十一月二十九日
书记员 朱剑英
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）豫15刑终229号
原公诉机关河南省光山县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）胡泽文，男，1979年3月22日生，汉族。
原审被告人李某，男，1988年12月19日，汉族，从事养殖业。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年2月5日被刑事拘留，同年2月17日被光山县公安局取保候审，同年11月18日被光山县公安局变更为监视居住；2016年3月9日被光山县人民检察院决定取保候审；同年3月30日被光山县人民法院决定逮捕。
光山县人民法院审理光山县人民检察院指控原审被告人李某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人胡泽文提起附带民事诉讼一案，于2016年5月25日作出（2016）豫1522刑初60号刑事附带民事判决，认定被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；驳回附带民事诉讼原告人胡泽文的诉讼请求。原审附带民事诉讼原告人胡泽文不服，以原审判决量刑过轻，未支持其附带民事诉讼请求为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人胡泽文向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人胡泽文自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人胡泽文撤回上诉。
光山县人民法院（2016）豫1522刑初60号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 鑫
审 判 员 冷宝杨
代理审判员 张 伟
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张海龙
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)黑0108执168号
申请执行人李昀澳，身份证号：×××，女，1986年10月8日生，汉族，哈尔滨市公安局巡特警支队干警，住哈尔滨市道外区滨江街保障华庭1栋2单元601室。
被执行人哈尔滨市继发机械厂，住所地哈尔滨市平房区平新镇新华村。组织机构代码30113XXXX
法定代表人王铁峰，该厂厂长。
本院在执行（2016)黑0108执168号李昀澳与哈尔滨市继发机械厂民间借贷纠纷一案中，执行标的60.49万元。执行中，查封哈尔滨市继发机械厂位于平房区平新镇新华村地号7-8-4-66，使用权面积1064平方米土地使用权外，未发现财产，待发现可供执行财产，可持本裁定重新立案，恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2015）平商初字第817号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 管 影
代理审判员 卢 欢
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 舒 淼
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0113执801号之二
申请执行人陶光武，男，汉族，1965年1月13日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
被执行人徐路平，男，1989年2月15日生，汉族，住贵阳市白云区沙文镇。
本院在执行申请人陶光武申请执行徐路平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）黔01民终5281号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行中，经在全国网络查控系统查询，被执行人名下银行存款不足一百元，有贵AXX**的丰田牌汽车一辆，无证券及互联网银行财产；经向贵阳市白云区不动产登记中心及贵阳市白云区房地产交易中心查询，反馈结果为未发现被执行人在贵阳市白云区有不动产可供执行。
2017年9月11日，申请人向本院提供财产线索，称被执行人徐路平在贵阳市白云区房屋征收管理局有过渡安置费可供执行，2017年9月14日本院核实上述财产信息属实并于当日扣划了被执行人徐路平在贵阳市白云区房屋征收管理局的过渡安置费人民币86400元，此款项已于2017年9月28日向申请人支付。
2017年9月28日，本院依法将被执行人刘忠和纳入失信人员名单。2017年9月30日本院依法查封了被执行人名下车牌号为贵AXX**丰田牌汽车的车辆手续，查封期限两年，但未能查找到实际车辆。经向申请人说明查询被执行人财产结果后，申请人无法提供新的财产线索且认可本院财产查询结果，同意终结本案的本次执行程序。故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0113执801号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨晓勇
审 判 员 丁 亮
代理审判员 蒋 琴
二◯一七年九月三十日
书 记 员 张苏苏
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0181民初4120号
原告：甘本成，男，1993年7月29日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
被告：蔡立波，男，1994年12月10日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
原告甘本成与被告蔡立波民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘本成，被告蔡立波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘本成向本院提出如下诉讼请求：请求判令被告偿还借款11551元；诉讼费用由被告承担。
被告蔡立波主要答辩意见：借款属实，请求分期偿还。
本院经审理对案件事实认定如下：原、被告双方系朋友关系。被告蔡立波以需要周转资金为由向作为出借人的原告借款，原告自2018年4月起即通过微信转账和支付宝转账的方式分多次向被告交付借款共计11551元。诉讼中查明，被告蔡立波认可已经收到原告交付的上述借款且至今未还的事实。
本院认为，原告与被告之间签订借款借据并交付借款后，成方借贷关系成立。被告逾期未偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
蔡立波于本判决生效后三日内偿还甘本成借款11551元。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费89元，减半收取44.5元，由蔡立波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 张佐成
二〇一八年八月六日
书记员 何 娅
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1029执227号之八
申请执行人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司。住所地山西省乡宁县。
法定代表人：张金钟，董事长。
委托诉讼代理人：刘菊玲，女，汉族，1984年3月18日出生，住乡宁县双鹤乡。
被执行人：靳平安，男，汉族，1981年9月30日出生，住乡宁县双鹤乡。
被执行人：吕巧云，女，汉族，1983年4月15日出生，住乡宁县双鹤乡。
本院在执行申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被执行人靳平安、吕巧云金融借款合同纠纷一案中，于2017年4月26日向被执行人靳平安、吕巧云公告送达了执行通知书，责令被执行人靳平安、吕巧云归还申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司借款122484元及利息。但被执行人靳平安、吕巧云至今未全部履行。
现查明，被执行人靳平安名下有桑塔纳牌晋L3596D号车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人靳平安名下所有的桑塔纳牌晋L3596D号车一辆，查封期限为二年。
本裁定立即执行。
审 判 长 关茹文
审 判 员 张宁平
人民陪审员 薛 苗
二〇一八年九月三日
书 记 员 崔喜萍
裁判文书上网公布审批表
案号
（2017）晋1029执227号之八
---
案件名称
|
山西乡宁农村商业银行股份有限公司与靳平安、吕巧云金融借款合同纠纷一案执行裁定书
生效时间
|
2018年9月3日
承办人
意 见
|
签名：
年 月 日
部 门
负责人
意 见
|
签名：
年 月 日
主 管
院领导
意 见
|
签名：
年 月 日
网管员
意 见
|
签名：
年 月 日
公布时间
|
停止时间
|
填报单位：执行二庭承办人：丁小辉2018年9月5日
＼n安徽省霍邱县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）霍民二初字第00587号＼n原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司霍邱县支行。＼n负责人：何俊华，行长。＼n委托代理人：王云龙，该行信贷部职员。＼n委托代理人：李靖，该行资产保全职员。＼n被告：岳伟伟＼n被告：罗玲＼n被告：姚满成＼n被告：洪家彬＼n原告中国邮政储蓄银行有限责任公司霍邱县支行诉被告岳伟伟、罗玲、姚满成、洪家彬金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，原告以被告已经还款为由，于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为：原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司霍邱县支行撤回对被告岳伟伟、罗玲、姚满成、洪家彬的起诉。＼n代理审判员孙敏＼n二〇一四年七月十日＼n书记员陈晨＼n附相关法律条文：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内2921执字303号
申请执行人郝东升，男性,1972年11月12日生，汉族，住陕西省清涧县。
被执行人内蒙古庆华集团庆华煤化有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善经济开发区。
本院在执行郝东升与内蒙古庆华集团庆华煤化有限责任公司合同纠纷一案中，阿拉善左旗人民法院于2017年3月23日作出（2017）内2921民初501号民事调解书已经发生法律效力,申请人于2018年2月1日向本院申请强制执行。由于被执行人未按法律文书确定的内容履行给付义务，我院通过四查工作，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高自力
审判员 娜 仁
审判员 杨冬花
二〇一八年七月三十一日
书记员 金 鹰
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0704执1060号之一
申请执行人：鲁大朝，男，汉族，1978年4月27日出生，，住湖北省南漳县。
被执行人：江门市粤泰物业服务有限公司，住所地：江门市江海区江海花园1号第四层第一卡（自编）。
法定代表人：喻湖林。
申请执行人鲁大朝与被执行人江门市粤泰物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会作出的江海劳人仲案字[2018]83号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人拒不按上述仲裁裁决书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行，立案标的为16205.4元。
在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回案件的执行，本院已将终结执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人。
本院认为，申请执行人的撤回执行申请是其真实意思表示，是其对自身权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）粤0704执1060号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 炜
人民陪审员 叶秀珍
人民陪审员 梁秀云
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 张素娴
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0881执保267号
申请人：王洪光，男，1962年1月22日出生，汉族，住曲阜市。
被申请人：刘明，男，1975年3月21日出生，汉族，住曲阜市。
申请人王洪光与被申请人刘明买卖合同纠纷一案，申请人王洪光，根据已经生效的济宁市中级人民法院（2018）鲁08民终468号民事判决书，于2018年8月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘明名下的财产查封/冻结。本院经审查认为，申请人提出保全的理由成立。申请人已向本院提供担保，为防止该财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人刘明名下存款100000元或等额财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审判员 刘勇
二〇一八年八月九日
书记员 丰刚
＼n陕西省延安市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）延刑执字第309号＼n罪犯欧阳宏，又名欧阳磊，男，1984年10月27日出生，汉族，原户籍所在地湖南省望城县桥驿镇龙塘村胡家塘组，因犯抢劫罪经陕西省渭南市临渭区人民法院于二○○九年八月十九日以（2009）临刑初字第218号刑事判决书判处有期徒刑七年，并处罚金10000元，刑期执行自二○○九年三月三十日至二○一六年三月二十九日止。判决发生法律效力后交付执行，于2009年10月20日送红石岩监狱狱服刑改造。＼n现执行机关陕西省红石岩监狱于二○一四年一月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯欧阳宏确有悔改表现，建议对罪犯欧阳宏减去有期徒刑九个月的刑罚执行。具体事实是：一、认罪服法，认真遵守监规纪律，积极接受教育改造，能以减刑为动力，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，严格用《服刑人员行为规范》约束自己的言行，服从警察管理教育，改造踏实认真。二、积极参加政治、文化、技术课学习，学习认真，遵守学习纪律，考试成绩优良。三、能积极参加劳动改造，认真完成劳动任务。该犯是一名井下杂工，能够严格履行职责，服从命令、听从指挥，坚守劳动改造岗位，并能及时完成劳动任务，表现良好。该犯自2010年2月至2013年9月计分考核累1303分。＼n经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩1303分。执行机关提出罪犯欧阳宏确有悔改表现的事实属实。＼n本院认为：罪犯欧阳宏在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：＼n对罪犯欧阳宏减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二○一五年六月二十九日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长乔月霞＼n审判员李长东＼n审判员齐进飞＼n二〇一四年一月二十三日＼n书记员沙文华
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂南法执字第784-5号
申请执行人茂名宏裕药业有限公司，住所地：茂名市。
法定代表人巫泽松，公司总经理。
委托代理人江海巨、吕积彬，广东强邦律师事务所律师。
被执行人茂名石化医院（茂名石化医院广东医学院第三附属医院），住所地：茂名市。
法定代表人宫瑞忠，该院负责人。
本院于2015年3月31日作出（2015）茂南法民一初字第183-3号民事裁定书，查封了被执行人茂名石化医院（广东医学院第三附属医院）所占有的茂名石化医院有限公司100%股权。现被执行人茂名石化医院（广东医学院第三附属医院）已履行本案大部分案款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除本院（2015）茂南法民一初字第183-3号民事裁定书对被执行人茂名石化医院（广东医学院第三附属医院）所占有的茂名石化医院有限公司100%股权的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李忠兴
审判员 黄水洋
审判员 吴永堂
二〇一五年十一月十六日
书记员 朱日华
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1503民初4699号
原告郑青山，男，汉族，1974年4月25日出生，住光山县。
委托代理人陈卫国，河南精锐律师事务所律师。
被告邓子括，男，汉族，1968年7月14日出生，住信阳市羊山新区。
委托代理人白敬喜、董元宏，信阳市平桥区平西街道法律服务所法律工作者。
被告官宗伟，男，汉族，1971年7月22日出生，住信阳市羊山新区。
委托代理人李杰，河南通冠律师事务所律师。
被告河南鑫厦建设集团有限公司。
法定代表人易慧民，公司总经理。
委托代理人易承爽，河南信申律师事务所律师。
本院在审理原告郑青山诉被告邓子括、官宗伟、河南鑫厦建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告郑青山以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑青山撤回起诉。
本案受理费5403元，减半收取2702元，由原告郑青山负担。
审判员 蒋荟
二〇一八年八月二十日
书记员 齐眉
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0981执恢245号
申请执行人：中国银行股份有限公司福安支行，住所地福安市新华南路112号,组织机构代码：85759344-X。
代表人：许国栋，行长。
委托代理人：郑向阳、王君锋，该行职员。
被执行人:福安市嘉禾电机有限公司，住所地福安市棠兴路300号三层，组织机构代码：74905104-5。
被执行人:福安市纵驰电机有限公司，住所地福安市城阳乡瓮窑小溪边119号，组织机构代码：79606392-X。
法定代表人：黄爱月，执行董事。
被执行人：刘茂臻，男，1973年1月7日出生，汉族，住江苏省苏州市。
被执行人：刘雪华，女，1981年5月1日出生，汉族，住江苏省苏州市。
被执行人：胡雅英，女，1986年12月25日出生，汉族，住所地福安市。
被执行人：刘勇锋，男，1983年6月1日出生，汉族，住福安市。
被执行人：福安市元丰商贸有限公司，住所地福建省福安市阳头电机电器城S20号楼384号，组织机构代码77292305-9。
法定代表人郑鹏超，执行董事。
申请执行人中国银行股份有限公司福安支行与被执行人胡雅英、刘勇锋、福安市元丰商贸有限公司、刘雪华、福安市纵驰电机有限公司、福安市嘉禾电机有限公司、刘茂臻金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2015)安民初字第4352号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人6999000元及利息，承担诉讼费31293.5元、执行费62395元；已向被执行人发执行通知书和财产报告令。被执行人未在规定的期限内履行义务。现申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项裁定如下：
终结福安市人民法院作出(2015)安民初字第4352号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一八年五月二十九日
书记员 陈姗姗
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初1665号
原告：胡某甲。
被告：钟某。
原告胡某甲与被告钟某离婚纠纷一案，原告于2016年2月25日向法院提起诉讼，诉请：准予原、被告双方离婚；婚生子胡某乙由原告抚养，婚生女胡某丙由被告抚养，抚养费各自承担。本院受理后，依法由审判员江伟适用简易程序于2016年3月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名胡某丙，于××××年××月××日生育一子，取名胡某乙。近年来，原、被告因缺乏沟通，导致夫妻矛盾。
本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告胡某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 江 伟
二〇一六年三月三十日
代书记员 陈雨露
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1121执981号
申请执行人金银东，男，1963年5月5日出生，住浙江省青田县。
被执行人项宗林，男，1962年4月19日出生，住浙江省温州市龙湾区。
金银东与项宗林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1121民初3221号判决书已发生法律效力。因项宗林未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人金银东的申请于2018年3月28日立案执行，执行标的284000元。
本院在执行申请执行人金银东与被执行人项宗林买卖合同纠纷一案中，于2018年3月29日向被执行人项宗林发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令，后将被执行人项宗林纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况，查明：被执行人项宗林所有的坐落于温州市龙湾区沙城街道七四村沙城街1012弄8号的房产已被本院依法查封，申请执行人同意暂缓处置。本院已对被执行人采取布控措施。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2018年8月3日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 林蔚
二〇一八年八月七日
代书记员 舒云
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执1036号之一
申请执行人苏长旺，男，回族，1980年1月24日出生，住河南省新郑市。
被执行人陈小蕾，女，汉族，1983年11月18日出生，住河南省新密市。
被执行人丁云霞，女，汉族，1985年6月19日出生，住河南省新密市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民二初字第113号民事判决书,在执行苏长旺诉陈小蕾、丁云霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿550000元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了多次查询，均未查询到可供执行财产。申请执行人也明确表示提供不出被执行人财产及财产线索。据此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王冠甫
审判员 郑景福
审判员 胡新朝
二〇一七年一月六日
书记员 梁建鑫
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）豫1503民初4948号
原告：马会能，1989年10月9日生，汉族，住信阳市浉河区。
诉讼代理人：陈昌元，河南晓燕律师事务所律师。
被告：吴新刚，男，1979年2月10日生，住信阳市平桥区。
案由：买卖合同纠纷。
2016年，被告从原告处购买门，被告拖欠原告部分货款未付，2017年1月14日，被告给原告出具欠条，注明拖欠的货款的数额，此款经原告催要，被告至今未付。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：
被告吴新刚共计欠原告马会能门款12700元，被告于2018年12月30日前向原告一次性付清此款。
案件受理费106元，减半收取58元，由被告承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 吕寿春
二〇一八年八月二十日
书记员 杜国华
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1029执274号
申请执行人：高瑞龙，男，1983年5月3日出生，汉族，现住乡宁县昌宁镇。
被执行人：白鹏，男，1986年3月9日出生，汉族，乡宁县枣岭乡人。
本院在执行申请执行人高瑞龙与被执行人白鹏民间借贷纠纷一案中，（2018）晋1029民初191号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人白鹏未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人高瑞龙向本院申请执行，本院于2018年8月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
依法冻结、划拨被执行人白鹏所有的银行存款50712.5元，或查封其相应价值的财产。
被执行人白鹏负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人白鹏不得买卖转移变更被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻
结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 关茹文
人民陪审员 王俊连
人民陪审员 薛 苗
二〇一八年八月二十一日
法官 助理 赵 强
书 记 员 崔喜萍
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤1202执恢274号
申请执行人：广东南粤银行股份有限公司肇庆分行，住所地肇庆市黄岗一路“中源名苑”41号楼，统一社会信用代码914412000599318469。
法定代表人：杨志军。
被执行人：梁永坚，男，1970年12月31日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区，。
被执行人：陈明妍，女，1979年6月10日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区，。
被执行人：梁永荣，男，1979年1月16日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区，。
被执行人：罗秀霞，女，1984年3月29日出生，汉族，居民身份证住址广东省德庆县，。
关于申请执行人广东南粤银行股份有限公司肇庆分行与被执行人梁永坚、陈明妍、梁永荣、罗秀霞金融借款合同纠纷一案，因上述被执行人逾期未履行已经发生法律效力的本院（2016）粤1202民初708号民事判决确定的义务，执行期间本院依法评估、拍卖被执行人陈明妍名下房产。2017年12月5日由买受人张学军（公民身份号码：）以人民币3588400元的最高价竞得被执行人陈明妍名下的肇庆市睦岗镇桂林街南亚路房屋【房产证号：第C54068**】及土地使用权【土地使用权证号：肇国用（2008）第00227号】。申请执行人广东南粤银行股份有限公司肇庆分行从上述房产处置所得价款中受偿人民币3546554元，其次从另案处置被执行人梁永坚名下房产中受偿140026.92元及扣划款项中受偿人民币26472.07元，合计受偿人民币3713052.99元，尚余部分执行款项未受偿。另查上述被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有债务履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并处置被执行人名下财产，申请执行人在受偿部分款项后查明上述被执行人在本院辖区内未有其他财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈俊捷
审判员 黄坤朝
审判员 陈晓文
二〇一八年一月十八日
书记员 吴梓维
南昌经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0192执192号
申请执行人：胡久江，男，1970年xx月xx日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。
被执行人：江西满耀实业有限公司，住所地：江西省南昌市新祺周荣欣招商区内，组织机构代码：xx。
法定代表人：徐燕，该公司董事长。
本院在执行申请执行人胡久江与被执行人江西满耀实业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，申请执行人胡久江于2018年8月29日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）赣0192执192号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姬 军
审判员 曹小燕
审判员 陈南平
二〇一八年八月二十九日
书记员 何 茜
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终22021号
上诉人（原审原告）曹和生。
委托诉讼代理人江银保，广东金圳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市西部公共汽车有限公司，住所地广东省深圳市宝安区宝安客运中心5楼。
法定代表人孙甫伶，董事长。
委托诉讼代理人张传艳，系公司员工。
上诉人曹和生因与被上诉人深圳市西部公共汽车有限公司劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳宝安区人民法院（2016）粤0306民初10174号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经二审查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，曹和生与西部公交公司之间的劳动合同合法有效，应受劳动法律法规的保护和约束。
关于曹和生请求的违法解除劳动合同的赔偿金，曹和生主张，其扣分只有45分，未达到100分，且本案解除劳动合同未通知工会，因此属于违法解除劳动合同。西部公交公司则对此予以否认，并主张曹和生的扣分已经达到100分，且其公司未成立工会。根据西部公交公司在原审中提交的坂田车队员工违规违章处置报告，曹和生于2015年6月24日、8月19日和11月1日因违章驾驶，被扣除45分。而曹和生另外书写的事情经过和交警部门出具的行政处罚决定书则显示，曹和生于2015年7月13日和10月9日还存在不按信号灯规定通行的违法行为。根据曹和生签名确认的规章制度，驾驶员不按信号灯规定通行的，扣50分。曹和生两次不按信号灯规定通行，加上其他扣分，其累计扣分已经超过了100分，达到了西部公交公司解除劳动合同的条件。同时，根据深圳市宝安区总工会出具的证明，西部公交公司截至2016年4月25日尚未成立工会，而本案劳动合同解除的时间是2015年12月15日，因此，本院认为，西部公交公司依据规章制度与曹和生解除劳动合同，并不违反法律规定，故本院对曹和生主张的赔偿金不予支持。原审认定正确，本院予以确认。
关于曹和生主张的加班工资，西部公交公司提交的劳动合同及综合计算工时制审批决定书显示，其与曹和生约定的是计件工资及综合计算工时制，且综合计算工时制已经经过劳动行政部门的审批。西部公交公司提交的工资表经过曹和生的签名确认，该工资表与双方在劳动合同中约定的工时制度以及计件工资相对应，足以证明西部公交公司已经按照计件工资足额向曹和生支付了加班工资，因此，本院对曹和生主张的加班工资不予支持。原审认定正确，本院予以确认。
关于曹和生主张的未休年休假的工资，曹和生主张其2013年至2015年未休年假，但曹和生对西部公交公司提交的休假审批表中的签名明确表示不申请鉴定，因此，本院对该休假审批表予以确认。根据该休假审批表，曹和生在2013年、2014年和2015年已经各休了年假5天，故本院对曹和生主张的未休年休假的工资不予支持。
综上，上诉人曹和生的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，处理正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人曹和生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 士 光
审 判 员 彭 建 钦
代理审判员 邓 亚 玲
二〇一七年二月十六日
书 记 员 杨玉兰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽松商初字第878号
原告：潘素贞。
被告：叶松伟。
原告潘素贞与被告叶松伟民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月12日向法院提起诉讼，诉请：判令被告叶松伟归还原告潘素贞借款15000元及利息（利息从2014年3月11日起按月利率15‰计算至还清之日止）；并由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年12月1日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告叶松伟于2013年3月11日向原告潘素贞借款15000元并出具借条一份。之后，被告叶松伟支付了部分利息。2014年3月11日，双方经结算后被告叶松伟重新出具借条一份，借条约定借款金额为15000元，借期到2015年3月11日，利息按月利率15‰计算。借款到期后，被告叶松伟未依约还款。故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶松伟于本判决生效之日起十日内归还原告潘素贞借款15000元并支付利息（利息从2014年3月11日起按双方约定的月利率15‰计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取176元，由被告叶松伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 徐 琳
人民陪审员 张文萍
人民陪审员 黄剑英
二〇一五年十二月一日
书 记 员 阙凌俊
六盘水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔02执212号之一
申请执行人毛荣丽，女，1971年2月7日生，汉族，住贵州省水城县双水开发区，
被执行人费仁彬，男，1967年3月10日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，
申请执行人毛荣丽与被执行人费仁彬股权转让纠纷一案，本院作出的（2016）黔02民初271号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效裁判文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院立案受理后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令履行生效法律文书确定的支付股权转让款57万元、案件受理费9500元、执行费8195元的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院分别查封了被执行人费仁彬名下贵Ｂ×××××奥迪车及贵Ｂ×××××途锐车各一辆，从第三人贵州励骏市政设施工程公司提取了被执行人的收入26万元，在扣除执行费8195元后将余款251805元支付给了申请人。现因申请人与被执行人自行达成和解协议，申请人已于2017年11月23日向本院申请撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）黔02执212号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行的，申请人应自和解协议约定履行期限的最后一日起2年内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 代 金
代理审判员 李令涛
代理审判员 黄尧举
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 董兆惠
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫13民终5428号
上诉人（原审被告）：朱长安，男，1975年2月7日生，汉族，住方城县。
委托诉讼代理人：张旋子，女，1978年1月19日生，汉族，住址同上，系朱长安之妻。
被上诉人（原审原告）：王来州，男，1966年3月10日生，汉族，住方城县。
委托诉讼代理人：李桂榜，方城县弘正法律服务所法律工作者。
上诉人朱长安因与被上诉人王来州为买卖合同纠纷一案，不服方城县人民法院（2018）豫1322民初3810号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
朱长安上诉请求：请求撤销原判，驳回王来州的诉讼请求。事实和理由：1、当时是安阳人李利锋进货时拖欠王来州的货款，朱长安出具欠条是为了证明李利锋欠王来州的货款11050元，朱长安并不欠王来州的货款，朱长安不应承担还款责任；2、该笔欠款发生在2010年，王来州于2018年向人民法院起诉已超过诉讼时效，一审予以支持不当。
王来州辩称：1、该笔欠款是朱长安进货时拖欠的货款，朱长安出具有欠条，与案外人李利锋无关，朱长安应予偿还；2、双方未约定还款期限，王来州起诉不超诉讼时效，且朱长安在一审未提出诉讼时效抗辩，其在二审期间提出的，人民法院应不予支持。
王来州向一审法院起诉请求：请求依法判令被告朱长安归还原告货款9050元，并自起诉之日起按年利率6%计付利息至款清之日止。
一审法院认定事实：原告与被告各自做生意期间，被告欠原告货款共计11050元，并向原告出具了内容为“欠条今欠货款11050（壹万壹仟零伍拾元正）朱长安2010.1.27”的欠条一份。该货款经原告追要被告于2016年还款2000元，剩余9050元经原告多次追要，被告以各种理由未予偿还。原告提起诉讼，请求依法判令被告朱长安支付原告货款9050元，并自起诉之日起按年利率6%计付利息至款清之日止。
一审法院认为，被告朱长安在原告处赊欠货款11050元经原告追要被告偿还2000元，剩余9050元的事实清楚，证据充分，有被告向原告出具的欠条为凭，原告要求被告朱长安清偿剩余货款9050元的理由正当，符合法律规定，一审法院予以支持。原告要求被告自起诉之日起按年利率6%计付利息至款清之日止的请求，符合法律规定，一审法院予以支持。被告朱长安辩称被告没有拿原告的货物，欠条是原告的儿子叫被告书写的，实际欠款人是李利锋，欠款理由不成立的抗辩理由，因原告对此不认可，被告又无证据证实，该理由不能成立，一审法院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告朱长安于本判决生效后十日内向原告王来州支付货款9050元。并自起诉之日（2018年7月13日）起按年利率6%计付利息至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱长安负担。
二审期间，当事人没有提交新证据。
本院经审理，对原审判决认定的事实予以确认。另查明，2010年期间王来州在河北省作批发生意，朱长安在方城县经商，2010年1月27日朱长安在河北省进货期间为王来州书写了本案的欠条。
本院认为，2010年1月27日朱长安在河北省进货期间为王来州书写了本案的欠条，欠条内容为“欠条今欠货款11050元（壹万壹仟零伍拾元正）朱长安2010.1.27”朱长安称当天是安阳人李利锋进货时拖欠王来州的货款11050元，自己书写欠条是为了证明李利锋欠王来州的货款，自己不是欠款人，王来州对此主张不予认可，朱长安的辩解缺乏证据支持，且与欠条载明的内容不符，本院不予采信，依法朱长安应当按照欠条载明的数额偿还欠款；该笔欠款虽然发生在2010年，但欠条上并未明确约定还款期限，朱长安关于王来州于2018年向人民法院起诉时已超过诉讼时效、不应受到法律保护的主张，与事实不符，本院不予支持。
综上所述，朱长安的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规��，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由朱长安负担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓峰
审判员 李 舸
审判员 王 妮
二〇一八年十一月二十八日
书记员 谢宜静
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初6113号
原告：衡水阳春物业服务有限公司。
住所地：衡水市胜利西路南宝康小区。
统一社会信用代码：91131102796571537U。
法定代表人：孙建，公司经理。
委托代理人：李学芹，该公司职员。
被告：张彦令，男，1955年8月24日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院在审理原告衡水阳春物业服务有限公司诉被告张彦令物业服务合同纠纷一案中，原告于二O一六年十二月二十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衡水阳春物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 高桂丽
二〇一六年十二月二十二日
书记员 侯凤霞
乌鲁木齐铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2017)新7101执176号之一
申请执行人:中国农业银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部，统一社会信用代码：91650100928592293G，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区解放南路66号。
负责人：白雪原，该分行行长。
委托诉讼代理人：梁文革，该分行职员。
被执行人：王英来，男，汉族，1979年7月14日出生，住新疆乌鲁木齐市天山区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部与王英来借款合同纠纷一案,因被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，现终结本案本次执行程序。本案执行标的额8018.44元，未结标的额8018.44元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋海涛
审 判 员 王焱波
代理审判员 阿云嘎
二〇一七年九月十九日
书 记 员 赵自然
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1702民初7579号
原告杨伟，男，1983年8月20日出生，汉族，住河南省汝南县。
被告张辉，男，1987年2月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区CBD商务外环路1号第十九层。
负责人王伟，总经理。
委托代理人易晓玲，女，1985年7月18日出生，汉族，该公司员工。住河南省驻马店市驿城区。
本院在审理原告杨伟诉被告张辉、都邦财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨伟于2017年9月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回本案起诉。
本院认为，原告杨伟在诉讼期间自愿申请撤回对本案的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨伟撤回本案的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告杨伟自愿承担。
审判员 王继伟
二〇一七年九月二十五日
书记员 李 想
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0522民初1521号
原告：阳城县一峰投资有限公司。
住所地：山西省晋城市阳城县演礼乡北任村。
法定代表人：卫素峰，任经理。
委托诉讼代理人：亓阿丽，山西唐韵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王倩，山西唐韵律师事务所律师。
被告：乔月亮，现羁押于山西省潞城监狱十监区。
被告：崔如霞。
被告：阳城县红太阳建材陶瓷有限公司。
住所地：阳城县凤城镇后则腰村。
法定代表人：元启龙，任经理。
原告阳城县一峰投资有限公司（以下简称阳城一峰公司）与被告乔月亮、崔如霞、阳城县红太阳建材陶瓷有限公司（以下简称阳城红太阳公司）借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳城一峰公司的委托诉讼代理人亓阿丽、王倩和被告乔月亮到庭参加诉讼。被告崔如霞、阳城红太阳公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告阳城一峰公司向本院提出诉讼请求：1.判决三被告向原告支付借款200万元、违约金6万元及利息（自2016年5月18日至2018年5月17日的利息96万元以及自2018年5月18日起按月息2%计算至判决执行完毕止的利息）；2.判决三被告向原告支付借款438000元、违约金13140元及利息（自2016年5月23日至2018年5月22日的利息210240以及自2018年5月23日起按月息2%计算至判决执行完毕止的利息）；3.本案诉讼费用由三被告承担。
被告乔月亮辩称，原告法定代表人卫素峰于2015年10月、11月左右到我公司担任财务总监，2016年正月上班后，卫素峰担任公司总经理，负责管理财务、人事、供应、销售、公司运作，这些是通过公司会议决定的，这期间我和崔如霞只是去签字。借款是事实，从2013年开始借款，后来有换的条，对借款本息无异议。借款都是用于被告红太阳公司的经营了。
本院经审理认定事实如下：
一、合同约定借款概况：
2013年10月18日，原告法定代表人卫素峰作为出借人与借款人被告乔月亮、担保人崔如霞签订《借款担保合同》，合同编号[2013]第2号，约定：借款金额200万元；借款期限12个月，自2013年10月18日至2014年10月17日止；借期内利息为月息2%。
2014年10月18日，因被告乔月亮、崔如霞无法归还借款，与原告阳城一峰公司就该200万元借款续约，并重新签订了《借款担保合同》，合同编号为一峰借字2014年36号，约定：借款金额200万元；借款期限12个月，自2014年10月18日至2015年10月17日止；借期内利息为月息2%；借款人未按期偿还借款本息，应另行支付全部借款本金3%的违约金，并承担出借人为实现债权支付的全部费用（包括诉讼费和律师费等）。
2015年7月23日，原告作为出借人与借款人被告乔月亮、担保人崔如霞签订《借款担保合同》，合同编号一峰借[2015]09号，约定：借款金额438000元；借款期限3个月，自2015年7月23日至2015年10月22日止；借期内利息为月息2%。同日，双方另就上述借款签订《借款担保合同》1份，合同编号一峰借字2015年09号，除一峰借[2015]09号合同约定的借款内容外，另增加了“借款人未按期偿还借款本息，应另行支付全部借款本金3%的违约金，并承担出借人为实现债权支付的全部费用（包括诉讼费和律师费等）”的约定。
二、担保概况
上述借款的担保人均为被告崔如霞，其自愿提供连带责任担保，担保范围为合同项下的借款本金、利息、逾期利息、违约金及出借人为实现债权支付的全部费用（包括诉讼费和律师费等）。
三、履行情况：
三被告借款后一直按月付息，借款到期后未归还本金，但按约定每月付息。直到2016年8月14日，被告阳城红太阳公司经营出现问题无力偿还原告包括本案借款在内的全部债务，遂将2016年4-5月的利息80万元转为新的借款本金，为原告出具了收条。
以上事项中，双方有争议的事项为第一项，其他事项双方无争议。
对有争议的事项，本院认定如下：
第一项：被告阳城红太阳公司未到庭，但其提供了证据《关于一峰公司诉与红太阳债务纠纷一案说明情况》，称“红太阳于2016年10月21日停产，后经镇政府协商，成立以石国平为首的债务领导组，领导组研究决定，红太阳的所有债权人利息截止到2015年11月30日，以后不予结算”。原告认为被告阳城红太阳公司停止支付利息系单方违约行为，不予认可。本院认为，未经债权人同意，被告阳城红太阳公司单方决定停止结算利息的行为对原告不发生法律效力，不具有法律约束力，借款利息应当予以计算。
综上所述，本院对原告要求三被告偿还借款本息及违约金的诉讼请求予以支持。原告在月息2%以外又主张违约金，总额超出了法律规定，对超出部分，本院不予支持。被告崔如霞、阳城红太阳公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告乔月亮在本判决生效之日起十日内归还原告阳城县一峰投资有限公司借款200万元及利息（利息自2016年5月18日起按月利率2%计算至还款完毕止）。
二、被告乔月亮在本判决生效之日起十日内归还原告阳城县一峰投资有限公司借款438000元及利息（利息自2016年5月23日起按月利率2%计算至还款完毕止）。
三、被告崔如霞、阳城县红太阳建材陶瓷有限公司对上述款项承担连带支付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36251元，减半收取计18125.5元，由被告乔月亮、崔如霞、阳城县红太阳建材陶瓷有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判员 马谭胜
二〇一八年八月十五日
书记员 郭敏丽
江西省赣州市南康区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0703刑初127号
公诉机关赣州市南康区人民检察院。
被告人眭童林，男，1991年6月12日出生于赣州市南康区，汉族。曾因犯盗窃罪，于2012年12月14日被原南康市人民法院判处有期徒刑一年，2013年8月6日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月20日被刑事拘留,同年4月1日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。
赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉(2017)115号起诉书指控被告人眭童林犯盗窃罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员龙沁出庭支持公诉，被告人眭童林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控,被告人眭童林原系南康区某某道某某路某网吧的网管。2016年2月14日晚9时许，眭童林支开收银员赖某，将收银员台内的现金18478.5元盗走。2017年3月20日，眭童林到南康区公安局投案自首。
2017年3月20日，被告人眭童林的亲属赔偿被害人王某某18500元，取得了王某某的谅解。
另查明，被告人曾因犯盗窃罪，于2012年12月14日被原南康市人民法院判处有期徒刑一年，2013年8月6日刑满释放。
上述事实，被告人眭童林不持异议，且有公诉机关随案移送的受案登记表，立案决定书，归案情况说明，常住人口信息，调取证据材料清单，某网吧现金收入支出材料，营业执照，谅解书，刑事判决书，刑满释放证明书，随案移送物品清单；证人赖某的证言；被害人叶某某的陈述；被告人眭童林的供述；现场勘验笔录，现场方位图和现场平面图及现场照片，辨认笔录；监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人眭童林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人案发后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人当庭认罪，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。被告人在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人眭童林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2017年3月20日起至2018年1月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾宪伟
二〇一七年五月十九日
代理书记员 刘丽媛
江西省赣州市南康区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0703刑初44号
公诉机关赣州市南康区人民检察院。
被告人蓝希伟，男，1988年5月5日出生于赣州市南康区，汉族，初中文化，住南康区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月6日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。
辩护人谢觉今，江西文峰律师事务所律师。
赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉(2017)39号起诉书指控被告人蓝希伟犯故意伤害罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员胡琅出庭支持公诉，被害人刘某、被告人蓝希伟及辩护人谢觉今到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控,2016年10月6日凌晨1时许，被告人蓝希伟与被害人刘某以及蓝某、邱某平等人在横寨“某某水饺店”吃夜宵聊天过程中，因蓝希伟提起被害人刘某堂哥嫖娼之事，刘某与蓝希伟发生口角并将喝酒的杯子砸在桌子上，蓝希伟遂从桌上拿起一个装有田螺的瓷器菜盘甩向刘某，致刘某右眼部受伤。经南康明信司法鉴定中心鉴定，刘某伤势等级为重伤二级。
公诉机关为证明其指控，提供并出示了以下证据：1.书证：受案登记表、立案决定书、诊断证明等：2.证人证言：证人罗某、曾某、蓝某等人的证言：3.被害人陈述：被害人刘某的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人蓝希伟的供述与辩解；5.鉴定意见：司法鉴定意见；6.勘验、检查笔录：现场勘查记录。
公诉机关认为，被告人蓝希伟故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人蓝希伟对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
辩护人谢觉今提出，对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。被告人是在特殊情况下发生的伤害行为，社会危害性小，被告人到案后如实供述，认罪悔罪，建议对其判处有期徒刑三年左右。
经审理查明，2016年10月6日凌晨1时许，被告人蓝希伟与被害人刘某以及蓝某、邱某平等人在横寨“某某水饺店”吃夜宵聊天过程中，因蓝希伟提起被害人刘某堂哥嫖娼之事，刘某与蓝希伟发生口角并将喝酒的杯子砸在桌子上，蓝希伟遂从桌上拿起一个装有田螺的瓷器菜盘甩向刘某，致刘某右眼部受伤。
被害人刘某受伤后，被告人蓝希伟陪同被害人前往南康区横寨卫生院进行治疗，并支付医疗费27.6元。
2017年2月6日，南康明信司法鉴定中心接受被害人刘某的委托，对刘某的损伤程度进行鉴定，经法医鉴定，刘某的伤势综合评定为重伤二级。本案审理过程中，被告人蓝希伟申请对被害人的伤势进行重新鉴定，本院委托赣南医学院司法鉴定中心对被害人刘某的伤势进行重新鉴定，2017年4月24日，经赣南医学院司法鉴定中心法医鉴定，刘某的损伤程度评定为重伤二级。
上述事实，被告人蓝希伟不持异议，且有公诉机关随案移送的归案情况说明，常住人口信息表；证人罗某、曾某、蓝某等人的证言；被害人刘某的陈述；被告人蓝希伟的供述；现场勘查笔录及照片；法医鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝希伟故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人当庭认罪，可以酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蓝希伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月6日起至2019年10月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄秀琴
人民陪审员 曾庆波
人民陪审员 刘永德
二〇一七年五月十九日
书 记 员 施晓宇
被告人
蓝希伟
案
号
（）康刑初字第号
基
准
刑
量刑起点
四年
刑罚
增加量
合计
48个月
备注
优
先
适
用
的
量
刑
情
节
未成年犯
未区分主从犯、作用较轻
未遂
主犯中作用较小的
从犯
中止
其他
合计
%
备注
其
他
量
刑
情
节
自首
赔偿损失
立功
被害人及其家属谅解
坦白
-20%
累犯
退赔退赃
前科
其他
积极救治被害人-5%
合计
25%
备注
宣
告
刑
基准刑48月，调整量刑情节-25%后为36个月，最后确定宣告刑为有期徒刑3年。
西和县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)甘1225执109号
王某某、杨某某：
王某某与杨某某借款合同纠纷执行一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，本案执行标的现已执行到位（申请人放弃利息、迟延履行金）。本院已给申请人将该款领取。至此，申请人向本院申请执行的(2018)甘1225执109号已执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条、第十六条之规定现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月二十一日
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第3844号
原告：叶侠呈。
被告：孙广。
原告叶侠呈与孙广民间借贷纠纷一案，于2015年11月3日向本院起诉，诉请：1、判令被告归还借款本金人民币4万元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶侠呈到庭参加诉讼，被告孙广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2015年6月23日，被告孙广出具借条向原告借款人民币40000元，未约定利息和还款期限。借款后，被告孙广已归还1400元，剩余款项至今未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙广于本判决生效之日起十五日内归还原告叶侠呈借款本金人民币38600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告孙广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 李 策
二〇一五年十二月一日
代书 记员 许潇蓉
囊谦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)青2725执1-2号
申请执行人：桑巴桑周，男，藏族，1989年5月10日出生，住青海省玉树县下拉秀野吉尼玛村一社386号，身份证：632721198905103975
被执行人：布群，男，1990年3月5日出生，藏族，住青海省囊谦县香达镇。
本院依据2017年2月24日作出的（2017）青2725执1号的执行裁定书，冻结了被执行人布群在邮政储蓄银行的存款8800元。现因被执行人布群妻子主动履行了该案件的全部执行款，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对布群账户63050000882313的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 成林更松
二〇一七年二月二十四日
书记员 俄金旺扎
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1434号
罪犯刘光健。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年11月13日作出（2012）甬慈刑初字第2343号刑事附带民事判决，以罪犯刘光健犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月；刘光健、杨枫连带赔偿附带民事诉讼原告人张亚超各项经济损失合计人民币12940元、连带赔偿附带民事诉讼原告人王彬彬各项经济损失合计人民币21516.1元、连带赔偿附带民事诉讼原告人宋中艳各项经济损失合计人民币2063元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年4月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘光健在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘光健在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度行政表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯刘光健在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯刘光健提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘光健减去有期徒刑四个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 张开华
二〇一四年四月二十八日
代书 记员 何锦霞
山东省淄博市淄川区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2013）川民初字第2129号＼n原告：董士光，男，1960年10月6日出生，汉族。＼n委托代理人（特别授权代理）：刘坤锋，山东诚信德律师事务所律师。＼n被告：贾屹，男，1965年1月21日出生，汉族。＼n被告：永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。＼n代表人：孙峰，总经理。＼n委托代理人（特别授权代理）：李佳，女，1984年7月1日出生，汉族，永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司职工。＼n原告董士光与被告贾屹、永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称永安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年8月13日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员王合义适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘坤锋，被告贾屹，被告永安财险的委托代理人李佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告董士光诉称，2013年8月4日，贾屹驾驶鲁C×××××号“捷达”牌小型轿车沿胶王路由西向东行驶至事故地点，将由北向南步行通过路口的董士光撞出致伤，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告贾屹负事故主要责任。要求被告赔偿各项费用共计20000元。＼n被告贾屹辩称，要求依法赔偿。＼n被告永安财险辩称，在交强险分项限额范围内承担赔偿责任，不承担诉讼费。＼n经审理本院认定，被告贾屹系鲁C×××××号“捷达”牌小型轿车所有人及驾驶人，车辆在被告永安财险投保交强险，事故发生在保险期限内。＼n2013年8月4日，贾屹驾驶鲁C×××××号“捷达”牌小型轿车沿胶王路由西向东行驶至事故地点，将由北向南步行通过路口的董士光撞出致伤，造成道路交通事故。2013年8月12日，淄博市公安局交通警察支队淄川大队作出道路交通事故认定书，认定贾屹驾车在夜间行驶时，观察情况不够，未确保安全，负事故的主要责任；董士光步行通过路口时，未确认安全，负事故的次要责任。事故发生后，原告到淄川区医院住院治疗，被告贾屹已支付原告4038.59元。＼n确认上述案件事实，有交通事故认定书、保险单、住院病历、住院单据、门诊病历、门诊单据、用药明细、工资表、营业执照、单位证明、休息证明、身份证、交通费单据以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院认证为有效证据，应予采信。＼n本院认为，淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定董士光负事故的次要责任；贾屹负事故主要责任，并无不当，本院予以采纳。结合被告的具体过错和本案的实际情况，本院确定被告贾屹对原告的损失承担90%的赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，被告永安财险应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告损失，超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的部分由被告贾屹按责任比例赔偿。＼n原告主张的赔偿费用依照《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，具体为：1、医疗费，对原告在淄川区医院住院期间到市中心医院就诊的门诊单据一份，金额为169.70元，不予确认，扣除上述单据金额后，计款7064.57元，被告为原告垫付医疗费538.59元，合计7603.16元；2、残疾辅助器具费，原告因本次交通事故致两牙缺失，一牙松动，需安装假牙，形式上为治疗费，实属残疾辅助器具，应参照山东省《工伤职工辅助器具项目与费用限额标准》，假牙每付300元，使用年限为5年，按我国人均寿命72岁计算，需更换3次，计款2700元；3、住院伙食补助费，原告住院14天，每天按12元计算，计款168元；4、误工费，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定，结合原告病情，认定原告误工时间45天，原告在淄博市淄川金烨建安有限公司工作，月平均工资3423元，计款5135元；5、护理费，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，原告住院14天，为一级护理，护理人为董泽、张承翠二人，董泽在山东众美健身产业发展有限公司工作，日工资75元，另一护理人原告主张按当地护工标准每天60元计算，计款1890元；6、交通费，根据原告住院、出院及就诊情况，结合原告病情，认定210元。＼n上述损失共计17706.16元，被告永安财险应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告董士光医疗费、残疾辅助器具费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费17706.16元。因原告的损失均在永安财险赔偿范围内，因此，被告贾屹在本案中不再承担赔偿责任，被告贾屹已支付原告董士光的4038.59元，由原告返还被告贾屹。＼n据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三十一条的规定，判决如下：＼n一、被告永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告董士光医疗费、住院伙食补助费、残疾辅助器具费、误工费、护理费、交通费17706.16元，于本判决生效后十日内履行；＼n二、被告贾屹在本案中不再承担赔偿责任；＼n三、驳回原告董士光的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费300元，由原告董士光负担30元，被告贾屹负担270元；财产保全费220元，由被告贾屹负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。＼n＼n＼n＼n＼n审判员王合义＼n＼n＼n二〇一四年二月二十日＼n＼n代理书记员闫晓霞＼n＼n＼n
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0302执786号之一
申请执行人:万子刚，男，1971年9月10日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
被执行人：杨林，男，1974年11月11日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
申请执行人万子刚依据生效的本院（2015）红民一初字第351号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容为：由被执行人杨林支付申请人353500元及利息,并承担案件受理费5840元，执行费4540元。
本院在执行中，向被执行人公告发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，三被执行人中仅有李永辉传唤到庭后作出承诺每月归还1000元到法院账户上，截至2018年7月其已经归还了5000元整。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无银行存款、无车辆登记、工商登记信息，通过不动产登记中心查询，无房产登记信息，到被执行人杨林判决书上所载住址查找未果，已将杨林列入失信被执行人名单，并对杨林限制高消费措施。在本院穷尽执行措施后，本院告知申请人执行情况并征询其意见，申请人代理人同意终结本次执行程序。本案暂不具备执行完毕条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及已发申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）红民一初字第351号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓厚羿
审 判 员 卢 松
审 判 员 梁仕刚
二〇一七年八月九日
法官助理 周恒霁
书 记 员 陈 颜
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1081民初4034号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道金田路****号荣超大厦**层**号。统一社会信用代码：914403000515489145
法定代表人：蒋维成，该公司总经理。
委托代理人：成亮，河北律清律师事务所律师。
被告：宋广通，男，汉族，1991年10月12日出生，住霸州市。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告宋广通追偿权纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司委托代理人成亮到庭参加了诉讼，被告宋广通经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告宋广通偿还由原告代被告支付的代偿款5004.77元；2、判令被告支付自原告代偿之日即2018年4月27日起，以5004.77元为基数计算至代偿款还清之日按年利率6%计算的利息；3、本案实现债权的费用、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年4月2日，被告为购买廊坊市安次区东沽港骏兴通讯营业部的OPPOR9(玫瑰金64G)手机而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权深圳普惠快信金融服务有限公司以被告名义借款。依据被告授权，深圳普惠快信金融服务有限公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款3374元，其中商品价款2499元由商家收取，借款管理费875元由深圳普惠快信金融服务有限公司及第三方服务方收取，并由原告承担连带保证责任。2016年4月2日，被告从商户领取该商品，《借款协议》实际履行。但被告未依约还款，致使原告于2018年4月27日支付代偿款5004.77元，为此原告起诉。
被告宋广通未答辩。
庭审中原告向法庭提交如下证据：
1、原告营业执照复印件一份、原告法人身份证复印件及法定代表人身份证明书原件各一份，证明原告主体资格；
2、被告身份证复印件一份，证明被告的身份；
3、被告授权委托书一份、《个人借款合同与条件》一份、个人借款申请表一份，证明被告授权深圳普惠快信金融服务有限公司通过有利网平台注册账户、发出借款需求及被告对电子平台签约事实予以确认；
4、有利网借款协议一份、还款通知单一份、商品交付确认书一份及提货照片二张，证明借款事实存在，商品已交付被告；
5、代偿转账凭证一份、代偿通知书及附件《逾期客户信息及还款明细》一份、《代偿逾期借款情况证明》一份。证明原告已经履行担保责任，对被告享有权追偿。
被告宋广通未发表质证意见。
被告宋广通未向法庭提交证据。
经审查本院认为，原告提供的证据1、2、3、4、5符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：2016年4月2日，被告宋广通在廊坊市安次区东沽港骏兴通讯营业部购买OPPOR9(玫瑰金64G)手机时与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权深圳普惠快信金融服务有限公司以被告名义借款。深圳普惠快信金融服务有限公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款本金3374元，其中商品价款2499元由商家廊坊市安次区东沽港骏兴通讯营业部收取，借款管理费875元由深圳普惠快信金融服务有限公司及第三方服务方收取，还款分期期数为18期，每期偿还本息203.41元，自2016年4月5日起至2017年10月5日止，并由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司承担连带保证责任，保证期限为债务履行期届满后两年。2016年4月2日，被告从商户处领取了该商品。后被告未依约还款，原告于2018年4月27日支付代偿款5004.77元。
本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司为被告宋广通与北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司借款提供保证，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效的合同，该保证合同约定了保证方式为连带责任保证，保证期限为债务履行期届满后两年。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”2018年4月27日原告承担了保证责任，支付代偿款5004.77元，原告有权向被告宋广通追偿，故本院对原告要求被告偿还代偿借款5004.77元的诉讼请求予以支持；原告要求被告支付自原告代偿之日即2018年4月27日起至代偿款还清之日以5004.77元为基数按年利率6%计算的利息损失的诉讼请求，低于借款合同的约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告宋广通经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法适用缺席判决。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋广通于本判决生效后十日内偿还原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款5004.77元，并支付自2018年4月27日起至代偿款还清之日以5004.77元为基数按年利率6%计算的利息损失。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告宋广通承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王元斌
二〇一八年八月十四日
书记员 许 鑫
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0704执恢106号之三
申请执行人：区均钦，男，汉族，1968年10月9日出生，，住广东省江门市江海区。
申请执行人：李秀清，女，汉族，1971年9月26日出生，，住广东省江门市江海区。
被执行人：张文娇，女，土家族，1985年4月2日出生，，住贵州省思南县。
被执行人：安朝顺，男，汉族，1980年4月18日出生，，住贵州省思南县。
申请执行人区均钦、李秀清与被执行人张文娇、安朝顺机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）粤0704民初335号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行该民事判决书确定的还款义务，申请执行人于2018年5月2日向本院申请执行，本院依法于2018年5月2日立案执行。立案标的643242.50元。
在执行过程中，本院已采取以下执行措施：
1、2018年5月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单风险告知书等法律文书。
2、2018年5月3日、2018年7月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除被执行人安朝顺名下的粤Ｔ×××××小汽车、粤Ｊ×××××摩托车、粤Ｊ×××××摩托车外，未发现被执行人有其他银行存款、车辆等登记信息，但粤Ｊ×××××摩托车、粤Ｊ×××××摩托车暂时下落不明，无法实施强制措施。
3、2018年7月4日10时至2018年7月5日10时在淘宝网司法拍卖平台以起拍价46000元对被执行人安朝顺名下的粤Ｔ×××××号的小汽车进行第一次公开拍卖，因无人参与竞买而流拍。2018年7月6日，申请执行人区均钦、李秀清向本院提出书面申请，以第一次拍卖的起拍价46000元申请抵债处理，实际抵偿被执行人拖欠申请执行人区均钦、李秀清的44610元债务（扣除执行费590元、拍卖辅助服务费800元，合计共1390元），本院于2018年8月10日将上述车辆交付申请执行人区均钦、李秀清。
4、2018年5月18日依法向江门市国土、房产等部门调查被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行变现的财产或线索。
5、本院于2018年8月10日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产处理情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对本院的上述的信息没有提出异议，也没有向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人对本院的上述的信息没有提出异议，也没有向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢颖翔
人民陪审员 叶秀珍
人民陪审员 梁秀云
二〇一八年八月十三日
书 记 员 赵汝健
＼n陕西省西安市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）西中民三终字第00250号＼n上诉人（原审被告）郭志强，男，1981年9月22日出生，汉族。＼n委托代理人谢国强，北京市中兆律师事务所西安分所律师。＼n被上诉人（原审原告）郝慧德，男，1984年2月27日出生，汉族。＼n委托代理人杨汝轩，陕西金镝律师事务所律师。＼n上诉人郭志强因与被上诉人郝慧德买卖合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2013）碑民初字第00024号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人郭志强委托代理人谢国强，被上诉人郝慧德委托代理人杨汝轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原审法院审理查明，2012年3月17日郝慧德（甲方）与郭志强（乙方）签订《二手汽车转让协议书》，甲方将自己所有的棕色奔驰牌汽车（车牌号：陕ABR9**，发动机号27297531682832，车架号WDDNG8HB7B364764，行驶证登记人郝慧德）于2012年3月17日转让给乙方，双方达成交易金额为人民币1690000元。协议约定：一、自协议签订，甲方向乙方转让车辆，该车辆所有权归乙方，乙方有权使用、出售、转让及报废等权利。五、售车方（甲方）向购车方（乙方）提供该车辆的一切真实、有效、合法手续、票据和证件并对车辆来历及所有手续、票据和证件的真实性和合法性负责。七、付款方式：经甲、乙双方协商决定，乙方于2013年9月10日前一次性付清全部车款人民币1690000元。当日，郭志强又另书写欠条“今欠到郝慧德人民币壹佰陆拾玖万元整（1690000元），于2013年9月10日前一次性还清”。之后郝慧德将转让车辆及车辆相关手续交给郭志强。郭志强至今未将车款给付郝慧德，郭志强称双方已协商一致解除了该合同，郝慧德予以否认，且郭志强未向法院提供证据。＼n原审法院认为，依法成立的合同受法律保护。郝慧德、郭志强是完全民事行为能力人，在自愿情况下双方签订《二手汽车转让协议书》，不违反国家禁止性规定，双方应按协议约定行使权利、履行义务。郝慧德已按协议将车辆及相关手续转移给郭志强，郭志强应按协议履行付款义务，且郭志强在协议之外又书写欠条一份，现郝慧德要求郭志强给付车款依法应予准许。因郭志强承诺于2013年9月10日前给付欠款，但至今未付，现郝慧德要求郭志强支付利息，于法不悖，依法应予支持。郭志强称双方已解除协议，未向法庭提供证据，不予采信。郭志强另称车款冲抵公司转让款无证据可证明，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决：一、被告郭志强于本判决生效后三十日内给付原告郝慧德车辆转让款1690000元。二、被告郭志强于本判决生效后三十日内给付原告郝慧德自2013年9月10日至实际付款之日的利息。（按银行同期贷款利率计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20010元由郭志强负担。（郭志强于本判决生效后七日内给付郝慧德20010元）。＼n上诉人郭志强不服上述民事判决，向本院提起上诉称：（一）原审判决认定事实错误。原审判决认定郝慧德已按协议将车辆及相关手续转移给郭志强，且郭志强在协议之外又书写欠条一份没有事实和法律依据，依法不能成立。没有证据证明郝慧德已按协议将车辆相关手续转移给郭志强，反而是郭志强申请原审法院调取的证据能够证明郝慧德未按协议将车辆相关手续转移给郭志强。1、郝慧德未按约定将涉诉车辆及时交付郭志强，且未按约定将车辆变更登记到郭志强名下，致使郭志强合同目的不能实现。2、涉诉车辆是郝慧德直接出售给案外第三人的，所有权人由郝慧德名下直接变更至第三人名下，郭志强未参与到涉诉车辆此次交易中。3、双方二手汽车转让协议未实际履行，已经协商一致予以解除，终止履行。4、涉诉车辆转让价款冲抵郝慧德尚欠受让郭志强所有的公司的部分转让价款。郝慧德作为隐名股东出资购买郭志强设立的公司，因其无现金支付，提出以涉诉车辆转让价款冲抵其应付的部分公司转让价款。故郭志强才能收取涉诉车辆的转让价款81万元。（二）原审判决适用法律错误。请求撤销原审判决，改判驳回郝慧德的诉讼请求。＼n被上诉人郝慧德答辩称：郭志强上诉所称没有证据支持。签订车辆转让协议当日郝慧德就将车辆和手续交付给郭志强，郭志强在这之后才出具了欠条。双方约定的车价多余的部分是利息，包含在车费中。车管所只要有转让的票据就可以办理手续。郭志强没有证据证明双方的合同已经解除，如果说合同解除了，就不存在冲抵转让款的问题。因此，郭志强的上诉理由不能成立。请求驳回上诉，维持原判。＼n经审理查明，原审判决认定事实属实。另查明，郝慧德于2013年10月将郭志强诉至西安市雁塔区人民法院，请求支付车辆转让款人民币169万元及逾期付款利息（计算至实际支付之日）。由于郭志强提出了管辖权异议，西安市雁塔区人民法院于2013年11月15日将案件移送至西安市碑林区人民法院。还查明，本案相关车辆已转让案外人，郭志强实际收取了转让价款。＼n本院认为，郝慧德与郭志强于2012年3月17日签订的二手汽车转让协议，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，依法确认有效。双方协议明确约定自协议签订，郝慧德向郭志强转让车辆，该车辆所有权归郭志强，郭志强有使用、出售、转让及报废等权利。协议签订当日，郭志强还向郝慧德出具了欠条，载明拖欠购车款，并表示将于2013年9月10日前一次性还清。诉讼中，郭志强认为双方二手汽车转让协议已经解除，但郝慧德对此不予认可，郭志强尚无证据支持其主张，故对郭志强该项述称不予采信。本案相关车辆现已转让案外人，而郭志强实际收取了转让价款。郭志强认为郝慧德以车辆价款冲抵郝慧德所欠郭志强的其他款项，但郝慧德表示否认，郭志强对其该述称亦不能提供证据予以证明。本案通过综合分析，可以认定，郭志强拖欠郝慧德转让车价款属实，郭志清对所欠款项应依法向郝慧德清偿。郭志强的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原审判决判处并无不当，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n上诉案件受理费20010元，由上诉人郭志强负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长杜红莉＼n审判员裴继荣＼n代理审判员王珂＼n二〇一四年六月四日＼n书记员刘端
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1521执恢173号
申请执行人：马士刚，男，1968年11月20日出生，汉族，住台前县。
申请执行人：侯召喜，男，1949年12月10日出生，汉族，住台前县。
申请执行人：王秋格，女，1953年11月4日出生，汉族，住台前县。
申请执行人：魏桂姣，女，1980年10月4日出生，汉族，住濮阳市龙华区。
被执行人：台前县三星面粉加工有限公司，住所地：台前县打渔陈乡花庄村。
法定代表人:王仁星，该公司总经理。
被执行人：王仁星，男，1970年3月9日出生，汉族，住台前县。
被执行人：刘桂先，女，1965年11月2日出生，汉族，住台前县。
被执行人：闫长在，男，1955年9月25日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被执行人：河南省雪鸟实业有限公司，住所地：台前县产业集聚区。
法定代表人：闫长在，该公司董事长。
被执行人：曹之学，男，1972年4月8日出生，汉族，住台前县。
被执行人：河南向荣面业股份有限公司，住所地：台前县城关镇尚庄工业区。
法定代表人：曹之学。
申请执行人马士刚、侯召喜、王秋格、魏桂姣与被执行人台前县三星面粉加工有限公司、王仁星、刘桂先、闫长在、河南省雪鸟实业有限公司、曹之学、河南向荣面业股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的台前县人民法院（2015）台民初字第715号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人台前县三星面粉加工有限公司、王仁星、刘桂先、闫长在、河南省雪鸟实业有限公司、曹之学、河南向荣面业股份有限公司的银行存款7万元。
本裁定立即执行。
审判员 鹿伟
二〇一八年二月一日
书记员 王林
浙江省绍兴市越城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0602执1557号
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0602民初5085号民事判决书，于2018年03月06日立案执行申请执行人徐昕与被执行人绍兴市联诚物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。执行过程中，被执行人绍兴市联诚物流有限公司已全额履行相应债务，本案全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月六日
乌鲁木齐铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2017)新7101执165号之一
申请执行人:中国农业银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部，统一社会信用代码：91650100928592293G，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区解放南路66号。
负责人：白雪原，该分行行长。
委托诉讼代理人：梁文革，该分行职员。
被执行人：马存花，女，回族，1988年7月3日出生，住新疆乌鲁木齐市水磨沟区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部与马存花借款合同纠纷一案,因被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，现终结本案本次执行程序。本案执行标的额109938.12元，未结标的额109938.12元。依照《最高人民法院关��适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋海涛
审 判 员 王焱波
代理审判员 阿云嘎
二〇一七年九月十九日
书 记 员 赵自然
＼n陕西省延安市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）延刑执字第399号＼n罪犯白军亮，男，1989年12月10日出生，汉族，户籍所在地为陕西省大荔县石槽乡苏胡村七组。因强迫卖淫罪经陕西省韩城市人民法院于二〇一〇年二月一日以（2010）韩刑初字第39号刑事判决，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元，刑期执行自二〇〇九年六月二十日至二〇一七年六月十九日止，判决发生法律效率后交付执行。于2010年07月28日送红石岩监狱服刑改造。＼n现执行机关陕西省红石岩监狱于二○一四年一月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯白军亮确有悔改表现，建议对罪犯白军亮减去有期徒刑一年的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪服法，服从管理，接受教育改造，严格用《服刑人员行为规范》约束自已的言行，深刻反省自己的罪行，结合所学法律知识深挖犯罪根源，积极参加狱内的各项活动，真诚踏实改造。二、能积极参加“三课”学习，学习态度端正，能认真听讲，尊重教师，遵守课堂纪律，按时完成作业，各科考试成绩优异。三、积极参加生产劳动，听从指挥，服从分配，遵守劳动纪律，操作规程，特别在担任皮带司机期间，能严格要求自己，遵守操作规程，按时完成各项生产任务。该犯因家庭经济困难，无力缴纳罚金（附证明材料）。该犯自2010年12月至2013年09月计分考核累计获1425分。＼n经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩1425分。执行机关提出罪犯白军亮确有悔改表现的事实属实。＼n本院认为：罪犯白军亮在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：＼n对罪犯白军亮减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二○一六年六月十九日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长乔月霞＼n审判员李长东＼n审判员齐进飞＼n二〇一四年一月二十三日＼n书记员沙文华
＼n西安市灞桥区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2011）灞民初字第02883号＼n原告开封市齐力预应力设备有限公司，住所地河南省开封市金明大道南段。＼n法定代表人李胜利，董事长。＼n委托代理人张改芹，女，1962年3月26曰出生，汉族。＼n被告中铁七局第三工程有限公司，住所地陕西省西安市未央区浐灞生态区广安路2899号西岸国际花园北苑10号楼。＼n委托代理人索丽娟，女，1978年9月15日出生，汉族。＼n本院受理原告开封市齐力预应力设备有限公司与被告中铁七局、第三工程有限公司买卖合同纠纷一案后，被告中铁七局第三工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的住所地在西安市未央区，该案件应移送西安市未央区人民法院处理。＼n经审查，本院认为，该案为买卖合同纠纷，依照民事诉讼法，因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，该案的合同履行地及被告住所地均不在本院管辖范围内，据此，我院对该案无管辖权，经查，被告的住所地在西安市未央区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第十八条的规定，裁定如下：＼n被告中铁七局第三工程有限公司对本案管辖权提出的异议成立，该案件移送西安市未央区人民法院处理。＼n如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安巿中级人民法院。＼n审判员赵耀世＼n二〇一一年十月十八日＼n书记员于杨千惠＼n西安市灞桥区人民法院＼n西安市灞桥区人民法
贵州省晴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔2324执94号
移送执行人：晴隆县人民法院刑事审判庭。
被执行人：韩立章，男，1976年6月10日生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县莲城镇北街53号,身份证号码：522324197606100018。
本院在执行韩立章罚金一案中，根据已经生效的（2017）黔2324刑初142号刑事判决书，被执行人韩立章应缴纳罚金4000元，违法所得3472返还被害人。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，经查，被执行人无财产可供执行；
2、向被执行人发出限制消费令；将被执行人韩立章列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过全国法院网络执行查控系统与实地走访调查对被执行人的存款、车辆、不动产、牲畜、林权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人没有可供执行的房产、银行存款、机动车、股权、林权、牲畜等财产。
通过本次执行，晴隆县人民法院刑事审判庭移送执行的罚金等实际实现0元，未实现罚金、违法所得总额7472元。
本院认为，本案中被执行人应当按照生效判决确定的义务缴纳罚金等，但取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，现该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院(2018)黔2324执94号案件的本次执行程序。
二、待被执行人符合恢复执行条件时，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭汉国
审判员 张明昌
审判员 刘胜登
二〇一八年八月十七日
书记员 胡 李
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1503民初4941号
原告张义昌，男，汉族，1971年12月19日生，住平桥区。
委托代理人陈守华，平桥区平西街道法律服务所法律工作者。
被告黄道明，男，汉族，1980年4月13日生，住平桥区。
原告张义昌诉被告黄道明房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈守华到庭参加了诉讼，被告黄道明经本院送达起诉状副本及开庭传票传唤后未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告与原告于2017年7月12日，签订的售房协议，第二条付款方式：首付100000元，2017年年底再付200000元，余款在办产权证时付清。如产权证办理不了，余款94400元不再追要。原告产权证办理不了，主动放弃余款94400元的追要。可被告欠的200000元购房款，拖欠近一年了不给（注：有欠条佐证）。这期间原告曾多次催要无果，为维护原告的合法权益，故诉至法院要求被告返还原告购房款200000元及利息（从2017年7月10日至本息付清之日期止，月息按银行同期贷款利率计算）
被告黄道明未到庭，亦无答辩。
经审理查明：被告黄道明因购买原告房屋于2017年7月10日给原告出具欠条一份，内容为：“欠条，今欠到张义昌现金贰拾万元整（200000.00）。2017年以内全部付清，黄道明，2017.07.10”，后原、被告双方又于2017年7月12日又补充签订的《售房协议》，原告将位于平桥十四队（东方佳苑）的一处房产卖给被告，达成协议，协议第二款约定：“付款方式，：首付壹拾万元，二〇一七年年底再付贰拾万元，余款在办产权证时付清。如产权证办理不了，余款不再追要。”协议签订后，原告多次催要，被告一直未付200000元购房款，故原告诉至法院。
本院认为：债务应当清偿。原、被告双方签订的售房协议是双方真实意思的表示，且不违反法律的规定，应为有效协议。且被告给原告出具的欠条证明属实。现因被告到期后未能还款已经违约，原告向本院主张权利，要求被告偿还欠款20万元及利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告黄道明于判决生效后三日内偿还原告人民币200000元及利息。（利息按银行同期贷款利率计算，时间自2018年1月1日至款还清时止）。
案件受理费4300元，减半收取2150元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人法院。
审判员 张 涛
二〇一八年八月二十日
书记员 张莹莹
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内2921执470号
申请执行人天地科技股份有限公司唐山分公司，住所地河北省唐山市。
法定代表人陈建华。
被执行人阿拉善左旗天源煤炭有限责任公司，住所地内蒙古阿拉善经济开发区。
法定代表人王进辉
本院在执行天地科技股份有限公司唐山分公司与阿拉善左旗天源煤炭有限责任公司买卖合同纠纷一案中，阿拉善左旗人民法院作出（2015）阿左商乌初字第6号民事判决书已经发生法律效力,申请人于2018年2月13日向本院申请强制执行。由于被执行人未按法律文书确定的内容履行给付义务，本院于2018年2月23日、2018年7月2日查询被执行人银行,互联网银行,证券,车辆信息，于2018年7月25日查询不动产，于2018年8月12日将被执行人限制高消费，我院通过四查工作，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高自力
审判员 娜 仁
审判员 杨冬花
二〇一八年八月十三日
书记员 金 鹰
＼n西安市灞桥区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2011）灞民初字第02683号＼n原告惠某，西北轻工长乐羊毛衫服装城售货员。＼n被告崔某甲。＼n原告惠某与被告崔某甲离婚纠纷一案，本院于2011年8月15日立案受理后，依法由审判员余国庆适用简易程序，于2011年10月18日公开开庭进行了审理。原告惠某到庭参加了诉讼，被告崔某甲经本院合法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告惠某诉称，其与被告系自由恋爱，婚后几年双方感情尚可，但被告从2009年8月开始吸毒，不顾家，对孩子造成了很大的影响，经家人及朋友多次劝说无果。现夫妻感情破裂，据此，请求判令与被告离婚，婚生子崔某乙由其抚养，被告按有关规定的标准支付孩子抚养费。＼n被告崔某甲未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见。＼n经审理查明，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后双方在纺织城附近租房居住生活，××××年××月××日生育一子，取名崔某乙，现就读于西安市东城一中学。婚后夫妻关系尚可。被告自2011年6月底无故回陕北老家独自生活，夫妻相互不尽其义务。＼n上述事实，有结婚证及本院庭审笔录等材料在卷佐证。＼n本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后已建立一定的夫妻感情，后因纠正被告的不良行为，导致夫妻关系不睦，但夫妻感情尚未完全破裂，对原告主张的离婚之诉讼请求，本院不予准许。原告应珍惜往日夫妻感情，被告也应积极改正其不足，与原告一起建立幸福、和谐的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：＼n驳回惠某离婚之诉讼请求。＼n本案案件受理费300元，原告已预交。因本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取，本院退付原告150元，其余案件受理费由原告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并提出副本七份，上诉于陕西省西安市中级人民法院。＼n审判员余国庆＼n二〇一一年十月十九日＼n书记员单娅娜
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0503执883号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司泉州分行,住所地泉州市丰泽区丰泽街建行大厦，统一社会信用代码913505008561055558。
主要负责人：孙国强，该分行行长。
委托诉讼代理人：吕小芳、张扬，该分行工作人员。
被执行人：曾德忠，男，1968年9月25日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司泉州分行与被执行人曾德忠信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。但被执行人未按通知��求履行义务，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施并限制被执行人名下闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××车辆的权属变更登记（未能实际扣押）。另，经本院调查，未发现被执行人名下有可供本案执行的土地、房产、车辆、银行存款等财产。本院将相关执行情况告知申请人，申请人亦无法提供被执行人可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞执行���杨友聪
二〇一八年六月二十九日
书记员 陈 德 雄