wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民特120号
申请人：周佳仪（曾用名周莹），女，1990年9月8日生，汉族，天津泰达普华医院护士，住天津市河东区*号桥建新南里65-3-203。
申请人周佳仪申请确定监护人一案，本��于2017年10月16日立案后进行了审理。现已审理终结。
周佳仪称，请求指定周佳仪为高春丽的监护人。事实和理由：申请人周佳仪与高春丽系母女关系，高春丽经判决确认为无民事行为能力人且无明确的监护人。因高春丽患有严重的精神疾病且有暴力倾向，而高春丽的父亲年事已高，无法向高春丽提供正常的照顾。现申请人已成年，并在社会各方的帮助下，将高春丽送至天津市安宁医院接受正规的康复治疗，为了使高春丽的有关权利得到保障，现申请人要求作为高春丽的监护人。
高春丽的有关权利得到保障，现申请人要求作为高春丽的监护人。经审理查明：被监护人高春丽，女，1966年4月3日生，汉族，东方通用航空有限责任公司内部修养职员，户籍地天津市河东区内1号3栋105号，现住天津市安宁医院。申请人周佳仪系高春丽之女，高春丽现无配偶���其母亲原系高春丽的监护人，已于死亡。高春丽于2005年7月14日至10月12日期间曾在天津市安定医院住院治疗，经诊断患有未定型分裂症，其后未见好转。2017年8月24日经天津市津实司法鉴定中心鉴定高春丽为无民事行为能力人，并经（2017）津0102民特96号判决书予以宣告。现申请人周
本院认为，根据民法总则第二十八条规定：无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是需经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。同时，该法第三十九条规定：有下列情形之一的，监护关系终止：（一）被监护人取得或者恢复完全民事行为能力；（二）监护人丧失监护能力；（三）被监护人或者监护人��亡；（四）人民法院认定监护关系终止的其他情形。监护关系终止后，被监护人仍然需要监护的，应当依法另行确定监护人。现高春丽的原监护人已经死亡，双方监护关系终止，高春丽经鉴定仍无民事行为能力，仍然需要监护，故应依法为其另行确定监护人。申请人周佳仪系高春丽唯一的子女，且具有良好的监护能力，且已经履行了相应的监护义务，能够很好地弥补高春丽行为能力上的不足，对其人身和财产权益进行监督、管理和保护，亦有利于维护社会的稳定和谐，故应确定申请人周佳仪为高春丽的监护人。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百五十一条规定，判决如下：
指定周佳仪为高春��的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴晓飞
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 吴 彤
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执保202号
申请人：萧阳义，男，1957年3月30日出生，汉族，住台湾省新北市汐止区，
被申请人：胡志敏，男，1984年3月7日出生，汉族，住安徽省宁国市，
本院在审理申请人萧阳义与被申请人胡志敏民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值30000元财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下:
对胡志敏的银行账户予以冻结，期限为一年，自2017年月日起至2018年月日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程文广
二〇一七年××月××日
书记员 蒋哲力
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0827民初2067号
原告：林伟，男，1971年6月15日出生，汉族，住。
被告：山东金泰华房地产有限公司，统一社会信用代码：9137082779036502XA，住所地:鱼台县王鲁镇政府门西。
法定代表人：高山，经理。
原告林伟与被告山东金泰华房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告林伟于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告林伟的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林伟撤回起诉。
案件受理费25元，由原告林伟负担。
审判员 李晓艳
二〇一七年十月十二日
书记员 张玉婷
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0105刑初396号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人刘晶晶，女，1983年3月2日出生于辽宁省台安县，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市沈北新区天顺小区8号141（户籍地：辽宁省台安县。因本案于2016年4月2日被刑事拘留，同年4月28日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，同年7月11日经本院决定继续取保候审。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2016〕366号起诉书指控被告人刘晶晶犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员刘兴国出庭支持公诉，被告人刘晶晶到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月份的一天晚上18时许，被告人刘晶晶在沈阳市皇姑区鸭绿江西街的性保健品店门前，明知石海龙（另案处理）向其销售的轮胎和轮毂系盗窃所得，仍以人民币1300元从石海龙处收购了丰田卡罗拉汽车的三个轮胎（价值人民币540元）和三个轮毂（价值人民币1050元），大众高尔夫汽车的三个轮胎（价值人民币558元）及五、六个杂牌轮胎。赃物销赃，赃款挥霍。
2016年1月初的一天晚上18时许，被告人刘晶晶在沈阳市皇姑区鸭绿江北街西窑钢材市场一号门对面胡同的苗圃路边，明知石海龙（另案处理）向其销售的轮胎和轮毂系盗窃所得，仍以人民币3000元从石海龙处收购了大众迈腾的四个轮胎（价值人民币1200元）、四个轮毂（价值人民币1748元），丰田汉兰达SUV四个轮胎（价值人民币3020元）、四个轮毂（价值人民币4660元）、奔驰E300的两个轮胎（价值人民币1163元）、两个轮毂（价值人民币4460元）、奔驰E200L的两个轮胎（价值人民币360元）、两个轮毂（价值人民币1412元）。赃物被扣押。
另查，被告人刘晶晶于2016年4月1日经公安机关电话传唤到案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人刘晶晶在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、魏某、关某、马某、石某、李某等人的陈述；证人石海龙等人的证言；指认现场笔录及照片；辨认笔录及照片；扣押清单；价格鉴定结论书；人口基本信息；电话查询记录；抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘晶晶明知是他人犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人刘晶晶系自首，且能退赃，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘晶晶犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元（已交纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
罚金依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周美辰
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 李莎莎
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝03民终520号
上诉人（原审被告）:严福省,男,1963年9月26日出生,汉族，居民，住福建省福清市。
上诉人（原审被告）:封贞碧,女,1978年8月24日出生,汉族，居民，住重庆市万盛经济技术开发区。
被上诉人（原审原告）:余志昌,男,1965年6月29日出生,汉族，居民，住重庆市涪陵区。
上诉人严福省、封贞碧因与被上诉人余志昌民间借贷纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院(2017)渝0102民初9090号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2018年1月30日向上诉人严福省、封贞碧送达了《交纳诉讼费用通知书》，告知其自接到通知书起7日内预缴案件上诉费。严福省、封贞碧接到该通知书后，逾期未缴费，也未按规定办理缓、减、免审批手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人严福省、封贞碧自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 丹 丹
审 判 员 郭 玉 梅
审 判 员 项 江 陵
二〇一八年三月十六日
法官助理 邬昌杰书记员石佳
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂谷城盛民调确��第00033号
申请人李诗文，居民。
彭志兵，男。
本院于2014年1月2日受理了申请人李诗文、彭志兵因申请确认人民调解协议效力一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员王剑峰审查此案，现已审查完毕。
申请人李诗文、彭志兵因民间借贷一事发生纠纷，于2014年1月2日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
彭志兵于2014年1月8日前偿还李诗文借款2200元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 王剑峰
二〇一四年一月六日
书记员 祝小军
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执恢135号之三
申请执行人纪长海，住黑龙江省延寿县。
被执行人解明，住延寿县。
本院在执行纪长海与解明民间借贷纠纷一案中，于2013年3月6日向被执行人解明发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付纪长海借款本息XX元（本金XX元，利息XX元）及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费XX元及申请执行费，但被执行人解明至今未自动履行。
在执行过程中，2015年8月12日，划拨了被执行人解明在哈尔滨住房公积金管理中心账号XX账户内公积金XX元，因涉及三案合并执行，2015年8月24日交付申请执行人纪长海XX元。2017年5月31日，划拨被执行人解明住房公积金XX元，2017年9月4日交付申请执行人纪长海XX元，扣除申请执行费XX元，两次共交付纪长海XX元，尚欠纪长海借款XX元及以本金XX元为基数计算的迟延履行期间的债务利息、案件受理费XX元、公告费XX元。目前被执行人解明确无其他可供执行财产。申请执行人现亦提供不出被执行人的其他财产状况及财产线索。2017年9月4日申请执行人纪长海同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑玉琴
二〇一七年九月四日
书记员 孙 悦
贵州省独山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2726执215号
申请执行人：杨建军，男，1961年12月19日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县。
被执行人：田维海，男，1968年6月14日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县。
本院在执行申请执行人杨建军申请执行被执行人田维海民间借贷纠纷的（2017）黔2726民初156号民事判决书一案中，申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔2726执215号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 林 靖
二〇一七年十一月十三日
书记员 莫兴阳
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0507执3427号
申请执行人：杨锦高，男，1981年11月9日生，汉族，江苏省兴化市人，住江苏省兴化市。
委托代理人：杨才干，江苏中爵律师事务所律师。
被执行人：胡建明，男，1978年11月3日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。
本院在执行申请执行人杨锦高与被执行人胡建明买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书及传票等，责令其限期履行，但遭退信。本院依法对被执行人胡建明名下的财产状况进行了调查，在被执行人名下未发现有银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产。
本院将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其向本院举证，但申请执行人未到庭提供被执行人下落及可供执行的财产线索。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院已决定将被执行人胡建明纳入失信被执行人名单。目前本案尚未执行到位人民币127006元（不含执行费及迟延履行期间的债务利息等）。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，在被执行人名下未查获被执行人有可供执行的财产。申请执行人经本院书面告知执行情况后，亦未能到庭提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张木林
审 判 员 徐 挺
代理审判员 王程昊
二〇一七年九月二十日
书 记 员 胡勇江
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)岱民初字第707-1号
原告马立生，居民。
被告新泰市建筑安装工程总公司。
法定代表人陈绪功，任总经理。
被告山东交通职业学院（原山东省交通运输学校。
本院在审理原被告买卖合同纠纷中，原告于2015年3月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款或查封等额财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告山东交通职业学院所属泰山校区银行存款或查封等额财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 军
审判员 李 兵
审判员 杨金山
二〇一五年三月二十四日
书记员 郑 轲
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0582执487号
申请执行人陈亚东，男，汉族，集安市人，无职业。住所地，吉林省集安市。
被执行人都邦财产保险股份有限公司通化中心支公司。
负责人：庄显鹏，总经理。
本院在执行申请执行人陈亚东与被执行人都邦财产保险股份有限公司通化中心支公司保险合同纠纷一案过程中，申请执行人陈亚东于2017年9月3日以被执行人已给付案件款为由，向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院(2017)吉0582民初800号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 丛培研
二〇一七年九月三日
书记员 刘家铭
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0236民初2687号
原告：张良川，男，1985年10月6日出生，住重庆市奉节县。
原告：靳丹，女，1985年10月2日出生，住重庆市奉节县。
二原告共同委托诉讼代理人：毕德忠，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：王从清，男，1962年6月11日出生，住重庆市奉节县。
被告：周建容，女，1970年11月28日出生，住重庆市奉节县。
原告张良川、靳丹与被告王从清、周建容民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，2017年7月13日转为普通程序，2017年10月17日依法由审判员程政清担任审判长，与人民陪审员谢依朝、李国寿组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张良川、靳丹共同的委托诉讼代理人毕德忠到庭参加诉讼，被告王从清、周建容无法通过其他方式送达，经本院公告送达，公告期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张良川、靳丹向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款62000元，并按照每1万元每年支付2千元计付至还清借款之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因装修、经营宾馆，向原告借款62000元，并于2017年3月8日向原告出具借条一份。后原告多次催收无果。
被告王从清、周建容未出庭，也未向本院提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：2017年3月8日，被告王从清、周建容向原告张良川、靳丹出具借条一份，该借条载明：“今借到张良川、靳丹现金62000元，大写陆万贰仟元整。息按1万元年利2千元。”2017年6月1日，原告诉至本院，请求判令：1.被告偿还原告借款62000元，并按照每1万元每年支付2千元计付至还清借款之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。
以上事实，有原告举示的身份证（复印件）、户口证明（复印件）、借条以及当事人陈述等予以证明。上述证据符合证据规定，能够作为本案认定事实的依据，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间借贷关系明确，其成立亦不违反法律规定，故合法有效，受法律保护。被告作为债务人，应当依照合同的约定和法律规定对原告承担偿还债务的义务。故，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。对于原告要求按照每1万元每年支付2千元计息，实际上就是按年利率20%计息，符合法律规定，本院亦予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的不利法律后果由其自行承担。为保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告王从清、周建容于本判决生效后十日内偿还原告张良川、靳丹借款62000元，并按照年利率20％计付自2017年3月8日起至还清借款之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元（原告已预交），由被告王从清、周建容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照上诉标的向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。义务人不履行义务的，权利人可以持生效判决从规定的履行期间的最后一日起计算两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 程政清
人民陪审员 谢依朝
人民陪审员 李国寿
二〇一七年十月十八日
书 记 员 旷 兆
贵州省正安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0324执299号
申请执行人：吕建培,男,1980年1月6日出生,汉族，贵州省正安县人。
被执行人：郑科,男,1988年7月8日出生,汉族，贵州省正安县人。
本院在执行吕建培与郑科其他案由一案中，依法对被执行人郑科的财产情况开展了调查。被执行人郑科下落不明，手机一直处于关机状态；没有查询到银行存款、房产登记、工商注册登记、车辆登记信息；没有可供执行的财产。由于被执行人郑科没有履行生效法律文书确定的义务，我院已将其纳入失信黑名单予以公布，并发出了限制高消费令。因被执行人郑科下落不明，我院也在积极寻找，关键是没有发现被执行人郑科有可供执行财产，同时申请人吕建培对调查结果无异议，暂时也提供不出被执行人郑科有其他财产线索。按照执行程序要求，本院将对本案作出终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 管维东
审判员 简啟福
审判员 陈明远
二〇一七年八月二十五日
书记员 沈兴峰
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0382执2859号之一
申请执行人：黄琴杰，男，1972年12月31日出生，汉族，乐清市人，住乐清市。
被执行人:陈少勇，男，1965年3月2日出生，汉族，乐清市人，住乐清市。
被执行人：郑玲云，女，1963年9月25日出生，汉族，乐清市人，住乐清市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第1084号民事判决书，于2016年05月16日立案执行申请执行人黄琴杰与被执行人陈少勇、郑玲云民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，责令其支付执行款200000元及利息，并缴纳本案诉讼费、执行费。经本院查询，被执行人陈少勇、郑玲云名下��足额存款，无车辆信息，本案查封陈少勇名下所有的坐落在乐清市柳市镇三里村的房产（所有权证号：03×××××55、03×××××77）。目前被执行人无其他可执行财产。根据本案的实际情况及申请执行人提出终结本次执行之申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)浙0382执2859号案的本次执行程序终结。
若申请人有被执行人其他可执行财产，则申请执行人可依据《民事诉讼法》的有关规定，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
代执行员 项恩泽
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 徐 刚
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0105执548号
申请执行人黄某，男，壮族。
被执行人陈某，男，壮族。
本院在执行申请执行人黄某与被执行人陈某民间借贷纠纷一案，于2017年3月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。
本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管等部门进行调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院向申请执行人作出终结本次执行程序的通知后，申请执行人未在指定期限内提交被执行人的财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治南宁市江南区人民法院（2016）桂0105民初4100号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石国付
审判员 农 艺
审判员 刘绍锋
二〇一七年七月二十五日
书记员 梁圣豪
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）莱州执字第01201号
本院在执行过程中，查明被执行人宋建军拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人宋建军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民二(商)初字第1671号
原告上海浦东天一旅游用品厂，住所地上海市浦东新区。
法定代表人姚文贤。
委托代理人王静芬。
被告上海宝山乐购生活购物有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人屠波。
本院在审理原告上海浦东天一旅游用品厂诉被告上海宝山乐购生活购物有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海浦东天一旅游用品厂于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东天一旅游用品厂撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 朱志磊
二〇一四年七月十八日
书 记 员 陈 雷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通知民初字第00083号
原告张毅。
被告鲁文昌。
本院在审理原告张毅诉被告鲁文昌侵害著作财产权纠纷一案中，原告以当事人双方已达成庭外和解协议为由，于2015年3月17日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张毅撤回对被告鲁文昌的起诉。
案件受理费减半收取400元，由原告张毅负担。
审判员 纪建华
二〇一五年三月十七日
书记员 葛焱华
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城商初字第584号
原告：刘振彬。
委托代理人：吕霞，山东圣宏律师事务所律师。
被告：刘万存。
原告刘振彬与被告刘万存买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘振彬的委托代理人吕霞到庭参加诉讼，被告刘万存经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘振彬诉称��2011至2012两年间，被告多次从原告处购买木材，截止到2013年9月份，被告尚欠原告木材款62408元。2013年9月30日，被告给原告出具还欠款协议一份，协议载明：被告欠原告木材款62408元，定于2013年12月31日前还清，如诉诸法院，被告承担为此引发的一切经济损失，且由莱城区人民法院裁决。到期后，原告多次向被告催要欠款，被告均以种种借口拒不支付，特诉诸法院，请求法院依法判令被告支付原告木材款62408元；被告承担律师代理费2500元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告刘万存未作答辩。
经审理查明：被告刘万存购买原告刘振彬的木材。2013年9月30日，被告为原告出具还欠款协议一份，该协议载明：“还欠款协议，今有刘万存欠刘振彬木材款计人民币62408.00元（大写）陆万贰仟肆佰零捌元正，上述欠款约定于2013年12月31日前还清。逾期不还，欠款人应支付违约金万元。如诉至法院，欠款人（或单位）应全部承担为此引发的一切经济责任，并由莱城区人民法院裁决。欠款单位或欠款人：刘万存，身份证号：××，电话：136××××××××，2013.9.30”。该欠款被告未偿还给原告。
原告于2014年5月30日诉来本院，原告为此支付山东圣宏律师事务所代理费2500元。
上述事实，由原告的陈述、还欠款协议一份、委托代理合同一份、代理费发票一份及庭审笔录等在案予以佐证。
本院认为：被告刘万存为原告刘振彬出具的还欠款协议，本院依法予以认定。原告提供的委托代理合同和代理费发票各一份，本院予以认定。故原告要求被告偿还木材款62408元的事实成立，证据确实，原告对该款项的诉讼请求，本院依法应予支持。原告为诉讼支出律师代理费，是原告为主张债权而产生的合理费用，是被告不按���还款给原告带来的经济损失，且还欠款协议中对逾期不还应由被告承担一切经济责任有明确约定，故原告要求被告支付律师代理费2500元的诉讼请求，本院应予支持。被告刘万存拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘万存于本判决生效之日起三日内偿还原告刘振彬木材款62408元。
二、被告刘万存于本判决生效之日起三日内支付原告刘振彬律师代理费损失2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1423元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 王一华
人民陪审员 张瑞亮
人民陪审员 邹顺儒
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 吕军婷
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理��件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0830民初3893号
原告关中艳。
原告杨丹丹。
原告杨启。
三原告共同委托代理人杨素德。
原告杨素德。
被告王伟。
被告裘进军。
本院在审理原告关中艳、杨丹丹、杨启、杨素德与被告王伟、裘进军民间借贷纠纷一案中，原告关中艳、杨丹丹、杨启、杨素德于2016年7月13日以补充证据为由，向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为，原告关中艳、杨丹丹、杨启、杨素德的撤诉申请，系当事人自愿处分权利，不违反有关法律强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告关中艳、杨丹丹、杨启、杨素德撤回起诉。
案件受理费5950元，减半收取2975元，由原告关中艳、杨丹丹、杨启、杨素德负担。
审判员 陈娇娇
二〇一六年七月十三日
书记员 马 伟
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执265号
申请执行人汪国林，男，1978年11月2日生，汉族。
被执行人江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人贺永明，系该公司总经理。
汪国林与江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月21日作出(2014)建南民初字第482号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司应于判决生效之日起十日内给付汪国林租金60993.28元（自2013年2月起至2014年6月30日止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1325元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内履行法律义务，汪国林遂于2015年1月7日向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。
还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额元10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。
除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结对(2014)建南民初字第482号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。
审 判 长 黄 健
审 判 员 王铁勋
审 判 员 王扩军
二〇一六年六月十二日
见习书记员 郭振伟
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]苏民小字第771号
原告沈阳富城新天地物业有限公司
委托代理人张登峰
被告赵庆微
委托代理人李双有
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告赵庆微物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员褚振丰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托代理人张登峰、被告赵庆微委托代理人李双有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，被告赵庆微入住沈阳市苏家屯区满融国际新城小区以来，从2013年1月1日到2015年12月31日共拖欠物业费人民币3871元，要求被告支付物业费3871元及滞纳金4205元。
被告赵庆微辩称，所欠物业费数额没有意见，物业费收费标准过高，滞纳金不同意给付；小区物业管理存在不到位的地方，我家房屋玻璃漏气，墙体长毛；路灯坏了一直未给处理；楼道内公共部位维修不到位；园区绿化不到位，野草始终未清除等。
经审理查明，2011年11月16日，原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告赵庆微签订《前期物业服务合同》，原告取得对被告所在小区的物业管理权利。被告赵庆微于2011年11月16日入住由原告沈阳富城新天地物业有限公司进行物业管理的沈阳市苏家屯区满融国际新城小区，合同中约定物业费标准为1.2元/平方米。被告从2013年1月1日起至2015年12月31日共拖欠物业费3871元。原告多次找被告催要，被告均拒不缴纳。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的前期物业服务合同等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，原被告之间签订的物业服务合同合法有效，被告应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其应对双方之间产生的纠纷承担责任。关于被告提出原告的物业管理存在绿化不到位、路灯坏了一直未处理瑕疵问题，因被告并未提供应减收物业费的相关证据，故被告不能以此作为不交物业费的抗辩理由，被告应给付原告从2013年1月1日起至2015年12月31日物业费3871元。原告在今后的物业管理服务中，亦应提高服务水平，减少或消除瑕疵。关于被告提出房屋玻璃漏气、墙体长毛等问题，系被告与开发商之间的另一法律关系，对其争议可以另诉处理。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，且原告在服务中存在瑕疵，故对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告赵庆微于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司2013年1月1日起至2015年12月31日物业费人民币3871元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告沈阳富城新天地物业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告赵庆微负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 褚振丰
二〇一五年八月七日
书记员 李 莹
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执2638号之一
申请执行人王榆平，男，汉族。
被执行人张凯峰
被执行人王小军
申请人王榆平与被执行人张凯峰等人民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）陕0802民初2301号民事判决书，责令被执行人张凯峰、王小军向申请执行人王榆平偿还借款本金人民币22万元及从2013年6月23日至2015年12月23日止的结算利息103800元，从2015年12月24日起至款付清之日止以月利率1.5%计算的利息,负担案件受理费6140元、保全费1020元、执行费5130元。被执行人张凯峰、王小军至今未完全履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人张凯峰、王小军在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张凯峰、王小军在银行的存款（具体以协助执行通知书内容为准）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 张 兴
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)绍诸刑初字第1000号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人赵某，打工。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月9日被诸暨市公安局刑事拘留，同年7月10日变更为取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2015）937号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2015年8月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月20日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员郑苏波等出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2015年7月7日14时许，被害人陈某持卡号为62×××92银行卡在诸暨市艮塔西路7号诸暨市农商银行暨阳支行ATM机取款后未退卡即离开，后被告人赵某利用该遗留在ATM机内且已输入密码的银行卡，通过界面操作窃取卡内现金人民币4500元。
案发后，赃款已追回并发还被害人，取得被害人谅解。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据。认为被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院对被告人赵某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人赵某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有侦查机关依照法定程序收集并由公诉人提交，经当庭宣读、出示并经法庭质证、认证的常住人口基本信息，诸暨市公安局扣押、发还物品清单，银行卡明细对账单，谅解书，抓获经过，被害人陈某的陈述，被告人赵某的供述和辩解，辨认笔录及照片，监控视频等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某归案后能如实供述自己的罪行，且赃款已追回并发还被害人，取得被害人谅解，本院予以从轻处罚。根据被告人赵某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 岚
二〇一五年八月二十日
书 记 员 赵学旦
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0402民初1657号
原告:杨庆,女,
被告:咸阳市秦都区马泉街道办事处大泉村第五村民小组,住所地马泉街道办事处大泉村。
被告:咸阳市秦都区马泉街道办事处大泉村村民委员会,住所地马泉街道办事处大泉村。
本院在审理杨庆诉咸阳市秦都区马泉街道办事处大泉村第五村民小组、咸阳市秦都区马泉街道办事处大泉村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告杨庆于2017年4月6日以其已经与被告和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请是在法律允许���范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨庆撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告杨庆承担。
审判员 张勇锋
二〇一七年四月十一日
书记员 谢冬梅
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)浦民初字第2260号
原告南京泰来物业管理有限公司（以下称泰来物业公司），住所地在南京市浦口区乌江镇工业区驻马路18号。
法定代表人李九成，总经理。
委托代理人李志力，该公司顾问。
被告张伟明，男，汉族。
本院在审理原告泰来物业公司与被告张伟明物业服务合同纠纷一案中，原告泰来物业公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泰来物业公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告泰来物业公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告泰来物业公司负担。
审判员 刘秋苏
二〇一五年八月十一日
书记员 钱 颖
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖11民终673号
上诉人(原审原告)：吴玉周。
被上诉人（原审被告）：王军。
被上诉人（原审被告）：陆永红。
上诉人吴玉周因民间借贷纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院于2015年11月25日作出的（2015）南民一初字第01055号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为，根据原告提供的证据及原、被告双方关于借款过程的陈述，并结合其他案件的情况。同时，在本案的审理过程中，多名案外人向原审法院反映被告王军向其借款并给付利息，借款至今未还。综合考虑上述情况，被告王军向不特定的人借款，并给付一定利息，具有非法吸收公众存款的嫌疑。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合下发的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定：驳回原告吴玉周的起诉。
吴玉周上诉称：原审裁定认定事实不清，结果错误，借款合同是双方真实的意思表示，应当认定有效，综上，请求二审法院责令一审法院继续审理本案。
本院认为,本案的争议焦点为：原审裁定驳回吴玉周的起诉是否正确？
根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案在二审审理中，王军涉嫌刑事犯罪被公安机关采取强制措施，现案件已移送至检察机关，根据上述规定，原审裁定驳回吴玉周的起诉正确。
综上所述，吴玉周的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原审裁定结果正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贺建国
代理审判员 贺 斌
代理审判员 刘先勇
二〇一六年四月十三日
书 记 员 宗 娟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)佛顺法刑初字第2490号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人杨某婷，因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年1月24日被刑事拘留，同年1月26日由佛山市顺德区公安局对其取保候审，同年8月21日由佛山市顺德区人民检察院对其取保候审。经本院决定，同年9月2日继续对其取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）1556号起诉书指控被告人杨某婷犯信用卡诈骗罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴洁祯出庭支持公诉，被告人杨某婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛��市顺德区人民检察院指控称，被告人杨某婷信用卡诈骗犯罪事实如下：
1.2011年5月19日，被告人杨某婷向中国工商银行申领一张牡丹贷记卡。2011年5月27日至2011年12月26日期间，被告人杨某婷持卡透支消费，累计透支本金人民币11992.05元及利息、费用等。
2.2011年10月11日，被告人杨某婷再次向中国工商银行申领一张牡丹贷记卡。2011年10月19日至2011年12月26日期间，被告人杨某婷持卡透支消费，累计透支本金人民币11987.44元，港币17910.79元及利息、费用等。
3.2011年10月31日，被告人杨某婷第三次向中国工商银行申领了一张牡丹贷记卡。2011年11月10日至2011年11月23日期间，被告人杨某婷持卡透支消费，累计透支本金人民币4997元及利息、费用等。
综上所述，被告人杨某婷先后申领三张信用卡透支消费，透支本金共计人民币36976.49元、港币17910.79元。发卡行多次以电话及信函等方式向被告人杨某婷催收上述欠款，被告人杨某婷仍未归还。期间，被告人杨某婷变更申报的联系电话及住址，未告知发卡行。2014年1月26日，被告人杨某婷的家属代为清偿上述全部欠款。
针对以上指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害单位代表何某迁的陈述；被告人杨某婷的供述及指认笔录；授权委托书；户籍证明；催收历史记录及牡丹个人卡透支逾期还款通知书；对账单；还款证明。
公诉机关据此认为被告人杨某婷无视国家法律，以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人杨某婷判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人杨某婷对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人杨某婷犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某婷无视国家法律，以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人杨某婷犯信用卡诈骗罪，罪名成立。被告人杨某婷归案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于被告人家属已代为偿还所欠款项，对被告人杨某婷酌情从轻处罚。公诉机关对被告人杨某婷所提的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、���罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项及第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人杨某婷犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 棠
二〇一四年九月十一日
书记员 董少金
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
��一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0602执3293号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市青年中路90号。
主要负责人：高峰，总经理。
委托诉讼代理人：钱威，江苏信阳光律师事务所律师。
被执行人：张伟，男，1984年11月12日生，汉族，住南通市。
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司与被执行人张伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日作出的（2017）苏0602民初1440号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年11月2日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人自行与被执行人达成和解协议，被执行人张伟自行向本院缴纳人民币834元执行费，申请执行人向本院撤销本案的执行。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人申请撤销执行，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0602执3293号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王明华
二〇一八年四月十一日
书记员 季洋洋
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0902执330号
原告武汉环泰包装印务有限公司。住所地：湖北省孝感市开发区孝汉大道**号银湖科技产业园**栋***号。组织机构代码证号：66951789-6。
法定代表人谢涛，该公司总经理。
被告湖北家家乐食品有限公司。住所地：湖北省安陆市经济开发区金秋大道。组织机构代码证号：57153005-6。
法定代表人郭剑波，该公司总经理。
本院在执行申请执行人武汉环泰包装印务有限公司与被执行人湖北家家乐食品有限公司其他案由纠纷一案的(2015)鄂孝南民初字第02384号民事判决书中，被执行人湖北家家乐食品有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)、(六)项的规定，裁定如下：
一、终结(2015)鄂孝南民初字第02384号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人具备履行能力时，本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海兵
审判员 孙建新
审判员 肖育芬
二〇一六年十一月十日
书记员 刘华军
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1011民初2259号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地四川省内江市东兴区。
被告：伍分明，男，汉族，1967年1月6日出生，农业人员，住四川省内江市东兴区。
原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告伍分明金融借款合同纠纷一案，本案于2016年8月26日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判长 孙文奇
审判员 刘 华
审判员 肖燕玲
二〇一六年十月十四日
书记员 王 茜
长春铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉7101民初81号
原告：沈阳铁路局长春房产段,住所地:吉林省长春市朝阳区白菊路1025号。
代表人：蔡大伟，该段段长。
被告：颜光瑞，男，住所地吉林省双辽市。
本院在适用小额诉讼程序审理沈阳铁路局长春房产段与颜光瑞供用热力合同纠纷一案中，原告沈阳铁路局长春房产段于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的权利所作处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈阳铁路局长春房产段撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沈阳铁路局长春房产段负担。
审判员 郑国龙
二〇一七年八月二十一日
书记员 赵 丽
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1226民初2486号
原告：王启付,男,1977年2月8日出生,汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
原告：钮继保,男,1978年11月21日出生,汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
被告：郭行云，女，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
原告王启付与被告常其怀为民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王启付诉称：被告钮继保与被告郭行云系夫妻关系，被告钮继保于2012年11月4日向原告借款50000元，并约定月利息1.5％，由被告钮继保出据借条。后原告多次催要，被告未还款。为此，原告诉讼来院，请求判令被告偿还原告借款25000元及利息，并承担案件诉讼费。
本院认为：原告王启付起诉被告钮继保、郭行云常其怀应向本院提供被告钮继保、郭行云常其怀明确具体的住所，但本院根据原告提供的被告的住所情况，向其邮寄送达民事诉状、应诉通知书、开庭传票，邮政回执载明“原写地址不详”，经本院查证后仍不能确定被告的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告王启付的起诉。
案件受理费680元，退给原告王启付。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 胡静
二〇一六年七月十三日
书记员 陈双
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执1646号
申请执行人张根茂，男，1954年10月3日出生，住北京市西城区。
委托代理人张志友，北京市致诚律师事务所律师。
被执行人北京仁寿康源健康科技有限公司，住所地北京市石景山区西井路21号5层502号。
法定代表人柳晓惠，执行董事。
张根茂与北京仁寿康源健康科技有限公司合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初6069号民事判决书生效后，张根茂申请强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行过程查明，北京仁寿康源健康科技有限公司已不在其住所地经营，名下无可供执行的财产，本院已将北京仁寿康源健康科技有限公司纳入失信被执行人名单。申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初6069号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔凯
审判员 赵伟
审判员 崔扬
二〇一七年十月十二日
书记员 赵颖
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初16047号之一
原告：王鸿宇，男，1990年3月3日出生，汉族，住东台县，现住江阴市。
被告：江阴艺元资产管理有限公司，住所地江阴市滨江中路302号、306号。
法定代表人：钱勇。
原告王鸿宇与被告江阴艺元资产管理有限公司经济补偿金、追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告王鸿宇于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王鸿宇自愿申请撤诉，系其行使民事处分权的行为，并不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王鸿宇撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元（王鸿宇已预交），由王鸿宇负担。
审 判 长 李 萍
人民陪审员 徐凤玉
人民陪审员 潘静芬
二〇一七年五月四日
书 记 员 邬晨洁
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0581民初151号
原告：林明彦，男，1975年12月24日出生，汉族，无职业，现住梅河口市。
被告：周国成，男，1980年2月24日出生，汉族，工人，现住梅河口市。
被告：张祥林，男，1976年11月29日出生，汉族，无职业，现住梅河口市。
被告：艾博，男，42岁，现住梅河口市。
原告林明彦与被告周国成、张祥林、艾博房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告林明彦、被告周国成、被告张祥林到庭参加诉讼。被告艾博经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林明彦向本院提出诉讼请求：1.要求被告周国成给付欠款本金86839.00元及房照保证金40000.00元，以上两项共计126839.00元；2.判令被告张祥林、艾博承担连带保证责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月11日被告周国成同我签订购房协议，我将位于梅河口市芳华茗苑9号楼2单元302室面积95.67㎡房屋出卖给周国成，房屋价款为396839.00元，被告周国成分两次给付我房款310000.00元，现尚欠房款86839.00元。由于被告周国成将房屋已处理，我同意将尚欠房款86839元放弃一部分，我要求被告立即偿还我2万元即可，其余部分我放弃。被告张祥林、艾博为担保人，依法应当承担连带保证责任。
被告周国成辩称：原告说的不对，事实是此房是我从张祥林和艾博手里买的，我还欠2万元的房款给不上了（诉状当中关于房屋价款396839元），我给付了31万元房款，房屋已交付给我，原告找我要尚欠的8万余元，我现在把房屋卖了就欠2万元，其他的我就不回答了。
被告张祥林辩称：周国成的房屋并不是从我的手中买的房子，原告起诉买卖房屋的事存在，但是房价具体多少钱我不知道，我是房屋中介公司，我只是负责介绍。他们之间买卖房屋还差款，我作为中间介绍人当着周国成的面垫付给了原告2万元，周国成欠的房款应该偿还给原告，我不应该承担连带责任。
被告艾博未答辩。
经审理查明，2015年12月11日原告林明彦与被告周国成签订购房协议，原告将位于梅河口市芳华茗苑9号楼2单元302室面积95.67㎡房屋出卖给周国成，房屋价款为396839.00元，被告张祥林、艾博为担保人。被告周国成先给付原告房款23万元，后原告和被告周国成协商，约定周国成再给付10万元一次结清，后周国成给原告8万元，剩余2万元被告未给付。原告多次找周国成索要2万元，周国成一直未偿还。以上事实，有当事人提交购房协议一份、证人赵东证言、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告签订的购房协议及原、被告之间对房款的口头补充协议合法有效，本院予以确认。合同约定房款为396839.00元，被告已付23万元，尚欠166839.00元。后原告和被告周国成协商，约定周国成再给付10万元一次结清。之后周国成给付原告8万元房款，剩余2万元被告未给付。庭审中原告自愿放弃部分诉讼请求，要求被告给付原告剩余房款2万元，其余房款及保证金不用给付，本院予以支持。原告要求被告张祥林、艾博承担连带偿还责任，因原告提供的购房协议上有担保人张祥林、艾博的签字，且未列明是一般担保责任，故被告张祥林、艾博应承担连带担保责任，本院对原告要求对被告张祥林、艾博承担连带偿还责任诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第七十七条、第一百零五条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周国成于本判决生效之日起十日内向原告林明彦支付购房款2万元；被告张祥林、艾博承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,840元，由被告周国成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 李贵民
审判员 周茂才
审判员 王宝秀
二〇一七年五月十二日
书记员 王俊博
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更4310号
罪犯文粒，男，1984年3月5日出生，汉族，小学文化，四川省高县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省新昌县人民法院于2010年1月6日作出(2010)绍���刑初字第5号刑事判决，以被告人文粒犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月,并处罚金人民币5000元。被告人文粒不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理,于2010年2月05日以(2010)浙绍刑终字第58号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年三个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯文粒在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯文粒在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任���。2014年度、2015年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯文粒已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯文粒在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯文粒准予减刑一年一个月（刑期自2009年9月8日至2016年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
代理审判员 许新爱
人民陪审员 胡希群
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 何晓慧
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0582执1113号
被执行人：苏小卷
本院在执行被执行人苏小卷罚金一案中，经查，未发现被执行人苏小卷有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位罚金人民币一千元。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。
本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582刑初1358号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产的，本院将再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 钱耀文
二〇一七年五月二十六日
书记员 袁洪亮
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0112民初366号
原告：肖某某，男，1958年4月20日出生，汉族。
被告：李某，男，1970年11月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：伍耕华，男，1970年12月16日出生，汉族。
原告肖某某与被告李某不当得利纠纷一案，本院于2016年1月23日立案。原告肖某某于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
案件受理费3600元，减半收取计1800元，由原告肖某某负担。
审判员 邹 军
二〇一七年三月二十一日
书记员 翟淑琼
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0103刑初903号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人高云飞，绰号二飞，男，汉族，1973年4月22日出生于黑龙江宾县，住宾县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年1月26日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2016]815号起诉书指控被告人高云飞犯贩卖毒品罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2016年10月14日公开开庭审理了本案，黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员李文婷出庭支持公诉，被告人高云飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙��省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：
1、2016年1月10日，被告人高云飞在黑龙江省宾县宾西镇电力小区门口以人民币700元的价格贩卖给吸毒人员王某某甲基苯丙胺（冰毒）0.7克。
2、2016年1月25日，被告人高云飞收取吸毒人员王某某人民币1400元毒资后，遂前往与张某某（另案处理）约定的地点宾县宾西开发区取2克毒品时。被公安机关抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人高云飞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人高云飞对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
1、2016年1月10日，被告人高云飞在黑龙江省宾县宾西镇宾西大街附近以700元的价格贩卖给王某某甲基苯丙胺（冰毒）一包，约重0.7克。
2、2016年1月25日，被告人高云飞接到王某某向其购买2包（共2克）甲基苯丙胺的电话后，遂联系贩毒人员张某某（另案处理），并商定了毒品价格为每包700元。高云飞到宾西的高福南楼从王某某手中拿到购买毒品的1400元后，到与张某某约定的宾县宾西开发区找张某某取毒品时，被公安机关抓获。
上述事实有经法庭举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：
证据一、案件来源及到案经过：2016年1月25日20时许，公安机关经侦查，在宾西镇高福南楼将高云飞抓获。
证据二、哈尔滨市公安局南岗分局禁毒大队现场检测结果报告书：2016年1月25日，对高云飞、王某某进行尿液检测，检测结果甲基苯丙胺均呈阳性。
证据三、户籍证明及现实表现：被告人高云飞无前科劣迹。
证据四、证人张���某的证言：2016年1月25日中午左右，高云飞找他，说有一个工地开车的朋友王某某想要购买两包(2克)冰毒，问他能不能买到。他说350元1克，高云飞同意了。他给刘老根（刘先军）打电话，但是刘老根没有接电话。他给刘老根发短信说他要买4包（4克）冰毒，其中他自己要购买两包.他到刘老根家取货的时候，被警察抓住了。
证据五、证人王某某的证言：他是通过以前的一个工友认识的高云飞。2016年1月10日左右，他找高云飞买两包毒品，是在宾西大街附近交易的，高云飞说要点，他就给高云飞一点。之后，两人在他车上吸食的。这次是以每包700元的价格购买，一包每人一半。高云飞说每包1克，但他感觉没有那么多，也就六、七分左右。2016年1月25日，他给高云飞打电话说要买两包冰毒，高云飞告诉他每包700元，他同意了。然后他按照高云飞说的到了宾西镇宾���大街“蓝天美术”的牌子钱。高云飞到了他车子的旁边，他放下车窗交给高云飞1400元。高云飞让他等着说是去取毒品，他等了快一个小时也不见送来，正准备走时被警察抓了。
证据六、证人李某某的证言：她是2015年9月份认识高云飞，是高云飞的女朋友。2016年1月10日左右，江苏人王某某从高云飞处花钱买走一包毒品，具体钱数她不知道，毒品高云飞从一名外号叫小姜的人那买的。这次高云飞是从张二立那买的毒品，正准备要卖给王某某。2016年1月25日，王某某来宾西找高云飞购买两包毒品。高云飞用手机联系张二立购买毒品，具体数量和价格她不知道。她听电话里说张二立买到毒品了，之后高云飞宾西的高福南楼。她在车上坐着，高云飞下车到一辆黑色迈腾牌轿车驾驶室一侧，王某某把钱给了高云飞，回来后高云飞说给了1400元，要购买两包毒品。高云飞驾车到了宾西开发区，刚到地方，还没等下车，警察把她们抓住了。她领警察把等货的王某某抓获。
证据七、被告人高云飞的供述：他的外号叫二飞。2016年1月10日，王某某给他打电话要买1包冰毒。王某某开车拉他去买的毒品，大约0.7克。王某某给了他700元，之后他和王某某在车上吸食了。2016年1月25日，王某某找他买毒品，他知道张某某吸食毒品就问张某某能不能购买到毒品。张某某说能买到700元一包，他说买两包。正好李某某找他，他开车拉着李某某约王某某到宾西高福南楼见面。王某某给了他1400元钱。他拿到钱后给张某某打电话，张某某说毒品已经买到，约他到宾西开发区裕民道口见面。他和李某某到那之后就被警察抓住了。
本院认为，被告人高云飞违反国家毒品管理规定，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指��罪名成立，应予惩处。在第二起犯罪中，高云飞已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对此起犯罪可对其从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高云飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月26日至2017年1月25日止），并处罚金人民币2000元（于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 炜
人民陪审员 杨 勇
人民陪审员 赵淑娟
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 狄春楠
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0304民初2510号
原告：黄铁强，男，1975年6月7日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：何金东，福建升恒律师事务所执业律师，委托权限特别代理。
被告：林勇，男，1982年4月2日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告：林玲，女，1982年12月17日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告黄铁强与被告林勇、林玲因民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，原告谢黄铁强于2017年10月10日向本院提出撤回对林玲的起诉申请。
本院认为，谢黄铁强自愿撤回对林玲的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许谢黄铁强撤回对林玲的起诉。
审 判 长 陈 强
人民陪审员 林细琴
人民陪审员 李竽孜
二〇一七年十月十日
书 记 员 林晓锋
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0222民初1072号
原告：强小东，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：曹如红，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：杨可宝，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告强小东诉被告曹如红、杨可宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员朱品波适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告强小东到庭参加诉讼，被告曹如红、杨可宝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，依原告强小东的申请，本院于2016年4月19日作出裁定对皖BZ8X**奥迪Q5小型轿车予以查封保全。
原告强小东诉称：被告曹如红、杨可宝因资金周转，于2014年1月29日向原告借款560000元，后经原告多次催要，被告至今未还。原告现依据法律规定，诉至法院，请求依法判令两被告偿还原告借款560000元并承担本案诉讼费用。
原告强小东为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、原告强小东、被告杨可宝身份证复印件及被告曹如红人口信息查询表复印件各一份，证明原、被告主体资格；
2、借据原件一份，证明被告曹如红、杨可宝借款事实。
被告曹如红、杨可宝未到庭参加诉讼，也未提交证据材料和书面答辩状。
对原告强小东提供的两组证据，被告曹如红、杨可宝未到庭质证，视其放弃质证的权利。经本院审查，其具有客观性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以认定。
经审理查明：被告曹如红、杨可宝于2014年1月29日出具借条一张向原告借款人民币560000元，载明借款人民币560000元于2014年7月1日还清，借条未载明借款利息。现原告诉至本院，请求依法判令两被告偿还借款560000元并承担本案诉讼费用。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告曹如红、杨可宝向原告强小东借款560000元，有借据及当事人陈述在卷佐证，应当予以偿还。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹如红、杨可宝于本判决生效之日起十日内向原告强小东归还借款人民币560000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当以年利率6%为标准，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4700元，保全费2520元，合计7220元（原告预交），由被告曹如红、杨可宝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 朱品波
二〇一六年六月十五日
书记员 石 权
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1322民初3927号
原告：刘某某，男，1989年2月26日出生，汉族，郯城县红花���后小店子村村民，住该村2号。
被告：侯某某，女，1989年10月20日出生，汉族，郯城县高峰头镇前高峰头三村村民，住该村161号。
原告刘某某与被告侯某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某与被告侯某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令原告与被告离婚；2、婚生女刘梓彤由原告抚养，被告支付抚养费；3、诉讼费由原告承担。事实和理由：原告与被告认识后，于2014年2月14日登记结婚，于2014年1月24日生育女儿刘梓彤，由于原被告婚前未建立感情基础就草率结婚，婚后又因生活琐事经常吵架，长此以往导致夫妻矛盾不断升级，最终导致夫妻感情完全破裂，无和好可能��因感情不和被告已于2017年5月份回娘家居住。为维护原告的合法权益不受侵害，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条，《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定提起诉讼，请求人民法院依法判准以上诉讼请求。
被告侯某某辩称，我和原告结婚五年了，女儿今年三岁半了，我为家庭付出了全部，我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原告与被告认识后，于2014年2月14日登记结婚，2014年1月24日生育女儿“刘梓彤”。原、被告婚前感情基础较好，婚后感情尚可，后因家庭琐事致夫妻感情不睦。
本院认为，原告刘某某与被告侯某某在共同生活期间已建立一定的夫妻感情，双方虽然因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情不睦，但并未导致夫妻感情彻底破裂，只要双方能相互理解、互谅互让，多为孩子着想，夫妻感情尚有和好的可能。离婚案件中判决离婚的依据是夫妻感情确已完全破裂，庭审中，原告提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，说明原、被告夫妻感情尚未完全破裂。
综上所述，原告刘某某与被告侯某某之间的夫妻感情尚未完全破裂，故对原告刘某某与被告侯某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告侯某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 栗瑞
二〇一七年八月九日
书记员 王尧
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1502民初2108号
原告：尹茂渝，女，1970年6月26日出生，汉族，户籍地四川省筠连县，现住四川省宜宾市翠屏区。
被告：李红，女，1966年8月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告尹茂渝诉李红民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，本院依法适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理，原告尹茂渝到庭参加了诉讼，被告李红经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告尹茂渝向本院提出诉讼请求(变更后):1、判令被告偿还原告借款10万元；2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告是朋友关系，2015年2月15日被告找到原告称需要资金在2-3个月内短期周转，向原告提出借款10万元，原告借给被告后，被告向原告出具借条一张，借款期限届满后，被告未还款，2016年12月17日，被告再次出具借条，原借条还给被告，但被告仍直至今日未偿还借款，综上，请人民法院支持原告诉讼请求，要求被告偿还借款，维护我们合法权益。
被告李红未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供了以下证据：原被告身份证明、借条、原借条复印件、转账凭条等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告尹茂渝与被告李红系朋友关系。2015年被告李红向原告提出需要借款，原告于2015年2月15日通过转账方式10万元转给被告李红10万元，当日被告李红出具借条一张，内容为：“今借到尹茂渝人民币壹拾万元正小写（100000.00）借款期限2-3月。”被告一直未偿还借款，2016年12月17日，被告李红重新出具新借条，内容为：“今借到尹茂渝人民币现金壹拾万元整小写（100000.00）此条属2015年2月15日的借款，借款期满未还更换的此条。”被告收回了2015年2月15日的借条。被告至今未还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告尹茂渝提供的借条、转借条、转账凭证等证据，足以证明原告尹茂渝与被告李红的借贷关系成立，原告主张被告李红偿还借款10万元的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《》第、第二百一十一条规定，判决如下：
被告李红于本判决生效之日起三十日内给付原告尹茂渝借款10万元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2652元，公告费600元，由被告李红负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四���省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 龚莉莎
审 判 员 纪 跃
人民陪审员 邓 锋
二〇一七年九月十二日
书 记 员 陈祥蓉
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0984民初685号
原告河间市农村信用合作联社，住河间市北街口。
法定代表人李丙强，理事长。
委托代理人张鹤伦，河间市农村信用合作联社职员。
委托代理人张立军，河间市农村信用合作联社职员。
被告邱俊香，农民。
原告河间市农村信用合作联社与被告邱俊香借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河间市农村信用合作联社的委托代理人张鹤伦、被告邱俊香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河间市农村信用合作联社（简称信用社）诉称，1991年3月22日邱俊香向信用社借款20000元，期限为1991年3月22日至1991年9月22日，借款用途副业，利率执行12.48‰。1994年12月5日邱俊香偿还2009.96元，尚欠本金17990.04元。借款到期后，经原告多次催要未还，故诉至法院。
为证明自己的主张，原告提供以下证据：(1)借款合同书复印件一份，证实邱俊香在信用社贷款20000元。(2)还款协议一份，证实2012年3月28日信用社与邱俊香签订还款协议，定于2014年3月20日偿还本金17990.04元及其利息。
被告邱俊香辩称，不承认向原告信用社贷款，但还款协议上是否签字或按手印，已记不清了。
本院对原告提交的证据做如下认定：证据（1）－（2）来源合法，客观真实，与本案具有关联性，均为有效证据。
经审理查明，1991年3月22日原告信用社与邱俊香签订借款合同，约定：借款人邱俊香，1991年3月22日至1991年9月22日，金额20000元，利率12.48‰。1994年12月5日偿还本金2009.96元，尚欠本金17990.04元及其相应利息。经原告多次催要，被告一直未还。
本院认为，原告信用社与被告邱俊香签订借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。原告要求被告邱俊香偿还欠款本金17990.04元及其利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告邱俊香于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告河间市农村信用合作联社借款本金17990.04元及其利息（利息按借款合同约定的利率计算至贷款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费250元，由被告邱俊香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 纪 凯
审 判 员 贾福华
人民陪审员 孙增信
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张雪芹
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初5698号
原告：广西五鸿建设集团有限公司，住所地广西宜州市金宜大道88号，组织机构代码61984891—0。
法定代表人：蔡立宗，董事长。
委托诉讼代理人：蔡俊，重庆瑞月永华律师事务所律师。
被告：杨虎，男，1968年出生，汉族，住重庆市万州区。
原告广西五鸿建设集团有限公司与被告杨虎建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广西五鸿建设集团有限公司的委托诉讼代理人蔡俊到庭参加诉讼，被告杨虎经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广西五鸿建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付代为支付的款项共计48685元，并以48685元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为标准从2015年2月6日起支付资金占用损失至前述款项支付之日止。2、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，因公告送达法律文书，产生公告费500元，故原告要求被告承担公告费500元。事实和理由：2010年7月，原告与重庆广播电视大学重庆工商职业学院就该校临思睿路景观围墙工程签订承包合同，合同签订后，原告将工程内部承包给被告，双方约定该工程施工过程中产生的所有法律责任均由被告承担，被告也向原告出具了承诺书。后因被告擅自将工程转包给唐玉春，且未支付工程款，导致原告为被告垫付了工程款及利息等款项，并被人民法院强制执行，支付了相应的执行费，由此原告为被告垫付了共计48685元的款项。根据双方的约定及被告的承诺，该款项应由被告承担。为此，原告向人民法院提起诉讼，其诉请如前。
被告杨虎未到庭亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：重庆广播电视大学重庆工商职业学院将其合川校区临思睿路景观围墙工程发包给被告广西五鸿建设集团有限公司。2010年5月10日，广西五鸿建设集团有限公司重庆分公司与杨虎签订《施工承包协议书》，约定，被告杨虎承包重庆广播电视大学重庆工商职业学院合川校区临思睿路景观围墙工程。协议第5条承包方式约定：广西五鸿建设集团有限公司重庆分公司按杨虎完成业主工程产值承包给杨虎，工程管理费收取工程造价的1.5%。实行包工包料，独立核算，自负盈亏。所有税费由杨虎承担，如业主未代扣代缴，则由杨虎自行完税。施工承包协议书第10、11条约定：本工程项目形成的一切债权、债务等由杨虎负责全部经济损失及法律责任并由杨虎开具承诺书。杨虎对承建的工程实行独立核算、自负盈亏；工程所产生的债务均由杨虎负责。施工承包协议还约定了其他相关条款。2010年5月10日，杨虎向广西五鸿建设集团有限公司出具承诺书，承诺：其同意广西五鸿建设集团有限公司与重庆广播电视大学、重庆工商职业学院签订的工程施工合同的所有条款，合同中承包方的责任和义务均由其承担。杨虎严格按照合同约定完成工程的全部内容，施工期间所发生的一切质量、安全文明施工、进度、结算等问题，以及产生的一切经济纠纷和法律纠纷均由其承担并负责协调解决，与广西五鸿建设集团公司无关。后，被告杨虎又将校区围墙工程分包给了唐玉春。因杨虎欠唐玉春人工费35000元，唐玉春于2012年10月向法院提起诉讼，请求被告杨虎立即支付人工费35000元，并支付利息；同时要求被告重庆广播电视大学重庆工商职业学院、广西五鸿建设集团有限公司就被告杨虎上述债务承担连带责任。2012年10月29日，经我院主持调解，双方达成协议如下：一、由被告杨虎在2012年12月31日前支付原告唐玉春人工费35000元及利息2000元，共计37000元，逾期未付则支付违约金5000元，并由广西五鸿建设集团有限公司承担连带责任。二、被告重庆广播电视大学重庆工商职业学院在与被告广西五鸿建设集团有限公司结算本工程款项后，如有剩余款项，则在上列款项范围内代为支付给原告唐玉春。代扣行为发生时，由被告广西五鸿建设集团有限公司向被告重庆广播电视大学重庆工商职业学院出具等额发票。调解书生效后，被告杨虎未按调解书的约定向唐玉春支付人工费。2013年1月10日，唐玉春向本院申请强制执行。2015年2月6日，我院作出执行裁定：将被执行人广西五鸿建设集团有限公司在中国银行凯里支行营业部的银行存款98511元（含另一案件执行标的款）予以扣划至重庆市合川区人民法院帐户。2015年2月16日，该执行案件结案，共收取执行标的款47935元，执行费750元，共计案款金额48685元。2016年6月21日，原告向本院提起诉讼，要求被告杨虎支付代为支付的款项48685元。并以48685元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为标准支付资金占用损失从2015年2月6日起至款支付之日止。
上述事实，有原告的陈述以及原告提交的《施工承包协议书》、承诺书、重庆市合川区人民法院（2012）合法民初字第5075号民事调解书、重庆市合川区人民法院（2013）合法执字第00028、00029号执行裁定书、重庆市合川区人民法院结案通知书、重庆市人民法院案款专用收据等证据证实，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告广西五鸿建设集团有限公司承包重庆广播电视大学重庆工商职业学院合川校区临思睿路景观围墙工程后，又与杨虎签订《施工承包协议书》，将该工程转包给杨虎，约定由杨虎实行包工包料，独立核算、自负盈亏，工程形成的一切债权、债务由杨虎负责。同时杨虎向原告广西五鸿建设集团有限公司承诺，其严格按照合同约定完成工程的全部内容，施工期间所发生的一切质量、安全文明施工、进度、结算等问题，以及产生的一切经济纠纷和法律纠纷均由其承担并负责协调解决，与广西五鸿建设集团公司无关。原告广西五鸿建设集团有限公司与被告杨虎签订的《施工承包协议书》关于双方之间工程款责任的承担问题及被告杨虎向原告作出的承诺，是其真实意思表示，对双方具有约束力，双方应该按照承诺及约定履行。杨虎将校区围墙工程人工部分分包给唐玉春，唐玉春施工完毕后，杨虎欠唐玉春人工费及利息，唐玉春向法院提起诉讼，导致原告广西五鸿建设集团有限公司被执行款项48685元，被告杨虎应该将该款支付给原告广西五鸿建设集团有限公司，现原告要求被告杨虎支付垫付的款项，本院予以支持。原告要求按照中国人民银行同期贷款利率为标准从2015年2月6日起至款支付之日止支付资金占用损失，因该款于2015年2月6日被扣划，原告要求从该日起主张资金占用损失，本院支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
由被告杨虎于本判决生效后五日内支付原告广西五鸿建设集团有限公司代为支付的款项48685元及资金占用损失（资金占用损失按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年2月6日起至付清款日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1046元，公告费500元，共计1546元，由被告杨虎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 周 毅
代理审判员 郭丹丹
人民陪审员 侯受敏
二〇一六年十二月一日
书 记 员 李青蔓
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0118执1817号
申请执行人：魏柏林，男，1965年11月4日生，汉族。
被执行人：朱克斌，男，1966年6月25日生，汉族。
申请执行人魏柏林与被执行人朱克斌保证合同纠纷一案，本院于2016年9月7日作出的（2016）苏0118民初2562号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月20日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关单位进行调查了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张道金
审判员 李基平
审判员 祁武林
二〇一六年十一月三十日
书记员 杨 阳
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏刑更583号
罪犯蔡木军，绰号“阿某”。现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2014年4月29日作出（2013）常刑初字第36号刑事判决，认定被告人蔡木军犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。同案犯被告人不服，提出上诉；后。审理过程中，上诉人申请撤回上诉。2014年8月4日，本院作出（2014）苏刑三终字第0042号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。2016年10月17日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑意见书。2016年10月25日，经江苏省监狱管理局审核后于同年11月5日报送本院审理。2016年11月7日，本院立案受理并依法组成合议庭2016年11月25日，本院远程公开开庭审理了本案。江苏省镇江监狱指派警官杨景旭、陈有龙出庭履行职务，江苏省人民检察院指派检察员鲍志明出庭履行职务,罪犯蔡木军到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯蔡木军的改造表现予以全面考核后认为，罪犯蔡木军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意〔2016〕408号江苏省人民检察院减刑、假释案件出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。
罪犯蔡木军向法庭陈述，经过教育认识到自己犯贩卖毒品罪的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，洗刷罪恶，重新做人。
出庭警官当庭出示了罪犯蔡木军参加三课学习、认罪悔罪书、被奖励的证据。
经审理查明，罪犯蔡木军于2014年9月入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人；在改造过程中认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2015年10月、2016年7月受到监狱表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯蔡木军的悔罪书、罪犯奖惩审批表、年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯蔡木军在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系涉毒犯，故对其减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、最高人民法院《关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯蔡木军的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2016年12月7日起至2038年6月6日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
代理审判员 刘 晓 清
代理审判员 卢 宁
二〇一六年十二月七日
书 记 员 张从化蝶
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0509民初334号
原告苏州如一而立设计装饰有限公司，住所地苏州市吴江区仲英大道商住楼中幢1号店面。
法定代表人张帆。
被告金浩东,男,汉族，1987年3月12日生,住所地苏州市吴江区。
本院在审理原告苏州如一而立设计装饰有限公司与被告金浩东装饰装修合同纠纷一案中，原告苏州如一而立设计装饰有限公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告苏州如一而立设计装饰有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告苏州如一而立设计装饰有限公司负担。
审判员 戴顺娟
二○一八年![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=da666994-07eb-439a-a169-a89500dda8a9&imgId=ZGE2NjY5OTQtMDdlYi00MzlhLWExNjktYTg5NTAwZGRhOGE5MC5qcGVn01lydyh01)二月八日
书记员 徐一鸣
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）甘0802民初199号
原告严志瑞（曾用名严灵玉）
委托代理人姜建新，甘肃胜友律师事务所律师（特别代理）。
被告永安财产保险股份有限公司平凉中心支公司（以下简称“永安财保平凉支公司”）。
法定代表人朱晓兰，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ，甘肃晨东律师事务所律师（特别代理）。
原告严志瑞与被告永安财保平凉支公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴岱适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严志瑞的委托代理人姜建新、被告永安财保平凉支公司的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告严志瑞诉称，原告原系被告泾川支公司经理，2012年平凉市公安局崆峒分局以原告涉嫌职务侵占罪对其刑事拘留，同时根据公安机关的要求，原告之妻通过公安机关向被告退赔100000元。2014年9月3日崆峒区人民法院作出（2014）崆刑初字第25号刑事判决书以原告利用职务之便侵占理赔款38916.76元为由判决原告犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月。原告认为，原告涉嫌职务侵占经司法机关认定涉案金额只有38916.76元，由于其亲属按照公安机关的要求缴纳了100000元保证金，并不是其返还的脏款，被告无合法依据取得61083.24元，致使原告的合法权益受到损失，被告的行为在法律上属于不当得利，应将取得的不当利益返还给原告。现起诉要求：1、判令被告返还原告不当得利61083.24元；2、诉讼费由被告全部承担。
被告永安财保平凉支公司辩称，1、原告的诉讼没有事实依据。原告在担任永安保险平凉营销业务七部经理、永安财险泾川县支公司经理期间先后非法占有被告保险款、理赔款共计83573.56元。2010年5月20日原告违反公司规定以永安财险泾川县支公司经理的名义向汤其兵开办的二胖汽车修理厂收取风险金20000元用于个人挥霍。2012年3月汤其兵向泾川县人民法院提起诉讼，要求被告退还保证金20000元，经法院主持调解，被告退还汤其兵保证金及利息21000元。2、原告被公安机关抓获后，其亲属向公安机关退赔赃款100000元，该款交给被告后，用于弥补原告给被告造成的损失和支付退还汤其兵的保证金及利息。3、原告的诉讼请求，没有法律依据。不当得利是指没有合法根据，或事后丧失了合法根据而被确认是因致他人遭受损失而获得利益。本案原告由于自己的犯罪行为及民事过错行为给被告造成重大损失，为了弥补自己的过错减轻自己的刑罚，原告主动退还赃款100000元。被告取得的100000元是公安机关依法追赃的结果，具有充分的合法依据。原告给被告造成的损失超出了100000元数额，被告取得的款项已全额支付了原告的损失。所以不存在被告有不当得利的情况。综上，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告严志瑞曾受聘担任被告永安保险平凉营销业务七部、永安财产保险泾川支公司经理。2012年3月23日、3月30日被告以原告侵占、截留本单位保险费和理赔款为由两次向平凉市公安局崆峒分局报案，2012年4月13日原告严志瑞被新疆乌鲁木齐市公安局头屯河区分局抓获，同年4月21日原告被平凉市公安局崆峒分局刑事拘留。2012年4月23日原告的亲属周逢春向平凉市公安局崆峒分局交纳退赔款100000元，同年8月1日被告领取了该退赔款。2012年11月29日平凉市崆峒区人民检察院以职务侵占罪对原告提起公诉，指控2005年4月至2008年7月原告利用职务之便侵占被告55份保单保费130125.70元和2009年9月侵占被告转付给灵台县蒲窝乡人民政府理赔款38916.76元。2013年6月25日本院作出了（2013）崆刑初字18号刑事判决书，以原告犯职务侵占罪判处有期徒刑三年。宣判后，原告不服提出上诉，2013年12月16日该案被发还重审，2014年9月3日本院作出了（2014）崆刑初字第25号刑事判决书，该判决书认定：“起诉书指控被告人严志瑞从2005年4月至2008年7月期间，侵占该公司55份保单保费计130125.70元。……经补充查证仍无法排除其合理怀疑，况且，指控的部分事实存在着重复计算的问题，所以，指控的部分证据不能相互印证，存在着其它的可能性，该证据的效力不具有充分的肯定性、排他性，因此，指控被告人侵占公司保费的部分证据不充分”。但认定起诉书指控原告严志瑞利用其经理的职务便利，擅自截留付给灵台县蒲窝乡人民政府理赔款38916.76元占为己有的事实成立。该刑事判决书发生法律效力后，原告认为其交纳的100000元是保证金，不是脏款，被告多收取的款项属于不当得利，应当返还原告，遂提起诉讼要求：1、判令被告返还原告不当得利61083.24元；2、诉讼费由被告全部承担。
另查明，本院（2014）崆刑初字第25号刑事判决书查明：“被告人严志瑞……先后非法占有本单位保险费、理赔款共计83573.56元。其中：“1、2007年6月至2008年6月期间，被告人严志瑞利用其担任永安财险平凉营销部业务七部经理的职务之便，将客户交纳的保费不上交公司，非法占有16份保单保费44656.80元，供其挥霍。2、2009年9月18日，被告人严志瑞利用其担任永安财险泾川支公司经理的职务便利，擅自截留永安财险平凉中心支公司付给灵台县蒲窝乡人民政府理赔款38916.76元，并将该款占为已有。”
本院认为：本案的焦点是（2014）崆刑初字第25号刑事判决书认为检察机关指控原告侵占55份保单保费共计130125.70元的事实部分证据不充分，但对被告从公安机关领取原告的退赔款61083.24元未做处理，导致原、被告对原告涉案金额意见分歧。鉴于原告是在被刑事拘留后，为减轻刑事处罚，积极主动向公安机关交纳退赔款100000元，原告的行为取得了被告的谅解，并在审理时被考虑“酌情从轻处罚”。因此，原告诉称被告领取退赔款61083.24元属不当得利的理由与事实不符，本案是刑事诉讼的遗留问题，原告的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百二十四条一款（五）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条三款之规定，裁定如下：
驳回原告严志瑞的起诉。
案件受理费1327元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 吴 岱
二〇一六年五月六日
书记员 崔原郡
白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
���2013）白洮速民初字第364号
原告白城市洮北区农村信用合作联社
法定代表人王海军，系该单位主任。
委托代理人张宝平，系该单位科长。
被告王春勇
本院在审理原告诉被告借款合同纠纷一案中，原告于2013年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费400.00元，减半收取200.00元由原告承担。
审判员 刘福新
二〇一三年六月五日
书记员 邢 丹
甘肃省广河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘2924民初373号
原告：中国共产主义青年团广河县委员会，地住：甘肃省广河县城关镇西街25号。（简称：广河县团委）
法定代表人:包学渊,该委员会书记。
统一社会信用代码：136229240139715514
被告：马明学，男，生于1979年2月10日，回族，文盲，农民，住甘肃省广河县三甲集镇白庄头三社**号。
被告：马哈米乃，女，生于1977年10月17日,回族，文盲，农民，住甘肃省广河县三甲集镇白庄头三社**号。
原告广河县团委诉被告马明学、马哈米乃监护权纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，于2018年3月23日原告广河县团委向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广河县团委撤回起诉。
案件受理费免于交纳。
审判员 马进录
二〇一八年三月二十三日
书记员 马 兰
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1602执1257号
申请人周小青，女，1970年7月26日出生，汉族，住滨州市滨城区。
被执行人山东基德生态科技有限公司，住所地无棣县北环路159号，组织机构代码70630846-1。
法定代表人徐清友，该公司总经理。
被执行人徐清友，男，1964年10月21日出生，汉族，住无棣县。
被执行人山东舜园枣业有限公司，住所地山东省无棣县城东开发区，组织机构代码74240333-5。
法定代表人孟德武，该公司经理。
申请执行周小青与被执行人山东基德生态科技有限公司、徐清友、山东舜园枣业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1602民初2479号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月7日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币22713410.72元（暂计至2017年8月7日）并承担本案执行申请费。
执行过程中，本院采取如下执行措施：
1、本院于2017年8月18日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。
2、本院分别于2017年8月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款。
3、本院于2017年8月17日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
5、本院于2017年8月17日对被执行人采取限制出境措施。
6、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年2月27日告知申请执行人。
7、申请人提供不出其他财产证据，认可人民法院调查。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行之财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 高新华
二〇一八年二月二十七日
书记员 孙志良
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并并经院长批准后，可以终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0403民初3242号
原告张国林，男，1972年11月17日出生，蒙古族，农民。
原告张秀梅，女，1970年8月15日出生，汉族，农民。
二原告委托代理人白树林，赤峰市元宝山区平庄第二法律服务所法律工作者。
被告张国栋，男，1979年4月5日出生，蒙古族，市民。
被告田清芳，女，1975年12月6日出生，汉族，市民。
原告张国林、张秀梅与被告张国栋、田清芳民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月19日诉至本院。本院受理后，于2016年9月27日依法由代理审判员曹艳玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国林、张秀梅及其委托代理人白树林到庭参加诉讼，被告张国栋、田清芳经本院传票传唤由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，二原告系夫妻关系、二被告系夫妻关系，二被告因做生意急需用钱先后于2014年10月1日、2014年12月3日、2016年2月5日分三次向二原告借款170000元，借款时被告承诺按月息2分给付利息，但自2016年2月起二被告就未支付利息，亦未偿还本金，故原告诉至法院，请求依法判令二被告立即偿还借款170000元，利息16900元，合计186900元。
被告张国栋、田清芳未答辩。
经审理查明，二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系。2014年10月1日被告张国栋向原告张秀梅借款100000元，并出具欠条一枚。2014年12月3日被告张国栋向原告张国林借款30000元，并具借据一枚，约定2014年12月24日归还。2015年2月5日被告张国栋向原告张国林借款40000元，并出具欠条一枚。借款后，被告张国栋将利息偿还至2016年2月4日，本金未偿还。故原告诉至法院，请求依法判令二被告立即偿还借款170000元，利息16900元，合计186900元。
本院认为，本案原、被告借贷关系明确，事实清楚，有被告张国栋为原告出具的借条及欠条在卷佐证，被告张国栋作为借款人理应积极偿还原告借款。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”本案中，二被告为夫妻关系，且被告未提交证据证明为个人债务，应按夫妻共同债务处理。故原告要求被告田清芳偿还借款的主张，本院予以支持；关于利息部分，原告主张自2016年2月5日至2016年8月19日按本金130000元，月息2分计算，共16900元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”本案中，原告未提交证据证明借款时约定了利息，但因30000元借据中约定了还款日期，故该30000元可按照年利率6%主张逾期利息。对于原告主张的其他利息，因无相关证据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张国栋、田清芳于本判决生效后立即偿还原告张国林、张秀梅借款170000元及利息（自2016年2月5日起按本金30000元、年利率6%计算至2016年8月19日止）；
二、驳回原告张国林、张秀梅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2019元，由被告张国栋、田清芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 曹艳玲
二〇一六年九月三十日
书 记 员 李洪羽