wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初1051号
原告：中国光大银行股份有限公司石家庄广安大街支行，住所地石家庄市长安区广安大街10-1号美东国际A座。
负责人：高峰，行长。
委托代理人：周颖、赵龙飞，河北来仪律师事务所律师。
被告：崔立国。
被告：薛姣。
被告：中硕融资担保有限公司，住所地北京市丰台区丰管路16号4号楼3001室。
法定代表人：谷志刚，董事长。
委托代理人：杨丹丹，公司员工。
被告：石家庄时代锦程汽车贸易有限公司，住所地石家庄市桥东区北外环北路8号。
法定代表人许海军。
原告中国光大银行股份有限公司石家庄广安大街支行诉被告崔立国、薛姣、中硕融资担保有限公司（以下简称中硕公司）、石家庄时代锦程汽车贸易有限公司（以下简称时代锦程公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周颖、赵龙飞到庭参加了诉讼，被告崔立国、薛姣、中硕公司、时代锦程公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告崔立国于2012年12月17日在原告处申请营运车辆贷款，双方签订了《个人贷款合同》，合同约定贷款金额338000元，贷款期限24个月，自2012年12月17日至2014年12月17日；双方并就贷款的还款方式、贷款利率及罚息等进行了约定。被告时代锦程公司以其名下价值为48.46万元的车辆抵押给原告。被告薛姣作为被告崔立国的妻子，其对上述债务知晓并同意与被告崔立国共同承担偿还义务。被告中硕公司对上述债务承担连带责任担保。
合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告崔立国未按合同约定还款，已构成违约；被告中硕公司、时代锦程公司未按合同约定履行担保义务。被告的违约行为严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告崔立国、薛姣共同偿还原告剩余贷款本金30104.75元，并按合同约定支付利息（包含罚息和复利）至实际履行日止（截至2016年1月15日利息共计4303.82元），被告中硕公司对上述债务承担连带保证责任，原告对被告时代锦程公司的抵押物享有优先受偿权，诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交下列证明材料：
1、个人贷款合同，证明被告崔立国与原告之间存在借贷关系及相关约定；
2、委托划款扣款授权书，证明原告依据被告崔立国的申请划款；
3、承诺书（合作经营公司），证明被告时代锦程公司作为抵押物所有人承诺抵押担保；
4、承诺函，证明被告中硕公司同意提供连带责任担保；
5、贷款借据、个人贷款划款凭证，证明原告已依约发放贷款的事实；
6、注册登记机动车信息，证明原告是抵押权人；
7、个人营运车辆及工程机械贷款申请暨面谈记录表、结婚证，证明被告崔立国的配偶薛姣对该贷款知晓并承诺共同承担清偿责任；
8、欠款情况表，证明截至2016年1月15日被告崔立国拖欠本金及利息情况。
被告崔立国、薛姣、中硕公司、时代锦程公司经本院合法传唤未到庭，亦未答辩、举证和质证。
经审理查明，2012年12月17日，原告作为贷款人、被告崔立国作为借款人、被告时代锦程公司作为抵押人、被告中硕公司作为保证人签订了《个人贷款合同》，约定被告崔立国向原告贷款金额为人民币338000元，贷款种类为营运车辆贷款，贷款用途为购车，贷款期限为24个月，即自2012年12月17日起至2014年12月17日止；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮20%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为7.38%，注：如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照原告相关政策执行；被告崔立国未按本合同约定期限归还贷款本金的，原告有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止，逾期期间如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调；贷款发放至被告崔立国在贷款行开立的账户内，账号62×××88；被告时代锦程公司以其名下的汽车为上述贷款提供抵押担保；被告中硕公司自愿为被告崔立国因在本合同项下借取贷款所产生的全部债务向原告提供全程连带责任保证，保证期间从本合同签署之日起至本合同项下贷款履行期届满之日起两年止。
合同签订后，就被告时代锦程公司的抵押车辆办理了抵押登记，原告为抵押权人。依据被告崔立国签署的《委托划款扣款授权书（借款人）》及贷款借据，被告崔立国同意原告将借款转至河北天龙汽车贸易有限公司账户，原告于2012年12月17日依约发放338000元贷款。
被告崔立国与被告薛姣系夫妻关系，被告薛姣在《借款申请人及配偶的声明及承诺》上签字，表明对被告崔立国因购车向原告的贷款知情并承诺与被告崔立国共同承担该笔借款的偿还责任。
被告崔立国在合同履行过程中未按约定还款，截止至2016年1月15日拖欠原告借款本金30104.75元、利息4303.82元。
上述事实有相关书证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，《个人贷款合同》、《借款申请人及配偶的声明及承诺》、《承诺函》、《委托划款扣款授权书（借款人）》系原、被告各方的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规等强制性规定，应认定合法有效，各方均应依合同约定履行义务。原告依约履行出借款项义务，但被告崔立国未能依约还款，被告薛姣承诺与被告崔立国共同偿还借款，故对原告要求被告崔立国、薛姣共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告时代锦程公司自愿以其名下车辆向原告设定抵押并办理了抵押登记，故对原告要求对抵押物拍卖、变卖、折价所得价款享有优先受偿权的请求，本院予以支持。被告中硕公司自愿就被告崔立国向原告的借款承担连带保证责任，故对原告要求被告中硕公司承担连带保证责任的请求，本院予以支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条、第三十三条的规定，判决如下：
一、被告崔立国、薛姣于本判决生效后十日内共同偿还原告中国光大银行股份有限公司石家庄广安大街支行借款本金30104.75元、利息4303.82元及自2016年1月16日起至款项付清日止的利息、罚息（按合同约定计算）；
二、原告中国光大银行股份有限公司石家庄广安大街支行对被告石家庄时代锦程汽车贸易有限公司名下抵押物享有优先受偿权；
三、被告中硕融资担保有限公司对上述债务承担连带保证责任。
案件受理费660元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 苏维艳
人民陪审员 崔彦生
人民陪审员 李 丽
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 李 赛
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1024民初1860号
原告：自贡市海普物业有限责任公司。
法定代表人：袁彪，总经理。
被告：张洁，女，汉族，住四川省威远县。
本院在审理原告自贡市海普物业有限责任公司诉被告张洁物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告自贡市海普物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 范文俊
二〇一八年八月九日
书记员 刘明坤
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1222财保114号
申请人王力俭，兰西县人，住址地兰西县。
被申请人李跃洲，兰西县人，住址地兰西县。
申请人王力俭于2018年8月7日向本院提出财产保全的申请。申请人述称被申请人通过中间人何建于2017年5月2日在申请人处借款26，000.00元，约定还款日期至2018年5月2日，此笔借款到期后，被申请人至今未履行还款义务，申请人欲诉至法院，为防止被申请人转移财产，故申请诉前财产保全，申请对被申请人李跃洲在中国邮政储蓄银行兰西县支行发放的工资款予以冻结，申请费由被申请人负担。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
1、对被申请人李跃洲在中国邮政储蓄银行兰西县支行发放的工资款予以冻结；
2、对申请人王力俭提供担保的何建在中国邮政储蓄银行兰西县支行的储蓄存款10，000.00元予以冻结。
人民法院冻结银行存款或资金的期限为一年，查封扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。期满后，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力灭失。
案件申请费280.00元，由申请人王力俭负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 尤艳红
二〇一八年八月七日
法官助理 刘 铨
书 记 员 李梦琦
西藏自治区拉萨市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)藏01民终392号
上诉人(原审被告)：丁岚，女，1983年4月6日出生，汉族，经商，广西壮族自治区桂林市人，住原籍。
委托诉讼代理人：温友春，西藏子产律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒙兵营，西藏子产律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：邹曦，男，1970年7月27日出生，汉族，经商，四川省成都市武候区人，住拉萨市。
上诉人丁岚因与被上诉人邹曦确认合同无效纠纷一案，不服拉萨市堆龙德庆区人民法院(2016)藏0103民初514号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月30日立案后，因双方无证据向二审法院提交，经双方当事人书面同意，依法组成合议庭书面审理了本案。本案现已审理终结。
丁岚上诉请求：1、依法撤销堆龙德庆区人民法院（2016）藏0103民初514号民事判决书，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、本案所涉的西藏五色土工艺品有限公司（以下简称五色土公司）的股权结构至今未变更，仍然是被上诉人及洪浩各占25%的股权，丁平占50%的股权。2、上诉人与被上诉人签订该《协议书》的目的和初衷是由于丁平去世，五色土公司的经营无人管理，上诉人无奈只能与被上诉人协商，将五色土公司积压的货物进行处理，财产进行分割，只是财产继承人的身份，但是未继承股东资格。同时，在财产分割时，也是在被上诉人完全自愿并同意的情况下进行的，这样的财产分割不违反法律的强制性规定，也是双方的真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力。而且该协议早在2013年的时候已经全面履行。因此，一审判决明显是错误的，请求二审法院依法查清事实并改判。
邹曦在二审期间不作答辩。
邹曦向一审法院起诉请求：确认原告与被告于2013年9月25日签订的《协议书》无效。
一审法院认定事实：2004年11月，原告与丁平、洪浩共同出资成立了五色土公司。2013年9月，丁平过世，其女丁岚进藏负责相关后事的处理。2013年9月25日，原告与被告签订《协议书》，约定被告向原告支付70万元，原告退出五色土公司的全部股份。其后，被告依约向原告支付了70万元。一审法院认为，原、被告于2013年9月25日订立的《协议书》，涉及五色土公司股东股权转让的相关内容，被告对公司股权依法享有继承权，但其在庭审中否认已经继承公司股东的身份，故该协议不属于股东之间的股权转让行为，而若被告作为股东以外的人进行股权转让亦违反了法律强制性规定，该协议的订立损害了其他股东权益。判决：确认原告邹曦与被告丁岚于2013年9月25日签订的《协议书》无效。
二审中，当事人没有提交新证据。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：
上诉人提出一审法院审理该案所适用的法律依据错误。首先，一审法院认为上诉人与被上诉人于2013年9月25日签订的《协议书》系五色土公司股东股权转让，因此，依据《公司法》第七十一条及七十五条的规定，认定该协议的订立损害了其他股东权益，故“对协议的效力不予认定”是错误的。具体理由：第一、上诉人仅仅是基于继承人的身份在邹曦的同意下处分了公司的财产，因此不应当适用《公司法》第七十条的规定；第二，《公司法》第七十五条规定的是合法继承人可以继承股东资格，则应当解释为“可以继承股东资格”也“可以不继承股东资格”，但是这并不影响合法继承人继承已死亡自然人股东所享有的财产权益；第三，一审法院称该《协议书》违反了法律的强制性规定，但根据《合同法》第五十二条规定的无效合同情形来看，该《协议书》并没有违反其中的任何一条规定，因此，一审法院强调的“违反法律强制性规定”的规定并不存在，也不具有相应的法律依据。其次，即使丁岚按照《公司法》的规定既继承了股东身份资格，也继承了已死亡股东的财产权益，即签署《协议书》时是以股东身份进行签署，该《协议书》在签署时仅仅是没有履行相关的程序性要件或者说构成了《合同法》第五十一条关于无权处分的相关规定，也应该属于效力待定的合同，而不属于无效合同。最后，通过《协议书》内容可知，该《协议书》主要约定的是甲乙双方的权利义务，即约定了邹曦与丁平的财产继承人丁岚以及五色土公司之间和权利义务，并没有直接处分洪浩的权益，因此，根据合同相对性原则，该协议在甲乙双方的权利义务约定方面合法有效，即使该协议侵犯了洪浩的财产权益，也应当由洪浩进行主张，和本案的被上诉人无关。
对于上诉人的上述主张，本院认为，第一，上诉人可以基于继承人的身份处分其因继承所获得的财产。但在本案中，五色土公司并非丁平个人独资公司，五色土公司的财产归五色土公司所有，而非丁平个人所有，上诉人以继承人的身份处理五色土公司的财产并无法律依据；第二，上诉人与被上诉人订立的《协议书》不仅涉及五色土公司的财产处置，还涉及对作为股东之一的邹曦的股份处置，对于已明确表示未继承公司股权的上诉人来说，该行为确实属于无权处分行为。而《协议书》的订立确因其身份而存在无权处分他人财产，从而损害第三人利益的问题。根据《中华人民共和国合同法》第五十一条之规定：“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。”但是，本案中，被上诉人既是合同订立方，同时也是五色土公司的股东之一，即他人财产的所有人之一，不仅没有追认，还以诉讼方式向法院提出确认《协议书》无效的请求。即是以最明确的方式表示了对该《协议书》的否认，而截止今日，上诉人也未履行相关程序成为五色土公司的正式股东，从而获得处分权。因此，一审法院虽然在适用法律上存在暇疵，但是，对该《协议书》无效的认定并无不妥之处，上诉人的上诉理由不成立。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律有误，但原审判决结果并无不当。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定：“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有暇疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正暇疵后，依照民事诉讼法第一百七十第一款第一项规定予以维持。”
依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币200元（上诉人丁岚已预交），由上诉人丁岚承担。
本判决为终审判决。
审判长 魏文瑞
审判员 苏加棠
审判员 杨东平
二〇一六年九月二十九日
书记员 史新辰
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0503民初708号
原告：胡建林，男，1980年12月9日出生，汉族，住湖州市南浔区。
委托诉讼代理人：沈予瑞，湖州市浔区法律服务所法律工作者。
被告：唐福祥，男，1963年6月18日出生，汉族，住湖州市南浔区。
原告胡建林与被告唐福祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告胡建林于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡建林在本案审理过程中向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告胡建林撤回起诉。
本案受理费338元，减半收取169元，由原告胡建林负担。
代理审判员 杨明宇
二〇一七年三月十六日
书 记 员 汤春梅
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1003财保212号
申请人曹某,女,汉族,1967年10月13日出生,住廊坊市广阳区。
被申请人王某,女,汉族,1968年11月7日出生,住廊坊市广阳区，。
申请人于2018年8月14日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人银行存款90万元或查封其相应价值的财产，担保人殷某以其名下位于紫金华府XXX室房屋为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条、第103条第1款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王某银行存款90万元或查封其相应价值的财产；
二、查封担保人殷某名下位于紫金华府XXX室房屋一处。
案件申请费5000元，由申请人曹某预负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 冯学森
二〇一八年八月十四日
书记员 卢 妹
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2611号
罪犯林月，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2012年2月8日作出了（2012）温苍刑初字第106号刑事判决，以被告人林月犯盗窃罪，判处其有期徒刑三年二个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月21日向本院提请对罪犯林月减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林月在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯林月在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务林月在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林月予以减刑七个月（刑期至2014年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年四月十六日
书记员 姜晓晟
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑终1307号
原公诉机关上海市虹口区人民检察院。
上诉人(原审被告人)陈启新，男，1955年3月8日出生，汉族，户籍地本市。
上海市虹口区人民法院审理上海市虹口区人民检察院指控原审被告人陈启新犯盗窃罪一案，于2016年11月14日作出(2016)沪0109刑初694号刑事判决。原审被告人陈启新不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，通过阅卷并讯问上诉人陈启新，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
上海市虹口区人民法院根据被害人马1的陈述笔录，证人陈某某、葛某某、马某2的证言，陈某某提供的手机交易登记簿，上海市公安局虹口分局出具的案发经过，上海市虹口区物价局出具的《价格鉴定结论书》以及原审被告人陈启新在侦查阶段的供述、辨认笔录等证据判决认定：
2016年2月4日13时许，被告人陈启新于2016年2月4日中午，在本市七莘路XXX号凯德七宝购物广场3楼汤姆熊欢乐世界内，趁被害人马1不备之机，窃得马放置于“抓娃娃”游艺机上的价值人民币4,450元的苹果牌iphone6sPLUS型64GB版移动电话机1部，后逃逸。当日下午，陈启新携上述窃得的赃物至本市公平路XXX号销售给陈某某，销赃得款被其花用。2016年5月24日，陈启新被公安人员抓捕归案。
上海市虹口区人民法院认为，原审被告人陈启新以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人陈启新有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；追缴赃物折价款发还被害人。
上诉人陈启新辩称，2016年2月4日，其在汤姆熊欢乐世界内捡到了一部无主手机，后销售给他人，未实施盗窃行为。
二审审理查明的事实和证据与原审相同。
经查，上诉人陈启新到案后曾多次供述，2016年2月4日，其在汤姆熊欢乐世界内趁被害人马1玩游艺机时不备之机，窃取了马放置于游艺机上的玫瑰金色苹果牌手机，后销赃他人。陈启新的供述与被害人马1的陈述能相互印证，且与证人陈某某、葛某某、马某2等人证言证实的陈启新向其销赃手机的情况相符。上述证据可以认定陈启新实施盗窃犯罪的事实，故陈启新的上诉理由与查明的事实不符，本院不予采信。
本院认为，上诉人陈启新以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。原判根据陈启新的犯罪事实、性质及对社会的危害程度等，对其定罪量刑并无不当，适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏稷栋
审判员 张莺姿
审判员 彭卫东
二〇一六年十二月二十九日
书记员 周孟君
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂武昌执字第00580号
申请执行人：张凤桥，女，1957年11月27日出生，汉族，住武汉市武昌区。
申请执行人：邹赛，女，1983年7月13日出生，汉族，住武汉市江汉区。
被执行人：王世林，男，1964年9月23日出生，汉族，住武汉市武昌区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂武昌民初字第02376号民事判决书，于2013年5月20日向被执行人王世林发出执行通知书，责令被执行人王世林自执行通知书送达之日起三日内履行下列义务：一、支付由申请执行人垫付的案件受理费1944.25元；二、承担本案执行费50元。但被执行人王世林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王世林银行存款1994.25元，或查封、扣押被执行人王世林同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易万昕
二〇一三年十一月十一日
书记员 何政涛
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)闽0982执1552号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行,住福建省福鼎市玉龙北路66号。
主要负责人：刘振界,行长。
被执行人：马响利，男，1979年9月7日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。
被执行人：张秀清，女，1976年3月20日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：陈家辉，男，1974年4月30日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。
被执行人：马向强，男，1973年11月2日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行与马响利、张秀清、陈家辉、马向强借款合同纠纷一案中，经查，闽Ｊ×××××福田牌轻型普通货车属马向强所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押马向强所有的闽Ｊ×××××福田牌轻型普通货车一辆，期限为两年。
本裁定立即执行。
代理审判员 林笑笑
二〇一七年一月十日
书 记 员 林浩然
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
官方微信官方微博
PAGE
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初16777号
原告：上海用为物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：董宏超，总经理。
委托诉讼代理人：顾帅，上海市昆仑律师事务所律师。
被告：王蕾俊，男，1981年11月2日生，汉族，住上海市闸北区。
本院在审理原告上海用为物业管理有限公司诉被告王蕾俊物业服务合同纠纷一案中，原告上海用为物业管理有限公司于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海用为物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费免予收取。
审判员 管玉洁
二〇一八年八月二十日
书记员 毛玮瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第四十四条当事人交纳诉讼费确有困难的，可以依照本办法向人民法院申请缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终字第1063号
上诉人（原审原告）姜某甲（曾用名：于XX）。
法定代理人姜某乙。
被上诉人（原审被告）于某。
上诉人姜某甲因与被上诉人于某抚养费纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2015）平少民初字第876号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月22日受理后，由审判员徐颖慧担任审判长，由代理审判员高广鹤担任本案主审、与代理审判员杨克共同组成合议庭进行审理。
二审审理期间，上诉人姜某甲以与被上诉人于某达成和解为由，于2016年2月29日向本院申请自愿撤回上诉。
经本院审查，上诉人姜某甲撤回上诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人姜某甲撤回上诉。
二审案件受理费100元减半收取50元，由上诉人姜某甲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐颖慧
代理审判员 杨 克
代理审判员 高广鹤
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 侯可超
书 记 员 李延鹏
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑更1702号
罪犯陈国平，男，1959年7月21日生，汉族。
上海市闵行区人民法院于2011年5月20日作出了(2011)闵刑初字第448号刑事判决，以被告人陈国平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万六千元。被告人陈国平不服，提出上诉。在二审审理期间，上诉人陈国平申请撤回上诉。上海市第一中级人民法院于2011年6月30日作出(2011)沪一中刑终字第444号刑事裁定，准予上诉人陈国平申请撤回上诉。交付执行。罪犯陈国平曾于2013年12月25日被减刑十一个月；曾于2015年5月25日被减刑十一个月，刑期至2017年4月11日。执行机关上海市提篮桥监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2016年12月10日至2016年12月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈国平在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯陈国平能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯陈国平在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈国平减去有期徒刑三个月。
(刑期自2011年2月12日始至2017年1月11日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 欣
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 郑 华
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐沈商初字第442号
原告：朱锋。
被告：金沈飞。
被告：姚碧勤。
原告朱锋为与被告金沈飞、姚碧勤民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，诉请：1、被告金沈飞偿还原告借款30000元，支付利息3610.96元（按银行贷款的4倍利率，从2013年10月26日起暂计至2015年9月16日，合计13610.96元，扣除已付10000元利息）；被告姚碧勤对上述借款本息承担连带责任；2、二被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱锋到庭参加诉讼，被告金沈飞、姚碧勤经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年9月27日，被告金沈飞向原告借款30000元，签署借款协议1份，约定借款期限自2013年9月27日至2013年10月26日；到期后一次性归还；如逾期还款应支付借款每日2%的违约金。协议还约定上述借款若金沈飞不按时归还，全额由担保人姚碧勤负责还清，同时承担上述违约责任。借款到期后，经原告催讨由被告金沈飞父母支付原告10000元，被告姚碧勤未履行担保义务。
本院认为：原、被告借款合同关系合法有效。被告金沈飞在借款后，应按约归还。双方在借款协议中未约定借款期间的利息且逾期违约金约定为借款每日2%明显超过法律规定，还款时间也不明确，故被告金沈飞父母代为归还的10000元，只能认定为系归还本金，现被告金沈飞尚欠原告借款本金20000元。该款金沈飞拖欠不还，应承担立即归还借款的责任；原告请求按银行贷款4倍计付逾期利息，当时银行同期同档次贷款基准利率为年利率5.6%，未超过法定的年利率24%的规定，故本院予以支持，但逾期利息起算日期应为逾期之日即2013年10月27日，同时因原告未提供已归还10000元的确切时间，故逾期还款本金只能按20000元计算。被告姚碧勤在被告沈金飞不按时归还的情况下担保还款，系一般保证，双方未约定保证期间，按担保法规定保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，现原告未在保证期间提起诉讼，担保人姚碧勤可免责，故原告要求姚碧勤承担连带责任的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，《中华人民和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈金飞于本判决生效之日起十日内归还原告朱峰借款本金20000元及支付逾期利息（以20000元为基数，自2013年10月27日起按年利率22.4%计付至判决确定给付之日）；
二、驳回原告朱锋其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，由被告金沈飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 曹建军
人民陪审员 韩达明
人民陪审员 朱全法
二〇一六年二月十八日
书 记 员 杨益娟
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1026-1号
申请执行人成都凯如商贸有限公司，住所地成都市金牛区。
法定代表人李金凤，总经理。
委托代理人王亚娜、刘亮，四川舟达律师事务所律师。
被执行人大连星宇机电设备有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人李燕，经理。
申请执行人成都凯如商贸有限公司与被执行人大连星宇机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年7月3日作出（2015）沙民初字第1749号民事调解，且已发生法律效力。2015年7月7日本院立案执行。
在执行过程中，法院依法查封被执行人名下银行存款5325.11元。查询了被执行人银行、房产、车辆等信息，未发现其他可供执行的财产线索，现已将被执行人大连星宇机电设备有限公司列入失信被执行人员名单。因被执行人无可供执行财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产线索，终结本次执行程序。本案执行标的本金1000000元、逾期利息、诉讼费6995、执行费12578元，均未执行。如发现可供执行财产线索，随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙执字第1026号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
代理审判员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 殷健
附：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0102执4985号
申请执行人：周世林男，汉族，1950年1月9日出生，住福建省寿宁县。
申请执行人：陈晓琼女，汉族，1962年10月26日出生，住福建省寿宁县。
被执行人：周建雄男，汉族，1969年11月15日出生，住福州市连江县。
被执行人：叶珍英女，汉族，1985年9月26日出生，住福州市连江县。
申请执行人周世林、陈晓琼与被执行人周建雄、叶珍英民间借贷纠纷一案，本院通过司法查控系统对被执行人的船舶、银行、国土、工商、房产、车辆等财产进行查询，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行人的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈镇坤
二〇一八年××月××日
书 记 员 江 宇
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0305民初12595号
原告：深圳市释金石科技有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道丽山路大学城创业园1205室，统一社会信用代码91440300359378990N。
法定代表人：张勇，董事长。
委托诉讼代理人：李敏红，女，汉族，1971年5月28日出生，身份证住址广州市海珠区，系公司员工。
被告：苗春琳，女，汉族，1989年4月24日出生，身份证住址辽宁省大连市金州区，
委托诉讼代理人：盛敏琥，广东融方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘欣，广东融方律师事务所实习律师。
原告深圳市释金石科技有限公司与被告苗春琳劳动合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏红，被告的委托诉讼代理人盛敏琥和刘欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2016年8月22日。
二、工作岗位：技术支持。
三、停止工作时间：2018年1月15日。
四、工资情况：原、被告在劳动仲裁时均确认被告2017年12月的实发工资为9552.78元。涉案劳动仲裁裁决认定被告的工资标准为10000元/月，原告未就此提交相反的证据，本院依法予以确认。
结合上述查明的事实，本院认为，原告未发放被告2017年12月1日至2018年1月15日期间的工资，严重侵害了劳动者的合法权益，故原告应支付被告2017年12月1日至2018年1月15日期间的工资14610.25元（9552.78元+10000元÷21.75×11）。
五、关于律师费事项：被告提交的《委托代理合同》《发票》，证明了其因涉案诉讼支出律师费5000元。根据被告的胜诉比例，原告应支付被告律师费1197.2元。原告主张无须支付被告律师费1197.2元，没有合法依据，本院不予支持。
六、被告仲裁请求：1.原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金35600元；2.原告支付被告2017年12月1日至2018年1月15日期间的工资25416元；3.原告支付被告律师费5000元。
七、仲裁结果：深南劳人仲案[2018]545号仲裁裁决如下：1.原告支付被告2017年12月1日至2018年1月15日期间的工资14610.25元；2.原告支付被告律师费1197.2元；3.驳回被告的其他仲裁请求。
八、原告的诉讼请求：1.原告无须支付被告2017年12月1日至2018年1月15日期间的工资14610.25元；2.原告无须支付被告律师费1197.2元。
判决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十条，《深圳市员工工资支付条例》第五条、第十四条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告深圳市释金石科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告苗春琳2017年12月1日至2018年1月15日期间的工资14610.25元；
二、原告深圳市释金石科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告苗春琳律师费1197.2元；
三、驳回原告深圳市释金石科技有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序审理，本案受理费5元，由原告负担。
本判决为终审判决。
审判员 邓晓燕
二〇一八年八月十七日
书记员 陈 惠
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初4395-1号
原告刘丹，女，汉族，1989年8月16日出生，湖北省竹溪县人，住湖北省竹溪县。
被告十堰超能贸易有限公司。住所地：十堰市二堰街办郑家沟居委会澳门街*栋。
法定代表人陈伟，该公司董事长。
被告陈伟，男，1971年11月18日出生，湖北省十堰市人，私营业主，住湖北省十堰市张湾区。
原告刘丹诉被告十堰超能贸易有限公司、陈伟民间借贷纠纷一案，原告刘丹于2016年10月20日向本院提出财产保全申请，要求对被告十堰超能贸易有限公司、陈伟所有的价值300万元的财产或债权进行保全。本院于2016年10月20日作出（2016）鄂0302民初4395号民事裁定书，对被告十堰超能贸易有限公司、陈伟所有的价值300万元的财产或债权进行保全，同时对原告刘丹提供担保的财产予以了查封。本案现已审理终结，原告刘丹于2017年1月4日向本院提出书面申请，请求解除对保全财产及担保财产的保全措施。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
解除对被告十堰超能贸易有限公司、陈伟所有的价值300万元财产或债权的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张守强
二○二○一七年一月十七日
书记员 赵梦娇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0102刑初617号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人曾军，男，1980年11月11日出生于湖南省郴州市，汉族，高中文化，务工。因本案于2018年5月18日被取保候审。
长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检公诉刑诉[2018]738号起诉书指控被告人曾军犯危险驾驶罪，于2018年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员李亚敏出庭支持公诉。被告人曾军到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2018年5月10日23时左右，被告人曾军饮酒后驾车被民警查获。经鉴定，其血液中乙醇浓度为104.6毫克/100毫升。公诉机关认为被告人曾军的行为构成危险驾驶罪，并提交了相关证据，提请本院依法判处。
被告人曾军对起诉书指控的事实供认属实。
经审理查明：2018年5月10日23时左右，被告人曾军饮酒后驾驶湘AKF1**小型轿车行驶至长沙市芙蓉区万家丽路火炬路口时被执勤民警查获，现场酒精测试结果为87毫克/100毫升。随后，民警将曾军带至长沙市第八医院进行抽血备检。经长沙市公安局物证鉴定所检验，曾军的血液中乙醇含量为104.6毫克/100毫升。
上述事实，有下列由公诉机关提交，并经庭审质证、认证的证据证明：
1、被告人曾军的户籍证明及现实表现材料，证明被告人曾军的身份，已达刑事责任年龄，无前科。
2、到案经过，证明被告人曾军于2018年5月10日被查获的事实。
3、机动车驾驶证查询结果、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单，证明被告人曾军驾驶机动车的相关情况。
4、长沙市公安局交警支队芙蓉大队公安交通管理行政强制措施凭证，证明被告人曾军醉酒后驾车被查处的情况。
5、吹气检测单，证明曾军的现场酒精测试结果为87毫克/100毫升。
6、查获视频光盘，证明曾军因酒驾被查获的情况。
7、当事人血样（尿样）提取登记表、长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（理化）字[2018]721号《检验报告》，证明经检验，曾军血液中检出乙醇，其血液中乙醇含量为104.6毫克/100毫升。
8、被告人曾军的供述，其供述与本院查明的事实一致。
本院认为：被告人曾军醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾军如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。经审前社会调查，曾军符合实施社区矫正的条件，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第三款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人曾军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。限被告人曾军自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢晓晓
人民陪审员 刘 强
人民陪审员 张建军
二〇一八年八月六日
书 记 员 盛玉珍
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0323民初336号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行，住所地：岐山县南大街延伸段。
负责人王麦侠，任该支行行长。
委托代理人张凯龙，该银行职工。
被告王晓荣，男，汉族。系被告何小侠之夫。
被告何小侠，女，，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行与被告王晓荣、何小侠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政银行岐山县支行委托代理人张凯龙到庭参加了诉讼，被告王晓荣、何小侠经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邮政银行岐山县支行诉称：2012年4月23日，原告与被告王晓荣、何小侠以购买二手房为由签订《个人借款及担保合同》。约定，原告给被告王晓荣借款200000元，并以房产作为还款的抵押担保。合同签订后，原告依约给被告王晓荣发放了200000元借款。经原告催收，截止2015年1月23日，被告王晓荣归还了本金13952.89元，利息34538.34元，截止2016年1月15日，下欠借款本金186047.11元及利息12670.37元，经原告多次催收无果，现提起诉讼，请求依法判令：①解除原、被告签订的《个人借款及担保合同》；②被告偿还借款本金186047.11元及截止2016年1月15日利息12670.37元，此后，息随本清；③对被告的位于岐山县蔡家坡镇西三路南段东侧温馨园小区B1号楼2单元6层东户抵押房产享有优先受偿权；④本案诉讼费由两被告承担。
被告王晓荣、何小侠未作答辩。
经审理查明：2012年4月23日，原告与被告王晓荣签订《个人借款及担保合同》。约定：原告给被告王晓荣借款200000元；借款期限为2012年4月23日至2032年4月23日；贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款利率，发放借款时利率为7.05%；还款方式为按月等额本息还款法；借款用途为购买房产；逾期（包括被告宣布提前到期）按合同利率加收30%计收罚息；被告连续三个月未按时足额偿还贷款本息，原告有权解除合同；被告王晓荣愿意以其与夫妻共有的岐山县蔡家坡镇西三路南段东侧温馨园小区B1号楼2单元6层东户房产作为偿还贷款本息的抵押，并办理了抵押权登记，房屋他项权证书号为岐山县房他证蔡家坡镇字第0034**号。同日，原告给被告王晓荣发放了200000元借款，被告王晓荣归还了2015年1月23日以前约定约定应偿还本金13952.89元，利息34538.34元，截止2016年1月15日，下欠借款本金186047.11元及利息12670.37元经原告催收无果，遂引起本案诉讼。
以上事实有原告提供的：贷款申请、借款人的身份证、结婚证复印件、《个人借款及担保合同》、放款单、手工借据、利息截屏，房屋抵押权证以及原告陈述在卷佐证，经审核属实，应予认定。
本院认为：原告与被告王晓荣、何小侠双方签订的《个人借款及担保合同》，双方当事人意思表示真实，未违反法律和社会公共利益，该合同自双方签字之日成立并产生法律效力，抵押权自办理抵押登记时生效。原告依约给被告王晓荣发放了借款，被告王晓荣连续三个月未按时足额偿还贷款本息，符合《个人借款及担保合同》约定的解除合同的条件，故原告关于解除与被告王晓荣的《个人借款及担保合同》、偿还本金、利息以及就抵押财产优先受偿的诉讼请求，证据充分，其理由成立，本院予以支持。但原告关于被告何小侠的诉请，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条，第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条、第一百七十九条之规定，判决如下：
一、被告王晓荣于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行借款186047.11元及截止2016年1月15日利息12670.37元，此后息随本清（利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款利率的130%）；
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行对被告王晓荣提供的抵押财产{位于蔡家坡镇西三路南段东侧温馨园小区B1号楼2单元6层东户（房屋所有权证号为岐山县房权证蔡家坡镇字第0193**号）}享有优先受偿权；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行对被告何小侠的诉讼请求。
案件诉讼费4270元，由被告王晓荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 张红波
审 判 员 杨选雄
人民陪审员 董明华
二〇一六年三月十七日
书 记 员 雒海燕
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4185c41b-4142-4f84-b250-a9ab01181da9&imgId=NDE4NWM0MWItNDE0Mi00Zjg0LWIyNTAtYTlhYjAxMTgxZGE5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0627执1097号
申请执行人内蒙古伊金霍洛旗农村商业银行股份有限公司，地址：鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
法定代表人：王铁柱，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人：安振强，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：杨慧，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗。
被执行人：李建军，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：冯志华，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：玉梅，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：赵总鹏，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司与安振强、杨慧、李建军、冯志华、玉梅、赵总鹏借款合同纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2017年10月11日作出的（2017）内0627民初4100号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人安振强、杨慧、李建军、冯志华、玉梅、赵总鹏未返还申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司借款116191.71元，申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司于2018年5月23日向本院申请强制执行，本院于2018年5月25日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2018年5月25日，我院依法向被执行人安振强、杨慧、李建军、冯志华、玉梅、赵总鹏发出执行通知书、报告财产令，责令其立即向内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司偿还借款116191.71元，但被执行人安振强、杨慧、李建军、冯志华、玉梅、赵总鹏至今未全部履行，我院向被执行人安振强、杨慧、李建军、冯志华、玉梅、赵总鹏发出限制消费令。
本院依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人安振强、杨慧、李建军、冯志华、玉梅、赵总鹏的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行及房屋等不动产予以调查。经查，被执行人冯志华在中国建设银行账户内有存款3285.29元，该账户已被伊金霍洛旗人民法院冻结，且该账户现有金额不足以还清申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司的债权116191.71元。被执行人安振强、杨慧、李建军、冯志华、玉梅、赵总鹏下落不明且暂无其他可供执行财产，申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司亦无法提供被执行人安振强、杨慧、李建军、冯志华、玉梅、赵总鹏的其他可供执行财产，且申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乌云花拉
审判员 高 文 清
审判员 赵 玉 梅
二〇一八年八月十四日
书记员 张 旭 峰
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初22524号
原告：陈辰，男，汉族，1984年6月3日出生，户籍地长春市。
委托诉讼代理人：戴鹏飞，北京盈科(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖大林，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：北京迪纳兴科生物科技有限公司，注册地北京市。
法定代表人：马五金，总经理。
委托诉讼代理人：王贺，女。
陈辰与北京迪纳兴科生物科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告陈辰于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告自愿向法院申请撤诉，与法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈辰撤诉。
审判员 王 纳
二〇一八年八月二十日
书记员 赵文卓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
＼n山东省淄博市淄川区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）川执字第459号＼n申请执行人张旭。＼n被执行人张峰。＼n申请执行人张旭与被执行人张峰机动车交通事故责任纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院于2013年11月29日作出的（2013）川民初字第1255号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张峰未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张旭于2014年2月18日向本院申请强制执行，我院依法受理。＼n在本案执行过程中经本院主持调解，申请执行人的申请执行事顶已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：＼n山东省淄博市淄川区人民法院（2013）川民初字第1255号民事判决书确定的内容全部执行完毕。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长张红芝＼n审判员王合义＼n审判员殷筱娣＼n二〇一四年二月二十四日＼n书记员巩子生
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0305执恢1215号
申请执行人：王德清，女，汉族，1951年8月27日出生，住浙江省兰溪市。
被执行人：刁英，男，汉族，1977年7月25日出生，住广东省五华县。
被执行人：田进平，女，汉族，1983年4月16日出生，住深圳市福田区。
被执行人：东莞市龙本电子科技有限公司，住所地：东莞市塘厦镇石马建设路19号，组织机构代码78200097-9。
法定代表人:刁英。
申请执行人王德清与被执行人刁英、田进平、东莞市龙本电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院(2014)深南法民一初字第461号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月16日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人偿还人民币217700元及利息，本院依法受理。
本案执行过程中，本院依法向被执行人刁英、田进平、东莞市龙本电子科技有限公司发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查证情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单以及列入限制高消费名单。
本院认为，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）粤0305执恢1215号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 麦贤勤
审判员 杨 睿
审判员 周钟涛
二〇一八年八月十七日
书记员 李 微
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0707执1132号
申请执行人：孟宪云，女，1966年10月27日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：袁堂宝，男，1969年9月8日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：李翠，女，1970年9月11日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
本院在执行申请执行人孟宪云与被执行人袁堂宝、李翠保证合同纠纷一案过程中，申请执行人孟宪云书面申请撤销对本案的执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 冯 晔
二〇一八年八月十三日
书记员 郑玉乾
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘行申187号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)周殿焕，男，1939年10月21日出生，汉族，住湖南省桃源县。
委托代理人王长初，长沙市三湘法律服务所法律工作者。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)桃源县公安局，住所地湖南省桃源县樟江镇文昌东路006号。
法定代表人樊启斌，该局局长。
再审申请人周殿焕因与被申请人桃源县公安局治安行政处罚及行政赔偿一案，不服湖南省常德市中级人民法院（2017）湘07行终82号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周殿焕申请再审称，再审申请人在省委省政府门前拉横幅上访，不属扰乱公共秩序行为，原判决适用法律、法规确有错误，原审法院审判人员在审理案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）、（八）项的规定，申请再审本案。
本院认为，《信访条例》第十八条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出；第二十条规定，信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，自觉维护社会公共秩序和信访秩序，不得在国家机关办公场所周围、公共场所非法聚集，围堵、冲击国家机关，拦截公务车辆，或者堵塞、阻断交通。中共湖南省委、省政府门前不是信访接待场所，再审申请人等五人在省委、省政府门前拉横幅上访，影响了正常的公共秩序，造成不良影响，被申请人桃源县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第(二)项之规定，对再审申请人作出治安行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，原判驳回再审申请人的诉讼请求，处理正确。再审申请人称原判适用法律、法规错误，理由不能成立。再审申请人称原审法院审判人员在审理案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，无事实依据，该申请再审理由亦不成立。
综上，周殿焕的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回周殿焕的再审申请。
审判长 潘 兵
审判员 龚金真
审判员 谷国艳
二〇一八年六月十五日
书记员 陈祎哲
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第992号
罪犯王德画。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2013年5月16日作出（2013）甬慈刑初字第827号刑事判决，以罪犯王德画犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年4月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王德画在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王德画在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯王德画在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯王德画提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王德画减去有期徒刑十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一四年四月九日
代书 记员 张文雯
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尤执行字第86号
申请执行人蔡恒凌，男，1984年10月5日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
被执行人ＸＸ，男，1983年9月4日出生，汉族，农民，住尤溪县。
申请执行人蔡恒凌与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）尤民初字第1713号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人ＸＸ返还借款本息合计人民币72800元。
本院在执行过程中，依法向金融机构查询了被执行人ＸＸ的帐户，发现其无存款。依法向工商、国土、车管所、房管所等部门查询，亦无发现被执行人ＸＸ的财产。现被执行人ＸＸ已去向不明，且无可供执行的财产。申请执行人蔡恒凌同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一��项的规定，裁定如下：
终结尤溪县人民法院作出的（2013）尤民初字第1713号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世锦
审判员 苏新耀
审判员 黄文兴
二〇一四年七月三日
书记员 蒋满颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清英法民一初字第261号
原告张某某，女，汉族，英德市人。住英德市区。
委托代理人李房水，英德市大站镇法律服务所法律服务工作者。
被告朱某某，男，汉族，英德市人，住英德市区。
原告张某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员罗卫国独任审判，于2014年7月14日公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人李房水、被告朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2011年3月8日，原、被经人介绍认识，在英德市民政局办理结婚登记手续。婚前被告丧偶，原告离异，原、被告属于第二次结婚，由于结婚前了解不够，婚后感情一般。且原告发现被告好吃懒做，喜好赌博，彻夜不归，因口角与原告发生争吵，并多次殴打原告。导致双方感情破裂。在婚姻存续期间，原、被告没有生育儿女，没有购置夫妻共同财产及债权债务。为维护原告的合法权益与人生安全，原告特向法院提起诉讼，诉请法院判令：准许原告与被告离婚，且由被告承担本案费用。
原告张某某向本院提交了：1、婚姻状况证明，婚姻状况；2、户口本、身份证明。
被告朱某某对原告的诉讼请求答辩称：自己与原告是通过长时间了解后才于2011年3月8日对登记结婚的。双方感情良好。婚后被告从事工程装饰工作，尽心尽责照顾重新组建的家庭，并出资修缮原告的房屋，购置电视、热水器、桌椅等家庭生活设施，并不是原告所言好吃懒做，喜好赌博。原告由于受其他家庭成员的蛊惑，存心拆散夫妻感情，虽然夫妻间有所争吵，但感情并未破裂，因此不同意离婚。
被告朱某某没有向法院提供证据。
经审理查明，原、被经人介绍认识后，于2011年3月8日在英德市民政局办理结婚登记手续。由于原告是离异再婚，被告是丧偶再婚。婚后被告居住在原告的房屋，被告为此出资修缮了房屋，并购置了电视、热水器、桌椅等家庭生活设施。在共同生活过程中，夫妻间因口角发生争吵，原告认为双方已无法和好，为此向本院提起诉讼，要求离婚。由于双方分歧太大，本院无法当庭调解。
以上事实有原告提供的婚姻状况证明、户口簿、身份证、被告答辩状以及本院的开庭笔录等证据为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告是自主再婚，婚初夫妻感情尚好，在共同生活过程中，因彼此生活经历、习惯存在差异，夫妻双方存在一定矛盾与争执在所难免。原告应与被告互相沟通、互相包容、不应草率提出离婚。且被告对于重组的家庭也颇为珍惜，积极修缮房屋，购置生活用品，这点庭审中原告亦予以认可。被告亦表示愿意与原告沟通化解矛盾。今后只要双方多沟通思想，互帮互助，正确处理家庭矛盾，仍能重建幸福家庭。为此原告诉请与被告离婚理据不足，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告朱某某离婚。
本案受理费150元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 罗卫国
二〇一四年七月十五日
书记员 陈 玲
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
民申字第790号”judgedate=”二Ｏ一三年十月十四日”casereason=””judgelevel=”再审”judgetype=”民事”>
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桂民申字第790号
再审申请人（一审原告、被上诉人）：姚佳希，女，1994年10月9��出生，汉族，住乐业××。
法定代理人：姚云集，姚佳希父亲。
委托代理人：王凤才，百色市经济法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司百色中心支公司。住所地：百色市××区。
负责人：毛维异，该公司副总经理。
一审被告：广西驰程汽车运输有限责任公司。住所地：百色市××区。
法定代表人：谢宝宁，公司董事长。
一审被告：广西驰程汽车运输有限责任公司乐业汽车总站。住所地：乐业××。
负责人：张维雄，该站站长。
一审被告：宁安，男，1970年11月17日出生，汉族，个体户，住玉林市××区。
一审第三人：蓝年明，男，1964年5月13日出生，汉族，司机，住玉林市××区。
再审申请人姚佳希因与被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司百色中心支公司、一审被告广西驰程汽车运输有限责任��司、广西驰程汽车运输有限责任公司乐业汽车总站、宁安、一审第三人蓝年明公路旅客运输合同纠纷一案，不服百色市中级人民法院（2012）百中民二终字第122号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，姚佳希的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令百色市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王 苹
代理审判员 熊 梅
代理审判员 韩胜强
二〇一三年十月十四日
书 记 员 周艳华
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0102执67号
申请执行人：福建华松纸业有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人：郭勇，董事长。
被执行人：福州天翔纸品有限公司，住所地闽侯县南屿镇南井工业区。
法定代表人：黄勇铿，执行董事。
被执行人：黄勇铿，男，汉族，1973年5月9日出生，住福州市仓山区。
被执行人：黄丽卿，女，汉族，1975年11月7日出生，住福州市仓山区。
申请执行人福建华松纸业有限公司与被执行人福州天翔纸品有限公司、黄勇铿、黄丽卿买卖合同纠纷执行一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2016）闽0102民初8821号民事判决书发生法律效力后，并于2018年1月12日进入执行程序，执行标的253122.93元。
本院在执行申请执行人福建华松纸业有限公司与被执行人福州天翔纸品有限公司、黄勇铿、黄丽卿买卖合同纠纷执行一案中，依法于2018年1月19日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效判决所确定的义务。本院经向金融系统、房管部门、工商部门、车辆管理部门等查询被执行人财产信息，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索。申请执行人于2018年7月23日向本院申请终结本院（2016）闽0102民初8821号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 林金程
二〇一八年七月二十七日
书记员 张 鑫
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏12执恢6号
被执行人：陆亚平，男，1973年6月29日生，汉族，现在南京市金陵监狱服刑。
被执行人：姜华，男，1975年5月4日生，汉族，现正在江苏省盐城监狱服刑。
被执行人：朱银洪，男，汉族，1976年2月11日生，现正在江苏省盐城监狱服刑。
本案立案恢复执行的陆亚平、姜华、朱银洪犯贩卖、运输毒品罪罚金一案，因本案被执行人原住所地在靖江市，为便于案件的执行处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
陆亚平、姜华、朱银洪犯贩卖、运输毒品罪罚金一案，由靖江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁明霞
审判员 高红祥
审判员 万 辉
二〇一七年三月九日
书记员 范欣怡
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽04民终888号
上诉人（原审被告）侯蔡花，个体商户。
被上诉人（原审原告）饶庆娥，无业。
上诉人侯蔡花因与被上诉人饶庆娥民间借贷纠纷一案，不服福建省三明市梅列区人民法院（2016）闽0402民初356号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人侯蔡花未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人侯蔡花自动撤回上诉处理。
各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 贵 良
审 判 员 余 文
代理审判员 谢 明 珠
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张婕（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321财保607号
申请人：姜文忠，男，1968年3月18日，汉族，居民，住山东省。
被申请人：张乐伟，男，1986年10月27日出生，汉族，居民，住沂南省。
被申请人：蒙阴金盛运输有限公司。
申请人于2017年9月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人张乐伟驾驶蒙阴金盛运输有限公司名下鲁Ｑ×××××号车((鲁Ｑ×××××)一辆，保全价值9万元，并向本院提供华安财产保险股份有限公司保单作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人张乐伟驾驶蒙阴金盛运输有限公司名下鲁Ｑ×××××号车(鲁Ｑ×××××)一辆。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。
复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李久彪
二〇一七年九月六日
书记员 戚强厚
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0303执1005号
申请执行人江苏银行股份有限公司徐州苏苑支行，住所地徐州市石磊小区3号办公楼-101室。
负责人蒋允年，该支行行长。
委托代理人张培亮，江苏汇君律师事务所律师。
被执行人王维，女，1986年10月14日生，汉族，住徐州市丰县。
江苏银行股份有限公司徐州苏苑支行与王维信用卡纠纷一案，本院作出的(2015)云商初字第0399号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年4月22日立案执行，立案标的为5407.33元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、向被执行人下达执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人告知书。
2、本院依法通过查控系统对被执行人银行账户信息进行查询，无可供执行的财产。
3、本院依法对被执行人房产、车辆信息进行查询，无房产、车辆信息。
4、多次拨打被执行人电话均无人接听或关机，去被执行人住处找人未发现被执行人。
5、与申请人委托代理人谈话，告知执行过程，申请人委托代理人同意以暂无财产可供执行方式终结本案。
6、将被执行人纳入失信被执行人名单。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其它财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的(2015)云商初字第0399号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一六年十月二十日
书记员 杨尚超
＼n广东省英德市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）清英法民一初字第231号＼n原告赵某某，女，汉族，英德市人，无业，住英德市。＼n被告包某某，男，汉族，英德市人，司机，住英德市。＼n原告赵某某诉被告包某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廖明阳独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵某某、被告包某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告赵某某起诉称，我与被告于2010年11月相识，三个月后即2011年2月24日登记结婚。由于双方是再婚，相识时间不长，没有相互了解就草率登记结婚，婚后没有生育小孩，又没有建立起夫妻感情，加上被告对原告不信任，夫妻之间根本无感情可言。2013年7月25日，我向英德市人民法院提出诉讼请求离婚。法院认为俩人没有感情破裂，没有判决离婚。至今，我离开被告外出打工生活，双方一直没有联系，更谈不上夫妻感情可言。为了解除与被告没有夫妻感情、夫妻关系名存实亡的婚姻，再次向法院提出诉讼，请求判决与被告离婚；至于与被告的共同财产，我亦自愿放弃分割。＼n原告向法庭提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告主体资格；2、结婚证原件，证明原被告的婚姻状况；3、（2013）清英法镇民初字第191号民事判决书，证明曾于2013年7月25日向本院提起离婚诉讼，英德市人民法院于2013年9月5日作出不准予原被告离婚的判决。＼n被告包某某答辩称，一、答辩人与被答辩人经人介绍相识，2011年2月24日办理了登记结婚手续。一直夫妻感情很好，家庭和睦，答辩人还将木厂生意及整个家庭日常生活的收支交其掌管，于去年农历五月四日答辩人托人家带回粽子回来给被答辩人及其朋友吃，反被被答辩人大骂一场，被答辩人父母叫其回家，上诉法院提出离婚，法院判决不准离婚。我没有虐待被答辩人，时时还有电话联系，不属感情破裂，请法院永远不能判决离婚，我永远不能离婚。二、被答辩人确要离婚，就要分担婚姻期间的债务。婚后答辩人非常信任被答辩人，把木材厂和整个家庭收支大权交其掌管，盈亏被答辩人一清二楚，到目前尚欠他人债务77.3万元，答辩人无义务抚养被答辩人小孩教育抚养费2万元、缴交被答辩人社保费1.2万元、结婚礼金及购置首饰2.5万元，购置被答辩人父母的空调0.2万元，虽被答辩人不要求分割夫妻共同财产，但要求偿还答辩人为被答辩人不应支出小孩教育抚养费和社保费等共5.9万元。总之，答辩人与被答辩人之间一直保持沟通，没有发生冲突，只因生活小节分歧，且被答辩人父母指使，且说答辩人与被答辩人再给2万地才回家，这是被答辩人起诉离婚的主要原因，请求法院驳回被答辩人的诉讼请求；如被答辩人执意要离婚财要负责偿还答辩人不应支出5.9万元及婚姻期间产生持债务77.3万元平分负担。＼n被告提交证据：1、欠条、借条各3张，证明原被告婚姻期间产生的债务共计77.3万元；2、2014年1月到5月电话记录，证明夫妻经常联系，感情没有破裂；3、证人证言，龙云秀证言证明是龙云秀载原告离开家的，原告离开家只是回娘家探亲，而不是提出离婚；赖展代证言证明被告是信任原告的，家庭开支均由原告掌握。＼n经审理查明，原告赵某某与被告包某某在2010年11月经人介绍相识，于2011年2月24日登记结婚（双方属再婚）。婚后，原、被告夫妻感情尚可，没有生育子女。在尔后的共同生活中，因原告怀疑被告与其他女子有不正当的关系及其他生活琐事等问题，双方产生矛盾。原告曾于2013年7月向本院起诉请求离婚，经本院作出（2013）清英法镇民初字第191号民事判决书，判决不准原、被告离婚在案。现原告再次向本院起诉要求与被告离婚。在庭审中，原告认为自判决不准离婚后至今夫妻关系没有改善，坚持离婚；被告则认为夫妻感情一直很好，坚决不同意离婚。＼n以上事实有原告提供的证据身份证、结婚证、（2013）清英法镇民初字第191号民事判决书；有被告提交的证据欠条、借条、2014年1月到5月电话记录、证人证言以及本院开庭笔录等证据为证，本院予以确认。＼n本院认为，原、被告是经人介绍自愿相识结婚，在共同生活中，虽因相互猜疑及家庭琐事等问题产生一些矛盾，没有其他大的矛盾发生，只要双方多做批评和自我批评，认真查找、勇于承认和克服各自存在的不足和缺点，增加互信、互谅互让，是能够共同努力搞好家庭生活，夫妻关系是能够和好的。现原、被告夫妻感情没有破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：＼n不准原告赵某某与被告包某某离婚。＼n本案诉讼费150元，由原告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。＼n审判员廖明阳＼n二〇一四年七月十六日＼n书记员陈玲＼n附：相关法律及司法解释条文＼n《中华人民共和国婚姻法》＼n第三十二条……＼n人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。＼n有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：＼n（一）重婚或有配偶者与他人同居的；＼n（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；＼n（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；＼n（四）因感情不和分居满二年的；＼n（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。＼n一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0115民初3085号
原告：付东，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：史夏，陕西正励和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李于仓，陕西正励和律师事务所实习律师。
被告：任怡，女，汉族，农民。
原告付东与被告任怡民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付东及其委托诉讼代理人史夏、李于仓到庭参加诉讼，被告任怡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付东向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款44200元、利息11050元，共计55250元（利息自借款之日起按同期银行贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月6日任怡因个人资金紧张向原告借款44200元，原告采取银行转账方式向被告汇款。后经原告多次催要借款未果，故诉至法院，请依法判决。付东向本院提交的证据有：1、借据一份，证明被告向原告借钱的事实。2、中国邮政银行账户交易明细，证明原告通过邮政银行向被告转账。3、与鲍豪的谈话笔录一份，证明原告与其朋友鲍豪2016年3月找被告要钱。被告事后回信息，说会尽快还钱。4、证人鲍豪的出庭证言。证明原告与鲍豪2016年3月找被告催要借款。
任怡未作答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借借据、中国邮政银行账户交易明细、证人鲍豪出庭证言等证据，本院结合原告陈述，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2014年3月23日至2014年4月4日，任怡陆续向付东借款44200元。2014年4月6日，任怡为付东出具借据，载明：“任怡由付东处借到肆万肆仟贰佰元整（￥44200）。借款人：任怡2014年4月6号”。之后，付东多次向任怡催要借款均未果，故诉至法院。审理中，因被告任怡缺席，致调解协议未能达成。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。任怡向付东借款44200元，有任怡书写的借据、中国邮政银行账户交易明细等在卷佐证，证据确实充分，双方的借贷法律关系依法成立，应受法律保护。双方虽未约定还款期限，但任怡在付东向其催要借款后未及时偿还，属违约行为，故付东要求任怡偿还借款44200元及利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
限任怡于判决生效后三日内清偿付东借款44200元，并从2014年4月6日起按年利率6%支付付东资金占用期间的利息至生效判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1181元，减半收取计590.50元，由任怡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张君萍
二〇一八年八月十六日
书记员 武 琪
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0110民初4707号
原告：喻启涛，男，生于1945年5月16日，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：杜长坤，重庆渝綦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄净，重庆渝綦律师事务所律师。
被告：刘国权，男，生于1968年10月20日，汉族，住重庆市綦江区。
原告喻启涛与被告刘国权房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案受理后，依法由审判员仇解适用简易程序，于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄净到庭参加诉讼，被告刘国权经本院传票传唤逾期未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告喻启涛向本院提出诉讼请求：1、要求依法确认原告与被告刘国权于2014年10月10日签订的《房屋买卖协议》有效；2、要求被告立即向原告支付购房款70,000元，并从2015年2月29日起以购房款70,000元为基数按中国人民银行逾期贷款利率向原告支付资金占用损失。事实与理由：原、被告于2014年10月10日签订《房屋买卖协议》，约定原告将位于綦江区三角镇乐兴社区的房屋一套卖与被告。后被告向原告支付了购房款10,000元，原告随即将房屋交付给被告，被告在该房居住至今，但剩余房款70,000元至今未付。经原告多次催收未果，特此起诉。
被告刘国权未作答辩。
经审理查明，原告喻启涛于2014年10月10日与被告刘国权签订《房屋买卖协议》约定原告将位于重庆市綦江区三角镇乐兴社区（原乐兴镇政府右侧面）房屋（建筑面积约40平方米）卖与被告，总价80,000元，支付方式为：签协议时支付10,000元、剩余房款于2015年2月28日前付清，交房时间为2014年10月12日，被告付清房款后才可过户等。被告于同日向原告出具欠条一张载明所欠原告购房款70,000元，定于2015年2月28日前付清。
本院认为，原告喻启涛与被告刘国权签订的《房屋买卖协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合法有效，本院依法予以确认。原、被告在该合同中的相关约定对双方具有拘束力，双方应履行合同约定的相关义务，并享有合同约定的相关权利。根据合同约定及被告向原告出具的欠条所载明的承诺，被告应于2015年2月28日前向原告付清购房余款70,000元，但其逾期未付，原告现主张被告立即支付的理由成立，本院予以支持。原告主张被告赔偿未按约定时间付款给原告造成的资金占用损失，该损失客观存在，以中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算为宜。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告喻启涛与被告刘国权于2014年10月10日签订的《房屋买卖协议》有效；
二、被告刘国权于本判决生效后立即向原告喻启涛支付购房款70,000元并从2015年2月29日起以该金额为基数按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算向原告支付资金占用损失至付清该款之日止；
三、驳回原告喻启涛的其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费，因适用简易程序，减半收取978元，由原告喻启涛负担128元（已纳），被告刘国权负担850元（原告已纳，由被告在履行上述判决义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 仇解
二〇一八年八月三日
书记员 肖瑶
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初1742号之一
原告：张某某，女，1924年10月13日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：董卫平，上海景昊律师事务所律师。
被告：周某1，女，1947年6月1日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：陆国权，男，1946年9月19日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：周某2，女，1950年2月12日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：周某3，女，1953年7月9日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：钱岳标，男，1955年10月3日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：周某4，女，1955年12月30日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：周某5，女，1958年12月29日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：周某6，男，1962年11月22日生，汉族，住上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。
原告张某某、周新娄诉被告周某1、周某2、周某3、周某4、周某5、周某6赡养纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。在审理过程中原告周新娄死亡。原告张某某于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
审 判 长 何 斌
审 判 员 钱东君
人民陪审员 罗 明
二〇一八年八月二十日
书 记 员 周丽伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0192民初1141号
原告：江西天宝物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区北京东路1198号。统一社会信用代码/注册号：913601007928300793。
法定代表人：王忠训，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：叶玲玲，该公司职员。
被告：黄科辉，男，1986年5月28日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。
被告：黄建英，女，1987年6月18日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。
原告江西天宝物业管理有限公司与被告黄科辉、黄建英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案。原告江西天宝物业管理有限公司于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西天宝物业管理有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西天宝物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西天宝物业管理有限公司负担。
审判员 曹小燕
二〇一八年八月十七日
书记员 张 璐
威远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1024民初1605号
原告张礼，男。
法定代理人李玉兰，女。
被告张建军，男。
本院在审理张礼与张建军抚养费纠纷一案中，原告张礼于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张礼自愿撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张礼撤回起诉。
本案受理费50元由原告张礼承担。
审判员 詹敏
二〇一六年八月二十五日
书记员 崔颖
＼n河北省唐山市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）唐刑执字第1870号＼n罪犯刘志斌，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。＼n河北省唐山市路北区人民法院于2010年10月27日以（2010）北刑初字第338号刑事判决书，以被告人刘志斌犯盗窃罪，判处有期徒刑4年9个月，并处罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2014年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯刘志斌在服刑期间认罪悔罪，遵守法律、法规及监规，接受教育改造，按时参加思想、文化和职业技术教育，积极参加狱内劳动，努力完成生产任务。该犯受记表扬6次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第四监狱关于该犯的记表扬奖励材料所证实。＼n经审理查明，罪犯刘志斌在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。上述事实有冀东分局第四监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。＼n本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯刘志斌减余刑，减去自2014年9月25日起至2015年3月17日尚未执行的刑期，罚金1万元不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长陈国云＼n审判员高洪明＼n代理审判员王宏伟＼n二〇一四年九月二十五日＼n书记员么丽
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0525执恢123号
申请执行人姚永琪，男，汉族，住陕西省渭南市。
申请执行人安永峰，男，汉族，住陕西省澄城县。
申请执行人雷安颖，女，汉族，住陕西省澄城县。
申请执行人刘利萍，女，汉族，住陕西省渭南市。
被执行人澄城县房地产开发公司。
法定代表人晋友，男，系该公司经理。
本院在申请执行人姚永琪、安永峰、雷安颖、刘利萍申请执行被执行人澄城县房地产开发公司借款合同纠纷的（2015）澄民初字第00308号民事判决书执行一案，双方当事人自愿达成如下之执行和解协议：一、被执行人澄城县房地产开发公司愿用其公司与陕西大陆桥置业有限公司大荔分公司联合开发的大荔县城某开发项目中4处车位折抵四位被执行人的全部案件款。二、由被执行人澄城县房地产开发公司负责向四位申请执行人交付上述车位。三、如被执行人澄城县房地产开发公司不能向四位申请执行人交付上述车位，四位申请执行人可以恢复原判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:
终结申请执行人姚永琪、安永峰、雷安颖、刘利萍申请执行被执行人澄城县房地产开发公司借款合同纠纷的（2015）澄民初字第00308号民事判决书一案的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李峥嵘
审判员 王海杰
审判员 李宏宪
二〇一七年十一月十三日
书记员 王 哲
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第5722号
原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司，地址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人王某，该公司总经理。
委托代理人宋某，该公司职工。
被告王某，女，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市康巴什新区。
本院在审理原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案中，原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予内蒙古兴泰物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审 判 员 阿拉腾萨拉
代理审判员 郭 猛
人民陪审员 斯琴 巴拉
二〇一六年一月十八日
书 记 员 李 琸 冉
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初419号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人官文龙，男，1972年5月16日生，汉族，小学文化，务工，住河南省光山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月9日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕434号起诉书指控被告人官文龙犯危险驾驶罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院于2017年3月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员周兴龙出庭支持公诉，被告人官文龙到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年1月8日19时许，被告人官文龙醉酒后驾驶小型面包车，行驶至苏州市吴江区黎里镇越江路处时，与汪某驾驶的小型轿车相撞。
经检验，被告人官文龙血液中乙醇浓度为129mg/100ml。
案发后，被告人官文龙明知他人报警仍在现场等候，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人官文龙在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人官文龙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
另查明，案发后，被告人官文龙赔偿汪某的车辆损失1000元，并获得对方谅解。
上述事实，被告人官文龙在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶证信息、人口信息、发破案经过、查获经过、机动车信息、江苏增值税普通发票、谅解书、血样提取登记表、证人李燕飞、汪伟的证言、道路交通事故认定书、接处警信息、司法鉴定意见书、道路交通事故现场图、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人官文龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人官文龙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人官文龙赔偿汪伟的经济损失，并获得对方谅解，酌情从轻处罚。被告人官文龙犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区亦不会产生重大不良影响，本案依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判处如下：
被告人官文龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 丽
二〇一七年四月六日
书记员 杨佳宇
云南省永胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0722民督2号
申请人：宋天刚，男，汉族，1988年12月19日生，住云南省丽江市永胜县。
被申请人：王波，男，1982年10月22日生，住云南省丽江市永胜县。
申请人于2017年9月22日向本院申请支付令，请求人民法院依法发出支付令，督促被申请人立即支付申请人借款30000元。事实与理由：2017年8月19日被申请人向申请人借款30000元，并承诺于2017年9月19日前偿还。当天，申请人将人民币30000元借给被申请人，被申请人出具了借条。借款到期后，经多次催要，被申请人拒绝还款。申请人认为，申请人与被申请人之间的借贷关系合法，借款数额及借款期限明确，符合《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释关于督促程序申请的规定。为维护其合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第214条规定提出上述申请。为证明借款事实，申请人向本院提交了被申请人出具的借款金额为30000元的借条一份。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王波应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人宋天刚借款人民币30000元。
申请费183元，由被申请人王波负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 黎 勇
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨晓薇
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭余民初字第131号
原告：田华才。
委托代理人：朱军。
被告：邵彬。
被告：安徽博众物流有限公司。
法定代表人：侯强。
委托代理人：沈施。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司。
代表人：孙涛。
原告田华才诉被告邵彬、安徽博众物流有限公司（以下简称物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年12月27日立案受理后，依法由审判员吴舒卓独任审判，于2012年2月10日公开开庭进行了审理。原告田华才的委托代理人朱军，被告邵彬，被告物流公司的委托代理人沈施到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田华才诉称：2011年10月11日5时30分许，被告邵彬驾驶被告物流公司所有的皖S×××××号重型普通货车由北向南通过东西大道和文一西路交叉路口时，与自西向东在机动车道逆向通过路口由原告田华才骑行的自行车发生碰撞，造成原告田华才受伤、自行车受损的交通事故。此次事故经公安交警部门认定：被告邵彬雨天夜间驾驶载物超过核定载质量的重型普通货车，行经事发路口时未降低车速确保安全通行，负事故次要责任；原告田华才驾驶自行车行经事发路段在机动车道内逆行，通过事发路口时违反交通信号通行，负事故主要责任。肇事车辆在被告保险公司处投保有交强险，事故发生在保险期限内。为此，原告田华才诉至法院，要求被告邵彬、物流公司赔偿医疗费20996.15元、误工费10496.25、护理费2938.95元、交通费700元、住院伙食补助费525元，合计35656.35元；被告保险公司在交强险责任限额内对上述款项承担先行赔偿责任。庭审中，原告田华才变更诉讼请求，误工时间计算35天，误工费为2938.95元，赔偿标的变更为28099.05元；其余请求不变。
为证明所述事实，原告田华才向本院提交证据如下：
1.《道路交通事故认定书》一份，用于证明事故发生的经过及责任认定情况。
2.《机动车驾驶证》、《机动车行驶证》、《机动车保险证》（复印件）各一份，用于证明被告邵彬的驾驶资格及事故车辆的投保情况。
3.《门诊病历》、《住院病历》各一份，用于证明原告田华才受伤治疗的事实。
4.医疗费发票（复印件）一份，用于证明原告支出医疗费的事实。
被告邵彬辩称：对事故经过和责任认定没有意见。事故车辆是被告物流公司所有，由被告邵彬承包营运。被告邵彬已支付原告田华才13000元，要求在本案中一并处理。对原告田华才的诉讼请求没有意见，但要求由被告保险公司赔偿。
被告邵彬向本院提交证据如下：
《收条》一份，用于证明被告邵彬已经支付给原告田华才13000元医疗费的事实。
被告物流公司辩称：事故车辆系物流公司所有，原告田华才的损失应由保险公司承担赔偿责任，超出交强险的部分由邵彬承担赔偿责任。对护理费及交通费有异议，对其他项目没有异议。
被告物流公司向本院提交证据如下：
《保险单》（复印件）一份，用于证明事故车辆的投保情况。
上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
（一）原告田华才提交的证据，被告邵彬及物流公司均无异议，本院予以确认。
（二）被告邵彬提交的证据，原告对真实性无异议，对关联性有异议，认为收款人不是原告本人，而是田华平，对该款项不同意一并处理。被告物流公司没有异议。因原告田华才不同意该款项在本案中处理，故该证据本院不作认定。
（三）被告物流公司提交的证据，原告田华才与被告邵彬均无异议，本院予以确认。
被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。
案经审理，本院查明的事实与原告田华才所述一致。
另查明：事故发生后，原告田华才经治疗，花费医疗费20996.15元，住院35天。
本院认为：被告邵彬违反规定驾驶车辆致原告田华才受伤，负事故的次要责任，本院予以确认。肇事车辆在被告保险公司处购买有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告田华才因本次交通事故造成的损失由被告保险公司在交强险限额122000元范围内先行赔付。原告田华才的损失确认：医疗费经本院审核确认为20996.15元；误工费为2938.95元、住院伙食补助费525元符合法律规定，本院予以支持；因原告田华才未提交护理人员收入损失证明，护理费按本地区护工工资75元／天计算，为2625元；交通费无证据证明，本院不予支持。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
一、原告田华才因交通事故造成的医疗费20996.15元、护理费2625元、误工费为2938.95元、住院伙食补助费525元，合计27085.10元，由被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司赔偿，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告田华才的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费502元，减半收取251元，由原告田华负担12元；由被告邵彬负担239元，被告安徽博众物流有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本共四份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费502元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 吴舒卓
二〇一二年二月二十日
书记员 刘 婷
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民少初字第18号
原告韩某甲，居民。
法定代理人：李某乙。
委托代理人（特别授权）：李文兵。
被告：山东路宽物流有限公司。
法定代表人：陆庆洋，公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司。
负责人：胡美利，公司经理。
委托代理人（特别授权）：胡文红。
原告韩某甲与被告山东路宽物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由审判员刘红霞独任审判，于2015年11月2日公开开庭进行了审理，原告法定代理人李某及其委托代理人李文兵，被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司委托代理人胡文红到庭参加诉讼，被告山东路宽物流有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩某甲诉称，2014年12月31日23时许，我和其他人乘坐周某驾驶的鲁H×××××轿车，沿327国道由西向东行驶至卞某东（327国道257公里500米）处，与祝某驾驶的停放在路边的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）重型半挂车发生追尾碰撞，致我受伤，两车受损，造成交通事故。经法医鉴定，我的伤情构成九级伤残。为维护我的合法权益要求被告赔偿我各项损失132912.22元，并承担本案诉讼费。
被告山东路宽运输有限公司未作答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司在庭审中口头辩称，在核实事故车辆在我公司投保交强险及三者商业险属实，车辆及驾驶人均具有合法有效证件，且提供安全锁、车架号、发动机号、验车照片齐全且不存在免赔的情形下，同意在上述险的责任范围及限额内对于属于三者险部分按次要责任比例30%以下予以赔偿；本次事故除原告外还有其他三者受伤，请贵院判决预留交强险份额。原告伤残鉴定等级过高且系单方委托，我方保留重新鉴定的权利。原告的各项诉求按农村居民标准计算，原告主张的精神抚慰金、交通费过高，请根据原告伤情酌情支持，不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。
经审理本院认定，2014年12月31日23时许，原告等人乘坐周某驾驶的鲁H×××××轿车，沿327国道由西向东行驶至卞某东（327国道257公里500米）处，与祝某驾驶停放在路边的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）重型半挂车发生追尾碰撞，致原告受伤，两车受损，造成交通事故。泗水县公安局交通警察大队出具泗公交认字（2015）第00009号《道路交通事故认定书》认定，周某承担事故的主要责任，祝某承担事故的次要责任，任超无责任、韩某甲无责任、夏某无责任。
事故发生后，原告韩某甲在泗水县人民医院住院治疗4天，花费医疗费1595.61元；在济宁医学院附属医院住院至治疗4天，花费医疗费2519.2元；在山东省立医院检查三次，花费医疗费6746.9元。期间原告主张交通费2000元。
2015年7月18日济宁正诚法医司法鉴定所出具鉴定意见书，被鉴定人韩某甲道路交通事故致：右眼钝挫伤、前房积血、外伤性虹睫炎、外伤性散瞳、黄斑水肿、视网膜出血，伤后右眼视力下降，目前右眼视力0.03（××目3级），属九级伤残。原告支付鉴定费1200元。
原告提供了护理人员李某户籍信息，证明其为城镇居民。
本院认为，原告韩某甲等人乘坐周某驾驶的鲁H×××××轿车，沿327国道由西向东行驶至卞某东（327国道257公里500米）处，与祝某驾驶的停放在路边的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）重型半挂车发生追尾碰撞，致原告受伤，两车受损，造成交通事故，事实清楚。泗水县公安局交通警察大队出具泗公交认字（2015）第00009号《道路交通事故认定书》认定，周某承担事故的主要责任，祝某承担事故的次要责任，任超无责任、韩某甲无责任、夏某无责任。
事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司投有交强险和商业险，因此原告韩某甲的损失应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司在交强险限额和商业险责任比例限额内予以赔偿，不足部分由被告山东路宽运输有限公司承担30%。
原告韩某甲的损失包括：1、医疗费10861.71元；2、护理费560.42元（80.06×7）；3、住院伙食费210元（30×7）；4、伤残赔偿金116888元（29222×20×20%）；5、交通费，酌情认定1000元；6、鉴定费1200元；7、根据原告的伤情，精神抚慰金支持3000元，以上损失共计133720.13元。
原告韩某甲损失共计133720.13元，其中：1、由被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司在交强险医疗费限额内承担10000元，在交强险死亡伤残限额内内赔偿原告110000元，余款13720.13元，扣除鉴定费1200元后，由被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司在商业险内承担30%，计款3756.04元；鉴定费1200元，由被告山东路宽运输有限公司承担30%，计款360元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司赔偿原告韩某甲各项损失123756.04元，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告山东路宽运输有限公司赔偿原告韩某甲360元，限于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告韩某甲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取725元，由被告山东路宽物流有限公司负担217.5元，原告负担507.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘红霞
二〇一五年十一月十三日
书记员 高洪芳