营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0804民初49号
原告：栾永芳。
原告：于新。
原告：于兰恩。
原告：于泽。
四原告的委托诉讼代理人：王哲，辽宁华君律师事务所营口分所律师。
被告：王士国。
委托诉讼代理人：王新，辽宁成启律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司。
负责人：岳汉夫，经理。
委托诉讼代理人：白云，该公司职员。
被告：马凤强。
委托诉讼代理人：边雪，辽宁兴达律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部，。
负责人：由园，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈莎莎，辽宁开宇律师事务所律师。
原告栾永芳、于新、于兰恩、于泽与被告王士国、中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司（以下简称“太平洋保险公司”）、马凤强、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于新、于泽及四原告委托诉讼代理人，四被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令各被告支付各项损失合计344511元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年6月30日19时55分，被告王士国驾驶辽HK22**号解放牌重型仓栅式货车由南向北行驶至沈海高速公路192公里800米处，与行人于福兴相刮发生交通事故，随后被告马凤强驾驶的辽AJ13**号解放重型货车又碾压于福兴肢体，导致于福兴死亡，故诉至法院。
被告王士国辩称，1、受害人于福兴忽视交通安全，对事故发生负有主要责任，受害人于福兴具有重大过错；2、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定结论仅是推测性、模棱两可的鉴定结论，答辩人不应承担交通事故责任；3、答辩人车辆辽HK22**号货车在太平洋保险公司处投保有交强险和商业三者险（限额为50万元，且不计免赔）；4、受害人有重大过错，不应支持其精神损害抚慰金。
被告太平洋保险公司辩称，同被告王士国意见，诉讼费为保险公司除外责任。
被告马凤强辩称，1、于福兴负事故次要责任，被答辩人要求所有被告承担全部赔偿责任错误；2、答辩人车辆辽AJ13**挂靠在沈阳市大东区天驰车辆信息服务部，发生交通事故是，该车在被告人民保险公司处投保了交强险及商业三者险，应由保险公司赔付；3、精神抚慰金过高，应予以减少。4、诉讼费按照过错比例负担。
被告人民保险公司辩称，肇事车辆辽AJ13**在我公司投保交强险和商业三者险（限额为30万元，且不计免赔），本次事故发生在保险期内，由于事故车辆事故发生后驶离现场造成受害人死亡，我公司依据保险条款主张商业险免责。
本院经审理认定事实如下：2016年6月30日19时55分，被告王士国驾驶辽HK22**号解放牌重型仓栅式货车由南向北行驶至沈海高速公路192公里800米处，因雨天路滑操作不当，车与行走在高速公路上的行人于福兴相刮发生交通事故，相刮后辽HK22**号货车驶离现场，随后同方向被告马凤强驾驶的辽AJ13**号解放重型仓栅式货车又碾压于福兴肢体发生道路交通事故，碾压后辽AJ13**货车驶离现场，此事故造成行人于福兴死亡。经交警队认定，于福兴忽视交通安全的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十七条之规定，是事故主要原因，负事故主要责任。被告王士国、马凤强驾驶车辆未确保安全的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是事故次要原因，被告王士国、马凤强共同承担次要责任。原告于新对该交通事故进行复核，营口市公安局交通警察支队维持了该事故认定。
另查，肇事车辆辽HK22**号车辆在被告太平洋保险公司投保有机动车交通事故强制责任保险和商业三者险（限额为50万元，且不计免赔）。肇事车辆辽AJ13**号车辆在被告人民保险公司处投保有机动车交通事故强制责任保险和商业三者险（限额为30万元，且不计免赔）。
再查，死者于福兴系居民户口，住址为营口市鲅鱼圈区新港街33号3-6-1。死者于福兴的父亲于文海于1946年亡故，母亲马桂华于1985年亡故，其生前与原告栾永芳为夫妻关系，共生育三名子女：于兰恩、于泽、于新。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身权利应当承担民事责任。原告的损失应由被告太平洋保险公司、人民保险公司在两车交强险限额内承担赔付责任，超出部分，应由被告太平洋保险公司、人民保险公司共同在商业三者险限额内按照事故责任比例40%赔付。原告的合理损失包括：1、伤残赔偿金217882元；2丧葬费26729元；3、精神损害抚慰金，考虑到死者年事较高，横死于交通事故，且二次碾压致死，故本院支持10万元的诉求。上述费用合计344611元，均为伤残限额损失。被告太平洋保险公司、人民保险公司应分别在交强险限额内赔付11万元，超出交强险限额部分为124611元，被告太平洋保险公司、人民保险公司应在商业三者险限额内共同赔付49844.4元，内部责任为各占50%。至于被告提出的逃逸问题，因交通事故认定书中未认定，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部于本判决生效之日起10日内在机动车交通事故强制责任保险限额内一次性给付原告栾永芳、于新、于兰恩、于泽11万元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决生效之日起10日内在机动车交通事故强制责任保险限额内一次性给付原告栾永芳、于新、于兰恩、于泽11万元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部、被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决生效之日起10日内在商业三者险限额内赔付原告栾永芳、于新、于兰恩、于泽49844.4元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6468元，由原告栾永芳、于新、于兰恩、于泽共同负担1404元，被告王士国、马凤强共同负担5064元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 田拓
二〇一七年五月十二日
书记员 孙旭
附赔偿明细表：
原告的合理损失包括：
1、伤残赔偿金217882元，31126元/年×7年；
2丧葬费26729元；
3、精神损害抚慰金10万元。
上述费用合计344611元，均为伤残限额损失。被告太平洋保险公司、人民保险公司应分别在交强险限额内赔付11万元，超出交强险限额部分为124611元，被告太平洋保险公司、人民保险公司应在商业三者险限额内共同赔付49844.4元，内部责任为各占50%。
附相关法律法规：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十五条损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。