＼n上海市嘉定区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）嘉民一（民）初字第1705号＼n原告陈甲。＼n被告陈乙。＼n被告陈丙。＼n原告陈甲与被告陈乙、陈丙法定继承纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告陈甲、被告陈乙、陈丙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告陈甲诉称，原告与陈XX是夫妻，先后共生育子女陈丙、陈乙、陈XX三人。1990年，原告替陈XX购买了坐落于嘉定区新成路街道迎园五坊XX，房屋权利人登记为陈XX。1996年12月21日陈XX病故，生前陈XX一直未婚。2002年8月23日陈XX去世。故原告请求依法继承嘉定区新成路街道迎园五坊XX。＼n被告陈乙辩称，系争房屋虽由被告父母与兄弟陈XX一起出资，但房屋产权登记在陈XX名下说明房屋就是陈XX的财产。陈XX买房时向被告陈乙借过5000元，陈XX最后一次生病花费4000元也是被告陈乙支付的。陈XX的丧事3万多元及母亲陈XX的丧事2.9万多元均由陈乙负担。母亲在世时包括原告本人都提出过要将系争房屋产权过户至被告陈乙名下，考虑到房子老人要居住，故当时未及时办理。现要求把被告陈乙为弟弟陈XX、为母亲陈XX花费的事项都解决好，再依法处理系争房产。＼n被告陈丙辩称，对原告所述不持异议。系争房屋大部分都是被告父母出资购买，弟弟陈XX身体不好需要治疗，父母给弟弟买房也不容易，故被告陈丙尊重原告的意愿，同意原告的诉讼请求。＼n原告陈甲为证实其主张，向本院提交如下证据：＼n1、村委会证明，旨在证明原告与陈XX是夫妻，共生育陈丙、陈乙、陈XX姐弟三人，陈XX于1996年12月去世，生前未结婚生育。陈XX于2002年8月23日去世，陈XX的父母均先于陈XX去世。＼n2、1992年12月29日签订的房屋买卖契约、产权证，旨在证明系争房屋购买时间及房款出资金额，并证明买方为陈XX，原告为代办人，系争房屋建筑面积为66.36平方米，产权登记于陈XX名下。＼n3、户口登记表、人民公社户口登记表、陈XX户籍证明、陈XX居民死亡推断书、陈XX殡葬证存根，旨在证明原、被告与被继承人陈XX、陈XX间的身份关系，陈XX于2002年8月23日死亡，同年8月29日注销户口，与陈XX系母子关系。陈XX于1996年12月21日病故。＼n两被告对原告提供的上述证据真实性及证明目的均无异议。但被告陈乙表示，弟弟陈XX买房时向陈乙借过5000元，当时是被告母亲从陈乙处拿的钱；陈XX看病时陈乙曾给过父亲4000元；陈XX的丧事也由陈乙操办。因母亲生前讲过系争房屋是要给陈乙的，故以前陈乙一直未提及这些事情。母亲的丧事也是陈乙操办的。现要求对这些问题在本案中一并处理。原告则表示，当时是瞒着老伴为小儿子买房的，根本不可能通过老伴去问大儿子借钱，也未听老伴说起过借钱的事情。原告与老伴从未说过系争房屋要给大儿子。小儿子的丧事虽由大儿子操办，但原告已让老伴支付给大儿子2万元，小儿子丧事所需费用已与大儿子结清。关于被告陈乙提到的4000元给小儿子看病的事情，原告未向大儿子要过4000元给小儿子看病。因听大儿子说给过小儿子4000元用于小儿子看病，故原告已将4000元给了大儿子。老伴陈XX的丧事确由大儿子操办。被告陈丙表示，母亲陈XX的丧事确由陈乙操办，费用也是陈乙负担的。陈XX的丧事虽也由陈乙操办，但父亲已把有关陈XX丧事的费用付给陈乙了。＼n根据原、被告举、质证意见，本院对原告提供的证据真实性、合法性及与本案的关联性予以认定，并据以查明：＼n原告陈甲、陈XX夫妻先后生育陈丙、陈乙、陈XX三子女。1992年11月29日，陈XX以36879元购买了坐落于嘉定区新成路街道XXX房屋，建筑面积为66.36平方米，房屋所有权人登记为陈XX，所有权性质为私有。该房屋由陈甲、陈XX夫妻及陈XX共同居住使用。1996年12月21日，陈XX病故。陈XX生前未结婚生育。陈XX丧事由陈乙出面操办。2002年8月23日，陈XX去世。陈XX父母均先于陈XX死亡。陈XX丧事由被告陈乙操办并负担相关费用。上述房屋现由原告陈甲居住使用。＼n审理中，原、被告一致表示系争房屋目前市值为人民币75万元。其中被告陈丙于庭后表示，看在兄弟陈乙为母亲操办丧事以及姐弟的情份上，在姐弟俩应得的遗产份额中可适当让陈乙多得一些。＼n本院认为，系争房屋登记于陈XX名下，该房屋属陈XX死亡时遗留的个人财产。陈XX生前未留下遗嘱，且未结婚生育，根据我国继承法关于第一顺序继承人为配偶、子女、父母的规定，陈XX的遗产依法应由其父母即陈甲、陈XX法定继承。根据同一顺序继承人继承遗产的份额一般应当均等的规定，陈甲、陈XX各继承系争房屋二分之一的份额。之后，陈XX去世。陈乙主张陈XX在世时包括原告本人在内都提出过要将系争房屋产权过户至陈乙名下的观点，陈甲及陈丙均不予认可，陈乙未就此提供证据，本院不予采信。因无证据证明陈XX生前留有遗嘱，故陈XX尚未及时继承的系争房屋的二分之一的份额，应当由陈XX的第一顺序继承人即其配偶、子女、父母法定继承。陈XX父母及儿子陈XX均已先于陈XX去世，且陈XX未结婚生育子女，故该部分遗产份额应由陈XX的配偶、其余子女即原、被告三人共同继承。我国继承法在规定同一顺序继承人继承遗产的份额一般应当均等的同时，还规定，对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。并规定，不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。鉴于原告陈甲与陈XX一直相伴到老，且陈甲现已年届八十高龄，其本人在系争房屋中继承的份额已占系争房屋的大部分，并至今在系争房屋中居住的事实，系争房屋以归陈甲继承所有、由陈甲折价补偿两被告遗产份额为宜，并在遗产折价补偿时对陈甲予以酌情照顾。折价补偿时遗产的价值以原、被告一致确认的75万元为准。对陈乙提出陈XX生前因购房向陈乙借款5000元、陈乙还垫付陈XX最后一次生病花费的4000元及陈乙承担陈XX丧事费用的问题，本院认为，先且不论陈乙未提供证据证实其承担了陈XX丧事的费用及具体金额，为死者操办丧事发生的费用并不属于死者生前债务；而死者生前所负债务需债权人举证证明，除非继承人认可或同意在遗产中扣除，现陈乙未能就其主张予以举证证实，而原告及被告陈丙对被告陈乙的主张均不予认可，故本院无从采信。对陈乙出资为母亲陈XX操办丧事的问题，应视为儿女为父母尽孝的行为，不属于陈XX的生前债务或其继承人可多分遗产份额的法定情形。但因陈丙表示，看在陈乙为母亲操办丧事以及姐弟的情面上，在姐弟俩应得的份额中可适当让陈乙多得一些的意见，系对其自身权利的处分，于法无悖，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第九条、第十条、第十三条、第二十九条之规定，判决如下：＼n一、坐落于上海市嘉定区新成路街道XXX房屋归原告陈甲继承所有；＼n二、原告陈甲应于本判决生效之日起十日内分别给付被告陈乙、陈丙上述房屋折价款人民币13万元、11万元。＼n如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费人民币9800元，减半收取4900元，由原告陈甲负担3330元，被告陈乙负担850元，被告陈丙负担720元。被告方负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。＼n审判员徐丹红＼n二〇一四年三月二十五日＼n书记员潘存芳＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国继承法》＼n第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：＼n……；＼n（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；＼n……。＼n第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。＼n第九条继承权男女平等。＼n第十条遗产按照下列顺序继承：＼n第一顺序：配偶、子女、父母。＼n第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。＼n继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。＼n……。＼n第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。＼n对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。＼n对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。＼n有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。＼n继承人协商同意的，也可以不均等。＼n第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。＼n不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。……。