wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省满城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）满民初字第248--1号
原告刘俊玲，女，1963年10月6日出生，汉族，住满城县。
被告赵艳青，男，1983年9月4日出生，汉族，住满城县。
本院在审理原告刘俊玲与被告赵艳青健康权纠纷一案，原告刘俊玲于2014年6月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告赵艳青在银行等金融储蓄机构的存款3000元，被告不得支取，并已提供担保。
本院认为，原告刘俊玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告赵艳青在银行等金融储蓄机构的存款3000元。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘大群
代理审判员 张福关
人民陪审员 李 飞
二〇一四年六月二十日
书 记 员 滑 娜
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1003刑初314号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人赵某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月1日被取保候审，同年7月22日经本院决定被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2016）240号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年7月22日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派代理检察员陈学家出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月18日0时45分，被告人赵某醉酒后驾驶苏K×××××号小型轿车，由北向南行驶至扬州市扬子江北路与四望亭路交叉口南侧路段时，与由南向北行驶被害人于某乙驾驶的皖S×××××号自卸低速货车发生碰撞。经检验，被告人赵某血液中乙醇含量为289mg/100ml。经扬州市公安局交通警察支队二大队认定，被告人赵某负此事故的全部责任。
事故发生后，被告人赵某明知他人报警而在现场等候处理，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人赵某与被害人于某乙达成赔偿协议并取得谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，且有被害人于某乙的陈述，证人于某甲、刘某、武某等人的证言，扬州市公安局交通警察支队二大队制作和出具的道路交通事故认定书、现场图、现场照片、查获经过，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书及谅解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其醉酒后驾驶机动车肇事，酌情从重处罚。其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。其已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月22日起至2016年9月21日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 朱爱军
人民陪审员 姚盛雨
人民陪审员 薛在泉
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 丁 婧
山东省邹平县人���法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执1452号之一
申请执行人张爱玲。
被执行人孙红成。
被执行人孙梅红。
申请执行人张爱玲与被执行人孙红成、孙梅红民间借贷纠纷一案，本院于二0一三年九月二十九日作出山东省邹平县人民法院（2013）邹民初字第1378号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款234170.00元及利息，已执行0元，尚欠234170.00元及利息，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
山东省邹平县人民法院（2013）邹民初字第1378号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 明
审判员 宋守亮
审判员 成东风
二〇一六年十一月十八日
书记员 李 强
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1421民初739号
原告张某。
被告郭某。
身份证号：××
原告张某诉被告郭某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨恩旭担任审判长，与人民陪审员卢献军、安久利依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加诉讼，被告郭某经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告系雇佣关系，被告系雇主，我系雇员，我受被告雇佣到被告处打工，期间被告共欠我工资款2万元，2015年7月10日被告向我借款人民币56000元，有欠条为凭，欠款到期后经我���次索要未果，无奈我诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。
被告郭某未答辩。
经审理查明，2015年被告在沈阳市法库搞自来水工程。原告张某受雇于被告安装自来水，累计欠张某工资款2万元，被告写下欠条，期间被告郭某向原告张某借款56000元，并写下借条，原告多次催要未果诉至本院。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述及欠条载卷为凭，这些材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告间形成了劳务关系，原告为被告工程付出劳动，被告理应按约及时给付劳动报酬，逾期侵害了原告的合法权益。现原告请求支付拖延给付期间的利息，依法应当予以支持。原、被告间债权债务关系明确，被告向原告借款理应积极偿还，逾期侵害了原告的合法权益，依法应当支持原告的诉讼请求，原告要求支付利息，��予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告于本判决生效后五日内给付原告工资款2万元。并自2015年10月20日起按同期储蓄利率向原告支付利息至执行之日止；
二、被告郭某于判决生效后五日内偿还原告借款56000元，并按中国银行同期贷款利率从起诉之日起向原告支付利息至执行之日止。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市��级人民法院。
审 判 长 杨恩旭
人民陪审员 卢献军
人民陪审员 安久利
二〇一六年五月九日
书 记 员 刘 烨
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的是人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)涪民初字第2009号
原告：唐某某，男，汉族，生于2012年12月8日，四川省绵阳市人，住绵阳市涪城区。
法定监护人：唐长贵，男，汉族，生于1973年6月27日，四川省绵阳市人，初中文化，住绵阳市涪城区。
法定监护人：吴玉蓉，女，汉族，生于1973年7月6日，四川省绵阳市人，初中文化，住绵阳市涪城区。
委托代理人：安思洁，四川浩鼎律师事务所律师。
被告：绵阳市涪城区城郊乡牌坊社区居民委员会三组，住所地：绵阳市城郊乡牌坊社区居委会内。
法定代理人：郭继富，该组组长。
委托代理人：蒋秀义，四川蜀仁律师事务所律师。
原告唐紫航诉被告绵阳市涪城区城郊乡牌坊社区居民委员会三组（以下简称牌坊社区三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员安婕娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐某某的法定监护人唐长贵、吴玉蓉和委托代理人安思洁，被告的委托代理人蒋秀义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告原名“绵阳市涪城区城郊乡牌坊村村民委员会三组”，系农村集体经济组织，在2003年绵阳进行村改居过程中更为现名，但仍属于集体经济组织性质。原告之父唐长贵系被告社员，2012年12月8日原告出生，后户籍依法登记在父亲所在辖区。虽然原告系超生，违反计划生育政策，但原告父母已经接受了行政处罚，且原告自身无任何过错。2003年，被告代表集体经济组织成员管理的集体财产——土地等相继被国家征收、征用，为了保障集体经济组织成员的居住权利和生存权利，被告按照政策统一建设安置房，并分配给集体经济组织成员。2015年3月26日，被告通过《村规民约》，《村规民约》第一条规定，2015年2月4日前属本合作经济组织成员的，有权分配统建房，原告完全符合分配统建房的条件。但被告同时在《村规民约》第五条中规定原告这类超生子女不能获得集体经济组织一切待遇，被告也明确表示不给原告分配统建房。原告为维护合法权益，特起诉来院提起如下诉请：1、撤销被告于2015年3月26日作出的《村规民约》第五条第二款即“超生子女通过国家处罚入户，视为代管户管理，不享受本合作经济组织一切待遇”；2、本案诉讼费由被告承担。
被告牌坊社区三组辩称：1、原告陈述的事实属实；2、被告居民代表和党员8人对本组的村规民约内容的商讨会议，仅代表个人意见，尚未按照村民委员会组织法的法定程序表决通过和公布实施，2015年3月26日产生的会议记录未对原告权益产生影响，原告起诉没有事实依据，应驳回其诉讼；2、安置房是被告集体整合土地时对本集体经济组织成员所居住的原有房屋进行拆迁后，统规统建安置本村居民。在签订《房屋拆迁协议》时，原告并未出生，根本涉及不到安置房分配。原告父母与被告之间建立的房屋拆迁安置协议应属于平等主体之间建立的合同关系，被告已按拆迁协议全部履行了义务，原告不是合同关系的当事人，应驳回其起诉。
经审理查明：绵阳市涪城区城郊乡牌坊村村民委员会三组根据《绵阳市人民政府关于在绵阳城区推行“村改居”有关问题的通知》（绵府发2003-60号）要求，更名为绵阳市涪城区城郊乡牌坊社区居民委员会三组，并由更名后的牌坊社区三组管理原绵阳市涪城区城郊乡牌坊村村民委员会三组的集体经济财产。
原告父母唐长贵、吴玉蓉系被告社员。2012年12月8日原告出生。因原告系超生子女，2014年5月20日，原告之父唐长贵向绵阳市涪城区人口和计划生育局缴纳社会抚养费107988元。2014年5月26日，原告户籍登记在唐长贵户名下，关系为父子。
2015年3月26日，被告组长郭继富主持召开全体居民代表、组委会成员会议，共八人讨论村务工作。会议记录显示：“经全体参会人员讨论特制定以下我组居民的村规民约：一、针对统建安置房分配问题，经讨论决定：分房截止时间为2015年2月4日，属本组合作经济组织成员的，可以分房，今后不再分房……五、关于妇检和计生问题：……2、超生子女通过国家处罚入户，视为代管户管理，不享受本合作经济组织一切待遇。”该会议决定做出后还未召开村民小组会议讨论投票。该会议决定也未经居支两委会议，没有正式公示并执行。
以上事实有原、被告陈述、会议记录、出生证明、户口本、收据等证据证实，经庭审质证核实，在卷佐证。
本院认为：依照《中华人民共和国村民组织法》第二十八条第三款规定“属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向本村民小组的村民公布”。本案中，被告召开全体居民代表、组委会成员会议讨论村务，其形成的内部会议决议还没有经过村民小组会议讨论并形成最终决定，也没有向全体社员公示并执行，该会议决议并未正式成立，本院认为原告起诉不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）款规定的人民法院受理案件的范围。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）款之规定，裁定如下：
驳回原告唐某某的起诉。
本案案件受理费依法免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 安婕娜
二〇一五年七月六日
书记员 王 雯
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初1817号
原告：广发银行股份有限公司，原名称广东发展银行股份有限公司，住所广东省广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：徐倩、李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：黄小娟，身份证住址广东省电白县。
原告广发银行股份有限公司诉被告黄小娟信用卡纠纷���案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李琪到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领卡号为52×××46的广发信用卡。被告在使用该卡过程中严重透支，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令被告向原告偿还信用卡透支欠款共计255605.42元，其中账户一本金40040.29元、利息1969.93元、滞纳金1138.55元、其他费用4347元，账户二本金162750元，利息4854.52元，滞纳金13163.13元，其他费用27342元（欠款暂计至2015年9月28日，上述欠款的利息、滞纳金等其他费用按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定，从2015年9月29日起计付至所有欠款清偿之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实，提交了上述《广东发展银行信用卡客户协议》、被告签署的开卡申请表、信用卡透支金额明细和交易明细等证据材料。
被告无到庭答辩，无提交证据材料。
经审理查明，2010年12月21日，被告向原告申领广发信用卡，声明已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，并愿意受该协议的约束。《广东发展银行信用卡客户协议》第九条订明：“1、客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务。2、广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行。3、客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：（1）免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天（标准卡为56天）。如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止。（2）最低还款额待遇。最低还款额为“本期应还总额”的10%（标准卡为5%）与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月欠款额的10%，均设有最低限额，如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按最低还款额还款的，还应支付所有非现金交易自银行记账日起，按透支利率计算的透支利息。若客户在还款到期日前还款额低于最低款额，必须按账单周期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。4、客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇、最低还款额待遇。5、客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。银行保留决定并更改还款顺序的权利”。该协议所附的《广发卡费率表》作为协议附件与本协议具同等效力，该费率表载明了广发卡各种项目的收费标准。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××46的广发信用卡。被告在使用该卡过程中出现透支，截止至2015年9月28日共拖欠透支本金202790.29元、利息6824.45元、滞纳金14301.68元、其他费用31689元。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告黄小娟在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支本金202790.29元、利息6824.45元、滞纳金14301.68元、其他费用31689元（自2015年9月29日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5134元由被告黄小娟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曾东明
人民陪审员 郝铁军
人民陪审员 蔡友清
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 汪 玥
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0402民初1540号
原告:衡某，女，2010年8月11日出生，攀枝花市第二小学校学生，住攀枝花市东区。
法定代理人：耿某，女，1979年10月14日出生，住攀枝花市东区，系原告母亲。
被告：罗某，男，2006年12月25日出生，攀枝花市第二小学校学生，住攀枝花市东区。
法定代理人：陈柯文，女，1976年3月21日出生，住攀枝花市东区，系被告罗某母亲。
法定代理人：罗永易，男，1975年3月19日出生，住攀枝花市东区，系被告罗某父亲。
被告：攀枝花市第二小学校教育集团炳草岗学校。住所地：攀枝花市东区炳草岗竹苑巷*号。统一社会信用代码：12510301450967913R。
法定代表人：余晓梅，该校校长。
委托诉讼代理人:李世荣，四川渡攀律师事务所律师，执业证号：15104199410872785。
原告衡某与被告罗某、攀枝花市第二小学校教育集团炳草岗学校（以下简称攀枝花市第二小学校）健康权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告衡某法定代理人耿某，被告罗某法定代理人陈柯文和罗永易，被告攀枝花市第二小学校委托诉讼代理人李世荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告衡某向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带赔偿原告衡某人身损害赔偿费用共计13967.81元，2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告衡某为攀枝花市第二小学校一年级学生，2016年11月25日下午，被告罗某（攀枝花市第二小学校四年级学生）从楼梯上跳下，将原告撞倒，致原告头部着地，产生严重头部损伤。原告受伤后，先后被送至攀枝花市中西医结合医院和攀枝花市中心医院就诊和治疗，诊断为：左侧枕部硬膜外血肿；左侧枕部皮肤软组织挫伤，住院治疗9天。出院后，医嘱休养一周，门诊随访。造成原告损失，具体赔偿项目为医疗费3481.32元；交通费200元；住院伙食补助费80元x8天=640元；护理费8+7天，原告母亲工资7075.5元÷21.75天×15天＝4879.6元；营养费50元×15天＝750元；误工费1000元；精神抚慰金3000元；复印费17元。原告认为，被告罗某因其在校期间的过错和不当危险行为，导致原告头部严重外伤，存在重大过错，应承担相应赔偿责任。陈柯文、罗永易作为被告罗某的监护人，对自己的未成年子女负有相应的教育、监护义务，因其未成年子女过错导致他人损害，未成年子女没有赔偿能力的应由其负责赔偿。被告攀枝花市第二小学作为原告及被告罗某就读的学校，对就读的未成年学生负有安全教育和管护义务，因被告攀枝花市第二小学未尽到相应的安全保障和教育管理义务，应就原告损害承担相应的连带赔偿责任。
被告罗某辩称：原告所述属实。事后被告罗某支付了原告医疗费1000元。对原告的医疗费、交通费无异议；住院伙食补助费计算天数无异议，但标准应按每天40元计算；护理费只能算8天，原告无证据证明其母亲护理了15天，且原告母亲工资过高；营养费无医嘱，不认可；误工费、精神抚慰金、复印费不认可。
被告攀枝花市第二小学校辩称：原告所述属实。但原告受伤不是学校工作人员造成的，学习的场地设施符合相关安全规定，学校进行了安全教育，也设置了警示提醒，故不应当承担连带赔偿责任。
经审理查明：原告衡某与被告罗某事发时同系攀枝花市第二小学校学生（原告为一年级学生，被告为四年级学生）。2016年11月25日下午，被告罗某在课间休息时间，从攀枝花市第二小学校教学楼楼梯上跳下，将原告撞倒，致原告头部受伤，经医院诊断为：左侧枕部硬膜外血肿；左侧枕部皮肤软组织挫伤，住院治疗9天。出院后，医嘱休养一周，门诊随访。造成原告的实际损失以及按照相关法律规定应当得到赔付的款项为医疗费3481.32元；交通费200元；住院伙食补助费80元×8天=640元；护理费按15天计算，7075.5元（原告母亲工资）÷21.75天×15天＝4880元；营养费30元×8天＝240元；复印费17元；共计9458.32元。期间，被告罗某监护人已经支付原告医疗费1000元。以上事实有双方当事人陈述以及原告的门诊病历、住院病历、检查单据、出院证明、医疗票据、原告母亲的工资证明等证据在案佐证。
被告攀枝花市第二小学校辩称，原告受伤不是学校工作人员造成的，学习的场地设施符合相关安全规定，学校进行了安全教育，也设置了警示提醒，未向法庭提交相关证据。
综上所述，本院认为：被告罗某在课间休息时间，从被告攀枝花市第二小学校教学楼楼梯上跳下，将原告撞倒受伤，侵害了原告的健康权，应当承担过错责任。因其尚未成年，赔偿责任由其监护人承担。因原告与被告罗某均系小学学生，认知能力和自我管理能力较低，其在学校期间的行为，被告攀枝花市第二小学校有监管责任。被告罗某在学校内课间休息时间奔跑跳跃，致使原告受伤，学校也应当承担疏忽管理的过错责任。鉴于本案具体情况，责任划分以被告罗某承担80%，被告攀枝花市第二小学校承担20%为宜。原告主张的误工费、精神抚慰金没有事实和法律依据，本院不予支持；其主张的，由被告攀枝花市第二小学校承担连带赔偿责任，与法律规定不符，本院不予支持。被告罗某主张住院伙食补助费标准应按每天40元计算，复印费17元不认可，营养费无医嘱不认可，与法律规定不符，本院不予采信；其主张的，护理费只能算住院8天，原告无证据证明其母亲护理了15天，因原告事发时年幼（只有7岁），本院认为其住院及医嘱休息期间均需要有人护理照顾，故对被告的上述主张本院不予采信。被告罗某监护人已经支付原告的医疗费1000元，应当从赔偿款中扣除。对被告攀枝花市第二小学校的抗辩意见，本院认为,其不连带赔偿责任的主张,符合相关法律规定。但是，原告受伤虽然不是学校工作人员造成的，但与其疏忽管理有关；且对其主张的，学校的场地设施符合相关安全规定，学校进行了安全教育，设置了警示提醒，也未向法庭举证，故被告攀枝花市第二小学校应当承担疏忽管理的过错责任，赔偿原告的部分损失。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第三十二条以及《最高人民法院关于确认民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定判决如下：
一、罗某与攀枝花市第二小学校于本判决生效后十日内赔偿衡某医疗费3481.32元；交通费200元；住院伙食补助费640元；护理费4880元；营养费240元；复印费17元；共计9458.32元（其中罗某的监护人承担7566.65元，扣减已经支付的1000元，尚需支付6566.65元；攀枝花市第二小学校承担1891.66元）。
二、驳回衡某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取75元，由罗某承担60元，攀枝花市第二小学校承担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 贾幼蔓
二〇一七年六月十五日
书记员 王 叙
云南省姚安县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)姚民初字第375号
原告王海琴，女，1975年2月28日生，汉族，职工，住姚安县。
委托代理人朱昌富，迎宾律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告罗崇林，男，1964年9月26日生，汉族，个体工商户，住姚安县。
本院于2015年6月3日立案受理了原告王海琴诉被告罗崇林房屋租赁合同纠纷一案，依法由审判员周兴春独任审判，公开开庭进行了审理。原告王海琴及委托代理人朱昌富和被告罗崇林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王海琴诉称，被告罗崇林系章体英生前丈夫。从2010年6月1日开始，被告罗崇林之妻章体英就与原告租用座落于姚安县青莲新村教育小区前面王海琴自建住房一幢（姚集[2000]字第36006号）。后来连续租了三次，最后一次是2013年5月30日章体英与王海琴签订了《房屋租赁合同》。按照《房屋租赁合同》约定：王海琴将座落在姚安县青莲新村教育小区前自己建盖的两间整院砖混结构房屋出租给章体英使用。房屋租赁期限为二年，具体时间从2013年5月30日到2015年5月30日止。租金为：第一年22000元，第二年23000元。现该房屋租赁合同已到期，原租赁人章体英死亡之后，其丈夫罗崇林却拒绝归还原告出租房，被告罗崇林的行为已经侵犯了原告的合法财产权益。为维护原告的合法权益，现依法向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告罗崇林归还原告王海琴出租给章体英使用的租赁房屋。2、判令被告罗崇林赔偿原告王海琴各项经济损失费55000元。3、由被告罗崇林承担本案的全部诉讼费用。
被告罗崇林辩称，合同上明明写着租期是从2013年5月30日到2115年5月30日，期限没有到，我没有违约，只是2015年5月30日以后的租金还没有交。合同上是我老婆章体英的名字，不是我，原告不合叫我归还房屋，我老婆已经死了，她去西山坟地里找我老婆要去。另外，我老婆在她家房屋里被砸死，我已经起诉到法院，已经开庭了，但法官还没去看现场，所以我不能搬，要保护现场。原告叫我赔偿55000元是哪项法律规定的？我不合赔偿，反而原告应该赔偿我半年的经济损失40万元。
原告王海琴针对诉讼请求，向本院提交了以下证据：（1）集体土地使用权证复印件一份。欲证明此房屋属于原告王海所有的事实。（2）房屋租赁合同一份。欲证明原告王海琴房屋出租给章体英约定租赁期限、租金等情况的事实。（3）收条两张。欲证明原告王海琴收到2013年5月30日到2015年5月30日期间租金的事实。
经质证，被告罗崇林对（1）、（3）号证据无异议。但对第（2）号证据提出异议，认为《房屋租赁合同》上明确写明的租赁期限是从2013年5月30日到2115年5月30日止。
通过双方当事人对以上证据的质证，本院认为，对双方当事人均无异议的证据，本院予以认定。原告王海琴表明合同租赁期限为两年，即具体时间从2013年5月30日到2015年5月30日止，合同上到期写成2115年5月30日是笔误。被告罗崇林则认为不是笔误，合同是2115年5月30日才到期。双方争议合同约定的租赁期限是2年还是102年的问题？本院认为，在双方签订的《房屋租赁合同》第二条中约定：“合同租赁期限为二年，具体时间从2013年5月30日到2115年5月30日止；”虽然合同中载明到期时间确实为“2115年5月30日”，但结合整个合同条款来看，在《房屋租赁合同》第二条中约定合同租赁期限为二年，在《房屋租赁合同》第三条中也只有约定第一年的租金为22000元/年，第二年租金为23000元/年。并且《中华人民共和国合同法》第214条规定“租赁期限不得超过二十年”。而在实际的租赁活动中，也没有发现约定100多年租赁期限的情况。所以被告罗崇林提出租赁期限为102年的异议，既不符合法律规定，也不符合租赁习惯，其异议不能成立。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：被告罗崇林与章体英生前系夫妻关系。从2010年6月起，章体英就租用原告王海琴座落于栋川镇青莲新村姚安县国税局办公楼大门对面的房屋整院（包括前面两格铺面、后院心和后层房屋一格）开商店。2013年5月15日章体英与原告王海琴又继续签订了《房屋租赁合同》，合同约定租赁期限为二年，第一年的租金为22000元/年，第二年租金为23000元/年。在合同履行过程中，章体英于2013年5月16日交给原告王海琴（2013年5月30日到2014年5月30日）期间的租金21800元；于2014年5月8日交给原告王海琴（2014年5月30日到2015年5月30日）期间的租金22800元。2015年1月7日章体英因故去世（另案处理），章体英的家属与原告家为章体英死亡之事产生矛盾。2015年5月30日房屋租赁期限届满后，被告罗崇林不愿归还房屋，原告向本院提起诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”。第二百三十四条规定“承租人在房屋期间死亡的，与其生前共同居住的人可以按照原租赁合同租赁该房屋”。在本案中，章体英与王海琴签订《房屋租赁合同》，王海琴为出租人，章体英为承租人，双方均按照合同约定履行了相应的义务。章体英在租赁期间死亡后，其夫罗崇林继续使用租赁房屋，被告罗崇林就是租赁房屋的实际承租人，应当履行承租人的相关义务。在履行合同过程中，双方当事人应当遵循诚实信用原则，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。所以原告王海琴要求被告罗崇林归还租赁房屋的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告王海琴要求赔偿经济损失的请求，因未提交相应证据，故本院不予支持。被告罗崇林提出未到租赁期限的辩解不成立，要求原告赔偿经济损失，不属于本案处理范围，所以本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百一十二条、第二百三十四条、第二百三十五条之规定判决如下：
一、限被告罗崇林在本判决生效后三十日内归还原告王海琴座落于栋川镇青莲新村姚安县国税局办公楼大门对面的房屋整院（包括前面两格铺面、后院心和后层房屋一格）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费588元，由原告王海琴承担200元，被告罗崇林承担388元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 周兴春
二〇一五年七月十六日
书记员 周晓艳
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0203民初5514号
原告：青岛恒昇通商进出口有限公司，住所地青岛市市北区鞍山路108号颐和广厦2510室。
法定代表人：杨丰志，董事长。
被告：临沂德丰服饰有限公司，住所地临沂市沂南县工业园玉泉东路。
法定代表人：张金江，执行董事。
原告青岛恒昇通商进出口有限公司与被告临沂德丰服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下:
准予原告青岛恒昇通商进出口有限公司撤回起诉。
案件受理费2696元，减半收取1348元，诉讼保全费1020元，由原告青岛恒昇通商进出口有限公司负担。
审 判 长 崔明琼
人民陪审员 吴遵政
人民陪审员 孙士文
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 赵 晨
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016���冀02执10668号
申请执行人：杜金成，住所地黑龙江省嫩江县。
被执行人：ＸＸ君，住所地遵化市。
在执行杜金成与ＸＸ君劳务合同纠纷一案中，遵化市人民法院作出的（2016）冀0281民初1937号民事判决书已经发生法律效力，本院依法提级执行。申请执行人于2016年7月9日向本院申请强制执行。在执行过程中查明，现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）冀0281民初1937号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱 海 峰
审判员 马 福 然
审判员 王��军
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈 术 清
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0802执200号
申请执行人：于永江,住白城市。
被执行人：白城市洮北区白胜双骨伤医院,住白城市。
本院在执行申请执行人于永江与被执行人白城市洮北区白胜双骨伤医院劳动争议一案中，双方自愿达成和解协议，申请人要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十五条规定，裁定如下：
吉林省白城市洮北区人民法院(2018)吉0802执200号案件终结执行。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：胡忠宝
审判员 ：刘兆杰
审判员 ：张大伟
二〇一八年六月二十一日
书记员 ：周金峰
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更1770号
罪犯李金明，男，1960年12月30日生，苗族，文盲，云南省丘北县人，家住云南省丘北县天星乡布红村民委海尾村。现在云南省文山监狱服刑。
云南省富宁县人民法院于2009年4月16日作出(2009)富刑初字第38号刑事判决，以被告人李金明犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月25日、2013年1月10日、2014年2月14日、2015年6月10日，经本院4次裁定共减刑四年零八个月。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李金明在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李金明在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。在本次减刑中该犯具有减刑幅度从宽情形：残犯。
本院认为，罪犯李金明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李金明减去有期徒刑一年（刑期自2008年9月17日起至2017年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年九月二十九日
书记员 张国菲
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)夏民初字第7252号
原告夏津县农村信用合作联社，地址：夏津县新市街*号，法定代表人：苑化芳职务：理事长
委托代理人：梁宗民，男，汉族，1985年9月25日出生，夏津县农村信用合作联社职工。
被告雷化君，男，汉族，1976年6月27日出生，夏津县。
被告曹会霞，女，汉族，1976年4月19日出生，德州市，系被告雷化君之妻。
被告雷化岭，男，汉族，1974年4月25日出生，夏津县。
被告侯正文，男，汉族，1966年3月19日出生，夏津县。
原告夏津县农村信用合作联社与被告雷化君、曹会霞、雷化岭、侯正文借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员毕研凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁宗民及被告雷化君、雷化岭、侯正文到庭参加诉讼，被告曹会霞经传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月17日，被告雷化君在我社下属后屯信用社借款本金10万元整，月利率11.6375‰，被告曹会霞为共同还款人，被告雷化岭、侯正文为该笔提供连带保证责任，该借款至2014年4月18日到期，借款到期后我社经多次催收，被告拒不履行还款责任。为维护我社的合法权益，诉至法院请依法判决被告雷化君、曹会霞共同偿还借款本金99839.78元及利息、罚息30290.40元，判决被告雷化岭、侯正文对以上借款承担连带保证责任，本案诉讼费及保全费由被告承担。
被告雷化君辩称，借款属实，同意可以分期偿还。
被告曹会霞在法定期间内没有提交答辩状。
被告雷化岭辩称，借款属实，对自己的保证责任没有意见，同意承担连带责任。
被告侯正文辩称意见同被告雷化岭。
经审理查明，2012年4月19日，被告雷化君向夏津县农村信用合作联社（以下简称信用社）申请贷款10万元，用于借新还旧。该贷款由雷化君之妻曹会霞向信用社出具承诺书，同意用家庭财产对贷款10万元本息承担还款责任，并由被告雷化岭、侯正文提供连带责任担保。同年5月17日，信用社与雷化君就贷款10万元达成协议并签订个人借款合同，约定自2012年5月17日至2014年4月18日，信用社对雷化君发放10万元。同日，被告雷化岭、侯正文与信用社签定保证合同，承诺对雷化君在信用社贷款13万元提供连带保证责任。2012年5月17日信用社给被告雷化君发放贷款10万元，该贷款至2014年4月18日到期，月利率11.6375‰。贷款到期后，原告于2014年6月21日在被告雷化君账户收回本金0.22元，2015年6月4日收回本金160元，剩余金额经信用社多次催收，被告没有偿还。
原告为证明自己的主张向法庭提交以下证据：
1、由雷化君及两个担保人签字的借款申请书一份，证明贷款的用途是借新还旧。
2、个人借款合同一份，证明借款金额为10万元，借款期限自2012年5月17日至2014年4月18日，同时证明逾期还款有权在执行利率的基础上上浮50%计收罚息。
3、保证合同一份，证明被告雷化岭、侯正文自愿为被告雷化君贷款承担连带保证责任。
4、承诺书一份，证明被告曹会霞自愿承诺并用自己的家庭财产为被告雷化君的10万元贷款本息及相关费用共同承担清偿责任。
5、借款借据一份，证明2012年5月17日原告依据合同约定向被告雷化君发放贷款本金10万元，执行利率是11.6375‰，借款到期日是2014年4月18日。
6、被告雷化君的银行卡历史交易明细一份，证明自2014年3月25日开始欠息。
被告雷化君对以上证据均没有异议，对利息的欠付时间予以认可。
被告雷化岭、侯正文对以上证据没有异议。
本院认为，债务应当清偿。2012年5月17日被告雷化君与信用社签订了个人借款合同，约定了借款期限自2012年5月17日至2014年4月18日，本合同系双方的真实意思表示，双方达成了借款的合意。信用社依据合同约定，于2012年5月17日将贷款10万汇入被告雷化君的账户，有被告雷化君签字的借款借据为证，可见原告履行了款项的交付义务，双方借贷关系成立。现约定的贷款期限已到，原告分两次在被告雷化君账户上共收回本金160.22元，被告雷化君应当按约履行偿还剩余金额的义务。被告曹会霞作为被告雷化君的妻子且签订了承诺书，同意共同承担债务，自愿用自己的家庭财产对该笔贷款本息及相关费用承担清偿责任，故被告曹会霞应对此笔贷款承担共同还款责任。
被告雷化岭、侯正文与信用社签订保证合同对被告雷化君的贷款进行担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为二年，并签字捺印，本院认为该合同系双方的真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护，被告雷化岭、侯正文应对此笔贷款承担连带保证责任。
根据借款借据及合同约定，借款月利率11.6375‰，对于未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在执行月利率基础上上浮50%计收罚息，其约定不超中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，本院予以支持。根据原告提交的被告贷款帐卡及利率变动明细表的情况，被告雷化君利息支付至2014年3月25日，故对于利息的支付应分期间计算，即：利息自2014年3月26日至2014年4月18日，按借款本金10万元约定月利率11.6375‰计算；自2014年4月19日至2014年6月21日按借款本金10万元在约定月利率11.6375‰的基础上加收50％的罚息计算；自2014年6月22日至2015年6月4日，利息按本金99999.78元在约定月利率11.6375‰的基础上加收50％的罚息计算；自2015年6月5日至还清为止，利息按本金99839.78元在约定月利率11.6375‰的基础上加收50％的罚息计算。被告曹会霞未到庭参加庭审，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告雷化君、曹会霞于判决生效后15日内偿还原告夏津县农村信用合作联社贷款本金99839.78元及利息、罚息（利息自2014年3月26日至2014年4月18日，按借款本金10万元约定月利率11.6375‰计算；自2014年4月19日至2014年6月21日按借款本金10万元在约定月利率11.6375‰的基础上加收50％的罚息计算；自2014年6月22日至2015年6月4日，利息按本金99999.78元在约定月利率11.6375‰的基础上加收50％的罚息计算；自2015年6月5日至还清为止，利息按本金99839.78元在约定月利率11.6375‰的基础上加收50％的罚息计算）。
被告雷化岭、侯正文对以上债务承担连带清偿责任。
未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1452元，由被告雷化君、曹会霞、雷化岭、侯正文共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 毕研凯
二〇一五年九月六日
书记员 李荷月
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第36393号
原告上海家倍得装饰工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人周某某，总经理。委托代理人张晓磊，男。委托代理人俞澹之，男。被告周水文，男，1983年3月12日生，汉族，住上海市闵行区。原告上海家倍得装饰工程有限公司与被告周水文劳动合同纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月4日、2016年1月28日分别公开开庭进行了审理。原告上海家倍得装饰工程有限公司的委托代理人张晓磊、被告周水文到庭参加诉讼。审理中，原、被告曾申请庭外和解两个月，但最终和解未成。本案现已审理终结。原告上海家倍得装饰工程有限公司诉称，原告通知被告于2015年4月13日9时30分报到并签订劳动合同，10时参加产品知识培训，但被告当天迟到，人事安排被告在培训场所内等待签订劳动合同。中午人事与被告签订劳动合同，被告提出劳动合同记载的基本工资低于最低工资标准，人事解释称工资总额为2,500元(人民币，下同)，不违反法律规定，但被告仍拒绝签订。2015年4月14日、15日，被告擅自到原告的门店。原告认为被告没有提供劳动，双方未建立劳动关系。原告不服仲裁裁决，请求法院判令原告不支付被告违法解除劳动关系的赔偿金2,500元。被告周水文辩称，2015年4月13日，被告至原告处报到并参加了培训。2015年4月14日上午，被告参加了培训，下午由原告安排至浦江门店工作，临近下班时店长说被告不适合这份工作，要求被告自行离职，被告称没有收到书面通知仍会去上班，2015年4月15日，被告仍在浦江店上班。2015年4月16日被告收到了告知函，原告违法解除了劳动关系。经审理查明，2015年4月9日，原告向被告发送电子邮件通知其于2015年4月13日10时至17时、次日10时至12时参加供应商组织的培训，邮件中附带《入职通知函》及《要约函》。《入职通知函》主要内容为：“您的职位为高级设计师，所在部门为浦江店。请您到二级以上医院参加体检，于2015年4月13日9时30分到普陀区真北路XXX号新长征商务大厦13楼人事部报到。”双方约定被告的月工资为2,500元。2015年4月13日上午，被告至原告处参加了培训。2015年4月14日下午及2015年4月15日，被告至原告门店工作。2015年4月16日，原告向被告邮寄送达《告知函》，主要内容为：“我公司于2015年4月9日向您书面提交的《要约函》中明确规定报到日期为2015年4月13日，4月13日因你个人不认可公司的酬薪方案故未与我公司签订劳动合同，我公司认为劳动合同是基于双方自愿达成一致签订的，因此你不同意与我公司签订劳动合同的行为应当视为你个人放弃了本次入职邀约。4月14日、15日经我公司门店反映，你自行到我公司经营的门店，声称已经与我公司建立了劳动关系，我公司现向您郑重申明，我公司从未与您签订过劳动合同，不应当视为已经建立了劳动关系；您自行到我公司所在经营场所所谓的报到行为不属于劳动行为……。”2015年6月3日，被告作为申请人向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人即本案原告：1、支付2015年4月13日至2015年4月15日期间的工资344元；2、支付违法解除劳动关系的赔偿金2,500元；3、报销体检费122元及2015年4月15日的工作午餐25元。该仲裁委员会于2015年7月15日作出裁决：一、被申请人于本裁决生效之日支付申请人违法解除劳动关系的赔偿金贰仟伍佰元整；二、申请人的其余请求，不予处理。原告不服该裁决，诉至本院请求解决。上述事实，由原、被告的陈述，告知函，闵劳人仲(2015)办字第3225号裁决书等证据证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告于2015年4月13日至原告处报到并参加了培训，双方自此建立了劳动关系。原告主张被告拒绝签订劳动合同及擅自到门店工作，但未能提供充分的证据予以证明，本院对此不予采信。原告于2015年4月16日解除双方的劳动关系，但未能举证证明其系合法解除，故本院对于原告的诉讼请求不予支持，原告应支付被告违法解除劳动关系的赔偿金2,500元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定，判决如下：原告上海家倍得装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告周水文违法解除劳动关系的赔偿金2,500元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴海燕
二〇一六年二月二十九日
书记员 朱佳佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执5838号
申请执行人徐影。
被执行人常熟市鼓风机有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇梅西路34号。
法定代表人戴义。
申请执行人徐影与被执行人常熟市鼓风机有限公司经济补偿争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字【2016】第724号仲裁调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、常熟市鼓风机有限公司同意于2016年7月30日之前一次性向龚建芳、高建明等14位支付解除劳动关系经济补偿共计812196元，具体为龚建芳58623元、高建明46423元、温国华50430元、赵刚57893元、沈小牛51525元、陈正明65540元���徐建东68455元、浦建东63680元、顾晓东57505元、张克明69913元、徐影63545元、韩新红69188元、刘万兴77560元、许哲11916元。二、常熟市鼓风机有限公司付清上述款项后，双方再无其他任何纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月9日立案受理，本案立案标的计人民币63545元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院查明被执行人未有大额银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，处置完毕尚需时日，此外未查获被执行人名下其他可供执行的财产。本案尚未执行到位计人民币63545元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人未有银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，暂无可供执行的其他财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字【2016】第724号仲裁调解书中徐影申请执行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李 阳
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 施俊杰
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0119民初7051号
申请人：衡万立，男，1972年11月17日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：王玉玲，天津郭俊海律师事务所律师。
被申请人：李青山，男，1955年5月20日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
申请人衡万立与被申请人李青山共有纠纷一案，本院于2017年6月16日作出(2017)津0119民初7052号民事裁定书，冻结了被申请人李青山的银行存款201787元。申请人衡万立于2017年8月2日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人衡万立与被申请人李青山已经达成和解协议，现申请人衡万立申请解除保全措施，符合法律规定，应依法准予。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人李青山银行存款201787元的冻结。
案件申请费1507元，由衡万立负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李爱冰
二〇一七年八月二日
书记员 陈 恒
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执1773号之一
申请执行人：徐州九鼎工程机械有限公司，住所地徐州市泉山区迎宾大道15-4-9201室。
法定代表人：李庆民，该公司总经理。
被执行人：江苏先驱饲料科技有限公司，住所地徐州市城南开发区潘塘办事处塘坊8组。
法定代表人：周长勇，该公司总经理。
申请执行人徐州九鼎工程机械有限公司与被执行人江苏先驱饲料科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）云民初字第02868号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年7月28日立案执行，立案标的为11768901.40元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2016年8月1日本院依法向被执行人江苏先驱饲料科技有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令。
2、2016年8月本院依法查询了被执行人江苏先驱饲料科技有限公司的银行存款信息，被执行人名下无银行存款。
3、2016年8月本院依法向徐州市房产登记交易中心查询了被执行人江苏先驱饲料科技有限公司的房产信息，被执行人名下无房产登记。
4、2016年8月本院依法查询了被执行人江苏先驱饲料科技有限公司的车辆登记信息，被执行人名下登记有苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号汽车各一辆，本院依法对上述车辆进行了查封，因本案为轮候查封，本院暂时无法对该车辆进行处置。
5、2016年12月21日本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下无可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一六年十二月二十一日
书记员 卢亚男
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1083民初4278号
原告任某。
被告姜某。
本院在审理原告任某诉被告姜某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半后实际收取25元，由原告负担。
审判员 孙 敏
二〇一六年十二月七日
书记员 张力丹
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更6624号
罪犯吴丹丹，女，1985年7月27日出生，汉族，出生地辽宁省大连市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省东港市人民法院于2012年5月30日作出(2012)东刑初字第137号刑事判决，以被告人吴丹丹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯吴丹丹在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯吴丹丹获得记功奖励二次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯吴丹丹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴丹丹减去有期徒刑六个月，刑期执行自2014年7月17日起至2017年1月5日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月二十二日
书记员 连 峰
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉05刑更1234号
罪犯梁某某，男，汉族，辽源市人，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省辽源市西安区人民法院于2010年8月2日作出[2010]辽西刑初字第45号刑事判决，以被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑10年（刑期：自2010年3月14日起至2020年3月13日止）。2013年9月经本院裁定减刑1年5个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯梁某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年12月12日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖6次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯梁某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯梁某某准予减去有期徒刑1年7个月（刑期：自2010年3月14日起至2017年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙国祥
代理审判员 薛征平
代理审判员 张丽晶
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李宣宜
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0324执1169号
申请执行人杨为聪，男，1955年10月24日生，汉族，农民，住安徽省宿州市泗县。
被执行人袁辉，男，1972年3月26日生，汉族，农民，住睢宁县。
申请执行人杨为聪与被执行人袁辉劳务合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初2447号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人袁辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨为聪向本院申请强制执行，本院于2017年3月16日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,未查到被执行人其他可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院(2016)苏0324民初2447号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭 胜
审判员 张尊敬
审判员 李 欢
二〇一七年九月十一日
书记员 陈 萌
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0328财保1号
申请人：贺某甲，男，住河南省社旗县。
申请人：贺某乙，男，住河南省。
委托代理人：蒙刘艳，广西君健律师事务所律师。
被申请人：邓某某，男，住广东省高要市。
申请人贺某甲、贺某乙于2017年2月14日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人邓某某驾驶的粤Ｈ×××××号东风牌小型普通客车进行扣押。中国人民财产保险股份有限公司龙胜支公司对该案保全做担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人邓某某驾驶的粤Ｈ×××××号东风牌小型普通客车，扣押期限为二年；扣押期间，未经本院许可，不得买卖、转让、抵押、租赁、典当、赠与等。
案件申请费620元，由申请人贺某甲、贺某乙负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 李 琳
二〇一六年二月十四日
代书记员 李思泉
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更6808号
罪犯李岩妍，女，1975年1月6日出生，汉族，出生地辽宁省兴城市，大专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市和平区人民法院于2009年12月10日作出(2009)和刑初字第864号刑事判决，以被告人李岩妍犯贪污罪，判处有期徒刑十一年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年3月3日作出(2010)沈刑二终字第67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李岩妍在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年6月21日对其减去有期徒刑一年九个月；2015年4月16日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派崔洁、杨薇，沈阳市城郊地区人民检察院指派王丽娟、续龙出庭履行职务。罪犯李岩妍到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯李岩妍在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯李岩妍获得记功奖励二次、表扬奖励二次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李岩妍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李岩妍减去有期徒刑八个月，刑期执行自2009年5月27日起至2017年1月26日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月二十二日
书记员 连 峰
山东省日照市岚山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1103刑初13号
公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。
被告人秦某某，男，1994年9月30日出生于日照市岚山区，汉族，初中文化，住日照市岚山区。2016年9月9日因涉嫌非法买卖枪支被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。
辩护人贾志勇，山东法程律师事务所律��。
日照市岚山区人民检察院以日岚检公刑诉[2016]262号起诉书指控被告秦某某犯非法买卖枪支罪，于2017年1月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，日照市岚山区人民检察院指派检察员焦安丽、王春鹏出庭支持公诉，被告人秦某某及其辩护人贾志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
日照市岚山区人民检察院指控，自2016年4月份以来，被告人秦某某从网上购买枪支配件组装成枪支后，在QQ群、微信群里发布信息进行销售。2016年6月5日，秦某某通过微信及QQ与买枪人李某2联系交易，而后分别以700元、720元的价格出售给李某2、范某气枪各一支。经鉴定，上述两支气枪系以气体为动力的枪支。被告人秦某某于2016年9月9日被传唤到案。
就上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人秦某某，提供了证人李某1等人的证言，枪支检验鉴定书和辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人秦某某违反枪支管理规定，非法制造并销售枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，应当以非法买卖枪支罪追究刑事责任。
被告人秦某某对公诉机关的指控无异议并自愿认罪，辩称2016年9月9日公安民警打电话，自己就去了公安机关。辩护人提交了秦某某所在村委会出具的证明其原系孤儿的一份证明，提出辩护意见为：1、2016年8月25日公安机关尚未刑事立案，仅是询问而非讯问，9月9日秦某某接到民警电话后自行到公安机关，构成自首。2、秦某某犯罪具有偶然性，是基于好奇、贪图小便宜出售气枪，主观恶性小。3、犯罪情节比较轻微，所售出气枪未造成实际危害。4、无前科、系初犯、偶犯。5、归案后如实供述，坦白交代犯罪事实，自愿认罪，且年龄较小，建议从轻或者减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，自2016年5月开始，被告人秦某某通过网络购买气枪配件并组装成枪，利用QQ群和微信群发布信息销售。通过微信及QQ与买枪人李某2联系后，2016年6月5日，秦某某将组装好的两支气枪分别卖给李某2及其同事范某，价格分别为700元、720元。
同年8月25日，日照市公安局岚山分局民警在办理涉枪案件协查时，李某1提供线索称其朋友秦某某在网上出售气枪及配件。当日，民警通过李某1联系秦某某，找到他进行询问。秦某某陈述了其从网上购买配件组装气枪出售的情况。次日，民警根据秦某某提供的购买气枪人的线索，找到购枪人李某2、范某并将二人购买的气枪查获，送交日照市公安局刑事科学技术研究所进行刑事技术鉴定。同年9月8日，���定机构出具鉴定意见，该两支气枪均系以气体为动力的枪支。当日，公安机关立为刑事案件侦查。次日，公安民警传唤秦某某，电话通知其到公安机关，秦某某接通知后自行到达并被刑事拘留。
另查明，被告人秦某某幼年时父母双亡成为孤儿，后随其奶奶生活，其奶奶去世后现独自一人生活。
上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人李某1、李某2、范某的证言及辨认笔录和照片，枪支检验鉴定书两份，秦某某手机中微信和支付宝照片，销售气枪快递单，扣押笔录、扣押清单和气枪照片，秦官庄村村民委员会的证明，公安机关的接受刑事案件登记表、立案决定书，发破案经过、抓获经过证明和户籍信息等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人秦某某违反枪支管理规定，非法购买并销售枪支，其行为构成非法买卖枪支罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人秦某某辩称2016年9月9日公安民警打电话后其主动到了公安机关，辩护人提出秦某某自行到公安机关的行为构成自首。经查，公安民警先找到秦某某询问情况，后找到两购枪人，将两支气枪查获后送交进行技术鉴定。鉴定机构出具鉴定结论后，公安机关即立为刑事案件侦查并传唤秦某某，用电话联系后,秦某某接通知自行到公安机关并被刑事拘留。所以，前期公安民警调查了解情况并进行有关鉴定，在立案侦查后传唤秦某某，秦某某主动到公安机关并如实供述案件事实，其行为构成自首，依法可以减轻处罚。秦某某及其辩护人的上述辩解、辩护意见可以成立，予以采纳。辩护人关于秦某某主观恶性较小，无前科、系初犯、偶犯，坦白交代犯罪事实，建议从轻或者减轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人秦某某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2018年3月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈乐毅
审 判 员 周 慧
人民陪审员 秦泗坤
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 张立新
附：《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条[非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪]非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
。
第六十七条[自首]犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执2794号
申请执行人：张希聪，男，1971年11月16日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：曾伟平，男，1978年5月9日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：黄梅凤，女，1977年2月22日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人张希聪与被执行人曾伟平、黄梅凤民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 王志谦
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初7931号
原告：文登明，男，1971年5月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：屈明，男，1959年2月9日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告文登明与被告屈明借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告文登明于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文登明自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许文登明撤诉。
案件受理费1550元，本院减半收取775元，由文登明负担。
审判员 余彬
二〇一七年八月一日
书记员 杨甯
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执5889号
申请执行人王燕萍。
被执行人常熟市鼓风机有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇梅西路34号。
法定代表人戴义。
申请执行人王燕萍与被执行人常熟市鼓风机有限公司经济补偿争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字【2016】第712号仲裁调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、常熟市鼓风机有限公司同意于2016年7月30日之前一次性支付刘寿岳、陈坚等73位申请人解除劳动关系经济补偿共计3777664元（详见附表经济补偿一栏）。二、常熟市鼓风机有限公司付清上述款项后，双方再无其他任何纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月12日立案受理，本案立案标的计人民币65800元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院查明被执行人未有大额银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，处置完毕尚需时日，此外未查获被执行人名下其他可供执行的财产。本案尚未执行到位计人民币65800元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人未有银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，暂无可供执行的其他财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字【2016】第712号仲裁调解书中王燕萍申请执行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李 阳
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 施俊杰
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0611执42号
申请执行人陈玉阶，农民。
被执行人郭志良，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）君民初字第567号民事判决书，于2016年3月3日向被执行人郭志良发出执行通知，责令被执行人在1日内自觉履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人陈玉阶支付劳务费16200元，并负担本案诉讼费205元、承担本案执行费143元，但被执行人郭志良未予履行。
现查明被执行人郭志良无可供执行财产，本案本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、<<最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>>第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2015）君民初字第567号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘新云
审判员 黄 震
审判员 许奇恕
二〇一六年六月十七日
书记员 刘智慧
天津市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)津高刑执字第337号
罪犯孙杰,现在天津市河西监狱服刑。
罪犯孙杰故意杀人一案,天津市第一中级人民法院于2012年5月11日作出(2011)一中刑初字第144号刑事附带民事判决,认定孙杰犯故意杀人罪,判处死刑,剥夺政治权利终身。法定期限内,罪犯孙杰没有提出上诉,检察机关未抗诉。本院于2012年12月12日作出(2012)津高刑一核字第18号刑事裁定,不同意天津市第一中级人民法院(2011)一中刑初字第144号刑事附带民事判决,并决定提审。本院于2013年6月26日作出(2013)津高刑一终字第85号刑事判决书,判决孙杰犯故意杀人罪,判处死刑,缓期两年执行,剥夺政治权利终身并对孙杰限制减刑。2015年9月30日,执行机关天津市监狱管理局提出减刑建议书,提出将孙杰的刑罚减为无期徒刑,剥夺政治权利终身,并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为,该犯服刑期间,认罪服法,遵规守纪,确有悔改自新之表现。
经审理查明,该犯能认真接受改造,遵守监规纪律,劳作积极肯干,并于2013年第四季度、2014年全年及2015年第一季度共获得单项奖励6次。
以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。
本院认为,罪犯孙杰认罪服法,接受改造,确有悔罪表现的事实清楚,证据充分。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定,裁定如下:
将罪犯孙杰的刑罚减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨飞跃
代理审判员 游继文
代理审判员 尉立新
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张雅辉
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执5909号
申请执行人陆培雪。
被执行人常熟市鼓风机有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇梅西路34号。
法定代表人戴义。
申请执行人陆培雪与被执行人常熟市鼓风机有限公司经济补偿争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字【2016】第712号仲裁调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、常熟市鼓风机有限公司同意于2016年7月30日之前一次性支付刘寿岳、陈坚等73位申请人解除劳动关系经济补偿共计3777664元（详见附表经济补偿一栏）。二、常熟市鼓风机有限公司付清上述款项后，双方再无其他任何纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月12日立案受理，本案立案标的计人民币24027元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院查明被执行人未有大额银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，处置完毕尚需时日，此外未查获被执行人名下其他可供执行的财产。本案尚未执行到位计人民币24027元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人未有银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，暂无可供执行的其他财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字【2016】第712号仲裁调解书中陆培雪申请执行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李 阳
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 施俊杰
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0502民初2854号
原告通辽大北农牧业科技有限公司，住所地通辽经济技术开发区。
法定代表人杨巨祥，职务：经理。
委托代理人包铁山，北京市道成(通辽)律师事务所律师。
被告锡林浩特市丰润源养殖有限公司，住所地锡林郭勒盟锡林浩特市。
法定代表人张秀兰，职务：经理。
原告通辽大北农牧业科技有限公司诉被告锡林浩特市丰润源养殖有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告通辽大北农牧业科技有限公司诉称，2015年6月1日原、被告签订饲料买卖合同。原告赊销给被告450000元的饲料。2015年6月1日被告向原告出具欠据一枚，约定2015年12月25日给付该款。被告已于2015年8月给付150000元饲料款剩余欠款至今未付。故诉法院，要求被告立即给付欠款300000元，支付利息24000元并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，依照我国法律规定，有明确的被告是民事案件起诉必须具备的条件之一。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确裁定驳回原告起诉。本案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告通辽大北农牧业科技有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 刘亮亮
二〇一六年七月二十八日
书记员 付俊峰
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0321执839号之一
申请执行人:冯泽彪，男，汉族，1989年7月30日，现住阳泉市。
被执行人：郝占胜，男，1972年5月13日生，汉族，山西省平定县人。
本院在执行申请执行人冯泽彪与被执行人郝占胜民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）平民初字第00870号民事判决书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其在指定期限内履行义务。但被执行人郝占胜至今未履行。
本案在执行过程中，经查被执行人郝占胜银行账户无存款，车辆管理所无车辆登记，房管所无房产登记，无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人郝占胜可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）平民初字第00870号民事判决书的本次执行程序，在本案具备执行条件后，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李 宁
二〇一七年十二月十一日
书记员 赵家胜
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭桐商初字第682号
原告：方权。
被告：汪文英。
被告：艾新波。
原告方权与被告汪文英、艾新波民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理。依法由代理审判员叶明锋适用简易程序进行审理。因无法用其他方式向被告汪文英、艾新波送达诉讼文书，本院于2015年5月14日裁定将本案由简易程序转为普通程序审理，依法组成合议庭于2015年8月6日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告方权到庭参加诉讼。被告汪文英、艾新波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告方权起诉称：2014年12月27日，被告汪文英以经营为由，向原告方权借款20000元，并向方权出具借条一份。定于2015年1月27日前归还。被告艾新波为该笔借款提供保证担保。嗣后，被告汪文英未按约归还借款，为此，原告方权向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告汪文英归还借款20000元并支付自2015年1月27日起至借款还清之日止按月利率1.86%计算的利息；2、判令被告艾新波对上述第1项诉讼请求承担连带清偿责任；3、原告本案诉讼费用由被告汪文英负担。
原告方权为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条原件1份，证明汪文英于2014年12月27日向原告方权借款20000元及被告艾新波为该笔借款提供保证担保的事实。
被告汪文英、艾新波未作答辩，也未提交证据。
对原告方权提交的证据，被告汪文英、艾新波未到庭质证，视为放弃质证的权利。
本院对原告方权提交的证据认证认为：证据具备真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2014年12月27日，被告汪文英向原告方权借款20000元，并向方权出具借条一份。该借条载明如下内容：借款金额二万元，借款期限一个月，借款利息为月利息2分。借款到期后，如需延长借款期限，利息按月息2分计算。担保人自愿为上述借款本息承担连带责任。被告汪文英在借款人栏签字、捺印。被告艾新波在担保人栏签字、捺印。借款到期后，被告汪文英未履行还款付息义务。
本院认为：原告方权与被告汪文英之间的民间借贷关系成立。原告方权已向被告汪文英提供借款，被告汪文英应按约归还借款并支付相应利息。现原告方权主张的利率未超出人民银行同期贷款基准利率的4倍，本院予以支持。被告艾新波自愿为被告汪文英就本案所涉借款本息提供保证担保，应当对本案所涉借款本息承担连带清偿责任。综上，本院对原告方权的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汪文英归还原告方权借款20000元，并支付自2015年1月27日起按月利率1.86%计算至本判决确定履行之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告艾新波对上述第一项给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告汪文英负担，于本判决生效之日起七日内交纳。被告艾新波负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶明锋
人民陪审员 孙松海
人民陪审员 罗 敏
二〇一五年八月六日
书 记 员 方淼丹
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0811民初3269号
原告魏某甲。
委托代理人宋克刚。
被告魏某乙。
委托代理人朱磊、戴晓飞。
原告魏某甲与被告魏某乙离婚纠纷一案，原告于2016年3月22日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张某独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏某甲及其委托代理人宋克刚，被告魏某乙及其委托代理人朱磊、戴晓飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某甲诉称，2003年年底，原、被告经朋友介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿魏某丙。原、被告婚前相处时间较短，相互之间缺乏了解，仓促结婚，感情基础差。婚后双方也未建立真正的夫妻感情，双方经常吵闹，被告未尽到做妻子和母亲的义务、责任。现原、被告感情破裂，已无法继续共同生活。原告诉至法院，要求与被告离婚，女儿由原告抚养，被告支付子女抚养费。
被告魏某乙辩称，坚决不同意与离婚。原、被告自幼相识，双方成人后，又经媒人介绍，建立了深厚的婚前感情。原、被告登记结婚后，夫妻关系和睦，家庭生活幸福。双方婚后生育女儿魏某丙，这是双方爱情的结晶。原、被告长达十余年的共同生活，建立起了深厚的夫妻感情，希望原告能念在多年夫妻情分、尚在年幼的女儿，撤回起诉。生活中虽因家庭琐事产生争执，但并未真正影响夫妻感情，只要原、被告加强沟通，互谅互让，有和好希望。
经审理本院认定，原、被告自幼相识，后又经媒人介绍确立恋爱关系，××××年××月××日，原、被告在民政部门登记结婚。××××年××月××日生育女儿魏某丙。原、被告婚后夫妻感情尚可，近来因生活琐事，偶有争吵。原告诉来本院，要求与被告离婚，庭审中，被告坚决不同意与原告离婚。
上述事实，由原告的陈述以及原告提供的结婚证、出生证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚十余年，且育有一女，婚前接触较多，婚后共同生活期间亦建立起了一定的夫妻感情，双方虽因生活琐事产生矛盾，尚不足以导致夫妻感情完全破裂。被告在庭审中恳请原告谅解，要求和好。原、被告双方在生活中，应珍惜家庭，珍惜已有的夫妻感情，互谅互让，加强沟通，夫妻关系并非不能维持。故原告要求与被告离婚，理由不当，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告魏某甲与被告魏某乙离婚。
案件受理费300元，由原告魏某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张卫东
二〇一六年六月十三日
书记员 韩 霞
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1281执恢167号
申请执行人：余新凯,男,1993年2月27日出生,住赤壁市官塘驿镇大贵村。
被执行人：陈永军,男,1977年9月12日出生,住赤壁市斋公岭社区幼儿园旁。
本院在执行申请执行人余新凯与被执行人陈永军租赁合同纠纷一案中，按（2016）鄂1281民初115号民事判决书已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2017)鄂1281执恢167号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 尹华平
二〇一七年八月二十二日
书记员 谢 静
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0403刑初480号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人程晋辉，男，1976年10月27日出生于江西省九江县，汉族，初中文化，无业，家住江西省九江县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年9月23日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2016）476号起诉书指控被告人程晋辉犯容留他人吸毒罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员刘燚出庭支持公诉，被告人程晋辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
2016年6月底的一天、8月底的一天，被告人程晋辉在其租住的安置房内两次容留吸毒人员陈某共同吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2016年9月初的一天，被告人程晋辉在其租住的宿舍内容留吸毒人员陈某共同吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人程晋辉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言、现场检测报告书及检测结果告知笔录、辨认笔录及照片、情况说明、常住人口信息及抓获经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人程晋辉无视国家法律，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人程晋辉归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人程晋辉犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依��《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院<关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释>》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人程晋辉犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2017年1月22日止。）(罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏 娴
二〇一六年十二月二十二日
书记员 潘梦清
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执652号之一
申请执行人ＸＸ。
被执行人湖北鸿鑫农牧业开发有限公司。
法定代表人李永升，该公司经理。
申请执行人ＸＸ与被执行人湖北鸿鑫农牧业开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的100000元，未结标的100000元。在执行过程中，查明被执行人湖北鸿鑫农牧业开发有限公司暂无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人湖北鸿鑫农牧业开发有限公司有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执652号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年七月八日
书记员 程海龙
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1521执恢92号
申请执行人：石铝彪，男，汉族，住重庆市酉阳县。
被执行人：钟国祥，男，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：宜宾中禾建筑工程有限公司，住所地宜宾市翠屏区。
法定代表人：钟国祥，该公司总经理。
保证人：四川子璧房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：尹红清，该公司总经理。
本院在执行石铝彪与钟国祥、宜宾中禾建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人不能履行宜宾县人民法院（2016）川1521民初1963号民事判决书确定的义务。因保证人四川子璧房地产开发有限公司在案件执行期间，于2017年5月8日自愿为被执行人钟国祥、宜宾中禾建筑工程有限公司提供保证，本院据此对保证人四川子璧房地产开发有限公司的财产采取了保全措施。现因被执行人钟国祥、宜宾中禾建筑工程有限公司财产不足清偿债务，致使石铝彪的债权无法实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第85条规定，裁定如下：
四川子璧房地产开发有限公司在保证责任范围内向石铝彪清偿宜宾县人民法院（2016）川1521民初1963号民事判决书确定的义务。
本裁定立即执行。
审判长 李文财
审判员 刘秀伟
审判员 李 明
二〇一八年二月六日
书记员 罗 洪
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1111执231号
申请执行人：魏美琼，女，汉族，1986年8月31日出生，住乐山市沙湾区嘉农镇。
被执行人：乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司，住所地：乐山市沙湾区嘉农镇。
法定代表人：吴为华，董事长。
申请执行人魏美琼依据已发生法律效力的乐沙劳仲调字[2015]第767号仲裁调解书，于2017年3月20号向人民法院申请执行，申请人民法院强制执行被执行人支付拖欠工资及经济补偿金计8654元。本案在执行中，申请执行人因四川省乐山市中级人民法院（2017）川11破申2号民事裁定书已裁定受理乐山市沙湾区社会保险事业管理局对被执行人乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司的破产清算申请，其已申报债权，遂于2017年6月26日向本院提出撤回执行申请及申请标的的书面申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院准许撤回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人魏美琼撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 干吉沫
审判员 王 平
审判员 李治军
二〇一七年六月二十六日
书记员 罗 燕
附录：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0103民初1025号
原告任守龙，现住哈尔滨市南岗区。
被告王顺，现住哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告任守龙与被告王顺合同纠纷一案中，现原告以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告任守龙撤回起诉。
案件受理费700元减半收取，由原告负担。
审 判 长 吕桂梅
人民陪审员 刘爱萍
人民陪审员 李金鸽
二〇一六年三月十八日
书 记 员 郭 芳
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇民一终字第221号
上诉人（原审被告）韦连城，甘肃省徽县人。
被上诉人（原审原告）李世荣，甘肃省徽县人。
上诉人韦连城因与被上诉人李世荣相邻关系纠纷一案，不服徽县人民法院（2015）徽民初字第298号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审经审理查明：原、被告系房前屋后邻居，原告的房子在被告前面，地势较低，下雨天，被告家院子的水流到原告家房后，再从原告家房屋南山墙旁边及原、被告共同走向公路的小路上流到公路边水渠。两年前，村上统一为村民硬化路面时，将原、被告共同走向公路的小路用混凝土提高了10余公分，并且将被告主要走的后半部分，即临近原告南山墙及原告院边部分没有取直，弯向了原告南山墙及院边（当时原告家中无人），从而导致下雨天被告家院子的积水泥沙沿化后的小路流到原告家院子里，堵塞了原告房后雨水的出路。原告多次找村级组织、镇司法所和被告协商调解，让被告把弯向原告家边的小路部分切割取直，以利于水路流畅，但被告不同意。因此成诉。另查明．原告的土地登记表（编号：25794）载明：原告房屋南至：南沿滴水推出1米为界。现被告走的小路部分有几处弯进原告“南沿滴水推出1米为界”以内。
原审法院审理认为：原、被告系房前屋后邻居，本应睦
邻友好，对排水、通行等相邻事宜，公平合理协商处理，以有利于各自的生产生活。然而，被告通行的部分路面硬化时未能取直，几处弯曲到了原告南山墙推出1米界内，而导致雨天水路不通阻塞。据此判决：一、沿原告李世荣房屋南至南沿滴水推出1米为界，弯进该1米界内的部分混凝土路面，由被告切割取直通行到公路边，以利于原被告水路流畅。二、驳回原告的其他诉讼请求。
上诉人韦连城不服徽县人民法院上述判决，向本院提起上诉称：1、判决与事实不符。1976年上诉人建房后开水渠一直到公路排水沟，当时还是一片农田，被上诉人建房1978年后相隔8年后在南山墙续房时占用上诉人水沟1米，因此上诉人的路就成了弯曲形。2、南檐水推出1米为界，判决不清晰，是3间南墙1米，还是后续房墙南1米（未丈量）。再说丈量宅基地上诉人也不知道，也没有签字，故不认可。对被上诉人所建的这间非法建筑物拆除，还上诉人排水沟原貌。3、排水沟在上诉人建房前两年就已开挖，怎能判两家所有呢？被上诉人建晒场时砖已座在水沟北边沿，现在痕迹还再，水沟宽度80公分没变。为什么要砌水沟南面混凝土路面。路面不直是被上诉人建筑物占了上诉人的水沟和路面造成，不应由上诉人承担责任。4、排水不畅是被上诉人为了行车方便，垫平水沟造成淤泥堆积，被上诉人的砖至今还堆积在水沟中，原判只字未提。原判没有重事实、重依据、重调查、重旁证、没有事实求实原则，没有公正执法，驳回上诉人诉讼请求是不公正的。被上诉人非法乱建并隐瞒当年自己的承诺，法院未作调查，只是表面看路面弯曲，判决上诉人拆除，是不符合事实真相。被上诉人建房时占上诉人的水沟，垫了水渠，受理费100元由上诉人承担，上诉人感到确实不公，特上诉中级法院复查。
被上诉人李世荣二审辩称：1、被答辩人称其建房于76年并开水渠，答辩人家土坯房南檐推出1米不清楚，对答辩人的宅基地使用证以不知道而不认可，排水不畅是答辩人造成的。答辩人认为被答辩人纯属无理，答辩人1978年先建3间土坯房，因没有厨房，隔年在土坯南面续厨房半间，水渠留在厨房与路面1米之间，因答辩人的屋后的雨水也要经这里流出，不可能淹了答辩人之间，在丈量宅基地时答辩人的厨房水渠是在测量范围内，南檐推出1米准确无疑，土地登记表有各级审查人员的印章及加签意见，均无争议。水流不畅是硬化路面时将水渠埋没，导致水流不通，被答辩人诉说法院判决不公，纯属无稽之谈，法院在判决前，曾做过庭前调解，并到现场进行了实地调查，答辩人认为法院已经做到合情、合理、合法。2、被答辩人上诉中只字未提其家的水排到答辩人家屋后，每到雨天，被答辩人家房前屋后的水全部流到答辩人家土房后，雨大时，雨水流不出去，直接淹上墙，答辩人家自行多次改水路，与被答辩人商量多次，让其院边的水从路面或其它渠道排出，被答辩人置之不理，答辩人只好在自家屋后改条拦水槽，但是遇到雷雨天，雨水翻过拦水槽，又冲到墙根上。以前被答辩人的水可以从另外两条流出，一条是邻居张勇家的水渠，另一条是经路中间流出，剩余一点就是从答辩人家水渠流出，现在路基提升，歪斜，被答辩人家房前房后的水全部斜留到答辩人家屋后，由于长时间浸泡，对答辩人家房地基造成严重危害，墙根部开始掉墙皮及垮塌。2011年答辩人自行将墙根修补，当时被答辩人强加阻拦，不让维修。原审判决对此没有作出相应的裁决。特请中级法院作出公正裁决。请求：1、被答辩人将弯进答辩人地界，占用答辩人水渠的多余部分切除，以保持水流畅通。2、被答辩人水路另排，若没有其它方法排水，仍要从答辩人流水渠通过，被答辩人要缴纳一定的补偿费用。3、诉讼费由被答辩人承担。
二审查明的事实与一审基本相同，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、等方面的相邻关系。现被上诉人李世荣家南檐外水渠排水不畅，对李世荣家房屋有一定影响，应当排除妨害。李世荣家修房在先，土地登记在后，故土地登记符合两家土地使用的实际情况，原审按土地登记的界限判决沿李世荣房屋南至南沿滴水推出1米为界，由上诉人韦连成切割取直弯进该1米界内的部分混凝土路面正确，本院予以维持。被上诉人在二审中提出的诉讼请求，因其对原审判决未上诉，故本院不作处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费200元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡喜平
审判员 寇彩霞
审判员 朱晓剑
二〇一五年十一月十八日
书记员 石方明
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初5139号
原告陈义珍，女。
被告青岛四方综合加工厂，住所地青岛市市北区傍海南路**号。
法定代表人万瑞利。
原告陈义珍与被告青岛四方综合加工厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员牛兆鑫独任审判，公开开庭进行审理。原告陈义珍到庭参加了诉讼，被告青岛四方综合加工厂经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理,本案现已审理终结。
原告诉称，原告陈义珍2010年3月7日自被告处退休，被告一直拖欠独生子女费和公积金。请求法院判令：1、被告支付原告独生子女父母退休一次性养老补助金5079元；2、被告支付原告拖欠的房屋公积金12168元。
被告未答辩。
经审理查明，原告陈义珍于2010年3月自被告处退休，系独生子女父母。原告自述2014年被告曾支付过一部分独生子女父母退休一次性养老补助金，经被告工作人员核算，尚有5079元没有领取。
另查明，2009年青岛市社会平均工资标准为25396元。
再查明，2016年5月18日，原告陈义珍向青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、被申请人青岛四方综合加工厂支付其独生子女父母退休一次性养老补助金5079元；2、支付拖欠的房屋公积金12168元。2016年5月18日，该委作出北劳人仲定字[2016]第105号不予受理决定书，因申请人的仲裁请求超过一年的仲裁时效，该委不予受理。陈义珍不服决定诉至本院，即为本案。
以上事实有前述证据及当事人陈述等在案佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，首先，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十一条第（二）项之规定“独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。”原告陈义珍系独生子女父母，2014年5月自被告处退休，被告应向原告支付独生子女父母退休一次性养老补助金7618.80元（25396元×30%）。现原告自述已领取部分独生子女父母退休一次性养老补助金，剩余部分金额为5079元，被告未到庭应诉，视为对原告该主张的认可，故原告该诉讼请求本院予以支持。
其次，原告要求被告支付住房公积金12168元的诉讼请求，系职工与企业因住房公积金缴纳发生的争议，该争议不属于人民法院劳动争议案件审理范围，本院对此不予审理。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《山东省人口与计划生育条例》第三十一条等法律规定，判决如下：
被告青岛四方综合加工厂于本判决生效后十日内支付原告陈义珍独生子女父母退休一次性养老补助金5079元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，减半收取5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 牛兆鑫
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 栗文龙
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第1732号
罪犯杨胜毕，男，1969年11月29日出生，侗族，农民，文盲，原住贵州省榕江县。
贵州省榕江县人民法院于2013年7月5日作出（2013）榕刑初字第86号刑事判决，以被告人杨胜毕犯盗伐林木罪，判处有期徒刑3年零4个月，并处罚金2000元。于2013年8月8日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2013年4月6日起至2016年8月5日止。执行机关贵州省凯里监狱于2015年10月12日提出假释建议书，2015年10月14日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省凯里监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和罪犯同意接受社区矫正保证书，并经监狱改造质量评估为没有再犯罪危险。
经审理查明，罪犯杨胜毕在2013年11月至2014年12月服刑期间，获改造积极分子一次。并已缴纳罚金2000元。另查明，执行机关向法庭提供的社区矫正机构的调查评估意见表、接受社区矫正保证书以及没有再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规。接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯杨胜毕予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一五年十一月十日
书记员 罗维（代）
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2107-1号
申请执行人刘洪坦，男，1971年7月1日，工人。
被执行人高立波，男，汉族，工人。
本院于2015年4月20日作出的（2014）聊东民初字第2071号民事判决书，已发生法律效力，刘洪坦向本院申请强制执行，本院于2015年7月24日依法立案执行。本院对被执行人名下的银行存款、房产、股权、车辆进行了查询，未发现其他可供执行的财产。经执行，本案被执行人应承担50000元及利息，已执行0元，尚欠债权50000元及利息。因被执行人确无其他财产可供执行，并经合议庭合议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省聊城市东昌府区人民法院（2014）聊东民初字第2071号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 谢润林
人民陪审员 逯恒纳
人民陪审员 李玉霞
二〇一五年十一月八日
书 记 员 崔 磊
甘肃省徽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徽执字第47号
申请执行人王国梁，男，1971年3月26日出生，汉族。
被执行人王小芹，女，1972年6月20日出生，汉族。
申请执行人王国梁与被执行人王小芹民间借贷纠纷一案，徽县人民法院作出的（2014）徽民二初字第60号民事调解书发生法律效力后，申请执行人王国梁依法向本院申请强制执行，本院于2015年3月13日立案执行，执行标的11500元。
本案执行过程中，被执行人共交付执行款6000元，剩余5500元尚未执行。现申请执行人王国梁与被执行人王小芹自愿达成和解协议，双方约定被执行人王小芹于2016年1月29日前给付申请执行人王国梁剩余执行款5500元。本案在本次执行程序内无法执行完毕，故可终结程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
徽县人民法院作出的（2014）徽民二初字第60号民事调解书终结本次执行程序。
若被执行人未依协议履行，申请执行人可向本院申请再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 予
审 判 员 杜鸿武
代理审判员 范欣峰
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘 强
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第00362号
原告：胡斌，男，1971年12月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：刘毅辉，安徽安贵律师事务所律师。
被告：汪绍春，男，1968年8月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：陈先文，男，1966年2月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：徐良峰，安徽青华律师事务所律师。
原告胡斌与被告汪绍春、陈先文民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理，依法组成合议庭，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告胡斌及其委托代理人刘毅辉、被告汪绍春、被告陈先文的委托代理人徐良峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡斌诉称：陈先文因资金周转需要，分别于2012年1月4日、18日向原告借款人民币100万元、100万元，均约定借款期限1个月，逾期还款应按日支付1%的违约金。借款到期后，陈先文未按约还款。2013年6月19日，汪绍春以借款实际为其所用而向原告出具了一张欠利息70万元的欠条，并承诺在2013年8月底前支付30万元，陈先文作为保证人自原承担连带清偿责任。现要求两被告连带清偿原告借款利息70万元及逾期付款利息。
汪绍春辩称：我是通过陈先文向胡斌借款人民币200万元的。目前已经支付利息37万元。
陈先文辩称：我向原告借款人民币200万元属实，之后五次共还款199.99万元，汪绍春已经支付利息37万元。但是，借条约定逾期还款应按日支付1%的违约金超过了法律规定，汪绍春向胡斌出具欠条欠利息70万元也偏高，应重新计算。
经审理查明：陈先文因资金周转需要，于2012年1月4日、18日各向胡斌借款人民币100万元，两次均约定借款期限1个月，逾期还款应按日支付1%的违约金。2013年6月19日，汪绍春以借款实际为其所用而向胡斌出具了一张欠利息70万元的欠条，并承诺在2013年8月底前支付30万元，陈先文作为保证人自原承担连带清偿责任。陈先文从2012年9月17日至2013年8月30日共还款199.99万元，汪绍春从2012年1月10日至2012年10月15日已经支付利息37万元。因利息尚未付清，胡斌诉至本院，请求支持其上述诉求。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、借款借据���银行汇款凭证、利息欠条、被告提供的客户回单、收条、网银转账电子回单及当事人的庭审陈述予以证明，足以认定。
本院认为：原告诉求被告支付借款利息70万元及逾期付款利息，原告主张的“逾期付款利息”属重复利息，依法不予支持。汪绍春向胡斌出具欠条欠利息70万元，扣除汪绍春已向胡斌支付的37万元利息，尚欠33万元利息应予以支付。陈先文作为保证人自原承担连带清偿责任，对尚欠利息应承担连带清偿责任。陈先文辩称70万元利息过高，并未提供证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告汪绍春于本判决生效之日起十日内归还原告胡斌借款利息人民币33万元，被告陈先文对上述债务承担连带偿还责任。
二、驳回原告胡斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费人民币10800元，诉讼保全费4020元，合计14820元，由胡斌负担5400元，由汪绍春、陈先文负担9420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 周建设
人民陪审员 江银洲
人民陪审员 张礼锋
二〇一四年七月八日
书 记 员 张 静
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求��务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第10108号
罪犯汪东明，男，汉族，1982年8月29日生，高中文化，湖北省建始县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于二〇〇九年一月二十二日作出（2009）晋刑初字第170号刑事判决，以被告人汪东明犯强奸罪，强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币一千元。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，福建省福州市中级人民法院于2011年07月27日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关安徽省合肥监狱于2015年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯汪东明在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯汪东明在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年09月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯汪东明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪东明减去自本裁定送达之日起至2017年11月24日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 葛 畅
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第1643号
原告：中国电信股份有限公司合浦分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：黄富远。
本院在审理原告中国电信股份有限公司合浦分公司与被告黄富远电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司合浦分公司于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司合浦分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司合浦分公司撤回起诉。
审判员 潘德远
二〇一五年十一月十六日
书记员 彭福琼