广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0704民初944号
原告：李健雄，男，汉族，1993年4月16日出生，住广东省江门市新会区。
委托代理人：赵崇烈，广东金硕律师事务所律师。
委托代理人：朱剑灵，广东金硕律师事务所律师。
被告：郑建兵，男，汉族，1974年11月11日出生，住陕西省宝鸡市陈仓区。
被告：永安财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市蓬江区建设二路98号万源大厦901室B区01单元、801室B区08单元。
负责人：张先葵，总经理。
委托代理人：黄凌志，男，汉族，1985年2月10日出生，住湖南省东安县，系该公司职员。
原告李健雄诉被告郑建兵、永安财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称永安保险江门支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱剑灵、被告郑建兵及被告永安保险江门支公司的委托代理人黄凌志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月30日14时21分，李健雄驾驶号牌为粤Ｊ×××××的摩托车在江睦路与云心路交叉路口自北向南方向行驶时，因避让左侧来车与被告郑建兵驾驶的号牌为粤Ｊ×××××号汽车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故当天，原告被送往江门市江海区人民医院住院治疗，于2016年2月6日出院。原告因本次交通事故造成的损失共104665元（详见赔偿清单）。本次交通事故由江门市公安交通管理局江海交通警察大队作出调查认定并出具事故认定书（事故编号：No2016001321），认定原告李健雄承担主要责任，被告郑建兵承担次要责任。经查，粤27D**号车在被告保险公司购买交强险，事故在保险期内发生。保险公司应对原告损失承担赔偿责任，原告为维护其合法权益，向法院起诉，请求：一、判令被告永安保险江门支公司在交强险及商业险范围内赔偿原告101738.30元，其中精神抚慰金在交强险内优先赔付；二、判令被告郑建兵承担连带责任；三、本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求，要求增加一项赔偿项目护理费700元，即两被告需赔偿原告的损失合共为102438.30元。
原告在举证期限内提交下列证据材料：
一、原告的《居民身份证》、粤Ｊ×××××号二轮摩托车的《行驶证》、被告永安保险江门支公司的《全国企业信用信息查询单》各1份，证明原告以及被告永安保险江门支公司的诉讼主体资格。
二、江门市公安交通管理局江海交通警察大队于2016年1月30日作出的事故编号为2016001321《事故认定书》1份，证明被告郑建兵承担本次事故的次要责任，原告承担本次事故的主要责任。
三、江门市江海区人民医院开具的《诊断证明书》、《手术记录》、《出院记录》、《费用明细清单》各1份以及《广东省医疗收据票据》4份，证明原告因交通事故在当天被送至江门市江海区人民医院治疗，于2016年2月6日出院，共住院7天，医嘱要求出院后继续外固定制动3周，用去医疗费13076元的事实。
四、广东南天司法鉴定所江门分所于2016年5月14日作出的《司法鉴定意见书》以及该所开具的《鉴定费发票》各1份，证明原告因本案交通事故造成十级伤残，并花费鉴定费2050元的事实。
五、广州石化建设监理有限公司江门分公司开具的《工作证明》、《工资条》、《银行卡客户交易查询单》各1份，证明原告事故前在城镇工作，有稳定收入，日平均工资为104元，且已经居住满一年的事实。
六、江门市北街永强摩托车修配行开具的《广东增值税普通发票》以及江门市道路交通清障拯救服务中心开具的《广东地方税收通用发票（电子）》各1份，证明本次交通事故造成原告的财产损失。
七、《门（急）诊病历》2份，证明原告的治疗情况。
八、《机动车辆保险损失确认书》1份，证明原告的车辆经被告永安保险江门支公司定损，确认车损为2315元的事实。
被告郑建兵、永安保险江门支公司共同辩称：一、两被告对于交通事故认定书认定的事发经过和责任划分没有异议。二、粤Ｊ×××××号车辆在被告永安保险江门支公司处购买了交强险、保险限额为500000元的商业第三者责任保险以及不计免赔。对于原告的请求提出如下意见：（一）医疗费应根据国家基本医疗保险标准核定。根据《机动车交通事故强制责任保险条款》第十九条及《机动车商业第三者责任保险条款》第二十七条的规定，医疗费应根据国家基本医疗保险标准核定医疗费的赔偿数额。原告门诊发票均无相应的病历、××证明和用药清单相佐证，无法确定是否与交通事故有关，应予剔除。（二）误工费不合理，原告无相应的劳动合同、银行工资流水账、原始的工资签收单、社保缴纳记录和考勤记录等佐证其实际工作情况，两被告对其实际收入情况不予认可。两被告认为误工费标准应按照农林牧渔27766元／年计算，误工天数应为28天，无证据证明其有持续误工到定残前。（三）伤残鉴定不合理。根据原告的出院记录，其出院诊断为右手第四五掌骨骨折，手术治疗。伤残的鉴定是原告单方委托评估机构进行评估的，两被告对《司法鉴定意见书》的公正性、客观性、准确性有异议，而且本次鉴定是对原告的受伤部位活动度进行测量的，但两被告并未在场对原告的相关情况进行确认，存在一定的道德风险，因此，两被告认为该鉴定不合理，要求对原告的伤残进行重新鉴定。另外，原告为农村户口性质，无相应的居住证或者公安机关的居住证明，无法确定其实际居住地方，应按农业标准12245.6元／年计算。（四）鉴定费、拖车费和清场费属于间接损失，不属于保险责任；精神抚慰金不合理，本案原告为本次事故的主要责任，应承担主要后果，不应再请求精神损失费。三、被告永安保险江门支公司并非本案的直接侵权人，故不应承担本案的诉讼费。
被告郑建兵、永安保险江门支公司没有向本院提交证据材料。
经审理查明：2016年1月30日，原告李健雄驾驶粤Ｊ×××××号二轮摩托车自北向南方向行驶至江睦路与云心路交叉路口时，因避让左侧来车与由被告郑建兵驾驶粤Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，导致原告受伤及车辆损坏的交通事故。同日，江门市公安交通管理局江海交通警察大队作出《事故认定书》，认定原告李健雄承担本次事故的主要责任，被告郑建兵承担本次事故的次要责任。事故发生后当天，原告被送往江门市江海区人民医院住院治疗，于2016年2月6日出院，共住院7天，花费医疗费12765元。2016年2月6日，江门市江海区人民医院出具《诊断证明书》，注明：“诊断：1.右手第四、第五掌骨骨折；2.脑震荡；3.全身多处皮肤软组织挫擦伤。入院日期：2016.01.30，出院日期：2016.02.06，共住院7天，住院期间留陪人1人。处理意见：1.注意休息，规律饮食。2.定期换药，1周后拆线。3.继续外固定制动3周。4.1月、2月、3月复查DR。5.骨折愈合后拆除内固定。”原告出院后，分别于2016年2月10日、2月12日、3月7日到江门市江海区人民医院门诊复查，支出门诊医疗费311元。原告因本次交通事故住院及门诊治疗共花费医疗费13076元，原告因本次事故花费拖车费、清场费90元，维修车辆花去2315元。被告郑建兵垫付原告3000元。
2016年5月6日，原告委托有鉴定资质鉴定机构即广东南天司法鉴定所江门分所对其伤残等级进行鉴定，该鉴定所于2016年5月14日作出司法鉴定意见书，鉴定原告为十级伤残，鉴定费用为2050元。
被告郑建兵驾驶的粤Ｊ×××××号小型轿车已向被告保险公司投保了交强险（保险限额122000元）和商业第三者责任保险（保险限额为500000元，不计免赔），事故发生在保险期限内。
另查明，自2015年1月10日起至事故发生时，原告在广州石化建设监理有限公司江门分公司工作，担任监理员一职，每月平均工资为3100元，工作期间居住在该公司位于江门市蓬江区汴溪二路金河湾二期工程的员工宿舍。
以上事实，有原告提交的《身份证》、《事故认定书》、《江门市医疗机构门（急）诊病历》、《广东省医疗收费票据》、《江门市江海区人民医院诊断证明书》、《江门市江海区人民医院出院记录》、《鉴定意见书》、《鉴定费发票》、广州石化建设监理有限公司江门分公司出具的《工作证明》、江门市北街永强摩托车修配行出具的《发票》、《机动车辆保险损失确认书》及江门市道路清障拯救服务中心开具的《发票》等证据和庭审笔录证实。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。各方当事人对江门市公安交通管理局江海交通警察大队作出的《事故认定书》均没有提出异议，本院予以确认。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）并参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，对原告因本次事故造成的损失，本院认定如下：
一、医疗费：根据《解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”的规定，原告提交的《江门市医疗机构门（急）诊病历》、《广东省医疗收费票据》、《江门市江海区人民医院诊断证明书》、《江门市江海区人民医院出院记录》等证据证明原告因本次事故产生的住院期间和门诊的医疗费合共13076元。
二、住院伙食补助费：根据《解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，原告住院7天，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，伙食补助费为100元／天，原告的住院伙食补助费为700元（100元／天×7天），故对于原告主张住院伙食补助费为700元的诉讼请求，本院予以支持。
三、护理费：根据《解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定”的规定，原告住院7天，住院期间医嘱留陪人一人。由于原告未能提供证据证明护理人员的收入情况，根据本地区的具体情况，原告主张护理人员的护理费按每天100元计算7天，共为700元的诉讼请求，属于合理范围，本院予以支持。
四、误工费：根据《解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，原告从2016年1月30日开始住院治疗，2016年2月6日出院，出院医嘱中亦要求原告需注意休息，规律饮食。原告出院后于2016年5月14日进行了伤残等级鉴定，根据原告的伤情、医院出具的证明及广州石化建设监理有限公司江门分公司出具的《工作证明》，本院认为原告因本案事故伤残持续误工，其误工时间可算至定残前一日即2016年5月13日，故原告的实际误工时间为105天。在本案中，原告提供由广州石化建设监理有限公司江门分公司出具的《工作证明》及工资条，证明其从2015年1月10日开始至事故发生前在广州石化建设监理有限公司江门分公司从事监理员工作，每月平均工资为3100元，故原告误工费为10850元（3100元／月÷30天×105天），对于原告超出部分的请求，本院不予支持。
五、残疾赔偿金：根据《解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，原告因本次交通事故受伤，被评定为一项十级伤残。原告因本次事故受伤时年满22周岁，应计算20年。由于原告连续在城镇居住生活满一年，且有固定收入，故原告的赔偿标准可按照城镇居民标准进行计算。参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中的城镇居民人均可支配收入34757.20元／年计算，原告的残疾赔偿金为69514.40元（34757.20元／年×20年×10%）。故原告主张支付残疾赔偿金69514元，没有超出法律规定的范围，本院予以支持。关于被告永安保险江门支公司提出对广东南天司法鉴定所江门分所出具的鉴定意见书中评定原告构成十级伤残有异议，申请本院对原告的伤残等级进行重新鉴定的问题。本院认为，原告委托的广东南天司法鉴定所江门分所具有相关的鉴定资质，鉴定程序也没有违反法律规定，由于被告永安保险江门支公司没有提出充分的证据反驳原告提交的鉴定意见书，本院对被告永安保险江门支公司的重新鉴定申请不予准许，对其上述主张亦不予采纳。
六、司法鉴定费：根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，原告提交的广东南天司法鉴定所江门分所开具的鉴定费发票，可以证实本次事故发生后，原告进行伤残鉴定支出司法鉴定费2050元，该项费用是原告因本次事故受伤后主张权利所支出的必要费用，故对该诉讼请求，本院予以支持。
七、精神损害抚慰金：原告因本次事故受伤被评定为一项十级伤残，致使原告遭受精神痛苦，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《解释》第十八条的规定，原告有权主张精神损害赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款“被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，故对原告要求被告永安保险江门支公司在交强险责任限额范围内优先赔偿精神损害的诉讼请求，本院予以支持。被告郑建兵负此事故次要责任，原告负主要责任，结合侵权人的过错程度，侵害行为所造成的后果以及侵权人承担责任的经济能力和本院所在地平均生活水平，原告提出精神损害抚慰金6000元的诉讼请求过高，本院适当调整为2000元。
八、财产损失费：因本次交通事故造成粤Ｊ×××××号二轮摩托车损坏，原告由此支出了车辆维修费2315元、拖车费40元、清场费50元，上述费用是原告因本次交通事故所支出的必要费用，本院予以支持。被告永安保险江门支公司对拖车费、清场费不予认可的抗辩主张，理据不足，本院不予采纳。
上述原告的损失有：医疗费13076元、住院伙食补助费700元、护理费700元、误工费10850元，残疾赔偿金69514元、司法鉴定费2050元、精神损害抚慰金2000元、财产损失费2405元，合计101295元。
关于各被告如何承担赔偿责任的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条“国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定”、第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任”、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定”的规定，本次事故造成原告的损失合共101295元，其中：
属于死亡伤残赔偿限额项下的有：护理费700元、误工费10850元、残疾赔偿金69514元、司法鉴定费2050元、精神损害抚慰金2000元，合计85114元。该数额没有超过交强险有责死亡伤残赔偿限额110000元，故应由被告永安保险江门支公司在交强险限额内赔偿85114元。
属于医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费13076元、住院伙食补助费700元，合计13776元。该数额已超过交强险有责医疗费用赔偿限额，故被告永安保险江门支公司应在医疗费用赔偿限额内赔付原告10000元。
属于财产损失的有：粤Ｊ×××××号二轮摩托车的车辆维修费2315元、拖车费40元、清场费50元，合共2405元，该数额已超过交强险有责财产损失赔偿限额2000元，故被告永安保险江门支公司应在财产损失赔偿限额内赔付原告2000元。
综上所述，被告永安保险江门支公司在交强险责任限额范围内应赔偿原告的数额为97114元（85114元＋10000元＋2000元）。对于超过交强险责任限额的损失4181元（101295元-97114元），被告郑建兵负事故次要责任，原告负主要责任，被告郑建兵对原告的损失应承担30%的赔偿责任，故被告郑建兵应赔偿原告1254.30元（4181元×30%）。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”，被告郑建兵也在被告永安保险江门支公司处购买了第三者责任商业保险，被告永安保险江门支公司作为承保人，应在机动车的第三者责任商业保险限额500000元内赔付原告1254.30元。
综上，被告永安保险江门支公司在交强险责任限额范围内应赔偿原告的数额为97114元、在机动车的第三者责任商业保险限额500000元内赔付原告1254.30元，扣除被告郑建兵已垫付原告3000元，被告永安保险江门支公司在交强险责任限额范围内应赔偿原告的数额为95368.30元（97114元＋1254.30元-3000元）。原告请求被告平安保险江门支公司支付道路交通事故损害赔偿款的诉讼请求合法合理，但请求的数额有误，本院以依法认定和计算的数额为准。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，第一百零五条、第一百零八条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司江门中心支公司于本判决发生法律效力之日起七日内在机动车第三者责任强制保险的责任限额内赔付保险金人民币95368.30元（包含精神损害抚慰金2000元）给原告李健雄；
二、驳回原告李健雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2334元，依照《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条第二款的规定，适用简易程序减半收取1167元，由原告李健雄负担167元，被告永安财产保险股份有限公司江门中心支公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 郭 丹
二〇一六年九月三日
书记员 陈国富
第1页共15页