wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南市执字第145-2号
申请执行人广西铁投冠信贸易有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道143号德瑞花园6栋22层2201号房。
法定代表人邵广毅，董事长。
被执行人广西宏海酒店投资管理有限公司，住所地南宁市青秀区滨湖路42号宁汇大厦2102f号。
法定代表人俞西林，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年4月29日作出的（2013）南市民二初第6号民事判决书，向被执行人广西宏海酒店投资管理有限公司发出执行通知书，责令其立即向申请执行人广西铁投冠信贸易有限公司支付100，000，000元、迟延履行期间的加倍债务利息及负担的案件受理费912300元、保全费5000元和申请执行费168317元，但被执行人广西宏海酒店投资管理有限公司未履行。
经查，本院在本案诉讼保全期间于2013年8月16日轮候查封了被执行人广西宏海酒店投资管理有限公司在南宁市新民路38号房产（房屋所有权证号：邕房权证字第023173**号）并在南宁市房产管理部门协助办理了查封手续。2015年2月16日，因查封在先的上海市浦东新区人民法院两个案件［案号分别为：2013浦民二（商）初字第2335号和2013浦民二（商）初字第2559号］解除查封，本院上述查封转为第一顺序查封（查封期限为：从2015年2月16日至2017年2月16日止）。2015年8月4日，本院又查封被执行人广西宏海酒店投资管理有限公司所有的位于南宁市新民路38号广西南宁明园新都酒店内的机器设备（详见查封清单）。为保障申请执行人的合法权益，维护法律的尊严，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人广西宏海酒店投资管理有限公司的位于南宁市新民路38号房产（房屋所有权证号：邕房权证字第023173**号）及所占土地租用权和位于南宁市新民路38号广西南宁明园新都酒店内的机器设备（详见查封清单）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 冯彦波
审判员 蒋鸣霄
审判员 曾江丽
二〇一五年十月二十日
书记员 陈永俊
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
查封财产清单
（2014）南市执字第145-1号
地点：南宁市新民路38号广西南宁明园新都酒店内
序号
财物名称
规格
／型号
数额
／数量
备注
1
三菱电梯
4台
2
水冷往复式冻水机
美国开利牌30hr280
1台
3
水冷往复式冻水机
美国开利牌30hr281
1台
4
水冷往复式冻水机
美国开利牌30hr282
1台
5
风机盘管
美国开利牌42chaa004
283台
6
风机盘管
美国开利牌42chaa006
26台
7
风机盘管
美国开利牌42chaa008
23台
8
风机盘管
美国开利牌42chaa012
35台
9
压差旁通网
美国johnson”
100mm
1台
10
洗衣脱水机
美国anerican牌，容量136kg
1台
11
洗衣脱水机
英国wnimac牌，容量61kg
2台
12
洗衣脱水机
比利时ppihus牌，容量22kg
1台
13
双滚筒摺叠机
hyproii
2台
14
烘干机
美国cissell牌，容量50kg
3台
15
双滚筒平张烫平机
美国
anerican牌
1台
16
摺叠机
美国
anerican牌
1台
17
视衫袖筒吹熨台
美国orenta，27vcy
1台
18
菌形夹衣机
美国
forenta，19vs
1台
19
长梯形万能夹衣机
美国
forenta，53vl
1台
20
坐地地磅
意大利vetta，53vl
1台
21
手斗
日本
osaka牌，b8tn
4个
22
空气压缩机
日本hitachi，
5.5p-9.5v5
1台
23
立式抽湿机
美国cissell，8dx-3
2台
24
打码机
1台
25
抽湿手熨台
意大利牌，spa821
1台
26
人像机
美国cissell，ffcd
1台
27
视衫衫领夹衣机
美国forenta，32vb
1台
28
视衫衫身夹衣机
美国
forenta，75sl
1台
29
起渍机
美国cissell牌
1台
30
干洗机
意大利sdpeha牌，850s2
2台
31
夹烫衣机
4台
32
烘干机
美国cissell牌，容量22.7kg
1台
33
花洒龙头连支架
1个
34
挂墙层板
1块
35
下栏车（大型）
3辆
36
工作台连二下层板
1块
37
隔油池
1个
38
焗炉（双层）
1个
39
不锈钢开口储物柜
1个
40
油网式烟罩连烟罩灯
1盏
41
薄饼雪柜
1个
42
不锈钢盆
5个
43
不锈钢盆盖
5个
44
不锈钢盆
2个
45
不锈钢盆盖
2个
46
挂墙层板
1块
47
平台热柜（保温柜）
1个
48
热汤池台柜
1个
49
不锈钢盆
2个
50
不锈钢盆盖
2个
51
不锈钢盆
3个
52
不锈钢盆盖
3个
53
柜桶式雪柜
1个
54
单星盆台柜
1个
55
隔油池
1个
56
运水烟罩连烟罩灯
1盏
57
运水烟罩系统
1套
58
石仔坑扒炉
1个
59
工作柜台
1个
60
六头连下焗炉及24
1个
61
炸炉
1个
62
四头炉连下柜
1个
63
油网式烟罩连烟罩灯
1盏
64
多功能蒸柜
1个
65
焗炉台柜
1个
66
炉盆
3个
67
炉盆
3个
68
炉盆
3个
69
炉盆
3个
70
多功能摇摆式平底锅
1个
71
摇摆式电蒸气烫撑
1个
72
单头沟风什碎炉连
1台
73
传菜柜
1个
74
工作柜台
1个
75
微波炉
1个
76
石油气双头矮仔炉
1个
77
油网式烟罩连烟罩灯
1盏
78
工作台连二下层板
1块
79
127mm活动辘
80
电铬层架
4个
81
电铬层架柱
4条
82
平台雪柜
1个
83
座台双层板（台架）
1块
84
高身雪柜（小双门）
1个
85
高身雪柜（双门）
1个
86
20公升搅拌机
hobart
1台
87
工作台
1张
88
1匹碎肉机
laminerva
1台
89
挂墙层板
1块
90
洁具用品合计
1套
91
家具公寓楼
1套
92
公共广播音响系统
1套
93
保安监控
被查封财产人：广西宏海酒店投资管理有限公司
在场人员：
（签名）
年月日
执行人员：冯彦波（签名）
书记员：陈永俊（签名）
2015年9月7日 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData
});}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"范吉星、宋秀芳与郝月荣借款合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-09-28\\\\\",\\\\\
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0804民初2261号
原告杨迪，女，汉族，现住盖州市。
委托代理人于庚，营口经济技术开发区红海法律服务所法律工作者。
被告侯广健，男，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。
原告杨迪诉被告侯广健民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法由审判员王宇明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨迪及其委托代理人于庚、被告侯广健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月20日，被告因做生意急需用钱，向原告借款人民币10万元，并出具借据一份。鉴于原、被告系通过朋友介绍相识，故口头约定按照月利率2分支付利息，借款期限为半年。借款到期后，原告向被告要钱，但被告总以各种借口推辞，至今分文未还。综上，原告诉至法院，请求判令被告侯广健偿还借款10万元，并支付利息（按照月利率2%计算）；被告赵永凯承担诉讼费。
被告辩称，实际从原告手里收到借款为2万元。利息约定属实。但是借款期限没有约定。
经审理查明，2016年9月20日，被告侯广健为原告出具《借条》一份，载明：今向杨迪借款人民币10万元。被告侯广健在庭��中承认双方约定借款利息按照月利率2%计算。
上述事实，有原告提供的原、被告身份证复印件，借条原件等证实材料及当事人陈述等在卷为凭，且已经本院本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告侯广健于2016年9月20日为原告出具的借条足以证明其欠款10万元的事实。关于被告侯广健在庭审中提出的实际收到借款仅为2万元的答辩意见，因其未对证据事实作出合理解释的回答，又未提供其他相应证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果，故对该意见不予采纳。被告侯广健未按约定期限偿还借款，构成违约，应承担向原告支付逾期利息的违约责任，故对原告主张被告侯广健偿欠款本金10万元及按照月利率2%支付利息的请求本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告侯广健于本判决生效后10日内偿还原告杨迪人民币10万元，并自2016年9月20日起至欠款付清之日止按照月利率2%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告侯广健承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并��对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 王宇明
二〇一七年七月十七日
书记员 张 瑜
附：本判决所适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还��款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据��以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执940号
申请执行人:上海中企物业管理有限公司，组织机构代码13224323-1，住所地上海市静安区北京西路1701号1701室。
法定代表人：朱建华，董事长。
委托诉讼代理人：宋建平，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
被执行人:刘雪芹，女,1978年9月7日生，汉族，住苏州。
申请执行人上海中企物业管理有限公司与被执行人刘雪芹物业服务合同纠纷一案，该案(2016)苏0591民初8953号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘雪芹未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人刘雪芹银行存款人民币2265.59元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 江福禄
二〇一七年三月二十三日
书记员 高 节
第2页，共2页
第1页，共2页
陕西省延安市安塞区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0603刑初69号
公诉机关延安市安塞区人民检察院。
被告人白某某，男，汉族，1989年11月20日出生，小学文化，住址陕西省延安市安塞区招安镇三王沟行政村黄柏刺湾村***号，现住陕西省延安市安塞区真武洞镇马家沟，无业。2018年5月21日因涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留，现羁押于延安市安塞区看守所。
延安市安塞区人民检察院以塞检公诉刑诉〔2018〕66号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪，于2018年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延安市安塞区人民检察院指派检察员贺小丽、助理检察员艾洋出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
延安市安塞区人民检察院指控，2018年5月20日22时40分许，被告人白某某饮酒后在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶未登记注册的二轮摩托车由东向西行驶至延安市安塞区自来水厂路段处，被安塞交警大队执勤民警当场查获。经延安天恒司法医学鉴定所检验，白某某血液中乙醇含量为94.90mg/100ml,系醉酒。据此，被告人白某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。请依法判处。
被告人白某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2018年5月20日22时40分许，被告人白某某饮酒后在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶未登记注册的二轮摩托车由东向西行驶至延安市安塞区自来水厂路段处，被安塞交警大队执勤民警当场查获。经延安天恒司法医学鉴定所检验，白某某血液中乙醇含量为94.90mg/100ml，系醉酒。
上述事实，被告人白某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人白某某的供述、证人王某、李某的证言、司法鉴定意见书、受案登记表、路查记录、行政强制措施凭证、血液提取笔录及照片、驾驶人信息查询单、归案经过、返还物品凭证、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人白某某无驾驶证驾驶机动车，可以从重处罚。被告人当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日,即自2018年5月21日起至2018年6月20日止，罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张蕊
二〇一八年六月二十日
书记员 石帅
附：本案适用的相关法律、法规及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
豫16**民初1902号
原告：毕智勇，男，1970年5月12日出生，汉族，住鹿邑县。
委托诉讼代理人：王鹤连，梓晅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史效帅，梓晅律师事务所实习律师（实习）。
被告：朱磊，男，1980年10月12日出生，汉族，住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：刘海霞，女，汉族，1980年10月17日出生，住鹿邑县，系朱磊之妻。
被告：刘海霞，女，汉族，1980年10月17日出生，住鹿邑县。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市神火大道与北海路交叉口往北100米路东和谐小区，统一社会信用代码91411400317280493F。
负责人：宋颖超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：智慧，该公司员工。
原告毕智勇诉被告朱磊、刘海霞、安盛天平财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称安盛天平财险商丘支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告毕智勇及其委托诉讼代理人王鹤连、被告朱磊的委托诉讼代理人即被告刘海霞、被告安盛天平财险商丘支公司的委托诉讼代理人智慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毕智勇向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告车损费12109元；2.请求依法判令被告保险公司在较强险责任限额内先行赔偿给原告造成的经济损失，交强险责任限额不足部分，由被告保险公司在商业三者险责任限额内予以赔偿，仍有不足的由被告朱磊和被告刘海霞承担连带赔偿责任；3.依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年9月7日23时20分，被告刘海霞驾驶被告朱磊所有的豫Ａ-×××××号小型轿车沿210省道由北向南行驶至鹿邑县邱集乡白庄路段时，与处于停车状态的浙Ｇ-×××××号小型轿车相撞，致使两车不同程度受损。该事故经鹿邑县公安交通警察大队责任认定，刘海霞负该案交通事故的全部责任。另查明，由被告刘海霞驾驶的被告朱磊所有的肇事车辆豫Ａ-×××××号小型轿车在被告保险公司处分别投保了交强险和商业三者险，且该案事故发生在保险期间内。
被告朱磊、刘海霞辩称，在被告安盛天平财险商丘支公司投保有交强险和商业三者险（30万不计免赔），应由保险公司赔偿。
被告安盛天平财险商丘支公司辩称，请法庭核实驾驶员驾驶证和车辆行车证真实有效，本公司在保险限额内承担合理损失；本公司认为对事故认定书的责任划分应按照主次责任划分，请法庭核实原告车辆是否停在交通规定的停车位置；本公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
庭审过程中，原告提供如下证据：
1.原告毕智勇的身份证、户口本复印件，证明原告的主体资格。
三被告对该组证据未提出异议，本院予以认定。
2．鹿邑县公安交警大队作出的道路交通事故责任认定书，证明刘海霞负事故的全部责任，毕智勇、毕卫东无责任。
被告朱磊和刘海霞对该组证据未提出异议，被告安盛天平财险商丘支公司对该证据提出异议，但未提供新的证据证明其观点。经审查，本院对该组证据予以认定。
3．鹿邑县价格认证中心出具的车损评估报告书，证明车损为12109元。
被告朱磊和刘海霞对该组证据未提出异议，被告安盛天平财险商丘支公司对该组证据提出异议，但未在约定期限内提出书面申请，视为放弃重新鉴定的权利。经审查，本院对该组证据予以认定。
被告朱磊、刘海霞提供肇事车辆的驾驶证、行驶证及交强险、商业险保单（30万不计免赔）复印件。
原告对该组证据未提出异议，被告安盛天平财险商丘支公司提出系复印件。经审查，本院对该组证据予以认定。
综合上述有效证据和当事人庭审陈述，本案事实认定如下：
2015年9月7日23时20分，被告刘海霞驾驶被告朱磊所有的豫Ａ-×××××号小型轿车沿210省道由北向南行驶至鹿邑县邱集乡白庄路段时，与处于停车状态原告毕智勇所有的的浙Ｇ-×××××号小型轿车相撞，致使两车不同程度受损。原告的车损经鹿邑县价格认证中心评定车损费为12109元。该事故经鹿邑县公安交警大队责任认定，刘海霞负事故的全部责任，毕智勇无责任。
另查明，肇事车辆豫Ａ-×××××号小型轿车在被告安盛天平财险商丘支公司投有交强险和不计免赔商业三者险30万元，事故发生在保险合同期间。
本院认为，本案事实清楚，责任划分正确，被告应对原告毕智勇所有的车辆因交通事故受损承担赔偿责任。原告的车损费12109元，由被告安盛天平财险商丘支公司在交强险的赔偿限额范围内赔偿2000元、在商业三者险的赔偿限额范围内赔偿10109元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条及有关法律规定，判决如下：
被告安盛天平财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险的赔偿限额范围内赔偿原告毕智勇车损费2000元，在商业三者险的赔偿限额范围内赔偿原告毕智勇车损费10109元，共计12109元，该赔偿款应于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102.72元，由被告朱磊、刘海霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王文革
审 判 员 刘晓敏
人民陪审员 丁超磊
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 吴 烁
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2701民初1537号
原告邹爱芹，女，汉族，1960年1月15日出生，退休职工，现住博乐市。
被告白烨，女，汉族，1966年3月12日出生，现住博乐市。
原告邹爱芹与被告白烨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹爱芹到庭参加诉讼。被告白烨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告邹爱芹诉称：2014年1月14日至2015年4月14日期间，被告白烨累计向原告邹爱芹借款30万元，双方约定借款利息为年息10%，到2016年3月，经双方算账，被告共向原告偿还利息62000元，现被告尚欠原告本金30万元及利息18000元，故原告诉讼至法院，请求依法判令被告向原告返还借款300000元及利息18000元，并承担本案诉讼费用。
被告白烨未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩状。
经审理查明，被告白烨从2014年1月开始向原告邹爱芹借款，并于2014年1月14日、1月20日、11月30日和2015年4月14日分别向原告出具了四份借条，借条的内容分别是：”今借邹爱芹现金100000元，借款期限一年，利息按10%付，到期还本金加利息共计110000元，如此款需急用，可以随时支取，提前支取利息按年息5%付”、”今借邹爱芹现金50000元，借款期限一年，利息按10%付，到期还本金加利息共计55000元，如此款需急用，可以随时支取，提前支取利息按年息5%付”、”今借邹爱芹现金50000元，借款期限一年，利息按10%付，到期还本金加利息共计55000元，如此款需急用，可以随时支取，提前支取利息按年息5%付”、”今借邹爱芹现金100000元，借款期限一年，利息按10%付，到期还本金加利息共计110000元，如此款需急用，可以随时支取，提前支取利息按年息5%付”。白烨在借条下方借款人处签名并注明了自己的电话号码、身份证号码及家庭住址。2016年原告邹爱芹因儿子结婚向被告白烨索要借款，白烨于2016年1月28日、2月26日、3月4日分别向原告偿还22000元、20000元、20000元，合计62000元。
另查，2017年3月23日，原告邹爱芹与被告白烨在博乐市南城区街道人民调解委员会驻市人民法院调解中心进行调解，并达成调解协议，协议内容为：申请人白烨对申请人邹爱芹提出的事实没有异议，经调解中心双方达成调解协议，双方经核算后确定本金300000元及利息18000元，合计318000元，该款申请人白烨应于本调解协议书签字后于2017年5月1日以前支付318000元，逾期支付从2017年3月22日开始至付清为止利息（按1分利息）
以上事实，有原告提供的借条4份、人民调解协议书1份以及原告庭审陈述予以证实。
本院认为，原告邹爱芹与被告白烨为民间借贷关系，双方在借条中约定了还款时间，被告应按照约定及时还款，双因还款事宜经博乐市南城区街道人民调解委员会驻市人民法院调解中心调解已达成调解协议，该调解协议应视为原、被告就借款所产生的债权债务所达成的最终合意，被告白烨应按照调解协议的约定于2017年5月1日之前向原告邹爱芹支付借款及利息318000元，现还款时间已到，被告未按照协议约定还款，故对原告邹爱芹要求被告白烨向其归还借款本金300000元及利息18000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国人民调解法》第三十一条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告白烨于本判决生效后三日内向原告邹爱芹偿还借款本金300000元。
一、被告白烨于本判决生效后三日内向原告邹爱芹支付借款利息18000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3035元，由被告白烨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 谢玲
二〇一七年五月二十三日
书记员 罗萍
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0326民初782号
原告：张桂英，女，1958年11月28日生，汉族，住汝阳县。
委托诉讼代理人：刘兰汝，河南民天律师事务所律师，一般代理。
被告：董小伟，男，1980年2月10日生，汉族，住汝阳县。
被告：赵彦峰，女，1981年11月20日生，汉族，住汝阳县。
原告张桂英与被告董小伟、赵彦峰租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告张桂英及委托诉讼代理人刘兰汝，被告董小伟、赵彦峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即将位于汝阳县北街社区北大街东××号的房屋腾空后返还给原告。2.判令被告将房屋恢复原状，并返还拿走原告房屋的20箱酒及40块西藏松木板（其中中华杜康酒3箱价值3000元，89年杜康酒1箱价值230元，1990年2005年杜康酒15箱价值4500元，五粮液1箱价值8000元，40块西藏松木板每块长230厘米宽24厘米厚4厘米，40块共计价值7700元）。3.判令被告支付自2016年2月9日至实际腾房之日的房屋占有使用费每月以500元计，共计34000元。4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月8日，被告以做凉皮需要租住独家小院为由，经人介绍租住了原告位于汝阳县北街社区北大街东××号的独家小院，约定每月租金400元，只包括租住的一楼及院子。在被告将全年租房款5000元交付给原告后，原告依约将大门钥匙交付被告使用。2015年4月9日租住到期后，被告又向原告提出续租房屋包含二楼、三楼，房租为每月500元，10个月共计5000元租金。租期届满，被告以种种理由推脱，至今拒不返还，致使原告无法使用自己房屋。
被告赵彦峰辩称，1.不认可原告的诉讼请求。被告确实租用原告的房屋了，可以腾空房屋交给原告。2.原告诉称的酒等物品不应当由被告返还，因为被告是从上一个租客手里接的房屋，上一个租客没有说房子里有酒等物品，办理交接时也没有提到原告诉称的物品。3.对于原告诉称的房租，被告之所以没交是因为原告说物品丢失把被告告到派出所，赵彦峰的弟弟赵宝来于2016年9月将房屋钥匙交给原告本人，原告后来又将大门的锁换掉，导致被告的物品也拿不走，所以被告不认可房租的事。被告不应该承担诉讼费。
被告董小伟辩称，同意赵彦峰的答辩意见，被告给原告交房租至2016年4月9日。
本院经审理认定事实如下：2014年4月8日，案外人赵振峰向原告张桂英打电话，想租用原告位于汝阳县北街社区北大街东××号的房屋，当天双方达成口头租房协议，赵振峰付给原告张桂英房租2000元，原告将房屋一楼钥匙交给赵振峰并出具了收条。2014年7月3日下午，赵振峰与被告董小伟一同找到原告，向原告支付租金3000元，原告出具收到条“今收到房租叁仟元整，注：2014年4月9号交2000元，4月8号下午交款按9号，2014年7月3号交3000元，2015年4月8号到期。收款人：张桂英”。原告称当时提出签订租房合同，董小伟称不用签合同。后赵振峰退出租赁，原告的房屋事实上由被告董小伟、赵彦峰承租。在原告的讨要下，2016年5月16日被告赵彦峰向原告支付房租5000元，原告向赵彦峰出具收条，“今收到赵彦峰交房租伍仟元整（2015年4月9日-2016年2月9日止），收款人：张桂英”。2016年9月，因原告同一排的房屋水管损坏需要维修，原告向被告索要房屋钥匙，被告的弟弟将钥匙交给原告。2016年9月17日，原告发现原来存放在自家楼上的多箱酒及其他物品丢失，原告问被告赵彦峰谁拿了原告的物品，赵彦峰答问过以后再回话，就此事双方一直未能谈妥。因为出现物品丢失，原告张桂英于2016年9月22日购买一把大锁，将大门锁住。至今，二被告的做凉皮机器以及其他物品一直放在原告的院子及房屋里。就物品丢失一事，原告于2017年4月15日向汝阳县公安局城关派出所报案，公安机关对原告及赵彦峰作了询问笔录。
本院认为，原告张桂英与被告董小伟、赵彦峰之间就租赁原告房屋达成口头协议，双方未约定租期，应认定为不定期租赁合同。2016年5月16日原告向赵彦峰出具的收条注明“今收到赵彦峰交房租伍仟元整（2015年4月9日-2016年2月9日止）”，能证明被告已将房租交至2016年2月9日，房屋租金为每月500元。原告因家中物品丢失，于2016年9月22日将大门加锁，致使被告无法继续租赁该房屋，房租应计算至2016年9月22日，500元/月×7个月零12天=3700元。2016年9月22日之后，因原告的换锁行为导致二被告无法租赁使用原告的房屋，不应当由二被告支付房屋租金。原被告双方的租赁合同应予解除，二被告应将存放在原告家中的物品自行清理干净。原告诉称家中物品丢失应由被告赔偿，因原告不能证明将房屋租给被告之前家中存放有哪些物品，且原告已向公安机关报案，原告可另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十六条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告董小伟、赵彦峰于本判决生效之日起十日内给付原告张桂英房屋租金3700元；
二、被告董小伟、赵彦峰于本判决生效之日起十日内将存放在原告张桂英家中的物品自行清理干净，原告应予配合；
三、驳回原告张桂英的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由原告张桂英负担300元，被告董小伟、赵彦峰负担350元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 吴文波
二〇一八年六月四日
书记员 张兵花
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)���0110民初2500号
原告：孙飞，男，1989年10月18日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：卢祥礼，男，1968年7月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告孙飞与被告卢祥礼买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理，同年5月17日原告孙飞自愿向本院提出撤诉申请。经审查，原告申请撤诉，理由正当。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙飞撤诉。
案件受理费25元，由原告孙飞负担（已缴纳）。
审判员 王君平
二〇一八年五月十七日
书记员 黎 松
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0114刑初832号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人高天生（曾用名高升、高生），男，46岁（1969年11月2日出生）。曾因盗窃于1993年7月被北京市公安局西城分局劳动教养二年；因殴打他人于1995年10月被黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区公安分局劳动教养三年；因吸毒成瘾于2000年10月16日被北京市公安局海淀分局强制戒毒三个月；因犯盗窃罪于2002年2月8日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑五年，罚金人民币五千元，经减刑于2005年10月2日释放；因犯盗窃罪于2007年9月12日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑六年，罚金人民币六千元，2011年7月4日释放；因犯盗窃罪于2013年12月30日被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元；因吸毒、非法携带管制刀具于2016年3月18日被黑龙江省齐齐哈尔市公安局铁锋分局行政拘留十日。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月26日被羁押，同年6月4日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
被告人陈××，男，43岁（1973年7月1日出生）。曾因吸毒于2016年4月27日被北京市公安局昌平分局决定行政拘留五日（执行方式为刑事羁押解除或刑罚执行完毕之日起执行）。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月26日被羁押，同年6月4日被逮捕，同年9月23日被取保候审。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2016]751号起诉书指控被告人高天生、陈××犯盗窃罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员邵艳艳出庭支持公诉。被告人高天生、陈××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：
1.2016年4月26日1时许，被告人高天生伙同被告人陈××撬锁进入北京市昌平区百善镇百善村韩××的中通速递门店，窃取“华为”牌手机一部、“优尔德”牌手机一部、“华硕”牌笔记本电脑一台、“极客”牌手持机一部以及订书器一个。同日3时30分许，二被告人因形迹可疑被抓获，民警在二人驾驶的汽车内起获被盗物品。经鉴定，被盗物品价值共计人民币2910元。
2.2016年4月21日，被告人高天生将张××停放在北京市平谷区迎宾花园小区东门口北侧辅路上的“本田”牌轿车（车牌号：×××）撬开，窃取车内烟酒。后民警在被盗车辆车门外侧把手及驾驶座纸上各提取一处血迹，经鉴定，该血迹为被告人高天生所留。
3.2016年4月21日4时许，被告人高天生采用破门方式进入北京市平谷区大兴庄镇邵××的“天发超市”，窃取超市内香烟。后民警在超市门框处提取血迹一处，经鉴定，该血迹为被告人高天生所留。
公诉机关认为被告人高天生、陈××的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪分别追究刑事责任，被告人高天生系累犯，提请本院依法惩处。
上述事实,被告人高天生、陈××在开庭审理过程中不持异议，均表示自愿认罪，且有经庭审质证的被害人韩××、张××、邵××的陈述，辨认笔录，到案经过，检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，照片，法医物证鉴定书，刑事判决书、释放证明书、强制戒毒决定书、行政处罚决定书，身份证明材料及被告人高天生、陈××的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人高天生伙同陈××以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大；被告人高天生系多次盗窃，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人高天生、陈××犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人高天生曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于二被告人庭审中自愿认罪，部分赃物被起获；被告人陈××到案后如实供述所犯罪行；被告人高天生到案后如实供述部分犯罪事实，分别予以从轻处罚。根据被告人高天生、陈××犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人高天生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2017年6月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
二、被告人陈××犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、责令被告人高天生分别退赔被害人张××、邵××的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于广丹
二〇一六年十月十四日
书记员 路思远
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂麻城执字第00258--2号
申请执行人：麻城市长信小额贷款有限责任公司。
法定代表人：桂正祥，男，该公司董事长。
被执行人：湖北为一建筑材料有限公司。
法定代表人：刘培乾，男，该公司董事长。
被执行人：刘培乾，男，一九七三年六月二十九日出生，汉族，湖北省襄樊市人。
被执行人：杜国彤，男，一九六八年十二月一日出生，汉族，湖北省襄樊市人。
被执行人：李少华，男，一九六三年十二月二十八日出生，汉族，湖北省麻城市人。
被执行人：吴辉，男，一九七0年十月一三十一日出生，汉族，湖北省襄樊市人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂麻城证字第059号公证书于二0一四年九月二十九日向被执行人湖北为一建筑材料有限公司、刘培乾、杜国彤、李少华、吴辉送达了执行通知书，责令湖北为一建筑材料有限公司、刘培乾、杜国彤、李少华、吴辉自本通知书送达之日起三日内向麻城市长信小额贷款有限责任公司偿还借款500万元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息。
执行中查明：一、被执行人刘培乾在湖北为一建筑材料有限公司享有的78.8%的股权；二、被执行人刘培乾在湖北天舟科技有限公司享有的97%的股权；三、股权已经设置质押，并在登记部门办质押手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘培乾在湖北为一建筑材料有限公司享有的78.8%的股权。
二、冻结被执行人刘培乾在湖北天舟科技有限公司享有的97%的股权。
三、冻结期间，被执行人刘培乾不得对被冻结的股权设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。
四、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶孝东
审判员 谢图友
审判员 刘援农
二〇一四年九月三十日
书记员 杨 琦
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0181民初2657-2号
申请人：黄先球，男，1976年1月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：肖自力，湖南众议律师事务所律师。
被申请人：浏阳市致发出口大型礼花厂，住所地浏阳市古港镇港星村。
投资人：邓德法。
被申请人：邓德法，男，1965年4月11日出生，汉族，住江苏省建湖县。
被申请人：肖龙华，女，1965年2月16日出生，汉族，住址同上。
申请人黄先球与被申请人浏阳市致发出口大型礼花厂、邓德法、肖龙华买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日作出（2018）湘0181民初2657-1号民事裁定，冻结被申请人肖龙华的银行账户存款890000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。因申请人黄先球已于2018年5月18日向本院申请撤回对被申请人肖龙华的起诉并经本院准许，故经审查认为，申请人黄先球申请解除对被申请人肖龙华的银行账户存款890000元的冻结的请求符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对肖龙华所有的银行账户存款890000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余园静
二〇一八年五月十八日
书记员 左 芬
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0902民初6290号之一
原告：福建省宁德翼盾工贸有限责任公司，住所地宁德市蕉城区金涵乡宁德监狱狱政指挥中心201室，统一社会信用代码913509005770376170。
委托诉讼代理人：陈长灼，福建智德律师事务所律师。
被告：福州曾氏服饰有限公司，住所地福州市仓山区建新镇金山大道618号桔园洲工业园鼓楼园5号工业厂房二层，统一社会信用代码91350104583134501D。
原告福建省宁德翼盾工贸有限责任公司诉被告福州曾氏服饰有限公司承揽合同纠纷一案中，原告福建省宁德翼盾工贸有限责任公司于2017年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告福建省宁德翼盾工贸有限责任公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省宁德翼盾工贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费216元，由原告负担。
审 判 长 蒋俐兴
人民陪审员 陈 忠
人民陪审员 林振功
二〇一七年四月九日
书 记 员 陈巧梨
宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0303民初1053号
原告常赟,男,生于1971年2月11日，汉族，住西安市新城区。
被告宝鸡市众信医药有限公司医仁药堂店，住所地宝鸡市金台区中山东路83号，统一社会信用代码916103037869794409。
负责人杨清霞，系经理。
委托代理人张同悦，陕西渭塬律师事务所律师。
委托代理人柴彦富，系公司员工，代理权限为特别授权。
本院在审理常赟与宝鸡市众信医药有限公司医仁药堂店产品责任纠纷一案中，原告常赟于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告常赟撤回起诉。
案件受理费146元，减半收取73元，由原告常赟承担。
审判员 姚铁山
二〇一八年五月二十八日
书记员 白天骄
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1027民初185号
原告黄文辉。
被告左丽园。
原告黄文辉与被告左丽园民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄建然适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄文辉到庭参加诉讼，被告左丽园经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄文辉诉称，原、被告原为夫妻关系，因感情不合双方于2010年10月办理了离婚，原告净身出户，债务及女儿均由原告承担。2014年4月原告将房子抵押向银行贷款30万元，因房子为被告名字，需要被告到场签字，故被告要求在贷款中借给其8万元，原告只有同意。被告向原告打了借条。现银行贷款已到期，然而被告拒绝归还该8万借款，故原告特具状至金溪县人民法院，请求判决被告迅速清偿原告借款8万元，并承担本案诉讼费用。
被告左丽园未答辩。
经审理查明，2014年4月10日，被告左丽园因资金周转困难要求向原告黄文辉借款8万元，为此原告于当日通过金溪县农商银行账户转借了8万元给被告。同日被告向原告出具了一张8万元的借条，截止到诉讼时，被告未还原告分文。
上述事实，有被告于2014年4月10日向原告出具的借条、金溪县农商银行的转账回单、庭审笔录内容等证据证实，足以确认。
本院认为，被告因资金周转困难于2014年4月10日借原告8万元。因有被告向原告出具的借条及原告提供的金溪农商行转账回单予以证明，故本院应予认定。截止到诉讼时止，经原告多次催促被告还款未果。故原告起诉要求被告迅速清偿其8万元借款的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告左丽园在本判决生效之日起3日内清偿原告借款本金8万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元减半收取962.5元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 黄建然
二〇一六年五月十八日
书记员 胡冰洁
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0621执1110号
申请执行人尹世兰，女，1963年9月9日生，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人苗仲轻，男，1958年5月23日生，汉族，无职业，住抚松县。
本案在执行申请执行人尹世兰与被执行人苗仲轻民间借贷纠纷一案中，被执行人虽有财产，但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>通知》的规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初1666号民事判决终结本次执行程序。
被执行人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 陈丙祥
二〇一六年十二月七日
书 记 员 韩 钰
安徽省淮南市田家庵区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017)皖0403执保146号
淮南市不动产登记中心：
关于李某申请安徽某某有限公司(诉前)财产保全一案，我院作出的(2017)皖0403民初165号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》第36条、第39条之规定，请协助执行以下事项：
一、查封被申请人安徽某某有限公司名下位于安徽省淮南市田家庵区龙湖路号房屋，期限为三年，三年期满，效力自动灭失；
二、查封担保人庞某、陈某位于安徽省淮南市田家庵区龙湖路房产，期限为三年，三年期满，效力自动灭失。
附：(2017)皖0403民初165号民事裁定书壹份。
二〇一七年三月三日
案件承办人：民事审判一组李恒瑞电话：0554-217****
地址：淮南市田家庵区人民法院（上品印象斜对面）
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)湘0121民初1423号
原告长沙市东尚食品贸易有限公司，住所地：长沙市雨花区万家丽中路一段358号上河国际商业广场C区6号栋1803。
法定代表人杨赛群，总经理。
委托代理人奉中华，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人王传勇。
被告湖南新长久超市发展有限公司，住所地：长沙县星沙镇土桥村世景华庭9栋。
法定代表人朱青，总经理。
原告长沙市东尚食品贸易有限公司（以下简称东尚公司）与被告湖南新长久超市发展有限公司（以下简称新长久超市）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告东尚公司请求判令：1、被告立即支付原告货款27320.71元；2、被告承担本案律师费、受理费用。
被告新长久超市答辩要点：新长久超市认可原告提供的盖有公司公章和财务章的对账单据，但原告起诉要求的律师费，双方签订的合同没有约定，被告不予认可。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
2015年4月14日，原告东尚公司与被告新长久超市签订购销合同，建立买卖合同关系，2016年3月16日，原告东尚公司与被告新长久超市对账，双方确认被告新长久超市尚欠原告货款27320.71元，之后，被告未偿付分文货款。
判决理由与结果
本院认为，一、原告东尚公司与被告新长久超市签订的《购销合同》系双方真实意思表示，合法有效。经原告东尚公司与被告新长久超市对账，被告新长久超市尚欠原告东尚公司货款27320.71元，事实清楚，证据确实充分，该货款应由被告新长久超市支付。二、关于律师费的问题，因原被告双方签订的合同未明确约定，且聘请律师参与诉讼，虽系当事人的权利，但非必要和必须，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、限被告湖南新长久超市发展有限公司在本判决书生效后十日内支付原告长沙市东尚食品贸易有限公司货款27320.71元；
二、驳回原告长沙市东尚食品贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费483元，减半收取241.5元，由被告湖南新长久超市发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李 文 斌
二〇一六年五月十八日
法官助理 陈 晓 婷
书 记 员 陈晓婷（兼）
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0116财保11号
申请人：重庆三峡银行股份有限公司江津支行，住所地重庆市江津区。
法定代表人：周海鹰，行长。
委托诉讼代理人：金尚舆、王瑞龙，重庆天喜律师事务所律师。
被申请人：丁凤先，男，1964年3月22日出生，住重庆市沙坪坝区。
被申请人：黎峰，男，1964年10月26日出生，住重庆市江津区。
被申请人：龚金梅，女，1969年5月17日出生，住重庆市江津区。
被申请人：张晓华，男，1970年12月15日出生，住重庆市江津区。
被申请人：鞠翠平，女，1965年1月29日出生，住重庆市沙坪坝区。
重庆仲裁委员会受理重庆三峡银行股份有限公司江津支行与丁凤先、黎峰、龚金梅、张晓华、鞠翠平等担保追偿权纠纷一案，在审理过程中，申请人重庆三峡银行股份有限公司江津支行向重庆仲裁委员会提出财产保全申请，要求对被申请人丁凤先、黎峰、龚金梅、张晓华、鞠翠平价值1200000元的财产采取财产保全措施。申请人重庆三峡银行股份有限公司江津支行已向本院出具担保函。重庆仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，向本院移送《关于提交当事人财产保全申请的函》，请求依法处理。
经审查，本院认为，申请人重庆三峡银行股份有限公司江津支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
准予申请人重庆三峡银行股份有限公司江津支行财产保全的申请。
本裁定立即执行。
财产保全申请费5000元，已由申请人缴纳。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺 理
二〇一八年一月八日
书记员 陈博律
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）蓬执字第410－1号
本院在执行姚术富与景士来机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人景士来有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将景士来纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十七日
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔26刑终156号
原公诉机关凯里市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨光权，男，1975年12月2日出生于贵州省凯里市，苗族，初中文化，无业，家住凯里市。曾因犯盗窃罪，于2014年5月22日被凯里市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。2014年10月6日刑罚执行完毕。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月20日被刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。
凯里市人民法院审理凯里市人民检察院指控杨光权犯盗窃罪一案，于2017年3月31日作出（2017）黔2601刑初136号刑事判决。杨光权不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷审查，依法讯问上诉人杨光权，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年1月20日9时左右，被告人杨光权在凯里市炉山镇农贸市场“家具大处理”门口，扒窃被害人罗云琴金色OPPO直板手机一部。得手后杨光权即被反扒民警抓获，手机已被追缴，发还给罗云琴。经凯里市价格认证中心认定，该手机价值人民币2715元。
原审法院根据上述事实及相关证据，认为被告人杨光权以非法占有目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。杨光权到案后能够如实供述犯罪事实，审理过程中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。杨光权曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。其盗窃数额较大，兼具有在公共场所扒窃的情形，也可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款的规定，作出如下判决：被告人杨光权犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金3000元。
宣判后，杨光权以其被抓获后，退回了被害人手机，被害人没有遭受到经济损失，自己对犯罪事实也供认不讳，在庭上认罪悔罪，一审法院量刑过重为由，提出上诉。
经审理查明，原判认定杨光权犯盗窃罪的事实清楚，据以认定本案事实的证据均已在原审判决书中列述，并经一审庭审查证属实。二审期间，杨光权未提交新的证据，本院对原审判决认定事实及所列证据予以确认。
对于杨光权所提一审法院量刑过重的上诉理由，经审查，杨光权系累犯，一审法院在量刑时，对其所具有的从轻、从重处罚情节均已充分考虑，一审法院量刑并无不当。故其上诉理由不成立，本院不予以采纳。
本院认为，上诉人杨光权以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当受到刑罚处罚。原审法院认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。为此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨元忠
审 判 员 周劲松
审 判 员 王家良
二〇一七年五月二十三日
法官助理 吴 萍
书 记 员 杨文献
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0811民初57号
原告：胡正海，男，1977年10月9日出生，汉族，四川省广元市人，住广元市昭化区。
被告：李兴元，男，1970年4月1日出生，汉族，四川省广元市人，住广元市昭化区。
原告胡正海与被告李兴元民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，因被告李兴元下落不明，于2018年2月23日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡正海到庭参加诉讼，被告李兴元经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡正海向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金10,300.00元；2.被告按相关规定承担资金占用利息；3.由被告承担诉讼期间产生的一切费用。事实和理由：被告因缺乏资金周转，于2015年10月22日在青海西宁向原告借现金10,300.00元。原告多次催收未果，故依法提起诉讼。
被告李兴元未提出答辩意见。
原告胡正海为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据，本院分析认定如下：1.原告身份证复印件一份,证明原告身份信息及主体地位。该组证据系国家有关机关颁发，且与原件核对无异，本院予以采信。2.欠条原件属实，本院予以采信。3.被告户籍证明一份,证明被告身份信息及主体地位。该组证据系国家有关机关颁发，本院予以采信。4.公告费票据属实，本院予以采信。
基于有效证据的认定，结合原告的陈述，本院经审理查明认定的法律事实如下：被告李兴元因资金不足，于2015年10月22日在青海西宁向原告借现金10,300.00元，并于当日向原告书写“今借到胡正海10,300.00元（大写壹万零叁佰元整）”的借条一份。案件受理后，向被告李兴元送达起诉状副本和开庭传票等诉讼文书过程中，查明被告李兴元长期未在家居住，下落不明，采用登报公告送达诉讼法律文书，并由原告胡正海交纳公告费600.00元。在庭审过程中，原告胡正海自愿放弃由被告承担资金占用期间利息的诉讼主张。
本院认为：被告李兴元因资金不足向胡正海借款10,300.00元的事实清楚，有书写借条佐证，其借贷关系合法有效，依法成立的合同应受法律保护。原、被告双方在平等自愿、协商一致的基础上达成借款合意，借款未违反国家强制性法律规定，原告依法履行了出借义务，被告理应偿还借款，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；原告当庭放弃资金占用利息的主张，符合有关法律规定，本院予以准许；原告主张被告承担诉讼期间产生的公告费600.00元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告李兴元于本判决生效之日起10日内偿还原告胡正海借款本金10,300.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58.00元、公告费600.00元，合计658.00元，由被告李兴元负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 田仁剑
审 判 员 盛明春
人民陪审员 邓玉华
二〇一八年六月五日
书 记 员 梁 衡
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0423执保251号
（2016）内0423民初1916号
原告李振波，男，1981年2月20日出生，现住巴林右旗。
被告孙艳玲，女，1980年2月3日出生，现住巴林右旗。
原告李振波诉被告孙艳玲民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月24日向本院提出财产保全申请，请求对被告孙艳玲所有的一处房屋（房权证号XXXX**）依法进行扣押，原告用保全担保人李振涛所有的一辆机动车（XXXXXX）进行担保。
经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百六十五条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被告孙艳玲所有的一处房屋（房权证号XXXX**）依法进行扣押，扣押期限为两年，在扣押期间不得买卖、抵押、毁损、赠与及设定他项权利；
二、对保全担保人李振涛所有的一辆机动车（XXXXXX）依法进行扣押，扣押期限为两年，在扣押期间不得买卖、抵押、毁损、赠与及设定他项权利。
上述被扣押财产在扣押期间，原告要求申请延长扣押期限的，应当在扣押期限届满前办理续扣手续，如未按期办理，则视为放弃权利，并承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 颖
二〇一六年六月二十四日
书记员 于晓明
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0803民初100号
原告：张某某。
委托诉讼代理人：王某某。
原告：肖某。
原告：边某某。
被告：横山某村委会。
原告张某某、肖某、边某某与被告横山某村委会劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某、边某某及原告张某某的委托诉讼代理人王某某到庭参加了诉讼，被告横山某村委会经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张某某、肖某、边某某向本院提出诉讼请求：1.一、依法判令被告横山某村委会立即支付原告张某某拉土运费9144元及资金占用期间的利息；2.依法判令被告横山某村委会立即支付原告肖某拉土运费6610元及资金占用期间利息；3.依法判令被告横山某村委会立即支付原告边某某拉土运费2500元及资金占用期间利息；4.由被告横山某村委会承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年5月28日，被告横山某村委会雇佣原告三人分别驾驶陕K709**、陕K325**、陕K137**拉土车为被告修路拉土，后经被告负责人结算分别向三原告出具三支欠款条据。后三原告向被告索要欠款未果，故涉诉到院请求判令支持三原告之诉请。
被告横山某村委会经本院传票传唤未到庭应诉亦未提供书面答辩意见。
原告向本院提交欠据三支，用以证明被告拖欠原告肖某拉土运费6610元、拖欠张某某运费9144元、拖欠边某某拉土运费2500元的事实。本院认为，原告所举证据，客观真实，可以作为认定案件事实的依据，依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：2011年，被告横山镇波罗镇二石磕村委会雇佣三原告为被告修路拉土，同年5月28日经结算，被告分别向三原告出具欠款条据。后三原告向被告索要欠款未果，故涉诉到院请求判令支持三原告之诉请。
另查明，欠据中的主体横山县波罗镇二石磕村民委员会因行政区划变更，现更名为榆林市横山区波罗镇二石磕村民委员会。
本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，原、被告因提供劳务形成了双方之间的权利义务。原告履行了自己的合同义务，被告向原告出具了欠据对于拖欠三原告拉土运费的事实予以确认，故应依约向原告履行合同义务。原告诉请依法成立，本院予以支持。原告诉请资金占用期间的利息，未举证证明其最早主张权利的时间，依据相关法律规定，可以自起诉之日以年利率6％支持相应期间所产生的利息。被告经本院合法传唤未到庭应诉，是对自己诉讼权利的处分，依法承担对己不利的法律后果。综上所述，原告诉请依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷意见若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告横山某村委会自本判决生效后十日内支付原告张某某拉土运费9144元及资金占用期间的利息（以年利率6％计息，从2018年1月9日起至履行完毕之日止计息）；
二、被告横山某村委会自本判决生效后十日内支付原告肖某拉土运费6610元及资金占用期间的利息（以年利率6％计息，从2018年1月9日起至履行完毕之日止计息）；
三、被告横山某村委会自本判决生效后十日内支付原告边某某拉土运费2500元及资金占用期间的利息（以年利率6％计息，从2018年1月9日起至履行完毕之日止计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费129元，由被告横山某村委会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 李淑英
二〇一八年一月十八日
书记员 贺霞霞
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0707民初5027号
原告王红波（别名王洪波），男，1976年5月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托代理人万会见，男，1972年1月8日出生，居民身份证号码320721197201081035汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告孙冲，男，1973年5月17日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告王红波与被告孙冲民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由代理审判员张曼适用简易程序，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告王红波到庭参加了诉讼。被告孙冲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王红波诉称，2010年3月27日，被告向原告借到现金10万元用于建设厂房，承诺工程结束后归还，工程结束后，原告多次追要，被告一直没有偿还。现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款10万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告孙冲未作答辩。
经审理查明，2010年3月27日，被告孙冲向原告王红波借款10万元，并立下借条一份交原告持有，未约定利息和还款时间。后经原告多次索要未果，为此原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款10万元及利息，并承担本案诉讼费用。
以上所确认的事实，有原告的陈述、原告提交的借条、证明在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙冲向原告王红波借款10万元，事实清楚，证据充分。由于没有约定还款时间，原告有权随时向被告主张权利。被告应当在原告提出请求后的合理时间内偿还借款。因原、被告未约定利息，根据相关法律规定，原告主张的利息应自起诉之日起，按年利率6%计算。综上，对原告王红波要求被告孙冲偿还借款10万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告孙冲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙冲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王红波支付借款本金10万元及利息（自2016年5月30日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2300元，由被告孙冲负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费200元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张 曼
二〇一六年七月十二日
书 记 员 寇兆君
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)浙0326民初6431号
原告：肖仁满，男，1981年11月16日出生，汉族，住平阳县。
委托诉讼代理人：彭锡奇，浙江横阳律师事务所律师。
被告：姜传寅，男，1973年2月7日出生，汉族，住平阳县。
原告肖仁满诉被告姜传寅买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月10日向本院起诉，诉讼请求：1、依法判令被告姜传寅立即支付原告货款178600元及利息损失（利率按中国人民银行规定同期同档次贷款基准利率计，自起诉之日起至判决确定偿付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员郑乃生适用简易程序于2016年11月1日公开开庭进行审理。原告肖仁满委托诉讼代理人彭锡奇到庭参加了诉讼，被告姜传寅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本案经审理，认定本案事实如下：被告曾向原告购买圆织机配件。2014年6月7日，双方经结算，被告结欠原告货款178600元，并出具1份欠据给原告收执。事后，经原告多次催讨，至今未予偿还。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告姜传寅于本判决生效之日起十五日内偿付原告肖仁满货款178600元及利息损失（以欠款178600元为基数，利息按中国人民银行规定同期同档次贷款基准利率计，自2016年10月10日起至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3872元，减半收取1936元，由姜传寅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 郑乃生
二〇一六年十一月一日
代书记员 张福海
贵州省从江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔2633刑初37号
公诉机关从江县人民检察院。
被告人梁某余，男，1985年5月12日出生于贵州省黔东南苗族侗族自治州从江县，侗族，高中文化，农民，家住从江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月8日被从江县公安局取保候审，2017年4月7日从江县人民检察院继续对其取保候审，2017年5月4日本院决定继续对其取保候审，现居住在从江县。
从江县人民检察院以从检公诉刑诉[2017]39号起诉书指控被告人梁某余犯危险驾驶罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。从江县人民检察院指派检察员李前进出庭支持公诉，被告人梁某余到庭参加了诉讼。现已审理终结。
从江县人民检察院指控：2016年11月23日晚，被告人梁某余与丁某2在丁某2女儿经营的卖鱼店吃饭、喝酒。饭后，梁某余驾驶号牌为贵Ｈ×××××的三轮摩托车由从江县丙妹镇环城路往江东中路方向行驶。20时许，途经从江县城一桥东路段时，被当场查获。经黔东南州公安司法鉴定中心鉴定，梁某余血液中乙醇含量为121.57mg/100ml。
庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人梁某余的户籍证明，查获经过说明，扣留机动车强制措施凭证，返还物品清单，贯洞派出所及往信村民委的证明；证人丁某2的证言；血样提取登记表，酒精测试检查笔录及照片，鉴定文书；被告人梁某余的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某余在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人梁某余犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以确认。鉴于被告人梁某余在庭审中自愿认罪，并如实供述其犯罪事实，确有悔改表现，可对其酌情从轻处罚。为维护社会交通管理秩序，保护公民的生命健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人梁某余犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元（已缴纳）;
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人梁某余在缓刑考验期内驾驶机动车辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 潘 永 和
二〇一七年五月九日
书记员 郑晨（代）
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0428民初94号
原告：元江县银钢商贸有限责任公司。
法定代表人：潘银全，总经理。
委托诉讼代理人：李碧光，云南澧江律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：刘东，男，1978年出生，住元江县。
原告元江县银钢商贸有限责任公司（以下简称“银钢公司”）与被告刘东买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告银钢公司委托诉讼代理人李碧光到庭参加诉讼，被告刘东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
银钢公司向本院提出诉讼请求：判决刘东及时支付尚欠的材料款14061元。事实和理由：2016年6月1日，刘东到银钢公司购买复合瓦、方管等材料，双方约定货到付款。银钢公司按约定向刘东提供了材料，至2016年6月8日共计材料款14732元，刘东支付了2000元，尚欠12732元未支付，刘东向银钢公司法定代表人潘银全出具了一张欠条。后刘东以尚欠部分材料为由又向银钢公司购买材料，2016年6月11至2016年6月15日欠材料款1329元。综上，刘东共欠银钢公司材料款14061元，经多次催要未予支付。
刘东未作书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月1日至2016年6月8日，刘东先后向银钢公司购买方管、复合瓦、封口条等材料，合计材料款14732元。银钢公司向刘东交付了相关材料，刘东支付了2000元材料款，尚欠12732元未支付。2016年6月8日，刘东向银钢公司法定代表人潘银全出具了欠材料款12732元的欠条一张。后银钢公司多次向刘东催要欠款未果，起诉要求解决。
上述事实，由营业执照、法定代表人身份证明书、潘银全的居民身份证、银钢公司批发单、欠条、当事人陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”本案中，刘东向银钢公司购买材料，银钢公司交付相关材料后，刘东应及时支付货款。刘东在支付2000元材料款后，针对尚欠款12732元出具了欠条一张，经银钢公司多次催要仍未支付，损害了银钢公司的合法权益，现银钢公司要求刘东支付尚欠材料款12732元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但银钢公司主张刘东欠2016年6月11至2016年6月15日的材料款1329元，因其提交的批发单4张中，有3张无刘东签名，另有1张系复印件，均无其他证据印证，不能确认其真实性，本院不予采信，故银钢公司要求刘东支付材料款1329元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘东向原告元江县银钢商贸有限责任公司支付尚欠的材料款12732元，限本判决生效后5日内履行。
二、驳回原告元江县银钢商贸有限责任公司的其余诉讼请求。
负有履行给付金钱义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费152元，减半收取计76元，由被告刘东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
各方当事人均不上诉，本判决发生法律效力后，负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内申请本院强制执行。
审判员 苏 栩
二〇一七年四月六日
书记员 李福爱
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0119民初1656号
原告吴昌书，男，1944年12月19日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托诉讼代理人李茂娟，系重庆市南川区南平法律服务所法律工作者。
被告重庆市南川区铭豪建设有限责任公司，住所地重庆市南川区，统一社会信用代码91500119709389762X。
法定代表人唐明友，该公司经理。
原告吴昌书与被告重庆市南川区铭豪建设有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月22日立案受理后，依法由审判员杨宝黎独任审判，适用简易程序于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告吴昌书及其委托诉讼代理人李茂娟到庭参加了诉讼，被告重庆市南川区铭豪建设有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴昌书诉称，2014年5月至2016年1月20日原告在被告承建的四川省巴中花丛人民广场项目工地打工，被告下欠原告工资34849元，后于2016年12月支付了5000元，现下欠原告工资29890元。
被告重庆市南川区铭豪建设有限责任公司无答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年5月至2016年1月20日期间原告吴昌书在被告重庆市南川区铭豪建设有限责任公司承建的四川省巴中花丛人民广场项目工地打工，被告重庆市南川区铭豪建设有限责任公司共下欠原告工资34849元。被告于2016年12月支付了5000元，现下欠原告工资29890元。
以上事实，有原告提交的《结铭豪公司下欠吴昌书工资》以及庭审中原告的陈述等在案证明，上述证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告重庆市南川区铭豪建设有限责任公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对相应诉讼权利的放弃，故本院对原告吴昌书提交的《结铭豪公司下欠吴昌书工资》的真实性予以采信，同时对原告吴昌书提出的被告重庆市南川区铭豪建设有限责任公司还下欠29890元的陈述依法亦予以采信。债务应当清偿，故本院对原告吴昌书要求被告重庆市南川区铭豪建设有限责任公司支付下欠的人工工资29890元的诉讼请求依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告重庆市南川区铭豪建设有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告吴昌书人工工资29890元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元（原告已预交），由被告重庆市南川区铭豪建设有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上述或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 杨宝黎
二〇一八年四月十日
法官助理 高 敏
书 记 员 李新星
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1622民初8389-1号
原告：蒙城县鸿业助友物业服务有限公司，住所地蒙城县牛群商贸城西侧307线北侧，统一社会信用代码91341622666212587T（1-1）。
法定代表人：魏黎海，该公司经理。
被告：李茂松，男，1976年7月13日出生，汉族，住蒙城县，
原告蒙城县鸿业助友物业服务有限公司诉被告李茂松物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒙城县鸿业助友物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张文良
二〇一七年十二月十四日
书记员 贾桃桃
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘29民终39号
上诉人（原审被告）许某。
委托代理人张兆晶，甘肃兴正义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）焦某某。
被上诉人（原审被告）姚某甲。
原审被告刘某某。
原审被告姚某乙。
上诉人许某因民间借贷纠纷一案，不服永靖县人民法院（2015）永靖民初字第901民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告焦某某与被告许某签订《借条》，证明双方已就借贷达成合意。就原告焦某某与被告许某之间是否存在借贷事实问题。审查认为，原告焦某某虽未直接将借款转给被告许某，而转入被告姚某甲账户，但依据《借条》、2014年6月20日被告姚某甲、许某签订的《借款协议》以及2014年9月24日被告许某签名的收条，综合认定原告与被告许某之间达成借贷合意并存在借贷事实，双方借贷关系成立、有效。被告许某应作为借款人向原告偿还借款本息。被告许某自述其仅在借条上签名，双方不存在借贷事实的辩称，不予采纳。原告将借款转入被告姚某甲账户，且庭审中，被告姚某甲自认其是借款人，原告亦认可，故认定被告姚某甲为借款人，应承担相应的还款义务。因原告焦某某实际支付借款276000元，故本院认定本案借款本金276000元，应由借款人被告许某、姚某甲偿还原告焦某某。关于原告主张被告应偿还违约金13800元及利息的诉求。审查认为，庭审中，原告与被告姚某甲就借款期限内是否约定利息存在争议，借条中又无明确约定，故认定借款期限内无利息，故对原告主张的借款期限内利息，不予支持。借条中双方同时约定有违约金及逾期利息，审查认为，本案为民间借贷纠纷，违约金的约定实质为逾期利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，对原告主张的违约金13800元及双方约定的自借款到期起至2015年11月4日（开庭前一日）止的逾期利息的总和不超过同期人民银行基准贷款年利率5.6%的四倍部分，即对未超过92736元部分予以支持。经核算，原告主张的违约金及至2015年11月4日的逾期利息之和87630元，未超出应支持部分，应予支持。因被告已还款84000元，故被告许某、姚某甲应向原告偿还至2015年11月4日的逾期利息3630元。对原告主张2015年11月4日之后逾期利息以日万分之五计算至实际还款之日止的诉讼请求，亦应支持。关于原告主张被告姚某乙、刘某某承担连带清偿责任问题，审查认为，原告不能举证证明其所提供的有被告姚某乙、刘某某签名的证据与《借条》系同一整体，且该证据中无本案所涉债权的种类、数额，出借人即本案原告焦某某以及借款期限，故原告不能证明其与被告姚某乙、刘某某之间就本案所涉借款276000元成立保证合同，原告的该项诉讼请求，无事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十五条之规定，判决：一、被告许某、姚某甲于本判决生效之日起十五日内偿还原告焦某某借款276000元及逾期利息（截止2015年11月4日止的逾期利息3630元；自2015年11月5日起至借款实际还清之日止以日利率万分之五计算的逾期利息）。二、驳回原告焦某某对被告姚某乙、刘某某的诉讼请求。案件受理费6610元，保全费2020元，合计8630元，由原告焦某某负担604元，被告许某、姚某甲负担8026元。宣判后，许某不服，提起上诉。
许某上诉称：自己不是借款人也不是担保人，与焦某某不存在任何债权债务关系，其没有承担债务的义务。请求撤销原判，驳回焦某某对其的起诉。
本院二审经过阅卷、询问当事人，审理查明的事实、证据与原审认定相一致。
本院认为，上诉人许某承认2014年3月16日的借条上“许某”的签名及捺印是其本人所留，且2014年6月20日姚某甲、许某签订的《借款协议》载明：“姚某甲、许某共同向焦宝坤（焦某某之姐）借款300000元，用于许某房产证做抵押，姚某甲用200000元，许某用款100000元，借于王兰芳100000元，还款时姚某甲还款200000元，许某、王兰芳还款100000元。”根据该借条及借款协议,上诉人许某既是该款项的借款人，又是部分款项的使用人，且以其房产证作了抵押，故其不是借款人也不是担保人，与焦某某不存在任何债权债务关系，没有承担还款义务的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，判处适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费6610元由上诉人许某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵发源
审 判 员 蔡 瑛
代理审判员 汪益斌
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 马忠贤
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0306民初437号
申请人：淄博鲁王建材有限责任公司。住所地：淄博市周村区。
法定代表人：王元朋，总经理。
被申请人：青岛丽惠源房地产开发有限公司。住所地：青岛市即墨市。
法定代表人：肖修友，经理。
被申请人：鲁好坤，青岛市即墨市居民。
淄博鲁王建材有限责任公司与青岛丽惠源房地产开发有限公司、鲁好坤买卖合同纠纷一案，申请人淄博鲁王建材有限责任公司于2017年3月9日向本院申请财产保全申请，请求对被申请人青岛丽惠源房地产开发有限公司、鲁好坤价值215986.80元的财产采取保全措施。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人青岛丽惠源房地产开发有限公司、鲁好坤在各银行账户内存款215986.80元。如无款或存款不足，即查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王筱林
二〇一七年三月九日
书记员 王朝霞
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1502民初4971号
原告:张钜武，男，1954年11月07日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告:李贵蓉，女，1958年5月25日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：四川紫牛置地有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区外南街59号8楼。
法定代表人：张健川。
原告张钜武、李贵蓉与被告四川紫牛置地有限公司（以下简称紫牛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张钜武、李贵蓉到庭参加诉讼，被告紫牛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即办理原告位于宜宾市中坝桥旁外滩壹号的房屋所有权证和国有土地使用权证；2.被告赔偿违约金9000元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年12月13日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的外滩壹号商铺，按合同约定原告已全额付清了购房款和各种税费。2014年4月30日，被告将外滩壹号商铺交付原告使用。同日，原告委托宜宾海港城商业管理有限公司经营管理。按合同约定被告应于交房之日起365个工作日内为原告办理办理房屋所有权证。到期后，原告多次催促办理，被告均以种种借口未予履行。后经原告查询，被告已将原告所购房屋已进行抵押。被告已严重违约，侵犯了原告的合法权益。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月13日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，购买位于沿江路天柏组团外滩壹号商品房，总价款199376元。该《商品房买卖合同》第三条约定“该商品房为商业，为现房，其实测建筑面积共10.85平方米。”第四条约定“该商品房所分摊的土地使用权及产权已经设定抵押，抵押权人为贵阳银行成都支行、哈尔滨银行成都分行，抵押登记部门为宜宾市房地产管理局，抵押登记日期为2013年3月29日、2013年8月9日。”第十一条约定“出卖人应当在2014年4月30日前向买受人交付该商品房。”第二十条约定“买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用人民币400元。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照每逾期一天，出卖人须按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金（买受人未提供有效的办理权属登记资料的除外）”。后原告按约被告支付了购房款199376元、契税7959元、维修基金597元、转移登记费550元、转让手续费1492元、代办费400及国土证费40元。
2013年12月13日，原告与宜宾海港城商业管理有限公司（以下简称海港城公司）签订了《委托经营管理合同》，原告将其购买的外滩壹号商业用房的全部委托经营管理权委托给海港城公司，委托期限起始于《宜宾市商品房买卖合同》约定的交付之日起，即2014年4月30日至2023年4月29日，共计9年，约定委托期间每3年签订一次租赁合同，并对租金的金额及支付方式进行了明确约定。被告已向原告交付了本案诉争房屋，但至今未办理房屋所有权证及国有土地使用权证，故原告诉至本院，要求判如所诉。
另查明：根据本院于2016年9月到房地产管理部门的查询情况，本案诉争房屋于2014年4月4日由被告为借款人四川鸿业建设集团有限公司的债务在房管部门设定了抵押，抵押权人为贵阳银行股份有限公司成都分行。原告于2016年8月19日向本院主张权利。
本院认为：二原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，该合同合法有效。二原告按照合同约定向被告支付了购房款及相应的税、费，合同中约定的办理房屋所有权证的时间已经届满，且原告所购买的商业用房已经进行了实际交付，被告应按合同约定为二原告办理房屋所有权证。虽然《商品房买卖合同》未对办理国有土地使用权证进行约定，但被告应按《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条关于“…房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”之规定，协助二原告办理土地使用权变更登记手续。
根据房管部门的查询结果，本案所涉房屋于2014年4月4日办理了抵押登记，该登记时间在原告与被告签订买卖合同之后，本案诉争房屋已进行了交付，故《商品房买卖合同》的合同目的已经实现，但在抵押权未被涤除前，已设定抵押权的房屋无法立即进行权属变更，故被告应在抵押权涤除后，协助二原告办理本案所涉房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证。
原、被告双方在《商品房买卖合同》第二十条约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金（买受人未提供有效的办理权属登记资料的除外）”。被告未按约定向原告交付房屋所有权证书，应按约向原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金。原、被告双方在《商品房买卖合同》中未约定逾期办理国有土地使用权证的违约金，被告不应向原告支付逾期办理国有土地使用权证的违约金。故原告诉请被告赔偿违约金9000元，经计算，本院支持为被告赔偿原告违约金6428元（按原告已付房款即199376元的日万分之一，从2015年10月1日起计算至2016年8月19日止）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告四川紫牛置地有限公司对宜宾市翠屏区滨江路中坝大桥左侧新一中旁外滩壹号房屋于本判决生效之日起10日内协助原告张钜武、李贵蓉办理该房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证。
二、被告四川紫牛置地有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告张钜武、李贵蓉违约金6428元。
如果被告四川紫牛置地有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告四川紫牛置地有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 王 利
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李洪亮
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执2079号之一
被执行人刘平辉，男，1976年3月12日出生，汉族。
被执行人刘平辉犯贩卖毒品罪一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111刑初608号《刑事判决书》,依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人名下的银行账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，本院可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 王高亮
审判员 谭会军
二〇一七年十月三十日
书记员 曾万波
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0203执78号之一
申请执行人丁安琪，女，1995年8月6日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
被执行人株洲市汉华物业管理有限责任公司，住株洲市。
法定代表人赵园媛，总经理
本院在执行申请执行人与被执行人房屋租赁合同纠纷一案，因被执行人现暂无可供执行的财产。经当事人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈香兰
审判员 刘 寿
审判员 胡 艳
二〇一七年五月九日
书记员 朱鹤晓
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0382民初543号
原告施某，农民。
委托代理人徐芳，邳州市道义法律服务所法律工作者。
被告栗某，农民。
委托代理人张发扬，江苏大运河律师事务所律师。
原告施某诉被告栗某离婚纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，由审判员冯宪勇独任审判，于2016年3月1日公开开庭进行审理。原告施某及其委托代理人徐芳，被告栗某与委托代理人张发扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施某诉称：原被告于2010年在上海打工期间认识并确立恋爱关系，××××年××月××日，在邳州市民政局办理结婚登记，至今未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，原被告性格不合，没有共同语言，常因家庭琐事产生矛盾且不能心平气和沟通，矛盾逐渐升级。被告还隐瞒婚史，原告曾于2015年2月起诉要求离婚，法院判决不准离婚，现双方分居已满两年，夫妻感情名存实亡，感情彻底破裂，请求判决离婚。
被告栗某辩称：不同意离婚。原告陈述不是事实，原被告共同生活期间原告曾怀孕，也无证据证明其已经流产，因此双方之间可能有一个孩子。原被告是在相互了解的基础上结婚的，婚后感情很好，原告提出没有感情基础、没有共同语言完全是为离婚找的借口。被告不存在隐瞒婚史的行为。原告之所以提出离婚，主要是因为被告患病且欠下数十万元债务。如果离婚，原告应当和被告一起承担被告患病期间所借的债务。对原告的离婚请求，恳请法庭不同意。原、被告组建家庭不容易且双方婚姻基础较好，婚后感情一直很好，原告只是因为被告欠下债务，现被告病情已经痊愈，双方在相互理解的基础上完全可以和好，请求判决不准离婚。
经审理查明：原被告于2010年初在上海打工期间认识并确立了恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记。2014年2月左右，被告患病住院，双方分居。原告于2015年2月向本院起诉要求离婚，2015年6月9日法院判决不准离婚。后双方仍未和好，期间被告多次通过手机短信辱骂原告及原告母亲，后原告再次起诉要求判决离婚。
另查明，原被告共同生活期间，原告曾于2013秋怀孕，后原告于2014年流产并提供了超声检查报告单证明。被告称因2013年患病累计欠外债十余万元，原告对此不予认可，双方未进一步举证证明，法庭释名关于其共同债务问题，可由案外人依据相关证据向原、被告主张权利。双方均称没有共同财产可供分割。
上述事实，有当事人陈述、（2015）邳铁民初字第0400号民事判决书、短信记录、超生检查报告单、本院庭审笔录等在卷证实，本院予以确认。
本院认为：婚姻以感情为基础。原被告系自由恋爱相识，婚姻基础尚可，但婚后未能处理好感情问题，婚后感情一般。发生矛盾后，相互之间缺乏沟通理解，致使夫妻感情不断恶化且双方一直未生育子女.在原告第一次起诉被判决不准离婚后，双方仍未能妥善沟通，被告多次通过短信辱骂原告及原告家人，严重伤害了夫妻感情，现双方已长期分居。本院对双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情破裂，故对原告离婚请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告施某与被告栗某离婚。
二、案件受理费减半收取120元，由原告施某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 冯宪勇
二〇一六年三月二十三日
书记员 石玉峰
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执1000号
申请执行人:刘静,女。
被执行人:李笑月,女。
被执行人:刘伟,男。
被执行人:傅增琳,女。
本院在执行申请执行人刘静与被执行人李笑月、刘伟、傅增琳民间借款合同纠纷一案中，通过查询金融机构及车辆、房屋管理部门，未查找到被执行人可供执行财产线索，申请执行人对此均知情，亦未能提供被执行人可供执行财产线索，本院认为，现被执行人无财产可供执行，执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)九法民初字第14333号调解书本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 粟伯春
审 判 员 曾永清
代理审判员 秦 波
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 汪 锐
山西省隰县人民法院
民 事 调 解 书
2017晋10**民初38号
原告：杨××，男，汉族，1964年12月11日生，隰县龙泉镇居民，现住隰县北门校区*号楼**层。
被告：钟×，男，汉族，1985年4月22日，隰县运管站职工，现住古桥东92号。
原告杨××诉被告钟×建设工程合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告向本院起诉提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠原告的工程款50000元及利息。2、请求判令被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：原、被告于2014年5月27日签订房屋修建协议，协议约定由原告负责给被告修建七层楼房。现该楼房修建完毕，被告已居住进去。后原、被告结算被告尚欠原告50000元工程款，并约定于2016年6月前付清，经原告多次催要，至今未果。为了有效保护原告合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告钟×于2017年8月1日之前一次性支付原告杨××工程款人民币50000元。
二、双方再无��他争议。
三、案件受理费525元，减半收取262.5元，由原告杨××负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人同意在调解协议上签名或盖章后发生法律效力。
审判员 田虎
二〇一七年四月二十八日
书记员 吕征
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0581民初1942号
原告：段新贤，男，生于1971年12月7日，汉族。
被告：刘建生，男，现年48岁，村民。
原告段新贤诉被告刘建生民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月6日立案，原告段新贤于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告段新贤撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告段新贤负担。
审判员 高晓鹏
二〇一七年九月六日
书记员 刘俊杰
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1322民初2267号
原告：徐新松，男，汉族，生于1970年9月14日，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：陶朝春，重庆中钦国彦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖颖，重庆中钦国彦律师事务所实习律师。
被告：何军，男，汉族，生于1976年2月16日，住四川省营山县。
被告：孙桢，女，汉族，生于1983年11月12日，住四川省成都市金牛区。
第三人：四川新辉煌动物药业有限公司，住所地：四川省遂宁市创新工业园区南津南路8号，组织机构代码：79785361-6。
法定代表人：张俊，系该公司执行董事兼总经理。
原告徐新松与被告何军、孙桢、第三人四川新辉煌动物药业有限公司合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。
原告徐新松向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令二被告立即返回原告代其向第三人支付的货款287615元及其利息（该利息以287615元为基数，从2017年2月17日起，按照银行同期贷款利率的4倍，计算至二被告实际还清货款之日止）；2．本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2016年2月19日，原告与第三人签订《产品销售合同》，约定原告为第三人销售兽药产品，第三人按原告的销售额进行返利，原告的销售额总价值必须达到200万元，销售区域为浙江省与江西省，货款结算方式为预付货款或货到付款，该合同并约定了双方的其他相应权利义务。2016年3月8日，被告何军与第三人签订《产品销售合同》，该合同内容与原告同第三人签订的《产品销售合同》基本一致，不同之处在于约定被告何军的销售区域为江西省的养殖场，销售额总价值为500万元，交货地点为江西南昌高安。
上述两份合同签订后，原告与被告何军于2016年3月8日签订《江西省猪场销售合作协议》，该协议主要约定：双方在江西养殖场范围内合作销售第三人的兽药产品；协议签订后，原告不得在相同区域内以相同产品的品种发展网络销售；合作期间，原告负责推广产品和计划产品，被告何军负责产品库存和安全保管，协调养殖场和经销商的关系；原告向第三人进货必须全额现款，不得以任何理由拖欠货款，并将货款汇到第三人指定的账户，需铺垫货物时提出情况说明；被告何军负责资金安全，催收货款必须确保年终全额回款，市场欠款与原告无关。该协议并约定了双方的其他相应权利义务。该协议约定合作期限为一年，到期终止，在协议执行中如产生纠纷，双方可协商解决，协商不成的，可向第三人所在地人民法院提起诉讼。
上述合同签订后，第三人分别于2016年3月23日、4月2日、4月13日、4月15日、4月19日、5月18日、7月8日、7月27日、9月10日向被告发送货物，货值总额287615元。其间，被告何军妻子即被告孙桢于2016年9月4日向第三人出具《承诺书》，承诺按第三人要求回款，并以其父所有的房产作为与第三人进货的信誉保证。
在上述合同履行过程中，因被告未按照合同约定向第三人支付货款287615元，第三人遂从原告的预付货款与销售回款中予以了扣收。
原告认为，原告与被告何军均为第三人授权销售的区域销售人员，被告何军从第三人处进货后，理应直接向第三人支付货款，被告未予支付导致第三人从原告处扣收，原告被扣收后有权以不当利为由向被告何军主张返还。二被告系夫妻关系，共同销售兽药，因销售兽药所产生的债务属于夫妻共同债务，应由二被告承担共同返还责任，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，综合原告陈述的事实、理由以及原告提交的证据，足以认定原告、被告何军及第三人两两间均存在合同关系，本案系三方在履行合同过程中发生的争议，系合同纠纷。两份《产品销售合同》与《江西省猪场销售合作协议》均约定，若合同签订双方发生争议，协商解决不成的，向第三人（注册地）所在地法院提起诉讼，该约定为协议管辖条款，系合同签订双方以合意方式约定解决纠纷的管辖法院，合同双方协议管辖的法院是与争议有实际联系的地点的人民法院，且不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，该管辖协议有效，因此本院无管辖权，本案应由第三人（注册地）所在地法院即四川省遂宁市船山区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送四川省遂宁市船山区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 梁松柏
二〇一八年八月三日
书记员 熊 祝
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执840号之一
申请执行人陈伟建，男，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人刘立芳，男，汉族，住所地城厢区。
本院在执行陈伟建与刘立芳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初4484号判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币46000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 龙
执行员 刘志猛
执行员 陈 勇
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈密群
窗体底端
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤03民终14651号
上诉人（原审原告）深圳市胜利伟业精密仪器有限公司。
法定代表人王长文。
被上诉人（原审被告）梁思生。
委托代理人周飞鹏，广东致善律师事务所律师。
上诉人深圳市胜利伟业精密仪器有限公司（以下简称胜利伟业公司）为与被上诉人梁思生追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初6198号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，在二审中，双方当事人争议的问题是以下三个方面：一是胜利伟业公司应否支付梁思生年休假工资；二是胜利伟业公司应支付梁思生2015年11月25日至12月25日工资的数额；三是胜利伟业公司应否支付梁思生解除劳动关系的经济补偿金。
对于第一个问题，即年休假工资事项，本案一审中，胜利伟业公司主张应支付梁思生2014年、2015年未休年休假工资1316元，其上诉要求不支付未休年休假工资，胜利伟业公司的主张前后不一，本院认为，鉴于胜利伟业公司在一审中的主张，本院认定其实际上未支付梁思生年休假期间的工资。梁思生月平均工资为5800元，因胜利伟业公司未提交证据证明梁思生的工资中其中加班工资的金额，应由其承担不利后果，按照5800元的工资标准，梁思生9天年休假，应得的正常工资为2400元，原审法院确定的数额准确，胜利伟业公司要求不予支付的上诉理由不能成立，本院对其该项上诉请求不予支持。
对于第二个问题，即2015年11月25日至12月25日期间的工资，本院认为，因胜利伟业公司未提交证据证明梁思生的实际出勤情况，而梁思生认可该期间请假12.5天，故可按其实际出勤17.5天计算工资，按照5800元的月工资标准，原审法院确定的工资数额在法律规定的范围内，胜利伟业公司要求不予支付的理由不能成立，本院对其该项上诉请求不予支持。
对于第三个问题，即解除劳动关系经济补偿金事项，本院认为，本案中，梁思生于2015年11月23日通过邮政快递发出通知，要求胜利伟业公司依法缴纳社会保险费，该邮件于次日签收；2015年12月25日，梁思生提出被迫解除劳动关系。本院认为，根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第十五条的规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者应当依法要求用人单位缴纳；用人单位未在一个月内按规定缴纳的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当依法支付经济补偿。本案中，梁思生的行为符合上述规定，故胜利伟业公司应当支付经济补偿金，原审法院确定的数额准确，本院予以维持。胜利伟业公司要求不支付经济补偿金的理由不能成立，本院对其该项上诉请求不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费计人民币10元，由上诉人深圳市胜利伟业精密仪器有限公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 彭 安 明
审判员 蔡 雪 燕
审判员 陈 雅 娟
二〇一六年九月七日
书记员 孙巍（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0104民初1162号
原告：许登祎，男，汉族，1973年12月5日出生，无业，住兰州市西固区。
被告：林日安，男，汉族，1983年11月28日出生，住兰州市西固区
原告许登祎诉被告林日安民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。
原告诉称：原告于2014年10月22日给被告借款17300元，被告给原告出具借条一张。被告至今未还款。现原告诉请法院判决：1、被告返还原告借款17300元；2、被告支付原告利息2400元（截止2016年7月4日）；3、被告赔偿原告自2016年7月5日起至被告支付全款完毕之日起按照借款协议约定所产生的利息；4、被告给付原告因催讨借款产生的通讯费、误工费、车船费等费用共计2000元；5、被告承担案件诉讼费用。
本院认为，根据原告诉状中提供的被告住址，本院以法院特快专递的方式向被告邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书等法律文件。后该邮件被邮政部门以电话无人接听，地址有误为由退回。
本院于2016年9月1日告知原告，要求原告提供被告林日安的准确送达地址，以便送达，但原告未能提供。由于原告提供的被告送达地址不明确，本院无法确认被告送达地址。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以视为被告不明确。综上所述，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告许登祎的起诉。
减半收取的案件受理费171元退回原告。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 樊 华
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王宏馨