宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)宁0105民初670号
原告：江苏富奥电梯有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇港口恬庄村太平六组。
法定代表人：潘卫国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜东��，江苏润众律师事务所律师。
被告：银川润恒置业有限公司,住所地宁夏银川市西夏区区润恒农副产品冷链物流产业园商务办公楼综合楼一层。
法定代表人：汪怀根，该公司董事长。
原告江苏富奥电梯有限公司诉被告银川润恒置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏富奥电梯有限公司委托诉讼代理人杜东平到庭参加了诉讼，被告银川润恒置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏富奥电梯有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告于2015年7月18日签订的《银川综合体A电梯采购及安装合同》���2、判决被告返还原告依据《银川综合体A电梯采购及安装合同》交付给被告的共计价值92.8万元的4台TKJ**客梯和4台THJ**货梯；3、判令被告赔偿原告因解除《银川综合体A电梯采购及安装合同》而往返运输上述8台电梯产生的运输费损失共计13.6万元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月18日，被告与原告签订《银川综合体A电梯采购及安装合同》，约定：”被告委托原告定作4台TKJ**客梯和4台THJ**货梯，每台客梯的设备单价为11.1万元、安装单价为2.4万元、运输费单价为0.8万元，每台货梯的设备单价为12.1万元、安装单价为3.2万元、运输费单价为0.9万元，上述8台电梯总价款共计122万元，原告将上述8台电梯运输至被告的指定场地后，被告在7个工作日内向原告支付合同总价款的65%，等上述8台电梯安装完成，被告在7日内向原告支付合同总价款的15%���上述8台电梯经技术监督局验收合格并取得合格证书无质量问题，被告在7日内向原告支付合同总价款的15%，剩余5%作为质保金，无质量问题一年后无息返还给原告；被告每次付款前，原告需提前开具相应金额正规发票，发票随货同行。”根据合同第三条关于交货地点、运输方式及运费承担的约定，原告于2015年8月17日将上述8台电梯交付给无锡中锡物流有限公司指定的驾驶员，委托该公司运输给被告，因被告拒绝在交货凭证上签名或者盖章确认收取了原告交付的上述8台电梯，原告后派员在被告单位内拍摄了原告交付的上述8台电梯的实物照片。因被告没有依据合同第十五条关于结算方式及期限的约定及时向原告支付上述79.3万元价款，原告多次向被告催讨，但被告均未支付。2015年11月20日，被告向原告出具《付款承诺计划》，载明：”被告与原告双方签订的《银川综合体A电梯采购及安装合同》，就电梯货款支付事宜，经友好协商，依据实际情况，被告承诺按以下内容支付货款，被告承诺于2015年12月15日前支付原合同价格总金额50%货款，于2016年1月15日前支付原合同价格总金额15%货款。”被告的总经理和副总经理及签约的委托代理人鲁欢在《付款承诺计划》上签名，并加盖被告合同专用章。被告的工商登记信息证实，被告系宁夏润恒农产品市场有限公司出资设立的全资子公司。2016年2月2日，宁夏润恒农产品市场有限公司向原告汇款50万元（原告与宁夏润恒农产品市场有限公司之间除本案外没有任何经济往来）。此后，被告及宁夏润恒农产品市场有限公司均没有向原告支付任何款项，并且拒绝原告派员进入被告单位安装上述电梯。原告认为：根据合同法67条规定，在被告向原告付清上述79.3万元电梯价款后，被告才有权要求原告安装上述8台电梯；在被告收到原告交付的上述8台电梯后，被告拒不付清上述79.3万元并且拒绝原告派员进入被告单位安装上述电梯，导致原告因客观原因无法履行合同。依据合同法94条规定，原告有权解除合同。根据合同第一条约定，上述电梯的总价款共计92.8万元、单程运费6.8万元。合同解除后，往返运输费13.6万元，根据合同法97条规定，被告应当将上述8台电梯返还给原告，并应当赔偿原告往返运输上述8台电梯的运输费损失13.6万元。综上，原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
银川润���置业有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交了《银川综合体A电梯采购及安装合同》一份、销售出库单两份、关于承运8台电梯的情况说明一份、照片八张、光盘一张、付款承诺计划一份、工商登记信息两份、银行汇款凭证一张，经本院核对、认证，上述证据能够证实原、被告双方存在电梯承揽合同关系，销货出库单及照片虽没有被告签章确认，但结合上述《银川综合体A电梯采购及安装合同》及付款承诺计划，可以证实原告已将电梯交付被告的事实。上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
结合以上有效证据，本院经审理认定事实如下：2015年7月18日，原、被告签订《银川综合体A电梯采购及安装合同》一份，约定：”被告（甲方）向原告（乙方）定作型号为TKJ1T客梯4台和型号为THJ2T货梯4台，每台客梯的设备单价为11.1万元、安装单价为2.4万元、运输费单价为0.8万元，每台货梯的设备单价为12.1万元、安装单价为3.2万元、运输费单价为0.9万元，合同总价款为122万元。乙方将上述全部电梯运输至甲方指定场地后，甲方在7个工作日内向乙方支付合同总价款的65%，待全部电梯安装完成，甲方在7日内向乙方支付合��总价款的15%，经技术监督局验收合格并取得合格证书无质量问题，甲方在7日内向乙方支付合同总价款的15%，剩余5%作为质保金，无质量问题一年后无息返还给乙方；甲方每次付款前，乙方需提前开具相应金额正规发票，发票随货同行。”原告于2015年8月17日将上述8台电梯交由无锡中锡物流有限公司运输，并于2015年8月20日将货物运至银川润恒城项目所在地。收货后，被告未能依据合同约定向原告支付合同总价款的65%即79.3万元，经原告多次催要，被告于2015年11月20日向原告出具《付款承诺计划》一份，载明：”被告银川润恒置业有限公司（甲方）与江苏富奥电梯有限公司双方签订的《银川综合体A电梯采购及安装合同》，就电梯货款支付事宜，经友好协商，依据实际情况，甲方承诺按以下内容支付货款，甲方承诺于2015年12月15日前��付原合同价格总金额50%货款，于2016年1月15日前支付原合同价格总金额15%货款。”2016年2月2日，案外人宁夏润恒农产品市场有限公司向原告汇款50万元用于支付本案货款。此后，被告及宁夏润恒农产品市场有限公司均未向原告支付任何款项。
另查明，被告银川润恒置业有限公司系一人有限责任公司（法人独资），其股东为宁夏润恒农产品市场有限公司。
本院认为，原、被告之间签订的《银川综合体A电梯采购及安装合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。依据合同约定，原告已向被告交付了电梯，被告应当依约付款。本案中，被告迟延履行付款义务，经原告催要后在合理期间内仍未履行，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条当事人解除合同的情形。故，对于原告要求解除上述《银川综合体A电梯采购及安装合同》并返还涉案电梯的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿运费136000元，因合同中明确将运费计入合同价款中，且本案合同不能履行系被告迟延付款所致。故，该运费损失应当由被告承担，原告的该项诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院亦予以支持。本院已将起诉状、应诉通知书、举证通知书、��庭传票等法律文书依法送达给被告银川润恒置业有限公司，但被告在法律规定的期限内既未作答辩，也未提交任何证据，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对答辩、举证、质证等诉讼权利的自行放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十七条、第九十四条、第九十七条、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、解除原告江苏富奥电梯有限公司与被告银川润恒置业有限公司于2015年7月18日签订的《银川综合体A电梯采购及安装合同》；
二、被告银川润恒置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告江苏富奥电梯有限公司电梯8台（其中型号为TKJ1T客梯4台、型号为THJ2T货梯4台，价值共计928000元）；
三、被告银川润恒置业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告江苏富奥电梯有限公司运费损失136000元
未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，减半收取1510元（实收1510元），由被告银川润恒置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员毛洪泉
二〇一七年六月七日
书记员田晓琴