wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执1315号
申请执行人：左伟强，男，1975年7月26日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
被告张静，女，1963年2月20日出生，汉族，住山东省乐陵市。
本院在执行申请执行人左伟强与被执行人张静民间借贷纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的(2015)丰民（商）初字第20799号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中查明：被执行人张静名下无可供执行财产，申请执行人左伟强未向本院提供被执行人张静可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 于晓明
代理审判员 许子月
代理审判员 陈 府
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 柏 淼
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0582执异27号
异议人上海浦东发展银行股份有限公司东营分行，住所地山东省东营市东营区府前大街67号。
法定代表人边盛强，该行行长。
委托代理人常瀚中，该行员工。
委托代理人王璐，该行员工。
原告华奇（中国）化工有限公司，住所地江苏省张家港市江苏扬子江国际化学工业园天霸路99号。
法定代表人XIECOREYXIAOJUN,该公司总经理。
委托代理人孙超，上海诺浩律师事务所律师。
被告山东宏宇橡胶有限公司，住所地山东省东营市广饶县西水工业园。
本院在审理原告华奇（中国）化工有限公司与被告山东宏宇橡胶有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人上海浦东发展银行股份有限公司东营分行（以下简称东营浦发银行）提出执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月16日公开听证进行了审查。异议人东营浦发银行的委托代理人常瀚中，原告华奇（中国）化工有限公司的委托代理人孙超到庭参加了听证，本案现已审查终结。
东营浦发银行提出执行异议称，2016年4月14日，山东宏宇橡胶有限公司（以下简称宏宇公司）向我行申请开立银行承兑汇票业务，同日签订了《开立银行承兑汇票业务协议书》，按照协议要求，宏宇公司存入人民币1000万元单位定期存单质押给我行，并签订了《权利质押合同》。合同签订后，我行依照约定为宏宇公司开立了金额为1000万元的银行承兑汇票。2017年1月17日，贵院对质押在我行的宏宇公司上述定期存单进行了冻结，我行认为贵院不应对我行享有合法质权的财产进行冻结。为此，请求尽快解除对宏宇公司案涉定期存单存款账户（账号：18×××09）的冻结。
异议人东营浦发银行为支持其异议主张，提交了以下证据：1、申请异议时提交了2017年4月12日电脑生成的业务信息、放款通知书、银行承兑汇票申请书、工业品买卖合同、开立银行承兑汇票业务协议书、权利质押合同、定期存款存单、单位定期存单质押授信业务申请表、业务凭证/回单、转账支票、进账单、委托书；2、当庭提交2017年5月15日电脑生成的业务信息，说明我行已于2017年4月14日对该银行承兑汇票进行承兑解付；3、当庭提交宏宇公司在银行已欠息明细。
原告华奇（中国）化工有限公司辩称，按照法律规定，承兑汇票保证金如果银行已经对外承兑或者对外付款，法院应当解除冻结，但本案中银行并未提交对外承兑或对外付款的证据，所以法院不应解除冻结。而且本案中山东信考国际贸易有限公司和宏宇公司是同一家公司，不存在同一家公司给自己支付款项的情况，所以即使宏宇公司给山东信考国际贸易有限公司开具了承兑汇票，也属于恶意串通损害债权人利益的行为，应属于无效的合同，银行不应向山东信考国际贸易有限公司支付款项或进行承兑。即使银行已经对外承兑或对外付款，对于承兑保证金的利息部分，也不属于解冻的范畴。
本院经审查查明，根据东营浦发银行与宏宇公司于2016年4月14日签订的《开立银行承兑汇票业务协议书》，东营浦发银行为宏宇公司开立了1000万元的电子银行承兑汇票（开票日2016年4月14日，到期日2017年4月14日，票据号码131××××420160414043978431）。同日，根据双方签订的《权利质押合同》，宏宇公司将金额为1000万元的单位定期存款存单〔编号0174613，户名宏宇公司，账号18×××09，期限1年（2016年4月14日至2017年4月14日），存款行东营浦发银行〕质押给东营浦发银行。本院在审理原告华奇（中国）化工有限公司与被告宏宇公司买卖合同纠纷一案中，于2017年1月17日依据（2017）苏0582执保108号民事裁定书及协助执行通知书，冻结被告宏宇公司在东营浦发银行账号为18×××09的存款1792150元。东营浦发银行遂向提出执行异议。在执行异议案件审理期间，中国农业银行上海市分行于2017年4月14日向东营浦发银行提示付款，东营浦发银行遂对上述1000万元的电子承兑汇票进行了付款。
以上事实，有银行承兑汇票申请书、工业品买卖合同、开立银行承兑汇票业务协议书、权利质押合同、定期存款存单、单位定期存单质押授信业务申请表、业务凭证/回单、转账支票、进账单、东营浦发银行2017年5月15日电脑生成的18×××09账户信息、（2017）苏0582执保108号民事裁定书及协助执行通知书等证据予以证实。
本院认为，根据东营浦发银行与宏宇公司之间的《开立银行承兑汇票业务协议书》和《权利质押合同》的约定，宏宇公司向东营浦发银行提交1000万元的单位定期存款存单作为开立1000万元承兑汇票的质押财产，因此东营浦发银行对案涉1000万元存款存单享有质权。最高人民法院、中国人民银行《关于依法规范人民法院执行执行和金融机构协助执行的通知》第九条规定，人民法院依法可以对银行承兑汇票保证金采取冻结措施，但不得扣划。如果金融机构已对汇票承兑或者已对外付款，根据金融机构的申请，人民法院应当解除对银行承兑汇票保证金相应部分的冻结措施；银行承兑汇票保证金丧失保证功能时，人民法院可以依法采取扣划措施。本案中，本院于2017年1月17日采取冻结措施时，承兑汇票尚未到期，而在汇票到期后，东营浦发银行已对汇票承兑解付。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，东营浦发银行的担保物权优先于原告华奇（中国）化工有限公司的一般债权，故东营浦发银行提出的执行异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条第（三）项的规定，裁定如下：
异议人上海浦东发展银行股份有限公司东营分行
提出的执行异议成立。
对山东宏宇橡胶有限公司在上海浦东发展银行股
份有限公司东营分行的单位定期存单存款账户（账号：18×××09））解除冻结。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 陈晓红
人民陪审员 吴 平
人民陪审员 许玉田
二〇一七年七月十九日
书 记 员 金 秋
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0222行审454号
申请人阳新县国土资源局，住所地：阳新县兴国镇东坡路61号。
法定代表人胡文省，局长。
被申请人李名贵，男，1975年4月26日出生，汉族，农民，住阳新县浮屠镇彭家墩村李克昌组。
申请人阳新县国土资源局于2017年7月3日向本院申请强制执行阳土资处字（2017）第375号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人阳新县国土资源局以被申请人违法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2017年2月27日对被申请人作出了阳土资处字（2017）第375号行政处罚决定书，决定责令被申请人退还非法占用的188.66平方米土地至浮屠镇彭家墩村，并拆除在非法占地上新建的房屋及其他设施。被申请人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请人已进行了催告。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2017）第375号行政处罚决定,由阳新县浮屠镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 丽
人民陪审员 周佐根
人民陪审员 王亚玲
二〇一七年七月十日
书 记 员 万雅雯
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0825民初371号
原告某某投资有限公司
法定代表人魏某某
委托代理人赵某某
被告牛某某
被告朱某某
原告某某投资有限公司诉被告牛某某、朱某某借款合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵某某到庭参加了诉讼，被告牛某某、朱某某经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。
原告诉称，原告属投资公司，2014年3月12日，被告牛某某因资金周转需要与原告签订借款合同，约定：被告向原告借款人民币20000元，借款期限2个月，月利息2%，由被告朱某某对此次借款承担连带保证责任，如牛某某到期未清偿全部借款，需承担全部借款金额10%的违约金。借款到期后，牛某某仅向原告支付了4个月的借款利息，从2014年6月14日至今未在向原告支付任何本金及利息，有原告与被告签订的收款收据《投资协议书》和《借款凭证》、《担保合同》、收条为凭，在原告多次催要未果，原告诉至法院，请求：1、依法判令被告牛某某立即向原告偿还借款20000元，利息7226元，直至本金还清为止，并承担违约金3613元，共计30839元。2、被告朱某某对上述债务承担连带保证责任。3、本案全部诉讼费用由二被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
投资协议书（借款合同）一份，借款凭证一支、收条一支、保证合同一份，证明2014年3月12第一被告向原告借款20000元，约定月利率为2%，并由第二被告作为担保人。
被告牛某某、朱某某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。
本院对原告提交的证据作如下认定，对原告提交的投资协议书、借款凭证、收条、保证合同均系原始凭据，内容真实，形式来源合法与本案有因果关系，故本院予以确认。
根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实。2014年3月12被告牛某某向原告借款20000元，约定月利率为2%，并由被告牛锦文作为担保人。利息已清至2014年6月14日。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。本案中，被告牛某某向原告某某投资有限公司借款20000元，有原告出具的借款凭证一支、收条一支、投资协议书一份在案佐证，可以证明双方借贷关系的事实存在，被告牛某某应承担偿还该借款的民事责任。原、被告约定的月利率为2%，未超出法律保护的范围，予以支持。被告朱某某在保证合同中作担保，双方约定保证期限为两年应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告牛某某于判决生效后五日内偿还原告某某投资有限公司人民币20000元及利息（月利率按2%计息，从2014年6月15日起至兑现完毕之日止）。
二、由被告朱某某承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费285元，由被告牛某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 王经栋
人民陪审员 丁青山
人民陪审员 刘万生
二〇一六年六月十四日
书 记 员 杨 春
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0606刑初4164号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陆某某，男，1980年10月7日出生，汉族，初中文化，南海桂城治安联防大队工作人员，户籍地广西壮族自治区藤县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月6日被刑事拘留，2016年10月13日被佛山市顺德区公安局取保候审，2016年11月8日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2016年11月17日被本院继续取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]4196号起诉书指控被告人陆某某犯危险驾驶罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员肖蕾出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年9月20日3时许，被告人陆某某酒后驾驶桂Ｄ×××××普通二轮摩托车行至佛山市顺德区龙江镇西庆同兴路路段时被民警查获。
经鉴定，被告人陆某某的血液中检出乙醇成份，含量为112mg/100ml。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人陆某某的供述；查获经过；户籍证明；驾驶人、机动车信息查询结果单及驾驶证、行驶证复印件；公安交通管理行政强制措施凭证；发还清单；酒精呼气测试结果单；当事人血样提取登记表；司法鉴定检验报告书；相关照片。
公诉机关据此认为，被告人陆某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陆某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议，并提出其有自首情节。
经审理查明，公诉机关指控被告人陆某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人陆某某驾车迷路遂拨打110报警求助。民警到达现场后发现被告人陆某某有酒后驾驶机动车嫌疑。上述事实有公诉机关提供并经法庭质证、认证的查获经过、被告人陆某某的供述予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告人陆某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陆某某犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人陆某某自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人陆某某所提其有自首情节的意���，经查属实，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人陆某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁艳媚
二〇一六年十一月二十五日
书记员 梁晓华
附相关法律���规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初448号
原告段青茂。
委托代理人朱国珊，东海县平明法律服务所法律工作者。
被告陈会。
原告段青茂与被告陈会民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由代理审判员冯闪独任审判，公开开庭进行了审理。原告段青茂委托代理人朱国珊到庭参加诉讼，被告陈会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段青茂诉称，2009年5月6日，被告称买车资金短缺，向原告借人民币现金2万元，约定每月利息三百元，并立借条一份。后经原告多次催要，被告至今未还。请求依法判令被告偿还借款2万元人民币及利息（月息按每月三百元自2009年5月6日起计算至还清本息止）；本案诉讼费由被告承担。
被告陈会未答辩。
经审理查明，2009年5月6日，被告陈会以买车资金短缺为由，向原告借人民币现金2万元，约定月息三百元，出具借条一份，内容为“借条今借到段青茂现金计贰万元整（20000），月息按每月三百（300）借款人：陈会时间2009.5.6”。借款原告多次向被告追要，被告至今没有归还。
上述事实，有原告陈述及原告举证借条、传票予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款2万元，事实清楚、证据确实充分，借贷关系明确，本院予以确认。原被告因未约定还款期限，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原被告对本案所涉借款利息未超过法律规定，本院予以支持。被告陈会经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法应承担举证不能及判决于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈会于本判决生效后十日内偿还原告段青茂借款2万元并支付利息（利息按月息300元计算，自2009年5月6日起至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告陈会负担（已由原告预交，在被告偿还借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费150元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 冯 闪
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 谢敏芝
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝03刑终254号
原公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏顺海，男，1971年1月25日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化，农民，住重庆市涪陵区。被告人苏顺海因殴打他人，2015年10月27日被重庆市涪陵区公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年4月5日自动投案并被刑事拘留，同年4月13日被监视居住，2016年10月18日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
辩护人杨帮国，重庆万忠律师事务所律师。
重庆市涪陵区人民法院审理重庆市涪陵区人民检察院指控被告人苏顺海犯故意伤害罪一案，于2016年10月19日作出（2016）渝0102刑初504号刑事判决。原审被告人苏顺海不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年10月11日8时许，被告人苏顺海途经重庆市涪陵区大顺乡新兴村3组村民张某1家门口公路时，被害人张某2因琐事纠纷对其乱骂。苏顺海遂上前用力打了被害人左脸部一巴掌，造成张某2摔倒坐在公路边的水泥地上，致其左股骨颈骨折。经重庆市法医学会司法鉴定所鉴定，被害人张某2的左股骨颈骨折，损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人苏顺海主动到公安机关投案，并如实供述罪行，且赔偿了被害人张某2医疗费人民币1万元。
另查明，本案在审理过程中双方未能就民事赔偿达成协议，附带民事诉讼原告人张某2于2016年9月8日向本院撤回附带民事诉讼。
原判认定的上述事实，有下列证据证实：1.接受刑事案件登记表、立案决定书；2.公安机关的抓获经过、办案说明；3.被告人苏顺海的户籍资料;4.现场图、现场指认笔录及照片；5.法医学人体损伤程度鉴定书；6.行政处罚决定书、收条；7.证人张某3、潘某某、陈某某等人的证言；8.被害人张某2的陈述；9.被告人苏顺海的供述等证据。
原审法院认为，被告人苏顺海故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。苏顺海案发后自动投案，并如实供述罪行，是自首，可以从轻处罚；被害人对本案的发生有一定过错，对被告人可酌定从轻处罚；被告人赔偿了被害人部分经济损失，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定判决，被告人苏顺海犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
上诉人苏顺海及其辩护人在二审中提出：1.被害人对本案的发生有过错，上诉人苏顺海有自首情节，赔偿了被害人部分经济损失。2.上诉人家庭困难，请求适用缓刑。
经二审审理查明,重庆市涪陵区人民法院在判决书中列举的认定本案事实的证据，均在一审开庭审理时当庭举示，并经质证、认证。本院依法全面审查，对一审判决中认定的事实及证据予以确认。
本院认为，上诉人苏顺海故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。苏顺海案发后自动投案，并如实供述罪行，是自首，可以从轻处罚；被害人对本案的发生有一定过错，对上诉人可酌定从轻处罚；上诉人苏顺海赔偿了被害人部分经济损失，可酌定从轻处罚。
关于上诉人苏顺海及辩护人提出，被害人对本案的发生有过错，上诉人系自首、赔偿了被害人部分经济损失、家庭困难，请求对上诉人适用缓刑的上诉理由及辩护意见。经查，原审判决在量刑时已充分考虑了被害人对本案的发生有过错及上诉人有自首、赔偿被害人部分经济损失的情节，原审判决量刑适当。家庭困难不是适用缓刑的理由。故，对上诉人的上诉意见及辩护人的辩护意见，本院不予采纳。
综上所述，原判决认定事实清楚，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程昔原
代理审判员 何 虎
代理审判员 高龙英
二〇一六年十二月一日
书 记 员 瞿 霞
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖11民辖终44号
上诉人（原审被告）：合肥恒通玻璃制品有限责任公司，住所地安徽省合肥市肥东新城开发区。
法定代表人：强健明，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：滁州市百特工贸有限公司,住所地安徽省滁州市。
法定代表人：陶宏保，该公司经理。
上诉人合肥恒通玻璃制品有限责任公司因与被上诉人滁州市百特工贸有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服滁州市琅琊区人民法院(2015)琅民二初字第00765号民事裁定。向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
合肥恒通玻璃制品有限责任公司不服提起上诉称，案件的主要事实均在合肥，案件涉及的合同属于实际履行的买卖合同，由送货材料汇总表可以看出，被上诉人向上诉人多次送货、约定收货地点均是在上诉人所在地，即合同的实际履行地合肥市瑶海区，所以本案应当由合同实际履行地合肥市瑶海区人民法院管辖。
滁州市百特工贸有限公司未答辩。
本院经审理认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。2013年9月22日，原审原告滁州市百特工贸有限公司作为甲方与乙方原审被告合肥恒通玻璃制品有限责任公司签订了一份《销售合同》，合同第十一条争议解决方式约定，因本合同发生的争议，双方应当协商解决，协商不成的，应向甲方所在地人民法院起诉。该约定符合法律规定。原审原告滁州市百特工贸有限公司所在地在滁州市城东工业园东外环路西侧，属于琅琊区辖区，滁州市琅琊区人民法院对本案有管辖权。上诉人合肥恒通玻璃制品有限责任公司上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院适用法律不当，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王献梅
审 判 员 丁 杰
代理审判员 司武山
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 潘 严
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执3054号
申请执行人俞亚东，男，1987年10月17日生，汉族，住如皋市。
被执行人姚秀美，女，1964年5月12日生，汉族，住如皋市。
申请执行人俞亚东与被执行人姚秀美追偿权纠纷一案，本院于2016年12月16日作出的(2016)苏0682民初8597号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告姚秀美应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告俞亚东担保代偿款本金150560元及利息（自2016年9月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费3300元，由被告姚秀美负担（此款原告同意并已先行垫付，由被告姚秀美于本判决生效与上述款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月18日受理后，由石磊山执行。申请执行标的为：本金150560元及利息，案件受理费3300元，执行费2158元（未预缴）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。故，本院于2017年10月26日向被执行人公告送达了上述法律文书。
2、被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下仅有零星银行存款，且分散于多个银行，无足额银行存款可供执行，亦无车辆和不动产登记信息。
3、本院于2017年10月26日到被执行人姚秀美住所地调查，村干部反映，姚秀美现已离婚，常年不在家，下落不明且欠债较多。
4、本院依职权将被执行人姚秀美纳入失信被执行人名单。
5、本院向申请执行人发出执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有财产查询反馈信息表、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查笔录、执行进程告知书等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初8597号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 郑森林
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 刘国军
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0728民初407号
原告王光银。
委托代理人马国俊，男，山西晋陶律师事务所律师。
被告常慧莲。
被告蔡永旺。
被告温县联众运输服务有限公司。
法定代表人马小涣，该公司经理。
委托代理人李勇。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市城区支公司。(以下简称财保晋城支公司)
负责人张广林，该公司经理。
委托代理人张红云，女，山西海双龙律师事务所律师。
原告王光银诉被告常慧莲、蔡永旺、温县联众运输服务有限公司、财保晋城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王光银的委托代理人马国俊，被告温县联众运输服务有限公司的委托代理人李勇、被告财保晋城支公司的委托代理人张红云到庭参加诉讼，被告常慧莲、蔡永旺经本院合法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原告王光银诉称，2015年10月24日10时许，原告王光银驾驶二轮摩托车由平遥县段村前往一矿途中，由北向南行至平遥县段村南外环叉口北侧路段时，碰撞同向行驶由北向西转弯蔡永旺驾驶的豫H*****号解放牌重型半挂牵引车牵引豫H****挂号骏强牌重型仓栅式半挂车右后轮，造成了王光银受伤，摩托车损坏的道路交通事故。本次事故，经平遥县公安局交通警察大队事故认定，原告王光银承担本次事故的主要责任，被告蔡永旺承担次要责任。被告车辆在财保晋城支公司投保有交强险和第三者责任险。故具状起诉要求被告赔偿原告医疗费等费用共计110156.88元。
被告蔡永旺、常慧莲未行答辩。
被告温县联众运输服务有限公司辩称，一、被告蔡永旺系豫H*****/豫H****挂号重型半挂式牵引车的实际车主，挂靠在我处；二、我公司为豫H*****/豫H****挂号重型半挂式牵引车投保有交强险和105万元的第三者责任险；三、在王光银受伤期间，我公司为原告王光银垫付了22257.9元。
被告财保晋城支公司辩称，对于原告的合理损失，首先在交强险分项限额内承担，超出部分，依法按事故责任比例30%的责任在三者险限额内承担。原告在本起事故中承担主要责任，其主张的精神损害抚慰金不予赔偿。依据合同约定，我公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，被告常慧莲与被告蔡永旺系夫妻关系，豫H*****/豫H****挂号重型半挂式牵引车实际车主是被告蔡永旺，挂靠在被告温县联众运输服务有限公司。
2015年10月24日10时30分许，原告王光银无证驾驶无牌证“豪爵”110型二轮摩托车由平遥县段村前往一矿途中，由北向南行至平遥县段村南外环叉口北侧路段时，撞碰同向由北向西右转弯蔡永旺驾驶的豫H*****号“解放牌”重型半挂牵引车牵引豫H****挂号“骏强牌”重型仓栅式半挂车右后轮，造成了王光银受伤，摩托车损坏的道路交通事故。
2015年11月5日，平遥县公安局交通警察大队对此事故作出认定，原告王光银应承担本起事故的主要责任，被告蔡永旺应承担本起事故的次要责任。
豫H*****/豫H****挂号重型半挂式牵引车在被告财保晋城支公司投保有交强险、保险金额为105万元的第三者责任险，保险期间均为2015年5月29日至2016年5月28日。
事故发生当日，原告王光银被送往平遥县人民医院救治，诊断为：左腓骨远端骨折。2015年11月26日出院，共花医疗费23519.61+257.9=23777.51元。
事故发生后，被告温县联众运输服务有限公司支付原告22257.9元。
2016年3月19日，经山西省平遥司法鉴定中心司法鉴定，鉴定意见为，原告王光银左踝部损伤构成10级伤残；左足多发性骨折构成10级伤残；二次手术费用预计需8440元。花鉴定费2200元。
原告王光银与妻子王沁莲均为山西平遥县某某有限公司职工，原告王光银的月工资为5390元，王沁莲的月工资为2012元为本案事实。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的平遥县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、山西省医疗住院收费票据、山西省医疗门诊收费票据、平遥县人民医院诊断治疗建议书、住院病案、证明、山西省平遥司法鉴定中心司法鉴定意见书,被告温县联众运输服务有限公司提供的汽车货运服务合同、保险单、山西省医疗门诊收费票据等证据在卷予以证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的民事责任。原告王光银无证驾驶无牌证摩托车上路行驶，行至叉口危险路段时，未做到降低行驶速度，是形成事故的主要原因；被告蔡永旺驾驶车辆上路行驶，行至叉口右转弯时，未做到确保安全，也是形成事故的原因。平遥县公安局交通警察大队作出原告王光银承担本起事故的主要责任，被告蔡永旺承担本起事故的次要责任的交通事故认定书客观公正，本院依法予以采信。被告蔡永旺所驾驶的豫H*****号“解放牌”重型半挂牵引车牵引豫H****挂号“骏强牌”重型仓栅式半挂车在被告财保晋城支公司投保有交强险、105万元的第三者责任险，均在保险期间。原告的损失应先由被告财保晋城支公司在交强险限额范围内予以赔偿。不足部分，由被告财保晋城支公司在第三者责任保险限额范围内承担赔偿责任，因被告蔡永旺在本起事故中承担次要责任，故财保晋城支公司应承担30%的比例。
本院依法确定原告王光银的损失范围和数额为：医疗费23519.61+257.9=23777.51元；住院伙食补助费50元／天33天=1650元；营养费，30元／天33天=990元；误工费，5390元÷30天146天=26231.33元；护理费，2012元÷30天33天=2213.2元；伤残赔偿金，24069元20年10%=48138元；二次手术费8440元；鉴定费2200元；精神抚慰金，酌情考虑3000元。以上损失由被告财保晋城支公司在交强险限额范围内赔偿原告损失为10000元+2213.2元+26231.33元+48138元+3000元+2200元=91782.53元；再依照被告的赔偿责任，被告财保晋城支公司在第三者责任限额范围内赔偿原告损失为（3777.51元+1650元+990元+8440元-10000元）30%=7457.25元。以上共计为7457.25+91782.53=99239.78元。再减去被告温县联众运输服务有限公司支付原告22257.9元为76981.88元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第6条、第16条、第22条、《中华人民共和国道路交通安全法》第76条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，缺席判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市城区支公司于本判决生效后七日内赔偿原告王光银医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、二次手术费、鉴定费、精神抚慰金等共计76981.88元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市城区支公司于本判决生效后七日内支付被告温县联众运输服务有限公司22257.9元。
三、驳回原告王光银的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元。由被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市城区支公司承担2280元，由原告王光银承担220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 宋思庆
审判员 王淑红
审判员 贾长宝
二〇一六年七月十三日
书记员 梁瑞梅
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0981民初5532号
原告：季万娟，女，1986年3月3日生，汉族，居民，住东台市。
委托诉讼代理人：杨小青，江苏东亭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈伟，江苏东亭律师事务所律师。
被告：江苏沿海国际农产品交易中心有限公司，住所地在东台市东进大道1号。
法定代表人：夏克春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴丽娟，江苏天全律师事务所律师。
原告季万娟与被告江苏沿海国际农产品交易中心有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案，适用普通程序审理。原告向本院申请缓交诉讼费用，本院同意其缓交普通程序诉讼费用的50%，缓交部分在一审审理终结前交纳。本院于2016年12月30日向原告送达补交案件受理费通知。季万娟无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按季万娟撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费4445元，减半收取计2223元。
审 判 长 王 彦
审 判 员 刘美萍
人民陪审员 王 红
二○二○一七年二月二十日
书 记 员 宋倩倩
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)川0603刑初503号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人肖某某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2016）441号起诉书指控被告人肖某某犯容留他人吸毒罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员郑世鹏出庭支持公诉。被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉指控，2016年4月6日23时许，公安机关依法对德阳市旌阳区八角井镇某小区11栋2单元6楼2号房屋进行搜查，在该处房屋挡获被告人肖某某及吸毒人员刘某某，并依法扣押吸毒工具等物品。经查，该处房屋系肖某某所有。2016年4月1日和6日，肖某某容留刘某某在其住处吸食毒品；2016年2月底至2016年4月1日，肖某某容留孟某某在其住处吸食毒品12次。
公诉机关认为，被告人肖某某两年内多次在其住处多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚、证据充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人肖某某当庭自愿认罪，对起诉书指控犯罪事实、罪名和公诉机关当庭出示的证据均无异议。
经审理查明，2016年2月至4月期间，被告人肖某某多次在其位于德阳市旌阳区八角井镇某小区11栋2单元6楼2号住处内容留他人吸毒。2016年4月1日和4月6日，肖某某分别在上述住处容留吸毒人员刘某某吸食毒品；2016年2月底至2016年4月1日期间，肖某某在上述住处容留吸毒人员孟某某毒品八次。2016年4月6日22时许，公安机关在依法对被告人肖某某住处进行搜查时抓获被告人肖某某和吸毒人员刘某某，当日二人尿检结果均呈阳性，同时在肖某某住处起获自制吸毒工具两套。2016年4月7日1时许对吸毒人员孟某某尿检检查亦呈阳性，三人均系吸毒人员。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明及前科刑事判决书、侦查机关出具的被告人抓获经过、肖某某家中现场搜查证、搜查笔录及起获的两套自制吸毒工具查扣清单、被告人肖某某及吸毒人员刘某某、孟某某尿检呈阳性的尿检结果单、吸毒人员孟某某、刘某某因吸毒行政处罚决定书、吸毒人员孟某某、刘某某证言、被告人肖某某供述和辩解等证据予以证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认，作为本案定案依据。
本院认为，被告人肖某某两年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控基本事实及罪名成立，唯指控被告人肖某某在其住处容留孟某某12次吸食毒品与查明事实不符，应认定为八次容留孟某某吸食毒品。被告人肖某某在归案后如实供述自己罪行，属坦白，可依法从轻处罚。本院为打击毒品犯罪，根据被告人肖某某犯罪的事实、犯罪的情节、性质和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的29日，被告人肖某某刑期自2016年11月23日起至2017年12月24日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、查扣在案的自制吸毒工具两套依法予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任拴雄
审 判 员 肖鲁明
人民陪审员 陈福蓉
二〇一六年十二月一日
书 记 员 覃 锟
四川省郫县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0124执1218号
申请执行人新安融资担保有限公司，住所地：成都市高新区新园大道9号1栋3楼。
法定代表人骆杨。
被执行人成都市大邑县金都金属贸易有限责任公司，住所地：四川省成都市大邑县董场镇七宝村。 被执行人何从贵，男，1969年10月26日出生，汉族，住四川省郫县。
被执行人高念，女，1976年9月16日出生，汉族，住四川省郫县。
被执行人梁万春，男，1962年7月9日出生，汉族，住四川省郫县。
被执行人何从华，女，1963年7月27日出生，汉族，住四川省郫县。
申请执行人新安融资担保有限公司与被执行人成都市大邑县金都金属贸易有限责任公司、何从贵、高念、梁万春、何从华公证债权文书一案，申请执行人新安融资担保有限公司依据中华人民共和国四川省成都市律政公证处作出的（2016）川律公证执字第218号执行证书，于2016年8月30日向本院申请执行。本案执行过程中，因被执行人成都市大邑县金都金属贸易有限责任公司、何从贵、高念、梁万春、何从华至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人成都市大邑县金都金属贸易有限责任公司、何从贵、高念、梁万春、何从华的存款以及在其他单位的收入980636元，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。若被执行人的财产被查封、扣押后五日内仍不履行义务，本院将对查封、扣押的财产予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 军
二〇一六年十一月三日
书记员 阳友亮
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0113执3418号之一
申请执行人孟有社，男，汉族，1976年10月20日出生。
被执行人西安鑫心缘商贸有限公司。
申请执行人孟有社与被执行人西安鑫心缘商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第08262号、08263号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安鑫心缘商贸有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人孟有社于2016年11月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第08262号、08263号民事判决书向被执行人西安鑫心缘商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。嗣后，本院通过调查发现被执行人西安鑫心缘商贸有限公司涉嫌黑社会性质组织犯罪，其名下财产已被公安机关冻结，现该案正在审理当中，故无法处置。本案申请执行人孟有社应受偿金额为38675及利息，未受偿金额为38675元及利息。另，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人西安鑫心缘商贸有限公司纳入失信被执行人名单，对被执行人予以信用惩戒。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院(2016)陕0113执3418号案终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 超
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 贺 甜
打印：贺甜校对：贺甜2016年月日送达
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浦民初字第3407号
原告：南京纯之月脚手架工程有限公司，住所地在南京市秦淮区银龙花园82幢501室。
法定代表人：周纯波，总经理。
委托代理人：王志国，江苏志国律师事务所律师。
委托代理人：曹俊，江苏志国律师事务所律师。
被告：南京云林建筑工程有限责任公司，住所地在南京市浦口区桥林街道林东社区西埂组36号。
法定代表人：徐仁林，总经理。
委托代理人：郑小华，江苏维世德律师事务所律师。
被告：杨继林，男，1964年12月7日生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。
被告：南京金顺胶粉有限公司，住所地在南京市浦口区泰山街道花旗工业开发区407号。
法定代表人：陈宏形，总经理。
委托代理人：邱维雨，江苏东南律师事务所律师。
原告南京纯之月脚手架工程有限公司（以下简称纯之月公司)诉被告南京云林建筑工程有限责任公司（以下简称云林公司)、杨继林、南京金顺胶粉有限公司（以下简称金顺公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告纯之月公司委托代理人王志国和曹俊、被告云林公司委托代理人郑小华、被告金顺公司委托代理人邱维雨到庭参加诉讼。被告杨继林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告纯之月公司诉称，2013年4月22日，被告云林公司承包了被告金顺公司位于南京市××区花旗营的厂房项目工程。2013年5月12日，被告云林公司与原告纯之月公司签订了一份《脚手架施工承包合同》，将被告金顺公司厂房项目工程的脚手架项目分包给原告纯之月公司，并约定合同期限自2013年5月10日至2013年11月10日止。工程结束后，被告云林公司一直未给原告纯之月公司结清工程款。2014年8月7日，被告云林公司为原告纯之月公司出具了一张欠条，内容为“欠到：纯之月脚手架款计肆拾叁万元整，（云林公司花旗工地)杨继林，2014年8月7日”。原告多次催款未果，现请求判令：1、被告支付工程43万元及银行同期贷款利息（从2014年8月7日起至实际偿还日止)；2、被告承担本案诉讼费。
被告云林公司辩称，原告的承包相对方是杨继林，不是云林公司。云林公司没有授权给杨继林，原告应向杨继林主张权利。原告依据杨继林出具的欠条主张权利，云林公司不是适格的被告。
被告杨继林未答辩。
被告金顺公司辩称，金顺公司不是适格的被告。原告与云林公司、杨继林之间关于脚手架租赁的争议，所涉租赁费不属于工程价款。原告不是实际的施工人，金顺公司已支付了工程费用。
经审理查明，2013年4月22日，被告金顺公司与云林公司签订《建设工程施工合同》，双方约定，南京金顺公司2#、3#综合厂房工程的施工总承包单位为云林公司。
2013年4月23日，被告云林公司（甲方）与淮安市福生建筑劳务有限公司南京分公司（乙方）签订《公司内部项目部施工承包协议》，将金顺公司2#、3#综合厂房工程项目交给淮安市福生建筑劳务有限公司南京分公司承包。被告杨继林代表淮安市福生建筑劳务有限公司南京分公司在合同上签字。
2013年5月12日，被告杨继林（甲方）与原告纯之月公司（乙方）签订《脚手架施工承包合同》，双方约定：工程名称为南京金胜胶粉有限公司厂房，工程地点为花旗，工程承包范围和内容为：一次性外钢管脚手架搭拆由乙方分包。合同期限自2013年5月10日至2013年11月10日，单价为每平方米40元。甲方代表潘宏平亦在合同上签名。
2014年8月7日，被告杨继林向原告出具欠条一份，载明“欠到：纯之月脚手架款计肆拾叁万元整，（云林公司花旗工地)，欠：杨继林”。
庭审中，原告陈述经过结算涉案工程总工程款为545000元，在施工过程中由潘宏平支付现金50000元，徐才连（云林公司法定代表人徐仁林侄子）支付50000元，合计已付100000元，原告最后让利15000元，被告杨继林出具欠条金额为430000元。原告催索未果，遂诉至法院，请求判如所请。
案件审理过程中，原告提供了被告云林公司在南京市××区安装工程安全生产监督站备案的《脚手架施工承包合同》复印件，该合同上加盖了被告云林公司公章，潘宏平代表被告云林公司在合同上签字。本案承办人已核实该合同复印件与原件相符。该合同与原告提供由杨继林签字的合同在合同期限、工程价款存在不同之处。
上述事实，有原告纯之月公司提供的脚手架施工承包合同、欠条、被告云林公司提供的公司内部项目部施工承包协议、判决书4份、当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，根据合同相对性原则，与原告签订《脚手架承包合同》的相对方为杨继林，后杨继林向原告出具的欠条，亦认可杨继林为欠款人。关于原告为证明杨继林系被告云林公司的代理人所提供的《建设工程施工合同》复印件及备案的《脚手架施工承包合同》，被告云林公司认为被告杨继林不是被告云林公司的员工或代理人，原告提供《建设工程施工合同》复印件上有杨继林签名，但在原件上没有，并提供了《建设工程施工合同》原件；被告云林公司在备案合同上盖章是因为云林公司为该项目的总承包人，该项目相关承包合同需总承包人配合盖章到相关部门备案，但不能说明被告云林公司是实际使用人。本院认为，原告与杨继林签订合同时，应当审查核实杨继林的身份及有无代理权，并要求云林公司在合同或欠条上加盖印章，或在合同履行过程中，要求云林公司确认或追认，但原告遗漏了作为理性的商业人本来可以核实的情况。备案的合同并非向原告出具，不能证明被告云林公司向原告确认云林公司系合同的相对方。原告提供的证据不能证明被告云林公司与原告系合同相对方关系，亦不能证明被告杨继林有代表云林公司对外签订所有合同的权限，故原告主张被告云林公司、金顺公司支付工程款及逾期利息缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
被告杨继林与原告签订《脚手架施工承包合同》，并出具欠条。被告杨继林未提交证据证明其已支付原告该工程款，应承担举证不能的法律后果，现原告主张工程款430000元，本院予以支持。被告杨继林应自原告起诉之日即2015年5月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付原告逾期付款的利息。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百八十六条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨继林于本判决生效之日起五日内支付原告南京纯之月脚手架工程有限公司工程款430000元及利息（自2015年5月7日起至实际付清之日，以430000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息)；
二、驳回原告南京纯之月脚手架工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7750元，由被告杨继林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：43×××18，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号）预交上诉案件受理费7750元。
审 判 长 谢 明
人民陪审员 李万斌
人民陪审员 李锦桂
二〇一七年一月二十日
书 记 员 胡 颖
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0424执162号之一
申请执行人:罗玉云,女,汉族,1973年3月20日出生,干部,住宁化县，
被执行人：王利,男,1967年3月18日出生，汉族，个体工商户，住宁化县，
被执行人：周其诚，男，1966年10月24日出生，汉族，城镇居民，住宁化县，
被执行人：危秀林,女,1981年1月9日出生,汉族,无业,住宁化县，现住宁化县，
本院根据已发生法律效力的本院2016年8月30日作出的（2016）闽0424民初873号民事判决书，向被执行人王利、周其诚、危秀林发出执行通知书，责令被执行人王利、周其诚、危秀林在收到执行通知书后立即给付申请执行人罗玉云人民币124,070元，但被执行人王利、周其诚、危秀林至未主动履行。本院通过依法向金融机构、房管部门、车辆管理部门查询被执行人王利、周其诚、危秀林的财产情况，扣划了执行人周其诚、危秀林的银行存款69,620元，该款已支付给申请执行人罗玉云65,418.95(其他作为执行费、诉讼费上缴)。被执行人王利、周其诚、危秀林目前暂无可供立即执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效民事判决书及本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王飞凤
审判员 曾念涛
审判员 傅立明
二〇一七年七月三十一日
书记员 巫凌凯
陕西省略阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0727执188号
申请执行人李光荣,男。
被执行人张成刚,男。
被执行人何荣,男。
被执行人刘德宝,男。
被执行人何布斌,男。
申请执行人李光荣与被执行人张成刚、何荣、刘德宝、何布斌合同一案，本院于2017年5月17日立案受理。已发生法律效力的陕西省略阳县人民法院（2016）陕0727民初49号民事判决书确定：被告张成刚、何荣、刘德宝、何布斌于判决生效后30日内返还原告李光荣经济补偿款12824元。申请执行人李光荣申请执行标的13389元。
本案在执行中，经过执行网络总对总查询系统对被执行人张成刚、何荣、刘德宝、何布斌进行查询均无可供执行的财产。因被执行人张成刚、何荣、刘德宝、何布斌涉及同类糸列案共计十五案总执行标的208280元已由被执行人张成刚、何荣二人私下借给同村杨桂亭。为伸张正义，维护法律的严肃性，对被执行人张成刚、何荣进行了司法拘留，迫使被执行人张成刚履行执行款35000元，何荣履行执行款10000元。后经对村、社调查被执行人张成刚、何荣、刘德宝、何布斌家庭经济收入来源主要是依靠农业生产及外出打零工维持生活，刘德宝属贫困户扶贫对象。四被执行人现均无履行能力。申请执行人李光荣也未能向本院提供来可供执行的财产线索。现被执行人张成刚、何荣二人已通过诉讼进入执行程序向杨桂亭追索该案款。现已将执行回执行款45000元按比例给申请执行人李光荣兑付执行款3000元，在此情况下，申请执行人李光荣自愿申请撤回对本案的执行，待执行条件具备后再恢对执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下:
终结陕西省略阳县人民法院（2017）陕0727执188号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 祝国強
二〇一七年八月四日
书记员 张建平
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初14063号
原告：北京农村商业银行股份有限公司石景山支行，营业场所北京市石景山区杨庄东路78号。
负责人；李兵，行长。
委托诉讼代理人：刘江，男，1978年11月4日出生，住北京市石景山区。
委托诉讼代理人：邓丽玮，女，1981年5月11日出生，住北京市崇文区。
被告：唐国栋，男，1968年5月9日出生，住北京市昌平区。
原告北京农村商业银行股份有限公司石景山支行(以下简称：北京农商行石景山支行)与被告唐国栋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京农商行石景山支行委托诉讼代理人刘江到庭参加了诉讼，被告唐国栋经本院合法送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告北京农商行石景山支行向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告唐国栋偿还信用卡欠款本金5297.66元及截止到实际执行之日止的利息、应收费用。2.请求判决被告唐国栋偿还上述信用卡欠款自2017年5月1日起至实际付清之日的利息、复利、分期手续费、滞纳金。3.请求判决被告唐国栋承担实现本案债权的费用，包括但不限于本案诉讼、保全、公告费用。事实与理由：被告唐国栋于2015年10月23日在北京农商行石景山支行办理了凤凰信用卡，信用卡卡号×××，信用卡授信额度6000元。原、被告双方约定：1.透支利息指持卡人在逾期、未全额还款、预借现金等情况下，计收循环利息，按月计收复利，标准为日利率0.05%。2.滞纳金指持卡人未于当期还款日前还清最低还款额或有延期还款时收取，标准为按最低还款额未还部分的5%收取，最低10元/笔。3.分期手续费指持卡人使用分期付款业务时的费用，每期手续费为分期总金额的0.6%。原告依约向被告发放了信用卡，但被告于2015年7月13日发生逾期，至今未向原告还款，截至2017年4月30日的利息879.91元、应收费用1483.21元。经原告多次催收，被告仍未还款。故原告根据《北京农商银行凤凰信用卡领用合约》及《北京农商银行凤凰信用卡章程》之约定向贵院提起民事诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年10月23日，被告向北京农商行石景山支行申请办理凤凰信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的北京农商银行凤凰信用卡领用合约》及《北京农商银行凤凰信用卡章程》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方签署领用合约即表明乙方已经完全知悉并了解本合约的各项条款和章程，并自愿遵守合约和章程的规定，乙方对所申请的或持有的信用卡项下的全部债务承担完全清偿责任；乙方为按照约定在到期还款日或之前偿还最低还款额时，应按不足最低还款额部分的规定比例支付滞纳金；乙方可自愿选择主动和自扣两种还款方式，乙方应按照甲方的要求按时将所欠款项归还信用卡账户。乙方还可与甲方约定，委托甲方在约定的日期，从乙方在本行开立的其他账户中扣收应还款项，如扣收时乙方余额不足，视同部分还款，乙方应自行确保在还夸账户中有足额资金用于清偿信用卡欠款，否则造成的利息和费用由乙方承担；乙方须按照甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用及利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、滞纳金、预借现金手续费等，甲方有权根据业务发展和市场情况调整费率，并在按照相关规定履行法定手续和告知义务后执行。领用合约附有《信用卡收费标准》，该标准显示：普卡年费为100元/年；持卡人在逾期、未全额还款、预借现金等情况下，计收循环利息，按月计收复利，标准为日利率0.05%、年化利率18%；持卡人未于当期到期还款日前还清最低还款额或有延期还款收取时，应按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低10元/笔；持卡人使用分期付款业务时需支付分期手续费，每期分期手续费为分期总金额的0.6%作为基准价格，根据市场情况在基准价格的-50%——+60%范围内进行调整。
后北京农商行石景山支行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠北京农商行石景山支行信用卡欠款本金5297.66元及利息等各项费用。
上述事实，有《凤凰信用卡申请表》、《北京农商银行凤凰信用卡领用章程》、《北京农商银行凤凰信用卡领用合约》、《信用卡账户交易清单》、《信用卡利息复利清单》、《信用卡息费计算明细》、《北京农商银行信用卡催收登记表》、《外包公司催收记录》原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：北京农商行石景山支行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到北京农商行石景山支行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故北京农商行石景山支行要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
唐国栋于本判决生效后十日内偿还原告北京农村商业银行股份有限公司石景山支行信用卡欠款本金五千二百九十七元六角六分，并支付至实际付清之日止的利息及相关费用，按《北京农商银行凤凰信用卡领用章程》、《北京农商银行凤凰信用卡领用合约》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元(原告已交纳25元)，公告费用（以实际产生的为准），由唐国栋负担（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 施舟骏
人民陪审员 赵林平
人民陪审员 郭淑毅
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 胡 丞
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东一法南民二初字第833号
原告曾晓风，女，1985年4月9日出生，汉族，住广东省东源县，
被告东莞市享鑫百货有限公司，住所地：广东省东莞市万江区简沙洲社区简沙洲综合市场一、二楼，注册号441900001837739。
法定代表人王健珍。
被告王健珍，女，1970年1月1日出生，汉族，住广东省化州市，
被告李端环，男，1970年12月24日出生，汉族，住广东省化州市，
原告曾晓风诉被告东莞市享鑫百货有限公司（下简称享鑫公司）、王健珍、李端环合同纠纷一案，本院于2015年9月24日以简易程序受理后，依法转为普通程序，由审判员邓艳霞担任审判长，与代理审判员朱昉、人民陪审员梁小玲组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间是供应商关系。现欠6、7、8月三个月的贷款，总金额为49133.9元（6月份为1467元，7月份为177393元，8月份为16723.6元），2015年9月6号去卖场催款，财务回应15号去汇款，15号过了款没有到账，2015年9月17日老板锁门联系不上。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、三被告归还款49133.9元；2、三被告承担本案案件诉讼费用。
三被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状或其他证据。
经审理查明，原告主张其租用被告享鑫公司商场专柜销售产品，原告的消费者直接将货款支付给被告享鑫公司，再由被告享鑫公司将货款月结给原告，被告享鑫公司拖欠2015年6月、7月、8月的货款49133.9元。为此原告提交了专柜合作经营合同书原件、两页倒扣结账单原件以及三份销售清单打印件为证。其中，专柜合作经营合同书乙方处加盖“东莞市万江享鑫百货业务专用章”，合同约定原告在享鑫百货商场万江店二楼按实际提供面积合作经营卫生巾商场专柜，合同期为2014年9月1日至2015年8月31日止，被告享鑫公司采取集中收银方式，每月由享鑫公司向原告出示销售总额，扣除相关费用及利润后，原告于每月15-25日间凭销售结算。两页倒扣结账单上会计处有“陈思默”的签名，载明2015年7月1日至2015年7月31日应付款为20765,7元、2015年8月1日至2015年8月31日应付款为20244.5元。原告称签名的陈思默是被告享鑫公司的员工。
另查，被告享鑫公司是登记成立的自然人独资公司，法定代表人及投资者为被告王健珍。此外，原告主张被告王健珍、李端环是夫妻关系，案涉债务的夫妻共同债务，被告李端环也是被告享鑫公司的实际经营者，故三被告应承担连带责任。
以上事实，有原告提交的专柜合作经营合同书、东莞市享鑫百货有限公司销售清单（3页）及倒扣结账单（2页），以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，本院视其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。原告提交的专柜合作经营合同书、两页倒扣结账单核对与原件一致，被告也未提出异议，本院依法予以采信，确认原告诉请的2015年7月、8月的款项金额。原告提交的三份销售清单系打印件，本院不予采信，对原告诉请的2015年6月的款项本院不予采信。被告享鑫公司未能举证已经支付款项，故对原告要求被告支付2015年7月、8月的款项41010.2元的诉请本院予以支持，对原告超出部分诉请不予支持。
被告王健珍为被告享鑫公司的一人股东，其未能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对享鑫公司债务承担连带责任。原告未能对其所述的被告李端环与王健珍是夫妻关系，以及被告李端环是被告享鑫公司实际经营者的情况进行举证，对原告要求被告李端环承担责任本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告东莞市享鑫百货有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内支付原告曾晓风货款41010.2元；
二、被告王健珍对被告东莞市享鑫百货有限公司上述债务向原告曾晓风承担连带清偿责任；
三、驳回原告曾晓风的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1028.34元，原告已预交，由原告负担203.09元，被告东莞市享鑫百货有限公司、王健珍共同负担825.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 邓艳霞
代理审判员 朱 昉
人民陪审员 梁小玲
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 徐婴仪
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国公司法》
第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0323执357号
申请执行人呼建忠，男，汉族，生于1970年2月15日，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人屈耀龙,男,汉族,生于1982年2月12日,个体，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人张成,男,汉族,生于1979年11月9日,住宁夏回族自治区盐池县。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2016）宁0323民初1977号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令两被执行人偿还申请执行人呼建忠借款15000元，案件受理费675元，并承担执行费125元，共计15800元。但被执行人未能在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，现查明被二执行人在你行的账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张成在盐池县农村信用合作联社大水坑信用社账户上的存款。
二、冻结被执行人屈耀龙在盐池县农村信用合作联社大水坑信用社账户上的存款。
三、冻结被执行人屈耀龙在盐池县农村信用合作联社城关信用社账户上的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈建宝
二〇一七年三月七日
书记员 卢 敏
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初18972号
原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人：尹兆君，行长。
委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。
被告：张二林，男，1968年12月28日出生，户籍地江苏省丹阳市。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告张二林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托诉讼代理人姚杨到庭参加诉讼，被告张二林经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
交通银行向本院提出诉讼请求：1.张二林偿还截至2017年5月6日的信用卡欠款共计108010.38元，并支付自2017年5月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》的约定计算）；2.张二林承担本案案件受理费、公告费。事实与理由：张二林向交通银行申请办理交通银行太平洋信用卡，交通银行经审核后向张二林发放了卡号为×××的信用卡。张二林开卡消费后，未按期足额偿还信用卡欠款。截至2017年5月6日，张二林的信用卡累计欠款共计108010.38元。经交通银行多次催收，张二林仍未清偿，故交通银行诉至法院。
张二林既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
交通银行围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1.信用卡申请表及所附的领用合约；2.张二林身份证复印件；3.信用卡交易明细；4.《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》截屏。
张二林未向本院提交证据材料。
经庭审质证，交通银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
根据交通银行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
张二林填写交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理太平洋信用卡，并申明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》载明：张二林应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，张二林同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；除非交通银行另行决定，张二林及其附属卡持卡人使用太平洋卡后所产生的各项收支款项和费用均记入张二林账户，并共享同一信用额度；张二林对所有使用其密码的交易承担责任，无论该等使用是否为张二林作出；应付款项为张二林在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但交通银行可以按《章程》的规定，根据适用法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以交通银行认为适当的方式通知张二林；张二林对所有应付款项负偿还责任，张二林到期还款日为月结单账单日起的第25天；如张二林在到期还款日前未能全额偿还应付款项，张二林有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款；张二林如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对张二林所有应付款项按收费表规定的利率计收从张二林记账日起至还款日的透支利息，并按月计收复利；张二林未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；张二林使用授信额度取现或转账的不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自张二林记账日起至全部偿还日止的透支利息；张二林同意，交通银行可以随时以张贴公告或其他方式通知或公布对本合约的任何更改、补充、修订；除法律另有规定外，该更改、补充、修订应经提前十个工作日通知或公布后生效，如张二林未在公告或通知的规定时间内申请销卡，则视为张二林同意并接受经更改、补充、修订的合约；本合约由交通银行制定、解释和修改，交通银行有权根据政府有关部门的标准调整透支利率、超限费和滞纳金，对于其他收费项目和收费标准，交通银行有权根据《商业银行服务价格管理暂行办法》或其他适用法律的规定决定或调整；上述关于透支利率、超限费、滞纳金及其他收费项目和收费标准的调整经交通银行公布生效后，张二林应按交通银行公布的收费项目和收费标准支付费用。
后，交通银行批准了张二林的办卡申请，向其核发卡号为×××的信用卡。
2016年9月30日，交通银行在其信用卡官方网站上发布《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》。上述公告载明：“为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》要求，自2017年1月1日起，我行将调整信用卡部分服务收费价格，具体包括：1.取消“滞纳金”收费，2.新增“违约金”收费，3.取消“超限费”收费，4.扩大转账手续费适用范围，涵盖现金充值业务。”上述公告载明调整后的“违约金”收费标准：双币贷记卡、美元贷记卡为按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；人民币贷记卡为按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元。
张二林在使用涉案信用卡的过程中，未能按照约定按时足额偿还信用卡欠款，构成违约。截至2017年5月6日，该卡因透支产生的信用卡欠款共计108010.38元。
本院认为，本案属信用卡纠纷，交通银行与张二林之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与张二林作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。张二林逾期还款的行为已经构成违约，交通银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。交通银行为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》文件精神，对相关收费项目予以调整,于2017年1月1日起取消滞纳金项目，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。上述收费项目及收费标准的变更已经按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的方式予以公布，张二林应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，张二林未按最低还款额还款的，应当按照约定向交通银行支付违约金。
综上所述，交通银行要求张二林偿还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
张二林于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司北京市分行截至2017年5月6日的信用卡欠款108010.38元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付上述款项自2017年5月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金。
如果张二林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元及公告费（以实际发生额为准），由张二林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 冯 武
人民陪审员 杨秀明
人民陪审员 罗春林
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 张学良
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执4207号之一
申请执行人郑文虎，男，1970年4月15日出生，住浙江省浦江县。
被执行人于绍辉，男，1978年12月5日出生，住浦江县。
原告郑文虎与被告于绍辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日作出的（2016）浙0726民初4599号民事判决书已发生法律效力。据申请人申请本院于2016年9月5日立案执行。本院在执行过程中查明被执行人于绍辉暂无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执4207号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
审 判 员 吴利川
二〇一六年十二月二十六日
代书记员 俞晓东
浙江省浦江县人民法院发文稿纸
签发：
核稿：
拟稿：
事由：终结裁定书
（2016）浙0726执4207号之一
申请执行人郑文虎，男，1970年4月15日出生，住浙江省浦江县黄宅镇桥西村下宕80号，公民身份号码:330726197004152934。
被执行人于绍辉，男，1978年12月5日出生，住浦江县黄宅镇东桥村下于桥头二区25号，公民身份号码:330726197812051314。
原告郑文虎与被告于绍辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日作出的（2016）浙0726民初4599号民事判决书已发生法律效力。据申请人申请本院于2016年9月5日立案执行。本院在执行过程中查明被执行人于绍辉暂无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执4207号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长张永钦
审判员洪永喜
审判员吴利川
二0一六年十二月二十六日
代书记员俞晓东
合议笔录
时间：2016.12.26
地点：执行局办公室
合议人员：张永钦、洪永喜、吴利川
合议事项：申请执行人郑文虎与被执行人于绍辉民间借贷纠纷一案终结本次执行程序
吴利川：申请执行人郑文虎与被执行人于绍辉民间借贷纠纷一案，在执行中查明被执行人于绍辉暂无财产可供执行。依据民诉法有关规定，可裁定终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以依照《中华人民共和国民事法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
洪永喜：被执行人于绍辉无财产可供执行，属于执行不能，裁定终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
张永钦：本案在执行中，实施组查明被执行人于绍辉暂无财产可供执行，可裁定终结本次执行程序。
统一意见：（2016）浙0726执4207号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1223民初358号
原告中华联合财产保险股份有限公司辰溪县支公司，住所地湖南省辰溪县辰阳镇文化路。
负责人邓文明，经理。
委托代理人奉丹，男，1993年9月16日生，汉族，溆浦县人，农民。
被告杨正其（曾用名杨玉其），男，1953年3月15日生，汉族，农民，辰溪县人。
原告中华联合财产保险股份有限公司辰溪县支公司与被告杨正其追偿权纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中华联合财产保险股份有限公司辰溪县支公司的委托代理人奉丹，被告杨正其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中华联合财产保险股份有限公司辰溪县支公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告杨正其返还原告垫付的交强险赔偿款110000元；2、判决本案的诉讼费用由被告杨正其承担。事实与理由：被告杨正其，系辰溪县人。2015年4月18日，杨正其无证驾驶湘N628**货车与万绍成驾驶的拖拉机在辰溪县大洑潭村路段刮擦，造成万绍成受伤后经医院抢救无效死亡一案。2015年7月8日，辰溪县人民法院作出（2015）辰民一初字第462号判决书，判决杨正其属于无证驾驶，负事故全部责任。湘N628**货车车主于2015年1月20日起在中华联合财产保险股份有限公司辰溪支公司投保了交强险。该交通事故发生在保险期间，辰溪县支公司应当在交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任。依据判决书认定，原告在交强险限额内赔偿112000元（在实际赔偿后可依法行使追偿权）。判决生效后，通过快钱付款向万喜莲赔偿110000元，原告在赔偿范围内依法取得了对被告的追偿权。本案中，被告杨正其属于无证驾驶，其在驾驶机动车过程中发生交通事故，导致原告以交强险承担赔偿责任，直接造成了原告的经济损失。被告杨正其作为事故责任人，应当承担事故的全部赔偿责任。对于原告已在交强险责任范围内垫付的赔偿款，应当有被告杨正其承担，原告可以依法向被告杨正其追偿。
被告杨正其辩称，被告的车辆于2015年在原告公司购买了保险，且事故的发生在保险期内。该案经过辰溪县人民法院受理后，辰溪县人民法院亦判决了由原告公司赔偿死者家属110000元。被告在事故发生后，已经赔偿了受害者家属几十万元，如今没有能力返还原告公司110000元，亦没有义务偿还。
本院经审理后认定如下案件事实：
2015年4月18日，被告杨正其驾驶湘N628**货车由辰溪县城东方向开往辰溪县城郊乡牛溪村，当时15时许，途径城郊乡大洑潭村路段时，将万绍成驾驶的拖拉机刮擦到公路坎下，造成拖拉机受损，万绍成受伤的交通事故。万绍成受伤后，经医院抢救无效死亡。经辰公交认字[2015]第8-013号道路交通事故认定书认定，被告杨正其无证驾驶，在该事故中负全部责任。2015年4月22日，经辰溪县道路交通事故损害赔偿人民调解委员会调解，万绍成家属与被告杨正其达成调解协议，由被告杨正其赔偿万绍成家属死亡赔偿金330000元。被告杨正其支付220000元后，尚欠110000元不再支付。2015年6月17日，万绍成的家属向辰溪县人民法院起诉，要求原告中华联合财产保险股份有限公司辰溪县支公司与被告杨正其支付赔偿款110000元。该案经辰溪县人民法院作出（2015）辰民一初字第462号判决书，判决原告中华联合财产保险股份有限公司辰溪县支公司在交强险责任范围内赔偿万绍成家属112000元。判决生效后，原告中华联合财产保险股份有限公司辰溪县支公司向万绍成的女儿万喜莲支付了110000元。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶员未取得驾驶资格导致第三人人身损害，保险公司在交强险责任范围内予以赔偿后，向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中，原告中华联合财产保险股份有限公司辰溪县支公司已按照辰溪县人民法院作出的（2015）辰民一初字第462号判决支付了110000元赔偿款，而根据交通事故认定书认定，被告杨正其无证驾驶，对该次交通事故负全部责任，故对原告要求被告返还110000元赔偿款的诉讼请求，本院予以支持。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
由被告杨正其返还原告中华联合财产保险股份有限公司辰溪县支公司赔偿款110000元，限判决生效后10日内付清。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2500元，依法减半收取1250元，由被告杨正其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 刘小山
二〇一七年五月十二日
代理书记员 徐 芳
附法律条文：
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的； （三）被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初20669号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号兴业大厦。
负责人：张旻，行长。
委托诉讼代理人:王聪、杨文明，重庆康实律师事务所律师。
被告：赵夜澜，男，1987年4月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告赵夜澜金融借款合同纠纷一案，原告兴业银行股份有限公司于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告兴业银行股份有限公司重庆分行负担。
审 判 长 何 欣
代理审判员 郭雪妍
人民陪审员 刘成均
二〇一七年二月十日
书 记 员 熊 进
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0132执异11号
案外人：许宝根，男，1973年12月17日出生，汉族。
申请执行人：贵阳银行股份有限公司成都分行。
负责人：郑海。
被执行人：成都强力管桩有限公司。
法定代表人：梅汉金。
被执行人：福建强力管桩有限公司。
法定代表人：梅汉金。
被执行人：四川创业融资担保有限公司。
法定代表人：何俊明。
被执行人：梅汉金，男，汉族，1957年1月10日出生。
被执行人：黄世集，男，汉族，1977年3月23日出生。
被执行人：李峰，男，汉族，1969年3月16日出生。
本院受理贵阳银行股份有限公司成都分行（以下简称“贵阳银行成都分行”）申请执行成都强力管桩有限公司（以下简称“成都强力公司”）、福建强力管桩有限公司（以下简称“福建强力公司”）、四川创业融资担保有限公司（以下简称“创业公司”）、梅汉金、黄世集、李峰公证债权文书纠纷一案，执行案号：（2016）川0132执608号。因案外人许宝根对本院拍卖位于新津县���津镇的土地和房产有异议，特向本院提出申请，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人许宝根称，其与成都强力公司于2014年6月17日签订了一份《房屋租赁合同》，合同约定许宝根租赁成都强力公司所有的位于四川省新津县五津镇的房屋、场地〔包括产权证号为新津国用（2014）第XXXX、XXXX号的土地和监证XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX号的房产〕及房屋内固定资产，租赁期限为7年，自2014年6月17日起至2021年6月16日止，同时约定若成都强力公司未能依约将租赁房屋交付许宝根占有使用，则租赁期限按逾期交付天数作相应的顺延；后成都强力公司至今未将租赁物交付许宝根使用。因（2016）川0132执608号案件，上述土地和房屋被依法拍卖，拍卖公告中载明租赁情况为：“租期：2014年6月至2021年6月”，许宝根认为，按照其与成都强力公司之间租赁合同的约定，成都强力公司未将租赁物交付许宝根使用，租期应当顺延，故执行法院在拍卖公告中载明的租期有误，其拍卖程序存在问题，故申请停止拍卖。
案外人许宝根向本院提交房屋租赁合同复印件、租金收据复印件等证据。
经审查查明，本院于2016年4月7日受理贵阳银行成都分行申请执行成都强力公司、福建强力公司、创业公司、梅汉金、黄世集、李峰公证债权文书纠纷一案，执行案号：（2016）川0132执608号。2018年3月5日，本院发布拍卖公告，拟对成都强力公司所有的位于四川省新津县五津镇的房屋（产权证号：监证XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX号）和工业用地（产权证号：新津国用（2014）第XXXX、XXXX号）进行拍卖，公告中对租赁情况表述为：“租期：2014年6月至2021年6月”。
2014年6月17日，案外人许宝根与成都强力公司签订了一份《房屋租赁合同》，合同约定许宝根租赁成都强力公司所有的上述房屋、场地及房屋内固定资产，租赁期限为7年，自2014年6月17日起至2021年6月16日止，同时约定若成都强力公司未能依约将租赁房屋交付许宝根占有使用，则租赁期限按逾期交付天数作相应的顺延；后成都强力公司至今未将租赁物交付许宝根使用。2018年4月，案外人许宝根以本院在拍卖公告中对租期表述有误为由向本院提出执行行为异议。
本院认为，案外人许宝根与成都强力公司之间的租赁期限是否应当顺延不属于执行程序解决的问题，执行部门也无权对该问题进行认定，本院执行部门按照案外人许宝根与成都强力公司之间《房屋租赁合���》所载租期在拍卖公告中进行表述，并无不当；拍卖公告对租期的表述是否存在问题，不影响拍卖程序的进行；案外人许宝根以拍卖公告载明的租期有误为由，提出本院执行拍卖程序存在问题的异议理由不成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回许宝根的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。
审 判 长 邓万坤
人民陪审员 王建书
人民陪审员 陈天泉
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 尹 玲
陕西省凤县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0330民初296号
原告：赵从银，男，汉族，生于1965年11月30日，初中文化，现住双石铺镇安沟村五组20号副1号，系凤县双石铺镇汉中路双虎家私城个体户，身份证号码5129221965********。
被告：龙志红,又名龙彩红，男，汉族，生于1966年10月18日，现住凤县双石铺镇曲家店*组。
被告：范斌，又名范兵，男，汉族，生于1982年3月14日，现住凤县双石铺镇铧场组，身份证号码6103301982********。
原告赵从银诉被告龙志红、范斌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高伟适用简易程序，公开开庭审理，原告赵从银到庭参加了诉讼、被告龙志红、范斌经本院传票传唤未到庭，依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告赵从银诉称，2014年11月份，被告范斌领着被告龙志红前往原告处看家具，被告龙志红看好家具，双方谈好价格，共计家具款15800元。因为范斌过去给原告拉家具，人比较熟，加之龙志红系范斌舅舅，所以原告同意赊欠剩余货款，另外约定龙志红付款一万元，剩余5800元在被告范斌给原告运输家具的运费中扣减。2014年11月24日原告将被告龙志红所定的家具送货上门，龙志红付款一万元。之后被告范斌只给原告拉运一次家具，运费200元，然后再叫被告范斌拉家具时，被告就再也没有出过车。一年多时间过去，原告实在等不及就找被告龙志红、范斌索要欠款，两被告均推说找对方要钱，无奈之下只好诸诉法院，要求被告支付购买家具欠款5600元，本案诉讼费由被告承担。
被告龙志红未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
被告范斌未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
经审理查明，2014年11月被告龙志红与被告范斌在原告处看家具，被告龙志红在原告处购买三个床、一个茶几、一套沙发、一个电视柜、一个鞋柜，共计15800元。被告龙志红当场支付10000元家具款。2015年11月3日，被告范斌向原告出具一张5600元的家具款欠条。
以上事实有购货清单、欠条、调查笔录、庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，购买家具理应足额支付货款，被告龙志红剩余5800元家具款已经与被告范斌达成一致，由被告范斌给原告赵从银拉家具的运费中抵扣，且原告赵从银也同意由被告范斌给其拉家具的运费中抵扣。原告也当庭承认被告范斌曾为其拉了一回家具，折抵运费200元，故总欠家具款为5600元。被告范斌也给原告赵从银出具一张欠家具款5600元的欠条，其也未出庭应诉。综上，应认定该家具款由被告范斌支付。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告范斌支付原告赵从银家具款5600元，限本判决生效后三十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告范斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 高伟
二〇一六年十二月十二日
书记员 吴甜
江苏省邳州市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0382执371号
本院在执行王永刚与被执行人邓二宝民间借贷纠纷一案中，被执行人未按在指定期间内履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，决定如下：
将邓二宝纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月十二日
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初13638号
原告：濮阳剑波，男，1992年6月23日出生，汉族，住南京市高淳区。
委托诉讼代理人：王宏，江苏协恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡仿仿，江苏协恒律师事务所律师。
被告：冯磊，男，1991年4月17日出生，住山东省枣庄市山亭区。
被告：南京龙兴物流有限公司，住所地南京市江宁区东山街道宏运大道4618号青山湾花园25幢123室。
法定代表人：邓达兴，该公司执行董事。
被告：安诚财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市秦淮区升州路122号。
主要负责人：陈鸣，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：彭玉清，该分公司员工。
原告濮阳剑波与被告冯磊、南京龙兴物流有限公司（以下简称龙兴公司）、安诚财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安诚财保江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年10月26日立案后,依法适用简易程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告濮阳剑波委托诉讼代理人蔡仿仿，被告安诚财保江苏分公司委托诉讼代理人彭玉清到庭参加诉讼，被告冯磊、龙兴公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告濮阳剑波向本院提出诉讼请求：判令被告冯磊、龙兴公司、安诚财保江苏分公司赔偿医疗费21403.61元、误工费16000元、护理费6320元、营养费4500元、住院伙食补助费800元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、交通费800元、鉴定费2360元、财产损失800元，合计132329.61元中的128870.72元。事实和理由：冯磊驾驶苏Ａ×××××号轻型厢式货车与骑行苏Ａ×××××号摩托车的濮阳剑波碰撞,造成濮阳剑波受伤、车辆损坏的交通事故，交警部门认定冯磊负事故主要责任，濮阳剑波负事故次要责任。苏Ａ×××××号轻型厢式货车系被告龙兴公司所有，在安诚财保江苏分公司投保了交强险和商业三者险。
被告冯磊未作答辩。
被告龙兴公司未作答辩。
被告安诚财保江苏分公司辩称，原告诉请过高，要求扣除非医保费用，其公司不承担诉讼费、鉴定费。其公司已垫付10000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月24日18时15分许,被告冯磊驾驶的苏Ａ×××××号轻型厢式货车碰撞原告濮阳剑波驾驶苏Ａ×××××号摩托车，造成濮阳剑波受伤、车辆损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定冯磊负事故主要责任，濮阳剑波负事故次要责任。苏Ａ×××××号轻型厢式货车在被告安诚财保江苏分公司投保了交强险和保额为50万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。
濮阳剑波伤后入南京市江宁医院治疗，医院诊断为：右锁骨粉碎性骨折，多处软组织损伤。南京康宁司法鉴定中心于2016年9月30日作出鉴定意见书，结论为：濮阳剑波右锁骨中外1/3以远粉碎性骨折致右上肢功能部分丧失构成十级伤残，误工期限120日，护理期限60日，营养期限90日。濮阳剑波因本次交通事故产生医疗费21123.91元（其中安诚财保江苏分公司垫付10000元）、住院伙食补助费320元（住院16天，每天20元）、营养费1350元（90天，每天15元）、误工费16000元、护理费3600元（60天，每天60元）、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金3500元、交通费500元，合计120739.91元。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人权益的承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由保险公司根据商业三者险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。濮阳剑波驾驶机动车负次要责任，冯磊驾驶机动车负主要责任，故本院确定濮阳剑波因本次交通事故产生的损失首先由安诚财保江苏分公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分，由被告方赔偿70%。濮阳剑波主张冯磊系龙兴公司工作人员，龙兴公司未答辩，本院予以支持。
被告安诚财保江苏分公司关于非医保费用不赔偿的抗辩，无事实与法律依据，本院不予采纳。被告冯磊与龙兴公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求中，符合法律规定的部分，本院予以支持；超出法律规定的部分，院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
一、被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿原告濮阳剑波106901.74元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告濮阳剑波其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1044元，减半收取522元，鉴定费2360元，合计2882元，由被告龙兴公司共同负担2017元（该款已由濮阳剑波垫付，冯磊、龙兴公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付濮阳剑波），由原告濮阳剑波负担865元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 王云峰
二〇一六年十二月一日
见习书记员 郁 鹏
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0982民���681号
原告南丽娟，女，1985年6月24日出生，汉族，樟树市人。
被告白云剑，男，1970年12月26日出生，汉族，樟树市人。
本院于2016年4月11日立案受理原告南丽娟（下称原告）诉被告白云剑（下称被告）合伙协议纠纷一案。之后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在上海市与他人合伙开中药泡脚店，该合伙人发现被告账目不清，要求退股20万元。被告无力支付，便向原告借20万元并写下欠条，约定利息及自2014年11月开始还款。被告接管店面后，没有通知原告即将店面转让，并拿着转让款失去联系。原告多次联系被告的家人，被告才于2015年8月11��归还5万元并承诺剩余款的归还期限。但到了约定的还款期限，被告拒接原告电话，也不见面。为了维护自身的合法权益，原告特诉至法院。请求判令：1、被告归还原告借款本金15万元及利息（2015年4月至8月的利息16000元和2015年8月至2016年4月的利息21000元）；2、诉讼费由被告承担。
被告未答辩也未提供任何证据材料。
经审理查明，被告与他人在上海市合伙开店，2014年该合伙人退伙，被告即寻找新的合伙人。原告于2013年12月经人介绍认识被告，后准备入伙被告的店。2014年5月14日，原告向被告汇出20万元入伙的资金。汇款后，原告核查被告店内的账目，发现其之前的帐目混乱不清。原告即与被告协商退伙并要求被告返还其入伙的资金20万元，被告同意原告退伙并归还入伙资金，但被告一再以各种理由拖延。��到2014年11月17日，被告在原告的要求下向原告出具欠条一份，欠条中载明：今借到原告人民币贰拾万元整，利息按2分计算、每月4000元，从2014年11月份开始计算，每月月底打到工商卡上，直到还清撕掉欠条。被告自2014年12月8日、2015年1月16日、2015年4月4日分别向原告支付利息5000元、4000元、4000元后，便未再向原告支付欠款本金及利息。经原告多次催促后，被告于2015年8月7日向原告出具承诺书，承诺欠原告20万元，欠款于2015年8月11日先归还7万，其余欠款于8月30日归还3万、年前归还5万，剩余部分2016年全部归还；如逾期不还，本人承诺愿承担一切法律责任并支付同期银行3倍利息。被告于2015年8月11日归还原告5万元后，便不再依约归还欠款。为维护自身权益，原告于2016年4月11日向法院起诉。庭审过程中，原告同意除被告已支付的利息外，利息按承诺书中的约定计算。
上述事实，有原告提供的身份证、欠条、转账回执、银行账户明细清单、承诺书及当事人的陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原告退伙已经原、被告双方协商同意，且被告向原告出具了归还入伙资金的欠条及承诺书，被告即应当依约履行自己的义务。原告要求被告归还欠款及按承诺书中的约定支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，因此造成的法律后果由其自负。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告白云剑在本判决生效后五日内归还原告南丽娟欠款本金15万元及利息（按3倍银行同期贷款利率计算，自2015年8月11日起至欠款本金实际付清之日止）；
二、驳回原告南丽娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务。
案件受理费3300元，由被告白云剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 彭静蓉
人民陪审员 余志磊
人民陪审员 易锦玲
二〇一六年六月十四日
书 记 员 彭 昆
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝05刑终623号
原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王渝行，男，1971年7月2日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业。1992年8月11日因犯抢夺罪被判处有期徒刑三年，1995年4月刑满释放；2002年8月6日因犯贩卖毒品罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年；2012年8月23日因犯贩卖毒品罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑九个月，2013年2月22日刑满释放。2016年1月8日因本案被捉获，次日因吸食毒品被行政拘留十日，同月19日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人王渝行犯贩卖毒品罪一案，于2016年3月4日作出（2016）渝0103刑初220号刑事判决。原审被告人王渝行不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷和讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人王渝行于2016年1月8日15时许，在重庆市渝中区东升楼40号7-6，贩卖净重0.43克海洛因给蒋某，获毒资328元，后被公安机关现行捉获。公安民警当场查获全部毒品、毒资，另从王渝行身上查获海洛因0.19克。被告人王渝行到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，有一审法院庭审质证并予以采信的物证毒品、毒资照片，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、公安行政处罚决定书、行政拘留执行回执、扣押清单、刑事判决书、释放证明书、户口资料等，提取笔录、封存笔录、称量笔录、检材提取笔录，鉴定意见毒品检验报告、证人蒋某的证言，被告人王渝行的供述和辩解等证据证实。
原审法院认为，被告人王渝行明知海洛因是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人王渝行曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，依法予以从重处罚；王渝行到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人王渝行犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金二千元。二、对扣押在案的毒品海洛因0.62克依法予以没收。
上诉人王渝行上诉称，对原判认定其贩卖毒品的事实经过及罪名、证据均无异议，认为公安人员从其身上查获的0.19克海洛因不应计入贩卖毒品的数量、量刑过重，请求改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决认定的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人王渝行明知海洛因是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。关于上诉人王渝行提出的从其身上查获的0.19克海洛因不应该计入其贩卖毒品的数量以及原审法院量刑过重的上诉意见，审理认为，王渝行贩卖毒品海洛因时，从其身上查获的毒品依法也认定为其贩卖毒品的数量。王渝行曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑法执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，依法从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。原审法院根据王渝行的犯罪事实、情节，对其在法定的量刑幅度内判处的刑罚并无不当，故对其该上诉意见不予采纳。原审法院认定的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
(此页无正文)
审 判 长 谭 毅
审 判 员 李重綦
代理审判员 张昌信
二〇一六年八月五日
书 记 员 李 钢
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0116执678号
申请执行人薛宁娥。
申请执行人魏某某。
法定代表人薛宁娥。
申请执行人魏某甲。
法定代表人薛宁娥。
被执行人西安市长安区高桥街道办事处马务村村民委员会。
法定代表人薛军良。
被执行人西安市长安区高桥街道办事处马务村第四村民小组。
负责人薛红星。
本院受理的申请执行人薛宁娥，魏某某，魏某甲与被执行人西安市长安区高桥街道办事处马务村村民委员会、西安市长安区高桥街道办事处马务村第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依据（2016）陕0116民初5140号民事判决书，向被执行人西安市长安区高桥街道办事处马务村村民委员会、西安市长安区高桥街道办事处马务村第四村民小组送达了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。现查明，被执行人西安市长安区高桥街道办事处马务村村民委员会以西安市长安区高桥街道办事处马务村村民委员会的名义在金融机构有存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人被执行人西安市长安区高桥街道办事处马务村村民委员会以西安市长安区高桥街道马务村村民委员会的名义在金融机构之存款（具体方式、数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李恒轩
审判员 杨建辉
审判员 李晓军
二〇一七年三月三日
书记员 王 超