贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2301民初123号
原告：郎国林，男，1980年9月10日生，彝族，贵州省兴义市人，小学文化，农民，住贵州省兴义市。
委托代理人刘洪亮、刘崇坤，贵州天翊律师事务所律师。特别授权代理。
被告：段四长，男，1989年1月8日生，汉族，湖南省新化县人，小学文化，农民，住湖南省新化县。
被告：刘正红，男，1977年9月24日生，汉族，四川省成都人，小学文化，无业，住贵州省兴义市。
委托代理人：赵云，贵州心达律师事务所律师。特别授权代理。
原告郎国林诉被告段四长、刘正红提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2016年1月11日立案受理后，依法使用简易程序进行审理，后因案情复杂，依法转为普通程序，由本院审判员安明川担任审判长，与本院审判员廖应国、人民审判员颜丽组成合议庭于2016年9月5日公开开庭进行审理。原告郎国林及其委托诉讼代理人刘洪亮、刘崇坤，被告刘正红的委托代理人赵云到庭参加诉讼。被告段四长经本院于2016年6月4日在人民法院报C19版公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郎国林诉称：2015年8月18日被告段四长（欣欣广告老板）打电话给原告说有一块广告牌需要安装，并承诺安装该广告牌给原告劳务报酬人民币300元。2015年8月19日被告段四长带领原告来到兴义市××路社区，要求在兴义市××西站产权商铺门面上为被告刘正红（手机店老板）安装“中国移动快讯特许店广告牌”，期间被告段四长接了个电话就离开了，留下原告独自一人施工。在安装过程中原告不慎从二楼摔下受伤昏迷，之后经120送至黔西南州中医院救治。入院诊断为：重型颅脑损伤。原告在黔西南州中医院住院29天后出院。出院医嘱：1、院外注意休息，加强营养；2、如有不适，我院专家门诊随诊。2016年1月1日原告经黔西南州人民医院司法鉴定所伤残等级鉴定，被评定为八级伤残。原告是受被告段四长的雇请为其从事广告牌的安装作业，双方之间就劳务事项形成了对等的权利义务关系，即原告提供劳务，被告支报酬，足以认定原告与被告之间形成了个人劳务关系，被告刘正红将广告牌发包给不具有资质和安全生产条件的被告段四长应承担连带责任。为了维护原告的合法权利，根据相关法律的规定，起诉至法院，请求人民法院判决被告赔偿原告如下损失：1、医疗费83715.71元；2、残疾赔偿金135289.26元（22548.21元×20年×30%）；3、误工费3393元（117元/天×29天）；4、护理费6380元（110元×29天×2人）；5、住院伙食补助费1450元（50元/天×29天）；6、交通费1000元；7、营养费1450元；8、后续治疗费50000元；9、鉴定费700元；10、精神损害抚慰金20000元，共计303377.97元。
被告段四长未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告刘正红辩称：我不是本案的适格主体，2015年8月中旬左右，我与被告段四长达成口头协议，将我店铺门头交给被告段四长制作，包工包料包安装，价格400元左右。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作”，我与被告段四长系承揽合同关系，我不是本案适格的被告。原告存在重大过错，应承担主要责任。2015年8月18日早上10点左右，被告段四长与原告郎国林自带工具到我店铺安装门头，被告段四长将定作任务安排后离开，留下原告一人进行作业，我对其进行了安全作业的警示提示，告知原告最好再找一个帮手一起安装，原告仍一个人继续作业的过程中被摔倒，原告在作业的过程中没有采取有效的安全措施进行作业，存在重大过失行为，原告自身应承担主要责任。我不存在任何过错，在本案中依法不承担赔偿责任。
本案争议焦点：1、原告与被告段四长之间是什么法律关系，原告与被告刘正红是否存在雇佣关系，被告刘正红是否应就原告损失承担连带赔偿责任？2、原告在此次事故中自身是否具有过错？3、原告的各项诉请是否合法有据，应否得到支持？
经审理查明：2015年8月中旬，被告刘正红与被告段四长达成口头协议，被告刘正红将其店铺门头牌子交给被告段四长制作安装，包工包料包安装，价格400元。2015年8月19日，原告接到被告段四长电话，和段四长一起到被告刘正红位于兴义市××西站的门面为刘正红安装“中国移动快讯特许店”牌子，期间被告段四长离开。后原告郎国林独自在施工过程中摔倒受伤。原告受伤后被送至黔西南州中医院住院治疗29天，在此期间，刘正红向原告支付医疗费2000元，段四长向原告支付医疗费4000元。2016年4月28日原告所受之伤经鉴定为十级伤残，事后，原告与被告就赔偿事宜产生纠纷，故原告方于2016年1月11日向本院提起诉讼，请求判如所诉。
以上事实有原告起诉状，原、被告当庭陈述，身份证复印件、医疗费发票、住院病历、用药清单、疾病诊断证明书、鉴定意见书、事故现场照片等在卷佐证，故作认定。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。从被告段四长与被告刘正红之间的关系来看，段四长在工作过程中不用接受被告刘正红的指示与控制，只要独立的完成工作即可。段四长的工作时间安排相对自由，且工具也由自己携带，被告刘正红并没有参与段四长的工作。段四长与刘正红之间应当是一份承揽合同关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定：“承揽人在完成工作过程中，对第三人造成损害或者造成自身损害的，定做人不承担赔偿责任。但定做人对定做、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”。且法律并未就门面门头牌子安装需要资质进行规定，根据承揽合同的性质可以确定，承揽人既可以是法人、其他组织，也可以是自然人，被告刘正红在本案中不存在过错。被告刘正红与原告郎国林之间无法律关系，与被告段四长之间为承揽关系，被告段四长与原告郎国林之间为雇佣关系，被告刘正红在本案中不应承担赔偿责任。被告段四长在接到被告刘正红的定做任务后，请原告郎国林和其一起施工，原告郎国林为被告段四长提供劳务、被告段四长向原告郎国林支付报酬，双方之间系雇佣关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。”被告段四长应对原告的损失承担赔偿责任，原告作为成年人，应对自身安全尽到注意义务，其本人存在过错，应承担相应的责任，综合本案的实际情况，本院确定，对原告郎国林因本次事故受伤造成的，由被告段四长承担80%的赔偿责任，原告郎国林自行承担20%的责任。
关于原告的各项诉请是否合法有据，应否得到支持的问题。1、医疗费83715.71元，有原告提交的医疗费发票，住院病历等，本院对此予以确认；2、残疾赔偿金135289.26元（22548.21元×20年×30%），原告仅仅提供手写租房协议、无其他证据佐证，为孤证，本院对此不予确认，其残疾赔偿金应按照贵州省上一年度农村居民人均纯收入计算，原告因本次事故受伤经黔西南州人民医院司法鉴定所鉴定为十级伤残，其残疾赔偿金应为14773.74元（7386.87元/年×20年×10%）；3、误工费3393元（117元/天×29天），原告起诉金额未超出法律规定范围，本院对此予以确认；4、护理费6380元（110元×29天×2人），原告的住院病历中并无医嘱或者其他证据材料证明其需要两人护理，也未提交证据证明其在住院期间护理人员的身份情况，故其护理费按照贵州省上一年度居民服务业年平均工资标准以一人护理计算较为适宜，其护理费应为2822.86元（97.34元/天×29天）；5、住院伙食补助费1450元（50元/天×29天），未超出法律规定范围，本院对此不予确认；6、交通费1000元，原告未提交其在住院期间已经实际产生交通费1000元的发票，但考虑到交通费也是就医过程中必然支付的费用，原告起诉金额偏高，本院酌情支持500元；7、营养费1450元，原告的疾病诊断证明书中医嘱记载“注意休息，加强营养”，本院对此予以确认，根据本案的实际情况，营养费按照30元/天计算29天较为适宜，应为879元（30元/天×29天）；8、后续治疗费50000元，原告的疾病诊断证明书中，医院意见，原告颅骨修复费用大约3-4万元，本院酌情支持原告的颅骨修复费用为35000元；9、鉴定费700元，有原告提交的鉴定费发票，本院对此予以确认；10、精神损害抚慰金20000元，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定，造成严重精神痛苦是赔偿精神损害抚慰金的必要条件，原告因本次事故受伤至十级伤残，必然会造成原告在精神上的严重痛苦，符合精神抚慰金的赔偿要件，原告起诉金额偏高，本院酌情支持2000元。
综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合贵州省统计部门上一年度相关统计数据，对原告郎国林因本次事故受伤造成的损失计算如下：1、医疗费83715.71元；2、残疾赔偿金14773.74元；3、误工费3393元；4、护理费2822.86元；5、住院伙食补助费1450元；6、交通费500元；7、营养费879元；8、后续治疗费35000元；9、鉴定费700元；10、精神损害抚慰金2000元。前述1-10项共计145234.31元，根据本院确定的责任比例，被告段四长应赔偿原告的损失为116187.45元（145234.31元×80%），扣除其已经支付的4000元，被告段四长还应赔偿原告郎国林112187.45元（116187.45元-4000元），原告郎国林应自行承担的损失为29046.86元（145234.31元×20%）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告段四长于本判决生效之日起十日内赔偿原告郎国林因本次事故受伤造成医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、后续治疗费、鉴定费、精神损害抚慰金等共计112187.45元；
二、驳回原告郎国林对被告段四长的其余诉讼请求；
三、驳回原告郎国林对被告刘正红的诉讼请求。
案件受理费972元，公告费520元，共计1492元，由原告郎国林承担292元，被告段四长承担1200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的自动履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 安明川
审 判 员 廖应国
人民陪审员 颜 丽
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 殷 霞