wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0326民初2681号
原告：平阳县众鑫小额贷款股份有限公司。
法定代表人：王大铁，总经理。
委托代理人：罗义，浙江越人（平阳）律师事务所律师。
被告：何必管。
被告：徐少芳。
被告：陈银中。
被告：ＸＸ羽。
原告平阳县众鑫小额贷款股份有限公司与被告何必管、徐少芳、陈银中、ＸＸ羽民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月20日向本院起诉，诉请判令：1、被告何必管、徐少芳偿还借款本金20万元及利息（以本金20万元为基数，从2014年8月30日起按月利率1.86%计算至实际履行之日止）；2、被告陈银中、ＸＸ羽对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费费用由各被告承担。在诉讼过程中，原告将诉讼请求1变更为：被告何必管、徐少芳偿还借款本金10万元及利息（以本金10万元为基数，从2014年8月30日起按月利率1.86%计算至实际履行之日止）。
本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：被告何必管、徐少芳系夫妻关系,二人于2005年10月20日登记结婚。2013年8月2日，被告何必管、陈银中、ＸＸ羽与原告平阳县众鑫小额贷款股份有限公司签订《个人联保协议》（协议号：201312020007号），约定：1.被告何必管、陈银中、ＸＸ羽自愿组成个人联保小组，各联保小组成员在协议约定的期间内向原告借款互付连带保证责任；2.保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的期限届满之日起二年；3.保证范围为主合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于借款本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等；4.借款期间为自2013年8月2日起至2014年8月1日止；5.联保小组最高借款限额为150万元，被告何必管、陈银中、ＸＸ羽的最高借款限额各为50万元。2014年3月7日，被告何必管与原告签订《个人借款合同》（合同号：联保贷款第0209号），约定：1.被告何必管向原告借款20万元；2.借款期限从2014年3月7日起至2014年7月24日止；3.借款利息为月利率1.86%，逾期罚息按合同约定月利率上浮50%计收；4.还款方式为按月付息，到期一次性还本。合同签订后，原告于同日向被告何必管发付了20万元借款。2013年8月2日，被告徐少芳作为被告何必管的配偶签署借款确认书，对被告何必管在2013年8月2日至2014年8月1日期间与原告发生的一切债务予以确认并承担清偿责任。借款后，被告何必管、徐少芳于2014年8月28日偿还借款本金10万元并按约支付借款利息至2014年8月20日，尚欠原告借款本金10万及合同约定罚息未予偿还。被告陈银中、ＸＸ羽亦未履行担保责任。
另查明，被告何必管、陈银中、ＸＸ羽与原告签订合同时，分别确认以下地址为债务催收及诉讼文书送达地址：被告何必管确认的地址为平阳县鳌江镇**村**号。被告陈银中确认的地址为平阳县鳌江镇**路**号。被告ＸＸ羽确认的地址为平阳县鳌江镇**村**号。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告何必管、徐少芳于本判决生效之日起十日内偿还原告平阳县众鑫小额贷款股份有限公司借款本金10万元及利息（以本金10万元为基数，从2014年8月30日起按月利率1.86%计算至实际履行之日止）；
二、被告陈银中、ＸＸ羽对上述债务承担连带偿还责任。
案件受理费4300，减半收取2150元，由平阳县众鑫小额贷款股份有限公司负担1075元，何必管、徐少芳、陈银中、ＸＸ羽负担1075元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费4300元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院,或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号:192999010400031950013,逾期不交按自动撤回上诉处理）
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 陈钦法
二〇一六年六月十二日
书记员 周雨晴
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初758号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人王振，男，1991年11月25日生，汉族，初中文化，务工，住陕西省蒲城县。被告人王振因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月23日被取保候审（12月22日被传唤）。2017年6月5日经本院决定逮捕，次日由苏州市吴江区公安局执行逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕770号起诉书指控被告人王振犯故意伤害罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员何昌文出庭支持公诉，被告人王振到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年11月29日23时左右，被告人王振在苏州市吴江区某应用技术有限公司2楼卷材车间内，因琐事与被害人王某发生纠纷，持铝管将被害人王某头部打伤。
经法医鉴定，被害人王某头部损伤属人体轻伤二级。
案发后，被告人王振经公安机关通知后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人王振故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王振系自首。请依法判处。
上述事实，被告人王振在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述笔录、证人于某、孙某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、门诊病历、伤势照片、法医学人体损伤程度鉴定书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王振故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。被告人王振自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王振犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2018年3月3日止，先期羁押的二日已予扣减）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪永洋
二〇一七年六月六日
书记员 赫梦琳
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民辖终169号
上诉人（原审被告）：河南省华安建设集团有限公司（原河南省华安建设有限公司）。住所地河南省安阳市林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。
法定代表人：候斌，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：刘振虎，男，1985年12月7日，汉族，住河南省洛阳市伊川县。
被上诉人（原审被告）：崔万红，男，1967年4月22日生，汉族，住河南省宜阳县。
被上诉人（原审被告）：洛阳一龙置业有限公司，住所地河南省洛阳市洛龙区修业路1号。
法定代理人：刘一龙，该公司执行董事。
上诉人河南省华安建设集团有限公司因与被上诉人刘振虎、崔万红、洛阳一龙置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2016）豫0311民初613号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审经审查认为，被告河南华安建设集团有限公司以本案应由被告住所地人民法院管辖为由对本案提出管辖权异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案是合同纠纷，履行地为洛阳市××××王山村，在本院管辖区之内。再是《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”。现原告依法在本院立案，符合法律规定，被告河南华安建设集团有限公司对本案提出的管辖权异议，理由不足，缺乏依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十三条第一款第一项、第三十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条之规定，裁定驳回被告河南华安建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
河南省华安建设集团有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提出的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人与被上诉人之间系合同纠纷，上诉人住所地为林州市，故本案纠纷应由林州市人民法院管辖。上诉人认为一审法院裁定认定事实不清，适用法律错误，故依法提起上诉，望裁如所请。
刘振虎答辩称，本案系建设工程施工合同纠纷，建设工程所在地在洛阳市××××王山村，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十三条因不动产纠纷专属管辖，《最高人民法院关于适用<民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款：建设工程施工合同纠纷等按照不动产纠纷确定管辖。本案系建筑工程施工合同纠纷，不动产所在地就是合同履行地即洛阳市××××王山村，因此，洛阳市洛龙区人民法院对本案具有专属管辖权。请求驳回上诉人的管辖权异议上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，案件管辖适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条的规定，适用不动产纠纷确定管辖。本案建设工程施工所在地位于洛阳市××区，故原审受理符合法律规定，上诉人河南省华安建设集团有限公司上诉理由不足，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡博文
审判员 曹 园
审判员 张予洛
二〇一七年三月十五日
书记员 赵 洁
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)浙0782行审18号
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局。
法定代表人周荣兴。
委托代理人闻名。
被执行人义乌市徽州汽车修理部。
经营者徐少东。
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2017年5月31日作出义运罚决字[2017]第3307825117100310号交通行政处罚决定，认定:2017年5月22日10时05分，义乌市道路运输管理局管理科例行检查时发现：被执行人在义乌市经发大道182号正在对浙Ｇ×××××车辆进行抛光服务，对别克车进行喷漆服务，提供的道路运输许可证经营范围为汽车润滑与养护，无抛光和喷漆业务。被执行人的上述行为，违反了《机动车维修管理规定》第二十一条的规定，属超越许可事项，非法从事机动车维修经营，根据《机动车维修管理规定》第四十九条第（三）项的规定，责令被执行人立即改正并决定罚款人民币20000元。申请执行人于2017年5月31日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到处罚决定后已进行改正，但又不完全履行，也未在法定期限内提起行政诉讼。2017年12月5日，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此申请执行人向本院申请强制执行罚款人民币20000元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2017年5月31日作出的义运罚决字[2017]第3307825117100310号行政处罚决定书中罚款人民币20000元，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈洵敬
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一八年一月十二日
法官 助理 金贤俐
代书 记员 朱国君
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0604民初10008号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码：×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。
被告：佛山市南海星河汇俱乐部，住所地广东省佛山市南海区里水镇河村西紫村大氹路1号河村西紫市场大楼三楼。营业执照440682000622639。
投资人：彭添财。
被告：彭添财，男，汉族，1972年7月29日出生，住广东省丰顺县。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市南海星河汇俱乐部、彭添财著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告于2016年11月8日以双方和解为由，书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈艳斌
人民陪审员 何咏君
人民陪审员 李健莹
二〇一六年十一月十日
书 记 员 严泳瑜
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0723民初166号
原告：光泽县红锦物业管理有限公司，住所地福建省光泽县武林路七号楼县有线电视台楼下。
法定代表人：张善亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：谢双燕，女，该公司员工。
被告：周会英，女，成年人，汉族，住福建省光泽县。
原告光泽县红锦物业管理有限公司与被告周会英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告光泽县红锦物业管理有限公司于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，光泽县红锦物业管理有限公司以周会英已主动履行合同为由向本院提出撤诉申请，系光泽县红锦物业管理有限公司依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许光泽县红锦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由光泽县红锦物业管理有限公司负担。
审 判 员 涂建国
二〇一八年二月十一日
法官助理 罗 娟
书 记 员 万凌馨
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽01民终7476号
上诉人（原审原告）：张志义，男，1972年1月28日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
被上诉人（原审被告）：沈阳景盛万利房地产有限公司，住所地沈阳市沈北新区正义四路4-1号。
法定代表人：栗剑，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张溶开，女，1985年10月18日出生，汉族，系该公司法务主管，住沈阳市于洪区。
上诉人张志义因与被上诉人沈阳景盛万利房地产有限公司（以下简称万利公司）劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2017）辽0113民初3607号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月19日立案后依法组成了合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。
张志义上诉请求：改判，支持其一审诉讼请求。事实及理由：上诉人与沈阳兴铭房地产有限公司存在劳动关系，并不能否认上诉人与被上诉人存在劳动关系。上诉人在被上诉人处工作，接受被上诉人管理，已经建立劳动关系，上诉人属于双重劳动关系。
万利公司答辩称：一审判决正确，请求维持原判。
张志义一审诉讼请求：1、请求确认双方之间形成事实劳动关系，2、要求提供工作条件，继续工作，3、支付拖欠工资2015年9月11日至2017年6月20日共579516.63元（试用期6个月，每月21266.67元，转正期17个月，每月26583.33元），4、支付2015年10月11日至2016年9月11日未签订劳动合同双倍工资差额265833.33元。
一审法院查明：上海三盛宏业投资（集团）有限责任公司在沈阳投资设立了四个项目公司，其中包括万利公司、沈阳瀚峰房产开发有限公司、沈阳兴铭房地产有限公司(以下简称兴铭公司)以及沈阳霓峰房地产开发有限公司。张志义曾系兴铭公司职工，2015年9月17日张志义与兴铭公司签订劳动合同，约定合同期限从2015年9月11日至2020年9月11日，工资为税前每月26583.33元，每年31.9万元，绩效考核薪资当月度考核下月度兑现，具体参照《上海三盛宏业投资集团绩效管理激励方案手册（试行）》执行。试用期6个月从2015年9月11日至2016年3月11日，试用期工资为21266.67元每月。张志义在兴铭公司从事总工程师工作，工作地点为沈阳。张志义在庭审中自认，其工资及社会保险均由兴铭公司发放并缴纳，张志义于2016年7月14日与兴铭公司解除劳动关系，并与兴铭公司签订和解协议，解除劳动关系后未再为兴铭公司及万利公司提供劳动。2016年11月1日，张志义以沈阳霓峰房地产开发有限公司为被告向沈阳市大东区人民法院提出诉讼，请求确认双方存在事实劳动关系，大东法院作出（2016）辽0104民初12378号判决依法驳回了张志义的诉求，张志义上诉至沈阳市中级人民法院，该院作出（2017）辽01民终939号判决，驳回上诉，维持原判。关于本案张志义于2017年4月24日向沈阳市沈北新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于当日作出沈北劳人仲不字（2017）63号不予受理通知书。张志义不服，诉至一审法院。
一审法院认为,法律旨在保护劳动者的合法权益，构建和发展和谐稳定的劳动关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张志义与兴铭公司签订书面劳动合同，由兴铭公司向张志义发放工资、缴纳社保，故张志义与兴铭公司存在劳动关系是不争的事实。本案争议的焦点是张志义是否与万利公司形成劳动关系从而建立多重劳动关系。根据劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条第一款规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：1、工资金支付凭证或记录（职工发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；2、用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；3、劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；4、考勤记录；5、其他劳动证言。”本案中，虽然张志义作为兴铭公司的总工程师与同是上海三盛宏业投资集团下属公司即万利公司在业务上有一定联系并且存在业务交叉也符合行业惯例，但不能因此证明张志义与万利公司建立了劳动关系，对于关联单位之间交叉使用劳动者，订立劳动合同的，应按劳动合同确认劳动关系，张志义已与兴铭公司订立劳动合同，故对张志义主张的与万利公司建立劳动关系无事实依据，不予支持。关于张志义本次诉讼的各项主张，均是基于存在劳动关系前提下的合法权益，并且张志义已与签订劳动合同的兴铭公司达成了和解协议，故对张志义主张的全部诉讼请求，一审法院均不予支持。
一审法院判决：驳回张志义的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由张志义负担。
本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为,上诉人张志义作为兴铭公司总工程师，与同是上海三盛宏业投资集团下属公司万利公司在业务上有一定联系并且存在业务交叉符合行业惯例，但不能因此便证明张志义与万利公司建立了劳动关系。张志义与兴铭公司订立了劳动合同,兴铭公司为其支付工资、缴纳社会保险等，双方建立了劳动关系，张志义亦承认与兴铭公司存在劳动关系。综上，在张志义与兴铭公司存在劳动关系的情形下，其主张同时与万利公司存在劳动关系，本院不予支持。因张志义与万利公司不存在劳动关系，而提起本案诉请前提是双方存在劳动关系，故原审法院对上诉人的各项请求均不予支持，并无不当。上诉人的上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费10元，由上诉人张志义承担。
本判决为终审判决。
审判长 徐文彬
审判员 贺新发
审判员 郭 伟
二〇一七年八月二十八日
书记员 佟雪峰
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0724民初466号
原告桃源县恒通造纸厂，住所地常德市桃源县兴隆街乡兴隆村*组。
投资人杨偶华，厂长。
委托代理人解志辉，桃源县宏远法律服务所法律工作者。
被告邵启云。
原告桃源县恒通造纸厂与被告邵启云买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，于同年5月18日公开开庭进行了审理。原告桃源县恒通造纸厂的委托代理人解志辉到庭参加诉讼，被告邵启云经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告桃源县恒通造纸厂诉称：被告邵启云自2011年至2012年多次向原告赊购花炮纸，并于2015年12月20日向原告出具55000元的欠条，此后于2016年1月9日向原告偿付3000元，现要求被告支付货款52000元，并支付逾期付款的利息。
被告邵启云未予答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，本院确认如下事实：
被告邵启云于2011年至2012年多次向原告赊购花炮纸，经双方结算，被告于2015年12月20日向原告出具55000元的货款欠条，后经原告多次催讨，被告于2016年1月9日偿付3000元，余款至今未付，原告遂诉至本院。
本院认为：被告向原告购买货物，双方已形成了买卖合同关系，原告已按合同约定履行了交付货物义务，被告也应当按照合同约定履行给付货款的义务。现被告未支付货款，应视为被告违约，故原告桃源县恒通造纸厂要求被告邵启云支付货款的诉讼请求本院予以支持，原告在诉讼中放弃要求被告支付拖欠货款期间利息的诉讼请求，系原告处分自身权利的行为，未侵害他人利益，本院准予。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法对本案缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵启云于本判决生效后五日内偿付原告桃源县恒通造纸厂货款52000元；
本案受理费1100元，减半收取550元，由被告邵启云负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
本案权利人申请执行的期限为二年。
审判员 谭碧涛
二〇一六年五月十八日
书记员 张代雄
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0182民初1058号
原告：陈芷凌，女，1992年3月31日出生，汉族，住长乐市。
委托诉讼代理人：刘思涵，福建熹龙律师事务所律师。
被告：陈忠明，男，1961年7月1日出生，汉族，长乐市号。
被告：中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地：湖南省长沙市天心区。
诉讼代表人：符湘泉。
被告:中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司，住所地：湖南省怀化市鹤城区。
诉讼代表人:熊山。
委托诉讼代理人：奉丹，男，系公司员工。
原告陈芷凌与被告陈忠明、中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司、中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月12日立案，原告于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，不违反法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈芷凌撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币1006元，由原告陈芷凌负担。
审判员 卓文贵
二〇一八年六月二十一日
书记员 陈 霞
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更5593号
罪犯卿毓军，男，1977年2月22日出生，汉族，出生地重庆市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清远市清城区人民法院于2013年12月18日作出(2013)清城法少刑初字第44号刑事判决，以被告人卿毓军犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑九年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2014年2月21日作出(2014)清中法少刑终字第3号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2014年3月26日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯卿毓军在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卿毓军系故意危害公共安全犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年3月26日至2016年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2016年7月被评为改造积极分子（2015年1月获得表扬、2015年1月获得嘉奖、2015年3月至6月连续获得嘉奖、2015年8月获得嘉奖、2015年10月至2016年2月连续获得嘉奖、2016年4月至6月连续获得嘉奖）。2016年3月28日因虚报劳动生产数据被扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卿毓军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系故意危害公共安全犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卿毓军予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 华 师
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0682民初3883号
原告：郝秋实，男，1980年10月17日出生，汉族，住定州市北城区。
委托诉讼代理人：张丽红，河北冀华（定州）律师事务所律师。
被告：左鹏，男，1980年11月7日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。
原告郝秋实与被告左鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝秋实的委托诉讼代理人张丽红到庭参加诉讼，被告左鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝秋实向本院提出诉讼请求：要求判令被告偿还原告借款200000元及利息（利息：自2015年9月15日起按月息2分计算至判决确定的履行之日）。事实与理由：2015年9月15日被告向原告借款200000元，并为原告出具借条一张。借条上明确表明：借款期限为2015年9月15日至2016年1月30日，借款利率为月息2分，借款到期后连本带利一次还清。2015年9月16日，原告通过电子银行转账的方式将200000元打给被告指定帐户。后由于欠条丢失，2015年12月14日，被告为原告重新出具一张欠条，并注明前一张欠据作废。合同到期后，被告不能偿还借款，几经催要，被告仍不偿还。故诉至贵院，请依法判决。
被告左鹏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月15日被告向原告借款200000元，同日，被告给原告出具欠据一张。原告于2016年9月16日通过银行转帐方式履行了200000元的交付义务，后因原告持有的欠据丢失，2015年12月14日被告重新给原告出具欠条一张：“欠条今收到郝秋实人民币贰拾万元整借款期限为2015年9月15日至2016年1月30日止借款月息为贰分到期后连本带息一次性还清注：因前一张欠据丢夫以此据为准前一张欠据作废欠款人左鹏2015年12月14日”。借款到期后，被告偿还了部分款项，分别是：2016年3月24日偿还10000元、2016年5月4日偿还30000元、2016年6月4日偿还10000元、2016年6月15日偿还10000元，另外被告还偿还了20000元，具体日期不清。被告共计还款80000元，剩余款项，经原告催要至今未还。上述事实，由被告书写的欠据、转帐凭证、被告偿还借款的交易记录及庭审笔录证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告向原告借款200000元，约定月息2分，现借款已逾期，原告要求被告偿还借款本金并按月息2分计算支付利息的主张，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项的规定，应予支持。被告于2015年9月16日交付借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，原、被告间的借贷关系自2015年9月16日生效，因此原告要求被告支付利息应自2015年9月16日起计算。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，被告已给付的80000元应先清偿欠原告的利息，再清偿欠原告的借款本金，自2015年9月16日至2016年6月15日为7个月，按月息2分计算，被告欠付利息为36000元，被告偿还的80000元，清偿利息36000元，余44000元用于清偿借款本金后，被告尚欠原告借款本金156000元以及2016年6月16日之后的利息，被告应偿还原告。
综上所述，被告应偿还原告借款本金156000元并自2016年6月16日起按月息2分计算支付原告利息。原告的其他诉讼请求，不予支付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告左鹏于本判决生效后十日内偿还原告郝秋实借款本金156000元及利息（利息：自2016年6月16日起按月息2分计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告郝秋实的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4840元，由原告郝秋实负担1640元，由被告左鹏负担3200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张淑惠
二〇一六年十二月九日
书记员 王鹤学
四川省筠连县人民法院
结 案 通 知 书
筠连县夏泉煤业有限责任公司：
本院在执行（2015）筠连执字第324号、（2017）川1527执334号申请执行人杨友华申请执行公司劳动争议两案，被执行人筠连县夏泉煤业有限责任公司已履行全部义务，现该两案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年四月二十一日
陕西省甘泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)甘民初字第00243-1号
原告党莉萍，女，1971年5月28日出生，汉族，富县茶坊镇居民。
委托代理人梁秀梅，女，1974年3月15日出生，汉族，甘泉县城关镇居民。
委托代理人拓伯勤，男，1962年12月22日出生，汉族，延安市劳山林业局职工。
被告甘泉县石门镇油粉村民委员会（以下简称油粉村委会），住所地甘泉县石门镇油粉村。
法定代表人李润生，主任。
委托代理人白殿会，男，1971年9月2日出生，汉族，系该村党支部书记。
委托代理人宋小伍，男，1973年2月15日出生，汉族，系该村村民。
被告甘泉县石门镇油粉村民委员会第一村民小组（以下简称油粉村一组），住所地甘泉县石门镇油粉村。
负责人黑海兵，组长。
委托代理人白如冰，男，1957年4月2日出生，汉族，系该村村民。
被告甘泉县石门镇油粉村民委员会第二村民小组（以下简称油粉村二组），住所地甘泉县石门镇油粉村。
负责人闫玉平，组长
委托代理人闫成信，男，1958年6月16日出生，汉族，系该村村民。
委托代理人常有世，男，1957年8月2日出生，汉族，系该村民。
被告甘泉县石门镇油粉村民委员会第三村民小组，住所地甘泉县石门镇油粉村。
负责人赵发茂，组长。
委托代理人王生华，男，1959年8月14日出生，汉族，系该村村民。
被告甘泉县石门镇油粉村民委员会第四村民小组（以下简称油粉村四组），住所地甘泉县石门镇油粉村。
负责人梁建军，组长。
被告程步明，男，1970年2月28日出生，汉族，甘泉县石门镇油粉村村民。
被告闫玉平，男，1961年7月11日出生，汉族，甘泉县石门镇油粉村村民。
被告贺志俊，男，1964年1月2日出生，汉族，甘泉县石门镇油粉村村民。
被告郭怀军，男，1974年2月22日出生，汉族，甘泉县石门镇油粉村村民。
原告党丽萍与被告程步明等不当得利纠纷一案，本院于2015年7月2日做出（2015）甘民初字第00243号保全裁定书，对被告程步明、闫玉平、贺志俊、郭怀军在黄延高速公路扩能工程甘泉段征地拆迁与环境保障领导小组办公室账务上的款项冻结361310元。现因本院于2015年8月7日做出（2015）民初字第00243号民事判决书，判决驳回原告党莉萍的诉讼请求，且该判决已发生法律效力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
解除对被告程步明、闫玉平、贺志俊、郭怀军在黄延高速公路扩能工程甘泉段征地拆迁与环境保障领导小组办公室账务上的款项361310元的冻结。
审 判 长 曹江平
人民陪审员 马玉成
代理审判员 刘 瑶
二〇一五年九月六日
书 记 员 霍晓乐
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1402民初10137号
原告蒋金友，男，1949年1月28日出生，汉族，住商丘市。
被告商丘市ＸＸ汽车运输总公司（曾用名河南省公路运输联营总公司商丘公司长途货运公司），住所地商丘市民主东路51号。统一社会信用代码91411400175040354X。
法定代表人马福斗，职务总经理。
原告蒋金友与被告商丘市ＸＸ汽车运输总公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告蒋金友在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共��国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告蒋金友撤回起诉处理。
审判员 杨建辉
二〇一七年十一月二十一日
书记员 孟文丽
云南省牟定县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云2323民初325号
原告：张正明，男，1966年12月29日出生，云南省牟定县人，彝族，农民，住牟定县。
被告：施学宝，男，1970年2月15日出生，云南省牟定县人，汉族，农民，住牟定县。
原告张正明与被告施学宝民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月11日公开开庭进行了审理。原告张正明到庭参加诉讼，被告施学宝经本院依法传唤未到庭。现已审理终结。
原告张正明向本院提出诉讼请求：１.请求人民法院依法判决被告施学宝偿还原告借款50000.00元；2.请求人民法院判令被告支付自2017年12月至债务还清之日止的资金占用利息，按年率24%计算支付；3、请求人民法院判令被告承担案件受理费。
事实和理由：原告从事与他人租赁田地种植烤烟及农产品销售。被告从事挖掘机作业，双方是要好的朋友。2017年9月21日，被告以在作业过程中垫本资金周转困难，向原告借款5万元作为临时周转，承诺25日前一次性归还。原告借给被告5万元，被告也为原告出示了《借条》一份。事后，被告未能按约定期限归还借款，与原告协商还款事宜，达成共识后，被告在《借条》上标注承诺，2017年11月25日前一次性归还，若到时未还清，其自愿用本人的云Ｅ×××××、云Ｅ×××××号牌车辆作抵押。可时至今日被告未能清偿借款义务。要求支持原告诉讼请求。
被告施学宝未出庭，也没有提交答辩状。
原告针对其的诉讼请求向法庭提交了下列证据：1、原告的身份证复印件，用于证明原告的诉讼主体资格。
2、被告的身份证复印件，用于证明被告身份情况。
3、《借条》，用于证明被告向原告借款5万元逾期未归还的事实。
本院认为，原告提交的上述证据1、2、3，经审查，具有真实性、合法性、与案件处理具有关联性，能够证明原、被告双方借贷关系的事实。本院予以确认。
根据庭审及对证据分析，本院确认本案法律事实如下：
原、被告双方是朋友。2017年9月21日，被告施学宝因资金周转困难向原告张正明借款50000.00元，承诺期限为2017年9月21日至2017年9月25日前归还，借款时写下一份《借条》交原告收执。借款到期后，双方进行协商，被告在《借条》上承诺于2017年11月25日前一次性还清，若到时未还清，其用本人的云Ｅ×××××、云Ｅ×××××号牌车辆作抵押交由原告处理。原告追索没有结果。2018年4月19日诉到本院要求被告归还借款。
本院认为，被告向原告借款，并出据《借条》给原告收执，双方之间形成民间借贷法律关系。被告不按约定期限还款，原告的合法权益应受法律保护。被告应当向原告归还借款，同时承担逾期还款资金占用利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告施学宝在本判决书生效后30日内归还原告张正明借款50000.00元；
二、由被告施学宝支付自2017年11月26日起到还清之日止资金占用期间的利息（利息按6%/年计付）。
诉讼费525元，由被告施学宝承担（限本判决书生效后10内交本院）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 李光辉
二〇一八年五月十一日
书记员 普丽华
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执1260号之一
申请执行人：邵平，男，汉族，1972年1月14日出生，住所地福建省福州市晋安区。
被执行人：邱光照，男，汉族，1983年7月15日出生，住所地福建省连江县。
申请执行人邵平与被执行人邱光照房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）台民初字第3085号民事判决已经发生效力。申请执行人邵平于2016年8月29日向本院申请执行，执行请求为：要求被执行人邱光照返还租金人民币108000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
执行中，本院依法向被执行人邱光照发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邱光照未按执行通知要求履行。本院遂根据申请执行人提供的财产线索，并依职权对被执行人邱光照的财产状况进行调查。经查，查明坐落于福州市台江区瀛洲街道江滨中大道XX号福州世茂外滩花园X#楼XXXX单元房产登记在被执行人邱光照和案外人林金云名下，但已为连江县人民法院先行查封，本院已予以轮侯查封。此外，未发现被执行人邱光照有其他可供执行的财产。本院遂于2016年10月10日向申请执行人邵平发出提供被执行人财产状况通知书，将本院财产调查状况告知其，并要求其于收到通知之日起五日内向本院提供被执行人的财产线索，未能提供的，本院将终结本案的本次执行程序，但申请执行人邵平至今未能提供。为督促被执行人邱光照及时履行生效法律文书确定的义务，本院已依法其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。
以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市房屋登记中心、福州市公安局交通警察支队车辆管理所协助查询回执等证据证实。
本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李思三
审 判 员 陈筑闽
代理审判员 林良松
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 赵景祥
附：本案适用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)碑民初字第03702号
原告：钟春旺，男，1954年1月7日出生，汉族。
被告：陕西润宅装饰设计有限公司，住所地：西安市丰庆路1号财富广场11层B室。
法定代表人：芦伟，总经理。
委托代理人：管祥，陕西勇智律师事务所律师。
原告钟春旺与被告陕西润宅装饰设计有限公司（简称装饰设计公司）装修装饰合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟春旺、被告装饰设计公司委托代理人管祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟春旺诉称，其与被告签订《润宅装饰岁末收官装修优惠盛宴促销协议》、《西安市家庭居室装饰装修施工合同》约定，由被告为其装修新庆坊1号楼4单元803室93平方米住宅房屋，其已按约支付给被告定金等，被告未完全履行原、被告装饰设计合同约定的事项，诉请：1、被告继续履行合同、完成未履行约定的价值345+10148.20元之工程事项；2、被告承担诉讼费。
被告装饰设计公司辩称，其已完成约定事项，原告系重复诉讼，要求依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2013年12月29日，原、被告签订《润宅装饰岁末收官装修优惠盛宴促销协议》（简称促销协议）约定：1、原告将其新庆坊1号楼4单元803室93平方米住宅房屋装修委托被告设计、施工（涉计与施工协议另行签订），原告交纳定金5000元（当日已交纳），在交纳中期款时直接冲抵（履约已冲抵）。2、原告可享受被告活动的相关优惠，活动细则：①现场交纳定金1000元尽享88折团购优惠；②现场交纳定金2000元再送水电路改造工程款1000元，水电验收后直接冲抵；③现场交纳定金3000元加送集成吊顶配套欧普牌碳纤维五合一风暖浴霸一台及厨房集成吊顶配套欧普牌300㎜*300㎜LED照明灯一台（实际给原告送300㎜*300㎜LED照明灯一台）；④现场交纳定金5000元再加送客厅价值4500元电视墙高级无缝壁布（仅限10平米）；…⑧因成本原因最终合同价在二万五千元以下（包括中期减项造成的情况），以上优惠活动的③和④只能任选一项参加。⑨以上所有优惠赠送概不予折现。签字情况：“如对以上活动内容理解请签字确认：钟春旺（送300㎜*300㎜LED照明灯一台）。”对以上优惠，原告勾选①②④，实际履行中原告享受的①②③项。故原告依约不能再兼享受④（诉请含④）。
2014年2月12日原、被告签订《西安市家庭居室装饰装修施工合同》（简称装修施工合同、含工程预算书）约定：①工程造价人民币25119元，②工期：2014年2月28日～4月28日60天期限（注：实际施工中原、被告协商一致延期至5月28日）。③原告向被告支付工程款方式：第一次于签订合同之日支付约定工程造价的50﹪，即12500元（注：当日已支付）；第二次于工程进度过半时支付约定工程造价的45﹪，即11500元（注：实际于2014年5月22日支付6500元，其余依约用已支付5000元定金冲抵）；第三次于工程竣工验收合格之日支付约定工程造价的5﹪，即1119元（至今未支付）。④违约责任：合同签订后，任何一方不得无故终止合同，如单方终止合同须向另一方付合同金额20﹪违约金5023.80(25119×20﹪)元；⑤原告无正当理由未依约定期限支付第二、三次工程款，每延误一日向被告支付约定工程造价金额1‰的违约金。⑥施工期间，原告将外屋门钥匙壹把交给被告施工队负责人保管。⑦工程预算书显示工程造价人民币25119元具体对应的项目名称，该内容未含原告诉称的客厅价值4500元电视墙项目。
上述合同签订后，被告依约2014年2月28日进入原告房屋施工，期间原、被告产生纠纷，被告也完成了水电除外的工程量。2014年6月5日，原告弃用大门装修钥匙、启用正式钥匙，致被告无法自行出入原告房屋、合同未继续履行。现原告已入住涉诉房屋，对是否结算原、被告未能提供证据，原告承认未向被告支付第三次工程款、有超出预算外1000余元项目的增项。
另查明，2014年7月5日，原告将被告诉至本院，要求解除原、被告签订的装修施工合同、被告返还未作的工程款10148.20元等。本院审理后，作出（2014）碑民初字第02492号民事判决书，驳回原告要求解除装修施工合同、返还未作的工程款10148.20元之诉请。
上述事实有《润宅装饰岁末收官装修优惠盛宴促销协议》、《西安市家庭居室装饰装修施工合同》及工程预算书、收款收据三份及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有约束力，原、被告签订的促销协议、装修施工合同符合法律规定，合法有效，双方均应按约定履行各自的权利义务，被告也完成了水电除外的工程量、履行了合同约定的义务，鉴于原告已入住涉诉房屋，第三次工程款原告实未支付被告，应认定原、被告双方尚未清算、交接，现原、被告应履行清算事项。依原、被告促销协议、装修施工合同及其工程预算书约定的项目，被告完成了水电除外的项目，且被（2014）碑民初字第02492号民事判决书予以认定，原告系基于其主张被告未履行双方约定的价值10148.20元的项目而诉请被告返还未做的工程款10148.2元、该请求也已被生效的上述民事判决书以证据不足驳回起诉请，现原告无新的事实再次起诉，对工程款10148.2元一节本案不予涉及、对345元部分本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（二）、（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款条、第二百四十八条之规定，判决如下：
驳回原告钟春旺要求被告陕西润宅装饰设计有限公司继续履行合同、完成未履行约定的价值345元之工程事项之诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 刘 磊
审判员 李 杜
审判员 吴海玲
二o一五年十二月日书记员李江
建平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）辽1322民初5147号
原告建平县榆树林子镇老钱轮胎翻新厂。
经营者钱进宝。
被告王占海。
被告李青。
原告建平县榆树林子镇老钱轮胎翻新厂诉被告王占海、李青买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理,依法由审判员王惠芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平县榆树林子镇老钱轮胎翻新厂的经营者钱进宝到庭参加诉讼，被告王占海、李青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县榆树林子镇老钱轮胎翻新厂诉称：原告是建平县榆树林子镇老钱轮胎翻新厂个体业主，经营轮胎，2015年5月17日，被告王占海在原告经营的店铺购买轮胎12条，合计欠轮胎款人民币17,700元，由被告李青担保，有二被告签字的欠条为证，2015年10月18日被告王占海给付原告1,000元，尚欠原告人民币16,700元，此款至今没有给付，原告曾多次向二被告催要，二被告拒不给付，为此特向法院起诉，请求1、二被告立即给付原告建平县榆树林子镇老钱轮胎翻新厂钱进宝轮胎款人民币16,700元，2、二被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告放弃要求被告给付利息的诉讼请求。
被告王占海、李青未答辩。
经审理查明：2015年5月17日，被告王占海由被告李青担保在原告处赊购轮胎，欠原告轮胎款17,700元，并为原告出具欠条一枚，内容为：“欠条，今欠到新轮胎12条，壹万柒仟柒佰元正，￥17,700.00元正，欠款人王占海，担保人李青，2015年5月17日。”2015年10月18日，被告王占海偿还原告轮胎款1,000元，其它款项经原告催要，被告未予偿还，原告诉至法院。
上述事实，有原告的陈述及原告向本院提交的欠条原件在卷佐证，二被告虽未出庭，但以上证据能够证明本院查明的事实，本院予以采纳。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。
本院认为，被告王占海因在原告处赊购轮胎，尚欠原告轮胎款16,700元的事实成立，被告王占海应给付原告赊购的轮胎款16,700元，原告请求被告王占海给付轮胎款16,700元的诉讼请求，本院予以支持。被告李青在此笔欠款中为被告王占海提供担保，未约定担保期限及担保方式，为连带责任保证，故被告李青应对此笔欠款承担连带保证责任，被告李青承担责任后，有权向债务人追偿。原告放弃要求被告给付利息的诉讼请求，属于原告对其诉讼权利的自行处置，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王占海于本判决发生法律效力后十日内偿还原告建平县榆树林子镇老钱轮胎翻新厂轮胎款16,700元；
二、被告李青对此笔欠款承担连带偿还责任，承担责任后，有权向债务人追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费109元，由被告王占海负担，被告李青承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王惠芳
二〇一六年十月三十一日
书记员 王雪男
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1102民初1102号
原告：浙江丽水莲都建信村镇银行有限责任公司。住所地：丽水市莲都区人民路***号。组织机构代码证：。
法定代表人：陈江，董事长。
委托代理人（特别授权）：赵丽军、谢卿，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：朱敏，女，1982年4月27日出生，汉族，住丽水市莲都区太平乡长乐村****号。公民身份证号码：3325011982********。
被告：纪建华，男，1980年9月23日出生，汉族，住丽水市莲都区碧湖镇泉庄村**号。公民身份证号码：3325011980********。
被告：曾国初，男，1971年11月12日出生，汉族，住青田县腊口镇后岭头***号。公民身份证号码：3325221971********。
被告：朱官进，男，1963年12月15日出生，汉族，住丽水市莲都区太��乡长乐村****号。公民身份证号码：3325211963********。
被告：朱三莲，女，1965年11月16日出生，汉族，住址同上。公民身份证号码：3325211965********。
被告：朱莉，女，1980年7月15日出生，汉族，住丽水市莲都区太平乡长乐村****号。公民身份证号码：3325011980********。
被告：周根伟，男，1979年12月19日出生，汉族，住丽水市莲都区联城街道坑口张家村**号。公民身份证号码：3325011979********。
原告浙江丽水莲都建信村镇银行有限责任公司为与被告朱敏、纪建华、曾国初、朱官进、朱三莲、朱莉、周根伟金融借款合同纠纷一案，于2016年2月22日向本院起诉，诉请：一、被告朱敏、纪建华立即归还原告借款本金人民币291909.21元并支付利息、罚息、复利（截止2016年1月19日拖欠利息总额为19763.9元，之后的利息、罚息、复利按最高额保证借款合同���定计算至借款还清之日止）；二、被告曾国初、朱官进、朱三莲、朱莉、周根伟对上述债务承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人谢卿、被告曾国初、周根伟到庭参加诉讼。被告朱敏、纪建华、朱官进、朱三莲、朱莉经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年6月17日，被告朱敏、曾国初、朱官进、朱三莲、朱莉、周根伟与原告签订《最高额保证借款合同》，约定：被告朱敏向原告借款人民币300000元，借款期限为2014年6月18日至2015年6月18日，借款利率为年利率8.4%，还款方式为按月付息，每月20日结息，到期还本。被告曾国初、朱官进、朱三莲、朱莉、周根伟为借款提供连带责任担保，保证期间为借款期限届满后两年。借款合同还就逾期还款罚息、复利、违约责任等事项进行了约定。被告纪建华向原告出具共同还款人承诺书，承诺对上述借款本息承担共同还款责任。合同签订后，原告按约足额发放借款，被告未按约归还借款本息。截止至2016年1月19日，被告尚欠借款本金291909.21元，利息、罚息、复利19763.9元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱敏、纪建华于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江丽水莲都建信村镇银行有限责任公司借款人民币291909.21元并支付利息、罚息、复利（截止2016年1月19日的利息、罚息、复利为19763.9元，之后的利息、罚息、复利按合��约定计算至款项还清之日止）；
二、被告曾国初、朱官进、朱三莲、朱莉、周根伟对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5975元，财产保全申请费1270元，由被告朱敏、曾国初、朱官进、朱三莲、朱莉、周根伟、纪建华负担；公告费300元，由原告浙江丽水莲都建信村镇银行有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 张树春
人民陪审员 吕规平
人民陪审员 金 烨
二〇一六年六月二十一日
代���记员叶旭芬
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1402民初2574号
原告方大锦化化工科技股份有限公司。
法定代表人闫奎兴。
委托代理人佟万强。
被告袁东。
委托代理人张志勇。
原告方大锦化化工科技股份有限公司诉被告袁东劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告方大锦化化工科技股份有限公司的委托代理人佟万强与被告袁东及其委托代理人张志勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方大锦化化工科技股份有限公司诉称：2010年8月1日，原告与被告签订劳动合同。2016年8月11日，因被告在公司组织工作会议过程中无理取闹，干扰企业生产经营秩序，严重影响公司正常工作安排，原告解除了与被告的劳动合同。2016年8月23日，被告向葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁申请，2016年10月8日葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会向原告下达仲裁裁决。原告认为，原告解除与被告劳动合同合法有效。一、答辩人解除与被告的劳动合同有事实依据。2015年10月1日，原告与葫芦岛方大钛业有限公司（以下简称：钛业公司，该公司系答辩人子公司）签订一份《劳务借用协议书》。该协议书约定：“乙方根据生产需要借用甲方员工40名，甲方保留借出员工的劳动人事关系，借用期为2015年10月1日至2017年9月30日。”2016年8月11日由原告下属修建公司主持其他相关部门参加的包括被告在内的26名员工会议，修建公司领导宣布，按照公司要求，因工作需要准备采用抽签方式抽调其中7名员工到钛业公司工作。会议刚开始，被告情绪激动大声说“说什么也不去钛业”，随后起身退场，边走边大声蛊惑其他25名员工说：“你们还坐着干什么，都站起来走啊。”在他的蛊惑下现场员工情绪激动并全部离开会场，造成会议无法进行、工作无法安排，严重影响了企业正常生产经营秩序。二、原告解除与被告的劳动合同有法律依据。被告的行为违反了《员工守则》第八章第四十一条第六款第一项及第十三章第八十五条第五款之规定，符合《中华人民共和国劳动合同法》关于解除劳动合同的规定。三、原告制定的《员工守则》已向被告进行了公示，同时原告将解除劳动合同情况依法通知了工会及被告本人程序合法。综上所述，原告解除与被告的劳动合同合法有效，恳请贵院判决如所请。
被告袁东辩称：原告所诉缺乏事实依据和法律依据，一、原告方作出的处理决定证据不足，违反《劳动合同法》第19条第３项和该法实施条例第39条第2项规定，应予撤销。二、原告所制定的员工守则内容没有经过职工代表大会或全体职工讨论，应属于无效且不符合法律规定，处理决定所依据的《员工守则》的两条内容均缺少严重二字，不符合法律规定，原告依此作出的处理决定应依法撤销。三、涉案仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确。四、原告应依序履行涉案劳动合同，并安排被告到解除劳动合同前原岗位工作。五、原告应自2016年8月11日起按照每月3600.00元标准补发被告工资以及福利待遇到被告会岗上班并取得相应报酬止。六、原告诉状内容有悖客观事实，被告在工作期间没有无理取闹，也没有故意推搡、攻击治安保卫人员，并没有多次煽动其他人员继续上访。综上应驳回原告的诉讼请求，责令原告继续履行合同并赔偿经济损失。
经审理查明，2015年10月1日，原告与葫芦岛方大钛业有限公司（以下简称：钛业公司，该公司系答辩人子公司）签订一份《劳务借用协议书》。该协议书约定：“乙方根据生产需要借用甲方员工40名，甲方保留借出员工的劳动人事关系，借用期为2015年10月1日至2017年9月30日”。2016年8月11日由原告下属的修建公司主持其他相关部门参加的包括在被告在内的26名员工会议，修建公司领导宣布，按照公司要求，因工作需要准备采用抽签方式抽调其中7名员工到钛业公司工作。会议刚开始，被告情绪激动大声说“说什么也不去钛业”，随后起身退场，边走边大声蛊惑其他25名员工说：“你们还坐着干什么，都站起来走啊。”现场员工情绪激动并全部离开会场，造成会议无法进行、工作无法安排。因被告上述行为，原告于2016年8月12日与其解除劳动合同关系。2016年8月23日，被告向葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁申请，2016年10月8日葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会向原告下达仲裁裁决。原告对该裁决结果不服，故诉至法院，要求确认其与被告解除劳动合同合法有效。另查被告2015年9月至2016年8月期间每月平均工资1910.00元。
上述事实，有原、被告的陈述、葫劳人仲字[2016]第363号裁决书、《员工守则》及庭审笔录等材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，被告的上述行为未达到严重违反单位规章制度的程度，原告对被告做出的解除（终止）劳动合同的处理决定，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二款之规定，判决如下：
一、撤销原告作出的《关于对袁东的处理决定》。
二、原告继续履行原劳动合同。
三、自2016年8月12日起，原告按照标准1910.00元/月补发被告工资至被告上班取得相应报酬时止。
案件受理费5.00元，邮寄送达费40.00元，合计45.00元由原告方大锦化科技股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 陈芳
二〇一七年十月二十四日
书记员 薛峰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初10412号之一
原告：周柏荣，男，1971年3月23日出生，汉族，住浙江省慈溪市浒山街道童家新村*号楼***室。公民身份号码：330222197103238650
被告：刘芮，男，1979年11月7日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县金社乡桃山村刘庄组**号。公民身份号码：34082319791107371X
本院在审理原告周柏荣诉被告刘芮民间借贷纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，亦未向本院提出缓、减、免交受理费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条,《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 长 徐 斌
人民陪审员 陈建敏
人民陪审员 张川川
二〇一八年一月十日
代书 记员 范桑桑
?PAGE?2?
?PAGE?1?
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0682民初第7339号
原告：蔡明亮，男，1972年1月20日生，汉族，住如皋市。
被告：齐铁兵，男，1983年6月5日生，汉族，住如皋市。
本院在审理原告蔡明亮与被告齐铁兵房屋租赁合同纠纷一案过程中，因双方在庭外已经达成协议，原告于2017年8月7日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告蔡明亮的撤诉申请不规避法律规定，根据《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蔡明亮撤回诉讼。
案件受理费1185元，由原告蔡明亮负担。
审 判 员 张学和
二О二О一七年八月七日
见习书记员 丁晓亮
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3424民初790号
原告：薛光琼，女，1956年1月12日出生，汉族，四川省德昌县人。
被告：凉山州金利融资理财咨询服务有限责任公司，地址：凉山州德昌县德州镇育才路。
统一社会信用代码：91513424595079669H.
法定代表人：薛军，公司执行董事兼总经理。
原告薛光琼与被告凉山州金利融资理财咨询服务有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月29日立案后，依法进行审理。
原告薛光琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金80000元（大写捌万元整）请求判令被告支付原告从2016年11月以来所拖欠的每月本金利息1200元（利率1.5%），从11月至还清本金为止；2.本案的案件受理费用全部由被告承担。事实和理由：2015年11月8日由被告的出借人代表高珊给原告指定借款方，借款人张军，同时出借人代表出示了借款人与被告签订的借款合同和抵押合同。于是原告于2015年11月8日与被告签订了《借出业务居间服务合同》（合同编号为2015-596），该合同于2015年11月8日生效，于2016年8月8日到期。签订合同当天原告就把钱打入被告指定人王月的账号，被告于2016年11月在原告毫不知情的情况下，突然违约停发利息，还不退还本金。事发后原告与被告经过多次协商无果，至今被告不付息也不归还原告借款，用变更股权的欺骗手段来拖延时间，无还钱的本意，为维护原告的合法权益，遂向人民法院提起诉讼。
本院经审查认为，被告涉嫌非法吸收公众存款，存在明显的经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，由于本案已不属于经济纠纷案件，因此应当依法驳回原告的起诉，将有关案件材料移送公安机关。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告薛光琼的起诉。将本案材料移送公安机关。
案件受理费人民币1800元，减半收取计人民币900元，予以免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 何建中
二〇一七年五月二十二日
书记员 罗佳竺
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)奇民一初字第01913号
原告：武卫锋，男，汉族，生于1971年12月25日，奇台县人，现住奇台县。
被告：詹志成，男，汉族，奇台县人，居住地：奇台县。
本院受理的原告武卫锋诉被告詹志成民间借贷纠纷一案，因原告武卫锋提供的被告詹志成送达地址无法送达。经本院送达人员核实，原告武卫锋仍不能提供被告准确的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告武卫锋的起诉。
本案因适用简易程序审理，受理费减半收取63元，退回原告武卫锋。
审判员 刘贝贝
二〇一五年三月一日
书记员 黄雅男
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初6124号
原告：张良平，男，1964年6月12日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：吴新，男，1979年1月23日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
原告张良平诉被告吴新买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。因双方已自行和解，原告张良平于2017年12月7日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告张良平撤诉。
本案受理费25元，由原告张良平负担，并向四川省广安市广安区人民法院。
审判员 任波
二〇一七年十二月七日
书记员 彭钦
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民辖终159号
上诉人（原审被告）：重庆锦通建设（集团）有限公司
法定代表人：贺大军，董事长。
被上诉人（原审原告）：重庆众联防腐保温工程有限公司
法定代表人：刘光发，总经理。
上诉人重庆锦通建设（集团）有限公司因建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市大足区人民法院(2016)渝0111民初9453号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由其住所地法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市渝北区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定：民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案涉案建设工程所在地在重庆市××区。故重庆市大足区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈劲松
审判员 杨超凡
审判员 周盛春
二〇一七年二月十四日
书记员 王 倩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民特1210号
申请人博爱县农村信用合作联社,住所地博爱县海华路(南段)**号。
法定代表人祝兴金，理事长。
委托代理人贺晓林，男，1962年1月4日出生，汉族，住河南省博爱县，公司员工。
被申请人杨化冰，女，1976年1月15日出生，汉族，住郑州市金水区。
被申请人郭军伟，男，1976年3月30日出生，汉族，住郑州市金水区。
被申请人杜喜平，女，1976年3月13日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被申请人丁顺强，男，1977年1月19日出生，汉族，住郑州市金水区。
本院于2017年7月20日受理了申请人博爱县农村信用合作联社与被申请人杨化冰、郭军伟、杜喜平、丁顺强实现担保物权纠纷一案。依法由审判员胡向楠独任审理。
案件审理过程中，本院依据申请人向法庭提供的材料，依法向被申请人送达了实现担保物权申请书及到庭听证传票等文书，但未能有效送达，被申请人呈下落不明状态。由于无法充分保障被申请人知情权、异议权，本院对担保物权的效力、范围无法判定，案件事实和法律关系还有待于进一步查清，故对申请人的申请，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人博爱县农村信用合作联社之实现担保物权申请，申请人可以向有管辖权的人民法院提起诉讼。
本裁定为终审裁定。
审判员 胡向楠
二〇一七年八月十七日
书记员 朱卫华
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初9980号
原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区。
委托代理人（特别授权代理）：吕健、田芳，系原告员工。
被告：王建亮，男，1971年5月6日出生，住江苏省泰兴市。
被告：王建荣，男，1969年3月9日出生，住江苏省泰兴市。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司诉被告王建亮、王建荣合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理。原告诉请：1、被告王建亮偿还原告垫付款本金2641.03元，并按垫付金额每日万分之六的标准支付自起诉之日即2017年9月27日起至款清之日止的违约金；2、被告王建荣对被告王建亮的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕健到庭参加了诉讼。两被告未答辩亦未向本院提交证据，经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2016年9月30日，原告与被告王建亮签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定：王建亮因购买丰田牌汽车，委托原告向银行代办信用卡透支付款购车手续，原告为王建亮提供担保。如王建亮未按期归还银行贷款导致原告保证金或者其他款项被划扣造成垫付的，被告应按垫付金额每日千分之四的标准支付原告资金占用费和违约金，且承担原告催收、诉讼过程中发生的费用（包括但不限于滞纳金、差旅费、拖车费和律师代理费等）。同日，被告王建荣向原告出具《反担保函》一份，承诺对被告王建亮的上述债务向原告承担连带担保责任。
2016年9月30日，被告王建亮与中国工商银行杭州江南支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，原告向该银行出具《共同偿债人承诺书》，就上述《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下债务承担共同还款责任。因被告王建亮未按约定履行还款义务，原告于2017年7月25日为被告王建亮垫付2641.03元。
本院认为，原告与两被告签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《反担保函》对各方的权利、义务约定明确，各方均应按约履行。因被告王建亮未按约向银行支付每期应付款，原告作为共同债务人代被告王建亮向银行支付欠款2641.03元后，有权依照《信用卡透支分期付款担保服务合同》的约定要求被告王建亮支付垫付款。被告王建亮未按约支付垫付款，还应按《信用卡透支分期付款担保服务合同》的约定承担从原告起诉之日起的违约金。因《信用卡透支分期付款担保服务合同》中约定的违约金计算标准过高，现原告要求按照每日万分之六的标准计算违约金，符合法律规定，本院予以准许。荣建荣自愿为被告王建亮的上述债务向原告承担连带责任保证，因此在原告垫付后，被告王建亮经催讨未支付的情况下，被告王建荣对被告王建亮应支付的垫付款本金及违约金应承担连带清偿责任。综上，原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建亮于本判决生效之日起十日内支付原告杭州长合汽车销售服务有限公司垫付款本金2641.03元，并按所欠垫付款本金日利率万分之六的标准支付自2017年9月27日起至款清之日止的违约金。
二、被告王建荣对被告王建亮的上述应付款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元（已减半），由被告王建亮负担，被告王建荣连带负担。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告王建亮、王建荣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 崔姗
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 杨瑜
安徽省休宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1022民初212号
原告：方松根，男，1957年1月30日出生，汉族，住休宁县。
委托诉讼代理人：蒋思清，安徽金天都律师事务所律师。
被告：王秋生，男，1980年9月29日出生，汉族，住休宁县。
原告方松根与被告王秋生民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴筱玲独任审判，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。方松根及其委托诉讼代理人蒋思清到庭参加诉讼，被告王秋生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告方松根向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告归还借款31000元，并负担本案诉讼费。事实和理由：王秋生因其妻子生前治病需要，向方松根借款156000元。2013年7月27日，在休宁县海阳镇人民调解委员会主持下，双方达成调解协议，约定王秋生先付80000元，余款分四年付清，即第一年（2014）付25000元，第二年至第四年每年最少付20000元直至付清为止。协议签订后被告除归还了80000元，余款始终未主动归还。原告已两次起诉维权，经法院判决后，被告均未主动履行生效判决，至今未清偿。根据调解协议约定，借款余额31000元现已到期，被告不履行债务的行为已损害了原告的合法权益，故诉至法院。
被告王秋生未提交书面答辩状及证据。
本院认为，被告王秋生虽未到庭，但案件事实已经本院生效判决予以确认，故对原告诉求事实依法予以确认。合法的借贷关系受法律保护，王秋生应按约定的期限返还借款。故方松根要求王秋生归还借款31000元，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告王秋生于本判决生效后十日内归还原告方松根借款31000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告王秋生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 吴筱玲
二〇一七年五月十七日
书记员 金 丹
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)黔法民初字第03502号
原告：重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司，住所地重庆市黔江区西沙步行街87-1，组织机构代码68147033-0。
法定代表人：冉国初，该公司总经理。
被告：陈怀洪，住重庆市黔江区，其他身份信息不详。
本院在审理原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司诉被告陈怀洪物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司在本案诉讼期间自愿申请撤诉，其提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 李 化
二〇一五年八月三日
书 记 员 张云江
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乾民执字第489号
申请执行人：乾安县中小企业信用担保有限公司。
被执行人:朱长发。
申请执行人乾安县中小企业信用担保有限公司与被执行人朱长发借款合同纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 孙得重
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王兰贺
阜新市太平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0904刑初132号
公诉机关：阜新市太平区人民检察院。
被告人：马某某，男，汉族。曾于2013年11月3日犯信用卡诈骗罪、贩卖毒品罪被阜新市海州区人民法院判处拘役六个月，并处罚金20000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月8日被阜新市公安分局刑事拘留；同年9月20日被阜新市太平区人民检察院批准逮捕，由阜新市公安局太平分局执行逮捕，现羁押于阜新市看守所。
阜新市太平区人民检察院以阜太检公刑诉[2016]119号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。经阜新市中级人民法院指定本院管辖。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜新市太平区人民检察院检察员王冉冉、助理检察员霍秋芳出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜新市太平区人民检察院指控，2016年8月初的一天，王某甲（另案处理）给被告人马某某打电话欲购买甲基苯丙胺（冰毒），二人约定在阜新市海州区王营子北山住宅14号楼1单元302室马某某家中见面。二人见面后，王某甲以300元人民币的价格从马某某手中购买甲基苯丙胺（冰毒）约0.5克。
2016年8月中旬的一天，王某甲给被告人马某某打电话欲购买甲基苯丙胺（冰毒），马某某将约0.5克甲基苯丙胺（冰毒）藏在一个药盒中，让一名出租车司机将药盒送到了阜新市细河区旱河小区附近，交到了等候在此的王某甲手中，而后王某甲以银行卡转账方式向马某某支付了300元人民币。
另查明，2013年11月3日，被告人马某某因犯信用卡诈骗罪、贩卖毒品罪被阜新市海州区人民法院判处拘役六个月，并处罚金20000元。
上述事实，被告人马某某在开庭审理时亦无异议，并有案件来源、到案经过、辽宁省阜新市海州区人民法院刑事判决书（2013）海刑初字第115号、被告人马某某的供述、证人王某乙、王某甲的证言、阜新市公安局太平分局现场检测报告书、尿检记录、物证照片、户籍证明等证据予以证实，上述证据经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人马某某明知冰毒是毒品而贩卖给他人，违反国家对毒品管理的法规，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以支持。被告人马某某曾因毒品犯罪被判处刑罚，故对其依法予以从重处罚。鉴于被告人马某某自愿认罪，其家属代为缴纳罚金，故对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人马某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款第四款、第三百五十六条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元（此罚金已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2017年5月7日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 飞
二〇一六年十二月八日
书记员 邵莎莎
附《中华人民共和国刑法》相关条款
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新42刑更425号
罪犯吴庆法，男，1962年7月9日出生于山东省梁山县，汉族。现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
本院于2006年7月25日作出了(2006)塔刑初字第24号刑事判决，以被告人吴庆法犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2006年11月1日作出（2006）伊州刑核字第05号刑事裁定，核准原刑，交付执行。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2009年3月5日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2011年7月25日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。2014年5月9日、2015年6月12日经本院2次裁定减刑一年七个月。现刑期止日2027年12月24日。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2016年5月25日对罪犯吴庆法提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯吴庆法在服刑改造期间，先后2次被评为劳动改造积极分子，4次获季度表扬，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯吴庆法在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2015年7月、2016年1月被评为改造积极分子2次，2015年3月、2015年7月、2015年11月、2016年3月获季度表扬4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴庆法在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有一定的悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴庆法减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自本裁定之日起至2027月2月24日止，已扣除减刑日期)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 印新红
审 判 员 刘晓军
代理审判员 鞠珊珊
二〇一六年六月十五日
书 记 员 潘 伟
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）豫1303民初3218号
原告：张宗强。
被告：南阳市淯阳房地产开发有限责任公司。
法定代表人：冯居朝，任董事长职务。
委托诉讼代理人：马胜利，河南达圣律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告张宗强与被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司（以下简称淯阳公司）商品房销售合同纠纷一案，原告张宗强于2017年4月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告张宗强、被告淯阳公司的委托诉讼代理人马胜利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张宗强诉称，2009年元月，原告与被告签订淯阳东华新村认购协议书，协议约定，原告购买被告开发的东华新村4号楼3单元28楼B西南户（4-3-2805）房款全部结清。原告在被告处领取房屋钥匙缴纳了水电气有线四项初装费、大修基金、物业费等费用，并装修入住至今，但被告至今未为原告所购房屋办理商品房网签手续及房管局备案。综上，原被告签订的购房合同合法有效，且原告已按约定履行缴纳全部房款义务。现请求：1、依法确认买卖合同有效，2、依法判令被告为原告办理房屋产权登记并在南阳市房管局备案，3、诉讼费由被告承担。
被告淯阳公司辩称，首先淯阳公司对没有从原网签人手中解除网签，对未为购买东华新村房屋的业主及时在房管局办理网签表示道歉。淯阳公司主动接受卧龙区政府工作组的管理监督，就是为了尽快的为购房业主办理网签及备案合同向前推进，彻底解决问题。东华村房产原网签的抵押借款户，对此问题，淯阳公司解决的办法是用商业大楼资产解决，在工作组的主持下，与各网签户的谈判协商在进行中��协调各相关机关的工作也在进行中，淯阳公司会竭尽全力，全力以赴配合推动问题的尽快解决。
由于东华村售房部被两家加锁封门，原始资料无法核对，但可以确认起诉淯阳公司的东华村业主，只要是正常签订合同，接收购买的房产，都是按照与淯阳公司签订购房合同，按照合同支付房款的业主。只有极少数是没有按照合同数额支付的。对于所有起诉淯阳公司业主的界定，都以所持的原始的合同、收据为准。淯阳在工作进行到为业主办理在网签备案时，予以核对具体的原始手续。
对于东华村业主对淯阳公司的诉讼，淯阳公司全体股东及员工因未能及时的撤出原网签，为购房业主办理合同备案深感内疚，原不打算去人参加开庭，但考虑到由于涉及之前网签，可能涉及法律问题的复杂性，为协助东华村起诉业主，派律师参加，如有起诉业主不同意��阳公司律师参加的，淯阳公司委托的律师，可以无条件的对个案不参加诉讼。
经审理查明，2009年7月18日原告与被告签订淯阳东华新村购房协议书，协议约定，原告购买被告开发的东华新村4号楼3单元B西南户（4-3-2805），120.21平方米,单价2136元/m2商品房一套，总价256768元。原告张宗强分次交纳了购房款285434元。根据原告提供的物业收据显示，该房屋面积为133.63平方米。2016年4月14日原告在被告处领取房屋钥匙缴纳了水电气有线四项初装费、物业费等费用后，装修入住至今。
另查明，原告购买房屋的预售证号为宛市房预售证第2011041号（办证时间为2011年10月19日）。2013年5月14日，被告淯阳公司将原告张宗强购买的上述房产网签备案给张硕，网签合同号为13783463。
上述事实由原被告双头庭审陈述、购房合同、交款票据等证据予以证实，并经庭审质证后已记录在卷，本院予以确认。
本院认为，商品房认购协议是指商品房买卖双方在签订商品房预售合同或者商品房买卖合同之前所签订的约束合同双方当事人就特定房产进行特定交易的协议。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的购房合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为购房合同。在本案中，原被告双方签订的购房协议书，该协议书中明确约定了当事人名称或者姓名和住所、商品房基本状况、商品房的销售方式、商品房价款的确定方式及总价款、付款方式、付款时间、办理产权登记有关事宜、违约责任等条款，且原告已经按照约定向被告淯阳公司支付了全部购房款，且作为出卖人��被告淯阳公司对收取原告全部购房款的事实也予以认可。我国《城市房地产开发经营管理条例》第二十三条规定，房地产开发企业预售商品房应当符合已办理预售登记，取得商品房预售许可证明等条件，本案中被告于2011年10月19日对东华新村3#4#（1-34层）5#（6-31层）住宅办理了商品房预售许可证，因此，属于在起诉前取得商品房预售许可证明的法定情形，故原被告之间的买卖合同应为有效合同，原被告双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告依约向被告支付了全部款项，被告也认可已将涉案房屋交付原告使用，且被告对双方之间的买卖合同的真实性也予以认可，因此，被告应当履行房屋买卖的附随义务，协助原告办理本案争议房屋的所有权登记手续，故对原告要求被告立即协助原告办理淯阳东华新村4号楼3单元B西南户（4-3-2805），的房屋产权登记的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告给案外人张硕办理网签合同的效力问题，案外人张硕与被告系民间借贷法律关系，张硕为债权人并非属于买卖合同当事人，被告为保证债务履行为张硕办理了网签备案，将已出售给原告的房屋又抵押给债权人张硕，因此，该网签抵押为非所有权人将他人财产设置抵押行为，应为无效的民事行为，如相关人认为此抵押行为给其造成有损失，可另行主张权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下：
一、原告张宗强与被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司签订的购房协议���合法有效。
二、本判决生效之日起三十日内，被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司协助原告张宗强办理位于南阳市人民路北段淯阳.东华新村4号楼3单元B西南户（4-3-2805）房屋产权登记手续。
案件受理100元，由被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 康 宏
审 判 员 胡进锋
人民陪审员 陈 飞
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 谭瑾姣
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0702执2062号之一
申请执行人章贡区鸿翔钢管扣件租赁中心。
被执行人江西建工第三建筑有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的赣州市章贡区人民法院作出的（2016）赣0702民初2797号民事调解书，责令被执行人江西建工第三建筑有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，因被执行人江西建工第三建筑有限责任公司已经履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定、裁定如下：
解除本院对被执行人江西建工第三建筑有限责任公司在中国建设银行南昌铁路支行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何建明
二〇一七年一月四日
书记员 曾 鸣
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)宝民初字第01924号
原告宜川丰汇小额贷款有限责任公司。住所地：延安市宜川县中心街。
法定代表人高伟，系该公司执行董事。
委托代理人刘伟，陕西屹立律师事务所律师。
被告杨林，男，汉族，1973年6月15日出生，现住延安市宝塔区。
被告牛江涛，男。汉族，1970年3月29日出生，，现住延安市宝塔区.
本院在审理原告宜川丰汇小额贷款有限责任公司诉被告杨林、牛江涛借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告现申请撤诉，该申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告宜川丰汇小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费9260元，原告已预付，现减半收取，实际由原告负担4630元。
审判员 贺 瑞
二〇一五年八月二十五日
书记员 刘爱玲
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫01行终1077号
上诉人（原审原告）安永峰。
委托代理人刘明，河南国银律师事务所律师。
委托代理人孙玉伟，河南国银律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）郑州市国土资源局，住所地郑州市淮河西路11号。
法定代表人吕安民，局长。
委托代理人白少兵，郑州市国土资源局工作人员。
委托代理人张素敏，河南荟智源策律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）河南二十一世纪住宅建设有限公司。住所地：郑州市金水区郑花路**号21世纪广场*号楼*层103-2��。
法定代表人靳根鸿，董事长。
委托代理人韦向智，河南见地律师事务所律师。
委托代理人王斌，河南见地律师事务所实习律师。
上诉人安永峰因土地登记一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104行初352号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认定，郑州市人民政府于1995年8月29日就涉案土地使用权为河南省天宝植物制品公司颁发了郑土权字第00775号郑州市（国有）土地使用证。原告于2017年8月23日诉至本院，要求撤销该土地使用证。
原审认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起行政诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。郑州市人民政府于1995年8月29日就涉案土地使用权向河南省天宝植物制品公司颁发了郑土权字第00775号郑州市（国有）土地使用证，原告为撤销该土地使用证于2017年8月23日向本院提起行政诉讼，已经超过了法定起诉期限。故原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(二)项、第二款的规定，裁定驳回原告安永峰的起诉。
安永峰上诉称，1、被上诉人郑州市国土资源局未提交土地证审批与核发证明，不能证明土地证的核发时间，一审法院调取的系土地证的复印件，不能作为证据使用，且同样不能证明土地的核发时间。2、郑土权第0775号土地证的现在的四至坐标与被上诉人郑州市国土资源局提供的证据中的四至坐标并不一样。3、一审未查清经过审批拿到土地证的河南省天宝植物制品公司同被上诉人郑州市国土资源局证据中的河南省天宝植物制品公司是否系同一公司。4、被上诉人提交的证据中缺乏《土地登记规则》（1989年）规定的除申请书之外的其他文件，不能证明土地证是1995年颁发。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人郑州市国土资源局答辩称，1、一审法院认定上诉人的起诉超过法定起诉期限的事实清楚，应予维持。2、涉案的土地证，提供的卷宗就是颁发土地证的整个卷宗。土地证载明的土地四至和卷宗中的土地四至一致。3、关于工商登记，天宝植物制品公司是在1994年6月成立，土地证的颁发时间是1995年，土地证中的天宝植物公司与我方证据中的天宝植物公司���同一公司，两者并不矛盾。
被上诉人河南二十一世纪住宅建设有限公司答辩称，天宝公司的土地证是1995年颁发的，天宝公司的土地证所对应的土地和我方的土地是重合的。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。涉案土地登记行为于1995年作出。上诉人在一审法院提起诉讼时已经超过二十年的法定起诉期限。一审法院裁定驳回起诉正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
安永峰预交一审案件受理费50元，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘紫娟
审判员 朱长勇
审判员 付保东
二〇一七年十一月二十九日
书记员 韩晨萌
附录
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执2614号之一
申请执行人：黑钊，女，1954年1月19日出生，回族，住所地天津市和平区。
被执行人：黑隽，女，1962年12月3日出生，回族，住所地天津市河东区。
本院在执行申请执行人黑钊与被执行人黑隽民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0102民初3212号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张景海
审 判 员 段百龄
人民陪审员 王 刚
二〇一七年九月十八日
书 记 员 鲁 莽
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0424民初1222号
原告屈某某，女，村民。
被告杨某，男，村民。
本院在审理原告屈某某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告屈某某于2017年8月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告屈某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告屈某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告屈某某负担。
审判员 刘峥
二〇一七年八月二十八日
书记员 于蕾
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0502执612号
申请执行人：通化市国土资源局东昌直属分局
被执行人：通化市东昌区精武王久久鸭店
本院在执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局与被执行人通化市东昌区精武王久久鸭店非诉执行一案中，被执行人应给付申请执行人2016年土地租金1395.00元，以及向我院缴纳执行费50.00元。现被执行人已经全部履行完义务，我院已将执行款1395.00元交付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结通化市东昌区人民法院（2018）吉0502执696号执行一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马 林
二〇一八年七月十五日
书记员 曲炳麟
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017皖02**民初691号之一
申请人:陈五洲,男,汉族，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：吴宗平，安徽鲁拥军律师事务所律师。
被申请人:周华阁,男,汉族，住安徽省无为县。
陈五洲与周华阁买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日作出(2017)皖0225民初691号民事裁定书，查封了周华阁名下的XX牌小型轿车。2017年3月15日周华阁对该债务已将履行完毕。
本院经审查认为，本案债务已履行完毕，应予解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六第第一款第四项规定，裁定如下：
解除对周华阁名下的XX牌小型轿车的查封。
案件申请费1355元，由周华阁负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 飞
二〇一七年三月十五日
书记员 陈荣荣
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0213执恢123号
申请执行人乔方，女，汉族，住所地青岛市四方区，现住青岛市李沧区。
被执行人青岛德林置业有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人李闯，职务董事长。
委托代理人李同振，男，汉族，住山东省梁山县，系青岛德林置业有限公司员工。
委托代理人宋海涛，男，汉族，住济南市历下区，系青岛德林置业有限公司员工。
申请执行人乔方与被执行人青岛德林置业有限公司商品房预售合同纠纷一案于2012年11月12日审结，该案（2012）李民初字第1688号民事判决书已立案执行。本院受理后，申请执行人申请被执行人支付违约金人民币19111.2元及诉讼费人民币397元，执行费由被执行人负担。在执行过程中，被执行人已将案款人民币19508.2元缴纳法院并发还给申请人，执行费人民币192元被执行人自愿负担，申请执行人申请事项完毕本案执结。依照《最高人民法院关于执行案12件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项的规定，裁定如下：
（2012）李民初字第1688号民事判决书执行完毕。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一七年四月二十八日
书记员 乔培清
开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)豫0205民初37号
原告陈岭,男，1954年3月3日生，汉族。
委托代理人朱寅立、胡海江，河南王松华律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告魏松力,男，1991年11月30日生，汉族。
被告太平财产保险有限公司河南分公司。
统一社会信用代码：91410000752286590W。
负责人：文晓娜，总经理。
委托代理人刘永旗，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
原告陈岭诉被告魏松力、太平财产保险有限公司开封分公司（以下简称太平财险开封分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年1月11日向本院提起诉讼。2016年7月20日，原告申请撤回对被告太平财险开封分公司的起诉，并申请追加太平财产保险有限公司河南分公司（以下简称太平财险河南分公司）为本案被告，本院准许。依法向被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、风险告知书、权利义务告知书、开庭传票等诉讼文书。后依法组成合议庭。2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告陈岭的委托代理人胡海江、被告魏松力、被告太平财险河南分公司的委托代理人刘永旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月10日20时10分，被告魏松力驾驶豫Ａ×××××号面包车沿310线由西向东行驶至事故地点时，与由南向北横过道路的陈岭、毛桂珍（另案受害人）发生碰撞，造成毛桂珍当场死亡、陈岭受伤的交通事故。经交警部门认定，被告魏松力负事故的主要责任。当日，原告被送往解放军第一五五中心医院住院治疗，2015年9月25日出院，住院15天，花费医疗费33174.10元，期间由其家人陈军利（身份证号：）护理。被告魏松力系肇事豫Ａ×××××号面包车车主，该车在被告太平财险河南分公司投有交强险。要求二被告赔偿原告医疗费33174.86、住院伙食补助费450元、营养费300元、护理费3555元、交通费400元，共计35509.86元。
被告魏松力辩称，目前暂无能力赔偿原告的各项损失，愿意等有能力的时候赔偿。
被告太平财险河南分公司辩称，愿意在交强险各分项责任限额内赔偿原告合理合法的损失。
经审理查明，开封市公安局机场派出所交管巡防大队作出道路交通事故认定书，内容为：“2015年09月10日20时10分许，魏松力驾驶机动车沿310线由西向东行驶至事故地点，与行人陈岭、毛桂珍夫妇二人由南向北横过道路时发生碰撞，造成毛桂珍当场死亡、陈岭受伤的交通事故。魏松力驾驶机动车在道路上行驶，未遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，在夜间行驶应当降低行驶速度的规定，其行为是造成该事故的主要过错，负事故的主要责任。陈岭、毛桂珍在道路上行走，未遵守没有人行横道的应当观察来往车辆的情况，确认安全后直行通过的规定，行为是造成该事故的次要过错，陈岭、毛桂珍共同负该事故的次要责任。”
事故当日，原告陈岭被送往解放军第一五五中心医院住院治疗。诊断为：左踝关节粉碎性骨折。2015年9月25日出院，住院15天，花费医疗费33174.10元，期间由其家人陈军利（身份证号：）护理。
肇事车辆豫Ａ×××××号面包车登记在被告魏松力名下。该车在被告太平财险河南分公司投有交强险。保险期间为2015年1月17日起至2016年1月16日止。
另查明，该事故另一受害人毛桂珍的家属陈岭（暨本案原告）、杨桂兰、陈开军、陈军利、陈利军也已向本院提起诉讼，并经本院确认，陈岭、杨桂兰、陈开军、陈军利、陈利军的死亡赔偿金507386.5元、丧葬费21335元、鉴定费400元、精神抚慰金60000元，合计589121.5元。
以上事实有事故责任认定书、病历、诊断证明书、出院通知书、户口本复印件、保险单复印件、证明、驾驶证行驶证复印件以及原、被告陈述存卷为证。
本院认为，公安交警部门作出的事故认定书，双方当事人均无异议，该认定书对事故责任的认定，可以作为本院处理本案原、被告赔偿责任的依据。被告太平财险河南分公司作为承保单位，根据法律规定，应当在交强险各分项限额内先行承担赔偿责任。因本次事故同时也造成另一受害人毛桂珍死亡，因此被告太平财险河南分公司在赔偿时，应为另一受害人毛桂珍保留份额。被告魏松力驾车将原告撞伤致原告遭受损失，且负事故主要责任，应对超出保险限额部分承担赔偿责任。根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条之规定，对于超出交强险限额部分，由被告魏松力按照事故责任比例承担80％的责任。
原告要求的医疗费33174.86元。根据其住院记录和医疗票据，本院予以支持。
原告要求的住院伙食补助费450元和营养费300元。根据原告住院天数，按照每天30元、10元计算，本院支持其住院伙食补助费450元、营养费150元；超出部分，不予支持。
原告要求的护理费3555元。虽原告未提供护理人员因护理而使收入减少的有效证明，但护理人员因护理原告而导致收入减少应是必然的。依据原告的住院天数，按照2015年度河南省居民服务业和其它服务业30482元/年标准计算，本院支持其护理费1252.68元（30482元/年÷365天/年×15天）；超出部分，不予支持。
原告请求的交通费400元。本院根据其就医及护理人员来往必然发生相应费用的实际情况及原告实际住院天数，原告的请求在法律许可范围内，本院予以支持。
上述医疗费33174.86元、住院伙食补助费450元、营养费150元，合计33774.86元，由被告太平财险河南分公司在交强险的医疗费用10000元限额内赔偿10000元；剩余23774.86元，按照80％的事故责任比例，被告魏松力应赔偿原告19019.88元（23774.86元×80％）。上述护理费1252.68元、交通费400元，合计1652.68元；考虑本事故另案原告陈岭、杨桂兰、陈开军、陈军利、陈利军死亡赔偿金、丧葬费、鉴定费、精神抚慰金合计589121.5元的因素，由被告太平财险河南分公司按比例在交强险死亡伤残费用内支付原告307.73元[1652.68元÷(589121.5元＋1652.68元)×110000元]；剩余1344.95元（1652.68元-307.73元），按照80％的事故责任比例，被告魏松力应赔偿原告1075.96元（1344.95元×80％）。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司河南分公司在交强险范围内赔偿原告陈岭医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费合计10307.73元。
二、被告魏松力赔偿原告陈岭医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费合计20095.84元。
三、驳回原告陈岭的其它诉讼请求。
上述判决第一、二项，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费571元，原告陈岭负担11元，被告魏松力负担560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 苏新义
审 判 员 陈相胜
人民陪审员 师明伦
二〇一六年十二月九日
代书 记员 孙雪宁
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕05刑更753号
罪犯赵全岭，男，1968年3月13日出生于陕西省铜川市王益区，汉族，小学文化，现在陕西省富平监狱服刑。
2002年11月22日，陕西省铜川市中级人民法院作出（2002）铜中法刑初字第20号刑事判决，认定罪犯赵全岭犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。民事赔偿三千元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。2005年9月20日经陕西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年1月20日陕西省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。2013年12月23日经本院减刑二年。
执行机关富平监狱于2017年7月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关富平监狱提出，罪犯赵全岭确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得23个积极。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获二十三个积极。2016年12月27日民事赔偿三千元全部交纳。
本院认为，罪犯赵全岭确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯赵全岭的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2008年1月20日起至2024年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一七年八月九日
书 记 员 杨 静
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0151民初2404号
原告：重庆市尚赏居升东物业管理有限公司，住所重庆市铜梁区土桥镇政府大院三楼，统一社会信用代码91500224771778048B。
法定代表人：何霞，经理。
委托诉讼代理人：���析、时渝，重庆奕平律师事务所律师。
被告：杨泽胜，男，1972年12月12日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告：王长敏，女，1975年10月25日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
本院在审理原告重庆怡声物业管理有限公司与被告杨泽胜、王长敏物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆怡声物业管理有限公司于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆怡声物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆怡声物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（��）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆怡声物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元,减半交纳25元,由原告重庆怡声物业管理有限公司负担。
审判员 杨 建
二〇一八年五月二十四日
书记员 胡立欢