wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省清涧县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0830民初483号
原告：刘世军，男，1973年10月29日出生，汉族，现住陕西省清涧县宽州镇枣林村。
被告：张亮，男，1983年3月13日出生，汉族，现住陕西省清涧县二十里铺乡黎家湾村。
原告刘世军与被告张亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘世军到庭参加诉讼,被告张亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告张亮偿还借款本金20000元。事实和理由：2016年9月16日，被告张亮以做生意为由向原告借款20000元，未约定利息，约定借款期限10天，且立有字据，并由徐宝宝、任丹作担保。后经原告多次催要，被告一直以没钱为由拒还欠款，现原告涉诉本院请求支持其诉请。
被告张亮未作答辩。
原告向本院提交如下证据：2016年9月16日被告向原告书写的借据一支，载明借款金额为20000元，借款期限为2016年9月16日至2016年9月25日。该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年9月16日，被告张亮向原告借款20000元，未约定利息，约定借款期限10天，且立有字据，并由徐宝宝、任丹作担保。借款本金至今未付。
本院认为，合法债务依法应当清偿。原告刘世军与被告张亮签订了借款合同，该合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性、禁止性规定，应属合法有效合同，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。现原告依法主张权利，被告不予履行，属违约；依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，故被告惠宝宝应当承担继续履行合同义务的违约责任。
综上所述，原告的诉请于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条规定，判决如下：被告张亮于本判决生效后十日内一次性偿还原告张全胜借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 董万顺
二〇一七年六月九日
书记员 惠 潇
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1024民初248号
原告：黄山市铭昱物业管理有限公司，住所地安徽省祁门县。统一社会信用代码91341024586116076C（1-1）。
法定代表人：秦勇，该公司经理。
委托代理人曾开毅，男，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。系该公司副总经理，特别授权。
被告：仇德新，男，1967年3月25日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。
原告黄山市铭昱物业管理有限公司与被告仇德新物业服务合同纠纷一案，于2017年4月6日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员汪维达独任审理。本院审理过程中，原告黄山市铭昱物业管理有限公司于2017年6月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告黄山市铭昱物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄山市铭昱物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告黄山市铭昱物业管理有限公司负担。
审判员 汪维达
二〇一七年六月十二日
书记员 刘西子
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0183民初3147号
原告：陈某1，女，1949年8月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告：陈某2，男，1982年5月3日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告：郭某，女，1958年6月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。
上列三原告的委托代理人：袁梅，四川光时律师事务所律师。
上列三原告的委托代理人：王小川，四川光时律师事务所实习律师。
被告：陈某3，男，1950年4月18日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告陈某1、陈某2、郭某诉被告陈某3继承纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理。依法由审判员陈晓林适用简易程序于2017年12月18日公开开庭进行了审理，原告陈某1、郭某及其陈某1、陈某2、郭某的委托代理人袁梅、王小川，被告陈某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某1、陈某2、郭某诉称，陈某1、陈某4、陈某3系被继承人王某的子女，被继承人王某于1993年留下遗嘱，将其个人所有的位于邛崃市59平方米的房屋遗留给陈某1、陈某4、陈某3三兄妹。王某遗嘱将房产证载59平方米房屋平均分给陈某1、陈某4、陈某3，陈某4自己修建的20.22平方米无产权的灶房归陈某4所有。王某于1995年去世，继承人仅有陈某1、陈某4、陈某3，陈某4于2016年去世，陈某4的继承人为原告陈某2、郭某二人。现该房屋面临拆迁，被告陈某3拒不配合办理拆迁手续，欲将房屋占为己有。诉请人民法院判决：原告陈某1与原告陈某2、郭某，被告陈某3对王某位于邛崃市59平方米的房屋各占有三分之一的继承权。
被告陈某3辩称，遗嘱上载明陈某4自己修建的灶房没有20.22平方米，现有房屋的实际面积也比房产证上载明的面积要大。被告陈某3不同意陈某1继承该房屋，因陈某1已顶了父母的班，有了工作，占了家庭最大的资源，不应再继承该房屋。被告陈某3不知道王某写有遗嘱，受益人也未签字，遗嘱不生效，且遗嘱内容也不符合事实。
经审理查明，陈某5与王某系夫妻关系，育有子女陈某1、陈某4、陈某3三人。陈某5于1980年去世，王某于1995年去世。陈某5、王某死亡后遗留有座落于邛崃市59平方米房屋，该房屋所有权证上登记的所有权人为王某。在继承开始后，遗产分割前，陈某4于2016年12月死亡，郭某系陈某4之妻，陈某2系陈某4之子。庭审中，陈某1、陈某2、郭某表示，王某的遗嘱不作为证据提交法庭，主张按照法定继承办理。
上述事实有当事人的陈述，《居民身份证》，《亲属关系证明》，《遗体火化证明》，《房产证》等证据，予以证实。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始，《中华人民共和国继承法》第三条规定“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（二）公民的房屋、储蓄和生活用品……”，座落于邛崃市59平方米的房屋，系王某死亡后遗留的遗产，应当由其继承人继承。依照规定，继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承办理，虽然原告陈某1、陈某2、郭某陈述王某生前留有遗嘱，但其表示不作为证据提交法庭，主张按照法定继承办理，故应当视为被继承人王某生前未立有遗嘱，本案应当按照法定继承办理。王某死亡后，其第一顺序法定继承人为子女陈某1、陈某4、陈某3，其三人各应继承该房屋三分之一的份额。继承开始后，遗产分割前，陈某4于2016年12月死亡，其继承遗产的权利转移给陈某4的合法继承人，由其配偶郭某，子陈某2继承。被告陈某3认为，陈某1“顶班”，有了工作，占了家庭最大的资源，不应再继承该房屋，被告陈某3的该辩解意见与法律规定相悖，本院不予采纳。对于被告陈某3提出的，现有房屋的实际面积比房产证上载明的面积大的主张，因王某房屋所有权证上载明的房屋面积仅有59平方米，有超出房产证上载明面积的房屋，因其权属不明，不能列入被继承人王某的遗产范围，作为被继承人王某的遗产进行继承，且权属不明，可能还涉及他人的权利，故对该部分房屋，本案中，本院不宜作出处理。为此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条第一款，最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第五十二条之规定，判决如下：
座落于邛崃市59平方米房屋，由原告陈某1与原告陈某2、郭某，被告陈某3各继承该房屋三分之一的份额。
案件受理费50元，由原告陈某1与原告陈某2、郭某各负担17元，被告陈某3负担16元。被告陈某3应负担的费用，现原告陈某1与原告陈某2、郭某已垫付，被告陈某3在本判决发生法律效力后三日内给付原告陈某1与原告陈某2、郭某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈晓林
二〇一八年一月二十五日
书记员 刘 薇
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第03807号之一
申请执行人江苏银行股份有限公司连云港苍梧支行，住所地连云港市海州区朝阳。
负责人周乃林，该行行长。
委托代理人朱海洋、张浩，该行员工。
被执行人孙权。
被执行人连云港市圣世装饰有限公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人孙权，该公司经理。
申请执行人江苏银行股份有限公司连云港苍梧支行与被执行人孙权、连云港市圣世装饰有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月11日作出的（2015）海商初字第01653号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解，被执行人孙权应当给付申请执行人江苏银行股份有限公司连云港苍梧支行借款本金1050000元及利息（截至2015年8月10日的利息为52354.19元，从2015年8月11日起的利息按合同约定计算），被执行人连云港市圣世装饰有限公司对上述款项承担连带偿还责任；案件受理费7295元，由被执行人孙权承担，被执行人连云港市圣世装饰有限公司承担连带偿还责任。因被执行人未能履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月16日立案执行。
本案在执行中查明，被执行人孙权所有的车库及房产抵押权人为申请执行人江苏银行股份有限公司连云港苍梧支行，本院于2016年2月24日对上述房产进行了查封。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案具备终结本次执行程序条件。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对被执行人抵押房产进行了查封，现申请执行人以双方正在协商为由同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）海商初字第01653号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 尹西平
执行员 王 亮
执行员 宋世安
二〇一六年三月十六日
书记员 刘玉梅
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初4919号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区苏家街3号，统一社会信用代码：91500117903636421M。
负责人：张正义，行长。
委托诉讼代理人：李明，男，1966年4月11日出生，汉族，住重庆市合川区，系公司职员。
被告：重庆脉可机械有限公司，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处五显村三社，统一社会信用代码915001177530877457。
法定代表人：邱忠玉。
被告：邱忠玉，女，1943年9月13日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：杨宗荣，男，1935年12月5日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：杨德英，女，1965年3月11日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：汪华，男，1964年5月25日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：杨小平，女，1966年11月26日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：贺红兵，男，1966年6月3日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：陈平，男，1964年3月16日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：杨素平，女，1966年6月4日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆合川支行诉被告重庆脉可机械有限公司、邱忠玉、杨宗荣、杨德英、汪华、杨小平、贺红兵、陈平、杨素平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告中国工商银行股份有限公司重庆合川支行于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆合川支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中国工商银行股份有限公司重庆合川支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆合川支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆合川支行负担（已付）。
审判员 邓鸿飞
二〇一八年六月二十日
书记员 胡潇月
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初16475号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
法定代表人隗腾飞，经理。
被告于秀霞，女，1972年10月13日出生，住北京市房山区。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告于秀霞供用热力合同纠纷一案中，经人民调解员刘才调解，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告于秀霞的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回对被告于秀霞的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年九月二十日
书记员 周 蕊
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0481民初986号
原告:瑞昌市凤竹物业服务有限公司。地址：江西省瑞昌市黄金工业园南园。
法定代表人：李剑青经理。
委托代理人：叶志辉，男，汉族，1973年12月8日出生，住福建省晋江市，该公司员工。
被告：甘慧君，女，1981年6月28日出生，汉族，瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
本院在审理原告瑞昌市凤竹物业服务有限公司诉被告甘慧君物业服务合同纠纷一案中，原告瑞昌市凤竹物业服务有限公司于2016年10月17日以与被告自行协商为由向本院提出撤诉申请，撤回对被告甘慧君的起诉。
本院认为，撤回起诉是当事人依法享有的诉讼权利，原告瑞昌市凤竹物业服务有限公司以与被告自行协商为由，向本院提出申请，撤回对被告甘慧君的起诉，没有违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告瑞昌市凤竹物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告瑞昌市凤竹物业服务有限公司负担。
审 判 长 谢 添
审 判 员 吴柳华
人民陪审员 喻世冲
二〇一六年十月十八日
书 记 员 熊慢青
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0705执870号
申请执行人：铜陵市兆鑫机械有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：陈琳，该××董事长。
被执行人：安庆鑫砂新型建材有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
法定代表人：胡奕凡，该××经理。
关于铜陵市兆鑫机械有限责任公司与安庆鑫砂新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）狮民二初字第00471号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
立即冻结被执行人安庆鑫砂新型建材有限公司在金融机构存款18万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 照
二〇一六年四月八日
书记员 吴跃强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条--
被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民一初字��163号
原告：贾丽娜，女，1982年2月7日出生，汉族，住址：沈阳市大东区辽沈二街****号1-24-1。
被告：赵德阳，男，1979年7月3日出生，汉族，住址：沈阳市大东区辽沈二街****号1-24-1。
原告贾丽娜诉被告赵德阳离婚纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法由审判员张振刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾丽娜、被告赵德阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年自由恋爱，2009年3月16日登记结婚。婚生女儿赵思慧，2011年11月18日出生。婚后夫妻感情一直不好，主要原因是被告长期赌博，不听原告劝告，屡教不改，由此引起无数次争吵和打架，导致感情破裂。被告为坚持错误，逼迫原告认可其赌博的现实，对原告实施冷暴力，长时间不与原告过夫妻生活，至今已超过两年之久。虽然同室居住，却不同床。对被告赌博成性的现实，原告不能容忍。对被告对原告实施的冷暴力，原告也不能忍受。双方感情已经破裂，故原告提出离婚请求。双方婚后生一女，今年3岁，原告要求将女儿判归原告，相关抚养费按诉讼请求。诉讼请求：1、请求法院判决离婚。2、婚生女儿赵思慧归原告抚养，判令被告每月支付抚养费3500元。
被告辩称：原、被告2007年11月份自由恋爱，原告所述登记、婚生子女情况属实。2014年10月份我和原告吵架了，原因是原告的亲属去世了，我和原告开车回来途中原告把车撞了。第二天原告亲属出殡，想用我借来的车出殡，我没同意，就吵架。吵完架后原告先动手打我，我也还手了。我们结婚以来也就打了这一次。原告所述的夫妻生活问题不属实，我和原告在起诉后还有过性生活。2015年1月3日原告搬走离家与我分居。我不同意离婚，我认为我们感情没有破裂，且孩子还小。
经审理查明，原��被告于2007年自由恋爱，2009年3月16日登记结婚。2011年11月18日婚生一女赵思慧。婚初夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾致使夫妻感情不睦。
上述事实有原、被告在法庭上陈述、原告提供的申请结婚登记声明书、社区证明证据经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告因家庭生活琐事产生矛盾致使夫妻感情不睦，但夫妻感情尚未到破裂程度。双方应加强彼此沟通与交流，共同挽救婚姻与家庭。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告贾丽娜的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费300元，按自动撤��上诉处理。
审判员 张振刚
二〇一五年三月四日
书记员 李 丹
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1881民初2871号
原告：俞爱萍，女，1968年12月5日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人（特别授权）：雷绪琴，安徽向群律师事务所律师。
被告：安徽飞达置业有限公司宁国分公司，住所地安徽省宁国市宁国大道西侧时代广场3幢。统一社会信用代码91341881557801059K。
负责人：陈林，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：周振华，安徽周振华律师事务所律师。
原告俞爱萍与被告安徽飞达置业有限公司宁国分公司（以下简称“飞达置业宁国分公司”）委托合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞爱萍的委托代理人雷绪琴，被告飞达置业宁国分公司的委托代理人周振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
俞爱萍向本院提出诉讼请求：1、判令飞达置业宁国分公司继续履行委托合同义务，即代原告向宁国市地方税务局缴纳契税13521.6元；2、判令被告飞达置业宁国分公司代缴前述费用后向原告交付付款凭证，便于原告办理房屋产权（不动产）登记手续。事实与理由：2012年8月19日，原告与被告飞达置业宁国分公司签订《房屋买卖合同》，原告一次性支付购房款，根据当地交易习惯，被告飞达置业宁国分公司同时代为收取了原告的契税13521.6元，并出具了收款凭证，承诺由其代原告向相关主管部门缴纳前述费用后凭相关缴费凭证协助原告办理房屋产权登记的相关手续。但截止原告起诉时，被告飞达分公司却未实际代原告缴纳前述费用，导致原告在实际居住房屋后，却无法办理房屋产权（不动产）登记手续。
飞达置业宁国分公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为系由于原负责人窦思远将该款项私自占用造成，被告愿意协助原告办理相关手续或退还款项给原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、安徽飞达置业有限公司宁国分公司基本信息复印件、《商品房买卖合同》复印件、契税收据复印件等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告飞达置业宁国分公司基于同原告俞爱萍之间建立商品房买卖合同关系，向原告等一次性全款购房户收取契税13521.6元，并出具了收款凭证，承诺由其代原告向相关主管部门缴纳前述费用，并协助原告办理房屋产权登记的相关手续，双方已实际建立代为缴纳契税事务的委托合同关系。被告飞达置业宁国分公司应当按原告的委托继续履行合同，将已经代为收取的原告的契税交纳至相关部门，而不应久拖不办，故对原告要求被告飞达置业宁国分公司代原告向宁国市地方税务局缴纳契税13521.6元，以及向原告交付代缴前述费用后的缴款凭证的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零四条之规定，判决如下：
一、被告安徽飞达置业有限公司宁国分公司继续履行委托合同义务，即在本判决生效之日起十日内代原告俞爱萍向宁国市地方税务局缴纳契税13521.6元；
二、被告安徽飞达置业有限公司宁国分公司在履行完前述第一项判决义务后三日内向原告俞爱萍交付代缴款项凭证。
本案受理费138元，已减半收取69元，由被告安徽飞达置业有限公司宁国分公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 赵 文
二〇一七年十月二十日
书记员 程明敏
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初2258号
原告周建云。
被告何伟康。
原告周建云诉被告何伟康民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由审判员刘爱苹独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告周建云到庭参加诉讼，被告何伟康经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月27日，被告因资金周转困难向原告借款人民币12000元，对此由被告亲笔出具的借条，借条内容为：“借条今借周建云人民币12000元整何伟康××2015.1.27”。后虽经原告催讨，未果，请求判令：判令被告立即归还借款本金人民币12000元及逾期利息损失（逾期利息按中国人民银��同期贷款基准利率计算，从起诉之日算至实际归还之日止），由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提供2015年10月27日借条一份。证明被告何伟康向原告借款人民币12000元的事实。
被告何伟康未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明的事实与原告周建云陈述相一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告理应及时归还借款，不履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任，原、被告未约定利息，应视为不支付利息，但可从起诉之日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。原告之诉请，本院予以支持。被告何伟康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告何伟康归还原告周建云借款人民币12000元，并支付利息（从2016年3月29日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至实际履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院诉讼服务中心6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47，逾期将强制执行。
本案受理费50元，由被告何伟康承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金��市中级人民法院（预交上诉案件受理费100元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 刘爱苹
二〇一六年四月十三日
代书记员 于贤秀
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191财保1066号
申请人中国民生银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市郑东新区CBD商务外环1号民生银行大厦。
法定代表人马某，行长。
委托代理人刘正峰，河南绍晟律师事务所律师。
被申请人牛某。
申请人中国民生银行股份有限公司郑州分行因与被申请人牛某金融借款合同纠纷一案，于2016年10月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人牛某银行存款1087495.94元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并由中国民生银行股份有限公司郑州九如路支行为本案的诉前财产保全作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人牛某银行存款1087495.94元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓菲
二〇一六年十二月五日
书记员 杨喜华
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0322执3304号之一
申请执行人张继义，男，住沛县。
被执行人许守轻，男，住沛县。
张继义与许守轻民间借贷纠纷一案，沛县人民法院作出的（2016）苏0322民初5459号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：本判决生效后十日内，被告许守轻偿还原告张继义借款本金200000元，并支付借款利息及逾期利息232400元（利息暂计算至2016年9月10日，之后的逾期利息以200000元为本金，按照年利率24％计算至本判决确定的还款之日），合计432400元；驳回原告张继义的其他诉讼请求。如果未按本判��指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8374元，减半收取计4187元，由原告张继义承担348元，被告许守轻承担3839元。因被执行人许守轻未履行义务，申请执行人张继义向本院申请执行，请求强制执行被执行人432400.00元及相应的迟延履行期间的债务利息。本院于2016年12月16日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人逾期未向本院报告其财产情况。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，经查被执行人无车辆、房地产、工商登记信息。对被执行人许守轻工资收入账户进行冻结并扣划33000元后由申请人张继义领取。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为，张继义申请执行许守轻民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判员 蔡 冲
二〇一七年六月一日
书记员 孙赵莉
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民五终字第2104���
上诉人（原审原告）宋添发，男，汉族。
上诉人（原审原告）宋锦葵，男，汉族。
上述两上诉人的共同委托代理人景东星，广东泰旭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）谢木星，男，汉族。
委托代理人杨文周，广东合邦律师事务所律师。
委托代理人饶旸，广东合邦律师事务所实习律师。
上诉人宋添发、宋锦葵因物权保护纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2013）穗云法从民四初字第71号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人宋添发、宋锦葵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人宋添发、宋锦葵撤回上诉处理。
本案二审受理费10800元减半收取5400元由上诉人宋添发、宋锦葵负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡粤海
��判员李静
代理审判员 刘 勋
二〇一四年八月八日
书 记 员 张 坤
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0117民初5330号
原告：南京雨田物业管理有限责任公司，住所地南京市江宁区东山镇玉堂巷6号。
法定代表人：花燕鸣，南京雨田物业管理有限责任公司总经理。
委托诉讼代理人：胡大喜。
被告：吴建文，男，1958年10月1日生。
被告：吴昌娟，女，1985年11月26日生。
原告南京雨田物业管理有限责任公司（以下简称雨田物业公司）与被告吴建文、吴昌娟物业服务合同纠纷一案,原告雨田物业公司诉请要求判令被告吴建文、吴昌娟给付物业费2328元、公共能耗费530元。本院于2016年10月20日立案后，依法由审判员高传法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡大喜到庭参加诉讼，被告吴建文、吴昌娟经传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院查明，原告雨田物业公司为阳光家苑小区提供物业服务。被告吴建文、吴昌娟系阳光家苑小区22幢201室业主，未交纳自2009年10月1日至2014年2月28日的物业费共计2328元。原告雨田物业公司物业服务存在一定瑕疵，应相应扣减其物业费。对于原告雨田物业公司要求被告吴建文、吴昌娟支付物业费的诉请，本院酌定予以部分支持。原告雨田物业公司主张被告支付代缴的公共能耗费，未提供证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十条，《物业管理条例》第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，判决如下:
一、被告吴建文、吴昌娟应于本判决生效之日起十日内向原告南京雨田物业管理有限责任公司支付物业费1862元。
二、驳回原告南京雨田物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告吴建文、吴昌娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 高传法
二〇一六年十一月十二日
见习书记员 谢朋飞
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)钟刑初字第167号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人王庆飞，男，1971年11月1日出生于江苏省邳州市。2015年2月2日因本案被取保候审。
常州市钟楼区人民检察院以钟检检调刑诉（2015）63号���诉书指控被告人王庆飞犯过失致人死亡罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员陈宏芳出庭支持公诉。被告人王庆飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王庆飞于2015年1月9日上午10时许，驾驶重型普通半挂车（牵引车号牌为苏CV98**、半挂车号牌为C11U6）在本市常金大桥南侧的空地上倒车，因对车后情况疏于观察，其所驾重型普通半挂车左后侧将正在车后指挥的李X（系被告人王庆飞的妻子）挤压至后方的重型普通半挂车右侧，致被害人李X受伤，经送医院抢救无效死亡。经常州市公安局物证鉴定所法医鉴定，被害人李X系遭颅脑、脊髓损伤死亡。常州市公安局交通警察支队钟楼大队出具的路外交通事故成因分析认定，被告人王庆飞是造成该起事故���全部原因。
案发后，被告人王庆飞向公安机关投案自首，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人王庆飞在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人毕XX、王XX等人的证言笔录，辨认笔录及照片，道路交通事故现场图，常州市公安局交通警察支队钟楼大队路外交通事故成因分析，法医学尸体检验鉴定书，谅解书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王庆飞过失导致他人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。被告人王庆飞犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，可以减轻处罚。被告人王庆飞认罪态度较好，取得被害人家属谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人王庆飞的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以适用缓刑。公诉机关指控被告人王庆飞犯过失致人死亡罪；是自首，可以减轻处罚的意见予以采纳。依照《中���人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王庆飞犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王可
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 赵超
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）皖0291民初1557号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A2座第11层，统一社会信用代码：91340200686899339P(2-50)。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘梦宇，该公司员工。
被告：薛燕婷，女，1980年4月21日出生，汉族，住江苏省。
被告：洪晓祥，男，1975年6月13日出生，汉族，住江苏省。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告薛燕婷、洪晓祥借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告薛燕婷、洪晓祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还贷款本金57313.02元、利息12321.83元、罚息14327.31元、复利4464.97元,共计88427.13元（以上利息、罚息、复利计算至2018年2月14日），自2018年2月15日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2.请求判令原告有权对抵押物风神牌小型轿车（车牌号苏Ｅ×××××，车架号LGJE1FE00EM241231）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月17日，被告与原告签订了《汽车抵押贷款合同》，约定借款人（被告）向贷款人（原告）贷款60000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.7492个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。
合同签订后，原告于2015年3月18日依约向被告发放了贷款。被告于2015年3月18日就所购买的风神牌小型轿车（车牌号苏Ｅ×××××，车架号LGJE1FE00EM241231）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。
合同履行过程中，被告仅还款2期，共计4157.29元，其中本金2686.98元、利息1457.60元、罚息8.20元、复利4.51元，后一直未按期还款。截至2018年2月14日，被告已逾期未还32期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金57313.02元、利息12321.83元、罚息14327.31元、复利4464.97元,共计88427.13元。
被告薛燕婷、洪晓祥未应诉答辩，亦未提交证据。
本院查明的事实同原告诉称。
另查明，双方贷款合同的执行利率为年利率13.74%。
上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《薛燕婷、洪晓祥欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、《被告身份证复印件》及《奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书》等证据证实，本院予以认定。
本院认为，2015年3月17日，被告薛燕婷、洪晓祥与原告奇瑞金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告诉请要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定，截至2018年2月14日被告尚欠原告借款本金57313.02元、利息12321.83元、罚息14327.31元、复利4464.97元,共计88427.13元，本院予以支持。此后的利息、罚息、复利按合同约定另行计算。
原、被告双方在案涉《汽车抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物风神牌小型轿车（车牌号苏Ｅ×××××，车架号LGJE1FE00EM241231）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。
被告薛燕婷、洪晓祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛燕婷、洪晓祥于本判决生效后十日内支付原告奇瑞金融公司贷款本金57313.02元、利息12321.83元、罚息14327.31元、复利4464.97元、共计88427.13元,并自2018年2月15日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金57313.02元为基数）、复利（以所欠利息12321.83元为基数）；
二、原告奇瑞金融公司对被告所购买的风神牌小型轿车（车牌号苏Ｅ×××××，车架号LGJE1FE00EM241231）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1005元，由被告薛燕婷、洪晓祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 方 萍
二〇一八年五月十四日
法官助理 范德旺
书 记 员 高 晶
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)晋1024民初299号
原告：李晓强，男，1987年1月14日生，汉族，住洪洞县兴唐寺乡关口村****号。
原告：申双保，男，1980年2月24日生，汉族，住洪洞县大槐树镇弯里村***号。
委托代理人：赵雪峰，山西飞虹律师事务所律师。
被告：梁俊峰，男，1981年9月30日生，汉族，住洪洞县大槐树镇涧桥村城建居民区***号。
被告：张秀秀，女，1983年5月13日生，汉族，住洪洞县城内铁路西巷***号。
原告李晓强、申双保与被告梁俊峰、张秀秀追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李晓强、申双保的委托代理人赵雪峰、被告梁俊峰到庭参加了诉讼，被告张秀秀经合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告李晓强、申双保诉称：2010年12月26日，二被告在洪洞县农村信用合作联社城区信用社借款150000元，借期至2015年12月15日，二原告为被告借款提供担保，到期后，二被告未如期归还，2016年1月28日，二原告替被告偿还了借款，本息共计147509.06元。之后经原告多次催要无果，现请求法院依法判令被告归还原告147509.06元。
被告梁俊峰辩称：二原告所述属实，因我现在无业，暂时无力偿还。另我与被告张秀秀已离婚，在我们离婚时协议约定张秀秀不分割财产，亦不承担债务，对该笔债务张秀秀不应承担还款责任。
被告张秀秀应诉后未递交书面答辩状。
经审理查明：二原告与被告梁俊峰原系同事关系。二被告原系夫妻关系，2006年4月14日登记结婚，2012年在洪洞县民政局协议离婚。另查，2010年12月26日，被告梁俊峰在洪洞县农村信用合作联社城区信用社借款15万元，用于购房，二原告为保证人，借期至2015年12月15日，到期后被告梁俊峰偿还部分借款，2016年1月28日，二原告替被告梁俊峰偿还剩余借款，本息共计147509.06元。2016年2月2日，二原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告梁俊峰在洪洞��农村合作联社营业部的股金，经查询被告梁俊峰名下没有股金，本院无法采取保全措施。
本案争议焦点为被告张秀秀是否应承担还款责任。原告认为二被告原系夫妻关系，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告张秀秀应承担还款责任，二被告双方的离婚协议对原告没有约束力。被告梁俊峰则主张在与被告张秀秀离婚时协议约定张秀秀不分割财产，亦不承担债务，对该笔债务张秀秀不应承担还款责任，经本院主持调解原告与被告梁俊峰无法达成一致意见为本案全部事实。
本院认为：二原告为被告梁俊峰在洪洞县农村信用合作联社城区信用社借款提供担保，并且在被告梁俊峰未履行偿还义务的情况下，替被告梁俊峰偿还了147509.06元，即享有向债务人追偿的权利。二原告所诉，有相关证据佐证，被告梁俊峰对该事实予以认可，被告梁俊峰理应支付二原告147509.06元。
对于被告张秀秀是否应承担还款责任，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。本案中，在二被告的婚姻存续期间，被告梁俊峰向洪洞县农村信用合作联社城区信用社借款，用于购房，二被告没有证据证明此借款系被告梁俊峰的个人债务，故应认定二被告的夫妻共同债务，被告张秀秀理应承担还款责任。另对于被告梁俊峰主张在二被告离婚时对于债务的约定，不能对抗债权人，与法相悖，故对被告梁俊峰此项抗辩理由，本院不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民���和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
本判决生效后十五日内被告梁俊峰、张秀秀偿还原告李晓强、申双保147509.06元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3250元、保全费620元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 董 峰
人民陪审员 崔华阳
二〇一六年四月二十四日
书 记 员 王 青
云南省鲁甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0621执43号
申请执行人阮金梭，男，回族。
被执行人马兴朋，男，回族。
阮金梭与马兴朋机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年11月26日作出的（2015）鲁民初字第912号民事判决书确定：由被告马兴朋赔偿原告阮金梭34053.14元（不含已支付的医药费10000元），于判决生效后一个月内支付。该判决书发生法律效力后，被执行人马兴朋至今未履行，权利人阮金梭于2016年1月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人马兴朋发出执行通知书后，经做双方当事人思想工作自愿达成执行和解协议：被执行人马兴朋应赔偿申请执行人阮金梭的经济损失34053.14元，申请执行人阮金梭自愿放弃9053.14元，被执行人马兴朋赔偿17000元，定于2016年6月30日前一次性付清，剩余8000元由申请执行人阮金梭申请鲁甸县救助金管理委员会解决。
本院认为，双方当事人自愿达成的执行和解协议，符合有关法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条的规定，裁定如下：
终结鲁甸县人民法院（2016）云0621执43号执行案件的本次执行程序。
若被执行人不按达成的执行和解协议履行，申请执行人可随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 铁发荣
执行员 罗友能
执行员 范 涛
二〇一六年六月一日
书记员 张 银
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0281执724号
申请执行人刘玉珍。
被执行人王占海。
关于刘玉珍诉王占海民间借贷纠纷一案，讷河市人民法院作出的（2016）黑0281民初593号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有自觉履行义务，权利人向法院申请执行。
在执行过程中，申请人申请被执行人暂无执行能力，并且没有可供执行的财产，要求终结本次执行程序，故对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）黑0281执724号案件终结执行
若发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，本院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即执行。
执行员 ：梅广义
二〇一六年九月二十六日
书记员 ：高同心
讷河市人民法院发文稿纸
机密程度（2016）黑0281执724号
领导签发
|
打字：
---|---
校对：
拟办
部门
|
拟稿人：
|
打印份数：3份
核稿人：
送达机关
|
主送：当事人
抄送：
文件标题
|
黑龙江省讷河市人民法院
执行裁定书
申请执行人刘玉珍，男，1954年6月25日出生，汉族，农民，现在黑龙江省讷河市二克浅镇朝阳村2组。
被执行人王占海，男，1983年10月265日出生，汉族，农民，住内蒙古莫旗幸福小区11号楼4单元1楼。
关于刘玉珍诉王占海民间借贷纠纷一案，讷河市人民法院作出的（2016）黑0281民初593号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有自觉履行义务，权利人向法院申请执行。
在执行过程中，申请人申请被执行人暂无执行能力，并且没有可供执行的财产，要求终结本次执行程序，故对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）黑0281执724号案件终结执行
若发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，本院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即执行。
执行员：梅广义
二○一六年九月二十六日
书记员：高同心
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0103民初3535号
原告：哈尔滨银行股份有限公司天津分行，住所地河西区永安道223号一至四层，统一社会信用代码：91120103679425821X。
主要负责人：刘长海，该分行行长。
委托诉讼代理人：吴晨，该分行职员。
委托诉讼代理人：唐鑫蕊，该分行职员。
被告：新地平线国际教育管理（天津）有限公司，住所地天津华苑产业区物华道2号A座378室，统一社会信用代码91120116600905516D。
法定代表人：崔晓京。
被告：天津锐邦国际贸易有限公司，住所地天津空港经济区中心大道华盈大厦636室，统一社会信用代码91120116725708030F。
法定代表人：崔肖松。
被告：崔晓京
原告哈尔滨银行股份有限公司天津分行与被告新地平线国际教育管理（天津）有限公司、天津锐邦国际贸易有限公司、崔晓京金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序。
本院经审理查明，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 柏 松
审判员 徐玉刚
审判员 王文雅
二〇一七年四月十日
书记员 闫炳宇
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0306执1076号之一
申请执行人：王新华，女，汉族，现住邹平县。
被执行人：淄博煦元数控机械有限公司。住所地：淄博市周村区。组织机构代码：790375797。
法定代表人：崔亦忠，经理。
本院在执行申请执行人王新华申请执行被执行人淄博煦元数控机械有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人款项18850.70元，执行费及相应迟延履行期间债务利息被执行人未按规定缴纳。现查明被执行人淄博煦元数控机械有限公司暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初1457号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马永建
执行员 曹明远
执行员 李旭东
二〇一七年三月二十四日
书记员 丁 雪
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0482民初6947号
原告于惠霞，女，1978年10月8日生，汉族，住常州市金坛区。
被告汤晓军，男，1970年9月28日生，汉族，住常州市金坛区。户籍所在地金坛区。
委托诉讼代理人朱志明，男，1957年12月20日生，汉族，住南京市玄武区。系汤晓军的叔叔。
被告徐月月，女，1974年3月2日生，汉族，住常州市金坛区。户籍所在地金坛区。
本院在审理原告于惠霞诉被告汤晓军、徐月月民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月16日向本院提出申请要求撤回对被告汤晓军、徐月月的诉讼。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于惠霞撤回对被告汤晓军、徐月月的起诉。
受理费减半收取人民币4175元，由原告于惠霞负担。
审 判 长 庄 严
代理审判员 蒋小蓉
人民陪审员 虞惠萍
二〇一八年三月十六日
书 记 员 卢婷婷
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0302民初83号
原告鸡西市散装水泥办公室。
法定代表人吴晓光，男，主任。
委托代理人李智星，男，1978年2月19日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区X委*组。
委托代理人朴永建，男，律师。
被告于舒琪，女，1987年2月17日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区X委*组。
第三人王佳琪，女，1992年6月18日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡东县X镇X村*组，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区X区X楼X门市。
委托代理人武景生，男，律师。
原告鸡西市散装水泥办公室与被告于舒琪、第三人王佳琪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。依法由代理审判员洪明适用简易程序于2016年1月18日、2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告鸡西市散装水泥办公室委托代理人朴永建、李智星与被告于舒琪、第三人王佳琪及其委托代理人武景生到庭参加诉讼。2016年1月19日至2016年5月18日期间为当事人和解期间。本案现已审理终结。
原告鸡西市散装水泥办公室诉称，2014年4月16日原告与被告于舒琪签订了房屋租赁协议，协议第三条明确规定被告于舒琪不享有转租权。2015年6月末，原告发现被告未经允许擅自将其位于鸡冠区X小区X号楼X号、X号门市转租给第三人。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十四条之规定，原告有权解除合同。为此，原告诉至法院，要求被告于舒琪、第三人王佳琪将房屋保持完好归还原告鸡西市散装水泥办公室。
被告于舒琪辩称，原告所述与事实不符，于舒琪将幼儿园兑给第三人王佳琪时就曾告诉原告，原告当时称无论谁是幼儿园的经营人，只要不牵扯单位，都可按房屋租赁协议履行。之后被告将幼儿园兑给第三人，房租到期后第三人直接到原告处缴纳2015年4月1日至2016年3月31日止期间房租，原告收到租金并给第三人出具了收据。原告知道并且同意被告将房屋转租，被告没有违约。因此，被告不同意原告诉讼请求。
第三人王佳琪辩称，原告所述内容属实，同意原告诉讼请求。
经审理查明，鸡西市鸡冠区X小区X号楼X号、X号门市产权人为鸡西市散装水泥办公室。原告鸡西市散装水泥办公室（甲方）与被告于舒琪（乙方）于2014年4月16日签订了房屋租赁协议，约定：“甲方将鸡冠区X小区X号楼X号、X号门市租给乙方，租期三年，自2014年4月1日至2017年3月31日止，年租金38000元，上打房租，每年提前一月交租。在租期内，乙方不得转租房屋，如要转租必须经甲方同意。”协议签订当日原告将房屋交付被告，被告向原告交纳2014年4月1日至2015年3月31日期间房租38000元。被告用上述房屋开办了某幼智园，某幼智园只有卫生保健合格证和餐饮服务许可证。2014年9月20日于舒琪与王佳琪签订了幼儿园转让合同，于舒琪将某幼智园以100000元价格转让给王佳琪。合同签订当日于舒琪将房屋交付王佳琪，王佳琪于当日给付于舒琪转让费100000元。王佳琪经营期间一直使用被告的卫生保健合格证和餐饮服务许可证，未重新办理新的证照。原告称2015年11月4日向被告于舒琪下达了解除合同通知书，被告于舒琪称未收到，而第三人王佳琪则称其见过张贴在启迪幼智园门上的解除合同通知书。2016年4月1日至2017年3月31日期间租金，被告于舒琪、第三人王佳琪均拒绝交纳，原告以此为由要求收回位于鸡西市鸡冠区X小区X号楼X号、X号门市。
另查，王佳琪曾于2015年7月23日到本院起诉于舒琪,要求确认于舒琪与王佳琪签订的某幼智园转让合同无效，并要求于舒琪退还100000元转让金及剩余20000元房屋租金。本院于2015年10月15日作出(2015)鸡冠民初字第1092号民事判决书，驳回了王佳琪的诉讼请求。王佳琪不服，上诉至鸡西市中级人民法院，鸡西市中级人民法院于2016年3月15日作出（2016）黑03民终63号民事裁定，中止上述案件的审理。
本院认为，原告鸡西市散装水泥办公室与被告于舒琪于2014年4月16日签订的房屋租赁协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行义务。现因被告于舒琪与第三人王佳琪均拒绝交纳下一年度租金，致使合同目的不能实现。现该房屋由第三人王佳琪实际占有使用，庭审中王佳琪亦同意返还原告房屋，故对原告要求收回位于鸡冠区X小区X号楼X号、X号门市房屋的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、第三人王佳琪于本判决生效后七日内将位于鸡西市鸡冠区X小区X号楼X号、X号门市房屋保持完好的情况下返还原告鸡西市散装水泥办公室；
二、驳回原告要求被告于舒琪返还房屋的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，原告鸡西市散装水泥办公室自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
代理审判员 洪 明
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 吴雅楠
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)苏刑执字第00796号
罪犯王大君。现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省盐城市中级人民法院于2012年10月17日作出（2012）盐刑初字第0015号刑事判决，认定王大君犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币三千元。王大君不服，提出上诉。2013年6月14日，本院作出（2012）苏刑三终字第0154号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2015年12月14日，执行机关江苏省南通监狱提出减刑意见书。2015年12月19日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年12月23日报送本院审理。2015年12月29日，本院立案受理并依法组成合议庭，于2016年1月27日进行了远程公开开庭审理。江苏省人民检察院指派检察员鲍志明、胡文奇出庭履行职务。江苏省南通监狱指派警官张建华、沈荣荣出庭履行职务，罪犯王大君到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯王大君的改造表现予以全面考核后认为，罪犯王大君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利终身改为九年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
出庭检察员认为，执行机关呈报罪犯王大君的减刑符合法律规定。
出庭警官当庭出示了罪犯王大君被提请减刑的证据。
经审理查明，罪犯王大君于2014年4月入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人；在改造过程中认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2015年10月受到监狱表扬。上述事实有执行机关提交的罪犯王大君的悔罪书、罪犯奖惩审批表、年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯王大君在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力犯罪，故对其减刑幅度应当从严。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯王大君的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2016年1月28日起至2035年12月27日止），剥夺政治权利改为九年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
代理审判员 王莉莉
代理审判员 孟 刚
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 陈 娟
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤12刑更第914号
罪犯侯江洪，男，1990年3月7日出生，苗族，出生地四川省古蔺县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2014年6月9日作出(2014)中中法刑一初字第4号刑事附带民事判决，以被告人侯江洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，连带民事赔偿78271.3元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2014年10月8日作出(2014)粤高法刑四终字第214号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年6月25日。
执行机关广东省四会监狱以罪犯侯江洪在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯侯江洪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；2017年1月获得表扬；2017年2月获得记功；2017年2月获得改造积极分子；已履行民事赔偿20000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、执行通知书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯侯江洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行民事赔偿，符合可以减刑的条件。监狱报请对该犯减刑的建议合法，综合该犯的改造表现及附带民事赔偿履行情况，本院对其减刑幅度依法予以适当调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯侯江洪予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一七年五月四日
书 记 员 陈健能
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
(2016)吉0523民督353号
申请人：辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社
地址：辉南县
代表人：王玉杰，主任。
被申请人：邬庆丰，男，汉族，住辉南县。
申请人于2013年5月6日以被申请人在申请人处贷款共计本金20000元到期后拒不偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金20000元及利息9305.59元，共计29305.59元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人邬庆丰在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社所欠贷款本金20000元及利息9305.59元共计29305.59元，以及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 ：武传有
二〇一六年五月二十一日
书记员 ： 张 斌
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第18582号
原告黄芳，女，1975年5月29日出生，汉族，住上海市南汇区。
委托代理人朱方官，上海朱方官律师事务所律师。
委托代理人黎荣杰，上海朱方官律师事务所律师。
被告上海博航一统装饰材料有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人王新魁。
委托代理人刘正连。
委托代理人杨海鹏。
原告黄芳诉被告上海博航一统装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月13日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现案件案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 倪玉平
人民陪审员 刘金娣
人民陪审员 陈勇芬
二〇一五年二月十一日
书 记 员 王 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0213民初1001号
原告青岛奥克斯置业有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人何锡万，职务董事长。
委托代理人牟海峰，山东乾恒律师事务所律师。
委托代理人徐斌，山东乾恒律师事务所律师。
被告刘志英，青岛天安数码城有限公司员工。
委托代理人刘仁甲，青岛市李沧区人力资源和社会保障局退休职工。
本院在审理原告青岛奥克斯置业有限公司与被告刘志英商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛奥克斯置业有限公司的申请，符合民事法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第��款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告青岛奥克斯置业有限公司撤回起诉。
案件受理费12280元（原告已预交），减半收取6140元，由原告负担。
审判员 陈密亮
二〇一六年四月二十日
书记员 于 超
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282执保63号
（2016）吉0282民初1303号之一
原告：李志刚，男，1983年8月27日生，汉族，住桦甸市。
被告：桦甸市金沙粮贸有限公司，住所：桦甸市。
法定代表人：刘秀云。
本院在审理原告李志刚与被告桦甸市金沙粮贸有限公司买卖合同纠纷一案中，李志刚于2016年5月9日向本院提出诉讼保全申请，申请查封桦甸市金沙粮贸有限公司的国有土地使用权。李志刚提供了相应担保。
本院认为，李志刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、轮候查封使用权人为桦甸市金沙粮贸有限公司，坐落于桦甸市金沙镇民龙村七区，证号：桦国用（2014）028222698,使用面积28900平方米的国有土地使用权，查封期限为三年，查封期间不得转让，不得设定抵押或者其他权利负担；
二、申请人应当在人民法院查封期限届满前办理续行查封手续，逾期未到人民法院办理续行查封手续的，查封的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王秀峰
审判员 腾云飞
审判员 孙 罡
二〇一六年五月九日
书记员 陈 岩
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1230--1号
申请执行人延吉信德砼业有限公司，信所延吉市。
委托代理人葛红，吉林弘川律师事务所律师。
被执行人孙泰宇，男，1964年1月17日，朝鲜族，无职业，现住延吉市。
申请人依据本院已经发生法律效力的（2013）延民初字第2820号民事判决书，于2015年8月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2015年9月18日向被执行人公告送达立案通知书、执行通知书，财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、被执行人支付796990元及利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费、财产保全费、公告费、其它费用共计11265元、执行费10483元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院申报财产。2015年12月15日，本院作出（2015）延执字第1230号执行决定，将被执行人孙泰宇纳入失信被执行人名单。2016年3月1日，本院作出（2015）延执字第1230
--
1号执行裁定，查封被执行人孙泰宇位于延吉市小营镇劳动二队1001，产权证号559686，幢号0013，建筑面积310.47平方米房屋。经查，2015年5月19日，龙井市人民法院作出（2013）龙执恢字第24
--
1号执行裁定，查封了上述房屋。现被执行人孙泰宇无其它财产可供执行。申请执行人延吉信德砼业有限公司向本院申请参与分配，根据相关法律规定，参与分配由首封法院负责执行分配。本院已将申请执行人延吉信德砼业有限公司的参与分配申请转交给龙井市人民法院。现申请执行人未能向本院提供被执行人其它可供执行财产或财产线索，本院亦未能查找到被执行人有其它可供执行财产。2016年4月18日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）延民初字第2820号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许红日
二〇一六年四月十八日
书记员 焦 雷
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0381民初2766号
原告：孟某甲,女。
原告：孟某乙,男。
原告：孟某丙,女。
上述三原告共同委托诉讼代理人：闻慧、焦新闻新沂市翔宇法律服务所法律工作者。
被告：孟某丁，男。
被告：孟某戊，男。
被告：孟某己，男。
上述三被告共同委托诉讼代理人：马光宇，江苏众耕律师事务所律师。
本院在审理原告孟某甲、孟某乙、孟某丙与被告孟某丁、孟某戊、孟某己法定继承纠纷一案中，原告孟某甲、孟某乙、孟某丙于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟某甲、孟某乙、孟某丙的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟某甲、孟某乙、孟某丙撤回起诉。
案件受理费13800元，退还原告孟某甲、孟某乙、孟某丙。
审 判 长 王秀军
人民陪审员 王海港
人民陪审员 孙俊峰
二〇一七年四月十八日
书 记 员 王 平
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖13刑更606号
罪犯徐大七，男，1969年5月29日生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省枞阳县人民法院于2008年8月18日作出（2008）枞刑初字第60号刑事判决，以被告人徐大七犯破坏电力设备罪,判处有期徒刑七年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金50000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币50000元。被告人徐大七不服，提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2008年10月21日作出（2008）宜刑终字第153号刑事判决，维持对徐大七的定罪、附加刑部分。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年05月27日作出（2013）宿中刑执字第00484号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯徐大七在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月9日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐大七在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。自上次减刑以来，获表扬奖励三次、记功奖励二次。另查明，罚金未缴纳。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。
检察机关意见，罚金未缴纳，建议酌情扣减刑期。
本院认为，罪犯徐大七在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因罚金未缴纳，应在减刑幅度内酌情扣减相应刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐大七减去有期徒刑一年六个月。
（减刑后刑期自2007年12月21日起至2020年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛伶俐
代理审判员 姜庆文
代理审判员 温 月
ggz
二〇一六年九月十八日
书 记 员 严 鹏
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0183民初6014号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行。
法定代表人战军，行长。
被告高宝财，男，汉族，住德惠市边岗乡太兴村*组。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行与被告高宝财金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行负担。
审判员 马晶慧
二〇一六年十二月二十三日
书记员 姜成龙
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤16刑更834号
罪犯赖晋枞（累犯），男，汉族，出生地广东省惠来县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省梅州市梅县区人民法院于2015年12月23日作出(2015)梅江法刑初字第273号刑事判决，以被告人赖晋枞犯交通肇事罪，盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10万元，附带民事赔偿人民币210189元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省梅州市中级人民法院经过二审审理，于2016年3月31日作出(2016)粤14刑终第29号刑事裁定，以被告人赖晋枞犯交通肇事罪，盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10万元，附带民事赔偿人民币210189元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2032年5月3日。执行机关广东省河源监狱于2018年7月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯赖晋枞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯赖晋枞在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬4次，剩余考核分230分，累计扣20分。罚金10万元及民事赔偿210189元未履行，有困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赖晋枞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯赖晋枞予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2031年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 欧阳海林
审判员 谢 雄 伟
二〇一八年七月二十四日
书记员 叶 颖
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕皖08**执第51号
申请执行人：张艳枝，女，1951年2月18日出生，汉族。
被执行人：马兰香，女，1979年11月14日出生，汉族。
本院在执行申请执行人张艳枝与被申请执行人马兰香健康权纠纷一案中，本院在本县所有金融机构均未查询到被执行人马兰香存款信息，在其他相关机构亦未查询到被执行人马兰香的可供执行的财产线索。本院在2016年6月20日向申请执行人张艳枝发出执行告知书，告知申请执行人张艳枝在接到本告知书后5日内对被执行人的财产向本院举证，逾期不能提供被执行人财产状况的证据或线索，本院将依法裁定终结本案的本次执行程序。申请执行人凃祈勇至今未提供被执行人财产状况的证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）松民一初字第01390号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人张艳枝在发现被执行人下落或可供执行财产线索后，可以向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 家 国
代理审判员 张 明 武
代理审判员 黄 结 弟
二〇一六年七月一日
书 记 员 黄星火附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定
裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项；
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终802号
上诉人(原审被告)：吴兴云。
被上诉人(原审原告)：陈余。
上诉人吴兴云与被上诉人陈余民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市江津区人民法院于2016年4月13日作出(2015)津法民初字第11266号-1号民事裁定，驳回吴兴云对该案管辖权提出的异议。吴兴云对该裁定不服，向本院提起上诉。
吴兴云上诉称，本案被告住所地及合同履行地均不在重庆市江津区，请求将本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。双方当事人签订的《借款合同》虽约定发生争议可向重庆市人民法院起诉，但该约定不明确，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案中，借贷双方未约定合同履行地，本案争议标的为给付货币，陈余作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。因陈余住所地为重庆市××区××号，故重庆市江津区人民法院对本案具有管辖权。上诉人吴兴云的上诉理由不成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 吴 平
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕金婺民初字第1688号
原告：金华市友林物业服务有限公司。
法定代表人：尤柏友。
委托代理人：方成。
被告：张红娟。
原告金华市友林物业服务有限公司为与被告张红娟物业服务合同纠纷一案，于2015年6月10日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员黄碧青独任审判。于同年6月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人方成到庭参加诉讼。被告张红娟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告起诉称：被告系江滨小区业主，一直拖欠2014年物业费。原告多次上门和电话催缴，都以旁边垃圾中转站为由，拒交物业费。现原告请求：判令被告支付2014年物业服务费357元、滞纳金76元（已算至2015年3月14日），合计433元。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.原告营业执照、组织机构代码证、房产登记信息、被告身份证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格；2.物业服务合同复印件1份，证明被告应当承担缴纳物业费的义务及物业费收费标准；3.催缴依据1组，证明被告欠款及原告催缴的事实。
被告未作答辩，也未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法对原告的证据进行审核后认为：原告提交的证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，被告未提交相反证据予以反驳。本院确认其证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
原告系江滨小区的物业服务企业。2014年2月15日，原告（乙方）与金华市江滨小区业主委员会（甲方）续签《江滨小区物业服务合同》1份，约定：甲方选聘乙方对江滨小区提供物业管理服务事宜，自2014年3月15日起至2015年3月14日止。多层住宅按业主拥有物业的建筑面积0.35元每月每平方米收取。业主或物业使用人应在每年的9月30日之前履行交纳义务，管理公司有权对欠款业主提出法律诉讼或做出其他追讨措施，因以上措施而支付的一切费用和后果，均由该业主或相关使用人负责。被告张红娟系江滨小区34幢4单元608室业主，该房屋建筑面积85.09平方米、辅房16.22平方米。2014年3月15日至2015年3月14日期间，被告共欠物业费357元。经原告催讨，被告未交纳。
本院认为：原告与金华市江滨小区业主委员会签订的物业服务合同合法有效，其效力及于小区全体业主。被告张红娟应交纳物业费，并承担逾期付款责任。因原告请求的滞纳金并未在合同中约定，故本院对此请求难以支持。被告张红娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是其对自身权利的漠视，由此产生的法律后果理应自负。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条第二款、《物业管理条例》第七条、《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张红娟支付原告金华市友林物业服务有限公司2014年3月15日至2015年3月14日的物业服务费357元。限于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 黄碧青
二〇一五年七月二十三日
书记员 阮 君
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初1702号之二
原告夏建英，女，1975年7月6日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。
被告周诗兵，男，1973年1月9日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。
原告夏建英诉被告周诗兵同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周鸿敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏建英和被告周诗兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏建英诉称，原、被告双方系表兄妹关系，1996年，在被告及其母亲提议下，要被告与原告结为夫妻。后原、被告同居生活。同年3月7日出生长子周书帆，××××年××月××日出生女儿周某，2004年2月24日出生小儿子周书煌。现向法院提起诉讼，请求法院判决女儿周某由被告抚养成长，小儿子周书煌由原告抚养长大，由被告负担抚养费。
被告周诗兵辩称：1、三个小孩（长子周书帆已成年）应由被告抚养，因三兄妹在一起感情基础较好；3、原告应支付其外出打工期间，由被告抚养小孩的费用18万元中的一半共计9万元；4、最近三年原告向被告拿的34,000元应返还给被告。
经审理查明，1996年，在被告及其母亲提议下，原、被告双方同居生活。同年3月7日出生长子周书帆（已成年）××××年××月××日日出生女周某晶，2004年2月24日出生小儿子周书煌。原告夏建英已行了结扎绝育手术。另查明，被告周诗兵在原告夏建英外出打工期间，承担了家庭的大部分开支。2016年4月26日，原告夏建英向我院提起诉讼，请求判决婚生女周某晶由被告抚养成长，小儿子周书煌由原告抚养长大，由被告负担抚养费。
以上事实有原告夏建英身份证复印件和本案庭审笔录佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第四条规定“人民法院在审理无效婚姻案件，涉及财产分割和子女抚养的，应当对婚姻效力的认定和其他纠纷的处理分别制作裁判文书”。原告夏建英及被告周诗兵的婚姻已被宣布为无效（已另行制作了判决书），故对原告原、被告的财产分割及子女抚养另行判决。女周某晶现随被告方生活，由被告方照顾，原告也同意女儿随被告生活，故女周某晶可判由被告负责抚养更为妥当。虽然婚生儿子周书煌现随被告方生活，但由于周书煌强烈要求随原告夏建英生活，且因原告已行结扎绝育术，故儿子周书煌应由原告夏建英负责抚养。被告周诗兵答辩称大儿子周书帆虽已成年，但由于其是在校生，没有经济收入，故原告应承担一定的学杂费。被告周诗兵答辩称在原告夏建英外出打工期间，被告承担了家庭绝大部分的开支，原告夏建英仅偶尔会为其三子女购买了手机、衣服等用品，故要求原告夏建英进行补偿10万元偏高，本院酌定由原告夏建英一次性支付被告周诗兵因夫妻分居五年的适当的生活费计人民币20,000元。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、非婚生女儿周某（1999年12月22日出生）由被告周诗兵抚养，儿子周书煌（2004年2月24日出生）由原告夏建英抚养。
二、原告夏建英一次性支付被告周诗兵子女抚养费、学杂费等计人民币20,000元。此款限本判决生效后立即履行。
案件受理费300元，减半收取150元由原告周诗兵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉到江西省上饶市中级人民法院。
审判员 周鸿敏
二〇一六年七月二十五日
书记员 杨 赟
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0225执00403号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县別山支行。
负责人王月辉,支行行长。
被执行人王利,男,1960年7月14日出生,汉族,居民,住天津市蓟县。
被执行人王亮,男,1974年5月11日出生,汉族,居民,住天津市蓟县。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县別山支行与被执行人王利、王亮(2015)蓟民初字第3040号金融借款合同纠纷一案中,被执行人未按已生效民事调解书给付申请执行人借款本金28000元及截至2014年9月20日的利息38189.06元及余欠利息。经查被执行人无存款及无可供执行的确定财产,本案短期内不能执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定,裁定如下:
一、终结本院的(2015)蓟民初字第3040号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张国兵
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一六年七月五日
书 记 员 陈卫东
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1327民初350号之一
原告：景培成，男，汉族，出生于1956年9月30日，住唐河县。
被告：董星，男，汉族，出生于1986年5月19日，住社旗县。
委托诉讼代理人：张超硕，河南隆翔律师事务所律师。
本院在审理原告景培成与被告董星民间借贷纠纷一案中，原告景培成于2017年6月13日向本院申请撤回起诉。
经审理，本院认为，原告景培成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告景培成撤回起诉。
本案受理费175元，减半收取87.5元，由原告景培成承担。
审 判 长 张本品
审 判 员 申莹萍
人民陪审员 石国宇
二〇一七年六月十三日
书 记 员 刁琳璐
陕西省武功���人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0431民初84号
原告：王全会，男，1952年11月22日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王军军，男，1983年7月16日出生，汉族，系原告之子。
被告：张守林，男，1941年8月28日出生，汉族。
原告王全会与被告张守林土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告王全会于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王全会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王全会负担。
审判员 郭 欣
二〇一七年二月二十一日
书记员 徐文娟
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0302民初7354号
原告：刘昌国，男，汉族，1958年3月1日出生，遵义市人，住遵义市红花岗区。
被告：遵义钛业股份有限公司，住所地遵义市红花岗区舟水桥。
法定代表人：郭晓光，职务：董事长。
委托诉讼代理人：廖艳，该公司职工。
原告刘昌国诉被告遵义钛业股份有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告刘昌国于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘昌国自愿撤回对被告遵义钛业股份有限公司的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘昌国撤诉。
案件受理费6140元，减半收取计3070元，由原告刘昌国负担，由本院退回刘昌国3070元。
审判员 何应昌
二〇一七年九月二十八日
书记员 李浩然
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
���2014）莒民保字第179号
申请人：莒县通达管线工程有限公司。
被申请人：任志海，男。
申请人莒县通达管线工程有限公司与被申请人任志海机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年4月4日向本院提出申请，请求扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场的冀D×××××／冀D×××××挂号牌重型半挂车一辆，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、九十四条的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场的冀D×××××／冀D×××××挂号牌重型半挂车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保���。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭京山
二〇一四年四月四日
书记员 王明龙
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫08民申80号
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：王玉瑞，男，汉族，1966年12月15日出生，住温县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：牛瑞昌，男，汉族，1957年11月28日出生，住温县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：牛小雷，男，汉族，1974年8月1日出生，住温县。
再审申请人王玉瑞与被申请人牛瑞昌及牛小雷房屋买卖合同纠纷一案，不服本院(2016)豫08民终8号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王玉瑞申请再审称：1、牛瑞昌在卖房时恶意欺诈，一二审法院认定“就房定价”的事实是错误的。2、二审开庭时当庭提交的证据法官违法拒收。
本院经审查认为：1、本案为房屋买卖合同纠纷，王玉瑞与中介孙小花一起到本案诉争房屋看过后与牛瑞昌商定了房价，一起到房管局办理房产证，该事实有双方当事人陈述等证据证实，原审据此认定“看房定价”并无不当。2、二审开庭时申请人提交的委托合同，双方当事人发表了质证意见。申请人主张提交证据法官违法拒收的理由与事实不符。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王玉瑞的再审申请。
审判长 户明娜
审判员 薛雪丽
审判员 樊 倩
二〇一七年四月二十六日
书记员 靳 笑
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1322执123号之一
申请执行人陈小丽，女，1977年3月10日出生，壮族，住象州县。
被执行人冯云权，男，1972年12月5日出生，汉族，住所地广西象州县。
被执行人廖庆兰，女，1972年11月18日出生，汉族，住所地广西象州县。
陈小丽诉冯云权、廖庆兰民间借贷合同纠纷一案,本院于2017年12月6日作出的（2017）桂1322民初1557号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人冯云权没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈小丽于2018年1月24日向本院申请强制执行，请求执行被执行人冯云权、廖庆兰偿还借款200000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人冯云权、廖庆兰的财产进行了查证：无银行存款、无车辆、无工商登记记录。有一处房产，系按揭房产，已抵押给农业银行象州县支行，抵押金额142000元，抵押从2010年11月21日至2025年11月20日止,两被执行人系教师，已从另案中每月提留被执行人冯云权、廖庆兰月工资各2000元，申请执行人陈小丽可以参与该提留款的分配。
本院认为，本案被执行人冯云权廖庆兰除工资外目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈小丽在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人冯云权新的财产线索，申请执行人陈小丽可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1322民初1557号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林起强
审判员 覃柳平
审判员 黄爱强
二〇一八年五月十八日
书记员 黄祥敏
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁11民终1428号
上诉人（原审原告）：卜现华，男。
委托诉讼代理人：潘曰芹，女，1962年3月10日出生，汉族，居民，住址同上。系上诉人卜现华之妻。
委托诉讼代理人：丁超，山东浩正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：日照市东港区秦楼街道小卜家庵子村民委员会。
法定代表人：张岩，村主任。
委托诉讼代理人：张永美，山东中展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛瑶，山东中展律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李勇，男。
委托诉讼代理人：秦志杰，山东陆海律师事务所律师。
上诉人卜现华因与被上诉人日照市东港区秦楼街道小卜家庵子村民委员会（以下简称小卜家庵子村委）、李勇房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2016）鲁1102民初3367号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月3日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
卜现华上诉请求：请求二审法院依法撤销一审判决，改判确认被上诉人签订的拆迁补偿协议无效。事实和理由：原审认定事实不清，适用法律错误。1、小卜家庵子村委在2011年拆迁时，明知李勇不是涉案房屋的所有权人而与之签订涉案房屋的拆迁补偿协议，侵害了上诉人作为涉案房屋所有权人的合法权益，李勇并未取得涉案房屋的所有权。2、李勇向原审法院主张与上诉人的房屋买卖协议有效，该主张不属于本案审理范围，原审法院判决被上诉人之间签订的拆迁补偿协议有效与本案事实不符，且上诉人与李勇之间从未产生过买卖行为。因此，李勇不是涉案房屋的所有权人，无权与小卜家庵子村委签订拆迁补偿协议，该协议应为无效协议。
小卜家庵子村委辩称，原审事实清楚，程序正当，应予驳回上诉，维持原判
李勇辩称，1、涉案房屋系李勇所有，李勇有权处分该房产，其与小卜家庵子村委签订的房屋拆迁补偿协议合法有效。2、在涉案房屋拆迁补偿安置协议签订时，卜现华即对该协议的内容及签订知情，且对房屋权属无异议，不存在卜现华所称的李勇与小卜家庵子村委恶意串通。3、本案虽然是房屋拆迁补偿安置协议纠纷，但李勇与卜现华之间签订的买卖协议作为涉案房屋拆迁安置协议的基础，一审判决对该房屋买卖协议的效力作出认定是符合法律程序的。综上，请求驳回上诉，维持原判。
卜现华向一审法院起诉请求：一、依法确认小卜家庵子村委与李勇的房屋拆迁协议无效，被拆迁房屋安置收益300000元归卜现华所有；二、依法判令小卜家庵子村委与李勇承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2011年6月，李勇持其身份证、户口本及购房合同与小卜家庵子村委签订房屋拆迁补偿安置协议，协议约定将李勇所有的位于小卜家庵子村的房屋五间拆除，小卜家庵子村委基于协议约定向李勇补偿安置楼房及相应补偿款。协议签订后，李勇已经支取补偿款共计137000元，安置楼房尚未交付。
同时查明：卜现华主张该房屋拆迁补偿安置协议无效且补偿款应归其所有，其理由如下：卜现华主张李勇不是涉案房屋所有权人，1999年卜现华将涉案房屋出售给李勇的父亲李绪胜，李绪胜不是小卜家庵子村委的集体组织成员，因此卜现华与李勇的父亲李绪胜之间签订的买卖协议无效，涉案房屋应归卜现华所有，李勇无权与小卜家庵子村委签订房屋拆迁补偿安置协议。李勇对此不予认可，辩称系李勇购买卜现华的房屋，且卜现华已经在诉状中陈述是李勇购买的涉案房屋，且李勇系小卜家庵子村委的集体组织成员，有权取得拆迁安置补偿利益。双方对于李勇基于买卖关系而与其父亲李绪胜共同居住涉案已拆迁房屋无异议，但对于房屋的购买人系李勇还是李勇的父亲李绪胜存在争议，但双方均未提供涉案已拆迁房屋的购房合同。
另查明：李勇户籍登记在小卜家庵子村委，其父亲李绪胜的户籍登记在日照市东港区卧龙山街道东黄家庄村。涉案已拆迁房屋项下的土地性质已经于2012年11月23日转变为国有划拨土地。
一审认定上述事实的证据有当事人陈述、房屋拆迁补偿安置协议等。
一审法院认为：卜现华在庭审中主张其将涉案房屋出售给李勇的父亲李绪胜，与在诉状中陈述不一致，且卜现华未能提供买卖合同证实其主张。即使卜现华是与李勇的父亲李绪胜签订涉案房屋买卖合同，因李勇与其父亲李绪胜共同居住于涉案已拆迁的房屋，因李勇系小卜家庵子村委的集体组织成员，就涉案已拆迁房屋所签订的房屋买卖合同仍然成立并有效。小卜家庵子村委和李勇在平等协商的基础上签订房屋拆迁补偿安置协议，该协议内容并未违反法律、行政法规的禁止性规定，一审法院予以确认。卜现华主张小卜家庵子村委与李勇签订房屋拆迁协议无效且拆迁赔偿应归卜现华所有的诉讼请求，无事实和法律依据，一审法院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，一审判决：驳回卜现华本案诉讼请求。案件受理费5800元，由卜现华负担。
二审中，当事人未提交新证据。
本院认为，卜现华主张其将涉案争议房屋出售给李勇的父亲李绪胜，李勇辩称是出售给李勇，双方均未提交证据证明，涉案房屋项下的土地已于2012年转为国有土地，且李勇的户籍在小卜家庵子村，而李绪胜与李勇系父子，因此，即使是户籍不在小卜家庵子村的李绪胜与卜现华签订了房屋买卖协议，该协议因涉案房屋项下的土地已转为国有土地而有效。
卜现华虽请求确认李勇与小卜家庵子村委签订的拆迁补偿协议无效，但其请求的前提是卜现华对涉案拆迁房屋拥有所有权，即卜现华与李绪胜或李勇签订的房屋买卖协议无效，因该房屋买卖协议系合法有效的，且双方已履行完毕，李绪胜或李勇已取得涉案房屋的所有权，李绪胜与李勇系父子关系，小卜家庵子村委与李勇签订房屋拆迁安置补偿协议并不违反法律规定，该协议合法有效，原审对于卜现华与李绪胜或李勇之间的买卖协议的效力予以认定并不违反法律程序。卜现华对于该协议的签订是否知情不影响该协议的效力。
综上所述，上诉人卜现华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人卜现华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 琳
代理审判员 李 云
代理审判员 汤 阳
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 赵小璐
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0922执116号
申请执行人蒲年发,男,1963年7月25日出生，汉族,住陕西省石泉县城关镇。
被执行人夏其平,男,1964年10月26日出生,汉族,住石泉县城关镇。
本院在执行申请执行人蒲年发与被执行人夏其平民间借贷纠纷一案中，因被执行人夏其平现暂无财产可供执行，申请执行人蒲年发现向本院申请“撤回强制执行申请，待发现被执行人夏其平可供执行的财产线索后，再向法院申请恢复执行”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结陕西省石泉县人民法院(2017)陕0922执116号案件的执行。
待发现被执行人可供执行的财产线索后，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 焦 军
执行员 王小兵
执行员 刘 敦
二〇一七年八月十四日
书记员 常壮壮
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191执1466号之一
申请执行人谢力，男，汉族，住成都市武侯区。
申请执行人毕爱武，女，汉族，住成都市武侯区。
被执行人袁翠鸿，男，汉族，住四川省都江堰市。
申请执行人谢力、毕爱武依据（2015）高新民初字第1397号民事判决书申请执行袁翠鸿房屋租赁合同纠纷一案，本院已于2016年4月29号立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人支付租金256825.3元及相应的违约金333872.89元、加倍支付迟延履行利息、物业服务费67873.54元、空调费22925元、工程服务费25元、水费差价4.39元、案件受理费5341元，另，本案执行费9269元由被执行人承担。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人成袁翠鸿与孙珣共同所有、袁翠鸿单独所有的房屋各一套，但本院均为轮候查封，暂无处置权。此外，本院依职权调查，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的其他财产或财产线索。申请执行人谢力、毕爱武于2016年10月9日签字同意了终结本次执行程序。
经本院研究认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序应予终结。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、此次执行标的为被执行人向申请执行人支付租金256825.3元及相应的违约金333872.89元、加倍支付迟延履行利息、物业服务费67873.54元、空调费22925元、工程服务费25元、水费差价4.39元、案件受理费5341元，另，本案执行费9269元由被执行人承担。
二、终结（2015）高新民初字第1397号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张秀峰
二〇一六年十二月十一日
书记员 陈梦阳
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执89号之一
申请执行人：林淑珠，女，1976年4月5日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：谢章法，男，1985年1月1日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：谢树花，女，1985年2月21日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行林淑珠与谢章法、谢树花民间借贷纠纷的（2016）闽0524民初606号民事判决书一案中，申请执行人林淑珠要求被执行人谢章法、谢树花履行偿还借款人民币5000元及利息的义务。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本院裁定冻结被执行人银行账户内的存款，将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一七年七月四日
书记员 林美娥
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0681民初1590号
原告：德阳市祥源通用机械制造有限公司，住所地四川省广汉市小汉镇洛阳村。
法定代表人：覃霞，执行董事。
委托诉讼代理人：谭勇军，四川雒鹏律师事务所律师。
被告：张艳，女。
委托诉讼代理人：陈灵，四川康伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁林，四川康伦律师事务所律师。
原告德阳市祥源通用机械制造有限公司（以下简称祥源公司）诉被告张艳劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后,依法由审判员蒋澍云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭勇军、被告的委托诉讼代理人袁林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祥源公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告不向被告支付工资；2、判决原告不向被告支付解除劳动合同经济补偿金。事实和理由：被告与原告曾有劳动或劳务关系。2015年8月，原告因市场等原因陷入停业状态，被告主动离职，原告也基本付清拖欠的工资和劳务费。后，被告向广汉市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，诉请支付拖欠工资、经济补偿等。广汉市劳动人事争议仲裁委员会部分支持了被告的仲裁请求。原告认为不应当向被告支付工资和劳务费，也不应当支付解除劳动合同经济补偿金。
被告张艳辩称：公司应当向我支付工资和经济补偿金，请求法院驳回原告的诉讼请求，维持仲裁裁决。
本院经审理认定事实如下：被告一直在祥源公司工作。2015年开始祥源公司开始拖欠被告工资。2016年，原告等55名职工向广汉市劳动人事仲裁委员会提起劳动仲裁，要求终止双方的劳动合同关系，裁决公司支付拖欠的工资、经济补偿金、带薪年休假工资以及违规收取的风险金。2016年6月7日，广汉市劳动人事争议仲裁委员会作出广劳人仲案字（2016）027号《仲裁裁决书》，裁决：一、被申请人德阳市祥源通用机械制造有限公司依法支付拖欠李天富、邹茂华等55名申请人的工资共计金额1433506.00元（其中张艳15000元）；二、依法解除被申请人德阳市祥源通用机械制造有限公司和李天富、邹茂华等55名申请人的劳动合同；由被申请人德阳市祥源通用机械制造有限公司依法支付李天富、邹茂华等55名申请人解除劳动合同经济补偿金1335200.00元（其中张艳36000元）；三、依法驳回李天富、邹茂华等55名申请人其他仲裁请求。原告祥源公司对仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。
庭审中，双方核实被告的月工资标准为3000元、祥源公司拖欠被告的工资数额为15000元、经济补偿金数额为36000元。
本院认为：原告承认被告的仲裁请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告应当按时支付被告劳动报酬，现欠15000元，应予支持。被告因原告未按时足额支付劳动报酬，要求解除劳动合同，原告亦同意解除，本院予以解除。被告要求原告支付经济补偿金，原告应予支付，双方核实经济补偿金数额为36000元，本院予以支持。因被告服从广劳人仲案字（2016）027号《仲裁裁决书》，故除原告起诉涉及的事项外，本院对该《仲裁裁决书》中认定、裁决的其他内容予以确认。综上，依据《劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十六条、第三十八条、第四十六条第一款第一项之规定，判决如下：
一、原告德阳市祥源通用机械制造有限公司支付被告张艳劳动报酬15000元；
二、解除原告德阳市祥源通用机械制造有限公司和被告张艳的劳动合同；由原告德阳市祥源通用机械制造有限公司支付被告张艳解除劳动合同经济补偿金36000元；
前述一、二项合计51000元，于本判决生效后十五日内付清；
三、驳回被告张艳的其他仲裁请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费5元，由原告德阳市祥源通用机械制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 蒋澍云
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王宇焓
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初3863号
原告：丁先如。
委托诉讼代理人：杨建（特别授权）。
被告：张晓梅。
被告：宋永高。
原告丁先如诉被告张晓梅、宋永高买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁先如的特别授权委托诉讼代理人杨建到庭参加诉讼。被告张晓梅、宋永高经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁先如向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即偿还原告货款计人民币142900元，并按银行同期贷款利率自起诉之日计算利息至被告实际还款之日。2、本案诉讼费用和其他费用由被告承担。事实和理由：2010年始，两被告向原告购氧化锌，至2015年12月2日止，经双方结账被告尚欠原告人民币142900元整，由被告立据欠条壹份。其后，被告未能还款，原告多次索要未果，两被告系夫妻关系应依法共同偿还，故诉至贵院。
被张晓梅、宋永高未到庭应诉，亦未在举证期限内向法庭举证。
原告丁先如围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因被告张晓梅、宋永高未到庭，未产生有争议的证据和事实。对本案证据和事实，本院认定如下：被告张晓梅、宋永高系夫妻关系（于2006年11月21日登记结婚）。原告与被告之间存在氧化锌销售往来，2015年12月2日经双方结账后，被告张晓梅尚欠原告丁先如氧化锌款142900元，并出具欠条一份交由原告收执，欠条载明：“欠条结止2015年12月2号结欠氧化锌款壹拾肆万贰仟玖佰元整<￥142900.00元>张晓梅2012.12.2号”。该欠条形成后，原告多次向被告催要欠款，但被告至今未能给付。
本院认为，债务应当清偿。被告张晓梅所欠原告丁先如氧化锌款142900元之事实，有被告张晓梅出具的欠条为证，本院予以认定。故原告丁先如要求被告张晓梅偿还欠款142900的诉讼请求，本院予以支持。对于逾期利息，原告要求被告给付自起诉之日起即2016年4月22日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算欠款本金142900元的逾期利息，符合法律的规定，本院亦予支持。因该笔欠款发生于两被告夫妻关系存续期间，故该债务应认定为两被告的夫妻共同债务，被告宋永高应当共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张晓梅、宋永高共同偿还原告丁先如欠款142900元。
二、被告张晓梅、宋永高支付原告丁先如自2016年4月22日起至实际给付止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算欠款本金142900元的逾期利息。
上述一、二项均于本判决生效后十日内履行。
如果两被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3160元，由被告张晓梅、宋永高负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）预交上诉案件受理费3160元。
审 判 长 徐 洁
人民陪审员 袁国宏
人民陪审员 顾 军
二〇一六年十月二十四日
见习书记员 张婉婷
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执3892号之一
申请执行人：黄文毅，男，1968年11月15日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人：谢志南，男，1971年3月14日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
本院在执行黄文毅与谢志南民间借贷纠纷（2017）闽0524民初1357号民事判决书一案中，申请执行人黄文毅要求被执行人谢志南偿还借款50,000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经多次查询被执行人银行账户等信息，暂查无被执行人谢志南有执行价值的财产可供执行。本院已裁定冻结被执行人谢志南的银行账户存款（只有小额存款），将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 易文键
审判员 黄全胜
审判员 庄志强
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陈伟南