山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)晋0502民初63号
原告：车环宇，男，1971年11月29日生，汉族，晋城市城区人。
委托代理人：申园园，山西涛瑞律师事务所律师。
被告：马生印，男，1966年11月25日生，汉族，山西省陵川县人。
原告车环宇诉被告马生印机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告车环宇及其委托代理人申园园，被告马生印到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告车环宇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金等费用共计64624.3元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月9日8时50分，被告驾驶晋EMXX**号面包车，沿陵沁线由西向东行驶至省道323线（陵沁线）55km+400m(司徒小镇）路段处，与骑自行车的原告车环宇发生刮碰，造成自行车摔倒，原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往晋城大医院晋煤集团总医院进行治疗，住院治疗13天。2017年6月2日，晋城市公安局交通警察支队直属三大队作出道路交通事故认定书认定：被告马生印承担事故的全部责任，原告无责任。2017年11月10日，山西金诚司法鉴定中心作出鉴定意见：原告车环宇因道路交通事故构成九级伤残。事故发生后，原告多次找被告协商赔偿事宜，但一直未达成协议。
被告马生印辩称：请求驳回原告的诉请。第一，原告与被告的交通事故已经处理过了，双方已于2017年11月29日作出调解协议，协议第五条第二款约定“至协议生效之日起，三方自愿放弃交强险内对本次交通事故引起的一切权利，各方当事人不得再向任何一方追究任何赔偿责任”；第二、被告已经支付给原告2.7万元，具体为：2.4万元住院期间费用、1500元鉴定费，另外还给了原告1600元。
经审理查明：2017年5月9日8时50分，被告马生印驾驶晋EMXX**号面包车，沿陵沁线由西向东行驶至省道323线（陵沁线）55km+400m(司徒小镇）路段处，与骑自行车的原告车环宇发生刮碰，造成自行车摔倒、车环宇受伤的交通事故。2017年6月2日，晋城市公安局交通警察支队直属三大队作出晋公交认字[2017]第0XXXX号道路交通事故认定书，认定被告马生印承担事故的全部责任，原告车环宇无责任。事故发生后，原告被送往晋城大医院晋煤集团总医院进行住院治疗，被诊断为：左肩关节脱位、左肱骨近端骨折、全身多处皮擦伤、软组织挫伤、左肘皮肤擦伤、高血压，于2017年5月22日出院，共住院治疗13天。经晋城市公安局交通警察支队三大队委托，山西金诚司法鉴定中心于2017年11月10日作出晋金[2017]临交鉴字第184号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人车环宇因道路交通事故致左肩关节脱位、左肱骨近端骨折等，目前其遗留左肩关节功能丧失50%以上（未达75%）的后遗症，构成九级伤残。
另查明，晋EMXX**事故车辆在永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司购买有机动车交通事故责任强制保险。事故发生后，永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司已经向原告车环宇支付了赔偿款111760元（含自行车、手表、衣服损失1760元，不含永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司已垫付的医疗费1万元）。
本案的争议焦点为：一、原告请求被告支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费、精神损害抚慰金等费用共计64624.3元有何依据？二、原、被告是否自愿达成过放弃机动车交通事故责任强制保险内的一切权利和义务的协议？
针对争议焦点一，原告提供如下证据：
1、医疗费票据2支，共计320元，证明原告花费医疗费320元（不包括被告垫付的费用）。
晋城大医院晋煤集团总医院住院病历一份，证明原告因交通事故受伤进行治疗共住院13天。住院伙食补助费按每天100元计算，共计1300元。
3、原告共住院13天，营养费按每天30元计算，共计390元。
4、参照2016年山西省居民服务、修理和其他修理服务业平均工资标准（36307元）计算13天，护理费为1293.13元。
5、原告车环宇在中国工商银行股份有限公司晋城矿区支行的借记卡账户2017年2月1日至4月30日的明细清单1份，请假条2支，证明原告因交通事故误工时间为2017年5月9日至2017年8月31日，共计103天；参照原告发生事故前三个月的工资标准，平均每天工资收入214.33元，误工费共计22076.6元。
6、山西金诚司法鉴定中心于2017年11月10日作出的晋金[2017]临交鉴字第184号鉴定意见书一份及原告的常住人口登记卡一份，证明原告因交通事故构成九级伤残及原告为非农业家庭户口，参照山西省2016年城镇居民人均可支配收入27352元的标准计算20年，残疾赔偿金为109408元。
7、原告父亲车某某、母亲朱某某、女儿车某某的常住人口登记卡，原告父母的身份证及原告家庭成员的情况说明一份，证明原告的父亲(1945年12月11日生）、母亲（1949年12月4日生）、女儿（2001年12月4日生）需要被抚养，且原告父母、女儿均为非农业家庭户口，父亲年满71周岁，母亲年满67周岁、女儿年满15周岁，应按照城镇居人均消费性支出计算被扶养人生活费；原告的父母有三个抚养人，分别是原告、原告的哥哥朱某（随母姓）、原告的妹妹车某某；原告的女儿车某某有两个抚养人，分别是原告及原告的妻子刘某某。
参照2016年城镇居民人均消费性支出16993元，九级伤残系数按20%计算，原告父母均是三个抚养人，原告父亲被抚养年限计算九年，原告母亲被抚养年限计算13年，原告父亲的被抚养人生活费为10195.8元；原告母亲的被抚养人生活费为14727.27元；原告女儿有两个抚养人，被抚养年限计算3年，原告女儿的被抚养人生活费为5097.9元。
交通费300元。
精神损害抚慰金8000元。
病历复印费票据2支，证明原告支出病历复印费15.6元。
晋公交认字[2017]第0XXXX号道路交通事故认定书，证明被告马生印负事故的全部责任。
被告马生印对以上证据质证称：对证据1医疗费、证据2住院伙食补助费、证据3营养费、证据4护理费无异议；对证据5误工费有异议，工资计算偏高；对证据6有异议，提出鉴定费1500元是被告出的，但不认可九级伤残的鉴定结论；对证据7的被抚养人无异议，但对被抚养人生活费的计算有异议；对证据8、9交通费、精神损害抚慰金不予认可；对证据10病历复印费无异议；对证据11道路交通事故认定书无异议。
原告当庭认可鉴定费1500元系被告支付，放弃对鉴定费的请求。庭后，原告向本院提交了其误工期内2017年5月-8月的工资明细，显示其2017年5月-8月有正常的工资收入，被告对该工资明细无异议。
针对争议焦点二，被告提供如下证据：
原告车环宇、被告马生印与永安保险晋城中支（永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司）于2017年11月29日签订的《协议书》一份，主要内容为：...自行车、手表、衣服定损为1760元，保险公司经计算后能够赔偿121760元，由马生印全部承担，因被保险人马生印无力承担赔偿，经被保险人马生印授权后，由保险公司直接赔偿给车环宇111760元（保险公司已垫付10000元医疗费），超出交强险限额部分损失由车环宇、马生印自行协商...。被告陈述，其已经支付给原告2.7万元，其中向医院交付2.4万元，支付鉴定费1500元，另外给了原告1600元。
原告车环宇对以上证据质证称：无异议。保险公司已经赔偿给我了111760元属实；被告向医院交付2.4万元，支付鉴定费1500元，另外给了我1600元属实。我诉请的款项已经扣除了保险公司的赔偿款以及被告已支付的款项。
本院认为：公民的健康权依法受到保护。被告马生印驾驶车辆与原告车环宇发生刮碰，造成原告受伤的交通事故，经晋城市公安局交通警察支队三大队认定，被告马生印承担事故的全部责任，故被告马生印应承担相应的赔偿责任。因被告马生印在永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司为事故车辆投有交通事故责任强制保险，故对于原告车环宇的损失，应首先由永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司在交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任，超出交通事故责任强制保险限额的部分，由被告马生印承担赔偿责任。
对于原告车环宇主张的各项费用分别认定如下：1、医疗费：原告主张医疗费320元（不含被告已垫付的费用），被告对此无异议，本院予以确认。2、住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费1300元，被告对此无异议，本院予以确认。3、营养费：原告主张营养费390元，被告对此无异议，本院予以确认。4、护理费：原告主张护理费1293.13元，被告对此无异议，本院予以确认。5、误工费：原告主张误工费22076.6元，被告对此有异议，本院认为根据原告提供的工资明细，可以认定原告并未因本案的交通事故造成误工损失，故原告主张的误工费，本院不予支持。6、残疾赔偿金：原告主张残疾赔偿金109408元，被告对此有异议，提出不认可晋金[2017]临交鉴字第184号鉴定意见书九级伤残的鉴定结论，本院认为，原告提供的鉴定意见书系晋城市公安局交通警察支队三大队委托作出的，鉴定费是由被告支付的，保险公司确定责任强制保险限额内的赔偿款时亦是按照该鉴定意见书九级伤残的鉴定结论计算的，由此可以认定该鉴定意见书是通过原、被告及保险公司认可的，被告庭审中提出不认可该鉴定意见书的理由不能成立，且被告未在答辩期内提出重新鉴定申请，故被告不认可该鉴定结论的意见，本院不予采纳。原告的残疾赔偿金参照山西省2016年城镇居民人均可支配收入27352元为标准按九级伤残计算20年，残疾赔偿金为109408元（27352元×20年×20%），本院予以确认。7、被抚养人生活费：原告主张其父亲的被抚养人生活费10195.8元、其母亲的被抚养人生活费14727.27元、其女儿的被抚养人生活费5097.9元，被告对被抚养人无异议，对被抚养人生活费的计算方式有异议，本院认为，原告的被抚养人为其父亲、母亲、女儿，以定残日其父亲、母亲、女儿的年龄计算，其父亲、母亲、女儿被抚养时间分别为9年、13年、3年，按照山西省2016年城镇居民人均消费性支出16993元的标准，再根据原告车环宇的伤残等级，还考虑其父母有3个子女，原告分别负担三分之一的抚养费，其女儿有两个抚养人，原告负担二分之一的抚养费，经计算，原告父亲的被抚养人生活费为10195.8元（16993元×9年×20%÷3），原告母亲的被抚养人生活费为14727.27元（16993元×13年×20%÷3），原告女儿的被抚养人生活费为5097.9元（16993元×3年×20%÷2），以上原告的被抚养人生活费共计30020.97元，本院予以确认。8、交通费：原告主张交通费300元，未提供相关证据，被告不予认可，本院认为原告虽未提供交通费票据，但原告因本案事故必然会产生交通费，故酌情认定交通费100元。9、精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金8000元，被告不予认可，本院认为此次交通事故必然会导致原告遭受一定的精神痛苦，考虑到原告遭受的精神痛苦程度及被告的过错、侵权造成的后果，本院酌情认定精神损害抚慰金为5000元。10、其他费用：原告主张病历复印费15.6元，被告对此无异议，本院予以确认。由于原告当庭放弃鉴定费的诉讼请求，故本院不再计算鉴定费损失。
以上原告因本案交通事故而产生的各项损失共计147847.7元，由于保险公司已经在交通事故责任强制保险限额内赔偿给了原告车环宇110000元（不含已垫付的10000元医疗费及已支付的自行车、手表、衣服损失1760元），被告另外支付给了原告1600元，扣除保险公司已赔偿的110000元、被告已支付的1600元，剩余36247.7元由被告马生印负责赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告马生印于本判决生效后十日内赔偿原告车环宇各项损失共计36247.7元。
二、驳回原告车环宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1415元，由原告车环宇承担621.3元，由被告被告马生印承担793.7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 赵永平
人民陪审员 郭金旺
人民陪审员 连国庆
二〇一八年三月十六日
法官 助理 聂桂芬
书 记 员 张林林