wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民一初字第2724号
原告周某甲。
被告周某乙。
委托代理人韦志媛，广西众维律师事务所律师。
原告周某甲诉被告周某乙变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法由审判员胡平适用简易程序，于2015年12月23日公开开庭进行了审理，书记员何慧担任法庭记录。原告周某甲、被告周某乙及委托代理人韦志媛到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告周某甲诉称，2015年8月10日，原、被告因感情不和，经柳州市城中区人民法院调解协议离婚。经双方协议，婚生女儿周某丙。但是自从孩子与被告生活之后，发烧、感冒、咳嗽、湿疹等小病不断，原告由于心疼女儿，便将女儿接回来扰养，从此之后未出现小病小断的情况，非常明显被告不知道小儿常见疾病相应的处理方式，且不懂得照顾孩子的方法，对小孩的健康成长非常不利。在由被告抚养女儿的期间，多次阻止原告对孩子行使探视权和监护权。被告也一直忙下自己的工作，时常出差和加班，无暇顾及女儿的生活与学习。女儿曾在2015年9月23日至29日患××，被告由于出差，未对女儿进行照顾。且由于小孩是女性，随着年龄的不断增长，跟随母亲生活会更加利于其身心的发育和健康成长。女儿是在原告的细心照顺下逐渐康复。所以，为使女儿能有一个健康、稳定的生活环境，请求：1、请求判令原被告婚生女儿周某丁；2、被告每月支付抚养费500元；小孩今后的教育费、医疗费、保险费，被告在收到相关票据后10日内向原告支付50%；3、本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内向法院提交如下证据：
民事调解书；证明原被告离婚的事实和抚养权协商由被告抚养。
被告周某乙辩称，对于原告诉状所称的事实不予认可，小孩由被告抚养是原被告在到法院调解离婚之前签订了协议，以及到法院调解离婚都是原告同意由被告抚养小孩的，小孩虽然偶尔生病是正常的现象，被告抚养小孩并不存在原告所说的疏于照顾的情况，所以我们认为原告的诉请没有事实和法律依据，请求驳回。
被告没有向法院提交证据。
经审理查明，2015年8月10日，原、被告因感情不和，经柳州市城中区人民法院调解协议离婚。经双方协议，婚生女儿周某丙。现原告以自从孩子与被告生活之后，发烧、感冒、咳嗽、湿疹等小病不断，且不懂得照顾孩子的方法，对小孩的健康成长非常不利。由于小孩是女性，随着年龄的不断增长，跟随母亲生活会更加利于其身心的发育和健康成长为由，诉至法院。请求：1、请求判令原被告婚生女儿周某丁；2、被告每月支付抚养费500元；小孩今后的教育费、医疗费、保险费，被告在收到相关票据后10日内向原告支付50%；3、本案诉讼费由被告承担。周某戊××××年××月××日出生。同时，庭审中被告也表示同意原告的诉请。
本院认为，对子女抚养问题，从有利于子女身心××保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，原、被告的婚生女儿周某戊××××年××月××日出生，尚不满3周岁，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条的规定，两周岁以下的子女，一般随母亲生活。而且原、被告的婚生小孩为女孩，随母亲生活更为有利于其其身心的发育和健康成长。为此，原告的诉请，本院予以支持。据此，依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、第十六条的规定，判决如下：
一、原告周某甲与被告周某乙的婚生女儿周某戊（XXXX年X月XX日出生）由原告周某甲抚养。
二、被告周某乙从2016年2月1日起每月支付抚养费500元给女儿周某戊至十八周岁；女儿周某戊今后的教育费、医疗费、保险费，被告周某乙在收到相关票据后10日内向原告周某甲支付50%。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由被告周某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 胡平
二〇一六年一月十四日
书记员 何慧
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初6054号
原告：李瑞富，男，汉族，1979年1月15日，住济南市。
委托诉讼代理人:张凤军,山东泺信律师事务所。
被告：山东每客美家不动产经纪有限公司第二分公司，住所地济南市。
主要负责人：徐宁。
原告李瑞富与被告山东每客美家不动产经纪有限公司第二分公司居间合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告李瑞富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李瑞富撤回起诉处理。
审判员 李钧
二〇一八年八月六日
书记员 刘阳
本案法官助理：于高林
＼n安徽省固镇县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）固民二初字第00237号＼n原告：林涛，男，1967年8月6日出生，汉族，医生，住安徽省蚌埠市固镇县。＼n被告：固镇县城关镇法律服务所。＼n法定代表人：吴松，该所负责人。＼n原告林涛与被告固镇县城关镇法律服务所委托合同纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理。依法由审判员蒋永根适用简易程序于2014年7月23日公开开庭进行审理。原告林涛、被告固镇县城关镇法律服务所法定代表人吴松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n林涛诉称：2014年1月16日，我与陈昆明房屋买卖合同纠纷一案中，固镇县城关镇法律服务所指派法律工作者崔全担任我的委托代理人，在该案调解过程中，崔全不为我积极辩护，尤其在我精神紧张、思维混乱，明知调解协议对我不利但其不阻止我在调解协议上签字，其不履职的行为，给我造成不应有损失。因崔全是受固镇县城关镇法律服务所指派担任我的委托代理人，因此，现要求固镇县城关镇法律服务所返还我代理费1400元并承担我的损失8000元。＼n林涛为证实其主张，向本院提供以下证据予以证明及固镇县城关镇法律服务所质证意见如下：＼n1、（2014）固民一初字第00091号调解书。证明：我与陈昆明签订房屋买卖协议，是陈昆明违反协议，但法院反而要求我承担诉讼费用，而且该调解书约定的还款时间过长。＼n固镇县城关镇法律服务所质证认为：该证据并不能证明崔全在代理过程中与对方恶意串通侵害林涛的利益；调解协议上签名是林涛自己签的，是其处分自己的民事权利，不违反法律规定。故达不到其证明目的。＼n2、一段电话录音（该录音是我对（2014）固民一初字第00091号案件提起抗诉时，在检察院与民行科的周科长对话时录下的），证明：记录（2014）固民一初字第00091号案件的书记员和陈昆明是亲戚关系。＼n固镇县城关镇法律服务所质证认为：对真实性有异议，不知该录音来自何处；录音中讲书记员与陈昆明有亲属关系是林涛恶意诱导的结果，并且断章取义，全部录影中对方根本没有讲书记员与陈昆明有亲属关系的事实，讲书记员与陈昆明有亲属关系的说法只是林涛自己的陈述，没有得到对方的认可；亲属关系证明应该由有关机构出具的法律文书予以确认。＼n固镇县城关镇法律服务所辩称：1、我所是经依法批准并核准执行法律服务的机构，并具有相关法律服务的资格；2、接受林涛委托指派的相关人员完全履行了委托合同中约定的相关事务，收取的代理费用符合法定数额，在代理过程中，不存在侵害被代理人合法权益的行为，故请求法院驳回林涛的诉讼请求。＼n固镇县城关镇法律服务所为证实其主张，向本院提供以下证据予以证明及林涛质证意见如下：＼n1、服务价格登记证一份。证明：本案没有超过收费标准。＼n林涛对此无异议。＼n2、委托合同书与收费发票。证明：双方自愿建立委托合同关系，收取的费用按照规定上交国家财政专户，出具了国家认可发票。＼n林涛对此无异议，委托合同书甲方林涛名字是我本人签的。＼n3、林涛申诉的相关材料。证明：林涛所述的调解书是生效的法律文书，并且林涛本人自愿在调解协议及调解书送达证上签字，调解过程中没有原告所述的违法行为。＼n林涛对证据本身没有异议，但对其证明目的不予认可。＼n综合各方的举证、质证意见，本院对各方当事人提交的主要证据分别认证如下：＼n对林涛提供的证据1、2，两份证据均不能证明其委托代理人崔全在代理其案件时没有尽职给其造成具体损失；证据2所证明的问题与本案无关。因此，对其提供的证据不予采信。＼n对固镇县城关镇法律服务所提供的三份证据，林涛对证据1、2真实性及证明目的均无异议，本院予以采信；对证据3，林涛对其真实性无异议，对证明目的虽有异议，但林涛的确认可其本人自愿在调解协议及调解书送达证上签字，因此，该份证据亦予以采信。＼n根据上述认定的证据，结合各方当事人的陈述本院确认以下事实：＼n2013年12月30日，林涛起诉陈昆明要求陈昆明返还其购房款95000元，本院于当日立案受理，案号为（2014）固民一初字第00091号。在该案中，林涛委托固镇县城关镇法律服务所法律工作者崔全为其委托代理人，并与固镇县城关镇法律服务所签订委托代理合同，委托合同约定：崔全必须在林涛授权委托书中载明的授权范围内进行相关活动，并认真负责地维护林涛的合法权利，并保守在办案过程中知悉的相关隐私、秘密；崔全无故终止代理的，收取的代理费全部退还，在代理过程中固镇县城关镇法律服务所指派的承办人员侵害林涛合法权益的，林涛可向固镇县城关镇法律服务所或其主管部门要求查处；林涛应支付本次案件代理费4000元。合同签订后，固镇县城关镇法律服务所指派法律工作者崔全为其委托代理人并收取代理费1400元。该案于2014年1月16日公开开庭进行审理，庭审过程中，林涛与陈昆明达成协议：陈昆明返还林涛购房款95000元，2014年6月30日前给付45000元，余款50000元于2014年12月30日前付清，逾期不付，各支付5000元违约金；如陈昆明在这期间将房屋出售，一次性返还林涛购房款。案件受理费2430元，减半收取1215元，林涛负担715元，陈昆明负担500元。林涛及其崔全均在开庭笔录及调解书送达证上签字。另查：2014年7月1日，林涛与陈昆明案外又达成协议：陈昆明将该争议的房屋以99000元价格出售给林涛。＼n本院认为：《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同，第三百九十八条规定，委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息，第四百零六条规定，有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。＼n受托人超越权限给委托人造成损失的，应当赔偿损失。本案中，崔全是在林涛授权范围内处理委托事务。在（2014）固民一初字第00091号案件审理过程中，开庭笔录、调解书送达证上的签名均是林涛本人签名，崔全虽然也签名，但崔全并无过错或超期代理权限。因此，林涛要求固镇县城关镇法律服务所返还其代理费并承担其损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十八条、第四百零六条规定，判决如下：＼n驳回原告林涛的诉讼请求。＼n案件受理费50元，减半收取25元，由原告林涛负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。＼n审判员蒋永根＼n二〇一四年七月二十三日＼n书记员邵敏＼n附相关法律条文：＼n《中华人民共和国合同法》＼n第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。＼n第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。＼n第四百零六条有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。＼n受托人超越权限给委托人造成损失的，应当赔偿损失
＼n河北省石家庄市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）石刑执字第01753号＼n罪犯张红伟，现在河北省石家庄监狱服刑。＼n河北省廊坊市广阳区人民法院于2011年8月16日作出（2011）廊广刑初字第111号刑事判决书，以被告人张红伟犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2014年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到记功奖励。＼n经审理查明：罪犯张红伟在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。＼n本院认为，罪犯张红伟在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：＼n对罪犯张红伟减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2011年2月23日起至2014年7月22日止。）＼n本裁定书送达后即发生法律效力。＼n审判长安勇＼n代理审判员赵玉清＼n代理审判员任立新＼n二〇一四年六月二十九日＼n书记员孙世伟
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执237号
申请执行人王传荣。
被执行人曹钢。
王传荣与曹钢民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日作出（2015）杭桐商初字第2515号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人曹钢未按调解书履行义务，权利人王传荣于2016年1月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款7000元、案件受理费25元、执行费50元。
在本案执行过程中，本院对被执行人曹钢下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人曹钢去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，现申请执行人王传荣亦查找不到被执行人曹钢有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0122执237号案终结执行。
申请执行人王传荣如发现被执行人曹钢有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 郑燕华
＼n陕西省西安市碑林区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）碑刑初字第00210号＼n公诉机关西安市碑林区人民检察院。＼n被告人李源，男。2011年12月13日因本案被羁押，同年12月14日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，2012年1月9日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。＼n西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2012）112号起诉书指控被告人李源犯抢夺罪，于2012年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院代理检察员宋晶晶、被告人李源到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明：＼n1、2011年12月3日1时许，被告人李源伙同宋某某、王某某（均另案处理）驾驶租来的银灰色奔腾汽车，窜至本市高新区茶张村38号郑俊龙烟酒店，由李源在车上望风接应，宋某某、王某某以买烟为由向营业员谢某某要了2条芙蓉王香烟（经评估价值为412元），期间宋某某先行离开启动轿车，王某某趁谢某某不备，拿起香烟冲出商店后3人驾车逃离现场。赃物变卖赃款挥霍。＼n2、2011年12月3日3时许，被告人李源伙同宋某某、王某某驾驶租来的银灰色奔腾汽车，窜至本市咸宁中路诚信烟酒店，由被告人李源在车上望风接应，宋某某、王某某以买烟为由向史飞雪要了4条软中华香烟和4条硬中华香烟（经评估价值为3640元），期间宋某某先行离店启动轿车，王某某趁史飞雪不备，拿起香烟冲出商店后3人驾车逃离现场。赃物变卖赃款挥霍。＼n3、2011年12月13日3时许，被告人李源伙同宋某某、王某某、王某某（另案处理）驾驶租来的黑色别克汽车，窜至本市大学南路唐久便利超市，4人陆续进店以买烟为由，向营业员李源、韩某要了10条软中华香烟（经评估价值为5500元），几次刷卡无效后被李源识破后报警，4人离开现场驾车逃至边家村十字西南角被巡逻民警抓获。＼n上述事实，被告人李源在开庭审理过程中亦无异议，且有报警登记表及报案材料、抓获经过、被害人谢某某、史某某、李源、韩某陈述、辨认笔录及指认照片、涉案物品价格鉴定书、销售清单、情况说明、汽车租赁合同、扣押、发还物品清单、同案犯宋某某、王某某、王某某及被告人李源供述笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人李源以非法占有为目的，趁人不备，结伙抢夺他人财物，数额巨大，其行为已构成抢夺罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人李源所犯罪名成立。唯被告人李源与同伙在实施起诉书指控的第三宗犯罪事实中，由于意志以外的原因未得逞，属未遂。可依法从轻处罚；被告人李源认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院《关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（三）项及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第一条第一款之规定，判决如下：＼n一、被告人李源犯抢夺罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年12月13日起至2014年12月12日止），并处罚金10000元（已缴纳罚金5000元，剩余5000元限判决生效后三个月内缴纳）。＼n二、未追回的赃物依法予以继续追缴。＼n如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n.审判长姚欣＼n人民陪审员闫玲＼n人民陪审员冯万长＼n二〇一二年四月二十四日＼n书记员王巧萍
太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)迎刑初字第245号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人任斌剑，男，1971年1月22日出生于山西省中阳县，汉族，小学文化，无业，户籍地山西省中阳县，暂住太原市迎泽区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月28日被太原市公安局取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2014]第108号起诉书指控被告人任斌剑犯危险驾驶罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员任欣贵出庭支持公诉，被告人任斌剑到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2014年1月28日21时53分许，被告人任斌剑酒后驾驶晋Ａ×××××号黑色桑塔纳轿车在本市并州北路由北向南行驶至供电局路段时被当场查获。经鉴定，被告人任斌剑血液中酒精含量为127.94mg/100ml。
上述事实，被告人任斌剑在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、酒精测试仪检定证书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、被告人任斌剑的供述及交待材料、查获经过、视听资料、常住人口信息表、证人证言等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人任斌剑违反国家道路交通安全法规，醉酒后在城区车辆行人较多的道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人任斌剑自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人任斌剑犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从收押之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 芮斌伟
二〇一四年三月十七日
书记员 刘艳霞
浙江省磐安县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0727执949号
郭黎明、浙江磐安五洲房地产开发有限公司：
申请执行人郭黎明与被执行人浙江磐安五洲房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，（2018）浙0727民特141号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人郭黎明向本院申请强制执行，本院于2018年08月02日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人现已履行完毕，本案现已结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0727执949号案件执行完毕。
二〇一八年八月十三日
＼n西安市碑林区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2012）碑执字第00510号＼n申请执行人赵晓能，女，1980年11月20日出生，汉族。＼n被执行人陕西省金兰贸易有限公司，住所地西安市和平路118号和平银座501室。＼n法定代表人何丽华，该公司总经理。＼n本院受理的申请执行人赵晓能与被执行人陕西省金兰贸易有限公司劳动争议纠纷一案，西安市碑林区劳动争议仲裁委员会于2011年10月27日作出碑劳仲案字（2011）220号仲裁裁决书，因被执行人不履行，权利人于2012年3月19日向本院申请强制执行。＼n经审查，被执行人陕西省金兰贸易有限公司因不服西安市碑林区劳动争议仲裁委员会于2011年10月27日作出碑劳仲案字（2011）220号仲裁裁决书结果。于2011年12月19日向本院提起民事诉讼，本院同日已立案审理，而申请执行人所申请执行时间系被执行人提起诉讼之后。因当时法院已立案受理被执行人的诉讼申请，故申请执行人所依据的仲裁裁决书尚未生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（九）项及《最高人民法院关于人民法院执行＼n工作若干问题的规定（试行）》第十八条第（一）项之规定，裁定如下：＼n对西安市碑林区劳动争议仲裁委员会碑劳仲案字（2011）220号仲裁裁决书不予执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长梅宏枝＼n代理审判员夏怀山代理审判员张冰＼n二〇一二年四月二十五日＼n书记员ＸＸ
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第01053号
申请执行人刘凤云，女，1948年4月19日出生，汉族，住所地暖洋洋公寓，。
被执行人王继全，地址恩育乡幸福村。
被执行人高亚茹，地址恩育乡幸福村。
刘凤云与王继全、高亚茹借款合同纠纷一案,榆树市人民法院于2015年8月24日作出的2015榆民初字第779号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王继全、高亚茹没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘凤云向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人王继全、高亚茹目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘凤云在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王继全、高亚茹新的财产线索，申请执行人刘凤云可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：李景林
代理审判员 ：刘海东
代理审判员 :刘元甲
二〇一六年二月十八日
书 记 员 ：苏雨钟
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终23048号
上诉人（原审被告）深圳市宝安区保安服务公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道35区保安服务公司综合楼。
法定代表人任晓伟，总经理。
委托诉讼代理人黄灏，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）吴志凤。
委托诉讼代理人张武，广东深鹏律师事务所律师。
上诉人深圳市宝安区保安服务公司（以下简称宝安区保安公司）因与被上诉人吴志凤劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初9637号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经二审查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，吴志凤与宝安区保安公司之间的劳动合同合法有效，应受劳动法律法规的保护和约束。
关于吴志凤的加班工资，宝安区保安公司上诉主张，原审法院对事实认定错误，导致加班工资计算错误。但宝安区保安公司在二审中表示，其对原审认定的加班时间并无异议。因宝安区保安公司对原审认定的加班时间并无异议，原审根据双方确认的工资标准计算出吴志凤的加班工资，有事实和法律依据。结合吴志凤在仲裁中请求的加班工资金额及已发加班工资金额，原审所判决的加班工资差额正确，本院予以确认。宝安区保安公司的该项上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于吴志凤解除劳动合同的经济补偿，如上所述，因宝安区保安公司未足额支付吴志凤的加班工资，吴志凤以此为由，向宝安区保安公司邮寄了被迫解除劳动合同通知书，主张被迫解除劳动合同，符合法律规定，宝安区保安公司应向吴志凤支付解除劳动合同的经济补偿。原审根据吴志凤的工作时间以及离职前12个月的平均工资所判决的经济补偿正确，本院予以确认。宝安区保安公司的该项上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
宝安区保安公司对于原审判决的其余判项没有上诉，视为认可。
综上，上诉人宝安区保安公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，处理正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人深圳市宝安区保安服务公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 士 光
审 判 员 彭 建 钦
代理审判员 邓 亚 玲
二〇一七年二月十五日
书 记 员 杨玉兰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区平果县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2015）平法执字第470号＼n申请执行人：马善锋。＼n申请执行人：李慧英。＼n被执行人：广西平果万锦房地产开发有限责任公司，住所地：平果县亿鑫二期小区8-1号楼1单元102号房。＼n本院在执行马善锋、李慧英申请执行广西平果万锦房地产开发有限责任公司关于商品房买卖合同纠纷一案，于2015年3月25日作出的（2015）平民一初字第370号民事判决书已发生法律效力。申请执行人马善锋、李慧英于2015年6月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。执行标的：6260元及利息。＼n本案在执行中，经“四查”，已查封被执行人广西平果万锦房地产开发有限责任公司在平果县马头镇新兴路万锦名城的6幢12号商铺.因该商铺尚未办得产权证，无法处置。除外，无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：＼n本院作出的（2015）平民一初字第370号民事判决及立案执行的（2015）平法执字第470号关于申请执行人马善锋、李慧英与被执行人广西平果万锦房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，终结本次执行程序。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长黄学成＼n审判员韦永基＼n审判员黄晓＼n二〇一五年十一月十日＼n书记员李艺伟
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终975号
上诉人（原审被告）：深圳市龙岗区万乐福百货商场，住所地深圳市龙岗区坂田街道马安堂社区禾塘光村新河街综合楼一楼，组织机构代码L16597908。
经营者：黄作宪，男，1974年7月26日，汉族，住广东省陆河县。
委托诉讼代理人：廖善亚，广东恒港律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：向云福，男，1985年5月27日出生，汉族，住四川省遂宁市。
上诉人深圳市龙岗区万乐福百货商场（以下简称万乐福商场）因与被上诉人向云福买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院(2016)粤0307民初11624号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
被上诉人向云福一审诉讼请求：1、万乐福商场依法返还购物货款3778元，进行相应赔偿支付10倍价款37780元，合计41558元；2、诉讼费由万乐福商场负担。
原审判决：一、万乐福商场须于判决生效后三日内退还向云福货款3778元。二、万乐福商场须于判决生效后三日内赔偿向云福37780元。
上诉人万乐福商场上诉请求：1、撤销原审判决第一、二项判决，依法驳回被上诉人向云福的诉讼请求或者发回重审；2、判决被上诉人向云福承担本案一、二审诉讼费。有关上诉理由详见上诉状。
被上诉人向云福答辩请求：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。有关答辩理由详见庭审笔录。
本院二审认定，原审判决认定的事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人万乐福商场主张涉案产品并非其所出售，但被上诉人向云福提交了购物小票及银联单予以证明，内容相互印证，且上诉人万乐福商场未能就其主张提交充分的相关证据予以反驳，本院对被上诉人向云福在上诉人万乐福商场购买涉案产品的主张予以采信。
《中华人民共和国食品安全法》第六十二条规定，进口的食品、食品添加剂以及食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。进口的食品应当经出入境检验检疫机构检验合格后，海关凭出入境检验检疫机构签发的通关证明放行。本案中，上诉人万乐福商场卖给被上诉人向云福的酒为进口酒类，上诉人万乐福商场未举证证明该酒品经我国出入境检验检疫机构检验合格。最高人民法院《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条已经明确，“食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任”。在涉案酒品并无出入境检验检疫机构检验合格的情况下，上诉人万乐福商场作为销售者，应当依法举证证明其销售的涉案食品符合质量标准。本案中，上诉人万乐福商场未提交证据证明其销售的食品符合相关质量标准，理应承担举证不能的责任。上诉人万乐福商场出售明知不符合安全标准的食品，其情形符合《中华人民共和国食品安全法》第九十六条惩罚性赔偿的规定，依法应当向被上诉人向云福支付购买价款十倍的赔偿金。
综上所述，上诉人万乐福商场的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币840元，由上诉人深圳市龙岗区万乐福百货商场负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一七年二月十五日
书 记 员 梁艺（兼）
＼n成都市成华区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）成华执字第298号＼n申请执行人曾xx。＼n被执行人成都市xx房地产开发有限公司。＼n申请执行人曾xx申请执行被执行人成都市xxx房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2012年5月30日作出的（2012）成华民初字第2132号民事判决书已经发生法律效力。被执行人成都市xxx房地产开发有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人曾xx于2014年1月22日向本院申请强制执行。＼n在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产信息均无其他相关财产登记，并且依法将执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：＼n终结成都市成华区人民法院（2012）成华民初字第2132号民事判决书的本次执行程序。＼n被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。＼n本裁定书送达后立即发生法律效力。＼n审判长赵丽＼n审判员刘玉明＼n审判员范忠诚＼n二〇一四年一月二十六日＼n书记员倪海娟
山西省翼城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）翼刑初字第90号
公诉机关山西省翼城县人民检察院。
被告人逯XX，女，山西省翼城县人。2014年11月12日因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪被翼城县公安局刑事拘留，同年12月13日被翼城县公安局决定取保候审。2015年11月5日经本院决定被取保候审。
山西省翼城县人民检察院以翼检公诉刑诉（2015）88号起诉书指控被告人逯XX犯销售假冒注册商标的商品罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。翼城县人民检察院指派检察员郑蓉出庭支持公诉。被告人逯XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月至2014年11月19日，被告人逯XX以营利为目的，使用“微信”“陌陌”等聊天软件，在微信朋友圈、陌陌留言板公开发布销售假冒的“中华”、“黄鹤楼1916”、“南京”、“荷花”、“牡丹”等系列香烟的文字和图片信息，并发展下线代理销售假烟。逯XX以邮寄取货、当面送货、快递寄送等方式多次向王XX、王X、石XX、师XX、丁XX、李XX、王一X、王二X等人销售假烟，使用支付宝转账、银行转账、现金交易等方式结算烟款。截止到2014年11月19日翼城县烟草专卖局与翼城县公安局联合执法时被告人逯XX销售假冒注册商标的卷烟数额共计66920元，在其位于翼城县三完小附近的出租屋内，当场查获卷烟35条9盒。经山西省烟草产品质量监督检验站的鉴别检验全部为假冒注册商标且伪劣卷烟，经价值估算总计16408.11元。
上述事实，被告人逯XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人逯XX在“微信”、“陌陌”社交工具上发布销售卷烟广告的截图、销售咨询截图、逯XX支付宝银行卡账号截图、逯XX本人与所售香烟照片、被告人逯XX销售假冒注册商标卷烟账本、王一X销售假冒注册商标卷烟账本、逯XX用于销售注册假冒商标卷烟的支付宝、银行明细、杨一X支付宝转账明细；逯XX上线案件的相关材料；郭XX、王一X、王三X、吕XX、李XX、郭一X、杨X、祁XX、王XX、石XX、翟XX等人询问笔录及丁XX情况说明；山西省烟草产品质量监督检验站检验报告；被告人逯XX的供述与辩解等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人逯XX违反商标管理法规，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为符合我国刑法中关于销售假冒注册商标的商品罪的构成要件，翼城县人民检察院指控的罪名成立，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其相应的刑事责任。
被告人逯XX犯罪情节较轻，如实供述犯罪事实，庭审时认罪态度较好，确有悔罪表现。没有再犯罪的危险，宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响，符合适用缓刑条件。
依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人逯XX犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月，并处罚金35000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。罚金于判决生效后三十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吴 泉
人民陪审员 李彦鹭
人民陪审员 张 华
二〇一六年一月十八日
书 记 员 王文艳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终8685号
上诉人（原审原告）：深圳市第四屏影院设备有限公司，住所地：深圳市罗湖区南湖街道嘉宾路。
法定代表人：宫晓峰，总经理。
委托诉讼代理人：李月彬，广东国晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴竞迪，广东国晖律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：陈文娜，女，1982年10月21日出生，汉族，户籍地址：广东省深圳市福田区。
上诉人深圳市第四屏影院设备有限公司（以下简称第四屏设备公司）因与被上诉人陈文娜追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初12762号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
另查明，第四屏设备公司于本院二审调查期间提交了深圳市第四屏某某有限公司（以下简称第四屏某某公司）出具的《说明书》，证明陈文娜系第四屏某某公司的员工。陈文娜对该份证据的内容不予认可。
本院认为，第四屏设备公司上诉主张其与陈文娜不存在劳动关系，陈文娜与第四屏某某公司存在劳动关系。对此，本院认为，陈文娜于原审阶段提交了银行流水，第四屏设备公司支付了陈文娜工资，第四屏设备公司主张系代发工资，但未提交证据证明，且第四屏设备公司在上诉状中亦陈述陈文娜在第四屏设备公司结算工资，这与第四屏设备公司主张的代付工资的情况不符。陈文娜还提交了工作交接清单，显示第四屏设备公司与其进行了工作交接。虽然陈文娜提交的工资结算单和考勤记录上加盖的是第四屏某某公司公章，但结合陈文娜上班地点为第四屏设备公司地址以及陈文娜提交的其他证据，原审认定陈文娜与第四屏设备公司存在劳动关系并无不当，本院依法予以确认。第四屏设备公司虽然于二审调查期间提交了第四屏某某公司出具的《说明书》，但陈文娜对该证据不予认可，且该《说明书》系证人证言，第四屏某某公司并无相关人员到庭作证，因此本院对该《说明书》不予采信。第四屏设备公司上诉主张其与陈文娜不存在劳动关系，本院对该主张不予支持。第四屏设备公司于2015年9月14日成立，方具备用人主体资格，因此，本院认定陈文娜于2015年9月14日入职第四屏设备公司。原审相关认定有误，本院依法予以纠正。
原审关于工资标准、解除劳动关系的经济补偿金、2016年3月的工资差额的认定均并无不当，本院依法予以确认。
关于未签劳动合同的二倍工资差额问题。第四屏设备公司未与陈文娜签订劳动合同，依法应当支付未签劳动合同的二倍工资差额。陈文娜于2015年9月14日入职，第四屏设备公司应当支付陈文娜2015年10月14日至2016年3月29日未签劳动合同的二倍工资差额32058.5元（5000元÷21.75天×13天＋6322元+6000元+5544元+6000元＋3000元＋2204元）。原审相关认定有误，本院依法予以纠正。
关于律师费。本院根据陈文娜的胜诉比例，认定第四屏设备公司应当支付陈文娜律师费3868.86元。
综上，第四屏设备公司的上诉主张部分成立，本院部分予以支持。原审认定事实部分不清，适用法律部分不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持广东省深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初12762号民事判决第一项、第二项；
二、撤销广东省深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初12762号民事判决第五项；
三、变更广东省深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初12762号民事判决第三项为：上诉人深圳市第四屏影院设备有限公司向被上诉人陈文娜支付2015年10月14日至2016年3月29日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额人民币32058.5元；
四、变更广东省深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初12762号民事判决第四项为：上诉人深圳市第四屏影院设备有限公司向被上诉人陈文娜支付律师费人民币3868.86元；
五、驳回上诉人深圳市第四屏影院设备有限公司的其他上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费共人民币20元，由上诉人深圳市第四屏影院设备有限公司负担人民币15元，由被上诉人陈文娜负担人民币5元。
本判决为终审判决。
审判长 丁 婷
审判员 何 万 阳
审判员 罗 巧
二〇一七年七月十四日
书记员 马瑞琳(兼)
附法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》
第五十八条劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102执保191号
申请人长沙教育基建开发有限公司。
委托诉讼代理人张树森、齐文娟，湖南工总律师事务所律师。
担保人中国平安财产保险股份有限公司。
被申请人一湖南淞江万顺投资有限公司。
被申请人二汤伟。
被申请人三恒大地产集团长沙置业有限公司。
被申请人四湖南恒万投资控股集团有限公司。
本院在审理申请人长沙教育基建开发有限公司与被申请人湖南淞江万顺投资有限公司、汤伟、恒大地产集团长沙置业有限公司和湖南恒万投资控股集团有限公司等合同纠纷一案中，申请人长沙教育基建开发有限公司于2018年1月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南淞江万顺投资有限公司、汤伟、恒大地产集团长沙置业有限公司和湖南恒万投资控股集团有限公司名下的银行存款2980万元，或者查封、扣押相应的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司为本次保全提供担保，保单号:12021003900378866303，保险金额为7000万元，保险期限为2018年1月23日0时至2020年1月22日24时止。
本院经审查，认为申请人长沙教育基建开发有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南淞江万顺投资有限公司、汤伟、恒大地产集团长沙置业有限公司和湖南恒万投资控股集团有限公司名下银行存款2980万元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
案件申请费5000元，由长沙教育基建开发有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王双石
二〇一八年二月五日
书记员 邱 倩
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋商初字第0855号
原告范清富。
被告谢兵。
被告陈俊莲。
被告南通市豪威热处理有限公司，住所地如皋市搬经镇群岸村26组。
法定代表人谢兵。
原告范清富与被告谢兵、陈俊莲、南通豪威热处理有限公司（以下简称豪威公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序分别于2015年7月23日、11月18日公开开庭进行审理。原告范清富、被告陈俊莲到庭参加诉讼，被告谢兵及豪威公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范清富诉称，2014年10月30日，被告谢兵向原告借款20万元用于生意周转，借期40天并约定月利率2%计算利息，被告谢兵向原告出具借据一份，由被告豪威公司提供担保并盖章，原告将该款交付给被告谢兵，可到期后被告未能如期偿还。被告谢兵、陈俊莲系夫妻关系，该债务应当属于夫妻共同债务。现要求被告给付所借原告人民币20万元并按约定给付利息至还清时止，本案的诉讼费由被告承担。
被告谢兵、豪威公司未应诉答辩。
被告陈俊莲辩称，实际借款只有18万元，且双方之间只有一笔借款，现在困难，同意逐步归还借款本金18万元。
原告为证明自己的主张，向法院提交了借据一份、被告豪威公司工商登记查询单以及被告谢兵、陈俊莲结婚申请书各一份，以证明借款的事实和双方主体身份。被告陈俊莲质证认为借据上签字是谢兵的签字但具体借款情况不清楚，从谢兵的银行流水看只收到原告18万元。
被告陈俊莲向法庭提交了一份银行流水复印件，以证明原告只交付了18万元。原告质证认为，当时通过银行转账18万元，另给付了现金2万元。
审理中，原告第一次庭审中当庭陈述，被告谢兵通过周建平找原告向原告借钱，原告开始不同意，周建平做原告的工作，说谢兵是他的朋友，借钱是用于偿还邮政储蓄银行的贷款，原告从家里带的现钱到谢兵的厂里，在二楼的办公室内，当时在场的缪东山、周建平、谢兵、还有原告四个人在场，是20万元现钱交给谢兵的，谢兵打了借条给原告。在被告陈俊莲陈述相关案件事实后，原告又陈述，借款是通过网银转账18万元，在谢兵的办公室给了2万元的现金，当时账上不足20万元，只有18万元多点，反正通过信用社转账的，卡号为62×××12。在第二次庭审中，原告陈述，第一次次庭审中把以前的借款混为这一笔借款，另外一笔借款也是20万元，当时没有找到原件，只找到复印件，原告没有好起诉他。第一笔是个人借款，是周建平介绍的。后回家才知道说错了。2014年10月30日在何庄鱼头王饭店门口，在原告车上现金交付的，当时有谢兵和周建平在场，周建平帮谢兵写的借条，谢兵签字盖章的，盖章盖好后，说一起吃晚饭的，谢兵说到南通有事，下次有机会请原告吃饭，后就走了。
经审理查明：被告谢兵、陈俊莲系夫妻关系。2014年10月30日，被告谢兵向原告出具借据一份，载明：今借到范清富人民币二十万元整（200000.00元），用期40天，月利率2%。被告谢兵在借款人后签名并盖指纹，同时在担保人后加盖被告豪威公司印章。后被告未能还款，原告于2015年6月4日诉至本院，提出上列诉讼请求。
本院认为，当事人对自己的主张负有举证证明责任。对于借款事实，原告提供了借据一份而被告陈俊莲仅认可借款18万元，原告在庭审陈述中前后矛盾，对其陈述本院难以采信，原告未能提供款项交付的相关证据，故本院对被告陈俊莲认可借款18万元的事实予以认定。双方借款时约定借款期限不足6个月，双方约定的借款利率月2%超过了借款时中国人民银行同期贷款利率的4倍，故本院支持按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的利息。当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担责任。故被告豪威公司应当承担连带担保责任，保证人承担保证责任后有权向主债务人追偿。该笔借款发生于被告谢兵、陈俊莲夫妻关系存续期间，故被告陈俊莲应承担共同还款责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢兵、陈俊莲于本判决生效之日起十五日内偿还原告范清富借款本金180000元及利息（以180000元为本金，自2014年10月30日至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；
二、被告南通市豪威热处理有限公司对上述债务承担连带偿还责任；
三、保证人承担保证责任后有权向主债务人追偿。
四、驳回原告其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告范清富承担400元，由被告谢兵、陈俊莲、南通豪威热处理有限公司负担3900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4300元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 黄爱平
人民陪审员 汪 平
人民陪审员 沈丽华
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 夏晓莉
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1302执异341号
案外人：刘瑞，男，汉族，1997年1月17日出生，住山东省沂南县。
委托诉讼代理人：高本进，山东阳都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高本京，山东阳都律师事务所律师。
申请执行人：山东正融资产管理有限公司，住所地临沂市兰山区海关路18号，统一社会信用代码91371300312858487T。
法定代表人：孙树军，董事长。
委托诉讼代理人：王倩，女，汉族，1985年1月29日出生，本单位员工，住临沂市罗庄区。
被执行人：山东晨始置业有限责任公司，住所地临沂市兰山区金雀山路18号气象大厦16层，统一社会信用代码91371300782316957M。
法定代表人：陈贵德，董事长。
本院在执行（2017）鲁1302执3519号案件，即申请执行人山东正融资产管理有限公司与被执行人山东晨始置业有限责任公司借款合同纠纷一案中，案外人刘瑞对本院查封位于临沂市沂南县智圣温泉城××室房屋的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
案外人刘瑞称，张军于2015年5月与山东晨始置业有限公司签订《智圣国际温泉城认购书》，购买了其开发的智圣国际温泉城温泉御苑××房屋。张军与刘瑞于2017年4月签订楼房买卖协议，将此楼房转让给刘瑞。刘瑞与山东正融资产管理有限公司不存在任何债权债务关系，由于山东正融资产管理有限公司的申请，贵院依法作出（2017）鲁1302执3519-2号民事裁定书，查封了属于刘瑞所有的上述房屋，导致刘瑞不能办理不动产手续及过户等出让手续。为维护案外人的合法权益，特向贵院提出执行异议。
案外人刘瑞为证明自己的主张向本院提交了如下证据：一、张军与山东晨始置业有限责任公司签订智圣（国际）温泉城认购书一份；二、张军交款收据一宗：（1）、NO.0056609收据（入账日期2015年5月3日，款项为5万元，收款方式为张军诚意金转）一份；（2）NO.0056610收据（入账日期2015年5月3日，款项为2万元，收款方式为刷卡）、张军向山东省晨始置业有限责任公司刷卡2万元的银联商务签购单各一份；（3）、NO.0514135收据（日期2017年3月9日，款项为538480元，收款方式为顶张军工程款）、付张军工程款392694元付款凭证、付张军工程款145786元付款凭证各一份；（四）、NO.0514136收据（日期2017年3月9日，款项为23000元，收款方式为转款）、领款人为张军的收到条（金额23000元）各一份；三、张军与山东晨始置业有限责任公司签订的建筑工程承包协议书一份；四、张军与刘瑞于2017年4月10日签订的智圣温泉城楼房买卖协议一份；五、NO.5619808刘瑞交款收据（日期2017年4月9日，款项为631480元，收款方式为由张军更名）一份；六、显示涉案房产由张军更名为刘瑞的业务交接单一份；七、临沂市不动产登记信息查询证明一份；八、（2017）鲁1302执3519-2号执行裁定书一份。
申请执行人山东正融资产管理有限公司未作相应的答辩。
本院查明，申请执行人山东正融资产管理有限公司与被执行人山东晨始置业有限责任公司借款合同纠纷即（2017）鲁1302民初367号案件，本院于2017年6月8日立案执行。在执行过程中，本院于2017年6月14日作出（2017）鲁1302执3519-2号执行裁定书，查封了被执行人山东晨始置业有限责任公司名下所有的位于临沂市××温泉城××楼××单元××室、××室，B23号楼1单元702室、401室、202室、801室、101室，B24号楼1单元301室、D13号楼1单元201室，D14号楼1单元202室，D15号楼101室、102室、701室、1101室、301室，D16号楼1单元401室、701室，D17号楼1单元901室、C15号楼1单元101室，C17号楼1单元901室，B13号楼1单元102室、201室、202室、301室、302室、401室、402室、501室、502室、601室、602室，A21号楼1单元401室、301室、102室、202室、201室，A22号楼1单元201室、701室、2单元201室、102室，A19号楼1单元601室，A18号楼1单元101室、702室、602室、2单元501室，A13号楼1单元102室的房产共计四十六套，查封期限为三年，并向沂南县不动产登记中心送达了相关法律文书。后根据申请执行人的申请，对涉案房产予以评估，并于2017年12月21日在阿里巴巴司法拍卖网络平台上发出涉案房产（第一次拍卖）的公告。案外人刘瑞向本院提出书面异议后，该案遂暂缓执行。
本院认为，本案的争议焦点为案外人刘瑞是否是涉案房产的权利人，若是，其享有的权利能否排除本院的强制执行行为。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。本案中，刘瑞向本院提交的张军签订智圣（国际）温泉城认购书、缴纳房款收据、业务交接单以及智圣温泉城楼房买卖协议相互印证，可以证实张军经山东晨始置业有限责任公司同意，将自己在认购书中的权利和义务一并转让给刘瑞，张军签订认购书的时间，以及签订楼房买卖协议的时间，均在法院查封之前，因此，可视为刘瑞在法院查封之前与山东晨始置业有限责任公司签订了合法有效的书面买卖合同。刘瑞提交的房屋查询信息可以证实其名下无其他用于居住的房屋。但对于房款的支付情况，根据刘瑞提交的交款单据可知，其房款交纳方式是由张军更名，但刘瑞是否向张军支付对价的事实，未举证证明，故在无其他证据予以佐证的前提下，对已支付价款超过合同约定总价款百分之五十的事实，本院不予支持。
综上所述，案外人刘瑞依据该认购书对涉案房产享有合同权益不能排除执行。因本院查封行为致使刘瑞所遭受的损失，其可以依据认购书向山东晨始置业有限责任公司主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人刘瑞的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 管晓蒙
人民陪审员 解成军
人民陪审员 周文耿
二〇一八年八月九日
书 记 员 刘常秀
＼n浙江省金华市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2013）浙金刑二终字第472号＼n原公诉机关浙江省永康市人民检察院。＼n上诉人（原审被告人）孙喜英。因本案于2013年5月3日被永康市公安局刑事拘留，同月20日被依法逮捕，现押于永康市看守所。＼n辩护人周跃明。＼n永康市人民法院审理永康市人民检察院指控原审被告人孙喜英犯受贿罪一案，于2013年11月15日作出（2013）金永刑初字第1180号刑事判决。原审被告人孙喜英不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派代理检察员朱剑冰出庭履行职务，原审被告人孙喜英及其辩护人周跃明到庭参加诉讼，现已审理终结。＼n原判认定，兴业银行股份有限公司是2007年2月上市交易的国有参股公司，兴业银行义乌分行为其下属分支机构，中共兴业银行委员会是该银行负责监管国有资产的组织。2009年12月份中共兴业银行义乌分行委员会任命被告人孙喜英为兴业银行金华永康支行副行长。2011年9月份，浙江凯恒工贸有限公司总经理冯某请求原永康市行政服务中心副主任方金水（另案处理）帮助为其介绍银行贷款。为此方金水陪同冯某找到原兴业银行金华永康支行副行长被告人孙喜英帮忙，方金水提出兴业银行贷款后要冯某对其和孙喜英两人给予感谢，孙喜英表示会关照的。几天后，冯某将贷款相关资料交到永康兴业银行后，迟迟未有审批，冯某让方金水再问一下情况，方金水遂打电话让被告人孙喜英关照一下，孙喜英表示同意。之后，被告人孙喜英利用其任副行长负有分管企业贷款等职权之便，为冯某贷款提供帮助。在被告人孙喜英的帮助下，冯某于2011年9月26日从兴业银行共贷款人民币2000万元。2011年11月份，在方金水的催促下，冯某为感谢被告人孙喜英和方金水在贷款中的关照，遂通过ＸＸ江（另案处理）将人民币20万元感谢费送给方金水，方金水分走5万元后将剩余的15万元交给被告人孙喜英，孙喜英亦予以收受。＼n原判认定上述事实有经原审庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、兴业银行股本股东；2、兴业银行股份有限公司章程、金融许可证；3、兴业银行股份有限公司金华永康支行营业执照；4、情况说明；5、兴业银行义乌分行文件；6、兴业银行义乌分行授信业务资料档案；7、户籍证明；8、抓获经过；9、中国农业银行借记卡资料查询；10、孙喜英书写的悔过书；11、证人冯某（行贿人）的证言；12、共同作案人方金水的供述；13、被告人孙喜英的供述；14、兴银浙义党委（2011）16号《兴业银行义乌分行党委会工作制度》。＼n原判认为，被告人孙喜英的上述行为已构成受贿罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第九十三条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，原审判决：一、被告人孙喜英犯受贿罪，判处有期徒刑十年。二、涉案赃款予以追缴，上缴国库。＼n原审被告人孙喜英上诉及其辩护人辩护提出，孙喜英没有利用职权之便帮助冯某从兴业银行贷款；原判认定孙喜英与方金水共同受贿20万元的证据不足；孙喜英的职务虽由兴业银行义乌分行党委任命，但该党委没有管理、监督国有资产的职责，故孙喜英不符合受贿罪的主体要件，即使构成犯罪，也只能构成非国家工作人员受贿罪。请求二审改判。＼n浙江省金华市人民检察院出庭检察员认为，本案一审判决定性准确，认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，原审被告人请求改判的上诉理由不成立。建议二审驳回上诉，维持原判。＼n经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。＼n本院认为，原审被告人孙喜英在经上级银行党委任命担任国有参股的兴业银行金华永康支行副行长期间，利用分管贷款业务的职务之便，与他人共同非法收受人民币20万元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。共同作案人方金水的供述、证人冯某的证言和中国农业银行借记卡资料查询情况证实，原审被告人孙喜英在利用职权帮助办理凯恒公司贷款业务中，与介绍人方金水事先具有共同收受该公司总经理冯某好处的主观故意，事成之后，在方金水的催促下，冯某为表示感谢，通过ＸＸ江送给孙喜英、方金水现金人民币20万元，孙喜英分得其中的现金人民币15万元，该事实与孙喜英在侦查阶段的有罪供述能够相互印证，足以认定。原审被告人孙喜英及其辩护人所提孙喜英没有利用职权帮助冯某贷款及原判认定孙喜英与方金水共同受贿20万元证据不足等上诉理由和辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳；兴业银行股本股东、情况说明书、兴业银行义乌分行文件、兴银浙义党委（2011）16号《兴业银行义乌分行党委会工作制度》证实，兴业银行的第一大股东系福建省财政厅，该银行属于国有参股公司，兴业银行义乌分行系兴业银行永康支行的上级银行，该分行党委有权讨论和决定有关经营管理中的重大问题，负责监督和管理国有资产。原审被告人孙喜英的具体职务系受该上级银行党委任命，属于国有出资企业中代表国有资产监管组织从事经营管理工作的人员，依法应当以国家工作人员论。原审被告人孙喜英及其辩护人所提原判以受贿罪定性有误等上诉理由和辩护意见，与查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长骆定进＼n审判员李晔＼n代理审判员徐英杰＼n二〇一四年二月十七日＼n代书记员何诗思
＼n上海市第一中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2015）沪一中民一（民）终字第1197号＼n上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。＼n被上诉人（原审原告）杨修群。＼n被上诉人（原审被告）上海汇婷床垫厂。＼n上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太保上海分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2014）徐民一（民）初字第8878号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月8日立案受理后依法组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。上诉人太保上海分公司的委托代理人相冲，被上诉人杨修群的委托代理人蒋文皓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原审法院查明，2013年7月6日，上海汇婷床垫厂（以下简称汇婷床垫厂）员工王某驾驶机动车与驾驶燃气助动车的杨修群发生碰撞，致使杨修群受伤。交警部门认定王某与杨修群承担事故同等责任。后经鉴定杨修群伤情构成七级伤残。＼n肇事车辆向太保上海分公司投保了交强险、不计免赔商业三者险（限额500，000元），事故发生于保险期间内。＼n原审法院认为，根据交警部门的事故责任认定，杨修群的损失先由太保上海分公司在交强险限额内予以赔偿，超出的部分由太保上海分公司在商业三者险限额内承担60%，仍有不足的，由汇婷床垫厂承担60%。＼n原审法院审核了杨修群诉请损失的依据后，作出如下判决：1、太保上海分公司于判决生效之日起十日内赔偿杨修群309，581.38元；2、杨修群于判决生效之日起十日内返还汇婷床垫厂985元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3，115元，由杨修群负担151元，汇婷床垫厂负担2，964元。＼n原审判决后，太保上海分公司上诉诉称，杨修群的病情并没有鉴定报告中所陈述的那么严重，伤残等级偏高，要求重新鉴定，并根据重新鉴定的结果撤销原判，对残疾赔偿金及相关项目的赔偿予以改判。＼n被上诉人杨修群则辩称，鉴定中心的鉴定意见与实际伤情相符，具有证据效力。原审判决正确，要求维持。＼n被上诉人汇婷床垫厂未提供答辩意见。＼n本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。＼n本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于杨修群在本案交通事故中伤情是否构成七级伤残的争议，鉴定机构检见杨修群因交通事故伤及脑部致精神障碍，评定构成七级伤残。鉴于接受鉴定的部门系具有鉴定资质的单位，其鉴定意见的出具参照了医院的治疗结论及检查所见的状态，从鉴定的接受方式与过程以及鉴定部门接受委托的方法及鉴定意见的出具过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，鉴定机构的鉴定意见具有证明效力。现上诉人虽提出异议，但不能提供充分的证据证明，故本院不予采纳。综上，原审法院依据查明事实所作的判决并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉要求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n上诉案件受理费5，943.70元，由中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长沙茹萍＼n代理审判员宋贇＼n代理审判员ＸＸ＼n二〇一五年八月五日＼n书记员丁莎莎＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条＼n第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：＼n（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；＼n……
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丰民（商）初字第25646号
原告周松林，男，1963年2月26日出生。
委托代理人刘长庆，男，1989年4月6日出生，北京固维建筑材料有限公司职员，住北京市昌平区。
被告刘彩虹，女，1973年11月24日出生。
被告北京晨虹商贸有限公司，住所地北京市丰台区丰北路甲79号521室。
法定代表人刘彩虹，经理。
原告周松林与被告刘彩虹、被告北京晨虹商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告周松林到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周松林诉称，两被告于2014年9月23日向原告借款本金10万元，约定借款期限1个月。到期后两被告未按期还款。经原告催要两被告分别于2015年4月21日和2015年5月15日偿还42000元（含利息2000元）和10000元，尚欠50000元。现请求判令两被告偿还原告借款40000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告刘彩虹及被告北京晨虹商贸有限公司未答辩。
经审理查明，2014年9月23日，二被告向原告周松林借款10万元，还款期限为2014年10月23日。借款到期后，二被告未能履行还款义务。此后，二被告分别于2015年4月21日、同年5月15日及2016年3月13日向周松林偿还借款60000元，尚欠40000元。
以上事实，有周松林向法庭提供的二被告向其出具的借条及本案庭审笔录在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘彩虹及被告北京晨虹商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据本案查明的事实，二被告向周松林借款10万元后未能全面履行还款义务，尚欠40000元。基于上述事实，现周松林要求二被告偿还借款40000元，该请求并无不当，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘彩虹及被告北京晨虹商贸有限公司于判决生效后七日内偿还原告周松林借款四万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由二被告负担（于判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 童学勇
审判员 李 岩
审判员 林丹竹
二〇一六年七月二十二日
书记员 王旻忞
浙江省开化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）衢开行审字第260号
申请执行人：开化县卫生和计划生育局。住所地：开化县。
法定代表人：汪奎福，局长。
被执行人：叶贵清。
被执行人：杨金英。
申请执行人开化县卫生和计划生育局于2014年6月25日作出的计生征字（2014）第145号征收社会抚养费决定，认定被执行人超生，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第一项规定，决定征收社会抚养费68600元。申请执行人于2014年6月25日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定书后，在法定期间既不申请行政复议或者提起行政诉讼，也不履行，申请执行人于2014年9月18日送达了催告书，但被执行人仍不履行。故申请执行人开化县卫生和计划生育局于2014年10月27日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人开化县卫生和计划生育局于2014年6月25日作出的计生征字（2014）第145号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 汪利球
审判员 汪志松
审判员 毛新华
二〇一四年十月二十八日
书记员 金佳慧
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初2692号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人田某某，男，1993年8月12日出生，汉族，户籍地甘肃省清水县永清镇；2016年3月因为赌博提供条件被处行政拘留5日；2016年9月因为赌博提供条件被处行政拘留10日；2018年4月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪被上海市。
被告人谢某某，男，1997年9月7日出生，汉族，户籍地甘肃省清水县永清镇；2018年4月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪被上海市。
辩护人陈丁莹，上海朱方官律师事务所律师。
被告人何2，男，1996年11月12日出生，汉族，户籍地甘肃省清水县永清镇；2018年4月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪被上海市。
辩护人孔庆权，上海永乐律师事务所律师。
被告人康某，男，1996年9月28日出生，汉族，户籍地甘肃省天水市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉［2018］2648号起诉书指控被告人田某某、谢某某、何2、康某犯寻衅滋事罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员何某1出庭支持公诉，四名被告人及辩护人陈丁莹均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年4月1日凌晨4时许，被告人康某在上海市浦东新区川沙新镇华夏路新川路口“光头烧烤”店门口，无端滋事，继而伙同被告人田某某、谢某某、何2围殴被害人杜某某致伤。经鉴定，被害人杜某某遭受外力作用致鼻骨粉碎性骨折等，构成轻伤二级。
2018年4月13日，被告人田某某、谢某某、何2自动向公安机关投案，并如实供述了上述罪行；同年5月28日，被告人康某自动向公安机关投案，并如实供述了上述罪行。案发后，四名被告人在家属的帮助下已对被害人杜某某作出赔偿并已取得谅解。
上述事实，四名被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且均经庭审质证属实的四名被告人的供述笔录、辨认笔录、辨认照片，被害人杜某某的陈述及辨认笔录，证人邱某某、陈某的证言笔录、辨认笔录、辨认照片，有关验伤通知书、伤势鉴定意见书、谅解书，公安机关的案发经过记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某、谢某某、何2、康某在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款的规定，均已构成寻衅滋事罪，分别应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控四名被告人犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。四名被告人能够自动投案，并能够如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，均可以从轻处罚。四名被告人在家属帮助下已对被害人作出赔偿并已取得谅解，均可以酌情从轻处罚。被告人谢某某、何2的辩护人当庭或庭后书面分别提出的建议从轻处罚的相关意见，本院予以采纳；但根据二名被告人的犯罪情节和社会危害性，不宜适用缓刑。本院为维护社会管理秩序，判决如下：
一、被告人田某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月13日起至2018年11月12日止。)
二、被告人谢某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月13日起至2018年10月12日止。)
三、被告人何2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月13日起至2018年10月12日止。)
四、被告人康某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月16日起至2019年3月15日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王卫民
人民陪审员 陆佩珍
人民陪审员 潘明娟
二〇一八年八月二十日
书 记 员 朱梁燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项具有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1727民初1662号
原告河南丰康面业有限公司，社会统一信用代码：067555374-2
法定代表人门勇军，公司经理
被告汝南庆丰面业有限公司，
法定代表人王俊峰，公司经理
本院在审理原告河南丰康面业有限公司与被告汝南庆丰面业有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告河南丰康面业有限公司在本院限定的期限内未预交诉讼费用，应视为其自动放弃诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭 旗
二〇一六年八月二十四日
书记员 徐泽红
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民终45号
上诉人（原审起诉人）马占军（又名马战军），男，回族，1965年4月24日生，住河南省项城市。
上诉人马占军因起诉周口市物资流通中心下属23家企业破产清算组破产债权确认纠纷一案，不服周口市中级人民法院（2015）周民初字第00149号民事裁定向本院提出上诉，2016年1月4日其又向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人马占军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人马占军撤回上诉。
审 判 长 曹松志
代理审判员 杨丽娟
代理审判员 申希江
二〇一六年二月十四日
书 记 员 陈燕锋
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民初330号
原告：云南嘉信和纸业有限公司
被告：昆明市官渡区宏旺纸品经营部
原告云南嘉信和纸业有限公司诉被告昆明市官渡区宏旺纸品经营部侵害商标权纠纷一案，原告于2017年4月26日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告云南嘉信和纸业有限公司撤回对被告昆明市官渡区宏旺纸品经营部的起诉。
案件受理费人民币372元，减半收取为186元，由原告云南嘉信和纸业有限公司负担。
审 判 长 沈 男
人民陪审员 朱 瑄
人民陪审员 曾 熙
二〇一七年五月十一日
书 记 员 胡人予
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1329民初4665号
原告：王小伟，居民。
被告：刘振，居民。
原告王小伟与被告刘振民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小伟到庭参加诉讼，被告刘振经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王小伟向本院提出诉讼请求:依法判令被告偿还借款20000元及利息。事实与理由：2018年1月15日，刘振以生意资金周转为由向原告借款20000元，借期期限至2018年2月14日，月利率2%。到期后被告未履行还款义务。
刘振未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下:2018年1月15日，刘振经邢子豪介绍向王小伟借款20000元，其中交付现金16000，4000元通过支付宝转账交付，均通过邢子豪转交给刘振。刘振在王小伟提供的格式“借条”借款人处签名捺印，借款期限为2018年1月15日至2018年2月14日，月利率2%。违约责任：赔偿逾期之日起借款金额的20%违约金，并承担债权人因此产生的实现债权的全部费用（包括律师代理费、诉讼费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。邢子豪在担保人处签名捺印。刘振在本人的身份证复印件的中间书写收到条：收到王小伟借款20000元并捺印。
本院认为，本案借条约定借款内容不违反法律规定，且已提供借款，合同生效。双方约定月利率2%、逾期违约金20%和实现债权费用，总计超出法律规定年利率24%的部分，本院不予支持。王小伟要求被告返还本金并选择主张按月利率2%计算逾期利息，符合法律规定。刘振经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘振于本判决生效之日起十日内返还原告王小伟借款20000元及利息（以20000元为基数，自2018年1月15日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告刘振负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李华伟
二〇一八年八月九日
书记员 张 婷
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1821执337-1号
申请执行人：袁伟良，男，1963年6月26日出生，汉族，住广东省佛冈县。
被执行人：佛冈锦欣新材料有限公司，住所地：广东省佛冈县石角镇么罗山旧106国道边，统一社会信用代码：91441821560813990M。
法定代表人：陈阿媚。
被执行人：陈阿媚，女，1973年8月5日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人：陈维辉，男，1964年3月16日出生，汉族，住福建省福鼎市。
本院在执行袁伟良与佛冈锦欣新材料有限公司、陈阿媚、陈维辉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人佛冈锦欣新材料有限公司持有清远市清新区农村信用合作联社股金500万股。由于被执行人佛冈锦欣新材料有限公司、陈阿媚、陈维辉至今仍未履行本院生效的（2017）粤1821民初2192号民事判决书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人佛冈锦欣新材料有限公司持有清远市清新区农村信用合作联社（股金账号：50×××77）股金500万股。
二、扣留、提取被执行人佛冈锦欣新材料有限公司持有清远市清新区农村信用合作联社股金500万股的变现资金及收益。
本裁定立即执行。
审判长 李兰兰
审判员 朱玉楂
审判员 向晓韵
二〇一八年二月一日
书记员 苏文彬
＼n福建省漳浦县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）浦刑初字第452号＼n公诉机关漳浦县人民检察院。＼n被告人陈某某，男，1980年12月8日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年5月9日被取保候审。现在家。＼n漳浦县人民检察院以浦检公刑诉（2013）324号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2013年7月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，于同年8月2日决定变更为适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员蔡秋莲出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。法庭审理期间，公诉机关发现案件需要补充侦查，提出延期审理建议，合议庭同意该建议并决定本案延期审理1次。现已审理终结。＼n经审理查明，2012年12月17日凌晨4时许，被告人陈某某与妻子郑某红在漳浦县李某江经营的“南昌饭店”吃完夜宵后，在结算餐费时与李某江发生纠纷吵架，被告人陈某某即持一块磁砖击打李某江的右手掌，致李某江右第5掌骨基底部粉碎性骨折，属轻伤。＼n2013年5月9日，被告人陈某某主动到漳浦县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。＼n2013年7月30日，经漳浦县公安局刑事侦查大队主持调解，被告人陈某某与被害人李某江已自愿达成民事赔偿协议，由被告人陈某某赔偿被害人李某江的医疗费等经济损失计人民币30000元。赔偿款已履行。被害人李某江对被告人陈某某表示谅解。＼n上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人陈某某的户籍证明、漳浦县公安局刑事侦查大队关于被告人陈某某主动投案的证明、轻伤害案件调解书及被害人李某江对被告人陈某某表示谅解的书面材料、漳州市医院疾病证明书及门诊放射诊断报告单，证人郑某红、况某新、吴某杰的证言，被害人李某江的陈述，现场平面图及现场照片和法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人陈某某因结算餐费与李某江发生口角纠纷时，持磁砖击中李某江的右掌部致轻伤，其故意非法损害他人身体健康的行为已构成故意伤害罪。被告人陈某某持械伤害他人，可酌情从重处罚。案发后，被告人陈某某能投案自首，依法可以从轻处罚；其能赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈某某在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑的量刑建议适当，予以采纳。被告人陈某某没有提出具体的量刑意见。根据被告人陈某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：＼n被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应依法接受社区矫正）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长林捷锋＼n代理审判员林银红＼n人民陪审员李艺华＼n二〇一四年一月二十三日＼n书记员陈伟均＼n附相关法律条文：＼n《中华人民共和国刑法》：＼n第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。＼n第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n（一）犯罪情节较轻；＼n（二）有悔罪表现；＼n（三）没有再犯罪的危险；＼n（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。＼n被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。＼n第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。＼n有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。＼n缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。＼n
＼n金华市婺城区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2015）金婺刑初字第334号＼n公诉机关金华市婺城区人民检察院。＼n被告人张某，住江西省上饶市万年县。因犯盗窃罪于2011年10月28日被东阳市人民法院判处有期徒刑4年6个月，并处罚金人民币5000元，于2014年11月7日刑满释放。因本案于2015年1月29日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，于2015年2月10日被金华市公安局婺城分局逮捕，现羁押于金华市看守所。＼n金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）297号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员周春梅出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。＼n经审理查明，2014年12月12日3时40分许，被告人张某驾车来到金华市区解放东路与胜利街交叉口，看到被害人舒某的浙g×××××黑色奥迪a6轿车停放在路边，张某便用事先准备的开锁工具将车子的驾驶室门、后备箱打开，将车内的现金人民币620元、茶叶一盒、皮衣一件、利群软壳香烟两包等物品盗走，后离开现场。经鉴定，被盗的皮衣、普洱茶、利群香烟共计价值人民币1164元。被告人张某盗窃数额共计为1784元。2015年1月29日，被告人张某在永康被公安机关抓获归案。＼n上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人舒某的陈述，证人陈某的证言，被告人张某的供述与辩解，归案经过，户籍资料，调取证据清单，刑事判决书，罪犯档案资料，价格鉴定结论书，辨认笔录，视频监控光盘一张等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人张某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；其认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月29日起至2015年11月28日止。）＼n如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员雷少华＼n二〇一五年三月三十日＼n代书记员郭桦
湖南省邵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）邵中执字第54号之二
申请执行人：张维宪，男，汉族.
被执行人：洞口县二三五中学，住所地洞口县。
本院在执行张维宪与洞口县二三五中学确认合同无效纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院二○一一年十月十七日作出的（2011）民二初字第10号民事判决，于2013年5月22日向被执行人洞口县二三五中学发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起履行生效判决所确定的义务，但被执行人洞口县二三五中学至今未履行。现查明被执行人洞口县二三五中学已名存实亡，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚志刚
审判员 肖志军
审判员 胡文彬
二〇一七年十月九日
书记员 陈秋娣
海南省文昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9005执8之1号
申请执行人黄茂锐，男，1966年7月25日出生，汉族，海口市人，现住海口市秀英区xxxxxx。
被执行人广西桂川建设集团有限公司，住所地广西壮族自治区玉林市陆川县xxxxxx。
本院依据已经发生法律效力的（2015）文民初字第447号民事判决书，受理申请人黄茂锐与被执行人广西桂川建设集团有限公司其他合同纠纷一案。被执行人广西桂川建设集团有限公司应支付给申请执行人黄茂锐钢材款人民币1292780元、利息194299元及迟延履行期间的债务利息（以1292780元为基数×0.000175×自2015年12月20日计算至欠款付清之日的天数）及案件受理费、保全费21435.02元，并负担本案执行费17493.61元。被执行人广西桂川建设集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年9月28日作出（2015）文民初字第447-3号冻结了被执行人广西桂川建设集团有限公司在建设银行海口国兴大道支行的账户（账号：xxxxxx）及交通银行海口金牛岭支行的账户（账号：xxxxxx）存款人民币230万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人广西桂川建设集团有限公司在中国建设银行海口国兴大道支行的账户（账号：xxxxxx）及交通银行海口金牛岭支行的账户（账号：xxxxxx）存款人民币230万元的冻结；
二、划拨被执行人广西桂川建设集团有限公司在中国建设银行海口国兴大道支行的账户（账号：xxxxxx）及交通银行海口金牛岭支行的账户（账号：xxxxxx）存款元至文昌市人民法院在中国工商银行股份有限公司文昌支行账号为2201025109024911660的单位账户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李博
二〇一六年一月十九日
书记员 张磊
＼n山东省潍坊市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2013）潍刑执字第4373号＼n罪犯隋东儒，现在山东省潍坊监狱服刑。＼n山东省烟台市中级人民法院于2008年9月19日作出（2008）烟刑一初字第60号刑事判决，以被告人隋东儒犯故意伤害罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、妨害公务罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自2008年10月10日起。判决生效后，交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2011年10月20日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2011年10月20日起至2031年4月19日止。＼n执行机关山东省潍坊监狱于2013年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2012年8月、2013年7月各获记功奖励一次，2013年11月获表扬奖励一次，2013年11月获嘉奖奖励二次，被评为2011年度监区级改造积极分子，2012年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。＼n经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。＼n本院认为，执行机关所提报罪犯隋东儒确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：＼n对罪犯隋东儒准予减刑一年七个月，其刑期变更为自2011年10月20日起至2029年9月19日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长徐伟东＼n代理审判员刘锦森＼n代理审判员邵淼＼n二〇一三年十二月二十七日＼n书记员杨晓云
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初7239号
原告：山东百脉建筑机械有限公司。住所地：章丘市。
法定代表人：牛余训，经理。
委托诉讼代理人：张述斌，山东述斌律师事务所律师。
被告：李秀梅，女，生于1971年7月1日，汉族，居民，住河南省周口市。
被告：刘文卫，男，生于1970年4月15日，汉族，居民，住河南省周口市。
以上两被告委托诉讼代理人：王四元，河南明辩律师事务所律师。
原告山东百脉建筑机械有限公司（以下简称“百脉建机公司”）与被告李秀梅、刘文卫买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告百脉建机公司委托诉讼代理人张述斌，被告李秀梅、刘文卫及两被告的委托诉讼代理人王四元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告百脉建机公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款20万元及逾期利息。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告存在常年业务关系。2014年元月4日，双方签订两份《工业品买卖合同》，被告从原告处购买塔机及升降机，合同总货款为165万元，发货前付款65万元，余款分十个月付清。但到期后，被告并未付清余款，经原告多次催要，被告尚欠货款二十万元。
被告李秀梅辩称：原被告系合作关系，合同签订后，被告李秀梅已经按合同约定将本案所涉货款付清。另外，被告需要购买一台塔吊，提前给原告打的欠20万元的欠条，欠条书具后，原告至今未给被告发货，以至该欠款不成立。
被告刘文卫辩称：本案所涉货款已付清。我未在该欠条上签字，不应承担还款义务。
本院经审理，认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实（2014年1月4日，原告百脉建机公司与被告李秀梅、刘文卫签订《工业品买卖合同》两份，被告按合同约定支付了首付款后原告向被告交付了全部设备；2015年4月2日被告李秀梅为原告书具20万元欠条一份），本院予以确认。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告李秀梅、刘文卫主张本案所涉货款已经结清，完全履行了合同，因被告李秀梅银行卡被法院查封，无法出具汇款单据，请求法院调取银行汇款记录；被告李秀梅为原告书具的20万元的欠条是为购买案外的塔机所书具，是被告李秀梅的个人行为，与本案无关。庭后，被告李秀梅向本院提交银行流水复印件一份，经审查，无法证实其主张，本院不予采信。被告李秀梅提交山东百脉周口分公司营业执照副本一份、组织机构代码证一份，证实被告李秀梅是原告分公司的负责人，与本案所涉货款无关联性，本院不予采信。
本院认为，买卖合同中出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人应支付相应价款。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。欠条虽为被告李秀梅一人所写，但是基于双方签订的《工业品买卖合同》产生的欠款，故所产生的债务应由被告李秀梅、刘文卫共同偿还，被告未按合同约定支付欠款，应赔偿原告逾期付款的损失。原告要求被告支付货款20万元及逾期利息，逾期利息自2015年4月2日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计息，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民合同法》第一百三十条，最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第二十四条第四款规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：
被告李秀梅、刘文卫于本判决生效之日起十日内偿还原告货款200000元及逾期利息（以200000元为基数，自2015年4月2日起至判决生效之日止按同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，保全费1620元，由被告李秀梅、刘文卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 赵俊彩
二〇一七年一月二十日
记录李宁
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0102执恢482号
本院审结申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行与被执行人范富学、褚小宁金融借款合同纠纷一案的（2015）芙民初字第3970号民事判决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。现被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。
至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。
审判员 朱阿军
二〇一八年二月五日
书记员 蒋 利
＼n山东省高密市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）高民初字第3097号＼n原告荆林。＼n委托代理人李岩。＼n被告赵同雷。＼n委托代理人徐显赞。＼n被告中国大地财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司，＼n委托代理人陈青。＼n原告荆林与被告赵同雷、中国大地财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司（下称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月13日受理后，依法由审判员夏艳独任审判，于2013年10月15日公开开庭进行了审理，原告荆林及委托代理人李岩到庭参加诉讼，被告赵同雷的委托代理人徐显赞到庭参加诉讼，被告保险公司委托代理人陈青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2013年3月18日16时许，赵同雷驾驶鲁B×××××、鲁U×××××挂号货车沿高密市姚哥庄镇顺意劳保用品公司门前南北路由南向北行驶至事故地点向西转弯时，与沿康成大街由西向东行驶的荆林驾驶的鲁G×××××号二轮摩托车发生交通事故，造成两车损坏，荆林受伤。该事故经高密市公安局交警大队道路交通事故认定书确定，赵同雷承担事故的主要责任，荆林承担事故的次要责任。请求法院依法判决被告赔偿原告：1、医疗费6433.7元、住院伙食补助费540元、误工费12563.99元、护理费2093.94元、车损费660元、评估费70元、看车施救费140元、交通费200元、手机费2180元，以上共计24881.63元。2、诉讼费由被告承担。＼n被告赵同雷辩称，对事故的发生、责任认定无异议；事故车辆已在保险公司处投保交强险和商业险，交强险和商业险期限均自2012年12月27日0时至2013年12月26日24时止，原告的损失应当由保险公司承担赔付责任；本次事故发生后，赵同雷为原告垫付款共计30000元，请求返还。＼n被告保险公司辩称，对事故的发生、责任认定及投保情况均无异议；我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，发生事故时系在保险期间，评估费、看车施救费、诉讼费，保险公司不予承担。＼n经审理查明，2013年3月18日16时许，赵同雷驾驶鲁B×××××、鲁U×××××挂号货车沿高密市姚哥庄镇顺意劳保用品公司门前南北路由南向北行驶至事故地点向西转弯时，与沿康成大街由西向东行驶的荆林驾驶的鲁G×××××号二轮摩托车发生交通事故，造成两车损坏，荆林受伤。高密市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，确定赵同雷承担事故的主要责任，荆林承担事故的次要责任。＼n被告赵同雷驾驶的车辆的车主系青岛庆馀物流有限公司，赵同雷系该物流公司的职工，事故发生在履行职务的过程中。事故车辆在被告保险公司处投保交强险，保险期限自2012年12月27日0时至2013年12月26日24时止，本次事故发生在保险期间；庭审过程中，被告赵同雷称同意由自己承担民事赔偿责任，原告同意其主张，且放弃对该物流公司赔偿请求。事故发生后，被告赵同雷垫付原告款30000元，双方在庭审过程中称，由原告返还被告赵同雷本案款项后，余款双方自行协商。＼n原告受伤后当天即入住高密市人民医院，住院治疗18天，支付医疗费6433.7元，出院时医院出具诊断证明，建议原告休息三个月。原告的住院伙食补助费为540元（18天×30元）。＼n原告系潍坊市环宇橡胶制品有限公司职工，事故发生前三个月的平均月工资为3490元，其主张108天的误工费为12563.99元（3490元÷30天×108天）。原告受伤后由其父荆奎护理，荆奎也系潍坊市环宇橡胶制品有限公司职工，事故发生前三个月的平均月工资为3490元，其主张18天的护理费为2093.94元（3490元÷30天×18天）。被告保险公司提出异议，认为误工时间过长，该二项损失有主张过高。＼n高密市求实评估有限公司作出价值认定书确定原告的车损为660元。原告支付评估费70元。＼n原告另外支付看车施救费140元；交通费200元，被告保险公司，认为交通费过高，认可150元。＼n原告称，其于2013年1月29日购买的海尔620手机价值980元，2012年11月7日购买的酷派5832手机价值1200元，共计2180元，因本次事故致二支手机均毁损。被告保险公司提出异议，认为原告提交的手机单据，非正式的发票，也未经物价部门的评估，保险公司对此不认可。＼n以上事实，有原告提交的事故认定书、高密市人民医院住院病历、住院结算单据、门诊收费单据、高密市人民医院的诊断证明书、潍坊市环宇橡胶制品有限公司停发工资证明、事故发生前三个月的工资表、荆奎的身份证复印件、高密市求实评估有限公司价值认定书、车辆损失明细表、评估费单据等以及原、被告陈述并经庭审核实为证。＼n本院认为，交警部门作出的事故认定书系经现场勘验作出的，本院予以采信。被告赵同雷驾驶的机动车辆在被告保险公司处投保了机动车辆强制保险，本次事故发生在保险期间，被告保险公司应在强制保险赔偿限额范围内承担赔偿责任，对于强制保险赔偿限额范围之外的损失，因被告赵同雷同意赔偿原告，且原告亦同意，故由被告赵同雷承担70%的民事赔偿责任。＼n原告因本次事故造成的损失有：医疗费6433.7元；住院伙食补助费540元；原告主张的误工费12563.99元、护理费2093.94元，计算并无不当，本院予以支持；车损660元；交通费150元；以上共计22441.63元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿。原告支付的评估费70元，看车施救费140元，共计210元，由被告赵同雷赔偿147元。对于原告主张的手机费2180元，因其未进行评估，且被告提出异议，故本院不予支持，待其证据充分后，可另行提起诉讼。＼n综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：＼n一、被告中国大地财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司赔偿原告因本次交通事故造成的损失22441.63元；＼n二、被告赵同雷赔偿原告损失147元；＼n三、原告返还被告赵同雷垫付款22441.63元；＼n上述一至三项，于本判决生效后十日内付清。＼n四、驳回原告的其他诉讼请求。＼n如果被告不按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费622元，减半收取211元，由被告中国大地财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n审判员夏艳＼n二〇一三年十月十五日＼n书记员初晓
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执2169号
申请执行人李琪
被执行人曾志明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初01594号，依法向被执行人曾志明发出执行通知书，责令被执行人曾志明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曾志明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曾志明（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××0＃钞的存款人民币70775元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年七月六日
书记员 张 亮
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌勃民一初字第02831号
原告戴建华，女，汉族，1976年11月6日生。
被告乌海市海地水泥有限公司。（以下简称海地公司）
被告高小平，男，汉族，1970年12月30日生。
被告白红梅，女，汉族，1972年10月9日生。
原告戴建华诉被告乌海市海地水泥有限公司、高小平、白红梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员冯遥独任审判，公开开庭进行了审理。原告戴建华及其委托代理人苗慧荣，被告乌海市海地水泥有限公司委托代理人闫保国，被告高小平、白红梅共同委托代理人杨树萍到庭参加诉讼，被告高小平经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告戴建华诉称，被告海地公司于2013年1月21日向原告借款300000元，并承诺借款利率为月息2.5分，但被告借款后并未按约定给付借款本息。因被告海地公司是自然人独资公司，现已停产。被告高小平、白红梅系夫妻关系，应当承担共同还款义务。原告诉至法院。请求判令三被告共同偿还原告借款本金300000元，利息198000元（从2013年1月1日至2015年9月30日）；本案诉讼费由被告承担。
被告海地公司辩称，欠款属实，2010年向原告借款100000元，后陆续累计借款到300000元，2013年公司重新出具借款手续，此款书公司借款。2012年底，海地公司办理了转让手续，之前公司还有一个股东高巨明。此款为公司借款，与被告高小平、白红梅无关。
被告高小平、白红梅辩称，双方是2010年建立借贷关系，当时海地公司有两位股东高小平和高巨明，借款是用于海地水泥公司的公司建设，海地公司已按月利率2.5%将2010年至2013年1月21日的利息全部支付原告，从借款行为及支付利息的方式中均能体现是原告与海地水泥建立借贷关系，与被告高小平、白红梅无关。故请求依法驳回原告对被告高小平、白红梅的诉讼请求。
经审理查明，2010年开始，被告海地公司陆续向原告戴建华借款共计300000元，约定月利率为2.5%。2013年1月21日，被告海地公司重新与原告戴建华签订《协议书》并出具《欠款欠据》一份，约定借款金额为300000元，月利率为2.5%，借期为2013年1月21日至2014年1月20日。被告海地公司与被告高小平分别在《协议书》、《欠款欠据》加盖公章及个人印章。
另查明，被告海地公司为一人有限责任公司，法定的代表人为被告高小平。被告高小平、白红梅原系夫妻关系，双方于2015年5月19日登记离婚。
以上事实，有原、被告陈述，原告提供《协议书》、《欠款欠据》、中国农业银行取款凭条照片一张及被告白红梅提供离婚证复印件一份予以证实。
本院认为，被告海地公司向原告戴建华陆续借款300000元，双方于2013年1月21日重新结算后签订《协议书》，并由被告海地公司出具《欠款欠据》一份，该借款是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告海地公司应当按照约定履行偿还借款300000元的义务。
原、被告约定借款月利率2.5%，已超过年利率24%，不符合法律规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，被告海地公司自2013年1月21日至2015年9月21日产生利息198000元【计算方法：300000元×24%年利率÷12个月×33个月（2013年1月21日至2015年9月21日）】。故原告提出被告海地公司支付利息198000元的诉讼请求，本院予以支持。
被告海地公司系一人有限责任公司，被告高小平是公司股东。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告高小平未能提供证据证明公司财产独立于其个人财产，应当对公司欠原告的借款本息承担连带责任。
被告高小平与被告白红梅原系夫妻关系，被告高小平欠付原告借款本息的行为发生在其夫妻关系存续期间，被告白红梅不能证明欠付原告的借款本息为被告高小平的个人债务，且未能证明其与被告高小平约定在婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有。因此欠付原告的借款本息属于夫妻共同债务，二被告应当共同对上述借款本息承担连带责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或，判决如下：
一、被告乌海市海地水泥有限公司偿还原告戴建华借款300000元及利息198000元，于判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告高小平、白红梅对上述借款300000元及利息198000元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4385元及诉讼保全费3010元（应交案件受理费8770元，因适用简易程序减半收取4385元，原告已预交），由被告乌海市海地水泥有限公司承担，于上述付款日期给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 冯 遥
二〇一五年十一月二十七日
书记员 连小艳
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初5246号
原告高瑞，女，1988年8月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告黄俊瑞，男，1986年12月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
本院在审理原告高瑞诉被告黄俊瑞离婚纠纷一案中，因原告高瑞经传票传唤无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，现裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元减半收取150元，由原告高瑞负担。
审判员 李雅琴
二〇一六年八月八日
书记员 张 惠
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑8102执466号
申请执行人：郭森，男，汉族，无职业，住黑龙江省。
被执行人：蒋晓东，汉族，抚远市金宝利农资公司经理，住黑龙江省。
本院在执行郭森与蒋晓东民间借贷纠纷一案中,由于被执行人没有履行(2017)黑8102民初2227号生效法律文书确定的义务，申请执行人郭森于2018年3月2日向本院申请强制执行。
本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款222117元，执行费3232元。执行中被执行人已付执行款0元，尚欠执行款225349元。经本院向金融机构、房地产管理部门、车管部门、工商行政等部门查询，发现被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘汉生
人民审判员 徐丽霞
人民审判员 陈文英
二〇一八年八月十三日
书 记 员 刘天龙
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0727执625号
申请执行人磐安县人民法院，住所地金华市磐安县安文镇新市路188号，组织机构代码:002606129。
法定代表人陆军传。
被执行人朱利华，男，1996年5月5日出生，汉族，住福建省寿宁县。
被执行人朱利华赌博罪一案，我院作出的（2018）浙0727刑初5号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2018年5月15日依法立案执行。执行标的为被执行人朱利华向磐安县人民法院缴纳罚金人民币50000元。
执行立案后，本院于2018年5月15日向被执行人朱利华发出执行通知书、财产报告令等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。截至2018年8月13日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果等信息，均在卷证实。
综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0727执625号案本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈伟卫
执行员 卢爱青
执行员 谢欣利
二〇一八年八月十三日
书记员 孔瑞斌
宁波市鄞州区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0212执6376号
本院在执行申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行与被执行人宋家峰金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人宋家峰在案件执行过程中拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将以下被执行人纳入失信被执行人名单：
被执行人宋家峰，男，1960年10月7日出生，住浙江省余姚市梨洲街道南雷路347弄5幢204室，公民身份号码:3302191960××××××××。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月三十一日
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)涧法执字第1091号
王修:
王修与梁新民借款合同纠纷纠纷一案,洛阳市涧西区人民法院于2015年7月6日作出的(2015)涧民一初字第358号民事调解书已发生法律效力。申请执行人梁新民于2015年11月12日向本院申请强制执行，本院于2015年11月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向申请人支付货款28560元。
（2）负担诉讼费495元，执行费328.4元。
开户银行：工行丽春支行户名：洛阳市涧西区人民法院
账号：xxxxxxxxxx
特此通知
二〇一五年十一月二十五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威5胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。