wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0781执1623号
申请执行人：黄长宝，男，1957年1月7日出生，汉族，邵武市村民，住。
被执行人：福建省邵武市亘久生物颗粒制造有限公司，住所地邵武市城郊经济开发区龙川工业集中区1层，统一社会信用代码：9135078109844731XN。
法定代表人：楼银良，总经理。
申请执行人黄长宝与被执行人福建省邵武市亘久生物颗粒制��有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日作出的（2016）闽0781民初2802号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人福建省邵武市亘久生物颗粒制造有限公司未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄长宝向本院申请强制执行，申请执行标的为货款54,414元，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、不动产登记管理部门查询。经查被执行人在证券、车辆、工商、不动产登记等管理部门均无登记信息；已在另案划拨其存款17,232元，因存在多个申请执行人，本案申请执行人受偿2418元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单；在另案对被执行人所有的原材料及机器设备进行评估、拍卖，本案已无其他可供执行的财产。
本院认为，现因本案无可供执行的财产，且申请执行人亦未提供被执行人的其他财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐希法
审判员 陶一平
审判员 刘军伟
二〇一七年十二月二十八日
书记员 温惠彬
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0128执16号之一
申请执行人：林军，男，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：林我忠，男，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人林军与被执行人林我忠民间借贷纠纷一案[执行依据：（2017）闽0128民初2225号民事判决书]中，于2018年1月10日向林我忠发出执行通知书和报告财产令，林我忠未履行财产申报义务或生效裁判文书确定的义务。本院另案拍卖了林我忠名下位于平潭县房产，得拍卖款人民币1430000元，林军按比例分得人民币35175元。经查控，现暂无林我忠可供执行的财产线索。林军同意本案终结本次执行程序。本案仍需执行标的为借款本金人民币48425元及2018年5月10日后���相应利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翁祖文
审判员 林孟斯
执行员 蔺文涛
二〇一八年六月二十六日
书记员 李 婷
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0125执178号
申请执行人：龚彬，女，1978年6月14日出生，汉族，司法所协理员，福建省永泰县人，住福建省永泰县。
被执行人：雷世情，男，1989年9月3日出生，畲族，农民，福建省永泰县人，住福建省永泰县。
本院在执行申请执行人龚彬与被执行人雷世情民间借贷纠纷一案，申请执行标的为18万元及利息，被执行人雷世情至今全部未履行。本院在执行过程中，依职权查询了被执行人雷世情的银行存款、房产、土地、工商、车辆等财产情况，未查询到被执行人雷世情有可供执行的财产。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王幼圣
执行员 林鹏宇
执行员 薛 龙
二〇一八年七月十日
书记员 郑光荣
附：
本案适用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0115执678号
申请执行人：修正昆，男，1958年3月11日出生，汉族，无业，住北京市东城区。
被执行人:何云骏，男，1981年4月14日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。
修正昆申请执行何云骏返还物纠纷一案，本院作出的（2017）京0115民初15521号民事调解书已发生法律效力。修正昆向本院申请执行，要求被执行人何云骏返还×××的车牌。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人何云骏发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已依法将被执行人何云骏名下机动车辆（车牌号为×××）予以查封，因未实际扣押，暂时无法处置。经查，本院未发现被执行人何云骏有可供执行的财产。申请执行人修正昆亦未提供被执行人何云骏可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人修正昆申请执行的返还×××的车牌未受清偿。经申请执行人修正昆确认，被执行人何云骏确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人修正昆享有要求被执行人何云骏继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人何云骏负有继续向申请执行人修正昆履行债务的义务。申请执行人修正昆发现被执行人何云骏有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 辉
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一八年八月五日
书记员 陈 婷
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0105执15768号
申请执行人：广发银行股份有限公司北京建国路支行,住所地：朝阳区建国路112号。
被执行人：北京京友服饰有限公司,住所地：北京市丰台区骏景园北区2号楼1-1208。
被执行人：陈彩娇,男,住所地：浙江省乐清市,
被执行人：花之雨丝（北京）服饰有限公司,住所地：西城区地安门西大街丙28号。
被执行人：金阿玲,男,住所地：浙江省乐清市,
执行过程中，本院依法查封金阿玲名下的位于北京市丰台区紫芳园六区4号楼10层1���元1102号房屋。我院于2018年7月30日对此房屋进行拍卖。现该房屋由徐延春购买，拍卖价款共计人民币844510元，已足额交至本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
自本裁定生效之日起，买受人徐延春即拥有北京市丰台区紫芳园六区4号楼10层1单元1102号房屋的所有权。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 范骏
二〇一八年八月十六日
书记员 白金
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0128执733号之五
申请执行人：林章立，男，1963年5月10日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人：陈晖、戴东，福建中美律师事务所律师。
被执行人：卓海雄，男，1974年11月18日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：卓秀芳，女，1973年10月17日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人林章立与被执行人卓海雄、卓秀芳民间借贷纠纷一案中，本院依法拍卖了被执行人卓秀芳名下坐落于平潭县房产（合同备案号：20132804），拍卖所得款人民币162万元，经分配，申请执行人林章立本次可领回执行款人民币372818.24元。经向银行、车辆及房产登记部门查询，被执行人卓海雄、卓秀芳无其他财产可供执行，申请执行人同意先终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的为借款本金人民币300000元及判决确定的相应利息,已由申请执行人于2018年6月26日领回执行款人民币372818.24元。鉴于被执行人卓海雄、卓秀芳拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 翁祖文
二〇一八年六月二十七日
书记员 李 婷
甘肃省渭源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1123执199号
申请执行人:吴金龙,男，1980年4月10日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。
被执行人:王玉玺，男，1972年12月26日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）甘1123民初字1232号民事判决书，在法定期限向被执行人发出执行通知。责令被执行人王玉玺立即给付申请执行人吴金龙门窗款40000元，负担申请执行费500元。在执行中，案外人陈龙书面提供担保，申请执行人与被执行人达成和解协议：由被执行人王玉玺给付申请执行人吴金龙门窗款40000元，于2018年5月10日前给付20000元，5月31日前给付20000元。申请人自愿申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）甘1123民初字1232号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国雄
审判员 施得军
审判员 李宁宁
二〇一八年四月二十六日
书记员 张彦虎
甘肃省渭源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1123执402号
申请执行人：曾寄雄，男，1947年8月14日出生，汉族，农民，甘肃省渭源县社。
被执行人：汪志刚，男，1976年5月5日出生，汉族，农民5，甘肃省渭源县社。
被执行人：刘丽，女，1982年5月15日出生，汉族，农民3，甘肃省渭源县社。
本院在执行申请执行人曾寄雄与被执行人汪志刚、刘丽民间借贷纠纷一案中，在执行过程中被执行人缴纳了申请执行费840元，对案件款62000元及案件受理费663元，双方达成如下和解协议：由被执行人汪志刚于2018年8月1日前给付62663元，若被执行人汪志刚逾期未能偿还，自愿将汪志刚抵押的莲峰镇下街一栋商住楼（建筑面积约380平方米）由曾寄雄进行处置。在处置房屋前，汪志刚若付清欠款本息，则房屋交由汪志刚。如果汪志刚给第三方设置权限，则一切后果由其自负。申请执行人以双方达成执行和解协议为由，申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结
(2018)甘1123执402号
案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁华伟
审判员 袁 伟
审判员 李宁宁
二〇一八年四月二十一日
书记员 关永刚
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）���02执异140号
案外人：龚淑霞，住吉林市龙潭区。
委托诉讼代理人：赵立明，吉林市龙潭区汉阳法律服务所法律工作者。
申请执行人：吉林市中小企业信用担保集团有限公司，住所地吉林市昌邑区雾凇东路2号鸿博景园B号楼。
法定代表人：姜永恒，董事长。
委托诉讼代理人：金昆，职员。
委托诉讼代理人：李昊，职员。
被执行人：吉林市通达利轮胎翻新服务有限公司（原吉林市通达利物资回收有限公司）住所地吉林市龙潭区华丹大街2000号。
法定代表人：杨晓军，董事长。
委托诉讼代理人；杨晓伟，总经理。
被执行人：吉林市普实汽车维修厂，住所地吉林市龙潭区遵义东路**号。
负责人：杨晓伟，厂长。
被执行人：杨晓伟，住吉林市昌邑区。
被执行人：郭姣，住吉林市昌邑区。
委托诉讼代表人：杨晓伟，住吉林市昌邑区。
被执行人：杨晓军，住蛟河市。
委托诉讼代理人：杨晓伟，住吉林市昌邑区。
被执行人：高艳萍，住蛟河市。
委托诉讼代理人：杨晓伟，住吉林市昌邑区。
本院在执行申请执行人吉林市中小企业信用担保集团有限公司（以下简称中小企业公司）与被执行人吉林市通达利轮胎翻新服务有限公司（简称通达利公司）、吉林市普实汽车维修厂、杨晓伟、郭姣、杨晓军、高艳萍追偿权纠纷执行一案中，案外人龚淑霞于2018年7月24日对查封标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人龚淑霞称，请求撤销（2018）吉02执158号执行吉林市龙潭区棋盘街东侧（面积3294平方米1－3层）商业楼中的3号商业门市房公告。事实及理由，2018年6月19日，贵院给案外人下达了（2018）吉02执108号执行公告，限期案外人迁出自己的商业网点房，该房产是案外人在2017年2月28日，在吉林市通达利公司购买的，案外人与通达利公司签订了房屋购买合同，总房款50万元，案外人已向通达利公司交付了购房款15万元，通达利公司与中小企业公司之间在抵押、转让案外人房产时，根本没有告知案外人。所以，案外人在不知情的情况下，通达利公司在向中小企业公司转让该商业楼时，将案外人所购买的商业门市房一并转让给了中小企业公司，严重侵害了案外人的合法权益。以上事实有门市房买卖合同、收款收据等证据予以证实。
本院查明，中小企业公司与通达利公司、吉林市普实汽车维修厂、杨晓伟、郭姣、杨晓军、高艳萍追偿权纠纷一案，本院于2017年11月27日作出（2017）吉02民初328号民事调解书，内容如下：一、通达利公司于2017年12月31日之前偿还中小企业公司39246440.60元，其中包括代偿本金3000万元、代偿利息2292661.86元、逾期担保费用65.25万元、违约金600万元、代偿利息损失209278.77元（自2016年9月30日起，按银行同期贷款利率计算至实际支付之日止，暂计算至2017年10月16日）、律师费9.2万元；二、吉林市普实汽车维修厂、杨晓伟、郭姣、杨晓军、高艳萍对上述债务承担连带给付义务；三、中小企业公司对通达利公司享有使用权的面积为12879.38平方米的土地[吉市国用（2011）第220203004796号]、吉林市通达利轮胎翻新服务有限公司享有所有权的位于吉林市龙潭区棋盘街东侧、《建设工程规划许可证》编号为建字第（2010）园区2017号、面积8175.71平方米（1-6层）的房屋（不动产单元号为220203004003GB00042F00010001）及吉林市通达利轮胎翻新服务有���公司享有所有权的位于吉林市龙潭区棋盘街东侧的面积3294平方米（1-3层）的商业楼享有优先受偿权。
该调解书生效后，由于通达利公司、吉林市普实汽车维修厂、杨晓伟、郭姣、杨晓军、高艳萍等各方未按调解书履行其义务，中小企业公司于2018年4月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。并于2018年6月19日作出（2018）吉02执158号执行公告，要对涉案房产进行评估拍卖，要求本案案外人等相关当事人自本公告发出之日起30日内迁出占用的房屋。到期仍不履行的，本院将依法强制执行。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条��的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”之规定，本案中，本院作出（2017）吉02民初328号民事调解书中已确认中小企业公司对通达利公司享有所有权的位于吉林市龙潭区棋盘街东侧的面积3294平方米（1-3层）的商业楼享有优先受偿权，而案外人现主张该商业楼中的一处门市房属于其所有，针对的系执行依据，而非执行行为，故不属于执行异议的受案范围，对其异议，应裁定不予受理，现立案后发现不符合受理条件的，应裁定驳回其申请。案外人可通过诉讼主张其权利。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回案外人龚淑霞的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。
审 判 长 徐��忠
审 判 员 刘 任 成
代理审判员 季 海 滨
二〇一八年七月三十日
书 记 员 牟 丹
甘肃省临潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)甘3021执49--4号
申请执行人陈XX
被执行人陈X1
本院在执行申请人陈XX与被执行人陈X1离婚纠纷一案中，申请人与被执行人达成协议，由被执行人给付申请人财产折价款3万元，剩余3万元由申请人给付长子陈义山两年（2018
--
2019）毕业前的学费及生活费，申请人放弃困难补助金15000元。申请人领取案款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 峰
审判员 齐德忠
审判员 包广东
二〇一八年七月十七日
书记员 付良旭
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0128执913号
申请执行人：林秀香，女，1969年1月20日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人：林盛、施文飞，福建中亚海天律师事务所律师。
被执行人：林美英，女，1971年8月9日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：林辉豪，男，1968年7月26日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人林秀香与被执行人林美英、林辉豪借款合同纠纷一案[执行依据：（2016）闽0128民初4014号民事判决书]，在执行过程中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，被执行人林美英、林辉豪除林辉豪名下有未被实际���押到的车牌号为闽Ａ×××××车辆外，无其他可供执行的财产，且本院已告知申请执行人在限定期限内提供新的财产证据或线索，但申请执行人未向法院提供被执行人可供执行财产的证据或线索，故视为其同意本案终结本次执行程序。本案中被执行人未履行还款义务，尚欠申请执行人利息款4万元、借款本金10万元及相应利息。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人林美英、林辉豪纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林孟斯
审判员 翁祖文
审判员 叶 禹
二〇一八年七月六日
书记员 李 婷
甘肃省渭源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘1123执749号
申请执行人：李召定，男，1970年12月19日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。
被执行人：陈满刚，男，1982年10月18日出生，汉族，农民，住甘肃省。
本院在执行申请执行人李召定与被执行人陈满刚提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被执行人陈满刚躲避执行，外流下落不明，无可供执行的财产，本院依法已将陈满刚纳入失信被执行人名单，并交由公安机关进行协查，申请执行人未能提交被执行人可供执行的财产线索，现依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
‘
审判长 袁华伟
审判员 袁 伟
审判员 李宁宁
二〇一八年三月二十八日
书记员 王 鑫
甘肃省渭源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1123执375号
申请执行人：曹凤林，男，汉族，1958年2月11日出生，农民6，渭源县社。
被执行人：赵伟斌，男，汉族，1988年10月29日出生，个体户5，临洮县社。
本院在执行曹凤林与赵伟斌劳务合同纠纷一案中，查明被执行人赵伟斌有车号甘Ａ×××××9克莱斯勒小轿车1辆，本院于2018年6月20日依法予以查封。2018年7月24日，本院扣留被执行人赵伟斌案款42700元。同日，双方达成执行和解，申请执行人曹凤林申请撤销对本案的执行，本院审查后予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）甘1123执375号案件的执行。
被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行实效期间内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 漆广宏
审判员 王鹏飞
审判员 李宁宁
二〇一八年七月二十四日
书记员 张小荣
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)海民执1817号
申请执行人：黄新春，男，1981年01月22日出生，汉族，住北京市海淀区。
申请执行人：李勇，男，1964年12月13日出生，汉族，住湖南省新邵县。
被执行人：陈佰军，男，1975年03月16日出生，汉族，住黑龙家声双城市。
本院在执行黄新春、李勇诉陈佰军买卖合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人陈佰军的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人陈佰军纳入失信人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 欣
审 判 员 韩 玲
代理审判员 王金鑫
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘 莹
甘肃省渭源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1123执140号
申请执行人：马继承，男，1964年10月1日出生，汉族，农民2，甘肃省渭源县社。
被执行人：李雄林，男，1965年4月26日出生，汉族，农民9，甘肃省渭源县社。
本院在执行申请执行人马继承与被执行人李雄林民间借贷纠纷一案中，生效的判决书确定：由李雄林偿还马继承借款本金100000元，利息自2015年12月21日起，按农行逾期利率11.2125%计付至还款之日，并承担案件受理费1265元。在执行过程中，查明被执行人银行无存款、无车辆及房产，无其他可供执行的财产，本院依法已将被执行人李雄林纳入失信被执行人名单、发出限制消费令，并采取拘留措施。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，现依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁华伟
审判员 袁 伟
审判员 李宁宁
二〇一八年五月三十一日
书记员 王 鑫
甘肃省渭源县���民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘1123执恢15号
申请执行人周栓红，男，1977年9月14生，汉族，甘肃省渭源县人，干部，渭源县园。
被执行人胡建仓，男，1976年5月26生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，渭源县社。
周栓红与胡建仓民间借贷纠纷一案，本院在执行中查明胡建仓下落不明、家中亦无可供执行财产，我院向胡建仓发出限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单，同时决定对其司法拘留15日，已报渭源县公安局协查，申请人亦不能提供胡建仓下落及可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、ㄍ最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本院（2016）甘1123民初0922号民事判决的,本次执行��序。
申请执行人发现被执行人胡建仓有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 漆广宏
审判员 王鹏飞
审判员 李宁宁
二〇一七年十二月二十七日
书记员 周 燕
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0781执817号之一
申请执行人：邵武市农村信用合作联社跃进信用社，住所地：邵武市李纲中路269号，组织机构代码：753140470。
负责人：吴亲唐，主任。
被执行人：胡丽萍，女，1963年12月7日出生，汉族，综合农场下岗职工，住邵武市。
被执行人：方文英，男，1959年10月12日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
被执行人：黄名钟，男，1978年7月20日出生，汉族，个体工商户，住南平市延平区。
被执行人：李荣福，男，1981年12月25日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
被执行人：林丽妹，女，1978年10月10日出生，汉族，个体工商户，住古田县。
申请执行人邵武市农村信用合作联社跃进信用社与被执行人胡丽萍、方文英、黄名钟、李荣福、林丽妹金融借款合同纠纷一案，邵武市人民法院于2016年7月14日作出的（2015）邵民初3244号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金80000元、利息3192.96元及后续利息，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、投资（股权）、不动产（土地、房产）登记管理部门等进行了查询。经查发现被执行人名下有存款及房产，我院已依法对被执行人胡丽萍、方文英共有的坐落于邵武市解放西路综合农场289-11号房产（所有权证号：××号）进行查封，目前尚不能处置；同时划拨了被执行人胡丽萍的银行存款13398元，林丽妹的存款2235.17元、方文英的存款6141.9元。以上款项已由申请执行人领取，扣除执行费及受理费后，申请执行人获得19033元的清偿；另申请执行人以书面形式向本院申请放弃对被执行人黄名钟的执行。
以上财产查控情况，本院已于2018年7月6日以书面记录形式告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行通话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除发现银行少量存款及房产外未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、不动产（土地、房产）、车辆、投资（股权）、证券等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可提供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 徐希法
审判员 陶一平
审判员 刘军伟
二〇一八年七月九日
书记员 温惠彬
本案依据的主要法律条文
一、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
二、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0502民初4497号
原告：柳开霞，女，1978年10月19日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
原告：刘斌，男，1970年3月17日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
二原告的委托诉讼代理人：谢华，四川诚沐律师事务所律师。
二原告的委托诉讼代理人：蒋晓双，四川诚沐律师事务所律师。
被告：泸州益佳房地产开发有限公司，住所地泸州市江阳区滨江路一段1号佳乐广场1号楼11层。
法定代表人：熊国铭。
原告柳开霞、刘斌诉被告泸州益佳房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年8月9日通知原告缴纳诉讼费。现原告无正当理由未按期缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告柳开霞、刘斌撤回起诉处理。
审判员 王兰
二〇一八年八月二十日
书记员 黄霞
＼n天津市第一中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）一中刑执字第758号＼n罪犯杨再旺，现在天津市西青监狱服刑。＼n天津市河东区人民法院于2011年8月23日作出（2011）东刑初字第221号刑事判决，以被告人杨再旺犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元，刑期自2011年1月1日起至2020年12月31日止。＼n天津市西青监狱于2014年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关认为，罪犯杨再旺在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。＼n经审理查明，罪犯杨再旺在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，2013年上半年获“监狱级改造积极分子”奖励，2012年下半年获表扬奖励；2013年下半年获“表扬”奖励；2012年第一季度获“单项”奖励；2012年第二季度获“单项”奖励。＼n本院认为，罪犯杨再旺在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯杨再旺减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年1月1日起至2020年2月29日止），并处罚金20000元不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刘美茹＼n代理审判员张岩＼n代理审判员阎涛＼n二〇一四年四月四日＼n书记员史军锋
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初526号
原告：周水旺，男，汉族，个体业主。
被告：王达风，男，汉族。
原告周水旺与被告王达风加工承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告周水旺到庭参加诉讼，被告王达风经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周水旺诉称，原告从事吸塑包装业务。2015年2月5日前，被告王达风到原告处为其产品进行吸塑包装，欠原告加工费36000元，被告向原告出具欠条一份，欠条写明欠原告吸塑款36000元，之后被告分二次向原告支付10000元，余款26000元至今未付。现起诉要求被告王达风支付原告加工费26000元。
被告王达风未提出答辩意见及证据。
经审理查明的事实与原告陈述的事实一致。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，判决如下：
被告王达风于判决生效后十日内支付原告周水旺加工费26000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元（已减半），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王根清
二〇一七年三月九日
书记员 祝 欢
＼n广东省佛山市顺德区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）佛顺法刑初字第44号＼n公诉机关佛山市顺德区人民检察院。＼n被告人欧＊＊，女，1976年9月5日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地湖北省仙桃市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月14日被羁押，2013年10月15日被刑事拘留，2013年10月25日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。＼n佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2013）2817号起诉书指控被告人欧＊＊犯贩卖毒品罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员何光忠出庭支持公诉，被告人欧＊＊到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年10月14日15时许，被告人欧＊＊接到胡某某的来电后，去到佛山市顺德区一员工楼楼下，以人民币150元贩卖0.41克甲基苯丙胺给胡某某、余某某。交易后，公安民警抓获上述涉案人员，并查获上述交易的毒品、毒资，后在被告人欧＊＊的挂包内查获1.59克甲基苯丙胺及手机一台。＼n公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人欧＊＊的供述及对证人余某某、胡某某的辩认笔录，对涉案毒品、毒资、作案地点的指认笔录；2.证人余某某的证言及对被告人欧＊＊的辩认笔录，对涉案毒品、毒资、作案地点的指认笔录；3.证人胡某某的证言及对被告人欧＊＊的辩认笔录，对涉案毒品、毒资、作案地点的指认笔录；4.抓获被告人欧＊＊的经过；5.搜查笔录；6.扣押、处理物品清单；7.通话记录清单；8.被告人欧＊＊的户籍证明；9.毒品现场检测报告及告知书；10.化验检验报告及告知书；11.现场勘查记录。＼n公诉机关据此认为被告人欧＊＊无视国家法律，违反国家对毒品的管理制度，贩卖2克甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。＼n被告人欧＊＊对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。＼n经审理查明，公诉机关指控被告人欧＊＊犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。＼n本院认为，被告人欧＊＊无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，妨害国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人欧＊＊犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人欧＊＊归案后如实向公安机关供述了其犯罪行为，依法可从轻处罚。涉案毒品、毒资、作案工具应予没收。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：＼n一、被告人欧＊＊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月14日起至2014年7月13日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）＼n二、对扣押在佛山市顺德区公安局禁毒大队的涉案毒品甲基苯丙胺2克、作案工具手机一台（扣押在佛山市顺德区公安局龙江派出所）、毒资人民币150元（均扣押在佛山市顺德区公安局专户）予以没收，毒品由佛山市顺德区公安局予以销毁，作案工具、毒资由佛山市顺德区公安局上缴国库。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员邓杏华＼n二〇一三年十二月三十日＼n书记员吴冰＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。＼n走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：＼n（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；＼n（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；＼n（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；＼n（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；＼n（五）参与有组织的国际贩毒活动的。＼n走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。＼n走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。＼n单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。＼n利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。＼n对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。＼n第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0105执2885号
移送执行人：广州市海珠人民法院。
被执行人：赖海龙，男，1978年8月10日出生，汉族，住所地广东省普宁市，
被执行人：黄凤娟，女，1984年5月23日出生，汉族，广东省普宁市，
原告陈浩锐诉被告赖海龙、黄凤娟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0105民初5218号民事判决书已发生法律效力。权利人广州市海珠人民法院民二庭于2018年4月4日移送执行，要求被执行人赖海龙、黄凤娟支付（2016）粤0105民初5218号案件受理费14983元。本院于2018年4月4日立案执行。
在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人赖海龙、黄凤娟没有可供执行的财产。另，在本院（2017）粤0105执6314号案中，已将该案件执行到的款项共计5328.25元转为本案的受理费。
由于被执行人赖海龙、黄凤娟具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2018）粤0105执2885号案终结本次执行。
本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 石
审判员 邝毅恒
审判员 贾 岚
二〇一八年八月十五日
书记员 何柏东
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初字2809号
原告张长立，男，汉族，1971年12月10日生，汉族，住林州市。
被告李志强，男，1971年9月12日生，汉族，住林州市。
被告方向青，女，1972年11月24日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告张长立诉被告李志强、方向青民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法进行了审理。
原告张立向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告共同给付原告借款190万元；2、请求依法判令被告起诉之日至给付完毕之日止，按月息2分计算的利息；3、本案的一切费用由被告方承担。
事实和理由：自2009年起，被告李志强以作生意需资金周转为名多次向原告借款，期间约定的利息有月息2分、2.5分、3分不等。截止到2015年7月25日，被告尚欠原告借款190万元，约定利息为．月息3.2分。之后被告给付了部分利息。另外，被告李志强和方向青系夫妻关系，前述借款发生在他们婚姻关系期间。
本院经审查认为，被告李志强因涉嫌诈骗罪被林州市公安局立案侦查。根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关，综上，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》之第十一条规定，裁定如下：
驳回原告张长立的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市人民法院。
审 判 长 邓 峰
代理审判员 张立伟
人民陪审员 闫 亮
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 逯晓慧
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0110刑初106号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人刘玉国，男，汉族，1961年1月11日出生。2016年10月10日被取保候审。
公诉机关以津丽检公诉刑诉（2016）872号起诉书指控被告人刘玉国犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明:2016年9月27日21时许，被告人刘玉国酒后驾驶牌照号为津Ｇ×××××的绿色北京牌小型越野车，从本市东丽区新立街张贵庄村汇海北里出发，沿外环东路辅路由南向北行驶至天印画馆附近时被民警查获。经鉴定，被告人刘玉国血液中酒精含量为103.7毫克/100毫升，属醉酒。上述事实，有物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，视听资料，公安机关所作的情况说明，被告人刘玉国的户籍证明，车辆信息,案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人刘玉国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘玉国具有以下量刑情节：归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人刘玉国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 阎喆
二〇一七年一月十日
书 记 员 张祎
速 录 员 武玥
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.
宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0685执异1号
案外人：招远市通硕石材厂。
投资人：宋兆运。
申请执行人:宋国声，男，1953年11月22日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市张星镇年头宋家村。
委托代理人：王玉胜，1977年3月23日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市张星镇北里庄村
被执行人：丛善军，男，1962年6月22日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市张星镇丛家村。
本院在执行申请执行人宋国声与被执行人丛善军合伙协议纠纷一案中，案外人招远市通硕石材厂于2017年1月13日对执行查封机械设备，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人招远市通硕石材厂称，招远市人民法院对丛善军所有的机械设备查封错误，该机械设备所有权属于案外人并提交证明材料，要求解除查封。
本院查明，2003年4月23日被执行人丛善军投资设立招远市军发石材厂。2013年4月27日被执行人丛善军与宋兆运签订一份“个人独资企业转让协议书”以120万元将招远市军发石材厂整体转让给宋兆运，同年5月2日招远市市场监督管理局将投资人变更为宋兆运，名称变更为招远市通硕石材厂，案外人即享有了企业财产所有权且经营至今。
本院受理的申请执行人宋国声与被执行人丛善军合伙协议纠纷一案，根据申请执行人宋国声的2016年12月20日申请作出（2016）0685执1469执行裁定书，裁定书载明“查封被执行人丛善军所有的机械设备一宗”。
本院认为，被执行人丛善军与宋兆运于2013年4月27日签订了转让协议且已更名经营至今，据本院查明的事实，招远市通硕石材厂内的机械设备权属案外人，案外人招远市通硕石材厂的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：
中止对本院（2016）0685执1469号执行裁定书查封机械设备的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张学军
审判员 王雷学
审判员 张志胜
二〇一七年一月二十日
书记员 冯国顺
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0117民初6509号
原告(反诉被告)：上海长招实业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：王长招，执行董事。
委托诉讼代理人：柏冬傲，上海通佑律师事务所律师。
被告(反诉原告)：张耀生，男，1945年11月24日生，汉族，住浙江省衢州市。
委托诉讼代理人：徐菁，上海市诚至信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张翕翊，上海市诚至信律师事务所律师。
第三人：爵丽紫珠美(上海)珠宝饰品有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：徐洁星，董事长。
委托诉讼代理人：徐菁，上海市诚至信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张翕翊，上海市诚至信律师事务所律师。
原告(反诉被告)上海长招实业有限公司与被告(反诉原告)张耀生、第三人爵丽紫珠美(上海)珠宝饰品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依法予以受理。审理中，原、被告以双方和解为由，要求撤回本院的本诉和反诉主张。
本院认为，当事人自愿撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
一、准许原告(反诉被告)上海长招实业有限公司撤回本诉请求；
二、准许被告(反诉原告)张耀生撤回反诉请求；
三、本诉案件受理费50元，减半收取25元，由原告(反诉被告)上海长招实业有限公司负担(已付)；反诉案件受理费773元，由被告(反诉原告)张耀生负担(已付)。
审判员 吕荣珍
二〇一八年八月七日
书记员 王泽宁
附：相关法律条文
一、《中国人民共和国民事诉讼法》第十三条
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
......
（五）准许或者不准许撤诉；
......
杭州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭铁执民字第69号
申请执行人:陈旭新
被执行人:何均仁。
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙杭商终字第00727号，依法向被执行人何均仁(证件号码:)发出执行通知书，责令被执行人何均仁(证件号码:)履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何均仁(证件号码:)至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何均仁(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××21的存款人民币2245678.25元，先冻结6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁惠强
二〇一五年十一月二十日
书记员 王志伟
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0105执2607号
申请执行人覃事忠申请执行被执行人长沙市开福区青于蓝家菜馆、朱孟军劳动争议一案，申请执行人依据开劳人仲案字（2016）第219号裁决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。
特此通知。
二〇一七年一月十七日
包头市九原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）内0207行审10号
申请执行人包头市国土资源局九原分局，住所地内蒙古自治区包头市，统一社会信用代码×××。
负责人高宇飞，该分局局长。
委托代理人李守智，该分局监察大队队长。
委托代理人刘敏，该分局案件审理室主任。
被执行人张永飞，男，1985年4月29日出生，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区乌兰察布。
申请执行人包头市国土资源局九原分局于2018年1月22日向本院申请强制执行编号为（2017）52055号的《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人包头市国土资源局九原分局提供的编号为（2017）52055号的《行政处罚决定书》，上面加盖包头市国土资源局行政处罚专用章（5）的印章，并非申请执行人包头市国土资源局九原分局的印章，所以申请执行人包头市国土资源局九原分局并非适格的申请主体。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款、第三款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人包头市国土资源局九原分局申请的编号为（2017）52055号的《行政处罚决定书》。
申请执行人包头市国土资源局九原分局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向包头市中级人民法院申请复议，也可以直接向包头市中级人民法院申请复议。
审判长冯文刚
审 判 员 魏录文
人民陪审员 康 鹰
二〇一八年二月二日
法官 助理 梁 波
书 记 员 嫚日娜
附本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)长民初字第2733号
原告张瑶，男，1986年10月31日出生，汉族，住石家庄市长安区。
委托代理人杜宏彬，石家庄市农民工法律援助中心律师。
被告孙利国，男，1968年2月18日出生，汉族，住石家庄市长安区。
被告河北建欣电力消防安全有限责任公司金恒分公司，住所地石家庄市长安区光华路199号四层。
负责人吕建军。
委托代理人王会芳，该公司员工。
委托代理人米占奇，河北天捷律师事务所律师。
原告张瑶诉被告孙利国、河北建欣电力消防安全有限责任公司金恒分公司（以下简称建欣公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月26日作出（2015）长民初字第286号民事判决，被告建欣公司上诉，石家庄市中级人民法院作出（2015）石民二终字第00760号民事裁定书，撤销（2015）长民初字第286号民事判决，发还重审。本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张瑶及其委托代理人杜宏彬、被告孙利国、被告建欣公司委托代理人王会芳、米占奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张瑶诉称，2011年9月，本人跟随被告孙利国到河北省邯郸市涉县国粮大厦工程工地作消防设施安装工作，该工程是被告孙利国从被告建欣公司分包的。本人在工地干完活后，一直找两被告讨要工资，断断续续从被告孙利国处支取了部分工资，剩余工资在2014年12月26日由被告孙利国出具了证明，被告孙利国说明由于被告建欣公司拖欠其承包费无法支付剩余工资，故诉至法院请求判决两被告给付原告劳动报酬11900元。
被告孙利国辩称，2011年我从被告建欣公司处承包河北省邯郸市涉县国粮大厦工程，工人是我安排的，整个施工过程包括最后验收非常顺利，至今建欣公司一直未按合同付清工程款，导致至今工人工资未结清，原告诉称事实属实，认可原告的诉请。
被告建欣公司辩称，原告起诉我公司，被告主体不适格；我公司与被告孙利国之间并不存在拖欠劳务费的情况，我方将工程承包给孙利国，但工程款已结清；原告确在工地工作过，但对原告所述的日工资数额及具体工作天数我公司不认可，我方不同意承担连带责任。
经审理查明，2011年9月8日，被告孙利国与被告建欣公司签订施工协议书，被告建欣公司将涉县国粮大厦消防系统中的消防栓系统、自动喷水灭火系统等水系统的全部工作内容的安装、调试工程承包给被告孙利国，约定工期为2011年9月15日至2011年11月15日，但被告孙利国不具备承包工程和用工资质，后被告孙利国组织人员进行施工。2014年12月26日，被告孙利国向张瑶、郝国小等八人出具工资表，该工资表显示张瑶的“日工资150元，天数115天，总计17250元，已取工资5350元，剩余工资11900元”，原告张瑶、被告孙利国认可该劳务费数额，被告建欣公司对该工资表真实性有异议，称工资表应及时反映具体出勤情况，时隔三年之久出具的工资表不具有客观真实性。另，被告孙利国出具的工资表显示人员郝国小向被告建欣公司出具书面证言否认其跟随被告孙利国到涉县国粮大厦参与过消防设施安装工作。关于二被告之间的施工费问题，双方签订的施工协议书载明按照包工包辅材方式承包，并详细约定了消火栓、自动喷水喷头及辅材的具体价格。2014年7月23日，被告孙利国以建设工程施工合同纠纷为由向本院起诉被告建欣公司，后被告孙利国撤诉，本院于2014年10月29日作出（2014）长民二初字第636号民事裁定书，准予孙利国撤诉。庭审中，被告孙利国称被告建欣公司向其支付工程款6.5万元，尚欠其工程款6.5万元，被告建欣公司认可向被告孙利国支付6.5万元，但称工程款已结清，按实际工程量已经付超。
以上事实，有原告提交的《施工协议书》、《工资表》、被告建欣公司提交的（2014）长民二初字第636号民事裁定及庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。实际施工人以发包人为被告主张权利的，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案中，被告孙利国出具的工资表显示欠原告张瑶工资11900元，且被告孙利国予以认可，故被告孙利国应当向原告张瑶支付拖欠劳务费11900元；原告张瑶关于被告建欣公司承担连带责任的主张，因其提交的被告孙利国出具的工资表不足以证明其在该工程工地的工作天数及工资数额，被告建欣公司对该工资表的真实性不予认可，同时该工资表显示的拖欠郝国小工资与郝国小的书面证言相矛盾，且被告孙利国未能举证证明被告建欣公司尚欠其工程款未予结算，故本院不予支持。基此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决如下：
一、被告孙利国于本判决生效之日起十日内向原告张瑶支付劳务费11900元；
二、驳回原告张瑶的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费98元，由被告孙利国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 刘继丰
代审 判员 宋卓航
人民陪审员 杨雪梅
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 姚云飞
山东省滕州市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）滕民初字第3325号＼n原告邵珠浒，男，汉族，住滕州市。＼n被告葛安明，男，汉族，住所地：青岛。＼n被告青岛海晶建材科技有限公司。住所地：青岛。＼n法定代表人葛安明，董事长。＼n被告张珍华，女，汉族，居民，住平度市。＼n本院在审理原告邵珠浒与被告葛安明、青岛海晶建材科技有限公司、张珍华民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告葛安明、青岛海晶建材科技有限公司、张珍华的银行存款120万元或查封其他相应价值的财产，并已提供担保。＼n本院认为，原告邵珠浒诉讼保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：＼n冻结被告葛安明、青岛海晶建材科技有限公司、张珍华的银行存款120万元或查封其他相应价值的财产。＼n本裁定送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。＼n代理审判员于新彦＼n二○一四年一月七日＼n书记员程鹏＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执4883号
申请执行人郑洪勇。
被执行人常熟市吉利装饰工程有限公司，住常熟市古里镇淼泉新桥村。
法定代表人韦春和。
郑洪勇与常熟市吉利装饰工程有限公司工伤保险待遇争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月29日作出的常劳人仲案字（2015）第1018号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决：常熟市吉利装饰工程有限公司应给付郑洪勇各项工伤保险待遇共计147184.26元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月10日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。但其仍未履行。经查，被执行人无银行存款、房产、车辆等可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、民事裁定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第1018号仲裁裁决书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 赵俊峰
审判员 刘允枫
审判员 步全赢
二〇一六年十一月十四日
书记员 范群宇
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执3204号
被执行人吴蔷，男，1988年11月24日出生，汉族，住江西省彭泽县。
被执行人吴蔷容留他人吸毒罪一案，本院作出（2014）狮刑初字第556号刑事判决书，对被执行人吴蔷判处附加刑罚金3000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人吴蔷有可供执行的财产。
本院认为，被执行人吴蔷暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执3204号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年一月十九日
书 记 员 蔡培航
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1322财保707号
申请人：吕兴叶，男，1962年9月，汉族，郯城县。
被申请人:李新磊，男，1985年1月，汉族，郯城县。
申请人吕兴叶2018年8月9日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人李新磊驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车予以扣押的申请。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人吕兴叶要求对被申请人李新磊驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人李新磊驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车予以扣押。期限为三十天。
案件申请费800元，由申请人吕兴叶负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐庆祝
二〇一八年八月九日
书记员 冯 波
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0117民初10106号之二
申请人：张宝山，男，1986年7月21日生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：赵晶，上海正荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈程，上海正荣律师事务所律师。
被申请人：张敏益，男，1977年10月19日生，汉族，住上海市静安区。
原告张宝山与被告张敏益民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月22日作出(2018)沪0117民初10106号民事裁定，依法查封了被告张敏益名下位于上海市静安区江杨南路XXX弄XXX号XXX室的房产及被告张敏益在民生银行上海分行嘉定支行的账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的银行账户。申请人张宝山于2018年8月6日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、解除对被告张敏益名下位于上海市静安区江杨南路XXX弄XXX号XXX室的房产的查封；
二、解除对被告张敏益在民生银行上海分行嘉定支行的账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的银行账户的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 名
二〇一八年八月七日
书记员 伍怡雯
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执672号
本院在执行杨洪伟与姜自刚借款合同纠纷一案中，经查，被执行人姜自刚有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将姜自刚纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年九月十八日
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜官民初字第822号
原告薛宇宙。
委托代理人仇欣。
被告乔立军。
被告吉成。
被告宜兴市欣成纺织有限公司。
法定代表人乔立军。
本院在审理原告薛宇宙与被告乔立军、吉成、宜兴市欣成纺织有限公司（以下简称欣成公司）民间借贷纠纷一案中，薛宇宙于2016年3月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现薛宇宙向本院申请撤回起诉。经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛宇宙撤回起诉。
案件受理费减半收取2375元，由薛宇宙负担。
代理审判员 魏 涛
二〇一六年三月三十日
书 记 员 陈思思
民和回族土族自治县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）青0222执84号
冶某1、冶某2：
冶某1、冶某2婚约财产纠纷一案，申请执行标的共计41000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位41000.00元。本院已于2016年2月1日将该款转付给冶某1。至此，冶某2向本院申请执行的（2015）民民初字第1420号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 鄂秀英
二〇一六年二月一日
书记员 刘 佳
海南藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青25民终51号
上诉人（原审原告）：王某某，男，汉族，系共和县铁盖乡铁盖村村民
被上诉人（原审被告）：安某某，女，藏族，系共和县铁盖乡铁盖村村民，
上诉人王某某因与被上诉人安某某离婚后财产纠纷一案，不服青海省共和县人民法院（2016）青2521民初879号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王某某和被上诉人安某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某上诉请求：依法撤销共和县（2016）青2521民初879号民事裁定书，对本案重新作出审理。事实和理由：上诉人与被上诉人原是合法的夫妻关系，后因二人之间夫妻感情不和，通过一审法院依法解除了婚姻关系，但对本案中的4.2亩耕地的归属并未作任何处理，4.2亩耕地至今仍由被上诉人独自占有、使用、收益。上诉人与被上诉人就农村土地承包合同纠纷一案起诉至法院，一审法院在查明事实的基础上于2015年11月10日作出（2015）共民初字第503号民事判决书，该判决送达后，上诉人又在法定期限内向海南州中级人民法院提起上诉，上诉状中也未主张要分割耕地4.2亩，一审中也未主张，只是在二审庭审结束后，调解的过程中提出，但前提条件是草场中的500亩要分给上诉人，才放弃分割4.2亩耕地，结果，只给上诉人分得200亩草山，因此，4.2亩耕地实际上上诉人根本没有放弃，其中有上诉人的份额，一审法院却以重复诉讼驳回了起诉，现提起上诉，请求法院依法改判，以维护合法权利。
安某某辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
王某某向一审法院起诉请求：原、被告原系合法的夫妻关系，后因二人感情不和，通过法院解除了婚姻关系，但对4.2亩耕地的归属问题并未做任何处理，4.2亩耕地至今仍由被告独占、使用、收益，现要求分割4.2亩耕地。
一审法院经审查认为，原告王某某与被告安某某土地承包合同纠纷一案，王某某不服本院的（2015）共民初字第503号民事判决，向海南州中级人民法院提起上诉，海南州中级人民法院经审理认为，4.2亩耕地理应在承包经营户之间依法分配，但王某某在一审中未主张，在二审庭审中其明确主张予以放弃，故4.2亩耕地本院不予分配。现该案的（2015）南民一终字第148号民事判决已发生法律效力，王某某再次提起诉讼，请求分配4.2亩耕地，其前诉与后诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同，因此构成重复诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定：驳回王某某的起诉。
本院认为：上诉人王某某与被上诉人安某某之间因4.2亩耕地引发的土地承包合同纠纷，现已经过一二审法律程序作出处理，且本院（2015）南民一终字第148号民事判决已发生法律效力。现上诉人王某某要求分割4.2亩耕地的诉求，属于重复诉讼，原审法院据此驳回王某某的起诉有事实和法律依据，本院予以维持，故上诉人王某某的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李德吉
审 判 员 乜 佳
代理审判员 才让措
二〇一七年三月十日
书 记 员 谭建海
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭萧临商初字第1013号＼n原告杨金贤。＼n委托代理人裘灿钢。＼n被告汤校忠。＼n原告杨金贤诉被告汤校忠买卖合同纠纷一案，本院于2012年8月15日立案受理后，依法由代理审判员项海波适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨金贤及委托代理人裘灿钢到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭。＼n原告诉称：原、被告之间存在雨伞钢材业务往来。2011年11月19日、2012年6月20日，被告共欠原告货款210000元，并出具借条、欠条各1份。经原告多次催讨，被告分文未付。现起诉要求被告立即支付原告货款210000元。＼n原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条、欠条各1份，欲证明被告结欠原告货款210000元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性。＼n被告未作答辩，也未提供证据。＼n根据法庭调查，本院查明的事实如下：原、被告之间存在雨伞带钢业务往来。截至2012年6月20日，被告结欠原告货款210000元。至今，被告分文未付。2012年8月15日，原告诉讼来院，要求支持其诉讼请求。＼n本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。被告未及时支付货款，应承担相应的民事责任。被告经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n汤校忠在本判决生效后十日内支付杨金贤货款210000元。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费4450元，减半收取2225元，由汤校忠负担。该款已由杨金贤向本院预交，其同意可在判决书生效后十日内，由汤校忠直接向其支付。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）＼n代理审判员项海波＼n二〇一二年九月十七日＼n书记员王晓锋
安徽省祁门县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1024民初274号
原告：黄山市祁门城市建设有限责任公司，住所地安徽省祁门县祁山路44号，统一社会信用代码91341024151783751Y。
法定代表人：许建发，该公司总经理。
委托诉讼代理人：方明波，系安徽一飞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江建辉，系安徽一飞律师事务所律师。
被告：祁门县康丽房地产开发有限责任公司，住所地安徽省祁门县阊江路109号，统一社会信用代码91341024587227457T。
法定代表人：王天佑，该公司负责人。
原告黄山市祁门城市建设有限责任公司与被告祁门县康丽房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月12日公开开庭进行了审理。原告黄山市祁门城市建设有限责任公司的委托诉讼代理人方明波、江建辉到庭参加诉讼，被告祁门县康丽房地产开发有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市祁门城市建设有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告工程款3359093.8元及损失（损失自2018年1月25日起按月利率2%计算至清偿之日止）；2、确认原告的上述工程款享有优先受偿权；3、案件受理费、保全费由被告负担。事实与理由：2013年12月16日原被告签订《建设工程施工合同》，约定原告承建被告开发的文峰二苑工程，全部工程竣工后据实决算，以审计价结算。竣工验收合格后三个月内一次性全部付清。逾期按每天千分之五赔偿损失。工程于2017年12月21日验收合格。原告工程决算为5664093.8元，截止起诉日被告支付工程款2305000元，尚欠工程款3359093.8元。因被告未按约定支付工程款。为维护原告合法权益特此起诉。
祁门县康丽房地产开发有限责任公司未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：祁门县康丽房地产开发有限责任公司于2012年11月通过公开招标挂牌出让方式取得位于祁门县文峰南路(原祁门二中讲师楼地块)的土地使用权，于2016年申请登记办理了国有土地使用权证，证号为皖祁国用（2016）第1287号，土地性质为出让。2013年12月16日黄山市祁门城市建设有限责任公司与祁门县康丽房地产开发有限责任公司签订《建设工程施工合同》，约定黄山市祁门城市建设有限责任公司承建祁门县康丽房地产开发有限责任公司开发的文峰二苑工程，全部工程竣工后据实决算，以审计价结算。竣工验收合格后三个月内一次性全部付清。逾期按每天千分之五赔偿损失。工程于2017年12月21日验收合格。黄山市祁门城市建设有限责任公司工程决算5664093.8元，截止起诉日祁门县康丽房地产开发有限责任公司支付黄山市祁门城市建设有限责任公司工程款2305000元，尚欠工程余款3359093.8元。原告于2018年4月4日向本院申请诉前财产保全，本院于当日作出安徽省祁门县人民法院（2018）皖1024财保6号民事裁定书，案件申请费5000元，由申请人负担。随后，本院分别向祁门县不动产登记中心、祁门县房地产管理中心发出安徽省祁门县人民法院(2018)皖1024执保15号协助执行通知书，2018年4月9日及4月19日上述协助单位向我院提供了协助执行回执。为维护自身利益，原告于2018年4月18日诉至本院。
以上事实，有黄山市祁门城市建设有限责任公司营业执照和工商登记变更登记信息表、《建设工程施工合同》、单位工程竣工验收监督记录和黄山市祁门城市建设有限责任公司决算表，祁门县国土资源局的证明等证据在卷佐证。
本院认为：黄山市祁门城市建设有限责任公司与祁门县康丽房地产开发有限责任公司签订《建设工程施工合同》签约主体合法，内容系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人应当按照约定履行各自的合同义务。黄山市祁门城市建设有限责任公司依合同约定完成了涉案工程施工任务，工程质量合格并且通过竣工验收，经本院查明祁门县康丽房地产开发有限责任公司尚欠黄山市祁门城市建设有限责任公司工程款3359093.8元，祁门县康丽房地产开发有限责任公司应当履行给付义务。黄山市祁门城市建设有限责任公司请求祁门县康丽房地产开发有限责任公司支付上述工程欠款并按月利率2%计算,自2018年1月25日起至清偿之日止的逾期付款利息的诉讼请求，符合《安徽省高级人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的指导意见（二）》第十六条规定：“当事人同时主张违约金和利息的，可予支持。当事人主张的总额在中国人民银行公布的同期同类贷款利率或贷款基础利率4倍范围内的，应当综合违约行为的情节、程度，给守约方造成损失的大小等因素进行确定。”本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定：发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。黄山市祁门城市建设有限责任公司请求确认祁门县康丽房地产开发有限责任公司支付工程款及逾期付款利息在涉案的文峰二苑工程的折价或拍卖价款中享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祁门县康丽房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告黄山市祁门城市建设有限责任公司工程款3359093.8元，并按月利率2%计算,从2018年1月25日起至清偿之日止；
二、如被告祁门县康丽房地产开发有限责任公司不能履行上述判决确定的给付义务，原告黄山市祁门城市建设有限责任公司在其承建的被告祁门县康丽房地产开发有限责任公司涉案的文峰二苑工程中的折价或拍卖价款中享有优先受偿权。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33673元、保全费5000元，共计38673元，由被告祁门县康丽房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 汪维达
审 判 员 汪一敏
人民陪审员 许仙桃
二〇一八年八月十日
书 记 员 许源源
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0225执868号之一
申请执行人：刘伟国，男，1977年10月12日出生汉族，住象山县。
被执行人：杨志江，男，1978年1月2日出生汉族，住象山县。
申请执行人刘伟国与被执行人杨志江提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初8079号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨志江未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘伟国向本院申请强制执行。本院于2018年02月09日立案执行。执行标的为被执行人杨志江向申请执行人刘伟国支付245000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。
执行立案后，本院于2018年02月09日向被执行人杨志江发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人杨志江履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨志江逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨志江的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，本院已查封被执行人杨志江名下位于象山县××街道××厂村的房地产，但系集体土地暂不宜处置。截至2018年08月02日，被执行人杨志江尚应履行执行款245000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人杨志江拒不履行又未报告财产，本院于2018年7月10日已对被执行人杨志江作出司法拘留15天的决定，并于同日送押象山县拘留所。同时已对被执行人杨志江采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
2018年8月2日，本院约谈了申请执行人刘伟国并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人杨志江暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0225执868号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜德虎
二〇一八年八月二日
书记员 徐蓉盈
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0829刑初316号
公诉机关嘉祥县人民检察院。
被告人张伟，男，1975年5月12日出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化，农民，户籍地嘉祥县，住嘉祥县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月3日被取保候审。
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2016）310号起诉书指控被告人张伟犯交通肇事罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员周青出庭支持公诉，被告人张伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控，2016年5月20日23时许，被告人张伟驾驶鲁Ｈ×××××号小型普通客车沿嘉祥县洪山路由北向南行驶至柏山社区门口时，将路边的行人王某撞致胸腹部损伤致创伤性、失血性休克而死亡。肇事后，被告人张伟驾车逃离现场。道路交通事故认定书认定被告人张伟负事故的全部责任。案发后，被告人张伟主动投案且已赔偿被害方经济损失，并取得谅解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人张伟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、张某1、张某2的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，验车笔录及验车照片，道路交通事故认定书，视听资料，法医学尸体检验鉴定书，122接处警综合记录单、受案登记表，机动车行驶证、驾驶证复印证，办案说明，调解协议书、收款条、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张伟违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人张伟犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且已协议赔偿被害方经济损失，可减轻处罚。被告人张伟认罪悔罪，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖 玲
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李文芳
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滕民初字第85号
原告（反诉被告）：蒋道余，男，汉族，住枣庄市。
委托代理人：马运营，滕州市北律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：赵延鹏，男，汉族，住滕州市。
委托代理人：唐传法、梁苗，山东真谛律事务所律师。
原告（反诉被告）蒋道余诉被告（反诉原告）赵延鹏买卖合同纠纷一案本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了合并审理，原告（反诉被告）蒋道余及其委托代理人马运营，被告（反诉原告）赵延鹏及其委托代理人唐传法、梁苗均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本诉原告蒋道余诉称，原告蒋道余于1993年在滕州市姜屯镇大彦东叉路口准备建房子，原告将其中部分地基以3万元价格转让给了被告赵延鹏，被告在建设过程中，执法局不让建设，被告赵延鹏以土地转让不合法反悔，要求退回土地转让费等。后经他人协调，共计退给被告赵延鹏现金56000元。后原告蒋道余在此进行建房，原告支付给建筑施工人建房款，，房屋建成后一直由蒋道余及其子蒋昆居住使用至拆迁。2012年6月该房屋拆迁时，被告赵延鹏突然出现，声称房子有他的，并采用携持老人到蒋道余家门口吵闹、威胁等方式阻止蒋道余办理拆迁手续，并严重影响原告蒋道余及家人日常生活，原告蒋道余无奈多次报警。期间拆迁指挥部又限期办理拆迁手续，不然得不到相应奖励，又因被告赵延鹏阻挠，迟迟不能办理拆迁手续，原告蒋道余不得已才给赵延鹏出具欠条一份，但原告蒋道余并不欠被告赵延鹏任何款项。现请求法院依法确认赵延鹏所持有的蒋道余所出具的欠条不具法律效力并予以撤销，并承担本案诉讼费用。
本诉被告赵延鹏辩称：原告于2012年6月16日向被告真延鹏出具的欠是其真实意思表示，不存在原告陈述的事实与理由。为此赵延鹏提起反诉，要原告蒋道余支付拖欠的房款48000元及逾期利息。
反诉原告赵延鹏诉称，蒋道余拖欠赵延鹏48000元款，正因为蒋道余以48000元的价格购买了赵延鹏的房屋，并向赵鹏出具了欠条，蒋道余才妥善解决了房屋拆迁相关问题。
反诉被告蒋道余辩称，蒋道余已经返还给赵延鹏的56000元，包括赵延鹏建房款，争议房屋的拆迁公示期限结合蒋道余的报警记录能证明蒋道余向赵延鹏出具欠条系受胁迫。
经审理查明，2009年4月27日蒋道余与赵延鹏双方签订转让协议一份，赵延鹏以33000元价格将位于消防大队后墙西（姜屯建安公司东首、教师宿舍南侧东头二间）东西7米、南北14米宅基地转让给赵延鹏使用。至2010年3月份赵延鹏与候钦怀签订房屋建筑承包合同，由侯钦怀负责在其购买的宅基地上建设房屋，赵延鹏支付给了侯钦怀建房款24000元，建至一层上了楼板，抹上外墙皮就停工了。后蒋道余及赵延鹏经人调解，蒋关系密切余返还赵延鹏56000元，赵延鹏将该宅其地退回蒋道余。庭审中蒋道余主张退回赵延鹏的56000元包含宅基地转让款及赵延鹏因此投资建房款，其2012年6月16日向赵延鹏出具的欠赵延鹏建房款48000元的欠条（并承诺至2012年11月6日前一次还清），是在蒋道余办理拆迁手续时，赵延鹏去其家中打闹，在被逼无奈下出具的。反诉原告赵延鹏主张，蒋道余已经退给自己的56000元是33000元的宅基地转让款、660元的回填款、10000元的协调费及自2009年至退款之日的利息，不包括其已经在该宅基地上建房款，2012年6月16日蒋道余向其出具欠条中的48000元是建房款，蒋道余向其出具了欠建房款的欠条后，赵延鹏将自己所建的房屋转让给蒋道余，蒋道余才能妥善解决拆迁补偿问题，该房屋的拆迁补偿款才补偿给了蒋道余。。
上述事实有欠条、收条、转让协议、、调查笔录、报警记录、房屋征收补偿协议书、房屋建筑工程承包合同二份、收款收据、当事人陈述等在卷为凭。
本院认为，本案争议的焦点为2012年6月16日蒋道余向赵延鹏出具的欠建房款48000元的欠条是否是在赵延鹏的胁迫下出具的。蒋道余于2009年4月27日以33000元价格将位于消防大队后墙西（姜屯建安公司东首、教师宿舍南侧东头二间，东西7米、南北14米）宅基地转让给本诉被告赵延鹏，后双方协商蒋道余退回赵延鹏56000元；2012年6月16日蒋道余又向赵延鹏出具欠赵延鹏建房款48000元的欠条一份，对于此欠条蒋道余虽主张是在赵延鹏不让其办理拆迁手续胁迫下，被逼无奈出具的，其并不欠赵延鹏的建房款，在已经退给赵延鹏的56000元中已经包括了赵延鹏的建房款，但其并未能提供充分证据证明其在向赵延鹏出具该欠条时受到赵延鹏的胁迫；结合赵延鹏在与蒋道余签订宅基地转让协议后，赵延鹏在转让宅基地上出资建房的事实，蒋道余请求确认2012年6月16日其出具的欠条无效、并要求予以撤销的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。赵延鹏已经在转让宅基地上投资建房，其陈述蒋道余已经返还的56000元中不包括建房款，虽没有证据加以证明，但结合双方认可宅基地款为33000元及其他合理费用，加上其支付的建房款明显高于56000元，2012年6月16日蒋道余向其出具了欠建房款48000元的欠条，在蒋道余没有充分证据证明该欠条是在赵延鹏胁迫下出具的情况下，应认定系双方当事人真实意思表示，反诉原告赵延鹏依据该欠条要求反诉被告支付拖欠建房款48000元及逾期利息，合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十一条条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定判决如下：
一、反诉被告蒋道余于判决生效后十日内支付反诉原告赵延鹏建房款48000元并支付逾期利息（以48000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2012年11月6日计算至本判决确定履行之日止）；
二、驳回本诉原告蒋道余的诉讼请求。
本诉案件受理费1000元，反诉案件受理费500元，均由蒋道余负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 朱绍刚
审判员 丁德庭
审判员 田士云
二〇一四年一月六日
书记员 黄 婷
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更686号
罪犯何中，男，1988年8月15日出生，汉族，江西省上栗县人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省萍乡市中级人民法院于2012年9月6日作出（2012）萍刑二终字第90号刑事裁定，认定何中犯盗窃罪，判处有期徒刑七年。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2015）宜中监刑执字第1100号裁定书，对其减去有期徒刑十一个月。减刑后，刑期自2011年7月19日起至2017年8月18日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月7日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯何中能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯何中在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何中减去有期徒刑三个月零十三天。
减刑后，刑期自2011年7月19日起至2017年5月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 涂青达
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 阳 青
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第3292号
申请执行人徐颖，女，1982年10月9日出生，汉族，住上海市普陀区。
被执行人陈纯，女，1987年12月9日出生，汉族，住所地上海市静安区。
案由：房屋买卖合同纠纷
申请执行人徐颖依据本院作出的(2013)长民三(民)初字第1865号民事判决书，于2014年9月2日向本院申请执行，要求被执行人返还购房款人民币410,000元，支付违约金人民币79,335元及案件受理费人民币8,068.10元。
本案受理后，本院即向被执行人陈纯发送执行通知，责令其限期履行义务，被执行人未到庭履行义务。执行中查明，被执行人现去向不明，本院对被执行人的车辆、证券、银行存款状况进行调查，均未发现有可供执行的财产，被执行人名下本市福泉路XXX号房产均由上海市静安区人民法院首封目前在处置中。申请执行人亦无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索。
以上情况，有本院的调查笔录及调查材料等为凭。
本院认为，被执行人现去向不明，本院未查到被执行人名下有其它可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2013)长民三(民)初字第1865号民事判决书所确定的应由被执行人陈纯应当履行的支付义务，本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 缪 巍
二〇一四年九月二十五日
书记员 曹榕飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民申字第01924号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：郑州市二七侯寨凤凰岛树林果园展示基地。
负责人：王保，经理。
委托代理人：杨成斌，河南千业律师事务所律师。
委托代理人：张鹏，河南千业律师事务所律师。
再审申请人（一审被告）：王保，男，1944年5月5日出生，汉族，住河南省郑州市。
委托代理人：杨成斌，河南千业律师事务所律师。
委托代理人：张鹏，河南千业律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：郑州田园农副产品有限公司。住所地：河南省郑州市金水区南阳路***号。
法定代表人：朱伟涛，该公司总经理。
委托代理人：王世方，该公司员工。
委托代理人：魏萍，该公司员工。
再审申请人郑州市二七侯寨凤凰岛树林果园展示基地（以下简称果园基地）、王保因与被申请人郑州田园农副产品有限公司（以下简称田园公司）合同纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2015）郑民四终字第551号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑州市二七侯寨凤凰岛树林果园展示基地、王保申请再审称：（一）生效判决认定事实缺乏证据证明。生效判决认定郑州市二七区侯寨乡麦秸垛沟村管理委员会（以下简称管委会）按照与果园基地签订的协议第一次支付补偿标准，与田园公司约定的三次补偿款支付条件即全部成就与事实不符。二审阶段果园基地提供的新证据（《会议纪要》）以及出庭作证的侯寨乡驻村第一书记李和的陈述能够证明：1.第二次付款条件约定明确。2.第二次付款条件未成就，果园基地不应向田园公司支付剩余款项。3.一、二审法院对于付款条件的认定不符合逻辑。二审判决的认定偏离了本案事实及证人李和的证言，与证据不符。且没有全面审理庭审中归纳的争议焦点。（二）生效判决认定王保与果园基地对田园公司的债务承担共同付款义务，适用法律错误。根据相关法律规定，仅在果园基地不足以偿还其债务的情况下，王保才以个人财产予以清除，故王保对果园基地的债务承担的并非连带责任而是补充责任。因此，生效判决判令王保与果园基地共同承担付款义务错误。综上，果园基地、王保依法申请再审。
本院认为：（一）关于田园公司要求支付果园基地下欠补偿款条件是否成就问题。1.果园基地和田园公司对政府补偿款项到位的情况没有明确约定。果园基地作为与管委会签订《协议书》的相对方，明知管委会分三次支付补偿款，但在《凤凰岛项目合作协议书》中没有对此作出明确约定，作为债务人没有向田园公司作出说明。故生效判决认定“管委会向凤凰岛基地支付了2500万元，应视为支付下欠补偿款的条件已成就”并无不当。2.管委会与果园基地于2013年1月13日签订的《协议书》对双方的权利义务进行了约定，果园基地作为乙方负有搬迁义务、处理经济事务纠纷义务、偿还园区债务义务。管委会作为甲方支付陆千万元作为货币补偿，并配合果园基地搬迁。双方对付款分三期进行，并对拨付补偿款的条件进行了约定：“乙方处理好园区内其他合作单位一切经济事务纠纷后（以实际搬迁完毕且出具相应书面协议为准），一个月内支付二期资金贰千万元整”。因此，《会议纪要》虽约定了第二次付款于政府第二笔补偿款到位后向田园公司支付，但由于果园基地的义务履行关系到政府第二笔补偿款的拨付，而果园基地自2013年1月13日与管委会签订《协议书》至今，在近三年的时间里，一直未能积极履行《协议书》约定的义务，以致于政府的第二笔补偿款一直不能到位。故生效判决关于“被告辩称协议约定政府补偿款未到位，支付原告款项条件不具备。因被告怠于解决纠纷，故其辩称理由不成立”的认定并无不当。（二）果园基地系个人独资企业，王保系投资人。因王保未提供证据证明果园基地财产和其个人财产相互独立，互不混同，故生效判决判令王保与果园基地共同承担还款责任并无不当。
综上，果园基地、王保的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郑州市二七侯寨凤凰岛树林果园展示基地、王保的再审申请。
审 判 长 蒋瑞芳
代理审判员 王 峰
代理审判员 李百福
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 赵永利
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓯民初字第2660号
原告陈志敏，住建瓯市。
被告福建郑忠投资有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人郑忠，董事长。
原告陈志敏与被告福建郑忠投资有限公司（以下简称郑忠投资公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周洪涛适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈志敏，被告郑忠投资公司法定代表人郑忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年12月10日向原告借款30000元，约定借款期限一年，借款年利率18%。然被告仅支付利息至2014年4月10日止，其余借款本金和利息未再支付。诉请判令：被告郑忠投资公司立即偿还原告借款本金人民币30000元及该款自2014年4月11日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算的利息。
被告辩称，被告确有收到原告的30000元，但该款不是借款，而是投资款，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理，原告提供证据1、0000563投资凭证1张。证明被告向原告借款30000元，约定年利率18%，并承诺一年到期，本金及利息一次性还清；证据2、存折1份。证明被告按约定月利率向原告支付利息至2014年4月10日止。
经质证，被告对上述证据的真实性均不持异议，但认为30000元是投资款不是借款。
被告没有提供证据。
本院认为，被告对原告提交的证据的真实性不持异议，上述证据与本案相关联，能证明本案的相关事实，本院予以采信。
经庭审，结合当事人举证、质证，法庭陈述及本院认证，对本案主要事实作如下认定：
被告于2012年12月10日收到原告30000元，而后向原告出具了一张投资凭证，载明：投资起始日期2012年12月10日，起分红日2012年12月10日，投资期12个月，退出投资日2013年12月10日，年分红18%，到期分红5400元。此后被告每2个月向原告的存折帐户存入900元至2014年4月10日止。
另查，被告对外从事任何投资事务，无须经过原告同意，被告与原告之间也不存在利益共享，风险共担之约定。
本院认为，根据原告提供的投资凭证和存折的内容分析，被告对原告支付的款项不仅约定了明确的退出投资日、投资期，还约定了固定利率，即意味着约定的期限届满，被告除了要向原告返还全部款项外，还要按约定支付固定的利息，被告实际上也按约定的利率根据原告交付的款项支付了利息，因此本案实际是被告向原告借款，期限届满后再连本带息一并归还原告的法律关系，具备借贷法律关系的特征。原告提供的证据内容不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力，故本院对被告向原告借款30000元并约定按年利率18%（即月利率1.5%）计算利息的事实予以确认；双方已明确约定借款期限一年，现借款期限届满，原告要求被告还本付息，理由正当，本院予以支持。被告辩解，该款系投资款而不是借款，但被告庭审中已确认其公司对外事务并不须征得原告同意，同时也没有证据证明其与原告之间存在利益共享，风险共担之约定，因此被告该辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告福建郑忠投资有限公司应于本判决生效之日偿还原告陈志敏借款人民币30000元，并按约定月利率1.5%支付该款自2014年4月11日起至款还清之日止的利息。
如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币752元，减半收取计376元，由被告福建郑忠投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 周洪涛
二〇一五年十一月十六日
书记员 赵沁文
判决依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省章丘市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）章民保字第55号＼n申请人：焦玉桓，男，生于1972年7月16日，汉族，居民，住章丘市。＼n被申请人：康诵诃，男，生于1974年4月4日，章丘市。＼n申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2014年1月24日向本院提出财产保全的申请，要求查封涉案鲁A39E**小型轿车一辆，并已提供财产担保，保全金额20000元。＼n经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：＼n查封涉案鲁A39E**小型轿车一辆。＼n申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。＼n本裁定书送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。＼n审判员马倩倩＼n二〇一四年一月二十六日＼n书记员裴晓东
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0225执恢419号
申请执行人象山中银富登村镇银行有限公司诉被执行人史美行、史培峰、鲍于力、史国行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初5412号民事判决书已发生法律效力，申请执行人象山中银富登村镇银行有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年06月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人史美行、史培峰、鲍于力、史国行已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0225执恢419号案件执行完毕。
二〇一八年八月二日
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0402民初4391号
原告：马凌军，男，1967年10月22日出生，汉族，住固原市原州区。
被告：李巧玲，女，1960年1月23日出生，汉族，住西安市莲湖区。
原告马凌军与被告李巧玲买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马凌军到庭参加诉讼，被告李巧玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
马凌军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告水泥款13100.00元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2008年9月，被告承建固原南城路新街口商住楼工程时，在原告处购买了水泥。因其资金紧缺，除支付部分货款外，尚有13100.00元未付。2008年10月20日，被告材料员给原告出具欠条一份，由被告签字确认。此后原告多次追要未果。2010年5月14日原告依法起诉，因被告下落不明而撤诉。为维护原告合法权益，现原告再次起诉。
原告向本院提交证据一组：结算单（水泥买卖协议）、欠条各一份（原件），证明被告购买原告水泥，双方进行结算，对剩余欠款由被告出具欠条的事实。
被告李巧玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交证据材料。
对原告提交的证据本院作如下分析认定：原告提交的证据结算单（水泥买卖协议）、欠条各一份，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证实被告购买原告水泥，且经结算并出具欠条的事实，本院予以确认，作为定案依据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李巧玲于2007年8月10日在原告处购买水泥50吨，每吨345.00元，因被告资金紧缺，先后向原告支付了4150.00元后，剩余13100.00元由被告工地负责人贺某于2008年10月20日向原告出具欠条一份。2009年5月18日被告李巧玲在欠条上签字确认。此后原告追要此款无果。2010年5月14日，原告向法院起诉后，因被告下落不明而撤诉。现原告再次诉讼。上述事实有原告提供的证据及当庭陈述在卷为凭。
本院认为，原、被告签订书面的水泥买卖协议，既是双方当事人自愿达成的买卖协议，亦是其真实意思表示，应当受到法律保护。原告依约向被告供应水泥，被告应当按照约定及时支付水泥款。双方账务结算后，被告的材料员向原告出具了欠条，且经被告签字确认，双方因买卖合同产生的债权债务关系事实清楚，证据充分，被告未按约定支付欠款的行为系违约行为。被告李巧玲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、陈述、举证、质证、反驳的权利，本院依法缺席审理。
综上所述，原告要求被告支付水泥款13100.00元的诉请成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
由被告李巧玲于本判决生效后十日内支付原告马凌军水泥款13100.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128.00元、公告费600.00元，由被告李巧玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 哈永祥
审 判 员 马 兰
人民陪审员 宋志仓
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 余 红
＼n广东省肇庆市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）肇中法刑执字第1547号＼n罪犯李文海，男，1983年9月14日出生，瑶族，出生地湖南省ＸＸ瑶族自治县，高中毕业，现在广东省四会监狱服刑。＼n广东省中山市第一人民法院于2009年1月4日作出（2009）中一法刑一初字第67号刑事判决，以被告人李文海犯贩卖罪、运输毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金7000元。判决生效后，交付执行。因罪犯李文海在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2011年5月16日对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2015年3月25日。＼n执行机关广东省四会监狱因罪犯李文海在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯李文海在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2011年7月获得表扬；2012年4月获得表扬；2012年9月获得表扬；2012年9月被评为改造积极分子；2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年2月被评为改造积极分子；已履行财产刑1400元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。＼n本院认为，罪犯李文海悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：＼n对罪犯李文海予以减去有期徒刑十个月十七日（刑期执行至＼n2014年5月8日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长邱杏花＼n代理审判员杨燕＼n代理审判员苏振业＼n二〇一四年四月二十九日＼n书记员余文涛
＼n安阳县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）安刑初字第00078号＼n公诉机关安阳县人民检察院。＼n被告人田某某，男，1974年5月13日出生于河南省安阳县。＼n安阳县人民检察院以安县检刑诉（2013）686号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派代理检察员朱振宇出庭支持公诉。被告人田某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n安阳县人民检察院指控，2013年10月24日15时许，被告人田某某酒后驾驶一辆车牌号为冀DBD9**的小型轿车，由北向南行驶到安阳县瓦店乡汇鑫社区5号、6号工地时，被安阳县公安局瓦店派出所民警现场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，被告人田某某的血液中乙醇含量为103mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、证人证言、血醇检验报告、查获经过等证据，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。＼n被告人田某某对检察机关指控的犯罪事实及罪名无异议并认罪。＼n经审理查明，2013年10月24日15时许，被告人田某某酒后驾驶一辆车牌号为冀DBD9**的小型轿车，由北向南行驶到安阳县瓦店乡汇鑫社区5号、6号工地时，被安阳县公安局瓦店派出所民警现场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，被告人田某某的血液中乙醇含量为103mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。＼n另查明，被告人田某某2012年4月18日取得机动车驾驶证，准驾车型为C1。＼n上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，另有证人谢敬太、乔春青、汪运希证言、查获证明、抽取血样登记表及照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、血醇检验报告单、安阳县司法局调查评估意见书、户籍证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人田某某酒后驾驶机动车上路行驶，经血醇检验，其血液中乙醇含量为103mg／100ml，超过国家醉酒驾驶机动车标准，核其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人田某某认罪态度较好，当庭如实供述了自己的犯罪事实，对其从轻处罚。经对被告人田某某进行社会调查评估，认为对田某某适用非监禁刑对居住社区无重大不良影响，对其可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：＼n被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长燕文光＼n审判员李贺锋＼n人民陪审员牛建国＼n二〇一四年二月二十六日＼n书记员陈雷