山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁17民特11号
申请人：郓城华德利房地产开发有限公司，住所地郓城县。
法定代表人:张敏，执行董事。
委托诉讼代理人：范中杰，山东青宇律师事务所律师。
被申请人：陈文华，男，1971年1月11日出生，汉族，住菏泽市。
被申请人：吴春泉，男，1954年3月10日出生，汉族，住浙江省德清县。
申请人郓城华德利房地产开发有限公司(以下简称华德利公司)与被申请人陈文华、被申请人吴春泉申请撤销菏泽仲裁委员会作出的（2017）菏仲裁字第130号裁决一案，本院于2018年6月27日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人华德利公司称：请求菏泽市中级人民法院依法撤销菏泽仲裁委员会作出的（2017）菏仲裁字第130号裁决，申请人不承担偿还责任，并由被申请人承担仲裁费、诉讼费。事实和理由：一、本案不属于菏泽仲裁委员会管辖，菏泽仲裁委员会依法没有管辖权。根据《仲裁法》第四条规定：“当事人采用仲裁方法解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。没有仲裁协议，一方申请仲裁的，仲裁委员会不予受理。”申请人华德利公司从未与被申请人陈文华签订过任何仲裁协议，菏泽仲裁委员会依法没有管辖权。二、被申请人吴春泉目前已经被郓城县公安局以涉嫌诈骗罪立案侦查，郓城县公安局已经向申请人出具了立案告知书，事实将证明涉案款项并非申请人借款，而是吴春泉假冒公司名义进行诈骗，应由行为人对其违法犯罪行为承担还款责任，申请人不应承担任何还款责任。裁决书认定申请人承担还款责任的借款合同等主要证据均是被申请人吴春泉私自伪造，上面的印章也是其个人私自加盖，款项被其个人骗取使用，申请人收到仲裁庭的开庭通知书，才知道被骗，在申请人对其违法犯罪行为进行报案后，经过公安局前期大量的初步调查工作，目前郓城县公安局已经以诈骗罪对吴春泉立案侦查，现在案件正在依法侦办中。三、申请人在仲裁时已就吴春泉涉嫌违法犯罪的行为向郓城县公安局报案，对于郓城县公安局有关调查材料，因尚未调查终结，申请人无法调取，曾申请仲裁庭去公安部门调取与本案有关的证据材料，但仲裁庭均不予调取。综上所述，仲裁委作出的裁决，损害了申请人的合法权益，请求贵院依法查清事实，支持申请人请求。
被申请人陈文华称：一、申请人申请撤销仲裁裁决的理由与法律规定不符，依法不能支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，人民法院对仲裁裁决的审查只能审查程序是否合法，对实体问题只能审查证据，并且仅从程序的角度来审查证据是否存在伪造或者隐瞒了关键性证据。申请人提出的“被申请人吴春泉冒用公司名义进行诈骗、仲裁庭不予调查证据”的申请理由，显然属于案件的实体处理问题，不属于伪造和隐瞒证据的问题。因此，申请人提出的该项申请理由与法律规定不符，依法不能支持。二、仲裁委员会对本案具有法定的管辖权，申请人的理由不能成立。被申请人陈文华提交的合同第八条约定：发生争议由双方协商，协商不成，向菏泽市仲裁委员会申请仲裁。该约定是双方的真实意思表示，菏泽仲裁委员会具有法定的管辖权，申请人的此理由显然不能成立。三、菏泽仲裁委员会的裁决具有法律依据。被申请人陈文华持有的书证均是申请人实施的行为，申请人为了拖延时间，逃避债务，在仲裁时对公章提出异议，被申请人陈文华持有银行流水，也证实被申请人陈文华已经按照约定支付了借款。被申请人陈文华提交的证据确凿充分，不存在伪造证据的问题。请求法院依法采纳被申请人陈文华的意见，驳回申请人的申请。
被申请人吴春泉未答辩。
经审查查明：2018年1月18日菏泽仲裁委员会作出（2017）菏仲裁字第130号裁决：“一、被申请人郓城华德利房地产开发有限公司于本裁决书送达后次日起十日内偿还申请人陈文华借款本金30万元及至立案之日利息14.9万元；二、被申请人郓城华德利房地产开发有限公司偿还申请人陈文华自立案之日(即2017年5月31日)起至履行完毕之日止的利息(以借款本金30万元为基数，按照月利率2%计算利息)；三、被申请人吴春泉对上述第一、二项裁决内容向申请人陈文华承担连带清偿责任。申请人陈文华缴纳的仲裁费用12994元、鉴定费用7200元由被申请人郓城华德利房地产开发有限公司承担，被申请人在履行裁决时一并支付给申请人。如未按裁决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”。
另查明，2015年4月20日，申请人陈文华为贷款方、被申请人华德利公司为借款方、被申请人吴春泉为担保方，三方共同签订了两份《借款合同》。两份合同约定：由于华德利公司经营流动资金的需要，三方就借款事宜在三方自愿的基础上达成一致意见，签订本合同，以便共同遵守。一、借款用途：此借款全部用于华德利公司的流动资金使用，不得用于其他非流动性资金用途，否则视为违约；二、陈文华借给华德利公司人民币分别为12万元和18万元，实际借款数额以收到借款确认书或者收据为准，合同签订后，陈文华资金陆续到达华德利公司账户或华德利公司指定的账户；三、借款利息：借款按照月利率2%计息（按自然天数计算）,每月5日前支付当月利息；四、借款期限为壹年，从2015年4月20日起到2016年4月19日止；五、担保：吴春泉以公司和吴春泉个人的全部资产为此合同承担不可撤销无限连带担保责任，担保期为全部借款还清本息时止；六、违约责任：华德利公司不按期归还或者不按照约定数量归还借款，视为华德利公司违约，违约部分除按照基本借款每月2%利率计息外，另加收每月2%的滞纳金；八、合同争议的解决方式：本合同在履行过程中发生争议，由当事人双方协商解决。协商或调解不成的，可采取下列形式(2)向菏泽市仲裁委员会申请仲裁”。
合同签订后，申请人陈文华分几次向被申请人华德利公司指定的收款账户（户名张本同、账户62×××78、开户行中国农业银行）汇款，分别于2015年4月21日汇款2万元、2015年4月29日汇款10万元、2015年5月8日汇款13万元、2015年5月17日汇款5万元。被申请人华德利公司没有按照合同约定偿还给申请人陈文华借款本息。
还查明，2015年2月16日，华德利公司（甲方）与菏泽华阳房地产信息服务有限公司（乙方）签订《房地产营销代理合同》，该合同上甲方处加盖有华德利公司的红色印章。中国工商银行网上银行两份电子回单（记账日期分别为2015年8月14日、2015年11月30日）载明：付款人（户名）华德利公司向收款人（户名）菏泽华阳房地产信息服务有限公司分别汇款62959元、18200元，备注分别为佣金和代理费。《青岛正源司法鉴定所司法鉴定意见书》（编号：青正司鉴[2017》文痕鉴字第349号）载明：四、鉴定意见为检材一、检材二《借款合同》第3页上甲方（签字、盖章）处“郓城华德利房地产开发有限公司”印文与提供的样本《房地产营销代理合同》第6页上甲方处“郓城华德利房地产开发有限公司”印文均是同一枚印章盖印。
本院认为：本案为申请撤销仲裁裁决纠纷，应依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第十七条规定，当事人以不属于仲裁法第五十八条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”
关于申请人提出的本案不属于菏泽仲裁委员会管辖的理由，本院认为，因陈文华提交的借款合同明确约定“本合同在履行过程中发生争议，由当事人双方协商解决，协商或调解不成的，可以采取下列形式（2）向菏泽市仲裁委员会申请仲裁。故菏泽仲裁委员会审理仲裁此案并无不当。对于申请人提出的约定仲裁条款的内容系陈文华后来添加，并提出对是否为后来添加所提的鉴定申请，本院认为，因借款合同约定本合同一式二份，双方各一份。由于申请人未能提交借款合同予以反证，且其在仲裁时并未就此事提出鉴定申请，故对其鉴定申请不予以支持。
关于申请人提出的借款合同等主要证据均是被申请人吴春泉私自伪造，上面加盖的印章也是其个人私自加盖，该借款系吴春泉假冒公司名义进行诈骗，郓城县公安局以涉嫌诈骗罪已立案,申请人不应当承担还款责任及中止审理的申请理由。本院认为,申请人提出的上述申请理由不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的审查范围，且已经过仲裁委作出判断和裁决，系仲裁庭独立行使裁量权的过程，在申请撤销仲裁裁决一案中再次依据该理由认为仲裁裁决应当撤销，该申请理由本院不予支持。具体就本案而言，申请人主张该借款系吴春泉假冒公司名义进行诈骗，申请人不应承担责任，实际是对仲裁庭认定的案件实体问题不服，不是仲裁法第五十八条规定的可申请撤销仲裁裁决的法定事由，本院依法不作审查和认定。且现有证据不能证明被申请人陈文华提交的借款合同系其伪造或系其与吴春泉共同伪造，亦不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第四款规定的“裁决所根据的证据是伪造的”的情形。
综上，申请人华德利公司申请撤销菏泽仲裁委员会作出（2017）菏仲裁字第130号裁决书的理由不能成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第十七条规定，裁定如下：
驳回申请人郓城华德利房地产开发有限公司的申请。
申请费400元，由申请人郓城华德利房地产开发有限公司负担。
审判长 曾庆生
审判员 唐代明
审判员 史春雷
二〇一八年八月九日
书记员 高 晗