wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民���字第00829号
原告孙×，女，1982年2月6日出生。
委托代理人苏建友，北京市中闻律师事务所律师。
被告唐×，男，1982年10月12日出生。
委托代理人孙万军，北京市紫锋律师事务所律师。
委托代理人刘迎利，北京市紫锋律师事务所律师。
原告孙×与被告唐×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙×及其委托代理人苏建友，被告唐×及其委托代理人孙万军、刘迎利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙×诉称：原、被告于2011年8月8日登记结婚，因婚前缺乏了解，双方性格差异较大，导致双方婚后常为琐事发生争吵，夫妻感情已经破裂，故原告诉至法院要求解除与被告的婚姻关系，由原告抚养孩子唐×1，被告每月支付抚养费3000元，依法分割夫妻共同财产房屋一套，并由被告承担本案诉讼费用。
被告唐×辩称：同意离婚，但���告要求抚养孩子，原告每月支付抚养费1000元，房屋是夫妻共同财产，被告要房子。
经审理查明：孙×与唐×于2011年8月8日登记结婚，于2013年6月7日生一女唐×1，现双方因家庭生活琐事产生矛盾，孙×诉至本院要求离婚，唐×同意离婚；孙×与唐×均要求抚养唐昕彤，现唐×1与孙×共同生活；唐×提交工资卡明细证明其现月收入为5000元，孙×提出唐×于去年底换的工作，之前月收入为9000元，对此唐×表示其前一个工作月收入为8500元。
财产方面，孙×、唐×名下房屋一套，系二人婚后于2012年4月7日购买，总价款130万元，首付38万元（2012年4月7日支付定金2万元、2012年4月14日转账支付36万元），贷款92万元；经双方协商一致确认101号房屋现价值215万元，并有贷款164万元没有偿还，故双方按照剩余价值51万元予以分割。
孙×提出因买房向其母借款10万元为共同债务；唐×认可该10��元借款，但提出因买房其也有向父母和其他亲属借款，为此提供其中国建设银行账户的查询明细和唐国平、王秀清所书证明予以佐证，上述账户显示：2012年4月7日唐太平（唐×父亲）从安阳永安支行现金存入15万元、2012年4月9日孙国文（孙×父亲）转账存入10万元和唐国平转账存入10万元，2012年4月14日向徐久茂（101号房屋卖房人）转账36万元；针对上述明细，唐×提出其父存入的15万元中有自己父母借的10万和阿姨王秀清借的5万元，以及叔叔唐国平打款的10万元，均为买房借款；对此孙×认可向唐×父母各借款10万元的事实，但不认可王秀清和唐国平的借款，表示不知道向王秀清借款的事，且王秀清证明的内容反映的也是唐×母亲向王秀清借钱，而对唐国平的10万元也不知情，当时只听唐×说是他自己的钱，没说是借的钱。另，双方协商同意因双方父母各借款10万元互相抵消，故双方对此不再互相主张。
另询，双方在北京市均无其他住房，都要求取得101号房屋并给付对方折价款。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、出生证明、户口簿、房屋所有权证书、北京市存量房屋买卖合同、北京市住房公积金管理中心住房公积金贷款借款合同、完税证明、收入证明、银行账户明细等证据在案佐证。
本院认为：原、被告因家庭琐事产生矛盾，现双方均同意离婚，本院予以准许；原、被告均要求抚养孩子唐×1，考虑到唐×1年纪尚幼且现与原告共同生活，从保障其健康成长和尽量不改变其生活环境出发，本院认为由原告抚养为宜；关于抚养费，原告要求被告每月支付3000元，被告同意每月支付1000元，对此本院结合被告目前收入情况及换工作前收入情况综合考虑，酌定每月抚养费为1500元。房屋系夫妻共同财产，应予折价分割，考虑原告需抚养孩子，���决归原告所有为宜，而原告根据双方协商的价值支付被告折价款。
关于共同债务，为了二人买房原告亲属打款10万元和被告亲属打款25万元的款项出处和用途均较为清楚，被告认可原告亲属的10万元系共同借款，原告亦认可被告亲属打款中的10万元系共同借款，虽原告对被告亲属的另外15万元不认可系共同借款，但结合庭审情况和社会生活习惯等考虑，本院认为应一并认定为夫妻共同借款，并作为共同债务应予分割。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告孙×和被告唐×离婚。
二、孩子唐×1由原告孙×抚养，被告唐×自二〇一五年一月起每月给付抚养费一千五百元，至唐×1年满十八周岁止。
三、房屋归原告孙×所有，该房屋剩余贷款由原告孙×负责偿还；原告孙×于本判决生���后十日内给付被告唐×折价款二十五万五千元。
四、原告孙×与被告唐×各自负责偿还尚欠各自亲属的借款，原告孙×于本判决生效后十日内给付被告唐×折价款七万五千元。
五、驳回原告孙×其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，由原告孙×负担七十五元（已交纳），被告唐×负担七十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 龚 娉
人民陪审员 王国明
人民陪审员 崔小卯
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 辛明明
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初4098号
原告李某。
被告胡某甲。
原告李某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院2016年6月1日受理后，依法由代理审判员冯闪独任审判，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告李某、被告胡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原被告于2002年2月份相识，2002年9月份举行婚礼，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩胡某乙。婚后初期感情尚可，但好景不长。婚后被告赌博恶习暴露且对原告拳打脚踢。被告曾于2004年下过保证书不再赌博，但依然沉迷其中难以自拔。原被告矛盾愈演愈烈，致使夫妻感情不和。原告于2004年前往浙江打工，两人开始分居至今，夫妻关系彻底破裂。原告于2013年4月16日以同样诉求将被告诉至法院未获准。现请求依法判决：1、原被告离婚；2、儿子胡某乙由被告抚养，抚养费自理；3、被告承担本案诉讼费用。
被告胡某甲辩称，原告所诉不是事实，原被告感情很好，并未分居，不同意离婚。
经审理查明，原告李某与被告胡某甲于2002年2月份在浙江打工时相识、自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子胡某乙。婚后双方因家庭琐事产生纠纷，致使原告诉求离婚。
2013年4月16日，原告李某向本院起诉，要求离婚，本院作出（2013）东民初字第1191号民事判决，驳回原告的诉讼请求。
以上事实，有原告李某举证的结婚证原件、户口本原件、本院（2013）东民初字第1191号民事判决书、原告李某的当庭陈述、被告胡某甲的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告李某与被告胡某甲自由相识、自由恋爱，自愿登记结婚，且育有一子，婚后共同生活多年，应当认为原、被告双方婚前相识、相知，具有一定的感情基础，婚后也建立了一定的夫妻感情，虽因琐事造成夫妻间出现隔阂，但并未导致夫妻感情确已破裂。只要双方能够加强沟通、珍惜感情，本着互谅互让的精神，相互宽容、相互谅解，多为子女的健康成长考虑，是有和好可能的。原告李某称双方自2004年分居至今，但并未提供相关证据予以证明，本院不予采信。为此，原告的诉讼请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告胡某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
代理审判员 冯 闪
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 谢敏芝
第3页共3页
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0105刑初406号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人王斌，男，1986年9月8日出生于天津市，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地天津市河北区，住天津市北辰区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月25日被取保候审，现在居住地取保候审。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉[2017]430号起诉书指控被告人王斌犯故意伤害罪，于2017年9月22日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理，并提交了认罪认罚具结书。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员叶永涛出庭支持公诉，被告人王斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月6日11时许，被告人王斌在本市河北区╳╳路╳╳里2号楼10门一楼楼道内因琐事与被害人姜某、马某夫妇发生口角并相互厮打。期间，被告人王斌用拳头将被害人姜某、马某头面部打伤。经天津市法医学鉴定中心鉴定，被害人姜某左侧鼻骨及上颌骨额突骨折的损伤程度为轻伤二级，左眼钝挫伤的损伤程度为轻微伤，面部软组织挫伤的损伤程度为轻微伤；被害人马某头皮血肿的损伤程度为轻微伤，额部软组织挫伤的损伤程度为轻微伤；被告人王斌左眼挫伤的损伤程度为轻微伤，右手软组织挫伤的损伤程度为轻微伤。
经群众及被告人王斌的妻子先后报警，公安机关将在现场等候的被告人王斌查获，被告人王斌到案后如实供述了自已的罪行。案发后，王斌赔偿了被害人姜某、马某的经济损失共计人民币60000元。
上述事实，被告人王斌在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的被害人姜某、马某陈述、证人王某、程某证言、现场图及现场照片、医院诊断证明书及伤情照片、接处警情况登记表、案件来源及到案经过、常住人口基本信息、视听资料光盘一张及说明、法医学司法鉴定意见书、和解协议及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王斌故意伤害他人身体，致人轻伤，侵害了他人的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王斌犯故意伤害罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人王斌犯罪以后能够自动投案、如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。其已赔偿二被害人的经济损失并取得对方谅解，可酌情从轻处罚。被告人王斌同意公诉机关的量刑建议，且在律师的见证下签署了具结书，具结书内容真实、合法，本院予以确认，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（当庭宣判）
代理审判员 邢莉
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 梁芳
附：本裁判文书适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执1231号之一
申请执行人王文章。
被执行人徐勇强。
王文章与徐勇强债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞丰商初字第287号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年2月26日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年3月15日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院依法查封的被执行人所有的车辆因轮候查封而暂难处置，无其他可供执行的有价证券、银行存款、房地产等��产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0604执1231号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年七月十一日
书 记 员 杜亚钦
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）园执字第03322号之一
申请执行人苏州东南电梯安装有限公司，住所地江苏省苏州。
法定代表人秦健明，该执行董事。
被执行人黑龙江永顺电梯安装有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。
法定代表人孙彦滨。
申请执行人苏州东南电梯安装有限公司与被执行人黑龙江永顺电梯安装有限公司承揽合同纠纷一案，本院（2015）园商初字第01941号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：黑龙江永顺电梯安装有限公司于本判决生效之日起十日内支付苏州东南电梯安装有限公司安装费1424000元及逾期付款违约金（以未付款1424000元为基数，自2012年1月17日起按照中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率计算至实际支付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月29立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人名下无房产、车辆、银行存款、股票等财产。另本院委托黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院调查被执行人黑龙江永顺电梯安装有限公司名下财产，并未反馈有可供执行财产。经本院多方查找，被执行人法定代表人下落不明，查找不着。本院已将被执行人加入失信被执行人名单。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）园商初字第01941号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄延杰
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一六年三月九日
书 记 员 朱 舟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0191民初13047号
原告：成都市神州国际旅行社有限公司，住所地：成都市一环路南四段九号。
法定代表人：张利君，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：康健忠，四川中沛律师事务所律师，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：史栋梁，四川中沛律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：上海星转旅游咨询有限公司，住所地：上海市松江区新浜镇香长公路2066号112室。
法定代表人：岑伟桥。
被告：夏军，男，汉族，1963年10月16日出生，住上海市长宁区。
被告：夏颖莹，女，汉族，1987年12月24日出生，住上海市长宁区。
原告成都市神州国际旅行社有限公司诉被告上海星转旅游咨询有限公司、夏军、夏颖莹合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告成都市神州国际旅行社有限公司于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都市神州国际旅行社有限公司撤诉。
案件受理费减半收取4400元，由原告成都市神州国际旅行社有限公司负担。
代理审判员 曾洁
二〇一七年一月十九日
书 记 员 王苗
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执5261号
申请人执行人毛春宝，男，1992年5月23日生，汉族，住河南省固始县。
被执行人刘立新，男，1966年12月21日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
被告人刘立新故意伤害罪一案，本院作出的(2016)苏0509刑初1653号刑事附带民事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确：一、被告人刘立新犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月16日起至2021年3月15日止)。二、被告人刘立新于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人毛春宝医疗费共计人民币二万五千四百六十四元九角八分。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告人逾期未履行义务，权利人毛春宝于2017年6月5日向本院申请强制执行，执行标的为25464.98元，执行费282元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人刘立新在本院辖区范围内的银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现其本院辖区内有可执行财产。因被执行人刘立新住所地在，故本院委托人民法院对其进行财产调查，也未查询到可执行财产。本院已将被执行人刘立新纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出了《限期举证通知书》，要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索，告知其逾期未提供被执行人财产线索，本院将终结本次执行，待发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、不动产登记中心证明等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现可供执行的财产。申请执行人在举证期限内，也未提供可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509刑初1653号刑事附带民事判决书主文民事赔偿部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
代理审判员 朱应明
代理审判员 吴龙章
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张 博
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3401民初3568号
原告：西昌银通融资担保股份有限公司，统一社会信用代码：91513400MA62H9T36E。
法定代表人：ＸＸ纲，董事长。
委托诉讼代理人：刘光荣,四川万鑫律师事务所律师（特别授权）。
被告：张洪顺，男，1964年4月3日出生,汉族，住四川省内江市东兴区。
被告：魏裕镁，女，1966年7月7日出生，汉族，住四川省木里县。
原告西昌银通融资担保股份有限公司诉被告张洪顺、魏裕镁追偿权纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后,按照原告提供的被告的地址无法通知到被告，本院多次通知原告提供被告的准确地址，但原告拒不提供。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告西昌银通融资担保股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判长 龙晓鸿
审判员 解光伟
审判员 但 颖
二〇一六年十一月十五日
书记员 田 野
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他
（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522民初4715号之一
申请人：耿玉广，男，1986年1月28日出生，汉族，农民，住莘县。
被申请人：孟宪品，男，汉族，1968年12月20日出生，农民，现住莘县。
被申请人：孟宪灿，男，汉族，1963年2月13日出生，莘县朝城联校教师，现住莘县。
被申请人：孟继忠，男，汉族，1956年3月20日出生，莘县朝城联校教师，现住莘县。
本院在审理申请人耿玉广与被申请人孟宪品、孟宪灿、孟继忠民间借贷纠纷一案过程中，申请人耿玉广于2017年11月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人孟宪灿、孟继忠的工资收入采取保全措施。并提供担保。
本院经审查认为，申请人耿玉广的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人孟宪灿、孟继忠在莘县朝城镇联校的工资收入（每人每月留足生活费1000元）各至15000元止。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满10日前向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 葛士俊
二〇一七年十一月三日
书记员 赵宗丽
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1302民初5452号
被告南充市家兴商贸有限公司，住所地：四川省南充市龙吟路56号。
法定代表人李建雄，经理。
被告杨露，女，汉族，生于1969年12月2日，住四川省南充市顺庆区。
被告郑国勇，男，汉族，生于1968年3月6日，住四川省南充市顺庆区。
本院在审理原告南充市家兴商贸有限公司诉被告杨露、郑国勇物业服务合同纠纷一案中，原告南充市家兴商贸有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，原告南充市家兴商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南充市家兴商贸有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告南充市家兴商贸有限公司负担。
代理审判员 李波
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 饶霜
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新民2325民初509号
原告：徐学斌，男，汉族，生于1971年2月21日，身份证号：652325197102212011，现住奇台县西地镇东地九村，农民。
被告：蒲益红，男，汉族，现住奇台县西地镇。
本院在审理原告徐学斌与被告蒲益红承揽合同纠纷一案中，原告徐学斌于2016年3月2日以诉讼主体不适格为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐学斌撤回对被告蒲益红的起诉。
本案受理费减半收取264元，由原告徐学斌自行负担。
审判员 杨 倩
二〇一六年三月二日
书记员 胡晓飞
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏12民终858号
上诉人（原审被告）泰州市金杰特钢制品有限公司，住所地兴化市戴南镇陈北村。
法定代表人陈亮，董事长。
委托代理人王明华，兴化市茅山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）周德芹。
委托代理人王春泉，兴化市西郊法律服务所法律工作者。
上诉人泰州市金杰特钢制品有限公司（以下简称金杰公司）与被上诉人周德芹经济补偿金纠纷一案，不服兴化市人民法院（2015）泰兴民初第3040号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审查明，周德芹系金杰公司职工，2015年7月底离职。双方就经济赔偿等协商未果，周德芹曾就本案劳动争议事项向兴化市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年11月27日，该委作出兴化劳人仲案字［2015］第316号仲裁裁决：对周德芹的仲裁请求不予支持，周德芹对该裁决不服，遂向原审法院提起诉讼。
原审法院认为，本案争议焦点：一、周德芹的工作年限；二、金杰公司是否应当支付经济赔偿金。
关于争议焦点一周德芹的工作年限，周德芹自认于2011年4月至2012年2月在其他用人单位工作，即使之前周德芹即在金杰公司处工作，则双方的劳动关系在此期间已经终止。周德芹后来又至金杰公司处工作属于双方重新建立的劳动关系，之前的工龄在其主张经济赔偿时不能合并计算。因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的争议，用人单位负举证责任。双方对周德芹何时重新至金杰公司处工作陈述不一，金杰公司对2012年2月至2013年4月间周德芹是否在职负有举证责任，其未能提供原始工资支付凭证、招聘记录、入职记录、花名册增减表等证据，应当承担不利后果。仅凭周德芹提供的工伤保险缴费记录记载的时间不能简单认定周德芹于2013年4月才重新至金杰公司处工作。综上分析，周德芹主张其从2004年2月至金杰公司处工作直至2015年7月不符合客观事实，不予采信。金杰公司仅依据社保缴费记录进而抗辩周德芹于2013年4月至金杰公司处工作亦不符案件客观事实，亦不予采信。故原审法院认定周德芹2012年2月入职，2015年7月离职。
关于争议焦点二，金杰公司应当对周德芹是否自动离职负举证责任，其举证不能，应承担不利后果。周德芹主张金杰公司支付违法解除劳动关系经济赔偿金符合法律规定，原审法院予以支持。因双方均未提供证据证明周德芹的工资标准，原审法院参照当时当地职工平均工资作为计算基数，故经济赔偿金为（3331×11+3667）÷12元/月×3.5月×2=23513元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、泰州市金杰特钢制品有限公司于判决生效后十日内支付周德芹经济赔偿金23513元。二、驳回周德芹的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取5元，由泰州市金杰特钢制品有限公司负担。
原审判决书送达后，金杰公司不服，向本院提起上诉称，被上诉人就任职时间的事实违背诚信作了虚假的陈述。上诉人为避免职业风险，一直按规定为被上诉人缴纳工伤保险。虽然上诉人未提供其他证据，但参保记录足以证明被上诉人于2013年4月才重新到上诉人处工作的事实。即使上诉人提供原始工资支付凭证等依据，被上诉人也会以系单方形成而予以否认。上诉人提供的参保记录已达到民事证据盖然性标准，一审法院以上诉人未能举证推定被上诉人于2012年2月入职事实认定错误。关于被上诉人的离职原因，上诉人已作了如实陈述，被上诉人系不辞而别，上诉人根本无法与其签订相关离职协议或履行相关程序，客观上亦无法举证。一审法院以上诉人未能举证离职原因，进而判决支付赔偿金显失公平，增加了社会道德风险。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人周德芹答辩称，1.被上诉人没有违背诚信作虚假陈述，2004年2月被上诉人经人介绍到上诉人处上班，中途在2011年5月左右至2011年年底，上诉人管理公司管理人员要求被上诉人暂时回家休息，被上诉人为维持生计才到江苏九华特钢公司打零工，被上诉人在2011年12月底接到公司管理人员电话后又立即到上诉人单位工作至2015年7月，上诉人以精简人员为由头辞退了被上诉人。2.上诉人的参保记录不足以证明被上诉人的入职时间是2013年4月，因为上诉人是否为被上诉人及时缴纳工伤保险被上诉人无法知晓，仅凭参保记录认定被上诉人的工作时间有失公平，且参保记录没有达到民事案件高度盖然性的标准。综上，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，被上诉人提供王凤的书面证词一份，证明被上诉人第二次入职时间是在上诉人于2011年12月28日电话通知后继续上班的。被上诉人质证认为，证人应当在二审中出庭作证。证人的签名与其他内容明显笔迹不一，且证明内容也不符合常理，即使是同事，证人也不可能对被上诉人入职、离职及工资、保险等事项记得清清楚楚，故对该证人证言不予认可。
原审对本案事实认定正确，本院予以确认。
本案二审的争议焦点为：1、被上诉人工作时间的认定。2、上诉人是否属违法解除合同。
本院认为，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。”劳动争议案件中，劳动者主张被用人单位口头辞退，而用人单位主张是劳动者自动离职的，由用人单位就劳动者自动离职的事实负举证责任。本案中，上诉人未能提供劳动合同、考勤记录、工资支付凭证等证据证明被上诉人工作时间，也未能提供如书面通知、处理决定等证据证明被上诉人双方劳动合同的解除系被上诉人擅自离职所致，应承担举证不能的法律后果。故原审根据双方当事人陈述和举证情况，判决认定被上诉人于2012年2月入职、上诉人于2015年7月违法解除与被上诉人之间的劳动合同应依法支付经济赔偿金并无不妥，本院予以维持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。上诉人上诉理由均不能成立，本院依法驳回其上诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由上诉人泰州市金杰特钢制品有限公司负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 玫
代理审判员 缪翠玲
代理审判员 顾春旺
二〇一六年六月三十日
书 记 员 季 萍
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济阳民���字第2号
申请人济阳县人民医院，驻济阳县城新元大街9号。
法定代表人卢士平，院长。
被申请人郑国民，男，1966年2月14日生，汉族，住重庆市。
申请人济阳县人民医院因医疗服务合同诉前财产保全一案，于2014年12月19日向本院提出申请，冻结被申请人郑国民在济阳县人民法院（2014）济阳民初字第1624号民事案件的过付款110000元。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人济阳县人民医院的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人郑国民在济阳县人民法院（2014）济阳民初字第1624号民事案件的过付款110000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行��
审判员 周玉亮
二〇一四年十二月十九日
书记员 李仲魁
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执899号之一
申请执行人：崔厚恩，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：×××6218。
被执行人：李健祥，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：×××4115。
申请执行人崔厚恩与被执行人李健祥民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）佛三法坭民初字第358号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，我院于2016年3月24日立案执行。
在本案执行过程中，本院向辖区内的不动产登记部门、车辆管理部门、银行系统、工商部门进行了查询，均未查询到被执行人有财产可供执行，本院已将被执行人李健祥列入“失信被执行人名单”。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人对本院的查询结果无异议。由于申请执行人没有提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对本案终结本次执行未提出异议。
本院认为，申请执行人对终结本次执行未提出异议，该行为是对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0607执899号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁 泉
代理审判员 陈伟潮
代理审判员 郭贤政
二〇一六年七月六日
书 记 员 何贵豪
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初4366号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦105-110号铺及二楼，统一社会信用代码：9144190066819751XX。
负责人：张胜春，行长。
委托诉讼代理人：徐良帅，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马妙云，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：蒋壮，男，1990年1月19日出生，汉族，住湖北省汉川市，
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告清偿借款本金1086584.07元以及相应利息（包含利息、罚息、复利）8894.67元（暂计至2016年10月18日，此后利息、罚息、复利按合同约定及相关法律规定计至借款清偿日止）；2.被告立即向原告支付律师费32864.36元；3.确认原告对被告所属以下房产享有抵押权，并对其折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权：东莞市虎门镇连升中路69号地标大厦7栋2102号房（房地产权证号：粤房地权证莞字第××号）；4.被告承担本案全部诉讼费、保全费及实现债权的其他费用。
本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款金额：1180000元；
二、贷款期限：2015年1月1日至2035年1月1日；
三、利息、罚息、复利的计算标准：利息利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮0%，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按在约定的利息利率基础上加收30%确定；
四：还款方式：按月等额本金还款法；
五、抵押物：被告名下位于东莞市××镇连××路××地标大厦××号的房产（房地产权证号：粤房地权证莞字第××号）；2015年1月30日已办理抵押登记，房地产他项权证号为：粤房地他项权证莞字第0600352327号；
六、违约情况：未按时履行还款义务；
七、尚欠金额：2016年10月18日，尚欠本金1086584.07元、利息8789.46元、罚息55.68元、复利49.65元；
八、律师费的约定：本合同订立和履行过程中产生的相关费用，包括但不限于：……律师费等费用，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其它规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外。
本院认为，原告的诉请贷款本息、抵押权事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于律师费。因原告未能举证证明其与被告已就律师费由被告承担达成一致意见，故对于原告要求被告支付律师费的诉请，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋壮应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行偿还贷款本金1086584.07元及利息、罚息、复利（截至2016年10月18日，利息8789.46元、罚息55.68元、复利49.65元，后续利息按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算，罚息对逾期本金按前述利率上浮30%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止）。
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行对被告蒋壮名下位于东莞市虎门镇连升中路69号地标大厦7栋2102号的房产（房地产权证号：粤房地权证莞字第××号）享有抵押权，对其折价、拍卖或变卖所得的价款在本案债权范围内享有优先受偿权；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14955.08元、保全费5000元(原告已预交)，合计19955.08元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行负担435.58元，由被告蒋壮负担19519.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 吴 利
审 判 长 吴利琴
审 判 员 邱桂珍
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年七月十四日
书 记 员 谢锦伟
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0425民初1003号
原告：苟锦锦
被告：王锦旗
本院在审理苟锦锦诉王锦旗变更抚养关系纠纷一案中，原告苟锦锦于2017年8月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出撤诉，是在法律允许的范围内对其权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款的规定，裁定如下:
准许原告苟锦锦撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告苟锦锦负担。
审判员 赵孝廉
二〇一七年八月三日
书记员 谢金娣
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)青民一初字第00392号
原告:王某某，女，1990年出生，住安徽省泾县。
被告:张某甲，男，1990年出生，住安徽省池州市青阳县。
原告王某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，于2015年8月24日依法适用普通程序由审判员陶胜利与代理审判员刘观方、人民陪审员房昊组成合议庭并由审判员陶胜利主审本案，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某诉称：我与张某甲于2012年10月认识并交往，于XXXX年XX月XX日在青阳县民政局登记结婚。XXXX年XX月XX日生育一子，取名张某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，尤其是张某甲迷恋赌博游戏，对我缺乏关爱，使我在怀孕快临盆时欠下赌债，私自把我结婚时的金银首饰拿出去当掉，还离家出走。张某甲更不顾家里父母和临盆妻子的担心，手机一直处于关机状态，直至张某甲2014年9月在河南省信阳市遇到车祸，没有办法才与家人联系，在此期间，张某甲毫不顾忌妻子的感受。本以为一场车祸会让张某甲觉悟，加上亲情的温暖，会使张某甲悔改，戒掉赌博的恶习，但是直到婚生子出生后，张某甲仍然不顾家中妻儿的安危，继续沉迷于赌博游戏，四处借钱还债。张某甲未尽到作为人夫和人父的一点责任。2015年过年期间我看在孩子和家人的份上，决定再给张某甲一次机会，好好经营彼此的家庭，照顾孩子。谁知张某甲半夜开车又离家出走，至今未归。由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，我认为我们夫妻没有和好可能，这样的家庭环境对孩子的成长极为不利，丝毫未感觉到父爱。没有感情和关怀的婚姻是不道德的婚姻，再继续共同生活下去已没有意义。为此，诉至法院，请求依法判令我与张某甲离婚；婚生子张某乙由我抚养，张某甲一次性支付孩子的抚养费；张某甲驾驶的车辆所有权归其所有，并由张某甲承担本案诉讼费用。
王某某为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据以证明其主张：
1、结婚证一份，证明其与张某甲系合法夫妻关系的事实；
2、婚生子张某乙医学出生证明一份，证明婚生子张某乙出生时间。
张某甲未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据。
经庭审举证，对王某某提供的证据，张某甲未到庭参加诉讼，放弃自己的质证权利，由于该二份证据具有真实性、合法性且与本案具有关联性，本院经审查依法予以认定。
经庭审举证、质证，并结合当事人陈述，审理查明：王某某与张某甲于2012年10月认识并交往，XXXX年XX月XX日双方在青阳县民政局登记结婚。XXXX年XX月XX日生育一子，取名张某乙。王某某认为，由于婚前其对张某甲缺乏了解，感情基础薄弱，尤其是张某甲迷恋赌博游戏，对其缺乏关爱，无家庭责任感。2015年春节期间，其看在孩子和家人的份上，决定再给张某甲一次机会，好好经营彼此的家庭，照顾孩子，谁知张某甲半夜开车又离家出走，至今未归。王某某认为，现其夫妻已彻底破裂且无和好可能，为此，诉至法院，请求依法判令准予其与张某甲离婚；婚生子张某乙由其抚养，张某甲一次性支付孩子的抚养费；张某甲驾驶的车辆所有权归张某甲所有，并由张某甲承担本案诉讼费用。
本院认为：王某某与张某甲系自由恋爱，双方2012年10月认识并交往，XXXX年XX月XX日在青阳县民政局登记结婚。XXXX年XX月XX日生育一子，足以说明双方婚姻感情基础较牢固。现王某某以其对张某甲缺乏了解，无法继续一起生活为由诉至法院，请求判决准许其与张某甲离婚，因王某某并未提供其与张某甲感情基础确已破裂的证据，则王某某要求离婚的理由不充分。只要双方在今后的生活中，加强沟通，相互理解、关心、爱护，夫妻关系还是有和好可能的。为维护婚姻家庭的稳定，防止草率离婚，对王某某的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告张某甲离婚。
案件受理费200元，由王某某负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 陶胜利
代理审判员 刘观方
人民陪审员 房 昊
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 邵 然
附：本案适用相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初3574号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社。住所地：内江市东兴区西林大道兴隆路*号。
单位负责人：刘远秀，职务：联社主任。
委托诉讼代理人：彭明（特别授权），系内江市东兴区农村信用合作联社东兴信用社主任。
被告：黄明亮，男，1985年10月17日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，村民，住四川省内江市东兴区。
原告内江市东兴区农村信用联社与被告黄明亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费25.00元，由内江市东兴区农村信用合作联社负担。
（此页无正文）
审判员 刘友良
二〇一七年十一月十四日
书记员 陈子豪
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1324民初3302号
原告：许某某，女，1969年8月6日出生，汉族，住四川省仪陇县。
委托诉讼代理人：唐皓月，四川修为律师事务所律师。
被告：袁某某，男，1951年10月26日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被告：王某某，男，1968年1月3日出生，汉族，住四川省仪陇县。
原告许某某与被告袁某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法根据被告袁某某的申请，追加王某某为共同被告，依法适用简易程序，于2016年11月3日、2016年12月21日两次公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托诉讼代理人唐皓月、被告袁某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令袁某某立即连带偿还我借款本金350,000元、截止2016年3月8日未给付的利息100,000元，并判令袁某某从2016年3月9日起按年利率24%支付我资金利息至借款全部还清之日止；2.本案诉讼费由袁某某承担。事实和理由：我与袁某某系亲属关系，袁某某因资金缺乏周转，于2012年元月11日在我处借款350,000元（叁拾伍万元），口头约定月利率5%，未约定还款期限。袁某某借钱后，一直未偿还本金，只陆续给付利息。我因资金周转困难多次向袁某某催要借款，但他均以无钱为由未予偿还，后我与袁某某于2016年3月8日进行结算，袁某某重新向我出具借款金额为450,000（肆拾伍万元）的借条，约定2016年8月底还清，但袁某某至今未偿还借款。第一次庭审结束后，许某某变更诉讼请求为：依法判令王某某、袁某某连带偿还我借款本金350,000元（叁拾伍万元）、截止2016年3月8日未给付的利息10万元，并判令二被告从2016年3月9日起按年利率24%支付原告资金利息至其借款全部还清之日止。我在借钱之前根本不认识王某某，是袁某某让我将钱打给王某某的，还钱也是袁某某还给我的。
被告袁某某辩称，许某某与王某某与我都是亲戚，当时因为王某某在阿坝的水电工程需要资金周转，我就作为中间人，介绍许某某借钱给王某某，虽然借条是我书写，但是许某某是把钱直接转账给王某某的，我并非实际借款人。许某某实际向王某某转账320,000元，并非350,000元，其中的30,000元是扣了第一个月的利息。王某某在借款后，已经陆续向许某某偿还借款共计166,000元。
被告王某某辩称，我与袁某某是熟人，经袁某某介绍我认识许某某，得知许某某在放借款，我包工程急需资金，我便向许某某借款350,000元，由袁某某给许某某出具350,000元的借条，但许某某实际分两次向我的卡中打入320,000元，其中：2012年1月11日打款200,000元，2012年1月12日打入120,000元。后来我已向许某某陆续偿还借款共计166,000元，其中：第一次卡中扣现金30,000元，次月还现金26,000元，第三次我和袁某某到周河镇借款50,000元还给许某某，随后我转账给袁某某40,000和20,000元，由其向许某某还款，故借款本金应为320,000元，并依法扣减已经偿还的166,000元。当时约定的利率为8分，借条上写的5分，但实际上是按8分支付的利息。根据法律规定，不得将利息计入本金重复计算利息，更不能高于法律规定计算利息。从内心讲，我也并非不想偿还借款，实因施工事故等造成暂时经济紧张。
本院经审理认定事实如下：袁某某、许某某分别是王某某的熟人，王某某因承包工程资金周转困难，故经袁某某介绍，王某某向许某某借款，并由袁某某出具借据。许某某分别于2012年1月11日、2012年1月12日向王某某转账200,000元、120,000元。袁某某于2012年元月11日向许某某出具借条一张，该借条内容为：“袁某某今借到许某某现金（人民币）大写：叁拾伍万，小写：35000.00，身份证号码：511324195110266899，电话：13890848738，特立此据，借款人：袁某某，2012年元月11日”。许某某分别于2013年3月19日、2014年2月5日收到王某某偿还的现金20,000元、40,000元并出具收条。2016年3月8日，许某某与王某某、袁某某进行结算，并由袁某某重新出具借条一张，该借条内容为：“今借到朋友许某某现金人民币￥450000元大写肆拾伍万，定于2016.8.底还清。如未按时还清，就还伍拾贰万元，且所造成的一切后果及法院诉讼费、律师费等，由借款人个人承担，特立此据，签字生效。借款人地址：马鞍镇人民中路200号付25号，借款人：袁某某，身份证号码：511324195110266899，电话号码：13890848735，日期：2016.3.8。2012.11.11元有借的欠条借条一律不作用，以2016.3.8号为准。”
本院认为，王某某经袁某某介绍向许某某借款，并由袁某某出具借据，许某某分别于2012年1月11日、2012年1月12日向王某某转账200,000元、120,000元，该笔借款也由王某某实际使用，王某某与许某某之间成立借贷关系，该借贷关系合法有效，应受法律保护；借据虽由袁某某书写，但袁某某非借款实际使用人，许某某基于对袁某某的信任借款给王某某，2016年3月8日袁某某再次出具借条并承诺还款，袁某某作为完全民事行为能力人，应当预见出具借据并在借据上签名捺印的法律后果，本院认定袁某某出具借据的行为具有连带责任保证性质，故袁某某应对该笔借款承担连带担保责任。对于借款本金，许某某要求袁某某与王某某偿还350,000元，但实际向王某某转账320,000元，剩余30,000元无证据证明已经交付于王某某，故本院依法认定借款本金为320,000元，2016年3月8日结算后，袁某某重新出具的借据中的借款金额为450,000元，许某某表示是包括350,000元借款本金及100,000元利息，王某某对100,000元利息也予以认可，本院予以确认。许某某请求从2016年3月9日起按年利率24%支付利息，但根据2016年3月8日的借条内容，还款期限为2016年8月底，故本院仅支持从2016年9月1日起按年利率24%支付利息。双方当事人的其他答辩意见证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王某某在本判决生效后三十日内向原告许某某返还还借款本金320,000元、利息100,000元，并以本金320,000元为基数，从2016年9月1日起按年利率24%支付利息至借款本息付清之日止，被告袁某某对上述借款本息承担连带保证责任；
二、驳回原告许某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,175元，由原告许某某负担400元；被告王某某负担3,775元，被告袁某某承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 张芳野
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 罗 婷
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0110民初88号
原告：段肖辉，女，1974年1月1日出生，汉族，户籍地山东省陵县，住天津市东丽区。
被告：天津吉顺通商贸有限公司,住所地天津市东丽区万新街北程林小新村南30米。
法定代表人：张少刚。
原告段肖辉诉被告天津吉顺通商贸有限公司劳动争议一案，本院于2017年1月4日立案。原告段肖辉于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段肖辉撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告段肖辉负担。
代理审判员 王园媛
二〇一七年三月二十日
书 记 员 鲍树红
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第02934号
长民初字第2934号
原告：苏某某，女，汉族，住吉林省长岭县。
被告：某某某某保险股份有限公司吉林某某支公司。
法定代表人：刘某某。
本院在审理原告苏某某诉被告某某某某保险股份有限公司吉林某某支公司人身保险合同纠纷一案中，原告苏某某于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告苏某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告苏某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担，剩余50元及多收取的950元由本院退还给原告。
审判员 孟玲
二〇一五年���一月十六日
书记员 范硕
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）汕龙法执字第140号外异之一
案外人汕头市恒益顺资产托管中心，住所地广东省汕头市龙湖区。
法定代表人陈怀宇，总经理。
委托代理人林伟锋，广东博尔律师事务所律师。
委托代理人杜绍宁，广东博尔律师事务所律师。
申请执行人汕头市金源资产经营有限公司，住所地广东省汕头市金平区。
法定代表人欧阳忠，董事长。
委托代理林圣廷，广东明祥律师事务所律师。
委托代理陈伟亮，广东明祥律师事务所律师。
被执行人汕头经济特区泰丰经贸发展公司，住所地汕头市龙湖区。
法定代表人吴文斌。
被执行人广东省经协集团公司汕头公司，住所地汕头市。
法定代表人叶克夫。
本院在执行汕头市金源资产经营有限公司（下称金源公司）申请执行汕头经济特区泰丰经贸发展公司（下称泰丰公司）、广东省经协集团公司汕头公司（下称经协公司）借款合同纠纷一案中，案外人汕头市恒益顺资产托管中心（下称恒益顺中心）于2014年6月11日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人恒益顺中心称，2000年11月20日泰丰公司为经协公司向中国银行龙湖支行的三笔借款（合同号分别列：990045、9901、990063）出具声明，以其名下位于汕头市嵩山路蓝田庄珠池大厦611号房、613号房的两套房地产作为借款抵押担保，并移交上述房地产的房产证。2007年6月27日，案外人经转让取得上述借款债权并已向债务人通知和催收，故案外人对法院拍卖的上述房地产享有优先受偿权，请求中止拍卖上述房地产。案外人同时提交了《借款合同》《声明》、《房地产权证》（粤房产证字第0727444、07274**号）、《债权包转让合同》（2007顺威债转字第004号）等证据以证实其主张。
本院查明，本院在执行金源公司申请执行泰丰公司、经协公司借款合同纠纷一案过程中，因二被执行人未履行判决确定的还款义务，本院依法裁定拍卖被执行人泰丰公司名下位于汕头市嵩山路蓝田庄珠池大厦611号房（面积54.32平方米）、613号房（591.34平方米）的两套房地产。案外人恒益顺中心对此不服，认为上述二套房地产是其相关债权的抵押物，遂向本院提出执行异议。案外人同时提交了《借款合同》《声明》、《房地产权证》《债权包转让合同》等证据。其中：《借款合同》是经协公司向中国银行龙湖支行借款合同三份，编号分别为990045、9901、990063，借款金额合共人民币600万元及美元30万元；《声明》是2001年泰丰公司为经协公司向中国银行龙湖支行借款提供其名下的上述二套房地产作为抵押；《房地产权证》号码分别为粤房地证字第0727442号及粤房地证字第0727444号，登记权属人为泰丰公司；《债权包转让合同》是案外人向顺威联合资产管理有限公司受让广东省汕头五金矿产进出口公司等15家企业债权整体转让项目的合同（包括上述经协公司向中国银行龙湖支行借款的三笔债权）。上述案外人取得的债权未经司法程序确认，泰丰公司为经协公司向中国银行龙湖支行借款提供其名下的上述二套房地产作为抵押亦未办理抵押登记手续。
本院认为，泰丰公司为经协公司向中国银行龙湖支行借款提供上述房地产作为担保未办理抵押登记手续，该抵押行为未能使抵押权人中国银行龙湖支行取得对抵押物的优先受偿权，承接受让中国银行龙湖支行上述相关债权的案外人同样也对涉案房地产不享有优先受偿权。故此，本院裁定拍卖被执行人泰丰公司名下涉案房地产并无不当，案外人提出的异议理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人汕头市恒益顺资产托管中心的异议。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 汤锦松
审判员 黄文珊
审判员 章楚君
二〇一四年八月六日
书记员 朱洋标
附件：
相关法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
\--
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更5637号
罪犯许忠海，男，汉族，1990年6月12日生，初中文化，安徽省天长市人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省天长市人民法院于2014年1月17日作出(2014)天刑初字第00052号刑事判决，以被告人许忠海犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，罚金五万元；与前犯诈骗罪，判处有期徒刑五年五个月，罚金五万元并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯许忠海在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许忠海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯目前家庭困难，其本人在监狱内消费正常。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省天长市新街镇人民政府出具的证明、该犯服刑监区出具的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯许忠海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯犯有数罪，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许忠海减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年11月15日起至2020年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
审 判 员 吴 陶
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年八月三十日
书 记 员 徐基亮
河南省渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
豫12**刑初357号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人韩某，男，1987年1月15日出生，汉族，渑池县××职工。因涉嫌危险驾驶于2016年4月26日被渑池县公安局取保候审，7月8日被渑池县人民检察院取保候审。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2016）142号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员茹贵锋、韩德峰出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月18日21时，被告人韩某酒后驾驶豫M×××××号小型轿车沿渑池县海露大街由西向东行驶至ＸＸＸ故居东侧150米处时，被执勤交警当场查获并带至渑池县人民医院抽取血液样本。2016年4月20日经三门峡市公安局物证鉴定所鉴定，韩某的血液样本中检测乙醇含量为138.4mg／100ml。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有渑池县公安局结案报告书、查获经过，三门峡市公安局交通事故鉴定所血醇检验鉴定意见以及被告人韩某的户籍证明、驾驶证明等证据在卷证实。
本院认为，被告人韩某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韩某到案后能如实供述自己的罪行，鉴于其犯罪情节较轻，依法可以免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘韶兴
二〇一六年九月二十日
书记员 车雯雯
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一(民)初字第3508号
原告林增产，男，1973年7月19日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市。委托代理人肖锦龙，上海市珠玑律师事务所律师。被告许才弟，男，1963年3月30日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。原告林增产诉被告许才弟民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法由审判员彭丽颖独任审判。因无法向被告直接送达诉讼文书，本案于2016年1月4日转为普通程序并组成合议庭。因工作变动，本案变更为审判员徐蔚青担任审判长并主审。审理过程中，原告申请财产保全，本院依法作出裁定。本案于2016年4月6日公开开庭进行了审理，原告林增产的委托代理人肖锦龙到庭参加诉讼，被告许才弟经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林增产诉称：原、被告系朋友关系。原告系上海小林投资有限公司的法定代表人，被告于2012年初开始为原告开车。2012年7月起，被告以与他人合伙做生意需要资金周转为由向原告借款。原告共借款给被告人民币413.80万元。借款时，被告未出具借条。2014年9月21日，原、被告进行结算，被告确认结欠原告借款413.80万元。当日，被告归还38,000元，余款410万元出具了借条，并承诺已自己的动迁安置房作为还款抵押，自2014年9月21日起开始还款。后被告归还借款50万元，余款至今未归还。故原告诉诸法院，要求被告归还借款360万元；支付逾期还款利息损失(以本金360万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2015年8月1日起计算至实际清偿之日止)。被告许才弟未作答辩。经开庭审理查明：原告于2012年7月21日通过银行转账给被告60万元，于2012年8月26日转账给被告388,000元，于2012年9月24日转账给被告30万元，于2013年1月13日转账给被告100万元，于2013年2月5日转账给被告40万元，于2013年4月16日转账给被告30万元，于2013年6月9日转账给被告30万元，于2013年6月9日转账给被告20万元，于2013年11月29日转账给被告30万元，于2013年12月10日转账给被告20万元。2014年9月21日，被告向原告出具借条，借条载明：“今向林增产借人民币410万元，以动迁房抵押，到期2014年9月21日”。另查明：原告于2014年1月24日银行取款15万元。以上查明的事实，由以下证据证明：原告的陈述，原告提供的借条、银行转账凭证、取款凭证等。上述证据经庭审出证，本院予以确认。审理过程中，原告称：因被告为原告开车，原告每次借款均未要求被告出具借条。2014年1月24日，被告因欠钱被人扣住，其打电话要原告拿现金救他，原告于是从银行取款15万元，被告与另一个陌生人到原告公司取走了该15万元。因出现该情况，且被告未将动迁房抵押的事情落实，原告才要求被告出具借条，被告出具借条当日归还了38,000元，确认借款为410万元，在2014年9月21日之后的一两个月后，被告还款50万元，之后未再还款。借条上约定到期日是2014年9月21日，后延长至2015年7月，故逾期还款利息损失自2015年8月1日起计算。根据庭审确认的事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供借条以及银行转账凭证、取款凭证应可证明原告借款给被告410万元的事实。该借款行为系双方当事人真实意思的表示，未违反相关法律法规的禁止性规定，应确认为合法有效。被告向原告借款后，应按约履行还款义务，现原告确认被告在出具借条后又归还了借款50万元，故被告应归还原告借款余额360万元。被告出具的借条载明到期日为2014年9月21日，故次日起，被告应支付原告逾期还款利息损失。现原告主张的起算时间为2015年8月1日，于法无悖，本院予以认可。原告主张逾期还款利息损失按银行同期贷款利率的4倍计算，因原告提供的证据无法证明双方对逾期还款利息或借款利息有约定，逾期还款利息应按银行同期贷款利率计算，故被告应以360万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年8月1日起偿付原告逾期还款利息损失直至清偿之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许才弟应于本判决生效之日起十日内归还原告林增产借款360万元；二、被告许才弟应于本判决生效之日起十日内偿付原告林增产逾期还款利息损失(以本金360万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2015年8月1日起计算至实际支付之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费35,600元，财产保全费5,000元，合计40,600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 徐蔚青
人民陪审员 俞逸辉
人民陪审员 钱 江
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 侯瑞娜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市武隆县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0232刑初10号
公诉机关重庆市武隆县人民检察院。
被告人倪永刚，男，生于1967年，汉族，重庆市武隆县人，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月8日被重庆市武隆县公安局刑事拘留，同月15日，由重庆市武隆县公安局决定取保候审。2016年2月25日，由本院决定逮捕，同年3月4日，由重庆市武隆县公安局执行逮捕。现羁押于重庆市武隆县看守所。
重庆市武隆县人民检察院以武检刑诉[2015]252号起诉书指控被告人倪永刚犯故意伤害罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法由适用简易程序转为适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市武隆县人民检察院指派检察员徐红出庭支持公诉，被告人倪永刚、被害人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月13日，被告人倪永刚因琐事与妻子罗某某发生口角，在武隆县XX镇自家经营的“XX酒店”内，用拳头殴打被害人罗某某，致被害人罗某某嘴角受伤。经武隆县公安局物证鉴定室鉴定，罗某某的损伤程度属轻伤二级。公诉机关提出相应的证据，指控被告人倪永刚的行为构成故意伤害罪，且系自首，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处，并提出量刑建议。
被告人倪永刚提出事情的起因是被害人罗某某先辱骂自己的辩解意见。
经审理查明，2015年8月13日上午，被告人倪永刚与被害人罗某某（被告人倪永刚之妻）因家庭琐事在他们共同经营的XX酒店二楼楼道发生争吵，倪永刚用手和床单殴打被害人罗某某，被害人罗某某捡起地上的拖把予以还击，被被告人倪永刚将拖把拖走，并踢了两脚，二人继续争吵，被告人倪永刚用拳头将被害人罗某某左嘴唇打伤后，见被害人罗某某打算去厨房拿菜刀，便跑出XX酒店，并于同日电话报警称与被害人罗某某发生打架的事情。2015年10月11日，经法医学人体损伤程度鉴定，被害人罗某某被他人致上唇左侧全层贯通伤，损伤程度为轻伤二级。2015年11月3日，本院判决被告人倪永刚和被害人罗某某离婚。同日，公安机关对本案立案侦查，同月8日，被告人倪永刚经民警电话通知到案。
另查明，2008年10月22日，被告人倪永刚因使用假币，被武隆县公安局给予行政拘留五日的行政处罚。2011年10月10日，被告人倪永刚因犯危险驾驶罪，被本院判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金二千元，于同年11月25日交付执行。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.受案登记表、立案决定书载明：2015年8月14日，公安机关接被害人罗某某报警称被倪永刚打伤，同年11月3日，武隆县公安局决定对倪永刚故意伤害案立案侦查。
2.抓获经过、投案自首情况说明载明：被告人倪永刚于2015年8月13日10时许，电话报警称自己与妻子罗某某发生打架，出警后民警发现被告人倪永刚和被害人罗某某均未在案发现场，次日，被害人罗某某又电话报警称被被告人倪永刚打伤，2015年11月8日，公安机关将本案立为刑事案件侦办，同月8日上午，被告人倪永刚经民警电话通知到XX派出所，并如实供述了故意伤害被害人罗某某的事实。
3.拘留证、拘留通知书、取保候审决定书、释放通知书、释放证载明：被告人倪永刚被采取强制措施的情况。
4.户籍信息载明：被告人倪永刚的出生时间、文化程度、住址等基本信息。
5.辨认笔录、视频截图载明：2015年11月13日，被告人倪永刚在见证人的见证下对XX镇倪永刚家X楼过道监控视频中出现的人物进行了辨认，辨认出视频中殴打女人的人是他自己，被殴打的女人是罗某某等事实。
6.门诊病历、武隆县人民医院处方签载明：2015年8月13日，被害人罗某某在武隆县人民医院诊断出左侧红唇至鼻翼全层贯通伤，伤口约5cm×3cm,并在该院就诊等事实。
7.法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书载明：2015年10月11日，武隆县公安局物证鉴定室出具武隆公鉴（临床）[2015]0173号法医学人体损伤程度鉴定书，被害人罗某某上唇左侧全层贯通伤，其伤情损伤程度属轻伤二级。武隆县公安局于2015年11月4日将鉴定结果书面告知了被告人倪永刚、被害人罗某某等事实。
8.现场勘验笔录载明：2015年11月4日，武隆县公安局民警对本案的现场进行了勘查，中心现场位于武隆县XX镇的“XX酒店”的X楼XX号房附近的走廊上等事实。
9.公安行政处罚决定书、行政拘留执行回执载明：2008年11月22日，被告人倪永刚因违反《中华人民共和国银行法》第四十三条，被武隆县公安局决定行政拘留五日，并于同日交付执行等事实。
10.刑事判决书、执行通知书载明：2011年10月10日，被告人倪永刚因犯危险驾驶罪，被本院判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金二千元，于同年11月25日交付执行等事实。
11.民事判决书、结婚证复印件载明：被告人倪永刚与被害人罗某某于2013年3月27日登记结婚，2015年11月3日由本院判决离婚等事实。
12.视听资料载明：2015年8月13日，在一房屋过道，一男子与一女子发生抓扯的全过程等事实。
13.被害人罗某某的陈述：她和倪永刚是夫妻，共同经营武隆县XX镇的XX酒店，2015年8月13日上午10时许，她收完衣服后，在酒店二楼过道遇到倪永刚，和倪永刚说了几句，倪永刚就开始骂她，并打了她头部一拳，然后又用床单打她，她捡起拖把准备还击，倪永刚就把拖把拖过去了，并踢了她两脚，她往楼梯口走，倪永刚又和她发生争吵，并用拳头把她嘴角打伤了，她准备去厨房拿菜刀，倪永刚便跑出门了，没有多久倪某某就来了，2015年11月3日，法院已经判决他们离婚了等事实。
14.被告人倪永刚的供述和辩解：他与罗某某是夫妻，2015年8月13日上午10时左右，在武隆县XX镇的他们经营的XX酒店，罗某某辱骂他，他就用手推了罗某某的的头部，罗某某就双手推他的上身，然后他又用手中的床单朝罗某某打去，罗某某就捡起拖把朝他腰部打来，他抓住拖把柄，又踢了罗某某两脚，罗某某就把拖把放了，但口中还在骂他，他就一拳头打在罗某某的嘴角，他看到罗某某用手捂着流血的嘴角去厨房拿菜刀，他便跑出家门，并电话让倪某某把罗某某送到医院去，接着他便报警了。罗某某的伤情鉴定为轻伤二级，民警已经书面通知他了。2015年11月3日，法院判决他和罗某某离婚了。他以前因为危险驾驶被判刑，还在很多年前被行政拘留过等事实。
本院认为，被告人倪永刚故意伤害他人身体，致一人轻伤的行为，构成故意伤害罪。公诉机关起诉指控罪名成立。被告人倪永刚提出的辩解意见，没有证据证明，本院不予采纳。被告人倪永刚曾受过行政处罚，且有犯罪前科，主观恶性较深，酌情从重处罚。被告人倪永刚在案发后主动报案，并经民警电话通知到案，且能如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人倪永刚与被害人罗某某在案发时系夫妻关系，事起家庭纠纷，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人倪永刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月4日起至2016年9月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田芳
代理审判员 涂静
人民陪审员 葛华
二〇一六年三月七日
书 记 员 石丹
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0306民初15281号
原告深圳市联合安泰物业管理有限公司，住所地深圳市宝安区宝安大道4018号华丰国际商务大厦十六楼1606号，组织机构代码750486089。
法定代表人李惠红，副董事长。
委托代理人殷风君，广东宝城律师事务所律师。
委托代理人邱赞华，广东宝城律师事务所律师。
被告杨志欣，男。
被告游建英，女。
被告杨永杰，男。
被告杨永生，男。
本院在审理原告深圳市联合安泰物业管理有限公司诉被告杨志欣、游建英、杨永杰、杨永生物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市联合安泰物业管理有限公司于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市联合安泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1655元，减半收取人民币827.5元，由原告承担。案件受理费原告已预交。本院多收部分人民827.5元由本院退回原告。
审 判 长 苑广玲
人民陪审员 郭映舜
人民陪审员 朱纯禄
二〇一六年十二月九日
书 记 员 赵 洋
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第2383号
罪犯朱爱群，现在江苏省句容监狱服刑。
常州市钟楼区人民法院于2012年11月19日作出(2012)钟刑二初字第195号刑事判决，以被告人朱爱群犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯朱爱群服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次、记奖一次，犯罪所得七万二千元，现已退出三万，确有悔改表现。罚金五千未予缴纳。
经审理查明，执行机关提出的罪犯朱爱群在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱爱群在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯朱爱群减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2015年7月22日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 杨道骏
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 朱 艳
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0125民初2796号
原告张海平，女，1965年7月15日生，汉族，农民。
被告刘彦勤，男，1967年10月19日生，汉族，农民。
原告张海平诉被告刘彦勤为买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日受理后，依法由审判员赵海峰独任审判，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告张海平到庭参加了诉讼，被告刘彦勤经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张海平诉称，2016年1月份，被告称需要灰枣，要求原告向其发货。2016年1月5日、1月11日、1月13日分三次向被告指定的地点发货，共计货款52000元。2016年1月29日被告向原告支付货款22000元。2016年4月份，原告找到被告住处催要货款，被告称暂时无款，后经原告多次催要，被告至今未付。为此，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告给付原告购销货款30000元，并承担本案的诉讼费用。
被告刘彦勤应诉后未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩材料。
经审理查明，原告张海平系灰枣、俊枣经销商。2015年12月份，被告与原告联系购买原告经营的灰枣、俊枣。后原告按照被告提供的地点，通过沧县交通物流有限公司分别于2016年1月5日、1月6日、1月13日给被告发去灰枣200件及部分俊枣。原告称上述货款共计52000元，2016年1月29日被告通过农业银行给付原告货款22000元，剩余30000元货款，被告至今未付。
原告提供证据如下：
1、沧县交通物流有限公司运输协议书三份，均显示收货人系被告刘彦勤。
2、中国农业银行分户账一份，显示2016年1月29日被告刘彦勤（账号62×××16）给原告张海平（账号62×××65）转存款22000元的情况。
3、原告（电话号码：137××××3948）与被告（电话号码：158××××0616）通话录音三份。主要内容系原告找被告催要货款及被告认可3万元货款的情况。
本院认为，原、被告双方已形成买卖合同关系。被告购买原告经销的灰枣、俊枣后，应及时给付原告货款。原告称被告尚欠其货款30000元，提供了物流公司的运输协议书、被告的还款记录及与被告的通话录音等证据，被告在应诉后无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩材料，放弃答辩、质证的权利，应视为其对原告所提证据的认可。故原告要求被告给付其30000元货款，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘彦勤于判决书生效后十日内给付原告张海平货款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵海峰
二〇一七年二月四日
书记员 段彦茹
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)金执恢字第00097号
申请执行人宋莉，女，汉族，生于1988年5月24日，住宝鸡市金台区蟠龙镇宋家村二组。
被执行人车彩琴，女，汉族,生于1962年2月16日，住宝鸡市金台区蟠龙镇鲁家村二组，证件号码610321196202163123。
被执行人鲁加科，男，汉族,生于1960年11月30日，住宝鸡市金台区蟠龙镇鲁家村二组，证件号码610321196011303111。
本院在执行宋莉鲁紫妍与车彩琴、鲁加科财产权属纠纷一案中，根据本院（2012）金民初字第00793号民事判决书所确定的由被执行人向申请人宋莉支付其夫死亡后遗产份额24051.62元。另承担执行费261元。本案在执行中未查控到被执行人可供执行的财产，本院将调查结果向申请人释明后申请人撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:
本院(2015)金执恢字第00097号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯虎勤
人民陪审员 赵小豹
人民陪审员 刘虎林
二〇一五年九月八日
书 记 员 常少妮
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民���字第1993号
原告樊留保，男，1986年8月6日出生，汉族。
委托代理人王国平，系河南应都律师事务所律师。
被告琚克会，女，1980年7月15出生，汉族。
被告邵中州，男，1986年12月7日出生，汉族，
委托代理人张新峰，系河南明商律师事务所律师。
原告樊留保与被告琚克会、邵中州车辆买卖合同纠纷一案，2015年10月9日本院受理后，依法由审判员高俊营适用简易程序，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告樊留保及其委托代理人王国平、被告邵中州及其委托代理人张新峰、琚克会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊留保诉称，2015年7月22日，琚克会与邵中州签订《车辆买卖合同》，约定琚克会以150万元购买邵中州的车牌号为豫A377**奔驰轿车一辆，当日琚克会付清购车全款，邵中州也把该车辆��行驶证正、副本，购置税（费）证、机动车登记证书、备胎、千斤顶、钥匙、机动车购车发票、交强险保单发票、商业险保单发票及车辆交付给琚克会。2015年8月3日，樊留保与琚克会签订《二手车交易合同书》，约定樊留保以160万元购买车牌号为豫A377**奔驰轿车，当日樊留保支付50万元购车款，剩余款项三个工作日内支付完毕，琚克会收到全部购车款后三个工作日内和邵中州共同协助樊留保办理过户手续，费用由琚克会承担。合同签订后，樊留保依约全部支付购车款，琚克会虽交付豫A377**奔驰车辆和该车的相关文件，但未协助樊留保办理过户手续。故提起诉讼，要求邵中州、琚克会协助樊留保办理过户手续。
被告琚克会承认樊留保所诉属实，并表示愿意协助樊留保办理车辆过户手续。
被告邵中州承认自己与琚克会之间的车辆买卖事实，但琚克会与樊留保之间的车辆买卖情况并不知情。同时认为自己的车辆卖亏了，希望琚克会、樊留保给些补偿。
经审理查明，2015年7月22日，琚克会与邵中州签订《车辆买卖合同》一份，合同约定，琚克会以150万元购买邵中州的车牌号为豫A377**奔驰轿车一辆。当日琚克会付清购车款，邵中州也于当日将该车辆的行驶证正、副本，购置税（费）证、机动车登记证书、备胎、千斤顶、钥匙、机动车购车发票、交强险保单发票、商业险保单发票及车辆交付给琚克会。2015年8月3日，樊留保与琚克会签订《二手车交易合同书》，合同约定，琚克会以160万元的价格将车牌号为豫A377**奔驰轿车卖给樊留保，樊留保当日支付50万元购车款，剩余款项三个工作日内支付完毕，琚克会收到全部购车款后三个工作日内和邵中州共同协助自己办理过户手续，过户手续费由琚克会承担。樊留保按照合同约定全部支付购车款，琚克会交付豫A377**奔驰车辆和该车辆的行驶证正、副本，购置税（费）证、机动车登记证书、备胎、千斤顶、钥匙、机动车购车发票、交强险保单发票、商业险保单发票，但未协助樊留保办理过户手续，后经三方协商无果，故引起诉讼。
上述事实，有当事人的陈述、樊留保提供的琚克会与樊留保签订的《二手车交易合同书》一份、琚克会收到樊留保购车款的收条一份、豫A377**车辆相关手续、邵中州与琚克会签订的《车辆买卖合同》一份、琚克会转账凭证一份及庭审笔录等证据予以证实。上述证据经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，邵中州与琚克会签订的《车辆买卖合同》、樊留保与琚克会签订的《二手车交易合同书》均系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，均属有效合同，当事人均应按协议履行自己的义务。琚克会把车辆出售给樊留保后，琚克会应当按照合同的约定履行协助过户义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十二条之规定，合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密义务。本案中，邵中州与琚克会的买卖合同终止后仍应承担协助过户义务。故对樊留保要求琚克会、邵中州协助其办理车辆过户手续的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对邵中州认为自己的车辆买亏了，希望琚克会、樊留保给些补偿的意见，因不符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十二条、第一百零七条、第一百三十五条之规定，判决如下：
邵中州、琚克会于本判决发生法律效力之日起十日内协助樊留保办理车牌号为豫A377**车辆的过户手续。
案件受理费100元，由琚克会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 高俊营
二〇一五年十二月七日
书记员 刘 征
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)苏0312民初4771号
原告：王书梅。
被告：王圣英。
委托诉讼代理人：孙立萍。
原告王书梅诉被告王圣英不当得利纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王书梅、被告王圣英及其委托诉讼代理人孙立萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王书梅向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告卖树款2100元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告王书梅与被告王圣英系妯娌关系，原告在其公公（已病故）承包地上栽种了13棵杨树，因建学校占用了该地，对树进行了补偿，确定的补偿款为2100元。被告因杨树系栽种在其地南头为由，让其女儿从村委会领取了树的补偿款。2013年，经相关单位调解，明确杨树款归原告所有，但被告拒不返还。为维护原告的合法权益，故起诉至本院。
被告王圣英辩称，涉案被占用的土地归被告所有，地上的树系被告所种植，原告主张树款归其所有，无事实依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：原告王书梅与被告王圣英系妯娌关系，均是徐州市铜山区大彭镇闸口村村民。被告王圣英（户主）的0.48亩旱地被确定为郑徐客运专线（铜山段）学校用地，确定的土地补偿款为6048元、安置补偿款为9248.16元，地上附着物有杨树的补偿款为3900元。后王圣英委托其女儿孙立萍领取了该地的补偿、安置及随着物补偿款，合计19196.2元。后双方因杨树的归属问题发生纠纷并打架，经徐州市铜山区公安局大彭派出所民警处理，但对于卖树的钱归属等问题协调未果，引发本案。
原被告均认可，两人的公公将涉案的承包地分给了被告。原告称公公当时将地上的树分给了原告，被告对此不认可。
本院认为，不当得利是指没有合法根据，或是事后丧失了合法根据而被确认为是因致他人遭受损失而获得的利益，应负返还的义务。原告主张涉案的杨树是其种植，故被告无权取得树的补偿款2100元，应向原告返还，应当提供证据证明。原告称树是其种植或是归其所有，但未提供证据证明，本院不予以采信。原告对其主张未能提供有效证据证明，应承担举证不能的后果，故对其主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告王书梅的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王书梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 常江红
二〇一六年八月二十五日
书记员 孟姣姣
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金磐商初字第481号
原告：金跃明。
委托代理人：周闪电。
被告：朱伟东。
被告：何燕飞。
被告：陈伟大。
原告金跃明与被告朱伟东、何燕飞、陈伟大民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈益民于2013年12月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周闪电到庭参加诉讼，被告朱伟东、何燕飞、陈伟大经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告金跃明诉称：被告朱伟东、何燕飞系夫妻。2013年10月31日，被告朱伟东、何燕飞向原告借款15万元，同日出具给原告借条一张，写明：本人因资金周转困难向金跃明借款人民币15万元整，借款期限自2013年10月31日至2013年11月14日；若到期不还，则应承担债权人为实现债权的费用及违约金（按未还款总额的每日2%计算）。被告陈伟大在借条上签字同意对上述借款承担连带保证责任。同日，原告将15万元款项交付给被告朱伟东、何燕飞，两被告给原告出具收条一张。到期后，经原告多次催要未果。请求判令：被告朱��东、何燕飞归还原告借款本金15万元并支付违约金（自2013年11月14日起按银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）；被告陈伟大对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由三被告承担。庭审中，原告对违约金请求调整为自2013年11月15日起算。
被告朱伟东、何燕飞、陈伟大未作答辩。
经审理，本院认定本案事实如下：2013年10月31日，被告朱伟东、何燕飞向原告金跃明借款人民币15万元，并出具借条、收条一份，约定借款期限从2013年10月31日起至2013年11月14日止，到期不还由借款人承担归还本息外应承担债权人为实现债权的一切费用及违约金（按未还款总额的每日2%计算）。被告陈伟大为该借款提供担保，并为担保人在借条上签名，约定承担连带保证责任，保证期限为借款期限届满之日起二年。借款到期后，被告朱伟东、何燕飞未向原告归还借款，被告陈���大亦未尽保证责任。
上述事实，有借条、收条一份及原告当庭陈述等证据证实。
本院认为，被告朱伟东、何燕飞向原告金跃明借款而形成的民间借贷关系及其出具借条的行为，是当事人的真实意思表示，除违约金约定因高出中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍的标准而部分无效外，其他未违反法律规定，为合法有效。被告朱伟东、何燕飞借款后未依约按期归还借款，构成违约，应承担向原告还本付息的责任。被告陈伟大为该借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任；但其承担保证责任，有权向被告朱伟东、何燕飞追偿。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告朱伟东、何燕飞、陈伟大经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十���条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告朱伟东、何燕飞于本判决生效之日起十日内归还原告金跃明借款人民币15万元并支付违约金（从2013年11月15日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告陈伟大对上述债务承担连带清偿责任；被告陈伟大承担连带清偿责任后，有权向被告朱伟东、何燕飞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元（已减半收取）、保全费1020元，合计2670元，由被告朱伟东、何燕飞负担；被告陈伟大承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈益民
二〇一三年十二月十一日
代书记员 杨柳雁
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0115民初1133号
原告：陕西汇豪置业投资有限公司。
法定代表人：冯小育，该公司总经理。
委托诉讼代理人：薛武孝，北京市东元律师事务所西安分所律师。
委托诉讼代理人：张萍，北京市东元律师事务所西安分所律师。
被告：孙坤章，男，1966年12月21日出生，汉族。
原告陕西汇豪置业投资有限公司（以下简称汇豪公司）与被告孙坤章商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汇豪公司的委托诉讼代理人张萍到庭参加诉讼，被告孙坤章经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汇豪公司诉称：2016年5月3日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，被告购买原告位于临潼区文化西路南侧汇豪·星河苑第1幢1单元5层10502号商品房一套，房屋建筑面积93.09平方米，每平方米4297.99元，房屋总价款400100元。合同约定，买受人于2016年5月3日前支付首付款100100元，余款300000元以按揭贷款形式支付。双方于2016年6月15日在西安市临潼区房地产管理所登记备案。2016年6月30日被告在建设银行西安临潼区支行办理个人住房按揭贷款，原告作为保证人对该笔借款承担保证责任。2016年7月5日银行将贷款支付到原告账户。合同签订后，被告并未按合同约定的期限支付原告首付款，也未按时归还银行按揭贷款，致使原告在银行缴纳的保证金被强行扣除30万元用于清偿原告贷款。根据合同第七条约定，买受人如未按合同规定的时间付款，逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的2%向出卖人支付违约金。现被告逾期支付原告首付款已超过半年，原告要求解除合同，并要求被告支付违约金8002元。故诉至法院，请求：1、解除原、被告签订的商品房买卖合同（合同编号为TY201601534）；2、被告支付原告违约金8002元并承担诉讼费。
被告孙坤章未作答辩。
经审理查明：2016年5月3日，原告与被告签订商品房买卖合同（合同编号为TY201601534），被告购买原告位于西安市临潼区文化西路南侧汇豪·星河苑第1幢1单元5层10502号商品房一套，房屋建筑面积93.09平方米，房屋总价款400100元。合同约定，买受人于2016年5月3日前支付首付款100100元，余款300000元以按揭贷款形式支付。合同还约定，买受人如未按合同规定的时间付款，逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计付款的2%向出卖人支付违约金。2016年6月15日，原告与被告在西安市临潼区房地产管理所办理登记备案。2016年6月30日，被告与中国建设银行股份有限公司西安临潼区支行签订个人住房（商业用房）借款合同（合同编号为610705400-2012-20160685614）。合同约定，被告向建行临潼区支行借款本金30万元整，借款期限为180个月，自2016年6月28日至2031年6月28日。贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮或下调，在本合同约定的每个利率调整日通知一次。还款日为借款期限起始日在每月的对日，还款方法采取等额还款方法委托扣款，在本合同签订时的贷款利率水平下，每1个月归还本息金额为人民币2356.78元。原告作为保证人对该笔借款承担保证责任。2016年7月5日，中国建设银行股份有限公司西安临潼区支行将贷款30万元支付到被告在该行开设的账户。合同签订后，被告未按照合同约定向原告支付首付款，也未按期归还银行按揭贷款。2016年9月13日，中国建设银行股份有限公司西安临潼区支行从原告账户下扣款302785.13元，用于归还被告在该行的借款本息。原告因被告逾期未支付首付款，要求与被告解除双方签订的商品房买卖合同，并支付原告违约金8002元，承担诉讼费。
上述事实，有原告陈述、商品房买卖合同、个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款支付凭证、贷款还款凭证、个人贷款清结证明、对公活期存款交易明细、庭审笔录等证据载卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效，双方均应按约定自觉履行各自的义务。合同签订后，被告未按合同约定向原告支付购房首付款，也未按合同约定按期向中国建设银行股份有限公司西安临潼区支行归还按揭贷款本金，支付贷款利息，构成违约，应承担相应的违约责任。由于被告未按合同约定向原告支付购房首付款已逾期超过半年，原告要求解除与被告签订的商品房买卖合同，依法应予支持。原告要求被告支付违约金8002元，因合同约定按累计应付款的2%支付违约金，累计应付款应为首付款与按揭贷款每月归还本息之和，故原告诉请明显高于合同约定，依法应予调整。为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、解除原告陕西汇豪置业投资有限公司与被告孙坤章签订的商品房买卖合同（合同编号为TY201601534）。
二、被告孙坤章于判决生效后十日内支付原告陕西汇豪置业投资有限公司违约金2049元。
三、驳回原告陕西汇豪置业投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告陕西汇豪置业投资有限公司负担21元，被告孙坤章负担129元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵跟尚
人民陪审员 陈志民
人民陪审员 韩小权
二〇一七年六月十三日
书 记 员 王 晓
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初2254号之二
原告：湖南帅康物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区雅塘村雅塘路239号雅蘭小筑公寓201房。
法定代表人：刘霞，董事长。
委托诉讼代理人：丁雪晴，湖南一星律师事务所律师。
被告：周伟艺，男，1976年5月28日出生，汉族，住湖南省安乡县。
原告湖南帅康物业管理有限公司与被告周伟艺物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理。原告湖南帅康物业管理有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南帅康物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告湖南帅康物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费125元，因撤诉减半收取62.5元，由原告湖南帅康物业管理有限公司负担。
审 判 长 宋正阳
人民陪审员 周仲泉
人民陪审员 涂 娟
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 秦 瑶
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1702民初2455号
原告：张恒德，男，生于1958年1月19日，汉族，务工，四川省达州市通川区人，住四川省达州市通川区。
委托诉讼代理人：李胜，达州市通川区碑庙法律服务所法律工作者。
被告：杨仕清，女，生于1957年9月6日，汉族，务工，四川省达州市达川区人，住四川省达州市达川区。
本院在审理原告张恒德诉被告杨仕清房屋买卖合同纠纷一案中，原告张恒德于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张恒德申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五项）之规定，裁定如下：
准许原告张恒德撤回起诉。
审 判 长 程均永
人民陪审员 王邦忠
人民陪审员 刘升俊
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 袁小琅
四川省若尔盖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3232民初67号
原告：谢某，男，羌族，1969年12月出生，四川省若尔盖县人，现住若尔盖县。
被告：某某有限责任公司。
法定代表人：候某某。
原告谢某诉被告某某有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。本院在审理原告谢某诉被告某某有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告谢某于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
经本院审查，原告谢某的撤诉申请不损害他人的合法权益、且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回诉讼。
案件受理费5元，由原告谢某自愿承担。
审判员 李小春
二〇一八年七月十八日
书记员 舒 曼
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川2022民初1168号
原告：邓武军，男，1971年3月19日出生，汉族，四川省乐至县人。
被告：胡华兵，男，1975年12月7日出生，汉族，四川省乐至县人。
原告邓武军与被告胡华兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓武军到庭参加诉讼，被告胡华兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告邓武军向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即给付原告工资款12000元并从2017年3月起按中国人民银行基准贷款利率计算利息至付清欠款时止。事实和理由：原告从2012年起一直为被告承包的工程做乳胶漆涂刷工作，期间被告从没有给原告结清过工资，一年欠一年，有欠条为证。至2015年底，原、被告终止工作关系时，被告尚欠原告12000元。到2017年初，经无数次承诺被告均没有给原告一分钱，只是又给原告打了一张定期还钱的欠条。经多次催收未果，原告遂提起诉讼。
被告胡华兵未作答辩，未提交相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：从2012年起至2015年底，原告受雇为被告做乳胶漆涂刷工作。期间，被告曾于2013年2月5日向原告出具欠条1张，载明：“今欠邓武军乳胶漆工资17300.00元正。欠款人：胡华兵2013.02.05四川省乐至县盛池乡大桥村五社”。2015年底，原、被告终止劳务关系后，被告给付了原告5300元工资。2017年3月，经结算，被告尚欠原告12000元工资，被告并向原告出具欠条1张，载明：“欠邓武军工钱12000.00元工钱加利息3月-4月份给清。胡华兵2017.03.02”。欠条载明的给付期限届满后，经原告多次催收，被告至今未履行给付义务。
上述事实，有原告陈述、身份证、欠条等证据在卷佐证。
本院认为,原告为被告提供劳务，原告提交的由被告出具的欠条一张，证明了被告尚欠其工钱12000元。被告承诺欠付原告的工钱加利息3月-4月份给清，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。被告承诺的工钱加利息并不明确，原告主张按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，于法有据。综上所述，原告要求被告给付工钱12000元并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告胡华兵在本判决生效之日起3日内给付原告邓武军工钱12000元并从2017年3月起至工钱12000元给付完毕之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告胡华兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 吴 勇
二〇一八年五月二十四日
书记员 杨成彬
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0582民初7450号
原告：中国农业银行股份有限公司晋江市支行,住所地晋江市青阳曾井小区银星大厦,统一社会信用代码913505828562603791。
负责人：王新新，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘建树，男，该支行工作人员。
被告：苏丽婷，女，1985年9月23日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：朱建雄，男，1985年8月21日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：丁世军，男，1975年3月27日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。
被告：丁雅凤，女，1978年3月25日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。
原告中国农业银行股份有限公司晋江市支行（以下简称农业银行晋江市支行）与被告苏丽婷、朱建雄、丁世军、丁雅凤金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月26日公开开庭进行了审理，原告农业银行晋江市支行的委托诉讼代理人刘建树到庭参加诉讼，被告苏丽婷、朱建雄、丁世军、丁雅凤经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农业银行晋江市支行向本院提出诉讼请求：1.判令苏丽婷、朱建雄归还农业银行晋江市支行借款本金799997.69元及截至2018年5月29日已欠的利息、罚息、复息23201.32元，自2018年5月30日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.农业银行晋江市支行对丁世军、丁雅凤提供的抵押物，即址在晋江市大乡村中国（晋江）鞋都H幢H3-42、H3-43、H3-57、H3-58号店铺（房屋所有权证：晋房权证陈埭字第××号、晋房权证陈埭字第××号、晋房权证陈埭字第××号、晋房权证陈埭字第××号）的房产折价或者以该财产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
苏丽婷、朱建雄、丁世军、丁雅凤未做答辩。
本院经审理查明，农业银行晋江市支行于2015年1月30日与苏丽婷、丁世军、丁雅凤共同签订一份《农户贷款借款合同》以及一份《最高额抵押合同》，约定由农业银行晋江市支行向苏丽婷提供总金额为800000元，有效期自2015年1月30日起至2018年1月29日止的贷款；丁世军、丁雅凤以其址在晋江市大乡村中国（晋江）鞋都H幢H3-42、H3-43、H3-57、H3-58号店铺的房产为本合同项下贷款提供抵押担保，并依法办理了房屋抵押权登记；农业银行晋江市支行依约发放了贷款，但苏丽婷、朱建雄、丁世军、丁雅凤未依约还本付息。
本院认为，农业银行晋江市支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第(一)项、第一百八十七条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、苏丽婷、朱建雄应于判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司晋江市支行贷款本金799997.69元及截至2018年5月29日已欠的利息、罚息、复息23201.32元，自2018年5月30日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；
二、苏丽婷、朱建雄不履行前述债务时，中国农业银行股份有限公司晋江市支行有权以丁世军、丁雅凤提供的抵押物，即址在晋江市大乡村中国（晋江）鞋都H幢H3-42、H3-43、H3-57、H3-58号店铺（房屋所有权证：晋房权证陈埭字第××号、晋房权证陈埭字第××号、晋房权证陈埭字第××号、晋房权证陈埭字第××号）的房产折价或者拍卖、变卖的所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12032元，因适用简易程序减半收取计6016元，由苏丽婷、朱建雄、丁世军、丁雅凤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 员 洪新民
二〇一八年六月二十八日
法官助理 杨 易
书 记 员 吴煌达
--4--
--3--
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0106民初7069号
原告：沪光集团有限公司，住所地:浙江省乐清市柳市镇苏岙工业区。
法定代表人：蒋元华，执行董事。
委托诉讼代理人：廖小春，四川法银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张国平，四川法银律师事务所律师。
被告：成都市长江电器制造有限公司，住所地：成都市一环路北一段。
法定代表人：林建胜，总经理。
原告泸光集团有限公司（以下简称“泸光集团公司”）与被告成都市长江电器制造有限公司（以下简称“长江电器公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泸光集团公司的委托诉讼代理人廖小春到庭参加了诉讼，因被告长江电器公司下落不明，本院依法通过公告方式向其送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，公告期满后，长江电器公司无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
泸光集团公司向本院提出诉讼请求：1.判令长江电器公司向泸光集团公司支付货款317800元，并从2013年11月24日起至支付完毕之日的逾期付款损失，逾期付款损失按照中国人民银行公布的同期贷款利率的罚息标准计算；2.判令长江电器公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2009年至2013年期间，长江电器公司因业务需要多次向泸光集团公司购买变压器等产品。2015年11月24日，经双方对账确认，泸光集团公司共计向长江电器公司供货金额为1539200元，长江电器公司支付货款1171400元，尚欠泸光集团公司货款317800元。此后，泸光集团公司多次催收欠款，长江电器公司均已各种理由推诿，至今未予支付。现泸光集团公司依据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定提起诉讼，请求依法判决支付其诉讼请求。
长江电器公司未作答辩。
本院经审查认定事实如下：2009年7月至2013年10月期间，长江电器公司多次向泸光集团公司购买变压器等产品。2015年11月24日，经泸光集团公司与长江电器公司对账，双方签订《泸光集团有限公司对账表》，确认长江电器公司在2009年7月15日至2013年10月16日期间，向泸光集团公司购买电器产品总额为1539200元，已经支付货款1171400元，截至2015年11月24日共欠泸光集团公司货款317800元。现泸光集团公司提起诉讼，请求判令长江电器公司向其支付货款及利息。
上述事实有当事人身份信息、泸光集团有限公司对账表等证据及当事人陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为，泸光集团公司与长江电器公司虽未签订书面买卖合同，但根据泸光集团公司提交的《泸光集团有限公司对账表》及陈述，可以认定泸光集团公司与长江电器公司之间形成买卖合同关系。长江电器公司通过确认尚欠泸光集团公司货款317800元，双方当事人未约定付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”规定，现泸光集团公司要求长江电器公司支付货款85212元的诉讼请求符相关律规定，本院予以支持。对泸光集团公司主张的逾期付款损失，本院认为，长江电器公司逾期付款的行为已经构成违约，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（三）》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利息率的标准计算”的规定，泸光集团公司要求长江电器公司自2013年11月24日起按照中国人民银行同期贷款利率的罚息标准支付逾期付款损失于法有据，本院对此予以支持。长江电器公司经本院依法送达民事起诉状、传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭，亦未提出抗辩，视为其对所享有诉讼权利的放弃。
综上所述，对泸光集团公司要求长江电器公司支付货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、成都市长江电器制造有限公司于本判决生效之日起十日内向泸光集团有限公司支付货款317800元；
二、成都市长江电器制造有限公司于本判决生效之日起十日内向泸光集团有限公司支付逾期付款利息，计算方法为：从2013年11月24日起按照中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率的130%计算至货款付清为止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6967元、保全费2409元，合计9376元，由成都市长江电器制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘福猛
人民陪审员 姜绍刚
人民陪审员 沈涤生
二〇一八年三月二日
书 记 员 张 莉