贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2322民初1860号
原告：宋生云，男，汉族，1989年5月10日出生，住贵州省兴仁县。
被告：唐兴孝，男，汉族，1977年11月6日出生，住贵州省兴义市鲁屯镇鲁屯村*组，现住贵州省兴仁县（兴仁县益众餐具消毒服务中心）。
被告：徐丽娟，女，汉族，1983年1月18日出生，住贵州省兴义市田坝街**号附**号，现住贵州省兴仁县（兴仁县益众餐具消毒服务中心）。
原告宋生云与被告唐兴孝、徐丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋生云到庭参加了诉讼，被告唐兴孝、徐丽娟经本院于2017年7月23日、11月12日在《法制日报》上公告送达传票后均未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋生云向本院提出诉讼请求：一、判决被告唐兴孝偿还原告借款本金30000元，支付月息900元，从2016年9月15日起至本金偿还之日止，被告徐丽娟对前述借款本金及利息承担连带偿还责任；二、案件受理费由被告唐兴孝、徐丽娟承担。事实和理由：被告唐兴孝与徐丽娟系夫妻关系，因在兴仁做生意资金紧张到原告处借款30000元，此后按时支付了月息，期限届满，其无力偿还，要求延期，于2016年9月15日重新出具借条一张，被告徐丽娟自愿对前述借款本金及利息承担连带偿还责任，并以担保人身份签名捺印。但被告自重新出具借条之后就未按时支付过月息，原告向其催要本金及利息多次，其以经济困难为由一拖再拖，甚至现在打电话根本不接，要款未果。综上所述，公民的合法债权依法受到保护，被告唐兴孝应该清偿，被告徐丽娟依法应当承担连带担保偿还责任，特提起诉讼，请求依法判决。
被告徐丽娟、唐兴孝未到庭参加诉讼，未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件一张、借条一张、被告唐兴孝户口本复印件、徐丽娟的身份证复印件一张、证人任某证言、记账本复印件一张等证据，被告徐丽娟、唐兴孝未到庭应诉，视为放弃对原告提交的证据的质证。经审查，原告提交的记账本复印件系原告方单方面所记，不能查明其真实性，故对该份证据不予采纳，证人任某证言证实被告按5%支付月息的部分，因证人任某系原告宋生云所开烟酒店的小工，其证言没有其他证据予以佐证，不能查明真实性，故该部分证据不予采纳，其余证据来源合法，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认在卷佐证。
根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月15日，被告唐兴孝向原告宋生云借款人民币30000元，借款时间为2016年9月15日，未约定还款日期，如到期不按时偿还，债务人必须向债权人支付资金占用费，每日按借款金额的百分之零点五付给债权人，徐丽娟作为担保人签字捺印。
本院认为，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”《中华人民共和国合同法》第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”之规定，原告宋生云的合法债权应受到法律的保护，借条上虽没有约定还款日期，但宋生云请求被告唐兴孝履行还款义务后，因被告唐兴孝未向原告宋生云支付借款本金，已构成违约，被告唐兴孝应当承担违约责任，故原告宋生云请求由被告唐兴孝偿还借款本金的请求本院依法给予支持。关于利息一节，依照《最高人民法院关于<审理民间借贷案件>适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，借条上没有约定借期内利息，原告提出与被告口头约定按月利率5%支付利息，但原告提交证明被告支付利息的记账本系原告方单方面所记，证人任某证言无其他证据予以佐证，无法查明真实性，故对原告请求的借期内利息部分，不符合法律规定，不予支持。借条上约定到期不按时还款，按每日借款金额的百分之零点五（0.5%）支付资金占用费，超出法律规定，故逾期利息应当按月利率2%自原告主张权利之日（即起诉日2017年5月8日）起计算。关于担保责任，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”、《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”之规定，借条上未约定保证责任，也未约定还款期限，起诉之日视为原告请求还款期限，故被告徐丽娟对债务应当承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告徐丽娟作为担保人，在向原告宋生云清偿债务后，有权向债务人唐兴孝追偿。被告唐兴孝、徐丽娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，被告应自行承担对其不利的法律后果。综上，为保护当事人合法权益，维护社会良好秩序，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、《最高人民法院关于<审理民间借贷案件>适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条、《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告唐兴孝于本判决生效之日起十日内偿还原告宋生云借款本金人民币30000元，并从2017年5月8日起，以所欠借款金额为基数，以年利率24%向原告宋生云支付利息，直到本判决确定期限届满之日止；
二、被告徐丽娟对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
三、被告徐丽娟就其代被告唐兴孝向原告宋生云清偿的债务，有权向被告唐兴孝追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告宋生云的其他诉讼请求。
案件受理费550元，公告费460元，由被告唐兴孝、徐丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 任 玲
人民陪审员 乔应高
人民陪审员 杨清广
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 肖伊玲