广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0604民初第12022号
原告：陈鹏，男，汉族，1979年7月9日出生，住广东省佛山市禅城区，
委托诉讼代理人：张艳丽，广东龙浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李小军，广东龙浩律师事务所律师。
被告：吴晓丽，女，瑶族，1987年11月29日出生，住广西梧州市万秀区，
被告：陈宇，男，汉族，1970年6月28日出生，住广西梧州市万秀区，
原告陈鹏诉被告吴晓丽买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序审理，并根据原告的申请追加陈宇作为被告参加本案诉讼。后因两被告下落不明，需公告送达应诉材料，本案依法转为普通程序，并于2017年3月29日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张艳丽、李小军到庭参加诉讼，被告吴晓丽、陈宇经本院公告传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告吴晓丽于2015年12月15日签订的购车合同；2.被告吴晓丽立即将车型为2015款E260L运动版、车牌号为粤Ｅ×××××的车辆（发动机号：10124057、车架号：LE4HG3GB7GL204658）返还给原告；3.被告吴晓丽向原告支付自2016年8月1日起至2016年12月30日的车款55000元及滞纳金1430元（自2017年1月1日起，每月按11000元计算，车款及滞纳金按未付款项的千分之三计算，直至全部清偿之日止）；4.被告吴晓丽向原告支付车辆折旧费100000元；5.被告吴晓丽向原告支付律师费36000、财产保全担保费4000元、差旅费1807元、车船税420元、车辆保险费款项15770.44元、车辆违章罚款5000元；6.被告陈宇对前述诉讼请求与被告吴晓丽承担共同清偿责任；7.两被告共同承担本案全部诉讼费用。庭审时，原告明确其第三项诉讼请求指向的车款实为车辆使用费。庭后，原告称其第三项诉讼请求中的千分之三的滞纳金标准属笔误，更正为千分之一。事实和理由：2015年12月15日，被告与原告签订购车合同，约定原告将其所有的梅赛德斯奔驰轿车（型号：2015款E260L运动版，颜色：银色）转卖给被告吴晓丽，车辆转让价款共计431000元。同时，双方约定，被告吴晓丽采取分期付款的方式支付车辆价款，在分期付款期间，车辆产权属原告所有，车辆在被告使用期间产生的各种交通违章及交通事故责任均由被告承担。如被告吴晓丽未能按期支付分期款项，需每日支付当月剩余款项的千分之一作为滞纳金。超过三个月仍未付清款项，原告有权追讨逾期所欠款项并收回车辆。此外，原、被告双方还对违约责任及争议解决事宜等进行了约定。合同签订后，被告按照合同支付了2016年3月31日期间的分期款项，自2016年4月起就开始迟延履行应尽义务，2016年8月起，被告已采取躲避、拒不接听电话等方式拒不履行各项义务，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益。因两被告一直拒不履行合同所示义务，致使原告的损失不断扩大，且两被告在使用涉讼车辆期间，存在多次违章，且有三次事故均未予以处理，对该车辆的使用及社会存在重大的安全隐患，原告为了防止损失的继续扩大，不得已为该车辆继续缴纳相应的保险费用。本案讼争事项在两被告婚姻存续期间发生，且该车辆也是两被告为共同生活的需要，以被告吴晓丽的名义共同购买的，故讼争债务属两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同承担清偿责任。
两被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。对于原告能提供原件予以核对的证据，本院对其真实性予以确认。对于原告提交的机动车登记证，虽原告未能提供原件予以核对，但其提供的复印件盖有梅赛德斯_奔驰汽车金融有限公司公章，且其称因案涉车辆在该金融公司处尚有贷款未偿还，因此原件押在该公司处的解释具合理性，亦有梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司出具的账户明细可予佐证，故本院对该证据的真实性予以确认。对于原告提交的为案涉车辆购买2016年车险的相关证据，包括中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单及特别约定清单，因与本案争议焦点无关，本院不予认定。对于机动车保险报案记录、酒店订房截图、车辆违章查询截图，因原告提交的是打印件，真实性无法确认，本院不予采信。车票订票截图可与车票相印证，本院对其真实性予以确认。
综上，结合本院采信的证据及当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：
2015年12月15日，原告与被告吴晓丽签订了一份《购车合同》。合同第一条约定，被告吴晓丽向原告购买梅赛德斯奔驰汽车一辆（型号：2015款E260L运动版，颜色：银色），车款合计431000元，同时约定该车价“包含裸车价格、购置税、上牌手续费以及第一年的全保险等费用，其他费用由乙方（被告）自行承担”。原告交付的需为未落地新车。合同第三条第一项约定合同签订之日被告吴晓丽需向原告交纳定金35000元，如被告吴晓丽不按约定履行合同则无权要求返还定金，遵守合同则定金日后抵为车款，原告在合同签订之日起15天内将车辆交付被告吴晓丽使用；第二项约定被告吴晓丽分期向原告支付车款，全部车款431000元需在2018年12月30日前支付完毕，扣除定金后的剩余款项396000元分36个月无息等额支付，从2016年1月起于每月25日前支付11000元，至2018年12月。合同第四条约定在分期付款期间，车辆所有权属原告所有，被告吴晓丽按时支付完毕全部车款后，原告方为被告办理车辆过户手续。关于违约责任及处理方式，合同第五条第一项约定如被告吴晓丽未能按时支付分期款项，需每日支付当月剩余款项的千分之一作为滞纳金，被告超过三个月仍未付清款项，原告有权追讨逾期所欠款项并收回车辆；第二项规定被告吴晓丽如在合同生效一年内违反合同毁约，需要额外支付100000元作为车辆折旧费，被告之前所有支付款项做为赔偿，不得要求原告归还，合同超过一年后，被告所缴纳款项不予退还，不需要额外支付折旧费；第三项约定如双方因违反合同产生纠纷，指定交由佛山市禅城区人民法院判决，双方纠纷所有产生的律师费及开庭费等一切费用由违反合同的一方支付。
2015年12月18日，被告吴晓丽通过银行转账向原告支付了定金35000元。
2015年12月28日，原告向佛山怡和仁孚汽车服务有限公司购买了梅赛德斯-
奔驰牌轿车一辆（发动机号：10124057、车架号：LE4HG3GB7GL204658），车辆价格392600元。原告称其在4S店购车当天已将车辆交付被告使用。原告购车首付款117780元，剩余款项274820元向梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司按揭贷款，其需于2015年12月起每月25日前向该司偿还8235.37元（包含本金及利息），至2018年12月25日止，即该按揭贷款原告需支付利息21653.32元（8235.37元/月×36个月-274820元）。该车辆登记在原告名下，车牌号码为粤Ｅ×××××。
2016年12月19日，原告为该车辆向中国人寿财产保险股份有限公司投保了机动车交通事故责任强制险及商业保险，保险期间为2016年12月24日至2017年12月23日，原告共支付了保险费15770.44元（855元＋14915.44元），并缴纳了车船税420元。
原告于2016年10月26日乘坐高铁由佛山出发前往广西南宁，接着又再乘坐高铁转往广西桂林，后于2016年10月31日返回佛山。2016年10月30日原告曾向广西公安机关报警一次。原告称被告自2016年8月起不再依约向其支付车款，为了向被告追回车辆及追讨车款原告才前往广西，报警是因被告陈宇已将涉案车辆交予原告后，又趁原告不注意启用备用钥匙将车辆开走，原告为此报警。原告在广西的行程产生了交通费、住宿费及租车费。
为提起本案诉讼，原告与广东龙浩律师事务所于2016年11月9日签订了民事委托代理合同一份，约定由广东龙浩律师事务所为原告提供诉讼代理服务，原告为此向该律师事务所支付了律师费36000元。诉讼中，原告向本院申请对被告价值600000元的财产进行财产保全，佛山中汇盈融资担保有限公司为原告向本院申请的财产保全提供担保，原告为此向佛山中汇盈融资担保有限公司支付了担保费4000元。
诉讼中，原告于2017年5月30日向本院反映，其已于2017年4月初通过多种方式、多种途径寻找到案涉车辆，并已取回车辆。其明确其第三项诉讼请求仅要求两被告支付车辆使用费至2017年3月31日止。
另查明一，被告吴晓丽与被告陈宇为夫妻关系，二人于2012年5月18日登记结婚。
另查明二，本案起诉状副本于2017年2月7日向两被告公告送达。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案的争议焦点为：一、原告请求解除其与被告吴晓丽于2015年12月15日签订的《购车合同》是否合法有据；二、被告吴晓丽是否需支付原告自2016年8月1日至2017年3月31日的车辆使用费及滞纳金；三、被告吴晓丽是否需向原告支付车辆折旧费10万元；四、被告吴晓丽是否需向原告支付律师费、财产保全担保费及原告的差旅费；五、被告吴晓丽是否需向原告支付案涉车辆2017年的车辆保险费、车船税及车辆违章罚款；六、被告陈宇的责任。对此，本院作如下认定：
原告与被告吴晓丽签订的《购车合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告主张被告自2016年8月起不再依约向其支付每月11000元的车款，已构成重大违约，被告未出庭应诉抗辩，未对此举证反驳，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告该主张予以采信。直至本案2017年3月29日开庭当天，被告未付的到期款项已长达八个月（2016年8月至2017年3月），未付到期款项已超合同约定的全部价款的五分之一（合同约定价款分36个月等额偿还），根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条第一款“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同”的规定，原告请求解除案涉《购车合同》于法有据，本院予以支持。原告请求解除合同的起诉状副本于2017年2月7日向两被告公告送达，解除合同的条件于2017年3月25日成就，故本院认定案涉《购车合同》于2017年3月25日解除。
原告诉请被告吴晓丽返还案涉车牌号为粤Ｅ×××××的车辆，因据原告所称其已在2017年4月初自行向被告取回该车辆，原告提出该诉请的诉讼目的已达到，故对原告该请求，本院不予处理。
二、《中华人民共和国合同法》第一百六十七条第二款规定：“出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。”本案中，被告吴晓丽实际使用案涉车辆至2017年4月初，其应向原告支付此前的车辆使用费。原告主张使用费按11000元/月计算，即约367元一天，综合考量案涉车辆的品牌型号及新旧程度，在被告未提出异议的情况下，本院对原告该主张予以采纳。被告吴晓丽已每月向原告支付11000元至2016年7月，自2016年8月起不曾支付，故原告要求被告吴晓丽支付2016年8月至2017年3月的使用费，每月11000元，合共88000元，本院予以支持。
原告根据《购车合同》第五条第（1）项的约定要求被告以每月所欠款项为本金按日息千分之一向原告计付滞纳金，自2016年8月26日起计至实际清偿之日止。本院认为，虽然合同该条款处理的是车款延迟支付的问题，现原告请求处理的是使用费延迟支付的问题，但车辆使用费实质为租车费，根据其性质及市场交易习惯，租车费按月支付并无不妥，参照上述合同条款处理使用费延迟支付的问题并不会导致合同双方权利义务的严重失衡，故原告根据该合同条款要求使用费应在每月25日前支付，要求被告支付滞纳金，本院予以支持。但是，滞纳金的目的是补偿当事人因对方逾期付款而导致的损失，其数额应与实际损失大致相当，本案中原告未能举证证明被告逾期支付车辆使用费所致的实际损失，故其主张滞纳金按日息千分之一计付，本院不予支持，本院酌定滞纳金按年利率24%计算。根据上述合同条款，此滞纳金应以被告吴晓丽每月的所欠款项为本金计算。另，每月的还款到期日为25日，故每月的滞纳金应从当月的26日起算。综上，自2016年8月26日起计至2017年3月25日，被告吴晓丽应支付原告滞纳金6082.89元（具体计算情况见附表）；自2017年3月26日起，滞纳金以88000元为本金，按年利率24%计至被告实际清偿之日止。
原告以《购车合同》第五条第（2）项的约定为据诉请被告支付其折旧费10万元。本院认为，根据该条款的约定可知，折旧费是否需支付视乎被告已支付的车款的多少而定，被告违约，其已支付的车款作为赔偿不予退还，当已付车款即已付赔偿达不到双方约定的数额时，折旧费即予以补充，故被告吴晓丽是否需向原告支付折旧费应审查被告已付的车款是否已超过双方约定的数额。对于该约定的数额，结合考虑该条款“乙方在合同生效一年内违反合同毁约”及“合同超过一年后”的表述，可知此数额应是指一年的车款，如被告已支付了一年的车款，即已支付了132000元的赔偿（11000元/月×12个月），被告即无需再支付折旧费。依前所述，本院认定案涉《购车合同》在2017年3月25日解除，被告吴晓丽应支付原告其使用案涉车辆期间的使用费，被告已支付了2016年8月前的使用费11000元/月，本院判令被告吴晓丽尚需向原告支付2016年8月至2017年3月的使用费11000元/月，上述使用费即系被告吴晓丽违约导致合同解除、其使用了原告的车辆而应向原告支付的对价，该对价应理解为《购车合同》第五条第（2）项约定的“赔偿”。虽然被告吴晓丽已付的使用费不足一年，但加上本院认定其未付应付的使用费，其总和已超过十二个月，即赔偿数额已超过十二个月，根据合同约定，被告吴晓丽无需再向原告支付折旧费，原告诉请被告支付折旧费不符合合同约定，对其该诉请，本院不予支持。
原告以《购车合同》第五条第（3）项的约定为据要求被告吴晓丽支付律师费36000元、财产保全担保费4000元及差旅费。因律师费、财产保全担保费的主张有委托代理合同、发票、财产保全担保合同及收据为证，且有合同依据，本院予以支持。对于差旅费，原告提供的车票可证明原告往返广西的事实，结合两被告户籍所在地为广西的事实，且两被告未出庭应诉抗辩，本院对原告其前往广西是为了案涉购车合同纠纷维权的主张予以采信。根据原告提供的证据，可确定其本人前往广西的维权开支为车费407.5元、租车费351元，合共758.5元，根据《购车合同》第五条第（3）项的约定，原告请求上述费用由被告负担有合同依据，本院予以支持。对于原告其他差旅费的请求，因原告未能提供有效证据证明，另部分票据并非指向原告本人，无法证明与本案的关联性，故对原告其余部分请求，本院不予支持。
对于原告主张的案涉车辆2017年的车辆保险费、车船税及车辆违章罚款。根据《购车合同》的约定，车辆保险费、车船税应由被告吴晓丽负担，但被告未能依约履行，原告为确保车辆正常使用，先行缴付了上述费用，由此对原告造成的损失应由被告吴晓丽承担，又依前所述，本院认定《购车合同》在2017年3月25日解除，被告仅实际使用该车辆至2017年4月初，故案涉车辆2017年全年的保险费及车船税不应均认定为原告的损失，双方应根据各自实际使用期限分别负担，据此本院确认被告吴晓丽应向原告支付案涉车辆2017年的车辆保险费3942.61元（15770.44元×3/12）及车船税105元（420元×3/12）。原告请求超出部分，本院不予支持。至于车辆违章罚款，原告提交的证据未能证实车辆交通违章的事实，即使被告使用期间确有交通违章且未予处理，原告亦应举证证明其处理了该部分违章、损失已实际产生，原告未能举证，应承担举证不能的不利后果，故对原告该请求，本院不予支持。
关于被告陈宇的责任。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条第一款规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告陈宇与被告吴晓丽为夫妻关系，案涉债务产生于双方夫妻关系存续期间，两被告并无证据证明已与原告明确约定案涉债务为被告吴晓丽的个人债务，亦无证据证明该债务属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故被告吴晓丽对原告所负之债务应为其与陈宇之夫妻共同债务，原告要求被告陈宇承担共同清偿责任，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
原告陈鹏与被告吴晓丽于2015年12月15日签订的《购车合同》于2017年3月25日解除；
被告吴晓丽、陈宇在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈鹏支付车辆使用费88000元及滞纳金（滞纳金分两部分，第一部分为6082.89元，第二部分以88000元为本金，自2017年3月26日起按年利率24%计至被告实际清偿之日止）；
被告吴晓丽、陈宇在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈鹏支付律师费36000元、财产保全担保费4000元及差旅费758.5元；
被告吴晓丽、陈宇在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈鹏支付车辆保险费3942.61元及车船税105元；
驳回原告陈鹏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9800元，财产保全费3520元，合计13320元，由原告陈鹏负担2500元，被告吴晓丽、陈宇负担10820元。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判
审 判 长 张必成
审 判 员 陈秀玲
人民陪审员 陈贞卫
二〇一七年六月六日
书 记 员 黄嘉榆
附表：
序号
滞纳金计算期间
本金（单位：元）
滞纳金（单位：元）
1
2016.8.26.至2016.9.25（31天）
11000
224.22
2
2016.9.26至2016.10.25（30天）
22000
434
3
2016.10.26至2016.11.25（31天）
33000
672.66
4
2016.11.26至2016.12.25（30天）
44000
867.95
5
2016.12.26至2017.1.25（31天）
55000
1121.1
6
2017.1.26至2017.2.25（31天）
66000
1345.32
7
2017.2.26至2017.3.25（28天）
77000
1417.64
合计
6082.89