wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更6518号
罪犯张怀涛，男，汉族，1984年6月24日出生于黑龙江省尚志市，小学文化。现于黑龙江省东风监狱服刑。
黑龙江省尚志市人民法院于2015年4月15日作出（2015）尚刑初字第197号刑事判决，以被告人张怀涛犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省东风监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月9日立案后，依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯张怀涛在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张怀涛予以减刑十个月。
经审理查明，罪犯张怀涛在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯张怀涛在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张怀涛减刑的建议应予采纳。根据该犯赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张怀涛减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2014年12月16日起至2017年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 李文博
审判员 刘淑贤
二〇一六年十二月二十二日
书记员 盛丽那
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0382执3069号之一
申请执行人刘方云，男，1962年4月6号出生，汉族，住乐清市。
申请执行人包爱丽，女，1966年5月7号出生，汉族，住乐清市。
被执行人跃峰控股有限公司，住所地：乐清市经济开发区纬十八路227号，组织机构代码：256011344。
法定代表人：张加开，董事长。
被执行人张加开，男，1969年4月20号出生，汉族，住乐清市。
被执行人陈碎萍，女，1973年9月30号出生，汉族，住乐清市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐执民字第3473号民事判决书，于2016年5月26日立案执行申请执行人刘方云、包爱丽与被执行人跃峰控股有限公司、张加开、陈碎萍追偿权纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其支付执行款及利息，但被执行人一直未履行还款义务。经本院查询，被执行人在金融机构没有存款，被执行人名下的房产被本院查封并且另案拍卖被执行人跃峰控股有限公司名下的房产。现申请执行人未能提供其他可供执行之财产及线索，对被执行人拒不履行生效法律文书所确定义务的行为已在乐清电视台上予以曝光。被执行人尚欠申请执行人执行款140万及利息。经申请人同意，现依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0382执3069号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定要求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱 扬
二〇一六年十月二十四日
书记员 阮晶晶
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0528执709号
申请执行人：李正国，男，1953年1月24日出生，汉族，新宁县人。
申请执行人：张德林，男，1954年8月30日出生，汉族，新宁县人。
被执行人：兰海勇，男，1977年10月20日出生，汉族，新宁县人。
申请执行人李正国、张德林申请执行被执行人兰海勇借款合同纠纷一案，本院于2016年6月8日做出（2016）湘0528民初375号民事判决书，判决被执行人兰海勇支付申请人债务款10万元及利息。
本院在执行过程中，被执行人下落不明，未发现被执行人有可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，则立即恢复执行。
审判员 刘健清
二〇一七年三月十五日
书记员 焦 黎
陕西省麟游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)陕0329民初39号
原告贺某，女。
原告委托代理人陆某某，陕西省渭南市蒲城县罕井法律服务所法律工作者。
被告白某某，男。
原告贺某与被告白某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘团伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告贺某及其委托代理人陆某某，被告白某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某诉称，原、被告在西安打工时相识，于2013年11月18日在县民政局婚姻登记处登记结婚，由于缺乏了解，婚后两人常因琐事发生纠纷，在被告有孕期间也打骂原告，加之被告爱打麻将，使得原告对婚姻彻底失去信心。2014年2月，原告便带着身孕回到娘家生活至今，后胎儿因异常无法生育而做了人流手术，在这期间，被告仅打过一两个电话，未曾看望过原告。现两人分居三年，夫妻感情已完全破裂。要求与被告离婚，本案诉讼费用由原、被告共同承担。
被告白某某辩称，原、被告自相识至结婚感情一直很好，2014年2月原告回家迁户口便没有再回来，因原告变更了手机号码，被告曾多次寻找原告，但一直未找见。此外在共同生活中，被告并没有殴打过原告，双方感情尚好，不同意离婚。
因根据原、被告的诉辩意见，双方争议的焦点为：
1、原、被告夫妻感情是否确已破裂？
2、基于该婚姻被告给付的彩礼有哪些、是否应该返还？
围绕争议焦点，原告向本院提供了结婚证，拟证实双方结婚登记的时间及双方系合法夫妻关系的事实。
经质证，被告对结婚证无异议。
围绕争议焦点，被告未提供证据。
结合原、被告的陈述及举证、质证意见，对原告结婚证依法予以认定，证实双方登记结婚的时间以及双方系合法婚姻关系。
根据原、被告的陈述及依法认定的证据，本案可以认定的事实为：
原、被告于2013年2月相识，经自由恋爱后，于2013年11月18日在麟游县民政局婚姻登记处登记结婚，结婚时原告给付被告彩礼30000元。婚后两人一同在西安打工，夫妻感情一般。自2014年2月原告回娘家居住，双方分居至今，夫妻关系名存实亡。共同生活期间，双方未生育子女，无共同财产及债务，原告亦无个人财产。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，系合法夫妻关系，共同生活期间，夫妻感情一般，自2014年2月起双方分居生活达三年之久，应认定原、被告之间夫妻感情确已彻底破裂，原告请求与被告离婚之主张，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。被告辩解，双方感情尚存，不愿离婚之意见，没有事实根据，依法不予采纳。原告主张该案不应处理彩礼返之主张，因彩礼系基于婚约关系，被告依照习俗支付给原告的现金等财产。现双方婚姻关系解除，彩礼返还应当一并予以处理，故原告该主张，依法不予支持。原、被告双方均认可彩礼金额为30000元，被告系农民，其支付彩礼足以致使家庭生活困难，对彩礼返还结合双方共同生活时间及双方过错，依法酌定20000元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《中华人民共和国婚姻法司法解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准许原告贺某与被告白某某离婚。
二、原告贺某返还彩礼20000元。
本案案件受理费300元，减半收取150元，原告贺某负担75元，被告白某某负担75元。
上述判决给付内容，限原、被告双方于本判决书生效后十日内履行结清。
如果原告贺某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 刘团伟
二〇一七年二月二十日
书记员 张 茜
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙1127财保42号
申请人：鲍成宝。
委托诉讼代理人：夏云峰，浙江万申佳（景宁）律师事务所律师。
被申请人：金立礼。
申请人鲍成宝于2016年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人金立礼位于景宁畲族自治县鹤溪镇（新）人民南路66号302室住房，房产证号：00**，保全标的300000元。申请人以现金60000元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人金立礼所有的景宁畲族自治县鹤溪镇（新）人民南路66号302室房屋（保全标的300000元），期限为2016年9月19日至2019年9月19日。
案件申请费2020元，由申请人鲍成宝负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 柳伟杰
二〇一六年九月十九日
代书 记员 汤霖玮
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔03刑更193号
罪犯陈昶,男，1983年1月1日生，汉族，高中文化，贵州省纳雍县人。现在贵州省遵义监狱五监区服刑。
贵州省贵阳市中级人民法院于2005年5月16日作出（2005）筑刑一初字第79号刑事判决,认定罪犯陈昶犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产20000元。同案不服，提出上诉。2005年7月5日贵州省高级人民法院作出（2005）黔高刑一终字第302号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2007年12月3日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年7月22日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2012年12月25日、2015年1月26日经本院裁定减刑三年零四个月。刑期自2010年7月22日起至2025年3月21日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2017年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈昶自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年9月至2015年8月获评改造积极分子；2015年9月至2016年8月获评改造积极分子；另查明，该犯未履行财产刑。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、考核积分手册、评审鉴定表、奖励审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈昶在服刑以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯未履行财产刑，对其应在法定幅度内从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈昶减去有期徒刑八个月（刑期自2010年7月22日起至2024年7月21日止），剥夺政治权利七年及没收财产20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
人民陪审员 王刻羽
人民陪审员 王汝健
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 周子轩
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宜官商初字第604号
原告江苏润泰胶业有限公司。
法定代表人陈京英，该公司总经理。
被告无锡亿顺玻璃有限公司。
法定代表人周如祥，该公司董事长。
委托代理人周亚军，该公司员工。
被告周亚军。
本院在审理原告江苏润泰胶业有限公司（以下简称润泰公司）与被告无锡亿顺玻璃有限公司、周亚军买卖合同纠纷一案中，原告润泰公司在本院依法将适用简易程序审理的案件转为普通程序审理后，无正当理由逾期未补交案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案已经收取的诉讼费2830元，其中案件受理费1560元，财产保全费1270元，退还润泰公司1415元。
审 判 长 陈思远
代理审判员 李 进
人民陪审员 吴 艳
二〇一六年七月八日
法官 助理 邵俐英
书 记 员 张 佳
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初4489号
原告：贾禄，男，汉族，户籍地沈阳市于洪区，现住沈阳市于洪区。
被告：刘学，男，汉族，户籍地沈阳市于洪区。
原告贾禄与被告刘学民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾禄到庭参加诉讼，被告刘学经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾禄向���院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款26,500元；2、诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2011年5月，被告向原告借款52,000元，后经原告多次催要，被告陆续偿还25,500元，尚欠26,500元均以种种借口拖延至今，故诉至法院，请法院依法处理。
被告刘学未出庭应诉亦未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院认定如下：欠条1张。该份证据证明刘学尚欠贾禄26500元未归还，本院予以采信。
根据当事人陈述的事实和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月，被告向原告借款52,000元，后经原告多次催要，被告陆续偿还25,500元，尚欠26,500元至今未归还。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。综合本案情况，被告向原告借款属实，因此，被告应向原告偿还借款本金。
另外，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告刘学经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
综上所述，依照依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，规定，判决如下：
被告刘学自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告贾禄借款26,500元。
如果被告刘学未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费462.5元、公告费800元，由被告刘学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邢 震
人民陪审员 佟 雪
人民陪审员 林丹阳
二〇一六年九月十八日
书 记 员 王东杰
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黑0109行审14号
申请执行人哈尔滨市国土资源局，住所地哈尔滨市南岗区一曼街173号。
法定代表人刘岩果，职务局长。
委托代理人王凯，哈尔滨市国土资源执法监察局干部。
委托代理人李勇，哈尔滨市国土资源执法监察局干部。
被执行人黑龙江忆杉生态农业发展有限公司，住所地哈尔滨市松北区祥安北大街1377号欧美亚阳光家园BH14号楼7号商服。
法定代表人刘金峰，职务总经理。
申请执行人哈尔滨市国土资源局于2017年1月12日向本院申请强制执行哈国土行处罚字〔2016〕5013号土地行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，哈尔滨市国土资源局申请强制执行的行政行为程序上明显违法，不符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第九十五条（三）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行哈尔滨市国土资源局作出的哈国土行处罚字〔2016〕5013号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向哈尔滨市中级人民法院申请复议。
审 判 长 姜 静
审 判 员 李志兵
人民陪审员 徐艳婷
二〇一七年二月八日
书 记 员 温立博
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0526民初3413号
原告：赖清城，男，1969年10月19日出生，汉族，德化县人，住德化县，现住德化县。
被告：苏文锡，男，1968年7月27日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：苏秀珍，女，1972年12月29日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告赖清城与被告苏文锡、苏秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赖清城到庭参加诉讼，被告苏文锡、苏秀珍经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赖清城向本院提出诉讼请求：要求苏文锡、苏秀珍偿还借款10万元及自2015年5月15日起至还款日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：苏文锡于2014年5月15日向赖清城借款10万元，约定于2015年5月15日前还清。后经催讨拒不偿还。苏秀珍与苏文锡系夫妻关系，本案的债务系其夫妻共同债务，应共同偿还。
苏文锡、苏秀珍未作答辩。
经审理查明，苏文锡因经商需要，先后两次各向赖清城借款5万元，于2014年5月15日出具借条一张交给赖清城收执。借条内容为“今向赖清城借人民币壹拾万元整，此据（约定2015年5月15日前还清）。借款人苏文锡”。苏文锡借款后，仅依口头约定按月利率1%付息至2015年5月15日止。赖清城经催偿未果遂向本院提起诉讼。
苏秀珍与苏文锡于1993年1月28日办理结婚登记，2015年7月6日办理离婚登记。
上述事实，有赖清城提供的借条及提取自德化县档案馆的结婚申请书，本院依职权向德化县民政局提取的离婚登记处理表以及赖清城的陈述在卷佐证。
本院认为，苏文锡向赖清城借款10万元未还的事实清楚，双方之间存在的民间借贷关系合法有效，受法律保护。借款期限届满后，苏文锡未能按期还款已构成违约，应承担违约责任，即支付逾期还款期间年利率6%的资金占用费。本案债务发生在苏秀珍与苏文锡婚姻关系存续期间，没有证据可证明赖清城与苏文锡已约定为个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，现有证据亦无法认定借款非用于日常生活开支、履行抚养和赡养义务等家庭共同生活或者家庭生产经营的，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，本案债务应按苏文锡与苏秀珍的夫妻共同债务处理，苏秀珍应对本案债务承担共同清偿责任。综上，赖清城要求苏文锡、苏秀珍偿还借款10万元及按年利率6%计付逾期利息的请求，符合法律规定，可予支持。苏文锡、苏秀珍经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
苏文锡、苏秀珍应于本判决生效之日起十日内偿还赖清城借款10万元及自2015年5月16日起至还款日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2467元，由苏文锡、苏秀珍负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 林清源
人民陪审员 刘志坚
人民陪审员 刘文堵
二〇一七年二月十五日
书 记 员 郑耀城
附：本案判决依据的相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
PAGE
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
豫04**民初2733号
原告平顶山市慧安物业服务有限公司。
。
法定代表人：赵朝军。
被告吴书杰，男。
原告平顶山市慧安物业服务有限公司与被告吴书杰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告平顶山市慧安物业服务有限公司于2016年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，平顶山市慧安物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许平顶山市慧安物业服务有限公司撤诉。
审判员 朱旭升
二〇一六年九月二十五日
书记员 段于渊
附：本案适用法律、法规及司法解释摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初11697号之一
原告：无锡大地卓创装饰工程有限公司，住所地无锡市学前东路107、109号。
法定代表人：徐正明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈沂青，江苏倍思特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周淑珺，江苏倍思特律师事务所律师。
被告：童嘉涛，男，1970年11月14日生，汉族，住���锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：王晓东，江苏泰伯律师事务所律师。
本院于2016年10月26日受理原告无锡大地卓创装饰工程有限公司（以下简称卓创公司）与被告童嘉涛装饰装修合同纠纷一案，被告童嘉涛在答辩期内对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员任洪国独任审查，现已审查终结。
原告卓创公司诉称，2015年6月12日，原告与案外人俞艮林签订《建设工程施工合同》一份，约定原告承包嘉慕黑椒厨房、餐厅装修工程，合同总价款47.6万元，工期自2015年6月13日起至2015年7月28日止。工程款支付方式为：进场前支付30%，工期进度过半支付30%，竣工验收付35%，剩余5%为质保金。工程结束后一年结清。工程质量监督方为童嘉涛，俞艮林将工程款打入���嘉涛账户。后工程竣工，俞艮林按约将工程款支付到被告童嘉涛账户，原告共收到工程款合计18.98万元。除质保金5%除外，剩余工程款26.24万元尚在被告童嘉涛处。原告多次催讨，被告拒不交付，为此起诉来院，请求判令：1、被告立即支付工程款26.24万元及利息（2015年7月29日起至实际给付之日止，以26.24万元为基础，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告童嘉涛对本案管辖权提出异议的主要理由为：原、被告之间并无任何合同，被告并非合同相对人。原告与俞艮林签订的合同对被告并无约束力，因履行该合同产生的争议管辖即工程所在地法院管辖对申请人无效。本案应根据被告住所地即无锡市滨湖区确立管辖法院，恳请依法将本案移送至有管辖权的无锡市滨湖区人民法院审理。
经审查查明，2015年6月12日，卓创公司与俞艮林签订《建设工程施工合同》一份，约定由卓创公司承包嘉慕黑椒厨房、餐厅装修工程，合同总价款47.6万元，工期自2015年6月13日起至2015年7月28日止。工程款支付方式为：进场前支付30%，工期进度过半支付30%，竣工验收付35%，剩余5%为质保金。工程结束后一年结清。该合同同时约定，工程质量监督方为童嘉涛，俞艮林将工程款打入童嘉涛账户。竣工后，俞艮林按约将工程款支付到童嘉涛账户。卓创公司共收到工程款合计18.98万元。余款卓创公司多次向童嘉涛催讨未果，为此涉诉。
案件审理过程中，原告卓创公司申请撤回对第三人俞艮林的起诉，本院已另行裁定准许。原告卓创公司同时表示，为便于诉讼，同意将案件移送，希望由无锡市滨湖区人民法院审理。
上述事实，有《建设工程施工合同》、谈话笔录、管辖异议申请书、管辖异议情况说明等证据予以佐证。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地。本案中，原、被告之间未签订任何合同，被告也非涉案合同当事人，故本案应按照被告住所地确定管辖。被告童嘉涛住所地为无锡市滨湖区，本院对本案不具有管辖权，故应当移送被告住所地人民法院即无锡市滨湖区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：
本案移送江苏省无锡市滨湖区人民法院审理。
案件受理费80元由原告无锡大地卓创装饰工程有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 任洪国
二〇一六年十二月二十七日
书记员 钱佳宇
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初5455号
原告：重庆渝蓉汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号5号楼5202，统一社会信用代码9750011373981693XA。
法定代表人：何吉军，总经理。
委托诉讼代理人：刘忠军，男，1977年7月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：冯兴权，男，1975年2月10日出生，汉族，住重庆市石柱县。
原告重庆渝蓉汽车运输有限公司（以下简称渝蓉公司）起诉被告冯兴权挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告渝蓉公司委托诉讼代理人刘忠军、被告冯兴权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告渝蓉公司向本院提出诉讼请求：1.解除与被告签订的《车辆挂靠合同》；2.被告支付原告服务费7500元、违约金20000元，共计27500元；3.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2012年2月6日，原、被告在原告处签订《车辆挂靠合同》，约定被告冯兴权将自购的渝BJ01**号车挂靠在原告处经营，被告每月15日前向原告缴纳下月服务费300元；且必须按国家规定参加保险，保险由原告统一投保，被告全额支付保险费；另外约定一方违约的，应承担20000元违约金；双方发生争议的，向原告所在地人民法院起诉。被告于2015年3月起未按合同向原告缴纳服务费共计7500元，原告催收未果，遂起诉要求判如所请。
被告冯兴权辩称：同意解除挂靠经营合同；被告从2015年10月之后就未再经营车辆，之前费用已交清，不同意支付服务费；被告未违约，且原告主张的违约金过高，请求法院予以降低。
原告渝蓉公司围绕诉讼请求提交了《车辆挂靠合同》、机动车登记证书、保险单、保险费发票、欠款清单及其陈述作为证据，本院进行了证据审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。被告冯兴权围绕答辩意见提交了银行回单、收据、特快专递详情单及其陈述作为证据，对被告证据真实性予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告渝蓉公司与被告冯兴权于2012年2月6日签订《车辆挂靠合同》，约定被告将渝BJ01**号汽车一辆挂靠在原告处经营，合同履行期限从合同签订之日起至该车按国家政策规定报废为止。被告每月15日前按时足额向原告交纳服务费300元，若逾期两个月未交足服务费，则原告有权解除合同并收回车辆。违反合同违约，违约方向对方支付20000元违约金。因履行合同发生争议，协商不成的由原告所在地法院管辖。履行合同过程中，被告于2014年4月30日向原告交纳保险费10000元、于2014年5月26日向原告交纳车船税840元、至2015年3月的管理费3000元、2014年审费及二维费1000元、邮费100元、保险300元，共计5240元。2015年5月5日，被告向原告交纳挂靠费用10400元，其中原告为被告挂靠车辆购买交强险及车船税2548.60元、商业险4787.34元，剩余3064.06元原告用于抵扣2015年4月起每个月300元的服务费。被告之后未再交纳费用。2015年9月21日，被告向原告邮寄了道路运输证。2016年11月22日，被告向原告邮寄了车牌、行驶证，但未将车辆按规定进行报废处理。原告遂起诉至本院要求判如所请。
本院认为，原告渝蓉公司与被告冯兴权在协商一致、平等自愿的基础上签订《车辆挂靠合同》，该合同无违反法律法规情形，受法律保护，在合同未解除情况下，合同双方均应按照约定享有权利、履行义务。被告辩称其2015年9月、2016年11月将车辆经营证照交还原告，但并不能证明合同已经解除。合同履行期内，扣除被告2015年5月5日交纳的3064.06元服务费后，被告自2015年12月起至2017年3月尚欠原告服务费金额为4135.94元。被告在合同履行期内未按约定缴纳服务费，迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，致使不能实现车辆挂靠、合法经营、安全行驶的合同目的，对于原告要求解除合同并由被告支付服务费的诉求，符合《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（三）（四）项之规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉求，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”被告在合同履行中未按时交纳服务费用，存在违约行为，原告要求被告支付违约金诉求，符合合同约定及法律规定，予以支持。被告辩称违约金过高要求降低，本院认为，按照法律规定，当事人可以约定违约金金额，当事人认为违约过高的，可以请求法院予以降低，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及逾期利息等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”综合本案被告所欠款金额及违约情形，本院认为违约金调整为800元较为适宜。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第九十四条第（三）（四）项、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆渝蓉汽车运输有限公司与被告冯兴权于2012年2月6日签订的渝BJ01**号车《车辆挂靠合同》于本判决生效之日起解除；
二、被告冯兴权于本判决生效后三日内支付原告重庆渝蓉汽车运输有限公司服务费4135.94元；
三、被告冯兴权于本判决生效后三日内支付原告重庆渝蓉汽车运输有限公司违约金800元；
四、驳回原告重庆渝蓉汽车运输有限公司对被告冯兴权的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费245元，由原告重庆渝蓉汽车运输有限公司负担180元，被告冯兴权负担65元（此费已由原告垫付，被告负担金额应迳付原告，本院预收金额不作清退）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 余兰
二〇一七年五月二十四日
书记员 王欣
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1522执2482号
申请人，王云忠，男，1956年4月7日生人，汉族，莘县国税局干部，住莘县政府街142号。
42号。被执行人：布占高，男，1968年1月4日生人，汉族，农民住阳谷县。被执行人，江云起，男，1968年1月4日生
被执行人，张凤英，女，1966年10月18日生人，汉族，农民，住阳谷县大布乡后布村。
后布村。被执行人：布乃国，男，1986年6月30日生人，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：殷翠，女，1989年5月3日生人，汉族，农民，住阳谷县大被执行人，布乃光，男，1988年7月18日生人，汉族，农民，住阳谷县发布乡后布村。
被执行人，张露露，女，1990年3月16日生人，汉族，农民，住阳谷县大布乡后布��。
被执行人：阳谷顺通电线电缆有限公司，住所地，阳谷大布乡住地，法定代表人布占高，职务经理。
本院在执行王云忠与布占高等人因民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，经调查金融储蓄机构未发现其有存款，权利人不能提供债务人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院案(2016)鲁1522执2482号的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马鹏勇
审判员 白云山
审判员 蔡木军
二〇一六年十一月��十九日
书记员 王德才
武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪法执字第00956号之一
申请执行人李清爱。
被执行人瑞达信息安全产业股份有限公司。
法定代表人刘毅。
本院依据已经发生法律效力的武汉市洪山区人民法院（2015）洪法执字第00956号之一裁定书，于2016年11月03日向被执行人瑞达信息安全产业股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人瑞达信息安全产业股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人瑞达信息安全产业股份有限公司在中国农业银行17×××39账户内存款人民币505000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪昌和
二〇一六年十一月三日
书记员 李雨萌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏01执849号
申请执行人：康英，女，1968年11月18日生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被执行人：海润光伏科技股份有限公司，住所地在江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人：孟广宝，该公司董事长。
康英与海润光伏科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，江苏省南京市中级人民法院于2016年10月18日作出的（2016）苏01民初276号民事判决已发生法律效力。因被执行人海润光伏科技股份有限公司未按照生效判决履行给付义务，申请执行人康英申请强制执行，本院于2018年4月17日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民初276号民事判决由江苏省南京市鼓楼区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 沈晓蓓
审判员 邓光扬
审判员 徐忠华
二〇一八年四月二十六日
书记员 左 勇
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿市民初字��3120号
原告吴某某，女，汉族，1982年5月1日出生，住阿克苏市。
被告张某某，男，汉族，1976年10月14日出生，住阿克苏市。
委托代理人邱庭，新疆白水河律师事务所律师。
本院在审理原告吴某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费150元，已减半收取75元，由原告负担。
代理审判员 安宁
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 王钧
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)藏01刑更818号
罪犯次仁桑珠,男,1982年5月7日出生，藏族，西藏自治区当雄县人,现在西藏曲水监狱服刑。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2011年8月15日作出（2011）拉刑一初字第24号刑事附带民事判决书，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期自2011年2月13日至2021年2月12日止），赔偿附带民事诉讼原告人59203.2元。于2011年9月5日交付执行。
本院于2013年10月18日作出(2013)拉监执字第905号刑事裁定书，准予对罪犯次仁桑珠减刑一年二个月（减刑后的刑期至2019年12月12日止）。
本院于2015年3月18日���出(2015)拉监刑执字第141号刑事裁定书，准予对罪犯次仁桑珠减刑一年二个月（减刑后的刑期至2018年10月12日止）。
执行机关西藏曲水监狱于2016年12月14日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，悔改表现突出，建议减刑一年四个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯记功审批表、表扬审批表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化���职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，悔改表现突出。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯次仁桑珠准予减刑一年四个月（减刑后的刑期至2017年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 尼玛央宗
审判员 高 小 红
二〇一六年十二月二十二日
书记员 白玛曲宗
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0903执1485号之二
申请执行人：吴开国，居民。
被执行人：王秉，居民。
被执行人：邢美香，居民。
本院在执行申请执行人吴开国与被执行人王秉、邢美香民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2016）苏0903民初271号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月27日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下的房产，暂不便处理。经查，未发现被执行人其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结本���执行程序，待发现被执行人有可供执行财产线索后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋宝云
审判员 耿晔照
审判员 张登太
二〇一六年九月二十六日
书记员 王 波
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑1081民初137号
原告绥芬河鑫圣热力有限公司。住所地黑龙江省牡丹江市绥芬河市。
法定代表人王建新，男，该公司总经理。
委托代理人袁丛铭，黑龙江晨光律师事务所律师。
被告李树敏，男，住所地黑龙江省牡丹江市东安区(未开庭，其他事项不详)。
本院在审理原告绥芬河鑫圣热力有限公司与被告李树敏供用热力合同纠纷一案中，按原告提供被告李树敏的地址无法向被告送达起诉状和开庭传票等诉讼材料,原告也不同意用公告方式送达诉讼材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告绥芬河鑫圣热力有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 刘淑霞
审 判 员 陈怡波
人民陪审员 赵长青
二〇一六年七月十六日
书 记 员 王雪莹
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更字第1103号
罪犯陆天文，男，1974年8月3日出生，汉族，出生地广西宾阳县，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省高要市人民法院于2014年10月14日作出(2014)肇要法刑初字第286号刑事判决，以被告人陆天文犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年4月20日止。
执行机关广东省江门监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陆天文在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯陆天文获得嘉奖31次；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬；2017年5月获得表扬；2016年5月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币30000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陆天文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法。罪犯属累犯和多次犯罪，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陆天文减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 钟广成
二〇一七年九月四日
书 记 员 徐雪芬
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1802民初1057号
原告：魏某，女，生于1990年4月18日，汉族，村民，四川省雅安市人，住四川省雅安市雨城区。
被告：罗某，男，生于1986年5月13日，汉族，村民，四川省雅安市人，住四川省雅安市雨城区。
本院在审理魏某与罗某离婚纠纷一案过程中，魏某于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许魏某撤回起诉。
案件受理费150元，由魏某负担。
审判员 张秀荣
二〇一六年七月八日
书记员 罗晞桁
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)清佛法汤民初字第169号
原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行。
法定代表人刘小平，系该行行长。
委托代理人李海涛，系该行职员。
委托代理人林燕萍，系该行职员。
被告廖铖明。
原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行(以下简称：农行佛冈县支行）诉被告廖铖明信用卡纠纷一案，本院于2015年4月28立案受理后，依法由审判员李海华适用简易程序，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告农行佛冈县支行的委托代理人林燕萍到庭参加了诉讼，被告廖铖明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行佛冈县支行诉称：被告廖铖明于2014年10月21日向我行申请开立信用卡，我行于2014年10月21日向其发放信用卡一张，信用额度4000元。被告领取信用卡后，于2014年11月21日开始持续取现、消费后，就没有还款。逾期后，我行多次以电话、信函及上门等方式进行追收，至今未还透支款项。截至2015年4月7日止，被告尚欠透支款共4357.26元，其中本金4000元以及利息91.85元、滞纳金202.21元、其他费用93.60元。为此，我行多次要求其偿还透支款项，但被告至今仍未归还，为维护我行合法权益，依据相关法律法规及原告与被告的约定，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还信用卡透支款4357.26元，其中本金4000元、利息91.85元、滞纳金202.21元、其他费用93.60元（利息及滞纳金等暂计至2015年4月7日止，从2015年4月8日起，按照中国人民银行关于信用卡透支款项计算利息、滞纳金等费用的规定计至款项全部还清之日止），本案受理费由被告负担。
原告农行佛冈县支行为证明其主张，在本院指定的举证期限内向本院提供的证据有：
一、营业执照及组织机构代码证，拟证明原告的诉讼主体适格；
二、被告身份证，拟证明被告的诉讼主体适格；
三、金穗贷记卡申请表及开卡资料，拟证明被告开卡的事实；
四、金穗贷记卡账户交易流水明细，拟证明被告透支的事实。
被告廖铖明既不到庭参加诉讼，也没有提供书面答辩。
庭审中，本院对原告农行佛冈县支行提供的上列证据复印件与原件核对无异。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据的辩证、质证的权利。上列证据能相互印证，本院予以确认，并采信作为本案定案的依据。
经审理查明：被告廖铖明于2014年10月13日向原告农行佛冈县支行申请开办金穗贷记卡，并在申请表中声明并签名确认其已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。领用合约第四章“计息及费用管理”规定：1、对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方（金穗贷记卡申请人）在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲（发卡行）乙双方另有约定的除外。2、乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。3、乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。4、甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。5、对贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费。电子现金账户不计付利息。6、甲方将严格按照依据相关法律法规规定和调整的服务价格收取费用。双方还约定，如未依期偿还本息，滞纳金按最低还款额未偿还部分5%收取。原告同意了被告的上述申请，为被告开办了一张金穗贷记卡，开户日期为2014年10月21日，信用额度为4000元。被告领用金穗贷记卡后，于2014年10月21日开始持续取现、消费。被告未依约偿还透支款，经原告多次催收，被告仍未依约偿还信用卡透支款共4357.26元，其中本金4000元、利息91.85元、滞纳金202.21元、消费分期手续费93.60元（利息和滞纳金等暂计至2015年4月7日止），遂引起本诉讼。
本院认为：债务应当清偿。被告廖铖明向原告农行佛冈县支行申请办理金穗贷记卡后，被告对原告出具的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》没有异议，并在申请表中签名，声明确认其已阅读和了解上述章程及领用合约的全部内容，自愿遵守章程、领用合约的规定，而该章程及领用合约没有违反法律、法规的相关规定，其内容合法有效，对双方当事人均有法律约束力。原告已依约发放金穗贷记卡并提供相关的金融服务，被告享受了原告提供的相关金融服务后，应履行按时还本付息的义务，但其至今未依约归还透支本金、利息、滞纳金等相关费用，已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告支付信用卡透支款共4357.26元，其中本金4000元、利息91.85元、滞纳金202.21元及消费分期手续费93.60元（利息、滞纳金、消费分期手续费暂计至2015年4月7日止，从2015年4月8日起，按照中国人民银行关于信用卡透支款项计算利息、滞纳金等费用的规定计至款项全部还清之日止），事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告廖铖明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告廖铖明于本判决生效之日起十日内偿还透支本金4000元、利息91.85元、滞纳金202.21元及消费分期手续费93.60元等合共4357.26元给原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行（利息、滞纳金及消费分期手续费等暂计至2015年4月7日止，后息及滞纳金等从2015年4月8日起，按照中国人民银行关于信用卡透支款项计算利息、滞纳金等费用的规定计至全部款项还清之日止）。
本案受理费25元，由被告廖铖明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 李海华
二〇一五年六月八日
书记员 吴丽仪
附引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0792民初1498号
原告：四川九洲千城物业服务有限公司，住所地：绵阳科创园区九洲大道255号。
法定代表人：龙运锋，公司总经理。
委托代理人：张永健，公司员工。
委托代理人：谢代高，公司员工。
被告：张红英，女，汉族。
原告四川九洲千城物业服务有限公司诉被告张红英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告四川九洲千城物业服务有限公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川九洲千城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告四川九洲千城物业服务有限公司负担。
代理审判员 杜国选
二〇一六年十一月七日
书 记 员 张文佳
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执5856号
申请执行人唐建刚。
被执行人常熟市鼓风机有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇梅西路34号。
法定代表人戴义。
申请执行人唐建刚与被执行人常熟市鼓风机有限公司经济补偿争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字【2016】第712号仲裁调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、常熟市鼓风机有限公司同意于2016年7月30日之前一次性支付刘寿岳、陈坚等73位申请人解除劳动关系经济补偿共计3777664元（详见附表经济补偿一栏）。二、常熟市鼓风机有限公司付清上述款项后，双方再无其他任何纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月9日立案受理，本案立案标的计人民币58800元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院查明被执行人未有大额银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，处置完毕尚需时日，此外未查获被执行人名下其他可供执行的财产。本案尚未执行到位计人民币58800元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人未有银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，暂无可供执行的其他财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字【2016】第712号仲裁调解书中唐建刚申请执行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李 阳
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 施俊杰
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0121民初627号
原告：何锋冰，女，1981年4月14日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：王志强，男，1968年11月19日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告何锋冰与被告王志强买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案，原告何锋冰于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何锋冰撤回起诉。
本案案件受理费50元，因原告申请撤回起诉，依法予以减半收取，实收25元，由原告何锋冰负担。
审判长 王剑飞
二○一七年三月二十四日书记员叶立立
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）皖1302民初第2578号
原告：尹钢，男，汉族，1976年5月20日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：单新珍，女，汉族，1975年5月18日，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：王建春，男，汉族，1970年1月1日，住宿州市埇桥区。
被告：潘玙，男，汉族，1992年4月3日出生，宿州市埇桥区。
原告尹钢诉被告潘玙买卖合同纠纷一案。本院于2017年3月9日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹钢及其委托诉讼代理人单新珍、王建春、被告潘玙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹钢向本院提出诉讼请求:1、依法确认原被告于2013年10月2日签订的协议为有效协议并履行;2诉讼费由被告承担。事实及理由:2013年原告的居住地被征迁，原告获得征迁安置房产多处，其中位于宿州市佛晓西××区××单元××室一处。被告潘玙购买原告安置房宿州市佛晓西××区××单元××室，原被告约定房产价款25万元，被告已经支付首付款4万元，在签订“城市房屋征迁产权调还协议时，被告潘玙作为被征迁人与征收人、被征收人签订协议。原被告以上述约定均履行。后因被告潘玙因故自愿放弃购买涉案房产原��，原被告双方于2013年10月2日达成解除房产买卖协议，该解除协议约定：“甲方尹钢退乙方潘玙购房款4万元，甲方尹钢自由处置该住宅，如需乙方配合，乙方不得拒绝。现原告已退还4万元房款，被告潘玙拒不履行解除协议，现原告尹钢起诉被告潘玙要求确认该协议效力并履行。
被告潘玙辩称，原告所诉不是事实，且与事实不符。2013年原告找到我说家里有拆迁的房子问我要不要，我说考虑考虑。后来想好，我和原告谈的价格是2400元一平方，一共24万元。我先给原告4万元，原告说什么时候有钱什么时候给，后来原告不愿意这个价格要涨价到2500元一平方我也同意了。然后过度费我也给原告了，相当于利息了。后我和拆迁办签订的安置协议，与原告一起选的房屋。因为原告先后违约三次我才签订这个协议。我在上房的时候就给原告说不要在签我的名字了，但是���告还是签了我的名子，还领了过渡费。我愿意履行该协议,希望尽快将该协议履行完毕,因为我要结婚,我也要买房子。
经审理查明以下事实:原被告系亲戚关系。2013年原告居住地被征迁，原告获得征迁安置房产多处。原告尹钢找到被告潘玙询问是否要购买安置的房屋,且被告潘玙与原告之妻侄女恋爱正准备购房结婚，后原被告达成购买原告安置位于宿州市佛晓西××区××单元××室的口头协议,原被告商定房产价款25万元，被告支付首付定金款40000元，后原被告双方到拆迁安置办签订“城市房屋征迁产权调换协议，被告潘玙作为被征迁人与征收人、被征收人签订协议。原被告对上述约定均已履行。后原被告因房屋价格问题发生纠纷。2013年10月2日原被告签订协议载明:甲方尹纲,乙方潘玙,乙方购买甲方往房一套(拂晓1号西五2601),由于无力支付后续款,现将该住宅归还甲方,甲方全额退还乙方支付的首付款40000元,乙方收到款后,甲方可以自由支配该住宅,在处置该住宅中,如需乙方配合,乙方不得拒绝,所产生的任何费用一律由甲方支付,附:1、乙方对该套房属于自愿放弃,2、在过户之前该套房屋的所有过渡费归甲方所有。为此原告尹钢诉到本院要求确认原被告签订2013年10月2日原被告签订的协议为效协议并履行。
另查明:原告尹钢已将首付款40000元退还被告潘玙。
本院认为：当事人依法享有自愿订立合同的权利,履行义务应当遭循诚实信用的原则,依法成立的合同具有束约力。原告尹钢要求与被告潘玙所签订的2013年10月2日的协议为效协议并履行的诉讼请求,事实清楚,证据充分,本院予以支持。对被告潘玙辩称愿意履行该协的理由正当,本院予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、《��华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告尹钢与被告潘玙所签订的2013年10月2日的协议为效协议,原被告双方均应履行。
案件受理费80元，由原告尹钢承担40元,被告潘玙承担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 黄凤文
二〇一七年五月十七日
书记员 赵 敏
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0830财保72号
申请人：袁树其，男，1959年11月28日出生，汉族，居民，住汶上县。
被申请人：郭延尚，男，1991年10月12日出生，汉族，农民，住汶上县。
被申请人：车艳琪，女，成年，汉族，农民，住汶上县。
申请人袁树其于二0一七年四月十八日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭延尚驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆进行扣押。申请人袁树其已提供相应担保。
本院经审查认为，申请人袁树其的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被申请人郭延尚驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆，期限为2017年4月19日至2019年4月18日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 林 娜
二〇一七年四月十九日
书记员 何西帅
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0802执230号
申请执行人：曹印，男，汉族，生于1989年12月20日，住广元市利州区。
被执行人：左宗田，男，汉族，生于1961年9月12日，住广元市利州区。
广元市利州区人民法院（2015）广利州民初字第4294民事调解书已经发生法律效力，但被执行人左宗田至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、第二百四十七、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定〈试行〉》第36条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人左宗田的银行存款101400.00元（本金100000.00元、执行费1400.00元）或查封、扣押、拍卖、变卖相同价值的财产；或冻结、提取相同金额的合法收入。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判员 邓小红
二〇一六年十二月二十二日
书记员 罗棋中
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0606刑初875号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陆梁红，男，1978年8月10日出生,苗族，初中文化，务工，户籍地湖南省绥宁县。因涉嫌犯抢劫罪，于2018年1月13日被刑事拘留，2018年2月11日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]889号起诉书指控被告人陆梁红犯抢劫罪，于2018年3月16日以简易程序向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李梅梅出庭支持公诉，被告人陆梁红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称：2010年5月31日22时20分许，被告人陆梁红伙同陈某、龙某坚、孙某（后三人已被判刑）驾驶一辆本田雅阁小汽车去到佛山市顺德区北滘镇美的新某某停车场处。趁被害人黎某1停车准备下车之际，陈某、龙某坚、陆梁红强行进入黎某1的丰田威驰小汽车，控制住黎某1，将其三星手机一台（价值人民币2375元）、苹果牌随身听一部（无法核价）、卡号为62×××87的顺德信用社恒通卡和卡号为96×××13的兴业银行卡抢走，并驾驶黎某1的威驰小汽车将其带走，此前一直待在雅阁小汽车内的孙某则驾车跟在后面。途中，陆梁红等人将黎某1转移到雅阁小汽车内，陈某和孙某则开着威驰小汽车寻找银行，并用上述黎某1的两张银行卡在广州市农商银行九比分理处的柜员机取出共计人民币20700元。之后，陈某一个人驾驶着威驰小汽车回深圳，陆梁红、龙某坚和孙某就继续驾驶着雅阁小汽车往广州方向行驶，至广州萝岗一工业区时将黎某1予以释放。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人陆梁红的供述及对同案犯陈某、龙某坚、孙某的辨认笔录，对作案现场、作案工具、起获赃物（手机、银行卡）、农商银行账号手写字条的指认笔录；2.被害人黎某1的报案陈述及对同案犯陈某、被告人陆梁红的辨认笔录，对被抢的手机和银行卡、抢劫者使用的作案工具小汽车、抄写农商行账号的字条的指认笔录；3.同案犯陈某的供述及对同案犯龙某坚、孙某和被告人陆梁红的辨认笔录，对作案地点、取钱的地点、起获的赃物（手机）的指认笔录；4.同案犯龙某坚的供述及对同案犯陈某、孙某和被告人陆梁红的辨认笔录，对作案地点、作案工具、起获的赃物（手机）的指认笔录；5.同案犯孙某的供述及对同案犯陈某、龙某坚和被告人陆梁红的辨认笔录，对作案工具、作案地点和陈某取钱的地点的指认笔录；6.抓获经过；7.户籍证明、前科查询表；8.调取证据清单、扣押、处理、发还物品清单；9.刑事判决书；10.现场勘查记录。
公诉机关据此认为，被告人陆梁红无视国家法律，伙同他人以非法占有为目的，使用暴力或者以暴力相威胁劫取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陆梁红对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名均无异议。但认为在犯罪过程中其没有使用暴力或以暴力相威胁劫取他人财物。
经审理查明，公诉机关指控被告人陆梁红犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人陆梁红无视国家法律，以非法占有为目的，以暴力、胁迫的方法当场抢劫他人财物，数额较大，其行为已构成抢劫罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陆梁红犯抢劫罪，罪名成立。被告人陆梁红归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人陆梁红提出其作案过程中没有使用暴力或以暴力相胁迫的辩解意见，经查，被告人陆梁红伙同他人将被害人劫持在小汽车这窄小空间，然后用按头、威胁等方法要被害人拿出财务，对被害人的心理构成严重威胁，应认定为以暴力相胁迫。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陆梁红犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月13日起至2022年1月12日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓杏华
人民陪审员 黄杏冰
人民陪审员 尤惠璇
二〇一八年三月三十日
书 记 员 董少金
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0606刑初430号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陶万镜，男，1980年9月7日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地广西壮族自治区平乐县。曾因犯盗窃罪于2005年11月1日被黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院判处有期徒刑二年；曾因犯盗窃罪于2009年4月7日被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年三个月，刑期至2009年11月12日；曾因犯盗窃罪于2017年1月12日被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2017年6月10日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年10月7日被羁押，次日被刑事拘留，2017年11月8日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人陶世修，男，1984年7月22日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广西壮族自治区平乐县。曾因犯抢劫罪于2013年5月13日被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年二个月，刑期至2014年2月16日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年10月7日被羁押，次日被刑事拘留，2017年11月8日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]449号起诉书指控被告人陶万镜、陶世修犯容留他人吸毒罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨锦欣出庭支持公诉，被告人陶万镜、陶世修到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年9月份左右，被告人陶万镜、陶世修合租位于佛山市顺德区龙江镇新村汇叙路六街二巷。陶万镜分别于2017年9月初、9月中旬、10月7日容留吸毒人员陶某1在上述房间内吸食毒品海洛因。陶世修分别于2017年9月初、9月上旬、10月3日、10月7日容留吸毒人员陶某1、陶某2在上述房间内吸食毒品海洛因。
2017年10月7日13时许，民警在佛山市顺德区龙江镇排沙村兴贤路六巷抓获被告人陶世修；当天15时许，民警在佛山市顺德区龙江镇新村汇叙路六街二巷抓获被告人陶万镜。
公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人陶万镜、陶世修的供述和辩解；证人陶某1、陶某2、邓某、余某的证言；辨认、指认笔录；现场勘验笔录及现场照片；检查笔录；抓获经过；户籍证明；刑事判决书、释放证明；毒品现场检测报告书及结果告知书；行政处罚材料。
公诉机关据此认为，被告人陶万镜、陶世修无视国家法律，提供场所多次容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。陶万镜、陶世修被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，均应当从重处罚。建议判处陶万镜、陶世修有期徒刑七个月至一年七个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人陶万镜、陶世修对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陶万镜、陶世修犯容留他人吸毒罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陶万镜、陶世修无视国家法律，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。佛山市顺德区人民检察院指控陶万镜、陶世修犯容留他人吸毒罪，罪名成立。陶万镜、陶世修在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。陶万镜有多次犯罪前科，量刑时从严处理。陶万镜、陶世修归案后如实供述其罪行，依法从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与陶万镜、陶世修的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陶万镜犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月7日起至2019年1月6日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
二、被告人陶世修犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月7日起至2018年8月6日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
下空白）
审 判 长 廖冰寒
人民陪审员 黄杏冰
人民陪审员 尤惠璇
二〇一八年三月八日
书 记 员 梁雅微
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执41号
申请执行人：江建平，男，1969年12月25日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。
被执行人：福建惠安县百花制盖有限公司，住所地福建省惠安县螺城镇北关街北门路194号，统一社会信用代码913505211738013449Y。
法定代表人：张宗辉，总经理。
被执行人：庄水琴，女，1967年4月10日出生，住福建省惠安县。
本院在执行申请执行人江建平与被执行人福建惠安县百花制盖有限公司、庄水琴买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 陈泽明
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0113民初9849号
起诉人：李刚刚，男，汉族，1992年7月11日出生,住宝鸡市渭滨区。
本院收到起诉人李刚刚诉扬州市鸿安安装服务有限公司的诉状，其在诉状中称，2015年8月，起诉人在被诉人所建的西安市雁塔区禾盛京广中心项目从事铆工工作，月工资5700元。双方未签订书面劳动合同，被诉人也未依法给起诉人缴纳各项社会保险。2015年12月13日，起诉人在工作时受伤，经西安市红会医院诊断右锁骨、右肩胛骨、右腓骨骨折，行内固定手术治疗，住院治疗10天，住院期间医疗费被诉人已全部承担。2016年11月21日，起诉人就此次受伤情况，经陕西中金司法鉴定中心鉴定构成9级伤残。2016年12月24日，起诉人在工作时再次受伤，经西安高新医院诊断原告左根骨粉碎性骨折，住院治疗26天，医疗费被诉人已承担。因被诉人违反《劳动合同法》第38条之规定，起诉人于2017年7月20日书面通知被诉人解除劳动关系。之后，向西安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年7月24日该委决定不予受理。起诉人现不服仲裁结果，故诉至法院。请求依法判令：1.被诉人支付医疗费50元、交通费533.9元、住宿费478元、停工留薪期工资68400元、护理费22500元、营养费10500元、鉴定费800元、一次性伤残补助金51300元、一次性医疗补助金46219.5元、一次性就业补助金46219.5元；2.被诉人支付未签订劳动合同2倍工资68400元；3.被诉人支付解除劳动合同经济补偿金11400元；4.被诉人承担本案诉讼费。
经查，本案起诉人曾向西安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以起诉人未提交双方存在劳动关系及劳动合同履行地在西安的有效证据，不属于该仲裁委管辖范围为由，作出不予受理通知书。
本院认为，根据《劳动法》的规定，劳动争议应当先向劳动仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以在收到仲裁裁决书15日内向人民法院起诉。本案起诉人向无管辖权的仲裁委提起申请，仲裁委未予受理，不属于经过仲裁程序处理的情形，故起诉人直接向我院起诉不符合法律规定。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
对李刚刚的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 周庆华
代理审判员 李多萌
代理审判员 李亚楠
二〇一七年八月九日
书 记 员 张梦颖
打印：相丽华校对：张梦颖2017年月日送达
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0324民初373号
原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行，住所地睢宁县双沟镇新华街。
负责人许友振，该行行长。
被告吕杰，农民。
被告王庆民，农民。
被告胥建树，农民。
被告王光彩，农民。
被告吴新平，农民。
原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行与被告吕杰、王庆民、胥建树、王光彩、吴新平金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张志瑶独任审判，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告单位负责人许友振到庭参加诉讼，被告吕杰、王庆民、胥建树、王光彩、吴新平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行诉称：被告吕杰以借新还旧为由，于2009年7月18日向原告借款280000元，约定月利率为10.176‰，借期至2010年7月10日。被告王庆民、胥建树、王光彩、吴新平对此笔借款提供保证担保。该笔借款经原告多次索要，五被告均未有偿还，故请求法院依法判令五被告偿付借款本金280000元及至偿还完全部债务之日止的利息，本案的诉讼费用由五被告负担。
被告吕杰、王庆民、胥建树、王光彩、吴新平经本院合法传唤未出庭应诉亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2009年7月18日，被告吕杰向原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行借款280000元，双方约定月利率为10.176‰，借期至2010年7月10日，如逾期按期内利率的1.5倍计算逾期利息，即月利率为15.264‰。双方约定的还款方式为按季结息，利随本清，到期一次性归还借款本息。被告王庆民、胥建树、王光彩、吴新平对此笔借款提供保证担保，约定保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期日起二年，担保范围为借款本息、违约金及实现债权的费用等全部债务。该笔贷款逾期后，经原告多次索要，被告以种种理由拒付，遂引诉争。
上述事实，有原告陈述、借款借据、借款合同等证据证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告吕杰未及时返还借款的行为已构成违约，依法应当承担返还借款的民事责任，故对原告要求被告吕杰返还借款的主张，本院予以支持。原告关于借期内利息及逾期利息的请求，经本院审查，双方约定符合相关法律法规之规定，本院亦予以支持。被告王庆民、胥建树、王光彩、吴新平为该笔借款提供保证担保，原告要求保证人承担保证责任的主张符合相关法律规定，本院予以支持。保证人与原告双方约定的担保范围为全部债务，保证方式为连带责任保证，且各保证人与债权人没有约定保证份额，故被告王庆民、胥建树、王光彩、吴新平应依法按照连带共同保证责任对全部债务承担保证责任，但保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
被告吕杰、王庆民、胥建树、王光彩、吴新平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国商业银行法》第四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕杰于本判决生效后十五日内偿还原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行借款本金280000元及利息(借期内利息：以借款280000元为本金，自2009年7月19日起按照月利率10.176‰计算至2010年7月10日止；逾期利息：以借款280000元为本金，自2010年7月11日起按照月利率15.264‰计算至实际履行之日止)；
二、被告王庆民、胥建树、王光彩、吴新平对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4795元，由被告吕杰、王庆民、胥建树王光彩、吴新平负担（鉴于原告已预交，五被告在履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张志瑶
二〇一六年三月二日
书记员 胡 浩
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国商业银行法》
第四十二条借款人应当按期归还贷款的本金和利息。
借款人到期不归还担保贷款的，商业银行依法享有要求保证人归还贷款本金和利息或者就该担保物优先受偿的权利。商业银行因行使抵押权、质权而取得的不动产或者股权，应当自取得之日起二年内予以处分。
借款人到期不归还信用贷款的，应当按照合同约定承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第十九条第一款两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2016)新2201执1631号
申请执行人：哈密市经济开发区金盛水泥制品厂，住所地：哈密市经济开发区。
诉讼代表人：丁江山，男，汉族，1969年4月16日出生，系哈密市经济开发区金盛水泥制品厂业主。
委托代理人：陈志斌，哈密地区众信法律服务所法律工作者。
被执行人：于鸿芹，女，汉族，1974年8月10日出生，无业，住哈密市。
本院在执行哈密市人民法院(2015)哈市民二初字第1462号民事判决书,即申请执行人哈密市经济开发区金盛水泥制品厂与被执行人于鸿芹买卖合同纠纷一案中，申请执行标的52388元。在执行过程中，经本院调查发现被执行人无财产可供执行，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行并递交书面申请。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院(2015)哈市民二初字第1462号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长党会福
审判员高晖
审判员田仲
二0一六年十一月二十五日
书记员翟杨
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)绍越催字第152号
申请人上虞三叁化工有限公司，住所地上虞市百官镇保驾山路210号。
法定代表人朱明谊，董事长。
申请人上虞三叁化工有限公司因遗失付款行为交行绍兴分行、出票人为绍兴飞亚印染有限公司、收款人为绍兴飞越印花有限公司、出票金额为贰拾万元整、汇票号码为GA/0109099728、出票日期为2010年10月25日、到期日为2011年4月22日的银行承兑汇票一份，向本院申请公示催告。本院受理后于2010年12月17日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现申请人因已找回该银行承兑汇票，于2010年12月21日向本院申请撤回公示催告。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第235条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案案件受理费100元，由申请人上虞三叁化工有限公司负担。
代理审判员 何敏敏
二〇一〇年十二月二十一日
书 记 员 李 芳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更6934号
罪犯史洪海，男，汉族，1970年4月30日生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省临泉县人民法院于2008年4月29日作出（2008）临刑初字第98号刑事判决，以被告人史洪海犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万四千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三千元；决定执行有期徒刑五年，并处罚金一万七千元，与前犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金三万元并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金四万七千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年08月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。
执行机关安徽省蜀山监狱于2017年12月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯史洪海在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯史洪海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年09月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯史洪海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯史洪海减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2007年5月26日起至2018年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年十二月二十九日
书记员 葛 畅
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0811执128号
被执行人邓桂桓，男，1968年1月5日出生于广东省高州市，汉族，初中文化，无业，家住广东省茂名市高州市。
被执行人邓桂桓因犯诈骗罪一案，本院于2017年12月29日作出（2017）皖0811刑初127号刑事判决：被告人邓桂桓犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。本院立案执行收取罚金一案。
在执行中，被执行人邓桂桓已缴纳罚金五万元。
本院认为，本案罚金已执行完毕，应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 何燕
二〇一八年四月二十六日
书记员 程皓
附本案适用法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)津高刑执字第0271号
罪犯闫东东,现在天津市河西监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2011年6月8日作出(2011)二中刑初字第82号刑事附带民事判决书,认定罪犯闫东东犯抢劫罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产;犯盗窃罪,判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币500元,决定执行无期徒刑,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。同案犯提出上诉,本院于2012年12月18日作出(2012)津高刑二终字第43号刑事裁定,驳回上诉、维持原判。执行机关天津市监狱管理局于2015年7月14日提出减刑建议书,并报送本院审理,本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为,罪犯闫东东在服刑期间认罪悔罪;认真遵守监规,接受教育改造;积极参加学习;积极参加劳动,完成生产任务。
经审理查明,罪犯闫东东在刑罚执行期间认真遵守监规,接受教育改造,积极参加学习和劳动。并于2014年上半年获改造积极分子奖励,2013年下半年、2014年下半年获得表扬奖励,2015年第一季度获得单项奖励。
以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。
本院认为,罪犯闫东东在刑罚执行期间,认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定,裁定如下:
将罪犯闫东东的刑罚减为有期徒刑十九年五个月,剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 荣 珩
代理审判员 游继文
代理审判员 杨洪宇
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 张琳琳
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执5993号
申请执行人丁国强。
被执行人常熟市鼓风机有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇梅西路34号。
法定代表人戴义。
申请执行人丁国强与被执行人常熟市鼓风机有限公司经济补偿争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字【2016】第716号仲裁调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、常熟市鼓风机有限公司同意于2016年7月30日之前一次性支付黄志红、顾志存等92位申请人解除劳动关系经济补偿共计7621112元（详见附表经济补偿一栏）。二、常熟市鼓风机有限公司付清上述款项后，双方再无其他任何纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月18日立案受理，本案立案标的计人民币43659元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院查明被执行人未有大额银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，处置完毕尚需时日，此外未查获被执行人名下其他可供执行的财产。本案尚未执行到位计人民币43659元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的��产进行了调查，查明被执行人未有银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，暂无可供执行的其他财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字【2016】第716号仲裁调解书中丁国强申请执行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李 阳
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一六年十一月三日
书 记 员 施俊杰
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0503刑初238号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人谢某甲，女，汉族。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年9月20日被东营市公安局河口分局刑事拘留，同年9月26日被逮捕，同年11月18日被河口区人民检察院取保候审，同年11月22日被本院取保候审。
辩护人刘方，山东鲁北律师事务所律师。
辩护人刘杰，山东鲁北律师事务所实习律师。
被告人苗某甲，男，汉族。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年6月24日被东营市公安局河口分局刑事拘留，同年7月27日被逮捕，同年8月15日被取保候审，同年8月30日被河口区人民检察院取保候审，同年11月22日被本院取保候审。
被告人冉某甲，男，汉族。2013年7月11日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年7月18日被东营市公安局河口分局刑事拘留，同年8月4日被逮捕，同年8月15日被取保候审，同年8月30日被河口区人民检察院取保候审，同年11月22日被本院取保候审，同年12月8日被逮捕，现羁押于河口区看守所。
被告人刘某甲，男，汉族。2013年9月28日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑三年，2015年7月31日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年9月13日被东营市公安局河口分局取保候审，同年10月31日被河口区人民检察院取保候审，同年11月22日被本院取保候审，同年12月8日被逮捕，现羁押于河口区看守所。
被告人李某甲，男，汉族。2012年9月29日因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元，2016年4月22日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年9月13日被东营市公安局河口分局取保候审，同年10月31日被河口区人民检察院取保候审，同年11月22日被本院取保候审。
被告人薄某甲，男，汉族。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年7月13日被东营市公安局河口分局刑事拘留，同年8月12日被取保候审，同年8月30日被河口区人民检察院取保候审，同年11月22日被本院取保候审。
东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉[2016]214号起诉书指控被告人谢某甲、苗某甲、冉某甲、刘某甲、李某甲、薄某甲犯非法拘禁罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员于红梅出庭支持公诉，上述被告人及被告人谢某甲的辩护人刘方、刘杰均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控：2016年6月22日15时许，因为债务纠纷，被告人谢某甲、苗某甲、冉某甲、刘某甲将债务人盖某甲、担保人徐某甲从河口区孤岛镇太盛园酒店带至河口区六合街道办事处三义和建材市场被告人冉某甲的暂住处拘禁，后经被告人刘某甲联系，被告人李某甲、薄某甲参与拘禁。当晚9时许至6月23日19时许，上述人员将盖某甲、徐某甲带至河口区客佳宾馆302房间进行拘禁。
针对上述指控事实，公诉机关当庭出示、宣读了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录等证据，指控六名被告人的行为构成非法拘禁罪，并建议对被告人谢某甲、苗某甲、冉某甲判处有期徒刑六个月至一年，对被告人刘某甲、李某甲、薄某甲判处拘役四个月至有期徒刑十个月。
上述被告人对起诉书指控的犯罪事实均无异议。被告人谢某甲的辩护人以被告人谢某甲索要的是合法债务、系自首、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解为由，建议对其减轻处罚或免予刑事处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2016年6月28日、6月30日、7月13日，被告人冉某甲、刘某甲、李某甲分别主动到公安机关投案，到案后对犯罪事实均如实供述。2016年7月7日、9月20日，被告人薄某甲、谢某甲分别主动到公安机关投案，但到案后均未如实供述犯罪事实。2016年6月23日，被告人苗某甲被抓获归案，到案后对犯罪事实如实供述。案发后，被告人谢某甲的亲属赔偿被害人经济损失，本案被告人的亲属向被害人赔礼道歉，被害人盖某甲、徐某甲对本案被告人均表示予以谅解。
上述事实，六名被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有破案经过，抓获证明，到案证明，办案说明，高速路口卡口照片，六名被告人户籍证明，范县公安局辛庄派出所证明，通话记录及手机通话记录照片、手机短信照片，谅解书，释放证明书（存根）、（副本），本院（2012）河少刑初字第6号及（2013）河刑初字第54号、62号刑事判决书，证人盖某乙、陈某甲、李某乙证言，被害人盖某甲、徐某甲陈述，检查笔录，被害人徐某甲、盖某甲辨认被告人薄某甲、李某甲照片笔录，被告人冉某甲辨认作案地点笔录及照片，被告人苗某甲辨认同案犯薄某甲照片笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人谢某甲、苗某甲、冉某甲、刘某甲、李某甲、薄某甲为索要债务，非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。本案因索取债务而引起，各被告人犯罪的主观恶性和犯罪情节较轻，且赔偿被害人经济损失，并得到了被害人的谅解，故对上述被告人均可酌情从轻处罚，对辨护人据此提出的从轻辩护意见予以采纳。在共同犯罪中，被告人谢某甲、苗某甲、冉某甲起主要作用，系主犯；被告人刘某甲、李某甲、薄某甲起次要作用，系从犯，对被告人刘某甲、李某甲、薄某甲均应从轻处罚。在从犯中，被告人刘某甲作用相对较大，对其从轻幅度应小于其他从犯。被告人谢某甲、薄某甲虽系主动投案，但到案后未如实供述犯罪事实，不构成自首，对其主动到案行为可酌情从轻处罚，对被告人谢某甲辩护人关于其系自首的辩护意见不予采纳。被告人冉某甲、刘某甲、李某甲主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，对其均可从轻处罚。被告人苗某甲被动到案后如实供述犯罪事实，对其可从轻处罚。被告人冉某甲、刘某甲有犯罪前科，对其均可酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，亦予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公民人身权利不受侵犯，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人谢某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年(缓刑考验期限自判决确定之日起计算)；
二、被告人苗某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年(缓刑考验期限自判决确定之日起计算)；
三、被告人冉某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延。即自2016年7月18日起至2017年5月9日止)；
四、被告人刘某甲犯非法拘禁罪，判处拘役五个月(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月8日起至2017年5月7日止)；
五、被告人李某甲犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑九个月(缓刑考验期限自判决确定之日起计算)；
六、被告人薄某甲犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑十个月(缓刑考验期限自判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁延涛
二〇一六年十二月九日
书记员 张冬梅
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0812民初2958号
原告：孙庆儒，男，1983年1月25日出生，汉族，无职业，住济宁市兖州区。
委托诉讼代理人：刘刚，山东鲁彦律师事务所律师。
被告：张秀朋，男，1978年7月12日出生，汉族。
被告：张秀华，女，1979年5月18日出生，汉族，济宁市兖州区新兖镇大雨住村村民。
委托诉讼代理人：葛艳艳，山东九州匡正律师事务所律师。
原告孙庆儒与被告张秀朋、张秀华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘刚、被告张秀华及其委托诉讼代理人葛艳艳到庭参加诉讼，被告张秀朋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙庆儒向本院提出诉讼请求：被告张秀朋、张秀华偿还借款200000元及利息，利息按照双方约定月息1.5%自借款之日计算至2016年11月3日。事实和理由：两被告为夫妻关系，2015年10月24日被告张秀朋向原告借款200000元，被告张秀朋作为借款人、被告张秀华作为担保人出具借据一张，约定月息1.5%，被告张秀华为该借款担保，担保期间为借款到期日起2年。原告通过银行向被告两次汇款，2015年10月27日汇给被告张秀朋163000元，同年10月28日汇款163000元，共计326000元，其中200000元为借款本金，后被告一直未履行还款本金及利息的义务。原告多次追要未果。
被告张秀朋未答辩。
被告张秀华辩称，对于原告提交的2015年10月24日借条予以认可。被告张秀朋与被告张秀华2003年11月4日登记结婚，2015年开始夫妻间产生矛盾，2016年7月25日张秀华向张秀朋提出离婚，2016年10月19日调解离婚。在离婚诉讼过程中，两被告均未陈述该笔债务。2015年10月24日被告张秀朋书写借条时，借款只是借款意向，原告并未足额交付借款给被告使用，原告仅凭借条主张借款的交付，证据不足。被告张秀朋已经足额还清借款本息，自2015年10月24日至2016年4月30日期间，被告张秀朋通过招商银行的一张银行卡（账号62×××25）向原告转账283500元。现双方不存在债权债务关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、对于2015年10月24日借据，被告张秀华对于真实性无异议。对于借款的交付，原告提交工商银行原告与被告张秀朋之间的历史明细显示在2015年10月27日原告银行卡62×××91（账号16×××16）向被告张秀朋（招商银行卡账号62×××25）汇款163000元、2015年10月28日汇款163000元，两次合计326000元，原告陈述借款200000元是该部分汇款的一部分，多余的126000元是被告张秀朋个人借的款项，被告张秀朋没有另出具欠据，被告张秀华对该陈述不予认可。本院不能据此确认原告的主张。
2、原告提交的工商银行卡（卡号：62×××91）账户历史明细显示2015年10月27日原告向被告张秀朋招商银行卡汇款163000元后当日收到田*庆（帐号62×××76）汇款163280元。本院调取的张秀朋招商银行卡账号62×××25交易明细显示2015年10月27日张秀朋在收到原告的163000元后，向田庆庆帐号62×××76汇款163280元、2015年10月28日汇款163280元。该汇款记录与本案借款的关联性，原告未提供证据证实。
3、本院调取的张秀朋招商银行卡账号62×××25在2015年10月24日至2016年4月30日交易明细显示该期间被告张秀朋向原告23次银行汇款283500元，被告张秀华认为是还款记录，原告认为是被告张秀朋支付的其他款项，原告没有证据证实。原告对于该汇款明细的性质负有举证责任。
4、（2016）鲁0812民初2505号民事调解书载明被告张秀华于2016年7月25日向被告张秀朋提出离婚诉讼，2016年10月19日（调解书时间）两被告解除婚姻关系，财产分割未涉及原告诉求的该笔债务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。双方当事人对于借据的真实性均予以认可，本院确认为有效证据。原告对于借款交付时履行的多余款项126000元为被告张秀朋个人借款并已偿还，被告张秀华对该主张有异议，原告未提交相关证据。2015年10月27日原告、被告张秀朋、田庆庆之间的银行汇款，原告陈述与本案无关，原告应对于该记录汇款与本案的关联性负有举证责任。原告对于被告张秀华抗辩的还款明细仅陈述是其他款项与本案无关，并未提供相反证据。原告对于主张的借款交付事实未提供充分依据，本院不予认定。
综上所述，原告诉求被告张秀朋、张秀华偿还借款200000元及利息，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙庆儒的诉讼请求。
案件受理费4300元减半收取2150元及诉讼保全费1520元由原告孙庆儒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 杜洪新
二〇一六年十一月二十七日
书记员 齐 蕾
天津市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)津高刑执字第0327号
罪犯潘井密,现在天津市河西监狱服刑。
罪犯潘井密贩卖、运输毒品一案,天津市第一中级人民法院于2013年4月25日作出(2013)一中刑初字第37号刑事判决,认定罪犯潘井密犯贩卖、运输毒品罪,判处死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。潘井密不服,提出上诉。天津市高级人民法院于2013年8月14日作出(2013)津高刑一终字第101号刑事判决,维持了对罪犯潘井密的刑罚。执行机关天津市监狱管理局于2015年9月30日提出减刑建议书,提出将潘井密的刑罚减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为,该犯在死刑缓期二年执行期间,认罪悔罪,遵规守纪,无故意犯罪。
经审理查明,该犯在死刑缓期二年执行期间,能认真接受改造,遵守监规纪律,劳作积极肯干。2014年第一季度、2014年第二季度、2014年第三季度、2014年第四季度、2015年第一季度、2015年第二季度获得单项奖励六次。
以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。
本院认为,罪犯潘井密认罪服法,接受教育改造,在死刑缓期二年执行期间,没有故意犯罪,依法应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定,裁定如下:
将罪犯潘井密的刑罚减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵恒举
代理审判员 游继文
代理审判员 尉立新
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 孔 凯
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0132民初749号
原告：成都鸣岐商贸有限公司。
法定代表人：陶文胜。
委托诉讼代理人：陈泉华。
被告：熊永琴。
原告成都鸣岐商贸有限公司诉被告熊永琴民间借贷纠纷一案，本院2016年5月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成都鸣岐商贸有限公司的委托代理人陈泉华到庭参加诉讼，被告熊永琴经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都鸣岐商贸有限公司诉称，被告与张文富系夫妻关系。2015年2月11日，被告之夫张文富向原告借得现金人民币81600元，并出具借条，双方约定一个月内还清，但张文富逾期未予归还。后原告向四川省双流县人民法院提起诉讼，该院作出了要求张文富于判决生效后10日内归还借款81600元并支付利息的生效判决。原告认为被告与张文富系夫妻关系，张文富借款时双方处于婚姻关系存续期间，该债务应为夫妻共同债务，应共同偿还。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告对四川省双流县人民法院作出的（2015）双流民初字第6638号民事判决书确定的债务内容承担连带责任；2、本案诉讼费等费用由被告承担。
被告熊永琴未作答辩。
经审理查明，2010年3月1日，被告熊永琴与案外人张文富在新津县民政局登记结婚。2015年2月11日，张文富向原告成都鸣岐商贸有限公司借现金人民币81600元，约定一个月内还清，如到期未还清，从借款之日起承担借款总金额每月0.75%的利息，并向原告出具借条一张。借款到期后，原告催收未果，张文富一直未归还借款，也未支付利息。原告为此向四川省双流县人民法院起诉，要求张文富归还借款并支付利息。2015年10月26日，四川省双流县人民法院（2015）双流民初字第6638号民事判决书判决张文富在该判决生效后十日内归还原告成都鸣岐商贸有限公司借款81600元及利息（以借款81600元为基数，从2015年2月12起按月利率0.75%计算至实际付清该款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，由张文富负担。该判决现已生效，张文富至今未履行该判决书确认的义务。
上述事实，有本院予以确认采信的原、被告身份信息、结婚证复印件、结婚登记审理处理表、民事判决书、生效文书证明及庭审笔录等在案为证。
本院认为，被告熊永琴经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，其不能举证、质证的法律后果自行承担。被告熊永琴之夫张文富在其夫妻关系存续期间所负债务已由四川省双流县人民法院（2015）双流民初字第6638民事判决书所确认，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，该债务为被告熊永琴与张文富的夫妻共同债务。被告熊永琴依法应当承担连带清偿责任。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊永琴在本判决生效后十日内，对四川省双流县人民法院（2015）双流民初字第6638号民事判决书所确认的张文富对原告成都鸣岐商贸有限公司所负债务承担连带清偿责任。
本案案件受理费1840元、公告费600元，共计2440元，由被告熊永琴负担。该款原告成都鸣岐商贸有限公司已预交，被告熊永琴在履行上述金钱给付义务时一并支付给原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
审 判 员 杨 皙
人民陪审员 刘秀华
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 杨杨雪
浙江省宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬仑刑初字第48号
公诉机关浙江省宁波市北仑区人民检察院。
被告人范晴睛，男，1990年4月5日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化，油漆工，家住阜阳市颖东区。因盗窃于2006年3月16日被宁波市公安局北仑分局行政拘留五日。因盗窃于2006年10月16日被宁波市公安局北仑分局行政拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪于2010年9月13日被刑事拘留，同月26日被取保候审。
浙江省宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉(2010)559号起诉书指控被告人范晴睛犯盗窃罪，于2010年12月29日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2011年1月5日公开开庭审理了本案。浙江省宁波市北仑区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人范晴睛到庭参加诉讼。现已审理终���。
公诉机关指控：
2010年9月3日15时许，被告人范晴睛在本区春晓镇东二路消防大队工地宿舍，趁无人之际，窃得被害人吴某挂在宿舍床头旁单肩包内钱包一只，内有人民币2700元、身份证一张。2010年9月11日，被告人范晴睛主动将上述赃物退还被害人。
上述事实，被告人范晴睛在庭审过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述，证人武某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录，现场照片，手印鉴定书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人范晴睛的行为已构成盗窃罪，建议本院对其判处拘役六个月，并处罚金。
本院认为，被告人范晴睛以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人范晴睛能够自愿认罪，已退还全部赃款，又有悔罪表现，酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。公诉机关对被告人的量刑建议基本适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人范晴睛犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁 澍 淼
二〇一一年一月五日
书记员 许婧(代)