wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省萍乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣03执71-1号
申请执行人：景德镇市亿汇通典当有限公司，住江西省景德镇市昌江区昌南大道昌南国际2栋101号，统一社会信用代码91360200787292536H。
法定代表人：李理。
被执行人：欧阳干模，男，1979年8月4日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县，
被执行人：莲花县永安明珠置业有限公司，住江西省萍乡市莲花县琴亭镇永安北路184号，组织机构代码55351648-8。
法定代表人：段秋红。
本院依据已经发生法律效力的深圳仲裁委员会于2016年9月5日作出的（2016）深仲裁字第690号裁决书，执行申请执行人景德镇市亿汇通典当有限公司与被执行人欧阳干模、莲花县永安明珠置业有限公司典当纠纷一案中，因被执行人莲花县永安明珠置业有限公司向广东省深圳市中级人民法院申请撤销（2016）深仲裁字第690号裁决，广东省深圳市中级人民法院已于2016年11月17日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（4）项之规定，裁定如下：
中止（2016）深仲裁字第690号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 葵
审 判 员 昌 伟
代理审判员 叶 峰
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘海鹏
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0183执81号
申请执行人：张大义,男,1970年3月14日出生,汉族,住四川省邛崃市。
被执行人:四川川科科技有限公司,住成都市邛崃市羊安工业园区羊横六线四号。
法定代表人：唐建华。
申请执行人张大义与被执行人四川川科科技有限公司民间借贷纠纷一案，邛崃市劳动人事争议仲裁委员会作出的邛劳人仲委调字（2017）第72号调解书已发生法律效力，申请执行人张大义于2018年1月9日向本院申请执行，要求被执行人四川川科科技有限公司给付欠款7541元。
本院在执行过程中查明，被执行人四川川科科技有限公司除本院依法查封的财产外，暂无可供执行的财产。申请执行人张大义也未能向本院提供被执行人四川川科科技有限公司有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人张大义尚未受偿的债权7541元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
一、终结邛崃市劳动人事争议仲裁委员会作出的邛劳人仲委调字（2017）第72号调解的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人四川川科科技有限公司有可供执行财产时，申请执行人张大义可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人四川川科科技有限公司财产状况的证据或财产线索。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一八年四月十二日
书 记 员 袁 超
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执1456号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道一段531-543号。
负责人：刘莉，行长。
被执行人：黄小波，男，1984年8月26日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被执行人：周丽，女，1987年7月5日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被执行人：万明盛，男，1964年4月9日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行与黄小波、周丽、万明盛金融借款合同纠纷一案中，除划拨被执行人万明盛部分银行存款外，被执行人黄小波、周丽、万明盛无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用《〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗锐锋
审判员 但崇军
审判员 ＸＸ荣
二〇一八年三月九日
书记员 曾 兵
四川省九寨沟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3225执26号
申请执行人：马燕春,女。
被执行人：殷怀成,男。
本院在执行马燕春与殷怀成借款合同纠纷一案中，执行标的39000.00元，经查被执行人殷怀成无财产可供执行，申请执行人马燕春同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)川3225执26号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 波
审判员 刘媛媛
审判员 赵德贵
二〇一七年七月十八日
书记员 马邦亮
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初2980号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人赵崇德（曾用名赵学德），男，1969年11月6日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2017年8月12日被羁押，同年8月13日被刑事拘留，同年8月15日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年8月31日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，同年9月6日被本院取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3026号起诉书指控被告人赵崇德犯危险驾驶罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘耿出庭支持公诉，被告人赵崇德到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年8月12日21时27分许，被告人赵崇德醉酒后驾驶一辆粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿佛陈路由碧江往南涌方向行驶，当行驶至佛山市顺德区陈村镇佛碧路陈村大桥底路段时被执勤交警查获。经鉴定，被告人赵崇德血液中乙醇成分含量为132.5mg/100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人赵崇德的供述；检验报告；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；酒精呼气测试结果单；户籍证明；现场照片等。
公诉机关据此认为被告人赵崇德无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人赵崇德对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人赵崇德犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人赵崇德无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人赵崇德犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人赵崇德归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人赵崇德犯危险驾驶罪,判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄燕珊
二〇一七年九月十四日
书记员 高宇坤
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0302执恢225号之一
申请执行人陕西德顺典当有限公司，住所地宝鸡市渭滨区。
被执行人陕西秦河水电开发有限公司，住所地宝鸡市渭滨区。
本院依据（2012）宝渭法民初字第00204号、00205号民事判决书受理执行的陕西德顺典当有限公司诉陕西秦河水电开发有限公司借款合同纠纷两案，依据该两案判决书，被执行人陕西秦河水电开发有限公司应支付申请执行人陕西德顺典当有限公司本金1100000元及利息，并承担诉讼费9300元、执行费15890元，本案在执行过程中，因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院依职权查控被执行人银行、工商、车辆、房产等财产线索，未查出被执行人其他可供执行的财产，并已经将调查情况告知申请执行人；依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结该案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 李 辉
执 行 员 杨建文
代执行员 孙 帅
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 高跃农
甘肃省��城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘1021执恢19号
申请执行人孔某。
被执行人王某。
孔某申请王某买卖合同纠纷一案，甘肃省庆城县人民法院于2014年5月19日作出的(2014)甘1021庆城民初字第551号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孔某于2017年1月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，现因被执行人王某暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结(2014)甘1021庆城民初字第551号民事判决书的执行。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人王某有财产时，申请执行人孔某可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国瑞
审判员 王全恩
审判员 郑富春
二〇一七年十一月十七日
书记员 黄 强
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1023执1980号之一
申请执行人：宝应县艳阳天农村小额贷款有限公司。
法定代表人：陶某某，该公司董事长。
被执行人：姜某某，男，1973年3月26日生，汉族，住宝应县。
被执行人：扬州某建筑安装工程有限公司。
法定代表人：姜某某，该公司总经理。
本院在执行宝应县艳阳天农村小额贷款有限公司与姜某某、扬州某建筑安装工程有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人未能履行本院(2017)苏1023民初1694号民事判决书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人姜某某在宝应农商银行鲁垛支行3210×××03账户内银行存款人民币57434元。
本裁定立即执行。
审判长 陶 健
审判员 杨爱成
审判员 李洪庆
二〇一七年十一月二十日
书记员 李富城
河南省洛阳市吉利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0306执287号之三
申请执行人：王春字。
被执行人：郭冲飞。
关于申请执行人王春字与被执行人郭冲飞借款合同纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院的（2016）豫0306民初561号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，被执行人郭冲飞无其他财产可供执行，申请执行人已受偿元，仍有万元债权未受偿。经申请执行人申请，同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：李卫勇
审 判 员 ：袁兴友
人民陪审员 ：李居祥
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 ：苏博文
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0421民初5425号
原告：刘占伟，男，1970年2月6日，汉族，住宝丰县。
被告：申明亭,男，1973年11月18日生，汉族，住宝丰县。
原告刘占伟与被告申明亭民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。刘占伟于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘占伟的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘占伟撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘占伟负担。
审判员 朱正栩
二〇一七年十二月二十日
书记员 白少华
附：本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑01民终3759号
上诉人（原审被告）：哈尔滨龙祥物业管理服务有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区经纬街69号。
法定代表人：李健，该公司经理。
委托诉讼代理人：王丽艳，女，1967年2月14日出生，汉族，该单位法律顾问，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
被上诉人（原审被告）：哈尔滨港龙房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区经纬街69号。
法定代表人：蔡庆仪，该公司经理。
委托诉讼代理人：王翚，黑龙江朗信银龙律师事务所执业律师。
被上诉人（原审原告）：张鹏，男，1976年10月1日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：张卫星，黑龙江天乐平律师事务所执业律师。
上诉人哈尔滨龙祥物业管理服务有限公司（以下简称龙祥物业公司）因与被上诉人哈尔滨港龙房地产开发有限公司（以下简称港龙开发公司）、被上诉人张鹏物件损害责任纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102民初3883号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙祥物业公司的委托诉讼代理人王丽艳、港龙开发公司的委托诉讼代理人王翚、张鹏及其委托诉讼代理人张卫星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙祥物业公司上诉请求：撤销原判，改判驳回张鹏的全部诉讼请求。事实与理由：1.张鹏未能依据《中华人民共和国侵权责任法》第85条规定在举证期内申请追加建筑物的所有人及使用人为被告，而且在庭审中龙祥物业公司已经证明自身无过错，所以龙祥物业公司不是本案的适格被告；2.一审法院事实审理不清。港龙开发公司与龙祥物业公司至今未办理该小区外墙体交接，因在保质期内墙皮开始脱落，港龙开发公司至今未予修复，导致双方未办理交接手续，造成事故的责任应由责任方承担；3.一审法院适用法律错误。原审法院庭审后电话通知说张鹏已经撤诉，但时隔一年半时间龙祥物业公司接到了邮寄送达的判决书，判决龙祥物业公司承担车辆修理费，明显因适用法律错误导致本案一审判决不公。
港龙开发公司辩称，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第323条第一款，二审人民法院应当围绕当事人上诉请求进行审理，因龙祥物业公司上诉请求与港龙开发公司无关，故请二审法院只在龙祥物业公司的请求范围内审理并处理本案。龙祥物业公司于2010年1月从港龙开发公司手中接管该物业，双方签订了《前期物业服务合同》，根据合同第2、4、5条规定，移交后该物业房屋包括外墙面维修和养护管理由龙祥物业公司承担，在2012年经纬360大厦业主委员会成立后，《前期物业服务合同》到期但龙祥物业公司仍继续收取物业费至今，致使物业管理不善因此原审认定港龙开发公司不承担责任是正确的。
张鹏辩称，龙祥物业公司明知道建筑物外墙存在安全隐患，而没有尽到管理责任，张鹏车辆是行驶当中被砸，故同意一审判决。
张鹏向一审法院起诉，请求判令：龙祥物业公司、港龙开发公司互负连带责任赔偿其各项损失17656元。
一审法院认定事实：港龙开发公司系哈尔滨市道里区经纬街、西十六道街、尚志大街区域经纬360开发单位。龙祥物业公司系经纬360物业管理单位，虽然其未与经纬360业主签订书面的物业服务合同，但向经纬360业主收取物业管理费，从事该小区物业管理服务。2016年4月1日，张鹏所有的黑Ａ×××××号轿车在经纬360公寓门前停放时被该楼外墙脱落的砖砸坏，支付维修费17656元。
一审法院认为：建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。港龙开发公司既不是经纬360的所有人，也不是管理人、使用人，该建筑物脱落、坠落造成的损害不应由港龙开发公司承担。龙祥物业公司作为经纬360的物业管理单位，对小区内的建筑物、构筑物有管理义务。本案争议焦点为龙祥物业公司提供的证据能否证明其没有过错。首先，龙祥物业公司提交的警示标语照片显示，龙祥物业公司已经知道该小区建筑物外墙存在安全隐患，危及公共安全；其次，龙祥物业公司提交的证据不能证明其已尽到及时维修义务，亦不能证明经纬360外墙质量存在问题，其主张已将该情况及时告知开发公司及相关部门，因无开发单位及相关部门的回执、签章，不予采信。综上，龙祥物业公司作为建筑物的管理人，在已知道建筑物外墙存在安全隐患的情况下，没有及时解决该问题，具有过错，故应对张鹏承担侵权责任。张鹏维修车辆支付17656元，该维修费由龙祥物业公司承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条的规定，判决：一、龙祥物业公司于一审判决生效之日起十日内赔偿张鹏车辆修理费17656元；二、驳回张鹏的其他诉讼请求。案件受理费241元，由龙祥物业公司负担。
二审期间，各方当事人均没有提交新的证据。
本院对一审法院审理查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》明确规定，建筑物的所有人、管理人或者使用人在不能证明自己无过错的情况下应对建筑物等发生脱落、坠落致人身、财产损害承担赔偿责任。本案中港龙开发公司已经与龙祥物业公司签订了《前期物业服务合同》，将案涉物业的管理权移交与龙祥物业公司，而并不存在仅外墙体未移交的情况。另，一审法院认定龙祥物业公司明知建筑物存在隐患而未采取措施亦与查明事实相符。关于龙祥物业公司上诉主张张鹏未追加建筑物的所有人及使用人为被告及原审办案人告知其张鹏申请撤诉等情况均与实际情况不符，相关上诉理由不能成立。龙祥物业公司二审庭审后提交的补充上诉意见不符合法律规定，本院亦不予支持。
综上所述，龙祥物业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费241元，由上诉人哈尔滨龙祥物业管理服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡耘耕
审 判 员 付玉林
审 判 员 刘万福
二〇一八年六月二十五日
法官助理 齐 跃
书 记 员 赵春莹
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0225财保935号
申请人：常明明，女，1989年12月9日生，汉族。
被申请人：訾小玲，女，1978年4月25日生，汉族。
申请人常明明于2018年6月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人訾小玲名下位于兰考未来城3号楼4单元3-4层208号房产。担保人赵作红以其名下车牌号为豫Ｂ×××××小型轿车为申请人常明明提供担保。
本院认为，申请人常明明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对担保人赵作红名下车牌号为豫Ｂ×××××小型轿车予以查封；
二、对被申请人訾小玲名下位于兰考未来城3号楼4单元3-4层208号房产予以查封。
查封期限为一年。查封期间，不得转移被查封财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张永红
审判员 周进良
审判员 邱进锋
二〇一八年六月二十一日
书记员 王蒙蒙
四川省通江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1921执1号
申请执行人：邱调华，男，1975年4月15日出生，汉族，住四川省通江县。
被执行人：赵碧峰，男，1972年2月17日出生，汉族，住四川省通江县。
本院在执行申请执行人邱调华与被执行人赵碧峰“民间借贷纠纷”一案中，经查，2018年5月10日，被执行人赵碧峰与申请执行人邱调华达成执行和解协议并履行部分义务。现申请执行人邱调华向本院书面提出申请，自愿撤回执行。本院认为，申请执行人邱调华的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结对(2018)川1921执1号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 裴茂森
二〇一八年五月十日
书记员 岳 俊
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0882民初2968号
原告沁阳市农村信用合作联社西万信用社，住所地：沁阳市西万镇西万村。
负责人孙德忠，系该社主任。
委托诉讼代理人邹建海，系该社员工。
被告王小芳，男，1967年9月14日生，汉族，住沁阳市。
本院于2017年10月12日立案受理原告沁阳市农村信用合作联社西万信用社诉被告王小芳为金融借款合同纠纷一案，并于同日向原告沁阳市农村信用合作联社西万信用社下达了诉讼费催交通知书。原告沁阳市农村信用合作联社西万信用社自接到本院催交诉讼费通知书次日起7日内未向本院交纳诉讼费，也未向本院提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费���纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 席小玲
二〇一七年十月二十日
书记员 田梦圆
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执1221号之一
申请执行人中国某某银行股份有限公司金昌金川支行。
法定代表人李某某，该行行长。
被执行人陈某某，男，汉族，个体经营户。
被执行人王某某，男，汉族，个体经营户。
被执行人于某，女，汉族，王某某之妻，无业。
本院在执行申请执行人中国某某银行股份有限公司金昌金川支行与被执行人陈某某、王某某、于某借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿协商于2017年12月1日达成执行和解协议，即被执行人于某自2017年12月20日起，每月偿还申请执行人借款本息5000元，直至将借款本息45192.23元还清为止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0302执1221号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐发光
二〇一七年十二月一日
书记员 张永卓
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0781民初2290号
原告：巫洪发，男，1955年1月4日出生，汉族，住福建省上杭县。
被告：张臣峰，男，1971年5月20日出生，汉族，住邵武市。
原告巫洪发与被告张臣峰不当得利纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巫洪发到庭参加诉讼，被告张臣峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告巫洪发向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告为其代偿的中国农业银行股份有限公司厦门海沧支行的借款本金959982.22元及相应的正常利息176358.59元、罚息33614.85元、复利29221.55元、律师代理费70000元，共计1272477.53元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息（自原告代付之日起算至被告付清上述款项止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年1月17日，被告张臣峰将其名下的位于厦门市海沧区]的房产出售给巫洪发，双方就该房产签订一份《房产预约买卖协议书》，房屋总价为1313000元，原告共支付了815100元（含定金50000元及2011年3-5月的按揭款项），因厦门市实施限购政策，无法直接将房产过户至原告名下，双方遂办理了委托公证手续。被告将房产交付给原告使用。2013年1月24日，被告在未告知原告的情况下，提前结清了上述房产贷款，并办理了解押手续，领取了房产证书，并向中国农业银行股份有限公司厦门海沧支行申请抵押贷款，贷款金额为100万元，并办理了抵押登记，之后被告一直未归还银行该笔贷款。厦门海沧农业银行遂起诉被告，要求被告偿还借款本金及利息。厦门海沧法院作出（2014）海民初字第4284号民事判决，判决被告应支付厦门海沧农业银行剩余借款本金及相应利息、罚息和复利、律师代理费。2016年8月30日，原告与厦门海沧农业银行达成协议书，约定原告替被告偿还厦门海沧农业银行的上述借款本金959982.22元及相应的正常利息176358.59元、罚息33614.85元、复利29221.55元、律师代理费70000元，共计1272477.53元，代偿后厦门海沧农业银行在3各工作日内办理解除抵押手续，并将房产证书原件交由原告处理。2016年8月30日，原告代被告偿还了上述债务。现原告提起诉讼，要求被告偿还上述债务。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃答辩的权利。
经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
上述事实有原告在庭审中的陈述及原告所举证据房产预约买卖协议书、（2014）海民初字第4284号民事判决书、协议书、银行查询单、业务凭证、律师费发票等予以佐证。
本院认为，本案中原告以追偿权纠纷案由诉至法院，但经开庭审理，原告经本院释明，变更案由为不当得利纠纷。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。本案原告虽然购买了被告的房产，但没有替被告偿还银行贷款的法律义务，故原告替被告代为清偿债务，属于第三人代为履行，原告可依据不当得利向被告追偿。故原告请求被告返还其代偿的厦门海沧农业银行的借款本金959982.22元及相应的正常利息176358.59元、罚息33614.85元、复利29221.55元、律师代理费70000元，共计1272477.53元的诉讼请求，具有法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张臣峰应于本判决生效后十五日内归还原告巫洪发为其代偿的中国农业银行股份有限公司厦门海沧支行借款本金959982.22元、利息176358.59元、罚息33614.85元和复利29221.55元、律师代理费70000元，以上共计1272477.53元，并支付上述款项从2016年8月30日起至归还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16252元，由张臣峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 李 曦
人民陪审员 叶德安
人民陪审员 缪存彬
二〇一八年一月十八日
书 记 员 蒋长玉
本案依据的主要法律条文及申请执行提示
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0306民初22467号
原告周玉英，女，汉族，1949年11月10日出生，身份证地址海南省琼海市，
委托代理人王亮，广东维强律师事务所律师。
被告李敏，男，汉族，1985年07月4日出生，户籍地址广东省兴宁市，
被告中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层，统一社会信用代码914403007109307208。
法定代表人孙建平。
原告周玉英诉被告李敏、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告周玉英撤回起诉。
案件受理费人民币25，由原告王霞承担，原告预缴人民币2972元，多余部分本院予以退回。
审判员 刘 艳 艳
二〇一七年十一月一日
书记员 李华敏（兼）
书记员 何 满 园
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0237民初1563号
原告：重庆市巫山隍赐建材有限公司，住所地重庆市巫山县平湖东路502号，统一社会信用代码915002370598899325。
法定代表人：冯竹，执行董事。
委托诉讼代理人：代强（系特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。
被告：重庆市远程路桥有限公司，住所地重庆市巫山县巫峡镇广东东路88号，统一社会信用代码91500237621214909A。
法定代表人:郑福君。
本院在审理原告重庆市巫山隍赐建材有限公司与被告重庆市远程路桥有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市巫山隍赐建材有限公司在本案诉讼期间申请撤回对被告重庆市远程路桥有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市巫山隍赐建材有限公司撤回对被告重庆市远程路桥有限公司的起诉。
案件受理费1860元，减半交纳930元（原告已预交），由原告重庆市巫山隍赐建材有限公司负担。
审判员 熊 艺
二〇一八年五月二日
书记员 吴世伟
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1229刑初176号
公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。
被告人钟东成（曾用名钟小波，外号“波罗”），男，1992年7月6日出生于靖州苗族侗族自治县，，苗族，小学文化，农民，住靖州苗族侗族自治县。因涉嫌开设赌场罪，于2015年3月24日经靖州苗族侗族自治县人民检察院批准逮捕，于2017年7月6日由靖州苗族侗族自治县公安局执行逮捕。2017年7月7日被靖州苗族侗族自治县公安局取保候审。2017年10月31日被靖州苗族侗族自治县人民检察院取保候审。2017年11月28日被靖州苗族侗族自治县人民法院取保候审。
靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检公刑诉(2017)153号起诉书指控被告人钟东成犯开设赌场罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。靖州县人民检察院检察员杨晓雯、书记员庞千，被告人钟东成到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖州县人民检察院指控：2014年12月中旬，被告人钟东成邀约陈某1、杨某1（均已判刑），以入股分红的形式共同合伙在靖州县坳上镇东林村1组“丁家湾”开设赌场，从中抽取渔利。赌场设置以押“霍霍”的形式进行赌博，被告人钟东成负责赌场的整体运作和邀约人员参与赌博，陈某1负责为赌场提供部分资金，杨某1负责为赌场提供部分资金及赌场盈利分配。到2014年12月23日，先后开设近十场次，抽取渔利后三人平均分配。
2017年7月6日，被告人钟东成主动到靖州县公安局坳上派出所投案，经讯问，其如实供述了与杨照明、陈林一起在靖州县坳上镇东林村1组“丁家湾”开设赌场的犯罪事实。
公诉机关当庭认为被告人钟东成具有自首、主犯的量刑情节。
本院于2017年11月30日委托靖州县司法局对被告人钟东成进行了社区矫正调查评估，该局于2017年12月6日作出建议对被告人钟东成慎用社区矫正的（2017）靖司评字106号调查评估意见书。
上述事实，被告人钟东成、陈某1及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有书证报警案件登记表及立案决定书、到案情况说明、户籍信息、刑事判决书、笔记本记载内容照片、（2017）靖司评字106号调查评估意见书;证人陈某1、杨某1、黄某、刘某4刘某2、张某、刘某3、陈某2的证言;现场勘查笔录、现场图及照片;辨认笔录;被告人钟东成的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟东成与他人提供赌博场所及用具，设定赌博方式，供他人进行赌博，从中营利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人钟东成主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚;案发后，被告人钟东成主动到案，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑情节，理由成立，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节、认罪态度，被告人钟东成符合宣告缓刑的条件，可宣告缓刑。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人钟东成犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 石晓鹏
二〇一七年十二月六日
书记员 周丽君
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执632-1号
申请执行人：招商银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市云龙区解放路6号。
法定代表人：叶君，该行行长。
被执行人：李振胜，男，1973年11月16日生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人：朱晓艳，女，1975年9月23日生，汉族，住徐州市铜山区。
招商银行股份有限公司徐州分行与李振胜、朱晓艳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初738号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2017年3月6日向本院申请强制执行，本案申请执行标的额为451349.66元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年3月10日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。
2、2017年3月份至今，本院依法多次查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，本院未发现可供执行的财产。
3、2017年6月27日，本院向申请执行人告知案件执行情况，申请执行人无法进一步提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年六月二十七日
书记员 孙静雪
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0502执1200号
申请执行人:孔庆江，男，生于1969年7月14日，汉族，住天水市麦积区。
被执行人：甘肃隆义矿业有限公司。住所地：天水市麦积区。机构代码：59550907-5。
法定代表人：李隆义，男，生于1982年2月1日，住陕西省安康市汉滨区。
本院在执行申请执行人孔庆江与被执行人甘肃隆义矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因甘肃隆义矿业有限公司暂无履行能力，孔庆江请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结（2016）甘0502执1200号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李中秋
审判员 陈 刚
审判员 吴全弟
二〇一七年十二月一日
书记员 庞彦斌
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽03民辖终79号
上诉人（原审被告）：郑建新，男，1968年10月19日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被上诉人（原审原告）：程海龙，男，1976年11月21日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
原审被告：施梅华，女，1969年3月29日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
上诉人郑建新因与被上诉人程海龙、原审被告施梅华民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市涵江区人民法院（2018）闽0303民初348民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人郑建新上诉称，本案为民间借贷案件，应按一般管辖处理，上诉人郑建新的经常居住地在莆田市城厢区，故本案应由莆田市城厢区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送莆田市城厢区人民法院管辖。
被上诉人程海龙、原审被告施梅华未提供书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人并未约定合同履行地，被上诉人要求上诉人和原审被告偿还借款，被上诉人住所地即为接受货币一方所在地，为本案合同履行地，故原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人的经常居住地是否在莆田市城厢区不影响原审法院对本案进行管辖，上诉人上诉理由不能成立，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 章
审 判 员 黄荣华
审 判 员 吴荔生
二〇一八年五月七日
法官助理 谢晓荔
书 记 员 黄晓芝
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
院 长
审判长 合议庭将罪犯金立明的刑罚减去有期徒刑八个月。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更1348号
罪犯金立明，男，1957年8月18日出生于湖北省仙桃市，汉族，大专文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省武汉市青山区人民法院于2013年11月15日作出(2013)鄂青山刑初字第00240号刑事判决，认定被告人金立明犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2017年7月11日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯金立明减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2017年7月26日在蔡甸监狱开庭审理了本案，武汉市人民检察院指派检察员王辉、徐汇言出庭履行职务。湖北省蔡甸监狱刑罚执行科张陈、洪某梅代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯金立明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯金立明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯金立明的刑罚减去有期徒刑八月。
武汉市人民检察院认为，罪犯金立明符合减刑条件，湖北省蔡甸监狱报请减刑程序合法，同意监狱呈报的减刑幅度，请人民法院依法裁定。
经审理查明，罪犯金立明在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得五次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯金立明在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯金立明的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2013年4月28日起至2022年8月27日止。
本裁定送达后即发��法律效力。
审判长金志华
审判员周红川
审判员赵云霞
二〇一七年九月五日
书记员刘凯
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执1850号
申请执行人：门海滨，男，1972年2月22日生，汉族，住徐州市云龙区。
申请执行人：张玉梅，女，1975年4月11日生，汉族，住徐州市云龙区。
被执行人：赵宇，男，1988年4月11日生，汉族，住徐州市泉山区。
申请执行人门海滨、张玉梅与被执行人赵宇房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初4856号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请强制执行。本院于2017年6月13日立案执行，立案标的额为45125元。
本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年九月二十五日
书记员 孙静雪
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0402民初5674号
原告：中国民生银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：浙江省嘉兴市禾兴南路227号禾兴商务大楼，统一社会信用代码：91330402566985240Q。
负责人：卢雅芳，行长。
委托诉讼代理人：车慧强、何佳琪，浙江金九鼎律师事务所律师。
被告：徐丹，女，1984年10月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：王存，男，1983年5月14日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
被告：徐洪清，男，1957年6月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：陈芳，女，1962年9月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告中国民生银行股份有限公司嘉兴分行与被告徐丹、王存、徐洪清、陈芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法由审判员赵晋安独任审判，并于2017年10月18日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人何佳琪到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告徐丹、王存立即偿还所欠原告借款本金478515.07元、支付自2017年8月24日起至2017年9月1日的银行利息（含罚息）1741.38元（之后利息及罚息具体要求按借款合同约定计算至实际还款之日止），并支付原告实现债权律师费15000元；二、被告嘉兴徐洪清、陈芳对上述债务承担连带保证责任；三、本案受理费、保全费由四被告承担。事实和理由：2016年8月24日，原告与被告徐丹签订《借款合同》一份，约定被告徐丹向原告申请借款520000元，借款期限2016年8月24日至2017年8月24日，年利率为6.525%，逾期利率为贷款利率基础加收50%。被告徐丹的配偶王存在《共同还款协议》上签字，承诺愿对上述借款承担共同还款责任。被告徐洪清、陈芳与原告签订《担保合同》一份，约定对上述借款承担连带担保。合同签订后，原告已按约发放贷款520000元。现借款合同已到期，被告未能归还全部借款本息已构成违约。
四被告均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。四被告未到庭，视为放弃质证权利。对原告提供的证据，包括借款合同一份、结婚证一份、共同还款协议书一份、担保合同一份、借款凭证一份、送达地址确认书二份、利息清单、欠息证明、委托代理协议及发票各一份，经审查具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月24日，原告与被告徐丹签订《借款合同》一份，载明：被告徐丹向原告借款520000元，借款期限共12个月，自2016年8月24日至2017年8月24日；借款年利率为6.525%，每月归还本金2000元，按月结息，到期一次偿还剩余本金，还款日为每月15日，借款到期时利随本清；本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定；如被告徐丹在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，原告有权宣布本合同项下的借款提前到期，并要求被告徐丹赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费及其他实现债权的费用等。
另外，原告与被告王存签订《共同还款协议》一份，载明：鉴于借款人徐丹与原告于2016年8月24日签订了《借款合同》，王存同意对徐丹在原合同项下的全部债务（包括但不限于债务本金、利息、实现债权的费用等）承担连带还款责任，王存承担的连带还款责任直至借款人在原合同项下的全部债务清偿完毕之日为止；王存作为原合同项下的共同还款人，除受本协议约束外，原合同对于主借款人的承诺、保证及责任的约定同样适用于王存。
2016年8月24日，原告与被告徐洪清、陈芳签订《担保合同》一份，约定被告徐洪清、陈芳为被告徐丹的上述借款提供连带责任保证，保证范围为主债权和利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等；保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日后两年。
2016年8月24日，原告按约发放了贷款520000元。但被告未能按期支付借款利息，截至2017年9月1日，被告尚欠原告借款本金478515.07元及利息（含罚息）1741.38元。
另查明，四被告向原告提供了送达地址及方式确认书二份，确认嘉兴市春晓源凌云居7幢7-2503室作为被告徐丹、王存、徐洪清、陈芳的送达地址，并明确约定该确认的送达地址适用于金融合同成立时起至债务全部履行完毕时止，包括适用于法院诉讼（含一审、二审、再审）及执行阶段；如发生违约诉讼的，即按该确认书上的送达地址送达，无人签收或拒收的，文书退回之日视为送达之日。此外，原告为实现债权产生律师代理费15000元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告之间签订的《借款合同》、《担保合同》、《共同还款协议》是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效。原告已按约向被告徐丹发放了贷款，但被告徐丹未能按期归还借款本息，其行为已构成违约，故原告有权按照合同约定要求被告徐丹归还借款本息并承担实现债权的费用；原告主张的实现债权的律师费15000元，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告王存自愿签订《共同还款协议》，故其应按约定对被告徐丹的上述还款义务承担共同还款责任。被告徐洪清、陈芳自愿签订《担保合同》，故其应按约定对上述借款承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐丹、王存于本判决生效之日起七日内归还原告中国民生银行股份有限公司嘉兴分行借款本金478515.07元及利息（含罚息）1741.38（暂计算至2017年9月1日，此后按合同约定计算至借款还清之日）。
二、被告徐丹、王存红于本判决生效之日起七日内给付原告实现债权的律师费15000元。
三、被告徐洪清、陈芳对上述第一、二项债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4364元，由四被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 员 赵晋安
二〇一七年十一月一日
法官助理 范春郁
书 记 员 斯群蓉
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0626执485号之二
申请执行人：罗江县人民法院刑事审判庭。
被执行人：王周全，男，1968年11月14日出生，汉族，职业不详，住四川省德阳市旌阳区。
本院在执行罗江县人民法院刑事审判庭与王周权罚没财产一案中，因罚没财产现暂不具备处置条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 鲁万千
二〇一七年十二月十三日
书记员 严东山
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0825民初4137号
原告：任留栓，男，1951年2月19日出生，汉族，住温县。
被告：段竹林，男，1966年2月24日出生，汉族，住温县。
原告任留栓与被告段竹林买卖合同纠纷一案，原告任留栓于2017年9月14日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任留栓撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告任留栓负担。
审判员 陆小娟
二〇一七年九月十四日
书记员 赵志敏
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0303民初3496号
原告：李某某，男，汉族，住所：辽宁省鞍山市铁西区。
被告：郭某某，女，汉族，住所：辽宁省鞍山市铁东区。
原告李某某与被告郭某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员余倍杰担任审判长，与人民陪审员胡丹媛、潘妍卉组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加了诉讼，被告郭某某经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李某某向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告支付原告欠款32000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年3月9日向原告借款40000元，于铁西区签订借款合同，原告当场现金支付。合同约定借款日期自2016年3月9日至2016年4月8日止。被告将其工资卡押在原告处，原告分别于2016年5月和6月取两次钱，共计8000元，之后发现卡被挂失注销。现还剩32000元未归还，原告多次讨要无果，无奈诉至法院。综上所述，请求法院判决被告支付原告欠款32000元。
郭某某未到庭答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对李某某提供的借款合同一份、照片一张、光盘一张、取款记录两份、证人证言一份，相互佐证，可以证明借款事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郭某某向李某某借款4万元，二人于2016年3月9日签订借款合同一份。合同约定借款期限为2016年3月9日至2016年4月8日。借款后郭某某偿还8000元。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定：“合法的借贷关系受法律保护。”李某某提供借款合同等证明其与郭某某之间原存在40000元的借贷事实，故本院认定李某某与郭某某之间存在合法的借贷关系。郭某某在偿还8000元还款后，尚余32000元未还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”李某某与郭某某约定了还款日期，但到期后郭某某未足额还款，故对李某某要求郭某某偿还借款32000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告郭某某于本判决生效之日起十日内偿还原告李青
山借款32000元。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费600元及公告费700元（原告均已预交），由被告郭某某负担，随上述款项一并给付原告李某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 余倍杰
人民陪审员 胡丹媛
人民陪审员 潘妍卉
二〇一七年八月十六日
书 记 员 兰 竹
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执1447号之一
申请执行人曾某某，男，汉族，甘肃省景泰县人，初中文化，金川区某某粮油店业主。
被执行人毛某某，男，汉族。
本院在执行申请执行人曾某某与被执行人毛某某买卖合同纠纷一案中，申请执行人曾某某以本案由其与被执行人自行协商解决、暂不需法院继续执行为由，于2017年12月18日向本院提出撤回执行申请，并表示在其双方协商未果的情况下，且在法定的申请执行时效期间内，再重新向法院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0302执1447号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐发光
二〇一七年十二月十八日
书记员 张永卓
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1627民初4454号
原告：李敏华，女，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：王海涛，男，住址同上。系原告李敏华丈夫。
被告：徐振伟，男，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：徐喜兰，女，住河南省太康县。系被告徐振伟之姐姐。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市常熟路8号，统一社会信用代码：913100001322279017。
负责人：陈雪松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李阳，河南明辨律师事务所律师。
原告李敏华诉被告徐振伟、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称××平安财险上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王海燕、被告徐振伟的委托诉讼代理人徐喜兰、被告平安财险上海分公司的委托诉讼代理人李阳等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年10月6日8时30分许，被告徐振伟驾驶鲁Ｂ×××××号小型普通客车沿太康县谢安路由西向东行驶，行至谢安路太康县政府门口路段停车开门时，与原告沿谢安路由西向东骑行的两轮电动车发生碰撞，造成原告受伤及婴儿早产和电动车损坏的交通事故。经太康县交警大队认定：被告徐振伟负事故的全部责任，原告无责任。被告徐振伟驾驶鲁Ｂ×××××号小型普通客车在被告平安财险上海分公司处投有交强险和商业第三者责任险。在原告住院期间，被告徐振伟不管不问。原告因该次交通事故造成肚子里的孩子早产，给原告身心造成巨大痛苦。请求依法判令二被告赔偿原告30000元（医疗费6255元、误工费3500元、护理费1500元、住院伙食补助费1745元、营养费3000元、精神损害抚慰金10000元、电动车损失费3000元、交通费1000元），并承担诉讼费。
被告平安财险上海分公司辩称，1、肇事车辆应当提供行车证、驾驶证、保单核实投保在我公司的投保信息，在不存在免责事由的情况下，我公司同意对属于保险责任的部分进行赔偿。2、因原告李敏华属于孕妇，但该起事故并未造成李敏华的损失扩大，即使事故不发生李敏华也需要剖腹产子；原告病历显示停经九个月，正常的情况下九个月胎儿已经发育完成，不属于早产现象；众所周知，产妇生育前的腹痛属于正常反应，门诊病历也显示外伤后足月待产，并没有造成早产，且根据李敏华病历记录，三年前李敏华也进行过剖宫手术，即使事故不发生，李敏华也需要剖腹产，原告的病历也显示所产生的费用都属于剖腹产的费用和新生儿的护理费用，并未因此事故造成原告的其他损失扩大，因原告未造成伤残，且母子平安，要求精神抚慰金，依法无据。原告提供的部分医疗票据并没加盖公章。我公司对此费用不应承担赔偿责任。3、原告各项诉请要求过高，没有依据，交通费及电动车损失费未看到相应证据，不应支持。4、依据合同约定，诉讼费等间接损失不应由我公司承担。
被告徐振伟辩称，同保险公司意见。
经审理查明，2017年10月6日8时30分左右，被告徐振伟驾驶鲁Ｂ×××××号小型普通客车沿太康县谢安路由西向东行驶，行至谢安路太康县政府门口路段临时停车开门时，与原告沿谢安路由西向东骑行的两轮电动车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经太康县公安交通警察大队太公交认字［2017］第000764号道路交通事故认定书认定：被告徐振伟负该起事故的全部责任，原告李敏华无违法过错，无责任。被告徐振伟驾驶的鲁Ｂ×××××号小型普通客车在被告平安财险上海分公司处投有交强险和机动车第三者责任保险且不计免赔。保险期间均自2017年5月7日0时起至2018年5月6日24时止，该次交通事故发生在保险期间内。其中交强险的赔偿责任限额为122000元，第三者责任保险的赔偿责任限额为500000元
事故发生后，原告被送往太康县人民医院住院治疗，入院记录记载：××患者…预产期：2017-10-17…现停经9+月，于1小时前被车门挂到后摔在地上，出现不规律下腹痛，未见红，无阴道流液，门诊以××外伤后，足月待产，胎盘早剥”收住院…月经婚育史：…3+年前足月剖娩1男婴…初步诊断：1，外伤后2，瘢痕子宫3，孕38+3W，孕2剖1，LOA，待产4，胎盘早剥？”出院记录记载：××患者与2017.10.08出现不规律宫缩，因属瘢痕子宫，遂在腰硬联合麻下行苹剖宫产术，以LOA剖娩一男活婴，…哭声洪亮…出院情况：该患者精神可，生命特征平稳…新生儿皮肤红润，脐部干燥，母乳喂养，吸吮好，二便正常。出院嘱语：1.注意休息，加强营养，母乳喂养新生儿…”2017年10月17日，原告出院，住院11天，原告在该院住院期间花医疗费4683.31元，原告另在该院门诊支付医疗费1572.64元。
上述事实有当事人陈述、道路交通事故责任认定书、住院病历、医疗费票据、住院证、出院证、诊断证明、驾驶证、行驶证、身份证、保单复印件等在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，公民的合法权益受法律保护。太康县公安交通警察大队作出的交通事故认定书认定被告徐振伟负该起事故的全部责任，原告无责任。该事故认定事实清楚，程序合法，本院予以采信。在此次事故中由于被告徐振伟停车开门时造成骑行的原告摔倒受伤，因原告是怀孕9个多月的孕妇，出现不规律下腹痛，胎盘早剥，并在预产期不到的情况下，进行剖宫产，所以，对于原告因此事故支出的化验费、检查费、救护车费、诊察费1766.7元，本院予以支持。由于原告在事故发生时亦属于足月待产，而且原告在生育头胎时就是剖宫产，在生育二胎时通常情况下也必须剖宫产，所以根据本案的实际情况，原告请求住院期间的剖宫产手术产生的麻醉费、治疗费、手术费、药费、输血费、护理费、卫生材料费、床位费及误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等，本院不予支持。关于原告请求的精神损害抚慰金，虽然此次事故没有造成原告及婴儿身体健康损害的严重后果，但在事故发生后，原告出现不规律下腹痛，胎盘早剥，并在预产期不到的情况下，进行剖宫产，原告在产前、产后对胎儿（婴儿）的健康和自己本身的健康产生紧张、疑虑、恐惧等情绪，给其精神上产生很大的压力，造成精神痛苦，被告应承担相应的精神损害赔偿，根据本案的实际情况，原告的精神损害赔偿金酌定为5000元。原告的交通费和电动车损失请求，因其未提交证据予以证实，本院不予支持。由于鲁Ｂ×××××号小型普通客车在被告平安财险上海分公司投有交强险，对于原告的损失能在××交强险”的赔偿限额内得到足额赔偿，原告的损失由被告平安财险上海分公司在交强险的赔偿限额内支付，被告徐振伟不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司自本判决生效之日起三日内在交强险赔偿限额内支付给原告李敏华6766.7元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由原告负担213元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担62元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张辉
二〇一七年十月三十日
书记员 时斌
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0282民初10115号
原告：丁敏，男，1972年6月16日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：张旭锋，宜兴市东山法律服务所法律工作者。
被告：黄允新，男，1965年9月23日生，汉族，住宜兴市，现住宜兴市。
委托诉讼代理人：吴斌、汤琴珍，江苏路修律师事务所律师。
第三人：都正良，男，1977年11月15日生，汉族，住宜兴市。
原告丁敏与被告黄允新、第三人都正良民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案受理后，依法由审判员钱富良适用简易程序，分别于2017年10月31日、2017年11月13日公开开庭进行了审理，审理中本院追加都正良为第三人参加诉讼。原告丁敏的委托诉讼代理人张旭锋，被告黄允新的委托诉讼代理人吴斌、汤琴珍，第三人都正良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁敏向本院提出诉讼请求：判令黄允新立即归还借款88000元并承担本案诉讼费用。
事实和理由：被告黄允新与第三人都正良之间存在借贷关系，至2017年2月8日，黄允新还积欠都正良借款人民币88000元，因都正良对原告丁敏存在债务没有履行，故都正良、丁敏之间订立了口头债权转让协议，约定都正良把他对被告黄允新的88000元债权转让给丁敏，并把黄允新书写的“还款计划”交付给了丁敏。
原告丁敏向法庭提供如下证据：黄允新于2017年2月8日出具给都正良的“还款计划”一份，载明黄允新承诺在出具还款计划后数月内偿还都正良出借的人民币88000元。
第三人都正良在庭审中支持了原告丁敏主张的上述事实。
被告黄允新辩称，原被告之间素不相识，不存在借贷关系，都正良与原告之间的债权转让没有通知其本人；他与都正良之间的借贷已经全部履行，还款计划是都正良胁迫他出具的。综上，原告丁敏没有主体资格，请求法院驳回原告的起诉。
被告黄允新向法庭提供的证据有银行流水，内容是其在2017年之前多次以银行转账方式向都正良还款，本息已经远远超过都正良出借的款项。
综上，本案的争议焦点为，都正良转让给丁敏的对黄允新的88000元债权是否依然存在，原告丁敏是否有权向黄允新主张债权。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，双方均应当按照合同约定履行各自的义务。第三人都正良持黄允新出具的还款计划主张双方之间借贷关系存在，黄允新答辩借款已经归还，应当举证证明已经还款的事实，黄允新向法庭提供的银行流水均是出具还款计划前与都正良的款项来往，不能证明与本案所涉的借款具有关联性，黄允新已经归还借款的辩解不予采信。黄允新还辩称，还款计划是都正良胁迫他出具的，但没有提供证据予以证明，对该辩解也不予采信。
根据合同法的规定，本案的债权是可转让的债权，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，无需经债务人同意，转让人和受让人之间的债权转让协议一旦订立即发生法律效力，受让方即拥有该债权，并在客观上与债务人之间存在相应的权利义务关系，并有主张该债权的权利。债权转让的通知到达债务人之前，债权转让对债务人不发生效力，是承认债务人在通知到达前合法消灭债务的行为有效，并不否定受让人已经通过债权转让协议取得了债权的事实，原告黄允新以未接到通知，债权转让对其不发生效力为由，提出原告丁敏无权主张债权的辩解不予支持。本院于2017年10月31日开庭时，受让人丁敏持“还款计划”通知原告债权转让的事实，原告黄允新以该通知并非原债权人作出为由，主张通知无效。本院认为，债权转让的通知原则上应该有原债权人向债务人作出，但因债权转让一般不会使债务人的利益受损，为避免诉累，提高纠纷解决的效率，受让人持转让协议或其他债权凭证通知债务人的，应当视为其已经与原债权人达成转让协议，也应视为有效。且本案原债权人都正良在2017年11月13日庭审时以第三人身份参加诉讼，明确表示了把债权转让给丁敏，该通知对黄允新有效。
综上，第三人都正良和原告丁敏之间的债权转让有效，第三人都正良与黄允新的债权债务因债权转让而消灭。对丁敏要求黄允新归还借款88000元的主张予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第七十九条之规定，判决如下：
黄允新于本判决发生法律效力之日起十日内归还丁敏借款人民币88000元。
如果黄允新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1000元（已减半收取），由黄允新负担，该款已由丁敏垫付，本院不作退还，黄允新于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付丁敏。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 钱富良
二〇一七年十一月十三日
书记员 王 思
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初14500号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈凯明，该分行员工。
被告：柯燕波，女，1985年6月25日出生，汉族，住广东省吴川市。
原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告柯燕波信用卡纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告柯燕波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1.柯燕波向广发银行偿还信用卡透支欠款共计人民币110211.15元（暂计至2017年3月17日）：其中本金55886.89元、利息17759.29元、滞纳金34582.53元、超限费1582.52元、分期手续费286.92元、提现手续费110元、瞬时通服务费3元（其中滞纳金、超限费计算至2016年12月31日，其他欠款金额从2017年3月18日起按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至所有欠款清偿之日止)；2.柯燕波承担本案诉讼费用。事实和理由：柯燕波向广发银行申请办理了信用卡，卡号为：40×××29，开户时间：2008年1月29日。柯燕波在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。
柯燕波在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。
广发银行对其诉请提交了有柯燕波签名的《领卡确认函》、《广东发展银行信用卡客户协议》，以及广发银行打印的案涉信用卡交易明细及其官方网站公布的银行卡业务收费标准等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：
一、信用卡开户时间：2008年1月29日。
二、卡号：40×××29（原始卡号：40×××61）。
三、信用额度：57000元。
四、费用计算标准：
1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利；
2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元；
3.超限费按月结账单透支额超过核准的信用额度部分的5%计算，最低10元，最高200元；
4.分期手续费按不同期数每期（每账单月为1期）0%-1.44%计算；
5.透支取现/转账手续费按境内2.5%、最低10元，境外3%、最低美元3元/人民币15元；
6.瞬时通服务费按3元/月计算。
五、还款约定：对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。
七、违约情况：未按时履行还款义务。
八、欠款情况：截至2017年3月17日，尚欠广发银行信用卡本金55886.89元、利息17759.29元、滞纳金34582.53元、超限费1582.52元、分期手续费286.92元、提现手续费110元、瞬时通服务费3元。
九、2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消滞纳金、超限费。
本院认为，本案系信用卡纠纷。柯燕波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，柯燕波应按约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柯燕波应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡本金55886.89元及利息、滞纳金、超限费、分期手续费、提现手续费、瞬时通服务费（截至2017年3月17日，利息17759.29元、滞纳金34582.53元、超限费1582.52元、分期手续费286.92元、提现手续费110元、瞬时通服务费3元；之后的利息、分期手续费、提现手续费、瞬时通服务费均按中国人民银行的规定及双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》的标准计算至实际清偿之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2504.22元，由被告柯燕波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 卢建文
人民陪审员 叶高山
人民陪审员 翟 菁
二〇一七年十月十六日
书 记 员 赵志芳
黄淑琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1023执1556号
申请执行人：问储明，男，1984年11月17日出生，汉族，江苏省宝应县人，住江苏省宝应县。
被执行人：严朵，女，1984年12月7日出生，汉族，现住浙江省宁波市奉化区。
本院在执行问储明与严朵民间借贷纠纷一案中，经查，依据本院(2016)苏1023民初3975号民事判决书，被执行人严朵应给付申请执行人问储明借款40000元及利息（资金占用期间的利息自2016年8月17日起按年利率6%计算至实际还款之日）、受理费400元，并负担本案执行费500元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人严朵银行存款人民币30500元。
本裁定立即执行。
审判长 陶 健
审判员 杨爱成
审判员 李洪庆
二〇一七年十二月四日
书记员 李富城
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0421民初5428号
原告：刘占伟，男，1970年2月6日，汉族，住宝丰县。
被告：石田一,男，1976年6月26日生，汉族，住宝丰县。
原告刘占伟与被告石田一民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。刘占伟于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘占伟的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘占伟撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘占伟负担。
审判员 朱正栩
二〇一七年十二月二十日
书记员 白少华
附：本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)湘05刑更86号
罪犯金利国，男，1975年5月26日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化。1991年因犯故意杀人罪、流氓罪被判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，2000年12月19日被假释；2003年10月16日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑四年，与前罪未执行完毕的刑罚合并，执行有期徒刑九年，2009年7月5日刑满释放。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于二〇一四年一月十五日作出(2014)邵东刑初字第294号刑事判决，以被告人金利国犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑四年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二〇一五年五月六日作出(2015)邵中刑一终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年5月18日交付执行，刑期至2018年9月28日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2018年1月16日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一八年二月一日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯金利国在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯金利国的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯金利国在服刑改造期间的上述表现，有罪犯金利国的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯金利国在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其系累犯，应从严控制减刑幅度。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯金利国减去有期徒刑七个月二十天，刑期至2018年2月8日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 赵 毅
审 判 员 罗俊辉
二〇一八年二月二日
法官 助理 李 超
代理书记员 黄筱婷
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)黑1081民再61号
原审原告：董焕敏，女，1964年1月29日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。
原审被告：洪岩，女，1956年12月14日出生，住所地黑龙江省绥芬河市。
原审被告：宋淑霞，女，1961年6月20日出生，汉族，住所地黑龙江省绥芬河市。
原审原告董焕敏与原审被告洪岩、宋淑霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日作出(2014)绥商初字第614号民事调解书，已发生法律效力。绥芬河市人民检察院以黑绥检诉刑诉[2016]33号起诉书指控被告人洪岩、宋淑霞犯非法吸收公众存款罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。2016年12月6日，绥芬河市人民检察院以黑绥检诉刑追诉[2016]1号追加起诉决定书向本院追加起诉。本院于当日立案后，于2016年12月19日、2016年12月20日公开开庭审理了本案。本院认为，被告人洪岩、宋淑霞违反国家金融管理法律规定，未经有关部门批准，以承诺还本付息的方式，向社会公众非法吸收资金人民币7128.41万元，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。本院于2017年1月6日作出（2016）黑1081刑初32号刑事判决书，该判决书第三项：责令被告人洪岩、宋淑霞于本判决生效后十日内退赔集资参与人王万涛、张秀花、孙洪英等290人共计人民币6352.898万元经济损失，已支付的回报折抵本金，详见退赔列表。本案经本院院长提交审判委员会讨论后认为，本院(2014)绥商初字第614号民事调解书认定的案件事实和法律关系已经发生变化，应予再审。本院于2017年5月27日作出（2017）黑1081民监61号民事裁定书，裁定：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。
本院再审认为，本院黑10**刑初32号刑事判决书已发生法律效力，该判决认定被告人洪岩、宋淑霞犯非法吸收公众存款罪，导致本院(2014)绥商初字第614号民事调解书确认的原审原告董焕敏与原审被告洪岩、宋淑霞民间借贷纠纷一案案件事实和法律关系发生变化。原审原告董焕敏与原审被告洪岩、宋淑霞不存在合法的借贷关系，不受民事法律调整。故(2014)绥商初字第614号民事调解书应予撤销。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零七条的规定，裁定如下：
撤销本院（2014）绥商初字第614号民事调解书；
驳回董焕敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 赵庆玉
审 判 员 车玉军
人民陪审员 吕志勇
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 宿 桃
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1002民初796号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行。住所地：许昌市颖昌路***号。
负责人：李广增，该行行长。
委托代理人：李龙飞，河南君志合律师事务所律师。
被告：车福选，男，汉族，1978年2月13日生，住河南省长葛市。
被告：李小静，女，汉族，1981年12月15日生，住河南省长葛市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行因与被告车福选、李小静金融借款合同纠纷一案，于2016年2月1日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行的委托代理人李龙飞到庭参加诉讼,被告车福选、李小静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行诉称：2014年8月29日，被告车福选与原告签订《个人购房/购车借款及担保合同》，合同约定被告车福选为购车向原告贷款79000元，贷款期限自2014年8月29日至2017年8月29日，年利率8.61％，还款方式为等额本息，原告依约履行了出借义务。同时被告车福选自愿以购买的车牌号为豫Ｋ×××××的轿车为其向原告的贷款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，原告为抵押权人。现被告违反合同约定，未按期足额履行还款付息义务，原告据此要求被告还款，但被告拒不履行还款义务。被告李小静系车福选的配偶，且上述贷款发生在夫妻关系存续期间内，所以李小静应对上述债务承担连带偿还责任。现原告依法起诉，请求判令：1、被告车福选偿还原告贷款本金48533.40元及利息；2、被告李小静对上述贷款本金及利息承担连带偿还责任；3、确认原告对被告车福选抵押给原告的车牌号为豫Ｋ×××××的轿车享有优先受偿权；4、本案的诉讼费用及其他费用由二被告承担。
被告车福选、李小静未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行为支持其主张向本院提交的证据有：
1、个人购房/购车借款及担保合同、贷款放款单、借据、还款流水各一份。证明2014年8月9日，被告车福选与原告签订个人购房/购车借款及担保合同一份，合同约定被告车福选向原告贷款7.9万元，贷款期限自2014年9月18日至2017年9月18日，年利率8.61％，还款方式为等额本息，指定还款日为每日18日，原告已约履行出借义务的事实。同时贷款后，被告车福选未按照合同约定按期足额履行还本付息义务的事实。
2、豫Ｋ×××××号小型客车注册登记信息2页。证明被告车福选自愿以自有车牌号为豫Ｋ×××××号小型客车为其向原告上述贷款提供抵押担保，并依法办理了他项权利证书，原告为抵押权人，对豫Ｋ×××××号小型客车享有优先受偿权的事实。
3、身份证复印件一份，结婚证复印件一份。证明被告主体适格，同时被告李小静系车福选的配偶，且上述贷款发生在夫妻关系存续期间内，所以李小静应对上述债务承担连带偿还责任。
被告车福选、李小静未向本院提交证据。
本院对原告的证据审核后认为：原告的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年8月29日，被告车福选与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行签订《个人购房/购车借款及担保合同》，合同约定被告车福选为购车向原告贷款79000元，贷款期限自2014年9月18日至2017年9月18日；贷款期间利率为年利率8.61％，逾期利率为年利率12.915%；还款方式为等额本息。同时，《个人购房/购车借款及担保合同》第十二条第（二）项规定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息。被告车福选自愿以购买的车牌号为豫Ｋ×××××的轿车为其向原告的贷款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，原告为抵押权人。原告依约履行了出借义务。现被告违反合同约定，未按期足额还款付息。被告车福选、李小静于2010年3月12日登记结婚，贷款发生在夫妻关系存续期间内。另查明，截止到2016年7月5日，被告车福选仍拖欠原告贷款本金41947.71元,利息付至2015年12月18日，2015年12月19日偿还利息37.77元。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行与被告签订的《个人购房/购车借款及担保合同》是当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。被告车福选应按照约定偿还本息，故原告要求被告车福选偿还贷款本金41947.71元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告车福选向原告的借款，发生在其与被告李小静婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告李小静应承担共同还款责任。被告车福选自愿对上述债务以自有车辆提供抵押担保，并办理抵押登记，抵押合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告车福选、李小静于本判决生效之日起五日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行借款本金41947.71元及利息（其中2015年12月19日到2017年9月18日的利息按照年利率8.61%计算；2017年9月19日起的利息按年利率12.915％计算至还清欠款之日止；上述利息扣除已偿还的37.77元）；
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行对被告车福选抵押给原告的车牌号为豫Ｋ×××××的轿车享有优先受偿权；
案件受理费1039元，财产保全费820元，由被告车福选、李小静负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李会娟
人民陪审员 廖娅丽
人民陪审员 李媛媛
二〇一六年七月七日
书 记 员 邓 晶
山东省章丘市人民法院法律文书签发稿
文书名称：民事裁定书
文号：（2015）章商初字第1001号签发：
××××年××月××日
拟稿人：方晓艳
送审时间：2015年6月3日山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章商初字第1001号
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司，住所地山东省章丘市。
代表人杜民，总经理。
被告李世庆，男，生于1966年7月25日，汉族，居民，住章丘市。
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司与被告李世庆电信服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司负担。
审判员方晓艳
二○一五年六月三日
书记员于继芳
江西省萍乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣03执105号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所：北京市丰台区南苑西路76号F区2563室，统一社会信用代码91110106344414629C。
法定代表人刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人欧阳益亚，该公司员工。
被执行人：朱丽园，女，1973年1月1日出生，汉族，住江西省，
本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00230260号裁决书，于2017年12月15日立案执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人朱丽园民间借贷纠纷一案，于2017年12月19日向被执行人朱丽园发出执行通知书、报告财产令。本院在执行过程中，作出了以下执行措施：
于2017年12月15日，在总对总系统对被执行人的银行存款、车辆、保险理财产品、证券、阿里巴巴和京东账号进行了查询，反馈无被执行人财产登记信息。
于2017年12月18日，在萍乡市不动产登记中心、对被执行人的不动产信息进行了查询，反馈无被执行人不动产登记信息。
于2017年12月18日，在萍乡市市场和质量监督管理局对被执行人的股权登记信息进行了查询，反馈无被执行人的股权登记信息。
于2017年12月22日，作出了（2017）赣03执105号限制消费令，限制被执行人朱丽园高消费，和（2017）赣03执105号限制出境决定书，限制被执行人朱丽园出境，并扣留有限护照。
因被执行人朱丽园暂无财产可供执行，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00230260号裁决书的执行。
申请执行人在收到本裁定之日起二年内可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄宁
审 判 员 昌伟
审 判 员 王葵
二〇一七年十二月二十二日
代书记员 叶峰
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0911执1331号
申请执行人：岱岳区卫生和计划生育局,地址:泰山大街西首,
法定代表人:薛立金,职务:局长。
被执行人王某，性别：男，年龄31，住址：岱岳区夏张镇南故县。
本院在执行申请执行人岱岳区卫生和计划生育局与被执行人黄星行政非诉纠纷一案中，岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字【2017】273号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。执行过程中，被执行人缴纳10000元,申请执行人2018年6月26日领取10000元,申请执行人于2018年6月25日向法院递交撤回执行申请书。申请执行人同意终结(2018)鲁0911执1331号一案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字【2017】273号一案的社会抚养费征收决定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 建
审判员 宋 磊
审判员 杨金山
二〇一八年六月二十六日
书记员 王晓燕
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0882民初516号
原告：南通业勤水利电力建设工程有限公司。住所地：江苏省海门市。
法定代表人：韩郁松，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡玉英，系该公司员工。
委托诉讼代理人：杨传宇，河南太华律师事务所律师。
被告：江苏格普新材料有限公司。住所地：江苏省宜兴市。
法定代表人：沙玉琴，系该公司董事长。
原告南通业勤水利电力建设工程有限公司与被告江苏格普新材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。
原告南通业勤水利电力建设工程有限公司诉称，2016年2月1日，原、被告签订《施工承包合同》，被告将承包的河南晋煤天庆煤化工有限责任公司建设工程中“年产30万吨合成氨，52万吨尿素，5亿方尾气资源综合利用项目”锅炉烟囱内筒改造工程分包给原告施工，合同约定了工程固定价格为225万元、付款方式、违约责任等条款。合同签订后，原告于2016年4月5日正式施工，并在合同约定的施工期内完成了施工任务，另外，应被告要求按照改版后图纸增加工程量，即：（1）、12.5米层钢平台（我公司包工包料），按照03#图纸计算出工程量：14.5吨*8700元/吨=12.615万元（参照分包合同内单价），（2）、钛钢板筒体及烟道的保温（保温材料由格普公司提供），按照图纸计算出：200平方*76元/平方米=1.52万元。所有施工任务完成后，2016年6月23日通过建设单位、监理单位及被告的共同验收。被告支付工程款90万元。根据合同第五条第2款约定，在工程竣工验收合格后应支付除10%质保金外的工程款。但被告以各种理由拒不支付，致使原告所欠农民工工资不能支付，已严重影响社会稳定并侵害原告的合法权益，请求依法判令被告支付原告工程价款1266350元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年6月24日至付清之日止）。
被告江苏格普新材料有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，一、双方签订的《施工承包合同》，名为施工合同，实质为承揽合同。根据国务院《建设工程质量管理条例》规定，建设工程是指土木工程，线路管道等比较大而复杂、建设工程要求较高的土木建筑物和基础建设项目，而本案中双方仅为一般项目所订立的合同，该合同约定的内容包括烟囱的拆除、外墙清洗、玻璃钢筒的运输、钢筒的制作、垃圾的清理和运输等内容，以上合同内容不属于上述规定的建设工程，而是属于合同法规定的承揽人按照定作人要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。因此双方签订合同的性质，应属于承揽合同。法院认定为建设工程合同属于认定错误。二、本案合同为承揽合同，故双方在合同中约定管辖合法有效。合同约定发生纠纷提交发包方所在地人民法院管辖，发包方所在地为宜兴市人民法院。综上，本案应由宜兴人民法院管辖，请依法移送。
经审查本院认为，依据双方签订《施工承包合同》第一款约定：工程名称河南晋煤天庆煤化工有限责任公司“年产30万吨合成氨，52万吨尿素，5亿方尾气资源综合利用项目”锅炉烟囱内筒改造工程，且由河南省中大工程监理有限公司晋煤天庆项目监理站进行监理，故双方约定项目系建设工程，应适用专属管辖的规定，因本案涉及的工程在沁阳市，故本院对本案有管辖权。双方约定的协议管辖因违反专属管辖的规定而无效，故被告江苏格普新材料有限公司的管辖权异议不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款项之规定，裁定如下：
驳回江苏格普新材料有限公司对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 黄三友
审判员 张军荣
审判员 聂卓文
二〇一七年七月五日
书记员 任艳艳
盘锦市双台子区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽1102刑初173号
公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。
被告人刘某某，男，无犯罪前科。因本案于2017年8月23日被盘锦市公安局双台子分局刑事拘留，同年8月30日被取保候审，11月20日被盘锦市双台子区人民检察院取保候审。
盘锦市双台子区人民检察院以双检公诉刑诉【2017】165号起诉书，指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案，盘锦市双台子区人民检察院检察长张书合、检察员邱峰出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
盘锦市双台子区人民检察院指控：2017年8月16日14时，被告人刘某某酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车行驶至双台子区红旗大街附近时被执勤民警查，���辽宁正大司法鉴定中心鉴定：被告人刘某某的血液中检出乙醇含量为115.68mg/100mg,属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为侵犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法惩处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2017年8月16日14时，被告人刘某某酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车在盘锦市双台子区育红路行驶至红旗大街附近时被执勤民警查，经辽宁正大司法鉴定中心鉴定：被告人刘某某的血液中检出乙醇含量为115.68mg/100mg,属醉酒驾驶机动车。
上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予��证明：1、公安机关的案件线索来源及抓获被告人刘某某的事实经过；2、被告人刘某某的供述；3、涉案车辆代码拓印膜、车辆查询记录、照片、4、被告人刘某某接受酒精呼气测试现场图片；5、被告人刘某某驾驶证查询记录；5、辽宁正大司法鉴定中心辽正（酒精）检字（2017）0992号血液中乙醇含量司法鉴定意见书；6、被告人刘某某的户籍证明。
本院认为，被告人刘某某违反交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为侵犯了交通运输安全，构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人刘某某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，并主动缴纳罚金，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民三千元（已缴纳）。
（刑期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份副本两份。
审判员 张敬红
二〇一七年十一月三十日
书记员 曹 琳
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）内后民���字第158号
原告晁中锋，男，1973年10月23日生，汉族。
委托代理人张文峰、张文杰，濮阳市高新区昆吾路街道法律服务所法律工作者。
被告陈秀群，男，成年（出生年月不详），汉族。
原告晁中锋诉被告陈秀群买卖合同纠纷一案，原告于2013年11月19日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告晁中锋撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 刘改英
审 判 员 曹欢庆
代理审判员 王慧娟
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 吕柯亮
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0802执47号之一
申请执行人：甘肃银行股份有限公司平凉西城路支行。
被执行人：徐世良。
被执行人：高少华。
被执行人：郭永宏。
本院在执行申请执行人甘肃银行股份有限公司平凉西城路支行与被执行人徐世良、高少华、郭永宏金融借款合同纠纷一案中，申请执行人甘肃银行股份有限公司平凉西城路支行于2016年1月6日向本院申请执行，要求被执行人徐世良、高少华、郭永宏按调解书内容给付案件款110500元。诉讼费1208元。执行费1557.5元。本案在执行过程中，现查明，被执行人名下无存款，无车辆登记信息，无房屋登记信息，暂无财产可供执行。我院执行人员已将被执行人郭永宏工资账户冻结。我院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人甘肃银行股份有限公司平凉西城路支行也提供不出被执行人徐世良、高少华、郭永宏有其他可供执行财产和财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白晓东
审判员 刘耀东
审判员 吴 岱
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 琦
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执3907号之一
申请执行人：安溪县小城镇建设投资有限公司，住所地:福建省安溪县城厢镇二环南路1号金融行政服务中心5号楼C幢14层。统一社会信用代码：9135052469664863X2。
法定代表人：高金柱，系该公司经理。
被执行人：黄巧华，女，1980年12月31日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行安溪县小城镇建设投资有限公司与黄巧华商品房预售合同纠纷（2017）闽0524民初2035号民事调解书一案中，被执行人黄巧华尚欠申请执行人安溪县小城镇建设投资有限公司购房款人民币488000元及利息。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经多次查询被执行人银行账户等信息，并于2017年12月4日裁定冻结被执行人银行账户，其名下百盛华府处房产在另案首先、查封拍卖处理中，暂查无被执行人黄巧华其他有执行价值的财产可供执行。本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 陈金川
审判员 庄志强
审判员 黄全胜
二〇一七年十二月二十九日
书记员 陈伟南
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0881执603号
申请执行人朱晓东,男,1969年3月9日出生,住洮南市。
被执行人那立杰,女,1976年11月14日出生,住洮南市。
本院在执行朱晓东与那立杰人格权一案中，经本院依法执行，被执行人那立杰暂无下落，申请执行人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王志波
二〇一七年十二月二十八日
书记员 杨 吉
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0112民初14459号
原告：张排生，男，1955年9月20日出生，汉族
被告：陕西长和房地产开发有限公司。住所地：陕西省西安市经开区凤城八路180号长和国际B座5楼。
法定代表人：ＸＸ林，董事。
被告：西安市未央区张家堡街道盐西社区居民委员会。住所地：西安市未央区盐西社区凤城八路幼儿园4层。
负责人：张西平，主任。
本院在审理原告张排生与被告陕西长和房地产开发有限公司、西安市未央区张家堡街办盐西社区居委会确认合同无效纠纷一案中，原告张排生向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张排生自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张排生撤回起诉。
本案受理费100元（原告张排生已预交），有本院退还原告张排生50元，剩余50元由原告张排生承担。
审判长 史丽妮
审判员 李 涛
审判员 王 蔚
二〇一七年十一月二十日
书记员 宋 琛
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0112执3209���
申请执行人徐厚钢，男，1978年8月17日出生，满族，住沈阳市东陵区。
被执行人聂庆娟，女，1981年7月3日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
申请执行人徐厚钢与被执行人聂庆娟变更抚养关系纠纷执行一案。在执行过程中，未发现聂庆娟可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供聂庆娟可供执行的财产线索。经申请执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）辽0112执3209号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 金凯东
执行员 孙国威
执行员 林栋梁
二〇一七年十二月二十八日
书记员 廖 理
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)苏1311执恢440号
王玉华：
本院于2017年8月28日恢复执行王玉华与宿迁市宿豫区中山双语学校民间借贷纠纷一案，被执行人已给付执行款，现本案结案。
特此通知
二〇一七年十一月三日
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初5394号
原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人:张东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洁（一般授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告:常荣浩，男，1976年12月14日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告常荣浩信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，因被告常荣浩下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与人民陪审员黎显爱、乔佳琳参加的合议庭，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告常荣浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、常荣浩偿还信用卡欠款本息共计164,466.32元（截止至2017年5月3日，欠款本金108,901.81元，利息22,190.74元，费用33,373.77元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、常荣浩承担本案诉讼费用。事实和理由：常荣浩于2014年4月8日向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止至2017年5月3日，常荣浩尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用共计164,466.32元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将常荣浩诉至法院。
常荣浩在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。
招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。常荣浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月8日，常荣浩向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，常荣浩签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，常荣浩在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即常荣浩)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息；否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止；乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息；乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向常荣浩发放了卡号为43×××01的信用卡一张。随后，常荣浩激活信用卡并进行了透支消费。截止至2017年5月3日，常荣浩尚有透支消费款本金108,901.81元、利息22,190.74元、滞纳金30,761.43元、手续费合计2,612.34元，共计164,466.32元未还。
本院认为，常荣浩在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与常荣浩之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。常荣浩持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。招行信用卡中心不主张2017年5月3日后产生的费用，仅主张利息，系减轻了常荣浩的债务负担。因此，招行信用卡中心主张常荣浩偿还欠款本金、利息和其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。常荣浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告常荣浩于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金108,901.81元和手续费2,612.34元；
二、被告常荣浩于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息（截止至2017年5月3日的欠款利息为22,190.74元，此后的利息按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准）；
三、被告常荣浩于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还滞纳金30,761.43元。
四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,589元，公告费17.50元，邮寄费20元，共计3,626.50元由被告常荣浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘毅平
人民陪审员 黎显爱
人民陪审员 乔佳琳
二〇一七年十一月一日
书 记 员 容 成