wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n浙江省杭州市西湖区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2012）杭西知初字第1204号＼n原告：中国音像著作权集体管理协会。＼n法定代表人：王化鹏。＼n委托代理人：钱志震、王利民。＼n被告：杭州卡迪娱乐有限公司。＼n法定代表人：张素芬。＼n委托代理人：吴旭华、黄建国。＼n原告中国音像著作权集体管理协会为与被告杭州卡迪娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案于2012年7月11日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，原告中国音像著作权集体管理协会于2012年9月20日向本院提出申请，请求撤回对被告杭州卡迪娱乐有限公司的起诉。＼n经审查，本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。＼n案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。＼n审判长吴俊洁＼n人民陪审员陶陶＼n人民陪审员魏均新＼n二〇一二年九月二十日＼n书记员杨静姝
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0682民初5217号
原告：烟台鑫龙建筑工程有限公司。住所。
法定代表人：王风梁，该公司经理。
委托诉讼代理人：纪涛、张佳祺，山东霁涛律师事务所律师。
被告：赵文荣，男，1956年9月7日出生，汉族，住莱阳市。
委托诉讼代理人：陶剑辉，山东梨城律师事务所律师。
原告烟台鑫龙建筑工程有限公司诉被告赵文荣确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。现原告以已与被告就工伤待遇等赔偿问题于庭外达成和解协议为由，于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许烟台鑫龙建筑工程有限公司撤回对被告赵文荣的起诉。
案件受理费25元，由原告烟台鑫龙建筑工程有限公司负担。
审判员 张明武
二O一六年十二月三十日
书记员 于 盛 坤
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内2921执448号
申请执行人郭永红，男，1979年6月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
被执行人内蒙古瀚隆房地产开发剧团有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
法定代表人杨瑞英。
本院在执行郭永红与内蒙古瀚隆房地产开发剧团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，在执行过程中经查被执行人内蒙古瀚隆房地产开发剧团有限公司无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高自力
审判员 杨冬花
审判员 娜 仁
二〇一八年八月十日
书记员 萨日娜
＼n山东省东平县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）东民初字第2329号＼n原告：泰安市金龙担保有限责任公司。＼n委托代理人：何敬伟，山东华林律师事务所律师。＼n被告：山东东平经济开发区管理委员会。＼n委托代理人：王鲁平，山东法雅律师事务所律师。＼n被告：山东九州钢业有限公司。＼n原告泰安市金龙担保有限责任公司（以下简称金龙公司）与被告山东东平经济开发区管理委员会（以下简称管委会）、被告山东九州钢业有限公司（以下简称九州公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金龙公司的委托代理人何敬伟、被告管委会的委托代理人王鲁平到庭参加诉讼，被告九州公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。＼n本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，在执行过程中，案外人可以对执行标的提出书面异议，异议成立的，裁定中止对该标的的执行，该条规定是案外人对执行标的享有相关权利而寻求的执行救济途径，异议成立即中止执行；本案中，原告在提出执行异议时已明知其所提异议案件的执行标的已经拍卖，拍卖价款也已分配，案件执行完毕。执行完毕后，原告即丧失了依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的“执行过程中”提出执行异议的法律依据，因此，原告以案外人执行异议之诉作为救济途径不符合法定起诉条件，对其起诉依法应予驳回。原告可以通过其他救济途径主张自己的相关权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定的规定，裁定如下：＼n驳回原告泰安市金龙担保有限责任公司的起诉。＼n如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。＼n审判长董广兴＼n审判员刘涛＼n人民陪审员刘家成＼n二〇一四年七月三十日＼n书记员翟亚伟＼n
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1422民初588号
原告：周庆祥，男，1988年7月22日出生，汉族，个体户，住所地广西壮族自治区凭祥市。
被告：黄嵘，女，1986年4月24日出生，壮族，居民，住所地广西壮族自治区宁明县。
被告：黄春林，女，1980年12月2日出生，壮族，居民，住所地广西壮族自治区宁明县。
原告周庆祥与被告黄嵘、黄春林民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周庆祥,被告黄嵘到庭参加诉讼，被告黄春林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周庆祥向本院提出的诉讼请求：二被告偿还原告借款本金119000元和支付每月利息3000元及违约金11900元。事实和理由：2015年，二被告以资金周转困难为由向原告借款，原告多次要求偿还无果。2017年2月1日，被告黄嵘与原告协商签订质押借款合同向原告借款119000元，并约定每月偿还借款本金和利息，如不按时偿还则用房产偿还。后原告多次催促还款，二被告至今拒绝还款。
被告黄嵘辩称，借款属实，但现在原告要求的利息过高，被告只能按照银行存款利率的标准偿还。
被告黄春林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告黄嵘、黄春林因经商需要资金周转，于2017年2月1日共同向原告周庆祥借款119000元，并约定借款于2018年2月1日前归还，利息为每月3000元，违约金为借款本金的10%。同时，原告周庆祥于当日与被告黄嵘签订《质押借款合同》，合同约定，被告黄嵘自愿将其所有的位于宁明县城中镇江滨南路丽景华府C地块第三幢4层402号房产质押给原告周庆祥作为借款担保，被告黄嵘还款方式为等额本息按月还款，即每月归还本金10000元及利息3000元，于每月借款基准日（借款合同签订日）前支付下月的本金及利息，如被告黄嵘逾期不还，原告每天则按借款本金的0.1%收取违约金。二被告借到款后，至今没有偿还原告借款本金和利息。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案原告与二被告在借款时已达成协议并明确了借款期限，现原告在借款期限未届满就以被告黄嵘违反《质押借款合同》的约定为由，要求二被告偿还借款本金和支付利息及违约金的诉讼请求没有法律依据，本院不予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求不符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告周庆祥的诉讼请求。
案件受理费2978元，减半收取1489元，由原告周庆祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 农达恩
二〇一七年八月一日
书记员 韦慧媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
＼n西安市未央区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）未执字第00002号＼n申请执行人黄任翔，男，1981年7月12日生，汉族。＼n被执行人西安市添好实业公司。住所地：西安市未央区枣园南岭64号1幢七层。注册号610100000001816。＼n法定代表人巩木林，总经理。＼n本院在执行申请执行人黄任翔与被执行人西安市添好实业公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人黄任翔依据已经发生法律效力的（2013）未民一初字第00218号民事判决向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，被执行人西安市添好实业公司已履行完生效法律文书确定的义务，申请执行人同意案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：＼n终结本院（2013）未民一初字第00218号民事判决的执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n执行长李国强＼n执行员张春宁＼n执行员龚四华＼n二〇一四年一月十四日＼n书记员苏敏
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖05刑更337号
罪犯陈景刚，男，汉族，1968年9月28日出生，文盲，安徽省凤台县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2009年12月3日作出（2009）淮刑初字第023号刑事判决，以被告人陈景刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。决定执行有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万二千元。被告人陈景刚不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年2月2日作出（2010）皖刑终字第0035号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2014年12月3日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯陈景刚在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后，于2017年9月7日至2017年9月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈景刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈景刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈景刚减去剩余刑期，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨良胜
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0783执245号之二
申请执行人江国富，男，1974年7月7日生，汉族，个体，住建瓯市。
被执行人张晓慧，女，1968年9月3日生，汉族，住建瓯市。
本院在执行申请执行人江国富与被执行人张晓慧民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行协商，达成分期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下:
终结本院（2018）闽0783执245号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄国兴
审判员 陆文涛
审判员 吴克平
二〇一八年六月二十八日
书记员 林 芳
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初6282号
原告：上海琼欢电器工贸有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：王某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖嘉斌，上海俱进律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪某某，该公司职员。
被告：上海江桥万达广场商业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：王某某，该公司总经理。
委托代理人：金荣，上海钧正律师事务所律师。
委托代理人：沙辰凯，上海钧正律师事务所律师。
原告上海琼欢电器工贸有限公司与被告上海江桥万达广场商业管理有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法适用简易程序审理。本院于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖嘉斌、汪某某、被告委托诉讼代理人金荣、沙辰凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付价款66,866.50元。诉讼中，原告将诉请变更为请求判令被告支付价款66,761.50元。事实和理由：原、被告自2013年6月起签署《购买材料合同》，由被告向原告采购货品。但自2014年5月16日起，被告拒不履行付款义务，累计拖欠货款金额66,866.50元。诉讼中，原告表示虽送货单金额为66,866.50元，但双方最终签署的送货清单确认书确认的金额为66,761.50元，故对诉请作如上变更。
被告辩称，不同意原告的诉请。一、双方未就购买货品事宜达成合意，原告与被告于2014年5月至同年10月间不存在任何合同关系。二、原告提供的部分送货单上的签字人员王某确系被告公司的文员，但其已于2015年离职。且王某的行政级别为助理级别，无权对外签收送货单。原告提供的部分送货单以及送货清单确认书上的签字人员李某某，亦曾为被告的行政部职员，但其也于2015年11月30日离职。三、因原告主张的所供的货物均为耗材，被告现无法核实货物实际是否已经送达。
本院认为，本案争议焦点在于原告主张向被告送交货物66,761.50元是否有充分的依据？本院认为，原告就此主要提供了送货单以及送货清单确认书予以证实。原告提供的送货单上绝大部分的签收人员为王某和李某某，被告确认该两人在送货单签收时间段内均为其工作人员，被告亦未对签字的真实性提出异议，故本院认为，对由王某及李某某签收的送货单的真实性应当予以认定。此外，原告提供了由被告员工李某某与原告签署的送货清单确认书，该确认书所载明的送货金额、品名、数量等与送货单基本一致，能够相互印证，本院亦予以认定。除了以上送货单及送货清单确认书外，原告另提供了两份购买材料合同书，用于证明双方之间曾发生业务往来。被告虽对该两份合同书的真实性不予认可，但未对该两份合同书上的被告方的公章的真实性提出异议。故本院认为，对该两份合同书的真实性亦应当予以认定。其中一份合同书上除了盖有被告的公章之外，另李某某作为被告联系人在合同上签字，说明李某某曾作为业务联系人，代表被告与原告发生业务往来，故原告与被告方的工作人员李某某进行货品金额的确认等，也符合双方的交易惯例。被告所称王某及李某某虽系被告员工，但并没有签收送货单等相关权限，本院不予采纳。综上，本院认为，原告所提供的证据能够证明其向被告送交金额为66,761.50元货物的主张。
经审理查明，2014年5月至同年10月间，原、被告发生业务往来，由原告向被告供应电源开关、射灯等各类货品。2015年1月，双方签署送货清单确认单1份，确认被告共计结欠原告货品价款66,761.50元。因被告未能付款，原告涉诉。
上述事实由原告提供的送货单、送货清单确认书、购买材料合同书以及双方当事人当庭陈述等予以证实，
本院认为，原、被告间买卖法律关系明确。原告向被告送交货物后，被告理应按约付款。被告现拖欠价款不付，显属违约，应当承担支付价款的民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告上海江桥万达广场商业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海琼欢电器工贸有限公司价款66,761.50元。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1,469.04元，减半收取计734.52元，由被告上海江桥万达广场商业管理有限公司负担(应于本判决生效后七日内交付至本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张志慧
二〇一六年十二月十五日
书记员 徐 晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0103民初3888号
原告：周进，男，1994年11月11日出生，满族，无职业，住辽宁省盖州市。
被告：曹红荣，女，1964年11月2日出生，汉族，住天津市河西区。
原告周进与被告曹红荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周进到庭参加诉讼，被告曹红荣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周进向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款150000元；2.判令被告支付上述借款自2018年2月4日起至偿还之日止的借款利息，按照年利率24%计算；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年1月5日以资金周转为由向原告借款150000元，并约定还款期限为2018年2月4日。原告于当日通过转账方式支付被告150000元，被告向原告出具书面欠条、收条���借款到期后，被告未能如期偿还。原告多次催告，被告仍拒绝还款。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告曹红荣未发表答辩意见。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了证据。本院认证意见如下：原告向本院提交的《中国农业银行银行卡交易明细清单》《收条》《欠条》真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采信，但是《欠条》承诺的逾期还款的赔偿金超过了法律规定的上限，超过部分合法性不予采信。
被告曹红荣未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月2日，原告委托案外人栾海艳通过其名下账号为62×××14中国农业银行账户向被告曹红荣名下账号为62×××76账户转账150000元。2018年1月5日，被告曹红荣以资金周转为由向原告借款150000元，并向原告出具《欠条》，承诺于2018年2月4日前一次性偿还，如逾期不还，每日将按借款额30%赔偿。当日，被告向原告出具收条，确认收到原告支付的借款150000元。被告未提交证据证明在借款期内及借款期满后清偿所欠原告的债务。
本院认为，原告先行支付被告150000元，双方对该款的性质随后进行了确认，自愿达成借款合意，故双方借款合同合法、有效。被告应当按照约定返还原告借款，但并未返还，应当继续履行，返还原告借款本金150000元。关于逾期利息，首先，被告承诺每日按照借款额30%赔偿，超过了法律规定的上限，但原告仅主张被告按照年利率24%支付逾期利息，并无不当，本院予以准许；其次，2018年2月4日是借款最后一日，不产生逾期利息，故被告应当自2018年2月5日起支付原告逾期利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起五日内，被告曹红荣返还原告周进借款本金150000元及逾期利息（自2018年2月5日至本金实际给付之日，按年利率24%的标准计算）；
二、驳回原告周进的其他诉讼请求。
如被告曹红荣未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费600元，保全费1270元，均由被告曹红荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二��级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审 判 长 刘 红
审 判 员 孙开军
人民陪审员 宁 艳
二〇一八年八月七日
法官 助理 田明明
书 记 员 刘慧丽
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百��十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0129执464号
申请执行人林艳敏，女，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人四川宏志房地产开发有限责任公司。住所地：成都市锦江区海椒市街6号富丽大夏703-705号。
法定代表人肖忠斌，董事长。
本院依据已发生法律效力（2015）大邑民初字第597号民事判决书，立案执行林艳敏申请执行四川宏志房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，立案标的127428元。
执行查明，被执行人四川宏志房地产开发有限责任公司在大邑县花水××镇开发的商品房项目已停工多年，尚不具备司法处置条件。另外，本院对被执行人的银行存款、房产、土地等财产进行调查，未发现其可供执行财产，申请执行人林艳敏未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大邑民初字第597号民事判决书第二项所确定事项的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务;申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 唐 鑫
审判员 康 洪
二〇一七年十月二十四日
书记员 廖娇娇
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1002刑初407号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人马金雷,男，1989年4月7日出生，汉族，初中毕业，无业，住许昌市经济技术开发区（户籍所在地：河南省睢县）。因殴打他人2015年12月14日被原许昌县公安局行政拘留六日。因涉嫌故意伤害2018年3月17日被许昌市公安局魏都分局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪2018年4月20日经许昌市魏都区人民检察院批准，同日被许昌市公安局魏都分局逮捕。2018年8月24日被本院取保候审。
指定辩护人王小伟，河南烟城律师事务所律师。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2018）350号起诉书指控被告人马金雷犯故意伤害罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。魏都区人民检察院指派检察员张晓燕出庭支持公诉,被告人马金雷及其辩护人王小伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月27日00时许，被告人马金雷与王某2、袁某、毛某、王某1在许昌市豫园美食城北区因口角发生厮打，马金雷受伤（经鉴定，马金雷的损伤程度为轻微伤）。后王某2、袁某等四人到瑞贝卡大厅信息。00时51分许，马金雷等七人来到瑞贝卡大厅，对王某2、袁某、毛某、王某1进行殴打，致王某2、袁某受伤。经鉴定，王某2的损伤程度为轻伤二级，袁某的损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人马金雷的亲属已赔偿被害人王某2损失5万元，马金雷取得了王某2、袁某的谅解。
上述犯罪事实，被告人马金雷在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马金雷的供述，被害人王某2、袁某的陈述，证人王某1、毛某、卢某、张某、马某的证言，案发现场笔录，案发现场平面图及案发现场照片，被告人马金雷及被害人王某2、袁某的伤情照片，调取证据清单，案发现场视频资料，许昌市公安局法医鉴定中心对被害人王某2、袁某及被告人马金雷的损伤程度作出的鉴定书，被告人马金雷的到案经过材料，谅解书及赔偿凭证，110接处警记录，受案登记表，被告人马金雷的历史材料、户籍证明及照片等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人马金雷故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，许昌市魏都区人民检察院指控被告人马金雷犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人马金雷能够当庭认罪，并积极赔偿被害人，且取得被害人谅解，可对其从轻处罚。被告人马金雷的辩护人关于被告人能够如实供述自己的犯罪行为，且被害人王某2有一定过错，建议对其从轻处罚的辩护意见，符合本案的事实及相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马金雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴正勤
人民陪审员 韩赵华
人民陪审员 余 红
二〇一八年八月二十日
书 记 员 董一豪
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1302民初1905号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行。
住所地：娄底市娄星区长青中街**号。
负责人：刘清干。
委托代理人罗丹，系该行员工。
委托代理人姚颂月，系该行员工。
被告何芳。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行（以下简称邮政银行娄底分行）与被告何芳信用卡纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告邮政银行娄底分行的委托代理人姚颂月到庭参加了诉讼，被告何芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行娄底分行诉请本院判令被告何芳偿付原告信用卡年费、滞纳金等共计195元。
被告何芳未予答辩。
根据原告的诉讼主张及庭审查明的事实，本院确认本案如下事实：
2012年9月29日，被告何芳（乙方）向原告邮政银行娄底分行（甲方）申请办理信用卡金卡并向原告邮政银行娄底分行提交了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，双方在该申请表中约定了该信用卡的收费项目包含年费（主卡125元/年）、透支取现费、透支利率（日息万分之五，按月计收复利）、滞纳金（最低还款额未还部分的5%，最低10元）等等。原告邮政银行娄底分行根据原告何芳的申请，向原告何芳发放了一张卡号为62×××86的信用卡。被告何芳在领取该信用卡后进行了透支消费并偿还了全部借款本金及全部利息，但因未按期还款，尚欠原告年费125元、滞纳金70元。
本院认为，本案中，被告何芳在原告处办理了信用卡并进行了透支消费，应当按照双方的约定全面履行义务，但被告在还清全部借款本金及利息后尚欠原告年费125元、滞纳金70元。因此，对原告要求被告支付滞纳金等共计195元的诉讼请求，本院予以支持。被告何芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告何芳于本判决生效后五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行年费125元、滞纳金70元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告何芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 刘艳姿
人民陪审员 谢国要
人民陪审员 罗亚利
二〇一七年一月四日
书 记 员 陈 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初2306号
原告纪亮，男，1987年4月3日出生，汉族，司机，住临沂市兰山区。
被告滨州中汇物流有限公司。
法定代表人赵玉玲，执行董事。
被告中国太平洋财产保险有限公司滨州中心支公司
负责人赵俊民，经理。
委托代理人孔维雷，山东公明政和律师事务所律师，特别授权。
原告纪亮诉被告滨州中汇物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年7月21日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告纪亮、被告中国太平洋财产保险有限公司滨州中心支公司委托代理人孔维雷到庭参加诉讼。被告滨州中汇物流有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告纪亮诉称，2015年1月29日5时10分许，原告驾驶的鲁HQXXX**号重型货车（挂靠临沂市兰山区顺阳物流有限公司）行驶至104国道曲阜市小雪街道办事处凫村南时，因路滑导致单方事故横向停驶。被告滨州中汇物流有限公司驾驶员贾某驾驶鲁Ｍ×××××号重型仓栅式货车由北向南行驶至原告车辆停车地点，造成两车相撞，致原告及乘车人李某受伤。曲阜市交警大队认定贾某承担事故主要责任。故依法起诉，要求被告赔偿各项损失63166.54元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司辩称，在审核被告车辆的证件及保单后，若发生在保险期间且不存在免责情形，我公司同意在保险范围内对原告合法的损失进行合理赔偿。我公司根据保险合同不承担诉讼费、鉴定费等间接损失，医疗费应扣除非医保用药。事故发生时间为2015年1月29日，原告起诉已超过诉讼时效，法院不应支持。
经审理查明，2015年1月29日5时10分许，贾某驾驶鲁Ｍ×××××号重型仓栅式货车（车主：被告滨州中汇物流有限公司）沿104国道由北向南行驶至曲阜市小雪街道办事处凫村南300米处，与前方因路滑导致单方事故横向停驶的原告纪亮驾驶的鲁HQXXX**号重型货车发生交通事故，致纪亮及乘车人李某受伤，车上货物损坏，两车损坏。曲阜市交警大队认定贾某承担事故主要责任，纪亮承担次要责任。原告受伤后曲阜市中医院治疗，住院5天，花费医疗费13809.4元。2016年2月14日又到临沂市中医院治疗，住院4天，花费医疗费3796.3元。期间还到沂南攀峰骨科医院治疗，花费188元。诊断为左锁骨骨折。因赔偿问题协商未果，原告诉来本院，要求被告赔偿各项损失63166.54元。
另查明，鲁Ｍ×××××号重型仓栅式货车在中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保交强险及商业三者险。原告受伤后，被告滨州中汇物流有限公司已支付医疗费23000元。
本院认为，贾某驾驶被告的车辆与原告驾驶的车辆发生事故，致原告受伤。交警部门认定贾某承担主要责任，原告纪亮承担次要责任，双方无异议，本院予以采信。因贾某驾驶的车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保交强险及商业险，保险公司应在保险范围内予以赔偿。关于本案的诉讼时效问题，原告虽在2015年1月29日发生交通事故，但其治疗并未终结。期间曾到其他医院治疗，2016年2月14日又到医院治疗，进行二次手术。故原告起诉并未超过诉讼时效。关于原告的“三期”（误工、护理、营养）鉴定问题。关于误工时间，因原告系二次住院，且伤情为锁骨骨折，故本院认定，其第一次住院误工时间为90日，第二次住院误工时间为30日。因此该鉴定认定的误工期120日本院予以支持。对于护理期、营养期，原告未能提供医疗机构的相关证据，因此护理期限按照住院期间计算。营养期不予支持。被告保险公司主张扣除非医保用药，但并未提供证据，也未申请鉴定，本院不予支持。原告要求的误工费明显过高，既未提供工资发放的银行流水，也未提供完税凭证，本院酌情按照全省在岗职工平均工资每天143.7元计算。关于原告主张的二次手术费，因其已经进行了二次手术，故对此本院不予支持。原告的损失包括：医疗费17793.7元，误工费17244元（143.7元*120天），护理费1440元（80元*9*2），住院伙食补助费270元，交通费500元，复印费18.5元，鉴定费600元，共计37866.2元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险范围内赔偿原告纪亮医疗费、误工费、护理费、交通费损失29184元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告纪亮医疗费、伙食补助费5644.59元，于本判决生效后十日内付清；
三、被告滨州中汇物流有限公司赔偿原告复印费13元、鉴定费420元，因已支付原告23000元，原告应返还滨州中汇物流有限公司22567元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，由被告滨州中汇物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王 勇
二〇一六年十二月二十六日
书记员 万资文
＼n广西壮族自治区兴业县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）兴民一初字第587号＼n原告张某甲，男，1991年出生，汉族，兴业县沙塘镇农民。＼n委托代理人莫某甲。＼n被告黄某甲，男，1979年出生，汉族，户籍所在地贵港市港南区。＼n原告张某甲诉被告黄某甲民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月24日立案受理后，依法组成由审判员黎永芳担任审判长，代理审判员郑聆、人民陪审员岑嘉辉参加的合议庭，于2013年10月14日公开开庭进行审理。书记员李振枢担任记录。原告张某甲及其委托代理人莫某甲、被告黄某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告张某甲诉称，2012年X月X日被告以经营的XX厂资金周转困难为由向原告借款180000元并约定了利息，2013年X月X日被告再次向原告借款43600元，借款后被告一直没有还款。为此，原告诉请法院判决被告归还借款223600元，同时判决被告自2012年X月X日起以人民币180000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，直至本息还清之日止，并判决被告自本案起诉之日起以人民币43600元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，直至本息还清之日止。＼n原告对其陈述在举证期限内提供的证据有：借条两张，证明被告分两次一共向原告借款223600元以及借款时间的事实。＼n被告黄某甲辩称，2012年X月X日其向原告立下借款180000元的借条是事实，其同意归还180000元的借款，但不同意按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，因为双方借款时口头约定的利率为银行贷款利率而已，并不是借条中写的月利息30‰。对于2013年X月X日的借款43600元，被告表示其中25600元是借款，另外18000元是借款180000元从2012年X月X日到2013年X月的利息；被告只同意以25600元为本金从本案起诉之日起按照银行同期同类贷款利率计算利息至还清为止。＼n经审理查明，原告黄某甲与被告张某甲为朋友关系。2012年X月X日被告以经营的铸造厂资金周转困难为由向原告借款180000元并约定了利息按照30‰计算，但未约定还款期限，双方立下借条一份由被告在借条上签名盖印，借条中还约定以桂R×××××号汽车作为该借款的抵押，但实际上没有进行过抵押。2013年X月X日被告再次向原告借款43600元，由被告立下借条及在借条上签名盖印，该借款没有约定利息及还款期限。被告在借款后一直没有还款，原告遂于2013年X月X日向本院提起诉讼，要求被告偿还本金及相应的利息。＼n本院认为，被告黄某甲向原告张某甲分两次借款一共223600元，有被告亲笔签名盖印的两份《借条》为凭，原告与被告之间的借贷事实清楚、证据充分，形成了合法的借贷关系，但被告借款后一直没有偿还过借款，因此现原告要求被告还款的诉请合理合法，本院依法予以支持。对于2012年X月X日的180000元借款的利息计算问题，借款时双方约定的月利率30‰超出了有关法律规定，原告现只要求被告以180000元为本金从借款之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，符合有关法律规定，本院依法予以采纳；被告辩称借款时双方口头约定利息只按照银行贷款利率计算，但未提供证据予以证实，本院依法不予以采纳。对于2013年X月X日43600元的借款的利息计算问题，借款时原、被告双方未约定有利息及还款期限，现原告诉请以43600元为本金从本案起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至还清之日止，被告对该利息计算方法没有异议，但认为应以25600元为本金从本案起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至还清之日止，本院认为被告对其说法未提供证据证明，本院依法不予以采纳；原告诉请的利息计算符合有关法律规定，被告亦同意支付利息，本院依法予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第9条的规定，判决如下：＼n一、被告黄某甲应归还原告张某甲借款本金223600元；＼n二、被告黄某甲应支付原告张某甲借款的利息（以180000元为基数，自2012年X月X日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率的四倍分段计付；以43600元为基数，自2013年X月X日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率分段计付）。＼n上述债务，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。＼n本案受理费4654元，财产保全费1250元，两项合计为5904元，由被告黄某甲负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费4654元，（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20—405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行；），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。＼n审判长黎永芳＼n代理审判员郑聆＼n人民陪审员岑嘉辉＼n二〇一三年十二月二日＼n书记员李振枢
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑终776号
抗诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
原审被告人武彦波，男，1975年9月23日出生于山东省临朐县，汉族，高中文化，原青岛三利集团有限公司重庆分公司经理，户籍地山东省临朐县，住所地重庆市九龙坡区。因涉嫌犯职务侵占罪于2014年9月5日被刑事拘留，同年10月9日被逮捕。
辩护人郝兴利，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
山东省青岛市城阳区人民法院审理山东省青岛市城阳区人民检察院指控原审被告人武彦波犯职务侵占罪一案，于二O一六年九月二十六日作出（2015）城刑初字第577号刑事判决。山东省青岛市城阳区人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月6日公开开庭审理了本案。山东省青岛市人民检察院指派代理检察员谢颖出庭履行职务，原审被告人武彦波及其辩护人郝兴利到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2011年7月22日至2014年1月22日，被告人武彦波利用担任青岛三利集团有限公司（以下简称“三利公司”）重庆分公司经理的职务便利，以销售三利公司给水设备向重庆南城水务有限公司（以下简称“南城水务公司”）、重庆融友经贸有限公司（以下简称“融友经贸公司”）返还部分资金作为泵房维护配套费为名，向三利公司申请泵房维护配套费共计人民币80万元（以下币种均为人民币）。其中，2012年1月6日，被告人武彦波将152624.04元用于购买重庆市巴南区融汇半岛爱窝4号楼2012户房产一处；2012年1月7日，武彦波将87400元转入个人账户用于个人消费。2014年9月4日，被告人武彦波被依法传唤到案。
另查明，案发后，被告人武彦波的家属退回三利公司损失25万元。
原审判决认定上述事实的证据有：1、报案记录、受案登记表、接受刑事案件登记表、抓获经过、破案经过证实，本案的案发经过；2、身份证明、劳动合同及户籍证明证实，武彦波系被三利公司外派到重庆分公司担任经理；3、企业法人营业执照、证明证实三利公司及青岛三利中德美水设备有限公司注册登记情况及相互间的关系；4、三利公司出具的关于业务人员开展业务所花费费用报销的情况说明、销售政策证实，三利公司给业务人员报销5—12%的销售费用范围以及公司批准的款项必须专款专用；5、工业品买卖合同、融汇半岛六期、七期、八期无负压管网稳流增压给水采购及安装合同证实，青岛三利中德美水设备有限公司出售给融友经贸公司、南城水务公司给水设备，其中包含配套水泵；6、关于用户提出泵房维护配套费的申请、付款凭证、银行回单、收条证实，三利公司重庆分公司向三利公司申请泵房维护配套费80万元，其中向王某1的账号内打款70万元，向武彦波的账户内打款10万元，与证人崔某、王某1、高某的证言印证一致；7、公安机关提取的记账联、收款收据、重庆市商品房买卖合同、银行查询材料一宗、银行交易明细证实，2012年1月6日，武彦波从王某1的账户向重庆融华房地产有限公司转款152624.04元用于购买融汇半岛7期42012房产，次日，武彦波又从王某1的账户向其个人账户转款87400元；8、证人胡某、王某2的证言证实，融友经贸公司和南城水务公司均没有向三利公司申请过泵房维护配套费；9、证人喻某、熊某、廖某、程某、黄某1、杨某、黄某2、刘某、潘某的证人证实，上述人员没有收到过武彦波给的钱或物；10、证人张某的证言证实，三利公司的售后服务由用户直接联系三利公司维修维护；11、收据、证人崔某的证言证实，案发后武彦波的家属退回三利公司25万元；12、被告人武彦波到案后供称，其向三利公司申请了80万元的材料配套费，其中大约70万元打到了王某1的交通银行账户，10万元打入其个人的交通银行账户，其将其中152624.04元用于购买融汇半岛7期42012房产，将其中的87400元自己花了，其给王某1设计费大约3、4万元，剩余的钱被其给南城水务公司及其他业务单位处理关系花了。
原审法院认为，被告人武彦波利用职务便利，侵占公司财产，数额较大，其行为构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人武彦波犯职务侵占罪的数额巨大有误。鉴于被告人武彦波自愿认罪，到案后如实供述主要犯罪事实，系初犯，且积极退赔损失，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条、第二条、第十一条之规定，以职务侵占罪判处被告人武彦波有期徒刑二年六个月。
山东省青岛市城阳区人民检察院的抗诉意见是：原审判决认定被告人武彦波侵占三利公司240024.04元属于认定事实错误，应为80万元。山东省青岛市人民检察院支持山东省青岛市城阳区人民检察院的抗诉意见。
原审被告人武彦波辩称：一审判决认定其侵占三利公司240024.04元的事实有误。其辩护人的辩护意见是：1、原审被告人武彦波从王某1的账户转入自己账户的87400元不应认定为职务侵占；2、原审判决量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，原审判决认定原审被告人武彦波犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。关于检察机关所提原审判决认定被告人武彦波侵占三利公司240024.04元属于认定事实错误、应为80万元的抗诉意见、原审被告人武彦波所提一审判决认定其侵占三利公司240024.04元的事实有误的辩解意见及其辩护人所提原审被告人武彦波从王某1的账户转入自己账户的87400元不应认定为职务侵占的辩护意见，经查，武彦波到案后供称，其在担任三利公司重庆分公司经理期间，向三利公司申请了维护配套费80万元，其将152624.04元用于个人购买重庆市巴南区融汇半岛爱窝4号楼2012户房屋，将87400元用于个人消费，向王某1支付设计费约3、4万元，剩余的钱用于给业务单位处理关系了，有武彦波、王某1的银行交易明细、相关书证、证人证言等证据在案佐证，足以认定武彦波利用职务便利侵占三利公司240024.04元的事实，但认定武彦波将80万元全部占为己有的证据不足；检察机关的抗诉意见不成立，本院不予支持；原审被告人武彦波的辩解意见及其辩护人的辩护意见不成立，本院不予采纳。关于原审被告人武彦波的辩护人所提原审判决量刑过重的辩护意见，经查，原审被告人武彦波犯职务侵占罪，数额较大，依法应当判处其五年以下有期徒刑或拘役，原审判决鉴于其自愿认罪、到案后如实供述主要犯罪事实、系初犯、积极退赔损失，以职务侵占罪判处其有期徒刑二年六个月，量刑适当，该辩护意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 新
审 判 员 李维坚
代理审判员 殷宗良
二〇一七年一月十六日
书 记 员 李光军
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0108民初3325号
原告河北中宏置业房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区建华南街道南郊村24巷21号。
法定代表人：翟鹏
被告孟丽丽，女，1979年9月30日出生，汉族，职业，住石家庄市赵县
我院在审理原告河北中宏置业房地产开发有限公司与被告孟丽丽房屋买卖合同纠纷一案中，原告河北中宏置业房地产开发有限公司于2018年8月8日向我院提出财产保全的申请，要求依法保全被告孟丽丽名下位于石家庄市裕华区仓丰路178号东南智汇城（香锦园）2-2-1903号房产一套，原告河北中宏置业房地产开发有限公司已向我院提供中华联合财产保险股份有限公司河北分公司价值1400000元的保单保函一份作为担保。
本院认为，原告河北中宏置业房地产开发有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封被告孟丽丽名下位于石家庄市裕华区智汇城（香锦园）2号住宅楼2单元1903号房产一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王兴锋
二〇一八年八月十四日
书记员 马 艳
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执9729号之一
申请执行人：宁波银行股份有限公司（组织机构代码：711192037）。住所地：宁波市鄞州区宁南南路700号。
法定代表人：陆华裕，董事长。
委托诉讼代理人：李强、葛豫仙，该行员工。
被执行人：唐浩，男，1977年5月11日出生汉族，无固定职业，住宁波市江东区。
被执行人：张盛盛，女，1980年6月19日出生汉族，教师，住宁波市江东区。
本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人唐浩、张盛盛金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年8月1日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）浙0212执9729号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 车懿宗
审 判 员 崔志勇
二〇一八年八月十三日
代书记员 郑春尔
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初4075号
原告何某某。
被告王某。
本院在审理原告何某某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告何某某于2016年8月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，本院减半收取150元，余款150元由本院退还原告。
审 判 长 张 倩
人民陪审员 郗平宗
人民陪审员 韦双利
二〇一六年八月八日
书 记 员 牛 洋
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀11刑更1013号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯马学懂，男，1968年5月6日出生，河北省冀州市人，汉族，初中文化。2014年2月17日入河北省衡水监狱服刑。
本院于2014年1月23日作出（2013）衡刑终字第84号刑事判决，以被告人马学懂犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元（刑期自2012年4月24日起至2017年4月23日止）。原判决认定其在案发后，主动退赔信用社经济损失的情节。现河北省衡水监狱以（2016）冀衡狱减字第123号减刑建议书，报请减去尚未执行的刑期，于2016年8月9日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2016）409号检察意见书，同意对其减刑。河北省监狱管理局同意对其减去尚未执行的刑期。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，衡水市人民检察院检察员袁爱军、常胜安，执行机关干警杨晓出庭履行职务，罪犯马学懂参加庭审。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；改造表现：日常表现考核获2015年度狱级改造积极分子，记功一次，表扬三次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。罚金刑部分履行。本院予以确认。
本院认为，罪犯马学懂在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马学懂减去有期徒刑八个月（刑期自2012年4月24日起至2016年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永杰
代理审判员 杨 英
人民陪审员 李 刚
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李明哲
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西民初字第1469号
原告：杨争光。
被告：北京智联经纬教育咨询中心。住所地：北京市海淀区上地十街*号院*层楼**层****号。
原告杨争光诉被告北京智联经纬教育咨询中心杭州分部、北京智联经纬教育咨询中心（以下简称智联中心）教育培训合同纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法适用简易程序审理。因智联中心杭州分部于2014年5月4日被注销，原告依法撤回对智联中心杭州分部的起诉，本院予以准许。因被告智联中心下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告杨争光到庭参加诉讼。被告智联中心经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨争光诉称：2012年11月，原告因工作所需在智联中心杭州分部报名学历教育，并交纳4000元人民币作为定金。此后，被告多次无故拖延原告的相关报名事项，导致原告至2013年12月仍未报名成功。原告于2014年1月要求被告退费，至今仍未有回应。故诉至本院，请求判令被告双倍返还原告交纳的定金8000元、支付原告差旅费、误工费、交通费等各项损失共计1000元并承担本案诉讼费用。
被告智联中心未到庭应诉也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
原告杨争光为证明其主张，提供以下证据材料：
1、学员报名表及自学考试考生登记表，证明原告在被告处报名情况及缴纳学费情况。
2、平安银行信用卡对账单，证明原告向被告支付了定金4000元。
3、学员退费申请单，证明原告已向被告申请退回学费。
4、qq聊天记录，证明本案发生经过及被告拒不退还学费。
5、1818黄金眼采访视频，证明原告承认错误。
被告智联中心经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃举证和质证的权利。
原告提交的证据互相印证，本院予以确认。
根据上述本院认定的证据以及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
智联中心杭州分部成立于2011年5月，主要从事教育信息咨询、成年人的非证书劳动职业技能培训等服务。2012年11月，杨争光向智联中心杭州分部缴纳4000元报名费，委托智联中心杭州分部报名自学考试。但之后，智联中心杭州分部未能按杨争光要求报名成功。2014年1月，杨争光要求退费未果。2014年7月，杨争光向本院起诉要求判如所请。
另查明，智联中心杭州分部于2014年5月4日因被隶属企业撤销而注销。
本院认为：杨争光向智联中心杭州分部缴纳4000元报名费，委托智联中心杭州分部报名自学考试但未成功的事实清楚。智联中心杭州分部应退还报名费。智联中心杭州分部已被注销，智联中心作为设立主体应对此承担退还责任。杨争光并无证据表明4000元为定金，其要求适用定金罚则，双倍退还并无依据，本院不予支持。杨争光要求赔偿差旅费、误工费、交通费等各项损失共计1000元，但未能提供证据加以证明，本院不予支持。被告经本院依法传唤未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、北京智联经纬教育咨询中心于本判决生效后十日内退还杨争光4000元。
二、驳回杨争光的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由杨争光承担44元，北京智联经纬教育咨询中心承担36元，北京智联经纬教育咨询中心承担部分于本判决生效之日起十日内交纳至本院。公告费690元，由北京智联经纬教育咨询中心负担，于本判决生效之日起十日内径直支付杨争光。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 卜 亮
人民陪审员 王 景 莉
人民陪审员 陈 慧 兰
二〇一四年十二月五日
书 记 员 申屠书婷
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0104民初5271号
原告湖南省有色金属管理局，住所地长沙市劳动西路342号。
法定代表人唐勇，局长。
委托诉讼代理人周术军，湖南荣湘律师事务所律师。
被告方勇，男，1974年8月27日出生，汉族，住长沙市岳麓区，
原告湖南省有色金属管理局诉被告方勇排除妨害纠纷一案，本院于2018年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周术军、被告方勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即排除妨害，将原长沙锌厂幼儿园101房返还给原告；2、依法判决被告赔偿相应房屋占用费（暂定1000元，实际赔偿费用从原告起诉之日起至被告返还房屋之日止，按每日50元标准计算）；3、请求依法判决被告承担全部诉讼费用。事实及理由：被告未经长沙锌业有限责任公司留守处同意，擅自非法强行占用原长沙锌厂幼儿园101房屋至今，依据2017年8月9日湖南省省属国有企业改革领导小组办公室主任办公会议纪要的规定，由原告对长沙锌业有限责任公司的全部资产行使管理职权，并作为监管主体与长沙市岳麓区征收部门签订三汊矶棚改项目原长锌公司生产区和生活区房屋征收补偿协议，但原告与征收职能部门签订协议后，因被告拒不返还非法占用的房屋，导致不能如期腾房交地，已严重影响到棚户区改造项目的建设进度。为此，原告为确保公共利益工程项目的顺利建设，特依法诉至贵院，请求依法判如所请。
被告辩称：要给我相应的补偿，没有其他的意见。
经审理查明：2001年12月28日，湖南省经济贸易委员会出具《关于同意长沙锌厂建立现代企业制度实施方案的批复》（湘经贸企业【2001】863号）：同意长沙锌厂改制为长沙锌业有限责任公司。长沙锌业有限责任公司由湖南省有色金属工业总公司和信达资产管理公司共同出资发起设立，湖南省有色金属工业总公司占总股本的62.66%。长沙锌厂非经营性资产，由湖南省有色金属工业总公司委托长沙锌业有限责任公司代管。2005年8月24日，长沙市中级人民法院作出（2005）长中民破字第361-1号《民事裁定书》：申请人长沙锌业有限责任公司以严重亏损，无力清偿到期债务为由，向本院申请破产。本院经查，长沙锌业有限责任公司始建于1932年（最初为湖南炼锌厂），现隶属于湖南省有色金属工业总公司。现有职工2713人，其中在职职工1805人，离退休人员908人。主要产品:为锌粉、锌锭、氧化锌、硫酸等。由于市场的变化，加之设备老化，产品结构缺乏竞争力，高额欠债，企业连续出现巨额亏损，严重资不抵债，不能清偿到期债务。根据有关部门审计，目前资产负债率达211.62%。鉴于此，该公司破产项目被全国企业兼并破产和职工再就业工作领导小组列为国家政策性破产项目之一。本院认为，长沙锌业有限责任公司已严重资不抵债，不能清偿到期债务。裁定：宣告申请人长沙锌业有限责任公司破产还债。2017年8月4日，长沙市工商行政管理局出具《准予注销登记通知书》：经审查，提交的长沙锌业有限责任公司注销登记申请，申请材料齐全，符合法定形式，我局决定准予注销登记。2017年8月9日，湖南省省属国有企业改革领导小组办公室主任办公《会议纪要》（【2017】第1次）：由省有色金属管理局作为主体尽快与长沙市岳麓区征收部门签订三叉矶棚改项目原长锌公司生产区和生活区房屋征收补偿协议。2018年6月10日，长沙锌业有限责任公司留守处发布《限期腾房公告》，各非法使用人：你方目前自行占用的房屋为原长沙锌业有限责任公司破产终结后的国有资产，长沙锌业有限责任公司留守处受托管理，现该处房屋位于三汊矶棚改项目征收范围，已完成征收补偿协议签订，目前处于公房搬迁和腾地阶段。现敦请你方务必于2018年6月13日前腾空该房屋。若逾期未腾空，我方将依法强制腾空该房屋，由此产生的一切法律责任均由你方自行承担，请予以配合。
涉案房屋在不动产登记机关登记的所有权人为长沙锌厂，权证号为长房权证岳麓字第××号。被告原系长沙锌厂职工，2002年长沙锌业有限责任公司停产歇业，被告于2008年左右搬入原长沙锌厂幼儿园101房，占用该房屋至今，但未履行相应批准手续。
上述事实，有当事人的当庭陈述，原告提交并经庭审质证的《关于同意长沙锌厂建立现代企业制度实施方案的批复》（湘经贸企业【2001】863号）、（2005）长中民破字第361-1号《民事裁定书》、《准予注销登记通知书》、《会议纪要》等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，一、关于原告诉请被告立即排除妨害、返还涉案房屋的问题。2001年，湖南省经济贸易委员会出具《关于同意长沙锌厂建立现代企业制度实施方案的批复》，同意湖南省有色金属工业总公司将长沙锌厂非经营性资产委托长沙锌业有限责任公司代管。后长沙锌业有限责任公司停产歇业，长沙市中级人民法院依法裁定宣告原长沙锌业有限责任公司破产，湖南省省属国有企业改革领导小组办公室主任办公《会议纪要》明确原告作为原长沙锌业有限责任公司资产管理主体。被告原系长沙锌厂职工，在长沙锌业有限责任公司停产歇业及被宣告破产后，被告于2008年左右搬入原长沙锌厂幼儿园101房，占用该房屋至今，但未履行相应批准手续。现被告未提交证据证明其占用涉案房屋系基于法律规定、合同约定或履行了相应的批准手续，未提供证据证明其占用涉案房屋的合法性。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”，第三十五条之规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”。原告作为涉案房屋的管理主体，现诉请被告立即排除妨害、返还原长沙锌厂幼儿园101房屋，理由正当，本院予以支持。二、关于被告赔偿相应房屋占用费的问题。根据《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”。现被告占用、拒不返还涉案房屋，原告有权要求被告赔偿相应的房屋占用费，原告诉请从起诉之日起至被告返还房屋之日止按50元每天的标准计算房屋占用费，但未提供证据证明涉案房屋被占用所产生的具体损失情况，故对该诉请本院不予支持。被告辩称其应当享受相应福利待遇，与本案非同一法律关系，被告可向相关主体另行主张，本院在本案中不予以处理。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第二条、第三十二条、第三十四条、第三十五条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告方勇于本判决生效后立即停止对原长沙锌厂幼儿园101房屋的侵占、排除妨害并于本判决生效之日起三日内将原长沙锌厂幼儿园101房屋返还给原告湖南省有色金属管理局；
二、驳回原告湖南省有色金属管理局的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取50元,由被告方勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 陈志胜
二〇一八年八月六日
书记员 罗阿敏
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初29047号
原告：陈渤忠，男，1970年7月10日出生，汉族，住天津市武清区址天津市北辰区引河南里5-1-304。
被告：林彩标，男，1976年4月1日出生，汉族，户籍地安徽省利辛县，现住天津市滨海新区。
被告：天津市银建的士有限公司，住所地天津市南开区宁乐西里16号，统一社会信用代码91120104103777509J。
主要负责人：刘春利，总经理。
委托诉讼代理人：林彩标，该公司职员。
被告：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区复康路96号一层，统一社会信用代码91120000789351587A。
主要负责人：齐石，总经理。
委托诉讼代理人：谭慧龙，该公司职员。
本院在审理原告陈渤忠与被告林彩标、天津市银建的士有限公司、渤海财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年8月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告林彩标、天津市银建的士有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈渤忠撤回对被告林彩标、天津市银建的士有限公司的起诉。
审判员 张雅静
二〇一八年八月十五日
书记员 鲁秋亭
＼n山东省东平县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）东执字第609号＼n申请执行人：中国农业银行股份有限公司东平县支行＼n被执行人：ＸＸ华、史凤英、韩德瑞、孙海荣、郑亚军、张盼盼＼n本院依据已经生效的（2014）东商初字第182号民事判决书，于2014年7月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查明，被执行人暂无履行能力。被执行人应当履行的标的额为借款本金及利息，已经执行的标的额为0元及利息，未执行的标的额为5万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：＼n终结东平县人民法院（2014）东商初字第182号民事判决书的本次执行程序。＼n申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长梁彦宏＼n审判员刘晖＼n审判员周升东＼n二〇一四年七月三十日＼n书记员桑海军＼n
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0503执1083号之一
申请执行人:郭德芳，男，1977年7月8日出生，汉族，住丰泽区。
被执行人:泉州丰泽顺源纸塑包装有限公司，住所地丰泽区东湖街道凤山社区甘蔗头80号对面。
法定代表人汪焕强，该公司执行董事。
被执行人:汪焕强，男，1971年7月1日出生，汉族，住惠安县。
被执行人:王婉嘉，女，1972年11月13日出生，汉族，住丰泽区。
申请执行人郭德芳与被执行人泉州丰泽顺源纸塑包装有限公司、汪焕强、王婉嘉民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，经本院询查后未发现被执行人名下有可供本案执行的土地、房产、车辆、银行存款等财产，申请执行人也未能提供被执行人的相关线索，案件无法得到有效执行。本院将被执行人列入失信被执行人名单予以信用惩戒和限制消费并将执行情况告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请或由本院依职权恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 吴 凡
二０一七年十二月二十日
书记员 陈德雄
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0902民初370号
原告：胡依全，男，1971年10月31日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
原告：杜雨霜，女，1976年9月9日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
二原告共同委托诉讼代理人：杨瑜，广西邦泰律师事务所律师。
被告：陈继昌，男，1972年11月26日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被告：宾莲，女，1976年1月6日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
二被告共同委托诉讼代理人：刘恩明，广西三益律师事务所律师。
原告胡依全、杜雨霜与被告陈继昌、宾莲民间借贷纠纷一案，原告胡依全、杜雨霜于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡依全、杜雨霜撤回起诉的申请，是其对自己民事诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害案外人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡依全、杜雨霜撤诉。
案件受理费12994元，由原告胡依全、杜雨霜负担。
审 判 长 高斯宜
人民陪审员 梁 敏
人民陪审员 陈青霞
二〇一八年二月六日
书 记 员 梁丹凤
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民一初字第3026号
原告江西燕兴物业管理有限公司。
住所地:江西省赣州市长征大道**号赣州商会大厦**楼。
组织机构代码：75675452－3。
法定代表人刘燕，系该公司董事长。
委托代理人闵琪琪，江西燕兴物业管理有限公司职员，特别授权代理。
委托代理人付少天,江西燕兴物业管理有限公司法律顾问，特别授权代理。
被告陈素节，汉族，江西省赣州市人，住赣州市章贡区。
原告江西燕兴物业管理有限公司诉被告陈素节物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告以被告已交清物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请理由符合法律规定，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告承担。
审判长 李明炯
审判员 刘芳梅
审判员 李 恒
二〇一六年一月十二日
书记员 李兆莎
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0634民初288号
原告：张某（曾用名张惠恩），农民。
被告：郭某，农民。
本院在审理原告张某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 谷素花
二〇一六年一月二十六日
书记员 李光丽
苏州市吴中区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2014）吴度民初字第0372号＼n原告苏州余氏建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省苏州市人民路438号A4001室。＼n法定代表人余小丽，董事长。＼n委托代理人汤良贵。＼n委托代理人汤良春，安徽舒洲律师事务所律师。＼n被告毛均。＼n本院于2014年7月25日受理原告苏州余氏建筑装饰工程有限公司诉被告毛均民间借贷纠纷一案，原由审判员徐剑适用简易程序公开进行了审理，后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人汤良春到庭参加诉讼，被告毛均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告苏州余氏建筑装饰工程有限公司诉称，2010年6月开始，被告挂其抬头在外承接工程，因工地施工需要，累计多次向其借款，至2013年3月，被告共计向其借款805500元。2013年下半年，被告突然不辞而别，也不清偿借款。后经其了解，被告将预借的款项用于个人的买车等个人消费，根本未用于工程项目。其认为双方之间的债务关系明确，现被告不履行返还义务，为维护其合法权益，特诉至法院。请求判令被告立即清偿借款805500元，并由被告承担本案的诉讼费、保全费等。后原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款人民币681250元。＼n被告毛均未作答辩。＼n经审理查明，自2011年9月23日至2013年2月7日，被告毛均向原告苏州余氏建筑装饰工程有限公司出具38张借条，总金额为685500元。其中，2011年10月21日，被告向原告出具金额为10000元的借条，原告预扣利息300元后实际支付被告9700元；2012年3月21日，被告向原告出具金额为15000元的借条，原告预扣利息450元后实际支付被告14550元；2012年8月7日，被告向原告出具金额为10000元的借条，原告预扣利息2000元后实际支付被告8000元；2012年9月14日，被告向原告出具金额为10000元的借条，原告预扣利息300元后实际支付被告9700元；2012年9月21日，被告向原告出具金额为30000元的借条，原告预扣利息900元后实际支付被告29100元；2013年1月23日，被告向原告出具金额为10000元的借条，原告预扣利息300元后实际支付被告9700元。扣除相应预扣利息后，原告共计向被告出借款项681250元。＼n2011年4月21日、2011年9月10日，原、被告就中外运高新物流装修工程款进行结账，在结账凭证中明确借款借条毛均已收回；其中2011年9月10日的结账凭证中，明确此项目工程款已全部结清。2011年8月21日，原、被告就高新生产资料交易经营项目进行了结账，亦明确在毛均可领取的工程款中已抵扣毛均借款210000元，并注明借条已收回。＼n原告陈述，被告毛均自2010年6月开始挂靠在其名下承接工程，先后承接了中外运办公楼装修工程及高新生资办公楼的装修工程，上述两工程款已全部结清。因双方关系较好，其一直认为被告能再找到工程挂靠其名下做，故陆续借款给被告，但自2011年9月10后，被告再也没有挂靠其名下做过工程，至2013年底，其无法联系到被告，故诉至法院，要求被告偿还借款。＼n以上事实，由原告提交的借条原件、支付凭证、结账凭证，庭审笔录等证据予以证实。＼n审理中，原告明确，借款时部分存在预扣利息情况，以实际交付的金额向被告主张借款金额。＼n本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告毛均无正当理由未到庭，视为自愿放弃答辩及到庭抗辩的权利，所产生的法律后果应由其自行承担。根据原告陈述及其提供的证据材料，虽然被告之前挂靠于原告处做工程且借款与工程存在联系，但工程款已经结算完毕，且被告已将与工程相关的借条收回，现本院依据原告提供之证据原件，认定被告尚欠原告借款人民币681250元属实。由于双方未约定还款期限，原告可随时主张归还，故对原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n被告毛均于本判决生效之日起十日内归还原告苏州余氏建筑装饰工程有限公司借款人民币681250元。＼n如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费11856元、公告费600元，合计人民币12456元，由原告苏州余氏建筑装饰工程有限公司负担1829元、被告毛均负担10627元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，户名：苏州市中级人民法院；帐号：10×××99。＼n＼n＼n＼n＼n审判长徐剑＼n人民陪审员马勇＼n人民陪审员袁秋娥＼n＼n＼n二〇一五年四月一日＼n＼n书记员殷志立＼n＼n
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0606民初13746号
原告：广东三核养殖管理技术有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教街道办事处新塘工业大道25号办公室一层第一间办公室。
法定代表人：刘坚。
委托诉讼代理人：高占联，广东科讯律师事务所律师。
被告：冯炳茂，男，1980年5月11日出生，汉族，住广东省廉江市。
被告：冯旺，男，1950年2月8日出生，汉族，住广东省廉江市。
原告广东三核养殖管理技术有限公司与被告冯炳茂、冯旺农业技术服务合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告于2018年8月16日以双方达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理期间，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东三核养殖管理技术有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为5717.88元（原告已预交），由原告广东三核养殖管理技术有限公司负担。
审判员 伍晖仪
二〇一八年八月二十日
书记员 周丽燕
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁10执指50号
申请执行人：刘新民,男,370620195712232016,威海市环翠区。
被执行人：威海港领置业有限公司,山东省威海市经济技术开发区青岛中路120号。
法定代表人：王辉，总经理。
申请执行人刘新民与被执行人威海港领置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，为便于案件执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下：
威海市中级人民法院作出的(2018)鲁10执213号裁定书由威海市经济技术开发区人民法院执行，有关卷宗材料移送威海市经济技术开发区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周明强
审判员 孙建国
审判员 于宝良
二〇一八年八月十日
书记员 肖姿昊
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初10272号
原告：肖力诗，女，1994年8月12日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：重庆海洛健康咨询有限公司，住所地重庆市巴南区巴县大道101号附1号1幢2-1-2号，注册号：渝江500113008512255。
法定代表人：周睿。
原告肖力诗与被告重庆海洛健康咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后。原告肖力诗于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖力诗自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖力诗撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告肖力诗负担。
审判员 娄 婷
二〇一八年八月三日
书记员 赵芳源
广东省博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发。
袁小东
2013-10-22
核
稿
人
请袁院审批
卢东明2013年10月21日
拟或
稿拟
单稿
位人
纪汉雄
二〇一三年十月二十一日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2013）惠博法溪民初字第352号
发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠博法溪民初字第352-1号
原告：长泰化学工业（惠州）有限公司，住所地：博罗县。
法定代表人：陈文昌，董事长。
被告：东莞市凤岗志发布料厂，住所地：东莞市。
法定代表人：杨伟英，总经理。
本院在审理原告长泰化学工业（惠州）有限公司诉被告东莞市凤岗志发布料厂买卖合同纠纷一案中，于2013年8月14日作出（2013）惠博法溪民初字第352号的裁定，现因原告长泰化学工业（惠州）有限公司以与被告东莞市凤岗志发布料厂达成庭外和解为由于2013年10月21日向本院提出申请，要求解除对被告东莞市凤岗志发布料厂所有的价值为78590元的机械设备及原材料、产品（详见查封清单），并申请解除其提供的担保物。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
一、解除对被告东莞市凤岗志发布料厂所有的价值为78590元的机械设备及原材料、产品（详见查封清单）的查封。
二、解除对原告长泰化学工业（惠州）有限公司提供的担保物：长泰化学工业（惠州）有限公司所有的（证号为：博府国用（2001）字1322210184号）土地使用权的查封。
审判员纪汉雄
二〇一三年十月二十一日
书记员吴淑娴
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱阳城民初字第747号
原告：徐文芝。
委托代理人：宋斋玉。
被告：赵文平。现在下落不明。
原告徐文芝与被告赵文平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法由审判员李丽担任审判长与代理审判员肖娜、人民陪审员王曰刚依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经公告未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月26日早晨原告到被告家索要欠款，因被告不还发生争执，被告将原告打伤，之后派出所处警对双方和在场人员做了笔录，原告经医院诊断头皮血肿、软组织伤，现伤情已好转，被告的行为侵害了原告的合法权益，给原告造成的损失理应赔偿，故诉至法院请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费等损失人民币3640.38元；诉讼费用由被告负担。
被告未提出答辩意见。
经审理查明，2013年5月26日早晨原告到被告家索要欠款，并发生争执，继而厮打。经本院调取公安机关的案卷材料其中对被告女儿李迎娣做的询问笔录中其称“我妈（赵文平）与徐文芝在客厅南侧的床上互相厮打，我妈当时手中拿着一个扫地用的扫帚与徐文芝厮打”。
伤后原告于2013年5月28日到莱阳市第二人民医院进行检查，后原告又于2013年6月25日到烟台市福山天府中医医院进行检查，并花费检查费322.2元。原告方还提交莱阳市第二人民医院门诊处方一份和天行健
药店药品销售单四张，并称医院开具药品处方后原告到药店拿的药。另查明，原告户籍所在地和住址均位于城镇。
原告的诉讼请求包括：一、在莱阳市第二人民医院治疗共花费人民币2416.5元（包括起诉之前和起诉之后的花费），在烟台市福山天府中医医院花费共计人民币322.20元（只有起诉之前的花费）。二、原告方提交莱阳市第二人民医院出具的证明书以证实自2013年5月28日至2013年10月11日共休息42天，故误工损失80.06元／天（依据2015年度城镇居民人均纯收入29222元计算）＊42天=3362.52元。三、我方到医院就诊来回乘坐出租车产生的交通费480元。因上述损失包括一部分起诉之后的花费，故以上损失原告方表示只主张起诉状中的数额3640.38元，其余损失保留诉权。原告表示不申请对用药合理性进行司法鉴定。
由于被告未到庭，致使法庭调解未能成立。
上述事实，有原告的陈述、莱阳市公安局鹤山路派出所询问笔录、莱阳市第二人民医院门诊病历及门诊处方和证明、天行健药店药品销售单、烟台市福山天府中医医院门诊病历及收费票据、交通费发票等证据在案为证，足以认定。
本院认为，从原告方提交的派出所询问笔录可以看出2013年5月26日早晨原告曾到被告家中与其发生厮打，原告方提交的2013年5月28日到莱阳市第二人民医院进行检查的门诊病历记载和原告的受伤情况基本一致，故本院认可原告被被告打伤头部受伤的事实，原告主张在医院开具处方后到药店拿的药，但药店出具的只有2013年7月17日票据上记载有药品名称，能与医院处方药品相一致，其余票据上均未记载药品名称且原告也不申请对用药合理性进行司法鉴定，故本院对原告在天行健药店拿药的花费只支持238.5元。原告方提交的2013年6月25日烟台市福山天府中医医院门诊病历显示原告因头伤20余日后又头痛，因与其2013年5月26日受伤时间间隔不久，与本次受伤存在关联，故本院对原告在该院的检查花费共计人民币322.20元予以支持。对于原告方主张的之后的治疗花费情况因未能提供证据证实与本次受伤存在因果关系故本院不予支持。对于原告主张的误工损失本院只支持与病历记载日期相对应的休息天数共28天，故原告误工损失人民币2241.68元，原告未能提供证据证实之后休息是否系因此次受伤所致，故本院不予支持。关于原告主张的交通费因其提交的票据打印时间与原告受伤时间不一致，本院酌情支持50元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告赵文平于判决生效后十日内支付原告徐文芝赔偿款共计人民币2852.38元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费690元，均由被告负担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李 丽
代理审判员 肖 娜
人民陪审员 王曰刚
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 高 魁
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民初7043号之一
原告：姚凤兴,男,1966年1月6日出生，汉族,住苏州市虎丘区。
委托诉讼代理人：毛俊颖，江苏卓岳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周玲亚，江苏卓岳律师事务所实习律师。
被告：顾志良,男,1962年8月17日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：朱燕菁，系其妻子，即本案另一被告。
被告：朱燕菁,女,1965年4月12日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
原告姚凤兴与被告顾志良、朱燕菁民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚凤兴撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费5000元，合计9400元，由原告姚凤兴负担。
审判员 顾建华
二〇一七年一月二十二日
书记员 刘 欢
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌刑初字第542号
公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
被告人隋国富，男，1978年8月出生，内蒙古自治区乌兰浩特市人，汉族，捕前住乌兰浩特市。2013年1月29日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2014年4月14日刑满释放；2014年10月11日，因盗窃被乌兰浩特市公安局行政拘留十五日；2015年4月4日，又因盗窃被乌兰浩特市公安局行政拘留十五日；2015年4月26日，再次因盗窃被乌兰浩特市公安局决定行政拘留十五日，因涉嫌刑事犯罪于2015年5月8日被乌兰浩特市公安局（转为）刑事拘留，同年5月26日被乌兰浩特市公安局执行逮捕。现羁押于乌兰浩特市看守所。
乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2015）506号起诉书指控被告人隋国富犯盗窃罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员王娟出庭支持公诉，被告人隋国富到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰浩特市人民检察院指控：
1、2014年10月8日，被告人隋国富在乌兰浩特市利民小区盗窃被害人潘某某一辆比德文电动车，经鉴定被盗电动车价值人民币600.00元（已被行政处罚）；
2、2015年4月4日，被告人隋国富在乌兰浩特市利民小区被害人董某某居住的地下室内，盗窃被害人董某某衣物、鸡蛋、白沙烟、方便面等物品，报案价值人民币500.00元（已被行政处罚）；
3、2015年4月24日，被告人隋国富在乌兰浩特市利民小区，盗窃被害人杨某某的一个啤酒箱子和24个啤酒瓶子，报案价值人民币40.00元；
4、2015年4月26日，被告人隋国富在乌兰浩特市利民小区，盗窃被害人林某某一辆强玛牌电动车，经鉴定被盗电动车价值人民币1200.00元。
公诉机关认为，被告人隋国富的行为已构成盗窃罪，且已构成累犯，请求依法判处。
被告人隋国富波对公诉机关指控的事实和罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：
1、2015年4月24日21时许，被告人隋国富在乌兰浩特市和平街利民小区16号楼3单元门前，将被害人杨某某的一个啤酒箱子和24个啤酒瓶子盗走，报案价值人民币40.00元；
2、2015年4月26日13时许，被告人隋国富在乌兰浩特市和平街利民小区16号楼楼下，将被害人林某某的一辆强玛牌电动车盗走。经兴安盟价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币1200.00元。当日，乌兰浩特市公安局决定给予被告人隋国富行政拘留十五日（期限自2015年4月26日起至2015年5月11日止），因涉嫌刑事犯罪于2015年5月8日变更为刑事拘留。
上述事实，有公诉机关提供的以下证据予以证实：
（一）、书证物证
1、常住人口基本信息，证实被告人隋国富犯罪时已达到负刑事责任年龄；
2、抓获经过，证实被告人隋国富于2015年4月26日被行政拘留，5月8日被刑事拘留；
3、刑事判决书、释放证明，证实2013年1月29日被告人隋国富因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2014年4月14日刑满释放；
4、行政处罚决定书，2014年10月8日被告人隋国富因盗窃潘某某电动车被乌兰浩特市公安局行政拘留15日（2014年10月11日-10月26日）；2015年4月4日被告人隋国富因盗窃董某某家财物被乌兰浩特市公安局行政拘留15日（2015年4月4日-4月19日）；2015年4月26日被告人隋国富因盗窃林某某电动车行政拘留15日（2015年4月26日-5月11日）；
5、证据保全清单、发还清单，在被告人隋国富处保全一辆比德文牌电动车和一辆强马牌电动车，及鸡蛋、衣物、方便面、白沙烟，电动车发给失主潘某某、林某某；接收被害人林某某购买强马牌电动车收据一枚；
（二）、被害人陈述
1、被害人杨某某的询问笔录，我出去发现啤酒瓶子和箱子被盗了，我去李某某商店问，老板说一个高个男子退26个瓶子，还把箱子给商店了，价值40.00元，怀疑老隋家的儿子干的；
2、被害人董某某的询问笔录，我住的地下室被盗了，丢失一台联想笔记本电脑，200多个鸡蛋，深色棉袄，深色牛仔裤，霍明仁的身份证、驾驶证，水表卡；
3、被害人林某某的询问笔录，中午我爱人上班时，发现停在楼下的电动车不见了；
4、被害人潘某某的询问笔录，发现停在楼下的电动车不见了，怀疑我家楼下202室的隋国富偷的。
（三）、证人李某某的证言，2015年4月24日21时许，一个男的到我家退26个啤酒瓶子，还有一个箱子。
（四）、辨认笔录，通过照片辨认，李某某辨认出退啤酒瓶子的人是被告人隋国富。
（五）、兴安盟价格认证中心兴价认鉴字（2015）第146号价格鉴定意见书、兴价认函字（2015）第3号文件，结论强玛电动车价值人民币1200.00元，比德文电动车价值人民币600.00元，合计1800.00元。
六、被告人隋国富的讯问笔录，与起诉书指控的事实一致。
以上证据均当庭出示，并进行质证，被告人隋国富无异议，证据之间能够相互印证，且已形成完整的证据链条，可以作为定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人隋国富以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。关于公诉机关起诉书指控的第1、2起盗窃事实，即：被告人隋国富盗窃被害人潘某某比德文牌电动车和盗窃被害人董某某家财物之事实，公安机关分别作出行政拘留15日的行政处罚决定，并已执行完毕，根据一事不再罚的原则，该两起盗窃事实不应作为本次犯罪的数额、次数。被告人隋国富2013年1月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人隋国富在案发后能如实供述自己的罪行，对其依法可从轻处罚。被告人隋国富于2014年4月刑满释放后仍不思悔改，继续盗窃，证明其主观恶性较深、人身危险性较大，对其应从严惩处。对2015年4月26日至5月8日的行政拘留日期折抵刑期。为打击刑事犯罪，保护公私财产不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人隋国富犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000.00元（判决生效后立即执行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月26日起至2016年2月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 吕大伟
审判员 王长友
审判员 王艳萍
二〇一六年一月十八日
书记员 张莹莹
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0825民初字654号
原告赵某某，男，汉族。
委托代理人毛某某，陕西某某律师事务所律师。
被告赵某某，男，汉族。
委托代理人张某某，女，汉族。
原告赵某某与被告赵某某农村土地承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告赵某某诉称，1998年土地调整经大小村、群众协商给原告大儿子补了一块土地。这几年原告在县城居住，这块地由原告侄子被告赵某某耕种，不但不给地租费，反而说地是被告的。村上给原告补的地四址清楚。原告无奈提起诉讼请求依法判令位于定边县某某村菜地渠畔约四、五亩土地承包权归原告；判令被告停止侵害赔偿原告经济损失2000元；并由被告承担本案诉讼费用。
原告赵某某向法庭提交原告赵某某农村土地承包经营权证，证明1998年11月26日原告以家庭为单位在李团庄村民委员会承包了土地，其中位于菜地渠畔争议土地登记面积为二亩，实际面积约四、五亩左右，四址界限：东靠赵培谋地、南至沟畔、西至牛圈、北至赵培明墙。
被告赵某某辩称，1992年在调整土地期间，被告缺地小村上给被告指到桃梨坡上，耕种时左塬村民把被告给挡住了。那时候村支书、村长商量育苗地就指给被告，被告已耕种二十多年了。育苗地就是原告现在起诉的这块地，实际有1.95亩地，东靠原告一块地是2亩地，就是原告所说的菜地渠畔地。2016年土地确权，原告说是原告的，被告说是被告的，后经大、小村领导与原、被告协商解决归被告，土地也确权在被告的名下。
被告赵某某提交被告赵某某农村土地承包经营权证，证明该证于2017年3月18日颁发，该土地承包经营权证上的洋芋地咀地就是争议地育苗地，也是原告所说的菜地渠畔地。东靠耿秀兰，西至坎，即西至牛圈，耿秀兰系原告赵某某妻子，经确权该地承包权为被告赵某某，亩数为1.95亩。
本院认为，原告赵某某所持1998年11月26日在某某村民委员会承包的位于菜地渠畔的争议地（育苗地）西至牛圈与被告赵某某所持2017年3月18日在某某村村民委员会承包的位于洋芋地咀地（育苗地）1.95亩西至牛圈重复，应当由相关土地部门进行确认。故裁定如下：
驳回原告赵某某的起诉。
案件受理费100元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民
（此页无正文）
审判长 秦鹏程
审判员 李树槐
审判员 姜 明
二〇一七年六月二十七日
书记员 白志军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民二终字第427号
上诉人（原审被告）：罗盛平，男，1962年9月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。
委托代理人：张先智，新疆旭光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李革，男，1966年9月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。
委托代理人：刘峰，新疆世源律师事务所律师。
委托代理人：潘星蓉，新疆世源律师事务所律师。
原审被告：乌鲁木齐零玖玖壹工程机械服务中心，住所地：新疆维吾尔自治区。
负责人：罗盛平，该中心经理。
上诉人罗盛平因与被上诉人李革及原审被告乌鲁木齐零玖玖壹工程机械服务中心（以下简称零玖玖壹服务中心）合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2015）水民二初字第59号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年9月9日受理后，依法组成合议庭于2015年10月22日公开开庭进行了审理。上诉人罗盛平的委托代理人张先智、被上诉人李革的委托代理人刘峰到庭参加诉讼，原审被告零玖玖壹服务中心经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：零玖玖壹服务中心系罗盛平个人投资注册的独资企业。李革与罗盛平协商约定加盟零玖玖壹服务中心，并向罗盛平支付加盟费10万元。罗盛平未与李革办理加盟手续。2014年11月14日，罗盛平向李革出具《还款承诺书》，承诺于2014年3月31日前退还加盟费，同时支付欠款利息12000元。同时承诺若不能清偿本金及利息，愿意承担李革因主张债权产生的费用，包括法院诉讼费、律师费1万元、交通费2000元等全部费用。零玖玖壹服务中心在《还款承诺书》“担保单位”处加盖公章，未约定保证方式。由于罗盛平、零玖玖壹服务中心至今未履行上述承诺，李革于2015年1月22日，提起本案诉讼，请求判令罗盛平、零玖玖壹服务中心返还加盟费10万元，并支付利息12000元、律师费1万元及交通费2000元。李革委托新疆世源律师事务所进行诉讼代理，已付律师费1万元。
原审认为：李革向罗盛平支付加盟费10万元，罗盛平未与李革办理加盟手续，后向李革承诺退回加盟费10万元并支付利息12000元，李革因主张债权进行诉讼支付律师费1万元的事实存在。综上，李革要求罗盛平支付欠款10万元、利息12000元及律师费1万元的诉讼请求，有事实和法律依据，原审法院予以支持。李革要求罗盛平支付交通费2000元的诉讼请求，缺乏事实依据，原审法院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。零玖玖壹服务中心对保证方式没有约定，依法承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院判决：一、罗盛平向李革支付欠款10万元；二、罗盛平向李革支付欠款利息12000元【约定】；三、罗盛平向李革支付律师费1万元；四、乌鲁木齐零玖玖壹工程机械服务中心对上述债务承担连带担保责任；五、驳回李革要求罗盛平支付交通费2000元的诉讼请求。
宣判后，罗盛平不服原审判决，向本院提起上诉称：本人系零玖玖壹服务中心的负责人，在与李革的经济活动中的签名行为，属代表零玖玖壹服务中心的职务行为，其后果与责任应由零玖玖壹服务中心承担，而不应由本人承担。综上，请求二审法院撤销原审判决，驳回李革对本人的诉讼请求。
被上诉人李革答辩称：本人向罗盛平个人支付加盟费，罗盛平收取款项时零玖玖壹服务中心尚未设立，属其个人行为，零玖玖壹服务中心系涉案债权的连带责任保证人。综上，罗盛平的上诉请求不能成立，请求二审法院予以驳回。
原审被告零玖玖壹服务中心未作陈述，亦未提交书面陈述意见。
经本院二审审理查明：一、罗盛平于2014年11月14日向李革出具《还款承诺书》，内容为：“本人欠李革工程机械管理服务中心加盟费壹拾万元整，本人曾承诺于2014年3月31日前付清，由于其它原因没有兑现，现本人承诺：一、保证在2014年12月31日前付清全部本金壹拾万元整，同时付清全部欠款利息12000元。二、若不能清偿全部本金及利息，本人愿意承担李革因主张债权产生的费用。包括法院诉讼费、律师费1万元、交通费2000元等全部费用。三、本承诺书由乌鲁木齐零玖玖壹工程机械服务中心为连带责任担保人。四、若双方发生争议，同意由乌鲁木齐市水区法院管辖处理。”零玖玖壹服务中心在该承诺书“担保单位”处加盖公章。二、本案其他事实与原审判决认定事实相同。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，根据罗盛平、零玖玖壹服务中心所出具《还款承诺书》约定承诺内容，罗盛平为负有向李革返还加盟费10万元并支付利息12000元及律师费1万元的义务主体，零玖玖壹服务中心为罗盛平履行上述债务向李革提供连带责任保证。罗盛平有关出具《还款承诺书》系代表零玖玖壹服务中心履行职务行为、涉案债务应由零玖玖壹服务中心承担的上诉理由，与其出具的《还款承诺书》约定承诺事项相悖，且未提供相应有效证据加以佐证。
综上，罗盛平所持上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2740元（罗盛平已预交），由被上诉人罗盛平负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘若昱
审判员 陈 霖
审判员 李卫玲
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘 烨
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初45078号
原告：常国朝，男，1978年8月10日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
被告：杨广友，男，1970年6月9日出生，汉族，住天津滨海新区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司，住所地河北省唐山市路南区。
主要负责人：刘洪波，职务：总经理。
委托诉讼代理人：申建东，天津盈冠律师事务所律师。
原告常国朝与被告杨广友、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告常国朝于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常国朝的撤诉申请意思表示真实，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许常国朝撤回起诉。
案件受理费25元，由常国朝负担。
（此页无正文）
审判员 权广建
二〇一八年八月十五日
书记员 邱瑞趁
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2018)晋0481执372号
石某某：
你因罚金执行一案，长治市中级人民法院作出的判决(2018)晋04刑终167号刑事判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ一八年八月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
交付罚金30000元及利息。
负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费350元。
开户银行：中国工商银行潞城支行
账户名称：潞城市人民法院（执行款收付专户）
账号：0505011329200032272
特此通知。
二〇一八年八月十四日
审判员 ：刘强书记员：高振芳
风险提示。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖05刑更307号
罪犯李大冬，男，汉族，1980年9月13日出生，小学文化，安徽省宿州市埇桥区人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省淮北市濉溪县人民法院于2015年1月9日作出（2014）濉刑初字第00518号刑事判决，以被告人李大冬犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金四千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金一万元。决定执行有期徒刑四年，并处罚金一万四千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯李大冬在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后，于2017年9月7日至2017年9月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李大冬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李大冬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李大冬减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨良胜
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
＼n安徽省长丰县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）长民一初字第01374号＼n原告：孔某，女。＼n被告：丁某，男。＼n原告孔某诉被告丁某离婚纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理，依法由审判员柴燕萍适用简易程序于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告孔某，被告丁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n孔某诉称：原告与被告于××××年××月举行结婚仪式，婚后原告生育两胎孩子，第一名女孩丁甲，1993年5月4日出生，第二胎男孩丁乙，1995年1月14日出生。××××年××月××日原告与被告补办了结婚登记手续，近年来被告心理变态，限制原告人身自由，经常对原告实施家暴，如2010年一次用拳打脚踢，将原告逼至喝农药自杀，后经抢救脱险，2012年一次殴打推搡原告，致原告右胳膊被玻璃划伤5厘米裂口，至今伤痕犹现，2014年5月27日早晨又无事生非，侮辱原告人格，将原告摔伤在地，致原告面部、颈部、胳膊、腰部多处抓伤、击伤、扭伤。综上所述，由于被告心理扭曲，经常实施家暴虐待原告，导致夫妻感情完全破裂，为此，请求贵院依法判决原告孔某与被告丁某离婚。具体诉讼请求：1、依法判决原告孔某与被告丁某离婚；2、共同财产分割：水湖镇长淮路五金公司宿舍楼一套和水湖镇老火车站东侧一套民房，现两处房产价格在280000元，全部分割给婚生男孩丁文健所有。＼n原告孔某为证明自己的主张提供了如下证据：1、身份证，证明原告诉讼主体资格；2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系；3、照片，证明被告对原告实施家暴。＼n丁某辩称：我不该打原告，以后不会再这样做了，以后会好好对原告，为了给孩子一个完整的家庭，不同意离婚。被告丁某没有提供证据。＼n当事人质证及本院认证如下：一、被告对原告所举的证据均无异议。经审查认为，因被告对原告所举的证据均无异议，本院予以确认并采信。＼n经审理查明：原告孔某与被告丁某系自由恋爱，双方于1991年夏天举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记。婚后生育二个子女，女孩丁甲，1993年5月4日出生；男孩丁乙，1995年1月14日出生。婚后夫妻共同财产水湖镇长淮路五金公司宿舍楼一套和水湖镇老火车站东侧一套民房。婚后双方因家庭生活琐事发生矛盾，被告对原告进行了殴打，庭审中，被告也向原告承认自己行为的错误，并保证不再发生了。现原告以双方性格不合，实施家暴为由，诉至法院要求离婚。＼n本院认为：原、被告举行结婚仪式后领取的结婚证，说明双方对结婚这一行为是认可的，且婚生二个孩子，原告应当珍惜这份感情及婚姻。现原告以双方性格不合，实施家暴为由来要求离婚，显然是对婚姻家庭关系的认识不够审慎。故对原告孔某要求与被告丁某离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：＼n不准予原告孔某与被告丁某离婚。＼n案件受理费200元减半收取100元，由原告孔某承担。＼n如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。＼n审判员柴燕萍＼n二〇一四年七月九日＼n书记员许静＼n附相关法律条文：＼n《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省宁津县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n＼n（2015）宁民保字第2209号＼n申请人：宁津县农村信用合作联社＼n被申请人：李洪庆＼n在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人李洪庆申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：＼n依法将被申请人李洪庆所有的位于柴胡店镇孟集路南、房权证鲁宁字第××号营业一套予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。＼n申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，＼n逾期不起诉的，本院将解除财产保全。＼n本裁定送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。＼n＼n＼n＼n＼n审判员段雪峰二O一五年八月五日＼n书记员刘秀武＼n＼n
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0302执821号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。住所地：淄川松龄东路3号。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：张明芝，男，1967年4月30日出生，住淄川区。
淄川区卫生和计划生育局与张明芝社会抚养费征收一案，淄川区卫生和计划生育局作出的川卫计征决字[2015]220-A号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，淄川区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行支付社会抚养费的能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302执821号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 杨 敏
二〇一七年七月四日
代理书记员 张 雪