江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)常民申字第00049号
申请再审人(一审被告、二审上诉人)：潘春兰。
委托代理人江益军。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：陈丹华。
申请再审人潘春兰与被申请人陈丹华因民间借贷纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2013）溧天民初字第596号民事判决，向常州市中级人民法院提起上诉。本院于2014年10月29日作出（2014）常民终字第1447号判决，现已生效。潘春兰不服，于2015年6月向本院提起申诉，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
潘春兰申诉称，2012年6月份期间，陈丹华得知我需要将房产抵押向银行借款，就询问我是否需要借款。我说是的因家庭做生意给工程配送钢材，目前资金紧张，陈丹华说你用房产抵押给我，我借款给你，陈问我要多少，我说借200万元够了，陈说你用房产抵押给我我借款给你，我的利息虽然高点，但是你短期借款，再说你提前还我也可以商量少收点利息，我这里手续简单放款快，银行借款手续很难办。因为我急需用钱于是我相信了她的话。在6月28日陈约我签订了合同，当时我说我的手续全部办给你了，你应该当天给我放款，陈说我今天没有钱，过几天我钱到帐后立即通知你来拿。我不同意，说你今天合同签订了不履行出借义务就是违反了合同，你把合同还给我作废。当时陈说等等她上个洗手间，这时她就溜掉了。在2012年7月2日陈打电话给我叫我去取款，我按其要求到指定地址普陀区真南路康健市场，上海鸿泰典当有限公司的经理室，陈接待了我说最近资金紧张，6月28日没有履行合同是她的错，今天为弥补过错借给你160万元无期无息借款。到房产交易中心办理抵押手续后回到办公室，说借你160万元随便你什么时候还都行。目前只有160万元你写一张160万无期无息的借据吧，再把你的银行卡和身份证给我下，我把钱转到你的帐户。我就把广发银行的银行卡和身份证给了陈丹华，陈拿着就在她的办公室的电脑上汇款。当时在中午，陈说就在我公司食堂吃饭吧，我要走向陈要我的银行卡和身份证，陈坚持不给我并不让我走，我无可奈何就跟她到食堂吃了盒饭后，又向其要银行卡身份证。陈说卡在办公室回去喝杯茶再走，我于是跟着她回到办公室。在前往办公室的路上她安排了几个人跟着我，然后突然她说“我今天钱不借了，我资金紧张，你还是把卡里的钱先还给我”，我说你这个人怎么这样，陈说今天你肯定要还给我等过几天我的钱宽松了再给你，随后她安排了约五个人围着我不让我走说要让我把刚转给我的160万先还给她。我别无选择和他们到了她的办公室。陈拿出了空白的银行汇款贷记凭证，坚持让我在上面签名主不可以了，其他由其填写。他们这些人逼迫我，当时我想打电话报警他们一把夺走我的手机不许我打电话，在此情况下我只能在陈丹华给我的空白汇款凭证上签名。我说你不借我钱那你把抵押合同房产证和借据都还给我啊，陈说“等一会儿我去银行把我转进去的钱转还给我我就给你”。他们就叫我出去到广发银行去还款，在路上陈叫他们几位拦住了我说，你就在这里等，银行她去就行了。当时他们就不让我走，由陈去了银行，过了一会围住我的人接到了陈的电话，他们就把手机给了我全跑了。我接着去找陈，陈从银行里走了出来，她把银行卡和身份证都给我说“我最近几天资金紧张，今天我不能借款给你，等几天我再借款给你”。我说你把借条和房产证合同都给我，陈说你别急等两天我资金就有了我再借给你。我几次提出要去房地产交易中心解除抵押手续和要回借条，陈推说过几天我肯定借款你，如果在15天也就是本月17号之前钱没有借给你那久违约了，我要向你承担违约金的。我说什么她都不肯给我借条和一切抵押手续和解除抵押合同。在此一星期后我找陈向她要借条和抵押手续，陈说再等几天，又说你的钱已经还给我了我也收到了，我也不会再向你要钱的，如果到本月18号之前我的的紧张抽不出资金给你的话我赔偿你50万元损失费，我主动把手续还给你并陪你到房地产交易中心解除抵押。我到7月18日打电话给她，她说她在外地要过段时间到上海，一到上海我就把你这个事情办好。就这样我亲自去鸿泰公司找过多次都找不到她。几次打电话给她她在电话里说话一直很客气，叫我放心说过几天一定给你办好。就这样拖着不见。在2013年6月我接到了陈的民事起诉书说我借的160万元没有还给她，当时我就吓呆了，我就到银行去调取了7月2日的汇款款据，还款凭据的收款人为她任经理公司的帐户。陈一直对我说此款已经还给她她收到了，现在却诉讼说没有收到我的还款，我没想到陈丹华从开始至今一直是在骗我，并采取了引诱、诈骗和威胁的卑鄙手段，预谋实施了把她本人借出的钱用卑鄙手段胁迫我在空白贷记凭证上签了字，由陈再汇到自任经理的公司帐户上。我不知晓该款汇到她公司的汇款帐户。陈一直和我说该借款已经还清该次借贷就不成立了。我调取了汇款凭据，该凭证是陈自己填写好的收款人名称和帐号，没有给我过目。陈一直和我说该款已经收到我不会向你要两次。经查该160万后经陈汇入上海鸿泰典当有限公司帐户。鸿泰公司是一家私营家族企业，法定代表人陈圣宝是陈丹华的父亲，陈是该公司的经理，该公司内部往来帐谁都查不清。庭审中本人要求鉴定160万元汇款汇到鸿泰公司的凭证是由陈本人填写的，这份鉴定是本案的焦点，但是王春伟拒绝本人提出的鉴定申请。本人认为法院应该查实陈借给我帐户的160万元去向，该款是否被我借到手？是否用于了解决家中业务困难？本案为恶意诉讼没有真实的借款事实。现请法院关注以下几个问题：1、请查明陈丹华借给我160万元该款的去向，该款是否用于本人或者家庭？我没有借到分文，打给鸿泰公司帐户的钱就是陈打给我的这笔钱，他们只是用我的帐户过了一下，钱根本没有借给我更没有用于家庭。2、如果我不是被陈丹华所逼迫，我用房产抵押借到的钱我会很快用于家中才是人之常情。3、如果我不是被陈丹华所迫，按常理，按常理，我的帐户款项的汇款手续应该由我本人填写，而不会由陈丹华填写。4、溧阳法院认为合法的借贷关系受法律保护，但本案中借贷关系不成立，中院也未追查汇款凭证的填写人和资金的去向是否用于我本人或家庭，没有对我提出的鉴定请求和追查资金去向予以理睬。5、综上本案不存在借款事实，陈丹华在合同执行问题上违约，应当承担违约责任。本人在未借到款后一直向陈丹华索要借款手续和解除抵押手续，而陈一直在拖延时间不给，直到2013年6月诉讼。现本人为维护合法权益，请求判令撤除原一、二审判决，判令被诉人立即归还申诉人的房产证并立即解除房产抵押手续，并归还借款手续的借条；判令被诉人承担借款合同未履行相应的违约金，并承担承诺的赔偿损失50万元整；判令被诉人应承担该案件的全部费用并承担本案发生的刑事犯罪事实的一切后果。
被申请人陈丹华未提交书面意见。
本院审查查明的案件事实与一、二审查明事实相同。
本院认为，首先，潘春兰申诉称其于2012年6月28日向陈丹华出具了200万元借款手续，但陈丹华却未出借款项借故走开，又于2012年7月2日约其办理抵押登记手续，抵押登记手续办理完毕之后，陈丹华虽然出借了160万元，又于当日采取胁迫手段将160万元汇至鸿泰公司帐户，之后其多次向陈丹华催要归还借款及抵押手续未果，直至2013年6月陈丹华向法院起诉要求还款。按潘春兰的陈述，在前后将近一年的时间内，其多次意识到自己被诈骗、受胁迫，却未向公安机关报警和采取任何维护权利的措施。作为一名经常从事大宗资金往来的完全民事行为能力人，假如遭遇其所称的胁迫、诈骗等情形，损失数额达数百万元之巨，但却不向公安机关报警，明显有违一般常理，该陈述无法让法官产生内心确信。其次，潘春兰提出的关于在2012年7月2日汇入鸿泰公司的160万元系由陈丹华代为填写的汇款凭证，系归还借陈丹华的160万元，要求对该汇款凭证进行笔迹鉴定的要求，本院认为，该汇款凭证除潘春兰的签名之外的内容系由谁填写，对本案的定性并无影响，潘春兰在凭证上签名，即表示该民事行为是其意思表示，且其不能提供证据证明汇入鸿泰公司的160万元系由陈丹华授意的还款行为。第三，关于潘春兰称鸿泰公司为陈丹华的家族企业，资金在其内部流转、其于2012年7月2日汇入鸿泰公司的160万元即为归还当日陈丹华向其出借的160元的意见，本院认为，陈丹华与鸿泰公司法定代表人虽系父女，两者之间有一定联系，但仍是两个相互独立的民事主体，在没有确切证据证明其汇入鸿泰公司的160万元即为接受陈丹华的指示的还款行为的前提下，对潘春兰该申诉意见不予采信。原一、二审的判决并无不当，申请人潘春兰的申请不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回潘春兰的再审申请。
审 判 长 费 亮
代理审判员 刘 霞
代理审判员 沈超彦
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 黄文燕