广东省新丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶新法民一初字第9号
原告刘香香，女，1972年2月14日出生，汉族，江西省瑞金市人，住江西省瑞金市云石山乡陂下村盆屋小组*号。身份证号码为：3621021972********。
委托代理人钟美钢，广东广丰律师事务所律师。
被告周威，男，汉族，广东省新丰县人，住新丰县丰城。身份证号码为：×××353X。
被告梁廷高，男，汉族，广西省那坡县人，住新丰县丰城。身份证号码为：×××0039。
被告太平财产保险有限公司深圳分公司南山支公司。住所地：深圳市南山区。
负责人陈伟棠，该公司总经理。
委托代理人朱英，北京市大城（深圳）律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ庆，该公司职员。
原告刘香香诉被告周威、梁廷高、太平财产保险有限公司深圳分公司南山支公司（以下简称南山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘香香及其委托代理人钟美钢、被告周威、梁廷高及被告南山支公司的委托代理人ＸＸ庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘香香诉称，2014年2月7日，被告周威驾驶粤B×××××号小型轿车从新丰县城沿省道S244线往龙门方向行驶，途径S244线199KM（万丰桥路段），由于被告周威驾车疏忽大意，未注意路面行人动态，致使该车辆碰撞到前方路面上的原告，造成原告受伤的道路交通事故。事故发生后，原告被送到新丰县中医院抢救，因原告的伤势严重，2014年3月13日被转送赣州市中医院治疗，原告住院的治疗费，除被告周威支付了在新丰县中医院的住院治疗费及2500元外，其余费用均是原告垫付。事故经新丰县公安局交警大队根据现场勘查和调查情况后，于2014年3月11日作出新公交认字（2014）第00082号《道路交通事故认定书》，该认定书认定被告周威负事故的全部责任，原告不承担事故责任。
本次交通事故的发生，致使原告受伤致残，由于被告梁廷高是本次事故车辆的所有人，并在被告南山支公司购买了机动车辆强制保险，为此起诉要求三被告赔偿原告的经济损失113139.04元并承担诉讼费用。
被告周威辩称，2014年2月7日晚8时左右，答辩人受朋友之托将李某送到丰城街道黄陂村，答辩人驾驶梁廷高所有的小车（车牌号为B2LN**）搭载李某从新丰县城沿省道S244线向龙门方向行驶，李某坐在小车的副驾驶座上，途径S244线万丰桥中间段时，原告边走边接听手机，突然快步从左向右横穿马路，完全忽视自身安全和来往车辆，一声响后，小车挡风玻璃损坏，答辩人刹车后与李某下车查看，在慌乱过程中没有按下手刹制动开关，小车向前滑行撞上路边的汽车后停下。现场原告倒地靠近马路中线，头朝黄陂村龙门县方向，那时正值春节时期，来往车辆特别多，答辩人为了原告不再被过往车辆伤害，迅速将原告抱到右路边安全的地方，当时原告说其手机掉了，要答辩人找回来，李某在原告倒地的路中拾到该手机并将手机交还原告，之后李某离开现场。原告受伤被送到新丰县中医院治疗，答辩人为原告交付了10000元医药费，原告出院后，答辩人又向原告支付了2500元。
交警出具的道路交通事故责任认定书称答辩人在驾车过程中疏忽大意未注意路面行人动态，致使该车辆撞到原告，并负事故的全部责任，由于答辩人一时无法联系到证人李某和事故发生时的目睹者，导致错过复议时间。原告向交警口述时称其在路边被撞伤，交警称其拍下的路边的血迹地面是原告被撞的事故现场，现证人李某及周利平出具了证词，证实交警部门采信了这些照片和询问笔录是错误的。事故是由于原告不走道路斑马线，交通安全意识淡薄，接听着手机快步横穿马路，忽视左右车辆，不顾自己人身安全造成的，为此请求驳回原告的诉讼请求。
原告擅自到广东北江法医临床司法鉴定所鉴定，缺乏公平、公正性，答辩人不予认可。原告要求赔偿住院伙食补助费6500元、误工费7000元、护理费7000元、赡养费3504.27元、营养费5000元、精神抚慰金20000元，因原告没有提供这些事项的佐证，答辩人不同意赔偿。被告代原告支付的10000元医药费及支付给原告的2500元现金，原告应当返还。
被告梁廷高辩称，车辆虽然是以答辩人的名字登记，但实际车主另有他人，为此答辩人不应承担责任。
被告南山支公司辩称，一、潘光桐及其保险公司应当在交强险无责任限额内承担赔偿责任，请求追加其为共同被告。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、二十三条的规定，交通事故责任认定书认定周威承担事故全部责任，虽然潘光桐不负事故责任，但潘光桐及其保险公司应当在交强险无责任的范围内承担赔偿责任。二、针对原告的各项诉讼请求，答辩人认为：1、医疗费以发票为准，应当扣除非医保用药；2、原告在新丰县医院住院34天，在赣州市中医院住院28天，住院伙食补助费仅认可62天；3、原告误工费，原告没有证据证实其存在固定收入及误工损失，不予认可；4、营养费、护理费计算标准过高；5交通费过高；6、住宿费，原告没有提供相应的发票，不予认可；7、残疾赔偿金及被抚养人生活费，不认可其伤残等级，请求法院进行重新鉴定；8、精神抚慰金过高；9、残具费没用发票，不予认可；10、鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围；11、涉案车辆仅购买了交强险。
原告刘香香为证实其主张，在举证期限内向法庭提供的证据有：1、原告的身份证及常住人口登记卡，证明原告的身份情况及计算残疾赔偿金及误工费标准的依据；2、亲属关系证明，证明原告据以主张赡养费的依据；3、道路交通事故责任认定书，证明原告主张权利及原告无责任的事实；4、新丰县中医院病案记录、赣州市中医院病案记录、解放军第四二一医院磁共振诊断报告单、广州市正骨医院MRI诊断报告，证明原告住院治疗情况及据以主张原告误工损失、营养费的事实依据；5、新丰县中医院及赣州市中医院诊断证明，证明原告住院治疗情况；6、医疗机构门诊、住院收费收据，证明原告受伤住院实际支出费用事实；7、交通费发票，证明原告受伤致残鉴定的实际支出费用事实；8、广东北江法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书，证明原告受伤致残及据以主张残疾赔偿金、误工损失、营养费的事实；9、法医鉴定费，证明原告受伤致残鉴定的实际支出；10、机动车驾驶证及机动车行驶证，证明事故驾驶员周威、肇事车辆属于被告梁廷高所有；11、鉴定时产生的交通费、住宿费、晒相收费收据、江西省门诊费收据。；
被告周威为支持其抗辩理由，向法庭提供的证据有：缴费收据三张，证明被告周威代原告向新丰县中医院缴纳治疗费10000元。
被告梁廷高提供的证据：粤B×××××号小型轿车行驶证。
对以上原、被告提供的证据，庭审进行了质证。被告南山支公司对原告提供的证据1的真实性、合法性没有异议，同时证明原告是农村居民，赔偿应按照农村居民的赔偿标准计算；对证据2、3、4、5、6的真实性、合法性、关联性予认可；对证据7的真实性、合法性予以认可，关联性不予认可，因为票据中没有座车人的信息；对证据8中粤北人民医院法医临床司法鉴定所的司法鉴定意见书的真实性、合法性、关联性予认可；对证据9的真实性没有异议，但该费用不应有保险公司承担；对证据10的真实性、合法性、关联性予认可；对证据11中交通费票据的真实性予以认可，关联性不予认可，因该票据没有显示乘坐人信息，对住宿费票据的真实性、合法性、关联性予认可。对晒相收费收据不予认可，应以发票为准。对江西省医疗门诊费收据的真实性、合法性、关联性不予认可。
被告周威对原告提供的证据10表示不清楚，对原告提供其他证据同意南山支公司的质证意见。对原告提供的证据，被告梁廷高表示同意南山支公司的质证意见。
原告对被告周威提供的证据表示不清楚，原告在新丰县中医院治疗的费用是由周威支付，但具体数额不清楚。被告梁廷高对被告周威提供的证据没有异议。被告南山支公司对被告周威提供的证据中的遗失声明不予认可，对其他证据予以认可。
对被告梁廷高提供的行驶证，原告及被告周威、南山支公司对该证据的真实性、合法性、关联性予以认可。
经审理查明，2014年2月7日20时30分，周威驾驶梁廷高所有的粤B×××××号小型轿车从新丰县沿省道S244线往龙门方向行驶，途经S244线199KM（万丰桥路段）时，由于周威驾车疏忽大意，未注意路面行人动态，致使该车辆碰撞到前方路面上的行人刘香香，周威下车查看时未拉手刹，导致车辆往前滑行，再次碰撞到前方由潘光桐驾驶，停在右侧路外的粤A×××××号小型普通客车，造成刘香香受伤及两车损坏的交通事故。
事故发生后，刘香香被送到新丰县中医院住院治疗，2014年3月13日，刘香香依照新丰县中医院的治疗建议转到赣州市中医院住院治疗至2014年4月10日。
在刘香香住院治疗期间，周威付给刘香香2500元并支付了刘香香在新丰县中医院住院治疗的医药费。
2014年3月11日，新丰县公安局交通警察大队对该事故作出《道路交通事故认定书》，认定周威事故全部责任、刘香香、潘光桐不承担事故责任。
2014年6月23日，刘香香自行到广东北江法医临床司法鉴定所进行了司法鉴定，经广东北江法医临床司法鉴定所鉴定：一、刘香香右肘、膝关节活动功能部分障碍与本次道路交通事故存在直接因果关系。二、刘香香右尺骨鹰嘴粉碎性骨折伴肘关节功能障碍评定为九级伤残；右膝前交叉、内侧副韧带损伤手术治疗后评定为十级伤残。鉴定费2000元由刘香香支付。
粤B×××××号小型轿车在南山支公司投保了交强险。
2014年12月24日，刘香香向本院提起诉讼，要求被告赔偿医疗费15253.97元、住院伙食补助费6500元、误工费7000元、护理费5200元、交通费1841.7元、住宿费128元、残疾补偿金49011.1元、赡养费3504.27元、伤残鉴定费2000元、残具费200元、营养费5000元、精神抚慰金20000元。案件审理期间，周威和南山支公司对刘香香自行委托进行的鉴定结论提出异议，本院委托韶关市中级人民法院摇珠选定鉴定机构对刘香香的伤残等级进行重新鉴定。2015年7月27日，粤北人民医院法医临床司法鉴定所作出粤北司鉴所（2015）临鉴字第060号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：刘香香右尺骨鹰嘴骨折以及右膝部损伤与本次交通事故存在直接因果关系，其右尺骨鹰嘴骨折构成十级伤残，其右膝部关节损伤继发创伤性关节炎导致部分功能丧失构成十级伤残。粤北人民医院法医临床司法鉴定所的鉴定费2040元已由被告南山支公司支付。
庭审时，原告增加诉讼请求，要求赔偿因从新鉴定的交通费276元、住宿费90元、鉴定的照相费30元，以及在江西的门诊费用140.6元。被告周威庭审时表示对交警部门作出的事故认定没有异议，同时撤回其提交的证人证言。
另查明：原告是江西省瑞金市云石山乡陂下村盆屋小组农村居民。原告母亲宋香娣，1942年6月19日出生，住江西省瑞金市云石山乡。原告母亲的扶养人义务人共有四人。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的《事故责认任定》符合法律规定，本院予以采纳。根据交警部门责任认定，被告周威负事故全部责任，由于事故车辆粤B×××××号小型轿车在南山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿责任：一、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；二、不足部分，由承保的商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；三、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，原告的损失应先由南山支公司在保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由侵权人按责任承担赔偿。
原告因事故导致伤残造成的各项损失，本院参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算如下：
1、医疗费：原告在赣州市中医院治疗的医疗费13069.27元、门诊医药费805.3元到广州市正骨医院的检查费720元、解放军第四二一医院检查费用800元，合共15394.57元；
2、住院伙食补助费：按国家一般工作人员出差补助标准100元／天计算，原告从2014年2月7日至2014年4月10日，住院治疗63天，63天×100元／天=6300元；
3、误工费：由于原告没有提供证据证实其有固定的劳动收入，或近三年的平均收入状况，其误工损失按照受诉法院所在地上一年度农村居民村收入计算，原告要求按7000元计算，没有超出该标准，为此本院予以支持；
4、护理费：原告要求按5200元计算，被告亦表示认可，为此本院予以认定；
5、交通费：原告的交通费按实际发生的费用计算，原告无法证实其提交的票据均为因事故而支出，但考虑到原告到赣州市治疗以及到韶关市进行伤残鉴定，需要支出交通费，为此本院认定原告交通费为1500元；
6、住宿费：原告到广州做检查的住宿费128元、到韶关鉴定的住宿费90元，合共218元，属于合理费用，本院予以认定；
7、残疾赔偿金：根据原告伤残等级，按照上一年度农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算，12245.6元／年×20年×11%=26940.32元；
8、被扶养人生活费：被抚养人的扶养人为4人，根据原告丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均生活消费支出标准计算，被扶养人六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，10043.2元／年×（20-13）年÷4×11％=1933.32元；
9、鉴定费：原告到广东北江法医临床司法鉴定所的鉴定费用2000元，到粤北人民医院法医临床司法鉴定所鉴定时支出的照相费30元，合共2030元；
10、辅助用具费200元，属于原告住院期间确需支出的费用，本院予以确认。
11、营养费、考虑到原告的实际情况，本院酌情确定营养费为3000元；
12、精神损害抚慰金：根据侵权人的过错程度、造成的后果、承担责任的经济能力、当地的平均生活水平等综合考虑，酌情确定精神损害抚慰金为10000元；
原告的各项损失合计为79716.21元，其中第1项、第2项、第11项损失24694.57元由被告南山支公司在机动车第三者责任强制保险医疗费限额内赔付10000元，由被告周威赔偿14694.57元，被告周威已支付的2500元可从中减除。原告的第3、4、5、6、7、8、10、12项损失由被告南山支公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿52991.64元。
被告梁廷高作为粤B×××××号小型轿车的法定车主，在本次事故中并无过错，原告要求被告梁廷高承担责任缺乏法律依据，为此对原告要求梁廷高承担赔偿责任的请求，本院不予支持。对被告南山支公司要求追加潘光桐及为粤A×××××号小型普通客车承保的保险公司为被告，并要求潘光桐及为粤A×××××号小型普通客车承保的保险公司按照在交通事故中无责任的赔偿限额承担赔偿责任的请求，本院认为，被告周威驾驶的粤B×××××号小型轿车在S244线199KM（万丰桥路段）撞伤原告后，周威下车查看时，车辆向前滑行撞到由潘光桐驾驶的停在右侧路外的粤A×××××号小型普通客车，造成两车相撞的二次事故，潘光桐驾驶的粤A×××××号小型普通客车与被告周威驾车撞伤原告之间没有任何因果关系，为此对被告南山支公司的该项请求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司深圳分公司南山支公司在本判决生效后15日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告刘香香的经济损失人民币62991.64元；
二、被告周威在本判决生效后15日内赔偿原告刘香香的经济损失人民币12194.57元；
三、驳回原告刘香香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2562元、伤残检验鉴定费人民币4070元，由原告刘香香承担人民币1000元，由被告周威负担人民币800元，由被告太平财产保险有限公司深圳分公司南山支公司负担人民币4832元（已支付鉴定费人民币2040元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
审 判 长 丘福源
审 判 员 陈智宣
人民陪审员 陈继泽
二〇一五年十一月十日
书 记 员 罗小惠