云南省澄江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0422民初289号
原告商文峰，男，汉族，1990年9月12日生。
委托代理人管峻，云南通隆律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告重庆傲立汽车运输有限公司。
法定代表人何红，经理。
被告严永忠，男，汉族，1968年8月4日生。
被告天安财产保险股份有限公司重庆分公司。
负责人刘国庆，总经理。
被告贺功应，男，汉族，1973年10月27日生。
原告商文峰诉被告重庆傲立汽车运输有限公司（以下简称重庆傲立汽车公司）、严永忠、天安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称天安财保重庆分公司）、贺功应机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理。依法由审判员杜跃梅适用简易程序于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告商文峰及其委托代理人管峻、被告严永忠到庭参加诉讼，被告重庆傲立汽车公司、天安财保重庆分公司未到庭参加诉讼，但提交了书面答辩状，被告贺功应未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商文峰诉称，2015年12月7日20时许，商有志驾驶马车从澄江县朱家山向县城方向行驶（车上乘坐商有志、商文峰、张艳红、商冉、何正斌）。当行驶至马澄线西路段时，与被告贺功应驾驶的渝BS03**号重型自卸货车相撞，造成两车受损，商有志、商文峰、张艳红受伤的交通事故。澄江县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定贺功应负全部责任，商有志无责任。其受伤后被送到澄江县人民医院救治，伤情经诊断为：1、右侧锁骨粉碎性骨折；2、臀部软组织挫伤。2016年3月22日，玉溪明镜司法鉴定中心出具鉴定意见：1、商文峰本次右锁骨骨折，目前右上肢功能障碍，评定为交通事故伤残十级；2、自鉴定之日起商文峰的后期医疗费评估为7000元；3、自受伤之日起误工期评定为120天，护理期评定为60天，营养期评定为60天。被告贺功应系被告严永忠雇请的驾驶员，渝BS03**号重型自卸货车实际所有人为严永忠，该车挂靠在重庆傲立汽车公司名下，并在天安财保重庆分公司购买了交强险及商业险。综上，被告严永忠作为实际车主，重庆傲立汽车公司作为渝BS03**号重型自卸货车的挂靠公司，应对其损失与贺功应承担连带赔偿责任。被告天安财保重庆分公司作为渝BS03**号重型自卸货车的承保公司应在保险范围内承担赔偿责任。为维护其合法权益不受侵犯，特诉请法院判令：1、由被告天安财保重庆分公司在交强险范围内向原告支付住院伙食补助费2000元（100元/天X20天）、护理费5636.4元（93.96元/天X60天）、误工费14863.2元（93.96元/天X120天）、营养费6000元、交通费1000元、精神抚慰金5000元、残疾赔偿金52746元（26373元/年X20年X10%）、后期治疗费7000元、鉴定费1900元，合计96145.6元；2、被告严永忠、重庆傲立汽车公司、贺功应在超出交强险范围外对上述费用承担连带责任；3、本案诉讼费由四被告承担。
被告重庆傲立汽车公司书面辩称，其公司对本次事故的事实认定及责任划分无异议。渝BS02**号车辆向其公司投保了交强险及1000000元的商业第三者责任险。本案的具体赔偿费用和标准由人民法院依法作出公正判决。
被告严永忠辩称，原告主张的费用由法院根据法律规定依法进行核算，并由保险公司在交强险和商业第三者责任险限额内进行赔偿。另外，原告的医药费全部系其垫付，在交警队其还拿过5400元给原告，其中包含1900元的鉴定费。
被告天安财保重庆分公司书面辩称，其公司对本案事故发生情况及责任划分无异议。肇事车辆渝BS03**号重型货车在其公司投保有交强险及商业第三者责任险，并投保有不计免赔险。事故发生在保险期内，其公司在本案发生后未垫付任何费用。依据保险合同的约定，其公司不承担本案的诉讼费及鉴定费。本次事故产生的医疗费用，如在本案中一并处理，其公司认可有医疗机构出具的正规医疗票据，且有相关医疗病历印证关联性，具体金额由法院予以审核。另外，本案的医疗费用应剔除20%的比例作为非医保用药，由本案其他被告承担。如果涉案的驾驶证、行驶证未在有效期，行驶证未按时年检，无从业资格证均属于我公司商业险免责事由，请法庭予以核实。住院伙食补助费认可50元/天的标准，并以病历资料记载的住院天数20天计赔。护理费认可60天护理期的鉴定意见，但原告住院期间的标准认可90元/天，出院后的护理标准为住院期间标准的50%，按45元/天计算。如果原告提供的证据足以证明其劳动关系、收入情况、误工情况，那么误工费可按照其主张标准计算，否则其公司只认可80元/天的标准。对于误工期120天的鉴定意见，如未超过定残前一天，予以认可，否则只能计算至定残前一天。营养费认可鉴定意见60天，计算标准认可20元／天。交通费酌情认可500元。精神抚慰金认可3000元。残疾赔偿金，伤残等级及计算年限其公司均无异议，但是否应当按照城镇居民标准计算，请法院审查原告的户籍性质。后续医疗费依照鉴定意见认可7000元。综上，请人民法院依法作出合理判决。
被告贺功应未到庭参加诉讼，但本院在向其邮寄送达传票及相关诉讼材料时，其在本院送达回证上签收后并在备注栏书面表示保险公司的答辩意见就代表其本人意见。
经审理，本院确认案件事实如下：
2015年12月7日20时许，商有志驾驶马车从朱家山向澄江县城方向由西向东行驶，马车上乘坐商有志、商文峰、张艳红、商冉、何正斌。当马车行驶到马澄线西路段时，与被告贺功应驾驶的从昆明方向由西向东行驶的渝BS03**号重型自卸货车相撞，造成两车受损，商有志、商文峰、张艳红受伤的交通事故。澄江县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定贺功应负全部责任，商有志无责任。
事故发生后，原告商文峰被送到澄江县人民医院救治，其伤情经诊断为：1、右侧锁骨粉碎性骨折；2、臀部软组织挫伤。商文峰在澄江县人民医院住院治疗20天，产生医疗费24742.38元，严永忠已全部垫付。2016年3月22日，玉溪明镜司法鉴定中心出具鉴定意见：1、商文峰本次右锁骨骨折，目前右上肢功能障碍，评定为交通事故伤残十级；2、商文峰的后期医疗费评估为7000元；3、自受伤之日起误工期评定为120天，护理期评定为60天，营养期评定为60天。原告商文峰支付鉴定费1900元。
本次事故致商有志、商文峰、张艳红受伤。商有志的损失经其与严永忠协商达成赔偿协议并已履行完毕。张艳红受皮外伤未产生医疗费。商文峰受伤后，严永忠向其家属共支付现金6456元（其中含原告领取的严永忠压在交警队的事故保证金3000元）。
被告贺功应系被告严永忠雇请的驾驶员，渝BS03**号重型自卸货车的实际所有人为严永忠。该车挂靠在重庆傲立汽车运输有限公司名下，公司每年收取5000元的挂靠管理费，并在天安财保重庆分公司购买了交强险及保险限额为1000000元的商业第三者责任险。事发时该车在保险期间内。
原告商文峰的住所地为澄江县右所镇右所街，该地址属于澄江县右所镇城镇规划建设区。
上述事实有当事人的陈述、交通事故认定书、诊断证明书、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、澄江县右所镇特色旅游城镇总体规划图、证明等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保第三者责任商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，因被告贺功应驾驶的渝BS03**号重型自卸货车在天安财保重庆分公司同时投保了交强险和第三者责任商业险，因此，首先应由天安财保重庆分公司在交强险赔偿限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，交强险赔偿后剩余的损失，依交通事故认定书责任的划分，由天安财保重庆分公司在第三者责任商业险赔偿限额内代替贺功应进行赔偿。第三者责任商业险赔偿后剩余部分，由被告贺功应承担。因渝BS03**号重型自卸货车的车辆实际所有人为被告严永忠，贺功应作为严永忠聘请的驾驶员与严永忠系雇佣关系，因此，对于贺功应在雇佣活动中因重大过失造成他人人身损害的，作为雇主的严永忠应当与贺功应连带承担赔偿责任。渝BS03**号重型自卸货车挂靠在重庆傲立汽车公司名下，严永忠每年向该公司缴纳挂靠管理费5000元，故重庆傲立汽车公司应与严永忠承担连带赔偿责任。
本案原告商文峰的损失依法核算为：1、医疗费按发票核为24742.38元；2、后期治疗费按鉴定意见7000元予以支持；3、住院伙食补助费按照云南省道路交通事故住院伙食补助标准100元/天计算，即100元/天X20天=2000元；4、营养费按鉴定意见60天计算，标准为30元/天，即30元/天x60天=1800元；5、误工费从原告受伤之日起计算到定残前一天，共计104天，并按保险公司80元/天的标准计算，即80元/天X104天=8320元；6、护理费，按鉴定意见60天计算，其中住院期间的标准依保险公司认可的90元/天计算，出院后的参照误工费标准计算，即90元/天x20天+80元/天x40天=5000元；7、残疾赔偿金，原告的住所地澄江县右所镇右所街96号系澄江县右所镇城镇建设规划区范围内，故残疾赔偿金应按云南省2015年城镇居民家庭人均全年可支配收入计算，即26373元/年X20年X0.1=52746元；8、交通费酌情支持500元；9、精神抚慰金支持3000元；10、鉴定费1900元。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款“被侵权人或其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张的精神抚慰金应由天安财保重庆分公司在交强险伤残赔偿限额内优先进行赔偿。对被告严永忠垫付的医疗费及支付的现金，扣除其应当连带赔偿的费用后，原告应当返还被告严永忠多垫付的费用，该费用本院尊重原告的意见，即在本案中从保险公司的赔偿款中予以支付。天安财保重庆分公司要求本案产生的医疗费剔除20%作为非医保用药由其他被告承担的主张，本院仅支持商业第三者责任险医疗费赔偿部分，即(24742.38－10000)元X20%≈2948.5元由其他被告承担，保险公司承担(24742.38－10000)元X80%≈11793.9元。
综上所述，被告天安财保重庆分公司在交强险医疗费项下应赔偿原告医疗费10000元，在伤残项下应赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金共计69566元，以上合计79566元；在商业第三者责任险赔偿限额内应赔偿原告医疗费、后期治疗费、住院期间伙食补助费、营养费共计22593.9元。保险公司赔偿后剩余医疗费、鉴定费共计4848.5元，由被告严永忠、贺功应、重庆傲立汽车公司连带赔偿。因严永忠已垫付24742.38元及支付现金6456元，故扣除应承担的4848.5元，原告实际应返还被告严永忠26349.9元。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条的规定，缺席判决如下：
一、由被告天安财产保险股份有限公司重庆分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告商文峰医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金共计79566元（限于本判决生效后十日内履行）；
二、由被告天安财产保险股份有限公司重庆分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告商文峰医疗费、后期治疗费、住院期间伙食补助费、营养费共计22593.9元（限于本判决生效后十日内履行）；
三、由被告贺功应、严永忠、重庆傲立汽车运输有限公司连带赔偿原告商文峰医疗费、鉴定费共计4848.5元（已履行）；
四、由原告商文峰返还被告严永忠多垫付的费用26349.9元（从被告天安财产保险股份有限公司重庆分公司的赔偿款中予以支付）；
五、驳回原告商文峰的其他诉讼请求。
案件受理费1944元，按简易程序减半收取972元（原告商文峰已预交），由被告严永忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
如被告天安财产保险股份有限公司重庆分公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若被告天安财产保险股份有限公司重庆分公司不自动履行本判决书，原告商文峰可在本判决书规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 杜跃梅
二〇一六年六月二十日
书记员 李晶欣