广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1881民初1662号
原告陈参培，男，1980年6月29日出生，汉族，住广东省英德市。
委托代理人欧阳鲲，男，系广东清豪律师事务所律师。
被告陈学增，男，1956年3月11日出生，汉族，住广东省英德市。
被告李永娣，女，1958年6月17日出生，汉族，住广东省英德市。
原告陈参培诉被告陈学增、李永娣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，于2016年7月13日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈参培及其委托代理人欧阳鲲、被告陈学增及李永娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈参培诉称：起因原告与被告为土地纠纷，于2016年2月12日被告将原告在上岭面厂背经营10多年种植了的30棵松树偷砍掉，当日下午原告发现被告将松树偷砍掉，就到被告家中论理，而被告陈学增蛮不讲理，口出狂言，因而双方发生推搡并且厮打起来，导致原告身为一个残疾人被打受伤，请求法院判令：一、被告赔偿原告的医疗费、误工费、伙食费、乱砍松树费等共计人民币6049元；二、本案的诉讼费归被告承担。其中：医疗费2207元、误工费500元、护理费200元、伙食补助费100元，合计3007元。松树被偷砍掉，现按目前的市场价格，松树30棵，按每棵6米长、10公分尾来计算，木材积表：每棵0.078立方，松木每方1300元计，即30棵×0.078立方×1300元=3042元。总计6049元。
原告陈参培为证明其主张向本院提交的证据有：1、《诊断证明书》；2、广东省医疗收费票据三张（金额分别为400.50元、36.50元、1770元）；3、《申请报告》一份；补充提交4、相片23张；补充提交5、（2016）粤1881民初896号《民事判决书》。
被告陈学增、李永娣辩称：一、原告诉被告砍树的土地是被告人的，原告诬告被告人。二、请求本案诉讼费由原告承担。因为原告是诬告、反告原告人，为了达到其无中生有的目的，拉上其家亲戚签名作伪证，把原本只种了10棵左右的松树说成30多棵。在被告砍原告的松树的过程中，一直有陈参意、陈德修、陈学添等3人在场，其3人可证明被告砍了原告多少棵松树。又退一步讲，假如正如原告所说有30棵的话，但烦原告带领法官大人到双方纠纷的土地上核实一下所砍树木的痕迹，到底砍了多少棵就会一目了然，恐怕到时原告的谎言就会不攻自破。三、原告提供的证据《医疗收据》共有3份。其中2016年2月12日的400.50元及2016.2.13日的36.50元为有效证据，但另外1份1770元（限2015年12月31日前使用的票据）可视为无效票据，原本在2016年2月12日发生的伤人事件，原告竟提供了2015年12月31日前有效使用的票据。这是明目张胆的欺骗，请法官明察秋毫。四、至于原告的医疗费，被告认为与被告无关。是原告上门殴打被告所造成的，只能属于是被告的正当防卫。故被告应不予承担原告的医疗责任。综上所述，请求法院作出多方面调查，反复核实，请法院官员同志悬镜高明，实事求是公正判决。
被告陈学增为证明其主张向本院提交的证据有：《证明》一份。
被告李永娣未向本院提交证据。
经质证，原告陈参培对被告陈学增提交的证据质证意见为：对该《证明》的三性及证明目的均有异议，争议地的权属问题是由相关的行政管理部门确权的，不能由村民签名来确认权属。其次，签名的村民有未成年人，不产生法律效力。
被告陈学增及李永娣对原告陈参培提交的证据的质证意见为：对于原告提交的《申请报告》，我问了签名的群众，签名的群众说我们想证实是原告种的树，但不是证实原告种有30棵松树。对于原告提交的照片，不是真实的，没有这么多树头。对于原告提交的发票，2016年的2张发票是真实的，我承认是原告医治所花费的，但是2015年的那张发票不是真实的，也没有大写金额。对于原告提交的《诊断证明书》，是真实的。对于原告提交的《民事判决书》，是真实的。
经审理查明：被告陈学增、李永娣系夫妻关系。2016年2月12日上午，被告陈学增等人去到原告陈参培种植松树的地方砍了松树，被告陈学增认为原告陈参培将松树种植到其家田地，原告陈参培父亲陈继养约了村委干部到场处置，但双方尚未到现场调处时，原告陈参培一方去到陈学增家，用木棍将被告陈学增、李永娣打伤，被告李永娣用凳将原告打伤。根据英德市公安局青塘派出所2016年2月16日对陈参培的询问笔录可知：“……问：你有无被打伤？答：我被陈学增的老婆用木凳打了我的后脑。问：伤情如何？答：伤口有血出，有轻微脑震荡……”；英德市公安局青塘派出所2016年2月16日对胡某娣的询问笔录：“陈参培就带了去他家探亲的几个人过来，陈参培一推开门就拿着手持的木棍（长约一米）往陈学增的腰部位置打了一棍，然后双方的人就开始在场推搡起来，陈参培带来的人都打了陈学增……陈学增当时还被陈参培几人按在地上打，陈学增的老婆李永娣见状就拿了塑料凳打了陈参培一下……”。
另查明，原告陈参培受伤当天即2016年2月12日和2016年2月13日在翁源县人民医院接受门诊治疗，分别用去医疗费400.50元、36.50元，合计用去医疗费437元。
另外，原告陈参培称其假肢因本次纠纷损坏，需修理费1770元，其提供2015年4月7日出具的假肢修理费发票一张为证。
案经调解，因双方各持已见，案件未能调解结案。
上述事实有原被告提供的证据、英德市公安局青塘派出所询问笔录以及本院的庭审笔录等予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原被告之间生命权、健康权、身体权纠纷一案，源自于原被告双方的土地纠纷等问题，本可以通过当地政府职能部门或所在村委协调解决问题，或是原被告可自行协商解决。在矛盾没有解决之前，原被告双方应当保持克制，避免矛盾进一步升级，但双方并未理性的处理问题，被告陈学增将原告陈参培种植的松树砍掉，应由被告陈学增对原告松树的损失承担全部赔偿责任。又被告陈学增先将原告陈参培种植的松树砍掉是本次事故发生的导火索，其对本案纠纷的发生存在一定的过错，而原告陈参培“就带了去他家探亲的几个人过来，陈参培一推开门就拿着手持的木棍（长约一米）往陈学增的腰部位置打了一棍，然后双方的人就开始在场推搡起来，陈参培带来的人都打了陈学增……陈学增的老婆李永娣见状就拿了塑料凳打了陈参培一下……”，原告陈参培的以上行为是导致本次事件的主要原因。被告李永娣未采取其他合法救济途径而是用凳打伤了原告陈参培，其亦存在一定的过错。结合原被告的过错程度，本院依法酌定被告陈学增及李永娣对原告因本次生命权、健康权、身体权纠纷造成的人身损失共同承担30%的赔偿责任。
对于原告陈参培诉请的医疗费437元，有广东省医疗收费票据及翁源县人民医院诊断证明书等证据予以佐证，足资认定，故支持原告陈参培医疗费437元。对于原告陈参培诉请的假肢维修费1770元，原告未对该假肢进行修复而无法确认实际修复所需费用，且原告提供2015年4月7日出具的假肢修理费发票仅是证明了该假肢曾经进行修复所花费的费用，不能作为本次假肢修复所需费用的依据，故本院不予支持，原告可待假肢实际修复后再另行处理。对于原告陈参培诉请的误工费500元、护理费200元、伙食补助费100元，因原告陈参培未住院治疗，也无相关医疗机构证明存在误工和陪护的情况，故本院不予支持。对于原告诉请的砍伐松树财产损失费3042元，原告主张被告陈学增砍伐了原告的30棵松树，而被告陈学增认为其只砍伐了8棵松树，由于双方认定的数额差异较大，又无当地村委等部门的认定及林业部门等鉴定机构的价值评估，故本院无法认定被砍伐的松树数额，亦无法确认被砍伐松树的损失，现对原告诉请的砍伐松树财产损失费3042元不予支持，原告可待实际确认后另行处理。
综上所述，根据原告的诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告在本次事件中受到的损失有：医疗费437元。由被告陈学增及李永娣共同承担30%的赔偿责任即131.1元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、由被告陈学增及李永娣于本判决书发生法律效力之日起五日内共同赔付原告陈参培各项损失131.1元。
二、驳回原告陈参培的其它诉讼请求。
本案受理费25元，由被告陈学增及李永娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 蓝伟明
二〇一六年八月十七日
书记员 杨秋菊
附：
一、本院标的款的帐号情况：
户名---英德市人民法院；开户行---中国银行清远英德和平中路支行；账号---71×××45。
如当事人要汇款到该账户，请在汇款单上将案件的案号附上，否则无法确认案号，无法入账。
二、有关法律条文：
《中华人民共国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。