wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第19994号
原告上海谊都物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人屠雄刚。
委托代理人滕爱凤、李伟娟，女。
被告乔建安，男，1962年4月14日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告乔璐佳，女，1991年8月27日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海谊都物业管理有限公司诉被告乔建安、乔璐佳物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2009年1月1日起至2014年12月31日止的物业服务费1,909.70元。本院于2015年9月28日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2015年10月13日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海谊都物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海谊都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 周皓媚
二〇一五年十月十三日
书记员 王俐娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）……
……
（五）准许或不准许撤诉；
……
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宽民初字第3242号
原告司赛玉。
被告刘红敏。
原告司赛玉因借款合同事由，向本院提起诉讼，请求判令被告偿还借款6000元并承担诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告司赛玉到庭参加诉讼，被告刘红敏经本院传票传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。
本院经审理查明，被告于2010年7月14日向原告借款6000元，至今未还。
以上事实有原告的当庭陈述和原告提供的借条予以证实，可以认定。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告刘红敏于判决送达之日起十日内给付原告司赛玉借款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 付卫民
二〇一五年九月七日
书记员 田雅君
附页
一、民事判决书所适用的法律规定：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、判决发生法律效力后，当事人应在法律文书规定履行期间最后一日起计算，在二年内向本院申请执行，如在法定申请执行期限内不申请执行，则视为放弃申请执行权，本院不在给予执行。
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0782执933号
申请执行人陈文见，男，1958年10月25日出生，汉族，住武夷山市。
被执行人左金友，男，1963年3月26日出生，汉族，住武夷山市。
陈文见与左金友民间借贷纠纷一案，福建省武夷山市人民法院作出的（2017）闽0782民初1315号民事调解书已发生法律效力，依申请执行人陈文见申请，本院于2017年9月20日依法立案执行，执行标的为欠款80000元以及利息。
执行中，本院依法向被执行人发出财产报告令，责令其报告财产。依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人及法定代表人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外，本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，被执行人左金友名下的房产已被本院另案查封拍卖，左金友的工资收入亦被本院另案执行扣划，未发现被执行人有其它可供执行的财产。
本院认为，本院正对被执行人财产进行处置，因处置财产需要一定的时限，本案可终结本次执行程序，待被执行人财产处置后再与执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人财产处置后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 余宝兴
二〇一八年三月十四日
法官助理 王 斌
书 记 员 林璐瑶
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0831执1045号之一
申请执行人金湖县金石农村小额贷款股份有限公司，住所地金湖县健康西路28号。
法定代表人：殷顺宾，该公司董事长。
被执行人周玉华，女，1957年6月20日生，汉族，住金湖县。
金湖县金石农村小额贷款股份有限公司与周玉华借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日作出（2017）苏0831民初99号民事判决书，判决：一、被告周玉华于本判决生效之日起10日内支付原告借款本金20万元及利息（从2015年8月24日至2015年12月17日按月利率12.96‰计算，从2015年12月18日至实际还款之日按月利率15.552‰计算）；二、原告对邓玉华、被告周玉华所有的位于金湖县黎城镇黎城街四巷13号4室的房产（房屋他项权证号：金房他证金湖县字第Ｊ××号、土地使用他项权证号：金他项2014第1302号）在折价或变卖、拍卖后所得价款在25万元范围内享有优先受偿权；三、被告周玉华对所抵押的房地产优先受偿权不足部分承担连带清偿责任；案件受理费4300元，由被告负担。判决书生效并至期后，因义务人周玉华未主动履行还款义务，权利人金湖县金石农村小额贷款股份有限公司向本院申请执行。
在执行过程中，申请执行人金湖县金石农村小额贷款股份有限公司以已与被执行人和解为由向本院申请撤回对被执行人周玉华的执行申请。
本院认为，申请执行人撤回对被执行人的执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不��害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2017）苏0831民初99号民事判决书终结执行。
如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请人应在被执行人违反和解协议约定还款期限之日起二年内，向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱永军
执行员 粘 铭
执行员 李玉培
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈 凯
云南省富源县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0325刑初250号
公诉机关：云南省富源县人民检察院。
被告人：胡小波，男，1981年3月2日出生于云南省曲靖市，汉族，小学文化，农民，住曲靖市麒麟区。未受过刑事处罚。现因涉嫌犯重大责任事故罪，于2017年7月14日被富源县公安局刑事拘留，同年7月27日由富源县人民检察院批准逮捕，次日由富源县公安局依法执行逮捕。现羁押于富源县看守所。
辩护人：张立超，国浩律师事务所律师。
云南省富源县人民检察院以富检公诉刑诉（2017）223号起诉书指控被告人胡小波犯重大责任事故罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。云南省富源县人民检察院指派检察员李跃、耿毅出庭支持公诉，被告人胡小波被传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年7月13日15时许，在富源县中安街道XXX村，被告人胡小波在未取得相关资质情况下无证且未严格按照操作规程作云Ｄ×××××号随车起重运输车，使该车吊臂上的钢绳碰到路边的高压电线，致使推水泥管的苏某被电击死亡。被告人胡小波主动向富源县公安局报案并在现场等候。经云南省富源县公安司法鉴定中心鉴定，死者苏某死因系电击死。案发后，被告人亲属积极与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿各种损失费680000元，并已履行，且取得被害人亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关提举的并经当庭质证、认证的户口证明及前科材料，到案情况说明，现场勘验笔录，现场方位图，现场照片，辩认现场笔录及照片，尸体检验笔录，尸验照片，鉴定文书，鉴定意见通知书，接受证据清单，提取笔录，机动车驾驶证，机动车行驶证，收条，谅解书，撤诉申请，证人林某、舒某、尹某、金某、唐某的证言，被告人胡小波的供述等证据相互印证，本案足以认定。
本院认为，被告人胡小波在作业中违反有关安全管理的规定，造成一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪，依法应予刑罚处罚。富源县人民检察院指控被告人胡小波犯重大责任事故罪的事实清楚，罪名成立。被告人胡小波在案发后主动向公安机关报案并在现场等候，其行为符合自首的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。鉴于，被告人胡小波当庭认罪态度较好，且赔偿了死者家属的经济损失，取得了死者家属的谅解，故可对被告人胡小波从轻处罚并适用缓刑。综合被告人胡小波犯罪的事实、犯罪的性质及情节，本院决定对被告人胡小波判处相应刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡小波犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 宁
人民陪审员 田顺清
人民陪审员 龚龙学
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 石艳丽
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执6046号之二
申请执行人刘晨，男，1968年6月25日出生，回族，无业，住北京市东城区。
被执行人刘敏，女，1962年4月22日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
被执行人胡松，男，1983年2月21日出生，汉族，北京市青年女排教练，住北京市朝阳区。
刘晨与刘敏、胡松借款合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2016）京02民终9484号民事判决书，已经发生法律效力，该生效法律文书确认：被告胡松、刘敏于本判决生效后七日内连带偿还原告刘晨借款四十万元，并于本判决生效后七日内以四十万元为基数按照年利率百分之二十一点四的标准向原告刘晨连带支付自二○一五年三月三十日始至实际付清之日止的利息；案件受理费九千一百三十六元，由被告胡松、刘敏连带负担（于本判决生效后七日内交纳）。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月12日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院查明以下财产情况：1、本院经全国法院网络查控系统查询，被执行人银行存款不足以清偿债务，且账户被另案在先冻结；2、本院依法对登记在被执行人胡松名下位于×××房产采取查封登记措施，查封期限三年，自2017年8月2日起至2020年8月1日止，该查封为轮候查封；另本院依法对登记在被执行人胡松名下的×××、×××号车辆采取查封登记措施，查封期限两年，自2017年8月18日起至2019年8月17日止，上述车辆均已被案外人设定抵押；3、本院依法对被执行人采取出境限制措施；4、本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制消费。现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案现暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。
本院认为，现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)京0106执6046号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐斯博
审判员 田硕宁
审判员 吕艳丽
二〇一七年十二月八日
书记员 陈维克
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0902民初8955号
原告贾东平，男，汉族，1970年10月6日出生，住址濮阳市华龙区。
委托代理人鲁继龙，河南尊严律师事务所律师，联系。
被告严磊，女，汉族，1987年2月9日出生，住址濮阳市华龙区，联系。
委托代理人白占玲，河南长庚律师事务所律师，联系。
被告张林霞，女，汉族，1971年10月18日出生，原住址河南省焦作市山阳区，现住址不详。
原告贾东平与被告严磊、张林霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾东平的委托代理人鲁继龙，被告严磊的委托代理人白占玲到庭参加诉讼，被告张林霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾东平诉称，2013年至2015年期间，被告张林霞因资金周转陆续从原告处借款10万元，约定借款月利率为2%，期间每三个月更换一次借条，最后一次更换借条是2015年5月7日，双方约定借款金额为10万元，借款期限自2015年5月7日起至2015年8月7日止，月息2分。上述借款原告按被告张林霞的指定交付给了被告严磊，被告严磊按月向原告支付利息。现借款已到期，经原告多次向被告催还，被告拒不清偿。请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金10万元，并支付利息（自2015年6月9日起至实际还清之日，按月息2分计算）；2、本案诉讼费及其他费用由二被告负担。
被告严磊辩称，严磊不是本案争议借款的借款人，不应承担还款付息的民事责任，应驳回原告对严磊的诉讼请求。原告提供的借款合同是与张林霞签订的，并注明保证人是濮阳市腾飞信息咨询有限公司，借款人是张林霞，与严磊没有任何关系。自2012年3月底至2015年4月期间，严磊在濮阳市腾飞信息咨询有限公司上班，从事会计职业，公司老板是冯立伟和张林霞，该公司主要从事存款放贷业务。严磊根据工作需要及张林霞的要求，开办银行卡用于公司客户收款付息，及冯立伟、张林霞汇款、转账，该银行卡不让严磊私用，并且原告诉状中也称是按张林霞的指示交付的借款，严磊也是按张林霞的指示向原告支付利息。严磊也是张林霞及濮阳市腾飞信息咨询有限公司的受害者，严磊于2014年12月底出借给张林霞30万元，至今未还，包括原告在内的33位投资户于2016年7月份向濮阳市华龙区处非办多次反映濮阳市腾飞信息咨询有限公司集资问题，并进行了相关登记，但处非办及公安机关并未立案处理。综上，严磊从未向原告借款，双方之间不存在借贷法律关系，应驳回原告对严磊的诉讼请求。
被告张林霞未到庭，未做任何书面或口头答辩意见。
经审理查明，2013年2月至2015年6月8日期间，被告张林霞陆续从原告处借款10万元，并约定了利息，期间，被告张林霞通过被告严磊的账户按月向原告支付利息。2015年5月7日，被告张林霞与原告签订借款合同1份，合同约定：被告张林霞向原告借款10万元，借款期限自2015年5月7日起至2015年8月7日止，月利率为2%，于每月7日前支付利息。当日，被告张林霞为原告出具了借据。借款到期后，经原告向被告张林霞催还借款本息，被告张林霞拒不偿还，双方形成纠纷。利息支付至2015年6月8日，以后未付。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、借款合同、借据、利息支付银行清单、民事判决书复印件、登记表复印件等证据在案证实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的证据可以确认原告与被告张林霞之间存在借贷法律关系。借款合同是双方当事人真实意思表示，主要内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定履行义务。借款到期后，被告张林霞应按双方约定的借款期限及利率向原告及时清偿借款本息，逾期应按约定利率向原告支付资金占用期间利息，原告要求被告张林霞返还借款本金10万元，按月利率2%，自2015年6月9日起至本判决限定的履行期限届日止计算利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告严磊共同承担还本付息义务，无事实及法律依据，本院不予支持。被告张林霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张林霞于本判决生效后10日内向原告贾东平偿还借款本金100000元，支付利息（自2015年6月9日起至本判决确定的履行期限届满日止，按月利率2%计算）；
二、驳回原告贾东平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费600元，均由被告张林霞负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张志勇
代理审判员 宗晓晓
人民陪审员 魏艺杰
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 焦 倩
重庆市城口县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0229民初1035号
原告：谢国翠，女，1947年9月23日出生，汉族，住重庆市城口县。
委托诉讼代理人：李世勇，重庆渝万（城口）律师事务所律师，由城口县法律援助中心指派提供法律援助。
被告：王成云，女，1965年12月15日出生，汉族，住重庆市城口县。
原告谢国翠与被告王成云健康权纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢国翠及其诉讼代理人李世勇，被告王成云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢国翠向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费335.40元、住院伙食补助费330元、护理费1100元、交通住宿费200元、营养费5000元、误工费80,000元。事实和理由：2016年12月9日中午，原告在坪坝镇政府食堂吃饭时与被告发生口角，被告用饭碗砸伤原告额头，诊断为右前额外伤。原告在城口县坪坝中心卫生院住院治疗11天。被告仅支付了部分医疗费用，因赔偿费用协商无果，故诉至法院。
被告王成云辩称，其系坪坝镇政府工作人员，原告系多年的上访户，三天两头到政府部门上访闹事、辱骂工作人员，强行到单位食堂用餐。被告曾好言相劝，但原告却经常辱骂被告。事发当天，原告再次到政府食堂吃饭，用餐期间不间断辱骂被告及单位同事，被告未予理睬。被告吃完饭收拾碗筷离开，原告突然站起来气势汹汹辱骂被告，被告遂抢夺原告的碗不让其吃饭，原告顺势将碗扔向被告，饭菜泼洒在同事李俊才身上，同时打翻了被告左手的餐盘，汤碗滑落砸伤原告额头。随即单位同事将原告送至药房包扎处理。次日，被告将原告送至县医院进行CT检查，支出检查费400元、包扎费34元。原告系皮外伤，医生建议其回家休养，但原告执意要求住院治疗，其在坪坝中心卫生院住院治疗11天，为此被告垫付医药费1317.50元。事后派出所多次调解，因原告漫天要价协调无果。被告并非故意致伤原告，其受伤系无意碰撞导致，被告过错责任较小，请法院依法判决。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年上半年，原告到政府食堂用餐，被告劝其“给后人留点面子”，原告认为被告骂她“不要脸”，自此双方多次发生口角。2016年12月9日中午12时许，原告再次来到坪坝镇政府食堂用餐，用餐期间辱骂被告，被告未予理睬。被告吃完饭还餐盘到厨房，从原告身旁路过，原告仍在辱骂被告，于是被告与原告发生口角，并欲夺走原告的饭碗，但抢夺未成，原告反将饭碗泼向被告，被告急忙避让，其端着的餐盘上面的汤碗滑落砸伤原告额头。随后，原告送至当地���房包扎处理伤口。次日，原告在城口县人民医院进行CT检查，被告支付检查费400元、包扎费34元。12月11日，原告在坪坝中心卫生院门诊治疗，诊断为“右前额外伤”，支出门诊费用335.4元。次日，原告到坪坝中心卫生院住院治疗，住院11天，于同月23日出院，期间产生医疗费1317.50元。因赔偿事宜协商无果，原告提起诉讼。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护。因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告发生口角，本应采取文明合法的方式解决问题，在双方第一次发生口角后，原告多次辱骂被告，且在本次纠纷中出言语挑衅被告，进一步激化了矛盾，导致纠纷升级，其行为显属不当，故原告对其自身伤害应承担一定责任���被告遇事不冷静，与原告发生口角抓扯，并争抢饭碗，致使原告受伤，亦存在一定过错。综合本案情况，本院确定原告遭受的人身损害损失由被告承担40%赔偿责任，原告自负60%责任。对原告主张的赔偿项目，本院确认如下：1、医疗费，原告因此次纠纷共产生医疗费2086.90元，应纳入本案赔偿范围，双方均无异议，本院予以确认。2、住院伙食补助费，原告主张330元（30元/天×11天），被告无异议，本院予以确认。3、护理费，原告主张1100元（100元/天×11天），被告辩称原告身体健康勿需护理的理由本院不予采纳，其护理费计算标准符合法律规定，本院予以确认。4、原告主张交通费、住宿费200元，未提供证据予以证明，结合其就医的实际情况，本院酌定交通费50元。5、原告主张营养费5000元，无医嘱证明，本院不予支持。6、误工费，原告年近七旬，其以受伤后不��劳作为由主张今后十年的误工费80,000元，未提交证据证明，鉴于其实际住院11天，本院酌定误工费550元（50元/天×11天）。前述本院确认原告主张赔偿的各项损失应纳入赔偿范围的金额共计4116.90元，由被告承担40%的赔偿责任，即赔偿原告各项损失1646.76元。被告已垫付费用1751.50元，应予抵减。庭审后，被告明示愿意赔偿原告各项费用1751.50元，这是当事人对自己实体权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王成云赔偿原告谢国翠医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计1751.50元，以被告王成云已垫付的费用1751.50元予以冲抵。
二、驳回原告谢国翠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳350元，由原告谢国翠负担210元，被告王成云负担140元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 李勇
二〇一七年十二月八日
书记员 李骁
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)衢柯刑初字第342号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人李某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月22日被衢州市公安局取保候审。现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2015）311号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年5月28日向本院提起公诉，并建议对被告人李某判处三个月以下拘役，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。本院于2015年6月3日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员裴军出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月22日0时52分许，被告人李某酒后驾驶浙H×××××号小型轿车，行驶至衢州市柯城区荷花中路儿童公园门口附近路段时，被执勤交警查获。后经抽血检测，被告人李某血液中的酒精含量为177mg/100ml,已达醉酒标准。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的基本情况表；常住人口信息；查获经过；现场照片及说明；现场呼气式酒精含量测试单；血样提取登记表；驾驶证、行驶证、机动车保险证复印件；机动车交强险保单原件；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；行政处罚决定书；证人许某的证言；被告人李某的供述及辩解；衢州市公安局物证鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金3000元（罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡 适
二〇一五年六月三日
书 记 员 韩晓彦
附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执2057号
申请执行人：历广松，男，1975年12月2日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被执行人：姚焕德，男，1974年5月6日生，汉族，住徐州市经济开发区。
申请执行人历广松与被执行人姚焕德民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初4949号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请强制执行。本院于2017年7月4日立案执行，立案标的额为56195元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年7月10日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行决定书等法律文书，被执行人既未履行义务亦未到庭说明情况。
2、2017年7月份至10月份，多次依法查询被执行人名下财产情况。经查，被执行人名下虽有汽车一辆，但因该车辆下落不明未能被实际扣押，暂无法进行处置。本院未发现其他可供执行的财产线索。
3、2017年7月份至10月份，多次查找被执行人未果。
4、2017年10月23日，与申请执行人联系，告知案件执行情况，申请执行人无法进一步提供其它可供执行的财产线索。本院根据案情将上述被执行人纳入失信人员名单。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 刘 静
审判员 毛海威
二〇一七年十月二十四日
书记员 孙静雪
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)琼96刑更1452号
罪犯符梅露，女，1999年2月12日出生,黎族，海南省三亚市人，中专文化，原在校学生，捕前住海南省三亚市凤凰镇水蛟村上下乙村下乙小组**号。现在海南省琼山监狱服刑。
海南省三亚市中级人民法院于2015年12月7日作出（2015）三亚刑初字第27号刑事判决，以被告人符梅露犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年,该判决已发生法���效力。该犯于2016年1月11日入监服刑。服刑期间，首报减刑。刑期执行至2019年3月1日止。
执行机关海南省琼山监狱于2017年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月7日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯符梅露在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯符梅露的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯符梅露在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务。罪犯符梅露自2016年4月起至2017年6月止���累计考核15个月，累计获表扬2个。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯符梅露在服刑改造期间，基本能够遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯符梅露减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2018年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈焕利
审判员 周业夏
审判员 未 锋
二〇一七年十一月二十四日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪��动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
......
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条......
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)北执字第825号之三
申请执行人青岛银通旅行社有限公司，住所青岛市市北区黄山路28号-7，组织机构代码证代码26480781-X。
法定代表人陈岩，总经理。
被执行人刘其刚，男，1978年8月30日出生，汉族，住青岛市。
申请执行人青岛银通旅行社有限公司与被执行人刘其刚挂靠经营合同纠纷执行一案，执行依据为已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2013）北民二商初字第48号民事判决书，申请执行人于2014年3月20日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项之规定，裁定如下：
申请执行人青岛银通旅行社有限公司申请执行的青岛市市北区人民法院（2013）北民二商初字第48号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 斌
审 判 员 徐立亭
代理审判员 马 腾
二〇一七年二月十日
书 记 员 胡 伟
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2017)辽02民终5747号
上诉人（原审原告）：牛艳红。
委托诉讼代理人：白长会，辽宁千江律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：白晶瑶。
上诉人牛艳红因与被上诉人白晶瑶所有权确认纠纷一案，不服大连市金州区人民法院(2017)辽0213民初1194号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
牛艳红上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一、上诉人在原审中提交已故白戈的对房屋所有权的签字确认以及房屋首付款的转账记录和房屋贷款由上诉人缴纳的证据，足以证明该房屋实际所有权人为上诉人，当初买房是为了被上诉人能在大连市读书并参加高考，因上诉人当时在市区有一套住房，而且当时孩子户口和其父亲在一个户口本上，因此，只能以白戈的名义买房落户。二、本案不存在善意第三人的问题，因为善意第三人是指对物的请求权，而本案涉及到的另一个判决422号判决系债务请求权，因此，案外人不属于善意第三人的范围。三、原审在证据审查时，应当着重审查已故白戈的签字是否真实，但原审没有对此进行司法鉴定，属于程序瑕疵。
白晶瑶辩称：同意上诉人的上诉请求。
牛艳红向一审法院起诉请求：请求法院依法确认权证号为（普湾私）201101192号房屋产权归原告所有。
一审法院认定事实：原告牛艳红与被告白晶瑶系母女关系，被告与白戈系父女关系，牛艳红与白戈于1995年9月27日离婚，被告随白戈共同生活，白戈于2014年12月9日去世。2010年9月12日，白戈向原告出具欠条一份，载明：欠牛艳红30万元倒车用；同时声明：北乐102中学对面学府尚居一套住房是牛艳红2010年6月15日拿钱购买，借白戈名为孩子落户，此房与被告无任何关系。原告和白戈还曾经签有借款协议一份，主要内容为：白戈欠原告30万元，用白戈老家房屋作为抵押，白戈每月向原告支付利息4500元，直至欠款付清时止；并证明争诉房产是由原告出资购买，借用白戈名字与白戈无关。另查：2016年6月14日，原告母亲曲凤荣曾通过工商银行向原告转款25万元，2016年6月15日原告通过工商银行向白戈转款13万元。原告还曾通过中国银行营业网点为争诉房产偿还按揭贷款。再查：大连市普兰店区人民法院于2016年3月10日作出（2016）辽0214民初422号民事判决，判令被告白晶瑶在接受白戈遗产范围内向原告庞某某偿还借款5万元。
一审法院认为：不动产产权登记是登记机关对不动产当时权属关系及表现形态的证明，对物权的归属具有推定效力。不动产产权登记产生的公示公信效力主要是保护不动产登记权利人及真实所有人以外的善意第三人的利益，但产权证书本身并不能直接决定实体法律关系即实际权利的状况。在该不动产物权不涉及善意第三人的情况下，当事人有相反证据证明其为真正的权利人时，可以请求确认权利。本案中，涉案房产作为遗产，并经大连市普兰店区人民法院判决，显然该房产有可能涉及善意第三人利益。虽然原告对自己的主张提出了有关证据，被告亦予以认可，但确权纠纷中，法律后果较为严重，故应当采取”很高的盖然性”的证明标准，当事人应当提供充分证据证明自己的主张。现原告的诉请所提供的证据，不能完全排除确权后所产生的法律过错，故原告的诉请，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条第二款的规定，判决如下：驳回原告牛艳红的诉讼请求。案件受理费2375元（原告已预交），由原告牛艳红负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对二审争议的事实，本院认定如下：被上诉人白晶瑶系上诉人牛艳红与白戈的婚生女，牛艳红与白戈于1995年9月27日离婚，被上诉人随白戈共同生活，白戈于2014年12月9日去世。大连市人民政府2011年4月25日颁发的（普湾私）201101192号房地产权证记载坐落大连普湾新区三十里堡街道国泰路679号1单元1层3号的68.07平方米住宅房地产权利人为白戈，共有情况为单独所有。2010年9月12日，白戈向上诉人出具欠条一份，载明：欠牛艳红30万元倒车用；同时声明：北乐102中学对面学府尚居一套住房是牛艳红2010年6月15日拿钱购买，借白戈名为孩子落户，此房与被上诉人无任何关系。上诉人和白戈还曾经签有借款协议一份，主要内容为：白戈欠上诉人30万元，用白戈老家房屋作为抵押，白戈每月向上诉人支付利息4500元，直至欠款付清时止；并证明争诉房产是由上诉人出资购买，借用白戈名字与白戈无关。另查：2010年6月14日，上诉人母亲曲凤荣曾通过工商银行向上诉人转款25万元，2010年6月15日上诉人通过工商银行向白戈转款13万元。上诉人2011年2月19日、3月28日、2012年7月8日、10月9日、2014年2月19日向白戈在中国银行开户的316853751269号账户分别存入人民币2620元、2700元、1500元、3000元、1800元。再查：大连市普兰店区人民法院于2016年3月10日作出（2016）辽0214民初422号民事判决，判令被告白晶瑶在接受白戈遗产范围内向原告庞某某偿还借款5万元。
本院认为，依照《中华人民共和国物权法》之规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。不动产登记簿是物权归属和内容的根据，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。物权登记具有公示、公信的对世效力，通过诉讼确认、变更不动产的登记权属，必然会影响到基于物权登记信赖而发生的其他交易行为或民事活动之结果，并可能涉及到第三人利益或社会公共秩序。本案中上诉人认为大连普湾新区三十里堡街道国泰路679号1单元1层3号的68.07平方米住宅虽然房地产权利人登记为白戈，但其是该住宅的实际所有权人。对此上诉人负有举证责任，上诉人没有提供案涉房屋《商品房买卖合同》、结算发票，其提供的白戈欠条、协议材料字迹没有证据证明系白戈书写及系白戈真实意思表示，其提供的银行转账记录和存款凭证不足以证实其请求。综合上述事实和理由，上诉人要求确认案涉房屋所有权为其所有的诉讼请求尚不具备充分的事实和法律依据。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2375元，由上诉人牛艳红负担。
本判决为终审判决。
审判长车兆东
审判员王迎春
审判员刘家功
二〇一七年九月十一日
书记员王澜
河南省焦作市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫08执监51号
申请执行人：红旗渠建设集团有限公司，住址：河南省林州市振林区龙山路西段。
被执行人：温县海旺弘亚庄园酒店有限公司，住址：温县温泉镇觉世头村。
红旗渠建设集团有限公司申请执行温县海旺弘亚庄园酒店有限公司建筑工程合同纠纷一案，河南省高级人民法院于2016年10月31日作出的（2016）豫民终4号民事判决书已经生效，申请执行人红旗渠建设集团有限公司向焦作市中级人民法院申请执行，焦作市中级人民法院于2016年12月5日立案执行。现因案件执行需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题��解释》第十一条的规定，裁定如下：
河南省高级人民法院于2016年10月31日作出的（2016）豫民终4号民事判决书由焦作市博爱县人民法院执行。
焦作市中级人民法院在收到本裁定书后将有关案卷材料移送焦作市博爱县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 汤学军
审判员 张 磊
审判员 陈安国
二〇一七年九月二十七日
书记员 李 超
黑龙江省绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0422民初530号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行，地址，绥滨县绥滨镇松滨大街东段南侧。
法定代表人：周凯，职务，行长。
委托诉讼代理人：兰雪，女，该行职工。
被告：景立君，男，汉族，1977年6月11日出生，农民，住绥滨县北岗乡火犁村。
被告：孙剑飞，女，汉族，1983年10月12日出生，农民，住绥滨县北岗乡火犁村。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行与被告景立君、孙剑飞借款合同纠纷一案,本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行委托诉讼代理人兰雪到庭参加诉讼，被告景立君、孙剑飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行向本院提出诉讼请求:1、要求被告归还借款本金90000.00元及相应的利息2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求，要求被告景立君、孙剑飞给付借款本金90000.00元和利息36610.40元，本息合计126610.40元。事实和理由:2014年3月1日，被告景立君、孙剑飞向原告申请贷款。并和原告签订小额联保借款合同，合同约定,贷款金额90000.00元。原告向被告在原告处开设的实名存款折里打进90000.00元。贷款到期后，被告均未归还。原告经多次索款未果，诉至法院。
被告景立君、孙剑飞未向法庭提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：被告景立君、孙剑飞于2014年3月1日与原告签订小额联保借款合同，被告景立君、孙剑飞在原告处贷款本金90000.00元，约定年利率为13.5%，逾期年利率为17.55%，贷款用途为买地，贷款期限为12个月。截止2017年6月12日，被告景立君、孙剑飞欠款本金90000.00元和利息36610.40元，本息合计126610.40元。另查明，被告景立君、孙剑飞系夫妻关系。上述事实有原告向法庭提交的小额贷款合同、个人贷款放款单、手工借据、结婚证复印件和利息清单加以证实。
本院认为，原、被告之间，依法签订借款合同系双方真实意思表示，原告已经按照合同约定履行了义务。按照诚实信用的原则，被告景立君、孙剑飞理应按照合同约定，按期向原告偿还借款本息。被告以家庭为单位向原告借款属于夫妻共同债务，因此，要求被告景立君、孙剑飞还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告景立君、孙剑飞经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告景立君、孙剑飞于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行借款本金90000.00元和利息36610.40元，本息合计126610.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2832.21元，减半收取计1416.10元由被告景立君、孙剑飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审判员 马金成
二〇一七年六月二十九日
书记员 李照远
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0203民初1379号
原告曾照水，男，汉族，1962年10月11日生，住开封市顺河回族区。
被告周风生，男，汉族，1968年11月20日生，住郑州市中原区。
本院在审理原告曾照水诉被告周风生民间借贷纠纷一案中，在审理期间原告曾照水提出财产保全申请，要求依法冻结被告周风生名下的存款70万元或查封其同等价值的其他财物，并已提供担保。
本院认为，原告曾照水的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告周风生名下的存款70万元或查封其同等价值的其他财物。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张俊明
二〇一七年九月二十一日
书记员 任彤彤
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014��三中刑终字第00588号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宿×，男，34岁（1980年7月1日出生）。因犯抢劫罪，于2003年6月30日被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四千元，于2008年12月5日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月22日被羁押，当日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人宿×犯盗窃罪及故意伤害罪一案，于2014年7月14日作出（2014）朝刑初字第1958号刑事判决，认定：一、被告人宿×犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币三千元，犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，决定执行有期徒刑一年七个月，罚金人民币三千元。二、在案扣押之人民币二千三百元，发还被害人井×。
原审被告人宿×不服，提出上诉。在本院审理过程中��上诉人宿×申请撤回上诉。
本院认为，上诉人宿×在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人宿×撤回上诉。
北京市朝阳区人民法院（2014）朝刑初字第1958号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 奕
代理审判员 程靖翔
代理审判员 任莉华
二〇一四年八月六日
书 记 员 白 雪
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0112民初370号
原告：王某，女，1973年3月14日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：赵春梅，天津高地律师事务所律师。
被告：邵某，男，1975年5月18日出生，汉族，住天津市津南区。
王某与邵某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉，诉讼费1850元由原告王某承担。
审 判 长 贾玉茜
审 判 员 国 艳
人民陪审员 王洪刚
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 张勇昊
速 录 员 刘 柳
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0105刑初1397号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人杨孝生，男，1976年7月22日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地重庆市万州区。因犯盗窃罪于2005年1月17日被判处有期徒刑一年；因犯故意伤害罪于2006年7月13日被判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于2014年12月12日被判处有期徒刑一年六个月，2016年1月20日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年5月3日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，刑期从2017年2月10日起至2017年10月9日止。因本案于2017年10月9日被刑事拘留，同月24日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
公诉机关以北检刑诉〔2017〕1479号起诉书指控被告人杨孝生犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2016年12月27日3时许，被告人杨孝生在重庆市江北区建新北路X村XX号X-X，以塑料片开锁的方式进入陈某的家中，盗走一部价值3683元的苹果牌6S型手机及一块手表。公安机关经侦查后锁定正在服刑的被告人杨孝生。2017年10月9日，被告人杨孝生被民警捉获。
被告人杨孝生的行为已构成盗窃罪，且系累犯，建议判处杨孝生有期徒刑七个月至九个月，并处罚金；又因杨孝生在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。
被告人杨孝生对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨孝生犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨孝生犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；与前罪所判处的有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月10日起至2018年2月9日止。）
二、责令被告人杨孝生对陈某的经济损失3683元予以退赔。
罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 懿
二〇一七年十一月十四日
书记员 王雪莲
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑01民终486号
上诉人（原审原告）：林跃力，男，1965年5月28日出生，汉族，黑龙江兴华印刷二厂员工，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。
委托诉讼代理人：徐连阳，北京岳成（黑龙江）律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：殷宪斌，北京岳成（黑龙江）律师事务所执业律师。
被上诉人（原审被告）：耿学强，男，1988年2月25日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省肇东市。
被上诉人（原审被告）：池泽明，男，1990年5月30日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省佳木斯市桦川县。
被上诉人（原审被告）：华昌融资租赁（中国）有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）汽车园中路8号空港二手车交易市场一期二层南侧208号。
法定代表人：胥文，该公司经理。
上诉人林跃力因与被上诉人耿学强、池泽明、华昌融资租赁（中国）有限公司（以下简称华昌公司）买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2017）黑0102民初6123号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林跃力及其委托诉讼代理人徐连阳、殷宪斌到庭参加诉讼。耿学强、池泽明、华昌公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林跃力上诉请求：依法改判、撤销或者变更一审判决，追加李金生、李相义为本案被告；依据《合同法》的相关规定支持林跃力的撤销权，认定此案为刑事案件并将犯罪线索移送公安机关；按照惩罚性赔偿原则支持林跃力的各项诉求、在全额返还37,500元的基础上另支持20,000元的损失赔偿；追加赔偿一审以后发生的损失费用；各被上诉人承担本案的全部诉讼费用包括案件受理费和财产保全费共计1833元。事实与理由：原审判决书载明的庭审的程序选择、庭审查明的案件事实、庭审的证据采信以及适用法律方面都具有严重的错误。另，林跃力本人在庭审阶段所主张的申请措施均不被允许，本案还存在缺席判决的错误。综上，一审法院对事实的认定及证据采信均存在错误，案件的审理程序错误，耿学强、池泽明、李金生、李相义等人的行为实属合同诈骗犯罪。
耿学强、池泽明、华昌公司均未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
林跃力向一审法院起诉，请求判令：1.撤销耿学强与林跃力所签订的格式买卖合同；2.耿学强立即返还购车首付款37,500元；3.耿学强、池泽明赔偿林跃力的各项损失包括利息、违约金、损害赔偿金和因诉讼实现债权所产生的费用共计20,000元。
一审法院认定事实：2017年6月18日，耿学强（卖方）与林跃力（买方）签订《协议书》，双方约定耿学强将其名下的车牌号为黑Ａ×××××尼桑小型轿车以75,000元的价格卖给林跃力。在协议书上双方签名盖章处林跃力书写了“备注：此车为贷款车辆，首付50%”。林跃力向耿学强支付了首付款37,500元，耿学强向林跃力出具了名为《二手车交易定金收据》、主要内容为耿学强收到林跃力购车首付款37,500元的收据。其后，耿学强将林跃力带到牌匾名称为美利车金融贷款公司、注册登记名称为华昌公司的营业场所。耿学强将车钥匙交给了该公司办理贷款业务的池泽明，池泽明采集了该车辆信息，并询问了林跃力的基本信息及征信情况，要求林跃力提供两位联系人，林跃力提供了其母亲宋木云及其朋友宗贵宝的身份信息，并告知林跃力其提供的信息需要审核，让林跃力回家等结果。2017年6月19日，林跃力到二手车市场找池泽明问贷款情况，被告知贷款没批下来，因为林跃力提供的联系人宗贵宝的征信情况不好，没有审核通过。林跃力与耿学强通过电话沟通，耿学强提出帮林跃力换家贷款公司，林跃力不同意，表示车不买了，其后双方因为此事谁违约、谁应该承担赔偿责任发生争议，经过多次沟通，无法达成一致意见。林跃力认为耿学强应当负责办成贷款，其才能购买车辆，耿学强认为贷款应由林跃力自己办理，贷款没审批下来是林跃力自己的原因，林跃力应当对其因与林跃力已经签订买卖协议而不能与其他买家交易而造成的损失承担赔偿责任，林跃力不同意赔偿，故林跃力诉至法院。一审法院认为，林跃力与耿学强签订了买卖车辆的《协议书》，该协议书虽系格式合同，但该协议书仅有一页，且该协议书的内容清楚明确，林跃力作为完全民事行为能力人，其在该协议书上签字确认，并备注“此车为贷款车辆，首付50%”的字样，亦证明其清楚购车时车辆需要贷款一事，及其支付的37,500元系购车首付款的事实，该《协议书》系双方真实的意思表示，不违反法律规定，依法成立且生效。关于贷款办理由谁负责及贷款未审批通过由谁承担责任的问题双方并未约定。双方签订的名头虽为《二手车交易定金收据》，但内容为“今收到买方林跃力所付的车牌号为…所购车辆金额为75,000元整…所收首付金额为37,500元…”的收据，该内容表明该收据上所载明的款项系购车首付款，此收据由双方签字捺印，系双方真实的意思表示。综上，林跃力与耿学强签订买卖《协议书》，林跃力支付购车首付款后贷款申请未审核通过，导致林跃力无法购买该车辆，其亦拒绝更换贷款公司，明确要求耿学强返还首付款，耿学强亦表示同意，故耿学强应返还购车首付款，因其未及时返还购车款对林跃力造成了利息损失，故其亦应对林跃力的利息损失予以赔偿，该利息损失应依据中国人民银行同期贷款利率计算。关于林跃力要求耿学强支付违约金1500元并赔偿其误工费、精神损失费、交通费、伙食补助费、因诉讼所产生纸张材料费、打印费、咨询费的诉讼请求，因双方关于贷款责任问题并无约定，故不存在耿学强是否违约的问题，林跃力的该项诉请无事实依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、耿学强于一审判决生效之日起十日内返还给林跃力购车首付款37,500元，并赔偿该款项自2017年6月19日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；二、驳回林跃力的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审期间，各方当事人均未提交新的证据。林跃力提交了其与一审法官的电话录音作为补强证据，以证明其一审主张追加李金生与李相义为本案被告，但一审法官未予准许。
本院认证意见如下：该录音中一审法官向林跃力释明李金生与李相义并非买卖合同的相对方，不能作为本案的被告。本院对该录音的真实性予以采信，但不能证明一审程序违法。
本院对一审法院审理查明的事实予以确认。
本院认为，林跃力与耿学强签订购车合同后因故未能办理贷款手续，双方合同无法继续履行，林跃力主张解除合同的主张应予支持，所付购车首付款37,500元应返还并给付利息，一审法院判决正确。林跃力上诉主张耿学强等涉嫌犯罪，其应向有关机关报案。二审中其主张追加被告、增加主张一审以后发生的损失费用的诉讼请求均不符合民事诉讼法的相关规定，一审判决以其作为“完全民事行为能力人”在协议上签字系其真实意思表示，认定正确。另，一审法院依据本案案情适用简易程序进行审理并无不当。
综上所述，林跃力的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1238元，由上诉人林跃力负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡耘耕
审 判 员 付玉林
审 判 员 刘万福
二〇一八年二月八日
法官助理 齐 跃
书 记 员 孙英喆
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执1527号
淮南市诚信建筑安装有限公司田家庵分公司、淮南市诚信建筑安装有限公司：
你（单位）与安徽技超幕墙钢构工程有限公司建设工程合同纠纷纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初1200号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年七月二十四日
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0881执619号
申请执行人：杜永和，女，1976年2月15日出生，汉族，住漳平市。
被执行人：俞晓亮，男，1984年4月26日出生，汉族，住漳平市。
本院在执行申请执行人杜永和与被执行人俞晓亮民间借贷纠纷一案中，被执行人因未履行（2017）闽0881民初358号民事判决书确定的偿还借款52500元及利息义务，申请执行人遂于2017年5月10日向本院申请强制执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报报告令、限制高消费令。查询了被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产等财产，但未发现被执行人有可供执行的财产。2017年9月12日，本院将被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。
本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索且本案自立案之日起已超过三个月。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结漳平市人民法院作出的（2016）闽0881民初358号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱隆武
审判员 郑志平
审判员 张亚平
二〇一七年九月二十八日
书记员 王惠敏
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0112民初6902号
原告：天津龙鑫浩建材贸易有限公司，住所地天津市东丽区金钟街道新中村新中园小区五号楼四门202。
法定代表人：唐丽霞，总经理。
被告：唐山新鑫特钢有限公司，住所地滦南县奔城中大街95号。
法定代表人：李长福，董事长。
被告：天津市津莆钢结构有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇福鑫路12号。
法定代表人：吴志伟，总经理。
本院受理原告天津龙鑫浩建材贸易有限公司诉被告唐山新鑫特钢有限公司、天津市津莆钢结构有限公司票据付款请求权纠纷一案后，被告唐山新鑫特钢有限公司在答辩期内提出管辖异议，认为本案票据支付地在唐山市路北区，被告唐山新鑫特钢有限公司住所地在唐山市滦南县，应由路北区人民法院或滦南县人民法院管辖。被告申请本案移送至滦南县人民法院审理。经询问，原告不同意移送管辖，其表示本案另一被告天津市津莆钢结构有限公司住所地在天津市津南区，故天津市津南区人民法院有管辖权。
经审查，本案系票据付款请求权纠纷，根据法律规定，因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。本案被告天津市津莆钢结构有限公司住所地在天津市津南区，故本院对案件有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第三十五条的规定，裁定如下：
驳回被告唐山新鑫特钢有限公司对本案提出的管辖权异议申请。
案件受理费80元，由被告唐山新鑫特钢有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李志鹏
二〇一七年九月四日
书记员 朱金富
速录员 刘丹丹
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303财保39号之一
提请人：蚌埠仲裁委员会，住所地安徽省蚌埠市。
申请人：董彩云，女，1972年11月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托诉讼代理人：迟涛，安徽末济律师事务所律师。
被申请人：刘福城，男，1972年12月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市经济开发区。
被申请人：安徽世纪门窗有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区，统一社会信用代码91340300771117872K。
法定代表人：陈国权，该公司总经理。
被申请人：安徽龙湖建设集团有限公司，住所地安徽省怀远县，统一社会信用代码91340321704916359R。
法定代表人：陈良杰，该公司总经理。
被申请人：徐跃，男，1986年6月28日出生，汉族，住安徽省怀远县。
申请人董彩云于2017年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘福城、安徽世纪门窗有限公司、安徽龙湖建设集团有限公司、徐跃名下的价值200万元的财产予以查封或冻结。担保人安徽达禹置业有限公司以其名下的位于安徽省蚌埠市禹会区欧洲新城商铺4号楼4-01016、4-01017（ID号分别为156195、156196）两套提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封担保人安徽达禹置业有限公司以其名下的位于安徽省蚌埠市禹会区欧洲新城商铺4号楼4-01016、4-01017（ID号分别为156195、156196）两套。
冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。
案件申请费5000元，由申请人董彩云负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘心乐
二〇一七年十一月二十三日
书记员 周 莹
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初11920号之一
原告：李志荣，男，汉族，1974年7月20日出生，住所地：广东省佛山市禅城区，
委托诉讼代理人：陈世广，广东金石行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈葆盈，广东金石行律师事务所律师。
被告：郑少宏，男，汉族，1983年8月13日出生，住所地：广东省江门市蓬江区，
被告：关柳静，女，汉族，1984年7月1日出生，住所地：广东省佛山市禅城区，
本院在审理原告李志荣与被告郑少宏、关柳静民间借贷纠纷一案中，原告李志荣于2017年11月9日向本院提出书面撤诉申请，请求撤回对被告郑少宏、关柳静的起诉。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。本案中，原告向本院提出书面撤诉申请，是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉是其真实意思表示，符合上述法律规定，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告李志荣撤回对被告郑少宏、关柳静的起诉。
本案因当事人申请撤诉，受理费减半收取为7467元，财产保全费5000元，由原告李志荣负担。
(本页无正文)
审判员 李军耀
二〇一七年十一月十四日
书记员 张惠玲
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)豫0311执2472号
余丽萍：
余丽萍与洛阳市集美城家居生活广场有限公司委托合同纠纷一案，本院按（2017）豫0311民初814号民事调解书执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十七日
开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0205民初1738号
原告侯保文，男，1965年12月10日生，汉族，住开封市顺河回族区。
委托代理人邹国会，河南世纪行律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告张利琴，女，1987年3月11日生，汉族，住兰考县。
委托代理人宋钢胜，河南裕禄律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
统一社会信用代码：91410100796796672H。
住所地：郑州市金水区金水路***号浦发国际金融中心*座**层。
负责人吴国华，总经理。
委托代理人付燕燕，河南洪旭律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告侯保文与被告张利琴、中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称大地财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹国会、被告张利琴委托代理人宋钢胜、被告大地财险郑州公司委托代理人付燕燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年5月1日20时30分，被告张利琴驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车沿新曹路从西向东行驶至新曹××××河村口处，与同方向行驶的单趁莲驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成车辆受损、人员受伤的事故。经开封市公安局土柏岗派出所作出的道路交通事故认定书，认定被告张利琴负该事故的全部责任，原告侯保文不负责任。被告张利琴驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司郑州市金水支公司投保有交强险及第三者责任险（20万元且不计免赔），该事故发生在保险期限内，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。现原告诉至本院，请求依法判令二被告赔偿原告医疗费6375.7元、住院伙食补助费1500元、营养费900元、误工费2238元、护理费2738元、交通费200元、评估费200元、施救费300元、车辆损失费950元，合计15446.7元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告张利琴辩称，本人所驾驶的机动车在保险公司投保有交强险及商业险，应由保险公司先行赔付，不足部分由本人依法承担。本人已先行垫付医疗费3000元，原告应予以退还。
被告大地财险郑州公司辩称，在确认投保真实，被保险人主体适格的前提下，对于原告的合理合法损失，我方愿意在保险限额内承担赔偿责任，鉴定费、诉讼费等间接损失，我方不予以承担。原告诉请中部分金额过高，不合理、不合法部分不应支持。
经审理查明，2017年5月1日20时30分，张利琴驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车沿新曹路由西向东行驶至新曹××××河村口处，与同方向行驶的单趁莲驾驶电动三轮车发生碰撞，造成单趁莲、侯保文、侯晨曦受伤，车辆损坏的交通事故。该事故发生后，原告侯保文被送至开封市第二人民医院，住院7天，花费医疗费共计6375.7元。经开封市公安局土柏岗派出所作出的道路交通事故认定书，认定被告张利琴负该事故的全部责任，原告侯保文不负责任。肇事车辆豫Ｂ×××××号在被告大地财险郑州公司投保有交强险及商业险（20万且不计免赔），该事故发生在保险期限内。原告侯保文住院期间，被告张利琴先行垫付3000元。
2017年6月23日，原告电动三轮车经河南至公机动车鉴定评估有限公司出具的豫至公[2017]价评字0090号评估意见书的评估意见为：上海凤凰新业牌电动三轮车因事故造成的损失价值（修复费用）为人民币玖佰伍拾圆整，￥950.00。原告支付施救费300元、评估费200元。
以上事实有道路交通事故认定书、行车证、驾驶证、保险单、诊断证明、住院病历、出院证、医疗费票据、门诊发票、评估意见书、施救费票据、评估费票据等及原、被告陈述在卷为证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。开封市公安局土柏岗派出所于2017年5月23日作出的道路交通事故认定书，认定张利琴负此事故全部责任，侯保文不负此事故责任，事实清楚，依法予以采信。被告大地财险郑州公司对肇事车辆BC8K15号小型轿车承保有交强险及商业险（20万且不计免赔）且事故发生在保险期限内，保险公司应在保险限额内赔偿原告的合理损失；肇事车辆驾驶人张利琴在保险限额外承担民事赔偿责任。原告要求的医疗费6375.7元（9.2元＋6366.48元）、车辆损失费950元，诉请合理，本院予以支持。结合原告提供的证据并考虑到被告的答辩意见，本院参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA／T1193-2014中10.2.17）跟骨骨折：误工90-180日、护理60-90日、营养60-90日，原告要求误工费2238元（27232.92元/年÷365天×30天）、护理费2783元（33857元/年÷365天×30天）、营养费900元（30元/天×30天），诉请合理，本院予以支持。原告要求的住院伙食补助费1500元，本院认为住院伙食补助费应按70元/天计算7天即490元。原告要求的交通费200元，本院酌定为100元。被告大地财险郑州公司辩称，施救费、评估费系间接损失，保险公司不予承担的意见，本院根据保险法第六十四条；“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失所支付的必要、合理费用，由保险人承担”。本案施救费300元、评估费200元系原告为了维护自己权利而实际支付费用，应由被告大地财险郑州公司承担。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险及商业险限额范围内赔偿原告侯保文医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、评估费、施救费、车辆损失费，合计14336.7元；
二、原告侯保文返还被告张利琴垫付款3000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述判决第一、二项，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告张利琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 员 王鹏
二〇一七年十一月十三日
代书记员 程博
四川省攀枝花市仁和区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0411刑初91号
公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
被告人赵元凯，男，1996年9月5日出生于攀枝花市仁和区，汉族，小学文化，农民，户籍地及住址：四川省攀枝花市仁和区。因涉嫌犯盗窃罪，2016年2月19日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，同年3月24被该局依法逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
四川省攀枝花市仁和区人民检察院以仁检公诉刑诉[2016]84号起诉书指控被告人赵元凯犯盗窃罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。攀枝花市仁和区人民检察院指派代理检察员叶子茂出庭支持公诉，被告人赵元凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年10月21日，被告人赵元凯窜至攀枝花市仁和区XX乡XX村XX组，趁该组村民山某家中无人之机，翻墙入院，将山某院中鸡圈内的7只母鸡盗走。经攀枝花市仁和区价格认证中心鉴定，被盗7只母鸡价值人民币735元。
2、2015年11月底的一天，被告人赵元凯窜至攀枝花市仁和区XX乡XX村XX组，趁该组村民王某家中无人之机，翻墙入院，将王某院中鸡圈内的4只公鸡和1只鹅盗走。经攀枝花市仁和区价格认证中心鉴定，被盗4只公鸡和1只鹅价值人民币456元。
3、2016年1月28日中午，被告人赵元凯窜至攀枝花市仁和区XX镇XX村XX组，趁该组村民刘某家中无人之机，翻墙入院，将刘某院中鸡圈内的8只母鸡盗走。经攀枝花市仁和区价格认证中心鉴定，被盗8只母鸡价值人民币1024元。
4、2016年1月29日下午3时许，被告人赵元凯窜至攀枝花市仁和区XX镇XX街XX号附X号，趁该户居民许某家中无人之机，将其鸡圈内的5只母鸡和2只公鸡盗走。经攀枝花市仁和区价格认证中心鉴定，被盗5只母鸡和2只公鸡价值人民币672元。
5、2016年2月7日6时许，被告人赵元凯窜至攀枝花市仁和区XX乡XX村X组XX号，趁周围无人之机，将何某养在门前院内的3只公鸡和6只母鸡盗走。经攀枝花市仁和区价格认证中心鉴定，被盗3只公鸡和6只母鸡价值人民币912元。
6、2016年2月9日，被告人赵元凯窜至攀枝花市仁和区XX镇XX村X组，趁该组村民邵某家中无人之机，打开邵某家后门进入院内，将其院中鸡圈内的2只鸭子、2只公鸡和4只母鸡盗走。经攀枝花市仁和区价格认证中心鉴定，被盗2只鸭子、2只公鸡和4只母鸡价值人民币848元。
7、2016年2月13日中午，被告人赵元凯窜至攀枝花市仁和区XX镇XX村XX组，趁该组村民黄某家中无人之机，从其家后山家进入院内，将其院中鸡圈内的9只母鸡和1只公鸡盗走。经攀枝花市仁和区价格认证中心鉴定，被盗9只母鸡和1只公鸡价值人民币1136元。
8、2016年2月14日下午4时许，被告人赵元凯窜至攀枝花市仁和区XX镇XX村XX组，趁该组村民唐某家中无人之机，将其养在院坝内的7只鸭子盗走。经攀枝花市仁和区价格认证中心鉴定，被盗7只鸭子价值人民币700元。
9、2016年2月18日下午，被告人赵元凯窜至攀枝花市仁和区XX镇XX组，趁该组村民起某家中无人之机，将其养在鸡圈内的4只鸭子、1只母鸡盗走。经攀枝花市仁和区价格认证中心鉴定，被盗4只鸭子、1只母鸡价值人民币496元，其中每只鸭子100元。
另查明，被害人黄某等人在发现自己养的家禽被盗后，先后向公安机关报警。同年2月18日，被告人赵元凯乘坐他人驾驶的摩托车，准备把盗窃的起某家中的家禽运输到仁和区农贸市场销赃，在路途中摩托车司机发现被告人赵元凯有盗窃他人了家禽，便将被告人赵元凯挡获，并向公安机关报警。公安民警接警后，赶赴现场将被告人赵元凯抓获归案，并当场扣押其盗窃的被害人起某家3只鸭子、1只母鸡，之后发还给被害人起某。同时查明，被告人赵元凯到案后如实供述了案件事实，并供述其盗窃的起某家的1只鸭子因为已死，已将其丢弃，所以只剩下3只鸭子、1只母鸡。
上述事实，被告人赵元凯在开庭审理过程中均无异议，且有受理报警登记表，户籍证明，到案经过，扣押决定书及发还清单，现场辨认笔录及刑事照片，估价鉴定意见书，刑事判决书及释放证明，证人朱某的证言，被害人山某、王某、刘某、许某、何某、邵某、黄某、唐某、起某的陈述，被告人赵元凯的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵元凯以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，价值人民币6979元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人赵元凯被抓获归案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人赵元凯多次入户实施盗窃，量刑时予以考虑。被告人赵元凯尚有违法所得未退赔被害人，依法应当责令其退赔相应的损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人赵元凯犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月19日至2017年8月18日），并处罚金10000元（限本判决生效后一个月内缴清）。
二、责令被告人赵元凯分别退赔被害人山某、王某、刘某、许某、何某、邵某、黄某、唐某、起某损失735元、456元、1024元、672元、912元、848元、1136元、700元、100元，共计6583元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 仲明镜
二〇一六年六月二日
书记员 刘 伟
附:相关法律链接
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
四川省通江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1921刑初160号
公诉机关四川省通江县人民检察院。
被告人何亚，男，1972年7月17日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地四川省通江县，住通江县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年12月27日被通江县公安局取保候审；2017年10月24日被通江县人民检察院取保候审；经本院决定，于2017年11月7日取保候审，由通江县公安局执行。
通江县人民检察院以通检公诉刑诉〔2017〕143号起诉书，指控被告人何亚犯非法持有枪支罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈仲平独任审判，公开开庭进行了审理。通江县人民检察院指派检察员陈电出庭支持公诉。被告人何亚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
通江县人民检察院起诉书指控，2015年4月，被告人何亚将接受他人赠与的一支火药枪拿回家，并长期持有该枪用于打猎。2016年11月7日该枪支被公安机关查获。经绵阳市公安局物证鉴定所鉴定，何亚所持有的火药枪系以火药为发射动力的枪支。
上述事实，被告人何亚在法庭审理过程中无异议，且有经法庭审理质证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、搜查证及搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、鉴定文书及告知书、被告人何亚的供述与辩解、证人陈某2、陈某3、何某、王某、马某等证言、被告人何亚户籍信息、协议书及谅解书等证据在卷证明，足以认定。公诉机关起诉书认定被告人何亚到案后如实供述了犯罪行为，具有坦白情节。
本院认为，被告人何亚违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人何亚到案后如实供述了全部犯罪事实，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三十八条第一、三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人何亚犯非法持有枪支罪，判处管制一年二个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、被告人何亚非法持有的火药枪一支，予以没收，由原扣押单位通江县公安局依法处理。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈仲平
二〇一七年十一月十五日
书记员 雷西尧
附适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
……
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
……
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初7051号
原告王某，男，汉族。
被告乔某某，男，汉族。
本院在审理原告王某诉被告乔某某追索劳动报酬纠纷一案中，因被告乔某某无法联系，原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某有权利依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第���款、第一百五十四（五）的规定，裁定如下:
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费25元,由原告王某负担。
审判员 邹艳芳
二〇一七年十二月四日
书记员 李婷婷
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0402民初2680号
原告：蒋敏，男，1980年4月21日生，彝族，住云南省玉溪市红塔区。
委托诉讼代理人：苏琳，宏法法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：王文东，男，1983年6月14日生，汉族，住云南省玉溪市江川县。
原告蒋敏与被告王文东民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告蒋敏的委托诉讼代理人苏玲到庭参加诉讼，被告王文东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告王文东偿还原告借款本金4400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2015年12月26日���被告王文东因急需用钱找到原告借款4400元，并出具了借条，承诺15天还款。借款后经原告催要，被告至今未偿还。为保护原告的合法权益不受侵犯，特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告王文东未作答辩。
庭审中，原告蒋敏举证如下：
一、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息和诉讼主体资格；
二、被告身份证复印件一份，证明被告身份信息；
三、借条原件一份，证明被告向原告借款4400元的事实；
四、公告费发票一张，证明原告为诉讼支出公告费300元，要求被告承担。
本院认为，被告王文东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，因举证、质证不能产生不利于其的法律后果，由其承担。原告所举全部证据具备真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月26日，被告王文东因急需用钱向原告借款4400元，并出具了借条，约定借款期限至2016年1月10日，未约定利息。还款日期届满后，经原告催要，被告至今未偿还原告借款。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”经审查，本案中原告蒋敏主张借款4400元金额不大，并能够对款项来源及交付经过作合理说明，且提供被告出具借条佐证，故本院认定双方借贷关系合法有效，被告王文东向原告借款后未依约定偿还，依法应承担偿还责任，对原告的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、���二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告王文东于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋敏借款本金4400元；
二、公告费300元，由被告王文东承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王文东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判长 申 巍
审判员 李美珍
审判员 周 庆
二〇一七年十一月三十日
书记员 李 燕
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)吉0322执653号
被执行人王守山犯容留卖淫罪，本院作出（2014)梨刑初字第305号刑事判决书，判处王守山拘役四个月并处罚金5000元，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并对被执行人名下金融、车辆等财产线索进行网络查控，未发现被执行人有可供执行财产（或者发现的财产不能处置）。故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院（2014)梨刑初字第305号刑事判决书罚金部分终结本次执行。待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 邵世勇
二〇一七年六月三十日
书记员 张天宝
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更447号
罪犯付国权，男，1990年7月30日出生，汉族，云南省蒙自市人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省红河州蒙自县人民法院于2016年9月27日作出（2016）云2503刑初225号刑事判决，以被告人付国权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年10月14日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2018年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯付国权在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯付国权在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯付国权在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付国权减去有期徒刑九个月（刑期自2016年4月9日起至2018年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年五月十七日
书记员 沈永莎
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽05执2463号之一
移送执行人：本院民一庭。
被执行人：王素青，女，1977年8月9日出生，汉族，身份证住址海南省五指山市，现住福建省安溪县。
被执行人：王再生，男，1965年1月6日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：王荣鑫，男，1993年12月13日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院民一庭移送执行的王素青、王再生、王荣鑫拖欠诉讼费一案，因被执行人的住址及财产均在安溪县辖区内，为了便于执行，统一全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
泉州市中级人民法院作出的（2015）泉民终字第5891号民事判决书由安溪县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄川龙
审 判 员 任贵良
代理审判员 张丽聪
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 卢梦涵
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁08民终2624号
上诉人（原审被告）：刘某某，男，1980年7月7日出生，汉族，农民，住金乡县。
被上诉人（原审原告）：罗某某，女，1982年10月1日出生，汉族，农民，住金乡县。
委托代理人（特别授权）：高奉升，金乡青天法律服务所法律工作者。
上诉人刘某某因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省金乡县人民法院（2016）鲁0828民初338号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人刘某某上诉请求：1、一审法院认定上诉人殴打被上诉人并致其面部、眼部及胸部外伤明显错误。一审法院以被上诉人曾在金乡县人民医院和济宁医学附属医院治疗的事实及公安机关对上诉人的行政处罚，认定上诉人曾殴打被上诉人，证据不足。虽然金乡县人民医院对被上诉人诊断为面部、脸部、眼部外伤，但被上诉人在双方发生纠纷后，并没有要求公安机关鉴定伤情，其上述伤情不能认定为上诉人殴打所致。被上诉人在公安机关陈述称，其看见小粉的对象（上诉人）急匆匆过来了，随后我也不知道怎么回事我的眼睛被什么撞了一下，我的眼就受伤了。能够证实连被上诉人自己都没有看到被上诉人是否曾殴打自己的面部、眼部和胸部，上诉人也不可能同时殴打被上诉人面部、眼部及胸部等三个部位。被上诉人在金乡县人民医院和济宁医学院附属医院只是对其眼部进行了各种检查，并没有采取任何治疗措施，也无法证实其眼部被殴打致伤。一审法院依据被上诉人曾在医院治疗的病历，推测上诉人曾殴打被上诉人，没有充分证据予以证实。2、公安机关对上诉人处罚不能作为认定上诉人殴打被上诉人面部、眼部及胸部的依据。公安机关之所以对上诉人进行处罚是因为被上诉人曾多次找派出所要求其处理上诉人，且上诉人承认自己曾踢了被上诉人腿上一脚，才对其进行了处罚，并非是因为上诉人曾殴打被上诉人面部、眼部及胸部。公安机关处罚决定书也没有认定上诉人曾殴打过被上诉人面部、眼部及胸部。一审法院以公安机关的处罚作为认定上诉人殴打被上诉人的依据明显不当。综上，请求二审法院依法查明事实，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人罗某某答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，且审理程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人罗某某向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、伤残鉴定费等各项经济损失共计30000元；2.诉讼费由被告承担。
一审法院审理查明，本案原被告系同村村民。2016年10月8日晚上8时许，原告罗某某与被告刘某某之妻张小粉因琐事发生争吵，被人劝开后，罗某某追至本村村西小桥附近，两人再次发生争吵，罗某某遭到刘某某殴打，于当日入住金乡县人民医院治疗8天，被诊断为头部外伤、右眼外伤和胸部外伤，花费医疗费2858.81元。2016年10月16日，该院出具证明，建议罗某某休息治疗一个月，住院期间需一人陪护。2016年12月5日，罗某某又在该院治疗，支出医疗费530.84元。2016年10月19日、26日、11月9日、17日罗某某四次去济宁医学院附属医院治疗，花费医疗费1112.2元。2016年10月27日金乡县公安局作出金公（胡）行罚决字[2016]10493号行政处罚决定书，以刘某某殴打罗某某为由给予其行政拘留五日的行政处罚。
一审法院认为，本案原被告作为同村村民，理应互帮互助，和睦相处。在原告与被告之妻张小粉发生纠纷后，被告不但未能妥善解决纠纷，消除矛盾，反而殴打原告，应当承担相应的法律责任。被告虽抗辩未打伤原告头部、右眼和胸部，但根据金乡县人民医院的诊断及原告在该院和济宁医学院附属医院治疗的事实，原告右眼有伤的事实确实存在，且公安机关对被告予以处罚，被告致伤原告右眼事实清楚。被告给原告造成的损害应当承担赔偿责任。原告与张小粉发生纠纷被人劝开后，未能控制自己的情绪，追至本村村西小桥附近，与张小粉发生争吵，对事件的发生亦有一定的过错，应承担相应的责任。原告主张的交通费，未提供相关证据予以证明，本院不予支持。原告罗某某所受损失为：医疗费4501.85元、误工费1346元（12930÷365天×38天）、护理费320元（8天×40元／天×1人）、住院伙食补助费240元（8天×30元／天），共计6407.85元。被告刘某某负担5126.28元（6407.85元×80％）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计5126.28元；二、驳回原告罗某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘某某负担。
二审查明的事实与一审查明的相一致。
本院认为，2016年10月27日金乡县公安局作出的金公（胡）行罚决字[2016]10493号行政处罚决定书，记载内容为，2016年10月8日20时许，在胡集镇西刘村村西小桥附近，刘某某家和罗某某因琐事发生争吵，刘某某殴打罗某某，刘某某殴打他人的行为成立，决定给与刘某某行政拘留五日的行政处罚。该行政处罚决定书足以认定上诉人刘某某对被上诉人罗某某进行了殴打。被上诉人于2016年10月8日在金乡县人民医院治疗被诊断为头部外伤、右眼外伤和胸部外伤，结合被上诉人在金乡县人民医院的诊断及在该院和济宁医学院附属医院治疗的事实，原审法院认定上诉人对被上诉人造成的损害承担赔偿责任并无不当。上诉人的上诉请求与事实不符，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 张阿梅
审判员 王衍琴
审判员 张 婕
二〇一七年七月十一日
书记员 翟梦若
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0104执525号之一
申请执行人杨有山，自由职业。
被执行人张海滨（亦下列被告李丽之委托代理人），自由职业者，
被执行人李丽（系上列被告张海滨之妻），自由职业者。
本院依据已经发生法律效力的(2015)西民初字第03920号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，在执行过程中双方达成和解履行协议，申请执行人申请对查封房产解除查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行活动中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人李丽名下位于桥西区维明大街266号恒大城18-1-201号（石房权证西字第）、石家庄市裕华西路220号天山观澜豪庭7-2-603（430039194）房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 季 磊
二〇一六年五月九日
书记员 杨海军
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0124执2846号
申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人：王东波，该局局长。
被执行人：杨某某。
被执行人：廖某某。
本院在执行申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人杨某某、廖某某征收社会抚养费一案中，本院于2017年10月12日作出的（2017）湘0124行审304号行政裁定书已发生法律效力，并已立案执行。被执行人杨某某、廖某某���给付申请执行人宁乡县卫生和计划生育局案款72980元。现因被执行人已交纳社会抚养费，不宜继续强制执行，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局特撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0124执2846号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贺永中
审判员 刘佑成
审判员 周命君
二〇一八年二月六日
书记员 蒋军明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行的，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适应＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条：一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条：申请恢复执行原生效法律文书，使用民事诉讼法第二百三十九条申���执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0982民初310号
原告李土妹。
委托代理人黄全儒、傅一容，广东诚挚律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司。
委托代理人张梦华，该公司员工。
被告阳光财产保险股份有限公司茂名中心支公司。
委托代理人张永，该公司员工。
被告黄昌强。
本院审理的原告李土妹诉被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司、阳光财产保险股份有限公司茂名中心支公司、黄昌强机动车交通事故责任纠纷一案，原告李土妹于2018年4月12日以拟通过其他方式解决纠纷为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李土妹的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李土妹撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为253元，由原告李土妹负担。
审 判 员 李东帅
二〇一八年四月十二日
法官助理 林 萍
书 记 员 劳钰云
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执3088号之一
申请执行人赵新军，男，1976年1月20日出生，汉族。
被执行人王亚军，男，1974年9月3日出生，汉族。
本院在执行申请执行人赵新军与被执行人王亚军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初4008号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行、房产信息，现暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨眺宇
审判员 邹智军
审判员 罗 政
二〇一八年二月二十二日
书记员 谭松桦
河北省南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第00681号
刘付强，男，1984年4月23日出生，住所地南皮县××秤砣村，联系电话152××××9444。
刘国凯，男，住所地南皮县××村
本院在执行刘付强申请刘国凯承揽合同纠纷一案中，申请执行人刘付强书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止南皮县人民法院作出的(2015)南民初字第00869号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周春志
二〇一六年六月八日
书记员 范金健
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1902刑初369号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
被告人张全民，男，生于1963年10月，汉族，小学文化，务农，户籍地巴中市巴州区,住巴中市巴州区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月14日被巴中市公安局巴州区分局取保候审。
辩护人文涛，四川宏坤律师事务所律师。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉〔2017〕341号起诉书指控被告人张全民犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭合并审理了本案，公诉机关巴中市巴州区人民检察院指派检察员张譞以出庭支持公诉。被告人张全民及其辩护人文涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月28日17时30分许，被告人张全民无证驾驶无号牌正三轮电动摩托车从兴文往清江方向行驶。当行驶至省S202线191公里+800米处，在左转弯进入岔路口过程中，与其车行后方由魏某1（本案死者，殁年21周岁）无证驾驶的从兴文往清江方向行驶的两轮摩托车发生碰擦，致使魏某1驾驶的两轮摩托车失控撞上对向车道驶来的由杨某无证驾驶的无号牌小型汽车，造成摩托车驾驶人魏某1当场死亡和乘坐人苟某受伤以及无号牌普通两轮摩托车和无号牌小型汽车受损的道路交通事故。在事故发生后，被告人张全民驾车驶离现场。经道路事故责任认定：张全民承担本次事故的主要责任。
针对上述指控事实，公诉机关提供的证据有被告人张全民的供述；证人杨某的证言；被害人苟某的陈述；到案经过、道路交通事故认定书等相关书证；鉴定意见；现场勘验笔录等。
公诉机关认为，被告人张全民违反交通运输管理法规，造成一人死亡、一人受伤、两车受损的交通事故，并承担本次事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人张全民辩称：对公诉机关起诉指控事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
被告人张全民的辩护人的辩护意见：1.对于起诉指控无异议；2.张全民系初犯、偶犯，自愿认罪、悔罪；3.赔偿被害人损失，取得被害人谅解；4.过失犯罪，无主观恶性。综上，请求对被告人张全民从轻或者减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2016年12月28日17时30分许，被告人张全民无证驾驶的无号牌正三轮电动摩托车从兴文往清江方向行驶。当行驶至省S202线191公里+800米处，在左转弯进入岔路口过程中，影响其车行后方由魏某1（本案死者，殁年21周岁）无证驾驶的从兴文往清江方向行驶的两轮摩托车正常行驶，致使魏某1驾驶的两轮摩托车避让过程中撞上对向车道驶来的由杨某无证驾驶的无号牌小型汽车，造成摩托车驾驶人魏某1当场死亡和乘坐人苟某受伤以及无号牌普通两轮摩托车和无号牌小型汽车受损的道路交通事故。在事故发生后，被告人张全民驾车驶离现场。经鉴定，魏某1因交通事故致颅脑损伤死亡，苟某本次损伤属轻伤一级。经道路事故责任认定：被告人张全民承担本次事故的主要责任，杨某、魏某1共同承担本次事故的次要责任，苟小梅无责任。
另查明，审理中，被告人张全民与被害人苟某及被害人魏某1近亲属达成调解协议，赔偿被害人损失，取得被害人苟某及被害人魏某1近亲属的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，并经本院确认的下列证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书、采取强制措施法律文书；2.受理道路交通事故案件登记表；3.道路交通事故现场图、勘查笔录、现场照片；4.常住人口基本信息表；5.产品检验合格证书；6.收条、调解书、谅解书；7.驾驶人信息查询结果单；8.都邦财产保险股份有限公司保险单；9.巴中市公安局巴州区分局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证；10.呼气式酒精测试仪测试结果单；11.调取证据通知书、视频光盘；12.鉴定文书、鉴定委托书、鉴定机构、鉴定人员资格证书。证实巴中市公安局物证鉴定所（巴）公（物）鉴（乙醇）字〔2017〕1号理化检验报告；13.四川华大科技司法鉴定所编号华科所〔2017〕机鉴字巴中巴州010007号《关于无号牌四轮车的鉴定意见书》、鉴定机构及鉴定人员资质证书；14.四川华大科技司法鉴定所编号华科所[2017]机鉴字巴中巴州010006号《关于无号牌三轮车的鉴定意见书》；15.四川华大科技司法鉴定所编号华科所[2017]机鉴字巴中巴州010008号《关于无号牌二轮车、无号牌三轮车、无号牌四轮车的鉴定意见书》；16.巴中市公安局巴州区分局物证鉴定所（巴州）公（物）鉴（尸检）字[2016]87号《法医学尸体检验鉴定意见书》、鉴定委托书、鉴定机构及人员资格证书；17.巴中市公安局巴州区分局物证鉴定所（巴州）公（物）鉴（法临）字[2017]49号《法医学人体损伤程度鉴定意见书》、鉴定委托书、鉴定机构及人员资格证书；18.道路交通事故尸体处理通知书；19.巴中市公安局巴州区分局交警大队《道路交通事故认定书》、巴中市公安局交通警察支队《道路交通事故认定复核结论》、巴中市公安局交通警察支队道路交通事故认定复核受理通知书、送达回执；20.到案情况说明；21.被害人苟某的陈述；22.证人杨某的陈述；23.被告人张全民的供述与辩解等。
上述证据来源合法，与本案相关联，能够相互印证，形成完整的证据锁链，足以证实公诉机关指控的被告人张全民犯交通肇事罪的事实成立，本院予以确认。
本院认为，被告人张全民无证驾驶机动车辆在道路上行驶，违反交通运输管理法规，发生一人死亡、一人轻伤的交通事故，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张全民与被害人达成调解协议，赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人张全民已赔偿被害人亲属并取得了谅解，其系初犯、偶犯，自愿认罪，有悔罪表现的辩护意见与查明事实相符，本院予以采纳；其余辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳。被告人张全民自愿认罪，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可对被告人张全民适用缓刑。为了维护交通运输秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人张全民犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任 娟
人民陪审员 刘远芳
人民陪审员 杨志高
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 王 茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一日或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2601民初1927号
原告:凯里市某某建筑设备租赁部。住所地：黔东南州金属回收公司货场内。
经营者：王某某，男，1966年12月6日出生，汉族，湖北省红安县人，个体工商户，住。
委托诉讼代理人：周波，男，1971年2月19日出生，汉族，湖北省红安县人，凯里市某某建筑设备租赁部职工，住。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：耿纪泳，男，1967年7月6日出生，汉族，湖北省红安县人，凯里市某某建筑设备租赁部职工，住。代理权限为特别授权。
被告：贵州某某集团某某建筑工程有限责任公司。住所地：贵阳市南明区新华路***号富中商务大厦*楼。
法定代表人：吴某某，董事长。
委托诉讼代理人：张光华，贵州万木春律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告凯里市某某建筑设备租赁部（以下简称某某租赁部）诉被告贵州某某集团某某建筑工程有限责任公司（以下简称贵州某某公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院2018年4月12日立案受理后依法进行审理。
原告某某租赁部向本院提出诉讼请求：1、判令被告贵州某某公司向原告支付2015年7月1日至2018年3月31日的租金，上下车费、校正费、清洗费共计202424.6元。2、判令被告向原告支付余下钢管、扣件赔偿141846.8元。3、判令被告向原告支付违约金60727.4元。4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：根据（2017）黔26民终913号判决书，被告已支付2013年3月19日至2015年6月30日总费用，但尚欠2015年7月1日至2018年3月31日余下钢管、扣件租金、下车费、校正费、洗油费等，经计算被告应向原告支付租金等总费用202424.6元，违约金60727.4元，损失赔偿价值为141846.8元。
本院经审查认为，根据（2017）黔26民终913号判决书，该案件遗漏当事人，导致被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：
驳回原告凯里市某某建筑设备租赁部的起诉。
案件受理费已减半收取3687元，退还给原告凯里市某某建筑设备租赁部。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 姚琼
二〇一八年五月十一日
书记员 高扬
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初874号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人杨春燕，女，1973年2月1日出生于重庆市潼南区，汉族，小学文化，无业。2015年4月10日因犯诈骗罪被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑九个月，同月26日刑满释放。因本案于2017年1月20日自动投案，同日被监视居住，同年8月4日经本院决定逮捕，同月7日被逮捕。现羁押于重庆市第一看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2017〕888号起诉书指控被告人杨春燕犯诈骗罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于同年8月7日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员陶维俊出庭支持公诉，被告人杨春燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控：2016年3月期间，被告人杨春燕伙同杨某伦（已判决）、李某俊（另案处理）等人，采取在“人人宝”的赌博中设置暗格、控制结果的方式骗取他人财物。其中李某俊负责“摆摊”操作诈骗工具，杨某伦等人负责望风，被告人杨春燕等其他人员充当“媒子”诱导周围群众参与赌博，所骗赃款按照比例进行分配。
2016年3月12日9时许，被告人杨春燕伙同他人在本市渝中区重庆医科大学附属第一医院门口，采用上述方式诱使被害人邓某某下注，骗得现金300元后逃离现场。
2016年3月14日10时许，被告人杨春燕伙同他人在本市渝中区重庆医科大学附属第一医院门口，采用上述方式诱使被害人李某某下注，骗得现金3200元后逃离现场。
2016年3月19日10时许，被告人杨春燕伙同他人在本市渝中区重庆医科大学附属第一医院门口，采用上述方式诱使被害人郎某某下注，骗得现金350元后被郎某某发觉，后当场退给郎某某200元。
2016年3月20日9时许，被告人杨春燕伙同他人在本市渝中区重庆医科大学附属第一医院附近，采用上述方式诱使被害人陈某某下注，骗得现金2300元后逃离现场。
2017年1月20日14时许，被告人杨春燕自动到重庆市公安局渝中区分局石油路派出所投案并如实供述了上述事实。
公诉机关当庭出示到案经过材料、视频截图等书证，被害人李某某等人的陈述，同案人杨某伦等人的供述和辩解，被告人杨春燕的供述和辩解，监控视频等视听资料以及辨认笔录等笔录作为证据材料，以证明起诉指控被告人杨春燕的相关犯罪事实。公诉机关认为，被告人杨春燕的行为已构成诈骗罪，系累犯，具有自首情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定判处。
被告人杨春燕对起诉指控的事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，四名被害人的经济损失赔偿问题已在相关同案犯的判决中依法处理完毕。
上述事实，被告人杨春燕在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过材料、前科材料、相关同案人的刑事判决书、情况说明、户籍资料、监控视频截图等，证人高某某、戴某某等人的证言，被害人邓某某、李某某、郎某某、陈某某等人的陈述，同案人杨某伦、杨某平、杨某洪、张某英、沈某艳、杨某君、田某平、李某俊等人的供述和辩解，被告人杨春燕的供述和辩解，辨认笔录以及视听资料监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨春燕伙同以非法占有为目的，多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人杨春燕曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，依法应当从重处罚；其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨春燕犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月7日起至2018年3月5日止。）
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王 青
人民陪审员 杨仕文
人民陪审员 张 燕
二〇一七年八月十七日
书 记 员 王 涛
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0302执421号
被执行人郗老三，男，1968年3月出生，现住邢台市。
被执行人郗老三罚金一案中，经本院作出的（2018）晋0302刑初63号刑事判决书已经发生法律效力，判决书确认被执行人李旺庭被处罚金15000元，后移交本院执行团队强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定,裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 冯国钢
二〇一八年六月十一日
执行员 王俊荣
书记员 赵利鑫
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0206执155号
申请执行人无锡华特钢带有限公司，统一社会信用代码91320200628286091Y，住所地无锡市惠山区钱桥街道。
法定代表人吴锦虎，无锡华特钢带有限公司董事长。
被执行人无锡市宸亦豪贸易有限公司，统一社会信用代码913202055884580384，住所地无锡市锡山区锡北镇。
法定代表人诸亚，无锡市宸亦豪贸易有限公司总经理。
本院在执行无锡华特钢带有限公司与无锡市宸亦豪贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人无锡华特钢带有限公司向本院提出撤销执行申请。经本院审查，该申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0206民初1118号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 顾华明
代理审判员 尤 佳
代理审判员 王益清
二〇一七年七月十四日
书 记 员 柳飞一
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0117民初2327号
原告：罗某，男，1973年5月11日出生。
被告：王某，女，1974年1月31日出生。
本院在审理原告罗某与被告王某同居关系析产纠纷一案中，本院于2018年1月31日向原告罗某发出《诉讼费交款通知书》，但罗某在交费期限内，未交纳案件受理费。
综上，依据《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱政
二〇一八年三��五日
书记员 彭聪