福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0111民初2079号
原告（执行案外人）：李冬英，女，1973年11月18日出生，汉族，住福建省永泰县。
委托诉讼代理人：谢立乐，福建华巍律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚秀彬，福建华巍律师事务所律师。
被告（申请执行人）：张育照，男，1966年12月28日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
第三人（被执行人）：林春晨，男，1969年12月23日出生，汉族，住福建省永泰县。
委托诉讼代理人：林春申，男，1978年3月29日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
原告李冬英与被告张育照、第三人林春晨案外人执行异议之诉一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李冬英及其委托诉讼代理人姚秀彬、被告张育照、第三人林春晨委托诉讼代理人林春申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李冬英向本院提出诉讼请求：1.驳回被告对福州市晋安区鼓山镇福马路648号大景城三期45号楼309单元（权证号：Ｒ1××88）的执行申请；2.确认福州市晋安区鼓山镇福马路648号大景城三期45号楼309单元系原告与第三人林春晨共同财产，并解除对福州市晋安区鼓山镇福马路648号大景城三期45号楼309单元的查封并终止拍卖；3.本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：被告与第三人林春晨买卖合同纠纷一案业经福建省福州市晋安区人民法院审理，并于2015年11月26日作出（2015）晋民初字第2971号民事判决：一、被告林春晨应于本判决生效之日起十日内向原告张育照支付欠款1119355元；二、被告林春晨应于本判决生效之日起十日内向原告张育照支付以下利息……。后被告向晋安区法院申请强制执行，晋安区法院对林春晨名下的福州市晋安区鼓山镇福马路648号大景城三期45号楼309单元（权证号：Ｒ1××88）进行查封拍卖。根据民事诉讼法第244条规定，虽然法院于2016年6月寄送通知书，但未向原告及第三人送达查封拍卖诉争房屋的民事裁定书，就以公告要求原告搬离房屋，属于程序违法。
原告与林春晨于1993年2月在永泰县人民政府登记结婚（结婚证字号：樟政婚字第0026860号）。2013年为购买诉争房屋，原告与林春晨共同与中国建设银行股份有限公司福建省分行签订《个人住房抵押额度贷款合同》，抵押贷款56万元，自2015年3月起均由原告独自还贷。因此，虽然诉争房屋登记在第三人林春晨名下且登记为单独所有，但其购于二人婚姻关系存续期间，系使用夫妻共同财产购买，在法律上属于原告与林春晨共同共有的财产。被告申请强制执行的依据是关于买卖合同纠纷的判决书，未判决原告承担共同偿还的责任。因房屋具有不可分性，法院强制执行必然损害原告的合法权益，为此，原告于2017年11月1日对法院执行诉争房屋提出书面异议。2017年12月27日，法院作出福建省福州市晋安区人民法院（2017）闽0111执异23号执行裁定书裁定驳回李冬英的异议请求。
原告李冬英围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.结婚证、房屋所有权证、《个人住房抵押额度贷款合同》、林泓江银行卡、个人贷款还款凭证、李冬英银行卡、中国建设银行个人活期账户交易明细、交易明细打印；2.福建省福州市晋安区人民法院（2015）晋民初字第2971号民事判决书、福州市晋安区人民法院（2016）闽0111执1314号公告；3.福建省福州市晋安区人民法院（2017）闽0111执异23号执行裁定书。
被告张育照辩称，1.请求依法驳回原告的执行异议之诉。2.原告现居住的执行标的物是被执行人林春晨名下财产，该财产与原告无关；即使原告与林春晨系夫妻关系，被执行债务也是婚姻关系存续期间的共同债务，应共同承担。3.原告应承担婚姻关系存续期间共同债务，况且林春晨在2013年7月20日出具一张300000元欠条，该欠条金额本应归还执行人，但林春晨将该款项用于购房。林春晨出具欠条时原告和林志言律师均在场，表明林春晨将本应归还的款项用于购房首付。另原告也同意承担在婚姻关系存续期间共同债务，并于2017年8月14日、9月15日、10月15日、11月16日通过其建行账户62×××65向张育照建行账户62×××25先后汇入1200元用于还款，再次表明林春晨和原告所欠款项用于生活开支，原告承认所欠款项是共同债务。
被告张育照向本院提交以下证据：中国建设银行个人活期账户交易明细。
第三人林春晨述称，1.其未收到晋安法院关于查封拍卖诉争房屋的民事裁定书，法院就以公告要求原告搬离房屋，属于程序违法。2.欠款是公司经营，合同买卖亏损欠下的，并不是用于夫妻共同生活使用。3.房屋是购买于欠款之前。4.房屋现在是原告的唯一住处。5.原告汇款1200元的情况是当时被告称只要我们表明还款的心意，他就会网开一面，所以才汇款给被告。
经质证，各方当事人对对方提交的证据的真实性互无异议，上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性特征，本院均予以采信作为定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、福建省福州市晋安区人民法院审理张育照与林春晨买卖合同纠纷一案，于2015年11月26日作出（2015）晋民初字第2971号民事判决书，判决：一、林春晨应于本判决生效之日起十日内向张育照支付欠款1119355元；二、林春晨应于本判决生效之日起十日内向张育照支付以下利息……。
二、（2015）晋民初字第2971号民事判决书生效后，林春晨未履行该判决，张育照于2016年6月向本院申请强制执行。2017年4月12日，本院作出（2016）闽0111执1314号公告，以本院将依法对林春晨名下坐落于福州市晋安区（权证号：Ｒ1××88）进行查封、拍卖为由要求林春晨及居住、使用讼争房屋的人员限期搬离该房屋。2017年11月1日，李冬英对执行讼争房屋提出书面异议，本院于2017年12月27日作出（2017）闽0111执异23号执行裁定书，裁定驳回李冬英的异议请求。
三、李冬英与林春晨系夫妻关系，于1993年2月登记结婚。讼争房屋系2013年12月5日办理房屋所有权证（权证号：Ｒ1××88），房产证记载由林春晨单独所有。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，如工资和奖金、从事生产、经营的收益等财产，归夫妻共同所有。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第二条规定，夫妻双方在婚姻关系存续期间所得的财产，为夫妻共同财产，包括：一方或双方劳动所得的收入和购置的财产。以上表明我国婚姻法确定了夫妻共同共有财产制，即在婚姻关系存续期间夫妻双方或一方所得的财产，除法律规定属于夫妻一方个人特有或者夫妻另有约定外，归夫妻共同所有的夫妻财产制度。虽然讼争房产的房产证记载由林春晨单独所有，但该房产系林春晨与李冬英夫妻关系存续期间购买，该房产证所记载的事实不能否定我国婚姻法关于夫妻共同共有财产制的相应规定，故应认定讼争房产为夫妻共同财产。因此，李冬英请求确认讼争房产系其与林春晨共同财产的诉讼请求，符合上述法律规定，本院予以支持。
《中华人民共和国物权法》第九十五条规定，共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权，《中华人民共和国婚姻法》第十七条也明确规定，夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。依据上述规定，应当认定李冬英与林春晨对讼争房产不分份额的共同享有权利和承担义务。虽然作为执行依据的（2015）晋民初字第2971号民事判决书未判决李冬英承担共同还款责任，但因林春晨对涉案房产享有平等而共同的权利，故张育照作为债权人有权申请法院对涉案房产予以执行。李冬英虽然对涉案房产亦享有共同共有的民事权益，但在其与林春晨夫妻关系存续期间，涉案房产不具备分割条件，在此情况下，李冬英对涉案房产基于夫妻关系而享有的共有权益，不足以排除外部债权人对该房产的强制执行，故李冬英请求驳回张育照对讼争房产的执行申请及解除对讼争房产的查封并终止拍卖的理由不成立，本院不予支持。
关于本院是否未向李冬英与林春晨送达查封拍卖讼争房屋的民事裁定书就以公告要求李冬英搬离房屋的问题系执行事项，不属于本案民事案件审理范围。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国物权法》第九十五条、《最高人民法院关于﹤人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见﹥》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条规定，判决如下：
一、确认坐落于福州市晋安区（权证号：Ｒ1××88）房产系原告李冬英与第三人林春晨共同财产；
二、驳回原告李冬英的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李冬英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郭丽萍
人民陪审员 闫 军
人民陪审员 潘鸿杰
二〇一八年八月三日
书 记 员 董 星
附：本案适用的主要法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
2.《中华人民共和国物权法》
第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。
3.《最高人民法院关于﹤人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见﹥》
第二条夫妻双方在婚姻关系存续期间所得的财产，为夫妻共同财产，包括：
（１）一方或双方劳动所得的收入和购置的财产；
（２）一方或双方继承、受赠的财产；
（３）一方或双方由知识产权取得的经济利益；
（４）一方或双方从事承包、租赁等生产、经营活动的收益；
（５）一方或双方取得的债权；
（６）一方或双方的其他合法所得。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
5.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：
（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；
（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。
案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。