wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n广东省惠东县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）惠东法祝民初字第156号＼n原告：蔡伟存，男，1975年10月28日出生。＼n被告：卢世晓，男，1982年2月27日出生。＼n原告蔡伟存诉被告卢世晓民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡伟存到庭参加诉讼，被告卢世晓经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n原告蔡伟存诉称：原、被告系朋友关系。被告卢世晓于2011年4月13日向原告蔡伟存借款人民币贰万元整（￥20000．O0元）作做生意资金周转用途，原、被告双方约定借款期限为三个月即从2011年4月13日起至2011年7月13日止。原告蔡伟存碍于朋友情面，在原告蔡伟存经营管理的位于惠东县城惠东大道＊号的“某二手车交易公司”内，以现金形式一次性将人民币贰万元整（￥20000元）借给被告卢世晓，被告卢世晓收到出借款后向原告蔡伟存出具《借款契约（担保）》。现已过还款期限，被告卢世晓未向原告归还借款。经原告多次催收，被告卢世晓依然没有向原告归还借款，百般躲避。为此，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告卢世晓归还原告借款人民币贰万元整（￥20000.O0元）；2、本案诉讼费用由被告卢世晓承担。＼n被告卢世晓未到庭参加诉讼，未作答辩。＼n经审理查明：原告蔡伟存与被告卢世晓系朋友关系。2011年4月13日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款20000元，约定借款期限3个月（自2011年4月13日起至2011年7月13日止），无约定借款利息。当日，原告在其经营的“某二手车交易公司”内将20000元现金交付给被告，由被告填写一张借款契约交原告收执。借款到期后，被告未能清偿。＼n庭审中，原告蔡伟存增加一项诉讼请求：借款自期限届满之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率被告计付利息给原告＼n以上事实，有原告蔡伟存提交的民事起诉状、原告身份证复印件、被告身份证复印件、借款契约及本院开庭笔录等材料在卷为据。＼n本院认为：被告卢世晓向原告蔡伟存借款人民币20000元，有原告提交的由被告出具的借据为证，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，本院予以确认。借款期限届满，被告未清偿借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，原告诉请判令被告偿还借款，理由充分，本院予以支持。双方借款未约定利息，根据《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，请求借款自期限届满之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，理由充分，本院予以支持。被告卢世晓本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。＼n综上所述，原告诉请有理部分，予以支持，无理部分，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：＼n被告卢世晓应于本判决生效之日起7日内一次性偿还原告蔡伟存借款本金人民币20000元，并自2011年7月14日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付欠款利息给原告。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费150元，由被告卢世晓负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。＼n审判员林峰＼n二〇一四年七月十一日＼n书记员邹远青＼n第页，共页
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申291号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区鉴湖路79号。
负责人：祝建国，该支公司总经理。
委托代理人：谭钰婷，浙江德顺律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：夏春仙。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李顺来。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邵忠祥。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杭州九溪饮用水厂，住所地：浙江省杭州市萧山区党湾镇团结村。
法定代表人：孙文兰，系该厂厂长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：浙商���产保险股份有限公司萧山支公司，住所地：浙江省杭州市萧山区北干街道金惠路1010、1012、1014、1016号。
负责人：魏幸杰，该支公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王建萍。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：绍兴县宽瑞纺织品有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区金柯桥大道2998号绍兴轻纺贸易中心1幢1-802室。
法定代表人：钱水锋，系该公司总经理。
再审申请人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司（以下简称人保柯桥公司）因与被申请人夏春仙、李顺来、邵忠祥、杭州九溪饮用水厂、浙商财产保险股份有限公司萧山支公司、王建萍、绍兴县宽瑞纺织品有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2015）浙杭民终字第2428号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
人保柯桥公司申请再审称：（一）案涉交通事故认定书作出后，邵忠祥和杭州九溪饮用水厂在法定期限内向上一级交警部门提出了行政复议，在行政复议结果尚未下达的情况下，原告就向一审法院提起诉讼，原审将尚未生效的交通事故认定书作为判决依据，明显不合理。（二）案涉交通事故认定书中一共涉及到两场交通事故，人保柯桥公司承保的肇事车辆仅需对邵忠祥的损失承担全部责任并赔偿。原审认定两起交通事故为同一场事故，并擅自将责任重新划分，依据不足。综上，人保柯桥公司要求将本案发回重审。
本院认为，案涉交通事故认定书由杭州市公安局萧山区分局交通警察大队依法作出，杭州九溪饮用水厂虽提出复核申请，但交警部门最终根据《道路交通事故处理程序规定》第五十三条之规定决定终止复核。在原审阶段各方当事人亦未提交足以推翻该交通事故认定书的相应证据，故原审将案涉交通事故认定书作为定案依据，并无不当。根据案涉交通事故认定书的记载，受害人夏汉亮驾驶的车辆在超越同车道前车时，与对向车道邵忠祥驾驶的车辆发生碰撞，后邵忠祥驾驶的车辆尾部又被同方向王建萍驾驶的车辆相碰撞，造成三车损坏，夏汉亮与邵忠祥受伤，夏汉亮经抢救无效于当日死亡的交通事故，夏汉亮、邵忠祥、王建萍均存在违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条的情形。王建萍驾驶的车辆虽未直接与夏汉亮驾驶的车辆碰撞，但对本次交通事故的损害后果也具有相应作用，人保柯桥公司系王建萍驾驶车辆的保险人，原审根据事故的发生经过、各方的过错程度及对事故发生的原因力分析，认定人保柯桥公司对超出交强险部分���损失在商业三者险内承担20%，亦无不妥。
综上，人保柯桥公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司的再审申请。
审 判 长 吴飞明
代理审判员 王 玥
代理审判员 杨 席
二〇一六年四月八日
书 记 员 王 妍
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0522执49号
申请执行人：史燕青。
被执行人：李超。
本院在执行申请执行人史燕青与被执行人李超民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，并同意按照执行和解协议履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结（2018）晋0522执49号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 常志江
执 行 员 柴党红
人民陪审员 孙廷龙
二〇一八年八月十五日
书 记 员 郭艳芳
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0503执5250号之一
申请执行人：交通银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区宝洲街浦西万达广场商业综合楼4号建筑01#商铺，组织机构代码66685041-5。
主要负责人：陈明辉，该分行行长。
委托诉讼代理人：林境辉、王晓君，该公司员工。
被执行人：福建省引跑体育用品有限公司，住所地泉州市丰泽区田安路丰盛大厦13层13-F2，组织机构代码78451019-8。
法定代表人：吕献章，该公司负责人。
被执行人：福建正大集团有限公司，住所地惠安县白崎回族乡莲埭工业区，统一社会信用代码913505001562209234。
法定代表人：郭廷志，该公司负责人。
被执行人：正大（中国）服饰有限公司，住所地惠安县洛阳镇北工业区，统一社会信用代码91350521746375191L。
法定代表人：郭敬清，该公司负责人。
被执行人：福建正亿实业有限公司，住所地惠安县洛阳镇北工业区，统一社会信用代码913505216286403616。
法定代表人：郭廷志，该公司负责人。
被执行人：郭廷志，男，1955年3月9日出生，回族，住福建省惠安县。
被执行人：郭敬清，男，1979年3月12日出生，回族，住福建省惠安县。
被执行人：吴丹樱，女，1981年8月1日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：郭杰清，男，1982年9月21日出生，回族，住福建省惠安县。
被执行人：林昕，女，1982年9月13日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司泉州分行与被执行人福建正大集团有限公司、正大（中国）服饰有限公司、福建正亿实业有限公司、郭廷志、郭敬清、吴丹樱、郭杰清、林昕、福建省引跑体育用品有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年12月19日向本院撤销执行申请。申请执行人的申请不违反法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)闽0503执5250号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈旭裕
执行员 潘荣锋
执行员 连博影
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张志达
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0606执4729号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。
负责人：贺春林。
被执行人：钟剑洪，男，1994年6月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告钟剑洪信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初14314号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告钟剑洪应于判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金7985.84元、滞纳金79.25元及利息（利息以日利率万分之五计算至被告实际清偿完毕之日止，其中计算至2017年5月20日的利息为1342.13元），并承担案件受理费24元。因债务人钟剑洪未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2018年4月26日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施:
1.向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院报告财产。
2.已向被执行人钟剑洪发出限制消费令。
3.向有关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。
4.轮候查封被执行人所有的房产位于佛山市顺德区伦教街道办事处永丰村委会复成大街39号，因本案轮候查封，暂无法处理，待首查封案件处理完毕本案将参与分配。
5.轮候查封被执行人在佛山市顺德区伦教街永丰经济合作社的股权，待有股份分红再扣划并分配处理。
4.通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了查找，尚未查找到被执行人的下落。
本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的9543.74元（含执行费50元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，除轮候查封待参与分配的财产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人其他可供执行财产状况及线索，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有其他可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。被执行人钟剑洪有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0606执4729号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱贵明
执行员 徐伟健
执行员 梁群王
二〇一八年八月二十日
书记员 钟永生
＼n山东省济南市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）济刑执字第364号＼n罪犯ＸＸ，男，1986年10月10日出生于山东省商河县，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。＼n二○○七年七月十一日，山东省商河县人民法院作出（2007）商刑初字第52号刑事判决，以被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后即交付执行。＼n二○一○年、二○一二年四月十日，经济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年七个月。＼n执行机关山东省济南监狱于二○一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关山东省济南监狱提出，罪犯ＸＸ在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯ＸＸ在服刑期间的表现、奖励等书证。＼n经审理查明，罪犯ＸＸ自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功2次。＼n本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：＼n对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年一个月（刑期自减刑之日起计算，至2014年3月27日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长金桂＼n代理审判员魏吉锋＼n代理审判员王兴振＼n二〇一四年一月二十日＼n书记员张晓
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0212执1693号之一
申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码:744951650）。住所地：宁波市高新区聚贤路815号。
代表人：万恩平。
委托诉讼代理人：吴达晒、徐宇，该行员工。
被执行人：董利军，男，1977年4月29日出生汉族，住宁波市鄞州区。
被执行人：虞春萍，女，1980年11月13日出生汉族，住宁波市海曙区。
被执行人：宁波玛仕经贸促进有限公司（组织机构代码:551125563）。住所地：宁波市海曙区碶闸街58号20层。
法定代表人：董利军。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人董利军、虞春萍、宁波玛仕经贸促进有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人董利军、虞春萍、宁波玛仕经贸促进有限公司应支付申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行执行款1955938.45元及利息。审理过程中，已查封被执行人董利军、虞春萍名下房地产，但抵押他人，本案无益处置。执行中，已查封被执行人董利军名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 车懿宗
审 判 员 崔志勇
二〇一八年八月二日
代书记员 毛忆梦
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝01执1015号之二
申请执行人:重庆金通典当有限公司，住所地:重庆市北部新区高新园星光大道62号海王星科技大厦A区。组织机构代码：68149436-7。
法定代表人：吴惠兰，董事长。
被执行人：重庆巴月庄实业有限公司，住所地：重庆市双桥经开区星湖路三号。组织机构代码：56348545-1。
法定代表人：蒋永，职务不详。
被执行人：重庆第十建设有限公司，住所地：重庆市江北区港城东路98号4幢2-3。组织机构代码：20280123-6。
法定代表人：蒋志国，董事长。
被执行人：重庆东田实业有限公司，住所地：重庆市江北区港城南路22号。组织机构代码：20284211-8。
法定代表人：蒋永，职务不详。
被执行人：蒋志国，男，1970年6月19日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被执行人：李元驹，男，1955年8月21日出生，汉族，住重庆市江北区。
被执行人：蒋永，男，1975年11月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被执行人：李春晓，女，1986年12月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。
关于重庆金通典当有限公司与重庆巴月庄实业有限公司、重庆第十建设有限公司、重庆东田实业有限公司、蒋志国、李元驹、蒋永、李春晓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）渝一中法民初字第00839号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2016年7月27日向本院申请执行，本院于2016年8月10日立案执行。执行中本院于2016年8月16日向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书五日内履行生产法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。2016年10月7日,重庆市江北区人民法院作出（2016）渝0105民破9号民事裁定，裁定受理重庆第十建设有限公司的重整申请；作出（2016）渝0105民破7号民事裁定，裁定受理重庆东田实业有限公司的重整申请；作出（2016）渝0105民破8号民事裁定，裁定受理重庆巴月庄实业有限公司的重整申请。2016年11月25日本院轮候查封被执行人蒋志国所有的位于重庆市渝中区新华路4号附1号2120（产权证号：101房地证2012字第05367号）的房屋；轮候查封执行人蒋永所有的位于重庆市渝中区新华路4号附1号2610（产权证号：101房地证2009字第10800号）的房屋；并轮候查封被执行人蒋志国所有的车牌号为渝Ａ×××××、渝Ａ×××××、渝Ａ×××××的车辆；轮候查封被执行人蒋永所有的车牌号为渝Ｂ×××××的车辆；轮候查封被执行人李元驹所有的车牌号为渝Ｂ×××××的车辆。本院依法对被执行人的银行、股权及船舶等财产进行了查询，亦未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人中三个公司的重整申请都已经被重庆市江北区人民法院受理并出具民事裁定书，本案查封的自然人房产系轮候查封，车辆也无法实际控制，本案被执行人已无其他财产可供执行，故终结本案的本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，再申请恢复执行。恢复执行的标的为本院于2016年4月25日作出的（2015）渝一中法民初字第00839号民事判决未执行到位的金额。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）渝一中法民初字第00839号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 唐 松
执行员 段 宇
执行员 刘学亮
二〇一六年十一月二十八日
书记员 曾 爽
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初12660号
原告：浙江开元物业管理股份有限公司，统一社会信用代码91330100730295306H，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道富业巷3号浙江民营企业发展大厦1幢1101、1102、1103、1104室。
法定代表人：陈灿荣，董事长。
委托诉讼代理人：吴梦云，女，系公司员工。
被告：何科国，男，1981年8月15日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告：邓小俊，女，1980年4月13日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告浙江开元物业管理股份有限公司诉被告何科国、邓小俊物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江开元物业管理股份有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告何科国、邓小俊的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江开元物业管理股份有限公司撤回起诉。
案件受理费164元，减半收取82元，由原告浙江开元物业管理股份有限公司负担。
审判员 童华辉
二〇一八年八月十七日
书记员 谢 意
＼n苏州市吴中区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2015）吴少民初字第16号＼n原告张某甲。＼n被告贾某。＼n委托代理人徐军，江苏五洲信友律师事务所律师。＼n委托代理人王舒雯。＼n原告张某甲诉被告贾某离婚纠纷一案，本院于2015年1月4立案受理后，依法由代理审判员史华松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲，被告贾某及其委托代理人徐军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告张某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育儿子张某乙。婚后因家庭矛盾双方多次发生争执摩擦，被告多次到其所在部队散播虚假事实，给其正常工作带来负面影响。其先后两次起诉离婚，法院均判决不准原、被告离婚。其认为与被告之间的感情已彻底破裂，请求判决原、被告离婚，婚生子张某乙由其抚养，被告承担抚养费。＼n被告贾某辩称，其因婚姻问题长期处于精神紧张状态，目前患有轻度抑郁症，需要一个平和有关爱的家庭环境。其母患有子宫内膜癌症，父亲中风，而其只是一名临时工，家庭生活陷入困境，需要原告给予支持。原、被告之间也无重大矛盾，其表示不同意离婚。＼n经审理查明，原、被告于2008年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子张某乙。婚初双方夫妻感情尚可，后因双方缺乏沟通致夫妻之间产生矛盾。原告于2013年8月向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院于2013年9月判决不准双方离婚。原告于2014年4月再次起诉至本院要求与被告离婚，本院于2014年5月判决不准双方离婚。现原告提起本案诉讼，要求与被告离婚。＼n审理中，原告表示，双方发生矛盾的原因是2010年年初谈及婚生子的姓氏问题时与被告及其家人发生了矛盾。＼n上述事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明、（2013）吴少民初字第0317号民事判决书、（2014）吴少民初字第0151号民事判决书及本院庭审笔录等予以证实。＼n本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告双方经恋爱后结婚，婚姻感情基础较好。婚后因双方在相处过程中缺乏沟通，影响了夫妻感情，但原、被告结婚后均能忠诚、勤勉和专注于家庭，且双方育有一子的事实表明，原、被告之间建立起了应有的夫妻感情，即便夫妻感情确有不和，也尚有挽回之可能。被告在审理中也提出了其当前面临的困难和家庭生活问题，表现出较为强烈的维系夫妻感情的愿望，原告作为丈夫应就此作出审慎的思虑和考量。目前，本案并无充分证据证实夫妻感情确已破裂，且原告表示双方的矛盾源自于婚生子的姓氏问题，就该问题现双方已无纷争，可以判定原、被告之间并无原则性的矛盾，故本院认定原、被告夫妻感情尚未彻底破裂。原、被告共同生活、磨合适应的时间还不长，在今后的生活中，希望被告能够更多地体贴理解原告，注重与原告的感情交流，注意沟通方式和原告的内心感受，争取用自己的实际行动来取得原告的尊重与信任，尽可能修复受损的婚姻家庭关系。原告作为丈夫，也应更多从双方的实际情况出发，以关爱和宽容之心与被告坦诚相待，和睦相处。总之，婚姻生活难以苛求完备，只要双方加强沟通磨合，珍惜、正视以往的夫妻情份和相识相爱时的幸福过往，时时处处多考虑一个和谐稳定的家庭环境对未成年子女健康成长的重要性、关键性，任何选择均立足于未成年子女最佳利益原则，双方就有寻求改善夫妻感情之强大动力和责任担当，原、被告之间的夫妻感情也就有改善之可能。综合以上因素和理由，本院对原告的离婚请求不予支持。＼n依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下：＼n不准原告张某甲与被告贾某离婚。＼n案件受理费减半收取人民币120元，由原告张某甲负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，帐号：32×××99。＼n代理审判员史华松＼n二〇一五年四月一日＼n书记员杜荣尚＼n
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1422民初638号
原告：苏仕，男，1978年5月19日出生，汉族，居民，住所地广东省阳西县。
委托诉讼代理人：卢高明，广西通诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙赵元，广西通诚律师事务所实习律师。
被告:黄张新，男，1988年2月1日出生，壮族，居民，住所地广西宁明县。
原告苏仕与被告黄张新民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告苏仕于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏仕申请撤诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏仕撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告苏仕负担。
审判员 农达恩
二〇一七年八月一日
书记员 韦慧媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或不准许撤诉。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更287号
罪犯徐卫国，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2013年11月29日作出(2013)甬慈刑初字第1576号刑事判决，以被告人徐卫国犯受贿罪，判处有期徒刑七年；违法所得人民币310280元，予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年2月16日立案并依法组成合议庭于2016年2月25日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员邵虹出庭履行职务，宁波市望春监狱指派警官李靖出庭履行职务，罪犯徐卫国到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯徐卫国在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
庭审中，罪犯徐卫国对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯徐卫国提起的减刑意见符合法律规定，罪犯徐卫国在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯徐卫国在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获年度记功，2015年7月、12月分别获单项表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯徐卫国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐卫国减去有期徒刑一年。刑期自2013年7月6日起至2019年7月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 余国平
二〇一六年二月二十五日
代书 记员 张文雯
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)黑0108执126号
申请执行人潘继明，身份证号：×××，男，1978年4月26日生，汉族，哈尔滨市道外区隆燊陶粒砖厂业主，住哈尔滨市道外区远大公园6号楼1单元6楼1门。
委托代理人郑丽萍，身份证号：×××，女，1963年5月16日生，汉族，哈尔滨市通河县第四中学教师，住黑龙江省通河县通河镇新建街一委一组。
被执行人黑龙江优迪建筑工程有限公司，住所地哈尔滨市平房区兴建街88号。
法定代表人陈磊，该公司董事长。
本院在执行（2016)黑0108执126号潘继明与黑龙江优迪建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，执行标的494850元。执行中，未发现财产，待发现可供执行财产，可持本裁定重新立案，恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2015）平商初字第264号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 管 影
代理审判员 卢 欢
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 舒 淼
山西省屯留县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0424民初744号
原告山西屯留农村商业银行股份有限公司（以下简称屯留农商行），住所地屯留县羿神东街031号。
法定代表人郭茂林，董事长。
委托代理人邢杰平，北京市京诚律师事务所律师，特别代理。
被告常爱利，女，1966年9月19日生，汉族，屯留县人。
被告申俊星，男，1969年7月11日生，汉族，屯留县人。
原告屯留农商行与被告常爱利、申俊星金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告屯留农商行的委托代理人邢杰平到庭参加了诉讼，被告常爱利、申俊星经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屯留农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一、二被告偿还贷款本金19950元及利息7180.78元以及2018年5月31日至付清全部款项时的利息；2、本案诉讼费用由各被告承担。第一被告与第二被告系夫妻关系，夫妻二人以常爱利名义与原告在2014年8月29日签订了《农户小额信用贷款合同》，贷款本金20000元，贷款期限三年，贷款用途为养猪，月利率为9‰，利息结算方式是按月结息，逾期贷款利率为合同载明的贷款利率水平上加收30%。挪用贷款的罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收60%。第二被告申俊星向原告出具财产共有人同意证明。2017年8月27日贷款到期，经催收仅偿还原告本金50元，后多次催收，被告均以各种理由推托，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告常爱利、申俊星均未提供答辩意见。
经审理查明，2014年8月29日，被告常爱利向原告屯留农商行（即原屯留县农村信用合作联社）申请贷款，贷款合同期限为三年，贷款用途为养猪，贷款金额为20000元，借据上借款期限为一年，借据约定贷款月利率为9‰，一年到期日为2015年8月28日，合同三年到期日为2017年8月27日，常爱利与原告签订了《农户小额信用贷款合同》，逾期贷款利率为合同载明的贷款利率水平上加收30%，挪用贷款的罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收60%，原告向常爱利发放了贷款。常住人口登记卡户主为申俊星，妻常爱利。截止2018年5月31日，被告常爱利归还本金50元，应归还贷款本金19950元，应支付利息7180.78元，共计27130.78元。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告常爱利、申俊星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交贷款合同、借款借据等可以证实被告常爱利向原告贷款事实，故被告常爱利应当依照约定履行还款义务、支付约定利息。被告申俊星与被告常爱利多年经营种地、养猪，2014年8月28日该村委证明其夫妻为了扩大养殖规模申请贷款，即双方在共同生活期间为了共同生产经营而贷款，该贷款应系双方共同债务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院<关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释>》第三条之规定，判决如下：
被告常爱利、申俊星于本判决生效后三十日内归还原告山西屯留农村商业银行股份有限公司贷款本金19950元，应支付利息7180.78元，共计27130.78元，以及自2018年5月31日至本判决确定的履行期之日止的贷款合同约定的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取239元，由被告常爱利、申俊星承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数，提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 张双虎
二〇一八年八月十四日
书记员 牛娇娇
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0302执228号之一
申请执行人：冉启华，男，1958年9月21日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
被执行人：徐天顺，男，1963年4月14日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
申请执行人徐天顺依据生效的本院（2016）黔0302民初5357号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容为：由被执行人徐天顺支付人民币560000元，承担案件受理费4000元、执行费8000元。
本院在执行中，向被执行人公告发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无银行存款、徐天顺所有的长安牌贵CXXX**轿车一辆，未能实际控制，且年限较长，不具备处置条件。通过不动产登记中心查询，被执行人名下的四处房产均有大额抵押贷款及多轮查封。被执行人已将500余件白酒抵押在申请人处，现我院对上述白酒已进入评估拍卖阶段。我院已将徐天顺列入失信被执行人名单，并对徐天顺适用限制高消费措施。在本院穷尽执行措施后，本院告知申请人执行情况并征询其意见，申请人同意终结本次执行程序。本案暂不具备执行完毕条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及已发申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0302民初5357号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓厚羿
审 判 员 卢 松
审 判 员 梁仕刚
二〇一七年七月十一日
法官助理 周恒霁
书 记 员 陈 颜
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1727民初2083号
原告：李慎敏，男，1980年1月15日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：蔡辉，山东两仪律师事务所律师，特别授权。
被告：王继存，男，1965年3月12日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被告：王学党，男，1968年12月4日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被告：王昌金，男，1973年3月7日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
原告李慎敏与被告王继存、王学党、王昌金劳务合同纠纷一案，原告诉状来院，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李慎敏及委托诉讼代理人蔡辉、被告王学党、王昌金到庭参加诉讼，被告王继存经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李慎敏向本院提起诉讼要求：1、判令被告偿还原告工程欠款232200元及利息，2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年9月份，被告共同承建了定陶旭阳煤炭商贸有限公司办公楼建设工程项目，施工过程中，被告将该项目的木工工程部分承包给原告施工。根据现场施工图纸计算，工程施工面积为5640平方米，双方约定每平方米价格为105元。工程施工完毕后，被告共支付原告工程款360000元，剩余232200元被告一直未支付。原告多次向被告主张权利，被告拖延至今不予偿还。现原告为维护其合法权益，诉至法院请求支持其诉讼请求。
王学党辩称，王继存承建了煤炭公司的办公楼，我替王继存管理现场，当时我给原告要钱的条子上签了字，为了向煤炭公司要钱，支付给原告多少，还剩多少我不清楚。是王继存干的活，我在那里当主管，王昌金干的水电，在甲方处领钱是王昌金，王昌金代表所有的施工队伍，代表承建方，要的钱包括原告的工资。
王昌金辩称，我和王继存是亲兄弟，在施工一星期左右，王继存的孩子去世了，王继存就让我跟着他干了水电活。王继存说他和王学党没有文化，让我替他们签字。王继存跟王学党在开工以后我才去的，王继存跟王学党曾经合伙干过工地。王继存跟王学党干的是清工，我跟着他们干的水电活，我给王学党、王继存口头约定了水电活按平方计算，当时我要40多元，他们说我先干着，最后也没有确定价格，原告当时干的是木工，我比原告去的早，但是谁找的原告，谁让原告去干活，我不清楚。我给原告结算过工钱，签过字，我是代捎给原告钱，具体数字我记不清了。具体工程还欠原告多少钱我不清楚。
王继存未答辩。
当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下：2014年9月份，三被告将定陶旭日煤炭商贸有限公司办公楼建设工程项目中的木工工程交由原告承建，2015年8月13日经原告与三被告结算，三被告向原告出具借条一份，内容为“借条，今借现金贰拾伍万正，（250000），王学党、王昌金、王继存，2015、8、13号”，后又支付原告部分款项，下剩232200元未支付。
本院认为，原告提供劳务，被告应当向原告支付劳动报酬，被告未向原告支付全部报酬但向原告出具借条一份，原告要求被告支付下剩工程款232200元，于法有据，应予以支持。原被告之间未约定利息，对原告要求被告支付利息的诉请，本院不予支持。被告王继存经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王继存、王学党、王昌金于本判决生效后十日内支付原告李慎敏工程款232200元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4783元由被告王继存、王学党、王昌金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 练 杰
二〇一七年一月四日
书记员 张庆丽
西和县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)甘1225执46号
李某某、蔺某某：
李某某与蔺某某婚姻家庭纠纷执行一案，申请执行标的共计3300.00元。经本院立案执行，本案执行标的现已执行到位（申请人放弃利息、迟延履行金）。本院已给申请人将该款领取。至此，申请人向本院申请执行的(2018)甘1225执46号已执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条、第十六条之规定现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月十一日
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0212执1287号之一
申请执行人：叶苗杰，男，1978年4月23日出生汉族，住浙江省余姚市。
委托诉讼代理人：陈虹、徐巍，浙江甬港律师事务所律师。
被执行人：汪满美，女，1963年4月22日出生汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：周友国，男，1963年1月8日出生汉族，住浙江省宁波市奉化区。
被执行人：周金坛，男，1994年2月7日出生汉族，住浙江省宁波市奉化区。
被执行人：沈波，男，1987年1月4日出生汉族，住浙江省余姚市。
本院在执行申请执行人叶苗杰与被执行人汪满美、周友国、周金坛、沈波民间借贷纠纷一案中，查明被执行人汪满美、周友国、周金坛、沈波应支付申请执行人叶苗杰执行款54591.61元及利息。执行中，已查封被执行人周友国、沈波名下房地产，但抵押他人，本案无益处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 车懿宗
审 判 员 崔志勇
二〇一八年八月二日
代书记员 毛忆梦
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初392号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人秦某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月31日被取保候审。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2016）412号起诉书指控被告人秦某犯危险驾驶罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员顾淑婷出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2015年12月20日18时05分许，被告人秦某在无驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶小型普通客车途经绍兴市柯桥区钱清镇岭湖村地方，所驾车辆与徐保峰驾驶的电动三轮车（车上乘坐胡红）发生碰撞，造成徐保峰、胡红受伤及车辆损坏的道路交通事故。经绍兴市柯桥区公安局交通警察大队认定，被告人秦某负事故全部责任。经鉴定，被告人秦某静脉血液中乙醇含量为103mg／100ml。
另查明，案发后，被告人秦某明知他人报警而在现场等待，但其归案后冒充其系具有驾驶资格的秦勇，并在相关证据材料及笔录中均签名秦勇，后被民警查出。案发后，被告人秦某已与徐保峰、胡红就损害赔偿问题达成协议并已履行完毕，徐保峰对被告人秦某的行为表示谅解。此外，被告人秦某因上述无证驾驶行为被绍兴市柯桥区公安局决定行政罚款人民币200元（已缴纳）。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议、并有交通事故案件信息、道路交通事故核查单、血样提取登记表、公安交通管理行政处罚告知笔录、公安交通管理行政处罚决定书及送达回执、公安交通管理行政强制措施凭证、证明、行驶证、车辆信息、协议书、谅解书、医疗诊断证明书、出院记录、抓获经过、情况说明，付畅东、左金国、秦勇、胡红、徐保峰的证言，物证检验报告、道路交通事故认定书、道路交通事故物品价格鉴定意见书、交通事故车、物定损鉴定意见书、事故车、物损失材料明细表，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片及说明、酒精含量测试结果等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人秦某系无证驾驶，又因醉酒驾驶引发交通事故，且负事故的全部责任，酌情予以从重处罚。被告人秦某能自愿认罪，且已妥善处理了涉案损害赔偿问题，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人秦某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金余额四千八百元限在判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈立
二〇一六年四月十一日
书 记 员 沈权
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
甘肃省西和县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)甘1225执恢25号
岳某某、严某：
岳某某与严某借款合同纠纷执行一案，申请执行标的共计29000.00元。经本院立案执行，本案执行标的现已执行到位，申请人放弃利息、迟延履行金。本院已给申请人将该款领取。至此，申请执行人向本院申请执行的(2018)甘1225执恢25号已执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条、第十六条之规定现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月三十日
＼n<＼/p>＼n＼n
＼n<＼/p>＼n
＼n＼n＼n{C}<＼/style>＼n<＼/p>＼n海南省第一中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）海南一中民二终字第56号＼n上诉人（原审原告）韦海燕。＼n被上诉人（原审被告）琼中黎族苗族自治县新进中学。＼n法定代表人王合林，该校校长。＼n委托代理人陈世明，该校副校长。＼n委托代理人丁刚，该校老师。＼n原审原告韦邵华。＼n委托代理人韦海燕。＼n上诉人韦海燕因排除妨害纠纷一案，不服海南省琼中黎族苗族自治县人民法院（2013）琼中民初字第250号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月24日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。＼n原审法院审理查明，涉案房产系原告韦海燕、韦邵华的父亲韦吉造（已过世）所购买，并办理了房产证。韦吉造病逝后，由韦海燕、韦邵华继承了该套房产，被告琼中黎族苗族自治县新进中学（以下简称新进中学）于2013年1月在韦海燕、韦邵华与邻居的房屋之间建造了一堵石墙，并在墙体中开了一扇小门用于出入。韦海燕、韦邵华于2013年8月1日向法院起诉，请求：判令新进中学拆除此墙体，恢复原状，并修复损坏的墙面。本案诉讼费由新进中学负担。＼n以上事实，有原告韦海燕、韦邵华提供证据：房产证、现场照片以及原、被告庭审笔录作为佐证，足资认定。＼n原审法院审理认为，本案中的涉案房产系原告韦海燕、韦邵华的父亲韦吉造所购买，并办理了房产证。韦吉造去世后由韦海燕、韦邵华法定继承了该套房产。因此，韦海燕、韦邵华对于该套房产所遭到的侵权具备诉讼主体资格。韦海燕、韦邵华主张新进中学建造的墙体占用和损坏了其房产，本院通过双方所提供的照片以及经本院现场勘查的情况，认为新进中学所建造的墙体并未占用到韦海燕、韦邵华的房产，也未造成房产损坏，同时对韦海燕、韦邵华房产的采光、通风、出行亦未造成影响。韦海燕、韦邵华所提供的证据不足以证明其诉讼请求,对其诉讼请求不予支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：驳回原告韦海燕、韦邵华的诉讼请求。案件受理费100元（原告已缴纳），由原告韦海燕、韦邵华负担。＼n上诉人韦海燕上诉称，一、一审判决驳回我们的诉讼请求是错误，新进中学在未征得我们的同意，在我们出入房子边上的通道中间围起一堵高墙，严重损害我们居住、生活的权利以及造成房子墙体损害；二、围墙的存在起不到消除隐患，防止学生跑到学校后面的泥河里洗澡的安全保障作用；三、围墙内是公共用地，我们维修房子需要公用的施工场地，故上诉请求：1、撤销一审判决，支持上诉人韦海燕的一审诉求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人新进中学负担。＼n被上诉人新进中学答辩称，新进中学所建的围墙位于学校的公共地块上，没有对韦海燕出入其房屋造成不便，也没有对韦海燕房屋的安全、采光等造成损害。反之围墙若是拆掉，学生就容易跑到学校后面的泥河洗澡、钓鱼，学校的安全管理将面临隐患。＼n原审原告韦邵华的答辩意见与上诉人韦海燕的上诉意见一致。＼n二审查明的事实和采信的证据与一审的一致，本院予以确认。＼n本院认为，本案属排除妨害纠纷。本案的争议焦点是：上诉人韦海燕、原审原告韦邵华请求被上诉人新进中学拆除涉案围墙以及赔偿损失是否有事实和法律依据。本案中，韦海燕、韦邵华的房屋位于新进中学校园内，新进中学于2013年1月在韦海燕、韦邵华的房屋与邻居的房屋之间建造了一堵石墙，并在墙体中开了一扇小门用于出入。由于石墙修建在学校的公共用地范围内，未侵占韦海燕、韦邵华的土地，也没有对韦海燕、韦邵华的房屋的出入、通风、采光、日照造成影响，因此原审法院以韦海燕、韦邵华提供的证据不足以证明其诉讼请求为由，判决驳回韦海燕、韦邵华的诉讼请求，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本院依法应予维持。对于上诉人韦海燕主张其房屋墙体受损的问题，根据本案查明的事实，涉案石墙没有造成韦海燕、韦邵华房屋墙体的损坏，韦海燕的此项主张，缺乏充分的事实和法律依据，本院依法不予支持。＼n综上所述，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，实体处理恰当，应予维持。上诉人韦海燕的上诉理由缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费100元，由上诉人韦海燕负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长何书丰＼n代理审判员林中才＼n代理审判员王咸海＼n二〇一四年三月十四日＼n书记员林龙＼n附：本案适用的法律条文＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：＼n（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
＼n（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
＼n（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
＼n（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
＼n原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。＼n审核：黄一哲撰稿：王咸海校对：林龙印刷：李慧玲＼n海南省第一中级人民法院2014年3月14日印制＼n（共印25份）＼n＼n
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0302执1748号之一
申请执行人:红花岗区恒源建筑租赁站，住所地贵州省遵义市红花岗区长征镇民政村沙湾组。
经营者：黄涛，男，1983年12月8日生，汉族，湖北省红安县人。
被执行人：遵义市康泰建筑安装工程有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区，统一社会信用代码91520303714143512835。
法定代表人：何本荣。
本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初5839号民事调解书，依法受理红花岗区恒源建筑租赁站申请执行遵义市康泰建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案，执行内容为：一、由遵义市康泰建筑安装工程有限公司支付建筑材料租赁费1074168.32元；二、由遵义市康泰建筑安装工程有限公司承担案件受理费7340元，执行费13215元。
在执行过程中，于2017年6月19日向被执行人公告发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，无存款信息。查封了被执行人所有的车牌号为贵xxxx**号长城牌牌汽车一辆、车牌号为贵xxxx**号长安牌汽车一辆，现上述车辆均下落不明。通过不动产登记中心查询，无不动产登记信息。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。本院向申请执行人告知执行情况并征询其意见，申请执行人同意终结本次执行程序，本院告知其依职权终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行作为及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初5839号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邓厚羿
审判员 卢 松
审判员 梁仕刚
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘 博
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民辖终316号
上诉人(原审被告)浙江博尚电子有限公司，住所地浙江省金华市婺城区龙潭路288号，统一社会信用代码：91330701742923330B。
法定代表人黄晓锋。
被上诉人（原审原告）梅州市同正电子有限公司，住所地梅州市东升工业园区A09区3号，统一社会信用代码：91441400560874523L。
法定代表人余天均，总经理。
原审被告深圳市丝路数码科技有限公司，住所地深圳市南山区科苑路科兴科兴园B4栋601室，统一社会信用代码：91440300075812011T。
法定代表人：朱志龙。
原审被告黄晓锋，男，汉族，1971年12月17日出生，户籍住址浙江省乐清市。
上诉人浙江博尚电子有限公司因与被上诉人梅州市同正电子有限公司、原审被告深圳市丝路数码科技有限公司、原审被告黄晓锋买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市南区人民法院（2016）粤0305民初11026号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原审被告深圳市丝路数码科技有限公司的住所地均属于深圳市南区人民法院的辖区范围内，原审法院根据上述法律规定驳回上诉人浙江博尚电子有限公司的管辖权异议，于法有据，本院依法予以维持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 琛
审 判 员 庄 齐 明
代理审判员 周 洁
二〇一七年二月十七日
书 记 员 郑晨（兼）
西和县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)甘1225执107号
王某、王某某：
王某与王某某人格权纠纷执行一案，申请执行标的共计34282.00元。经本院立案执行，本案执行标的现已执行到位（申请人放弃利息、迟延履行金）。本院已给申请人将该款领取。至此，申请人向本院申请执行的(2018)甘1225执107号已执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条、第十六条之规定现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月九日
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1202执恢278号之一
申请执行人：林裕文，男，1968年10月30日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区，。
被执行人：刘谦，男，1968年5月5日出生，汉族，住肇庆市端州区，。
关于申请执行人林裕文与被执行人刘谦民间借贷纠纷一案，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法拍卖了被执行人刘谦与案外人刘洋共同共有的肇庆市端州区叠翠北路“锦绣莱茵名苑”一期地下室150号汽车位（汽车位证号：0100074759/0100074760）；申请执行人林裕文受偿了部分款项，本案执行申请费已经收取。现因被执行人刘谦暂无其他适宜财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
上述终结本次执行程序的情形消失后，本案可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈俊捷
审判员 黄坤朝
审判员 陈晓文
二〇一八年一月十二日
书记员 吴梓维
山西省忻州市忻府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0902刑初147号
公诉机关忻州市忻府区人民检察院。
被告人党双喜，男，1963年10月7日出生，汉族，高中文化，忻府区人，无业。该因犯贩卖毒品罪于2003年11月7日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元，2013年至2016年期间因吸食毒品多次被行政处罚。此次因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年2月12日被忻州市公安局直属分局刑事拘留，2017年3月8日被执行逮捕。现羁押于忻府区看守所。
忻州市忻府区人民检察院以忻府检公诉刑诉[2017]88号起诉书指控被告人党双喜犯贩卖毒品罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。忻府区人民检察院指派检察员智彦萍、胡丽敏出庭支持公诉，被告人党双喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人党双喜为挣取毒品吸食，多次代他人购买毒品，具体事实如下：
2017年2月10日下午，被告人党双喜代杨某某从“新春”（另案处理）处购买100元土制海洛因，该获取其中少量土制海洛因吸食。
2017年2月11日上午9时许，被告人党双喜代杨某某从“新春”处购买450元土制海洛因，该获取其中少量土制海洛因吸食。
2017年2月11日上午11时许，被告人党双喜代闫某（特情）从“新春”处购买800元两小包土制海洛因0.9564克，获取100元差价向“新春”购买一小包土制海洛因自己吸食。
上述事实，被告人党双喜在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息表、到案经过、行政处罚决定书、前科刑事判决书及裁定书、物证照片、扣押清单、通话记录、毒品称重笔录及毒品照片、证人杨某某、闫某证言、鉴定意见、检查笔录、现场检查报告书、被告人供述与辩解等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人党双喜违反国家毒品管理规定，为他人多次代购毒品，收取部分毒品为酬劳，从中牟利，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，依法予以支持。被告人曾因犯毒品犯罪被判处有期徒刑，此次再次涉毒犯罪，依法应当从重处罚；同时，被告人受特情引诱实施一起毒品犯罪，对该起可从轻处罚；被告人在庭审时自愿认罪，具有一定悔罪态度，可酌情从轻处罚。综上，为保护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项之规定，判决如下：
被告人党双喜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年2月12日起至2020年2月11日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 吕秀丽
审判员 高慧娟
审判员 刘聪明
二〇一七年六月十六日
书记员 陈 旭
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0402民初1558号
原告：肖红振，男，1985年6月6日出生，汉族，身份证住址：河南省民权县，
委托诉讼代理人：蔡志东，广东法宗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁帅，广东法宗律师事务所律师助理。
被告：车翘，女，1974年1月29日出生，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区，
被告：车某，女，2001年6月26日出生，汉族，户籍所在地：广东省珠海市香洲区，
原告肖红振诉被告车翘、车某房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖红振向本院申请撤回起诉，系自行处分其诉权的行为，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告肖红振撤诉。
案件受理费538元，由原告肖红振负担。
审判员 谢 光
二〇一七年三月二十二日
书记员 周志华
＼n西安市碑林区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2011）碑民二初字第00944号＼n原告：付某。＼n委托代理人：罗乃军，陕西康嘉律师事务所律师。＼n委托代理人：付武魁，男，无业。＼n被告：徐某。＼n委托代理人：王小龙，陕西九州同律师事务所律师。＼n委托代理人：刘莉芳，陕西九州同律师事务所律师。＼n本院在审理原告付某与被告徐某被继承人债务清偿纠纷一案中，原告付某于2011年10月13日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告付某的撤诉申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告付某撤回起诉。＼n诉讼费6700元减半收取3350元，由原告付某负担。＼n审判员朱绍清＼n二〇一一年十月十三日＼n书记员申丽敏
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1422民初394号
原告：罗正青，女，1973年5月5日出生，壮族，个体户，住所地广西龙州县
被告：农贵庭，男，1986年7月30日出生，壮族，现住广西龙州县
原告罗正青与被告农贵庭买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告罗正青于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗正青申请撤诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗正青撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗正青负担。
审判员 农达恩
二〇一七年五月三十一日
书记员 韦慧媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或不准许撤诉。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0891民初291号
原告：李保卫，男，1985年11月27日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：山东儒风印务有限公司，住所地:济宁市高新区凯旋路。
法定代表人：蒋典国，总经理。
本院在审理原告李保卫与被告山东儒风印务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李保卫于2018年8月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李保卫的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李保卫撤回起诉。
案件受理费525元，由原告李保卫负担。
审判员 吴兰玲
二〇一八年八月六日
书记员 刘蒙蒙
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋07民辖终97号
上诉人（原审原告）:介休市恒圣汽车销售服务有限公司。住所地：山西省介休市义棠镇西刘屯村。
法定代表人：淮运涛，系该公司总经理。
被上诉人（原审被告):山东郓城中运通挂车制造有限公司。住所地：山东省郓城县杨庄集镇政府驻地大王庄村。
法定代表人：李洪德，系该公司总经理。
上诉人介休市恒圣汽车销售服务有限公司因合同纠纷一案，不服介休市人民法院（2018）晋0781民初664号民事裁定，向本院提出上诉。
介休市恒圣汽车销售服务有限公司上诉，请求撤销一审裁定，理由是：本案系因山东郓城中运通挂车制造有限公司违约，在收到5万元定金后没有将约定加工承揽的五台平板后翻自卸挂车交付给其，其委托律师去函要求山东郓城中运通挂车制造有限公司返还5万元定金，并对诉讼的管辖进行约定，山东郓城中运通挂车制造有限公司收到律师函后未复函，视为对律师函以及管辖约定的确认，故本案应由介休市人民法院审理。
山东郓城中运通挂车制造有限公司未作出书面答辩。
本院经审查认为，上诉人介休市恒圣汽车销售服务有限公司与被上诉人山东郓城中运通挂车制造有限公司合同纠纷一案中，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定，合同履行地没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中的履行义务一方所在地为山东省郓城县，故山东省郓城县人民法院对本案享有管辖权。上诉人介休市恒圣汽车销售服务有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭富生
审判员 李 青
审判员 卢琳山
二〇一八年八月十四日
书记员 贺 琦
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民终170号
上诉人（原审被告）顾星。
被上诉人（原审原告）王长虎。
上诉人顾星因与被上诉人王长虎诉民间借贷纠纷一案，不服江苏省连云港市东海县人民法院（2015）连东民初字第00568号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。本院于2016年2月16日向上诉人顾星送达催交上诉案件受理费通知，限其在收到通知后7日内交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人顾星未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 安述峰
审判员 谭晓春
审判员 王 霞
二〇一六年二月二十五日
书记员 马书悦
西和县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)甘1225执125号
谢某、姜某某：
谢某与姜某某婚姻家庭纠纷案件执行一案，申请执行标的共计12620.40元。经本院立案执行，本案执行标的现已执行到位（申请人放弃利息、迟延履行金）。本院已给申请人将该款领取。至此，申请人向本院申请执行的(2018)甘1225执125号已执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条、第十六条之规定现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月八日
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0109执3201号
申请执行人胡红武，男，1978年8月1日出生，汉族，住安徽省休宁县。
被执行人嘉善盛友装饰有限公司，统一社会信用代码913304215917989652，住所地浙江省嘉兴市嘉善县魏塘街道上海休闲街三区228号。
法定代表人李宗。
被执行人嘉善盛友装饰有限公司萧山分公司，统一社会信用代码91330109063956536M，住所地浙江省杭州市萧山区商业城机电市场8号楼507室。
负责人胡良友。
申请执行人胡红武与被执行人嘉善盛友装饰有限公司、嘉善盛友装饰有限公司萧山分公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日作出的（2017）浙0109民初15589号民事判决书，已经发生法律效力。权利人胡红武于2018年4月13日向本院申请执行，申请执行标的为7950元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，到被执行人嘉善盛友装饰有限公司萧山分公司住所地进行了实地调查，并委托被执行人嘉善盛友装饰有限公司住所地法院对被执行人嘉善盛友装饰有限公司住所地的财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2018年8月9日，本案执行标的全部未履行。
鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。
上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2018）浙0109执3201号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一八年八月九日
书记员 徐阳芷
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内2921执465号
申请执行人殷照旭，男,1993年3月16日生，汉族，住甘肃省环县甜水镇。
被执行人张世强，男,1975年4月18日生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗吉兰泰镇。
本院在执行殷照旭与张世强运输合同纠纷一案中，阿拉善左旗人民法院作出（2017）内2921民初1925号民事判决书已经发生法律效力,申请人于2018年2月13日向本院申请强制执行。由于被执行人未按法律文书确定的内容履行给付义务，本院于2018年6月26日、2018年7月18日查询被执行人银行,互联网银行,证券,车辆信息，于2018年7月25日查询不动产，于2018年8月8日将被执行人限制高消费，我院通过四查工作，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高自力
审判员 娜 仁
审判员 杨冬花
二〇一八年八月十三日
书记员 金 鹰
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0891民初2360号
原告：李春生，男，1981年2月8日出生，汉族，住济宁高新区柳行街道办事处菱花路22号菱花小区**号楼*单元204.
被告：李圣飞，男，1990年2月7日出生，汉族，住济宁任城区。
被告：胡昌龙，男，1988年4月10日出生，汉族，住山东省汶上县。
原告李春生诉被告李圣飞、胡昌龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月28日立案。原告于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李春生的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李春生撤诉。
案件受理费150元，由原告李春生负担。
审判员 赵文斌
二〇一八年八月六日
书记员 刘梦歌
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0227执00825号
申请人宋万信，男，1970年1月2日出生，汉族，无职业，住富裕县富裕镇。
被执行人黄立峰，男，1962年12月17日出生，汉族，无职业，住富裕县富裕镇。
被执行人潘连富，男，1964年8月4日出生，汉族，无职业，住富裕县富裕镇。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，因被执行人自动履行给付义务，且申请执行人向本院要求终结该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
黑龙江省富裕县人民法院2016黑02**民初第222号民事判决书的执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕涛
二〇一六年十一月三十日
书记员 王迪
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第6114号
原告戴淑珍，女，1966年10月9日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人林建华，福建朗天律师事务所律师。委托权限特别代理。
被告陈丽涵，女，1977年6月27日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告戴淑珍与被告陈丽涵因民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理。依法由审判员林少军适用简易程序，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告戴淑珍到庭参加诉讼，被告陈丽涵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戴淑珍诉称，2014年6月30日，被告陈丽涵因经商需要向原告借款人民币（下同）30000元，并由被告出具借条一份给原告收执，约定于2014年10月2日归还。但借款期限届满后，经原告催讨，被告拒不还款，故请求判令被告立即偿还给原告借款30000元并支付利息（利息计算方法：以本金30000元为基数，自2014年10月3日起按年利率6%计至还清借款之日止）。
被告陈丽涵未答辩。
经审理查明，2014年6月30日，被告陈丽涵以做生意缺乏资金为由向原告戴淑珍借款30000元，约定于2014年10月2日归还，但双方没有约定利息。同日，被告陈丽涵当场书写内容为：“今向戴淑珍借现金人民币叁万元（30000元正），定于2014年10月2日归还特立此据××借款人：陈丽涵2014年6月30日。”的借条一份交给原告收执为凭。借款期限届满后，虽经原告多次催讨，但被告未还分文。因索款无着，原告于2015年11月4日诉至本院请求处理。上述事实，有原告的陈述及其提供的借条、本院调取的被告身份证复印件等证据予以证明。本院已将民事诉状副本及证据复印件送达被告，被告既未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。故原告所提供的证据本院可予以采信，所证实的上述事实本院予以确认。
本院认为，被告陈丽涵尚欠原告戴淑珍借款人民币30000元，事实清楚，证据充分，足予认定，故原告戴淑珍关于要求被告陈丽涵返还借款本金30000元并支付自逾期之日起（即2014年10月3日）按年利率6%计算利息的诉讼请求有理，予以支持。被告陈丽涵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈丽涵应自本判决生效后十日内偿还给原告戴淑珍借款人民币三万元并支付利息（利息计算方法：以人民币三万元为基数，自二0一四年十月三日起按年利率百分之六计至实际还清借款之日止）；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币二百九十七元五角，由被告陈丽涵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林少军
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王智萍
附：1、引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
2、执行申请提示
《中国人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临邑县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1424执913号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司临邑县支行，住所地：临邑县城区永兴大街。
负责人：栾本营，行长。
被执行人：杨发才，男，1976年4月10日出生，汉族，住临邑县孟寺镇西店村**号。
申请执行人中国农业银行股份有限公司临邑县支行与被执行人杨发才借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司临邑县支行于2018年7月16日向本院申请执行，申请执行标的：2926.74元。在执行过程中，被执行人杨发才已履行完生效法律文书所确定的义务。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下：
本院执行的（2018）鲁1424执913号一案予以结案。
二〇一八年八月十日
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0212执1524号之一
申请执行人：蔡文永，男，1967年2月22日出生汉族，住四川省苍溪县。
被执行人：赖兴东，男，1969年1月31日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
本院在执行申请执行人蔡文永与被执行人赖兴东劳务合同纠纷一案中，查明被执行人赖兴东应支付申请执行人蔡文永执行款251100元及利息。执行中，轮候查封了被执行人名下的房地产，但抵押他人，本案无益处置；轮候查封了被执行人名下汽车一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 车懿宗
审 判 员 崔志勇
审 判 员 胡 锐
二〇一八年八月二日
代书记员 傅海根
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0621执2143号
申请人海安县卫生和计划生育委员会。
法定代表人吴志梅，主任。
被执行人陆宝庆。
被执行人周春凤。
申请人海安县卫生和计划生育委员会申请执行陆宝庆、周春凤行政征收一案，本院作出的（2015）安非诉行审字第00467号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未能自觉履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年8月8日受理立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令，限期履行，被执行人未履行。执行中查明，被执行人暂无现金履行能力。因被执行人暂无现金履行能力，申请人海安县卫生和计划生育委员会同意终结本次执行程序，保留债权。
本院认为：被执行人暂无现金履行能力，申请人同意终结本次执行程序，保留债权符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，申请执行人可向本院重新申请执行。
执行长 毛国彬
执行员 韩潇沛
执行员 凌世林
二〇一六年十月三十一日
书记员 洪晓倩
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初3796号
原告：北京大华邦物业管理有限责任公司，住所地北京市海淀区圆明园西路北京圆明园花园内。
法定代表人桑国魏，总经理。
委托诉讼代理人宋怡萍，女，住北京市海淀区圆明园花园别墅小区公司宿舍。
被告：赵文斌，男，住北京市海淀区，其它情况不详。
原告北京大华邦物业管理有限责任公司（以下简称大华邦物业公司）与被告赵文斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大华邦物业公司之委托诉讼代理人宋怡萍到庭参加了诉讼，被告赵文斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
大华邦物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告交纳物业费14565.6元、有线电视费180元、电费3766.25元、水费1482.4元、热水费1352元、供暖费18207元，上述费用合计39553.25元；2、赵文斌承担本案诉讼费。事实和理由：我公司2007年6月30日前，一直为北京圆明园花园别墅小区的物业管理公司，依职权对小区进行物业管理、提供物业服务，收取物业管理费、停车费、并代收代缴电费、水费、热水费、供暖费、有线电视费等服务费用。赵文斌拥有北京圆明园花园别墅小区x房屋，建筑面积：121.38平方米。赵文斌作为小区业主，理应遵守小区的物业管理规定，并负有及时支付我公司物业管理费、停车费及由我公司代收、代缴的有线电视费、电费、水费、热水费、供暖费等服务费用的义务。但赵文斌长期欠交我公司上述费用，合计欠交费用人民币39565.25元。现赵文斌长期拖欠上述费用，且经我公司多次催讨无果，故我公司诉至法院。
赵文斌未发表答辩意见。
本院经审理认定事实如下：大华邦物业公司原系北京市海淀区圆明园花园别墅小区的物业管理公司，负责为该小区提供物业服务。2001年2月14日，赵文斌与大华邦物业公司就该小区x房屋（建筑面积121.38平方米）签订业主入住合约及居住公约，并签署大华邦物业公司过渡期物业管理收费标准，其中规定：物业管理费为每平方米每月2元；代收、代缴项目收费标准为：电0.40元/度、水1.60元/吨、液化石油气50元/罐，有线电视费15元/端/月；其它服务项目收费标准为：热水费8元/吨、机动车存车费150元/辆/月、照明费（公用）实际发生量计价分摊、冬季采暖费30元/平方米/120天。该标准还注明：1、物业公司查抄水、电表时间为每月25日，发放收费通知单时间为次月1-5日；2、客户交费时间为次日6-10日；3、因客户原因未入住的房屋，同样以此标准收费；4、无正当理由不按时交费者，将按每天万分之五追缴滞纳金；5、上述收费标准如遇政府规定的变化和本小区不断完善，物业公司将按有关规定并结合本园区实际情况进行相应调整，恕不另行签署相关文件。合同履行期间，水费、电费的收费标准进行了相应调整。2007年6月30日，大华邦物业公司撤离该小区，之前诉争房屋一直接受由大华邦物业公司提供的物业服务。根据大华邦物业公司收费通知单，赵文斌拖欠大华邦物业公司诉讼请求所主张费用。大华邦物业公司在小区张贴公告催缴诉讼请求的欠费，并以x房屋为地址发送快递，送达催款通知。
另查，大华邦物业公司所提供的物业服务，特别是在消防和监控方面，存在严重问题；2015年，大华邦物业公司在我院申请诉前调解未果。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵文斌经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。大华邦物业公司与赵文斌签署的业主入住合约与居住公约以及大华邦物业公司过渡期物业管理收费标准均系双方真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，应属有效，双方理应据此履行。在合同实际履行过程中，大华邦物业公司为诉争房屋提供了相关物业服务，赵文斌理应根据其签订的收费标准交纳相应物业费及有线电视费、电费、水费、热水费、供暖费、停车费等费用，故大华邦物业公司要求赵文斌支付物业费、有线电视费、电费、水费、热水费、供暖费的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。考虑到大华邦物业公司提供的物业服务确有问题，故本院对大华邦物业公司所主张的物业费数额酌减20%。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
赵文斌于本判决生效后七日内给付北京大华邦物业管理有限责任公司物业费一万一千六百五十二元四角八分、有线电视费一百八十元、电费三千七百六十六元二角五分、水费一千四百八十二元四角、热水费一千三百五十二元、供暖费一万八千二百零七元，以上共计三万六千六百四十元一角三分。
如果赵文斌未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理七百八十八元，北京大华邦物业管理有限责任公司已预交，由赵文斌负担，于本判决生效后七日内向北京大华邦物业管理有限责任公司交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沙月亮
审 判 员 赵 倞
代理审判员 陈迎宾
二〇一七年六月三十日
书 记 员 刘 云
＼n湖北省武汉市硚口区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）鄂硚口民调确字第00372号＼n申请人徐某，男，汉族，1984年9月22日出生，湖北省武汉市人。＼n申请人张某某，男，汉族，1967年5月26日出生，湖北省大冶市人。＼n本院于2014年2月17日受理了上述申请人关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判员宋艳琼审查此案，现已审查完毕。＼n经审查，申请人徐某、申请人张某某于2013年6月13日因伤害赔偿纠纷，经武汉市硚口区宗关街道人民调解委员会主持调解达成了调解协议，因申请人于2014年2月17日才申请司法确认，不符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：＼n驳回申请人徐某、申请人张某某于2013年6月13日达成的调解协议的申请。＼n当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向由管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。＼n本裁定书自送达之日其发生法律效力。＼n审判员宋艳琼＼n二〇一四年二月十七日＼n书记员史安安
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0109执3278号
申请执行人陈建明，男，1965年12月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人董建明，男，1976年4月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人任华娟，女，1976年12月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。
申请执行人陈建明与被执行人董建明、任华娟买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月26日作出的（2018）浙0109民初1458号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈建明于2018年4月13日向本院申请执行，申请执行标的为1750000元及利息。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现申请执行人与被执行人达成和解，并自愿于2018年8月15日向本院申请撤回对被执行人的执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜伟
审判员 盛红梅
审判员 凌诗卉
二〇一八年八月十七日
书记员 谢雨彤
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0891民初1807号
原告:山东坤峰物业管理有限公司，住所地:济宁市置城国际C座2002室。
法定代表人:赵贤峰，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人:邱忠磊（特别授权），山东恒正律师事务所律师。
被告：刘翠华，女，成年人，住济宁市高新区。
原告山东坤峰物业管理有限公司与被告刘翠华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东坤峰物业管理有限公司的委托诉讼代理人邱忠磊到庭参加诉讼，被告刘翠华经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东坤峰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付2015年10月11日至2016年4月30日物业费1097元及滞纳金888元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为被告所住小区济宁方圆忻居小区的物业服务公司，原告与被告所住小区业主委员会与2014年10月10日签订了《济宁方圆忻居小区物业服务合同》，因小区入住率低、大部分业主拖欠物业费较为严重，2016年4月30日原告解除了与该小区的物业服务合同。按照合同约定，原告向被告按照每月每平方米1.03元收取物业管理费用。被告拒缴物业费，经原告多次催要至今未向原告交纳。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。
刘翠华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告曾系济宁方圆忻居小区物业服务公司，被告系该区2号楼1单元701号房屋业主，该房屋系带电梯的高层住宅，建筑面积为159.67平方米。2014年10月10日，原告通过招标的形式与济宁方圆忻居业主委员会签订《物业服务合同书》，业主委员会同意原告为该小区提供物业服务，合同第十四条约定，物业服务费的收费标准为：住宅（1—4层）按建筑面积每月每平方米1元、住宅（5—26层）按建筑面积每月每平方米1.03元，同时约定物业费每年缴纳一次；合同第二至十二条对物业服务内容、质量及管理标准进行了约定，要求原告做到房屋外观完好、整洁，保证电梯24小时运行，轿厢整洁，路灯、楼道灯完好率不低于95%，损坏的应在24小时内修复，对外来机动车登记换证，对小区内的绿化进行维护、管理等；合同第四十九条约定合同期限自2014年10月11日至2016年10月10日。合同签订后，原告为被告所住的济宁方圆忻居小区提供了物业服务。根据合同约定，被告每月应缴纳的物业费为164.46元（1.03元×159.67平方米），被告自2015年10月11日至2016年4月30日止未向原告缴纳物业费，期间共欠原告物业费1151.22元（7个月×164.46元）。2014年9月30日，济宁方圆忻居业主委员会在济宁市城市建设综合开发中心进行了备案。2016年4月30日，原告与济宁方圆忻居小区业主委员会解除物业服务合同。
根据该小区部分业主在另案中提供的照片等证据，能够证明原告在该小区提供的物业服务存在缺陷，未完全符合合同约定的标准。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的人民法院不予支持。被告作为济宁方圆忻居小区业主之一，应该受该合同的约束，原告作为该小区的物业服务公司，已为被告提供物业服务对其房屋进行了管理，被告依法应当缴纳物业服务费。原告要求被告支付拖欠的物业服务费合法有据，根据现已查明的事实，虽原告提供的物业服务存在缺陷，但被告拒绝缴纳物业服务费于法无据，本院依据公平原则，对被告应承担的物业服务费酌情予以减少10%，故被告应向原告补缴自2015年10月11日起至2016年4月30日止的物业服务费1036.10元（1151.22元×90%）。因原告在履行合同约定中亦存在违约行为，故关于其要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定判决如下：
被告刘翠华于本判决生效之日起10日支付原告山东坤峰物业管理有限公司自2015年10月11日至2016年4月30日期间的物业服务费1036.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘翠华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 吴兰玲
二〇一八年八月六日
书记员 刘蒙蒙
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民初12169号
原告：陈兆芹。
委托诉讼代理人：马雨，常熟市新港法律服务所法律工作者。
被告：殷喜龙。
被告：季玉兰。
原告陈兆芹与被告殷喜龙、季玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告陈兆芹到庭参加诉讼。被告殷喜龙、季玉兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈兆芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告殷喜龙、季玉兰归还借款23万元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率12%计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告通过朋友吴国芳认识殷喜龙。自2011年月起，殷喜龙陆续向原告借款，截至2016年2月1日，共计借款金额为23万元。殷喜龙出具汇总借条一张，并约定按年利率12%计算利息。二被告为夫妻关系，借款发生于夫妻存续期间，应按夫妻共同债务处理。
被告殷喜龙、季玉兰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告殷喜龙与季玉兰系夫妻关系。原告陈兆芹经朋友介绍与被告殷喜龙相识。自2011年2月起，殷喜龙向陈兆芹借款（每次借款期限为一年）。借款到期后，陈兆芹将到期的本息续借给殷喜龙。期间，陈兆芹又新出借了部分款项。截至2016年2月1日，陈兆芹共计出借款项为23万元。殷喜龙向陈兆芹出具借条一张，载明“今向陈晓敏借人民币现金计：贰拾叁万元整（230000），利息按12%计。（以前所借借条作废）”。之后，因被告殷喜龙未能还款，原告陈兆芹诉讼来院。
以上事实，由原告提供的借条原件，本院的庭审笔录等在卷予以佐证。
本院认为：债务应当清偿。被告殷喜龙向原告陈兆芹借款23万元，有其亲笔出具的借条为证，本院予以认定。被告殷喜龙在原告陈兆芹催告后仍未能还款，应承担违约责任并作继续履行。因该笔借款发生于殷喜龙与季玉兰夫妻关系存续期间，在没有相反证据的情况下，应按夫妻共同债务处理。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告殷喜龙、季玉兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭抗辩、质证的权利，由此可能造成的不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷喜龙、季玉兰归还原告陈兆芹借款人民币23万元，并支付以此为基数，自2016年10月27日起至实际履行之日止按年利率12%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。
如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，账号：10×××79，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2400元、保全费1770元，合计人民币4170元，由被告殷喜龙、季玉兰负担（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告殷喜龙、季玉兰在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审判员 蒋君伟
二〇一六年十一月二十九日
书记员 马俊怡
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初15515号
原告：伍回祝，男，1968年2月17日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，。
委托诉讼代理人：旷冰珑，广东洋三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：旷礼平，广东洋三律师事务所律师助理。
被告：李绍军，男，1977年9月16日出生，汉族，身份证住址广西藤县，。
被告：赵孝波，男，1972年4月8日出生，汉族，身份证住址四川省兴文县，。
本院在审理原告伍回祝诉被告李绍军、赵孝波民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款规定，裁定如下：
准许原告伍回祝撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，诉讼保全费1270元，合计2920元（原告已预交），由原告伍回祝负担。
审 判 长 陈伟基
审 判 员 何明伟
人民陪审员 陈宇玲
二〇一七年三月七日
书 记 员 陈体恒
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东行执字第1-3号
申请执行人鸡东县人力资源和社会保障局。
被执行人鸡东县东季煤矿。
本院在执行鸡东县人力资源和社会保障申请执行鸡东县东季煤矿行政处理一案中，申请执行人鸡东县人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的鸡东县人力资源和社会保障局鸡人社监理字（2014）第06号劳动保障监察行政处理决定书于2014年12月17日向本院申请执行，申请执行标的5220000元，本院于2014年12月18日裁定准于强制执行，并于当日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行鸡东县东季煤矿送达执行通知书责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人鸡东县东季煤矿未自动履行义务。经本院调查，被执行人鸡东县东季煤矿现处于停产歇业状态，暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结鸡东县人力资源和社会保障局鸡人社监理字（2014）第06号劳动保障监察行政处理决定书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐德发
审判员 高玉明
审判员 刘 俊
二〇一五年十二月一日
书记员 王大鹏
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0783执498号
申请执行人姜炳南，男，1958年11月15日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人江名友，男，1958年2月17日出生，汉族，住建瓯。
被执行人朱锡钦，女，1958年11月26日出生，汉族，住建瓯。
本院在执行申请执行人姜炳南与被执行江名友、朱锡钦劳动争议纠纷一案中，申请执行人姜炳南于2018年7月5日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下:
终结本院
(2018)闽0783执498号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄国兴
审判员 陆文涛
审判员 陈瑞完
二〇一八年七月十九日
书记员 林 芳
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0606民初13547号
原告：李智聪，男，1996年3月29日出生，汉族，住址广东省佛山市顺德区。
被告：梁爵瀚，男，1997年8月4日出生，汉族，住址广东省佛山市顺德区。
被告：伍文杰，男，1997年9月5日出生，汉族，住址广东省佛山市顺德区。
原告李智聪诉被告梁爵瀚、伍文杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告于2018年8月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理期间，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李智聪撤回起诉。
案件受理费减半收取32.5元，由原告李智聪负担。
审判员 张锦华
二〇一八年八月二十日
书记员 韩思韵
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0105执2226号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司成都青羊支行。
负责人方宁。
被执行人周敏。
被执行人杨晓丹。
中国农业银行股份有限公司成都青羊支行与周敏、杨晓丹金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第8258号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为111113.5元及利息等。
执行中，本院轮候查封了被执行人周敏名下的位于成都市成华区房屋、杨晓丹名下的位于成都市成华区房屋，但该房屋暂不具备处置条件。此外，申请执行人未提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，故本案应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第8258号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，待具备执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 伍春华
执行员 王 帅
执行员 邓焕云
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王凡凡
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0118执983号
申请执行人卞月勤，男，1982年7月13日生，汉族。
被执行人蔡丽，女，1981年8月29日生，汉族。
卞月勤与蔡丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日作出（2016）苏0118民初422号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月19日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关单位进行了调查被执行人的财产情况。未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0118民初422号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张道金
审判员 李基平
审判员 祁武林
二〇一六年九月二十日
书记员 杨 阳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0602民初5297号
原告：岳阳市住房公积金管理中心，地址xx
法定代表人：刘跃红
被告：张红顺，男，汉族，52岁，住xx
第三人：周琳，女，汉族，51岁，住xx
原告岳阳市住房公积金管理中心与被告张宏顺、第三人周琳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日受理后，因原告未提供被告张红顺、第三人周琳的详细地址及明确的身份信息，导致相关的诉讼文书无法送达，经本院通知，原告仍未提交被告详细身份信息材料,属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告岳阳市住房公积金管理中心的起诉。
本案免收案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 任正亚
人民陪审员 黄 花
人民陪审员 宋小玉
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 陈亚娟
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0212执3635号
申请执行人：胡丽萍，女，1980年10月11日出生汉族，住宁波市鄞州区。
被执行人：陈海兴，男，1971年2月20日出生汉族，住宁波市鄞州区。
本院在执行申请执行人胡丽萍与被执行人陈海兴教育培训合同纠纷一案中，查明被执行人陈海兴应支付申请执行人胡丽萍执行款5800元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 车懿宗
审 判 员 崔志勇
审 判 员 胡 锐
二〇一八年八月二日
代书记员 周璐妍
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎民初字第01992号
原告杨双，男，1968年3月23日出生，汉族，农民，住内蒙古兴安盟扎赉特旗。
被告扎赉特旗巴彦高勒镇向阳村民委员会。
代表人杨敬余，职务村主任。
原告杨双诉被告扎赉特旗巴彦高勒镇向阳村民委员会（以下简称向阳村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理。依法由审判员初文倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨双到庭参加了诉讼。被告向阳村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨双诉称，我的承包地是39亩，2010年被告非法抽回6根垅合计4亩耕地，我打工回来知道这情况后，找被告交涉无果。现向法院提起诉讼，要求被告返还原告承包地4亩，并赔偿六年里因被告非法抽回耕地所造成的经济损失20000.00元。
被告向阳村委会未作答辩。
经审理查明，杨双为扎赉特旗巴彦高勒镇向阳村村民，2009年土地排查丈量时确定其承包地块为蒙古地，四至明确，垄数为58，面积38.7亩，有杨双妻子田秀英确认签字，2010年4月27日向阳村民委员会与杨双签订了土地承包合同，合同内土地面积为39亩，四至与2009年土地丈量时一致。后2009年土地丈量表垄数涂改为52，面积涂改为34.7亩。且土地实际亩数为52根垅，缺少6根垅共4亩。
原告提交了00209452号杨双的土地承包合同、2009年向阳村土地丈量明细表。用以证明2009年土地丈量时，是58根垅，田秀英签的字。土地承包合同是39亩。之后我们查的时候就剩52根垅，少了6根垅。被告向阳村委会未到庭质证，经庭后核实，对以上证据本院予以采信。
被告向阳村委会未提举证据。
本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》以及《中华人民共和国物权法》的规定，承包合同自成立之日起生效。土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地等享有占有、使用和收益的权利。原被告双方应按照承包合同的约定履行各自的权利义务。原告对合同内土地享有占有使用收益的权利，但被告抽回原告4亩土地、涂改土地丈量表的事实存在且至今未返还土地，因此被告应承担返还原告土地的民事责任，返还土地才能确保原告的合法权益不受侵害。根据《中华人民共和国物权法》的规定，侵害物权造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。对于原告要求被告赔偿的损失，本院酌情按照当地土地承包费300元／亩予以保护，即6年×300元／亩／年×4亩=7200.00元。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、一百一十七条、第一百二十五条、第一百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扎赉特旗巴彦高勒镇向阳村民委员会返还原告杨双4亩土地；
二、被告扎赉特旗巴彦高勒镇向阳村民委员会于本判决生效之日起赔偿原告杨双经济损失7200.00元；
三、驳回原告杨双的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元由原告杨双承担96.00元，被告扎赉特旗巴彦高勒镇向阳村民委员会承担54.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
（案件上诉中………）
审判员 初 文 倩
二〇一六年一月十八日
书记员 高萨日那
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南执字第01474号
申请执行人何江，男，汉族，无职业，住址沈阳市大东区。
被执行人沈阳雄洲食品工业有限公司，住所地沈阳市东陵区白塔南街3－8号。
法定代表人王纪顺，系该公司总经理。
申请执行人何江与被执行人沈阳雄洲食品工业有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院作出的（2015）浑南民五初字第204号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月5日向本院申请强制执行。
执行过程中查明，被执行人沈阳雄洲食品工业有限公司现已经处在停产状态，其外欠款很多，且已有数百名债权人向法院起诉，现均已处在执行阶段。被执行人所有的位于沈阳市东陵区白塔南街3－8号厂址的财产有房产四处，其建筑面积10600余平方米，土地使用权面积20032.05平方米。被执行人上述财产均被多家法院查封，其中，被执行人房产首次查封法院系营口市中级人民法院，轮候查封的法院分别为辽阳市中级人民法院、沈阳市中级人民法院、沈阳市浑南区人民法院、沈阳市和平区人民法院；被执行人的土地使用权首次查封的法院为辽阳市中级人民法院，轮候查封的法院分别为沈阳市中级人民法院、沈阳市浑南区人民法院、沈阳市沈北新区人民法院。此外，本院已对于被执行人的29个银行帐户进行查询，均无大额存款，且已对帐户予以冻结。对于本院执行被执行人沈阳雄洲食品工业有限公司的执行情况已于2015年11月9日书面通知申请执行人。
本院认为，被执行人所有的土地及房产均被多家法院查封，而本院对其查封均为轮候，因此，本院对于被执行人所有的土地及房产均无处置权。同时，被执行人暂无其他具有价格的可处置的财产。依据法律规定，本执行案件应终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产后再恢复本案的执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）款的规定，裁定如下：
本院执行的（2015）浑南执字第01474号执行案件，终结本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 陶爱党
执行员 那寿利
执行员 魏玉国
二〇一五年十一月二十八日
书记员 李兴双
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初9017号
原告北京稻香湖畔公共环境设施管理服务有限公司，住所地北京市海淀区苏家坨镇前沙涧村村南平房。
法定代表人张振凤，该公司总经理。
委托代理人王滨才，甘肃长治律师事务所律师。
被告孙红，女，1971年1月2日出生，汉族，住北京市海淀区。
原告北京稻香湖畔公共环境设施管理服务有限公司（以下简称稻香湖畔公司）与被告孙红物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告稻香湖畔公司的委托代理人王滨才到庭参加了诉讼。被告孙红经本院合法传唤未到庭应诉，本院缺席予以审理。本案现已审理终结。
稻香湖畔公司向本院提起诉讼请求：1、判令孙红支付拖欠的物业管理费2559.36元、垃圾清运费120元、滞纳金462元，以上共计3141.36元；2、诉讼费由孙红承担。事实与理由：我公司与孙红于2010年2月23日签订北京市海淀区苏家坨镇中心区A5地块20号楼2单元×号（现北京市海淀区苏家坨镇前沙涧小区七号院20号楼2单元×号）经济适用房物业管理服务协议书，约定物业费为0.62元每平米每月，垃圾清运费为每年30元，采取预收制。孙红缴纳了2013年前的物业费及垃圾清运费，2013年至2016年未按时交纳物业费及垃圾清运费。为维护我公司合法权益，故诉至法院。
孙红未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2010年2月23日，孙红（甲方）与稻香湖畔公司（乙方）签订《苏家坨镇中心区A地块经济适用房前期物业管理服务协议书》，双方就前期物业管理服务达成协议。该协议书约定稻香湖畔公司有权按照协议书对苏家坨镇中心区A地块经济适用房进行物业管理，孙红所住房屋为该地块21号楼2单元×号，建筑面积86平方米。根据该协议书约定，物业管理费采取预收制，按年收取，甲方依照开发商《入住通知书》上标明的时间，一次性缴纳一年物业管理费。《入住通知书》上标明的月日为以后每年甲方的交费日期。物业管理费按住宅建筑面积收取，目前暂按经济适用房的标准收费和提供服务。甲方应按期向乙方缴纳生活垃圾清运费，收费标准执行政府有关规定。如甲方违反本协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交从逾期之日起每天万分之三的滞纳金。同日，孙红办理了入住手续。后稻香湖畔公司提供物业服务至今。孙红缴纳了2010年2月23日至2013年2月22日的物业管理费和垃圾清运费，之后的物业管理费等未缴纳。孙红经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案孙红经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。稻香湖畔公司作为物业服务企业对苏家坨镇中心区A地块经济适用房提供前期物业服务，孙红作为该地块21号楼2单元×号房屋的业主，双方均应当按照签订的《苏家坨镇中心区A地块经济适用房前期物业管理服务协议书》，各自履行各自权利义务。作为业主，孙红应向前期物业公司按年支付相关物业服务费用。稻香湖畔公司要求孙红支付拖欠物业服务费、垃圾清运费及支付滞纳金的诉讼请求，符合双方约定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
孙红于本判决生效后七日内向北京稻香湖畔公共环境设施管理服务有限公司支付二Ｏ一三年二月二十三日至二Ｏ一七年二月二十二日的物业费二千五百五十九元三角六分、垃圾清运费一百二十元，并支付滞纳金四百六十二元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由孙红负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡喜辉
人民陪审员 肖开恩
人民陪审员 陈凤廷
二〇一七年六月三十日
书 记 员 李甜甜