＼n安徽省合肥市瑶海区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）瑶民二初字第00947号＼n原告：安徽江北工程车辆有限公司。＼n法定代表人：李宗元，董事长。＼n委托代理人：黄丽娟。＼n委托代理人：童志伟。＼n被告：宫伦，男，汉族，1979年12月4日出生。＼n被告：胡林林，女，汉族，1981年9月13日出生。＼n被告：胡继东，男，汉族，1976年1月16日出生。＼n原告安徽江北工程车辆有限公司（以下简称江北公司）诉被告宫伦、胡林林、胡继东担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告江北公司的委托代理人童志伟到庭参加诉讼。被告宫伦、胡继东、胡林林经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n江北公司诉称：宫伦因购买我公司的一台上海彭浦牌SW210LC-5型挖掘机（车号为525）需向招商银行股份有限公司合肥分行（下称招商银行合肥分行）贷款，双方签订了《个人工程机械借款合同（抵押、保证）》。根据合同约定，宫伦向招商银行合肥分行贷款532000元，借款期限为2010年6月24日起至2013年6月24日止；江北公司作为保证人对该笔借款承担连带保证责任。另我公司与宫伦、胡继东签订了《工程机械按揭履约协议书》。依据协议约定，胡继东为宫伦欠江北公司的全部债务提供连带责任反担保。宫伦的妻子胡林林就该笔特定债务出具了《共同债务履行承诺书》，应对宫伦所欠全部债务承担共同清偿责任。＼n合同签订后，招商银行合肥分行按约履行了发放贷款的合同义务，宫伦未能按期偿还借款本息。该行遂要求我公司承担担保责任，导致我公司为宫伦代偿到期借款本息600736.3元。我公司代偿后，宫伦至今未履行还款义务，反担保人胡继东亦未履行其担保责任。根据双方约定，宫伦不仅应支付我公司代偿款，还应支付逾期利息及违约金。我公司为维护自身合法权益，现向法院提起诉讼，请求判令：1、被告宫伦、胡林林偿还原告江北公司为其向招商银行合肥分行代偿的贷款本息合计600736.30元；2、被告宫伦、胡林林支付原告江北公司逾期付款利息88083.50元（按照中国人民银行公布的同期贷款利率上浮10%再加收50%计算，自2010年7月14日起暂计算至2013年8月25日，之后的逾期付款利息以600736.30元为基数，顺延计算至欠款付清时止）；3、被告宫伦、胡林林支付原告江北公司违约金26600元；4、被告胡继东对被告宫伦、胡林林应承担的全部债务承担连带清偿责任。＼n宫伦、胡继东、胡林林未答辩，也未向本院提供证据。＼n经审理查明：2010年5月20日，宫伦同江北公司经协商签订了《工程机械按揭履约协议书》一份，根据协议约定：宫伦因购买江北公司的一台上海彭浦牌SW210LC-5型挖掘机缺少资金，需向招商银行合肥分行贷款，由江北公司为其提供保证担保；宫伦保证在向银行申请贷款时一次性交纳履约保证金26600元至贷款银行或江北公司指定账户；如宫伦连续三次或累计五次未按期足额还款，则授权贷款银行或江北公司划扣全部履约保证金作为逾期还款的违约赔偿金，同时自愿承担违约之日起的逾期付款利息；本协议作为宫伦与贷款银行签订的借款合同附件，宫伦未按期足额归还银行贷款导致江北公司承担担保责任的，视为违约，自愿按贷款总额的5%支付该公司违约金，并承担因此给江北公司的全部损失。胡继东作为担保人在该协议落款处签名，承诺在江北公司承担保证责任后，向该公司提供连带责任保证。胡林林于当日向江北公司出具了《共同债务履行承诺书》，声明其与宫伦系夫妻关系，宫伦购买上海彭浦牌SW210LC-5型挖掘机的行为系双方共同行为，自愿对因购机产生的各种形式的贷款、欠款及相关债务承担连带清偿责任，直至债务全部清结为止。＼n2010年6月24日，宫伦同招商银行合肥分行、江北公司签订了《个人工程机械借款合同（抵押、保证）》。根据合同约定，宫伦自招商银行合肥分行贷款532000元用于购买工程机械设备；借款期限为36个月，自2010年6月24日起至2013年6月24日止；本合同项下的借款利率在中国人民银行规定的同期基准利率5.4%上浮10%执行，首期执行贷款年利率5.94%；江北公司为宫伦在本合同项下借取贷款所产生的全部债务提供全程连带责任保证担保，如果宫伦未按合同约定履行还款义务，保证人江北公司保证履行还款义务；保证期间从本合同签署之日起至本合同项下的贷款履行期届满之日起二年止。安徽省合肥市衡正公证处根据以上各方申请于2010年6月25日对上述《个人工程机械借款合同（抵押、保证）》进行了公证。＼n合同签订后，招商银行合肥分行依据合同约定发放了贷款。由于宫伦未能按期偿还借款本息，导致江北公司自2010年7月15日至2013年8月19日代其向招商银行合肥分行偿还了借款本息累计600736.30元。江北公司代偿借款的具体日期和金额如下：2010年7月15日代偿1492.26元，2010年8月15日代偿16170.01元，2010年9月15日代偿16170.01元，2010年10月29日代偿16220.35元，2010年11月29日代偿16228.12元，2010年12月30日代偿16279.93元，2011年2月25日代偿32716.55元，2011年4月25日代偿32892.79元，2011年5月26日代偿16441.71元，2011年6月27日代偿16446.51元，2011年7月29日代偿16458.75元，2011年8月26日代偿16489.58元，2011年10月17日代偿16594.77元，2011年10月28日代偿16499.6元，2011年11月30日代偿16509.61元，2011年12月29日代偿16504.61元，2012年2月3日代偿16529.65元，2012年3月5日代偿16529.65元，2012年3月29日代偿16504.6元，2012年4月28日代偿16499.59元，2012年5月28日代偿16499.59元，2012年6月27日代偿16492.33元，2012年7月30日代偿16477.99元，2012年8月28日代偿16444.62元，2012年12月28日代偿16864.89元，2013年8月19日代偿171778.23元。之后，江北公司以宫伦欠其代偿款600736.30元为由诉讼来院。＼n以上事实，有原告江北公司提供的《工程机械按揭履约协议书》、《共同债务履行承诺书》、《个人工程机械借款合同（抵押、保证）》、《公证书》、招商银行合肥分行《证明》，以及原告方的陈述等在案佐证。被告宫伦、胡林林、胡继东未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。上述证据具有真实性、合法性，能够相互印证，本院予以认定。＼n本院认为：江北公司与宫伦之间订立的买卖合同、江北公司同招商银行合肥分行、宫伦之间订立的保证、借款合同以及江北公司同胡继东之间订立的保证合同合法有效，对各方均有约束力。由于宫伦未按期偿还借款本息，导致江北公司代其向招商银行合肥分行还款，该公司有权向宫伦追偿该部分款项。鉴于宫伦对江北公司主张的欠款金额未提出异议，现江北公司要求宫伦支付下欠的代偿款600736.30元，证据充分，应予支持。根据双方约定，宫伦未按期足额归还银行贷款导致江北公司承担担保责任的，则应承担违约之日起的逾期付款利息。本院依法判决宫伦按照银行同期贷款利率支付自2010年7月14日至欠款付清之日的逾期付款利息。江北公司要求宫伦按照银行同期贷款利率上浮10%再加收50%支付逾期付款利息，证据不足，不予支持。江北公司自宫伦处收取的履约保证金以及所主张的逾期付款利息已足以弥补因宫伦违约而受到的损失，其仍主张违约金26250元，本院不予支持。胡继东已承诺为宫伦所欠全部债务向江北公司提供连带责任保证，现江北公司要求其对宫伦所欠的债务承担连带清偿责任，符合法律规定，应予支持。胡林林已向江北公司出具承诺书，认可其与宫伦系夫妻关系，宫伦购买上述机械的行为属二人共同行为，同意对宫伦因购机所欠债务承担连带清偿责任，故江北公司要求其与宫伦共同承担本案所涉债务，证据充分，应予支持。江北公司主张其为实现债权而支出的其它费用，未提供证据证明，本院不予支持。宫伦、胡林林、胡继东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n一、被告宫伦、胡林林于本判决生效之日起十日内共同支付原告安徽江北工程车辆有限公司代偿款600736.30元及逾期付款利息（按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自每期垫款次日分段计算至欠款付清之日止）；＼n二、被告胡继东对本判决第一项中宫伦、胡林林应承担的债务承担连带清偿责任；＼n三、被告胡继东在承担保证责任后，有权向宫伦、胡林林追偿；＼n四、驳回原告安徽江北工程车辆有限公司的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费10950元，其他诉讼费用100元，合计人民币11050元，由原告安徽江北工程车辆有限公司负担465元，被告宫伦、胡林林负担10585元；被告胡继东对宫伦、胡林林应承担的诉讼费承担连带清偿责任。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。＼n审判长赵先娥＼n代理审判员王文慧＼n人民陪审员席俊婷＼n二〇一四年七月十七日＼n书记员赵丽丽＼n附本判决适用的法律条文：＼n《中华人民共和国合同法》＼n第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。＼n第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。＼n经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。＼n《中华人民共和国担保法》＼n第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。＼n反担保适用本法担保的规定。＼n第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。＼n连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。＼n第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。＼n当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。＼n第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。