wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绩执字第00260号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行，住所地安徽省绩溪县龙川大道338号，组织机构代码证号67755396-9。
法定代表人：陈建，行长。
被执行人：王东红，女，1968年7月21日出生，汉族，居民，住安徽省绩溪县。
被执行人：许细金，男，1967年5月24日出生，汉族，个体户，住安徽省绩溪县。
本院依据已发生法律效力的（2015）绩民二初字第00153号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明：被执行人暂时没有能力给付现款，其可供执行财产为二被执行人及其家属现居住的南街田5号房屋，该房屋为借款抵押物。执行中拟对该房屋进行拍卖（评估价格149万元），公告后已有3户向本院登记愿意购买。现因未妥善解决被执行人及其家属安置问题，暂不具备强制执行条件，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结绩溪县人民法院（2015）绩民二初字第00153号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵新飞
二〇一六年一月二十日
书记员 刘 园
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事
诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民二(商)初字第17号
原告上海振备福五金制品有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人朱甫俐。
委托代理人邹伟宪，上海众律律师事务所律师。
被告上海恩喆商务咨询有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人李宝昌。
本院在审理原告上海振备福五金制品有限公司诉被告上海恩喆商务咨询有限公司委托合同纠纷一案中，原告上海振备福五金制品有限公司以继续搜集证据为由于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海振备福五金制品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告负担。
审判员 倪叶平
二〇一四年一月十四日
书记员 蒋 坷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0204民初1247号
原告胡某某，住所地黑龙江省。
被告吴某某，住所地黑龙江省。
本院在审理原告胡某某与被告吴某某劳务合同纠纷一案过程中，原告于2016年9月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告要求撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
本案受理费425.00元，减半收取212.50元，由原告胡某某负担。
审判员 王 睿
二〇一六年九月二十日
书记员 赵泽溪
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）李商初字第900号
原告河北天达万方实业有限公司，住所地河北省清河县清坝路58号。
法定代表人李文勇，职务总经理。
委托代理人丰永强，山东润世律师事务所律师。
被告青岛钰也发展股份有限公司，住所地青岛市李沧区遵义路5号。
法定代表人王君庭，职务董事长。
委托代理人赵霞，系青岛钢铁控股集团有限责任公司员工。
原告河北天达万方实业有限公司与被告青岛钰也发展股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员慕雪独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丰永强，被告委托代理人赵霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从事耐火材料生产销售业务，被告多次自原告处购进产品，原告提供了合格的货物并按照供货数量开具了发票，至今被告仍欠原告货款246万元经多次催要未付。为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，请求依法判令被告支付货款人民币246万元及自发票开具之日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算的利息，本案的案件受理费由被告承担。
被告辩称，原告所诉利息过高，不应得到支持。
经审理查明，原、被告分别于2010年7月14日和2011年6月15日签订工矿产品购销合同二份，被告购买原告的回转窑耐材，合同约定的付款方式为开具17%增值税发票入账后付款。
2010年10月17日原告为被告开具增值税发票2张，金额合计206万元；2011年11月23日原告为被告开具增值税发票2张，金额合计195万元。经青岛市李沧国家税务局查询，该4张发票分别于2010年11月23日和2011年12月21日认证相符。原告自认被告分别于2011年1月30日付款90万元，2012年1月20日付款65万元，至今尚欠246万元未付。
庭审中，原告明确其诉讼请求中的利息为992905元，均自发票的开具时间开始计息。因原告无法举证证明发票的入账时间，故原告表示同意以发票的认证时间作为入账时间计付利息。
以上事实，有原告提交的工矿产品购销合同2份、增值税专用发票4份，青岛市李沧国家税务局认证发票抵扣联明细信息1份及本院庭审笔录为凭。本院用以确认上述事实的证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告与被告签订买卖合同，约定被告向原告购买产品回转窑耐材，合同均系当事人真实意思表示，不违反法律法规的规定，系合法有效的。买卖合同约定的付款期限到期后，被告应当按约支付货款，现被告至今未付货款已构成违约，被告应当立即支付原告货款246万元并赔偿原告的经济损失。因合同约定入账后付款，在没有证据证明其发票入账时间的情况下，付款时间应以原告开具发票的认证时间为准，故原告要求被告支付自增值税发票认证后开始计算的货款利息的主张，本院予以支持。根据相关法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故原告要求按银行同期贷款利率1.5倍计算利息的主张，本院予以支持，但原告计算利息数额有误，利息应为975759元（计算明细附后）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告青岛钰也发展股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河北天达万方实业有限公司货款246万元。
二、被告青岛钰也发展股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河北天达万方实业有限公司利息975759元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费34423元（原告已预交），减半收取17211.5元，由原告负担85.5元，由被告负担17126元，被告于判决生效之日起十日内支付原告人民币17126元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 慕 雪
二〇一五年十一月三日
书记员 刘雅倩
利息计算明细（截止2015年9月29日）
认证时间
未付款金额
计息天数
贷款利率
1.5倍计息
2010.11.23
510000
5.76%
213801
2011.12.21
1950000
6.9%
761958
合计
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2925执323号
申请人施红芬，女，1967年10月27日生，彝族，初中文化，居民，住云南省临沧市云县。
被执行人弥渡县德苴华瑞绿色食品有限公司。
法定代表人石华明，系该公司董事长。
地址弥渡县。
被执行人石华明，男，1963年8月4日生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县。
被执行人石文翠，1989年7月8日生，汉族，大专文化，农民，住址同上。系被告石华明之女。
被执行人李会珍，女，1962年10月24日生，汉族，小学文化，农民，住址同上。系被告石华明之妻。
施红芬申请执行弥渡县德苴华瑞绿色食品有限公司、石华明、石文翠、李会珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日作出的（2016）云2925民初434号民事调解书已经发生法律效力，权利人施红芬于2016年8月8日向本院申请执行，申请执行标的为1128700元（含案件受理费8700元）,应交纳执行费13687元。
本案在执行过程中，被执行人弥渡县德苴华瑞绿色食品有限公司、石华明、石文翠、李会珍现在债权、债务情况不明，财产不便处置，暂不具备执行条件。经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
弥渡县人民法院（2016）云2925执323号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
如申请人发现具备执行条件时可再次申请人民法院恢复执行。
审判长 石正东
审判员 张顺云
审判员 刘忠德
二〇一六年十月二十一日
书记员 王 潇
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0382民初1753号
原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司蒲岐支行，住所地：乐清市蒲岐镇香格里拉海景园EG幢105、106、107室。统一社会信用代码：9133038272008963XX。
法定代表人：傅碎满。
委托代理人：马青英，浙江乐泰律师事务所律师。
被告：金恒春，男，1981年10月3日出生，汉族，住乐清市。
原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司蒲岐支行与被告金恒春、吴旭琴、王旭孟、刘平金融借款合同纠纷一案，原告于2018年2月9日向法院提起诉讼，诉请：1、被告金恒春、吴旭琴共同原告偿还借款本金179000元，期内利息30565.28元及逾期利息（暂计至2017年6月19日为25479.57元，其后以本金179000元为基数，自2017年5月20日起按月利率14.925‰计算至实际履行之日止）；2、被告王旭孟、刘平对上述第一项债务在25万元的最高保证限额内承担连带偿还责任；3、本案受理费、财产保全申请费、公告费等实现债权费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序。原告于2018年8月7日申请撤回对被告吴旭琴、王旭孟、刘平的起诉，本院依法审查后，裁定予以准许（已另发裁定）。本院于2018年8月7日公开开庭进行审理。在审理中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告金恒春偿还原告期内利息与逾期利息共计46019.95元；2、本案诉讼费、公告费300元由被告承担。本案已审理终结。
本院经审理认定，被告金恒春与吴旭琴于2013年8月29日登记结婚，并于2015年6月24日登记离婚。2015年2月2日，被告金恒春作为借款人与原告签订了合同号为8561120150007601《个人循环借款合同》，合同约定：借款额度为20万元；借款人使用上述额度的期限自2015年2月2日起至2017年9月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度；具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；单笔借款期限在1年（含）以下的，利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮108%确定；单笔借款期限超过1年（含）的，利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮99%确定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日；借款人未按期偿付借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，吴旭琴出具《共同还款承诺书》，自愿为被告金恒春在上述借款合同项下产生的债务承担连带偿还责任。2015年2月2日，王旭孟、刘平与原告签订了合同号为8561320150004259《最高额保证合同》，王旭孟、刘平同意为原告向被告金恒春自2015年2月2日起至2017年9月20日融资期限内最高融资限额为人民币25万元的所有融资债权提供最高额保证担保。保证方式为连带责任保证，保证期限根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证担保范围为合同项下的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。当日，原告向被告金恒春发放贷款20万元，借款期限自2015年2月2日起至2017年9月20日止，合同期内利率为月利率9.95‰。后该笔借款偿还本金21000元及利息33247.39元。原告起诉后，王旭孟于2018年4月8日偿还本金6万元；刘平于2018年4月8日偿还本金6万元；吴旭琴于2018年4月23日偿还本金59000元及利息1000元。现被告金恒春尚欠本金期内利息、逾期利息共计46019.95元未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金恒春应在本判决生效之日起十日内偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司蒲岐支行借款期内利息及逾期利息合计人民币46019.95元。款交本院虹桥法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，公告费300元，均由被告金恒春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 郑丽微
人民陪审员 郑金永
人民陪审员 朱乐儒
二〇一八年八月七日
代书 记员 包蒙远
山西省阳城县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0522执恢166号
申请执行人：马中仁。
被执行人：王国庆。
申请执行人马中仁与被执行人王国庆追索劳动报酬一案，本院已根据申请人马中仁的申请，依据阳城县人民法院（2016）晋0522民初228号民事判决书，于2018年8月14日执行完毕。
特此通知
二〇一八年八月十四日
＼n成都市新都区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）新都执字第969号＼n申请执行人姜照勇。＼n被执行人赵宗礼。＼n申请执行人姜照勇与被执行人赵宗礼机动车交通事故责任纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2013）新都民初字第2562号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人赵宗礼逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人姜照勇于2013年10月23日向本院申请执行，本院于2013年10月23日依法受理。＼n本案在执行过程中查明，被执行人现暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：＼n成都市新都区人民法院作出的（2013）新都民初字第2562号民事判决书的本次执行程序予以终结。＼n在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。＼n申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。＼n执行员曾滔＼n执行员曹荣邦＼n执行员刘汉国＼n二〇一三年十一月二十日＼n书记员王太峰
＼n四川省荣县人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）荣非诉行执审字第198号＼n申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。＼n法定代表人：李文俊，局长。＼n被执行人：罗有仁，男，1975年12月生，汉族。＼n被执行人：王海燕，女，1981年1月生，汉族。＼n申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。＼n本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：＼n准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第405032号征收社会抚养费决定。＼n本案执行费1304元，由被执行人承担。＼n审判长杨军＼n审判员曹祖华＼n审判员宋小勤＼n二〇一四年一月十日＼n书记员雷雯霞＼n
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初1653号
原告：冯华钢，男，1972年6月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：赵贵发，河南盘古律师事务所律师。
被告：范娟，女，1985年9月12日出生，汉族，住河南省泌阳县。现住泌阳县。
原告冯华钢诉被告范娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，依法由审判员陈浩独任审判，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告冯华钢的委托诉讼代理人赵贵发、被告范娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯华钢向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告偿还借我的现金人民币48000元；2.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：被告因事急用钱，于2017年1月17日借我现金48000元，说好只用几天就归还我，但时至今天虽我多次催要，被告不予归还，无奈具文起诉，请求法院依法支持我的诉讼请求。
被告范娟辩称：借款属实，但是现在没有钱还，另外他欠我有工资。
经审理查明，2017年1月17日，被告范娟向原告冯华钢出具条据一份，内容为：“范娟借冯华钢现金肆万捌仟圆整48000元借款日期2017年1月17日”。被告至今未向原告偿还借款本金。为此，原告将此案诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，被告范娟向原告冯华钢借款48000元，并向原告出具有借条，双方的借贷关系明确，借贷行为合法有效，被告范娟拒不偿还借款本金的行为，违反相关法律规定，因此，原告主张被告范娟偿还借款本金48000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
被告范娟于本判决生效后十日内向原告冯华钢偿还借款48000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元（已减半收取），由被告范娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 陈浩
二〇一七年五月二十六日
书记员 王满
＼n四川省成都市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）成刑执字第1036号＼n罪犯蒋成礼，男，1965年1月13日出生，汉族，四川省中江县人，文化程度小学，现在四川省新源监狱服刑。＼n成都市金牛区人民法院于2011年9月7日作出（2011）金牛刑初字第1141号刑事判决，以被告人蒋成礼犯强奸罪，判处有期徒刑9年。刑期止于2020年3月8日。执行机关四川省新源监狱于2013年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。＼n执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。＼n经审理查明，罪犯蒋成礼在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分141分。＼n以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台账等证据予以证实。＼n本院认为，罪犯蒋成礼，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：＼n对罪犯蒋成礼减去有期徒刑十个月。减刑后刑期至二Ｏ一九年五月八日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长邱寒＼n审判员胡开江＼n代理审判员秦红＼n二〇一四年一月二十日＼n书记员夏小璐
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0231民初1673号
原告：麻立，男，1969年9月17日出生，汉族，农民，住拜泉县。
被告：张海波，男，1970年10月6日出生，汉族，农民，住拜泉县。
原告麻立与被告张海波民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月12日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告麻立到庭参加了诉讼，被告张海波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麻立向本院提出诉讼请求：1.要求被告张海波偿还借款本金20000.00元并要求被告给付相应的利息（按月利率2分计算，自借款之日起至实际还款之日止）；2.案件受理费由被告负担。事实及理由：2014年6月9日被告张海波通过中间人马某在原告处借款20000.00元，约定借款利率4分，还款时间2014年8月9日，同时出具借款据一份，到期后经原告多次索要至今未还，故诉至法院，请依法判决。
原告向法庭提交的证据有：2014年6月9日被告张海波出具的借款据一份、证人马某出庭作证，证实被告张海波在原告处借款20000.00元的事实。
被告张海波未到庭答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明：2014年6月9日被告张海波通过中间人马某在原告处借款20000.00元，约定借款利率4分，还款时间2014年8月9日，同时出具借款据一份，此款原告陈述以现金方式交付被告。到期后经原告多次索要至今未还，故诉至法院，并提出上述诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案原告起诉的事实有其向法庭提交的借据，足以认定，故对原告要求被告张海波偿还借款的请求予以支持。双方在借款时约定的月利率虽超出法律规定，但原告诉讼时提出按月利率2分计算利息，该主张符合有关法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张海波于本判决生效后五日内偿还原告麻立借款本金20000.00元，利息20000.00元（利息计算至2018年8月9日，并继续给付以借款本金为基数，按月利率2分计算，自2018年8月10日起至实际给付之日止的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元减半收取400.00元，由被告张海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 王冬梅
二〇一八年八月九日
书记员 梅 钰
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一(民)终字第4133号
上诉人（原审被告）张寿林。被上诉人（原审原告）高勤军。上诉人张寿林因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一(民)初字第9952号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院认定，2014年11月19日7时55分许，张寿林驾驶牌号为苏Fx**小型轿车由南向北行驶至本市闵行区浦锦路鲁康路路口处时，因其违反让行规定，与高勤军驾驶的由东向西行驶的牌号为皖x**小型普通客车相撞。本起事故经公安机关交警部门处理，认定张寿林负事故全部责任，高勤军无责任。事发后，高勤军即被送往医院治疗。高勤军经门急诊治疗，发生医疗费1,968.87元。经上海市闵行区联合人民调解委浦江工作室委托，鉴定部门曾对高勤军之伤情等作鉴定，结论是高勤军因交通事故致胸骨骨折，多处软组织损伤，现一般情况可，酌情给予伤后休息120日，营养和护理各30日。高勤军支付鉴定费1,000元。高勤军系上海xx装饰装修技术服务中心（普通合伙）的执行事务合伙人，该服务中心经营范围为室内装潢及相关的技术咨询、技术服务。高勤军具备建筑装饰装修工程监理师资格证书。事发时高勤军负责xxx小区5号1101室等房屋的室内装修。高勤军的车辆经上海道路交通事故物损评估中心评估为11,159元，现发生修理费与此相同，高勤军支付评估资料费370元。另高勤军因本事故支付拖车费500元，因本次诉讼支付律师服务费4,000元。原审法院认为，法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，依法由相应责任方承担。因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，张寿林驾驶的事故车辆事发时未投保交强险及商业三者险，而本起事故公安机关认定张寿林负事故全部责任，故高勤军因本事故所致合理损失应由张寿林赔偿。虽然张寿林对事故认定书认定的事故责任不予认可，但其对该事故认定书的真实性予以确认，且亦未提供相反证据推翻该事故认定书，故张寿林之抗辩意见，原审法院不予采信。对高勤军损失金额的确定，原审法院评判如下：1、医疗费1,968.87元，张寿林予以认可，且此项均是高勤军的实际损失，与本案直接相关，故原审法院亦予以确认；2、鉴定费1,000元、交通费270元，评估费370元、拖车费500元，张寿林均予以认可，且属实合理，故原审法院亦予以确认；3、误工费，高勤军之举证可反映其工作情形，但高勤军就其因本事故误工导致相应损失之举证尚不充分，故原审法院结合高勤军工作情形、鉴定确定之休息时限，酌定此项为13,404元；4、营养费、护理费，由原审法院结合高勤军伤情及鉴定确定之营养和护理时限，分别酌定900元、1,200元；5、车辆修理费11,159元，事故认定书载明高勤军车辆因本事故受损，故此项系高勤军的实际损失，且业已发生，故原审法院予以确认；6、律师费，此项系当事人为实现自身权利而发生的费用，与高勤军的其他直接损失有异，虽高勤军支付该款有发票为据，但该费用并非诉讼所必须，且亦应在合理范围内主张，原审法院结合高勤军合理的损失额，酌定该项为3,000元。综上，高勤军的损失为医疗费1,968.87元、鉴定费1,000元、交通费270元、评估费370元、拖车费500元、误工费13,404元、营养费900元、护理费1,200元、车辆修理费11,159元、律师费3,000元，上述合计33,771.87元。以上损失由张寿林承担。原审法院审理后作出判决：张寿林应于判决生效之日起十日内赔偿高勤军医疗费、鉴定费、交通费，评估费、拖车费、误工费、营养费、护理费、车辆修理费、律师费合计33,771.87元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计349.85元，由高勤军负担20.99元，张寿林负担328.86元。判决后，张寿林不服，向本院提起上诉称，其对交警部门关于事故责任的认定有异议，本次事故应由高勤军负主要责任。高勤军在未通知张寿林的情况下自行进行车辆维修和进行治疗，对原审判决的维修费和医疗费不认可。事故发生后，张寿林多次看到高勤军在其所住大楼的11楼工作，故不存在误工费。综上，请求撤销原审判决，依法改判。被上诉人高勤军辩称，不同意张寿林的上诉请求，请求驳回上诉，维持原审判决。本院经审理查明，原审认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，关于责任认定的争议，张寿林虽对交警部门的事故责任认定有异议，但未提供有效证据推翻该认定，故原审法院采信交警部门事故责任认定结论进而判决由张寿林赔偿高勤军因本事故所致合理损失，并无不当，本院予以认同。关于医疗费的争议，高勤军因本次事故所产生的医疗费有相应的病历卡和医疗费收据为证，张寿林在原审中对上述证据真实性无异议，现张寿林上诉主张不认可医疗费，本院难以采纳。关于车辆修理费的争议，高勤军原审提供了物损评估意见书、修理费发票、修理费清单等证据，上述证据能够相互印证，张寿林对此提出异议，但缺乏依据，原审采信高勤军的主张，亦属正确。张寿林关于误工费的上诉主张，同样缺乏证据支撑，本院难以采纳。综上，张寿林的上诉请求，本院不予支持。原审法院所作判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费699.70元，由上诉人张寿林负担。本判决为终审判决。
审判长 孙 卫
审判员 钱文珍
审判员 金绍奇
二〇一六年一月八日
书记员 陆 薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1482财保589号之一
申请人：袁志强，男，汉族，1963年8月25日出生，住禹城市。
被申请人：张东来，男，汉族，1975年12月29日出生，住禹城市。
被申请人：屈树芹，女，汉族，1970年12月27日出生，住禹城市。
本院在审理上列申请人与被申请人民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年8月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产予以保全，并已提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封申请人袁志强提供的申请诉中财产保全担保财产房产壹套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高成修
二〇一八年八月十日
书记员 孙立峰
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0202执2455号
申请执行人袁德全，男，1991年1月13日出生，汉族，住青岛市市南区。
被执行人滕澍，男，1989年8月12日出生，汉族，住青岛市市南区。
关于申请执行人袁德全与被执行人滕澍民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2017）鲁0202民初3901号民事判决书向法院申请执行。在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法扣留并提取了被执行人滕澍在本院（2017）鲁0202执恢676号案件的应收案款401962元。后本院按照上述判决书确定的义务及申请执行人的执行申请向申请执行人过付396120元，并交纳执行费5842元，本案即执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
青岛市市南区人民法院作出的（2017）鲁0202民初3901号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李人鹤
审判员 许 毅
审判员 钱 江
二〇一八年八月二十日
书记员 江 婷
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏07民终3977号
上诉人（原审被告）：赣榆区沙河镇竹林村村民委员会，住所地连云港市赣榆区沙河镇竹园村。
负责人：汪保君，该村委会主任。
委托诉讼代理人：李家静，江苏盈喆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:朱孔党，男，1962年11月30日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人:顾绍建，连云港市赣榆区沙河法律服务所法律工作者。
上诉人赣榆区沙河镇竹林村村民委员会因与被上诉人朱孔党民间借贷纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院(2016)苏0707民初9562号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月2日立案后，依法组成合议庭，并于2017年11月21日公开开庭进行了审理。上诉人赣榆区沙河镇竹林村村民委员会的委托诉讼代理人李家静，被上诉人朱孔党及其委托诉讼代理人顾绍建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赣榆区沙河镇竹林村村民委员会上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。一、二审案件受理费由朱孔党承担。事实和理由：一审判决认定赣榆区沙河镇竹林村村民委员会尚欠朱孔党38700元借款错误，赣榆区沙河镇竹林村村民委员已归还朱孔党借款本息26952.4元。
朱孔党辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。赣榆区沙河镇竹林村村民委员会向朱孔党只是偿还利息，未归还本金。朱孔党因病无力交纳诉讼费用，故放弃主张部分利息。
朱孔党向一审法院起诉请求：请求依法判令赣榆区沙河镇竹林村村民委员会偿还其借款38700元及利息（从起诉之日起计息），并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：1998年2月2日，赣榆区沙河镇竹林村村民委员会向朱孔党借款4700元，未约定还款时间及利息；1998年7月26日，赣榆区沙河镇竹林村村民委员会向朱孔党借款2000元，未约定还款时间约定月利率15‰；1999年2月26日，赣榆区沙河镇竹林村村民委员会向朱孔党借款5000元，未约定还款时间及利息；2000年1月8日，赣榆区沙河镇竹林村村民委员会向朱孔党借款15000元，未约定还款时间及利息；2000年2月3日，赣榆区沙河镇竹林村村民委员会向朱孔党借款6000元，未约定还款时间，约定月利率15‰；2000年2月10日，赣榆区沙河镇竹林村村民委员会向朱孔党借款6000元，未约定还款时间，约定月利率15‰；共计38700元（其中约定月利率15‰计14000元）。朱孔党现要求判令赣榆区沙河镇竹林村村民委员会偿还借款38700元及利息（从起诉之日起计息），并承担本案诉讼费用。
以上所确认的事实，有朱孔党、赣榆区沙河镇竹林村村民委员会的陈述笔录、朱孔党提交的借据等证据在案为凭，已经一审法院开庭审查和质证，真实、合法，一审法院予以采信。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。赣榆区沙河镇竹林村村民委员会向朱孔党借款38700元，事实清楚，证据充分。朱孔党、赣榆区沙河镇竹林村村民委员会有约定利息的借款，按约定计息，未约定利息的借款，按年利率6%计息，均从起诉之日起计息，故对朱孔党要求赣榆区沙河镇竹林村村民委员会偿还借款38700元及利息的诉讼请求，一审法院予以支持。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：
赣榆区沙河镇竹林村村民委员会应于判决发生法律效力之日起十日内向朱孔党支付借款本金38700元及利息（本金24700元，自2016年10月26日起至实际给付之日止，按年利率6%计算；本金14000元，自2016年10月26日起至实际给付之日止，按月利率15‰）。
案件受理费770元，由赣榆区沙河镇竹林村村民委员会负担（朱孔党已预交，赣榆区沙河镇竹林村村民委员会应于判决生效之日起十日内将上述费用支付给朱孔党）。
二审期间，赣榆区沙河镇竹林村村民委员会向本院提交朱孔党签名的付款凭证五份。证明赣榆区沙河镇竹林村村民委员会已归还朱孔党借款本息约26600元。
朱孔党对赣榆区沙河镇竹林村村民委员会提交的证据质证意见：对证据的真实性无异议。
本院对赣榆区沙河镇竹林村村民委员会提交的证据认证意见：朱孔党对赣榆区沙河镇竹林村村民委员会提交证据的真实性无异议，该证据可以证明赣榆区沙河镇竹林村村民委员会已向朱孔党还款事实，本院予以采信。
本院经审理查明：2000年3月30日赣榆区沙河镇竹林村村民委员会分三次偿还朱孔党借款本金16100元、利息100元；2000年4月23日赣榆区沙河镇竹林村村民委员会偿还朱孔党借款本金1500元、利息540元；2000年4月24日赣榆区沙河镇竹林村村民委员会偿还朱孔党借款本金8000元、利息317元，共计偿还借款本金25600元、利息957元。一审法院查明的其他事实属实，本院予以确认。
本院认为，朱孔党与赣榆区沙河镇竹林村村民委员会之间的借款关系不违反相关法律规定，合法有效。赣榆区沙河镇竹林村村民委员会已偿还朱孔党借款本金25600元，应予扣减，赣榆区沙河镇竹林村村民委员会尚欠朱孔党借款本金13100元。因涉案部分借款约定月利率为15‰，赣榆区沙河镇竹林村村民委员会偿还的利息957元，远低于其应当给付的利息，鉴于朱孔党主张的利息自起诉之日即2016年10月26日起计算，2016年10月26日前的余额利息视为朱孔党自愿放弃。赣榆区沙河镇竹林村村民委员会偿还朱孔党的借款本金25600元，按借款时间顺序扣减后，赣榆区沙河镇竹林村村民委员会尚欠朱孔党未约定利息的借款本金1100元，约定月利率15‰的借款本金12000元。赣榆区沙河镇竹林村村民委员会向朱孔党借款有约定利率的按约定利率计息，未约定利息的借款，按年利率6%计息，利息均从2016年10月26日起计算。赣榆区沙河镇竹林村村民委员会的上诉主张合理部分，本院予以支持。因二审期间，赣榆区沙河镇竹林村村民委员会提供新证据，致一审判决错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销连云港市赣榆区人民法院（2016）苏0707民初9562号民事判决。
二、赣榆区沙河镇竹林村村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内偿还朱孔党借款本金13100元及利息（本金1100元，自2016年10月26日起至实际给付之日止，按年利率6%计算；本金12000元，自2016年10月26日起至实际给付之日止，按月利率15‰计算）。
三、驳回朱孔党其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费770元，由朱孔党负担470元，赣榆区沙河镇竹林村村民委员会负担300元。二审案件受理费770元，由朱孔党负担570元，赣榆区沙河镇竹林村村民委员会负担200元。
本判决为终审判决。
审判长 王宜东
审判员 汪家元
审判员 任李艳
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张荣洹
法律、司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
……
广东省珠海市金湾区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）珠金法平民初字第298号＼n原告王某，男，汉族，住广东省珠海市金湾区，身份证号码：×××3717。＼n被告杨某，女，汉族，住广东省珠海市金湾区，身份证号码：×××4821。＼n原告王某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2013年6月18日适用简易程序受理后，依法于2013年7月24日转为普通程序继续审理，于2013年10月23日公开开庭进行审理，原告王某到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。＼n原告王某诉称，因被告脾气暴躁，双方性格不合，没有共同语言，被告沉迷赌博，家里积蓄也拿去赌，房屋也卖了，使原本就薄弱的夫妻感情彻底破裂，至今双方分居已有十多年，因此，特起诉请求人民法院判决离婚。＼n原告向法院提交的证据有：1.（2012）珠金法民一初字第747号民事判决书及生效证明；2.身份证及户口本复印件；3.结婚申请书。＼n本院依职权调取的证据为珠海市公安局温泉派出所出具的原、被告家庭成员户籍信息。＼n经审理查明，原、被告双方于××××年××月结婚，2012年4月原告向本院起诉离婚，本院2012年9月10日（2012）珠金法民一初字第747号民事判决书判决不准许原告与被告离婚。2013年6月原告以夫妻感情破裂为由再次向本院起诉离婚。＼n另查明，原、被告共同的子女为儿子王名鉴，1988年12月18日生。＼n本院认为，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析，本案中原告2012年起诉离婚经人民法院判决不准许离婚后，又再次向本院起诉离婚，结合原告陈述双方分居的情况，本院对原告认为夫妻感情确已破裂，要求离婚的主张应予支持。＼n综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n准予原告王某与被告杨某离婚，自本判决发生法律效力之日起双方解除婚姻关系。＼n本案受理费人民币300元，由被告杨某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。＼n审判长吴明星＼n代理审判员莫朝居＼n人民陪审员贾福重＼n二〇一三年十月二十八日＼n书记员赵思远＼n附相关法律条文：＼n《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。＼n人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。＼n有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：＼n（一）重婚或有配偶者与他人同居的；＼n（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；＼n（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；＼n（四）因感情不和分居满二年的；＼n（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。＼n一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终493号
上诉人（原审原告）顾兵，男，1972年5月9日出生.
委托代理人陈浠，北京翰辰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京跃活百货市场有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路42号。
法定代表人黄春燕，经理。
委托代理人刘宁，男，1978年5月30日出生。
上诉人顾兵因与被上诉人北京跃活百货市场有限公司（以下简称跃活公司）服务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第37909号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月6日受理后，依法组成由法官孙京担任审判长，法官蒙瑞、法官张海洋参加的合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理，上诉人顾兵的委托代理人陈浠，被上诉人跃活公司的委托代理人刘宁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
顾兵在一审中起诉称：顾兵花费5420元向在跃活公司租赁场地经营的七彩宝宝（北京）国际教育咨询有限公司购买了一张可使用三个月的“畅游卡”。但该卡顾兵仅使用了1周，七彩宝宝（北京）国际教育咨询有限公司即从跃活公司撤场，导致顾兵遭受了不必要的损失。跃活公司作为出租方应承担责任。现诉至法院，要求跃活公司退还顾兵4968元。
跃活公司在一审中答辩称：第一，顾兵所述消费场所的经营机构是七彩宝宝（北京）国际教育咨询有限公司，是独立的法人，应该独立承担权利义务，所以顾兵应该直接起诉七彩宝宝（北京）国际教育咨询有限公司，不应该起诉跃活公司。如果说七彩宝宝（北京）国际教育咨询有限公司非法经营，跃活公司有责任，这种情况下跃活公司也只能是监管不利的责任，也不是负责全部赔偿的责任。第二，顾兵支付的费用直接打入的是七彩宝宝（北京）国际教育咨询有限公司的账户，而不是被告的账户。第三，顾兵应该就所述的使用了一周以及开卡日期和消费日期不一致的情况提供证据予以说明。综上，跃活公司不同意顾兵的全部诉讼请求。
一审法院审理查明：2013年7月27日，顾兵支付七彩宝宝（北京）国际教育咨询有限公司5420元。顾兵并提交七彩宝宝畅游卡一张，以此说明顾兵和七彩宝宝（北京）国际教育咨询有限公司之间的服务合同关系。顾兵提交跃活公司与吴善良于2012年6月13日签署的《租赁合同》，其内容为1、租赁位置、面积及店铺号：跃活公司同意将位于北京市朝阳区北苑路42号K酷时尚广场第三层，第3-11-B号商铺，经营面积473平方米的场地出租给吴善良。2、租赁期限和经营范围2.1本合同租赁期限为五年，自2012年8月15日起至2017年8月14日止；2.2吴善良经营范围是婴幼儿游泳（0-9岁）及相关健康体能培训等。6、乙方权利义务6.5吴善良应自行解决因其销售商品所产生的争议和纠纷，并应承担所有的法律责任。跃活公司对上述合同真实性予以认可，称七彩宝宝（北京）国际教育咨询有限公司在上述合同的租赁场地经营，就上述租赁合同被告已经起诉吴善良和七彩宝宝（北京）国际教育咨询有限公司。
一审法院判决认定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，顾兵系向七彩宝宝（北京）国际教育咨询有限公司购买了畅游卡并支付了相应费用，顾兵和本案被告之间不存在服务合同关系。现顾兵依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条的规定，认为跃活公司为七彩宝宝（北京）国际教育咨询有限公司经营场地的出租方，故应承担赔偿责任。本案跃活公司将上述场地出租给吴善良，七彩宝宝（北京）国际教育咨询有限公司在上述场地进行实际经营，该情形并非《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条中约定的展销会或者租赁柜台的情形。故一审法院对顾兵的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条之规定，判决：驳回顾兵的全部诉讼请求。
顾兵不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：顾兵于2013年7月向在跃活处租赁场地经营的七彩宝宝（北京）国际教育咨询有限公司购买了一张“畅游卡”。但该卡顾兵仅使用了1周，七彩公司即从跃活公司处撤场，导致顾兵遭受了不必要的损失。故顾兵依据《中华人民共和国消费者权益保护法》之规定，向做为出租方的本案被上诉人主张权利。一审过程中，跃活公司对其与七彩公司间存在租赁关系并无异议，其主要抗辩理由是认为其与七彩公司均系独立法人，其不应替七彩公司承担责任。但本案一审法院却认定七彩公司在前述承租场地经营，不属于《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条规定之情形，从而驳回了顾兵的诉请，此显系对法律适用的错误。请求二审法院撤销一审法院判决，改判支持顾兵的全部诉求。
跃活公司服从一审判决，在针对顾兵的上诉请求在二审中答辩称：顾兵持有的畅游卡已经过期了，顾兵未出具消费的具体明细，且七彩公司是独立的法人，应当起诉七彩公司。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
以上事实，有当事人当庭陈述、《租赁合同》在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，顾兵系向七彩宝宝（北京）国际教育咨询有限公司购买了畅游卡并支付了相应费用，顾兵和跃活公司之间不存在服务合同关系。
现顾兵依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条的规定，认为跃活公司为七彩宝宝（北京）国际教育咨询有限公司经营场地的出租方，故应承担赔偿责任，综合现事实查明情况，本院对其此项主张无法支持，具体理由为：
第一，七彩宝宝（北京）国际教育咨询有限公司系独立法人，顾兵系向七彩宝宝（北京）国际教育咨询有限公司购买了畅游卡并支付了相应费用，顾兵自认其与跃活公司之间不存在任何直接的交易往来，顾兵与跃活百货不存在服务合同关系。
第二，跃活公司将上述场地出租给吴善良，七彩宝宝（北京）国际教育咨询有限公司在上述场地进行实际经营，该场地本身规模较大有独立的门面及装修，并非临时的摊位而属于较为固定的经营场所，并非《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条中约定的展销会或者租赁柜台的情形。故一审法院对顾兵的诉讼请求不予支持。并无不当。
综上，顾兵的上诉请求及理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费25元，由顾兵负担（已交纳）。
二审案件受理费50元，由顾兵负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 京
代理审判员 蒙 瑞
代理审判员 张海洋
二〇一六年二月一日
书 记 员 沈 力
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0528民初1号
原告：胡保民，男，1979年2月2日出生，汉族，农民，群众，中专文化，现住邢台市宁晋县。
委托诉讼代理人：曹绍静，河北曹绍静律师事务所律师。
被告：赵县立智采暖设备厂，住所地赵县西王章乡南寺庄村。
经营者：朱立志，男，1974年2月14日出生，汉族，个体，经营者，现住赵县。
被告：屈丽娟，女，1973年9月21日出生，汉族，农民，群众，现住赵县。
原告胡保民与被告赵县立智采暖设备厂、屈丽娟买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。
胡保民诉称：1.依法判令被告立即返还原告货款40000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事锅炉销售，2017年8月，原、被告口头协商，原告预购一批锅炉，并于2017年8月18日通过支付宝转账给该厂经营者朱立志的妻子屈丽娟40000元。后原告因其他原因不再进行锅炉，随即告知被告不再购买该批锅炉，被告予以认可。2017年9月7日原告再次打电话与被告进行了确认，被告同意将货款返还给原告，并将该批货物卖予他人。后经原告多次要求被告返还货款，被告一直推托，至今未返还。综上所述，被告未实际履行买卖合同，拒不返还货款的行为导致原告财产权益受损，根据《合同法》等相关规定，特诉请法院依法裁决。
赵县立智采暖设备厂在答辩期间提出管辖权异议，其认为本案不应由河北省宁晋县人民法院管辖，而应由合同签订地或者合同履行地人民法院审理即由赵县人民法院或者宁夏自治区固原市人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币的一方所在地为合同履行地。本案中，被告赵县立智采暖设备厂、屈丽娟向原告支付货款，原告胡保民为接受货币一方且原告户籍所在地为河北省邢台市宁晋县，因此河北省宁晋县法院对本案具有管辖权，被告赵县立智采暖设备厂提出的管辖权异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条及《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告赵县立智采暖设备厂对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告赵县立智采暖设备厂负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张成令
二〇一八年二月一日
书记员 李 柳
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0983刑初29号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人项明岱，男，1984年8月9日出生于山东省肥城市，汉族，初中文化，户籍所在地山东省肥城市，住肥城市，务工。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月19日被刑事拘留，于同年9月26日被取保候审，2018年1月22日逮捕。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉〔2018〕25号起诉书指控被告人项明岱犯危险驾驶罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥城市人民检察院指派检察员苑森森出庭支持公诉，被告人项明岱到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省肥城市人民检察院指控，2017年8月29日16时许，被告人项明岱酒后驾驶鲁Ｊ×××××号二轮摩托车，沿肥城市康王东路由西向东行驶至孙庄村委东时，与前方顺行骑自行车的王某碰撞肇事，致项明岱、王某受伤，车辆损坏。经肥城市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人项明岱承担事故的全部责任。经抽血检测，被告人项明岱下肢静脉血中检出乙醇成分，含量为208.7mg/100ml。
上述事实，被告人项明岱在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，泰安市公安局泰公刑鉴（毒）字[2017]041314号物证检验报告，肥城市公安局肥公交认字[2017]第40453号道路交通事故认定书，肥城市公安局（肥）公（刑）鉴（伤）字[2017]10558号法医学人体损伤程度鉴定书，王某在山东省肥城市人民医院的诊断证明书，事故现场照片及被告人项明岱抽血时的照片，肥城市公安局出具的查获经过、涉嫌醉酒驾车人血样提取登记表、受案登记表，被告人项明岱的户籍证明，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人项明岱明知醉酒驾车会危害公共安全，仍在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人项明岱醉酒驾驶机动车辆，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，且造成交通事故并负事故的全部责任，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条之规定，依法应从重处罚。被告人项明岱归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人项明岱犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期8日。即自2018年1月22日起至2018年4月13日止。）
（罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙青霞
二〇一八年一月二十四日
书记员 邓 燕
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0112执异132号
案外人：江苏南通二建集团有限公司，住所地启东市人民中路683号
法定代表人：杨晓东，董事长。
委托诉讼代理人：钟承録，天津唯睿律师事务所律师。
申请执行人：闫常青，男，1965年3月1日出生，汉族，住
被执行人：天津茂川房地产开发有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇商业道40号，实际办事机构所在地天津市南开区红旗南路慧谷大厦10层105室。
法定代表人：张学忠，总经理。
在本院执行申请执行人闫常青与被执行人天津茂川房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人江苏南通二建集团有限公司于2018年8月6日对依据（2016）津0112民初3130号民事裁定书，查封津南区咸水沽镇建国大街南侧惠丰花园发达居2-2104房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人江苏南通二建集团有限公司称，申请人与天津市茂川房地产开发有限公司于2011年8月1日签订了《协议书》，双方约定了用案涉房屋的总房款646776.73元抵用申请人承建的惠丰花园二期D区工程的部分工程款的事宜。同日，茂川公司向申请人开具了“房号2104总房款646776.73元”的收据并向申请人交付了案涉房屋，申请人实际占有房屋并使用至今。贵院于2016年10月29日依据（2016）津0112民初3130号法律文书查封了案涉房屋，查封期限2016年5月16日至2019年5月15日。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。申请人所提供的证据能够证明对案涉房屋享有排除执行的权利，请贵院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定支持申请人解除案涉房屋的查封措施，中止对案涉房屋的执行的请求。
本院查明，原告闫常青与被告天津茂川房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，该案在诉讼过程中，本院依据原告闫常青提出的财产保全申请，于2016年5月16日作出2016年津01**民初3130号民事裁定书，查封被告天津茂川房地产开发有限公司名下的，坐落在天津市××水××镇××大街南侧惠丰花园发达居未售出房屋全部的房屋底档。查封期间停止办理一切过户手续。查封期限3年，自2016年5月16日至2019年5月1日止。本院于2016年8月31日作出（2016）津0112民初3130号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、经过核算及债权转让之后，被告天津茂川房地产开发有限公司累计尚欠原告闫常青本息合计3049.38万元。二、原告向人民法院陆续对已查封的被告房屋进行解封，对于被解封的房屋被告予以出售，被告于售出房屋后30日内按每平米1000元×实际销售平米数给付原告相应款项，如售出的商业用房的单价超过每平米25000元，被告按每平米1500元×实际售出平米数给付原告相应款项，给付的款项直接打入原告闫常青的浙商银行卡（62×××41）。三、在履行本调解书过程中双方达成的补充协议与该调解书所达成协议具有同等的法律效力。四、在本协议履行过程中，如果被告的房产又被人民法院查封或诉讼，导致被告不能正常向原告履行义务，原告可以对尚未支付的款项直接向人民法院申请执行，并且被告应当按照3049.38万元减去已支付款项的剩余款项为基数，按照银行同期贷款利率的双倍给付原告自房屋被查封或诉讼之日起至该欠款还清之日止的利息。五、案件受理费94771元、保全费5000元、诉讼财产保全责任保险费45000元，共计144771元，由被告承担。后案件进入执行程序，2018年8月6日，案外人江苏南通二建集团有限公司提出书面异议。
本院认为，案件进入执行程序后，被执行人天津茂川房地产开发有限公司应按生效的法律文书履行义务，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）的规定：“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”，故本院依法查封涉案房屋并无不妥，现案外人江苏南通二建集团有限公司所提异议理由不成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：
驳回江苏南通二建集团有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 朱振萍
审 判 员 郭庆慧
人民陪审员 范俊礼
二〇一八年八月十五日
书 记 员 孔庆丽
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n安徽省宣城市宣州区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）宣执字第00187-2号＼n申请执行人：孙家明，男，住安徽省宣城市宣州区。＼n被执行人：李红琴，女，住安徽省郎溪县。＼n被执行人：黄骏，男，住上海市静安区。＼n被执行人：徐蓓蓓，女，住址同上，系被告黄骏之妻，。＼n本院于2013年1月14日作出（2014）宣执字第00187
--
1号执行裁定书，冻结了被执行人李红琴的银行存款。现因被执行人李红琴与申请执行人孙家明已达成和解协议并履行了相关给付义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：＼n解除对被执行人李红琴银行存款人民币300000元的冻结。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判员张勇＼n二〇一四年二月十日＼n书记员孙鑫＼n
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0307执7212、7213号
申请执行人深圳市金宝盈文化股份有限公司，住所地：深圳市龙岗区，统一社会信用代码91440300578807775W。
被执行人上海梦虎黄金珠宝有限责任公司，住所地：上海市宝山区，组织机构代码57273980-4。
申请执行人深圳市金宝盈文化股份有限公司与被执行人上海梦虎黄金珠宝有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初19011号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人上海梦虎黄金珠宝有限责任公司应于判决生效之日起十日内向申请执行人深圳市金宝盈文化股份有限公司支付货款本金人民币138330元及违约金13833元，并返还金料86克、银料14142克、金样品2克、银样品955.92克。由于被执行人不履行上述法律文书确定的的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年5月22日依法受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查询多家银行、国土、车管所、工商、证券登记结算中心等部门，没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述查证结果已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人的其它财产线索,本院已依法将被执行人上海梦虎黄金珠宝有限责任公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 赖志良
执行员 薛文超
执行员 杨云华
二〇一八年八月二十日
书记员 肖 晟
青海省尖扎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2322执55号
申请执行人:那海,男,1948年3月21日出生,住尖扎县。
被执行人：西加才让，男，1964年7月12日出生，现住尖扎县。
本院执行申请执行人那海与被执行人西加才让借款合同纠纷一案中，申请执行人那海与被执行人西加才让已达成执行和解，且申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项规定，裁定如下：
终结（2017）青2322执55号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋 萍
审判员 赵 咏 梅
审判员 项杰端智
二〇一七年十一月一日
书记员 绽 林
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执2445号
申请执行人刘一波，男，1964年2月11日出生，汉族，东海县人，居民，住东海县。
被执行人沭阳县玖玖木业制品厂，住所地沭阳县桑墟镇老庄居委会七组（村部北侧500米处）。
投资人张春柏，该厂厂长。
被执行人张春柏，男，1975年12月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住东海县。
申请执行人申请执行被执行人劳务合同纠纷一案，执行依据是（2015）沭华民初字第1664号民事调解书，执行立案标的为2875元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年一月四日
书记员 张鹏飞
＼n重庆市南岸区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）南法民初字第00959号＼n原告重庆安泰运输有限公司万盛分公司，住所地重庆市渝中区蔡家堡13号7-8号，组织机构代码75005304-8。＼n法定代表人：赵世春，总经理。＼n被告杨红，男，汉族，1980年11月出生，住重庆市合川区。＼n本院在审理原告重庆安泰运输有限公司诉被告杨红挂靠合同纠纷一案中，原告重庆安泰运输有限公司自愿向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告重庆安泰运输有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：＼n准许原告重庆安泰运输有限公司撤回起诉。＼n案件受理费537元，减半收取268.5元，由原告重庆安泰运输有限公司负担。＼n审判长魏敏人民陪审员黎海星人民陪审员赖喜富＼n二〇一四年七月二十四日＼n书记员谭楷
＼n山东省临朐县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）临商初字第318号＼n原告山东临朐农村商业银行股份有限公司。＼n法定代表人郭生业，理事长。＼n委托代理人孔繁圣，该单位工作人员。＼n被告刘国林。＼n被告刘复生。＼n被告刘复安。＼n被告窦传东。＼n被告刘翠林。＼n委托代理人许凤坤，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。＼n原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告刘国林等人金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孔繁圣，被告刘复安、窦传东、刘翠林及其委托代理人许凤坤到庭参加了诉讼，被告刘国林、刘复生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理缺席终结。＼n原告诉称，2010年2月27日原告与被告刘国林等五人签订了最高额联合保证借款合同。2012年3月至2012年8月，被告刘国林分九次从原告处共计借款293000元，月利率均为9.84‰。原告发放贷款后，被告刘国林未按时归还借款本息，尚欠借款本金293000元及利息未还，担保人刘复生、刘复安、窦传东、刘翠林亦未履行担保责任。为此原告诉至法院，请求判令被告刘国林偿还借款本金293000元及相应的利息损失，其他被告承担连带保证责任。＼n被告刘复安、窦传东、刘翠林辩称，原告与被告签订借款合同时有欺诈行为，违规将被告刘国林加入到联保小组，对于刘国林的授信额度及借款被告均不知情，原告对于贷款审查不严。＼n被告刘国林、刘复生未出庭应诉也未向法庭提供答辩。＼n经审理查明，2010年2月27日，临朐县农村信用合作联社与被告刘国林等五人签订了最高额联合保证借款合同。合同约定，被告自愿组成联保小组，组成共同保证人，在贷款人处发生的贷款业务，共同承担连带保证责任，被告刘国林的贷款额度为30万元，联合保证合同期间自2012年2月27日至2013年2月26日止，如贷款逾期在借款凭证上载明利率基础上加收50%的逾期利息，如贷款人不能按期支付利息的，以借款凭证上载明的利率按季计收复利等内容。2012年3月8日被告刘国林以养殖为由从临朐县农村信用合作联社借款13000元，月利率为9.84‰，借款期限至2013年2月7日；2012年3月13日被告刘国林从临朐县农村信用合作联社处借款120000元，月利率为9.84‰，借款期限至2013年1月16日；2012年3月19日被告刘国林从临朐县农村信用合作联社处借款20000元和30000元，月利率均为9.84‰，借款期限至2012年12月7日；2012年4月8日被告刘国林从临朐县农村信用合作联社处借款25000元，月利率为9.84‰，借款期限至2013年2月12日；2012年4月10日被告刘国林从临朐县农村信用合作联社处借款15000元，月利率为9.84‰，借款期限至2013年2月5日；2012年4月23日被告刘国林从临朐县农村信用合作联社处借款10000元，月利率为9.84‰，借款期限至2013年2月10日；2012年5月7日被告刘国林从临朐县农村信用合作联社处借款10000元，月利率为9.84‰，借款期限至2013年2月10日；2012年8月23日被告刘国林从临朐县农村信用合作联社处借款10000元，月利率为9.84‰，借款期限至2013年2月10日；上述借款共计293000元。临朐县农村信用合作联社按约发放贷款后，被告刘国林未按时归还借款本息，尚欠借款本金293000元及利息未还，担保人刘复生、刘复安、窦传东、刘翠林亦未履行担保责任。＼n另查明，2012年12月5日，经中国银行业监督管理委员会批准，“临朐县农村信用合作联社”改制为“山东临朐农村商业银行股份有限公司”。原债权、债务由原告山东临朐农村商业银行股份有限公司承接。＼n上述事实，有原、被告双方签订的最高额联合保证借款合同、借款凭证及庭审笔录在案为证，足以采信。＼n本院认为，临朐县农村信用合作联社与被告刘国林等五人签订的最高额联合保证借款合同合法有效。被告刘国林应按合同约定期限归还借款本金及利息，被告刘复生、刘复安、窦传东、刘翠林应按约定在担保期限内承担连带保证责任。原告山东临朐农村商业银行股份有限公司作为“临朐县农村信用合作联社”债权、债务的承受者有权向被告主张权利。现原告请求被告刘国林等五人对借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告刘复安、窦传东、刘翠林的辩解理由，无事实依据，本院不予支持。被告刘复生、刘复安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告刘国林于本判决生效后十日内归还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金293000元及借款利息（按合同约定利率计息）；＼n二、被告刘复生、刘复安、窦传东、刘翠林对上述借款本息承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。＼n如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费5695元，由五被告负担。＼n如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n审判长孟庆国＼n审判员陈勤吉＼n人民陪审员王琳＼n二〇一三年十月二十日＼n书记员赵洪俊
山东省寿光市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n＼n（2013）寿刑初字第813号＼n公诉机关寿光市人民检察院。＼n被告人张某，男，1968年5月30日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，农民。2013年9月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审。＼n寿光市人民检察院以寿检公诉刑诉（2013）810号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派代理检察员周亚男出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明：2013年9月23日14时44分许，被告人张某酒后无证驾驶无牌福田牌正三轮载货摩托车沿寿光市纪赵路由西向东行驶至纪赵路与大沂路交叉路口处时，被执勤民警当场查获。后依照法定程序对其血液中乙醇成分定性定量进行检验鉴定，鉴定意见证实被告人张某静脉血中乙醇含量为97.57mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。＼n上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有潍坊市公安局交通物证鉴定所出具的乙醇检验鉴定报告、接受刑事案件登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、照片、血样提取登记表、机动车驾驶证办证核对证明、光盘等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人张某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴清）。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n＼n＼n＼n＼n审判长董凤丽＼n审判员陈立宏＼n人民陪审员崔凤芹＼n＼n＼n二〇一四年二月十七日＼n＼n书记员郝建芬＼n＼n
齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0203执保72号
申请人：姜锐，女，1986年4月6日出生，汉族，个体，住齐齐哈尔市铁锋区.
被申请人：马秋梅，女，1957年10月6日出生，汉族，齐齐哈尔市艺术剧院退休，住齐齐哈尔市建华区。
本院在执行申请执行人姜锐与被执行人马秋梅借款合同纠纷一案中,保全事项已实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）黑0203执保72号案件中对被执行人的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张森
二〇一八年八月九日
书记员 王岩
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭萧商初字第2060号＼n原告王高帆。＼n委托代理人朱永军。＼n被告吴坚萍。＼n原告王高帆为与被告吴坚萍民间借贷纠纷一案，于2012年6月11日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥独任审判。本案在审理过程中，原告王高帆对其提供的证据申请笔迹鉴定。2012年7月17日，本院委托杭州明皓司法鉴定所进行笔迹鉴定。2012年8月6日，杭州明皓司法鉴定所向本院出具了司法鉴定意见书。本院于2012年8月23日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告王高帆及其委托代理人朱永军到庭参加诉讼。被告吴坚萍经本院合法传唤无正当理由未到庭。＼n原告王高帆诉称：王高帆与吴坚萍丈夫金妙坑（又名金妙康）系业务上的朋友关系。吴坚萍与其丈夫在婚姻关系存续期间向王高帆借款10万元，约定月利息1分，并由吴坚萍丈夫金妙坑出具借条1份。借款利息已付到2008年9月28日，之后利息未付。2010年8月，金妙坑去世。上述借款经王高帆多次催讨未果。为此起诉，要求吴坚萍返还借款10万元，并支付自2008年9月29日起至偿付之日止按月利息1分计算的利息（截至起诉之日为44330元）。庭审中，王高帆变更利息部分的诉讼请求为要求吴坚萍赔偿自起诉之日起至实际还款之日止按同期银行贷款利率计算的利息损失。＼n原告王高帆为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.金妙坑于2006年11月9日向王高帆出具的借款10万元的借条1份；2.杭州市萧山区档案馆出具的结婚登记申请书1份，证明金妙坑与被告吴坚萍系夫妻关系；3.杭州市公安局蜀山派出所出具的的户籍证明1份，证明金妙坑于2010年8月死亡的事实。＼n经王高帆申请，本院委托杭州明皓司法鉴定所对王高帆提供的借条中“金妙康”的签字与金妙坑以前的签字进行了笔迹鉴定。2012年8月6日，杭州明皓司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认为王高帆提供的借条中的“金妙康”的签字与金妙坑以前的签字为同一人所写。＼n被告吴坚萍未作答辩。＼n王高帆提供的证据及杭州明皓司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，虽未经吴坚萍质证，但经庭审调查是客观真实的，能相互印证，与本案事实具有关联性，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。＼n根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：＼n2006年11月9日，金妙坑向王高帆借款10万元，该款金妙坑至今未还。另查明，金妙坑与吴坚萍于1993年12月25日经登记结婚。金妙坑已于2010年8月死亡。＼n本院认为：王高帆与金妙坑之间的民间借贷关系成立。金妙坑向王高帆借款属实，借款应当返还。金妙坑在与吴坚萍婚姻关系存续期间对外所负债务应当按照金妙坑与吴坚萍夫妻共同债务处理。现金妙坑已死亡，王高帆要求由吴坚萍承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。吴坚萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对王高帆的起诉事实及诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n一、吴坚萍返还王高帆借款100000元；＼n二、吴坚萍赔偿王高帆自2012年6月11日起至本判决限定的借款100000元还款期限届满之日止按中国人民银行规定的同期同档次银行贷款基准利率计算的利息损失；＼n三、上述款项，限吴坚萍于判决生效后十日内付清。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费2300元，减半收取1150元，由吴坚萍负担。该1150元案件受理费，王高帆已向本院预交，王高帆同意吴坚萍于本判决生效后十日内直接向其支付。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）＼n审判员傅成祥＼n二〇一二年八月二十三日＼n书记员韩燕华
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更5009号
罪犯沈良福，男，汉族，1977年7月28日生，初中文化，江苏省泗洪县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省明光市人民法院于2012年2月29日作出（2012）明刑初字第00037号刑事判决，以被告人沈良福犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金五千元。被告人沈良福不服，向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2012年4月11日作出（2012）滁刑终字第00106号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯沈良福在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈良福在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯沈良福在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯抢劫罪，判处十年以上有期徒刑，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈良福减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期自2012年1月9日起至2020年8月8日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 曹子健
审判员 杨以林
ggz
二〇一六年八月九日
书记员 葛 畅
山东省齐河县人民法院
支 付 令
（2016）鲁1425民督9号
申请人：李桂华，女，汉族，住齐河县。
被申请人：山东省锦绣千村农业股份有限公司，住所地：齐河县。
法定代表人：杜成才，该公司经理。
申请人李桂华于2016年7月5日向本院申请支付令，要求被申请人山东省锦绣千村农业股份有限公司偿还工资款262.5元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人山东省锦绣千村农业股份有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李桂华工资款262.5元。
申请费17元，由被申请人山东省锦绣千村农业股份有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张春青
二〇一六年七月十一日
书记员 朱冈祥
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中商辖终字第00192号
上诉人（原审被告）江苏天腾建设集团有限公司，住所地常州市溧阳市溧城镇上阁楼村委山岗头68号。
法定代表人史建康。
被上诉人（原审原告）启东市晶鑫商砼管桩有限公司，住所地启东市海复镇复西村8组。
法定代表人彭龙虎，该公司董事长。
上诉人江苏天腾建设集团有限公司（以下简称天腾公司）因与被上诉人启东市晶鑫商砼管桩有限公司（以下简称晶鑫公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服启东市人民法院（2015）启商初字第0974-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月19日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
晶鑫公司一审诉称，双方为启东市碧桂园项目订立了混泥土供货合同，约定供货数量为50000立方米，付款方式及期限：“供需双方每月底签字确认对账函供应的方量及总金额，次月10-15号前结清累积总货款80%”。其他约定事项第八条：“为保证建设工程的质量，明确双方责任，避免产生不必要的纠纷，需方在签订混凝土购销合同后，已供货款未付清以前，不得与其他混凝土企业发生硂买卖关系，否则，一切经济损失由需方负责”。违约责任：“供、需双方应严格履行合同规定的各项条款，任何一方违约均参照合同法有关条款，由违约方赔偿因违约而造成的一切经济损失”。截止2015年7月18日，晶鑫公司向天腾公司供混凝土18375.5立方米，金额7932802元，天腾公司支付了货款453万元，尚有3402802元未支付。2015年7月27日，天腾公司向晶鑫公司发出解除协议通知函，晶鑫公司于2015年7月31日作出回复告知天腾公司已违约，应按合同付款至总货款的80%，同时告知天腾公司赔偿未满合同约定的50000立方米的逾期利润损失。然天腾公司仍不按合同履行，向其他混凝土企业购买，已构成根本违约，故应赔偿晶鑫公司未满50000立方米的逾期利润损失即（50000立方米-18375.6立方米）按每立方50元的利润计算，赔偿违约损失1581250元。
天腾公司一审中对本案提出管辖权异议，主要理由为：本案系买卖合同纠纷，依照相关法律规定应由天腾公司所在地人民法院管辖。天腾公司住所地为江苏省常州市溧阳市溧城镇上阁村委山岗头68号，故应由溧阳市人民法院管辖。
原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、原告住所地、合同签订地、合同履行地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案当事人签订的供货合同，约定发生争议协商无效，向供方管辖的人民法院诉讼，晶鑫公司所在地系启东市，选择向启东市人民法院起诉，符合法律规定，故天腾公司的管辖权异议理由不成立。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，作出裁定如下：驳回天腾公司的管辖权异议申请。本案受理费80元，由天腾公司承担。
上诉人天腾公司不服原审法院裁定，向本院提起上诉称，本案系买卖合同纠纷，依照相关法律规定由上诉人住所地管辖，天腾公司住所地为江苏省常州市溧阳市溧城镇上阁村委山岗头68号，故应由溧阳市人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至溧阳市人民法院管辖。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，晶鑫公司、天腾公司在混凝土供销合同中明确约定：发生争议时，由供需双方协商解决，协商无效，向供方管辖的人民法院起诉。供方为晶鑫公司，位于启东市境内，属一审法院辖区，一审法院享有对本案的管辖权。因此，天腾公司有关本案应移送溧阳市人民法院审理之上诉理由没有依据，本院不予采纳。
综上，天腾公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩兴娟
审 判 员 蔡荣花
代理审判员 刘丽云
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 顾 星
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1482民初2363号
原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：赵德九，董事长。
委托代理人：吴猛，男，1985年3月20日出生，系原告单位员工。
委托代理人：郭露，女，1985年9月3日出生，系原告单位员工。
被告：于拥军，男，汉族，1970年9月10日出生，住禹城市。
被告：庞守峰，男，汉族，1982年2月11日出生，住禹城市。
被告：高振友，男，汉族，1971年4月23日出生，住禹城市。
被告：李占山，男，汉族，1968年10月13日出生，住禹城市。
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告于拥军、庞守峰、高振友、李占山金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用简易程序。
本院在审理过程中，发现被告常年外出，其同住成年家属也不在家，无法直接、邮寄送达法律文书，需公告送达。
本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李贵彪
人民陪审员 安其其
人民陪审员 丁建广
二〇一八年八月十日
书 记 员 王思雅
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1282民初2714号
原告：秦秀琴，女，1970年4月6日生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：杨桥林，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。
被告：周小民，男，1967年8月17日生，汉族，住靖江市。
原告秦秀琴与被告周小民为民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦秀琴及委托诉讼代理人杨桥林，被告周小民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款35000元，并支付利息（自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。事实与理由：2016年7月，被告向靖江农村商业银行贷款90000元，我是担保人。2017年6月30日，被告因无力归还银行贷款，具条向我借款35000元用于归还贷款。我通过倪林跃的银行账户向被告交付了35000元。后我多次催要无果，故提起诉讼。
被告答辩称，我原系江苏金峰门业有限公司（下文简称金峰公司）员工。原告系金峰公司法定代表人顾剑锋之妻。因银行贷款无力归还，我曾于2017年6月20日向顾建峰提出借款5万元。6月30日晚，顾剑峰通知我可以取款。我考虑到自己已经筹措了一部分，就只要求借款35000元并向原告出具借条，然后原告就通过厂里的会计倪林跃账户交付我35000元。这35000元中我实际用于归还银行贷款只有15000元，还有20000元是用于为金峰公司出差。借款合同的出借方应为金峰公司。
本院经审理查明：2016年7月1日，被告向江苏靖江农村商业银行新丰支行贷款90000元，借期至2017年6月20日，原告系担保人之一。2017年6月30日，被告向原告出具借条一份，载明借到原告35000元。当日，原告通过倪林跃银行账户向被告贷款账户转账交付35000元。原告因催要无果，致起讼争。
以上事实，有原告提交的借条、银行交易记录、贷款合同、证人倪林跃证词及到庭当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，借条可以证明原、被告之间存在借款合意，且原告确实向被告交付了款项，应当认为原、被告间成立借款合同关系。被告辩称实际出借方系金峰公司，然未能提交证据证明，亦与查明的事实不符，本院不予采信。至于被告辩称使用该款中的20000元为金峰公司出差，可自行与金峰公司结算，而不能抗辩本案原告。合法的借贷受法律保护。被告向原告借款后应当及时归还，其长期拖欠构成违约。现原告要求被告立即归还借款并承担资金占用利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告周小民于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告秦秀琴借款35000元，并支付利息（自2018年5月9日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费676元，减半收取338元、保全费380元，合计718元，由被告负担（该款原告已预交，被告在履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、并按照对方当事人数量提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费676元。
审判员 凌达
二〇一八年八月七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0853e59d-80d2-4b82-8019-a974011f87e3&imgId=MDg1M2U1OWQtODBkMi00YjgyLTgwMTktYTk3NDAxMWY4N2UzMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 朱琴
附引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
＼n山东省寿光市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）寿民初字第5273号＼n原告孙连和。＼n委托代理人张广正，山东寿城律师事务所律师。＼n被告张德才。＼n被告王秀娟，＼n原告孙连和诉被告张德才、王秀娟民间借贷纠纷一案，于2013年11月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙连和的委托代理人张广正到庭参加诉讼，被告张德才、王秀娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告孙连和诉称，两被告系夫妻关系。2012年4月份，被告张德才从原告处借款300000元，口头约定月息二分五。后被告张德才于2012年8月份偿还原告100000元，剩余借款及利息被告保证于2013年12月底结清。该款经原告多次催要，被告至今未还。请求依法判令被告偿还借款200000元。＼n被告张德才、王秀娟未提交答辩意见。＼n经审理查明，两被告系夫妻。2012年4月，被告张德才向原告借款300000元，并出具借条一份。同年8月，被告返还原告借款100000元。2013年8月19日，被告张德才在给原告出具的借条上注明：“2012年8月份已归还壹拾万元整（100000.00），定于2013年12月底结清贰拾万元及利息”，但其未按约还款，剩余200000元至今未还。＼n以上事实，有原告提交的借条、婚姻关系证明及当事人陈述记录在案为证。＼n本院认为，原、被告之间的借贷行为属有效民事行为。被告张德才向原告借款未全额返还，其拖欠的行为不当，应承担清偿责任。原告要求被告返还借款的请求理由正当，应予支持。该借款系两被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。被告经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证及辩论的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告张德才、王秀娟返还原告孙连和借款200000元，于本判决生效后十日内履行。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费4300元，保全费1520元，由被告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n审判长李学锋＼n审判员孙庆华＼n人民陪审员张爱文＼n二〇一四年二月十九日＼n书记员刘晓燕
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执2225号
申请执行人：永州天铭典当有限责任公司。
法定代表人：陈庆延，公司董事长兼总经理。
被执行人：永州市创辉光电科技有限公司。
法定代表人：唐辉，该公司总经理。
被执行人：唐辉，男，1972年2月24日出生，汉族。
本院在执行申请执行人永州天铭典当有限责任公司与被执行人永州市创辉光电科技有限公司、唐辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人永州天铭典当有限责任公司申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘1103执2225号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 莫端剑
二〇一八年八月十六日
书记员 蒋 丹
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭萧民初字第4260号
原告杭州萧山宁围镇丰北村经济合作社。
负责人顾志山。
委托代理人冯水兴。
被告黄金强。
被告黄金虎。
本院在审理原告杭州萧山宁围镇丰北村经济合作社诉被告黄金强、黄金虎农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2012年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州萧山宁围镇丰北村经济合作社撤回起诉。
案件受理费856元，减半收取428元，由杭州萧山宁围镇丰北村经济合作社负担。
审判员 周全林
二〇一二年八月二十八日
书记员 俞维霞
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更3088号
罪犯范腾，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2009年3月6日作出(2009)浙台刑二初字第12号刑事判决，以被告人范腾犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑二十年,剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年一个月，剥夺政治权利期限改为三年。执行机关浙江省第五监狱于2016年7月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯范腾在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯范腾在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度获监狱级记功,2015年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯范腾在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范腾准予减刑十一个月，剥夺政治权利期限改为二年（刑期自2008年5月21日至2025年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年七月二十六日
代书记员 何晓慧
＼n山东省临朐县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）临商初字第368号＼n原告袁聿昌，男，1951年5月8日出生，汉族，农民，住临朐县东城街道。＼n委托代理人陈英，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。＼n被告郑玉祥，男，1970年11月17日出生，汉族，农民，住临朐县东城街道。＼n委托代理人孔祥菊，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。＼n原告袁聿昌与被告郑玉祥租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁聿昌及委托代理人陈英、被告委托代理人孔祥菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，原、被告于2010年9月1日签订“租房协议”，被告租用原告的房屋一处，租金每年45000元，先交款后使用。至2012年10月31日，被告尚欠2012年9月份、10月份租赁费共计7500元及两个月的相应水电费。另外，被告在2006年8月份租用原告房屋时尚欠租赁费3750元。请求判令被告支付房屋租赁费及水电费共计12814.55元，诉讼费用由被告承担。＼n被告辩称，只欠原告2012年9月份及10月份的租赁费共计7500元，未欠2006年8月份的房屋租赁费。＼n经审理查明，2010年9月1日，被告郑玉祥与原告袁聿昌签订“租房协议”，约定被告从原告处租赁沿街房一处，租赁费每年45000元。协议签订后，原告按约向被告交付使用所租赁房屋，2012年9月份、10月份的租赁费共计7500元，被告一直未付。＼n本案在庭审中，原告放弃了要求被告支付2006年8月份的租赁费及2012年9月份、10月份的水电费的诉讼请求。＼n上述事实，有当事人陈述、租房协议一份在案为证，足以认定。＼n本院认为，被告郑玉祥与原告袁聿昌签订的“租房协议”是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该协议合法有效，各方均应按协议的约定履行。原告按约定向被告交付了房屋，被告应承担按约支付租赁费的民事责任。对2012年9月份、10月份尚欠租赁费，双方无争议，本院予以支持。原告放弃要求被告支付2006年8月份房屋租赁费及2012年9月份、10月份水电费的诉讼请求，是对自己权利的处分，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：＼n被告郑玉祥支付原告袁聿昌房屋租赁费7500元，于本判决生效后十日内付清。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费120元，原告负担50元，被告负担70元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n审判长王泳＼n审判员徐志友＼n人民陪审员张永芳＼n二〇一三年十月二十一日＼n书记员王伟
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临商初字第2508号
原告：吕松军。
被告：胡忠良。
本院在审理原告吕松军诉被告胡忠良民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告行使处分权向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吕松军撤回起诉。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告吕松军负担。
代理 审 判员 王潇潇
二〇一五年十一月十一日
书记员（代） 陈 菲
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初1137号
原告：李兴君，男，1973年3月27日出生，汉族，住温岭市，
被告：陈顺法，1957年3月22日出生，汉族，住温岭市，
原告李兴君与被告陈顺法民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月4日向法院提起诉讼，诉请：判令被告向原告偿还借款本金500000元，支付从2015年11月2日起到法院判决履行之日止的利息（利息按照中国人民银行规定的金融机构收取同期同类贷款利率的标准计算）。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告陈顺法系原告李兴君的姐夫。2014年11月3日，被告陈顺法因需向原告李兴君借款500000元，由被告亲笔出具借条一份，双方于约定2015年11月1日前归还。后该款经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈顺法于本判决生效之日起十日内偿还给原告李兴君借款500000元，并支付自2015年11月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告陈顺法负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 邵云初
二○一七年三月十七无
代书记员 郭金艳
-?PAGE?2?-
＼n山东省济南市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）济刑执字第697号＼n罪犯李秀红，女，1961年2月8日出生于山东省苍山县，汉族，文盲，现在山东省女子监狱服刑。＼n二〇一〇年九月十四日，山东省费县人民法院作出（2010）费刑初字第312号刑事判决，以被告人李秀红犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后即交付执行。＼n执行机关山东省女子监狱于二〇一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关山东省女子监狱提出，罪犯李秀红在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李秀红在服刑期间的表现、奖励等书证。＼n经审理查明，罪犯李秀红在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次，表扬1次，记功1次，缴纳罚金人民币四万元。＼n本院认为，罪犯李秀红在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：＼n对罪犯李秀红减去有期徒刑一年十一个月（刑期自减刑之日起计算，至2017年11月27日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长金桂＼n代理审判员魏吉锋＼n代理审判员王兴振＼n二〇一四年一月二十日＼n书记员张晓
＼n四川省荣县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）荣刑初字第38号＼n公诉机关荣县人民检察院。＼n被告虞某某，男，1976年10月25日出生，汉族，四川省荣县人，小学文化，农民。2013年11月19日因本案被取保候审。＼n荣县人民检察院以荣检刑诉（2013）265号起诉书指控被告人虞某某犯非法持有枪支罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派检察员刘威出庭支持公诉，被告人虞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n荣县人民检察院指控，2013年11月19日，经群众举报，公安民警在被告人虞某某家查获火药枪一支、黑火药200克。经鉴定，该火药枪具有致伤力。＼n上述事实，被告人虞某某在审理过程中无异议，并有接（处）警登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获情况说明、户籍信息；证人丁某某、朱某某证言；被告人虞某某供述和辩解；以及搜查笔录、现场勘查笔录、照片、扣押决定书、检验鉴定意见书等相关证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人虞某某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。荣县人民检察院起诉指控的罪名和事实成立，予以支持。鉴于被告人虞某某自愿认罪，又系初犯，可对其酌定从轻处罚并适用缓刑。为维护社会的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人虞某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）＼n二、没收扣押的火药枪一支。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员毕雪辉＼n二〇一四年一月十日＼n书记员何巧俐
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24协外认34号
申请人：金某，女，1952年7月26日出生，朝鲜族，住中华人民共和国吉林省和龙市。
委托诉讼代理人：金胜进，男，1982年8月6日出生，朝鲜族，住中华人民共和国吉林省延吉市。
被申请人：赵某，男，1953年12月2日出生，大韩民国公民，住大韩民国仁川广域市。
金某申请承认外国法院民事判决、裁定一案，本院于2017年1月12日立案。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
金某申请称：申请人金某与被申请人赵某在大韩民国办理了婚姻登记。在大韩民国法院离婚，现依照法律程序向延边朝鲜族自治州中级人民法院申请承认大韩民国仁川地方法院2015第390号确认书。
经审查认定：大韩民国仁川地方法院对当事人赵某与金某离婚一案于2015年2月24日作出2015第390号确认书，确认赵某与金某协议离婚。该确认书已在大韩民国发生法律效力。
本院认为，大韩民国仁川地方法院对上述案件作出的2015第390号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下：
承认大韩民国仁川地方法院2015第390号确认书的法律效力。
本案申请费500元，由申请人金某负担。
审判长 母龙刚
审判员 陈立晖
审判员 叶明晶
二〇一七年一月十六日
书记员 蔡慧伶
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终2439号
上诉人（原审被告）陈晓文，身份证住址广东省普宁市。
被上诉人（原审原告）舒熠丽，身份证住址广东省深圳市罗湖区。
原审被告高兰，身份证住址湖南省桃园县。
案由：民间借贷纠纷
原审案号：（2015）深龙法坂民初字第1109号
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，上诉人陈晓文和原审被告高兰的居住证信息均显示,两人的经常居所地在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人陈晓文的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李凤麟
审 判 员 刘欢飞
代理审判员 谢冰羚
二〇一六年八月一日
书 记 员 刘绍君
齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0203执保69号
申请人：何树恩，男，1963年10月29日出生，汉族，个体，住齐齐哈尔市铁锋区.
委托诉讼代理人：陈杨，黑龙江四方律师事务所律师。
被申请人：于海彬，男，1965年7月9日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区.
本院在执行申请执行人何树恩与被执行人于海彬借款合同纠纷一案中,保全事项已实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：
终结（2018）黑0203执保69号案件中对被执行人的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张森
二〇一八年八月九日
书记员 王岩
＼n成都市新都区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）新都刑初字第599号＼n公诉机关成都市新都区人民检察院。＼n被告人江祖全。＼n成都市新都区人民检察院以新检刑诉（2013）第600号起诉书指控被告人江祖全犯盗窃罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派代理检察员李茹涵出庭支持公诉，被告人江祖全到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n成都市新都区人民检察院指控，2013年7月18日13时许，被告人江祖全进入成都市新都区龙桥镇银河动力厂宿舍A栋3楼4号寝室内，趁寝室无人之机，盗走一台银色联想笔记本电脑和一台黑色宏基笔记本电脑。2013年11月5日，民警在金堂县金堂大道773号秦川网吧内将被告人江祖全抓获。经鉴定，被盗的联想电脑价值4520元，被盗的宏基电脑价值3773元。＼n经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。＼n上述事实，被告人江祖全在开庭审理过程中无异议且认罪，并有经庭审质证的接受刑事案件登记表、到案经过、现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录及照片、鉴定意见书、鉴定意见通知书、失主陈述笔录、被告人供述笔录等证据予以证实，足以认定。＼n本院认为，被告人江祖全以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。成都市新都区人民检察院指控被告人江祖全犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人江祖全归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，且当庭认罪，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。综合被告人江祖全的犯罪情节、犯罪后果、作案时的年龄、认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人江祖全犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月6日起至2014年4月5日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员张琳＼n二〇一三年十一月二十九日＼n书记员陈静
＼n江苏省常熟市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2015）熟刑初字第00017号＼n公诉机关江苏省常熟市人民检察院。＼n被告人张某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月19日被常熟市公安局刑事拘留，同年10月25日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。＼n辩护人瞿国平，江苏华元民信律师事务所律师。＼n常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员刘雪生出庭支持公诉，被告人张某甲及辩护人瞿国平到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n常熟市人民检察院指控被告人张某甲伙同张某戊、“小范”（均另案处理）于2014年9月11日17时50分许，与张某丁因QQ群的琐事发生争执产生矛盾，先后在常熟市梅李镇聚沙公园门口及通塔路小商品市场路口，采用拳打脚踢、橡皮棍击打等方式对被害人张某丁进行殴打，致被害人张某丁受伤。经法医学鉴定，被害人张某丁之损伤已构成人体轻伤二级。＼n为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人张某甲伙同他人故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人张某甲到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。＼n被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议，辩解称其见到警察后主动投案，系自首。＼n辩护人的辩护意见为，被告人张某甲系初次犯罪，有自首情节，本案中被害人有一定过错，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，请求对被告人张某甲从轻处罚。＼n经审理查明，被告人张某甲与张某丁因QQ群琐事发生争执并相约见面解决，2014年9月11日17时50分许，被告人张某甲伙同张某戊、“小范”（均另案处理）在常熟市梅李镇聚沙公园门口采用拳打脚踢的方式对张某丁进行殴打，张某丁持刀将被告人张某甲刺伤，张某丁受伤逃离，后被告人张某甲、张某戊、“小范”乘车途经梅李镇通塔路小商品市场时见到张某丁，张某戊、“小范”下车采用拳打脚踢、橡木棍击打等方式再次对张某丁进行殴打。经法医学鉴定，被害人张某丁鼻部之损伤已构成人体轻伤二级，被告人张某甲之损伤属人体轻微伤。＼n2014年9月19日上午，被害人张某丁家属以与被告人张某甲协商解决为名相约在常熟市碧溪新区李袁村宏润经编厂门口见面，公安机关根据被害人家属提供的线索在该厂门口抓获被告人张某甲。审理中，被害人张某丁向本院提起附带民事诉讼，后被告人张某甲家属与张某丁达成协议并履行完毕，被害人张某丁对被告人张某甲等人表示谅解，并撤回了附带民事诉讼。＼n上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭举证、质证的被害人张某丁的陈述及辨认笔录，证人王某、张某乙、张某丙、冯某、杨某、吴某、陆某的证言笔录，提取笔录及手机短信照片，接受证据材料清单及照片，病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书，被告人张某甲的辨认笔录，抓获经过、发破案经过，户籍证明等证据证实，上述证据均具有证明效力，本院予以确认。＼n本院认为，被告人张某甲伙同他人故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人张某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某甲已对被害人作了经济赔偿并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。对于被告人及辩护人认为被告人张某甲系自首的辩解、辩护意见，经查，自首的本质在于犯罪分子犯罪后主动申告所犯罪行并接受侦查起诉和审判，具有投案的主动性和自愿性，被告人张某甲至抓捕现场系为了和被害人一方进行协商，之前并未意识到其是犯罪嫌疑人，不知道警方在现场等候，之后在现场亦未积极主动的向警方表明其身份及投案意愿，不符合自首的构成要件，故对此意见不予采纳。对于辩护人的其他辩护意见，经查属实，予以采纳。公诉机关指控被告人张某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人张某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月19日起至2015年2月18日止。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。＼n审判长肖刚＼n人民陪审员瞿元栋＼n人民陪审员张丽萍＼n二〇一四年二月四日＼n书记员施慧