湖北省英山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1124民初257号
原告：黄振友，男。
委托诉讼代理人：刘思翼，湖北超强律师事务所律师。
被告：黄际祥，男。
被告：蔡定钟，男。
原告黄振友与被告黄际祥、蔡定钟健康权纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄振友及其委托诉讼代理人刘思翼，被告黄际祥、蔡定钟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄振友向本院提出诉讼请求：判决被告黄际祥、蔡定钟赔偿其各项损失共计52003.8元。事实与理由：2015年6月份正值雨季，原告为避免其房屋后沟处的山坡垮塌影响财产及人身安全，便叫被告黄际祥将山坡上的几棵树收去。同年6月23日早上，被告黄际祥及其合伙人蔡定钟另和雇工共三人来原告家收树。在砍树过程中，被告黄际祥叫原告去帮忙，因其操作不当，导致树被砍倒后直接打在原告的背部及腰部，致原告受伤。原告受伤后，被送往杨柳湾中心卫生院住院治疗12天。后原告多次找��被告协商，二被告则一直推诿、拖延。据此提起诉讼，请求支持原告上述诉请。
被告黄际祥辩称：事发前原告找到我，称其房屋后沟处的山坡垮塌，树也倒了，让我去排险。事发当天，我与被告蔡定钟，还有另一名雇工一起前往原告家，将其房屋后面的树砍了，仅剩一棵歪向原告房屋的树未砍。我担心这课树倒下会砸到原告房屋，提出不能砍，但原告则强烈要求砍倒这棵树，还自己提出帮忙拉树。无奈之下，我只好先将树砍开一点缺口，看着树倒下的方向，还另外砍了一棵树作为支撑，树被砍倒的时候，原告没有迅速跑开，反而蹲在树下，被这棵树的树枝打伤。事后，我为表示同情，提出向原告支付点钱作为补偿，原告亦表示同意。但后来我与被告蔡定钟到原告家与其协商时，原告的妻子则怪我们废话太多，为此未能协商一致。
被告蔡定钟辩称，我们是义务帮原告做事，原告叫被告黄际祥去砍树，亦未支付工钱，我也是黄际祥雇请的。原告受伤后，我多次去医院看望，后去原告家协商，原告的妻子提出与我无关，称我不该去，为此没能协商一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交证据二、三系杨柳湾镇莲花尖村村民委员会出具的证明以及原告委托诉讼代理人对莲花尖村村民胡从芳所作的调查笔录，与庭审查明的情况相结合，可以证明原告在砍树过程中受伤的事实，本院依法予以采信；2、原告提交的证据五、七系原告委托本院对其所作的司法鉴定意见及鉴定费发票，可以证明原告所受伤情构成10级伤残，误工期150日，护理期60日，营养期60日，以及原告为此用去鉴定费1500元的事实，本院依法予以采信；原告提交的证据六系原告的治疗费发票，但其中杨柳湾中心卫生院出具的金额为54.44元的发票（编号为0378440295），其出具时间为2016年4月21日，与其事故发生的时间相隔较长，原告又未能提交其他证据证明该费用系其为治疗因本次事故受伤所用，故本院依法不予采信。其中杨柳湾镇莲花尖村卫生室出具的金额为1134元的票据仅系处方签，非正规票据，原告亦不能提交证据证明该费用的真实性，故本院依法不予采信。另有杨柳湾镇中心卫生院出具的金额为2592.3元住院费发票（编号为098274949），可以证明原告为此次事故所花费的治疗费用，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月份，原告黄振友与被告黄际祥联系，欲将其房屋后沟处山坡上的树卖给被告黄际祥。同年6月23日，被告黄际祥雇请被告蔡定钟及另一名雇工管某一同前往原告黄振友家砍树。在此过程中，由被告黄际祥负责砍树，被告蔡定钟及雇工管某负责拉树。当砍致一棵歪向原告黄振友家房屋的树时，因难度较大，原告黄振友亦一同帮忙拉树，被告黄际祥对此未表示拒绝。树被砍倒时，原告黄振友不慎被倒下的树枝砸伤。原告黄振友受伤后，被送往杨柳湾中心卫生院住院治疗12天，共用去医疗费2592.3元。后双方多次协商无果，原告黄振友遂向本院提起诉讼，要求被告黄际祥、蔡定钟赔偿其各项损失共计52003.8元。
本案在审理过程中，原告黄振友向本院申请对其伤情进行司法鉴定，后经本院委托，黄冈楚剑法医司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定原告黄振友的伤情构成十级伤残，误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日。原告黄振友为此用去鉴定费1500元。
本院根据审理查明的情况，并结合相关标准对原告黄振友的各项损失核定如下，1、医疗费2592.3元；2、残疾赔偿金23688元（11844元/年×20年×10%）；3、误工费11632.19元（28305元/年÷365日×150日）；4、护理费4652.88元（28305元/年÷365日×60日）；5、营养费1200元（20元/日×60日）；6、住院伙食补助费600元（50元/日×12日）；7、鉴定费1500元。以上各项损失共计45865.37元。
本院认为，公民享有生命健康权，当身体健康受到侵害时，受害人有权要求侵权人给予赔偿。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告黄振友诉称其将树木卖给被告黄际祥，且其系在被告黄际祥的要求下前往帮忙拉树的。而被告黄际祥则辩称其系在原告黄振友的强烈要求下为其帮忙砍树，且原告黄振友亦是主动提出帮忙拉树的。双方对此各执一词，又均未能提交证据予以证明，故对原告黄振友诉称其系义务帮工的诉讼主张，本院依法不予采纳。但在此次事故中，被告黄际祥在砍树过程中未尽到安全注意义务导致原告黄振友受伤，存在一定过错，加之其对原告黄振友的拉树行为未明确表示制止，故其应就原告黄振友所遭受的损害后果承担相应的责任。原告黄振友在拉树过程中未注意自身安全、疏忽大意，树倒时躲避不及时导致自身受到伤害，亦存在重大过失，其应自行承担相应责任。而被告蔡定钟与被告黄际祥之间系雇佣关系，原告黄振友亦未能提交证据证明被告蔡定钟在此次事故中对其所受伤害存在过错，故原告黄振友要求被告蔡定钟承担赔偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。综合本案查明的事实，本院依法酌定被告黄际祥对原告黄振友的损害后果承担30%的赔偿责任，原告黄振友自行承担70%的责任。
原告黄振友请求的各项损失，除上述本院已依法核定的外，原告黄振友还提出要求被告黄际祥、蔡定钟赔偿其交通费1500元，但因其未能提交证据予以证实，故对此本院依法不予支持；另原告黄振友要求被告黄际祥、蔡定钟赔偿其精神抚慰金3000元，但在本起事故中，因原告黄振友重大过失造成自身受伤，而精神抚慰金的承担只在受害人被动受害的情况下产生，故原告黄振友的该项请求，本院依法不予支持。
综上所述，原告黄振友各项损失共计45865.37元，由被告黄际祥负责赔偿13759.61元（45865.37元×30%），其余部分由原告黄振友自行负担。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人���法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告黄际祥于本判决书生效之日起15日内赔偿原告黄振友各项损失共计13759.61元；
二、驳回原告黄振友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告黄际祥负担145元，原告黄振友负担355元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事��或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 段新安
审 判 员 刘宗祥
人民陪审员 郑宏启
二〇一七年一月九日
书 记 员 蔡 慰