wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1424民初646号
申请人：吴少军，男，1967年7月7日出生，壮族，广西壮族自治区大新县。
委托诉讼代理人：赵冠林，大新县法律服务所法律工作者。
被申请人：何俊委，男，1992年2月10日出生，壮族，住广西壮族自治区大新县，
吴少军与何俊委民间借贷纠纷一案，申请人吴少军于2018年8月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人何俊委名下的银行存款30000元予以冻结。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人何俊委名下的银行存款30,000元。
案件申请费320元，准许申请人吴少军缓交。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘 飞
二〇一八年八月九日
书记员 许庆东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
＼n包头市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）包刑减字第800号＼n罪犯刘凤财，又名刘胡生，男，1980年1月14日出生，汉族，初中文化，住址内蒙古霍林郭勒市，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。＼n内蒙古西乌珠穆沁旗人民法院于2012年6月5日作出（2012）西刑初字第22号刑事判决，认定被告人刘凤财犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年六个月，刑期自2011年12月28日起至2023年6月27日止。判决生效后，于2012年6月17日交付执行。2014年8月25日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯刘凤财在服刑改造期间，认罪服法，遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，保质保量的完成各项生产任务；认真参加“三课”学习，成绩合格。本次考核期内，累计获得记功奖励四次，确有悔改表现。＼n检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，包头监狱对罪犯刘凤财提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。＼n经审理查明，罪犯刘凤财在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，本次考核期内，累计获得记功奖励四次。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。＼n本院认为，罪犯刘凤财在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯刘凤财减去有期徒刑十个月，刑期至2022年8月27日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长宋文海＼n审判员王雪冰＼n审判员李庆平＼n二〇一四年九月二十三日＼n书记员李欢
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1503民初3963号
原告：郭立志，男，汉族，1962年6月28日生，住河南省信阳市平桥区。
原告：柯书亮，男，汉族，1970年2月12日生，住河南省信阳市浉河区。
被告：陈玲，女，汉族，1970年12月23日生，住河南省信阳市平桥区。
委托诉讼代理人：杨燕，河南申威律师事务所律师
本院在审理原告郭立志、柯书亮诉被告陈玲租赁合同纠纷一案中，原告郭立志、柯书亮于2018年8月2日向本院提交撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭立志、柯书亮撤诉。
本案受理费417元，减半收取209元，由原告郭立志、柯书亮负担。
审判员 李 斌
二〇一八年八月二日
书记员 沈园婷
＼n山东省淄博市临淄区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）临民初字第2279号＼n原告：中国联合网络通信有限公司淄博市临淄区分公司。＼n法定代表人：伊春，总经理。＼n委托代理人：朱明海，男，1973年1月31日生，汉族，中国联合网络通信有限公司淄博市临淄区分公司销售中心主任。＼n委托代理人：朱爱荣，女，1971年6月24日生，汉族，中国联合网络通信有限公司淄博市临淄区分公司职工。＼n被告：淄博益生食品有限公司。＼n法定代表人：周新义，总经理。＼n原告中国联合网络通信有限公司淄博市临淄区分公司诉被告淄博益生食品有限公司电信服务合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告中国联合网络通信有限公司淄博市临淄区分公司的委托代理人朱明海、朱爱荣到庭参加诉讼。被告淄博益生食品有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告中国联合网络通信有限公司淄博市临淄区分公司诉称，2011年9月，被告与原告签订担保赠机协议，约定被告对六部手机的话费及违约金全部承担保证责任，有效期24个月。自2011年10月1日至2013年9月30日，户名为被告的五部手机共欠话费2632.06元，话费违约金3515.82元，违约套餐值24434元，共计30581.88元。经原告多次催要，被告至今未付。为此，原告诉至法院，要求被告支付话费2632.06元，话费违约金3515.82元，违约套餐值24434元，共计30581.88元。＼n被告淄博益生食品有限公司未作答辩。＼n经审理查明，2011年9月，被告与原告签订担保赠机协议，约定被告对六部手机的话费及违约金全部承担保证责任，有效期24个月。自2011年10月1日至2013年9月30日，户名为被告的五部手机共欠话费2632.06元，话费违约金3515.82元，违约套餐值24434元，共计30581.88元。原告诉至法院，形成诉讼。＼n上述事实，有原告提供的中国联通客户入网服务协议、话费账单明细、入网担保协议书、用户统计表一份、客户入网登记单及原告的当庭陈述等证据为证，经本院审查，予以采信。＼n本院认为，原、被告之间的业务协议是当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告作为违约方应当按照原、被告之间签订的协议承担相应的违约责任。故对原告要求被告支付话费、话费违约金、违约套餐值共计30581.88元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告淄博益生食品有限公司向原告中国联合网络通信有限公司淄博市临淄区分公司支付话费、话费违约金、违约套餐值共计30581.88元，于本判决生效后十日内付清。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费283元，由被告淄博益生食品有限公司负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。＼n代理审判员尹兵＼n二〇一四年一月六日＼n代理书记员张晓彤
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执1805号
申请执行人安阳市文峰区人民法院刑庭。
被执行人侯志强，男，1989年5月8日出生，汉族。
本院执行的安阳市文峰区人民法院刑庭申请执行侯志强罚金一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人侯志强名下银行存款6000元整或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 孔 希
审判员 张 伟
二〇一七年一月十三日
书记员 王政强
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1421民初966号
原告：广西天伦物业服务有限公司扶绥分公司，住所广西扶绥县新宁镇岜尧路101号。统一社会信用代码：91451421061737225Ｗ。
负责人：韩微，公司经理。
委托诉讼代理人：马婷梅，广西恒聚律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：梁进东，广西恒聚律师事务所执业律师。
被告：杨柳坚，男，1985年5月30日出生，壮族，住广西扶绥县。
被告：吴雪婉，女，1985年11月11日出生，壮族，住广西扶绥县。
原告广西天伦物业服务有限公司扶绥分公司（以下简称天伦物业扶绥分公司）诉被告杨柳坚、吴雪婉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。天伦物业扶绥分公司于2018年8月7日以杨柳坚、吴雪婉已经主动履行义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在符合法律规定的范围内有权处分自己的诉权。现天伦物业扶绥分公司申请撤回对杨柳坚、吴雪婉的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广西天伦物业服务有限公司扶绥分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由广西天伦物业服务有限公司扶绥分公司负担。
审 判 员 方艳桓
二〇一八年八月九日
法官助理 何雪梅
书 记 员 黄海月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
＼n江苏省南京市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）宁民终字第4050号＼n上诉人（原审被告）王小玲。＼n委托代理人王剑、孙秋秋，江苏天茂律师事务所律师。＼n被上诉人（原审原告）王小琴。＼n上诉人王小玲因侵权责任纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第2099号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王小玲于2013年12月9日向本院书面申请撤回上诉。＼n本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人王小玲撤回上诉的申请，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：＼n准许上诉人王小玲撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。＼n二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王小玲负担。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长崔民＼n代理审判员叶存＼n代理审判员王志坚＼n二〇一三年十二月九日＼n见习书记员徐菲菲＼n
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭拱商初字第30号
原告王甲。
被告沈某某。
被告王乙。
原告王甲与被告沈某某、王乙民间借贷纠纷一案，本院
于2011年12月26日立案受理后，依法组成合议庭于2012年4月2
3日公开开庭进行了审理。原告王甲到庭参加诉讼，被告沈某
某、王乙经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案
现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告王甲诉称：被告沈某某因家庭做生意所需，于2009
年8月29日向原告借款308000元。后经原告多次催讨，被告仍
未归还借款。又因被告沈某某、王乙系夫妻关系，上述借款发
生在两被告婚姻关系存续期间，应为共同债务，被告王乙应承
担共同还款责任。为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判
令：1、两被告归还借款308000元；2、被告按口头约定的月息
9份支付利息（157500元）；3、本案诉讼费用由两被告承担。
在本案审理过程中，原告申请变更第二项诉讼请求为：
要求两被告按所欠借款本金中国人民银行同期贷款利率的标准
支付自2010年2月28日起至款清之日止的逾期还款利息。
原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：
1、借款协议原件1份，证明被告沈某某于2009年8月29日与原告签订借款协议确认借款308000元，并约定借款期限为20
09年8月28日至2010年2月27日的事实；
2、结婚申请书复印件1份，证明被告沈某某、王乙系夫
妻关系，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻
共同债务的事实。
被告沈某某、王乙经本院公告传唤无正当理由拒不到庭
，亦未提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
原告提交的上述证据，本院审查后认为，符合证据的真
实性、合法性及关联性要求，本院予以认定。
根据原告在庭审中的陈述及有效证据，本院查明的案件
事实如原告所述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要
求债务人按照约定履行还款义务。本案中，被告沈某某于2009
年8月29日与原告王甲签订借款协议确认借款308000元，并约
定借款期限为2009年8月28日至2010年2月27日，双方借贷法律
关系成立，被告应当按照约定履行还款义务。被告沈某某在与
被告王乙夫妻关系存续期间以个人名义对外所负的债务，应当
按照夫妻共同债务处理。现借款已到期，两被告至今仍未归还
借款，显系违约，原告变更后的诉讼请求，有事实和法律依据
，本院予以支持。被告沈某某、王乙经本院公告传唤无正当理
由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照
《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最
高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解
释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告沈某某、王乙于本判决生效后十日内归还原告王甲
借款本金人民币308000元，并按所欠借款本金中国人民银行同
期贷款利率的标准支付从2010年2月28日起至款清之日止的逾
期还款利息。
本案案件受理费人民币5920元，公告费人民币650元，合
计人民币6570元，由被告沈某某、王乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币
5920元，在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处
理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号1202
024409008802968，开户行（工商银行湖滨分理处）】。对财
产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉
请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 崔 姗
人民陪审员 吴晓航
人民陪审员 张更泗
二〇一二年四月二十三日
书 记 员 马婵娟
＼n江苏省张家港市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）张刑初字第0122号＼n公诉机关张家港市人民检察院。＼n被告人肖某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年5月26日被刑事拘留，6月8日被取保候审。现在家候审。＼n张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2014）80号起诉书指控被告人肖某犯故意伤害罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员翟涛、被告人肖某均到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n张家港市人民检察院起诉指控：2013年4月21日凌晨，被告人肖某等人在张家港市杨舍镇马龙酒吧门前，因琐事与浦某、黄某、唐某等人发生冲突，后被告人肖某伙同他人，持棍对浦某、黄某等人进行殴打，期间被告人肖某持棍殴打浦某头部及黄某腰部，致浦某左颞骨骨折、左侧中颅底骨折等，黄某脾脏破裂。经法医鉴定，黄某的损伤构成人体重伤，浦某的损伤构成人体轻伤。＼n被告人肖某于2013年5月26日主动向张家港市公安局城中派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。＼n另查明，案发后，被告人肖某等人已赔偿给被害人黄某人民币15万元，赔偿给被害人浦某人民币5万元，并取得了被害人黄某、浦某的谅解。＼n以上事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某、浦某的陈述、证人唐某、常某、武某、袁某、李某甲、李某乙、陈某、郑某、杨某、张某等人的证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书、谅解书、发破案经过、到案经过、被告人肖某的供述笔录、户籍证明、社会调查意见等证据证实，足以认定，本院予以确认。＼n本院认为：被告人肖某故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人肖某犯罪后自首、积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解等情节，可从轻处罚。被告人肖某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：＼n被告人肖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。＼n（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。＼n如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长刘丽娟＼n人民陪审员柳生华＼n人民陪审员祁扣林＼n二〇一四年二月十四日＼n书记员徐芸
＼n杭州市拱墅区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭拱商初字第30号＼n原告王水荣。＼n被告沈金龙。＼n被告王雅娟。＼n原告王水荣与被告沈金龙、王雅娟民间借贷纠纷一案，本院于2011年12月26日立案受理后，依法组成合议庭于2012年4月23日公开开庭进行了审理。原告王水荣到庭参加诉讼，被告沈金龙、王雅娟经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。＼n原告王水荣诉称：被告沈金龙因家庭做生意所需，于2009年8月29日向原告借款308000元。后经原告多次催讨，被告仍未归还借款。又因被告沈金龙、王雅娟系夫妻关系，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应为共同债务，被告王雅娟应承担共同还款责任。为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、两被告归还借款308000元；2、被告按口头约定的月息9份支付利息（157500元）；3、本案诉讼费用由两被告承担。＼n在本案审理过程中，原告申请变更第二项诉讼请求为：要求两被告按所欠借款本金中国人民银行同期贷款利率的标准支付自2010年2月28日起至款清之日止的逾期还款利息。＼n原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：＼n1、借款协议原件1份，证明被告沈金龙于2009年8月29日与原告签订借款协议确认借款308000元，并约定借款期限为2009年8月28日至2010年2月27日的事实；＼n2、结婚申请书复印件1份，证明被告沈金龙、王雅娟系夫妻关系，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务的事实。＼n被告沈金龙、王雅娟经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。＼n原告提交的上述证据，本院审查后认为，符合证据的真实性、合法性及关联性要求，本院予以认定。＼n根据原告在庭审中的陈述及有效证据，本院查明的案件事实如原告所述。＼n本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。本案中，被告沈金龙于2009年8月29日与原告王水荣签订借款协议确认借款308000元，并约定借款期限为2009年8月28日至2010年2月27日，双方借贷法律关系成立，被告应当按照约定履行还款义务。被告沈金龙在与被告王雅娟夫妻关系存续期间以个人名义对外所负的债务，应当按照夫妻共同债务处理。现借款已到期，两被告至今仍未归还借款，显系违约，原告变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告沈金龙、王雅娟经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n被告沈金龙、王雅娟于本判决生效后十日内归还原告王水荣借款本金人民币308000元，并按所欠借款本金中国人民银行同期贷款利率的标准支付从2010年2月28日起至款清之日止的逾期还款利息。＼n本案案件受理费人民币5920元，公告费人民币650元，合计人民币6570元，由被告沈金龙、王雅娟负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币5920元，在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨分理处）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。＼n审判长崔姗＼n人民陪审员吴晓航＼n人民陪审员张更泗＼n二〇一二年四月二十三日＼n书记员马婵娟
＼n西安市莲湖区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2012）莲民一初字第00223号＼n原告张某。＼n被告王某。＼n本院在审理原告张某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告张某于2012年2月17日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告张某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：＼n准许原告张某撤回起诉。＼n案件受理费300元，由原告减半负担150元。＼n审判长段军＼n审判员孙晓凤＼n审判员郭蓉英＼n二〇一二年二月十七日＼n书记员冯娜
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初3584号
原告：陈琳琦，男，1986年2月14日出生，汉族，住三门县。
委托代理人：毛华聪，三门县小雄法律服务所法律工作者。
被告：徐伟良，男，1993年4月3日出生，汉族，住三门县。
被告：徐伟，男，1989年9月28日出生，汉族，住三门县。
原告陈琳琦为诉被告徐伟良、徐伟民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，于2016年9月22日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告徐伟良归还原告借款人民币10000元及利息，利息损失自2016年3月24日按月利率2%算至借款还清之日止；二、判令二被告负担原告为实现债权支付的费用1100元；三、判令被告徐伟对上述借款本息承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年1月20日公开开庭进行审理并当庭宣判。
本院经审理认定，2016年3月24日，被告徐伟良经被告徐伟担保，向原告借款10000元，两被告分别于当日在原告提供的借条签字捺印，双方约定借款月利率为2%，未约定还款期限。后经原告催讨，被告徐伟良一直未归还该笔借款，被告徐伟也未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告徐伟良于本判决生效之日起十日内归还原告陈琳琦借款本金人民币10000元及利息，利息自2016年3月24日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止；
二、限被告徐伟良于本判决生效之日起十五日内支付给原告陈琳琦因实现债权而支出的费用1100元；
三、被告徐伟对上述还款承担连带清偿责任，被告徐伟承担保证责任后，依法有权向被告徐伟良追偿。
如果被告徐伟良、徐伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告徐伟良、徐伟共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，并按对方人数提交上诉状，上诉于台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 张凌锋
人民陪审员 柯孔钗
人民陪审员 李灼昌
二〇一七年一月二十日
代书 记员 叶佳丽
··
··
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苏中执字第00420-1号
被执行人徐爽，农民。2013年12月11日因犯贩卖、运输毒品罪被本院判处死刑，缓期二年执行，现正在服刑。
被执行人李华勇，农民。2013年12月11日因犯运输毒品罪被本院判处无期徒刑，现正在服刑。
被执行人王国友，农民。2013年12月11日因犯贩卖毒品罪被本院判处判处死刑，缓期二年执行，现正在服刑。
江苏省苏州市人民检察院指控徐爽犯贩卖、运输毒品罪、李华勇犯运输毒品罪、王国友犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2013）苏中刑初字第0085号刑事判决书已发生法律效力。该刑事判决书明确：一、被告人徐爽犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、被告人李华勇犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。三、被告人王国友犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2015年5月29日，本院刑事审判第一庭将该案移送执行。
本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知、财产申报通知、被执行人须知等材料，要求其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况。被执行人李华勇报告称无可供执行财产。
在执行过程中，本院于2015年9月18日提取了苏州市公安局吴中分局扣押三被执行人的现金共计人民币10900元，并于2015年11月17日扣划了被执行人王国友在中国农业银行苏州甪直支行的存款人民币882.72元，上述款项已退付至本院罚没款专户。另外，本院于2015年11月25日将公安机关扣押并随案移送的四部手机移交至苏州市财政局，由苏州市财政局上缴国库。除此以外，本院还向金融机构、房管、车管等部门调查被执行人的财产信息，并委托被执行人户籍所在地法院调查被执行人在当地的财产信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案中，本院已穷尽执行措施，除上述公安机关扣押的现金、手机以及本院依法扣划的存款以外，未发现被执行人有其他可供执行财产，故本案依法应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）苏中刑初字第0085号刑事判决书没收个人全部财产部分的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴宏康
执行员 水天庆
执行员 陈 琳
二〇一五年十一月二十五日
书记员 刘 钰
山东省淄博市临淄区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n＼n（2014）临刑初字第9号＼n公诉机关淄博市临淄区人民检察院。＼n被告人李某甲，男，1981年2月13日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，初中文化，无业。因犯职务侵占罪于2012年7月12日被淄博市临淄区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年8月29日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于淄博市临淄区看守所。＼n淄博市临淄区人民检察院以临检刑诉［2013］401号起诉书指控被告人李某甲犯赌博罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月23日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员刘光明出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n淄博市临淄区人民检察院指控，2013年7月初以来，被告人李某甲在其经营的“xxx茶行”二楼为他人提供赌博场所及工具，并从中抽取渔利4万余元。＼n公诉机关以被告人供述和辩解、证人证言、户籍证明等证据证实其指控的事实，认为被告人李某甲以营利为目的，聚众赌博，抽头渔利4万余元，其行为构成赌博罪，且系在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚，请求依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第七十七条之规定，予以判处。＼n被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。＼n经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。＼n另查明，被告人李某甲前罪的缓刑考验期间自2012年7月27日起至2015年7月26日止。＼n上述事实，有证人王某甲、石某甲、李某乙、石某乙、李某丙、王某乙、李某丁、张某、勾某等人证言，检查笔录，收缴物品清单，行政处罚决定书，刑事判决书，执行通知书，发、破案经过，户籍证明等证据证实，被告人李某甲亦在公安机关予以供述。＼n上述证据均经当庭举证、质证，被告人李某甲无异议，本院予以采信。＼n本院认为，被告人李某甲以营利为目的，聚众赌博，抽头渔利数额达4万余元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。被告人李某甲系在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人李某甲认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、撤销淄博市临淄区人民法院（2012）临刑初字第243号刑事判决对被告人李某甲犯职务侵占罪判处有期徒刑二年，缓刑三年的缓刑部分；被告人李某甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元；决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年八月二十九日起至二○一六年二月二十五日止，已扣除前罪羁押的三天。罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。＼n二、收缴的赌资及犯罪工具予以没收，违法所得予以追缴。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n＼n＼n＼n＼n审判员王国明＼n＼n＼n二〇一四年一月三日＼n＼n代理书记员孙楠＼n＼n＼n
＼n泸州市龙马潭区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）龙马民初字第119号＼n（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）＼n原告张华平。＼n委托代理人陈臻，四川康乾律师事务所律师。＼n被告四川富昇建筑工程有限公司泸州市江阳区青少年学生校外活动中心及泸南中学学生宿舍工程项目部。＼n负责人李朝梁，项目部经理。＼n被告四川富昇建筑工程有限公司。＼n法定代表人严辉昌，总经理。＼n委托代理人李朝梁，项目负责人。＼n原告张华平诉被告四川富昇建筑工程有限公司泸州市江阳区青少年学生校外活动中心及泸南中学学生宿舍工程项目部（以下简称“项目部”）以及被告四川富昇建筑工程有限公司（以下简称“富昇公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年11月22日受理后，依法由审判员王燕箐适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张华平及委托代理人陈臻，被告的委托代理人李朝梁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，原告张华平于2011年11月起为被告富昇公司承建的泸南中学学生宿舍工程进行木工项目的安装。2012年6月17日完工后，双方进行了结算，并于2012年10月15日，由被告富昇公司项目部盖章确认还欠原告张华平木工安装人工劳务费共计194000元。经原告多次催收，被告以业主未拨付工程款为由，一直拖延支付。＼n二被告共同辩称：原告的诉讼请求与客观事实不符，原告方的确为被告富昇公司承建的泸南中学学生宿舍工程、活动中心及临时设施等进行了水电项目的安装，但工程完工后，被告项目部已经将结算了的工程款支付给合伙人罗伦宣代为支付了，被告不欠原告工程款。被告出具给原告的欠条的金额应当由罗伦宣承担。＼n经审理查明，2011年10月，被告四川富昇建筑工程有限公司承建的泸州市江阳区泸南中学学生宿舍工程、活动中心及临时设施工程，设立了泸州市江阳区青少年学生校外活动中心及泸南中学学生宿舍工程项目部，并派出了相关人员进行管理。在施工期间，原告进行宿舍项目的木工安装服务。工程完工后，原告与富昇公司项目部进行了结算，2012年10月15日，被告方出具了欠条结算凭证，确认还欠原告张华平木工安装人工劳务费共计194000元。并加盖了泸州市江阳区青少年学生校外活动中心及泸南中学学生宿舍工程项目部印章。原告催收未果遂诉来本院。＼n本案同时查明，泸南中学项目由李朝梁、罗伦宣、李光明、田昌明共同投资承包修建。＼n上述事实，有双方当庭陈述、《木工劳务施工承包合同》、《木工班总工资单》、《欠条》、《合伙协议书》、《协议》等证据在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。＼n本院认为：原、被告双方签订的承包合同系真实意思表示，合同依法成立，但张华平系该工程实际承包人，无劳务承包资质，其与他人签订的施工承包合同属无效协议。因该工程已交付使用，原告在按约完成施工义务后，诉请被告支付工程款符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。原告方与被告方结算的欠条，合法有效，本院予以保护。被告未提交证据证明项目部与公司的内在法律关系，被告四川富昇建筑工程有限公司对项目部对外从事的经营活动应承担民事责任。被告抗辩事实及答辩意见，与查明的事实不符，且与相关法律规定相违背，本院不予采纳。＼n综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：＼n一、被告四川富昇建筑工程有限公司于本判决书生效后五日内支付原告张华平劳务费194000元，并从2012年10月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金利息至付清为止；＼n二、驳回原告的其他诉讼请求。＼n如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案诉讼费用4180元，财产保全费1490元，共计5670元，由被告四川富昇建筑工程有限公司承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。＼n审判员王燕菁＼n二〇一四年一月十四日＼n书记员熊明
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民特61号
申请人冯菊菊。
被申请人胡汉东。
申请人冯菊菊申请宣告被申请人胡汉东为无民事行为能力人一案，本院依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。
申请人冯菊菊诉称，其与被申请人系夫妻关系，被申请人于2015年3月因脑出血，在苏州市立医院行开颅手术，术后多次至医院进行康复治疗，现被申请人长期卧床、无语言表达能力，生活不能自理。请求法院宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定其为被申请人的监护人。
经审理查明，申请人冯菊菊与被申请人胡汉东系夫妻关系，婚后共同生育一子胡驭安。2015年2月20日，被申请人胡汉东至苏州大学附属第一医院治疗，被诊断为结肠癌，行结肠切除术。后，被申请人胡汉东因“突发左侧肢体活动不能伴言语不利2小时”，于2015年3月7日至苏州市立医院治疗，被诊断为“右侧顶枕区脑出血破入脑室，××、房颤等”，行右颞顶部开颅血肿清除+去骨瓣减压术。被申请人胡汉东又于2016年5月18日至苏州市中医医院治疗，经诊断为中风。××情说明，称胡汉东于2015年因“脑出血”在苏州市立医院行开颅手术，术后长期卧床，且多次在我院行康复治疗。××患者言语不清，自主活动能力受限，特此说明。审理过程中，本院根据冯菊菊的申请，依法委托苏州市广济医院司法鉴定所对胡汉东的精神状态及民事行为能力进行鉴定，认为胡汉东在脑溢血术后长期住院，又合并继发性癫痫、多发腔隙性脑梗塞、脑萎缩等，出现显著认识功能障碍，辨认和意思表达能力完全丧失，鉴定结论为胡汉东脑器质性精神障碍，无民事行为能力。
上述事实，有申请人提供的出院记录、户表、结婚证，司法鉴定意见书及当事人陈述予以证实。
本院认为，被申请人胡汉东在脑溢血术后长期住院，又合并继发性癫痫、多发腔隙性脑梗塞、脑萎缩，出现显著认识功能障碍，经鉴定机构鉴定为无民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告胡汉东为无民事行为能力人。
二、指定冯菊菊为胡汉东的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴宁剑
二〇一六年九月十三日
书 记 员 于 悦
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初1434号
原告：天津市福信典当行有限公司，住所地天津市河东区成林道1号天津市融资服务中心大厦首层。
法定代表人：宋建军，总经理。
被告：王金生，男，1964年10月9日出生，汉族，住所地天津市河西区。
被告：天津市宇通道桥机械施工有限公司，住所地天津市津南区辛庄镇唐庄子村。
法定代表人：李尚全，总经理。
原告天津市福信典当行有限公司与被告王金生、被告天津市宇通道桥机械施工有限公司典当合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案，原告天津市福信典当行有限公司于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市福信典当行有限公司撤回起诉。
案件受理费5376元，减半收取计2688元，由原告负担。
审 判 长 李 蓓
代理审判员 李 铁
人民陪审员 香秀芳
二〇一七年八月四日
书 记 员 吴 磊
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）枣屯民一初字第417号
原告于某。
被告叶某。
本院在审理原告于某与被告叶某离婚纠纷一案中，原告于2012年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五款之规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
诉讼费100元，由原告袁秀兰承担。
审判员 王清亮
二〇一二年二月二十四日
书记员 史世国
山西省榆社县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0721执35号
申请执行人王晋刚，男，1964年4月12日生，汉族，榆社县人。
被执行人王艳东，男，1987年8月6日生，汉族，榆社县人。
本院在执行王晋刚与王艳东健康权纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行。现查明，被执行人王艳东在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王艳东在中国农业银行股份有限公司榆社县支行的账户存款2901元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王文兵
二〇一六年七月十三日
书记员 刘 浩
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1024民初1372号
原告：郑书勤，男，1966年9月14日生，汉族，农民。
委托代理人：张朝阳，鄢陵县148法律服务所法律工作者。
被告：苏永初，男，1961年8月12日生，汉族，农民。
原告郑书勤诉被告苏永初追索劳动报酬纠纷一案，原告诉请被告支付劳动报酬420元，并承担本案诉讼费。
本院于2016年7月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员刘宏超独任审判，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告郑书勤的委托代理人张朝阳、被告苏永初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2015年6月，经被告苏永初联系，以苏盘根为包工头的23人建房班，为鄢陵县张桥镇苏敦村苏志国的两所房屋打了地基。当时口头约定日工资120元，苏盘根负责记录了出勤情况，其中原告出勤3.5天。完工后苏志国按照约定预付给苏盘根2万元。因内部纠纷，后由被告另行联系建房班建造了上述房屋，苏志国支付了下余款项。后被告仅支付了原建房班四人的打地基工资，包括原告等19人的工资至今未付。另查明，经建房班算账后，苏盘根又付给被告1000元，加上被告之前多次在苏盘根处的借款19000元，凑足2万元折抵了苏志国预付的地基款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告苏永初于本判决生效之日支付原告郑书勤工资420元。
案件受理费25元，由被告负担（先由原告垫付）。
本判决为终审判决。
审判员 刘宏超
二〇一六年八月二十二日
书记员 周锦希
甘肃省临洮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1124执101号
申请执行人定西市临洮县嘉和小额贷款有限责任公司。
地址：临洮县洮阳镇瑞新路90号。
法定代表人：李学勤。
委托代理人王冬升，该公司职员。
被执行人马培海，男，汉族，1982年10月4日出生，住临洮县。
被执行人马世明，男，汉族，1954年4月10日出生，住临洮县。
被执行人张菊兰，女，汉族，1962年1月15日出生，住临洮县。
被执行人马培东，男，汉族，1976年9月24日出生，住临洮县。
被执行人孙小莉，女，汉族，1981年10月28日出生，住临洮县。
被执行人王亮，男，汉族，1983年4月24日出生，住临洮县。
被执行人石作江，男，汉族，1964年10月1日出生，住临洮县。
申请执行人定西市临洮县嘉和小额贷款有限责任公司与被执行人马培海、马世明、张菊兰、马培东、孙小莉、王亮、石作江金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）临民二初字第544号民事判决书确定：“被告马培海、马世明、张菊兰于判决生效后十日内偿还原告定西市临洮县嘉和小额贷款有限责任公司贷款250000元，息随本清（从2014年7月21日起按年利率24%计算利息），由被告马培东、孙小莉、王亮、石作江承担连带责任。”法律文书生效后，因7被执行人未履行法律义务，申请执行人定西市临洮县嘉和小额贷款有限责任公司向申请强制执行。
执行中，依法向被执行人马培海等人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务。经执行，被执行人马培海交纳执行款8万元，对剩余执行款拒不履行。本院于2016年8月11日依法对被执行人马培海司法拘留15日，在拘留期间，其家属积极交纳执行款、案件受理费、执行费176175元，对剩余的利息部分表示无能力履行。经本院穷尽财产调查措施，未发现7被执行人可供执行的财产，申请执行人定西市临洮县嘉和小额贷款有限责任公司亦提供不出其他可供执行的财产，表示同意案件按终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人定西市临洮县嘉和小额贷款有限责任公司与被执行人马培海、马世明、张菊兰、马培东、孙小莉、王亮、石作江金融借款合同纠纷一案，终结本次执行程序。
申请执行人定西市临洮县嘉和小额贷款有限责任公司在被执行具备执行条件时，可以向本院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜少军
审判员 王志强
审判员 沈思盛
二〇一六年八月十八日
书记员 樊红强
＼n山东省嘉祥县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）嘉商初字第39号＼n原告：嘉祥县农村信用合作联社。＼n被告：黄成立。＼n本院在审理原告嘉祥县农村信用合作联社诉被告王中新货物运输合同纠纷一案中，原告嘉祥县农村信用合作联社于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：＼n准许原告嘉祥县农村信用合作联社撤回起诉。＼n本案受理费2300元，减半收取后由原告嘉祥县农村信用合作联社负担1150元。＼n审判长鲁守学＼n人民陪审员岳焕云＼n人民陪审员杨雪晶＼n二〇一五年三月三十日＼n书记员王苓娣
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初883号
原告：上海金力泰化工股份有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：吴屹超，董事长。
委托代理人：唐乐群，北京市中闻(上海)律师事务所律师。
被告：山东政旺坤机械有限公司，住所地山东省。
法定代表人：石生才。
原告上海金力泰化工股份有限公司与被告山东政旺坤机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序审理过程中，发现被告现址不明，需公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 张 英
审 判 员 邱建安
人民陪审员 沈剑峰
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 金嘉怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第4031号
申请执行人：肖忠安，男。
被执行人：大连金众新型环保材料制造有限公司。
法定代表人：王大众，系该公司总经理。
申请执行人肖忠安与被执行人大连金众新型环保材料制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院已于2015年6月3日作出（2015）庄民小字第3680号民事调解书，该调解书已发生法律效力。权利人肖忠安于2015年8月25日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：劳务费本金10002元、诉讼费25元、本案执行费50元（未交）。
本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，2015年9月23日被执行人法定代表人自动履行2168元，本院已将此款支付给申请执行人，尚欠执行款7909元。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产和财产线索并向本院表示同意终结本次执行程序，待具备执行条件时，再向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 明
审 判 员 唐宗波
代理审判员 郝莹钰
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 毕金玲
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第53号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人陶某。2011年10月8日因犯盗窃罪被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2012年3月18日刑满释放。因本案于2013年10月19日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）1569号起诉书指控被告人陶某犯盗窃罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员吴晨璐出庭支持公诉。被告人陶某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：1、2013年8月3日中午，被告人陶某到杭州市余杭区临平街道木桥浜路146号佳美门窗店内，趁被害人黄某不备，窃得其放在店内收银台上的黑色苹果5代手机一部。经鉴定，赃物价值人民币3610元。
2、同年10月13日中午，被告人陶某到杭州市余杭区临平街道木桥浜路27号INTERX服装店内，以购买衣服为借口，趁被害人王某到仓库取衣服之际，窃得其放于收银台上的白色苹果5代手机一部。经鉴定，赃物价值人民币3680元。
公诉机关认为，被告人陶某的行为已构成盗窃罪，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定惩处。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中无异议，并有被害人黄某、王某的陈述、证人苏某的证言、辨认笔录、监控视频截图辨认笔录、监控视频、接受证据材料清单、收款收据、手机盒子照片、价格鉴定结论、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陶某在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人陶某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人陶某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月19日起至2014年7月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人陶某退赔违法所得，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜 群
二〇一四年一月九日
书 记 员 沈国峰
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0804民初2138号
原告：于恩禄，男，汉族，1977年12月20日出生，辽宁省营口市人，现住营口市鲅鱼圈区熊岳镇丽华村。
被告：郭岩，女，满族，1980年1月8日出生，辽宁省营口市人，现住营口市鲅鱼圈区熊岳镇郭屯村。
原告于恩禄与被告郭岩追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告于恩禄到庭参加了诉讼，被告郭岩经本院公告送达没有到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告于恩禄向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还欠款3万元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实理由：2016年1月18日，被告郭岩向ＸＸ借款3万元，约定借款期限为6个月，自2016年1月18日至2016年7月18日，原告作为担保人。借款到期后，被告没有偿还本息，ＸＸ向原告催要借款，无奈，原告将被告郭岩借款3万元偿还ＸＸ。ＸＸ给原告出具了收到3万元收据。事后原告多次找被告郭岩索要3万元未果，后被告至今杳无音迅。无奈诉至法院。
被告郭岩未答辩亦未提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：2016年1月18日，被告郭岩向ＸＸ借款3万元，约定借款期限为6个月，自2016年1月18日至2016年7月18日，原告于恩禄作为担保人。借款到期后，被告郭岩没有向ＸＸ偿还本息，ＸＸ向原告于恩禄催要借款，无奈，原告于恩禄将被告郭岩借款3万元偿还ＸＸ。ＸＸ给原告于恩禄出具了收到3万元收据。事后，原告于恩禄多次找被告郭岩索要3万元未果。
本院认为，被告郭岩向ＸＸ借款3万元有被告郭岩给ＸＸ出具的借据，借据中担保人为本案原告于恩禄，该借据约定了权利义务。逾期后被告郭岩没有履行给付义务，期间原告于恩禄以担保人身份将3万元给付了ＸＸ，ＸＸ给于恩禄出具了收条，收到于恩禄替郭岩偿还3万元，故原告于恩禄有权追索被告郭岩给付3万元。原告于恩禄的请求正当，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭岩于本判决生效后10日内给付原告于恩禄借
款3万元。
二、驳回原告于恩禄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告郭岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 林纪亮
审 判 员 李成喜
人民陪审员 崔艳君
二〇一八年八月十四日
书 记 员 卜晓洲
＼n福建省莆田市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）莆刑执字第700号＼n罪犯林春霖（曾用名林春嶺），男，1975年1月2日出生，福建省霞浦县人，汉族，中专文化，现在福建省莆田监狱五监区服刑。＼n福建省福州市台江区人民法院于2011年2月12日作出（2011）台刑初字第59号刑事判决，以该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元，其刑期自2010年8月2日起至2016年8月1日止。判决发生法律效力后罪犯林春霖于2011年5月19日交付莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2014年5月27日向本院提出减刑建议书，建议对该犯予以假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。＼n莆田市人民检察院认为，罪犯林春霖在刑罚执行期间多次违规，悔罪态度一般，建议暂缓提请假释。＼n本院经审查认为，莆田市人民检察院建议暂缓提请假释的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：＼n对罪犯林春霖不予假释。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长朱明梅＼n代理审判员王寒＼n代理审判员柯萍萍＼n二〇一四年六月二十五日＼n书记员陈荔琳
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭上执民字第758号
申请执行人尤校进
被执行人刘斌，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭上民初字第00319号，依法向被执行人刘斌发出执行通知书，责令被执行人刘斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘斌（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××82的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
AUT（））O
二〇一六年八月八日
书记员 钱军
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0129执恢118号
申请执行人韩荣，男，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人王加春，男，汉族，住四川省大邑县。
本院在执行申请人韩荣申请执行被执行人王加春机动车交通事故责任纠纷一案中，依职权查明被执行人王加春无银行存款、房产及车辆等可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件。本院认为，该案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省大邑县人民法院（2009）大邑民初字第1149号民事调解书所确定事项的本次执行程序。
待新情况出现后，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 范小刚
审判员 康 洪
二〇一七年十一月二日
书记员 熊述春
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第12988号
原告宗春艳，女，1974年4月1日出生。
委托代理人李晓光（原告宗春艳之夫），1979年8月10日出生。
被告张志明，男，1989年7月2日出生。
被告北京市通州区市政管理所，住所地北京市通州区东营前街58号，组织机构代码：40094XXXX。
负责人张金龙，所长。
委托代理人付瑞森，男，1962年9月10日出生。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼，组织机构代码：79853XXXX。
负责人郑晓哲，总经理。
委托代理人雷云霞，女，1980年12月11日出生。
原告宗春艳诉被告张志明、北京市通州区市政管理所（以下简称市政管理所）及中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员齐松独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告宗春艳及其委托代理人李晓光，被告张志明、被告市政管理所委托代理人付瑞森及被告保险公司的委托代理人雷云霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗春艳诉称：2015年1月30日，被告张志明驾驶市政管理所所有的×××小汽车行驶至北京市通州区西营前街与驾驶电动车的我发生交通事故，造成我受伤及电动车受损。我就赔偿事宜与被告方协商未果。事发时该车在被告保险公司处投保，故保险公司也应当承担连带责任。现我诉至法院要求：1、判令三被告赔偿我医疗费4000元、误工费5250元、交通费500元、营养费500元，共计人民币10250元；2、被告保险公司在其承保的责任险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张志明辩称：我认可交通事故的事实和责任认定。我驾驶的车辆在被告保险公司投保，应该由保险公司进行赔偿。我是市政管理所的职工，事发时我是开车去工作。
被告市政管理所辩称：我单位认可交通事故的事实和责任认定。我单位车辆在被告保险公司投保，应该由保险公司进行赔偿。被告张志明是我单位的职工，事发时张志明是开车去工作。
被告保险公司辩称：我公司对交通事故的事实和责任认定没有异议。肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险限额为10万元，事故发生在保险期限内。医疗费要求扣除自费药费用。误工期限过长，且宗春艳收入情况不认可。交通费要与其实际就诊情况相对应。
经审理查明：2015年1月30日22时50分许，在北京市通州区西营前街，原告宗春艳由西向东骑行过程中与被告张志明驾驶由南向西左转的×××号小客车发生交通事故，导致宗春艳受伤。经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队（以下简称潞河大队）出具交通事故认定书认定，张志明负事故全部责任，宗春艳无责任。事发后，宗春艳在北京市通州区潞河医院（以下简称潞河医院）进行治疗，经诊断为“头外伤神经反应、头部软组织损伤”。宗春艳多次在潞河医院复查，宗春艳提交休假证明载明医嘱建议休息共计45日。上述治疗共计支出医疗费3749.72元，其中宗春艳自行支付2881.21元，张志明支付868.51元。宗春艳主张其每月收入3490元，并提交其与北京顺祥旅馆签订的劳动合同及工资表明细，宗春艳就其主张的交通费提交出租车发票4张，金额共计598元。
另查：被告张志明为宗春艳修理电动车支出维修费815元。张志明系被告市政管理所职工，事发时正在履行该单位职务。×××车辆在被告保险公司处投保了机动车强制保险，保险限额为人民币12.2万元，其中死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元，并且该车在被告保险公司处投保了机动车第三者责任商业保险，保险限额为10万元。本次事故发生在上述交强险和商业险的保险期限内。
上述事实，有交通事故责任认定书，病历手册、医疗费票据、休假证明、检查报告单、劳动合同及工资明细、驾驶证、行驶证、保单及双方当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。根据本案查明的事实，原告宗春艳骑电动车与被告张志明驾驶的×××机动车发生交通事故，造成宗春艳受伤，张志明对本次事故负全部责任，被告市政管理所作为张志明的用人单位，且张志明事发时在履行该单位工作任务，故市政管理所应当就此次事故给宗春艳造成的损失承担赔偿责任。因×××机动车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，故被告保险公司首先应当在交强险限额范围内予以赔偿，对上述各项损失中超出交强险限额的部分，保险公司应当按照保险合同约定在商业三者险范围内予以赔偿。对宗春艳主张医疗费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持，具体数额以本院依据医疗费票据核算为准。对宗春艳主张营养费的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。对宗春艳主张误工费的诉讼请求，根据宗春艳伤情并结合其医院休假证明，本院认为其主张误工期45日并无不当，宗春艳就其收入状况提交了劳动合同及工资表明细，参照2014年度北京地区城镇居民人均可支配收入43910元，本院认为其主张月收入3490元并无不当，据此核算宗春艳合理误工损失为5235。对宗春艳主张交通费的诉讼请求，根据其就诊次数及就诊距离等具体情况，本院酌定为300元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在×××机动车投保的第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告宗春艳医疗费人民币二千八百八十一元二角一分、误工费人民币五千二百三十五元、交通费人民币三百元，以上共计人民币八千四百一十六元二角一分，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告宗春艳的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京市通州区市政管理所负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 齐 松
二〇一五年八月十日
书 记 员 蒋洪超
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初2521号
原告杨果力，男，1957年8月10日出生，汉族，住太原市。
委托代理人李日宏，山西瀛谷律师事务所律师。
被告党瑞飞，男，1989年9月28日出生，汉族，住太原市，身份证号。
被告王阳，女，1988年10月19日出生，汉族，住太原市。
被告太原市海裕餐饮有限公司，住所地太原市万柏林区千峰南路4-5号。
法定代表人党瑞飞，总经理。
被告山西圣瑞吉酒店有限公司，住所地太原市小店区小马村大北街1巷6号。
法定代表人王阳，经理。
原告杨果力与被告党瑞飞、王阳、太原市海裕餐饮有限公司、山西圣瑞吉酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨果力的委托代理人李日宏到庭参加了诉讼，被告党瑞飞、王阳、太原市海裕餐饮有限公司、山西圣瑞吉酒店有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨果力诉称，2014年1月6日，原告与被告党瑞飞、太原市海裕餐饮有限公司、山西圣瑞吉酒店有限公司签订了《借款合同》，约定被告党瑞飞拟投资、经营都市118连锁酒店山西太原平阳路店项目，因资金不足一次性向原告借款150万元整。合同约定的借款期限为2014年1月8日至2014年7月7日，利率为月息百分之三。被告太原市海裕餐饮有限公司、山西圣瑞吉酒店有限公司对被告党瑞飞的借款承担连带保证责任。2015年4月24日，原告与被告党瑞飞、太原市海裕餐饮有限公司另行签订了《以房抵债协议书》，确认被告党瑞飞截止2015年4月7日尚欠原告本金150万元整、利息40万元整（2014年7月7日至2015年4月6日），被告太原市海裕餐饮有限公司同意将其名下的房屋过户给原告折抵欠款190万元，被告党瑞飞同意配合原告办理房屋变更手续及争议的解决方式等相应内容。2016年4月19日，原告与被告党瑞飞签订了《还款协议书》，约定被告党瑞飞应归还原告欠款及利息190万元，于2016年4月20日前还款20万元，剩余款项每月26日前还款34万元，直至还清,如有违约应向原告支付20万元违约金等相关内容。原告认为，被告党瑞飞与被告王阳系夫妻关系，被告党瑞飞所借款项用于夫妻共同经营都市118连锁酒店，故应由夫妻双方共同承担还款义务。被告太原市海裕餐饮有限公司、山西圣瑞吉酒店有限公司为被告党瑞飞的借款提供了连带保证责任。时至今日，四被告仍然未履行还款义务，双方数次协商未果。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令：1、四被告连带偿还原告借款本金150万元，利息72万元，共计222万元；2、诉讼费用由四被告承担。
被告党瑞飞、王阳、太原市海裕餐饮有限公司、山西圣瑞吉酒店有限公司均未作答辩。
经审理查明，被告党瑞飞与被告王阳系夫妻关系，二人于2013年10月22日办理结婚登记。2014年1月6日，原告（出借人、甲方）与被告党瑞飞（借款人、乙方）、被告太原市海裕餐饮有限公司（担保人、丙方）、山西圣瑞吉酒店有限公司（担保人、丙方）签订《借款合同》一份，合同主要约定，乙方向甲方借款150万元，用于乙方开设都市118连锁酒店太原平阳路店，借款期限为6个月，自2014年1月8日至2014年7月7日，月息3%，乙方应于每月7日按时、足额支付甲方利息，借款期满，乙方应按时归还本金。丙方对上述债务承担连带担保责任，保证期间为借款期限届满之日起两年。合同签订后，原告于2014年1月8日转账支付被告党瑞飞150万元，被告党瑞飞于收到借款当日给原告出具了借条。后被告党瑞飞未偿还原告借款本息，原告诉至本院。
确认以上事实的依据有原告向法庭提交的《借款合同》、转账凭证、收条，上述证据经当庭举证及本院审查，另有当事人陈述及庭审笔录在案佐证，足以采信。
本院认为，原告与被告党瑞飞、被告太原市海裕餐饮有限公司、山西圣瑞吉酒店有限公司签订的《借款合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行。原告依约支付借款，被告党瑞飞未按约偿还借款本金及利息，已构成违约。现原告主张被告党瑞飞偿还借款本金150万元，应予支持。双方约定的借款利率月息3%过高，现原告主张自2014年7月1日起按照年利率24%计算2年为72万元，应予支持。被告王阳与被告党瑞飞系夫妻关系，本案借款发生于二人夫妻关系存续期间且系用于经营酒店，应为夫妻共同债务，被告王阳应与被告党瑞飞共同偿还。被告太原市海裕餐饮有限公司、山西圣瑞吉酒店有限公司系本案借款的连带保证人，原告在保证期间内主张二被告承担保证责任，应予支持。被告党瑞飞、王阳、太原市海裕餐饮有限公司、山西圣瑞吉酒店有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法当缺席审理，并视为其放弃提出异议抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件纠纷若干问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告党瑞飞、王阳于本判决生效后十日内偿还原告杨果力借款本金150万元。
二、被告党瑞飞、王阳于本判决生效后十日内支付原告杨果力利息72万元。
三、被告太原市海裕餐饮有限公司、山西圣瑞吉酒店有限公司对上述第一、二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24560元、财产保全费5000元（原告均已预交），由被告党瑞飞、王阳、太原市海裕餐饮有限公司、山西圣瑞吉酒店有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 张少华
人民陪审员 赵翠梅
人民陪审员 张桂莲
二〇一七年三月十六日
书 记 员 王艳霞
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1125执异13号
案外人：谢连涛，男，1983年6月29日出生，汉族，现住安平县。
申请执行人王志远，男，1987年5月15日出生，汉族，现住安平县。
被执行人王军平，男，1957年8月25日出生，汉族，现住安平县,现羁押衡水监狱。
在本院执行王志远与王军平民间借贷纠纷一案中，案外人谢连涛于2018年1月17日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人谢连涛称，2015年3月27日我与王军平签订出让合同，约定王军平将位于安平县××××号房产（房产证号：安房权证安平县字第××号，建筑面积70平方米）转让给我，当日我将房款付给王军平，并约定2015年6月27日前办理过户手续，后因王军平原因没有办理房屋过户手续，但我是该房屋实际所有人，现得知该房屋被法院执行，特提出异议，申请终止对安平县××××号1栋房产（房产证号：安房权证安平县字第××号）的执行。
本院查明，在执行王志远与王军平民间借贷纠纷一案中，本院于2016年9月28日裁定拍卖被执行人王军平名下位于红旗街××××路西面积70平方米（产权证号：00××37）的房产，并于2017年11月23日在淘宝网司法拍卖网络平台上依法公开拍卖，马静以496897.16元的最高价竞得，2017年12月18日裁定王军平名下位于红旗街北、××路西临街院落一座（产权证号：00××37）的所有权及该房屋建筑物圈定土地（面积161.28平方米）的使用权为买受人马静所有。案外人谢连涛为证明自己的主张，向本院递交了如下证据（复印件）：1、出让合同，主要载明王军平将坐落在安平县××××号1栋房屋、土地使用权转让给谢连涛，价款500000元，签订日期为2015年3月27日，见证人署名刘正宗。2、王军平收到500000元的收到条。3、刘正宗证明，主要载明2015年3月27日谢连涛购买王军平位于安平县××××号房屋时是见证人。4、户名张腾飞借记卡账户历史明细清单，署名客户张旭帅的中国农业银行业务处理单。6、刘峰证明，主要载明2015年3月27日，谢连涛购买王军平的房屋后，王军平说谢连涛购买了我这套房屋，让我以后将房租直接交给谢连涛，2018年8月25日到期。7、房屋租赁合同终止协议书，主要载明因法院要求强制性搬离，于2018年1月10日搬出，终止合同。8、租赁合同，主要载明谢连涛将坐落在红旗大街东头路北平方转租给刘峰，租赁期限从2017年8月25日至2018年8月25日，租金每年15000元。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未登记不发生效力。已登记的不动产，应按照不动产登记簿判断权利人。本案中，本院依法拍卖登记在被执行人王军平名下的土地使用权及地上建筑物并无不当。案外人谢连涛主张为该房屋实际所有人，但其所举证据不能证明该房产办理了登记，故不能确认为权利人，其异议请求不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回案外人谢连涛的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 魏玉端
人民陪审员 陈 芳
人民陪审员 刘 丹
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 李 倩
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0119民初3667号
原告杨小平，男，1970年12月2日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人赖晓琼、张勇，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。
被告重庆鸟巢实业有限公司，住所地重庆市南川区南城街道金佛大道林业大厦10楼，组织机构代码66892741-2。
法定代表人张晓龙，重庆鸟巢实业有限公司董事长。
委托代理人李开科，重庆华升律师事务所律师。
原告杨小平与被告重庆鸟巢实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由代理审判员陈亮宇独任审判。本案于2016年7月13日由小额诉讼程序转为简易程序，并于同日公开开庭进行了审理。原告杨小平委托代理人赖晓琼，被告重庆鸟巢实业有限公司委托代理人李开科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨小平诉称，原告于2011年1月20日与被告签订《重庆市商品房买卖合同》。约定原告出资352810元购买重庆市南川区XX街道XX路X号XX号房屋，面积为83.21平方米；被告应于2012年5月30日前交付房屋；商品房交付使用60日内，由甲、乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具登记受理单，同时，甲、乙双方应相互配合办理本商品房产权登记，由乙方委托甲方办理的，乙方应在签订本合同5日内，将办理本商品房产权登记需由乙方提供的资料提供给甲方。合同签订后，原告按合同约定交付了房款，被告于2012年8月16日向原告交付了房屋。被告交付房屋后，应于交付房屋60日内向登记机构提交登记受理单，但是被告逾期60日后仍未提交相关资料，被告逾期提交相关资料的行为已构成违约。现请求判决：被告支付因迟延办理房产证的违约金16755.2元。
被告重庆鸟巢实业有限公司辩称，1、原告与被告签订《重庆市商品房买卖合同》属实，原告已按合同约定向被告支付了购房款。2、原告的接房时间与其诉状中所写的接房时间一致。3、原告的起诉已超过了诉讼时效。4、如果被告要承担违约责任，被告认为违约金过高，请求法院予以降低。因此，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年1月20日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，被告将其开发的位于重庆市南川区XX街道XX路X号XX号住宅一套出售给原告，该房屋建筑面积83.21平方米，房屋总价款352810元。该合同第二条约定，原告购买的商品房为预售商品房；第五条约定，签订本合同时乙方向甲方支付首付款106810元，余款246000元向银行按揭贷款；第七条约定，属预售商品房的，甲方应在2012年5月30日前，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用；第十三条约定，……2、预售商品房的，在本商品实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。3、甲、乙双方应相互配合办理本商品房产权登记。由乙方委托甲方办理的，乙方应在签订本合同5日内，将办理本商品房产权登记需由乙方提供的资料提供给甲方。4、如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按以下方式处理：（1）逾期在60日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。（2）逾期超过60日（与本条本款第（1）项约定的日期相同）后，乙方有权解除合同。……；乙方要求继续履行合同，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。《重庆市商品房买卖合同》签订后，原告向被告支付了购房款352810元,并委托被告办理房屋产权登记。2012年8月16日，被告将位于重庆市南川区南园路8号铂金鸟巢B幢1单元17-5号房屋交付给原告使用。2014年2月11日，南川区国土资源和房屋管理局出具了关于该房屋权属登记的业务受理通知书。2016年6月13日，原告以被告逾期办理产权登记为由，向本院提起诉讼，要求被告支付逾期办证的违约金16755.2元。
上述事实，有原、被的陈述，《重庆市商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、南川区国土资源和房屋管理局业务受理通知书等证据在案佐证，并经庭审质证，具有证明效力。
本院认为，原、被告之间签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的规定，本院对该合同依法予以认可,双方当事人应按合同约定履行义务。由于系二原告委托被告办理产权登记，按合同的约定，被告应于交付房屋（2012年8月16日）后的60日内即2012年10月15日前取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。被告没有按照合同约定的时间取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，被告即构成违约，由于违约行为的持续性和合同约定违约金于实际取得登记受理单之日起30日内支付，被告应当在实际取得登记受理单之日（2014年2月11日）起30日内即2014年3月13日前向原告支付违约金，逾期则违反了合同约定，因此本案诉讼时效应当从2014年3月13日开始计算。原告作为购房人，可以在超过自己的接房时间60日后通过查询房屋登记管理部门的登记情况等方式确定被告是否取得房屋权属登记业务受理通知书，而被告在原告接房后60日内未取得土地房屋登记机构出具的房屋权属登记业务受理通知书，原告就应知道其权利受到了侵害，并应及时依法主张权利。根据法律的规定，当事人向人民法院请求保护民事权利的一般诉讼时效期间为两年，原告应于2016年3月13日前向本院提起诉讼。原告于2016年6月13日起诉，同时又未提供充分证据证明存在诉讼时效中止、中断情形，因此原告的起诉已超过两年法定诉讼时效，故被告提出的原告起诉已超过诉讼时效的抗辩理由成立，对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告杨小平的诉讼请求。
本案案件受理费220元，减半收取110元（原告已预交），由原告杨小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费220元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 陈亮宇
二〇一六年七月十四日
书 记 员 宋小亚
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0103刑初411号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人钱某，无固定职业。2016年5月17日因涉嫌犯交通肇事罪被合肥市公安局刑事拘留，2016年5月31日经合肥市公安局决定被取保候审。
辩护人李益，安徽昊华律师事务所律师。
辩护人王良椿，安徽昊华律师事务所律师。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2016]378号起诉书指控被告人钱某犯交通肇事罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员司海燕出庭支持公诉。被告人钱某及其辩护人李益、王良椿到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人钱某驾驶皖A号小型普通客车，违反道路交通安全法规，造成交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人钱某对公诉机关指控其犯有交通肇事罪的犯罪事实不持异议，其辩护人的辩护意见是被告人钱某具有坦白情节，已赔偿被害人亲属的经济损失，取得谅解，可从轻处罚。
经审理查明：2016年4月6日7时28分许，被告人钱某驾驶皖A号小型普通客车，沿合肥市蒙城北路由南向北行驶至电厂路交口南侧50米处，将车停放在禁停的机动车道内接人，随后向左起步时，遇被害人王某乙驾驶的悬挂皖A号电动自行车和王某甲驾驶的皖K重型仓栅式货车沿其左侧车道由南向北行驶至此，钱某见状刹车，与此同时，王某乙因避让钱某驾驶的皖A号小型普通客车，先与钱某驾驶的客车左前轮外胎侧发生刮碰，又与王某甲驾驶的皖K货车右前部发生碰撞倒地，后被皖K货车右侧车轮碾压身亡。
事故发生后，钱某认为事故与其无关，遂驾车离开现场，王某甲与路人先后拨打了报警电话。
合肥市公安局交警支队庐阳大队民警经调取案发现场监控及调查取证分析后，确定钱某驾驶的皖A号小型普通客车与该起事故发生有直接关系，遂将钱某传唤到案。
经安徽省全诚司法鉴定中心鉴定，王某乙系道路交通事故致颅脑损伤死亡。
经道路交通事故认定书认定，钱某驾车在设有禁停标志的道路上停车，妨碍其他车辆通行，且向左起步时未能确保安全驾驶，是造成此次事故的主要原因，王某甲驾驶机动车疏于观察，是造成事故的次要原因，王某乙驾驶电动车未在非机动车道行驶，是造成此次交通事故的次要原因。
另查明，案发后，被告人钱某赔偿了被害人王某乙亲属经济损失，取得了对方的谅解。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书、接警单、被害人王某乙的抢救病历、死亡证明、道路交通事故现场照片、证人王某甲的证言笔录、现场图、现场勘查笔录、安徽全诚司法鉴定中心检验报告、鉴定意见书、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、归案经过、户籍证明、拘留证、取保候审决定书及谅解书等证据与被告人钱某的供述相互印证，足以认定。
本院认为：被告人钱某驾驶机动车，违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。其归案后能如实供述自己罪行，可从轻处罚，案发后积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人钱某归案后能如实供述自己罪行，赔偿被害人近亲属经济损失取得谅解，可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人钱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张颖
二〇一六年九月十三日
书 记 员 汪倩
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役，交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0105执724号
申请执行人魏某某，男，汉族，1987年某月某日出生。
被执行人李某某，女，土族，1966年某月某日出生。
申请执行人魏某某与被执行人李某某借款合同纠纷一案，本院（2017）青0105民督2号支付令已发生法律效力，因被执行人不履行法律义务，申请执行人申请强制执行，在执行中，查询被执行人银行无存款、无车辆、无住房，申请执行人申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）青0105执724号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 强 斌
审 判 员 敖 敏
人民陪审员 李海芸
二〇一八年一月八日
书 记 员 马静兆
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0102刑初212号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人聂，于天津市，无业。因涉嫌犯保险诈骗罪于2015年3月20日被刑事拘留，2015年4月17日被天津市公安局河东分局取保候审，2016年3月9日被天津市河东区人民检察院取保候审。
被告人聂不请辩护人，自行辩护。
被告人陶，于天津市，无业。因涉嫌犯保险诈骗罪于2015年3月20日被刑事拘留，2015年4月17日被天津市公安局河东分局取保候审，2016年3月9日被天津市河东区人民检察院取保候审。
被告人陶不请辩护人，自行辩护。
被告人王一，于天津市，户籍地同上。2002年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，2002年12月11日刑满释放。因涉嫌犯保险诈骗罪于2015年4月9日被刑事拘留，2015年4月17日天津市公安局河东分局取保候审，2016年3月9日被天津市河东区人民检察院取保候审。
被告人王一不请辩护人，自行辩护。
天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉（2016）192号起诉书指控被告人聂、陶、王一犯保险诈骗罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派代理检察员尹敬慧出庭支持公诉，被告人聂、陶、王一到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月至6月间，被告人聂、陶预谋保险诈骗。同年8月4日，陶利用聂投保于中国人民财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称人保天津分公司）的牌照号为津k夏利牌轿车，编造未曾发生的保险事故，并使用伪造的材料申请理赔。被告人王一明知陶进行保险诈骗仍提供空白交通事故认定书。同年9月，被告人骗取保险公司保险金33959.09元，由聂占有。案发后，聂已退还全部赃款。
经保险公司报案，公安机关于2015年3月19日、4月9日先后将被告人聂、陶、王一查获归案。
庭审中，被告人聂、陶、王一对起诉书指控事实均不持异议，且有经当庭质证的人保天津分公司机动车保险单，人保客户信息，身份证、驾驶证、银行卡复印件，机动车保险报案记录，机动车保险计算书，理赔凭证，陶伪造的交通事故认定书，陶使用的王二身份证、病历材料、医药费审核明细清单、护理证明，人保天津分公司提供的王二保险案卷及就诊记录，案件来源及抓获经过，户籍材料，前科材料，退还款收据，证人侯、王二、李、赵证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂、陶、王一无视国家法律，编造未曾发生的保险事故，骗取保险金，数额较大，其行为均已构成保险诈骗罪，依法应予惩处，公诉机关指控三被告人犯保险诈骗罪，罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，被告人聂提起犯意，与陶预谋骗取保险金并实际占有赃款，被告人陶提交虚假事故材料申请理赔，故二被告人在共同犯罪中均起主要作用，系主犯。被告人王一明知陶进行虚假理赔而提供帮助，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人聂退赔全部赃款，酌情从轻处罚。三被告人当庭均能自愿认罪，如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。综合本案犯罪事实、情节、社会危害程度及被告人的悔罪表现，对被告人聂、陶，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十六条之规定；对被告人王一依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人聂犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币15000元。缓刑考验期限内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人陶犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。缓刑考验期限内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、被告人王一犯保险诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。缓刑考验期限内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 白 莹
审 判 员 张连波
代理审判员 王 珺
二〇一六年八月五日
书 记 员 王双悦
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0827民初1802号
原告裴文龙，男，1992年10月17日生人，住河北省承德市宽城满族自治县。
被告金树东，男，1959年10月16日生人，住河北省承德市宽城满族自治县。
被告金天学，男，1965年4月17日生人，住河北省承德市宽城满族自治县。
原告裴文龙与被告金树东、金天学运输合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告裴文龙于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告裴文龙的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告裴文龙撤回起诉。
案件受理费287.00元，减半收取计143.50元，由原告裴文龙承担。
审判员 徐猛
二〇一七年七月二十一日
书记员 栾鑫
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张金民初字第0114-2号
原告朱建峰，男，1979年3月8日生，汉族。
被告施忠良，男，1976年11月11日生，汉族，。
被告周伟娟，女，1975年11月6日生，汉族。
本院在审理原告朱建峰与被告施忠良、周伟娟民间借贷纠纷一案中，原告朱建峰于2014年2月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告朱建峰申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱建峰撤回起诉。
案件受理费4250元（已减半收取），由原告朱建峰负担。
审 判 长 林操场
人民陪审员 刘进法
人民陪审员 孙海航
二〇一四年二月十四日
书 记 员 成 林
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1421民初243号
原告：吴小松，男，1985年11月12日出生，壮族，住广西扶绥县。
被告：潘继武,男，1979年8月21日出生，壮族，住广西扶绥县。
原告吴小松与被告潘继武民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告潘继武下落不明，本案转为适用普通程序进行审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告吴小松到庭参加诉讼，被告潘继武经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴小松向本院提出诉讼请求：1、判令潘继武立即向吴小松偿还借款本金人民币15000元；2、判令潘继武支付借款利息600元（利息按照月利息2%，从2017年12月26日支付至借款清偿日，现暂计至2018年2月26日）。事实与理由：2017年12月26日，潘继武因资金周转向吴小松借款15000元，潘继武出具《借条》，在借条上约定借款时间为一个月。吴小松多次向潘继武催讨，潘继武至今未偿还。
吴小松为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、《借条》，证明潘继武向吴小松借款15000元。
潘继武未作出任何答辩，也没有向本院提交任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，潘继武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃当庭质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。吴小松提交的证据形式、来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定如下法律事实：2017年12月6日，潘继武向吴小松借款15000元，吴小松通过银行转账支付借款给潘继武。潘继武收到借款后，出具一张借条给吴小松，借条上记载有“为了生意周转，今本人向吴小松借到人民币15000元（壹万伍千元整）作为生意周转资金，并限于2018、1、26日前还清，如果到期不还，本人愿意负法律责任”，潘继武在借条上签字并捺印。潘继武至今未偿还吴小松任何款项。
本院认为，债务应当偿还。潘继武向吴小松借款15000元，双方成立合法的民间借贷关系。潘继武在借条中约定2018年1月26日偿还借款，现还款期限已届满，但潘继武至今未偿还吴小松任何款项。因此，吴小松要求潘继武偿还借款15000元，有事实和法律依据，本院予以支持。诉讼过程中，吴小松要求潘继武按照月利率2%支付利息，但是既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率，本院以年利率6%计算本案的利息，超出部分本院不予支持。吴小松庭审中主张本案的利息从2018年1月27日计至2018年7月27日，符合法律规定。本院予以支持。因此，潘继武应当向吴小松支付2018年1月27日计至2018年7月27日的利息450元（15000元×6%÷12×6个月）。
综上所述，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、潘继武在本判决生效之日起十日内偿还吴小松借款本金15000元；
二、潘继武在本判决生效之日起十日内并支付吴小松利息450元；
三、驳回吴小松其他诉讼请求。
义务人应按本判决书规定的时间履行义务。如果未按本判决书规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费190元，公告费700元，合计890元（吴小松已预交），由潘继武负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审 判 长 苏万安
人民陪审员 何海坚
人民陪审员 农积强
二〇一八年八月九日
法官 助理 韦玉军
书 记 员 梁飞鹤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0502执1069号
申请执行人中国农业银行股份有限公司东营分行。住所地：东营市东营区济南路38号。统一社会信用代码：91370500X13320192R。
代表人：宋秀峰，行长。
被执行人陈福利，男，1966年7月14日出生，汉族。其他身份情况不详。
被执行人曲春梅，女，1967年3月10日出生，汉族。其他身份情况不详。
被执行人安成良，男，1964年4月19日出生，汉族。其他身份情况不详。
被执行人曲春英，女，1968年3月12日出生，汉族。其他身份情况不详。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司东营分行与陈福利、曲春梅、安成良、曲春英金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0502执1069号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一八年八月十日
书记员 杨得群
营口市鲅鱼圈区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0804刑初210号
公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。
被告人于某某，女，1983年1月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省营口市，因涉嫌赌博罪于2017年12月9日被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；于2017年12月22日被营口经济技术开发区公安局取保侯审于现住址。
辩护人杨文娜，辽宁西方律师事务所律师。
营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公诉刑诉（2018）206号起诉书指控被告人于某某涉嫌开设赌场罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员张翠玲、韩笑出庭支持公诉。被告人于某某及其辩护人杨文娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年8月至12月案发前，被告人于某某在营口市鲅鱼圈区XX小区6号楼1单元102室其租住房屋内，提供扑克牌等赌博工具，供他人在其内进行赌博，并从中抽取红利。被告人于某某开设赌场共计盈利人民币2万余元。
诉讼中，被告人于某某主动上交违法所得人民币2万元。
上述事实，有公诉机关提供的案件来源、抓捕经过、户籍证明、受案登记、立案决定、破案报告、证人王岩、高鹏、张某某、姚某某、李某某、贺某某、董某某、高某某、刘某某、腾某某、黄某某的证言、被告人于某某的供述与辩解、视听资料等证据予以证明，足以认定。
被告人于某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
其辩护认认为，对起诉书指控被告人于某某犯开设赌博罪无异议。但被告人于某某犯罪情节轻微，系初犯，认罪，主动上缴违法所得，愿意缴纳罚金，请求法院从轻处罚。
本院认为，被告人于某某以营利为目的，开设赌场，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成了开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人当庭认罪，且主动上交违法所得，缴纳罚金，依法可以酌情从轻处罚。对于辩护人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综合本案的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，对被告人宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，且当地基层组织也同意对被告人实施社区矫正，故依法对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条，判决如下：
一、被告人于某某犯开设赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决生效之日起计算）
二、依法追缴违法所得人民币2万元上缴国库（已追缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 金 梅
审判员 尚振武
审判员 韩素坤
二〇一八年八月十四日
书记员 宁伊惠
＼n广东省佛山市南海区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）佛南法桂民二初字第358号＼n原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行。＼n负责人庞国荣，行长。＼n委托代理人李伯安、陈阳军，均系广东荆紫律师事务所律师。＼n被告徐立兵。＼n被告陈广。＼n被告莫从霞。＼n原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行诉被告徐立兵、陈广、莫从霞金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月2日受理后，依法适用普通程序，由审判员邓春燕、代理审判员王琰、人民陪审员戴华英组成合议庭于2013年11月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李伯安到庭参加了诉讼，被告徐立兵、陈广、莫从霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称：2012年12月18日，原告与徐立兵签订《小额借款及担保合同》（编号为44060511212082XXXX），约定：徐立兵向原告借款人民币13万元整，年利率15.3%，期限12个月，自2012年12月至2013年12月，还款方式为等额本息还款法。如徐立兵不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，若徐立兵违约或资信状况恶化等，原告有权提前收回尚未到期的贷款并要求承担损害赔偿责任及支付罚息。陈广、莫从霞作为保证人在该合同上签字确认，其自愿为徐立兵的上述贷款等提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向徐立兵发放了贷款13万元，但徐立兵并未依约还款。为此，原告特向法院提起诉讼，请求判令：一、徐立兵立即清偿借款本金88843.22元及至实际清偿完毕之日止的利息（利息按约定年利率15.3%及逾期罚息标准计算，暂计至2013年7月29日为3641.96元）；二、陈广、莫从霞对徐立兵的上述债务承担连带清偿责任；三、徐立兵、陈广、莫从霞承担本案的全部诉讼费用。＼n被告徐立兵、陈广、莫从霞没有答辩。＼n诉讼中，原告举证如下：＼n原告的营业执照、组织机构代码证、核准变更登记通知书、被告徐立兵、陈广、莫从霞的身份证（复印件各1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格；＼n小额借款及担保合同（复印件1份，与原件核对无异），用以证明原、被告签订了借款及担保合同，对借款期限、利息、罚息、利率等问题进行了约定；＼n中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据（复印件各1份，与原件核对无异），用以证明原告依约向徐立兵发放了贷款130000元，徐立兵没有按照合同约定进行还款；＼n4、利息表、本金利息明细表（原件各1份），用以证明被告拖欠本息的情况。＼n被告徐立兵、陈广、莫从霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利。＼n经审查，原告出示的证据材料来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，本院均予采信。＼n综合原告的陈述及上述采信的证据，本院确认以下事实：＼n2012年12月18日，原告与徐立兵签订《小额借款及担保合同》（编号为44060511212082XXXX），约定：徐立兵向原告借款13万元整，年利率15.3%，期限12个月，自2012年12月至2013年12月，还款方式为等额本息还款法。如徐立兵不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。若借款人违反本合同任一条款时，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求赔偿原告的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金。贷款人为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理费用、必要的支出，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其它规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外。陈广、莫从霞作为保证人承诺为徐立兵的上述债务向原告提供连带责任保证。保证范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金。因借款人违约贷款人为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其它规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外；且当两种或两种以上担保方式并存时，原告有权自行决定顺序和份额，就任意担保方式进行追索。担保期间从借款之日起至借款到期后二年。＼n合同签订后，原告依约于2012年12月28日向徐立兵发放了贷款13万元。＼n被告徐立兵自2013年5月28日开始逾期还款，本案诉争贷款合同本金余额为88843.22元，暂计至2013年11月27日的拖欠利息为4941.26元，罚息4771.18元。＼n本院认为：原告与被告徐立兵签订的《小额借款及担保合同》，是各方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行义务。合同签订后，原告依约向徐立兵发放了贷款13万元，徐立兵应按约偿还相应的贷款本息。徐立兵自2013年5月28日开始逾期还款，其行为已构成违约，故原告有权依据合同的规定请求收回贷款本金余额并要求被告支付相应的利息、罚息。由于中国人民银行规定逾期利率可按合同约定利率上浮30%-50%，故原告请求逾期利率按合同利率即年利率15.3%上浮50%未超过该限额，本院予以支持。据此，被告应向原告返还本金余额88843.22元，暂计至2013年11月27日的拖欠利息4941.26元，罚息4771.18元及以88843.22元为本金自2013年11月28日起至实际清偿日止按合同利率即年利率15.3%上浮50%计算的罚息。＼n因陈广、莫从霞承诺为徐立兵与原告的借款提供连带责任保证，并约定保证期间为借款之日起至借款到期后二年，而借款合同于2013年12月到期，原告于2013年8月起诉未超过两年保证期间，故原告有权请求陈广、莫从霞就上述债务承担连带清偿责任。＼n被告徐立兵、陈广、莫从霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。＼n综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：＼n一、被告徐立兵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行偿还借款本金余额88843.22元，拖欠利息4941.26元，罚息4771.18元及以88843.22元为本金自2013年11月28日起至实际清偿日止按合同利率即年利率15.3%上浮50%计算的罚息；＼n二、被告陈广、莫从霞在本判决第一项确定的债务范围内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行承担连带清偿责任。＼n本案适用普通程序，案件受理费2112.12元（原告已预交），由被告徐立兵、陈广、莫从霞负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。＼n审判长邓春燕＼n代理审判员王琰＼n人民陪审员戴华英＼n二〇一三年十二月十七日＼n书记员房观桃
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏13民辖5号
原告:王宇,男,1981年10月17日出生,住江苏省宿迁市宿城区。
被告:马畅,女,1981年9月10日出生，住广东省深圳市龙岗区。
原告王宇与被告马畅民间借贷纠纷一案，江苏省宿迁市宿城区人民法院于2017年11月21日立案。
王宇诉称，请求判令马畅偿还借款30000元及利息（本金10000元，利息按月息2份计算，每月利息200元，自2015年11月27日暂计至2017年10月26日，共计23个月，利息为4600元，以后利息计算至给付之日；本金20000元，利息按月息2份计算每月400元，自2016年1月29日暂计至2017年10月28日，共计21个月，利息为8400元，以后利息计算至给付之日）；诉讼费由马畅承担。事实与理由：2015年11月27日，马畅向王宇借款10000元用于个人消费；2016年1月29日，马畅再次向王宇借款20000元用于缴纳其母刘小侠医疗费，并承诺下个月切换工号补偿款到位后还款。两次借款累计人民币30000元整，王宇通过手机银行转账给马畅，有银行转账汇款凭据。后王宇多次催要无果，故诉至江苏省宿迁市宿城区人民法院。
宿迁市宿城区人民法院经审查认为，因王宇系该院人民陪审员王新权之子，为避免合理怀疑，该院不宜审理本案，建议指定其他基层法院审理。
本院认为，有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。本案中，因当事人王宇系宿迁市宿城区人民法院陪审员王新权之子，可能引起当事人的合理怀疑，故宿迁市宿城区人民法院报请本院进行指定管辖，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由江苏省宿迁市宿豫区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 刘芳芳
审判员 严广亮
审判员 王晓玲
二〇一八年一月十九日
书记员 石 敏
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民龙初字第173号
原告刘永贵，男，1964年10月19日出生，汉族。
委托代理人莫红雨，运城市山河法律服务所法律工作者。
被告马文元，男，35岁。
被告王套菊，女，32岁，系被告马文元之妻。
本院在审理原告刘永贵诉被告马文元、王套菊民间借贷纠纷一案，原告刘永贵于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘永贵撤诉。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告刘永贵承担。
审 判 长 令狐旭峰
审 判 员 王 文 祥
代理审判员 续 军
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 赵 杰
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更1944号
罪犯俄解车黑，男，1979年5月10日生，四川省布拖县人，捕前住四川省布拖县，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2012年5月14日以（2012）普中刑初字第207号刑事判决书，以被告人俄解车黑犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人俄解车黑服判，判决发生法律效力。2012年6月5日，罪犯俄解车黑送云南省普洱监狱服刑。
罪犯俄解车黑在服刑改造期间，因有悔改表现，云南省高级人民法院于2014年10月13日作出（2014）云高刑执字第2789号刑事裁定书，对罪犯俄解车黑减为有期徒刑21年零11个月（刑期自2014年10月13日起至2036年9月12日止），剥夺政治权利期限改为七年。
执行机关云南省普洱监狱于2016年12月14日以（2016）普狱刑更字第1944号减刑建议书，提请本院对罪犯俄解车黑减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯俄解车黑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯俄解车黑在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年7月至2016年11月获记表扬5次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯俄解车黑的表扬审批表、超分记录和罪犯俄解车黑个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯俄解车黑应履行生效判决所确定的财产刑没收个人全部财产，罪犯俄解车黑因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯居住地四川省布拖县九都乡觉莫村村民委员会的证明在卷证实。
本院认为，罪犯俄解车黑在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯俄解车黑在考核周期，获记表扬5个，可以减刑十一个月。罪犯俄解车黑因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯俄解车黑减去有期徒刑十一个月（刑期至2035年10月12日止），剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 尚玉玲
审判员 邱继娇
二〇一六年十二月二十三日
书记员 谢 艳
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n山东省淄博市张店区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）张执字第19-1号＼n申请执行人淄博沛润商贸有限公司，住所地，张店区共青团西路121号。＼n被执行人山东恒丰房地产开发有限公司，住所地，周村区新民村1号。＼n本院的（2013）张民初字第1520号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2013年12月18日向本院申请执行，本院依法受理。＼n本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：＼n山东省淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第1520号民事调解书确定的内容已执行完毕。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刘国华＼n审判员李功成＼n审判员韩增福＼n二〇一四年二月十四日＼n书记员郑文文＼n
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭西刑初字第846号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人王某甲，无业。因犯盗窃罪于1997年11月被广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪于2006年9月6日被广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪于2014年1月22日被杭州市上城区人民法院判处拘役五个月。因本案于2014年8月24日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）1799号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员陈琴、被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2014年8月23日13时左右，被告人王某甲至本市西湖区文二路博库书城二楼文学区中国近现代文学作品架附近，趁被害人郭某不备之际，从其放在身旁地上的女式包上面窃得苹果牌5s型手机一部（价值人民币3288元）。
案发后，被告人王某甲在逃离现场过程中被巡防队员抓获，赃物被追回并已发还被害人。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某的陈述，证人俞某、王某乙、叶某的证言，扣押及发还物品清单、前科材料、情况说明、抓获经过、户籍证明等书证以及价格鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王某甲自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月24日起至2015年3月23日止。罚金限判决生效以后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 伍正龙
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 郭利利