wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保226号
申请执行人赵文兰，女，1953年6月5日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
被执行人衡水利达房地产开发有限公司，住所地：衡水市桃城区永兴路与京大路交叉口东北角（二院斜对过）农家园综合楼8楼，社会统一信用代码：911311026975813184。
法定代表人孙国强，经理。
被执行人衡水信益达投资咨询有限公司，住所地：衡水市桃城区和平路与康宁街交叉口东南角亚茂大厦2号楼8层808室，社会统一信用代码：131102000010163。
法定代表人刘淑彩，经理。
被执行人刘淑彩，女，1975年10月9日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院执行的申请执行人赵文兰申请执行被执行人衡水利达房地产开发有限公司、衡水信益达投资咨询有限公司、刘淑彩财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初1245号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的土地，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保226号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一七年三月十一日
书记员 宋永亮
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1303民初663号
原告：张某某，男，1950年9月3日出生，汉族，农民，身份证号211303195009030432，住朝阳市龙城区龙泉街道下河首七组。
被告：某某某村民委员会，住所地朝阳市龙城区龙泉街道下河首村。
法定代表人：尹某某，村主任。
委托代理人：孔繁辉，辽宁三燕律师事务所律师。
本院在审理原告张某某与被告某某某村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告于2018年8
月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的行为是对自己权利的处分行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费4310元，减半收取2305元，由原告负担。
审 判 长 孙国鹏
审 判 员 李景锐
人民陪审员 王瑞金
二〇一八年八月十四日
书 记 员 侯一丹
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0104刑初469号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人徐保俊，曾用名王涛，男，1987年1月7日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，杭州博来广告有限公司法定代表人，户籍地临泉县。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2018年1月25日被取保候审。
辩护人郑国娣，浙江康城律师事务所律师。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2018]496号起诉书指控被告人徐保俊犯虚开增值税专用发票罪，于2018年5月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院审查后于2018年6月12日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员汪某出庭支持公诉。被告人徐保俊及辩护人郑国娣到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控：2017年6月至2017年11月期间，被告人徐保俊在没有实际业务发生的情况下，以支付开票费用的方式两次让周某（另案处理）为其经营的杭州博来广告有限公司虚开增值税专用发票3份，虚开税款数额共计人民币47948.71元，被告人徐保俊共支付开票费人民币18350元，并将其中的2份发票用于抵扣税款人民币33418.8元。2017年12月，杭州博来广告有限公司补缴税款人民币33418.8元及滞纳金2397.8元。公诉机关为证明上述事实，当庭提供了证人证言，相关的书证等证据，据此认为被告人徐保俊的行为已构成虚开增值税专用发票罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款之规定，予以惩处。
被告人徐保俊对指控的犯罪事实及证据无异议。
辩护人认为：被告人徐保俊归案后认罪态度较好，希从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2017年6月25日，被告人徐保俊在没有实际业务发生的情况下让周某（另案处理）为其经营的杭州博来广告有限公司虚开增值税专用发票，周某分别以杭州新纯广告有限公司、杭州忆瞳广告有限公司为开票方为被告人徐保俊虚开浙江省增值税专用发票2份，价税合计为人民币23万元，被告人徐保俊支付开票费人民币13350元，后将上述发票用于抵扣税额共计人民币33418.8元。
2017年11月14日，被告人徐保俊在没有实际业务发生的情况下让周某为其经营的杭州博来广告有限公司虚开增值税专用发票，周某以杭州忆瞳广告装饰有限公司为开票方为被告人徐保俊虚开浙江省增值税专用发票1份，价税合计为人民币10万元，税额为人民币14529.91元。被告人徐保俊支付开票费人民币5000元。
2017年12月，杭州博来广告有限公司至税务局补缴税款人民币33418.8元及滞纳金2397.8元。
认定上述事实，经庭审质证的证据有：
1、证人周某的证言证明：其系杭州忆瞳广告装饰有限公司和杭州新纯广告有限公司的负责人，被告人徐保俊来其公司和其说进项增值税发票不够，其在与被告人徐保俊经营的公司没有真实业务往来的情况下，为被告人徐保俊的公司开具增值税专用发票。其中2017年6月25日以杭州新纯广告有限公司为开票方开具2张价款金额共计人民币23万元、税额33418.8元的增值税专用发票，在将发票送徐保俊后徐保俊通过微信、支付宝将开票费用转给其；2017年11月14日以杭州忆瞳广告装饰有限公司为开票方开具1张价款金额人民币10万元、税额14529.91元的增值税专用发票，在将发票送至徐保俊处后徐保俊通过微信、支付宝将开票费用转给其。
2、接受、调取证据清单证明：公安机关接受、调取营业执照、增值税专用发票复印件等作为证据。
3、营业执照、公司登记情况证明：杭州博来广告有限公司、杭州忆瞳广告装饰有限公司和杭州新纯广告有限公司的注册登记、法定代表人等情况。
4、浙江省增值税专用发票复印件证明：杭州新纯广告有限公司、杭州忆瞳广告装饰有限公司向杭州博来广告有限公司开具的3张增值税专用发票的时间、数量、金额、税额等情况。
5、认证结果清单证明：杭州博来广告有限公司将2017年6月25日开具的2张共计税额33418.80元的发票予以认证抵扣。
6、发票抵扣情况回复证明：经杭州市西湖区国家税务局查询，杭州博来广告有限公司于2017年6月30日将杭州新纯广告有限公司开具的2张增值税专用发票共计税额33418.8元予以认证抵扣，后于2017年12月补缴税款33418.8元及滞纳金2397.8元；杭州忆瞳广告装饰有限公司开具的增值税专用发票未认证抵扣。
7、微信转账记录、支付宝交易记录证明：被告人徐保俊通过微信、支付宝将开票费用转给周某。
8、户籍证明证实：被告人徐保俊的身份情况。
9、抓获经过证明：被告人徐保俊系被动归案。
10、被告人徐保俊的供述证明：其以支付开票费的方式要求周某为其虚开3张增值税专用发票，并将其中的2张税额共计33418.8元用于抵扣，后于2017年12月补缴增值税及滞纳金。
上述证据均系依法取得，证据之间能相互印证，能够证明本案的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人徐保俊违反国家税收征管和发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人徐保俊归案后如实供述犯罪事实，且对已抵扣的税款予以补缴，可予从轻处罚并适用缓刑，辩护人关于“从轻处罚并适用缓刑”的相关意见，本院予以采纳。根据被告人徐保俊的犯罪性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐保俊犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈亚青
人民陪审员 周福来
人民陪审员 韩忠玉
二〇一八年八月十七日
书 记 员 项 骏
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0103财保477号
申请人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：南昌市站前路96号天集大厦，组织机构代码：××。
负责人：辛武峰，职务：总经理。
被申请人：邱亚林，男，汉族，1977年2月1日生，住江西省宜春市靖安县。
被申请人：李建红，女，汉族，1979年4月15日生，住江西省南昌市南昌县。
申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心于2018年8月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邱亚林、李建红的财产进行保全，冻结被申请人银行存款95万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心以其自有资产提供担保。
本院经审查认为，申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
立即冻结被申请人邱亚林、李建红银行存款95万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘英生
二〇一八年八月十七日
书记员 杨 莉
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1281民初2121号
原告：刘乐，男，1990年2月18日生，汉族，住兴化市。
被告：陈玉华，男，1972年6月22日生，汉族，住兴化市。
原告刘乐与被告陈玉华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘乐到庭参加诉讼，被告陈玉华经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
刘乐向本院提出诉讼请求：1.判令陈玉华立即偿还刘乐借款3万元及利息（按月利率2%，自2017年10月18日起计算至实际给付之日止）；2.本案的诉讼费用由陈玉华承担。事实和理由：陈玉华于2017年10月18日向刘乐借款3万元，约定还款日期为2017年11月18日。借款到期后，陈玉华未按约定偿还借款本息。
陈玉华未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年12月20日，陈玉华向刘乐借款3万元并出具借条一份。借条载明：今借到刘乐人民币叁万元整（￥30000），利息3分。刘乐陈述，借条上载明的“利息3分”并未约定是年息还是月息，现主张按月息2分计算；借款未约定还款期限；借款后，陈玉华至今未偿还借款本息。
以上事实有刘乐提交的借条及当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陈玉华向刘乐借款3万元，有刘乐提交的借条为凭，应当清偿。讼争借款未约定借期，刘乐可随时要求陈玉华偿还借款，刘乐向本院起诉视为向陈玉华主张还款。刘乐关于利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。陈玉华经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论等权利，依法可以缺席审理。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈玉华于本判决生效后七日内偿还原告刘乐借款3万元及利息（按月利率2%，自2017年10月18日起计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费560元，合计1110元，由被告陈玉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费550元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 翟元圣
人民陪审员 袁同辉
人民陪审员 严红旗
二〇一八年八月七日
书 记 员 邵雨蒙
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执175号
申请执行人：徐启琴。
被执行人：缙云县恒泰工具有限公司，住所地：。
法定代表人：饶浙桥。
本院在执行申请执行人徐启琴与被执行人缙云县恒泰工具有限公司劳动争议仲裁一案中，尚未执行2500元及利息。现被执行人房地产已被另案查封，暂时无法处置，无其他可供执行的财产，申请执行人于2016年3月29日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执175号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 叶 军
二〇一六年三月三十日
代书记员 章继文
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新0103刑初87号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人张某某。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2016）118号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员张骏出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月23日14时50分许，被告人张某某醉酒后驾驶新AVH＊**号白色丰田牌小型普通客车，行驶至乌鲁木齐市赛马场路48中路段时，与罗某某驾驶的新A3J＊**号小型客车、帕某某·马合木提驾驶的新A36＊**号小型客车发生碰撞，后被交通民警查获。被告人张某某负事故的全部责任。经抽血检测，被告人张某某血液中的酒精含量为194mg／100ml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，但辩解事出有因，请求从轻处罚。本案有证人罗某某、王某的证言、鉴定意见、视听资料、查获经过、事故认定书、驾驶人员信息查询单等书证，被告人张某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，并发生交通事故，血液中的酒精含量达到194mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关的司法解释规定，在道路醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人张某某请求从轻处罚的辩解理由因不符合法律规定，本院不予采纳。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月23日起至2016年5月22日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋永焕
二〇一六年一月二十九日
书记员 范晨晨
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终10366号
上诉人(一审起诉人)：吴菁，女，1976年1月17日出生，汉族，住上海市黄浦区。
上诉人吴菁因委托合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2016)沪0110民初18330号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
吴菁上诉请求：撤销(2016)沪0110民初18330号民事裁定。事实和理由：吴菁认为其提起的诉讼符合立案条件并已提供相应起诉证据，原审法院不予受理其起诉不当，应由原审法院立案受理。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。现上诉人吴菁原审诉请为要求判令被起诉人杨俪佳赔偿人民币100万元，并提供了系争信托合同、贷记凭证、微信记录、双方谈话录音等系列证据材料，上述证据材料符合本次诉讼的立案条件，本案应予受理。至于其提供的证据材料是否能使其诉请获得支持，应由法院经过实体审理后做出裁判，原审法院以上诉人与被起诉人间无直接利害关系为由不予受理欠妥，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销上海市杨浦区人民法院(2016)沪0110民初18330号民事裁定；
二、本案指令上海市杨浦区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳 菁
审 判 员 黄文蔚
代理审判员 吴海量
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 陆 玮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0783执1010号
申请执行人：阮伟国。
被执行人：梁伟朝。
申请执行人阮伟国与被执行人梁伟朝其他合同纠纷一案，本院作出（2016）粤0783民初511号民事判决书，依上述民事判决，被告梁伟朝应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金52000元给原告阮伟国。本案受理费550元，由被告梁伟朝负担。上述民事判决书于2016年5月27日已经发生法律效力，被告梁伟朝未全部履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年6月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年7月21日向被执行人梁伟朝发出执行通知，责令其履行上述判决书所确定的判决内容。被执行人梁伟朝逾期没有履行。本院经查房产、国土、银行等部门，均未发现被执行人梁伟朝有可供执行的财产。本院于2016年10月17日书面告知申请执行人阮伟国执行情况，申请执行人阮伟国表示暂未能提供被执行人梁伟朝财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人梁伟朝有可供执行的财产，申请执行人阮伟国也暂未能提供被执行人阮伟国财产线索，并同意对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0783执1010号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙光辉
代理审判员 梁丽冰
人民陪审员 林永羡
二〇一六年十月十八日
书 记 员 谭子兴
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初1774号
原告：刘军，男，1980年1月10日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告：沈阳同德大药房连锁有限公司南市店，住所地：沈阳市和平区东纬路4号10门。
负责人：孙丽娜。
被告：沈阳同德大药房连锁有限公司，住所地：沈阳市和平区十三纬路35号（B-08-02）。
法定代表人：孙丽娜。
原告刘军诉被告沈阳同德大药房连锁有限公司南市店、沈阳同德大药房连锁有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年1月22日立案。原告刘军于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出处分，符合法律规定的撤诉条件，应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘军撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 刘静明
二〇一七年二月十六日
书记员 赵 越
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执25号
申请执行人王爱玲，女，1954年5月16日出生。
被执行人宋钢娟，女，1967年5月1日出生。
被执行人李玉锋，男，1968年6月14日出生。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初4707号民事调解书，于2017年1月5日向被执行人宋钢娟、李玉锋发出执行通知书，责令被执行人宋钢娟、李玉锋按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人宋钢娟、李玉锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋钢娟、李玉锋在金融机构的存款人民币十一万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一七年一月十六日
书记员 李自卫
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0101民初4457号之一
原告重庆银泉物业管理有限公司，住所地重庆市万州区五桥万川大道300号/幢6层，组织机构代码30518277-3。
法定代表人谯永生，男，汉族，1965年12月27日出生,总经理。
被告黎林，女，汉族，1975年2月28日出生。
本院在审理原告重庆银泉物业管理有限公司与被告黎林物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月10日向本院递交申请，要求撤回对被告黎林的起诉。
本院认为，原告重庆银泉物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆银泉物业管理有限公司撤回对被告黎林的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆银泉物业管理有限公司负担。
审 判 长 王 静
代理审判员 朱玉林
代理审判员 张 妮
二〇一六年八月十日
书 记 员 熊 媛
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202财保262号之二
申请人：王洪忠。
被申请人：刘元之。
本院于2016年9月2日作出（2016）鲁1202财保262号之一民事裁定书，查封被申请人鲁S×××××号轻型货车一辆，现因被申请人提供现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人鲁S×××××号轻型货车一辆的查封。
审判员 张月娟
二〇一六年九月五日
书记员 亓 鹏
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
江西省赣州市南康区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0703刑初89号
公诉机关赣州市南康区人民检察院。
被告人曾康，男，1990年11月15日出生于赣州市南康区，汉族，初中文化，务工，住南康区。因无证驾驶机动车发生交通事故，于2016年12月25日被南康区公安局行政拘留15日，因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月6日被刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现羁押在赣州市南康区看守所。
辩护人陈伟春，江西金蓉律师事务所律师。
赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉(2017)83号起诉书指控被告人曾康犯交通肇事罪，于2017年3月30日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员高艳娟出庭支持公诉，被告人曾康及辩护人陈伟春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控,2016年12月10日12时59分许，被告人曾康无证驾驶一辆无牌的红色铃木款建设雅马哈二轮摩托车沿康唐公路由唐江往南康城区方向行驶，途经太窝乡马峰栋路段时，与横过公路的行人郭某发生相撞，造成二人受伤、车辆受损。经赣州司法鉴定中心司法鉴定，郭某的损伤程度为重伤二级；经南康区公安局交通管理大队事故认定，曾康承担本起事故的主要责任、郭某承担事故的次要责任。事故发生后，被告人曾康的亲属已支付被害人郭某的医药费23000元。
上述事实，被告人曾康不持异议，且有公诉机关提交并当庭出示的归案情况说明，常住人口信息，驾驶人信息查询结果单，收条，银行转帐单；证人刘某、朱某、曾某的证言；被告人曾康的供述；现场勘查笔录及照片；痕迹检验司法鉴定报告书、损伤程度鉴定意见书、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
辩护人陈伟春提出，被告人积极赔偿被害人损失，且系主要责任，被害人也具有过错，归案后认罪态度较好，属过失犯罪，建议对其判处有期徒刑六个月并适用缓刑。
本院认为，被告人曾康违反交通管理法律法规，无证在道路上驾驶机动车，造成一人重伤，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人当庭认罪，积极赔偿被害人部分损失，可以酌定从轻处罚。辩护人提出对被告人适用缓刑，因被告人未全部赔偿被害人损失，不宜适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人曾康犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年1月6日起至2017年12月24日止，先行羁押的12日已折抵）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄秀琴
二〇一七年四月十二日
书记员 施晓宇
被告人
曾康
案
号
（）康刑初字第号
基
准
刑
量刑起点
一年三个月
刑罚
增加量
合计
15个月
备注
优
先
适
用
的
量
刑
情
节
未成年犯
未区分主从犯、作用较轻
未遂
主犯中作用较小的
从犯
中止
其他
合计
%
备注
其
他
量
刑
情
节
自首
赔偿损失
5%
立功
被害人及其家属谅解
认罪
-10%
累犯
退赔退赃
前科
其他
合计
15%
备注
宣
告
刑
基准刑15个月，调整量刑情节后15%，为12.75个月，最后宣告刑拘役12个月。
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0109民初2783号
原告：四川力扬工业有限公司，住所地遂宁市安居区演化寺工业园，统一社会信用代码：91510904694843589T。
法定代表人：范炯流，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：袁彬，重庆丰毅律师事务所律师。
被告：重庆市神牛机械制造有限责任公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号，统一社会信用代码：91500109774889886Y。
法定代表人：王猛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周晓鸣，女，1982年7月29日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告四川力扬工业有限公司（以下简称力扬公司）诉被告重庆市神牛机械制造有限责任公司（以下简称神牛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告力扬公司的委托诉讼代理人袁彬、被告神牛公司的委托诉讼代理人周晓鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告力扬公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款53509.04元；2.判令被告支付逾期付款滞纳金，以53509.04元为基数，从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，利随本清。事实与理由：原被告曾签订了配套合同，约定由原告向被告供应电池，被告向原告支付货款，此后经过对账，被告尚欠原告货款53509.04元未支付，但被告始终拖延不予支付。
被告神牛公司辩称：拖欠货款53509.04元属实，但现在暂无力支付，另外原告还未向我公司开具发票。
经审理查明，原被告签订了《重庆神牛机械制造有限公司配套合同》，约定由原告向被告供应电池，付款日期为次月25日-30日按用量挂账金额付款。合同签订后，原告陆续向被告供货，被告亦陆续付款。原告供货至2016年10月，双方于2017年2月对账确定被告尚欠原告货款53509.04元。
上述事实，有《重庆神牛机械制造有限公司配套合同》、债权询征函及当事人的当庭陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，原被告的买卖合同关系意思表示真实，不违反法律规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行义务，故被告应当支付原告货款53509.04元，关于逾期付款利息，原告主张以53509.04元为基数，从起诉之日即2017年3月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，利随本清，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告应当开具发票，但开具发票的义务属于从合同义务，被告支付货款的义务属于主合同义务，被告不得因原告未开具发票而拒绝支付货款。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告重庆市神牛机械制造有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告四川力扬工业有限公司支付货款53509.04元及逾期付款利息，该利息以53509.04元为基数，从2017年3月17日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1138元，减半收取为569元，由被告重庆市神牛机械制造有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审判员 刘亚堃
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘 薇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0102民初14号
原告：张军，男，1979年12月17日出生，汉族。
被告：乌鲁木齐高新技术产业开发区爱家赢房产服务部。
原告张军与被告乌鲁木齐高新技术产业开发区爱家赢房产服务部房屋租赁合同纠纷一案，本院受于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告乌鲁木齐高新技术产业开发区爱家赢房产服务部下落不明，需公告送达法律文书，本案不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 曹 玮
人民陪审员 王青芬
人民陪审员 杨 毅
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 王义代
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽02民终5968号
上诉人（原审被告）：华丰家具集团有限公司。
法定代表人：何云峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：隋正言。
委托诉讼代理人：孙凌云，辽宁法磊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：苑树清。
委托诉讼代理人：林梅，辽宁碧海律师事务所律师。
上诉人华丰家具集团有限公司因与被上诉人苑树清劳动争议纠纷一案，不服庄河市人民法院（2016）辽0283民初2637号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月27日立案后,依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人华丰家具集团有限公司的委托诉讼代理人孙凌云、被上诉人苑树清的委托诉讼代理人林梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人华丰家具集团有限公司上诉请求:撤销原判,依法改判上诉人与被上诉人不存在劳动关系或发回重审。其上诉理由是：原判认定事实错误，原审在被上诉人未提供充分证据的情况下认定与上诉人间存在劳动关系错误；且自1995年12月20日起至2013年12月19日止，上诉人受庄河市木器厂有限公司委托将车队承包给李春和经营，车队所有司机均由李春和雇佣，工资也是李春和发放的，相应的权利义务应当是李春和与被上诉人享有和承担，与上诉人无关。
被上诉人苑树清辩称，不同意上诉人的上诉请求和理由，上诉人所称的车队是庄河市木器厂下属部分，上诉人将车队承包给李春和经营，被上诉人等人由其雇佣，该项陈述上诉人在仲裁和一审诉讼中并未提出存在承包事实的证据，一审判决确认被上诉人和上诉人存在劳动关系事实清楚，证据充分，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
被上诉人苑树清向一审法院起诉请求：请求确认原、被告自1996年5月至2016年3月14日存在劳动关系。
一审法院认定的事实：被告系经大连市工商行政管理局注册登记的有限责任公司（中外合资），经营范围为：生产家具、家具部件及其他日用木制品；加工木材；房屋租赁；生产防火、铝塑窗；家具设计、开发；家具维修；企业管理咨询服务；技术推广服务等。被告成立时间为1995年10月30日，成立时名称为大连华丰家俱有限公司；2009年7月30日，变更为大连华丰家俱集团有限公司；2011年3月2日，变更为华丰家具集团有限公司。原告于1996年5月通过招聘至大连华丰家俱有限公司从事司机工作。原告驾驶的车牌号为辽BY52**重型自卸货车，车门喷涂有被告单位名称。原告在被告处工作期间，双方未签订劳动合同。原告刚工作时的工资为每月1900元，后调整到每月3000元，被告按月发放。起初是以现金形式发放，2014年4月以后以银行卡转账方式支付。原告工作期间的工资，被告已足额发放完毕。2016年3月14日，原告退休。原告于2016年4月12日向庄河市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求：确认原、被告之间自1996年5月20日至2016年3月期间存在劳动关系。2016年4月12日，该仲裁委作出了庄劳人仲不字[2016]第44号不予受理申诉通知书。原告在法定期间内向本院提起诉讼，要求确认自1996年5月至2016年3月14日与被告存在劳动关系。一审法院认为，劳动关系的认定，应根据劳动者是否实际接受用人单位管理、监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务组成范围，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件及向劳动者支付劳动报酬等因素综合考虑。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一款规定，“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”根据原告提供发放工资明细表等证据，结合原告驾驶的车辆系被告单位所有的事实，可以认定原告为被告工作，被告向原告支付工资。原、被告间虽未签订劳动合同，但双方之间的用工关系符合劳动关系成立的法律特征，可认定原、被告之间存在劳动关系。关于原告工作的起止时间。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”建立职工名册，是用人单位的法定义务。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条的规定，劳动者的工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”“报名表”等招用记录、考勤记录由用人单位负举证责任。因被告未提供工资表、考勤表等证据，应视为举证不能，原告的入职时间应以其陈述为准。被告单位通知放假后，原告虽然一直没有上班，因双方至今没有办理解除劳动关系的相关手续，劳动关系一直存在。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄，劳动合同终止”原告至2015年3月14日已满60周岁，达到了法定退休年龄，故2015年3月14日双方劳动关系终止。关于被告称其车队已由李春和承包，原告系李春和招用，工资由李春和发放，受李春和管理，原告与李春和形成雇佣关系，与被告不存在劳动关系的辩解，因其未提供相关证据佐证，本院不予采纳。关于被告称原告申请仲裁已超过仲裁时效的辩解，因本案系确认之诉，不受仲裁时效限制，故对被告该辩解，本院亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条、第二条之规定，判决如下：原告苑树清与被告华丰家具集团有限公司自1996年5月至2016年3月14日存在劳动关系。案件受理费5元，由被告负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，原判依据被上诉人所提供的证据,结合被上诉人所提供的劳动是上诉人业务组成范围(所开车辆系上诉人所有的事实)以及被上诉人接受上诉人管理、监督，上诉人向被上诉人提供基本劳动条件及向被上诉人支付劳动报酬等因素，认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系,并无不当。上诉人认为原判在被上诉人未提供充分证据证明的情况下认定被上诉人系其车队职工事实错误的上诉理由，不能成立；关于上诉人认为将车队承包给李春和经营，车队所有司机均由李春和雇佣，工资也是李春和发放的，相应的权利义务应当是李春和与被上诉人享有和承担，与上诉人无关的上诉理由问题，一、二审中均未提供证据证明该主张。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人华丰家具集团有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 姜开伦
审判员 缪 明
审判员 王良家
二〇一六年十月二十五日
书记员 冯安如
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1281民初2024号
原告:林德志,男,1973年4月3日出生,汉族,住兴化市。
委托诉讼代理人：卞书健、顾建湖（特别授权），江苏兴华人律师事务所律师。
被告:陈连华,男,1968年7月31日出生,汉族,住兴化市。
被告:单爱云,女,1969年1月18日出生,汉族,住兴化市。
原告林德志与被告陈连华、单爱云民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林德志委托诉讼代理人顾建湖到庭参加诉讼，被告陈连华、单爱云经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
林德志向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款20万元及利息（按月利率2%，从2018年1月7日起计算至实际给付之日止），2、原告对被告登记的位于兴化市东方悦府一期5幢501室（住宅401室）抵押房屋，拍卖后享有优先受偿权。3、本案的诉讼费用、律师代理费由被告承担。事实与理由：2017年9月5日被告因经营需要向原告借款人民币30万元，双方签订书面协议。协议约定借期三年，月利率为2%，每月结息一次，被告并以上述房屋办理了抵押，后被告偿还10万元，利息已支付至2018年1月6日。余款至今未还。
陈连华、单爱云未答辩。
本院经审理认定事实如下：
2017年9月5日，原、被告达成借款协议，协议书约定两被告因经营需要向原告借款30万元，借期36个月，月利率为2%，按月结息，如不按期结息，原告可提前收回债权，且因诉讼产生的诉讼费用及律师代理费由被告承担。
两被告以东方悦府一期5幢501室（住宅401）房产抵押担保，为第二顺位抵押，不动产登记证明号：苏（2017）兴化不动产证明第0007956号。
2017年9月6日，原告支付给被告出借款项。
被告已偿还原告借款本金10万元，实际尚欠借款本金20万元。被告已支付利息至2018年1月6日，后不再支付利息。
原告为本起诉讼支付律师代理费1.5万元。
上述事实，有借款协议书、收条、转账凭证、不动产登记证明、律师代理费发票、本院庭审笔录及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告向原告借款，事实清楚，合法有效。被告依法应及时履行偿还义务，被告未及时偿还，应承担相应的违约责任。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。本院为保护合法的债权债务关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈连华、单爱云于本判决生效后七日内偿还原告林德志借款20万元及利息（按月利率2%，从2018年1月7日起计算至实际给付之日止），同时给付律师代理费1.5万元。
二、原告对被告抵押担保的兴化市东方悦府一期5幢501室（住宅401室）房屋拍卖、变卖价款享有优先受偿权。
如果未按本判决所指定的期间履行上款偿还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费4300元、公告费560元合计4860元由被告陈连华、单爱云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费4300元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 姚卫强
人民陪审员 张正平
人民陪审员 刘德军
二〇一八年八月七日
书 记 员 杨正松
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3543号
罪犯黄益炮，出生于浙江省苍南县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2012年9月12日作出了（2012）温苍刑初字第620号刑事判决，以被告人黄益炮犯聚众斗殴罪、故意伤害罪，判处其有期徒刑三年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月21日向本院提请对罪犯黄益炮减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄益炮在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄益炮在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度记功。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯黄益炮在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄益炮予以减刑十个月（刑期至2014年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一四年五月十六日
书 记 员 朱勤超
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第1785号
原告赵月琴，女，汉族，1947年12月27日出生。
委托代理人李兰、郭莉莉（实习律师）河南诺然律师事务所律师。
被告武闹，男，汉族，1987年10月30日出生。
原告赵月琴诉被告武闹侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵月琴委托代理人李兰、郭莉莉及被告武闹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵月琴诉称，2015年05月21日19时，被告驾驶速派奇牌电动自行车沿开元大道南侧由东向西逆向行驶至开元大桥东50米处，遇郭松六驾驶金彭牌电动三轮车载原告由西向东行驶相撞，致使被告车左前框与郭松六车前挡风板接触，造成原告受伤及车辆受损。原告经医院诊断为：1、右侧基底节区脑出血破入脑室并脑疝形成；2、血小板减少症；3、肺部感染；4、消化道出血；5、低蛋白血症；6、中度贫血；7、电解质紊乱等。经洛阳市公安局交警支队事故处理大队认定：被告负此事故全部责任，原告、郭松六无责任。此事故给原告造成了巨大的财产损失和精神痛苦，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，截止2015年10月14日，原告诉讼请求为1、依法判令被告赔偿原告损失155619元；2、本案诉讼费及其他费用由被告武闹承担。
被告武闹辩称，我愿意在法律规定的范围内赔偿合法损失。
经审理查明，2015年05月21日19时23分，被告武闹驾驶速派奇牌电动自行车沿开元大道南侧由东向西逆向行驶至开元大桥东五十米处，遇郭松六驾驶金彭牌电动三轮车载原告赵月琴由西向东行驶相撞，致使被告武闹车辆左前框与郭松六车前挡风板接触，造成郭松六、赵月琴、武闹三人受伤及两车损坏的交通事故。洛阳市公安局交警支队事故六中队于2015年6月13日作出了洛公交认字（2015）第2201500457号道路交通事故认定书，认定被告武闹负该事故全部责任，原告赵月琴及郭松六不负此事故责任。事故发生后原告赵月琴被送往洛阳新区人民医院进行救治，诊断为：1、右侧基底节区脑出血破入脑室并脑疝形成；2、血小板减少症；3、肺部感染；4、消化道出血；5、低蛋白血症；6、中度贫血；7、电解质紊乱等，住院146天，于2015年10月14日转上级医院继续治疗。截止至2015年10月14日花费医疗费用129421.42元，住院期间2015年5月21日至2015年7月6日46天，需1人陪护；2015年7月6日至2015年10月14日100天，需2人陪护。被告武闹在原告住院期间垫付5000元医疗费。现原告赵月琴仍在继续治疗。原告诉至本院要求被告赔偿65000元，在本院审理过程中，原告的诉讼请求变更为155619元（已扣除被告武闹垫付的5000元）。由于被告称没有能力向原告支付有关赔偿费用，使本院调解无法达成。
本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护，本案系道路交通事故引发的损害赔偿纠纷，由于交通事故造成的人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照相关规定由侵权人按事故责任划分进行赔偿。在本案中，洛阳市公安局交警支队事故处理六中队做出了洛公交认字（2015）第2201500457号道路交通事故认定书，认定被告武闹负该事故全部责任，原告赵月琴不负此事故责任。该事故认定书客观真实，本院予以采信。依据交通事故责任认定书的认定，原告在本次事故中无责任，被告武闹负此次事故的全部责任。由于被告武闹在事故发生时所驾驶的为电动自行车，没有机动车交通事故责任强制保险和其他商业保险。对于原告的所有损失，应当由被告武闹向原告进行赔偿。原告要求的住院伙食补助费每天50元及营养费每天30元，其要求过高，本院依据住院伙食补助费每天30元和营养费每天10元标准进行计算。对于原告要求的护理费，是依据居民服务业标准进行的计算，本院予以支持。原告要求的交通费1500元，本院认为过高，酌定为1000元。综上，本院依据规定及原、被告举证、质证意见确定原告赵月琴的各项损失为：一、医疗费129421.42元；二、住院伙食补助费30元／天×146天=4380元；三、营养费10元／天×146天=1460元；四、护理费78元／天×46天×1人=3588元、78元／天×100天×2人=15600元；五、交通费酌定为1000元，以上共计155449.42元。从该155449.42元中扣除被告武闹已经垫付的5000元后为150449.42元。原告在本案诉讼中只对以上各项费用予以了诉求，由于原告现仍在继续治疗当中，对于本案涉及以外的有关费用和后续治疗费用，可以在实际发生后一并向被告主张。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，经合议庭评议后，判决如下：
一、被告武闹于判决生效后十日内向原告赵月琴赔偿各项损失共计150449.42元；
二、驳回原告赵月琴的其他诉讼请求。
本案受理费3512元，原告赵月琴承担212元，被告武闹承担3300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭??瑜
审 判 员 董 曾 曾
人民陪审员 王 倩
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王 淑 杰
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执6703号
申请执行人王致。
被执行人常熟市华强玻璃制品有限公司，住所地常熟市沙家浜镇常昆工业园D区。
法定代表人陈健，总经理。
王致加与常熟市华强玻璃制品有限公司工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事仲裁委员会于2015年2月4日作出的常劳人仲案字（2015）第136号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决：常熟市华强玻璃制品有限公司应支付王致加工资25113元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月14日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。但其仍未履行。经查询，被执行人名下房地产、机器设备等财产已被本院依法拍卖，但因无人竞拍而流拍。除此外，被执行人无银行存款、房产、车辆等其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书及提供被执行人财产状况通知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已流拍的财产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第136号仲裁裁决书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 赵俊峰
审判员 刘允枫
审判员 步全赢
二〇一六年十一月十七日
书记员 范群宇
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民申310号
再审申请人（一审原告、被上诉人）：宋婉君，女，1975年1月1日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
委托诉讼代理人：王艺桦，广东融关律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡晓东，广东融关律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨帆，女，1978年11月7日出生，汉族，住山西省朔州市朔城区。
再审申请人宋婉君因与被申请人杨帆房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）粤03民终19009号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，宋婉君的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张 尧
审判员 黄爱斌
审判员 鄢宁娟
二〇一八年十月二十三日
书记员 王文燕
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）川刑初字第58号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人孙某，男，1985年4月21日出生于山东省淄博市，汉族，中专文化程度，个体经营，户籍地淄博市淄川区。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月4日被取保候审。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2014）8号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。淄川区人民检察院指派检察员陈超、蒲东出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人乔聚湖到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人孙某于2013年2月7日15时许，在淄川区昆仑镇上甘泉村王某门前处，因琐事与王某发生争执继而厮打，厮打过程中孙某用拳头朝王某击打，致王某受伤。经法医鉴定，王某的损伤伤情程度属轻伤，十级伤残。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读出示了被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据，认为被告人孙某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，请求依法惩处。
被告人孙某对公诉机关的指控及提供的证据均无异议。其辩护人提出如下辩护意见：1、本案系邻里纠纷引发；2、被害人有过错；3、被告人认罪态度好，已与被害人达成和解协议，积极赔偿了被害人的损失。
经审理查明，2013年2月7日15时许，被告人孙某在淄川区昆仑镇上甘泉村王某门前处，因为下水道排水问题与王某发生争执继而厮打，厮打过程中孙某将王某面部、肋部打伤。经法医鉴定，王某面部的伤情构成轻伤，面部和肋部的损伤分别构成十级伤残。
另查明，2014年2月20日，被告人孙某与被害人王某达成和解协议，赔偿王某各项损失共计49000元（已全部付清），王某对被告人孙某的行为予以谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、被害人陈述
被害人王某的陈述，证实在2013年2月7日15时许，被告人孙某在淄川区昆仑镇上甘泉村其家门前处，因为下水道排水问题与其发生争执继而厮打，厮打过程中孙某用拳头将其面部、肋部打伤。
2、证人证言
证人刘某、路某、杨某的证言证实被告人孙某打伤王某的原因、时间、地点和经过，与被害人王某的陈述相互印证一致。
3、鉴定意见
法医鉴定意见证实被害人王某面部的伤情构成轻伤，面部和肋部的损伤分别构成十级伤残。
4、书证
发破案说明、出警说明证实案件的侦破经过及被告人孙某系被传唤到案。
和解协议书、过付单据证实被告人孙某与被害人王某达成和解的情况；
户籍证明证实被告人孙某在作案时已达到完全刑事责任年龄。
5、被告人供述和辩解
被告人孙某当庭对以上犯罪事实予以供认，其供述与上述证据相互印证一致。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人孙某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人孙某归案后如实供述所犯罪行，并与被害人达成了和解协议，对其可以从轻处罚。辩护人关于本案系邻里纠纷引发、被告人认罪态度好、已与被害人达成和解协议并积极赔偿被害人损失的辩护意见成立，本院予以采纳、其他辩护意见与事实和法律不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李佳霖
审 判 员 郑 峰
人民陪审员 杨爱萍
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 李 璐
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第01087号
申请执行人绥中县农村信用合作联社，地址绥中县中央路一段**号。
法定代表人景一男，系该联社理事长。
被执行人张玉文。
申请执行人绥中县农村信用合作联社与被执行人张玉文借款合同纠纷一案，本院（2014）绥民二初字第00114号民事调解书生效后，绥中县农村信用合作联社于2015年9月17日向绥中县人民法院申请执行，被执行人张玉文应给付借款本金36.1万元及利息。本案执行过程中，经查被执行人张玉文有房产可供执行，正在评估拍卖中，本次程序无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：
（2015）绥执字第01087号案执行程序终结。
待终结执行程序情形消失后，申请执行人可随时向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高金辉
审判员 王福君
审判员 薛 常
二〇一五年十二月一日
书记员 赵天柱
本裁定书引用的相关法律为：
《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵0402财保5号
申请人：尉建娃，男，1965年3月2日出生，汉族，住新源县。
被申请人：范武勇，男，1970年11月14日出生，汉族，住新源县。
申请人尉建娃与被申请人范武勇民间借贷纠纷一案，申请人尉建娃于2018年1月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行账户存款人民币20720元，冻结期限一年。由中国平安财产保险股份有限公司伊犁中心支公司出具保险金额为人民币20750元的保单保函向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人尉建娃的财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人范武勇银行账户存款人民币20720元，冻结期限一年。
案件申请费227元，由申请人尉建娃负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人尉建娃在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张宏庆
二〇一八年一月五日
书记员 赵明晗
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民二(商)初字第153号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人徐达。
委托代理人姚红艳。
被告上海众炎通讯科技有限公司，住所地上海市崇明工业园区。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海众炎通讯科技有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告向原告支付所拖欠的移动通信费用共计人民币135元以及相应的违约金。本院于2014年3月5日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年3月6日向本院提出撤诉申请，经审查，原告中国移动通信集团上海有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
代理审判员 李 洋
二〇一四年三月六日
书 记 员 史国兴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0104民初５０１８号
原告：乌鲁木齐高新技术产业开发区俊宇建材商行，住所地：新疆乌鲁木齐市美居物流园B座二层1区**号。
经营者：胡新武，该商行业主。
委托诉讼代理人：刘进军，新疆志通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李枝昕，新疆志通律师事务所律师。
被告：深装总建设集团股份有限公司，住所地：深圳市福田区福田保税区广兰道6号。
法定代表人：申明，该公司总经理。
本院受理原告乌鲁木齐高新技术产业开发区俊宇建材商行与深装总建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案后，被告深装总建设集团股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为乌鲁木齐市新市区人民法院对本案无管辖权，被告称被告与本案原告之间从未有任何经济往来，从未签订过任何《协议书》，原告诉状中提及的用于伊宁机场项目的洁具，也并非由原告提供，而是由供应商新疆嘉美信德经贸有限公司与我方签订合同并供应，合同约定由需方所在地人民法院诉讼管辖。认为根据《民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，认为乌鲁木齐市新市区人民法院对本案不具有管辖权，本案应由深圳市福田区人民法院审理。
本院认为，原告立案时提交的协议书十四条约定：“双方友好协商，协商不成，依法向供方所在地人民法院起诉”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：因合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案供方为原告，原告的住所地为新疆乌鲁木齐市美居物流园B座二层1区38号，故我院对本案具有管辖权。被告深装总建设集团股份有限公司出管辖权异议不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告深装总建设集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 张 静
二〇一八年七月十五日
书记员 摆小路
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0117刑初2号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人颜学健（别名：颜健），男，出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，住重庆市合川区。因犯贩卖毒品罪于2013年4月26日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年10月14日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年9月24日被重庆市合川区公安局抓获，因吸食毒品，于2015年9月25日被该局决定对其行政拘留五日，同月29日因本案被该局刑事拘留，同年10月14日被依法执行逮捕，现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2015]825号起诉书指控被告人颜学健犯贩卖毒品罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员刘针华出庭支持公诉，被告人颜学健到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月24日14时47分许，被告人颜学健与吸毒人员鲜某经电话联系后确定交易价值150元的甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。当日15时20分许，被告人颜学健在重庆市合川区堰塘湾街81号1单元一商店旁将1袋净重0.15克的甲基苯丙胺可疑物和两颗净重0.19克的甲基苯丙胺片剂可疑物交付给鲜某，并收取鲜某支付的毒资150元。交易完成后，颜学健、鲜某二人被布控的重庆市合川区公安局民警当场抓获。公安民警从鲜某身上查获1袋净重0.15克的甲基苯丙胺可疑物和两颗净重0.19克的甲基苯丙胺片剂可疑物，从颜学健处查获毒资150元，并提取了被告人颜学健使用的白色苹果手机一部。经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，查获的甲基苯丙胺可疑物中检测出甲基苯丙胺成分，查获的甲基苯丙胺片剂可疑物中检测出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
另查明，被告人颜学健归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
还查明，被告人颜学健因犯贩卖毒品罪于2013年4月26日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年10月14日刑满释放。因吸食毒品，于2015年9月25日被重庆市合川区公安局决定对其行政拘留五日。
上述事实，被告人颜学健在庭审过程中无异议，并有经庭审举证、质证、认证的常住人口登记表、扣押决定书、扣押清单及涉案物品照片、明细话单、证人鲜某、韩某某、尹某某的证言，被告人颜学健的供述和辩解，鉴定文书，辨认笔录、搜查笔录、检查笔录、封存笔录、称量笔录、检材提取笔录，受案登记表、立案决定书、抓获经过、刑事判决书、刑满释放人员通知书、公安行政处罚决定书、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜学健明知甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂是毒品而分别予以贩卖0.15克和0.19克，其行为已触犯国家刑律，构成贩卖毒品罪。依法应在三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人颜学健的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人颜学健曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之毒品犯罪，是毒品再犯、累犯，依法应当从重处罚。被告人颜学健归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。对公安机关依法扣押的毒品和供被告人犯罪使用的作案工具依法应予没收。据此，根据被告人颜学健的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人颜学健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的2日，刑期自2015年9月29日起至2016年6月26日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、对公安机关依法扣押的甲基苯丙胺0.15克、甲基苯丙胺片剂0.19克和供被告人颜学健犯罪使用的白色苹果手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孔令明
二〇一六年一月十四日
书 记 员 姚 瑶
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0303执3406号
申请执行人中国农业银行股份有限公司温州龙湾支行
被执行人张洪庆，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初1626号，依法向被执行人张洪庆发出执行通知书，责令被执行人张洪庆履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张洪庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张洪庆（证件号码：）在中信银行省分行的62×××75的存款人民币1347999.65元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 孟
AUT（））O
二〇一六年十一月七日
书记员 杨卓成
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0128执490号之一
申请执行人：翁齐清,男，1971年8月29日出生,汉族,住福建省平潭县。
申请执行人：施友勤,男，1968年7月12日出生,汉族,住福建省平潭县。
被执行人：林爱华，女，1971年6月25日出生,汉族,住福建省福州市晋安区。
本院在执行申请执行人翁齐清与被执行人施友勤、林爱华民间借贷纠纷一案[执行依据：（2017）闽01民终6837号民事判决书]中，依职权调查了施友勤、林爱华银行存款、房产、车辆登记等财产状况，至今尚未发现施友勤、林爱华有其他可供执行的财产。现施友勤、林爱华尚欠翁齐清借款本金15万元及相应利息（按月利率2%计，从2014年5月14日起计至款项还清之日止，但应扣除已经偿还的利息19000元）。鉴于被执行人施友勤、林爱华拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人施友勤、林爱华纳入失信被执行人名单。本院于2018年7月25日告知申请执行人在限定期限内提供新的财产证据或线索，但申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的证据或线索，故视为其同意本案终结本次执行程序。
本院认为，经调查后暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也逾期未能提供被执行人可供执行的财产状况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑华忠
审判员 郑洁虹
审判员 吴旭新
二〇一八年八月三日
书记员 林文栋
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初1784号
原告赵大咀（又名赵大嘴），男，汉族，1941年5月5日出生，住上蔡县。
委托代理人徐秋云，河南博建律师事务所律师。
被告刘国俊，男，汉族，1961年7月17日出生，住项城市。
被告周口市鸿远汽车运输有限公司，住所地周口市车站路东段路北。
代表人单德义，系该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地周口市中州路69号。
代表人王向阳，系该公司总经理。
原告赵大咀与被告刘国俊、周口市鸿远汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理,原告于2017年3月29日提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿申请撤回对被告的起诉，系对其民事诉讼权利的处分,符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵大咀撤回起诉。
案件受理费200元,减半收取100元由原告赵大咀负担。
审判员 赵晓燕
二〇一七年三月三十日
书记员 邝敬文
山东省乳山市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n＼n（2014）乳刑初字第50号＼n公诉机关山东省乳山市人民检察院。＼n被告人宋某，男，1966年12月7日出生于山东省乳山市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月23日被刑事拘留，同年10月29日被取保候审。＼n山东省乳山市人民检察院以乳检刑诉（2014）40号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员姜苗苗、马应峰出庭支持公诉。被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n乳山市人民检察院指控，2013年10月23日14时50分许，被告人宋某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车顺乳山市海小线由北向南行驶至老水校路口时，被执勤民警查获。经检验，被告人宋某血液中酒精含量为104.2mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。＼n上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中无异议，并有乳山市公安局受案登记表、查获经过，被告人宋某的供述，证人于某的证言，乳山市公安局交通警察大队出具的酒精呼气检测结果、酒精检验鉴定报告，驾驶人信息查询结果单，被告人宋某驾驶的机动车照片、呼气、抽血照片，被告人宋某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人宋某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人宋某自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：＼n被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。＼n（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n＼n＼n＼n＼n审判员刘春红＼n＼n＼n二〇一四年一月二十四日＼n＼n书记员宋孟娜＼n＼n＼n
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽09民终992号
上诉人（原审被告）：游树贵，男，1964年12月15日出生，汉族，福建省柘荣县人，经商，住福建省柘荣县。
被上诉人（原审原告）：张积全，男，1962年11月1日出生，汉族，福建省柘荣县人，经商，住福建省柘荣县。
原审被告：游颖莉，女，1992年9月3日出生，汉族，福建省柘荣县人，住福建省柘荣县。
原审被告：福建凯联动力工业有限公司，住所地福建省柘荣县富源工业园区，组织机构代码78217515-4。
法定代表人游树贵，负责人。
原审被告：缪建荣，男，1964年9月13日出生，汉族，福建省柘荣县人，经商，住福建省柘荣县。
上诉人游树贵因与被上诉人张积全、原审被告游颖莉、福建凯联动力工业有限公司、缪建荣民间借贷纠纷一案，不服福建省柘荣县人民法院（2015）柘民初字第798号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人游树贵收到缴费通知书后未缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人游树贵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 游 翔
代理审判员 林 玮
代理审判员 罗文君
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 何秀芬
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
柘城县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1424执82号
孟振伟：
你与欧某婚姻家庭纠纷一案，柘城县人民法院于2016年8月24日作出的（2016）豫1424民初2315号判决，已发生法律效力。申请执行人欧某于2017年1月17日向本院申请强制执行，本院于2017年1月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条及《最高人民法院<关于限制被执行人最高消费的若干规定>》、《最高人民法院<关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>》、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令被执行人孟振伟自收到执行通知书后3日内履行（2016）豫1424民初2315号判决书所确定的义务，逾期不履行，应承担迟延履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到财产报告令，还应该报告收到执行通知书前一年的财产情况，拒绝报告或者虚假报告的，法院可以对你予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的追究刑事责任。
开户银行：中国银行柘城县支行户名：柘城县财政局特设代管户账号：26×××79
特此通知
二〇一七年一月二十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0202执2440号
申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行。
负责人孔祥歌，系该行行长。
被执行人谭慧泽。
被执行人大连森泽源门业建材工程有限公司。
法定负责人谭慧泽。
申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行与被执行人谭慧泽、大连森泽源门业建材工程有限公司金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年10月20日作出（2015）中民初字第769号民事判决书，且已发生法律效力。2016年7月21日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。
在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张如龙
二〇一六年十一月三十日
书记员 赵 祥
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0123民初2010号
原告：张克军，男，1964年11月29日出生，住安徽省肥西县。
委托代理人：何泽海，安徽高度律师事务所律师。
被告：张克华，男，1962年9月26日出生，住安徽省肥西县。
委托代理人：马晴雪，安徽世邦律师事务所律师。
委托代理人：戴耀军,安徽世邦律师事务所律师。
本院审理的原告张克军诉被告张克华返还投资款纠纷一案，原告张克军于2016年8月9日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告张克军之撤诉申请符合有关法律规定，且系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张克军撤回起诉。
案件受理费收取25元，由原告张克军负担。
代理审判员 吴丁蔷
二〇一六年八月八日
书 记 员 毕书颉
福建省将乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0428行审5号
申请人将乐县卫生和计划生育局，住所地：福建省三明市将乐县古镛镇新将南路51号。机构代码：00378552－8。
法定代表人赵世锋，局长。
委托代理人丁小芳，男，1972年11月15日出生，汉族，将乐县高古镛镇计生办主任，住福建省将乐县。
被执行人王生国，男，1969年6月7日出生，汉族，农民，住福建省将乐县。
被执行人肖观娘，女，1972年7月7日出生，汉族，农民，住福建省将乐县。
申请人将乐县卫生和计划生育局于2017年3月13日向本院申请执行被执行人王生国、肖观娘征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
将乐县卫生和计划生育局以被执行人王生国、肖观娘于2015年7月13日办理结婚登记，于1993年7月23日生育第一胎一女孩，又于2001年8月26日生育第二胎一女孩，再于2004年4月23日在福建省将乐县妇幼保健院生育第三胎一女孩，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第(二)项的规定，作出了将计生征决字[2015]第0067号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的内容是王生国、肖观娘有违反计划生育法律、法规的行为，属多生育一个子女，决定给予征收社会抚养费68754元。该款应于决定书送达之日起30日内主动向将乐县卫生和计划生育局缴纳，被征收人未在规定期限内足额缴纳社会抚养费，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人将乐县卫生和计划生育局作出的将计生征决字[2015]第0067号征收社会抚养费决定书已依法送达给被执行人王生国、肖观娘。被执行人王生国、肖观娘在法定期限内，既没有履行规定的义务，也没有申请复议或向人民法院提起行政诉讼。在申请本院强制执行前，申请人将乐县卫生和计划生育局依法催告被执行人履行征收社会抚养费所确定的义务，但被执行人仍未履行。
本院认为，申请人将乐县卫生和计划生育局作出的将计生征决字[2015]第0067号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人王生国、肖观娘在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人将乐县卫生和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行将乐县卫生和计划生育局作出的将计生征决字[2015]第0067号《征收社会抚养费决定书》。
二、被执行人王生国、肖观娘应在收到本裁定之日起十日内履行缴纳社会抚养费人民币68754元及滞纳金（滞纳金按每月欠缴社会抚养费的2‰加收）的义务。
三、被执行人王生国、肖观娘逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢秀琴
审判员 伍岩景
审判员 李建忠
二〇一七年三月十八日
书记员 江春琴
本案依据的主要法律条文
一、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第(二)项违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府人口和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的以下倍数征收社会抚养费：
（一）……
（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；
……
二、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终539号
上诉人（原审被告）：深圳市腾讯计算机系统有限公司。
法定代表人：马化腾。
被上诉人（原审原告）：淘宝（中国）软件有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
上诉人深圳市腾讯计算机系统有限公司（以下简称腾讯公司）因与被上诉人淘宝（中国）软件有限公司（以下简称淘宝公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2015）杭余知初字第1026-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月22日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审查后认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条、第二十五条之规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖”；“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”；“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”，本案中淘宝公司主张腾讯公司未经授权擅自通过其主办并运营的QQ音乐平台PC端传播被告淘宝公司享有独家信息网络传播权的涉案音乐作品，通过升级VIP等方式向用户收费及在其网站上发布广告赚取广告费，牟取非法利益，侵害了淘宝公司作品信息网络传播权，而被侵权人淘宝公司的住所地在杭州市余杭区，故原审法院作为被控侵权行为结果发生地的人民法院对本案具有管辖权。腾讯公司关于侵权行为地不在原审法院辖区的主张，不能成立。综上，腾讯公司提出的管辖异议，理由不成立，原审法院不予采信。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条、第二十五条之规定，于2016年2月18日裁定驳回腾讯公司的管辖异议。
腾讯公司上诉称：本案被告住所地，实施被控侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地均在广东省深圳市南山区，侵权结果发生地应与侵权行为实施地一致，也在广东省深圳市南山区，故请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省深圳市南山区人民法院审理。
本院经审查后认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案中，淘宝公司诉称腾讯公司未经授权擅自通过其主办及运营的QQ音乐平台PC端向公众提供涉案音乐作品的在线播放和下载等服务，构成信息网络传播权侵权行为。淘宝公司对此提供了用以证明其取得涉案作品信息网络传播权以及腾讯公司实施被诉侵权行为的初步证据。由于淘宝公司的住所地在杭州市余杭区，故杭州市余杭区人民法院作为被侵权人住所地人民法院对本案具有管辖权。
综上，本院认为，上诉人腾讯公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 玲
代理审判员 徐 珺
代理审判员 张书青
二〇一六年四月十一日
书 记 员 张天马
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0107民初22774号
原告:重庆润龙物业管理有限公司,住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路118号29-6,组织机构代码79351484-4。
被告:王新蓉,女,汉族,1974年09月28日出生,住重庆市九龙坡区。
本院在审理重庆润龙物业管理有限公司与王新蓉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆润龙物业管理有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆润龙物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆润龙物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告重庆润龙物业管理有限公司承担。
审判员 廖海清
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈海兰
＼n山东省寿光市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）寿民初字第4965号＼n原告秦中宝，男，1989年7月3日生，汉族。＼n委托代理人刘宜娟，山东互诚律师事务所律师。＼n被告何谊萍，女。＼n被告孙建凯，男。＼n被告张振平，男。＼n被告李兴亮，男。＼n被告李树海，男。＼n原告秦中宝诉被告何谊萍、孙建凯、张振平、李兴亮、李树海民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月1日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘宜娟到庭参加诉讼，被告何谊萍、孙建凯、张振平、李兴亮、李树海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告秦中宝诉称：2012年9月7日，被告何谊萍、孙建凯经李翠燕、胡乐昌及被告张振平、李兴亮、李树海担保向原告借款200000元，并为原告出具借款合同一份，约定使用期限为60天。如不能按期还款，按该借款总额的30%支付违约金。担保人李翠燕、胡乐昌已分别替被告何谊萍还款本金30000元、40000元，经协商不再追究两人的担保责任。余款经原告多次催要，被告至今未还。请求依法判令五被告偿还原告借款本金130000元及利息、违约金20000元。＼n被告何谊萍、孙建凯、张振平、李兴亮、李树海未提交答辩意见。＼n经审理查明：2012年9月7日，被告何谊萍经李翠燕、胡乐昌及被告张振平、李兴亮、李树海担保向原告借款200000元，双方签订借款合同一份，约定使用期限为60天。逾期不还，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息，并按借款总额的30%支付违约金。被告孙建凯作为被告何谊萍之夫在借款合同上签字摁手印确认，并承诺该借款为夫妻双方知晓，以夫妻共同财产偿还借款。担保人李翠燕、胡乐昌及被告张振平、李兴亮、李树海作为担保人在借款合同上签名，约定承担连带保证责任，保证责任直至担保本金及利息全部还清为止。借款到期后，担保人李翠燕、胡乐昌已分别偿还原告借款本金30000元、40000元，同原告协商不再追究李翠燕、胡乐昌的担保责任。余款130000元，被告何谊萍至今未付，被告张振平、李兴亮、李树海亦未履行担保责任。＼n另查明，2012年11月7日，中国人民银行六个月以下贷款基准利率为5.60％，据此，四倍月利率为18.66‰，按本金130000元计算至本判决确定的履行之日（暂至2014年1月7日）利息为33961元。＼n上述事实，有原告提供的借款合同、收到条、银行转款凭证、还款协议书及当事人陈述记录在案为证。＼n本院认为：被告何谊萍向原告借款并签订了借款合同，被告张振平、李兴亮、李树海作为担保人在借款合同上签名确认，原告与四被告的借贷保证合同合法有效。原告依据借款合同向被告何谊萍追要借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方约定的逾期利息及违约金，超出法律规定，原告主张逾期利息20000元，数额合理，本院予以支持。被告何谊萍、孙建凯明确约定该借款为夫妻共同债务，依据法律规定，两被告应共同承担偿还责任。被告张振平、李兴亮、李树海作为连带责任保证人未超过保证期间。原告要求担保人承担连带保证责任，理由正当。被告张振平、李兴亮、李树海承担责任后，有权向被告何谊萍、孙建凯追偿。被告何谊萍、孙建凯、张振平、李兴亮、李树海未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告何谊萍、孙建凯返还原告秦中宝借款本金130000元，并支付逾期利息20000元，于本判决生效后五日内履行；＼n二、被告张振平、李兴亮、李树海对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告何谊萍、孙建凯追偿。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费3300元，由五被告负担。＼n如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n审判长郝廷升＼n审判员李建萍＼n审判员缪凌志＼n二０一三年十二月十二日＼n书记员张倩
广东省深圳市福田区人民法院
查封、冻结、扣押财产通知书
（2017）粤0304执保611号
平安银行股份有限公司深圳分行：
本院根据你行提出的财产保全申请，经审查，已作出（2017）粤0304民初5244号民事裁定，并依裁定查封了被申请人金广安（身份证号：452330197709271352）名下的以下财产（具体详见附表）。为此，你行若需要续行原保全措施的，必须在保全期限届满三十日前向本院提出续行书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述保全措施自动失效的法律后果，由你行承担。
特 此 通 知
二〇一七年四月六日
（请在申请执行本案生效判决书或调解书时提交本件）
附表：
序号
权利人
|
保全财产
|
实施保全措施时间
|
保全
期限
|
保全到
期日
1
|
金广安
|
轮候查封被申请人金广安名下位于深圳市龙岗区龙岗镇新生村仙人岭水岸新都三期23号楼A座402的房产（房产证号：深房地字第6000396414）。
|
2017.03.23
|
叁年
|
2020.03.22
＼n江苏省常熟市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）熟执字第0501号＼n申请执行人蔡克福，男，1971年8月13日生，汉族。＼n被执行人董国夫，男，1969年5月2日生，汉族。＼n蔡克福与董国夫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）熟民初字第0394号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人董国夫于本判决生效之日起十日内归还申请执行人蔡克福借款人民币650万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57300元，由被执行人负担。根据申请执行人的请求，本院于2013年2月20日立案执行，并向被执行人董国夫发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。本院在执行过程中发现，被执行人董国夫下落不明，其名下财产均被本院其他案件查封并正在处分中，除此，无其他可供执行的财产。为此，本院于2013年2月7日向申请执行人蔡克福发出限期举证通知书，要求蔡克福在指定期限内向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索和证据，但其未能提供。＼n本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本案中，被执行人名下财产被本院其他查封并正在处分中，但财产的变现、分配尚需时日，除此，无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，故本案已符合终结执行的条件。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：＼n本院（2013）熟执字第0501号执行案件本次执行程序终结。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n执行长赵俊峰＼n执行员邵钧＼n执行员钱俊华＼n二〇一四年二月二十一日＼n书记员朱杰
＼n浙江省杭州市余杭区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭余良民初字第150号＼n原告：岳艳芬。＼n委托代理人：李伟斌。＼n被告：杭州市余杭区五常街道永福社区第十七居民小组。＼n负责人：徐洪良。＼n被告：杭州市余杭区五常街道永福社区居民委员会。＼n法定代表人：冯金良。＼n被告：杭州余杭永福股份经济合作社。＼n法定代表人：陈荣法。＼n原告岳艳芬诉被告杭州市余杭区五常街道永福社区第十七居民小组（以下简称“永福社区17组”）、被告杭州市余杭区五常街道永福社区居民委员会（以下简称“永福居委会”）、被告杭州余杭永福股份经济合作社（以下简称“永福经济合作社”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2012年6月26日立案受理后，依法由审判员沈耀华独任审判，于2012年7月18日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，现本案已审理终结。＼n原告岳艳芬起诉称：2009年9月有关单位征用了原告所在组土地。永福社区17组于2012年5月11日分配了土地征用补偿款。根据分配方案：土地征用补偿款按人口分配，每人可得55501.6元，永福社区17组同意分配给原告80%的土地征用补偿款44401.28元，原告未领取。现原告诉至法院。请求判令：1、被告永福社区17组支付原告土地征用补偿款55501.6元；2、被告永福居委会、被告永福经济合作社对上述款项承担连带责任。＼n为证明以上事实，原告岳艳芬向本院提供如下证据：＼n1、（2010）杭余良民初字第235号民事判决书一份、户籍证明二份、土地承包经营权证及户口簿各一份，证明原告系被告集体经济组织成员以及2012年1月因撤村建居农转非的事实。＼n2、17组有关项目土地款及青苗费分配方案一份、阿里巴巴二期土地款分配明细一份、轻工项目及其他橡皮地土地款分配明细二份、地征用土地方案公告、土地补偿安置方案公告各一份，证明永福社区17组同意分配给原告80%的土地征用补偿款，原告未领取的事实。＼n3、征收集体土地补偿安置方案公告三份，征收土地方案公告二份证明土地征用补偿款分配的土地被依法征用的事实。＼n三被告未作答辩也未提供举证。＼n原告提供的证据，三被告在本院送达起诉状副本和证据材料后，未在答辩期内提出异议。本院对上述证据予以确认。＼n根据以上有效证据及当事人的陈述，本院查明事实如下：＼n原告岳艳芬因婚嫁将户口迁入永福社区17组徐培生户内，1996年取得土地承包经营权，并在该组生产生活至今。2009年10月有关单位征用了永福社区17组的土地，2009年11月及2011年8月由征用单位支付了相应的土地征用补偿款。2012年4月14日永福社区17组公布了17组有关项目土地款及青苗费分配方案，永福社区17组同意分配给原告80%的土地征用补偿款合计：44401.28元，同年5月11日永福社区17组对上述土地征用补偿款进行了发放，原告未领取。＼n本院认为：原告岳艳芬因婚嫁将户口迁入永福社区17组，并在该组生产生活，因此，原告取得了永福社区17组的集体经济组织成员资格。根据最高人民法院《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“……，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。”因此，永福社区17组应全额支付原告土地征用补偿款。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。永福居委会、永福经济合作社参与了永福社区17组土地的征用，对权利人未完全获得土地征用补偿款应承担相应责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n一、被告杭州市余杭区五常街道永福社区第十七居民小组支付原告岳艳芬土地征用补偿款55501.6元，于本判决生效后十日内付清；＼n二、被告杭州市余杭区五常街道永福社区居民委员会、被告杭州余杭永福股份经济合作社对上述第一项承担连带责任。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费1188元，减半收取594元，由被告杭州市余杭区五常街道永福社区第十七居民小组负担，被告杭州市余杭区五常街道永福社区居民委员会、被告杭州余杭永福股份经济合作社承担连带责任，于本判决生效后七日内交纳。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1188元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。＼n审判员沈耀华＼n二〇一二年九月十八日＼n书记员许峰
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第723号
原告施刚，男，1965年6月23日生，汉族，住上海市崇明县。
被告吴健，男，1974年1月5日生，汉族，户籍地上海市崇明县。
原告施刚诉被告吴健民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告去向不明，需公告送达相关法律材料，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 黄新华
代理审判员 徐 丹
人民陪审员 王兴邦
二〇一四年三月六日
书 记 员 贺宇红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初86０号
原告：新疆广汇物业管理有限公司。
法定代表人：王斌，该公司总经理。
委托代理人：彭新荣。
委托代理人：阿依努尔·乌买尔。
被告：张华。
本院受理的原告新疆广汇物业管理有限公司与被告张华物业服务合同纠纷一案，原告新疆广汇物业管理有限公司于2016年1月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告新疆广汇物业管理有限公司撤回对被告张华的起诉。
本案案件受理费344.94元（原告已预交），现全部退还原告。
审判员 张静
二〇一六年一月二十九日
书记员 王艺
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民二初字第293号
原告刘平善，男，汉族，农民。
被告冯贵林，男，汉族，农民。
本院在审理原告刘平善诉被告冯贵林保证合同纠纷一案中，原告刘平善于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘平善撤回起诉。
案件受理费300.00元，由原告刘平善承担150.00元，退回原告150.00元。
代理审判员 代仁龙
二〇一四年四月三十日
书 记 员 许 威
＼n福建省南安市人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）南执审字第11号＼n申请执行人南安市人口和计划生育局，住所地南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。＼n法定代表人洪文伟，系该局局长。＼n被执行人潘某甲，男，1979年11月20日出生，汉族，住南安市。＼n被执行人潘某乙，女，1978年7月1日出生，汉族，系潘某甲之妻，住南安市。＼n申请执行人南安市人口和计划生育局于2014年1月6日，向本院申请强制执行其作出的南计生征决字（2013）第25103号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了该具体行政行为。＼n申请执行人南安市人口和计划生育局于2013年7月12日以被执行人潘某甲、潘某乙违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出南计生征决字（2013）第25103号《征收社会抚养费决定书》。该决定书确定被执行人潘某甲、潘某乙应于2013年8月12日前向南安市乐峰镇人民政府缴纳社会抚养费65538元。＼n本案经审查查明：申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2013）第25103号《征收社会抚养费决定书》，已于2013年7月13日依法送达被执行人潘某甲、潘某乙，两被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。＼n本院认为，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2013）第25103号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行政根据及法律适用方面均合法有效。被执行人潘某甲、潘某乙在法律规定的期间内，既不申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行法定义务，申请执行人依法向我院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：＼n准予南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2013）第25103号《征收社会抚养费决定书》强制执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长黄文庆＼n审判员洪本合＼n审判员何朝晖＼n二〇一四年一月八日＼n书记员黄建毅＼n
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1972执10826号之二
申请执行人：吕运来。
委托诉讼代理人：赵丹，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢立晃，北京市盈科（东莞）律师事务所辅助人员。
被执行人：东莞永茂饰品有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇怀德村。组织机构代码为61834449-7。
法定代表人：蔡娇。
本院在执行申请执行人吕运来与被执行人东莞永茂饰品有限公司劳动争议纠纷一案过程中，于2018年3月9日查封了被执行人位于东莞市虎门镇怀德大禾村的变压器及配电柜各一台（详见查封财产清单），于2018年7月30日10时至2018年7月31日10时通过淘宝网东莞市第二人民法院司法拍卖平台对被执行人的上述财产予以公开拍卖，由竞买人邓某（身份证号码为XXXXXXXXXXXXXXXX）以最高竞价人民币16400元投得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、原属被执行人东莞永茂饰品有限公司所有的位于东莞市虎门镇怀德大禾村的变压器及配电柜各一台归买受人邓某（身份证号码为XXXXXXXXXXXXXXXX）所有。
二、上述拍卖财产的所有权自交付时起转移给该买受人邓某（身份证号码为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立兴
审判员 叶沛权
审判员 柯梁源
二〇一八年八月六日
书记员 胡 鹏
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终536号
上诉人（原审被告）：深圳市腾讯计算机系统有限公司。
法定代表人：马化腾。
被上诉人（原审原告）：淘宝（中国）软件有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
上诉人深圳市腾讯计算机系统有限公司（以下简称腾讯公司）因与被上诉人淘宝（中国）软件有限公司（以下简称淘宝公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2015）杭余知初字第1023-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月22日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审查后认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条、第二十五条之规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖”；“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”；“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”，本案中淘宝公司主张腾讯公司未经授权擅自通过其主办并运营的QQ音乐平台PC端传播被告淘宝公司享有独家信息网络传播权的涉案音乐作品，通过升级VIP等方式向用户收费及在其网站上发布广告赚取广告费，牟取非法利益，侵害了淘宝公司作品信息网络传播权，而被侵权人淘宝公司的住所地在杭州市余杭区，故原审法院作为被控侵权行为结果发生地的人民法院对本案具有管辖权。腾讯公司关于侵权行为地不在原审法院辖区的主张，不能成立。综上，腾讯公司提出的管辖异议，理由不成立，原审法院不予采信。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条、第二十五条之规定，于2016年2月18日裁定驳回腾讯公司的管辖异议。
腾讯公司上诉称：本案被告住所地，实施被控侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地均在广东省深圳市南山区，侵权结果发生地应与侵权行为实施地一致，也在广东省深圳市南山区，故请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省深圳市南山区人民法院审理。
本院经审查后认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案中，淘宝公司诉称腾讯公司未经授权擅自通过其主办及运营的QQ音乐平台PC端向公众提供涉案音乐作品的在线播放和下载等服务，构成信息网络传播权侵权行为。淘宝公司对此提供了用以证明其取得涉案作品信息网络传播权以及腾讯公司实施被诉侵权行为的初步证据。由于淘宝公司的住所地在杭州市余杭区，故杭州市余杭区人民法院作为被侵权人住所地人民法院对本案具有管辖权。
综上，本院认为，上诉人腾讯公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 玲
代理审判员 徐 珺
代理审判员 张书青
二〇一六年四月十一日
书 记 员 张天马
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初2199号
原告:安徽省中灏工程咨询有限公司滁州分公司,住所地安徽省滁州市凤阳路46号（明珠园）1幢54-2室,统一社会信用证代码913411020996112223。
负责人：陈慧芬，该分公司经理。
委托诉讼代理人：昌德晶，安徽会峰律师事务所律师。
被告:中国葛洲坝集团第六工程有限公司,住所地云南省昆明市官渡区新亚洲体育城星都国际总部基地商务办公区19栋，统一社会信用证代码91530000615573390R。
法定代表人：李恩义，该公司总经理。
原告安徽省中灏工程咨询有限公司滁州分公司与被告中国葛洲坝集团第六工程有限公司合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告安徽省中灏工程咨询有限公司滁州分公司以双方已达成庭外和解为由，于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽省中灏工程咨询有限公司滁州分公司的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽省中灏工程咨询有限公司滁州分公司撤诉。
案件受理费2810元，减半收取计1405元，由原告安徽省中灏工程咨询有限公司滁州分公司负担。
审 判 员 陈 彦
二〇一七年七月四日
法官 助理 方 芳
代理书记员 陈姗姗
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0784刑初914号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人邓县，男，1996年1月28日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，家住云南省镇雄县。因本案于2018年7月25日被永康市公安局刑事拘留。现羁押于永康市看守所。
辩护人李群杰，浙江三星律师事务所律师，系永康市法律援助中心指派。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2018]771号起诉书，指控被告人邓县犯盗窃罪，于2018年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员吕胜利出庭支持公诉。被告人邓县及其辩护人李群杰到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
经审理查明：
2018年7月24日8时许，经事先观察的被告人邓县驾车来到永康市经济开发区夏溪村下溪滩路20号附近，撞开该20号楼1-203室被害人李某租住的房门，进入室内盗走李某饲养的一只画眉鸟及鸟笼。随后驾车逃离现场。经永康市价格认证中心鉴定：该涉案画眉鸟及鸟笼价值人民币2700元。
案发后被盗物品已返还给被害人，并取得被害人李某的谅解。
上述事实，被告人邓县在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人邓县的供述、物证照片、扣押决定书、扣押清单、身份信息、到案经过、谅解书、被害人李某的陈述、价格认定结论书、现场勘验检查笔录、辨认笔录、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓县以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人邓县的意见，予以支持。被告人邓县归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于本案赃物已经追缴并发还给受害人，并取得被害人的谅解，对被告人邓县酌情予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人邓县犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐飞燕
二〇一八年八月十三日
代书记员 卢颖莹
?PAGE＼＼*ArabicDash?-4-?
?PAGE＼＼*ArabicDash?-2-?
＼n山东省淄博市淄川区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）川执字第458号＼n申请执行人张寿亭。＼n被执行人杜国栋。＼n申请执行人张寿亭与被执行人杜国栋机动车交通事故责任纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院于2013年12月4日作出的（2013）川民初字第1454号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杜国栋未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张寿亭于2014年2月18日向本院申请强制执行，我院依法受理。＼n在本案执行过程中经本院主持调解，申请执行人的申请执行事顶已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：＼n山东省淄博市淄川区人民法院（2013）川民初字第1454号民事判决书确定的内容全部执行完毕。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长张红芝＼n审判员王合义＼n审判员殷筱娣＼n二〇一四年二月二十四日＼n书记员巩子生