wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0723民初191号
原告：许帅，男，1986年3月16日出生，汉族，住武义县。
委托代理人：储勇俊（特别授权），浙江前程律师事务所律师。
被告：朱平平，男，1986年3月9日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告许帅与被告朱平平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案，原告许帅于2018年1月31日以其与被告达成和解协议为由向本院申请撤回对被告朱平平的起诉。
本院认为，原告以其与被告达成和解协议为由向本院提出的撤诉申请，其撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许帅的撤诉。
案件受理费38元（已减半），由原告许帅负担（已交纳）。
审 判 员 李美琴
二〇一八年一月三十一日
代书记员 童 卓
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0109执1166号之一
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，负责人：张东，住所地：上海市浦东新区。
被执行人黄耀武，男，1966年12月20日出生，汉族，住太原市万柏林区。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄耀武信用卡纠纷一案中，于2018年7月30日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自通知书送达之日立即履行已经发生法律效力的本院（2017）晋0109民初2209号民事判决书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人黄耀武所有的车牌号为晋※※※※※※长安牌汽车。
审判员 马长青
二〇一八年八月十五日
书记员 李云锋
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1224民初1307号
原告：戴可义，男，1960年11月15日出生，住址庆安县。
被告：陈富，男，1962年5月4日出生，住址庆安县。
被告：董财，男，1962年4月12日出生，住址庆安县。
被告：徐艳涛，男，1983年2月20日出生，住址庆安县。
原告戴可义诉被告陈富、董财、徐艳涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告戴可义在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告戴可义撤回起诉处理。
审 判 长 齐德东
审 判 员 苏文富
人民陪审员 任立明
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王 雷
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0724民初3145号
申请人：潍坊银行股份有限公司临朐支行。
负责人：张丽红，该行行长。
被申请人：临朐鑫鑫矿山工具有限公司。
法定代表人：张文亮，该公司经理。
被申请人：临朐同创电子商务有限公司。
法定代表人：马学明，该公司经理。
被申请人：临朐县中小企业融资担保有限公司。
法定代表人：林波，该公司经理。
被申请人：张文亮。
被申请人：张艳玲。
被申请人：马学明。
上列申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年8月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的银行存款3万元或其相应价值的财产采取保全措施。申请人自愿以其资信作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人所有的银行存款3万元或查封相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产及其他财产权利期限为三年。查封冻结期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
案件申请费320元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 于德华
审 判 员 马云波
人民陪审员 马玉吉
二〇一八年八月十日
书 记 员 王 伟
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1087民初1087号
原告：胡元清。
被告：魏耿。
本院在审理原告胡元清与被告魏耿民间借贷纠纷一案中，原告胡元清于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡元清的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡元清撤回起诉。
案件费减半收取1000元，由原告胡元清负担。
审判员 艾维明
二〇一六年八月二十四日
书记员 胡启彬
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0704执574号
申请执行人胡学军。
被执行人王旭峰。
被执行人涂林翠。
被执行人徐利辉。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂鄂城民初字第00885号民事判决书，于2016年5月11日向被执行人王旭峰、涂林翠、徐利辉发出执行通知书，责令其三日内履行义务，支付借款540000.00元、案件受理费9200.00、执行费7892.00元、合计人民币557092.00元并支付迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，在执行过程中，经本院强制执行，扣划被执行人徐利辉银行存款及现金合计人民币40200.00元，申请执行人胡学军已领取，经查询，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人胡学军向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂鄂城民初字第00885号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次提出申请执行不受申请执行期间的限制
本裁定送达后立即生效。
审判长 周峰勤
审判员 汪茂林
审判员 汪向东
二〇一七年二月二十八日
书记员 叶志雄
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执2887号
申请执行人吴克林
被执行人赵品琴，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第00170号，依法向被执行人赵品琴发出执行通知书，责令被执行人赵品琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵品琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵品琴（证件号码：）在省农信社的62×××80的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年十月二十八日
书记员 阮晶晶
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终23075号
上诉人（原审被告）：田纯亮。
被上诉人（原审原告）：魏洪。
上诉人田纯亮与被上诉人魏洪相邻关系纠纷一案依法进行二审审理，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初8424号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，田纯亮于2017年3月17日向本院申请撤回上诉。
本院认为，田纯亮在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许田纯亮撤回上诉。
本案二审案件受理费100元，减半收取50元，由田纯亮负担，多收的50元由本院退回田纯亮。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柯 云 宗
审 判 员 张 秀 萍
代理审判员 蔡 妍 婷
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 谢文琦（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初11445号
原告：义乌市品铭电脑商行，住所地：浙江省义乌市稠城街道赵宅一区**幢*号。
经营者：俞云飞，男，1982年1月20日出生，汉族，住浙江省武义县。
委托诉讼代理人：王耀、王子林，浙江五义律师事务所律师。
被告：永康市唯玩网吧有限公司，住所地：浙江省永康市江南南苑东路19号第二层201室。
法定代表人：胡华丰，系经理。
原告义乌市品铭电脑商行诉被告永康市唯玩网吧有限公司买卖合同纠纷一案，于2018年7月4日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告货款25010元及利息（自2017年6月20日起按月利率2%算至实际付清日止）。本院受理后，依法由审判员叶汉和适用简易程序于2018年8月7日公开开庭进行了审理。原告义乌市品铭电脑商行的委托诉讼代理人王子林到庭参加诉讼。被告永康市唯玩网吧有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2015年11月17日，原被告双方签订《设备买卖合同（一次性采购）》一份，约定：被告永康市唯玩网吧有限公司向原告义乌市品铭电脑商行购买电脑及配件，共计货款855000元；付款方式为买方预先支付260000元定金给卖方，货物交单前3天买方再付255000元货款给卖方，余款340000元于3个月内付清；如逾期付款，卖方可取回货物或者要求买方付清货款，并要求赔偿损失（损失以未付货款为基数按月利率2%计付）。2015年11月28日，原告如期交付了上述货物，并由被告法定代表人胡华丰予以签收。被告已累计支付了829990元货款，余款25010元至今未付。因索款未果，原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告永康市唯玩网吧有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告义乌市品铭电脑商行货款25010元及利息（自2017年6月20日起按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费281元（已减半收取），由被告永康市唯玩网吧有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 叶汉和
二〇一八年八月七日
书记员 何聪聪
＼n四川省成都市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）成刑执字第1528号＼n罪犯江坤林，男，1990年12月1日出生，汉族，四川省资阳市人，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。＼n四川省资阳市雁江区人民法院于2010年1月29日作出（2010）雁江刑初字第23号刑事判决，以被告人江坤林犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，并处罚金人民币3000元（已执行）；刑期起于2009年8月7日止于2021年8月6日。判决生效后交付执行，于2010年2月24日送川西监狱服刑。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2012年6月8日作出（2012）成刑执字第3207号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年4个月，减刑后刑期止于2020年4月6日.现执行机关四川省川西监狱于2014年1月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。＼n执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。＼n经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱标准考核201分的奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。＼n本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：＼n对罪犯江坤林减去有期徒刑一年十个月，减刑后刑期至二〇一八年六月六日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长杨桓＼n审判员任华芬＼n代理审判员谭默娜＼n二〇一四年三月二十八日＼n书记员吉叶春红
＼n江苏省如皋市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）皋搬民初字第0090号＼n原告许波海。＼n被告张石建。＼n本院在审理原告许波海与被告张石建追索劳动报酬纠纷一案中，原告以“被告张石建同意约期还款”为由申请撤回对被告张石建的起诉。＼n本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：＼n准许原告许波海撤回对被告张石建的起诉。＼n案件受理费减半收取25元，由原告许波海负担。＼n代理审判员赵容容＼n二〇一四年二月二十七日＼n书记员张鑫
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇州刑初字第347号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人严某某，男。2014年5月28日因涉嫌犯破坏公用电信设施罪被崇州市公安局刑事拘留，同年7月3日经崇州市公安局决定取保候审。2015年7月1日经崇州市人民检察院决定取保候审。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2015）318号起诉书指控被告人严某某犯破坏公用电信设施罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员张勇出庭支持公诉，被告人严某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月28日，被告人严某某为了谋取利益，携带一套“伪基站”设备前往崇州市为某房地产公司发送售房广告信息。当日11时许，被告人严某某驾驶一辆装有“伪基站”设备的比亚迪轿车在我市市区多处人流密集区域行驶，通过使用该“伪基站”设备，截断所到之处移动通信网络信号并强行向移动用户手机发送广告短信息1.8万余条，造成周边用户脱网1.8万人次。移动公司崇州分公司接用户投诉后，经技术检测于当日15时许在老西江桥头附近将被告人严某某挡获，并当场从其驾驶的轿车上查获正在运行的“伪基站”设备。
上述事实，被告人严某某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪。有公安机关接受刑事案件登记表和关于被告人严某某到案经过的说明，证人杨某某、刘某、司某、吕某等人的证言，崇州市公安局扣押决定书，电子证物检查工作记录及现场照片，中国移动通信集团四川有限公司崇州分公司出具的情况说明，无线电发射设备检验报告，被告人严某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某某非法使用“伪基站”设备，占用公众移动通信频率，阻断公用电信网络信号，破坏正在使用的公用电信设施，足以危害公共安全，其行为侵犯了公用电信设施的正常、安全使用，已构成破坏公用电信设施罪。崇州市人民检察院指控被告人严某某犯破坏公用电信设施罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人严某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白行为，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，结合其犯罪情节较轻，无再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，决定予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人严某某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人严某某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
［缓刑考验期限从判决确定之日起计算满四年为止。］
二、对公安机关扣押在案的作案工具笔记本电脑一台、“伪基站”一台、电瓶一个、电源逆变器一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王秀琴
人民陪审员 吴 磊
人民陪审员 杨 波
二〇一五年十一月六日
书 记 员 郭其异
附：《中华人民共和国刑法》
第一百二十四条第一款破坏广播电视设施、公用电信设施，危害公共安全的，处三年以上七年以下有期徒刑；造成严重后果的，处七年以上有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)平民一初字第36号
原告张淑娟，女，1960年12月4日生，汉族，住平度市。
被告青岛百丽秀工艺品有限公司。住所地：平度市胜利路665号。
法定代表人孙波，董事长。
本院在审理原告张淑娟诉被告青岛百丽秀工艺品有限公司生育保险待遇纠纷一案中，原告张淑娟于2011年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以情况变化为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下:
准许原告张淑娟撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张淑娟负担。
审 判 长 雷鸿春
审 判 员 王海霞
人民陪审员 张新颖
二〇一一年一月十三日
书 记 员 吴 奉
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执1502号
申请执行人潘行栋
被执行人许北凤，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初01349号，依法向被执行人许北凤发出执行通知书，责令被执行人许北凤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许北凤未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许北凤（证件号码：）在省农信社的62×××38的存款人民币5000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年七月七日
书记员 王鑫威
＼n四川省成都市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）成刑执字第1288号＼n罪犯冯俊，男，1987年6月4日出生，汉族，四川省遂宁市人，文化程度小学，现在四川省川西监狱服刑。＼n四川省遂宁市船山区人民法院于2011年4月21日作出（2011）船山刑初字第063号刑事判决，以被告人冯俊犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币5000元（执行完毕）。刑期起于2010年9月13日止于2020年9月12日。判决生效后交付执行。执行机关四川省川西监狱于2014年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。＼n执行机关以该罪犯能够认罪悔罪，积极改造等为由，建议对其予以减刑。＼n经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分144分。＼n以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。＼n本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯冯俊减去有期徒刑一年二个月，减刑后刑期至二〇一九年七月十二日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长杨桓＼n审判员任华芬＼n代理审判员谭默娜＼n二〇一四年三月二十八日＼n书记员吉叶春红
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初11384号
原告白贵林，男，汉族，1976年6月13日出生，现住鄂尔多斯市。
被告彭新桃，女，汉族，1975年11月7日出生。
原告白贵林诉被告彭新桃民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法由代理审判员赵海峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白贵林到庭参加了诉讼，被告彭新桃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年10月26日被告彭新桃因周转资金向原告白贵林借款现金3万元整，2016年5月至9月累计还款2000元，现下欠28000元至今未还，后经原告多次与被告索要，被告以各种理由拖付至今，万般无奈诉至人民法院依法判令被告偿还原告借款28000元。
原告向法庭提供借条一支（原件），证明被告彭新桃于2012年10月26日向原告借款人民币30000元，后偿还2000元，现剩余28000元未还。
被告彭新桃未到庭答辩、未举证质证。
经审查，原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认。
经审理查明，2012年10月26日，被告彭新桃向原告白贵林借款30000元，借款后偿还2000元，现剩余28000元未向原告偿还。
本院认为,合法的民间借贷应予以保护，故被告应当履行偿还借款的义务。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭新桃于本判决生效之日一次性偿还原告白贵林借款28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告彭新桃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 赵海峰
二〇一七年一月四日
书 记 员 樊利琴
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0303民初10627号
原告：刘晓刚，男，1976年6月12日出生，汉族，住址北京市丰台区，
委托诉讼代理人：李红军，北京市友邦律师事务所律师，执业证号11101200710107808。
被告：董力（曾用名董大力），男，1978年4月23日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区，
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李红军到庭参加诉讼，被告董力经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款1000000元并支付借款利息400000元（以1000000元借款本金为基数，按借款合同约定利率2%/月计算，自2016年7月15日起至2018年3月15日，为20个月，利息为400000元），共计1400000元；2.被告支付原告自2018年3月16日起至1000000元借款本金付清之日止的借款利息，按借款合同约定利率2%/月计算；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月14日，被告向原告借款1000000元，双方约定月利息2%，按月付息。因被告自收到借款后从未付息，原告多次找到被告要求还款，但被告屡次推诿，拒绝还款，故此，向贵院提请诉讼，请求依法维护原告合法权益。
被告董力未作答辩，亦无提交证据。
经审理查明：
一、原告于2016年7月14日通过其名下中国建设银行62×××50账号向被告名下62×××86账号转款1000000元。
二、2016年8月8日，被告出具《借据》，载明：借款人董力确认刘晓刚于2016年7月14日向董力出借1000000元的借款并由刘晓刚账号打入借款人董力指定的个人银行账户（户名：董力，开户行：建设银行深圳龙华支行，账号：62×××86）。借款利息为月息2%，付息方式为借款起始日满月的第二个月开始算起，每月5日前付息一次，每月付息金额为20000元整。
三、庭审中，原告主张被告未偿还本息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷案件。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃相关诉讼权利。本案中，根据原告提供的借据、银行汇款凭证以及原告庭审陈述等证据，足以证明原告出借1000000元给被告的事实，对原告请求被告偿还借款本金1000000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告双方在借据中约定借款利率为月息2%，因此，原告关于利息的请求具有事实和法律依据，本院予以支持，被告应当以1000000为本金，自2016年7月15日起按照每月利率2%的标准支付利息至全部款项清偿之日止。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告董力应于本判决生效之日起十日内向原告刘晓刚偿还借款本金人民币1000000元，并以人民币1000000元为本金，自2016年7月15日起按照每月利率2%的标准支付利息至全部款项清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币8700元，财产保全费人民币5000元，由被告董力负担，上述费用原告已预付，被告应在本判决生效之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 员 黄晓美
二〇一八年八月二十日
法官助理 刘早磊
书 记 员 王秋洁
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝行终276号
上诉人(一审原告)雷开惠，女，汉族，1950年5月28日出生。住址：重庆市九龙坡区。
委托代理人资云峰，重庆憬谦律师事务所律师。
被上诉人(一审被告)重庆市九龙坡区人民政府。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪西郊路**号。
法定代表人刘小强，区长。
委托代理人陈学岚，重庆海外律师事务所律师。
雷开惠因诉重庆市九龙坡区人民政府(简称九龙坡区政府)强拆违法一案，不服重庆市第五中级人民法院（2018）渝05行初3号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条(六)项规定，重复起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。第一百零六条规定当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。本案中，雷开惠于2017年9月4日向一审法院提起行政诉讼，请求人民法院依法“确认被告于2016年8月10日拆除原告使用的位于九龙坡区白合村陈坪社热水瓶厂支路路口原陈坪茶馆及渝坪餐厅房屋的行为违法。”一审法院于2017年11月30日作出（2017）渝05行初466号《行政裁定书》，以雷开惠起诉缺乏相应的事实根据以及错列被告且拒绝变更为由裁定驳回雷开惠的起诉。因该裁定将雷开惠诉讼请求中拆除行为的时间由2016年8月10日误写成2016年8月3日，遂于2018年4月9日作出更正裁定，将时间予以更正，并送达各方当事人。而雷开惠于2017年12月11日又向一审法院提起诉讼请求“确认被告于2016年8月10日拆除原告使用的位于九龙坡区白合村陈坪社热水瓶厂支路路口原陈坪茶馆及渝坪餐厅房屋的行为违法”，该诉讼属于针对同一被告、同一行政行为，以相同的事实及理由向一审法院提起的行政诉讼，属于上述规定的重复起诉，一审法院予以裁定驳回起诉并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹 洁
审 判 员 刘佳佳
审 判 员 张 莉
二〇一八年六月十四日
法官助理 张蓉峡
书 记 员 张婉婷
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初2170号
原告雷某，女，1986年8月9日出生，汉族。
委托代理人任敬彬，清丰县148法律服务所法律工作者。
被告董某甲，男，1982年1月2日出生，汉族。
委托代理人王洪涛，清丰县148法律服务所法律工作者。
原告雷某为与被告董某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷某及其委托代理人任敬彬，被告董某甲及其委托代理人王洪涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚。2.依法判令女儿董某乙归原告抚养，被告负担抚养费。3.原告婚前个人财产归原告所有。4.被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2005年在濮阳市打工时认识，××××年××月××日在清丰县民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿董某乙。因婚前了解不够，草率结婚，导致婚后感情不和。被告董某甲经常酗酒并对原告实施家庭暴力，对家庭没有责任感，导致双方夫妻感情彻底破裂。
被告董某甲辩称，被告不同意离婚。双方婚前系自由恋爱，婚前有一定的感情基础，婚后感情也不错。被告董某甲外出打工时原告主动去送行，被告打工回来时原告主动去迎接，说明双方感情比较稳固，夫妻感情并未破裂。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2005年4月份，原告雷某与被告董某甲在濮阳市建材市场打工时相识，半个月后确立了恋爱关系，××××年××月××日生育女儿董某乙，双方于××××年××月××日在清丰县民政局登记结婚。婚后被告董某甲曾经在酒后与原告雷某发生矛盾，2016年农历1月5日，原、被告双方因家庭琐事争吵，次日，原告雷某一气之下外出打工。原告雷某于2016年7月27日诉至本院，要求与被告董某甲离婚。
本院认为，夫妻感情是否破裂是法律规定的准予离婚与否的依据。原、被告双方已经结婚并共同生活了10年，两人并没有较大的矛盾，日常生活中发生争执在所难免，夫妻之间应当多沟通、多包容，努力经营一个温馨、和睦的家庭，而不应轻易地提出离婚，并且婚生女儿董某乙尚未成年，离婚不利于孩子的健康成长。原告雷某未能提交夫妻感情破裂的相关证据，庭审中亦未能陈述夫妻感情破裂的具体事由，不能认定双方的夫妻感情破裂，故对于原告雷某的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告雷某和被告董某甲离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告雷某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 徐俊奎
二〇一六年八月三十一日
书记员 许 诺
黑龙江省抚远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）抚法执字第48号
申请执行人李金霞，女，1971年1月19日生，汉族，住黑龙江省抚远县。
被执行人王娟，女，1976年4月12日生，汉族，住黑龙江省抚远县。
原告李金霞与被告王娟合同纠纷一案，经权利人申请执行，本院于2014年7月10日立案执行。
在本案执行过程中，本院依法查询被执行人王娟的银行存款及其他财产情况，未发现有其他可供执行财产。因被执行人却无可供执行财产而无法执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人王娟无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）抚法执字第48号案件本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵恒斌
审判员 李晓莉
审判员 宫东辉
二〇一六年八月三十一日
书记员 时颜雁
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东三法常民一初字第1384号
原告谭某某，女，汉族，公民身份证住址：广东省东莞市，公民身份号码：XXX。
委托代理人周军富，系广东展豪律师事务所律师。
委托代理人许露。
被告陈某某，男，汉族，公民身份证住址：广西北流市，公民身份号码：XXX.
委托代理人李吉祥，系广东威豪律师事务所律师。
委托代理人褚新兰，系广东威豪律师事务所律师。
本院在审理原告谭某某诉被告陈某某租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其依法处分自己诉讼权利的行为，其申请内容符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告谭某某撤回起诉。
本案案件受理费275元，由原告谭某某承担。
审判员 杨欢
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘猛
周敏华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第1页共3页
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0202民初1245号
原告黄得平，女，汉族，生于1974年11月20日。
委托代理人白玉栋，系高庙法律服务所法律工作者。
被告范连福，男，汉族，生于1971年2月9日。
本院在审理原告黄得平诉被告范连福离婚纠纷一案中，原告黄得平于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉行为是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己的真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄得平撤回起诉。
本案案件受理费减半后收取150元，由原告黄得平负担。
审判员 熊国存
二〇一六年八月三十一日
书记员 祁红英
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民一初字第02671号
原告：曹磊磊，无业。
委托代理人：焦金台，安徽嘉闻律师事务所律师。
委托代理人：杨蕾，安徽嘉闻律师事务所律师。
被告：淮北云天置业有限公司，住所地安徽省淮北市相山区桓谭路综合楼201室。组织机构代码
法定代表人：潘虹，该公司总经理。
原告曹磊磊与被告淮北云天置业有限公司（以下简称云天公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告曹磊磊的委托代理人焦金台、杨蕾到庭参加诉讼，被告云天公司经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹磊磊诉称：2014年5月27日原告在被告处缴费1万元办理VIP贵宾卡作为其在购房时享受优惠政策的凭证，并约定在购房时该1万元直接冲抵2.5万元购房款。2014年6月21日原、被告签订房屋《订购协议书》，双方约定：原告向被告订购金色云天项目的-1279号商铺，建筑面积为12.53平方米，单价为20815每平方米，总房价是260812元，在签订订购书时原告向被告交纳定金78608元，作为原告订立《商品房买卖合同》的担保，并约定付款方式为一次性付清，即在签订本订购书及开盘销售后7天内付清全部房款，并签订商品房买卖合同。到双方约定签订房屋买卖合同时被告一直拖延不予签订，后原告找到被告要求退还，被告方相关负责人也签字同意返还定金并按月息一分支付利息，但至今未返还。原告为维护自己的合法权益特依据《中华人民共和国民事诉讼法》诉至法院，请求依法判令1、被告向原告返还购房款88608元及支付利息13390元（自2014年6月21日计算至2015年9月21日期间的利息，按月息一分计算）共计101998元；2、被告按月息一分向原告支付自2015年9月21日至判决确定的给付日期间的利息；3、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，曹磊磊将上述诉讼请求中第一、二项变更为一项，即要求被告返还购房款88608元，按银行同期利率的四倍支付自2014年6月21日至判决确定的给付之日期间的利息。
云天公司未进行答辩。
经审理查明：2014年5月27日曹磊磊在金色云天处缴费1万元并办理VIP贵宾卡，作为其在购房时享受优惠政策的凭证，并约定在购房时该1万元直接冲抵2.5万元购房款。2014年6月21日，曹磊磊与云天公司签订房屋《订购协议书》，双方约定：订购项目为金色云天-1279号商铺，建筑面积为12.53平方米，单价为20815每平方米，总房价为260812元。签订订购书当日，曹磊磊向云天公司交纳定金78608元，作为订立《商品房买卖合同》的担保，云天公司出具收据一份。此后，云天公司因未取得相应房屋预售许可一直未与曹磊磊签订商品房买卖合同，也没有退回曹磊磊交纳的保证金及贵宾卡办理费用，后经曹磊磊索要并填写退铺申请表，2015年3月12日，云天公司相关负责人签字同意返还上述款项并承诺自交钱之日起按一分利息支付，但云天公司至今未为依照承诺返还上述款项致纠纷发生。
上述事实，有曹磊磊提供的原告身份证信息、被告组织机构代码、VIP会员申请书及收据、订购协议书及收据、工商银行交易明细、邮政储蓄银行交易明细及刷卡小票、退铺申请书及当事人的当庭陈述在卷证明，本院予以认定。
本院认为：曹磊磊与云天公司签订的订购协议书应系商品房预约销售合同，该合同是双方当事人真实意思表示，不违反有关法律规定，系有效合同，双方均应依约履行合同。合同签订前曹磊磊已交纳了会员卡办理费用1万元，作为其在购房时享受优惠政策的凭证并可直接冲抵购房款，合同签订后曹磊磊又依照约定及时交纳了定金78608元，云天公司亦应当依约履行自己的义务，但因其自身原因云天公司至今未与曹磊磊签订相应的房屋买卖合同，应将其收取的上述款项予以退还。此后经曹磊磊索要，云天公司负责人亦承诺退款并支付利息，应当按照承诺及时退款，故曹磊磊向云天公司主张权利，请求返还购房款88608元，符合法律规定，应予支持。关于本案利息，曹磊磊要求按银行同期利率的四倍支付自2014年6月21日至判决确定的给付之日期间的利息，因曹磊磊与云天公司签订的订购协议书未就退款利息事项进行约定，后云天公司承诺按一分利息自交钱之日起支付，故对曹磊磊请求超出云天公司承诺部分的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮北云天置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告曹磊磊购房定金78608元及会员卡办理费用1万元并按照月息1%支付曹磊磊自2014年6月21日至判决确定的给付之日期间的利息；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，因本案适用简易程序，减半收取1170元，由被告淮北云天置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 张方娴
二〇一六年一月二十日
书 记 员 丁小峰
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0116执266号
申请执行人胡某某，男，1967年8月1日出生，汉族，武汉市人，住武汉市硚口区。
被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地：武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城）。
法定代表人张某某，该公司董事长。
申请执行人胡某某与被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0116民初468号民事判决书，已经发生法律效力。权利人胡某某于2018年1月2日向本院申请执行，执行标的额为：租金人民币17620.34元及违约金、法院相关费用，本院于2018年1月11日依法立案执行。
在执行过程中，因（2018）鄂0116执266号执行案件的被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司与（2018）鄂0116执1985号执行案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将（2018）鄂0116执266号案件合并至（2018）鄂0116执1985号案件中执行，故对（2018）鄂0116执266号案件应予终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2018）鄂0116执266号执行案件并至（2018）鄂0116执1985号案件中执行。
二、终结（2018）鄂0116执266号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一八年八月六日
书记员 王晋鹏
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀10民终3604号
上诉人（原审原告）：乌海市凯达门业有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌海经济开发区海勃湾工业园。
法定代表人:王洪波,总经理。
委托诉讼代理人:杨炳涛，河北宝光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：盼盼廊坊门业有限公司，住所地河北省廊坊市开发区创业路103号。
法定代表人：奚克新，总经理。
委托诉讼代理人:张运金，员工。
上诉人乌海市凯达门业有限公司因与被上诉人盼盼廊坊门业有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省廊坊经济技术开发区人民法院（2017）冀1091民初699号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月31日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
乌海市凯达门业有限公司上诉请求：1、撤销廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2017）冀1091民初699号民事判决书；2、改判被上诉人立即返还给上诉人售后服务保证金135000元及逾期利息；3、本案一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人给付被上诉人货款时，分别于2011年5月11日、5月24日和6月11日向时任被上诉人法定代表人的韩召善个人银行卡内汇款20万元、30万元和20万元，被上诉人也认可涉及的这三笔款项为双方买卖交易的货款，且为上诉人开具了相应的发票。证明被上诉人是认可上诉人将相关款项直接转给被上诉人当时法定代表人韩召善的给付款项的方式。涉案的13.5万元，虽然转入韩召善的账户，但也应认定为被上诉人收取的款项。上诉人的经理与被上诉人现任法定代表人奚克新的通话录音中也明确提及了13.5万元为售后服务保证金并一直在向被上诉人索要。综上，上诉人提供的证据足以证明自己的诉讼请求，原审判决没有认真分析所有证据便驳回上诉人的诉讼请求是错误的。
盼盼廊坊门业有限公司辩称，被上诉人未收到上诉人支付的售后服务保证金13.5万元。上诉人所提的各笔买卖合同与上诉人的上诉请求没有关联性。请求驳回上诉人的全部诉讼请求。
乌海市凯达门业有限公司向一审法院起诉请求：1、请求判令被告返还原告售后服务保证金135000元及逾期利息29330.44元（自2012年8月起至起诉之日）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：自2010年9月10日、14日、17日，10月15日、20日，11月1日至2011年2月23日、5月11日、24日，6月10日、22日，7月18日，8月1日、2日，原告共向被告盼盼廊坊门业有限公司电汇货款3849517元，票据上的附加信息及用途载明均为货款。双方认可2011年8月1日之前的3714571元货款，无争议。2011年8月2日，案外人张蕊汇给案外人韩召善135000元，票据附加信息及用途为货款。双方未提交书面合同及其他书面约定。
一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提交证据。《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第九十条第二款规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中原告乌海市凯达门业有限责任公司主张2011年8月2日的135000元系本公司会计张蕊汇给被告法定代表人的售后服务保证金，但票据附加信息及用途为货款，且收款人韩召善已死亡，无法核实其真实性。且被告盼盼廊坊门业有限公司不认可本公司收到此笔钱款，不认可保证金一事。通过庭审及举证，原告方未能证实双方业务中保证金的约定，不能证明2011年8月2日汇给韩召善的135000元系售后服务保证金。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决驳回原告乌海市凯达门业有限责任公司的诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明，乌海市凯达门业有限责任公司于2011年5月11日、5月24日和6月11日向时任盼盼廊坊门业有限公司法定代表人韩召善的个人账户分别汇款20万元、30万元和20万元。对一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，乌海市凯达门业有限责任公司与盼盼廊坊门业有限公司在履行买卖合同时，乌海市凯达门业有限责任公司将部分货款汇入盼盼廊坊门业有限公司法定代表人韩召善的个人账户，盼盼廊坊门业有限公司对该部分货款予以认可。2011年8月2日，乌海市凯达门业有限责任公司将涉案的135000元汇入韩召善账户，根据以往的交易情况，应认定盼盼廊坊门业有限公司收到涉案款项。盼盼廊坊门业有限公司辩称未收到涉案款项的意见，本院不予支持。涉案汇款票据附加信息及用途为“货款”，但盼盼廊坊门业有限公司未提供涉案“货款”对应供货情况的相关证据。根据盼盼廊坊门业有限公司现任法定代表人奚克新的通话录音，应确定双方在买卖合同的履行过程中存在135000元的售后服务保证金，故应认定涉案款项为售后服务保证金。盼盼廊坊门业有限公司收取的售后服务保证金理应退还，乌海市凯达门业有限责任公司请求返还135000元售后服务保证金的上诉请求，依法有据，本院予以支持。乌海市凯达门业有限责任公司诉称质保期为一年，没有证据支持，无法认定，故其请求从2012年8月起计算逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，乌海市凯达门业有限公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销河北省廊坊经济开发区人民法院（2017）冀1091民初699号民事判决；
二、盼盼廊坊门业有限公司于判决生效之日起七日内退还乌海市凯达门业有限责任公司售后服务保证金135000元；
三、驳回乌海市凯达门业有限责任公司的其他诉讼请求。
一审案件受理费1793元，由盼盼廊坊门业有限公司负担；二审案件受理费3586元，由盼盼廊坊门业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘炳辉
审 判 员 张海霞
审 判 员 王建军
二〇一八年八月十四日
法官助理 张占民
书 记 员 杨涵琳
＼n江苏省如皋市人民法院发文稿纸签发：＼n2014年月日核槁：＼n2014年月日主办单位和拟稿人：＼n2014年月日江苏省如皋市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）皋执字第4130号＼n申请执行人王品成。＼n被执行人朱秀华。＼n关于王品成与朱秀华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）皋港民初字第0302号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2013年9月2日向本院申请强制执行，本院于2013年9月6日立案执行，申请执行标的为50690元，执行费660元（未预交）。本院立案后，由执行员许亮亮执行。＼n执行中查明，被执行人无银行存款，申请人反映被执行人无汽车、商品房等可供执行财产，申请人同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：＼n终结本次执行程序。＼n如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。＼n如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。＼n执行长汤雪飞＼n执行员石磊山＼n执行员许亮亮＼n二〇一四年二月二十七日＼n书记员纪福华
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0105民初4798号
原告：刘学惠，女，1960年2月17日出生，汉族，东亚毛纺厂退休职工，住天津市河北区。
被告：牛淑兰，女，1955年11月7日出生，汉族，住天津市河北区。
原告刘学惠与被告牛淑兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘学惠到庭参加诉讼，被告牛淑兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘学惠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款18000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年左右，被告急需用钱，向原告借款20000元，后偿还2000元。2017年4月20日，被告向原告出具借条一张，后被告一直推脱不还款，原告多次索要未果，现为维护原告自身的合法权益，起诉至法院。
被告牛淑兰经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年4月20日，被告为原告出具借条一份，内容为：“今有牛淑兰找刘学惠借人民币壹万捌千元正。2017年4.20.借款人：牛淑兰身份证号120XXX70068”。庭审中，原告表示，被告是在2015年向其提出借款20000元，并为其出具借条，后被告偿还其2000元。因原告将被告于2015年出具的借条丢失，故要求被告在2017年4月20日为其重新补写。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具借条，并约定借款金额，应认定原、被告双方系民间借贷关系。作为贷款人，原告已将借款交付被告；作为借款人，被告应当及时向原告偿还借款。由于原、被告对还款期限并未约定，原告可以催告被告在合理期限内返还，故对原告要求被告偿还其借款本金18000元的诉讼请求，本院予以支持。由于被告牛淑兰经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及任何证据材料，本院视为其放弃质证及抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告牛淑兰偿还原告刘学惠借款本金18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取计125元，由被告牛淑兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 杨静恬
二〇一七年七月十七日
书 记 员 毕 硕
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1721执1016号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：陈河东，男。
被执行人：陈显得，男。
被执行人：陈显华，男。
被执行人：陈显真，男。
被执行人：颜停民，男。
被执行人：周继河，男。
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与陈河东、陈显得、陈显华、陈显真、颜停民、周继河金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他科供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 王秀银
二〇一六年六月二十三日
书记员 战德华
陕西省宝鸡市金台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0303刑初70号
公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。
被告人程漠楠，男，1981年12月15日生于陕西省宝鸡市，汉族，大专文化，韩国石头烫染中心理发店经营人，户籍所在地宝鸡市金台区。羁押前住宝鸡市金台区。2017年10月23日因涉嫌贩卖毒品罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年11月29日被依法逮捕，现羁押于宝鸡市金台区看守所。
辩护人王小刚，陕西秦川律师事务所律师。
宝鸡市金台区人民检察院以金检公诉刑诉（2018）36号起诉书指控被告人程漠楠犯贩卖毒品罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院指派检察员陈梅出庭支持公诉，被告人程漠楠及其辩护人王小刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宝鸡市金台区人民检察院指控，被告人程漠楠在西安购回价值9300元毒品后，分三次向吸毒人员候震进行贩卖：
1、2017年10月13日，被告人程漠楠在本市金台区春天大道小区旁东南桥头处，向吸毒人员侯某贩卖价值1200元的毒品疑似物4小包；
2、2017年10月20日，被告人程漠楠在金台区陈仓园二路韩国石头烫染中心理发店，向吸毒人员侯某贩卖价值1150元毒品疑似物5小包；
3、2017年10月21日，被告人程漠楠在金台区东风路爱尚迷你酒店209房间，向吸毒人员侯某贩卖毒品疑似物4小包，其中2小包被侯某吸食。次日15时许，程漠楠、侯某在韩国石头烫染中心门口被警察抓获，当场从侯某身上查获外用卫生纸包裹的、白色透明塑料纸包装的毒品疑似物2小包，经称量分别净重0.22克、0.20克，共计净重0.42克，经鉴定，均检出甲基苯丙胺成分。
后在被告人程漠楠的带领下，警察于当日晚，在其家中（金台区宝福路118号院25号楼1单元3楼东户），查获白色透明塑料纸包装的毒品疑似物4包，以及电子秤、封口袋、火柴盒、塑料管、绿箭口香糖铁盒等物品。经称量，其中2号毒品疑似物净重8.50克；3号毒品疑似物净重9.95克；4号毒品疑似物净重10克，共计净重28.45克。经鉴定，以上3包毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
被告人程漠楠共计贩卖甲基苯丙胺28.87克。
对指控的犯罪事实，公诉机关提供了毒品包装纸等物证，抓获经过、受案登记表、通话记录等书证，证人证言，被告人程漠楠的供述与辩解，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人程漠楠明知是毒品而贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人程漠楠具有坦白的法定从轻处罚情节，还具有多次贩卖的法定从重处罚情节，建议判处被告人程漠楠七年以上九年以下有期徒刑，并处罚金。提起公诉，请求依法判处。
被告人程漠楠当庭对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人当庭自愿认罪，依法应当从轻或减轻处罚；2、被告人系初犯，主观恶性较小；涉案毒品大部分被查获，只有少量流入社会；3、被告人犯罪情节轻微，认罪态度好，有明显的悔罪表现。
经审理查明，2017年国庆期间，被告人程漠楠通过银行卡转账的方式，在西安市购买价值人民币9300元毒品疑似物后带回宝鸡市，并先后三次向吸毒人员侯某进行贩卖：
1、2017年10月13日晚，被告人程漠楠在本市金台区春天大道小区旁东南桥头处，通过微信转账及给付现金的方式，向吸毒人员侯某贩卖价值人民币1200元的毒品疑似物4小包；
2、2017年10月20日晚11时许，被告人程漠楠在本市金台区陈仓园二路韩国石头烫染中心理发店内，通过微信转账的方式，向吸毒人员侯某贩卖价值1150元毒品疑似物5小包；
3、2017年10月21日晚11时许，被告人程漠楠在本市金台区东风路爱尚迷你酒店209房间，向吸毒人员侯某贩卖毒品疑似物4小包，其中2小包已被侯某吸食；
2017年10月22日15时许，被告人程漠楠、吸毒人员侯某在韩国石头烫染中心店内被公安人员抓获，当场从侯某身上查获外用卫生纸包裹的白色透明塑料纸包装的毒品疑似物2小包，经称量分别净重0.22克、0.20克，共计净重0.42克，经鉴定，均检出甲基苯丙胺成份。
另查，被告人程漠楠被抓获后，其领着公安人员于当日晚，到其本市金台区宝福路118号院25号楼1单元3楼东户家中，查获白色透明塑料纸包装的毒品疑似物4包，以及电子秤、封口袋、火柴盒、塑料管、绿箭口香糖铁盒等物品。经称量，其中1号毒品疑似物净重3.15克，未检出海洛因、甲基苯丙胺、大麻、氯胺酮、3,4-亚甲基二氧基甲基安非他名成份；其中2号毒品疑似物净重8.50克，3号毒品疑似物净重9.95克，4号毒品疑似物净重10.00克，2、3、4号毒品疑似物共计净重28.45克，经鉴定，此3包毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成份。
综上，被告人程漠楠共计贩卖毒品甲基苯丙胺28.87克。
上述事实，被告人程漠楠在开庭审理过程中未提出异议，且有物证：手机一部、封口袋、铁盒、塑料管、火柴盒、电子称、毒品包装袋；受案登记表、抓获经过、照片及说明、搜查证、搜查笔录、扣押决定书三份、扣押清单、扣押笔录、称量笔录、取样笔录、结果告知书、照片、电子称鉴定证书及照片、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、常住人口查询单、陕西省公安机关毒品收据、程漠楠手机通话记录、情况说明五份；被告人程漠楠讯问笔录；证人侯某、李某某证言；鉴定意见：毒品检验报告、鉴定机构及鉴定人员资质、鉴定结论告知笔录；现场指认笔录及照片、程漠楠辨认笔录及照片；视听资料：光盘四张等证据证实，上述证据来源合法，内容客观真实，且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人程漠楠为谋取非法利益，违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人程漠楠所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人程漠楠自愿认罪，能如实供述自己罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人程漠楠多次向他人贩卖毒品，依法应当从重处罚，对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。对辩护人提出的辩护意见本院将在对被告人程漠楠量刑时予以考虑。查获的毒品、犯罪工具依法没收。根据被告人程漠楠犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程漠楠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。（罚金限判决生效后三十日内一次缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一七年十月二十三日起至二〇二五年十月二十二日止。）
二、查获的毒品甲基苯丙胺28.45克（检材用1.5克），依法没收,由扣押机关依法上缴。
三、犯罪工具苹果6S手机一部、铁盒一个、电子秤一台、封口袋、塑料管等依法没收，收作案证。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 米向军
人民陪审员 ＸＸ霞
人民陪审员 华国强
二〇一八年四月××日
书 记 员 刘沛宏
贵州省贞丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2325民初277号之三
原告：贞丰县辉丰蔬菜经营部。
住所地：贞丰县永丰街道办事处贞宸花园农贸市场内。
经营者：任军，男，1981年3月4日生，汉族，四川省渠县人，初中文化，个体业，现住贞丰县。
被告：贵州省世纪阳光管理有限公司。
住所地：贞丰县珉谷街道办事处轻工业园区内。
法定代表人：王涵，系该公司执行董事。
原告贞丰县辉丰蔬菜经营部诉被告贵州省世纪阳光管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理后，本案在审理过程中，原告于2018年7月13日以“已与被告达成和解协议”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告贞丰县辉丰蔬菜经营部的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告贞丰县辉丰蔬菜经营部撤回起诉。
案件受理费9934元减半收取4967元，诉讼保全费3587元，由原告贞丰县辉丰蔬菜经营部承担。
审判长 李定舟
审判员 张保国
审判员 石成兵
二〇一八年八月九日
书记员 王朝梅
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0623执1182、1190号
申请执行人：王立江，男，1961年8月10日出生，汉族，居民，住中江县。
申请执行人：雷菊华，男，1972年9月18日出生，汉族，居民，住中江县。
申请执行人：黎国裕，男，1948年2月19日出生，汉族，退休教师，住中江县。
被执行人：吴南光，男，1967年5月6日出生，汉族，干部，住中江县。
本院在执行王立江、雷菊华、黎国裕与吴南光民间借贷案中，对被执行人吴南光购买钟勇的位于中江县的房屋（原产权号：中江房权证东片字第**号、国有土地使用权证号：将国用【20014城】XX号）予以查封。现因被执行人的债务已清偿。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人吴南光购买钟勇的位于中江县的房屋（原产权号：中江房权证东片字第**号、国有土地使用权证号：江国用【20014城】XX号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 小 明
审判员 彭 玉 莲
审判员 刘 昌 毅
二〇一七年十月二十六日
书记员 胥维德（代）
浙江省义乌市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0782执7807号
本院在执行申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行与被执行人胡斌信用卡纠纷【（2018）浙0782执7807号】一案过程中，申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行已收到执行款，本案已执行完毕。
特此通知。
义乌市人民法院
二０一八年八月七日
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)桦南民初字第52号
原告孙运伟，男，1964年7月22日出生，汉族，农民，现住桦南县。
被告李学福，男，汉族，农民，现住桦南县。
本院在审理原告孙运伟与被告李学福财产损害赔偿纠纷一案中，原告孙运伟于2014年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告孙运伟撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 王文胜
二〇一四年一月十一日
书记员 陈 欢
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1002刑初505号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人李文晖，男，1988年2月26日出生，汉族，初中毕业，无业，住许昌县。因涉嫌盗窃犯罪2016年8月2日被许昌市公安局魏都区分局取保候审，2016年9月28日被许昌市魏都区人民检察院取保候审,2016年10月27日被许昌市魏都区人民法院取保候审。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2016）437号起诉书指控被告人李文晖犯盗窃罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。魏都区人民检察院指派代理检察员徐晓周出庭支持公诉，被告人李文晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1、2016年7月23日15时许，被告人李文晖在许昌市魏都区延安路“珊瑚海”洗浴中心，趁被害人李某不备，将李某手机支付宝账户内的资金100元转入自己支付宝账户。赃款用于个人消费。
2、2016年7月24日22时许，被告人李文晖在许昌市魏都区延安路“珊瑚海”洗浴中心，趁被害人李某不备，将李某手机支付宝账户内的资金200元转入自己支付宝账户。赃款用于个人消费。
3、2016年8月1日1时许，被告人李文晖在许昌市魏都区延安路“珊瑚海”洗浴中心，趁被害人李某不备，将李某手机支付宝账户内的资金200元转入自己支付宝账户。赃款用于个人消费。
案发后，被告人李文晖退回赃款500元给被害人李某。
上述犯罪事实，被告人李文晖在开庭审理过程中亦无异议，并有庭审中经质证确认的被告人李文晖的供述，被害人李某的陈述，证人张某的证人证言，物证照片，现场照片，到案经过，被告人李文晖的户籍证明、无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李文晖以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李文晖犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于案发后被告人李文晖退回赃款500元给被害人，且被告人李文晖当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第二款的规定，判决如下：
被告人李文晖犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期自判决确认之日起计算。罚金于本判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈建伟
人民陪审员 韩赵华
人民陪审员 韩俊英
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 焦元豪
＼n广东省广州市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）穗中法金民终字第789号＼n上诉人（原审被告）：广州市天道智能科技有限公司，住所地：。＼n法定代表人：侯广平，董事长。＼n委托代理人：张国旺，该公司职员。＼n被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司广州分行，地址：。＼n负责人：邱尚启，行长。＼n委托代理人：肖锋、胡义，分别为广东格林律师事务所律师、实习律师。＼n原审被告：刘立军，男，1964年5月16日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。＼n原审被告：李敏，男，1959年4月3日出生，汉族，身份证住址广州市。＼n上诉人广州市天道智能科技有限公司因借款合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2012）穗天法民二初字第553号民事判决，向本院提起上诉。＼n本院经审查认为，本院委托原审法院于2014年4月23日依法向上诉人送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人应于接到通知之次日起七日内，向本院预交上诉案件受理费，逾期交费依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：＼n本案按上诉人广州市天道智能科技有限公司自动撤回上诉处理。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长万力平＼n审判员谢国雄＼n代理审判员王碧玉＼n二〇一四年六月五日＼n书记员梁碧莹
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0703民初91号
原告：ＸＸ胜，男，1968年6月14日出生，汉族，武汉市人，住湖北省武汉市洪山区。
委托代理人：刘建，鄂州市鄂城区司法局维权法律服务所法律工作者（代理权限为特别授权代理）。
被告：武汉美天环保科技有限公司，住所地鄂州市葛店开发区华烁路以北综合楼。
法定代表人：熊建斌，该公司总经理。
委托代理人：王佳，女，1983年4月24日出生，该公司员工（代理权限为特别授权）。
委托代理人：陈凤平，女，1969年2月15日出生，该公司员工（代理权限为特别授权）。
原告ＸＸ胜(以下简称原告)诉被告武汉美天环保科技有限公司(以下简称被告)运输合同纠纷一案，本院2017年1月20日立案受理后，依法适用简易程序由审判员谢泉章独任审判。于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ胜及委托代理人刘建，被告的委托代理人王佳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年至2016年元月期间，原告为被告武汉美天环保科技有限公司对外运输产品，共计欠原告运输费用150,432.17元，其中2015年2月前运输费用为82,410元，该款被告承诺按2﹪计算利息损失；2016年元月欠运输费用84,022.17元,被告支付原告部分运输费16,000元。请求判令被告支付原告运输费150,432.17元及利息损失，本案的诉讼费用全部由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件，被告企业信息，拟证明原、被告诉讼主体资格。
证据二、被告的《收款收据》，拟证明被告于2015年2月向原告出具2014年运费欠款，自2015年2月起按月息2分计息（红条子反映2015年2月份之前下欠的运费为82,410元，2016年间还下欠原告运输费84,022.17元，总欠款共计为166,432.17元，2016年期间，被告向原告支付16,000元，还下欠原告150,432.17元），利息以82,410元为基数按月息两分来计算利息。
证据三、2016年运费结算表，拟证明被告欠原告2016年运费金额。
被告辩称，欠款是事实，但欠款具体数额需要进行核实，利息部分也需要核实。
被告在举证期内未向本院提交证据。
庭审中，被告对原告提交的证据一、二均没有异议,该证据来源合法、内容客观真实且与本案具有关联性，本院对该证据依法予以采信；
被告对原告提交的证据三的真实性没有异议，对证明目的有异议，认为总欠款不清楚、被告后期是否支付给原告部分欠款，需要进行核实，希望法庭给我们一个星期的时间核对后将所知的情况向法庭反馈;本院认为被告在确定核算期限内未向本院提供付款证据,故对原告提交的证据三予以采信。
依据上述有效证据，结合法庭调查，认定如下事实：
自2104年起至2016年度止，原告为被告提供汽车运输服务。截至2015年2月18日，原、被告经结算，被告共欠原告运输费82,410元。因被告不能及时向原告支付此运输费，遂向原告出具《收款收据》，内容为交来“借款（月息2分，从2015年2月18日起计息）”。
2015年2月至2016年度止，被告又拖欠原告运输费84,022.17元，累计欠原告款运输费共计为166,432.17元。2016年度，被告向原告支付运输费16,000元，至此，被告还下欠原告运输费150,432.17元。
本院认为，原告为被告提供汽车运输服务，原、被告间形成事实上的运输合同关系。原、被告间已就拖欠的运输费进行了结算，应视为原告已全部履行了运输义务，被告应按合同约定支付运输费。被告因不能及时向原告支付此运输费，约定按月息2分计算利息，该约定应认定为原、被告双方已将拖欠的运输费转化为借款。故原告要求被告支付运输费用及利息损失的诉讼请求，本院应予支持；但原告与被告在2016年度发生的运输费因未约定利息，不应计算利息损失。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定判决如下：
被告武汉美天环保科技有限公司应支付原告ＸＸ胜运输费150,432.17元及利息损失39,556.80元（以82,410元为基数，按月息2分计24个月），以上款项共计189,988.97元，于本判决生效后十日内一次性付清,逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
本案受理费4,099.78元,减半收取为2,049.89元，由被告武汉美天环保科技有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院；对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，上诉案件期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位为湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行为中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号为17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为0711-3587670。
审判员 谢泉章
二〇一七年二月二十八日
书记员 夏 维
吉林省东辽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0422刑初69号
公诉机关吉林省东辽县人民检察院。
被害人葛某（已死亡），男，54岁，农民，住所地：东辽县。
诉讼代理人王宏伟，北京市国联律师事务所律师。
被告人马立新，男，1967年5月1日出生，汉族，小学文化，中共党员，户籍所在地及居所地：吉林省磐石市。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2018年4月17日由东辽县公安局刑事拘留，经东辽县人民检察院批准，同年4月25日被东辽县公安局执行逮捕，现羁押于辽源市看守所。
辩护人颜世华，吉林洁廉律师事务所律师。
吉林省东辽县人民检察院以东辽检刑检刑诉[2018]66号起诉书指控被告人马立新犯过失致人死亡罪，于2018年7月1日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年7月13日公开开庭进行了审理。东辽县人民检察院指派检察员杨永君出庭支持公诉，被害人葛某诉讼代理人王宏伟、被告人马立新及辩护人颜世华均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人马立新，于2018年4月17日8时许，驾驶旋耕机在东辽县平岗镇石嘴村一组葛某家耕地内翻地灭荐，由于疏忽大意未向旋耕机旁全面瞭望便启动旋耕机作业，将葛某绞入旋耕机内，致葛某当场死亡，经鉴定，葛某系开放性颅脑损伤合并胸腹腔脏器损伤死亡。公诉机关认为，被告人马立新因疏忽大意致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。建议在三年以上判处刑罚。
被害人葛某代理人意见:1、被告人虽有自动投案情节，但没有如实供述犯罪事实，不应认定自首；2、被告人虽属过失犯罪，但其不具有驾驶资格，主观上是明知的，且被害人死状极其惨烈，属于情节严重，建议判处被告人马立新有期徒刑五年。
被告人及辩护人意见：1、被告人有自首情节；2、被告人认罪、悔罪；3、被告人属初次犯罪，没有前科劣迹；4、被告人系过失犯罪，主观恶性小；5、积极与被害人家属协商赔偿。综上，建议对被告人减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：被告人马立新，于2018年4月17日8时许，驾驶旋耕机在东辽县平岗镇石嘴村一组葛某家耕地内翻地灭荐，由于疏忽大意未向旋耕机旁全面瞭望便启动旋耕机作业，将葛某绞入旋耕机内，致葛某当场死亡，经鉴定，葛某系开放性颅脑损伤合并胸腹腔脏器损伤死亡。案发后，被告人马立新主动报警，并在现场等待警察处理。
上述事实，被告人马立新在开庭审理中无异议，并有其在公安机关的供述，证人马某、段某、张某、杨某等人的证言，现场勘查笔录、现场图、照片，鉴定意见，公民户籍信息证明，磐石市公安局出具的被告人无违法违纪证明，磐石市农机监理站出具的证明等证据证实，足资认定属实，本院予以确认。
本院认为，被告人马立新由于未向旋耕机旁全面瞭望便启动旋耕机前行，主观方面是疏忽大意的过失，客观方面是将被害人葛某带入旋耕机内，并致葛某死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人无驾驶涉案车辆资格，应酌定从重处罚。鉴于被告人马立新案发后自动投案，并如实供述自己罪行，系自首，可依法从轻处罚，对辩护人建议减轻处罚的意见，本院不予采纳，对被害人的代理人认为被告人不构成自首的意见，本院不予采纳。对辩护人认为被告人犯罪情节较轻的意见，与查明事实不符，本院不予采纳。对辩护人认为被告人认罪态度好、有悔罪表现、属初犯、没有前科劣迹，应从轻处罚的意见，本院酌情予以考虑。根据被告人马立新的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人马立新犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑四年六个月。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月17日起至2022年10月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 鹏
审 判 员 刘 懿
人民陪审员 王艳玲
二〇一八年八月七日
书 记 员 于济铮
江苏省句容市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1183行审10号
申请人句容市国土资源局。住所地句容市。
法定代表人涂长坤，系该局局长。
委托代理人胡敏，系该局工作人员。
委托代理人毛一峰，江苏律师事务所律师。
被申请人句容兴星包装制品有限公司。住所地句容市。
法定代表人方忠君。
申请人句容市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2015年7月23日作出句国土资处（2015）第76号行政处罚决定，责令被申请人退还非法占用的句容市华阳街道办事处钱家边行政村3655平方米（合5.5亩）集体土地；限被申请人自收到决定书起十五日内自行拆除在非法占用的句容市华阳街道办事处钱家边行政村3655平方米（合5.5亩）集体土地新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处罚款54825元。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼。2016年1月13日申请人依法催告被申请人履行行政处罚决定无果，遂于2016年1月27日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，被申请执行的行政行为具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定准予执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人句容市国土资源局申请执行的句国土资处（2015）第76号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 颖
人民陪审员 李胜琴
人民陪审员 李盛兰
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 桂珊珊
河南省信阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫15执57号之三
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号2号楼3层302号。
法定代表人：薛刚，公司执行董事。
被执行人：吴波，男，汉族,住河南省信阳市浉河区。。
申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被申请人吴波民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案执行。在执行过程中，经审查发现，湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E03285434号裁决记载吴波签订的借款协议和仲裁裁决时间、裁决书生效时间均为同一时间。依照中华人民共和国最高人民法院法释【2018】10号司法解释、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人汇中利通投资管理(北京)有限公司的执行申请。
本裁定立即执行。
审判员 李旭
二〇一八年六月十三日
书记员 李岩
＼n武汉海事法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）武海法商字第00259号＼n原告：熊爱明。＼n委托代理人：胡红英，女，汉族，1974年6月28日出生。＼n被告：唐景华。＼n被告：南京飞雄海运有限公司。住所地：江苏省南京市江东中路215号凤凰文化广场B栋2201室。＼n法定代表人：武兆云，总经理。＼n本院在审理原告熊爱明诉被告唐景华、被告南京飞雄海运有限公司船员劳务合同纠纷一案过程中，原告熊爱明于2013年3月11日以双方当事人已达成庭外和解，并实际履行为由，向本院申请撤回对被告唐景华、被告南京飞雄海运有限公司的起诉。＼n本院认为，原、被告双方在庭外达成和解，并实际履行，原告熊爱明撤回对被告唐景华、被告南京飞雄海运有限公司的起诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告熊爱明撤回起诉。＼n本案案件受理费人民币10元，因撤诉减半收取人民币5元，由原告熊爱明负担。＼n审判员许泽民＼n二〇一四年三月十四日＼n书记员王培林
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执342号
申请执行人经济技术开发区某某彩钢厂。
经营者路某某，男，汉族，福建省厦门市人。
委托代理人曹某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，经济技术开发区某某彩钢厂员工。
被执行人李某某，男，汉族，甘肃省民勤县人。
委托代理人王某某，女，甘肃省永昌县人。
申请执行人经济技术开发区某某彩钢厂与被执行人李某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月30日作出的（2015）金民二初字第493号民事判决书，已于2016年2月18日发生法律效力。申请执行人经济技术开发区某某彩钢厂于2016年3月29日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经双方当事人自愿协商，于2016年9月1日达成执行和解协议，即被执行人李某某于2016年9月1日给付申请执行人货款20000元、于2016年12月30日前给付35000元、于2017年6月30日前给付34129元，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0302执342号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董开荣
二〇一六年九月一日
书记员 李紫萍
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0526民初1357号
原告:刘某某，男，汉族。
被告:张某某，男，汉族。
本院受理的原告刘某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，原适用简易程序审理，现因被告张某某下落不明，不宜适用简易程序进行审理，应适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 张艳君
审 判 员 任 婷
人民陪审员 张军民
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 杨 阳
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执117号
申请执行人潘纬燕，女，汉族，1992年3月16日出生，住宜昌市猇亭区，
被执行人覃春洲，男，1969年7月1日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县，
被执行人杜云虎，男，1972年1月1日出生，住湖北省枝江市，
潘纬燕与覃春洲、杜云虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年3月7日作出的（2015）鄂伍家岗民初字第01124号民事判决书已发生法律效力。生效的法律文书确定，覃春洲、杜云虎应在判决生效后十日连带赔偿潘纬燕损失129810.25元（已支付17000元），因覃春洲、杜云虎未履行法律文书确定的义务，现潘纬燕向本院申请执行。本院认为，潘纬燕的申请符合法律规定，覃春洲、杜云虎应立即偿付潘纬燕赔偿款112810.25元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息4738元（从2016年7月21日至2017年3月20日期间按日万分之一点七五计算）；同时承担诉讼费848元，申请执行费1676元。共计120072.25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人覃春洲、杜云虎的银行存款120072.25元，或扣留、提取其相同收入，或查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于查封、扣押财产后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗华
二〇一七年三月二十五日
书记员 何丽
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0421民初1480号
原告樊帅领，男，1974年12月30日生，汉族。
委托代理人李晓东，河南厚源律师事务所律师。
被告陈俊辉，男，1988年7月29日生，汉族。
被告王朝源，男，1990年12月25日生，汉族。
委托代理人王自新，宝丰县城关镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告樊帅领诉被告陈俊辉、王朝源民间借贷纠纷一案中，原告樊帅领于2016年7月1日变更诉讼请求为两万元，2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，属当事人对自己民事权利的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告樊帅领撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判长 杨文杰
二〇一六年七月二十九日
书记员 冯旭辉
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
＼n浙江省宁波市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）浙甬民二终字第230号＼n上诉人（原审被告）：象山县万象房屋开发有限公司。＼n法定代表人：周开世。＼n被上诉人（原审原告）：奚素云。＼n原审被告：应跃平。＼n上诉人象山县万象房屋开发有限公司因与被上诉人奚素云、原审被告应跃平商品房预约合同纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院于2014年2月11日作出的（2013）甬象民初字第1384号民事判决，于2014年3月7日向本院提起上诉。＼n经审查，上诉人象山县万象房屋开发有限公司在提交上诉状后，未在规定期限内预交二审案件受理费，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款以及最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：＼n本案按上诉人象山县万象房屋开发有限公司自动撤回上诉处理。浙江省象山县人民法院（2013）甬象民初字第1384号民事判决自本裁定送达之日起生效。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长黄永森＼n审判员赵保法＼n代理审判员莫爱萍＼n二〇一四年四月十日＼n代书记员潘芬芬
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1081民初135号
原告陈海波，男，1986年7月15日出生，壮族，农民，原籍是广西横县，现住广西靖西市。
被告赵文进，男，1995年1月13日出生，壮族，农民，住广西靖西市。
原告陈海波与被告赵文进民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日受理后，依法由审判员杨光磊担任审判，于2017年2月20日公开开庭审理了本案。书记员潘宏担任记录。原告陈海波到庭参加诉讼。被告赵文进经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈海波诉称，被告在靖西做生意，由于资金不足，于2016年7月15日向原告借款。原告看在朋友的情分上，借钱给他。原告将现金借给被告时约定，被告于2016年9月15日向原告偿还借款，如违约将用粤Ｔ×××××商务车来抵（现车辆已经被他卖掉），直到还清欠款，方返还车辆。但到了还款日期，被告没有如约偿还借款，原告多次追讨，被告始终置之不理。为此，特向人民法院提起诉讼，要求人民法院依法判决被告偿还原告借款16970元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证实原告主体资格的事实；2、欠条原件，证实被告于2016年7月15日向原告借款16970元整的事实。
被告赵文进经本院传票传唤，被告既不答辩，亦不到庭参加诉讼，故应视为被告对原告提供的证据予以默认，同时视为被告放弃一审诉讼中的举证、质证和抗辩的权利。为此，本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告赵文进因急需资金做生意，于2015年2月11日向原告陈海波借款人民币16970元。被告写下欠条，定于2016年9月15日偿还，如果超出还款期限未还，将用粤Ｔ×××××商务车来抵，直到还清欠款方返还车辆。借款到期后，经原告多次催款，被告一直未能偿还。原告遂向本院提起诉讼，请求人民法院判决被告向原告偿还人民币16970元。
本院认为，债务应当清偿。被告赵文进向原告陈海波借款人民币16970元，有原告有出具的欠条为证，事实清楚，债权债务关系明确，可以认定。现原告起诉要求其归还借款，于法有据，本院予以支持。被告赵文进经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵文进偿还原告陈海波欠款16970元。
本案案件受理费224元，适用简易程序审理减半收取即112元，由被告赵文进负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书约定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨光磊
二〇一七年三月二十七日
书记员 潘 宏
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初6227号
原告王雷。
委托代理人袁才，浙江臻尚律师事务所律师。
被告杭州世友工程机械设备有限公司。
法定代表人赵炯来。
原告王雷诉被告杭州世友工程机械设备有限公司劳动争议一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于同年6月17日公开开庭进行了审理。原告王雷的委托代理人袁才到庭参加诉讼。被告杭州世友工程机械设备有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雷诉称：原告于2012年9月进入被告公司工作。2016年2月12日，被告通知原告因不能正常进行生产，告知原告不用来上班，同时解除与原告之间的劳动合同关系，但被告并未因此支付相应的赔偿款项。故起诉要求被告支付3.5个月按月平均工资3159元计算的经济补偿金11056元。
被告杭州世友工程机械设备有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.不予受理通知书1份，欲证实原告曾就案涉争议向杭州市萧山区劳动仲裁委员会申请仲裁，但该仲裁委员会经审查不予受理的事实。
2.通知1份，欲证实被告因生产经营困难单方通知原告终止劳动关系的事实。
3.申请1份，欲证实被告于2016年3月已停业的事实。
4.劳动合同、参加社会养老保险的记录1组，欲证实原、被告之间存在劳动合同关系及工作年限的事实。
5.工资清单1组，欲证实被告于2015年向原告发放工资的事实。
上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据1、2、3均是客观、真实的，且与本案事实相关联，故本院予以认定；证据4、5可以相互印证证实原告于2012年9月起至2016年2月期间，原告在被告公司工作（即双方存在劳动合同关系的事实），且根据原告自2015年1月起至同年10月期间所得9个月的工资合计28437.32元可以证实原告在该段时间的月平均工资为3159.71元的事实，故本院确认证据4、5对上述事实具有证明力。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：
2012年9月起至2016年2月期间，原告在被告公司工作，同时被告为原告参加了2012年9月至2016年1月期间的社会保险。另，原、被告曾于2015年8月22日签订劳动合同书1份，约定：被告根据原告的掌握的知识和技能等情况，安排被告从事质检部岗位工作，工资按月工资1500元支付，由原告以货币的形式在每月10日前支付，被告根据经营状况和对原告的绩效考评结果，按被告依法制订的相关规定计发原告的奖金；本合同期限为3年，自2015年8月22日起至2018年8月21日止等内容。
2016年2月12日，被告向下属员工发出通知1份，通知载明：接杭州世友工程机械设备有限公司韩国籍法人赵炯来通知，公司因业务不正常不能正常生产，因此2016年不用来上班了，同时终止劳动关系。中国公民的职工剩余部分工资将会依法处理。但是被告发出上述通知后，并未向原告支付相应的赔偿款。后原告要求被告支付经济补偿金未成，遂向杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2016年4月20日以被申请人已停产且申请人申请财产保全为由作出不予受理处理。2016年4月26日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
另查明，被告终止与原告劳动合同关系的前12个月，其中企业正常经营期间的月平均工资为3159.71元。
本院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原告虽然未提供2012年9月至2015年8月21日期间其与被告之间签订的书面劳动合同，但结合被告为原告参加社会保险的记录等证据，可以印证双方间在该段时间内存在事实上的劳动合同关系。又，原、被告于2015年8月22日签订了3年期的劳动合同，但被告2016年2月12日以生产经营发生严重困难为由，通知原告终止双方间的劳动合同关系，由此，原告要求被告支付自2012年9月起至2016年2月份止按月工资3159元（该月工资低于本院查明的月平均工资3159.71元）计算3.5个月的经济补偿金，符合相关法律的规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款、第四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州世友工程机械设备有限公司在本判决生效后十日内支付王雷经济补偿金11056元。
如杭州世友工程机械设备有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州世友工程机械设备有限公司负担，本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 周迪明
二〇一六年六月二十一日
书记员 童栎丞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0102刑初729号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人刘检妹，男，1974年4月25日出生于湖南省安仁县，汉族，初中文化，无业。2011年10月因犯盗窃罪，被广州铁路运输法院判处单处罚金人民币六百元。因本案于2018年6月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
公诉机关以长芙检公诉刑诉［2018］863号起诉书指控被告人刘检妹犯盗窃罪，于2018年7月31日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭进行了审理。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2018年6月9日13时左右，被告人刘检妹在长沙市芙蓉区地铁2号线长沙火车站1号进站口，扒窃乘客朱某1台玫瑰金OPPOR7ST型手机（经鉴定，价值367元）。随后，被告人刘检妹在长沙市芙蓉区蔡锷中路128号菲尼斯卡酒店前的马路边，将盗得的手机以320元的价格销赃给周某、肖某夫妇。
2018年6月9日21时30分左右，被告人刘检妹在长沙市芙蓉区远大一路优选宾馆410房被公安机关抓获。案发后，该被盗手机已追回并发还被害人朱某。
公诉机关认为被告人刘检妹以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪，建议判处被告人刘检妹有期徒刑六个月，并处罚金。
被告人刘检妹对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘检妹犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘检妹犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月9日起至2018年12月8日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢晓晓
二〇一八年八月六日
书记员 盛玉珍
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0112民初536号
原告：闫侃侃，男，1985年10月30日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：王昭辉，山东元格律师事务所律师。
被告：刘宝元，男，1968年12月19日出生，汉族，住河北省霸州市。
被告：霸州市旺达运输有限公司，住所地：河北省廊坊市霸州市堂二里镇七街廊大路西侧。
法定代表人：陈爽。
被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司。住所地：河北省廊坊市广阳区新华路***号。
负责人：张根群，职务总经理。
委托诉讼代理人：刘媛媛，天津盈冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：米建军，天津盈冠律师事务所律师。
原告闫侃侃诉被告刘宝元、霸州市旺达运输有限公司（以下简称“旺达公司”）、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理，依法由代理审判员侯敬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫侃侃及其委托诉讼代理人王昭辉、被告保险公司的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼。被告刘宝元、被告旺达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闫侃侃向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失6295元、货物损失45120元、鉴定费1650元、施救费400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由为：2016年11月12日3时，被告刘宝元驾驶车牌号为冀Ｒ×××××、冀Ｒ×××××重型货车与刘福伟驾驶的原告所有的鲁Ｍ×××××号、鲁Ｍ×××××号货车相撞，造成两车不同程度损害及车上货物损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局津南支队双港大队做出事故认定：刘宝元承担事故全部责任，刘福伟无责任。原告为维护自己的合法权益，故呈诉法院。
被告人保公司辩称，事故车辆冀Ｒ×××××、冀Ｒ×××××在该公司投保商业三者险（100万元、5万元），事故发生在保险期间内，同意赔偿原告合理合法的损失。
被告刘宝元、被告旺达公司未到庭，未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年11月12日3时，被告刘宝元驾驶车牌号为冀Ｒ×××××、冀Ｒ×××××重型货车与刘福伟驾驶的原告所有的鲁Ｍ×××××号、鲁Ｍ×××××货车相撞，造成两车不同程度损害及车上货物损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局津南支队双港大队做出事故认定：刘宝元承担事故全部责任，刘福伟无责任。另，车辆冀Ｒ×××××、冀Ｒ×××××在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险（其中主车限额为100万元，挂车限额为5万元）。另查明，2016年11月，原告闫侃侃授权司机刘福伟委托山东众智价格评估股份有限公司就鲁Ｍ×××××号半挂车事故损失情况进行评估。2016年12月9日，该公司出具评估结论为：鲁Ｍ×××××号半挂车所载货物铜版纸的损失为45120元、鲁Ｍ×××××号半挂车车损为6295元。另查明，事故车辆所有人系原告闫侃侃。被告人保公司认为原告提交的评估报告系单方委托，评估金额过高，但对此未提交相应证据。原告委托的鉴定机构具备相应鉴定资质，且原告提交的鉴定报告中所载车辆损失与原告提交的维修发票数额相同，故对于原告提交的鉴定报告及维修费发票的证明效力本院予以确认，对山东众智价格评估股份有限公司对鲁Ｍ×××××号挂车于2016年12月12日作出金额为6295元的车辆损失及该所载货物损失45120元的事实予以确认。
本院认为，公民的身体权、财产权受法律保护，非法侵害他人身体权、财产权的，应承担相应的民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。又根据法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告刘宝元驾驶的车辆冀Ｒ×××××、冀Ｒ×××××在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故原告的损失，应先由被告保险公司在交强险限额内赔偿，超出交强险限额的由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿。由于被告刘宝元、被告霸州市旺达运输有限公司未到庭，原告主张由被告刘宝元和被告霸州市旺达运输有限公司承担连带责任不违反法律规定，本院予以采纳。对依法应赔付原告的项目和数额，本院评析如下：1、车辆维修费用，根据原告提供的有效证据，该项为6295元；2、货物损失45120元。3、救援拖运费400元（凭票）。原告主张鉴定费，但对此并未提交相应证据，本院不予支持。原告车辆所载货物损失系本次交通事故造成的直接损失，被告保险公司抗辩货物损失系间接损失不赔，本院不予采纳。以上损失由被告保险公司在其交强险项下赔偿原告损失2000元。超出部分损失49815元，由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿原告。由于原告的损失已经由被告保险公司赔付完毕，故二被告在本案中不承担赔付责任。被告刘宝元、被告霸州市旺达运输有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司于本判决生效后10日内在交强险限额内赔偿原告损失2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司于本判决生效后10日内在商业三者险限额内赔付原告损失49815元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费569元，由被告刘宝元承担，由被告霸州市旺达运输有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 侯 敬
二〇一七年三月十八日
书 记 员 单重庆
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝行申656号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）戴军，男，汉族，1972年11月8日出生。住址：重庆市九龙坡区。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）重庆市公安局九龙坡区分局。住所地：重庆市九龙坡区九龙园区红狮大道*号。
法定代表人廖勇，局长。
戴军因诉重庆市公安局九龙坡区分局（以下简称九龙坡区公安分局）履行法定职责一案，不服重庆市第五中级人民法院（2017）渝05行终521号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
戴军申请再审称：一、1、一、二审判决认定事实错误。认定九龙坡区公安分局告知戴军找政府拆迁部门解决就是履行了法定职责错误。认定九龙坡区公安分局出警到现场错误，民警没有到达戴军被拆房屋处。2、一、二审法院认定九龙坡区公安分局的证据是违法的。3、一、二审法院适用法律法规错误。故请求撤销一、二审判决，依法改判。
九龙坡区公安分局未向本院提交书面答辩意见。
本院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条的规定，公安机关对报案应当及时受理，对属于本单位管辖范围内的事项，应当及时调查处理；对属于公安机关职责范围，但不属于本单位管辖的，应当在受理后的二十四小时内移送有管辖权的单位处理，并告知报案人；对不属于公安机关职责范围内的事项，书面告知报案人向其他有关主管机关报案或者投案；公安机关接受案件时，应当制作受案回执单交报案人。本案中，九龙坡区公安分局接到戴军报警后立即安排二郎派出所两位民警出警，并与报警人戴军进行了沟通交流，到相关政府拆迁部门进行了调查。九龙坡区公安分局在查明戴军报警房屋被拆属于征收集体土地拆迁后，随即告知戴军向相关政府拆迁部门要求解决处理并在受案回执单上书面记载了民警调查告知内容。综上所述，九龙坡区公安分局对戴军的报警履行了受理、调查处理以及制作受案回执单书面告知报案人等职责，其行为符合上述公安机关办理行政案件的相关规定。原一、二法院判决驳回戴军的诉讼请求认定事实清楚，适用法律正确。
综上，戴军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回戴军的再审申请。
审 判 长 吴永铭
审 判 员 许 勇
审 判 员 刘佳佳
二〇一八年六月十四日
法官助理 罗华国
书 记 员 张 峰
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0302刑初147号
公诉机关甘肃省金昌市金川区人民检察院。
被告人强某某，男，1968年9月18日出生，汉族，初中文化，甘肃省永昌县人，无业。2015年10月29日因涉嫌犯交通肇事罪被金昌市公安局金川分局取保候审。
金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉[2016]137号起诉书指控被告人强某某犯交通肇事罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金昌市金川区人民检察院指派代理检察员王玉红出庭支持公诉，被告人强某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月14日18时20分许，被告人强某某驾驶许某某所有的陕汽牌重型自卸货车沿本区泰安路由东向西行驶至常州路十字路口左转弯时，观察不周该车左前部与相对直行的杨某某驾驶的无号牌木兰牌二轮摩托车相撞，造成杨某某当场死亡、车辆损坏的交通事故。经金昌市公安局金川分局宁远交通警察大队认定，被告人强某某对本次交通事故负主要责任，杨某某负次要责任。案发后，被告人强某某委托他人电话报警并在现场等待处理。事故发生后，车主许某某与被害人亲属已达成损害赔偿调解协议，并在前期已赔偿被害人各项经济损失480000元，被害人亲属出具了对被告人强某某的谅解书。
上述事实，被告人强某某在开庭审理过程中无异议，且有接出警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、人身检查笔录、扣押清单、发还清单、交通事故现场图、现场勘查笔录、刑事照片、机动车司法鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定报告书、道路交通事故认定书、损害赔偿调解书、谅解书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、情况说明、户籍信息及被告人强某某的供述等证据在案证实，应予认定。
本院认为，金昌市金川区人民检察院指控被告人强某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人强某某违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶，发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。被告人强某某在事故发生后委托他人电话报警并在现场等待处理，归案后如实供述自已的罪行，属自首，结合考虑事发后受害人损失得到赔偿并获得谅解之情节，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人强某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严天平
人民陪审员 曹 莉
人民陪审员 张志华
二〇一六年九月一日
书 记 员 李柏正
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1421刑初569号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人朱春旺，男，1964年2月18日出生于河南省民权县，汉族，小学文化，务农，住河南省民权县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年5月27日被民权县公安局刑事拘留，同年6月20日被民权县公安局取保候审，2017年6月16日被民权县公安局监视居住，2017年7月28日被民权县人民检察院取保候审，同年9月4日被本院取保候审。
民权县人民检察院以民检刑诉（2017）348号起诉书指控被告人朱春旺寻衅滋事罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员蔡花梅、被告人朱春旺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2015年收麦季节的一天，在民权县程庄镇中岗村，因被告人朱春旺的叔辈邻居周某4喊了朱春旺的婶子小名，朱春旺殴打周某4未果后，对周某4进行辱骂；2015年农历10月份的一天，在民权县程庄镇中岗村，因村民周某5的儿子周中华摸了几下朱春旺的瓦，被告人朱春旺去周某5家中对周中华和周某5进行辱骂；2016年4月20日晚，在民权县程庄镇中岗村，被告人朱春旺以村民周某6举报其为由，酒后两次去周某6家中辱骂周某6。
上述事实，被告人朱春旺在开庭审理过程中亦无异议，且有证人程某、齐某1、齐某2、周某1、王某、周某2、刘某、周某3的证言、被害人周某4、周某5、周某6的陈述、公证书、谅解书、保证书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱春旺多次辱骂他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人朱春旺自愿认罪，且已取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二项之规定，判决如下：
被告人朱春旺犯寻衅滋事罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 尚
二〇一七年九月十八日
书记员 任自娟
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0704民初194号
原告：谭铭，男，生于1975年5月28日，汉族。
被告：曹东琼，女，生于1978年1月27日，汉族。
原告谭铭诉曹东琼房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日向原告谭铭发出缴诉讼费通知书，通知原告谭铭在七日内预交案件受理费，现因原告谭铭未在限定期限内预交案件受理费，本案应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告谭铭撤诉处理。
审判员 奂思宇
二〇一八年一月二十六日
书记员 廖伊小