广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1423民初1125号
原告：周爱英，女，1960年6月17日出生，壮族，广西上思县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市上思县。
委托诉讼代理人：黄龙飞，广西祥泰律师事务所律师，法律援助。
被告：广西运德汽车运输集团有限公司龙州汽车总站，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县龙州镇独山路80号。
法定代表人：梁海权，该总站站长。
委托诉讼代理人：周兴，男，1981年12月5日出生，壮族，广西龙州县人，该总站职工，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
被告：黄杰能，男，1962年5月10日出生，壮族，广西崇左市人，个体户，住所地广西壮族自治区崇左市。
被告：赵伟安，男，1973年10月13日出生，壮族，广西龙州县人，司机，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司崇左支公司，住所地广西壮族自治区崇左市沿山路原猪花市场12-13号。
法定代表人:杜宁春，该公司经理。
委托诉讼代理人：钟良鑫，男，1987年6月8日出生，汉族，广西南宁市人，该公司职员，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区。
原告周爱英与被告广西运德汽车运输集团有限公司龙州汽车总站（以下简称运德龙州总站）、黄杰能、赵伟安、中国太平洋财产保险股份有限公司崇左支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月06日立案受理后，依法适用简易程序，并并入原告黄玉光与被告运德龙州总站、黄杰能、赵伟安、太平洋保险公司机动车交通事故责任纠纷一案中公开开庭进行了审理。原告周爱英及其委托诉讼代理人黄龙飞、被告运德龙州公司的委托诉讼代理人周兴，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人钟良鑫、被告黄杰能到庭参加诉讼，被告赵伟安经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周爱英向本院提出诉讼请求：判令四被告赔偿原告医疗费874.30元（被告已支付35520.80元，还剩874.30元未赔偿),误工费20668.20元，护理费4003.30元，住院伙食补助费4200元，营养费3000元，交通费625元、后续修复治疗费120000元、残疾补偿金56802元，精神抚慰金5000元，鉴定费700元，共计215872.8元。事实与理由：2016年2月17日上午8时许，原告在被告运德龙州总站买票搭乘被告赵伟安驾驶的桂Ｆ×××××号客车从龙州县往上思县行驶，当车行至龙州县辖区319线38K+196M处时，因被告赵伟安违章与他人发生交通事故，事故经交警部门认定被告赵伟安负事故全部责任。事故发生造成原告受伤，住院治疗42天，医嘱建议适当休息180天并加强清淡营养饮食。原告因伤造成重大的经济损失和精神受到严重损害。事故车辆车主是被告运德龙州总站，被告黄杰能是车辆承包者，事故车辆已向被告太平洋保险公司投保交强险及商业险，四被告承担连带赔偿责任赔偿原告的损失，故提出上述诉讼请求。
被告运德龙州总站口头辩称，原告请求的后续治疗费过高，应由太平洋保险公司在保险限额范围内赔偿。
被告黄杰能口头辩称，原告请求赔偿的后续治疗应有发票为凭。
被告赵伟安辩称，1、被告赵伟安在本案中与广西运德运输集团有限公司及承包车主黄杰能属雇佣关系，在雇佣期间，致第三人受到伤害，应由雇主承担民事赔偿责任。2、按照运输服务合同的相关规定，乘客在途中受到人身伤害，应由客运服务方承担民事赔偿责任。3、乘客在车站购买车票时，同时购买了人身伤害意外保险，被告太平洋保险公司与乘客已形成保险合同。4、被告赵伟安与广西运德运输集团有限公司及黄杰能车主雇佣职业司机属于劳动关系，依照《劳动法》的相关规定：“劳动者在工作中受到生命伤害或人身损害，用人单位或个人应承担该劳动者的赔偿责任”。5、被告赵伟安并未收到原告要求共同委托司法鉴定机构对原告伤情作出司法鉴定的申请，因此该司法鉴定作出的程序不合法。6、被告赵伟安不承担种植牙齿所需要的费用。7、原告请求精神损害赔偿金费用要求不合理。综上所述，原告的经济损失应由运德汽车运输集团有限公司与承包车主黄杰能赔偿。
被告太平洋保险公司辨称，本案为交通事故人身损害纠纷，原告为车上人员，被告太平洋保险公司不应在交强险和第三者责任险范围内赔偿，原告的诉求部分不合理。
原告周爱英围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。被告赵伟安经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证的权利。被告运德龙州总站、黄杰能、太平洋保险公司对原告周爱英提交的第1组至第9组和第12组证据无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告运德龙州总站、黄杰能、太平洋保险公司对原告周爱英提交的第10组即交通费车票和第11组证据即诊断证明提出异议，认为：1、第10组证据即车票，与本案无关，具体的交通费应由法院认定；2、第11组证据即诊断证明，应该待实际发生后另行起诉确定费用，对于各方当事人对原告周爱英提供的第10组和第11组证据提出的异议，本院认定如下：1、原告周爱英提供的第10组证据即车票，该组证据原告没能说明该费用产生的时间与原告就医时间、次数相符，真实性不高，不具证明力，本院不予采纳；2、原告周爱英提供的第11组证据即疾病诊断证明书，该组证据来源合法、内容真实且与本案有关，具有证明效力，本院予以确认。
本院经审理认定如下事实：2016年2月17日上午8时许，原告周爱英在被告运德龙州总站买票搭乘被告赵伟安驾驶的桂Ｆ×××××号客车从龙州县往上思县行驶，当车行至龙州县辖区319线38K+196M处时，因被告赵伟安违章与他人发生交通事故，事故经交警部门认定被告赵伟安负事故全部责任。事故发生造成原告周爱英受伤，原告受伤后先到龙州县人民医院治疗，后转到崇左市人民医院住院治疗42天，期间支出的医疗费已由被告运德龙州总站支付；出院医嘱建议主要内容：1、注意休息，清淡饮食；2、出院后7天复查；3、如有不适，请及时就诊。××证明书上作出的处理意见为：建议种植修复缺失牙，预计费用需12万余元。原告出院遵医嘱多次到崇左市人民医院门诊复查，支出诊费共874.30元。事后经鉴定，原告周爱英之伤残已构成道路交通事故八级伤残。
另查明，被告赵伟安驾驶的桂Ｆ×××××号客车实际车主是被告黄杰能，挂靠在被告运德龙州总站从事旅客运输，被告赵伟安是被告黄杰能雇请的司机。桂Ｆ×××××号客车在被告太平洋保险公司投保第三者强制责任险（以下简称交强险）。以上事实各方当事人均无异议。
本院认为，原告周爱英购买车票乘坐被告黄杰能经营旅客运输的客车，双方形成了公路旅客运输合同关系，被告黄杰能有义务将原告周爱英安全送达目的地，但被告黄杰能在履行合同过程因其雇员违章驾驶车辆发生道路交通事故，造成原告周爱英受伤，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。”的规定，现原告周爱英以侵权之诉即机动车交通事故责任向法院起诉，请求被告承担侵权责任，合理合法，本院予以支持。本案系机动车道路交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称侵权法）第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”规定，各方当事人应依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案争议的焦点是：一、本案的民事赔偿责任应由谁承担；二、原告已产生的各项经济损失及具体数额如何确定；三、原告请求的后续治疗费是否有事实与法律依据，如有，数额应如何确定；四、原告请求的精神抚慰金是否有事实与法律依据，如有，数额应如何确定。
一、关于本案的民事赔偿责任应由谁承担的问题。本院认为，本案民事赔偿责任由被告黄杰能负担,由被告运德龙州总站负连带责任,被告赵伟安和被告太平洋保险公司不负赔偿责任。被告黄杰能雇请被告赵伟安开车，双方形成劳务关系，被告赵伟安在提供劳务时造成原告受伤，根据侵权法第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定，被告黄杰能应承担赔偿原告周爱英因伤造成的损失，本院予以确认。本案涉案实际车主为被告黄杰能，其以挂靠形式在被告运德龙州总站从事道路运输经营活动，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，现原告周爱英请求被告运德龙州总站承担连带责任，合理合法，本院予以支持。涉案车辆向被告太平洋保险公司投保交强险，但原告周爱英作为发生事故车辆的车上人员，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。”的规定，其受伤造成的损失不属于交强险应赔偿范围，故其请求被告险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，无法律依据，本院不予支持。因各方当事人均没有向法院主张涉案车辆已投保道路客运人责任保险或其他保险，也没提交相关证据，故本院对此不作认定，如投保相关险种，相关责任人承担赔偿责任后可向相关保险公司请求赔偿。
二、原告已产生的各项经济损失及具体数额如何确定的问题。本院认为，原告已产生的各项经济损失为医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费、残疾赔偿金等具体数额为75089.70元。原告请求赔偿的医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费、残疾赔偿金等符合侵权法第十六条、第二十二条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院予以确认。其中原告请求赔偿医疗费874.30元，有合法的票据及病历和诊断证明佐证，本院予以支持；原告住院治疗42天，请求赔偿住院伙食补助费4200元即42天×100元/天=4200元，符合规定，本院予以支持；原告请求赔偿营养费3000元，根据医疗机构的意见及原告的具体伤情，本院酌情支持2100元，超出的部分本院不予支持。原告请求赔偿的误工费、护理费按2016年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的规定计算予以确定，误工费和护理费应按从事农业生产标准予以计算；原告住院治疗42天，出院后医嘱注意休息，根据原告的伤情，支持其出院后全休30天为宜，其误工合计72天，应得支持的误工费为6703.20元即72天×93.10元/天=6703.20元，原告请求超出的部分本院不予支持；应得支持的护理费3910.20元即42天×93.10元/天=3910.20元，原告请求超出的部分本院不予支持；原告请求赔偿的交通费虽无有效证据予以证实，但根据本案实际情况，原告因事故发生导致受伤，该费用必然产生，故本院酌情支持500元；原告请求的残疾赔偿金为56802元合理合法，即9467元/年×20年×30%=56802元，本院予以支持。综上，原告因事故受伤已产生的各项经济损失共计75089.70元。
三、关于原告请求赔偿的后续治疗费是否有事实与法律依据，如有，数额应如何确定的问题。本院认为，原告请求赔偿的后续治疗费有事实及法律依据，数额应为120000元。根据医院医嘱，原告出院后尚需后续治疗，并明确后续治疗费用至少120000元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，现原告请求赔偿120000元，符合规定，本院予以支持。
四、关于原告请求赔偿的精神抚慰金是否有事实与法律依据，如有，数额应如何确定的问题。本院认为原告请求赔偿精神损害抚慰金5000元有事实及法律依据。原告在本案事故中受伤，导致八级伤残，造成严重后果，其精神上必受重大创伤，给付一定的精神损害抚慰金是必要的，综合本案的具体情况，根据侵权法第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”、第十条“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。”的规定，现原告请求赔偿5000元合理合法，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷若干问题的规定》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定，判决如下：
一、被告黄杰能于本判决生效之日起十日内赔偿原告周爱英因交通事故受伤产生的医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费、残疾赔偿金等经济损失合计75089.70元，被告广西运德汽车运输集团有限公司龙州汽车总站承担连带赔偿责任（该款由被告黄杰能、被告广西运德汽车运输集团有限公司龙州汽车总站转入本院账户后再转给原告周爱英，本院开户行：中国农业银行龙州县支行振龙分理处，户名：龙州县人民法院，账号：20×××85）；
二、被告黄杰能于本判决生效之日起十日内赔偿原告周爱英因交通事故受伤产生的后续治疗费120000元，被告广西运德汽车运输集团有限公司龙州汽车总站承担连带赔偿责任（该款由被告黄杰能、被告广西运德汽车运输集团有限公司龙州汽车总站转入本院账户后再转给原告周爱英，本院开户行：中国农业银行龙州县支行振龙分理处，户名：龙州县人民法院，账号：20×××85）；
三、被告黄杰能于本判决生效之日起十日内赔偿原告周爱英因交通事故受伤产生的精神损害抚慰金5000元，被告广西运德汽车运输集团有限公司龙州汽车总站承担连带赔偿责任（该款由被告黄杰能、被告广西运德汽车运输集团有限公司龙州汽车总站转入本院账户后再转给原告周爱英，本院开户行：中国农业银行龙州县支行振龙分理处，户名：龙州县人民法院，账号：20×××85）。
如果未按本判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4538元，减半收取2269元，鉴定费700元，合计2969元，由原告周爱英负担121元，由被告黄杰能和被告广西运德汽车运输集团有限公司龙州汽车总站各负担1424元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审判员 苏立峰
二〇一七年三月十八日
书记员 余 意
附法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》第一百二十二条因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。