湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民一初字第227号
原告李某昂，男，1968年2月17日出生，回族，农民。
委托代理人李再兴，桃江县芙蓉法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解、调解，代签法律文书等诉讼事宜。
委托代理人刘志才，湖南湘资律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告吴某春，男，1971年12月24日出生，汉族，农民。
被告崔某智，男，1979年9月17日出生，汉族，农民。
委托代理人胡赛龙，桃江县振兴法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解、调解，代为提起上诉，代领法律文书等诉讼事宜。
被告中华联合财产保险股份有限公司长沙市高开区支公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段466号3103、3104房。
负责人胡劲峰，该公司总经理。
委托代理人丁璐，中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司职员，代理权限为一般授权代理。
被告中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司，住所地湖南省益阳市市辖区龙洲南路298号。
负责人王黎明，该公司总经理。
委托代理人熊新前，该公司职员，代理权限为一般授权代理。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
原告李某昂诉被告吴某春、崔某智、中华联合财产保险股份有限公司长沙市高开区支公司、中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，依法由审判员周社清独任审判，于2015年7月14日、2015年7月28日两次公开开庭进行了审理。本案原告李某昂及其诉讼代理人李再兴、刘志才，被告崔某智及其诉讼代理人胡赛龙，被告中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司的诉讼代理人熊新前到庭参加了诉讼。被告吴某春、被告中华联合财产保险股份有限公司长沙市高开区支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某昂诉称，2014年7月22日11时39分许，被告吴某春驾驶湘AB22**重型自卸货车从桃江县桃花江镇休闲广场往桃江县修山镇沙石场方向行驶，途经桃江县桃花江镇桃花路十字路口右转弯时，遇李德林驾驶电动车（搭乘他）同车道右转弯，被告吴某春驾车未及时避让，导致湘AB22**重型自卸货车撞到电动车尾部，造成他与李德林受伤，电动车受损的道路交通事故。该事故经桃江县公安局交通警察大队作出桃公交认字（2014）第0722001号事故认定书，认定被告吴某春负事故的全部责任，他不负事故的责任。另查，被告吴某春驾驶的湘AB22**重型自卸货车属被告崔某智所有，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司长沙市高开区支公司投保了机动车交强险，在被告中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司投保了50万元的不计免赔商业三责险。事发后，双方就赔偿问题协商未果，故提起诉讼，要求被告吴某春、崔某智共同赔偿他医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾辅助器具费、司法鉴定费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项经济损失573521.84元，并要求被告中华联合财产保险股份有限公司长沙市高开区支公司、中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司在各自的保险限额范围内承担赔偿责任。由被告吴某春、崔某智承担本案的诉讼费。
被告吴某春未作答辩。
被告崔某智辩称，一、原告的诉求过高。二、事发后，他已支付原告医疗费60862.35元，另外支付了5000元赔偿款，除保险公司应支付的赔偿款外，对他多支付的部分，要求原告予以返还。
被告中华联合财产保险股份有限公司长沙市高开区支公司辩称，一、该事故同时造成了两人受伤，应按各受害人损失大小的比例分摊机动车交强险的赔款。二、他公司不承担诉讼费及鉴定费。
被告中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司辩称，一、原告的诉求过高，要求依法核实。二、本事故涉及两人受伤，如两人损失之和除机动车交强险赔偿份额外，仍超出商业三责险保险限额的，应当按各伤者损失大小的比例分摊商业三责险。三、商业三责险不承担精神抚慰金，且他公司不承担诉讼费及鉴定费。
经审理查明：2014年7月22日11时39分许，被告吴某春驾驶湘AB22**重型自卸货车从桃江县桃花江镇休闲广场往桃江县修山镇沙石场方向行驶，途经桃江县桃花江镇桃花路十字街路口右转弯时，遇李德林驾驶电动车（搭乘原告李某昂）同车道右转弯，被告吴某春驾驶车辆未及时避让，导致湘AB22**重型自卸货车撞到电动车尾部，造成原告李某昂与李德林二人受伤（李德林的赔偿问题已另案处理），电动车受损的道路交通事故。该事故经桃江县公安局交通警察大队桃公交认字（2014）第0722001号道路交通事故认定书，认定被告吴某春驾驶机动车在道路上行驶，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，遇非机动车在道路上通行时未避让，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《湖南省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第二十五条第四款之规定，其过错行为是造成此次事故的直接原因，负此次事故的全部责任。李德林驾驶非机动车在道路上行驶，违反装载规定，其行为违反了《湖南省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第二十九条第（八）项之规定，虽有违法行为，但对此次事故的发生无因果关系，不负此次事故的责任。车上搭乘人员原告李某昂无交通违法行为，不负此次事故的责任。原告受伤后，先后在中国人民解放军第一六三中心医院住院治疗67天，共用去医疗费60862.35元。根据中国人民解放军第一六三中心医院的诊断证明，原告需加强营养。原告的伤势于2014年10月21日经益阳市桃花江司法鉴定所鉴定，系右下肢截肢术，致膝关节下缺失，已构成六级伤残。因右下肢膝关节下缺失，需装假肢，长沙健力客假肢矫形康复有限公司估计医药费52000元左右，每4年更换一次。原告的小腿假肢根据长沙健力客假肢矫形康复有限公司的装配意见，适合装配国产普通适用型器具奥托博克1C40小腿假肢＋带锁硅胶套，该产品最低优惠价格为人民币52000元／具。以上产品需肆年更换壹次，根据原告的年龄及身体状况，假肢的赔偿期限为20年。在审理中，被告崔某智对原告提交的益阳市桃花江司法鉴定所的鉴定不服，于2015年4月3日向本院申请重新鉴定，后于2015年7月7日撤回重新鉴定的申请。事发后，被告崔某智已支付原告赔偿款65862.35元（其中为原告垫付医疗费60862.35元，支付原告现金5000元）。
另查明，被告吴某春驾驶的湘AB22**重型自卸货车属被告崔某智所有，被告吴某春系被告崔某智雇佣的驾驶员，被告吴某春系从事雇佣活动中发生的该事故。该车在被告中华联合财产保险股份有限公司长沙市高开区支公司投保了机动车交强险，在被告中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司投保了最高保额为500000元的不计免赔、无绝对免赔额的商业三责险，该事故发生在以上两个保险的保险期限内。原告事发前在桃江县福丰木业有限公司务工，原告主张其工资标准为4000元／月，原告对其工资标准未提交充分证据予以证实。原告在该事故发生前的被扶养人有其母李谷英（李谷英于1936年7月24日出生），李谷英的扶养人仅有原告李某昂。
综上已查明的事实，本院确认原告李某昂在交通事故后所产生的损失有：医疗费60862.35元、误工费11101元（111.01元／天×100天）、护理费4627.69元（69.07元／天×67天）、住院伙食补助费6700元（100元／天×67天）、残疾赔偿金100600元（10060元／年×20年×50%）、营养费1000元、残疾辅助器具费266834.6元、交通费1000元、精神抚慰金20000元、司法鉴定费700元、被扶养人生活费22562.5元（9025元／年×5年×50%），合计495988.14元。
本院认为：被告吴某春驾驶机动车在道路上行驶，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，遇非机动车在道路上通行时未避让，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《湖南省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第二十五条第四款之规定，其过错行为是造成此次事故的直接原因，应负此次事故的全部责任。李德林驾驶非机动车在道路上行驶，违反装载规定，其行为违反了《湖南省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第二十九条第（八）项之规定，虽有违法行为，但对此次事故的发生无因果关系，不负此次事故的责任。车上搭乘人员原告李某昂无交通违法行为，不负此次事故的责任；被告吴某春驾驶的湘AB22**重型自卸货车属被告崔某智所有，被告吴某春系被告崔某智雇佣的驾驶员，被告吴某春系从事雇佣活动中发生的该事故，故对雇员被告吴某春在从事雇佣活动中给原告所造成的损失，应由雇主被告崔某智承担赔偿责任，依法应驳回原告要求被告吴某春承担赔偿责任的诉讼请求；原告的误工时间根据原告定残后继续住院治疗9天的情况，本院确认原告的误工时间为100天，其误工费计算标准因原告对其工资标准未提交充分证据予以证实，根据原告从事的职业，原告的误工费计算标准可比照2015-2016年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准城镇非私营单位在岗职工年平均工资中居民服务、修理和其他服务业111.01元／天计算。原告的护理费计算标准根据原告系农业家庭户口的情况，本院确认按2015-2016年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准城镇非私营单位在岗职工年平均工资中农、林、牧、渔业69.07元／天计算。原告的精神抚慰金根据原告已构成六级伤残的情况，本院酌情认定20000元。原告的营养费根据中国人民解放军第一六三中心医院的诊断证明，本院酌情认定1000元。原告的交通费根据原告先后在中国人民解放军第一六三中心医院住院治疗67天的情况，本院酌情认定1000元。根据原告在该事故发生前的被扶养人有其母李谷英，李谷英的扶养人仅有原告李某昂的情况，应依法计算原告的被扶养人生活费；被告吴某春驾驶的湘AB22**重型自卸货车在被告中华联合财产保险股份有限公司长沙市高开区支公司投保了机动车交强险，在被告中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司投保了最高保额为500000元的不计免赔、无绝对免赔额的商业三责险，该事故发生在以上两个保险的保险期限内。该事故同时造成了原告与李德林受伤，应按各被侵权人不同的损失项目在交强险各分项限额范围内所占的比例确定交强险的赔偿数额。被告中华联合财产保险股份有限公司长沙市高开区支公司、中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司提出的不承担本案的诉讼费和鉴定费的抗辩意见，本院予以采纳。故对该事故给原告所造成的各项损失495988.14元，先应由被告中华联合财产保险股份有限公司长沙市高开区支公司在机动车交强险保险责任限额范围内赔偿90606.15元。原告的剩余损失405381.99元，根据被告吴某春负事故全部责任的情况，由雇主被告崔某智负责赔偿。被告崔某智应负责赔偿的405381.99元，由承保商业三责险的被告中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司根据保险合同的约定在商业三责险保险责任限额范围内负责赔偿338314.73元，由被告崔某智负责赔偿67067.26元。被告崔某智应支付的赔偿款67067.26元，扣除事发后被告崔某智已支付给原告的65862.35元赔偿款外，尚应支付原告赔偿款1204.91元。根据《湖南省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第二十五条第四款、第二十九条第（八）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李某昂在交通事故中所受到的各项损失共计495988.14元，由被告中华联合财产保险股份有限公司长沙市高开区支公司在机动车交强险保险责任限额范围内负责赔偿90606.15元，由被告中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司在商业三责险保险责任限额范围内负责赔偿338314.73元，由被告崔某智负责赔偿67067.26元。被告崔某智应支付的赔偿款67067.26元，扣除事发后被告崔某智已支付给原告的65862.35元赔偿款外，尚应支付原告赔偿款1204.91元。以上应兑付的款项，限于本判决生效后十五日内一次性付清；
二、驳回原告李某昂要求被告吴某春承担赔偿责任的诉讼请求及原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9534元，减半收取4767元，由原告李某昂负担644元，由被告崔某智负担4123元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 周社清
二〇一五年七月二十八日
代理书记员 任述强
附法律条文：
《湖南省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》
第二十五条机动车在道路空闲、视线良好的情况下，应当在规定时速内快速连续行驶，
不得妨碍后车通行。
有交通信号灯控制的交叉路口，先于本放行信号放行的车辆仍在路口的，应当让其先行。
会车时因相向车辆灯光照射引起视觉障碍，无法正确判明前方情况时，应当降低车速安全行驶。
机动车遇非机动车、行人在道路上通行时，应当避让。
第二十九条驾驶非机动车应当遵守下列规定：
（一）在没有划分非机动车道的道路上，自行车、电动自行车在距右侧道路边缘不超过一点五米的范围内通行，其他非机动车在距道路边缘不超过二点二米的范围内通行，畜力车在距道路边缘不超过二点六米的范围内通行；
（二）通过有交通信号灯控制的交叉路口，遇有放行信号时，让先于本放行信号放行的车辆、行人先行；
（三）与相邻行驶的非机动车保持安全距离，在与行人混行的道路上避让行人；
（四）行经人行横道时避让行人；
（五）设有转向灯的，转弯前开启转向灯；
（六）制动器失效的，下车推行；
（七）最高时速不得超过十五公里；
（八）自行车、电动自行车可以搭乘一名十二岁以下儿童，搭乘六岁以下儿童应当使用安全座椅；
（九）未成年人驾驶自行车、电动自行车不得载人。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。
饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。
任何人不得强迫、指使、纵容驾驶人违反道路交通安全法律、法规和机动车安全驾驶要求驾驶机动车。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称从事雇佣活动，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为从事雇佣活动。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"余姚市富仁电子有限公司、天台县华兴线路板厂承揽合同纠纷执行实施类执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-06-14\\\\\",\\\\\