wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n西安市碑林区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）碑民三初字第01707号＼n原告：刘子墨，男，汉族，学生。＼n法定代理人：刘军（原告刘子墨之父），男，西安市电信局职工。＼n被告：李大年，男，汉族，学生。＼n法定代理人：李军（被告李大年之父），男，西安市电信局职工。＼n本院在审理原告刘子墨与被告李大年侵权纠纷一案中，原告刘某于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告刘子墨的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：＼n准许原告刘子墨撤回起诉。＼n诉讼费449元减半收取224.5元，由原告刘子墨负担。＼n审判员马巧会＼n二〇一四年一月十六日＼n书记员刘美
贵州省习水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0330执2018号
申请执行人:丁明强,男,汉族，生于1986年7月23日，重庆市綦江区人，住綦江区。
被执行人:贵州省安腾建筑劳务有限公司，组织机构代码31435418-6，地址贵州省习水县东皇镇新华路。
法定代表人：梁宗俊。
关于申请执行人丁明强申请执行被执行人贵州省安腾建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）黔0330民初4900号民事调解书已发生法律效力，因被执行人贵州省安腾建筑劳务有限公司未履行生效文书所确定的义务，申请执行人丁明强向本院申请强制执行，申请执行标的款项为33000元，执行费395元，本院于2017年9月26日立案受理。
在执行过程中，以公告方式向被执行人贵州省安腾建筑劳务有限公司送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人贵州省安腾建筑劳务有限公司至今未履行义务，依法对被执行人进行限制高消费，纳入失信被执行人名单。通过向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未发现被执行人可供执行的财产线索。经实地调查，被执行人公司处于停产、停业无人经营的状态。
本院已告知申请执行人丁明强本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，本案未执行到款项。申请人对本院的调查结果予以认可，并书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行之财产线索，申请人也不能提供被执行人可供的财产线索，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁小峰
审判员 何 煜
审判员 任 令
二〇一八年八月九日
书记员 周 璇
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执3596号
申请执行人：龙口市德兴化工有限公司，住所地山东省烟台市龙口市黄山馆镇。
法定代表人：刘山德，系该公司经理。
被执行人：大连中全铸钢有限公司，住所地瓦房店市赵屯乡洪屯村。
法定代表人：孙文朴，该公司总经理。
本案在执行龙口市德兴化工有限公司与大连中全铸钢有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人龙口市德兴化工有限公司向本院提出书面申请，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款第一项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘振强
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘汉涛
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=161c6c3f-24ad-4345-9389-a99100b8d0dc&imgId=MTYxYzZjM2YtMjRhZC00MzQ1LTkzODktYTk5MTAwYjhkMGRjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0627执1840号
申请执行人：镇江西门子母线有限公司,住所地江苏省扬中市。
法定代表人StephanMay。
委托代理人董泽荣，男，1982年1月3日出生，汉族，现住址江苏省扬中市。
被执行人：鄂尔多斯市物流园区建设投资有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人：张肖飞。
本院在执行申请执行人镇江西门子母线有限公司与被执行人鄂尔多斯市物流园区建设投资有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人鄂尔多斯市物流园区建设投资有限公司在伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社开设有帐户、在鄂尔多斯银行伊旗支行开设有帐户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人鄂尔多斯市物流园区建设投资有限公司在伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社账户中的存款予以冻结，冻结期限为一年；
二、对被执行人鄂尔多斯市物流园区建设投资有限公司在鄂尔多斯银行伊旗支行账户中的存款予以冻结，冻结期限为一年；
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
法官:杜继梅
二〇一八年八月十五日
书记员 :王军
汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0482执1400号
申请执行人：李世保,男,1983年1月14日出生,住河南省开封市。
被执行人：杜耀东,男性,1988年6月6日出生,住汝州市。
本院在执行申请执行人李世保申请执行被执行人杜耀东合同纠纷一案中，对被执行人杜耀东经过查询银行存款、房产、车辆等均无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2018)豫0482执1400号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫鹏飞
审判员 孙洪涛
审判员 史志强
二〇一八年八月二日
书记员 陈鹏磊
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第1193号
申请执行人：梁森强，男，1957年9月2日出生，汉族，居民，住广东省四会市城中区城南居委会县。
委托代理人：廖海贤，男，1976年8月26日出生，汉族，居民，住合浦县。
被执行人：君，男，1968年3月25日出生，汉族，居民，住合浦县廉州镇康乐街*号**幢***房。
被执行人：陈海青，女，1974年7月21日出生，汉族，居民，住合浦县。
申请执行人梁森强与被执行人洪嗣君、陈海青民间借贷纠纷一案，北海市中级人民法院院作出的（2015）北民二终字第39号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人梁森强于2015年10月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案的执行标的为217265.49元及逾期利息。
本案在执行过程中，本院在另案中扣划被执行人洪嗣君存款36000元至本院执行款账户，本案申请执行人梁森强得以分配12600元；此后，本院依法拍卖了被执行人君、陈海青名下所有的位于合浦县廉州镇平阳塘火车站对面廉晖苑17幢1单元101号房产，得款180300元，扣除评估费2000元、拍卖公告费4480元，余173820元。本案申请执行人梁森强得以分配50407.80元，加上预支的评估费2000元，扣除申请执行费3031元，实际得款49376.80元。另经依法向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人君、陈海青有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭 文
审判员 张 强
审判员 王礼兴
二〇一七年三月二十五日
书记员 徐于玉
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0825民初187号
原告：龙游县横建建材有限公司.
法定代表人：严某，总经理。
委托代理人：张春来，浙江嘉志律师事务所律师。
被告：浙江三丰建设有限公司。
法定代表人：葛某，董事长。
原告龙游县横建建材有限公司与被告浙江三丰建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告龙游县横建建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出免交或缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告龙游县横建建材有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 高 剑
二〇一七年一月十九日
书 记 员 苏龙华
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2633财保490号
申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。
法定代表人：吴文辉，系该局局长。
委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。
被申请人：潘荣金，男，1993年12月6日出生，侗族，住贵州省从江县。
被申请人：石亮青，女，1998年9月26日出生，侗族，住贵州省从江县。
申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人潘荣金、石亮青征收社会抚养费于2018年1月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人潘荣金、石亮青的银行存款30488元。
本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人潘荣金、石亮青的银行存款30488元，期限为一年（2018年1月26日至2019年1月25日）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 吴巧霞
二〇一八年一月二十六日
法官助理 杨秀广
书 记 员 龙秋秋
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0601民初1630号
原告：昌吉市广源热力有限公司，住所地第六师军户农场场镇团结路与幸福路交叉口2号，统一社会信用代码：916523013134248593。
法定代表人：陶广仲，该公司总经理。
委托代理人：黄晓英，新疆芳洲律师事务所律师。
被告：郝山，男。
本院在审理原告昌吉市广源热力有限公司与被告郝山供用热力合同纠纷一案中，本院于2016年8月23日立案受理后，本院告知原告应当在7日内交纳案件受理费，逾期未交纳则按照自动撤诉处理，原告在本院指定的期限内未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。
本院认为，案件受理费属于诉讼费用，原告应当在本院指定的期限内交纳诉讼费用，原告逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，应当按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款；《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十二条第四款；《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 汪安江
二〇一六年八月三十一日
书记员 葛红丽
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初2430号
原告河南富桥投资担保有限公司。
法定代表人杨春丽。
被告黄鑫，男，1978年9月29日出生，住正阳县。
被告秦小珊，女，1979年6月29日出生，住正阳县。
被告李树，男，1962年7月14日出生，住正阳县。
被告祁景，女，1989年9月2日出生，住正阳县。
被告涂勇，男，1979年10月21日出生，住正阳县。
被告刘丽，女，1979年11月15日出生，住正阳县。
原告河南省富桥投资担保有限公司诉上述六被告追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，在通过原告提供的地址向六被告送达应诉通知书等法律文书时，无法找到被告秦小珊、刘丽、涂勇、黄鑫。
本院经审查认为，原告提供的被告的住所地等信息不详细，本院不能确定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告河南省富桥投资担保有限公司的起诉。
案件受理费2300元退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 程 瑜
审 判 员 肖雪源
代理审判员 贺 娟
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张文凤
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执652号
王占义、程如芳：
你（单位）与中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市分行其他案由纠纷一案，本院作出的(2015)田民二初字第00474号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年二月二十三日
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0221民初680号
原告:四川凯迪电力工程有限公司，住所地：四川省绵阳市剑南西段11号，统一社会信用代码：91510703762304967L。
法定代表人:申志宇，系该公司总经理。
特别授权委托诉讼代理人:余蛟，男，1985年2月3日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市，系该公司项目部员工，
被告:张昌贤，男，1966年5月6日生，汉族，小学文化，贵州省水城县人，无业，住水城县，
特别授权委托诉讼代理人:崔林，系水城县猴场乡法律服务所法律工作者，执业证号：324091313027。
原告四川凯迪电力工程有限公司（以下简称“凯迪公司”）与被告张昌贤确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凯迪公司特别授权委托诉讼代理人余蛟、被告张昌贤及其特别授权委托诉讼代理人崔林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凯迪公司向本院提出诉讼请求：１、请求改判水城县劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月12日所作的黔水劳人仲字（2016）第218号仲裁裁决书，确认原、被告之间无劳动关系；２本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：水城县劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月12日所作的黔水劳人仲字（2016）第218号仲裁裁决书，认定劳动关系错误，适用法律错误。1、原告将该工程部分劳务承包给施少达，而被告是施少达雇佣而来从事体力活的雇员，不接受原告的劳动管理，且不从原告处领取工资，而是从案外人施少达处领取工资，而被告是在从事雇主施少达安排的劳务当中受伤的，是明显的雇佣关系而非水城县劳动人事争议仲裁委员会认定的劳动关系；2、原告并不是被告的用工主体，双方之间没有签订任何劳动合同，不是原告安排被告从事任何劳动活动，而施少达是被告的雇主，雇主施少达安排雇员从事工作，从雇主处领取报酬，在仲裁过程中也已查明。被告及案外人施少达均系自然人，属于个人雇佣，二者之间存在的是雇佣关系，并非与原告存在劳动关系，不受劳动法及劳动法相关法律及法规的调整；3、本案中被告并不接受原告管理，也没有同原告形成隶属关系，被告是受雇于案外人施少达从事工作，虽然在过程中被告要接受雇主施少达的管理，但是被告是相对独立的，并不形成隶属关系。雇佣关系是以完成某一任务为目的，事完即结束的临时关系，不具备劳动关系长期、持续、稳定的法律特征。在本案中被告从事雇主安排的工作，这项工作结束后，被告于案外人施少达的雇佣关系结束。故原告特此向法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。
张昌贤辩称，虽然原告将工程发包给案外人施少达，但案外人施少达不具备用工主体资格，其招录的劳动者受到伤害，应由发包方承担用工主体责任，所以被告与原告之间存在事实劳动关系，只是被告管理及工资支付方面由案外人施少达代替原告进行。水城县劳动仲裁委员会作出的黔水劳人仲字（2016）第218号裁决书认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明事实如下：2016年1月13日，凯迪公司将位于水城县勺米镇鱼塘村仓脚组的水威高速第七标段10KV施工线路工程发包给施少达施工队施工，双方订立了施工合同。施少达施工队在履行施工合同过程中，于2016年1月18日安排张昌贤等人进场施工，从事抬电杆、裁电杆工作，报酬为每天180元。
本院认为，对原告凯迪公司提交的《2015年水威高速第七标段10KV施工线路工程施工队（内部承包）施工合同》，因系凯迪公司将查勘、施工导线、黄担、绝缘子等小型材料运输车辆、打杆坑洞及拉线坑洞、立杆、线路架设、电杆喷杆号、地线装置、线路搭火、线路验收车辆使用等工程转包给施少达施工队施工，故施少达施工队不具有相关资质，对该合同的合法性本院不予认定。而对被告张昌贤提交的诊断证明书、出院记录、病案首页及黔水劳人仲字（2016）第218号《仲裁裁决书》，基于前述理由，本院对其合法性、真实性及关联系予以认定，但该证据只能证明张昌贤受伤，从入院时间2016年1月30日及张昌贤自述的做工时间2016年1月18日对比来看，证明不了是在工作时间因工作受伤的事实。虽张昌贤直接受雇于施少达，没在凯迪公司领取工资及报酬，与公司之间不存在直接的劳动管理及支配关系，但对公司发包的线路架设、地线装置、线路搭火等工程，承包人应当具备相关专业技能及相应的专业技术资质，而作为承包人的施少达施工队显然不具有上述工程的承包施工资格，也即不具有用工主体资格。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第四条：建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。因此，对施少达施工队招用的张昌贤，应由凯迪公司承担用工主体责任。
综上所述,依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条之规定，判决如下：
四川凯迪电力工程有限公司与张昌贤自2016年1月18日起存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告四川凯迪电力工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 邓仕刚
二〇一七年五月三十一日
书记员 陈 树
江苏省镇江市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）镇民终字第1366号＼n上诉人（原审被告）段文志，男，1963年10月8日生，汉族，江苏省沭阳县人。＼n委托代理人孔罗根，镇江市丹徒区辛丰法律服务所法律工作者。＼n被上诉人（原审原告）伍从祥，男，1961年1月11日生，汉族，江苏省沭阳县人。＼n委托代理人陈家明，镇江市丹徒区精诚法律服务所法律工作者。＼n被上诉人（原审被告）江苏德华林产有限公司。＼n法定代表人贡红，该公司总经理。＼n委托代理人蒋燕翔，江苏金正平律师事务所律师。＼n上诉人段文志因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2013）丹民初字第1269号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。＼n经审理查明：2012年3月，伍从祥由段文志召集去江苏德华林产有限公司（以下简称德华公司）位于丹阳市访仙镇大连村的林地修剪树枝。2012年4月1日上午11时许，伍从祥站在梯子上修剪树枝时，因竹梯折断摔倒，造成其腰椎等处骨折。伍从祥于受伤当天到丹阳市人民医院接受治疗，2012年4月26日出院，截止2012年5月20日，伍从祥共产生医疗费用38048.80元。伍从祥于2013年3月29日诉至原审法院，请求判令段文志和德华公司赔偿前期损失53500元，后伍从祥仅要求段文志和德华公司赔偿医疗费38048.80元。＼n另查明，段文志于2012年4月6日收到德华公司人民币25000元，段文志出具欠条1份，载明欠德华公司人民币25000元，并注明施工结束以承包工资抵扣，多退少补。＼n以上事实，有伍从祥提供的病历、出院记录、医疗费票据、德华公司提供的欠条、当事人陈述等证据予以证实。＼n原审法院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。首先，本案的争议焦点集中在伍从祥受伤时雇主是哪一方。一方面，从德华公司提供的欠条内容上看，段文志在2012年4月6日确实与德华公司存在承包关系，且双方尚未对承包工资进行结算，结合德华公司所作的2012年3月28日起至2012年4月20日由段文志承包林地的修枝工作的陈述，可以认定欠条的内容与德华公司的陈述相互印证；另一方面，段文志未能提供证据证明双方当时存在其他项目的承包关系，其陈述25000元系向德华公司借款买拖拉机，该陈述显然与欠条内容不符，故可以认定德华公司已经提供了优势证据证明事故发生时的修枝工作是由段文志承包的，因此，原审法院依法认定段文志系伍从祥的雇主。其次，根据伍从祥提供的病历、出院记录、医疗费票据等，原审法院确认伍从祥已支付的医疗费为38048.80元。第三，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任，本案伍从祥在从事修枝工作时应当预见到修枝时是在高处作业、存在一定的危险性，但未能审慎地检查竹梯的牢固程度并有效预防损害结果的发生，对于损害结果的发生也有过错，故原审法院酌情认定伍从祥应承担损失的20%，因此，段文志应赔偿伍从祥损失的80%，即30439.04元。据此，判决：一、段文志于判决生效后十日内赔偿伍从祥医疗费30439.04元。二、驳回伍从祥的其他诉讼请求。＼n原审法院判决后，上诉人段文志不服，向本院提起上诉，认为：1、德华公司无证据证明段文志是承包人，一审法院仅依据欠条就断定段文志与德华公司形成了承包合同，证据不足。2、一审认为段文志未能提供证据证明其与德华公司当时存在其他项目的承包关系，就推断段文志是本案所涉项目承包人，推理错误。3、德华公司已经认可向伍从祥提供了梯子等工具，且工具存在安全隐患，故德华公司是雇主且有过错，德华公司应承担赔偿责任。4、即使有充分的事实和证据证明段文志是承包人，也仅为分包人，德华公司是本案的发包人和雇主。请求撤销原审判决，依法将本案发回重审或改判由德华公司承担责任，段文志不承担责任，一、二审诉讼费用由德华公司承担。＼n被上诉人伍从祥辩称，伍从祥不应承担20%的赔偿责任，应由德华公司承担全部赔偿责任。请求撤销一审判决。＼n被上诉人德华公司辩称，段文志的上诉无事实及法律依据。请求驳回上诉。＼n二审期间，德华公司提供了2012年4月5日德华公司的支款审批单一份，其中事由摘要一栏内容为“支付林地修枝工资”，段文志在领款人一栏签名，证明段文志与德华公司之间是承包关系。经质证，段文志对该证据的真实性没有异议，但认为其领取的5000元是伍从祥的医疗费，并非修枝的工资，内容是德华公司自行添加的。伍从祥表示对此不知情，故不发表意见，但段文志并未向其支付过任何费用。本院对该支款审批单的真实性予以确认。＼n本院认为：根据当事人的陈述，伍从祥一直跟随段文志做工，且事发前段文志也曾安排伍从祥在德华公司工作过，工资均由段文志发放，伍从祥从事事发时的工作是由段文志安排的，事发时现场具体负责安排工作的人员也是段文志的雇员，同时结合德华公司提供的欠条及支款审批单来看，可以认定段文志系伍从祥的雇主，德华公司与段文志之间系承包关系。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中伍从祥在从事雇佣活动中受伤，雇主段文志应当承担赔偿责任。伍从祥未能尽到安全注意义务，对损害结果的发生也有过错，一审法院酌情认定伍从祥承担损失的20%，段文志赔偿伍从祥损失的80%，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费400元，由上诉人段文志负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长柳建安＼n审判员陈开亮＼n代理审判员朱云云＼n二〇一三年十二月十三日＼n书记员佘娟＼n
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0128执438号之一
申请执行人：周述西,男，1969年6月17日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人:曹承贵,男，1966年1月25日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
本院在执行申请执行人周述西与被执行人曹承贵民间借贷纠纷一案[执行依据：（2017）闽0128民初5771号民事调解书]，在执行过程中，本院依法拍卖被执行人曹承贵名下位于福州市晋安区鼓山乡樟林秀岭康乐山庄，拍卖所得款项人民币1988800元。经分配，申请人共分得执行款人民币69903元。经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，被执行人曹承贵均无其他可供执行的财产，且申请人同意本案终结本次执行程序。本案中申请人申请执行标的为借款本金人民币30万元及相应利息，现申请人已领回执行款人民币69903元。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人曹承贵纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 健
审 判 员 林孟斯
审 判 员 翁祖文
二〇一八年八月三日
法官助理 潘 瑜
书 记 员 陈虹燕
肇庆市端州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1202行审36号
申请执行人肇庆市质量技术监督局，住所地广东省肇庆市端州区新园西路质监大楼。
法定代表人梁永发，该局局长。
委托代理人陈坚新，广东君鼎律师事务司律师。
委托代理人黄贤坤，稽查分局副局长。
被执行人肇庆市嘉日电梯有限公司，住所地广东省肇庆市端州区77区荷苑6号3楼。
法定代表人孙巧茹。
申请执行人肇庆市质量技术监督局于2017年3月3日向本院提出申请强制执行（肇）质监罚字[2016]9号行政处罚决定书中对被执行人肇庆市嘉日电梯有限公司应履行而未履行的罚款共壹万伍仟元整（￥15000元），按每日加处3%罚款，加收罚款人民币15000元，以上两项合计人民币30000元的处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对上述处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明：该处罚决定认定的事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。被执行人肇庆市嘉日电梯有限公司在法定期限内对该处罚决定没有提出复议，也没有向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定生效并具备法定执行效力。
本院认为：申请执行人肇庆市质量技术监督局作出的（肇）质监罚字[2016]9号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件，其强制执行申请理由成立。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人肇庆市质量技术监督局作出的（肇）质监罚字[2016]9号行政处罚决定准予强制执行。
审判长 罗延平
审判员 伍世强
审判员 伍 健
二〇一七年三月七日
书记员 陈华健
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
[2016]辽01**刑初211号
公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。
被告人魏某，男，出生于吉林省柳河县，汉族，小学文化，无职业，捕前住吉林省柳河县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月20日被吉林省柳河县圣水派出所抓获，同年2月23日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年3月22被该分局执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。
沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉[2016]196号起诉书指控被告人魏某犯盗窃罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员陈强出庭支持公诉。被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市浑南区人民检察院指控：1.2014年4月至10月期间，被告人魏某在沈阳市浑南区白塔镇“迅达电器维修中心”，利用其在此处工作的便利，先后三次盗窃该维修中心在车库内存放的废铜289公斤、非电源线30公斤、废铜线20公斤。经鉴定，被盗财物价值人民币5467元。
2.2015年7月24日夜，被告人魏某沈阳市浑南区白塔镇“迅达电器维修中心”，将车库卷帘门破换后进入，盗走2台李氏（7.5M）、4台卧式电机（7.5M），经鉴定，被盗电机价值人民币3400元。
被告人魏某于2016年2月20日被公安机关抓获。
另查明，被告人魏某已退赔被害人孙玉会的全部经济损失。
本院认为，被告人魏某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。沈阳市浑南区人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，本院予以支持。鉴于被告人魏某当庭自愿认罪、如实供述自己的罪行、并退赔被害人的经济损失，故可对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千八百元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月20日起至2016年8月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于奎
二〇一六年六月二十三日
书记员 孙晶
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0782民初3016号
原告：关源庆。
委托诉讼代理人：陈冬，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫豪，上海锦天城（郑州）律师事务所实习律师。
被告：王小全。
被告：王志新。
二被告共同委托诉讼代理人：高扬，河南百泉律师事务所律师。
原告关源庆与被告王小全、王志新民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关源庆委托诉讼代理人陈冬，被告王小全、王志新共同委托诉讼代理人高扬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告关源庆向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决两被告共同偿还借款本金28万元及其利息（利息按照人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算至本金偿清之日止）；2、诉讼费用由二被告承担。
事实与理由：2015年7月21日被告王小全借原告28万元，原告通过银行汇款方式向被告王小全的妻子王志新交付了借款。被告王小全为原告出具了借款条。后经多次催要，两被告拖欠至今未还，故诉至法院判令两被告共同偿还原告的借款本息。
被告王小全辩称：原告所诉的借款是用于偿还被告王小全曾经借原告父亲关某某300万元借款的部分利息，不是用于两被告的共同生活，故不属于两被告的夫妻共同借款。
被告王志新辩称：被告王志新没有向原告借款，该借款也没有用于两被告的夫妻共同生活，故被告王志新没有偿还借款的义务。
根据庭审及有效证据，可以确认如下案件事实：2015年7月21日被告王小全向原告借款28万元，未书面约定借款期限内的利息。原告将借款汇至王志新银行账户，王志新对到账款项进行了使用，经原告催要，两被告拖欠至今未付。另查明，被告王小全和被告王志新于1990年3月24日登记结婚。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案原告主张借给被告王小全28万元，并将借款汇至王志新的银行账户，被告王小全为原告出具了借款条，表明原告履行了出借义务，可以确认原告与被告王小全之间的民间借贷关系合法成立，原告要求被告王小全按照约定返还原告借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王志新收到原告款项后并进行了使用，可以证明被告王志新是知道王小全借款的事实，也是对被告王小全借原告款项的追认。符合最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》关于夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务的规定。故对原告要求被告王志新与被告王小全共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告王志新以该借款不是用于夫妻共同生活为由，不同意承担还款责任，不符合上述法律规定，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，原告要求被告自起诉之日起至本金偿清之日止支付其利息，于法有据，本院予以支持。被告王小全抗辩认为涉案借款是用于支付其借原告父亲300万元借款的利息，属于借款的用途，不影响涉案借款成立，对其抗辩意见本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告王小全和被告王志新在本判决生效后十日内偿还原告关源庆借款本金28万元及其利息（自2018年6月7日起诉之日起到本金还清之日止，以欠款数额28万元为基数，按照年利率6%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告王小全、王志新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 李启庆
二〇一八年八月二十日
书记员 李小妞
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执1642号
申请执行人：邱雪英，女，汉族，1977年10月7日出生，住址浙江省德清县。
被执行人：浙江日丰纸业有限公司，组织机构代码77313904-7，住所地浙江省德清县禹越镇高桥集镇。
法定代表人：蒋庆云，总经理。
申请执行人邱雪英与被执行人浙江日丰纸业有限公司劳动争议仲裁一案，德清县劳动人事争议仲裁委员会作出的德劳人仲案字[2017]第215-8号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人于2017年8月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人银行存款等财产情况，经查，被执行人浙江日丰纸业有限公司名下没有房产、土地、车辆、证劵等财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人浙江日丰纸业有限公司名下其他可供执行的财产。申请执行人尚有工资8000元及相应的逾期利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶剑荣
审判员 田 芳
审判员 姚胜涛
二〇一八年二月一日
书记员 邵鹏云
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵1001财保3号
申请人：刘顺志，男，汉族。
委托诉讼代理人：罗幼琴，新疆宇曦律师事务所律师。
被申请人：春晗环境建设股份有限公司。
法定代表人：吴芝英，董事长。
申请人刘顺志于2017年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人在第十师交通局处的工程款720000元进行保全。担保人张静以自有的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人刘顺志的申请符合法律规定，本院依法予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封担保人张静所有的位于北屯团结路东B小区3号楼1单元101室房屋一套，查封期限为三年；
二、扣留被申请人春晗环境建设股份有限公司在第十师交通局的工程款720000元，扣留期限为一年。
案件申请费4120元，由申请人刘顺志负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 姚江梅
二〇一七年一月十日
书记员 何 婷
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执769号
申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行
被执行人林兰秋，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温瓯商初字第00589号，依法向被执行人林兰秋（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人林兰秋（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林兰秋（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林兰秋（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××88的存款人民币3500000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
二〇一六年三月二十二日
书记员 赵淑利
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川01执1925号
申请执行人：成都市青白江健强物资经营部。住所地：成都市青白江区石家碾东路15号1层15号。
经营者：肖光义，男，汉族，1966年1月12日出生，住成都市青白江区。
被执行人：成都市隆润投资有限公司。住所地：成都市新都桥新都街道清源路66号22栋1层1号。
法定代表人：王玙，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）成民初字第1026号民事判决书，在执行申请执行人成都市青白江健强物资经营部与被执行人成都市隆润投资有限公司买卖合同纠纷一案中，本案在诉讼期间，本院作出（2015）成民保字第469-6号民事裁定，保全查封成都市隆润投资有限公司位于成都市新都区龙桥镇南街980号“水岸雅居”的535套房产，本次查封为轮候查封，不宜处置。经本院依职权调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。被执行人尚欠申请执行人17894298.27元及利息等相关费用。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱兵
二〇一七年十一月十三日
书记员 陈苗
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0221民初332号
原告王嘉国，男，1971年1月29日，汉族，贵州贵州省大方县。
特别授权委托代理人李文甫，系贵州中创联律师事务所六盘水分所律师。
被告李伟，男，1988年10月15日生，汉族，贵贵州省纳雍县。
特别授权委托代理人李焕廷，系贵州济元律师事务所执业律师。
特别授权委托代理人杨永，系贵州济元律师事务所实习律师。
原告王嘉国与被告李伟健康权纠纷一案，本院于2017年2月9立案受理后，依法由审判员敖选奎独任公开开庭进行了审理，当事人及其代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王嘉国向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿残疾赔偿金49159、误工费21500元、护理费7200元、住院伙食补助费720元、交通住宿费1000元、精神抚慰金10000元、营养费2700元、鉴定费2600、被扶养人生活费14015元、医疗费21723.645元、后续治疗费9500元，合计136336元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月3日14时许，被告李伟驾驶一辆东风牌货车到水城县老鹰山镇，因2015年4月被告拖欠原告修理费且被告向原告出具得有欠条，被告驾车到原告开的修理厂处，原告要求被告还钱，被告不仅不还，还出口骂人。原告为了将被告拦下站到被告的车前，被告竟然开着车将原告往前推了2-3M,这时被告跳上车想开车离开，原告担心被告开车离开后很难再要到钱，原告就爬上被告驾驶的货车车门处与被告理论，被告不仅态度恶劣，还不顾站在车门处处于危险状态的原告，就直接开起车往前走，并将原告推下，导致原告从车上掉下来，将腿摔伤。原告被家人送往六盘水清杰骨科医院进行治疗，被诊断为左跟骨骨折，后于2016年3月24日被贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定为左跟骨骨折轻伤二级，于2016年3月31日被贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定为10级伤残，但直至现在，被告还没有对原告进行补偿，因此提起诉讼，请求判如所请。
被告李伟辩称：请求判决驳回原告的诉讼请求，第一、原告诉称被告开车将其往前推了2-3米不属实，被告驾驶的是大型货车，如果将原告推了2-3米，那后果不堪设想，而不是像原告毫发无损。第二、原告称是被告将其推下车导致其摔伤，也不属实，事实上是被告启动了自己的车辆，准备离开，原告强行扒车对被告进行厮抓，在厮抓的过程中，自己未抓稳导致失去重心，自己摔下车来，其行为是自己的全部过错所导致的，与被告无关。对于原告所主张各项损失，被告均不应该予以赔偿，而且其所主张的很多损失都没有事实依据和法律依据，不管应该由谁承担责任，其提出的损失都需要有事实及法律依据。第三、原告所诉受轻伤，按规定应先刑事后民事。综上，判决驳回原告的诉讼请求。
经本院审理查明：2015年11月3日14时许，被告李伟驾驶一辆东风牌货车到水城县老鹰山镇，因2015年4月被告拖欠原告修理费，原告要求被告还钱，在原、被告争执还钱的过程中原告从被告的车上摔下受伤。原告被送往六盘水清杰骨科医院进行治疗，被诊断为左跟骨骨折，后于2016年3月24日被贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定为左跟骨骨折轻伤二级，于2016年3月31日被贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定为10级伤残。
另查明，原告受伤后，水城县公安局老鹰山派出所对原告摔下的事件进行了调查，本院在水城县公安局老鹰山派出所调取的卷宗显示，该案只有调查笔录，但至今未有最终处理结果。
本院认为：当事人对其提出的诉请和主张，除法律规定不由其本人举证证实之外，都有义务提供相应的证据予以佐证，否则应承担举证不力的后果。在本案中，原告起诉要求被告赔偿其从被告车上摔下受伤所受到的各项损失，但所提供的证据未能形成证据链。原告向本院申请出庭作证的证人证言，其证人皆与原告有亲属关系，综合公安机关的询问笔录，不能直接证明原告从车上摔下系被告所为，故不予采信。同时，从本院调取的笔录看，水城县公安局已经对该事件介入了调查，但至今未有处理结果，原告可在水城县公安局对该事件作出处理结论后再向本院提起诉讼。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王嘉国的诉讼请求。
案件受理费1513元，由原告王嘉国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉的，则本判决发生法律效力。
审判员 敖选奎
二〇一七年四月二十九日
书记员 曹学森
河南省平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0403执1032号
申请执行人：王鹏涛，男，1989年2月4日出生，汉族，住平顶山郏县。
被执行人：平顶山市得佳汽车销售有限公司，住所地平顶山市开发区。
法定代表人曹大军，经理。
申请执行人王鹏涛与被执行人平顶山市得佳汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，平顶山市卫东区人民法院作出的的（2016）豫0403民初字第210号民事判决已经发生法律效力，依上述判决，上述被执行人应履行标的30500元，根据申请执行人的申请，本院于2017年10月12日立案执行。
进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1.向被执行人平顶山市得佳汽车销售有限公司发出执行通知书，责令被执行人报告财产。
2.向被执行人发出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人，限制高消费。
3.经向有关机关查询，发现被执行人平顶山市得佳汽车销售有限公司无银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产。
2018年7月31日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产线索。本院已告知该案件拟将终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为30500元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0403民初字第210号民事判决书的执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张冯现
审判员 张小磊
审判员 李艳飞
二〇一八年八月二日
书记员 杨小勇
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第6336号
原告孙昌恒。
被告济宁市北湖度假区许庄街道孙杨田村民委员会。
法定代表人田圣广，村主任。
委托代理人王福祥（特别授权），山东民桥律师事务所律师。
原告孙昌恒与被告济宁市北湖度假区许庄街道孙杨田村民委员会民间借贷纠纷一案，于2015年9月30日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员仝义杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙昌恒、被告济宁市北湖度假区许庄街道孙杨田村民委员会的委托代理人王福祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙昌恒诉称，被告由于资金困难，于2003年9月21日向原告借款4000元，经原告向被告多次催要，被告未予偿。故，原告诉至本院，请求判令被告济宁市北湖度假区许庄街道孙杨田村民委员会偿还原告借款本本息12640元。
被告济宁市北湖度假区许庄街道孙杨田村民委员会辩称，1、该案已过诉讼时效。原告诉称被告于6-10年余前向其出具了收据，至今已过了10余年的时间，且其间原告未向被告主张过任何权利，亦未提供相关证据证明其向被告主张过权利。该案明显超过了2年的诉讼时效。2、原告所诉借款事实不是真实存在的。原告所诉事实发生的时间是在10余年前，应是上几届村委班子工作期间发生的事情，对于上届村委会是否与对方成立了借贷关系，本届村委并不知情。原告在最近4年里，未向村委会主张权利是不符合常理的，本案未将当届村委负责人或相关经办人员列为被告或第三人，导致该案事实是否真实存在难以查清，且上届村委负责人因经济和其他问题涉嫌刑事犯罪进行处理，有理由相信本借款事实不存在。请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、被告村会计开具的借款单据1份，证明被告借款的事实，借原告款4000元及约定月息1.5%。2、被告村委的证明一份，证明被告于2011年2月16日同意偿还原告的欠款。
经质证，被告对原告提交的证据均认可，但认为证据2未约定利息。
经审核，本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，能够形成证据锁链，可以证明被告借原告款的4000元，并付息1.5%的事实，与本案具有关联性，且被告对原告提交的证据均予认可，对其证据效力，本院予以采信。
被告济宁市北湖度假区许庄街道孙杨田村民委员会未提供证据。
经审理，本院认定，原告系被告的村民。2003年9月21日，被告借原告现金4000元，并于借款当日向原告出具收款收据一份，载明“缴款人孙某甲（孙昌恒）、结转借款单、金额4000元、付息1.5%元”并由时任村会计孙凤贤、时任村支书魏绍旭、村主任孙某丙签字，并加盖了被告的公章。2011年2月16日，被告向原告出具证明一份，载明“经村两委研究同意还孙昌恒的村欠款。”由被告时任村两委人员全部签字，并加盖被告村委公章。2015年10月份，原告向被告催要借款未果，诉至本院，要求被告偿还原告借款本本息12640元。
本院认为，债务应当清偿。被告济宁市北湖度假区许庄街道孙杨田村民委员会向原告出具了收款收据、证明，系被告的真实意思表示，合法有效，原、被告之间存在民间借贷关系，被告应承担偿还借款的民事责任。原告依据被告出具证明要求被告偿还借款，合法有据，应予支持。因被告向原告出具的收款收据中，明确约定付息1.5%，原告要求被告支付借款利息，理由正当，本院予以支持。被告认可原告经常向其主张权利，因此，对于被告辩称的本案借款已经超过诉讼时效的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十一条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告济宁市北湖度假区许庄街道孙杨田村民委员会于本判决生效之日起七日内偿还原告孙昌恒借款本金4000元，并支付利息60元（借款本金4000元×1.5%），共计4060元。
二、驳回原告孙昌恒的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116元，减半收取58元，由被告济宁市北湖度假区许庄街道孙杨田村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 仝义杰
二〇一五年十一月十八日
书记员 马忠艳
河南省商丘市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫14执异124号
案外人：张发军，男，汉族，1949年11月19日出生，住河南省信阳市平桥区。
申请执行人：夏邑县农村信用合作联社。住所地：夏邑县县府路东段北侧。统一社会信用代码：91410100563700369L。
法定代表人：倪凯光，理事长。
委托代理人：张东生、姜建祥，该单位职工。
被执行人：河南恒喆实业有限公司。住所地：郑州市郑东新区商务外环路*号**层*号。统一社会信用代码：91410100563700369L。
法定代表人：周世龙，董事长。
被执行人：信阳市上浦置业有限公司。住所地：信阳市平桥区大别山商场**号楼副楼*层。统一社会信用代码：91411500775116893B。
法定代表人：朱顽强，总经理。
本院在执行夏邑县农村信用合作联社（以下简称夏邑农信社）与河南恒喆实业有限公司（以下简称恒喆公司）、信阳市上浦置业有限公司（以下简称上浦公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人张发军对本院（2018）豫14执66号之一执行裁定中对查封的信阳市平桥区中心大道大别山农贸市场19号楼302房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张发军称，信阳市平桥区中心大道大别山农贸市场19号楼302房屋所有权归案外人，不是上浦公司的房产。2010年12月31日，案外人与上浦公司签订了编号为GF-2000-0171《商品房买卖合同》，2011年12月，上浦公司交房给案外人，2016年12月29日，上浦公司开具编号为01408100河南增值税普通发票。案外人对涉案房屋享有所有权，法院查封案外人的房产错误，请求撤销（2018）豫14执66号之一执行裁定，解除对涉案的房屋查封。
本院查明，夏邑农信社诉恒喆公司、上浦公司以及张青松金融借款合同纠纷一案，本院经审理于2017年6月5日作出（2017）豫14民初14号民事判决，其中判决主文第二项为：原告夏邑农信社对上浦公司提供抵押担保的位于信阳市平桥区中心大道东侧大别山农贸市场9、18、19、21、22号楼房地产享有折价、拍卖或变卖价款的优先受偿权。恒喆公司不服，向河南省高级人民法院提起上诉，河南省高级人民法院于2017年12月1日作出（2017）豫民终881号民事判决，驳回上诉，维持原判。上述判决已经发生法律效力。因恒喆公司、上浦公司未履行生效判决确定的义务，夏邑农信社向本院申请强制执行，本院于2018年3月20日以（2018）豫14执66号执行案件立案执行。执行过程中，本院于2018年5月11日作出（2018）豫14执66号之一执行裁定，并向信阳市房产管理中心平桥分局发出（2018）豫14执66号之一协助执行通知书，依法查封了被执行人上浦公司提供抵押担保的位于信阳市平桥区中心大道东侧大别山农贸市场9、18、19、21、22号楼房地产，其中9号楼706、806、905房为轮候查封。案外人张发军于2018年8月16日向本院提出异议，对查封的19号楼302房屋主张所有权，并提交涉案房屋的商品房买卖合同、编号为NO01408100河南增值税普通发票等证据材料复印件。
本院认为，河南省高级人民法院（2017）豫民终881号民事判决维持的本院（2017）豫14民初14号民事判决，判定夏邑农信社对上浦公司提供抵押担保的位于信阳市平桥区中心大道东侧大别山农贸市场9、18、19、21、22号楼房地产享有折价、拍卖或变卖价款的优先受偿权。涉案房屋申请执行人夏邑农信社依法享有担保物权优先受偿权，该案进入执行程序后，上浦公司作为本案的被执行人，本院查封涉案房产并无不当。案外人张发军主张的理由不能够排除本案执行，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人张发军的异议请求。
案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 董红军
审判员 李云山
审判员 许长峰
二〇一八年十月二十三日
书记员 郝静宇
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0526执601号
申请执行人：苏世约，男，1983年3月18日出生，汉族，住福建省德化县。
被执行人：孙义别，男，1982年2月5日出生，汉族，住福建省德化县。
被执行人：洪柏灵，女，1982年6月2日出生，汉族，住福建省德化县。
本院在执行申请执行人苏世约与被执行人孙义别、洪柏灵借款合同纠纷一案中，因苏世约与孙义别达成和解协议，苏世约于2018年8月10日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2018）闽0526执601号案件的执行。
本裁定送达当事人后立即生效。
执行员 钟德才
二〇一八年八月十日
书记员 赖育升
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0403民初590号
原告：周静安，女，1936年12月20日出生，汉族，住珠海市斗门区。
被告：李飞，男，1994年4月6日出生，瑶族，住湖南省汝城县。
被告：何炎芬，女，1985年8月22日出生，汉族，住珠海市斗门区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司，住所地珠海市吉大景园路39号。
负责人：蔡仕亮。
原告周静安与被告李飞、何炎芬、中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案，原告周静安于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周静安提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周静安撤回起诉。
本案受理费100元（原告周静安已预交），由原告周静安负担。
代理审判员 钟红敏
二〇一七年三月二十日
书 记 员 封朝卫
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0128民初4006号
原告：林炎钦，女，1962年3月10日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：杨丽钦，女，1979年5月16日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：林文，男，1974年7月10日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院受理原告林炎钦与被告杨丽钦、林文民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告林炎钦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
本院认为，林炎钦应自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费，现林炎钦逾期不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，国务院颁布的《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：
本案按林炎钦撤回起诉处理。
审判员 陈 雄
二〇一八年八月三日
书记员 施梅云
四川省中江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0623刑初387号
公诉机关中江县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年7月6日被中江县公安局刑事拘留，同年8月11日被执行逮捕。现羁押于中江县看守所。
辩护人肖清，四川超宇律师事务所律师。
中江县人民检察院以江检诉刑诉〔2017〕345号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派检察员李清胜出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人肖清到庭参加诉讼。现已审理终结。
中江县人民检察院起诉指控：
2017年6月19日17时，被告人李某某在其家中，容留蒋某某、刘某吸食甲基苯丙胺(冰毒)，过后王某来了看到板子上剩有毒品也吸食了两口。
2017年6月20日15时许，被告人李某某在其家中，容留蒋某某、周某某、彭某某、邓某、陈某某、二奶皮(真实身份不明)、王某吸食甲基苯丙胺。
2017年6月20日22时许，被告人李某某在其家中，容留蒋某某、王某吸食甲基苯丙胺。
为支持公诉，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、勘查、辨认笔录等相应的证明材料，认为被告人李某某为他人吸食毒品提供场所，其行为妨害了社会管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人李某某归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李某某对指控之犯罪事实不持异议，表示自愿认罪。其辩护人提出，被告人李某某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，具有坦白情节，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
一、2017年6月19日17时，被告人李某某在其家中，容留蒋某某、刘某、王某吸食毒品甲基苯丙胺。
二、2017年6月20日15时许，被告人李某某在其家中，容留蒋某某、周某某、彭某某、邓某、陈某某、二奶皮(真实身份不明)、王某吸食毒品甲基苯丙胺。
三、2017年6月20日22时许，被告人李某某在其家中，容留蒋某某、王某吸食毒品甲基苯丙胺。2017年6月21日，经公安机关现场检测，被告人李某某的尿液呈阳性，被公安机关处以行政拘留15日。
上述事实，有经法庭举证、质证、本院予以确认的公安机关受案登记表、立案决定书、归案情况说明、拘留证、逮捕证、拘留及逮捕通知书、现场检测报告书、行政处罚决定书、证人证言、电子数据、照片、被告人李某某的供述、户籍证明等证据相互印证，已形成完整的证明体系，足以认定。
本院认为，被告人李某某为吸毒者提供吸毒场所，其行为侵犯了国家对毒品的管制活动以及他人的身体健康，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李某某容留多人吸毒毒品，应适当增加刑罚量。被告人李某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，审理中能自愿认罪，可对其从轻处罚。其辩护人的前述相应辩护主张及理由成立，本院予以采纳。综合全案，根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害性、人身危险性及认罪、悔罪等具体情节予以量刑，据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2018年3月5日止。罚金限于本判决发生法律效力之第二日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 周芙蓉
二〇一七年十月二十日
书记员 韩 剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵1001财保4号
申请人：黄朝林，男，汉族。
委托诉讼代理人：罗幼琴，新疆宇曦律师事务所律师。
被申请人：春晗环境建设股份有限公司。
法定代表人：吴芝英，董事长。
申请人黄朝林于2017年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人在第十师交通局的工程款960000元进行保全。担保人北屯市金汤工程劳务有限公司以自有的车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人黄朝林的申请符合法律规定，本院依法予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、扣押担保人北屯市金汤劳务有限公司所有的车牌号为新HE99**福特牌轻型普通货车一辆。扣押期限为两年；
二、扣留被申请人春晗环境建设股份有限公司在第十师交通局的工程款960000元，扣留期限为一年。
案件申请费5000元，由申请人黄朝林负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 姚江梅
二〇一七年一月十日
书记员 何 婷
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0826执1153号
申请执行人：石大平，男，1976年10月22日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：贺留保，男，1971年11月3日生，汉族，住安徽省宿松县。
本院在执行申请执行人石大平与被执行人贺留保民间借贷纠纷一案中，2017年9月26日申请执行人石大平向本院书面提出撤回执行的申请。
本院认为，申请执行人石大平撤回执行的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖0826执1153号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 罗保国
审判员 黄长春
审判员 曹庆党
二〇一七年九月二十六日
书记员 柴思亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条:有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行;(一)申请执行人撤销申请的。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑终80号
原公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）男，1978年5月9日出生，因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月24日被抓获，同月30日被刑事拘留，10月14日被逮捕，现羁押于襄阳市襄州区看守所。
襄阳市襄州区人民法院审理襄阳市襄州区人民检察院指控的被告人黄小虎犯交通肇事罪一案，于2017年1月24日作出（2017）鄂0607刑初4号刑事判决。宣判后，被告人黄小虎不服，提出上诉。在二审审理过程中，黄小虎自愿书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人黄小虎撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条规定，裁定如下：
准许上诉人黄小虎撤回上诉。
襄阳市襄州区人民法院（2017）鄂0607刑初4号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李沈岐
审 判 员 代红存
代理审判员 李 青
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 徐帮杰
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0528民初1926号
原告：李庚妹，女，1960年04月08日出生，汉族，居民，住新宁县。
原告：邓晓波,男，1982年07月27日出生，汉族，居民，住新宁县。
原告：邓小梅，女，1983年12月24日出生，汉族，居民，住新宁县。
原告：邓小海，男，1985年12月14日出生，汉族，居民，住新宁县。
被告：邓凌云,女，1974年12月15日出生，汉族，居民，住新宁县。
被告：宛湘江，男，1975年03月23日出生，汉族，居民，住新宁县。
本院在审理原告李庚妹、邓晓波、邓小梅、邓小海与被告邓凌云、宛湘江民间借贷纠纷一案过程中，原告李庚妹、邓晓波、邓小梅、邓小海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告李庚妹、邓晓波、邓小梅、邓小海经传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减收取500元，由原告李庚妹、邓晓波、邓小梅、邓小海承担。
代理审判员 李 淼
二〇一七年一月四日
书 记 员 罗丽华
＼n终稿＼n广东省广州市荔湾区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）穗荔法刑初字第1030号＼n公诉机关广州市荔湾区人民检察院。＼n被告人邓某，男，1968年8月10日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度小学。2010年6月9日因犯贩卖毒品罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。现因本案于2013年7月26日被羁押，次日被刑事拘留，因身患疾病被取保候审。＼n公诉机关以穗荔检公刑诉（2013）993号起诉书指控被告人邓某犯贩卖毒品罪，于2013年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员任文佳出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：2013年7月26日20时许，被告人邓某在本市荔湾区康王中路蓬莱侧巷5号门前，以人民币700元的价格向吸毒人员谭X军、武某贩卖毒品海洛因1包（经鉴定，净重1.48克，检出海洛因成分），交易完毕后被民警人赃并获。＼n公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人邓某贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人邓某曾因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯本罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，从重处罚。被告人邓某如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人邓某在有期徒刑一年六个月以下的幅度内量刑。提请本院依法判处。＼n被告人邓某供认犯罪事实，对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。＼n公诉机关指控的上述事实本院予以认定。＼n上述事实，被告人邓某供认在案，并有刑事案件登记表、立案决定书、犯罪现场照片，缴获的毒品、毒资（原物照片），证人官自富、谭某、武某的证言及其辨认笔录，搜查笔录，检查笔录，扣押清单、毒品交接清单、暂时扣留财物收据，现场检测报告书，广东省广州市公安司法鉴定中心穗公（司）鉴（化验）字（2013）2432号化验检验报告，广州市公安局荔湾区分局龙津派出所出具的《抓获经过》、《破案经过》，广州市荔湾区人民法院（2010）荔法刑初字第417号刑事判决书，被告人的病历资料，被告人邓某的常住人口基本信息等证据证实，证据确实、充分，足资认定。＼n本院认为，被告人邓某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人邓某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邓某曾因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯本罪，应依法从重处罚。被告人邓某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人邓某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年7月26日起至2014年5月25日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。＼n二、缴获的毒品海洛因1.48克、毒资人民币700元予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员王宁宁＼n二〇一三年十二月四日＼n书记员蒋洁玲＼n书记员陈仁兰
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初2108号
原告洪少林，男，1989年7月13日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告许国章，男，1982年3月9日出生，汉族，住福建省石狮市。
以上两原告共同委托代理人吴云霞，福建民丰律师事务所律师。
以上两原告共同委托代理人林健，福建民丰律师事务所律师。
被告李红燕，女，1978年9月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告北京盛普瑞供应链管理有限公司，住所地北京市朝阳区。
本院在审理原告洪少林、原告许国章与被告李红燕、被告北京盛普瑞供应链管理有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年7月21日以原、被告拟庭外协商解决纠纷为由，向本院提出撤回起诉的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告洪少林、原告许国章撤回起诉。
本案受理费8800元，减半收取4400元，由原告洪少林、原告许国章负担。
审 判 长 黄招荣
审 判 员 张歆歆
人民陪审员 陈晓钧
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 许冰冰
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三健商初字第606号
原告：包玉平。
被告：李克文。
被告：王桂芝。
原告包玉平为与被告李克文、王桂芝民间借贷纠纷一案，于2015年12月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2016年3月28日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告包玉平到庭参加诉讼，被告李克文、王桂芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。
原告包玉平起诉称：二被告系夫妻关系。2011年10月25日，被告李克文因生意所需向原告借款40000元，立有借条一张为凭，后经原告催讨，被告拒付借款。上述债务形成于二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当共同偿还。故原告诉至法院，请求判令：1、二被告归还原告借款40000元及利息，暂算至起诉之日止利息约9600元；2、受理费由被告负担。在审理过程中，原告自愿变更诉讼请求1为要求二被告归还原告借款本金40000元及资金占用期间利息，资金占用期间利息自起诉之日起按年利率6%计算至款项付清之日止。
被告李克文、王桂芝未作答辩。
原告包玉平为证明自己主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、借条原件一份，拟证明被告李克文于2011年10月25日向原告包玉平借款40000元的事实。
2、结婚登记审查处理表原件一份，拟证明本案讼争借款发生在二被告夫妻关系存续期间的事实。
被告李克文、王桂芝未提交证据。
被告李克文、王桂芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据，应视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，证据1系原件，其上有被告李克文的签名，本院予以采信。证据2系国家婚姻登记机关依职权出具，其来源和形式均合法，本院予以采信。
综上，本院认定本案事实如下：被告李克文于2011年10月25日向原告包玉平借款40000元，并出具借条一份，未约定借款利息及借款期限。后经原告催讨，被告未归还借款。被告李克文、王桂芝于1985年3月31日登记结婚，本案讼争借款发生于二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告借款给被告后，被告理应及时归还借款，但经原告催讨，被告并未在合理期限内归还全部借款，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。对于自然人之间的借贷，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。本案讼争的借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告至今也未向本院提交相关证据证明该笔借款为个人债务或者能证明符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，应当认定为夫妻共同债务。综上，原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李克文、王桂芝于本判决生效之日起十五日内归还给原告包玉平借款本金40000元及资金占用期间的利息，资金占用期间的利息自2015年12月23日起按年利率6%计算至款项付清之日止。
如果被告李克文、王桂芝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告李克文、王桂芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：中国农业银行台州市分行。）
本案申请执行期限为二年
审 判 长 陈如伟
人民陪审员 林辉更
人民陪审员 林小田
二〇一六年三月二十八日
代书 记员 邵慧彬
＼n安徽省阜阳市中级人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）阜执字第00056-1号＼n申请执行人：阜阳创亿混凝土有限公司，住所地安徽省阜阳市颖州区十二里庙。组织机构代码66949277-。＼n法定代表：赵克秋，该公司董事长。＼n被执行人：合肥大杨建筑安装工程有限责任公司，住所地合肥市。＼n法定代表人：张圣发，该公司经理。＼n本院立案执行的申请执行人阜阳创亿混凝土有限公司与被执行人合肥大杨建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月16日作出（2013）阜民二初字第00061-1号民事裁定，查封了阜阳创亿混凝土有限公司申请诉讼保全担保的财产即张珍所有的位于霍邱县城关镇北关街道北关选区（权证字号：房地权蓼字第20010828号）的两套房产；贾明凤所有的位于合肥市高新区和一花园6-602（权证字号：房地权合产字第503045号）的房产；冯伦山所有的位于合肥市政务区丹青花园15-902（权证字号：房地权合产字第602996号）及位于合肥市马鞍山南路588号金地国际城6|9幢商业（权证字号：房地权包字第066345号）的房产；赵侠所有的位于合肥市滨湖区洞庭湖路3086号滨湖假日花园A1幢31层3103（权证字号：房地权合产字第8110008530号）的房产；贾明莲所有的位于合肥市高新区和一花园6-203（权证字号：房地权蜀字第5000030号的房产；赵克秋所有的位于阜阳市颍州区清河路66号西苑世纪名门春江苑4#楼209室（权证字号：房地权阜字第2013018383号）的房产；阜阳创亿混凝土有限公司所有的星马牌混凝土搅拌运输车5辆：即发动机号为1611D111411皖KG29**、发动机号为1611D111394皖KG29**、发动机号为1611C088645皖KG29**、发动机号为1611D111407皖KG29**、发动机号为1611C079121皖KG29**；阜阳创亿混凝土有限公司安徐分公司所有的规格型号为HZS180的搅拌站（含基础安装）及发动机号为54194400654182的皖KG35**三一牌混凝土泵车各一辆。因诉讼案件已终结，阜阳创亿混凝土有限公现申请对诉讼保全担保的财产解除查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）的规定，裁定如下：＼n对张珍所有的位于霍邱县城关镇北关街道北关选区（权证字号：房地权蓼字第20010828号）的两套房产；贾明凤所有的位于合肥市高新区和一花园6-602（权证字号：房地权合产字第503045号）的房产；冯伦山所有的位于合肥市政务区丹青花园15-902（权证字号：房地权合产字第602996号）及位于合肥市马鞍山南路588号金地国际城6|9幢商业（权证字号：房地权包字第066345号）的房产；赵侠所有的位于合肥市滨湖区洞庭湖路3086号滨湖假日花园A1幢31层3103（权证字号：房地权合产字第8110008530号）的房产；贾明莲所有的位于合肥市高新区和一花园6-203（权证字号：房地权蜀字第5000030号的房产；赵克秋所有的位于阜阳市颍州区清河路66号西苑世纪名门春江苑4#楼209室（权证字号：房地权阜字第2013018383号）的房产；阜阳创亿混凝土有限公司所有的星马牌混凝土搅拌运输车5辆：即发动机号为1611D111411皖KG29**、发动机号为1611D111394皖KG29**、发动机号为1611C088645皖KG29**、发动机号为1611D111407皖KG29**、发动机号为1611C079121皖KG29**；阜阳创亿混凝土有限公司安徐分公司所有的规格型号为HZS180的搅拌站（含基础安装）及发动机号为54194400654182的皖KG35**三一牌混凝土泵车各一辆予以解除查封。＼n本决定送达后即发生法律效力。＼n审判长张志怀＼n审判员赵春雷＼n代理审判员戴云秋＼n二〇一四年四月十五日＼n书记员刘钦锋
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 保 裁 定 书
（2018）川0504执保100号
原告：商希铃，女，汉族，1969年3月1日出生，住泸州市龙马潭区。
被告：泸州市嘉盈服装厂，住泸州市龙马潭区特兴镇特兴一街**号*栋**栋。
法定代表人：王大思。
统一社会信用代码：91510504MA6338XX9C。
原告商希铃与被告泸州市嘉盈服装厂劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。
本院经审查认为，被告泸州市嘉盈服装厂的行为可能存在使判决难以执行，本院认为有必要采取财产保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：
对被告泸州市嘉盈服装厂价值1552元的财产予以查封、扣押或冻结。保全期间不得支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等。违者将承担相应的法律责任。期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭容兴
二〇一八年一月二十六日
书记员 曾 露
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0105执101号
申请执行人：福建华景体育用品有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区。
法定代表人：杜景平，执行董事。
被执行人：福州恒质鞋业有限公司，住所地福建省福州市马尾区。
法定代表人：李桥兵，执行董事。
申请执行人福建华景体育用品有限公司与被执行人福州恒质鞋业有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）闽0105民初239号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币204051.83元并承担本案执行申请费2961元。
执行过程中，本院已依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。2018年2月6日，申请执行人以被执行人无可供执行的财产为由向本院申请撤回执行。故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）闽0105民初239号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吴智斌
执行员 刘文耀
执行员 韩世勇
二〇一八年二月五日
书记员 谢尚杲
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0382民初3074号
原告：李志明，女，1977年7月9日出生，汉族，住仁怀市。
被告：杨朝方，男，1972年4月15日出生，汉族，住址不详。
被告：陈静，女，1977年出生，住址不详。
原告李志明与被告杨朝方、陈静民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告因无法查找被告而于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李志明向本院提出撤诉申请，系在法律规定的范围之内自主处分自己诉讼权利的合法行为，其申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李志明撤回起诉。
诉讼费775元（已减半收取），由原告李志明负担。
审判员 伍成烨
二〇一八年八月九日
书记员 王 成
浙江省永康市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0784执2357号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司永康支行
被执行人:潘林莉、徐斌、永康市八方汽车修理厂
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司永康支行与被执行人潘林莉等金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款4389073.11元已由申请执行人领取。本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十三日
（）
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）固刑终字第106号
原公诉机关宁夏回族自治区固原市原州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1994年2月8日出生于宁夏西吉县，回族，高中文化，农民，捕前住西吉县。2015年9月5日因涉嫌犯盗窃罪被固原市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2015年9月9日被依法逮捕。现羁押于固原市看守所。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院审理宁夏回族自治区固原市原州区人民检察院指控原审被告人王某某犯盗窃罪一案，于2015年10月22日作出（2015）原刑初字第282号刑事判决，判决：被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人王某某不服，以一审法院量刑过重为理由，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人王某某自愿申请撤回上诉，经合议庭评议，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人王某某申请撤回上诉，符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人王某某撤回上诉。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2015）原刑初字第282号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 段克宏
审 判 员 陈亚利
代理审判员 赵 奇
二〇一六年一月十二日
书 记 员 王 蕾
内蒙古自治区准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第3777号
原告鲁清利，女，19＊＊年＊月＊日出生，汉族，教师，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
被告王锁军，男，19＊＊年＊月＊日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
被告葛瑞峰，女，19＊＊年＊月＊日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
原告鲁清利诉被告王锁军、葛瑞峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，原告于2015年11月17日提出保全申请，本院于11月18日作出（2015）准民初字第3777号民事裁定书，裁定查封被告王锁军、葛瑞峰位于准格尔旗薛家湾镇河滨里11号楼4单元8号东户房屋一套；查封张翔虎所有的位于准格尔旗薛家湾镇兰天小区映碧里产权证号为准旗字第2004-1324号房屋一套。并依法由审判员李满达适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁清利、被告王锁军、葛瑞峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁清利诉称，2012年至2014年，被告王锁军、葛瑞峰因资金周转困难两次向原告借款392000元，二被告向原告出具了《借据》，双方约定月利率。后经原告多次催要，被告以各种理由未付。为维护其合法权益，请求：一、判令被告清偿原告借款本金392000元及2012年12月16日20万元借款的利息共计35532元，逾期利息从起诉之日计算至实际给付；二、案件受理费和其他费用由被告承担。
原告鲁清利向法庭提供借据两支，拟证明其主张。
被告王锁军、葛瑞峰辩称，对借款事实认可，但在2015年2月18日偿还原告1500元本金，之前按照月利率2%支付过138000元利息，2012年12月16日的20万元借款当时口头约定，如我的债务人支付我利息，我就支付原告利息，否则就无利息，现我的债务人一直未偿还借款，所以其按月利率1%主张的利息，被告不予承担。
被告王锁军、葛瑞峰未向法庭出示证据。
经审理查明，2012年12月16日，被告葛瑞峰、王锁军向原告鲁清利出具借条一支，内容为“今借到鲁清利人民币贰拾万元整（200000元），期限自2012年12月3日到2013年12月2日，月利率10‰（2012年1月1日至2012年10月30日），其与欠（2011年9月3日-2011年12月30日20‰利息），借款人葛瑞峰、王锁军，2012年12月16日”，该借条为更换后重新出具的借条。2014年2月10日，被告葛瑞峰、王锁军向原告鲁清利数据借条一支，内容为“今借到鲁清利壹拾玖万贰仟元整，葛瑞峰、王锁军，2014年2月10日”。2015年2月18日，被告偿还原告1500元本金，其余借款至今未付。上述事实有原、被告陈述及借条两支在案予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系由原告提供的借条在案予以证实，对于原告鲁清利与被告王锁军、葛瑞峰的借贷事实本院予以认可，故原告鲁清利要求被告王锁军、葛瑞峰偿还借款的请求本院予以支持。在庭审过程中，原告鲁清利认可被告于2015年2月18日偿还1500元本金，应从其主张的本金数额中予以核减。被告提出的20万元借款口头约定的支付利息条件不具备，不支付利息的辩解意见，因其未提供证据且原告不认可曾有上述约定，故对其该项辩解意见本院不予采纳。对于利息，19.2万元借条未约定利息，20万元借条中明确写明，“借期自2012年12月3日到2013年12月2日，支付利息期限自2012年1月1日至2012年10月30日，月利率为10‰，其余欠2011年9月3日至2011年12月30日20‰的利息”，按上述约定利息计算为37600元，该利息约定均非借期内利息的约定.根据不告不理原则，支持原告主张的利息35532元。对于逾期利息，因两支借条对借期内利息、逾期利息均未作出约定，本院支持按照年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告王锁军、葛瑞峰于本判决生效后立即偿还原告鲁清利借款本金390500元及2012年12月16日20万元借款利息35532元和两笔借款逾期利息（以390500元为本金，自起诉之日即2015年11月10日至实际给付之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费7713元（原告已预交3857元），减半收取3857元，保全费2670元由被告王锁军、葛瑞峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 李满达
二〇一六年一月二十二日
书记员 丁亚丽
附：本案援引法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条?借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条?借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0117执1661号
申请执行人：广州市从化区人民法院。
被执行人：甘书龙,男,1986年11月7日出生,汉族,住广西壮族自治区横县,
关于本院执行甘书龙罚金一案，本院作出的（2014）穗从法刑初字第513号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，本院于2018年4月16日立案执行，要求被执行人甘书龙承担罚金1000元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、罚款1000元并采取了限制消费令措施。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施。
经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产；综上，本案未执行到任何款项，尚欠罚金1000元。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对未执行到的罚金1000元，未发现被执行人有可供执行的财产，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0117执1661号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 吴 建
审判员 潘 欣
二〇一八年八月十五日
书记员 谢宗奇
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0825刑初18号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人陶某某，男，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪分别于2005年4月18日被浙江省江山市人民法院判处有期徒刑六个月、2007年9月4日被浙江省江山市人民法院判处有期徒刑二年十个月、2012年10月19日被浙江省衢州市衢江区人民法院判处有期徒刑十个月、2015年2月16日被浙江省衢州市衢江区人民法院判处有期徒刑一年、2015年8月12日被浙江省常山县人民法院判处有期徒刑九个月，最后一次服刑于2016年7月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月28日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于龙游县看守所。
浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2016）397号起诉书指控被告人陶某某犯盗窃罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院于2017年1月1日受理后，适用普通程序审理，并依法组成合议庭，于同年1月19日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派代理检察员李丹出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，被告人陶某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，认定其行为已构成盗窃罪；系累犯。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定追究被告人陶某某的刑事责任。
庭审中，被告人陶某某辩称其未实施盗窃。
经审理查明，2016年9月21日至26日期间，被告人陶某某多次窜至龙游城区实施盗窃，窃得二轮电动车三辆，价值共计6365元。具体分述如下：
1.2016年9月21日11时41分许，被告人陶某某窜至龙游县XX街道XX路XX号楼道口，窃得被害人郑某停放在此的价值1610元的蓝白相间五星钻豹牌二轮电动车一辆；
2.同月25日19时许，被告人陶某某窜至XX街道XX路XX号XX宿舍1幢2单元楼下，窃得被害人陈某停放在此的价值2380元的黑色雅迪牌二轮电动车一辆；
3.同月26日13时20分许，被告人陶某某窜至XX街道XX路XX商厦广场售楼部门口，窃得被害人蒋某停放在此的价值2375元的暗绿色五星钻豹牌二轮电动车一辆。
案发后，被告人陶某某被抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交，经庭审举证、质证的被害人郑某、陈某、蒋某的陈述，证人袁某、徐某、王某等人的证言，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，涉案车辆照片，监控视频，视频截图，视频查看记录表，收款收据，发票，销售单，购买记录，关于涉案电动自行车的价格认定结论书，刑事判决书，出所登记表，罪犯档案资料，前科查询情况，抓获经过，户籍证明及被告人陶某某的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陶某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。陶某某虽拒不认罪，但在案的各被害人的陈述、证人证言、监控视频等证据能够相互印证，足以认定被告人陶某某实施了上述盗窃的犯罪事实，陶某某关于其未实施盗窃的辩解与查明的事实不符，不能成立。陶某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月28日起至2017年8月27日止），并处罚金人民币3000元，于本判决发生法律效力后一个月内缴纳；
责令被告人陶某某退赔被害人郑伟贞经济损失1610元、被害人陈定棨经济损失2380元、被害人蒋丹波经济损失2375元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许淑华
人民陪审员 傅琳娜
人民陪审员 廖建丽
二〇一七年一月十九日
书 记 员 韩 蓉
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1102执1499号
申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行，住所地丽水市莲都区老竹镇新华路38、40、42号，组织机构代码:785658637。
负责人胡杰。
委托代理人：季子豪，浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行员工。
被执行人刘亚伟，男，1982年12月6日出生，住莲都区。
被执行人陈雁丽，女，1987年3月13日出生，住莲都区。
被执行人雷晓英，女，1981年7月5日出生，住莲都区。
被执行人高彦章，男，1979年3月7日出生，住莲都区。
被执行人陈雁军，男，1979年10月25日出生，住莲都区。
被执行人蓝慧娟，男，1979年7月27日出生，住青田县。
申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行与被执行人刘亚伟、陈雁丽、雷晓英、高彦章、陈雁军、蓝慧娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1102民初4506号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行向本院申请强制执行。本院于2018年02月26日立案执行。执行标的为人民币300000元及利息，并负担案件受理费3050.5元。
执行立案后，本院于2018年2月28日向被执行人刘亚伟、陈雁丽、雷晓英、高彦章、陈雁军、蓝慧娟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人刘亚伟、陈雁丽、雷晓英、高彦章、陈雁军、蓝慧娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘亚伟、陈雁丽、雷晓英、高彦章、陈雁军、蓝慧娟逾期未履行且未报告财产。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘亚伟、陈雁丽、雷晓英、高彦章、陈雁军、蓝慧娟的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、股权及有价证券。被执行人陈雁丽名下浙Ｋ×××××牌小汽车，本院另案已登记查封(查封期限至2019年8月23日)，但未实际扣押；被执行人雷晓英名下浙Ｋ×××××牌小汽车，本院已登记查封(查封期限至2019年8月23日)，但未实际扣押；被执行人蓝慧娟名下浙Ｋ×××××牌小汽车，本院另案已登记查封(查封期限至2020年3月20日)，但未实际扣押。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2018年8月6日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人刘亚伟、陈雁丽、雷晓英、高彦章、陈雁军、蓝慧娟有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人刘亚伟、陈雁丽、雷晓英、高彦章、陈雁军、蓝慧娟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘亚伟、陈雁丽、雷晓英、高彦章、陈雁军、蓝慧娟作出各罚款1000元的决定。同时已对被执行人刘亚伟、陈雁丽、雷晓英、高彦章、陈雁军、蓝慧娟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人刘亚伟、陈雁丽、雷晓英、高彦章、陈雁军、蓝慧娟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）浙1102执1499号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 朱海峰
二〇一八年八月七日
代书记员 林健芬
＼n上海市奉贤区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2015）奉民一（民）初字第5679号＼n原告上海良友物业管理有限公司。＼n法定代表人沈国辉。＼n委托代理人陆丽慧。＼n被告夏春荣。＼n本院在审理原告上海良友物业管理有限公司与被告夏春荣物业服务合同纠纷一案中，原告上海良友物业管理有限公司于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。＼n案件受理费予以免收。＼n代理审判员许力涛＼n二〇一五年八月五日＼n书记员宋苏＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。＼n第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0526民初2578号
原告：冯随阳，男，1974年2月7日出生，汉族，河南省叶县人，户籍地河南省叶县，现住泉州市丰泽区。
被告：陈荣煅，男，1989年4月5日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告冯随阳与被告陈荣煅民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯随阳到庭参加诉讼，被告陈荣煅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯随阳向本院提出诉讼请求：要求陈荣煅偿还借款10800元及自起诉日起至还款日止按月利率2%计算的利息，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年3月13日，陈荣煅因经商缺乏资金向冯随阳借款10800元，月利率为2%计算，并出具借条一张交由原告收执。嗣后，经多次催讨，被告未能偿还。
陈荣煅未作答辩，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利。
庭审中查明，陈荣煅于2018年3月13日向冯随阳借款10800元，并出具借条一张交给冯随阳收执，借条约定借款期限为15周，未约定借款利息。庭审中冯随阳自认陈荣煅在借款后的起诉前有偿还本金720元，尚欠借款10080元未能偿还。且冯随阳自愿同意将利息请求调整为自起诉日起至还款日止按年利率6%计算。
冯随阳围绕诉讼请求依法提交了借条一份。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案的借贷关系有必然的联系，为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案中陈荣煅出具借条给冯随阳，系双方之间对借贷关系的真实意思表示，其主要内容不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，依法应认定合法有效，予以保护。冯随阳提起诉讼向陈荣煅主张权利，陈荣煅仍未能偿还借款，现冯随阳要求其承担还款的民事责任，予以支持，陈荣煅尚欠借款10080元应当偿还。借条约定借款期限为15周，未约定借款利息，现冯随阳请求陈荣煅支付该笔借款自起诉日起至还款日止按年利率6%计算的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，可予支持。陈荣煅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。
综上所述，冯随阳的诉讼请求部分成立，给予支持。本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈荣煅应在本判决生效后十日内偿还冯随阳借款10080元及利息（利息计算方式：自2018年7月9日起至还款日止按年利率6%计算）。
二、驳回冯随阳的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取35元，由冯随阳负担2.5元，由陈荣煅负担32.5元，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈千钟
二〇一八年八月十日
书记员 陈丽芳
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条：民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
2、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
＼n山东省昌乐县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）乐城民初字第479号＼n原告许增祥。＼n委托代理人张吉余。＼n被告郭伟。＼n原告许增祥诉被告郭伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许增祥及其委托代理人张吉余，被告郭伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告许增祥诉称，2011年10月22日，被告向原告借款40000元，约定使用期限2个月，如到期不还，每天承担借款总额5%的利息。借款到期后，原告多次催要未果。请求判令被告返还借款40000元及利息（按银行四倍利率计算）。＼n被告郭伟辩称，郭某向原告借款40000元，让他以借款人的名义签名，实际给了36000元，借款期限2个月，月利率5分。借款到期后，郭某说借款已偿还了。2012年4月份，原告找他催款，说郭某没有还借款。他不应当偿还。＼n经审理查明，2011年10月22日，被告郭伟向原告许增祥借款40000元，约定使用期限2个月，自2011年10月22日至2011年12月21日，如到期不还，每天按5%罚款。郭伟作为借款人，郭某作为担保人在借条上签名（详见借条）。借款到期后，原告许增祥多次催要未果。＼n上述事实，有原、被告的陈述，借条在案证实。＼n本院认为，被告郭伟向原告许增祥借款40000元事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款到期后，被告郭伟未按时返还借款是错误的，对造成的纠纷应负全部责任。因原、被告约定的每日5%支付逾期利息过高，原告请求按同类同期银行贷款基准利率的四倍计算逾期利息符合法律规定，应予支持。被告辩称实际收到借款36000元，因无证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：＼n被告郭伟于本判决生效后五日内返还原告许增祥借款40000元及利息（自2011年12月22日起按同期同类银行贷款基准利率四倍计算至本判决确定履行之日）。＼n如未按本判决确定期限履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1200元，由被告郭伟负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n审判长何忠义＼n审判员王峰＼n人民陪审员于吉林＼n二〇一三年十二月二十四日＼n书记员于秀蓉
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶民一初字第2314号
原告刘某，女，1989年9月7日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人徐仁喜，汶上圣城法律服务所法律工作者。
被告徐某甲，男，1987年12月2日出生，汉族，农民，住汶上县。
法定代理人徐某乙，系被告徐某甲之父。
委托代理人张正，山东圣泽律师事务所律师。
原告刘某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人徐仁喜，被告徐某甲的法定代理人徐某乙、委托代理人张正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2010年初原、被告于经人介绍认识，2010年10月27日在汶上县民政局登记结婚，2011年9月30日生女孩徐某丙。原、被告婚前缺乏了解，婚后经常吵架生气。2014年原告曾起诉离婚，法院作出（2014）汶民一初字第2796号民事判决书判决不准双方离婚后至今，原、被告互不联系，未和好，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。请求判令原、被告离婚；婚生女徐某丙由原告抚养，被告依法支付抚养费。
被告徐某甲辩称，如果孩子有我抚养，我就同意离婚，抚养费我方也可以放弃。徐某甲现在有精神分裂症，已经医疗多次，已花费医疗费3-4万元，如果离婚，原告应当给予被告一定经济帮助。
经审理查明，2010年初原告刘某与被告徐某甲经人介绍认识订婚，2010年10月27日在汶上县民政局登记结婚，2011年9月30日生女孩徐某丙，现随被告的父母生活。原、被告婚后共同生活中因家庭生活琐事有吵闹争执，导致原告曾于2014年起诉离婚，2014年12月4日本院作出（2014）汶民一初字第2796号民事判决书判决不准原、被告离婚后至今，双方仍互不履行夫妻义务，夫妻关系未改善。
另查明，庭审中，被告徐某甲的法定代理人徐某乙主张被告徐某甲婚后患有偏执型精神分裂症，且已治疗多次，现尚未痊愈，正处于继续治疗中，如果原告坚持离婚，应给付被告经济帮助6000元，原告对被告方的主张予以认可，同意给付被告徐某甲经济帮助6000元；徐某乙还主张如果原、被告离婚，孩子应由被告抚养，其与其妻子现在身体很健康，也有能力抚养孩子，不要求原告支付抚养费，原告刘某同意认可被告方的主张。
原告的婚前个人财产嫁妆有：挂式空调1台、彩电1台、冰箱1台、“123”式布艺沙发1套、茶几1件、梳妆台1张、“高低高”组合橱1套、被子6床、被罩3床、被单3床、毛毯1床、衣架1件、鞋架1件、床帏子1件，现均存放在被告处，庭审中，原告自愿放弃上述的所有权，同意归被告所有。原、被告婚后无夫妻共同财产、债权、债务。
上述事实，由庭审笔录、当事人陈述、（2014）汶民一初字第2796号民事判决书、徐某丙的常住人口登记卡复印件、被告徐某甲的住院病案及医疗费单据等证据为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告婚后患有精神分裂症，经多次治疗，尚未痊愈，且自（2014）汶民一初字第2796号民事判决书判决不准原、被告离婚后至今，双方仍互不履行夫妻义务，夫妻关系未改善，原、被告的夫妻感情应视为确已破裂，对原告的离婚请求，应予支持；关于子女抚养问题，因婚生女徐某丙现随被告的父母生活，改变生活环境对孩子的健康成长不利，庭审中，被告的父母亦表示有能力抚养孩子，不要求原告支付抚养费，原告刘某对被告方的意见同意认可，原、被告双方关于孩子的抚养意见不违反法律规定，应予支持；被告要求离婚后原告给予经济帮助6000元，原告同意给付6000元，原、被告的协议不违反法律规定，也应予支持；原告自愿放弃其婚前个人财产嫁妆一宗的所有权，同意归被告所有，不违反法律规定，应照准。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告徐某甲离婚。
二、婚生子徐某丙由被告徐某甲抚养，抚养费自理；
三、原告刘某给付被告徐某甲经济帮助6000元，于本判决书生效后15日内履行。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 强国考
审 判 员 杨胜义
人民陪审员 杜美银
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 胡开磊
第-2-页共3页
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1283民初3145号之一
原告：丁某某。
委托诉讼代理人何学宏，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。
被告：张某。
本院在审理原告丁某某与被告张某提供劳务者致害责任纠纷一案中，原告丁某某于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回起诉。
本案受理费减半收取200元，由原告丁某某负担（已付）。
审 判 员 陈新建
代理审判员 徐 颖
人民陪审员 丁建新
二〇一六年九月五日
书 记 员 黄 玮