山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)潍城民三初字第511号
原告何玉明，济南职来职往人力资源管理服务有限公司职工。
委托代理人何超。
委托代理人庄庆堂，山东双和律师事务所律师。
被告陈宁，潍坊市美鑫经贸有限公司职工。
委托代理人王美玲，潍坊市美鑫经贸有限公司董事长。
被告潍坊市美鑫经贸有限公司。
法定代表人王美玲，董事长。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人陈洪英，总经理。
委托代理人韩慧，该单位法律顾问。
原告何玉明与被告陈宁、潍坊市美鑫经贸有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员路晓莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告何玉明的委托代理人何超、庄庆堂、被告陈宁的委托代理人王美玲、被告潍坊市美鑫经贸有限公司的法定代表人王美玲、被告太平洋保险公司的委托代理人韩慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何玉明诉称，2015年10月5日6时52分许，被告陈宁驾驶鲁G×××××号小型轿车沿潍坊市潍城区东风西街由东向西行驶至豪德东二街右转弯时，遇原告何玉明骑自行车沿东风西街由东向西行驶至此，两车相撞，致原告何玉明受伤，车辆受损，造成道路交通事故。交通警察支队潍城大队出具事故认定书：被告陈宁承担事故的全部责任，原告何玉明无事故责任。鲁G×××××号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险和商业险，且事故发生在保险合同有效期内。要求三被告赔偿原告何玉明因交通事故造成损失388829.03元。
被告陈宁辩称，对事故发生没有异议，对原告的损失要求保险公司在交强险和商业险限额范围内赔偿，剩余部分依法赔偿。
被告潍坊市美鑫经贸有限公司辩称，对事故发生没有异议，对原告的损失要求保险公司在交强险和商业险限额范围内赔偿，剩余部分依法赔偿。
被告太平洋保险公司辩称，对事故发生没有异议，事故车辆在我公司投保交强险及商业险属实，我公司同意在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，剩余部分按照商业险保险合同约定赔偿，鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。
经审理查明，2015年10月5日6时52分许，被告陈宁驾驶鲁G×××××号小型轿车沿潍坊市潍城区东风西街由东向西行驶至豪德东二街右转弯时，遇原告何玉明骑自行车沿东风西街由东向西行驶至此，两车相撞，致原告何玉明受伤，车辆受损，造成道路交通事故。交通警察支队潍城大队出具事故认定书：被告陈宁承担事故的全部责任，原告何玉明无事故责任。
发生事故后，原告何玉明入住中国人民解放军第八十九医院住院治疗23天（自2015年10月5日至2015年10月28日），经诊断主要伤情为L3椎体压缩性骨折，支出医疗费72640.92元、复印费98元；入住潍坊市坊子区人民医院（潍坊心脏病医院）住院治疗169天（自2015年10月28日至2016年4月14日），经诊断主要伤情为腰3椎体骨折术后，支出医疗费34181.51元、复印费33元。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊渤海司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、护理人数、二次手术住院的治疗费及误工时间和护理时间及护理人数、营养费进行司法鉴定。鉴定意见为：1、何玉明之伤构成玖级伤残。2、误工时间为300天。3、护理期限210天。护理人数：住院期间前45天2人护理，余时间1人护理。4、二次手术住院治疗费约15000元。二次手术误工时间45天，护理期限15天、护理人数为1人护理。5、营养期90天。原告为此支付鉴定费2423元。
被告陈宁驾驶的鲁G×××××号小型轿车的车主系被告潍坊市美鑫经贸有限公司，二被告主张在发生交通事故时，被告陈宁系履行职务行为，原告予以认可。
鲁G×××××号小型轿车在被告太平洋保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，该车辆同时在被告太平洋保险公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为300000元（并投保不计免赔险），事故发生在保险期内。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费106822.43元；2、误工费30567元；3、护理费31399元；4、二次手术费15000元；5、残疾赔偿金126180元；6、被抚养人生活费43240元；7、鉴定费2423元；8、交通费3000元；9、住院伙食补助费5760元；10、精神损害抚慰金20000元；10、营养费2700元；11、复印费131元；12、车辆损失1380元；13、护腰用具226.6元。其中，被告认可的损失有：误工费30567元、二次手术费15000元、残疾赔偿金126180元、护腰用具226.6元，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的医疗费106822.43元、护理费31399元、鉴定费2423元、住院伙食补助费5760元、复印费131元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：交通费3000元、营养费2700元、被抚养人生活费43240元、精神损害抚慰金20000元、车辆损失1380元。
另查明，事故发生后，被告陈宁垫付医疗费30000元。
诉讼中，依据原告的财产保全申请，本院依法采取了相应的保全措施（详见卷内材料）。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、费用发票、鉴定报告，被告提供的交强险保单、机动车第三者责任商业保险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告何玉明与被告陈宁发生交通事故并致使原告何玉明人身受伤、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告陈宁承担事故全部责任，原告何玉明无事故责任，本院对此予以确认。关于原告主张的各项费用，本院已经确定的损失为318509.03元。原告提供的支出交通费的收据非正式票据，而火车票不能与就医地点、时间相符合，本院均不予采信，但被告认可按住院期间10元/天计算交通费，本院予以确认，计1920元；原告未提供证据证明车辆损失，但被告认可按300元计算，本院予以确认；原告未提供有效证据证明其丧失或部分丧失劳动能力，主张被抚养人生活费的诉讼请求，本院不予支持；精神损害抚慰金本院酌定为10000元。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计332529.03元。因被告陈宁驾驶的鲁G×××××号小型轿车在被告太平洋保险公司处投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告太平洋保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费10000元、残疾赔偿金100000元、精神损害抚慰金10000元、车损300元，共计120300元。对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失医疗费96822.43元、误工费30567元、护理费31399元、二次手术费15000元、残疾赔偿金26180元、鉴定费2423元、交通费1920元、住院伙食补助费5760元、营养费1800元、复印费131元、护腰用具226.6元，共计212229.03元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任发的相关规定有侵权人予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失，因本案肇事车辆在被告太平洋保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定，该部分损失212229.03元应由被告太平洋保险公司赔偿。被告陈宁要求原告返还垫付的医疗费30000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一条第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告何玉明损失120300元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险合同限额内赔偿原告何玉明其余损失212229.03元；
三、原告何玉明返还被告陈宁垫付的医疗费30000元；
四、被告潍坊市美鑫经贸有限公司不再承担赔偿责任；
三、驳回原告何玉明对陈宁的诉讼请求及其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7132元，减半收取3566元，财产保全费520元，合计4086元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担3566元，被告潍坊市美鑫经贸有限公司负担520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 路晓莉
二〇一六年七月十二日
代书记员 牛晓燕