wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0283刑初444号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人惠吉祥（乳名冬冬），农民。2013年3月22日因犯盗窃罪被山东省日照市东港区人民法院判处罚金人民币二千元，2014年3月17日因犯寻衅滋事罪被山东省日照市东港区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2014年10月8日刑满释放。2015年12月10日因涉嫌盗窃罪被胶州市公安局刑事拘留，2016年1月14日被胶州市公安局监视居住，2016年2月1日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年3月7日被逮捕，现羁押于平度市看守所。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉[2016]366号起诉书，指控被告人惠吉祥犯盗窃罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员范静静出庭支持公诉，被告人惠吉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，1、2015年9月25日19时许，被告人惠吉祥、王宇（身份不明，在逃）在山东省日照市开发区大连路丰国电子厂门口飞倬超市内，盗窃申文金放在门口抽屉里的人民币300余元。
2、2015年11月4日13时许，被告人惠吉祥、王宇（身份不明，在逃）在青岛市胶州市锦州路白水泉连香烟酒超市内，盗窃单连香放在柜子里的人民币600余元。
3、2015年11月4日13时50分许，被告人惠吉祥、王宇（身份不明，在逃）在青岛市胶州市胡家庄村193号凯达超市内，盗窃吕建国放在收银台里的人民币900余元。
4、2015年11月份的一天，被告人惠吉祥、汪浩（另案处理）在平度市李园街道办事处南京路路南小庄子村的茂增超市内，盗窃张小玲放在超市西间西北角小桌子内的人民币400余元。
5、2016年1月31日11时许，被告人惠吉祥、王星宇（已被行政处理）在山东省烟台市莱阳市水果批发市场东昌商店内，盗窃李续章放在柜台内的人民币100元。
6、2016年1月31日22时许，被告人惠吉祥、王星宇（已被行政处理）在山东省烟台市莱阳市城厢街道办事处顺和旅馆内，盗窃隋方方放在右边第一个房间柜台上的人民币30余元。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表，报案笔录，破案经过，户籍证明，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，现场辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人惠吉祥与他人合伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议在法定刑幅度内量刑。
被告人惠吉祥对公诉机关指控的罪名及犯罪事实未提出异议，并当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的相一致。
本院认为，被告人惠吉祥与他人合伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应受刑罚处罚。该系累犯，应当从重处罚。被告人惠吉祥到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人惠吉祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年2月1日起至2016年6月25日止。罚金限于判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 侯文亭
二〇一六年六月十三日
书记员 王 娟
附：相关法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0509刑初572号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人陈德寓，男，1992年8月13日生，汉族，初中文化，农民，住云南省镇雄县。被告人陈德寓因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年1月31日被刑事拘留（30日到案），同年2月12日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人张书敏，浙江新台州（杭州）律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2018〕549号起诉书指控被告人陈德寓犯贩卖毒品罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院于2018年4月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王伟伟出庭支持公诉，被告人陈德寓及其辩护人张书敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2017年8、9月的一天，被告人陈德寓在苏州市吴江区盛泽镇某厂附近路边，以人民币500元的价格向成某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）1次。
被告人陈德寓因吸食毒品被传唤时，如实供述了自己贩卖毒品的犯罪事实。
被告人陈德寓退出非法所得人民币500元，暂扣于本院。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人陈德寓违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈德寓犯罪以后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首。请依法判处。
辩护人提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人陈德寓犯贩卖毒品罪无异议；2、被告人陈德寓系自首；3、被告人陈德寓既往表现良好，系初犯。建议对其从轻处罚，并适用缓刑。
上述事实，被告人陈德寓在开庭审理过程中亦无异议，且有证人成某、宫某的证言笔录、辨认笔录、检查证、检查笔录、发破案经过、现场检测报告书、司法鉴定意见书、行政处罚决定书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈德寓违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人陈德寓犯罪以后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。关于辩护人提出的对被告人陈德寓适用缓刑的辩护意见，本院认为被告人陈德寓不符合缓刑的适用条件，对此辩护意见，本院不予采纳，辩护人的其他辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈德寓犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月30日起至2018年10月29日止)，并处罚金人民币二千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。
二、被告人陈德寓退出的非法所得人民币500元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一八年四月二十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=de87acaa-6ddf-4d19-bd99-a8ee00b3ab6a&imgId=ZGU4N2FjYWEtNmRkZi00ZDE5LWJkOTktYThlZTAwYjNhYjZhMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 朱 平
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执120号之二
申请执行人刘某某。
被执行人某某有限公司。
法定代表人裴某某，该公司经理。
本院在执行河北省武安市市中级人民法院（2016）冀0481民初1276号民事调解书一案中，经走访被执行人所在地的基层组织、周边群众，并通过最高人民法院全国人民法院网络执行查控系统和其他调查途径进行调查均未查到被执行人可供执行财产，申请人书面同意延期执行，现申请执行人仍有1940000元未受偿，待发现被执行人有可供执行财产可向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初1276号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 苗永斌
人民陪审员 赵国栋
人民陪审员 朱长云
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 侯为旗
湖南省双峰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1321刑初414号
公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
被告人陈建勋，男，汉族，初中文化，农民，住湖南省双峰县。因涉嫌犯制作淫秽物品牟利罪，2002年1月9日被双峰县公安局刑事拘留，同年1月16日被双峰县公安局取保候审；2002年11月20日经双峰县人民检察院批准逮捕，2011年10月21日由双峰县公安局执行逮捕后取保候审；2012年12月7日经双峰县人民检察院批准逮捕，2017年10月22日被重庆市公安局两江新区分局抓获并羁押于重庆市北碚区看守所，同年10月28日由双峰县公安局执行逮捕。现羁押于双峰县看守所。
双峰县人民检察院以双检刑诉〔2017〕402号起诉书指控被告人陈建勋犯制作淫秽物品牟利罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定对该案适用简易程序审理，由审判员孙立新担任审判长，与人民陪审员胡中和、赵某成合议庭，于2018年1月10日公开开庭进行了审理，代理书记员卿艳美担任记录。双峰县人民检察院指派代理检察员邓某出庭支持公诉，被告人陈建勋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
双峰县人民检察院指控：
2001年11月份以来，被告人陈建勋和陈某1、陈某2、李春光(三人均已判刑)以牟利为目的，未经合法审批，合伙在位于双峰县陈建勋的老房子内开办了一个印刷厂。2002年1月8日，该印刷厂正在印刷淫秽书籍时，被双峰县公安局青树坪派出所当场查获《莫名的心动》、《猛丁某》、《蝴蝶之梦》等书刊7200册及印刷工具。经鉴定，此三种书均属于淫秽书刊。
2017年10月22日，陈建勋被重庆市公安局两江分局民警抓获。
双峰县人民检察院认为，被告人陈建勋伙同他人，以牟利为目的，非法印刷淫秽书刊，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以制作淫秽物品牟利罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，陈建勋系从犯，应同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条。
上述事实，被告人陈建勋在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、户籍资料、到案经过、扣押物品清单等书证；2、审查、出版物鉴定书；3、同案人李春光、陈某1、陈某2的供述和辩解；4．被告人陈建勋的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈建勋以牟利为目的，伙同他人非法印刷淫秽书刊，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十三条之规定，业已构成制作淫秽物品牟利罪，且属情节特别严重，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人陈建勋起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人陈建勋到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈建勋犯制作淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月22日起至2020年10月11日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙立新
人民陪审员 胡中和
人民陪审员 赵冬莲
二〇一八年一月十日
代理书记员 卿艳美
附相关法律如下：
《中华人民共和国刑法》第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0122民初1039号
原告：袁永立，男，1968年7月12日出生，汉族，住河南省中牟县。
被告：樊子恩，男，1966年10月4日出生，汉族，住河南省中牟县。
被告：吕羊凤，女，1966年11月3日出生，汉族，住河南省中牟县，系樊子恩之妻。
原告袁永立与被告樊子恩、吕羊凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁永立及被告樊子恩、吕羊凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告樊子恩、吕羊凤偿还原告袁永立借款100万元及利息（自立案之日起至实际清偿之日止，利息按年利率24%计算）。事实和理由：原告袁永立与被告樊子恩同村又是朋友关系，被告樊子恩与被告吕羊凤系夫妻关系，二被告因开办砖厂资金周转不开分两次共向原告借款64万元，并口头约定按月息2分计息，二被告将其位于中牟县青年路西段南侧新世纪广场东侧8号楼5层住房一套交于原告作为抵押偿还原告借款的保障。截至2017年5月1日，二被告共欠原告借款100万元整，经原告多次催要无果后，原告为了维护合法权益，诉至本院。
原告提供的证据有：借条四份，用于证明二被告的借款事实。
被告樊子恩、吕羊凤辩称，原告诉称共欠其借款100万元不属实，事实上，21.24万元的借条是59万借款的利息，利率记不清了，6万元的借条是5万元借款的利息，月息按4分计算。借款应当偿还，但具体如何还款需要再考虑。
二被告未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告袁永立与被告樊子恩同村且系朋友关系，被告樊子恩与被告吕羊凤系夫妻关系。二被告因开办砖厂需要资金，曾由原告袁永立用其车辆担保向他人借款50万元（后车辆被卖掉还款），并向原告袁永立借款5万元。2017年5月1日，原被告双方经算账，被告樊子恩为原告袁永立出具借条四张，内容分别为借款59万元和5万元，借款利息21.24万元和6万元。其中21.24万元为借款59万元的利息，利率为24%；6万元为借款5万元的利息，利率为48%。后经原告多次催要，二被告至今未还，原告提起诉讼。
另查明，原告袁永立于2018年1月25日向本院申请诉前财产保全，本院作出（2018）豫0122财保44号民事裁定书，冻结被申请人樊子恩、吕羊凤（曾用名：吕羊风）银行存款1000000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金、超过部分的利息不能计入后期借款本金。本案中，被告樊子恩向原告袁永立出具有四份借条，其中59万元借款的利息，按年利率24%计算为21.24万元，合法有据，予以支持；其中5万元借款的利息，按年利率48%计算为6万元，与法律规定相悖，应按年利率24%计算为3万元。综上，被告樊子恩应该归还原告的借款本息合计为88.24万元。原告的其他诉请于法无据，不予支持。原告袁永立要求被告吕羊凤承担还款责任的诉讼请求，因该借款用于二被告开办砖厂，且被告吕羊凤同意偿还该借款，依法应视为夫妻共同债务，故原告要求被告吕羊凤对上述借款承担偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告樊子恩、吕羊凤于本判决生效之日起十日内偿还原告袁永立借款88.24万元及利息（自立案之日2018年3月14日起至还款之日止，按年利率24%计算）。
二、驳回原告袁永立的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，保全费5000元，由被告樊子恩、吕羊凤共同负担11089元，原告负担811元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，同时将交费凭证交至本院查验。
审判员 张进花
二〇一八年四月九日
书记员 刘艳磊
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民三(知)初字第1500号
原告厦门青鸟动画有限公司，住所地福建省厦门市。
法定代表人林爱武。
委托代理人童铃，上海天尚律师事务所律师。
委托代理人赵冲，上海天尚律师事务所律师。
被告上海光雨网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人吴光培。
本院在审理原告厦门青鸟动画有限公司与被告上海光雨网络科技有限公司侵害作品改编权纠纷及侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐 晨
二〇一五年十月十六日
书记员 季秋玲
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省山阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕1024民初4号
原告：韩文强，男，1972年7月6日出生，汉族。
被告：姚广平，男，1967年8月3日出生，汉族。
原告韩文强与被告姚广平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张升独任审理，于2018年1月11日公开开庭进行了审理，原告韩文强、被告姚广平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
韩文强向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还本金20万元及按照月利率2％计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，韩文强变更诉讼请求：1.要求被告偿还本金20万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月5日，被告到原告家借钱，原、被告协商好后，7月6日，原告在漫川信用社把钱交给被告，被告给原告出具20万元借条一张，双方口头约定月利率2％，未约定还款期限。后原告多次催要，被告以该款已借给别人为由，一直拖欠未向原告偿还，现要求被告立即一次性偿还借款。
被告辩称，2012年7月，原告同学廖金新因承包工程向原告借款20万元，原告对廖金新不信任，让我书写借条。我考虑到廖金新工程款大部分是我资助的，廖金新工程结束就会把钱给原告，就给原告出具20万元借条一张，至今未还。我同意偿还原告20万元借款本金，但要与实际用款人协商，分期偿还。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交借条原件一张，证明被告向原告借款20万元。
被告姚广平未向本院提供证据支持其辩解。
上述证据经当庭举证质证，被告认为借条属被告书写，对其真实性无异议，故对该证据本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2012年7月6日被告姚广平向原告韩文强借款20万元，并向原告出具了借条，借条未约定借款利率及还款期限。后原告多次向被告索要此款，被告至今未偿还。
本院认为，被告向原告借款并出具了借条，不违反法律规定，该借款合同自原告将借款交付被告时生效，被告也认可与原告之间的借款事实，同意偿还原告借款本金20万元，被告向原告借款时未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还此款，被告应遵守诚实信用原则及时偿还，故原告要求被告偿还借款20万元，于法有据，本院予以支持。原告在诉讼中放弃对借款利息的主张，是其对自己民事权利的处分，其请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
由被告姚广平自本判决生效之日起10日内偿还原告韩文强借款20万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8200元，减半收取计4100元，由原告韩文强负担1900元，被告姚广平负担2200元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 张升
二〇一八年一月十七日
书记员 杨珩
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0802民初4779号
原告：吴金良。
原告：周国良。
被告：祝水滩。
原告吴金良、周国良与被告祝水滩建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法由审判员童小平独任审判，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告吴金良、周国良到庭参加诉讼，被告祝水滩经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴金良、周国良向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告祝水滩返还现金60000元及自2016年3月至还清日为止每月600元利息。事实和理由：2016年3月16日，被告以做工程名义向两原告收取工程定金60000元，可至今工程却没有音讯。原告多次向被告要求归还工程定金60000元，被告拒绝返还。
被告祝水滩未作答辩。
原告吴金良、周国良向本院提交下列证据：⑴工程大清包合同，以证明两原告与被告关于承包工程权利、义务的约定；⑵收条，以证明被告祝水滩收取两原告工程意向金60000元。被告祝水滩未到庭发表质证意见。经审查，上述证据材料均由被告祝水滩签字确认，本院对其证据效力予以认定。
根据当事人的陈述，以及对上述证据举证、质证的情况，本院认定事实如下：2016年3月16日,原告吴金良、周国良与被告祝水滩签订一份《工程大清包合同》，约定被告将浙江春蕾服装有限责任公司新建办公楼、宿舍楼及厂房工程承包给两原告施工，双方对工程承包范围、工期、工程计价方式等作了约定。合同签订时，被告祝水滩收到原告吴金良、周国良工程意向金60000元，并出具收条一份。之后，被告祝水滩未按约定将工程交付原告吴金良、周国良施工，也没有向原告吴金良、周国良返还工程意向金。
本院认为：原告吴金良、周国良向被告祝水滩交付工程意向金，是为了实现工程承揽的目的，被告祝水滩至今未按《工程大清包合同》约定交付工程，原告吴金良、周国良有权返还工程意向金及起诉之后的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祝水滩于本判决生效之日起十日内返还原告吴金良、周国良工程意向金60000元及利息（从2016年10月13日起至实际付款之日止按中国人民银行规定的贷款基准利率计付）。
二、驳回原告吴金良、周国良其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1316元，减半收取658元，由被告祝水滩负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 童小平
二〇一六年十二月八日
书记员 徐桑桑
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0682执340号
申请人:湖北宜城农村商业银行股份有限公司。
申请人:湖北老河口农村商业银行股份有限公司。
被执行人:邓建斌。
被执行人:胡春燕。
被执行人:张小青。
被执行人:尚军春。
被执行人:杨杰。
被执行人:郑芳勇。
被执行人:老河口楚润科技（集团）有限公司。
被执行人:老河口双华数控组合机床有限责任公司。
被执行人:郑国绪。
被执行人:刘秀珍。
湖北宜城农村商业银行股份有限公司、湖北老河口农村商业银行股份有限公司与邓建斌、胡春燕、张小青、尚军春、杨杰、郑芳勇、老河口楚润科技（集团）有限公司、老河口双华数控组合机床有限责任公司、郑国绪、刘秀珍借款合同纠纷一案,已经发生法律效力。由于被执行人邓建斌,胡春燕,张小青,尚军春,杨杰,郑芳勇,老河口楚润科技（集团）有限公司,老河口双华数控组合机床有限责任公司,郑国绪,刘秀珍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖北宜城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人邓建斌,胡春燕,张小青,尚军春,杨杰,郑芳勇,老河口楚润科技（集团）有限公司,老河口双华数控组合机床有限责任公司,郑国绪,刘秀珍支付申请执行人3379890元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人邓建斌,胡春燕,张小青,尚军春,杨杰,郑芳勇,老河口楚润科技（集团）有限公司,老河口双华数控组合机床有限责任公司,郑国绪,刘秀珍的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人邓建斌,胡春燕,张小青,尚军春,杨杰,郑芳勇,老河口楚润科技（集团）有限公司,老河口双华数控组合机床有限责任公司,郑国绪,刘秀珍目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖北宜城农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邓建斌,胡春燕,张小青,尚军春,杨杰,郑芳勇,老河口楚润科技（集团）有限公司,老河口双华数控组合机床有限责任公司,郑国绪,刘秀珍新的财产线索，申请执行人湖北宜城农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 靳志富
二〇一七年十月九日
书记员 廖文超
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初4630号
原告韩某某，男，1981年10月20日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人罗小波，重庆市涪陵区荔枝法律服务所法律服务工作者。
被告蒋某某，女，1984年2月15日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告韩某某与被告蒋某某追偿权纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法由审判员叶松涛适用简易程序,于同年7月13日公开开庭进行了审理，原告韩某某及其委托代理人罗小波，被告蒋某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，我与被告原系夫妻关系，于2010年4月20日双方在重庆市涪陵区民政局登记离婚，婚生子韩某甲随我生活。离婚后，被告未支付过子女生活费、教育费和医疗费等，我已全额垫支了5万余元，根据相关法律规定，现依法向被告追偿我为其垫支的部分。特诉请人民法院依法判决：1、被告支付原告为其垫支的医疗费、教育费等共计25000元；2、由被告承担诉讼费用。
被告蒋某某辩称，原告将韩某甲弄到重庆学习以及到重庆医院治病的行为未向我告知，该行为属于原告擅自扩大了费用。因此，我只同意承担韩某甲在涪陵形成的医疗费和教育费等部分，在重庆形成的部分属于扩大费用，应当由原告自行承担。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，双方于2010年4月20日在重庆市涪陵区民政局登记离婚，在离婚协议中约定：婚生子韩某甲随原告生活。从离婚之日起至2016年7月止，原、被告之子韩某甲先后在重庆、涪陵产生医疗费、教育费，交通费等共计53000余元。诉讼中，原告请求由被告支付25000元。
上述事实，有当事人在庭审中的陈述笔录；有原告向本院提供的常住人口登记卡、离婚证、离婚协议、医药费收据、教育费收据、交通费票据等证据材料在卷佐证，这些证据材料经本院庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条规定：“婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。”本案中，原、被告双方在离婚协议中只约定了由被告支付生活费，漏列了教育费和医疗费等，而支付教育费和医疗费也是双方的法定义务。庭审中，原告已举证证明其为被告垫支了子女教育费、医疗费，现原告请求向被告追偿为其垫支的部分教育费、医疗费的请求符合法律规定，本院予以支持。被告本应支付53000余元的一半，但原告只要求被告支付25000元，对其余部分款项是原告对自己权利所作出的放弃处分，本院予以准许。被告辩解，原告将韩某甲弄到重庆学习、治病的行为未向其告知，只同意承担涪陵的医疗费、教育费等部分，该辩解意见于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条之规定，判决如下：
被告蒋某某在本判决生效后30日内支付原告韩某某为其垫支的教育费、医疗费等费用25000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取213元，由被告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院交纳上诉费，逾期不交且未按规定办理减、免、缓交手续的，重庆市第三中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 叶松涛
二〇一六年七月十三日
书记员 孙 溦
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0303执783号之三
申请执行人：徐静，男，汉族，1985年11月25日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人：熊家新，男，汉族，1943年6月14日出生，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人：张俊，男，汉族，1978年7月1日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
申请执行人徐静与熊家新、张俊物件损害责任纠纷一案中,申请执行人徐静于2016年11月23日以本院作出的（2015）鄂张湾民一初字第01644号民事判决书为据向本院申请执行，申请执行标的为：向申请执行人徐静支付赔偿款48000元，并承担案件受理费850元。
在执行过程中，被执行人熊家新、张俊与申请执行人徐静达成了执行和解协议，并已当庭履行完毕，本案依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0303执783号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 喻平
二〇一七年四月五日
书记员 段巍
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0728民初449号
原告赵万平，男，1965年8月出生，汉族，住长垣县。
被告河南瑞通电梯有限公司。
法定代表人任兴轩，任公司经理。
住所地：长垣县魏庄工业区。
统一社会信用代码：91410728785078691N。
原告赵万平因与被告河南瑞通电梯有限公司（以下简称河南瑞通电梯公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日作出受理决定，于2017年3月31日向河南瑞通电梯公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后本院依法组成合议庭于2017年4月18日公开开庭进行了审理。赵万平到庭参加诉讼，河南瑞通电梯公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赵万平诉称，2012年6月11日，赵万平与许昌禹龙发电有限责任公司达成电梯大修项目承包合同，为便于结算及签订合同，经赵万平与河南瑞通电梯公司协商一致，河南瑞通电梯公司同意赵万平使用其公司的银行账号及公章，并代河南瑞通电梯公司收取合同结算款。合同结束后，许昌禹龙发电有限责任公司将合同款汇入河南瑞通电梯公司账户，赵万平随向河南瑞通电梯公司主张返还合同款，但河南瑞通电梯公司未返还该货款。赵万平起诉要求河南瑞通电梯公司返还货款、电梯维修款共计36000元，并承担逾期付款的银行利息，由河南瑞通电梯公司承担本案的诉讼费用。
河南瑞通电梯公司未到庭，也未在庭前提交书面答辩状。
根据赵万平的起诉意见，并经到庭当事人认同，本院归纳本案的庭审焦点为：赵万平要求河南瑞通电梯公司给付货款、电梯维修款共计36000元及利息有无事实根据和法律依据。
针对本案的庭审焦点，赵万平向本院提交的证据材料有：1、对话录音1份，该录音是赵万平与河南瑞通电梯公司法定代表人的妻子张祥玉的对话，据此证明河南瑞通电梯公司欠赵万平货款，张祥玉表示会用货物抵货款。2、长垣县公安局起重工业园区派出所、长垣县公安局蒲西派出所出警经过各1份，据此证明赵万平去河南瑞通电梯公司要过货款。3、合同复印件1份，据此证明该合同是赵万平以河南瑞通电梯公司的名义与许昌禹龙发电有限责任公司签订的。4、河南瑞通电梯公司公章的复印件1份，该复印件及河南瑞通电梯公司开户行账号是河南瑞通电梯公司提供给赵万平，据此证明河南瑞通电梯公司准许赵万平以其名义与许昌禹龙发电有限责任公司签订该协议。
河南瑞通电梯公司未到庭，视为放弃质证权利。经本院审查，赵万平提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。
针对本案的庭审焦点，河南瑞通电梯公司未向本院提交证据材料。
根据上述有效证据及到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2012年6月11日，赵万平与许昌禹龙发电有限责任公司达成电梯大修项目承包合同，经赵万平与河南瑞通电梯公司协商，赵万平以河南瑞通电梯公司代理人的身份与许昌禹龙发电有限责任公司签订合同，赵万平在委托代理人处签名，合同上加盖了河南瑞通电梯公司的合同专用章。合同履行完毕后，许昌禹龙发电有限责任公司将合同款36000元汇入河南瑞通电梯公司的账户，后经赵万平催要，河南瑞通电梯公司未向赵万平给付合同款。庭审后，赵万平自愿放弃逾期付款的银行利息。本院于2017年2月28日询问河南瑞通电梯公司法定代表人任兴轩，其认可收到该合同款36000元，但以赵万平私刻其印章为由不予给付该款项。
本院认为，依法成立的买卖合同，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、给付货款等违约责任。本次纠纷中，赵万平以河南瑞通电梯公司委托代理人的名义与许昌禹龙发电有限责任公司签订电梯大修项目承包合同，在合同上加盖了河南瑞通电梯公司的合同专用章，合同专用章记载有河南瑞通电梯公司的银行账户，许昌禹龙发电有限责任公司有理由相信赵万平是代表河南瑞通电梯公司与其签订合同，满足表见代理的构成条件。赵万平履行合同完毕后，许昌禹龙发电有限责任公司将合同款36000元汇入河南瑞通电梯公司的银行账户。2017年2月28日，本院对河南瑞通电梯公司的法定代表人任兴轩进行询问时，任兴轩对于该事实予以认可，该合同实际系赵万平个人进行履行，应当由赵万平享有该合同款。河南瑞通电梯公司应当按照约定给付赵万平合同款36000元。对于给付合同款的事实及数额，应当由河南瑞通电梯公司承担举证责任，河南瑞通电梯公司未到庭举证证明已经给付货款数额的事实，应当由其承担不利的后果，按照赵万平陈述未给付合同款认定案件事实，故赵万平要求河南瑞通电梯公司给付合同款36000元的请求本院应予支持。赵万平起诉要求河南瑞通电梯公司给付逾期付款的银行利息，但庭后赵万平书面表示自愿放弃逾期付款的银行利息。该行为系赵万平对自己利益的处分，符合法律规定，本院应予支持。河南瑞通电梯公司认为赵万平私刻其印章，不应当给付赵万平该款项。对赵万平是否私刻印章，应当通过其他程序予以解决，其以赵万平私刻公司印章而拒不给付该款项的理由不能成立，本院不予支持。河南瑞通电梯公司未到庭，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、河南瑞通电梯有限公司于本判决生效后十日内给付赵万平合同款36000元。
二、驳回赵万平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由河南瑞通电梯有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵利军
审 判 员 苑书昌
人民陪审员 华江浩
二〇一七年六月六日
书 记 员 张梦迪
重庆市大渡口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0104刑初166号
公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
被告人徐某某，男，1974年2月16日出生，汉族，初中文化程度，货车驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月18日被重庆市公安局大渡口区分局取保候审。
辩护人李庆，重庆志同律师事务所律师。
辩护人荣喻，重庆志同律师事务所律师。
公诉机关以渝渡检刑诉【2017】171号起诉书指控，2016年9月27日17时许，被告人徐某某驾驶车牌号为A961**重型厢式货车从华福路方向经石林大道往九龙坡区西站方向行驶，当车行驶至大渡口区跳磴镇石林大道跳石路路口时，与同方向由道路右侧转弯进入路口骑自行车的被害人唐某某相撞，造成唐某某受伤的事故。事故发生后，徐某某在明知他人报警的情况下，于现场等待民警接受调查。后被害人唐某某经抢救无效死亡。经重庆市公安局大渡口区分局交通巡逻警察支队认定，徐某某负主要责任，唐某某负次要责任。2016年12月6日，被告人徐某某赔偿被害人唐某某家属经济损失，并取得谅解。公诉机关认为被告人徐某某的行为已构成交通肇事罪，并建议判处八个月至一年四个月有期徒刑。被告人徐某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘进
二〇一七年六月二十六日
书记员 曾杰
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0602民初4256号
原告李利，男，汉族，1979年3月26日出生，高中文化，陕西省吴起县人，个体户，现住延安市吴起县。
委托代理人贺晔，陕西厚朴律师事务所律师。
被告樊浩雨，男，汉族，1982年4月25日出生，陕西省吴起县人，初中文化，现住延安市宝塔区。
原告李利与被告樊浩雨民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李利向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金78000元及从2017年1月22日起至实际清偿之日止的银行贷款利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月22日被告向原告借款78000元，并出具借条一张，载明：“今借到李利现金柒万捌仟元整（78000）”，被告在该借条上亲笔签名。此后，被告一直借口拖延不予偿还。
樊浩雨辩称，被告系原告经营的三利公司的采购员，被告以预借款的形式为公司采购所需用品，之后再以票据形式充抵借款。原、被告之间不存在民间借贷关系。被告共向三利公司借款98333元，已偿还20000元。2017年1月22日，经双方结算，被告向原告出具了78000元的借条。但三利公司尚欠被告14000元生活费未予支付。而且原告主体不适格，被告只欠三利公司的钱并不欠原告的钱。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。针对本案原告是否适格，原告称三利公司将债权转让于本案原告，并提交了由被告直接向原告出具的借条佐证，被告对此借条亦无异议，故本院认为原告主体适格。被告辩称三利公司尚欠其14000元生活费未予支付，因其辩解理由涉及另一法律关系，本案对此不做认定，被告可另诉主张。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。本案中，从被告出具的借条中可以反映其已知晓三利公司将本案债权转让于原告李利的事实。故原告诉请被告返还借款，本院依法予以支持。因双方未约定利息，原告要求被告支付利息的请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、由被告樊浩雨于本判决生效之日起十五日内向原告李利支付借款78000元。
二、驳回原告李利其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1753元，原告已预交，减半收取876.5元，实际由被告樊浩雨负担876.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 孙 玮
二〇一七年八月三十日
书记员 延笑男
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
申请执行人中国农业银行股份有限公司象山县支行与被执行人胡军存、何夏莲金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）浙0225民初1311号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司象山县支行于2016年7月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2016）浙0225执2506号。该案在执行过程中裁定终结本次执行程序。后申请执行人申请恢复执行，本院立案恢复执行，案号为（2017）浙0225执恢1185号。执行过程中，申请执行人出具了结案证明，表示该案已执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条规定，通知如下：
本院（2016）浙0225执2506号、（2017）浙0225执恢1185号案件执行完毕。
二〇一七年十二月十二日
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0782民初9274号
原告：何静丽。
被告：吴利民。
原告何静丽与被告吴利民买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，无法直接送达诉讼文书，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭进行了审理，原告何静丽到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何静丽向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款20400元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日起算至实际归还之日止）。事实和理由：被告自2014年5月至11月期间，从原告处购买锦纶丝货款共计35400元，并出具欠条一份，后被告于2015年8月5日付款5000元，2015年10月22日付款10000元，并承诺于2015年年底付清余款，但至今未支付。
被告吴利民未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告吴利民与原告何静丽曾有锦纶丝生意往来，2015年4月28日，被告向原告出具欠条一份，载明：“欠何静丽尼龙货款35400.00元正。叁万伍仟肆佰元正”。2015年8月5日付款5000元，同年10月22日付款10000元，余款20400元至今未见被告支付。
上述事实有原告提供的由被告出具的欠条一份及原告方的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，被告吴利民与原告何静丽之间的买卖合同关系成立，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告吴利民尚欠原告货款20400元，事实清楚，证据充分。被告至今未付清货款，构成违约，依法应承担相应的违约责任，原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息损失合理，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴利民于本判决生效后五日内支付原告何静丽货款20400元及逾期利息损失（自2016年6月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，由被告吴利民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 周俊梅
代理审判员 朱晗晟
人民陪审员 何日辉
二〇一六年九月六日
书 记 员 王之亮
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0508民初1528号
原告沈某甲。
被告顾某甲。
原告沈某甲与被告顾某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法由代理审判员宋博独任审判，于2016年5月5日公开开庭审理了本案。原告沈某甲、被告顾某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿沈某乙，于××××年××月××日生育儿子顾某乙。现夫妻感情破裂，诉至法院，请求判令：原、被告离婚；婚生女沈某乙由原告抚养，婚生子顾某乙由被告抚养；夫妻没有共同财产。
被告顾某甲辩称：为了两个孩子，我不同意离婚。我和原告还是有感情，是可以继续生活的。
经审理查明，双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿沈某乙，于××××年××月××日生育儿子顾某乙。原、被告共同生活的初期感情尚可，后双方因缺乏沟通与关怀，逐渐产生矛盾，双方自2015年5月开始分居至今。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，故诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有结婚证、出生医学证明、常住人口登记卡、身份证以及原告沈某甲和被告顾某甲的当庭陈述等证据经庭审质证后所证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。根据双方的陈述来看，原、被告有着较好的婚姻基础；在十多年的婚姻生活中，生育了女儿和某，互相扶持，感情尚可，儿女双全的家庭来之不易，更应互谅互让，弥足珍惜。本院认为，双方因缺乏相互之间的理解和信任而发生矛盾，在矛盾产生以后，双方以消极方式回避矛盾，造成事实上的分居，考虑到双方结婚多年，现一双儿女亟需父母更多的关爱，只要双方珍惜以往夫妻感情，加强沟通和理解，相互信任，真诚相待，夫妻关系尚能挽回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告沈某甲与被告顾某甲离婚。
案件受理费人民币240元，减半收取人民币120元，由原告沈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 宋 博
二〇一六年五月五日
书 记 员 王艳雯
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0303执1061号
申请执行人：林凤勇，男，1977年5月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：林景远，男，1972年12月21日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行林凤勇与林景远民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初2949号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人归还借款120258.00元及相应利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年4月至9月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询。本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产，因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初2949号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章清枝
执行员 陈天雨
执行员 黄发龙
二〇一七年九月二十二日
书记员 喻雅冰
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1424民初1047号
原告韩建伟。
被告���杰。
原告韩建伟与被告郭杰不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员王燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩建伟到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告韩建伟起诉称，2016年4月1日，原告给别人转账时，误将20000元转入被告账户上，后经与被告联系，被告不同意返还款项。根据《民法通则》第92条规定：没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第131条规定：返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。根据以上规定，请求法院判令：一、被告返还原告不当得利20000元及银行���期利息，自起诉之日至还清之日；二、诉讼费用由被告承担。
被告郭杰未答辩。
经审理查明，2016年4月1日，原告韩建伟本想通过手机转账向郭嫣杰转账20000元，因名字相近，误将转账款20000转至本案被告郭杰处。该款与郭杰没有关系。以上事实由原告提供的银行卡交易查询明细以及当事人的当庭陈述予以证明。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定：没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。因此构成不当得利应符合以下三要件：1、取得不当利益；2、造成他人损失；3、得利人取得利益没有合法根据。本案中原告因失误将20000元转至被告郭杰账户，郭杰取得该笔款项没有合法依据，因此，原告以不当得利为由，要求被告郭杰偿还欠款本院予以支持。原告所要求的��息，本院将依法计算。被告郭杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和证据，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告郭杰于判决生效之日起五日内偿还原告韩建伟20000元及利息（利息按照中国人民银行同期存款利率计算，自起诉之日2016年4月20起计算至本判决所确定之履行期限届满之日止）。
案件受理费300元，申请费220元，由被告郭杰承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当���人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 燕
二〇一六年七月十二日
书记员 姜雅菲
附：本案申请执行的期限为两年。
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0728民初2480号
原告成永军，男，1976年11月出生，汉族，住长垣县。
被告田利长，男，1971年5月出生，汉族，住长垣县。
原告成永军因与被告田利长劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日作出受理决定。于2017年5月19日向田利长邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后本院依法组成合议庭于2017年6月21日公开开庭进行了审理。成永军到庭参加诉讼，田利长经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成永军诉称，2016年4月至2016年8月，成永军一直跟随田利长在沈阳市从事起重机安装工作，工程完工，田利长支付成永军部分工资，下欠11000元未结清，田利长为成永军出具1份借条，并承诺1个月还清，否则按月息2分支付利息。后经多次催要，田利长不予给付。故成永军起诉要求田利长给付劳务费11000元及利息1540元，共计12540元（利息按照2%计算，自2016年9月24日至2017年4月24日，2017年4月24日以后的利息计算至本金付清之日至），并由田利长承担本案的诉讼费用。
田利长未到庭，亦未在庭前提交书面答辩状。
根据到庭当事人的诉称意见，并经到庭当事人的认同，本院归纳本案庭审焦点为：成永军要求田利长给付劳务费11000元及利息有无事实根据和法律依据。
?针对庭审焦点，成永军向本院提交的证据材料有：借条1份，据此证明田利长欠成永军劳务费11000元未给付。
针对庭审焦点，田利长未向本院提交证据材料。
田利长未到庭对成永军提交的证据发表质证意见，经本院审查，成永军提交的证据客观真实，与本案事实相关联，可以作为认定本案事实的依据。
根据上述有效证据及到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2016年4月至2016年8月，成永军一直跟随田利长在沈阳市从事起重机安装工作，工程完工后，田利长支付成永军部分工资，下欠11000元未给付，田利长为成永军出具1份借条，借条系格式借条，借条的内容为：“借条借款人：姓名田利长，……身份证号：……今向成永军借到人民币现在大写：壹万壹仟元整小写：11000.00元整，期限为1个月。于2016年9月23日一次性还清。如违约愿以月息2%再加上1000元补偿并附身份证复印件一张。此据借款人：田利长借款日期：2016年8月23日”。借条中划线部分均是田利长填写。后经成永军催要，田利长一直未给付。
本院认为，接受劳务者应当按照约定给付提供劳务者报酬。田利长雇佣成永军为其提供劳务，双方之间形成劳务合同关系，田利长应当按照双方约定给付成永军劳务费，成永军出具了田利长书写的借款11000元的借条，田利长应当给成永军劳务费11000元，对出具借条之后已经给付劳务费的事实及数额，应当由田利长承担举证责任，田利长没有到庭举证证明已经给付劳务费的事实，应当由其承担不利后果，按成永军陈述没有给付劳务费认定案件事实，故成永军要求田利长给付劳务费11000元的请求本院应当予以支持。成永军要求自2016年9月24日起至2017年4月24日止按照月利率2%给付利息，该主张应当为逾期付款违约金，成永军提交的借条上载明还款日期为2016年9月23日，如违约按照月息2%计算利息，故田利长应当从2016年9月24日按照月息2%给付成永军逾期付款违约金，从2016年9月24日至2017年4月24日，田利长应当给付成永军利息1540元（共计7个月，11000×2%×7个月=1540元）。对2017年4月24日之后的违约金仍以11000元为本金按照月2%计算至本金付清之日止。田利长未到庭，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
田利长于本判决生效后十日内给付成永军劳务费11000元，利息1540元（违约金计算至2017年4月24日，之后的违约金以11000元为本金按照月2%计算至劳务费给付完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。
案件受理费113元，由田利长承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵利军
审 判 员 苑书昌
人民陪审员 顿秋莉
二〇一七年八月一日
书 记 员 张梦迪
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0281执1613号
申请执行人：张起，男，1943年9月6日出生，汉族，农民，住讷河市。
被执行人：张彦海，男，1968年12月9日出生，汉族，农民，住讷河市。
关于张起与张彦海婚姻家庭纠纷一案，讷河市人民法院作出（2017）黑0281民初1346号民事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，被执行人张彦海自动履行义务，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（6）项之规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院（（2017）黑0281民初1613号案件执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张文生
二〇一七年十月二十八日
书记员 刘鑫宇
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0105刑初2292号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人谈×，男，1994年8月8日出生；因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月7日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2016）2290号起诉书指控被告人谈×犯故意伤害罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员周芹出庭支持公诉，被告人谈×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人谈×于2016年6月22日18时许，在本区东坝××一期小区北门附近，因琐事与被害人李×（男，41岁）发生纠纷后互殴，致李×右颞骨骨折、右颞部硬膜外少量出血，经刑事科学技术鉴定李×所受损伤程度属轻伤一级。被告人谈×明知他人报警而在现场等待民警。
案在本院审理期间，被告人谈×赔偿被害人李×医疗费、误工费、护理费、二次手术费等全部经济损失共计人民币10万元，被害人李×对被告人谈×表示谅解。
上述事实，被告人谈×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李×的陈述及辨认笔录，证人崔×、杨×的证言，医院诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定书，110接处警记录，到案经过以及调解协议、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谈×法制观念淡薄，遇事不能冷静处理，故意打伤他人，且造成被害人轻伤之后果，其行为触犯了刑律，已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人谈×犯故意伤害罪的罪名成立。经查，被告人谈×明知他人报警仍在现场等待处理，并如实供述自己的犯罪事实，是自首；被告人谈×积极赔偿给被害人造成的经济损失并已取得被害人的谅解；有悔罪表现；故依法对被告人谈×所犯罪行予以从轻处罚并宣告缓刑。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人谈×犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 万 钧
二〇一六年十二月五日
书记员 孟慧慧
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川11刑更501号
罪犯王伟，化名王龙海，男，1982年3月13日出生，河北省武强县人，汉族，大专文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省自贡市贡井区人民法院于2014年1月15日作出（2014）贡井刑初字第1号刑事判决，以被告人王伟犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金20000元，刑期自2013年8月13日起至2022年8月12日止。该犯财产性判项已履行。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2016年5月19日减刑十一个月，刑期至2021年9月12日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2017年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年7月11日至2017年7月15日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯王伟在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。
检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯王伟在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，二次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王伟在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王伟减去六个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2021年3月12日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一七年七月十九日
书 记 员 李聪颖
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初8576号
原告：重庆渝足物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225795898036H），住所地重庆市大足区棠香街道办事处北环二路东段9号御墅林枫1-2-3号。
法定代表人：周代文
委托诉讼代理人：张靖鼎，系重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李翼析，系重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
被告：刘红得，男，汉族，出生年月不详，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告重庆渝足物业管理有限公司诉被告刘红得物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月30日受理后，在审理过程中，原告重庆渝足物业管理有限公司于2016年11月18日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆渝足物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半），由原告重庆渝足物业管理有限公司承担。
代理审判员 莫兰兰
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 曾祥芯
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)献执字第00062-1号
申请执行人吴广喜，男，1967年5月1日出生，住所地献县，联系方式。
申请执行人胡建业，男，1989年4月16日出生，住所地献县
申请执行人张福增，男，1970年5月16日出生，住所地献县
申请执行人申宝强，男，1970年5月5日出生，住所地河间市，联系方式。
被执行人张二伟，男，1987年10月22日出生，住所地献县，联系方式。
吴广喜等申请张二伟合同、无因管理、不当得利一案，献县人民法院作出的2014年献民初字第00093号民事判决书已经发生法律效力。吴广喜、胡建业、张福增、申宝强于2014-12-25向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，本案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
献县人民法院作出的2014年献民初字第00093号民事判决书终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产线索后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张会启
执行员 马志启
执行员 孔令发
二〇一七年五月二十六日
书记员 王 哲
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执2551号之二
申请执行人天津美亚建材市场管理有限公司，住所地天津市北辰区朝阳路东侧。
法定代表人张金勇，总经理。
被执行人陈永金，男，1978年10月12日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。
被执行人天津市东丽区实胜建材销售中心，住所地天津市东丽区金钟街道新中村木材市场***号。
经营者陈永金。
关于申请执行人天津美亚建材市场管理有限公司与被执行人陈永金、被执行人天津市东丽区实胜建材销售中心买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）津0113民初736号民事判决书，二被执行人应给连带给付申请执行人货款376658.60元及逾期付款损失（自2012年11月26日至2013年7月11日，以676658.60元为基数；自2013年7月12日至判决生效日，以376658.60元为基数，均以人民银行同期贷款利率的四倍计算）及案件受理费11742元。执行中，经查二被执行人现下落不明且无可供执行的财产，本院已将二被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人书面同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行能力的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵大琨
审判员 袁树民
审判员 张 强
二〇一七年四月二十五日
书记员 孙 伟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1322财保147号
申请人李晖，男，1978年6月25日出生，汉族。
申请人王炜，男，1975年7月28日出生，汉族。
申请人刘雄伟，男，1976年7月29日出生，汉族。
申请人曾志文，男，1974年5月17日出生，汉族。
申请人彭志峰，男，1979年9月11日出生，汉族。
申请人夏秋云，男，1973年10月1日出生，汉族。
申请人刘湘军，男，1977年6月19日出生，汉族。
申请人朱志标，男，1987年6月7日出生，汉族。
申请人曾坚，男，1975年5月9日出生，汉族。
申请人朱文贤，男，1968年9月12日出生，汉族。
申请人周献忠，男，1968年10月10日出生，汉族。
申请人朱新峰，男，1982年7月24日出生，汉族。
申请人尹文明，男，1965年9月5日出生，汉族。
申请人毛远红，男，1974年7月22日出生，汉族。
申请人张海涛，女，1970年5月26日出生，汉族。
申请人熊奇峰，男，1965年10月14日出生，汉族。
申请人王支农，男，1974年1月23日出生，汉族。
申请人周慎辉，男，1978年6月13日出生，汉族。
申请人刘双罗，男，1972年7月13日出生，汉族。
申请人龚文彪，男，1972年2月2日出生，汉族。
申请人邓志坚，男，1979年7月12日出生，汉族。
申请人刘金生，男，1970年7月3日出生，汉族。
申请人刘庆林，男，1977年12月19日出生，汉族。
申请人伍更祥，男，1976年8月26日出生，汉族。
申请人周在陈，男，1968年9月9日出生，汉族。
申请人孙双和，男，1969年6月16日出生，汉族。
申请人李涛，男，1979年10月7日出生，汉族。
被申请人四海置业（湖南）有限公司，住所地娄底市娄星区湘中大道娄底市规划局家属区南侧第三栋。
法定代表人萧博怀。
申请人李晖、王炜、刘雄伟、曾志文、彭志峰、夏秋云、刘湘军、朱志标、曾坚、朱文贤、周献忠、朱新峰、尹文明、毛远红、张海涛、熊奇峰、王支农、周慎辉、刘双罗、龚文彪、邓志坚、刘金生、刘庆林、伍更祥、周在陈、孙双和、李涛于2017年10月10日向本院申请诉前财产保全，各自请求查封“娄国土告字[2014]21号”国有建设用地使用权中属于被申请人四海置业（湖南）有限公司的部分，并以中国平安财产保险股份有限公司承保的平安诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院经审查认为，申请人李晖等27人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人四海置业（湖南）有限公司所有的位于娄底市娄星区乐坪东街北侧的宗地编号为娄国土告字（2014）21号地块（面积41632.13平方米）中价值5，120，000元的国有建设用地使用权。查封期限为三年。
本案案件申请费5000元，由申请人李晖、王炜、刘雄伟、曾志文、彭志峰、夏秋云、刘湘军、朱志标、曾坚、朱文贤、周献忠、朱新峰、尹文明、毛远红、张海涛、熊奇峰、王支农、周慎辉、刘双罗、龚文彪、邓志坚、刘金生、刘庆林、伍更祥、周在陈、孙双和、李涛负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 刘星余
审 判 员 周三劲
人民陪审员 肖宝田
二〇一七年十月十一日
代理书记员 曾思思
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0184民初2752号
原告：程奇，女，1969年6月6日出生，汉族，住四川
省崇州市崇阳街道三元街。
被告：张玉良，男，1953年10月13日出生，汉族，住
四川省崇州市崇阳街道东泉村。
本院在审理原告程奇与被告张玉良民间借贷纠纷一案中，原告程奇未按规定预交案件受理费。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 羊虎
二〇一七年九月三十日
书记员 张莎
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0603执2018号之一
申请执行人：蒋成荃
被执行人：韩冬
蒋成荃与韩冬抚养费纠纷一案，本院于2016年7月7日作出（2016）川0603民初3196号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人蒋成荃于2017年8月16日向本院申请执行。
执行中，双方当事人自愿达成和解协议，约定：被执行人韩冬尚欠申请执行人蒋成荃抚养费48360元，韩冬定于2017年8月25日先期支付5000元，2017年12月31日之前一次性支付10000元，且从2017年8月起每月支付500元，2018年7月30日之前将余款全部履行完毕。申请执行人自愿放弃其他执行请求。如果未按协议约定期限履行，申请执行人应在法定期限内向本院申请恢复执行。
本院认为，双方当事人已经达成了分期付款协议，在约定的履行期间及当事人申请恢复执行之前，人民法院不能再执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 宾志君
二〇一七年九月十九日
书记员 覃 勇
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0230民初3741号
原告：中国电信股份有限公司丰都分公司，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道西段45号，统一社会信用代码915002309087508729。
负责人：毛西安，总经理。
委托诉讼代理人：秦峰，重庆森吉律师事务所律师。
被告：刘小杨，男，1990年11月21日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
原告中国电信股份有限公司丰都分公司（以下简称电信丰都分公司）与被告刘小杨电信服务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告电信丰都分公司的委托诉讼代理人秦峰到庭参加诉讼，被告刘小杨经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告电信丰都分公司向本院提出诉讼请求：1.原、被告签订的电信服务协议终止；2.被告刘小杨支付原告通信使用费1332.13元及手机价款999.37元，违约金292.59元，共计2624.09元。事实和理由：2016年9月5日，被告刘小杨到原告营业厅办理“乐享4G套餐中高端明星机分期购包（169档）”，由原告提供华为青春版金色手机一台，当时手机市场价为人民币1599元。被告刘小杨在办理业务时承诺付费方式为每月支付基本费169元（含手机费用和基本通信费）；承诺在网使用2年且不得拆机、转套餐及过户，被告刘小杨办理业务时电话17783****x。然而被告刘小杨自2016年12月违反约定未按时缴纳每月套餐基本费用。故诉至法院，请求人民法院依法支持诉讼请求。
被告刘小杨未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月5日，刘小杨（乙方）与电信丰都分公司（甲方）签订《丰都电信中高端明星机业务办理协议书》，约定刘小杨于2016年8月29日办理业务类型为：首付0元的中高端合约手机，手机机型为：华为G9青春版金色，手机号码为177831xxxx，手机终端市场价值为1599元（人民币），承诺在网时间为24个月，月最低消费为169元（人民币）。（刘小杨在承诺期内不得以手机遗失、损坏等任何原因拖欠合约话费、过户和拆机）。乙方逾期不缴纳费用，甲方每日按所欠费用的3‰收取违约金，对超过规定时限的，做暂停或终止服务处理。逾期一个月以上三个月以下未缴纳电信服务费用的，电信丰都分公司可以终止提供服务或终止本协议。
上述协议签订后，刘小杨自2016年12月起一直未缴纳费用，截止2017年6月30日，刘小杨产生通信使用费1332.13元，并产生违约金292.59元。
上述事实，有原告的陈述、业务回执单、丰都电信中高端明星机业务办理协议书、计费系统表、情况说明等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告刘小杨双方签订的《丰都电信中高端明星机业务办理协议书》，系双方当事人真实意思表示，其内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，双方当事人应本着诚实信用的原则全面履行各自的义务。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据和递交答辩状以抗辩原告的主张，视为其放弃答辩、质证的权利，应自行承担相应的不利后果。原告电信丰都分公司已履行了提供手机、提供网络和客户服务的义务，被告刘小杨未按合同约定履行缴费义务，已构成违约，应承担支付原告电信丰都分公司通信使用费、违约金及尚欠手机价款的民事责任。原告电信丰都分公司要求按电信服务协议约定解除《丰都电信中高端明星机业务办理协议书》，符合法律规定，本院予以支持。2016年12月1日至2017年6月30日，被告刘小杨已欠通信使用费1332.13元及违约金292.59元。2017年7月1日至2018年9月30日，手机价款为999.37元，以上共计2624.09元。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条第（七）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告中国电信股份有限公司丰都分公司与被告刘小杨签订的《丰都电信中高端明星机业务办理协议书》终止；
二、被告刘小杨在本判发生法律效力10日内支付原告中国电信股份有限公司丰都分公司通信费用、违约金、手机价款共计2624.09元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘小杨负担（原告已垫付，被告在履行本判决所确定义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 谭 艳
人民陪审员 杨龙海
人民陪审员 谭书立
二〇一八年一月十二日
书 记 员 何海虹
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽01民辖终804号
上诉人（原审被告）：邱俊谋，男，1970年11月21日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被上诉人（原审原告）：陈雄光，男，1973年12月1日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原审被告：李秋娥，女，1968年7月23日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
上诉人邱俊谋因与被上诉人陈雄光、原审被告李秋娥民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初2974号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人邱俊谋上诉称,本案接收诉讼货币一方应为李秋娥一方，况且李秋娥和邱俊谋的户籍地与经常居住地均在福州市，故本案应移送福州市仓山区人民法院审理。
被上诉人陈雄光未答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷引起的管辖权争议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收诉讼货币一方所在地为合同履行地。本案中陈雄光主张邱俊谋、李秋娥应偿还其借款本息，故陈雄光为接收诉讼货币一方，其所在地即为本案的合同履行地。陈雄光住所地在福建省福州市，因此本案合同履行地为福建省鼓楼区。一审法院作为合同履行地法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪 霞
审判员 唐宇恒
审判员 缪 羽
二〇一七年七月三十一日
书记员 魏坤贵
PAGE
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川09民终161号
上诉人（原审原告）：易桂林，男，1976年8月6日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
委托诉讼代理人（特别授权）：全显翔，遂宁市船山区高升法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人（一般授权）：赖乾高，遂宁市安居区法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：肖成刚，男，1971年5月2日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
上诉人易桂林与被上诉人肖成刚确认合同效力纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2016）川0903民初3912号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人易桂林于2017年4月7日向本院申请自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人易桂林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许易桂林撤回上诉。
二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由上诉人易桂林负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 岳文
审判员 周歧
审判员 郑艳
二〇一七年四月十一日
书记员 李环
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0629民初227号
原告：郭慧莉，女，1975年11月10日出生，汉族。
被告：苏杨虎，男，1970年1月24日出生，汉族。
被告：张晓玲，女，1969年7月29日出生，汉族。
原告郭慧莉与被告苏杨虎、张晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭慧莉与被告苏杨虎、张晓玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭慧莉向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款本金45000元，并支付至实际还款之日的利息（截止2017年6月11日欠利息40600元），目前本息共计85600元。2、依法判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2013年3月28日被告苏杨虎向原告借款10万元，约定利息2分，并出具了借条。2013年12月2日偿还原告50000元，剩余款50000元本息经多次催要，被告一直拖延不还。原告于2015年3月24日将被告苏杨虎起诉至法院，经调解，苏杨虎之妻张晓玲制定分期还款计划书，同意偿还原告借款50000元，原告遂撤诉。2015年12月31日被告张晓玲还款5000元，余45000元未按照还款计划书的期限偿还。无奈原告再次提起诉讼。
被告苏杨虎承认原告郭慧莉的全部诉讼请求。
被告张晓玲辩称，当时与原告签订还款计划书的时候，苏杨虎的工资卡她拿着，有能力偿还。后来法院把苏杨虎的工资冻结，她现在没有能力偿还原告借款。
被告苏杨虎、张晓玲未向法庭提交证据。
经过庭审质证，被告苏杨虎、张晓玲对原告提供的证据无异议，证据来源及形式合法，与本案有关联性，予以采信。
经审理查明，2013年3月28日被告苏杨虎向原告郭慧莉借款10万元，口头约定月利率2%，并出具了借条。2013年12月2日偿还原告50000元，剩余款50000元本息经多次催要，被告苏杨虎一直拖延未还。原告于2015年3月24日将苏杨虎起诉至法院，经调解，被告苏杨虎之妻张晓玲与原告签订分期还款计划书，同意分期偿还原告郭慧莉借款本金50000元，原告遂撤诉。2015年12月31日被告张晓玲还款5000元，余45000元未按照还款计划书的期限偿还。
本院认为，当事人应当按照借款合同的约定全面履行自己的义务。被告苏杨虎借原告郭慧莉45000元应当偿还，并按照月利率2%支付利息。被告张晓玲与原告签订了还款计划书，同意偿还原告借款本金50000元，已还5000元，余45000元应当与被告苏杨虎共同偿还。
综上所述，原告郭慧莉主张由被告苏杨虎、张晓玲偿还借款45000元的诉讼请求，予以支持。其主张支付的利息由被告苏杨虎偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条第二款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告苏杨虎、张晓玲于本判决生效后十日内偿还原告郭慧莉借款人民币45000元，并由被告苏杨虎自2013年12月2日起按照月利率2%支付借款45000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1940元，由被告苏杨虎负担1500元，被告张晓玲负担440元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 胡新文
二〇一八年四月十六日
书记员 高 婷
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10民终1756号
上诉人（原审原告）：潘某，男，1970年3月3日出生，汉族，住扬州市邗江区。
上诉人（原审原告）：徐某，女，1967年9月27日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被上诉人（原审被告）：扬州市生态科技新城杭集中学，住所地扬州市广陵区杭集镇育才路。
法定代表人：张加荣，校长。
被上诉人（原审委托代理人暨被告）：朱某，扬州市广陵区杭集法律服务所法律工作者。
上诉人潘某、徐某与被上诉人扬州市生态科技新城杭集中学、朱某人身损害赔偿纠纷一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院（2016）苏1002民初2664号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
潘某、徐某上诉请求：撤销江苏省扬州市广陵区人民法院（2016）苏1002民初2664号民事裁定，依法改判；一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人在刑事附带民事案件中未尽职，也未依法到庭履行相关责任义务，应当承担补充责任。在纠纷中，我方垫付的医疗费应当由被上诉人给付我方，周洋与校方的纠纷与我方无关，现我方还要求被上诉人承担债务利息。
扬州市生态科技新城杭集中学、朱某经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
潘某、徐某向一审法院起诉请求：判令被告扬州市生态科技新城杭集中学承担补充赔偿责任24011.5元，被告朱某承担4817.6元。
一审法院认定的事实：原告潘某和徐某的儿子潘祥（1992年1月1日出生）与周洋原系杭集中学高一（2）班学生。2008年1月14日下午，两人在体育课篮球分项分组训练过程中，潘祥投中三分球后双方因言语产生冲突，周洋用拳击打潘祥右脸部，致潘祥右耳鼓膜穿孔。2008年12月，潘祥对周洋提起刑事附带民事诉讼，诉讼中双方于2009年4月30日自行和解，周洋赔付潘祥人身损害赔偿金2万元。潘祥和周洋在和解协议中注明“自签订本协议之日以前，潘祥因本案所产生的所有人身损害赔偿金已全部赔偿完毕”。2009年9月17日，潘祥就2009年4月30日以后至起诉之日的损失提起诉讼，扬州市中级人民法院（2010）扬少民终字第0012号民事判决书认定潘祥的损失为6882.30元，对该损失，潘祥应当自行负担10%，杭集中学赔偿20%，周洋赔偿70%。2010年7月26日，潘祥向江苏省扬州市邗江区人民法院提起诉讼，认为其从事发之日至2009年4月30日的损失为医疗费12792.5元，住院伙食补助费1296元、营养费1250元、护理费7200元、交通费793元、培训材料费280元、鉴定费1700元、因失学而损失的学费1200元。周洋已赔偿医疗费12000元，其余费用没有赔偿。扬州市中级人民法院（2010）扬少民终字第0012号民事判决书已认定杭集中学对潘祥的损失承担20%的责任，故请求判令杭集中学对潘祥的损失承担20%的赔偿责任，计5282.30元。一审期间，潘祥认可在2009年4月30日之前收到杭集中学给付的9500元。扬州市邗江区人民法院于2010年12月15日作出（2010）扬邗民初字第1148号民事判决：驳回潘祥的诉讼请求。潘祥不服，上诉至扬州市中级人民法院，该院于2011年3月18日作出（2011）扬民终字第0213号民事判决：驳回上诉，维持原判。潘祥仍不服，向江苏省高级人民法院申请再审，2015年6月24日，该院作出（2015）苏审二民申字第00365号民事裁定：驳回潘祥的再审申请。
现两原告向本院提起诉讼，主张从事发之日至2009年4月30日前产生的医疗费12792.5元，住院伙食补助费1296元、营养费1250元、护理费7200元、交通费793元、培训材料费280元、鉴定费1700元、因失学而损失的学费1200元，合计26511.5元。周洋的母亲给付2500元后还剩余24011.5元未支付,现要求被告杭集中学补充赔偿原告24011.5元，被告朱某承担4817.6元。另查，在潘祥起诉的一系列诉讼案件中，被告朱某曾分别作为周洋、被告杭集中学的诉讼代理人参加诉讼。
一审法院认为，本案系两原告儿子潘祥受伤产生的人身损害赔偿纠纷，两原告并非本案适格主体，本院认为主体不适格，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回原告潘某、徐某的起诉。
二审查明的案件基本事实与一审法院查明的相同，本院予以确认。二审中，上诉人提交了一份江苏省扬州市广陵区人民法院2017年5月17日15时《庭审笔录》一份，因其与本案并无关联性，本院不予置评。
本院认为，本案系上诉人潘某、徐某之子潘祥因与他人发生矛盾而引起的人身损害赔偿纠纷。潘祥出生于1992年1月1日出生，至2016年6月6日本案一审立案时已经年满24周岁，系完全民事行为能力人。故一审法院认定潘某、徐某非本案适格主体，驳回其起诉有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，上诉人潘某、徐某上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 祁若冰
审判员 方 俊
审判员 黄月花
二〇一七年六月九日
书记员 薛庆宇
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0728民初2330号
原告范双瑞，女，1983年9月出生，汉族，住长垣县。
被告王帅定，男，1982年1月出生，汉族，住河南省滑县。
被告李涛，男，1982年1月出生，汉族，住河南省滑县。
原告范双瑞诉被告王帅定、李涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案，范双瑞于2017年6月1日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，范双瑞的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许范双瑞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由范双瑞承担。
审判员 崔爱红
二〇一七年六月一日
书记员 钟 豪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0103民初7882号
原告姜湖，男，1971年8月30日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被告霍庆强，男，1989年9月24日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
原告姜湖与被告霍庆强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姜湖和被告霍庆强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告分别于2014年6月17日向原告借款4400元，借款约定2014年7月17日前归还，2014年6月21日借款10900元，借款约定2014年8月21日前归还，并向原告出具借条。后原告要求被告还款，被告以各种理由拒不归还。现原告依法提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告欠款15300元及利息；被告承担诉讼费用。
被告辩称不欠原告钱，被告放在原告处35000元的货物，该货作为冲抵欠原告的钱，所以现在不欠原告的钱。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：
证据一、欠条二份。意在证明被告于2014年6月21日向原告借款10900元，2014年6月17日被告向原告借款4400元。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告所举证据一的真实性无异议，对原告要证明的问题有异议，认为被告之前向原告借钱，先给原告打欠条，后来给原告提供货，进行了冲抵。
本院对当事人举示的上述证据认证如下：
原告所举证据一客观真实并能证明相关案件事实，本院予以采信。
本院经审理确认案件事实如下：
2014年6月17日，被告向原告借款4400元，约定2014年7月17日一次性还清。2014年6月21日，被告向原告借款10900元，约定2014年8月21日一次性还清。借款到期后，被告一直未归还欠款，为此原告诉至法院，双方形成诉讼。
本院认为，原告与被告之间因借款所形成的债权、债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告在约定的借款期限届满后未按约定归还原告欠款侵犯了原告的合法权益。故对于原告要求被告偿还欠款15300元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。因被告为原告所出具的借条中未写明利息，故原告要求被告偿还借款期内的利息不符合法律规定，本院不予支持。因欠款到期后，被告未偿还欠款，故原告要求被告偿还欠款利息符合法律规定，本院予以支持。因被告未提交证据证实其答辩意见，故被告答辩意见本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告霍庆强于本判决生效之日起十日内偿还原告姜湖借款本金4400元，并支付利息损失（自2014年7月18日起至实际给付之日止，按年利率6%计算逾期利息）；
二、被告霍庆强于本判决生效之日起十日内偿还原告姜湖借款本金10900元，并支付利息损失（自2014年8月22日起至实际给付之日止，按年利率6%计算逾期利息）。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交案件受理费183元，由被告霍庆强负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 白宗安
人民陪审员 杨 勇
人民陪审员 赵淑娟
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 郭文静
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0523民初2163号
原告：冯某某，女，汉族，农民，住所大荔县羌白镇。
委托诉讼代理人：严某某，陕西赛达律师事务所律师。
被告：陈某某，男，汉族，干部，住所大荔县城关镇。
被告：张某某，男，汉族，干部，住所大荔县安仁镇。
原告冯某某与被告陈某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人严掌珠到庭参加了诉讼，原告冯某某、被告陈某某、被告张某某经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某向本院提出诉讼请求：要求被告陈某某偿还原告借款本金100000元，并按月利率1.5%承担自2014年7月6日起至实际还款之日的利息；由被告张某某对上述借款承担连带保证责任。事实与理由：2014年5月6日，被告陈某某向原告冯某某借款10万元，借期3个月，约定利息为月利率1.5%，由被告张某某对该借款提供担保，被告陈某某向原告出示了条据，原告与二被告签订了担保借款合同及反担保合同等。被告陈某某后向原告清偿部分利息，本金及剩余利息至今未清偿。
二被告均承认原告冯某某在本案中所主张的借款及担保的事实，被告陈某某辩称自己曾向原告清偿一万余元。
本院认为，被告陈某某、被告张某某均承认原告冯某某在本案中主张的借款及担保事实，故对上述事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护，被告陈某某应向原告冯某某偿还借款。被告陈某某辩称自己曾向原告清偿一万余元，原告仅对被告提供条据中载明的11500元予以认可，故对于被告提供证据的部分，本院予以采信，对于被告未提供证据的部分，本院不予采信。根据本院查明的事实，借款当天原告从本金中扣除4500元，仅给付被告陈某某95500元，依据法律规定，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金，故被告陈某某应向原告冯某某偿还借款本金95500元。原、被告双方约定利息为月利率1.5%，不违反法律规定，对于原告要求被告承担利息的诉讼请求，本院予以支持。根据被告陈某某提供的证据，其向原告清偿的利息应为7000元，该部分应予以扣除。本案中，被告张某某与原告约定，如借款人到期未能还清全部借款本息，其愿代为偿还。该保证期间应为主债务履行届满之日起两年，故对于原告要求被告张某某对上述借款承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、由被告陈某某于本判决生效后十日内偿还原告借款本金95500元，并按月利率1.5%承担自借款之日起至实际还款之日的利息（应扣除被告陈某某已经清偿的7000元利息）；
二、由被告张某某对上述债务承担连带保证责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元，减半收取计1830元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 朱建莉
二〇一六年九月九日
书记员 董 宁
安徽省东至县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)皖1721行审113号
申请执行人东至县国土资源局，住所地东至县尧渡镇政务新区。
法定代表人叶安明，局长。
被执行人梅江林,男,1969年6月4日出生,汉族,住东至县。
申请执行人东至县国土资源局向本院申请强制执行东国土罚决字【2015】223号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人以被执行人梅江林未经批准，擅自占用集体土地建印刷包装厂房的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人遂作出东国土罚决字【2015】223号行政处罚决定。责令退还非法占用的1.314亩土地以及限期拆除在非法占用的土地上新建的876平方米基脚和钢架棚并处以人民币0.438万元罚款。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行处罚决定，申请执行人东至县国土资源局遂向本院申请强制执行处罚决定第二、三项。申请执行人向本院提交了询问笔录，行政处罚决定书等相关证据材料。
本院审查认为：东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2015】223号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第九十三条的规定，《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁拆分离”的通知》裁定如下：
一、对申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2015】223号行政处罚决定第二、三项准予强制执行。
二、强制执行措施第二项由东至县国土资源局、东至县人民政府负责组织实施。
三、执行完毕后将执行结果函告本院。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 阮文生
审 判 员 陈富贵
代理审判员 卢 伟
二〇一六年十一月一日
书 记 员 王 希
陕西省乾县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0424刑初41号
公诉机关陕西省乾县人民检察院。
被告人郑某某，男，现年37岁，汉族，小学文化程度，陕西省乾县人，农民。2003年1月21日因犯盗窃罪被乾县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2005年8月15日因犯抢劫罪被礼泉县人民法院判处有期徒刑五年；2009年11月25日被兴平市人民法院判处有期徒刑一年；2015年9月28日因犯盗窃罪被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑二年。2016年2月18日因涉嫌盗窃被乾县公安局从崔家沟监狱押回。现羁押于乾县看守所。
被告人刘某，男，现年40岁，汉族，初中文化程度，陕西省乾县人，农民。2013年4月24日被乾县公安局决定强制隔离戒毒二年。2014年8月26日因病所外就医。2015年12月30日因涉嫌盗窃被乾县公安局刑事拘留，2016年1月8日被依法逮捕。现羁押于乾县看守所。
乾县人民检察院以乾检公诉刑诉[2016]19号起诉书指控被告人郑某某、刘某犯盗窃罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年5月17日公开开庭审理了本案。乾县人民检察院指派检察员景行刚出庭支持公诉，被告人郑某某、刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
乾县人民检察院指控：2015年2月25日，被告人郑某某伙同被告人刘某窜至乾县大市场东区二栋45号门口，采取由郑某某用T型锥捅开车锁、刘某望风的手段，将被害人安某某的一辆红色大阳牌125型摩托车盗走。被告人郑某某将该车在西安鱼化寨以800元的价格卖给一男子。所得赃款中的600元被二被告人用于购买毒品吸食。经乾县价格认证中心评估：被盗摩托车价值为2162元。公诉机关依据能证明上述事实的书证，辨认、指认现场笔录，视听资料，鉴定意见，被害人陈述，被告人供述等认为被告人郑某某、刘某以非法占有为目的，采取秘密窃取的方法，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郑某某在判决执行完毕以前发现其还有其他罪没有判决，依据《中华人民共和国刑法》第七十条之规定，应予以数罪并罚。提请本院依法判处。
被告人郑某某、刘某均对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2015年2月25日，被告人郑某某伙同被告人刘某窜至乾县大市场东区二栋45号门口，采取由郑某某用T型锥捅开车锁、刘某望风的手段，将被害人安某某的一辆红色大阳牌125型摩托车盗走。被告人郑某某将该车在西安鱼化寨以800元的价格卖给一男子。所得赃款600元被二被告人用于购买毒品吸食；200元被被告人郑某某加油、吃饭花销。经乾县价格认证中心评估：被盗摩托车价值为2162元。
上述事实，有公诉机关当庭举证、质证的下列证据予以证明：1.被告人郑某某、刘某供述。2.被害人安某某陈述。3.辨认笔录。4.鉴定意见。5.指认现场笔录。6.书证及视听资料。
上述证据，被告人无异议，能证明被告人的基本犯罪事实，证据来源合法，内容客观真实，具有关联性，且能相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人郑某某、刘某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。乾县人民检察院指控两被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人郑某某系累犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人郑某某在判决执行完毕以前，发现其还有其他罪没有判决，依据《中华人民共和国刑法》第七十条之规定，应当予以数罪并罚。被告人郑某某、刘某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人郑某某适用从重处罚，对被告人刘某适用从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十九条、第七十条之规定，判决如下:
被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。被告人郑某某因盗窃罪被咸阳市渭城区人民法院（2015）渭城刑初字第00328号判决书判处有期徒刑二年，并处罚金人民币14000元，与本罪数罪并罚，决定执行有期徒刑二年五个月。（已经执行的刑期计算在新判决决定的刑期以内，刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月16日起至2017年10月15日止），并处罚金人民币18000元（罚金在判决生效后30日内一次缴纳）。
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月30日起至2016年6月29日止），并处罚金人民币4000元（罚金在判决生效后30日内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈丹红
代理审判员 袁 飞
人民陪审员 上鸿博
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王 瑞
附法律条文释明：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔05民终723号
上诉人（原审被告）陈丽娜，女，1964年5月21日出生，汉族，住贵州省纳雍县。
被上诉人（原审原告）汤荆玉，女，1964年10月12日出生，汉族，住贵州省纳雍县。
上诉人陈丽娜因与被上诉人汤荆玉民间借贷纠纷一案，不服贵州省纳雍县人民法院（2015）黔纳民初字第1613号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告汤荆玉一审诉称：被告因资金紧张，分别于2014年4月28日、2014年7月25日、2014年10月26日向我借款共计5万元，且口头约定利息为月利率3%。但截止到2015年10月开始，被告未向我支付利息，经多次催要无果，特诉至法院，请求判决被告偿还我本金5万元及至还款之日止的利息。
原审经审理查明：被告因资金紧张，分别向原告于2014年4月28日借款1万元；2014年7月25日借款2万元；2014年10月26日借款2万元。双方口头约定月利率为3%。2015年10月至今，因被告未向原告支付利息，原告对该笔借款本息催要无果。遂诉至法院，要求被告偿还5万元借款本金及利息。
原判认为：合法的民间借贷关系受法律保护，被告向原告出具借条借款5万元，双方借贷事实清楚，债权债务关系明确，借款合同系双方的真实意思表示且不违反法律强制性规定，也未损害第三人利益，借款合同成立并生效。原告提供借款后，被告应履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，因双方未约定还款期限，原告可随时要求被告履行还款义务。被告应向原告还款5万元本金。原、被告约定月利率为3%，根据《关于最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，月利率不能超过2%，若超过部分不予保护，原、被告约定的月利率已经超过2%，超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：被告陈丽娜在本判决生效之日起十五日内偿还原告汤荆玉借款本金人民币5万元及利息，利息以5万元为基数，按月利率为2%，从2015年10月1日起计算至本金清偿完毕之日止。案件受理费1114元，适用简易程序审理减半收取557元，由被告陈丽娜承担。
宣判后，上诉人陈丽娜不服原判，上诉称：1、原判程序违法，只组织双方进行一次调解未开庭审理便作出判决违法；2、原判认定事实错误，上诉人之前按约定给付的利息是以月息5%计算，而原判认定为3%错误；3、原判适用法律错误，在一审调解中上诉人要求被上诉人返还超出36%部分已付利息折抵本金，而原判避而不谈错误，故请求二审改判为谢。
被上诉人汤荆玉二审未提供答辩意见。
在二审审理中，双方当事人均未提供新的证据。
本院经二审审理查明：原判认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，对于上诉人向被上诉人出具借条借款5万元并约定月息为3%的事实，双方当事人均不持异议，本院予以确认。对于上诉人所提原判程序违法，只组织双方进行一次调解未开庭审理便作出判决违法问题。经查，原审在开庭前组织双方进行调解达成协议后，上诉人反悔，原审又开庭的事实有庭审记录为证，上诉人已到庭参与庭审，并在当庭宣判后服判，现又提起上诉，可见其系出尔反尔，缺乏诚信之人，所提此上诉理由纯属无理，不能成立；对于上诉人所提原判认定事实错误，上诉人之前按约定给付利息是以月息5%计算，而原判认定为3%错误及超出3%的给付利息部分应折抵本金的理由。经查，在原审庭审中上诉人已认可给付的利息是以3%计算，现提出5%的主张没有证据支持，与其在一审庭审中陈述自相矛盾，且原判已将双方约定的月息3%按法律规定调整为2%，故上诉人的上诉理由，没有事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，应以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1114元，由上诉人陈丽娜负担。
本判决为终审判决。
审判长 舒 平
审判员 李厚军
审判员 彭林勇
二〇一六年五月六日
书记员 胡 欢
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0102民初1924号
原告石家庄有初商贸有限公司，住所地石家庄长安区桃园镇柳林铺村14-1-501。
法定代表高有初，该公司董事长。
委托代理人刘宗业、佐月，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告贾全宾。
委托代理人赵世玲。
原告石家庄有初商贸有限公司诉被告贾全宾买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人佐月，被告委托代理人赵世玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方签订了《加盟商经销合同》，有效期为2014年10月31日至2015年10月30日；即原告向被告供货，被告向原告结算货款。2015年1月1日，原、被告签订了结算货款的对账单共计98824元，并且承诺于2015年2月12日前结清货款。后经原告多次催促，被告均以种种理由拖延，至今仍未归还。请求判令被告向原告支付货款98824元及利息6423元（自2015年2月12日暂记至2016年3月12日），上述款项合计105247。
被告辩称，签订合同时约定是半年付一次款，但开业一个月后就要求付钱，2015年1月1日开业，到2月初就要求一次结清，我提出刚开业一个月不能把全部货款付清，春节前销售多少给多少，原告不同意，原告就不供货了，合同上要求只能销售原告的产品，不能销售其他产品，导致我方断货不能经营，造成很大损失，原告供的货是积压品，也不是成套的，价格也高，一年来我方损失也达到10万元左右，要求原告赔偿我方损失。
经审理查明，原、被告双方签订了一份《加盟商经销合同》，约定原告授权被告为其在石家庄市××县乐嘉商场的加盟商；有效期为2014年10月31日至2015年10月30日；原告向被告供货，被告每年分两次结清对原告的货款；整套号货品当季可调换。2015年1月1日，被告给原告签署了《关于经营欠款对账单确认回复函》，被告确认截止2014年12月27日共欠原告货款98824元，并且承诺于2015年2月12日前结清货款。
上述事实有相关证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告对双方的合同关系无异议，本院对此予以确认。双方在合同中约定每年分两次结清货款，通常应当理解为半年结一次货款，故虽然被告于2015年1月1日给原告签署了《关于经营欠款对账单确认回复函》，但当日被告开业，自2014年10月30日起未到半年的时限，即使至由原告打印制作的《关于经营欠款对账单确认回复函》中要求被告承诺还款的2015年2月12日亦仅三个月有余，仍未达半年时限，故对被告辩称的“2015年1月1日开业，到2月初就要求一次结清，我提出刚开业一个月不能把全部货款付清，春节前销售多少给多少，原告不同意，原告就不供货了，合同上要求只能销售原告的产品，不能销售其他产品，导致我方断货不能经营”的意见，本院予以采信。但至原告起诉时双方的合同已经届满，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持，但基于上述原因，原告无权要求被告支付利息。基此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告贾全宾于本判决生效后十日内给付原告石家庄有初商贸有限公司货款98824元。
二、驳回原告石家庄有初商贸有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2405元，由被告负担2258元，由原告负担147元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 闫振洲
人民陪审员 刘 红
人民陪审员 石亚飞
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王春茹
四川省阿坝县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3231民初26号
原告:蒙戈,男,1975年2月4日出生,藏族，住四川省阿坝县。
被告:董雪莲，女，1984年1月15日，羌族，四川省阿坝县。
原告蒙戈与被告董雪莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告董雪莲起诉时下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 田国华
审 判 员 易西姐
人民陪审员 龚波甲
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 王智慧