wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初1218号
原告：濮某一。
委托代理人：濮某二，上海某某律师事务所律师。
被告：李某某。
被告：中国某某财产保险股份有限公司某某市分公司。
负责人：张某某，总经理。
委托代理人：李某一，某某律师集团（上海）事务所律师。
委托代理人：崔某，某某律师集团（上海）事务所律师。
原告濮某一诉被告李某某(以下称第一被告)、中国某某财产保险股份有限公司某某市分公司(以下称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一被告到庭参加诉讼。第二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月22日18时15分许，第一被告驾驶牌号为沪X小型轿车与行人原告，在本区金山卫镇金康花园南门口处发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。嗣后，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具交通事故认定书，确认第一被告负事故的全部责任，原告无责任。故要求被告赔偿原告各项损失13,290.50元，其中由第二被告在交强险及商业三者险中按合同约定承担赔付责任，余款由第一被告按责赔偿。
第一被告未作书面答辩，庭审中表示对事发经过和责任认定无异议，请求法院依法判决。
第二被告书面辩称，愿在保险范围内承担合理的赔付责任，请求法院依法判决。
经审理查明：原告所述的事实及责任认定属实。原告的伤情经鉴定，酌情给予休息期60日、营养期30日、护理期30日。事故发生后，现因双方协商未果，原告遂涉讼。
又查明，李某二系肇事车辆的登记所有人，以该肇事车辆作为被保险机动车向第二被告投保了责任限额为122,000元的机动车交通事故责任强制保险；以及商业第三者责任险（基本险不计免赔率特约），责任限额为1,000,000元；保险期间均自2015年12月23日起至2016年12月22日止。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史材料、医疗费单据、车辆行驶证、保单、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，依法应当根据自己的过错大小承担相应的民事责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中原告的损失先由第二被告在交强险限额内负担，再在商业三者险范围内按合同约定赔付，仍有不足的部分，根据事故当事人的过错程度，确定由第一被告承担全部赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费等收据凭证，凭据确定为344.50元。2、营养费，根据原告的伤情，本院酌定予以每日30元并结合鉴定意见计算30日，为900元。3、护理费，应根据护理人员的收入状况、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费计算。护理人员没有收入的，参照本市护工从事同等级别的劳务报酬计算。现原告以每月2466元作为计算标准，该标准相当于本市2014年度相同或相近行业即居民服务或其他服务行业职工的年平均工资29,603元，故本院依法予以支持并结合鉴定意见计算30日，为2466元。4、误工费，根据受害人的误工时间及收入状况确定。受害人有固定收入的，按照实际减少的收入计算。现原告以本市职工最低工资标准进行计算，符合相关规定，故本院予以支持并结合鉴定意见计算60日，为4380元。5、交通费，本院根据原告就诊情况酌定100元。6、鉴定费900元，因案情需要，原告为此支出的费用，系合理损失，故本院凭据予以确定。该费用虽不属于交强险赔偿范围，但商业三者险中亦未约定属于责任免赔范围，故由第二被告在商业三者险承担。上述1-6项合计9090.50元，属于保险理赔范围，故由第二被告在保险范围内理赔。至于原告诉请的衣物损，因被告有异议，且原告未提供证据证明其存在实际的衣物损失，故本院对此难以支持。7、律师代理费500元，原告与第一被告协商一致，于法不悖，本院予以确定。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告濮某一损失500元；
二、被告中国某某财产保险股份有限公司某某市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告濮某一各项损失9090.50元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由第一被告负担，第一被告所负之款定于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 夏海中
二〇一七年一月二十二日
书记员 苏 玥
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民二(商)初字第876号
原告上海缘盟食品有限公司，住所地上海市松江大昆工业园区。
法定代表人周锁海。
委托代理人董伟中，上海市海之纯律师事务所律师。
被告上海贲勃海鲜大酒店，住所地上海市宝山区。
投资人陈贲。
本院在审理原告上海缘盟食品有限公司诉被告上海贲勃海鲜大酒店买卖合同纠纷一案中，原告上海缘盟食品有限公司于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海缘盟食品有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 朱志磊
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 陈 雷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云03民终188号
上诉人（原审原告）：会泽县五星乡黑土村民委员会三村民小组。
负责人：王安相，男，1951年2月18日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县，系会泽县五星乡黑土村民委员会三村民小组组长。
委托诉讼代理人：成绍春，云南法闻（会泽）律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：莫明超，云南法闻（会泽）律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：华金保，男，1973年11月29日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。
上诉人会泽县五星乡黑土村民委员会三村民小组与被上诉人华金保物权纠纷一案，不服会泽县人民法院（2016）云0326民初2212号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷及会见委托诉讼代理人，双方没有提出新的事实、证据和理由，合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
会泽县五星乡黑土村民委员会三村民小组上诉请求：撤销会泽县人民法院（2016）云0326民初2212号民事裁定，改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：1、本案中被上诉人承担了行政责任并不影响其承担侵权赔偿责任。根据《侵权责任法》第四条的规定：“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。”2、本案中上诉人所诉请与会泽县森林公安局对被上诉人的行政处罚系两个法律关系，被上诉人受到行政处罚后并不影响其承担民事责任。上诉人所诉请的是民事法律关系；而会泽县森林公安局对被上诉人的行政处罚系行政法律关系。3、本案属于人民法院直接受理的民事诉讼范围，依旧适用《民法通则》、《物权法》、《侵权责任法》等相关法律。上诉人有权依照《民法通则》、《物权法》、《侵权责任法》等的相关规定要求被上诉人就其侵害上诉人对二道桥梁子的林地及其上的林木的所有权的行为承担相应的侵权责任。4、被上诉人应当立即停止侵害、恢复土地原样，拆除其占用的3亩土地上的房屋（老房子）及新建地基，并承担侵害林地及毁坏用材林给上诉人造成的经济损失2万元。请求二审法院依法撤销一审裁定，改判并支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人华金保未作答辩。
一审法院认定事实：会泽县五星乡黑土村民委员会三村民小组提供的林权证能证实其为争议地“二道桥梁子”的林地所有权权利人，当其认为华金保的行为侵害了其民事权益时，是可以起诉要求被告承担侵权责任的，故本案的原、被告均为适格主体。本案中，原告诉请：“一、请求人民法院依法判令被告停止侵害、恢复原状，即拆除侵占在原告合法管理使用的林地上的建房及新建地基基础（共占地3亩，原建房占地面积1.5亩，新建地基占地面积1.5亩）；二、判令被告赔偿因其侵害原告集体所有的林地3亩及用材林给原告造成的经济损失2万元。”经审查，被告擅自在二道桥梁子林地内建地基（涉案面积140.6平方米），会泽县森林公安局已依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定对被告华金保作出“1、责令限期于2016年5月31日前恢复林地原状；2、并处非法改变用途林地每平方米20元的罚款，共计2812元”的林业行政处罚决定书，该决定书已生效。又根据《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款“禁止毁林开垦和毁林采石、采砂、采土以及其他毁林行为”、第四十四条第一款“违反本法规定，进行开垦、采石、采砂、采土、采种、采脂和其他活动，致使森林、林木受到毁坏的，依法赔偿损失；由林业主管部门责令停止违法行为，补种毁坏株数一倍以上三倍以下的树木，可以处毁坏林木价值一倍以上五倍以下的罚款”；《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”、第七十七条第一款“农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋”；《中华人民共和国行政强制法》第四十四条“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”的规定，若被告的行为侵犯了原告在本案中所诉请的合法权益，应由其他机关进行处理。一审法院认为，原被告之间的争议不属于人民法院直接受理的民事诉讼范围。本案在立案后经审查发现不符合起诉条件，应裁定驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告会泽县五星乡黑土村民委员会三村民小组的起诉。案件受理费人民币100元，免予交纳。
本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人会泽县五星乡黑土村民委员会三村民小组一审要求被上诉人华金保对所侵占的林地停止侵害、恢复原状并拆除在原告合法管理使用的林地上的建房及新建地基基础的诉讼请求，会泽县森林公安局已依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定对被告华金保作出林业行政处罚决定书：1、责令限期于2016年5月31日前恢复林地原状；2、并处非法改变用途林地每平方米20元的罚款，共计2812元。该行政处罚决定书已生效但对于“责令限期于2016年5月31日前恢复林地原状”的处罚尚未完全执行，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”。关于上诉人一审要求被上诉人华金保承担侵害林地及毁坏用材林给上诉人造成的经济损失2万元的诉讼请求，因会泽县森林公安局作出的林业行政处罚决定书尚未执行，上诉人所主张的经济损失能否实际发生处于待定状态。因此，一审认为双方之间的争议不属于人民法院直接受理的民事诉讼范围，应裁定驳回起诉的处理并无不当。
综上，会泽县五星乡黑土村民委员会三村民小组的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 迟少杰
审判员 敖显外
审判员 夏 尧
二〇一七年二月二十八日
书记员 吕梦亭
广东省深圳前海合作区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0391执1479号
申请执行人：梁喜艺，男，汉族，1982年6月18日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。
被执行人：深圳前海新规云科技有限公司。住所地：福田区福华三路168号荣超国际商会中心1205室，统一社会信用代码：91440300MA5EC35G5K。
法定代表人：仲掌珠。
关于申请执行人梁喜艺与被执行人深圳前海新规云科技有限公司劳动争议一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案（2018）1400号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币5007.15元及利息等，本院于2018年8月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
一、被执行人深圳前海新规云科技有限公司未在指定期间内履行的，应当于期满后五日内如实申报当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，并填写财产申报表交至本院。
如拒绝申报或者虚假申报的，本院可以根据情节轻重对相关责任人员予以罚款、拘留。
二、查封、冻结或划拨被执行人深圳前海新规云科技有限公司的财产（以人民币5007.15元及利息、违约金、仲裁费、迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。
三、拍卖、变卖被执行人深圳前海新规云科技有限公司的财产以清偿债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 吕豫军
二〇一八年八月六日
书记员 黄月莹
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鼓民初字第6903号
原告夏飞，男，汉族。
被告邱海航，男，汉族。
原告夏飞诉被告邱海航房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏飞到庭参加诉讼。被告邱海航经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏飞诉称：2014年7月，被告将其所有的位于南京市鼓楼区小市街88号小区4幢2单元604室房屋租赁给原告，口头约定租金为每月1000元，租期为10年，被告于2014年7月15日将房屋交付给原告等等。但双方未签订书面租赁合同。原告承租该房屋后，因办理居住证需要向辖区派出所提交书面租赁合同，故多次督促被告签订书面租赁合同，但被告一直推诿，故原告诉至法院，请求判令确认原告自2014年7月起与被告就南京市鼓楼区小市街88号小区4幢2单元604室成立不定期租赁合同关系，本案诉讼费用由被告承担。
被告邱海航未到庭应诉、答辩。
经审理查明：南京市鼓楼区小市街88号04幢604室房屋（建筑面积为54.03平方米，以下简称涉案房屋）系被告所有，房屋所有权证登记时间为2011年5月24日。涉案房屋被设立两项抵押，首位抵押权人为中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省南京市分行，被告担保债权数额为45万元，债务履行期限为2011年6月1日至2041年6月1日，抵押权设立日期为2011年6月17日；另一抵押权人为夏飞即本案原告，被告担保债权数额为90万元，债务履行期限为2014年12月22日至2024年12月22日，抵押权设立日期为2014年12月24日。此外，涉案房屋于2016年1月8日被本院在（2015）鼓商初字第2595号案件中予以财产保全，限制期限为2016年1月8日至2019年1月7日，目前该司法强制措施尚未解除。
2015年10月28日，原告因无法联系到被告，以至今未签订涉案房屋租赁合同为由，诉至本院，要求判如所请。
本案审理过程中，原告提交以下证据证明其与被告之间就涉案房屋存在租赁合同关系：
证据一为中国建设银行股份有限公司南京市兴中门分理处出具的2014年7月1日至2014年7月31日期间的原告所有卡号为43×××14银行卡的交易明细。该份证据显示2014年7月1日，被告转账存入3500元；7月2日，原告转账给被告1800元；7月4日，原告转账给被告5万元；7月7日原告转账给被告6万元；7月7日当天，被告转账存入2000元；7月9日，原告转账给被告14000元；7月11日被告转账存入18000元；7月13日，被告转账存入1万元；7月15日，原告转账给被告1200元；7月16日，原告转账给被告2万元；7月17日，原告转账给被告2500元；7月18日，原告转账给被告600元；7月18日，被告转账存入3500元；7月19日，原告转账给被告2900元；7月26日，被告转账存入1000元；7月28日，被告转账存入5000元；7月28日当天被告又转账存入8000元；7月29日，被告转账存入2000元。原告对此陈述，2014年7月4日的5万元以及7月7日的6万元，为支付给被告的租金，剩余租金1万元系通过现金支付，但被告未出具收条。2014年7月9日，被告存入的14000元系被告归还原告的借款。2014年7月的其他资金往来系因被告经营需要而从原告处进行的周转。
证据二为证人王某的证言。证人王某与原、被告均为苏州铁路技术学校的同学，于2004年入学，后于2008年均任职于上海铁路局南京东西路段，担任火车司机。证人王某陈述，2014年6月，因原告父亲需要承租房屋，原、被告之间就租赁涉案房屋进行了协商。2014年7月，原、被告在原告家中交接了涉案房屋的钥匙，约定的房租从每月1400元最终确定为每月1000元。
证据三为水、电、有线电视等缴费发票。原告陈述其承租涉案房屋期间，以被告的名义缴纳水、电、有线电视等费用。对此原告提交了开票日期为2015年10月26日的有线电视缴费发票；开票日期为2016年3月10日的水费缴费发票，该票据上未显示有拖欠缴费需缴纳滞纳金的内容；开票日期为2015年4月21日、2015年12月25日及2016年2月18日的电费缴纳发票，三张票据亦均无违约金内容。
原告陈述其承租涉案房屋之后，涉案房屋实际由其父亲夏朱赤居住使用。经本院确认，涉案房屋目前确由夏朱赤居住。
以上事实，有原告陈述、房屋登记簿、银行交易明细、证人证言、票据以及本院庭审笔录等证据予以证明。
本院认为，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中，原告为支持其诉请，提交了银行交易证明其缴纳租金的事实；证人证言证明其就承租涉案房屋与被告协商一致的过程；水、电、有线电视缴费票据以及案外人夏朱赤居住在涉案房屋内的事实能够证明涉案房屋实际由原告使用。综上，原告提交的证据能够证明其实际承租使用涉案房屋的事实，由于原、被告之间未签订书面租赁合同，且原告第一次缴纳租金的日期为2014年7月4日，因此原告与被告之间从2014年7月4日起就涉案房屋形成不定期房屋租赁合同关系，被告为出租人，原告为承租人。
被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，应依法承担不利后果。
据此，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条第一项以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款之规定，判决如下：
确认原告夏飞自2014年7月4日起与被告邱海航就南京市鼓楼区小市街88号04幢604室房屋形成不定期房屋租赁合同关系。
案件受理费80元，公告费750元，合计830元，由被告邱海航负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 周 磊
人民陪审员 刘 洁
人民陪审员 张晓丽
二〇一六年三月二十八日
见习书记员 李 璐
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪02执86号
申请执行人北京诺拉堡商贸有限公司，住所地北京市。
法定代表人刘伟，公司总经理。
被执行人上海现代建筑设计(集团)有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人秦云，公司董事长。
天津仲裁委员会于2015年8月12日作出的(2015)津仲裁字第251号裁决已经发生法律效力。该裁决确认：一、被申请人应向申请人支付贷款及安装费人民币873,567.80元、逾期付款利息人民币161,601.80元；二、承担仲裁费人民币21,711元。本院依据该裁决于2016年2月1日向被执行人发出执行通知，责令其立即支付给北京诺拉堡商贸有限公司贷款及安装费人民币873,567.80元、逾期付款利息人民币161,601.80元、仲裁费人民币21,711元，并承担本案执行费人民币12,968.81元。因被执行人未主动履行清偿义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、被执行人上海现代建筑设计(集团)有限公司应履行天津仲裁委员会于2015年8月12日作出的(2015)津仲裁字第251号裁决所确定的义务。
二、冻结、划拨被执行人上海现代建筑设计(集团)有限公司的银行存款人民币1,069,849.41元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人上海现代建筑设计(集团)有限公司相应价值的财产。
审判长 张祖联
审判员 吴永坚
审判员 张常青
二〇一六年二月五日
书记员 卢腾达
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)财产保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即强制执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
＼n西安市雁塔区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）雁民执字第00593-1号＼n申请执行人锦湖（中国）轮胎销售有限公司。＼n法定代表人李汗燮，该公司董事长。＼n被执行人西安美美商贸有限责任公司。＼n法定代表人姜丽，该公司经理。＼n被执行人王长路。＼n被执行人姜丽。＼n被执行人向文昌。＼n被执行人姜涛。＼n本院在执行锦湖（中国）轮胎销售有限公司与西安美美商贸有限责任公司、王长路、姜丽、向文昌、姜涛买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2012）嘉民二初字第1028号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行。本院依法查封了被执行人名下抵押给申请人的房产，因被执行人仍未全部履行，本院依法对抵押房产进行拍卖。本案现正在评估拍卖中，因评估拍卖时间较长，退出本次执行程序，待评估拍卖结束后恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：＼n（2013）雁民执字第00593-1号本次执行程序终结。＼n待评估拍卖结束后，申请人可随时向本院申请恢复执行。＼n本裁定送达后立即生效。＼n审判长贾宇润＼n代理审判员张奕鹏＼n代理审判员郭宝平＼n二〇一四年一月九日＼n书记员李晓帅
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1222刑初262号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人徐某，男，汉族，1976年2月10日出生于安徽省太和县，中共党员，大学本科，系太和县税镇镇政府工作人员，住安徽省太和县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月12日被太和县公安局取保候审，同年5月22日经太和县人民检察院决定被取保候审，同年6月16日经本院决定被取保候审。现在家。
太和县人民检察院以太检刑诉（2017）265号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员陶建体、书记员闫哲出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2017年4月4日14时许，被告人徐某酒后驾驶号牌为皖Ｋ×××××号小型轿车沿太和县民安路由北向南行驶至太和县旧县十字路口时，与同方向刘某某驾驶的号牌为皖Ａ×××××越野车侧面相撞，经责任认定，徐某承担此起事故的全部责任。经鉴定，案发时徐某静脉血中乙醇含量浓度为168.1mg/100ml,系醉酒驾驶。公诉机关认为被告人徐某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，要求依法惩处。
被告人徐某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭表示自愿认罪
经审理查明：2017年4月4日14时30分许，被告人徐某饮酒后驾驶号牌为皖Ｋ×××××“北京现代”牌小型轿车，沿太和县民安路由北向南行驶至太和县旧县卫生院十字路口时，与同方向行驶刘某某驾驶的号牌为皖Ａ×××××“奥迪”牌越野车侧面相撞，造成两车辆损坏的道路交通事故。经安徽中天司法鉴定中心法医鉴定，案发时徐某静脉血中乙醇浓度为168.1mg/100ml，属醉酒驾驶。
另查明，案发后被告人徐某赔偿刘某某经济损失人民币1.2万元，刘某某对被告人徐某的行为表示谅解，要求不再追究被告人徐某法律责任。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、122接处警综合记录单、取保候审决定书、呼气式酒精检测结果单、当事人血样提取登记表、抽血照片、驾驶人员及机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、身份证复印件、户籍信息、道路事故责任认定书、现场检测报告、协议书、谅解书、收条，证人刘某某、尚某、陈某、杨某等人的证言，安徽中天司法鉴定中心法医出具的被告人徐某血液乙醇浓度的鉴定意见及太和县公安局出具的现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐某醉酒驾驶机动车辆造成交通事故负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人徐某到案后如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。案发后，被告人徐某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。根据被告人徐某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张世斌
二〇一七年六月二十七日
书记员 崔飞飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0681民初920号
原告：王良珍，女，1941年11月15日出生。
委托诉讼代理人：阳廷志，特别授权，四川省广汉市法律援助中心法律援助律师。
被告：曾玉会，女，1956年6月4日出生。
原告王良珍与被告曾玉会机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年3月22日立案后，依法由审判员冷北宁适用简易程序，于2017年4月15日公开开庭进行了审理。原告王良珍及其委托诉讼代理人阳廷志到庭参加了诉讼；被告曾玉会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王良珍向本院提出如下诉讼请求：判令被告赔偿原告因本次交通事故产生的损失：医疗费31868.49元-5000元-5383.9元=21484.59元、住院伙食补助费18天×30元/天=540元、护理费14天×91元/天=1638元、交通费300元，合计23962.59元。
事实与理由：2016年5月15日8时40分，被告曾玉会驾驶权属本人的电瓶三轮车在松林菜市场内行驶，与行人王良珍、曹德会发生碰撞，造成王良珍、曹德会受伤的交通事故。原告王良珍当即被送往广汉市骨科医院住院治疗18天，花费医疗费31868.49元，出院医嘱“终身门诊随访，保护人工关节，减少磨损”。2016年6月2日，广汉市公安局交通警察大队“广公交认字[2016]第A1895号道路交通事故认定书”认定，曾玉会承担此次事故的全部责任，王良珍、曹德会不承担此次事故的责任。曾玉会驾驶的电瓶三轮车无牌号，没有购买保险。事故发生后，被告曾玉会已先行支付给原告王良珍医疗费5000元，王良珍另外在广汉市合作医疗机构报销医疗费5383.9元。本次事故中另一名伤者曹德会表示放弃通过诉讼主张权利。
被告曾玉会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交任何答辩意见。
本院经审理，查明本案事实如下：2016年5月15日8时40分，被告曾玉会驾驶权属本人的电瓶三轮车在松林菜市场内行驶，因操作不当，与行人王良珍、曹德会发生碰撞，造成王良珍、曹德会受伤的交通事故。王良珍当即被送往广汉市骨科医院住院治疗18天，花费医疗费31868.49元，出院医嘱“终身门诊随访，保护人工关节，减少磨损”。2016年6月2日，广汉市公安局交通警察大队“广公交认字[2016]第A1895号道路交通事故认定书”认定，曾玉会承担此次事故的全部责任，王良珍、曹德会不承担此次事故的责任。曾玉会驾驶的电瓶三轮车无牌号，没有购买保险。事故发生后，被告曾玉会已先行支付给原告王良珍医疗费共5000元，另外，王良珍在广汉市合作医疗机构报销医疗费5383.9元。本次事故中另一名伤者曹德会已明确表示放弃通过诉讼主张自身的民事权利。
另查，2015年度，四川省，居民服务、修理和其它服务业人均工资收入是33270元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。曾玉会承担此次事故的全部责任，原告王良珍不承担事故责任，被告曾玉会是原告王良珍人身伤害的侵权行为人，应依法对王良珍在本次事故中伤害形成的损失承担全部赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律法规的规定，本院确认原告王良珍在本次交通事故中产生的损失为：医疗费：医疗费31868.49元（其中，被告曾玉会已先行支付5000元，王良珍另在合作医疗机构报销5383.9元）、住院伙食补助费18天×30元/天=540元、护理费14天×91元/天=1638元，酌定交通费200元，合计34246.49元。上述损失中，原告放弃已在合作医疗机构报销的医疗费5383.9元，不违反法律法规的规定，本院予以许可；被告曾玉会已先行支付的医疗费的5000元，应在其承担的赔偿损失总额中予以抵扣。故被告曾玉会还应再赔偿原告王良珍各项损失合计23862.59元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条至第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告曾玉会于本判决生效后十日内再支付给原告王良珍赔偿款23862.59元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件诉讼费262元，由被告曾玉会负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 冷北宁
二〇一七年五月十五日
书记员 杜茂娟
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2825民初1016号
原告：张春艳，女，1980年4月3日出生，土家族，住宣恩县，
原告：谢昌敏，男，1979年6月5日出生，汉族，住宣恩县，
委托诉讼代理人：周斌，湖北雄视律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：宣恩丹峰实业有限公司，住所地：宣恩县珠山镇建设路43号，统一社会信用代码：91422825066145229G。
法定代表人：周显武，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄再永，湖北宣明律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告张春艳、谢昌敏与被告宣恩丹峰实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2018年4月25日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告张春艳、谢昌敏的委托诉讼代理人周斌，被告的委托诉讼代理人黄再永均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张春艳、谢昌敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金75160元。2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年7月31日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买由被告开发的商品房丹峰.贡水龙城第二幢五单元1006号房，房屋面积114.17平方米，单价为3607.24元/平方米，共计价款411838元。被告应当于2016年12月30日前将经综合验收合格的房屋交付给原告。合同签订后，原告已按合同约定交纳了购房款，2017年12月31日，原、被告才完成房屋的交付手续。至此，被告逾期交房365天。根据《商品房买卖合同》第九条的约定，被告需向原告支付违约金75160元。
原告张春艳、谢昌敏为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：张春艳、谢昌敏的身份证复印件一份，拟证明张春艳、谢昌敏的身份情况。
证据二：商品房买卖合同复印件一份，拟证明1、原告购买的商品房为贡水龙城第二幢五单元1006号房，房屋总价为411838元。2、被告应于2016年12月30日前将经综合验收合格的房屋交付给原告。3、被告逾期交房，须按日向原告支付已支付房款万分之五的违约金。
证据三：发票复印件二份，《个人住房借款合同》及收据复印件各一份，拟证明原告已按合同约定交纳了购房款。
被告宣恩丹峰实业有限公司辩称，逾期交房的违约行为是原告房款支付完，约定的时间已经到，还没有交房的时间才叫逾期交房。在十七案中，李京鸿与被告宣恩丹峰实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被告不存在逾期交房，其他案件存在逾期交房情况。李京鸿在拿钥匙的时候才交付完余款。郑兴玉及王忠恩、蒋金月与被告宣恩丹峰实业有限公司房屋买卖合同纠纷两案，违约金是每日万分之一没得异议，对其他十四案，因约定的违约金是每日万分之五，该比例过高。根据《最高人民法院审理商品房买卖合同若干问题解释》第十六条的规定，请求人民法院进行调减。我们认为应按照同地段月租金计算逾期交房的违约金比较合理。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经庭审质证，对原告提交的所有证据的真实性，被告均无异议。且原告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能证明案件的基本事实，本院均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月31日，原告与被告签订《商品房买卖合同》。合同约定原告购买由被告开发建设的“丹峰·贡水龙城”第二幢五单元1006号商品房1套，建筑面积114.17平方米，单价3607.24元/平方米，共计价款411838元。原告已支付给被告。原、被告签订的《商品房买卖合同》第八条约定，被告应当在2016年12月30日前，将经综合验收合格，符合合同约定的商品房交付给原告；《商品房买卖合同》第九条约定，逾期交房超过90日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第2天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款万分之五的违约金。截止2017年12月31日，该房屋尚未进行竣工验收，被告逾期交房365天。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》和合同补充协议系双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对原、被告双方具有法律约束力，双方应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告已按照合同约定的期限和方式交付购房款，被告应当按照合同约定的交付条件、期限和方式办理房屋交付手续。被告未按合同约定全面履行义务，应当承担违约责任。因此，原告请求被告自2016年12月31日起至2017年12月31日止，每日按已支付房屋总款411838元的万分之五支付逾期交房365天的违约金75160元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
关于涉案《商品房预售合同》约定的逾期交房违约金是否过高及应否调整，本院认为，涉案《商品房预售合同》约定的房屋交付期限条款，系双方当事人自愿达成的合意，不违背法律法规的禁止性规定，双方在合同实际履行过程中并未对上述条款协商变更或有新的补充约定，双方应按合同约定履行相应义务。原告已按合同约定履行支付购房款的义务，被告未按合同约定期限将满足法定交付使用条件，并符合合同约定交付使用条件的房屋交付给原告已构成违约，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下标准确定：……逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。”本案中，涉案《商品房预售合同》已约定，出卖人逾期交房按房价款的日万分之五向买受人支付违约金。被告只辩称应按照同地段月租金对违约金予以调减，并未举证证明本案属于约定的违约金过分高于造成的损失及未约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法的情形，故被告辩称原、被告约定按日支付房款的万分之五的违约金过高，请求本院依据同地段月租金予以调减的辩解理由不成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告宣恩丹峰实业有限公司于本判决生效之日起10日内向原告张春艳、谢昌敏支付自2016年12月31日起至2017年12月31日止的逾期交房违约金75160元。
案件受理费1680元，由被告宣恩丹峰实业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 龙远莲
审 判 员 李 覃
人民陪审员 龚光荣
二〇一八年八月二日
书 记 员 孟小俊
＼n浙江省瑞安市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）温瑞刑初字第1890号＼n公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。＼n被告人徐某，经商。曾因犯寻衅滋事罪，于2000年6月27日被本院判处有期徒刑一年。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年9月6日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。＼n瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2012）2326号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2012年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n瑞安市人民检察院指控：2012年9月5日23时许，被告人徐某饮酒后，让他人代为驾驶牌照为浙C×××××号小型越野客车停放在瑞安市安阳街道耀华路南侧万隆花园前地段。后被告人徐某驾驶车辆从该停放点驶往万隆花园内，行驶到万隆花园门口，因与保安发生纠纷被民警查获。次日凌晨3时10分许，被告人徐某被提取血样，经检测，其血液中乙醇含量为2.28mg／ml，属醉酒。＼n上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某甲驾、潘某乙、王维丹的证言、辨认笔录、查获某、法医毒物鉴定检验报告、交通事故现场图、照片、血样提取登记表、人口信息、驾驶证、行驶证等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月6日起至2012年11月5日止。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员倪松华＼n二〇一二年十月八日＼n（代）书记员王朋
＼n浙江省瑞安市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）温瑞刑初字第2090号＼n公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。＼n被告人余某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年10月18日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。＼n瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2012）2635号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2012年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n瑞安市人民检察院指控：2012年10月18日晚，被告人余某饮酒后驾驶浙c×××××号轿车，由瑞安市上望街道驶往安阳街道方向，23时15分许，途经瑞安市安阳街道隆山东路与安阳路交叉口地段，被设卡民警查获。当日23时30分许，被告人余某被提取血液。经鉴定，其血液中乙醇含量为1.49mg／ml，属醉酒。＼n上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某的证言、查获某、人口信息、行驶证、驾驶证、血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告、情况说明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人余某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月18日起至2012年12月17日止。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。＼n代理审判员倪松华＼n二〇一二年十一月五日＼n书记员蔡蕾
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执保559号
申请人:潘文忠,男，1968年11月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被申请人：张小华,男，1977年11月23日出生，汉族，住四川省武胜县。
被申请人：田世辉，男，1977年1月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。
申请人潘文忠诉张小华、田世辉民间借贷纠纷一案，申请人潘文忠于2017年10月18日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款1000000元或查封等值财产，并提供了其名下的位于大渡口区春晖路街道翠柏路101号3幢18-2号房屋作为本次保全的担保。
本院经审查认为，申请人潘文忠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
一、冻结张小华、田世辉的银行存款1000000元或查封等值财产；
二、查封潘文忠所有的位于大渡口区春晖路街道翠柏路101号3幢18-2号房屋。
案件申请费5000元，由潘文忠负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周 毅
二〇一七年十月十八日
书记员 曾立生
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0104执1950号
本院在执行申请人陈保全与被执行人王建勇、曹定金民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王建勇、曹定金违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将王建勇（公民身份证号码：3301041962××××××××）、曹定金（公民身份证号码：3301041964××××××××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年八月十七日
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初23181号
原告：重庆润龙物业管理有限公司，住所重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路118号29-6号，组织机构代码79351484-4。
法定代表人：徐伟杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：祝晓渝，重庆炜林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗粲林，重庆炜林律师事务所律师。
被告：季婷婷。
被告：梅定龙。
本院审理原告重庆润龙物业管理有限公司与被告季婷婷、梅定龙物业服务合同纠纷一案中，原告重庆润龙物业管理有限公司于2016年12月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆润龙物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆润龙物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆润龙物业管理有限公司负担。
审判员 罗春风
二〇一六年十二月二十七日
书记员 边 媛
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1303刑初656号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人方超，男，1984年3月2日出生，汉族，大专毕业，住河南省南阳市卧龙区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年5月1日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，2017年5月8日被南阳市公安局直属分局取保候审，2017年6月29日被南阳市卧龙区人民检察院取保候审。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2017）465号起诉书指控被告人方超犯危险驾驶罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员刘美晨出庭支持公诉，被告人方超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：2017年5月1日15时30分许，被告人方超酒后驾驶红色长城牌车牌号是豫Ｒ×××××小型轿车载王翔，沿南阳市信臣路由东向西右转进入滨河东路时，与被害人史某自北向南停在左转弯车道的豫Ｒ×××××大众牌轿车发生擦碰。后经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人方超血液中检出乙醇含量为249.07mg/100ml，被害人史某血液中未检出乙醇成分。经道路交通事故认定书认定，方超承担此道路交通事故的全部责任，史某不承担此道路交通事故的责任。被告人已赔偿被害人。
被告人方超对检察机关指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2017年5月1日15时30分许，被告人方超酒后驾驶红色长城牌车牌号是豫Ｒ×××××小型轿车载王翔，沿南阳市信臣路由东向西行驶至滨河路与信臣路交叉口北侧，与被害人史某驾驶自北向南停在左转弯车道等待放行的豫Ｒ×××××大众牌轿车相撞。后经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人方超血液中检出乙醇含量为249.07mg/100ml，被害人史某血液中未检出乙醇成分。经道路交通事故认定书认定，方超承担此道路交通事故的全部责任，史某不承担此道路交通事故的责任。案发后，被告人已赔偿被害人史某的经济损失。
上述事实有下列证据证实
一、被告人方超供述：2017年5月1日15时30分许，我驾驶豫Ｒ×××××号长城牌小型轿车沿南阳市信臣路由东向西右转进入滨河东路时，当时为了躲避我右边一辆车拐弯时没控制好，车子与一沿滨河路自北向南在左转弯车道停着的一辆轿车相刮擦。出事后我就与对方解释，我将头伸出车窗给对主解释，后来对方报警，交警到现场拍照后，我从车子上下来随交警一块回到交警队。事故发生前事发现对方车辆，当时为了躲车没控制好，所以才刮蹭了。我车的左侧前门处和对方车左侧前门处。副驾驶坐个同事，叫王翔。中午在光武路阳光海岸附近老家味道吃的饭。今天是工地楼层封顶，全是同事，包了四桌，喝的金牌泸州特曲有五六两。车主是我本人。如期年检，保险齐全。驾驶证类型C1证。发生事故时速度在三四十公里每小时左右。
二、被害人史某陈述：2017年5月1日15时30分许，在南阳市滨河路与信臣路交叉口北侧大约30米的地方。我驾驶豫Ｒ×××××号一汽大众小轿车沿滨河路自北向南行驶至信臣路交叉口准备左转，我已经进入左转车道在等红灯，从我的对面行驶过来一辆红色的小轿车不知道为什么往左侧打方向，红色轿车的左前角撞在了我的轿车左侧中间部位，对方的车也停住了，我马上下车，对方的驾驶员一直没有下车在打电话，过了有10分钟左右，路口堵车严重，执勤的交警过去了，把对方车上的驾驶员控制起来，带到了独山大道与张衡路交叉口的交警队里，我在现场等候事故民警勘查完现场以后，也开车去了交警队，之后执勤交警给对方的驾驶员带到南阳市第二人民医院进行抽血，随后对方驾驶员和我一起被民警带至白河南长江路事故处理大队。对方车上有两个人，驾驶员涉嫌喝酒，事故发生以后他一直坐在驾驶室里打电话，交警来了以后，把这个驾驶员控制起来带走了。另一个人坐在副驾驶位置上。
三、证人袁某证言证实被告人酒后驾驶豫Ｒ×××××车辆与被害人发生擦碰的事实。
四、鉴定意见
1、南阳市公安局交通事故鉴定所【2017】1183号血醇鉴定报告：送检的方超血液中检出乙醇成分，其含量为249.07mg/100ml。
2、南阳市公安局交通事故鉴定所【2017】1184号血醇鉴定报告：送检的史某血液中未检出乙醇成分。
五、书证
1、常住人口基本信息、前科查询
证实被告人方超具有刑事责任能力，无违法犯罪记录。
2、查纠记录二份
证实公安机关将方超抓获的过程。
3、现场勘验笔录、现场照片。
4、南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队宛公交认字（2017）第FC327号道路交通事故认定书
证实方超应承担该道路交通事故的全部责任；韩得凡不承担此道路交通事故的责任。
5、豫Ｒ×××××小型轿车修理发票、结算单
证实方超已支付被害人1853元（含修理费1583.76）
上述证据经庭审出示、质证，能互相印证，被告人方超无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人方超违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人方超犯危险驾驶罪的指控，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人方超归案后，认罪态度较好，赔偿了被害人的损失，可酌定从轻处罚。综合考虑被告人方超的犯罪性质、犯罪后果、酒精含量、认罪态度、赔偿等量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人方超犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金3000元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姜南
二〇一七年九月一日
书记员 牛珺
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第2859号
原告：国泰财产保险有限责任公司。住所地：上海市浦东新区世纪大道1168号东方金融广场A座15层。
法定代表人：许荣贤，该公司董事长。
委托代理人：谈杰，上海斐航律师事务所律师。
委托代理人：朱夏玲，上海斐航律师事务所律师。
被告：阳明海运股份有限公司。住所地：台湾地区基隆市七堵区明德一路XXX号。
被告：中海黄海航运公司。住所地：香港特别行政区新界葵涌葵昌路XXX号九龙贸易中心2座31楼。
在本院审理原告国泰财产保险有限责任公司与被告阳明海运股份有限公司、被告中海黄海航运公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告国泰财产保险有限责任公司于2015年11月24日以与两被告达成和解协议为由，申请撤回对两被告的起诉并表示不再交纳案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交或申请减、缓、免交案件受理费，并书面确认不再交纳案件受理费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告国泰财产保险有限责任公司撤回对被告阳明海运股份有限公司、被告中海黄海航运公司的起诉处理。
审 判 长 金晓峰
审 判 员 孙英伟
代理审判员 王 蕾
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 施 帅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执保554号
申请人:重庆三峡益林建筑工程设备租赁有限公司,住所地重庆市大渡口区茄子溪街道钓鱼嘴，统一社会信用代码91500104798038920X。
法定代表人：刘书彬，该公司总经理。
被申请人：重庆二航物资集团有限公司,住所地重庆市渝中区大黄路120号，统一社会信用代码91500103759255551U。
法定代表人：周世录，该公司董事长。
申请人重庆三峡益林建筑工程设备租赁有限公司诉重庆二航物资集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人重庆三峡益林建筑工程设备租赁有限公司于2017年10月14日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人的银行存款750000元或查封等值财产，并由重庆融真非融资性担保有限公司为本次保全出具了保函。
本院经审查认为，申请人重庆三峡益林建筑工程设备租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
冻结重庆二航物资集团有限公司的银行存款750000元或查封等值财产。
案件申请费4270元，由重庆三峡益林建筑工程设备租赁有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周 毅
二〇一七年十月十四日
书记员 曾立生
黑龙江省呼玛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑2721刑初27号
公诉机关呼玛县人民检察院。
被告人刘某，男，汉族。2016年6月12日因涉嫌犯故意伤害罪被呼玛县公安局刑事拘留，同年6月22日被依法逮捕。现羁押于呼玛县看守所。
呼玛县人民检察院以黑呼检刑诉（2016）20号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害（致人轻伤）罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭审理了本案。呼玛县人民检察院指派检察员张志钢出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月2日21时许，被告人刘某与薛某某、郭某、武某等人在呼玛县呼玛镇海鲜烧烤店一同吃饭，因琐事刘某与薛某某发生撕打，在撕打过程中，致薛某某鼻骨骨折，经法医鉴定为人体轻伤二级。
并向本院提供的主要证据如下：
1.书证户籍证明、抓捕经过；2.证人郭某、侯某、武某的证言；3.被害人薛某某的陈述；4.被告人刘某的供述与辩解；5.鉴定意见；6.现场勘验检查笔录。
公诉机关认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致使他人受到轻伤害的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
公诉机关提出量刑建议，建议判处被告人刘某有期徒刑一年至二年，如果民事赔偿达成和解，可以适用缓刑。
被告人刘某在开庭审理过程中自愿认罪，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年5月2日21时许，被告人刘某与薛某某、郭某、武某等人在呼玛县呼玛镇海鲜烧烤店一同吃饭，因生活琐事刘某与薛某某发生口角、撕打，在撕打过程中，刘某将薛某某打致鼻骨骨折，构成人体轻伤二级。
2016年6月12日呼玛县公安局长虹边防派出所电话通知被告人刘某到案。
在审理过程中，经本院主持调解，双方达成赔偿和解协议，被害人薛某某不再追究被告人刘某的民事赔偿责任，并请求法庭对被告人从轻处罚。
认定上述事实的证据如下：
1.被告人刘某的供述；其所供述的犯罪事实与起诉书指控犯罪事实一致。
2.被告人刘某的户籍证明，证实刘某的个人自然情况，具有完全刑事责任能力。
3.呼玛县公安局长虹边防派出所出具的抓捕经过，证实被告人的归案过程。
4.被害人薛某某的陈述，证实其被刘某打伤的经过。
5.证人郭某、侯某、武某的证言，证实当天在烧烤店喝酒，因琐事刘某与薛某某发生口角，刘某将被害人薛某某打伤。
6.呼玛县公安局出具的现场勘查笔录及照片，证实案发现场情况，被告人无异议。
7.呼玛县公安局出具的法医鉴定书，证实被害人的伤情程度，构成人体轻伤二级。
以上证据，经当庭出示，举证、质证，证据来源合法、真实、有效，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某因生活琐事殴打被害人，致被害人轻伤，被告人刘某的行为已构成故意伤害（致人轻伤）罪，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立。被告人在审理过程中自愿认罪，能积极赔偿被害人经济损失，与被害人就民事赔偿达成和解协议，取得被害人的谅解，对被告人可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害（致人轻伤）罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月12日起至2016年9月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李恒江
审 判 员 邢 政
代理审判员 王长春
二〇一六年九月五日
书 记 员 高 雪
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂2823执1094号
申请执行人：王剑波，男，1971年2月16日出生，汉族，居民，住湖北省宜昌市伍家岗区。
被执行人：杨佳欣，男，1966年8月18日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。
本院在执行申请执行人王剑波与被执行人杨佳欣股权转让纠纷一案中，依据发生法律效力的（2018）鄂2823民初813号民事调解书确定的内容，被执行人杨佳欣应返还申请执行人王剑波股权转让款300000元，支付利息300000元，负担案件受理费6400元。
执行中，因被执行人杨佳欣部分履行，申请执行人王剑波自愿撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂2823执1094号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谭清波
二〇一八年八月二日
书记员 苏 静
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)青0103执464号
申请执行人：杲统兵，男，汉族。
被执行人：谢生俊，男，汉族。
本院在执行申请执行人杲统兵合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，本院于2016年3月23日作出的（2016）青0103民初334号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效民事调解书所确定的义务。申请执行人杲统兵于2016年9月2日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款300000元，执行费4400元，上述共计人民币304400元。本案在执行过程中，经查，被执行人谢生俊在银行无存款，在西宁市车辆管理所无车辆登记，故无财产可供执行。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人申请暂缓执行，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 顾锡宏
二〇一七年二月二十八日
书记员 祁宝贵
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第02033号之一
原告：湖北中桥科技有限公司，住所地湖北省武汉市东湖开发区左岭新城“光电子配套产业园”7号厂房1、2层。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
委托诉讼代理人：潘杰，武汉开元知识产权代理有限公司专利代理人。
委托诉讼代理人：刘元霞，北京知元同创知识产权代理事务所专利代理人。
被告：武汉比邻科技发展有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区珞南街桂元路5号。
法定代表人：梅海军，总经理。
委托诉讼代理人：李国雄，湖北谦顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谈玲，湖北嘉顺律师事务所律师。
被告：中国建筑第八工程局有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道1568号27层。
法定代表人：黄克斯，董事长。
委托诉讼代理人：闫国强，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨涛，湖北若言律师事务所律师。
原告湖北中桥科技有限公司（简称中桥公司）诉被告武汉比邻科技发展有限公司（简称比邻公司）、被告中国建筑第八工程局有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院应中桥公司提出的诉前证据保全申请，于2015年8月10日作出（2015）鄂武汉中立保字第00399号民事裁定，并据此对比邻公司生产的“特制压浆剂”产品采取了证据保全措施。2015年8月21日，中桥公司向本院提起本案诉讼。因案件审理需要，本院委托湖北省科学技术咨询服务中心对被控侵权的“特制压浆剂”产品进行了鉴定。本案诉讼期间，应中桥公司的财产保全申请，本院对比邻公司的财产采取了诉中财产保全措施。本院于2016年6月12日、8月29日、11月2日公开开庭审理了本案。现中桥公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回本案起诉。
本院经审查认为，中桥公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告湖北中桥科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费15600元，减半收取7800元，由原告湖北中桥科技有限公司负担。本案鉴定费25000元、财产保全费5000元，由原告湖北中桥科技有限公司负担。
审判长 尹 为
审判员 赵千喜
审判员 余 杰
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张 莉
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0111民特141号
申请人:王健，男，1976年2月9日出生，住吉林省辉南县。
申请人：余平，男，1989年11月18日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
本院于2016年7月25日受理申请人王健、余平确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人王健、余平因机动车交通事故责任纠纷，于2016年7月25日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、王健赔付余平医药费228元、误工费3000元、车损2800元，合计6028元；
二、王健、余平就此次交通事故无争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 刘元
二〇一六年七月二十五日
书记员 贾丽
＼n山东省胶州市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）胶民初字第199号＼n原告曾某某，男，汉族，住胶州市。＼n被告邵某某，女，汉族，现住黑龙江省。＼n本院在审理原告曾某某诉被告邵某某离婚纠纷一案中，原告曾某某于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告曾某某撤回起诉。＼n案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾某某负担。＼n审判员匡建玲＼n二〇一四年二月二十日＼n书记员杨玉妮＼n＼n
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执1410号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行，住即墨市嵩山二路273号，组织机构代码：6752798-7。
负责人：于彬，行长。
被执行人：纪新德，男，1976年11月11日出生，汉族，住址即墨市。
被执行人：王秋娟，女，1976年8月24日生，汉族，住址：即墨市。
被执行人：贺斐斐，女，1981年10月17日出生，汉族，住址：即墨市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行与被执行人纪新德、王秋娟、贺斐斐金融借款合同纠纷一案中，执行标的为41917.06元，未执行。经查，被执行人再无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一七年九月二十日
书记员 张 涛
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑2701民初665号
原告高奎成，男，1964年1月9日生，汉族，现住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。
被告刘艳林，男，1974年4月22日生，现住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。
本院在审理原告高奎成诉被告刘艳林财产损害赔偿纠纷一案中，原告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告高奎成撤诉处理。
案件受理费减半收取50.00元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 李 季
二〇一六年九月五日
书 记 员 柴美鑫
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
＼n广东省佛山市南海区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）佛南法狮民二初字第277号＼n原告张敏庭，男，汉族，1966年7月30日出生，住广东省佛山市南海区。＼n委托代理人朱永琪，广东永祺律师事务所律师。＼n委托代理人曾镖令，广东永祺律师事务所律师。＼n被告陈卫洪，男，汉族，1969年8月11日出生，住广东省佛山市南海区。＼n原告张敏庭诉被告陈卫洪买卖合同纠纷一案，本院于2012年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张文炎独任审判，于2013年12月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称：原告与被告素有生意往来。被告为养殖户，其在从事养殖业期间向原告购买饲料。在2012年1月21日，被告确认欠原告货款51140元，当日还款3000元，现尚欠48140元。经多次催收未果。为保护原告的合法权益，特向法院提出诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告尚欠货款48140元及从起诉日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。＼n诉讼中，原告举证如下：＼n1、原告身份证复印件、被告信息查询资料复印件，证明双方的诉讼主体资格。＼n2、欠据（原件），证明被告欠原告饲料款48140元。＼n被告对原告的起诉无异议，没有提交证据材料。＼n本院经审查认为：原告提交的证据材料均具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并作为本案的证据。＼n经审理查明：被告向原告购买饲料。2012年1月21日，被告向原告出具一份《欠据》，确认尚欠原告饲料货款51140元。被告于当日付款3000元，尚欠48140元至今未付致原告起诉。＼n本院认为：被告欠原告的货款48140元应予支付。原告请求从起诉日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：＼n被告陈卫洪应于本判决发生法律效力之日起十日内支付尚欠货款48140元及以尚欠货款从2013年10月30日起至本判决确定的付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息给原告张敏庭。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取501.75元，财产保全费501.40元，合共1003.15元（原告已预交），由被告负担并于给付上述款项时一并迳付还予原告，本院不另收退。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。＼n审判员张文炎＼n二〇一三年十二月十二日＼n书记员余美娟
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执异48号
案外人：张艳，女，1986年11月4日出生，汉族，住湖南省安乡县。
委托诉讼代理人：夏侥，男，1987年8月28日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
申请执行人：黄元香，女，1965年9月25日出生，汉族，住长沙市开福区。
委托诉讼代理人：李思洋，湖南通程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑勇，湖南通程律师事务所律师。
被执行人：常德佳安房地产开发有限公司，住所地湖南省安乡县深柳镇西门口社区沿河大道128号。
法定代表人：冷晓安。
本院在执行申请执行人黄元香与被执行人常德佳安房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人张艳对查封被执行人房屋向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人张艳称，案外人对被查封的房屋享有权利。被查封的房屋虽然登记在常德佳安房地产开发公司名下，但其中XX楼XX单元XXX号房屋在法院查封前已为案外人所购，案外人已付清购房款并交清相关税费，且在安乡县房地产管理局进行了商品房买卖合同备案，以上事实均有相关证据予以佐证。虽然房屋未办理过户登记，但案外人已付清购房款并实际占有房屋，且对此并无过错，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，人民法院对此不得查封。法院对案外人享有权利的房产进行查封有误，侵犯了申请人的合法权益。综上所述，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关法律规定，特向法院提出执行异议并申请解除对案外人房屋的查封。
申请执行人黄元香答辩称，经核实案外人提交的证据，能证明案外人签订了购房合同，并采用按揭的方式支付了购房款，依法具有排除法院执行的权利，故我方对案外人申请法院解除房屋查封的申请无异议。
本院查明，原告黄元香诉被告常德佳安房地产开发有限公司、冷晓安民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月2日作出（2012）开民一初字第3842号民事判决书，判决：一、被告常德佳安房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告黄元香借款本金人民币76万元及利息（76万元借款时间分别为2007年6月28日、8月8日、9月7日、9月28日、2010年10月12日，金额分别为23万元、13万元、10万元、10万元、20万元。利息按76万元为基数，自实际借款之日起至归还之日止按中国人民银行规定的同期同种类贷款利率的四倍分段计算）；二、驳回原告黄元香对被告冷晓安的诉讼请求；三、驳回原告黄元香对被告常德佳安房地产开发有限公司的其他诉讼请求。该判决书生效后，被告常德佳安房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，原告黄元香向本院申请强制执行。
在本案执行过程中，本院于2013年10月23日作出（2013）开执字第01341号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人常德佳安房地产开发有限公司存款人民币1000000元，或扣留、提取被执行人常德佳安房地产开发有限公司收入人民币1000000元，或查封、扣押其相应价值的财产。并据此于2015年3月6日在常德市安乡县房地产管理局查封了被执行人常德佳安房地产开发有限公司名下的位于常德市安乡县深柳镇XXX社区XX大道XX花园XX楼、XX楼（房屋栋证号：A0XXX71、A0XXX72)两栋及在建工程XXX楼。后案外人张艳认为本院的查封冻结行为侵犯了其合法权益，向本院提出上述执行异议。
另查明，案外人张艳于2010年7月7日与被执行人常德佳安房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定张艳购买常德佳安房地产开发有限公司开发的常德安乡县XX花园XX楼XX单元XXX号房屋，购房款共计20.96万元，且张艳通过按揭方式支付了价款。
本院认为，争议房产于2015年3月6日被本院查封冻结，而早在2010年7月7日，案外人与被执行人已就该房屋签订了书面买卖合同，且案外人已支付价款，根据相关执行规定，该房虽未办理过户登记，但案外人的权利能够排除本院执行，其异议应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
解除对登记在被执行人常德佳安房地产开发有限公司名下位于常德市安乡县XX花园XX楼XX单元XXX号房屋的查封、冻结。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定确有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 廖梦菲
审 判 员 蔡瑜平
人民陪审员 潘月华
二〇一七年一月十七日
代理书记员 梁 广
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
非因买受人的自身原因未办理过户手续。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
山西省长治市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0411民初1220号
原告：栗某，女，1994年7月23日出生，住潞城市。
被告：张某，男，汉族，1989年1月18日出生，住平顺县。
原告栗某与被告张某抚养纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。
原告栗某诉称，1、请求法院判令非婚生子张宸瑞由被告抚养；2、赔偿原告精神损失费5000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2014年7月份认识，原告当时系大学一年级学生，被告对原告积极追求，在相处的几年中，被告多次殴打原告，原告也多次提出分手，但被告均不同意。2018年1月双方举办民间典礼，并于2018年5月5日生育儿子张宸瑞。因被告性格暴躁，一言不合就大打出手，甚至在原告怀孕期间还殴打原告。原告尚处于学生阶段，且家境不好，暂无能力抚养孩子，故诉至法院，请求法院判令被告抚养孩子，并支付原告精神损失费5000元。
被告张某在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议。本案被告经常居住××县，故长治市郊区人民法院对本案没有管辖权。
本院经审查认为，根据相关规定，对公民提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致，由经常居住地人民法院管辖。在本案，被告提供的《常住人口登记卡》、《证明》显示被告经常居住××县，故原告向本院提起诉讼与法无据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告张某对本案管辖权提出的异议成立，本案移送平顺县人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 李毅飞
人民陪审员 李 妍
人民陪审员 栾晓燕
二〇一八年八月十五日
书 记 员 张晓颖
＼n湖北省武汉市武昌区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2015）鄂武昌民保字第00395号＼n原告：武汉市金鸿物资有限公司，住武昌区尚隆苑（地球村）3栋1单元7层1号。＼n法定代表人：王建文。＼n被告：宜昌华宇建筑工程有限公司，住宜昌市夷陵区夷兴大道20号。＼n法定代表人：董怀升。＼n本院在审理原告武汉市金鸿物资有限公司诉被告宜昌华宇建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉市金鸿物资有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结或查封被告宜昌华宇建筑工程有限公司银行存款260万元或其他等值财产。武汉中利担保有限公司自愿为原告武汉市金鸿物资有限公司所申请的财产保全提供信用担保。＼n本院认为，原告武汉市金鸿物资有限公司财产保全的申请符合法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：＼n一、冻结或者查封被告宜昌华宇建筑工程有限公司银行存款260万元或者相等价值的其他财产。＼n二、由武汉中利担保有限公司对上列第一项财产保全措施承担保证责任。＼n本裁定书送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。＼n代理审判员陈杰＼n二〇一五年八月七日＼n书记员冉珺＼n
山西省忻州市忻府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）忻府执字第620-2号
申请人山西艾克瑞特进口设备有限公司，住所地太原市万柏林区。
法定代表人宁伟霞，职务，总经理。
被执行人山西煤炭运销集团忻州有限公司，住所地忻州市忻府区。
法定代表人陈学志，职务，执行董事。
本院根据已经发生法律效力的（2015）忻商初字第106号民事调解书，申请人山西艾克瑞特进口设备有限公司于2015年8月26日向本院提出执行申请，本院于2015年8月27日向被执行人山西煤炭运销集团忻州有限公司下达执行通知书，限期自动履行其法定义务，但被执行人至今未按期自动履行，在执行过程中，本院依法查封了被执行人山西煤炭运销集团忻州有限公司所有的晋XXX**、晋XXX**、晋XXX**、晋XXX**、晋XXX**、晋XXX**、晋XXX**、晋XXX**汽车各一辆。并委托山西省高级人民法院证据技术中心对上述车辆进行拍卖，经两次拍卖均因无人竞拍而流拍，申请人向本院申请以物抵债，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产》第二十三条、第三十条之规定，裁定如下：
将被执行人山西煤炭运销集团忻州有限公司所有的晋XXX**、晋XXX**、晋XXX**、晋XXX**、晋XXX**、晋XXX**、晋XXX**、晋XXX**汽车以二次流拍价716800元交付申请执行人山西艾克瑞特进口设备有限公司抵偿部分债务。
本裁定自送达之日起立即生效。
执行员 黄和平
二〇一六年二月六日
书记员 赵爱君
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终8504号
上诉人（原审原告）：罗瑞忠。
委托诉讼代理人：郑畅，广东翔鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：封国夫，广东翔鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：深圳市顺通车之友信息咨询有限公司。
法定代表人：罗新来。
委托诉讼代理人：陆冬林，金卡（深圳）律师事务所律师。
原审第三人：深圳市粤港汽车驾驶员培训有限公司。
法定代表人：姜玉珂。
委托诉讼代理人：高凯。
上诉人罗瑞忠因与被上诉人深圳市顺通车之友信息咨询有限公司（以下简称顺通公司）、原审第三人深圳市粤港汽车驾驶员培训有限公司（以下简称粤港公司）劳动争议一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初15113号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月24日立案后，依法组成合议庭审理了此案。本案现已审理终结。
上诉人罗瑞忠上诉请求：1、判令被上诉人支付未签书面《劳动合同》的双倍工资44000元[2015年5月24日至2016年3月24日11个月，4000×11=44000]；2、判令被上诉人补发拖欠2015年至9月1日至2016年3月24日6个月零24天的工资36325元(5290×6+4585=36325)；3、判令被上诉人补发最低工资差额18348元；4、判令被上诉人补发年假工资2432元（2014年、2015年各5天年假）；5、判令被上诉人补发春节工资3646元（2014年、21015年、2016年）；6、判令被上诉人支付无故解除劳动关系的赔偿金31740元(5290×3×2=31740)；7、判令被上诉人支付律师代理费5000元。
被上诉人顺通公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人粤港公司述称，罗瑞忠与顺通公司之间的纠纷与我方无关，对一审处理结果无异议。
本院认为，本案首先要解决的是上诉人罗瑞忠与被上诉人顺通公司之间是否存在劳动关系的问题。
劳动关系是指用人单位招用劳动者成为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。根据民事诉讼“谁主张、谁举证”原则，劳动者主张与用人单位存在劳动关系的应当承担相应的举证责任，即劳动者应当证明其接受用人单位劳动管理、从事用人单位安排的工作，用人单位给付劳动报酬等相关事实。
本案中，上诉人罗瑞忠主张其与被上诉人顺通公司之间存在劳动关系，仅提供了顺通公司为其缴纳社保的记录予以证明，对于其是否接受顺通公司劳动管理，从事顺通公司安排的工作，顺通公司给付劳动报酬等相关事实未能提供证据予以证明。顺通公司即主张罗瑞忠与其法定代表人罗新来之间为合伙承包粤港公司培训点的关系，顺通公司因此同意罗瑞忠挂靠该公司购买社保，罗瑞忠认可其与罗新来之间的合伙关系，称合伙关系与劳动关系同时并存。经审查，本院认为，罗瑞忠在本案中所提交的证据不足以证明其与顺通公司之间存在劳动关系，其基于双方存在劳动关系而提出的诉请不属劳动争议案件的审理范围，故应裁定驳回其起诉；一审法院受理本案有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条的规定，裁定如下：
一、撤销深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初15113号民事判决；
二、驳回罗瑞忠的起诉。
本案一、二审案件受理费罗瑞忠均未预交，故无需退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 冼 朝 暾
审判员 张 永 彬
审判员 邢 蓓 华
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=389e167b-0247-4aa3-a6d1-a8510102ce4c&imgId=Mzg5ZTE2N2ItMDI0Ny00YWEzLWE2ZDEtYTg1MTAxMDJjZTRjMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年七月十七日
书记员 刘晓露（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执2031号
申请执行人陆某，女，1978年12月26日出生，汉族，住所地宾阳县，证件号码45212319781226582X。
被执行人樊某，女，2002年4月16日出生，汉族，住所地南宁市，证件号码450104200204162046
本院在执行陆某申请执行樊某法定继承纠纷一案中，于2016年12月6日向被执行人樊某发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人陆某归还执行款290622.7元及利息，负担案件申请执行费4259元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人樊某均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人樊某也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2016年7月2日作出的（2016）桂01民终1505号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一七年三月七日
书记员 卢丽芳
杭州市萧山区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0109执恢862号
申请执行人:沈国富
被执行人:何汉祥
本院在执行申请执行人沈国富与被执行人何汉祥买卖合同纠纷一案中，何汉祥已履行案款52万元，余款及利息沈国富自愿放弃，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十三日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
＼n安徽省定远县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）定民一初字第01536号＼n原告：罗伏粉，女，1964年5月4日生，汉族，农民，住定远县××××东韦组。＼n委托代理人：戴燕，安徽天定律师事务所律师。＼n被告：韦春花，女，1991年2月10日生，汉族，农民，住定远县××××号。＼n被告：吴井，男，汉族。＼n本院在审理原告罗伏粉诉被告韦春花、吴井追偿权纠纷一案中，原告罗伏粉于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：＼n准许原告罗伏粉撤回起诉。＼n案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗伏粉负担。＼n审判员余彪＼n二〇一四年七月三十一日＼n书记员郭立明
＼n上海市第二中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）沪二中民三（民）撤字第194号＼n申请人（仲裁被申请人）上海易汇机械有限公司。＼n法定代表人杨建华。＼n委托代理人张小燕，上海市华典律师事务所律师。＼n委托代理人王双，上海市华典律师事务所律师。＼n被申请人（仲裁申请人）虞国忠。＼n仲裁申请人虞国忠与仲裁被申请人上海易汇机械有限公司因工资等纠纷仲裁一案，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出嘉劳人仲（2013）办字第4664号裁决书。上海易汇机械有限公司不服该裁决，向本院提出撤销该仲裁裁决的申请。＼n经查，虞国忠不服上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会嘉劳人仲（2013）办字第4664号裁决，已向上海市嘉定区人民法院提起诉讼。＼n本院认为，劳动者依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。现虞国忠就嘉劳人仲（2013）办字第4664号裁决向上海市嘉定区人民法院提起诉讼，故依照上述规定，本院驳回上海易汇机械有限公司撤销上述裁决的申请。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条之规定，裁定如下：＼n驳回申请人上海易汇机械有限公司要求撤销上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会嘉劳人仲（2013）办字第4664号裁决的申请。＼n审判长翁俊＼n代理审判员谢亚琳＼n代理审判员叶旭初＼n二〇一四年四月二十九日＼n书记员王于辰＼n附：相关法律条文＼n附：相关的法律条文＼n《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》＼n第十五条劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。＼n被人民法院驳回起诉或者劳动者撤诉的，用人单位可以自收到裁定书之日起三十日内，向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初7777号
原告：周朝阳，男，1976年10月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：唐克勤，湖南五岭律师事务所律师。
被告：湖南省第二工程有限公司。
法定代表人：李永迪，董事长。
委托诉讼代理人：杜莹，女，1986年9月9日出生，汉族，系该公司员工。
原告周朝阳与被告湖南省第二工程有限公司合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李学军公开开庭进行了审理。原告周朝阳的委托诉讼代理人唐克勤、被告湖南省第二工程有限公司的委托诉讼代理人杜莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周朝阳向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告桩基工程款和劳务款455645.06元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月8日，原、被告签订桩基施工分包合同，约定由原告承包（分包）被告所承接的郴州乾景*月馨圆住宅小区二期工程的16、17、22、23栋人工挖孔桩，冲孔灌注桩的施工项目。原告在合同规定的工期内完成了全部施工任务，并于2014年7月通过了工程竣工验收，但被告没有按约支付工程款。原、被告于2016年9月6日签订一份补充协议，被告承诺最迟在2017年端午节前付清全部欠款，但至今被告尚欠原告455645.06元。
被告湖南省第二工程有限公司辩称，原告承包的桩基部分未进行工程结算，原告提供的工程量清单与地质勘探报告中的数据相差甚远，被告变更签证单，制作虚假数据。原告与项目部经理私下更改合同中原定的计价方式，与被告的结算流程不符，被告对该结算不予认可。
本院经审理认定事实如下：2013年8月8日，原告（作为乙方）与湖南省第二工程有限公司郴州乾景*月馨圆项目部（作为甲方）签订《桩基施工劳务合同》，合同约定乙方须在2013年9月30日前完成22、23栋的全部桩基础施工，10月30日前完成16、17栋的全部桩基础施工。承包范围内桩基基础全部浇筑砼后一个月内按工程量70%支付进度款，桩基工程全部完成验收合格后30天内支付20%工程款，余款桩基工程验收三个月内付清。贺理在合同甲方处签名。庭审中，被告承认贺理为被告郴州乾景*月馨圆项目部经理，且该项目已经竣工。
2016年9月6日，原告（作为乙方）与湖南省第二工程有限公司郴州乾景*月馨圆项目经理部（作为甲方）签订《16、17、22、23#栋桩基工程补充协议》，协议约定甲方将乾景*月馨圆一期加推项目16、17、22、23#栋及周边地下室桩基工程分包给乙方，该分包工程已于2014年顺利完工，并于项目部办理了分包工程竣工结算，其竣工结算总价为8589085.06元，甲方按合同已支付乙方工程款7313440元，欠付乙方分包工程款1275645.06元。欠付工程款甲方于2016年9月15日前（即中秋节前）支付乙方300000元；于2016年12月31日前支付乙方200000元；于2016年春节前支付500000元；于2017年端午节前付清该工程所有尾款（即275645.06元）。截至开庭之日，被告尚欠付原告工程款455645.06元。
本院认为，原告与被告项目部签订的《桩基施工劳务合同》和《16、17、22、23#栋桩基工程补充协议》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。原告分包的桩基工程所在项目已经竣工，原告按合同约定完成了涉案项目部16、17、22、23#栋及周边地下室桩基工程，被告项目部应按《16、17、22、23#栋桩基工程补充协议》的约定支付工程款。本院对原告的诉讼请求予以支持。被告辩称本案项目工程未予结算的抗辩意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
由被告湖南省第二工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周朝阳桩基工程款和劳务款455645.06元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8140元，减半收取4070元，由被告湖南省第二工程有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李学军
二〇一八年二月五日
书记员 谭志军
＼n北京市第二中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）二中刑减字第1070号＼n罪犯王贝贝（绰号“贝贝”），男，1989年10月18日出生于河北省安平县，汉族，初中文化，现在司法部燕城监狱服刑。＼n北京市海淀区人民法院于2009年12月7日作出（2009）海刑初字第2604号刑事判决，以被告人王贝贝犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2013年4月17日以（2013）二中刑减字第867号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，原判附加刑剥夺政治权利二年，罚金人民币一万五千元不变。执行机关司法部燕城监狱于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年8月18日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n司法部燕城监狱提出，罪犯王贝贝在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习、劳动，考核期间共获表扬5次，单项表扬1次，建议减刑。＼n经审理查明，罪犯王贝贝在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2013年4月、2013年8月、2013年11月、2014年2月、2014年6月共获表扬5次，2014年2月获单项表扬1次。＼n上述事实，有认罪悔罪书、减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表等在案佐证。＼n本院认为，罪犯王贝贝在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯王贝贝减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年2月3日起至2019年4月2日止）。原判附加刑剥夺政治权利二年，罚金人民币一万五千元不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长赵国惠＼n审判员唐仑＼n代理审判员刘彩霞＼n二〇一四年九月十二日＼n书记员李梦源
陕西省黄陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0632民初461号
原告陕西黄陵国家森林公园有限公司
法定代表人刘某某，该公司董事长。
委托代理人王某，女，1991年4月13日出生，汉族，大学文化，该公司人资主管。
被告夏某，男，1982年1月22日出生，汉族，大学文化，陕西国家森林有限公司旅游策划。
原告陕西黄陵国家森林公园有限公司诉被告夏某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间已经达成和解协议，化解了纠纷，原告申请撤诉之理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陕西黄陵国家森林公园有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计1285元，由原告承担。
审判员 关保俊
二〇一六年九月一日
书记员 刘 静
浙江省临海市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1082执3018号
申请执行人：浙江志强涂料有限公司
被执行人：朱海召
申请执行人浙江志强涂料有限公司与被执行人朱海召买卖合同纠纷一案，已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月七日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
＼n湖北省武汉市武昌区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2015）鄂武昌民特字第00036号＼n申请人：付雷。＼n委托代理人：汪慧，湖北浩泽律师事务所律师。＼n申请人付雷申请宣告被申请人石壁洁无民事行为能力一案，本院依法进行审理，现已审理终结。＼n被申请人：石壁洁，女，1984年11月14日出生，汉族，住武汉市武昌区武印一村7号2楼，公民身份号码××。申请人付雷与被申请人石壁洁系夫妻关系。2009年，被申请人石壁洁出现心理问题，后诊断为心境障碍伴精神病性症状。对此，申请人付雷申请宣告被申请人石壁洁为无民事行为能力人。＼n湖北省人民医院法医司法鉴定所受本院委托，于2015年7月17日出具鄂人医精鉴所（2015）精鉴字第269号鉴定意见书，该鉴定书的精神检查及分析说明部分记载：神志清楚，叙述条理清楚客观，未获幻觉妄想内容，情感显抑郁，内省力大部分存在。＼n经鉴定，被申请人石壁洁目前的表现符合CCMD-3心境障碍伴精神病性症状的诊断，现处于间歇期，故评定为有民事行为能力。基于上述鉴定结论，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：＼n驳回申请人付雷的申请。＼n本判决为终审判决。＼n审判员张承霞＼n二〇一五年八月七日＼n书记员肖晟
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执2670号
申请执行人方雅兰。
被执行人桐乡市世贸中心置业有限公司，住所地桐乡市。
法定代表人卢小丰。
申请执行人方雅兰与被执行人桐乡市世贸中心置业有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，桐乡市劳动人事争议仲裁委员会作出的桐劳人仲案字[2016]第207号仲裁调解书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年7月6日向本院申请执行，要求被执行人支付3980.05元。
本院立案后，经执行查明被执行人财产暂无法处置。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执2670号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年八月三十一日
（代）书记员 范建锋
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1889号
申请执行人五常市农村信用合作联社。
法定代表人高元林，理事长。
被执行人何少军，住五常市拉林镇。
本院在执行五常市农村信用合作联社申请执行被执行人何少军金融借款纠纷一案，因被执行人暂无财产可执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2014）五民商初字第853号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王力群
二〇一五年十二月六日
书记员 张延洲
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）云03刑终57号
原公诉机关云南省陆良县人民检察院
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈鹏飞，男，汉族，1986年6月5日出生于云南省陆良县，身份证编号：5303221986********，初中文化，农民，住陆良县三岔河镇大沟村委会撤河坝村***号。
原审被告人张柱文，男，汉族，1987年7月18日出生于云南省陆良县，身份证编号：5303221987********，初中文化，农民，住陆良县三岔河镇天宝寺村委会朱家圩村***号。2014年4月13日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，缓刑考验期限自2014年4月13日起至2015年10月21日止。现因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月8日被陆良县公安局刑事拘留，同年11月28日被执行逮捕。现居于家中。
陆良县人民法院审理陆良县人民检察院指控被告人张柱文犯故意伤害罪，于二〇一七年一月十三日作出(2016)云0322刑初378号刑事附带民事判决。一审宣判后，原审附带民事诉讼原告人陈鹏飞提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，本案现已审理终结。
原判认定，2016年9月12日14时许，被害人陈鹏飞等人在陆良县三岔河镇三岔子农贸市场被告人张柱文租房内赌钱，陈鹏飞等人与被告人张柱文发生口角，并先动手打了张柱文，被告人张柱文用刀杀伤陈鹏飞，经法医鉴定，陈鹏飞的伤为重伤二级，伤残评定为八级伤残。被告人张柱文的伤经法医鉴定为轻微伤。被害人陈鹏飞受伤后到陆良县人民医院住院治疗20天，开支医药费38832.44元，鉴定费1400元。被告人张柱文支付陈鹏飞医疗费3700元。被告人张柱文案发后于2016年11月8日到公安机关投案自首。
上述事实，有被害人陈鹏飞的陈述，证人王见雄、孙奇斌、谢岗、钱瑞的证言，现场辨认笔录及照片，法医鉴定意见书，陆良县公安局扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，作案工具照片，本院（2014）陆刑初字第31号刑事判决书，到案经过，户口证明等证据在卷予以证实。被告人张柱文在法庭审理中亦无异议。
一审法院根据以上事实和证据，认为被告人张柱文故意伤害他人身体致重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张柱文犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，在法庭审理中接受审判，具备自首情节，可对其从轻或减轻处罚。被告人张柱文的行为给附带民事诉讼原告人陈鹏飞造成的经济损失，依法应当赔偿。鉴于在本案的发生中，被害人陈鹏飞也有一定过错，且被告人张柱文在法律规定的范围内对被害人陈鹏飞的经济损失予以赔偿，对被告人张柱文可减轻处罚，并适用缓刑。被害人陈鹏飞提出的交通费无任何证据证实，但鉴于被害人陈鹏飞受伤后到陆良县人民医院住院治疗，并到昆明医科大学司法鉴定中心进行鉴定，确需开支交通费，可按实际所需，判赔500元。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，第三十六条第一款，及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，第一百三十一条之规定，判决：一、被告人张柱文犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年；二、由被告人张柱文一次性赔偿附带民事诉讼原告人陈鹏飞医疗费、鉴定费、误工费、护理费等各项经济损失共计人民币46483.64元的70%，即32538.55元（含已付的3700元）。
原审附带民事诉讼原告人陈鹏飞上诉要求：1、依法撤销（2016）云0322刑初378号刑事附带民事判决书；2、原审被告人故意伤害致人重伤，应当判处三年以上十年以下有期徒刑；3、改判原审被告人赔偿上诉人医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、鉴定费、伤残等级赔偿金、护理费、后续治疗费、交通费等各项经济损失共计120000元。
经审理查明，2016年9月12日14时许，陈鹏飞等人在陆良县三岔河镇三岔子农贸市场原审被告人张柱文的租房内赌钱，陈鹏飞等人与张柱文发生口角，将张柱文的头部打了流血，后张柱文用刀杀伤陈鹏飞腹部。经鉴定，陈鹏飞的伤为重伤二级，八级伤残。张柱文的伤为轻微伤。陈鹏飞受伤后到陆良县人民医院住院治疗20天，开支医药费38832.44元，鉴定费1400元。期间张柱文支付陈鹏飞医疗费3700元。后原审被告人张柱文于2016年11月8日到公安机关投案。以上事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，原审被告人张柱文故意伤害他人身体致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。一审宣判后原公诉机关未抗诉、被告人未上诉，刑事判决部分已发生法律效力。附带民事诉讼原告人陈鹏飞上诉要求刑事部分增加量刑的上诉意见不予采纳；民事部分要求赔偿伤残赔偿金、精神抚慰金没有法律依据，要求赔偿后续治疗费因没有相应的鉴定意见，均不予支持。陈鹏飞虽对于案件的引发有一定过错，但一审对于民事赔偿的责任划分不当，可适当减轻原审被告人张柱文的赔偿责任，不应减轻过多。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持陆良县人民法院（2016）云0322刑初378号刑事判决书的第一项。即被告人张柱文犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
二、撤销陆良县人民法院（2016）云0322刑初378号刑事判决书的第二项。即由被告人张柱文一次性赔偿附带民事诉讼原告人陈鹏飞医疗费、鉴定费、误工费、护理费等各项经济损失共计人民币46483.64元的70%，即32538.55元（含已付的3700元）。
三、由原审被告人张柱文赔偿上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈鹏飞医疗费、鉴定费、误工费、护理费等各项经济损失共计人民币45000元（含已付的3700元）。
本判决为终审判决。
审判长 ： 柏 桦
审判员 ： 徐 钟
审判员 ：熊华东
二〇一七年二月二十八日
书记员 ：唐燕清
山东省新泰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0982行审329号
申请执行人：新泰市综合行政执法局。住所地：新泰市青云街道办事处榆山路***号。
统一社会信用代码：11370982MB281952XB。
法定代表人：薛云斋，该局局长。
委托代理人：朱磊、该局工作人员。
被执行人：鲁法青，男，1970年6月24日生，汉族，住新泰市。
申请执行人新泰市综合行政执法局申请强制执行新执行处字（2017-19-072301号）行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人新泰市综合行政执法局以被执行人鲁法青未经依法批准擅自在汶南镇薛家庄村集体土地建设中草药仓库和晾晒场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，作出了新执行处字（2017-19-072301号）行政处罚决定书，处罚如下：1、责令退还非法占用的3049平方米的土地；2、没收在非法占用的3049平方米土地上新建的建筑物及构筑物；3、并处非法占用土地面积3049平方米×25元/平方米=76225元（大写：柒万陆仟贰佰贰拾伍元整）的罚款。被执行人在法定期限内未履行该决定。
本院审查认为，申请执行人新泰市综合行政执法局作出的新执行处字（2017-19-072301号）行政处罚决定内容合法，依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行新泰市综合行政执法局作出的新执行处字（2017-19-072301号）行政处罚决定书；
二、上述处罚决定1、2项所确定的法律义务，由新泰市汶南镇人民政府组织实施，申请执行人新泰市综合行政执法局协助，所需费用由被执行人承担。
三、限被执行人鲁法青于本裁定送达之日起三日内履行上述处罚决定第3项所确定的法律义务，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李天民
人民陪审员 路克明
人民陪审员 阚兆春
二〇一八年八月十日

书 记 员 马 强
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂2823执807号
申请执行人：贾绍鑫，男，1988年8月1日出生，汉族，农民，住湖北省宜昌市夷陵区。
被执行人：杨佳欣，男，1966年8月18日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。
本院在执行申请执行人贾绍鑫与被执行人杨佳欣民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的（2017）鄂2823民初2916号民事调解书确定的内容，被执行人杨佳欣应偿还申请执行人贾绍鑫借款本金300000元，负担案件受理费2900元。
执行中，因被执行人杨佳欣部分履行，申请执行人贾绍鑫自愿撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂2823执807号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谭清波
二〇一八年八月二日
书记员 苏 静
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沅法执字第187号
申请执行人王更新，男，1968年3月5日出生，土家族，湖南省沅陵县人。
被执行人田小斌，男，1970年1月25日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
被执行人李玲，女，1968年8月12日出生，苗族，湖南省沅陵县人。
申请执行人王更新与被执行人田小斌、李玲买卖合同纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2014）沅民二初字第141号民事判决书书已经发生法律效力，申请执行人王更新于2015年6月10日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行，本院在执行过程中，于2015年6月10日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人于3日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结沅陵县人民法院（2015）沅法执字第187号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗长华
审 判 员 刘 珂
代理审判员 万建华
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 伍文毅