wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1125民初928号
原告：周永春，男。
被告：周波，男。
原告周永春与被告周波民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告周永春，被告周波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周永春向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告投资本金200000元及利息5000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营太阳能专卖店，开办养猪���，分别于2010年11月4日、2011年5月29日、2012年2月28日向原告周永春借款50000元、50000元、100000元，月息均为1.5%，借款期限届满之日为2013年11月4日、2014年5月29日、2014年2月28日，借款期限届满后，被告除还清部分利息外，未归还借款本金，至2016年6月1日止尚欠利息5000元。为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告周波承认原告在本案中所主张的事实，但说明被告现资金周转困难，需要分期分批才能给付。
本院认为，被告周波承认原告周永春在本案中主张的事实，对原告周波主张的事实予以确认，被告周波应向原告周永春偿还借款本金和利息，原告周永春的诉讼请求符合法律规定，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告周波于本判决生效后十日内返还原告周永春本金200000元及利息5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4375元，减半收取计2187.5元，由被告周波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 唐建沅
二〇一六年九月十九日
书记员 全 维
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖北省武汉市某区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)鄂东西湖民初字第00424号
原告深圳市保利物业管理集团有限公司。
法定代表人：古明先，执行董事。
委托代理人李建成，男，1968年8月28日出生，汉族。
被告杨惠，女，1978年9月18日出生，汉族。
本院在审理原告深圳市保利物业管理集团有限公司与被告杨惠物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市保利物业管理集团有限公司于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市保利物业管理集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告深圳市保利物业管理集团有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳市保利物业管理集团有限公司承担。
审判员 邹 军
二〇一四年三月十四日
书记员 齐亚楠
江西省宁都县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0730刑初103号
公诉机关宁都县人民检察院
被告人李某某，男，1976年4月29日出生于江西省宁都县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年12月4日被宁都县森林公安局刑事拘留，同年12月22日被转为取保候审，2015年12月22日被监视居住。现在家。
辩护人曾瑞林，江西客家人律师事务所律师。
宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）100号起诉书指控被告人李某某犯滥伐林木罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院经审查后于同年5月13日决定立案，并依法组成合议庭，于同年6月7日公开开庭审理了本案。宁都县人民检察院指派检察员鲁渭荣出庭支持公��，被告人李某某及其辩护人曾瑞林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人李某某于2012年4月12日以120万元的价格，从刘某某、黄某某、刘某甲手中购得宁都县固村镇流坊村筛茅坪、芦蒿山场、火路背至增高塘山场的林木砍伐经营权。同时，刘某某、黄某某生、刘某甲三人将办理的火路背至增高塘山场的700立方米松、杉原木采伐许可证也一并转让给了被告人李某某。双方签订合同后，当月开始至当年12月，被告人李某某雇请了村民刘某乙带领民工到火路背至增高塘山场（在采伐作业设计范围内）为其砍伐林木，经鉴定砍伐松、杉原木139.23立方米，折立木蓄积214.2013立方米。被告人李某某另雇请了村民李某甲带领民工到筛茅坪、芦蒿山场（在采伐作业设计范围外）为其砍伐林木，该砍伐范围未办理林木采伐许可证，经鉴定共砍伐了松、杉原木29.49立方米，折立木蓄积45.3806立方米。
以上事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有证人李某甲、刘某甲、刘某乙、黄某某、刘某丙等人的证言，现场勘验检查笔录、辨认笔录及刑事摄影照片，林业鉴定意见书及其补充鉴定意见书，林权证复印件、林业运输证、林木采伐许可证，常住人口登记表，归案情况说明及前科劣迹证明，被告人李某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反森林法的规定，以营利为目的，在林木采伐许可证规定的范围之外滥伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人李某某能当庭自愿认罪，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人李某某适用缓刑的量刑意见，本院予以采��。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五第二款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢祥生
审 判 员 李 飚
人民陪审员 丁兆辉
二〇一六年七月十四日
书 记 员 张玲聪
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民(商)初字第27239号
原告中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。
负责人王珍军，行长。
委托代理人顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。
被告谢清魁，男，1971年2月12日出生，职业不详。
原告中国工商银行股份有限公司北京市分行(以下简称工商银行)与被告谢清魁信用卡纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人顾永宁到庭参加了诉讼，被告谢清魁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告工商银行起诉称:被告谢清魁于2009年5月向工商银行申领到一张牡丹信用卡，卡号为×××。现被告使用该卡后未履行全部还款义务，截至2015年1月1日透支人民币本息合计37850.69元。现诉至法院，要求判令：1、被告偿还原告牡丹信用卡截至2015年1月1日的欠款总额共计37850.69元，并按领用合约的规定支付自2015年1月2日起至上述欠款实际清偿之日止的未还本金及新增的利息、滞纳金和超限费；2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告工商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：信用卡申请表及领用合约、账户流水明细、谢清魁身份证复印件。
被告谢清魁既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告谢清魁未向法庭提交证据。
经本院庭审质证，原告工商银行提交的申请表及领用合约、账户流水明细、谢清魁身份证复印件在证据形式上并无瑕疵，能够形成完整证据链，本院对上述证据材料的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：谢清魁向工商银行申请办理牡丹信用卡，并声明其知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》；已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）、《安全用卡须知》；自愿遵守合约的规定。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：牡丹信用卡申领人（谢清魁）基于知悉并理解牡丹信用卡章程和本合约各项条款，自愿申领牡丹信用卡，经与中国工商银行发卡机构（工商银行）经协商一致，就谢清魁向工商银行申领使用牡丹信用卡的有关事宜签订如下合约：谢清魁保证向工商银行提供的所有申请资料真实、有效，并同意工商银行向有关部门、单位和个人调查了解谢清魁有关资信、财产和其他有关方面的情况；谢清魁在对账单生成日15日后仍未收到对账单的，应及时向工商银行索要对账单，否则视同谢清魁已收到。谢清魁不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支利息及相关费用；谢清魁除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。谢清魁在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。谢清魁使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。谢清魁可按照工商银行对账单标明的最低还款额还款。谢清魁按照最低还款额规定还款的，工商银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。谢清魁未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。谢清魁连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，工商银行有权停止其牡丹信用卡的使用。谢清魁超额使用工商银行批准的信用额度，若在账户超限当日（即工商银行对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因谢清魁在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，谢清魁应对超额部分按5%支付超限费。工商银行对谢清魁不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从谢清魁账户中扣除（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；谢清魁应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，工商银行有权从其账户中扣收因牡丹信用卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等，费用以工商银行对外统一规定的收费标准执行；谢清魁在申请表中所填内容（包括但不限于工作单位、联系方式及地址、身份证件号码）有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知工商银行办理资料变更。否则，由此产生的后果或损失由谢清魁承担……
此后，工商银行将卡号为×××的牡丹信用卡交付谢清魁使用。2014年6月15日经谢清魁申请，工商银行为其换发新卡，更换卡号为×××，即诉争卡号。截至2015年1月1日，谢清魁因透支产生的应付人民币透支款37850.69元。
本院认为：谢清魁与工商银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。谢清魁与工商银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。谢清魁自愿以申请人的身份签订工商银行信用卡申请表并申请、使用工商银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。谢清魁在享受到工商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。谢清魁逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，工商银行有权停止该卡使用，并向谢清魁催收、追索信用卡欠款。因此，工商银行要求谢清魁支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢清魁于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司北京市分行截止至二○一五年一月一日的欠款总额三万七千八百五十元六角九分，并按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定支付上述欠款自二○一五年一月二日起至实际清偿之日止的未还本金及新增的利息、滞纳金和超限费。
如果被告谢清魁未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百七十三元，由被告谢清魁负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 梁 良
代理审判员 郭高明
代理审判员 潘 杰
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陈 婵
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭非诉行执字第0147号
申请执行人沭阳县人口和计划生育局。
法定代表人刘刚，局长。
被执行人李左成，男，1978年1月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人计划生育行政非诉纠纷一案，执行依据是（2014）沭非诉行审字第0057号行政裁定书，执行立案标的为51490元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年一月十日
书记员 张鹏飞
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执恢181号
申请执行人：天津市河西区房地产管理局，住所地天津市河西区黄埔路2号。
法定代表人：杨彦杰，局长。
委托代理人：李洋，天津市河西区房地产管理局干部。
委托代理人：陈建歆，天津市河西区房地产管理局干部。
被执行人：牛金城，男，1939年12月15日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人：天津市保障住房建设投资有限公司，住所地天津市和平区彰德道10号。
法定代表人：岳玉贵，董事长。
本院于2011年7月20日立案执行申请执行人天津市河西区房地产管理局与被执行人牛金城、天津市保障住房建设投资有限公司拆迁安置纠纷一案。因案件不具备执行条件，本案于2011年8月1日终结本次执行程序。权利人于2017年6月14日向本院申请恢复执行，经本院审查恢复执行材料符合恢复执行条件，本院已决定立案。现申请人提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人撤销执行申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结“津西房拆裁字[2010]第109号”《房屋拆迁裁决书》的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 进
代理审判员 李 强
代理审判员 张 宋
二〇一七年六月十五日
书 记 员 张文伯
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1502执2109号之一
申请执行人：刘玉秀、陈敬蓉等255名权利人。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的255份生效法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处宜宾银龙广场商城X层X等227套房屋中价值65684970.27元部分。
二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余雪功
审判员 陈 伟
审判员 严越春
二〇一七年十月十七日
书记员 胡孝飞
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执527号之二
申请执行人牛君岭，男，汉族。
被执行人谢德生，男，汉族。
本院在执行申请执行人牛君岭与被执行人谢德生机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年5月11日查封了被执行人谢德生名下位于岳塘区社建村街道板塘铺芙蓉世纪城10栋2单元0102002号房产（已抵押）。经本院到银行、车辆、工商、证券管理部门查询，均未发现被执行人谢德生有其他可供执行财产，申请执行人牛君岭亦无法提供被执行人谢德生其他财产线索。现申请执行人牛君岭同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）湘0302民初1727号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人谢德生有可供执行的财产，申请执行人牛君岭随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审 判 长 肖健芳
审 判 员 向海洋
审 判 员 高范芹
二〇一七年八月二十五日
代理书记员 马 熙
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)郯民初字第4285号
原告要桂宝，男，1972年2月7日出生，汉族，郯城县重坊镇重坊二村***号，居民。
被告孔令刚，男，1965年2月3日出生，汉族，郯城县杨集镇孔圩子村，居民。
委托代理人田学连，山东师郯律师事务所律师。
被告杜玉现，男，1968年2月25日出生，汉族，郯城县郯中路，居民。
原告要桂宝与被告孔令刚、杜玉现民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告要桂宝、被告孔令刚委托代理人田学连及被告杜玉现到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告要桂宝诉称，2015年1月3日，被告孔令刚由被告杜玉现担保，向原告要桂宝借款40000元，并出具借条一张。借款期限自2015年1月3日起至2015年2月18日止，借款利息按月利率2%计算。借款逾期后，经原告要桂宝催要，被告方至今未偿还借款本息。原告要桂宝提起诉讼，请求依法判令被告孔令刚偿还借款40000元及利息（利息自2015年1月3日起至还清之日止，按照月利率2%计算），被告杜玉现承担连带清偿责任，案件受理费用、保全费、律师费、交通费等由被告方负担。
被告孔令刚辩称，借款属实，被告因经济困难，至今未偿还借款本息。
被告杜玉现辩称，借款及担保情况属实，被告至今未偿还借款本息。
经审理查明，2015年1月3日，被告孔令刚由被告杜玉现担保，向原告要桂宝借款40000元，并出具借条一张。借款期限自2015年1月3日起至2015年2月18日止，借款利息按月利率2%计算。借款逾期后，经原告要桂宝催要，被告方至今未还。原告要桂宝于2015年10月30日向本院提起诉讼，请求依法判令被告孔令刚偿还借款40000元及利息（利息自2015年1月3日起至还清之日止，按照月利率2%计算），被告杜玉现承担连带清偿责任，案件受理费用、保全费、律师费、交通费等由被告方负担。原告庭审中自愿放弃要求被告孔令刚、杜玉现负担律师费、交通费。
上述事实，有当事人陈述、借条及相关证据证实，均已记录在卷。
本院认为，借款应当偿还。被告孔令刚向原告要桂宝借款40000元，有借条证实。原告要桂宝与被告孔令刚的民间借贷法律关系，事实清楚，证据充足，本院予以认定。被告杜玉现作为连带责任的保证人，应对债务清偿承担连带责任。在诉讼时效和保证期间内，原告要桂宝要求被告孔令刚偿还借款40000元及利息，被告杜玉现承担连带清偿责任的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。利息应自借款之日即2015年1月3日起起至判决确定履行之日止，按照月利率2%计算。原告自愿放弃要求被告承担律师费、交通费的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告孔令刚偿还原告要桂宝借款本金40000元及利息（利息自2015年1月3日起至判决确定履行之日止，按照月利率2%计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告杜玉现对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，保全费420元，共计1220元，由被告孔令刚、杜玉现负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审 判 长 朱 冰
审 判 员 郑海港
人民陪审员 张 伟
二〇一六年六月二十日
书 记 员 陈景秀
云南省武定县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2329刑初119号
公诉机关武定县人民检察院。
被告人杨某某，男，彝族，初中文化，农民。2016年10月16日因涉嫌犯滥伐林木罪被武定县森林公安局取保候审。
武定县人民检察院以武检公诉刑诉〔2016〕112号起诉书指控被告人杨某某犯滥伐林木罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。武定县人民检察院指派检察员闫开林出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨某某为了种植茯苓，在未办理林木采伐许可证的情况下，于2016年1月初至1月中旬期间，使用一把油锯到武定县狮山镇夭鹰村委会水碓房村分给自家管理使用的牛尖包（又称红石岩）山林内，砍伐了106株林木。经鉴定，涉案林木树种为云南松和旱冬瓜，立木材积为20.4452立方米。
上述事实，被告人杨某某审理中并无异议。且有公诉机关提供的接处警登记表、到案经过、户口证明、被告人杨某某的供述、证人杨某甲及杨某乙的证言、现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、物证照片、林权证、证明、云南云林司法鉴定中心林木检验意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反森林法的规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证，任意采伐村集体分给自家管理使用的山上的林木达20.4452立方米，属于数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，具有悔罪表现，予以从轻处罚。根据被告人杨某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯滥伐林木罪，单处罚金人民币3000元。
二、随案移送的作案工具油锯一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 仲银燕
二〇一六年十二月八日
书记员 张秀琪
甘肃省靖远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0421民初字第241号
原告:周某,住白银市。
原告：李某。
原告：路某。
原告共同委托诉讼代理人：赵某，白银正平律师事务所律师。
被告：甘肃建投土木工程有限公司。
法定代表人：杨某1，该公司经理。
委托诉讼代理人：张某，该公司第七分公司经理。
被告：杨某2。
委托诉讼代理人：刘某，甘肃法翔律师事务所律师。
原告周某、李某、路某与被告甘肃建投土木工程有限公司、杨某2建设工程合同纠纷一案，本院于2016年6月14日做出了（2015）靖民二初字第482号民事判决，二被告不服提出上诉，白银市中级人民法院于2016年11月30日作出（2016）甘04民终691号民事裁定，以事实不清、证据不足为由发回本院重审，本院于2017年2月14日立案受理。原告周某、李某、路某于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许周某、李某、路某撤诉。
案件受理费8557元减半收取计4278.5元，由周某、李某、路某负担。
审 判 长 戴维乔
审 判 员 姚惠兰
代理审判员 武永生
二〇一七年五月十一日
书 记 员 马国娴
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)闽0505执520号
申请执行人：林聪辉，男，1974年12月17日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：林桂良，男，1985年9月8日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：杨菊玲，女，1986年2月1日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人林聪辉与被执行人林桂良、杨菊玲借款合同纠纷一案中，于2016年4月1日向被执行人林桂良、杨菊玲发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院依职权通过司法查控系统查询，未查到被执行人林桂良、杨菊玲可供执行的财产。本院于2016年4月26日将被执行人林桂良、杨菊玲纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人林聪辉于2016年9月20日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 林育群
二〇一六年九月二十日
书记员 施宣锚
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0528民初1007号
原告：雷某某，女，汉族，农民。
委托代理人：宋某某、贺某某，陕西省富平县城关法律服务所法律工作者。
被告：武某某，男，汉族，农民。
原告雷某某与被告武某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷某某及其委托代理人宋某某、贺某某，被告武某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、孩子雷某某由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费500元；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告雷某某与被告武某某2014年农历正月初九依乡俗举行了婚礼，2015年1月8日依法登记结婚。2015年5月18日生一女，取名雷某某。由于原被告了解甚少，仓促结婚，婚后性格差异较大，经常因家庭琐事发生矛盾，以致夫妻感情完全破裂，无法共同生活。2016年7月5日原告向法院起诉离婚，后又撤诉。撤诉后，原被告夫妻感情并未修复。现原告感到夫妻感情已彻底破裂，诉至法院，请求依法判决。
被告武某某辩称，其不同意离婚，认为其和原告还能和好。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告递交的结婚证复印件、（2016）陕0528民初字第2218号民事裁定书及被告递交的收款收据两份，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：结合原告质证意见，对被告递交的银行个人账户申请回单七张、银行存款凭证一张及中国邮政银行手续费收据的真实性予以确认。但对于回单、存款凭证及邮政银行手续费收据所涉及款项属于夫妻共同财产，被告未提供证据佐证，且原告未进行确认，故对于其证明目的不予确认。
经审理，本院认定本案事实如下：原告雷某某与被告武某某2014年农历正月初九依乡俗举行了婚礼，2015年1月8日依法登记结婚。2015年5月18日生一女，取名雷某某。
原、被告双方在共同生活期间因琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和。2016年7月5日原告曾向法院起诉离婚，后撤诉。撤诉后，原、被告夫妻感情并未修复。现原告感到夫妻感情已彻底破裂，诉至法院，请求依法判决。审理中，原告放弃依法分割夫妻共同财产的诉请。原、被告意见分歧较大，无法调解。
本院认为，婚姻之维系在于夫妻感情。原、被告于2015年1月8依法登记结婚，且婚后育有一女，原、被告理应在相互理解、互相支持的基础上共同创造一个和谐的家庭。但原、被告在生活中不能正确处理夫妻关系，导致夫妻感情不睦。原告曾于2016年向人民法院起诉离婚，后又撤诉。但原告撤诉后，原、被告夫妻关系并未缓和。现原告再次向人民法院起诉，要求离婚，且态度坚决，应认为原被告夫妻感情确已破裂。故对于原告离婚之请求，本院依法予以支持。婚生女雷某某一直随原告及其家人共同生活且未满两周岁，为了不改变孩子的生活环境，应由原告抚养为宜。被告应依法负担孩子的抚养费，其数额结合实际及当地生活水平，以每月300元为宜。对于夫妻共同财产一节，因原告予以放弃，且被告未提起反诉，本案不予涉及。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告雷某某与被告武某某离婚；
二、婚生女雷某某由原告雷某某抚养，被告武某某每月给付孩子抚养费300元（自2017年3月6日起至孩子满十八周岁止，每年12月30日前一次性付清当年抚养费）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 刘永强
二〇一七年四月二十七日
书记员 武 晨
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0211民初10281号
原告：范宜雪，男，****年**月**日出生，汉族，现住山东省青岛市黄岛区，居民身份证号码：******************。
委托诉讼代理人：邱武起，山东倡通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘英海，山东倡通律师事务所律师。
被告：刘锋，男，****年**月**日出生，住山东省青岛市黄岛区，居民身份证号码：******************。
原告范宜雪与被告刘锋不当得利纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法适用简易程序审理，由审判员崔冰独任审判，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告范宜雪的委托诉讼代理人刘英海、被告刘锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范宜雪向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告款10000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年12月，原告要承包青岛吉顺通快递服务有限公司的部分区域快递工作，被告称其为公司的负责人。要求原告缴纳10000元的押金。原告缴纳押金一个月后，吉顺通公司便不再让原告继续干了，且称刘锋并非公司负责人，也没有收到该押金款。后原告要求被告返还该押金款，但被告以各种借口拒不返还上述款项。
被告刘锋辩称，其从来没有以青岛吉顺通快递服务有限公司的名义去招工，也不是这个公司的负责人，其通常是以百世汇通公司的名义招工。原告听说被告要把所承包的承包区转给另外一个人承包，原告着急就把10000元打到被告的账户上，要求由其承包，这跟公司没有关系。原告承包这个区域后，投递出差错及罚款太多，给总公司造成的影响很大，就不让原告干了。被告方的规章制度是百世汇通公司的规章制度，原告应得的工资已经支付，原告造成了10000余元的罚款，原告的押金10000元已按制度作为罚款扣除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定，原告范宜雪向被告刘锋要求承包被告承包经营的一部分区域的快件投送业务，并向被告交纳了10000元押金，后开始经营。被告主张因原告投送出差错及罚款太多，给总公司造成很大的影响，便让原告停止经营。原告随后向被告追索押金10000元，被告以原告的押金已由公司根据制度的规定作为罚款全部扣除为由不予返还。
被告刘锋向本院提交快件投送及罚款明细清单等证据，并有证人出庭作证，以证明原告因投送出差错等原因被公司罚款，所交押金已被扣罚完毕，对此原告不予认可。
本院认为，本案争议的焦点在于原告向被告交纳的押金10000元在原告与被告终止承包快件投送业务后，被告应否返还给原告。原告承包了由被告承包经营的一部分区域的快件投送业务，并向被告交纳了10000元押金，因被告无权收取原告押金，在原告与被告终止承包快件投送业务后，原告向被告索取押金款，被告即应将押金退还原告，而且即便是原告在从事快件投送业务期间出现延误投送及遗失件等其他情形受到罚款处理，亦属公司与原告之间的另一法律关系，与本案无关。故被告扣留原告的10000元押金没有法律依据，被告应予返还。对原告的主张，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
被告刘锋于本判决生效后10日内返还原告范宜雪押金款10000元。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告刘锋负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 崔 冰
二〇一六年八月二十三日
书记员 张星星
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
(2016)鲁0211民初10281号
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初10355号
原告：周敏，女，1971年10月2日生，汉族。
被告：南京江宁城镇建设开发有限责任公司，住所地南京市江宁区东山街道宏运大道4597号。
清算组负责人：周会耀，清算组组长。
委托诉讼代理人：侯丹，清算组成员。
原告周敏与被告南京江宁城镇建设开发有限责任公司(以下简称城建开发公司)劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周敏、被告城建开发公司的委托诉讼代理人侯丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周敏向本院提出诉讼请求：要求被告城建开发公司支付其2015年1月至2016年8月未签订劳动合同的二倍工资差额84000元（2100元/月×20个月×2倍）。事实和理由：其于2003年1月进入被告处从事办公室文员工作，双方签订了劳动合同，最后一期劳动合同期限至2014年12月31日，2014年4月开始被告公司没有工程，2015年起被告处于停工停产状态，其不是每天都正常上班，但亦经常到被告处，持续到2016年8月被告清算时不再上班。其于2016年8月17日向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求被告支付其2015年1月至2016年8月未签订劳动合同的二倍工资，仲裁委未处理，现其诉至法院。
被告城建开发公司辩称，原告周敏所诉入职时间、工作岗位属实。其公司因经营不善没有正常经营，现已进入清算程序，实际停业至今已超过2年，公司员工也没有正常上班，实际上都停止给其公司提供劳动了，也不需要原告周敏提供劳动，实际原告也没有提供劳动，其公司于2016年8月份已由法院立案清算，故其认为未再续签劳动合同是因为其无法正常营业，不存在续签劳动合同的基础，其没有在正常建立劳动关系的情况下不签劳动合同的故意，原告要求支付双倍工资无事实及法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告周敏于2003年1月进入被告城建开发公司从事办公室文员工作，双方签订劳动合同，最后一期劳动合同期限至2014年12月31日。2015年，原告等21人向仲裁委申请仲裁，要求被告支付2014年4月至2015年7月期间的工资，仲裁委以宁宁劳人仲案字（2015）第2243号仲裁裁决书，裁决被告支付原告等21人工资合计509195元。2016年1月8日，本院以（2016）苏0115民算1号受理强制清算申请，1月27日，本院以（2016）苏0115民算1-1号决定书决定自即日起成立被告清算组，全面接管该公司。被告实际停业至今已超过2年，被告公司员工没有正常上班提供劳动。同年8月17日，原告向仲裁委申请，要求被告支付未签订劳动合同的二倍工资差额。仲裁委以不符合受理条件为由发宁宁劳人仲不受字（2016）第500号不予受理通知书，原告于法定期限内诉至本院。同年9月3日，原告领取了被告支付的2014年5月起至2016年8月欠发工资58363.76元和经济补偿金37449元。
本院认为：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当每月向劳动者支付二倍的工资。本案中，原告周敏与被告城建开发公司于2003年1月建立劳动关系，双方签订劳动合同，最后一期劳动合同期限至2014年12月31日，劳动合同期满后虽未续签，但被告已不能正常运转，根据双方提交的证据及陈述，被告公司处于停止经营状态至今已超过两年，面临倒闭清算，没有用工的实际需求，员工亦没有正常上班，双方并不存在用工的事实，故原告主张未签订劳动合同的二倍工资差额，无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告周敏的诉讼请求。
本案应减半收取案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 孟 维
二〇一六年十月三十一日
书记员 金桂玉
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0591民初472号
原告：宜昌木森物业管理有限公司，住所地宜昌市西陵区胜利四路54号8号楼。
法定代表人：史华玲，该公司经理。
诉讼委托代理人，王礼贤，该公司职员,男，住宜昌市夷陵区。
被告：袁扬，男，1974年5月16日出生，汉族，住宜昌市。
本院在审理原告宜昌木森物业管理有限公司诉被告袁扬物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已经支付了物业服务费为由，于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜昌木森物业管理有限公司撤回对被告袁扬的起诉。
案件受理费25元（已减半，原告已预交），由原告宜昌木森物业管理有限公司负担。
审判员 刘青春
二〇一七年六月十三日
书记员 钟 飞
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0802民初6192号
原告：路正常。
被告：冯继虎。
被告：亢步红。
被告：席仁远。
原告路正常与被告冯继虎等民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告路正常、被告冯继虎、席仁远到庭参加诉讼，被告亢步红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告路正常向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告冯继虎偿还原告借款本金人民币5万元及从2013年2月8日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告亢步红与原告系邻居，其陈述被告冯继虎、亢步红、席仁远三人合伙开一典当行。被告亢步红曾将原告引至典当行办公室，认识了被告冯继虎。2013年2月8日，原告准备了5万元，来到典当行办公室，将现金5万元交付予被告冯继虎，双方书面约定借款期限1至3个月，月利率为1.5%，借款期限3个月以上月利率为1.8%，借款期限1年以上月利率为2%。为此，被告冯继虎向原告出具借据一支，载明：“今贷到路正常人民币伍万元正￥50000.00，名称每元每月1-3个月1.5分，3个月以上1.8分，期满1年2分，贷款人：冯继虎；2013年2月8日”，被告冯继虎在该借据中签字，并在该借据中加盖被告亢步红、席仁远私章。借款后，被告冯继虎未向原告偿还借款本息。2014年，被告亢步红告知原告，被告冯继虎、亢步红、席仁远不再合伙，所有债权债务归被告冯继虎，让原告去被告冯继虎处催要借款。原告在向被告冯继虎催要借款时，被告冯继虎亦承认三人不再合伙，债权债务均归被告冯继虎所有。此后原告多次向被告催要未果，故诉至法院，提出上述诉请。
被告冯继虎承认原告在本案中所主张的事实，但认为借款时双方约定借款期限为一年，故同意只向原告偿还一年的利息。
被告亢步红未到庭参加诉讼，未向本院递交答辩状。
被告席仁远辩称，该笔借款与被告席仁远无关，被告席仁远不承担该笔借款的偿还责任。
本院认为，被告冯继虎承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原被告在借款时书面约定“每元每月1-3个月1.5分，3个月以上1.8分，期满1年2分”，该约定系不同借款期限对利率的约定，并非对借款期限的约定，故被告认为其仅应向原告清偿一年的利息，本院对其辩称理由，依法不予采纳。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告请求由被告冯继虎偿还借款，不违反法律规定。故原告诉请被告冯继虎偿还借款并承担利息按月利率2%计算，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告冯继虎偿还原告路正常借款本金人民币5万元及从2013年2月8日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条,规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元，由被告冯继虎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 叶 蔚
二〇一六年九月十三日
书记员 马绥绥
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0424民初4588号
原告：姚新根，男，1963年4月14日出生，汉族，住海盐县武原街道盐东村姚家弄*号。公民身份号码3304241963********。
委托诉讼代理人：曹颖颖，浙江海威特律师事务所律师。
被告：嘉兴市海得运输有限公司。住所地：海盐县西塘桥街道海港大道**号。统一社会信用代码330424000060744。
法定代表人：贝芹娟，该公司执行董事。
原告姚新根与被告嘉兴市海得运输有限公司追索劳动报酬纠纷一案，向本院起诉，请求判令被告：1、立即支付原告劳动报酬17300元；2、负担案件诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：原告系被告的员工，从事车辆驾驶工作。2016年8月29日，因劳资纠纷，被告在海盐县劳动保障监察大队出具了一份企业职工工资确认表，该确认表载明，应发原告2016年4-7月工资为17300元。此后，被告未向原告支付该工资。
以上事实，由原告提供的企业职工工资确认表、当事人陈述等证据证明。
本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嘉兴市海得运输有限公��于本判决生效之日起十日内支付原告姚新根劳动报酬17300元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费232元，减半收取计116元，由被告嘉兴市海得运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 郑连平
二〇一六年十月三十一日
书记员 陆广宇
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0101民初21354号
原告：朱麒羽，女，1959年1月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人：郝伟，北京市中伦文德律师事务所律师。
被告：朱相晨，男，1961年10月24日出生，汉族。
原告朱麒羽与被告朱相晨共有物分割纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱麒羽的委托诉讼代理人郝伟，被告朱相晨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱麒羽向本院提出诉讼请求：对位于北京市东城区龙潭北里×条×号楼×单元×号房屋（以下简称涉案房屋）进行分割，判令涉案房屋归原告所有，原告按照评估价格给付被告折价款。事实和理由：原、被告系姐弟关系，涉案房屋为原、被告父母留下的遗产，生效判决已确定涉案房屋归原、被告共有，原告享有该房屋40%的份额，被告享有该房屋60%的份额。现涉案房屋由被告占有使用，原告无法实现自身权利，故起诉法院，请求判如所请。
被告朱相晨辩称：原告所述双方亲属关系属实。同意分割房屋，但要求涉案房屋归被告所有，由被告给付原告房屋折价款。因被告家中孩子年幼，需要老人帮忙照顾孩子，故涉案房屋现由被告及家人使用，坚持要求分得房屋。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系姐弟关系。涉案房屋系原、被告父母的已购公房。2016年7月，原告朱麒羽起诉被告朱相晨法定继承纠纷一案至我院，要求依法分割涉案房屋。经审理，我院于2016年9月20日作出（2016）京0101民初13590号民事判决书，判决涉案房屋归原、被告共有，其中原告朱麒羽享有该房产40%的产权份额，朱相晨享有该房产60%的产权份额。现涉案房屋由被告居住使用。
庭审中，原告申请对涉案房屋进行市场价值评估，并交纳评估费12086元。经北京市高级人民法院随机确定评估机构为北京康正宏基房地产评估有限公司，本院委托该公司进行评估。经评估，涉案房屋的市场价值为5043885元，已扣除土地出让金的市场价值为5042841元。经询，双方均认可涉案房屋为成本价购房，价值应为5042841元。
本院认为：按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。共有人没有约定共有物不得分割或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割。原、被告并未有关于涉案房屋不得分割的约定，原告作为按份共有人随时可以提出对共有物进行分割，其要求对涉案房屋进行分割的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于分割方案，本院将结合双方对房屋享有的份额、房屋实际占有状态、房屋面积、地理位置、房屋价值等因素，根据公平和诚实信用原则予以确定。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十四条、第九十九条、第一百条之规定，判决如下：
一、坐落于北京市东城区龙潭北里×条×号楼×单元×号房屋归被告朱相晨所有；
二、被告朱相晨于本判决生效后三十日内给付原告朱麒羽房屋折价款二百零一万七千一百三十六元四角；
三、驳回原告朱麒羽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47100元，由原告朱麒羽负担18840元（已交纳6900元，余款于本判决生效后七日内交纳），被告朱相晨负担28260元（于本判决生效后七日内交纳）。评估费12086元，由原告朱麒羽负担4834.4元（已交纳），被告朱相晨负担7251.6元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王晓峰
审 判 员 王裴裴
人民陪审员 汪鹤兰
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 姚 丹
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)兵0103民初1139号
原告江建林,男,1989年出生。
被告李梅，女，1980年出生。
委托诉讼代理人杨文静，阿拉尔垦区南口镇法律服务所法律工作者。
原告江建林与被告李梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告江建林于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江建林的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江建林撤回起诉。
案件受理费524元，减半收取262元（原告已预交），由原告江建林负担。
审判员 邱书霞
二〇一七年十一月一日
书记员 贾 贝
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0403执485号
申请执行人李涛，男，1969年5月12日出生，汉族。
被执行人王立巍，身份证号：2311821982********。
本院执行的申请执行人曲守武李涛与被执行人王立巍借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403民终269号民事调解书，现该案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403民终269号民事调解书执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：邢艳辉
审判员 ：刘国新
审判员 ：孙建业
二〇一七年五月二十六日
书记员 ：董靖峰
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0106民初10283号
原告徐红斌，男，1981年5月10日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：杨维伦，重庆鉴识律师事务所律师。
被告：重庆辉腾门窗有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街84-3-6-3号，统一社会代码91500106671015852E。
法定代表人：程方辉，职务不详。
原告徐红斌与被告重庆辉腾门窗有限公司（以下简称辉腾公司）居间合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐红斌的委托诉讼代理人杨维伦到庭参加了诉讼，被告辉腾公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐红斌向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告居间费659，315元，并以659，315元为基数从起诉之日（即2016年7月20日）起按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息。事实与理由：双方于2012年10月31日签订了《居间合同》，合同约定：被告委托原告居间中核中原公司所承建两江新区思源公租房的5万方门窗工程项目给被告施工，前期费用由原告自行负责，若居间成功，则被告无条件支付原告该工程的居间费及业务酬金，计算方式为：被告与发包单位（即中国核工业中原建设有限公司重庆两江新区水土思源公租房项目二、三组团项目部��在《塑钢门窗工程施工分包合同》中约定的每平方米单价减去278元／㎡后的差价×总工程量，即为原告的居间费及业务酬金。支付方式：先支付20万元，以后按每月进度款支付。经过原告多次努力，被告与发包方终于就该居间项目签订了《塑钢门窗工程施工分包合同》【即《重庆市两江新区水土思源公租房项目二、三组团塑钢门窗工程施工分包合同》】，并按约进场施工，至此，原、被告之间的《居间合同》已成功履行。根据被告与发包单位（即中国核工业中原建设有限公司重庆两江新区水土思源公租房项目二、三组团项目部）在《塑钢门窗工程施工分包合同》中约定的工程量及每平方米单价和被告与原告在《居间合同》中约定的每平方米单价及计提方式，被告应向原告支付居间费及业务酬金共计659，315元人民币【即①住宅楼塑钢平开窗3845.92×(308-278)=115，377.60元；���住宅楼塑钢推拉窗5237.20×(298-278)=104，744元；③住宅楼阳台塑钢平开门6479.42×(310-278)=207，341.44元；④住宅楼阳台塑钢推拉门7245.38×(310-278)=231，852.16元】。被告进场施工后，既未支付20万元，也未按《居间合同》的约定支付居间费及业务报酬。原告每次去找被告支付居间费及业务报酬时，被告均以发包方未付进度款为由拒付。据悉，该工程被告己于2014年9月左右施工完毕，被告还在以发包方未付费为由搪塞拒付。为查证此事，原告于2016年7月19日到发包方查询付款情况，才得知发包方已支付完所有款项。被告的行为已构成违约，应向原告支付由此造成的损失及违约金。故诉至法院。
被告辉腾公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了《居间合同》、《塑钢门窗工程施工分包合同》、《结算审计报告》、《辅助明细账》、���付款明细表》；被告未到庭，未提交证据。本院认定事实如下：2012年10月31日，原告与被告签订《居间合同》，约定：“委托人特委托徐红斌同志，代表委托人联系洽谈，承接塑钢门窗加工安装施工业务。被委托的前期费用自行负责。经被委托人的努力，现对两江新区思源公租房，中核中原所承建的5万方门窗工程项目己达成共识，委托人同意接受建设单位开出的条件。经委托人确认并与建设单位签订施工合同，办理一切相关手续。委托人对该工程实行自主经营，独立核算，自负盈亏。本施工合同双方签订生效，被委托人对该工程的被委托任务己完成。委托人无条件支付被委托人对该工程的居间费及业务酬金，经委托人与被委托人达成共识，委托人按该门窗工程价格278元／㎡包干含税价完成建设单位所签订的施工合同，并独立承担与建设单位所签订的合同约定。其��同约定价款超出部分由彭家莉同贵司财务一道收取，并在收到支票3日内支付居间费。【按收到金额提取超出部分，作为委托人的居间费】。支付方式：本合同签订时，委托人支付被委托人贰拾万元【此款在第一次提取超出部份中扣回给委托人】，另按每月进度款的比例支付给被委托人，被委托入有义务协助委托人收回余款。若委托人拒付或拖欠被委托人的居间及业务费，被委托人可向当地人民法院提起诉讼或申请有关部门仲裁解决。”
2012年11月3日，中国核工业中原建设有限公司重庆两江新区水土思源公租房项目二、三组团项目部与被告签订《塑钢门窗工程施工分包合同》，合同约定的含税综合单价：住宅楼塑钢平开窗6+12A+6钢化中空：308元/㎡；住宅楼塑钢推拉窗6+12A+6钢化中空：298元/㎡；住宅楼阳台塑钢平开门6+12A+6���化中空：310元/平方米；住宅楼阳台塑钢推拉门6+12A+6钢化中空：310元/㎡。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，原、被告双方之间的居间合同成立，且原告促成被告与第三方订立了涉案的塑钢门窗工程施工分包合同，被告应按居间合同的约定向原告支付报酬。《居间合同》约定居间费的支付方式为：“本合同签订时，委托人支付被委托人贰拾万元……，另按每月进度款的比例支付给被委托人，被委托入有义务协助委托人收回余款”，因此，被告支付原告居间费20万元的条件已经成就，应当支付。而作为付款依据的“每月进度款的比例”的举证责任在原告。原告称业主方已经付款完毕，但原告���示的支付凭证仅为第三方自行制作的表单，而并无实际的支付依据，而且居间合同约定了原告有协助收款的义务，因此本院认为原告未完成后续付款的举证责任，合同约定的后续付款条件未成就，对于超过20万元之外的居间费用本院不予支持。
被告重庆辉腾门窗有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆辉腾门窗有限公司支付原告徐红斌居间费200,000元，于本判决发生法律效力后三日内付清。
二、驳回原告徐红斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费10，394元，公告费600元，合计10，994元（原告已预交），由原告徐红斌负担6994元，由被告重庆辉腾门窗有限公司负担4000元。被告负担部分于本判决发生法律效力后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张振华
人民陪审员 张玲辉
人民陪审员 张 雪
二〇一六年十二月八日
书 记 员 邓 荣
福建省松溪县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0724行审86号
申请人：松溪县国土资源局,住所地松溪县松源街道解放街265号。
法定代表人：黄志贤，副局长。
被申请人：江永兴，男，1981年6月8日出生，汉族，农民，住松溪县。
申请人松溪县国土资源局于2017年9月12日向我院申请行政非诉执行一案,本院受理后组成合议庭，依法审查了本案。
申请人松溪县国土资源局于2017年9月12日以被申请人拒不执行行政处罚决定书的处罚事项为由，请求本院依法强制执行。
本院经审查认定：被申请人江永兴未经县级以上人民政府批准，擅自在松溪县松源街道西门茶厂后二巷非法占用120.44平方米土地建房。申请人松溪县国土资源局经调查核实，向被申请人江永兴送达了《土地行政处罚告知书》、《土地行政处罚听证告知书》，于2016年12月29日向被申请人作出了松国土资行罚字[2016]第81号《行政处罚决定书》,决定对被申请人处罚如下：“1、责令江永兴退还非法占用的土地；2、15日内自行拆除在松溪县松源街道西门茶厂后二巷非法占用的土地上新建的房屋。”履行期满后，被申请人拒不履行义务，申请人松溪县国土地资源局于2017年8月15日向被申请人江永兴送达了《自动履行告知书》，限其10日内自动履行义务，期限届满后被申请人仍拒不履行义务，申请人松溪县国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请人松溪县国土资源局依法制作的松国土资行罚字[2016]第81号《行政处罚决定书》主体适格、程序合法，被申请人江永兴在法定期限内既未申请复议又不提起行政诉讼，履行期满后被申请人仍不履行义务，申请人已依法向被申请人发出了《自动履行告知书》，行使了催告程序，被申请人仍不履行义务，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定,裁定如下:
一、准予执行松溪县国土资源局的松国土资行罚字[2016]第81号《行政处罚决定书》。
二、松国土资行罚字[2016]第81号《行政处罚决定书》第一、二项：“责令江永兴退还非法占用的土地；15日内自行拆除在松溪县松源街道西门茶厂后二巷非法占用的土地上新建的房屋。”执行事项交由行政机关负责组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 浙
人民陪审员 范少华
人民陪审员 施 丽
二〇一七年九月十三日
书 记 员 林楚惠
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条
当事人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0303刑初1534号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人高勇，男，1973年12月28日出生于安徽省涡阳县，汉族，文盲，务工，住涡阳县。因涉嫌危险驾驶于2016年12月7日被抓获，次日被刑事拘留。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉〔2016〕1658号起诉书指控被告人高勇犯危险驾驶罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月26日公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员吴灿烂出庭支持公诉。被告人高勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2016年12月7日15时许，被告人高勇饮酒后无证驾驶无牌三轮摩托车（发动机号为89801564），途经温州市龙湾区屿田上滩头路78号附近，与被害人卢某驾驶的浙Ｃ×××××小型轿车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。事故发生后，双方发生争执，在周围群众劝解下，双方停止争执，高勇驾驶三轮摩托车离开。约十分钟后，高勇在温州市温州大道829号附近被抓获。经检测，高勇的血液乙醇含量为190mg/100ml。经认定，高勇负事故全部责任。
案发后，被告人高勇已赔偿被害人卢某的经济损失，并取得卢某的谅解。
上述事实，被告人高勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卢某的陈述、证人裴某的证言、理化检验报告、车辆鉴定意见、交通事故勘查笔录及照片、交通事故认定书、行政强制措施凭证、照片、驾驶人及车辆信息、当事人血样提取登记表、到案经过及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高勇违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶三轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高勇无证驾驶机动车发生交通事故，负全部责任，酌情从重处罚。被告人高勇如实供述罪行，可依法从轻处罚。公诉机关提出的对被告人高勇在拘役一个月至二个月的幅度内判处刑罚的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2017年2月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王可可
二〇一六年十二月二十六日
代书记员 冯 艳
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省西昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3401执1008号
申请执行人凉山商业银行股份有限公司，住所地：西昌市三岔口南路北段金财大厦。
被执行人何天菊，女，彝族，1968年12月22日出生，四川省西昌市人，居民，住西昌市大水沟。
凉山商业银行股份有限公司申请执行何天菊借款合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2014）西昌民初第1129号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。
本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：
西昌市人民法院作出的（2014）西昌民初第1129号民事调解书，终结本次执行程序。
本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 马新强
审判员 王 建
二〇一七年十月十三日
书记员 王维林
（终结本次执行程序用）
兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1324执2115号
宋远军，男，汉族
姜金平，男，汉族，
张旭，男，汉族
本院在执行宋远军与姜金平保证合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向不动产管理部门查询房产登记，向法人登记机关查询相关财产情况，依据申请执行人提供的财产线索调查了解被执行人的财产状况，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 宋占友
审判员 李 杰
审判员 王 峰
二〇一七年二月二十日
()
书记员 王春亮
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0602民初2308号
原告：王凯，男，1952年11月10日出生，汉族，住址保定市新市区。
委托诉讼代理人：解进良，男，1946年12月5日出生，汉族，住址保定市新市区。
委托诉讼代理人：张田田，男，1963年7月24日出生，汉族，住址保定市新市区。
委托诉讼代理人：李秀荣，女，1954年11月12日出生，汉族，住址保定市北市区。
委托诉讼代理人：王秋英，女，1953年2月18日出生，汉族，住址保定市新市区。
委托诉讼代理人：王凯，男，1952年11月10日出生，汉族，住址保定市新市区向阳北大街***号*栋*单元***号。
被告：保定兽医生物药品有限公司���以下简称兽医生物），住所地保定市竞秀区阳光北大街960号，统一社会信用代码9113060273437305XK。
法定代表人：张鹏越，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘敏，河北虹天律师事务所律师。
第三人：王永健，男，汉族，住保定市东方家园Ｃ区。
原告王凯与被告兽医生物、第三人王永健股东资格确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人解进良、张田田、李秀荣、王秋英、王凯，被告委托诉讼代理人刘敏到庭参加诉讼，第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凯诉称，原告系被告职工股股东，出资金额28256.10元，持股比例0.377%，因股东数量太多，被告为了便于管理，指定了第三人为显名股东。代表其他股东行使管理权，但财产权仍由直接享有，原告登记在第三人名下。因被告多年不公开财务和不分配利润，第三人怠于行使股东权利，严重影响原告的合法权益，故请求人民法院判决确认原告的股东资格，诉讼费由被告承担。
被告兽医生物辩称，原告已经将其名下的股权全部转让给被告公司法定代表人张鹏越个人，因此原告对被告公司不再享有股权及股东资格。2013年11月份，原告与张鹏越个人签订股权转让协议，其个人依照约定以每股3.5元的股转款溢价收购了原告名下的全部股款，并以银行转账方式支付了股权转让款，据此原告名下的股权已经发生了法律上的转让，因其股权由第三人王永健代持，故张鹏越与第三人代持人签订了股权转让协议，代持人将其持有的股权进行了依法转让，上述转让事宜已经在保定市工商部门进行了变更登记。
第三人王永健未到庭，未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系被告兽医生物职工，被告公司2001年改制后原告持有被告公司股份，原告出资金额28256.10元，持股比例0.003765%。被告公司法定代表人张鹏越也为公司股东。由于被告公司职工股东数量众多，为便于管理，原告将其持有的全部股份交由其所在部门领导即第三人王永健代持。原告主张由于第三人多年怠于行使股东权利，原告不了解公司的财物及利润情况，故请求确认其股东资格。原告提供股权明细表证明第三人为显名股东，原告也是公司股东之一，被告称上述证据是复印件，对真实性有异议，且原告早已不是被告公司股东，被告提供：1、原、被告及第三人于2013年11月26日签订的股权转让协议，证明所有的原告等公司股东及代持人第三人，与被告的法定代表人张鹏越个人签订了股权转让协议，双方约定张鹏越以每股人民币3.5元的价格收购了原告全部股份;2、2014年股权转让协议，证明第三人作为原告股权代持人也与张鹏越签订了股权转让协议，该份证据来源途径为保定市工商局档案室，双方股权转让已经完全履行了法定程序；3、网银交易查询结果，证明原、被告上述股权转让协议已实际履行完毕，受让方即被告，已按原告指定的账号通过银行转账全额支付了股权转让款。原告对上述证据1无异议，认可是其本人签字，但称并未见过张鹏越本人，且股权转让价格并非通告上写的每股5.05元，而是每股3.5元。对证据2有异议称并未开过股东会。对证据3无异议称股权转让款确实收到了，但认为还剩余部分股份转让款未支付。原告提供通告一份，证明股权转让款应是每股5.05元，被告称该通告是复印件不认可，且通告上说明是“拟以”每股5.05元转让，这只是个要约尚未生效，应以双方最后签订的合同为准。
上述事实,上述事实有股权明细、股权转让协议、网银交易查询结果、工商登记、通告、营业执照、法人身份证明、当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告等曾是被告公司股东，并交由第三人代持。但后经过原告与第三人分别与被告法定代表人张鹏越个人签订股权转让协议，原告自愿将其所有的并为第三人代持的全部股权转让给张鹏越，上述协议是双方的真实意思表示，内容合法有效，且该协议双方已实际履行完毕，并经工商登记管理部门变更登记，原告已不再是被告公司股东，故原告主张其仍为被告公司股东没有事实及法律依据，本院不予支持。原告主张股权转让款每股5.05元，证据不足且被告不认可，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国公司法》第七十二条，《中华���民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下：
驳回原告王凯的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 赵峻涛
审判员 安雪源
审判员 王 蕾
二〇一六年十二月八日
书记员 杨 帅
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初3081号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。
法定代表人：宋雅华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。
被告：朱传茂，住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告朱传茂物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一八年五月十六日
书 记 员 高茜茜
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0222行审372号
申请人阳新县国土资源局，住所地：阳新县兴国镇东坡路61号。
法定代表人胡文省，局长。
被申请人潘龙稳，男，1963年11月15日出生，汉族，农民，住阳新县白沙镇兴祖村周家弯组。
申请人阳新县国土资源局于2017年6月20日向本院申请强制执行阳土资处字（2017）第356号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人阳新县国土资源局以被申请人违法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2017年2月22日对被申请人作出了阳土资处字（2017）第356号行政处罚决定书，决定责令被申请人退还非法占用的159.33平方米土地至白沙镇兴祖村周家弯组，并拆除在非法占地上新建的房屋及其他设施。被申请人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请人已进行了催告。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2017）第356号行政处罚决定,由阳新县白沙镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 丽
人民陪审员 周佐根
人民陪审员 王亚玲
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 万雅雯
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更92号
罪犯彭光向，男，1985年4月23日出生，汉族，贵州省纳雍县人，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
昆明铁路运输法院于2015年11月23日作出（2015）昆铁刑初字第83号刑事判决，以被告人彭光向犯破坏交通设施罪，判处有期徒刑三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年12月14日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2017年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯彭光向在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯彭光向在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭光向在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭光向减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国奇
审判员 毕丽萍
审判员 刘招银
二〇一七年八月二十五日
书记员 张 艳
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0703民初441号
原告：王淑芬，女，1974年10月3日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：王煜，湖南宏声律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告：宋伏兰，男，1957年6月23日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。
被告：熊翠娥，女，1958年4月13日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。
原告王淑芬与被告宋伏兰、熊翠娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王淑芬的委托代理人王煜到庭参加了诉讼，被告宋伏兰、熊翠娥经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王淑芬向本院提出诉讼请求：判令宋伏兰、熊翠娥共同偿还借款750000元并从借款之日起按6%的年利率支付利息。事实与理由：宋伏兰、熊翠娥系夫妻关系。2016年8月31日，宋伏兰以需要资金偿还兴业银行贷款为由向王淑芬借款750000元，后王淑芬多次催讨借款，宋伏兰一直未付，故诉至法院。
宋伏兰与熊翠娥未到庭应诉提供答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，因宋伏兰与熊翠娥未到庭质证，本院视为其对质证权利的放弃，对王淑芬提供的证据，本院认为证据来源合法，内容客观真实且与案件事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
宋伏兰与熊翠娥系夫妻关系，2016年8月31日，宋伏兰以需要资金周转为由，向王淑芬借款750000元并出具了借条，双方未明确约定借期和利息。后王淑芬多次催收借款未果，故诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。宋伏兰向王淑芬借款并出具欠条予以确认，双方因此形成的债权、债务明确，宋伏兰应当偿还借款。借贷双方对利息和借期未明确约定，王淑芬亦未提交证据证明主张权利的具体日期，故其起诉之日可视为主张权利之日，宋伏兰与熊翠娥在王淑芬主张权利之后一直未履行，应当支付资金占用期间的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本院对王淑芬的利息请求可确认按6%的年利率支付资金占用期间的利息；诉争借贷发生在宋伏兰与熊翠娥夫妻关系存续期间，宋伏兰与熊翠娥未提交证据证明宋伏兰与王淑芬已明确约定为宋伏兰的个人债务和证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故借款按照夫妻共同债务处理，熊翠娥应当承担偿还责任。
综上所述，本院对王淑芬的诉讼请求予以支持。宋伏兰与熊翠娥经本院公告传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
宋伏兰与熊翠娥于本判决生效后十日内共同向王淑芬偿还借款750000元，并从2017年3月11日起至实际偿还之日止按6%的年利率支付资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受��费5650元，由宋伏兰、熊翠娥共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 赵安平
审 判 员 戴大志
人民陪审员 郭朝霞
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 徐 健
附相关法条
1、《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利���。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也为约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持：
（二）约定借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按���借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0183刑初324号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人何某某，男，1986年1月24日出生于四川省蒲江县，汉族，初中文化，住四川省蒲江县。2015年11月26日因涉嫌犯盗窃罪被邛崃市公安局刑事拘留，2015年12月30日经邛崃市检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]169号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年7月5日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员杨忠诚、被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人何某某在邛崃市XX镇XX路XX号被害人董某甲经营的美吧造型理发店打工期间，于2015年11月10日早上，趁被害人董某甲不注意之机，将被害人董某甲租住房钥匙盗走。同日中午，被告人何某某用所盗钥匙，将被害人董某甲租住的邛崃市XX镇XX街XXX号XX小区X单元X楼房冂打开，将被害人董某甲存放于寝室内价值人民币1806元的黄金项链1根、价值人民币1115元的黄金手链1根及戒指1枚盗走。盗窃后，被告人何某某所盗戒指已遗失，并将所盗黄金项链、黄金手链以2070元的价格销赃给在邛崃市XX镇XX大道XX号经营XX二手店铺的尹某，所得赃款已由被告人何某某耗用。
2015年11月20日中午，被告人何某某再次用所盗钥匙，将被害人董某甲租住的邛崃市XX镇XX街XX号XX小区X单元X楼房冂打开，将被害人董某甲人民币2280元盗走。所盗赃款已由被告人何某某耗用。
综上，被告人何某某盗窃作案2次，盗窃数额5201元。
2015年11月25日21时许，邛崃市公安局民警接到报案后，在邛崃市XX镇XX路XX号被害人董某甲经营的XX造型理发店内，将被告人何某某抓获归案。被告人何某某到案后即如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有书证公安机关受案登记表、立案决定书、被告人到案经过、工作说明、被告人常住人口详细信息、被害人及证人常住人口详细信息、被害人租房协议、被害人被盗财物凭证、被告人销赃凭证、鉴定意见通知书，被害人董某甲的陈述，证人董某乙、尹某、董某丙、李某的证言，被告人何某某的供述，被告人何某某辨认现场笔录及照片，邛崃市价格认证中心关于万足金项链等参考价格的说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。被告人何某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人何某某在审理中表示自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人何某某的犯罪行为给被害人造成的经济损失，依法应予退赔。邛崃市人民检察院起诉指控被告人何某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何某某犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2016年7月25日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳)；
二、限被告人何某某在本判决生效后三十日内，赔偿被害人董某甲人民币5201元；对被告人何某某犯罪所得戒指1枚，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张朝良
二〇一六年七月十三日
书记员 刘 薇
附《中华人民共和国刑法》相关规定：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民辖终315号
上诉人（原审被告）：广州人和新天地公共设施有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：葛彬，总经理。
被上诉人（原审原告）：安徽贝特电缆科技有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县。
法定代表人：张太好，董事长。
委托诉讼代理人：叶社生，安徽点津律师事务所律师。
上诉人广州人和新天地公共设施有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院驳回其管辖异议申请的(2016)粤0104民初41261号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。
上诉人上诉称：原审裁定虽然认定了本案为合同纠纷，但是对于上诉人为台港澳法人独资企业即本案属于涉外案件，及案涉工程为人防工程未予认定，根据民事诉讼法第十八条的规定，本案属于在本辖区有重大影响的涉外案件，本案应由中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案由广州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人提供的《商事登记基本信息》显示，上诉人住所地位于广州市越秀区站前路168号地下一层A区6号，本案并非涉外民事案件，而只是一般的买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人住所地位于广州市越秀区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 曾文莉
审判员 陈弋弦
二〇一七年二月二十三日
书记员 赵艳华
河南省信阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫15执恢22号之四
关于湖南鹿嘉达实业有限公司与信阳市天虹置业有限公司、蔡露企业借贷纠纷一案，河南省高级人民法院（2014）豫法民一终字第262号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院作出的（2016）豫15执恢22-3号执行裁定书，将本案指定到信阳市平桥区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对河南省高级人民法院（2014）豫法民一终字第262号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 浩
审判员 史训利
审判员 李 旭
二〇一七年八月二日
书记员 于坤明
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0125民初1424号
原告：杨天社，男，1954年9月12日生，汉族，农民。
原告：杨艳梅，女，1953年10月20日生，汉族，农民。
被告：刘某某（又名刘1），女，1986年9月14日生，汉族，农民。
本院在审理原告杨天社、杨艳梅与被告刘某某所有权确认纠纷一案中，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨天社、杨艳梅与被告刘某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨天社、杨艳梅向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认户县草堂镇宋西村文化街168号三间两层楼房，两间厦房及门楼一座归两原告所有；2、依法要求被告立即搬离该房，另行居住；3、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：1995年至1996年，两原告出资建造了草堂镇宋西村文化街168号房屋一院，内有三间两层楼房，两间厦房和门楼一座。两原告之子杨1于2008年农历8月16日与被告结婚。2015年1月17日，杨1因病去世。2016年5月，被告与他人结婚，仍居住于两原告家中。两原告与被告因家务多次发生争吵，现无法共同生活，故诉至法院请求支持原告的诉讼请求。
被告刘某某辩称，家中房屋为两原告所盖属实，但被告与两原告为一家人，户口亦在一起，被告与孩子及现任丈夫享有居住权。若两原告同意让被告和孩子及现任丈夫将户口从两原告户口本中分离，且两原告为被告申请一块宅基地，被告才同意从两原告家中搬出，否则不同意从两原告家中搬出。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘某某未提交任何证据。本院对原告提交的证据认定如下：因被告刘某某认为原告提交的协议属实无异议，且该协议中有被告刘某某签字，故对该协议予以采信。
根据双方当事人的陈述及本院采信的���据，本院查明如下法律事实:被告刘某某又名刘1，系同一人。原告杨天社、杨艳梅系夫妻关系，二人于1986年4月6日生育一子杨1。1995年，原告杨天社、杨艳梅共同出资在家中修建了三间两层楼房，两间厦房（平房），一座门楼。2008年8月16日，杨1与被告刘某某登记结婚，杨1与被告刘某某2009年8月28日生育一子杨5。2015年1月17日，杨1因生病去世。2016年4月28日，两原告以原告杨天社为代表与被告刘某某在户县草堂镇宋西村村民委员会的主持下签订了书面协议一份，其载明：“协议杨天社、杨艳梅夫妻现就其草堂镇宋西村文化街168号三间两层砖混结构住房与其子女及儿媳在平等自愿，协商一致的基础上达成如下协议：1、该套房产为杨天社、杨艳梅夫妻当年共同建造而成，故为其夫妻共同财产。2、杨天社、杨艳梅之女杨2、杨3、杨4、儿媳刘1、孙子杨5均有临时居住该房产的���利。3、未经杨天社夫妇同意，以上任何人都不得居住该房产，此前已经居住的，杨天社夫妇有权让其无条件随时离开。4、杨天社夫妇有权把该套房产赠与任何人，其子女及儿媳、孙子均无权干涉。5、杨天社夫妇同意刘1在家临时居住期间结婚，但是刘1婚后同其丈夫有共同赡养杨天社夫妇的义务，且若杨天社夫妇任何一方有病而卧床不起，刘1须辞掉工作全身心照顾。6、刘1夫妇应保证每月给付杨天社夫妇一定数额的赡养费，保证其正常的生活。<每月600元用底（低）保抵用>7、以上协议一式八份，自签定之日起生效。协议人：刘某某、杨天社见证人：宋佑峰杨天吉杨4李安康杨3杨22016年4月28日。”被告刘某某现招了上门女婿，其与现任丈夫及孩子杨5居住在两原告家中。原告杨艳梅现因患有高血压后遗症而半身不遂，双方在日常生活中因赡养及家庭日常开支等事宜出现矛盾，两原告现不要求被告履行赡养义务。后经多方协商无果，原告杨天社、杨艳梅于2017年3月9日诉至本院。审理中，因原、被告意见分歧较大致调解无效。
本院认为，本案的争议焦点为：1、户县草堂镇宋西村文化街168号三间两层楼房，两间厦房及门楼一座是否归两原告所有；2、被告刘某某是否应立即搬离该房。
公民的合法民事权益应受法律保护。因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。位于户县草堂镇宋西村文化街168号的三间两层楼房、两间一层厦（平）房及一座门楼均是原告杨天社、杨艳梅夫妇婚后在其儿子杨1未成年时修建，被告刘某某与杨1结婚时，所有房屋均已修建完成，所有房屋与被告没有任何���系，两原告因合法建造而理应对位于户县草堂镇宋西村文化街168号的三间两层楼房、两间一层厦（平）房及一座门楼享有所有权。杨1去世后，被告与两原告之子杨1的婚姻关系已经解除，两原告与被告曾因赡养及生活琐事发生纠纷，两原告现明确表示不需要被告履行赡养义务，被告也就失去了在两原告所建房屋居住的理由，且两原告与被告签订的书面协议书中第二、三条明确约定：“杨天社、杨艳梅之女杨2、杨3、杨4、儿媳刘1、孙子杨5均有临时居住该房产的权利；未经杨天社夫妇同意，以上任何人都不得居住该房产，此前已经居住的，杨天社夫妇有权让其无条件随时离开”，故被告刘某某无权居住两原告所修建的房屋。被告要求与两原告分户，因分户事宜不属人民法院受案范围，其应当前往有关职能部门予以办理；被告要求两原告为其申请宅基地事宜没有合法依���，对其不予采纳。
综上所述，两原告要求确认位于户县草堂镇宋西村文化街168号三间两层楼房、两间一层厦房、一座门楼归两原告所有及要求被告搬离该房之诉讼请求于法有据，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第三十条、第三十三条、第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：
一、位于户县草堂镇宋西村文化街168号的三间两层楼房、两间一层厦房、门楼一座归原告杨天社、杨艳梅夫妇所有；
二、被告刘某某于判决生效后二十日内搬离原告杨天社、杨艳梅位于户县草堂镇宋西村文化街168号的房屋。
本案案件诉讼费200元，由被告刘某某负担。因原告已预交，故被告刘某某应将所负担之诉���费于判决生效后二十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 谢水浪
审 判 员 张 云
人民陪审员 胡 泊
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 李 潇
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0125执242号之三
申请执行人郑良新，男，1971年1月7日出生，住防城港市防城区。
被执行人石嵩勇，男，1977年9月29日出生，住上林县。
本院在执行申请执行人郑良新与被执行人石嵩勇买卖合同纠纷一案中，于2016年7月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索并表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结上林县人民法院（2015）上民一初字第594号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢盛忠
审判员 康 勇
审判员 欧晓元
二〇一六年八月三十一日
书记员 周义杰
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民��4708号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
法定代表人：俞宏，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：周启玉
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告周启玉信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币28,864.48元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,686.76元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告周启玉系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款34,551.24元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李启帅
二〇一七年四月二十六日
书记员 范学进
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0782执11707号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路181号，组织机构代码:X09726019。
法定代表人张山明。
被执行人马晰，女，1982年10月4日出生，住湖南省武冈市。
本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司义乌分行与被执行人马晰金融借款纠纷一案，于2017年3月17日作出的(2016)浙0782执11707号执行裁定书，裁定查封了被执行人马晰所有的车牌号为浙Ｇ×××××号小型汽车一辆，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人马晰所有的车牌号为浙Ｇ×××××号小型汽车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 毛应强
二〇一七年五月二十三日
代书记员 陈永庆
浙江省义乌市人民法院
协助执行通知书
(2016)浙0782执11707号之一
义乌市车辆管理所:
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司义乌分行与被执行人马晰金融借款纠纷一案，本院作出的(2016)浙0782执11707号之一执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助执行，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，请协助执行以下事项:
解除对被执行人马晰所有的车牌号为浙Ｇ×××××号小型汽车一辆的查封。
附:(2016)浙0782执11707号之一执行裁定书壹份
二O一七年五月二十三日
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）豫0902民初543号
原告楚玉成，男，1973年12月20日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人于宝红，濮阳市华龙区黄河路街道法律服务所法律工作者。
被告谢志芳，女，1984年3月27日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人谢德见，男，1958年1月10日出生，汉族，住址同上。系被告谢志芳之父。
原告楚玉成与被告谢志芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告楚玉成的委托代理人于宝红、被告谢志芳的委托代理人谢德见到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告楚玉成诉称，2013年，原告将银行卡交给时任公司会计的被告谢志芳，让其取10000元用于公司经营。被告办完后，又私自从原告的银行卡中取走现金30000元，原告通过银行短信提醒知道后，电话质问被告，被告称其父亲先借用一下，原告回来后，经催要，被告还了7000元。2015年2月13日，被告向原告出具了23000元的借条，称很快还款，并同意按月息2分支付利息，后经原告催要被告仍未还款。现要求判令被告立即偿还借款本金23000元及利息（自2015年2月13日起至付清日，按月息2分计算）。诉讼费由被告负担。
被告谢志芳辩称，借条是被告出具的，但双方并未算帐。2013年3月1日至2013年12月1日期间，被告在原告的公司担任临时会计，被告取款是为公司购买设备，因原告欠被告的工资未付，相抵后，原告还应支付被告20816元。
经审理查明，2015年2月13日，被告谢志芳向原告出具了一份借据，主要内容为“今借到楚玉成23000元，借款人谢志芳”。借款后，被告还款2000元，余款21000元未还，形成纠纷。
本院认为，被告谢志芳向原告借款21000元有借据为证，被告谢志芳未及时还款，已构成违约。现原告要求被告偿还借款本金21000元的请求有事实根据和法律依据，本院予以支持，超过部分不予支持。原告没有证据证明双方约定了利息，应视为不支付利息，原告要求被告按月利率20‰支付利息的请求无证据证明，本院不予支持。被告的辩解意见与本案不属同一法律关系，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告谢志芳偿还原告楚玉成借款本金21000元，于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告楚玉成的其它诉讼请求。
如被告未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 武熙春
审 判 员 马朝选
人民陪审员 樊英丽
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 王 宁
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0681民初1956号
原告：高占生，男，1955年3月10日，汉族，住涿州市双塔区。。
委托诉讼代理人：徐君，河北博典律师事务所律师。
被告：于雅男，男，1984年11月1日出生，汉族，现住涿州市，。
原告高占生与被告于雅男租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高占生的委托诉讼代理人徐君到庭参加诉讼、被告于雅男经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高占生向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告租赁费8600元及违约金；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月15日，被告于雅男租赁原告的赛拉图轿车一辆（京Ｑ×××××），约定租期5天，每天租金160元，应按约定时间交还车辆，每逾一日，按日价结算并赔付违约金，违约金的数额为合同租金总额的30%。到期后因被告未能按约定时间交还车辆，2016年4月11日，被告于雅男才将租赁车辆交还，现被告拖欠原告汽车租赁费8600元，经原告多次催要，被告未付，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告立即偿还原告租赁费及违约金。
被告于雅男未做答辩，亦未提交任何书面答辩意见。
根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：1、营业执照复印件，证明原告主体资格；2、汽车租赁合同书，证明被告租赁原告汽车，并约定相关权利义务；3、交车单一份，证明2016年1月15日被告开始租赁车辆，交车时间2016年4月11日，实际被告租用85天，每天160元，应缴租赁费13600元，被告已陆续缴纳5000元租赁费，尚欠8600元；4、被告的身份证及驾驶证复印件，证明被告的主体身份。由于被告于雅男未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证的权利。以上证据落款有被告签字及按印，且证据内容不违反法律规定，证据之间也能相互印证，故本院均予以采信。
本院认为，本案的争议焦点为原告要求被告给付租赁费8600元及违约金有哪些事实和法律依据。本案被告于雅男租用原告高占生的赛拉图轿车一辆，车牌号为：京Ｑ×××××。原被告双方租赁合同关系成立。中华人民共和国合同法规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。被告于雅男于2016年1月15日与原告签订汽车租赁合同开始租赁原告汽车，双方约定租金为160元/日。2016年4月11日，被告于雅男将车辆返还。租期85天，按租赁合同约定被告应给付原告租金13600元。经本院审理查明，被告于雅男已经陆续缴纳过5000元租赁费，下欠8600元经原告多次催要至今未付，被告拖欠租赁费的行为已经构成违约。因此，原告要求被告按照租赁合同的约定，支付剩余租金以及按合同总额的30%支付违约金的诉讼请求，符合相关法律规定。
综上所述，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合法律规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告于雅男租用原告汽车，拖欠租赁费的行为已经构成违约，因此原告要求被告偿还租赁费8600元及按照租赁合同总金额支付30%违约金（即13600元×30%=4080元）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于雅男于本判决生效后十日内偿还原告租赁费及违约金共计12680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告于雅男负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 袁立新
代理审判员 李靖妍
人民陪审员 辛龙影
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 高红秋
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0302民初1608号
原告秦皇岛市盛博物业服务有限公司。
法定代表人许强，总经理。
被告赵丽。
本院受理原告秦皇岛市盛博物业服务有限公司与被告赵丽物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛市盛博物业服务有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市盛博物业服务有限公司撤回对被告赵丽的起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审判员 李凤蕊
二〇一七年三月六日
书记员 杜飞非
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀1022民初1197号
原告：何玉利，女，汉族，1977年8月15日出生，现住北京市大兴区。
委托代理人：张善东，地址同上，系原告丈夫。
被告：廊坊市中恒基业房地产开发有限公司。住所地：河北省廊坊市固安县开放办北侧。统一社会信用代码：91131022662215289C。
法定代表人：关小兵，职务：总经理。
委托代理人：孙歌，该公司法务。
委托代理人：刘洪建，该公司法务。
原告何玉利诉被告廊坊市中恒基业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员张国强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何玉利的委托代理人张善东、被告廊坊市中恒基业房地产开发有限公司委托代理人孙歌、刘洪建到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告何玉利诉称，原告何玉利与被告廊坊市中恒基业房地产开发有限公司于2009年11月20日签订了商品房买卖合同，合同约定原告购买被告开发的位于固安县××小学北侧、××村住宅小区××单元××室房屋，总价款218811元。合同约定，被告廊坊市中恒基业房地产开发有限公司应在交付使用后90天将房屋产权登记需由廊坊市中恒基业房地产开发有限公司提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的时间内取得房产证书的，被告按日计算向原告支付万分之一的违约金，因被告的责任，原告一直不能取得房屋所有权证书，为此原告主张自2014年3月25日至2017年3月25日期间共1095天。按总房款218811元的日万分之一计算，延期办证违约金共23959.8元。
被告廊坊市中恒基业房地产开发有限公司辩称，对于原告何玉利的证据合法性、关联性无异议，真实性需要与原件核实后在确认，但是对原告的证明目的不认可，我公司不存在违约情形。1、我公司已经将房屋实际交付给原告，且已经履行了房屋买卖合同的备案义务，办理不动产权证不是我公司能自行处理的，需要原告自行办理，我公司配合。另外，目前我公司账户公章等均已经被固安县政府查封并且取走，在此情形下已经构成不可抗力，我公司也不可能履行配合办证义务。2、原告的请求已经超过诉讼时效，我国民法通则有相关的规定，我公司自2009年与原告签订合同，2011年将房屋实际交付原告居住，在此期间（包括2014年第一次判决之后的时间）。原告从没有因为逾期办理不动产权证及违约金一事向我公司主张赔偿，现又提出违约金的请求已经超过时效期间，综上，请求法院驳回原告的全部请求。
经审理查明，2009年11月20日，原告与被告签订商品房预售合同，原告购买了被告开发的位于固安县××小学北侧、××村住宅小区××单元××号房屋，总价款218811元。合同约定，被告廊坊市中恒基业房地产开发有限公司应于2010年5月1日交付房屋，但实际交房日期为2011年1月25日。2011年2月24日，双方签订关于恒基现代城逾期交房违约金赔付办法协议书，被告同意支付原告逾期交房违约金3107元。合同还约定，出卖人应于交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定的期限内取得房产权属证书的，每延期一日，开发商每日向买受人赔付总房款的万分之一违约金，……，买受人不退房的，出卖人按已付房款的万分之一按日向买受人支付违约金。直到房产证办理下来为止。至起诉前，原告未能取得房屋所有权证书。因发生争议，原告何玉利提出诉讼，本院于2014年6月9日，做出（2014）固民初字第759号判决，判决被告廊坊市中恒基业房地产开发有限公司给付原告何玉利自2011年1月25日至2014年3月25日期间违约金26410元。
上述事实，有商品房买卖合同及附件、（2014）固民初字第759号判决及双方陈述可以证实。
本院认为，双方签订的商品房买卖合同是双方真实的意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，双方均应严格全面履行。就原告所诉被告违约的事实，原告提交的证据能够证实，被告虽辩解并无违约的事实，但其辩解与事实不符。原告请求被告自2014年3月25日起至2017年3月25日止，按日给付总房款218811元万分之一的违约金23959.8元（218811×365×3×1÷10000）合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条判决如下：
被告廊坊市中恒基业房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告何玉利延期办理房产证违约金23959.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告廊坊市中恒基业房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人应当履行。一方不履行的，另一方当事人可在判决书确定的履行期限的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 张国强
二〇一七年五月二十三日
书记员 韩 蒙