wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1881民初1860号
原告：张启宏，男，1963年1月24日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：汪银凤，女，1962年8月1日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人：吴汝亮，安徽西津律师事务所律师。
被告：杨学军，男，1961年5月5日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告张启宏与被告汪银凤、杨学军民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月8日立案后,依法组成合议庭,并于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告张启宏，被告汪银凤的委托诉讼代理人吴汝亮到庭参加诉讼，被告杨学军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张启宏向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金及利息共计68万元；2.判令二被告支付从具状之日至借款给付之日的利息；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告汪银凤、杨学军因资金周转需要于2010年2月26日、3月1日、11月12日、2011年2月27日分别四次向原告借款共计人民币50万元整，并分别出具借条，双方约定借款利息按月利率1.5%计算。二被告在付清2013年2月1日前利息后，将其原借条抽回，并重新向原告出具一份总借条。此后，被告向原告支付利息至2014年6月10日，不再还本付息。现原告因多次向二被告催要借款未果，为了维护自身合法权益，依法起诉至本院，请求判如所请。
被告汪银凤辩称，本案有部分诉讼标的物涉嫌系虚假诉讼，理由如下：2010年11月12日，被告汪银凤向原告借款20万元属实。2013年2月1日，被告将20万元借款本金的利息付清，并要求原告再借款30万元，当场向原告出具了50万元借条，抽回了原20万元借条，但到了2013年2月2日，被告要求原告转账，原告却声称要求被告将20万元归还之后再借款，未向被告转账，之后被告要求变更借条，原告拒绝。被告汪银凤保留追究原告虚假诉讼的权利。
被告杨学军未向本院提交书面答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提举了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告双方没有争议的证据，即原告向本院提举的张启宏身份证复印件、汪银凤身份证复印件、宁国农商行出具的转账账单复印件、宁国农村商业银行城北分理出具的证明复印件各一份，本院经审查予以确认并在卷佐证。对原、被告双方有争议的证据，本院认证如下：关于原告提举的借条，来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，且本案涉案借款金额巨大，被告杨学军在汪银凤出具借条六个月之后，再在该借条上签字，理应尽到审慎义务，故本院对该份证据予以认定；原告提举的宁国农商行出具的流水账单复印件一份，被告对该证据真实性不持异议，认为不能达到原告的证明目的，本院经审查认为，原告提举的该份证据，能够证明其有向被告出借50万元借款的能力。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院查明的案件事实如下：
自2010年2月26日起至2011年2月27日，被告汪银凤、杨学军多次向原告张启宏借款，借款金额共计50万元。2013年2月1日，被告汪银凤、杨学军就前述50万元借款向原告出具一份总借条，载称：“今借到张启宏人民币伍拾万元整。￥500000.00元月率1.5%具借人：汪银凤2013年2月1日杨学军08.29”现因原告多次向二被告催要借款未果，致本案成诉。
另查明，原告张启宏自认二被告已支付利息至2014年6月10日。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告汪银凤、杨学军因资金周转需要多次向原告张启宏借款，2013年2月1日，原、被告经结算，确认二被告共计向原告借款50万元，并出具借条一份，且被告杨学军系在汪银凤出具借条六个月后，再在该借条上签字，双方债权债务关系明确，故原告张启宏要求被告汪银凤、杨学军偿还借款本金人民币50万元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持；对于被告汪银凤提出的原告仅向其交付20万元借款，未交付的借款金额为30万元的辩解意见，因其对杨学军于事后在案涉借条上补签姓名的行为未作出合理解释，且被告的辩解意见亦与本案查明的事实不符，故本院对汪银凤的该项辩解意见不予采信。原告主张要求二被告自2014年6月11日起按月利率1.5%计付利息的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持，但计算期限应至本判决确定给付之日止，超出部分，本院依法予以驳回。对于被告汪银凤提出的其于2015年2月17日向原告支付10000元的辩解意见，因其未提供证据予以证明，且亦未得到原告认可，故对于被告的该项辩解意见，本院不予采信。被告杨学军本院传票传唤未到庭应诉答辩，视为其对诉讼权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪银凤、杨学军自本判决生效之日起三十日内共同偿还原告张启宏借款本金人民币50万元及利息（利息自2014年6月11日起，以借款本金50万元为基数，按月利率1.5%计付利息至本判决确定给付之日止）；
二、驳回原告张启宏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10600元，由原告张启宏负担600元，被告汪银凤、杨学军共同担10000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 谢宗钧
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一六年十二月五日
书 记 员 周 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)渝五中法民终字第01923号
上诉人（原审被告）重庆市江津区几江五举莲心幼儿园，住所地重庆市江津区几江五举小学内，组织机构代码79350332-8。
代表人林洋莲，园长。
被上诉人（原审被告）重庆市江津区几江双石幼儿园，住所地重庆市江津区几江双石场，组织机构代码05172631-1。
代表人张锡惠，园长。
委托代理人邱祥书。
原审原告李运伟。
上诉人重庆市江津区几江五举莲心幼儿园（以下简称“莲心幼儿园”）因与被上诉人重庆市江津区几江双石幼儿园（以下简称“双石幼儿园”）追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2014）津法民初字第02960号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一��法院经审理查明：双石幼儿园（原五举中心幼儿园）与莲心幼儿园于2007年6月24日签订了“制度与协议”，该协议约定莲心幼儿园、双石幼儿园在2007年6月29日至2013年6月28日期间进行统一的经费、安全管理。2010年至2011年，根据《重庆市江津区财政局关于下达中小学校、幼儿园“校园安保”补助资金预算的通知》((二（3）、几江城区民办幼儿园自行负责；在村（居）上的民办幼儿园（班）保安经费由区财政补助20%。李运伟以莲心幼儿园、双石幼儿园“校园安保”名义，领取了财政补助的保安经费。李运伟于2013年3月18日出具了一份委托书给林洋莲，委托林洋莲领取莲心幼儿园、双石幼儿园所欠的劳动报酬。李运伟于2014年3月26日向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求由莲心幼儿园、双石幼儿园共同支付李运伟工资14688元。重庆市江津区劳动人事仲裁委员会以被申请人主体不适格而不予受理。
一审另查明，莲心幼儿园、双石幼儿园共同确认的“帐本”没有给付李运伟劳动报酬的记录。
李运伟一审诉称：李运伟于2010年5月至2011年5月在双石幼儿园、莲心幼儿园从事保安工作，莲心幼儿园、双石幼儿园一直拖欠李运伟工资至今，现请求人民法院判令莲心幼儿园、双石幼儿园支付工资14400元。
莲心幼儿园一审辩称：认可与李运伟存在劳动关系，李运伟李运伟于2010年5月至2011年5月在莲心幼儿园处从事保安工作，愿意支付李运伟工资14400元。
双石幼儿园一审辩称：双石幼儿园和莲心幼儿园于2007年协议合作至2013年6月28日。林洋莲系莲心幼儿园的负责人，李运伟与林洋莲系夫妻关系。林洋莲聘请其丈夫李运伟为莲心幼儿园保安，并未与双石幼儿园协商，后来双石幼儿园知晓后不同意聘用李运伟，林洋莲说不需要双石幼儿园支付工资，并且李运伟也从未给双石幼儿园工作。因此，双石幼儿园不同意支付李运伟工资。
一审法院认为，莲心幼儿园、双石幼儿园于2007年6月24日签订的“制度与协议”的性质属于民事合同。虽然莲心幼儿园、双石幼儿园签订了该合同，但是莲心幼儿园、双石幼儿园仍然具有独立的用工主体资格。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有偿的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。从该案看，李运伟并未举示证据证明其为双石幼儿园提供了劳动，也没有证据证明其接受了双石幼儿园的劳动管理，莲心幼儿园、双石幼儿园共同确认的账本上也没有支付李运伟劳动报酬的情况，李运伟与双石幼儿园之间没有形成劳动关系。对李运伟要求双石幼儿园支付劳动报酬的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。由于莲心幼儿园自认与李运伟李运伟存在劳动关系，并且对拖欠其14400元的工资没有异议，因此，对李运伟李运伟要求莲心幼儿园支付其劳动报酬的诉讼请求，一审法院予以支持。由于“制度与协议”只对经费、安全的统一管理进行了约定，莲心幼儿园支付李运伟李运伟劳动报酬后，可依据莲心幼儿园、双石幼儿园之间的约定另案解决。为保护劳动者的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：一、重庆市江津区几江五举莲心幼儿园在判决生效后十日内支付李运��工资14400元。二、驳回李运伟的其他诉讼请求。案件受理费10元，由重庆市江津区几江五举莲心幼儿园负担。
莲心幼儿园不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判莲心幼儿园和双石幼儿园共同承担李运伟的劳动报酬。主要事实和理由：李运伟不只担任了莲心幼儿园的保安，也同时担任了双石幼儿园的保安，为双石幼儿园提供了劳动，对此有重庆市江津区五举小学校出具的证明书可以证明。因此一审认定双石幼儿园与李运伟之间不存在劳动关系，与事实不符。
双石幼儿园答辩称，没有请李运伟担任保安，不应当支付工资。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
李运伟陈述称，在两个幼儿园当保安，要求两个幼儿园共同向我支付报酬。
二审审理查明，在二审中，莲心幼儿园举示了两本《校警、保安人员工作日��》，工作日志载明了保安协勤人员、值班校长。所有工作日志中，在保安协勤人员处签名的均是李运伟，在值班校长处签名的分别是林祥莲或张锡惠，但大多数工作日志是林祥莲签字，只有几份工作日志是张锡惠签字。莲心幼儿园用此证明，李运伟给莲心幼儿园提供了保安服务。莲心幼儿园发表质证意见，不认可是张锡惠本人的签字。莲心幼儿园没有申请对张锡惠签字鉴定。
二审审理查明的其他事实与一审审理查明的事实一致。
本院认为，关于双石幼儿园与李运伟之间是否存在劳动关系的问题。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规���制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有偿的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。李运伟二审提供了保安日志，用以证明其与双石幼儿园之间存在劳动关系。但是一方面，大多数保安工作日志是林祥莲签字，只有几份工作日志是张锡惠签字；另一方面，仅就保安日志的内容来看，也不能证明李运伟为双石幼儿园提供了劳动，且接受了双石幼儿园的规章制度等劳动管理。另外，李运伟也未举示其他证据证明其为双石幼儿园提供了劳动，或接受了双石幼儿园的劳动管理，故一审法院认定李运伟与双石幼儿园之间不存在劳动关系，从而驳回李运伟要求双石幼儿园支付劳动报酬的诉讼请求，并无不当。
综上所述，重庆市江津区几江五举莲心幼儿园的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由重庆市江津区几江五举莲心幼儿园负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 申 威
代理审判员 周媛媛
代理审判员 陈 杨
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 黄晚秋
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未��初字第01581号
原告陈某某，女，1963年11月9日出生，汉族。
被告刘某某，男，1960年7月11日出生，汉族。
本院在审理原告陈某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费300元，原告已预交，现由原告承担150元，下余150元由本院退回原告。
代理审判员 郭丽华
二〇一四年三月十二日
书 记 员 王 莎
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0183民初1422号
原告：王国东，住德惠市。
被告：张丽华，住德惠市。
原告王国东与被告张丽华民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法进行审理。
王国东向本院提出诉讼请求：⒈判令被告立即偿还借款本金20600元及利息(按中国人民银行同期同类贷款利率计算)；⒉案件受理费用由被告承担。事实与理由：被告因急用钱分两次在原告处借款20600元，并出具借据两枚，后经原告多次索要，一直未偿还。
本院经审查认为，王国东在提起民事诉讼期间，提供的张丽华地址不详，无法送达开庭传票等必需的法律文书，故依法予以驳回起诉。王国东应在查明张丽华准确地址后，再行提起诉讼。
依照��中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回王国东的起诉。
案件受理费315元，返还原告王国东；邮寄费112元，由原告王国东负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 崔英健
二〇一八年六月七日
书 记 员 薛晓宇
四川省康定市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川3301民初37号
原告：康玲,女，汉族。
委托代理人：赖力，四川聚沙律师事务所律师。
被告：陈昌武，男，汉族。
原告康玲与被告陈昌武劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告康玲委托代理人到庭参加诉讼，被告陈昌武经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈昌武支付欠原告康玲劳务费共计134000元；2、请求判令被告陈昌武支付欠原告康玲劳务费134000元的相应利息（利息按银行同期贷款利率计算）；3、请求判令被告陈昌武支付原告康玲办理欠款相关误工费，按500元每天计算。
原告康玲为支持自己的诉讼请求，在举证期内向法庭提交了如下证据：身份证复印件2份、被告陈昌武于2016年12月10日签字捺印的欠条原件一份。
被告陈昌武未到庭发表答辩意见，亦未向法庭提交书面答辩状。
被告陈昌武在举证期内均未向法庭提交证据。
经审理查明：被告陈昌武于2015年6月2日请原告康玲负责甲根坝乡木雅村至立泽、日欧、阿加上村、扎日库、亚弄村公路通畅工程（二标段）工程技术管理及工程资料编辑整理工作，双方建立劳务合同关系。原告于2015年6月2日组织民工进场开始工作，至2016年8月2日离开工地，于2016年12月10处理完善资料并交公司归档，已经完善相关事宜。被告已经支付部分费用后，经双方协商并办理结算，余下劳务费用于2016年12月10日由被告陈昌武写下欠条“今欠到康玲公路通畅工程（二标段）劳务费134000元，大写壹拾叁万肆仟元整”，双方未约定还款日期。
本院认为：被告陈昌武向原告出具的134000元欠条是其真实意思表示，本院予以确认。原告请求判令被告按银行同期贷款利率支付相应欠款利息符合法律规定，本院予以支持。原告请求判令被告支付办理欠款相关误工费，因无相应证据证明，本院不予支持。
综上所述，原告的证据能充分支持诉讼请求，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈昌武与判决书生效后十日内返还原告康玲劳务费共计劳务费共计134000元；
二、被告陈昌武与判决书生效后十日内支付原告康玲劳务费134000元的利息235.51元（从2016年12月11日起至2017年2月23日止，共计74天，按银行同期贷款利息年利率8.55%计算）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1490元，由被告陈昌武负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘孜藏族自治州中级人民法院。
审判员 罗天
二〇一七年三月二十八日
书记员 贺勇
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1181民初4205号
原告朱正涛。
被告汤陈航。
被告高根清。
原告朱正涛与被告汤陈航、高根清民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理，依法由代理审判员邹亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱正涛到庭参加诉讼。被告汤陈航、高根清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱正涛诉称：2016年1月27日，被告向原告借款2万元，约定借期3个月，月利率1%。借款到期后，被告不予还款。原告多次催要无果，现诉讼来院，要求被告立即偿还借款2万元及从2016年1月28日至实际还款之日按年利率12%计算的利息。
被告汤陈航、高根清未到庭应诉，也未提交任何证据。
经审理查明：2016年1月28日，被告汤陈航向原告出具借条1张，载明今借到原告现金2万元，借期3个月，年利率12%。被告高根清在“担保人”处签名。现原告诉讼来院，要求被告立即偿还借款2万元及从2016年1月28日至实际还款之日按年利率12%计算的利息。
以上事实，由原告提供的借条及当事人当庭陈述等证据所证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告汤陈航向原告借款2万元的事实清楚，证据充分，其未能偿还借款，引起纠纷，应当承担相应的民事责任。被告高根清为该债务提供了保证担保，应当承担连带还款责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告汤陈航、高根清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汤陈航应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告朱正涛借款本金2万元及自2016年1月28日起至实际给付之日按年利率12%计算的利息。
二、被告高根清对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告汤陈航、高根清负担（此款原告已垫付，原告同意由被告向其直接支付，故被告应于本判决发生法律效力之日起十日内连同上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 邹亮
二〇一六年七月十二日
书 记 员 眭艳
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
民 事 判 决 书
沈阳市铁西区人民法院
沈阳市铁西区人民法院
民事判决书
(2015)沈铁西民小字第265号
原告：沈阳其乐家物业有限责任公司。
法定代表人：王丹丹，系该公司总经理。
委托代理人：李伟，系该公司工作人员。
委托代理人：徐丹，系该公司工作人员。
被告：宋瑞琪。
委托代理人：宋家良（系宋瑞琪父亲）。
原告沈阳其乐家物业有限责任公司诉被告宋瑞琪物业服务合同纠纷一案，本院2015年1月8日立案受理后，依法由代理审判员刘洋适用小额诉讼程序于2015年1月16日公开开庭进行了审理，原告沈阳其乐家物业有限责任公司的委托代理人李伟、徐丹，被告宋瑞琪的委托代理人宋家良到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年5月25日原告与“XX”小区的开发单位辽宁威利房地产开发集团有限公司签订了《沈阳“XX”项目物业管理委托合同》，并于2009年6月30日与业主宋瑞琪签订了《XX业主临时规约》，约定“XX”小区的物业管理服务由原告负责，收费标准：住宅1.2元/月/平方米，商业用房0.6元/月/平方米。合同签订后原告按约提供了相关物业服务。被告系“XX”小区业主，房屋面积为156.79平方米，被告自2010年10月1日起至2014年9月30日未缴物业服务费，原告以多种形式催缴，被告都未予以理睬，为维护原告的合法权益，诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求，判令被告给付物业费9032元，并承担诉讼费。
被告辩称：欠物业费是事实，但基于以下几点原因未缴纳：一是房屋质量有问题，屋里窗台下漏水；二是车在小区的地下停车场车胎被扎过两次，物业录像不好使，未能找到作案人；三是2012年家里被盗过，找物业，物业还是没有录像。
经审理查明：被告系沈阳市铁西区保工南街“XX”小区业主，其房屋为铁西区保工南街ＸＸ号ＸＸ室，建筑面积ＸＸ平方米。2009年5月25日原告与“XX”小区的开发单位辽宁威利房地产开发集团有限公司签订了《沈阳“XX”项目物业管理委托合同》，并于2009年6月30日与业主宋瑞琪签订了《XX业主临时规约》，约定“XX”小区的物业管理服务由原告负责，收费标准：住宅1.2元/月/平方米，商业用房0.6元/月/平方米。合同签订后原告按约提供了相关物业服务。被告自2010年10月1日至2014年9月30日期间未交纳物业服务费合计9034.56元，经原告催要无果后，原告来本院提起民事诉讼。
上述事实，有当事人陈述笔录、原告提供的《沈阳“XX”项目物业管理委托合同》、《XX业主临时规约》等，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原告与“XX”小区的开发单位辽宁威利房地产开发集团有限公司签订的《沈阳“XX”项目物业管理委托合同》、与业主宋瑞琪签订的《XX业主临时规约》是双方真实意思表示，不违反我国法律法规的强制性规定，合法有效。依法签订的合同具有法律约束力，双方均应恪守履行。协议签订后，原告为小区提供了物业服务，被告作为业主享受了物业服务应当履行交纳服务费的义务。被告自2010年10月1日至2014年9月30日期间共欠缴物业费9034.56元，原告主张9032元，少于被告所欠数额，故对原告诉请的物业费9032元本院予以支持。
关于被告抗辩房屋窗台漏水问题，因该问题涉及房屋质量与维修，原告并非房屋买卖的主体，对被告房屋并无质量担保的义务，与本案系不同的法律关系,且原告提供证据证明，就房屋漏水问题已协助业主与有关单位进行了沟通，故被告的该项抗辩不能成为拒绝给付物业费的正当理由，本院不予以支持。
关于被告抗辩车胎被扎及被盗问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。因被告未能提供证据予以证明，故对该项抗辩本院不予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告宋瑞琪于本判决生效后三日内给付原告沈阳其乐家物业有限责任公司2010年10月1日至2014年9月30日期间的物业服务费合计9032元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘洋
二〇一五年一月三十日
书 记 员 宋雪
、
本判决所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1302民初13737号
原告邵斌，男，1989年1月10日出生，汉族。
委托代理人赵韦杰，临沂浩程法律服务所法律工作者。
被告徐杰，男，1984年2月24日出生，汉族。
被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区金三路与中丘路交汇���天泰家园二期9号楼。
负责人张廷慧，总经理。
委托代理人张兰涛，男，1983年9月1日出生，汉族，该公司职工，住。
原告邵斌与被告徐杰、华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年11月4日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵斌及其委托代理人赵韦杰、被告徐杰、被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人张兰涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵斌向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、伤残赔偿金等各项损失共计98408.63元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告邵斌诉称，2016年7月4日9时许，被告徐杰驾驶鲁Ｑ×××××小型轿车与原告驾驶的鲁Ｑ×××××号二轮摩托车相撞，致使原告受伤及两车部���损坏的交通事故。2016年10月19日临沂市公安局交通警察支队直属一大队作出交通事故认定书，认定被告徐杰负事故主要责任，原告负事故次要责任。原被告未就赔偿事宜达成一致意见，为依法维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告徐杰辩称，请求法院依法判决。
被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业险50万元不计免赔属实。依法核实肇事车驾驶证及行驶证合法有效的情况下，我公司在保险限额内承担原告的合理合法的损失。鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2016年7月4日9时许，被告徐杰驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿滨河西路由南向北行驶至事故地点右转时，与沿该路由南向北行驶的原告邵斌驾驶的鲁Ｑ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成原告邵斌受伤及两车部分损坏的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队直属一大队认定：被告徐杰负事故主要责任，原告邵斌负事故次要责任。原告受伤后在临沂市人民医院住院治疗12天,共花费医疗费4286.73元。原告伤情经临沂沂蒙法医司法鉴定所鉴定：损伤构成十级伤残；其误工期150日，护理60日，营养期60日。原告受伤期间受伤住院期间由其亲属牛德良为其护理,护理人员系城镇居民。
另查明，被告徐杰驾驶其所有的肇事车辆鲁Ｑ×××××小型汽车在被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险和商业险50万元(不计免赔)，事故均发生在保险期间内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造��他人人身伤害的，应当承担赔偿责任。双方当事人对交警部门出具的事故认定书均无异议,本院对其事实及事故责任比例的划分予以确认。被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司作为肇事车辆鲁Ｑ×××××小型汽车的保险人，依照法律规定，应在其承保的第三者责任险范围内对原告的损失进行赔偿，不足部分由被告徐杰依据其过错程度及事故责任比例向原告进行赔偿。对于原告主张的具体数额，本院将依照有关法律规定、事故责任比例及双方提供的证据予以确认，对原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持；超出赔偿范围的请求，本院不予支持。
本院认定如下：1、医药费，结合原告提交的医疗费发票计算出原告共计花费4286.73元；2、住院伙食补助费，原告住院12天，标准为30元/天，应计算为30元/天×12天=360元；3、营养费，原告因本交通事故伤情严重，对该费用本院酌定支持1000元；4、伤残赔偿金，综合原告的居住地位置及所举证据情况，其赔偿标准可按城镇居民与农村居民标准的平均值计算，其伤情构成十级伤残，应为44475元；5、误工费，赔偿标准参照城镇居民与农村居民标准的平均值，应计算为72.91元/天×150天=10936.5元；6、护理费，赔偿标准参照城镇居民标准，应计算为86.42元/天×60天=5185.2元；7、精神抚慰金，原告因该交通事故受伤严重，对该费用本院酌情支持1000元；8、交通费240元，原告因交通事故受伤入院治疗，交通费属必要支出费用，对该费用本院予以支持；9、司法鉴定费1510元，属原告为查明损失支出的合理费用，本院予以支持。被告虽对原告部分证据持有异议，但未提供充分证据反驳，本院对其异议不予采信。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：
原告邵斌因交通事故受伤应得的医药费4286.73元、住院伙食补助费360元、营养费1000元，计5646.73元，由被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿；
原告邵斌因交通事故受伤应得的伤残赔偿金44475元、误工费10936.5元、护理费5185.2元、交通费240元、精神抚慰金1000元，计61836.7元，由被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿；
三、原告邵斌因交通事故支出的鉴定费1057元，由被告徐杰负担（1510×70%）；
四、驳回原告邵斌的其他诉讼请求。
案件受理费2260元减半收取1130元、保全费320元，计1450元，由被告徐杰负担981元，余款由原告负担。
上述款项，被告徐杰应赔偿原告邵斌2038元，该款项由被告徐杰于本判决发生法律效力后七日内直接汇入原告邵斌的银行账户（开户行：中国工商银行临沂批发城支行，62ｘｘｘｘ62）。
被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司应支付给原告邵斌的赔偿款67483.43元，于本判决发生法律效力后七日内直接汇入原告邵斌的银行账户（开户行：中国工商银行临沂批发城支行，62ｘｘｘｘｘ62）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 刘瑞娟
二〇一六年十二月七日
代书记员 张 毓
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0507民初1799号
原告:江苏华润置地物业服务有限公司苏州分公司，住所地苏州市人民路1718号。
负责人：黄涛，总经理。
委托诉讼代理人：盛哲诚，该公司员工。
被告：邱梦飞，男，1991年11月25日生，汉族，住苏州市相城区。
原告江苏华润置地物业服务有限公司苏州分公司与被告邱梦飞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。审理中，原告江苏华润置地物业服务有限公司苏州分公司于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏华润置地物��服务有限公司苏州分公司自愿向本院申请撤回对被告邱梦飞的起诉，系其真实意思表示，且不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告江苏华润置地物业服务有限公司苏州分公司撤诉。
案件受理费减半收取计人民币171元，由原告江苏华润置地物业服务有限公司苏州分公司负担。
代理审判员 史 丹
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 王映华
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0721民初2050号
原告：詹文武，男，1974年5月19日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告：陈三亮，男，1979年7月3日出生，汉族，农民，住浙江省三门县。
原告詹文武与被告陈三亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告詹文武到庭参加诉讼，被告陈三亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
詹文武向本院提出诉讼请求：要求陈三亮偿还借款15000元。事实和理由：2016年5月28日，陈三亮以做生意急需周转金为由向其借款15000元，口头约定两个月归还，并出具一张《借条》。借款到期后，经催收陈三亮未予偿还借款。
陈三亮未作答辩。
詹文武围绕诉讼请求依法提交了证据《借条》一份。陈三亮经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。本院认证认为，詹文武的证据系由陈三亮出具的借款凭证原件，能够证明其主张，对该证据的真实性本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年5月28日，陈三亮因需要资金周转向詹文武借款15000元，并出具《借条》一张，载明：“今向詹文武借款人民币15000元。借款人陈三亮，2016年5月28日”，同时出具《收条》一张，确认收到借款15000元。该借款经詹文武催收，陈三亮未予偿还。
本院认为，陈三亮向詹文武借款，有其出具给詹文武的《借条》和《收条》原件佐证，双方之间的民间借贷合同成立并生效。借款未明确约定期限，出借人可以在合理期限内要求借款人返还。陈三亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对诉求提出答辩并提交反驳证据，视为其放弃诉讼权利，依法可缺席判决。
综上所述，詹文武的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈三亮于本判决生效之日起十日内偿还原告詹文武借款15000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，公告费500元，均由被告陈三亮负担。
本案受理费应在本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 庄志鉴
人民陪审员 廖炜原
人民陪审员 张青春
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 陈璐婷
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
一、本案诉讼费的缴纳
户名：顺昌县人民法院，开户银行：中国农业银行顺昌支行，账号：13×××90。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0623民初1985号
原告：德阳市福万家物业服务有限公司。
法定代表人：邱洪兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林依辉。
被告：吕发兰。
原告德阳市福万家物业服务有限公司与被告吕发兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告德阳市福万家物业服务有限公司于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告德阳市福万家物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告德阳市福万家物业服务有限公司负担。
审判员 包和平
二〇一七年七月十二日
书记员 李瑞雪
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)鲁0782刑初388号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人刘某，司机。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月5日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕，同年11月28日被诸城市人民检察院决定取保候审。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2016)357号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本��审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员孙秀明出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸城市人民检察院指控，2016年11月5日1时50分许，被告人刘某驾驶鲁Ｄ×××××（鲁D××××挂）号重型半挂车沿平日路由北向南行驶，至诸城市百尺河镇溢河路口处，因未按照操作规范安全驾驶文明驾驶，夜间行驶未降低行驶速度，通过路口未让行人先行，与吕某相撞致其死亡。被告人刘某承担事故的主要责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证归案说明、抓获经过、道路交通事故认定书、道路交通事故补偿协议、收到条、人口信息，证人吕某甲证言，诸城市公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书���山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违法驾驶车辆，以致发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，并负事故主要责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘某系自首，可依法从轻处罚。积极补偿被害人（民事赔偿另行处理），取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，��处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
刘某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 冰
二〇一六年十二月二十日
书记员 张秀英
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015﹚铜民初字第01498号
原告武海宾。
被告徐州新铜城置业发展有限公司，住所地徐州市铜山新区五号路西八号路南。
诉讼代���人杨元玲，该公司破产清算组组长。
委托代理人孙慧，该公司破产清算组工作人员。
委托代理人李源，该公司破产清算组工作人员。
原告武海宾诉被告徐州新铜城置业发展有限公司（以下简称新铜城公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理。依法由审判员常江红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武海宾到庭参加诉讼，被告徐州新铜城置业发展有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告武海宾诉称，2010年2月24日，原告向被告新铜城公司购买商品房一套，该房产座落于南洋国际花园第Z8号楼2单元501号。双方约定2011年3月31日前交付房产，但被告违约拖延交房，截止交房时共产生违约金42159.67元，该违约金双方约定2013年9月13日前付清，但至今未付。为维护原告的权益，特诉至法院要求判令：1、被告新铜城公司��付原告违约金42159.67元及截止到偿还日的利息5578.3元（按同期银行贷款利息计算），共计47733.4元；2、被告出示三书一证一表：《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》、《建筑工程质量认定书》、《房地产开发建设项目竣工综合验收合格证》、《竣工验收备案表》；3、本案诉讼费由被告承担。
被告新铜城公司提交书面答辨称：1、被告逾期交房是事实，同意按照其向原告出具的南洋国际商城交房费用清单中确定的数额支付违约金；2、被告同意承担因逾期支付违约金给原告造成的利息损失，但认为利息应自《南洋国际交房费用清单》上双方约定的付款期满后开始计算至原告起诉之日，且最长不超过2015年5月20日，即法院裁定受理破产清算申请之日；3、被告已经为原告办理上房手续及房屋产权证书，房屋已实际交付使用。《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》均已交付原告，被告具备合同约定的上房条件。
经审理查明，2010年2月4日，原告武海宾与被告新铜城公司签订商品房买卖合同一份，约定：原告向被告购买商品房1套，座落于南洋国际花园第Z8#楼2单元501号，建筑面积共136.32平方米，房产总价款524374元；交付期限为2011年3月31日前；被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付原告使用，逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，原告有权解除合同；原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按原告已付款的1%向原告支付违约金；原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。该合同签订后，原告按合同约定付清房款。被告违约拖延至2013年6月23日才向原告交付房产，并向原告出具了南洋国际商城交房费用清单。该清单中记载：户主武海滨，楼牌号8-2-501，被告违约时间804天，截至本次上房应付本户交房违约金余额42159.67元，违约金在上房后三个月内付清余额。后被告违约未按时支付交房违约金余额，原告催要无果，引发本案诉讼。
另查明，本院于2015年5月20日作出（2015）铜商破字第00001号民事裁定书，裁定受理被告新铜城公司的破产清算申请。
以上事实，有原告提供的商品房买卖合同、南洋国际商城交房费用清单、销售不动产发票、（2015）铜商破字第00001号民事裁定书以及原被告的庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原被告双方签订的商品房买卖合同有效，双方应当按照约定全面履��自己的义务。原告依约付清房款，被告违约拖延上房，应承担相应的违约责任。合同中明确约定了被告逾期交房的违约责任及违约金的计算方式。原告主张违约金42159.67元，被告对此无异议且有其出具的南洋国际商城交房费用清单证明，本院予以支持。被告未按约支付违约金，原告有权主张被告逾期付违约金产生的利息损失。原告要求按同期人民银行贷款利率计算利息，未超过相关法律规定标准，本院予以支持，但计息期间应进行调整。《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款规定，附利息的债权自破产申请受理时停止计算。另外，原被告约定该违约金于上房后三个月内付清，故本院将计息的时间调整为自上房后三个月的次日至被告的破产申请受理时，即从2013年9月24日至2015年5月20日。经计算，该期间的利息为4306.26元。故对于原告主张的利息，本院支持4306.26元。关于原告起诉要求被告出示三书一证一表，因涉案房产已交付，该诉请没有法律依据，本院不予支持。被告徐州新铜城置业发展有限公司拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关民事诉讼权利，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐州新铜城置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武海宾支付违约金42159.67元及利息4306.26元；
二、驳回原告武海宾的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决确定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取495元，由被告徐州新��城置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 常江红
二〇一五年八月四日
书记员 孟姣姣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0104刑初639号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人张东东，男，1991年10���16日出生于河南省商水县，汉族，高中文化程度，住本市。
辩护人周利明，新疆巨臣律师事务所律师。
公诉机关以乌新检刑诉[2017]446号起诉书指控被告人张东东犯危险驾驶罪，于2017年9月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员许欢、孙海涛出庭支持公诉，被告人张东东及辩护人周利明到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2017年6月4日02时30分许，被告人张东东醉酒后驾驶新A***8号小型普通客车行驶时被民警查获。经抽血检测，被告人张东东血液中酒精含量为114mg/100ml。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人张东东��行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人张东东对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
辩护人的辩护意见是：被告人张东东归案后自愿认罪，系初犯、偶犯，请法庭量刑时从轻处罚。
经审理查明：2017年6月4日02时30分许，被告人张东东酒后驾驶新A***8号小型普通客车，沿本市西虹路由东向西行驶至华凌桥桥面路段时，被民警当场查获。经抽血检测，被告人张东东血液中酒精含量为114mg/100ml。
上述事实，被告人张东东在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张东��违反交通法规，在城市快速路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人张东东归案后自愿认罪，本院在量刑时可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张东东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 雍
二〇一七年九月二十八日
书记员 杨惠宇
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)丽莲商初字第2794号
原告：吕有伟。
被告：叶珍伟。
被告：朱勇林。
原告吕有伟为与被告叶珍伟、朱勇林民间借贷纠纷一案，于2014年10月13日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员詹强担任审判长，与人民陪审员张丽、张云组成合议庭，于2015年2月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吕有伟到庭参加诉讼，被告叶珍伟、朱勇林经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕有伟诉称：2013年5月11日，被告叶珍伟因急需资金周转，与本人签订借款合同，约定：被告叶珍伟向本人借款人民币400000元；按月利率20‰计息；未约定借款期限。被告朱勇林在借款合同上以履行债务保证人的身份签字、捺印，约定承担连带保证责任。同日，本人以现金交付和银行转账方式，履行了出借义务。本人现因自需资金，多次催讨未果。为此，请求判令：一、被告叶珍伟归还原告吕有伟人民币400000元；二、被告朱勇林对该债务承担连带清偿责任；三、诉讼费用由被告承担。
被告叶珍伟、朱勇林未作答辩，也未提供证据。
本院经审理查明与原告陈述的相一致。
认定上述事实的证据有：原告提供的原、被告身份证复印件、借款合同、收条、银行汇款凭证4份及原告的庭审陈述。
本院认为：原告吕有伟与被告叶珍伟、朱勇林设立的借贷、担保关系，是当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，权利、义务明确，借贷、担保关系成立。原、被告在设立借贷关系时，未约定还款期限，根据法律规定，当债权人要求债务人归还借款时，作为债务人的被告叶珍伟应当在合理的期限内履行债务。被告朱勇林是履行该债务的连带责任保证人，当主债务人即被告叶珍伟未能履行债务时，应当履行保证义务，但履行保证义务后，有权向主债务人即被告叶珍伟追偿。原告诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告叶珍伟、朱勇林经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶珍伟在本判决生效后十五日内归还原告吕有伟人民币400000元；
二、被告朱勇林对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费7300元，由被告叶珍伟、朱勇林承担；公告费300元，由原告吕有伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 詹 强
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 张 云
二〇一五年二月六日
代书 记员 陈乙瑄
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝一中法民初字第01029号
原告莫应平，男，1968年9月12日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人董家维，重庆汇聚律师事务所律师。
委托代理人黄勇，重庆红岩律师事务所律师。
被告重庆市合川区横担煤业有限责任公司新木煤矿，住重庆市合川区清平镇新木村五社。组织机构代码：05170461-4。
负责人龙能春。
委托代理人涂长江，男，重庆市北碚区水土法律服务所法律工作者。
被告重庆市合川区横担煤业有限责任公司，住重庆市合川区清平镇横担村三社。组织机构代码：70949334-0。
法定代表人刘斌，董事长。
被告重庆市合川区瑞瀛煤业有限公司金竹山煤矿，住重庆市合川区土场镇。组织机构代码：58571304-8。
负责人龙能春。
委托代理人涂长江，男，重庆市北碚区水土法律服务所法律工作者。
被告重庆市合川区瑞瀛煤业有限公司，住重庆市合川区土场镇。组织机构代码：75309225-3。
法定代表人李永国，董事长。
委托代理人涂长江，男，重庆市北碚区水土法律服务所法律工作者。
被告龙能春，男，1963年1月11日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人涂长江，男，重庆市北碚区水土法律服务所法律工作者。
原告莫应平与被告重庆市合川区横担煤业有限责任公司新木煤矿、重庆市合川区横担煤业有限责任公司、重庆市合川区瑞瀛煤业有限公司金竹山煤矿、重庆市合川区瑞瀛煤业有限公司、龙能春民间借贷纠纷一案，重庆市合川区人民法院于2015年4月13日以（2014）合法民初字第06702号《案件移送函》将该案移送本院审理。本院于2015年6月8日受理后，依法由审判员刘晓瑛担任审判长，审判员郑鹏主审，与代理审判员彭海波组成合议庭，共同负责对案件的审判，并于2016年4月12日适用第一审普通程序公开开庭进行了审理。审理中，各方曾向本院申请给予六个月和解期。
2016年7月10日，原告莫应平申请将诉请变更为要求各被告连带偿还借款300万元。2016年7月22日，莫应平向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告莫应平自愿申请撤回起诉，意思表示真实，不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告莫应平撤回起诉。
本案案件受理费9190元，减半收取4595元，保全申请费5000元，合计9595元，均由原告莫应平负担。
审 判 长 刘晓瑛
审 判 员 郑 鹏
代理审判员 彭海波
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 张 迁
四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0681刑初94号
公诉机关广汉市人民检察院。
被告人曾某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月28日被广汉市公安局决定取保候审，经本院决定被继续取保候审。
广汉市人民检察院以广检公刑诉（2017）93号起诉书指控被告人曾某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2017年5月3日立案受理了本案，并依法适用简易程序，由审判员刘妍独任审判，公开开庭进行了审理。广汉市人民检察院指派代理检察员邓爱玲出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广汉市人民检察院指控：2016年12月22日20时许，被告人曾某某酒后驾驶轿车从广汉市长沙路方向往广汉宾馆方向行驶，当行至事发地点时，与刘某某骑行的电动车相撞，造成车损，刘某某受伤的交通事故。事故发生后，曾某某主动打电话报案，后民警在处理交通事故过程中，发现曾某某有酒驾的嫌疑，将其带至广汉市人民医院抽取血样。经鉴定，在其血液中检出乙醇，其浓度为87.2mg/100ml。该次交通事故，经公安部门认定，曾某某承担事故全部责任。
被告人曾某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人曾某某犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚。请依法判处。
上述事实，公诉机关当庭出示了下列证据证实：受案登记表，立案决定书，挡获经过，血样提取登记表，乙醇检验鉴定报告书，机动车司法鉴定意见，交通事故现场勘验笔录及现场图，交通事故照片，交通事故责任认定书，证人刘某某的陈述，被告人曾某某的供述及户籍信息表等证据。
被告人曾某某对起诉书指控的事实及公诉人出示的证据均未提出异议，当庭自愿认罪。向本院提交的证据有：谅解书一份，证实被告人曾某某对交通事故伤者进行了经济补偿，其行为取得了谅解。
公诉人对被告人提交的证据未提出异议。
本院经审查后认为，公诉机关提交的以上证据符合刑事证据合法性、真实性、关联性的要求，且证据之间相互印证，已形成完整的证据锁链，能够证实被告人曾某某醉酒驾驶机动车的事实。被告人曾某某提交的证据符合刑事证据要件，能够证实其待证事实，本院对以上证据予以采信，作为本案定罪量刑的依据。
经审理查明：2016年12月22日20时许，被告人曾某某酒后驾驶川F7Q6**轿车从广汉市长沙路方向往广汉宾馆方向行驶，当行至广汉市中山大道北三段与浏阳路红绿灯十字路口时，在左转弯时与一辆相对方向直行由刘某某骑行的川FF143**电动车相撞，造成车损、刘某某受伤的交通事故。事故发生后，被告人曾某某主动打电话报案，后民警赶到现场处理事故，在处理事故过程中，发现被告人曾某某有酒驾嫌疑，遂将其带往广汉市人民医院抽取了血样。经四川华大司法鉴定中心鉴定，曾某某的血样中检出乙醇，其浓度为87.2mg/100ml。
本次交通事故经广汉市公安局交警部门认定，曾某某承担事故全部责任，刘某某不承担责任。
刘某某骑行的电动车经鉴定，存在一定的安全隐患。
另查明：被告人曾某某归案后，如实供述了其酒后驾驶机动车的犯罪事实。
案发后，被告人曾某某积极补偿交通事故伤者刘某某的经济损失，其行为已取得刘某某的谅解。
本院认为，被告人曾某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）款规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曾某某犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持，对被告人曾某某应当判处拘役，并处罚金的刑罚。
被告人曾某某案发后，主动报案，归案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，是自首，可以从轻或减轻处罚，决定从轻处罚。
案发后被告人曾某某积极补偿交通事故伤者的经济损失，其行为也取得了伤者的谅解，可以酌情对其从轻处罚。
被告人曾某某醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，根据法律规定，应当从重处罚，决定从重处罚。
被告人曾某某系初犯，认罪、悔罪态度较好，其血液中乙醇含量不高，案发后能够积极赔偿并取得谅解。目前看其没有再犯罪的危险，对所居住的社区也没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
上述罚金应于本判决书发生法律效力之日起五日内一次性向本院缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 刘妍
二〇一七年五月十一日
书记员 李娜
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民初字第5173号
原告天津海顺物业管理有限公司，住所地天津市南开区南京路309号环球置地广场第6层08场地。
法定代表人刘玉军，职务公司董事长。
委托代理人孙旺，上海锦天城（天津）律师事务所。
委托代理人王镇，上海锦天城（天津）律师事务所。
被告蔡维维。
本院在审理原告天津海顺物业管理有限公司诉被告蔡维维物业服务合同纠纷一案中，因原告暂时不知被告下落，故原告申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津海顺物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津海顺物业管理有限公司负担。
代理审判员 张双才
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 祁 源
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执2021号
申请执行人王倩，住即墨市。
被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司，住所地即墨市省级高新技术产业开发区。组织机构代码证号：75375065-8。
法定代表人郑乐允，董事长。
本院在执行申请执行人王倩与被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司债权纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即劳人仲案字【2015】第606号仲裁书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年五月三十一日
书记员 温 超
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1623民初5861号
原告：肖洪彬，男，1978年12月28日出生，汉族，利辛县人，住本县。
被告：陆吉伟，男，1986年10月2日出生，汉族，利辛县人，住本县。
原告肖洪彬与被告陆吉伟买卖合同纠纷一案，本院2016年11月11日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告肖洪彬到庭参加诉讼，被告陆吉伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖洪彬诉称：2016年2月，被告陆吉伟从原告处购买烟花爆竹，并出具欠条约定于2016年3月结清欠款，之后，原告多次催要，被告一拖再拖，为维护原告的合法权益，提起诉讼，要求判令被告归还原告欠款46300元，交通费及误工费3000元，并承担本案诉讼费用。
被告陆吉伟未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据材料。
审理查明：2016年2月份开始，陆吉伟从肖洪彬处多次购买烟花爆竹，2016年8月2日，双方结算，陆吉伟欠肖洪彬烟花款56300元，陆吉伟出具欠条载明：“欠条，今欠肖洪彬烟花款共计伍万陆任参佰元整(56300元)，陆吉伟，2016.8.2号”。2016年8月7日，陆吉伟偿还肖洪彬10000元，下欠46300元至今未还。
本院认为：被告陆吉伟赊销原告的烟花，拖欠货款46300元，有被告出具的欠条及其当事人陈述佐证，双方之间买卖关系系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告履行供货义务后，被告应当及时支付相应货款，其拖欠货款的行为系违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张交通费及误工费3000元，没有提供证据证明，对该主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告陆吉伟于判决生效之日起十日内给付原告肖洪彬货款46300元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费517元，由被告陆吉伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 祝翠平
二〇一六年十二月九日
书记员 刘艳艳
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0509执1355号
申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区中山南路1777号。
法定代表人陆玉根，该公司董事长。
被执行人方波林，男，1968年5月25日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人周阿松，男，1948年11月16日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被执行人张云凤，女，1950年6月21日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被执行人方波林、周阿松、张云凤金融借款合同纠纷一案，本院（2017）苏0509民初12399号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告方波林于本判决生效后十日内归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司借款本金499088元并支付相应利、罚息（自2016年7月12日起至2017年7月12日止以本金499088元为基数，按照年利率8.0475%计算利息，自2017年7月13日起至实际清偿之日止以本金499088元为基数按照年利率12.07125%计算罚息）；二、被告周阿松对被告方波林履行上述债务承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。三、被告张云凤对被告周阿松的上述第二项保证债务承担共同清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4393元，诉讼保全费3015元，合计7408元，由被告方波林、周阿松、张云凤共同负担并于本判决生效后十日内直接交付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退回。因还款义务人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2018年2月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为577675.72元，执行费为8177元。
本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，本院扣划了被执行人银行存款389707元，扣除执行费8177元，剩余381530元已转交申请执行人。经本院向吴江区不动产登记中心、吴江区车辆管理所、各银行等调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费的强制措施。经本院询问，申请执行人同意本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，经本院询问，申请执行人同意本次执行程序终结，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初12399号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 王 健
审判员 沈 平
二〇一八年六月十三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=44fec521-2558-4a06-9cb5-a90a00f68b6f&imgId=NDRmZWM1MjEtMjU1OC00YTA2LTljYjUtYTkwYTAwZjY4YjZmMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 高思思
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0691民初1115号之二
原告：赵悦含
委托代理人：朱金荣。
被告：烟台星颐置业有限公司。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
委托代理人：杨艳梅，山东鑫士铭律师事务所律师。
委托代理人：林静，山东鑫士铭律师事务所律师。
本院在审理原告赵悦含诉被告烟台星颐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告赵悦含于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵悦含撤回起诉。
案件受理费25476元减半收取12738元，由原告赵悦含负担。
审 判 员 陈婧
二〇一六年十月二十一日
书记员（代） 赵冉
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1481民初1005号
原告兴城市东辛庄途顺汽车租赁站。
经营者王蕊，男。
委托代理人马云峰，男。
被告闫海，男。
原告兴城市东辛庄途顺汽车租赁站与被告闫海车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月4日，被告到原告处租车，经双方协商，原告将冀CTY***号比亚迪轿车租给被告使用，日租金为100元。2016年2月13日，被告驾驶冀CTY***号轿车行驶绥中县沟河大桥处发生交通事故，致使轿车损坏。后经原告职员马云峰与被告协商，达成赔偿协议，由被告赔偿原告经济损失叁万元。当时被告为马云峰出具欠据一份。现被告不履行协议，赔偿费一直未给付给原告，故原告诉至法院，请求判令被告立即给付车辆损失费叁万元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，我认可原告所述事实，认可赔偿原告经济损失叁万元，但是，我现在没能力偿还。
经审理查明：2016年2月4日，被告闫海与原告兴城市东辛庄途顺汽车租赁站签订一份汽车租赁合同，合同约定原告将车牌号为冀CTY***比亚迪轿车租赁给被告，被告按照100元/日给付原告租金。被告曾给付原告租金100元。2016年2月13日，被告驾驶租赁车辆行驶至绥中县沟河大桥处发生交通事故，致使租赁车辆损坏。事故发生后，原告员工马云峰与被告经协商，由被告一次性给付原告修车费用及租赁费用共计叁万元，被告为此出具欠据一份。现被告未给付叁万元，原告诉至本院，请求判令被告立即给付叁万元，并由被告承担本案的诉讼费用。
另查明，车牌号为冀CTY***比亚迪轿车系案外人史某厚所有，原告与案外人史某厚签订一份挂靠协议书，案外人史某厚将其所有的冀CTY***比亚迪轿车挂靠挂靠在原告处，由原告代为出租。租赁期间为2016年1月1日至2016年12月31日。
上述事实有原、被告陈述及途顺汽车租赁合同、欠据、驾驶证复印件等载卷为凭，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的租赁合同，系双方当事人真实意思表示，不违法法律法规强制性规定，合法有效，当事人应当依约履行。被告闫海在租用原告车辆过程中，未按照合同约定使用租赁车辆，发生交通事故，造成原告经济损失，被告应承担相应的赔偿责任。本案中，原、被告对租赁车辆的租赁费用及修车等经济损失，达成合意，被告为原告出具欠条一份，双方均认可经济损失共计3万元。因而，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十九条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告闫海应于本判决生效后十日内支付原告兴城市东辛庄途顺汽车租赁站赔偿费人民币3万元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王晓刚
审 判 员 张 平
代理审判员 郭志民
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 韩静宇
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0191执2570号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市高新区支行，住所地：四川省成都市高新区永丰路30号、32号以及28号附1-5号。
法定代表人陆健。
被执行人林祝，女，1987年7月27日出生，住四川省资中县。
本院依据已经发生法律效力的(2015)高新民初字第3808号民事判决书，于2016年07月20日立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市高新区支行申请执行林祝金融借款合同纠纷一案。执行标的为：被执行人应支付申请人借款本金274万元及利息、罚息、复利（暂计至2016年2月1日为345486.36元，实际计算至借款付清之日止），加倍支付迟延履行期间债务利息（暂计至2016年7月8日为6078.06元），律师费124600元，案件受理费29716元，另本案执行费34859元由被执行人承担。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明：林祝所有位于成都市高新区世纪城路418号2栋1单元30层3001号房屋一套（权2710064，建筑面积277.54平方米），该房屋经成都精至诚房地产评估有限责任公司于2017年1月17日评估，评估总价305.50万元，2017年8月22日，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台对上述房屋进行拍卖，买受人左勇军以最高价368.50万元竞得该拍卖标的房屋，现该房屋拍卖款已全部付至本院账户。
本院认为，本案拍卖程序合法，应当确认拍卖的效力。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条第一款，最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条之规定，裁定如下：
一、原登记在被执行人林祝名下的位于成都市高新区世纪城路418号2栋1单元30层3001号房屋一套（权×××）的所有权及相应的其他权利归买受人左勇军（性别，1988年12月18日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区）所有；
二、解除对被执行人林祝名下的位于成都市高新区世纪城路418号2栋1单元30层3001号房屋（权×××）的所有查封及抵押权人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市高新区支行、刘丽对上述房屋上设定的抵押权登记（一抵业务件号：抵×××，他权证号：他权×××；二抵业务件号：抵×××他权证号：他权×××）；
三、上述房屋的原房屋产权证、房屋他项权证、国土使用证同时作废，过户登记手续由买受人左勇军单方到财产登记机关办理相关产权过户手续。
本裁定经送达后，即发生法律效力。
执行员 李 彤
二〇一七年十月十二日
书记员 王宇驰
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台天商初字第1402号
原告：吕如松。
委托代理人：宋贤明，浙江缘缘律师事务所律师。
被告：蔡增。
被告：张利君，系蔡增妻子。
本院在审理原告吕如松与被告蔡增、张利君买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕如松以同意与被告庭外协商解决为由，申请撤回对被告蔡增、张利君的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吕如松撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告吕如松负担。
审 判 员 王秀锋
二〇一四年七月三十一日
代理书记员 邵振华
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执字第880号-1
申请执行人佛山市禅城区城市综合管理局，住所地佛山市禅城区。
被执行王金泉，男，汉族，住所广东省兴宁市。
关于佛山市禅城区城市综合管理局与王金泉行政非诉一案，佛山市禅城区城市综合管理局作出的粤佛禅管城石处（2014）229号行政处罚决定书已经发生法律效力。根据上述文书，被执行人应缴交3500元及滞纳金。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。
在执行过程中，经向有关部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述情况书面通知申请执行人，申请执行人限期内亦无提出异议。
本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人对本院拟终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛城法执字第880号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱建聪
审判员 钟松毓
审判员 陈文戈
二〇一五年三月十九日
书记员 周 进
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0503执342号之一
申请执行人宋发聪，男，1964年10月5日出生，汉族，住湖北省宜昌市秭归县。
被执行人荆州市城市建设集团工程有限公司，住所地湖北省荆州市沙市区长港路65号。组织机构代码76740793-0。
法定代表人熊衍平，该公司总经理。
被执行人宜昌市四海建筑劳务有限公司，住所地湖北省宜昌市夷陵路134号-3。组织机构代码74765306-9。
法定代表人何四海，该公司总经理。
本院在执行宋发聪与荆州市城市建设集团工程有限公司、宜昌市四海建筑劳务有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经调查，被执行人荆州市城市建设集团工程有限公司、宜昌市四海建筑劳务有限公司目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，同时由于本案执行期限届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勤
审判员 罗 华
审判员 向江军
二〇一六年十一月二十九日
书记员 付晓满
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0103民初1608号
申请人：冀杨，男，1984年4月12日出生，汉族，住北京市崇文区，
被申请人：安徽四方金丰钢建科技有限公司，住所地合肥市庐阳区界首路21号。
法定代表人：柴松，总经理。
被申请人：柴松，男，1972年3月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，
被申请人：叶红侠，女，1973年1月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，
被申请人：叶泰山，男，1974年7月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
被申请人：王洪影，女，1975年4月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
担保人：冀维忠，男，1957年11月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区
本院在审理申请人冀杨与被申请人安徽四方金丰钢建科技有限公司、柴松、叶红侠、叶泰山、王洪影追偿权纠纷一案中，申请人冀杨于2017年3月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人安徽四方金丰钢建科技有限公司、柴松、叶红侠、叶泰山、王洪影银行存款550万元，或查封、扣押其同等价值的财产并已由冀维忠提供担保。
本院认为：申请人冀杨的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下:
一、查封担保人冀维忠、冀杨名下位于合肥市肥西路房产；
二、冻结被申请人安徽四方金丰钢建科技有限公司、柴松、叶红侠、叶泰山、王洪影银行存款550万元，或查封、扣押其同等价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人冀杨交纳。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李一军
审 判 员 朱 律
人民陪审员 贾 荣
二〇一七年三月一日
书 记 员 许福林
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0105民初8902号
原告李俊龙。
被告郑凡。
原告李俊龙诉被告郑凡民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俊龙到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月18日，被告以公司近期周转困难为由向原告借款人民币伍万贰仟元整，约定2016年1月20日前偿还原告壹万元整，约定2016年5月30日前偿还原告肆万贰仟元整。借款到期后经原告多次催要，被告未付。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金伍万贰仟元整；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：《借条》一份；
被告未答辩亦未举证。
经审理查明：
2015年12月18日，被告郑凡在其身份证复印件上向原告出具《借条》一份，载明：“今借到李俊龙现金人民币：伍万贰仟元整：此款于2016年元月20号前还款壹万元整：2016年5月30号还款肆万贰仟元整（42000元整）。借款人：郑凡，借款日期：2015年12月18日”。
2017年11月23日，原告诉至本院。
本院认为：被告向原告借款52000元未偿还事实清楚，有被告向原告出具的《借条》为证，原告与被告之间的债权债务关系成立，被告应当偿还该款，故对原告请求被告还借款本金52000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑凡于本判决生效后十日内支付原告李俊龙借款本金52000元；
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 王盼盼
二〇一八年六月二十日
书记员 王军凯
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0326民初7054号
原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。
法定代表人：王光领，董事长。
委托代理人：李与、肖宗训，均系该行员工。
被告：钱昭勃，男，1957年2月1日出生，汉族，住平阳县。
被告：叶笑娥，女，1970年6月13日出生，汉族，住平阳县。
原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司诉被告钱昭勃、叶笑娥金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月1日向本院起诉，诉请判令：1.被告钱昭勃偿还原告借款本金10万元及利息[期内利息8810.66元，罚息（以未还本金为基数，从2016年1月16日起按月利率1.35%计算至判决确定履行之日止），期内利息复利（以期内每季结欠利息额为基数，从2015年6月21日起按月利率1.35%计算至判决确定履行之日止）]；2.被告叶笑娥对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：
1、借款人：被告钱昭勃。
2、借款金额：10万元。
3、借款时间：2015年1月20日至2016年1月15日。
4、利息约定：期内利率为月利率0.9%，逾期罚息、复利均按月利率1.35%计算。
5、还款情况：2015年3月21日至2015年6月21日合计支付利息2019.34元。现借款期限届满，借款本金10万元及剩余期内利息8810.66元，罚息及期内利息复利至今未予偿还。
6、保证情况：被告叶笑娥自愿对上述债务承担连带责任保证，保证期限自借款期限届满之日起二年。
7、其他事实：2015年8月12日，平阳县农村信用合作联社名称变更为浙江平阳农村商业银行股份有限公司。被告钱昭勃、叶笑娥与原告约定法律文书送达地址，被告钱昭勃确认平阳县山门镇西洋亭村为法律文书送达地址，被告叶笑娥确认平阳县山门镇畴溪村为法律文书送达地址。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告钱昭勃于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息[期内利息8810.66元，罚息（以未还本金为基数，从2016年1月16日起按月利率1.35%计算至判决确定履行之日止），期内利息复利（以期内每季结欠利息额为基数，从2015年6月21日起按月利率1.35%计算至判决确定履行之日止）]；
二、被告叶笑娥对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2476元，减半收取计1238元，由钱昭勃、叶笑娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 徐澄钊
二〇一六年十二月二十日
代书记员 朱诗亮
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽1303民初656号
原告：于某某，女，汉族，农民，户籍地朝阳市龙城区。
被告：赵某某，男，汉族，农民，住朝阳市龙城区。
委托诉讼代理人：刘某某，女，系被告母亲。
原告于某某诉被告赵某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某某，被告赵某某及其委托诉讼代理人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某向本院提出诉讼请求：1、请求变更抚养权，婚生女儿赵某某由原告抚养；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告双方于2011年*月*日结婚，婚后生育一子赵某某一女赵某某，由于夫妻感情破裂，2017年*月*日双方协议离婚，考虑两个孩子由一方抚养，最终双方协商一致由被告抚养，原告出抚养费，离婚后，被告将两个孩子送到被告姥姥家抚养，被告姥姥年事已高，并且剥夺了原告的探视权，给孩子和原告的身心造成了极大的伤害，原告为保护孩子和原告的合法权益，故诉至法院。
被告赵某某辩称，不同意原告的诉讼请求，我已将两个孩子带到城郊上学，可以给孩子更好的教育，为了孩子的健康成长，不能让两个孩子分开生活。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年*月**日签订自愿离婚协议书，婚生长子赵某某（20**年**月**日出生）由男方抚育，抚育费由男方承担；婚生长女赵某某（20**年**月**日出生）归男方抚育，女方每月给付抚养费300元。离婚后，赵某某、赵某某日常生活由被告母亲刘某某照顾，就读于朝阳县某某街道某某小学。原告再婚后又生育一女，现刚满月。
本院认为，原、被告已自愿达成离婚协议，对于子女抚养问题已协商一致，此协议系双方的真实意思表示，双方均应按照协议履行各自的义务。离婚后两个孩子生活均由被告母亲照顾，现在同一所学校就读，生活较为稳定。原告已经再婚，且又生育一女刚刚满月，其精力有限，在此种情况下若赵某某随原告生活，恐无法得到充分专心地照顾。况且两个孩子从小便一起生活，已习惯了这种环境，如突然将二人分开，在精神上对孩子也会造成一定的伤害。故本着有利于孩子生活、生长的原则，不宜变更现在的抚养状态。
综上所述，本案不符合变更抚养关系的法定情形，故原告于某某要求变更长女赵某某抚养权的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告于某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取50元，由原告于某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 吕玉明
二〇一八年五月七日
书记员 吕 静
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宁民初字第00436号
原告孙淑莲，女，汉族。
委托代理人李亚琴，宁城县铁西法律服务所法律工作者。
被告张玉琢，男，汉族。
委托代理人代秀君，宁城县司法局城关镇法律服务所法律工作者。
原告孙淑莲与被告张玉琢机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理。依法由审判员卜宪良适用简易程序于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告孙淑莲的委托代理人李亚琴、被告张玉琢的委托代理人代秀君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙淑莲诉称，2014年10月6日18时许，张广海驾驶蒙G607**号低速自卸货车沿铁苍线由西向东行驶至山咀村4组张恩慧家门前路段时，为躲避前方道路南侧装高粱的被告张玉琢，与沿道路对方向行驶谢秉政驾驶的蒙DM92**号三轮汽车相撞，致三轮汽车乘车人原告孙淑莲受伤。此事故经宁城县公安局交通警察大队认定，张广海负主要责任，谢秉政与被告张玉琢共同负次要责任。此次事故给原告造成了身体和财产损失。原告被送到宁城县中心医院住院治疗28天，花医疗费11807.86元、住院期间伙食补助费1120.00元计款12927.86元。事故发生后，车主张广海已按规定赔偿了原告的损失，被告应承担的份额一直不予赔偿。故起诉要求被告按事故责任比例赔偿原告医疗费等损失1939.00元。
被告张玉琢辩称，他在自家门前的路南用小车运高梁，并不是原告所说的张广海躲避他而发生的交通事故，他系正常的通行行为，对此次交通事故，既不存在故意，也不存在过失，是张广海没有注意到对方向来车、谢秉政没有及时躲避造成的。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张向本院提交的证据及被告质证意见如下：
1、宁城县公安局交通警察大队宁公交认字[2014]第00719号道路交通事故认定书。证明2014年10月6日18时许，张广海驾驶蒙G607**号低速自卸货车沿铁苍线由西向东行驶至山咀村4组张恩慧家门前路段时，为躲避前方道路南侧装高粱的被告张玉琢，与沿道路对方向行驶谢秉政驾驶的蒙DM92**号三轮汽车相撞，致三轮汽车乘车人原告孙淑莲受伤。此事故经宁城县公安局交通警察大队认定，张广海负主要责任，谢秉政与被告张玉琢共同负次要责任。
被告质证无异议。
2、赤峰市宁城县中心医院诊断书、病案。证明原告孙淑莲的伤情。诊断为：“胸骨骨折，双侧胸腔积液，双侧肺不张，头部、左侧颧部、左侧眶部、唇部、左肘部软组织伤，外伤后头痛头晕，右下、左下第1颗牙齿松动”及住院治疗28天的治疗过程。
被告质证对证据的真实性无异议，但与被告无关。
3、赤峰市宁城县中心医院收费收据、原告住院费用汇总表。证明原告因本次交通事故支付医疗费11807.86元及具体的费用支出详情。
被告质证对证据的真实性无异议，但与本案被告无关。
被告张玉琢未向本院提供证据。
本院综合被告的质证意见，依据证据规则认证如下：原告提供的证据1、2、3来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
综合举证、质证、认证情况及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2014年10月6日18时许，张广海驾驶蒙G607**号低速自卸货车沿铁苍线由西向东行驶至山咀村4组张恩慧家门前路段时，为躲避前方道路南侧装高粱的被告张玉琢，与沿道路对方向行驶谢秉政驾驶的蒙DM92**号三轮汽车相撞，致三轮汽车乘车人原告孙淑莲及另一乘车人谢广武受伤。此事故经宁城县公安局交通警察大队认定，张广海负主要责任，谢秉政与被告张玉琢共同负次要责任。张广海驾驶的事故车辆未投保任何保险。谢秉政驾驶的蒙DM92**号三轮汽车未投保交强险。原告受伤后，在宁城县中心医院住院28天，诊断为：“胸骨骨折，双侧胸腔积液，双侧肺不张，头部、左侧颧部、左侧眶部、唇部、左肘部软组织伤，外伤后头痛头晕，右下、左下第1颗牙齿松动”。本次事故造成原告的合理经济损失有：医疗费11807.86元、住院期间伙食补助费1120.00元（40.00元/天×28天）计款12927.86元。车主张广海已在交强险限额内赔偿了原告及另一乘车人的损失。扣除张广海在交强险限额内赔偿数额，余款应由被告张玉琢按事故责任比例承担15%的责任。原告的医疗费及伙食补助费在交强险限额所占比例为54.5%（12927.86元÷10803.23元+12927.86元），除交强险赔偿外余额为7477.86元。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。被告张玉琢未经许可，占用道路从事非交通活动，造成道路交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十一条之规定，对造成本次交通事故起次要作用，应负事故的次要责任。谢秉政驾驶机动车上道路行驶，货运机动车载客，未在确保安全、畅通的原则下通行，造成道路交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十条之规定，对造成本次交通事故起次要作用，与被告张玉琢共同承担本次道路交通事故的次要责任。原告关于要求被告按事故责任比例赔偿其医疗费、住院期间伙食补助费的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条之规定，判决如下：
原告孙淑莲的医疗费11807.86元、住院期间伙食补助费1120.00元计款12927.86元，扣除交强险限赔偿比例数额，余款7477.86元，由被告张玉琢按事故责任比例赔偿15%即1121.68元。此款于本判决发生法律效力后立即支付给原告孙淑莲。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告张玉琢负担并由被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 卜宪良
二〇一五年五月十五日
书记员 王晓剑
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0225执1280号
申请执行人：范先罗，男，住安徽省芜湖市无为县
被执行人：马袁武，男，住无为县。
申请执行人范先罗与被执行人马袁武买卖合同纠纷一案，无为县人民法院作出的（2016）皖0225民初2038号民事调解书已生效，申请执行人范先罗于2016年12月1日本院申请执行，本院于2016年12月1日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人马袁武应给付申请执行人范先罗人民币51150元和应承担的诉讼、执行费用，但被执行人至今未能履行给付义务。因申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人有可供执行的财产，现本院就该案依法终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何 平
审 判 员 周万文
代理审判员 马继锋
二〇一七年一月二日
书 记 员 潘小三
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0602执1135号
申请执行人：广发银行股份有限公司南通分行，住所地南通市洪江路88号兆丰嘉园商业楼。
代表人：张辉，职务行长。
委托代理人：徐漾，广发银行股份有限公司南通分行职员。
被执行人：李南，1977年1月24日生，汉族，住辽宁省营口市站前区。
被执行人：王丽华，1974年3月31日生，汉族，住辽宁省营口市站前区。
申请执行人广发银行股份有限公司南通分行与被执行人李南王丽华金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0602民初1648号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应支付申请人人民币495888.2元及利息，并承担相关的诉讼费用9788元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月10日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知、报告财产令、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，对其失信行为予以惩戒。此外，本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查，查明被执行人去向不明，且无财产可供执行。现尚未执行到位执行款人民币505676.2元（未含相应利息等）及执行费人民币7646元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 季金华
审判员 王明华
审判员 王风华
二〇一七年七月二十日
书记员 范钦蔚
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云2901民初45号
原告：徐德陆，男，1975年8月8日生，汉族，云南省大理市人，住所地大理市。
原告：常谢红，女，1979年9月7日生，汉族，云南省大理市人，住所地大理市。
被告：王炳松，男，1968年1月11日生，汉族，云南省大理市人，住所地大理市。
被告：赵沛花，女，1971年2月9日生，白族，云南省大理市人，住所地大理市。
委托诉讼代理人：王炳松，系赵沛花丈夫，身份情况同前。
原告徐德陆、常谢红与被告王炳松、赵沛花房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐德陆、常谢红，被告王炳松（同时系被告赵沛花的委托诉讼代理人）到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告徐德陆、常谢红的诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《二手房交易合同》；2、判令二被告返还原告购房款290,000元；3、判令二被告承担违约金50,000元；4、判令二被告支付上述340,000元款项的同期银行贷款利息；5、由二被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：二原告系夫妻，二被告亦为夫妻。2017年10月26日，原、被告经协商签订一份《二手房交易合同》，约定二原告购买二被告位于大理市××镇凤仪供电所内202号房屋，购房总价款为398,000元。合同签订后，二原告向二被告支付了购房款290,000元，但因二被告不能提供房屋的土地证，至今无法办理房屋过户手续，二被告已违约。为维护二原告的合法权益，特诉至法院。
被告王炳松、赵沛花辩称：原告陈述基本属实，现同意解除合同，返还原告方支付的购房款，并承担该款的银行利息。因签订购房合同时原告方是明知该房没有办理土地证的情况，不存在被告方违约情形，不同意承担违约金。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月，被告王炳松、赵沛花（甲方）与原告徐德陆、常谢红（乙方）签订一份《二手房交易合同》，约定：被告将其所有的位于320国道东大理市凤仪镇凤仪供电所1栋2楼202号房（房屋产权证下关字第××号，建筑面积99.94平方米）出售给原告。售房价款为398,000元，房款分两次支付：2017年10月26日支付290,000元，用于被告还清贷款取出房屋产权证、土地使用证，双方于同日完成房屋产权证、土地使用证变更手续，并交付原告；2017年12月31日，支付房屋尾款108,000元。合同签订后，原告悔约的，应书面通知被告，被告应在5日内将原告方的已付款（不计利息）返还给原告，原告承担违约金50,000元。如被告悔约，应书面通知原告，被告应承担违约金50,000元。被告逾期交付房屋的，自逾期之日始，按日向原告承担房屋价款2‰的违约金，逾期交付超过30日的，原告有权解除合同并要求被告按前述条款支付违约金，返还已付转让价款及同期银行利息。原告逾期付款的，自逾期之日始，按日向被告承担房屋价款2‰的违约金；逾期交付超过30日的，被告有权解除合同并要求原告按前述条款支付违约金；被告未能在约定时间办理完毕过户手续的，原告有权解除合同，并由被告按前述条款承担违约金。2017年10月26日，原告通过银行转账向被告支付了第一期购房款290,000元，被告王炳松于2017年10月30日向原告出具了收条。合同履行过程中，因该套房屋未曾办理过国有土地使用权证书，致双方未能办理房屋过户手续，被告亦未将房屋交付给原告。
本院认为，原、被告签订的《二手房交易合同》不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行合同义务。合同签订后，原告已按约定向被告支付了首期购房款，因该房屋至今不能办理房屋产权过户手续，原告起诉要求解除合同，被告答辩同意解除合同，本院对该项请求予以支持。审理中，被告主张原告在购房时明知该房未办理土地证的客观情况，但原告不认可，且依据双方合同第四条“被告还清贷款取出房屋产权证、土地使用证”、第五条“2017年10月26日，双方将完成办理房屋产权证、土地使用证，并交付原告”的约定，可得出原告在签订合同时并不知悉该案涉房屋未办理土地使用权证的事实。现被告不能按照合同约定履行办理产权证书的义务，应依法承担违约责任。本案原告即主张违约金50,000元，又要求支付已付购房款利息，于法无据，本院依据案件事实确定由被告向原告支付违约金50,000元的方式承担违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原告徐德陆、常谢红与被告王炳松、赵沛花于2017年10月签订的《二手房交易合同》。
二、由被告王炳松、赵沛花在本判决生效之日起三十日内将购房款290,000元退还给原告徐德陆、常谢红。
三、由被告王炳松、赵沛花在本判决生效之日起三十日内赔偿给原告徐德陆、常谢红违约金50,000元。
四、驳回原告徐德陆、常谢红的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6400元，减半收取3200元，保全费1970元，合计5170元，由原告徐德陆、常谢红负担170元，由被告王炳松、赵沛花共同负担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 冯晓丽
二〇一八年三月二日
书记员 陈晓蓉
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新0103刑初547号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人马某某。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2016）532号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员张志远出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月1日22时35分许，被告人马某某醉酒后驾驶新A****3号黄绿色桑塔纳牌小型客车,行驶至乌鲁木齐市碱泉一街路段碰撞康某某停靠在路边的新A317**号普通客车，后被交通民警查获。被告人马某某负事故的全部责任。经抽血检测，被告人马某某血液中的酒精含量为245mg/100ml。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中无异议，且有证人康某某的证言、鉴定意见、视听资料、到案经过、驾驶人员信息查询单、事故认定书等书证，被告人马某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到245mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处，公诉机关指控被告人马某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关的司法解释规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月1日起至2016年9月30日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋永焕
二〇一六年五月六日
书记员 范晨晨
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0108民初7878号
原告：王粒，女，1986年8月23日出生，汉族，住四川省威远县。
委托诉讼代理人：王顺敏，四川战舰律师事务所律师，特别授权。
被告：成都万心房地产经纪有限公司，住所地成都市成华区双成三路17号附43号1层。
法定代表人：陈坤。
本院在审理原告王粒诉被告成都万心房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案中，因原告王粒在规定的期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人���法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 陈 玲
二〇一七年十二月七日
书记员 赵冀平
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂2827民初510号
原告：湖北来凤农村商业银行股份有限公司，住所地：来凤县翔凤镇解放大道镇211号，统一社会信用代码：91422800422135378M。
法定代表人:黄成雁，系董事长。
委托诉讼代理人：李海波，男，1975年4月6日出生，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县。系湖北来凤农村商业银行股份有限公司特殊资产经营部工作人员。
委托诉讼代理人：ＸＸ运，男，1975年4月10日出生，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县。系湖北来凤农村商业银行股份有限公司特殊资产经营部工作人员。
被告：洪建军，男，1981年6月16日出生，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。
被告：赵华明，女，1984年7月14日出生，苗族，湖北省宣恩县人，住宣恩县。系被告洪建军之妻。
被告：洪家贵，男，1943年10月2日出生，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。系被告洪建军之父。
原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司与被告洪建军、赵华明、洪家贵金融借款纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。2017年8月23日，原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按湖北来凤农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由湖北来凤农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 董延平
审 判 员 袁志平
人民陪审员 何利兵
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 余艳群
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0824民初268号
原告聂燕华，女，1981年1月29日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告邹桂岚，女，1968年8月24日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告肖杰，男，1966年5月17日出生，汉族，新干县人，住新干县。
原告聂燕华与被告邹桂岚、肖杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告聂燕华、被告邹桂岚���肖杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂燕华诉称，二被告系夫妻关系，原告与二被告均系同事。2015年4月25日，被告邹桂岚以投资宾馆和茶座需资金为由，向原告借款10万元，约定按月息壹分伍厘计算，归还时本金和利息一起支付，并口头承诺如果原告要被告邹桂岚还钱，只要提前7-10天通知被告即可。同日，被告邹桂岚向原告出具借条一份。后原告家里急需用钱，原告多次向二被告催讨，但二被告总以种种理由推托未付。为此，特起诉至法院，请求：1、判令二被告立即返还原告借款10万元及利息18000元（按月息壹分伍，从2015月4月25日算至2016年4月25日止，其后利息照算）；2、本案诉讼费用由二被告负担。
被告邹桂岚、肖杰辩称，1、借款属实。2014年9月25日借了10万元，按月息壹分伍计算，付了七个月的利息，2015年4月25日重新出具了借��。2、重新出具借条之后，没有归还过借款本息。我们现在没有能力还款。
经审理查明，被告邹桂岚、肖杰系夫妻关系，原告聂燕华与二被告均系同事关系。2014年9月25日，被告邹桂岚以需要资金投资为由向原告借款10万元。2015年4月25日，经双方结算，被告邹桂岚向原告出具了借条一份，载明“今借到聂燕华人民币壹拾万元整，按月息壹分伍计算。（注：本金和利息归还时一起付）”，被告邹桂岚在借款人处签名。此后，经原告催讨，二被告一直未归还借款本息。为此，原告于2016年3月2日向本院提起诉讼。
上述事实，有借条一份、双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。被告邹桂岚向原告借款100000元，有其向原告出具的借条予以证实，二被告亦无异议，本院予以确认。原、被告间虽未对借款期限作出明确约定，但原告有权要求被告在合理期限内返还。双方约定的借款利率未违反法律规定，被告亦认可原告的利息计算方式，故原告要求二被告偿还借款100000元及利息18000元均符合法律规定，本院予以支持。被告肖杰与邹桂岚系夫妻关系，其依法应共同偿还婚姻关系存续期间所产生的共同债务，故原告要求被告肖杰共同偿还其借款本息符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告邹桂岚、肖杰于本判决生效后十日内共同偿还原告聂燕华借款100000元及利息18000元（按月利率1.5%，自2015年4月25日起算至2016年4月25日，此后利息照算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2660元，减半收取1330元（原告已预交），由被告邹桂岚、肖杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 李斌
二〇一六年五月六日
书记员 杨珍
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
��二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的��间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。