wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0102民初1199号
原告：姜桂秋，女，汉族，1940年8月20日出生，天津市钢丝绳厂退休职工，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：王通，天津宝砚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙玉庭，天津宝砚律师事务所律师。
被告：天津市河东区焕春轩美容院，住所地天津市河东区中山门一号路二段**号底商由东向西第二间商业网点。
经营者：刘君，女，1989年5月13日出生，汉族，天津市河东区焕春轩美容院经营者，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：范志会，该美容院职工。
原告姜桂秋与被告天津市河东区焕春轩美容院服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告姜桂秋撤诉。
案件受理费745元，减半收取计372.5元，由原告姜桂秋负担。
代理审判员 袁媛
二〇一八年三月十三日
书 记 员 李辉
朱越
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初15425号
原告：重庆友联出租汽车服务有限公司，住所地重庆市江北区建新东路10号天宇大厦10-14，统一社会信用代码91500105699255006K。
法定代表人：王仁友。
原告：周颖，女，1979年3月21日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：冉龙平，男，1972年11月1日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告重庆友联出租汽车服务有限公司、周颖与被告冉龙平租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案，原告重庆友联出租汽车服务有限公司、周颖于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告重庆友联出租汽车服务有限公司、周颖向本院申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，其意思表示真实，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准许原告重庆友联出租汽车服务有限公司、周颖撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆友联出租汽车服务有限公司、周颖负担。
审判员 凌文英
二〇一七年十一月一日
书记员 杨 娇
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)吉2403执201号
申请执行人：张爱淑，女。
被执行人：金政勋，男。
本院在执行张爱淑，金政勋抚养费纠纷一案中，被执行人自动履行了全部案款，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三、五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2013）敦民初字第1332号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李春娟
二〇一八年四月十一日
书记员 曹仁志
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0201执541号之一
申请执行人:刘某，女。
被执行人：王某某，男。
本院依据已经发生法律效力的六盘水市钟山区人民法院于2017年10月16日作出的（2017）黔0201民初3961号民事判决书，于2018年2月13日立案受理刘某申请执行王某某民间借贷纠纷一案。被执行人王某某应按生效民事判决书所确定的内容偿还申请执行人借款本金35000元、案件受理费400元，并承担迟延履行期间的逾期利息（届时清算），支付执行费用431元。但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，查明被执行人系六盘水市某公司职工，每月有工资收入，因被执行人在本院及六枝法院还有其他执行案件，目前工资收入被其他执行案件扣留提取。同时，被执行人名下有位于六盘水市钟山区德月路房屋一套（已被六枝法院和本院其他执行案件查封）。本院向六盘水市某公司送达了扣留被执行人工资的执行裁定书及协助执行通知书，轮候扣留提取被执行人王某某的工资。现申请执行人以执行金额较小，放弃对王某某房产的处置，同意轮候执行王某某的工资收入，并同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龙红梅
审判员 吴传柯
审判员 包 俊
二〇一八年五月二十一日
书记员 宋静文
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0802执异71号
异议人：孙艳民，男，1978年3月8日出生，汉族。
申请执行人：蒋艺峰，男，1970年11月19日出生，汉族。
被执行人：河南浙南房地产开发有限公司。住所地：焦作市解放区丰收西路**号。
法定代表人：潘国荣，董事长。
本院在执行申请执行人蒋艺峰申请执行河南浙南房地产开发有限公司（以下简称浙南房地产公司）民间借贷纠纷一案中，异议人孙艳民于2017年9月8日对本案执行行为提出书面异议。本院于2017年9月11日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
异议人孙艳民称，2016年11月18日，其向浙南房地产公司租赁了位于温州商贸城10号楼13号、15号房产两套，租期五年，并投入巨资进行了装修，经营医疗器械，并一次性缴纳了2万元房租，浙南房地产公司出具了相关的收据和租赁协议。以上手续能够证明该房产系其本人所租赁的，没有争议，如房产被拍卖，其将遭受重大损失，故法院不应执行其租赁的房产。请求撤销（2017）豫0802执恢61号案件对其租赁的温州商贸城10号楼13号、15号房产的执行。
本院查明，出借人蒋艺峰与借款人浙南房地产公司于2012年12月13日签订《借款协议》，约定浙南房地产公司因业务需要向蒋艺峰借款人民币1430万元，借款期限为七个月，自2012年12月13日起至2013年7月12日止。借款利息为月息2%，从蒋艺峰实际付款之日起开始计算利息。为确保该《借款协议》的履行，双方于同日签订了《房地产抵押合同》，浙南房地产公司将位于焦作市解放区丰收西路63号温州商贸城的83套房屋（详见抵押房产明细表）为上述借款本息提供抵押担保，并于2013年1月7日办理了房屋他项权证书。双方于2012年12月13日在河南省焦作市恒信公证处就上述借款及抵押担保的事实进行了公证，该公证处作出了（2012）焦信证民字第1068号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。2016年7月25日，蒋艺峰与浙南房地产公司的法定代表人潘国荣共同到河南省焦作市恒信公证处对上述借款的（2012）焦信证民字第1068号公证书予以确认，并由该公证处制作了核查笔录，双方对借款事实无异议，截止到2016年6月1日，浙南房地产公司尚欠蒋艺峰借款本金及利息共计人民币1200万元。潘国荣称浙南房地产公司和蒋艺峰协商准备用公司抵押在蒋艺峰处的房产其中的4004平方米的房产抵偿上述1200万元借款。同日，该公证处作出了（2016）焦信证民字第163号执行证书。2016年7月26日，蒋艺峰向本院申请强制执行，本院以（2016）豫0802执字第1056号执行案件立案。2016年9月6日，本院做出（2016）豫0802执字第1056号执行裁定书，裁定查封相当于被执行人浙南房地产公司应当履行义务的财产。2017年2月16日本院以（2017）豫0802执恢61号案件对该案恢复执行。浙南房地产公司于2017年5月18日对该案执行行为提出书面异议，要求不予执行（2016）豫0802执字第1056号执行案件。本院于2017年6月1日做出(2017)豫0802执异26号执行裁定书，裁定驳回浙南房地产公司不予执行焦作市恒信公证处（2016）焦信证民字第163号执行证书和（2012）焦信证民字第1068号具有强制执行效力的债权文书公证书执行证书的申请。浙南房地产公司对该裁定不服，向焦作市中级人民法院申请复议，焦作市中级人民法院于2017年7月26日作出（2017）豫08执复32号执行裁定书，裁定驳回浙南房地产公司的复议申请，维持焦作市解放区人民法院（2017）豫0802执异26号执行裁定书。2017年7月25日本院发出拍卖公告，对本院查封的房屋进行网络拍卖。
另查明，2016年11月18日，异议人孙艳民与浙南房地产公司签订《租赁合同》，约定孙艳民租赁浙南房地产公司开发的位于焦作市解放区丰收西路63号焦作市温州商贸城10号楼13号、15号房屋两套，租期五年，每年租金2万元。合同签订当日，孙艳民按约定将首年租金2万元交纳给浙南房地产公司。
本院认为，本案的争议焦点为本院的相关执行措施是否会对异议人的合法权益造成侵害。“买卖不破租赁”是我国民事法律的一项基本原则，按照《中华人民共和国合同法》第二百二十九条的规定：租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。因此，本院对本案被执行标的焦作市解放区丰收西路63号焦作市温州商贸城10号楼13号、15号房屋所采取的强制执行措施而引起的房屋产权变更，不会对作为该房屋承租人的孙艳民的合法权益造成损害。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回异议人孙艳民的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向焦作市中级人民法院申请复议。
审判长 郑连生
审判员 贾若男
审判员 秦立群
二〇一七年九月二十日
书记员 张佳丽
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝01执249号
移送执行人：本院民二庭。
被执行人:重庆市合川区云门航运公司，住所地重庆市合川区云门街道办事处下街，组织机构代码20360063-9。
本院民二庭移送执重庆市合川区云门航运公司诉讼费一案，执行依据为本院（2016）渝01民终5905号民事判决，因被执行人未履行生效法律文书所确定的诉讼费。本院于2017年3月1日立案执行本案，执行标的为11108元。
本案在执行中，被执行人向本院反映，该案已由重庆市高级人民法院立案再审。本院依法核实，本案已由重庆市高级人民法院提审。本案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝01执249号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈士文
审 判 员 段 宇
代理审判员 吴晓伟
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 王 林
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0102民初5704号
原告：周玉珍，女，1952年1月11日出生，汉族，住新民市。
委托诉讼代理人：杨筱培，系新民市城南法律服务所工作人员。
被告：华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市和平区南五马路183甲，统一社会信用代码：912101005838558783。
负责人：马明骥，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王驰，男，1983年6月21日，汉族，系该公司工作人员，住沈阳市大东区。
原告周玉珍与被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨筱培,被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司的委托诉讼代理人王驰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周玉珍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告车辆修复费用110,000，施救费2,000元，合计112,000元；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为要求被告承担车辆损失80,780元，施援费2,000元，评估费2,000元，总计84,708元。事实与理由：2017年3月21日15时10分，我的朋友王铁生驾驶我的辽Ａ×××××向东行至S314国道新民市费岗村北二两里，翻入右侧沟内，与路边大树相撞，导致车辆受损。本事故报经了新民市交警队并由其下达了交通责任认定书，认定王铁生负此事故的全部责任。我在被告公司投保了车辆交强险、车辆损失险、第三者责任险等相关保险。由于本事故导致我的车辆严重受损，故诉至法院要求被告赔偿车辆修复费用11,200元。望法院予以支持。
被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告诉请中车辆费维修应提供维修发票，且车辆鉴定清单没有扣除残值部分。
本院认为，被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司承认原告周玉珍在本案中主张的事实，故对原告周玉珍主张的事实予以确认。原告周玉珍与被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司签订的机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单均系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。辽Ａ×××××车辆在保险期限内发生交通事故，被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司应当按保单的约定在机动车损失保险限额内对原告进行理赔，关于理赔数额：1、原告车辆损失费80,708元，已经沈阳市价业价格鉴证服务中心进行了鉴定，本院予以支持；2、原告主张的鉴定费2,000元、施救费2,000元，系理赔过程中发生的合理费用，且提供了相关发票，该费用亦应由被告保险公司在保险限额内赔付。关于残值问题，鉴定结论书中未涉及残值部分是因为零件破损后无法进行价值评估，但辽Ａ×××××车辆维修后，残值部分理应给付被告保险公司，对该残值部分本院酌定为3,000元，应从车辆损失费中予以扣除，即被告保险公司实际应赔付原告车辆损失费77,708元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款之规定，判决如下：
被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后10日内一次性支付原告周玉珍车辆损失费77,708元、拖车费2,000元及施救费2,000元，共计81,708元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1,270元，由原告周玉珍负担343元，由被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司负担927元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 臧 宁
二〇一七年九月二十七日
书记员 宇文思宁
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》第二十三条一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0802执异79号
异议人（利害关系人）：张克成，男，1979年8月6日出生，汉族。
申请执行人：蒋艺峰，男，1970年11月19日出生，汉族。
被执行人：河南浙南房地产开发有限公司。住所地：焦作市解放区丰收西路**号。
法定代表人：潘国荣，董事长。
本院在执行蒋艺峰申请执行河南浙南房地产开发有限公司（以下简称浙南房地产公司）民间借贷纠纷一案中，异议人张克成于2017年9月11日对本案执行行为提出书面异议。本院于2017年9月12日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
异议人张克成称，2016年11月18日，其向浙南房地产公司租赁了位于温州商贸城10号楼17号房产一套，租期五年，并投入巨资进行了装修，经营茶叶生意，并一次性缴纳了1万元房租，浙南房地产公司出具了相关的收据和租赁协议。以上手续能够证明该房产系其本人所租赁的，没有争议，如房产被拍卖，其将遭受重大损失，故法院不应执行其租赁的房产。请求撤销（2017）豫0802执恢61号案件对其租赁的温州商贸城10号楼17号房产的执行。
本院查明，出借人蒋艺峰与借款人浙南房地产公司于2012年12月13日签订《借款协议》，约定浙南房地产公司因业务需要向蒋艺峰借款人民币1430万元，借款期限为七个月，自2012年12月13日起至2013年7月12日止。借款利息为月息2%，从蒋艺峰实际付款之日起开始计算利息。为确保该《借款协议》的履行，双方于同日签订了《房地产抵押合同》，浙南房地产公司将位于焦作市解放区丰收西路63号温州商贸城的83套房屋（详见抵押房产明细表）为上述借款本息提供抵押担保，并于2013年1月7日办理了房屋他项权证书。双方于2012年12月13日在河南省焦作市恒信公证处就上述借款及抵押担保的事实进行了公证，该公证处作出了（2012）焦信证民字第1068号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。2016年7月25日，蒋艺峰与浙南房地产公司的法定代表人潘国荣共同到河南省焦作市恒信公证处对上述借款的（2012）焦信证民字第1068号公证书予以确认，并由该公证处制作了核查笔录，双方对借款事实无异议，截止到2016年6月1日，浙南房地产公司尚欠蒋艺峰借款本金及利息共计人民币1200万元。潘国荣称浙南房地产公司和蒋艺峰协商准备用公司抵押在蒋艺峰处的房产其中的4004平方米的房产抵偿上述1200万元借款。同日，该公证处作出了（2016）焦信证民字第163号执行证书。2016年7月26日，蒋艺峰向本院申请强制执行，本院以（2016）豫0802执字第1056号执行案件立案。2016年9月6日，本院做出（2016）豫0802执字第1056号执行裁定书，裁定查封相当于被执行人浙南房地产公司应当履行义务的财产。2017年2月16日本院以（2017）豫0802执恢61号案件对该案恢复执行。浙南房地产公司于2017年5月18日对该案执行行为提出书面异议，要求不予执行（2016）豫0802执字第1056号执行案件。本院于2017年6月1日做出(2017)豫0802执异26号执行裁定书，裁定驳回浙南房地产公司不予执行焦作市恒信公证处（2016）焦信证民字第163号执行证书和（2012）焦信证民字第1068号具有强制执行效力的债权文书公证书执行证书的申请。浙南房地产公司对该裁定不服，向焦作市中级人民法院申请复议，焦作市中级人民法院于2017年7月26日作出（2017）豫08执复32号执行裁定书，裁定驳回浙南房地产公司的复议申请，维持焦作市解放区人民法院（2017）豫0802执异26号执行裁定书。2017年7月25日本院发出拍卖公告，对本院查封的房屋进行网络拍卖。
另查明，2016年11月18日，异议人张克成与浙南房地产公司签订《租赁合同》，约定张克成租赁浙南房地产公司开发的位于焦作市解放区丰收西路63号焦作市温州商贸城10号楼17号房屋一套，租期五年，每年租金1万元。合同签订当日，张克成按约定将首年租金1万元交纳给浙南房地产公司。
本院认为，本案的争议焦点为本院的相关执行措施是否会对异议人的合法权益造成侵害。“买卖不破租赁”是我国民事法律的一项基本原则，按照《中华人民共和国合同法》第二百二十九条的规定：租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。因此，本院对本案被执行标的焦作市解放区丰收西路63号焦作市温州商贸城10号楼17号房屋所采取的强制执行措施而引起的房屋产权变更，不会对作为该房屋承租人的张克成的合法权益造成损害。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回异议人张克成的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向焦作市中级人民法院申请复议。
审判长 郑连生
审判员 贾若男
审判员 秦立群
二〇一七年十一月八日
书记员 张佳丽
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民(商)初字第24078号
原告孙松炘，男，1941年4月30日出生，住北京市朝阳区。
被告王文义，男，1979年11月4日出生，住北京市海淀区。
原告孙松炘与被告王文义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由法官陈建波独任审理，并于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告孙松炘到庭参加了诉讼，被告王文义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。
原告孙松炘起诉称：2013年7月19日，孙松炘与王文义签订借款合同，约定王文义向孙松炘借款10万元。2014年2月20日，王文义又向孙松炘6万元，并出具了借条。针对10万元借款，王文义给付了一年的利息。之后，王文义给付了6万元，但王文义至今未归还借款10万元，故孙松炘诉至法院，请求判令王文义返还借款本金10万元及利息2万元，并由王文义承担诉讼费用。
原告孙松炘向本院提交了以下证据予以证明：1、借款合同；2、借条。
被告王文义既未向本院提交答辩意见，亦未提供证据材料。
经开庭审理，本院对原告孙松炘提交的证据1的真实性、关联性、合法性予以确认。庭审中，孙松炘称因王文义在出具6万元的借条后曾归还过6万元，故其提交的证据2与本案无关，对此本院不持异议。
本院根据上述认证查明：2013年7月19日，孙松炘(甲方、出借人)与王文义(乙方、借款人)签订借款合同，该借款合同主要内容为：甲方自愿出借给乙方人民币10万元，借款方式为一次性足额转账，于2013年7月19日前甲方转账于乙方指定账户；借款期限自2013年7月19日起至2014年7月19日止，实际到账日与合同约定日期不一致的，以实际到账日为准计算期限，支付利息的日期及还款的日期依次顺延；自甲方向乙方实际支付本合同借款款项之日起计算利息，不计复利，在本合同约定的借款期限内，乙方按照月利率3%向甲方支付利息；还款方式为一次性还本付息，利随本清，乙方应于2014年7月19日将所借本金转账到甲方指定账户；乙方应按本合同约定的期限支付利息，如乙方未能在合同约定的期限内向甲方支付利息，自利息支付之次日起，就逾期未付利息的千分之三计算逾期利息；甲方用农业卡向乙方转账借款，以后每月乙方将利息打入甲方。借款合同签订后，孙松炘于2013年7月20日以银行转账方式实际给付借款9.7万元(扣除一个月的利息后)。借款到期后，王文义至今未偿还借款本金9.7万元。庭审中，孙松炘表示其主张的利息损失2万元为2014年7月20日至2015年11月30日期间的利息损失，并表示不论多少不再变化。
以上事实有当事人提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。
本院认为，孙松炘与王文义签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，且孙松炘已实际给付了借款，故借款合同成立并生效。王文义至今未归还借款的行为，构成违约，应承担相应的法律责任。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。根据上述法律规定并结合本案具体情况看，孙松炘实际向王文义出借的借款本金为9.7万元。孙松炘请求判令王文义偿还借款本金10万元的诉讼请求中，未超出9.7万元的部分，本院予以支持，超出部分不予支持。王文义经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王文义于本判决生效后十日内偿还原告孙松炘借款九万七千元及其利息二万元；
二、驳回原告孙松炘其它诉讼请求。
如果被告王文义未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百五十元（原告孙松炘已预交），由被告王文义负担（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈建波
二〇一五年八月七日
书记员 蔡 蕊
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0503执896号之一
被执行人：袁玉萍，住安阳市文峰区.
本院在执行刑庭移送被执行人袁玉萍罚金一案中，于2016年10月21日向袁玉萍发出执行通知书，责令被执行人袁玉萍于2016年10月26日前按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人袁玉萍至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人袁玉萍存款20200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘来生
二〇一七年五月十九日
书记员 刘 朝
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2009)潍商终字第722号
上诉人（原审被告）刘子勇。
被上诉人（原审原告）国明志。
委托代理人王伯祥，山东寿城律师事务所律师。
上诉人刘子勇因与被上诉人国明志股权转让合同纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院(2009)寿商初字第174号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘子勇，被上诉人国明志的委托代理人王伯祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，被告刘子勇是山东寿光联盟化工集团有限责任公司职工。2002年10月13日，原告国明志与被告刘子勇签订股票转让合同一份，约定：被告自愿将寿光联盟化工集团内部职工股13000股，有偿转让给原告，转让价格12000元；被告按股份数额收到原告同等数额的现金后，必须把与股票相关的全部手续转交给原告；被告将股票转卖给原告后，股票的一切权益归原告，该股票今后的一切经济风险，收益分红、公司配股，均由原告承担和接收，与被告无关；股票的正常分红，被告受原告委托后可暂时代原告领取，现金领取后被告必须在十日内交付原告。合同签订后，原告将转让价款12000元交付给被告，被告按合同约定代原告领取分红款后再交予原告。
2009年3月3日，原告提起诉讼，要求确认被告刘子勇名下的山东寿光联盟化工集团有限责任公司的股票13000股及其配股的分红、收益归原告所有。被告刘子勇辩称，股票是职工的福利，已委托案外人杨志强持有，转让未经其妻子同意，双方的股权转让协议无效，要求驳回原告的诉讼请求。
原审查明的上述事实，有原告提交股票转让合同、收到条、当事人陈述、庭审笔录等在案为证。
原审法院认为，原、被告签订的股票转让合同是合同的一种具体类型，股票转让合同应自双方意思表示达成一致时即为生效。被告辩称转让股票未经其妻子同意没有证据证明，且根据法律规定，夫妻对共同所有的财产有平等的处理权，因此被告的该辩称理由不能成立。被告辩称配股是山东寿光联盟化工集团有限责任公司的福利，未提交证据证实，不予认定。被告辩称已与杨志强签订了委托持股协议，因该委托持股协议发生在原被告买卖之后，因此对原被告之间的买卖行为不具有约束力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决：
一、确认原告国明志与被告刘子勇股权转让合同为有效合同；
二、确认被告刘子勇名下的山东寿光联盟化工集团有限责任公司的股票13000股及其配股的分红、收益归原告所有。
案件受理费225元，由原、被告均担。
上诉人刘子勇不服一审判决，向本院提起上诉称，因其他持股会会员案外人高丰宝向一审法院提起优先购买权的诉讼，主张本案双方当事人的转股权转让合同无效，故请求二审撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人国明志辩称，一审判决正确，请求二审维持。
二审查明，案外人高丰宝以其为山东寿光联盟化工集团有限责任公司的股东为由，向一审法院提起诉讼，主张本案双方当事人的股权转让合同因侵害了高丰宝的优先购买权而无效，本案中止审理。一审法院经审理作出(2009)寿商初字第946号民事判决，认定本案双方当事人的股权转让协议有效，驳回了高丰宝的诉讼请求。高丰宝不服，提起上诉。2010年6月17日，本院以(2010)潍商终字第432号民事判决驳回了高丰宝的上诉，维持了(2009)寿商初字第946号民事判决。本案恢复审理。
二审查明的上述事实有(2010)潍商终字第432号民事判决、当事人陈述、调查笔录等在案为证。
二审查明的其他事实与原审一致。
本院认为，关于二审双方当事人争议的涉案股权转让合同的效力问题，已由生效的(2010)潍商终字第432号民事判决确认为有效协议。被上诉人依据有效协议享有上诉人名下的山东寿光联盟化工集团有限责任公司的股票13000股及其配股的分红、收益权利。上诉人的上诉理由不成立，不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百五十三条第一款第(一)项、第一百五十八条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费225元，由上诉人刘子勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 路志明
审 判 员 邢伟明
代理审判员 尹臣正
二〇一〇年七月六日
书 记 员 刘文文
华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0503执182号
申请执行人杜某某，男，1962年7月25日生，汉族,农民。
被执行人陕西嘉诺生物科技企业有限公司华县产业园
负责人陈爱山,男，1979年6月3日生，汉族。
申请执行人杜某某与被执行人陕西嘉诺生物科技企业有限公司华县产业园劳务合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）华民初字第01036号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付劳务工资50000元；案件执行费650元由被执行人承担。
本院审查后立案受理执行，执行中，申请执行人与被执行人于2016年5月17日自愿达成如下执行和解协议：“一、被执行人应给付申请执行人劳务工资50000元，由被执行人在协议生效时付20000元；下余30000元在2016年6月底前付清。二、迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃执行。三、案件执行费650元由被执行人承担。”现被执行人已按协议履行20000元并承担了案件执行费650元，下余部分正在按协议履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下:
终结（2015）华民初字第01036号民事调解书的本次执行程序。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 弥继峰
审 判 员 冯继忠
代理审判员 张晓艳
二〇一六年五月十八日
书 记 员 王 波
贵州省都匀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2701执983号之一
申请执行人：刘某某，男，1974年6月1日出生，汉族，贵州省贵阳市人,住贵阳市云岩区白云大道***号**栋*单元*号，公民身份证号码5201031974********。
被执行人：贵州省宏泰伟业冶化有限责任公司，住所地都匀市杨柳街镇，统一社会信用代码915227015806926044。
法定代表人袁某某，系该公司董事长。
本院于2017年9月12日受理刘某某申请执行贵州省宏泰伟业冶化有限责任公司追索合同履约金一案，经查，被执行人未按都匀市人民法院于2017年1月20日作出的（2017）黔2701民初303民事调解书确定的内容，履行向申请执行人支付合同履约金10万元,利息15700元及迟延履行期间加倍部分债务利息（以10万元为基数按照每日万分之一点七五的利率标准从2017年1月22日起至付清款项之日止）的义务。本院发出执行通知书后，被执行人一直未予履行，经查受理本案前，被执行人的厂房、设备及其他资产已经黔南州中级人民法院另案查封，2017年4月25日黔南州中级人民法院在执行吴晓红申请执行贵州省宏泰伟业冶化有限责任公司、段某某、杨某某及巫某某借款合同纠纷一案中，主持相关当事人与案外人贵州黔中鑫有色金属有限责任公司达成执行和解协议，各方约定案外人承包被执行人已经被查封的厂房、设备生产线、场地等厂内所有设施进行承包经营，案外人每年以税后利润的20%承担承包费用，其中承包费的45%划交黔南州中级人民法院，用于解决被执行人在该院正在执行的债务；剩余55%划交本院用于解决被执行人在本院正在执行的债务。目前被执行人的厂房、设备及其他资产由贵州黔中鑫有色金属有限责任公司承包经营，第一年的承包费缴纳期限尚未届满，现被执行人确无其他财产可供立即执行，经约谈申请执行人表示同意终结本次执行程序，并待被执行人有其他可供执行的财产后再予申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张元正
审判员 秦晓峰
审判员 石 学
二〇一七年十二月十四日
书记员 李 劼
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第十五条终结本次执行程序后，人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
第十六条终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，人民法院应当依法办理续行查封、扣押、冻结手续。
终结本次执行程序后，当事人、利害关系人申请变更、追加执行当事人，符合法定情形的，人民法院应予支持。变更、追加被执行人后，申请执行人申请恢复执行的，人民法院应予支持。
第十七条终结本次执行程序后，被执行人或者其他人妨害执行的，人民法院可以依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执1508号
申请执行人:苏州显辉公关策划有限公司，住所地苏州市干将西路515号(佳福国际大厦)1704室。
法定代表人赵红梅，该公司总经理。
委托代理人贾健，江苏新天伦律师事务所律师。
被执行人：苏州中润丽丰置业有限公司，住所地苏州市高新区横塘镇金苑路37号。
法定代表人蔡丽萍。
本院在执行苏州显辉公关策划有限公司与苏州中润丽丰置业有限公司服务合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行了调查，未查到被执行人有其它可供执行财产，尚未执行到位人民币528708.8元。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人不能提供可供执行的财产线索且对本院终结本案本次执行程序未提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索且对本院终结本案本次执行程序未提出异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 瑾
审 判 员 张 勇
代理审判员 王达雷
二〇一六年九月十九日
书 记 员 胡 骏
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0612民初7810号之一
原告：李玉楼，男，1979年9月14日生，汉族，住江苏省灌南县。
委托诉讼代理人：石裕华，江苏维业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐伟伟，江苏维业律师事务所律师。
被告：成欢欢，男，1985年7月19日生，汉族，住南通市通州区。
被告：刘新杰，女，1987年3月26日生，汉族，住南通市通州区。
被告：邱萍，女，1962年7月27日生，汉族，住南通市通州区。
原告李玉楼与被告成欢欢、刘新杰、邱萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告李玉楼于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李玉楼撤回起诉。
案件受理费6026元，减半收取计3013元，由原告李玉楼负担。
审判员 季琴
二〇一七年十一月二十八日
书记员 葛敏
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1702刑初211号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人马某，男，1969年5月20日出生，汉族，小学肄业，无业，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月23日被驻马店市公安局南海分局刑事拘留。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2018）172号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员丛建钢、被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2018年2月12日20时20分许,被告人马某饮酒后驾驶一辆套牌两轮摩托车行至驿城区某庄东西路上时撞到行人赵某。经鉴定，血样中酒精含量为158.32mg/100ml,属醉酒驾驶。
另查明，案发后，被告人就民事赔偿与赵某达成协议，赔偿赵某经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有证人证言、现场照片、视听资料、鉴定意见、谅解书、户籍证明、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人马某的犯罪指控成立，应予支持。马某驾驶无牌机动车辆发生事故、其当庭认罪悔罪、赔偿对方经济损失并取得谅解，以上情节在对其量刑时均酌情予以考虑。
根据被告人马某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年2月23日起至2018年4月22日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王纪锋
二〇一八年三月八日
书记员 王 琰
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鄂0102执保318号
申请人王平，男，汉族，1983年6月12日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
被申请人孙林，男，汉族，1983年12月13日出生，住所地湖北省武汉市硚口区。
申请人王平于2017年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人孙林名下位于湖北省武汉市硚口区长丰乡长丰村天顺小区909栋4单元4层1号。申请人王平以其名下位于湖北省武汉市江汉区王家墩商务区西片泛海国际居住区.桂海园1栋2单元3层3室的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人王平的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人孙林名下位于湖北省武汉市硚口区长丰乡长丰村天顺小区909栋4单元4层1号的房屋；
二、查封申请人王平名下位于湖北省武汉市江汉区王家墩商务区西片泛海国际居住区.桂海园1栋2单元3层3室的房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龚奉奇
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈丹青
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洪刑初字第50号
公诉机关洪雅县人民检察院。
被告人邓某某，男，1979年8月24日出生。2013年8月16日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
洪雅县人民检察院以洪检刑诉（2014）第27号起诉书指控被告人邓某某犯交通肇事罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。洪雅县人民检察院指派检察员张学斌出庭支持公诉。被告人邓某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月15日凌晨，被告人邓某某驾驶川l58721号重型自卸货车沿s305线由夹江方向往洪雅县城方向行驶。1时22分许，车行至事故路段洪雅县境内s305线277km＋100m处（小地名：桐梓坡）因越过道路中心黄色单虚线行驶与相对方向驶来由被害人王某某驾驶的川t08430号重型自卸货车相撞，造成被害人王某某当场死亡，被告人邓某某受伤。案发后，经洪雅县公安局交警大队认定：邓某某负事故全部责任，王某某无责任。
诉讼中，被告人邓某某与被害人家属经犍为县人民法院调解达成赔偿协议，取得了被害人家属谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述、证人魏某某的证言、现场勘验笔录、现场照片、现场图、被害人死亡证明、尸体检验报告、涉案车辆技术检验报告、交通事故责任认定书、犍为县人民法院（2013）犍为民初字第1338号民事调解书、被害人家属出具的谅解书以及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车未确保交通安全因而发生交通事故致一人死亡并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。诉讼中，被告人邓某某自愿认罪，并与被害人家属达成调解协议，取得了被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 龚讯
二〇一四年三月二十八日
书记员 杨惠
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1723执113号之一
申请执行人平舆县某某局，住所地河南省平舆县。
被执行人平舆县某某商品混凝土有限公司，住所地河南省平舆县。
本院在执行平舆县某某局与平舆县某某商品混凝土有限公司行政非诉执行一案中，于2018年6月29日，平舆县人民法院在淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人平舆县某某商品混凝土有限公司所有的柴油发电机组一套。2018年6月30日，买受人孙东坡（身份证号码：412827198707069035）以51800元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、柴油发电机组一套的所有权归买受人孙东坡所有。柴油发电机组一套的所有权自本裁定送达买受人孙东坡时起转移。
二、买受人孙东坡可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 学
审判员 冯雪峰
审判员 刘 晓
二〇一八年七月五日
书记员 陈龙飞
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执2809号之二
申请执行人：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地山东省青岛市崂山区深圳路222号。
负责人段红涛，行长。
被执行人：陈志勇，男，1981年5月22日出生，汉族，住山东省青岛胶州市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人陈志勇信用卡纠纷执行一案，执行依据为青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初3063号民事判决书，申请执行人于2016年10月13日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书所缺的义务。至此，本案生效法律文书所确定的本次执行内容及执行费已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初3063号民事判决书所确定的本次执行内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定立即执行。
审判员 徐斌
二〇一七年十二月二十日
书记员 胡伟
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中二法古民二初字第1000号
原告：佛山市南海区穗洁洗涤原料经营部，住所地广东省佛山市南海区。
主要负责人：唐细平，经营者。
委托诉讼代理人：邓维坤，广东汇联律师事务所律师。
被告：中山市横栏镇鑫科洗涤剂厂，住所地广东省中山市横栏镇三沙村。
主要负责人：叶才玉，投资人。
被告：叶才玉，男，1983年11月出生，汉族，住江西省赣州市于都县，
上列两被告的共同委托诉讼代理人：欧阳正确，广东南鹏律师事务所律师
原告佛山市南海区穗洁洗涤原料经营部（以下简称穗洁经营部）与被告中山市横栏镇鑫科洗涤剂厂（以下简称鑫科厂）、叶才玉买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穗洁经营部的委托诉讼代理人邓维坤，被告鑫科厂、叶才玉的共同委托诉讼代理人欧阳正确到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
穗洁经营部向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款456000元及利息42430.8元（以欠款总额456000元计算，按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年4月9日起暂计至2015年10月31日的利息为42430.8元）。事实和理由：原告为批发、零售洗涤原料的企业，被告为加工、销售除油剂、除油粉、洗涤剂的企业，被告长期向原告购买洗涤原材料用于生产除油剂、除油粉、洗涤剂，双方的交易习惯是被告购买原料后支付货款。2014年4月9日，经双方对账，被告确认尚拖欠原告货款456000元，并承诺会尽快偿付该款项，但之后经原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝支付。
鑫科厂、叶才玉共同辩称，我方与原告没有直接业务往来，欠条上的签名及公章不是被告鑫科厂、叶才玉的签名和公章，要求对欠条上的签名及公章进行鉴定。
经审理查明，鑫科厂为个人独资企业，于2008年10月22日登记成立，投资人叶才玉。原告称与被告存在业务往来，2013年7月至2014年年初，被告向原告购买洗涤原材料。经结算，被告于2014年4月4日出具一份《欠条》对货款进行确认，该《欠条》载明：鑫科厂今欠到穗洁经营部货款456000元。《欠条》下方加盖鑫科厂公章，并由叶才玉签名。出具《欠条》后，被告未支付货款，原告多次催讨未果，遂提出前述诉求。
诉讼中，被告鑫科厂、叶才玉否认《欠条》上的签名及公章，并向本院提出笔迹、公章鉴定申请，原告表示同意，本院经审查予以准许，并按被告鑫科厂、叶才玉的申请依法启动鉴定程序。本院经摇珠选定广东华生司法鉴定中心作为鉴定机构。在鉴定过程中，广东华生司法鉴定中心于2017年4月21日向被告发出缴费通知单要求其缴交鉴定费10840元，但被告一直未缴交。本院于2017年4月24日也向被告发出缴费通知书，并告知收到本通知七日内将鉴定费存入鉴定机构账户，逾期不预付鉴定费的，本院将根据诉讼证据规则中有关规定处理，由被告承担诉讼风险。但被告收到通知书后，也一直未缴交。2017年6月20日，广东华生司法鉴定中心退回本案鉴定材料至本院。因被告逾期不预付鉴定费，本院撤退本案的鉴定。
本院认为，原告主张与被告存在买卖合同关系，并依据《欠条》要求被告支付货款。被告鑫科厂、叶才玉对《欠条》的真实性不予确认，并提出对《欠条》里的签名及公章申请鉴定。经本院审查并经双方同意，本院启动鉴定程序，委托鉴定机构对签名及公章进行鉴定，但申请人鑫科厂、叶才玉在指定期限内未缴交鉴定费，截止至鉴定机构退回鉴定材料至本院之日也未缴交鉴定费。对此，本院认为，被告对需要鉴定的事项负有举证责任，在本院指定的期限内其无正当理由不预交鉴定费用，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定，应承担举证不能的法律后果。故本院认定《欠条》的真实性，该《欠条》记载被告鑫科厂欠穗洁经营部货款456000元，本院对此予以确认。被告鑫科厂收货后，未及时支付货款，属违约，应承担相应的付款责任和违约责任。故原告诉请被告支付货款456000元及逾期付款利息，理据充分，本院予以支持。鑫科厂为个人独资企业，个人独资企业财产不足以清偿债务的，其投资人叶才玉应当以其个人的其他财产予以清偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中国人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告中山市横栏镇鑫科洗涤剂厂于判决发生法律效力之日起七日内向原告佛山市南海区穗洁洗涤原料经营部支付货款456000元及利息42430.8元（以欠款总额456000元计算，按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年4月9日起暂计至2015年10月31日的利息为42430.8元）；
二、被告叶才玉以其个人的其他财产对被告中山市横栏镇鑫科洗涤剂厂的上述债务承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8776元，减半收取4388元（原告已预交），由被告中山市横栏镇鑫科洗涤剂厂、叶才玉负担（被告中山市横栏镇鑫科洗涤剂厂、叶才玉应于判决生效之日起七日内一并迳付给原告，本院不另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 黎 妙
二〇一七年六月三十日
书记员 吴文达
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0581执1293号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司林州市支行,住林州市太行路266号
主要负责人：葛增福，该行行长。
被执行人：程广现,男,汉族，住林州市。
被执行人：程云,女，汉族,住林州市。
被执行人：安阳市广发置业有限公司,住林州市林虑大道中段温莎王朝10号楼。
法定代表人：程广现。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司林州市支行与被执行人程广现、程云、安阳市广发置业有限公司实现担保物权一案中，申请人申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)豫0581执1293号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 高志鸿
二〇一七年十二月十二日
书记员 郭子溢
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京02执异337号
异议人（被执行人）：王峰，男，汉族，1959年3月23日出生。
异议人（被执行人）：李秀玲，女，汉族，1957年10月17日出生。
上述二异议人共同委托诉讼代理人：闫洁，山西百捷律师事务所律师。
申请执行人：东富（天津）股权投资基金管理有限公司，住所地天津市天津生态城动漫中路482号创智大厦203室-016。
法定代表人：石爽，总经理。
委托诉讼代理人：杜丽峰，山西华炬律师事务所律师。
被执行人：太原锦绣家园建材家居装饰市场有限公司，住所地山西省太原市尖草坪区和平北路北排洪渠桥。
法定代表人：王峰，执行董事。
被执行人：山西欧亚锦绣实业有限责任公司，住所地山西省太原市尖草坪区三给街33号。
法定代表人：王峰，董事长。
上述二被执行人共同委托诉讼代理人：闫洁，山西百捷律师事务所律师。
被执行人山西黎氏阁家具广场有限公司，住所地山西省太原市万柏林区西渠路23、24号。
法定代表人：黎晋山，董事长。
委托诉讼代理人：庞志斌，山西君合君律师事务所律师。
本院在执行东富（天津）股权投资基金管理有限公司［以下简称东富（天津）公司］申请执行太原锦绣家园建材家居装饰市场有限公司（以下简称锦绣家园公司）、山西欧亚锦绣实业有限责任公司（以下简称欧亚锦绣公司）、王峰、李秀玲、山西黎氏阁家具广场有限公司（以下简称黎氏阁公司）合同纠纷一案过程中，王峰、李秀玲向本院提出执行异议，请求撤销对其作出的限制高消费的决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
王峰、李秀玲称：本案中，被执行人锦绣家园公司已向申请执行人提供了五处自有房产作为抵押，且抵押物的价值远大于本案执行标的总额。此外，贵院还冻结了锦绣家园公司对黎氏阁公司的应收账款约1.5亿元；查封了欧亚锦绣公司名下估价为18亿元的土地。故申请执行人没有任何不能实现其债权的风险，被执行人也没有任何拒不履行的举动，异议人符合《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第九条“被执行人提供确实有效的担保的，人民法院应及时解除限制消费令”的情形，且贵院对异议人作出限制消费的决定，未进行通知或送达相关法律文书，属于程序不当。综上，请求法院撤销对王峰、李秀玲限制高消费的决定。
申请执行人东富（天津）公司称：不同意异议人的异议请求。锦绣家园公司抵押给我公司房产的土地使用权为集体用地，系租赁取得。当时评估是当做商业用地评估的，且评估报告已过期，因此价格不真实。黎氏阁公司将租金交给了被执行人并没有偿还我公司的债权。《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第九条是在被限制期间提供担保的可以取消限制，但在限制期间，王峰、李秀玲未提供担保，且该二人存在抗拒执行的情形，故不应该撤销对王峰、李秀玲限制高消费的决定。
本院查明，东富（天津）公司与锦绣家园公司、欧亚锦绣公司、王峰、李秀玲、黎氏阁公司合同纠纷执行一案，本院于2017年1月20日作出（2016）京02民初202号民事判决书，判决：“一、太原锦绣家园建材家居装饰市场有限公司于本判决生效之日起十日内，向东富启胜（天津）股权投资基金合伙企业（有限合伙）清偿股权转让对价97286222.30元。二、太原锦绣家园建材家居装饰市场有限公司于本判决生效之日起十日内，向东富启胜（天津）股权投资基金合伙企业（有限合伙）清偿自2015年1月1日起至实际清偿之日止的资金占用费（自2015年1月1日起至2015年6月30日止，以股权转让对价97286222.30元为基数，按照年费率16%计算，应支付7826136.11元；自2015年7月1日起至实际清偿之日止，以股权转让对价97286222.30元为基数，按照年费率24%计算，其中截止至2015年12月31日应支付11933776.60元）。三、东富启胜（天津）股权投资基金合伙企业（有限合伙）在本判决第一项、第二项确定的东富启胜（天津）股权投资基金合伙企业（有限合伙）的债权范围内，对太原锦绣家园建材家居装饰市场有限公司名下、房草坪房他字第2015001号《房屋他项权证》项下的涉案抵押物享有优先受偿权。四、东富启胜（天津）股权投资基金合伙企业（有限合伙）在本判决第一项、第二项确定的东富启胜（天津）股权投资基金合伙企业（有限合伙）的债权范围内，对太原锦绣家园建材家居装饰市场有限公司对山西黎氏阁家具广场有限公司享有的、登记证明编号为×××的中国人民银行征信中心动产权属统一登记—展期登记证明项下的涉案应收账款享有优先受偿权。五、山西欧亚锦绣实业有限责任公司、李秀玲、王峰对本判决第一项、第二项确定的太原锦绣家园建材家居装饰市场有限公司的债务承担连带清偿责任；山西欧亚锦绣实业有限责任公司、李秀玲、王峰承担清偿责任后，有权向太原锦绣家园建材家居装饰市场有限公司追偿。六、驳回东富启胜（天津）股权投资基金合伙企业（有限合伙）的其他诉讼请求。”该判决发生法律效力后，因锦绣家园公司、欧亚锦绣公司、王峰、李秀玲、黎氏阁公司未履行法定义务，东富启胜（天津）股权投资基金合伙企业（有限合伙）向本院申请执行，本院以（2017）京02执685号案件立案执行。2017年12月26日，本院作出（2017）京02执异1147号执行裁定书，将本院（2017）京02执685号执行案件的申请执行人由东富启胜（天津）股权投资基金合伙企业（有限合伙）变更为东富（天津）公司。2018年1月23日，本院作出（2017）京02执685号限制消费令，决定对被执行人王峰、李秀玲分别采取限制高消费措施，并于同年2月22日，告知王峰、李秀玲之委托代理人闫洁。本案在审查过程中，本院于2018年7月3日向王峰、李秀玲送达了《限制消费令》。
本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，被执行人王峰、李秀玲未履行生效法律文书确定其应当履行的义务，本院决定对其采取限制高消费措施符合法律规定。有关司法解释规定了可以解除限制消费令的法定情形，王峰、李秀玲所持异议理由均不在司法解释所述的法定情形之列；本院在对王峰、李秀玲采取限制高消费措施后，已正式告知二人，且向二人送达了法律文书，程序合法。综上，王峰、李秀玲所提异议请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
驳回王峰、李秀玲的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向北京市高级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。
审 判 长 贾奕良
审 判 员 姜高华
审 判 员 侯成成
二〇一八年七月五日
法官助理 薛莉莉
书 记 员 龙泽淼
厦门海事法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽72执797号之二
申请执行人：泉州银行股份有限公司圣湖支行。住所地：福建省泉州市丰泽区东丰园*幢103-106店面*层*******室。组织机构代码：75135317-3。
代表人：王江川，行长。
委托诉讼代理人：赖佳煌，男，该行职员。
被执行人：石狮市豪港储运责任有限公司。住所地：福建省石狮市蚶江镇新大街***号。组织机构代码：75498614-4。
法定代表人：纪惠如，经理。
被执行人：泉州市锦程海运有限责任公司。住所地：福建省泉州市丰泽区前坂新村*号楼*楼。组织机构代码：15160456-X。
法定代表人：纪育造，董事长。
被执行人：石狮嘉华船务有限公司。住所地：福建省石狮市蚶江镇蚶江村五斗埔。组织机构代码：779639098-3。
法定代表人：纪清堆，董事长。
被执行人：纪惠如，女，汉族，1962年8月25日出生。住所地：：福建省泉州市丰泽区浦西万达广场9B-2902室。
被执行人：纪育造，男，汉族，1987年5月9日出生。住所地：福建省泉州市丰泽区。
被执行人：纪荣喜，男，汉族，1972年9月17日出生。住所地：福建省石狮市。
被执行人：谢全芳，女，汉族，1970年1月12日出生。住所地：福建省泉州市丰泽区。
申请执行人泉州银行股份有限公司圣湖支行与被执行人石狮市豪港储运有限责任公司、泉州市锦程海运有限责任公司、石狮嘉华船务有限公司、纪惠如、纪育造、纪荣喜、谢全芳船舶抵押合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽72民初326号民事判决书已发生法律效力,申请执行人据此判决向本院申请强制执行，申请标的11878368.66元。本院在执行本案中，已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产情况，并对其报告的财产情况予以核查，且通过网络执行查控系统及到被执行人住所地、相关行政部门多次查询其财产状况。本院于2016年6月17日拍卖了被执行人石狮嘉华船务有限公司所属“嘉华6”轮得款5740000元，并于2017年3月24日召开该轮债权人会议，申请执行人分配得款3515603元；，本院于2016年11月28日拍卖了被执行人石狮嘉华船务有限公司所属“嘉华9”轮得款6470000元，并于2017年2月7日召开该轮债权人会议，申请执行人分配得款5005400元。2017年12月，申请执行人从泉州市中级人民法院拍卖被执行人谢全芳所属房产中分配得款项14032元。
经本院调查，被执行人财产状况如下：
被执行人石狮市豪港储运有限责任公司办公场所现无人上班，已没有正常经营，其名下无登记房产、土地、船舶，其所属车辆均下落不明且因他案被包括本院在内的多个法院多轮冻结，其开立的所有账户的存款数额远低于其所欠付的债务且均因他案被包括本院在内的多个法院多轮冻结，本院并已将其列入失信人名单，并已对其予以罚款。
被执行人泉州市锦程海运有限责任公司办公场所现无人上班，已没有正常经营，其名下无登记房产、土地，其所属船舶均已被本院或其他海事法院拍卖，其所属车辆被包括本院在内的多个法院多轮冻结且下落不明，其开立的所有账户的存款数额远低于其所欠付的债务且均因他案被包括本院在内的多个法院多轮冻结，本院并已将其列入失信人名单，并已对其予以罚款；
被执行人石狮嘉华船务有限公司办公场所现已无人上班，没有正常经营，其名下无登记房产、土地、车辆，其名下登记的船舶均已被本院或其他海事法院拍卖，其开立的所有账户的存款数额远低于其所欠付的债务且均因他案被本院冻结，本院并已将其列入失信人名单；
被执行人纪惠如名下无登记船舶、车辆，其所属房产均已抵押给他人且因他案被包括本院在内的多个法院多轮冻结，其开立的所有账户的存款数额远低于其所欠付的债务且均因他案被包括本院在内的多个法院多轮冻结，本院并已将其列入失信人名单；
被执行人纪育造名下无登记船舶，其所属车辆下落不明且因他案被包括本院在内的多个法院多轮冻结，其所属房产均已抵押给他人且因他案被包括本院在内的多个法院多轮冻结，其开立的所有账户的存款数额远低于其所欠付的债务且均因他案被包括本院在内的多个法院多轮冻结，本院并已将其列入失信人名单，并已对其予以罚款；
被执行人纪荣喜名下无登记船舶、车辆、房产，其开立的所有账户的存款数额远低于其所欠付的债务且均因他案被包括本院在内的多个法院多轮冻结，本院并已将其列入失信人名单，并已对其予以罚款；
被执行人谢全芳名下无登记船舶、车辆，其所属房产均已抵押给他人且因他案被多个法院多轮冻结，其开立的所有账户的存款数额远低于其所欠付的债务且均因他案被包括本院在内的多个法院多轮冻结，本院并已将其列入失信人名单。
基于本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，且本案自执行案件立案之日起已超过三个月，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许俊强
审 判 员 吴迪荣
审 判 员 郑秉物
二〇一七年十二月十八日
代书记员 游晓舟
附：本案所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
［2015］龙商初字第187号
原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社，住所地齐齐哈尔市龙沙区。
法定代表人王斌，理事长。
委托代理人张筱毳，女，该公司职员。
被告于国仕，男，1964年2月15日出生，住址黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告郑丽，女，1967年11月6日出生，住址黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
本院在审理原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社与被告于国仕、郑丽金融借款合同纠纷一案中，原告无法提供被告的准确联系地址及联系方式。因原告提供被告的信息不明确，无法确认被告，故驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费9,321.00元,退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 黄 莉
审判员 张 澍
审判员 田冬梅
二〇一五年九月八日
书记员 刘家辰
辽宁省锦州市凌河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0703刑初117号
公诉机关辽宁省锦州市凌河区人民检察院。
被告人史某某，男，1972年1月23日出生于辽宁省义县，汉族，小学文化，无业，捕前住辽宁省义县。因本案于2017年8月7日被锦州市公安局凌河分局刑事拘留，同年8月22日被锦州市公安局凌河分局依法执行逮捕。现羁押于锦州市看守所。
锦州市凌河区人民检察院以锦凌检公诉刑诉（2017）122号起诉书指控被告人史某某犯盗窃罪，于2017年11月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，锦州市凌河区人民检察院指派检察官刘威、检察官助理赵佳出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
锦州市凌河区人民检察院指控，2017年8月6日凌晨1时许，在锦州市凌河区某饭店门口，被告人史某某使用螺丝刀撬开电动车前饰板、用打火打烧断启动电源线后连接的方式将被害人李某某的一辆比德文牌黑色踏板电动车盗走。2017年8月10日经锦州市凌河区价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币3259元。案发后，被盗物品被公安机关缴回并返还给被害人。
锦州市凌河区人民检察院向本院移送了指控其犯罪的证据。公诉机关认为，被告人史某某的行为已构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、常住人口基本信息、指认笔录、扣押清单、发还清单、物证照片，被害人李某某的证言，被告人史某某在侦查机关的原始供述与辩解，锦州市凌河区价格认证中心[2017]第036号价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑罚处罚。被告人当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。被告人被动全部返赃，可酌定从轻处罚。综合本案的事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人史某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月7日起至2018年2月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张旭芳
二〇一七年十一月十五日
书记员 张应男
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初15611号
原告：佛山市禅城区旺成豆制品加工厂，住所地广东省佛山市禅城区张槎大沙工业区大道7号，统一社会信用代码91440604059958125Q。
法定代表人：程云慧。
委托诉讼代理人：汪新明，广东荆紫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾俊庭，广东荆紫律师事务所实习律师。
被告：谭小爱，男，1973年6月2日出生，汉族，住湖南省攸县，
委托诉讼代理人：高飞，广东派力律师事务所律师。
原告佛山市禅城区旺成豆制品加工厂与被告谭小爱债务转移合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。
原告诉称：被告与原告在2013年签订了一份租赁合同，租赁原告的10-12车间生产“攸县香干”豆干。2015年10月19日，广东省食品药品监督局对被告生产的“攸县香干”进行了国家食品安全抽样检验，在15项检验项目中有一项检验不合格。2016年4月11日佛山市禅城区食品药品监督局向原告下达了《行政处罚决定书》，对原告处罚：1、没收违法所得450元；2、罚款80000元。2017年2月20日，佛山市禅城区人民法院向原告下达了（2017）粤0604执970元执行裁定书，要求原告缴交罚款80450元，逾期加处罚款76800元及案件执行费2259元。另外，在佛山市禅城区食品药品监督局向原告下达了《行政处罚决定书》后，被告向原告承诺独自承担处罚责任，在佛山市禅城区食品药品监督局亦是作出如是承诺。但至今被告未依诺改造，导致原告一直作为被处罚对象而被采取执行措施。请求法院判令：1、判令被告向原告支付（佛禅）食药监食罚字[2016]10号《行政处罚决定书》的罚款80450元，逾期加处罚款76800元及案件执行费2259元，用于原告缴交法院；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原、被告没有签订书面合同、不存在管辖权的约定，被告的户籍是在湖南，根据规定，佛山市禅城区人民法院对本案无管辖权，应移送湖南省攸县人民法院管辖。
本院经审查后认为，对于被告在租赁原告的10-12车间生产的主张，原告提供了《关于物料协议》、调查笔录证明，被告对上述证据的真实性无异议。因此，原告关于与被告曾存在车间租赁合同关系的主张成立。结合双方在诉讼中有关行政处罚是被告在车间生产期间发生的事实，本案应是双方在履行车间租赁合同过程中发生的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十三条，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条、第二十八条的规定，本院对本案有管辖权。因此，被告提出的管辖权异议不成立。
为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条，第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回被告谭小爱对本案管辖权提出的异议。
本案审查管辖权异议收取受理费100元，由被告谭小爱负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈锦棠
二〇一七年十二月十一日
书记员 康子娟
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初3762号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陈炜，男，1993年2月28日出生,汉族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区桂平市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年8月2日被羁押，同日被刑事拘留，2017年8月16日被逮捕，现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人黎秀丽，广东金舵律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3707号起诉书指控被告人陈炜犯贩卖毒品罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员庄思琳出庭支持公诉，被告人陈炜及其辩护人黎秀丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称：2017年8月2日0时许，被告人陈炜与购毒人员黄某（另案处理）经事前微信联系约定，来到约定地点佛山市顺德区龙江镇龙山市场对开路段，由被告人陈炜收取黄某人民币150元后，将一包用塑料袋包装的白色晶体交给黄某。交易完成准备离开时，被告人陈炜等人被公安人员当场抓获。公安人员在黄某身上起获一包白色晶体，在被告人陈炜身上起获人民币150元。
经鉴定，上述白色晶体检出甲基苯丙胺成分，重0.48克。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人陈炜的供述及对证人黄某的辨认笔录、对毒品交易地点、涉案毒品、毒资、微信聊天记录的指认笔录；2.证人黄某的证及对被告人陈炜的辨认笔录，对毒品交易地点、涉案毒品、毒资、微信聊天记录的指认笔录；3.现场勘查记录；4.化验检验报告及告知书；5.抓获被告人陈炜的经过；6.搜查笔录；7.扣押物品清单；8.称量笔录、取样笔录；9.移交涉案物品清单、现金缴款单；10.微信聊天记录语音播放录像；11.户籍证明。
公诉机关据此认为，被告人陈炜无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈炜归案后能如实供述自己的罪行，可以依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。建议判处被告人陈炜有期徒刑六个月至一年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈炜对公诉机关指控的犯罪事实、证据和提出的量刑建议均无异议。
被告人陈炜的辩护人辩护称：1.被告人归案后认罪态度好；2.涉案毒品在控制下交付，未流入社会；3.被告人犯罪情节较轻。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈炜犯贩卖毒品罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陈炜无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺0.48克，妨害国家对毒品的管理制度，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈炜犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人陈炜认罪态度好，予以从轻处罚。对于扣押的毒品应予以没收、销毁；对于扣押的毒资应予以没收、上缴国库。辩护人的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关所提量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人陈炜的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈炜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月2日起至2018年2月1日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品甲基苯丙胺0.48克予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁；对暂扣于佛山市顺德区公安局的毒资人民币150元予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓杏华
二〇一七年十一月十六日
书记员 董少金
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者海洛因五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者海洛因十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0118执1372号之五
申请执行人西安宏达特种玻璃有限公司。住所地：西安市鄠邑区玉蝉镇曲抱村村委会斜对面。
法定代表人史润芳，系该公司总经理。
被执行人程建学，男，汉族，农民。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2017)陕0125民初3042号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付款项50000元，并承担诉讼费540元及本案执行费660元。
本案在执行过程中，被执行人已私下给付申请执行人10000元。后本院又从被执行人银行账户扣划41200元，该款业已向申请执行人发还，该案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2017)陕0125民初3042号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白 纯
二〇一八年三月五日
书记员 严媛婷
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0621执147号
申请执行人刘志芬，女，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
被执行人李洪培，男，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
本院在执行申请执行人刘志芬与被执行人李洪培民间借贷纠纷执行一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 陈丙祥
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 刘诗萌
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1972民初5996号
原告：东莞市美舍家居有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇南五村山丽，组织机构代码：68861348-8。
法定代表人：郑俊亮，系该公司总经理。
委托代理人：蒋武明。
被告：周才燕，女，汉族，1981年8月17日出生，住重庆市永川市。
委托代理人：郑俊谦，广东南天星律师事务所律师。
原告东莞市美舍家居有限公司与被告周才燕劳动争议一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
代理审判员 毛宇翔
二〇一六年九月五日
书 记 员 张 静
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0101民初2654号
原告:天津牍文科技有限公司，住所地天津市河北区望海楼街东四经路4号楼2门506号。
法定代表人：孙秀萍，总经理。
委托诉讼代理人：孙辉，天津海远律师事务所律师。
被告：中汇创新（北京）国际信息技术研究院，住所地北京市海淀区西三环北路**号*层4-706A。
法定代表人：宋柏君。
原告天津牍文科技有限公司与被告中汇创新（北京）国际信息技术研究院侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告天津牍文科技有限公司于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津牍文科技有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津牍文科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，全部由天津牍文科技有限公司负担。
审 判 长 韩志明
人民陪审员 戎鹏举
人民陪审员 王奎凤
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 张 悦
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘0104执218号之一
移送部门：兰州市西固区人民法院刑庭。
被执行人：赵某某，男，汉族，兰州市人，住兰州市西固区东河湾
赵某某犯故意伤害罪、犯贩卖毒品罪一案，本院于2017年2月13日作出的(2017)甘0104刑初24、25号刑事判决书已发生法律效力，判决书确定：赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，罚金1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，罚金1000元；作案工具手机一部，予以没收。因赵某某尚有959元罚金未缴纳，本院刑庭于2018年2月7日移送强制执行。
在执行过程中，被执行人赵某某下落不明，本院已向公安机关发出协助查找被执行人函,经对赵某某银行、车辆、房产等查询无可供执行的财产，现将被执行人限制其高消费并纳入失信人员信息系统，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可再次申请。再次执行不受执行期限的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行长 田 明
执行员 基 翔
执行员 俞瑞鹏
二〇一八年五月二十四日
书记员 袁新芳
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0902民初3235号
原告：施志亮，男，1977年3月10日生，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：施佳，江苏衡鼎（盐城）律师事务所律师。
被告：侯殿雪，男，1969年1月16日生，住上海市杨浦区。
原告施志亮与被告侯殿雪民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后,依法适用简易程序，于同年8月17日公开开庭进行了审理。原告施志亮及其委托代理人施佳、被告侯殿雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施志亮向本院提出诉讼请求：1、要求被告侯殿雪立即归还原告借款本金5万元，并承担从2012年7月10日起至还清之日止按年息12%计算利息；2、本案诉讼费被告承担。事实和理由：被告侯殿雪于2012年7月10日向原告借款5万元，并出具借条一张，约定利息为每年6千元。后被告未按约还款，原告多次催要未果，故请求法院支持原告的诉讼请求。
被告侯殿雪辩称，我没意见，欠钱是事实。
原告施志亮为证明其主张成立向本院提交证据：借条一份。
本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据真实、合法，对本案的事实具有证明效力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被被告侯殿雪于2012年7月10日向原告借款5万元，并出具借条一张，并出具借条一张，载明：“今借到施志亮伍万，年息陆仟元正，计56000元，借款人：侯殿雪，2012年7月10日。”后被告未按约还款，原告多次催要未果，遂诉至本院。
本院认为，一、关于原告要求被告侯殿雪偿还借款的问题。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”借款到期后，被告应按约向原告返还借款，其未予偿还，已构成违约，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院依法予以支持。二、关于原告要求被告承担利息的诉讼请求。因双方在借条中对利息有约定，现原告要求从2012年7月10日起至实际还款之日止按年息12%计算利息，符合法律规定的标准，本院依法予以支持。综上，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告侯殿雪应于本判决生效之日起十日内支付原告施志亮借款本金5万元及逾期利息（利息计算的时间及标准：以5万元为本金，自2012年7月10日至实际支付日止，按照年利率12%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，依法减半收取650元，由被告侯殿雪负担。（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 陶鹰峰
二〇一七年九月六日
书 记 员 丁 艳
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)兵0701民初1049号
原告：奎屯东风建材装饰材料总汇，经营场所新疆伊犁州奎屯市喀什东路西部国际贸易中心平房区2排3，4，5，29，30，31号，统一社会信用代码92654003L0009030171-1。
经营者：段泉奇，男，1962年8月16日出生，住新疆奎屯市。
被告：刘均，男，1974年4月11日出生，住新疆奎屯市。
原告奎屯东风建材装饰材料总汇（以下简称东风建材总汇）与被告刘均买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东风建材总汇的经营者段泉奇、被告刘均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东风建材总汇向本院提出诉讼请求：1、判令刘均支付东风建材总汇材料款20,650元、支付利息1833.72元[20,650元×0.37%×24个月（2015年8月18日至2017年8月18日）];2、本案诉讼费及邮寄费由刘均承担。诉讼过程中，东风建材总汇称其于2017年9月拿刘均的44张防潮板，折抵了欠款3300元，故将其主张的材料款请求变更为17,350元，并将主张的利息请求1833.72元明确为主张资金占用期间的损失。事实与理由：刘均于2015年8月18日欠东风建材总汇装饰材料款20,650元，东风建材总汇多次请求刘均支付，但刘均总以各种理由推脱。刘均于2017年9月让东风建材总汇拿了刘均的44张防潮板，折抵了刘均的欠款3300元。刘均至今未支付剩余欠款17,350元，故东风建材总汇诉至法院。
刘均承认东风建材总汇在本案中主张刘均尚欠东风建材总汇材料款17,350元的事实，同意支付该材料款，但认为东风建材总汇卖材料本来就有利润，且当时欠款时并没有说利息的事情，故不同意支付利息，也不承担诉讼费及邮寄费。
本院认为，刘均承认东风建材总汇在本案中主张刘均尚欠东风建材总汇材料款17,350元的事实，故对东风建材总汇主张的上述事实予以确认。东风建材总汇要求刘均支付材料款17,350元的诉请成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”刘均于2015年8月18日出具了欠条，并称结算了一二九团的宾馆工程款后，就支付东风建材总汇材料款，并称该工程于2015年3、4月份就已完工，但是到现在都没有给刘均支付工程款。故根据上述法律规定，应视为双方对支付价款的时间约定不明确，刘均作为买受人从收到材料时就应当向东风建材总汇支付材料款，自刘均出具欠条之日起，即给东风建材总汇造成了资金占用的经济损失，故东风建材总汇要求刘均赔偿自2015年8月18日至2017年8月18日资金占用期间损失1833.72元的请求，未超出法律保护的范围，本院予以支持。东风建材总汇因本案诉讼支出的邮寄费99元，有其提交的特快专递邮件收据证实，系因本案诉讼产生的经济损失，应由刘均赔偿。刘均不同意承担资金占用期间损失及邮寄费的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告刘均应于本判决生效后十日内支付原告奎屯东风建材装饰材料总汇（经营者段泉奇）材料款17,350元，并赔偿原告奎屯东风建材装饰材料总汇（经营者段泉奇）资金占用期间损失1833.72元、邮寄费99元，合计19,282.72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费181元（已减半收取），由被告刘均负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。
审判员 沈建琴
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李 洋
1
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0106执恢362号
申请执行人：黄勇，男，汉族，1974年12月29日生，住南京市玄武区。
被执行人：钱忠余，男，汉族，1968年4月7日生，住南京市。
被执行人：周丽华，女，汉族，住南京市。
关于黄勇与钱忠余、周丽华民间借贷纠纷一案，本院(2016)苏0106民初8904号法律文书业已生效。因被执行人未主动履行生效判决书所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2017年7月20日立案执行。执行中，申请人向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0106民初8904号民事调解书的恢复执行程序。
在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 池仲旺
审判员 朱大亮
审判员 吕 军
二〇一七年十二月十五日
书记员 宋文天
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执2454号之五
申请执行人：刘纪新，女，1956年1月21日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人：崔利战，男，1956年6月13日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
申请执行人刘纪新与被执行人崔利战离婚纠纷一案中，本院作出（2015）香民一民初字第1153号民事判决书已发生法律效力。于2017年11月7日向被执行人崔利战发出执行通知书,责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，申请执行人刘纪新与被执行人崔利战双方达成和解，并实际履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0110执2454号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 强
审判员 刘咏梅
审判员 谢冬梅
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王杏云
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0602民初1854号之一
原告：杨路刚，男，1989年10月19日出生，汉族，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：陈玉芳，湖北大诺律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：张永峰，男，1975年12月5日出生，汉族，住山西省稷山县。
被告：万荣县万达汽车运输有限公司，住所地：山西省运城市万荣县城汇源东街。
负责人：李杨，该公司法定代表人。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地：运城市盐湖区禹都大道东段（阳光国际商务中心6层）。
负责人：李希贤，该支公司负责人。
被告：常法慧，男，1967年10月11日出生，汉族，住河南省焦作市博爱县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市山阳区焦东南路3368号1、2楼西侧。
负责人：赵春菊，该支公司负责人。
原告杨路刚与被告张永峰、万荣县万达汽车运输有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司运城中心支公司、常法慧、中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告杨路刚于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨路刚申请撤回对被告张永峰、万荣县万达汽车运输有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司运城中心支公司、常法慧、中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司的起诉，不损害国家、集体及他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨路刚撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告杨路刚负担。
审判员 张青燕
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈力力
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍商初字第1049号
原告：丁水龙。
委托代理人：赵梁波。
被告：王世荣。
原告丁水龙为与被告王世荣买卖合同纠纷一案，于2010年7月12日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由代理审判员沈烨独任审判，于2010年8月18日公开开庭进行了审理。后经原被告申请要求庭外和解，本院依法予以准许并给予双方1个月时间进行调解。因调解不成本院于2010年10月18日再次公开开庭进行了审理。原告丁水龙的委托代理人赵梁波和被告王世荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁水龙诉称，2010年4月期间，被告要原告提供TC布，原告同意后，分三次向被告供应TC布9万多米，总计货款41.5万余元，并根据指定运至绍兴县第二印染有限公司内。被告分三次合计付款14万元，尚欠275，000元，原告要求被告以借据形式出具欠款凭证，被告遂于2010年4月11日出具借条一份。同年5月期间被告又支付168，000元、23，860元，尚欠原告83，140元。该款经原告多次催讨，被告认欠不付。故请求法院判令被告支付货款83，140元及该款自2010年5月21日起至判决生效日止按银行同期贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。
被告王世荣辩称，从未向原告购买布匹，我是在福建省强龙公��绍兴办事处（柯桥）工作的，因客户绍兴县第二印染有限公司要TC布，原告有这个品种的布，所以我就介绍客户给原告，原告直接发布到绍兴县第二印染有限公司，经检测发现纱位不到，所以一直放在那里，时间长了加上天气原因，布霉掉了。后来原告称绍兴县第二印染有限公司仅支付14万元，未付清货款，要求我把剩余的价值27.5万元的布拉回来放到原告家中。嗣后原告让我帮忙把剩余的布匹卖掉，首次我将21件布卖给了轻纺城北区一个安徽人，当时原告一起去的，钱也是原告拿走的。后来，剩余的布16件霉掉了，其余好的布卖了12万多元也交给了原告。
为证明自己的诉讼主张，原告丁水龙在本院指定的举证期限内递交了2010年4月12日由被告出具给原告的借条一份，证明被告出具借条时尚欠原告货款275，000元，嗣后支付部分货款后至今尚欠83，140元。
对于原告提供的证据，被告质证认为，除了名字和手印是其签的，其余内容都是原告写的，住址以下的内容当时出具借条时是没有的，另外被告是受原告胁迫出具的借条。
针对原被告双方的举证、质证情况，本院评判如下：对于原告提供的证据，被告对真实性没有异议，但认为“此款于5月20号前归还”系原告事后添加，不予认可，原告也没有证据证明该添加行为经被告认可，故本院认定双方并未约定还款期限。被告虽辩称系受原告胁迫出具的，但并未提供相应证据，故本院予以认定。
综上，本院确认事实如下：2010年4月12日，被告向原告出具借条一份，确认因生意资金短缺，向原告借款现金275，000元。现原告以该借条为证，主张其与被告于2010年4月共发生41.5万余元TC布买卖业务，被告出具借条前已付14万元，出具借条后又支付货款191，860元，要求被告支付余款83，140元。而被告以上述理由辩称拒绝支付，遂成讼。
本院认为，本案的争议焦点系原被告之间是否存在布匹买卖关系。原告以被告出具的借条作为欠款凭证主张双方存在买卖关系，被告认为其仅是受原告委托帮其代售布匹，并未与原告发生买卖关系，但其并未提供证据证明其与原告之间存在布匹买卖委托关系，也未提供证据证明原告与第三方之间的布匹买卖关系，故本院认为被告出具的借条可以认定为双方布匹买卖关系结算的依据，被告应当按照借条的约定向原告支付货款。现原告要求被告支付剩余货款及利息的请求于法有据，应予支持。但因借条上的“此款于5月20号前归还”系原告事后私自添加，利息请求的起算点应予调整。被告辩称并未与原告发生布匹买卖关系及借条系受原告胁迫出具，并未提供证据予以证明，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、��一百零九条之规定，判决如下：
被告王世荣应支付给原告丁水龙货款人民币83，140元及该款自2010年7月12日起至判决确定给付之日止按同类银行贷款利率计付的利息损失，款限在本判决生效后十日内履行完毕；
如果被告王世荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，879元，减半收取940元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1，879元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 沈烨
二〇一〇年十月二十七日
书 记 员 易青
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云06刑更935号
罪犯王扎日日，男，1982年1月21日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2013年9月18日作出（2013）昆刑三初字第333号刑事判决，以被告人王扎日日犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年2月9日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2017年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王扎日日在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王扎日日在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王扎日日在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王扎日日减去有期徒刑六个月（刑期自2013年1月30日起至2027年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 周应彪
审判员 李 宏
二〇一七年十二月二十五日
书记员 孟世松
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0505执2102号之二
申请执行人：中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行。
被执行人：倪艾兰。
申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人倪艾兰金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年5月23日作出的(2015)虎商初字第01261号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被告倪艾兰应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行贷款本金436196.89元，利息（包含罚息、复利）8491.05元（利息暂计至2015年9月4日，此后按编号为A[商住]字[苏州分]行[新区]支行[2013]年[二手贷0001893]号的《个人购房借款/担保合同》的约定继续计算至实际清偿之日止）；二、被告倪艾兰应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行律师费损失16441元；三、原告中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行有权以被告倪艾兰名下坐落于苏州市虎丘区林枫苑3幢XXX室房屋折价或以拍卖、变卖所得价款在抵押登记债权数额460000元范围内优先受偿。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8218元，财产保全费2867元，公告费600元，合计11685元，由被告倪艾兰负担。后因被执行人倪艾兰未能按照生效的法律文书履义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行于2016年10月10日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的472813.94元，被执行人应负担的执行费6992元，合计479805.94元，本院已于当日立案执行。
本院于2017年8月30日向申请人告知上述查控情况并要求其提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人表示无提供财产线索，并确认本案先行终结本次执行程序。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、邮寄凭证、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，强制拍卖抵押物，将产生极大司法风险。除此之外，本案已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院(2015)虎商初字第01261号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 张 弛
审判员 师永义
二〇一七年八月三十日
书记员 沈志翔
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0183刑初220号
公诉机关：四川省邛崃市人民检察院。
被告人：杨建伟，男，1989年2月8日出生，汉族，初中文化，住四川省邛崃市。2017年11月10日因涉嫌非法制造枪支罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年12月4日经该局决定被取保候审，2018年4月11日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，2018年4月18日经本院决定被取保候审。
辩护人：孟亮，四川致高（邛崃）律师事务所律师。
案件由来：邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2018]157号起诉书指控被告人杨建伟犯非法持有枪支罪向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序组成合议庭公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人杨建伟及其辩护人孟亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
指控意见：2014年，被告人杨建伟从他处购买一只射钉枪改装的火药枪，用于打鸟并非法持有至今。2016年3月底，被告人杨建伟通过淘宝网网购了钢管和南山牌NS399射钉枪等原材料，在邛崃市棠子沟奶牛场内用该场内电焊机将购买回来的钢管和射钉枪焊接在一起，改装成火药枪，用于打鸟并非法持有至今。2017年7月份，杨建伟同样通过淘宝网网购钢管和管道疏通全套快速排气阀（“气排”）等原材料，改装成气枪，用于打鸟并非法持有至今。2017年10月20日10时许，邛崃市公安局民警在邛崃市临济镇瑞林村15组杨建伟家中将其挡获，并在其家中用于存放谷仓的厨房内查获并扣押了上述三支枪支。后经成都市公安局物证鉴定所鉴定：被查获的上述三支枪支均具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
辩解意见：对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
审理查明事实：与指控事实一致。
判决理由：被告人杨建伟系不符合配备、配置枪支条件的人员，其违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支两支，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人杨建伟犯非法持有枪支罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨建伟到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；被告人在审理过程中当庭表示自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和认罪悔罪表现，依法对其宣告缓刑。扣押在案的火药枪两支、气枪一支依法应予没收。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条第二款。
判决结果：一、被告人杨建伟犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、扣押在案的火药枪两支、气枪一支，予以没收，由公安机关负责处理。
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 童 吉
人民陪审员 彭碧文
人民陪审员 刘贵荣
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 万小丽
附相关规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第二款具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
……
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百六十五条第二款涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民���字第564号
申请执行人马东明。
被执行人吕军。
本院在执行申请执行人马东明与被执行人吕军离婚纠纷一案，前郭县人民法院于2012年11月27日作出（2012）前民初字第3726号民事调解书，该文书生效后，申请执行人于2014年4月2日向本院申请执行，要求被执行人给付抚养费5000元。本院于当日立案，在执行过程中，被执行人将执行款全部履行完毕，执行费50元由被执行人承担。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2012）前民初字第3726号民事调解书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王丽颖
二〇一四年四月十七日
书记员 刘立成
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1283执2411号
申请执行人：赵亦明，男，汉族，1958年6月20日生，住泰兴市。
被执行人：张忠林，男，汉族，1968年10月3日生，住泰兴市。
申请执行人赵亦明与张忠林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日作出的（2016）苏1283民初9573号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人张忠林于本判决生效后三十日内偿还申请执行人赵亦明借款本金95000元和利息49875元（自2014年1月27日起至2016年12月27日止，按照月利率1.5%计算，共计35个月）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，由被执行人张忠林负担（此款申请执行人已预交，被执行人给付上述款项时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2017年7月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2017年7月18日，本院向被执行人发出了传票、执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年7月7日本院通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行、中国交通银行、中国农业银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询被执行人的银行存款情况，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款信息。2017年7月10日，本院至泰兴市房产管理部门和车辆管理部门查询被执行人名下房产和车辆登记情况，未发现被执行人名下房产和车辆登记信息。
本案执行过程中，申请执行人于2017年8月7日与被执行人自行达成了执行和解协议：赵亦明同意张忠林以7.32万元结账，此款分期给付。2018年1月30日前给付2.5万元、2019年1月30日前给付2.5万元、2020年1月30日前给付2.32万元；如张忠林有任一期未按约履行，赵亦明自张忠林逾期之次日起以原法律文书（2016）苏1283民初9573号民事判决书恢复执行，包括本金、利息、迟延履行金，扣除已偿还的部分；自本协议签订之日起，赵亦明撤回对张忠林的执行申请。执行费2207元由张忠林负担（已缴纳）。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且在执行过程中双方自行达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。申请执行人撤回执行申请，系其真实意思的表示，应予准许，故本案可以终结执行。今后，被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初9573号民事判决书执行。
申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次向本院申请执行。
经作出立即生效。审判
审判长 季江东
审判员 梅 辉
审判员 陈建忠
二〇一七年八月二十二日
书记员 王 蓓
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0902执415号之一
申请人:中国银行股份有限公司盐城分行,住盐城市建军东路20号。
被执行人:王金胜,男,住亭湖区。
被执行人:周晓琴,女,住亭湖区。
被执行人:盐城市奥大实业有限公司,住盐城市开放大道669号。
申请执行人中国银行股份有限公司盐城分行与被执行人王金胜、周晓琴、盐城市奥大实业有限公司金融借款合同纠纷一案，(2016)苏0902民初4445号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。
本院在执行中国银行股份有限公司盐城分行与被执行人王金胜、周晓琴、盐城市奥大实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0902执415号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 江
审 判 员 沈吉太
代理审判员 蔡 力
二〇一七年九月十四日
书 记 员 黄丽娟
才北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0112执693号
申请执行人刘XX。
被执行人北京XX汽车销售服务有限公司。
法定代表人李XX。
本院在刘XX与北京XX汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷的京通劳人仲字[2016]第6021号裁决书一案中，经查被执行人北京XX汽车销售服务有限公司无可供执行财产。申请执行人刘XX亦未向我院提供被执行人北京XX汽车销售服务有限公司可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会京通劳人仲字[2016]第6021号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐寒军
审判员 兰雅丽
审判员 姜凤龙
二〇一七年七月二十九日
书记员 王 辉