山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终3343号
上诉人(原审被告)：薛永镇，男，1982年2月1日出生，汉族，农民，住济南市。
委托诉讼代理人：侯延昭，山东衡盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周景龙，男，1981年6月6日出生，汉族，居民，住济南市。
委托诉讼代理人:王崇胜，男，1965年5月21日出生，济南长清弘泰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：董宁宁，男，1981年7月12日出生，汉族，农民，住济南市。
委托诉讼代理人：温振华，山东海中洲律师事务所律师。
上诉人薛永镇因与被上诉人周景龙、董宁宁义务帮工人受害责任纠纷一案，不服济南市长清区人民法院(2016)鲁0113民初2686号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭不开庭进行了审理，本案现已审理终结。
薛永镇上诉请求：1、改判薛永镇不承担赔偿责任；2、诉讼费判由被上诉人承担。事实和理由：2016年4月1日，董宁宁购买一水盆欲安装在阳台盆架上，电话通知薛永镇协助安装。因薛永镇为其房屋装修的工作已经结束，工人都已离开现场，薛永镇电话介绍正在为其安装厨房橱柜的周景龙协助安装，在安装过程中，周景龙、董宁宁借用他人电锯对水盆架进行切割，周景龙由于操作不慎电锯掉在地上，致左脚受伤。因阳台盆架系薛永镇用装修剩余木料为董宁宁免费制作，一审法院以工程范围约定不明为由，推定安装水盆工作仍在薛永镇的装修范围，据此判定薛永镇为受益人。薛永镇认为，董宁宁自主购买水盆，请好友同学进行安装的行为，是一种独立的民事法律行为，制作水盆架与安装水盆是两个不同的法律关系，两者不具有法律上的关联性。一审法院以薛永镇制作水盆架为由，进而推出安装水盆是安装工作的继续，缺乏事实和法律依据。水盆不是薛永镇购买，双方并没有书面或口头约定安装水盆由薛永镇进行，再者薛永镇也没有在安装现场。至于周景龙在切割木架时受伤，是在安装水盆过程中对薛永镇工作成果的改正，不是薛永镇工程的延续。安装水盆的受益人应是董宁宁，董宁宁是水盆购买人、使用人、现场安装主持人。一审法院判决周景龙承担20％民事责任有违常理。在安装现场借电锯时因得知该锯太凶，董宁宁曾表示放弃切割，但周景龙仍坚持操作才导致左脚受伤。周景龙是成年人，在他人告知风险的情况下仍坚持操作自己不熟悉的电动工具，因此造成的伤害，应负事故的主要责任。
周景龙辩称，周景龙是受薛永镇的电话指派为董宁宁提供义务帮工，修缮水盆架，在修缮过程中遭受到伤害，应当由薛永镇及董宁宁承担赔偿责任，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院维持原判。
董宁宁辩称，一、一审判决关于薛永镇是周景龙义务帮工受益人主体，认定事实清楚、证据充分。就装修合同的双方合同义务而言，水盆架是由薛永镇制作并安装的，不管什么原因造成水盆架无法使用，责任应当属于洗手盆架的施工人即薛永镇，薛永振负有对洗手盆架进行维修至可以正常使用的合同义务。薛永镇把周景龙叫来维修，被帮工人是薛永镇而不是董宁宁。二、董宁宁在本案当中没有过错，不应当承担责任。董宁宁虽然一审判决承担的责任有异议，但出于道义角度考虑，董宁宁没有上诉，接受了一审判决结果，二审中仍然同意按照一审判决确定的份额承担责任。
周景龙向一审法院起诉请求：１、要求薛永镇、董宁宁赔偿医疗费50659.29元，残疾赔偿金63090元，误工费10368元，护理费9331.2元，营养费6000元，住院伙食补助费1400元，鉴定费2000元，精神损害抚慰金2000元；２、诉讼费用由薛永镇、董宁宁承担。
一审法院认定事实：薛永镇与周景龙、董宁宁均系同学关系，周景龙经营衣柜店，薛永镇从事房屋基础装修。2016年初，董宁宁在济水上苑小区购置房屋后，与薛永镇协商由薛永镇为其装修，主要包括吊顶、粉刷墙面、阳台等部位及电路的装修，主要工程完工后，商定由薛永镇在房屋阳台为董宁宁做水盆架，安装大理石台面的水盆。薛永镇已经做好了放台面的架子，但董宁宁购置水盆后，发现已经在架子中设计好的下水口不合适，要求薛永镇予以修正。4月1日，薛永镇电话通知周景龙去董宁宁家安装衣柜时一并修理阳台下水口。当时，董宁宁夫妻在家，另有为其装油烟机的工人在其处。周景龙借用装油烟机工人的电锯对阳台下水口进行切割，操作中电锯脱手，掉下去时将周景龙的脚致伤。对于薛永镇为董宁宁所施工的装修工程，双方认可董宁宁已经将工程款付清。
周景龙受伤后，当即送入济南市警官医院，在门诊作简单治疗，支出医疗费204元，支出急救中心费用170元。当日又转入山东省立医院，亦在门诊作部分治疗，支出医疗费455元。当日下午，周景龙又转入济南市中医医院治疗，三家医院均诊断为左足损伤。周景龙在入住济南市中医医院当日进行清创、第二趾再值、神经修复等手术，共住院14天，支出医疗费48544.99元。4月22日，周景龙在济南市中医医院拆除伤口缝合线，支出医疗费649元，支出病历复印费11.5元。周景龙共提交医疗费单据8张，门诊病历两份，住院病历、用药明细1份。周景龙住院期间由其妻王蕊与妻弟王哲护理。
周景龙与薛永镇、董宁宁协商未果，为主张其损失诉至一审法院。经周景龙申请，一审法院委托济南平阴县人民医院司法鉴定所对于原告的伤残等级、误工天数、护理时间及人数、营养期限进行司法鉴定。该鉴定所于2016年9月27日作出济平医司法鉴定所【2016】临鉴字第188号司法鉴定意见书。鉴定意见为：被鉴定人周景龙左足部的损伤构成十级伤残，误工期120日，护理期80日，住院期间2人护理，余1人护理，营养期60日。周景龙为此支出鉴定费2000元，提交鉴定费单据一张。
周景龙提交其在长清区凤凰山庄购置房屋合同及收据各一份，证实其于2013年起已经在长清区凤凰山庄小区购房并居住，其妻王蕊经营济南市长清区乐家厨卫超市。
另查，2015年，山东省城镇居民可支配收入为31545元。
一审法院认为，本案案由为义务帮工人受害责任纠纷，周景龙的确是在无偿帮工时的操作中受伤，对于周景龙的无偿帮工各方无异议。主要存在两点争议：一是对于谁是“被帮工人”谁是“受益人”各方存有异议，即三方当事人在本案中的关系及由此确定的赔偿责任；二是薛永镇、董宁宁虽然对周景龙的治疗过程无异议，但对于部分项目的计算标有异议。
对于第一个争议焦点。诉讼中已经查明，薛永镇为董宁宁装修房屋，而周景龙为董宁宁安装衣柜。周景龙受伤是在修理阳台水盆架的过程中，而对于该水盆架是否属于薛永镇的装修工程，薛永镇、董宁宁各执己见。因为薛永镇、董宁宁间对装修工程没有签订书面合同，无法证实双方当初约定的工程范围中是否包括阳台盆架，但该阳台水盆架系由薛永镇安装，而且在发现放置购买来的水盆不合适后，亦是由薛永镇电话通知周景龙予以维修。而且董宁宁需要向薛永镇支付装修工程款。综合上述因素，可以认定安装阳台水盆架在薛永镇的装修工程范围内，或者说在其工作的范围内，所以周景龙按照薛永镇的电话要求进行维修，被帮工人应为薛永镇。薛永镇应当承担被帮工人应当承担的责任。而周景龙在自己没有相关资质，没有操作经验，没有专用熟悉工具的情况下进行施工，而且是在施工中操作不当，导致电锯脱手致伤，对自身受伤应当承担相应的责任。而周景龙进行施工现场系董宁宁房屋，董宁宁亦在场，其将工程交与薛永镇施工，而对薛永镇电话找来帮工的周景龙，没有工具，未提供相关资质的情况下，没有尽到注意的义务，同意周景龙进行维修操作，所以作为户主的董宁宁亦应承担相应的责任。
第二个争点为周景龙主张的各项赔偿项目及其计算标准。1、医疗费，周景龙共提供8张医疗费单据，显示金额共计50265.29元。薛永镇、董宁宁对其中4月22日的费用提出异议，但周景龙陈述为其拆除缝合线与复印病历的费用，对周景龙提供的8张医疗费单据予以确认，医疗费金额认定为50265.29元。2、残疾赔偿金，周景龙主张以城镇居民标准要求残疾赔偿金，薛永镇、董宁宁提出异议，但根据周景龙提供的购买合同书及其经营范围地址，认定周景龙可以按城镇居民标准主张。根据鉴定意见书，周景龙被评定为十级伤残，残疾赔偿金为63090元。3、误工费，根据鉴定意见书误工时间为120日，周景龙主张以城镇居民人均可支配收入计算主张的10368元可以认定。4、护理费，根据鉴定意见书护理时间为80日，住院期间为2人护理，周景龙对于其妻的护理费以城镇居民可支配收入计算，对于另一护理人员未提供证据，故可按护工人员标准每天80元计算。护理费共计8032（86.4*80+80*14）元。5、住院伙食补助费，周景龙住院14天，住院伙食补助费每天50元，共计700元。6、营养费，根据鉴定意见书需营养期限为60日，每日50元，为3000元。7、精神损害抚慰金，周景龙被评定为十级伤残，薛永镇、董宁宁不同意支付，但周景龙的伤残给其身体及精神均形成一定的伤害，认定其精神损害抚慰金1000元.8、鉴定费，周景龙为确定其残疾等级支出鉴定费2000元，应予以认定。对于周景龙主张的赔偿应当在法律规定范围内予以支持。根据三方当事人之间的关系，周景龙自己是受害者，但其自身确实存在一定过错，应当承担20%的责任。薛永镇作为被帮工人，装修工程的实际施工人，应当承担60%的责任。董宁宁作为房屋所有人及在场人，应当承担20%的责任。
一审法院依照《中华人民共和国民法通则法》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：一、由薛永镇赔偿周景龙医疗费30159.17元，残疾赔偿金37854元，误工费6220.8元，护理费4819.2元，住院伙食补助费420元，营养费1800元，鉴定费1200元，精神损害抚慰金600元，以上共计83073.17元，于判决生效之日起十日内付清；二、由董宁宁赔偿周景龙医疗费10053.06元，残疾赔偿金12618元，误工费2073.6元，护理费1606.4元，住院伙食补助费140元，营养费600元，鉴定费400元，精神损害抚慰金200元，以上共计27691.06元，于判决生效之日起十日内付清；三、驳回周景龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3197元，由周景龙承担797元，由薛永镇承担1900元，由董宁宁承担500元。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。经审理本院认定：原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。本案中，薛永镇负责为董宁宁装修房屋，周景龙为董宁宁安装衣柜。薛永镇、董宁宁对装修工程没有签订书面合同，无法证实双方当初约定的工程范围中是否包括阳台盆架，但该阳台水盆架系由薛永镇安装，在发现放置购买来的水盆不合适后，亦是由薛永镇电话通知周景龙予以维修，且董宁宁需要向薛永镇支付装修工程款。一审法院综合上述因素，认定安装阳台水盆架在薛永镇的装修工程范围内，周景龙按照薛永镇的电话要求进行维修并受伤，薛永镇应为被帮工人，应当承担被帮工人应当承担的责任。一审法院的认定符合法律规定，薛永镇上诉主张的其并非被帮工人，不应承担赔偿责任，不能成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1900元，由上诉人薛永镇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘彦亭
审 判 员 陈李丽
代理审判员 潘 峰
二〇一七年七月十八日
书 记 员 徐 敏