wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兰州新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0191民初954号
原告：陈某某。
被告：王某。
原告陈某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。
陈某某诉称，原、被告于2016年4月12日经人介绍认识，于2016年6月21日按照习俗在兰州新区中川镇陈家井村举行婚礼，同年6月24日在兰州新区婚姻登记处登记结婚。婚后，被告拒与原告过正常的夫妻生活，并在结婚后五天将原告赶出婚房，与原告分居。2016年7月6日被告无故离开原告家至今。原告及家人多次到被告家劝说，被告拒不回家，被告的家人对被告的行为也予以放纵。被告自结婚到出走，在原告家共计待了15天。原告为了结婚花费了大量的财力、物力，在亲戚处借了很多钱。原告要求被告返还彩礼，遭到被告无理拒绝，被告的行为给原告造成了极大的经济损失和精神压力，故原告诉至法院，请求：1.依法判令解除原、被告婚姻法律关系；2.判令被告返还原告彩礼钱95000元、三金（金戒指、金耳环、金项链）钱6000元、衣物费1100元、照相费4000元、礼品费1500元、租车费16380元、名义损失费10000元，共计134580元；3.本案诉讼费由被告承担。
王某在收到本院邮寄送达的应诉材料后未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告住所地为甘肃省白银市会宁县丁钩乡窑沟村草坡社29号，原告未提供证据证明被告经常居住地在本院管辖范围内，因此，本院对本案无管辖权，应移送至被告住所地法院即会宁县人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送会宁县人民法院处理。
案件受理费300元，减半收取150元，退还原告陈某某。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 田彩兰
二〇一六年十月十七日
书 记 员 崔琰霞
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初第180号
原告：楼华娟。
委托代理人（特别授权代理）：李明华，嵊州市大众法律服务所法律工作者。
被告：钱立峰。
委托代理人（特别授权代理）：周望金，浙江剡城律师事务所律师。
原告楼华娟与被告钱立峰民间借贷纠纷一案，于2015年12月29日向本院起诉，请求判令：1、被告立即归还原告借款欠款100000元，并自2015年4月13日起至付清日止按中国人民银行同期贷款利率标准计付的利息；2、诉讼费由被告承担。本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员朱干平独任审判，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李明华、被告的委托代理人周望金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼华娟起诉称，原、被告间曾发生过借贷关系。2015年4月12日，被告出具欠条一份，载明欠原告人民币100000元，该款被告至今未还。
被告钱立峰答辩称，原、被告间未发生过借贷关系，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提供了2015年4月12日由欠款人“钱立峰”出具的欠条一份，以证明被告欠原告借款100000元的事实。
被告对原告的该证据的真实性无异议，但认为该款项无交付依据，欠条不能说明款项的法律性质，故达不到原告的证明目的。
庭审休庭后，原告向本院提供了2012年7月3日由借款人“钱立峰”出具的借条及银行卡转账单各一份，以说明原、被告间曾发生过借贷关系的事实。
本院认为，被告系完全民事行为能力人，其向原告出具欠条系其真实的意思表示，出具欠条的行为是对其与原告间债权债务关系的确认，故应当对自己的民事行为承担相应的民事责任；原告提供的2012年7月3日由借款人“钱立峰”出具的借条及银行卡转账单能够说明原告与被告间曾发生过借贷关系。故被告的质证意见本院不予采纳，原告的该证据具有真实性、关联性、合法性，可以作为本案认定事实的依据。
经审理本院认定：原、被告间曾发生过借贷关系。2015年4月12日，被告向原告出具欠条一份。该欠条载明被告欠原告人民币100000元。该款被告至今未还。
本院认为，原告楼华娟与被告钱立峰间的民间借贷，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的规定，应属有效。被告钱立峰在向原告借款后，应当依照约定及时返还借款。因本案属借款期满后的欠款，故原告可以依法要求被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息；现原告起诉要求被告自2015年4月13日起至付清日止按中国人民银行同期贷款利率标准计付利息，而欠款发生时中国人民银行公布的六个月-
一年的贷款基准利率为5.35%，低于6%。故原告的诉讼请求，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
钱立峰于本判决生效之日起十日内返还楼华娟借款人民币100000元，并支付该款自2015年4月13日起至实际付清日止按年利率5.35%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，依法减半收取1190元，由被告钱立峰负担（款限被告于本判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2380元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 朱干平
二〇一六年三月二十五日
书记员 宓 甜
附页：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1524执394号
申请执行人黄守福，男,1965年11月17日生，汉族，住商城县。
被执行人方龙英，男，1969年10月16日生，汉族，住商城县。
经申请执行人申请，本院于2018年3月22日依法立案执行的申请执行人黄守福与被执行人方龙英民间借贷纠纷一案中,本院在执行过程中，于2018年4月12日，依法向被执行人方龙英邮寄了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书，于2018年4月12日向被执行人方龙英邮寄执行决定书、限制高消费令等法律文书并将被执行人纳入失信被执行人名单，执行标的为47650元，全部未执行到位。执行中本院查明，被执行人方龙英暂无可供执行财产。申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1524民初984号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 传 国
审判员 余 小 舟
审判员 赵耀二〇一八年八月二日
书记员 : 孙
审判员 余 小 舟
审判员 赵耀二〇一八年八月二日
书记员 : 孙 静
合议庭评议笔录
时间：2018年8月2日上午9时30分
地点：商城法院执行局206办公室
合议庭成员：审判长：杨传国审判员：余小舟、赵耀
书记员：孙静
评议申请执行人黄守福与被执行人方龙英民间借贷纠纷一案。
记录如下：
杨传国：本院在执行申请执行人黄守福与被执行人方龙英民间借贷纠纷一案中，执行标的为47650元，全部未执行到位，经法院查控被执行人方龙英暂无可供执行财产。申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，建议裁定终结本院立案执行的（2017）豫1524民初984号民事判决书的本次执行程序。
余小舟：申请人自愿同意终结本次执行程序，同意承办人意见。
赵耀：同意。
合议庭形成一致决议：终结本院立案执行的（2017）豫1524民初984号民事判决书的本次执行程序。
合议庭组成人员：
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0204执213号
申请执行人:陕西大德置业有限公司。住所地：西安市高新二路1号招商银行大厦34层。
法定代表人：雷迎春，该公司董事长。
委托代理人：姚应华，该公司员工。
被执行人:陕西晟辉养老服务有限公司。住所地：西安市经济技术开发区未央大道138-1号中登大厦14F。
法定代表人：张辉，该公司总经理。
陕西大德置业有限公司与陕西晟辉养老服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院2016年11月22日作出的（2016）陕0204民初1377号民事判决书已经发生法律效力，因陕西晟辉养老服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，陕西大德置业有限公司向本院申请强制执行：1、被执行人立即腾出铜川市新区枫林国际3#-00106、00107号商铺，并且交还给申请执行人。2、被执行人立即向申请执行人支付房屋租金57612元并支付违约金8806元（逾期支付加倍支付迟延履行的债务利息）。3、被执行人向申请执行人支付案件受理费2050元，承担本案执行费896元。
本院在执行陕西大德置业有限公司与陕西晟辉养老服务有限公司租赁合同纠纷一案中，向被执行人发出了强制迁出公告，因被执行人拒不迁出铜川市新区枫林国际3#-00106号、3#-00107号商铺，本院于2015年5月25日在申请执行人的配合下强制将商铺中被执行人的物品堆放在申请执行人指定的地点，暂放时间为三个月，即2017年5月25日至2017年8月24日，在此期间的商铺占用费按市场行情由被执行人负担，三个月内被执行人必须将该财物拉走或清理，逾期由申请执行人经评估机构评估后提存现值并以现值折抵未到位的标的金额。本案执行费896元及执行过程中产生的公告费，评估费及因被执行人逾期腾商铺所产生的占用费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0204执213号案件的执行。
待发现被执行人有可供执行财产时，申请人可重新申请恢复原法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 常连力
代理审判员 杨 鸿
人民陪审员 郝署英
二〇一七年九月十一日
书 记 员 刘 华
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0602民初34号
原告：张忠席，男，1973年7月1日出生，住甘肃省武威市。
被告：甘肃武威高坝建筑工程有限公司，住所地甘肃省武威市凉州区荣华南路。
法定代表人：周胜年，系该公司董事长。
本院在审理原告张忠席与被告甘肃武威高坝建筑工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告于2018年1月31日以双方已经庭外和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，张忠席申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予张忠席撤回起诉。
案件受理费人民币10元，减半收取5元，由张忠席负担。
代理审判员 查银花
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 马青山
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民辖25号
原告：锦美纸业股份有限公司，住所地：台北市罗斯福路三段50号8楼。
法定代表人：陈峙良，董事长。
被告：山东海天造纸机械有限公司，住所地：山东省淄博市周村区王村兴华路320号。
法定代表人：郭东雷，董事长。
被告：济南伟诚造纸机械有限公司，住所地：济南市长清区城南开发区（城南三公里）。
法定代表人：孙建震，经理。
原告锦美纸业股份有限公司（以下简称“锦美公司”）与被告山东海天造纸机械有限公司（以下简称“海天公司”）、济南伟诚造纸机械有限公司（以下简称“伟诚公司”）承揽合同纠纷一案，周村区人民法院于2016年5月3日立案。
原告诉称，2013年6月12日海天公司经伟诚公司介绍与锦美公司签订设备供货合同，但设备存在重大瑕疵和质量问题，给原告造成巨大损失。设备质量问题主要是由锦美公司指定伟诚公司加工制造的网笼、网箱所引起的，伟诚公司与海天公司及锦美公司有直接利害关系。2015年10月14日锦美公司与海天公司签订一份赔偿性“会议纪要”，要求被告向原告赔偿334950.30美元。经多次催要被告未赔付，特诉至法院，请求依法裁判。
周村区人民法院经审查认为，原告锦美公司是一家位于台湾的生产、销售纸制品的企业，住所地为台北市罗斯福路三段50号8楼，此案应参照涉外案件处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款、《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百五十一条之规定，周村区人民法院不便审理本案。
本院认为，原告锦美公司为台湾企业，本案属于涉及台湾地区的民事诉讼案件，可以参照适用涉外民事诉讼程序的特别规定。根据《最高人民法院关于指定山东省烟台、淄博、东营、威海、泰安、临沂、潍坊、日照、滨州、济宁等十个中级人民法院管辖一审涉外商事案件的批复》的规定，本案应由本院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第二款规定，裁定如下：
本案由本院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 高振涛
审 判 员 张兴孟
代理审判员 曹联辉
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 宋 戈
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长县民未初字第00488号
原告陈某。
委托代理人常勇，长沙县经开法律服务所法律工作者。
被告常某甲。
原告陈某与被告常某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人常勇、被告常某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某请求本院判令：一、原、被告离婚；二、婚生子常某乙由原告抚养，原告不要求被告支付抚养费；三、本案诉讼费由被告承担。
被告常某甲答辩要点：原告所诉不属实，被告一直在外打工赚钱养家。小孩愿意跟谁就由谁抚养，如果原告一次性支付10万元抚养费，被告同意离婚，否则不同意离婚。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、双方当事人无争议的事实：陈某与常某甲于1997年相识，1999年确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日共同生育儿子常某乙。双方无共同财产。
二、双方当事人有争议的事实：原告认为原、被告夫妻感情已经破裂，被告认为被告对家庭付出较多，夫妻感情并未破裂。经本院查明：原、被告系自由恋爱，自愿结婚组建了家庭，感情基础较好，婚后双方生育了儿子常某乙，建立了夫妻感情的纽带。虽然原、被告个性有差异，缺乏沟通和交流，经常为了家庭琐事而争吵，但是如果双方能够积极处理，正确对待，夫妻感情是能够改善的，夫妻感情并未完全破裂。
判决的理由与结果
本院认为，夫妻感情是维系婚姻的基础。陈某、常某甲系自由恋爱，自愿结婚共建家庭，且有十三年的夫妻感情，婚姻基础较为牢固。婚后两人共同生育儿子常某乙，建立了夫妻感情的纽带。现产生矛盾，主要是因为双方个性有差异，同时缺乏必要的沟通和交流，导致夫妻感情转淡。只要双方在今后的生活中，多为对方和小孩着想，了解孩子内心渴望家庭和睦的心声，多一分关爱，少一分猜疑，共同肩负起家庭的重担，夫妻关系是能够改善的。原、被告双方夫妻感情尚未完全破裂，故原告陈某请求离婚的理由不足，本院不予支持。为维护社会安定和家庭和谐，切实保护未成年人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告陈某要求与被告常某甲离婚，不予准许。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 钟文君
二〇一五年十一月十八日
书记员 吴家昭
附：本民事判决书所适用的法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0203执44号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司河埒支行，住所江苏省无锡市梁溪路701号。
负责人何江平，该行行长。
委托代理人袁征，系江苏律师事务所律师。
委托代理人姚卫兴，该行员工。
被执行人刘立国。
被执行人赵玉玲。
被执行人江苏昭明投资担保有限公司，住所江苏省无锡市。
法定代表人邵明，该董事长。
委托代理人陈英，该员工。
申请执行人中国工商银行股份有限公司河埒支行（以下简称工行河埒支行）与被执行人刘立国、赵玉玲、江苏昭明投资担保有限公司（以下简称昭明担保公司）借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）南商初字第00816号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：1、刘立国、赵玉玲应于本判决发生法律效力之日起3日内归还中国工商银行股份有限公司河埒支行借款本金48133.81元、利息9765.55元（计算至2014年8月21日，自2013年8月22日起至2014年12月31日止按年利率11.7%计算利息，自2015年1月1日起至实际支付之日止按年利率10.92%计算利息），息随本清。2、刘立国、赵玉玲应于本判决发生法律效力之日起3日内支付中国工商银行股份有限公司河埒支行律师费4500元。3、中国工商银行股份有限公司河埒支行有权以刘立国名下抵押的车牌号为苏B的车辆折价或者拍卖、变卖的价款，对上述第一、二项还款及诉讼费的支付优先受偿。4、江苏昭明投资担保有限公司对上述第一、二项还款承担连带保证责任。江苏昭明投资担保有限公司在承担保证责任后，有权向刘立国、赵玉玲追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月11日立案受理。
执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、银行及工商管理部门查询被执行人财产情况。被执行人刘立国名下有车牌号为苏B、苏B的车辆已被本案查封，但目前上述车辆下落不明，暂无法处置。刘立国名下坐落于天河嘉寓215-1102房产，已被多家法院查封，暂无法处置。被执行人邵明担保公司名下有多辆车辆已被多家法院多次查封，但目前上述车辆下落不明，暂无法处置。其他被执行人名下再无房产、银行存款，公积金等财产可供执行。现已强制执行到位0元，尚未执行到位65079.36元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因刘立国、赵玉玲、江苏昭明投资担保有限公司违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人刘立国名下车牌号为苏B、苏B的车辆已被本案查封，但目前上述车辆下落不明，暂无法处置，刘立国名下坐落于天河嘉寓215-1102房产，已被多家法院查封，暂无法处置，及被执行人邵明担保公司名下多辆车辆已被多家法院多次查封，但目前上述车辆下落不明，暂无法处置外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）南商初字第0816号民事判决书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱明
执行员 张麒
执行员 尤祺
二〇一六年四月二十九日
书记员 沙崟
乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0626民初1359号
原告冯子亮，公民身份号码×××，男，1964年4月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告王建军，公民身份号码×××，男，1966年7月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人奇继英，系内蒙古法悦律师事务所律师。
原告冯子亮与被告王建军民间借贷纠纷一案，本院于2018年06月05日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯子亮，被告王建军及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯子亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金31700元、截止2018年5月21日利息38858元及起诉之后至款还清为止的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由，2014年4月20日，被告向原告借款31700元，用于日常生产经营，约定月利率为25‰。后经原告催要未果。现原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告王建军辩称，被告王建军不认识原告冯子亮而且也没有向原告借过钱，借条是在原告胁迫的情况下签的字，王建军与冯子亮的姐姐冯子莲认识，先后向冯子莲两次借款共计20000元，后于2014年4月19日向冯子莲偿还了10000元。现在被告只欠冯子莲10000元未付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有异议的证据，本院认证如下：对原告提供的2014年4月20日的借条，被告质证认为借条是在原告的胁迫下签订，但没有提供相关证据予以佐证，本院对该证据予以采信；对原告提供的2012年7月23日的借条复印件，虽然被告不认可，但与2014年4月20日的借条可以形成证据链条，本院予以采信；对被告提供的法律援助中心接待王建军的谈话笔录，本院对该证据的真实性予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月23日，被告王建军向原告冯子亮借款2万元，约定该借款于2013年1月23日前付清，逾期不还按月利率25‰计算违约金。2012年9月2日，被告王建军向原告冯子亮借款1万元，约定该借款于2012年12月2日前付清，逾期不还按月利率25‰计算违约金。2014年4月19日，被告王建军向原告冯子亮偿还利息1万元。2014年4月20日经结算，被告王建军向原告冯子亮出具金额为31700元的借条一张，约定月利率为25‰，31700元中包括本金30000元、前期借款利息1700元。后该借款一直未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告冯子亮与被告王建军的借款合同成立且生效，原告冯子亮要求被告王建军偿还借款本金31700元、利息38858元及起诉之后至款还清为止的利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”本案庭审原告冯子亮自认借款31700元中包括本金30000元、前期借款利息1700元，但是利息1700元是如何计算的，无法查清。故本院对本金30000元予以支持，利息从2014年4月20日起按月利率20‰计算至款还清为止，超出部分本院不予支持；前期借款利息1700元不再计算利息。被告王建军辩称，2014年4月20日31700元的借条是在原告的胁迫下签订，但没有提供相应的证据予以佐证，本院对该辩称不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告王建军借原告冯子亮本金30000元及利息（利息从2014年4月20日起按月利率20‰计算至款还清为止），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告王建军欠原告冯子亮前期借款利息1700元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告冯子亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费782元，由原告冯子亮负担118元，由被告王建军负担664元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 谢小梅
二〇一八年八月十五日
书记员 刘 静
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0426民初4417号
原告翁牛特旗农村信用合作联社。住所地：内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗.
法定代表人刘凤军，系理事长。
被告宝音德力根，男，1955年7月28日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗.
被告田梨香，女，1962年5月6日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。
被告道敖日布，男，1957年10月25日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。
被告那斯拉玛，女，1971年5月9日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。
原告翁牛特旗农村信用合作联社与被告宝音德力根、田梨香、道敖日布、那斯拉玛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告翁牛特旗农村信用合作联社于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告翁牛特旗农村信用合作联社撤诉。
案件受理费37元，公告费300元，合计337元，由原告负担。
审 判 长 李丛葆
审 判 员 杨国新
人民陪审员 牛成海
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 衣亚琳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初1244号
原告：张维伦，男，1967年6月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：杨汝绅，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：胡良毅，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。
被告：安徽善银建设工程集团有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：张鹏，董事长。
第三人：中铁十局集团第三建设有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：魏义臣，董事长。
委托代理人：何占兵，该公司员工。
委托代理人：迟瑜，该公司员工。
本院在审理原告张维伦诉被告安徽善银建设工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告张维伦于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张维伦的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张维伦撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告张维伦负担。
审判员 倪良月
二〇一七年六月八日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石惠民初字第2110号
原告张成，男，汉族，1964年2月15日出生，原石嘴山二矿退休工人，住石嘴山市惠农区。
被告马桂萍，女，回族，1970年7月25日出生，无固定职业，住石嘴山市惠农区。
委托代理人宣红英，石嘴山市惠农区法律援助中心指派律师。一般授权代理。
原告张成与被告马桂萍离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐建英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张成、被告马桂萍及其委托代理人宣红英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张成诉称，原、被告于1989年10月31日登记结婚。婚后被告脾气暴躁常对原告打骂，经常酗酒且与他人有不正当男女关系。导致夫妻感情破裂，无法共同继续生活。因此，原告诉至法院要求：1、判决原告与被告离婚；2、判决位于惠农区房屋归被告所有；3、依法分割原、被告共同财产2万元；4、依法分割原、被告共同债务2万元；5、本案诉讼费由被告承担。
原告张成为证实其主张提供了结婚申请书、户口本复印件各一份，证明原、被告于1989年10月30日在原石嘴山区民政局办理结婚登记手续，系夫妻关系的事实。被告马桂萍对该证据无异议。
被告马桂萍辩称，原告与被告感情尚未彻底破裂，不同意与原告张成离婚。
被告马桂萍为证明其抗辩主张，向法庭提交了宁夏第五人民医院诊断报告、疾病诊断证明书各一份，证明被告马桂萍患有腰椎间盘突出，不能从事重体力劳动，如果将来病情恶化有瘫痪的可能性的事实。原告对该证据无异议。
对于原、被告双方提供的证据，对方均无异议，故本院均予以采信。
经审理查明，原、被告于1989年10月30日在原石嘴山区民政局登记结婚，婚后生育一子张东宁，现已成年。在共同生活中原、被告双方常因家庭琐事发生矛盾，庭审中被告马桂萍表明不同意与原告张成离婚。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告一起共同生活难免产生一些矛盾，双方都应以互谅互让的态度解决矛盾，继续维护好幸福美满的家庭，但因双方在处理共同生活期间的矛盾时，不注意方式、方法，终将矛盾扩大化，致使原告诉至本院要求与被告离婚，原、被告对此均负有一定的责任。在庭审中，被告称其想与原告好好生活，不同意离婚。现考虑到原、被告双方夫妻感情并未破裂，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张成的离婚请求。
案件受理费100元（已减半收取），由原告张成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在收到上诉费交费通知单之日起七日内，到石嘴山市中级人民法院预交上诉费，逾期不交，视为放弃上诉。
审判员 徐建英
二〇一六年一月十二日
书记员 石 茂
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第6241号
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司
被执行人池威。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瑞商初字第02990号，依法向被执行人池威发出执行通知书，责令被执行人池威履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人池威未全部履行。依照《中华��民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结池威(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××29的存款欧元50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁朝桃
二〇一六年二月四日
书记员 徐 春
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2609号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人王海英，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第03415号，依法向被执行人王海英发出执行通知书，责令被执行人王海英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王海英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王海英（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××79的存款人民币70612.61元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年七月十三日
书记员 缪哈奈
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终2163号
上诉人（原审原告）罗东，男，1969年6月5日出生。
上诉人（原审原告）刘端，男，1957年6月28日出生。
上述二上诉人的共同委托代理人朱士利，北京市兆中律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵小文，男，1980年9月29日出生。
上诉人罗东、刘端与被上诉人赵小文因居间合同纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（原北京市延庆县人民法院）作出的（2015）延民（商）初字第07001号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2016年3月2日受理后，依法由法官伍涛、范琳、林娜组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
罗东、刘端在一审起诉称：2014年8月25日，赵小文与刘闽签订租赁合同，约定赵小文将其租赁的房屋出租给刘闽，并将北京瑞文农家院餐厅（以下简称瑞文餐厅）经营权及设施租给刘闽，租期至2023年9月30日。2015年6月3日，刘闽与罗东、刘端、黄东魁签订《合伙经营协议书》，共同经营瑞文餐厅。当日，刘闽受罗东、刘端、黄东魁委托，与赵小文签订《协议书》，约定赵小文与刘闽解除2014年8月25日签订的租赁合同，四合伙人补偿赵小文240万元，其中订立协议时预付20万元，同年6月底前付100万元，7月底前付清余款，赵小文保证于签订《协议书》之日起3日内促成四合伙人与瑞文餐厅业主李彦文订立租赁合同。协议签订后，罗东、刘端先后向赵小文付款110万元，四合伙人接管了瑞文餐厅，但赵小文未依约促成四合伙人与李彦文签订租赁合同，并于同年8月28日单方解除2015年6月3日的《协议书》，强行收回了房屋及经营权，给罗东、刘端造成严重经济损失。为维护合法权益，罗东、刘端诉至法院，要求赵小文返还合同款项110万元及各项损失16万元。
一审法院经审理认为：根据法律规定，个人合伙的全体合伙人在诉讼中为必要的共同诉讼人。本案中，罗东、刘端以与案外人刘闽、黄东魁系个人合伙关系为由要求赵小文返还相应款项，经法院询问，刘闽承认其与罗东、刘端、黄东魁系个人合伙关系，但刘闽明确表示不同意对赵小文提起诉讼，故罗东、刘端的起诉不符合法定条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第六十条的规定，裁定驳回罗东、刘端的起诉。
罗东、刘端不服一审裁定，向本院提起上诉。上诉请求是：撤销一审裁定，指定一审法院审理，诉讼费由赵小文承担。事实和理由是：一审法院适用法律错误。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第七十四条的规定，被人民法院依职权追加为共同原告的当事人不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出判决。一审法院单以刘闽不同意起诉为由驳回罗东、刘端的起诉，系对民事诉讼法及其司法解释的错误理解和适用。
赵小文同意一审裁定，不同意罗东、刘端的上诉请求及事实和理由，请求维持一审裁定。
本院经审理认为，本案二审审查的是本案是否属于人民法院受案范围以及一审法院裁判结果是否正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，罗东、刘端主张赵小文返还110万及赔偿损失16万，依据是其二人与案外人刘闽、黄东魁于2015年6月3日签订的《合伙经营协议书》和案外人刘闽与赵小文于同日签订的《协议书》。《合伙经营协议书》中只能证明罗东、刘端与案外人刘闽、黄东魁之间存在合伙关系，赵小文不是《合伙经营协议书》的合同主体，与前述四人不是合伙关系；《协议书》是案外人刘闽与赵小文之间签订的合同，罗东、刘端不是《协议书》的合同主体。罗东、刘端主张《协议书》系其二人与案外人黄东魁共同委托刘闽与赵小文签订的合同，但罗东、刘端主张的委托关系在《协议书》中没有体现，合同相对人赵小文亦予以否认，故法院对此主张不予认可。根据目前当事人提交的证据，本院认为，本案系罗东、刘端以《合伙经营协议书》《协议书》为据提起的诉讼，但罗东、刘端与赵小文之间并不存在合同关系；同时，赵小文基于其与案外人刘闽签订的《协议书》实际收到款项110万元，即便这110万的实际出资人是罗东和刘端，其二人的代付行为也仅为代刘闽履行《协议书》的付款义务，罗东、刘端并不因此成为《协议书》的合同主体。综上，罗东、刘端的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，应予驳回。但是，一审法院以个人合伙人之一刘闽明确表示不同意对赵小文提起诉讼、原审原告的起诉不符合法定条件为由，适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第六十条裁定驳回起诉，而根据该司法解释第七十四条的规定，本案中，刘闽不参加本诉讼并不构成裁定驳回起诉的理由。因此，一审法院适用法律有误，本院予以纠正；一审法院裁定驳回罗东、刘端起诉的裁判结果正确，本院对该裁判结果予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伍涛
代理审判员 范琳
代理审判员 林娜
二〇一六年三月三十日
书 记 员 赵彤
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1529民初303号
原告：黄小龙，男，1991年3月5日出生，汉族，住四川省屏山县。
被告：四川辉睿建筑工程有限公司，住所地：成都市高新区锦城大道666号4栋17层3号。
法定代表人：曹继东，董事长。
委托诉讼代理人：凌明，四川宏成律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：刘茂文，四川宏成律师事务所律师，代理权限：一般授权。
原告黄小龙与被告四川辉睿建筑工程有限公司（以下简称“辉睿公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄小龙，被告辉睿公司的委托诉讼代理人凌明、刘茂文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄小龙向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即支付工资48000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月24日被告辉睿公司作为承包人于屏山县屏山镇人民政府签订《屏山县2014年农业综合开发建设项目施工合同》，承建了位于屏山县屏山镇寺坪村的合同项目。2014年11月6日，被告下发通知书将罗辉华任命为“屏山县2014年农业综合开发建设项目”的项目负责人，由罗辉华代表被告办理签订工程项目合同等相关事宜。后原告经人介绍在该项目工程中从事现场管理工作，时间为2014年11月10日至2015年11月16日，共计12个月，按每月工资4000元计发，共欠工资48000元，至今未支付工资给原告。被告的项目负责人罗辉华及其他管理人员黄智钿、罗云向原告出具了欠条。原告认为被告作为承包单位，且指派了罗辉华作为项目负责人，应当向原告支付在涉案项目工程中被拖欠的工资。
被告辉睿公司辩称，经被告核查后，原告不是被告公司的员工也不是项目工程的务工人员，故原告不是本案适格的诉讼主体，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：针对原告出示的“黄小龙工资结算清单”，被告对其真实性、合法性以及关联性均有异议。被告认为：1、该份证据不具备法定工资欠条的合法性，与辉睿公司没有关系；2、在结算清单中罗辉华的签字与之前审结的其他案件中罗辉华的签字有差异；3、结算清单落款时间为2015年11月25日，从结算清单的纸张材质来看，被告认为与落款时间不符。针对原告出示的证据，由于该结算清单上仅注明“辉睿公司代表：罗辉华”，没有加盖被告辉睿公司的印章，也没有其他证据能证明被告辉睿公司对该结算清单予以认可，对该证据的证明目的，本院不予认定。
本院认为，原告请求由被告辉睿公司支付被拖欠的工资共计人民币48000元，仅一份未加盖公司印章的工资结算清单作为证据，不足以证明其与被告辉睿公司之间存在劳务关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，本案中，原告提供的证据明显不足以证明原告的主张，故对原告的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，原告提供的证据无法证明自己与被告辉睿公司存在劳务关系，亦无法证明被告辉睿公司欠原告工资合计48000元（大写：肆万捌仟元整）的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告黄小龙的诉讼请求。
案件受理费500元（已减半收取），由原告黄小龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 胡 进
二〇一八年三月二十九日
书记员 陶园静
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初5341号
原告：王杰，男，1989年5月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县，
委托诉讼代理人：王西全，系王杰父亲，男，汉族，
原告：焦丹（王杰妻子），女，1987年6月12日出生，住蒙城县，
委托诉讼代理人：王西全，系王杰父亲，男，汉族，
被告：蒙城宝业投资有限公司，统一社会信用代码：91341622598667570G。
住所地：蒙城县经济开发区管委会办公楼。
主要负责人：高君，该公司总经理。
委托代理人：丁毅，该公司法律顾问。
本院在审理原告王杰、焦丹诉被告蒙城宝业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年7月26日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 方蕴瑜
二〇一七年七月二十六日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深罗法刑二初字第213号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人付某甲，在吉林省信托有限责任公司（深圳分部）工作。因本案，于2012年8月21日被刑事拘留，同年9月4日被取保候审。
辩护人吴劲锋、王宜娟，广东国晖律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉[2013]1478号起诉书指控被告人付某甲犯信用卡诈骗罪，于2013年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员于万明出庭支持公诉，被告人付某甲及其辩护人王宜娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2010年9月1日，被告人付某甲在兴业银行股份有限公司深圳分行罗湖支行通过申请办理了信用卡一张（卡号：62×××08），并从2010年10月15日开始进行消费透支、提现，至2011年10月31日最后还款人民币50000元后未再偿还过透支款。期间，银行工作人员多次通过付某甲预留的联系方式催收欠款未果，其逃避银行催缴欠款时间已经超过三个月。截止2012年6月14日，付某甲利用上述信用卡透支银行欠款人民币125351.84元，其中本金人民币104935.96元。2012年8月21日，被告人付某甲被公安机关抓获归案。
为证明上述事实，公诉机关当庭出示或宣读了下列证据：1、书证：兴业银行股份有限公司信用卡中心出具的报案材料、授权委托书、情况说明、结清证明、涉案账户开户资料、交易明细及催收记录，电话录音记录，办案说明，身份信息，深圳市公安局罗湖分局违法犯罪经历核查登记表，到案经过；2、证人证言：证人肖某、付某乙的证言；3、被害人陈述：兴业银行罗湖支行委托人张某的陈述；4、被告人供述和辩解：被告人付某甲的供述和辩解；5、视听资料：录像光盘一张。
公诉机关认为，被告人付某甲无视国家法律，在兴业银行申领信用卡后进行恶意透支，经银行多次催收，超过三个月仍拒不还款，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，构成信用卡诈骗罪。被告人付某甲的亲属于案发后将其信用卡欠款全部还清，兴业银行股份有限公司信用卡中心出具了《结清证明》，可以酌情从轻处罚。被告人付某甲归案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白，可以从轻处罚。特提起公诉，诉请本院依法判处。
被告人付某甲对指控的上述犯罪事实及证据无异议，承认控罪。其辩护人辩称：1、被告人主观恶性较小，并非恶意透支；2、被告人在案发后及时还清欠款及高额利息；3、被告人具有坦白及自首情节；4、被告人系初犯、偶犯，认罪态度较好。综上，请求法院免除被告人的刑罚或判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人付某甲的上述犯罪事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人付某甲在兴业银行申领信用卡后进行恶意透支，经银行多次催收，超过三个月仍拒不还款，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关对被告人付某甲犯信用卡诈骗罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。对辩护人关于被告人有自首情节的辩护意见，经查，被告人系被公安人员抓获归案，而非主动投案，不符合自首规定。对该辩护意见，本院不予采纳，其余意见，本院予以采纳。被告人付某甲归案后能如实供述犯罪事实，避免特别严重后果发生，可以减轻处罚。鉴于被告人归案后有坦白情节，且已归还信用卡所有欠款，本院决定对其在判处有期徒刑同时适用缓刑，给其一个改过自新的机会。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人付某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 洪沪淞
人民陪审员 宋福娟
人民陪审员 肖卫东
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 黄 欣
(2013)深罗法刑二初字第213号第3页，共3页
＼n江苏省溧阳市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）溧商初字第00024号＼n原告中国人寿财产保险股份有限公司溧阳市支公司，住所地溧阳市溧城镇长富亭72-74号，组织机构代码：67980881-4。＼n负责人狄志强，公司总经理。＼n委托代理人李华栋，江苏博爱星律师事务所律师。＼n委托代理人辛艳茹，江苏博爱星律师事务所律师。＼n被告钱菊仙。＼n原告中国人寿财产保险股份有限公司溧阳市支公司（以下简称人寿财险溧阳市支公司）与被告钱菊仙保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由代理审判员易阳适用简易程序，于同年2月13日公开开庭进行了审理。原告人寿财险溧阳市支公司委托代理人辛艳茹，被告钱菊仙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告人寿财险溧阳市支公司诉称，2011年2月9日15时左右，被告钱菊仙驾驶电动自行车，沿杨家边村道路由西向东经人行横道横过S241线公路时，与沿S241线由南向北行驶的高群驾驶的苏D×××××号小轿车（车主系史小平）相撞，发生交通事故导致史小平车辆受损。其后，史小平依据保险合同（车损险）提起诉讼，要求原告承担车辆损失共计17800元。判决生效后，原告依法履行了判决书所确定的支付义务。经交警部门认定，被告钱菊仙与高群就事故发生承担同等责任。根据相关法律规定，原告依据保险合同承担赔偿义务后有权向实际侵权人进行追偿。现诉请法院判令被告支付原告垫付的赔偿款7120元并承担本案诉讼费用。＼n被告钱菊仙辩称，关于史小平车辆损失，要求看到事故发生时的照片，相关车辆损失的评估文件以及车辆的修理费发票，请求法院依法处理。＼n经审理查明，苏D×××××小型轿车登记所有权人为史小平。该车在原告人寿财险溧阳市支公司处投保了机动车损失保险42万元、第三者责任保险30万元且均系不计免赔，保险期限自2010年4月13日起至2011年4月12日止。2011年2月9日15时00分左右，钱菊仙驾驶电动自行车，沿杨家边村道路由西向东经人行横道过S241线公路时，与沿S241线由南向北行驶的高群驾驶的苏D×××××号小型轿车相撞，造成钱菊仙受伤、两车受损的后果。该事故经公安交警部门处理，认定钱菊仙、高群负事故的同等责任。＼n2012年2月2日，钱菊仙诉至本院要求史小平、人寿财险溧阳市支公司赔偿各项损失。本院已生效的（2012）溧埭民初字第348号民事判决书确认史小平赔偿钱菊仙各项损失合计142221.84元，史小平已履行了上述赔偿义务。苏D×××××小型轿车经人寿财险溧阳市支公司定损，车损为17800元。人寿财险溧阳市支公司向史小平支付车辆修理费8900元、第三者损失127050元，合计135950元。＼n2012年10月10日，史小平诉至本院，要求原告人寿财险溧阳市支公司支付保险理赔款24071.84元（其中第三者损失15171.84元，车辆损失8900元）。本院已生效的（2012）溧商初字第813号民事判决认为根据保险法的规定，史小平可以就事故中投保车辆产生的车损费直接向原告主张相关权利，原告赔偿史小平车辆损失后，可以向事故对方进行追偿，对此，史小平应提供协助。据此，支持了史小平的上述诉请。嗣后，原告履行了相应的赔偿义务，为此，原告二次共向史小平支付了车辆损失计17800元。因垫付的赔偿款未能得到清偿，遂引起诉讼。＼n上述事实由原告提供的道路交通事故认定书、（2012）溧商初字813号民事判决书、（2012）溧埭民初字第348号民事判决书、赔款收据等证据以及当事人庭审陈述予以佐证。＼n本院认为，本案所涉被保险车辆因交通事故产生17800元车辆损失的事实，有人民法院生效判决予以确认，本院对此予以采信。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任范围内予以赔偿，超出部分由事故各方按责分担。因案涉交通事故系在机动车与电动自行车之间发生，且事故双方负同等责任，故应适当减轻机动车一方的责任。对于被保险车辆的车损，钱菊仙应承担40%即7120元的责任。根据保险法的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。人寿财险溧阳市支公司在保险责任限额范围内赔付史小平损失后，可以向钱菊仙进行追偿。现原告已履行了相应的赔偿义务，因此其要求被告钱菊仙支付赔偿款7120元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款之规定，判决如下：＼n被告钱菊仙于本判决生效之日起3日内向原告中国人寿财产保险股份有限公司溧阳市支公司支付人民币7120元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费25元（已减半收取），由被告钱菊仙负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费50元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：（外地）10-620201012000141，（常州地区）390-620201012000141，开户行：农行溧阳市支行营业部。＼n代理审判员易阳＼n二〇一四年二月二十四日＼n书记员周超
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执5925号
申请执行人季一平。
被执行人常熟市鼓风机有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇梅西路34号。
法定代表人戴义。
申请执行人季一平与被执行人常熟市鼓风机有限公司经济补偿争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字【2016】第712号仲裁调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、常熟市鼓风机有限公司同意于2016年7月30日之前一次性支付刘寿岳、陈坚等73位申请人解除劳动关系经济补偿共计3777664元（详见附表经济补偿一栏）。二、常熟市鼓风机有限公司付清上述款项后，双方再无其他任何纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月13日立案受理，本案立案标的计人民币25200元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院查明被执行人未有大额银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，处置完毕尚需时日，此外未查获被执行人名下其他可供执行的财产。本案尚未执行到位计人民币25200元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人未有银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，暂无可供执行的其他财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字【2016】第712号仲裁调解书中季一平申请执行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李 阳
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 施俊杰
四川省石棉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1824民初401号
原告：石棉县农村信用合作联社。
住所地：石棉县利民巷**号。
法定代表人：田江涛。
委托代理人（特别授权）：罗炜，男，1983年4月12日出生，藏族，住四川省石棉县，系该社员工。
被告：王友，男，汉族，1966年1月27日，住四川省石棉县。
原告石棉县农村信用合作联社（以下简称石棉县信用联社）与被告王友借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石棉县信用联社委托代理人罗炜到庭参加诉讼，被告王友经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石棉县信用联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王友偿还借款本金30000元及利息（从贷款之日起至还清借款之日止的利息）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告王友于2013年3月30日与原告签订《农户小额信用借款合同》向原告借款30000元，该贷款已于2016年3月29日到期。因被告王友未按合同约定义务偿还借款本息，为维护原告合法权益特诉至法院。
被告王友未到庭，未答辩亦未提交答辩意见。
原告为证明自己主张，向本院提交以下证据：
1、《农户小额信用借款合同》一份，拟证明2013年3月30日被告向石棉县农村信用合作联社回隆信用社借款以及双方对权利义务的约定；
2、《借款借据》一份，拟证明石棉县农村信用合作联社回隆信用社按合同约定向被告发放贷款的事实；
3、欠息清单，拟证明被告欠息的情况；
4、《证明》一份，拟证明石棉县农村信用合作联社回隆信用社系石棉县信用联社的分支机构。
被告王友未到庭参加诉讼，未发表质证意见，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年3月30日，石棉县农村信用合作联社回隆信用社（乙方）与被告王友（甲方）签订《农户小额信用借款合同》，合同主要约定：借款用途，建房（转贷）；借款金额30000元，借款期限从2013年3月30日至2016年3月29日。借款月利率7.6875‰，甲方未按合同约定使用借款的，罚息利率为贷款利率上浮50%，贷款逾期的，逾期利率为贷款利率上浮30%。借款到期后，被告王友未按合同约定偿还借款本息，故原告诉至法院要求处理。
另查明：石棉县农村信用合作联社回隆信用社系石棉县信用联社的分支机构。
上述事实有《农户小额信用借款合同》、《借款借据》、欠息清单、《证明》及当事人当庭陈述等证据为证，本院经审核后依法认定原告的举证成立并予以确认。
本院认为：原告石棉县农村信用合作联社回隆信用社与被告王友签订的《农户小额信用借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，双方应当依照合同约定履行义务。原告石棉县农村信用合作联社回隆信用社依照合同约定向被告王友发放贷款30000元，已履行了合同约定的发放贷款义务。被告王友也应按合同约定偿还借款本息，但被告未按约定偿还借款已构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告王友应承担继续履行合同的责任，偿还借款本金及支付利息。对于原告主张从2013年3月30日起至借款清偿之日止的借款利息，本院认为，按照双方合同约定，借款期限之内，被告王友应当支付借款利息，借款逾期后，应当按约支付逾期罚息。因石棉县农村信用合作联社回隆信用社作为石棉县信用联社的分支机构，其权利可由石棉县信用联社代为行使,故对石棉县信用联社的该项诉求，本院予以部分支持。
被告王友经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为怠于行使自身的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由自己承担，不影响案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王友于本判决生效后十日内偿还原告石棉县农村信用合作联社借款本金30000元及支付利息（其中，利息按借款月利率7.6875‰从2013年3月30日起计付至2016年3月29日止；罚息按月利率7.6875‰上浮30%从2016年3月30日起计付至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告石棉县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王友负担。被告王友负担的部分原告已预交，被告应在履行上述债务时将此款一并支付原告石棉县农村信用合作联社。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审 判 长 赵晓东
审 判 员 邓 颖
人民陪审员 傅玉林
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 冯 欢
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平鳌民初字第359号
原告：林垂平。
被告：周女妹。
委托代理人：周纬国，浙江九州大众律师事务所律师。
原告林垂平诉被告周女妹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法由审判员苏尔然适用简易程序于2015年6月26日公开开庭进行了审理。2015年6月29日，原、被告申请庭外调解，要求延长审限三个月。2015年9月7日，被告申请笔迹鉴定，后因技术原因，无法鉴定。2016年3月31日，本院依法第二次公开开庭进行审理。原告林垂平、被告周女妹委托代理人周纬国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林垂平起诉称：2013年5月17日，被告周女妹将自己所有的坐落于平阳县鳌江镇友谊村象山后路76-1号一间二楼后面冷冻库房转让给林垂平，计价150000元。因该房屋无证件，且被告一直没有交付该房屋，现请求判令：1、解除原被告双方的房屋买卖协议；2、被告返还购房款150000元，并计算利息；3、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告将第二项诉讼请求改为要求返还购房款150000元。
原告林垂平在本院指定的举证期限内向本院提交了以下证据：1.原、被告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.房屋转让协议书，证明原告以150000元向被告购买房屋的事实；3.证人马某出具的情况说明，证明被告因欠款将房屋抵给原告的事实；4.付款凭证，证明原告已给付购房款的事实。
被告周女妹答辩称：房屋转让协议书系原告变造，为无效合同，且原告未实际支付购房款；被告一开始并未明确提出解除合同，要求被告返还购房款没有法律依据；请求驳回原告的诉讼请求。
在本院指定的举证期限内被告周女妹向本院提供如下证据：1、确认单、民事裁定书，证明原告此前以同样方式伪造证据的事实；2、卖尽契，证明被告购买涉案房屋并持有房屋卖尽契的事实；3、证明、电费缴费单、银行代扣明细，证明被告一直在涉案房屋居住的事实；4、录音截图、录音整理，证明原告未支付房屋转让款的事实；5、马某的视频录像以及相应文字整理，证明马某对于房屋转让不知情，证明涉案的房屋转让协议书系原告变造。
因证人马某身体中风，无法出庭，且双方提交的证人证言内容矛盾，本院依职权与马某制作谈话笔录。主要内容如下：当时听说周女妹有欠林垂平150000元，以鳌江一间房子抵给林垂平。当时林垂平与周女妹双方关系很好，资金往来情况较多。确认有在原、被告间的房屋转让协议书上以证明人的身份签字，地点为马某本人家里；2016年1月3日，曾出具给林垂平一份书面材料（即原告庭审中出具的情况说明）。
上述证据经庭审出示质证，原告对本院制作的谈话笔录无异议，被告对该笔录真实性、合法性无异议，但认为该证人谈话内容与被告提供的证据不一致，有恶意窜通嫌疑；本院认为该谈话笔录系本院依法制作，且证人明确承认自己签字的真实性并完整陈述了原、被告间的涉案纠纷由来，本院予以认定。
被告对原告提供的证据1真实性无异议，本院予以确认；对证据2，被告对其三性均存在异议，认为该证据系原告变造，系非法证据；本院认为，该证据上有被告周女妹的签名及捺印，且证明人马某亦承认签字捺印，本院对其真实性予以确认，能否证明待证事实，另行阐述；对证据3，被告认为该证据内容与被告提供的证人录像中的内容不一致，对其三性均有异议，本院认为证人马某在本院制作的谈话笔录里已经确认该情况说明系其本人出具，为其本人真实意思表达，本院予以认定；对证据4，被告对其真实性无异议，但认为与本案无关，本院认为该银行单据并无显示原告汇款给被告的内容，本院不予认定。
原告对被告提供的证据1的真实性有异议，本院认为，该证据系他人与被告的诉讼，且已撤诉，与本案无关，故对该证据不作认定；原告对被告提供的证据2、3无异议，本院予以认定；原告对被告提供的证据4、5真实性、合法性有异议，本院认为被告提供的音像材料内容与本院制作的谈话笔录内容自相矛盾，本院不予认定。
结合上述认定的证据及原、被告的陈述，本院认定本案的事实如下：
原告林垂平与被告周女妹系朋友关系，并有经济往来。2013年5月17日，被告周女妹向原告林垂平出具房屋转让协议书一份，明确将坐落于平阳县鳌江镇友谊村象山后路76-1号一间二楼后面冷冻库房作价150000元抵给林垂平（价款从双方经济往来账目中扣除），马某以证明人身份在该房屋转让协议书中签字。之后，被告周女妹未将该房屋交付给原告林垂平，并将该房屋转让给他人。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第九十四规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中被告周女妹将房屋作价150000元抵给原告林垂平，却拒绝交付，并将房屋另卖给他人，致使合同目的无法实现，应当承担违约责任。现在原告林垂平要求被告解除合同并返还150000元，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告周女妹主张该房屋转让协议系林垂平伪造，但并未提供相应证据，应承担不利后果。另外，被告周女妹辩称原告林垂平从未提出解除合同，因此不存在返还150000元的问题。本院认为，被告拒绝交付涉案房屋并将该房屋转让给他人，已经以自己的实际行为表明解除合同，且林垂平提出返还150000元的诉讼请求已经包含解除合同的意思。因此，对被告周女妹的辩解，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告林垂平与被告周女妹之间的房屋转让协议书；
二、限被告周女妹于本判决生效之日起十日内返还原告林垂平150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由周女妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费3300元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。汇款户名：温州市财政局非税收入结算户，开户银行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 苏尔然
二〇一六年四月五日
代书记员 杨守格
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法古民一初字第1161号
原告：李华清，男，1963年10月16日出生，汉族，住浙江省温州市。
委托代理人：郭训富，广东香山律师事务所律师。
被告：陈建锋，男，1977年5月20日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告李华清诉被告陈建锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告李华清的委托代理人郭训富到庭参加诉讼，被告陈建锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李华清诉称：被告陈建锋因资金周转困难，于2015年6月5日提出向原告借款110000元作短期周转之用。鉴于对出借资金的安全考虑，原告要求被告提供财产担保或质押，被告遂把其拥有的支票（付款行中国银行中山横栏支行，出票人中山市横栏镇源锋电线加工厂，支票号码10××××30/27××××52）交付给原告作为还款保证。同时，原告将现金110000元出借给被告，被告收到借款后，向原告出具借据，并声明，如果借款不能按期归还，则同意原告将上述支票向银行承兑，并视为向原告还款。支票承兑时间到，被告告知原告支票账户没有资金，要求原告不要向银行承兑，并保证近期清偿借款，但被告多次没有兑现承诺，原告追索未果。请求判令：1.被告陈建锋向原告李华清偿借款110000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年8月5日起至清偿之日止计付利息；2.被告陈建锋承担本案诉讼费用。
原告李华为支持其诉请，提供如下证据：中国银行支票、借据。
被告陈建锋未答辩，亦没有提供证据。
经审理查明：2015年6月5日，被告陈建锋向原告李华清出具借据，确认因其工厂资金周转困难，借到并收到李华清现金110000元，借款期限两个月，并以其支票质押以保证按期还款。被告陈建锋遂交付原告李华清一张中国银行支票（出票日期2015年8月4日，出票人中山市横栏镇源锋电线加工厂，支票号码10××××30/27××××52，票面金额110000元，收款人空白）。上述支票没有兑现，原告追讨欠款未果，于2015年12月2日诉至法院，提出以上诉请。
本院认为：原告李华清与被告陈建锋形成合法有效的借贷关系。原告主张被告借款110000元，提供借据、支票等为证，被告没有提供任何证据予以反驳，故本院予以认定。原告要求被告清偿借款110000元，并中国人民银行同期贷款利率从被告逾期还款之日即2015年8月5日起至清偿之日止计付利息的诉请有理，本院予以支持。被告陈建锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告李华清诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈建锋于判决发生法律效力之日起七日内向原告李华清偿借款110000元，并按中国人民银行同期贷款利率从2015年8月5日起至还清之日止计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告陈建锋负担。上述费用原告李华清已预交，本院不予退还，被告于履行中迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 蒋豫波
代理审判员 陈玉珍
代理审判员 黎 妙
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 彭诚杰
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1324刑初216号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人许某某，乳名“大毛”，男，1993年6月6日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，无业，住泗洪县。曾因犯寻衅滋事罪，于2010年1月19日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年3月11日被泗洪县公安局取保候审。经本院决定，于2017年4月21日被逮捕。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2017）204号起诉书指控被告人许某某犯开设赌场罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员石帅出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月至12月间，陈一多（已判刑）等人租用周加兵（已判刑）的水泥船，伙同被告人许某某和刘成龙（已判刑）等人在泗洪县朱湖镇徐洪河河道内开设赌场，以推牌九方式聚众赌博，持续二个月左右。其间，被告人许某某在部分场次中负责抽头，共20余场次，非法获利4000余元。
另查明：案发后，被告人许某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己及同案犯的犯罪事实；本案审理过程中，被告人许某某退出违法所得4000元。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦不持异议，并有同案犯陈一多、洪亮亮、刘成龙、臧巧、沈刘闯、葛洋、周加兵、许跃等人供述，未到庭证人姬某、佘某、季某、等人证言，辩认笔录及指认照片，刑事判决书，受案登记表、立案决定书，案件查破经过，户籍证明及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某以营利为目的，伙同他人开设赌场，聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。本案系共同犯罪。被告人许某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人许某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己及同案犯的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告许某某退出全部违法所得，可酌情予以从轻处罚。被告人许某某退出的违法所得，应予没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人许某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2017年10月20日止）。
二、被告人许某某退出的违法所得四千元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 仲伟
二〇一七年四月二十五日
书记员 陈青
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第2页/共4页
第4页/共4页
贵州省习水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0330执1038号
申请执行人：王开文，男，汉族，生于1963年3月19日，贵州习水县人，住习水县，
被执行人：刘付强，男，汉族，生于1968年5月20日，贵州习水县人，住习水县，
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0330民初3272号民事判决书，受理申请执行人王开文申请执行被执行人刘付强民间借贷纠纷一案，被执行人刘付强应向申请人偿还借款本金40000.00元，诉讼费400.00元，但被执行人刘付强至今未履行生效文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人刘付强名下的银行存款、不动产、车辆等财产信息，均未发现有可供执行的财产，被执行人目前属于下落不明。相关财产调查告知申请人后，其无法提供被执行人刘付强可供执行的财产线索及其下落，申请人表示认可人民法院调查的情况。经审查，本案符合终结本次执行程序的条件，并依法将被执行人刘付强限制高消费、纳入失信人员名单。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待申请人发现被执行人可供执行财产线索后，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 袁小峰
审判员 何 煜
审判员 任 令
二〇一八年八月九日
书记员 周 璇
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0223执968号
申请执行人靳洪珍，男，汉族，农民，1980年5月6日出生，住所地依安县。
被执行人王喜庆，男，汉族，农民，1971年3月25日出生，住所地依安县。
申请人靳洪珍与被执行人王喜庆借款纠纷一案，依安县人民法院依法作出的（2016）黑0223民初1745号调解书已经发生法律效力。靳洪珍于2016-9-29向本院申请执行。
本院认为，本案被执行人王喜庆目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人靳洪珍在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现申请人书面同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下:
终结黑龙江省依安县人民法院（2016）黑0223执968号案的本次执行程序。对申请执行人靳洪珍尚未实现的上述债权，应由被执行人王喜庆继续清偿。如发现被执行人王喜庆有履行能力或其他条件成就的，申请执行人靳洪珍可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱洪杰
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘超群
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0902民初1849号
原告：张海洋，男，1981年11月10日出生，汉族，住茂名市。
委托诉讼代理人：梁万豪，广东鸿基律师事务所律师。
被告：张亚芝，男，1982年6月14日出生，汉族，住高州市。
被告：杨兴珍，女，1985年8月12日出生，汉族，住高州市。
被告：关思玉，男，1979年9月13日出生，满族，住茂名市。
原告张海洋诉被告张亚芝、杨兴珍、关思玉民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海洋的委托诉讼代理人梁万豪、被告杨兴珍到庭参加了诉讼，被告张亚芝、关思玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张海洋诉称：2016年2月12日，张亚芝向张海洋借款40000元，写下借条约定3日内还清，关思玉为该笔借款作担保。杨兴珍系张亚芝的妻子，应共同承担还款责任。2016年2月13日，张亚芝还款6500元，尚欠33500元。借款到期后，张亚芝、杨兴珍、关思玉均拒不还款，现具状起诉，请求判令：一、张亚芝、杨兴珍、关思玉返还张海洋欠款33500元及利息2000元；二、本案的诉讼费用由张亚芝、杨兴珍、关思玉承担。
被告张亚芝不作答辩。
被告杨兴珍辩称：本案不存在借贷关系及现金交付事实。事实是茂名市肉林圣地贸易有限公司与张海洋及姚权光合作经营活牛买卖及屠宰项目，因当时牛不见了，张亚芝和关思玉是公司股东，故张海洋要求两人偿还牛款，才出具案涉借据的，后我方报警后寻回牛，对此张海洋是知情的。
被告关思玉不作答辩。
经审理查明：2016年2月12日，张亚芝向张海洋出具《借据》一份，借据载明张亚芝向张海洋借款40000元，借款期限为3日。借款未约定利息。关思玉在借据保证人一栏签名及按指模。2016年2月13日，张亚芝偿还了6500元。
杨兴珍与张亚芝是夫妻关系，本案借款发生两人夫妻关系存续期间。杨兴珍在庭审中提交茂名市肉林圣地贸易有限公司、张海洋、姚权光签订的合作协议，以此证明其上述抗辩主张。
后张海洋多次催促张亚芝、杨兴珍、关思玉还款无果而致成纠纷，遂于2016年7月7日诉至本院，请求判令如前所诉。庭审中，张海洋明确诉讼请求第一项2000元利息的计算方法系从逾期之日2016年2月16日起按月息2％计付利息至起诉之日止。
上述查明的事实，有原告提交的借据、人口信息查询表、及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为：张亚芝向张海洋借款40000元，有其出具的《借据》为证，事实清楚，证据确实，予以认定。通常情况下，借据既可以证明借贷双方存在借款合意，也可以证明借款实际交付。杨兴珍所提证据不足以否定借据的真实性，亦未能举证证明借款尚未交付，故其抗辩主张缺乏依据，不予采纳。张亚芝已偿还6500元，尚有33500元借款逾期未还，现张海洋诉请其偿还33500元，于法有据，予以支持。借款没有约定利息，张海洋请求按照月息2％计付利息缺乏依据，不予支持，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，可自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，即自2016年2月16日起按年利率6％计至起诉之日2016年7月7日。本案借款发生在杨兴珍与张亚芝夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，张海洋请求两人承担共同偿还责任，于法有据，予以支持。
关思玉作为担保人，应依法承担保证责任，因双方没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，其应对本案借款本金及利息承担连带清偿责任。
被告张亚芝、关思玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告张亚芝、杨兴珍于本判决生效之日起七日内共同偿还借款33500元及支付利息（利息以33500元为基数，自2016年2月26日起按年利率6％计至2016年7月7日止）给原告张海洋；
二、被告关思玉对上述判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告张海洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，减半收取的受理费344元（原告已预交），由被告张亚芝、杨兴珍、关思玉共同负担。上述被告负担的受理费，限其于本判决生效之日起七日内迳行支付给原告，本院不再另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
代理审判员 周晋锋
二〇一六年九月三十日
书 记 员 李丹红
速 录 员 杨志新
附本案判决适用的有关法律的司法解释条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0781民初2117号
原告：李秀华，女，1977年4月7日出生，汉族，住卫辉市。
被告：田万中，男，1967年1月25日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。
被告：李玉新，男，1967年1月26日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。
被告：王兴安，男，1973年1月4日出生，汉族，住山东省东平县。
被告：冠县长顺汽车运输有限公司，住所地山东省冠县定远寨乡闫营。
法定代表人：王红才，总经理。
原告李秀华与被告田万中、李玉新、王兴安、冠县长顺汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。
本院经审查认为，为便于案件执行，保护当事人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
查封被告李玉新辽Ｈ×××××、辽H70**挂重型半挂货车、冠县长顺汽车运输有限公司鲁Ｐ×××××、鲁PEZ**挂重型半挂货车，由被告保管使用不得转卖，查封期限为查封之日起六个月。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 靖胜忠
二〇一八年八月二十日
书记员 王 静
海南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）琼刑执字第182号
海南省高级人民法院
刑事裁定书
（2015）琼刑执字第182号
罪犯黄实鸿，现在海南省海口监狱服刑。
海南省第一中级人民法院于2011年10月24日作出（2011）海南一中刑初字第79号刑事判决，以被告人黄实鸿犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人黄实鸿不服，提出上诉。本院于2012年12月25日作出（2011）琼刑一终字第190号刑事判决，维持一审对被告人黄实鸿的刑事判决。宣判后交付执行。经海南省监狱管理局审核，执行机关海南省海口监狱于2015年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯黄实鸿在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议将其刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯黄实鸿在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。自2013年3月至2015年4月，累计考核26个月，共获得8个综合表扬，1个单项表扬。考核期间各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，海南省第一中级人民法院于2014年8月11日作出（2014）海南一中执字第50-3号执行裁定书，终结本院（2011）琼刑一终字第190号刑事判决对黄实鸿没收个人全部财产的本次执行程序。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、入监登记表、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、执行裁定书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄实鸿在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯黄实鸿的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年。刑期自裁定减刑之日起计算，即减刑后刑期自2015年11月25日起至2035年8月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
?
nwj5lreyvlgct3nb4o
案件唯一码
审 判 长 王样国
审 判 员 陶永夫
审 判 员 吴剑萍
二〇一五年十一月二十五日
法官助理 朱小宇
书 记 员 邱淑凌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十七条第二款在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年最高人民法院
《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第一条第（一）项“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
撰稿：王样国校对：邱淑凌印刷：冼时平
海南省高级人民法院2015年11月25日印制
（共印10份）
＼n湖北省武汉市某某区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）鄂洪山民初字第00084号＼n原告：徐某。＼n被告：某公司。＼n法定代表人：李某。＼n委托代理人：陈某，系该公司法律顾问。＼n本院在审理原告徐某诉被告某公司劳动争议纠纷一案中，原告徐某于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告徐某的撤诉申请符合有关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告徐某撤回起诉。＼n案件受理费本院免于收取。＼n审判员施余芳＼n二〇一四年二月十三日＼n书记员倪旷
云南省曲靖市马龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0321民初541号
原告:马龙县吉兴气体产品有限公司，住所地：云南省曲靖市马龙县工业园区东光冶金机械制造片区。
法定代表人：解恒懂，该公司总经理。
委托诉讼代理人：保学龙，男，汉族，1958年3月27日生，特别授权代理。
被告：河南旺远钢结构工程有限公司，住所地：河南省周口市东新区文昌办事处罗庄社区。
法定代表人：张站里，该公司执行董事。
原告马龙县吉兴气体产品有限公司诉被告河南旺远钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案受理。在案件的审理过程中，原告马龙县吉兴气体产品有限公司以需双方协商处理为由，于2018年8月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告马龙县吉兴气体产品有限公司自愿申请撤诉，其理由符合法律规定，本院予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马龙县吉兴气体产品有限公司撤诉。
案件受理费740元，依法减半收取370元，由原告马龙县吉兴气体产品有限公司负担。
审 判 长 赛兴旺
审 判 员 李粉娥
人民陪审员 马永琼
二〇一八年八月九日
书 记 员 李寿章
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民辖终966号
上诉人（原审被告）:连卡佛百货商贸（北京）有限公司，住所地北京市西城区金城坊街2号L130。
法定代表人：徐耀祥，董事长。
委托诉讼代理人：李源，北京市环球律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨嗣瞳，北京市环球律师事务所律师
被上诉人（原审原告）：常玉虎，男，1975年8月3日出生，住河北省沧州市。
上诉人上连卡佛百货商贸（北京）有限公司（以下简称连卡佛公司）因与被上诉人常玉虎买卖合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初17471号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
连卡佛公司上诉称：被上诉人虽提交了上诉人开具的发票，但该发票购买方名称处并未显示被上诉人名称，故无法证明被上诉人于上诉人处购买涉案商品。被上诉人提交的检测报告显示的受检单位名称及销售吊牌中显示的销售商名城均为连卡佛百货商贸（上海）有限公司，地址为上海市黄浦区淮海中路99号大上海时代广场一至四层。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条的规定，本案应由上海市黄浦区人民法院管辖。故上诉人请求撤销一审裁定，将本案移送上海市黄埔区人民法院审理。
常玉虎未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：常玉虎以连卡佛公司为被告，以买卖合同纠纷为由提起本案诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因一审被告连卡佛公司住所地位于北京市西城区，故北京市西城区人民法院对本案具有管辖权。连卡佛公司关于本案应由上海市黄埔区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 卫 华
审判员 张昆仑
审判员 吴 静
二〇一七年十一月一日
书记员 刘 妍
-2-
-1-
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初1017号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人陈某，于浙江省慈溪市，农民。现因涉嫌犯赌博罪于2016年3月2日被余姚市公安局刑事拘留，同月10日依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）1007号起诉书指控被告人陈某犯赌博罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员张晶晶、被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月1日至2016年3月1日期间，被告人陈某在本市凤山街道文山路某号“惠宜房产”店内摆放自动麻将桌，为郭某、莫某、江某、郑某（均已被行政处罚）等人进行“冲击麻将”形式的赌博提供条件，并从中抽头获利人民币12000余元。
2016年3月1日，被告人陈某被本市公安民警抓获。民警当场查扣了作案工具自动麻将桌1张、扑克牌1副。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证宁波市暂扣物品专用票据、扣押清单、扣押决定书、行政处罚决定书、照片说明、人口信息、“抓获经过”，证人郭某、莫某、江某、郑某证言，检查证及检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以营利为目的，聚众赌博，并从中抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人陈某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人陈某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴违法所得人民币一万二千元，上缴国库；作案工具自动麻将桌一张、扑克牌一副，均予以没收（由原扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一六年八月十日
代书记员 施佳丽
＼n福建省连江县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）连民初字第1941号＼n原告福州腾云物业管理有限公司，住所地福州市晋安区。＼n法定代表人林发球，董事长。＼n委托代理人陈国开，系原告部门经理。＼n被告潘强，男，1967年11月1日出生，汉族，住连江县。＼n本院在审理原告福州腾云物业管理有限公司与被告潘强物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告福州腾云物业管理有限公司撤回起诉。＼n本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。＼n审判员林本剑＼n二〇一四年七月十七日＼n书记员李钗＼n附注（法律条文）：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。＼n人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0119民初642号
原告:济南恒大西区置业有限公司,住所地济南市槐荫区经十路29851号，统一社会信用代码9137010056078638XD。
法定代表人：廖嘉宁，该公司董事长。
委托代理人：张志良、刘凯，该公司员工。
被告:张兴菊,女,1974年5月3日出生,汉族，住重庆市南川区。
委托代理人：胡建美、蔡明志，系被告张兴菊的工友。
被告:朱涵,男,1974年10月09日出生,汉族，住重庆市南岸区（现羁押于重庆市南川区看守所）。
被告:重庆信涵光电科技有限公司,住所地重庆市南川区西城街道新桥居委，组织机构代码59050493-7。
法定代表人：朱涵，该公司董事。
本院在审理原告济南恒大西区置业有限公司与被告张兴菊、朱涵、重庆信涵光电科技有限公司案外人执行异议之诉一案中，原告济南恒大西区置业有限公司于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南恒大西区置业有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告济南恒大西区置业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告济南恒大西区置业有限公司撤回起诉。
案件受理费80元（原告已预交），减半收取40.00元，由原告济南恒大西区置业有限公司负担。
审 判 长 张钊燕
人民陪审员 李伦山
人民陪审员 冯道春
二〇一八年六月六日
书 记 员 章弋航
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0505执10号
申请执行人安阳市辽野房地产开发有限责任公司，住安阳市文峰区。
被执行人牛某某，男，1972年5月4出生，汉族，住安阳市殷都区。
被执行人杨某某，女，1972年12月16出生，汉族，住安阳市殷都区。
申请执行人安阳市辽野房地产开发有限责任公司与被执行人牛某某、杨某某借款合同纠纷一案，申请执行人安阳市辽野房地产开发有限责任公司依据已经发生法律效力的（2016）安仲裁字第405号裁决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人牛某某、杨某某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条,裁定如下：
冻结、查封被执行人牛某某、杨某某名下银行存款6493元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓辉
审判员 陈捷锋
审判员 王宏林
二〇一七年一月二十日
书记员 李抒恒
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0602执1640号
申请执行人：撖冬平，男，汉族，现住康巴什。
被执行人：王海泉，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：王成成，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
本院在执行撖冬平与王海泉、王成成民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的民事调解书，于2018年3月26日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。但是被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，2018年6月26日对被执行人进行了限制高消费。经过传统调查，查明被执行人王海泉、王成成名下无可供执行财产。本院于2018年6月26日与申请执行人撖冬平进行了终本约谈，申请执行人撖冬平拒绝前来终本约谈。本案经过财产调查，未发现可供执行的财产，我院组成合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 强
助理审判员 吕永春
助理审判员 赵岗岗
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 段彦茹
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0608民初3579号
原告：陈宗礼，男，1974年6月25日出生，住广西桂平市，
委托诉讼代理人：陈伟忠，系广东高泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎露丝，系广东高泰律师事务所律师。
被告：广东万和电气有限公司，住所地广东省佛山市高明区杨和镇（人和）杨西大道东侧，统一社会信用代码91440608682405258A。
法定代表人：叶远璋。
委托诉讼代理人：黄平，男，1987年12月11日出生，汉族，住广东省兴宁市，系该公司的员工。
委托诉讼代理人：梁文婕，女，1990年9月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系该公司的员工。
被告：佛山市高明区竣达建筑工程有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城竹园路31号，统一社会信用代码9144060871484781XA。
法定代表人：陆群基。
被告：罗世才，男，1969年12月27日出生，汉族，住四川省叙永县，
被告：李杰，男，1962年9月29日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区，
委托诉讼代理人：梁雄归，系广东汇俊律师事务所律师。
原告陈宗礼诉被告广东万和电气有限公司、佛山市高明区竣达建筑工程有限公司、罗世才、李杰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。被告广东万和电气有限公司、佛山市高明区竣达建筑工程有限公司分别于2018年1月5日向本院提出将本案与（2017）粤0608民初3578号、3581号案件合并审理的申请。
本院经审查认为，三件案子的被告完全一致，且事实和理由基本相同。因此，为了方便案件的解决，本院对被告广东万和电气有限公司、佛山市高明区竣达建筑工程有限公司要求将本案与（2017）粤0608民初3578号、3581号案件合并审理的申请予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）粤0608民初3578号案件审理。
审判员 李林龙
二〇一八年一月二十六日
书记员 仇秀静
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初153号
原告：海南新成海物业综合管理有限公司玉林分公司，住所地：玉林市人民东路20号。
负责人:林奇勇，经理。
委托诉讼代理人:曾春美，女，该公司员工。
被告:沈军,女，1966年10月12日出生，住广西玉林市。
原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林分公司与被告沈军物业服务合同纠纷一案，本院2017年1月11日立案受理。原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林分公司于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告沈军在本案审理期间已交清所欠原告的物业服务费，原告与被告之间的纠纷已解决。原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林分公司提出撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告海南新海成物业综合管理有限公司玉林分公司负担。
审判员 袁 亮
二〇一七年一月十三日
书记员 梁裕伟
＼n湖南省高级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）湘高法刑执字第209号＼n罪犯黄晶波，男，1963年2月28日出生于湖南省衡南县，汉族，现在湖南省雁南监狱服刑。＼n湖南省衡阳市中级人民法院于二OO五年十月十三日作出（2005）衡中法刑二初字第12号刑事判决，以被告人黄晶波犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币30000元。被告人黄晶波不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二OO六年三月二十三日以（2005）湘高法刑一终字第396号刑事判决，认定被告人黄晶波犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后于二OO六年六月交付执行。湖南省高级人民法院于二OO八年十二月十六日作出（2008）湘高法刑执字第837号刑事裁定，将罪犯黄晶波死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。二O一O年四月二十三日，湖南省衡阳市蒸湘区人民法院作出（2010）衡蒸刑初字第30号刑事判决，以被告人黄晶波犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑一年，合并原判尚在执行的无期徒刑，剥夺政治权利终身，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于二O一O年五月交付执行。执行机关湖南省雁南监狱提出对罪犯黄晶波减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于二O一四年三月二十八日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关湖南省雁南监狱提出，罪犯黄晶波在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现。＼n经审理查明，罪犯黄晶波2010年8月因违反监规，被处罚。在罪犯个体改造质量评估中，2012年度为B等，2013年1季度为较好档。累计考核分为81.2分。执行机关湖南省雁南监狱提出罪犯黄晶波确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。＼n本院认为，罪犯黄晶波在执行期间，参加“三课”学习，认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造。可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：＼n将罪犯黄晶波无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长任蓄芳＼n代理审判员刘前进＼n代理审判员龚金真＼n二〇一四年四月十六日＼n书记员尚真
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0111刑初594号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人董×，男，1982年1月5日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年6月30日被羁押，同年7月8日被逮捕，现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2016）488号起诉书指控被告人董×犯寻衅滋事罪向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：2016年5月27日20时许，在本市房山区拱辰街道华冠购物中心西侧底商“一品三笑”门外，被告人董×酒后因小便问题与被害人毛×发生口角，董×用拳脚对毛×头部进行殴打。后被告人董×又与驾驶电动自行车经过的外卖员李×发生口角，在华冠购物中心天桥下董×用拳头殴打李×。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，毛×、李×身体所受损伤程度均为轻微伤。被告人董×亲属已赔偿毛×各项损失15000元，赔偿李×各项损失9000元，获得二人谅解。
被告人董×于2016年6月30日主动到公安机关投案。
公诉机关认为被告人董×具有自首情节，可依法从轻处罚；被告人董×积极赔偿被害人的损失，并获得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。建议判处被告人董×拘役三个月以上五个月以下。
被告人董×对指控的事实、罪名及量刑建议均未提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人董×犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人董×犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月30日起至2016年9月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 于 妍
二〇一六年九月二日
书记员 李凤茹
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2221执906号
申请执行人王维中，男，1965年5月7日出生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。
被执行人张奎，男，1983年5月10日出生，汉族，个体，现住内蒙古科右前旗。
申请执行人王维中与被执行人张奎劳务合同纠纷执行一案,本院作出的（2016）内2221民初1240号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张奎没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王维中于2016年10月10日向本院申请强制执行，请求被执行人张奎给付执行款55000.00元，诉讼费713.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2016年10月11日向被执行人张奎发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向银行、证券、房产、车辆管理所、工商登记等有义务协助单位查询发现被执行人确无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。现本院组成合议庭审查核实，被执行人确无可供执行财产，并报请院长批准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)内2221执906号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵子厚
审判员 包金锁
审判员 海 锁
二〇一六年十二月二十二日
书记员 魏晓瑞
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执6070号
申请执行人朱红兵。
被执行人蔡勇勃。
朱红兵与蔡勇勃民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）熟兴民初字第00413号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人蔡勇勃归还申请执行人朱红兵借款44000元及利息（自2015年7月21日起至实际给付日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被执行人蔡勇勃负担。根据申请执行人的请求，本院于2016年9月19日立案执行。
本案在执行过程中发现，被执行人蔡勇勃下落不明，无可供执行的财产。至此，本案未执行到位44900元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书等，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索和证据，但其未能提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人下落不明，无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟兴民初字第00413号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 赵俊峰
审判员 刘允枫
审判员 李 阳
二〇一六年十一月二十二日
书记员 朱培虹
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1103民初852号
原告：陈秀凤，居民。
被告：李其阶，居民。
本院于2016年3月28日立案受理了原告陈秀凤与被告李其阶健康权纠纷一案，原告陈秀凤于2016年6月12日以原被告双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈秀凤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈秀凤负担。
审判员 易秀娟
二〇一六年六月十二日
书记员 胡华娜
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1322民初579号
原告：谭运红。
委托诉讼代理人：田永付。
被告：陆新现。
委托诉讼代理人：陆杰。
本院在审理原告谭运红与被告陆新现离婚纠纷一案中，因需要调取相关证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 刘利贞
二〇一七年三月十八日
书记员 于 肖