山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1003民初3221号
原告：于某乙，城镇居民。
原告：毕某某，城镇居民。
原告：于某某，学生。
法定代理人：毕某某，女，汉族，城镇居民，住址同上，系原告于某某之母。
以上三原告之委托诉讼代理人：杨春燕，文登小观法律服务所法律工作者。
被告：王某甲，威海震晔建筑公司职工。
被告：张小平，农民。
被告：王某。
法定代理人：王某甲，男，汉族，住址同上，系被告王某之父。
法定代理人：张小平，农民，系被告王某之母。
以上三被告之委托诉讼代理人：王蕾蕾，山东昀明律师事务所律师。
原告于某乙、毕某某、于某某与被告王某甲、张小平、王某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理，依法由审判员颜秀松独任审判，公开开庭进行了审理。原告毕某某、原告于某乙、于某某、毕某某之委托诉讼代理人杨春燕、被告王某甲、张小平、被告王某甲、张小平、王某之委托诉讼代理人王蕾蕾到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告于某乙、毕某某、于某某���本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费34010.37元、住院伙食补助费300元、误工费259.27元、护理费518.55元、死亡赔偿金630900元、丧葬费29098.5元、处理丧葬事宜人员误工费1814.92元、交通费500元、被扶养人生活费109197元、殡葬服务费1670元、精神损害抚慰金10000元，合计818268.61元。庭审中，原告将被扶养人生活费变更为248175元，对于原告的损失要求三被告在交强险范围内赔偿原告120000元，余下损失要求三被告按70%的比例进行赔偿；以上合计706073元。事实与理由：2016年7月15日，于某（系原告于某乙之子、毕某某之夫、于某某之父）驾驶鲁K×××××号普通二轮摩托车沿镇路由东向西行驶至文登区龙山街道办事处西汤后村南侧时，摩托车前部右侧与沿镇路由西向东行驶的被告王某无证驾驶的二轮电动车（属于机动车）前部右侧相碰撞，致于某受伤，后经抢救无效于同年7月18日死亡。交警部门针对该事故出具了无法确定双方责任的事故证明。原告认为被告王某系未成年人，无证驾驶无牌机动车，为躲避水洼与正常行驶的于某相碰撞，是造成事故的主要原因，故其应承担事故的主要责任。对于原告因本次事故的损失，被告未予赔偿，故原告诉至法院。
被告王某甲、张小平、王某辩称两车辆发生刮擦后被告王某所骑车辆并未倒地，且两车辆最终停止于道路偏南侧即被告王某所骑行的车道内，根据事发时两车辆的动力、事故双方的力量及掌控力，可以证实本次事故的发生系于某未履行安全注意义务、违法超车、逆向超速行驶所致，且事发时于某未配戴符合标准的安全头盔，故其应承担事故主要责任，被告仅同意按10%的责任比例进行赔偿。同时，被告王某所驾车辆合格证上标明为电动自行车，不属于机���车，无法办理挂牌手续，故认为交警部门认定该车辆系机动车缺乏依据；根据被害人及原告于某某、于某乙的居住地，原告主张的死亡赔偿金、被扶养人生活费均应按农村居民标准计算，同时被扶养人于某某的病情尚未确诊，无法确定是否需要长期护理，故对于原告主张的于某某的被扶养人生活费按20年计算不予认可；原告主张的处理丧葬事宜人员的误工费及殡葬服务费均应包括在丧葬费中，且原告所诉丧葬费数额有误，应为26230元；原告主张的误工费、护理费、交通费等均无证据证实；因被害人于某承担事故主要责任，且精神损害抚慰金包括在死亡赔偿金之中，故被告对该损失不予认可；对原告主张的住院伙食补助费没有异议。
本院经审理认定事实如下：2016年7月15日17时42分许，被害人于某持E证驾驶鲁K×××××号普通二轮摩托��沿镇路由东向西行驶至文登区龙山街道办事处西汤后村南侧时，普通二轮摩托车前部右侧与沿镇路由西向东行驶的被告王某无证驾驶的无牌二轮电动车前部右侧相碰撞，致于某受伤，经抢救无效于同年7月18日死亡，两车均有损坏。对上述事实双方当事人均无争议，本院予以确认。双方当事人的争议焦点主要是事故双方责任大小问题。经交警大队卷宗中的事故现场图、现场照片可证实，事故现场道路系东西走向的镇路，路面无标线控制，发生交通事故的路面有积水。山东天弘司法鉴定所出具的鉴定意见书证实，被告王某事发时所驾二轮电动车属于机动车，发生事故时无牌二轮电动车前部右侧与二轮摩托车前部右侧发生刮擦，两车碰撞前的瞬时速度、碰撞点位置均无法确定。庭审中，原告主张于某系正常行驶，被告王某为避免水洼处与之碰撞，但未提供相应证据予以证实；被告辩称于某违章超车、逆向、超速行驶是发生事故的主要原因，但亦未提供相应证据予以证实。
本院认为，就机动车而言，应依法投保交强险，但鉴于我国目前电动车在车辆登记、管理以及交强险的承保问题上尚处于滞后状态，故因非可归责于车辆所有人的原因而无法投保交强险，判决其在交强险限额内承担相应赔偿责任，与民法的公平原则相悖，故对于原告的损失，被告应依据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定予以赔偿。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。交警部门对该起交通事故的形成原因无法查清，无法确定事故双方的责任大小，庭审中原、被告双方就事故双方责任大小均未提供证据，鉴于被告王某无证驾驶无牌机动车，过错客���存在；被害人于某驾驶机动车未确保安全，亦存在过错。本院认为被告王某与被害人于某负事故同等责任为宜，即各自承担50%的责任。被告王某现未满十八周岁，故应由其父母即被告王某甲、张小平承担赔偿责任。
根据原告提交的文登市西楼社区金山管理委员会出具的证明、拆迁协议、户口本可证实，被害人于某及三原告均系城镇居民，应按上一年度城镇居民人均纯收入标准计算死亡赔偿金及被扶养人生活费，故原告主张的死亡赔偿金630900元（31545元/年×20年）、原告于某乙的被扶养人生活费49635元（19854元/年×5年÷2人）于法有据，本院予以支持。原告于某某事发时11周岁，故其被扶养人生活费应按7年计算，数额为69489元（19854/年×7年÷2人）。对于原告所诉于某某因病需要长期扶养，应按20年计算其被扶养人生活费的主张，本院认为根据原告提供的于某某的住院病历，无法确定其年满十八周岁后是否符合法律规定的被扶养人的条件，故本院对原告的上述主张暂不予支持，对此原告于某某可待其年满十八周岁后，符合被扶养人条件时另行主张。被告辩称丧葬费数额应为26230元，其包括殡葬服务费的辩称，于法有据，本院予以采纳。被害人于某因本次事故住院治疗3天，结合其伤情，原告所诉于某住院期间需2人护理的主张，符合常理，故原告主张的误工费259.27、护理费518.55元本院予支持。对于交通费，虽然原告未提供相应证据予以证实，但考虑本案实际情况，存在交通费的实际花销，本院酌定交通费为500元。原告所诉处理丧葬事宜人员误工费1814.92元，于法有据，本院予以支持。对于原告所诉精神损害抚慰金，结合本案案情考虑，本院酌定被告赔偿原告精神损害抚��金5000元为宜。被告对原告所诉医疗费34010.37元、住院伙食补助费300元无异议，本院予以认可。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告王某甲、张小平赔偿原告于某乙、毕某某、于某某医疗费34010.37元、住院伙食补助费300元、误工费259.27元、护理费518.55元、死亡赔偿金750024元（包括死亡赔偿金630900元、被扶养人生活费119124元）、丧葬费26230元、处理丧葬事宜人员的误工费1814.92、交通费500元，共计813657.11元的50%即406828.56元，以及精神损害抚慰金5000元，以上合计411828.56元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告于某乙、���某某、于某某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5430元，由原告于某乙、毕某某、于某某负担2264元，被告王某甲、张小平负担3166元。保全费1120元，由被告王某甲、张小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 颜秀松
二〇一六年十一月八日
书记员 于海昊