山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1302民初8743号
原告：山东临沂兰山农村合作银行枣沟头支行，住所地临沂市兰山区枣沟头镇驻地。
主要负责人：李长三，行长。
委托诉讼代理人：岳孝兴，男，1985年2月10日出生，汉族，该单位职工，住。
被告：马夫玉，男，1968年9月6日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。
被告：刘恩荣，女，1971年6月24日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。
被告：张现法，男，1968年7月4日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。
被告：马成龙，男，1979年2月19日生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。
原告山东临沂兰山农村合作银行枣沟头支行（以下简称枣沟头支行）与被告马夫玉、刘恩荣、张现法、马成龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告枣沟头支行的委托诉讼代理人岳孝兴、被告张现法、马成龙到庭参加诉讼；被告马夫玉、刘恩荣经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枣沟头支行向本院提出诉讼请求：调解或判令四被告偿还原告贷款本金30万元及利息、逾期利息、复利和诉讼保全费，并承担因实现该笔债权所发生的一切费用。事实和理由：2013年7月15日，借款人马夫玉在原告处申请办理贷款30万元，授信期限为2013年7月20日至2016年7月19日，授信用途为购板皮，借款方式为可循环方式。借款人马夫玉与原告签订《个人借款合同》，借款月利率为固定利率（借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变），借款按月结息，并有被告刘恩荣、马成龙、张现法承担连带责任保证，签订《最高额保证合同》。2015年7月25日，借款人马夫玉向原告借款30万元，用途为购板皮，借款月利率为8.08333‰，到期日为2016年7月14日。按照《个人借款合同》第六条第二项之规定“因借款人出现影响借款安全的不利行为或情形，贷款人有权停止发放借款或提前收回借款”，现该借款人已出现严重困难且停止经营，严重影响原告贷款收回，为维护原告的合法权益，特依法起诉。
马夫玉、刘恩荣均未作答辩。
张现法辩称，借款、担保均属实。
马成龙辩称，借款、担保均属实。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：《个人借款合同》、《最高额保证合同》、贷转存凭证等。被告未提交证据。经质证，被告张现法、马成龙对原告提交的上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月20日，原告枣沟头支行（贷款人）与被告马夫玉（借款人）签订编号为（兰山合行枣沟头支行）个借字（2013）年第403号《个人借款合同》。该合同约定，被告马夫玉向原告枣沟头支行申请办理借款30万元，用途为购板皮；借款期限自2013年7月20日起至2016年7月15日止；借款方式为可循环方式，借款人可在上述金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日；借款人出现影响借款安全的不利行为或情形，如生产经营出现严重困难、停业等，贷款人有权停止发放借款或提前收回借款；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求提前收回已发放借款等。
同日，原告枣沟头支行（债权人）与被告刘恩荣（保证人）、张现法（保证人）、马成龙（保证人）签订编号为（兰山合行枣沟头支行）高保字（2013）年第201号《最高额保证合同》。该合同约定，鉴于马夫玉（债务人）与债权人将按本合同第一条约定的期间及最高额签订债权债务合同（主合同），保证人愿为债权人依上述主合同与债务人形成的债权提供最高额保证担保；担保的债权最高余额为45万元，期间自2013年7月20日起至2016年7月15日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证人的保证期间为决算期届至之日起两年等。
《个人借款合同》、《最高额保证合同》签订后，原告依约于2015年7月25日向被告马夫玉提供借款30万元。贷转存凭证载明的借款利率为月息8.08333‰，贷出日为2015年7月25日，到期日为2016年7月14日。被告马夫玉在贷转存凭证上签字确认。借款借出后，原告以借款人出现影响借款安全的不利行为或情形，要求提前收回借款未果，引起诉讼。诉讼过程中，该笔借款到期后，四被告亦未清偿借款本息。
庭审中，原告枣沟头支行主张，截至2016年12月8日，被告马夫玉结欠借款本金30万元，利息已支付至2016年6月20日。
本院认为，原告枣沟头支行与被告马夫玉、刘恩荣、张现法、马成龙签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。《个人借款合同》、《最高额保证合同》签订后，原告枣沟头支行依约履行了合同义务，支付给被告马夫玉借款30万元。《个人借款合同》约定，借款人出现影响借款安全的不利行为或情形，如生产经营出现严重困难、停业等，贷款人有权停止发放借款或提前收回借款。本案借款借出后，被告马夫玉出现经营困难、停业情形，原告据此要求提前收回借款，并无不当。且诉讼过程中，该笔借款到期后，被告亦未清偿，已构成违约，理应承担合同约定的违约责任。被告刘恩荣、张现法、马成龙作为《最高额保证合同》中债务人马夫玉的保证人，亦未履行保证合同约定的保证义务，应在保证范围内承担相应的民事责任。被告马夫玉、刘恩荣经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。
综上所述，原告请求判令被告偿还借款本金30万元及利息、罚息、复利，理由正当，证据充分，本院予以支持；原告要求被告负担实现债权的费用，因原告未提交实现债权的相关费用的证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马夫玉于本判决生效之日起十日内偿还原告山东临沂兰山农村合作银行枣沟头支行借款本金30万元，并支付利息、罚息、复利（利息自2016年6月21日起至同年7月14日止，按月利率8.08333‰计算；罚息自2016年7月15日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按月利率12.124995‰计算；复利依据中国人民银行有关规定计收）；
二、被告刘恩荣、张现法、马成龙对本判决第一项所确定的给付义务和案件受理费、财产保全费的负担在45万元的限额内承担连带清偿责任；
三、被告刘恩荣、张现法、马成龙承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告马夫玉追偿的权利；
四、驳回原告山东临沂兰山农村合作银行枣沟头支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，财产保全费2270元，共计8070元，由被告马夫玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李新广
人民陪审员 张传会
人民陪审员 蒋英姿
二〇一六年十二月九日
代书 记员 陈 辉