wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
道孚县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川3326执22号
却扎与四川华远建设工程有限公司、王治福买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计552129.17元。经本院立案执行，现已强制执行到位560050.17元，其中，本金552129.17元，执行费7921.00元。本院已于2018年6月7日将该款转付给却扎（申请执行人）。至此，却扎（申请执行人）向本院申请执行的(2018)川33民终32号（原审情况案号）调解（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
审判员 廖英俊
二〇一八年六月十一日
书记员 吴明军
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0522民初995号
原告：卜正兰，女，汉族，1951年5月5日出生，地址：含山县。
被告：刘宜林，女，汉族，1976年9月29日出生，地址：含山县。
原告卜正兰与被告刘宜林返还原物纠纷一案，本院于2018年4月24日立案，定于2018年4月28日下午15时在本院第三法庭开庭，原告卜正兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告谷胜波撤诉处理。
案件受理费40元（已减半收取），由原告卜正兰负担。
审判员 胡成全
二〇一八年四月二十八日
书记员 赵如慧
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0883执1512号之四
申请人杨晓，男，汉族，住孟州市。
被执行人汤胜利，男，汉族，1967年9月14日出生，住孟州市。
本院依据已经发生法律效力的孟州市人民法院2017豫08**民初94号判决书，于2017年11月4日向被执行人汤胜利发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汤胜利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汤胜利在河南省农村信用社联合社xxxx账户内存款人民币102300.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 原魁星
二〇一七年十一月六日
书记员 李淑霞
安徽省九华山风景区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1791执52号之一
被执行人：汪四海，男，1968年9月14日出生，汉族，住安徽省青阳县。
关于被执行人汪四海罚金执行一案，因被执行人汪四海未在履行期限内履行本院已生效法律文书确定的罚金义务，本院依法作出了查封、冻结、扣划被执行人汪四海银行存款人民币6000元或其他等值财产的执行裁定。现因被执行人汪四海主动履行完毕罚金义务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人汪四海银行存款人民币6000元或其他等值财产查封、冻结、扣划措施。
本裁定立即执行。
审 判 长 钱 勇
审 判 员 周景物
人民陪审员 华海峰
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 陈 浩
四川省江安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1523刑初38号
公诉机关四川省江安县人民检察院。
被告人肖处云，又名肖云，男，1978年10月9日出生于四川省江安县，汉族，中专文化，个体工商户，户籍所在地：江安县。现住江安县。因本案，2018年3月12日，经本院决定逮捕，当日，由江安县公安局执行逮捕，现羁押于江安县看守所。
江安县人民检察院以江检刑诉（2018）32号起诉书指控被告人肖处云犯危险驾驶罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。江安县人民检察院指派检察员兰某出庭支持公诉。被告人肖处云到庭参加诉讼。现已审理终结。
江安县人民检察院指控，2017年10月21日晚，被告人肖处云酒后驾驶川Ｑ×××××号小轿车从江安县江安镇“私房菜”餐馆沿滨江路往睡佛寺方向行驶，当日23时05分，行驶至“阿里烤烤”店门口路段时，与曾某停放在路边的川Ｑ×××××号小轿车追尾，造成两车部分受损的交通事故。经江安县公安局交通管理大队交通事故责任认定，肖处云负此事故全部责任。经鉴定：肖处云血液乙醇含量达229.79ｍg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。
另查明，案发后，被告人肖处云明知他人报案，仍在现场等候，民警到现场将其带走时未抗拒。事后，在接受询问时，如实供述其上述犯罪事实。案发后，被告人肖处云赔偿了被害人的经济损失。
上述事实，被告人肖处云在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证并经庭审予以确认的：受案登记表、立案决定书；现场照片；被害人曾某的陈述；证人黄某、陈某、苏某的证言；血样提取登记表、提取血液照片、宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（法化）字（2017）1284号法化检验意见书；被告人肖处云的供述；江安县公安局交通管理大队出具的公交认字（2017）第00088号道路交通事故认定书；驾驶人信息查询结果单；抓获说明；车辆维修票据、银行卡支付凭证；户籍信息等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人肖处云在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。江安县人民检察院指控被告人的事实和罪名成立，应予以支持。被告人肖处云酒后驾驶机动车，造成交通事故，承担事故全部责任，且血液酒精含量已达200ｍg/100ml以上，依法对其从重处罚。案发后，被告人肖处云明知他人报案，仍在现场等候，民警到现场将其带走时未抗拒。事后，在接受询问时，如实供述其上述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。案发后，被告人肖处云赔偿了被害人的经济损失，有一定的悔罪表现，酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第一项及第二项的规定，判决如下：
被告人肖处云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月12日起至2018年5月11日止。罚金限本判决生效后三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 任晓玲
二〇一八年三月十二日
法官助理 万加强
书 记 员 莫谨贤
附：《中华人民共和国刑法》:
第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的”。
第六十七条第一款：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚”。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》:
第一条第一款“在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚”。
第二条“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的”。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0482民初4404号
原告：平湖市永庆塑料制品厂,住所地浙江省平湖市新埭镇创业路***号。
主要负责人：施连法，该厂厂长。
委托诉讼代理人：钱家平、许小清，浙江中禾律师事务所律师。
被告：创汇箱包（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区滨湖新城菀坪东路231号。
法定代表人：陈立荣。
原告平湖市永庆塑料制品厂与被告创汇箱包（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱家平到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向法院提出诉讼请求：判令被告给付原告115510.2元。事实与理由：被告向原告购买价款为445510.2元的珍珠棉货物,被告分期付款合计330000元，现被告尚欠115510.2元未付。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了送货单、增值税专用发票、汇款凭证。上述证据系原件，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
被告向原告购买珍珠棉货物。原告从2014年5月份起至2016年6月止，共向被告交付价款为445510.2元的货物，并向被告开具相应金额的增值税专用发票。被告分期付款合计330000元，现被告尚欠115510.2元未付。
本院认为，本案原告作为出卖人，将涉案货物所有权转让与买受人被告，并由被告支付价款，故本案为买卖合同纠纷。本案中，原告提供了向被告交付货物所涉送货单与相应金额的增值税专用发票，上述间接证据之间已经形成完整的证明链条，具有较为可信的证明力，据此可认定原告已向被告交付了价款为445510.2元的货物。现原告自认被告分期付款合计330000元。因此，对原告要求被告给付原告115510.2元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告创汇箱包（苏州）有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告平湖市永庆塑料制品厂货款115510.2元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2610元，减半收取1305元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 王宗明
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘景廷
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执1061号
申请执行人：穆艳秋，女，1979年8月21日生，汉族，住徐州市泉山区。
被执行人：毛青春，男，1949年1月10日生，汉族，住徐州市云龙区。
申请执行人穆艳秋与被执行人毛青春欠款纠纷一案，本院作出的（2017）苏0303民初150号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年3月30日立案执行，立案标的额为74702.5元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年3月31日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。
2、2013年3月至7月，本院依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人暂无财产可供执行。
3、2017年5月12日，本院依法传唤被执行人到院接受调查，被执行人无故未到院。
4、2017年7月10日，本院与本案申请人联系，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供其他可供执行的财产线索。本院根据案情将上述被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年七月十二日
书记员 孙静雪
河北省深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1182执353号之二
申请执行人：郑向明，男，1967年8月6日出生，汉族，现住天津市，。
被执行人：刘藏发，男，1951年3月9日出生，汉族，现住深州，。
被执行人：邸坤，男，1962年5月7日出生，汉族，现住保定市定州市北城区，。
本院在执行郑向明与刘藏发、邸坤买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人邸坤名下位于定州市北城区清风北街东侧房产（证号0601814）暂未变现。经查其暂无其它财产客可供执行，被执行人刘藏发现暂无财产可供执行，且申请人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘连合
二〇一七年十二月八日
书记员 张洪森
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0825民初1368号
原告：任玉敬，男，1974年4月5日出生，汉族，住湖南省偃师市。
委托诉讼代理人：梁勋，广东择正律师事务所律师。
被告：武汉市科洋生物工程有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区路狮南路519号明谭丽湾C座16楼。
法定代表人：阮宜兵，总经理。
原告任玉敬诉被告武汉市科洋生物工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月18日受理后，依法适用简易程序，本案现已审理终结。
原告任玉敬诉称，原告于2016年12月至2017年9月受聘于被告在广东省××县鲤鱼潭水库从事养殖工作，原告的工资发放形式是由被告发放当月工资的90%，余下10%工人作为工资押金存放在被告单位。从2016年7月份起至2017年9月份止，被告拖欠原告的工资、押金及加班、夜班补助款共29673元。原告经多次催讨未果，为维护原告的合法权益，依照法律的有关规定，特向人民法院提出起诉，请求：判令被告支付拖欠工资、押金及加班、夜班补助款共29673元。
本院认为，原被告虽然不签订书面劳动合同，但双方实际上已形成了事实的劳动关系，故本案应属于劳动争议纠纷。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”原告起诉请求被告支付所拖欠的工资及加班、夜班补助款，应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，其不服劳动争议仲裁委员会的仲裁裁决才可向人民法院起诉。原告与被告的劳动争议纠纷未经劳动仲裁委员会仲裁即向人民法院起诉，本院不予受理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，原告的起诉不符合受理条件，应予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告任玉敬的起诉。
预收案件受理费5元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 黄 桐
二〇一七年十一月十五日
书记员 郑培贵
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0411执3005号
申请执行人常州鑫鹏工具制造有限公司，住所地常州市新北区西夏墅镇，组织机构代码75053206-5。
法定代表人金震宇，该公司总经理。
委托代理人张骏，江苏乐天律师事务所律师。
被执行人诺赫德液压系统（常州）有限公司，住所地常州市新北区昆仑路33号，组织机构代码55023832-0。
法定代表人章磊，该公司总经理。
常州鑫鹏工具制造有限公司与诺赫德液压系统（常州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0411民初541号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付货款35057元及相应利息，承担案件受理费337.5元，本案执行费445元依法由被执行人负担。
本案于2017年8月2日立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：
项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经两次查控，被执行人资金账户可执行余额较少，本院未采取冻结措施车辆信息经全国查控系统查证，被执行人名下无车辆信息工商投资股权经全国查控系统查证，被执行人未在工商管理部门登记有投资信息不动产登记信息经不动产登记部门查证，被执行人名下无不动产登记信息失信被执行人名单本院已将被执行人纳入失信被执行人名单限制高消费令名单本院已对被执行人法定代表人限制高消费公安布控本院已通过公安机关对被执行人进行布控，截至2018年7月5日尚未发现被执行人下落悬赏执行公告本院在本院公告栏张贴悬赏执行公告，对其名下财产悬赏执行，截至2018年7月5日未有财产举报信息反馈现场查勘本院多次至被执行人经营查看，被执行人已不在原址经营其他本院在淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人名下一批存货及设备进行了公开司法拍卖，上述存货以468950元的最高价成交，上述设备因无人竞买而流拍，本案分得337.5元本院于2018年6月22日向申请执行人发出执行情况告知书，告知了本案的执行情况并要求申请执行人在规定期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，但期限届满后，申请执行人未能提供任何财产线索。
上述执行过程有财产查询资料、失信决定书、限制消费令等证据予以证实。
综上，本院认为申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0411民初541号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 李旭光
审判员 王锡其
审判员 冒巧燕
二〇一八年七月五日
书记员 陈亚彪
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2018)粤0606行审460号
申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政服务中心西座。
法定代表人霍兆华，局长。
委托代理人梁健东，佛山市顺德区乐从镇国土城建和水利局工作人员。
委托代理人韦震宇，佛山市顺德区乐从镇国土城建和水利局工作人员。
被执行人何永聪，男，1987年3月20日出生，汉族，住佛山市顺德区，
申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局于2018年6月25日向本院申请由其组织实施强制执行该局于2018年3月13日作出的顺建（乐）罚〔2018〕04号《国土资源行政处罚决定书》。申请执行的处罚事项为：拆除在非法占用位于佛山市顺德区乐从镇大闸村叙龙西街五号西北面（宗地号：170030-W001）面积为78.44平方米的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。本院经审查认为申请执行人申请执行的《国土资源行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：
准予申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局依法强制执行顺建（乐）罚〔2018〕04号《国土资源行政处罚决定书》中拆除在非法占用位于佛山市顺德区乐从镇大闸村叙龙西街五号西北面（宗地号：170030-W001）面积为78.44平方米的土地上新建的建筑物和其它设施并恢复土地原状的处罚事项。
审判长 吴嘉敏
审判员 陈 威
审判员 涂远鹏
二〇一八年二〇一八年七月二日
书记员 黎凯瑶
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1721执保133号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行，住所地：安徽省东至县尧渡镇东流路A1号商铺。
法定代表人：周晨峰，行长。
委托代理人：宋勇，该行工作人员。
被申请人：胡金松，男，1963年9月14日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被申请人：刘菊香，女，1969年8月4日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被申请人：朱建峰，男，1986年9月15日出生，汉族，住安徽省淮南市田家痷区。
被申请人：刘建兵，男，1987年2月1日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行于2017年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结胡金松、刘菊香、朱建峰、刘建兵四被申请人名下在有关金融机构存款164468.78元或者查封、扣押其等额财产或应得收益(含股权)，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行以其自有财产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结胡金松、刘菊香、朱建峰、刘建兵在有关金融机构存款164468.78元或者查封、扣押其等额财产或应得收益(含股权)，期限一年或者查封、扣押被申请人价值164468.78元的财产或应得收益(含股权)，期限两年。
案件申请费1342元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 阮文生
审判员 钱 萍
审判员 叶宏开
二〇一七年十一月二十七日
书记员 朱 敏
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1502民初4304号
原告：曾朝琼，女，1980年8月16日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：刘应巧，四川胜邦律师事务所律师。执业证号：15115201611382875。
被告：曾国玲，女，1969年5月20日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：吴刚，男，1969年7月27日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告曾朝琼与被告曾国玲、吴刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾朝琼的委托诉讼代理人刘应巧、被告曾国玲、吴刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾朝琼向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告偿还借款本金141000元及以本金140000元为基数自2015年2月23日起至借款还清时止月息2%的利息，至2017年6月23日止利息78400元；2.本案诉讼费及保全费用由被告承担。事实和理由：2013年10月12日，被告向原告借款90000元，约定借款期限1年。2014年8月24日，被告向原告借款50000元，约定借款期限12个月。后被告不能偿还前述借款，被告于2015年3月12日重新向原告出具《借条》，约定：1.被告借到原告人民币现金140000元；2.从2015年3月12日至2017年3月11日止两年之内归还本金；3.如在第一年内还款金额半数以上免息；4.尾款在两年之内还清就付息六厘，如在两年之后没有还清全部余款，剩余的按百分之贰计算。同日，被告向原告出具欠条：“今曾国玲欠曾朝琼10**元。欠款人：曾国玲。2015年3月12日”。借款期限截止，被告未按照《借条》约定还本付息，原告多次催收无果，故诉至法院，请求判如所请。
被告曾国玲辩称：原告诉请的140000元是从我处利滚利得来的，她借给我们的本金只在100000元之内，我们借钱之后就一直在付她利息，她把收到的利息又拿来出借，前前后后借给我们140000元。现在原告把这140000元都说成是借款本金，我也认可了。但是那张1000元的欠条，是原告计算的利息，是我当时在她家迫于无奈签的，我不认可。原告诉请的利息我也不认可，我只认140000元。
被告吴刚的答辩意见同被告曾国玲的答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原被告双方无异议的原被告身份证明、两份借条、借款协议、银行流水、两张转账单、利息清单、录音资料，本院予以确认并在案佐证。
对当事人有争议的证据，本院认定如下：
（一）原告提供欠条一张，证明被告差欠原告利息1000元的事实，被告对欠息事实无异议，但辩称该欠条系原告强迫其出具的，因未提供相应证据予以证明，故对该欠条本院依法予以采信。
（二）被告提供其手书的记账单两张，证明被告向原告借款和付息的事实，原告对此组证据的真实性、合法性、关联性均有异议，因记账单是被告单方面对自己钱款往来所做的记录，也未提供其他证据予以佐证，故对此组证据本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，被告曾国玲因装修门面的需要向其侄女原告曾朝琼借款。原告于2013年7月12日向被告转账70000元，同年10月11日以现金支付被告20000元。被告曾国玲于2013年10月12日向原告出具借条，载明借到曾朝琼借款90000元，利息按季度支付为5400元，借款时间至2014年10月11日。2014年8月24日，被告曾国玲再次向原告借款，双方签订《借款协议》，载明借款金额为50000元，借款时间至2015年8月23日，利息按月支付为1000元。后被告因资金出现问题，不能偿还前述借款。2015年3月12日，双方进行结算，确定被告差欠原告借款本金140000元。被告曾国玲、吴刚重新向原告出具借条，载明：“今借到曾朝琼人民币现金140000元整，大写：壹拾肆万元整。经双方协商达成协议如下：一、从2015年3月12日起至2017年3月11日止两年之内归还本金。二、如在第壹年之内还款金额半数以上免息。三、尾款在两年之内还清就付息陆厘（%），如在两年之后没有还清全部余款，剩余的按百分之贰计算。借款人：吴刚、曾朝琼。2015.3.12”。同日双方对利息进行了结算，被告曾国玲向原告出具欠条，载明：“今曾国玲欠曾朝琼10**元，大写：壹仟元整。欠款人：曾国琼。2015.3.12”。后借款期满，二被告均未还款，原告故诉至法院，请求判如所请。
另查明，二被告于2005年10月31日登记结婚，婚姻关系存续至今。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款140000元的事实，有原告提供的借条、银行交易明细为据，原被告双方对该事实均无异议，本院予以认定。借款人应当按照约定的期限返还借款，现二被告未依约按期还款，原告诉请其归还借款本金140000元符合法律规定，本院予以支持。原被告双方对2015年3月12日前所欠利息1000元，有被告签字捺印的欠条为据，符合法律规定，故原告诉请被告支付，本院予以支持。原被告双方在2015年3月12日的借条中约定，被告如在一年内还款半数以上则免息，如未在两年内还清借款，则以尚欠本金为基数，按月利率2%计息，该约定不违反法律规定，现二被告未按期归还借款，应当支付原告自2015年3月13日起计算的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告曾国玲、吴刚于本判决生效之日起三十日内偿还原告曾朝琼借款141000元及利息（利息以本金140000元为基数，自2015年3月13日起，按照月利率2%计算至本金还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4591元，减半收取计2295.5元，保全费1570元，由被告曾国玲、吴刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 郭佳
二〇一七年八月二十九日
书记员 毕倩
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0783执异96号
申请人：梁瑞杏，女，汉族，1955年7月12日出生，身份证登记住址：开平市三埠街道办事处新昌武溪路*****号***房。身份证号码：4407241955********。
申请人：周锡牛，男，汉族，1954年10月23日出生，身份证登记住址：广州市海珠区滨江中路***号。身份证号码：4401051954********。
申请人：蔡雪兰，女，汉族，1962年7月27日出生，身份证登记住址：开平市三埠街道办事处荻海环荻路**号***房。身份证号码：4407221962********。
申请人：谭银媟，女，汉族，1964年7月10日出生，身份证登记住址：广东省台山市白沙镇五围永安村**号之一。身份证号码：4407241964********。
申请人：温荣辉，男，汉族，1952年3月23日出生，身份证登记住址：开平市三埠街道办事处新昌昌兴街**号***房。身份证号码：4407241952********。
申请人：周柏兆，男，汉族，1952年3月10日出生，身份证登记住址：开平市赤水镇沙洲黄沙岭村十三巷*号。身份证号码：4407241952********。
申请人：曹抄定，女，汉族，1956年12月26日出生，身份证登记住址：开平市赤坎镇五堡上村三巷**号。身份证号码：4407241956********。
申请人：黄春莲，女，汉族，1961年1月17日出生，身份证登记住址：开平市赤水镇湴溪鱼塘村六巷*号。身份证号码：4407221961********。
申请人：黄霭仪，女，汉族，1958年7月25日出生，身份证登记住址：广东省台山市水步镇联兴坑边村**号。身份证号码：4407221958********。
申请人：余笑妹，女，汉族，1963年11月6日出生，身份证登记住址：开平市三埠街道办事处迳头龙兴村八巷。身份证号码：4407241963********。
被执行人：开平市三埠伴溪酒店，住所地：广东省开平市三埠区思堤路*号*楼**楼，注册号：440783000010213。
法定代表人：关立创。
被申请人：开平市三埠街迳头社区居民委员会，住所地：广东省开平市三埠街道办事处迳头社区居民委员会。
法定代表人：李健超，该居民委员会主任。
委托诉讼代理人：余泽安，男，汉族，1975年11月24日出生，住址：开平市三埠街道办事处新迳路迳头村委会居民组，身份证号码：4407111975********。是开平市三埠街迳头社区居民委员会干部。
委托诉讼代理人：梁秋帆，广东风采新纪元律师事务所律师。
本院在执行（2015）江开法执字第1484号申请执行人周锡牛、周柏兆、黄春莲、余笑妹、蔡雪兰、黄霭仪、曹抄定、温荣辉、梁瑞杏、谭银媟（以下简称申请人）与被执行人开平市三埠伴溪酒店（以下简称伴溪酒店）仲裁纠纷一案中，申请执行人申请人认为被申请人开平市三埠街迳头社区居民委员会（以下简称迳头居委会）是被执行人伴溪酒店的投资人，应追加投资人为本案被执行人，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月16日进行听证审查。申请人周锡牛、周柏兆、黄春莲、余笑妹、蔡雪兰、黄霭仪、曹抄定、温荣辉、梁瑞杏、谭银媟、被申请人迳头居委会的委托代理人余泽安、梁秋帆到庭、被执行人伴溪酒店经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审查终结。
申请人称：（2015）江开法执字第1484号执行案的被执行人伴溪酒店是由迳头居委会投资开办的和由关立创向迳头居委会租赁的企业，也是伴溪酒店的清算责任人。迳头居委会不按《公司法》规定组织清算，致使被执行人伴溪酒店的财产流失、转移、隐匿等。因此，请求追加迳头居委会为本案的被执行人。
申请人提供如下证据：1、申请人身份证复印件共计十份；2、企业机读档案登记资料复印件四份；3、（2015）江开法执字第1484号执行案件受理通知书复印件一份；4、开劳人仲案字（2015）1484号开平市劳动人事争议仲裁委员会仲裁调解书复印件一份。
被执行人伴溪酒店没有提交答辩意见，也没有提供证据。
迳头居委会答辩称：1、伴溪酒店为集体所有制企业，不适用《公司法》的规定；2、伴溪酒店应该以其全部财产独立承担民事责任，其与申请人的债务与迳头居委会无关；3、伴溪酒店登记状态为在营（开业）企业，未有证据显示伴溪酒店处于解散的状态，迳头居委会没有怠于履行清算义务；更没有证据显示，由于迳头居委会怠于履行清算义务从而导致伴溪酒店财产流失。
迳头居委会没有提交证据。
经庭审质证，迳头居委会对申请人提交的证据真实性、合法性没有异议，对关联性有异议。
本院查明：本院在执行（2015）江开法执字第1484号申请执行人申请人与被执行人伴溪酒店仲裁纠纷一案中，经查询银行、房产、车管等部门，未发现被执行人有可供执行的财产而终结本次执行程序。
另查明，伴溪酒店是由迳头居委会投资开办的集体所有制法人企业，其前身是开平市迳头大酒店。2008年6月25日，迳头居委会与关立创签订了《出租原迳头大酒店的合同书》。合同约定，由迳头居委会将原迳头大酒店出租给关立创使用。同年9月5日，开平市迳头大酒店经工商行政部门核准变更登记为伴溪酒店。该酒店目前企业状态为登记成立，尚未终止。
本院认为，执行程序中追加被执行人应当符合法律、司法解释的规定，法律、司法解释没有明确规定可以追加被执行人的，不得追加。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条的规定：“作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持”，适用该条款的前提是作为被执行人的公司未经清算即办理注销登记，同时属公司法调整的范围。但在本案中，首先作为被执行人的伴溪酒店是集体所有制企业，不适用公司法调整的范畴；其次伴溪酒店尚未终止，申请人提供的证据亦不能证明迳头居委会不组织清算导致伴溪酒店财产流失、转移、隐匿以及迳头居委会无偿接受伴溪酒店财产，因此，申请人以迳头居委会系伴溪酒店的投资者和清算责任人，其不按《公司法》规定组织清算致使伴溪酒店财产流失、转移、隐匿并侵占伴溪酒店财产为由主张追加迳头居委会为被执行人，缺乏事实和法律依据。若申请人认为迳头居委会是伴溪酒店的清算义务人，未依法履行清算义务而需要迳头居委会承担责任，可通过诉讼另行主张权利。综上，申请人在执行程序中请求追加迳头居委会为被执行人，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条的规定，裁定如下：
驳回申请人周锡牛、周柏兆、黄春莲、余笑妹、蔡雪兰、黄霭仪、曹抄定、温荣辉、梁瑞杏、谭银媟申请追加开平市三埠街迳头社区居民委员会为本案被执行人的请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向广东省江门市中级人民法院申请复议。
审判长 梁颖文
审判员 戚锦洪
审判员 张永进
二〇一七年十二月二十六日
书记员 高万丽
戚晓红
河南省汝阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)豫0326执167号
赵建军、洛阳旭源木业有限公司、赵强国：
本院依据已经发生效力的汝阳县人民法院（2016）豫0326民初1232号民事判决书受理赵建军与洛阳旭源木业有限公司、赵强国买卖合同纠纷一案，申请执行人于2017年2月10日向本院申请强制执行。本院依法立案执行,在执行过程中，申请执行人与被执行人洛阳旭源木业有限公司、赵强国达成执行和解，被执行人于2017年5月16日已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以执行完毕结案。
特此通知
二〇一七年五月十六日
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2015）临法民初字第2520-1号
原告马广萍。
被告程雪。
上列原、被告因民间借贷纠纷一案，原告于2015年08月26日诉至本院，要求被告返还原告借款43万元，负担案件受理费、保全费。并申请本院采取保全措施，裁定冻结被告所有的银行存款43万元或查封其相应价值的财产。杨帆自愿提供其所有的鲁V×××××、鲁G×××××，李兵自愿提供其所有的鲁V×××××号车辆作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告所有的银行存款43万元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
原告应于查封、冻结期限届满前十日内向本院申请办理续查封，冻结。逾期不申请，原查封冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郭 磊
二〇一五年八月二十八日
书记员 刘兴清
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁11执异66号
案外人：周祥峰，男，1971年10月25日出生，汉族，住日照市东港区。
申请执行人：中国银行股份有限公司日照高科园支行，住所地日照市山东路508号。
诉讼代表人：刘佃三，行长。
被执行人：山东慧通房地产开发有限公司，住所地日照市海滨四路中段。
法定代表人：刘亮，董事长。
被执行人：山东慧通房地产开发有限公司莒南分公司，住所地山东莒南县城隆山路西侧。
法定代表人：刘亮，董事长。
在本院执行中国银行股份有限公司日照高科园支行与被执行人山东慧通房地产开发有限公司、山东慧通房地产开发有限公司莒南分公司保证合同纠纷一案中，周祥峰提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
审查过程中，周祥峰于2017年11月28日向本院提出申请，请求撤回异议申请。经审查，周祥峰撤回异议申请的请求是其真实的意思表示，亦不违反法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许周祥峰撤回其异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王宗忆
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 武素华
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 张 超
黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1127执488号
申请执行人：付红兵。
被执行人：李术坤。
本院在执行付红兵与李术坤借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何剑文
审判员 张文彬
审判员 梅学超
二〇一七年十二月二十一日
书记员 鄢学斌
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1125执1726号之一
申请执行人：王某，女，1983年8月1日生，汉族，无业，住定远县。
被执行人：陈某，男，1981年4月9日生，汉族，无业，住址。
本院在执行王某与陈某离婚纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人陈某的存款2450.00元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 陈汇泉
二〇一八年七月三日
书记员 季红梅
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1823民初2055号
原告：陈鑫，男，1997年11月5日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
委托诉讼代理人：周志宏，安徽皖南律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司，住所地陕西省咸阳市渭城区人民东路117号，统一社会信用代码91610400713565036X。
负责人：黎欣，经理。
原告陈鑫诉被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司保险纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告陈鑫的委托诉讼代理人周志宏到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
陈鑫向本院提��诉讼请求：1、请求判令中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司支付交通事故垫付款10533元；2、诉讼费用由中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司负担。
中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司提供书面答辩状辩称：（2017）皖1823民初1182号判决中关于陈鑫垫付的医疗费，并未注明垫付款从赔款中扣除直接支付陈鑫，而是由陈鑫另行向我司索赔，陈鑫至今未向我司提供垫付的医疗费部分证据，致使案件无法处理。陈鑫诉求的1953元护栏损失，我司已依据提供的票据于2017年9月22日支付陈鑫账户，分两笔支付。
本院认为：陈鑫因驾驶皖01／×××××号“北京”牌变型拖拉机与杜守强驾驶的“爱玛”牌电动自行车发生交通事故，且陈鑫负���故全部责任，杜守强无责任。事故发生后，陈鑫垫付了杜守强医疗费8600元，作为为陈鑫驾驶的事故车辆皖01／×××××号“北京”牌变型拖拉机承保交强险和商业三者险的保险公司，中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司应在保险责任范围内将陈鑫垫付的杜守强医疗费8600元理赔给陈鑫。中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司至今未将上述陈鑫垫付的医疗费8600元赔付给陈鑫，显属违约，应承担继续履行的违约责任。陈鑫要求中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司支付交通事故垫付款8600元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于陈鑫要求赔付护栏损失1953元的诉讼请求，根据查明的事实，中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司已将上述护栏损失1953元支付给了陈鑫，该项诉请不能成立，本院不予支持。依照《���华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司于本判决生效后十日内给付原告陈鑫交通事故垫付款8600元；
二、驳回原告陈鑫其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64元（原告已预交32元），减半收取32元，原告陈鑫负担6元，被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司负担26元。
本判决为终审判决。
审判员 齐军仕
二〇一七年十二月七日
书记员 王瑾璟
附:相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一��规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0687民初1723号
原告：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住所地海阳市海阳路208号。
法定代表人：王彤辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苑明，山东鲁信律师事务所律师律师。
被告：栾福强，男，1974年10月8日出生，汉族，住海阳市。
原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告栾福强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金30000元及利息、逾期利息及复利46155.69元（利息计至2017年1月1日），本息合计76155.69元，从2017年1月2日至判决确定给付之日，仍按借款合同约定利率计付逾期利息给原告。二、本案的诉讼费及其他一切费用由被告承担。事实与理由：2002年9月3日，原告根据与借款人王旭东签订的借款合同举借给借款人借款本金30000元，到期日为2003年8月10日，月利率为8.4‰，借款用途为购车；借款人不按借款合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起按日利率万分之三计收逾期利息，直至本息清偿为止。被告作为该笔贷款的实际使用人，自愿对该笔贷款本息承担还款责任。至今被告尚欠原告借款本金及利息、逾期利息。原告提起诉讼请法院依法判决，以维护原告的合法权益。
本院经审查认为，本院按照原告提供的被告的地址送达无果，原告在规定期限内无法提供被告栾福强的现住住址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告山东海阳农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐清臣
二〇一七年七月十日
书记员 宋 丹
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
(2017)豫0122执1279号
申请执行人：邢建,男性,1990年8月26日出生,住中牟县
被执行人：孙凯,男性,1979年6月18日出生,住中牟县
本院在执行邢建与孙凯借款合同纠纷一案中，经四查被执行人名下无财产可供执行，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 磊
执行员 王盼平
执行员 黄自强
二〇一七年十二月十四日
书记员 李 宾
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0583执9551号
申请执行人：昆山市玉门典当有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北北门路399号，组织机构代码76100610-8。
法定代表人高珍，该公司董事长。
委托代理人蔡民华，该公司员工。
被执行人：昆山明玮商贸有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇城北西路555号3号房，组织机构代码77687671-2。
法定代表人马良玉，该公司总经理。
被执行人：马良玉，男，汉族，1989年9月4日生，住所地福建省宁德市蕉城区。
被执行人：黄友斌，男，汉族，1972年4月21日生，住所地福建省宁德市蕉城区。
被执行人：林幼娟，女，汉族，1972年11月6日生，住所地福建省宁德市蕉城区。
申请执行人昆山市玉门典当有限公司与被执行人昆山明玮商贸有限公司、马良玉、黄友斌、林幼娟典当纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2016年10月16日作出的（2016）苏0583民初15085号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告昆山明玮商贸有限公司支付原告昆山市玉门典当有限公司典当借款本金700000元，利息和费用686000元，合计1386000元，于2016年10月21日前支付300000元，余款于1086000元于2016年12月30日前付清。二、被告马良玉、黄友斌、林幼娟对被告昆山明玮商贸有限公司上述借款承担连带清偿责任。案件受理费17247元，减半收取8637元，由四被告承担。因被执行人未按生效法律文书履行，权利人向本院申请执行，本院已于2016年11月21日立案受理。
在执行过程中，本院另案已依法拍卖被执行人马良玉名下位于昆山市××市镇××山诗意花园画舫××室；本案权利人分得执行款82643.71元，余款未执行到位。后本院依法查询被执行人昆山明玮商贸有限公司、马良玉、黄友斌、林幼娟名下银行存款、工商登记信息、房产登记信息、土地登记信息、车辆登记等财产信息；经相关协助部门反馈，被执行人昆山明玮商贸有限公司、马良玉、黄友斌名下银行无存款；无房产登记信息、无车辆登记信息。本院于2016年12月30日查封被执行人林幼娟名下位于昆山市××市镇××山诗意花园棋××楼××室（房屋产权证号为27××79，查封期限为三年），在本案中暂不宜处置；本院将被执行人昆山明玮商贸有限公司、马良玉、黄友斌、林幼娟纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人告知相关执行情况及风险，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产并申请本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书，收条、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并申请终结本案本次执行程序，故本案的本次执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初15085号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 潘红刚
审 判 员 陈志成
人民陪审员 周 琛
二〇一七年十一月七日
书 记 员 顾鸣华
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1191执295号
申请执行人山东易发小额贷款股份有限公司，住所地山东省日照市莒县浮来春中路36号。
法定代表人武玉杰，董事长。
被执行人杨凡，居民。
被执行人唐晓枫，居民。
被执行人山东成华集团有限公司，住所地山东省日照市济南路269号国际金融大厦2号楼19层。
法定代表人杨凡，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）日开商初字第271号民事判决书，向被执行人杨凡、唐晓枫、山东成华集团有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人杨凡、唐晓枫、山东成华集团有限公司至今未履行。经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）日开商初字第271号民事判决书的本次执行程序。
二、待被执行人杨凡、唐晓枫、山东成华集团有限公司有可供执行的财产时，申请执行人山东易发小额贷款股份有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛 坚
审判员 王建新
审判员 夏培宁
二〇一六年八月十九日
书记员 孟祥雨
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0105刑初1273号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人张兴明（曾用名张新明），男，1964年9月4日出生，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月14日被取保候审。
公诉机关以北检刑诉〔2017〕1356号起诉书指控被告人张兴明犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年6月29日21时许，被告人张兴明饮酒后驾驶车牌号为渝DCXX**的轿车从重庆市江北区茅溪“龙程火锅店”附近的停车场出发，行驶至茅溪家常菜附近的道路上被设卡盘查的民警查获。经鉴定，张兴明血液中乙醇含量为204.1mg/100ml。
公诉机关认为被告人张兴明的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白情节，建议判处其拘役四个月至五个月，并处罚金。
被告人张兴明对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张兴明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张兴明犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李万飞
二〇一七年九月三十日
书 记 员 王雪莲
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)台温催字第9号
申请人：永康市毅隆五金制品厂。
代表人：朱彦毅。
申请人永康市毅隆五金制品厂申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年1月8日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告浙江民泰商业银行出具的号码为3130005129239241的银行承兑汇票（金额为50000元，收款人为浙江中耐合金材料有限公司，帐号为57×××01）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人永康市毅隆五金制品厂有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人永康市毅隆五金制品厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱云波
审判员 宋庆平
审判员 叶长杉
二〇一五年五月二十二日
书记员 李 燕
浙江省温岭市人民法院
公告
本院于2015年1月8日受理了申请人永康市毅隆五金制品厂的公示催告申请，对其遗失的浙江民泰商业银行出具的号码为3130005129239241，金额为50000元，收款人为浙江中耐合金材料有限公司，持票人为申请人的银行承兑汇票一张依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于2015年5月22日作出了（2015）台温催字第9号民事判决，宣告上述票据无效。自本公告发出之日起，申请人永康市毅隆五金制品厂对上述款项有权请求支付。
特此公告
二O一五年五月二十二日
山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁05民终1072号
上诉人（原审原告）：胜利油田金润农业发展有限责任公司。
法定代表人：韩允祉，董事长。
委托诉讼代理人：李克浩，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：王金刚，山东景顼律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：田立君。
上诉人胜利油田金润农业发展有限责任公司因与被上诉人田立君排除妨害纠纷一案，不服东营市河口区人民法院（2016）鲁0503民初1081号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人胜利油田金润农业发展有限责任公司的委托诉讼代理人李克浩、王金刚，被上诉人田立君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人胜利油田金润农业发展有限责任公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：被上诉人侵占上诉人土地事实清楚，上诉人一审诉讼请求证据确凿，应予以支持。1、被上诉人于2009年7月收到上诉人殡仪馆占地补偿35000元，双方就原租赁土地的占地补偿事宜已处理完毕，被上诉人自2009年7月至2016年6月从未就占地补偿主张权利。2、被上诉人一审主张涉案土地与上诉人无关，也就谈不上其所谓的土地调整或置换问题。3、证人郭某、腾某并非经办人员，两人的证言也无其他证据印证，不具可采性。被上诉人在涉案土地上建设建筑物、构筑物，未办理相关审批手续，也未取得上诉人同意。被上诉人占有上诉人涉案土��，没有合法依据，属侵权行为。
被上诉人田立君辩称，被上诉人使用上诉人原土地养殖梅花鹿，后因民政局建设殡仪馆急需被上诉人搬迁，涉案土地是上诉人的全体领导及土地局和执法大队有关人员到场给被上诉人指定的，被上诉人使用涉案土地不是非法侵占。原土地拆迁补偿费72万元上诉人还没有向被上诉人支付。
胜利油田金润农业发展有限责任公司向一审法院起诉请求：1、判令被告立即停止侵权，拆除地上附着物（包括被告建设的平房十六间、鹿圈、鸡舍、鸭舍各一栋、养殖办公室五间、饲养员宿舍五间、草棚一处）；2、判令被告赔偿经济损失54000元；3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告田立君自2004年起开始租赁原告位于河口区3号地的养鸭场从事养殖活动，并建有鸭棚、鸡棚和鹿棚。2008年4月份河口区政府拟在该土地上筹建殡仪馆，经原、被告协商，由原告为被告另行提供一块其享有使用权的土地使用，该土地位于河口区第二殡仪馆附近、油田三号地内挑河以东、响流沟以南，面积为20.44亩，被告自2009年4月份起陆续在该土地上建造了砖瓦结构橡胶顶平房16间，鹿圈、鸭舍、鸡舍各1栋，砖瓦结构办公室及宿舍各5间，草棚1个。另查，2009年7月24日原告收到占地补偿款169000元，向被告支付35000元，被告称该款系拆迁时的动物（梅花鹿）搬迁费，而非拆迁补偿款。
一审法院认为，原告主张被告非法侵占涉案土地并在土地上搭建非法建筑，但从被告提供的证人郭某、滕某的证言看，被告占有使用涉案土地是因其原租赁的原告土地建造殡仪馆无法继续使用，经原告公司研��决定另行为被告指定的该地块，且因被告从事养殖活动，原告同意其在土地上建造房屋及养殖基地，该两证人均系原告方当时的工作人员，对事实情况较为了解，故被告占有使用涉案土地系基于原、被告双方的合意，建造地上附着物亦经过了原告的同意，现原告以被告非法侵占为由要求其停止侵权并拆除地上附着物，与事实相悖，理由不成立，不予支持。关于原告主张的损失赔偿问题，其以被告非法侵占为由，要求被告按300元每亩支付9年的使用费54000元，但根据两证人的证言，被告搬至涉案土地时双方未就拆迁补偿问题达成一致意见，因建造殡仪馆的紧迫情况，原告允许被告使用涉案土地，但就使用期限及费用两证人均表示不清楚，被告主张为无偿使用未能提供有效证据证明，原告对其主张亦未能提供有效证据证明，案件审理过程中原告虽提供了向被告支付补偿款的证据，但被告否认为全部的补偿款，且被告占有使用涉案土地已有多年，原告至今才向法院提起诉讼主张权利，其该项诉请证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，一审法院判决：驳回原告胜利油田金润农业发展有限责任公司的诉讼请求。案件受理费1150元，由原告胜利油田金润农业发展有限责任公司负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
二审查明的案件事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案二审争议焦点是：被上诉人田立君占有使用涉案土地是否构成侵权。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。上诉人主张被上诉人田立君非法侵占涉案土地，被上诉人田立君反驳主张其原租赁的上诉人土地因建造殡仪馆无法继续使用，上诉人另行为其指定的涉案土地。被上诉人田立君针对其反驳主张申请证人郭某、滕某出庭作证。证人郭某原系上诉人河口分公司书记、经理，证人滕某原系上诉人河口分公司三号地农场场长，两人均系上诉人当时的工作人员，应当知悉当时的有关事实，两证人关于建造殡仪馆占用被上诉人原租赁土地、上诉人为被上诉人另行指定涉案土地的陈述基本一致，也能够与被上诉人主张的占用涉案土地的经过相互印证，被上诉人就其反驳主张事实已完成举证义务，一审采信两证人证言认定被上诉人占用涉案土地不构成侵权并无不当。上诉人的一审诉讼请求系基于其主张的���权事实，且上诉人对其主张的经济损失计算依据亦未提供有效证据加以证明，故一审驳回其诉讼请求亦无不妥。综上，上诉人胜利油田金润农业发展有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1150元，由上诉人胜利油田金润农业发展有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张洪江
审判员 翟玉芬
审判员 李 静
二〇一七年九月二十七日
书记员 李志远
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）川0411执1852号
申请执行人程清，男，1975年07月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。
法定代表人贺鹏，系该公司总经理。
本院执行的程清与米易县石峡水电开发有限公司借款合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：申请执行人同意按借款本金的80%偿还债务，对于剩余本金及利息自愿全部放弃，借款本金80%偿还后，申请执行人承诺不再为此事上访。双方当事人的意思表示真实，经本院确认，不违反法律的强制性规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省米易县人民法院作出的(2014)米易民初1446号民事调解书的执行。
本裁定立即执行。
审判员 许礼斌
二〇一七年十一月三十日
书记员 唐天成
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更1977号
罪犯谢青，男，1953年1月10日出生，汉族，出生地山东省青岛市，中专文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2000年2月23日作出(2000)大刑初字第28号刑事判决，以被告人谢青犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯谢青死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2002年7月15日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年9月2日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年5月20日对其减去有期徒刑一年三个月；2016年3月24日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2018年5月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯谢青在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年11月30日，罪犯谢青获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯谢青确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢青减去有期徒刑七个月，刑期执行自2005年9月2日起至2020年11月1日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一八年六月二十五日
书记员 王 娜
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第9282号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告郭丽丽，女，1983年3月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告郭丽丽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告郭丽丽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40722.46元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币40722.46元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年八月十四日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0115财保152号
申请人：刘兴花，女，1983年9月5日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
委托诉讼代理人：张友江，北京市京师（武汉）律师事务所律师。
被申请人：董海斌，男，1970年1月1日出生，汉族，住武汉市江夏区，
被申请人：刘红霞，女，1972年2月17日出生，汉族，住武汉市江夏区，
申请人刘兴花于2017年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人董海斌、刘红霞的银行存款44万元，或查封登记在被申请人刘红霞名下，车牌号为鄂Ａ×××××大众汽车牌小型汽车。保全金额44万元。申请人提供了被申请人的银行账号和车辆登记信息。申请人刘兴花自愿以登记在其名下，位于武汉市洪山区关山街关西小区康富苑56栋2单元2层2-202室房屋（房产证：武房权证洪字第××号）一套提供担保，担保金额44万元。
本院经审查认为，申请人刘兴花因与被申请人董海斌、刘红霞民间借贷纠纷，已提供有关证据。当冻结被申请人董海斌、刘红霞的银行存款不足时，即可查封被申请人刘红霞名下的车辆。对于申请人提供线索并经本院查证属实的被申请人的财产，准予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
一、冻结被申请人董海斌、刘红霞的银行存款44万元，或查封登记在被申请人刘红霞名下，车牌号为鄂Ａ×××××大众汽车牌小型汽车一辆。保全金额以44万元为限。
冻结银行存款的期限为一年，查封车辆的期限为二年。
二、查封登记在申请人刘兴花名下，位于武汉市洪山区关山街关西小区康富苑56栋2单元2层2-202室房屋（房产证：武房权证洪字第××号）一套。查封期限三年。
案件申请费2720元，由申请人刘兴花负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人刘兴花在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 方 卫
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘红姣
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1721执516号
申请执行人:鲍琼峰，男，1965年10月31日生，汉族，住东至县。
被执行人杭州临安银花贸易有限公司住所地浙江省临安市天目山镇建国路35号。
法定代表人：邵钟强，总经理。
本院依照已经发生法律效力的东至县人民法院（2017）皖1721民初707号民事调解书，于2017年7月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杭州临安银花贸易有限公司立即履行给付义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣划被执行人杭州临安银花贸易有限公司在相关金融机构的存款1000000元整，
二、查封、冻结、拍卖、变卖被执行人杭州临安银花贸易有限公司应当履行义务的部分财产，
三、以上冻结、划拨、查封、拍卖、变卖执行人杭州临安银花贸易有限公司财产以还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 方
审判员 周玉雪
审判员 叶光明
二〇一七年九月十一日
书记员 杨 旭
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁11执异37号
异议人（利害关系人）：种道平，女，1956年11月20日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。
委托代理人：迟俊盛，男，1962年12月6日出生，满族，住山东省枣庄市薛城区
申请执行人：张现成，男，1985年8月9日出生，汉族，住山东省聊城市昌府区。
委托诉讼代理人：胡伯承，山东惟德律师事务所律师。
申请执行人：杨雁，女，1983年5月31日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。
被执行人：戴宏海，男，1983年6月16日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区，现在鲁南监狱日照关押点服刑。
在本院执行申请执行人张现成、杨雁与被执行人戴宏海追缴违法所得一案中，异议人对执行济南恒大翡翠华庭置业有限公司开发的恒大帝景2-3-2302号房产的购房款提出面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人种道平称：异议人系戴宏海的岳母，异议人在济南恒大翡翠华庭置业有限公司开发的恒大帝景2-3-2302号房产的购房款被莒县公安局非法冻结，同时本院（2015）日刑初字第23号刑事判决书和山东省高级人民法院（2016）鲁刑终字第379号刑事判决书非法认定异议人的合法财产系戴宏海诈骗被害人的赃款赃物，后法院继续冻结。涉案房产系异议人的合法财产，应依法解除对涉案房产购房款的冻结。（一）异议人系济南恒大翡翠华庭置业有限公司开发的恒大帝景2-3-2302号房产的合法购买人。（二）日照市公安局和本院、山东省高级人民法院认定涉案恒大帝景房产是戴宏海所有的证据不足，现有证据不能确认查封、扣押、冻结的财物（房产及缴纳的购房款）属于违法所得或者依法应当追缴的其他涉案财物。（三）本院在审理戴宏海诈骗一案中，异议人对涉案房产的权属提出异议，但本院未给回复违反法律规定。（四）异议人与开发商的商品房买卖合同纠纷一案，本院（2015）日刑初字第23号刑事判决书和山东省高级人民法院（2016）鲁刑终379号刑事判决书作为一份重要的证据，在该判决书中对于涉案房产，法院无论是从程序上，还是实体上均存在严重的错误。（五）本院（2017）鲁11执29号执行裁定书认定：其冻结、查封的银行存款及房产均在第三人名下，且被执行人在上述两项财产中占有的具体权益不明确，相关当事人也提出异议或起诉，并据此驳回了戴宏海诈骗案被害人的执行请求，但异议人的要求却并未答复，其程序明显违法。综上所述，请求依法解除对济南恒大翡翠华庭置业有限公司开发的恒大帝景2-3-2302号房产购房款的冻结。
本院查明，2016年5月30日，本院作出（2015）日刑初字第23号刑事判决：“一、被告人戴宏海犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、被告人戴宏海诈骗被害人张现成所得人民币9823.02925万元、诈骗被害人杨雁所得人民币4112.3万元、诈骗被害人张某所得人民币800余万元，予以追缴，发还被害人。”被执行人戴宏海现正在服刑期间。张现成、杨雁分别于2016年12月31日、2017年1月16日向本院申请执行。本院刑事审判庭于2017年1月16日移送立案执行。
另查明，戴宏海于2013年4月24日购买济南恒大翡翠华庭置业有限公司的恒大帝景2-3-2302号房产一套，并交付购房款3111133元（总房款为6222267元）。该房产已被枣庄市公安局高新技术产业开发区分局查封。莒县公安局在本案侦查过程中，冻结济南恒大翡翠华庭置业有限公司在中国农业银行济南历城支行账户的存款400万元。本院根据张现成的申请，于2016年12月6日作出（2016）鲁11财保19号民事裁定，继续冻结济南恒大翡翠华庭置业有限公司在中国农业银行历城支行账户的存款400万元。
还查明，2017年6月30日，本院依法作出(2017)鲁11执异30号执行裁定书，撤消了本院作出的（2017）鲁11执29号执行裁定书。
本院认为，异议人主张其为恒大帝景2-3-2302号房产的合法购买人，本院（2015）日刑初字第23号刑事判决书和山东省高级人民法院（2016）鲁刑终字第379号刑事判决书认定该房产属戴宏海所有，属违法所得或者依法应当追缴的涉案财物证据不足，该主张实质上是对执行依据认定刑事涉案财物的正确性、合法性提出异议，不属于对执行过程中有关执行行为提出异议，故不属于执行程序应当审查的范围。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条的规定，执行程序中，异议人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误提出异议的，应当通过审判监督程序处理或者由执行机构将异议材料移送刑事审判部门裁定补正。异议人如果认为刑事判决存在对涉案财物认定错误，可以对判决申请再审，通过审判监督程序予以解决。综上，异议人种道平的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人种道平的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。
审判长 刘红军
审判员 滕聿江
审判员 王宗忆
二〇一七年九月十九日
书记员 张 超
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初2787号
原告:冯占媛，汉族，现住吉林省松原经济技术开发区。
被告：刘文涛，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
被告：李国庆，汉族，住吉林省扶余市。
第三人：松原市园林管理中心
法定代表人：高洪臣，主任。
委托代理人：杨淑梅，吉林迅捷律师事务所律师。
原告冯占媛诉被告刘文涛、李国庆、第三人松原市园林管理中心承包合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼后，本院依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告冯占媛、被告刘文涛，第三人松原市园林管理中心的委托代理人杨淑梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
冯占媛诉称：被告刘文涛从被告李国庆手中取得中山公园人工湖的经营权。2016年3��30日，原、被告签订人工湖承包合同，刘文涛将该人工湖的承包权转给原告冯占媛，承包期限自2016年3月30日至2019年3月31日，转包费用共计12.5万元。原告在承包期间于2016年8月份向人工湖内放养鱼苗价值8万元，只经营到2016年11月22日。第三人松原市园林管理中心就不再让我经营了，致使原告损失惨重、无法达到合同目的。由于被告在签署合同时隐瞒事实、没有告知其对人工湖没有经营权，故诉至法院请求解除原告与被告之间签订的中山公园承包合同，并判令被告立即返还承包费10万元，支付自起诉之日起至实际给付时止的以10万元为本金，按照6‰的利息损失。
刘文涛辩称：我与李国庆签订合同，花了12.5万元承包中山公园人工湖的。我与刘伟合伙经营不久，刘伟就退伙。这时原告冯占媛的丈夫李志来和战立业与我协商��成一致意见，我们共同合伙经营。李志来、战立业投资款我退给了刘伟。后来经营不久我与战立业也相继退伙了，经协商就由原告家给我退伙费20000元。退伙后由于我与李国庆有合同，所以原告就与我签订了承包合同，约定以12.5万元将人工湖转包给原告冯占媛，但实际上原告冯占媛并未实际向我支付承包费12.5万元。我不同意赔偿损失，我是从李国庆手中取得的承包权，应该告他。
松原市园林管理中心述称：我单位从未将中山公园内的人工湖承包给任何人，我们与原告等无合同关系。现在人工湖正在升级改造，我单位在人工湖上施工是正常的。
本院认为：原告冯占媛在诉讼中对被告李国庆申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。原告冯占媛与被告刘文涛等属于合伙法律关系，在合伙过程中经协��一致合伙人退伙符合法律规定。在被告刘文涛等合伙人相继退伙后，刘文涛通过转包方式获得的争议人工湖的使用权归原告冯占媛所有，为此冯占媛与被告刘文涛签订了《中山公园（中水湖）承包合同》一份，该合同的约定的承包费125000元并没有实际履行，该合同只是证明在刘文涛退伙后，冯占媛获得该人工湖的承包使用权。原告冯占媛与被告刘文涛及第三人松原市园林管理中心之间不存在承包合同法律关系，被告刘文涛与第三人松原市园林管理中心不是承包合同的相对方。原告据此合同向被告刘文涛及第三人松原市园林管理中心主张权利，属于诉讼主体错误，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告冯占媛的起诉。
案件受理费2300元由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审 判 长 焦学义
人民陪审员 闫淑范
人民陪审员 尹秀娟
二〇一七年十一月二日
书 记 员 孙宗宁
四川平昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1923执582号
申请执行人：平昌县食品药品监督管理局,住平昌
法定代表人：易荣，该局局长。
被执行人：杨秋华,女性,1965年5月8日出生,个体，住巴中市，系平昌县大台北奶茶店经营人，身份证号码：
本院在执行平昌县食品药品监督管理局与杨秋华（平昌县大台北奶茶店业主）行政非诉执行一案中，查明被执行人确无可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可���执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜云
审判员 白均
审判员 黄河
二〇一七年六月三十日
书记员 吴敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执7955号之二
申请执行人招商银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市农业东路96号。
负责人刘小明，行长。
被执行人崔晓凤，女，1970年7月8日出生，汉族。
被执行人李永峰，男，1970年10月8日出生，汉族。
关于招商银行股份有限公司郑州分行申请执行崔晓凤、李永峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0191民初2801号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人崔晓凤、李永峰在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人招商银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2017年8月25日立案执行。
执行过程中，本院依法采取如下措施：1、2017年11月10日，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、本院依法限制被执行人高消费，并将被执行人崔晓凤、李永峰纳入失信被执行人名单；3、本院依法对被执行人崔晓凤、李永峰的银行存款、房产、车辆、证券进行了调查，于2016年4月6日保全查封了被执行人名下的房产一套，为轮候查封，致使本院无法对其进项评估拍卖；并于2018年5月15日查封了被执行人名下的汽车两辆，本院暂时无法找到该车辆，申请人也未能提供车辆具体位置，致使本院无法对其进项评估拍卖，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产；4、本院告知申请执行人上述执行情况，听取了其意见，且申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。
综上所述，本案自立案之日起已超过三个月，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人招商银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权【贷款本金341991.07元，罚息7822.76元（暂计算至2016年1月26日，之后的利息另行计算）、律师费20988元，案件受理费6862元，保全费2269元，被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2016年7月29日起至实际履行之日止）】依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）豫0191民初2801号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 伟
代理审判员 李 翔
代理审判员 李旭辉
二〇一八年六月八日
书 记 员 朱俊颖
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2018)青01民初179号
原告：青海惠利佳房地产开发有限公司，注册号：630XXXXXXXX39，住所地：西宁市城东区滨河南路6号。
法定代表人：李玉凤。
诉讼代表人：青海惠利佳房地产开发有限公司清算组，住所地：西宁市城西区力盟尚都5号楼2单元2196室。
负责人：侯炳吉，组长。
委托诉讼代理人：喇成霖，青海树人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张萍，青海树人律师事务所律师。
被告：徐辉，公民身份号码×××，女，汉族，1976年2月1日出生，住西宁市城东区滨河南路*号。
原告青海惠利佳房地产开发有限���司与被告徐辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，青海惠利佳房地产开发有限公司于2018年6月4日以双方就涉案房款支付事宜已协商一致且徐辉已支付所欠房款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青海惠利佳房地产开发有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所做的处分，其提出的撤诉申请符合法律规定,应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青海惠利佳房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费17041元，减半收取计8520.5元，由青海惠利佳房地产开发有限公司负担。
审判长李娟
审判员张洁琼
人民陪审员马玲萍
二○一八年六月五日
书记员田云
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执1120号之一
申请执行人黄团结，男，汉族，1958年8月21日出生，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人黄金惠，男，汉族，1959年7月19日出生，住宁夏彭阳县。
申请执行人黄团结与被执行人黄金惠民间借贷纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的(2015)泉民初字第69号民事判决书已经发生法律效力，黄团结于2016年8月4日向本院申请强制执行。
本院在执行中，查明，泉州市丰泽区人民法院已受理该案申请执行人黄团结作为被执行人的相关案件，为便于案件的统筹执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将泉州市中级人民法院作出的(2015)泉民初字第69号民事判决一案指定给泉州市丰泽区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄川龙
代理审判员 苏华斌
代理审判员 张丽聪
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 王 旭
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0421民初5785号
原告：宋耀堂，男，1955年4月2日生，汉族，住宝丰县。
被告：沈国方，男，1957年4月6日生，汉族，住宝丰县。
原告宋耀堂与被告沈国方民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。宋耀堂于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宋耀堂的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋耀堂撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋耀堂负担。
审判员 朱正栩
二〇一七年十二月十九日
书记员 白少华
附：本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0121民初2475号
原告：赵林才，男，1973年10月26日生，汉族，住安徽省定远县，
委托代理人：林宗，安徽品函律师事务所律师。
被告：陈良木，男，1983年12月5日生，汉族，住安徽省长丰县，
原告赵林才诉被告陈良木追索劳动报酬纠纷一案。本院于2017年7月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还工资款6700元，被告承担本案诉讼费。事实理由：被告承包合肥市蜀山区蜀山新产业园公租房合肥市蜀山区四期部分建设工程，原告在被告承包工地做工，至2016年4月17结算工资，被告欠原告工资款6700元，因被告无现金支付，立欠条一份，后原告多次催要被告推脱不给，故诉至法院。
被告缺席庭审，在答辩期内未作书面答辩，举证期限内亦未提供证据。
原告为证明其主张举证如下：
欠条：主要内容：“今欠到赵林才合肥蜀山产业园公租房工地工资8700元，已付2000元，下欠6700元，陈良木，2016年4月17日”，目的证明被告欠款的事实。
对原告提交的证据，由于被告缺席未能质证，其提交的证据符合法律
规定，本院予以确认。
经审理查明：原告在被告承包工地做工，至2016年4月17日双方结算，被告欠原告工资款6700元，被告立欠条一份，后原告多次催要被告推脱不付款。
本院认为：原告在被告承包工地做工，被告应按时给付工资，被告欠原告6700元工资款，有被告立的欠条在卷证实。故对原告要求给付工资款，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释》第十五条第(三)项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释二》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈良木于本判决生效后五日内一次性偿还原告赵林才人民币6700元。
如被告未按本判决书规定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务，权利人可在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内，依法向本院申请执行。
审 判 长 王劲松
人民陪审员 倪德军
人民陪审员 崔兴武
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 甄胜海
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)皖1204民初2542号
原告：鹿阳,男,1971年10月7日出生,住阜阳市颍东区。
委托诉讼代理人：朱永彪，安徽颍淮律师事务所律师。
被告：胡东东，男，汉族，1983年2月8日出生，住阜阳市颍泉区。
原告鹿阳与被告胡东东民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告鹿阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按鹿阳撤回起诉处理。
审判员 李 欣
二〇一七年八月二十一日
书记员 柳文静
附：(2017)皖1204民初2542号民事裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省长岭县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0722刑初371号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人王东旭，男，1993年2月6日出生，汉族，小学文化,吉林省长岭县人，无业。曾因犯盗窃罪，分别于2014年、2015年被判处拘役四个月，并处罚金3000元。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月5日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕，现羁押于长岭县看守所。
长岭县人民检察院以长检刑检诉刑诉[2017]310号起诉书指控被告人王东旭犯盗窃罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派检察员栾德文出庭支持公诉，被告人王东旭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王东旭于2017年9月至10月期间，多次实施盗窃，合计金额2165元。其中，九月初，窜入长岭镇草原堂斜对面窦云鹏家中，盗走价值175元的的玉溪烟7盒和价值100元的一部白色手机；9月初，窜入长岭镇王彬特色烧烤店吧台内盗走现金450元；9月初，窜入长岭镇三八村新店屯刘凤涛家中盗走现金700元；9月10日左右，窜入长岭镇山湾村五家户屯闫淑云家盗走现金600元和价值140元的2条大云烟。案发后，王东旭被公安机关抓获。
针对上述指控，公诉��关向本院提交了相关证据，认为被告人王东旭多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王东旭对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，被告人王东旭于2017年9月初，进入长岭镇草原堂斜对面窦云鹏家中，盗走价值175元的的玉溪烟7盒和价值100元的一部白色手机；9月初，进入长岭镇王彬特色烧烤店吧台内盗走现金450元；9月初，进入长岭镇三八村新店屯刘凤涛家中盗走现金700元；9月10日左右，进入长岭镇山湾村五家户屯闫淑云家盗走现金600元和价值140元的2条大云烟。上述被盗财物价值合计2165元，已退赔给失主。案发后，被告人王��旭因冒领他人财物被公安机关口头传唤，到案后，如实供述实施上述多起盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人王东旭在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘凤涛、闫淑云、窦云鹏等人陈述，证人冯某、李某证言、破案经过、中信手机大卖场销售发票、长岭县价格认证中心价格认定结论书、现场之人笔录及照片、扣押、返还笔录、刑事判决书证据予以证实，证据间能够相互印证，形成证据链条，足以认定。
本院认为，被告人王东旭多次入户实施盗窃，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。案发后，被告人王东旭因冒领他人财物被公安机关口头传唤，到案后，如实供述本人实施多起盗窃的犯罪事实，属自首，且积极退赃，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王东旭犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月5日起至2018年4月4日止；罚金限判决生效后立即向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 葛柏林
审判员 杨 丹
审判员 王雅双
二〇一七年十二月二十六日
书记员 慈中源
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽05执941号之一
申请执行人：黄陆宇，男，1981年12月20日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人：杨焜强，男，1985年9月26日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人：泉州建鑫物流有限公司，住所地泉州市丰泽区泉秀路盛世融城6#401，统一社会信用代码：91350503569252077M。
法定代表人：杨焜强。
申请执行人黄陆宇与被执行人杨焜强等人民间借贷纠纷一案，泉州仲裁委员会作出的[2017]泉仲字2054号调解书已经发生法律效力，黄陆宇于2017年7月7日向本院申请强制执行。
本院在执行中，查明，泉州市丰泽区人民法院已受理被执行人的相关案件，且被执行人的住所地和主要财产所在地在泉州市丰泽区人民法院辖区内，为便于案件的统筹执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将泉州仲裁委员会作出的[2017]泉仲字2054号调解一案指定给泉州市丰泽区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄川龙
代理审判员 苏华斌
代理审判员 张丽聪
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 王 旭
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0110刑初731号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人刘力中，男，1999年3月23日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化，无业，住重庆市綦江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月6日被重庆市綦江区公安局刑事拘留，同年11月7日被该局执行逮捕，现羁押于重庆市綦江区看守所。
被告人徐尚均，男，1995年11月4日出生于重庆市江津区，汉族，小学文化，无业，住重庆市江津区。2016年因盗窃分别被法院判处有期徒刑六个月和拘役五个月。2016年12月因盗窃被法院判处有期徒刑十个月，2017年8月刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月6日被重庆市綦江区公安局刑事拘留，同年11月7日被该局执行逮捕，现羁押于重庆市綦江区看守所。
公诉机关以渝綦检公诉刑诉（2017）805号起诉书，指控1、2017年8月31日凌晨，被告人徐尚均采用翻窗方式进入重庆市綦江区古南街道北街石灰市李记串串香餐馆，盗走张某放在前台抽屉里的现金1300余元。2、2017年9月18日凌晨，被告人徐尚均采用翻窗方式进入重庆市綦江区古南街道北街石灰市李记串串香餐馆，盗走张某放在前台抽屉里的现金200元。3、2017年9月一天，被告人徐尚均采用翻窗方式进入重庆市綦江区古南街道北街石灰市李记串串香餐馆，盗走张某放在前台抽屉里的现金40余元。4、2017年9月19日，被告人刘力中采用翻窗方式进入重庆市綦江区文龙街道沙溪路圣堤亚纳私房菜酒楼，盗走刘某放在吧台挎包内的现金2300余元。5、2017年9月27日，被告人刘力中采用溜门方式进入重庆市綦江区古南街道北街滨江路河边自助鱼餐馆，盗走涂某放在前台抽屉里的现金400余元。6、2017年9月30日，被告人刘力中伙同被告人徐尚均采用撬门方式进入重庆市綦江区古南街道北街滨江路河边自助鱼餐馆，盗走涂某放在前台桌上的一台笔记本电脑和2瓶茅铺酒，后将笔记本电脑销赃获款400余元。7、2017年10月4日，被告人刘力中、徐尚均来到重庆市綦江区古南街道弘法寺，由刘力中翻围墙进入寺庙，徐尚均在外接应，将该寺“落难菩萨殿”的功德箱盗出，盗走现金290余元。8、2017年10月5日，被告人刘力中、徐尚均又来到重庆市綦江区古南街道弘法寺，将该寺“天王殿”的功德箱里现金190余元盗走。9、2017年10月5日，被告人刘力中来到重庆市綦江区古南街道康济医院，将该院四楼护士站抽屉内的现金290余元盗走。
2017年10月6日，被告人刘力中在重庆市綦江区古南街道康济医院被公安机关抓获，被告人徐尚均在重庆市綦江区古南街道星极网吧被公安机关抓获。
被告人刘力中、徐尚均的行为构成盗窃罪，被告人刘力中有自首、立功和自愿认罪认罚的量刑情节；被告人徐尚均有累犯和坦白、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处刘力中拘役四个月至有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；建议判处被告人徐尚均有期徒刑六个月至一年，并处罚金人民币2000元。公诉机关指派检察官助理覃莎出庭支持公诉，被告人刘力中、徐尚均到庭参加诉讼，并对指控事实、罪名和量刑建议均无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第六十四条，第六十八条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘力中犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘力中的刑期自2017年10月6日起至2018年3月5日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
二、被告人徐尚均犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人徐尚均的刑期自2017年10月6日起至2018年7月5日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
三、责令被告人刘力中退赔被害人刘某、涂某和被盗单位綦江区康济医院相应经济损失；责令被告人徐尚均退赔被害人张某相应经济损失；责令被告人刘力中和徐尚均共同退赔被害人涂某和被盗单位綦江区古南街道弘法寺相应经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春梅
二〇一七年十二月六日
书记员 张 鑫
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执652-1号
申请执行人：铜山县农村信用合作联社食品城信用分社，住所地徐州市云龙区食品城内。
负责人赵兴军，该分社主任。
被执行人：张桂侠，女，1968年11月14日生，汉族，住徐州市丰县。
被执行人：刘贺，男，1988年8月15日生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人：刘允全，男，1968年4月4日生，汉族，住徐州市丰县。
申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司食品城支行与被执行人张桂侠、刘贺、刘允全金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)云商初字第220号民事判决已经发生法律效力。因被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年3月6日立案执行，立案标的额为243380.5元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年3月10日，向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。
2、2017年3月至8月，本院依法对被执行人银行账户、房产、车辆信息进行查询，发现被执行人银行账户有存款。
3、2017年3月13日，本院冻结被执行人银行存款，2017年8月17日，扣划被执行人银行存款。
4、2017年6月13日，本院给被执行人留置送达传票，传唤被执行人到院接受执行，被执行人无故未到院。
5、2017年6月16日，本院传唤被执行人未果。
6、2017年8月30日，给申请人发放案款18449元，余款3551元缴纳执行费。
7、2017年8月30日，本院与本案申请人联系，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年八月三十日
书记员 孙静雪
四川省邛崃市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0183执保14号
申请人中维国际工程设计有限公司，住所地:成都市锦江区红星中路二段100号7楼。
法定代表人谢绍宁，董事长。
被申请人四川禾泰农业科技有限公司，住所地：邛崃市临邛镇金鹅村三组27号1栋1层27号。
法定代表人杨云栋。
担保人王伟，男，1977年2月22日出生，汉族，住成都市武侯区。
担保人邱春花，女，1979年9月10日出生，汉族，住成都市青羊区。
申请人中维国际工程设计有限公司与被申请人四川禾泰农业科技有限公司建设工程设计合同纠纷一案，申请人中维国际工程设计有限公司2017年1月23日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人禾泰农业科技有限公司的财产在204250元的限额内采取保全措施。担保人王伟、邱春花以其共同有的位于成都市新都区大丰街道蓉北路三段XX号附X号X栋X单元X层X号的房屋（产权证号新房权证监证字第××号、08××40号）作为保全担保。并向本院提供如下财产线索：被申请人禾泰农业科技有限公司在中国农业银行股份有限公司邛崃车站分理处有银行存款。本院经审查后作出（2017）川0183民初216号民事裁定书，裁定：准许在204250元的限额内对被告禾泰农业科技有限公司的财产采取保全措施；对担保人王伟、邱春花提供的担保财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封担保人王伟、邱春花共同有的位于成都市新都区大丰街道蓉北路三段XX号附X号X栋X单元X层X号的房屋（产权证号新房权证监证字第××号、08××40号），查封期限为三年；
二、冻结被申请人禾泰农业科技有限公司在中国农业银行股份有限公司邛崃车站分理处帐号为22×××23上的银行存款204250元，冻结期限为一年。
需要续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦 胜
二〇一七年一月二十三日
书记员 梁仁伟
中华人民共和国
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更1833号
罪犯翁甲，男，1965年7月12日出生，傣族，国籍不明，缅文四档文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2008年7月21日作出（2008）德中刑初字第324号刑事判决，以被告人翁甲犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人翁甲不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于2008年11月3日作出（2008）云高刑终字第1273号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2009年2月2日被交付执行。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2011年4月30日、2012年6月28日、2013年9月20日、2014年11月14日、2016年1月28日五次刑事裁定对该犯共减刑4年3个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯翁甲在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯翁甲在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯翁甲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯翁甲减去有期徒刑七个月（刑期自2008年1月16日起至2018年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月十四日
书记员 龚曲艺
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1291执313号
申请执行人：谢东堂，男，1968年11月28日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：刘小平，江苏烨铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏庆露，江苏烨铭律师事务所实习律师。
被执行人：江苏源祥建材有限公司，统一社会信用代码91321283063269648G，住所地泰兴市。
法定代表人：曹裕祥，该公司总经理。
被执行人：泰州市锦泰混凝土有限公司，统一社会信用代码91321283561754136A，住所地泰兴市。
法定代表人：宋祖良，该公司董事长。
被执行人：曹裕祥，男，1966年3月11日出生，汉族，住泰兴市。
本院在执行谢东堂与江苏源祥建材有限公司、泰州市锦泰混凝土有限公司、曹裕祥买卖合同纠纷一案中，因被执行人江苏源祥建材有限公司、泰州市锦泰混凝土有限公司、曹裕祥未主动履行本院(2017)苏1291民初3276号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江苏源祥建材有限公司、泰州市锦泰混凝土有限公司、曹裕祥的银行存款1420000元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈 凯
二〇一八年四月十七日
书记员 李德剑
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执1063号
被执行人：金祥，男，1969年1月29日生，汉族，初中文化，无职业，住徐州市泉山区。
关于金祥贩卖毒品罪一案，本院作出的（2013）云刑初字第54号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年3月30日立案执行，立案标的额为10000元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年3月31日，向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令。
2、2017年3月至7月，本院依法对被执行人银行账户、房产、车辆信息进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
3、2017年5月12日，本院依法传唤被执行人到院接受调查，被执行人无故未到院。
4、将被执行人纳入全国失信被执行人名单。
通过上述对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，本院将继续采取执行措施直至本案完全执行到位。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年七月六日
书记员 孙静雪
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁11执恢69号
申请执行人：中国银行股份有限公司日照分行,住所地日照市黄海一路18号,统一社会信用代码:91371102868368491Y。
负责人:冯传亮，行长。
被执行人：日照新北方煤化有限公司，住所地日照市黄海一路105号，组织机构代码：73370893-8。
法定代表人：徐宁，董事长。
被执行人：日照弘川煤电有限公司，住所地日照市泰安路179号国际大厦，统一社会信用代码：91371100785018592J。
法定代表人：韩硕，董事长。
被执行人：徐宁，男，汉族，1963年3月20日出生，住日照市东港区。
被执行人：朱连英，女，汉族，1964年5月15日出生，住日照市东港区。
申请执行人中国银行股份有限公司日照分行与被执行人日照新北方煤化有限公司、日照弘川煤电有限公司、徐宁、朱连英借款合同纠纷一案，本院于2016年9月14日作出的（2016）鲁11民初144号民事判决书已发生法律效力。义务人未按判决书确定的内容履行义务，权利人向本院申请执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产状况，被执行人银行账户中无存款可供执行；被执行人名下的车辆均未实际扣押，无法处置；被执行人朱连英名下有位于市埃菲尔凯旋广场产权证号为20080917049的不动产和位于山东路北侧产权证号为880078-021的不动产，均已另案抵押并被查封，无法处置；被执行人朱连英名下有位于日照市国际大厦产权证号为20080818294的不动产，另案正在处置过程中；被执行人无其他可供执行财产。本院依法对被执行人日照新北方煤化有限公司、日照弘川煤电有限公司、徐宁、朱连英限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人告知了财产查询情况，申请执行人无法提供其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王淑萍
审判员 张卫华
审判员 周 涛
二〇一七年十二月十九日
书记员 丰 收
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0687民初2862号
原告：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住所地海阳市海阳路208号。
法定代表人：王彤辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苑明，山东鲁信律师事务所律师。
被告：张甫华，男，1965年2月26日出生，汉族，住海阳市。
原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告张甫华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金30000元及利息、逾期利息48136.8元（利息计至2017年7月4日），合计78136.8元，从2017年7月5日至判决确定给付之日，仍按借款合同约定利率计付逾期利息给原告。二、本案的诉讼费及其他一切费用由被告承担。事实与理由：2006年3月18日，原告根据与被告签订的借款合同，举借给了被告借款本金30000元，到期日为2007年3月18日，月利率为8.4‰，借款用途为购车，借款人不按借款合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款从逾期之日起根据逾期天数按日利率万分之四点二计收逾期利息，直至本息清偿为止。至今被告尚欠原告借款本金及利息、逾期利息。原告曾就该笔贷款向法院提起诉讼，后因送达问题被驳回起诉，现原告重新提起诉讼请法院依法判决，以维护原告的合法权益。
本院经审查认为，本院按照原告提供的被告的地址送达无果，原告在规定期限内无法提供被告张甫华的现住住址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告山东海阳农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 邵方
二〇一七年九月十八日
书记员 宋丹