wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n河南省洛阳市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）洛民四初字第2号＼n原告：栾川县潭头镇人民政府。＼n法定代表人：常光磊，镇长。＼n委托代理人：郜献吾，该镇副镇长。＼n委托代理人：姚建明，河南先为律师。＼n住所地：河南省栾川县潭头镇金城路。＼n法定代表人：王朝阳，总经理。＼n委托代理人：王鸿彬，男，蒙古族，系该公司员工。＼n被告：河南蓝森环保科技有限公司。＼n法定代表人：孙东红，董事长。＼n委托代理人：钟剑锋，该公司法律顾问。＼n本院在审理原告栾川县潭头镇人民政府诉被告栾川森苑治污有限责任公司、河南蓝森环保科技有限公司借款合同纠纷一案中，原告栾川县潭头镇人民政府于2013年12月31日向本院申请撤回起诉。＼n本院认为，原告栾川县潭头镇人民政府的撤诉理由并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告栾川县潭头镇人民政府撤回起诉。＼n本案案件受理费104460元，减半收取52230元由栾川县潭头镇人民政府负担。＼n审判长吴爱国＼n审判员于磊＼n审判员吴健莉＼n二〇一三年十二月三十一日＼n书记员许巧红
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1327民初1893号
原告：邱某某，女，汉族，出生于2003年5月10日，住河南省社旗县。
法定代理人：邱某2，男，汉族，出生于1962年9月22日，住址同上，系原告邱某某的父亲。
委托诉讼代理人：叶某某，社旗县法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，男，汉族，出生于1984年11月11日，住河南省社旗县。
本院在审理原告邱某某与被告刘某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邱某某于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邱某某撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告邱某某负担。
审 判 长 张本品
审 判 员 申莹萍
人民陪审员 石国宇
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 刁琳璐
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1311民初3959号
原告:崔新建,男,1987年1月3日出生,汉族，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
原告：王会，女，1987年8月28日生，汉族，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
二原告委托诉讼代理人：刘莹，宿迁市宿豫区豫新法律服务所法律工作者。
被告：王帮成，男，1986年4月15日生，汉族，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被告：王保会，女，1986年8月17日生，汉族，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
第三人：宿迁兴泰房产经纪有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区锦泰花园松花江路商铺14号。
法定代表人：单芹芹，该公司总经理。
原告崔新建、王会与被告王帮成、王保会，第三人宿迁兴泰房产经纪有限公司（下称兴泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序于2018年8月7日公开开庭进行了审理，双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，第三人兴泰公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔新建、王会向本院提起诉讼请求：1.判令二被告给付购房欠款43万元；2.判令二被告支付违约金6000元（按每天300元从2018年6月1日暂算至起诉之日）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由，2017年12月29日，经第三人兴泰公司介绍，三方签订房屋买卖一份，原告将锦绣江南C-11幢3-101室房屋出售给被告，房屋总价63万元，被告支付首付款20万元（含定金2万元），剩余房款用贷款支付。原告将房屋过户给被告。因被告原因二手房贷款未能到位。原告为维护自己合法权益，依法提起诉讼，请求依法审理裁判。
被告王帮成、王保会辩称，我方没有违约，合同上没有涉及到违约金计算的日期，不认可原告违约金计算方式。剩余的房款没有付属实，但不是我的过错，银行贷款已经批下来，只是因税金没有交齐银行不放款。关于差额的税金，原告应当交16000元左右，我方应交3000-4000元，只要税金交齐，房款就可以发放下来交给原告了。
第三人兴泰公司未作陈述。
本院经审理查明，2017年12月29日，经第三人兴泰公司居间介绍，原告、被告以及中介公司签订三方《房屋买卖合同书》一份，约定：原告将锦绣江南C-11幢3-101室房屋出售给被告，房屋总价63万元；协议签订时被告给付定金2万元，以后给付首付款13万元，剩余48万元由中介协助办理二手房贷款方式支付；房屋交易过程中所发生的契税由乙方（被告）承担，增值税和个人所得税由甲方承担（原告）；出卖人逾期交房、买受人逾期支付购房款的，按照每日300元计算支付违约金。2018年2月，原告将涉案房屋交付被告。2018年5月15日，双方在房产过户时重新签订了一份房屋成交价为461000元的《宿豫区存量房买卖合同》。2018年5月18日，涉案房产过户至被告名下。因二手房贷款未能到位，原告于2018年6月20日诉至本院，并申请保全涉案房屋。
本院认为，原、被告于2017年12月29日签订的房屋买卖合同合法有效，双方应按该合同的约定履行各自权利义务。2018年5月15日，双方房产过户时签订成交价为461000元的《宿豫区存量房买卖合同》，属于恶意规避税收。原告对涉案房屋二手房贷款未能到位自身存在过错，本院对原告的违约金主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王帮成、王保会于本判决生效后十日内支付原告崔新建、王会购房欠款43万元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取3920元，保全费2670元，均由二被告（原告已垫付，被告在判决时一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 徐敏俐
二〇一八年八月七日
书记员 徐 静
太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0106财保243号
申请人：河北华通线缆集团股份有限公司，住所地丰南经济开发区华通街111号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：张文东，董事长。
委托诉讼代理人：姜海平，安徽明博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张斌，男，1988年8月4日出生，汉族，该公司员工，住文水县XXXX，身份证号：×××。
被申请人：华晋焦煤有限责任公司，住所地山西省柳林县沙曲，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：杨建华，董事长。
申请人河北华通线缆集团股份有限公司与被申请人华晋焦煤有限责任公司因买卖合同纠纷向太原仲裁委员会申请仲裁。在仲裁期间，申请人河北华通线缆集团股份有限公司提出财产保全申请，请求冻结被申请人华晋焦煤有限责任公司在渤海银行太原分行营业部的账户（账号：×××）中1700000元存款。太原仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，将该申请提交到本院。中国平安财产保险股份有限公司山西分公司为申请人的申请提供了担保。
本院经审查认为，申请人河北华通线缆集团股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人华晋焦煤有限责任公司在渤海银行太原分行营业部的账户（账号：×××）中1700000元存款，冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 梁建波
二〇一八年八月十五日
书记员 薛 蓉
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n山东省淄博市张店区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）张执他字第27-1号＼n申请执行人徐爱华。＼n被执行人淄博亚豪博业建陶有限公司。住所地，张店区傅家镇向阳村。＼n法定代表人于金生，董事长。＼n淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会的张劳人仲案字（2013）第203号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人徐爱华于2014年1月14日向本院申请执行，本院依法受理。＼n本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：＼n淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会的张劳人仲案字（2013）第203号裁决书确定的内容已执行完毕。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刘国华＼n审判员邵昌学＼n审判员韩增福＼n二〇一四年二月十四日＼n书记员郑文文＼n
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初5191号
原告：黄德玲，男，1959年1月20日出生，汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人（特别授权）：金新克，浙江瑞大律师事务所律师。
被告：钱永强，男，1969年6月2日出生，汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人（特别授权）：向世忠，浙江浙合律师事务所律师。
被告：余红妹，女，1978年8月21日出生，汉族，住瑞安市。
本院在审理原告黄德玲与被告钱永强、余红妹买卖合同纠纷一案中，原告黄德玲于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告黄德玲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄德玲撤诉。
本案诉讼费用6831元，减交3415元，由原告黄德玲负担。
审 判 员 林振宇
二〇一七年六月二十七日
（代）书记员 陈晓华
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）珠金法民一初字第208号
原告潘渭源，男，1955年10月28日出生，澳门居民，住澳门。
委托代理人吴毓斌，广东亚太时代律师事务所律师。
被告梁奕良，男，1972年7月9日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。
委托代理人霍艳辉，广东文证律师事务所律师。
本院在审理原告潘渭源诉被告梁奕良民间借贷纠纷一案中，原告潘渭源于2013年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法
律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告潘渭源撤回起诉。
本案受理费人民币16,815元，减半收取为人民币8408元，由原告潘渭源承担。
审 判 长 周文军
代理审判员 程 怡
人民陪审员 张水金
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 朱丹君
＼n山东省淄博市张店区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）张民初字第3084号＼n原告王慧。＼n委托代理人（特别授权代理）刘国鹏，男，1969年9月23日出生，汉族。＼n委托代理人（特别授权代理）贺俊杰，女，1958年2月12日出生，回族。＼n被告马越。＼n委托代理人（特别授权代理）刘伟，男，1962年3月11日出生，汉族。＼n原告王慧诉被告马越民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋立新独任审判，公开开庭审理了本案。原告王慧，委托代理人刘国鹏、贺俊杰，被告委托代理人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告王慧诉称，2010年10月19日，被告马越因急用资金向原告借款2万元，并通过农业银行转账至被告马越的账号。后被告归还原告6000元，还剩余14000元至今没有归还。为此特诉至法院，要求判令被告归还原告借款14000元，本案诉讼费用由被告承担。＼n被告马越辩称，被告没有借原告2万元，原告诉求不能成立，应依法驳回。＼n经审理本院认定，2010年10月19日，原告王慧通过农业银行卡卡转账形式汇入被告马越账户（卡号：62×××11）人民币2万元。庭审中，被告认可收到该2万元，但认为该款是原告应当归还被告的借款，并陈述2008年左右，原告因家中需要钱，向被告借款2万元，被告以现金形式借给原告，当时原告打了借条，原告还款后被告将借条撕掉。原告对此不予认可，并陈述从未向被告借过款。庭审中，原告提交录音资料2份，证明原、被告于2012年7月16日、2013年8月12日、11月26日三次通话，被告同意分期还款。经质证，被告对录音资料的真实性有异议，不认可是被告本人的声音，且认为录音中没有被告借原告2万元的相关内容。本院于2013年12月25日向被告送达《举证通知书》，限被告3日内提交书面鉴定申请，对录音资料进行鉴定，被告在规定时间内未提交书面申请。庭审中，原告还陈述被告于2011年6月、10月分2次通过银行转账转入原告账户共计6000元。＼n上述事实，由原告提交的转账信息1份，录音资料2份，以及原、被告的陈述在卷佐证，足以认定。＼n本院认为，2010年10月19日，原告王慧通过转账形式汇入被告马越账户人民币2万元，事实清楚。被告虽不认可该2万元是借款，但被告主张的该2万元系原告归还所借被告的2万元，亦无证据证实。关于原告提交的录音资料，被告不认可是其声音，应由被告承担举证责任。被告未在限定时间内申请鉴定，应承担对其不利的法律后果。综上，本院认为原告汇入被告账户的2万元，结合录音资料，应认定为被告向原告借款2万元，扣除被告已支付的6000元，余款14000元被告应予偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：＼n被告马越于本判决生效后十日内支付给原告王慧人民币14000元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费75元，诉讼保全费160元，由被告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。＼n审判员宋立新＼n二〇一四年一月二十三日＼n书记员从宁＼n
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执3614号
被执行人刘小二，男，1990年9月18日生，居民身份证号码340123199009182090，汉族，初中文化，农民，住安徽省肥东县张集乡河湾村河东组。
江苏省昆山市人民法院(2014)昆刑二初字第0552号刑事判决书已发生法律效力，判决内容为：被告人刘小二犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月1日起至2015年1月31日止。罚金在本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）。因刘小二未履行判决财产刑部分，本院刑事审判庭移送强制执行，要求被执行人支付1000元。本院于2017年3月15日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院查明被执行人刘小二名下暂无银行存款、无不动产、无公积金、无车辆等可处置财产。被执行人已被纳入失信被执行人名单并予以公布。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院(2014)昆刑二初字第0552号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 卞 渊
审 判 员 袁晓鹏
人民陪审员 沈建军
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 朱劲松
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1091执256号
申请执行人：邵志浩
被执行人：威海文平房地产开发有限公司
申请执行人邵志浩与被执行人威海文平房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案执行。
在执行过程中，多次传唤被执行人拒不到庭，亦查找不到其可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）威高民初字第1282号民事判决书的本次执行程序，本案予以结案。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 丛滋范
二〇一六年六月二十日
书记员 赵志远
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0702民初1852号
原告：牛艾香，女，汉族，1979年6月28日出生，住河南省卫辉市。
被告：牛银香，女，汉族，1978年2月19日出生，住新乡市红旗区开发区关堤乡东台。
被告：吴爱彬，男，汉族，1986年8月8日出生，住河南省卫辉市。
被告：李培武，男，汉族，1972年1月1日出生，住河南省卫辉市。
原告牛艾香与被告牛银香、吴爱彬、李培武不当得利纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛艾香，被告牛银香、吴爱彬、李培武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛艾香向本院提出诉讼请求：1、被告牛银香、李培武、吴爱彬连带给付原告卖玉米款8350元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年7月，原告因刑事犯罪人身自由受限。秋收时，被告牛银香（原告四姐）经手将原告家的玉米赊销给被告吴爱彬，吴爱彬于2012年11月14日给牛银香出具了一份玉米斤数合款8350元的收据。原告出狱后，牛银香告诉原告其玉米款吴爱彬还没结算，而吴爱彬称原告家的玉米款已给李培武结清（见收据付款），李培武称牛银香将8350元折抵欠款给其抵账了。三被告相互推诿，其行为已构成不当得利之债务。经多次协商未果，故诉至法院，望判如所请。
被告牛银香辩称，原告牛艾香诉状上称其将牛艾香玉米赊卖给吴爱彬不属实，其不认识吴爱彬，也没有替牛艾香卖玉米；李培武称其把卖玉米的钱给李培武抵债也不属实，其手里也没有票。
被告吴爱彬辩称，卖玉米的时候是有人去家里说原告卖玉米，让去看看，其父亲吴有去看了之后说卖玉米的跟原告是姐妹关系。
被告李培武辩称，是牛银香把钱和票向其交付的。
经审理查明：2012年7月，牛艾香因刑事犯罪入狱。在牛艾香服刑期间，牛银香将牛艾香所有的玉米卖给吴爱彬。2012年11月14日，吴爱彬的父亲吴有向其出具收据。后吴爱彬将玉米款8350元支付给牛银香，并在收据上印“作废”章。因牛银香欠李培武款项，牛银香将玉米款8350元及作废收据交付李培武。
另查明，2012年秋收时，牛银香帮牛艾香收割玉米、播种小麦共计花费2300元，该款项已在（2016）豫0702民初2449号牛银香返还牛艾香不当得利款项中予以扣除。
认定上述事实的证据有收据一份，（2016）豫0702民初2449号案件李培武证人证言一份、牛某证人证言一份、判决书一份。
本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。被告牛银香没有法律根据，将原告牛艾香的玉米处分，取得玉米款8350元，该款项属于不当利益，应当返还。牛银香虽最终将玉米款及作废收据交付李培武用于偿还借款，但其与李培武之间的借贷关系与本案不当得利无关，故牛银香应向牛艾香返还不当得利款项。但玉米生长期间，牛艾香在监狱服刑，玉米由牛银香照料，牛银香对玉米款项有付出，故本院酌定牛银香返还牛艾香不当得利款项5000元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：
一、牛银香于本判决生效之日起十日内返还牛艾香5000元；
二、驳回牛艾香的其他诉讼请求。
如果牛银香未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由牛银香承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 李 琦
审 判 员 刘向军
人民陪审员 郭培周
二〇一八年八月二十日
书 记 员 曲志菲
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0303执593号
申请执行人：王小青。
被执行人：十堰鑫烁菌业有限公司。住所地，湖北省十堰市张湾区花果村。
法定代表人：朱明琳，该公司董事长。
本院在执行申请执行人王小青与被执行人十堰鑫烁菌业有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2016年10月20日向被执行人十堰鑫烁菌业有限公司发出执行通知书，责令其立即履行下列义务：一、支付王小青工资3200元。二、负担申请执行费50元。2017年1月5日，申请执行人王小青与被执行人十堰鑫烁菌业有限公司达成执行和解协议，申请执行人王小青书面同意终结案件的执行。本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0303执593号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 石谦
二〇一七年一月六日
书记员 唐渊
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初21959号
原告：苏仕琼。
委托诉讼代理人：贾刚，南充市天顺法律服务所法律工作者。
被告：上海庄信柚木品制造有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：陈庄，总经理。
委托诉讼代理人：龚玲，上海科尚律师事务所律师。
原告苏仕琼诉被告上海庄信柚木品制造有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告苏仕琼于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，可以自行和解。现原告依此申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏仕琼撤诉。
审判员 庄 倩
二〇一七年一月四日
书记员 卢李霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第109号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人林某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月12日被取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）2204号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宋继根、被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年10月2日20时许，被告人林某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车，沿慈溪市观附线由南往北行驶至观海卫镇观附线观海卫发电厂旁处时，与相对方向行驶至该处的由陈某乙驾驶的无号牌轻便正三轮摩托车发生碰撞。造成被告人林某及陈某乙受伤，二车损坏的道路交通事故，经道路交通事故认定，被告人林某应承担本起事故的全部责任。经法医学鉴定，陈某乙交通事故致面部遗留疤痕累计长度大于4厘米，此伤构成轻伤。经理化检验鉴定，被告人林某血液中即时乙醇浓度为263.0mg／100ml，属醉酒状态。
被告人林某到案后，如实供述了上述犯罪事实，并已赔偿被害人陈某乙的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某乙的陈述、证人陈某甲的证言、呼吸酒精含量检测记录表、理化检验鉴定报告、法医学人体损伤程度鉴定书及伤势照片、简易程序事故认定书、病历资料、现场图、现场照片、抽血时的照片、被告人林某的伤势照片、车辆照片、提取血样登记表、驾驶证、行驶证、驾驶人简项信息、车辆信息、接警单、抓获经过、人民调解协议书、赔偿凭证、谅解书及被告人林某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某到案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 杰 丰
二〇一四年一月十三日
书 记 员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0114民初13001号
原告裴艳新与许克如排除妨害纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下:
准许原告撤回起诉。
诉讼费三十五元由原告负担(已交纳)。
审判员 李保清
二〇一八年八月七日
书记员 刘婷婷
河南省林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0581行审49号
申请执行人林州市城市管理行政执法局。
法定代表人陈志斌局长。
被申请执行人林州市龙祥网吧。地址：林州市兴林路。
法定代表人牛晓军，男，汉族，1968年11月26日出生。
申请执行人林州市城市管理行政执法局向本院申请执行（2016）林管征字第60032号行政征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由，林州市城市管理行政执法局向林州市龙祥网吧送达（2016）林管征字第60032号行政征收决定书。决定对林州市龙祥网吧依法征收2016年生活垃圾处理费5068.8元罚款。林州市龙祥网吧逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的（2016）林管征字第60032号行政征收决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、申请执行人林州市城市管理行政执法局申请强制执行的（2016）林管征字第60032号行政征收决定书，准予强制执行。
申请执行费50元，由被申请执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李更生
审 判 员 赵银昌
人民陪审员 郝美玲
二〇一七年一月二十日
书 记 员 王渝凯
天津铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）津8601民初20号
原告：天津金琦低温物流有限公司，住所地天津市河东区真理道东头甲2号军产编号0725号土地。
法定代表人：张永奇，总经理。
委托诉讼代理人:罗树林，男，该公司员工。
委托诉讼代理人:孙连华，男，该公司法律顾问。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。
主要负责人：高健，总经理。
委托诉讼代理人：李曙光，男，该公司工作人员。
原告天津金琦低温物流有限公司（以下简称金琦公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人民财险天津分公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗树林、孙连华，被告委托诉讼代理人李曙光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金琦公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告保险金共计230000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告分别于2015年12月17日及2016年1月5日为其所有的津Ａ×××××号货车在被告处投保机动车交通事故责任强制保险及商业保险。2016年11月22日，原告司机刘瑞开驾驶被保险车辆行驶至106国道河北省文安县张村道口时，与案外人刘小乐驾驶的冀Ｒ×××××号轿车相撞，造成两车受损、冀Ｒ×××××号轿车驾驶员受伤、乘车人伤亡的交通事故。原告向案外人赔付相关损失后，原告就己方损失向被告申请理赔，但双方未能协商一致。故原告提起诉讼，请求法院判令被告在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告保险金110000元，在第三者责任险限额内赔偿保险金120000元，共计230000元。
被告人民财险天津分公司辩称，1.承认原告金琦公司主张的事故发生的真实性；认可原告向案外人赔付的金额；2.商业三者险保险金应按照事故责任比例负担。
本院经审理认定事实如下：2016年1月5日，原告金琦公司作为投保人，分别与保险公司订立机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险合同，保险公司签发的保险单载明：被保险人为金琦公司；被保险车辆为登记于金琦公司名下的津Ａ×××××号冷藏车；其中交强险的保险期间自2016年1月18日至2017年1月17日，商业险的保险期间自2016年1月18日至2017年1月17日。保险公司承保交强险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元；承保商业第三者责任险及不计免赔特别约定，该险种项下保险金额为1000000元。2016年11月22日，原告司机刘瑞开驾驶被保险车辆行驶至106国道河北省文安县张村道口时，与案外人刘小乐驾驶的冀Ｒ×××××号轿车相撞，造成两车受损、冀Ｒ×××××号轿车驾驶员受伤、乘车人吕秋月受伤、吕秋星死亡的交通事故。公安交管部门认定，刘瑞开、刘小乐负事故同等责任，其他人无责任。事故发生后，原告与死者吕秋星的家属达成协议，由原告向吕秋星家属赔付丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损失费、交通费等共计230000元。
上述事实，有原告提供的保单、驾驶证、行驶证、交通事故认定书、尸检报告、死亡证明、赔偿协议、收款凭证等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。
本院认为，原告为其所有的车辆在被告处投保了交强险及商业第三者责任险，双方签订的保险合同系真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被保险车辆在保险期间内因碰撞发生保险事故，造成案外人人身伤害，产生的损失，属于交强险及商业第三者责任险的保险责任范围，被告应当按照保险合同约定进行赔偿。本案的争议焦点是：被告是否应当按照事故责任比例向原告进行赔付。本案中，被保险车辆在保险期间内发生保险事故，造成案外人人身伤害，原告向其赔付丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损失费、交通费等相关费用，被告对上述费用的项目及金额均不持异议，本院予以认定。被告认为第三者责任险的保险金应按责任比例进行赔付，但未提交证据予以证实，故本院对其相关抗辩意见不予采纳。
综上所述，本院对原告天津金琦低温物流有限公司主张的机动车交通事故责任强制险保险金110000元，商业第三者责任险保险金120000元，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告天津金琦低温物流有限公司机动车交通事故责任强制险保险金110000元，商业第三者责任险保险金120000元，共计230000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2375元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张 宇
二〇一七年三月八日
书 记 员 常婉爱
附：本判决依据法律的具体条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)上执字第636号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上蔡县支行。
被执行人ＸＸ猛，男，汉族，1980年7月22日出生，住上蔡县。
被执行人叶小爱，女，汉族，1975年9月29日出生，住上蔡县。
被执行人王闯，男，汉族，1983年9月22日出生，住上蔡县。
被执行人吴欢欢，男，汉族，1985年7月19日出生，住上蔡县。
被执行人李焕香，女，汉族，1980年7月22日出生，住上蔡县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司上蔡县支行与ＸＸ猛、叶小爱、王闯、吴欢欢、李焕香借款保证合同纠纷一案,上蔡县人民法院于2015年7月21日作出的（2015）上民三初字第183号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人ＸＸ猛、叶小爱、王闯、吴欢欢、李焕香没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上蔡县支行于2015年9月29日向本院申请强制执行，请求被执行人ＸＸ猛、叶小爱、王闯、吴欢欢、李焕香履行义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人ＸＸ猛、叶小爱、王闯、吴欢欢、李焕香的财产进行了查证：现被执行人ＸＸ猛、叶小爱、王闯、吴欢欢、李焕香暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人ＸＸ猛、叶小爱、王闯、吴欢欢、李焕香目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上蔡县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人ＸＸ猛、叶小爱、王闯、吴欢欢、李焕香有新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上蔡县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 祯
审判员 冯华彬
审判员 霍建民
二〇一五年十一月十二日
书记员 吕云峰
山西省太原市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋01财保41号
申请人：美锦能源集团有限公司，住所地山西省清徐县贯中大厦。
法定代表人：姚俊良，董事长。
被申请人：山西高科磁电有限公司，住所地山西省交城县银通经济园区。
法定代表人：李国明，经理。
被申请人：田三巴，男，1963年12月28日出生，汉族，山西省交城县人，山西高科磁电有限公司实际控制人，住交城县。
被申请人：李巧英，女，1965年1月16日出生，汉族，山西省交城县人，住交城县。
被申请人：吕彩萍，女，1966年8月3日出生，汉族，山西省交城县人，住交城县。
申请人美锦能源集团有限公司因与被申请人山西高科磁电有限公司、田三巴、李巧英、吕彩萍追偿权纠纷一案，向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人山西高科磁电有限公司、田三巴、李巧英银行存款69005729.35元或相应价值的财产（其中，查封、冻结田三巴、李巧英的银行存款或其他相应价值的财产不超过23001909.7元；查封被申请人吕彩萍位于交城县交岭路供水公司宿舍的交房权证集资字第XX**号房屋）。中国人民财产保险股份有限公司为申请人的财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人美锦能源集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人山西高科磁电有限公司、田三巴、李巧英银行存款69005729.35元或相应价值的财产（其中，查封、冻结田三巴、李巧英的银行存款或其他相应价值的财产不超过23001909.7元；查封被申请人吕彩萍位于交城县交岭路供水公司宿舍的交房权证集资字第XX**号房屋）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。
审判长王改玲
审判员杨小民
审判员贾春生
二〇一八年八月十五日
书记员陈玥
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0302执652号之一
申请执行人王春玲，女，现住四平市铁西区。
被执行人张江，男，现住四平市铁西区。
本院依据已经发生法律效力的2016年6月28作出的（2016）吉0302民初字第447号民事判决书立案执行，本院依法向被执行人送达限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行法律文书所规定的义务。被执行人未在发定期限内履行，本院依法对被执行人张江的应收款予以冻结，待款项到期后交付申请执行人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六项）条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0302民初字第447号民事判决书本次执行程序。
执行员 牛旭峰
执行员 张青久
执行员 石 勇
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张媛媛
浙江省淳安县人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）浙0127执1805号
被拘留人叶志宝
本院在执行余绍盼与叶志宝（2018）浙0127执1805号保证合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对叶志宝拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年八月十三日
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0621执1670号
申请执行人中国农业银行股份有限公司海安县支行，住所地海安县，统一社会信用代码91320621838557558F。
负责人吴海勇，该支行行长。
被执行人刘杰。
中国农业银行股份有限公司海安县支行（以下简称农业银行）与刘杰金融借款合同纠纷一案,海安县人民法院作出的（2016）苏0621民初2184号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解书，被执行人刘杰应归还申请执行人农业银行286682.89元、利息6778.3元、案件受理费2921元。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月16日立案执行，本案执行标的为296382.19元及利息。
本案在执行过程中查明：被执行人刘杰暂无现金履行能力，案涉抵押的房产暂不具备处置变现条件，申请执行人农业银行同意终结本次执行程序。
本院认为：被执行人刘杰暂无现金履行能力，申请人农业银行同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，可向本院重新申请执行。
执行长 毛国彬
执行员 凌世林
执行员 韩潇沛
二〇一六年十一月三十日
书记员 洪晓倩
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑二初字第00074号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人刘某，无业。2014年4月30日因犯盗窃罪被黑龙江省绥化市北林区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3600元，后于2014年7月3日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月3日被刑事拘留，12月17日被逮捕，现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）151号起诉书指控被告人刘某犯张检诉刑诉盗窃罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员熊剑、被告人刘某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2014年10月29日凌晨，被告人刘某携带斧头到张家港市大新镇新天达购物广场，砸玻璃进入该广场一楼，砍劈竹帘门进入蔡某经营的手机卖场，窃得三星、中兴手机各1部，共计价值人民币3600元。后被告人刘某以相同方式进入张某经营的上海金城隍庙银楼，窃得价值人民币345元的S925银手链5条、价值人民币679元的S925银项链20条。案发后，追缴价值人民币154元的银项链1条，已发还被害人。被告人刘某窃得物品共计价值人民币4624元。
被告人刘某归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某、张某的陈述、证人郑某、赵某、陈某、吴某、康某、任某的证言、辨认笔录、批发订单、明细、搜查笔录、调取、扣押、发还清单、照片、视听资料说明书、监控光盘、现场勘查笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图、照片、价格鉴证意见书、检验报告、物证鉴定书、发破案经过、抓获经过、被告人刘某的供述笔录、常住人口信息、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，携带凶器采用秘密窃取的手段盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某有前科，且携带凶器、采用破坏性手段盗窃，应酌情从重处罚。被告人刘某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月3日起至2015年5月2日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人刘某退赔给被害人蔡庆荣赃物折价款人民币3600元，退赔给被害人张伟达赃物折价款人民币870元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱 璐
二〇一五年三月二十七日
书记员 钱冰心
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1222民初1519号
原告：李逢连，男，1964年10月1日生，汉族，住新疆乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：杨先善，安徽景涛律师事务所律师。
被告：李超，男，1967年3月9日生，汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：刘问清，安徽皖太律师事务所律师。
原告李逢连诉被告李超股权转让纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李逢连的委托诉讼代理人杨先善、被告李超的委托诉讼代理人刘问清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李逢连向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付股权转让款750万元，支付违约金22.5万元，并支付逾期付款利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告李逢连原为安徽宏利达环保设备有限公司股东。持有该公司25%股权，李超也是该公司的股东。2017年4月26日，李逢连与李超签订股权转让协议，约定：转让方（甲方）李逢连将其持有的安徽宏利达环保设备有限公司股权转让给受让方（乙方）李超。转让价款为750万元，乙方李超于2017年5月30日前付200万元，于2017年6月30日前付200万元，于2017年7月30日前付100万元，于2017年8月30日前付100万元，于2017年9月30日前付150万元。同时约定，任何一方违约，除赔偿对方损失外，应向对方支付本合同标的额3%的违约金等。协议签订后，李逢连按约履行了义务，并协助李超办理了股权变更登记手续，但李超未付转让款。李超已构成违约，为此，李逢连诉至法院。
李超辩称，被告已向原告支付了全部的股权转让费用，没有任何违约行为。请求判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：李逢连原系安徽宏利达环保设备有限公司的股东，持有该公司25%的股权，李超也系该公司股东。2017年4月26日，李逢连（转让方，甲方）与李超（受让方，乙方）签订股权转让协议将其持有的安徽宏利达环保设备有限公司25%的股权转让给李超，该协议约定：一、甲方现有安徽宏利达环保设备有限公司共25%股权，根据公司目前经营状况，在考虑其它诸多因素的情况下，甲方以人民币750万元的价格转让给乙方。二、乙方将转让费用于2017年5月30日前付200万元，6月30日前付200万元，7月30日前付100万元，8月30日前付100万元，9月30日前付150万元。本合同双方签字后，共同向工商登记部门办理过户手续，甲方应当无条件配合。三、自工商登记备案完成后，甲方即不再是安徽宏利达环保设备有限公司公司股东，不再享有与承担和安徽宏利达环保设备有限公司有关的任何权利与义务。也不得再向安徽宏利达环保设备有限公司或该公司新股东或乙方提出任何要求。…七、任何一方单方解除合同或违约，除赔偿对方损失、向对方返还财产外，均应向对方支付本合同总标的额3%违约金。八、本协议一式四份，双方各持一份，公司备案一份，报工商局一份。签字后生效。甲方李逢连和乙方李超均在该协议上签字。协议签订后，李逢连协助办理了股权变更登记手续，但李超未按约定支付股权转让款，后经李逢连多次催要未果，为此，李逢连诉讼来院。
另查明，李逢连原系安徽昊坤置业有限公司的股东，持有该公司49%的股权。后李逢连与李超、催某某、张某三方达成股权补偿协议，李逢连将其所持有49%的股权转出，补偿款为600万元，暂由公司垫付。
本院认为，李逢连与李超签订的股权转让协议，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。双方应当按照股权转让协议约定履行各自的义务。李逢连按照协议约定履行了股权转让义务，但李超未按照协议约定履行付款义务。故李逢连要求李超支付股权转让款750万元的诉讼请求，应予支持；由于李超未能按照约定履行支付股权转让款的义务，属违约行为。因双方约定“任何一方单方解除合同或违约，除赔偿对方损失、向对方返还财产外，均应向对方支付本合同总标的额3%违约金。”，因此，李超应支付违约金225000元。故李逢连要求李超支付违约金225000元的诉讼请求，应予支持；由于双方未约定逾期利息，因此，李逢连要求李超支付逾期利息的诉讼请求，不予支持。关于李超辩称，已支付完股权转让款的问题，李超提供的2011年9月13日李逢连借李超50万元，2013年4月15日借600万元的借条，因两份借条是在股权转让协议签订之前，因此，与本案不具有关联性；至于李超提供的2016年10月20日从安徽昊坤置业有限公司给李逢连转款200万元、2016年11月28日从安徽昊坤置业有限公司给李逢连转款100万元、2017年4月26日从安徽昊坤置业有限公司给李逢连转款200万元、2017年9月6日从安徽昊坤置业有限公司给李逢连转款100万元的证据问题，因李逢连持有安徽昊坤置业有限公司49%的股权，后李逢连与李超、催某某、张某三方达成股权补偿协议，李逢连将其所持有49%的股权转出，补偿款为600万元，暂由公司垫付。因此，从安徽昊坤置业有限公司给李逢连转款600万元与本案没有关联性。故李超的抗辩理由不足，本院不予采信。
综上所述，李逢连的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、李超于本判决生效之日起三十日内支付李逢连股权转让款7500000元及违约金225000元；
二、驳回李逢连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65875元，减半收取32938元，保全费5000元，合计37938元，由李超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 栾夫兴
二〇一八年四月十六日
书记员 王梅梅
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0304民初30557号
原告平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区。
负责人姚贵平，行长。
委托代理人孙静，广东深万鸿律师事务所律师。
委托代理人李娜，广东深万鸿律师事务所律师。
被告黄永驰，男，汉族，住址广西壮族自治区北流市新松路二区。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙静到庭参加诉讼，被告黄永驰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月21日，原告与被告签订了《个人信用额度贷款合同》[合同编号：平银（深圳）个信额字（2015）第（SW20150128000287号）]。合同约定：原告为被告提供可连续、循环使用的个人信用贷款，个人信用贷款余额之和最高不超过100万元，具体额度期限及金额等依被告的申请和原告的审查意见为准，期限最长不超过10年，还款方式被告可在允许范围内自主选择、申请，利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按实际天数计息；额度项下单笔贷款金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体合同、贷款出账凭证为准；具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等；贷款出账凭证的形式包括但不限于被告签署的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网站打印的进账单等；合同项下授信发生欠息、逾期等，构成违约，被告有违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对未能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
上述合同签订后，被告在2015年7月24日取得本金为500000元的个人信用贷款，贷款方式均为净息还款（按日计息，按月付息，到期一次性还本），期限均为3个月，贷款利率均为年利率18%。上述贷款，原告已于被告申请当日发放至被告账户，但被告没有依约还本付息，截至2017年5月23日，被告仍欠原告贷款本金500000元及利息（含罚息）227875元、复利51131.31元，给原告造成了损失。原告有权要求被告立即偿还全部本金、利息及费用。原告为维护合法权益及金融资金的安全，特诉请法院判令：一、被告立即偿还原告贷款本金人民币500000元及利息（含罚息）227875元、复利51131.31元，合计人民币779006.31元（利息、罚息和复利暂计至2017年5月23日，此后利息、罚息及复利按合同约定计付至贷款清偿之日止）；二、被告承担本案诉讼费、保全费公告费及实现债权的其他费用。
被告未答辩，庭审时缺席。
经审理查明，原告起诉陈述的事实，除陈述的截至2017年5月23日被告尚欠复利金额为51131.31元的事实外，其余事实均属实。
另查，案涉《个人信用额度贷款合同》还约定，贷款逾期90天以内的（含90天），贷款本息及费用的偿还顺序为：（1）费用、（2）利息（含罚息、复利）、（3）本金；贷款逾期90天以上的，贷款本息及费用的偿还顺序为：（1）费用、（2）本金、（3）利息（含罚息、复利）。案涉合同项下金额500000元的该笔贷款的《个人贷款出账凭证》载明：贷款年利率18%，贷款期限3个月，还款方式净息还款。该笔贷款已到期，被告没有依约按时偿还贷款本息，原告对被告逾期本金按罚息利率（即合同约定利率增加50%）计收罚息，对逾期利息按罚息利率计收复利。截至2017年5月23日，被告尚欠原告贷款本金500000元，欠利息11500元，欠罚息216375元，欠复利4704.63元。
另，本案原告除已预交案件受理费外，未发生其他费用。
以上事实，有原告提交的《个人信用额度贷款合同》，《个人贷款出账凭证》、《个人贷款业务贷款账户对账单》、《个人贷款业务客户还款清单》，《个人账户汇总信息清单》，《欠款本息明细表》等证据及本案庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，案涉的《个人信用额度贷款合同》及《个人贷款出账凭证》是原、被告双方的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规强制性规定，合法有效，双方应当遵照执行。原告依约向被告发放了合同项下的各笔贷款后，被告未依约履行还本付息义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。案涉合同项下该笔贷款已到期，截至2017年5月23日被告尚欠原告本金500000元、利息11500元、罚息216375元、复利4704.63元，原告要求偿还，本院予以支持。案涉贷款到期，到期后不再产生合同期内正常利息，2017年5月23日之后被告应支付的罚息和复利，应按合同约定及中国人民银行有关规定计付至实际清偿之日止。原告的诉讼请求超过上述金额部分的，本院不予支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄永驰应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金500000元及利息、罚息和复利（暂计至2017年5月23日，应还利息11500元、罚息216375元、复利4704.63元，之后的罚息和复利应按照合同约定及中国人民银行的有关规定计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11590元（已由原告预交），由被告黄永驰负担，本院退还原告案件受理费11590元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 焕 川
人民陪审员 周 艾 黎
人民陪审员 王 朝 晖
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 郑诗雯（兼）
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民终字第497号
上诉人（原审原告）赵某某，男，1969年12月5日生，汉族，住阳泉市矿区。
委托代理人李某某，女，1963年11月24日生，汉族，住平定县。系上诉人嫂子。
被上诉人（原审被告）乔某某，女，1977年10月10日生，汉族，住阳泉市矿区。
上诉人赵某某因与被上诉人乔某某离婚纠纷一案，不服阳泉市矿区人民法院（2015）矿民初字第491号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵某某及其委托代理人李某某、被上诉人乔某某，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，赵某某、乔某某于2014年12月经人介绍认识，2015年1月22日登记结婚，双方均系再婚，婚后感情一般。夫妻共同生活期间，因生活琐事产生矛盾，未能及时沟通解决，赵某某遂以夫妻感情破裂为由，提起诉讼，请求离婚。乔某某则认为双方感情很好，坚决不同意离婚。
原审法院认为，赵某某、乔某某均系再婚，能结合为家庭实属不易，双方应珍惜来之不易的家庭生活，共同努力维系家庭和睦，生活中难免会有摩擦发生，但双方并无大的矛盾冲突，只要双方相互理解、冷静沟通、互谅互让，妥善处理好家庭矛盾，夫妻感情仍能和好如初。现赵某某提出离婚，在庭审中又未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故此婚以不离为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：驳回赵某某的离婚诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由赵某某承担。
上诉人赵某某请求撤销原判，改判解除上诉人与被上诉人的婚姻关系。上诉理由：上诉人与被上诉人认识一个月，仓促办理结婚登记。举行婚礼后，被上诉人与上诉人仅生活3天，就回到其原来住处，上诉人多次叫被上诉人回家，被上诉人反而辱骂上诉人，根本没有与上诉人共同生活的意思和行动。双方夫妻感情已破裂，原判不准离婚于法无据。
被上诉人乔某某辩称：不同意离婚。
本院二审查明，本院对一审法院查明的事实予以认定。二审期间，各方当事人未举出新的证据。
本院认为，上诉人与被上诉人均系再婚，应珍惜来之不易的婚姻生活，共同维系家庭和睦。对于生活中产生的矛盾，双方应加强沟通、互相谅解，一起寻求解决的办法，并共同承担起家庭的责任。双方夫妻感情并未破裂，仍有和好可能。原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元由上诉人赵某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 张敏芳
审判员 田志国
审判员 薛利华
二〇一五年十一月二十七日
书记员 任怀青
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0114民初6183号
原告：中国农业银行股份有限公司北京昌平支行，住所地北京市昌平区西环路蓝郡嘉苑13号楼201室。
负责人：杨荣斌，行长。
委托诉讼代理人：韩飞宇，北京市善邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于磊，北京市善邦律师事务所律师。
被告：许国营，男，1972年7月4日出生，汉族，住福建省莆田市。
原告中国农业银行股份有限公司北京昌平支行（以下简称农行昌平支行）与被告许国营保证合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行昌平支行的委托诉讼代理人于磊到庭参加了诉讼。被告许国营经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告农行昌平支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告对北京华商创展经贸有限公司所欠的截止2016年4月20日的借款本金900万元及利息82800元，并支付自2016年4月21日起至实际付清之日止的罚息、复利（按《流动资金借款合同》约定的标准计算）以及律师费36331元，暂计9119131元，向原告承担连带保证责任；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月29日，原告与北京华商创展经贸有限公司（以下简称“借款人”）签订合同编号【11010120150000827】《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》，贷款用途为购木材。合同约定：借款人向原告借款900万元，其中890万元贷款期限为一年、10万元贷款期限为10个月零20天。借款利率为固定利率，直至借款到期日。借款按月结息，结息日为每月的20日。借款人须于每一结息日当日付息。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。如被告一未按合同约定的期限归还借款本金的，原告对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上，按照逾期期限分段计收罚息；从逾期之日起30天内上浮30%计收罚息；30天以上至60天上浮40%计收罚息；60天以上上浮50%计收罚息。逾期期限采用固定利率计息的人民币借款，如遇中国人民银行同期人民贷款基准利率上调的，罚息利率自基准利率调整之日起相应调整。如借款人违反合同约定的义务、未按合同约定及时足额地偿还贷款的，原告有权按合同约定计收罚息和复利，直至本息清偿为止，要求借款人、担保人限期纠正违约行为或者其他不利于借款安全的情形，落实其他债务保障措施或者提供其他有效的担保、采取相应的资产保全措施及其他法律措施等。合同签订后，原告于2015年9月29日发放了贷款900万元。在合同履行过程中，借款人已偿还了部分利息，但没有按照合同约定足额偿还利息，构成违约。2016年5月份，被告向原告出具《承担共同还款责任承诺书》，自愿为借款人对原告所负债务承担连带还款责任。根据我国《民事诉讼法》之相关规定，特诉至法院请求依法判决。
被告许国营未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月29日，农行昌平支行（借款人）与北京华商创展经贸有限公司（借款人、以下简称华商公司）签订《流动资金借款合同》，约定华商公司向农行昌平支行借款900万元，总借款期限为1年，其中890万元的借款期限为2015年9月29日至2016年9月28日，10万元借款期限为2015年9月29日至2016年8月19日。在合同履行过程中，华商公司未按合同约定足额偿还利息，故农行昌平支行于2016年6月1日以金融借款合同纠纷为由，将华商公司、中融诚咨询服务股份有限公司（保证人）、林新华（保证人）诉至我院。我院于2017年8月24日出具（2016）京0114民初9216号民事判决书，判决：一、被告华商公司于本判决生效后七日内偿还原告农行昌平支行截至2016年4月20日的借款本金900万元及利息82800元，并支付自2016年4月21日起至欠款实际付清之日止的罚息、复利（按《流动资金借款合同》约定的标准计算）；二、被告华商公司于本判决生效后七日内支付原告农行昌平支行律师费36331元；三、被告中融诚咨询服务股份有限公司、林新华对上述债务向原告农行昌平支行承担连带保证责任。被告中融诚咨询服务股份有限公司、林新华承担保证责任后，有权向被告华商公司追偿。该判决出具后，上述借款人及保证人未履行还款义务。
2016年5月，许国营签署《承担共同还款责任承诺书》、《承担连带保证责任承诺书》。在《承担连带保证责任承诺书》中载明：本人自愿对借款人华商公司在2015年9月29日至2016年9月28日期间与贵行实际所形成的债务本金最高债务余额900万元承担连带保证责任，保证期间为每笔信用业务合同项下借款到期往后两年，保证范围但不限于债务本金、利息或手续费、罚息、违约金、损害赔偿金等以及贵行实现债权的一切合理费用。
上述事实有当事人的当庭陈述及民事判决书、《承担共同还款责任承诺书》、《承担连带保证责任承诺书》等证据在案佐证。
本院认为，许国营向农行昌平支行出具的《承担连带保证责任承诺书》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人均应按照合同约定行使权利和履行义务。该承诺书中约定许国营对华商公司的借款承担连带保证责任，故对于农行昌平支行要求许国营承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许国营对北京华商创展经贸有限公司所欠的截止2016年4月20日的借款本金900万元及利息82800元，和自2016年4月21日起至实际付清之日止的罚息、复利（按《流动资金借款合同》约定的标准计算）以及律师费36331元，向原告中国农业银行股份有限公司北京昌平支行承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75634元及公告费（以实际发票金额为准），由被告许国营负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 杜春龙
人民陪审员 兰海燕
人民陪审员 王清根
二〇一八年八月七日
书 记 员 杨 静
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鞍民一终字第00621号
上诉人(原审原告)：徐福付。
委托代理人：王美斯，辽宁天博律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：海城市腾鳌中心卫生院。
法定代表人：张晓松，该院院长。
委托代理人：王庆东，该单位职工。
委托代理人：陈明，辽宁钢城正大律师事务所律师。
原审原告徐福付与原审被告海城市腾鳌中心卫生院劳动争议纠纷一案，海城市人民法院于2015年6月8日作出(2015)海民一初字第2号民事判决，徐福付不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭审理了本案。上诉人徐福付的委托代理人王美斯，被上诉人海城市腾鳌中心卫生院的委托代理人王庆东、陈明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐福付一审诉称：1995年原告到被告处工作，职位为锅炉工，原、被告未签订书面劳动合同，被告亦未为原告缴纳社会保险。2000年春节当日，原告按被告要求上班，被告安排原告在医院内燃放烟花。原告在燃放过程中被炸伤致一眼球摘除。被告未向行政部门申请工伤认定，但承诺继续留用原告在医院工作，对原告经济补偿待终止双方劳动关系后，由被告向原告一次性支付。原告遂继续在被告处工作，但职位改为清洁工，工资由300元/月调至500元/月。2014年4月，被告与原告解除了劳动关系。但被告开始只愿向原告支付10,000元经济补偿，在原告不同意的情况下，被告便拒绝支付任何补偿。综上所述，被告的行为已严重侵害原告的合法权益，根据相关法律规定，原告特向贵院提起诉讼，请求依法判令：1、请求委托相关机关鉴定机构对原告的劳动能力进行伤残等级鉴定；2、判决被告依据原告的伤残等级向原告支付工伤伤残补助金、一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金；3、判决由被告承担诉讼费用。
被告海城市腾鳌中心卫生院一审辩称：1、原告的诉讼请求已超过诉讼时效；2、原告所受伤害不是工伤，因为不是在工作时间、工作地点受伤，是原告自己燃放烟花受伤；3、被告给原告1000元的补偿款并非一次性工伤补偿款。
一审法院审理查明：1995年原告徐福付到被告处做锅炉工，每月工资300元，原、被告未签订书面劳动合同，被告亦未为原告缴纳社会保险。2000年春节当日，原告在医院内燃放烟花被炸伤，致一眼球摘除。原告受伤后，被告继续留用原告，工种为清扫工，工资由每月300元调整至500元，原告住院费用由被告支付。另查，2004年11月17日，原告给付被告经济补助金1000元，并签订了和解书一份，内容为：“腾鳌地区医院（被告）于2000年春节晚上正常放鞭炮礼花，结束后，院长及同志们往家走出医院约200米左右，医院内响了声炮响，随后保安人员ＸＸ把我们叫回医院，因徐福富不听本院木工李大海的劝阻私自点燃丢失的礼花球，造成右眼部受伤，马上用救护车送至鞍钢铁东医院眼科住院，诊断右眼外伤，眼球摘除，半月后出院，其住院费用医药费5000多元由医院垫付，根据事故的性质，徐福富私自点燃丢失的礼花球，承担事故的全部责任。徐福富系医院临时清扫工，上任院长已给一定补助，现由于徐福富工作认真，家庭经济困难，院长决定给徐福富再一次性补助金1000元，笔下交清。徐福富以后出现一切后果与医院无任何关系，徐福富同志没有异议，签字生效，经过双方达成和解，决无反悔，空口无凭，立字为证。”
一审法院认为：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，在该案中原告徐福富提出进行工伤鉴定，并要求被告给付工伤待遇，而被告虽对原告受伤的事实予以认可，但认为不是工伤，并向法庭提交和解书一份，该和解书的内容显示被告所受伤害并非工伤，原告亦在和解书上签字，故对原告徐福富要求给付工伤待遇，并要求工伤鉴定的诉讼请求，该院不予支持。据此判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费10元，由原告承担。
徐福付上诉的理由及请求是：1、上诉人与被上诉人之间签订的和解书免除了被上诉人的责任，系无效约定；2、根据《辽宁省工伤保险实施办法》第13条规定，职工超过规定时限提出工伤认定申请的，鉴定机构可以接受委托进行劳动能力鉴定。一审不予支持上诉人的申请系剥夺了上诉人的合法诉讼权利。请求：撤销原判，改判被上诉人依据伤残等级向上诉人支付伤残补助金、一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金。
海城市腾鳌中心卫生院二审答辩认为：同意原审判决。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护，但劳动者应寻求适当的法律程序保护自己的合法权益。本案中，上诉人徐福付请求委托相关鉴定机构对原告的劳动能力进行伤残等级鉴定及享受工伤保险待遇，但其享受工伤保险待遇的前提条件是其被相关劳动行政主管部门认定为工伤。上诉人徐福付是否构成工伤系劳动行政主管部门的职权，不属人民法院受案范围，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，本案应驳回上诉人的起诉。原审判决驳回上诉人的诉讼请求错误，本院予以纠正。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第(二)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条的规定，裁定如下：
一、撤销海城市人民法院（2015）海民一初字第2号民事判决书；
二、驳回上诉人徐福付的起诉。
一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，退还给上诉人徐福付。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 琼
审 判 员 张瑞虹
代理审判员 徐云龙
二〇一六年一月一十八日
书 记 员 陈 昆
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）启和民初字第0942号
原告张雪辉。
委托代理人黄健华。
被告叶兴。
被告欧阳玲。
原告张雪辉与被告叶兴、欧阳玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄健华到庭参加诉讼。被告叶兴、欧阳玲经本院传票传唤均未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张雪辉诉称，要求两被告共同归还原告借款本金500000元，并按银行同期贷款利率支付该款自诉讼之日即2013年10月31日起至实际还款之日止的利息。本案诉讼费用由两被告承担。
被告��兴、欧阳玲均未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友。2013年3月28日，两被告因缺少资金向原告借款500000元。该借款由原告通过银行汇入两被告指定的被告欧阳玲的银行卡。两被告收到后，当场出具借条一份，内容为：“今借张雪辉人民币伍拾万元正（500000.元）。”事后，原告多次催要，两被告至今未归还。
上述事实，有原告提供的两被告出具的借条、银行汇款凭证等书证在卷佐证，应予认定。
本院认为，债务应当清偿。两被告共同结欠原告债务500000元的事实，有原告提供的两被告出具的借条、银行汇款凭证等书证证实，本院予以认定。原告诉请两被告共同归还，于法有据，本院予以支持。原告诉请两被告按同期银行贷款利率支付上述借款自诉讼之日即2013年10月31日起至实际还款之日止的利息，符合法律规定，本院亦予支持。被告叶兴、欧阳玲经本院传票传��均未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，无碍本院在查明事实的基础上依法判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
被告叶兴、欧阳玲共同归还原告张雪辉借款本金500000元，并按银行同期贷款利率支付该款自诉讼之日即2013年10月31日起至本判决确定的还款之日止的利息，限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，财产保全费3070元，合计11870元（原告已预交），由被告叶兴、欧阳玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通���中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8800元（户名：南通市财政局，该院开户行：中国银行南通西被闸支行，帐号：47×××82）。
审 判 长 王 辉
代理审判员 施恩银
人民陪审员 徐赛龙
二〇一四年二月十二日
书 记 员 沈丹丹
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初7838号
原告：项志水，男，1974年6月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：王正祥，男，1963年8月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告项志水诉被告王正祥买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理后，依法组成合议庭于2018年8月17日公开开庭进行了审理。原告项志水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项志水诉称：被告陆续向原告购买配电箱。2016年4月13日，经结算，被告尚欠原告货款245991元，并出具欠条一份予以确认，被告承诺该款于2016年5月底支付45991元，于2016年7月底支付100000元，于2016年9月底支付100000元。到期后，被告分文未还，故原告诉至法院，请求判令：被告支付原告货款245991元，并支付该款自2016年10月1日起按月利率5‰计算至实际履行之日止的利息。
被告王正祥未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。上述事实有原告提供的欠条一份等为证。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立且合法有效。被告作为买受人，未按约履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉请放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王正祥于本判决生效之日起十日内支付原告项志水货款245991元，并支付该款自2016年10月1日起按月利率5‰计算至实际履行之日止的利息。
如被告王正祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5433元，由被告王正祥负担。
原告项志水于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王正祥于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 俞剑锋
人民陪审员 屠世恩
人民陪审员 倪常英
二〇一八年八月十七日
书 记 员 陈 怡
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1525执436号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司霍山县支行，住所地：霍山县衡山镇中兴南路15号。
被执行人：王某1，男，1969年9月3日生，汉族，住霍山县。
被执行人：汪某，男，1966年11月24日生，汉族，住霍山县。
被执行人：俞某，男，1959年9月19日生，汉族，住霍山县。
被执行人：王某2，男，1971年3月1日生，汉族，住霍山县。
本院依照已经发生法律效力的霍山县人民法院（2016）皖1525民初48号民事调解书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王某1、汪某、俞某、王某2的银行存款22000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 余家胜
二〇一六年十月二十五日
书记员 赵宇飞
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民初230号
原告高之春。
原告潘云辉。
原告韩慕泉。
原告德州新城客运出租汽车有限公司
地址德州市经济开发区天衢路津鲁公司院内。
负责人牟西波，该公司经理。
共同委托代理人王希平，德州开发进取法律服务所，特别授权。
被告姜仕岩。
被告刘曙光。
本院在审理原告高之春等诉被告姜仕岩等等交通事故责任纠纷一案，现因原告高之春等已与被告姜仕岩、刘曙光达成协议，原告高之春等申请对被告姜仕岩、刘曙光撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高之春等撤回起诉。
审判员 贾松华
二〇一六年一月十四日
书记员 齐荣业
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0502民初1311号
原告：李桂玉，女，汉族，1963年7月9日出生，个体，户籍登记地址为内蒙古通辽市，现住通辽市，公民身份号码为：×××。
被告：杨劲松，男，回族，1973年4月12日出生，个体，户籍登记地址为内蒙古通辽市，公民身份号码为×××。
原告李桂玉与被告杨劲松房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂玉到庭参加诉讼，被告杨劲松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂玉向本院提出诉讼请求：1.杨劲松支付拖欠的租赁费180000元；2.本案诉讼费用由杨劲松负担。事实与理由：2015年1月1日，李桂玉与杨劲松订立《房屋租赁合同》，约定由杨劲松租用李桂玉位于通辽市科尔沁区科尔沁大街东段与平安路交汇处广联综合楼一层商业6＃、7＃楼营业房，租赁期限自2015年1月1日至2018年1月1日，租金180000元。合同订立后，李桂玉将租赁房屋交付杨劲松使用，但杨劲松未按约定期限支付2016年1月1日至2017年1月1日的租金。
被告杨劲松未作答辩。
原告李桂玉为证明其主张的事实，提交如下证据：
证据1：李桂玉与杨劲松于2015年1月1日订立的《房屋租赁合同》1份。
证据:2：李桂玉收杨劲松2015．1．1-2016．1．1期间的房租费180000元的收据1份。
经本院审查，上述证据形式合法，内容真实，具有证明力，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月1日，李桂玉与杨劲松订立《房屋租赁合同》，约定由杨劲松租用李桂玉位于通辽市科尔沁区科尔沁大街东段与平安路交汇处广联综合楼一层商业6＃、7＃楼营业房，租赁期限自2015年1月1日至2018年1月1日，每年租金180000元。合同订立后，李桂玉将租赁房屋交付杨劲松使用，但杨劲松未按约定期限支付2016年1月1日至2017年1月1日的租金180000元。
本院认为，杨劲松与李桂玉订立的《房屋租赁合同》，意思表示真实，内容不违反效力性法律规定，合同合法有效，应当受到法律保护。杨劲松没有按照合同约定履行支付租金，其行为属于违约，应当承担支付租金的法律责任。
综上所述，原告李桂玉的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨劲松于本判决生效后立即支付原告李桂玉房屋租赁费180000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4654元，由被告杨劲松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 李庆昌
审 判 员 霍春刚
人民陪审员 肖汉华
二〇一七年五月三日
书 记 员 邓薇薇
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第7089号
原告陈某，男，1985年1月5日出生，汉族，住址福建
省福清市阳下街道上亭村91-1号，公民身份号码：3501811985********。
被告龚某甲，女，1986年2月13日出生，汉族，住址福建
省福清市玉屏街道后埔街28号601，公民身份号码：3501811986********。
委托代理人林锦，福建谨而信律师事务所律师。
委托代理人林国民，福建谨而信律师事务所实习律师。
原告陈某与被告龚某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月27日受理后，依法由审判员郑季胜适用简易程序，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。庭审中，因原告对其与被告生育的女孩龚静茹是否存在亲生血缘关系提出质疑，被告向本院申请对原、被告与龚静茹之间是否存在亲生血缘关系进行鉴定。本院经审查，依法委托鉴定机构进行了鉴定。后本案依法转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年7月6日再次公开开庭进行了审理。原告陈某和被告龚某甲及其委托代理人林锦、林国民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：2013年1月，原告经媒人介绍与被告相
识，双方草率于2013年2月18日登记结婚。婚后夫妻感情不好，双方约共同生活28天左右后，被告突然以“暂时回娘家”为借口离家外出，从此拒绝履行夫妻义务，并对原告隐瞒生育婚生女的事实。原告及家人曾到被告的娘家请求被告回家，但均无果。综上所述，被告视婚姻为儿戏，谎称想与原告建立家庭，先后索取原告家庭给付的彩礼及金首饰等，婚后仅28天就拒绝与原告共同生活，其目的是为了骗取原告的财物，已给原告造成巨大的财产损失及精神损害。原、被告长期分居生活，导致夫妻感情彻底破裂，婚姻关系名存实亡。请求判决：一、准予原告陈某与被告龚某甲离婚；二、婚生女龚某丙由原告带领抚养，抚养费由原告自行承担。
被告龚某甲辩称：被告同意与原告离婚。原告对被告怀孕是知情的，但自原告怀孕至婚生女出生，原告对被告均不管不顾。婚生女自某由被告抚养照顾，且孩子尚年幼，跟随母亲生活有利于孩子的健康成长，故婚生女龚某丁由被告带领抚养，被告为抚养婚生女截止2016年6月开支抚养费约为32000元，原、被告离婚后原告每月应支付婚生女抚养费1000元至婚生女成年止。
经审理查明：2013年1月，原、被告经媒人介绍相识，后于2013年2月18日结婚。2013年12月7日，被告生育了婚生女龚某丙，现随被告共同生活。
上述事实，有如下证据予以证明：一、原、被告的身份证各一份，证明原、被告的身份基本情况；二、J350181-2013-000836号结婚证一本，证明原、被告登记结婚的事实；三、出生医学证明复印件一份，证明婚生女龚某丙的出生情况；四、福建南方司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，证明原、被告与龚某丙存在亲生血缘关系。上述证据均经庭审举证质证，原、被告对上述证据均无异议，经本院审查，可以作为认定本案事实的证据使用。
本院认为：原告向本院要求与被告离婚，被告表示同意离婚，本院依法予以准许。原、被告的婚生女尚年幼，且自出生时起一直随被告共同生活，继续由原告带领抚养更有利于孩子的健康成长，故本院对被告要求抚养婚生女并由原告每月承担抚养费1000元的主张予以支持。被告要求原告支付婚生女2016年6月前的抚养费，但未向本院提供证据证明该抚养费系被告用个人财产开支，本院无法予以认定，被告应另行主张。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
准予原告陈某与被告龚某甲离婚；
原、被告的婚生女龚某丙由被告龚某甲带领抚养，原
告陈某应自2016年8月起每月支付给被告龚某甲婚生女抚养费人民币1000元至婚生女年满18周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费245元，鉴定费2600元（已由原告陈某向鉴定机构交纳），均由原告陈某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑季胜
审 判 员 何 辉
代理审判员 林 贵
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 庄秀雅
＼n济南市天桥区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）天商初字第234号＼n原告周庆，男，个体工商户，住济南市天桥区。＼n被告徐爱美，女，住山东省东营市河口区。＼n被告曹文波，男，住山东省东营市河口区。＼n本院在审理原告周庆诉被告徐爱美、被告曹文波买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。＼n本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告周庆撤回起诉。＼n案件受理费9440元，减半收取4720元，诉讼保全费3420元，共计8140元，由原告负担。＼n审判长马文＼n人民陪审员韩敬君＼n人民陪审员白恩玉＼n二〇一四年七月十五日＼n书记员金宛
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0109执4184号之一
申请执行人汤懿炯，男，1985年3月4日出生，汉族，住杭州市滨江区。
被执行人徐嘉楠，男，1996年3月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人沈钊建，男，1996年5月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。
申请执行人汤懿炯与被执行人徐嘉楠、沈钊建民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日作出的（2017）浙0109民初15853号民事判决书，已经发生法律效力。权利人汤懿炯于2018年5月16日向本院申请执行，申请执行标的为84000元及利息。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人徐嘉楠名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2018年8月17日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。
上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2018）浙0109执4184号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一八年八月十七日
书记员 谢雨彤
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民特218号
申请人：窦伟娟，女，1991年11月7日出生，汉族，住所：博爱县。
申请人：张大龙，男，1965年10月10日出生，汉族，住所：博爱县。
本院于2016年12月2日立案受理申请人窦伟娟与张大龙关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因拖欠劳动报酬纠纷一案，于2016年11月23日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、张大龙于2017年5月31日前支付窦伟娟工资1486元、押金1000元，共计2486元。
二、双方当事人对其他事项均表示不再争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人窦伟娟与张大龙于2016年11月23日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 王国利
二〇一六年十二月六日
书记员 王丽婷
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0111民初196号
原告：杨海,男,1984年6月13日生,汉族，住江苏省南京市浦口区。
委托诉讼代理人：唐国权，江苏省南京市浦口区永宁法律服务所法律工作者。
被告：国元农业保险股份有限公司淮北中心支公司,住所地在安徽省淮北市人民中路158号。
委托诉讼代理人：况岩岩，男，1986年9月16日生，汉族，公司员工，住安徽省淮北市。
被告：濉溪县霸龙汽车运输有限公司,住所地在安徽省淮北市濉溪县城南五里郢。
被告：徐朝林,男,1979年3月9日出生,汉族，住河南省南阳市卧龙区。
被告：南京市浦口区鑫辉汽车维修中心,住所地在江苏省南京市浦口区永宁街道永宁社区**组。
经营人：尹祥，男，1983年11月11日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
原告杨海与被告国元农业保险股份有限公司淮北市中心支公司、濉溪县霸龙汽车运输有限公司、徐朝林、南京市浦口区鑫辉汽车维修中心健康权一案，本院于2018年1月9日立案。原告杨海于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨海申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告杨海撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告杨海负担。
审 判 长 汪会中
人民陪审员 张绍明
人民陪审员 周有和
二〇一八年八月十日
书 记 员 弓亚伟
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)豫0105执恢872号之一
本院在执行金利军与河南省农垦集团有限公司劳动争议一案中，金利军申请将河南省农垦集团有限公司纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，河南省农垦集团有限公司其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民���院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将河南省农垦集团有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月六日
（院印）
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0702民特40号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司新乡支行，住所地新乡市开发区26号街坊。
负责人：杨文祥，该行行长。
委托诉讼代理人：樊洁，河南中原法汇律师事务所律师，一般代理。
被申请人：朱伟，男，汉族，1967年8月15日出生，住河南省。
被申请人：罗华荣，女，汉族，1965年8月28日出生，住河南省淮阳县。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司新乡支行（以下简称浦发银行）与被申请人朱伟、罗华荣申请实现担保物权一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
浦发银行称，1、请求贵院依法准许申请人浦发银行对被申请人朱伟、罗华荣的抵押房产（新房权证开发区字第××号）的房产权益采取拍卖、变卖方式依法变价；2、请求贵院依法准许申请人浦发银行有权就变价所得的价款优先受偿，优先受偿的范围包括本金及利息、罚息复利以及实现债权的其他费用，截止于2018年7月10日，尚欠本金及利息、罚息、复利共计423719.36元。自2018年7月10日起要求继续按照双方合同约定计算利息、罚息、复利以及实现债权的其他费用至实际给付之日止；3、实现担保物权的费用由被申请人承担。事实与理由：2013年6月24日，申请人与被申请人朱伟签订《浦发银行个人综合授信合同》（编号：11712013100290），合同约定申请人为被申请人授信额度总额为400000元人民币，授信有效期自2013年6月24日起至2018年6月24日止，每笔贷款实际发放日为该贷款的起息日。被申请人罗华荣在共同还款人处签字按印。同日，申请人与二被申请人签订了《浦发银行个人最高额抵押合同》（合同编号：11712013100290）。合同约定被申请人朱伟、罗华荣以其共同所有的位于开发区南环路872号桂竹园6号楼东2单元9层东户（新房权证开发区字第××号）的房屋为其签订的《个人综合授信合同》项下自2013年6月24日至2018年6月24日之间与申请人办理各类业务所发生的债权，在余额不超过400000元人民币限额内提供抵押担保。他项权证为新房他证开发区字第2013074**号。同日，申请人与被申请人朱伟签订《浦发银行个人消贷易额度及支用借款合同》（编号：11712013100290）作为上述《个人综合授信合同》的附属业务文件。合同约定该合同项下消贷额度总额为400000元人民币，有效期自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2018年6月30日止，每笔贷款期限为一年。利率以签订本合同时中国人民银行同期同档贷款基准年利率上浮30%计算为5.655%（基准年利率为：4.35%），罚息为7.3515%，利随本清。被申请人罗华荣在共同还款人处签字按印。上述合同签订后，申请人按照合同约定履行了自己的合同义务，被申请人在贷款到期后却不履行还款付息的义务，为维护申请人的合法权益，特诉至法院。
朱伟称，借款情况属实，本人房屋抵押情况属实，但是借款不是本人使用了，是为亲戚提供的担保，借款也是亲戚所使用。
罗华荣称，个人综合授信合同与个人最高额抵押合同确实是我所签，贷款的事知道，以为就是做个担保，不用承担责任。当时签合同的时候什么也没看，只知道办抵押是为亲戚担保一下。钱不是我使用，是亲戚使用。对于目前该借款合同的履行情况认可，对于银行所说的欠息情况不认可。
本院经审查认为，朱伟、罗华荣于2013年6月24日与浦发银行签订了《个人综合授信合同》、《个人消贷易额度及支用借款合同》，合同主要约定：该合同项下消贷易额度总额为400000元人民币，有效期自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2018年6月30日止，贷款利率以签订本合同时中国人民银行同期同档贷款基准年利率上浮30%计算为5.655%（基准年利率为4.35%），罚息为7.3515%。同日，朱伟、罗华荣与浦发银行签订了《个人最高额抵押合同》，以二人名下位于新乡市开发区南环路872号桂竹园6号楼东2单元9层东户（房产证号新房权证开发区字第××号）的房产为上述合同下的借款提供担保，并办理了抵押登记（他项权证号：新房他证开发区字第2013074**号）。之后朱伟、罗华荣未按照约定偿还本息，截止于2018年7月10日，尚欠本金及利息、罚息、复利共计423719.36元，事实清楚，证据充分。朱伟、罗华荣认为借款合同是本人所签，而钱不是自己使用，但其在签订上述合同时作为完全民事行为能力人，应充分知晓签署上述合同并办理抵押登记所承担的风险，其提出的异议不属于实质性争议，本院不予采信，浦发银行的申请实现担保物权符合法律规定与合同约定，故本院对浦发银行的申请予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人朱伟、罗华荣所有的位于新乡市开发区南环路872号桂竹园6号楼东2单元9层东户（新房权证开发区字第××号）的房屋。申请人上海浦东发展银行股份有限公司新乡支行对拍卖、变卖所得款项在借款本息423719.36元以及自2018年7月11日起继续按照《个人消贷易额度及支用借款合同》（合同编号：11712013100290）约定产生的利息、罚息、复利等抵押债权范围内优先受偿。
申请费2639元，由被申请人朱伟、罗华荣负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 李新生
二〇一八年八月二十日
书记员 唐 静
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0214执2349号
申请执行人宫元文，男，1982年8月19日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。
被执行人徐小云，女，1982年5月16日出生，汉族，住黑龙江省黑河市爱辉区。
被执行人徐小秀，女，1990年5月23日出生，汉族，住黑龙江省黑河市爱辉区。
被执行人徐小那，女，1988年6月26日出生，汉族，住黑龙江省黑河市爱辉区。
申请执行人宫元文与被执行人徐小云、徐小秀、徐小那为机动车交通事故责任纠纷一案，辽宁省普兰店市人民法院（2015）普民初字第5725号民事判决书，判令主文：被执行人徐小云、徐小秀、徐小那在继承遗产的范围内共同赔偿申请执行人宫元文车辆损失等合计51030元，此款于判决生效后十日内给付，现该判决书已于2015年12月10日发生法律效力。由于被执行人徐小云、徐小秀、徐小那没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人宫元文于2016年7月13日向本院申请强制执行，本院依法于2016年7月13日受理此案并予以立案。
在执行过程中，本院于2017年4月14日向被执行人徐小云、徐小秀、徐小那发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院分别于2016年9月20日、2018年5月17日、2018年5月22日分别对遗产被继承人徐广有及被执行人徐小云、徐小秀、徐小那的财产进行三次网络查询，遗产被继承人徐广有及被执行人徐小云、徐小秀、徐小那名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，被执行人书面向本院表示未继承遗产被继承人徐广有任何财产，申请人也不能向本院提供被执行人继承遗产的相关证据。本院于2018年7月17日约谈申请人宫元文，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中尚未执行金额51030元及迟延履行期间债务利息，现查，被执行人徐小云、徐小秀、徐小那暂没有继承任何遗产。申请人也不能向本院提供被执行人继承遗产的相关证据，且申请人书面同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张忠华
执行员 崔升阳
执行员 王 东 东
二〇一八年八月十四日
书记员 于 翕
法律引用：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0111刑初487号
公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。
被告人吕某，无业。2010年11月27日，因盗窃罪被行政拘留三日。2018年4月18日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
公诉机关以宁浦检诉刑诉[2018]482号起诉书指控被告人吕某犯盗窃罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2018年8月10日公开开庭进行了审理。
江苏省南京市浦口区人民检察院指控，2018年3月底至4月中旬期间，被告人吕某单独或者伙同许某（另案处理）在南京市浦口区盘城街道华宝路奶牛场附近，采用钳断电线杆上电缆线的方式，先后盗窃电缆线4次，并将窃得的电缆线运回暂住地南京市浦口区永丰草家楼78号。
案发后，民警在其暂住地查获其窃得的电缆线共计480公斤。经鉴定，被盗电缆线价值人民币6376元。
2018年4月18日凌晨，被告人吕某再次在该处盗窃电缆线，因害怕被人发觉，并将已经钳断的6根电缆线遗留在现场并离开，后被在路边蹲点守候的民警抓获。
被告人吕某被抓获归案后，如实供述了自己的犯罪行为。
公诉机关认为被告人吕某具有坦白、部分犯罪未遂的法定从轻情节；有多次盗窃、有劣迹的酌定从重情节。建议判处被告人吕某有期徒刑六个月至八个月，并处罚金人民币二千元至四千元。
被告人吕某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吕某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月18日起至2018年11月17日止。）
二、扣押在案的被告人吕某盗窃的三十二捆电缆线由公安机关发还被害单位，作案工具、一把老虎钳、一把裁纸刀、四捆电焊线予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章发祥
二〇一八年八月十日
书记员 刘培培
＼n济南市天桥区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）天民三初字第54号＼n原告孙晓柏，女，1983年6月7日出生，汉族，住济南市。＼n被告郭家厚，男，1969年12月2日出生，汉族，住济南市。＼n被告济南汇元出租汽车有限公司，住济南市。＼n法定代表人杨晓军，经理。＼n被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市。＼n代表人史振波，总经理。＼n本院受理的原告孙晓柏与被告郭家厚、被告济南汇元出租汽车有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙晓柏于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告孙晓柏的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：＼n准许原告孙晓柏撤回起诉。＼n案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙晓柏负担。＼n审判长张艳＼n审判员许小玲＼n审判员徐艳艳＼n二〇一四年七月十七日＼n书记员秦川蕾
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初2242号
原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：翟忠庆，董事长。
委托代理人（特别授权）：李森，山东曹县农村商业银行股份有限公司职工。
被告：张海堂，农民。
原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告张海堂金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，由审判员尹立新适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司委托代理人李森到庭参加诉讼，被告张海堂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年9月17日从原告处借款4万元，约定借款期限自2013年9月17日至2014年11月11日，月利率8.733‰。借款期限届满后，被告未予偿还，请求判令被告返还借款4万元并支付利息及逾期利息。
被告逾期未提供答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、被告的身份证复印件；2、大联保体最高额联合保证借款合同；3、贷转存凭证。
对原告提供的上述证据，被告无正当理由未到庭质证，亦未在法定期限内提供反驳证据，应承担对己不利的法律后果，且原告提供的证据符合证据的法律属性，故认定为有效证据。
经审理，本院认定以下法律事实：被告于2011年11月6日与原告签订大联保体最高额联合保证借款合同，合同约定：被告与其同村的张利红等13人组成大联保体，各成员间对联保体成员在原告处借款所形成的债务互负保证责任。借款人按季结息，借款人不按约定的期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。被告于2013年9月17日从原告处借款4万元，期限自2013年9月17日至2014年11月11日，月利率8.733‰。原告于借款当日向被告发放借款4万元。借款期限届满后，被告未予偿还。
本院认为，原、被告签订的大联保体最高额联合保证借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告已按照合同约定向被告履行了发放借款的义务，被告未按照约定向原告返还借款并支付利息，属被告违约。原告请求被告返还借款4万元并支付利息，本院予以支持。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告未按时返还借款，原告要求其按照合同约定支付利息及逾期利息，本院予以支持。利息按月利率8.733‰计算，逾期利息在原月利率8.733‰基础上上浮30%，即按月利率11.35‰计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张海堂返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款4万元并支付利息元及逾期利息（利息自2013年9月17日至2014年11月11日按月利率8.733‰计付；逾期利息自2014年11月12日起按月利率11.35‰计付至本判决指定付款之日），于本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告张海堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 尹立新
二〇一六年六月二十日
书记员 王增习
附：权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂11刑终31号
原公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张杨洋，男，1986年2月10日出生于吉林省永吉县，汉族，小学文化，公司职员，住吉林省永吉县，暂住广西壮族自治区富川瑶族自治县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月17日被富川瑶族自治县公安局刑事拘留，2017年5月27日被逮捕。现羁押于富川瑶族自治县看守所。
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院审理广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院指控原审被告人张杨洋犯交通肇事罪一案，于2017年12月28日作出（2017）桂1123刑初84号刑事判决。原审被告人张杨洋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张杨洋，核实相关证据材料，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
富川瑶族自治县人民法院判决认定：2017年3月12日凌晨，张杨洋酒后驾驶吉Ｂ×××××号轻型普通货车,搭乘苏某1由富川瑶族自治县富阳镇新永加油站往民族医院方向行驶至民族路139号门前路段时，被告人张杨洋因操作不当，将车辆驶出路外，相继与路外的路灯、树木、房屋及停在该路段的桂Ｊ×××××号轻型普通货车、桂Ｊ×××××号小型普通客车、湘Ｍ×××××号轻型普通货车、桂Ｊ×××××号轻型普通货车发生连续碰撞。事故造成张杨洋、苏某1受伤，苏某1经送医院抢救无效于同日4时许死亡。经法医鉴定，被害人苏某1系交通事故所致的闭合性腹损伤死亡。经富川瑶族自治县交通管理大队认定，被告人张杨洋承担事故的全部责任。
事故发生后，被告人张杨洋下车到路上拦车，未能拦到车辆，便把被害人苏某1从肇事车上拉下来，并让在场人报120及110。被告人张杨洋在公安机关尚未立案，在医院治疗期间接受公安机关的调查询问时，如实供述自己的犯罪事实。被告人张杨洋的父亲张某于2017年3月30日分别向太平间支付14000元，向贺州市殡仪馆支付5000元。
上述事实，被告人张杨洋在开庭审理过程中均无异议，并有驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，富川瑶族自治县人民医院诊断证明、死亡记录，证人吴某、陈某、杨某、蒋某、何某、邱某、苏某2、张某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，司法鉴定检验报告书、乙醇定量分析检验报告书，法医学尸体检验鉴定意见书，被告人张杨洋的供述和辩解等证据证实，足以认定。
富川瑶族自治县人民法院认为：被告人张杨洋违反道路交通管理法规，造成一人死亡的重大道路交通事故，并负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人张杨洋具有自首情节，从轻处罚，并赔偿被害人家属部分经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决：被告人张杨洋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月。
上诉人张杨洋的上诉理由为：量刑过重。
二审审理期间，上诉人张杨洋未向法庭提交新的证据。
经二审审理查明的事实、证据与一审法院相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人张杨洋违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。上诉人张杨洋提出原判量刑过重的上诉意见，经查，上诉人交通肇事致一人死亡，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑”之规定，上诉人张杨洋交通肇事致一人死亡，依法在三年以下处以刑罚，原判在量刑时考虑了其有自首情节，赔偿了被害人部分经济损失，依法在量刑幅度内对其裁判之刑罚并无不当，上诉人张杨洋提出的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。一审法院所作出的判决，事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 龙凤鸣
审判员 黄伟高
审判员 王凯祥
二〇一八年二月六日
书记员 罗宇婧
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1327民初1475号
原告：中国农业保险股份有限公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环路20号海联大厦8层、22层，统一社会信用代码：9141000034160905XJ（1-10）。
法定代表人：毕治军，任董事长。
被告：李丙军，男，汉族，出生于1978年10月14日，住河南省社旗县。
被告：禹文杰，男，汉族，出生于1990年5月22日，住河南省荥阳市。
本院在审理原告中国农业保险股份有限公司与被告李丙军、被告禹文杰追偿权纠纷一案中，原告中国农业保险股份有限公司于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业保险股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业保险股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业保险股份有限公司承担。
审判员 张本品
二〇一八年八月六日
书记员 徐伟伟
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0109执4246号
申请执行人杭州恩特尔电气设备有限公司，统一社会信用代码913301097766272651，住所地杭州市萧山区商业城机电市场7号楼7-14。
法定代表人朱佐衡。
被执行人杭州华奥电气设备有限公司，组织机构代码67398017-0，住所地杭州市滨江区江陵路1545号。
法定代表人许林峰。
申请执行人杭州恩特尔电气设备有限公司与被执行人杭州华奥电气设备有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月19日作出的（2017）浙0109民初16109号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州恩特尔电气设备有限公司于2018年5月15日向本院申请执行，申请执行标的为47892元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2018年8月17日，本案执行标的全部未履行。
鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。
上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2018）浙0109执4246号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一八年八月十七日
书记员 谢雨彤
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱商初字第1518号
原告林权。
被告张国强。
原告林权为与被告张国强民间借贷纠纷一案，于2014年6月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议，于2014年12月22日公开开庭进行了审理，原告林权到庭参加诉讼，被告张国强经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告林权诉称：被告张国强于2013年10月8号以买房为由向原告林权借款30万元，以半年为期限，现被告张国强至今未还款。原告林权遂向法院起诉。诉讼请求：1、被告张国强归还借款300000元；2、本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。
原告林权向本院提交借借据及银行转账记录，证明双方的借贷事实。
被告张国强未到庭答辩、亦未提交证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经开庭审理，对原告林权提交的证据，本院经审查，该证据符合证据的三性要求，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2013年10月8日，被告张国强在向原告林权出具一份借据，该借条载明：“今向朋友林权借人民币叁拾万元正，借款人张国强2013年10月8日”。后被告张国强未归还借款，原告林权于2014年6月30日向本院起诉，要求被告张国强归还借款。
本院认为：被告张国强向原告林权借款人民币300000元，有被告张国强向原告林权出具的借据为据，该借贷事实清楚。被告张国强至今未归还，应承担相应的法律责任。原告林权诉请被告张国强归还借款，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国强于本判决生效之日起十日内归还原告林权借款人民币300000元。
如果被告张国强未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费650元，由被告张国强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5800元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 王少丽
人民陪审员 许金明
人民陪审员 王敏华
二〇一四年十二月二十九日
代书 记员 张哲威