wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)苏09行终563号
上诉人（原审原告）阮正伟，男，1979年9月16日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
被上诉人（原审被告）盐城市大丰区公安局，住所地盐城市大丰区健康西路21号。
法定代表人沈阳，该局局长。
委托代理人徐前，该局万盈派出所民警。
被上诉人（原审被告）盐城市公安局，住所地盐城市平安路9号。
法定代表人王巧全，该局局长。
委托代理人杨帆，该局法制支队科员。
委托代理人武领峰，该局法制支队科员。
原审第三人唐晓斌，男，1976年7月19日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
上诉人阮正伟诉被上诉人盐城市大丰区公安局（下称大丰区公安局）、盐城市公安局（下称市公安局）、原审第三人唐晓斌撤销行政行为暨行政复议一案，不服盐城市盐都区人民法院（2017）苏0903行初374号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2017年3月30日，被告大丰区公安局万盈镇派出所根据阮正伟反映的情况，对唐晓斌涉嫌故意损毁原告家大门一案立案调查，2017年4月21日，被告大丰区公安局作出大公（盈）不罚决字〔2017〕25号《不予行政处罚决定书》，查明“2016年7月9日22时许，在盐城市大丰区万盈镇益民路万盈小学宿舍区阮正伟的宿舍门口，唐晓斌用脚踹门的方式故意损毁阮正伟宿舍院门”，上述事实有唐晓斌的陈述和申辩、证人证言、勘验记录等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条、第十九条第（一）项之规定，认定唐晓斌的行为情节特别轻微，决定对唐晓斌不予行政处罚。原告阮正伟不服该决定，于2017年4月24日向被告市公安局申请行政复议，市公安局于2017年4月27日依法受理后，向大丰区公安局发出行政复议答复通知书，并依法通知第三人唐晓斌参加行政复议。2017年6月21日，市公安局作出行政复议期限延长通知书，并邮寄送达阮正伟。2017年7月14日，被告市公安局作出盐公复决字[2017]25号《行政复议决定书》，认为唐晓斌的行为符合情节特别轻微的情形，维持了大丰区公安局作出的《不予行政处罚决定》。原告阮正伟不服上述决定，诉至法院。
原审法院认为,《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”被告大丰区公安局具有对其管辖范围内的违法行为进行查处的法定职责。
依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十九条第（一）项规定，违反治安管理情节特别轻微的，可以减轻处罚或者不予处罚。本案中，第三人唐晓斌用脚踹门的方式故意损毁阮正伟的宿舍院门的事实，有唐晓斌的陈述和申辩、证人证言、勘验记录、物证、书证的证据予以证实，唐晓斌故意损毁财物行为，符合情节特别轻微的情形，据此，被告盐城市大丰区公安局对唐晓斌不予行政处罚并无不当。被告盐城市公安局作出的行政复议决定程序合法。原告阮正伟的诉讼请求，法院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告阮正伟的诉讼请求。案件受理费50元，由原告阮正伟负担。
上诉人阮正伟上诉称，1.一审法院认定的基本事实不清。案发当晚，根据王晓丽（上诉人的前妻）母亲家附近的监控录像显示王晓丽当晚并未离开其母亲家中，故本案事实上是由唐晓斌一人单独作案，并未有上诉人当时的妻子王晓丽陪同。上诉人已向被上诉人大丰区公安局提供了该份监控录像，但被上诉人大丰区公安局未向一审法院提供该份视听资料，且一审法院也未对此疑点要求被上诉人提供相关证据或作出答辩；2.一审法院适用法律不当。上诉人与唐晓斌素有恩怨，2016年7月9日晚，唐晓斌通过毁坏大门的方式进入上诉人宿舍，并导致上诉人财产受损，现金被盗，其行为已经造成严重的社会影响，一审法院以唐晓斌的行为符合情节特别轻微，不予行政处罚，适用法律明显不当。请求二审法院撤销两被上诉人对唐晓斌作出的《不予行政处罚决定书》、《行政复议决定书》，并依法改判。
被上诉人大丰区公安局答辩称，唐晓斌不予行政处罚一案事实清楚、证据确实充分，量罚得当。至于上诉人阮正伟报称宿舍被盗一案，我局受理后也予以刑事立案，案件正在办理当中。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人市公安局答辩称，唐晓斌故意毁坏财物，其行为符合情节特别轻微的情形，大丰区公安局作出的不予行政处罚决定事实清楚、适用法律正确、程序正当合法，我局复议程序合法。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
当事人在一审审理期间所提供的证据、依据，原审法院已随卷移送本院。本院对证据和事实的认定与原审判决无异。
本院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”被上诉人大丰区公安局具有对其管辖范围内的违法行为进行查处的法定职责。
依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十九条第（一）项规定，违反治安管理情节特别轻微的，可以减轻处罚或者不予处罚。本案中，原审第三人唐晓斌用脚踹门的方式故意损毁上诉人阮正伟的宿舍院门的事实，有唐晓斌的陈述和申辩、证人证言、勘验记录、物证、书证等证据予以证实，唐晓斌故意损毁财物行为，符合情节特别轻微的情形，据此，被上诉人大丰区公安局对原审第三人唐晓斌作出不予行政处罚，并无不当。上诉人阮正伟认为案发当晚，其前妻王晓丽在其母亲家，未到现场，并提供了监控录像光盘，本院认为，上诉人阮正伟提供的光盘，与本案没有关联性，且亦不能推翻被上诉人大丰区公安局对本案事实的认定。被上诉人盐城市公安局在法定期限内对上诉人阮正伟的复议申请作出盐公复决字[2017]25号《行政复议决定书》程序合法。
综上，上诉人阮正伟上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人阮正伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 红
审判员 秦广林
审判员 吕 红
二〇一八年一月二十九日
书记员 陈 磊
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0155财保6号
申请人唐寒梅，女，1962年6月19日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被申请人潘凤树，男，1964年8月18日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被申请人蒋兴桃（潘凤树之妻），女，1967年4月29日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
申请人唐寒梅与被申请人潘凤树、蒋兴桃诉前财产保全一案，本院于2017年4月6日作出（2017）渝0155执保61号执行裁定书，裁定保全了申请人唐寒梅的担保财产。申请人唐寒梅于2018年1月10日向本院提出解除财产保全申请，要求解除保全申请人唐寒梅的担保财产。
经审查，2017年9月21日本院作出（2017）渝0155民初2914号民事判决书，判决申请保全人唐寒梅胜诉。本院认为，申请人唐寒梅提出解除保全申请人担保财产的申请，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下:
对申请人唐寒梅提供担保的案外人欧阳忠位于重庆市梁平区梁山街道石马路429号二单元501号房屋予以解除保全。
本裁定作出后立即执行。
审判员 胡 勤
二〇一八年一月十日
书记员 李艾玲
巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1724执1415号
申请执行人：山东巨野农村商业银行股份有限公司,住巨野县前进路82号
法定代表人刁辉，任该行董事长。
被执行人：张庆国,男性,1968年4月23日出生,住巨野县，
本院在执行山东巨野农村商业银行股份有限公司与张庆国借款合同纠纷一案中，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周广伟
审判员 何书星
审判员 彭允欣
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈广安
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0115财保171号
申请人：武汉宏德房地产开发有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊街古驿道180号。
诉讼代表人：孟玲，该企业管理人负责人。
被申请人：涂世名，男，1959年7月3日出生，汉族，住武汉市江岸区，
申请人武汉宏德房地产开发有限公司于2017年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封登记在被申请人涂世名名下，位于武汉市洪山区珞狮路127号圆梦·美丽家园6栋3单元1层3-102号房屋（房产证：洪20090055**号。土地证：洪国用【2009】商第2851号）和位于武汉市洪山区珞狮路431号（原127号）圆梦·美丽家园4栋-2层1-206号房屋（房产证：洪××号），以及位于武汉市洪山区珞狮路127号圆梦·美丽家园（二期）东区2栋2单元1层1、2号房屋（合同备案号：洪××号）共计三套，保全金额600万元。
本院经审查认为，申请人武汉宏德房地产开发有限公司因与被申请人涂世名民间借贷纠纷，已提供有关证据。对于申请人提供线索并经本院查证属实的被申请人的财产，准予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
一、查封登记在被申请人涂世名名下的下列房产：
1、位于武汉市洪山区珞狮路127号圆梦·美丽家园6栋3单元1层3-102号房屋（房产证：洪20090055**号。土地证：洪国用【2009】商第2851号）一套；
2、位于武汉市洪山区珞狮路431号（原127号）圆梦·美丽家园4栋-2层1-206号房屋（房产证：洪××号）；
3、位于武汉市洪山区珞狮路127号圆梦·美丽家园（二期）东区2栋2单元1层1、2号房屋（合同备案号：洪××号）一套。
二、上述三套房屋保全的金额以600万元为限。查封期限三年。
案件申请费5000元，由申请人武汉宏德房地产开发有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人武汉宏德房地产开发有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 方 卫
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘红姣
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鄂0102执保322号
申请人饶瑜，女，汉族，1985年7月19日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
被申请人汪海，男，汉族，1990年5月1日出生，住所地湖北省武汉市武昌区。
申请人饶瑜于2017年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人汪海名下位于湖北省武汉市洪山区烽火村六组8栋1单元5层1-5-2室的房屋。申请人饶瑜的担保人王平以其名下位于湖北省武汉市江汉区王家墩商务区西片泛海国际居住区.桂海园1栋2单元3层3室的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人饶瑜的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人汪海名下位于湖北省武汉市洪山区烽火村六组8栋1单元5层1-5-2室的房屋；
二、查封申请人饶瑜的担保人王平名下位于湖北省武汉市江汉区王家墩商务区西片泛海国际居住区.桂海园1栋2单元3层3室的房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龚奉奇
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈丹青
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢1017号之二
被执行人张胜强，男，1981年12月29日出生，汉族，现住衡水市滨湖新区。
被执行人牛灵建，男，1960年9月22日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院在执行被执行人张胜强、牛灵建罚金纠纷一案中，依据本院作出的（2013）衡桃刑初字第152号刑事判决书，被执行人张胜强、牛灵建应分别缴纳罚金2960元、1000元并承担本案执行费50元。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人未履行生效判决确定的义务，本院依法裁定分别强制扣划被执行人张胜强、牛灵建银行存款2960元、1050元并交至财政账户。现本案已全部执行完毕，应作结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）衡桃刑初字第152号刑事判决书中财产刑的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋明亮
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李彬炜
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执117号之一
申请执行人：林援朝，男，1952年12月7日出生，，汉族，农民，住河间市。
被执行人：河间市瀛洲镇林豆万村村民委员会。
负责人：林会明，该村村委会主任。
本院依据已经发生法律效力河间市人民法院（2016）冀0984民初3925号的民事判决书，责令被执行人河间市瀛洲镇林豆万村村民委员会生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人河间市瀛洲镇林豆万村村民委员会的收入200000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王全利
二〇一七年一月十六日
书记员 王兵权
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0211民初2894号
原告开封振恒商砼搅拌有限公司。
住所地开封市金明工业园区金杞路6号。
统一社会信用代码91410200683172409X。
法定代表人吕瑞玲，总经理。
委托代理人侯佳，河南瀛开律师事务所律师，特别授权代理。
被告河南省建设集团有限公司。
住所地郑州市文化路81号。
法定代表人罗建中，总经理。
本院在审理原告开封振恒商砼搅拌有限公司诉被告河南省建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告开封振恒商砼搅拌有限公司于2017年9月6日向本院提出财产保全的申请，申请查封被告河南省建设集团有限公司名下150万元银行存款或查封、扣押其同等价值的财产,并已提供担保。
本院认为，原告开封振恒商砼搅拌有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告河南省建设集团有限公司名下150万元银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦建强
二〇一七年九月六日
书记员 许洪奎
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0826民初1203号
原告：刘洪刚，男，汉族，1971年11月9日生，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：庞友志，涟水县法律援助中心指派法律工作者。
被告：吴尚山，男，汉族，1969年8月26日生，居民，住涟水县。
被告：高尚平，男，汉族，1976年12月21日生，居民，住涟水县。
原告刘洪刚与被告高尚平、吴尚山追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告刘洪刚于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘洪刚申请撤诉，不违反有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘洪刚撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告刘洪刚负担。
审 判 员 姜
审 判 员 姜 怀 友
二〇一八年五月二十五日
法官助理 周 慧 文
书 记 员 周慧文（兼）
陕西省咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0402刑初357号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人田晓华，女，汉族，小学文化程度，无业。2015年5月28日因犯盗窃罪被咸阳市渭城区人民法院判处拘役六个月；2016年7月5日因犯盗窃罪被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑一年。因本案于2017年8月18日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2017）345号起诉书指控被告人田晓华犯盗窃罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年11月13日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员袁翠依法出庭支持公诉，被告人田晓华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：2017年7月30日13时许，被告人田晓华在咸阳市秦都区高新一路咸阳高新区管委会三楼一办公室，盗走咸阳市审计局工作人员王某等人联想L430笔记本电脑3台（价值2220元）。
公诉机关认为，被告人田晓华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人田晓华对起诉书指控的事实无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2017年7月30日13时许，被告人田晓华在咸阳市秦都区高新一路咸阳高新区管委会三楼一办公室，盗走被害人咸阳市审计局的联想L430笔记本电话三台，价值2220元。2017年8月18日，公安机关抓获田晓华时，经对田晓华现场检测结果呈阳性。
上述事实，被告人田晓华在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、到案经过、户籍信息、刑事判决书、现场检测报告书、证人王某的证言、被告人田晓华的供述和辩解、鉴定意见涉案财物价格认定结论书、辨认笔录及照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田晓华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值2220元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人田晓华曾因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。其归案后能如实供述自己罪行，依法从轻处罚。其为吸毒而实施盗窃，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人田晓华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月18日起至2018年5月17日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴清。）
二、责令被告人田晓华退赔被害人咸阳市审计局的经济损失2220元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 常保民
人民陪审员 王增明
人民陪审员 张余粮
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 张 敏
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执1365号之一
申请执行人：陆峰，男，汉族，1963年12月4日出生，无固定职业，住黑龙江省富锦市。
被执行人：黑龙江宝森房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。
法定代表人：陈荣申，该公司总经理。
本院在执行陆峰与黑龙江宝森房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人现已履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0110执1365号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 景志新
审判员 魏国涛
审判员 张丽华
二〇一七年九月二十七日
书记员 王上佐
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)茂化法民一初字第297号
原告杨永江
委托代理人朱志华
被告卢康金
被告陈亚琼
委托代理人李建立，广东橘乡律师事务所律师。
本院在审理原告杨永江诉被告卢康金、陈亚琼民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费23259.5元，由原告杨永江负担。
审判员 黄辉尧
二〇一五年七月二十三日
书记员 周颖君
速录员 邹 劲
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0104民初4732号
原告：杨桂玉，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住四川省。
委托诉讼代理人：余玮，四川金契律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张正建，四川金契律师事务所律师。
被告：四川畅越股权投资基金管理有限公司。住所地：成都市。
法定代表人：邹杰。
原告杨桂玉与被告四川畅越股权投资基金管理有限公司（以下简称畅越股权公司）服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，由于被告畅越股权公司下落不明，本案依法裁定转为普通程序并组成合议庭于2017年10月10日公开开庭进行了审理，原告杨桂玉的委托诉讼代理人余玮、张正建到庭参加诉讼。被告畅越股权公司经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告杨桂玉向本院提出诉讼请求：判决1.解除《委托融资服务协议》；2.被告向原告归还诚意金6000元；3.本案的诉讼费、公告费、保全费等费用由被告承担(庭审中阐明诉讼费、公告费由被告承担)。事实和理由：原、被告于2016年10月24日在被告公司实际经营地成都市锦江区明宇金融广场签订了《委托融资服务协议》，合同约定由被告为原告办理信用贷款，原告支付被告融资服务费用，原告于合同签订当日向被告4000元，2016年10月25日向被告支付宝转账2000元，信用贷款成功后再行付款14000元。被告自收到原告前期费用至今也没有履行合同约定，原告多次找被告协商退款事宜，但被告多次推诿拒绝退款。综上所述，被告的行为已经严重违反了双方约定，损害原告合法权益。
被告畅越股权公司未作答辩，也未提交证据材料。
原告杨桂玉为支持其诉讼主张提交了原告身份证复印件、被告工商信息查询单、《委托融资服务协议》、收据、支付宝转账截图两张。对原告杨桂玉提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：
2016年10月24日，原告作为甲方、被告作为乙方签订一份《委托融资服务协议》，约定甲方因需要增加流动资金，委托乙方向金融机构融资提供服务。融资金额：甲方本次计划融资金额为400000元(大写人民币：肆拾万元整)。融资费用及支付方式：甲方需向乙方支付的融资服务费率为实际融资金额的5%。支付方式：双方签订本协议后，甲方需向乙方支付6000元作为本次融资前期的定金及运作费(融资不成功退还)，甲方自获得金融机构授信批复至放款后支付剩余14000元的融资服务费。甲方本次委托乙方的融资类型为信用贷款：甲方无需提供任何抵押物。最终融资金额、贷款期限、贷款利率以金融机构审批为准。合同一经签订，任何一方不得单方终止本协议，否则被视为违约，违约方应赔偿因违约而对另一方(守约方)造成的一切损失：若因甲方单方面违约、放弃或其他乙方不认可的原因造成融资程序终止的，甲方应无条件承担支付给乙方前期相关费用，费用为计划融资金额的15%。合同还对双方的其他权利义务进行了约定。协议签订当日，原告向被告支付前期定金及运作费4000元，剩余的前期定金，原告于2016年10月25日通过支付宝向被告转账2000元，被告收款后出具了加盖被告公章的收据一份，收据载明：收到杨桂玉诚意金4000元，2016年10月25日收到2000元，共计6000元。
庭审中，原告陈述被告收取费用后至今没有为原告办理融资贷款,也未退还原告前期定金及运作费。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告双方在平等、自愿基础上签订的《委托融资服务协议》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，其合法有效，原、被告双方应全面履行合同约定的义务。原告按约支付前期定金及运作费6000元，被告应积极履行合同义务为原告提供贷款咨询服务。虽双方在合同签订时未以书面形式明确约定服务期限，但原告提起诉讼应视为其对被告履行义务的催告，现被告经本院传票传唤拒不到庭，也未提交证据证明其履行合同义务，故本院认定被告未能按约履行服务义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项之规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”，现因被告迟延履行债务，原告已不愿与其继续履行合同，双方所签《委托融资服务协议》应予解除，且被告在协议中约定贷款未成功，则退还前期定金及运作费。故原告要求解除合同，被告退还前期定金及运作费6000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第（四）项（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
一、解除原告杨桂玉与被告四川畅越股权投资基金管理有限公司于2016年10月24日签订的《委托融资服务协议》；
二、被告四川畅越股权投资基金管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨桂玉退还前期定金及运作费6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费30元和后续因送达裁判文书发生的公告费用均由被告四川畅越股权投资基金管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 詹 茜
人民陪审员 蒋建华
人民陪审员 童 娟
二〇一七年十月十一日
书 记 员 苏 倩
记 录 员 黄 敏
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京03执275号之一
申请执行人中国长城资产管理公司北京办事处，住所地北京市朝阳区工体南路东2号。
负责人齐银庚。
被执行人北京宝山创业商贸有限公司，住所地北京市朝阳区枣营北里6号1-1。
法定代表人刘新发。
被执行人沈阳中油天宝（集团）物资装备有限公司，住所地沈阳市皇姑区华山路106号。
法定代表人刘新发。
被执行人上海中油天宝钢管有限公司，住所地上海市闵行区塘浦路999弄228号
法定代表人刘新发。
被执行人北京新大宗饭店有限公司，住所地北京市朝阳区芳草地西街8号。
法定代表人刘新发。
被执行人北京城宝饭店有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路霄云里6号。
法定代表人刘艳凤。
被执行人辽宁东油集团房屋开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区华山路106号。
法定代表人刘新昌。
被执行人东北输油管理局石化物资公司，住所地沈阳市皇姑区华山路106号
法定代表人胡岩。
被执行人鞍山中油天宝铸造有限公司，住所地鞍山市立山区灵山路41号
法定代表人巨龙。
被执行人刘新发，男，1959年4月25日出生。
中国长城资产管理公司北京办事处依据北京市长安公证处（2014）京长安内经证字第21038号、（2016）京长安内经证字第21039号、（2014）京长安内经证字第21040、21041、21042、21044、21045、21053、21054号、（2016）京长安内经证字第899号、（2014）京长安内经证字第21046、21047号公证书及（2016）京长安执字第25号、（2016）京长安执字第98号执行证书向本院申请强制执行，执行标的额为人民币209886695.81元及罚息、复利，本院于2016年3月1日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。本院已轮候查封被执行人北京新大宗饭店有限公司名下位于朝阳区麦子店街58号xxx房产、轮候冻结东北输油管理局石化物资公司、鞍山中油天宝铸造有限公司持有北京城宝饭店有限公司的股权，但暂不具备处分条件。经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人对被执行人暂无财产可供执行的查询结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市长安公证处（2014）京长安内经证字第21038号、（2016）京长安内经证字第21039号、（2014）京长安内经证字第21040、21041、21042、21044、21045、21053、21054号、（2016）京长安内经证字第899号、（2014）京长安内经证字第21046、21047号公证书及（2016）京长安执字第25号、（2016）京长安执字第98号执行证书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宁 群
审 判 员 魏志斌
代理审判员 李 曼
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 孙恒昌
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0428执3号
申请执行人西安西电开关电气有限公司。
住所地：西安市高新区唐兴路*号*座***室。
法定代表人王某某，男，该公司董事长。
委托代理人董某某，该公司职工。
被执行人陕西煤化能源有限公司。
住所地：长武县五里铺工业园区。
法定代表人弥某某，男，该公司董事长。
委托代理人谢某某，该公司职工。
申请执行人西安西电开关电气有限公司与被执行人陕西煤化能源有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院（2017）陕0428民初87号民事调解书已经发生法律效力，2018年1月3日申请执行人西安西电开关电气有限公司向本院申请执行，要求被执行人陕西煤化能源有限公司给付货款575600元、违约金46800元、承担本案诉讼费7125元。本院于2018年1月3日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人西安西电开关电气有限公司依据已生效的（2017）陕0428民初88号民事调解书向本院申请执行，本院决定两案合并执行。
在执行过程中，双方自愿达成以下和解协议：1、被执行人陕西煤化能源有限公司于2018年3月31日前向申请执行人西安西电开关电气有限公司支付案件款50万元；2、被执行人陕西煤化能源有限公司于2018年4月30日前向申请执行人西安西电开关电气有限公司支付案件款50万元；3、被执行人陕西煤化能源有限公司于2018年5月30日前向申请执行人西安西电开关电气有限公司支付案件款50万元；4、被执行人陕西煤化能源有限公司于2018年6月30日前向申请执行人西安西电开关电气有限公司付清剩余欠款866000元及案件受理费20541元。申请执行人西安西电开关电气有限公司放弃违约金153300元。被执行人陕西煤化能源有限公司于2018年3月22日已向申请执行人西安西电开关电气有限公司支付案件款50万元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0428执3号案的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 曹庚科
审判员 车建国
审判员 刘飞雪
二〇一八年四月二十六日
书记员 张海丽
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0722民初3206号
原告：黄毅，男，生于1980年11月7日，汉族，住四川省成都市武侯区。
委托诉讼代理人：周刚，四川蓉信律师事务所律师。
被告：杨志华，女，生于1981年8月10日，汉族，住四川省三台县。
原告黄毅诉被告杨志华民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法组成合议庭于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周刚到庭参加了诉讼，被告杨志华因下落不明，本院依法公告传唤，被告逾期未到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告杨志华偿还原告借款以及资金利息39300元。事实与理由：2015年5月7日被告杨志华因资金短缺向原告黄毅借款30000元，并向原告出具借条一份，约定分36期还完，每期还款1200元，之后被告还了3900元后就拒绝还款，被告已构成违约，故提出诉请。
被告杨志华逾期未到庭参加诉讼,未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.原告提交的借条一份中借款金额以及时间、被告签名本院予以采信，其余约定本院不予采信。2.对原告向本院提交的情况说明，有说明人的签字和公司的盖章，本院予以采信。3.对原告提交的个人账户汇总清单真实性本院予以采信。4.原告确认被告已偿还原告3900元本院予以采信。
本院认为，被告因资金短缺向成都财易达商务信息咨询有限公司借款，原告与被告之间系担保合同关系，之后被告在无力偿还成都财易达商务信息咨询有限公司借款的情况下，原告替被告偿还了全部借款和利息之后，被告向原告出具了借条，原、被告之间由担保关系转换为民间借贷关系，之后因被告违约，未按期偿还借款，原告起诉来院要求被告偿还借款符合法律规定，本院应予支持，但原告要求被告偿还利息的请求，因原、被告双方未约定利息，本院不予支持。被告已偿还的部分应当扣除。被告经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，应当承担举证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由杨志华在本判决生效之日后30日偿还黄毅借款人民币26100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费783元（黄毅已垫付，杨志华应承担的部分在执行中一并执行），由黄毅承担283元，杨志华承担500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 黄维平
人民陪审员 周光兴
人民陪审员 邹学新
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 张一帆
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏12民特22号
申请人：江苏天和食品有限公司，住所地泰州市海陵区森园路366号。
法定代表人：李学清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ闯，该公司员工。
被申请人：蒋兰英，女，1969年11月25日生，住泰州市开发区。
申请人江苏天和食品有限公司与被申请人蒋兰英劳动争议纠纷一案，前由泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员会作出泰海劳人仲案字（2018）第54号仲裁裁决书。申请人江苏天和食品有限公司对该仲裁裁决不服，向本院申请撤销仲裁裁决。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，申请人江苏天和食品有限公司未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国��事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按申请人江苏天和食品有限公司自动撤回申请处理。
（此页无正文）
审 判 长 赵 旭
审 判 员 刘艳生
审 判 员 缪翠玲
二〇一八年五月三日
法官助理 陈其海
书 记 员 李雅婷
营口市鲅鱼圈区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0804刑初230号
公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。
被告人万某某，男，汉族，初中文化。因涉嫌伪造印章罪，于2016年5月6日被营口经济技术开发区公安局刑事拘留，于2016年6月3日被营口经济技术开发区公安局执行逮捕，于2017年8月29日经本院决定被取保候审于现住址。
辩护人刘迎久，辽宁法大律师事务所律师。
营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公刑诉（2017）217号起诉书指控被告人万某某犯伪造公司印章罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员孙宏伟、代检察员金时宇出庭支持公诉。被告人万某某及辩护人刘迎久到庭参加了诉讼。现已审理终结。
营口市鲅鱼圈区人民检察院指控：
2009年4月至2013年6月，被告人万某某因个人建硫酸厂资金短缺，编造营口XX有限公司需要资金的理由，在其弟营口XX有限公司法人万某甲不知情的情况下，私自将营口XX有限公司厂房房照及土地使用证抵押给王某某，用在北京伪造的“营口XX有限公司”印章及“万某甲”的法人章，制作假的营口XX有限公司委托书，股东会议文件，并模仿万某甲的笔迹在借据上签名，用伪造的营口XX有限公司的公章在借据上盖章，陆续向王某某借款2100万元，在2009年4月至2013年3月间万某某以利息形式向王某某支付人民币700余万元。在2013年3月至2015年5月间，经辽宁中京华司法鉴定所鉴定：万某某以转账及现金方式共支付王某某资金合计25笔，金额1355.4万元。经盖州市公安局物证鉴定室鉴定：送检的三张公文的戳迹与“营口XX有限公司”专用印章印文不一致。送检的两张公文上的戳迹与“营口XX有限公司”专用印章印文及“万某甲”名戳不一致；“万某甲”签字是万某某所写。
公诉机关提供的证据如下：
1、书证；2、证人万某乙、万某甲、张某某等人的证言；3、被告人万某某的供述与辩解。
营口市鲅鱼圈区人民检察院认为，被告人万某某伪造公司印章，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造公司印章罪追究其刑事责任。
被告人万某某对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议。
辩护人认为，被告人认罪态度较好，没有前科劣迹，如实供述自己的犯罪事实，债权人表示谅解，请求法院对被告人从轻处罚。
经审理查明：
2009年4月至2013年6月，被告人万某某因个人建硫酸厂资金短缺，编造营口XX有限公司需要资金的理由，在其弟营口XX有限公司法人万某甲不知情的情况下，私自将营口XX有限公司厂房房照及土地使用证抵押给王某某，用在北京伪造的“营口XX有限公司”印章及“万某甲”的法人章，制作假的营口XX有限公司委托书，股东会议文件，并模仿万某甲的笔迹在借据上签名，用伪造的营口XX有限公司的公章在借据上盖章，陆续向王某某借款2100万元，在2009年4月至2013年3月间万某某以利息形式向王某某支付人民币700余万元。在2013年3月至2015年5月间，经辽宁中京华司法鉴定所鉴定：万某某以转账及现金方式共支付王某某资金合计25笔，金额1355.4万元。经盖州市公安局物证鉴定室鉴定：送检的三张公文的戳迹与“营口XX有限公司”专用印章印文不一致。送检的两张公文上的戳迹与“营口XX有限公司”专用印章印文及“万某甲”名戳不一致；“万某甲”签字是万某某所写。
另查明，2017年9月22日，营口XX有限公司出具谅解书，对被告人万某某的行为表示谅解，希望法院对被告人万某某从轻处罚。
再查明，2017年9月27日，债权人王某某出具谅解书，称被告人万某某在案发前将2100万本金全部还清，对被告人万某某的行为表示谅解，希望法院对被告人万某某予以从轻处罚，同意适用缓刑。
上述事实，有户籍证明、受案登记、立案决定、破案报告、案件来源、抓捕经过、还款明细及银行资料、收条、企业法人营业执照、税务登记证、民间借贷协议书、土地使用证等复印件、股权转让协议书、营口XX有限公司章程、办案说明、关于营口XX实业等往来账的说明、王某某通过银行转账借给万某某的借款明细及银行凭条、企业季度档案登记资料、办案说明、肖某某支付万某某转让金明细、谅解书二份、证人万某乙、万某甲、张某某、王某某、宁某的证言、被告人万某某的供述与辩解、鉴定意见等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人万某某伪造营口XX有限公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。鉴于被告人万某某当庭认罪，且取得了营口XX有限公司及债权人王某某的谅解，依法可酌情从轻处罚。辩护人的上述辩护意见，予以采纳。综合本案的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，对被告人宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人万某某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李红梅
审 判 员 罗义海
人民陪审员 栾媛媛
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 王 岩
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)绥民初字第744号
原告绥宁县农村信用合作联社，住所地绥宁县长铺镇人民路9号。
法定代表人沈忠道，该社理事长。
委托代理人（特别授权）唐贵荣，绥宁县农村信用合作联社李熙信用社主任。
被告陈显杰，男，1974年9月30日出生，汉族，绥宁县农业银行职工。
本院在审理原告绥宁县农村信用合作联社与被告陈显杰金融借款合同纠纷一案中，原告绥宁县农村信用合作联社于2015年6月15日向本院提交申请，要求撤回对被告陈显杰的起诉。
本院认为，原告绥宁县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告绥宁县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告绥宁县农村信用合作联社负担。
审判员 陈天文
二〇一五年六月十五日
书记员 李茂圆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017）鲁01民终6865号
上诉人（原审原告）：杨强，男，1982年11月4日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：马永杰，山东鹊华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：济南市南部山区管委会仲宫街道办事处（济南市历城区人民政府仲宫街道办事处），住所地济南市。
负责人：孟兆军，主任。
委托诉讼代理人：吴家国，山东众英律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东万达建设工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人：陈猛，总经理。
委托诉讼代理人：徐银雪，女，1979年3月8日出生，汉族，该公司办公室主任，住山东省茌平县。
被上诉人（原审被告）：周长海，男，1973年9月2日出生，汉族，现住济南市市中区白马山啤酒厂北门。
上诉人杨强因与被上诉人济南市南部山区管委会仲宫街道办事处（以下简称仲宫街道办）、山东万达建设工程有限公司（以下简称万达建工公司）、周长海民间借贷纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2017）鲁0112民初1264号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨强上诉请求：1.撤销原审判决第二项；2.改判万达建工公司承担连带责任支付杨强61000元劳务费；3.本案诉讼费用由仲宫街道办、万达建工公司、周长海承担。事实与理由：1.一审法院认定杨强要求万达建工公司承担连带责任于法无据属于适用法律错误。周长海系无资质个人，其无资格承包建设工程。万达建工公司承包涉案工程后将工程分包给无资质个人的行为无效，实际施工人有权要求支付工程价款，杨强完成的工作量构成万达建工公司承包工程的一部分，万达建工公司有义务支付劳务费；2.本案案由系建设施工合同纠纷，周长海的欠条本质上是对杨强完成工作量的确认。万达建工公司承包涉案工程后再次分包合同无效，万达建工公司对合同无效负有错误，应当承担连带责任。
万达建工公司辩称，原审判决认定案件事实清楚，适用法律正确，应予维持。万达建工公司与济南泉源人家旅游开发有限公司（以下简称泉源人家公司）签订的施工合同，万达建工公司有总包资质，万达把工程分包给尹义锋，万达不认识周长海和杨强，周长海和杨强与万达之间没有合同。
仲宫街道办辩称，1.仲宫街道办全称为济南市历城区人民政府仲宫街道办事处，不是济南市南部山区管委会仲宫街道办事处，杨强所列上诉主体错误；2.发包方是泉源公司，仲宫街道办不是发包方，不应承担责任。
周长海未作答辩。
杨强向一审法院提出诉讼请求：1.仲宫街道办、万达建工公司、周长海对杨强劳务费61000元承担连带责任；2.本案诉讼费用由仲宫街道办、万达建工公司、周长海负担。
一审法院认定事实：2013年4月，济南泉源人家旅游开发有限公司作为发包人与承包人山东万达建设工程有限公司签订建设工程施工合同，工程名称为:济南市历城区门牙片区城市近郊乡村游提升改造示范项目61至67号标段工程，并注明工程内容、承包范围、计划竣工日期及签约合同价及合同价格方式等。后周长海转包其中的61、62号楼的内外墙粉刷工程。
2015年5月至10月，杨强从周长海处承包仲宫镇门牙提升改造工程61、62号楼的内墙粉刷工程，工程结束后，周长海未向杨强付清劳务费。2016年6月8日，周长海向杨强出具欠条一份，载明：今欠到杨强在历城区仲宫镇门牙提升改造工程61号楼、62号楼内粉人工工人工资，共计陆万壹仟元，小写（61000.00元），注以前的条作废。周长海在欠款人处签字捺印并注明
一审法院认为，周长海在杨强按照约定完成内墙粉刷工程向其出具欠条后，理应及时支付欠款，其拒不支付是错误的，故对杨强要求周长海支付劳务费的诉讼请求一审法院予以支持。欠条系周长海单方面出具，仲宫街道办非本案适格被告，杨强要求山东万达建设工程有限公司、仲宫街道办承担连带偿还责任于法无据，一审法院不予支持。判决：一、限周长海于判决生效之日起10日内向杨强支付劳务费61000元；二、驳回杨强的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费663元，由周长海负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”本案中，济南泉源人家旅游开发有限公司为发包方，万达建工公司为涉案工程的承包人，实际施工人杨强从周长海处承包涉案工程。因周长海在杨强按约完成工程后向杨强出具欠条，故根据合同相对性，一审法院判决周长海支付杨强劳务费，并无不当。万达建工公司不是涉案工程的发包人，杨强主张万达建工公司对其劳务费承担连带责任，于法无据，本院不予支持。
综上所述，杨强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1325元，由杨强负担。
本判决为终审判决。
审判长 乔绪晓
审判员 吴彦沛
审判员 刘 洋
二〇一七年九月二十八日
书记员 郭婷婷
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤民申7505号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：吕义，男，1973年10月8日出生，汉族，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：任莹旭，广东政丰律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人）：东莞创机电业制品有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇工业城创科路。
法定代表人：吴文兵，该公司国内事务部总监。
委托诉讼代理人：张元,男，该公司员工。
委托诉讼代理人：蒲海涛，男,该公司员工。
再审申请人吕义因与被申请人东莞创机电业制品有限公司（以下简称创机公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院(2017)粤19民终1624号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吕义申请再审称：（一）二审没有查明创机公司对吕义做出的四次警告处分的依据。创机公司依据《雇员手册》2008版对吕义作出四次警告处罚，而其提交的《TTI创科集团工会联合会会议记录》显示的是集团《雇员手册》从2008版修订为2012版，因此创机公司做出的四次警告处分没有依据，为违法解除劳动合同，应支付赔偿金。（二）二审判决对于劳动纠纷的举证责任分配错误。本案应由用人单位对解除劳动关系的合法性负举证责任，在其没有证明处罚依据时，就属于违法解除劳动关系。综上，吕义请求依法予以再审。
创机公司提交意见称，吕义在仲裁及一审阶段均未对《雇员手册》提出质疑，现人为割裂修订前后两个版本的继承关系，以相关违纪条文的序号变动来达到否认其确认的《雇员违纪处理确认书》的目的。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请依法驳回吕义的再审请求。
本院经审查认为，本案为劳动合同纠纷。根据吕义的再审请求及创机公司的陈述意见，本案的争议焦点为创机公司解除与吕义的劳动关系是否为合法解除。
《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定：“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：……（二）严重违反用人单位的规章制度的；……”本案中，创机公司主张吕义严重违反创机公司的规章制度，并提交了四份《雇员违纪处理确认书》，吕义在“违纪事实确认”一栏签名确认其一年内四次违纪的事实，创机公司在三次的“违纪事实确认”栏中明确注明“给予警告”。而根据《雇员手册》第12.2.2.1条的规定，雇员只要在一年内受到三次或三次以上书面警告（指第一次和第三次书面警告的时间跨度在一年以下），公司即可依据三次的书面警告向雇员发出《解除劳动合同通知书》，单方与雇员解除劳动合同。吕义签收了该《雇员手册》，其应当清楚相关规定。现吕义主张《雇员手册》2012年修订后，创机公司依据2008年版的《雇员手册》作出处罚依据不成立。首先，吕义在《雇员违纪处理确认书》中已经对其违纪事实签名确认，并无提出任何异议。其次，《雇员手册》作为劳动合同附件，与劳动合同具有同等效力，吕义在仲裁及一审阶段均未对创机公司提交的作为处罚依据的《雇员手册》2012年版条文提出异议，亦无证据证明其在《雇员违纪处理确认书》的违纪事实不属于创机公司的处罚范围。二审判决认定创机公司解除与吕义的劳动关系符合法律规定，无需支付违法解除劳动关系的经济补偿金并无不当。综上，吕义的再审理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吕义的再审申请。
审判长 羊 琴
审判员 秦 旺
审判员 李 磊
二〇一七年十一月二十三日
书记员 曹丽霞
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云06刑更767号
罪犯郭洪银，男，1975年10月16日出生，汉族，云南省威信县人，高中文化，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省威信县人民法院于2016年8月11日作出（2016）云0629刑初73号刑事判决，以被告人郭洪银犯非法行医罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年9月23日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郭洪银在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯郭洪银在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭洪银在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭洪银减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 周应彪
审判员 李 宏
ggz
二〇一七年十二月二十五日
书记员 孟世松
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执464号
申请执行人：徐州重型机械有限公司，住所地徐州市云龙区铜山路165号。
法定代表人王民，该公司董事长。
被执行人：苏学良，男，1982年7月10日生，汉族，住南宁市。
徐州重型机械有限公司与苏学良买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初3403号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2017年2月20日向本院申请强制执行，本案申请执行标的额为628377.12元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年2月27日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。
2、2017年2月份至今，本院依法多次查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，本院未发现可供执行的财产。
3、2017年6月26日，本院向申请执行人告知案件执行情况，申请执行人无法进一步提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年六月二十六日
书记员 孙静雪
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)北民初字第176号
原告林某某，女，汉族，住北川羌族自治县。
委托代理人李本福，男，安县安洲法律服务所法律工作者。
被告周某某，男，汉族，住北川羌族自治县。
原告林某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法适用普通程序，由审判员胡媛鸳担任审判长，与人民陪审员郭世成、邓瑶组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托代理人李本福到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告林某某诉称，原、被告双方于2010年底经人介绍认识，于2011年12月19日在北川羌族自治县民政局登记结婚。婚后双方感情一般，被告经常不回家，脾气暴躁，回家即对原告打骂，夫妻感情逐渐破裂。2012年3月原被告到新疆打工，被告将原告打伤至流产，加剧了双方感情的进一步破裂。原告于2013年7月向北川羌族自治县人民法院提起离婚诉讼，由于无法联系被告周某某，原告申请撤诉，法院于2013年8月2日裁定撤诉。2013年7月至今三年，夫妻未见面，夫妻感情已名存实亡，无和好可能。双方未生育子女，没有家庭共同财产。现起诉请求：原告与被告离婚。
被告周某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2010年11月经人介绍认识，2011年12月19日在北川羌族自治县民政局登记结婚，双方系再婚。双方未生育子女。2013年7月，原告向本院起诉请求与被告离婚，后申请撤诉，本院于2013年8月2日裁定予以准许。现原告再次起诉，请求与被告离婚。
上述事实，有双方身份证复印件、结婚证原件、原被告常住人口登记卡、（2013）北民初字733号民事裁定书、原告当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告双方经人介绍认识，且双方均系再婚，并未形成良好的感情基础。2013年7月，原告曾向本院起诉与被告离婚，后原告撤回起诉。第一次起诉离婚后，双方感情并未见和好，现原告再次起诉，可见双方感情已无和好可能，夫妻感情确已破裂。因此，对于原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。综上所述，依照，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告林某某与被告周某某离婚。
本案诉讼费260元，减半收取130元，由原告林某某负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 胡媛鸳
人民陪审员 郭世成
人民陪审员 邓 瑶
二〇一五年五月四日
书 记 员 黎丹丹
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0681执恢235号
申请执行人，李晓雪，女，1992年8月31日出生，汉族，工人，现住东港市。
被执行人，东港市源浩贸易有限公司。住所地：东港市。
法定代表人：吕源浩，该公司经理。
上列当事人之间因劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月12日作出（2015）东民初字第04286号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。
按生效判决书规定，被执行人应给付申请执行人工资2672元。并应承担本案执行费50元。本案在执行过程中，被执行人已按生效判决履行给付义务，本案执行完毕。申请执行人书面表示同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第04286号民事判决书确定的权利义务的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 赵春杨
二〇一七年十月十七日
书记员 邓晓飞
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1721执471号
申请人:江芙蓉,女,1968年11月29日出生,48岁,汉族，住安徽省池州市东至县。
被执行人:阮荣长,男,1967年9月8日出生,49岁,汉族，住安徽省池州市东至县。
本院在执行申请执行人江芙蓉与被执行人阮荣长民间借贷纠纷一案，申请执行标的20000元。执行中依照东至县人民法院（2016）皖1721民初1575号民事调解书，对被执行人名下财产进行查询，经网络执行查控系统多次查询未发现被执行人名下有可供执行的存款、互联网银行、有价证券、股权等财产（有少量财产，已冻结查封）。到被执行人住所地调查后未发现被执行人其他财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 方
审判员 周玉雪
审判员 叶光明
二〇一七年十二月一日
书记员 范 文
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)琼96刑更1198号
罪犯符合忠，男，1978年11月27日出生，汉族，广东省徐闻县人，初中文化，农民，捕前住广东省湛江市徐闻县锦和镇沟西村***号，现在海南省三江监狱服刑。
海南省海口市秀英区人民法院于2015年6月25日作出（2015）秀刑初字第107号刑事判决，以被告人符合忠犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元。被告人符合忠不服，提出上诉。海南省海口市中级人民法院于2015年9月22日作出（2015）海中法刑终字第471号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯符合忠于2015年11月23日入监服刑。服刑期间，首报减刑，刑期执行至2021年11月13日止。
执行机关海南省三江监狱于2017年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月16日公开开庭审理本案。海南省三江监狱吴清东、曾钰程代表执行机关出庭提请对罪犯符合忠予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员冼心明、夏国华出庭履行职务，罪犯符合忠、证人吴某、冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯符合忠在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯符合忠的减刑建议有异议，认为该犯所犯罪行属涉毒犯罪，社会危害性大，结合原判情况和依法惩治、预防毒品犯罪的需要，对其减刑幅度应从严掌握，建议对该犯的减刑幅度予以调整。
经审理查明，罪犯符合忠在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯符合忠自2016年2月至2017年6月止，共考核17个月，累计获得表扬数3个。
另查明，罪犯符合忠应缴纳罚金人民币7000元，判决时该犯银行账户已被划拨人民币4900元抵缴罚金，该犯于2017年2月3日向海南省海口市秀英区人民法院缴纳人民币2100元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯评审鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯符合忠在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯所犯罪行属涉毒犯罪，社会危害性大，结合原判情况和依法惩治、预防毒品犯罪的需要，对其减刑幅度应从严掌握。执行机关提请减刑幅度偏大，应予调整。检察机关建议扣减减刑幅度的理由成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯符合忠减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2021年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈焕利
审判员 周业夏
审判员 未 锋
二〇一七年十一月十七日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
......
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条......
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)浙0482民初5870号
原告：嘉兴广浩物业服务有限公司。住所地：平湖市当湖街道九龙广场**幢***室。统一社会信用代码：913304825957839041。
法定代表人：陶跃华，执行董事。
委托诉讼代理人：叶志蓉，系公司员工。
被告：丁海荣，男，1966年10月14日出生，汉族，住平湖市。
原告嘉兴广浩物业服务有限公司与被告丁海荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告嘉兴广浩物业服务有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告嘉兴广浩物业服务有限公司提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴广浩物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告嘉兴广浩物业服务有限公司负担。
审 判 员 丁喜林
二〇一七年十一月十七日
法官助理 唐静玉
书 记 员 黄春波
青岛海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁72执277号之一
申请执行人:青岛中通国际船舶代理有限公司，住所地:青岛市香港中路40号8层8、9户。
法定代表人：徐进，总经理。
委托诉讼代理人：张钢，山东文卓律师事务所律师。
被执行人:莱芜市百利农业有限公司，住所地：莱芜市大众路8号。
法定代表人：弭庆文，董事长。
被执行人：弭庆文，住所地：莱芜市莱城区。
申请执行人依据（2016）鲁72民初53号民事判决书，于2017年6月20日立案执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院通过网络查控和实地查控，被执行人名下没有登记房产、车辆；没有账户存款；现无财产可供执行。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人至今亦无法提供被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定裁定如下：
（2016）鲁72民初53号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人有财产，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭俊莉
审判员 王春浩
审判员 韩 军
二〇一七年十二月十一日
书记员 高 艺
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0402执3520号之二
申请执行人：江苏银行股份有限公司常州分行，住所地常州市延陵中路500号。
法定代表人蒋敏，该分行行长。
被执行人：杨益忠，男，1969年1月25日生，汉族，住常州市武进区。
被执行人：常州万裕机械有限公司，住所地常州市武进区前黄镇蒋排村寨工业集中区。
法定代表人：杨益忠，该公司总经理。
本院在执行申请执行人江苏银行股份有限公司常州分行与被执行人杨益忠、常州万裕机械有限公司金融借款合同纠纷执行一案中，依法对被执行人杨益忠、常州万裕机械有限公司的财产进行了查询，发现被执行人杨益忠名下无房产、银行存款等可供执行的财产；被执行人常州万裕机械有限公司名下无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。执行中，本院依法查封了被执行人杨益忠名下苏Ｄ×××××号汽车，因车辆未能实际扣押，暂时无法处置。本院依法将上述情况告知申请执行人，申请执行人逾期未提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询清单等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供立即执行的财产，并同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱加林
代理审判员 赵亚鲁
代理审判员 王 俊
二〇一八年三月六日
书 记 员 李晓萍
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0723民初47号
原告：王万友，男，1979年3月9日出生，汉族，住福建省光泽县。
委托诉讼代理人：鄢华山，光泽县“148”法律服务所法律工作者。
被告：元克建，男，1967年2月18日出生，汉族，住福建省光泽县。
被告：雷绍安，男，1965年12月10日出生，汉族，福建省光泽县号。
原告王万友与被告元克建、雷绍安劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告王万友于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，王万友以其与元克建、雷绍安已达成和解协议且解决完纠纷为由，向本院申请撤回对元克建、雷绍安的起诉，是王万友依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王万友撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由王万友负担。
审 判 员 白新文
二〇一八年一月十五日
法官助理 黄曾玉
书 记 员 叶 夷
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执299号
申请执行人：李松，男，1985年6月16日生，回族，住中牟县。
被执行人：王进良，男，1968年9月5日生，汉族，住中牟县。
本院在执行李松申请执行王进良民间借贷纠纷一案中，经查询，未发现被执行人王进良有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱卫平
执行员 贾慧政
执行员 张勇军
二〇一七年十二月十五日
书记员 李亚洲
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执299号之一
申请执行人陈文兴，男，1969年7月14日出生，汉族，住福建省永春县。
被执行人郑万强，男，1978年2月18日出生，汉族，住福建省永春县。
被执行人黄淑琴，女，1978年1月4日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人黄星添，男，1979年12月15日出生，汉族，住福建省永春县。
申请执行人陈文兴与被执行人郑万强、黄淑琴、黄星添民间借贷纠纷一案，泉州仲裁委员会作出的[2015]泉仲字1460裁决书已经发生法律效力。因部分被执行人的户籍所在地在永春县人民法院辖区，为便于案件执行，依照《中��人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将泉州仲裁委员会作出的[2015]泉仲字1460裁决书指定永春县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴梅影
审判员 陈建家
审判员 陈建宇
二〇一七年十月十八日
书记员 杨雅楠
宁波海事法院
民 事 判 决 书
(2017)浙72民初1279号
原告：浙江中外运有限公司宁波甬通分公司。住所地：宁波市海曙区长春路**号。
负责人：梅荣波，该分公司总经理。
委托代理人：徐汇文，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：杨碧雨，浙江京衡（宁波）律师事务所实习律师。
被告：宁波市盛宇塑料制品有限公司。住所地：宁波市江北区梅堰路***号。
法定代表人：曹盛峰。
原告浙江中外运有限公司宁波甬通分公司与被告宁波市盛宇塑料制品有限公司海上货运代理合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，于2017年8月10日裁定转为普通程序审理。本案于2017年11月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人徐汇文、杨碧雨出庭参加诉讼，被告宁波市盛宇塑料制品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江中外运有限公司宁波甬通分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告垫付的滞箱费、包干费等费用共计172179.36元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2016年下半年起，原告陆续为被告代理进口货物的报关事项，相关货物均已顺利清关。截止2017年6月22日，原告共替被告垫付滞箱费5400美元（按开票日汇率折算为人民币36063.36元）、报关报检费用和船公司杂费等包干费用共136116元，合计172179.36元，被告对上述款项进行了确认，后虽经原告多次催讨，但被告至今未付款。原告为维护自身合法权益，遂提起本案诉讼。
原告浙江中外运有限公司宁波甬通分公司为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提交了如下证据材料：
证一、费用明细，用以证明原告共替被告垫付滞箱费5400美元（按开票日汇率折算为人民币36063.36元）、报关报检费用和船公司杂费等包干费用共136116元，合计172179.36元，被告对上述款项进行了确认。
证据二、报关单、发票，用以证明上述费用的具体组成。
被告宁波市盛宇塑料制品有限公司既未提出答辩，也未提交证据。
经审查，原告提交的证一，系原件，证二发票和报关信息，作为辅助材料能与证一相印证，故本院对原告证据均予以认定。根据原告证据及庭审调查，本院确认原告诉称的事实属实。
本院认为，原、被告之间的系列海上货运代理合同均合法有效，原告在双方对账、确认前早已履行了相应的代理义务，被告确认欠款但却拖延未付，其行为显属违约，原告诉请被告支付拖欠费用，合法有理，本院予以支持。综上，原告诉请合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁波市盛宇塑料制品有限公司于本案判决生效后十日内支付原告浙江中外运有限公司宁波甬通分公司垫付的滞箱费、包干费等欠款共计172179.36元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3744元，公告费520元，均由被告宁波市盛宇塑料制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 张继林
人民陪审员 顾雅琴
人民陪审员 刘曼红
二〇一七年十一月二十二日
代书 记员 郑 静
?
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终2009号
上诉人（原审被告）��江西建工机械施工有限责任公司，住所地江西省南昌市高新开发区艾溪湖一路568号，统一社会信用代码913600006859994423。
法定代表人：谢兆伟，总经理。
被上诉人（原审原告）：周祖强，男，1985年4月10日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
原审被告：刘厚成，男，1975年10月26日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
上诉人江西建工机械施工有限责任公司与被上诉人周祖强、原审被告刘厚成建设工程分包合同纠纷管辖权异议一案，重庆市荣昌区人民法院作出(2017)渝0153民初4984号民事裁定，驳回江西建工机械施工有限责任公司对该案提出的管辖权异议申请。江西建工机械施工有限责任公司不服，向本院提起上诉。
江西建工机械施工有限责任公司上诉称，其住所地在江西省南昌市高新开发区，请求撤销原审裁定，将本案移送至其住所地的江西省南昌市高新开发区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程分包合同纠纷，属建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。由于本案的建设工程项目位于重庆市荣昌区，故重庆市荣昌区人民法院对本案依法具有专属管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 付 洁
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初1479号
蚌埠荣盛筑家房地产开发有限公司：
你（单位）诉柳听民关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年五月二日
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0421民初3189号
原告王保胜，男，1954年5月24日生，汉族，住宝丰县。
被告李安，男，1960年3月21日生，汉族，住宝丰县。
本院在审理原告王保胜诉被告李安民间借贷纠纷一案中，王保胜于2017年8月25日向本院提出申请，要求撤回对李安的起诉。
本院认为，王保胜的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王保胜撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王保胜负担。
审判员 姚向阳
二〇一七年八月二十八日
书记员 白少华
附：本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤民申7011号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：黄常志，男，1946年7月22日出生，汉族，住广东省佛冈县。
被申请人(一审被告、二审被上诉人）：佛冈县水头镇人民政府。地址：广东省清远市佛冈县水头镇府前路。
负责人：周玉明，该镇镇长。
委托诉讼代理人：吴家荣，该镇司法所所长。
再审申请人黄常志因与被申请人佛冈县水头镇人民政府（以下简称水头镇政府）劳动争议一案，不服广东省清远市中级人民法院(2017)粤18民终594号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄常志申请再审称：（一）二审认定事实缺乏依据。黄常志与水头镇政府签订了无固定期限劳动合同，约定黄常志享受干部待遇，解聘和辞职必须经佛冈县人事局批准。黄常志自始没有收到辞退决定，双方亦无办理终结劳动关系手续，黄常志不知道权利被侵害，二审以超过诉讼时效为由驳回黄常志的诉请证据不足。（二）二审判决适用法律错误。二审判决认为本案不适用《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》错误，其适用《中华人民共和国民法通则》关于诉讼时效的规定忽略了水头镇政府没有依法辞退黄常志导致黄常志无法行使请求权的特殊情况，缺乏依据。（三）一审法院没有全部列出黄常志提供的证据，二审对此亦不予处理，导致本案没有公正审理。综上，黄常志请求依法予以再审。
水头镇政府提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请依法驳回黄常志的再审请求。
本院经审查认为，本案为劳动争议。根据黄常志的再审请求及水头镇政府的陈述意见，本案的争议焦点为黄常志的起诉是否已过诉讼时效。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”本案中，黄常志于1985年4月3日被佛冈县人事局、县劳动局和县计生委聘用为两年合同制计划生育专职干部，1988年1月被水头镇政府辞退。也就是从1988年1月黄常志被辞退时起，其就知道或者应当知道权利被侵害。黄常志主张其并无收到辞退决定，认为双方一直没有终止劳动关系。但是其直至2011年才以来信来访方式向相关部门反映情况，而其对于自己属于聘用制合同工，聘用期为两年的情况表示不知情，并且在辞退后长达二十四年的时间对于水头镇政府并无安排其任何工作亦无提出异议均不符合常理。二审判决根据上述法律规定认定其于2016年10月31日才提起本案诉讼已超过法定的最长20年诉讼时效正确。黄常志主张一、二审适用法律错误及未对其提供的证据全部列出缺乏依据，本院不予支持。综上，黄常志的再审理由缺乏事实和法律依据，其证据亦不足以推翻二审判决，本院对其再审申请不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄常志的再审申请。
审判长 羊 琴
审判员 秦 旺
审判员 李 磊
二〇一七年十一月十六日
书记员 曹丽霞
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2000）蓬执字第270号
本院在执行申请执行人吴天喜与被执行人姚喜田拖欠海参款纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将被执行人姚喜田纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十九日
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙72民特460号
申请人：尤正才，男，1974年3月21日出生，汉族，船员，住浙江省岱山县。
委托代理人：何忠诚，舟山市海山法律服务所法律工作者。
本院在审理申请人尤正才申请海事债权登记与受偿一案中，申请人尤正才逾期未预交申请费，并明确表示不再预交。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回债权登记申请处理。
代理审判员 单亚娟
二〇一六年七月十八日
代书 记员 陈 燕
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1126民初1002号
原告:占淑窈，女，汉族，2017年1月26日出生，江西省弋阳县人，住江西省上饶市弋阳县。
法定代理人：占某，女，汉族，1991年9月25日出生，系原告母亲，住江西省上饶市弋阳县。
委托诉讼代理人：方子群，弋阳县南岩镇法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告：弋阳县南岩镇光辉村委会占家小组。
代表人：占发根，系该组组长。
委托诉讼代理人：占伏林，男，汉族，1975年10月8日出生，住弋阳县，村小组干部，特别授权代理。
委托诉讼代理人：张良发，江西华箭律师事务所律师，一般授权代理。
原告占淑窈诉被告弋阳县南岩镇光辉村委会占家小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告占淑窈的法定代理人占某、委托诉讼代理人方子群、被告弋阳县南岩镇光辉村委会占家小组委托诉讼代理人占伏林、张良发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告占淑窈向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付土地征用款34250元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年1月26日出生，2月9日申报登记上户，户口落在弋阳县××村××组，系占家组村民。由于外祖父只生育三个女儿，2017年2月7日经家族协商并报请村小组同意原告到外祖父母家过继，照顾外祖父母。2017年3月2日因353大道建设和弋阳县经济发展需要，弋阳县政府在光辉村占家组征用了土地折合360.767亩，土地由未征前人均面积0.695亩减少到征用后人均0.055亩。2017年5月份，占家组对土地征用补偿款进行了分配，土地补偿款按人均34250元分发到每户。被告无理剥夺原告的权利，故诉至法院。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告及其法定代理人户口本复印件，证明原告主体资格；
2、弋阳县光辉村委会证明材料，证明占发根是村小组组长；
3、占家组与弋阳县国土资源局土地征用合同，证明占家组被征用了土地，获得了补偿款。
4、占家组土地分配明细表3张，证明该村村民每人应分得补偿款34250元。
5、过继凭证，原告出生后过继给外祖户，且有村小组干部签名。
6、铅山县天柱山佛寨村村民委员会证明，证明占某嫁到铅山后未分得责任田。
被告弋阳县南岩镇光辉村委员会占家组辩称：1、本案不是人民法院受案范围，依法应当驳回原告的起诉。江西省高级人民法院《2004年全省法院民事审判工作座谈会纪要》中关于农村土地征用补偿款分配纠纷案件的审理第2条明确对要求分配土地补偿款的不予受理。2、原告提交的过继字据，没有法律效力。我国《收养法》1992年4月1日施行，所有的收养行为都必须依法办理，本案中，原告过继给外公外婆，没有办理收养登记，不具有合法性。3、原告不具有占家组村民资格。考察原告是否具有该村村民资格，应看其是否在本集体经济组织生产、生活，是否以本集体经济组织土地为基本生活保障。原告的母亲已嫁到铅山，且原告一直随其母亲生活，不存在以占家组土地为基本生活保障。4、占家组分配土地款的行为，符合相关规定。原告提交的分配土地征用款的名单，已经证明占家组的村民分配了土地征用款，且村民都无异议的事实，其中就包括原告的外公占有泉。
被告弋阳县南岩镇光辉村委会占家小组向本院提交如下证据：
1、证明，证明被告分配土地补偿款是征得绝大部分村民（53户/68户）代表同意的。
2、承诺书，证明占家村小组当时为保障占某同类情况的权益争取了社保权益并承诺放弃其他权利，原告的外公占有泉在承诺书上签了字。
本院经审理认定事实如下：原告占淑窈系占某之女，占某系弋阳县南岩镇光辉村委会占家小组村民占有泉之女，并已外嫁至铅山县天柱山佛寨村民委员会。2017年1月26日，占淑窈出生，同年2月7日，原告占淑窈父母蔡华、占某，原告外公外婆占有泉、马小艳等共同签署了一份过继红单，红单上还有占发根等四位村干部签名，以及族人占水金等十几人签名，过继内容为“蔡华、占某之女给外公、外婆过继，过继到长大的一切费用由过继人父母承担，在过继期间，赡养外公外婆的责任由过继人父母承担。如果在过继期间，返回父母身边或长大后出嫁，外公外婆所有财产归其子女占某、占倩、占楠分享，其赡养责任也由三姐妹承担。若长大后招亲，则继续享有外公、外婆财产，赡养外公、外婆责任由过继人承担。”2017年2月20日，在弋阳县公安局城南派出所签发的户口簿上，原告占淑窈落户弋阳县××村××组22号，但没有到民政部门履行登记确认收养手续。
因353国道扩建和经济建设需要征收了占家组360.767亩土地。2017年3月2日，经国土部门批准，占家组与弋阳县国土局签订了土地征收合同，在全村张贴了占家组土地征收补偿款分配明细表，获得了大部分村民同意，以户均分和以人口均分并行分配，其中人均款为34250元。在2017年5月份，全村补偿款已全部发放到人到户。2017年7月份，原告外公占有泉与其他10余人一起签名了一份承诺书，承诺书内容为“占家村小组因政府征用土地现已享受失地农民政策，政策享受职工保与城乡居民保，为了避免经济纠纷，我村有出嫁女儿户口落在占家村，村小组为相关女儿审办职工保，在此承诺，绝不享受占家村土地征用款及本村的一切资产。特此承诺”。
本院认为，原告能否享有占家组土地征收补偿款，这要看原告是否具有占家组村民成员资格，具不具备资格，本案在于原告过继给外公外婆是否符合收养法。外公外婆在具备法律规定条件下，可以成为外孙女的监护人，但本案原告的父母健在，原告仍在父母抚养下，这种情况下过继，不符合收养法的规定。虽然原告的户口登记在占家组，但是原告外公已公开承诺放弃其外嫁女在本村享受土地征收补偿款。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十四条、第一百三十六条，《中华人民共和国收养法》第四条、第六条、第七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
驳回原告占淑窈的诉讼请求。
案件受理费656元，减半收取328元，由原告占淑窈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 余 鸿
二〇一七年十月十二日
书记员 舒小燕
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执1501号之二
申请执行人：刘进华，女，1977年5月2日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人：李晓杰，哈尔滨市香坊区新成法律服务所法律工作者。
被执行人：李先万，男，1942年1月2日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
本院在执行申请执行人刘进华与被执行人李先万合伙协议纠纷一案中，已冻结被执行人李先万社保账户，申请人要求撤回本次执行申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 力
审判员 程 强
审判员 李 峰
二〇一七年十二月五日
书记员 滕婉彤
广西壮族自治区合山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂1381民初519号
原告：林小妹。
被告：覃继婵。
被告：石登模。
原告林小妹与被告覃继婵、石登模民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告林小妹于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林小妹撤诉。
案件受理费1800元（原告已预交），减半收取计900元，公告费350元，合计1250元由原告林小妹负担。
审判长 莫善球
审判员 陆桂香
审判员 蓝碧野
二〇一七年十二月二十一日
书记员 罗桂婷
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0623民初292号
原告李积军，男，汉族，生于1967年7月15日，农民，现住甘肃省天祝县华藏寺镇某镇。
被告中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司天祝营销服务部，住所地:天祝县供销社办公楼三楼。
负责人：孔宪梅，经理。
委托诉讼代理人：严秀凤，女，生于1979年8月11日，土族，高中文化，中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司天祝营销服务部员工。
原告李积军诉被告中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司天祝营销服务部财产保险合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李积军、被告中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司天祝营销服务部委托诉讼代理人严秀凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李积军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿车辆修理费5665元，施救费500元，合计6165元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月29日16时左右，原告驾驶甘HC81**号海马轿车行驶至天祝县赛什斯镇克岔村撞到土山，造成车辆受损，车辆经修理厂维修定损5665元，施救费500元。保险公司拒赔。现请求被告赔偿上述费用。
被告中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司天祝营销服务部委托诉讼代理人严秀凤辨称，事故现场照片痕迹不吻合，碎片不足，车辆前后同时受损不合理，属于原告摆放伪造现场。
原告就其诉请主张向法庭提供了如下证据：
1.机动车综合商业保险单一份、机动车交通事故责任强制保险单一份（均为复印件），用以证明甘HC81**号车在被告处购买了交强险及商业险的事实。
2.修理费发票一份、施救费发票一份，用以证明事故发生后保险公司派人将事故车辆拖至天祝县昌晟汽车电器修理部进行修理的事实。
上述证据，经被告方质证均无异议。
经审查，原告出示的证据来源合法，真实的反映了甘HC81**号车在被告处购买了交强险及商业险，事故发生后，由保险公司将事故车辆拖至天祝县昌晟汽车机电修理部进行修理的事实，本院予以采信。
被告就其抗辩主张向法庭提供了如下证据：
1.甘HC81**号车投保单一份，保险销售事项确认书一份，用以证明甘HC81**号车在被告处投保了交强险，车损险的事实并对免责条款让原告签字确认。
2.现场事故照片打印件5份，用于证明事故发生后被告方工作人员让原告自行拍摄事故现场的事实。
3.中国大地财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款一份，用以证明被告属于免责条款第八条第一款的情形，属于伪造现场。
上述证据，经原告质证，原告对其在被告处为甘HC81**号车购买交强险及车损险的事实不持异议，但其未在保险销售事项确认书免责条款中签字，也未伪造过事故现场。
经审查，对原告在被告处购买交强险及车损险的事实本院予以确认。对原告在保险销售事项确认书免责条款签字的事实及原告伪造现场的事实因原告不予认可，且被告无其它证据予以印证，故对该事实本院不予确认。
经本院审理查明，2016年12月3日，原告李积军在被告中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司天祝营销服务部为其所有的甘HC81**号海马轿车投保了综合商业保险，其中车辆损失险责任限额为64970.4元，保险期间为2016年12月4日0时至2017年12月3日24时止。2017年1月29日16时许，该投保车辆行驶至天祝县赛什斯镇克岔村撞到路边的土山，原告向被告保险公司报案，被告工作人员委托原告自行拍摄事故现场。后被告派人将原告车辆拖至天祝县昌晟汽车电器修理部进行维修，共花去修理费5665元，施救费500元，共计6165元，均由原告予以支付。事故发生后，原告将事故现场照片交被告，请求按照保险合同的约定支付上述款项，被告以原告摆放伪造现场为由拒绝赔付，现诉至本院请求处理。
本院认为，原告李积军与被告中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司天祝营销服务部签订的机动车综合商业保险合同，属于双方真实意思的表示，合法有效，依法应受法律保护。原告按照合同约定向被告缴纳了保险费，被告应按照合同约定承担保险人的责任。根据双方签订的商业保险合同，被告应赔偿被保险人在使用被保险机动车过程中造成的直接损失及必要的、合理的施救费用，故原告要求被告按照合同约定赔偿修理费及施救费的诉讼请求，本院应予支持。被告所持原告系摆放伪造现场，被告应予免责的辩解理由，无相应证据予以证实，且原告亦未在免责条款事项确认书上签字，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司天祝营销服务部于本判决生效之日起十日内向原告李积军支付保险金6165元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司天祝营销服务部负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 裴堂武
二〇一七年四月二十四日
书记员 祁雯娟
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执2158号之一
申请执行人：简阳市牧兴兽药经营部，住所地四川省简阳市简城镇升阳村三社12号。
负责人：戢焕友。
委托诉讼代理人：张家兵，四川俊杰法律服务所法律服务工作者。
被执行人：四川惠远农牧科技有限公司。住所地：四川省简阳市坛罐乡南堰村八组。
法定代表人：汪辉政，董事长。
本院在执行简阳市牧兴兽药经营部与四川惠远农牧科技有限公司买卖合同纠纷一案中，查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记等信息，查明被执行人无财产可供执行。申请人提供线索称四川惠远农牧科技有限公司在高新东区坛罐乡有征收补偿款收入，本院扣留时高新东区坛罐乡人民政府回复称四川惠远农牧科技有限公司在XX乡范围未纳入征收范围。另案扣留了被执行人在双流区的征收补偿款，但暂无法提取，待可提取时本案恢复执行参与分配。申请人无法提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序，本案目前尚余执行标的347274.4元及执行费5109元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐鸿滨
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一七年十二月二十日
书记员 王玉琢
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0702执恢1号之一
申请执行人：于民安，男，1947年7月18日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被执行人：刘贵军，男，1964年9月10日出生，汉族，现住张家口市。
本院受理的上列申请人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0702民初564号民事判决书已发生法律效力，因被执行人无财产可供执行，申请人亦不能向本院提供被执行人可供本案执行的财产线索，致使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永平
审 判 员 袁修军
代理审判员 魏全国
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 杨伟杰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查
未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0421民初3359号
原告王水莲，女，1958年1月7日生，汉族，住宝丰县。
被告王艳莉，女，1970年10月15日生，汉族，住宝丰县。
本院在审理原告王水莲诉被告王艳莉民间借贷纠纷一案中，王水莲于2017年8月28日向本院提出申请，要求撤回对王艳莉的起诉。
本院认为，王水莲的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王水莲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王水莲负担。
审判员 颜世深
二〇一七年二月二十九日
书记员 白少华
附：本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0102民初5206号之一
原告：天津市北辰区太极物资有限公司，住所地天津市北辰区顺义道北南仓道南（储宝钢材市场D区206）。
法定代表人：孟庆合，总经理。
委托诉讼代理人：谈政，天津昭元律师事务所律师。
被告：天津一建建筑工程有限公司，住所地天津市和平区卫津路149号云琅新居C座。
法定代表人：韩福庆，董事长。
委托诉讼代理人：闫涛，该公司职工。
第三人：董连辉，男，1966年8月30日出生，汉族，自由职业，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：胡会信，天津同汇律师事务所律师。
原告天津市北辰区太极物资有限公司（以下简称太极公司）与被告天津一建建筑工程有限公司（以下简称一建公司）、第三人董连辉合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告天津市北辰区太极物资有限公司于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市北辰区太极物资有限公司撤诉。
案件受理费22928元，减半收取计11464元，保全费5000元，共计16464元，由原告天津市北辰区太极物资有限公司负担。
审判员 杨桂军
二〇一八年三月二日
书记员 张 欢
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0154财保207号
解除保全申请人:李枝维，男，汉族，生于1971年8月1日，住重庆市开州区。
被申请人：肖四品，男，汉族，生于1982年10月6日，住重庆市开州区。
关于申请保全人李枝维与被保全人肖四品之间的农村建房施工合同纠纷一案，申请保全人于2017年12月26日向本院申请诉前财产保全，同日本院作出(2017)渝0154财保824号民事裁定书裁定予以保全，并将该案转为(2017)渝0154执保1011号执行案件予以执行财产保全。在执行过程中，本院分别以10000.00元和18000.00元限额的方式冻结了被申请人肖四品在中国邮政储蓄银行的账户以及重庆农村商业银行的账户。部分保全之后，申请保全人于2018年1月23日向本院起诉，在诉讼过程中，向本院提出撤诉申请，本院于2018年3月12日作出了（2018）渝0154民初1159号民事裁定书，准许申请保全人李枝维撤回起诉。申请人李枝维于2018年4月3日向本院提交解除保全申请，请求解除对被申请人肖四品的银行存款18000元的冻结。
本院经审查认为，申请人李枝维的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下:
准予解除保全申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田 彬
二〇一八年四月八日
书记员 陈雪梅
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)桂11刑终62号
原公诉机关贺州市八步区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张坚，男，1956年7月27日出生，汉族，小学文化，农民，住贺州市平桂区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月12日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民法院审理贺州市八步区人民检察院指控原审被告人张坚犯交通肇事罪一案，于2018年1月30日作出（2017）桂1102刑初824号刑事判决。原审被告人张坚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，查阅全部案卷，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2017年3月29日7时50分许，被告人张坚驾驶桂11-1125**号小型方向盘式拖拉机沿贺州市八步区创业路由北往南方向行驶，行驶至，在向左转弯过程中，与对向由被害人叶某1驾驶的粤Ｗ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成叶某1受伤的交通事故。事故发生后，被告人张坚在事故现场等候交警处理。贺州市公安局交通警察支队二大队认定，张坚承担此次事故的主要责任。2017年8月5日14时39分，叶某1经抢救无效死亡。经鉴定，被害人叶某1符合因交通事故所致的重型开放性颅脑损伤并脊髓损伤最终引起呼吸循环衰竭死亡。被告人张坚赔偿了被害人家属129600元。
上述事实有以下证据予以证实:1.证人李某、叶某2、张某、郑某的证言；2.交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；3.扣押物品笔录和清单；4.机动车驾驶证、拖拉机行驶证；5.交通事故车辆技术检验报告；6.医院病情介绍，死亡证明书，法医学尸体检验鉴定意见书；7.道路交通事故认定书；8.抓获经过；9.（2017）桂1102民初3462号民事判决书；10.被告人张坚的供述和辩解等。
原判认为，被告人张坚违反道路交通管理法规驾驶机动车辆，发生致1人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为确已构成交通肇事罪。被告人张坚在事故发生后在现场等候处理，视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人张坚赔偿了被害人的部分经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，以交通肇事罪，判处被告人张坚有期徒刑十个月。
上诉人张坚上诉提出，交通管理部门认定的事故责任划分不公平，被害人家属放弃治疗是造成被害人死亡的主要原因，其主动赔偿了被害人十多万元的损失，且当庭认罪，原判量刑过高。
经审理查明，原判认定上诉人张坚违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，发生致叶某1死亡的交通事故，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人张坚提出的事故责任划分不公平的意见。经查，贺州市公安局交通警察支队二大队确定本案当事人所承担的责任，与现场勘查所见，证人证言所证实的事实，交通事故车辆技术检验报告所证实的交通事故车辆的状况等相符，是公平的。上诉人张坚提出事故责任划分不公平的意见，与事实不符，本院不予采纳。
关于上诉人张坚提出被害人家属放弃对被害人的治疗是导致被害人死亡的主要原因的意见。经查，被害人叶某1于2017年3月29日入院治疗，到2017年8月5日14时39分在贺州市中医医院死亡，期间，一共花费医疗费247710.96元。由此可见，被害人家属并没有放弃对被害人的治疗。上诉人也未能提供证据证明被害人家属放弃对被害人的治疗。本院对上诉人张坚此上诉意见不予采纳。
本院认为，上诉人张坚违反交通运输管理法律法规驾驶机动车辆，发生致1人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为确已构成交通肇事罪，原判定罪准确。上诉人张坚在事故发生后在现场等候处理，在归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以依法从轻处罚。上诉人张坚赔偿了被害人部分经济损失，可以酌情从轻处罚。上诉人张坚以其主动赔偿被害人经济损失和当庭认罪为由，提出原判量刑过重的意见，因原判在量刑时予以充分考量，二审不得作重复评价。原判量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 毅
审 判 员 黄伟高
审 判 员 陈润娥
二〇一八年三月二十一日
法官助理 罗宇婧
书 记 员 黄佳珺
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0311民初1925号
原告：孙小恒，男，汉族，1983年5月19日出生，住河南省洛阳市洛龙区。
委托代理人：杨勤，河南航星律师事务所律师，特别授权。
被告：王强强，男，汉族，1986年3月29日出生，住洛阳市瀍河区。
原告孙小恒诉被告王强强民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙小恒及其委托代理人杨勤到庭参加了诉讼，被告王强强经合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年7月21日，被告因经营需要向原告借款20万元，并口头约定月息三分，期限一个月。原告通过洛阳优泽商贸有限公司账户向被告转账20万元，被告出具了借条。到期后，被告并未归还本息，原告多次催要无果。为维护原告的合法权益，特诉至贵院：1、依法判令被告向原告偿还借款本金20万元及利息（利息自2014年7月21日按月息2%计算至被告还清全部款项之日止）；2、依法判令被告承担本案的诉讼费、保全费。
被告王强强未到庭，亦未提交书面答辩状。
经本院审理后查明：原告孙小恒与被告王强强经朋友介绍认识。2014年6月份，被告王强强因经营轴承厂需资金周转，向原告孙小恒提出借款需求。2014年7月21日，原告孙小恒通过洛阳优泽商贸有限公司的账户转给被告王强强200000元。被告王强强向原告孙小恒出具借条一张，上载明“今借孙小恒贰拾万元整（200000）期限一个月，自2014年7月21日至2014年8月21日。借款人：王强强，2014.7.21”。借款到期后，原告多次联系被告要求还款，但被告一直推脱。2017年春节期间原告联系不上被告，故原告孙小恒于2017年3月将被告王强强诉至法院。庭审中原告孙小恒根据民间借贷司法解释的相关规定，主张按年利率6%计算借款利息。另查，原告孙小恒自2013年12月至2015年12月在洛阳优泽商贸有限公司担任总经理。
本院认为：合法的债权关系应受法律保护。被告王强强向原告孙小恒借款，并出具借条。原被告借贷关系明确，现原告诉至法院，要求被告归还借款本金200000元的诉求，本院予以支持。原告称其与被告口头约定利息为月息3分，但借条上并未注明。现原告要求被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告王强强于本判决生效后十日内向原告孙小恒支付借款本金200000元及利息（自2014年8月22日起至本判决生效之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如逾期履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元、保全费1770元，由被告王强强承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：李澈沦
代理审判员 ：侯宗宇
人民陪审员 ：李大柱
二〇一七年九月十九日
书 记 员 ：李海青
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初12414号之二
原告：严某，女，汉族，1976年1月4日出生，住广东省佛山市禅城区,
委托诉讼代理人：陈志雄，广东信广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱嘉志，广东信广律师事务所律师。
被告：徐某，男，汉族，1977年3月2日出生，住广东省佛山市顺德区，
本院受理原告严某诉被告徐某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。
原告诉称，原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告清偿借款236000元及逾期还款利息（自2016年11月1日起按照日万分之五计算至实际付清款项之日止，暂计至起诉之日的利息为2714元）；2、判令被告支付原告违约金500元（自2016年11月起，按500元/月标准支付至还清款项之日止，暂计至起诉日是500元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后经济各自独立。被告为清偿其个人婚前债务，于2016年2月24日向原告借款300000元。两人因为夫妻感情确已破裂于2016年8月1日在佛山市顺德区北滘镇人民政府协议离婚，离婚协议中被告承诺尽快还款，但至今未还。经原告多次催讨，被告至今尚欠原告借款236000元未予清偿，损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向本院提起诉讼。
被告徐某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地和履行地均属于被告所在的佛山市顺德区，本案应移送到被告所在地佛山市顺德区法院管辖。
经审查，被告认为其住所地及履行地均在佛山市顺德区，故本案应移送到佛山市顺德区法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第一、二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案立案案由虽为离婚后财产纠纷，但争议标的为原告与被告之间的借贷关系，原告作为接受货币的一方，以其住所地为履行地并无不当。原告住所地在本院管辖范围内，本院依法对本案具有管辖权。被告徐某对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，裁定如下：
驳回被告徐某对管辖权提出的异议。
本案审查管辖权异议收取受理费100元，由被告徐某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 孔庆强
二〇一七年一月五日
书记员 黄 莹
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第4430号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告容恒耀，男，1968年08月12日出生，住广东省江门市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告容恒耀信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告容恒耀系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55893.08元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币55893.08元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年九月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)旌民一初字第00514号
原告:叶长水，男。
委托代理人：叶银财，农民，系原告儿子。
被告:蒋善虎（曾用名蒋林海），男。
本院在审理原告叶长水诉被告蒋善虎不当得利纠纷一案中，原告叶长水于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告叶长水申请撤诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶长水撤回起诉。
案件受理费25元，由原告叶长水负担。
审判员 李加祥
二〇一五年九月二十八日
书记员 戴志美
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。