wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0115财保164号
申请人：田正亮，男，1953年11月10日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，
委托诉讼代理人：田长河（系田正亮之子），1984年11月18日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，
被申请人：东风柳州汽车有限公司商用车销售公司，住所地广西省柳州市屏山大道286号。
申请人田正亮于2017年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人东风柳州汽车有限公司商用车销售公司所有的，临时行驶车牌号为桂Ｂ×××××（临）乘龙牌中型半挂牵引车（发动机号78490220，车架号码LGGG3DV20HL445651）一辆予以扣押。申请人提供了相关车辆信息。保全金额10万元。担保人田长河自愿以登记在其名下，位于湖北省武汉市江夏区纸坊街宁安路东青龙小区4栋3单元5层1室房屋（房产证：武房权证夏字第××号。土地证：夏国用【商2015】第8830号）一套提供担保。
本院经审查认为，申请人田正亮因与被申请人东风柳州汽车有限公司商用车销售公司机动车交通事故责任纠纷，已提供有关证据。该起事故发生地在湖北省武汉市江夏区。对于申请人提供线索并经本院查证属实的被申请人财产，准予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
一、扣押被申请人东风柳州汽车有限公司商用车销售公司所有的，临时行驶车牌号为桂Ｂ×××××（临）乘龙牌中型半挂牵引车（发动机号78490220，车架号码LGGG3DV20HL445651）一辆。保全金额以10万元为限。期限一年。
二、查封登记在担保人田长河名下，位于湖北省武汉市江夏区纸坊街宁安路东青龙小区4栋3单元5层1室房屋（房产证：武房权证夏字第××号。土地证：夏国用【商2015】第8830号）一套。查封期限三年。
案件申请费1020元，由申请人田正亮负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人田正亮在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 方 卫
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘红姣
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1003执306号之一
申请执行人：孟照华，男，1972年1月2日出生，汉族，退休职工，现住林口县。
被执行人：牡丹江市亮子河水库管理处，住所地牡丹江市阳明区五林镇亮子河水库。
法定代表人：耿义，主任。
本院在执行孟照华与牡丹江市亮子河水库管理处劳动争议纠纷一案中，本院于2017年4月11日作出的（2017）黑1003民初287号民事判决书已经发生法律效力。权利人孟照华于2017年8月21日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人孟照华向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）黑1003执306号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海波
审判员 王伟东
审判员 马永江
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李春辉
山西省和顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0723执217号
申请执行人:阳泉市地海煤炭洗选有限公司。住所地：山西省阳泉市郊区旧街乡侧石村。
法定代表人：荆国栋，该公司董事长。
被执行人:阳煤集团和顺化工有限公司,住所地:和顺县平松乡白泉村。
法定代表人：杨小辉，该公司董事长。
本院在执行阳泉市地海煤炭洗选有限公司与阳煤集团和顺化工有限公司买卖合同纠纷一案中，于2018年7月9日发出了执行通知书，责令被执行人阳煤集团和顺化工有限公司给付申请执行人贷款及利息759894.4元,申请执行费9999元,案件受理费5556元,共计775449.4元，被执行人阳煤集团和顺化工有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人阳煤集团和顺化工有限公司在金融机构名下的存款人民币775449.4元,不足部分扣留、提取相应收入，查封、扣押相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周彦海
二〇一八年七月二十日
书记员 许 娜
永济市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0881执1137号
申请执行人：山西永济农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：任晓鹏，董事长。
委托诉讼代理人：吕新民，该银行职员。
被执行人：王江涛,男性,1986年12月7日出生。
被执行人：梁晓英,女性,1988年2月25日出生。
被执行人：吕泽平,男性,1992年4月3日出生。
本院在执行申请执行人山西永济农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2017）晋0881民初987号民事判决书，于2017年12月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人山西永济农村商业银行股份有限公司申请自愿撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，裁定如下：
终结(2017)晋0881执1137号案件中对被执行人王江涛、梁晓英、吕泽平的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杜继涛
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘 佳
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4592号
罪犯杨润杰，男，1975年9月30日出生，汉族，出生地湖北省安县，高中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2011年12月9日作出(2011)深福法刑初字第915号刑事判决，以被告人杨润杰犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币200000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省深圳市中级人民法院二审审理，于2012年3月13日作出(2012)深中法刑二终字第104号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年5月16日交付监狱执行刑罚。另外，广东省博罗县人民法院于2014年1月13日作出（2013）深福法民一初字第4440号民事判决，判决被告在判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告人民币31万元。因罪犯杨润杰在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年8月6日作出（2014）韶中法刑执字第4364号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月；广东省韶关市中级人民法院于2016年3月22日作出（2016）粤02刑更1236号刑事裁定，对其减去有期徒刑二个月。刑期执行至2022年12月15日。
执行机关广东省武江监狱以罪犯杨润杰在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨润杰在本次考核期间（2015年12月16日至2017年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年7月折换表扬4次；2017年9月获得表扬；累计获得5次表扬；余101分。罚金人民币200000元已履行7600元、民事赔偿款人民币310000元未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨润杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨润杰予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李应富
审判员 钟素雅
二〇一七年十一月三十日
书记员 欧妤桃
山东省青岛市市北区人民法院
执 � � � 裁 定 书
(2014)北执字第1857号之二
申请执行人：娄林，男，1963年4月30日出生，汉族，住青岛市市南区。
被执行人：于修美，女，1962年8月23日出生，汉族，住青岛市市北区。
申请执行人娄林与被执行人于修美民间借贷纠纷执行一案，执行依据为青岛市市北区人民法院（2012）北民三商初字第646号民事调解书，申请执行人于2014年9月15日向本院申请立案执行。本案在执行过程中，被执行人向本院缴纳案款人民币10086元。至此，本案生效法律文书所确定的执行内容及执行费已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
申请执行人娄林申请执行的青岛市市北区人民法院（2012）北民三商初字第646号民事调解书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以结���。
本裁定立即执行。
审判员 徐斌
二〇一七年十二月二十日
书记员 胡伟
陕西省汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0702执1399号之四
申请执行人:苏翠娥,女,汉族。
被执行人:李建武,男,汉族。
本院在执行苏翠娥与李建武机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出（2016）陕0702民初1234号民事判决书，该判决已发生法律效力。权利人苏翠娥于2017年9月13日向本院申请执行，本院同日立案执行。
在执行中，因被执行人李建武下落不明，本院于2017年9月20日向李建武公告发出执行通知书，责令其向申请执行人苏翠娥支付赔偿款40余万元，但被执行人李建武未履行生效法律文书确定的义务。经本院查明，被执行人李建武系南郑区梁山镇人，在本案诉讼中，梁山镇征地拆迁指挥部与李建武于2017年3月10日协议对李建武的房屋拆迁补偿，李建武得补偿款后，将上述补偿款分别借用他人名义存入银行。经本院核实及李建武、账户出借人确认，该账户内部分存款属李建武所有。本院已全部扣划并向申请执行人支付。申请执行人同意终结执行本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）陕0702民初1234号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王和平
审判员 张汉平
审判员 姚 军
二〇一七年十二月二十一日
书记员 韩 雪
云南省澄江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0422民初1142号
原告：保玉莲，女，1963年7月12日生，回族，住澄江县。
被告：曹李英，女，1963年2月8日生，汉族，住澄江县。
被告：赵国锟，男，1956年3月4日生，汉族，住澄江县。
原告保玉莲与被告曹李英、赵国锟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法由审判员杜跃梅适用简易程序于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告保玉莲及被告赵国锟到庭参加诉讼，被告曹李英经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保玉莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹李英、赵国锟共同归还其借款本金15000元；2.判令被告曹李英、赵国锟向其支付自2016年5月20日起至2017年7月29日止的利息(以借款本金6000元，按年利率24%计算)，以及自2016年5月20日起至还清本金15000元之日止的利息(按年利率24%计算)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，其与二被告系邻居朋友关系。2016年5月20日，被告曹李英以做生意缺乏周转资金为由，向其借用中国工商银行的公务卡(金额15000元)及中国建设银行的公务卡(金额6000元)各一张。至2017年7月29日，被告曹李英仅归还了中国建设银行公务卡本金6000元，其代替曹李英归还了中国工商银行的公务卡透支金额15000元。后经其多次催讨，被告至今未归还其借款本息。另外，以上欠款系曹李英与赵国锟的夫妻共同债务，应当共同偿还。
庭审中，原告明确放弃第二项诉讼请求，仅要求判令两被告共同归还其借款本金15000元。
被告赵国锟辩称，其与曹李英于2017年3月17日协议离婚，离婚协议书载明:债权债务全部由曹李英负责。曹李英向原告借信用卡的事情其并不知情。因其工资账户已经被法院执行局冻结，其又没有其他收入，故没有能力偿还原告欠款。
被告曹李英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：原告保玉莲与被告曹李英、赵国锟系邻居关系。被告曹李英与赵国锟原系夫妻关系，双方于2017年3月17日办理了离婚手续。2016年5月20日，曹李英向保玉莲出具《借条》一份，载明:今借到保玉莲公务卡3749工行、金额15000元，建行公务卡4761、金额6000元，两张合计金额21000元(贰万壹仟元正)，此据。借款人：曹李英，2016年5月20日。自2016年5月20日起，曹李英一直持有并使用保玉莲所有的中国工商银行卡号为62×××49的信用卡（又称公务卡)及中国建设银行卡号为43×××61的信用卡（又称公务卡)使用。2017年7月23日，保玉莲将两张信用卡讨要回来，当时中国工商银行信用卡上欠款14996.38元。2017年7月25日，保玉莲向卡号为62×××49的账户存入15000元，此时，账户余额显示为3.62元。
上述案件事实，有保玉莲的当庭陈述、借条、中国工商银行信用卡及信用卡交易明细在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曹李英以做生意需要资金周转为由，向原告借款，原告将自己的信用卡出借给被告曹李英，曹李英多次使用原告的信用卡并产生欠款14999元，被告应在期限内及时偿还该款，但被告未按期归还该款，原告作为持卡人及时归还了信用卡欠款，双方之间形成民间借贷关系。被告曹李英与赵国锟离婚时，虽然约定所有债务归曹李英偿还，但因借卡行为发生在离婚之前，信用卡交易明细证实，曹李英使用期间经常刷新还旧，故该笔债务应当认定为夫妻关系存续期间的共同债务。另外，离婚协议对债务的约定，仅在曹李英与赵国锟之间产生法律效力，并不能对抗作为债权人的保玉莲。至于本案的借款金额，本院仅认定曹李英归还原告信用卡时，卡上显示的实际欠款14996.38元。据此，为保护合法的民间借贷关系，维护借贷双方的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告曹李英、赵国锟于本判决生效之日起十日内归还原告保玉莲借款本金14996.38元；
二、驳回原告保玉莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，按简易程序减半收取88元(原告保玉莲已预交），由被告曹李英、赵国锟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本判决申请执行的期限为判决履行期限届满后二年内。
审判员 杜跃梅
二〇一七年十二月十二日
书记员 李晶欣
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0121执489号
申请执行人湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南长沙经济技术开发区。
法定代表人肖泽甫,董事长。
被执行人宋洪凯。
被执行人苏雯。(系宋洪凯之妻)。
被执行人夏勇。
被执行人许娟。（系夏勇之妻）。
本院依据已经发生法律效力的(2015)长县民初字第1607号民事判决书，于2016年3月31日向被执行人宋洪凯、苏雯、夏勇、许娟邮寄发出执行通知书，责令四被执行人迅速支付所欠湖南中发资产管理有限公司银行垫付款1468444.16元,支付违约金58737元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。支付本案诉讼费14272.5元和执行费17815元。但被执行人宋洪凯、苏雯、夏勇、许娟未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定,裁定如下：
冻结、划拨被执行人宋洪凯、苏雯、夏勇、许娟的银行存款1560000元；或扣留、提取其等额的应得收入1560000元；或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁军
二〇一六年四月二十八日
书记员 伍岗
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0381财保162号
申请人:鲍成树。
被申请人：朱国祥。
申请人鲍成树于2017年10月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱国祥驾驶的登记在南京潮缘汽车服务有限公司名下的苏Ａ×××××号��型轿车一辆（保全价值20000元）予以查封，申请人以5000元现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款，最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第十八条规定，裁定如下：
查封被申请人朱国祥驾驶的登记在南京潮缘汽车服务有限公司名下的苏Ａ×××××号小型轿车一辆（车辆停放在新沂市惠民停车场）。查封期限为两年。
需要续���查封的，应当在查封期限届满七日前向人民法院提出续行查封的申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴以虎
二〇一七年十月十七日
书记员 王肖肖
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2012)中一法三民一初字第1286号
原告：缪寿雄，男，1956年11月12日出生，汉族，住中山市，
委托代理人：李任葵、黄展廷，广东任允律师事务所律师。
被告：中山市吉雅房地产开发有限公司，住所地中山市XX镇XX市场X栋XX-XX号，组织机构代码73XXX965-3。
法定代表人：张其。
被告：张其，男，19XX年X月19日出生，汉族，住中山市，
两被告的共同委托代理人：张嘉慧，女，19XX年X月10日出生，汉族，住中山市，
原告缪寿雄诉被告中山市吉雅房地产开发有限公司（以下简称吉雅公司）、张其民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告缪寿雄的委托代理人黄展廷到庭参加诉讼，被告吉雅公司、张其的委托代理人张嘉慧经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：自2007年11月起，两被告以资金周转为由向原告借款共计620000元，并由被告出具二张借据。其中一张为2007年11月30日出具，约定还款期限为2008年1月30日；另一张为2007年12月18日出具，约定还款期限为2008年3月18日。还款期满后，被告未归还借款。现两被告均被中山市中级人民法院判处犯非法吸收公众存款罪，原告追讨借款未果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告吉雅公司向原告归还借款620000元及利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计至清还之日止）；2、被告张其对被告吉雅公司的上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由两被告承担。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提供的证据为：借据2张。
两被告未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告吉雅公司、张其于2007年11月30日向原告出具借据一张，内容为：“今向缪寿雄借到人民币220000元，定于2008年1月30日归还”；2007年12月18日被告吉雅公司、张其又向原告出具借据一张，内容为：“今向缪寿雄借到人民币400000元，定于2008年3月18日归还”。庭审时原告陈述，原告于2005年6月曾向吉雅公司购买过商品房，2007年得知在三乡有很多人以很高利息借款给吉雅公司，在张其要求之下借款给吉雅公司，双方约定借款为五分利息。借款期满后，被告未归还借款，也未支付利息。2008年5月份，吉雅事件专案组在有关媒体上公告，要求相关当事人进行登记，原告已经向有关部门进行了登记。因多年来有关部门未作处理，故于2012年9月25日向本院起诉，主张前述实体权利。
另查：被告吉雅公司及其法定代表人张其等人因涉嫌非法吸收公众存款罪、合同诈骗罪，张其于2008年3月14日被羁押，同年3月15日被监视居住，同年3月25日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。中山市人民检察院以中检刑诉［2009］97号起诉书指控被告吉雅公司及其法定代表人张其等人犯非法吸收公众存款罪、合同诈骗罪于2009年7月30日向中山市中级人民法院提起公诉。中山市中级人民法院于2010年4月29日作出（2009）中中法刑二初字第47号刑事判决，张其、林华荣、梁华娣、梁伟坤提出上诉。广东省高级人民法院于2010年7月20日作出（2010）粤高法刑二终字第167号刑事裁定，撤销原判，发回重审。中山市中级人民法院依法另行组成合议庭对上述案件进行了重新审理，并于2011年6月9日作出（2010）中中法刑二初字第25号刑事判决，判处被告吉雅公司及其法定代表人张其犯非法吸收公众存款罪、骗取贷款罪。被告人张其不服，提出上诉。广东省高级人民法院经审理后，于2011年7月28日作出（2011）粤高法刑二终字第177号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。原告缪寿雄未涉及该判决书附表1《非法吸收公众存款明细表》所列出借人。
本院认为：被告以高息借款的形式向原告借款的行为，实为变相吸收公众存款的犯罪行为，双方之间的借款行为违反了法律、行政法规的禁止性规定，应当认定为无效。《中华人民共和国民法通则》第六十一条规定：“民事行为被确认为无效或者被撤销后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方……”。原告系受损失一方，要求吉雅公司返还借款的请求本院予以支持。张其的责任问题，吉雅公司系张其为投资者的一人有限责任公司，其不能证明公司财产独立于自己的财产，依照《中华人民共和国公司法》第六十四条的规定，张其应对吉雅公司的债务承担连带责任，况且张其犯非法吸收公众存款罪已经法院判决认定，也应对吉雅公司的债务承担连带责任。关于借款数额问题，原告对其主张的数额提供了被告出具的借据原件证明，本院予以认定。综上，原告要求被告归还借款及支付从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第（五）项、第六十一条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告中山市吉雅房地产开发有限公司、张其于本判决生效之日起五日内向原告缪寿雄返还借款620000元及利息（从2012年9月25日起按中国人民银行同期贷款利率计至本判决指定的给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间向原告履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10000元，由两被告负担（原告已付10000元，该款被告应在判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 吴立和
审 判 员 罗晓冰
人民陪审员 关 毅
二〇一二年十二月五日
书 记 员 唐 群
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳城法执字第383号之一
申请执行人：张学明，男，住阳江市。
被执行人：张彩娇，女，住阳江市。
申请执行人张学明与被执行人张彩娇合同纠纷一案，本院作出的（2013）阳城法民二初字第512号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应履行支付货款11595元给申请执行人，但其没有履行。根据申请执行人的请求，本院于2014年2月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年3月18日依法向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起5日内履行完毕上述已发生法律效力的法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。本院遂到市内各银信部门及市住房和城乡规划建设局、国土资源局、车辆管理所调查，仅发现被执行人张彩娇在住建局有以其名义登记的座落于阳江市的房屋一间，其他部门均没有发现被执行人有可供执行的财产。2014年6月17日本院依法裁定查封被执行人所有的上述房屋。2014年7月21日，申请执行人与被执行人经协商达成执行和解协议，协议约定：一、被执行人尚欠申请执行人货款11595元及迟延履行期间的债务利息，申请执行人同意由被执行人于2014年9月3日前一次性付清所欠上述货款11595元及迟延履行期间的债务利息给申请执行人。二、被执行人履行完毕上述义务后，申请执行人同意解除对被执行人所有的位于阳江市房屋一间的查封。三、如被执行人不按上述协议履行，申请执行人则按阳江市江城区人民法院（2013）阳城法民二初字第512民事判决书确定的内容恢复执行申请。四、本案的受理费45元，申请执行费75元由被执行人承担，并于2014年9月3日前向法院缴清。申请执行人同意被执行人的上述还款方案并同意对本案终结本次执行，以上情况有本院协助查询存款通知书回执、协助查询财产通知书回执、执行和解协议和执行笔录为据。
本院认为：鉴于申请执行人已与被执行人达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人的还款方案，并同意本案终结本次执行，故本案依法可终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）阳城法执字第383号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾广响
审判员 陈磊光
审判员 余从展
二〇一四年七月二十二日
书记员 陈嘉碧
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0502民初1086号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。
法定代表人：蒋维成，执行董事。
委托诉讼代理人：黄茜菲，重庆伟豪（泸州）律师事务所律师。
被告：刘印双，女，汉族，1992年7月8日出生，住四川省泸州市江阳区。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称诚信祥公司）与被告刘印双追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诚信祥公司的委托诉讼代理人黄茜菲到庭参加诉讼，被告刘印双经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诚信祥公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代被告支付的代偿款3091元；2.判令被告支付代偿款利息，以3091元为本金按照中国人民银行同期贷款利率为标准从原告代偿之日起计算至清偿完毕之日止；3.判令被告承担本案实现债权的费用；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月31日，被告为购买泸州市江阳区火盟通讯设备经营部的手机oppor7plus32g金色16G而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司签署了《个人借款合同条款与条件》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关文书，并约定：被告授权深圳普惠快信金融服务有限公司代为其寻找出借人，代为其签署借款合同，深圳普惠快信金融服务有限公司向被告收取客户服务费等费用。
之后，深圳普惠快信金融服务有限公司将被告推荐至互联网金融“有利网”平台（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司），经由有利网复核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，依据被告授权，由深圳普惠快信金融服务有限公司、被告（借款方）、出借方、原告（担保方）、北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（P2P平台公司、资金监管平台）等多方共同签署《借款协议》并约定：原告对被告的相关债务承担连带保证责任，责任范围包括借款方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金以及因借款方提前还款产生的提前结清补偿金以及为实现该等权利所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费、调查取证费、评估费、拍卖费、公证费、保全费、差旅费等），同时还约定出借方可将协议项下债权转让给第三方，被告及原告不可撤销的授权深圳普惠快信金融服务有限公司代为接收该等转让通知。
协议签署后，被告从商户处领取该商品，有利网依据出借人的委托以及被告的授权，于2015年11月1日向商户指定账户支付了被告用于购买商品的借款本金3599元，全面履行了出借义务。根据《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《借款协议》的约定，被告每月还款金额281元，还款期数18期，首次还款时间为2015年12月1日。但被告在签署合同后，至今未依约还款，致使原告于2017年8月4日为其向出借人代偿了借款合同项下的全部款项3091元，经催收，被告至今未偿还原告代偿款。
被告刘印双未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2015年10月30日与深圳普惠快信金融服务有限公司签署了《授权委托书》、《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》，其中约定：被告因购买价值3299元的型号为R7plus32g金色oppo手机，寻求借款2999元，分期期数为18期，月还款金额281元，首次还款日为2015年12月1日，每月还款日为1日，被告授权深圳普惠快信金融服务有限公司代为其寻找出借人并代签借款合同以及收取被告的相关服务费用。
2015年11月2日，被告作为借款人与出借人（有利网用户名为slam，有利网的所有人为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司）、深圳普惠快信金融服务有限公司、北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司以及原告共同签订《借款协议》，双方约定了借款本金为3599元，分期还款起止日期为2015年11月2日起至2017年5月2日止，还款分期期数为18期，每月还款日为2日，月还本息216.97元，以及违约责任和原告在被告未按时偿还债务时应当承担连带保证责任等。北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司按照合同约定支付了借款，被告在借款后，共计还款7期至2016年6月1日，已偿还借款本金1166.27元及其相应利息及其他费用，之后，被告未再偿还借款及其相应利息。原告基于与北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司签订的《借款协议》内容，依约承担了连带保证责任，于2017年8月4日代被告偿还了借款本金1832.73元，以及相应利息、客户服务费、还款随心包等费用，共计3091元。
上述事实，有原告的营业执照、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、《授权委托书》、《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《借款协议》、《还款提示单》、《商品交付确认书》、《代偿通知书》、《代偿证明》、《代偿金额明细》等为据。本院认为，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实具有关联性、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案系追偿权纠纷。被告与原告签订的《授权委托书》、《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》，原被告与北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司等签订的《借款协议》，均是当事人的真实意思表示，合法有效，被告未按期履行支付借款本息的义务，依据原告与北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司的约定，原告代被告履行了归还借款本息的义务，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿“的规定，原告取得向被告追偿的权利；被告未按约履行归还原告代偿款的义务，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告的行为属违约，应当承担违约责任，故原告诉讼要求被告偿还其代为归还的借款本金及其利息的主张合法，本院予以支持，根据庭审查明的事实，原告已代被告偿还了借款本金1832.73元以及从借款之日起至代偿之日止产生的部分利息，故本院确认被告应当承担的利息为以借款本金1832.73元为基数，从2016年6月1日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率向原告支付利息至借款本金清偿之日止。原告提供的证据不足以证明其为被告垫付了客户服务费、还款随心包、其他费用等费用，故对该诉讼请求，本院不予支持。原告没有证据证明支付了本案实现债权的费用，故对该诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘印双于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款1832.73元及利息，利息以1832.73元为基数，从2016年6月1日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至借款本金清偿之日止；
二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费800元，由被告刘印双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判长 颜永春
审判员 马东烈
审判员 邹 胜
二〇一八年七月三日
书记员 杨其鹏
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)户执字第00270号
申请执行人王红军，男，汉族。
被执行人田护兵，男，汉族。
本院在执行王红军与田护兵劳动争议一案中，依据（2014）户民初字第01778号民事判决书，要求给付赔偿款10698.53元及利息，诉讼费160元，执行费60元。
执行中，被执行人长期外出下落不明，暂无可供执行的财产，申请执行人同意退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结(2015)户执字第00270号案件的执行。
如发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请恢复原法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴超波
审判员 高 峰
审判员 刘海青
二〇一五年八月十八日
书记员 邱世玲
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)浙0482民初5672号
原告：嘉兴市银都物业管理有限公司。住所地：平湖市当湖镇朝阳路口商住楼*幢*层办公室。统一社会信用代码：913304827498089179。
法定代表人：杨引观，经理。
委托代理人：陈剑英、卢敏，浙江金品律师事务所律师。
被告：吴陵美，女，1933年10月8日出生，汉族，住平湖市。
原告嘉兴市银都物业管理有限公司与被告吴陵美物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告嘉兴市银都物业管理有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告嘉兴市银都物业管理有限公司提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市银都物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告嘉兴市银都物业管理有限公司负担。
审 判 员 丁喜林
二〇一七年十一月十六日
法官助理 钱 迪
书 记 员 赵斌燕
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕08刑终291号
原公诉机关神木县人民检察院。
上诉人（原审被告人）秦廷耀，男，汉族，1967年9月23日出生于陕西省佳县,大专文化。2016年1月13日因涉嫌犯重大责任事故罪被神木县公安局刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于神木县看守所。
辩护人常雨繁，陕西尊尚律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王向荣，男，汉族，1972年6月27日出生于陕西省神木市，大专文化。2016年1月13日因涉嫌犯重大责任事故罪被神木县公安局刑事拘留，同年2月6日被逮捕。同年3月22日被取保候审。
上诉人（原审被告人）杨强，男，汉族，1981年5月10日出生于陕西省榆林市榆阳区。2016年1月13日因涉嫌犯重大责任事故罪被神木县公安局刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于神木县看守所。
辩护人李晓华，陕西文生律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）俞平洲，男，汉族，1968年7月18日出生于内蒙古乌海市海南区，小学文化，。2016年1月21日因涉嫌犯重大责任事故罪被神木县公安局刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于神木县看守所。
辩护人王军，陕西文生律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）俞世宝，男，汉族，1966年3月29日出生于陕西省靖边县，半文盲，。2016年1月13日因涉嫌犯重大责任事故罪被神木县公安局刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于神木县看守所。
上诉人（原审被告人）俞永军，男，汉族，1968年2月29日出生于陕西省靖边县，小学文化，。2016年1月13日因涉嫌犯重大责任事故罪被神木县公安局刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于神木县看守所。
原审被告人郭小勇，男，汉族，1978年10月26日出生于陕西省西安市碑林区，大专文化。2016年1月13日因涉嫌犯重大责任事故罪被神木县公安局刑事拘留，同年2月6日被逮捕。同年6月14日被取保候审。
原审被告人任丙胜，男，汉族，1963年1月6日出生于陕西省神木市，大专文化。2016年1月13日因涉嫌犯重大责任事故罪被神木县公安局刑事拘留，同年2月6日被逮捕。同年6月3日被取保候审。
原审被告人刘占厚，男，汉族，1960年12月2日出生于陕西省神木市，小学文化。2016年1月15日因涉嫌犯重大责任事故罪被取保候审。
原审被告人蔡文武，男，汉族，1967年5月12日出生于吉林省榆树市，小学文化。2016年1月21日因涉嫌犯重大责任事故罪被取保候审。
原审被告人兰辉，男，汉族，1963年2月13日出生于黑龙江省鹤岗市南山区，初中文化。2007年7月10日因犯重大责任事故罪被鹤岗市兴安区人民法院判处判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。2016年1月28日因涉嫌犯重大责任事故罪被神木县公安局刑事拘留，同年2月6日被依法逮捕。现羁押于神木县看守所。
神木市人民法院审理神木市人民检察院指控被告人秦廷耀等八人犯危险物品肇事罪、刘占厚、兰辉犯重大责任事故罪一案，于2017年5月19日作出（2016）陕0821刑初430号刑事判决。宣判后，原审被告人秦廷耀、王向荣、杨强、俞平洲、俞世宝、俞永军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经过阅卷、讯问上诉人，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，故决定不开庭审理，现已审理终结。
本院认为，原判事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省神木市人民法院（2016）陕0821刑初430号刑事判决；
二、发回陕西省神木市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 白海涛
审判员 李 娟
审判员 马皓贇
二〇一七年十二月二十六日
书记员 马 静
南京市玄武区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0102执108号
本院在执行亚德客（中国）有限公司南京分公司与南京展沣机械装备有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人南京展沣机械装备有限公司具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人南京展沣机械装备有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月二十一日
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）赣0103执324号
申请执行人：招商银行股份有限公司南昌站前西路支行，住所地：南昌市西湖区站前路53号。
法定代表人：陈惠萍。
被执行人：南昌市晋裕祥实业有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区洪城大市场D区20栋4号，组织机构代码：70552725-9。
法定代表人：张引。
被执行人：南昌凯歌实业有限公司，住所地：江西省东湖区湖坊工业园管委会办公大楼内210号房，组织机构代码：68349577-7。
被执行人：南昌市伟豪贸易有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区上海路450号橡胶厂一区1栋4单元401室，组织机构代码：75420223-1。
法定代表人：朱会琴。
被执行人：黄海云，男，1979年5月18日生，汉族，住江西省南昌市。
被执行人：黄海辉，男，1975年10月29日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：张引，男，1969年3月7日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：甘淑春，女，1964年5月1日生，汉族，住江西省南昌市新建县。
本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初1142号民事判决书,依法向被执行人南昌市晋裕祥实业有限公司、南昌凯歌实业有限公司、南昌市伟豪贸易有限公司、黄海云、黄海辉、张引、甘淑春发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人南昌市晋裕祥实业有限公司、南昌凯歌实业有限公司、南昌市伟豪贸易有限公司、黄海云、黄海辉、张引、甘淑春银行存款2120537.63元及利息或查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 健
二〇一七年三月二十日
书记员 江恒亮
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第832-1号
申请人湘潭龙腾物业管理有限公司。
被执行人严勇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）潭民一初字第360号民事判决书，于2015年8月13日向被执行人严勇发出执行通知书，责令被执行人严勇按生效法律文书自动履行义务，但被执行人严勇至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定下：
冻结被执行人严勇的银行存款以6000元的范围内为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭应援
审 判 员 吴湘平
审 判 员 李金煜
二〇一五年八月十三日
代理书记员 周 勋
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执885号之一
申请执行人:李志良，男，1958年8月30日出生，汉族，退休职工，现住址天津市南开区。
被执行人：高瑞国，男，1978年12月2日出生，蒙古族，现住址河北省唐山市路北区。
本院在执行申请人李志良与被执行人高瑞国民间借贷纠纷一案中，经查暂不具备执行条件，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周明伟
代理审判员 廖文旭
代理审判员 石张兵
二〇一七年八月××日
书 记 员 仝玉林
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更1597号
罪犯李沙列，男，1975年3月1日出生，哈尼族，云南省澜沧拉祜族自治县人，文盲，现在云南省杨林监狱服刑。
本院于2012年3月5日作出（2012）昆铁中刑初字第10号刑事判决，以被告人李沙列犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币60000元。宣判后，被告人李沙列不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年5月3日作出（2012）云高刑终字第543号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年6月8日被交付执行。本院于2014年9月5日、2016年1月15日二次刑事裁定对该犯共减刑1年10个月。执行机关云南省杨林监狱于2017年11月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月14日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李沙列在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李沙列在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李沙列在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李沙列减去有期徒刑七个月（刑期自2011年8月25日起至2024年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月七日
书记员 龚曲艺
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)梅刑初字第123号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：周某某，男，1974年5月22日出生，汉族，初中文化，农民；因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2013年12月30日被梅河口市公安局刑事拘留，于2014年1月9日被取保候审，于2015年4月7日经本院决定对其继续取保候审。
梅河口市人民检察院以梅检公诉刑诉［2015］71号起诉书指控被告人周某某犯敲诈勒索罪，于2015年4月7日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法适用普通程序，组成合议庭，因涉及个人隐私于2015年4月20日不公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员周秉权出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：被告人周某某于2013年12月25日11时许，在梅河口市福民街居民马某某家，发现妻子薛某某和马某某正在发生性关系，用菜刀将马某某左手腕部砍伤，强迫马某某写下5万元欠款条，向马某某索要人民币200元后离开现场。经法医鉴定，马某某之伤属轻微伤。
公诉机关认为，被告人周某某采取要挟手段索取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请法院依法判处。
被告人周某某对公诉机关指控的事实没有异议，当庭认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
另查明：案发后，被告人周某某的妻子薛某某将欠条撕毁；被告人周某某被公安机关传唤到案，其对犯罪事实供认不讳；后经由妻子薛某某赔偿被害人马某某经济损失人民币2万元。
上述事实，有报案记录、户籍信息、破案经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医鉴定、扣押物品清单、现场照片及赔偿协议等经庭审举证、质证的在卷证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，采取威胁手段，向他人索取财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控周某某犯敲诈勒索罪罪名成立，对公诉机关的指控，本院予以支持。被告人周某某在实施犯罪过程中，因其意志以外的原因未得逞，系未遂，对其比照既遂犯从轻处罚或减轻处罚；其归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，对其从轻处罚；其因婚姻感情问题发生激情犯罪，主观恶性不深，人身危险性较小，犯罪情节较轻，具有悔罪表现，经社区矫正部门评估对其适用非监禁刑不致再危害社会，综上，根据被告人周某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条和第五十二条之规定，判决如下：
被告人周某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王光庆
审判员 侯 良
审判员 甘 甜
二〇一五年五月四日
书记员 王晓玉
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
﹝2017﹞黑02**执1014号
申请执行人兰宇，男，1942年4月14日出生，汉族，齐齐哈尔市农行干校退休，住齐齐哈尔市建华区。
被执行人：齐齐哈尔市齐融担保有限责任公司，住所地建华区东市场小区18号，统一社会信用代码912302007586796439。
法定代表人：王晓燕，该公司总经理。
本院在执行﹝2017﹞黑02**民初1427号民事调解书过程中，被执行人齐齐哈尔市齐融担保有限责任公司所欠外债巨大，且下落不明，无法向其送达相关执行法律文书。其名下无银行存款。依法查封了被执行人在建华区法院的债权，在讷河市合丰粮食仓储公司的债权，在泰来县谷城粮贸有限公司的债权。现等待在法院执行的债权，需要与债权人进行核对账目，有些债务人下落不明，无法核对。以上情况均已向申请执行人明确说明，并听取了其本人对终止本次执行程序的意见，申请执行人表示同意。综上，本案依法可以终止本次执行程序，等待处理以上财产后，依法恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第六项及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市建华区人民法院作出的﹝2017﹞黑02**民初1427号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 项宏权
二〇一七年十二月一日
书记员 董鹤松
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0105刑初1333号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人唐斌，男，1969年4月14日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地重庆市巴南区。因犯盗窃罪，于2016年5月被本院判处有期徒刑六个月，2016年8月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月11日被刑事拘留，同年9月22日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
公诉机关以北检刑诉〔2017〕1419号起诉书指控被告人唐斌犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年9月6日8时许，被告人唐斌搭乘开往重庆市江北区红旗河沟方向的821路公交车，当车辆行至江北区大石坝时，唐斌趁被害人袁某不备，扒走其双肩背包内1部价值624元的华为G9手机。2017年9月11日，唐斌向公安机关投案，并如实供述上述事实。
公诉机关认为，被告人唐斌的行为已构成盗窃罪，有自首情节，建议判处拘役五个月至六个月，并处罚金。
被告人唐斌对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人唐斌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐斌犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月11日起至2018年2月10日止。）
二、责令被告人唐斌退赔被害人袁某经济损失624元。
罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄 亚
二〇一七年十一月一日
书记员 梁心蕊
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0421民初5727号
原告：李凯歌，女，1983年8月24日，汉族，住宝丰县。
被告：肖建存，男，1982年9月15日生，汉族，住宝丰县。
原告李凯歌与被告肖建存民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。李凯歌于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李凯歌的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李凯歌撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李凯歌负担。
审判员 姚向阳
二〇一七年十二月十八日
书记员 白少华
附：本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017粤19**民初27207号
原告袁雨立，男，1991年9月5日出生，汉族，住广东省东莞市，
被告东莞市泓锋手袋皮具有限公司，住所地：东莞市石碣镇四甲庆丰西路。
法定代表人黄泽良。
被告黄泽良，男，1974年4月9日出生，汉族，住四川省隆昌县，
原告袁雨立诉被告东莞市泓锋手袋皮具有限公司（以下简称泓锋公司）、黄泽良买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日受理后，于2017年11月29日适用简易程序进行审理。原告的委托代理人袁雨立、泓锋公司法定代表人黄泽良、黄泽良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在泓锋公司处存货款10000元，分多次到泓锋公司处拿货，剩余货款4779元未拿货，泓锋公司拒绝供货。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求依法判令：1、泓锋公司返还货款4779元及支付逾期返还的利息（以4779元为本金，从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；2、黄泽良对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
两被告共同辩称，两被告从来没有拒绝给原告货物，当时的员工是业务员，已经离职,两被告只是核实一下情况。确认有4779元的货物，是原告自身原因没有来取。
经审理查明，泓锋公司为自然人独资有限公���，股东为黄泽良。2014年11月22日两被告向原告出具收据，确认收到原告预存货款10000元，在每次拿货中扣除。原、被告双方确认2017年9月、10月原告有向黄泽良通过微信方式核实剩余货物情况，至2017年黄泽良一直未给予原告答复。
庭审中，两被告主张根据原告预存货款的情况给予原告不同的货款折扣。原告确认自2015年9月之后不取货的原因是当时取的货物没有卖完。
以上事实，有原告提交的收据、微信聊天记录以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，原告通过在被告处预存货款的方式向泓锋公司拿货，原、被告之间存在合法的买卖合同关系，依法应受法律的保护。原、被告确认剩余4479元货款没有拿货，本院予以确认。从原、被告双方的微信聊天记录看，原告仅是要求泓锋公司核实剩余货款情况，并未向泓锋公司提出履行合同，泓��公司也并未拒绝向原告履行合同，故对原告主张泓锋公司拒绝供货本院不予采纳。原告要求泓锋公司返还货款，即是要求解除合同，本院认为泓锋公司并没有拒绝向原告提供货物，原告也没有证据证明泓锋公司无法继续履行合同，双方也不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定的法定解除合同的情形，现泓锋公司要求继续履行合同，故对于原告要求返还货款及支付利息没有法律和事实依据，本院依法予以驳回。泓锋公司应按双方约定继续向原告履行合同。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告袁雨立的诉讼请求。
本案受理费25元（原告已预交），由原告袁雨立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十��日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 杨娜娜
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘文祥
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0922刑初380号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人陈伟东，男，1994年10月9日出生，汉族，小学文化，住河南省内黄县，农民。2017年6月16日因涉嫌犯盗窃罪被清丰县公安局刑事拘留，同年6月30日被清丰县人民检察院批准逮捕，同日由清丰县公安局执行逮捕。
辩护人穆玉金，清丰县法律援助中心律师。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2017）219号起诉书指控被告人陈伟东犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。清丰县人民检察院指派检察员南志军、柳森森出庭支持公诉，被告人陈伟东及其辩护人穆玉金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年6月9日15时30分许，被告人陈伟东在清丰县韩村乡西刘庄村，趁被害人郭某家无人之际，翻墙进入郭某家中，在卧室内盗窃2500元现金。
2、2017年6月16日7时30分，被告人陈伟东在清丰县韩村乡西刘庄村，趁被害人郭某家无人之际，翻墙进入郭某家中，在卧室内盗窃一部华为手机、一部红米手机。经鉴定被盗手机价值1340元。被盗手机已发还被害人。
另查明，被告人陈伟东在盗窃完被害人郭某的手机被发现后，明知郭某报警，仍在现场等待处理，到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人陈伟东在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某陈述，现场勘验笔录、现场照片，价格鉴定意见，接处警信息表，清丰县公安局韩村派出所归案证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人陈伟东入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。陈伟东自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。辩护人关于陈伟东系自首的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈伟东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2017年12月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
责令被告人陈伟东退赔被害人郭某经济损失2500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 曹青次
审判员 张利娜
审判员 邵慧亮
二〇一七年十一月十日
书记员 衡 磊
南京市玄武区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0102执2609号
本院在执行中银消费金融有限公司与蒋朝虎借款合同纠纷一案中，查明被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人蒋朝虎纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月十五日
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108财保1486号
申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。
被申请人冯校林，男，汉，1969年3月出生，住重庆市北碚区。
申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人冯校林诉前保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2017年7月7日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行限期缴纳保全费，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行在法定期限内未缴费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十四条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回申请处理。
（此页无正文）
审判员 王 英
二〇一七年七月十八日
书记员 靳凤娇
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽01民终9900号
上诉人（原审被告）：沈阳坤鑫市政工程有限公司，住所地沈阳市铁西区卫工南街98号（2-1-3）。
法定代表人：秦澍堃，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：李勇，男，1991年8月23日出生，汉族，住址安徽省阜南县王堰镇。
上诉人沈阳坤鑫市政工程有限公司与被上诉人李勇建设工程分包合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院(2017)辽0106民初2820号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人坤鑫公司的法定代表人秦澍堃、被上诉人李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
坤鑫公司上诉请求：撤销原审判决，驳回李勇的诉讼请求。理由：按照双方的约定，支付材料款和人工费的前提条件为李勇提供质量检测报告，证明施工符合质量要求，否则不应给付相应款项。现工程存在质量问题，并未达到给付材料款和人工费的条件，故李勇所提诉讼请求不应予以支持。
李勇辩称，如果工程不合格，坤鑫就不会向我方出具欠条，现其未按时支付款项，理应承担相应的给付责任。二审审理期间，上诉人提供了中铁城建集团第三工程有限公司对其处以5万元罚款的《处罚单》。针对《处罚单》被上诉人质证意见为，《处罚单》与我没关系，怎么出具的我也不知道。
李勇向一审法院起诉请求：判令坤鑫公司立即给付其工程材料款及人工费共计50180元。
一审法院认定事实：2016年8月11日，李勇与坤鑫公司签订《劳务协议》，约定由李勇施工碧桂园公园里石膏线施工，施工工期2016年8月10日至9月20日止；价格按实际面积计算，石膏线暂定量120＃4600米，180＃2350米，10石膏线10元/延长米，180石膏线12元/延长米，以上价格为包工包料全包价格（产品质量符合国家标准、提供产品检验报告）。
坤鑫公司称涉案工程于2016年10月竣工。2016年12月17日，坤鑫公司法定代表人向秦澍堃出具《欠条》，内容载明：“碧桂园公园里项目53＃54＃55＃石膏线欠李勇工程款肆万伍仟元整（45000-），约定2016.12.25日清款，清款时如打入其银行卡中，此欠条自动作废”。坤鑫公司对该《欠条》没有异议，坤鑫公司称出具《欠条》后又给过李勇工程材料款，李勇自认坤鑫公司在出具《欠条》后给付工程材料款12,000元，因此，本次诉讼李勇向坤鑫公司主张工程材料款数额为33,000元。
坤鑫公司庭审时承认欠原告人工费一万多元。
证人史玉峰到庭证实：我是给李勇干活的，李勇是给坤鑫公司干活的。我当时负责给李勇搬运和安装石膏线。李勇的活在2016年夏天开始干，大概一个多月干完。干活的时候让坤鑫公司工地代班的人看了，他们说行，我们就接着干。干完活坤鑫公司给过几次钱，一次给几千。现在欠我15,180元人工费，这个钱是我找的几个人干活的钱。这个钱正常是李勇给我，但是坤鑫公司说要给我，但是始终没有给我。
一审法院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。坤鑫公司向李勇出具《欠条》,就涉案工程进行了结算，坤鑫公司应按照该《欠条》载明的给付时间给付工程材料款。故，李勇请求坤鑫公司给付工程材料款33,000元的诉讼请求，于法有据，予以支持。关于坤鑫公司抗辩李勇应给产品质量检测报告的意见，因坤鑫公司在出具《欠条》对涉案工程进行结算时，并未要求李勇出具产品质量检测报告，对坤鑫公司该抗辩意见，不予支持。
关于李勇要求坤鑫公司给付人工费15,180元的诉讼请求，坤鑫公司承认欠李勇人工费1万多元，证人史玉峰也证实该人工费数额为15,180元，且坤鑫公司提供的照片不能证明系李勇施工的石膏线开壳，故，对李勇该项诉讼请求，证据充足，予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告沈阳坤鑫市政工程有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告李勇工程材料款33,000元；二、被告沈阳坤鑫市政工程有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告李勇人工费15,180元。案件受理费1,005元、减半收取502元，由被告沈阳坤鑫市政工程有限公司承担。
本案双方当事人在二审期间并未提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据本案双方当事人签订《劳务协议》的约定，李勇应承担向坤鑫公司提供石膏线产品检验报告的义务，但双方并未约定支付石膏线材料款的前提条件为提供产品检验报告，且坤鑫公司在给李勇出具的欠条中明确了给付工程款的日期，该欠条中亦没有载明提供产品检验报告系给付款项的前提条件的内容，故对坤鑫公司的上诉请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。二审中提供的上诉人提供业主处罚中铁城建集团第三工程有限公司为其出具的《处罚单》，没能证明被处罚工程是被上诉人所施工，也没有证明交付罚款事实的发生，上诉理由不能成立。
综上所述，坤鑫公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费1005元，由沈阳坤鑫市政工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 卢刚
审判员 陈铮
审判员 相蒙
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李颖
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执7458号之一
申请执行人：司保立,男,1955年2月8日生,汉族，住河南省禹州市。
被执行人：李广,男,1975年5月8日生,汉族，住江苏省张家港市。
被执行人：郭海明,男,1975年3月5日生,汉族，住江苏省张家港市。
申请执行人司保立与被执行人李广、郭海明提供劳务者受害责任纠纷一案，江苏省苏州市中级人民法院于2017年8月15日作出的(2017)苏05民初4827号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：郭海明支付司保立赔偿款81394元；张家港市泗港文教特种丝厂及李广支付司保立赔偿款46242元，均于本判决生效后十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1388元减半计取694元，由司保立负担139元，由张家港市泗港文教特种丝厂负担139元，由郭海明负担416元。二审案件受理费1388元，由司保立负担278元，由张家港市泗港文教特种丝厂负担278元，由郭海明负担832元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人以李广、郭海明为被执行人向本院申请执行，本院于2017年11月1日立案受理。
在执行过程中，被执行人李广于2017年12月12日履行了其全部义务。被执行人郭海明因犯交通肇事罪，于2017年2月24日被本院判处有期徒刑三年，目前正在服刑中。本院通过网络执行查控系统及向有关部门依法查询，未发现被执行人郭海明名下有其他可供立即执行的财产。本院已依法向被执行人郭海明发出限制消费令，并将被执行人郭海明纳入失信被执行人名单。本案现已执行到位46242元，尚未执行到位81394元及利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院执行查明的情况无异议且未能提供其他可供执行的财产及财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行进程告知书、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取了相应措施，但未发现被执行人郭海明有可供执行的财产，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结江苏省苏州市中级人民法院(2017)苏05民初4827号民事判决书未执行部分的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一八年三月十三日
书记员 张焱萍
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0321执166号之一
申请执行人谭永学，男，。
被执行人郭亮，男，。
本院在执行谭永学与郭亮买卖合同纠纷一案中，本院于2014年8月22日作出的（2014）潭民二初字第558号民事调解书，已经发生法律效力。申请人谭永学向本院申请强制执行，本院于2016年2月19日依法受理。本案在执行过程中，因被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 员 张声炼
二〇一六年八月二日
代理书记员 李文慧
附本裁定书所适用法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省雅安市名山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1803刑初9号
公诉机关雅安市名山区人民检察院。
被告人赵忠波，男，1990年6月17日出生于雅安市名山区，汉族，小学文化，农民，住四川省雅安市名山区。2017年10月23日，因涉嫌贩卖毒品罪被雅安市公安局名山区分局刑事拘留，同年11月6日被执行逮捕。现羁押于雅安市看守所。
辩护人孙尧斌，四川茂天律师事务所律师。
雅安市名山区人民检察院以雅名检公诉刑诉﹝2018﹞8号起诉书指控被告人赵忠波犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2018年2月1日受理后依法组成合议庭，于2018年2月28日适用简易程序公开开庭审理了本案。雅安市名山区人民检察院指派检察员吴玉梅出庭支持公诉，被告人赵忠波及其辩护人孙尧斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月至7月期间，被告人赵忠波先后八次向陈某、王某等五人贩卖甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）共计约3.7克。公诉机关认为，赵忠波明知是毒品而向他人贩卖，其行为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，且属情节严重。赵忠波到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提交了相关证据，提请本院依法判处。
被告人赵忠波对公诉机关的指控无异议，辩称自己法律意识淡薄，不懂分毒品给别人是贩卖行为。
辩护人辩称，被告人系初犯，认罪悔罪态度较好，有坦白情节，且其购买毒品主要是自己吸食，是在毒友强烈要求下才分了少量毒品给朋友，也未牟利，建议对其判处有期徒刑二年，缓刑三年。辩护人提交了村委会证明、医院检验报告单、伤残等级鉴定书，拟证明赵忠波父母患糖尿病，父亲曾因交通事故受伤致残，家庭困难，需要赵忠波照顾。
经审理查明，2017年4月至7月期间，被告人赵忠波先后八次向陈某、王某等五人贩卖甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）共计约3.7克。具体事实如下：
2017年4月或5月的一天，被告人赵忠波在名山区红星镇太平收费站外向胡某、朱某二人出售甲基苯丙胺约0.8克，并当场收取毒资200元。
2017年5月的一天，被告人赵忠波在名山区红星镇太平高速路口向李某某出售甲基苯丙胺约0.3克，并当场收取毒资50元。
2017年5月的一天晚上，被告人赵忠波在其停放于名山区百丈镇肖坪村路边的车上向陈某出售甲基苯丙胺约0.3克，并当场收取毒资100元。
2017年6月的一天，被告人赵忠波在其停放于名山区红星镇太平收费站外的车上向陈某、朱某出售甲基苯丙胺约0.8克，并当场收取毒资200元。
2017年6月的一天，被告人赵忠波在其停放于名山区红星镇太平收费站外的车上向陈某、胡某出售甲基苯丙胺约0.4克，并当场收取毒资100元。
2017年6月的一天，王某事先让陈某与被告人赵忠波联系后，赵忠波在名山区红星镇太平收费站附近向王某出售甲基苯丙胺约0.2克，并当场收取毒资100元。
2017年7月的一天，被告人赵忠波在其停放于名山区百丈镇东河桥十字路口处的车上向陈某出售甲基苯丙胺约0.3克，并当场收取毒资100元。
2017年7月13日晚，被告人赵忠波在其停放于名山区黑竹镇“黑竹KTV”外路边的车上向陈某出售甲基苯丙胺约0.6克，并当场收取毒资100元。
2017年10月23日，被告人赵忠波被抓获归案。
上述事实，被告人赵忠波在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具VIVO手机一部，受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、人口信息、归案情况说明、扣押决定书、通话记录等相关书证，微信、短信截屏照片及提取笔录，辨认笔录，证人陈某、胡某、王某、龚某、朱某、钟某、李某某的证言，以及被告人赵忠波的供述等证据证实，足以认定。辩护人提交的证据与本案无关联性，本院不予采信。
本院认为，被告人赵忠波向他人多次贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。公诉机关指控被告人赵忠波的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵忠波在审查起诉阶段如实供述了贩卖毒品的事实，可以从轻处罚。被告人赵忠波认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。毒品犯罪社会危害性大，且被告人的行为属情节严重，辩护人建议对其适用缓刑的意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七款，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人赵忠波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六千元；
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人赵忠波的刑期自2017年10月23日起至2021年4月22日止；罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人赵忠波的违法所得人民币950元；作案工具VIVO手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 轩
人民陪审员 陈 琼
人民陪审员 高旭辉
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 熊露静
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省九寨沟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3225民初34号
原告：中国五冶集团有限公司
住所：成都市锦江区五冶路9号
法定代理人：程某职务：董事长
委托代理人：张永彬，四川昊通律师事务所律师（一般授权）
委托代理人：郭逢兵，四川昊通律师事务所律师（一般授权）
被告：九寨沟县生活垃圾处理厂
地址：九寨沟县黑河桥
负责人：雷义职务：厂长
本院在审理原告中国五冶集团有限公司诉被告九寨沟县生活垃圾处理厂建设工程施工合同纠纷一案中，原告中国五冶集团有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国五冶集团有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国五冶集团有限公司撤回起诉。
本案受理费17907元减半收取8953.5元，由原告中国五冶集团有限公司负担。
审 判 长 赵国庆
审 判 员 刘青松
人民陪审员 杨元林
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 彭生强
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第2519号
罪犯李洪彦，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2014年6月4日作出(2014)台路刑初字第453号刑事判决，以被告人李洪彦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月,并处罚金人民1000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年4月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李洪彦在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李洪彦在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币1000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李洪彦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李洪彦准予减刑二个月十天（刑期自2014年03月21日起至2015年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年五月五日
代书记员 徐艳锦
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0105刑初1369号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人冯学庆，男，1964年9月30日出生于重庆市南岸区，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。因吸食毒品，于2017年8月24日被重庆市公安局江北区分局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年9月8日被刑事拘留，2017年9月22日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
公诉机关以北检刑诉〔2017〕1460号起诉书指控被告人冯学庆犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年8月24日8时许，被告人冯学庆在重庆市江北区和平村X号附X号附近，以收取50元好处费为条件，答应帮刘某某购买100元的海洛因。随后，冯学庆收取刘某某支付的150元现金，在重庆市江北区和平村望江小学附近将一包净重0.08克的海洛因交给刘某某，随即被民警查获。民警当场另从冯学庆处查获一包净重0.03克的海洛因。冯学庆到案后如实供述了上述事实。
公诉机关认为被告人冯学庆的行为已构成贩卖毒品罪，冯学庆有坦白情节，建议判处其拘役四个月至五个月，并处罚金。
被告人冯学庆对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人冯学庆犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人冯学庆犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月8日起至2018年2月6日止。刑期折抵一日。）
二、查获的0.11克毒品海洛因予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李万飞
二〇一七年十一月九日
书 记 员 汪琳琳
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更2028号
罪犯薛和贵，男，1952年8月3日出生于四川省金堂县，汉族，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2015年3月19日作出（2015）临中刑初字第3号刑事判决，以被告人薛和贵犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2015年6月24日作出（2015）云高刑复字第176号刑事裁定，核准原判。裁判于2015年7月21日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省文山监狱于2017年12月19日将本案报请本院审理。本院于2017年12月20日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯薛和贵在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯薛和贵的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 杨煜
审判员 李栎
二〇一七年十二月二十六日
书记员 郭颖
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0323执78号之一
申请执行人胡文勇。
被执行人李开明。
关于申请执行人胡文勇与被执行人李开明民间借贷纠纷一案。本院于2018年01月08日向被执行人李开明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李开明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李开明在中国工商银行18×××43账户内存款人民币80000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 南金俭
二〇一八年一月十一日
书记员 邵 坦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0521执121号之二
申请执行人陈敬文，男，汉族，1976年10月26日出生，住所地合浦县。
被执行人徐琛，男，汉族，1974年10月22日出生，住所地合浦县。
被执行人林世彩，女，汉族，住所地合浦县。
申请执行人陈敬文与被执行人徐琛、林世彩民间借贷纠纷一案，北海市中级人民法院于2016年12月31日作出（2017）桂05民终959号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月28日向本院申请强制执行，本院依法立案受理执行。本案申请执行标的金额为407168.5元及利息118102元(利息暂计至2017年2月17日，以后另计)和迟延履行债务利息，申请执行费7653元。
本案在执行过程中，经向金融机构部门查询被执行人徐琛、林世彩无存款可供执行，经向房产管理部门查询被执行人徐琛、林世彩有房产，但已抵押银行贷款暂不宜处置，经向车辆管理部门查询被执行人徐琛、林世彩有车辆，但无处置价值。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并查明被执行人徐琛在其挂靠的、由广西地大建设工程有限公司承包的广西锦云之星市场开发有限公司六塘工业园园区1号道路工程中有剩余的工程款收入尚未领取，本院己作出(2017)桂0521执121-1号执行裁定书，裁定提取被执行人徐琛在其挂靠的、由广西地大建设工程有限公司承包的广西锦云之星市场开发有限公司六塘工业园园区1号道路工程中尚未领取的工程款收入65万元至本院执行专户，因工程款结算尚未完成暂时未能提取。经征询申请执行人意见，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈祥稳
审判员 张 强
审判员 王礼兴
二〇一七年八月七日
书记员 肖自平
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)涪法民初字第02373号
原告陈伍阳，男，1926年9月30日出生，汉族，重庆市涪陵区第X中学校退休教师，住重庆市涪陵区。
原告徐林韵，女，1932年6月16日出生，汉族，重庆市涪陵区第X小学校退休教师，住址同上。
被告唐素华，女，1957年12月14日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告熊中勇，男，1958年12月1日出生，汉族，居民，住址同上。
本院在审理原告陈伍阳、徐林韵诉被告熊中勇、唐素华不当得利纠纷一案中，原告陈伍阳、徐林韵于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈伍阳、徐林韵在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告陈伍阳、徐林韵撤回起诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告陈伍阳、徐林韵负担。
审判员 何终裕
二〇一五年五月六日
书记员 黄勤勤
永济市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0881执1120号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永济市支行。
主要负责人：任轩，行长。
委托诉讼代理人：相晓辉，该行职工。
被执行人：梁三元,男性,1983年8月22日出生。
被执行人：黄建萍,女性,1985年12月16日出生。
被执行人：刘新胜,男性,1956年6月17日出生。
被执行人：尚蕊,女性,1987年1月26日出生。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永济市支行依据已经发生法律效力的（2017）晋0881民初247号民事本判决书，于2017年12月15日向本院申请执行。本案执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永济市支行申请自愿撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)晋0881执1120号案件中对被执行人梁三元、黄建萍、刘新胜、尚蕊的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李小民
二〇一七年十二月十六日
书记员 刘 佳
青海省格尔木市人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
(2018)青2801刑初130号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人马永胜，经名木洒，男，1985年4月3日出生于青海省化隆县，回族，小学文化，在格尔木市无固定职业及住址，户籍所在地：青海省化隆县。因涉嫌故意伤害一案于2018年1月19日被格尔木市公安局刑事拘留，同年1月31日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。
格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉[2018]137号起诉书指控被告人马永胜犯故意伤害罪，于2018年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月20日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员刘红出庭支持公诉，被告人马永胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月13日20时许，被告人马永胜与朋友饮酒后，步行至格尔木市八一路昆仑广场南侧时，因被害人马进某未与其打招呼，便对被害人实施殴打。
经鉴定，马进某右手第四掌骨基底部骨折，其损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人马永胜赔偿被害人各项经济损失0.8万元，并得到被害人的谅解。
证实上述事实的证据有被害人陈述及辨认笔录；受案登记表、格尔木市人民医院门诊疾病诊断证明书、抓获经过、羁押证明、常住人口基本信息、收条、谅解书；法医学人体损伤程度鉴定意见书；证人马由某某证言及辨认笔录；被告人供述、辨认笔录、指认笔录及照片。上述证据经当庭举证、质证，各证据间相互印证，足以证实被告人马永胜故意伤害他人的事实，且被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证实犯罪和量刑的相关证据均不持异议，以上证据为本案的定罪、量刑证据。
本院认为，被告人马永胜故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立；被告人自归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；且赔偿了被害人的经济损失，并得到谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人马永胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月19日起至2018年7月18日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员李晓武
二〇一八年六月二十日
书记员尚兴琪
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更1965号
罪犯肖启权，男，1981年6月19日出生于重庆市巫溪县，汉族，中专文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2015年6月2日作出（2015）保中刑初字第122号刑事判决，以被告人肖启权犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人肖启权不服，提出上诉。本院于2015年9月23日作出（2015）云高刑终字第1022号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年10月23日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省第二监狱于2017年12月11日将本案报请本院审理。本院于2017年12月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯肖启权在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯肖启权的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 李栎
审判员 杨煜
二〇一七年十二月二十一日
书记员 郭颖
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)津行申25号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）鲁荣卫，男，1959年5月9日出生，汉族，住天津市北辰区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市北辰区西堤头镇人民政府，住所地天津市北辰西堤头镇西堤头村。
法定代表人张忠禄，镇长。
再审申请人鲁荣卫因诉被申请人天津市北辰区西堤头镇人民政府政府信息公开一案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01行终513号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鲁荣卫申请再审称:二审裁定认为再审申请人并非被拆迁人，与本案没有利害关系，没有依据。再审申请人提供的身份证复印件及土地经营权证书，足以证明再审申请人与涉案土地息息相关，有权知道被申请人处理相关集体土地的过程、结果及收支情况，而且涉案政府信息属于被申请人应当主动公开的信息。故请求确认两审裁定违法，并依法提审或发回重审。
本院认为,再审申请人向被申请人提交的公开复制京津塘高速公路工程征地拆迁补偿协议里面的8966.805万元的申请，被申请人已向再审申请人公开了其申请公开的政府信息，再审申请人的知情权已经得到保障。再审申请人主张被申请人公开的政府信息本身内容违法无效，不属于政府信息公开案件合法性的审查范围。两审裁定驳回再审申请人的起诉并无不当。再审申请人的再审理由缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，再审申请人的再审请求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回鲁荣卫的再审申请。
审 判 长 蔡 力
审 判 员 王雅晶
代理审判员 廖希飞
二〇一七年八月十七日
书 记 员 袁 敏
永济市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0881执1128号
申请执行人：山西永济农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：任晓鹏，董事长。
委托诉讼代理人：吕新民，该银行职员。
被执行人：王海锋,男性,1981年6月1日出生。
被执行人：王军,男性。
本院在执行申请执行人山西永济农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2016）晋0881民初913号民事调解书，于2017年12月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人山西永济农村商业银行股份有限公司申请自愿撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，裁定如下：
终结(2017)晋0881执1128号案件中对被执行人王海锋、王军的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周继军
二〇一七年十二月十六日
书记员 刘 佳
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0702民初10152号之一
原告：杭州永利百合实业有限公司，住所地杭州市萧山区萧山经济技术开发区义桥配套园区。
法定代表人：曹永年，执行董事。
委托诉讼代理人：钱航，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张熠，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
被告：金华市昌源农业科技有限公司，住所地金华市婺城区金西开发区（波仔）工业园内。
法定代表人：胡国才，经理。
委托诉讼代理人：王宇超，浙江凯大律师事务所律师。
委托诉讼代理人:颜安娅，浙江凯大律师事务所实习律师。
原告杭州永利百合实业有限公司与被告金华市昌源农业科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月17日立案，原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杭州永利百合实业有限公司撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由杭州永利百合实业有限公司负担（已预交）。
审 判 长 陈小玲
人民陪审员 钱 伟
人民陪审员 方慧颖
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 章昉炅
云南省陆良县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0322民初2106号
原告：张学云，男，汉族，1978年1月10日生，云南省陆良县人，高中文化，工人，住陆良县。
委托代理人：张云飞，云南东新律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：张冲林，男，汉族，1977年10月3日生，云南省陆良县人，初中文化，农民，住陆良县。
被告：谢红芬，女，汉族，1976年9月3日生，云南省陆良县人，初中文化，农民，系张冲林之妻，住址同上。
被告：张月红，女，汉族，1986年11月22日生，云南省陆良县人，初中文化，农民，住马龙县。
被告：李云兵，男，汉族，1988年11月20日生，云南省马龙县人，初中文化，农民，住址同上。系被告张月红之丈夫。
原告张学云诉被告张冲林、谢红芬、张月红、李云兵民间借贷纠纷一案,本院于2017年9月20日立案受理后，依法公开开庭进行了审理，原告张学云及其代理人张云飞，被告张冲林、谢红芬、张月红、李云兵到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告张学云诉称：2017年4月20日，被告张冲林、谢红芬因经营汽修厂，向原告借周转资金。我到厂里看后，要求二被告找担保人才能借款。被告张冲林叫其妹子张月红家帮他担保，我借款9万元给被告张冲林、谢红芬，约定月利率2分。借款后，被告支付了部分利息，由于被告经营困难，便未再支付利息。经我多次索要，均未果。请求判决:1、四被告偿还借款本金9万元、并承担自起诉之日起至付清之日的月利率2分计算。2、并承担本案的诉讼费、律师费3000元。
被告张冲林、谢红芬辩称：借款9万元是事实，7万元是赎我的车，另外2万是原告帮我做地板砖及他哥的钱。2017年9月12日我们还了2万元。2017年9月8日原告开走了我的面包车。后又到我们厂里拿走电瓶和茶饼。我妹子家只是担保人。我现在无力偿还。
被告张月红、李云兵辩称：我们没有向原告借过钱，我哥向原告借钱，原告需要担保人，我们在我哥厂里打工，就叫我们签字，我们就签了，我们没有拿过原告的钱，我们只是担保人。
原告针对其主张提交了以下证据证实：
1、身份证复印件一份，用于证明原告的主体身份。
2、借条、收条各一份，用于证实原告借款给四被告9万元的事实。
3、律师代理费收据一份，用于证实开支代理费3000元。
经质证，被告张冲林、谢红芬、张月红、李云兵对原告的证据真实性没有异议，认为被告张月红、李云兵实际是担保人。
被告张冲林、谢红芬针对其答辩主张提交了2017年9月12日转账凭证一份，用于证实其还款2万元的事实。
经质证，原告张学云没有异议。
本院认为，上述证据来源合法、客观真实、与本案有关联性，应予以采信。
被告张月红、李云兵对其主张没有提交相应的证据证实。
经过庭审、举证和认证，本院确认如下法律事实：2017年4月20日，被告张冲林、谢红芬因经营汽修厂，向原告张学云借周转资金9万元，被告张月红、李云兵夫妻连带担保，约定利息每月2%。2017年9月12日被告张冲林、谢红芬偿还原告了2万元。由于被告经营困难，未支付利息。后经原告多次索要，均未果。2017年9月20日原告诉至本院请求判决:1、四被告偿还借款本金9万元、并承担自起诉之日起至付清之日的月利率2分计算；2、并承担本案的诉讼费、律师费3000元。
本院认为：被告张冲林、谢红芬自愿向原告张学云出具借条，该借条合法有效，应受法律保护。原、被告间因此产生的债权债务关系明确合法，被告应当按约偿还原告借款。《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，即被告张月红、李云兵对上述债务承担连带保证责任。关于本案中利息，即原告主张按照月利率2分，没有超出年利率24%，应予以支持；主张利息支付到还清借款至，没有相应证据证实，不予支持；四被告主张没有约定利息，因没有提供证据予以证实，不予支持。2017年9月12日被告张冲林、谢红芬偿还了原告2万元，本金认定为7万元；利息按90000元×0.02×5个月=9000元计算。被告张冲林、谢红芬主张原告开走其面包车、拿走电瓶及茶饼，属另一法律关系，可以通过其他途径主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
由被告张冲林、谢红芬于本判决生效后十日内一次性偿还原告张学云借款本金7万元及利息9000元、律师费3000元。
被告张月红、李云兵对上述债务承担连带偿还责任。
案件受理费2125元，减半收取1062.5元，由四被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。
审判员 廖有生
二〇一七年十一月三十日
书记员 伏剑华
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1381民初1589号
原告：王某，男，生于1945年11月4日，汉族，住邓州市。
委托代理人：王吉校，邓州市法律服务所法律工作者，执业证号A3770519。
被告：温某1，女，生于1984年8月，汉族，住邓州市。
委托代理人：杨新全，男，生于1951年1月6日，住邓州市。
委托代理人：杨珍，女，生于1969年3月25日，住邓州市。
被告：温某2，女，现年41岁，住邓州市。
被告：温某3，女，生于1976年5月21日，汉族，住邓州市。
原告王某诉被告温某1、温某2、温某3为分家析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人王吉校、被告温某1的委托代理人杨新全、杨珍到庭参加了诉讼，被告温某2、温某3进本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：××××年××月××日我和杨敏在内乡县灌涨镇人民政府登记结婚，我是男方到女方家成亲落户。婚后未生育子女，杨敏婚前有三个女儿。老大12岁，老二7岁，老三4岁。婚后我和杨敏含辛茹苦把孩子抚养成人。2003年我和杨敏在罗庄镇××地××161.70平方米房产，建房时温某1只有17岁。××，我四处借钱建房。2007年3月老板杨敏去世，2008年3月14日邓州市房管局为我发了房全证。我现已六七十岁，三个女儿均出嫁，没人养活我，我只有以房养老。为房产与小女温某1发生争执，故要求依法分割此房产。
原告��支持其主张，向法庭提交了如下证据：
原告身份证复印件、户口簿复印件、结婚申请书、证明两份，证明原告身份，与杨敏登记结婚，且杨敏与2006年死亡的事实；
证言八份，证明原被告争议房产系原告投资所建，以及在建造房屋过程中原告出资购料的事实；
房产证复印件，邓州市私有房屋所有权登记手续一组及建设规划许可证，证明原被告争议房屋所处的位置及建筑面积；
证言四份，证明原告与被告形成继子女关系，且被告长期不在家不尽赡养义务的事实；
民事调解书一份，证明原告因建房生病住院所欠外债的事实；
民事裁定书一份，证明因分家析产原告起诉后又撤诉的事实。
张立新说明一份，证明被告温某3放弃分割财产的事实；
邓州市人民法院及南阳市中级人民法院行政判决书各一份，证明原被告争议房产的真实性。
被告温某1的委托代理人杨新全辩称：原告所诉不实，原告到被告家生活未办理结婚证，原告是1995年倒插门到罗庄与被告母亲同居生活，罗庄镇所建房子是2003年所盖，是三被告在外务工挣钱所建。
被告温某1的委托代理人杨珍辩称：建房是我一手看管所建，通过杨新全买的砖、水泥，钢筋是我二外甥的婆家爹在街上欠的。
被告温某1的二代理人为支持其主张，向法庭提交了郝纪中、周红芹、薛重三、李冬香、杨全新证言五份，证明原告王某1995年才与杨敏在一起生活，且1997年被杨敏赶走过。
对于以上原告所提交的证据，被告温某1的代理人对证据6、7、8无异议，认为证据1不属实，认为结婚证是假的，原告王某与杨敏是1995年结的婚；证据2被告认为不属实；证据3不属实，房子是2003年所建，���屋所有权登记申请、建设工程许可证所显示的时间在建房之后；证据4的证人证言因为我不认识所以也不属实；证据5我们不清楚调解书上他所借外债。对于被告温某1提交的证据原告认为不真实，因为与民政部门结婚登记时间相互矛盾，应以民政部门出具证明为准。以上原被告所提交的证据，对于无异议部分本院予以采信，对于有异议的部分本院将结合案情予以综合考虑。
经庭审质证，结合有效证据，本院确认以下案件事实：××××年××月××日原告王某和杨敏在内乡县灌涨镇人民政府登记结婚，原告是男方到女方家成亲落户。婚后未生育子女，杨敏婚前有三个女儿，长女温某2、次女温某3、三女温某1。2003年在罗庄镇解放南路地段77号建设了一栋2曾161.70平方米（利息为月息一分），案外人已立案解决，现申请执行，至今未偿还。2007年杨敏去世。审理中，被告万国求放弃分割财产。
本院认为：不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。本案诉争的房屋（混合结构）建于2003年，此时只有被告温某1和温国月、杨敏共同生活，故该三人应是房屋的共有人。但由于建房时被告温某1刚成年，其对家庭的贡献相对较小，故其作为共有人应得份额应当少于其他二共有人，考虑以上各项，原告王某、王某之妻杨敏、被告温某1三人应分得财产的比例为4:4:2.杨敏已故，其生前未留遗嘱，故按照法律规定，杨敏在该房屋中的遗产份额应由其第一顺序继承人继承，由于被告温某3已表示对上述房产不主张权利，故杨敏的遗产份额应归原告王某及二被告温某2、温某1继承。由于诉争的房屋系混合结构，故该房屋按份额比例，由原告及二被告分割，考虑到原告与杨敏结婚时三被告均为成年，是原告���杨敏一起将她们抚养成人，××，原告一直与其共同生活，照顾杨敏的起居，两人相依为命，直至杨敏离世。现原告年老，已失去劳动能力，应给予一定的照顾；被告温某2成年后一直出门在外，尽在杨敏去世时回来一次，对其母杨敏未尽到足够的赡养义务，故被告温某2应适当少得。综合考虑以上各点，原告王某、被告温某1、被告温某2三人应分得的遗产份额分别为5:4:1.综合计算原告王某和被告温某1在共有财产的份额和原告王某和被告温某1、被告温某2在财产继承中的份额，三位当事人各自应得的份额分别为：原告王某60%；被告温某136%；被告温某24%。庭审中被告温某1的代理人辩称：原告王某是1995年倒插门与杨敏共同生活。本院认为，原告王某确系南方到女方家落户，原告王某与杨敏在民政部门办理有结婚证，结婚证显示时间为××××年××月××日，原告��某与杨敏系合法的夫妻关系。被告温某1代理人虽辩称2003年所建的房屋是三被告务工挣钱所建，且由二代理人帮忙所建，但被告并未提供扎实有效的证据对上述辩解理由予以佐证，二代理人与被告又有利害关系，故被告温某1代理人的上述辩解不能成立，本院不予采信。审理中另查明，原告为建房所借外债79000元本息至今未清偿，债权人已就上述债务向本院申请强制执行，故原告王某及二被告温某1及温某2在上述债务得到清偿后方可取得上述份额。为保护公民合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在债务清偿完毕后，对位于本市罗庄镇解放南路地段７７号一栋的房屋：原告王某的应得份额为６０％；被告温某1的应得份额为��６％；被告温某2的应得份额为４％。
案件受理费１００元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李汉岑
审 判 员 陈晓亮
人民陪审员 汤 迪
二〇一六年十二月十日
书 记 员 杨非木
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申2227号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄兵，男，1974年5月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李佐学，男，1970年4月21日出生，汉族，住重庆市江北区。
再审申请人黄兵因与被申请人李佐学民间借贷纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01民终4008号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄兵申请再审称，（一）原审认定事实缺乏证据证明，申请人提交的录音资料能够认定被申请人李佐学已经收到申请人还款，且由田永芬代收。（二）原审适用法律错误，认定黄兵未证明田永芬受李佐学委托而受领还款错误，田永芬与李佐学以夫妻名义同居，申请人还款时有理由相信田永芬具有代理权，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查后认为，田永芬是否受李佐学委托代为收取了黄兵的还款是本案争议焦点。本案借贷关系成立，黄兵在原审中提出已经还款的辩解理由，应当由黄兵举证证明还款事实的存在。经黄兵申请，一审法院通知证人田永芬出庭作证。田永芬在庭审中陈述黄兵系其妹夫，其与李佐学在2010年至2015年期间系同居关系；2013年2月至3月期间受李佐学委托代为收取了黄兵的还款10万元，其中部分交给了李佐学，部分用于二人共同生活；其本人现在与李佐学有民事纠纷正在法院审理。李佐学在庭审中认可其与田永芬的关系及二人之间现有诉讼纠纷，但否认曾委托田永芬代为收取黄兵的还款，否认田永芬曾向其支付该笔还款。黄兵没有其他付款证据提交。至于黄兵提出的录音资料，已经在二审中向法院提交，并经庭审质证，由于该录音是李佐学与田永芬因经济纠纷在派出所进行调解时录制，内容为对账和充抵折算双方账务事项，最终并未达成一致，且就黄兵借款一项，双方也一直存在争议，李佐学未明确表示承认黄兵已经还款。因此，原审认定该录音对于黄兵本案借款是否已经清偿没有证明力，不予采信该证据并无不当。至于田永芬是否构成表见代理问题，黄兵无证据证明田永芬具有使人相信田永芬有收取还款的代理权的理由和事实，且黄兵明知田永芬与李佐学并非夫妻关系，因此，黄兵提出田永芬构成表见代理的理由无依据，不能成立。黄兵无证据证明田永芬受李佐学的委托收取还款，故黄兵不能证明已经归还了李佐学的借款，因此，黄兵应当承担相应的举证责任。
综上，黄兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄兵的再审申请。
审 判 长 邹晓瑜
审 判 员 何 毅
代理审判员 张 莉
二〇一七年十二月四日
书 记 员 朱 禹
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0105刑初1293号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人冉飞，男，1988年3月4日出生，土家族，大专文化程度，无业，户籍所在地重庆市石柱土家族自治县。因犯盗窃罪，于2016年4月20日被重庆市江北区人民法院判处拘役五个月，2016年8月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月12日被刑事拘留，2017年8月16日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
公诉机关以北检刑诉〔2017〕1373号起诉书指控被告人冉飞犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年6月至7月期间，被告人冉飞先后三次在重庆市江北区各网吧内实施盗窃，被盗财物共计价值1803元。具体事实如下：
1.2017年6月18日8时许，被告人冉飞在重庆市江北区华新街滨江网咖，将被害人黄某放在电脑桌上的一部价值1203元的OPPO牌手机盗走并销赃。
2.2017年7月1日8时许，被告人冉飞在重庆市江北区观音桥快络网吧，将被害人罗某放在电脑桌上的一部价值250元的华为牌手机盗走并销赃。
3.2017年7月8日8时许，被告人冉飞在重庆市江北区观音桥飞帝网络会所，将被害人陈某放在电脑桌上的一部价值350元的乐视牌手机盗走并销赃。
2017年7月12日，公安机关将被告人冉飞捉获归案，追回上述被盗的三部手机并分别发还三被害人。
公诉机关认为被告人冉飞的行为已构成盗窃罪，其有坦白情节，被盗财物已被追回，建议判处其有期徒刑六个月至七个月，并处罚金。
被告人冉飞对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人冉飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人冉飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日起至2018年1月11日止。）
二、追回的三部被盗手机分别发还三被害人（均已发还）。
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李万飞
二〇一七年十月十七日
书 记 员 梁心蕊
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0602执1680号
申请执行人延安朝政泥浆有限公司。
住所地：陕西省延安市宝塔区柳林镇高坡南二十里铺。
法定代表人康朝政，该公司经理。
被执行人安塞锐泽油田工程技术服务有限公司。
地址：陕西省延安市安塞区一道街电信局2楼。
法定代表人：张振国，该公司经理。
申请执行人延安朝政泥浆有限公司申请执行安塞锐泽油田工程技术服务有限公司买卖合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初3310号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人于2017年9月12日向本院申请强制执行，本院于2017年9月12日予以立案。
本案在执行过程中，依法向被执行人安塞锐泽油田工程技术服务有限公司送达了执行通知书，责令被执行人安塞锐泽油田工程技术服务有限公司立即支付申请执行人延安朝政泥浆有限公司货款450000元；被执行人安塞锐泽油田工程技术服务有限公司承担案件诉讼费6235元、保全费4615元、执行费6810元。后因被执行人安塞锐泽油田工程技术服务有限公司未主动履行，故我院于2017年10月23日对被执行人安塞锐泽油田工程技术服务有限公司在天然气勘探开发部的款项进行了强制扣划，申请人延安朝政泥浆有限公司领取了执行款460690元。自此，该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初1680号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 苏 杰
二〇一七年十二月六日
书记员 董 宁