江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)武新商初字第54号
原告常州倍安特动力机械有限公司，组织机构代码79535602-6，住所地常州市武进高新技术产业开发区马杭菱江路10号。
法定代表人施秋华，该公司董事长。
委托代理人宋莹，江苏源博律师事务所律师。
委托代理人郭春燕，江苏源博律师事务所律师。
被告重庆凯腾机械制造有限公司，组织机构代码07884722-8，住所地重庆市铜梁县高楼镇紫荆花街。
法定代表人熊春英。
被告董卓林，男，1978年9月22日生，汉族，浙江省嘉兴市人，现住重庆市沙坪坝区。
被告刘娅，女，1988年4月19��生，汉族，重庆市垫江县人，现住重庆市沙坪坝区。
原告常州倍安特动力机械有限公司与被告重庆凯腾机械制造有限公司、董卓林、刘娅分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由代理审判员徐凌楠适用简易程序于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告常州倍安特动力机械有限公司委托代理人宋莹到庭参加诉讼，被告重庆凯腾机械制造有限公司、董卓林、刘娅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常州倍安特动力机械有限公司诉称，原告与被告重庆凯腾机械制造有限公司系业务往来单位，双方从2014年3月开始业务往来，被告董卓林、刘娅作为被告重庆凯腾机械制造有限公司的实际经营者，对原告与被告重庆凯腾机械制造有限公司之间的货款往来承担担保责任。2014年12月21日经原、被告双方对账，三被告尚欠原告货款344550元，经原告多次催要被告均未支付，现起诉来院要求三被告共同向原告支付货款344550元并承担自2015年5月27日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；本案诉讼费由三被告承担。
被告重庆凯腾机械制造有限公司、董卓林、刘娅未作答辩。
经审理查明，原告常州倍安特动力机械有限公司（甲方）与被告重庆凯腾机械制造有限公司（乙方）于2014年3月12日签订合作协议一份。协议中约定，甲方授权乙方重庆、四川销售，乙方每年销售甲方产品不能少于5000台（不含汽改柴的173动力），代理产品的种类、品名、品牌或商标为甲方的“常凯发”“五菱”商标的汽油机、风冷柴油机（含173汽改柴发动机）除倍安特商标外。付款方式和价格中约定第一批货支付50%货款，第二批货也支付50%货款，第三批货货款100%到账之后，甲方发货，每年余款需在当年12月20号之前结清。担保、抵押事项中约定（董卓林，刘娅）乙方夫妻个人对乙方和甲方生意往来的所有货款无条件保证全部支付，此保证期为付清甲方货款为止；如双方停止生意，乙方承诺在3个月内支付甲方50%剩余货款，在停止生意之日起6个月内无条件将所有剩余货款金额全部支付给甲方。此外协议中还对商品的包装、价格、质量、合同期限、争议解决等事项进行了约定。被告董卓林在该协议保证方处签字。
2014年12月21日原告常州倍安特动力机械有限公司与被告重庆凯腾机械制造有限公司进行对账后确认被告重庆凯腾机械制造��限公司结欠原告货款344550元，被告刘娅在对账单上签字并加盖被告重庆凯腾机械制造有限公司财务专用章。现原告经催要未果，因此起诉来院，要求判如所请。
上述事实，由合作协议、对账单及原告陈述等予以证实。
本院认为，原告常州倍安特动力机械有限公司与被告重庆凯腾机械制造有限公司签订的合作协议有效，对双方具有约束力，双方均应按约履行各自的义务。本案中，原告按约向被告重庆凯腾机械制造有限公司供应产品，被告收货后应当按约支付货款，现被告重庆凯腾机械制造有限公司尚欠原告货款344550元的事实由原告提交的被告重庆凯腾机械制造有限公司盖章确认的对账单予以证明，该欠款被告重庆凯腾机械制造有限公司应当支付原告，且因被告重庆凯腾机械制造有限公司违约未能及时支付货款，造成了原告的经济损失，被告重庆凯腾机械制造有限公司对此还应承担未能按约付款的违约责任。本案中，原、被告虽在协议中没有约定违约金数额或因违约产生的损失赔偿额的计算方法，但原告要求被告重庆凯腾机械制造有限公司承担所欠货款344550元自起诉之日即2015年5月27日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失的诉讼请求符合法律规定，且较为公平合理，故本院对原告的诉讼请求予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，考虑到合作协议中担保、抵押事项中约定“（董卓林，刘娅）乙方夫妻个人对乙方和甲方生意往来的所有货款无条件保证全部支付，此保证期为付清甲方货款为止”，且被告刘娅在对账单上签字等行为印证了被告刘娅也参与了原告常州��安特动力机械有限公司与被告重庆凯腾机械制造有限公司的经营活动，因此原告主张被告董卓林、被告刘娅对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告重庆凯腾机械制造有限公司、董卓林、刘娅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，同时其应承担因放弃对原告所举证据进行质证的权利所造成的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆凯腾机械制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告常州倍安特动力机械有限公司支付货款344550元及利息（自2015年5月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
二、被告董卓林、被告刘娅对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3235元、诉讼保全费2270元，合计5505元，由被告重庆凯腾机械制造有限公司、董卓林、刘娅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
代理审判员 徐凌楠
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 蒋春霞
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
三、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定���者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页共6页