wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）未民张初字第00863号
原告郭锦旗，男，1964年8月22日出生，汉族。
委托代理人韩虹，陕西邦维律师事务所律师。
委托代理人刘翠荣，陕西邦维律师事务所律师。
被告柏晓军，男，1975年4月7日出生，汉族。
被告潘云涛，男，1987年6月5日出生，汉族。
原告郭锦旗与被告柏晓军、潘云涛机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭锦旗的委托代理人韩虹、刘翠荣，被告柏晓军、潘云涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告郭锦旗诉称，2013年8月17日20时10分许，被告柏晓军驾驶其所有的陕AYX7**号轻型普通货车，沿红旗东路由西向东行驶至北辰大道东侧1000米左右时，适逢被告潘云涛驾驶陕B108**号重型普通货车同向行驶至此，避让不及两车相撞致被告柏晓军车上乘坐人原告郭锦旗受伤，造成交通事故，该事故经交警部门认定，被告柏晓军负事故主要责任，被告潘云涛负事故次要责任，原告无责任。事故发生后，被告不履行赔偿义务，故诉至法院请求判令：1.二被告赔偿其医疗费44422.16元、住院伙食补助费870元、营养费3570元、误工费9000元、护理费8700元、交通费500元、伤残赔偿金11526元、后续治疗费1万元、鉴定费1600元、被扶养人生活费3114元、精神损害赔偿金1000元，共计94302.16元；2.诉讼费各被告承担。
被告柏晓军辩称，发生交通事故属实，相关赔偿请求法院判决。
被告潘云涛辩称，发生交通事故属实。其当时买的牛利军的车，当时买车时以为牛利军已经购买交强险了，后来其经调查才知道这个交强险是假的，该车也未购买商业险，赔偿由法院判决。
经审理查明，2013年8月17日20时10分许，被告柏晓军驾驶其所有的陕AYX7**号轻型普通货车，沿西安市红旗东路由西向东行驶至北辰大道东侧1000米左右时，适逢被告潘云涛驾驶从牛利军处购买的陕B108**号重型普通货车同向行驶至此，避让不及两车相撞致被告柏晓军和车上乘坐人原告郭锦旗受伤，造成交通事故。经西安市公安局交通警察支队未央大队认定，被告柏晓军负事故主要责任，被告潘云涛负事故次要责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往西安北环医院住院治疗，2013年8月17日住院，2013年9月2日出院。经诊断为：右侧胫腓骨骨折，右内外踝骨折，双上肢皮肤挫裂伤，左下肢皮肤挫裂伤，右侧气胸糖尿病。出院医嘱：继续治疗。2013年9月2日原告转往西安市红十字会医院住院治疗，2013年9月14日出院，经诊断为：1.右胫腓骨中段骨折；2.右踝关节骨折；3.2型糖尿病。出院医嘱：1.加强股四头肌肌力训练，禁止剧烈活动及下地负责，防止骨折移位；2.继续门诊治疗，定期伤口换药，术后2周拆线；3.出院后2周门诊复查，进一步指导康复训练；4.不适随诊；5.定期门诊复查，视情况决定下地时间及内固定取出时间。诉讼中经原告申请对其伤残等级、后续治疗费进行鉴定，经西北政法大学司法鉴定中心鉴定，原告交通事故所致伤残等级构成十级，后续治疗费约需1万元。住院期间被告柏晓军支付原告医疗费3361元。后原告为索要相关经济损失诉至法院，形成诉讼。另查明，被告潘云涛系陕B108**号重型普通货车实际车主，该车辆未投保交强险及商业险。诉讼中，因双方各执己见，致调解不能成立。
以上事实有原、被告陈述，道路交通事故认定书，住院病案，诊断证明，医疗费票据，鉴定意见书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。经核实确认，原告的经济损失包括：医疗费根据相关合法有效票据共计47783.16元；住院伙食补助费按每天30元，计算27天，计810元；营养费按每天20元标准，根据原告伤情酌情计算90天，计1800元；后续治疗费根据鉴定意见计1万元，以上共计60393.16元，由被告潘云涛在交强险范围内承担1万元，剩余50393.16元根据二被告的责任比例，由被告柏晓军承担75%即37794.87元，扣除其已支付的3361元，还应支付原告34433.87元，由被告潘云涛承担25%即12598.29元。误工费根据原告提供的西安宏健机械制造有限公司证明，原告主张参照陕西省上一年度在岗职工平均工资标准，按每天100元计算90天，计9000元，符合法律规定，本院予以确认；护理费按每天80元标准，根据原告伤情酌情计算90天，计7200元；残疾赔偿金原告主张按照本地区上年度农村居民人均纯收入20734元为标准，符合法律规定，本院予以支持。根据原告年龄计算20年，乘以伤残系数10%即11526元；根据原告提供的相关证据，被扶养人包括：原告之父，农村居民，现年76周岁，扶养人3人，被扶养人生活费为5115元×5年÷3人×10%＝852.50元；原告之母，农村居民，现年70周岁，扶养人3人，被扶养人生活费为{5115元×［20年－（70岁－60岁）］}÷3人×10%＝1705元；原告之子，农村居民，现年17周岁，扶养人2人，被扶养人生活费为{5115元×（18岁－17岁）］}÷2人×10%＝255.75元；三人共计2813.25元；交通费酌情认定500元；精神损害赔偿金根据原告伤残等级酌情认定1000元。以上共计32039.25元，由被告潘云涛在交强险范围内全部承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告柏晓军于本判决生效后十五日内赔偿原告郭锦旗医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费共计34433.87元。
二、被告潘云涛于本判决生效后十五日内赔偿原告郭锦旗医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费22598.29元，误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神损害赔偿金32039.25元，共计54637.54元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2118元（原告已预交），由原告承担82元，被告柏晓军承担1527元、被告潘云涛承担509元；鉴定费1600元（原告已预交），由被告柏晓军承担1200元，被告潘云涛承担400元；保全费2280元，由被告柏晓军承担。二被告于付上款时分别支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 锐
代理审判员 白 锋
代理审判员 蔡文波
二〇一四年一月九日
书 记 员 丁 磊
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0623执195号
申请执行人：钟玉兰,女,1975年12月1日出生,汉族，居民，住中江县。
被执行人：欧阳世安,男,1966年8月29日出生,汉族，农民，住中江县。
申请执行人钟玉兰依据（2014）中江民初字第1518号民事调解书，于2017年2月20日向本院申请执行，要求被执行人欧阳世安给付财产折价款25000元。执行中，双方于2017年3月2日达成如下和解协议：欧阳世安应付钟玉兰财产折价款25000元。欧阳世安定于2017年3月2日给付10000元（已履行），2018年2月10前给付15000元。
由于双方当事人已达成和解协议，在被执行人自动履行期间和申请执行人申请恢复执行之前，人民法院不应再强制执行。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）中江民初字第1518号民事调解书第三项未履行部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应按和解协议履行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人则有权在法定期限内，申请执行人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周素辉
审判员 胥维德
审判员 刘昌毅
二〇一七年三月二日
书记员 熊 雄
江西省于都县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0731行初15号
原告刘小珍，男，1971年2月15日生，汉族，农民，于都县人，住于都县。
被告赣州市公安局
法定代表人邓忠平，男，局长。
委托代理人王连华，男，江西雩山律师事务所律师。（一般代理）
被告于都县公安局
法定代表人杨北钦，男，局长。
委托代理人钟龙山，男，于都县公安局法制室主任。（特别授权）
委托代理人罗海琳，男，江西雩山律师事务所律师。（一般代理）
本院在审理原告罗小珍诉被告被告赣州市公安局、于都县公安局不服行政处罚一案中，原告以与被告通过协调解决了行政争议为由向本院撤回起诉。
本院认为，原、被告自行协调解决纠纷争议，原告撤回起诉，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘小珍撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告刘小珍负担。
审 判 员 卢红伟
人民陪审员 赖家祯
人民陪审员 华和福
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 张星辉
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0521民初2878号
原告：杨远琼，女，1963年5月8日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告：赵高勇，男，1985年6月26日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
原告杨远琼与赵高勇劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序于2018年8月9日公开开庭进行了审理。原告杨远琼到庭参加诉讼，被告赵高勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨远琼向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告立即支付原告工程欠款1100元，并按同期同类银行贷款利率承担从欠款之日起至还款之日止的利息；2、案件受理费由被告承担，庭审中，原告杨远琼将诉讼请求变更为请求人民法院判决被告支付原告欠款1100元，被告承担案件受理费，放弃其他诉讼请求。事实及理由:被告赵高勇找杨远琼等九名原告给他维修大方城关街道，经过结算，赵高勇拖欠余明能工资1180元、李上敏1260元、李上会1150元、朱光明1360元、陈荣光1500元、余兴学160元、刘与贤1540元、朱光美1150元、杨远琼11**元，共计10400元，后多次催要，被告拒不还款，故向法院起诉，请求判如所诉。
被告赵高勇未作答辩。
经审理认定事实如下：2016年4至5月，被告赵高勇找杨远琼等九名原告维修大方城关街道，经过结算，赵高勇拖欠余明能工资1180元、李上敏1260元、李上会1150元、朱光明1360元、陈荣光1500元、余兴学160元、刘与贤1540元、朱光美1150元、杨远琼11**元，共计10400元，于2017年1月23日，被告赵高勇出具欠条给朱光明，欠条载明：“今赵高勇在大方西大街修路补路欠下工人工资壹万零肆佰元整（10400元），四、五月份还清欠款人：赵高勇”。逾期后，原告催收未果，诉至法院，请求判如所诉。
以上事实，有原告方的陈述,原告提供的身份证、赵高勇的欠条、法庭的电话记录等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：本案为劳务合同纠纷，系《中华人民共和国合同法》调整的范围。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，被告赵高勇欠原告杨远琼工资1100元，被告赵高勇应当支付给原告杨远琼。原告杨远琼的该诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告赵高勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案作缺席判决。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵高勇于本判决生效后十日内支付原告杨远琼工资1100.00元。
如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告赵高勇负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，义务人在本判决确定的自动履行期限内未履行义务的，权利人可以在自动履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 陈天国
二〇一八年八月九日
法官助理 汪世虎
书 记 员 王晓娥
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终4784号
上诉人（原审被告）：重庆市翔宇建筑工程（集团）有限公司。
法定代表人刘毅，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：重庆亘基混凝土有限公司。
法定代表人赵轶君，系该公司董事长。
上诉人重庆市翔宇建筑工程（集团）有限公司与被上诉人重庆亘基混凝土有限公司买卖合同纠纷一案,不服重庆市合川区人民法院（2015）合法民初字第09356号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月18日向上诉人送达了诉讼费交纳通知，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费。上诉人收到该通知书后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆市翔宇建筑工程（集团）有限公司自动撤回上诉处理。双方均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦长春
审 判 员 李 静
代理审判员 谢 平
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 赵 芹
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执恢58号
申请执行人张黑，男，1965年6月10日出生，汉族，住河南省确山县。
被执行人驻马店市驿城区华豫混凝土有限公司。住所地：河南省驻马店市。
申请执行人张黑与被执行人驻马店市驿城区华豫混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案执行。本院（2015）驿民初字第6460号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人驻马店市驿城区华豫混凝土有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人驻马店市驿城区华豫混凝土有限公司的银行存款100万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一六年八月二十四日
书记员 高雪倩
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1324民初6120号
原告:祁进里（曾用名祁琼），男，1963年10月7日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
委托诉讼代理人：项彩文，泗洪县陈圩法律服务所法律工作者。
被告:阚乃恩，男，1976年7月10日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
原告祁进里诉被告阚乃恩民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁进里委托诉讼代理人项彩文到庭参加诉讼，被告阚乃恩经本院送达开庭传票期满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁进里向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款29000元及利息（自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按照年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以还贷款为名，于2016年5月9日、2016年10月17日二次向原告借款25000元、4000元，共计29000元，并向原告出具两张金额分别为25000元、4000元的借条，口头约定月息3分，书面约定分别为同年5月14日、10月30日还款。后原告多次向被告催要未果，故来院诉讼。
被告阚乃恩未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条二份，上述证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，结合原告陈述能够证明其主张的待证事实，对原告所提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年5月9日、2016年10月17日，被告阚乃恩分两次向原告借款25000元、4000元，并向原告出具两张金额分别为25000元、4000元的借条，约定同年5月14日、10月30日还款，未书面约定利息。
本院认为：原告祁进里与被告阚乃恩之间的民间借贷合同合法有效，借款人应当按照约定的期限偿还借款。借款到期后，被告阚乃恩经原告催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。现原告要求被告自起诉之日即2018年7月17日起按照年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阚乃恩偿还原告祁进里借款29000元及利息（自2018年7月17日起至实际履行完毕之日止，按照年利率6%计算），于判决生效后十五日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取313元，保全费420元，合计733元，由被告阚乃恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费626元。
代理审判员 裴昌乐
二〇一八年八月七日
书 记 员 李梦晨
附录一：本案证据目录
原告提供的证据目录：
1、借条原件两份，证明原、被告之间的借贷的事实。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0803民初3089号
原告：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区信安东路37号。
法定代表人：洪辉发，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：吕耀忠，男，该行工作人员。
被告：郑志根，男，1962年10月15日出生，汉族，住衢州市衢江区。
原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与被告郑志根金融借款合同纠纷一案，原告于2018年7月9日向本院提起诉讼，本院于同日进行诉前登记，后于2018年8月7日转为正式立案。原告诉请：1.判令被告郑志根偿还贷款本金20000元及利息1202.62元（利息从2017年12月21日计算至2018年6月20日，之后的利息按合同约定据实计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人吕耀忠到庭参加诉讼，被告郑志根经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理认定：被告郑志根于2016年6月27日到原告处借款20000元，用途农用，到期日为2017年11月20日。双方约定：借款月利率4.75‰，到期还本，按季结息；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。该笔贷款利息结至2017年12月20日，之后的利息未按期归还，故此纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑志根于本判决生效之日起十日内返还原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，并支付自2017年12月21日起至实际还清之日止按合同约定计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，减半收取165元，由被告郑志根负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 杨 昊
二〇一八年八月七日
法官助理 徐宣文
代书记员 傅舟婷
申请执行期间二年
附有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0626执863号
熊智明、方承业
本院执行的熊智明申请方承业离婚纠纷一案，经被执行人方承业自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年八月十九日
陕西省铜川市印台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0203刑初字45号
公诉机关铜川市印台区人民检察院。
被告人牛永强，男，1988年10月6日出生，汉族，大专文化程度，户籍所在地铜川市印台区，住铜川市印台区，村民，系某有限公司陕西分公司铜川中心支公司北区查勘定损员。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月6日被铜川市公安局印台分局取保候审，2017年8月9日被铜川市印台区人民检察院取保候审，2017年9月8日被本院取保候审。
铜川市印台区人民检察院以铜印检诉刑诉（2017）36号起诉书指控被告人牛永强犯危险驾驶罪，于2017年9月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。本院征求了被告人牛永强意见，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年9月22日公开开庭审理了本案。铜川市印台区人民检察院指派检察员高广华出庭支持公诉，被告人牛永强到庭参加诉讼。现已审理终结。
铜川市印台区人民检察院指控：2017年5月8日21时50分左右，被告人牛永强酒后驾驶陕某号小型客车在铜川市印台区由南向北行驶至某KTV门前路段时，与停放在路东的陕某甲号小型客车相碰，致陕某甲号小型客车又与前方停放的陕某乙号小型客车相碰，然后，陕某乙号小型客车又与前方停放的陕某丙号小型客车相碰，造成四车受损的交通事故。肇事后，被告人牛永强没有停车，将车掉头开至路西，因车辆着火，便弃车逃离现场。公安机关出警后将牛永强查获。后经对牛永强血样进行鉴定，其血液中检出乙醇，血醇浓度为239.58mg/100ml。
公诉机关认为，被告人牛永强醉酒后驾驶机动车在城市道路上行驶，造成四车受损的交通事故，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人血醇浓度为239.58mg/100ml，应当对其从重处罚。被告人到案后能够如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。案发后，被告人能够积极与各被害人协商解决赔偿问题，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。
被告人牛永强对起诉书指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，2017年5月8日21时50分许，被告人牛永强酒后驾驶其公司的陕某号小型客车在铜川市印台区沿某路由南向北超限速行驶至某KTV门前路段时，与停放在路东的陕某甲号小型客车相碰，致陕某甲号小型客车又与前方停放的陕某乙号小型客车、陕某丙号小型客车连环相碰，造成四车受损的交通事故。肇事后，被告人牛永强将车掉头开至路西，因陕某号车辆着火，被告人牛永强弃车逃离现场，公安机关出警后将其查获。后经对牛永强血样进行鉴定，其血液中检出乙醇，血醇浓度为239.58mg/100ml。
另查明，案发后，被告人牛永强赔偿并补偿了各被害人的经济损失。各被害人及其单位对被告人表示谅解。
以上事实有110接警登记表、受理交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录、现场图及照片、车体勘查笔录及照片、车损鉴定意见、交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证复印件、血醇检验报告、证人焦某、石某、谢某、杭某、王某、王某甲、李某证言、被害人王某乙、杨某、杨某甲陈述、行政处罚决定书、到案经过，协议、谅解书、户籍证明等证据证实，被告人牛永强亦有供述在卷，足以认定。
本院认为，被告人牛永强醉酒驾驶机动车辆在城市道路上超速行驶，造成四车受损的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人牛永强犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名成立，应予支持。被告人牛永强驾车时血醇浓度为239.58mg/100ml,可对其从重处罚。被告人到案后，能够如实供述其犯罪事实，构成坦白，依法对其从轻处罚。被告人能够自愿认罪，积极赔偿了各被害人的经济损失，取得各被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。依据被告人的犯罪情节和悔罪表现，结合其居住地司法局出具的社区调查评估报告，可对其宣告缓刑。故依照《中华人共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人牛永强犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 乔颜芳
审 判 员 姜彦青
人民陪审员 杨彦妮
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 白冰清
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执6710号
申请执行人陈振前
被执行人蔡方杰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第03990号，依法向被执行人蔡方杰发出执行通知书，责令被执行人蔡方杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡方杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡方杰（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年十月二十五日
书记员 阮晶晶
＼n山东省平阴县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）平商初字第262号＼n原告张勇，男，1971年3月16日出生，汉族，住平阴县。＼n委托代理人罗防，女，1984年4月8日出生，汉族，平阴玫城法律服务所工作人员。＼n被告山东新新太阳能科技发展有限公司，住所地平阴济西工业园区。＼n法定代理人裴学良，董事长。＼n原告张勇与被告山东新新太阳能科技发展有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2014年5月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月22日公开到庭进行了审理。原告张勇及其委托代理人罗防到庭参加诉讼，被告山东新新太阳能科技发展有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。＼n原告张勇诉称，2011年，被告山东新新太阳能科技发展有限公司建设办公楼，由郑军代表济南坤淇建筑工程有限公司为其施工。2011年7月22日，原告与郑军签订供货协议，约定济南坤淇建筑工程有限公司向原告张勇购买木材，并由被告山东新新太阳能科技发展有限公司提供担保。截止2012年3月22日，济南坤淇建筑工程有限公司共欠原告张勇材料款376200元。经原告多次催要，济南坤淇建筑工程有限公司及被告山东新新太阳能科技发展有限公司均未履行还款义务。后经原、被告及济南坤淇建筑工程有限公司协商，由被告山东新新太阳能科技发展有限公司承担还款责任，并为原告张勇出具了欠条。被告山东新新太阳能科技发展有限公司偿还原告张勇110000元后，剩余货款266200元至今没有支付。故诉至法院，要求被告张勇支付材料款266200元及利息。＼n被告山东新新太阳能科技发展有限公司未出庭应诉也未提交答辩意见。＼n经审理本院认定，2011年7月22日，原告张勇与济南坤淇建筑工程有限公司新新太阳能办公楼项目部签订《供货协议》，约定济南坤淇建筑工程有限公司新新太阳能办公楼项目部向原告张勇购买木材，并由被告山东新新太阳能科技发展有限公司提供担保。截止2012年3月22日，济南坤淇建筑工程有限公司共欠原告张勇材料款376200元。＼n经三方协商，济南坤淇建筑工程有限公司所欠原告张勇的材料款376200元，由被告山东新新太阳能科技发展有限公司负责偿还，并由被告山东新新太阳能科技发展有限公司为原告出具欠条一张，内容为“今欠张勇材料款叁拾柒万陆任零贰佰元整，付款4月15日银行贷款下来一次性付清，如银行贷款下不来最低支付10万元，余款5月底付清。法人：裴学良，2012年3月22日”。该欠条，加盖有被告山东新新太阳能科技发展有限公司公章。后，被告山东新新太阳能科技发展有限公司偿还110000元，剩余材料款266200元至今没有支付。＼n上述事实有原告张勇提交的欠条一张、供货协议一份、山东新新太阳能科技发展有限公司工商登记情况及当事人庭审陈述予以证实。＼n本院认为，济南坤淇建筑工程有限公司新新太阳能办公楼项目部自原告张勇处购买木材，因被告山东新新太阳能科技发展有限公司未向济南坤淇建筑工程有限公司付款，济南坤淇建筑工程有限公司将该债权转让给原告张勇，并由被告山东新新太阳能科技发展有限公司为原告张勇出具欠条，本案应为债权转让合同纠纷。上述债权转让行为，系当事人真实意思之表示，并不违背相关法律规定，且被告被告山东新新太阳能科技发展有限公司已按协议履行部分还款义务，该债权转让行为依法应确认为有效，现原告张勇主张被告山东新新太阳能科技发展有限公司偿还剩余欠款266200元并自逾期之日起按中国人民银行规定的同期金融机构贷款基准利率支付利息，于法有据，本院予以支持。＼n依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告山东新新太阳能科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张勇材料款266200元。＼n二、被告山东新新太阳能科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张勇欠款利息（以本金266200元为基数，自2012年6月1日起按中国人民银行规定的同期金融机构贷款基准利率计算至本判决生效之日止）。＼n如被告山东新新太阳能科技发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费5294元，由被告山东新新太阳能科技发展有限公司负担。＼n如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。＼n审判长冯昌亮＼n审判员赵新丽＼n审判员张跃安＼n二〇一四年七月二十二日＼n书记员马红
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)云07刑终12号
原公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱清清，男，1997年7月14日出生，汉族，初中文化，粮农，四川省自贡市富顺县人，住四川省自贡市富顺县。因涉嫌抢劫罪、强奸罪，于2016年6月29日被丽江市公安局古城区分局刑事拘留，2016年8月5日经丽江市古城区人民检察院批准逮捕，同日由丽江市公安局古城分局执行逮捕。现羁押于丽江市看守所。
上诉人（原审被告人）谢方洪，男，1996年8月25日出生，汉族，小学文化，粮农，四川省自贡市沿滩区人，住四川省自贡市沿滩区。因涉嫌抢劫罪、强奸罪，于2016年6月29日被丽江市公安局古城区分局刑事拘留，2016年8月5日经丽江市古城区人民检察院批准逮捕，同日由丽江市公安局古城分局执行逮捕。现羁押于丽江市看守所。
辩护人张国耀，云南李寿刚律师事务所律师。
丽江市古城区人民法院审理丽江市古城区人民检察院指控被告人朱清清、谢方洪涉嫌抢劫罪、强奸罪一案，于2017年1月9日作出（2016）云0702��初331号刑事判决。宣判后，原审被告人朱清清、谢方洪不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。丽江市人民检察院检察员李炜健出庭履行职务。上诉人朱清清、上诉人谢方洪及其辩护人张国耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2016年6月28日3时左右，被告人朱清清、谢方洪驾驶电动车窜至丽江市古城区阿丹阁酒店附近时发现路过的女子李某，后两人尾随李某至丽江市古城区金某广场“阿寿黑山羊店”旁巷道口，被告人朱清清趁李某不备用手将李某的嘴蒙住，并用语言相威胁，抢走李某的一部小米手机及400元现金，被告人谢方洪在巷道口望风。后被告人朱清清、谢方洪又以李某得罪两人的大哥为由，强行将李某带上二人所骑的电动车，将李某载至古城区束河街道黄山完小附近的一条小路旁，朱清清强迫李某脱掉衣服后，以要杀死李某及把李某的裸照公布相恐吓和威胁，由谢方洪先对李某实施强奸，朱清清在旁边用谢方洪的手机拍摄裸照及视频，后朱清清强迫李某用嘴含其生殖器。在小路旁实施完强奸后，两人骑电动车载李某至古城区宏文市场旁的惜梦酒店8409房间内，在房间内朱清清、谢方洪二人再次分别对李某实施强奸，在强奸过程中朱清清用谢方洪手机拍摄裸照及强奸视频。后两人将李某载至古城区瓜玳国小区背后巷子里让李某离开后逃离。被抢手机及现金现已追回并发还被害人。
2016年6月28日22时许，被告人朱清清在丽江火车站被侦查员抓获，被告人朱清清供述了同案犯谢方洪的住址，随后朱清清带领侦查员到古城区束河街道宏文村69号出租房将被告人谢方洪抓获。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审��证、质证的下列证据予以证实：1.接处警登记表、受案登记表；2.户口证明；3.到案经过及办案情况说明；4.被害人李某陈述；5.证人杨某证言；6.电子证物检查笔录及照片；7.现场勘验笔录、现场照片、现场方位图及平面图、提取痕迹物证登记表、法医物证鉴定书；8.被告人朱清清的供述和辩解；9.被告人谢方洪的供述和辩解；10.现场辨认笔录及照片；11.检查笔录、扣押笔录、扣押清单、物证照片及发还清单。
原审法院认为，被告人朱清清、谢方洪以非法占有为目的，以暴力、胁迫手段抢劫他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。被告人朱清清、谢方洪违背妇女意志，以胁迫、恐吓的手段强迫妇女与其发生性关系，其行为已触犯刑律，构成强奸罪。本案事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，依法应当予以惩处。在抢劫共同��罪中，被告人朱清清起了主要作用是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，被告人谢方洪起了次要作用是从犯，应当减轻处罚。在强奸共同犯罪中，被告人朱清清、谢方洪均强行与被害人发生性关系，系轮奸，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人朱清清、谢方洪在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人朱清清协助公安机关抓获同案犯谢方洪，具有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。据此，本院根据本案的具体犯罪情节、对社会的危害程度及被告人朱清清、谢方洪的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二百三十六条第一款、第三款（四）项，第二十五条，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十九条，第六十八条，第六十四条及《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第五条之规定，判决：一、被告人朱清清犯强奸罪，判处有期徒刑九年，犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，数罪并罚，总和刑期为有期徒刑十二年，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币3000元。二、被告人谢方洪犯强奸罪，判处有期徒刑十年，犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，总和刑期为有期徒刑十二年，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币2000元。三、随案移送的手机一部予以没收。
朱清清提出上诉称：在黄山小学旁的小树林里没有同被害人性交，在惜梦酒店8409房里与被害人发生性关系是在嫖娼，故不构成强奸罪；上诉人具有立功表现，但定罪量刑时与谢方洪等同，未体现减轻处罚的刑事政策。故请求依法改判。
谢方洪提出上诉称：朱清清在抢劫前未邀约过上诉人谢方洪，其本人没有实施抢劫行为，故判决上诉人构成抢劫罪事实不清、证据不足；在惜梦酒店8409房里与被害人发生性关系是在嫖娼，不构成强奸罪。其辩护人提出谢方洪不构成抢劫罪；在黄山小学旁的小树林里与被害人发生性关系构成强奸罪定性准确，但在惜梦酒店不构成强奸罪，请求从轻处罚。
丽江市人民检察院的出庭意见是：一审认定上诉人（原审被告人）朱清清、谢方洪犯抢劫罪、强奸罪的事实清楚、证据确实、充分、定罪准确，量刑适当。审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明的事实与原审认定事实一致。
认定上述事实的证据有经原审庭审举证、质证的证据加以证实，证据来源合法，内容客观、真实���且能相互印证，本院予以确认。本院在审理过程中，二上诉人均未向本院提出新的证据。
本院认为，上诉人（原审被告人）朱清清、谢方洪以非法占有为目的，以暴力、胁迫手段抢劫他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。在卷搜查笔录、被害人陈述、被告人供述及辩解、辨认笔录等证据均能证实，在朱清清实施抢劫的过程中，上诉人谢方洪已明知，并负责在旁放风。故其上诉称不构成抢劫罪的上诉理由本院不予采纳。上诉人朱清清、谢方洪违背妇女意志，多次以暴力、威胁的手段，使被害人产生强烈的恐惧心理而与二人发生性关系，其行为已触犯刑律，构成强奸罪。故二人上诉称不构成抢劫罪的上诉理由本院不予采纳。原审判决已经认定朱清清具有立功表现，依法对其量刑时作出减轻处罚，量刑并无不当。丽江市人民检察院提出驳回上诉，维持原判的出庭意见，本院予以采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈向红
审判员 杨绍山
审判员 和雪芬
二〇一七年三月十七日
书记员 和粉亮
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初209号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人王某2，男，1996年3月21日出生，汉族，户籍地甘肃省清水县白沙镇浴村大庄**号；2016年11月28日因涉嫌犯盗窃罪被上海市。
辩护人孙莉，上海永乐律师事务所律师。
辩护人赵林元，上海永乐律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2017]146号起诉书指控被告人王某2犯盗窃罪，于2017年1月12日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，上海市浦东新区人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人王某2及辩护人孙莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2016年11月27日10时许，被告人王某2至本区宣桥镇光明村XXX号XXX室被害人韩某某暂住处，溜门入室，窃走电视柜上的钱包一只(内有现金人民币1,800元等物)，被发现后逃逸。
同日，被告人王某2被公安人员抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，涉案赃物已被公安机关扣押并发还被害人，本院审理过程中，被害人韩某某对被告人王某2表示谅解。
上述事实，被告人王某2在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人韩某某的陈述及辨认笔录；现场勘验笔录、现场照片；公安机关出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单；谅解书、户籍资料、案发经过及被告人王某2到案后的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某2以非法占有为目的，入户秘密窃取公私财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十四条之规定，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人王某2犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某2到案后如实供述自己的罪行，依照《刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。鉴于被害人的损失得到挽回取得被害人谅解且被告人能积极预缴罚金，可以对被告人王某2酌情从轻处罚。依照《刑法》第六十四条的规定，扣押在案的财物应当发还被害人(已发还)。辩护人相关意见，本院予以采纳。依照《刑法》第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，对被告人王某2可以宣告缓刑。本院为保护公私的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，判决如下：
一、被告人王某2犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，罚金人民币一千元(已预缴)。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、扣押在案财物，发还被害人(已发还)。
王某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社会矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 缪 军
二〇一七年一月二十二日
书记员 马丹虹
附：相关法律条文
附：相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第5397号
原告黄骅市农村信用合作联社岭庄分社，住所地河北省黄骅市滕庄子乡岭庄村。
负责人李冠彬，主任。
委托代理人王井广，系黄骅市农村信用合作联社岭庄分社职员。
委托代理人刘金明，系黄骅市农村信用合作联社岭庄分社职员。
被告李明政，农民。
原告黄骅市农村信用合作联社岭庄分社（以下简称岭庄信用社）与被告李明政借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡志刚独任审判，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告岭庄信用社的委托代理人王井广到庭参加诉讼，被告李明政经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月19日被告李明政为滕宁功担保在我单位借款50000元，该款于2013年11月18日到期。贷款到期后经我单位多次催要，至今本金及相应利息未付。为维护我单位的合法权益，诉至贵院，请依法判令二被告偿还原告借款本金50000元及至本金付清之日的利息，并承担本案诉讼费用。
被告李明政缺席无答辩。
经审理查明：2012年11月19日原告岭庄信用社与滕宁功、李明政签订保证担保借款合同一份。合同约定：借款人为滕宁功；借款用途为购买柴油；借款金额50000元；借款期间为2012年11月19日至2013年11月18日；贷款利率为月息10‰，违约责任为不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起借款期间利率上浮50%，即月息15‰计收罚息。合同同时约定保证人为被告李明政；保证方式为连带责任保证；保证担保范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；保证期间为自借款之日起至借款到期后二年止。借款到期后经原告催要，借款本金、借款期间利息及逾期利息至今未付。
上述事实，有保证担保借款合同、借款借据、当事人陈述在案佐证。
本院认为：原告岭庄信用社与滕宁功、李明政签订的保证担保借款合同，意思表示真实，未违反国家法律法规之规定，合法有效。原告依约向滕宁功提供了贷款，滕宁功应按合同约定履行偿还借款本息的义务。借款到期后经原告催要，借款本金、借款利息至今未还，滕宁功已构成违约。被告李明政作为保证人应对上述借款本息承担连带保证责任。故原告要求被告李明政偿还原告借款本金50000元、借款期间利息6000元及自2013年11月19日起至本金付清之日的逾期利息的主张，合法有据，本院予以支持。被告李明政承担保证责任后，有权向债务人滕宁功追偿。被告李明政经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李明政于本判决生效之日起三日内偿还原告岭庄信用社借款本金50000元、借款期间利息6000元及自2013年11月19日起至本金付清之日的逾期利息（按月利率15‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元，由被告李明政承担。（限判决生效之日交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 胡志刚
二〇一五年十一月二十四日
书记员 董 明
江苏省启东市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）启刑初字第0034号＼n公诉机关江苏省启东市人民检察院。＼n被告人唐某，曾因醉酒驾驶，于2010年5月1日被启东市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月6日被启东市公安局取保候审；2014年1月26日经本院决定，2014年2月8日由启东市公安局执行逮捕。现羁押于启东市看守所。＼n江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉［2014］53号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。启东市人民检察院指派代理检察员高峰出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2013年11月26日14时10分许，被告人唐某饮酒后驾驶苏F×××××号小型轿车从启东市海复镇东元镇启东市中信鞋业有限公司出发，沿海王线由东向西行驶至5KM＋100M路段时，与同向在前由被害人袁某驾驶的电动自行车发生碰撞，致袁某跌地，寰枢椎骨折。被告人唐某见状即报警，民警接警后赶至现场并将唐某带至启东市第五人民医院抽取血样。经南通市公安局物证鉴定所鉴定，被告人唐某血液中乙醇含量为154.7mg／100ml血液，系醉酒后驾驶机动车。经启东市公安局认定，被告人唐某负本起事故的全部责任。＼n被告人唐某发生事故后主动报警并在现场等候交警处理，归案后如实供述犯罪事实。＼n上述事实，被告人唐某在开庭审理中均无异议，且有其在侦查阶段的多次供述笔录，被害人袁某的陈述笔录，未到庭证人王某、倪某等人的证言笔录，启东市公安局制作的发破案经过、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、提取当事人血样登记表、行驶路线图、驾驶证网上查询记录、车辆信息网上查询记录，南通市公安局物证鉴定所出具的通公物鉴（交化）字［2013］3016号对唐某血液中乙醇含量的理化检验报告，被告人唐某的户籍证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人唐某醉酒后驾驶机动车上道路行驶并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人唐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人唐某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。为维护社会公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：＼n被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。＼n（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月8日起至2014年4月7日止。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员孙驾飞＼n二〇一四年二月八日＼n书记员丁晓霞＼n附：相关法律条款＼n《中华人民共和国刑法》＼n第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0811执83-1号
申请执行人张太，男，56岁。
申请执行人张宸赫，男，27岁。
被执行人范洪伟，男，43岁。
本院在执行张太、张宸赫申请执行范洪伟没收财产一案中，被执行人已履行全部义务，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市郊区人民法院（2016）黑0811刑初98号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张绍峰
二〇一七年三月六日
书记员 于佳乐
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初29648号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：娄建勋，男，1968年9月22日出生，汉族，住山东省青岛市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告娄建勋信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项142,213.91元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXX)，该信用卡透支金额累计142,213.91元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年11月9日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）黑04行终106号
上诉人（原审原告）董凤玲，女，住黑龙江省鹤岗市南山区。
被上诉人（原审被告）鹤岗市公安局南山分局，住所地鹤岗市南山区。
法定代表人牛传金，该局局长。
出庭负责人李道祥，该局副局长。
委托代理人吴长秋，该局法制大队民警。
上诉人董凤玲因鹤岗市公安局南山分局（以下简称南山公安分局）治安处罚一案，不服鹤岗市南山区人民法院于2017年6月26日作出的（2016）黑0404行初58号行政判决书，于2017年7月24日提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月23日公开开庭审理了本案，上诉人董凤玲，被上诉人南山公安分局副局长李道祥、委托代理人吴长秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，原告董凤玲因其儿子在2008年12月15日死亡一事，长期到北京上访，并被北京公安机关训诫，2016年8月29日，原告在北京中南海周边地区非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，后被鹤岗市驻京工作人员接回。被告在履行了调查、询问、权利义务告知等相关法定程序后，在2016年9月1日作出了鹤南公（麓）行罚决字[2016]0093号行政处罚决定书，给予原告董凤玲拘留十日的行政处罚，原告董凤玲不服，向法院提起诉讼。
原审法院认为，原告董凤玲于2016年8月29日在北京中南海周边地区非正常上访的事实存在，并被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，其诉讼请求不予支持。被告南山公安分局作出的行政行为事实清楚、适用法律及行政程序合法，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告董凤玲的诉讼请求。
宣判后，原告董凤玲不服，以一审法院认定事实不清、适用法律错误为由提出上诉。请求：依法撤销一审判决，支持原告的一审诉讼请求，诉讼费由被告承担。
上诉人董凤玲上诉称，1、本人没有去北京中南海周边地区非访，而是去邮信。北京府右街也没有警示标志，禁止董凤玲通行，所以去邮信并配合警察看身份证也是合理合法的。2、认为训诫书不是违法定案的依据，并对训诫书的真假有异议，主张训诫书其本人没有看到。3、认为南山分局没有处罚权。4、认为鹤岗市信访联席会议建议函没有法律效力，不能作为处罚的依据。5、认为一审法院认定事实不清，判决不公，请求二审法院以事实为依据、以法律为准绳，作出公正判决。被上诉人南山公安分局答辩称，对上诉人董凤玲的行政处罚决定是严格按照有关法律规定，依据事实做出的，事实清楚、程序合法、适用法律正确，请求二审法院依法维持一审法院的判决。
二审查明的事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人董凤玲因其儿子死亡一事而进京上访，依据《信访条例》第十八条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。北京中南海周边地区不是信访接待场所。上诉人董凤玲到北京中南海周边地区上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所控制并训诫，并被鹤岗市驻京工作人员接回。被上诉人南山公安分局依据北京市公安局西城分局府右街派出所训诫书、鹤信联办函（2016）35号建议函及上诉人董凤玲在北京中南海周边地区非正常上访的事实，对上诉人董凤玲作出的行政处罚决定并无不当，原审法院判决驳回上诉人董凤玲的诉讼请求正确，本院依法予以维持。上诉人董凤玲的上诉请求，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50.00元，由上诉人董凤玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 林洪彬
审判员 徐传德
审判员 周长铸
二〇一七年八月二十三日
书记员 陈 静
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0104民初2030号
原告：济南万怡物业服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王健，董事长。
委托诉讼代理人：魏燕，山东豪才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：满全维，山东豪才律师事务所实习律师。
被告：邹吉伟，女，1978年10月30日出生，汉族，住济南。
原告济南万怡物业服务有限公司（以下简称万怡物业）与被告邹吉伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告万怡物业的委托诉讼代理人魏燕到庭参加诉讼。被告邹吉伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
万怡物业向本院提出诉讼请求：1.依法判决邹吉伟向其支付物业服务费4397.90元；2.依法判决邹吉伟向其支付违约金3000元；3.本案诉讼费由邹吉伟承担。邹吉伟系业主，房屋建筑面积86.74平方米。2011年6月11日起，邹吉伟委托万怡物业提供物业管理服务，并签订《前期物业服务合同》。其中，合同第三条约定物业服务费按建筑面积1.3元/平方米/月计算，支付时间为每一季度第一个月前5日，逾期交纳按日承担未缴付款项0.5%的违约金。然而，邹吉伟自2014年1月1日至2017年3月31日拖欠物业费4397.90元，万怡物业多次通过口头、电话、书面等形式通知邹吉伟，要求尽快支付上述费用，但邹吉伟均置之不理，已严重违约。为维护万怡物业的合法权益，向法院提起诉讼，望判如所请。
邹吉伟未作答辩。
万怡物业围绕诉讼请求依法提交了证据，包括《前期物业服务合同》、律师函、EMS特快专递、业主信息登记表，本院组织进行了证据交换和质证。因邹吉伟未到庭质证，亦未提供书面反驳意见，对万怡物业提供以上证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月11日，乙方邹吉伟与甲方万怡物业签订《前期物业服务合同》一份，约定：乙方房屋，房屋建筑面积86.74平方米。协议约定了甲乙双方的权利和义务，并约定了甲方向乙方提供的物业管理服务具体内容，包括房屋及维修管理、共用设备管理、共用设施管理等。关于物业管理服务费用，协议约定由乙方按确权建筑面积每月每平方米1元交纳，代收代缴公摊能耗费直供区域按确权建筑面积每月每平方米0.3元计算；交费时间为每一季度第一个月前5日内乙方向甲方预交整个季度的物业服务费。首期物业服务费自房屋交付之日起预缴六个月。逾期交纳物业费，从应付之日起按日向甲方支付未缴付款项0.5%的违约金。协议另对其他事项进行了约定。
万怡物业主张邹吉伟自2014年1月1日至2017年3月31日拖欠物业服务费4397.90元。其还说明按《前期物业管理服务合同》的约定，邹吉伟应承担违约金，但根据合同的约定，如按邹吉伟拖欠物业服务费的时间计算承担的违约金数额过高，所以只要求邹吉伟承担违约金3000元。
因邹吉伟拖欠物业服务费，万怡物业曾委托山东豪才律师事务所向邹吉伟发出《律师函》，要求其及时履行缴纳物业服务费的义务。
本院认为，邹吉伟系业主。其在入住小区时，与万怡物业签订了《前期物业服务合同》，该合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。邹吉伟作为业主既有权利接受物业服务，又有义务缴纳物业服务费用。因其未到庭参加庭审，亦未对万怡物业起诉主张提出异议，本院确认采信万怡物业的主张，认定邹吉伟实际未缴纳2014年1月1日至2017年3月31日间的物业服务费用。依合同的约定并结合合同中载明的房屋面积，万怡物业要求邹吉伟支付此期间的物业服务费4397.90元符合合同约定的计算标准；其要求邹吉伟承担违约金3000元亦有合同约定为依据，故本院对其以上两项诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、邹吉伟于本判决生效之日起十日内向济南万怡物业服务有限公司支付2014年1月1日至2017年3月31日间的物业服务费4397.90元；
二、邹吉伟于本判决生效之日起十日内向济南万怡物业服务有限公司支付逾期付款的违约金3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由邹吉伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 夏 珍
二〇一七年六月二十七日
书记员 焦婷婷
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00649-1号
申请执行人屯溪精壮水泥有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区经济开发区宋村段，组织机构代码73734815-9。
法定代表人：程锋，总经理。
委托代理人方怀祖，公司员工。
被执行人黄山市群华装饰工程有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区黄山东路33号301室，组织机构代码78305794-2。
法定代表人汪立群，总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省黄山市屯溪区人民法院2015年5月11日作出的(2015)屯民二初字第00069号民事调解书，于2015年7月27日立案执行，并向被执行人黄山市群华装饰工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄山市群华装饰工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（或提取）被执行人黄山市群华装饰工程有限公司收入47049元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张中荣
二〇一五年十一月二十五日
书记员 戴宏斌
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1028民初1525号之二
原告：四川乾亨建设工程有限公司，住所地：四川省隆昌县石油路一段268号。
法定代表人：古昭平。
被告：成都大城房地产开发有限责任公司，住所地：都江堰市青城山镇。
法定代表人：高利军。
委托诉讼代理人：朱桂坪，四川发现律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺瑛，四川发现律师事务所律师。
第三人：黄建，男，汉族，1968年10月28日出生，住成都市都江堰市。
原告四川乾亨建设工程有限公司诉被告成都大城房地产开发有限责任公司、第三人黄建合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告四川乾亨建设工程有限公司于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川乾亨建设工程有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川乾亨建设工程有限公司撤诉。
审判员 李杰
二〇一七年七月十三日
书记员 牛敏
成都市温江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0115行审42号
申请执行人成都市温江区市场和质量监督管理局，住所地：成都市温江区柳城大南街63号。
法定代表人朱幼红，局长。
委托代理人邱某，成都市温江区市场和质量监督管理局工作人员。
委托代理人何某某，成都市温江区市场和质量监督管理局工作人员。
被执行人四川越梦商贸有限公司，住所地：成都市温江区万春镇和林村14组。
法定代表人张小林。
申请执行人成都市温江区市场和质量监督管理局（以下简称温江质监局）向本院申请强制执行成温市监罚字〔2017〕第0182号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
申请执行人称，四川越梦商贸有限公司（以下简称越梦公司）生产经营的食品“昭喜冰点天然饮用水”经监督抽检出的致病菌（铜绿假单胞菌）超过食品安全标准限量，温江质监局于2017年11月13日向越梦公司送达了成温市监罚字〔2017〕第0182号《行政处罚决定书》，对越梦公司实施了以下行政处罚：1.没收违法所得306元；2.罚款16000元。因越梦公司在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未主动履行处罚决定内容，2018年5月15日，温江质监局对其送达了〔2018〕26001号《行政决定履行催告书》，但越梦公司在规定期限内仍未完全履行行政决定，请求：对成温市监罚字〔2017〕第0182号《行政处罚决定书》予以强制执行。
申请执行人温江质监局向本院提交了以下证据：1.案件来源登记表、立案审批表及立案通知书；2.陈述申辩笔录、询问调查笔录、现场检查笔录及现场照片；3.案件审核表及案件调查终结报告；4.延（分）期缴纳罚没款审批表；5.成温市监罚字〔2017〕第0182号《行政处罚决定书》及其送达回执；6.（成温）市监罚告〔2017〕182号行政处罚事先告知书及其送达回执；7.行政处罚决定审批表；8.综合执法大队印章使用审批表；8.延长办案期限审批表；9.案件集体讨论记录；10.成温市监案通字〔2017〕182号行政处罚案件通报；11.昭喜冰点天然饮用水检验报告（报告编号：SJD1706997、SJD1706996）及送达回执；12.抽样检验抽样单（食品）；13.食品安全抽样检验结果通知书（S290361710332、S298851710333）及送达回执；13.J〔2017〕第0460号成都市食品药品监督管理局关于开展不合格样品核查处置工作的通知；14.召回通知；15.履行处罚决定催告书及送达回执。
经审查查明，2017年7月14日温江质监局收到成都市食品药品监督管理局转来的两份食品、药品等健康相关产品抽检监测限时报告情况表（编号：S290361710332、S298851710333），申请予以调查越梦公司生产的生产日期为2017年7月4日和2017年7月5日两批次“昭喜冰点（天然饮用水）”经监督抽检检测出致病菌（铜绿假单胞菌）一案。温江质监局执法人员于7月14日赴四川越梦公司现场检查并制作现场检查笔录1份。四川越梦公司于2017年7月15日对上述产品采取了召回措施，召回上述两批次“昭喜冰点天然饮用水”共计105桶，并自行对召回产品进行现场销毁，于2017年7月16日提交了《情况说明》，对问题原因进行自查和整改。该批次产品违法所得306元。2017年7月21日复查抽检的《检验报告》显示，铜绿假单胞菌和大肠菌群检验结果为合格。2017年11月7日，温江质监局向越梦公司送达了行政处罚事先告知书，同日，越梦公司放弃了陈述和申辩的权利。2017年11月13日，温江质监局正式送达川食药监成温罚字〔2017〕0182号《行政处罚决定书》，越梦公司在法定期限内没有提起复议或上诉，也未缴纳罚款。2018年5月15日，温江质监局向越梦公司送达了履行行政处罚决定催告书，越梦公司也没有进行陈述和申辩。2018年7月11日，温江质监局向本院申请强制执行。
本院认为，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百一十二条规定，“县级以上人民政府食品药品监督管理部门在食品安全监督管理工作中可以采用国家规定的快速检测方法对食品进行抽查检测。对抽查检测结果表明可能不符合食品安全标准的食品，应当依照本法第八十七条的规定进行检验。抽查检测结果确定有关食品不符合食品安全标准的，可以作为行政处罚的依据。”温江质监局作为食品药品监督管理部门，具有对本区域开展生产的食品安全进行监督管理的职责。本案中，越梦公司生产的饮用水抽检出致病菌，检验结论不合格，温江质监局据此作出行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，无明显违法并损害越梦公司合法权益的情形。因被执行人越梦公司逾期未依法履行处罚决定，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人成都市温江区市场和质量监督管理局于2017年11月13日作出的川食药监成温罚字〔2017〕0182号《行政处罚决定书》。
审 判 长 赵 明
人民陪审员 李天兵
人民陪审员 肖 莹
二〇一八年七月十五日
书 记 员 唐秋静
云南省镇雄县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0627执恢233号
本院刑事审判庭移送执行。
被执行人周训祥，男，汉族，生于1984年12月23日，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。
关于我院刑事审判庭移送执行的周训祥追缴罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）云0627刑初130号刑事判决书，于2017年7月18日立案执行。按照判决及执行通知书，被执行人周训祥应缴纳罚金1000元，并交纳案件执行费50元，合计人民币1050元。但被执行人周训祥逾期未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人周训祥无银行存款，本院依职权也未查到被执行人周训祥的可供执行财产或财产线索。本院于2017年11月21日裁定对(2017)云0627执696号执行案件终结本次执行程序。另查明，被执行人周训祥已于2018年4月17日缴纳罚金1000元，于2018年8月16日交纳执行费50元。
本院认为，本案据以执行的生效法律文书所确定的事项已执行完毕，依法应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）云0627刑初130号刑事判决书罚金刑的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 何高莹
二〇一八年八月十七日
书记员 郑 爽
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1083民初1169号
原告：陈红莉，洪湖市。
被告：廖爱华。
被告：张红军（曾用名张红兵）。
原告陈红莉诉被告廖爱华、张红军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡端平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈红莉、被告廖爱华、张红军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告廖爱华因做生意缺乏资金于2014年9月14日向我借款20万元，约定每月按月利率20‰支付利息，可是被告至今分文未付。同时，根据法律的相关规定，被告廖爱华的丈夫张红军也应当承担共同清偿责任。现原告向法院起诉，要求二被告立即共同偿还借款并支付利息（从2014年9月14日起至还清之日止按月利率20‰计算），承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证复印件、社区证明，拟证明原告身份的基本情况。
证据二、被告身份证复印件和户籍信息，拟证明二被告身份的基本情况。
证据三、借条一张，拟证明原、被告之间借贷关系成立。
证据四、银行交易记录，拟证明原告借款支付给被告的事实。
证据五、证明一份、借条一张，拟证明原告通过找他人挪借款给被告的事实。
被告辩称，借款属实，因近二年投资失败，所以资金紧缺，没有钱还。
原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以认定。
经审理查明，2014年9月14日，被告廖爱华因做生意缺乏资金向原告借款20万元，约定每月按月利率20‰支付利息，并立有借据一张。借款后，被告分文未付，原告多次催讨无果。为此，原告向本院提起诉讼，要求二被告偿还借款20万元并支付利息（从2014年9月14日起至借款还清之日止按月利率20‰计算）；本案的诉讼费由二被告承担。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系应受法律保护，被告应当依约偿还原告借款并支付利息。被告张红军与被告廖爱华系夫妻关系，应当对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还的责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告廖爱华、张红军于本判决生效之日起七日内偿还原告陈红莉借款20万元及利息（从2014年9月14日起至借款还清之日止按月利率20‰计算）；
如未按生效判决履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费2020元，共计4170元，由被告廖爱华、张红军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。款汇湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30。开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡端平
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李 培
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0823民初3118号
原告：张玉东。
原告：魏海荣。
委托诉讼代理人：郭玉伟，河北鼎子律师事务所律师。
被告：承德燕塞商贸有限责任公司，住所地：平泉县卧龙镇，组织机构代码：78701724－3。
法定代表人：吕景东，董事长。
第三人：平泉县人民政府房屋征收办公室，住所地：平泉县平泉镇建设大厦四楼。
法定代表人：燕国才，主任。
原告张玉东、魏海荣与被告承德燕塞商贸有限责任公司、第三人平泉县人民政府房屋征收办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告张玉东、魏海荣于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张玉东、魏海荣撤诉。
案件受理费6866.00元，减半收取计3433.00元，由原告张玉东、魏海荣负担。
审 判 长 王金明
代理审判员 李青云
代理审判员 尉玲玲
二〇一六年九月二日
书 记 员 李 群
＼n山东省青岛市李沧区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）李刑初字第88号＼n公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。＼n被告人李某甲，男，生于山东省淄博市，汉族，初中文化，系青岛市李沧区盛文达办公设备经营部员工，户籍地山东省淄博市周村区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月30日被刑事拘留，现羁押于山东省青岛市第一看守所。＼n辩护人杨莹，山东岛城律师事务所律师。＼n辩护人陈卓，山东岛城律师事务所律师。＼n山东省青岛市李沧区人民检察院以青李检刑诉（2014）13号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派代理检察员吴洋出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人杨莹、陈卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n公诉机关指控，2013年9月16日21时10分许，被告人李某甲酒后驾驶鲁B×××××号小型普通客车在青岛市李沧区万年泉路粥全粥到饭店门前处与仝静停放在此的苏C×××××号轿车相撞发生事故，致车辆损坏。经检验，在李某甲的血液中检出乙醇成分，含量为185mg／100ml，系醉酒。＼n为证实上述指控，公诉机关提交了发破案经过，被告人供述，证人证言，书证，鉴定意见及户籍证明等证据。＼n公诉机关认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。＼n被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，且认罪。＼n李某甲的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人醉驾行为轻微，社会危害性较小，具有酌情从轻处罚情节；2、被告人如实供述自己的罪行并悔罪，依法可以酌情从轻处罚；3、被告人系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。＼n经审理查明，2013年9月16日21时10分许，被告人李某甲酒后驾驶鲁B×××××号小型普通客车在青岛市李沧区万年泉路粥全粥到饭店门前处与仝静停放在此的苏C×××××号轿车相撞发生事故，致车辆损坏。经检验，在李某甲的血液中检出乙醇成分，含量为185mg／100ml，系醉酒。＼n上述事实有经当庭举证、质证的公安机关出具的受案登记表，发破案经过，查扣经过，机动车驾驶证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，鲁B×××××号车行驶证，对被告人提取血样的照片，被告人的户籍证明，情况说明；证人李某乙的证言；被告人的供述；道路交通事故认定书，青公交法化鉴（2013）1604号物证检验报告等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人李某甲醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控被告人李某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。关于被告人李某甲的辩护人提出的“被告人醉驾行为轻微，社会危害性较小，具有酌情从轻处罚情节”的辩护意见，经查，被告人李某甲血液中的酒精含量达185mg／100ml，属于醉酒；其在醉酒状态下驾驶机动车，对不特定多数人的生命健康及财产安全具有较大威胁，且其驾车与其他车辆相撞，已造成了实际损害，故本院对辩护人的此项辩护意见不予采纳。关于被告人李某甲的辩护人提出的“被告人系初犯、偶犯，到案后如实供述自己的罪行并悔罪，可以酌情从轻处罚”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人李某甲到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，对其可以从轻处罚；该能主动缴纳罚金，对其可以酌情从轻处罚。根据被告人李某甲的犯罪情节和悔罪表现，其再犯罪的危险性较小，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑，并交付社区实行矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第四条之规定，判决如下：＼n被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。＼n（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员周瑾＼n二〇一四年一月二十一日＼n书记员刘涛＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）川1028财保149号
申请人：刘明华，男，1972年6月10日出生，汉族，住隆昌县。
被申请人：兰辉，男，1966年1月22日出生，汉族，住隆昌县。
本院在审理刘明华诉兰辉民间借贷纠纷一案中，申请人刘明华于2017年7月6日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人兰辉的银行存款予以冻结或对被申请人兰辉个人投资经营的四川省隆昌县XX化工厂的厂房及机器设备予以查封，金额以270000元为限。申请人提供了李敏个人所有的位于隆昌县房屋一套（面积62.97平方米，房权证监证第00XXXX**号、土地使用证号：隆国用（2005）字第XXXX9号）为刘明华与兰辉民间借贷纠纷一案的财产保全提供担保。
本院认为，申请人刘明华的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人兰辉银行存款270000元或对被申请人兰辉个人投资经营的四川省隆昌县XX化工厂的价值270000元的厂房及机器设备予以查封；
二、查封担保人李敏所有的座落于四川省隆昌县住房一套（面积62.97平方米，房屋产权证号:隆房权证监证第00XXXX**号、土地使用证号：隆国用（2005）字第XXXX9号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 平
二〇一七年七月十三日
书记员 叶凌荣
＼n西安市未央区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）未民初字第00443号＼n原告宋建革，女，汉族。＼n被告李锋，男，汉族。＼n被告王祝平，女，汉族。＼n本院在审理原告宋建革与被告李锋、王祝平排除妨害纠纷一案中，原告宋建革以被告已搬走其所有私人物品为由，于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告宋建革撤回起诉。＼n案件受理费100元（原告已预交），现由原告负担50元，退还原告50元。＼n审判员丁素巧＼n二〇一四年一月九日＼n书记员张天正
＼n广东省深圳市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）深中法房终字第402号＼n上诉人（原审被告）何文海，男，汉族，1970年2月10日生。＼n被上诉人（原审原告）深圳农村商业银行龙华支行。＼n代表人张志华，行长。＼n上诉人何文海与被上诉人深圳农村商业银行龙华支行因房屋租赁合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法龙民初字第1727号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。何文海于2014年2月27日以愿意主动配合履行原判决为由向本院申请撤回上诉。＼n本院经审查认为，何文海申请撤回上诉没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：＼n准许何文海撤回上诉。＼n本案二审案件受理费人民币1675元，何文海已预缴，减半收取为人民币837.5元，多收的837.5元由本院退回何文海。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长刘粤芳＼n审判员赵霞＼n代理审判员张睿＼n二〇一四年三月十一日＼n书记员（兼）刘司元
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初2666号
原告谢怀东，男，1973年3月5日出生，汉族，现住重庆市荣昌县。
委托代理人（特别授权）余国林，重庆市九龙坡区石桥铺法律服务所法律工作者。
被告重庆巨磊建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区走马镇走新街129号，统一社会信用代码91500107203436162P。
被告重庆巨磊建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区走马镇走新街129号，统一社会信用代码91500107203436162P。
法定代表人张智强，该公司总经理。
委托代理人饶思云，重庆正智律师事务所律师。
本院在审理原告谢怀东诉被告重庆巨磊建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告谢怀东于2016年6月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告谢怀东在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢怀东撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告谢怀东负担（已缴纳）。
审 判 员 周玉玲
代理审判员 王 丽
人民陪审员 罗瑶星
二〇一六年六月二十日
书 记 员 罗梦妮
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终20882号
上诉人（原审被告）苗高祥。
委托诉讼代理人胡庆海，北京市时代九和（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）深圳航空有限责任公司，住所地深圳市宝安区宝安国际机场深航办公大楼。
法定代表人宋志勇，董事长。
委托诉讼代理人程艺、王荻，广东卓建律师事务所律师。
上诉人苗高祥因与被上诉人深圳航空有限责任公司（以下简称深航公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初10017号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经二审查明，深航公司在原审中提交了《2012年国际航协中国教学中心课程计划》、《模拟机训练合同》、《飞行副驾驶培训协议书》、《离职费用损失明细》，以证明苗高祥给深航公司造成损失72.11万元，具体费用包括证照考试5400元、新雇员培训1900元、改装训练理论培训9900元、改装训练模拟机培训（固模）24000元、改装训练模拟机培训（动模）92400元、初始本场训练300000元、初始应急生存训练900元、应急生存训练1800元、定期复训184800元、培训补贴20000元、招聘行政费80000万，合计72.11万元。
另查，原审查明的其他事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案的焦点是苗高祥是否应当向深航公司赔偿经济损失。
关于本案是否适用《关于规范飞行人员流动管理，保证民航飞行队伍稳定的意见》的问题，中国民用航空总局等部门联合下发的《关于规范飞行人员流动管理，保证民航飞行队伍稳定的意见》适用的是飞行员有序流动的情形，即飞行员提出与原用人单位解除劳动合同，并与其他航空运输企业建立劳动关系的情形，而在本案中，苗高祥并未主动提出解除劳动合同，且深航公司也没有提交证据证明苗高祥已经入职其他航空运输企业，因此，本院认为，本案不应适用《关于规范飞行人员流动管理，保证民航飞行队伍稳定的意见》中的相关规定。
关于本案劳动合同解除的原因，根据原审中双方确认的事实，苗高祥于2013年7月3日因伤被深航公司实施临时停飞。苗高祥在休假结束后，没有返回深航公司，深航公司因此于2015年3月25日书面通知苗高祥，视为苗高祥于2015年3月16日与公司解除劳动合同，因此，本案是深航公司通知苗高祥解除劳动合同，而非苗高祥提出与深航公司解除劳动合同。原审认定苗高祥与深航公司解除劳动合同，属于认定事实错误，本院予以纠正。
关于深航公司主张的损失，深航公司主张，苗高祥离职给公司造成损失，应当提交相应的证据证明。深航公司提交的《2012年国际航协中国教学中心课程计划》、《模拟机训练合同》及《飞行副驾驶培训协议书》与苗高祥没有直接关联，不能证明深航公司组织苗高祥参加了相关培训，其提交的《离职费用损失明细》是其单方制作的表格，没有其他证据佐证，不足以证明深航公司为苗高祥支付了其他培训费用，因此，本院对深航公司主张的损失不予支持。
综上，上诉人苗高祥的上诉请求成立，原审判决认定事实清楚，处理欠妥，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初10017号民事判决；
二、驳回被上诉人深圳航空有限责任公司的诉讼请求。
本案一审受理费5元，二审受理费10元，由被上诉人深圳航空有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 士 光
审 判 员 彭 建 钦
代理审判员 邓 亚 玲
二〇一七年二月十六日
书 记 员 杨玉兰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省启东市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）启吕民初字第0014号＼n原告卢某。＼n委托代理人季军。＼n被告蒋某。＼n本院在审理原告卢某与被告蒋某离婚纠纷一案中，原告卢某于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请未规避法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告卢某撤回起诉。＼n本案受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告卢某负担。＼n审判员张红丽＼n二〇一四年二月十一日＼n书记员万志伟＼n
＼n西安市未央区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）未执字第00283号＼n申请执行人陕西中兴铸锻有限公司长安分公司。＼n被执行人陕西万豪机械有限责任公司。＼n本院在执行申请执行人陕西中兴铸锻有限公司长安分公司与被执行人陕西万豪机械有限责任公司买卖合同纠纷一案中，权利人陕西中兴铸锻有限公司长安分公司依据已经生效的（2012）未民二初字第01152号民事调解，于2013年12月23日向本院申请执行，执行标的16758元。执行中，本院于2013年12月26日向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行完生效法律文书所确定的义务，被执行人陕西万豪机械有限责任公司按照执行通知的要求，已将生效法律文书确定的义务全部履行完毕，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：＼n终结本院（2012）未民二初字第01152号民事调解的执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n执行长孙亚莉＼n执行员李峰＼n执行员贺诚＼n二〇一四年一月十三日＼n书记员张瑜
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）政执字第282号
申请执行人高绍德，男，汉族，农民，住政和县
被执行人郑孝春，男，汉族，农民，住政和县
申请执行人高绍德与被执行人郑孝春民间借贷纠纷一案政和县人民法院于2014年10月14日作出的（2014）政民初字第1032号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人郑孝春暂无财产可供执行，申请执行人也未提供可供执行的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）政民初字第1032号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨建明
审判员 何而夫
审判员 周晓玉
二〇一五年十月三十日
书记员 吴海敏
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第662号
罪犯龙智文，男，1974年9月30日出生，苗族，小学文化，农民。原住黄平县苗陇乡苗陇村*组。
贵州省黔东南州中级人民法院于2009年9月3日作出（2009）黔东刑初字第43号刑事判决，以被告人龙智文犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币50000元（未缴纳）。2009年10月12日由凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2012年4月25日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑19年零3个月，剥夺政治权利8年，刑期自2012年4月25日至2031年7月24日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年4月22日提出减刑建议书，2014年5月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2011年11月至2012年10月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯龙智文在2011年11月至2012年10月服刑期间，被评为改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龙智文减去有期徒刑10个月（刑期自2012年4月25日起至2030年9月24日止），剥夺政治权利8年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石修华
审判员 刘晓羽
审判员 张春森
二〇一四年六月二十日
书记员 罗 维
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0303行审222号
申请执行人温州市龙湾区环境保护局，住所地温州市龙湾区。
法定代表人南君晓，局长。
委托代理人廖文毅、金宇，温州市区环境保护局工作人员。
被执行人温州市龙湾永中爱德空压机配件厂，住所地：温州市龙湾区。
投资人邵爱花。
申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2016年4月8日向本院申请执行温龙环罚字（2015）116号行政处罚决定确定的被执行人温州市龙湾永中爱德空压机配件厂停止生产一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2015年8月13日作出的温龙环罚字（2015）116号行政处罚决定，并于2015年8月17日送达被执行人，要求被执行人温州市龙湾永中爱德空压机配件厂于2015年9月1日前履行停止生产，缴纳罚款人民币40000元。2016年2月29日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止生产义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行温州市龙湾区环境保护局于2015年8月13日作出的温龙环罚字（2015）116号行政处罚决定确定的责令温州市龙湾永中爱德空压机配件厂停止生产的内容，由温州市龙湾区环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟 东
二〇一六年四月十一日
书记员 李渝枋
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执853号
申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人杜黎明。
被执行人斑显斌。
被执行人徐立恒。
被执行人杜春明。
被执行人何晓龙。
东丰吉银村镇银行股份有限公司与杜黎明、斑显斌、徐立恒、杜春明、何晓龙借款合同纠纷一案,东丰县人民法院于2014年8月10日作出的(2014)东民初字第147号已经发生法律效力。由于被执行人杜黎明、斑显斌、徐立恒、杜春明、何晓龙没有履行生效法律文书确定的内容，本案被执行人杜黎明、斑显斌、徐立恒、杜春明、何晓龙目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杜黎明、斑显斌、徐立恒、杜春明、何晓龙新的财产线索，申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏礼
二〇一六年八月三十一日
书记员 ＸＸ
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第7368号
原告王文娟。
委托代理人系沈北新区新城子法律服务所法律工作者。
被告沈阳蒲益养殖有限公司。
法定代表人王洋，系该公司总经理。
原告王文娟与被告沈阳蒲益养殖有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法由审判员马靖浩适用简易程序于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告王文娟委托代理人李国涛到庭参加诉讼，被告沈阳蒲益养殖有限公司经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王文娟诉称，原告经人介绍到被告公司打工，从事饲养工作，2014年1月至2015年7月，被告共拖欠原告工资42020元。经原告多次催要，被告至今仍拒绝给付，故请求法院判令被告立即支付原告工资报酬42020元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告沈阳蒲益养殖有限公司未答辩。
经审理查明，原告在被告沈阳蒲益养殖有限公司从事饲养工作，被告拖欠原告2014年1月至2015年7月工资报酬共计42020元。后经原告多次催款，被告至今仍未支付。
以上事实，有沈阳蒲益养殖有限公司工资表、当事人陈述等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告沈阳蒲益养殖有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，依法视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的事实予以确认。根据原告提供的工资明细表，原、被告之间形成劳务合同关系，原告为被告提供了劳务服务，被告应支付原告相应的工资报酬。被告拖欠原告工资报酬42020元至今未付的事实清楚，证据充分，原告诉请其支付，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳蒲益养殖有限公司支付原告王文娟工资报酬42020元；
上述款项，被告沈阳蒲益养殖有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内一次性付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费940元，减半收取470元，由被告沈阳蒲益养殖有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 马靖浩
二〇一六年二月十八日
书记员 胡艳玉
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执6921号
申请执行人常熟市虞山镇万元钢模站，住所地常熟市虞山镇大义五新村。
经营者查正元，男，汉族，1949年11月6日生，住常熟市。
被执行人汪齐振，男，汉族，1982年7月26日生，住安徽省六安市裕安区。
被执行人汪华亮，男，汉族，1984年8月7日生，住安徽省六安市裕安区。
被执行人顾建良，男，汉族，1962年3月6日生，住常熟市。
常熟市虞山镇万元钢模站与汪齐振、汪华亮、顾建良建筑设备租赁合同纠纷一案，常熟市人民法院于2016年6月1日作出的(2015)熟尚商初字第0221号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，一、汪齐振给付常熟市虞山镇万元钢模站人民币1546228.33元，于本判决生效后十日内履行。二、汪华亮、顾建良对汪齐振上述付款义务承担连带清偿责任。三、案件受理费18716元，公告费606元，合计诉讼费19322元，由汪齐振、汪华亮、顾建良负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月17日立案受理。
在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，发现被执行人汪齐振银行存款70000元，本院依法扣划后已经发还申请执行人。在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的互联网银行存款、股票登记信息。经向常熟市车管所查询，发现汪华亮名下的苏Ｅ×××××汽车一辆，但未实际扣押无法处置。经查，未发现被执行人名下的房屋登记信息。被执行人汪齐振、汪华亮、顾建良暂查找无着。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚未执行到位计人民币1495550.33元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述车辆外未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)熟尚商初字第0221号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鑫
审 判 员 葛晓春
代理审判员 唐慕君
二〇一七年四月六日
书 记 员 孙英姿
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0421民初1226号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司靖远县支行。
负责人：张雅姝，该支行行长。
委托诉讼代理人：张某，该支行职员。
被告：李某1。
被告：陈某。
被告：李某2。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖远县支行（简称邮政银行靖远县支行）与被告李某1、陈某、李某2借款合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行靖远县支行委托诉讼代理人张某到庭参加了诉讼，被告李某1、陈某、李某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮政银行靖远县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李某1立即偿还原告借款本金48988.89元，利息3912.64元（算至2016年9月1日），本息合计52901.53元，此后利息按约定利率算至借款付清之日；2.被告陈某、李某2承担连带保证责任；3.由三被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年12月11日，原告与被告李某1签订《小额贷款借款合同》，合同约定原告向被告李某1发放贷款50000元，贷款期限自2013年12月11日至2015年12月11日，年利率为7.38%，按季付息，到期一次性还本。同日，原告与被告李某1、陈某、李某2签订《小额贷款联保协议书》，约定被告李某1、陈某、李某2对上述贷款互相承担连带责任保证。借款到期后，被告李某1偿还了借款本金1011.11元，对剩余借款本息未能偿还，被告陈某、李某2亦未履行保证责任。截至2016年9月1日被告李某1尚欠原告借款本金48988.89元，利息3912.64元，合计52901.53元未还。
被告李某1未作答辩。
被告陈某未作答辩。
被告李某2未作答辩。
本院经审理认定事实如下：由于被告李某1、陈某、李某2未出庭应诉亦未作答辩，故依据原告提交的相关证据，对原告诉称的事实，本院予以确认。
本院认为，原告邮政银行靖远县支行与被告李某1签订的《小额贷款借款合同》、与被告李某1、陈某、李某2签订的《小额贷款联保协议书》，不违背法律规定，系合法有效的民事行为。合同签订后原告邮政银行靖远县支行依约向被告李某1发放了借款，但贷款到期后被告李某1未按约定足额偿还借款本息，属违约行为，应承担违约责任。故原告邮政银行靖远县支行要求被告李某1立即偿还原告借款本金48988.89元，利息3912.64元（算至2016年9月1日），本息合计52901.53元，此后利息按约定利率算至借款付清之日的主张，于法有据，予以支持。
关于保证责任。根据合同约定，被告陈某、李某2为被告李某1借款本金50000元及利息、罚息及债权人实现债权等的一切费用提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起两年，现仍在借款保证期限内，其未按合同约定履行担保义务，应承担相应的保证责任。故原告邮政银行靖远县支行要求被告陈某、李某2承担连带责任保证的主张，应予以支持。被告李某1、陈某、李某2未到庭参加诉讼，是对自己权利的放弃，其行为的法律后果应由被告李某1、陈某、李某2自行承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告李某1于判决生效后三十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖远县支行借款本金48988.89元，利息3912.64元（算至2016年9月1日），本息合计52901.53元，此后利息按约定利率算至借款本息付清之日；
二、被告陈某、李某2对上述第一项确定的给付义务承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1122元，减半收取561元，由被告李某1、陈某、李某2负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 王茂基
二〇一六年九月一日
书记员 王 鑫
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初29712号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：谷德丰，男，1974年12月30日出生，汉族，住吉林省德惠市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谷德丰信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项59,914.05元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXX)，该信用卡透支金额累计59,914.05元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年11月9日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0402执恢12号
申请执行人石福东。
被执行人李明旺。
申请人石福东申请执行李明旺借款合同纠纷一案。经石福东申请本院依据作出的（2012）白民二初字第252号民事判决书恢复对本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李明旺的银行存款57744元或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产(含执行费925元)。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 张栋平
二〇一六年九月一日
书记员 苏永良
河南省商丘市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫14执异60号
案外人：李莉，女，汉族，1974年6月15日出生，住河南省正阳县。
申请执行人：夏邑县农村信用合作联社。住所地：夏邑县县府路东段北侧。统一社会信用代码：91410100563700369L。
法定代表人：倪凯光，理事长。
委托代理人：张东生、姜建祥，该单位职工。
被执行人：河南恒喆实业有限公司。住所地：郑州市郑东新区商务外环路*号**层*号。统一社会信用代码：91410100563700369L。
法定代表人：周世龙，董事长。
被执行人：信阳市上浦置业有限公司。住所地：信阳市平桥区大别山商场**号楼副楼*层。统一社会信用代码：91411500775116893B。
法定代表人：朱顽强，总经理。
本院在执行夏邑县农村信用合作联社（以下简称夏邑农信社）与河南恒喆实业有限公司（以下简称恒喆公司）、信阳市上浦置业有限公司（以下简称上浦公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人李莉对本院（2018）豫14执66号之一执行裁定中对查封的信阳市平桥区中心大道大别山农贸市场9号楼504房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李莉称，信阳市平桥区中心大道大别山农贸市场9号楼504房屋是案外人的个人房产，不是上浦公司的房产，法院查封案外人的房产错误。2013年6月5日，案外人与上浦公司签订了商品房买卖合同，结清所有房款，2013年7月16日上浦公司交房给案外人。案外人对涉案房屋享有所有权，并已装修入住。上浦公司无权以案外人的房产抵押，法院不能查封并执行案外人的房产，请求撤销（2018）豫14执66号之一执行裁定，解除对涉案的房屋查封。
本院查明，夏邑农信社诉恒喆公司、上浦公司以及张青松金融借款合同纠纷一案，本院经审理于2017年6月5日作出（2017）豫14民初14号民事判决，其中判决主文第二项为：原告夏邑农信社对上浦公司提供抵押担保的位于信阳市平桥区中心大道东侧大别山农贸市场9、18、19、21、22号楼房地产享有折价、拍卖或变卖价款的优先受偿权。恒喆公司不服，向河南省高级人民法院提起上诉，河南省高级人民法院于2017年12月1日作出（2017）豫民终881号民事判决，驳回上诉，维持原判。上述判决已经发生法律效力。因恒喆公司、上浦公司未履行生效判决确定的义务，夏邑农信社向本院申请强制执行，本院于2018年3月20日以（2018）豫14执66号执行案件立案执行。执行过程中，本院于2018年5月11日作出（2018）豫14执66号之一执行裁定，并向信阳市房产管理中心平桥分局发出（2018）豫14执66号之一协助执行通知书，依法查封了被执行人上浦公司提供抵押担保的位于信阳市平桥区中心大道东侧大别山农贸市场9、18、19、21、22号楼房地产，其中9号楼706、806、905房为轮候查封。案外人李莉于2018年8月5日向本院提出异议，对查封的9号楼504房屋主张所有权，并提交了编号为：GF-2000-0171《商品房买卖合同》、编号为NO01407927河南增值税普通发票等证据材料。
本院认为，河南省高级人民法院（2017）豫民终881号民事判决维持的本院（2017）豫14民初14号民事判决，判定夏邑农信社对上浦公司提供抵押担保的位于信阳市平桥区中心大道东侧大别山农贸市场9、18、19、21、22号楼房地产享有折价、拍卖或变卖价款的优先受偿权。该案申请执行人夏邑农信社依法享有担保物权优先受偿权，该案进入执行程序后，上浦公司作为本案的被执行人，本院查封涉案房产并无不当。案外人李莉主张的理由不能够排除本案执行，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人李莉的异议请求。
案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 董红军
审判员 李云山
审判员 许长峰
二〇一八年十月二十三日
书记员 郝静宇
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1003民初3546号
原告：丁某1，女，1993年10月1日出生，汉族，住威海市文登区。
委托诉讼代理人：吕以强，文登小观法律服务所法律工作者。
被告：李某，女，1968年9月8日出生，汉族，住址同上。
被告：丁某2，女，1948年12月4日出生，汉族，住威海市文登区。
被告：丁某3，女，1956年10月20日出生，汉族，住威海市文登区。
被告：丁某4，男，1954年11月12日出生，汉族，住威海市。
本院在审理原告丁某1诉被告李某、丁某2、丁某3、丁某4继承纠纷一案中，原告于2018年8月2日以双方自行协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁某1撤回起诉。
案件受理费100元，由原告丁某1负担。
审判员 于军涛
二〇一八年八月二日
书记员 杨 柳
衢州市衢江区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0803执410号
申请执行人张建康
被执行人周辉
申请执行人张建康与被执行人周辉民间借贷纠纷一案，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月七日
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初29654号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：吴炳华，男，1971年9月12日出生，汉族，住辽宁省丹东市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴炳华信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项61,896.11元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计61,896.11元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年11月9日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……