河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初12646号
原告王伟，男，汉族，1969年1月13日出生。
委托代理人祖国涛，河南昌浩律师事务所律师。
委托代理人王高翔，河南昌浩律师事务所律师。
被告郑州金基置业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人张爱玲，董事长。
委托代理人王辉，河南明商律师事务所律师。
委托代理人袁小美，河南明商律师事务所实习律师。
原告王伟诉被告郑州金基置业有限公司股东知情权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王高翔，被告委托代理人王辉、袁小美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，郑州金基置业有限公司成立于1997年7月，2003年9月10日，原告从被告原股东刘共和处购买被告20%的股权，成为被告的股东。2008年12月29日，被告法定代表人张爱玲召开非法的股东会，在股权转让协议和股东会决议上伪造了原告的签名，非法将原告的股权转让给张爱玲，并用伪造的材料通过了工商行政部门的变更登记。经原告向郑州市工商行政管理局举报，郑州市工商行政管理局在2013年8月6日作出郑工商处专字（2013）第1号行政处罚决定书，对被告提供虚假材料取得股权登记的行为进行了处罚。2013年10月20日，被告向郑州市工商行政管理局专业分局申请撤销变更登记，恢复了原告拥有被告的20%股权。但自此之后，被告没有通知原告参加任何一次股东会，没有向原告支付股东红利。原告于2017年3月向被告发出书面申请，申请行使股东权利查阅被告自2003年9月10日起至2017年3月23日止的公司章程、股东会会议记录、财务会计报告、会计账簿和会计凭证（包括原始凭证和记账凭证）。自2017年被告收到原告的书面请求后，未能在十五日内书面答复原告。故原告诉至法院，请求判令：1、被告提供自2003年9月10日起至2017年3月23日止的公司章程、股东会会议记录、财务会计报告、会计账簿和会计凭证（包括原始凭证和记账凭证）以供原告查阅、复制；2、本案诉讼费由被告承担；
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、郑州金基置业有限公司注册信息查询单一份；
2、EMS邮政邮寄单一份、查阅公司会计账簿申请书一份；
3、EMS邮政快递查询单一份；
被告辩称，被告从未收到过原告以股东名义发出的查阅申请。原告诉中称曾向被告发出过书面申请。但截止目前，被告并未收到该书面申请。其提供的邮寄单也并未显示有人签收，即便有人签收，也并不能够证明里面的内容就是查阅申请；首先《公司法》第三十三条第一款规定“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告”。该条款仅是对股东权利的表述，并没有明确的执行方式。原告查询的方式有很多，被告从未限制原告的查询。实际上原告也确实通过律师在工商局查询到了公司章程、股东会会议记录等相关信息；原告要求查阅、复制会计账簿。《公司法》第三十三条第二款规定“股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅”。首先《公司法》中股东并没有权利可以复制公司的会计账簿，只能查阅。其次股东查阅会计账簿应当说明理由目的，提出书面申请。待前置程序履行完毕后，如被告明确拒绝后，原告才有权提起诉讼。目前原告并未履行该前置程序直接起诉，违反法律规定；至于原告要求查阅、复制会计凭证，包括原始凭证与记账凭证，该请求超越了法律规定的股东权利权限，于法无据。原告实际并未真正出资，仅是名义股东，不应当享有实际股东权利。综上所述，原告的诉讼请求于法无据，请求法院依法予以驳回其诉讼请求。
被告就其答辩意见未举证。
经审理查明：
1997年8月5日，被告郑州金基置业有限公司成立，法定代表人为张爱玲，公司股东为丰甲圣、张爱玲、丰强、王伟。被告郑州金基置业有限公司工商登记信息载明的住所地为郑州市金水区中州大道634号13号楼1-2层101号。
2017年3月24日，原告向被告的住所地郑州市××区××大道××号邮寄送达《查阅公司会计账簿申请书》一份，该邮件的收件人为被告郑州金基置业有限公司。2017年3月25日，该邮件显示本人签收。该《查阅公司会计账簿申请书》显示：1、原告要求被告提供自2003年9月10日起至2017年3月23日期间的公司章程、股东会会议记录和财务会计报告供原告查阅、复制；2、被告提供自2003年9月10日起至2017年3月23日期间的会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）给原告查阅。
原告称被告收到申请后并未能在十五日内书面答复原告，遂于2017年4月13日诉至本院，本院于2017年5月12日公开开庭进行了审理。
本院认为，《中华人民共和国公司法》第三十三条规定：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅”。公司章程、股东会会议记录、财务会计报告的查阅权和复制权及会计账簿查阅权是股东知情权的重要内容，原告作为被告工商登记载明的合法股东，其应享有查阅并复制被告自2003年9月10日至2017年3月23日经营期间的公司章程、股东会会议记录、财务会计报告的权利，并享有查阅被告公司会计账簿的权利。原告向被告书面提出申请后，被告未在15日内书面答复，违反《中华人民共和国公司法》第三十三条的相关规定，故对原告提出的查阅并复制被告公司章程、股东会会议记录、财务会计报告，及查阅被告会计账簿的主张成立，本院予以支持。关于原告请求复制被告会计账簿及查阅、复制被告会计凭证（包括原始凭证和记账凭证）的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。关于查阅的时间和地点，公司法赋予股东知情权的目的和价值在于保障股东权利的充分行使，但这一权利的行使也应在权利平衡的机制下进行，故查阅时间不应超过十个工作日，查阅的方便地点应当在被告公司住所地（郑州市金水区中州大道634号13号楼1-2层101号）。被告辩称理由不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑州金基置业有限公司于本判决生效后十日内提供其自2003年9月10日起至2017年3月23日期间的公司章程、股东会会议记录、财务会计报告，供原告王伟查阅、复制。上述材料由原告在被告郑州金基置业有限公司正常营业时间内、在被告郑州金基置业有限公司住所地查阅、复制，时间不得超过十个工作日；
二、被告郑州金基置业有限公司于本判决生效后十日内提供其自2003年9月10日起至2017年3月23日止的会计账簿，供原告王伟查阅。上述材料由原告在被告郑州金基置业有限公司正常营业时间内、在被告郑州金基置业有限公司住所地查阅，时间不得超过十个工作日；
三、驳回原告王伟的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王盼盼
二〇一七年五月二十二日
书记员 杨 磊