＼n广东省深圳市宝安区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）深宝法民一初字第599号＼n原告刘某乙。＼n委托代理人赖某，广东惠商律师事务所律师。＼n被告一庄某。＼n被告某公司深圳市分公司。＼n负责人李某甲，总经理。＼n委托代理人刘某甲，广东雅尔德律师事务所律师。＼n委托代理人李某乙，广东雅尔德律师事务所律师。＼n上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵宏伟独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某乙及其委托代理人赖某、被告一庄某、被告二委托代理人李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2011年7月3日14时20分许，被告一驾驶粤B×××××轿车行驶到观澜大水坑小学路段时，因操作不当车头碰撞原告，造成原告受伤的交通事故。深圳市公安局交通警察支队宝安大队认定被告一负全部责任，原告无责。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求：1、判令二被告连带赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金等共计219434.9元，其中精神损害抚慰金由交强险承担；2、本案诉讼费用由二被告承担。＼n被告二答辩称：1、我方仅在交强险限额内承担赔偿责任，其中医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费应在交强险医疗费限额内进行赔偿；2、原告的部分诉讼请求没有事实及法律依据，应予以驳回；3、关于误工费，应从住院之日起计至定残前一天，按照深圳市最低工资标准计算；4、关于残疾赔偿金，我方对鉴定报告有异议，并申请了重新鉴定，且不能按照城镇标准计算残疾赔偿金；5、原告请求精神损害抚慰金、交通费、住院伙食补助费过高，营养费没有医嘱，后续治疗费应待实际发生后另行起诉；6、原告主张某承担本案的诉讼费、鉴定费没有法律依据。＼n被告一的答辩意见与被告二一致。＼n经审理查明，2011年7月3日14时20分许，被告一庄某驾驶牌照为粤B×××××的轿车行驶到观澜大水坑小学路段时，因操作不当车头碰撞原告刘某乙，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定被告一庄某承担事故的全部责任，原告刘某乙无责任。＼n事故当天，原告被送至深圳市宝安区观澜人民医院，于2011年10月6日出院，共住院95天。医疗机构出具的出院证明书建议：1、休息2个月；2、3月后拆除内固定物，费用约为人民币5000元；3、住院期间陪护1人。2011年11月4日，广东众合司法鉴定所对原告的伤残等级进行了检验鉴定，鉴定原告的伤残等级为玖级。＼n另原告住院期间由其丈夫徐某甲护理，并提供了徐某甲的银行账户明细单，但该银行账户明细单截止至2011年7月，无法证明事故发生后其收入有所减少。＼n原告及其被扶养人的身份情况，原告刘某乙系农业户籍，出生于1987年4月11日，交通事故发生时24周岁，原告提供了与深圳市宏泰盛电子有限公司、深圳市精日盛电子有限公司签订的劳动合同、工资单，证明事故发生前其平均工资为1912.25元。原告女儿徐某乙出生于2009年3月14日，事故发生时2岁3个月，需要原告夫妻共同扶养15年9个月，未提供入户手续。＼n车辆情况，被告一系肇事车辆粤B×××××的驾驶人和所有人，被告二为该车承保了交强险，事故发生在保险期间内。＼n付款情况，事故发生后被告一支付医疗费27945.1元、现金1000元，被告二支付医疗费10000元，原告对此予以确认。原告自行支付鉴定费700元、医疗费798元。＼n以上事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、鉴定报告、交通费票据、劳动合同、工资单等证据以及庭审笔录予以证实。＼n本院认为，被告一庄某与原告刘某乙所发生的交通事故，经交警部门现场勘查，认定庄深庭承担该事故的全部责任，刘某乙无责任，有事实和法律依据，本院予以确认。由于肇事车辆粤B×××××车已购买机动车交通事故责任强制保险，在机动车交通事故责任强制保险限额内应由被告二承担直接赔偿责任；超出保险限额部分由被告一承担。＼n参照《广东省2011年度道路交通事故人身损害赔偿标准》，结合本案已查明的事实，原告的损失有：1、医疗费798元，根据原告提供了医疗费票据，经核算为以上金额，该费用已扣除被告一支付的27945.1元、被告二支付的10000元；2、住院伙食补助费4750元（50元／天×95天）；3、护理费4750元（50元／天×95天），原告主张住院期间由其丈夫徐某甲护理，但未提交其收入减少的证明，故本院按照50元／天的标准计算；4、误工费7840.22元（1912.25元／月÷30天×123天），原告提交了有效证据证明事故发生前其月平均收入为1912.25元，关于误工时间，原告住院95天，医疗机构建议休息2个月，本院依法计至定残前一天（2011年11月3日），共计123天；5、残疾赔偿金138210.48元（129523.44元＋35920.30元），其中残疾赔偿金为129523.44元（32380.86元／年×20年×20%），原告虽为农业户籍，但在深圳居住一年以上且有固定收入，应按城镇标准予以计算；被告对鉴定报告有异议，但未提供有效证据予以反驳，本院不支持其重新鉴定的申请。被扶养人生活费为8687.46元（5515.85元／年×15.75年×20%÷2），原告未提供被扶养人入户手续，其主张按城镇标准计算证据不足，本院不予支持；6、精神抚慰金20000元，根据原告的伤情，本院酌定以上金额；7、后续治疗费，原告可待实际发生后另行起诉；8、鉴定费700元；9、营养费，医疗机构并未建议加强营养，故本院不支持原告的该项请求；10、交通费500元，交通费为原告住院和转院过程中实际发生的费用，根据原告提供的票据，本院酌定以上金额。以上款项共计177549.12元。因被告二已在交强险限额内支付医疗费10000元，故该款应由被告二直接赔付给原告112000元，剩余款项65549.12元由被告一承担。因被告一已支付现金1000元，应在赔偿款中予以抵扣。故原告刘某乙因本案交通事故还应得赔偿款为人币176549.12元。＼n综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：＼n一、确认原告刘某乙因本案交通事故还应得的赔偿额为人民币176549.12元；＼n二、被告某公司深圳市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告刘某乙人民币112000元，其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付；＼n三、被告一庄某于本判决生效之日起五日内赔偿原告刘某乙人民币64549.12元；＼n四、驳回原告刘某乙的其他诉讼请求。＼n如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费人民币2296元，由原告承担459元、被告一承担人民币666元、被告二承担人民币1171元。受理费原告已预交，本院不作退还，被告一、被告二承担的受理费随同上述款项径付原告。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。＼n审判员赵宏伟＼n二〇一二年五月七日＼n书记员张珂（兼）＼n书记员巫小露＼n附本案相关法律条文：＼n《中华人民共和国道路交通安全法》＼n第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：＼n（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。＼n（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。＼n交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。＼n《中华人民共和国侵权责任法》＼n第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。＼n声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！