广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初3167号
原告曾柱发，男，汉族，1958年6月18日出生，住广西灵川县。
委托代理人罗红，广东文厚律师事务所律师。
委托代理人李振文，广东文厚律师事务所律师助理。
被告东莞市日盛印刷有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇林村西湖西强街8号。
法定代表人任肖娥，该公司经理。
委托代理人陈荣桂，广东潇水律师事务所律师。
被告曾海双，男，汉族，1975年11月9日出生，住湖南省祁东县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层。
负责人何晓东，该公司总经理。
第三人郑房友，男，汉族，1969年6月16日出生，住广东省连平县。
原告曾柱发诉被告东莞市日盛印刷有限公司（以下简称日盛公司）、曾海双、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太平洋财险东莞公司）、第三人郑房友机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，由审判员陈素娟独任审理，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告曾柱发及其委托代理人罗红，被告日盛公司的委托代理人陈荣桂，第三人郑房友到庭参加诉讼。被告曾海双，被告太平洋财险东莞公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾柱发诉称，2015年9月29日11时10分许，在东莞市塘厦镇林村市场停车场，被告曾海双无证驾驶粤Ｓ×××××号小型普通客车启动向前行驶过程中，与行人即原告曾柱发发生碰撞，之后该车失控撞围墙，造成原告曾柱发受伤及车辆损坏的交通事故。经东莞市公安局交通警察支队塘厦大队认定，被告曾海双负事故的全部责任，原告曾柱发不负事故责任。本次事故对原告造成的损失有：医疗费49251.32元、误工费12560元、住院伙食补助费15700元、护理费18910元、营养费5000元、残疾赔偿金120771.6元、交通费3000元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费700元。因原、被告双方对赔偿问题协商不成，原告诉至本院，请求判令：一、被告在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）范围内赔偿原告235927.92元，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿；二、交强险和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）一并处理；三、被告日盛公司、被告曾海双承担连带赔偿责任；四、本案诉讼费由三被告承担。
被告日盛公司辩称，肇事车辆符合安全技术标准，被告太平洋财险东莞公司应在交强险和商业三者险范围内予以赔偿。答辩人把车交给第三人郑房友使用并非被告曾海双，答辩人无需承担赔偿责任。原告主张的误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金过高。答辩人为原告曾柱发垫付医疗费3000元，该费用应予以扣减。
第三人郑房友辩称，请法院依法判决。
被告太平洋财险东莞公司书面辩称，被告曾海双为无证驾驶，根据商业三者险的约定，答辩人不承担任何赔偿责任。
被告曾海双没有答辩，在举证期内没有提交任何证据到庭。
本院查明并确认如下事实：
2015年9月29日11时10分许，在东莞市塘厦镇林村市场停车场，被告曾海双无证驾驶粤Ｓ×××××号小型普通客车启动向前行驶过程中，与行人即原告曾柱发发生碰撞，之后该车失控撞围墙，造成原告曾柱发受伤及车辆损坏的交通事故。经东莞市公安局交通警察支队塘厦大队认定，被告曾海双负事故的全部责任，原告曾柱发不负事故责任。
粤Ｓ×××××号小型普通客车的登记车主为被告日盛公司。第三人郑房友为被告日盛公司的司机，被告曾海双为被告日盛公司的保安。该车在被告太平洋财险东莞公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔险，交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，商业三者险的赔偿限额为500000元，事发时在保险期限内。
事发后，原告曾柱发被送到东莞三局医院住院治疗至2015年11月9日，共41天，花费住院费17701.82元，门诊费用470元、108元、315元、590元，其中被告日盛公司垫付3000元。诊断为：蛛网膜下腔出血，左额骨骨折，右股骨骨颈折，右尺桡远端骨折。医嘱：门诊继续观察对症治疗，每月复查X光片，观察骨折生长愈合情况，右股骨颈骨折建议他院进一步治疗，如有不适随诊，住院期间留陪一人。原告于2015年11月12日至2015年12月5日在灵川县中医医院住院治疗23天，花费医疗费30009.3元，门诊费用57.2元，诊断为：蛛网膜下腔出血，左额骨骨折，右股骨骨颈折，右尺桡骨远端骨折，医嘱：住院期间陪护，出院后全休三个月，恢复期间需陪护，加强营养。
原告曾柱发于2016年1月20日在桂林市华源司法鉴定所进行伤残等级鉴定，伤残等级为九级。为此，原告花费鉴定费700元。原告事发时57周岁，为农村居民。
原告曾柱发主张其从2012年1月已在东莞市塘厦镇林村社区居住，为此，提供了东莞市塘厦镇林村社区居民委员会出具的居住证明、房屋租赁登记备案证明、杨凤轩出具的证明、房租票等证据予以佐证。东莞市塘厦镇林村社区居民委员会出具的证明显示原告于2012年1月开始居住在东莞市塘厦镇林村东方旧围7号房屋，证明人杨凤轩出具的证明显示杨凤轩将位于东莞市塘厦镇林村东方旧围7号房屋从2012年1月开始出租给原告。原告当庭提交劳动仲裁申请书、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会受理案件通知书、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书，拟证明其与深圳市小答应清洁服务有限公司从2015年7月30日至2016年2月23日存在劳动关系。深圳市龙岗区劳动人事争议冲裁委员会仲裁裁决书显示原告与深圳市小答应清洁服务有限公司双方确认他们之间在2015年7��30日至2016年2月23日期间存在劳动关系。为此，原告主张误工费按照1800元／月计算。原告在庭审中确认2014年1月至2015年4月没有工作。原告提交新东阳大酒店出具的证明、工资单等证据到庭，主张护理人员张春松的平均工资为2200元／月。证明显示张春松任职酒店清洁工，薪资为2200元／月。原告提交的工资单没有用人单位的盖章，也没有张春松本人的签名。
原告曾柱发向本院提交收据一份到庭，主张花费陪护费820元，购买便盆、尿壶费用分别为20元和12元。收据的经手人显示为东莞三局医院外二科。
本院依法调取东莞市交警支队塘厦大队交通肇事案卷，被告日盛公司、第三人郑房友对上述案卷的三性予以确认。原告确认上述案卷的真实性，但关联性和合法性不予确认。根据对被告曾海双的询问笔录显示，2015年9月29日11时10分许，被告曾海双搭乘第三���郑房友驾驶的粤Ｓ×××××号车从日盛公司到林村市场买菜，第三人郑房友把车停在市场停车场去买菜，车没有熄火，被告曾海双驾驶肇事车辆，大约开了5米与原告曾柱发发生碰撞。被告曾海双驾驶肇事车辆并未得到被告日盛公司的允许。根据对郑房友的询问笔录显示，2015年9月29日11时10分许，被告曾海双搭乘第三人郑房友驾驶的粤Ｓ×××××号车从日盛公司到塘厦社保局再到林村市场买菜，郑房友把车停在市场停车场去买菜，车没有熄火，大约5分钟左右，被告曾海双驾驶肇事车辆与原告曾柱发发生碰撞。被告曾海双并未得到第三人郑房友的允许驾驶肇事车辆。根据对吴问正（被告日盛公司的委托代理人）的询问笔录，被告曾海双为被告日盛公司的保安，郑房友为被告日盛公司的司机，事故发生前，郑房友驾驶肇事车辆是得到被告日盛公司的允许，但并未允许被告��海双驾驶肇事车辆。
被告日盛公司向本院提交交通事故车辆技术检验报告、保险单，证明肇事车辆保险情况及被告太平洋财险东莞公司的赔偿责任；派车申请单、身份证及驾驶证复印件，证明被告日盛公司聘请第三人郑房友为司机，且事发当天将肇事车辆交付给第三人郑房友使用的事实，并未交付被告曾海双使用。原告对上述证据不予确认。
被告太平洋财险东莞公司提交《机动车交通事故责任强制保险条款》、《机动车第三者责任保险条款》到庭，主张被告太平洋财险东莞公司不承担任何的赔偿责任。机动车交通事故责任强制保险条款》第九条的约定，被保险机动车在驾驶人未取得驾驶资格的情形下发生交通事故，造成受害人受伤需要抢救，对于符合规定的抢救费用，保险人在医疗费用赔偿限额内垫付。对于其他损失和费用，保险人不负责垫��和赔偿。《机动车第三者责任保险条款》第七条的约定：“驾驶人无驾驶证，驾驶证失效或者被依法扣留、暂扣、吊销期间，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿”。
以上事实有身份证、机动车和驾驶员信息查询结果单、组织机构代码证复印件、企业机读档案登记资料、道路交通事故认定书、保险单、门诊病历、东莞市三局医院住院费用明细清单、××证明书、出院小结、收据、广东省医疗收费票据、灵川中医院门诊病历、××人费用清单、××诊断证明书、出院记录、广西壮族自治区医疗收费票据、桂林市华源司法鉴定所司法鉴定意见书、伤残鉴定费发票、居住证明、房屋租赁登记备案证明、房租票收据、工资证明、工资条、户口本、劳动仲裁材料、证明及开庭笔录等予以佐证。
本院认为，被告曾海双、太平洋��险东莞公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃质证和抗辩的权利。交警部门作出的事故认定书符合法律的规定，本院予以采纳。
由于粤Ｓ×××××号小型普通客车在被告太平洋财险东莞公司投保了交强险，根据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持”的规定，被告太平洋财险东莞公司应在交强险的赔偿限额内予以赔偿。交警部门对被告曾海双、第三人郑房友、被告日盛公司的委托代理人吴问正所做的询问笔录是在事发后即时作出的，当事人的陈述可信度较高，且三方陈述的内容互相印证，因此，对于上述的陈述内容，本院予以采信。第三人郑房友在得到被告日盛公司的允许后于上班时间驾驶肇事车辆，其在车不熄火的情况下离开肇事车辆，致使被告曾海双有可能在无证的情形下擅自驾驶肇事车辆。被告日盛公司存在管理不善的过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定：“未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或���管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定情形的除外”，本院酌情认定管理人即被告日盛公司对于超出交强险的部分损失承担20%赔偿责任，使用人被告曾海双承担80%的赔偿责任。即使粤Ｓ×××××号小型普通客车在被告太平洋财险东莞公司投保商业三者险及不计免赔险，根据机动车第三者责任保险条款》第七条的约定，被告太平洋财险东莞公司在商业三者险范围内不予赔偿。
关于残疾赔偿金的赔偿标准问题。根据原告曾柱发在庭审中确认事发前一年中8个月没有工作（2014年9月至2015年4月），原告亦未提交相应的证据证明这段期间有固定收入。即使本院采纳原告提交的全部证据，该证据也只能证明其事发前一年一直居住在东莞市塘厦镇以及其在2015年7月30日至2016年2月23日期间有固定收入，因此其主张残疾赔偿金按照2014年广东省城镇（东莞）居民人均可支配收入30192.9元／年的标准计算，不符合《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于﹤道路交通安全法﹥施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》的通知第27条之规定，本院不予支持。
原告诉赔事故损失合法有据，本院予以支持，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，其诉赔的款项应按法定标准计算如下：
1、医疗费：49251.32元，有相关的医疗发票及诊断证明书等证据予以佐证，本院予以确认。
2、住院伙食补助费：原告曾柱发住院64天。住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元／天计算，住院伙食补助费为6400元。
3、营养费：有医嘱予以佐证，结合原告伤情，本院酌情支持1000元。
4、护理费：原告曾柱发住院64天，根据医嘱全休3个月期间需要护理，护理期间为154天。原告提交的证据不足以证明护理人员的收入情况，故本院参照东莞地区护理标准50元／天计算，即为50元／天×154天=7700元。原告另外诉请的陪床费、便盆、尿壶费用，没有法律依据且未能提交有效的发票予以佐证，本院不予支持。
5、残疾赔偿金：原告曾柱发经鉴定为九级伤残，事发时57周岁，按照农村居民人均纯收入计算20年，按照伤残等级计算为12245.6元／年×20年×20%=48982.4元。
6、鉴定费：700元，有司法鉴定意见书及鉴定费发票佐证，本院予以支持。
7、精神损害抚慰金：本次事故造成原告曾柱发九级伤残，对其身体已经造成不可恢复性的创伤，原告肯定为此遭受较大精神痛苦，被告应给予赔偿，结合原告的伤残情况，本院酌情支持10000元。
8、交通费：因处理事故而产生的交通费，应予支持，本院酌情支持该项费用为1000元。
9、误工费：原告曾柱发在全休期间评残，误工费应计算至评残前一天即2016年1月19日，误工天数为112天。原告曾柱发主张误工费按照1800元／月计算，但提交的证据并显示不了其平均工资为1800元／月，故本院参照东莞地区最低工资标准1510元／月计算，即误工费为：1510元／月÷30天／月×112天=5637.33元。
以上原告第1-3项的损失共计56651.32元，由被告太平洋财险东莞公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿10000元。
以上原告第4-9项的损失共计74019.73元，由被告太平洋财险东莞公司在交强险的死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿74019.73元。
超出交强险医疗费用赔偿限额的46651.32元，由被告日盛公司、被告曾海双分别赔偿20%和80%即9330.26元和37321.06元（四舍五入为37321.1元）。扣减被告日盛公司垫付的3000元���被告日盛公司仍需赔偿原告6330.26元（四舍五入为6330.3元）。被告太平洋财险东莞公司共需赔偿原告10000元＋74019.73元=84019.73元（四舍五入为84019.7元）。第三人郑房友在本案中无需对原告的损失承担赔偿责任。对于原告曾柱发超出上述标准的诉请，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二、三款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告曾柱发84019.7元；
二、限被告曾海双自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告曾柱发37321.1元；
三、限被告东莞市日盛印刷有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告曾柱发6330.3元；
四、驳回原告曾柱发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该依照《中华人民共和国民事���讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2419.46元。由原告曾柱发负担1110.18元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担861.63元，被告曾海双负担382.73元，被告东莞市日盛印刷有限公司负担64.92元。原告曾柱发在起诉时已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 陈素娟
二〇一六年五月六日
书记员 周锦嫦
郑泽霖
附：相关的主要法律条文（节选）
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，���机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九���因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
4、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的���适用法律、行政法规的规定。
5、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二条未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定情形的除外。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。
第十八条（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼','2018-10-09
03:27:46',0,'web',NULL),(16930398,'30a34757-df47-47e2-a760-a767008e5ecf','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：127次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"912\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附：相关法律条文\\\u0026#xA;一、《中华人民共和国道路交通安全法》\\\u0026#xA;第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：\\\u0026#xA;……\\\u0026#xA;（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。\\\u0026#xA;……\\\u0026#xA;二、《中华人民共和国侵权责任法》\\\u0026#xA;第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。\\\u0026#xA;第十九条侵害他人财产，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。\\\u0026#xA;三、《中华人民共和国保险法》\\\u0026#xA;第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。\\\u0026#xA;责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。\\\u0026#xA;责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。\\\u0026#xA;责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。\\\u0026#xA;四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》\\\u0026#xA;第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：\\\u0026#xA;（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；\\\u0026#xA;（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；\\\u0026#xA;（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。\\\u0026#xA;被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。\\\u0026#xA;五、《机动车交通事故责任强制保险条例》\\\u0026#xA;第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。\\\u0026#xA;……\\\u0026#xA;第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。\\\u0026#xA;……\\\u0026#xA;六、《中华人民共和国民事诉讼法》\\\u0026#xA;第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。\\\u0026#xA;第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2017）沪0115民初5392号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"上海市第一中级人民法院\",\"法院省份\":\"上海\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"30a34757-df47-47e2-a760-a767008e5ecf\",\"案件名称\":\"闵秀玲与安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司、李春光机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"上海市浦东新区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"浦东新区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"原告闵秀玲与被告李春光、周立俊、安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称安盛保险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。审理中，原告闵秀玲申请撤回对被告周立俊的起诉，本院口头裁定予以准许。原告闵秀玲的委托代理人伊建新、被告李春光到庭参加诉讼，被告安盛保险上海分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1493654400000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"闵秀玲与安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司、李春光机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"闵秀玲与安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司、李春光机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
（2017）沪0115民初5392号\");$(\"#hidDocID\").val(\"30a34757-df47-47e2-a760-a767008e5ecf\");$(\"#hidCaseName\").val(\"闵秀玲与安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司、李春光机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）沪0115民初5392号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"上海市浦东新区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"912\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"上海市浦东新区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"机动车交通事故责任纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{
name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-02-20\" },{ name: \"当事人\",
key: \"appellor\", value: \"闵秀玲,李春光,安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国道路交通安全法（2011年）》\',Items:[{法条名称:\'第七十六条第一款\',法条内容:\' 第七十六条
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国侵权责任法》\',Items:[{法条名称:\'第十六条\',法条内容:\'
第十六条
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
\'},{法条名称:\'第十九条\',法条内容:\'
第十九条
侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国保险法（2009年）》\',Items:[{法条名称:\'第六十五条第一款\',法条内容:\'
第六十五条 保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
\'}]},{法规名称:\'《机动车交通事故责任强制保险条例（2012年）》\',Items:[{法条名称:\'第二十一条第一款\',法条内容:\'
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
\'},{法条名称:\'第二十三条第一款\',法条内容:\'
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
\'}]},{法规名称:\'《机动车交通事故责任强制保险条例》\',Items:[{法条名称:\'第二十一条第一款\',法条内容:\'
第二十一条
被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
\'},{法条名称:\'第二十三条第一款\',法条内容:\' 第二十三条
机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十四条\',法条内容:\'第一百四十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"闵秀玲与安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司、李春光机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-05-02\\\\\",\\\\\