苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0507刑初303号
公诉机关苏州市相城区人民检察院。
被告人王媛，女，1985年9月15日生，汉族，大学本科文化，公司员工。被告人王媛因本案，于2017年11月8日被取保候审，2018年5月2日被刑事拘留，同月9日被释放，同年5月21日被逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。
辩护人胡增瑞，京衡律师集团上海事务所律师。
被告人曹丹萍，女，1987年11月14日生，汉族，大学本科文化，公司员工。被告人曹丹萍因本案，于2018年5月14日被取保候审。
辩护人朱文跃、丁延军，江苏简安律师事务所律师。
被告人林铭彬，男，1991年4月8日生，汉族，初中文化，公司员工。被告人林铭彬因本案，于2018年5月14日被取保候审。
苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2018〕313号起诉书指控被告人王媛犯危险驾驶罪、妨害作证罪；被告人曹丹萍、林铭彬犯伪证罪，于2018年5月31日向本院提起公诉。本院于同年6月4日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市相城区人民检察院指派检察员杨朦倩出庭支持公诉，被告人王媛、曹丹萍、林铭彬及辩护人胡增瑞、朱文跃、丁延军和证人史某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、危险驾驶罪
被告人王媛于2017年10月30日晚20时30分许，醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，从苏州市相城区华元路18号康某科技有限公司出发，行驶至高铁北站城通路，追尾停靠在路边的苏Ｅ×××××小型轿车，致两车受损。被告人王媛负事故的全部责任。被告人王媛血液中乙醇浓度为109mg/100ml。
二、妨害作证罪
2017年10月30日晚，被告人王媛因醉酒驾车在苏州市相城区高铁北站城通路被民警查获。公安机关于次日立案侦查。被告人王媛为逃避处罚，向公安机关、检察机关谎称其查获当晚与曹丹萍、史某1等人在康某科技有限公司食堂共同用餐，其没有饮酒，仅是食用了食堂主厨林铭彬腌制的醉蟹和醉虾，并指使曹丹萍、林铭彬、史某1为其作伪证，证实上述情况。后被告人王媛在公安机关向其出示事故现场酒精呼气视频时，才承认事前饮酒，并在后续供述中承认当晚并未与曹丹萍、史某1等人共同用餐，亦未食用醉蟹醉虾。
三、伪证罪
2017年10月31日，王媛因涉嫌危险驾驶罪被苏州市公安局相城分局立案侦查。被告人曹丹萍在该案诉讼期间，为帮助王媛逃避处罚，受王媛指使，向公安机关、检察机关谎称其与王媛等人于2017年10月30日晚共同在康某科技有限公司食堂用餐，席间看到王媛食用了醉蟹和醉虾，没有看到王媛饮酒。同时，被告人曹丹萍根据王媛授意，指使食堂主厨被告人林铭彬以及史某1帮助王媛出具虚假证言。被告人林铭彬在该案诉讼期间，为帮助王媛逃避处罚，向公安机关、检察机关多次谎称王媛、曹丹萍等人于2017年10月30日晚，在公司食堂用餐，王媛食用了其用高度白酒腌制的醉蟹和醉虾。史某1亦向公安机关、检察机关谎称于2017年10月30日晚，在公司食堂看到王媛食用了醉蟹和醉虾，没有看见王媛饮酒。
为证明上述事实，公诉机关举证了书证道路交通事故认定书、驾驶证、谅解书等，证人沈某、秦某、薛某等人的证言，证人史某1的虚假证言、真实证言，被告人曹丹萍、林铭彬所作的虚假证言及有罪供述，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，交通事故现场照片，道路交通事故认定书，执法记录仪视频，发破案和抓获经过等证据。
公诉机关认为，被告人王媛在道路上醉酒驾驶机动车，并指使他人做伪证，妨害正常的司法活动，其行为分别构成危险驾驶罪、妨害作证罪；被告人曹丹萍、林铭彬在刑事诉讼中，作为证人，对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明，其行为均构成伪证罪。被告人曹丹萍、林铭彬系自首，可以从轻处罚。被告人王媛犯有数罪，应予数罪并罚。
被告人王媛对公诉机关指控其犯危险驾驶罪无异议，但辩解其未指使曹丹萍、林铭彬、史某1作伪证。
辩护人对公诉机关指控被告人王媛犯危险驾驶罪无异议，但提出公诉机关指控被告人王媛犯妨害作证罪，事实不清，证据不足。
被告人曹丹萍及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人林铭彬对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
一、危险驾驶罪
2017年10月30日晚20时30分许，被告人王媛醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，从苏州市相城区华元路18号康某科技有限公司出发，行驶至高铁北站城通路时，追尾薛某停靠在路边的苏Ｅ×××××小型轿车，致两车受损。被告人王媛负事故的全部责任。
被告人王媛血液中乙醇浓度为109mg/100ml。
案发后，被告人王媛向薛某作出赔偿，得到谅解。
上述事实，被告人王媛在庭审中无异议，并有书证驾驶证、谅解书等，证人薛某、沈某、秦某的证言，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，执法记录仪视频，查获经过等证据证实，足以认定。
二、妨害作证罪
2017年10月30日晚，被告人王媛因醉酒驾车在苏州市相城区高铁北站城通路被民警查获。公安机关于次日立案侦查。被告人王媛为逃避处罚，向公安机关、检察机关谎称其查获当晚与曹丹萍、史某1等人在康某科技有限公司食堂共同用餐，其没有饮酒，仅是食用了食堂主厨林铭彬腌制的醉蟹和醉虾，并指使曹丹萍、林铭彬、史某1（另案处理）为其作伪证，证实上述情况。后被告人王媛在公安机关向其出示事故现场酒精呼气视频时，才承认事前饮酒，并在后续供述中承认当晚并未与曹丹萍、史某1等人共同用餐，亦未食用醉蟹醉虾。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：
1、本案被告人曹丹萍在公安、检察机关所作的虚假证言，证实被告人曹丹萍在被告人王媛涉嫌危险驾驶案诉讼期间，为帮助王媛逃避处罚，向公安、检察机关谎称其与被告人王媛等人于2017年10月30日晚共同在康某科技有限公司食堂用餐，席间看到被告人王媛食用了醉蟹和醉虾，没有看到被告人王媛饮酒。
2、本案被告人曹丹萍在公安、检察机关所作的供述及当庭供述，证实其受王媛指使为王媛作伪证，向公安、检察机关证明与王媛等人于2017年10月30日晚共同在康某科技有限公司食堂用餐，席间看到王媛食用了醉蟹和醉虾，没有看到王媛饮酒。其还根据王媛授意，指使食堂主厨林铭彬以及史某1帮助王媛出具虚假证言证明上述情况。
3、本案被告人林铭彬在公安、检察机关所作的虚假证言，证实被告人林铭彬在王媛涉嫌危险驾驶案诉讼期间，为帮助王媛逃避处罚，向公安机关、检察机关多次谎称王媛、曹丹萍等人于2017年10月30日晚，在公司食堂用餐，王媛食用了其用高度白酒腌制的醉蟹和醉虾。
4、本案被告人林铭彬在公安、检察机关所作的供述及当庭供述，证实其受曹丹萍、王媛指使、授意，多次出具虚假证言证明王媛、曹丹萍等人于2017年10月30日晚，在公司食堂用餐，王媛食用了其用高度白酒腌制的醉蟹和醉虾。
5、证人史某1在公安、检察机关所作的虚假证言，证实史某1在被告人王媛涉嫌危险驾驶案诉讼期间，向公安、检察机关谎称于2017年10月30日晚，在公司食堂看到被告人王媛食用了醉蟹和醉虾，没有看见王媛饮酒。
6、证人史某1在公安、检察机关所作的真实证言及当庭证言，证实其受曹丹萍、王媛指使、授意，出具虚假证言证明王媛、曹丹萍等人于2017年10月30日晚，在公司食堂用餐，王媛食用了其用高度白酒腌制的醉蟹和醉虾。
7、执法记录仪视频，证实被告人王媛承认发生事故前饮过酒。
三、伪证罪
2017年10月31日，王媛因涉嫌危险驾驶罪被苏州市公安局相城分局立案侦查。被告人曹丹萍在该案诉讼期间，为帮助王媛逃避处罚，受王媛指使，向公安机关、检察机关谎称其与王媛等人于2017年10月30日晚共同在康某科技有限公司食堂用餐，席间看到王媛食用了醉蟹和醉虾，没有看到王媛饮酒。同时，被告人曹丹萍根据王媛授意，指使食堂主厨被告人林铭彬以及史某1帮助王媛出具虚假证言。被告人林铭彬在该案诉讼期间，为帮助王媛逃避处罚，向公安机关、检察机关多次谎称王媛、曹丹萍等人于2017年10月30日晚，在公司食堂用餐，王媛食用了其用高度白酒腌制的醉蟹和醉虾。史某1亦向公安机关、检察机关谎称于2017年10月30日晚，在公司食堂看到王媛食用了醉蟹和醉虾，没有看见王媛饮酒。
被告人曹丹萍、林铭彬经公安机关传唤后，主动投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人曹丹萍、林铭彬在庭审中无异议，并有被告人曹丹萍、林铭彬在公安机关、检察机关所作的虚假证言、有罪供述，证人史某1的当庭证言，发破案和抓获经过等证据证实，足以认定。
本案另有各被告人的户籍证明佐证。
关于被告人王媛的辩解及辩护人的辩护意见，经查，被告人王媛醉酒驾驶机动车被查获后，故意隐瞒其饮酒事实，而虚构其食用醉蟹、醉虾的情节，为逃避法律追究之目的，指使被告人曹丹萍、林铭彬及史某1作伪证。上述事实，有被告人曹丹萍、林铭彬在公安、检察机关的虚假证言、供述及当庭供述和证人史某1的虚假证言、真实证言及当庭证言证实，且上述证据间能相互印证，被告人王媛的行为构成妨害作证罪，事实清楚、证据充分。被告人王媛的辩解及辩护人的辩护意见不能成立。
本院认为，被告人王媛在道路上醉酒驾驶机动车，并指使他人做伪证，妨害正常的司法活动，其行为分别构成危险驾驶罪、妨害作证罪；被告人曹丹萍、林铭彬在刑事诉讼中，作为证人，对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明，其行为均构成伪证罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人曹丹萍、林铭彬自动投案，并如实供述自己的罪行，均系自首，均可以从轻处罚；被告人王媛妥处事故赔偿事宜并得到谅解，对其犯危险驾驶罪酌情从轻处罚；被告人王媛醉酒驾驶机动车发生事故，对其犯危险驾驶罪酌情从重处罚。被告人王媛犯有数罪，应予并罚。对被告人曹丹萍的辩护人以被告人曹丹萍具有自首情节为由提请从轻处罚的意见予以采纳。根据本案情节，对被告人曹丹萍、林铭彬均可适用缓刑。据此，对被告人王媛依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三百零七条、第六十四条、第六十九条之规定；对被告人曹丹萍、林铭彬依照《中华人民共和国刑法》第三百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王媛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；犯妨害作证罪，判处拘役六个月，决定执行拘役七个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月21日起，扣除先行羁押的8日，至2018年12月12日止；罚金于判决生效后十日内缴纳，上缴国库）
二、被告人曹丹萍犯伪证罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、被告人林铭彬犯伪证罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张宏明
人民陪审员 曹凤珠
人民陪审员 徐秀英
二〇一八年八月十日
书 记 员 王昌立