广东省清远市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清中法民三终字第758号
上诉人（原审被告）：潘秋燕，女，汉族。
委托代理人：邓文强，广东明盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司。
负责人：许洪兵，总经理。
委托代理人：林明凤，广东大观律师事务所律师。
原审被告：廖林星，男，汉族。系粤××自××车驾驶员。
原审被告：黄桂香，女，汉族。系粤R×××××重型自卸货车登记车主。
上诉人潘秋燕与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司（太平洋财保清远支公司）、原审被告廖林星、黄桂香机动车交通事故责任纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2015）清城法源民初字第194号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，2014年11月21日，廖林星驾驶车牌号为粤R×××××的重型自卸货车沿S354线由东往西方向行驶（逆向行驶），15时40分，行驶至线往梯面路口时，与李焕新驾驶的车牌号为粤R×××××的大型客车发生碰撞，造成粤R×××××号大型客车上人员李焕新、潘秋燕、温柏荣受伤及车辆损坏的交通事故。清远市公安局清城区分局交通警察大队适用简易程序对该事故进行处理，于2014年11月24日作出“第4418026201400286号”《道路交通事故认定书》，认定廖林星承担此事故的全部责任，潘秋燕不承担此事故的责任。事故发生后，潘秋燕被送往清远市人民医院住院治疗，诊断为：1、左肩关节软组织挫伤；2、全身多处皮肤软组织挫擦伤。该院于2014年11月24日为潘秋燕行右小腿血肿穿刺术，潘秋燕于2014年12月29日出院，住院共38天，出院时医嘱休息一个半月，期间的医疗费由黄桂香支付。2014年11月23日，潘秋燕到佛山市中医院门诊治疗，用去医药费86.3元。2014年12月19日，潘秋燕到清远清城区源潭镇黄伙桂骨伤专科诊所治疗，用去医药费95元。潘秋燕出院后，在2015年1月8日至2015年4月16日期间，多次到佛山市中医院门诊治疗，共用去医药费2849元。由于双方就赔偿事宜协商未果，2015年6月11日，潘秋燕向原审法院提起诉讼并提出上述诉讼请求。
另查明，廖林星驾驶的粤R×××××号重型自卸货车的登记车主为黄桂香，廖林星是黄桂香雇请的司机，该车在太平洋财保清远支公司购了交强险及商业三者险，交强险的保险期间均自2014年3月14日零时起至2015年3月13日二十四时止，交强险中有责死亡伤残赔偿限额110000元、有责医疗费用赔偿限额10000元、有责财产损失赔偿限额2000元，商业三者险保险金额1000000元，并约定了不计免赔条款。事故发生后，黄桂香除支付潘秋燕在清远市人民医院的医药费外，还支付了3000元给潘秋燕。潘秋燕在本案中要求按《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算各项赔偿。
诉讼中，潘秋燕称住院期间由大嫂陈丽英护理，所提供的清远市人民医院出具的诊断证明书中，“留陪人壹人照顾”的字迹与其他内容的字迹明显不一致，但没有提供相应的说明材料，太平洋财保清远支公司提出异议，认为是潘秋燕自行补写。潘秋燕还提供了于2015年1月8日在佛山市禅城区广尔大药房购买“医用硅酮凝胶（新的肤）的发票408元，但没有提供医生相应的购买建议。潘秋燕要求廖林星、黄桂香、太平洋财保清远支公司赔偿交通费654元，所提供的交通票据没有起止地点或连号。潘秋燕要求廖林星、黄桂香、太平洋财保清远支公司赔偿营养费1000元，但没有提供相应的医嘱。潘秋燕提供了清远清城区源潭镇城东幼儿园出具的证明，拟证明其在该园工作，月收入为1930元。
原审法院认为，清远市公安局清城区分局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，认定廖林星承担此事故的全部责任，潘秋燕不承担此事故的责任，其所依据的事实清楚，证据确实充分，程序正确，且与本案有关联性，原审法院予以采信。廖林星在事故中负全部责任，应赔偿潘秋燕的全部损失，廖林星在事故中所驾驶车辆的所有人是黄桂香，廖林星是黄桂香雇请的司机，其赔偿责任应由黄桂香承担。肇事车辆粤R×××××号重型自卸货车在太平洋财保清远支公司投保了交强险及商业三者险，由于事故发生在保险期间内，太平洋财保清远支公司作为保险人，对潘秋燕的各项损失，应在保险限额范围内承担赔偿责任。潘秋燕提供的2015年1月8日至2015年4月16日期间到佛山市中医院门诊治疗医疗收费票据2849元，形式、来源合法，内容客观真实，原审法院予以确认，潘秋燕在清远市人民医院住院期间到佛山市中医院及黄伙桂骨伤专科诊所治疗，没有证据证明有到该处治疗的必要性，属自行扩大的损失，对产生的医药费181.3元原审法院不予支持，潘秋燕在佛山市禅城区广尔大药房购买“医用硅酮凝胶（新的肤）支付的408元，因没有医嘱有购买的需要，对该费用原审法院亦不予确认。潘秋燕住院共38天，参照广东省2014年度当地国家机关一般工作员的出差伙食补助标准100元／天计算38天，住院伙食补助费为3800元（100元／天×38天）。潘秋燕称住院期间由大嫂陈丽英护理，但其所提供的诊断证明书中的关于陪人部分的字迹与其他内容字迹明显不同，且没有提供医院的说明材料，对其护理人员的情况，原审法院不予采信，潘秋燕要求赔偿护理费的诉请，缺乏依据，原审法院不予支持。潘秋燕要求被告赔偿营养费1000元，但没有相应医嘱需加强营养，对该请求原审法院亦不予支持。潘秋燕提供的清远清城区源潭镇城东幼儿园出具的证明，来源合法，内容客观真实，对其月收入为1930元的事实，原审法院予以采信，潘秋燕的误工费为5339.66元（1930元／月÷30天／月×83（住院38天＋全休一个半月45天）］。潘秋燕要求被告赔偿交通费654元，但其提供的票据或没有起止地点或连号，不能真实反映交通费的支出情况，但其住院、门诊治疗确需支出交通费用，是事故的合理支出，原审法院酌情支持400元。潘秋燕的伤情没有达到伤残等级，要求被告赔偿精神损害抚慰金缺乏法律依据，对该项请求原审法院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、参照《广东省2014年度人身损害赔偿标准》，结合潘秋燕的诉讼请求，潘秋燕因此事故造成的损失有：医疗费2849元、住院伙食补助费3800元、误工费5339.66元、交通费400元，合共12388.66元。上述损失，由太平洋财保清远支公司在粤R×××××号重型自卸货车投保交强险中医疗费用限额（10000元）范围内赔偿潘秋燕医疗费2849元、住院伙食补助费3800元共6649元，在交强险中死亡伤残赔偿限额（110000元）范围内赔偿潘秋燕误工费5339.66、交通费400元共5739.66元。黄桂香为潘秋燕支付的医疗费，可向太平洋财保清远支公司主张权利，支付给潘秋燕的现金3000元，可向潘秋燕主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，原审法院于2015年9月10日作出（2015）清城法源民初字第194号民事判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司在粤R×××××号重型自卸货车投保的交强险中医疗费用赔偿限额（10000元）范围内赔偿潘秋燕6649元，在死亡伤残赔偿限额（110000元）范围内赔偿潘秋燕5739.66元，合共12388.66元，限于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回潘秋燕的其他诉讼请求。本案受理费121元，由潘秋燕负担36元，中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司负担85元。
宣判后，潘秋燕不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、改判被上诉人赔偿上诉人护理费4433.33元，对其他判项没有异议；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人在一审中提交了《清远市人民医院诊断证明书》以及上诉人大嫂工作单位开具的《证明》，两份证据已经充分证明上诉人住院期间系需要人员在医院照顾的。另从上诉人的受伤情况，上诉人住院期间行动极其不方便，需要家人在医院照顾系合情合理。对于《清远市人民医院诊断证明书》上增加的第4点“留陪人一人照顾”笔迹与其它笔迹不同，上诉人在一审庭审时已作出了合理的解释。望二审法院依法改判。
被上诉人太平洋财保清远支公司口头答辩称：第一，答辩人认为一审判决事实清楚，适用法律正确。一审庭审中，上诉人提交的诊断证明书的签名字迹明显与其他签名的字迹不一样，但是上诉人并没有提供证据证明这是医院医生出具的，答辩人认为这是由上诉人自己写的，所以护理费应不予赔付。
原审被告黄桂香答辩称：对上诉人的上诉没有意见。
原审被告廖林星经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明，原审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，根据上诉人的上诉请求与被上诉人的答辩意见，本案双方争议的焦点为：对上诉人主张的4433.33元的护理费应否予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，原则上对住院期间应有护理人员一名，超过一名护理人员的情况下需要医疗机构或鉴定机构的证明，本案中，上诉人仅主张其住院期间一名护理人员的护理费用，符合上述司法解释的规定，应予以支持，原审法院以诊断证明书中的关于陪人部分字迹与其它内容字迹不同，且无医院其它材料证明为由对上诉人主张的护理费不予支持属对法律理解有误，本院依法予以纠正。本案上诉人仅提交护理人员工作单位出具的证明，而无工资单及其它证据予以佐证，未能充分举证证明护理人员的收入情况，因此其住院期间的护理费应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准即《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》中相近行业即其他服务业收入47019元／年的标准计算。本案中上诉人住院38天，经核算其护理费为4895.12元（47019元／年÷365天×38天＝4895.12元），原审法院对上诉人住院期间的护理费不予支持属适用法律不当，本院予以纠正。现上诉人仅请求4433.33元护理费，属上诉人对自身权利的处分，且未损害被上诉人的利益，对上诉人主张被上诉人支付其4433.33元护理费的诉讼请求，本院予以支持。加上被上诉人应赔偿给上诉人的医疗费2849元、住院伙食补助费3800元、误工费5339.66元、交通费400元，因此，被上诉人应向上诉人赔付的款项为16821.99元（4433.33元＋2849元＋3800元＋5339.66元＋400元＝16821.99元）。
综上，原审认定事实清楚，但适用法律和实体处理不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，改判如下：
一、维持清远市清城区人民法院（2015）清城法源民初字第194号民事判决第二项；
二、变更清远市清城区人民法院（2015）清城法源民初字第194号民事判决第一项为：被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司自本判决生效之日起向上诉人潘秋燕支付保险赔偿款16821.99元。
一审案件受理费按原判执行，二审案件受理费50元，由被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢永坚
审 判 员 罗文雄
代理审判员 禹 莉
二〇一六年二月二日
书 记 员 何 叶