广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0183民初4531号
原告：黄秀英，住广州市增城区。
委托诉讼代理人：李创明，广东达盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑闻哲，广东达盛律师事务所律师。
被告：张容生，住广州市增城区。
原告黄秀英诉被告张容生机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李创明到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄秀英诉称：2016年2月19日，被告驾驶粤A×××××号摩托车在荔城街夏街大道自北向南方向行驶，原告骑自行车自北向南行驶，双方发生交通事故，造成原告受伤及两车受损。广州市公安局交通警察支队增城大队认定被告承担事故的全部责任，原告不负责任。该事故造成原告胸6、12椎体急性压缩性骨折、右下肺轻度挫伤，原告住院28天，花费医疗费合计17853.5元。经广东康源司法鉴定所鉴定，原告构成道路交通事故八级伤残。根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《民法通则》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律法规规定，因该起交通事故造成原告161173.6元的损失。现原告请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食费、残疾赔偿金等合计161173.6元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告张容生未提出书面答辩意见。
经审理查明，2016年2月19日8时，被告驾驶粤A×××××号摩托车在荔城街夏街大道由北往南行驶，原告驾驶自行车由北往南行驶，因追尾造成被告的车头与原告的车尾相撞，造成原告受伤的交通事故。
2016年2月19日，广州市公安局交通警察支队增城大队作出编号为4401832016002987的《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告应承担事故的全部责任，原告没有责任。
事故发生当日，原告被送往增城区人民医院住院治疗，2016年3月17日出院，共住院28天。医疗费共17853.6元，其中住院医疗费14917.8元和门诊医疗费2935.8元，有该院医疗费票据、诊断证明书、出院小结、费用清单为据。增城区人民医院诊断证明书处理及建议：1、住院治疗（2016.2.19~2016.3.17）住院期间留陪护1人；2、注意休息及饮食，继续卧床休息两个月，避免下床活动；3、定期门诊复查，骨折愈合后方可下床活动；4、全休三个月，留陪护一人。增城区人民医院出院小结的出院诊断：1、胸6、12椎体急性压缩性骨折；2、右下肺轻度挫伤；3、左肾囊肿。出院医嘱：1、注意休息及饮食，继续卧床休息两个月，避免下床活动；2、定期门诊复查，骨折愈合后可下床活动，若有不适症状，随时门诊复查；3、全休三个月。
2016年5月19日，原告委托广东康源司法鉴定所进行伤残程度鉴定。2016年6月3日，该所作出康源[2016]临鉴意字第125号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人黄秀英外伤致胸6、12椎体急性压缩性骨折，构成道路交通事故VII（八）级伤残。为此，原告支付了鉴定费1300元，有广东康源司法鉴定所出具的鉴定费发票为据。
另查明：肇事车辆粤A×××××号二轮摩托车所有人和实际使用人为被告，该车未投保交强险和商业三者险。
原告提供了广州市增城鸿庭饭店为原告购买团体保险的保险单，拟证明原告在广州市增城鸿庭饭店工作。庭审时，原告称广州市增城鸿庭饭店在原告发生交通事故后两个月注销了营业执照，无法出具工作证明。
2016年8月10日，原告向本院提起诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦无提出书面答辩意见、质证意见及举证。
本院认为：本案发生的交通事故，经交警部门作出《道路交通事故认定书》认定，被告应承担事故全部责任，原告没有责任。原告对事故责任认定无异议，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦无提出书面答辩意见、质证意见及举证，应视为其放弃答辩、质证、举证的权利，本院对《道路交通事故认定书》予以确认。根据《道路交通事故认定书》认定的责任，被告应承担全部赔偿责任。
根据原告的诉讼请求及其提供的证据，并参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，核定其各项损失如下：
1、医疗费17853.6元。黄秀英住院治疗费14917.8元，门诊医疗费2935.8元，合计医疗费17853.6元，有该院医疗费票据、诊断证明书、出院小结、费用清单为据，予以确认。原告该项请求合理，予以支持。
2、住院伙食补助费2800元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿解释》）第二十三条第一款规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的伙食补助费100元/天，住院伙食补助费为100元/天×28天=2800元。原告该项请求合理，予以支持。
3、护理费9440元。《人身损害赔偿解释》第二十一条第一款规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”第二十一条第二款规定：“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”根据“住院期间留陪护1人”以及“全休三个月，留陪护一人”的医嘱，护理费为80元/天×（28天+90天）=9440元。原告该项请求过高，不予采纳。
4、交通费500元。《人身损害赔偿解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”依照上述规定，本院酌定原告交通费500元，原告该项请求合理，予以支持。
5、后续治疗费。《人身损害赔偿解释》第十九条第二款规定：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”因增城区人民医院诊断证明书、出院小结以及广东康源司法鉴定所司法鉴定意见书并无关于后续治疗的相关意见，且后续治疗存在不特定的因素，因此原告的后续治疗费在本案中不予审理，原告可依照上述规定待实际发生后另行起诉。
6、营养费1000元。《人身损害赔偿解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”虽无加强营养的医嘱意见，但是原告构成道路交通事故八级伤残，伤势严重，确需营养。本院酌定黄秀英的营养费为1000元。原告请求合理，予以支持。
7、精神损害抚慰金30000元。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定：“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”该解释第十条第一款又规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”原告因交通事故受伤并造成八级伤残，伤害后果严重，并结合原告在事故中无需承担责任，本院酌定精神损害抚慰金为30000元，原告请求合理，予以支持。
8、误工费9450元。依照《人身损害赔偿解释》第二十条第一款规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”第二十条第二款规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”原告请求误工时间从事故当天计算至定残前一天共105天，符合上述规定，予以支持。原告主张其是广州市增城鸿庭饭店的服务员，月收入为2700元每月，提供了投保人为广州市增城鸿庭饭店的保险单一份予以证实，虽没有提供工作证明、银行流水等证据予以佐证，但该数额较为合理，本院予以采信，误工费为9450元（2700元/月÷30天×105天）。原告请求误工费10760元的理据不充分，不予采纳。
9、残疾赔偿金80160元。《人身损害赔偿解释》第二十五条第一款规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。……”原告提供了户口薄，故原告请求赔偿标准按农村居民标准计算，予以采纳。黄秀英经鉴定为八级伤残，有广东康源司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》为据，且张容生对该鉴定意见无异议，而张容生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提出书面答辩意见、质证意见及举证，应视为其放弃答辩、质证、举证的权利，本院对《司法鉴定意见书》予以确认。关于黄秀英的赔偿系数问题，原告的赔偿指数为30%；参照《标准》农村居民人均可支配收入13360.4元/年，黄秀英的残疾赔偿金为13360.4元/年×20年×30%=80162.4元。原告请求80160元为自主处分民事权利的行为，予以支持。
10、鉴定费1300元。黄秀英请求鉴定费1300元，有广东康源司法鉴定所出具的发票为据，予以确认。原告请求鉴定费1300元合理，予以支持。
上述损失合计152503.6元，即被告应赔偿152503.6元给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告张容生应于本判决发生法律效力之日起三日内，赔偿原告黄秀英医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费、精神损害抚慰金、误工费、残疾赔偿金、鉴定费等合计152503.6元。
二、驳回原告黄秀英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3524元，由原告黄秀英负担124元，被告张容生负担3400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本院一审判决部分的上诉请求数额（包括反诉费）向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理
审 判 长 钟伟强
人民陪审员 夏金桃
人民陪审员 韩丽雅
二〇一七年一月十一日
书 记 员 赖蓝婷