wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0802执222号
申请执行人朱洪庭，男，1973年12月18日出生，汉族，住湖南省慈利县。
被执行人湖南创远荣利大电气科技有限公司，住所地：张家界市永定区阳湖坪。
法定代表人赵勇，该公司董事长。
本院在执行申请执行人朱洪庭与被执行人湖南创远荣利大电气科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2018年4月9日申请执行人朱洪庭与被执行人湖南创远荣利大电气科技有限公司达成了执行和解，申请执行人朱洪庭自愿撤销申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结(2018)湘0802执222号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 易 悦
审判员 漆辉伏
审判员 高红定
二〇一八年四月十四日
书记员 孙玉洁
长沙铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘8601执66-2号
被执行人梁巨光，男，1974年5月28日出生于湖南省涟源市，汉族，小学文化，农民，住湖南省涟源市。
梁巨光犯盗窃罪一案，本院（2014）长铁法刑初字第56号刑事判决书已经发生法律效力，判决主要内容为：被告人梁巨光犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，上缴国库。本院在本案执行过程中，无法找到被执行人梁巨光下落，亦无财产线索可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
(2017)湘8601执66号梁巨光罚金一案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 芦晓亮
审判员 杨 帆
审判员 傅 新
二〇一七年九月十日
书记员 田菲菲
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0723执206号之三
申请执行人伍贤章，男，1963年10月20日出生，汉族，住湖南省澧县。
被执行人钟吉华，男，1971年10月7日出生，汉族，住湖南省澧县。
被执行人陆琼香，女，1972年12月23日出生，汉族，住湖南省澧县。
在执行申请执行人伍贤章与被执行人钟吉华、陆琼香民间借贷纠纷一案中，申请执行人伍贤章于2018年8月17日向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0723执206号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赖怒江
二〇一八年八月十七日
书记员 傅金平
长沙铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘8601执101-2号
被告人李坚，男，1985年11月1日出生于，汉族，初中文化，农民，住湖南省湘潭市雨湖区。
李坚犯运输毒品罪一案，本院（2015）长铁法刑初字第6号刑事判决书已经发生法律效力，判决主要内容为：被告人李坚犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产人民币一万元。本院在执行李坚没收财产一案中查明，李坚目前正在湖南省网岭监狱服刑，刑期至2026年9月止，确无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
(2017)湘8601执101号李坚没收财产一案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 芦晓亮
审判员 杨 帆
审判员 傅 新
二〇一七年七月三十一日
书记员 田菲菲
安化县人民法院
执 行 裁 定 书
湘09**执156号
申请执行人喻先平，男，住所地安化县清塘铺镇。
被执行人吴继波，男，住所地安化县清塘铺镇。
本院在执行喻先平与吴继波民间借贷纠纷一案中，因申请执行人喻先平申请撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）湘0923执156号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈凌
审 判 员 谌兴
审 判 员 张波
二〇一八年八月十九日
代理书记员 黄超
长沙铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘8601执24-2号
被执行人沙某某某，化名洛某某某，男，1991年1月8日出生于四川省昭觉县，彝族，文盲，农民，住四川省昭觉县。
沙某某某犯盗窃罪一案，本院（2013）长铁法刑初字第28号刑事判决书已经发生法律效力，判决主要内容为：被告人沙某某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，上缴国库。本院在本案执行过程中，无法找到被执行人沙某某某下落，且无财产线索可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
(2017)湘8601执24号沙某某某罚金一案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 芦晓亮
审判员 杨 帆
审判员 傅 新
二〇一七年九月三日
书记员 田菲菲
长沙铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘8601执90-2号
被执行人陈某某，男，1976年11月18日出生于湖南省石门县，土家族，小学文化，农民，住湖南省石门县太平镇石。
陈某某犯盗窃罪一案，本院（2014）长铁法刑初字第42号刑事判决书已经发生法律效力，判决主要内容为：被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，上缴国库。本院在本案执行过程中，无法找到被执行人陈某某下落，亦无财产线索可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
(2017)湘8601执90号陈某某罚金一案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 芦晓亮
审判员 杨 帆
审判员 傅 新
二〇一七年九月十日
书记员 田菲菲
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0802执511号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行，统一信用代码9143080067079038XH，住所地张家界市永定区永定办事处北正街居委会紫舞中路30号。
法定代表人：杨延平，行长。
被执行人杨年涛，男，1979年6月21日出生，汉族，住慈利县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行与被执行人杨年涛信用卡纠纷一案中，于2018年8月6日申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行自愿撤回执行申请。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行请求撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结(2018)湘0802执511号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 易 悦
审判员 漆辉伏
审判员 高红定
二〇一八年八月七日
书记员 胡穆樛
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1381执595号
申请执行人雷寿海，男，汉族，1965年1月2日出生，湖北省广水市人，住本市，
委托代理人殷忠生，广水市城郊法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被执行人湖北广水凤舞科技农业发展有限公司。住所地广水市郝店镇双岗村。
法定代表人刘凤良，系该公司经理。
委托代理人冯杨，男，汉族，1982年12月9日出生，湖北省广水市人，住本市，代理权限：特别授权。
本院在执行申请执行人雷寿海与被执行人湖北广水凤舞科技农业发展有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，经本院主持执行和解，双方当事人自愿达成执行和解协议，且被执行人湖北广水凤舞科技农业发展有限公司已经按照执行和解协议履行了相应义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条的规定，裁定如下：
终结(2014)鄂广水民初字第00079号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石佑胜
审判员 乐金军
审判员 刘全运
二〇一八年六月二十五日
书记员 李 丹
长沙铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘8601执117-2号
被执行人彭国万，男，1984年1月3日出生于重庆市开县，汉族，小学文化，农民，住重庆市开县。
彭国万犯盗窃罪一案，本院（2015）长铁法刑初字第27号刑事判决书已经发生法律效力，判决主要内容为：被告人彭国万犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，上缴国库。本院在本案执行过程中，无法找到被执行人彭国万下落，亦无财产线索可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
(2017)湘8601执117号彭国万罚金一案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 芦晓亮
审判员 杨 帆
审判员 傅 新
二〇一七年九月二十日
书记员 田菲菲
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0802执535号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行，统一信用代码9143080067079038XH，住所地张家界市永定区永定办事处北正街居委会紫舞中路30号。
法定代表人：杨延平，行长。
被执行人唐耿智，男，1965年2月20日出生，汉族，住张家界市永定区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行与被执行人唐耿智信用卡纠纷一案中，于2018年8月6日申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行自愿撤回执行申请。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行请求撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结(2018)湘0802执535号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 易 悦
审判员 漆辉伏
审判员 高红定
二〇一八年八月七日
书记员 胡穆樛
长沙铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘8601执130-2号
被执行人陈志勇，男，1986年2月13日出生于湖南省株洲县，汉族，小学文化，农民，住湖南省株洲县古岳峰镇。
陈志勇犯盗窃罪一案，本院（2015）长铁法刑初字第45号刑事判决书已经发生法律效力，判决主要内容为：被告人陈志勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，上缴国库。本院在本案执行过程中，无法找到被执行人陈志勇下落，亦无财产线索可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
(2017)湘8601执130号陈志勇罚金一案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 芦晓亮
审判员 杨 帆
审判员 傅 新
二〇一七年九月十日
书记员 田菲菲
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0802执221号
申请执行人彭长波，男，1978年9月21日出生，土家族，住湖南省桑植县。
被执行人湖南创远荣利大电气科技有限公司，住所地：张家界市永定区阳湖坪。
法定代表人赵勇，该公司董事长。
本院在执行申请执行人彭长波与被执行人湖南创远荣利大电气科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2018年4月9日申请执行人彭长波与被执行人湖南创远荣利大电气科技有限公司达成了执行和解，申请执行人彭长波自愿撤销申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结(2018)湘0802执221号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 易 悦
审判员 漆辉伏
审判员 高红定
二〇一八年四月十四日
书记员 孙玉洁
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0481执恢79号之五
申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司
法定代表人蒋生文
委托代理人罗芳，男
被执行人蒋新忠，男
被执行人蒋新文，男
被执行人资建华，男
本院在执行申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋新文、蒋新忠、资建华金融借款合同纠纷一案中，依法拍卖了被执行人蒋新文所有的位于耒阳市发明家广场南区第一层一间商业门面房产（房产证号为000154**号、土地使用证号为耒国用<2002>字第01-54-137号）和资建华所有的位于耒阳市城北路西湖管理区对面第一层商业门面房产（房产证号为000123**号、土地使用证号为耒国用<1997>字第城北00021号）。申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司共领取标的款130万元，现本执行人无其它财产可供执行，申请人同意本案作执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0481执恢79号案的执行。
如终结的情形消失，申请执行人可申请重新启动执行程序。
本裁定立即生效。
审判长 雷春英
审判员 梁瑞顺
审判员 李常成
二〇一八年七月十四日
书记员 邵盼盼
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0802执344号
申请执行人张家界农村商业银行股份有限公司，住所地张家界市永定区古庸路741号。
法定代表人：刘光杰，行长。
委托代理人：杨圣永，男，1991年10月9日出生，汉族，住张家界市永定区。特别授权。
被执行人龚溶瑛，女，1974年5月9日出生，土家族，中专文化，住张家界市永定区。
被执行人覃国权，男，1973年1月22日出生，土家族，初中文化，住张家界市永定区。
被执行人符自强，男，1970年10月18日出生，土家族，住张家界市。
本院在执行申请执行人张家界农村商业银行股份有限公司与被执行人龚溶瑛、覃国权、符自强金融借款合同纠纷一案中，于2018年8月14日申请执行人张家界农村商业银行股份有限公司自愿撤回执行申请。本院认为，张家界农村商业银行股份有限公司请求撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第(一)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结(2018)湘0802执344号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 易 悦
审判员 漆辉伏
审判员 吴新林
二〇一八年八月十七日
书记员 胡穆樛
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1021执恢16号之一
申请执行人：潘辉，男，1969年10月17日生，汉族，农民，住广东省佛山市南海区。
被执行人：戴建平，男，1969年10月15日生，汉族，住湖南省桂阳县卫生局家属区院内。
本院执行的申请执行人潘辉与被执行人戴建平买卖合同、合伙协议纠纷一案，执行总标的款43750.2元，法院已执行到位19862.1元，尚有执行标的款23888.1元及其迟延履行利息未执行。现查明被执行人戴建平暂无财产可供执行，经本院组成合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桂阳法民初字第00717号民事判决书内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹陆阳
代理审判员 谢 宇
代理审判员 陈淑良
二〇一六年十月二十日
书 记 员 蒋 瑜
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1381执580号
申请执行人陈强，男，汉族，1988年12月8日出生，湖北省广水市人，住本市，
委托代理人殷忠生，广水市城郊法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被执行人湖北广水凤舞科技农业发展有限公司。住所地广水市郝店镇双岗村。
法定代表人刘凤良，系该公司经理。
委托代理人冯杨，男，汉族，1982年12月9日出生，湖北省广水市人，住本市，代理权限：特别授权。
本院在执行申请执行人陈强与被执行人湖北广水凤舞科技农业发展有限公司追索劳务报酬纠纷一案中，经本院主持执行和解，双方当事人自愿达成执行和解协议，且被执行人湖北广水凤舞科技农业发展有限公司已经按照执行和解协议履行了相应义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条的规定，裁定如下：
终结(2014)鄂广水民初字第00119号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石佑胜
审判员 乐金军
审判员 刘全运
二〇一八年六月十一日
书记员 李 丹
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘1081执166号之一
申请执行人：何平雄，男，1952年9月20日出生，汉族，湖南省资兴市人，居民，住湖南省资兴市。
被执行人：蒋鸣宇，男，1988年5月15日出生，汉族，湖南省资兴市人，居民，住湖南省资兴市。
申请执行人何平雄与被执行人蒋鸣宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日作出（2017）湘1081民初465号民事判决书已经发生了法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人蒋鸣宇应在判决书生效后五日内偿还申请执行人何平雄借款本金39000元，蒋鸣宇并支付案件受理费、公告费合计1335元。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何平雄向本院申请强制执行，本院于2018年3月8日依法立案受理。
在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：
一、2018年3月12日，本院向被执行人蒋鸣宇发出了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。
二、2018年3月12日通过全国法院网络执行查控系统查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况、于2018年6月15日向资兴市不动产登记中心、9月5日向中国银行资兴支行、中国人民人寿保险股份有限公司郴州中心支公司、方正证券股份有限公司资兴东江中路证券营业部、郴州市住房公积金管理中心资兴市管理部提起传统查控查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。
三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人蒋鸣宇的下落或可供执行的财产。
四、2018年5月23日对被执行人蒋鸣宇适用限制高消费措施。
本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。截止2018年9月11日，本案应当执行的标的金额为40335元，已执行到位10000元，尚有30335元未执行到位。
本院认为，经穷尽财产调查措施，目前并未发现被执行人蒋鸣宇有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2018)湘1081执166号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚永飞
审判员 刘 华
审判员 唐廷刚
二〇一八年九月十一日
书记员 ＸＸ辉
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0481执139号之一
申请执行人潘岳彬，男
被执行人耒阳市白沙物资有限公司，
法定代表人罗斌
被执行人罗斌，男
申请执行人潘岳彬与罗斌、耒阳市白沙物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2005年12月31日作出（2005）耒民二初字第137号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘岳彬于2017年11月1日向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案执行。
2017年11月1日，本院向被执行人罗斌、耒阳市白沙物资有限公司送达了执行通知书及报告财产令，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。同时发起总对总网络财产查控，查明被执行人罗斌是耒阳市顺康劳务服务有限公司的法定代表人。2018年6月12日，本院依法冻结了被执行人罗斌在耒阳市顺康劳务服务有限公司所持有的全部股份的处分权、冻结耒阳市白沙物资有限公司股份的处分权。并向耒阳市如不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现可供执行财产。
上述执行情况及信息，本院于2018年6月12日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。
2018年7月13日，本院对被执行人罗斌、耒阳市白沙物资有限公司适用限制高消费措施。同日将被执行人罗斌、耒阳市白沙物资有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
本院于2018年6月12日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。
本院认为，截止2018年7月14日，本案应当执行的标的155737.5元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓卫东
审判员 梁瑞顺
审判员 李常成
二〇一八年七月十四日
书记员 邵盼盼
审判长
书记员
审判员
审判员
青海省西宁市城东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)青0102执907号之二
申请人：西宁博美装饰有限公司,统一社会信用代码×××，住所地：西宁市城西区昆仑路19号1号楼2单元2107室。
法定代表人：范维，总经理。
被执行人：青海积贵堂生物科技有限公司,组织机构代码56491XXXX，住所地：西宁市城东区大众街15号1号楼。
法定代表人：李积贵，董事长。
申请人西宁博美装饰有限公司与被执行人青海积贵堂生物科技有限公司合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初2766号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人青海积贵堂生物科技有限公司分期给付申请人西宁博美装饰有限公司工程款880000元及案件受理费3348元。因被执行人青海积贵堂生物科技有限公司履行400000元后未按期履行法律文书确定的给付义务，经申请人西宁博美装饰有限公司申请，本院于2017年11月8日立案执行，被执行人青海积贵堂生物科技有限公司承担执行费7150元。
本院在执行过程中，被执行人西宁博美装饰有限公司与被执行人青海积贵堂生物科技有限公司双方达成分期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结青海省西宁市中级人民法院（2016）青0102民终2766号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长钱素霞
审判员安文良
审判员桑成林
二〇一八年八月十六日
书记员马林
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0802执768号
申请执行人李刚，男，1985年2月20日出生，土家族，住张家界市慈利县。
被执行人张家界市丰源木业有限公司，住所地张家界市永定区大桥办事处大庸桥居委会54号。
法定代表人向宪妹，董事长。
本院在执行申请执行人李刚与被执行人张家界市丰源木业有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人张家界市丰源木业有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，经另案申请人之一向凤云、覃学会、张松等同意移送破产审查。2018年6月26日，张家界市中级人民法院受理移送被执行人张家界市丰源木业有限公司执行案件并移送破产审查。2018年7月3日，张家界市中级人民法院作出（2018）湘08破申1号民事裁定书，受理被执行人张家界市丰源木业有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结(2017)湘0802执768号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 易 悦
审判员 漆辉伏
审判员 高红定
二〇一八年八月十六日
书记员 胡穆樛
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0802执336号
申请执行人邓灿，女，1982年6月17日出生，汉族，籍贯湖南省长沙县，现住张家界市永定区。
被执行人李志华，女，1976年7月24日出生，土家族，住张家界市永定区。
本院在执行申请执行人邓灿与被执行人李志华民间借贷纠纷一案中，于2018年5月4日申请执行人邓灿提出申请书自愿撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结(2018)湘0802执336号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 易 悦
审判员 漆辉伏
审判员 高红定
二〇一八年五月十四日
书记员 胡穆樛
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0802执329号
申请执行人赵绪环，男，1984年10月14日出生，土家族，住张家界市永定区。
被执行人赵学铁，男，1958年8月20日出生，汉族，住张家界市永定区。
本院在执行申请执行人赵绪环与被执行人赵学铁民间借贷纠纷一案中，于2018年7月16日依法对被执行人赵学铁司法拘留15日。于2018年8月1日申请人赵绪环自愿撤回执行申请，本院认为，申请人赵绪环请求撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结(2018)湘0802执329号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 易 悦
审判员 漆辉伏
审判员 高红定
二〇一八年八月九日
书记员 胡穆樛
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0521执395号之一
申请执行人：申双胜，男，1973年2月1日出生，汉族，住邵东县。
被执行人：申良军，男，1966年12月13日出生，汉族，住邵东县。
申请执行人申双胜与被执行人申良军人格权纠纷一案，本院作出的（2017）湘0521民初184号民事判决书已经发生法律效力，限被执行人在判决生效后十日内赔偿申请执行人66259.13元。因被执行人申良军未按生效判决履行义务，申请执行人于2018年3月12日向本院申请执行。
本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：
一、本院通过最高法院查控系统查询了被执行人申良军的银行存款，未发现有可供执行的存款信息；
二、本院通过最高法院查控系统查询，未发现被执行人申良军有相应的车辆登记记录；
三、向本院辖区的不动产登记部门查询，未发现被执行人申良军有相应的不动产登记信息。
四、双方当事人自愿达成和解协议。
本院认为，经采取多种执行措施未发现被执行人申良军有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人申良军有法院执行查询外的财产线索，现双方达成和解协议，申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0521执395号案的执行。终结执行后，申请执行人申双胜可再次申请执行，但须在终结执行后二年内提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘鹏飞
审 判 员 宁顶峰
审 判 员 彭 卓
二〇一八年八月十四日
代理书记员 李少波
长沙铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘8601执39-2号
被执行人武春波，男，1988年1月8日出生于湖南省郴州市，汉族，初中文化，农民，住湖南省郴州市苏仙区。
武春波犯非法持有毒品罪一案，本院（2013）长铁法刑初字第47号刑事判决书已经发生法律效力，判决主要内容为：被告人武春波犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元，上缴国库。本院在本案执行过程中，无法找到被执行人武春波下落，且无财产线索可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
(2017)湘8601执39号武春波罚金一案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 芦晓亮
审判员 杨 帆
审判员 傅 新
二〇一七年九月三日
书记员 田菲菲
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0723执656号之三
申请执行人：澧县沪农商村镇银行股份有限公司，住所地湖南省澧县澧阳镇万寿宫居委会翊武路18号。
法定代表人：吴景迪，董事长。
委托诉讼代理人：胡勇，湖南城头山律师事务所律师。代理权限这特别授权代理。
被执行人：澧县中顺华联世纪百货有限责任公司，住所地湖南省澧县澧阳街道办事处棚场街居委会解放路599号。
法定代表人：曹金星。
委托诉讼代理人：姜守松，湖南鼎鸣律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被执行人：曹金星，男，1964年12月2日出生，汉族，住湖南省澧县，
被执行人：曹明月，女，1987年9月8日出生，汉族，住湖南省澧县，
本院在执行申请执行人澧县沪农商村镇银行股份有限公司与被执行人澧县中顺华世纪百货有限责任公司、曹金星、曹明月金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人澧县中顺华联百货世纪有限责任公司、曹金星、曹明月自2017年11月3日接到本院（2017）湘0723执656号执行通知书之日起履行本院（2017）湘0723民初879号民事判决书确定的澧县中顺华联世纪百货有限责任公司偿还澧县沪农商村镇银行股份有限公司借款本金3900000元、利息、罚息、逾期利息64404.22元、支付律师费165576元，共计4129980.22元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2018年6月5日，本院通过阿里巴巴司法拍卖网络平台向社会公开拍卖被执行人澧县中顺华联世纪百货有限责任公司所有的位于慈利县零阳镇零阳东路商贸建材城的产权证号为慈房权证零阳镇字第××号的第15栋111、112、113、114、115、116、117、118、119、1110、1111、1112、1115、1116号14套商业用房和产权证号为慈房权证零阳镇字第××号的第21栋111、112、113、121、131号5套办公用房。经二次拍卖，均因无人竞买而流拍。2018年8月1日，申请执行人澧县沪农商村镇银行股份有限公司向本院提出申请，同意以第二次拍卖的保留底价5009688元的价格接受上述19套房屋，支付应由被执行人澧县中顺华联世纪百货有限责任公司承担的本案的诉讼费36990元、评估费30000元、执行费51490元，合计118480元后，抵偿被执行人澧县中顺华联世纪百货有限责任公司欠申请执行人澧县沪农商村镇银行股份有限公司的债务4829167.74元（本金3900000元、利息64404.22元，后续一般利息443056.23元、迟延履行期间利息256135.29元、律师费165576元），余款62040.26元（5009688－118480－4829167.74）退付被执行人澧县中顺华联世纪百货有限责任公司。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第（二）款的规定，裁定如下：
一、将被执行人澧县中顺华联世纪百货有限责任公司所有的位于慈利县零阳镇零阳东路商贸建材城的产权证号为慈房权证零阳镇字第××号的第15栋111、112、113、114、115、116、117、118、119、1110、1111、1112、1115、1116号14套商业用房和产权证号为慈房权证零阳镇字第××号的第21栋111、112、113、121、131号5套办公用房作价4891208元交付申请执行人澧县沪农商村镇银行股份有限公司，抵偿澧县中顺华联世纪百货有限责任公司债务4829167.74元。上述房产的所有权自本裁定送达申请执行人澧县沪农商村镇银行股份有限公司时起转移。以物抵债后的剩余房款62040.26元由澧县沪农商村镇银行股份有限公司于本裁定送达后十日内退付给被执行人澧县中顺华联世纪百货有限责任公司。
二、申请执行人澧县沪农商村镇银行股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
审 判 长 李 清
审 判 员 彭 杰
审 判 员 赖怒江
二〇一七年八月七日
代理书记员 谭 冰
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1381执保39号
原告中国农业银行股份有限公司广水市支行。住所地广水市应山办事处航空路。
法定代表人汪维虎，系该行行长。
被告周云照，女，汉族，1960年9月19日出生，湖北省广水市人，住本市，
被告饶鹏，男，汉族，1975年7月15日出生，湖北省广水市人，住本市，
被告吴柳娥，女，汉族，1976年1月19日出生，湖北省广水市人，住本市，
被告徐利，男，汉族，1980年9月26日出生，湖北省广水市人，住本市，
被告明玉玲，女，汉族，1979年2月8日出生，湖北省广水市人，住本市，
原告中国农业银行股份有限公司广水市支行与被告周云照、饶鹏、吴柳娥、徐利、明玉玲金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司广水市支行于2018年4月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告周云照、饶鹏、吴柳娥、徐利、明玉玲在银行的存款207972.58，并已提供担保。
经审查，本院认为原告中国农业银行股份有限公司广水市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被告周云照、饶鹏、吴柳娥、徐利、明玉玲在
行账号为的存款元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 石佑胜
二〇一八年五月三十日
书记员 付大亮
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0802执220号
申请执行人黄俊国，男，1982年4月28日出生，汉族，住湖南省。
被执行人湖南创远荣利大电气科技有限公司，住所地：张家界市永定区阳湖坪。
法定代表人赵勇，该公司董事长。
本院在执行申请执行人黄俊国与被执行人湖南创远荣利大电气科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2018年4月9日申请执行人黄俊国与被执行人湖南创远荣利大电气科技有限公司达成了执行和解，申请执行人黄俊国自愿撤销申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结(2018)湘0802执220号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 易 悦
审判员 漆辉伏
审判员 高红定
二〇一八年四月十四日
书记员 孙玉洁
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)桂阳法执字第00734号
申请执行人罗路生，男，1963年11月12日生，汉族，农民，住湖南省桂阳县。
被执行人陈石文，男，1982年12月20日生，汉族，农民，住湖南省桂阳县。
被执行人陈燕红，女，1984年6月16日生，汉族，农民，住湖南省桂阳县，系陈石文之妻。
被执行人罗桥胜，男，1958年4月24日生，汉族，农民，住湖南省桂阳县。
申请执行人罗路生与被执行人陈石文、陈燕红、罗桥胜健康权纠纷一案，湖南省桂阳县人民法院作出的（2015）桂阳法民初字第00833号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈石文、陈燕红、罗桥胜未按上述生效民事判决书确定的时间履行义务，申请执行人罗路生于2015年12月29日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
被执行人陈石文、陈燕红应负担总执行标的款53977.4元及其迟延履行利息（从2015年8月26日开始计算迟延履行利息）、诉讼费565元、申请执行费710元；被执行人罗桥胜应负担总执行标的款71969.9元及其迟延履行利息（从2015年8月26日开始计算迟延履行利息）、诉讼费754元、申请执行费979.6元。
经本院立案执行后，被执行人陈石文、陈燕红已经执行到位的执行标的款为0元，尚有执行标的款53977.4元及其迟延履行利息（从2015年8月26日开始计算迟延履行利息）、诉讼费565元、申请执行费710元未执行到位；被执行人罗桥胜已经执行到位的执行标的款为2000元，尚有执行标的款69969.9元及其迟延履行利息（从2015年8月26日开始计算迟延履行利息）、诉讼费754元、申请执行费979.6元未执行到位。
本院经过财产调查，暂未发现被执行人陈石文、陈燕红、罗桥胜在现阶段有可供执行的财产，且该事实经申请执行人罗路生签字确认。由此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省桂阳县人民法院（2015）桂阳法民初字第00833号民事判决书确定的内容的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以再次向法院申请执行，并不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹陆阳
代理审判员 谢 宇
代理审判员 陈淑良
二〇一六年四月七日
书 记 员 李 赛
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0481执1273号之一
申请执行人刘高秀，女
被执行人谢辉礼，男
被执行人罗燕，女
申请执行人刘高秀与被执行人谢辉礼、罗燕民间借款纠纷一案，本院于2017年5月11日作出(2017)湘0481民初字66号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月7日向本院提出执行申请，本院于2017年11月7日立案执
行。
2017年11月14日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2017年11月10日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆、房产信息等情况。经查明,被执行人银行无存款，无证券，无车辆登记，无房产登记，经查实被执行人谢辉礼在耒阳市兴田煤业有限公司福心煤矿有关闭补偿资金收入，本院（2017）湘0481执1273号裁定书已裁定扣留上述款项，由耒阳市南阳镇人民政府签收相关文书协助执行。因涉煤关闭补偿资金情况复杂，上述款项尚无法提取
上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供
2018年7月14日,本��对被执行人采取了限制高消费措施。
本院于2018年7月14日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案，申请人同意终结本案的本次执行程序。
申请人刘高秀申请执行标的30万元尚未兑现
本院认为，经采取上述执行措施，目前发现被执行人的财产客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产��，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 匡康顺
审判员 李常成
审判员 谢海林
二〇一八年七月十六日
书记员 伍 骏
长沙铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘8601执63-2号
被执行人曾随忠，男，1973年7月6日出生于湖南省新化县，汉族，高中文化，农民，住湖南省新化县梅苑开发区。
曾随忠犯盗窃罪一案，本院（2014）长铁法刑初字第2号刑事判决书已经发生法律效力，判决主要内容为：被告人曾随忠犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，上缴国库。本院在执行曾随忠罚金一案中，无法查实曾随忠下落，且无财产线索可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
(2017)湘8601执63号曾随忠罚金一案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 芦晓亮
审判员 杨 帆
审判员 傅 新
二〇一七年八月三日
书记员 田菲菲
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1381执691号之二
申请执行人叶海英，女，1977年12月27日出生，汉族，湖北省广水市人，现住本市，
被执行人徐少平，男，1976年10月2日出生，汉族，湖北省广水市人，现住本市，
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1381民初1859号民事判决书，向被执行人徐少平发出执行通知，责令其五日内自动履行（2016）鄂1381民初1859号民事判决书所确定的义务，现因申请执行人叶海英与被执行人徐少平均已经各自按照生效法律文书所确定的义务履行了相应的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1381民初1859号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 石佑胜
审判员 乐金军
审判员 刘全运
二〇一八年七月二日
书记员 李 丹
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1081执921号
申请执行人：何秋生，男，1966年8月22日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市。
被执行人：周凯，男，1989年9月27日出生，汉族，汉族，居民，住湖南省资兴市。
被执行人：廖星星，男，1991年5月29日出生，汉族，汉族，居民，住湖南省资兴市。
申请执行人何秋生与被执行人周凯、廖星星财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月9日作出（2017）湘1081民初249号民事判决书已经发生了法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人周凯、廖星星应在判决书生效后十日内赔偿申请执行人何秋生因车辆毁损造成的损失37574元，周凯、廖星星并支付案件受理费、公告费、财产保全费合计1793元。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何秋生向本院申请强制执行，本院于2017年11月9日依法立案受理。
在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：
一、2017年11月15日，本院向被执行人周凯、廖星星发出了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。
二、2017年10月27日通过全国法院网络执行查控系统查控，查明银行存款、互联网银行、证券、车辆信息等情况、于2018年7月18日向资兴市不动产登记中心、9月5日向中国银行资兴支行、中国人民人寿保险股份有限公司郴州中心支公司、方正证券股份有限公司资兴东江中路证券营业部、郴州市住房公积金管理中心资兴市管理部提起传统查控查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。
三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人周凯、廖星星的下落或可供执行的财产。
四、2018年5月23日对被执行人周凯、廖星星适用限制高消费措施。
本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。截止2018年9月11日，本案应当执行的标的金额为39367元，已执行到位0元，尚有39367元未执行到位。
本院认为，经穷尽财产调查措施，目前并未发现被执行人周凯、廖星星有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)湘1081执921号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚永飞
审判员 刘 华
审判员 唐廷刚
二〇一八年九月十一日
书记员 ＸＸ辉
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0521执700号之一
申请执行人：陈朝霞，女，1951年11月29日出生，汉族，住邵东县。
被执行人：李佩君，女，1952年6月9日出生，汉族，住邵东县。
申请执行人陈朝霞与被执行人李佩君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0521民初2690号民事判决书已经发生法律效力，限被执行人在判决生效后十日内归还申请执行人借款本金30000元及相应利息。因被执行人李佩君未按生效判决履行义务，申请执行人于2018年4月19日向本院申请执行。
本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：
一、本院通过最高法院查控系统查询了被执行人李佩君的银行存款，已扣划被执行人李佩君银行存款2000元；
二、本院通过最高法院查控系统查询，未发现被执行人李佩君有相应的车辆登记记录；
三、向本院辖区的不动产登记部门查询，未发现被执行人李佩君有相应的不动产登记信息。
四、双方当事人自愿达成还款协议，被执行人每月按协议还款。
本院认为，经采取多种执行措施未发现被执行人李佩君有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人李佩君有法院执行查询外的财产线索，现双方达成还款协议，申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0521执700号案的执行。终结执行后，申请执行人陈朝霞可再次申请执行，但须在终结执行后二年内提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘鹏飞
审 判 员 宁顶峰
审 判 员 彭 卓
二〇一八年七月十七日
代理书记员 李少波
长沙铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘8601执119-1号
被执行人易礼贵，男，1980年8月27日出生于湖南省南县，汉族，小学文化，无业，住湖南省南县。
易礼贵犯抢夺罪一案，本院（2015）长铁法刑初字第29号刑事判决书已经发生法律效力，判决主要内容为：被告人易礼贵犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，上缴国库。本院在本案执行过程中，无法找到被执行人易礼贵下落，亦无财产线索可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
(2017)湘8601执119号易礼贵罚金一案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 芦晓亮
审判员 杨 帆
审判员 傅 新
二〇一七年九月十日
书记员 田菲菲
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0802执341号
申请执行人张家界农村商业银行股份有限公司，住张家界市永定区古庸路741号。
法定代表人：刘光杰，董事长。
被执行人石文祥，男，1982年7月14日出生，土家族，住张家界市永定区。
被执行人汪祖池，男，1950年12月24日出生，土家族，住张家界市永定区。
被执行人庹金霞，女，1952年3月3日出生，土家族，住张家界市永定区。
本院在执行申请执行人张家界农村商业银行股份有限公司与被执行人石文祥、汪祖池、庹金霞金融借款合同纠纷一案中，于2018年4月24日申请执行人张家界农村商业银行股份有限公司与被执行人石文祥、汪祖池、庹金霞达成了执行和解，申请执行人张家界农村商业银行股份有限公司自愿撤销申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结(2018)湘0802执341号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 易 悦
审判员 漆辉伏
审判员 高红定
二〇一八年五月二日
书记员 孙玉洁
安化县人民法院
执 行 裁 定 书
湘09**执恢107号
申请执行人龙永清，男，住所地湖南省娄底市。
被执行人吴翠芬，女，住所地安化县清塘铺镇。
本院在执行龙永清与吴翠芬民间借贷纠纷一案中，因申请执行人龙永清申请撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2018）湘0923执恢107号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈凌
审 判 员 谌兴
审 判 员 张波
二〇一八年八月二日
代理书记员 黄超
长沙铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘8601执89号
被执行人何长启，男，1974年4月6日出生于湖南省韶山市，汉族，小学文化，农民，住湖南省韶山市韶山乡。
何长启犯盗窃罪一案，本院（2014）长铁法刑初字第32号刑事判决书已经发生法律效力，判决主要内容为：被告人何长启犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，上缴国库。本院在执行何长启罚金一案中，无法查实何长启下落，且无财产线索可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
(2017)湘8601执89号何长启罚金一案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 芦晓亮
审判员 杨 帆
审判员 傅 新
二〇一七年八月三日
书记员 田菲菲
长沙铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘8601执44-2号
被执行人被告人李平华，男，1983年9月26日出生于湖南省茶陵县，汉族，小学文化，农民，住湖南省株洲市茶陵县（以上情况系自报）。
李平华犯盗窃罪一案，本院（2013）长铁法刑初字第52号刑事判决书已经发生法律效力，判决主要内容为：被告人李平华犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，上缴国库。本院在执行李平华罚金一案中，无法查实李平华下落，且无财产线索可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
(2017)湘8601执44号李平华罚金一案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 芦晓亮
审判员 杨 帆
审判员 傅 新
二〇一七年八月三日
书记员 田菲菲
长沙铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘8601执128-2号
被执行人陈某某，男，1976年11月18日出生于湖南省石门县，土家族，小学文化，农民，住湖南省石门县太平镇。
陈某某犯盗窃罪一案，本院（2015）长铁法刑初字第42号刑事判决书已经发生法律效力，判决主要内容为：被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，上缴国库。本院在本案执行过程中，无法找到被执行人陈某某下落，亦无财产线索可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
(2017)湘8601执128号陈某某罚金一案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 芦晓亮
审判员 杨 帆
审判员 傅 新
二〇一七年九月十日
书记员 田菲菲
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0802执恢116号
申请执行人龚道杰，女，1969年8月15日出生，土家族，教师，住张家界市永定区。
被执行人吴金蓉，女，1973年12月30日出生，教师，住张家界市永定区。
被执行人李方兵，男，1973年11月18日出生，土家族，农民，住张家界市永定区。
本院在执行申请执行人龚道杰与被执行人吴金蓉、李方兵民间借贷纠纷一案中，被执行人李方兵兑现了90000元，于2018年4月8日申请执行人龚道杰与被执行人李方兵达成了执行和解，申请执行人龚道杰自愿撤销申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结(2018)湘0802执恢116号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 易 悦
审判员 漆辉伏
审判员 高红定
二〇一八年五月十四日
书记员 胡穆樛
重庆市武隆县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0232刑初43号
公诉机关重庆市武隆县人民检察院。
被告人钱某，男，1986年出生，重庆市武隆县人，汉族，初中文化，农民。因犯故意伤害罪，于2010年9月21日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月23日由重庆市武隆县公安局决定取保候审。
重庆市武隆县人民检察院以武检刑诉[2016]XX号起诉书指控被告人钱某犯危险驾驶罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员谢显辉出庭支持公诉。被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月2日22时许，被告人钱某酒后驾驶小型轿车从武隆县火车站沿宏福饭店向乌江大桥方向行驶，行至XX广场附近被设卡民警查获。酒精呼气测试后，民警将钱某带至武隆县人民医院抽血送检。后经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，钱某静脉血中检出乙醇，含量为272.2mg/100ml。公诉机关提出证据指控被告人钱某的行为构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定判处。
另查明，案发时，被告人钱某持有准驾车型为C1E的驾照。
再查明，被告人钱某曾因犯故意伤害罪，于2010年9月21日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年；2013年12月17日缓刑考验期满，并被解除社区矫正。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中无异议，并有：1.受案登记表、立案决定书；2.抓获经过、取保候审决定书；3.常住人口信息；4.证人赵某某、任某某的证言；4.被告人钱某的供述和辩解；5.现场检查笔录、提取笔录；6.指认照片；7.渝公鉴（乙醇）[2016]300XX号鉴定文书；8.机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；9.重庆市武隆县人民法院（2010）武法刑初字第2XX号刑事附带民事判决书、解除社区矫正证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钱某曾因故意犯罪被本院宣告缓刑，系在缓刑考验期届满之后再犯罪；但能在犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钱某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效的第二日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘秋艺
二〇一六年四月六日
书 记 员 肖中宏
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浙杭民终字第15号
上诉人（原审原告）：黄山平。
委托代理人：唐超峰、樊德珠，浙江锦丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱亮。
委托代理人：韩杰、ＸＸ，浙江闻一律师事务所律师。
上诉人黄山平因与被上诉人朱亮房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2014）杭西民初字第710号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：双方于2010年8月20日签订了《杭州市万塘汇餐饮特色街商铺租赁合同》一份，租赁合同约定：朱亮将拥有经营权的杭州市西湖区万塘路262号2幢万塘汇餐饮特色街一楼16号二楼15、16号的房屋转租给黄山平作为餐饮使用；房屋约定面积为466平方米；租赁期限共60个月，自2010年11月18日起至2015年11月18日止；前三年每年租金为731387元，每年物业管理费为19572元，租金先付后用，每年10月18日前支付下一年租金，第4年起租金递增原始租金的10%。租赁合同签订后，2010年10月11日，朱亮将租赁房屋交付黄山平，黄山平以此为经营场所登记注册了个体工商户，字号为：杭州市西湖区湘绅家厨餐馆华星路分店，并经营至今。黄山平分别于2010年8月24日、9月28日、10月11日、2011年12月12日支付黄山平100000元、500000元、200000元、300000元，其余未再支付。
原审法院另查明，2010年6月12日，杭州金利普电器有限公司与朱亮签订了《房屋租赁合同》，由朱亮承租位于杭州市万塘路262号2号楼一、二层约6168平方米房屋及房屋内所有的设备。2012年9月21日，杭州金利普电器有限公司因朱亮未能按时交纳租金而向原审法院起诉朱亮，要求解除租赁关系、退还房屋、支付租金等。2013年5月7日，该院（2012）杭西民初字第2635号案作出如下判决：一、杭州金利普电器有限公司与朱亮间的《房屋租赁合同》于2012年11月5日解除；二、朱亮于判决生效之日起一个月内将租赁房屋腾空并交付给金利普公司；……。后朱亮提起上诉，杭州市中级人民法院（2013）浙杭民终字第2461���案维持原判。现因朱亮未能履行，杭州金利普电器有限公司于2014年4月29日申请该院强制执行。
2013年8月14日，朱亮作为原告向该院起诉黄山平，请求解除双方的《杭州市万糖汇餐饮特色街商铺租赁合同》等，黄山平提出反诉，请求朱亮归还房屋租赁保证金60949元、装修保证金10000元、物业管理费19572元，共计90521元。案件尚在审理中。现黄山平起诉至原审法院，请求：一、确认双方之间的租赁关系自2012年11月5日终止。二、朱亮支付违约金114096元。
原审法院认为：朱亮、黄山平签订的《杭州市万塘汇餐饮特色街商铺租赁合同》合法有效。《中华人民共和国合同法》第九十一条规定了合同终止的情形，黄山平诉称朱亮丧失承租权、转租权，黄山平据此享有合同解除权，在合同被依法确定解除之前，并未产生合同终止的效力，黄山平主张的原、朱亮间的租赁关系自然终��并不符合前述规定，该案又不存在其它合同终止的情形，故黄山平请求确认合同终止的诉讼请求，该院不予支持。根据合同约定，黄山平应于2011年10月18日前支付下一年的租金731387元，但黄山平未能履行，黄山平已构成违约，朱亮已向法院提起诉讼要求解除合同，案件尚在审理中，目前涉案房屋仍由黄山平占有使用，现有的证据尚不足以证明朱亮有违约行为，因此，黄山平第二项诉讼请求亦缺乏事实依据，该院不予支持。黄山平在本案中主张的诉讼请求与其在前案中提起的反诉主张不同，本案不违背一事不再理的原则。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回黄山平的诉讼请求。案件受理费2581元，由黄山平负担，于判决生效之日起十日内交纳至该院。
宣判后，上诉人黄山平不服，向本院提起上诉称：针对一审判决的第一项，双方租赁合同的解除时间应当从2012年11月5日起算，理由如下：一、原审判决违背诚实信用及公平正义原则。朱亮作为转租人，是最早的违约方，其未向出租人按约缴纳租金。如果按照一审判决，朱亮作为违约方反而能够通过怠于履行义务和迟延诉讼继续专区高额转租费用，明显有违民法和合同法确立的原则。二、自朱亮和出租方的租赁合同被判决解除后，朱亮不再享有房屋的使用权，实际上不具备履行与黄山平之间转租合同能力，造成合同目的不能实现，本案诉争房屋可以根据《中华人民共和国合同法》九十四条解除。三、本案合同的解除时间完全可以参照《城市房屋租赁管理办法》第三十一条之规定，判令转租合同随原租赁合同的解除而解除。综上，请求：撤销一审判决���支持黄山平原审时的诉讼请求。
被上诉人朱亮答辩称：合同的解除应符合法律规定的条件、程序，主张合同解除的一方未按法定程序提出主张的，依旧不产生合同解除的效力。根据《中华人民共和国合同法》的规定，合同可能会自然终止，但不可能自然解除；同时本案中也不存在其他合同终止的情形，故请求驳回上诉，维持原判。
二审中，在本院指定的举证期限内，双方均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明：2012年6月22日，黄山平和金利普公司签订《房屋租赁合同》一份，约定金利普公司将坐落于杭州市西湖区万塘路262号的房屋租赁给黄山平。之后，黄山平通过汇款等方式支付房屋租金。本院查明的其他事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：关于案涉《杭州市万糖汇餐饮特色街商铺租赁合同》是否已经终止，本院认为，首先，金利普公司与朱亮��订的《房屋租赁合同》于2012年11月5日解除，此时，朱亮已无法实际履行其与黄山平之间的《杭州市万糖汇餐饮特色街商铺租赁合同》，故黄山平此后占有使用案涉房屋的权利并非来源于朱亮；其次，根据二审查明的事实，2012年6月22日，黄山平与金利普公司签订了《房屋租赁合同》并实际履行，故可以认定黄山平在2012年11月5日后系根据其与金利普公司之间《房屋租赁合同》租赁使用该案涉房屋。据此，《杭州市万糖汇餐饮特色街商铺租赁合同》在2012年11月5日事实上已经终止。关于违约金的承担，因双方签订的《杭州市万塘汇餐饮特色街商铺租赁合同》并未就黄山平主张的违约金计算方式作出明确约定，且现有证据尚不足以证明黄山平存在违约事由，故原审法院据此驳回黄山平要求朱亮承担违约金的诉请并无不当。综上，原审法院认定事实基本清楚，但适用法律错��。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销杭州市西湖区人民法院（2013）杭西民初字第710号民事判决；
二、确认《杭州市万糖汇餐饮特色街商铺租赁合同》于2012年11月5日终止；
三、驳回黄山平的其他诉讼请求。
一审案件受理费2581元，二审案件受理费2581元，均由黄山平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡宇
审 判 员 陈艳
代理审判员 丁晔
二〇一五年七月十六日
书 记 员 王勤
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0527民初662号
原告何荣丽,女,1979年9月15日生，汉族,住白水县矿务局家属楼**号*单元*层*号,居民身份证号6121301979********。
委托代理人柴琰，陕西大唐律师事务所律师。
被告张立新,男,1972年8月15日生,汉族,住西安市莲湖区西稍门开元广场*栋*单元*****号,居民身份证6101041972********。
原告何荣丽与被告张立新民间借贷纠纷一案，本院于2017年05月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何荣丽及其委托代理人柴琰到庭参加诉讼，被告张立新经公告送达开庭传票后未到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告何荣丽向本院提出诉讼请求：要求被告张立新归还借款187000元，并按月息2分承担利息。事实和理由：2016年2月1日被告张立新因资金周转困难从原告处借款187000元，并向原告出具借条一张。经原告多次催要，被告张立新至今未归还借款，故诉至本院。
被告张立新经传票传唤未到庭,亦未提供书面答辩意见。
经本院审理认定如下：2016年2月1日被告张立新因资金周转困难从原告何荣丽处借款187000元，并向原告出具借条一张，且有证明人邹兰花的签名。证人邹兰花出庭作证，证明被告张立新向原告借款的事实。经原告多次催要，被告张立新至今未归还借款，故诉至本院。
以上事实，有当事人的陈述及被告向原告出具的借条、证人邹兰花出庭作证等证据相互佐证，且被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为被告放弃质证的权利，故认为被告向原告借款187000元事实成立，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告张立新因资金周转困难向原告何荣丽借款187000元，有被告出具借条为证，事实清楚，证据确凿，故对原告要求被告归还借款的诉请，予以支持；因原、被告之间没有利息的约定，故原告要求支付利息的诉请，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
被告张立新于本判决生效后十日内清偿原告借款187000元。
案件受理费4900元，由被告张立新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 魏 鸿
代理审判员 赵 召
人民陪审员 张贵平
二〇一七年九月二十九日
（院印）书记员刘博
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0921民初901号之一
原告林华，男，1966年10月20日生，汉族，住霞浦县。
委托代理人吴炳烨，福建风岚律师事务所律师。
被告张阿菊，女，1956年2月1日生，汉族，住霞浦县。
被告黄清云，男，1977年1月4日生，汉族，地址同上，系被告张阿菊长子。
被告黄清财，男，1981年8月29日生，汉族，地址同上，系被告张阿菊次子。
被告黄清福，男，1982年9月12日生，汉族，地址同上，系被告张阿菊三子。
本院在审理原告林华诉被告张阿菊、黄清云、黄清财、黄清福房屋买卖合同纠纷一案中，原告林华于2016年6月28日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林华向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告林华撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告林华负担。
审判员 雷树连
二〇一六年六月二十八日
书记员 李 平
附注：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于以下范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准予或者不准予撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁决解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1622民初762号
原告：邓某，男，1969年5月19日，汉族，住广东省深圳市南山区。
被告：黄某，男，1981年10月19日出生，汉族，住广东省龙川县。
被告：黄某甲，男，1974年01月03日出生，住广东省龙川县。
原告邓某与被告黄某、黄某甲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某到庭参加诉讼，被告黄某、黄某甲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄某偿还原告借款本金100000元及自2014年1月18日起按月利率2%计算利息至借款本金还清之日止。2、判令被告黄某甲对上述借款及利息承担连带偿还责任。3、本案的全部诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年4月23日，被告黄某以生产发展需要向原告邓某借款10万元整并签订《借款抵押合同》，合同中约定借款利息为月利率3%，由黄某甲提供担保。借款到期后，被告黄某仅在2016年5月21日偿还利息3000元，被告未按约定偿还借款本金及利息。原告多次催收未果，为维护原告的合法利益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告黄某未作答辩。
被告黄某甲未作答辩。
经审理查明，2013年4月23日，被告黄某因生产发展需要，向原告邓某借款100000元，并签订《借款抵押合同》。合同约定借款利息按月利率3%计算，借款期限为2013年4月23日至2013年10月23日止，被告黄某甲作为借款担保人。签订合同当天，原告委托其朋友袁某通过银行转账方式将借款人民币97000元转到被告黄某提供的账户，原告预先在本金中扣除3300的利息。诉讼中，原告称被告黄某向其支付利息到2014年1月，后于2016年5月21日向其支付利息3000元。原告多次向被告催收借款未果，遂于2017年6月30日向本院提起诉讼。
上述事实有原告提交的起诉状、原告身份证复印件、被告身份证复印件、《借款抵押合同》、银行账户明细查询单复印件及开庭笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系依法受国家法律保护。被告黄某2013年4月23日因生产发展需要，向原告邓某借款100000元，双方签订《借款抵押合同》，原告当天委托其朋友袁某通过银行转账方式将借款人民币97000元转到被告黄某提供的账户名下，原告预先在本金中扣除3000元的利息。根据相关法律规定预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。因此，本院认定原告向被告实际出借的借款本金为97000元。在诉讼中，原告请求利息从2014年2月起按月利率2%计算至本金还清之日止，符合相关法律规定，本院予以准许。被告黄某于2016年5月21日向原告已支付的利息3000元在应付利息款中予以扣减。被告黄某甲作为被告黄某的担保人，被告黄某甲为被告黄某提供的保证系连带责任保证，但未约定保证期间，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，保证期间应为主债务履行期届满之日起6个月内，即从2013年10月24日至2014年4月24日为保证期间。在此期间，原告未向保证人黄某甲主张权利，因此，保证人免除保证责任。故原告要求被告黄某甲承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。被告黄某、黄某甲经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃其质证及抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告黄某应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告邓某借款人民币97000元及利息（以借款本金97000元为基数从2014年2月起按月利率2%计算至借款还清之日止，被告黄某于2016年5月21日向原告邓某已支付的利息3000元应在上述利息款中予以扣减）。
二、驳回原告邓某对被告黄某甲的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（原告已预交），由被告黄某负担。被告负担的诉讼费应在上述履行期间内迳付给原告，本院不另行清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 员 黄 涛
二〇一七年八月十八日
法官助理 叶东祥
书 记 员 黄心婷
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2016）鲁0724民初258-2号
原告山东慧昌物流有限公司，住所地：临朐县城西环路中段。
法定代表人黄朋，董事长。
被告陈刚。
被告临沂市顺生运输有限公司。住所地：临沂市兰山区半山镇小号埠村。
上列原、被告因运输合同纠纷一案，原告诉至本院，要求被告赔偿原告货物损失565618.56元，承担案件受理费。并申请本院采取保全措施，裁定冻结被告银行存款60万元或查封其相应价值的财产。原告山东慧昌物流有限公司提供公司名下的轿车一辆作担保，车牌号：鲁V×××××号。
经审查，本院认为，原告山东慧昌物流有限公司提供公司名下的轿车一辆作为保全担保符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封原告山东慧昌物流有限公司名下的轿车一辆，车牌号鲁V×××××号。查封期限二年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、转让、转移、过户、赠与、设定他项权利等。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 尹长志
二〇一六年一月十四日
书记员 许相芝
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东民初字第1455号
原告周某某，女，汉族，住东明县。
委托代理人逯某某，男，汉族，住东明县，系原告之夫。
被告胡某某，女，汉族，住河南省郑州市二七区。
被告山东鑫海石墨有限公司。
住所地：东明县北环路南侧。
组织机构代码:79533554-0。
法定代表人蔡浩翔，该公司总经理。
委托代理人王某某，男，汉族，住河南省辉县市，该公司员工。
原告周某某与被告胡某某、山东鑫海石墨有限公司（以下简称鑫海公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某委托代理人逯某某、被告胡某某、被告鑫海公司委托代理人王某某到庭参加了诉讼。原告周某某、被告鑫海公司法定代表人蔡浩翔经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，2008年1月1日、2008年2月20日、2009年6月1日、2011年4月20日，被告胡某某、鑫海公司分四次分别向原告借款现金10万元、10万元、21万元、15万元，共计56万元，双方约定月利率2％，原告将四笔借款交给被告胡某某后，被告胡某某为原告出具收据四份，并在收据上面加盖了鑫海公司财务专用章或鑫海公司公章。借款后被告按月利率2％支付利息至2015年3月31日，此后未付，经原告多次向被告催要本金及利息未果，请求依法判令二被告偿还借款56万元并支付2015年4月1日至2015年8月31日的利息5.6万元。
被告胡某某辩称，该笔借款系被告胡某某原来所在的鑫海公司所借，自己作为公司的会计，只是经办人，系职务行为，不应承担偿还责任。
被告鑫海公司辩称，原、被告之间约定月息2分，不应该按照月利率2％计算利息，应属于约定不明，被告不应支付利息，自2009年3月至2014年12月，被告鑫海公司已经向原告还款78.2万元，借原告的本金已经全部偿还完毕；涉案款项系由本公司借用，被告胡某某系本公司单位的会计，只是经办人，属于职务行为，被告胡某某不应对该笔借款承担连带责任；截止原告主张还款之日，借款时间已经超过两年，已过法定诉讼时效，其主张不应得到支持；综上，法院应依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年1月1日、2008年2月20日、2009年6月1日、2011年4月20日，被告胡某某分别收到原告周某某的借款现金10万元、10万元、21万元、15万元，共计56万元，原告将四笔借款交给被告胡某���后，被告胡某某为原告出具收据四份，并在收据上加盖了鑫海公司财务专用章或鑫海公司公章，收据上未显示还款时间，原告称该四笔借款均存入被告胡某某的个人账户，被告胡某某称原告交的是现金，有的用来给公司买东西，有的存入自己的个人账户让公司使用了。四张收据中2008年1月1日和2008年2月20日的收据上面显示借、贷双方有关于利率的书面约定，但具体利率多少已经显示不清，2009年6月1日和2011年4月20日的收据上面未有关于利率的书面约定，原告陈述四笔借款的月利率为2％，由被告胡某某分别自借款之日支付利息至2015年3月31日，被告胡某某陈述通过自己的账户按照月利率2％或2.5％向原告支付利息至2015年3月31日，此后未付。被告胡某某陈述该四笔借款均用于鑫海公司，但未提供证据予以印证。被告鑫海公司陈述自2009年3月至2014年12月已经向原告还款78.2万��，借原告的本金已经全部偿还完毕，原告对此不予认可，被告鑫海公司未提供证据予以印证。
另查明，被告鑫海公司对外有对公账户，被告胡某某于2008年1月30日至2013年12月30日期间任被告鑫海公司的会计，此后离开公司。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的收据四份和证人逯增洁的书面证言、中国农业银行股份有限公司东明支行出具的银行交易明细表各一份，被告胡某某提供的赵某、耿某书面证言和鑫海公司出具的证明、劳动合同书各一份据及本院庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律保护，原告出借56万元借款的事实，证据确凿，应予认定。鑫海公司承认向周某某借款56万元，本院予以确认。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而��能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”。被告胡某某作为鑫海公司的会计书写了收据，收据中未载明借款用途，但从内容看，鑫海公司在收据上面加盖了公章，该行为应视为被告鑫海公司对借据内容进行了确认。被告胡某某认可收到原告的借款后有的用于给公司买东西，有的存入自己个人账户让公司使用，因鑫海公司有对公账户，单位借款按照规定理应存入公司账户，被告胡某某虽然认可部分借款存入自己个人账户让公司使用，但并未提供证据予以印证，且被告胡某某认可用个人的账户为原告支付过利息，据此应认定被告胡某某为共同借款人，故对原告要求二被告共同偿还56万元借款的主张本院予以支持。关于诉讼时效问题，根据合同法相关规定，对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，因该四笔借款56万元均未约定还款时间��故对被告鑫海公司辩称的该笔借款超过诉讼时效的主张，本院不予支持。原告陈述四笔借款的月利率为2％，被告胡某某陈述通过自己的账户按照月利率2％或2.5％向原告支付利息至2015年3月31日，原告对被告胡某某自认的实际利息的支付时间及利率予以认可，故应按照原告主张的借款月利率2％支付利息，对被告鑫海公司辩称四笔借款属利息约定不明不应支付利息的主张，本院不予支持。因四笔借款的月利率2％不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告鑫海公司主张自2009年3月至2014年12月，��经向原告偿还78.2万元，借原告的本金已经全部偿还完毕，原告不予认可，被告鑫海公司未提供证据予以印证，故对被告鑫海公司的该项主张本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告胡某某、山东鑫海石墨有限公司共同偿还原告周某某借款本金56万元并支付2015年4月1日至2015年8月31日的借款利息5.6万元，于本判决生效后5日内付清。
二、被告胡某某、山东鑫海石墨有限公司互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱��务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9960元，保全费3320元，由被告胡某某、山东鑫海石墨有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王建成
审 判 员 耿纪霞
人民陪审员 武留国
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 刘阳阳
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保798号
申请人中国工商银行股份有限公司新余高新支行，住所地新余市渝东大道3189号。
负责人孙会元，支行行长。
被申请人新余市沪生物资贸易有限公司，住所地新余市公园壹号7栋32楼。组织机构代码：72774626-8。
法定代表人李道财。
被申请人新余市铁鑫贸易有限公司，住所地新余市北湖东路392号1幢四楼。组织机构代码：74851676-0。
法定代表人廖春惠。
被申请人李道财，男，1959年10月6日生，汉族，住新余市。
被申请人庹翡，女，1963年8月3日生，汉族，住址。
被申请人廖江闽，男，1968年7月27日生，汉族，住新余市。
被申请人沈小铭，女，1969年3月3日生，汉族，住址。
本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司新余高新支行与被申请人新余市沪生物资贸易有限公司、新余市铁鑫贸易有限公司、李道财、庹翡、廖江闽、沈小铭申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司新余高新支行于2016年7月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人新余市沪生物资贸易有限公司、新余市铁鑫贸易有限公司、李道财、庹翡、廖江闽、沈小铭在银行或其他机构款项700万元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人新余市沪生物资贸易有限公司、新余市铁鑫贸易有限公司、李道财、庹翡、廖江闽、沈小铭在银行或其他机构款项700万元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李华兵
二〇一六年八月二十六日
书记员 邱文缙
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1421民初968号
原告：广西天伦物业服务有限公司扶绥分公司，住所广西扶绥县新宁镇岜尧路101号。统一社会信用代码：91451421061737225Ｗ。
负责人：韩微，公司经理。
委托诉讼代理人：马婷梅，广西恒聚律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：梁进东，广西恒聚律师事务所执业律师。
被告：苏克军，男，1975年1月4日出生，壮族，住广西扶绥县。
原告广西天伦物业服务有限公司扶绥分公司（以下简称天伦物业扶绥分公司）诉被告苏克军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。天伦物业扶绥分公司于2018年8月7日以收集新证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在符合法律规定的范围内有权处分自己的诉权。现天伦物业扶绥分公司申请撤回对苏克军的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广西天伦物业服务有限公司扶绥分公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由广西天伦物业服务有限公司扶绥分公司负担。
审 判 员 方艳桓
二〇一八年八月九日
法官助理 何雪梅
书 记 员 黄海月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云2325执232号
申请执行人姚安县农村信用合作联社。住所云南省楚雄彝族自治州姚安县。
法定代表人孙嘉临，姚安县农村信用合作联社理事长。
被执行人彭秀芬，女，1964年7月27日生，汉族，初中文化，农民，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。
被执行人叶玉贵，男，1959年1月17日生，汉族，初中文化，退休职工，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。系被执行人彭秀芬之夫。
被执行人彭美芬，女，1973年6月21日生，汉族，初中文化，农民，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。
被执行人罗国彭，男，1972年3月11日生，汉族，初中文化，居民，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。
申请执行人姚安县农村信用合作联社申请执行被执行人彭秀芬、叶玉贵、彭美芬、罗国彭金融借款合同纠纷一案，2018年4月8日，本院以(2018)云2325执232号执行案件立案，交到本院执行局执行。依据已经发生法律效力的本院（2017）云2325民初804号民事判决书：“一、被告彭秀芬和叶玉贵在本判决生效后30日内偿还原告姚安县农村信用合作联社借款本金380000.00元及支付计算至2017年10月20日止期间的利息7234.19元，并继续支付从2017年10月21日起至借款本息还清之日止的罚息、复利（按《联保借款合同》约定的标准计算）。二、被告彭美芬、罗国彭对被告彭秀芬和叶玉贵的借款本金利息、罚息、复利承担连带清偿责任。案件受理费3354元，由被告彭秀芬和叶玉贵负担。”。2018年4月25日，本院向被执行人彭秀芬、叶玉贵、彭美芬、罗国彭发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人彭秀芬、叶玉贵、彭美芬、罗国彭履行判决书所确定的义务，限期清偿申请执行人姚安县农村信用合作联社贷款本金380000.00元、利息7234.19元，本息合计387234.19元，承担案件受理费3354.00元、申请执行费5709.00元，合计396297.19元。2018年7月10日，向被执行人彭秀芬、叶玉贵、彭美芬、罗国彭发出限制消费令。但被执行人彭秀芬、叶玉贵、彭美芬、罗国彭至今未如期履行其清偿借款义务。2018年8月16日，申请执行人姚安县农村信用合作联社与被执行人彭秀芬、叶玉贵、彭美芬、罗国彭双方达成《执行和解协议》，按照该协议被执行人彭秀芬、叶玉贵、彭美芬、罗国彭分期履行还款计划，于2019年8月30日前全部还清贷款本息。2018年8月16日，申请执行人姚安县农村信用合作联社于同日向本院申请撤回对被执行人彭秀芬、叶玉贵、彭美芬、罗国彭的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
本院（2018）云2325执232号执行案件，终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李爱明
审判员 陈清明
审判员 林 鹏
二〇一八年八月十七日
书记员 刘 超
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1603民初1385号
原告：张菊明，男，1983年10月5日生，汉族，住滨州市沾化区。
委托诉讼代理人：王朋志，山东英天律师事务所律师。
被告：王国峰，男，1970年3月5日生，汉族，住沾化区富国。
被告：王洪超，男，1992年4月10日生，汉族，住滨州市沾化区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市黄河五路500号。统一社会信用代码：91371600866917987Y。
负责人：刘艳玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张保全，山东众成清泰（滨州）律师事务所律师。
本院在审理原告张菊明与被告王国峰、王洪超、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张菊明于二0一八年八月九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张菊明申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张菊明撤回起诉。
案件受理费425元（减半收取212.5元），由原告张菊明负担。
审 判 长 耿复永
人民陪审员 刘梅然
人民陪审员 牟玉春
二〇一八年八月九日
书 记 员 王 琨
重庆市开州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0154刑初358号
公诉机关重庆市开州区人民检察院。
被告人彭德功，男，1952年1月29日出生，汉族，小学文化，务农，重庆市开州区人。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年3月24日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同年4月2日被重庆市开州区公安局监视居住，同年8月7日由本院决定监视居住。
重庆市开州区人民检察院以渝开州检刑诉(2018)362号起诉书指控被告人彭德功犯故意伤害罪，于2018年8月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市开州区人民检察院指派检察官黄成兰出庭支持公诉。被告人彭德功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年7月11日20时许，被告人彭德功与被害人杜某因修村公路筹钱之事在重庆市开州区XX镇XX村“XX家园”外发生争吵，后彭德功用手推了杜某一掌，导致杜某倒地。杜某爬起来后欲还手，彭德功再次用手掌推杜某，导致杜某再次倒地，致使杜某右手手腕骨折。经重庆市开州区公安局物证鉴定所鉴定，杜某的损伤程度为轻伤二级。
2018年3月23日，被告人彭德功被重庆市开州区公安局大德派出所民警抓获，后如实供述自己的犯罪事实。
另查明，在本案诉讼过程中，被害人杜某向本院提起附带民事诉讼，后双方达成民事调解协议，由被告人彭德功赔付被害人杜某医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等各项损失共计10000元(已兑现)，被害人杜某对被告人彭德功的行为表示谅解。
上述事实，被告人彭德功在庭审中均无异议，且有户口证明、到案经过、病历资料、收条、谅解书等书证；证人张某、彭某1、彭某2、李某的证言；被害人杜某的陈述；被告人彭德功的供述；鉴定意见书；现场勘验笔录、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭德功故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人彭德功到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后被告人彭德功赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人彭德功犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人彭德功犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谭宏伟
二〇一八年八月二十日
法官助理 彭砾娇
书 记 员 贺 琳
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭拱商初字第230号
原告：徐某某。
被告：黄某。
原告徐某某为与被告黄某民间借贷纠纷一案，于2012年2
月13日向本院提起诉讼。本院于同日审查受理后，依法由审判
员徐天鸿独任审判，于2012年2月23日公开开庭进行了审理。
原告徐某某及被告黄某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：以房屋贷款引起原因，欠条是2010年6
月17日出具的，到2010年12月年底结清。故诉讼至法院，请求
判令被告归还2万元欠款。
被告黄某辩称：原、被告之间不存在借贷关系。双方在
瓶窑窑山花苑买房子产生矛盾，因为过户的事情，我给他打了
欠条。
原告徐某某为证明其主张，向本院提交《欠条》一份。
经庭审质证，被告黄某对《欠条》没有异议。
被告黄某为证明其主张，向本院提交《收条》一张，证
明《欠条》出具的经过。
经审核，本院对原告原告徐某某及被告黄某的证据予以
确认。
根据上述有效证据，本院认定以下事实：因窑山花苑房
产问题，经双方协商，黄某在2010年6月17日出具《欠条》给徐某某，言明其欠徐某某款项2万元并承诺在2010年12月底前
结清。
本院认为：黄某虽辩称其与徐某某不存在借贷关系。但
本案欠款事实清楚，证据充分。本院根据查明事实，确定双方
之间存在合同之法律关系。黄某未按照其在《欠条》中承诺的
期限结清欠款，应依法承担民事责任。依照《中华人民共和国
民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告黄某于本判决生效之日起十日内归还原告徐某某欠
款20000元。
如被告黄某未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的
，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市
中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费
。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分
的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤
回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：1202
024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 徐天鸿
二〇一二年三月十二日
代书记员 徐 玲
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂03民申85号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐茂云，男，汉族，1963年10月16日出生，住广西壮族自治区兴安县。
委托代理人：周新明，广西信宏律师事务所律师。
再审被申请人（一审原告、被上诉人）：龚红群，女，汉族，1972年3月24日出生，住广西壮族自治区兴安县。
原审被告：文雪松，男，汉族，1974年1月7日出生，私营企业业主，住广西壮族自治区兴安县。
原审被告：唐莹，女，1977年11月19日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。
再审申请人唐茂云与再审被申请人龚红群、原审被告文雪松、唐莹民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）桂市民四终字第589号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
唐茂云申请再审称：1、被申请人于2014年12月2日以文雪松、唐莹尚欠本金150万元及利息22万元为由，提起诉讼，后因保证人常少红代偿165万元，被申请人以诉讼目的已经实现，撤回起诉并获法院准许，现被申请人再次提起本案诉讼，属重复诉讼，原审程序违法；2、本案借款本金应为94.5万元，因转账凭证只有94.5万元；3、原审认定本案借款利息为45万元是错误的；4、原审被告文雪松、唐莹已经归还部分借款；5、被申请人免除另一保证人常少红的责任，判决申请人承担全部担保责任错误。综上，请求立案再审。
被申请人龚红群提交书面意见称：1、原审程序合法，常少红只是归还了本金150万元及部分利息15万元，并没有足额偿还利息，被申请人的诉讼目的没有完全实现。其就未偿还的利息提起本案诉讼，不属于重复诉讼；2、原审认定借款本金150万元证据确实充分；3、其主张45万元的利息没有超出法定的最高利率；4、13.8万元系归还另外的借款，非本案借款。5、其选择保证人之一即唐茂云追索欠款符合法律规定。综上，原审认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，申请人的再审申请没有事实和法律依据，请求依法驳回。
本院经审查认为，1、关于本案程序问题，被申请人龚红群就双方之间的借贷关系曾起诉要求归还借款本金150万元及利息22万元，后因保证人常少红偿还借款本金及利息165万元，撤回起诉，被申请人以利息未予完全归还为由，提起本案诉讼，不属于重复诉讼，原审程序合法。2、关于借款本金问题，原审被告文雪松、唐莹于2013年4月23日出具的借条上，载明借到被申请人龚红群150万元，2014年8月23日，原审被告文雪松、唐莹签署的结算清单亦载明于2013年4月23日借被申请人龚红群150万元，且作为保证人之一的常少红已偿还借款本金150万元及利息15万元，原审综合以上证据，认定借款本金为150万元并无不当。3、关于利息计算问题，以借款本金150万元计算，自借款之日2013年4月23日起至归还本金之日2015年3月12日止，被申请人本案起诉45万元利息加上常少红已经支付的15万元，共计60万元利息，未超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。4、关于本案借款本息是否归还部分问题，申请人主张原审被告文雪松、唐莹已经归还被申请人龚红群638000元，并提交原审被告唐莹银行账户2013年7月24日至2014年8月20日期间的流水予以证实。被申请人辩称该款项是归还其他款项，并提交原审被告文雪松、唐莹分别于2012年8月6日（借款金额为30万元，复印件），2012年12月14日（借款金额为20万元，复印件）以及2013年4月23日（借款金额为192500元，原件）向其出具的借据予以证实。本院认为，被申请人主张款项是归还之前的借款，并称前两份借据因已归还完毕，故原件已经退给原审被告文雪松、唐莹，该主张符合民间借贷的交易习惯。且申请人亦没有提交证据证实已经偿付上述三笔借款，故申请人主张原审被告文雪松、唐莹已向被申请人龚红群归还了部分借款的主张，因证据不充分，不能成立。5、关于被申请人免除另一保证人常少红责任问题，根据《中华人民共和国担保法》第十二条的规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”本案被申请人龚红群作为债权人要求本案借款的保证人之一唐茂云承担保证责任，符合法律规定。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回唐茂云的再审申请。
审 判 长 梁 俭
代理审判员 黄 荣
代理审判员 罗小兰
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 丁 琪
appoint
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终470号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区西山道18号。
负责人：杨国华，该公司总经理。
委托代理人：刘爱凤，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市路南区新华西道60号。
代表人：李庆文，该公司总经理。
委托代理人：刘腾交，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：刘东平，农民。
委托代理人：曹亚军，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：刘振江，农民。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2015）乐民初字第1949号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2015年3月22日8时许，被告刘振江驾驶冀B×××××号轻型普通货车顺公路由南向北行驶至平青乐线三达包装有限公司前，与路边原告刘东平所养的黑色格力犬相撞，造成车辆损坏、格力犬当场死亡的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，刘振江负事故全部责任，刘东平无责任。受乐亭县公安交通警察大队委托，2015年6月29日，经乐亭县价格认证中心交通肇事车物定损，原告刘东平所属格力犬损失为15500元。因此次交通事故给原告刘东平造成的合理经济损失如下：格力犬损失15500元，鉴定费465元，共计15965元。被告刘振江系冀B×××××号轻型普通货车的车主，该事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险（财产损失赔偿限额2000元），在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有第三者责任险（赔偿限额300000元），不计免赔。发生交通事故在保险期限内。
一审法院认为，乐亭县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，刘振江负事故全部责任，刘东平无责任，客观合法，本院予以采信。因被告刘振江的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有第三者责任险，对于原告刘东平因本次交通事故造成的合理经济损失，应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付，超出部分的合理损失，由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司按交通事故责任在第三者责任险限额内赔付。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘东平因本次交通事故造成的合理经济损失2000元。二、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告刘东平因本次交通事故造成的合理经济损失13965元。上述一、二项，于本判决生效后五日内履行。三、驳回原告刘东平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担13元，由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担87元。该款已由原告垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
判后，上诉人中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服，上诉称：一、乐亭县价格认证中心出具的乐亭县道路交通事故车物损失价格鉴定结论书认定刘东平所属格力犬的价格为15500元，上诉人认为该价格认证中心没有提供定损依据，鉴定价格过高；二、交警部门出具的事故认定书不能正确反映事故发生的全部过程，事故认定书在当事人起诉后，对于本案仅仅起到书证的作用。此次事故中。刘东平对其格力犬管理不当，致使格力犬从沟圈跑至公路，导致事故发生。因此刘东平应负有一定责任。被侵权人有过错的应当依法减轻侵权人的过错。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发还重审。
被上诉人刘东平辩称：一、本案中格力犬的鉴定价格是乐亭县价格认证中心作出的鉴定结论，该鉴定中心具有鉴定资质，鉴定结论合法有效。上诉人没有证据证明该鉴定结论的鉴定价格过高，故应该以该鉴定结论为准。二、格力犬不是在公路上被轧死的，而是在被上诉人刘东平的家门口被轧死的。乐亭县公安交通警察大队已经对本次事故作出道路交通事故认定书，认定刘东平无责任。上诉人对该事故认定书有异议，应该提供相应的证据予以反驳。而且事故认定书作出后，双方均没有对该事故认定书提出异议。综上，二审应驳回上诉，维持原判。
被上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的答辩意见同一审的答辩意见。
被上诉人刘振江未答辩。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，乐亭县价格认证中心对刘东平所有的格力犬的损失进行鉴定，原审法院采信该鉴定结论并无不当。乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定刘振江负事故全部责任，刘东平无责任。上诉人中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司主张刘东平应承担相应责任的主张理据不足，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费149元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常荣印
代理审判员 赵君优
代理审判员 孙申惠
二〇一六年二月三日
书 记 员 葛 辰
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0106民初7272号
原告：张国良，男，1963年8月14日出生，汉族，住成都市温江区。
原告：冉崇丽，女，1966年8月15日出生，汉族，住成都市温江区。
被告：四川正尚荷花商业管理有限公司，住所地成都市青羊区。
法定代表人：朱海群。
被告：中国光大银行股份有限公司成都世纪城支行，住所地成都市高新区天府大道中段。
法定代表人：马波。
本院在审理原告张国良、冉崇丽与被告四川正尚荷花商业管理��限公司、中国光大银行股份有限公司成都世纪城支行商品房销售合同纠纷一案中，张国良、冉崇丽在接到交纳诉讼费通知书后七日内，未向本院缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 郭雅丽
二〇一八年八月十六日
书记员 廖 蕾
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0911执异85号
申请执行人：泰安北方恒信建材有限公司，住所地泰安市岱岳区道朗镇玄黄村。
法定代表人：薛洪生，总经理。
被执行人：淄博金宏建设有限责任公司，住所地淄博张店区杏园东路65号。
法定代表人：张光平，董事长。
本院依据发生法律效力的泰安市中级人民法院（2014）泰商初字第20号民事判决书，在执行（2016）鲁0911执字第33号申请执行人泰安北方恒信建材有限公司与被执行人淄博金宏建设有限责任公司买卖合同纠纷一案中，淄博金宏建设有限责任公司没有履行生效法律文书确定的义务。因被执行人淄博金宏建设有限责任公司的企业名称于2016年4月8日变更为山东祎城建筑工程有限责任公司，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十四条的规定，裁定如下：
一、将本案被执行人淄博金宏建设有限责任公司变更为山东祎城建筑工程有限责任公司。
二、山东祎城建筑工程有限责任公司向泰安北方恒信建材有限公司履行泰安市中级人民法院（2014）泰商初字第20号民事判决书确定的淄博金宏建设有限责任公司应承担的债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 辉
审判员 徐 建
审判员 王玉琪
二〇一六年八月二十六日
书记员 赵 青
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1421民初953号
原告：广西天伦物业服务有限公司扶绥分公司，住所广西扶绥县新宁镇岜尧路101号。统一社会信用代码：91451421061737225Ｗ。
负责人：韩微，公司经理。
委托诉讼代理人：马婷梅，广西恒聚律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：梁进东，广西恒聚律师事务所执业律师。
被告：韦海波，男，1983年12月22日出生，壮族，住广西扶绥县。
被告：麻秀芬，女，1985年8月4日出生，壮族，住广西扶绥县。
原告广西天伦物业服务有限公司扶绥分公司（以下简称天伦物业扶绥分公司）诉被告韦海波、麻秀芬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。天伦物业扶绥分公司于2018年8月9日以韦海波、麻秀芬已经主动履行义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在符合法律规定的范围内有权处分自己的诉权。现天伦物业扶绥分公司申请撤回对韦海波、麻秀芬的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广西天伦物业服务有限公司扶绥分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由广西天伦物业服务有限公司扶绥分公司负担。
审 判 员 方艳桓
二〇一八年八月九日
法官助理 何雪梅
书 记 员 黄海月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初6894号
原告：刘志芳，女，1959年8月6日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：石光辉，江苏中领律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡修峰，江苏中领律师事务所律师。
被告：陈美荣，女，1965年10月24日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：谢中秋，泗阳县桃源法律服务所法律工作者。
原告刘志芳与被告陈美荣身体权纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志芳的委托诉讼代理人石光辉、被告陈美荣及其委托诉讼代理人谢中秋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、原告刘志芳诉讼主张：1、要求被告赔偿原告医疗费8584.79元、住院伙食补助费510元、营养费1800元、护理费9900元、误工费19801元、交通费1500元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。
二、事故情况：2017年7月8日13时20分许，被告陈美荣驾驶电动三轮车沿泗阳县众兴镇众兴路南侧慢车道由东向西行驶至紫荆花园南门，与沿众兴路南侧慢车道由西向东案外人葛以桂驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏，及原告刘志芳、案外人海修昌受伤。本起事故经泗阳县公安局交通警察大队认定，陈美荣承担本起事故的主要责任，葛以桂次要责任，刘志芳、海修昌无责任。
三、受害人有关情况：原告刘志芳在受伤后，于2017年7月8日-2017年7月17日在泗阳县人民医院住院治疗10天，共计花医疗费6363.99元；于2017年7月17日-2017年7月24日在泗阳县中医院住院治疗7天，共计花医疗费2220.8元。原告刘志芳户口性质为小城镇户改。
2017年11月20日，原告刘志芳通过本院委托宿迁子渊司法鉴定所对其伤残等级、误工、护理、营养期限进行司法鉴定。2017年12月15日，该所出具司法鉴定意见书，结论为：原告刘志芳左胫骨中段骨折不构成人体损伤伤残等级。误工期限180日为宜、护理期限90日为宜（护理人数以一人为宜）、营养期限90为宜。原告刘志芳为此支付鉴定费2100元。
四、当事人争议焦点：原告主张的医疗费是否合理。
本院认为，原告刘志芳提供的证据能够证明其因涉案交通事故受伤住院治疗17天，花费医疗费8584.79元的事实。被告陈美荣主张医疗费用中包含治疗与本次交通事故无关的心脏病的药品价值1560元，应予剔除，但是由于其不申请鉴定，故不能证明该用药与原告本次治疗存在不合理性，因此，对被告陈美荣的上述主张，本院不予支持。
五、就原告刘志芳的请求，本院认为应予支持的项目、金额及理由：
1、医疗费8584.79元，有原告提供的住院病案、住院收费票据、门诊收费票据、费用汇总表予以证实；
2、住院伙食补助费306元，原告住院17天，每天18元；
3、营养费900元，经司法鉴定原告损伤后的营养时限为90日，每天10元；
4、护理费9900元，经司法鉴定原告损伤后的护理时限为90日，每天110元；
4、误工费19800元，经司法鉴定原告损伤后的误工期限180天，按照江苏省城镇常住居民人均可支配收入每年40152元的标准计算；
5、交通费170元，原告没有提供交通费发票予以证明，但结合原告就医地点、住院时间等情况，本院酌定支持；
6、鉴定费2100元。
上述各项损失合计为39660.79元（不含鉴定费）。
六、需要说明的问题：
本案系非机动车之间发生的交通事故，因被告陈美荣承担事故的主要责任，故本院酌定其承担70%的赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告陈美荣于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告刘志芳各项损失27762.55元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元、鉴定费2100元，由原告刘志芳负担1500元，被告陈美荣负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘慧玲
二〇一八年一月十九日
书记员 刘 媛
附录法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执恢548号之一
申请执行人凌建娟,女，1957年6月17日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被执行人张美玲，女，1959年7月23日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
申请执行人凌建娟与被执行人张美玲民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）杭建商初字第1103号民事判决书，于2016年9月4日立案执行，执行标的为借款人民币47358元。
本案在执行过程中，本院依法划拨了被执行人张美玲所有的银行存款共计人民币56993元，申请执行人经参与分配受偿人民币7215元。本院依法查封了被执行人张美玲所有的位于建德市寿昌镇横山路46幢A幢一单元402室的房屋，申请执行人向本院表示不要求处置该房屋。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 方铖
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2547号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人郑兴国，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初01983号，依法向被执行人郑兴国发出执行通知书，责令被执行人郑兴国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑兴国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑兴国（证件号码：）在宁波中信银行的62×××93的存款人民币628179.16元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年七月十二日
书记员 缪哈奈