wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n寿光市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）寿侯民初字第4435号＼n原告尹某，男，1985年7月15日生，汉族，寿光市洛城街道尹家前村村民。＼n委托代理人杨中华，寿光联谊法律服务所法律工作者。＼n被告闫某，女，1985年10月13日生，汉族，寿光市侯镇南仉村村民。＼n委托代理人王凤玖，寿光侯镇法律服务所法律工作者。＼n原告尹某诉被告闫某离婚纠纷一案，于2013年9月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹某及委托代理人杨中华、被告闫某及委托代理人王凤玖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告尹某诉称，2012年下半年，原、被告经人介绍相识，于2013年5月20日依法登记结婚，婚后未生育子女。由于原、被告婚前接触少，缺乏必要的了解，婚后未建立起真挚的夫妻感情，双方性格差异较大，经常为家庭琐事无端争吵，导致夫妻感情破裂，不能在一起生活。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决原、被告离婚，依法分割财产。＼n被告闫某辩称，原告所诉不实。双方感情很深，被告不同意离婚。＼n经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2013年5月20日依法登记结婚。在共同生活中，双方因家庭琐事产生矛盾，对夫妻感情造成不良影响。＼n上述事实，有原告提供的结婚证及当事人陈述记录在案为证。＼n本院认为，原、被告系自主婚姻，其婚姻关系合法有效。婚后双方建立了一定的夫妻感情。虽因琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。现被告不同意离婚，有和好愿望，只要彼此间互谅互让，珍惜夫妻感情，并采取有效措施弥补两人之间的关系，和好是有可能的，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：＼n不准原告尹某与被告闫某离婚。＼n案件受理费50元，由原告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n审判长郝新堂＼n审判员王兴成＼n人民陪审员郑桂花＼n二〇一三年十二月十六日＼n书记员王金鑫存在
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0101民初245号
原告:重庆慧景物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区龙洲大道1号35幢22-3,统一社会信用代码915001130772654969.
法定代表人谢俊，该公司总经理。
委托代理人王磊，重庆百安律师事务所律师。特别授权代理。
被告:喻洪花,住重庆市万州区,身份证号码：.
原告重庆市慧景物业管理有限公司（以下简称慧景物管公司）与被告喻洪花物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈荣萍独任审判，适用小额诉讼程序于2018年1月8日公开开庭进行了审理。原告慧景物管公司的委托代理人王磊到庭参加诉讼，被告喻洪花经本院传票传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告慧景物管公司诉称，原告系重庆市万州区国成.江山龙苑小区物业管理服务企业。2013年5月6日，原告与该小区业主委员会签订了《物业服务合同》，被告喻洪花系该小区x业主，但被告只交纳了部分物业管理服务费，经原告多次催收后，被告拒不交纳。现诉至法院请求判令:1、被告立即支付原告物业管理服务费5599.1元（2014年5月6日至2017年6月5日止）及违约金；2、诉讼费由被告承担。
被告喻洪花未作答辩。
经审理查明，原告系叁级物业服务企业，为重庆市万州区国成.江山龙苑小区提供物业管理服务。被告喻洪花系该小区x业主（建筑面积137.57㎡），2013年5月6日，原告与该小区业主委员会签订了二年《物业服务合同》，2015年续签。约定由原告根据该合同向业主提供服务，收取电梯花园洋房1.1元/月.平方的物管费，同时约定了违约责任，内容包括原告未达到管理服务质量约定目标，业主有权要求原告限期改正，逾期未改正给业主造成损失的，原告承担相应的法律责任；业主违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求业主补交并从逾期之日起每天按所欠费用的3‰收取违约金等。被告喻洪花居住该小区自有房屋后，在向原告交纳了部分物业服务费后，自2014年5月6日起未交纳物业服务费。至2017年6月，被告尚欠原告物业服务费5599.1元。原告催收无果诉至本院。
上述事实，有原告提交的营业执照、组织机构代码证、《物业服务合同》复印件、房产证复印件等证据及当庭陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与国成.江山龙苑小区业主委员会签订的《物业服务合同》，合法有效，对原告和居住在该小区的全体业主均具有约束力。原告按合同约定对该小区进行物业服务，被告作为该小区业主，在享受原告物业管理服务同时，理应按约定履行交纳物业服务费之义务。被告喻洪花在入住原告服务的小区后，自2014年5月起至2017年6月未按约支付物业管理费，原告向被告发出催付通知后，被告仍未付款，其行为已经违背了诚实信用原则，故原告请求被告喻洪花交纳从2014年5月6日至2017年6月5日的物业服务费5599.1元，本院予以支持。关于原告主张的违约金，被告未按约向原告支付费用的事实成立，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院予以支持，但原告主张的违约金过高，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，《物业管理条例》第二条、第七条第五款、第二十一条、第四十二条第一款，第六十七条，判决如下：
一被告喻洪花于本判决生效后五日内支付原告重庆市慧景物业管理有限公司物业服务费5599.1元及违约金（以5599元为基数从2017年6月起按照月利率20‰计算至本判决确定的给付之日止）
二驳回原告重庆市慧景物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告喻洪花负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈荣萍
二〇一八年一月十九日
书记员 张玉林
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终10030号
上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：陈刚，上海市远东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：茆晓燕，上海市远东律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：梅艳萍，女，1988年8月27日生，汉族，住安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：黄玉飞，上海市崇明县建设镇法律服务所法律工作者。
原审被告：陈天柱，男，1988年2月23日生，汉族，住江苏省。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司因与被上诉人梅艳萍、原审被告陈天柱机动车交通事故责任纠纷一案，不服崇明县人民法院(2016)沪0230民初6248号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人因没有提出新的事实与理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国平安财产保险股份有限公司上海分公司上诉请求：1、撤销原审判决中关于残疾赔偿金及精神损害抚慰金的内容；2、梅艳萍承担本案全部诉讼费用。事实和理由：经阅看病史资料，梅艳萍的伤情存在重大疑问，认为梅艳萍伤情并不构成XXX伤残，请求对梅艳萍伤情进行重新鉴定。
梅艳萍发表书面意见辩称，伤残鉴定是由崇明县公安局交通警察大队委托上海枫林司法鉴定有限公司所作，在程序上合法。上海枫林司法鉴定有限公司具有相应资质，所作出的鉴定意见合法有效，且中国平安财产保险股份有限公司上海分公司申请重新鉴定，至今未提供有效证据来证实自己的主张，故一审法院未采纳中国平安财产保险股份有限公司上海分公司重新鉴定的申请是正确的。故请求维持原判，驳回中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的上诉。
陈天柱未到庭陈述意见。
梅艳萍向一审法院起诉请求：要求赔偿医疗费1,088.70元、营养费2,400元(40元/天×60天)、精神损害抚慰金2,000元、残疾赔偿金46,410元(23,205元/年×20年×10%)、误工费8,760元(2,190元/月×4个月)、护理费4,200元(70元/天×60天)、交通费200元、衣物损失费300元、车辆修理费900元、鉴定费1,950元、代理费3,000元；其中，要求中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险和商业险范围内先予赔偿，交强险和商业险以外的损失，由陈天柱承担。
鉴于本案纠纷争议明确，且原审判决书已送达各方当事人，故对于原审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
原审法院判决：一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内在机动车责任强制保险限额内赔付梅艳萍医疗费1,088.70元、营养费1,800元、残疾赔偿金46,410元、精神损害抚慰金2,000元、误工费8,760元、护理费3,000元、交通费150元、车辆修理费900元、衣物损失费200元，合计64,308.70元；二、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内在机动车商业险限额内赔付梅艳萍鉴定费780元；三、陈天柱赔偿梅艳萍代理费2,500元；扣除陈天柱已支付梅艳萍100元及梅艳萍应按责承担陈天柱车辆修理费3,567元，故梅艳萍于判决生效之日起十日内应返还陈天柱1,167元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1,474元，减半收取计737元，由梅艳萍负担170元，陈天柱负担567元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人申请对被上诉人梅艳萍的伤情进行重新鉴定，但未提出证据证明被上诉人原审中所作的鉴定意见存在下列情形：(一)鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；(二)鉴定程序严重违法的；(三)鉴定意见明显依据不足的；(四)经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。故针对上诉人提出重新鉴定申请，本院不予采纳。
综上所述，中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,474元，由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾继红
代理审判员 郭 峰
代理审判员 周 荃
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 赵晓明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第12482号
上诉人（原审被告）北京汇德甫房地产开发有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区天华北街5号008室。
临时负责人伍京宏。
委托代理人任新伟，北京市东易律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王喆夫，男，1948年2月12日出生。
委托代理人宋娜，北京市隆安律师事务所律师。
委托代理人刘慧，北京市隆安律师事务所律师。
上诉人北京汇德甫房地产开发有限公司（以下简称汇德甫公司）因商品房销售合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2015）大民初字第09207号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
2015年6月，王喆夫起诉至原审法院称：2006年1月13日，我通过单位华北电网有限公司北京电力公司亦庄供电公司（以下简称亦庄供电公司），购买了汇德甫公司销售的北京经济技术开发区xxx201号房屋（以下简称涉诉房屋）。我当日交清了全部购房款、契税、房屋维修基金和印花税，我同时办理了入住手续，汇德甫公司向我交付涉诉房屋。我已入住涉诉房屋9年多，汇德甫公司一直拒绝为我办理房屋所有权证书，侵犯了我的合法权益。现诉至法院要求汇德甫公司在30日内为我办理涉诉房屋的所有权证书。
汇德甫公司辩称：不同意王喆夫的全部诉讼请求。王喆夫从未与我公司签订书面商品房销售合同，双方不具有买卖合同关系。我公司与亦庄供电公司有签订团购房产协议，我公司只是在履行与亦庄供电公司的协议。王喆夫要求办理产权证的条件尚不具备，我公司与亦庄供电公司的协议载明只有在楼盘售罄后才能办证，另外协议约定亦庄供电公司应当提供便利条件。现该小区尚有房屋未销售完毕，所以无法办理产权登记手续。我公司申请追加亦庄供电公司为第三人。
原审法院经审理认为：当事人之间虽未订立书面买卖合同，但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。本案中，王喆夫向汇德甫公司交纳了购房款等费用，汇德甫公司收取了上述款项。汇德甫公司亦向王喆夫交付了房屋，王喆夫已入住涉诉房屋多年。故法院认定，汇德甫公司与王喆夫之间成立商品房买卖合同关系。根据查明事实，王喆夫已经履行完毕支付全部房款的义务，汇德甫公司作为出卖人应履行协助王喆夫办理房屋所有权登记手续的义务。因双方并未约定办理所有权登记的时间，现王喆夫起诉要求汇德甫公司协助办理，符合法律规定，法院予以支持。对汇德甫公司要求追加第三人的请求，不符合法律规定，不予支持。对汇德甫公司主张楼盘未售罄，办理产权证条件未成就的意见，法院认为，该协议系汇德甫公司与案外人亦庄供电公司之间所订立，约定待楼盘清盘后再为王喆夫办理产权证；王喆夫于2006年即已支付购房及办理产权证所需的各项费用，并占有使用涉诉房屋至今；而汇德甫公司已预先收取办理产权证的各项费用，王喆夫要求汇德甫公司协助办理产权证亦不损害汇德甫公司的合法权益，该项约定对王喆夫过于严苛，故从维护交易公平的角度出发，对汇德甫公司的该项抗辩意见不予支持。据此，原审法院于2015年9月判决：北京汇德甫房地产开发有限公司于判决生效后三十日内配合王喆夫办理位于北京经济技术开发区xxx201号房屋的所有权转移登记手续。
判决后，汇德甫公司不服，上诉至本院称：一、原审判决诉讼主体资格认定错误，我公司仅与亦庄供电公司签署一份团购协议，合同主体是亦庄供电公司，不是王喆夫；二、原审法院未追加亦庄供电公司为第三人导致错误认定；三、原审法院错误地对我公司所举证据和主张事实均未采信；四、我公司与亦庄供电公司约定的办理所有权转移登记的条件尚未成就，原审法院判决我公司办理转移登记手续错误。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判驳回王喆夫的诉讼请求。王喆夫同意原审判决。
经审理查明：2006年1月13日，汇德甫公司为王喆夫出具收据，收取涉诉房屋全部房款、契税、维修基金、印花税。王喆夫购买了汇德甫公司开发建设的涉诉房屋。当日，涉诉房屋的前期物业管理公司北京天兴物业管理有限公司第二分公司向王喆夫发放了《准入证》，与王喆夫签订了《物业管理服务协议》、《北京圣福华国际公寓I期住户供暖协议》等，王喆夫入住涉诉房屋。
原审审理中，汇德甫公司（甲方）提交与亦庄供电公司（乙方）于2004年8月16日的《协议书》，其上记载：甲方感谢乙方的大力支持，为此决定将北京x**公寓20套房优惠销售给乙方，现均价为3000元／m2。在此基础上乙方在供电施工中也给予优惠照顾，并提供相应便利条件，并针对甲方的供电方案乙方按最优化的原则给予审批且尽快组织实施。乙方于2004年8月30日前交清购房款，甲方协助办理购房手续及产权登记。汇德甫公司（甲方）另提交与亦庄供电公司（乙方）于2006年1月13日签订的《协议书》，其上记载：乙方购房职工购房款一次付清；根据乙方提供的购房者名单，甲方于2006年1月14日之前，办理完毕相关入住手续；在甲方获得备案手续及一品亦庄楼盘清盘后，为购房人个人办理购房合同及产权登记。双方约定入住日期为2006年1月13日，乙方实际购买甲方几套房屋、具体楼号和价格见附件，附件《圣福华国际公寓认购名单》中，载明认购人王喆夫认购涉诉房屋。汇德甫公司为证明楼盘尚未清盘，提交房屋查询结果予以佐证；王喆夫对此不认可。
上述事实，有当事人的陈述、购房款收据、契税收据、维修基金收据、印花税收据、《准入证》、《物业管理服务协议》等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人之间虽未订立书面买卖合同，但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。本案中，王喆夫向汇德甫公司交纳了购房款等费用，汇德甫公司收取了上述款项。汇德甫公司亦向王喆夫交付了房屋，王喆夫已入住涉诉房屋多年。故本院认定，汇德甫公司与王喆夫之间成立商品房买卖合同关系。汇德甫公司关于与王喆夫之间不存在合同关系的主张，本院不予采纳。
根据查明事实，王喆夫已经履行完毕支付全部房款的义务，汇德甫公司作为出卖人应履行协助王喆夫办理房屋所有权登记手续的义务。因双方并未约定办理所有权登记的时间，现王喆夫起诉要求汇德甫公司协助办理，原审法院对王喆夫的诉讼请求予以支持，系正确的，应予维持。
关于汇德甫公司认为应追加亦庄供电公司为第三人的主张，本院已认定汇德甫公司与王喆夫之间成立买卖合同关系，亦庄供电公司并非必须参加诉讼的案外人，故对汇德甫公司的该项主张，本院不予采纳。关于汇德甫公司认为楼盘未售罄，办理所有权变更登记的条件未成就的主张，虽然汇德甫公司与亦庄供电公司的该项约定应及于汇德甫公司与王喆夫之间，但该项约定并非清楚明确，且能否成就完全在于汇德甫公司，结合双方履行现状、交易习惯，依据公平原则，本院对汇德甫公司的该项抗辩不予采纳。
综上所述，汇德甫公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费2816元，由北京汇德甫房地产开发有限公司负担（于判决生效后七日内交纳）。二审案件受理费5632元，由北京汇德甫房地产开发有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 珊
代理审判员 陈雨菡
代理审判员 杜传金
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 孙辰姝
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕08民终2858号
上诉人（原审被告）：冯怀其（又名冯怀奇），男，1964年4月1日出生，汉族，住陕西省定边县，农民。
委托诉讼代理人：李俊林，男，1959年8月30日出生，汉族，住陕西省定边县。
被上诉人（原审原告）：定边县白泥井镇伊涝湾村第五村民小组。
负责人冯怀鹏：系该村民小组组长。
上诉人冯怀其因与被上诉人定边县白泥井镇伊涝湾村第五村民小组（以下简称伊涝湾村五组）返还原物纠纷一案，不服定边县人民法院（2016）陕0825民初1932号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
冯怀其上诉请求：依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
事实和理由：一、上诉人承包的就是38亩土地。2002年农历5月25日，上诉人与被上诉人签订了《土地承包合同书》，该合同书是被上诉人书写，四至清楚，当时双方均未丈量亩数，上诉人用20只羊抵承包费，属于永久性承包。上诉人承包10多年以来，按照四至经营，与四邻从未发生过矛盾，更没有侵占四邻的土地，故被上诉人所述完全是无中生有。二、被上诉人的《土地承包经营权证书》不能作为本案定案依据，因为当时农村按土地亩数征收地税，被上诉人为了逃避税费征收，专门少填亩数，这在农村是普遍现象，上诉人的土地也是少填;再就是，被上诉人的《土地承包经营权证书》只写了南梁土地和亩数，没有四至界限，南梁土地有几千亩，这样可以指向南梁任何土地。三、如果让上诉人退承包地，被上诉人应当承担损失。上诉人承包土地15年，土地上有附属物，被上诉人应适当退承包费，补偿上诉人投资附属物的损失，而一审对此只字未提。
伊涝湾村五组辩称：答辩人给冯怀鹏承包的土地是19.4亩,并非38亩,有土地经营权证为证。上诉人转包了冯怀鹏土地后每年向外扩张，为此村小组多次与其沟通劝阻，上诉人均不予理睬，严重侵害了答辩人的合法权益。一审法院认定事实清楚。上诉人称为了逃避农业税，土地承包经营权证记载的承包亩数小于实际承包亩数不符合事实，因为从1998年开始就没有交过农业税。
伊涝湾村五组向一审法院起诉请求：1、依法判决冯怀其停止侵占并退出伊涝湾村五组的集体土地18.6亩；2、赔偿伊涝湾村五组损失26000元；3、由冯怀其承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：伊涝湾村村民冯怀鹏在农村土地第二轮承包时承包了伊涝湾村五组南梁19.4亩土地。2002年农历5月25日，冯怀其转包了冯怀鹏上述土地，双方并签订了《土地承包合同书》。现冯怀其在伊涝湾村南梁实际耕种管理的土地为38亩，其中包括承包冯怀鹏的承包地19.4亩，另18.6亩土地属伊涝湾村五组的集体土地。
一审法院认为，本案争议的焦点是冯怀其是否对涝湾村五组主张的18.6亩土地依法承包或转包。本案中依涝湾村五组成员冯怀鹏在第二轮土地承包时承包了集体土地19.4亩，2002年冯怀鹏将该承包地转包给冯怀其，现冯怀其依涝湾村南梁管理的土地是38亩，其中包括转包冯怀鹏的承包地19.4亩，另18.6亩土地属依涝湾村五组集体土地，故涝湾村五组诉请冯怀其停止侵占并退出集体所有的18.6亩土地的请求，该院予以支持。冯怀其以其转包冯怀鹏在伊涝湾村五组南梁的38亩土地来反驳涝湾村五组的诉请，因其未提供相关证据加以佐证，该院不予支持。对涝湾村五组诉请由冯怀其赔偿因侵权行为给其造成的损失26000元，因其未提供相关证据加以佐证，其应承担举证不能的法律后果。据此，该院依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、冯怀奇立即停止侵占并返还白泥井镇伊涝湾村第五村民小组18.6亩集体土地。二、驳回白泥井镇伊涝湾村第五村民小组的其他诉讼请求。案件受理费275元，由白泥井镇伊涝湾村第五村民小组负担225元，冯怀其负担50元。
本院经审理查明：2002年5月25日冯怀鹏与冯怀其签订的《合同书》载明：甲方：冯怀鹏南梁土地，东至冯怀章地为界，西至杜文智地为界，北至冯怀有地为界，西头南北30步，东头南北39步，永保给。乙方：冯怀奇，永保费一次性付给冯怀鹏。土地其余杂它有冯怀鹏永担一切费用。永保期政策不变一直归冯怀奇使用。（永久性）冯怀鹏认为“（永久性）”系冯怀其私自添加。
本院认为，涉案土地系被上诉人向其村民冯怀鹏承包，承包经营权证记载亩数为19.4亩，但未记载四至界限。冯怀鹏在承包期间将上述土地转包上诉人冯怀其经营，双方签订的合同未记载亩数，对于土地南边界限记载为：西头南北30步，东头南北39步。上诉人称其实际转包冯怀鹏的土地面积大于土地经营权证上记载的亩数，且定边县普遍存在土地承包经营权证上登记的承包亩数少于实际经营亩数的现象，故冯怀鹏转包冯怀其的土地南边界限不清，与被上诉人伊涝湾村五组存在土地权属之争。对于土地的权属认定，应先由行政部门进行确权，不属于民事诉讼的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条规定，裁定如下:
一、撤销定边县人民法院（2016）陕0825民初1932号民事判决；
二、驳回被上诉人白泥井镇伊涝湾村第五村民小组的起诉。
一审案件受理费275元,退还（一审原告）伊涝湾村五组，上诉人冯怀其预交的二审案件受理费100元予以退还。
审 判 长 贺金丽
代理审判员 任晓明
代理审判员 吴凤凤
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 白 阳
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤03执1346号之一
申请执行人：兴业银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区深南大道4013号兴业银行大厦1楼、11楼至16楼，统一社会信用代码：91440300892418356W。
负责人：郭明,行长。
委托代理人：付永光，广东卓科律师事务所律师。
被执行人：张少雄，男，汉族，1960年5月11日出生，身份证住址：广东省汕头市潮阳区。
申请执行人兴业银行股份有限公司深圳分行与被执行人张少雄借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2017）深仲裁字第2505号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付63658.59元，本院于2018年6月22日依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆以及住房公积金、支付宝账户余额等财产进行了查证。经查，被执行人名下有银行存款897.87元，本院依法予以扣划，扣除执行费50元后，余款划付申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。
本院认为，本案被执行人名下银行存款已扣划完毕，目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间��申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李雪松
审判员 肖伟光
审判员 徐玉婵
二〇一八年十月二十三日
书��员马丛普
广西壮族自治区那坡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1026刑初1号
公诉机关广西壮族自治区那坡县人民检察院。
被告人吴某甲（曾用名吴某甲），男，1980年4月20日出生于广西壮族自治区那坡县，苗族，小学文化，农民，住那坡县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2016年12月7日经那坡县人民检察院批准逮捕，2016年12月13日由那坡县公安局执行逮捕，因患有严重疾病，同日由那坡县公安局对其采取取保候审。
广西壮族自治区那坡县人民检察院以那检刑诉（2017）1号起诉书指控被告人吴某甲涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员罗某艳实行独任审判，于2017年1月13日公开开庭审理了本案。那坡县人民检察院指派检察员黄某、周某出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区那坡县人民检察院指控称，2016年11月28日，那坡县公安局民警入村屯开展法制宣传时，被告人吴某甲主动坦白交待并带公安人员到山上收缴枪支。经百色市公安局物证鉴定所鉴定：该枪支以火药为动力，具有正常射击性能，具有致伤力。
为证实以上指控，公诉机关向本院提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人吴某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，特提请本院依法判处。
被告人吴某甲对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，但提出其持有枪支的目的是用于打猎，要求对其从轻处罚。
经审理查明，2016年11月28日，那坡县公安局民警入村屯开展法制宣传时，被告人吴某甲主动交待其非法持有枪支一支，并带公安民警到其藏匿于那坡县百省乡面良村弄苗屯丹慈峡（地名）山上一石头洞里收缴枪支。经百色市公安局物证鉴定所鉴定：该枪支以火药为动力，具有正常射击性能，具有致伤力。
认定上述事实的证据有受案登记表，证人吴某的证言，提取笔录，指认照片，扣押清单，枪支、弹药检验鉴定书及通知书，到案经过说明，被告人吴某甲的供述与辩解，户籍证明等证据在案佐证。经庭审举证、质证，被告人吴某甲无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某甲违反国家枪支管理规定，明知是枪支仍然持有，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成了非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人吴某甲犯非法持有枪支罪事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，本院予以确认。被告人吴某甲犯罪后主动将枪支交给公安民警，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。为维护社会稳定，打击犯罪，根据被告人吴某甲在本案中的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三第一款及第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、涉案的枪支一支，由扣押机关那坡县公安局依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 罗俏艳
二〇一七年一月十三日
书记员 石凤鸾
＼n福建省连江县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）连民初字第1861号＼n原告叶成贵，男，1982年6月22日出生，汉族，住连江县。＼n原告黄雪芳，女，1984年3月3日出生，汉族，住址同上。＼n被告福建省连ＸＸ庆房地产开发有限公司，住所地连江县。＼n法定代表人黄世庆，总经理。＼n委托代理人陈松龄、张云俏，系公司员工。＼n本院在审理原告叶成贵、黄雪芳与被告福建省连ＸＸ庆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告叶成贵、黄雪芳于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告叶成贵、黄雪芳撤回起诉。＼n本案受理费人民币542元，减半收取271元，由原告叶成贵、黄雪芳负担。＼n审判长董褔仙＼n人民陪审员刘必洲＼n人民陪审员程文娟＼n二〇一四年七月十一日＼n书记员吴香隆＼n附注（法律条文）：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。＼n人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0128民初3174号
原告：林菊梅，女，1960年3月10日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：高小兰，女，1973年4月30日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：高扬海，男，1972年6月26日出生，汉族，住福建省平潭县。
上列被告委托诉讼代理人：冯波，平潭县远大法律事务所法律工作者。
原告林菊梅与被告高小兰、高扬海民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告林菊梅，被告高小兰、高扬海的委托诉讼代理人冯波到庭参加开庭。本案现已审理终结。
林菊梅向本院提出诉讼请求：1、高小兰、高扬海共同偿还林菊梅借款470000元及相应利息（其中120000元从2015年9月30日起，350000元从2016年3月6日起，均按月利率1.8%计至款项还清之日）；2、本案诉讼费由高小兰、高扬海共同承担。事实与理由：高小兰与高扬海系夫妻关系。高小兰以投资需要资金为由分别于2015年9月30日、2016年3月6日向林菊梅借款120000元、350000元，为此，高小兰出具借条2张，均约定按月利率1.8%计息。高小兰的借款是发生在与高扬海婚姻关系存续期间。嗣后，林菊梅多次催讨未果。为此，提起诉讼。
高小兰、高扬海辩称：向林菊梅出具2张借条借款470000元属实，系夫妻共同借款，因投资失利，目前没有能力偿还。
林菊梅为支持其诉讼主张，向本院提供如下证明材料：
一、借条2张，内容分别载明：①“借条兹向林菊梅借人民币壹拾贰万元整（12万元整）利息1.8%算此据借款人：高小兰2015年9月30日”；②“借条兹向林菊梅借人民币叁拾伍万元整（35万元整）利息1.8%算此据借款人：高小兰2016年3月6日”。旨在证明：高小兰向林菊梅出具借条借款470000元的事实。
二、农业银行明细清单1张、建设银行取款凭条6张，旨在证明：林菊梅于2011年11月15日至12月20日期间通过建设银行个人账户兑取现金六笔共计530187.69元及2015年9月30日通过侄女欧碧华农业银行个人账户向高小兰转账支付120000元的事实。
本案审理期间，本院依法调取高小兰、高扬海的结婚登记资料及户籍登记证明，证明：高小兰与高扬海于1994年11月20日登记结婚的事实。
经庭审，本院认定本案事实如下：高小兰与高扬海于1994年11月20日登记结婚。高小兰因投资需要向林菊梅要求借款，林菊梅：①于2011年11月15日至12月10日期间从建设银行个人账户兑取现金6笔金额共计530187.69元向高小兰出借。借款后，高小兰偿还部分本息，至2016年3月双方结算，高小兰作为借款人向林菊梅出具借条1张，内容载明：借款金额350000元，利息1.8%，落款日期2016年3月6日；②于2015年9月30日通过侄女欧碧华农业银行个人账户向高小兰转账支付120000元，高小兰作为借款人向林菊梅出具借条1张，内容载明：借款金额120000元，利息1.8%，落款日期2015年9月30日。嗣后，林菊梅催讨未果，遂提起诉讼。
本院认为，本案林菊梅与高小兰之间的有息借贷关系，有高小兰出具的借条及银行凭据为证，且高小兰委托诉讼代理人到庭承认借款事实。为此，林菊梅主张高小兰向其借款470000元和约定按月利率1.8%计息的事实可予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，林菊梅作为债权人有权主张债务人高小兰偿还所欠债款，因此，林菊梅要求高小兰偿还借款470000元及按月利率1.8%从出具借条之日起计至还清借款之日利息的诉讼主张成立，本院予以支持
本案林菊梅诉讼尚以该笔借款属于高小兰与高扬海夫妻共同债务，要求高扬海对此借款负连带清偿责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”本案高扬海全权委托诉讼代理人到庭对高小兰个人名义所签写条据产生的涉案债务予以追认，应当认定为夫妻共同债务，因此，林菊梅提出高扬海对高小兰案涉借款负连带清偿责任的诉求，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：
高小兰、高扬海应于本判决生效后十日内共同清偿林菊梅借款本金人民币470000元及相应利息（以借款本金额120000元为基数从2015年9月30日起、以借款本金额350000元为基数从2016年3月6日起，均按月利率1.8%计至款项还清之日的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10870元减半收取计5435元，由高小兰、高扬海共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 任魁钰
二〇一八年八月三日
书记员 施丽雯
山西省平定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0321刑初124号
公诉机关山西省平定县人民检察院。
被告人刘海明，男，1983年8月2日出生。2018年6月4日因涉嫌犯使用虚假身份证件罪被平定县公安局刑事拘留，同年6月8日转取保候审。2018年7月30日经本院决定被取保候审。
辩护人周志勤，山西圣平律师事务所律师。
平定县人民检察院以平检刑刑诉（2018）134号起诉书指控被告人刘海明犯使用虚假身份证件罪，于2018年7月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平定县人民检察院指派检察员王富生出庭支持公诉，被告人刘海明及其辩护人周志勤到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，
2016年间，被告人刘海明让他人办理了一个虚假的机动车驾驶证（准驾车型B2）。2016年至2018年6月4日期间，被告人刘海明多次使用该虚假的机动车驾驶证驾驶车辆。2018年6月4日，被告人刘海明驾车行驶至太旧高速公路石家庄方向旧关收费站路口时，被执勤民警当场查获。就指控事实，公诉机关提供了相应证据，故认为被告人刘海明之行为构成使用虚假身份证件罪，请依法判处。
庭审中，被告人刘海明对起诉书指控事实无异议，并作了如实供述。其辩护人提出的主要辩护观点：1、在案仅有被告人供述，而没有其他证据能够充分证实被告人刘海明行为属于情节严重；2、被告人具有坦白、自愿认罪、危害后果较小等情节，建议从轻、减轻处罚。
经审理查明，
2016年间，被告人刘海明让他人为自己办理了一个虚假的机动车驾驶证（准驾车型B2）。2016年至2018年6月4日期间，被告人刘海明多次使用该虚假的机动车驾驶证驾驶车辆。2018年6月4日16时21分许，被告人刘海明驾驶一辆灰色的宁A××号北京现代牌小轿车行驶至太旧高速公路石家庄方向旧关收费站路口时，被执勤民警当场查获。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
（1）平定县公安局刑事警察大队二中队受案登记表证实案件来源；
（2）平定县公安局刑事警察大队二中队出具的犯罪嫌疑人归案情况说明证实2018年6月4日，高速交警三大队移交我队一起使用虚假身份证件案，经我队讯问，犯罪嫌疑人刘海明如实供述了自己的犯罪事实。当日，我局依法将其羁押至平定县看守所；
（3）山西省公安厅交通警察总队高速六支队三大队出具的查获材料证实2018年6月4日16时21分左右，高速交警六支队三大队民警牛某、孙某、魏某在太旧高速公路石家庄方向旧关收费站执勤时，对宁A××号现代牌轿车检查时发现驾驶人刘海明所持驾驶证有伪造嫌疑。经公安网查询比对，刘海明真实身份证号为13××11，该并未取得公安机关核发的有效驾驶证，经了解刘海明所持证号15××17的驾驶证为套用刘某身份信息伪造的驾驶证。随后，民警将刘海明控制并带回大队，后移交平定县公安局刑侦大队处理；
（4）户籍信息证实被告人刘海明基本身份情况；
（5）证人杨某证言证实：2018年6月4日早上，我开着自己的宁A××银色现代轿车从承德市杨树岭镇出发，拉着刘海明准备去宁夏那边看看工作的事情。开始走的时候是我开的车，大概走到石家庄市附近时，我有点累，就问刘海明有没有驾驶证，刘海明说有了，当时我也没有多想，就让他替我开一会儿车。后来我看刘海明开车技术不错，他就一直开着车。大约行驶至陕西方向太旧高速路段附近时，路上有交警在检查车辆，并把我们的车拦下。之后交警让刘海明出示驾驶证，刘海明就给了交警一个驾驶证，经过交警检查，发现刘海明出示的驾驶证是假的，就把他扣住，后来刘海明被带到平定县公安局。我不知道刘海明驾驶证是假的，他从来没有告过我；
（6）机动车查询、机动车驾驶证查询信息等证实对本案所涉机动车及驾驶证相关信息进行查询；
（7）平定县公安局扣押物品、文件清单、随案移交物品、文件清单及山西省平定县人民检察院随案移送赃证款物品清单等证实扣押被告人刘海明所持有的虚假的机动车驾驶证壹本并随案移送；
（8）影像资料证实被告人刘海明被执勤民警查获时执法记录仪拍摄的视频；
（9）被告人的供述。
本院认为，被告人刘海明使用伪造的机动车驾驶证驾驶机动车辆，且情节严重，其行为已构成使用虚假身份证件罪，依法应予惩处。平定县人民检察院指控成立。鉴于被告人刘海明认罪态度较好，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘海明犯使用虚假身份证件罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万五千元（已交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的机动车驾驶证，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓军
审 判 员 张枫华
人民陪审员 李 海 燕
二〇一八年八月十五日
书 记 员 李 娇 娇
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0784执2168号
申请执行人：应梅生，女，1963年12月10日出生，汉族，住永康市。
被执行人：项正操，女，1981年5月11日出生，汉族，住永康市。
申请执行人应梅生与被执行人项正操民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）浙0784民初5332号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年04月25日立案执行。执行标的为被执行人项正操归还申请执行人应梅生借款人民币42000元及利息17160元，并负担案件受理费1680元。
执行立案后，本院于2018年04月26日向被执行人项正操发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。
本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人项正操的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人项正操有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人项正操名下无房产、无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人项正操采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人项正操。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0784执2168号案件本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定立即执行。
执 行 员 李承祖
二〇一八年八月十三日
代书记员 胡梦婷
＼n浙江省台州市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）浙台民终字第39号＼n上诉人（原审原告）：王某。＼n被上诉人（原审被告）：余某。＼n上诉人王某因离婚纠纷一案，不服温岭市人民法院（2013）台温石民初字第148号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人王某于2014年1月21日向本院申请撤回上诉。＼n本院经审查认为，上诉人王某自愿申请撤回上诉，系其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第三款、第一百七十三条的规定，裁定如下：＼n准许上诉人王某撤回上诉，双方均按原审判决执行。＼n二审案件受理费300元，减半收取为150元，由上诉人王某负担。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长赵勇＼n审判员汤坚强＼n代理审判员张淑娅＼n二〇一四年二月十一日＼n代书记员郭巧燕
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1481执701号
申请人：杨兰吟，女。
申请人：雷逍，女。
被执行人：兴城市四家屯街道周家村民委员会。
法定代表人张林，系该村村主任。
杨兰吟、杨逍申请执行兴城市四家屯街道周家村民委员会买卖合同纠纷一案，兴城市人民法院于2016年6月2日作出的（2016）辽1481民初960号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨兰吟、杨逍于2016年6月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中杨兰吟、杨逍撤回执行申请，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（1）项的规定，裁定如下：
兴城市人民法院作出的（2016）辽1481民初960号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 杨昭宁
二〇一六年九月二日
书记员 刘 晗
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0982民初124号
原告：盐城市大丰区西团镇描花村村民委员会，住所地盐城市大丰区西团镇描花村。
负责人：董荣进，该村主任。
委托诉讼代理人：吴跃兵（特别授权），盐城市大丰区大丰港法律服务所法律工作者。
被告：江苏金大丰种业有限公司，统一社会信用代码91320982782093925K，住所地盐城市大丰区黄海西路21号。
负责人：殷如祥，该公司总经理。
原告盐城市大丰区西团镇描花村村民委员会（以下简称描花村）与被告江苏金大丰种业有限公司（以下简称种业公司）土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告描花村委托诉讼代理人吴跃兵到庭参加诉讼，被告种业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告描花村向本院提出诉讼请求，1、解除原告描花村与被告种业公司于2015年3月27日签订的两份“描花村土地租赁协议书”，立即向原告描花村返还交付合同项下的土地149.06亩，并清除其租赁期内的租赁土地上所添附的一切财产。2、请求判令被告种业公司立即向原告描花村给付租金165000元及此款自2016年12月1日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。3、本案的诉讼费、保全费、保全责任保险费用由被告负担。事实与理由：被告种业公司因经营需要，于2015年3月27日与原告描花村签订了一份“描花村土地租赁协议书”，约定原告描花村将其流转于本村村民的土地约300亩（具体以实际交付面积为准）租赁给被告种业公司，用于水稻、玉米、大、小麦良种培育、试验示范、生产，租赁期限为13年，自2015年6月15日起至2028年秋季农作物收割完毕时止，租金按每年每亩1100元给付，租金给付方式为于2015年5月30日前交纳第一次半年租金，以后各年的租金在当年11月30日前交纳，土地在2015年3月25日前先交付80亩，其余土地在2015年6月15日前交付。同时按约定被告种业公司应该按协议交纳租金，不得延迟交纳，延迟超3个月的，原告描花村有权解除本协议等协议条款。后原告描花村实际交付给被告种业公司土地面积为149.06亩，并按双方确认的实际交付面积又重新签订了一份“描花村土地租赁协议书”，其余条款均一致。被告种业公司2016年11月30日后应缴纳的租金至今未能交付，原告描花村多次向被告种业公司催要，被告种业公司均无故拖延，后无法联系，目前被告种业公司所租赁的土地一直抛荒至今，且被告种业公司经营出现重大问题，对外债务无法偿还，涉诉案件数十件。综上，原、被告间签订的土地租赁协议合法有效，被告理应按约履行付款及保证土地正常种植义务，而不应欠付租金并抛荒土地，请求法院判如所请。
被告种业公司未答辩。
本院经审理认定事实如下，被告种业公司因经营需要，于2015年3月27日与原告描花村签订了一份“描花村土地租赁协议书”，约定原告描花村将其流转于本村村民的土地约149.06亩整治后租赁给被告种业公司，用于水稻、玉米、大、小麦良种培育、试验示范、生产，租赁期限为13年，自2015年6月15日起至2028年秋季作物收割完毕时止，租金按每年每亩1100元给付，租金给付方式为于2015年5月30日前交纳第一次半年租金，以后各年的租金在当年11月30日前交纳，土地在2015年3月25日前先交付80亩，其余土地在2015年6月15日前交付。被告种业公司2016年11月30日后应缴纳的租金至今未能交付，原告描花村多次向被告种业公司催要租金，被告种业公司描花村项目负责人景明宝曾在2016年12月中旬口头明确表示不再种植，但此时已经耽误麦子种植的农时，来不及重新发包和种植。原告无法联系种业公司主要负责人，诉讼时种业公司所租赁的描花村土地处于放荒状态。
审理中，被告种业公司原描花村项目负责人景明宝在本院调查时陈述：我是在描花村负责的。描花村肖书记来找过我们，说我们通知解除土地租赁合同通知晚了，要我们把2017年的上半年的上缴交了。我们是2016年12月10日左右通知描花的。
审理中，经本院释明，被告出具了书面解除合同通知。本院已转交描花村。描花村要求被告种业公司至少要支付2017年上半年的租金。
本院认为，原告与被告在协商一致的基础上签订了土地租赁协议，约定了租赁的范围、期限及费用的承担等，双方签订的租赁协议系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。根据协议的约定，原告在租赁协议签订后，即已将土地交付被告经营，被告也给付了至2016年11月30日前的租金。双方约定下年租金在当年11月30日前交纳，因此2017年的租金应于2016年11月30日前支付。现因被告未按约给付2017年度的租金，且将租赁的土地放荒，构成违约。现被告明确表示不再种植，原告也同意解除合同，本院确认双方土地租赁协议解除。
根据双方土地租赁协议的约定，原告实际交付、被告实际租赁经营范围内的土地为149.06亩，先前约定的约300亩的协议，应为双方意向性的合同，实际履行的为149.06亩的协议。协议4.1约定“租期内，除国家法律、法规或政策发生变化致本协议无法履行或司法、仲裁机关判决解除外，乙方要求提前终止协议的，须征得对方同意。对方同意的，要求终止方按当年租金50%承担违约金。甲方要求终止的，对乙方投资建设、购置的生产、生活设施、设备等须按终止时的市场价给予足额补偿，乙方的租金按种植季节交纳；乙方要求终止的，全额交纳当年租金”，现原告描花村主张被告给付2017年上半年（麦季）种植损失，即半年租金损失82500元的诉讼请求，符合合同的约定，也合情合理合法，本院予以支持。租赁协议约定的种植面积之外，被告有无添置设施，原告未举证，被告也未主张，本院不予理涉。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、原告盐城市大丰区西团镇描花村村民委员会与被告江苏金大丰种业有限公司于2015年3月27日签订的描花村土地租赁协议解除。
二、被告江苏金大丰种业有限公司赔偿原告盐城市大丰区西团镇描花村村民委员会种植损失82500元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，因简易程序减半收取1800元，保全费1370元，合计3170元，由被告江苏金大丰种业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本8份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 姜安国
二〇一七年三月三十日
法官助理 丁 慧
书 记 员 吴 玲
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
因不可抗力致使不能实现合同目的；
在履行期届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0524执929号
申请执行人陈世云，男，汉族，生于1966年8月27日，四川省乐山市。
被执行人四川省叙永煤矿，住所地叙永县正东乡落叶坝，组织机构代码：70894067-1。
法定代表人：黄光平
本院依据已发生法律效力的叙劳人仲案字[2016]第87号仲裁调解书，受理了陈世云申请执行四川省叙永煤矿劳动争议纠纷一案，申请执行的金额为15955元。另外，被执行人四川省叙永煤矿还应承担本案的执行费140元。
本院在执行中查明，被执行人四川省叙永煤矿在中国工商银行股份有限公司叙永支行有存款。现因被执行人四川省叙永煤矿未履行上述生效法律文书所确定的义务，为了保障申请执行人的合法权益，依法应对被执行人四川省叙永煤矿的上述财产采取相应的执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人四川省叙永煤矿在中国工商银行股份有限公司叙永支行账户内存款16095元；
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 雷明江
代理审判员 王 睿
代理审判员 李财源
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 马 结
河南省郏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0425行审307号
申请执行人：郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。
诉讼代表人：宋振平，任郏县公安局交通警察大队大队长。
委托代理人：孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。
被执行人：齐渊渊，男，汉族，1991年2月28日生，住河南省郏县。
申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1005379276公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：2017年11月24日，申请执行人对被执行人作出编号410425-1005379276公安交通管理简易程序处罚决定书，决定如下：罚款200元。并告知被执行人在收到处罚决定书之日起15日内将罚款缴纳到指定账户内，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人将该处罚决定书于2017年11月24日送达被执行人。被执行人在法定期间既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行该决定。2018年6月6日，申请执行人向被执行人送达郏公（交）催字[2018]0606074号催告书。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。对申请人申请强制执行：1、罚款200元；2、滞纳金200元。共计400元，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、五十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、一百六十条第一款的规定，裁定如下：
对郏县公安局交通警察大队编号410425-1005379276公安交通管理简易程序处罚决定书的强制执行申请准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张广成
审 判 员 张利强
人民陪审员 赵坤迎
二〇一八年八月六日
书 记 员 程乐乐
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1284民初302号
原告冯少成，男，汉族，住广东省肇庆市大旺综合经济开发区。公民身份号码：×××4730。
委托代理人陈蓉，女，××年××月××日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。（由肇庆高新技术产业开发区街道社区管理中心龙湖居民委员会推荐作为原告的代理人）。
被告陈志文，男，汉族，广东省四会市人，住四会市。公民身份号码：×××2113。
委托代理人陈艺生，男，××年××月××日出生，汉族，广东省四会市人，住四会市。
被告陈伟文，男，汉族，广东省四会市人，住四会市。公民身份号码：×××2135。
委托代理人陈富生，男，××年××月××日出生，汉族，广东省四会市人，住四会市。
原告冯少成诉被告陈志文、陈伟文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯少成的委托代理人陈蓉、被告陈志文的委托代理人陈艺生、被告陈伟文的委托代理人陈富生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯少成诉称，两被告于2015年4月以承接德庆县滨江豪庭小区土建工程为由，因急需大量流动资金，通过朋友介绍认识，找到原告借款，借款本金722000元，期限半年，并对借款利息作了承诺，立下借据。借款到期后，两被告没能按期归还本息，经多次催收，两被告都以正与德庆方打官司为由拖延。截止目前，被告避而不见。现只好诉之法院，请求判令被告立即支付借款本金722000元、利息158840元（按月利率2%从2015年4月2日计算至2016年2月2日，之后计算至还清借款之日止）、承担本案诉讼费用。
原告提供如下证据：1、借据一份，证明两被告向原告借款的事实；2、《建设工程施工补充合同》，证明两被告向原告借款的原因。
被告陈志文辩称，我不认识原告，不知道原告怎么交付借款。
被告陈志文没有提供证据。
被告陈伟文辩称，我不认识原告，没有向原告借钱，请求原告提供转账凭证。
被告陈伟文没有提供证据。
经审理查明，被告陈志文、陈伟文因承包位于德庆县××城镇××路的滨江豪庭小区建设工程需要资金，通过案外人李天锡对外进行借款。2014年，被告陈志文、陈伟文由李天锡出面向原告冯少成借款，原告分二次将20万元和30万元交付给李天锡，再由李天锡将款项转交给两被告，两被告立下二份向原告借款的借据交由李天锡收执。2015年4月2日，两被告与李天锡对向原告所借款项进行结算，确认两被告应偿还给原告的借款本金为50万元、利息为222000元（按月利率3%计算，计至2015年4月2日），两被告将利息222000元交付给李天锡，并向李天锡提出延期偿还本金及再借新的款项，李天锡征得原告同意后，于当日将222000元交给两被告，两被告重新立下向原告借款722000元的借据，约定借款利息按月利率3%计算、每月付息、借款期为半年、期满归还本息等内容。借款期内，两被告没有支付利息给原告，借款期满后，两被告也没有偿还借款本息给原告，原告因催促两被告还款未果，遂于2016年3月3日向本院提起诉讼。
本院认为，被告陈志文、陈伟文因承包建设工程项目需要资金周转，通过案外人李天锡对外借款，因此产生的债务应由两被告承担偿还责任。本案中，两被告通过李天锡向原告借款，故原、被告之间构成合法的民间借贷关系，两被告应在约定的期限内偿还借款本息给原告。两被告没有在约定的期限内偿还借款本息给原告，已构成违约，应承担违约责任。原告要求两被告偿还借款本金722000元，提供了两被告于2015年4月2日立下的借据予以证实，本院对原告该诉求予以支持；原告要求被告从2015年4月2日起按月利率2%支付利息至还清借款之日止，原告要求计算的月利率小于约定的利率且没有超过法定的年利率24%，故本院对原告该诉求同样予以支持。两被告辩称不认识原告、没有向原告借款，但两被告没有按本院的要求，亲自在规定的时间内到庭与案外人李天锡核对是否收取了原告交付的借款，因此，本院对两被告的抗辩理由不予采信，两被告应承担对其不利的法律后果。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十条的规定，判决如下：
被告陈志文、陈伟文应于本判决生效之日起15日内偿还借款本金722000元及利息（利息按月利率2%计算，借款期内2015年4月2日至2015年10月1日的利息为86640元，逾期利息从2015年10月2日起计至还清借款本金之日止）给原告冯少成。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12609元，由被告陈志文、陈伟文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 曹铭毅
审判员 赵静欣
审判员 邵 平
二〇一六年七月五日
书记员 李素娴
第5页共5页
山西省曲沃县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1021民初1374号
原告：庄魏，男，1987年1月27日出生，住曲沃县。
被告：赵栋才，男，1985年12月4日出生，住曲沃县。
原告庄魏诉被告赵栋才民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄魏到庭参加了诉讼，被告赵栋才经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告庄魏向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《借款合同》；2、判令被告偿还原告借款本金36253元及按每月2%的利率计算上述本金自2016年9月22日至实际还清之日的利息、服务费；3、本案诉讼费由被告承担；
事实和理由：2015年12月21日，被告赵栋才以生意周转为由向原告庄魏借款5万元，双方约定借款期限为24个月，每月利率为1.8%、服务费标准为0.2%，借款期限为24个月，被告仅归还了9个月，剩余款项后经原告多次催要，被告一直未付。
被告赵栋才未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：
2015年12月21日，被告赵栋才向原告庄魏借款5万元，并签订《借款合同》，载明：借款期限至2017年12月20日，借款期限内月利率为1.8%、月服务费为0.2%，每月20日前被告向原告归还当月本金、利息及服务费，共计3100元。借款后，被告仅按约归还至2016年9月21日。
本院认为，被告赵栋才向原告庄魏借款5万元并签订《借款合同》，双方借款合同成立。原告向被告提供借款，被告则应依约归还借款及利息。现被告无法在合同约定的借款期间内继续还款，导致合同无法履行。原告要求被告解除合同并提前支付剩余本金、利息符合法律规定，应予支持。但其前期归还本金18900元应予以扣除，原告主张被告归还其本金36253元，无事实依据，难以支持。
被告赵栋才经合法传唤，拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告赵栋才于本判决生效后十日内归还原告庄魏借款本金31100元及利息（利息自2016年9月22日起，按年率24%计算至付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费353元，由被告赵栋才承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 于小梅
二〇一七年三月二十日
书记员 李 瑞
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初804号
原告黄义林。
委托代理人邓凤香，海安县南莫法律服务所法律工作者。
被告海安县邓庄砖瓦厂，住所地海安县南莫镇校林村**组。
合伙执行人凌晓春，海安县邓庄砖瓦厂厂长。
原告黄义林与被告海安县邓庄砖瓦厂（以下简称砖瓦厂）追索劳动报酬纠纷一案，原告黄义林于2016年1月28日向本院起诉。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员袁慧剑独任审判，并于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告黄义林的委托代理人邓凤香、被告砖瓦厂厂长凌晓春到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告黄义林诉称，原告在被告单位工作至2015年6月。2015年6月底被告单位关闭且停止经营，截止2015年6月底被告共欠原告劳动报酬9495元，原告多次向被告追要未果，现请求法院判令被告给付原告劳动报酬9495元，诉讼费由被告承担。
被告砖瓦厂辩称：对欠原告的工资金额没有异议，应该给工人工资。因为我厂被政府拆迁还田，政府应当给我的拆迁补偿款，还没有到账，我的钱也被法院冻结了，无法支付劳动报酬。
经审理查明：原告至被告砖瓦厂打工，提供劳务，被告未能及时发放劳动报酬，2015年6月被告砖瓦厂制作工资表，对公司欠职工的工资欠款金额进行确认，尚欠原告工资9495元。工资欠款金额确认后，原告向被告追要未果，引起诉讼。
上述事实有工资表、砖瓦厂工商登记以及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为：被告砖瓦厂雇佣原告到被告单位工作，原告提供劳务，被告理应给付劳动报酬。2015年6月，被告对所欠原告的劳动报酬进行确认，原告向被告追要，被告应承担及时给付义务，故原告要求被告给付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第二百七十四条第一款第七项之规定，判决如下：
被告砖瓦厂给付原告黄义林劳动报酬9495元，于本判决发生法律效力后立即履行。
如果被告砖瓦厂未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告砖瓦厂负担（该款已由原告代垫，被告砖瓦厂在履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 袁慧剑
二〇一六年二月二日
书记员 季洋洋
附：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法＞解释》
第二百七十四条第一款第七项
（七）劳务关系清楚，仅在劳务报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷。
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0303执961号
申请执行人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司瑶溪支行，住所地：温州市龙湾区瑶溪街道河头龙，组织机构代码：77829972-8。
负责人：张益茅。
被执行人：张崇水，男，1964年3月5日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人：朱彩琴，女，1966年1月9日出生，汉族，住温州市龙湾区。
申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司瑶溪支行依据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初5150号民事判决书，于2018年2月26日向本院申请执行，申请执行的标的为本金250000元及利息。本院于同日立案执行，并于2018年2月26日向被执行人张崇水、朱彩琴发出执行通知书、报告财产令、传票。
被执行人未向本院报告财产情况。
申请执行人未向本院提供财产线索。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人张崇水、朱彩琴的财产情况，查明被执行人张崇水、朱彩琴的财产情况如下：1、被执行人张崇水所有的温州常帆贸易有限公司的50%股权（出资额：104万元）2、被执行人朱彩琴所有的别克牌小型汽车（浙Ｃ×××××）3、被执行人张崇水所有的本田牌摩托车（浙Ｃ×××××）4、被执行人张崇水所有的坐落于永兴乐一南路12幢88号。
本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：1、被执行人朱彩琴所有的别克牌小型汽车（浙Ｃ×××××），因本院未实际控制上述车辆，故不予处置2、被执行人张崇水所有的本田牌摩托车（浙Ｃ×××××），由于该车辆年份过久，已无剩余价值，申请人同意不查封不处置该车辆3、被执行人张崇水所有的温州常帆贸易有限公司的50%股权（出资额：104万元），因该公司现已不存在，申请人申请不查封不处置该股权。4、被执行人张崇水所有的坐落于永兴乐一南路12幢88号的房产已被本院依法查封，该房产为鹿城法院首封，现已发函参与分配。截止2018年8月7日，被执行人尚欠申请执行人本金250000元及利息，也未缴纳本案受理费4795元、执行费3650元。
因被执行人张崇水、朱彩琴在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人张崇水、朱彩琴发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
本院于2018年8月7日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 娄伟伟
二〇一八年八月七日
书记员 王 宇
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0625民初798号
原告：叶某2，男，1974年4月18日，土家族，住贵州省印江自治县。
原告：叶磊，男，1996年11月24日出生，土家族，住贵州省印江自治县。
原告：叶某1，女，2000年10月15日出生，土家族，住贵州省印江自治县。
法定代理人：叶某2，男，1974年4月18日，土家族，住贵州省印江自治县。
被告：吴潘潘，男，1988年1月3日生，住贵州省沿河县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司，地址：铜仁市碧江区铜江路9号。
负责人田军，系该公司经理。
原告叶某2、叶磊、叶某1诉与被告吴潘潘、中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理，2016年8月22日原告叶某2等人向本院申请撤诉。
本院认为，原告方起诉后，由于本案刑事案件已经提起公诉，为便于刑事案件与民事案件一并处理，原告方已提起刑事附带民事诉讼而提出撤诉申请，是其在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，原告方的申请符合法律规定，应当准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶某2、叶磊、叶某1撤回起诉。
案件受理费4770元，减半收取2385元，原告叶某2自愿负担。
审 判 员 王 超
二〇一六年八月二十二日
代理书记员 曹凤群
＼n广州市天河区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）穗天法民二初字第3476号＼n原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，地址在广东省广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦四至九楼。＼n负责人梁镜华，行长。＼n委托代理人伍素贞、崔俊源，均为广东拓孚创展律师事务所律师。＼n被告关小米，1982年10月20日出生，汉族，户籍住所地在广东省阳江市江城区。＼n原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与被告关小米信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人崔俊源到庭参加了诉讼。被告关小米经本院公告送达传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉称：被告关小米持金穗信用卡（卡号为00×××29）截止至2013年2月27日共透支本息共计为6355.63元。经原告多次催收，被告至今仍不归还，已违反《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，构成违约。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告立即向原告偿还截止至2013年2月27日的透支本金、利息、滞纳金共计6355.63元及之后的利息（利息从2013年2月28日起计至被告实际清偿之日止，按每日万分之五的标准计付）；2、判令被告承担速递费39元、人口信息查询费10元及本案的诉讼费用。＼n被告关小米未应诉。＼n经审理查明：2010年9月8日，被告关小米向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部申领贷记卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表（个人卡）》一份，该申请表附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称“合约”）及《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下简称“章程”）。＼n上述合约订明：乙方（被告，下同）已知悉并全面理解章程的内容。对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇。未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方超过甲方（原告，下同）批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇。利息自银行记账日起计算。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金按月、超限费按月、按币种计收复利。＼n上述章程订明：中国农业银行金穗贷记卡（以下简称贷记卡）是中国农业银行向社会发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。具有消费信贷、预借现金、还款等功能，符合条件的持卡人可享受免担保、循环信用、免息还款期等便利。持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分，超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。持卡人使用贷记卡需交纳年费，各项手续费和工本费，具体标准见附表，在该附表中列明，挂失手续费50元／卡，境内本行预借款现金按交易金额的1%收费，最低1元，境内他行预借现金，按（交易金额的1%＋2元）／笔计算，最低3元。＼n此后，原告接受被告的申请，向被告发放了金穗贷记卡，卡号为00×××29，透支限额为5000元。被告使用该贷记卡多次进行消费后，未向原告偿还全部透支本息。庭审中，原告提供催收资料显示被告账户拖欠的情况：截止2013年2月27日，被告拖欠透支本金4840.89元、利息1288.6元，滞纳金226.14元。＼n本院认为：被告关小米向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部申领中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）时已明确表示知悉并全面理解章程的内容。因此，被告使用中国农业银行金穗贷记卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，原、被告应按合约、章程履行各自义务。被告使用贷记卡进行消费后，未按时向原告偿还透支款，已构成违约，应承担违约责任。＼n根据原告提供的催收资料显示，截止2013年2月27日，被告拖欠透支本金4840.89元、利息1288.6元，滞纳金226.14元。根据中国农业银行金穗贷记卡合约和章程的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、滞纳金、其他费用（包括服务费）及按每日万分之五计付自2013年2月28日起至实际清偿之日止的利息有理，本院依法予以支持。＼n综上所述，被告经本院公告送达传票期满不到庭应诉，本院依法作缺席判决。＼n本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第八十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：＼n被告关小米于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还透支本息、滞纳金合计6355.63元；自2013年2月28日起至实际清偿之日止的利息以欠款本金4840.89元为基数，按每日万分之五的标准计算。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费50元、公告费24.1元、速递费39元、人口信息查询费10元，上述合计123.1元，均由被告关小米负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。＼n审判长何晖辉＼n人民陪审员符永红＼n人民陪审员刘艳婵＼n二〇一四年一月二十九日＼n书记员张志威＼n何家杰
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0129执恢151号
申请执行陆文龙，住黑龙江省延寿县。
法定代理人李延波，住黑龙江省延寿。
被执行人李永生住黑龙江省延寿县安山乡。
被执行人王艳波，住黑龙江省延寿县安山乡。
本院执行的陆文龙依据已经发生法律效力的2007年11月28日作出的（2007）延民初字第1610号民事判决书，申请执行王艳波、李永生健康权纠纷一案，申请执行人陆文龙于2008年1月17日向本院申请强制执行，要求被执行人王艳波、李永生给付赔偿款2757.32元并负担案件受理费25元及300元申请执行费。
本案在执行过程中，2015年5月30日作出（2008）延法执字第70-5号执行裁定书，以被执行人暂无可供执行的财产，终结本次执行程序。2016年7月18日，申请执行人向本院提出申请，以与被执行人自行和解为由，申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院2007年11月28日作出的（2007）黑延民初字第1610号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 高延春
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 陈 鋜
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执554号
申请执行人林晓红，女，1969年4月23日出生，汉族，住玉环县。
被执行人李奇山，男，1971年4月7日出生，汉族，住玉环县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）台玉商初字第3767号民事判决书，于2016年2月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年2月21日前支付执行款373000元，并负担申请执行费5495元、案件受理费3447.5元。
在（2016）浙1021执554号案件的执行过程中，本院对被执行人李奇山的银行存款、车辆、房产等财产进行了查询。经查，被执行人李奇山与案外人黄红霞共有一位于城关康育路的房产，但该房产被中国农业银行股份有限公司玉环县支行设定了抵押，已被本院（2014）台玉执民字第3698号案件查封，申请执行人表示暂不申请执行该房屋。另查，被执行人名下有一车牌号为JFQ3**的东风雪铁龙牌机动车，但该车出厂日期为2003年11月21日，且未查控在案。未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将被执行人列入全国失信被执行人名单。申请执行人向法院申请终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。
依照《民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用〈中国华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结（2016）浙1021执554号案件本次执行程序。若申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可依据本法第二百五十四条规定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡 骁
二〇一六年六月二十二日
代书记员 朱兆凌
＼n江苏省苏州市相城区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）相刑初字第0019号＼n公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。＼n被告人唐骏杰，男，1984年12月12日生。被告人唐骏杰因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月14日被取保候审，2014年2月27日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。＼n江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2014）8号起诉书指控被告人唐骏杰犯危险驾驶罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员崔恩山出庭支持公诉，被告人唐骏杰到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：2013年11月11日21许，被告人唐骏杰醉酒后驾驶苏ERB3**小型轿车，行驶至苏州市相城区黄桥街道黄桥小学路段时，撞击陆斌宸停放于此的苏E3LT**轿车。＼n为证明上述事实，公诉机关举证了被告人唐骏杰的供述，书证驾驶证、车辆信息查询结果单，证人郑见珍、胡同海、王海清的证言，辨认笔录，现场图及照片、血样提取登记表，苏州大学司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，交通事故认定书等证据。＼n公诉机关认为，被告人唐骏杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人唐骏杰归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。＼n被告人唐骏杰当庭对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。＼n经审理查明：2013年11月11日21许，被告人唐骏杰醉酒后驾驶苏ERB3**小型轿车，沿苏州市相城区黄桥街道黄桥东街行驶至黄桥小学路段时，撞击陆斌宸停放于此的苏E3LT**轿车。被告人唐骏杰负事故的全部责任。＼n经检验，被告人唐骏杰血液中乙醇浓度为104mg／100ml。＼n被告人唐骏杰归案后，如实供述自己的罪行。＼n案发后，被告人唐骏杰与陆斌宸达成协议，并按协议赔偿陆斌宸人民币4500元。＼n上述事实，由下列证据证实：＼n1、被告人唐骏杰的供述并有记录在卷。＼n2、书证驾驶证、车辆信息查询结果单、道路交通事故损害赔偿调解书，证实被告人唐骏杰准驾资格、被告人唐骏杰驾驶车辆的登记情况和案发后被告人唐骏杰与陆斌宸达成赔偿协议情况。＼n3、证人郑见珍的证言及辨认笔录，证实2013年11月11日晚，被告人唐骏杰驾驶的ERB310小型轿车，在苏州市相城区黄桥街道黄桥小学路段，撞击其子陆斌宸停放于此的苏E3LT**轿车。＼n4、证人胡同海、王海清的证言，证实2013年11月11日晚，其等人与被告人唐骏杰一起吃饭，被告人唐骏杰喝酒后驾驶汽车回家的事实。＼n5、现场图及照片，证实案发现场情况。＼n6、血样提取登记表，证实案发后公安机关提取被告人唐骏杰血样备查的情况。＼n7、苏州大学司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，证实被告人唐骏杰血液中乙醇浓度为104mg／100ml。＼n8、交通事故认定书，证实被告人唐骏杰负事故的全部责任。＼n9、接处警、查获经过，证实公安机关接警后至现场处警，查获被告人唐骏杰酒后驾驶的事实。＼n10、被告人的户籍证明，证实被告人的自然身份情况。＼n上述证据，均经庭审质证，来源合法，可以作为定案依据。＼n本院认为，被告人唐骏杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人唐骏杰归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人唐骏杰妥处事故赔偿事宜，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：＼n被告人唐骏杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2014年3月26日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长张宏明＼n人民陪审员徐秀英＼n人民陪审员陈以刚＼n二〇一四年二月二十七日＼n书记员刘宏光
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初10939号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102114、二层206215、264275、九层、十层。
负责人张金星，行长。
委托代理人周晓明，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人苏财亮，广东莞信律师事务所律师。
被告李智勇，男，1981年9月9日出生，土家族，住湖南省慈利县。
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金21041.73元及利息、罚息、复利[暂计至2016年2月18日，利息（含罚息）8312元、复利1676.38元；后续利息按月利率10.374%计算，罚息按照合同约定利率加50%对逾期本金计收，复利按照罚息利率对逾期利息计收，利息、罚息、复利均应计至贷款本息还清之日止]；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款金额：32000元；
二、贷款发放情况：2011年9月28日，期限36个月；
三、利息、罚息、复利计算标准：贷款利率为人民银行同期贷款利率上浮20%，浮动利率，如被告违约，原告立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2016年2月18日，尚欠借款本金21041.73元、利息（含罚息）8312元、复利1676.38元[前述利息系按合同约定未违约时的贷款利率（即中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮20%）计收，罚息及复利系按前述贷款利率上浮50%计算]；
六、需要说明的其它情况：庭审中，原告明确其诉请第一项主张的罚息及复利是按未违约的贷款利率（即中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮20%）上浮50%计算的；
七、律师费未实际支付。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告并未实际支付律师费，其主张被告支付律师500元，本院不予支持。因合同已经到期，原告主张的后续利息本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李智勇应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金21041.73元及利息、罚息、复利[截至2016年2月18日，利息（含罚息）8312元、复利1676.38元；后续罚息及复利按贷款利率（即中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮10%）上浮50%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；
二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费588.25元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司东莞分行负担9.33元，被告李智勇负担578.92元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
代理审判员 邱桂珍
代理审判员 陈丽莎
二〇一六年十一月一日
书 记 员 陈金连
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执460号
申请执行人：刘道建，男，1974年4月27日出生，汉族，住福建省武平县。
被执行人：厦门盈豪金属有限公司，住所地福建省厦门市湖里区禾山路254号（商场）之七，统一社会信用代码91350206699920790K。
法定代表人：顾钟林，总经理。
本院在执行申请执行人刘道建与被执行人厦门盈豪金属有限公司与公司有关的纠纷执行一案中，经查，厦门盈豪金属有限公司未履行福建省厦门市集美区人民法院作出的（2016）闽0211民初3314号民事判决书所确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人厦门盈豪金属有限公司的财产共计人民币66732元（包括应支付申请款项65000元、执行费875元、诉讼费857元）及相应的延迟履行期间的债务利息。
本裁定立即执行。
审 判 员 王志鹏
二〇一七年三月十八日
代书记员 刘ＸＸ
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1522执566号
申请执行人：李宇珍，女，1955年5月13日出生，汉族，高中文化，安徽省霍邱县人。
被执行人：王均林，男，1973年2月3日出生，汉族，小学文化，安徽省霍邱县人。
本院在执行原告李宇珍与被告王均林买卖合同纠纷一案中，责令被执行人王均林履行还款义务，但被执行人王均林一直未能履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年2月24日查封了被执行人所有的柳工牌履带式挖掘机1辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人王均林所有的柳工牌履带式挖掘机1辆。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 高祖祥
代理审判员 陈 兵
代理审判员 李 伟
二〇一七年三月八日
书 记 员 昂 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0109民初2782号
原告：四川力扬工业有限公司，住所地遂宁市安居区演化寺工业园区，统一社会信用代码：915109046948435897。
法定代表人：范炯流，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：袁彬，重庆丰毅律师事务所律师。
被告：重庆通霸动力机械有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇嘉德大道1号1幢，统一社会信用代码：915001095590315103。
法定代表人：刘伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周晓鸣，女，1982年7月29日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告四川力扬工业有限公司（以下简称力扬公司）诉被告重庆通霸动力机械有限公司（以下简称通霸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告力扬公司的委托诉讼代理人袁彬、被告通霸公司的委托诉讼代理人周晓鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告力扬公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款20000元，退还原告质保金1000元；2.判令被告支付逾期付款滞纳金，以20000元为基数，从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，利随本清。事实与理由：原告自2014年9月起向被告供应电瓶、电池等，形成了事实上的买卖合同关系，截至2016年4月30日，被告尚欠原告货款20000元未支付，质保金1000元未退还。
被告通霸公司辩称：拖欠货款20000元属实，但现在暂无力支付。由于质保期尚未经过，故质保金不应退还，另外原告还未向我公司开具发票。
经审理查明，原告自2014年9月至2016年10月期间向被告供应电瓶、电池等设备，原告陆续供货，被告陆续付款，在双方的交易过程中，被告扣留了1000元货款作为质保金。2016年10月，双方对账确认被告尚欠原告货款20000元、质保金1000元，此后被告未向原告支付上述款项。
上述事实，有挂账单、债权询征函及当事人的当庭陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，原被告的买卖合同关系意思表示真实，不违反法律规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行义务，故被告应当支付原告货款20000元，关于逾期付款利息，原告主张以20000元为基数，从起诉之日即2017年3月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，利随本清，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告应当开具发票，但开具发票的义务属于从合同义务，被告支付货款的义务属于主合同义务，被告不得因原告未开具发票而拒绝支付货款。关于质保金1000元，虽然双方没有签订书面合同对质保金作出约定，但依据交易习惯、诚实信用原则以及原被告的合同目的，质保金即指质量保证金，由出卖人向买受人预先支付的一定数额的金钱，当质量保证期间届满而标的物无质量问题时，买受人应将该金钱退还出卖人，庭审中双方均认可质量保证期为12个月，因原告供货至2016年10月，故至原告起诉之日未超过12个月，质量保证期尚未经过，对原告要求退还保证金1000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百二十五条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆通霸动力机械有限公司于本判决生效之日起五日内向原告四川力扬工业有限公司支付货款20000元及逾期付款利息，该利息以20000元为基数，从2017年3月17日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，利随本清。
二、驳回原告四川力扬工业有限公司的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元，减半收取为163元，由被告重庆通霸动力机械有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审判员 刘亚堃
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘 薇
＼n广东省广州市黄埔区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）穗黄法刑初字第390号＼n公诉机关广州市黄埔区人民检察院。＼n被告人秦某，男，1969年8月15日出生，汉族，出生地江苏省启东市，文化程度初中。因本案于2014年5月7日被取保候审。＼n广东省广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉（2014）390号起诉书指控被告人秦某犯危险驾驶罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员陈秋婷出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：2014年5月7日凌晨，被告人秦某酒后驾驶粤T×××××号小型轿车行驶至本区广园快速路仓头路段时，被执勤民警查获。经血液检测，检出乙醇含量为87.8mg／100ml，系醉酒驾驶。＼n另查明，被告人秦某于案发当天与朋友在本市增城新塘万子豪城夜总会喝酒，酒后驾车路过上述地点时恰遇民警查车，经现场使用呼气式酒精测试，酒精含量值为89mg／100ml，后被带至中山大学附属第一医院东院提取血液样本。被告人在行驶途中尚未造成危害后果。＼n上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证和认证的控辩双方提供的户籍资料，抓获经过，指认案发现场照片及笔录，被告人秦某的驾驶证，粤T×××××号小型轿车的车辆信息，被告人秦某的供述，南方医大司鉴中心（2014）毒检字第1357号鉴定检验报告书和现场监控录像等证据证实，本院予以认定。＼n本院认为，被告人秦某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共交通安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，应予处罚。鉴于被告人能够配合公安机关的调查，归案后认罪悔罪，在整个行驶过程中未造成危害后果，依法可从轻处罚；同时其酒后在城市快速路上行驶，具有较大危险性，可酌情从重处罚。综合考量被告人秦某的醉酒程度及上述情节、社会危害程度等，认为其没有再犯罪的危险，对其适用缓刑不会在其所居住社区产生重大不良影响，根据宽严相济的刑事政策，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关提出的对其判处拘役并宣告缓刑的量刑意见，符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：＼n被告人秦某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金二千元（在判决生效次日起五日内一次性缴清）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n代理审判员姜莉莎＼n二〇一四年七月一日＼n书记员李轩＼n附：本裁判主要法律依据＼n《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。＼n第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。＼n第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。＼n第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。＼n第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。＼n有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。＼n缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。＼n第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。＼n有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0505民初1504号
原告周某。
委托代理人吴新玉，江苏能成律师事务所律师。
委托代理人周克明（系原告父亲）。
被告陆某。
法定代理人陆兴初（系被告父亲）。
法定代理人顾秀兰（系被告母亲）。
委托代理人许王瑜，江苏虎丘律师事务所律师。
原告周某与被告陆某离婚纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法由审判员杨晓军独任审判，并根据被告方的申请，于2016年5月16日、7月26日不公开开庭进行了审理，原告周某及其委托代理人吴新玉、周克明，被告陆某的法定代理人陆兴初、顾秀兰和委托代理人许王瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原告于2011年9月经人介绍与被告相识，2011年11月23日登记结婚，婚后感情一般。2012年11月25日生育女儿周某某。因双方婚前缺乏了解，婚后双方经常为家庭琐事发生矛盾。双方从2014年12月25日分居至今，夫妻感情已完全破裂，无和好可能。故原告诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚；婚生女周某某由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；本案诉讼费用由被告承担。
被告陆某辩称，双方在婚后起先生活尚和谐，但不久原告及其父母时常对被告冷淡，无事争吵，恰逢被告怀孕及生性胆小，使得被告于2012年3月精神分裂症病发。之后，原告及其父母非但不对被告加倍呵护，反而逼迫被告离婚，致使被告病情加重。上次原告起诉离婚后，被告病情急剧加重，原告撤诉后才慢慢好转，到现在一直在治疗，治疗期间，原告也始终未承担夫妻相互扶养义务。现原告在被告未完全康复的情况下再次提出离婚，被告方坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方经人介绍相识恋爱，于2011年11月23日登记结婚，2012年11月25日生育一女，取名周某某。婚后不久，因被告患精神疾病，导致双方家庭产生矛盾，并发生肢体冲突。从2014年12月25日起，被告回父母家居住至今。2015年8月，原告曾诉至本院要求与被告离婚，后于同年9月22日撤回起诉。现原告认为夫妻感情彻底破裂，无和好可能，遂再次诉至本院，要求与被告离婚，被告方在庭审中表示被告尚未完全康复，不同意离婚。
以上事实由结婚证、出生医学证明、口头裁定笔录、治安案件现场调解协议书、病历、医疗门诊收据以及本院庭审笔录等予以证实，本院予以认定。
本院认为，夫妻有相互扶助的义务。原、被告系自由恋爱结婚，双方有一定的感情基础。近年来因被告患精神疾病，导致双方家庭产生了一定的矛盾，并升级到肢体冲突，致使夫妻双方目前处于分居状态。考虑到被告目前的疾病尚未完全康复，原告作为丈夫，应当更加关心妻子，安排好妻子的生活，治愈其疾病。只要双方以及各自的家庭能珍惜原、被告已经建立起的小家庭，多与对方及父母交流、沟通，互相谅解，消除矛盾与隔阂，多为家庭及女儿着想，夫妻和好是有可能的。鉴于双方夫妻感情尚未完全破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告周某与被告陆某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10555301040017676。
审判员 杨晓军
二〇一六年七月二十六日
书记员 朱 玲
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0327执831号
申请执行人丁杨弟，女，1966年5月28日出生，住浙江省苍南县。
被执行人杨王少，女，1970年5月8日出生，住浙江省苍南县。
被执行人陈加仕，男，1968年1月13日出生，住浙江省苍南县。
申请执行人丁杨弟依据已经发生法律效力的（2017）浙0327民初8249号民事判决，于2018年01月26日向本院申请执行，申请执行的标的为本金530000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2018年1月30日向被执行人杨王少、陈加仕发出执行通知书、报告财产令。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人杨王少、陈加仕的财产情况，向温州市公安局（车辆管理所）、苍南县不动产登记服务中心、温州市市场监督管理局等部门查询被执行人的财产线索，并于2018年3月26日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查询得登记于陈加仕名下的位于龙港镇锦绣××单元××室房产已被我院2017浙03**执4687号案件查封拍卖，本案届时参与分配。原登记于陈加仕、杨王少名下的坐落于龙港镇××××号的房产已由我院2018浙03**民初365号案件判决归他人所有。此外尚未发现被执行人有财产可供执行。本院于2018年8月2日通过短信方式向申请执行人说明案件执行情况，征询其对本院拟终结本次执行程序的意见，并告知相应的法律后果。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。
因被执行人杨王少、陈加仕在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
截止2018年08月06日，被执行人尚欠申请执行人本金530000元及利息，也未缴纳本案诉讼费5000元、申请执行费7700元。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0327执831号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈步群
审判员 陈尔德
审判员 池长该
二〇一八年八月七日
书记员 黄璐青
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执3141号之二
申请执行人:中国工商银行股份有限公司苍南支行，组织机构代码25467206-9，住所地苍南县灵溪镇玉苍路127-151号。
法定代表人：饶大驾。
被执行人:叶雪琴，女，1970年11月26日出生，住浙江省苍南县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司苍南支行依据已经发生法律效力的（2017）浙0327民初2685号民事判决，于2017年06月12日向本院申请执行，申请执行的标的为本金200000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2018年6月18日向被执行人叶雪琴发出执行通知书、报告财产令。被执行人叶雪琴未向本院报告财产情况，申请执行人中国工商银行股份有限公司苍南支行也未向本院提供财产线索。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人叶雪琴的财产情况，查明被执行人叶雪琴的财产情况如下：1、执行人在相关金融机构有存款4101.09元，2、坐落于苍南县温州礼品城二期A区一层214号房产以及坐落于龙港镇金都路土地分局公寓110室房产登记在被执行人叶雪琴名下。
本院查封、扣押、冻结、处置了被执行人的下列财产：1、依法扣划被执行人在相关金融机构存款4101.09元，上述款项已支付给申请人，2、登记在被执行人名下的坐落于苍南县温州礼品城二期A区一层214号房产已被本院依法拍卖，已由申请人领取执行款131200.9元,3、登记在被执行人名下的坐落于苍南县金都路土地分局公寓110室房产已被本院依法查封，但因上述房产已抵押其他银行，申请人不愿垫付评估费而无法处置。
申请执行人向本院领取执行款135301.99元，被执行人叶雪琴主动履行0元。截止2018年8月6日，被执行人尚欠申请执行人本金64698.01元及利息，已缴纳本案诉讼费2183.5元，申请执行费2900元。
因被执行人叶雪琴在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人叶雪琴发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
本院于2018年8月6日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行财产，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0327执3141号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王新同
审判员 林 海
审判员 池长该
二〇一八年八月七日
书记员 郑德鹤
＼n杭州市余杭区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭余塘商初字第350号＼n原告：张勇坚。＼n被告：范加华。＼n原告张勇坚为与被告范加华民间借贷纠纷一案，于2012年5月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法组成合议庭于2012年10月12日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。张勇坚到庭参加诉讼，范加华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。＼n张勇坚起诉称，2008年4月14日，范加华因经营需要向张勇坚借款20000元，经催讨未能归还。现张勇坚诉至本院，请求判令范加华归还借款20000元。＼n张勇坚为支持其诉请主张，在举证期限内，向本院提交借条一份，用以证明2008年4月14日，范加华向张勇坚借款20000元的事实。＼n范加华未作答辩，亦未提交证据，并放弃到庭质证的权利。＼n张勇坚提交的证据，经审查，符合有效证据的采信原则，本院确认其可以作为认定本案相关事实的依据。＼n根据当事人的陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事实与张勇坚起诉主张的事实相一致。＼n本院认为，张勇坚与范加华之间的民间借贷关系合法有效，范加华未及时归还借款，是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的民事责任，张勇坚要求范加华归还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。范加华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n被告范加华于本判决生效后十日内归还原告张勇坚借款20000元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费300元，由被告范加华负担，于本判决生效后七日内交纳本院。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。＼n审判长莫晓燕＼n人民陪审员沈孝泉＼n人民陪审员莫晓锋＼n二〇一二年十月十二日＼n书记员李娜
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终10647号
上诉人(原审原告)：宗素英，女，1957年10月5日出生，汉族，住上海市。
被上诉人(原审被告)：陈月芳，女，1957年9月13日出生，汉族，住上海市。
上诉人宗素英因与被上诉人陈月芳民间借贷纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101民初20293号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人宗素英向本院申请撤回上诉。
本院认为，宗素英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许宗素英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人宗素英负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 川
代理审判员 王海晶
代理审判员 吴海量
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 严姚萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1622民初2624号
原告：谢艳琼，女，1975年12月5日出生，汉族，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：王昌斌，武胜县万善法律服务所法律工作者。
被告：何欢欢，男，1987年12月6日出生，汉族，住四川省盐边县。
本院受理原告谢艳琼与被告何欢欢合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告谢艳琼于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢艳琼的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢艳琼撤诉。
案件受理费1594元，减半收取797元，由原告谢艳琼负担。
审判员 陈兴全
二〇一八年八月九日
书记员 蒋天琴