wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初7827号
原告：段育春，男，汉族，1958年9月7日出生，住西安市蓝田县。系西安市大明宫遗址区巨鑫装饰材料经销部个体工商户。
委托诉讼代理人：田冲，陕西维谨律师事务所律师。
被告：深圳市维业装饰集团股份有限公司。住所地：深圳市福田区新洲路以西、莲花路以南振业景洲大厦裙楼101。
法定代表人：张汉清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏建立，陕西法正平安律师事务所律师。
被告：陕西中投融城房地产开发有限公司。住所地：西安市高新区高新区*号高新银座*****室。
法定代表人：沈旭刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪婧，该公司员工。
委托诉讼代理人:陈龙，该公司员工。
原告段育春与被告深圳市维业装饰集团股份有限公司（下称维业公司）、陕西中投融城房地产开发有限公司（下称中投公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段育春及其委托诉讼代理人田冲，被告维业公司委托诉讼代理人魏建立，被告中投公司委托诉讼代理人汪婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年11月28日与被告维业公司金谷融城项目部签订材料供应合同，就原告向被告维业公司承建的金谷融城项目供应材料相关事宜达成一致，合同中详细约定了材料的质量、规格、价款以及验收、付款、违约责任等内容。合同签订后，原告严格按照合同约定供应材料，被告维业公司却迟迟不能完全支付材料款项，截止原告起诉之日，仍欠材料款304635元。被告中投公司作为上述金谷融城项目的开发商，因原告供应材料而实际获益，应当就维业公司拖欠的材料款承担连带清偿责任。原告诉至法院请求依法判令：二被告立即支付原告工程材料款304635元及利息12180元（暂计算至起诉之日，以实际给付之日为准），并承担本案全部诉讼费用。
被告维业公司辩称，原告与维业公司签订供货合同属实，经核算，维业公司实欠货款158000元，在甲方即中投公司付款后立即支付原告，不承担利息。
被告中投公司辩称，中投公司与原告无合同关系及其他法律关系，不是本案适格被告，原告要求中投公司承担连带责任毫无依据。中投公司已按照与维业公司之间签订的工程承包合同按时足额支付工程款，本案争议事项与中投公司无关。
经审理查明，2015年11月28日，原告段育春（供方）与被告维业公司金谷融城项目部（需方）签订《合同》，约定原告向被告维业公司承建的金谷融城项目供应铝单板等材料。合同第一条对产品名称、型号规格及单价进行了明确约定，并注明按实际展开面积计算实际平方数。第九条约定，预付定金50000元，安装每七层楼付款80%（注：7层1050/㎡元付清95%）,否则供方有权停工。该合同金谷融城项目部负责人黄和桂在需方委托代理人一栏签字确认。合同签订后，原告依约履行供货义务。
庭审中，原告与被告维业公司一致认可被告维业公司已支付原告货款540000元。原告表示按照合同约定的单价，结合被告材料员签字确认的数量计算供货总金额为845335元。被告对此不予认可，表示只认可被告项目经理确认的750000元。为证明自己的主张，原告提交其与被告维业公司的结算单，显示标准层合计3714.51㎡，黄和桂签字并写明“总价合计柒拾伍万元整：￥750000.00”，原告于2016年4月23日签字并写明“边角3780米×15元=56700元，总货款799602元，扣款太多，不能接受”。被告维业公司表示形式上认可，750000元是总计的货款。经询，原告表示按照供货总金额诉请利息以304635元为基数，按银行同期贷款利率分段计算。
另查明，2015年10月26日，中投公司与维业公司签订《施工合同》，约定由维业公司承建中投公司开发的金谷融城B座标准层公共区域装修工程。
上述事实，有《合同》、结算单及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原告与被告维业公司签订的合同，是双方真实意思表示，内容也不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。原告向被告维业公司供货，被告维业公司理应支付货款。根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。通过庭审调查、双方举证以及当事人陈述，可以证实原告向被告维业公司供货的总金额为750000元，被告维业公司已支付原告货款540000元，尚欠210000元未付，双方之间已经形成明确的债权债务关系。关于逾期利息，应以实际欠款数额为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2016年4月23日起计算为宜。根据合同相对性原则，原告主张被告中投公司承担连带清偿责任没有依据，予以驳回。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告深圳市维业装饰集团股份有限公司应于本判决生效后十日内向原告段育春支付货款210000元及逾期利息（以210000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年4月23日起计算至实际给付之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费6052元，由原告承担2000元，被告维业公司承担4052元。因原告已预交，被告维业公司在支付上述款项时一并支付原告案件受理费4052元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘霁月
人民陪审员 张怀馨
人民陪审员 张停战
二〇一七年七月十七日
书 记 员 李 娟
打印：相丽华校对：宋亚静年月日送达
＼n南通市通州区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）通山民初字第0058-1号＼n本院于2014年2月21日对原告宗敏敏与被告蔡杰、虞丽华民间借贷纠纷一案作出的（2014）通山民初字第0058号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正。现裁定如下：＼n该民事裁定书正文第1页“原告于2013年2月20日向本院提出撤诉申请”中“2013”更正为“2014”。＼n审判员赵建华＼n二〇一四年二月二十一日＼n书记员秦建波＼n
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初4856号
原告:中国工商银行股份有限公司桐乡支行。住所地：桐乡市梧桐街道振兴西路3号。
负责人：岳一民，行长。
委托代理人：张宏星、洪涛，浙江同新律师事务所律师。
被告：唐远群。
原告中国工商银行股份有限公司桐乡支行诉被告唐远群信用卡纠纷一案，向本院起诉。起诉要求：1、判令被告归还透支本息及相关费用15985.44元（暂计算至2016年5月1日，此后按合同约定计算至实际履行日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：被告于2011年7月4日向原告申领牡丹信用卡，原告审核后向其发放了信用卡，卡号为62×××55。被告在使用信用卡过程中，截止2016年5月1日结欠透支款本息等15985.44元。
本院认为，被告向原告申请信用卡，双方形成合约关系。被告在使用信用卡过程中，对截止2016年5月1日结欠透支款本息等15985.44元理应及时归还，从结欠的透支款的明细情况来看，被告已多次未按约归还透支款及利息，已构成违约，应承担相应违约责任。原告诉请判令被告归还透支本息等15985.44元（暂计算至2016年5月1日，此后按合同约定计算至实际履行日止），符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐远群于本判决生效之日起十日内清偿原告中国工商银行股份有限公司桐乡支行透支本息及相关费用（滞纳金、超限费等）15985.44元（暂计算至2016年5月1日，此后按合同约定计算至实际履行日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元、减半收取100元，由被告唐远群负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 盛诚成
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 夏惠锋
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初8283号
原告：滑县华美物业管理服务有限公司，住所地滑县道口镇。
法定代表人：李刚，职务：经理。
委托诉讼代理人李志，河南奥博律师事务所律师。
被告:程兰民，男，1967年6月11日生，汉族，住滑县新区。
原告滑县华美物业管理服务有限公司诉被告程兰民物业合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告滑县华美物业管理有限公司与2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滑县华美物业管理服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告滑县华美物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告滑县华美物业管理服务有限公司负担。
审判员 卢大勇
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘晓曼
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0236执异44号
申请执行人易九江，男，汉族，生于1979年4月21日。
被执行人王爽，男，汉族，生于1982年11月3日。
第三人陈凤明，女，汉族，生于1985年12月15日。
本院在执行申请执行人易九江与被执行人王爽民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2016年8月4日以该债务系王爽与陈凤明夫妻共同债务为由，向本院申请追加第三人陈凤明为（2016）渝0236执1179号一案的被执行人。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人提交的证据有民事判决书、婚姻登记证明。
经审理查明，2014年6月10日，王爽向易九江出具借据一份，借到人民币100000元正。2015年1月13日，王爽再次向其借款100000元。另查明，王爽与陈凤明于2008年8月11日登记结婚，2013年6月8日登记离婚，2013年11月21日，二人再次登记结婚，2014年2月20日，二人补办结婚证。
本院认为（2016）渝0236执1179号一案所认定的王爽的债务产生于王爽与陈凤明的夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于变更和追加执行当事人的若干规定》第二条第一款第（二）项、第五条之规定，裁定如下：
追加第三人陈凤明为（2016）渝0236执1179号一案的被执行人。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院提出执行异议。
审判长 陈劲松
审判员 马 妮
审判员 李练祥
二〇一六年八月二十四日
书记员 王 颖
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋04民终1790号
上诉人(原审被告)：梁东方，男，1977年2月7日出生，汉族，山西省壶关县人，无业，现住壶关县。
委托诉讼代理人：李艳兵，山西耿诚律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：李月庆，女，1973年10月25日出生，汉族，山西省壶关县人，农民。
原审第三人：李国芳，男，1974年6月3日出生，汉族，山西省壶关县人，壶关县珍源特种水泥有限公司职工，现住壶关县。
上诉人梁东方因与被上诉人李月庆侵权纠纷一案，不服山西省壶关县人民法院（2018）晋0427民初416号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人梁东方及其委托诉讼代理人李艳兵，被上诉人李月庆、原审第三人李国芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁东方上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。事实和理由：原判认定事实错误。1、被上诉人提供的视频资料无法确定时间、地点、人物等基本要素，因此该证据不能作为认定事实的依据。2、原审判决所确定的所谓“设备”是否属于被上诉人所有这一事实缺乏依据。3、原审判决内容超过了被上诉人的诉讼请求范围，拓展了判决义务人，由原审被告直接嬗变为不特定的人，属于程序违法。
李月庆辩称，原判认定事实清楚，请求依法维持。
李国芳述称，不认可原审判决，认可上诉人的上诉请求。
李月庆向一审法院起诉请求：1．请求依法判令被告梁东方立即停止阻挡原告将壶关县五龙山乡欢掌底村石料厂内设备拉走的侵权行为；2．诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年1月31日原告李月庆与第三人李国芳签订了一份转让协议，协议约定：第三人李国芳自愿将欢掌底村石料厂及设备、石料以150000元的价格转让给原告李月庆，自转让之日起一切设备及原料由原告李月庆自行处理，被告不得干涉原告的任何事项。石料厂包括：石料机、石料筛、110瓦电机一台以及各种小电机、输送架、变压器一座、地泵一座、一万多方石料等。协议签订后，原告李月庆于2015年5月将石料厂存放的石粉以10000元的××县委。
另，2018年1月11日原告以案外人阻拦导致合同无法继续履行为由向本院提起诉讼要求解除该转让协议，2018年3月5日本院作出（2018）晋0427民初66号民事判决书以协议合法有效为由，判决驳回原告的诉讼请求，判后双方均未上诉，该判决已生效。2018年4月原告到××县石料厂拉设备时，遭到被告的阻拦。
一审法院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，原告根据转让协议依法获得位于××县石料厂内设备及原料的所有权，原告到欢掌底村拉厂内设备是对其合法权利的行使，被告不得以任何理由予以阻拦，故对原告请求被告停止阻挡原告拉设备侵权行为的请求，应予以支持。被告主张原告欠其占地费问题，可另行提起诉讼主张。依据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条之规定，判决如下：原告李月庆将壶关县五龙山乡欢掌底村石料厂内由其自行处理的设备拉走，被告梁东方及他人不得阻拦。案件受理费100元，减半收取50元，由被告梁东方承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于上诉人梁东方主张原审认定本案中的设备所有权归李月庆所有证据不足一节，上诉人虽提供了（2018）晋0427民初66号民事判决书及转让协议、村委证明等证据材料，但上述证据中的生效判决书能证明被上诉人李月庆与第三人李国芳所签转让协议为合法有效，设备的所有权人为李月庆，故对上诉人的该项主张本院不予支持。关于上诉人主张被上诉人提供的视频资料不能作为认定事实的依据一节，在一、二审中上诉人均认可因欠占地费的问题阻拦过被上诉人,被上诉人提供的证据也可以证明上诉人有阻拦行为，故原审法院依据视频资料、上诉人的陈述和生效的（2018）晋0427民初66号民事判决认定上诉人不得阻拦被上诉人将设备拉走，上诉人主张的欠占地费问题可另行主张并无不妥。关于上诉人梁东方主张原审判决内容超过了被上诉人的诉讼请求范围一节，因被上诉人对设备享有所有权，故原审法院依据法律对所有权属性的规定判决被上诉人将设备拉走，上诉人及他人不得阻拦并无不当。
综上所述，梁东方的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人梁东方负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 瑾
审判员 秦 坤
审判员 张忠利
二〇一八年八月十四日
书记员 李一鑫
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初116号
原告高维全，居民，连云港市赣榆区海头镇城西村。
被告张磊，居民。
被告尚明楼，居民。
被告闫朝丽，居民。
原告高维全与被告张磊、尚明楼、闫朝丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员邱孟良适用简易程序独任审判，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告高维全到庭参加了诉讼，被告张磊、尚明楼、闫朝丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高维全诉称，2014年8月3日，张磊因买卖猪饲料资金周转的需要向原告借款30000元，双方约定借款利息按月利率3%计算，未约定还款期限，由被告尚明楼、闫朝丽担保，口头约定担保方式为连带担保，担保期限至借款本息还清为止。三被告共同出具借据一份让原告持有，该借条上，由张磊书写借款内容，并在“借款人”处签字，由尚明楼书写担保内容，并由尚明楼、闫朝丽在“担保人”处签字。后原告多次催要该笔借款及利息，借款人和担保人均没有支付分文，现诉至法院，请求判令被告张磊、尚明楼、闫朝丽连带偿还借款30000元及利息，利息自2014年8月3日起到实际还款之日止，按月利率2分计算，并由三被告承担本案诉讼费用。
被告张磊、尚明楼、闫朝丽均未作答辩。
经审理查明，2014年8月3日，张磊因经营猪饲料生意需资金周转，遂向原告借款30000元，双方约定借款利息按月利率3%计算，未约定还款期限。该笔借款由被告尚明楼、闫朝丽提供担保，原告称，借款时口头约定担保方式为连带担保，书面约定担保期限到借款本息还清为止。并由三被告共同出具借据一份让原告持有。后原告多次索要该笔借款及利息无果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条一份，原告的当庭陈述等证据在卷证实，且经本院当庭审查质证，予以采信。
本院认为，合法的借贷担保关系受法律保护。被告张磊在被告尚明楼、闫朝丽的担保下向原告高维全借款30000元并约定利息，至今未还，已构成违约，应承担相应的违约责任。本案中，因原告未能提供证据证明其与担保人约定的担保方式为连带担保，故视为双方未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，应按照连带责任保证承担担保责任；保证合同约定担保期限为自借款之日起至还清借款之日止，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款之规定本案中的借款担保期限视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张磊于本判决生效之日起十日内偿还原告高维全借款30000元及利息（利息自2014年8月3日起至实际偿还之日止，按月利率2%计算）。
二、被告尚明楼、闫朝丽对上述款项承担连带清偿责任，该款项清偿后可向借款人主张追偿责任。
如被告张磊、尚明楼、闫朝丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张磊、尚明楼、闫朝丽承担，原告高维全已预交，由被告张磊、尚明楼、闫朝丽于本判决生效之日起十日内直接向原告高维全给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：4494。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 邱孟良
二〇一六年一月二十日
法官助理 刘宗家
书 记 员 李立珉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
(一)、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条：保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期限为主债务履行期届满之日起二年。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0102民初10290号
原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司，住所地重庆市涪陵区桥南大道27号，组织机构代码73656863-5。
负责人王成兴，该公司经理。
委托代理人胡勇，男，1970年10月29日出生，系该公司员工，住重庆市涪陵区。
被告张小琴，女，1978年2月26日出生，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司诉被告张小琴电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司自愿撤回起诉的请求，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司负担。
审判员 田 凌
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张升祥
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n南通市通州区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）通潮民诉保字第0001号＼n申请人张美英。＼n申请人顾小兵。＼n申请人顾小军。＼n被申请人蒙城县远程运输有限公司。＼n申请人张美英、顾小兵、顾小军与被申请人蒙城县远程运输有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2014年2月18日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全，并已提供相应担保。＼n本院认为，申请人张美英、顾小兵、顾小军的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：＼n冻结被申请人蒙城县远程运输有限公司的银行存款100000元，或查封、扣押其相应财产及其他权益。＼n申请人应当在裁定书收到之日起三十日内向本院提起诉讼。逾期不诉讼的，本院将依法解除财产保全。＼n本裁定书送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。＼n代理审判员刘杨＼n二〇一四年二月十九日＼n书记员黄琴＼n
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0521执1213号
申请执行人：潘利莎，女，1987年6月15日出生，汉族，四川省梓潼县。
被执行人：杨志灿，男，1987年10月1日出生，汉族，福建省惠安县。
本院在执行申请执行人潘利莎与被执行人杨志灿民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2017）闽0521民初854号民事判决书向被执行人发出执行通知书，要求其支付借款本金67275元等，但被执行人至今未履行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑育鑫
审判员 赵清花
审判员 刘 军
二〇一八年八月十日
书记员 徐君鸿
江西省湖口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0429民初991号
原告吴田枝，女，1952年3月4日出生，汉族，江西湖口人，住本县。
委托代理人周铁初，江西省湖口县流泗镇法律服务所法律工作者。
被告冯剑，男，1986年2月11日出生，汉族，江西彭泽人，住址彭泽县。
被告彭泽县国财车友服务有限公司，住所地江西省九江市彭泽县十一号大道。统一社会信用代码91360430550862246A。
法定代表人程斌峰，该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司，住所地江西省九江市长虹大道98号，统一社会信用代码913604008593114264。
负责人刘共智，该公司总经理。
委托代理人黄星星，该公司法律顾问。
本院在审理原告吴田枝诉被告冯剑、彭泽县国财车友服务有限公司、中国人民财产保险有限公司九江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以被告诉讼主体有误为由提出撤诉的申请，系原告真实意思表示，本院认为原告的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴田枝撤回起诉。
本案受理费减半收取1267元，由原告负担。
审判员 刘少波
二〇一八年一月十九日
书记员 周新星
山东省即墨市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n＼n（2014）即刑初字第58号＼n公诉机关山东省即墨市人民检察院。＼n被告人张某，男，1964年12月24日出生于江苏省靖江市，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月14日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。＼n辩护人刘某，山东某律师事务所律师。＼n即墨市人民检察院以即检刑诉（2013）974号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，于当日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年1月7日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员姜小洁出庭支持公诉，被告人张某及辩护人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控被告人张某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。并提交了接受刑事案件登记表、证人证言、被害人陈述、被告人供述、监控录像、物品价值认定书等证据予以证实。＼n被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。＼n辩护人辩称，张某系从犯，如实供述自己犯罪，积极退赃，缴纳罚金，系初犯、偶犯，要求对其从轻处罚或判处缓刑。＼n经审理查明，被告人张某自2013年5月起在即墨市环秀街道办事处西柞树庄村于某经营的红木家具加工点打工。2013年8月11日凌晨4时许，张某伙同其同事陈金祥（在逃）预谋盗窃后到该加工点车间内，盗窃雕刻刀具1套、电磨2个、花头一个、紫光檀皇宫椅扶手4支，价值人民币3980元。＼n被告人张某于2013年9月13日晚20时许在江阴市要塞镇被抓获，9月14日被刑事拘留。案发后，张某亲属及陈金祥将盗窃物品通过物流邮寄方式已退还给被害人，张某亲属另行退赔人民币2000元。＼n上述事实，被告人张某在庭审中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，发、破案经过，抓获经过，被害人于某的陈述，证人徐某的证言，辨认笔录及照片，被盗现场照片，物品价值认定书，刑事判决书，户籍证明等证据证实。上述证据经庭审质证、认证，足以认定。＼n本院认为，被告人张某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于其案发后自愿认罪，盗窃的赃物已主动退还被害人，积极缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。辩护人关于张某属从犯的意见，经查，因陈某在逃，无证据证明张某在盗窃中起所用大小，故该辩解意见本院不予采纳；其他辩护意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：＼n被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年9月13日起至2014年1月12日止。罚金已缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n＼n＼n＼n＼n审判长周吉红＼n人民陪审员张文娇＼n人民陪审员周莹子＼n＼n＼n二〇一四年一月七日＼n＼n书记员徐婷婷＼n＼n附：＼n相关法律规定＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。＼n第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。＼n＼n＼n
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0504民初1125号
原告黄玉金，男，1966年2月13日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被告林亚香，男，1972年4月23日出生，汉族，住莆田市秀屿区。
原告黄玉金与被告林亚香民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由审判员黄正乾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄玉金到庭参加诉讼，被告林亚香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄玉金诉称，被告因生意资金周转需要，于2015年5月16日向原告借款人民币16000元，并出具《借条》一份，约定20天内还清借款。原告收到《借条》后以现金方式向被告支付借款。但在约定还款时间内，被告并未向原告偿还借款。经原告多次催讨，被告均不予还款，至今分文未付。请求判令：1.被告立即向原告偿还借款人民币16000元；2.本案全部诉讼费由被告承担。
被告林亚香未作答辩。
经审理查明，被告林亚香于2015年5月16日出具一张内容为“向黄玉金借16000元壹万陆仟元整”的《借条》交原告黄玉金收执。《借条》上未约定借款期限和利息。自借款后至今，被告分文未还。
以上事实，有原告提供的《借条》及原告在庭审时的陈述证实，本院予以确认。
本院认为，原被告之间借贷关系明确，事实清楚，合法有效，受法律保护。原告要求被告偿还借款人民币16000元合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林亚香应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄玉金借款人民币16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由被告林亚香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄正乾
二〇一六年八月三日
书记员 施金鹏
速录员 董娟娟
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0235民初1461号
原告：刘秀琼农村土地承包经营户，住所地云阳县人和街道长河村*组。
代表人：刘秀琼，女，1939年2月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：陈明静，重庆市云阳县法律援助中心律师，特别授权。
委托诉讼代理人：沈婧，重庆市云阳县法律援助中心律师，特别授权。
被告：云阳县良牧肉牛养殖场，住所地重庆市云阳县人和街道长河村*组，注册号500235200031762。
法定代表人：李龙华，负责人。
被告：云阳牧牛源实业有限公司，住所地重庆市云阳县人和工业园区，统一社会信用代码91500235050370456W。
法定代表人：毛良模，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘东（系公司员工），男，1963年12月15日出生，汉族，住重庆市云阳县，一般授权。
原告刘秀琼农村土地承包经营户与被告云阳县良牧肉牛养殖场、云阳牧牛源实业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。因被告云阳县良牧肉牛养殖场下落不明，需公告送达，本案于2017年3月29日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀琼农村土地承包经营户的委托诉讼代理人陈明静、沈婧，被告云阳牧牛源实业有限公司的委托诉讼代理人刘东到庭参加诉讼。被告云阳县良牧肉牛养殖场经本院公告送达，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘秀琼农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告签订的土地租赁合同；2.依法判令被告一次性支付原告2016年4月1日至2017年3月31日的土地租金1797.84元；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告申请撤回第一项诉讼请求。事实和理由：被告为建设标准化肉牛养殖场和牧草种植，向原告租赁土地。2013年4月1日，被告租赁原告刘秀琼农村土地承包经营户土地2.043亩，租赁期限自2013年4月1日起至2029年3月31日止共16年，约定第一年租金为820.00元/亩，以后每年每亩以20.00元的价格递增，以此类推。2013年4月1日支付第一年土地租金，今后每年在4月1日前支付下一年度土地租金，被告没有按照约定在2016年4月1日前支付原告2016年4月1日至2017年3月31日期间的土地租金。
被告云阳县良牧肉牛养殖场未到庭应诉，也未向本院提供书面答辩意见。
被告云阳牧牛源实业有限公司辩称：1.被告云阳牧牛源实业有限公司与原告没有合同关系，不应当承担责任。2.被告云阳牧牛源实业有限公司从被告云阳县良牧肉牛养殖场处租赁土地，两被告之间具有合同关系。3.受经营影响，公司资金暂时不能到位，租金肯定要支付。2013年4月1日至2016年3月30日的土地租赁费由被告云阳牧牛源实业有限公司代被告云阳县良牧肉牛养殖场直接支付给原告。4.被告云阳牧牛源实业有限公司在租赁的土地上建设了附属物和地面建筑物，如果解除合同，原、被告应当对附属物进行结算后，再确定支付租金的数额。
本院经审理认定事实如下：2013年4月25日，云阳县人和街道长河村第八社（甲方）与云阳县良牧肉牛养殖场（乙方）签订《云阳县良牧肉牛养殖场人和镇长河村牛场土地租用合同》，合同编号云良牧[2013]02号，约定：一、出租土地面积和用途。甲方将人和街道长河村第8社土地67.314亩（具体详见附件一），出租给乙方种植使用。二、出租期限。出租期限为15年零6个月，即自2013年4月1日起至2028年9月30日止。三、出租价格与支付方式。1.该土地实际面积与登记面积（土地承包经营权证所登记的面积）不一致的，双方约定出租价款：按实际丈量面积计算。2.乙方以现金方式支付租金，租金每年支付。第一年（2013年4月1日至2014年3月31日）租金为820.00元每亩，第一年共支付租金55197.48元。以后每年每亩以20元的价格递增，以此类推。四、土地租金支付时间。2013年5月31日前支付第一年土地租金，今后每年在3月30日前支付下一年度土地租金。……合同加盖云阳县人和镇长河村第八村民小组印章、代表人黄道明签名，云阳良牧肉牛养殖场代表人李龙华签字并加盖公司印章，鉴证单位：云阳县人和街道长河村村民委员会加盖印章、代表人黄文炬签名，云阳县人和街道农业服务中心加盖印章，并签署：“土地流转属实。”
另查明，在上述合同约定的出租土地中，经丈量由原告承包经营的土地面积为2.043亩。在将土地对外出租前，云阳县人和街道长河村第八社曾召开村民大会，村民大会中村民均同意由云阳县人和街道长河村第八社对外出租其承包经营的土地，面积以承租方丈量数据为准。2013年4月1日至2016年3月30日的土地租赁费由被告云阳牧牛源实业有限公司代被告云阳县良牧肉牛养殖场直接支付给原告。2016年4月1日至2017年3月31日的土地租赁费没有支付。
上述事实,有原、被告的陈述，原告提供原告身份信息、二被告市场主体登记注册基本情况、《云阳县良牧肉牛养殖场人和镇长河村牛场土地租用合同》复印件，被告云阳牧牛源实业有限公司提供的《云阳县良牧肉牛养殖场人和镇长河村牛场土地租用合同》及附件复印件等证据在卷佐证，本院予以确认。上述证据客观真实，对其证明上述事实的部分，本院依法予以采信。
本院认为，合法的租赁关系受法律保护。原告将其承包经营土地的使用权交由人和街道长河村第八社对外出租，并与被告云阳县良牧肉牛养殖场签订土地租用合同，租用合同对给付租金的时间有明确约定，截止本院开庭审理，被告云阳县良牧肉牛养殖场没有向原告支付2016年4月1日至2017年3月31日的租金。作为涉案土地的实际承包经营者，原告有权起诉要求被告云阳县良牧肉牛养殖场支付下欠的土地租赁费，因此，对原告起诉被告云阳县良牧肉牛养殖场给付租金的诉讼请求，本院予以支持。被告云阳牧牛源实业有限公司虽然代被告云阳县良牧肉牛养殖场支付了2016年4月1日前的土地租金，但因其不是租赁合同相对方，不应向原告承担支付租金的责任。因此，对原告要求被告云阳牧牛源实业有限公司给付土地租金的诉讼请求，本院不予支持。
在审理过程中，原告向本院申请撤回要求解除原告与被告云阳县良牧肉牛养殖场签订的土地租赁合同的诉讼请求，本院认为原告向本院申请撤诉的理由成立，是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，本院予以准许。
综上所述，本院对原告合理的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条第一款规定，判决如下：
一、被告云阳县良牧肉牛养殖场于本判决生效后十日内支付原告刘秀琼农村土地承包经营户2016年4月1日至2017年3月31日的土地租赁费1797.84元；
二、驳回原告刘秀琼农村土地承包经营户的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告云阳县良牧肉牛养殖场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 陈俊太
人民陪审员 侯燕明
人民陪审员 王小玲
二〇一七年六月二十日
书 记 员 叶 平
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初12953号
原告：李钦德，男，汉族，1983年5月27日出生，住广东省汕头市潮阳区。
委托诉讼代理人：马骋争，广东天骅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王红五，广东天骅律师事务所律师。
被告：吕义胜，男，汉族，1969年9月21日出生，住广东省汕头市潮阳区。
被告：广东润胜建筑工程有限公司，住所广州市天河区车陂路318号M第二层自编号01，注册号440000000065914。
法定代表人：杨开朝。
两被告的共同委托诉讼代理人：罗永东，广东宝言律师事务所律师。
两被告的共同委托诉讼代理人：温卉婷，广东宝言律师事务所实习律师。
原告李钦德与被告吕义胜、广东润胜建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法适用简易程序，于同年9月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王红五，两被告的共同委托代理人罗永东、温卉婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告吕义胜偿还原告借款本金480万元及利息（利息自2016年4月1日起至实际清偿日止，按月利率2%计算，暂计至2016年8月1日利息为38.4万元）；2、被告广东润胜建筑工程有限公司对被告吕义胜的上述欠款本息承担连带清偿责任；3、两被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年9月18日、19日，因资金周转需要，原告通过银行转账方式借款480万元给被告吕义胜，被告吕义胜于2016年3月6日向原告出具还款计划，承诺于2016年3月30日前还清欠款，逾期则按2%月息计付利息，被告广东润胜建筑工程有限公司承诺对上述欠款承担连带保证责任。利息起算是依据被告吕义胜承诺在2016年3月31日还清款项，若无法按期归还，则按月利息2%计算。
两被告共同答辩：被告至2014年开始，因房地产市场不景气，两被告主要从事建筑、房地产开发均出现资金缺口，在银行抽贷的情况下，确有对外的借款行为，包括本案的借款。因被告吕义胜在鹤山开发的房地产项目出现资金链断裂以引发业主、银行的诉讼，被告暂无力偿还原告的债务。
本院认为，被告吕义胜已承认原告在本案中主张的事实，原告亦能提供银行转账凭证及被告出具的还款计划为证，本院对原告主张的事实予以确认。被告吕义胜在还款计划中承诺不能在2016年3月30日前还款480万元则按2%月息计付利息予原告，被告广东润胜建筑工程有限公司在还款计划中承诺对被告吕义胜的上述债务承担连带清偿责任，原告主张被告吕义胜归还480万元及从2016年4月1日起按月息2%计付的利息，被告广东润胜建筑工程有限公司对被告吕义胜的债务承担连带清偿责任，没有违反两被告的意思表示，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告吕义胜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李钦德归还借款本金4800000元及以该款从2016年4月1日起至实际清偿日止按月息2%计付的利息；
二、被告广东润胜建筑工程有限公司对被告吕义胜的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取24044元（原告已预交），由两被告按上述责任方式负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 郭焕桃
二〇一六年十月十四日
书记员 郭明婷
书记员 杨绮琪
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第18881号
原告石柱，男，1953年3月12日出生，公民身份号码×××。
委托代理人石朝辉（石柱之子），1977年10月8日出生。
被告国网北京市电力公司，住所地北京市西城区前门西大街41号，组织机构代码：80136563-2。
法定代表人尹昌新，总经理。
委托代理人杨爽，北京市亿中律师事务所律师。
委托代理人潘新征，男，1978年3月1日出生。
原告石柱与被告国网北京市电力公司恢复原状纠纷一案中，经本院传票传唤，原告石柱无正当理由，未到庭参加诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”本案中，原告石柱经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费三十五元，由原告石柱负担（已交纳）。
代理审判员 孙春牛
二〇一六年二月一日
书 记 员 罗佳旭
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0782民初1869号
原告：付军红，男，1974年8月10日生，汉族，住辉县。
委托诉讼代理人：冯艳成，河南共鸣律师事务所律师。
被告：宋晓明，男，1991年6月15日生，汉族，住辉县。
被告：赵建昆，男，1986年9月17日生，汉族，住辉县。
委托诉讼代理人：徐汉国，辉县市便民法律服务所法律工作者。
原告付军红与被告宋晓明、赵建昆民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付军红委托诉讼代理人冯艳成、被告赵建昆委托诉讼代理人徐汉国到庭参加诉讼，被告宋晓明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付军红向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告宋晓明偿还原告借款本金40000元及利息20800元（截止2018年2月13日），并支付自2018年2月14日起至借款付清之日止的利息（按照月息2分计算）；被告赵建昆承担连带还款责任。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月14日，被告宋晓明借原告付军红人民币40000元，当时口头约定月息2分，期限两个月，被告赵建昆对该借款承担连带保证责任。借款到期后，原告多次向两被告催要均未果，到目前为止分文未还。
被告宋晓明未作答辩。
被告赵建昆辩称，原告通过赵建昆借给宋晓明40000元属实，当时口头约定月息2分。赵建昆是介绍人，但原告坚持要求赵建昆担保，碍于面子便在担保人处签了名。借款到期后，原告和赵建昆一起去找宋晓明要过账，但原告并没有直接向赵建昆主张过借款。2016年过完年赵建昆外出打工，原告没有再找过赵建昆，保证期间已超出，赵建昆不应当承担担保责任。
原告付军红围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：
1、两被告出具的借据一份。内容：“借条今借到付军红现金肆万元整（40000）限（现）期两个月借款人：宋晓明担保人：赵建昆2015、12、14”。证明被告宋晓明向原告借款40000元，赵建昆为该笔借款担保的事实。
2、辉县市沙窑乡南坪村村民委员会出具的证明一份。证明被告宋晓明现下落不明。
被告宋晓明、赵建昆未向本院提交证据。
经庭审质证，被告宋晓明未到庭发表质证意见，视为其对质证权利的放弃。被告赵建昆对原告提交的证据1真实性无异议，对证明目的提出异议，认为已超出保证期间，其不应当承担担保责任。被告赵建昆对原告提交的证据2真实性无异议，故本院对原告提交的证据1、2证据真实性予以确认。关于赵建昆对证据1提出的异议，因原告未向本院提交证据证明其在保证期间内向赵建昆主张权利，赵建昆的异议成立，赵建昆不应承担连带保证责任，本院对原告的该证明目的不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月14日，被告宋晓明经被告赵建昆介绍借到原告付军红现金40000元，双方约定借款期限两个月，被告赵建昆为该笔借款提供担保。两被告为原告出具了一份借据。借据载明：“借条今借到付军红现金肆万元整（40000）限（现）期两个月借款人：宋晓明担保人：赵建昆2015、12、14”。借款到期后，原告向宋晓明催要借款未果。被告宋晓明现下落不明。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，宋晓明向付军红借款并为付军红出具借据，双方之间借贷关系成立。宋晓明应当按照约定期限履行返还借款义务，被告推脱拒付属违约行为。故本院对原告要求宋晓明返还借款40000元的诉讼请求，予以支持。关于原告主张的借款利息（月息2分），因双方未在借据中注明，赵建昆作为担保人，确认当时双方口头约定按月息2分计息，因赵建昆与本案存在利害关系，宋晓明现下落不明，原告未提供其他证据予以佐证，故对原告要求的按月息2分计算借款利息的诉讼请求，本院不予支持，但宋晓明逾期还款，应按年利率6%支付资金占用期的利息。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告未向本院提交证据证明其在保证期间内向赵建昆主张权利，赵建昆免除保证责任，故本院对原告要求赵建昆承担连带清偿责任的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋晓明于本判决生效后五日内返还原告付军红借款40000元并支付自2016年2月14日起至借款付清之日止逾利息（按年利率6%计算）；
二、驳回原告付军红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元，公告费560元，共计1880元，由原告付军红负担390元，由被告宋晓明负担1490元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 程淑芳
人民陪审员 王金安
人民陪审员 秦二孩
二〇一八年八月二十日
书 记 员 平玉科
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0582执3703号之一
移送执行机关：福建省晋江市人民法院刑事审判第二庭。
被执行人:刘海发,男,1982年8月20日出生,汉族，住安徽省安庆市宿松县。
被执行人刘海发罚金罚金一案，晋江市人民法院于2018年1月10日作出的(2018)闽0582刑初59号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘海发未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，晋江市人民法院刑事审判第二庭于2018年4月17日将本案移送执行，移送执行标的为罚金2000元。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。
2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
3、因查无被执行人行踪，本院依法制作拘留手续，并请求公安机关依法协助查找被执行人的下落。
综上，本案尚未执行到任何款项。上述事实，有(2018)闽0582执3703号执行通知书、(2018)闽0582执3703号限制消费令、(2018)闽0582执3703号失信决定书、(2018)闽0582执3703号执行裁定书等材料附卷。
本院认为，在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行人可供执行的财产。因被执行人确无财产可供执行，故本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴明铀
审 判 员 许逢其
代理审判员 王美烟
二〇一八年八月十日
书 记 员 黄雅彬
附件：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0212执3384号
申请执行人：孔明龙，男，1967年11月19日出生汉族，住宁波市鄞州区。
被执行人：孙梓君，女，1968年4月12日出生汉族，住宁波市鄞州区。
本院在执行申请执行人孔明龙与被执行人孙梓君民间借贷纠纷一案中，查明被执行人孙梓君应支付申请执行人孔明龙执行款190000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 车懿宗
审 判 员 崔志勇
二〇一八年八月二日
代书记员 毛忆梦
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初4209号
原告上海肖港建材有限公司，住所地上海市。法定代表人姚发清，总经理。委托代理人唐桂军，上海市九鼎律师事务所律师。委托代理人高桂良，上海市九鼎律师事务所律师。被告上海骥拓建筑工程有限公司，住所地上海市。法定代表人朱建平，总经理。原告上海肖港建材有限公司(以下简称“肖港建材公司”)与被告上海骥拓建筑工程有限公司(以下简称“骥拓建筑公司”)买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月24日公开开庭进行审理。原告的委托代理人唐桂军到庭参加了诉讼。被告骥拓建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖港建材公司诉称，原、被告于2012年9月28日签订《钢材供需合同》，合同约定原告为被告供应钢材，用于被告承建的“妮伟化妆品有限公司”工程；被告不得以任何理由拖欠付款，如不能按时付款，每日需按合同总价的千分之三向原告支付违约金。合同签订后，原告依约履行交货义务，所有供货义务于2012年12月底履行完毕，但被告因资金困难，一直未能及时付款。经原告多次催收，2015年12月30日，被告向原告出具了“建筑钢材结算单(妮伟工程)”1份，确认至2015年12月30日止被告尚欠原告钢材款人民币970，000元。为维护原告自身合法权益，故诉讼来院，请求判令：1、被告立即支付拖欠原告的货款970，000元；2、被告支付逾期付款违约金200，000元。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：被告支付原告逾期付款违约金50，000元。原告肖港建材公司对其诉称的事实向本院提供如下证据：1、《钢材供需合同》1份，旨在证明原、被告之间的买卖合同关系及有关违约责任的约定；2、提货单4份，旨在证明被告已经履行交付货物的义务；3、建筑钢材结算单1份，旨在证明被告欠原告货款970，000元的事实；4、调解笔录和调解协议书各1份，旨在证明原、被告曾达成调解协议，被告于2016年3月20日前支付原告货款970，000元，逾期支付则须加付50，000元的违约金。被告骥拓建筑公司未作答辩，也未向本院提交任何证据。经庭审质证，本院认为，原告提供的证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院依法予以采信。基于上述认定的证据，结合庭审时原告的陈述，本院确认如下事实：2012年9月28日，原、被告签订了《钢材供需合同》，合同约定：原告为被告提供钢材用于被告承建的妮伟化妆品有限公司新建厂房工程，钢材总量约500吨；钢材到工地，以被告指定的检测中心测试合格为准，被告须先测后使用，若被告未经测试即投入使用，视钢材为合格产品；钢材价格以上海西本网价为基础，每批次钢材按被告报货日期网价计算；钢材到被告指定工地，被告须当即结算付清，若不能按时付款，按合同总价每日千分之三支付违约金等。合同签订后，原告依约履行了交付义务，然被告未如约付款。2015年12月30日，经双方核算，被告尚欠原告货款970，000元。后经原告多次催讨，双方在上海市联合人民调解委员会的调解下达成调解协议，协议主要内容为：被告于2016年3月20日前支付原告货款970，000元，若逾期支付，需加付违约金50，000元。协议签订后，被告未如约付款。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告向被告骥拓建筑公司供应钢材，原、被告之间形成买卖合同关系，双方均应恪守履行合同。原告依约履行交付义务，被告理应及时支付相应货款。2015年12月30日，经双方结算，被告尚欠原告货款970，000元。后经原告催讨，双方达成调解协议，该协议是双方真实的意思表示，对双方具有约束力。被告未如约履行，已然构成违约，理应承担相应的违约金。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其对诉讼权利的漠视，应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海骥拓建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海肖港建材有限公司货款970，000元；二、被告上海骥拓建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海肖港建材有限公司逾期付款违约金50，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13，980元，减半收取计6，990元，由被告上海骥拓建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一六年四月六日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0829刑初315号
公诉机关嘉祥县人民检察院。
被告人曹爱敏，女，1970年7月18日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，农民，现住嘉祥县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月5日被刑事拘留，同月12日被取保候审。
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2016）309号起诉书指控被告人曹爱敏犯交通肇事罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员周青出庭支持公诉，被告人曹爱敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控，2016年4月5日8时15分许，被告人曹爱敏驾驶无号牌三轮摩托车，沿338省道由西向东行驶至嘉祥县疃里镇大张村西侧时，与在该道路南侧停放的一辆人力三轮车相撞，该人力三轮车将站在东侧的王某撞致颅脑损伤而死亡。经道路交通事故认定，被告人曹爱敏负事故的全部责任。案发后，被告人曹爱敏主动到公安机关投案并已赔偿被害方经济损失，并取得谅解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人曹爱敏在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，受案登记表、驾驶人信息查询结果单，抓获经过，调解协议书、收款条、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹爱敏违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车辆致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人曹爱敏犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且已协议赔偿被害方经济损失，并取得谅解，可从轻处罚。被告人曹爱敏认罪悔罪，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人曹爱敏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖 玲
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李文芳
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初2443号
原告：天津市日新物业管理有限公司。
被告：金璞。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告金璞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 吕 平
审 判 员 邵克亮
人民陪审员 李永顺
二〇一七年七月十日
书 记 员 张 睿
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁17民终1836号
上诉人（原审被告）：曹生果，男，1970年6月8日出生，汉族，居民，住菏泽经济开发区。
委托诉讼代理人：孙俊华，山东敬人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨金柱，男，1980年7月7日出生，汉族，居民，住菏泽经济开发区。
委托诉讼代理人：郭应超，山东邦治律师事务所律师。
上诉人曹生果因与被上诉人杨金柱劳务合同纠纷一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院(2017)鲁1791民初2408号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
曹生果上诉请求：撤销一审判决，上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。1.2015年上诉人承包工程，安排邵某为工地临时负责人，负责领工和调度，安排杨坤为记工员，负责记工考勤。工程结束后，上诉人将工人工资如数交给邵某发放给工人，邵某在上诉人的记工本上出具了收据条。但邵某与杨坤及被上诉人伪造记工账本，且两次出庭作证时证言前后矛盾，不可采信。2016年11月7日庭审笔录被上诉人证人曹鲁刚明确表明上诉人将欠条交给了邵某，2017年3月29日庭审笔录邵某当庭证言表明上诉人将欠条交给了邵某，邵某随即交给了杨金柱。鉴于邵某与本案有利害关系，因此邵某证言中对上诉人明显不利的地方，应当成为一审法院审查重点。而一审法院并未查明被上诉人所持欠条的来源，未将邵某证言是否属实作为重点予以审查，致使被上诉人欠条来源不明。并且被上诉人在一审中未证明杨金柱是否将相关款项交付给其他工人的事实，未详细审查杨金柱诉讼主体资格是否适格。2.被上诉人杨金柱与其他民工同工同酬，每日工资200元，干活时间不足20日，工资总计在4000元左右，而不是47000元，且工资已经结清。一审法院对事实未予查清，判决上诉人承担责任有失公正。
杨金柱答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由没有事实根据和法律依据，请求驳回上诉人上诉请求，维持原判。
杨金柱向一审法院起诉请求：1.判令被告支付工资款47000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月16日，被告曹生果承包了菏泽市广州路与黄河路交叉口祥安物流园钢结构车间工程，让原告找工人施工，后原告找到邵某等十几个工人施工。2016年9月22日，被告向原告出具欠条一份，欠原告及其他工人人工工资共计47000元，被告一直未支付，原告就将其他工人的工资支付完毕。经向被告催要未果，故诉至法院。
一审法院认定事实：2015年7月，被告曹生果承包了菏泽市广州路与黄河路交叉口祥安物流园钢结构车间工程，让原告杨金柱找到邵某等十几个工人，其中邵某为领工人员。2015年9月22日，杨金柱同邵某等人一起找到曹生果要工资，曹生果出具欠条一份，欠条载明：“今欠到人工工资肆万柒千。曹生果2015.9.22”。杨金柱称曹生果未支付工人工资，因工人都是杨金柱所找，杨金柱将上述工人工资支付，现持此欠条向曹生果主张权利。曹生果对此不予认可，称该欠条是其向邵某出具的，且已经全部支付给了邵某，并提交邵某出具的两张收条，两张收条分别载明“今收到工资叁万元整（30000元）邵某2015年9月22号”、“今收到曹生国支工程款11000元（壹万壹仟元）工程款全清。邵某2016.1.30”。经质证，原告杨金柱认为邵某出具的收条系邵某与曹生果之间的经济往来，与本案无关，并申请证人邵某出庭作证。邵某称其与杨金柱以前认识，2015年7月份，杨金柱、曹生果找到邵某，称曹生果承包了钢结构工地，让邵某去管理，工资每天200元，另有奖金。后来工地快结尾时，因工资发不下来，就找曹生果，曹生果推给杨金柱。2015年9月22日，邵某、杨金柱和其他工人找到曹生果，经结算，曹生果在记工本上书写了47000元的欠条，邵某将记工本交给了杨金柱。后邵某找曹生果要自己的工资及管理费等，曹生果分两次支付邵某30000元、11000元，共计41000元，这两笔款与涉案47000元无关。2017年3月份，杨金柱转账支付邵某6000元，应该是工资，庭后退还给杨金柱。经质证，杨金柱对邵某的证言无异议；曹生果对邵某的证言有异议，称邵某所述不实，涉案款项已支付邵某。诉讼过程中，杨金柱称邵某于2018年1月4日退还给杨金柱6000元，该6000元系涉案47000元中杨金柱支付给邵某的工资款。
一审法院认为，曹生果雇佣杨金柱、邵某等人从事钢结构劳务，后欠人工工资47000元，有曹生果出具的欠条及双方当事人陈述相佐证，对上述事实，应予确认。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”。本案中，杨金柱称其已将工人工资支付给工人，凭此欠条向曹生果主张权利，曹生果虽然辩称其已将上述款项支付邵某，但该欠条现由杨金柱持有，且邵某到庭作证，称其收到的款项与涉案欠条无关，故对曹生果的辩解，法院不予采信，曹生果应当按照欠条的内容履行义务。至于曹生果与邵某之间的债权债务关系，可另行主张。鉴于杨金柱自认邵某在诉讼过程中退还6000元，该笔款项应予扣除，故曹生果还应支付杨金柱41000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定，判决：曹生果支付杨金柱人工工资41000元，于判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，由曹生果负担。
本院二审期间，上诉人提交光盘一份，拟证明杨金柱和曹生果是合伙关系，故欠条不可能是打给杨金柱的事实。被上诉人质证称对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议，该证据没有原始载体，内容不清，且根据上诉人所称该证据系在原一审之前形成，但三次审理均未向法院提交，不属于二审新证据的范围，也不能作为本案的定案依据。本院经审查认为，上诉人提供的光盘内容不能达到其证明目的，也无其他证据佐证这一事实，对该证据的证明效力不予认定。
本院认为，上诉人曹生果出具涉案欠条，并无直接署明系为何人所出具，现欠条由杨金柱持有，也存在向曹生果从事劳务的事实，杨金柱凭该欠条向上诉人主张权利有法可依。上诉人虽认为杨金柱不是该案的适格主体，其出具欠条的对象主体是邵某，涉案款项其中包括被上诉人杨金柱在内的所有工人的人工工资，并且已向邵某支付完毕，但邵某对此否认，称其收到的41000元不包括其他工人的工资，只是自己的工资。依现有证据，上诉人无法证明支付给邵某的41000元包括所有工人的人工工资，现杨金柱自称其他工资已经由其垫付支给了工人，故对曹生果欠条所写欠人工工资47000元，理应向杨金柱支付。上诉人曹生果支付邵某41000元是何性质，邵某收取该款有无依据，上诉人可以提供证据另行向邵某主张权利。
综上所述，曹生果的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费975元，由上诉人曹生果负担。
本判决为终审判决。
审判长 路凤娟
审判员 侯圣春
审判员 李 兴
二〇一八年八月九日
书记员 邓 凯
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第01962号
申请执行人孙野。
委托代理人李久家。
被执行人刘国辉。
申请执行人孙野与被执行人刘国辉机动车交通事故责任纠纷一案，东港市人民法院于2015年4月23日作出（2015）东民初字第822号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，被执行人刘国辉应赔偿申请执行人61340.62元、案件受理费669元，并应承担本案执行费830元。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第822号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季四海
二〇一六年十一月二十八日
书记员 孙美艳
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0803执226号
申请人:陈子海（又名陈志海），男，1966年10月8日生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人：赵树海，男，1968年10月10日生，汉族，住淮安市淮安区。
本院在执行申请执行人陈子海与被执行人赵树海民间借贷纠纷一案，申请执行人陈子海基于双方已达成和解协议而向本院撤回执行申请。依照《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏0803执226号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一八年八月十三日
书记员 张晨茜
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初1828号
申请人：王宝华
被申请人：李书生。
被申请人：马连民。
被申请人：吕哲，。
申请人王宝华与被申请人李书生、马连民、吕哲民间借贷纠纷一案中，申请人王宝华于2016年8月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人李书生、马连民、吕哲名下银行存款510000元予以冻结或查封其名下的车辆、房产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被申请人李书生、马连民、吕哲名下银行存款510000元予以冻结或查封其名下的车辆、房产。
二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴胜男
二〇一六年八月十九日
书记员 翟荣欣
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0829刑初321号
公诉机关嘉祥县人民检察院。
被告人董君，女，1986年12月2日出生于山东省嘉祥县，汉族，大专文化，无业，户籍地嘉祥县，住济宁市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月8日被刑事拘留，同月23日被逮捕，同月24日被取保候审。
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2016）313号起诉书指控被告人董君犯交通肇事罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员周青出庭支持公诉，被告人董君到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控，2016年6月7日12时55分许，被告人董君驾驶鲁Ｈ×××××号小型轿车，沿嘉祥县吉祥路由东向西行驶至盛世路路口时，将对行骑自行车的王某撞致颅脑损伤而死亡。道路交通事故认定书认定被告人董君负事故的主要责任。案发后，被告人董君主动到公安机关投案并已赔偿被害方经济损失，并取得谅解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人董君在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查笔录、现场图及照片，山东交院交通司法鉴定中心鉴定意见书，道路交通事故认定书，视听资料，法医学尸体检验鉴定书，122接处警综合记录单、受案登记表，机动车行驶证、驾驶证的复印件，办案说明，调解协议书、收款条，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董君违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人董君犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且已协议赔偿被害方经济损失，取得谅解，可从轻处罚。被告人董君认罪悔罪，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人董君犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖 玲
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李文芳
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初2347号
原告：赵某，农民。
被告：陈某甲，农民。
法定代理人：陈某乙，农民。
原告赵某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员李兴华适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加了诉讼，被告陈某甲的法定代理人陈某乙经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：与被告经人介绍登记结婚，婚后六、七年被告查出患有××，全家为被告积极治疗，始终不见好转，不能正常打工务农，致使原告离家出走。原告曾于2015年8月20日起诉离婚，法院判决不准离婚，时至今日未能和好。请求离婚。
被告未提供答辩意见。
经审理，本院确认以下法律事实：原、被告于1996年农历10月份订婚，1997年农历11月30日举行结婚仪式，××××年××月××日补办登记结婚手续。婚后感情一般。2000年7月23日婚生女孩陈某丙，现在外打工，独立生活。原告曾于2015年8月20日起诉与被告离婚，本院作出（2015）曹民初字第2876号民事判决书判决原、被告不准离婚后，双方未能和好，原告再次诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”原告第一次起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后，二人未能和好，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告请求与被告离婚，应予准许。原、被告婚生女孩陈某丙现已独立生活，本院不宜作出处理。根据上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告赵某与被告陈某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李兴华
二〇一六年六月二十四日
书记员 王忠德
附：当事人在本判决发生法律效力前不得另行结婚。
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0113执1132号
申请执行人重庆奔挥汽车运输有限公司万盛分公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号西部国际汽车城2号楼2205室，组织机构代码56163378-0。
法定代表人李小平，总经理。
被执行人江云彬，男，1974年2月12日出生，汉族，住重庆市江津区。
被执行人金红菊，女，1966年9月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。
申请执行人重庆奔挥汽车运输有限公司万盛分公司依据已发生法律效力的(2014)巴法民初字第06039号民事调解书，申请执行江云彬、金红菊民间借贷纠纷一案，本院受理后向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务。执行中，经过本院对被执行人财产查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)渝0113执1132号案的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 伟
审 判 员 黄 强
代理审判员 秦晓亮
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 谢 洪
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）郑行终字第526号
上诉人（原审原告）闫某某。
委托代理人王玉琴。
委托代理人刘兰芬。
被上诉人（原审被告）郑州市公安局马寨分局，住所地郑州市二七区西四环与郑少高速入口交叉口向北200米路东。
法定代表人张炜，局长。
出庭负责人王宏伟，副局长。
委托代理人黄奇、时光，该单位工作人员。
上诉人闫某某因与被上诉人郑州市公安局马寨分局行政处罚一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七行初字第93号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人闫某某及其委托代理人王玉琴、刘兰芬，被上诉人郑州市公安局马寨分局的副职负责人王宏伟及委托代理人黄奇、时光，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：原告闫某某称因其财产被郑州市公安局中原分局非法扣押，多次到有关部门信访。2014年原告曾因到国家信访局信访，郑州市二七区侯寨乡政府工作人员对其进行过告诫谈话，要求其逐级反映。2015年3月9日，原告携带上访材料在北京举行“两会”期间到北京中南海周边上访，当日北京市公安局西城分局府右街派出所对原告进行了训诫。2015年3月10日，被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三第一款第二项的规定作出郑公马（侦）行罚决字（2015）0031号行政处罚决定书，以“2015年3月9日，违法嫌疑人闫某某（女，410112196806291121，住郑州市二七区侯寨乡八卦庙村）在北京市西城区府右街，中南海附近非法信访，经公安机关警告、训诫后，闫某某继续非法信访，严重扰乱公共场所秩序”为由，决定对闫原告麦秀作出行政拘留10日的行政处罚。原告不服，诉至本院，请求依法判决：撤销被告作出的郑公马（侦）行罚决字（2015）0031号行政处罚决定书。
原判认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款规定，有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：……（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；……本案中，原告闫某某于2015年3月9日“两会“期间，在北京市西城区府右街，中南海附近进行上访，扰乱了上述地区的公共场所秩序。被告依据上述规定作出郑公马（侦）行罚决字（2015）0031号行政处罚决定并无不当。故原告诉请撤销该行政处罚决定理由不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决：驳回原告闫某某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告闫某某负担。
闫某某上诉称，其未违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条的规定，被上诉人的行政处罚决定错误，一审认定事实、适用法律错误。请求二审法院撤销一审判决，确认被上诉人的具体行政行为违法。
被上诉人郑州市公安局马寨分局答辩称：被上诉人对上诉人作出行政处罚决定依据的事实清楚，证据充分确凿，定性准确，处罚程序符合法律规定。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，被上诉人郑州市公安局马寨分局根据上诉人闫某某2015年3月9日“两会”期间在北京市西城区府右街、中南海附近非法信访，经公安机关警告、训诫后继续非法信访、严重扰乱公共场所秩序的事实，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定作出行政处罚决定，并无不当。上诉人的上诉理由不成立。原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人闫某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑志军
审 判 员 朱 凯
代理审判员 朱长勇
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 赵泽宇
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)苏0803执2035号
朱峰与候风萍返还财产纠纷一案，本院于2018年6月19日作出的（2018）苏0803民初2904号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行全部义务及主动给付了1408元，余款及利息申请人志愿放弃，本案执行完毕。
二〇一八年八月十三日
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0504民初644号
原告吴泽华，男，1981年7月14日出生，汉族，住湖北省通山县。
被告黄德生，男，1975年6月25日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原告吴泽华与被告黄德生劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴泽华到庭参加诉讼，被告黄德生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年5月4日受雇于被告从事工厂搬迁工作。被告结欠原告搬厂工钱10000元。请求判令：1.被告即时支付原告工资人民币10000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告黄德生未作答辩。
经审理查明，原告吴泽华于2014年5月4日受雇于被告从事工厂搬迁工作。2014年7月15日，被告出具一张欠款金额为10000元的《欠条》给原告收执。自出具欠条后，被告未偿付工资给原告。
本院认为，被告欠原告工资人民币10000元的事实，有被告出具给原告的《欠条》为据，可以确认。原告请求被告偿付工资款合法有据，本院予以支持。被告黄德生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄德生应于本判决生效之日起十日内偿付原告吴泽华工资人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告黄德生承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄正乾
人民陪审员 王连安
人民陪审员 林碧珠
二〇一六年八月三日
书 记 员 吴季阳
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0306民初5428号之一
原告：李立粉，女，汉族，户籍地址河南省桐柏县，
被告：深圳市鑫天盈五金制品有限公司，住所地深圳市光明新区马田街道上秀坑工业园80栋3楼，统一社会信用代码91440300MA5DPXN00J。
法定代表人：游春梅。
原告李立粉诉被告深圳市鑫天盈五金制品有限公司劳动争议一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 谌 平
人民陪审员 黄 芳
人民陪审员 吴 汉 明
二〇一八年八月二十日
书 记 员 黄燕（兼）
书 记 员 赵 畅
＼n山东省即墨市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）即刑初字第58号＼n公诉机关山东省即墨市人民检察院。＼n被告人张某，男，1964年12月24日出生于江苏省靖江市，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月14日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。＼n辩护人刘某，山东某律师事务所律师。＼n即墨市人民检察院以即检刑诉（2013）974号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，于当日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年1月7日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员姜小洁出庭支持公诉，被告人张某及辩护人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控被告人张某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。并提交了接受刑事案件登记表、证人证言、被害人陈述、被告人供述、监控录像、物品价值认定书等证据予以证实。＼n被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。＼n辩护人辩称，张某系从犯，如实供述自己犯罪，积极退赃，缴纳罚金，系初犯、偶犯，要求对其从轻处罚或判处缓刑。＼n经审理查明，被告人张某自2013年5月起在即墨市环秀街道办事处西柞树庄村于某经营的红木家具加工点打工。2013年8月11日凌晨4时许，张某伙同其同事陈金祥（在逃）预谋盗窃后到该加工点车间内，盗窃雕刻刀具1套、电磨2个、花头一个、紫光檀皇宫椅扶手4支，价值人民币3980元。＼n被告人张某于2013年9月13日晚20时许在江阴市要塞镇被抓获，9月14日被刑事拘留。案发后，张某亲属及陈金祥将盗窃物品通过物流邮寄方式已退还给被害人，张某亲属另行退赔人民币2000元。＼n上述事实，被告人张某在庭审中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，发、破案经过，抓获经过，被害人于某的陈述，证人徐某的证言，辨认笔录及照片，被盗现场照片，物品价值认定书，刑事判决书，户籍证明等证据证实。上述证据经庭审质证、认证，足以认定。＼n本院认为，被告人张某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于其案发后自愿认罪，盗窃的赃物已主动退还被害人，积极缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。辩护人关于张某属从犯的意见，经查，因陈某在逃，无证据证明张某在盗窃中起所用大小，故该辩解意见本院不予采纳；其他辩护意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：＼n被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年9月13日起至2014年1月12日止。罚金已缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长周吉红＼n人民陪审员张文娇＼n人民陪审员周莹子＼n二〇一四年一月七日＼n书记员徐婷婷＼n附：＼n相关法律规定＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。＼n第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖长执民字第500号
申请人长兴山鹰顺达建材有限公司。
法定代表人许国勤。
被执行人浙江长兴汇丰建设工程有限公司。
法定代表人顾礼明。
本院依据已经发生法律效力的（2013）湖长煤商初字第379号民事调解书，于2014年1月20日向被执行人浙江长兴汇丰建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江长兴汇丰建设工程有限公司履行该法律文书确定的义务，被执行人浙江长兴汇丰建设工程有限公司至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下
划拨被执行人浙江长兴汇丰建设工程有限公司的银行存款863086.65元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 施前平
二〇一四年一月二十日
书记员 黄 斌
＼n浙江省长兴县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）湖长泗民初字第40号＼n原告：包某。＼n被告：董某。＼n本院在审理原告包某与被告董某离婚纠纷一案中，原告包某于2014年1月16日以双方已自行办理离婚登记手续为由向本院提出撤诉申请。＼n本院认为：原告的申请符合有关法律规定，系其自行处分自已的诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准予原告包某撤回起诉。＼n本案受理费300元，减半收取150元，由原告包某承担。＼n代理审判员阳锦翔＼n二〇一四年一月十七日＼n书记员王金学
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1022执960号
申请执行人钟四敏，男。
被执行人钟平保，男。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1022民初301号民事调解书，于2016年12月29日向被执行人钟平保发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人钟平保至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人钟平保的银行存款472000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 魏益红
审判员 陈春亮
二〇一七年一月十三日
书记员 文乐姣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0235民初1521号
原告：杨家秀农村土地承包经营户，住所地云阳县人和街道长河村*组。
代表人：杨家秀，女，1933年7月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：陈明静，重庆市云阳县法律援助中心律师，特别授权。
委托诉讼代理人：沈婧，重庆市云阳县法律援助中心律师，特别授权。
被告：云阳县良牧肉牛养殖场，住所地重庆市云阳县人和街道长河村*组，注册号500235200031762。
法定代表人：李龙华，负责人。
被告：云阳牧牛源实业有限公司，住所地重庆市云阳县人和工业园区，统一社会信用代码91500235050370456W。
法定代表人：毛良模，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘东（系公司员工），男，1963年12月15日出生，汉族，住重庆市云阳县，一般授权。
原告杨家秀农村土地承包经营户与被告云阳县良牧肉牛养殖场、云阳牧牛源实业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。因被告云阳县良牧肉牛养殖场下落不明，需公告送达，本案于2017年3月29日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨家秀农村土地承包经营户的委托诉讼代理人陈明静、沈婧，被告云阳牧牛源实业有限公司的委托诉讼代理人刘东到庭参加诉讼。被告云阳县良牧肉牛养殖场经本院公告送达，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨家秀农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告签订的土地租赁合同；2.依法判令被告一次性支付原告2016年4月1日至2017年3月31日的土地租金743.60元；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告申请撤回第一项诉讼请求。事实和理由：被告为建设标准化肉牛养殖场和牧草种植，向原告租赁土地。2013年4月1日，被告租赁原告杨家秀农村土地承包经营户土地0.845亩，租赁期限自2013年4月1日起至2029年3月31日止共16年，约定第一年租金为820.00元/亩，以后每年每亩以20.00元的价格递增，以此类推。2013年4月1日支付第一年土地租金，今后每年在4月1日前支付下一年度土地租金，被告没有按照约定在2016年4月1日前支付原告2016年4月1日至2017年3月31日期间的土地租金。
被告云阳县良牧肉牛养殖场未到庭应诉，也未向本院提供书面答辩意见。
被告云阳牧牛源实业有限公司辩称：1.被告云阳牧牛源实业有限公司与原告没有合同关系，不应当承担责任。2.被告云阳牧牛源实业有限公司从被告云阳县良牧肉牛养殖场处租赁土地，两被告之间具有合同关系。3.受经营影响，公司资金暂时不能到位，租金肯定要支付。2013年4月1日至2016年3月30日的土地租赁费由被告云阳牧牛源实业有限公司代被告云阳县良牧肉牛养殖场直接支付给原告。4.被告云阳牧牛源实业有限公司在租赁的土地上建设了附属物和地面建筑物，如果解除合同，原、被告应当对附属物进行结算后，再确定支付租金的数额。
本院经审理认定事实如下：2013年4月25日，云阳县人和街道长河村第八社（甲方）与云阳县良牧肉牛养殖场（乙方）签订《云阳县良牧肉牛养殖场人和镇长河村牛场土地租用合同》，合同编号云良牧[2013]02号，约定：一、出租土地面积和用途。甲方将人和街道长河村第8社土地67.314亩（具体详见附件一），出租给乙方种植使用。二、出租期限。出租期限为15年零6个月，即自2013年4月1日起至2028年9月30日止。三、出租价格与支付方式。1.该土地实际面积与登记面积（土地承包经营权证所登记的面积）不一致的，双方约定出租价款：按实际丈量面积计算。2.乙方以现金方式支付租金，租金每年支付。第一年（2013年4月1日至2014年3月31日）租金为820.00元每亩，第一年共支付租金55197.48元。以后每年每亩以20元的价格递增，以此类推。四、土地租金支付时间。2013年5月31日前支付第一年土地租金，今后每年在3月30日前支付下一年度土地租金。……合同加盖云阳县人和镇长河村第八村民小组印章、代表人黄道明签名，云阳良牧肉牛养殖场代表人李龙华签字并加盖公司印章，鉴证单位：云阳县人和街道长河村村民委员会加盖印章、代表人黄文炬签名，云阳县人和街道农业服务中心加盖印章，并签署：“土地流转属实。”
另查明，在上述合同约定的出租土地中，经丈量由原告承包经营的土地面积为0.845亩。在将土地对外出租前，云阳县人和街道长河村第八社曾召开村民大会，村民大会中村民均同意由云阳县人和街道长河村第八社对外出租其承包经营的土地，面积以承租方丈量数据为准。2013年4月1日至2016年3月30日的土地租赁费由被告云阳牧牛源实业有限公司代被告云阳县良牧肉牛养殖场直接支付给原告。2016年4月1日至2017年3月31日的土地租赁费没有支付。
上述事实,有原、被告的陈述，原告提供原告身份信息、二被告市场主体登记注册基本情况、《云阳县良牧肉牛养殖场人和镇长河村牛场土地租用合同》复印件，被告云阳牧牛源实业有限公司提供的《云阳县良牧肉牛养殖场人和镇长河村牛场土地租用合同》及附件复印件等证据在卷佐证，本院予以确认。上述证据客观真实，对其证明上述事实的部分，本院依法予以采信。
本院认为，合法的租赁关系受法律保护。原告将其承包经营土地的使用权交由人和街道长河村第八社对外出租，并与被告云阳县良牧肉牛养殖场签订土地租用合同，租用合同对给付租金的时间有明确约定，截止本院开庭审理，被告云阳县良牧肉牛养殖场没有向原告支付2016年4月1日至2017年3月31日的租金。作为涉案土地的实际承包经营者，原告有权起诉要求被告云阳县良牧肉牛养殖场支付下欠的土地租赁费，因此，对原告起诉被告云阳县良牧肉牛养殖场给付租金的诉讼请求，本院予以支持。被告云阳牧牛源实业有限公司虽然代被告云阳县良牧肉牛养殖场支付了2016年4月1日前的土地租金，但因其不是租赁合同相对方，不应向原告承担支付租金的责任。因此，对原告要求被告云阳牧牛源实业有限公司给付土地租金的诉讼请求，本院不予支持。
在审理过程中，原告向本院申请撤回要求解除原告与被告云阳县良牧肉牛养殖场签订的土地租赁合同的诉讼请求，本院认为原告向本院申请撤诉的理由成立，是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，本院予以准许。
综上所述，本院对原告合理的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条第一款规定，判决如下：
一、被告云阳县良牧肉牛养殖场于本判决生效后十日内支付原告杨家秀农村土地承包经营户2016年4月1日至2017年3月31日的土地租赁费743.60元；
二、驳回原告杨家秀农村土地承包经营户的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告云阳县良牧肉牛养殖场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 陈俊太
人民陪审员 侯燕明
人民陪审员 王小玲
二〇一七年六月二十日
书 记 员 叶 平
湖南省宜章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1022刑初232号
公诉机关湖南省宜章县人民检察院。
被告人陈某某，男。因非法携带枪支、弹药，于2016年6月8日被行政拘留5日。因涉嫌非法持有枪支、弹药罪，于2016年6月13日被宜章县公安局刑事拘留，于2016年6月28日被宜章县公安局取保候审。2016年12月12日，本院决定对其继续取保候审。
被告人张某某，男。因非法携带枪支、弹药，于2016年6月8日被行政拘留5日。因涉嫌非法持有枪支、弹药罪，于2016年6月13日被宜章县公安局刑事拘留，2016年6月28日被宜章县公安局取保候审。2016年12月12日，本院决定对其继续取保候审。
湖南省宜章县人民检察院以湘宜检公诉刑诉（2016）215号起诉书指控被告人陈某某、张某某犯非法持有枪支罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省宜章县人民检察院指派检察员唐英明出庭支持公诉，被告人陈某某、张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月8日11时许，被告人陈某某携带其侄子留下的一支土铳、张某某携带其父亲留下的一支土铳，驾驶小车至宜章县赤石乡巩桥村平兰自然村，在该村后山上使用鸟铳打野鸡，后驾车返回时被当场抓获，在车内查获土铳两把和少许土硝。2016年6月8日，宜章县公安局对查获的土铳两把和少许土硝依法收缴。经郴州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人陈某某、张某某携带的土铳均为以火药为动力且具有杀伤力的非制式枪支。2016年6月8日，因非法携带枪支、弹药，被告人陈某某、张某某分别被行政拘留5日，并处罚款500元。
另查明，在本案审理过程中，湖南省宜章县司法局出具《适用社区矫正调查评估意见书》，建议对被告人陈某某、张某某实行社区矫正。
上述事实，被告人陈某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、被告人陈某某、张某某的常住人口基本信息；2、公安机关出具的《抓获经过》；3、2016年6月8日，宜章县公安局的《证据保全清单》、《收缴物品清单》、《行政处罚决定书》；4、2016年6月12日，郴州市公安局物证鉴定所出具的《枪支弹药鉴定书》；5、公安机关侦查员对案发现场的勘验检查笔录、现场照片；6、被告人陈某某、张某某的供述与辩解；7、湖南省宜章县司法局出具的《适用社区矫正调查评估意见书》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、张某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某、张某某如实供述自己的罪行，本院可酌情对其从轻处罚。被告人陈某某、张某某被行政拘留的日期，应当折抵相应刑期；公诉机关提出对被告人陈某某、张某某在一年以下有期徒刑量刑的建议，本院予以采纳。被告人陈某某、张某某所持有的鸟铳系亲戚留下来的，持有鸟铳的目的是为了生活狩猎，社会危害性较小。被告人陈某某、张某某所在的社区建议对其进行帮教和矫正，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对被告人陈某某、张某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
二、被告人张某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周四新
审 判 员 冯国玉
人民陪审员 王耀华
二〇一七年一月十三日
代理书记员 谢雪梅
附：相关法律条文
一、实体法
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
二、程序法
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富商初字第1433号
原告孙华彬，男，汉族，农民。
被告苗永富，男，汉族，农民。
原告孙华彬诉被告苗永富民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告孙华彬到庭参加诉讼，被告苗永富经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙华彬诉称：2012年4月9日，被告苗永富在原告处借款10000元，约定月利率1.5%，借款期限三年，利息一年一结，如三年内偿还不上此款，被告用电线路、变压器及房号抵押偿还。该借款经原告多次催要，被告一直未能偿还。故原告诉至法院，要求被告给付借款本金10000元及相应利息。
被告苗永富未到庭，庭前亦未向法庭提供书面答辩。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、协议书一份。意在证明2012年4月9日，被告苗永富在原告处借款10000元，约定月利率1.5%，借款期限三年，利息一年一结，如三年内偿还不上此款，被告用电线路、变压器及房号抵押偿还。
证据二、富锦市兴隆岗镇兴胜村民委员会证明一份。意在证明被告苗永富于2013年不知去向，联系不上。
被告苗永富未到庭发表质证意见。
本院经审查认为，被告苗永富放弃质证，视为对原告提供的证据无异议，且原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性的特征，可以证明本案事实，本院予以认定。
被告苗永富未向本院提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2012年4月9日，被告苗永富在原告处借款10000元，约定月利率1.5%，借款期限三年，利息一年一结，如三年内偿还不上此款，被告用电线路、变压器及房号抵押偿还。该借款经原告催要，被告一直未能偿还。被告苗永富于2013年不知去向，联系不上。
本院认为：被告苗永富在原告处借款，并为原告出具借据，双方意思表示真实，借款合同合法有效。原告主张权利，被告应履行给付义务，故原告要求被告苗永富给付借款的诉讼请求本院予以支持。双方关于利息的约定不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告苗永富于本判决生效后10日内给付原告孙华彬借款本金10000元及相应利息（利息从2012年4月9日起按月利率1.5%计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费（以实际发生数额为准）由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张富军
代理审判员 王德有
人民陪审员 房志臣
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 苑朋波