丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1102民初5928号
原告：王洪禄，男，1944年4月26日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：李光耀、蓝韵，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：傅芸，女，1963年12月26日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：胡方平，男，1962年12月19日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：胡超，男，1988年3月19日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告王洪禄为与被告傅芸、胡方平、胡超民间借贷纠纷一案，于2016年9月22日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王玮独任审判，于2016年10月25日、12月16日两次公开开庭进行了审理。原告王洪禄及其委托代理人李光耀、蓝韵、被告傅芸、胡方平、胡超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪禄诉称：原告王洪禄与梁永月系夫妻关系。被告傅芸与被告胡方平系夫妻关系，被告胡超系被告傅芸和被告胡方平的儿子。2011年6月8日，被告傅芸向梁永月借款300000元，另被告傅芸自2008年至2011年分别向陈满英、刘秋霞、周爱月、“法语精舍”、“周师母”借款200000元，100000元，160000元，180000元，100000元，上述借款共计1040000元。2012年5月9日，被告傅芸与被告胡方平离婚，并在离婚协议书中约定，将夫妻共有的坐落于莲都区怡景花园29幢401室的房屋所有权归被告胡超所有。2014年9月2日，被告胡超向原告出具借条，确认被告傅芸向梁永月等人借款共计1040000元，并自愿以莲都区怡景花园29幢401室的房屋抵偿债务。被告傅芸在借条中确认利息按以前的约定（月利率1%）给付。
2015年1月11日，原告为被告方向陈满英、刘秋霞、周爱月、“法语精舍”、“周师母”清偿债务740000元，据此，被告胡超向原告出具借条约定，今向王洪禄借款1040000元，月利率1%，借期一年，如到期不能归还借款，则将怡景花园29幢401室的房屋及借款本金1040000元的利息给原告。
2015年12月31日，被告方未能归还借款本金及利息，被告胡超向原告出具承诺保证书，约定将怡景花园的房屋钥匙交给原告，并在2016年1月6日前与被告傅芸共同协商解决。2016年1月6日，被告方仍未能归还借款本金及利息，即与原告协商，原告将上述房屋租给被告胡超居住三个月，每月租金10000元，租期结束后，被告胡超无条件退出房屋，或将欠款1040000元还给原告后，将房屋赎回。被告傅芸、胡超在该协议上签字确认。
2016年3月31日租期结束后，经原告多次催讨，被告方仅于2016年5月31日归还借款本金180000元，于2016年9月1日归还借款本金280000元，尚欠借款本金580000元及利息。为此，请求：一、判令三被告共同归还原告借款本金人民币580000元并支付利息（利息自2015年1月11日起以本金1040000元按月利率1%计算至2016年5月30日止为172986元；自2016年5月31日起以本金860000元按月利率1%计算至2016年8月31日止为25800元；自2016年9月1日起以本金580000元按月利率1%计算至款项还清之日止）；二、本案诉讼费用由三被告承担。本案在诉讼过程中，原告自愿将第一项诉讼请求变更为：判令三被告共同归还原告借款本金人民币460000元并支付利息（利息自2015年1月11日起以本金920000元按月利率1%计算至2016年5月30日止为153026.67元；自2016年5月31日起以本金740000元按月利率1%计算至2016年8月31日止为22200元；自2016年9月1日起以本金460000元按月利率1%计算至款项还清之日止）。
被告傅芸答辩称：一、借款1040000元属实，且全为我一人所借，但借款时间不符；二、2015年1月，因我无力归还借款，原告方就要求我儿子出具借条，我在没办法的情况下找到儿子签字；三、我一直在努力归还借款，共已归还给原告本金460000元，利息120000元。
被告胡方平答辩称：一、对案涉借款的事实，我毫不知情；二、我跟被告傅芸于2012年5月9日离婚，在离婚协议书中双方确认，在婚姻关系存续期间没有发生任何共同债务，任何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担。请求法院驳回对被告胡方平的诉讼请求。
被告胡超答辩称：一、我没有拿到过原告的借款；二、我母亲借款的具体时间、数额我不清楚，当时我母亲叫我去签字，出于对母亲的亲情及母亲多次哀求的情况下，才于2014年9月2日签了一份借条，当时我母亲承诺，她有能力偿还，不需要我偿还，也不让我父亲知道；三、2015年1月11日，原告不知出于什么原因，说要帮我母亲偿还740000元借款，要我出具借条，我母亲远在山东，电话中哀求我签字，出于无奈写下这张借条，且没有证据证明原告已经帮我母亲偿还了740000元借款，希望原告提供证明，确保我的合法权益不受侵害；四、我母亲已经归还给原告460000元本金及120000元的利息；
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称的相一致。另据审理查明，被告傅芸和被告胡方平于2012年5月9日登记离婚。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原、被告身份证复印件、原告与梁永月结婚证复印件、《离婚协议》、离婚证、《花园小学专家楼购房协议》、借条、银行交易明细清单、借条、《承诺保证书》、《关于房屋移交的协议》、录音三份、原告妻子梁永月的中国银行存折、历史交易明细清单、银行交易凭证及当事人庭审陈述。
本院认为：被告傅芸及胡超以出具借条的形式确认原告王洪禄代替傅芸归还借款（不包括梁永月的借款），系两被告的真实意思表示，该行为的本质是被告傅芸向原告王洪禄借款用于归还其他欠款，应形成新的借贷关系。被告胡超在借条上签字的行为属债务加入，不违反法律规定，本院予以确认。根据庭审查明的事实，被告傅芸向原告妻子梁永月借款300000元，并没有归还，且根据原告提供的2011年6月8日梁永月的取款凭证及被告傅芸支付利息的银行交易记录可以证明，该笔借款发生在2011年6月8日，发生的时间在被告傅芸和被告胡方平夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由被告傅芸及胡方平共同偿还。对原告要求被告胡方平对其他借款本息承担共同还款责任的请求，因其他款项系在被告傅芸、胡方平离婚之后发生的新的债权债务关系，故对该诉请，本院不予支持。综上，对原告诉请的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告傅芸、胡超于本判决生效之日起十五日内归还原告王洪禄借款人民币460000元及利息（利息自2015年1月11日起以本金920000元为基数按月利率1%计算至2016年5月30日；自2016年5月31日起以本金740000元为基数按月利率1%计算至2016年8月31日；自2016年9月1日起以本金460000元为基数按月利率1%计算至款项还清之日止）；
二、被告胡方平对上述款项中的300000元本金及相应利息承担共同还款责任（利息从2015年1月11日起按月利率1%计算至款项还清之日止）；
三、驳回原告王洪禄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10152元，减半收取5076元，由被告傅芸、胡方平、胡超负担，财产保全申请费4020元，由原告王洪禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王 玮
二〇一七年一月二十日
代书记员 谢建苏