wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初5038号
原告：廖能，男，1957年7月28日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：重庆金象起重设备制造有限公司，住所地重庆市江津区德感工业园区，统一社会信用代码不详。
法定代表人：杨先燕，职务不详。
原告廖能与被告重庆金象起重设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告廖能于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖能自愿申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖能撤诉。
案件受理费804元，减半收取计402元，由原告廖能负担。
审判员 刘小华
二〇一七年八月一日
书记员 陈 礼
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1503民初799号
原告安徽新航城物业管理有限公司,住所地安徽省六安市兴美花园B区三栋五楼，组织机构代码证66423772-1。
法定代表人：陈建忠，总经理。
特别授权代理人：董珊珊，安徽金六州律师事务所律师。
被告王承云，女，汉族，1963年5月12日出生，住安徽省六安市裕安区。
本院在审理原告安徽新航城物业管理有限公司（下称新航城公司）与被告王承云物业服务合同纠纷一案中，原告新航城公司于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告新航城公司有权处分其诉讼权利，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安徽新航城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告负担。
审判员 程 峰
二〇一七年三月三日
书记员 李伟伟
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)闽0212民初646号
原告：张清舜，男，1986年7月20日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
被告：王建彬，男，1986年9月20日出生，汉族，住福建省厦门思明区，
被告：陈燕萍，女，1987年7月26日出生，汉族，住福建省厦门思明区，
原告张清舜与被告王建彬、陈燕萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告张清舜于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张清舜申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张清舜撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告张清舜负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 林振泰
二〇一七年三月二十四日
代书记员 徐铭泽
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)张执字第942号
申请执行人何某。
被执行人宫某。
上列当事人因抚养纠纷一案，山东省淄博市张店区人民法院于2012年11月23日作出的（2012）张民初字第2859号民事调解书已发生法律效力。
本案在执行过程中，经查证被执行人确无财产可供执行，据此，该案在本院的执行程序应终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2012）张民初字第2859号民事调解本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年八月二十六日
书记员 郑云静
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民二(商)初字第226号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告汉高(中国)投资有限公司，住所地上海市。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告汉高(中国)投资有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。
代理审判员 秦岭
二〇一四年三月十一日
书 记 员 丁勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0381民初11861号
原告：薛孝钗。
委托诉讼代理人：方顺坤，浙江安阳律师事务所律师，特别授权。
被告：邱余花。
被告：朱光松。
原告薛孝钗与被告邱余花、朱光松买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理，由审判员冯余芳适用简易程序于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告薛孝钗委托诉讼代理人方顺坤到庭参加诉讼，被告邱余花、朱光松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛孝钗诉请本院判令：被告朱光松、邱余花清偿原告薛孝钗货款113000元。事实和理由：原告为胶鞋批发商，被告为胶鞋的零售商。被告因经营需要向原告购买胶鞋，时有赊账。被告于2015年2月3日汇款2万元给原告后，尚欠13万元货款。后经多次催讨，被告仅给原告685双鞋子抵17000元货款，尚欠原告113000元。
被告邱余花、朱光松未作答辩，在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告薛孝钗围绕诉讼请求提供了欠条和结婚登记申请书各一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告邱余花、朱光松未到庭，视为放弃质证权利，并承担举证不能的法律后果。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：被告邱余花向原告购买胶鞋，经结算，被告邱余花结欠原告货款130000元，2016年10月4日，被告邱余花将685双鞋子交付给原告折抵货款17000元后，出具欠条一份交原告收执，欠条注明余欠原告货款113000元整。另查明被告邱余花与被告朱光松系夫妻关系。
本院认为，原告薛孝钗与被告邱余花之间的买卖合同依法成立，且不具有我国合同法规定的无效情形，合法有效，应受法律保护。货款已经双方结算，并由被告邱余花出具欠条予以确认，被告邱余花应按照欠款金额及时全额偿还货款。双方未约定还款期限，被告邱余花应当在原告薛孝钗主张权利时及时足额偿还货款。货款系被告邱余花、朱光松在婚姻关系存续期间产生的债务，属夫妻共同债务。原告要求两被告共同偿付货款的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱余花、朱光松于本判决生效之日起十日内偿付原告薛孝钗货款113000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2560元，减半收取1280元，由被告邱余花、朱光松负担（被告定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2560元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 员 冯余芳
二〇一六年十一月二十四日
（代）书记员 白思思
法条索引
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人约定为个人债务，或者能够证明属于第十九条第三款规定情形除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当车理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提醒：
一、执行依据及管辖
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人可选择与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
二、申请执行期限
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、拒执入刑
对下列拒不执行判决、裁定的行为，依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪论处。
（一）被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产、致使判决、裁定无法执行的；
（二）担保人或者被执行人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的；
（三）协助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的；
（四）被执行人、担保人、协助执行义务人与国家机关工作人员通谋，利用国家机关工作人员的职权妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；
（五）其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。
四、陶山法庭账号
本院诉讼费、案款银行帐户：户名开户银行帐号瑞安市人民法院陶山法庭案款诉讼费暂存专户浙江瑞安农村商业银行陶山支行231000000677216
更多司法公开内容，请关注：
随身法庭·民心终端
第3页
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0504执1398号之二
申请执行人：中建富林集团有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万源花苑A幢202室，组织机构代码76406347-4。
法定代表人：刘永平，该公司总经理。
被执行��：陆志川，男，1974年12月9日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。
被执行人：王雪霞，女，1973年8月30日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。
申请执行人中建富林集团有限公司与被执行人陆志川、王雪霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日作出的（2016）闽0504民初373号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中建富林集团有限公司因被执行人陆志川、王雪霞未履行偿还借款25万元及利息的义务，于2016年11月8日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院已依法查封被执行人陆志川名下的闽Ｃ×××××小汽车的交易手续，但该车辆目前尚未实际扣押。后经对被执行人陆志川、王雪霞的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人陆志川、王雪霞有可供执行的财产。申请执行人已知悉上述事实，且无法提供被执行人新的财产线索。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 刘必松
执行员 吴东平
二〇一七年九月十八日
书记员 许明远
PAGE
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)苏1012民初2939号
原告扬州市江都区安源物业服务有限公司。住所地扬州市江都区龙川北路77号明珠山庄物业管理处。
法定代表人居忠培，该公司经理。
委托代理人杨叙，江苏江业律师事务所律师。
被告解大霈，男，1980年10月3日出生，汉族，住扬州市江都区。
本院在审理原告扬州市江都区安源物业服务有限公司与被告解大霈物业服务合同纠纷一案中，原告扬州市江都区安源物业服务有限公司于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扬州市江都区安源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告扬州市江都区安源物业服务有限公司负担。
审判员 陈向华
二〇一六年六月三十日
书记员 刘 鎏
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)甘01刑更1232号
罪犯席建德，男，1995年10月19日出生，汉族，甘肃省镇原县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
北京市海淀区人民法院于2015年11月5日作出(2015)海刑初字第1491号刑事判决，对被告人席建德犯抢劫罪判处有期徒刑十一年（刑期自2014年12月21日起至2025年12月20日止），剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。
执行机关甘肃省兰州监狱于2018年5月30日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯席建德确有悔改表现报请减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终��。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，罪犯改造积极分子一次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯席建德在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯席建德减去有期徒刑八个月（刑期自2014年12月21日起至2025年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范兰灵
审判员 李辉峰
审判员 马晓燕
二〇一八年六月十二日
书记员 席旻煜
??
??
??
??
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)海执字第17241号
申请执行人上海众源网络有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人龚宇。
被执行人上海狮创网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人顾正武。
本院在执行上海众源网络有限公司与上海狮创网络科技有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李小滨
审判员 张 延
审判员 赵世平
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张振东
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执230号
申请人：黄霞,女,1984年10月29日出生,住安徽省宁国市。
被执行人：重庆联锦阁商贸有限公司,住重庆市江北区建新南路1号10-7；
被执行人：重庆联锦阁商贸有限公司宁国分公司,住安徽省宁国市北园路西幢309室。
本院在执行申请执行人与被执行人重庆联锦阁商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因双方达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2017）皖1881民初1761号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启智
二〇一七年五月二十四日
书记员 汪 颖
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0802执577号
申请执行人杨艳坤，女，1966年3月14日生，汉族，无职业，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
被执行人唐玲甲，男，1984年7月4日生，汉族，无职业，现住白城市洮北区。
被执行人罗瑞，1963年10月21日生，汉族，个体，现住吉林省大安市。
本院在执行杨艳坤与唐玲甲、罗瑞民间借贷纠纷一案中，执行依据为（2018）吉0802民初48号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年3月29日向本院申请执行，要求被执行人于本判决生效后唐玲甲给付申请人借款30000.00元及利息，被执行人唐玲甲、罗瑞共同偿还借款20000.00元及利息，案件受理费1025.00元，执行费1115.00元。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记，均未发现可供执行财产。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审 判 长 ：胡忠宝
审 判 员 ：姜新凯
人民陪审员 ：郑文芳
二〇一八年七月十八日
书 记 员 ：周金峰
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榕民终字第1059号
上诉人（原审被告���福建景城实业有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇招贤路118号江南新城8号楼103。
法定代表人郑朝晖，董事长。
委托代理人温谋鹏、杨成显，公司职员。
被上诉人（原审原告）郑芹，女，1986年4月4日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
上诉人福建景城实业有限公司（以下简称景城公司）与被上诉人郑芹商品房销售合同纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院（2013）仓民初字第2922号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人景城公司的委托代理人温谋鹏，被上诉人郑芹到庭参加诉讼。本案审理中，本院曾依法对双方当事人的纠纷进行了调解，但调解不成。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告于2008年6月5日签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的坐落于福州市仓山区金山街道金山大道589号金山大景城4栋614单元房屋出售给原告。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按以下方式处理即买受人不退房，出卖人按已付房价款的月0.1%向买受人支付违约金。
合同签订后，原告依约支付房价款387152元，双方于2009年9月20日办理房屋交接手续。被告于2013年8月12日办理上述房屋所在小区1#楼至3#楼、6#楼、地下室房屋产权初始登记（总登记），于2013年10月29日办理4#、5#楼房屋产权初始登记（总登记），于2013年11月20日办理诉争房屋所在小区1#-6#楼及地下室土地分割总登记手续。
原审法院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的���应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应在诉争房屋实际交付（2009年9月20日）后的730日内即于2011年9月21日前将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。因房地产权属证书包含房屋所有权证书及土地使用权证书，故被告应按合同约定期间完成该两项登记备案义务，但被告直至2013年11月20日才办理完诉争房屋土地总登记手续，已构成违约。双方在合同中约定按已付房价款的月0.1%计算违约金，该约定不违反相关强制性规定，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，当事人应全面履行合同义务，故被告在完成登记备案后负有通知义务。被告主张其已以公告方式通知原告，但并不符合双方合同约定，故被告应支付的违约金应计算至其实际通知原告（即2013年11月26日第二次开庭时）止。此外，原告诉请被告履行房屋产权及土地总登记义务，因被告已履行完毕，本案不再处理。原告另诉请被告出具购房证明书并开具购房发票，因被告在庭审中亦自认该两项义务尚未履行且确系其完成总登后应履行之义务，故原告该诉讼请求原审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、被告福建景城实业有限公司于本判决生效之日起二十日内向原告郑芹出具购房证明书并开具购房发票；二、被告福建景城实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告逾期办理权属登记违约金（以原告已付房价款387152元为基数，按月0.1%标准，从2011年9月21日起计算至2013年11月26日止）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民���诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元，由被告福建景城实业有限公司负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
上诉人景城公司上诉称：根据双方签订的合同第十五条的约定，上诉人协助被上诉人办理权属证书的义务仅为上诉人将办理权属证书所需的资料报产权登记机关备案，故上诉人逾期办理权属登记的违约金应计算至上诉人到产权登记机关办理完房屋所有权登记备案之日止，该项违约责任的约定与上诉人是否履行通知义务无关。如果出现备案后未及时通知的情况，上诉人不应根据本条约定承担违约责任。且被上诉人原审诉请仅限于合同第十五条约定的逾期备案责任，并未请求判令上诉人承担逾期履行通知义务的责任。故原审判决超越被上诉人之诉请，将逾期备案的违���责任扩大至通知义务，有悖不诉不理之基本原则。上诉人景城公司请求：撤销原审判决，依法改判；本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人郑芹答辩称：被上诉人依约支付了全部购房款，根据双方签订的合同第十五条的约定，上诉人已经构成违约。原审判决违约金计算至上诉人通知办理房屋所有权证书止正确。
二审中，双方当事人均未向本院提交证据材料。
双方对原审查明的事实无异议，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人在平等自愿的基础上签订的，符合双方的真实意思，应认定为合法有效，双方均应依约履行。本案讼争房产的交房时间为2009年9月20日，根据双方签订的合同，上诉人应于交房后730日内将办理权属登记需由上诉人提供的资料报产权登记机关备案，但上诉人未在合同��定的期限内将办理权属登记需由上诉人提供的资料报产权登记机关备案，已构成违约。房屋权属证书包括房屋所有权证及土地使用权证，且只有在上诉人通知被上诉人可以办理土地使用权证时，上诉人才完成合同约定的办理权属登记的义务，原审法院认定本案逾期办证违约金应计算至上诉人通知被上诉人办理土地使用权证书之日即2013年11月26日第二次开庭之日止，符合法律规定。上诉人景城公司关于本案办证违约金应计算至产权登记备案之日止的主张，本院不予采信。
综上，上诉人景城公司的上诉理由，本院不予支持；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人福建景城实业有限公司负担。
��判决为终审判决。
审 判 长 黄勤武
代理审判员 汪 霞
代理审判员 张佳佳
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 陈建彪
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0213执保90号
申请人:科之杰新材料集团有限公司，住所地福建省厦门市火炬高新区（翔安）产业区内垵中路169号，统一社会信用代码91350200761725313R。
法定代表人：麻秀星，总经理。
委托诉讼代理人：杨文华，系公司职员。
委托诉讼代理人：连丽红，系公司职员。
被申请人:泉州恒润建材有限公司，住所地福建省泉州台商投资区东园镇中国北车斜对面，统一社会信用代码91350521399663358J。
法定代表人：庄洁琼，经理。
被申请人：杨财彬，男，1985年11月15日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。
申请人科之杰新材料集团有限公司于2018年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人泉州恒润建材有限公司、杨财彬名下的价值502475.91元的财产予以查封、冻结。申请人科之杰新材料集团有限公司以其所有的位于福建省厦门市翔安区内垵中路169号房产作为担保。
本院经审查认为，申请人科之杰新材料集团有限公司申请财产保全并已提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人泉州恒润建材有限公司、杨财彬的财产在价值502475.91的范围内予以查封、冻结（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）；
二、对担保财产即科之杰新材料集团有限公司名下厦门市翔安区内垵中路169号房产采取保全措施。
案件申请费3032元，由科之杰新材料集团有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 （江自奋）
二〇一八年五月十日
法官 助理 （吴飞凡）
代书记员（ 许丽 巧）
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2014〕金婺北商初字第890号
原告：曹敏丽。
委托代理人：孟卫华。
被告：包洁儿。
原告曹敏丽为与被告包洁儿民间借贷纠纷一案，于2014年11月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员刘爱军适用简易程序独任审判，后经转换程序依法组成合议庭审判，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告曹敏丽及其委托代理人孟卫华到庭参加了诉讼，被告包洁儿经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告曹敏丽诉称：被告包洁儿因投资需要向原告借款，并于2013年10月30日双方签订了《借款合同》、《房地产抵押合同》、《抵押借款合同》各一份，并进行《抵押借款协议》公证。合同签订后，原告依约履行了支付借款义务，但被告自2014年8月后未支付利息，现借款已到期，而被告未予归还借款，已构成违约。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求：1.判决被告归还原告借款本金40万元，支付利息12800元(利息已计算至2014年10月29日，此后至实际履行日止利息按月利率3%另行计算)，承担实现债权代理费用20526元，合计433326元；2.判决原告对《金房他证婺字第003197**号》项下的抵押物在本案判决确定的借款本金、利息和实现债权等费用的金额范围内享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据及待证的事实有：1.原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2.《借款合同》、《房地产抵押合同》、《抵押借款合同》、《公证书》、金房权证婺字第××号房产证复印件、金市国用(2009)第3－43540号土地证复印件及金房他证婺字第003197**号他项权证复印件各一份，证明原、被告于2013年10月30日签订了《借款合同》、《房地产抵押合同》、《抵押借款合同》，合同约定：被告向原告借款40万元；借期12个月，自2013年10月30日起至2014年10月29日止；月利率1.6%，逾期按日千分之一即月利率3%支付逾期利息；借款以现金方式支付；并由被告承担实现债权费（包括房屋处置费、房屋过户费等）；借款及抵押合同经金华市正信公证处公证，原告在借款本金、利息、违约金、房屋过户费用、代理费用等范围内享有优先受偿权等事实；3.银行取款凭据、收条各一份，证明原告于2013年10月31日取现金40万元，被告收到现金后出具收条一份的事实；4.委托代理合同、发票一张，证明原告为实现债权支付代理费20526元。
被告包洁儿未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。
原告提供的以上证据，经本院审核后，现认证如下：
上述证据形式合法，内容真实可信，与原告主张的事实及诉请具有关联性，故本院对其证明力予以确认。
基于以上诉讼证据的认证和庭审中原告的陈述，本院对本案事实认定如下：
被告包洁儿因投资需要向原告借款，双方于2013年10月30日签订《借款合同》、《房地产抵押合同》、《抵押借款合同》，合同约定：被告包洁儿向原告借款40万元；借款期限为12个月，自2013年10月30日至2014年10月29日；借款利率按月利率1.6%，逾期按未还借款金额以每日千分之一的标准支付逾期利息；借款以现金方式支付；被告逾期未还借款，应承担实现债权的费用等内容。同日，原、被告双方签订的《抵押借款协议》经金华市正信公证处公证，约定将被告包洁儿所有的位于金华市站前区太阳城18#楼2-402室（房产证：金房权证婺字第××号）房产作为借款的抵押物，并办理了房屋他项权证（金房他证婺字第003197**号）。合同签订后，原告曹敏丽于2013年10月31日从兰溪农村合作银行取款40万元交给被告包洁儿，由被告出具收条，载明：“今收到曹敏丽借款人民币金额肆拾万元（￥400000）。”以上借款的利息由被告按月支付，但自2014年8月30日起，被告未支付利息。依据《借款合同》的约定月利率为1.6%，自2014年8月30日至借款到期日的2014年10月29日，利息应为12800元；借款到期日后的逾期利息按未还借款金额以每日千分之一的标准支付。
另原告为实现债权支出代理费20526元。
本院认为：原告曹敏丽与被告包洁儿之间的民间借贷关系事实清楚，被告尚欠原告借款本金400000元的证据确凿充分，本院依法予以确认。以上，被告包洁儿未按约向原告曹敏丽支付借款本息，属于违约行为，依法应承担违约责任。因被告包洁儿将其所有的位于金华市站前区太阳城18#楼2-402室（房产证：金房权证婺字第××号）房产作为借款的抵押物，并办理了房屋他项权证（金房他证婺字第003197**号），故原告曹敏丽对其抵押房产享有优先受偿权。另双方签订的《借款合同》中约定的逾期利率过高，已超过法律规定的限额，故超出部分，本院不予支出，依法调整为中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍。综上，原告曹敏丽的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。被告包洁儿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的放弃，应由其自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包洁儿于本判决生效后十日内归还原告曹敏丽借款本金人民币400000元及利息12800元（此利息已计算至2014年10月29日，以后利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍自2014年10月30日计算至实际履行之日止）；
二、被告包洁儿支付原告曹敏丽实现债权费用20526元；
三、原告曹敏丽对被告包洁儿所有的位于金华市站前区太阳城18#楼2-402室（房产证：金房权证婺字第××号）房产享有优先受偿权。
四、驳回原告曹敏丽的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7800元由被告包洁儿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 刘爱军
人民陪审员 顾明华
人民陪审员 刘晋娃
二〇一五年六月十五日
代书 记员 季飞云
三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
(2017)琼0271民初4049号
原告：曹某，女，汉族。
委托诉讼代理人：戚某某，海南某某律师事务所律师。
被告：王某某，男，汉族。
被告：沙某，女，回族。
原告曹某与被告王某某、沙某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某的委托诉讼代理人戚某某、被告王某某到庭参加诉讼。被告沙某经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
曹某向本院提出诉讼请求：1、被告王某某、沙某连带返还原告欠款18，915.14元，并承担自2016年9月2日起至实际还清之日止，以年利率6%计算的资金占用期间的利息；2、被告承担本案的诉讼费。
事实和理由：被告王某某系三亚某某某某房地产营销有限公司的法定代表人。原告于2015年10月加入该公司，担任置业顾问，基本工资为2，500元。双方约定，原告每售出一套房屋，公司将给原告支付销售提成款。因被告私自将公司资金归于个人使用，导致未足额向原告发放工资和及时支付提成款。为此，2016年5月12日，王某某向原告出具了欠条，由其个人承担该债务。并签署还款协议，确认拖欠原告工资和提成款合计18，915.14元，约定在2016年9月1日之前全部还清。还款期限届满，被告没有依约履行义务。被告沙某系王某某的配偶，婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，属于夫妻共同债务。综上所述，被告的行为已侵犯了原告的合法权益，故提起诉讼，主张判如所请。
被告王某某辩称，销售提成款属实，但不认可欠款中的1，250元的工资款，因为这是在原告要将工资纠纷提交劳动仲裁机关的情况下，他受到胁迫而签署的。
被告沙某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，即使如被告所言，原告曾作出了要将工资纠纷提交劳动仲裁机关解决的意思表示，但该行为属于正确主张权利的合法举动，对王某某并不构成为法律所消极评价的胁迫，其意志仍完全自由，所以该抗辩意见，本院不予采纳。沙某和王某某系夫妻关系，应当按照法律规定对本案的夫妻共同债务承担偿还义务。
综上所述，当事人之间的借款合同是双方真实意思的表示，是有效合同，合同项下的义务应当得到全面履行。原告的主张应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某、沙某应于本判决生效之日起10日内共同向原告曹某偿还欠款18，915.14元及逾期还款利息（以18，915.14元为基数，6%年利率，自2016年9月2日起计算，直至清偿完毕全部本息之日止）。
逾期不履行前述给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136元（原告已预缴），由被告王某某、沙某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审判员 王海军
二〇一七年七月十三日
书记员 岳凌宇
附本判决所援引的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日其按照年利率6%支付资金占有期间的利息的，人民法院应予以支持；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0702执586号
申请执行人：福建南平农村商业银行股份有限公司水南支行，住所地南平市延平区横排路91号。
负责人：黄敏，行长。
被执行人：陈家福，男，1973年1月17日出生，汉族，住建瓯市。
关于福建南平农村商业银行股份有限公司水南支行申请执行陈家福银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）闽0702民初2613号民事判决书已经发生法律效力，陈家福未履行生效文书确定的义务，依福建南平农村商业银行股份有限公司水南支行的申请，本院于2018年1月24日立案执行，执行标的为归还金融卡透支本金29553.94元及利息、滞纳金。
执行中，本院通过司法专递向被行人陈家福邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人有零星银行存款。此外，未发现陈家福有其他可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人下落信息。
在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人陈家福纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。对被执行人陈家福不履行债务及拒不向法院申报财产的行为，已依法作出司法拘留决定，但本院查找被执行人未果，未能实际拘押。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。
本院认为，被执行人下落不明已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈家福有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶长鋈
执行员 曾 珍
执行员 朱圣龙
二〇一八年六月二十七日
书记员 杨洁敏
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0114民初697号
原告：南京伟联物业管理有限公司，统一社会信用代码91320106552071480P，住所地南京市鼓楼区幕府东路205号。
法定代表人：樊来华,该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴向明，1972年6月11日生，住南京市鼓楼区。
被告：唐红,1988年3月2日出生。
本院在审理原告南京伟联物业管理有限公司诉被告唐红物业服务合同纠纷一案中，原告南京伟联物业管理有限公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告唐红的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京伟联物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京伟联物业管理有限公司负担。
审判员 罗贵明
二〇一七年三月二十三日
书记员 龚 雪
江苏省昆山市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0583行审17号
申请执行人昆山市卫生和计划生育委员会，住所地江苏省昆山市同丰路458号。
法定代表人冯全林，该单位主任。
被申请执行人朱朝喜，男，1983年12月11日生，汉族，住江西省都昌县。
本院2017年3月9日受理申请执行人昆山市卫生和计划生育委员会与被申请执行人朱朝喜卫生行政处罚申请强制执行一案，申请执行人昆山市卫生和计划生育委员会依据《医疗机构管理条例》第四十四条之规定，于2016年7月15日向被申请执行人朱朝喜作出了昆卫医罚字[2016]20号行政处罚决定书，并于同日依法送达。因被申请执行人朱朝喜在法定期限内未提起复议或诉讼，又不履行行政处罚决定书中确定的义务，申请执行人昆山市卫生和计划生育委员会依法向本院申请强制执行：罚款人民币3000元及滞纳金人民币3000元。
本院经审查认为，申请执行人昆山市卫生和计划生育委员会作出的昆卫医罚字[2016]20号行政处罚决定书合法有效，具有法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人昆山市卫生和计划生育委员会申请强制执行朱朝喜罚款3000元及加处罚款3000元（加处罚款的金额按照3000元为基数，从2017年1月16日开始按每日3%计算，加处罚款的总额不得超过3000元），本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 季志康
人民陪审员 沈 玲
人民陪审员 潘永琴
二〇一七年三月十三日
书 记 员 何立佳
安徽省淮南市田家庵区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017)皖0403执保30号
：
关于合肥**集团**有限责任公司申请安徽**置业有限责任公司(诉前)财产保全一案，我院作出的(2017)皖0403财保8号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》第36条、第39条之规定，请协助执行以下事项：
一、立即冻结被申请人安徽**置业有限责任公司名下的银行存款（开户行：中国银行淮南**支行，银行账号：18×××10），冻结期限一年；
二、立即冻结被申请人安徽**置业有限责任公司名下的银行存款（开户行：中国建设银行**分行，银行账号：34×××56），冻结期限一年。
附：(2017)皖0403财保8号民事裁定书壹份。
二〇一七年五月十六日
案件承办人：民事审判一组陈涛电话：0554-217****
地址：淮南市田家庵区人民法院（上品印象斜对面）
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0382民初9151号
原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地：邳州市运河街道建设中路16号。
法定代表人：乔建社，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孟渠，该公司职员。
委托诉讼代理人：朱梓郡，该公司职员。
被告：袁新华，男，1966年2月15日出生，汉族，农民，住邳州市。
被告：石剑锋，男，1971年4月5日出生，汉族，职工，住邳州市。
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称“邳州农商行”）与被告袁新华、石剑峰借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法由代理审判员周新欢适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理，原告邳州农商行的委托诉讼代理人孟渠到庭参加诉讼，被告袁新华、石剑峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金4744.13元及利息(以4744.13元为本金，自2015年8月29日起按照年利率11.96％计算至2016年8月20日，自2016年8月21日起按照年利率17.94%计算至借款实际还清之日止)；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年8月28日，被告袁新华与原告签订个人保证借款合同，向原告借款40000元，由被告石剑峰提供连带责任保证，具体贷款利率、期限等以借款凭证为准，原告依据借款合同约定于2015年8月29日向被告袁新华发放贷款40000元，到期日为2016年8月20日，逾期贷款罚息利率为合同约定利率上加收50%。该笔借款到期后，经原告多次催要，被告均拒不履行偿还义务，特诉至贵院。
被告袁新华、石剑峰均未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月28日，被告袁新华作为借款人，被告石剑峰作为担保人，和原告下属的陈楼支行签订了《个人保证借款合同》，约定被告袁新华向原告下属单位陈楼支行借款40000元，借款到期日为2016年8月20日，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，约定年利率11.96%，如逾期还款则从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上，上浮50%计收罚息。被告石剑峰提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，保证范围包括借款本金、利息、罚息及贷款人实现债权的费用。2015年8月29日，原告依约发放贷款40000元，借款利率为年息11.96%。
庭审中，原告认可，被告袁新华已偿还借款本金35255.87元，利息已结算至2016年9月7日。原告催要剩余借款本息未果，引起本案诉争。
以上事实，有原告提供的个人保证借款合同、借款借据、贷款申请书及本院的庭审笔录等予以认证，本院予以确认。
本院认为，原告邳州农商行与被告袁新华、石剑峰签订的借款担保合同，系双方的真实意思表示，合法、有效，对双方当事人均具有约束力，当事人应按照合同的约定全面履行合同的义务。双方约定的利息以及逾期利息计算不违反法律规定，应予以支持。因此借款人应按照合同约定履行还本付息义务，保证人应按约定对上述债务清偿负连带责任。保证人承担保证责任后，可依法向债务人追偿。庭审中，原告认可已偿还借款本金35255.87元，利息已结清至2016年9月7日，故原告主张剩余借款本金为4744.13元本院予以支持。关于利息，本院可自2016年9月8日起按照年利率17.94%予以支持。被告袁新华、石剑峰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担由此产生的对其不利的后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁新华于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金4744.13元及利息(以4744.13元为本金，按照年利率17.94％，自2016年9月8日起计算至借款实际还清之日止)。
二、被告石剑峰对上述债务负连带责任。保证人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告不在上述指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁新华、石剑峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 周新欢
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张 娇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191财保1241号
申请人河南省中小企业担保集团股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路王鼎大厦27层，统一社会信用代码：9141000069997692XQ（11）。
法定代表人陈金玉,董事长。
委托代理人李占国、宋诗淼，系河南省中小企业担保集团股份有限公司员工。
被申请人河南神龙包装印刷有限公司，住所地河南省温县温泉工业区2号，组织机构代码：77514291X。
法定代表人田均洲，公民身份号码：4108251971********。
被申请人河南宝隆实业有限公司，住所地河南省温县工业区集聚区鑫源路，统一社会信用代码：91410825796784241R。
法定代表人刘宝。
被申请人河南省黄河机械有限公司，住所地河南省温县工业区集聚区鑫源中路16号，组织机构代码：706633539。
法定代表人田均杰。
被申请人田均洲，男，1971年5月19日出生，汉族，住河南省温县。
被申请人徐文敏，女，1969年8月17日出生，汉族，住河南省温县。
被申请人田园，男，1990年10月25日出生，汉族，住河南省温县。
申请人河南省中小企业担保集团股份有限公司因追偿权纠纷一案，于2016年12月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人河南宝隆实业有限公司、河南神龙包装印刷有限公司、河南省黄河机械有限公司、田均洲、徐文敏、田园的银行存款人民币15781014.52元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并由中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司为本案的诉前财产保全作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人河南宝隆实业有限公司、河南神龙包装印刷有限公司、河南省黄河机械有限公司、田均洲、徐文敏、田园的银行存款人民币15781014.52元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵宜勇
审 判 员 陈晓菲
人民陪审员 刘怀生
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张瑞玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更2561号
罪犯邓星平，男，1975年3月2日出生，汉族，四川省邻水县人，1998年4月23日因犯拐卖儿童罪，被判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金2000元，2008年5月18日刑满释放，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院于2009年10月27日作出(2009)巴刑抗字第6号刑事判决，认定被告人邓星平犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元。服刑期间，经本院于2012年裁定减刑十个月，2013年裁定减刑一年十个月。现刑期止日为2017年9月2日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2016年11月4日提出对罪犯邓星平的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯邓星平在服刑改造期间，获得局级改造积极分子一次，监狱改造积极分子四次，表扬奖励十次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯邓星平在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年4月获得局级改造积极分子，2014年8月、2015年2月、8月，2016年2月获得监狱改造积极分子四次，2014年1月、4月、7月、10月、2015年1月、4月、7月、10月，2016年1月、4月获得表扬奖励十次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓星平在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其系累犯，又未履行财产刑义务，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓星平予以减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李 浩
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第938号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告黄裕豪，男，1982年10月23日出生，住广东省阳江市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄裕豪信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄裕豪系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币113935.42元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币113935.42元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初6946号
原告：赵某1，女，1955年10月20日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：张黎明，天津万庚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗洁，天津万庚律师事务所律师。
被告：赵某2，女，1940年12月23日出生，汉族，住天津市河东区。
被告：赵某3，女，1943年6月8日出生，汉族，住天津市河北区。
被告：赵某4，男，1945年12月9日出生，汉族，住天津市河北区。
被告：赵某5，女，1948年6月24日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：赵某6，男，1950年12月23日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：赵某7，女，1953年6月20日出生，汉族，住天津市河北区。
被告：赵某8，男，1958年3月5日出生，汉族，住天津市河东区。
原告赵某1与被告赵某2、赵某3、赵某4、赵某5、赵某6、赵某7、赵某8继承纠纷一案，本院于2016年10月26日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
赵某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决原告继承赵某9、杜某1遗产坐落于天津市××王××、××号房屋拆迁补偿款及各项奖励、补贴费中八分之一的份额25万元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告父亲赵某9与母亲杜某1结婚后，生长女赵某2、二女赵某3、长子赵某4、三女赵某5、二子赵某6、四女赵某7、五女赵某1、三子赵某8，共八个子女。原、被告之父赵某9于1970年10月20日去世，原、被告之母杜某1于2016年7月27日去世。被继承人赵某9、杜某1去世后，留有坐落于天津市××王××、××号公产房屋两套，现已拆迁。讼争房屋的来源为1970年9月25日天津市红卫袜厂革命委员会与原、被告之父赵某9按照当时促进生产之需达成一个《协议书》，双方达成被继承人赵某9用其河北区××大街××里13号原自有住房与天津市红卫袜厂坐落于河北区王××、××（现××、××）置换所得。被继承人的八个子女对房屋拆迁补偿款及奖励、补贴费分割比例多次协商，均无法达成一致意见，造成拆迁办无法发放拆迁款。故原告诉至贵院，请求贵院依法判决原告继承赵某9、杜某1遗有的坐落于天津市××王××、××号房屋拆迁补偿款及各项奖励、补贴费中八分之一的份额。依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条及第九条、第十条的规定，另依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
经审查，赵某9与杜某1共生育子女八人分别为原告赵某1、被告赵某2、被告赵某3、被告赵某4、被告赵某5、被告赵某6、被告赵某7、被告赵某8。
天津市××王××、××号平房在天津市河北区房地产管理局未进行权属登记，2016年3月因天津市河北区人民政府决定征收东至天津市第七十八中学，南至富强道，西至现状菜市场，北至现状住宅、天津市第三建筑工程有限公司第一分公司的住宅房屋，征收部门为天津市河北区房地产管理局。天津市××王××、××号平房处于被征收区域内，被告赵某4、赵某6向征收单位交付上述房屋后，未与征收单位签订相应的补偿协议。
本院认为，本案虽系继承纠纷案件，但原告讼争的遗产标的物天津市××王××、××号房屋已灭失，而原、被告又未与房屋征收部门签订相应的补偿协议，故本院无法确定被继承人杜玉兰遗产的权益范围。《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》规定“拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告赵某1的起诉。
案件受理费5050元，全部退还原告赵某1。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张 晗
审 判 员 刘晓意
人民陪审员 吕 斌
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 张 麒
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1283民初3293号
原告：江苏泰兴农村商业银行股份有限公司焦荡支行，住所地泰兴市张桥镇焦荡居委会。
负责人：孙燕，行长。
委托诉讼代理人：陈志荣、杨明华，该支行工作人员。
被告：王建荣，男，1974年12月29日出生，汉族，住泰兴市。
被告：李明泉，男，1970年1月10日出生，汉族，住泰兴市。
被告：谭安林，男，1960年10月17日出生，汉族，住泰兴市。
原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司焦荡支行与被告王建荣、李明泉、谭安林金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司焦荡支行于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，公民或法人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江苏泰兴农村商业银行股份有限公司焦荡支行撤诉。
案件受理费674元，减半收取计337元，由江苏泰兴农村商业银行股份有限公司焦荡支行负担。
审判员 刘 凌
二〇一八年五月十五日
书记员 朱音谚
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0282民初1082号
原告王修森。
被告张成文。
本院在审理原告王修森与被告张成文买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月30日向我院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王修森撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 杨洪波
人民陪审员 孙启庭
人民陪审员 徐洪竹
二〇一六年六月三十日
书 记 员 郭宗宽
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第15344号
原告计晴梅，女，1969年1月20日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
原告吴志高，男，1970年3月16日生，汉族，户籍地浙江省，现住上海市浦东新区。
被告蔡志坚，男，1970年2月6日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告计晴梅、吴志高与被告蔡志坚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告计晴梅、吴志高及被告蔡志坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告计晴梅、吴志高诉称，原告通过合法途径取得坐落于上海市浦东新区海容路XXX弄XXX号XXX室的房屋(以下简称系争房屋)，面积为53平方米，委托父亲计胜国将房屋出租。被告于2013年3月1日与计胜国签订《租房协议》，该房屋租赁期共2年，自2013年3月1日至2015年3月1日止。自2014年3月1日至今被告未向原告支付任何租金，并从2015年3月1日租房合同到期后，被告一直非法占有系争房屋，将房屋出租给他人，后原告多次找被告要求其停止侵权，但被告不予理会仍占有系争房屋，故原告诉至本院请求：1、判令被告返还原告系争房屋；2、判令被告支付原告自2014年3月1日起至2015年2月28日止的租金1万元；自2015年3月1日起至被告返还房屋之日止，按每年1万元标准支付原告房屋使用费。
被告蔡志坚辩称，不同意原告的全部诉请。出租系争房屋的是原告计晴梅的弟弟计晴其，期间计晴其分四次向其借款25万元，用系争房屋作抵押的，而租赁合同是与原告计晴梅的父亲所签，故与两原告无任何关系。待计晴其还清借款后，其愿意按每年1万元的标准支付租金。
经审理查明，两原告系夫妻关系，计胜国系原告计晴梅父亲。2012年5月3日，系争房屋由两原告及案外人等某某经拆迁补偿安置所得。2013年3月1日，原告计晴梅的父亲计胜国与被告签订《租房协议》，协议称：兹有本人计胜国租1室1厅房，地址海容路XXX弄XXX号楼803，租期1913年3月1日—1915年3月1日(笔误，应为：2013年3月1日—2015年3月1日)，租金一年1万元。甲方计胜国、乙方蔡志坚均签字确认。协议签订后，被告已支付第一年的租金1万元。2015年2月10日，两原告及案外人等某某签订《关于浦东新区曹路镇海容路399弄(星海家园)4号802室、4号104室、4号1801室、4号803室、4号1504室、12号1703室内6套动迁安置房屋产权归属协议》(以下简称《产权归属协议》)，协议约定其中系争房屋及1504室、12号1703室产权归两原告及吴昊、计芸洁所有。
审理中，被告提供计晴其向其出具的借条4张，证明计晴其向其借款25万元。对此，两原告称，对计晴其的借款不清楚。
以上事实，由当事人提供并经庭审质证的《租房协议》、《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》、《产权归属协议》、《收条》等证据以及当事人的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，计胜国与被告之间就系争房屋订立的《租赁协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应恪守。被告没有按照合同约定履行支付合同期内租金的义务，其拖欠租金行为，违反合同约定，显属不当。现系争房屋已由两原告共同所有，两原告据此主张系争房屋的租金并无不妥。被告提出租赁合同与两原告无关、计晴其向其借款并称用系争房屋抵押的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。其与计晴其之间借款关系与本案非同一法律关系，本案不作处理，被告可另行主张。《租房协议》已到期，双方就系争房屋产生的权利义务关系自然终止，被告理应归还系争房屋，并支付房屋实际占有使用费。综上，原告诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告蔡志坚应于本判决生效之日起十五日内迁出上海市浦东新区海容路XXX弄XXX号XXX室的房屋，将该房屋返还原告计晴梅、吴志高；
二、被告蔡志坚应于本判决生效之日起十日支付原告计晴梅、吴志高租金及占有使用费(计算方式：自2014年3月1日起至2015年2月28日止的租金1万元；自2015年3月1日起至房屋返还日止，按每年1万元标准支付房屋占有使用费)。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告蔡志坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陶郑忠
二〇一五年七月九日
书记员 沈 嬿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏07民终3210号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司，住所地江苏省连云港市海州区苍梧路22号兴业金色家园14号楼A座2层。
负责人：曹鸿燕，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：贾坤远,男,1962年8月5日生,汉族,住江苏省东海县。
委托诉讼代理人:成钇桦，江苏中瀛律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司（以下简称人寿保险公司）因与被上诉人贾坤远财产保险合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2017）苏0706民初2908号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人人寿保险公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2630元，减半收取1315元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 扬
审判员 袁 辉
审判员 任 慧
二〇一七年九月十九日
书记员 蒋抒言
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1191民初1574号
原告:仲某,女,1971年3月20日生,汉族，住镇江市。
被告:吴某,男,汉族,住镇江市。
本院在审理原告仲某诉被告吴某抚养费纠纷一案中，原告于2017年8月25日向本院提出撤回对被告吴某起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告仲某撤回对被告吴某的起诉。
审判员 陈 宁
二〇一七年八月二十五日
书记员 黄玉佩
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0104执1190号
申请执行人李甲民，男，汉族。
被执行人姚成君，男，汉族。
申请执行人李甲民与被执行人姚成君劳务合同纠纷一案，本院（2015）莲民初字第02231号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李甲民于2016年4月26日向本院申请执行，执行标的为100710元及利息。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：被执行人姚成君名下无可供执行财产，我院于2016年8月3日依职权将被执行人姚成君纳入失信被执行人名单。现申请人同意该案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院(2016)陕0104执1190号执行案件终结执行。
若发现被执行人可供执行财产线索时，申请执行人可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 巩 杰
执行员 蒋卫鹏
执行员 李旭旭
二〇一六年九月十八日
书记员 林 亮
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0526执1163号之二
申请执行人周朝丛，男，1966年5月4日生。
被执行人曹国凡，男，1983年2月24日生。
关于周朝丛申请执行曹国凡买卖合同纠纷一案，本院于2017年04月14日冻结了被执行人曹国凡在中信银行6217711104879927_000001账户内存款人民币43.77元，现因被执行人曹国凡已按判决履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人曹国凡在中信银行6217711104879927_000001账户内存款人民币59522.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨建峰
二〇一七年八月十六日
书记员 高 姗
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102执922号之一
申请执行人罗某某，男，汉族。
被执行人王某，男，汉族。
被执行人王云娥，女，汉族。
被执行人王先柳，男，汉族。
申请执行人罗某某与被执行人王某、王云娥、王先柳健康权纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1144号民事判决第一项，因发现被执行的财产在云南、四川等地，现已委托云南省邵通市绥江县人民法院及四川省泸州市叙永县人民法院扣划存款；第二项已执行完毕。另查明，在被执行人王栋、王云娥、王先柳在房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1144号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡晓亮
审判员 全宏伟
审判员 宋喜华
二〇一六年十二月二十六日
书记员 于祉柔
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)鲁1121执609号
被执行人：韩婷。
被执行人韩婷危险驾驶罪罚金一案，五莲县人民法院于2017年5月18日立案执行，执行标的为罚金10000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。被执行人韩婷于2017年6月6日向五莲县人民法院缴纳罚金10000元，已全部履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
被执行人韩婷危险驾驶罪罚金一案，予以结案。
二〇一七年六月二十日
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)嘉平乍商初字第176号
原告：陈忠权。
委托代理人：马惠。
被告：方在良。
被告：朱冬梅。
委托代理人：方在良，系被告朱冬梅配偶。
原告陈忠权与被告方在良、朱冬梅买卖合同纠纷一案，于2014年6月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案于2015年2月11日在平湖市看守所公开开庭进行了审理。原告委托代理人马惠、被告方在良到庭参加了本次庭审。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年8月27日起原、被告之间发生布料及羽绒服配料买卖业务。截止2014年2月，被告方在良、朱冬梅共向原告购买货物价值共计331237元，被告向两原告支付货款130000元整，尚有余款201237元至今未付。故原告诉请法院判令：1、被告方在良、朱冬梅支付原告货款201237元；2、本案诉讼费由两被告承担。
两被告答辩称：买卖合同当事人是被告方在良和案外人郭建峰，原告陈忠权只是帮郭建峰送货的，被告方在良经过徐正华介绍，在其家中和案外人郭建峰谈了买卖业务中的价格、质量及其他细节。
庭审中，当事人进行了举证和质证。原告提供的证据和所需证明的事实内容如���：
证据、送货单6份。
证明：原告与被告方在良业务往来情况，双方共发生买卖业务合计331237元，被告尚有201237元未付。
两被告对原告上述证据提出如下质证意见：没有异议，但案外人郭建峰曾经拿过被告方在良价值150000左右的货。
本院认证认为：对原告提供的证据，被告对其无异议，且符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定，作为认定本案相关事实的依据。
两被告未向本院提供证据。
基于当事人的举证、质证及陈述，结合本院的认证，本院认定法律事实如下：
原告与被告方在良素有业务往来，2013年8月27日至2013年12月25日，被告方在良分六次向原告购买布料等，双方共计发生业务金额合计为331237元，后被告方在良支付货款130000元，余款201237元未付，故原告诉至本院。
另查明，本案业务发生时，两被告系夫妻关系。
本院认为，民事主体在从���民事活动时，应当诚实守信，自觉履行其法定和约定义务。结合证据及双方庭审自述，争议焦点为原告与被告方在良是否为本案所涉买卖合同关系的相对人。本院认为：一方面，从送货履行情况来看，送货单系送货方按照合同约定向收货方履行送货义务的凭证，本案所涉送货单原件均系原告持有，且大部分送货单上均系由原告送货，同时，被告自认收到了送货单中的全部货物；另一方面，从价款支付上看，被告自认通过银行转账向原告支付过货款。综上，无论从送货情况或是价款支付过程来看，原告都应为本案买卖合同相对人，故原告要求被告方在良支付货款的诉请本院予以支持。另外，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告对本案债务均有偿付义务。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九���、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告方在良、朱冬梅于本判决生效后十日内支付原告陈忠权货款201237元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4319元，减半收取2159元，由被告方在良、朱冬梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 郗富兴
二〇一五年二月十六日
书 记 员 马德志
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0109执2736号
申请执行人贾世安，男，1963男2月6日出生，汉族，住重庆市合川区。
被执行人被告黄勇，男，1988年12月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在执行申请执行人贾世安与被执行人黄勇修理合同纠纷一案中，本院作出的(2016)渝0109民初2393号民事判决书已发生法律效力。被执行人黄勇逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人贾世安于2017年8月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请人向本院申请解除对被执行人财产采取的一切查封措施。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议的，本院予以认可。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0109执2736号案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人未按执行和解协议履行的，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘 玲
审判员 陈安燕
审判员 张腾飞
二〇一七年十一月三十日
书记员 覃媛媛
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更151号
罪犯孙淑彬，男，汉族，1978年3月20日出生于广东省陆丰市。现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
广东省高级人民法院于2003年7月1日作出(2003)粤高法刑二终字第21号刑事裁定，认定罪犯孙淑彬犯抢劫罪，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；2005年12月8日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2007年11月21日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。
罪犯孙淑彬曾减刑二次共二年七个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2017年1月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯孙淑彬在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯孙淑彬符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯孙淑彬在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子5次的奖励。
本院认为，罪犯孙淑彬在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙淑彬减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变（期限自2024年2月21日起至2032年2月20日止）。减刑后的刑期至2024年2月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月二日
书 记 员 张 恒 勤
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)豫1702执678号之一
申请执行人梁红卫，女，1967年12月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区解放路。
被执行人武霞，女，1962年9月28日出生，汉族，住驻马店市驿城区乐山路。
被执行人连红伟，男，1962年4月22日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区乐山路。
申请执行人梁红卫与被执行人武霞、连红伟民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初979号民事判决书于2017年2月6日立案执行，该判决书确定：限被告武霞、连红伟于本判决生效后十日内向原告梁红卫返还借款本金500000元及支付借款本金300000元的利息（其利息应从2015年4月21日起计至判决确定的还款之日止，利率按年利率24%计算）。案件受理费9600元，减半收取4800元，保全费3420元，共计8220元，由二被告共同负担。
本院在审理过程中，已轮候查封被执行人连红伟的宝马牌汽车（豫QXXX**）一辆、房屋（证号：2013XXXXX）一套，武霞、连红伟共有的房屋（证号：1XXXX）一套。本院在执行过程中，已执行到位案款14600元，经查被执行人武霞、连红伟无银行存款、无土地，无其他可供执行财产。本案符合终结本次执行的程序条件，应当终结本次执行程序，对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人恢复执行，不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初979号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜树华
审判员 王永强
审判员 职静梅
二〇一七年七月二十七日
书记员 王丹丹
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1012民初4805号
原告：张某1，女，1971年4月1日出生，汉族，住江都区。
被告：张某2，男，1968年2月2日出生，汉族，住江都区。
本院审理原告张某1与张某2离婚纠纷一案，原告张某1于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某1撤回起诉。
本案受理费120元，由原告张某1自行承担。
代理审判员 沈月榕
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 倪雨卉
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0402民初2038号
原告：中国农业银行股份有限公司辽源惠宁支行。
法定代表人：张宝胜，该行行长。
被告：吕中惠，住吉林省辽源市。
被告：韩金龙，住吉林省东辽县。
被告：李红霞，住吉林省东辽县。
原告中国农业银行股份有限公司辽源惠宁支行诉被告吕中惠、韩金龙、李红霞借款合同纠纷一案，因原告未能提供被告吕中惠、韩金龙、李红霞送达地址等明确信息，且本院无法联系被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司辽源惠宁支行起诉。
案件受理费1300.00元退还中国农业银行股份有限公司辽源惠宁支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 王丽娜
人民陪审员 苏奎华
人民陪审员 王 伟
二〇一七年十一月十日
书 记 员 朱子晋
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初8163号
原告谢培浩，男，1946年2月16日生，汉族。
委托代理人谢元贵，男，1973年9月10日生，住址同上。
委托代理人左颖，江苏丰硕律师事务所律师。
被告程启国，男，1980年1月27日，汉族。
委托代理人陶雅娟，江苏上元律师事务所律师。
原告谢培浩与被告程启国机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员朱斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢培浩委托代理人左颖、被告程启国委托代理人陶雅娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢培浩诉称：2011年7月5日20时24分许，被告程启国驾驶苏Ａ×××××号小型轿车（以下简称肇事车辆），沿南京市江宁区龙铜线由西向东行驶至龙铜线（337省道）62.7公里横溪街道台湾创业园路口时，碰撞到由东向西行驶至事发地点左转弯其驾驶的电动自行车，造成其受伤及双方车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，程启国负事故主要责任，其负事故次要责任。肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）处投保了交强险。事后其前期产生的各项费用已通过诉讼途径解决。其因交通事故造成四级和七级伤残，需长期护理，2012年起诉时要求被告支付的护理费已用尽，现其就护理费用向程启国提起诉讼，要求判令程启国赔偿其伤后护理费100800元。
被告程启国辩称：其对本次事故发生的事实及责任认定无异议，对原告谢培浩主张的5年护理期限也无异议，具体标准请求法院依法处理。
经审理查明，2011年7月5日20时24分许，被告程启国驾驶肇事车辆，沿南京市江宁区龙铜线由西向东行驶至龙铜线（337省道）62.7公里横溪街道台湾创业园路口时，碰撞到由东向西行驶至事发地点左转弯原告谢培浩驾驶的电动自行车，造成谢培浩受伤及双方车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，程启国负事故主要责任，谢培浩负事故次要责任。肇事车辆在保险公司处投保了交强险。2012年10月8日，经南京东南司法鉴定中心鉴定，谢培浩构成大部分护理依赖，需长期护理，护理人数以住院期间两人，出院后一人为宜。事故后，经本院（2012）江宁民初字第121号及（2012）江宁民初字第4702号民事判决书确认，谢培浩因本次交通事故产生的前期经济损失，由保险公司在交强险限额内赔偿120000元；经计算，上述生效判决确定的谢培浩护理期限至2016年10月31日。谢培浩的后续护理费用为108000元（1800元/月，暂定5年）。审理中，因各方意见分歧较大，致使调解未成。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、出院记录、（2012）江宁民初字第121号民事判决书、（2012）江宁民初字第4702号民事判决书及当事人陈述等证据证实。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告程启国驾驶机动车与原告谢培浩驾驶非机动车发生碰撞，造成谢培浩受伤、两车损坏的交通事故，程启国负事故主要责任，谢培浩负事故次要责任。肇事车辆苏Ａ×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险，并已赔偿完毕。谢培浩主张的后续护理费用，因程启国负事故主要责任，应由程启国承担70%的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下:
被告程启国赔偿原告谢培浩后续护理费用75600元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取904元，由原告谢培浩负担271元、由被告程启国负担633元（此款已由原告谢培浩垫付，程启国在支付上述款项时加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 朱斌
二〇一六年十一月七日
书 记 员 戴阳
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0523执375号
申请执行人:拜建军,男,1974年4月21日出生，汉族,农民，住所大荔县。
被执行人:拜成合,男,1965年1月25日出生,汉族，农民，住所大荔县。
被执行人：拜苏芳，女，1966年2月25日出生，汉族，农民，住所同上。
被执行人：刘得荣，男，1971年10月1日出生，汉族，农民，住所大荔县。
本院在执行拜建军与拜成合、拜苏芳、刘得荣民间借贷纠纷的（2016）陕0523民初3168号民事判决书一案中，执行标的为30000元及利息，案件受理费275元，执行费350元。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人拜成合、拜苏芳、刘得荣在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人拜成合、拜苏芳、刘得荣的银行存款。
本���定立即执行。
审判长 翟立龙
审判员 张 成
审判员 刘政文
二〇一七年八月二十八日
书记员 雷乔亮
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更1989号
罪犯秦日魏，男，1987年1月20日出生，汉族，河南省潢川县人，初中文化程度，住河南省潢川县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一二年十月十五日作出(2012)金义刑初字第2398号刑事判决，以罪犯秦日魏犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。秦日魏不服，提出上诉。金华市中级人民法院经二审审理，于二〇一二年十一月二十六日作出(2012)浙金刑二终字第325号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2018年4月4日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯秦日魏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑八个月。
经审理查明，罪犯秦日魏在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年度获得监狱级记功奖励。该犯罚金已履行完毕。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯秦日魏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯秦日魏提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯秦日魏准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
人民陪审员 曹 芳
人民陪审员 王文军
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 王 静
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0982执2522号
被执行人：常益红，女，1983年6月17日生，汉族，住盐城市大丰区。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第十二条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第二款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本院（2016）苏0982刑初138号刑事判决书财产刑部分终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 冯玉栋
代理审判员 夏和洋
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 周寅华
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执9639号
申请人丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
被执行人王洪然，男，1977年5月3日出生，汉族。
被执行人井方媛，女，1991年6月26日出生，汉族。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与王洪然、井方媛金融借款合同纠纷一案中。在本院执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，且被执行人下落不明,已将被执行人纳入失信被执行人名单。故本案应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)京0105民初18196号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人王洪然、井方媛的财产线索后，可随时申请我院执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 白云龙
审判员 乔 迪
审判员 侯世永
二〇一七年八月三日
书记员 张 悦
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执2197号
申请执行人：王祺，男，1983年4月14日出生，汉族，住常熟市。
被执行人：王喜达，男，1992年8月5日出生，汉族，住常熟市。
王祺与王喜达民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0581民初3652号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决书，王喜达于判决发生法律效力之日起十日内归还王祺借款19500元，支付利息1000元，合计人民币20500元；案件受理费收取350元、公告费700元，合计人民币1050元由王喜达负担。因被执行人王喜达未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王祺向本院申请执行，本院于2017年3月13日立案受理。
执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行。经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆信息。向常熟市房产管理处查询，被执行人名下未登记有房产信息。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现被执行人下落不明，本院已将其列入失信被执行人名单。现本案执行未到位21550元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0581民初3652号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 苏志鑫
二〇一七年八月十五日
书记员 赵志恒
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0622民初995号
原告：丁峰，女，1969年4月12日出生，汉族，江西省余江县人，教师，住江西省余江县。
被告:彭长智，男，1975年4月19日出生，汉族，江西省余江县人，经商，住江西省余江县。
原告丁峰与被告彭长智民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁峰到庭参加了诉讼，被告彭长智经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁峰向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金人民币100000元，利息30000元（利息结至2017年8月10日，以后利息按借条中双方约定的利率计算）二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告彭长智因生意周转需要,于2015年9月18日向原告借款100000元,双方约定借款月利率2％,借期一年,原告多次催收未果,故向法院起诉,要求判如所请。
被告彭长智未答辩。
原告丁峰围绕其诉讼请求依法提供了如下证据：1、原告的身份证复印件、被告身份核查信息表，证明原、被告身份及诉讼主体资格；2、借条复印件一张（当庭出示原件），证明原、被告双方存在借贷关系，并约定月利率两分,借期一年；3、上饶银行转账凭证，证明原告丁峰于2015年9月18日向被告彭长智账户转账100000元。
被告彭长智未提供证据。
经庭审核实，原告提供的证据1、2、3，符合证据的真实性、合法性、关联性，同时本案的被告彭长智未出庭，视为放弃对上述证据的质证，故本院予以采信。
综上所述，根据原告丁峰在庭审中的陈述及相关证据，本院对下列事实予以确认：被告彭长智因生意周转需要,于2015年9月18日向原告借款100000元,双方约定借款月利率2％,借期一年。被告彭长智偿还了原告八个月的利息，即利息偿还至2016年5月17日，后期利息及本金未付。
本院认为：被告彭长智借原告丁峰人民币100000元，并出具了借条，同时约定月利率2％，该内容合法有效。原、被告之间形成了合法的借贷关系，依法予以保护。被告应按约定偿还原告借款本金及利息，对原告要求被告偿还借款本金100000元及利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭长智于判决生效之日起十日内偿还原告丁峰借款本金100000元及利息（利率按年利率24％自2016年5月18日计算至还清借款为止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告彭长智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 陆 发 思
人民陪审员 江美英人民陪审员倪志芳
二〇一七年十一月一日
书 记 员 梁 欣 羽
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁11民终59号
上诉人（原审原告）：刘长永，男，1967年7月22日出生，汉族，居民，住莒县。
被上诉人（原审被告）：牛振兰，女，1969年4月1日出生，汉族，居民，住莒县。
委托诉讼代理人：郭长同（系被上诉人之夫），男，1964年2月1日出生，汉族，居民，住莒县。
上诉人刘长永因与被上诉人牛振兰健康权纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2017）鲁1122民初3937号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
刘长永上诉请求：撤销一审判决并依法改判。事实和理由：上诉人与郭长同因房屋质量发生纠纷，被上诉人多次对上诉人辱骂闹事。2017年1月27日，被上诉人与郭长同及其子闯入上诉人父亲家中，将上诉人父亲及刘长华打伤。2017年农历正月十七，上诉人约郭长同结算建筑费，双方发生口角，被上诉人与郭长同对上诉人围攻辱骂，被上诉人将上诉人打伤，一审认定被上诉人承担60%的责任错误。
牛振兰辩称，一审判决结果正确，认定事实清楚。
刘长永向一审法院起诉请求：1.判令牛振兰赔偿各项经济损失共计9000元；2.诉讼费由牛振兰负担。
一审法院认定事实：2016年牛振兰的丈夫郭长同为刘长永的弟弟家建房，刘长永与郭长同因房屋质量和建筑费问题发生矛盾。2017年2月3日12时左右，刘长永打电话给郭长同，让郭长同到本村李文启家门口结算建筑费。刘长永与郭长同在李文启家门口相遇后发生争执，后双方相互辱骂对方。牛振兰经过李文启门口时与刘长永发生争吵，刘长永辱骂牛振兰时被牛振兰用手掌打左脸十几下，致刘长永左眼外伤、面部软组织损伤。其伤情经鉴定不构成轻伤。刘长永伤后到莒县人民医院住院治疗13天，支出医疗费5718.82元。刘长永另主张误工费4500元（30天×150元/天），护理费650元（13天×50元/天），住院伙食补助费390元（13天×30元/天），交通费640元。
另，2017年3月6日牛振兰因殴打刘长永被莒县公安局处以罚款500元的行政处罚。
一审法院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中刘长永、牛振兰因故发生纠纷本应保持冷静克制，通过合法途径解决，牛振兰却用手掌击打刘长永面部，致其受伤，对刘长永损失，牛振兰应当承担赔偿责任。刘长永与郭长同夫妇相遇后对其辱骂是导致双方矛盾激化的原因，刘长永对损害发生存在过错，可以适当减轻牛振兰赔偿责任。结合本案发生的原因、经过，以牛振兰赔偿刘长永损失60%为宜，其余损失由刘长永自行负担。
刘长永主张医疗费5718.82元，护理费天650元（13天×50元/天），住院伙食补助费390元（13天×30元/天）符合法律规定，予以支持；刘长永主张误工费150元/天，按30天计算，刘长永未提供证据证实其收入情况，误工损失可参照上年度山东省农民家庭人均纯收入55.59元／天计算，其误工时间参照公安部发布的《人身损害误工期、护理费、营养期评定规范》的规定，酌定为20天；刘长永主张交通费640元，但其提供的交通费票据不足以支持其交通费主张，根据本案实际，一审法院酌定交通费为200元。刘长永损失共计6810.64元[医疗费5718.82元+护理费650元（13天×50元/天）+住院伙食补助费390元（13天×30元/天）+误工费1111.8元（20天×55.59元/天）+交通费200元]，牛振兰应赔偿刘长永损失4086.38元（6810.64元×60%）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条的规定，判决：一、牛振兰于判决生效十日内赔偿刘长永各项经济损失共计4086.38元；二、驳回刘长永其他诉讼请求。案件受理费25元，由牛振兰负担。
本院二审期间，刘长永提交单洪利、刘长华、刘长胜、刘佃本、段玉花的书面证明五份，以证明双方纠纷发生的起因和经过。牛振兰质证认为该五份证言反映的不是事实，对其不予认可。本院认证：证人应当出庭接受质询，在单洪利等五人未经法庭准许并通知作为证人出庭作证的情况下，该五人出具的《证明》不符合证据的形式要求，本院不予采信。经查，在刘长永、牛振兰、郭长同及纠纷发生时在场证人李某四人在莒县公安局安庄派出所的询问笔录中，四人均陈述刘长永与郭长同发生争执，二人相互辱骂对方。刘长永在询问中亦陈述“（牛振兰）看我跟郭长同在那里骂仗，就开始骂我，我也骂她，后来不骂我了，过来呼我的嘴和脸，我骂一句她就呼一下。”
本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，刘长永与牛振兰之夫郭长同因房屋质量及建筑费问题发生纠纷，双方未通过合法途径理性解决问题，根据刘长永、李某等四人在莒县公安局安庄派出所的询问笔录，在双方争执时，刘长永对牛振兰进行侮辱性的言辞是牛振兰对其人身攻击的直接原因，因此刘长永对于伤害后果的发生自身亦存在一定过错。一审综合事故发生的起因、经过以及双方的过错程度，酌定牛振兰对刘长永的损失承担60%的赔偿责任，刘长永自行承担损失40%的责任，并无明显不当，本院予以维持。综上所述，刘长永的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘长永负担。
本判决为终审判决。
审判长 卜雪雁
审判员 刘丽艳
审判员 宋海红
二〇一八年一月二十三日
书记员 辛 娜
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0283民初472号
原告平度沽河蔬菜保鲜有限公司，住所地平度市仁兆镇驻地，组织机构代码72403747-4。
法定代表人代锦行，该公司总经理。
委托代理人刘文辉、刘健健，山东雅君律师事务所律师。
被告聂秀荣，女，1989年4月6日生，住青岛市市北区。
委托代理人郭虎，山东天正平律师事务所律师。
原告平度沽河蔬菜保鲜有限公司与被告聂秀荣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平度沽河蔬菜保鲜有限公司的委托代理人刘文辉，被告聂秀荣的委托代理人郭虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平度沽河蔬菜保鲜有限公司诉称，2015年11月18日原被告签订协议一份，约定未付货款386400元有被告负责偿还，并以被告所有的鲁Ｂ×××××号奔驰车放在原告处作质押，但被告一直拖延至今不付款。请求判令被告支付原告货款386400元，并承担自起诉之日至还清欠款之日按银行同期贷款利息计算的违约金。
被告聂秀荣辩称，一、原告起诉的货款386400元与被告没有任何关系，原告所依据的协议是在限制被告人身自由的情况下，强迫被告按照原告要求书写的，被告已向公安机关报案，但公安机关没有及时作出处理。二、该货款是青岛海益食品有限公司拖欠原告的款项，当时是被告的母亲为海益食品公司和原告之间作中介，被告不是公司的工作人员也没有参与他们之间的买卖关系。原告自认为该欠款与被告母女有关，于2015年11月18日电话欺骗被告到其公司玩，到公司后原告即将被告奔驰轿车扣押并强迫被告写下协议，又强迫被告转账给代玉华5万元，限制被告人身自由达7个小时。综上，该货款与被告没有任何关系，协议是被告被强迫所写，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告平度沽河蔬菜保鲜有限公司的法定代表人代锦行与被告聂秀荣母女素有交情并有业务往来。原告称2015年10月初，被告聂秀荣以青岛海益食品有限公司名义要求从原告处赊购圆葱发到韩国，于是原告与青岛海益食品有限公司之间签订购销合同，自2015年10月28日至11月13日，原告共计发给青岛海益食品有限公司圆葱312吨，货款总额70万元，2015年11月10日至11月16日期间青岛海益食品有限公司分5次付给原告款249600元。因剩余货款问题，被告聂秀荣于2015年11月18日到原告处，与原告方的股东代玉华协商，当日聂秀荣通过网上银行支付给原告货款5万元，并出具书面还款协议，内容为“截止于2015年11月18日，海益食品有限公司已付货款人民币299600元，未付货款7个集装箱，24吨/个，2300元/吨，合计386400元。上述未付货款经双方协商由我聂秀荣负责偿还，并自愿以我聂秀荣所有的鲁Ｂ×××××奔驰车放在平度沽河蔬菜保鲜有限公司做抵押，本协议一人一份。聂秀荣代玉华（签名）”。协议签订后，被告再未付款。
2015年12月18日，聂秀荣向平度市公安局仁兆派出所报警称，该奔驰轿车被平度沽河蔬菜保鲜有限公司扣押，要求处理。公安机关出警后，经调查发现双方系因购销圆葱发生经济纠纷，不属于公安机关立案侦查范围，平度市公安局于2016年1月15日出具不予立案通知书。原告于2016年1月8日起诉到本院要求处理。
上述事实，由原告向本院提交证据1、还款协议一份；2、购销合同二份、发货单及检疫证书各13份；3、银行交易明细一份；4、平度市公安局不予立案通知书一份；5、公安机关对孙广芳（平度沽河蔬菜保鲜有限公司的工作人员）的询问笔录一份;6、原告法定代表人与被告母亲金九一在事发20余天后电话录音一份。被告向本院提交证据1、平度市公安局出警记录；2、聂秀荣所写控告信一份。
被告对原告提交的证据质证认为证据1、该协议是被告在被胁迫的情况下出具的，是无效协议；证据2、合同及发货单、检疫证书恰能证明被告不是合同一方当事人；证据3、事发当天汇款5万元是被告被迫汇款；证据4、不予立案通知书同时也能证实被告报过警，被告方一直在用上访、信访方式告公安机关不作为；证据5、孙广芳是原告公司工作人员，与原告有利害关系，不足以采信；证据6、无法确认通话中是被告的母亲，且通话人不是本案当事人，不予认可。原告对被告提供的证据质证认为报警记录及控告信均是聂秀荣单方陈述，公安机关已确认属于经济纠纷，不予立案，足以说明原告没有胁迫的事实，是被告事后反悔。本院对原告提交的证据1、2、3、4予以确认，对证据5、6的证明效力不予采信；对被告提交的证据1的真实性予以确认，但该证据不能证实被告所主张的被强迫出具协议的事实；证据2是被告单方出具，其内容本院不予采信。其他事实有双方当事人的庭审陈述予以佐证，本案事实清楚，足以认定。
本院认为，本案原被告争执的焦点是：一、被告聂秀荣出具的还款协议是否是被胁迫出具的。二、被告聂秀荣是否应承担还款责任。
一、被告聂秀荣虽辩解受原告强迫下出具还款协议，但据其当庭陈述，原告方并没有明显使用暴力及威胁手段，其完全有时间、有机会在事发当时或事发后立即报警，其在事发一个月后才报警要求处理与常理不符，且公安机关经调查后认为双方系经济纠纷，不予刑事立案。被告对此再未提供有效证据予以证实，本院也无法进一步查证。故被告的辩解意见本院不予采纳。
二、原、被告对青岛海益食品有限公司是否是买卖合同的相对方陈述不一，本院经查该公司注册地已被拆迁，现下落不明，无法联系。但从原告提交的证据购销合同、发货单、检疫证书及银行交易明细，均能看出其买卖合同的向对方是青岛海益食品有限公司，故本院对这一事实予以确认。对被告聂秀荣出具的还款协议，本院认为，被告聂秀荣给原告出具的协议中确认了货款名称、数额、单价及付款、欠款数额，与原告和青岛海益食品有限公司之间的债权数额一致，被告明确表示自愿承担还款责任，并自愿将车辆移交原告作质押，作为债权的担保，该行为系被告聂秀荣的真实意思表示。该协议属于合同外的第三人向合同中的债权人承诺承担债务人义务，从而形成的新的债务承担法律关系，应认定是债务加入关系。只要债权人未表示反对，无需债务人同意，债务加入即成立，债权人可依此向第三人主张权利。故被告聂秀荣应当对本案的债务承担还款责任。
综上，因被告聂秀荣以担保债的履行为目的自愿加入到原告与青岛海益食品有限公司的买卖合同关系中，形成与原债务相互依存的新的债权债务关系，原告作为债权人既可以向原债务人主张权利，也可以向被告聂秀荣主张清偿。原告的起诉于法有据，证据充分，本院予以支持，但要求自起诉之日至还清欠款之日按银行同期贷款利息计算违约金的诉讼请求没有依据，本院不予支持；被告聂秀荣对自己的辩解意见没有提供证据证实且于法无据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告聂秀荣于判决生效后10日内付给原告平度沽河蔬菜保鲜有限公司货款386400元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7096元，保全费2520元，共计9616元，由被告聂秀荣负担，限于判决生效后10日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。
审 判 长 杨剑伟
审 判 员 姜明进
人民陪审员 孙立群
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 刘 杨
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初10651号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地金华市宾虹路1258号
负责人：金战新，该分行行长。
委托代理人：邵超、王胜，该分行员工。
被告：陈春雷，男，1976年1月30日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：王黎黎，女，1984年4月18日出生，回族，住金华市乾西乡湖头村广业街**号。
被告：陈可鳌，男，1976年10月19日出生，汉族，住金华市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行（以下简称：泰隆银行）与被告陈春雷、王黎黎、陈可鳌金融借款合同纠纷一案，于2016年9月28日向法院提起诉讼，诉请：被告陈春雷归还借款99811.42，给付利息和罚息8491.01元（已计至2016年9月19日，此后另行按合同约定计至判决确定给付日止）；被告王黎黎、陈可鳌对上述债务承担连带清偿责任；被告承担诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月1日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年3月31日，被告陈春雷以购买建筑材料等为由向原告申请“随贷通”，同日，双方签订《“随贷通”借款合同》，约定：授信额度为100000元，授信期限为2015年03月31日-2018年02月；本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限均为3个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准；到期日对月对日，即一般为三个月后的同一天；借款利率为月息15‰逾期还款按加收50%罚息等。同日，原告与被告王黎黎、陈可鳌签订《“随贷通”最高额保证合同》，二人自愿为被告陈春雷在2015年3月31日-2018年2月期间所形成的主债权贷款本金提供不超过150000元的最高额保证担保，保证担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金等一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为每笔债务约定的借款期限届满之日起两年等。2015年4月3日，被告陈春雷申领并激活了卡号为62×××21的随贷通卡后开始使用。至2016年09月19日，被告陈春雷欠本金99811.42元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：
一、被告陈春雷于本判决生效之日起3日内，归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行借款99811.42，给付利息7934.98元（含罚息，已计至2016年10月30日，此后另行按年息24%计至借款清偿止）。
二、被告王黎黎、陈可鳌对上述款项在150000元范围内承担连带保证责任。
三、各保证人在承担保证责任后，有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1233元（原告已预交，已减半收取），由被告陈春雷、王黎黎、陈可鳌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。在递交上诉状时按不服部分的标的额预交上诉案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴松玲
二〇一六年十一月七日
书记员 阮 君