wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初523号
原告重庆市灵纬物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人杜娟，总经理。
被告刘东，男，1981年9月21日出生,汉族,住重庆市南岸区。
被告谭亚华，女，1983年9月21日出生,汉族,住重庆市南岸区。
原告重庆市灵纬物业服务有限公司（以下简称“灵纬公司”）诉被告刘东、谭亚华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法由代理审判员范阿峰适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人杜娟，到庭参加诉讼。被告刘东、谭亚华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告灵纬公司诉称，其于2014年2月27日与重庆市南岸区长生桥镇桃花桥社区居委会签订《物业服务合同》，约定自2014年2月26日至2017年2月25日，由原告为重庆市南岸区长生桥镇浅山云景小区提供物业服务，物业服务费实行包干制，住宅为每月每平方米0.75元，公用的专项设备运行能源消耗，应独立计量按每月每平方米0.2元包干计，连同物业费用一并收取，业主和物业使用人应在月前15日内履行缴纳义务，逾期交费每日按应缴费用千分之三的标准向原告支付违约金。2015年1月，南岸区长生桥镇浅山云景小区业主委员会成立。2015年2月25日，原告与该小区业委会签订《物业服务合同》，该合同与之前与桃花桥社区居委会签订的物业服务合同内容一致。被告刘东、谭亚华系浅山云景小区4栋3单元4-1号房屋业主，物业面积为73.91平方米，其每月应支付的物业费（含公共能耗费）为70.2元，被告欠付原告2016年1月至2016年12月期间的物业费（含公共能耗费）共计842.6元。原告经多次催缴未果，遂起诉来院，请求判令被告给付上述欠费期间的物业费（含公共能耗费）842.6元，并自欠费之日起（从欠费当月的16日起,以每月70.2元为基数）按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付违约金，同时承担本案诉讼费用。
被告刘东、谭亚华未出庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年2月25日，原告灵纬公司作为乙方，与作为甲方的南岸区长生桥镇浅山云景业主委员会签订《物业服务合同》，约定甲方委托乙方对位于南岸区长生一支路13号浅山云景小区实施物业服务，合同期限为三年，2014年2月26日至2017年2月25日；物业服务收费实行包干制，住宅为每月每平方米0.75元，共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量按包干计，连同物业费一并收取；物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费及相关费用（如公共能耗费）的，每日应按应交费的千分之三的标准向乙方支付违约金。甲、乙双方还就物业服务事项、物业服务标准、双方的权利义务等进行了约定。
另查明，2014年2月27日，原告灵纬公司与重庆市南岸区长生桥镇桃花桥社区居委会签订《物业服务合同》，其合同内容同之后与小区业主委会所签合同内容一致。
2014年3月，原告灵纬公司进入浅山云景小区，依上述合同约定，对该小区提供了包括清洁卫生、保安值班巡逻、设施设备维修维护等在内的相关物业管理服务。
2015年1月，浅山云景小区业主委员会成立。
被告刘东、谭亚华系浅山云景小区4栋3单元4-1号房屋业主，其房屋建筑面积为73.91平方米，其每月应缴纳的物业费（含公共能耗费）为70.21元，其拖欠原告灵纬公司2016年1月至2016年12月期间的物业费（含公共能耗费）为842.52元。
2017年10月11日，原告灵纬公司以被告刘东、谭亚华拖欠其物业费并多次催收未果为由起诉来院，提出如前所述之诉讼请求。
上述事实，有《物业服务合同》、巡逻签到表、岗位值班记录、温馨提示、房屋登记信息查询证明、物业催费告示等证据以及当事人陈述在卷为凭，经本院查证属实，可以采信。
本院认为，原告灵纬公司与浅山云景小区业主委员会签订的《物业服务合同》，是双方的真实意思表示，签约双方主体适格，合同内容不违犯法律、行政法规强制性规定，合同合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务，该合同对浅山云景小区所有业主具有约束力。被告刘东、谭亚华按照合同约定每月应交物业费为70.21元(73.91平方米×每月每平方米0.75元+公摊费73.91平方米每月每平方米0.2元），现原告主张每月按70.2元计算物业服务费，系原告对自己权利的处分，本院予以确认，故本院确认物业费为842.4元（70.2元/月×12个月）。被告未按合同的约定按时支付原告物业服务费，应承担给付原告违约金（资金占用损失）的法律责任。被告刘东、谭亚华经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见，其将承担放弃抗辩的法律后果。据此，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告刘东、谭亚华于本判决书生效之日起十日内给付原告重庆市灵纬物业服务有限公司2016年1月至2016年12月期间的物业费（含公共能耗费）842.4元及违约金（以被告刘东、谭亚华当月所欠物业费金额70.2元为基数，从欠付该金额的当月16日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至该金额付清之日止）。
二、驳回原告重庆市灵纬物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告刘东、谭亚华负担（此款已由原告重庆市灵纬物业服务有限公司垫付，被告于本判决书生效之日起十日内支付给原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 范阿峰
二〇一七年十二月六日
书 记 员 朱世伟
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民五(商)初字第9843号
原告栗海龙，男，1985年11月25日生，汉族，住所地辽宁省。
委托代理人孟波，北京市荣博律师事务所律师。
被告三井住友融资租赁(中国)有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人KURAOKATOMOMICHI(倉岡朝通)。
委托代理人王玉收，该公司员工。
委托代理人周一聪，该公司员工。
被告沈阳住重工程机械有限公司，住所地辽宁省沈阳市。
法定代表人刘长丽，该公司总经理。
委托代理人刘海波，辽宁汇安康宇律师事务所律师。
委托代理人朴明哲，辽宁汇安康宇律师事务所律师。
本院在审理原告栗海龙与被告三井住友融资租赁(中国)有限公司上海分公司、沈阳住重工程机械有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告栗海龙撤回起诉。
案件受理费人民币15,419元，减半收取人民币7,709.50元，由原告栗海龙负担。
审 判 长 施 浩
审 判 员 王 辉
人民陪审员 徐国亮
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 谷嘉耘
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1003执2901号
申请执行人:中银消费金融有限公司,住上海市浦东新区。
法定代表人：许罗德。
被执行人:华超,男,1983年8月7日出生,汉族，住宝应县。
申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人华超金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏1003民初2548号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，华超向中银消费金融有限公司给付借款本金164476.71元及利息、滞纳金；华超向中银消费金融有限公司给付律师服务费3660元；案件受理费2019元，由华超负担。本院依申请于2017年8月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将其依法纳入失信被执行人名录。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)苏1003民初2548号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 张克侃
审判员 刁安心
审判员 方绪萍
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张雅璐
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0185民初278号
原告：杨根杰，男，汉族，1968年7月19日生，住河南省登封市。
被告：孙永义，男，汉族，1970年9月1日生，住河南省登封市。
原告杨根杰诉被告孙永义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序审理。本院在审理过程中，原告杨根杰以被告孙永义欠款清偿完毕为由，于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨根杰提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告杨根杰撤回起诉。
本案受理费减半收取400元，由原告杨根杰承担。
审判员 崔浩
二〇一八年一月十七日
书记员 许东
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)宁01民终2318号
上诉人(原审被告)：宁夏第五建筑公司，住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区建工大厦15楼。
法定代表人：徐波，该公司总经理。
上诉人(原审被告)：宁夏第五建筑公司工业分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区怀远西路109号。
负责人：连勃超，该分公司经理。
二上诉人的共同委托诉讼代理人：杨婷婷，宁夏搏强律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：银川市金凤区个体经营宝泰钢模板租赁站，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区砖渠三队。
经营者：赵建辉，男，1981年1月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：谢鹏，男，1972年2月11日出生，汉族，该租赁站员工，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人宁夏第五建筑公司（以下简称五公司）、宁夏第五建筑公司工业分公司（以下简称工业分公司）因与被上诉人银川市金凤区个体经营宝泰钢模板租赁站（以下简称宝泰租赁站）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院(2016)宁0106民初4888号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经过阅卷审查和询问双方当事人及委托诉讼代理人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告工业分公司系被告五建公司依法设立的分支机构。2014年4月1日，原告与被告工业分公司签订了一份《建筑器材租赁合同》，约定由被告工业分公司承租原告的建筑周转器材；所租钢管原值为30元每米、扣件为9.5元每套，装车、卸车费（包括提货、退货）由被告承担；被告必须在每个月初的5日前将上月所产生的租赁费一次性付给甲方；”乙方要遵���本租赁合同的各项约定，如果乙方没有遵守执行本租赁合同的约定就视为乙方违约。乙方必须向甲方每天支付租赁费总金额千分之五的违约金逐日累加”。上述合同签订后，原告依约向被告提供了租赁物。截止2014年10月31日，经被告签字确认共计产生租赁费109444.8元，累计付款55000元，另有钢管706.5米、扣件1277套、钢管接头61个未还。原告自认此后被告又退还了部分租赁物，但截止2016年8月18日仍有钢管7.5米、扣件282套未还，且另产生租赁费、运费12358.38元。为追索上述款物，原告遂诉至法院，原告提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租赁费89303.18元、违约金10000元；2.判令被告返还原告钢管7.5米（每米30元）、扣件282个（每个9.5元），不能返还赔偿损失2904元；3.本案诉讼费由被告承担。
原审法院另查明，被告还租赁原告塔���一台，产生租赁费87000元，已支付65000元，尚欠22000元。
原审法院认为，对于原、被告建立租赁合同关系双方均无异议，予以确认。经核实，截止诉讼之日被告仍欠原告钢管、扣件租赁费66803.18元、塔吊租赁费22000元未付，且有钢管7.5米、扣件282套未退还。现原告诉请退付，依法予以支持。如被告不能在限定的期限内退还下剩的租赁物，则按照钢管每米30元、扣件每套9.5元折价赔偿。对于违约金，原、被告虽在合同中约定了相应的计算方法，但该约定明显过高，基于案件实际情况，酌定以被告所欠租赁费88803.18元（66803.18元＋22000元）为基数，按照日0.5‰的标准，自起诉之日即2016年10月12日计算至2017年5月25日，应为9990元（88803.18元×0.5‰×225天）。被告工业分公司系被告五建公司依法设立的分支机构，其本身���具有独立法人资格，故其对外行为产生的法律责任应由开办单位五建公司承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决：被告宁夏第五建筑公司、宁夏第五建筑公司工业分公司于判决生效后十日内支付原告银川市金凤区个体经营宝泰钢模板租赁站租赁费88803.18元、违约金9990元，共计98793.18元；二、被告宁夏第五建筑公司、宁夏第五建筑公司工业分公司于判决生效后十日内返还原告银川市金凤区个体经营宝泰钢模板租赁站钢管7.5米、扣件282套。如不能按期返还，则支付折价款2904元（按照钢管每米30元、扣件每套9.5元计赔）。案件受理费2344元，由被告宁夏第五建筑公司、宁夏第五建筑公司工业分公司负担。
宣判后，被告五建公司、工业分公司不服，提起上��，请求：1.撤销银川市金凤区人民法院(2016)宁0106民初4888号民事判决，从上诉人支付被上诉人租赁费中扣减运费11860元；2.驳回被上诉人的第二项诉讼请求；3.由上诉人与被上诉人合理分担一二审诉讼费用。事实与理由：一审判决认定事实错误。在2014年10月31日双方结算租金后，上诉人已归还全部钢管、扣件，此后再未发生租金。一审法院在没有证据证实的情况下，仅凭被上诉人的陈述，认定另产生租赁费、运费12358.58元。上诉人已支付运费11860元，被上诉人无权主张运费。
被上诉人宝泰租赁站辩称，原审判决认定事实清楚，请求驳回上诉人的诉请，维持原判。
二审中，上诉人陈述2014年8月到2014年10月21日期间，向被上诉人支付退还钢管运费11860元。被上诉人认可，但称已在2014年10月31日的结算中扣减。
二审查明的其他事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人五建公司、工业分公司与被上诉人宝泰租赁站之间存在建筑设备租赁合同关系，合同约定装车、卸车费（包括提货、退货）均由上诉人承担。上诉人主张应扣减向被上诉人支付的运费11860元，因该费用系上诉人于2014年8月到2014年10月21日期间支付，均在2014年10月31日双方结算之前，故应认定已扣减。在2014年10月31日的租金费用计算单中，明确载明：尚有钢管706.5米、扣件1277套、钢管接头61个未还，上诉人与被上诉人签字予以确认。后被上诉人自认上诉人又退还了部分租赁物，故必然会产生租赁费、卸车费等，原审判决上诉人返还未偿还的租赁物并无不当。综上，上诉人的上诉请求无事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。原���判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2344元，由上诉人宁夏第五建筑公司、宁夏第五建筑公司工业分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 牛有成
审 判 员 倪新秀
代理审判员 王 刚
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 马丽媛
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0381财保167号
申请人：赵洪春。
被申请人：孙菜龙。
申请人赵洪春于2017年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙菜龙驾驶的三轮电动车一辆（保全价值5000元）予以查封，申请人以1000元现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款，最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第十八条规定，裁定如下：
查封被申请人孙菜龙驾驶的三轮电动车一辆（车辆停放在新沂市惠民停车场）。查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向人民法院提出续行查封的申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴以虎
二〇一七年十月二十四日
书记员 王肖肖
云南省鹤庆县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2932民初455号
原告：杨瑛，男，1969年生，汉族，云南省巍山县人，农民，住巍山县。
被告：段志才，男，1985年生，白族，鹤庆县人，农民，辛屯镇。
原告杨瑛诉被告段志才劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理。依法适用普通程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理，原告杨瑛到庭参加诉讼，被告段志才下落不明，其公告送达未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨瑛诉称：2011年间，被告因在下关等地承包到部分装饰装修工程，我具有拆墙、打地板等技术活，被告到下头劳务市场招工，故我被招聘，为他做活。前面跟被告干活时，被告还能按时支付给我工钱。但从2014年到2016年期间，被告就时常拖欠我的工钱，经我多次催要，被告承诺到2016年7月1日全部支付给我，但现履行期限已过，被告分文未付，打电话也无法与之联系。2016年8月间，曾扣押了被告一张车，过了一个月左右后，我已把该车及该车上的证件全还了被告。现要求被告支付给我劳务费16800元；其余造成我损失的交通费、住宿费、伙食费等可不要求被告支付。
被告段志才未出庭答辩也未提交书面答辩状。
原告提供的证据有欠条一张，欲证明被告拖欠原告劳务费的事实。
本院认为，原告提供的欠条由于被告未到庭，虽不能组织质证，但该欠条与原告陈述能相互吻合，该欠条具有真实性、合法性、关联性，应予以确认。
本案经审理查明：2011年间，原、被告在下关劳务市场认识。因原告有拆墙、打地板等技术，故由被告聘用原告为其做部分装饰装修工程。双方口头约定由被告按工时计算支付给原告小工工资。此后，原告陆续为被告打工。2014年至2016年期间，被告分别欠原告工时工资4000元、12000元、800元，共计16800元。该欠款经原告多次向被告催要，被告均未给付。故被告于2016年3月19日向原告写下一张欠条，保证于同年7月1日还款。到期后，原告曾找到被告进行催要，但被告仍未支付。后来原告与被告在电话也无法取得联系。故原告诉至本院，要求解决。
本院认为：原、被告之间合法的劳动关系应予保护。原告向被告提供劳务，被告应即时偿付给原告相应的劳务报酬，现被告经原告多次催要，其拒不支付报酬的行为已构成了违约，现原告要求被告支付劳务费的主张，本院应予支持，应由被告承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告段志才在本判决生效后十日内支付给原告杨瑛劳务费人民币16800元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 王双梅
人民陪审员 李永贵
人民陪审员 田遇丰
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 金卓杰
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0691执1592号之四
申请执行人：倪志美，女，1962年8月19日生，汉族，住南通市开发区。
被执行人：朱红军，男，1970年10月21日生，汉族，住无锡市滨湖区。
本院在执行申请执行人倪志美与被执行人朱红军民间借贷纠纷一案中，申请执行人倪志美向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人撤销执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0691执1592号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周冬林
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一八年一月十二日
书记员 徐进华
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)辽1402执24号
申请执行人王秀莲，女，1963年12月26日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。
被执行人葫芦岛市开心食品有限公司，地址：葫芦岛市连山区。
法定代表人：于勇，系该公司经理。
本院依据葫芦岛市连山区人民法院于2017年9月15日作出的（2017）辽1402民初1121号民事调解书，在执行王秀莲与葫芦岛市开心食品有限公司劳动争议纠纷一案，依法对被执行人的银行存款、车辆、房产进行查询。经查，被执行人所有厂房与土地使用权有抵押权并已进入拍卖程序，本案无法处分。目前该案不具备继续执行的条件，申请人同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结葫芦岛市连山区人民法院于2017年9月15日作出的（2017）辽1402民初1121号民事调解书王秀莲与葫芦岛市开心食品有限公司的执行程序。
申请执行人王秀莲发现被执行人葫芦岛市开心食品有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴兴琦
人民陪审员 叶 强
人民陪审员 刘 华
二〇一八年五月八日
书 记 员 刘晶晶
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0112执2833号
申请执行人张X。
被执行人XX（北京）电子商务有限公司。
法定代表人杨XX。
本院在张X与XX（北京）电子商务有限公司的劳动争议纠纷的京通劳人仲字[2016]第4801-4839号裁决书一案中，经查被执行人XX（北京）电子商务有限公司无可供执行财产。申请执行人张X亦未向我院提供被执行人XX（北京）电子商务有限公司可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院的京通劳人仲字[2016]第4801-4839号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐寒军
审判员 兰雅丽
审判员 姜凤龙
二〇一七年八月二十六日
书记员 王 辉
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0104执1111号之一
申请人:兰州市西固区人民法院刑庭。
被执行人:张小军，男，汉族，1973年7月5日生，无业，初中文化，住兰州市西固区化工街***号***室。
张小军贩卖毒品一案，本院于2015年4月17日作出的（2015）西刑初字第138号刑事判决书已经发生法律效力，确定没收作案工具HUAWEIT7320手机、K-TouchS998手机并处罚金1000元。因义务人张小军未履行给付义务，权利人兰州市西固区人民法院刑庭于2017年8月17日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中,经查:被执行人张小军下落不明,银行账户内无存款、无房产、无车辆、暂无可供执行的财产及其线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李红梅
执行员 王莉萍
执行员 王 仰
二〇一七年十二月七日
书记员 刘兴涛
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)定民初字第04246号
原告邹某某，男。
被告王某某，男。
被告蔡某某，男。
本院在审理原告邹某某诉被告蔡某某、王某某民间借贷纠纷一案中，原告邹某某于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违背法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人和利益，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邹某某撤回起诉。
本案受理费150元，退回原告邹某某。
审判员 周东晓
二〇一五年十一月十九日
书记员 余 燕
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0702财保22号
申请人：吕则君，男，1986年3月16日生，汉族，现住松原市宁江区
被申请人：郭海奇，女，1990年5月19日生，汉族，现住松原市
申请人吕则君于2018年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭海奇的工资60，000.00元予以冻结。申请人向本院提供了中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司的保函进行担保。
本院经审查认为，申请人吕则君的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人郭海奇的工资除每月留存1000元生活费以外的部分，予以冻结，金额至满人民币60，000.00元时止。
冻结期限为一年，冻结期满需要续冻的，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。
案件申请费620元，由申请人吕则君负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 冯跃忠
二〇一八年一月十七日
书记员 杜 锐
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0425执180号
申请执行人：曾志美，曾用名曾乔花，女，汉族，务农，1979年5月5日生，贵州省紫云苗族布依族自治县。
被执行人：曾梅花，女，1975年6月21日生，汉族，务农，贵州省紫云苗族布依族自治县。
本院在执行曾志美申请执行曾梅花健康权纠纷一案，并于2017年8月2日向被执行人曾梅花送达执行通知书等相关法律文书，责令其自执行通知书送达之日起向申请执行人曾志美支付赔偿款2427.29元，并承担案件申请执行费50元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人曾梅花所有的在贵州紫云农村商业银行股份有限公司鸡场支行账户存款2477.29元。
本裁定立即执行。
审判员 杨延开
二〇一七年八月九日
书记员 于先耀
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初5053号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，总经理。
委托诉讼代理人：杨露、游盼（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。
被告：许天杰，男，1983年10月08日出生，汉族，住武汉市武昌区，
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告许天杰信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。
本案案件受理费1493元减半746.5元免予收取。
审判员 解静娴
二〇一八年五月二十三日
书记员 李梦月
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执7428号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区莲岳路1号磐基中心商务楼二楼238、六、七、十九楼。
负责人陈建宏，行长。
委托代理人周冬亮，公司职员。
被执行人：雄胜（厦门）实业有限公司，住所地福建省厦门市湖里区湖里大道16号厂房第三层08单元。
法定代理人：黄某。
被执行人：黄某，男，1980年2月17日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初2236号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行与被执行人雄胜（厦门）实业有限公司、黄某金融借款合同纠纷一案的民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人的借款本息、罚息、复利和保全费共计18615773.82元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。我院轮候查封了被执行人雄胜（厦门）实业有限公司名下的厦门市湖里区湖里大道16号厂房第三层房产并向首封法院发出参与分配函；轮候查封了被执行人黄某名下在广西省柳州市桂中大道南端2号壹佰城市广场的十处房产，上述房产已被司法拍卖并偿还给房产的抵押权人。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧阳群力
审 判 员 王 玮
审 判 员 陈 晓 龙
二〇一七年十二月十二日
代书记员 叶 小 伟
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0421民初4820号
原告：张世举，男，1981年10月24日生，汉族，住宝丰县。
被告：李向前，男，1984年8月14日生，汉族，住宝丰县。
原告张世举与被告李向前民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月25日立案。张世举于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张世举的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张世举撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张世举负担。
审判员 朱正栩
二〇一七年十一月二十七日
书记员 白少华
附：本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0722民初3050号
原告：汪雪峰,男,1973年10月6日出生,汉族，居民，住安徽省枞阳县，
委托诉讼代理人：刘翠平,安徽枞城律师事务所律师。
被告：安徽鑫泓纺织有限公司，住安徽省枞阳县枞阳镇连城村七组，社会信用代码9134082307236169X9。
法定代表人：丁家翠，该公司经理。
原告汪雪峰与被告安徽鑫泓纺织有限公司（以下简称鑫泓公司）装饰装修合同纠纷一案，本院2017年9月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪雪峰及其委托代理人刘翠平到庭参加诉讼。被告鑫泓公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
汪雪峰向本院提出诉讼请求：1.判决鑫泓公司立即给付汪雪峰装修工资款221800元；2.诉讼费用由鑫泓公司负担。事实和理由：2015年10月至11月份，汪雪峰为鑫泓公司厂房贴地砖。2017年2月5日，双方进行了工程结算，鑫泓公司欠汪雪峰人员工资和部分材料款，共计221800元，鑫泓公司承诺在2107年3月底付清，并出具欠条两张。但鑫泓公司未按期还款，经多次催讨无果，为此成讼。
汪雪峰为证明自己主张，向本院提交以下证据：
证据一、汪雪峰身份证复印件，证明汪雪峰身份情况。
证据二、鑫泓公司工商登记信息，证明鑫泓公司主体资格情况。
证据三、欠条两张，证明鑫泓公司于2017年2月5日向汪雪峰出具欠条二张，分别证明欠人员工资50000元，地砖及人员工资171800元，并承诺在2017年3月底付清。
鑫泓公司未予答辩，亦未向本院提交证据。
经本院审查，汪雪峰提供的证据1、2、3内容真实、来源合法、且与本案有关联性，应予以认定。
根据当事人陈述和审查认定的证据，本院认定事实如下：
2015年10月，汪雪峰经他人介绍给鑫泓公司新建厂房和办公楼贴地面砖，约定，鑫泓公司在工程结束时付清汪雪峰垫付的材料款和人员工资。王雪峰按照约定组织人员于2015年10月至11月期间进行施工，还垫付地砖、水泥、黄沙等购材料款，工程结束后，鑫泓公司未给付汪雪峰应付款，经汪雪峰多次催讨无果，2017年2月5日，经有关部门协调，鑫泓公司承诺在2017年3月底付清应付款，并向汪雪峰出具欠条二份。其中一份欠条载明：“今欠到汪雪峰人员工资五万元整。此款于2017年3月底付清”另一份欠条载明：“今欠到汪雪峰地砖及人员工资款计壹拾柒万壹仟捌百元整。此款于2017年3月底付清”……。鑫泓公司未按期给付上述欠款。
本院认为，汪雪峰接受鑫泓公司厂房和办公楼地面砖装饰施工任务，汪雪峰组织人员完成施工任务后，双方对工作量，应给付报酬和垫付材料款进行结算，鑫泓公司出具了欠条，约定给付期限，是双方的真实意思表示，依法应予认可。汪雪峰主张给付鑫泓公司给付装饰工资和垫付材料款的诉讼请求，依法应予支持。鑫泓公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为对汪雪峰提供的证据和诉讼请求放弃质证和抗辩的权利，不影响本案的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百五十二条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽鑫泓纺织有限公司于本判决生效后十日内给付原告汪雪峰地面砖装饰工资和垫付材料款共计221800万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费4627元，减半收取2313.5元，由安徽鑫泓纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 吴小安
二〇一七年十一月二十日
书记员 吴春梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
第二百五十一条承揽合同的内容包括承揽的标的、数量、质量、报酬、承揽方式、材料的提供、履行期限、验收标准和方法等条款。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0722执190号之一
申请执行人：谢洪生，男，1972年4月20日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：安庆宣竹科技股份有限公司，住所地安徽省枞阳县经济开发区。统一社会信用代码91340800069106874L（1—1）。
法定代表人：汪太红，该公司经理。
被执行人：张宣华，男，1976年5月8日出生，汉族，居民，户籍地浙江省绍兴市越城区，经常居住地安徽省枞阳县经济开发区。
被执行人：张润海（系张宣华父亲），男，1952年8月13日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
申请执行人谢洪生与被执行人安庆宣竹科技股份有限公司、张宣华、张润海民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张宣华银行存款778020元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 陈丽丽
二〇一八年四月二十九日
书记员 吴茂源
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0823刑初120号
公诉机关河南省武陟县人民检察院。
被告人翟国战，男，1957年8月5日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，农民，中共党员，住河南省武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月2日被武陟县公安局取保候审。现住河南省武陟县。
河南省武陟县人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕624号起诉书指控被告人翟国战犯危险驾驶罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员朱廷磊出庭支持公诉，被告人翟国战到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月1日21时47分许，被告人翟国战酒后驾驶豫H05**学白色教练车，沿武陟县西陶镇西滑封大街“三军饭店”门前由北向南倒车时，撞上申路遥停放在此处的豫Ｈ×××××号小型客车。经鉴定，被告人翟国战血样中酒精含量为173mg/100ml。
上述事实，被告人翟国战在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、受案登记表、受案回执、立案决定书、行政强制措施凭证、证人赵某、崔某、王某的证言、血样提取登记表、鉴定聘请书、鉴定意见通知书及鉴定报告、户籍及无前科证明、到案情况说明、发破案经过、车管所证明、行驶证复印件及机动车信息查询结果单、车辆照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟国战在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人翟国战犯危险驾驶罪的指控成立。被告人翟国战如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人翟国战犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月3日起至2018年6月2日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 原继东
二〇一八年四月三日
书记员 周 鑫
辽宁省凌源市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)辽1382刑初81号
公诉机关辽宁省凌源市人民检察院。
被告人曹操，男，1986年4月29日出生于辽宁省凌源市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年12月20日被凌源市公安局刑事拘留，2018年1月2日被逮捕。现押于辽宁省凌源市看守所。
辽宁省凌源市人民检察院以凌检公诉刑诉（2018）83号起诉书指控被告人曹操犯交通肇事罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院于当日立案。依法组成合议庭。于2018年3月26日公开开庭进行了审理。凌源市人民检察院指派检察员刘淑凤出庭支持公诉，被告人曹操到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省凌源市人民检察院指控：2017年12月20日11时25分许，被告人曹操驾驶辽N69F**号小型轿车沿凌源市东环路由南向北行驶，东环路卡侎专业换油全国连锁门市前路段左转弯时，与相对方向刘某驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，致刘某受伤后经抢救无效死亡。经凌源市公安司法鉴定中心鉴定：刘某系因颅脑损伤而死亡。经凌源市公安局交通警察大队现场勘查及调查分析认定：被告人曹操承担此事故的主要责任，刘某负此事故的次要责任。案发后，被告人曹操主动拨打报警电话。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人曹操违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡之后果，其行为构成交通肇事罪。因曹操系自首，提请并建议人民法院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对被告人曹操判处一年至二年有期徒刑。
被告人曹操对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年12月20日11时25分许，被告人曹操驾驶辽N69F**号小型轿车沿凌源市东环路由南向北行驶，东环路卡侎专业换油全国连锁门市前路段左转弯时，与相对方向刘某驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，致刘某受伤后经抢救无效死亡。经凌源市公安司法鉴定中心鉴定：刘某系因颅脑损伤而死亡。经凌源市公安局交通警察大队现场勘查及调查分析认定：被告人曹操承担此事故的主要责任，刘某负此事故的次要责任。案发后，被告人曹操主动拨打报警电话，到案后如实供述了犯罪事实。
另查明，在审理过程中，被告人曹操与被害人刘某家属达成调解协议，被告人曹操一次性赔偿被害人家属各项经济损失合计人民币18万元，被害人家属对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有检察机关提交的，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实。
1、证人刘某1证言证实：2017年12月20日11时50分许，我接到我父亲刘某的电话给我打的电话，另一头不是刘某，告诉我刘某出车祸了，我就到中医院了。
2、被告人曹操陈述，被告人曹操对其于2017年12月20日11时25分许驾驶机动车发生交通事故并致人受伤后经抢救无效死亡的犯罪事实全部供认。
3、凌源市公安局司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书（凌公司鉴法医S字【2017】164号），证实：被害人刘某系因颅脑损伤而死亡。
4、沈阳市汽车工程学校司法鉴定所（2017）第171802号司法鉴定意见书证实：被告人驾驶的机动车与被害人摩托车的接触部位为前保险杠和发动机罩右前角；摩托车的接触部位为左侧。案发时辽N69F**号轿车的行驶速度为24km/h；摩托车的行驶速度为51km/h。
5、现场勘验笔录及照片，证明案发现场情况。
6、驾驶人信息查询结果单，证明被告人曹操有B2型驾驶证的情况。
7、机动车查询结果单，证实被告人驾驶的机动车经过合法登记的情况。
8、凌源市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证明被告人曹操承担此事故的主要责任，刘某负此事故的次要责任。
9、常住人口详细，证明被告人曹操犯罪主体身份适格。
10、抓捕经过，证明被告人曹操案发后主动投案的归案情况。
本院认为，被告人曹操违反道路交通管理法规的相关规定，驾驶机动车辆肇事致一人死亡之后果，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人曹操犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人曹操在案发后主动拨打报警电话，并在现场等待公安人员到来，到案后如实供述全部犯罪事实，构成自首。被告人曹操犯交通肇事罪，有如下量刑情节：1、系自首，法定从轻或减轻处罚，2、赔偿被害人家属经济损失，得到被害人家属谅解，酌定从轻处罚。综合被告人的量刑情节，根据本案事实，犯罪情节及被告人行为的社会危害程度，对被告人依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人曹操犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王洪福
代理审判员 赵爽燕
人民陪审员 尹 泓
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 安秋香
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉桐刑初字第340号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人郝庆帅。2013年11月24日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
辩护人易醉斌。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1154号起诉书指控被告人郝庆帅犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员沈晓颜出庭支持公诉，被告人郝庆帅、辩护人易醉斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人郝庆帅多次贩卖毒品冰毒（甲基苯丙胺），共计2.07克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人郝庆帅两次提供场所，容留他人吸食毒品冰毒，共计3人次，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人郝庆帅系一人犯两罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款之规定，应当数罪并罚。公诉机关为证实其指控，当庭宣读或出示了证人证言、辨认笔录及照片、通话详单等证据，诉请本院依法对被告人郝庆帅予以惩处。
被告人郝庆帅对起诉书指控的犯罪事实当庭作了供述，辩称：（一）贩卖毒品事实：1、其没有实施第1起事实；2、第2、3起事实中李振琪来拿过冰毒，但其没有收钱；3、第4起事实其只是帮周超联系购买冰毒；4、查扣的冰毒没有起诉书指控的这么多。（二）容留他人吸毒事实：其在租房内容留李振琪吸过一次毒，没见过周超在其租房内吸毒。其辩护人提出以下辩护意见：1、对本案定性无异议；2、从被告人郝庆帅处查扣的0.3克冰毒尚未流入社会，可对其酌情从轻处罚；3、被告人郝庆帅无犯罪前科，归案前有正当职业。综上，建议对被告人郝庆帅从轻处罚。
经审理查明：
1、2013年9月29日晚上，被告人郝庆帅在本市梧桐街道星光大酒店停车场，采用电话联系的手段，将0.5克毒品冰毒以300元的价格贩卖给吸毒人员周超。
2、2013年11月2日凌晨，被告人郝庆帅在本市梧桐街道茅盾西路41号租房内，采用电话联系的手段，将0.4克毒品冰毒以400元的价格贩卖给吸毒人员周超，并容留周超在其租房内吸食毒品冰毒。
3、2013年11月14日晚上，被告人郝庆帅在本市梧桐街道茅盾西路41号租房楼下，采用电话联系的手段，将0.4克毒品冰毒以400的价格贩卖给吸毒人员周超、李振琪。
4、2013年11月17日凌晨，被告人郝庆帅通过电话、短信联系的手段，将0.47克毒品冰毒放在本市崇福镇锦绣花园小区附近一家油漆店门口的花盆里，以500元的价格贩卖给吸毒人员周超。
2013年11月24日凌晨，公安机关在本市梧桐��道茅盾西路41号租房内将被告人郝庆帅抓获，当场从租房楼下其摩托车内查获毒品冰毒0.3克。
以上事实，有如下证据予以证实：1、周超证言，证实其多次向一个东北人购买冰毒的经过，有两次是李振琪开车带其过去拿的，有一次是李振琪开车与李旗锋一起过去拿的，最后一次是其去崇福镇锦绣花园小区附近一家油漆店门口的花盆里拿的；2、李振琪证言，证实其与周超或李旗锋一起向一个东北人购买冰毒的经过；3、李旗锋证言，证实2013年11月14日晚上李振琪开车带其到桐乡买冰毒的经过；4、李凯证言，证实2013年11月份的一天晚上12点多，其曾开车送郝庆帅至崇福镇的锦绣花园小区，郝庆帅当时让其绕该小区开两圈，后来又让其将车子开到崇福派出所东面停好，郝庆帅下车后过了半小时才回来；5、辨认笔录及照片，证实周超、李振琪经辨认对被告人郝庆帅、毒品交��地点予以确认；李凯经辨认对被告人郝庆帅予以确认；6、尿样提取笔录、现场检测报告书，证实周超、李旗锋尿样中甲基安非他命呈阳性；7、通话详单，证实被告人郝庆帅及周超、李振琪手机的相关通话情况；8、勘验／检查笔录、照片、现场称重照片、理化检验报告，证实从周超、被告人郝庆帅处分别查获可疑物品一包，经检验均检出甲基苯丙胺成分，净重分别为0.3克、0.47克；9、轿车轨迹照片，证实李振琪驾驶的浙f×××××号轿车2013年9月29日晚上、11月2日、11月14日晚上的部分行车轨迹；李凯驾驶的浙f×××××号轿车11月17日凌晨的部分行车轨迹；10、中国农业银行卡资料查询，证实尾号为9038、开户名为梁旭的中国农业银行卡的资金往来情况；11、短信照片，证实被告人郝庆帅2013年11月17日的手机短信内容；12、公安行政处罚决���书，证实周超、李旗锋因吸毒被公安机关行政处罚的事实；13、被告人郝庆帅的供述在案。
本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人郝庆帅以牟利为目的，贩卖毒品冰毒4次，共计2.07克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。起诉书指控被告人郝庆帅犯容留他人吸毒罪的证据不足，本院不予认定。关于被告人郝庆帅就贩卖毒品事实所提的辩解，经查，起诉书指控的第1、2、3起贩毒事实均有两名以上的能够相互印证的证人证言予以证实，并有辨认笔录及照片、通话详单、行车轨迹等证据相佐证，足以认定；被告人郝庆帅对第4起贩毒事实的部分细节有过交代，与周超、李凯证言能够相互印证，另有银行卡交易详单、行车轨迹、短信照片等证据相佐证，足以认定；查扣的冰毒数量亦有现场称重照片、理化检验报告等证据予以��实，足以认定，故被告人郝庆帅就贩卖毒品事实所提的意见均与事实不符，不予采纳。部分毒品冰毒因被扣押尚未流入社会，对被告人郝庆帅酌情从轻处罚。辩护人所提辩护意见中的合理部分，量刑时予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郝庆帅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月24日起至2017年5月23日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的毒品冰毒0.77克，予以没收并销毁（由扣押单位桐乡市公安局依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 包 伟
人民 陪 审员 莫丽芬
人民 陪 审员 范 嫣
二〇一四年五月十六日
（代）书记员 褚莉萍
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京03民终2257号
上诉人（原审被告）：刘小荣，男，1990年2月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审原告）：杨瑞东，男，1995年4月23日出生，汉族，住北京市昌平区。
被上诉人（原审被告）：北京绿行通达新能源汽车租赁有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇顺畅大道1号B-383室。
法定代表人：顾叶秋，董事长。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人：武博，总经理。
上诉人刘小荣因与被上诉人杨瑞东、北京绿行通达新能源汽车租赁有限公司及中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(2017)京0105民初23206号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘小荣于2017年12月6日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘小荣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人刘小荣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏丽娟
审 判 员 马志星
代理审判员 金珍珍
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 孙 菲
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0113执2414号
被执行人侯久霄，男，1976年8月3日出生。
被执行人杨萍，女，1986年6月9日出生。
被执行人王昊飞，男，1984年4月8日出生。
被执行人侯久福，男，1974年8月21日出生。
侯久霄、杨萍、王昊飞、侯久福非法吸收公众存款、侯久霄、侯久福伪造国家机关证件一案的（2014）顺刑初字第1号刑事判决书已发生法律效力，本院于2015年5月3日立案执行。依据该判决，应责令被告人侯久霄、杨萍、王昊飞、侯久福继续退赔投资人的经济损失。在执行过程中，本院已依法将在案的4254847.06元按比例发还给投资人。另本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况，未找到可供执行的财产。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2014）顺刑初字第1号刑事判决书中责令被告人侯久霄、杨萍、王昊飞、侯久福继续退赔投资人的经济损失（附投资人名单）部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘怀斌
审 判 员 单立勋
代理审判员 康占北
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 梁 皓
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执22501号之一
申请执行人：姜宏，男，1960年12月18日出生，汉族，住山西省太原市小店区。
被执行人：刘卓明，男，1962年8月12日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。
被执行人：唐山科力恒久电力技术有限责任公司，住所地河北省唐山市丰南区丰南镇新兴里青年路78号，统一社会信用代码：91130282787011159T。
法定代表人：刘卓光，总经理。
被执行人：河北环湖商贸有限公司，住所地河北省唐山市丰南区丰南镇青年路，统一社会信用代码：91130282550423737W。
法定代表人：刘卓光，总经理。
被执行人：唐山市丰南区美度壹捌伍伍商务酒店有限公司，住所地河北省唐山市丰南区青年路78号，统一社会信用代码：91130282308444556P。
法定代表人：董怀成，总经理。
被执行人：天津市塘沽汇利建材租赁有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽乐山道185号，统一社会信用代码：911201161036630189。
法定代表人：董立印，总经理。
被执行人：唐山市丰南区科力物业管理有限公司，住所地河北省唐山市丰南区丰南镇新兴里青年路78号，统一社会信用代码：91130282068116472H。
法定代表人：李晓红，总经理。
本院在执行申请执行人姜宏与被执行人刘卓明、唐山科力恒久电力技术有限责任公司、河北环湖商贸有限公司、唐山市丰南区美度壹捌伍伍商务酒店有限公司、天津市塘沽汇利建材租赁有限公司、唐山市丰南区科力物业管理有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人已部分履行法律义务，申请执行人向本院表示被执行人暂不具备执行条件并申请延期执行，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张德龙
二〇一七年十一月××日
书记员 梁 晓
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0103财保41号
申请人:甘肃同盛物资有限公司
被申请人：武威市义乌商贸有限责任公司
被申请人：甘肃仟盛交通设施制造有限公司
申请人甘肃同盛物资有限公司于2017年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人武威市义乌商贸有限责任公司和甘肃仟盛交通设施制造有限公司的3983238元采取财产保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司为申请人甘肃同盛物资有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人甘肃同盛物资有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人武威市义乌商贸有限责任公司、甘肃仟盛交通设施制造有限公司的银行存款3983238元。
案件申请费5000元，由申请人甘肃同盛物资有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 田孜
二〇一七年十二月十二日
书记员 胡洁
四川省通江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1921刑初168号
公诉机关四川省通江县人民检察院。
被告人杨聪，男，1989年8月4日出生，汉族，大学专科文化程度，户籍所在地四川省通江县，住通江县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年4月1日被通江县公安局刑事拘留，2016年4月15日由通江县公安局取保候审。2017年4月13日由通江县公安局决定监视居住，2017年10月19日由通江县人民检察院决定监视居住。经本院决定于2017年11月14日取保候审，由通江县公安局执行。
通江县人民检察院以通检公诉刑诉〔2017〕155号起诉书，指控被告人杨聪犯容留他人吸毒罪一案，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈仲平独任审判，公开开庭进行了审理。通江县人民检察院指派检察员陈电出庭支持公诉，被告人杨聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
通江县人民检察院起诉书指控，2016年3月22日23时许，杨聪持其本人的居民身份证登记入住通江县城市之星酒店82111号房间，2016年3月24日凌晨3时许，杨聪提供冰毒及吸毒工具，在城市之星酒店82111号房间内，容留张某、郭某1、郭某2（曾用名郭某3）等人吸食了冰毒。
上述事实，被告人杨聪在法庭审理过程中无异议，且有经法庭审理质证的受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、监视居住决定书、被告人杨聪的供述与辩解、证人王某、郭某1、楚某证言、辨认笔录及照片、旅客住宿登记簿复印件、扣押决定及清单、现场方位图及照片、行政处罚决定书、视听资料及来源说明、被告人杨聪个人身份信息、前科劣迹查询证明等证据在卷证明，足以认定。公诉机关起诉书认定被告人杨聪具有坦白情节。2016年3月30日通江县公安局扣押被告人杨聪吸毒工具一套。
本院认为，被告人杨聪在入住宾馆内容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人杨聪到案后，如实供述了犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人杨聪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人杨聪吸毒工具予以没收，由扣押单位通江县公安局依法处理。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈仲平
二〇一七年十一月二十九日
书记员 梁熙贝
附适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
……
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执8764号
申请执行人：刘双喜，男，1968年8月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人：张连波，男，1964年7月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人刘双喜与被执行人张连波民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案执行，执行标的为22376.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
案件在终结本次执行程序后，将由戚新超警官对本案进行管理。如需举报，请拔打联系电话1800013****与之联系。
审判长 张胜利
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一八年三月二十六日
书记员 宋飞艳
四川省九寨沟县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川3225民初51号
原告：杜某1，女，1977年10月26日出生。
被告：谭某1，男，1976年8月9日出生。
原告杜某1与被告谭某1离婚纠纷一案，本院2017年2月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜某1到庭参加诉讼，被告谭某1经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令原被告离婚；2.婚生女杜某2、婚生子谭某2由原告抚养，由被告每月支付抚养费1000元至两个孩子成年为止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告自由恋爱，于2005年7月7日登记结婚，婚后生育女儿杜某2、儿子谭某2。婚后家庭生活是靠原告打工维持，被告在外挣钱从未拿回家。2014年9月14日被告和另一人到马家乡山上去找矿泉水水源至今杳无音讯，原告及亲戚、朋友四处寻找都没有结果，直到现住被告已经2年多没有回家，也从未打电话到家里关心一下孩子。被告的行为致使原被告夫妻感情已完全破裂，故诉至法院解除与被告的婚姻关系。
被告谭某1，在举证期限内未提交答辩状，亦未参加庭审，视为放弃举证、答辩权利。
经审理查明，原、被告自由恋爱，于2005年7月7日登记结婚。生育女儿杜某2，生育儿子谭某2。原、被告婚前，婚后感情尚好。2014年9月14日被告和另一人到马家乡山上去找矿泉水水源至今杳无音讯，原告及亲戚、朋友四处寻找都没有结果，直到现住下落不明，双方分居至今。在审理过程中，原告自愿放弃被告支付抚养费的诉讼请求。
上述事实，有原、被告的结婚证、常住人口户口登记、九寨沟县马家乡人民政府、瓜地岩村村委会证明、九寨沟县公安局马家乡派出所证明及原告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效。双方婚前婚后婚后感情一直尚可。但在2014年9月14日外出后，导致双方婚姻关系发生变故，双方分居至今已逾两年之久，期间也没有任何通信和往来，双方的夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已完全破裂，原告要求离婚的请求，应予准予。由于被告下落不明，且原、被告分居后婚生女儿杜某2、儿子谭某2一直随原告生活，故婚生子女由原告抚养为宜，庭审中原告自愿放弃被告支付抚养费的诉讼请求，予以准许。被告经合法转唤未到庭，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杜某1与被告谭某1离婚；
二、婚生女儿杜某2、儿子谭某2由原告杜某1抚养。
本案诉讼费260元，由原告杜某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审 判 长 韩 杰
审 判 员 马松俊
人民陪审员 蒲安民
二〇一七年六月十九日
书 记 员 唐 静
附法条：
1．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初2489号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室，注册号：110102010310316。
法定代表人：褚勇。
委托诉讼代理人：谢儒浩，广东科德（佛山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张冬梅，广东科德（佛山）律师事务所实习律师。
被告：佛山市三加一电器有限公司，��所地广东省佛山市顺德区容桂容里昌宝西路33号天富来国际工业城三期14座四层402号之一，注册号：9144060656260296X7。
法定代表人：范伟。
被告：佛山市格子养生电器科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂容里昌宝西路33号天富来国际工业城三期14座四层402号之三。
法定代表人：范伟。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告佛山市三加一电器有限公司、佛山市格子养生电器科技有限公司著作权侵权纠纷一案，于2017年2月7日立案受理后,原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2017年3月29日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回对被告佛山市三加一电器有限公司、佛山市格子养生电器科技有限公司的起诉，是在法律允许范���内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回对被告佛山市三加一电器有限公司、佛山市格子养生电器科技有限公司的起诉。
本案受理费125元，因原告撤诉依法减半收取62.50元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁 菡
人民陪审员 陈惠玉
人民陪审员 李瑞芬
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 罗 曼
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0110民初3673号
原告刘长海，男，1981年10月20日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。
被告哈尔滨市香坊区文景生活超市，住所地哈尔滨市香坊区中山路**号。
经营者杨喆，男，1978年5月10日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
原告刘长海诉被告哈尔滨香坊区文景生活超市买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告刘长海与被告哈尔滨市香坊区文景生活超市的经营者杨喆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2015年5月15日在被告处购买米奇牌蛋白质粉,其产品说明特别强调添加了精选浓缩乳清蛋白、非转基因大豆分离蛋白、特别添加多种天然果蔬膳食纤维、红枣等配料，但其却未标示出所特别强调的配料在成品中的添加量。原告购买的商品不符合食品安全国家强制标准《预包装食品标签通则》GB7718-2011第4.1.4.1条的规定。故依据《民事诉讼法》、《食品安全法》及《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》等相关法律规定，原告请求法院判令被告：1、被告退还原告购货款1188元，并按十倍赔偿11880元，共计13068元；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：被告所出售的商品系厂家提供给被告，至于该商品是否符合国家标准，被告并不清楚。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、购物小票1张。证明原告于2015年05月15日在被告处购买到米奇牌多维高铁高锌蛋白质粉，条码6943683100626数量3盒、单价：198元；米奇牌天然果蔬纤维蛋白质粉，条码：6943683100930数量3盒，单价：198元。原告共支出购物款共计：1188元。原、被告之间存在买卖合同关系。
证据二、产品实物样品2盒及实物照片4张。证明原告购买产品“天然果蔬纤维蛋白质粉”产品说明书特别强调本品精选浓缩乳清蛋白、非转基因大豆分离蛋白为主要原料。特别添加多种天然果蔬膳食纤维，但其却未标示出所特别强调的配料（即浓缩乳清蛋白、非转基因大豆分离蛋白及多种天然果蔬膳食纤维）在成品中的添加量；“多维高铁高锌蛋白质粉”说明中特别强调本品精选浓缩乳清蛋白，非转基因大豆分离蛋白为主要原料，特别添加红枣等配料成份，但其却未标示出所特别强调的配料（即浓缩乳清蛋白、非转基因大豆分离蛋白及红枣）在成品中的添加量，违反了食品安全国家强制标准规定。
证据三、食品安全国家强制标准《预包装食品标签通则》GB7718-2011一份。证明两款产品未标示出所特别强调的配料在成品中的添加量的行为，违反了中华人民共和国食品安全国家强制标准《预包装食品标签通则》GB7718-2011第4.1.4.1条的规定。
经质证，被告对原告提供证据一的真实性无异议，但认为当时购买该商品的不是原告本人，被告与原告之间不存在买卖关系；对证据二有异议，厂家给被告提供的商品符合国家标准，是国家允许生产销售的，被告认为不应承担责任，责任应由质检及商标管理部门承担；对证据三的真实性有异议，应该以生产厂家给被告的资料为主，该证据不能证明被告方销售的商品存在违反食品安全国家标准问题。
被告未提交证据。
经审理查明：原告于2016年5月15日从被告处购买米奇牌多维高铁高锌蛋白质粉3盒，单价：198元；米奇牌天然果蔬纤维蛋白质粉3盒，单价：198元。该产品标牌标注执行标准为：Q/FXKF0006S-2013。
本院认为，原告在被告处购买涉诉产品的事实，有购物小票为证，本院予以确认。原告因生活需要购买涉诉商品，符合法律意义上的消费者，被告出售涉诉商品，符合法律意义上的销售者，原、被告之间的权利义务应受消费者权益保护法、产品质量法等相关法律规范的调整。关于原告认为被告出售的商品不符合食品安全国家强制标准《预包装食品标签通则》，要求被告退还原告购货款1188元，并按十倍价款赔偿原告11880元的问题，本院认为根据食品安全国家标准《预包装食品标签通则》第4.1.4.1的规定：“如果在食品标签或食品说明书上特别强调添加了或含有一种或多种有价值、有特性的配料或成分，应标示所强调配料或成分的添加量或在成品中的含量”，被告出售的“米奇牌多维高铁高锌蛋白质粉”中特别强调添加红枣、乳酸亚铁、葡萄糖酸锌，但该商品的营养成分表中未标明含量，故被告应予以返还价款并进行赔偿，被告出售的“米奇牌天然果蔬纤维蛋白质粉”标明了营养成分的含量未违反法律规定，根据《中华人民共和国食品安全法》第九十六条规定“生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金”，故本院支持被告返还原告购货款594元，并按十倍价款赔偿原告5940元，原告诉请超出部分本院不予支持。关于被告抗辩其出售的产品不存在违反食品安全国家标准及购买该商品的并非原告，由于被告未提供相关证据，该抗辩理由本院不予采信。
综上，依据《《中华人民共和国食品安全法》第九十六、《预包装食品标签通则》第4.1.4.1条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告哈尔滨市香坊区文景生活超市（经营者杨喆）自本判决生效之日起十日内退还原告刘长海货款594元，同时原告刘长海退还在被告哈尔滨市香坊区文景生活超市购买的米奇牌多维高铁高锌蛋白质粉3盒；
二、被告哈尔滨市香坊区文景生活超市（经营者杨喆）自本判决生效之日起十日内给付原告刘长海赔偿金5940元；
三、驳回原告刘长海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告哈尔滨市香坊区文景生活超市（经营者杨喆）承担，于本判决生效之日起十日内给付原告刘长海。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘 哲
人民陪审员 陈丽颖
人民陪审员 刘晓晖
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 卢金雪
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)大民初字第01702号
原告李某某，男1956年3月24日出生，汉族，农民，住大荔县许庄镇。
被告大荔某医院,住所地大荔县城关镇北新街。
法定代表人卓某某，系该院院长。
原告李某某诉被告大荔某医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法由审判员杨冬适用简易程序公开进行了审理。原告李某某及被告大荔某医院法���代表人卓秋林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告因夜尿频繁，自感身体不适，看到被告对外宣传对尿急、尿频保证100%治愈。原告于2013年7月25日到被告处就诊，该院医生亦称可以治愈。原告按照医生要求做了各项检查，被诊断为前列腺炎。被告对原告进行了两个疗程的治疗并开处9天外带药物，共花费各项医疗费9000余元。原告回家按照被告医生的医嘱用药后，感到病情无任何好转，便到大荔县人民医院做B超两次，均诊断为前列腺增生。故原告于2015年7月28日向法院起诉，要求被告返还原告的医疗费9000元并承担诉讼费。。
被告大荔某医院答辩称，2014年5月5日原告已经向大荔县人民法院起诉要求被告返还原告医疗费9000元，对原告在全县范围内公开消除影响、赔礼道歉。法院已经做出了裁决，现再次起诉，法院应当驳回原告的起诉。
本院���为，原告李某某因身体不适到被告大荔某医院治疗，后原告认为被告没有治愈自己的疾病便于2014年5月5日向大荔县人民法院起诉，2015年3月16日本院做出了（2015）大民初字第00050号民事调解书并已履行完毕。现原告再次依据同一事实向法院起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（五）项关于“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。”的规定，本院不予受理，依法应当驳回原告李某某对被告大荔县协和医院的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:
驳回原告李某某对被告大荔某医院的起诉。
案件受理费50元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本���递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 杨冬
二〇一五年八月十九日
书记员 李胜
湖南省张家界市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
(2018)湘08刑辖3号
湖南省张家界市武陵源区人民法院：
犯罪嫌疑人张义华涉嫌非法持有枪支、弹药罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，本院决定如下：
该案指定你院审判。
二〇一八年一月八日
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0202执691号之三
申请执行人：王艳红，女，汉族，1975年6月1日生，住开封市禹王台区。
被执行人：ＸＸＸ，男，汉族，1968年12月28日生，住开封市龙亭区。
被执行人：赵亚彬，女，汉族，1987年7月23日生，住开封市禹王台区。
被执行人：李宝萍，女，汉族，1962年3月4日生，住开封市金明区。
本院在执行王艳红与ＸＸＸ、赵亚彬、李宝萍借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人于2017年11月30日提出书面申请要求终结本案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0202执691号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 栗庆平
审判员 万朝阳
审判员 梁成勋
二〇一七年十二月一日
书记员 赵 猛
中华人民共和国
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更1862号
罪犯罗云新，男，1978年2月28日出生，拉祜族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省普洱市中级人民法院于2008年12月24日作出（2008）普中刑三初字第181号刑事判决，以被告人罗云新犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年2月18日被交付执行。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2011年4月30日、2012年6月28日、2013年9月20日、2014年11月14日、2016年1月28日五次刑事裁定对该犯共减刑5年2个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗云新在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗云新在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗云新在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗云新减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月十四日
书记员 龚曲艺
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内07执19号之一
申请执行人：海拉尔建筑安装有限责任公司，住所地呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人：孙守顺，经理。
被执行人：唐山市冀东金鼎房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市。
法定代表人：裴文会，总经理。
海拉尔建筑安装有限责任公司因建设工程施工合同纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2013）呼民初字第74号民事判决书，向本院申请强制执行。要求被执行人给付工程款2267402.75元、利息58044.00元、案件受理费23250.50元、质保金618215.85元，合计2966913.00元。
本院受理后，依法审查执行。在执行中，本院依法扣划被执行人银行账户上存款2998982.13元（质保金618215.85元已退给被执行人）。被执行人对本院扣划其执行标的，提出书面异议，我院依法审理作出（2017）内07执异14号裁定，海拉尔建筑安装公司不服提出复议。内蒙古自治区高级人民法院于2017年11月14日作出（2017）内执复55号执行裁定，认为另一案执行的1571538.80元标的，应经过实体程序的认定，执行程序中无权作出认定，金鼎公司应当另案中主张权利。因此该款项本院执行的款项中暂停支付，其余执行款777158.45元及本案申请执行费32069.13元已支付给申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
终结呼伦贝尔市中级人民法院（2013）呼民初字第74号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 文 华
审判员 齐日麦拉图
审判员 马 俊 海
二〇一七年十二月六日
书记员 梁 宇 阳
附相关法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
中华人民共和国
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更1920号
罪犯奥利，男，1991年8月15日出生，景颇族，国籍不明，缅文四档，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省瑞丽市人民法院于2015年4月21日作出（2015）瑞刑初字第046号刑事判决，以被告人奥利犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年6月23日被交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯奥利在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯奥利在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因抢劫罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯奥利在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯奥利减去有期徒刑四个月（刑期自2015年5月19日起至2025年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月十四日
书记员 龚曲艺
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初5618号之一
原告：佛山市禅城区励昌饲料有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇村尾工业区。统一社会信用代码91440604753690886H。
法定代表人罗永春。
委托诉讼代理人：廖健、张君仪，均为广东禅都律师事务所律师。
被告：容雪英，女，汉族，1963年12月18日出生，住广东省江门市新会区。
被告：容茜妹，女，汉族，1967年7月10日出生，住广东省江门市新会区。
被告：翁德厚，男，汉族，1989年10月14日出生，住广东省江门市新会区。
被告：翁福利，男，汉族，1962年1月6日出生，住广东省江门市新会区。
本院在审理原告佛山市禅城区励昌饲料有限公司诉被告容雪英、容茜妹、翁德厚、翁福利买卖合同纠纷一案中，被告容雪英在答辩期内向本院提出管辖权异议，以四被告的住所地及合同履行地在江门市新会区为由，请求将本案移送至该法院审理。
本院经审查认为：被告的异议申请不能成立，理由是：本案属买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同没有约定履行地或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告起诉的标的为要求被告支付货款且未约定合同履行地，根据上述规定，合同履行地应为原告所在地佛山市禅城区，故本院具有管辖权。另外，不论四被告的住所地是否为佛山市禅城区，均不排斥本院基于合同履行地在本院辖区内而具有的对本案的管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告容雪英对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议受理费100元，由被告容雪英负担。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 羊 挺
二〇一七年五月二十三日
书记员 冯嘉欣
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0112执4009号
申请人曹立杰，男，汉族，1971年9月25日出生，住北京市通州区。
被执行人从华军，男，汉族，1972年1月21日出生，住北京市顺义区。
本院在执行曹立杰与从华军民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知限定期限履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人表示本案可以先终结本次执行程序，如果发现被执行人有可供执行的财产再申请恢复执行，故本院依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请再次执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵玉喜
审判员 陈红彦
审判员 苏宝泉
二〇一八年三月十九日
书记员 冯静雅
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0104执1672号之一
申请人:兰州市西固区人民法院刑庭。
被执行人:付某某，男，汉族，住甘肃省兰州市西固区。
付某某贩卖毒品一案，本院于2015年9月17日作出的（2015）西刑初字第394号刑事判决书已经发生法律效力，确定没收付某某作案工具手机一部并处罚金1000元。因义务人付某某未主动履行给付义务，权利人兰州市西固区人民法院刑庭于2017年9月4日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中,经查:被执行人付某某下落不明，银行账户内无存款、无房产、无车辆、暂无可供执行的财产及其线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王怀卫
执行员 何 娟
执行员 张 瑾
二〇一七年十二月七日
书记员 甄青青
四川省九寨沟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3225民初135号
原告：郭某，男，回族。
被告：刘某某，女，汉族。
原告郭某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用普通程序由刘青松担任审判长和人民陪审员杨元林、刘玉生组成合议庭于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院于2017年5月16日公告传唤后无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。庭审中原告郭某向本院提出撤诉申请，本案现已审理终结。
本院认为，原告刘贵宝自愿申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
本案受理费260元减半收取130元，由原告郭某负担。
本页无正文
审 判 长 刘青松
人民陪审员 杨元林
人民陪审员 刘玉生
二〇一七年八月十七日
书 记 员 彭生强
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂01刑更7188号
罪犯周敏，男，1965年10月21日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2004年11月1日作出(2004)武刑初字第227号刑事判决，认定被告人周敏犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2007年4月15日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2009年6月26日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变；2011年3月3日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变；2012年7月5日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变；2013年10月29日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2015年7月31日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为三年。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年12月5日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯周敏减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯周敏在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯周敏在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年1季度至2016年2季度，获得二次季度表扬，三次季度记功，2015年度被评为湖北省监狱管理局罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯周敏在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚金26000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯周敏的刑罚减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2007年4月15日起至2017年3月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一六年十二月二十九日
书记员 马 赟
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第3509号
罪犯杜向皇，男，1978年2月3日出生于福建省泉州市，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2009年10月22日作出（2009）丰刑初字第262号刑事判决，以被告人杜向皇犯非法经营罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币九十万元，继续追缴违法所得人民币807050元。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2010年3月22日作出（2009）泉刑终字第1138号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年8月22日作出（2012）榕刑执字第6303号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关福建省福清��狱于2014年5月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜向皇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年评为监狱改造积极分子，2013年评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯杜向皇已缴纳罚金人民币7000元；其中上次减刑时缴纳人民币2000元，本次缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯杜向皇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执��机关提出罪犯杜向皇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯杜向皇的减刑建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杜向皇减去有期徒刑七个月。本次已缴纳罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年12月11日起至2015年9月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年六月十二日
书 记 员 刘 超
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执1336号之二
申请执行人百色市中小企业信用担保有限公司，住所地百色市右江区中山一路文体巷1号。
法定代表人覃俊菊，该公司董事长。
被执行人广西上合发展集团有限公司，住所地广西平果县城龙路浪琴嘉苑一期住宅小区1幢2层。
法定代表人覃安峰，该公司董事长。
被执行人广西平果国际大酒店有限公司，住所地广西平果县教育路。
法定代表人陆英艳，该公司董事长。
被执行人广西上合铝业有限公司，住所地平果县工业园区铝产业园主干大道。
法定代表人覃安荣，该公司董事长。
被执行人覃安锋，男，1976年1月28日出生，壮族，住广西平果县。
被执行人陆艳英，女，1977年4月22日出生，壮族，住广西平果县。
申请执行人百色市中小企业信用担保有限公司与被执行人广西上合发展集团有限公司、广西平果国际大酒店有限公司、覃安锋、陆艳英追偿权纠纷一案，百色市右江区人民法院作出的（2015）右民二初字第38号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月23日向本院申请强制执行，本院于2016年11月23日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第(六)项的规定，裁定如下：
（2016）桂1002执1336号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 凌积坚
审判员 赵 刚
二〇一七年六月五日
书记员 梁 杉
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0114民初字第167号
原告：晏世全，男，苗族，生于1951年10月12日，住重庆市黔江区。
原告：周建华，女，土家族，生于1952年11月25日，住重庆市黔江区。
二原告共同委托代理人：李芹菲、李德平，重庆光界律师事务所律师。
被告：张小勤，女，生于1982年3月20日，住重庆市黔江区。
被告张小勤的委托代理人：陈伟，重庆川东南律师事务所律师。
被告：晏大富，男，苗族，生于1981年10月2日，住重庆市黔江区。
本院在审理原告晏世全、周建华与被告张小勤、晏大富民间借贷纠纷一案中，原告晏世全、周建华于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告晏世全、周建华在本案诉讼期间自愿申请撤诉，其提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告晏世全、周建华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告晏世全、周建华负担。
审判员 张妹
二〇一八年二月一日
书记员 李雪
昆明市晋宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0122执198号之一
申请执行人王本祥。
被执行人王本付。
被执行人王谷仙。
被执行人王本寿。
被执行人王本喜。
申请执行人王本祥于2018年2月2日依据本院已发生法律效力的（2017）云0122民初444号民事判决书向本院申请执行，执行标的为818元及利息、执行费50元。在执行过程中，因王谷仙不属于该案被执行人及申请标的有误，现申请人自愿撤销该案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许撤销昆明市晋宁区人民法院（2017）云0122执198号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐向林
二〇一八年三月七日
书记员 李朝鸿
中华人民共和国
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更1949号
罪犯张常流，男，1995年1月1日出生，汉族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于2015年4月28日作出（2015）保中刑初字第84号刑事判决，以被告人张常流犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年6月9日被交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张常流在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张常流在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张常流在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张常流减去有期徒刑六个月（刑期自2014年10月26日起至2029年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月十四日
书记员 龚曲艺
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤民申6156号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：马二生，男，汉族，住湖南省株洲市茶陵县。
委托诉讼代理人：崔松彬，男，朝鲜族，住广东省深圳市龙岗区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市龙顺达运输有限公司。住所地：广东省深圳市龙华新区。
法定代表人：王建聪，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市东部公共交通有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区。
法定代表人：张守军，该公司董事长。
一审被告、二审被上诉人：刘建亨，男，汉族，住湖南省株洲市茶陵县。
再审申请人马二生因与被申请人深圳市龙顺达运输有限公司（以下简称龙顺达公司）、深圳市东部公共交通有限公司（以下简称东部公司）、一审被告刘建亨承包经营合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法商终字第1287号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马二生申请再审称：原审认定事实不清，适用法律错误。（一）二审在同一批案涉车辆上设定两个权属,既认定《关于387、938、942线路移交及资产处理的协议》（以下简称《移交协议》）有效，承认车辆所有权已经移交给东部公司，又支持龙顺达公司根据《中巴线路承包经营协议书》（以下简称《承包协议》）提出对案涉车辆残值的主张。这是极端错误的。（二）1、案涉车辆虽挂靠在龙顺达公司名下运营，但是由马二生、刘建亨购买车辆并实际运营，根据权利义务的一致性，马二生才是案涉车辆的所有权人。2、龙顺达公司、东部公司、马二生三方签订《移交协议》，龙顺达公司委托东部公司解除承包工作，东部公司由此获得特许经营权及案涉车辆、设备的所有权。3、龙顺达公司多次通过授权委托书形式参与移交工作，证明龙顺达公司承认马二生是案涉车辆、设备的投资人及所有权人。4、《移交协议》及相关移交工作的文件证明东部公司获得案涉车辆的所有权，龙顺达公司放弃案涉车辆的所有权。5、虽然《承包协议》约定“承包期满时，车辆和相关设备归龙顺达公司所有”，但这是一种承诺赠与，而不是赠与行为。因此龙顺达公司无权要求马二生支付案涉车辆残值。（三）龙顺达公司未曾提出返还车辆经营保证金，说明其同意马二生不履行所承诺的赠与行为，且龙顺达公司已在公交改革中获得相应补偿，不应再要求马二生支付车辆残值。请求撤销二审判决，驳回龙顺达公司全部诉讼请求，判令龙顺达公司承担本案全部诉讼费用。
本院认为：《承包协议》由龙顺达公司、马二生自愿签订，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制规定，合法有效。《承包协议》约定承包期满后案涉车辆归龙顺达公司所有，因政策性因素或不可抗力因素导致协议无法履行按合同期满处理，是对双方之间权利义务的明确约定。后《承包协议》因政府政策原因无法继续履行，龙顺达公司、马二生与东部公司为此签订的《移交协议》解决的是龙顺达公司、马二生与东部公司之间的权利义务关系，并未对案涉车辆在龙顺达公司与马二生之间的所有权归属作出约定。龙顺达公司退还车辆经营保证金以及因相关公交线路特许经营权被政府提前收回而获得补偿，并不影响龙顺达公司根据《承包协议》约定所应得的权益。因案涉车辆已交付给东部公司，东部公司已经按照资产评估净值向马二生支付案涉车辆资产收购款，马二生无法按照《承包协议》约定将案涉车辆交付龙顺达公司，二审判定马二生向龙顺达公司支付车辆残值符合《承包协议》的约定，并无不当。
综上所述，马二生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马二生的再审申请。
审判长 饶 清
审判员 杨 靖
审判员 王 庆
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘鑫文
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0203执2979号之三
申请执行人：张福文，男，1941年5月20日出生，汉族，住青岛市。
被执行人：任培祚，男，1950年7月15日出生，汉族，住青岛市。
被执行人：李永生，男，1942年7月15日出生，汉族，住青岛市。
申请执行人张福文与被执行人任培祚、李永生房屋买卖纠纷执行一案，执行依据为青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第4486号民事判决书，申请执行人于2016年11月1日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书所确定的义务。至此，本案生效法律文书所确定的执行内容及执行费已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
申请执行人张福文申请执行的青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第4486号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定立即执行。
审判员 徐斌
二〇一七年十二月二十一日
书记员 胡伟
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0152民初3219号
原告：杨世华，男，1980年3月25日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告：东莞市星宇光电科技有限公司潼南分公司，住所地重庆市潼南工业园区7号标准厂房，统一社会信用代码91500223561615339G。
负责人：樊国兴。
原告杨世华与被告东莞市星宇光电科技有限公司潼南分公司（以下简称星宇光电公司潼南分公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨世华到庭参加诉讼，被告星宇光电公司潼南分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨世华向本院提出诉讼请求：请求判决被告星宇光电公司潼南分公司向原告杨世华支付劳务费10000元。事实和理由：2015年8月，被告星宇光电公司潼南分公司雇请原告为其平整公司场地、打地坪等，经结算劳务费为10000元，因该款未当场支付，2016年4月14日，被告向原告出具欠条一张，注明2016年5月底前付清，此后，原告多次催收该笔劳务费，被告至今未付，为此提起诉讼，请求判决如诉称。
被告星宇光电公司潼南分公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月左右，原告杨世华经被告星宇光电公司潼南分公司雇请，为其从事平场地、打地坪、贴瓷砖等泥工工作，完工后，被告星宇光电公司潼南分公司未支付劳务费，2016年4月14日，经双方结算，被告星宇光电公司潼南分公司向原告杨世华出具欠条一张，载明欠原告杨世华工程款10000元，并注明于2016年5月31日前付清，落款处有经办人贾越鹏签字并加盖有星宇光电公司潼南分公司印章。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。个人提供劳务，接受劳务的一方应当及时足额支付劳务报酬。原告杨世华为被告星宇光电公司潼南分公司提供泥工劳务，双方建立了劳务合同关系，后经结算，被告星宇光电公司潼南分公司欠原告杨世华劳务费10000元，并约定于2016年5月31日前给付，但至期限届满一直未予给付，因此对于杨世华要求星宇光电公司潼南分公司支付劳务报酬10000元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和同民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告东莞市星宇光电科技有限公司潼南分公司于本判决生效之日起十日内向原告杨世华支付劳务报酬10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，由被告东莞市星宇光电科技有限公司潼南分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 夏 雪
人民陪审员 周南昌
人民陪审员 颜怀丽
二〇一七年十二月五日
书 记 员 杨孟霖
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执1504号之一
申请执行人金某某，女，1963年10月10日出生，朝鲜族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
被执行人金某某，女，1955年8月20日出生，朝鲜族，哈尔滨市传染病医院员工，住哈尔滨市香坊区。
被执行人金某某，男，1948年10月25日出生，朝鲜族，哈尔滨市道外区物价局员工，住哈尔滨市香坊区。
被执行人金某某，男，1951年5月27日出生，朝鲜族，哈尔滨市冷扎带钢厂员工，住大庆。
被执行人金某某，女，1988年5月12日出生，朝鲜族，哈尔滨市旅游学院学生，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人金某某与被执行人金某某、金某某、金某某、金某某继承纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2007）香民一初字第1147号民事调解书已发生法律效力。申请执行人金星子于2017年6月6日向本院申请执行，现此案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110执1504号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 峰
审判员 谭 庆
审判员 李秋风
二〇一七年十一月二十五日
书记员 王菲菲
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执恢345号之一
申请执行人：邱昌义,男,1965年12月5日生,汉族,住宿迁市宿城区。
被执行人：马军义，男，1976年2月4日生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在执行邱昌义与马军义民间借贷纠纷一案中，于2017年12月20日委托淘宝网司法网络拍卖平台拍卖被执行人马军义所有的宿迁市经济开发区华辉新城15幢606室房屋。2018年1月10日，买受人王健（居民身份证号码）以396000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、宿迁市经济开发区华辉新城15幢606室房屋归买受人王健所有；
二、买受人王健可持本裁定书到登记机构办理相关过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 洋
审判员 沈金龙
审判员 王新忠
二〇一八年一月十八日
书记员 蔡耀霆
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0110执异52号
案外人:刘晓影，女，1982年2月14日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省双城市。
申请执行人：哈尔滨鸿福林劳务服务有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。
法定代表人：赵福，职务：经理。
被执行人:江苏三兴建工集团有限公司，住所地江苏省连云港市赣榆区。
法定代表人：万延苏，职务:董事长。
被执行人：苏同利，男，1967年1月6日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行哈尔滨鸿福林劳务有限公司申请执行江苏三兴建工集团有限公司、苏同利合同纠纷一案过程中，案外人刘晓影对本院查封位于哈尔滨市香坊区嘉兴·闽江国际小区11楼3单元22层2号房产提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘晓影称，现法院查封的位于哈尔滨市香坊区嘉兴·闽江国际小区11楼3单元22层2号房产系案外人刘晓影出资购买，黑龙江省嘉兴房房地产开发有限公司第一分公司收取了案外人的购房款563883元并出具的收据，至2017年春，争议房产竣工后也没有给案外人办理房屋入住手续，现案外人已于2017年9月将被执行人诉至法院。案外人已交纳了全部购房款且签订购房合同，被执行人应当按合同履行，香坊法院查封争议房产损害了案外人的合法权益，现请求解除对争议房产的查封。
经查，2014年11月17日刘晓影与黑龙江嘉兴房地产开有限公司双方签订了内部认购书，该认购书载明刘晓影以563883元购买嘉兴·闽江国际11楼3单元22层2号房产。同日，黑龙江嘉兴房地产开有限公司给刘晓影出具一份收据，此收据的收款方式为三兴抵账房，金额为563883元。2017年11月17日江苏三兴建工集团有限公司苏同利与刘晓影向黑龙江嘉兴房地产开有限公司申请争议房产更名为刘晓影，且此房产不予再次更名。
本院认为，案外人与黑龙江嘉兴房地产开发有限公司之间签订了内部购房协议时，该争议房产当时为未完工的期房。在争议房产完工后，黑龙江嘉兴房地产有限公司并未与案外人刘晓影签订正式的购房合同，案外人向黑龙江嘉兴房地产开发有限公司交纳了全部购房款，案外人并未实际占有使用该争议房产。案外人刘晓影主张房产的所有权，请求解除该争议房产的查封，不符合法律规定，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一项之规定，裁定如下：
驳回案外人刘晓影的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 程 强
审 判 员 刘咏梅
审 判 员 谢冬梅
二〇一七年十二月十一日
法官助理 吕德英
书 记 员 王杏云
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初7908号
申请人：何峰，男，1983年3月27日生，汉族，住张家港市。
被申请人：宁波百佳健身器材有限公司，住所地宁海县西店镇蔡家村。
本院在审理申请人何峰与被申请人宁波百佳健身器材有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人何峰于2017年7月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人宁波百佳健身器材有限公司的银行存款28万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司出具的保函作为担保。
本院经审查认为，申请人何峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人宁波百佳健身器材有限公司的银行存款28万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 朱麒达
二〇一七年七月十九日
书 记 员 朱晓瑜