重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沙法民初字第08778号
原告重庆首耀汽车销售服务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区双巷子街6号附12号17-1，组织机构代码69658815-5。
法定代表人向淑莲，重庆首耀汽车销售服务有限公司董事长。
委托代理人唐兴华，重庆锐力律师事务所律师。
委托代理人陈恺迪，重庆锐力律师事务所律师。
被告谢林全，男，1989年9月22日出生，汉族，职业不详，住四川省达县。
原告重庆首耀汽车销售服务有限公司（以下简称“首耀公司”）与被告谢林全追偿权纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由代理审判员张振华担任审判长，与人民陪审员晏妮、张玲辉组成合议庭，适用普通程序于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告首耀公司的委托代理人唐兴华到庭参加了诉讼。被告谢林全下落不明，本院于2015年9月16日在《人民法院报》G67版公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告首耀公司诉称,2013年4月2日，被告谢林全与工商银行九龙坡支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定被告谢林全向工行九支行透支借款金额13万元及分期付款手续费16003元。同日，原告与被告谢林全签订担保服务合同，被告谢林全与原告签订反担保协议。合同签订后，工商银行九龙坡支行向被告谢林全提供了贷款，但被告谢林全未能按时还款。根据《担保服务合同》的约定，原告代被告谢林全偿还了截止于2014年7月9日的欠款共计125171.28元。对原告垫付的款项，被告应当偿还，但被告仅清偿了5471.50元。现原告起诉来院，请求判令：一、被告谢林全向原告清偿代偿款119699.78元，并分别从2013年11月28日起以15202.98元为基数、从2013年12月27日起以4310.84元为基数、从2014年1月28日起以4157.81元为基数，从2014年3月5日起以8299.65元为基数，从2014年6月30日起以93200元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至付清之日止的利息。二、被告支付原告律师费3500元。
被告谢林全未作答辩。
经审理查明，2013年4月2日，被告谢林全与工商银行九龙坡支行签订了《信用卡购车专项分期付款合同》，约定被告谢林全向原告首耀公司购买汽车,谢林全申请通过其在工商银行九龙坡支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为13万元。被告谢林全在此不可撤销地授权工商银行九龙坡支行将上述透支资金划入被告谢林全指定的汽车销售商账户，户名：重庆首耀汽车销售服务有限公司，账号3100026919024XXXXXX，开户行工行重庆西郊支行。被告谢林全使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向工商银行九龙坡支行偿还透支的资金。分期还款分36期，首期偿还的金额为4078元，每月偿还的金额为4055元，谢林全应分期支付分期付款手续费16003元。
同日，原告首耀公司与被告谢林全签订了《担保服务合同》，约定被告谢林全请求原告对其与贷款人签订的《信用卡购车专项分期付款、抵押合同》（借款本金13万元，期限36个月）所约定的债务以及因被告谢林全违约而应向贷款人支付的违约金、损害赔偿金、贷款人实现其债权的费用向贷款人提供信用担保。担保时间从主合同约定的债务履行期届满之日起6个月，如根据银行提供的担保合同，担保期间超过6个月的，原告有权单方决定是否提供担保。贷款车辆在每月20日以前付月供款，凡不按时付款将以每日50元的标准向乙方支付违约金（累加计算）。因被告未按期还款而令原告代被告偿还银行贷款即为被告违约。原告将依法向被告追偿为之代偿全部的款项和自代偿次日起的代偿资金占用费以及乙方为行使追偿权而产生的一切费用（含诉讼费、保险费、鉴定费、评估费、拍卖费、执行费等）。被告清楚地理解担保服务合同的内容的法律含义，如违反上述意思，自愿承担相应的法律责任，赔偿由此而造成的全部经济损失（含诉讼费、保险费、律师代理费、评估费、拍卖佣金、差旅费等）。
同日，被告谢林全向原告出具了《承诺书》，载明：被告谢林全在履行与工商银行九龙坡支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》中，如未按约定的时间、金额归还按揭贷款时，请求原告代为偿还；对原告代为偿还的按揭贷款，被告谢林全愿按银行贷款利率的四倍承担借款利率和相应的逾期违约金，即按民间借贷处理。在原告代为归还后的一个月内被告应将本金和利息一次性支付给原告，否则原告有权采取扣押抵押物及其他一切合法手段和措施追讨，追讨的费用（如诉讼费、律师代理费、差旅费、执行费、扣车费等）由被告承担。
2015年6月30日，工商银行九龙坡支行出具《情况说明》，载明：兹有客户谢林全购买个人汽车，由首耀公司为其提供担保。由于该客户经常违约不向我行归还贷款，我行要求首耀公司承担担保责任。首耀公司于2013年11月28日为其垫款15202.98元，2013年12月27日为其垫款4310.84元，2014年1月28日为其垫款4157.81元，2014年3月5日为其垫款8299.65元，2014年6月30日为其垫款93200元，共垫款5笔，共计125171.28元。
《情况说明》载明的还款情况与工商银行九龙坡支行出具的被告贷款交易明细中“担保商代还”一栏记载的情况一致。
2015年7月23日，原告与重庆锐力律师事务所签订法律事务委托合同，原告委托该律师事务所在起诉包括本案被告在内的25案中提供法律服务，每案计费3500元。原告于同日向重庆锐力律师事务所交纳25案律师服务费87500元。
审理过程中，原告自认被告于2014年7月9日还款471.50元，于2015年2月16日还款5000元，故提出对余款119699.78元及相应利息的主张。被告谢林全经本院传票传唤，无正当由未到庭应诉，本案依法缺席审理。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的信用卡购车专项分期付款合同、担保服务合同、承诺书、银行还款明细、情况说明等证据在案证明，经本院审查，其证明力可以确认。
本院认为，原告首耀公司与被告谢林全签订的《担保服务合同》、《承诺书》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当严格按照合同履行。被告谢林全逾期未偿还借款，原告代被告谢林全偿还中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行借款本息共计125171.28元的事实清楚，证据充分，被告谢林全应当偿还原告代其偿还的本金及约定的利息，除去已经偿还的5471.50元之外，应当立即偿付余款119699.78元。
利息部分，应依约按照中国人民银行同期同档贷款利率的四倍分段计算，以15202.98元为基数，从2013年11月28日起计算至2014年7月8日；以14731.48元为基数，从2014年7月9日起计算至2015年2月15日；以9731.48元为本金，从2015年2月16日起计算至付清之日止；以4310.84元为基数，从2013年12月27日起计算至付清之日止；以4157.81元为基数，从2014年1月28日起计算至付清之日止；以8299.65元为基数，从2014年3月5日起计算至付清之日止；以93200元为基数，从2014年6月30日起计算至付清之日止。
双方已在合同中明确约定产生争议时律师费的负担方式，本案争议系由被告违约所致，故对于原告要求被告承担律师费3500元的诉讼请求本院予以支持。
被告谢林全经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法缺席判决。
据此，本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢林全向原告重庆首耀汽车销售服务有限公司偿付由原告重庆首耀汽车销售服务有限公司代被告谢林全向中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行偿还的款项119699.78元，并按照中国人民银行同期同档贷款利率的四倍分段计算利息：以15202.98元为基数，从2013年11月28日起计算至2014年7月8日；以14731.48元为基数，从2014年7月9日起计算至2015年2月15日；以9731.48元为本金，从2015年2月16日起计算至付清之日止；以4310.84元为基数，从2013年12月27日起计算至付清之日止；以4157.81元为基数，从2014年1月28日起计算至付清之日止；以8299.65元为基数，从2014年3月5日起计算至付清之日止；以93200元为基数，从2014年6月30日起计算至付清之日止。以上款项于本判决发生法律效力后立即付清。
二、被告谢林全于本判决发生法律效力后三日内向原告重庆首耀汽车销售服务有限公司支付律师服务费3500元。
三、驳回原告重庆首耀汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3106元，公告费280元，合计3386元（原告已预交），由被告谢林全负担，此款限于本判决发生法律效力后三日内立即给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 张振华
人民陪审员 晏 妮
人民陪审员 张玲辉
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 邓 荣