wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执2400号之二
申请执行人:徐和琴。
被执行人：王飞。
被执行人：刘桂英。
被执行人：刘继兵。
本院在执行徐和琴与王飞、刘桂英、刘继兵民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐和琴与刘继兵达成了和解协议，约定分期付款，申请执行人徐和琴向本院申请终结本次执行程序。本院认为双方达成执行和解协议，申请执行人徐和琴向本院申请终结本次执行程序是其真实意思的表示，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期限为两年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋鹏飞
审 判 员 陈建忠
代理审判员 焦志敏
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王 蓓
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0723执恢17号
申请执行人唐忠桥，男，1970年10月5日出生，汉族，住灌云县。
被执行人陈银健（曾用名ＸＸ建），男，1970年11月17日出生，汉族，住徐州市新沂市。
申请执行人唐忠桥与被执行人陈银健加工合同纠纷一案，本院于2013年8月12日作出的（2013）灌商初字第0274号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告陈银健于本判决生效后10日内向原告唐忠桥支付加工费人民币20971元。如果被告陈银健未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费325元，公告费600元，合计925元，由被告陈银健负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月24日立案执行。
执行过程中，2018年1月15日本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书。2018年1月10日本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，发现被执行人有在银行有小额存款，本院依法对被执行人的银行存款进行了冻结。2018年1月24日、4月23日、7月14日、8月11日我院再次对被执行人财产进行“四查”，被执行人名下财产仍然不能满足本案执行标的，2018年8月13日本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对执行情况表示认可，同意终结本次执行程序。本院将已冻结被执行人有存款的银行账户和本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，同意我院终结本次执行程序。目前该案执行到位0元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已冻结被执行人银行存款账户外。其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）灌商初字第0274号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘兴军
审判员 张凤山
审判员 李德龙
二〇一八年八月十三日
书记员 周 满
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0723刑初483号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人陈某某。曾因吸毒，于2017年5月27日被灌云县公安局行政拘留10日，并处罚款人民币500元；又因犯非法拘禁罪，于2018年1月31日被无锡市惠山区人民法院判处有期徒刑7个月，于2018年4月28日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年5月22日被抓获，次日被灌云县公安局刑事拘留，同年6月20日被该局取保候审；2018年8月3日被本院决定逮捕，同年8月6日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。
本院经依法适用简易程序案件快速审理机制查明：2016年下半年至2017年4月10日，被告人陈某某先后四次容留毛某吸食毒品。具体犯罪事实分述如下。
1.2016年下半年，被告人陈某某在其位于灌云县的家中，先后三次容留毛某吸食毒品冰毒（甲基苯丙胺）；
2.2017年4月10日，被告人陈某某在灌云县某宾馆303室，容留毛某吸食毒品冰毒（甲基苯丙胺）。
另查，被告人陈某某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人毛某的证言，旅客登记簿、行政处罚决定书、生效刑事判决书及刑满释放证明、指认现场照片、发破案报告、抓获经过、户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关灌检诉刑诉[2018]335号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈某某归案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
(主刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月6日起至2018年11月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙 华
二〇一八年八月十三日
法官助理 许 曼
书 记 员 季春园
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0723民初192号
原告：许帅，男，1986年3月16日出生，汉族，住武义县。
委托代理人：储勇俊（特别授权），浙江前程律师事务所律师。
被告：张锦标，男，1992年10月9日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告许帅与被告张锦标民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案，原告许帅于2018年1月31日以其与被告达成和解协议为由向本院申请撤回对被告张锦标的起诉。
本院认为，原告以其与被告达成和解协议为由向本院提出的撤诉申请，其撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许帅的撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告许帅负担（已交纳）。
审 判 员 李美琴
二〇一八年一月三十一日
代书记员 童 卓
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武诉保字第46号
申请人中国农业银行股份有限公司常州武进支行，住所地常州市武进区湖塘花园街88号。
负责人蒋亚东。
被申请人常州蓝天化工有限公司，住所地常州市武进区前黄镇前黄村水车桥村民小组。
法定代表人朱伯范。
被申请人常州常霞电器有限公司，住所地常州市武进区前黄镇红星村。
法定代表人蒋琴琴。
被申请人常州蓝天瑞奇化工有限公司，住所地常州市新北区魏村江边工业园东区。
法定代表人周彩霞。
被申请人朱伯范。
被申请人朱剑波。
申请人中国农业银行股份有限公司常州武进支行因与被申请人常州蓝天化工有限公司、常州常霞电器有限公司、常州蓝天瑞奇化工有限公司、朱伯范、朱剑波金融借款合同纠纷一案，于2015年12月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款19000000元或查封、扣押相应价值的财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人常州蓝天化工有限公司、常州常霞电器有限公司、常州蓝天瑞奇化工有限公司、朱伯范、朱剑波的银行存款19000000元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张佳寅
二〇一五年十二月一日
书记员 张银超
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0133行审165号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人徐勇，赵县国土资源局范庄国土所所长。
委托代理人张建军，赵县国土资源局法规科副科长。
被执行人张志方，男，汉族，1974年9月20日生，住址：河北省石家庄市赵县。
申请人赵县国土资源局向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占用南中马村集体土地建冷库为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和土地管理法实施条例》第42条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》、《河北省土地管理条例》第66条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条第1项、第3项的规定，作出了赵国土资罚字（2016）03007号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限自接到本决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。3、依法处以非法占用土地每平方米20元的罚款，共计人民币23520元（贰万叁仟伍佰贰拾元整）。该被执行人于2016年7月18日已缴纳罚款7000元。该决定书于2016年3月8日送达被执行人张志方。催告书于2016年9月8日送达被执行人张志方。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2016）03007罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。现被执行人在非法占用土地新建的建筑物全部完工。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2016）03007号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，由于申请人在案发前期监管不到位，执法力度不够，没能将违法行为处置在初始阶段，导致违法行为已产生严重后果，现在采取强制执行措施进行拆除，容易造成社会不稳定因素，存有重大隐患和不宜执行的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2016）03007号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 吕占波
人民陪审员 董择源
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 ＸＸ巧
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更2905号
罪犯纪光，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2010年12月24日作出（2010）临兰刑初字第895号刑事判决，以罪犯纪光犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月30日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯纪光有悔改表现为由，于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯纪光在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯纪光确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯纪光准予减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。（刑期自2010年1月7日起至2019年2月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 侯 丽
＼n湖北省武汉市洪山区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）鄂洪山刑初字第00220号＼n公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。＼n被告人李某，男，曾因犯盗窃罪，于2007年4月11日被武汉市江汉区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1，000元，2007年8月3日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月16日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。＼n武汉市洪山区人民检察院以武洪检刑诉（2014）131号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员许涛出席法庭。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n武汉市洪山区人民检察院指控：2013年10月16日18时许，被告人李某在本市洪山区某小吃街岔路口处，趁被害人张某在不备之机，盗得被害人张某放在上衣左边口袋内折合价值人民币2，623元的白色“三星N7100”手机一部。＼n被告人李某在逃离时被被害人张某发现，当场被群众抓获扭送公安机关，赃物已追回并发还失主。＼n上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的抓获、破案经过；被害人张某某及陈述材料；扣押、发还物品清单及照片；价格鉴证意见书；前科材料；证人江某、耿某的证言；被告人李某的供述与辩解等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密扒窃他人财物，数额较大，该行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人李某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人李某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1，000元（未缴纳）。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月16日起至2014年4月15日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员付俊宝＼n二〇一四年二月十七日＼n书记员彭芳
＼n北京市第二中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）二中刑减字第567号＼n罪犯马化龙，男，1974年9月10日出生于河北省定州市，回族，初中文化，现在司法部燕城监狱服刑。＼n北京市西城区人民法院于2007年12月18日作出（2007）西刑初字第594号刑事判决，以被告人马化龙犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万七千元。该犯及同案犯不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2008年2月21日作出（2008）一中刑初字第377号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年10月19日以（2010）二中刑减字第2171号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币二万七千元不变。本院于2012年4月26日以（2012）二中刑减字第856号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币二万七千元不变。执行机关司法部燕城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年4月22日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关司法部燕城监狱减刑建议书认为，罪犯马化龙在服刑劳动改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、技术学习，成绩合格。在劳动中，服从分配，按时完成生产任务。在司法部燕城监狱于2012年5月至2014年2月共获表扬7次、单项表扬1次、嘉奖1次。建议减刑。＼n经审理查明，罪犯马化龙在服刑劳动改造期间，能认罪悔罪，认真遵守监规纪律，服从管理，积极参加学习、劳动，表现较好。上述事实有认罪悔罪书及相关证明材料在案佐证。＼n本院认为，罪犯马化龙在服刑劳动改造期间，确有悔改表现，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯马化龙减去有期徒刑一年十个月（减刑后应执行的刑期自2007年5月27日起，至2017年5月26日止），剥夺政治权利减为一年、并处罚金人民币二万七千元不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长赵国惠＼n审判员唐仑＼n代理审判员刘彩霞＼n二〇一四年五月十六日＼n书记员刘忠伟
＼n山东省郓城县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）郓刑初字第169号＼n公诉机关郓城县人民检察院。＼n被告人石某某，男，1965年10月1日出生于山东省郓城县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法制造爆炸物罪于2009年5月5日被批准逮捕，2013年7月10日被逮捕。现羁押于郓城县看守所。＼n郓城县人民检察院以郓检刑诉（2013）292号起诉书指控被告人石某某犯非法制造爆炸物罪，于2013年9月23日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员李诗民、车现锋出庭支持公诉，被告人石建民到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n郓城县人民检察院指控，2008年9月至2009年3月底，被告人石某某伙同李某甲、李某乙、徐某某、石某（均已判刑）等人租用他人织布厂做生产车间，在没有取得生产许可证的情况下，出资购买机器、原材料等，非法制造导火索，累计制造导火索二十余万米。＼n2010年7月，被告人石某某与陈某乙（已判刑）商定合伙制造导火索牟利，并由被告人石某某负责提供机器、制造技术、联系原料及成品销售，陈某乙负责提供生产厂房、提供资金购买原材料并进行生产。2010年11月至12月，在被告人石某某的指导和教授下，陈某乙、张某（已判刑）非法制造成品导火索两万米。＼n针对上述指控，公诉机关随案提供了被告人供述，证人证言，鉴定意见及相关书证、物证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人石建民的行为已构成非法制造爆炸物罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定判处。＼n被告人石某某对被指控的犯罪事实供认不讳。对指控证据无异议。＼n经审理查明，2008年9月，被告人某某伙同李某甲、李某乙、徐某某、石某等人由李某甲联系租用李某丁在郓城县黄堆集乡政府附近的织布厂做生产车间，在没有取得生产许可证的情况下，出资购买机器、原材料等生产导火索。被告人石某某和刘某某负责进货和销售。期间累计制造导火索二十余万米。经鉴定导火索成分为硝酸钾、硫磺、木炭。案发后，郓城县公安局扣押导火索226捆，每捆200米，黑火药163.6公斤并予销毁。＼n2010年7月，被告人石某某与陈某乙商定合伙非法制造导火索牟利，并由被告人石某某负责提供机器、制造技术、联系原料及成品销售，陈某乙提供资金购买原材料，在梁山县马营乡老织布厂陈某乙承包的车间内进行生产。2010年11月，在被告人石某某的指导和教授下，陈某乙、张某（已判刑）非法制造导火索，同年12月14日，陈某乙、张某在非法生产窝点被抓获。在案发现场梁山县公安局查扣成品导火索100捆，每捆约200米，黑色粉末275公斤。经鉴定，查扣的导火索和黑色粉末中均检出黑火药成分。＼n上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证实，本院予以确认。＼n1、书证＼n（1）户籍证明证实，被告人石某某达到刑事责任年龄，具备刑事责任能力。＼n（2）抓获经过证实，被告人石某某非法制造爆炸物一案，郓城县公安局立案侦查后，于2012年11月16日对石某某进行网上追逃，2013年7月10日在河南省台前县城区通过技术手段将石某某抓获。＼n（3）郓城县公安局出具的扣押物品清单证实，扣押导火索226捆，每捆200米，黑火药163.6公斤。＼n（4）梁山县公安局出具的扣押物品清单证实，扣押导火索100捆，每捆约200米，黑火药275公斤。＼n（5）郓城县公安局、梁山县富民爆破工程服务有限公司出具的证明证实，扣押的导火索和黑火药已被销毁。＼n（6）本院（2009）郓刑初字第113号刑事判决书、菏泽市中级人民法院（2009）菏刑一终字第56号刑事裁定书、山东省梁山县人民法院（2011）梁刑初字第60号刑事判决书、（2012）梁刑初字第267号刑事判决书证实，被告人石某某的同案犯被刑事处罚的情况。＼n2、证人证言＼n（1）证人李某甲、李某乙、石某等人证实，2008年9月份以来，其和石某某合伙由李某甲联系租用他人织布厂做生产车间，共同出资，并由石某某和刘某某负责进货和销售，非法制造导火索二十余万米。＼n（2）证人陈某甲、杨某、李某丙、刘某、胡某等人证实，其在石建民、李某甲、李某乙、徐某某及他人为股东的厂子里生产导火索1000余捆的事实。＼n（3）证人李某丁、曹某证实，在上述时间，李某甲等人租用其织布厂车间生产导火索及李某乙支付5000元租赁费的事实。＼n（4）证人陈某乙、张某证实，石某某和陈某乙合伙生产导火索，张某帮助生产导火索的事实。＼n3、被告人供述＼n被告人石某某供述证实，2008年9月份，其伙同李某甲、李某乙、石某、徐某某等人共同出资，非法制造导火索，生产了十来天就被公安机关发现了。2010年7月份，其伙同陈某乙非法制造导火索，由其联系购买机器，指导安装，并传授陈某乙夫妇制造导火索的方法，生产的导火索由其负责销售。＼n4、鉴定意见＼n（1）菏泽市公安局刑事科学技术检验鉴定结论书证实，导火索成分为硝酸钾、硫磺、木炭。＼n（2）济宁市公安局物证检验报告证实，被告人非法制造的导火索及黑色粉末中均检出黑火药成分。＼n5、现场勘验检查笔录＼n梁山县公安局制作的梁公（刑）勘（2010）K3708320000002010120021号现场勘验检查工作记录、现场照片及案发现场示意图证实，被告人石某某伙同陈某乙、张某非法制造爆炸物窝点的位置及设备、原料、产品情况。＼n本院认为，被告人石某某伙同他人违反法律规定，未经国家有关部门批准，非法制造爆炸物，严重危害了社会公共安全，其行为构成非法制造爆炸物罪，且属情节严重。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人石某某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（六）项、第二条第（一）项之规定，判决如下：＼n被告人石某某犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十二年。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月10日起至2025年7月9日止。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长晁岳强＼n审判员范梅君＼n人民陪审员王景华＼n二〇一三年十二月五日＼n书记员马建华
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民立保字第17号
申请人李珂，女，1987年7月5日生，住榆次区。
被申请人晋中北泉煤业有限公司，地址榆次区。
法定代表人段鹏成。
被申请人段鹏成，男，住。
本院受理李珂与晋中北泉煤业有限公司、段鹏成民间借贷纠纷一案后，申请人于2014年3月11日向本院提出保全申请，要求冻结二被申请人银行存款105万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人张玉强以其晋Ｋ×××××号FJ酷路泽汽车、晋Ｋ×××××号辉腾轿车进行担保。
本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人晋中北泉煤业有限公司、段鹏银行存款105万元或查封、扣押其相应价值的财产。
查封担保人张玉强晋Ｋ×××××号FJ酷路泽汽车、晋Ｋ×××××号辉腾轿车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 瑜
审判员 赵沁中
审判员 雷继国
二〇一四年三月十一日
书记员 宇文艳
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第3531号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告王家良。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王家良信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王家良系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币103，360.27元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币103，360.27元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年八月七日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（一审民事案件用）
(2016)渝0113民初10928号
原告：余建军，男，1974年12月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：卢伟，男，1987年6月18日出生，汉族，住所地重庆市綦江区。
原告余建军诉被告卢伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法由审判员李向前适用简易程序独任审判，因被告卢伟下落不明，不宜适用简易程序进行审理，故依法由李向前担任审判长，与人民陪审员穆礼芬、彭家容组成合议庭，适用普通程序于2016年12月23日公开开庭审理。原告余建军到庭参加诉讼，被告卢伟经本院公告送达相关法律文书后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余建军向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告借款本金50000元，并从2014年7月18日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至清偿之日止；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难向原告借款50000元，被告于2014年7月17日给原告出具借条。后经原告多次催收，被告未归还借款，现起诉要求依法判决。
被告卢伟未出庭答辩。
经审理查明，原告余建军与被告卢伟系朋友关系，被告卢伟因资金周转困难多次向原告借款，2014年7月16日，原告向被告转账49999元，2014年7月17日被告卢伟向原告出具借条载明：“今借到余建军现金5万元（伍万元整）。”借条上有卢伟签名并捺印。借款后，被告卢伟一直未归还借款，原告遂向本院起诉要求被告还款。
以上事实，有原告陈述及其提交的借款协议、收条、银行交易清单等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告向被告交付借款，被告出具收条确认收款，双方借贷关系依法成立并生效，被告应履行归还借款的义务。原告要求被告归还借款本金50000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，因原告实际出借金额为49999元，故被告应归还的借款本金为49999元。原告要求从2014年7月18日起支付利息至清偿之日止，因双方未约定还款期限和利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，原告未提供其催告被告在合理期限内还款的证据，结合本案实际情况，逾期利息从原告起诉之日即2016年8月29日起计算为宜。原告要求按中国人民银行同期贷款利率计算利息，因双方未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，中国人民银行同期贷款年利率不超过6%时，按中国人民银行同期贷款利率计算利息，中国人民银行同期贷款年利率超过6%时，应按年利率6%计算利息，超过部分不予支持。
被告卢伟经本院公告送达后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢伟于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告余建军借款本金49999元，并支付从2016年8月29日起至付清款止的逾期利息（逾期利息以借款本金49999元为基数，中国人民银行同期贷款年利率不超过6%时，按中国人民银行同期贷款年利率计算，中国人民银行同期贷款年利率超过6%时，按年利率6%计算）；
二、驳回原告余建军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收取案件受理费1050元，由被告卢伟负担（此款已由原告垫付，被告在给付前述借款时一并支付原告，本院预收案件受理费不作清退）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李向前
人民陪审员 穆礼芬
人民陪审员 彭家容
二〇一七年一月二十二日
书记 员代 颖
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302民初1035号
原告刘伦全，男，1969年9月16日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被告曾国忠，男，1972年10月26日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
原告刘伦全诉被告曾国忠合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月10日立案，根据原告刘伦全提供的被告曾国忠住址和联系方式，本院无法向被告曾国忠送达应诉资料和开庭传票等相关法律文书，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，本院决定对被告进行公告送达，但原告在本院限定的时间内，未交纳公告费。故原告起诉的被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，并参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告刘伦全的起诉。
本案受理费4300元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 王宇容
人民陪审员 张银花
人民陪审员 谢祥兴
二〇一七年十月六日
书 记 员 罗雨侬
附相关法律法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)梅民初字第318号
原告王春杰，女，1968年11月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。
被告张显峰，男，1969年4月5日出生，汉族，系齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区共和镇政府职员，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。
被告徐秀丽，女，1968年10月26日出生，汉族，系梅里斯中心校教师,住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。
原告王春杰与被告张显峰、徐秀丽拖欠货款纠纷一案，原告于2015年3月18日向本院提起诉讼，本院受理后，因原告王春林申请延长举证期限，本院依法裁定中止审理。本案依法适用普通程序由审判员戴宏威担任审判长主审本案，于审判员王正国、马国富共同组成合议庭，分别于2015年8月12日和10月22日公开开庭进行了审理。原告王春杰和被告徐秀丽到庭参加了诉讼，被告张显峰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春杰诉称，被告张显峰、徐秀丽婚姻关系存续期间，2011年11月30日，二被告从原告处购买高磁化自来水器，约定一年内还款，货款到期后，经原告多次索要，二被告以各种理由推托付款，至2015年3月17日拖欠货款已40个月，现要求二被告给付货款2，980.00元，并支付利息2，384.00元。
原告为证明其诉讼主张，提供了如下证据：
金科伟业第1800746号发票；
王树仁提供书面证言证实：我是磁化自来水器的安装人员，安装时间地点清楚；
赵凤山提供的书面证言证实：我是梅里斯中心校校长，我单位职工徐秀丽欠王春杰购饮水机款一事，王春杰来我单位找徐秀丽讨要过数次，我亲自出面进行调解，但未能达成协议，徐秀丽与王春杰确实存在债务关系；
证人袁某出庭证实：2010年6月23日开始经营金科磁化水器，王春杰是我的合作伙伴，她是2011年11月开始被告徐秀丽安装的A008型金科磁化水器，第二天，我问王春杰：“水器钱收了吗？”她说：“不急，都是同学钱差不了。”这事就放下了，又过了有一年的时间，我又问王春杰：“钱给没给？”她又说“都是同学不好意思要。”一拖再拖，一晃三年多，王春杰开始找被告要钱，我也陪同她要钱多次；
证人张某出庭证实：我和原告都经营一个产品，都是香港金科伟业的会员，各自销售各自的产品，我听王春杰说过多次徐秀丽和张显峰拖欠其货款的事情，我还说当时安装几个月时她不给钱你就把水机拿回来呗，王春杰说把水机摘回去，徐秀丽说如果摘水机就告原告私闯民宅。
被告张显峰辩称，我和徐秀丽早就认识，后来我俩登记结婚但是现在已经离婚了，王春杰是作直销饮水机的，什么时间安装给徐秀丽住的房子里我不知道，我也没有帮王春杰卖过饮水机，如果徐秀丽承认拖欠王春杰饮水机价款，我可以承担一本货款。
被告张显峰未向法庭提供证据
被告徐秀丽辩称，我没有从原告处购买饮水机，是张显峰购买的，当时我和张显峰处朋友，王春杰出售饮水机，2011年11月张显峰从王春杰处购买饮水机赠送给我，并且安装在我的住处，他当时说货款不用我管由他负责，他答应年末给货款，2011年12月，我和张显峰登记结婚，现在我们两人正在处理离婚事宜。拖欠原告饮水机价款属实，但是应当由张显峰负责给付。
被告徐秀丽未向法庭提供证据。
法庭依职权调取了如下证据：
【2013】梅民初字第835号民事判决书；
【2015】齐民一终字第255号民事裁定书。
在开庭审理过程中，原、被告对上述证据进行了质证，对相对方所提交的证据分别发表了结论性意见。被告徐秀丽对原告提供的的证据认为与其无关，其不是购买饮水机的人，不发表质证意见。
原告王春杰与被告徐秀丽对法庭调取的证据表示无异议。
结合原、被告的陈述，辩论及对证据的要求，本院认定其证明效力。
根据以上确认的证据和双方当事人的陈述，可以认定如下事实，2011年11月，被告张显峰与徐秀丽处朋友期间，张显峰表示从原告王春杰购买“金科A008型磁化水器”一台送给徐秀丽。2011年11月3日，原告王春杰为徐秀丽居住的房屋厨房安装了“金科A008型磁化水器”一台，价款为2,980.00元，被告张显峰表示一年内付款。2011年12月12日，被告张显峰与徐秀丽等级结婚，货款到期后，经原告多次向被告索要，被告张显峰未能付款。
据以上事实，本院认为，原告王春杰向被告张显峰、徐秀丽出售“金科A008型磁化水器”，系张显峰与徐秀丽婚前为徐秀丽所购买，该磁化水器虽然安装在被告徐秀丽住处，但该磁水器货款依法应当由购买人张显峰向原告支付，徐秀丽系财产受赠人，依法不承担被告价款的责任，被告张显峰未能依约定支付价款系违约行为，依法应当承担继续履行给付价款的违约责任，原告王春杰与被告张显峰债权债务关系明确，故原告要求被告张显峰给付“金科A008型磁水器”价款的诉讼请求应于支持。因原、被告对违约责任无约定，故原告要求被告给付货款利息的诉讼请求不予支持，为了维护交易安全和正常的市场交易程序，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张显峰与本判决生效后10日内给付拖欠原告王春杰“金科A008型磁水器”价款2,980.00元。
驳回原告王春杰要求被告徐秀丽给付货款和要求二被告应付利息的诉讼请求。
如果被告张显峰未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告张显峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院死角上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
申请执行的期间为二年
审判长 戴宏威
审判员 王正国
审判员 马国富
二〇一五年十一月十日
书记员 多艳霞
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0221执1685号
申请执行人龙江县华龙物业有限责任公司，住所地龙江县。
法定代表人冯晓彬。
被执行人宋静丽，女，汉族，住所地龙江县。
申请执行人龙江县华龙物业有限责任公司申请执行宋静丽合同纠纷，作出的已经发生法律效力。龙江县华龙物业有限责任公司于2016-9-22向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
作出的中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱言文
二〇一六年十一月三十日
书记员 潘 爽
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民商字第288号
原告胡跃良，男，汉族，生于1979年4月13日，湖南省攸县鸭塘铺乡。
原告石建平，男，汉族，生于1968年11月8日，湖南省攸县城关镇西阁社区。
委托代理人张旦志，青海青东律师事务所律师。
被告蒋宏德，男，汉族，生于1950年6月16日，湖北省宜昌市西陵区珍珠路56-6-3014号，现住西宁市城南新区。
委托代理人鲍呈辉，民和县诚信法律服务所服务工作者。
被告王友林，男，土家族，生于1970年1月1日，湖北省五峰土家族自治县渔洋关镇（缺席）。
原告胡跃良、石建平与被告蒋宏德、王友林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，于2016年8月26日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡跃良、石建平及委托代理人张旦志到庭参加诉讼，被告蒋宏德及其委托代理人鲍呈辉到庭参加诉讼，被告王友林经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月，二原告承包了被告蒋宏德、王友林以江苏汇宇建设公司名义承建的乐都新都花园丁香苑（1、2、3、4、5、6、8号楼）保温及涂料工程，该7幢施工具体负责人是被告蒋宏德、王友林。完工后2013年1月9日原、被告进行了结算。在扣除保修金和维修金后，剩余的255547.1元被告向二原告出具了结算单和欠款证明。此后经二原告多次索要，二被告推拖至今未付。现原告要求二被告给付工程款255547.1元。本案诉讼费由二被告承担。
被告蒋宏德辩称，原告不应将被告蒋宏德作为被告，因原告胡跃良、石建平和王友林在项目部签订的合同，没有和蒋宏德签订合同。
根据原、被告双方的诉辩理由，本案存在以下争议焦点：二被告应付二原告主张的工程款负有义务？
庭审中，原告为证明自己的主张提交了以下证据：
1、工程施工协议1份，旨在证明原告胡跃良、石建平从王友林承包的1、2、3号楼的外保温；以项目部的名义发包承包不合法；
2、工程施工协议1份，旨在证明原告胡跃良、石建平从蒋宏德承包的4、5、6、8号楼的外保温；被告王友林的施工员赵官权和二原告所签订的协议；
3、补充协议1份，旨在证明涂料是厂家供应；45万元是被告蒋宏德和王友林给付的。
4、江苏汇宇建设公司乐都分公司决算书1份，旨在证明总工程款是1489647.1元，已给付1234100元，欠工程款255547.1元的事实；
5、结算表一份（复印件），旨在证明4、5、6、8号楼的外保温是王友林所建设的，而原件被赵官权拿走了；王友林给付原告石建平外保温总的工程款701767.1元的事实；
6、工程结算及收款证明1份，旨在证明被告蒋宏德出具的，外保温工程款应由江苏汇宇建设公司给付，二原告已收到128410元，未付的255447.1元；
7、证明1份，旨在证明蒋宏德已承认给付原告胡跃良工程款，并有蒋宏德的签字。
8工程支付的申请书1份，旨在证明2014年12月26日蒋宏德向江苏汇宇建设公司申请给付原告胡跃良、石建平下欠的工程款255547元的事实；
9、个人活期明细表1份，旨在证明2013年12月4日、2014年1月10日青海金生泰房地产开发有限公司向胡跃良转账250000元的事实。
被告蒋宏德亦未提交任何证据。
被告王友林经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据。
被告蒋宏德对原告提交的证据的质证意见：对原告提交的1、2、3、4、5、6号证据的真实性无异议，与被告蒋宏德无关系，对7、8号证据恰好证明二原告外保温的费用应由被告江苏汇宇建设公司承担。对9号证据认为被告蒋宏德没有给付任何工程款，只是协调人。
本院对原告提交的证据的认证意见：本案原告提交的证据符合有关法律规定，证据合法有效，符合证据的真实性、合法性、关联性，故对其证明效力本院予以认定。
根据以上认证结果，本院确认如下事实：2012年6月，二原告与被告蒋宏德、王友林签订了两份“工程施工协议”，承包了二被告承建的乐都新都花园丁香苑（1、2、3、4、5、6、8号楼）保温及涂料工程，该7幢施工具体负责人是被告蒋宏德、王友林。完工后2013年1月9日二原告与二被告进行了结算。在扣除保修金和维修金后，剩余的255547.1元被告向二原告出具了结算单和欠款证明。
本院认为，原告胡跃良、石建平承揽二被告新都花园1、2、3、4、5、6、8号楼的外墙保温及涂料完工后，二被告应支付二原告工程款255547.1元，二原告要求二被告连带给付的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告蒋宏德、王友林于本判决生效后五日内给付原告胡跃良、石建平工程款255547.1元（二被告就此债务清偿负连带责任）；
二、本案案件受理费5132元，公告费600元，合计5732元，由被告蒋宏德、王友林负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判长 余富海
审判员 李浩清
审判员 郑吉红
二〇一六年八月二十六日
书记员 晏 妍
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右法执字第980号
申请执行人：巴林右旗农村信用合作联社，所在地巴林右旗大板镇。
被执行人：朱月春，男，现住巴林右旗查干诺尔镇。
被执行人：卜凡林，男，现住巴林右旗查干诺尔镇。
被执行人：赵忠军，男，现住巴林右旗查干诺尔镇。
本院在执行巴林右旗农村信用合作联社申请朱月春、卜凡林、赵忠军金融借款合同纠纷一案中，因被执行人朱月春、卜凡林、赵忠军无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:
对巴林右旗人民法院作出的（2014）右民初字第2966号民事判决书中确定的给付义务终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 斯钦巴特尔
审判员 王 立 国
审判员 斯钦毕力格
二〇一五年十月二十一日
书记员 宋 伟 涛
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1923民初2749号
原告：平昌县农村信用合作联社，住所：四川省平昌县江口镇新华街西段**号。
法定代表人：赖弘，该社理事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：张轲萌，该社职工。
被告：孙某，男，1980年10月12日出生，汉族，住四川省平昌县。
原告平昌县农村信用合作联社与被告孙某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告平昌县农村信用合作联社在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按平昌县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 潘虹光
二〇一八年八月十七日
书记员 冯 森
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初868号之一
原告:范素香。
委托代理人肖佳宏。
原告:刘丙师。
委托代理人胡文军。
委托代理人胡文光。
被告:王占余。
委托代理人李凤瑞（系王占余姐夫）。
被告：张秀华。
被告:承德市广龙货运有限责任公司（以下简称广龙有限公司）。
住所地：。
法定代表人李海滨。
委托代理人蔡宗瑞。
被告：中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥区支公司（以下简称人民财险承德双桥公司）。
住所地：。
负责人王洪兆。
委托代理人康瑞。
本院在审理原告范素香、刘丙师与被告王占余、张秀华、广龙有限公司、人民财险承德双桥公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告范素香、刘丙师于2017年3月14日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告范素香、刘丙师的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范素香、刘丙师撤回起诉。
案件受理费4,140.00元，减半收取2,070.00元，保全费1,520.00元合计3,590.00元，由原告范素香、刘丙师负担。
审判员 贾吉文
二〇一七年三月十四日
书记员 郝丽丽
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执保278号
申请执行人宁波瑞生世纪进出口有限公司
被执行人浙江中诺铜业有限公司，组织机构代码75909511-3
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初01310号，依法向被执行人浙江中诺铜业有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人浙江中诺铜业有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江中诺铜业有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江中诺铜业有限公司（证件号码：）在台州银行的51×××15的存款人民币152755元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
二〇一六年五月六日
书记员 陈胜阳
河南省卢氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1224刑初154号
公诉机关卢氏县人民检察院。
被告人程小理,男,1971年10月29日出生于河南省卢氏县，汉族,小学肄业,住卢氏县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月21日被卢氏县公安局取保候审。2018年7月18日被本院取保候审。
卢氏县人民检察院以三卢检公诉刑诉[2018]139号起诉书指控被告人程小理犯危险驾驶罪于2018年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序于2018年7月31日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派检察员马玲出庭支持公诉，被告人程小理到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月5日14时许,被告人程小理酒后驾驶豫Ｍ×××××号两轮摩托车,由卢氏县朱阳关镇朱阳关街驶往朱阳关镇王店沟村,行至王店村路段时,撞在前方王某驾驶的鄂Ｓ×××××号货车尾部。经三门峡市公安局物证鉴定所鉴定:程小理血液样本中乙醇含量为196.4mg/100m1。
另查明：1、经卢氏县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人程小理承担事故全部责任；2、被告人程小理归案后如实供述了自己的醉酒驾驶机动车上路行驶发生交通事故的事实。
上述事实，被告人程小理在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的卢氏县公安局受案登记表、立案决定书，被害人王某的陈述，证人郑某、程某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及现场照片，卢氏县公安交通警察大队出具的驾驶人信息查询结果单，卢氏县公安交通警察大队卢公交认字[2017]第411224201700391号道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，三门峡市公安局物证鉴定所（三）公（物）鉴（理化）字[2017]E927号血醇检验报告，协议书，被告人程小理的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程小理违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。
被告人程小理醉酒驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故且负事故全部责任，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）项之规定，应从重处罚。
被告人程小理归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。
被告人程小理犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人程小理犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内交纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭光辉
人民陪审员 郭志东
人民陪审员 赵丽萍
二〇一八年八月二日
书 记 员 郭姗姗
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初1543号
原告：高健，男，1997年10月30日生，汉族，居民，现住青州市。
委托诉讼代理人：崔海宁，山东华宇轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵瑞云，女，1973年10月5日生，汉族，居民，现住青州市。
被告：临淄齐鲁武术学校，住所地：淄博市临淄区金山镇大寨村。
法定代表人：闫长水，校长。
委托诉讼代理人：贾玉敏，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
原告高健诉被告临淄齐鲁武术学校教育机构责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高健的委托代理人崔海宁、赵瑞云、被告临淄齐鲁武术学校的委托诉代理人贾玉敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高健诉称，原告为被告临淄齐鲁武术学校的学生，在参加被告处安排的体育训练中腿部拉伤，后送医院检查治疗。经诊断，原告腿部膝关节外侧副韧带断裂、腓总神经等多处损伤。经医院多次手术治疗，花费巨额的费用。原告多次找被告协商赔偿事宜，但未果。故原告诉至法院，要求被告支付医疗费、护理费、伤残赔偿金等费用共计219444.31元并承担诉讼费用。
被告临淄齐鲁武术学校辩称，被告在原告受伤过程中不存在过错，不应承担责任。事故发生后，被告将原告送往医院治疗并垫付了医疗费。另外，学校还为原告投了意外伤害保险，保险公司已经进行了赔偿。
经审理查明，原告高健系被告处学生，2014年7月9日在被告处体育训练过程中腿部拉伤，后送医院检查治疗。经诊断，原告腿部膝关节外侧副韧带断裂，腓总神经损伤多处。后原告住院五次共43天，治疗花费68254.1元，生活费730元。经鉴定，原告构成十级伤残。花费鉴定费1000元，检查费292元。后双方协商未果。
另查明，被告为原告支付了7000元。原告医疗费用经过人身意外保险理赔了23000元。
上述事实，有原、被告当庭陈述及安全责任书一份、门诊病历三份、住院病历五份及诊断证明、鉴定书一份、医疗费票据十八份、鉴定检查费一份、收到条三份、理赔通知书两份在卷佐证，经审查属实，本院予以采信。
本院认为，原告系被告处学生，无独立收入来源，属限制民事行为能力人，被告安排原告进行训练，应充分考虑原告的身体状态及训练强度，科学地锻炼其体魄、技术，××。被告在对原告进行教育，管理过程中导致原告受伤，存在一定过错。原告系从事体育专业学生，对其危险性应有充分认识，其自身准备不充分，也具有一定过错。因此，应由双方各承担50%民事责任为宜。原告主张的医疗费、生活用品费用、鉴定检查费、护理费、伤残赔偿金标准不违反法律规定，本院予以采纳，被告应负担其中的50%。被告虽主张系其为原告缴纳人身意外保险，但未举出相关证据证实，本院不予采信，被告要求扣除23000元理赔款的理由不成立，本院不予支持。被告已垫付的7000元医疗费，应从其负担份额中予以扣除。原告其它诉求无依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权法》第十六条、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告临淄齐鲁武术学校赔偿原告高健医疗费68254.1元、住院期间生活用品费730元、鉴定费1000元、检查费292元、护理费用7052元、伤残赔偿金25860元中的50%，扣除已付7000元，仍应支付44594.05元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告高健的其它诉讼请求。
如未按本判决确定的履行期限支付金钱给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2296元，由原告高健负担1148元，由被告临淄齐鲁武术学校负担1148元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 于洪学
审 判 员 靳 松
人民陪审员 王黎黎
二〇一七年四月二十九日
代理书记员 翟汝雪
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第02283-1号
申请执行人长沙市宏泰冲压件有限公司。
被执行人山东远大可建科技有限公司。
申请执行人长沙市宏泰冲压件有限公司与被执行人山东远大可建科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）雨民初字第03674号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人支付货款196447.25元及利息9429元（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准从2014年12月15日暂计算至2015年11月18日），加倍支付迟延履行期间的债务利息859元（暂计算至2015年11月18日），负担案件受理费2278元，本案申请执行费2881元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人山东远大可建科技有限公司银行存款或其他收入211894元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈颖
二〇一五年十一月十八日
书记员 戴勇
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执恢130号
申请人于某，女，汉族，住胶州市。
法定代理人宋某某，女，汉族，住胶州市。
被执行人于某某，男，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人于某与被执行人于某某婚姻家庭纠纷一案［执行依据：（2009）胶民初字第1197号民事调解书］中，执行标的为8500元，因申请执行人与被执行人达成执行和解，本院于2014年5月20日以执行和解的方式结案，案号为（2014）胶执字第92号，现被执行人于某某已经将案款交齐（2012年1月至2013年12月份的抚养费），申请执行人于某同意本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
胶州市人民法院（2009）胶民初字第1197号民事调解书中2012年1月至2013年12月份的抚养费执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一六年二月二十五日
书记员 蔡仙伦
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0428民初604号
原告：肥乡县农村信用合作联社。
法定代表人：张英贤，该社理事长。
被告：贺胜利。
被告：王红霞。
被告：杨艳军。
本院在审理原告肥乡县农村信用合作联社诉被告贺胜利、王红霞、杨艳军借款合同纠纷一案中，原告肥乡县农村信用合作联社于2016年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肥乡县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肥乡县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元由原告肥乡县农村信用合作联社承担。
审判员 王玉杰
二〇一六年三月二十八日
书记员 谢俊锋
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0723执699-1号
申请执行人谢兆奋,女,1970年10月9日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
被执行人李士连，男,1966年12月11日出生，汉族，住灌云县。
被执行人霍永霞,女，1971年5月13日出生，汉族，住灌云县。
申请执行人谢兆奋与被执行人李士连、霍永霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日作出的(2017)苏0723民初7232号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告李士连、霍永霞于本判决生效后十五日内归还原告谢兆奋借款人民币29000元并支付利息（以人民币29000元为本金，按照年利率24%，自2016年8月25日起计算至实际给付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年4月8日立案执行。
执行过程中，2018年4月19日，本院依法按照生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2018年4月19日和2018年5月17日将被执行人纳入失信名单和限制高消费。但被执行人未来本院就此案进行履行义务。2018年4月9日、2018年7月27日本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查询,2018年5月10日在灌云不动产登记局查询到被执行人有不动产，2018年5月14日本院依法予以查封，2018年5月15日，被执行人履行到位2000元，该案执行标的金额29000元及利息，执行到位金额2000元。
2018年8月11日和2018年8月11日，拨打申请人电话均无人接听，本院依职权终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0723民初7232号民事判决书的本次执行程序。
待今后申请人发现被执行人有可供执行财产后，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院提出恢复执行的申请。
本裁定送达后立刻生效。
（此页无正文）
审判长 王树名
审判员 牛 刚
审判员 李德龙
二〇一八年八月十三日
书记员 赵晨光
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初424号
原告：窦效广，男，1958年3月8日生，汉族，居民，现住山东省青州市。
被告：桑维生，男，1966年8月4日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
本院在审理原告窦效广诉被告桑维生劳务合同纠纷一案中，原告窦效广于2017年5月3日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告窦效广撤回起诉。
案件受理费147元，由原告窦效广负担。
审 判 员 靳 松
二〇一七年五月三日
代理书记员 翟汝雪
＼n广西壮族自治区陆川县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）陆民初字第2518号＼n原告谢某，农民。＼n被告邱某，农民。＼n原告谢某诉与被告邱某离婚纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理，依法由审判员覃彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某到庭参加诉讼，被告邱某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告谢某诉称，原、被告于2002年12月经他人介绍相识，确定恋爱关系，××××年××月××日办理登记结婚手续。婚后初期，双方感情尚可。但后来被告脾气暴躁、双方无共同语言。被告怀疑原告与他人生育了小孩，原告在家看电视时，被告谩骂、殴打原告，撕毁原告衣物，砸烂摩托车、床，驱赶原告出家门，双方无法共同生活。原、被告婚后未生育小孩，致双方夫妻感情已完全破裂，所以，原告要求与被告离婚。原、被告婚后未创造有夫妻共同财产，也无夫妻共同债权、债务。＼n原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、居民身份证，欲证明原告为本案适格原告；2、婚姻登记记录证明，欲证明原、被告存在夫妻关系。＼n被告邱某未到庭也未提出书面答辩。＼n本院认为，被告经本院传票传唤，既不应诉也不到庭参加诉讼，依法视为其放弃质证权利。原告所提供的居民身份证、婚姻登记记录证明均符合证据的客观性、真实性、关联性要求，本院予以采信。＼n综合全案证据及庭审记录，本院确认以下法律事实：＼n原、被告于2002年12月经他人介绍相识，确定恋爱关系，××××年××月××日办理登记结婚手续。原、被告婚后夫妻感情一般。原、被告现未分居生活。2013年11月6日，原告以其与被告的夫妻感情已破裂为由，向本院起诉，要求与被告离婚。＼n原告称被告脾气暴躁、双方无共同语言。被告怀疑原告与他人生育了小孩，原告在家看电视时，被告谩骂、殴打原告，撕毁原告衣物，砸烂摩托车、床，驱赶原告出家门，但原告未能对其主张的以上事实提供证据予以证明，所以，本院对原告主张的以上事实不予认定。＼n本院认为，原告称其与被告的夫妻感情已破裂，但其提供的证据不足以证明其主张。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告现有证据不足以证明其与被告的夫妻感情确已破裂，依法应承担举证不能的不利后果。所以，本院对原告要求离婚的请求不予支持。＼n综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，判决如下：＼n不准原告谢某诉与被告邱某离婚。＼n本案减半收取受理费25元（原告谢某已预交），由原告谢某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免缴、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。＼n审判员覃彬＼n二〇一三年十二月二十日＼n书记员杨耿
山西省陵川县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0524民初626号
原告：陵川县农村信用合作联社。住所地：陵川县城古陵路56号。
法定代表人：赵振江，该联社理事长。
委托诉讼代理人：孙慧鹏，该联社职工。
被告：王某某，男，1973年6月26日出生，汉族，农民，住陵川县。
被告：韩某某，女，1974年9月13日出生，汉族，农民，住陵川县。
本院在审理原告陵川县农村信用合作联社与被告王培青、韩小俊金融借款合同纠纷一案中，原告陵川县农村信用合作联社于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼期间，原告以被告将全部借款归还为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陵川县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1154元，减半交纳577元，由原告陵川县农村信用合作联社负担。
审判员王中红
二〇一八年八月十五日
书记员姜晶
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1802民初2863号
原告：广发银行股份有限公司清远分行，地址：清远市新城北江三路发展大厦。
负责人：温涛。
委托代理人：何楚甄，广东平正信诚律师事务所律师。
委托代理人：汤素芬，广东平正信诚律师事务所律师。
被告：杨健豪，男，1994年01月13日出生，汉族，住广东省清远市清新区，
原告广发银行股份有限公司清远分行与被告杨健豪信用卡纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司清远分行的委托代理人汤素芬到庭参加诉讼，被告杨健豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款本金49991.47元，利息853.26元，违约金933.78元，其他手续费为6042.48元；（上述欠款暂计至2017年8月28日，其中账号为10×××01的信用卡本金13880.41元，利息576.89元，违约金为252.95元，其他手续费为192.48元；账号为10×××02的信用卡本金36111.06元，利息为276.37元，违约金为680.83元，其他手续费为5850元。上述欠款的利息、违约金、手续费等费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定，从2017年8月29日起计付至所有欠款清偿之日止。)
2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2014年3月16日年向原告递交了《广发信用卡申请表》，申领广发信用卡，该申请表附有费率表、客户协议、信用卡章程等条款，经被告亲笔签名确认。原告经审查后，于2014年3月31日，向被告核发卡号为62×××80的信用卡（账号：10×××01账号：10×××02），账号10×××01信用额度是人民币14000元，账号10×××02信用额度是人民币100000元。该卡在使用过程中出现透支，至2017年6月5日后起，被告未按照约定在到期还款日前偿还欠款。原告多次催促被告还款，但被告至起诉之日仍未归还欠款，截止2017年8月28日，被告欠款合计人民币57820.99元。被告的行为已严重违反其与原告签订的申请信用卡的相关协议，为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告杨健豪没有答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月16日，被告填写《广发信用卡申请表》（后附《费率表》、《广发银行信用卡客户协议》），向原告申请信用卡。原告经审核后向被告发放卡号为62×××80的信用卡，信用额度为114000元。被告持卡进行透支消费过程中自2017年6月5日开始出现逾期还款。原告多次催收无果，遂于2018年5月16日提起诉讼，并提出上述诉讼请求。截至2017年8月28日，被告拖欠卡内透支本金49991.47元、利息853.26元、违约金933.78元、其他手续费6042.48元。合计57820.99元。
本院认为，被告向原告申领信用卡后，持卡透支消费，双方已构成借款合同关系。被告未能按照约定进行还款，已构成违约。被告经本院合法传唤不应诉，没有对原告主张的欠款事实及金额提出异议，本院依法予以确认。根据债务应当清偿的原则，对原告要求被告清偿欠款本金49991.47元及相应的利息和其他费用的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨健豪于本判决生效之日起7日内向原告广发银行股份有限公司清远分行清偿信用卡透支本金49991.47元及相应的利息和其他费用（截至2018年8月28日的利息853.26元、违约金933.78元、其他手续费6042.48元，此后的利息和其他费用按照广发银行信用卡客户协议的规定计至透支款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费623元，由被告杨健豪负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于清远市中级人民法院。
审判员 刘永忠
二〇一八年八月二日
书记员 李颖欣
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0425行审7号
申请执行人郏县国土资源局，统一社会信用代码1141042500549226XF，住所地：郏县行政路东段。
法定代表人卢军锋，任局长。
委托代理人程俊旭，郏县国土资源局法制股股长。
委托代理人牛红彪，郏县国土资源局监察大队中队长。
被执行人郏县安良镇安西小学。
法定代表人郭应涛，任郏县小学校长。
申请执行人郏县国土资源局向本院申请强制执行郏国土资[2016]130号土地行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：2016年3月22日，申请执行人对被执行人作出郏国土资[2016]130号土地行政处罚决定书，决定如下：一、责令退还非法占用的土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施。二、对占地面积3221.8平方米，每平方米按10元处罚，共计罚款32218元（叁万贰仟贰佰壹拾捌圆整）。申请执行人于2016年3月22日将该处罚决定书送达被执行人。2016年9月26日，申请执行人向被执行人送达郏国土强催（法）字[2016]第50号履行行政决定催告书。申请执行人于2017年1月申请本院强制执行该处罚决定。
经审查，申请执行人申请强制执行提供的材料中，郏国土资[2016]130号土地行政处罚决定书于2016年3月22日向被执行人送达。
本院认为，申请人郏县国土资源局申请强制执行已经超过强制执行期限的土地行政处罚决定书，违反了《中华人民共和国行政强制法》的规定，致使该行政处罚不具备法定的强制执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第一款第（三）项、第二款、第三款的规定，裁定如下：
对申请人郏县国土资源局郏国土资[2016]130号土地行政处罚决定书不准予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向平顶山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张广成
审 判 员 张利强
人民陪审员 赵坤迎
二〇一七年一月十六日
书 记 员 程乐乐
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0125民初2407号
原告：侯友林，男，1970年3月26日出生，汉族，住济阳县。
委托诉讼代理人：肖加印，济阳天平法律服务所法律工作者。
被告：朱长星，男，1985年9月13日出生，汉族，住济阳县。
被告：侯传贵，男，1971年9月9日出生，汉族，住济阳县。
原告侯友林与被告朱长星、侯传贵民间借贷纠纷一案，本院2018年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月8日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人肖加印、被告朱长星、侯传贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯友林提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款本金56000元及利息；2、请求依法判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2017年1月13日被告朱长星从原告处借款56000元，被告侯传贵作担保，约定用款时间为2017年1月13日到2018年1月13日。到期后，经原告多次催要被告未偿还借款。
被告朱长星答辩称，我当时困难，要慢慢偿还。
被告侯传贵答辩称，我给原告要过一万元，原告非要全款，所以就没偿还。
对于原告提交的借条一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月13日，朱长星向侯友林借款五万元，2017年1月13日朱长星偿还了2016年1月13日至2017年1月13日利息6000元，后给侯友林出具借款证明一份，载明：今借侯友林现金56000元整（伍万陆仟元整），借款人处有朱长星的签名和捺印，担保人处有侯传贵的签名和捺印，下方写有，借款人如到期不还由担保人侯传贵负责，借款日期2017年1月13日，还款日期2018年1月13日。该借款数额包括本金50000元和2017年1月13日至2018年1月13日利息6000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告朱长星向原告借款，被告侯传贵给该借款提供担保，皆系其真实意思表示，本院予以确认。该借款本金为5万元，原告与被告朱长星口头约定月息1分，侯传贵称对利息的约定不知道，经本院审查该借款证明中将借款本金5万元和2017年1月13日至2018年1月13日6千元利息一起写入，担保人侯传贵在该借款证明担保人处捺印，视为对该利息约定知晓并认可，故本院对侯传贵的辩解不予采信。因借贷双方约定的利息，系其真实意思并不违反法律规定，本院予以确认。原告主张逾期利息自逾期之日至起诉之日即2018年7月12日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，原告的主张不违反法律规定，本院予以支持。被告侯传贵作为担保人未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定方式不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因此被告侯传贵应依法认定为连带责任保证人，对被告朱长星的借款及利息承担连带清偿责任。因此，本院对原告主张两被告偿还借款及利息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告朱长星于本判决生效之日起十日内偿还原告侯友林借款50000元及利息（利息计算方式：2017年1月13日至2018年1月13日利息6000元，自2018年1月14日起至2018年7月12日止，以50000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告侯传贵对本判决第一项给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取600元，由被告朱长星、侯传贵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 宗寿强
二〇一八年八月十日
书记员 刘 丽
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初4598号
原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代表人：丁德胜，总经理。
委托诉讼代理人：徐濛，北京金诚同达（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄丽旦，北京金诚同达（杭州）律师事务所律师。
被告：霍心磊男，汉族，1990年1月14日出生，住河南省淮阳县。
原告千微（杭州）科技有限公司因与被告霍心磊民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告借款本金47875元（已扣除GPS押金800元、保证金1180元、风险金1770元），并支付该款从2016年4月12日起至实际履行之日止按年利率24%计算的逾期利息（暂算至2017年9月22日为5202元）；2、被告承担原告的律师代理费3185元；3、原告有权就被告抵押的汽车一辆（车牌号为豫Ａ×××××，车辆识别号为LMGDK1G56D1026745）拍卖、变卖等方式所得价款优先受偿；4、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告返还原告借款本金47875元，并支付该款从2016年12月13日起至实际履行之日止按年利率24%计算的逾期利息（暂算至2017年9月22日为9032.42元）。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2016年8月11日，被告通过“微贷网”网络借贷平台，以网站点击形式向案外人借款59000元。微贷网于次日生成“微贷网借款协议书”（电子文本）一份，被告对该借款协议书予以确认。借款协议约定：借款期限为24个月，年利率为12.6%，还款方式为每月12日等额还本息；若借款人逾期仍未还款，借款人除向出借人支付正常利息以外，还应每天承担逾期罚息（金额为未偿还本息的8‰），且出借人有权提前终止合同要求借款人偿还全部借款本息，并承担因违约造成的律师费等损失；借款人知晓并同意出借人将该债权由微贷网转让给任何第三方。2016年8月11日，原告与被告、微贷网签订了债权转让通知书及还款协议，将上述债权转让给原告。同日，被告将其所有的车牌号为豫Ａ×××××，车辆识别号为LMGDK1G56D1026745的汽车一辆为上述债务及相应产生利息、违约金、实现债权的费用等提供抵押担保，签订了汽车抵押借款合同一份，并办理了抵押登记。被告于2016年8月11日收到上述借款，于2016年11月12日返还借款本金7242元，并支付了至该日止的利息，未再向原告支付任何款项。另，原告为实现债权，支付律师代理费3185元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告霍心磊于本判决生效之日起十日内返还原告千微（杭州）科技有限公司借款本金47875元，支付逾期利息9032.42元（暂算至2017年9月22日），并支付自2017年9月23日起至实际履行之日止，以未还本金为基数按年利率24%计算的逾期利息；
二、被告霍心磊于本判决生效之日起十日内支付原告千微（杭州）科技有限公司花费的律师代理费3185元；
三、原告千微（杭州）科技有限公司有权就上述一、二项以被告霍心磊用以抵押的车牌号为豫Ａ×××××，车辆识别号为LMGDK1G56D1026745的汽车一辆折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1302元，减半收取651元，由被告霍心磊负担。
原告千微（杭州）科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告霍心磊于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 余建军
二〇一八年八月十三日
书记员 李 蓉
?
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1526民初2728号
原告：杨克立，男，1990年9月4日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。
原告：杨德周，男，1965年7月11日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。
委托诉讼代理人：杨保甜，潢川县伞陂寺镇法律服务所法律工作者。
被告：杜从国，男，1970年11月28日出生，汉族,农民，住河南省潢川县。
原告杨克立、杨德周与被告杜从国民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨克立、杨德周及其委托诉讼代理人杨保甜到庭参加诉讼，被告杜从国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨克立、杨德周向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告及时偿还欠原告现金45000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月24日经潢川县人民调解委员会工作人员刘华彬、刘伟主持调解，原、被告共同达成《人民调解协议书》，根据该《协议书》第一条约定：“杨德周同意将该债权转给甲方杨克立”；第二条约定：“乙方杜从国于2017年农历三月十五日之前将叁万元本金及利息壹万伍仟元，共计肆万伍仟元全部付给甲方杨克立”。后还款期限届满，经原告多次催要，被告一直推脱至今未还，故为维护原告合法权益，起诉至法院。
被告杜从国未作答辩。
原告杨克立、杨德周为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份信息复印件，证明原告诉讼主体资格；
2、2017年1月24日经潢川县人民调解委员会工作人员刘华彬、刘伟主持调解，原、被告共同达成《人民调解协议书》一份。
根据以上证据材料，结合庭审调查可认定以下事实：
杨德周、杨克立系父子关系。2015年农历正月，被告杜从国因在潢川县承包工程缺少资金为由向原告杨德周借款60000元，后被告还款30000元，双方因余下30000元欠款产生纠纷，2017年1月24日经潢川县人民调解委员会工作人员刘华彬、刘伟主持调解，原、被告共同达成《人民调解协议书》一份并签字认可，根据该《协议书》第一条约定：“杨德周同意将该债权转给甲方杨克立”；第二条约定：“乙方杜从国于2017年农历三月十五日之前将叁万元本金及利息壹万伍仟元，共计肆万伍仟元全部付给甲方杨克立”。后还款期限届满，经原告多次向被告催要还款，被告以种种理由推脱不还。为维护原告合法权益，故起诉至法院，请求依法判令被告及时偿还欠原告现金45000元及利息；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案中被告杜从国因承包工程缺少资金向原告杨德周借款60000元，后被告已归还30000元，经潢川县人民调解委员会调解，双方达成调解协议约定被告杜从国欠原告杨德周余款及利息共计45000元，且约定该债权转给原告杨克立，后经原告催要，被告至今未能偿还，故被告杜从国应承担相应清偿责任。关于原告要求的利息，因双方在2017年1月24日的《人民调解协议书》上约定杜从国于2017年农历三月十五日（即2017年4月11日）之前将本金及利息共计45000元偿还给杨克立，故被告杜从国应按年利率6%从约定还款届满次日即2017年4月12日起至款清之日止向原告杨克立支付利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
被告杜从国于本判决书生效后十日内归还原告杨克立款45000元及利息（按年利率6%计算从2017年4月12日起至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取463元，由被告杜从国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈志勇
二〇一八年八月二十日
书记员 马寅博
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302民初3141号
原告曾继业，男，汉族，1979年10月19日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
委托代理人刘勇军，湖南娄星律师事务所律师。
被告邬妙，女，汉族，1988年4月7日出生，户籍所在地浙江省杭州市江干区。
被告张磊，男，汉族，1983年11月29日出生，户籍所在地浙江省三门县。
本院在审理原告曾继业诉被告邬妙、张磊侵权责任纠纷一案中，原告曾继业于2017年9月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告曾继业的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾继业撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曾继业负担。
审判员 肖霞
二〇一七年九月三十日
书记员 曾丹
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执1601号
申请执行人王薇薇，女，黎族，住海南省琼中黎族苗族自治县。
被执行人厦门亦乐互动网络技术有限公司，住所地厦门市软件园望海路8号103单元，组织机构代码581280257。
法定代表人林弋。
本院依据已经发生法律效力的厦劳仲案（2015）1880号裁决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门亦乐互动网络技术有限公司的银行存款或收入人民币9450元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 柯祖锋
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 林 鹏
＼n山东省宁阳县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）宁商初字第20号＼n原告：中国农业银行股份有限公司宁阳县支行。＼n负责人：戴国岩，该行行长。＼n委托代理人：吴新胜，该行员工。＼n委托代理人：赵启珍，该行员工。＼n被告：杨士强，男，1973年2月5日出生，汉族，农民。＼n被告：李凤英，女，1974年2月7日出生，汉族，农民。系被告杨士强之妻。＼n被告：杨佰荣，男，1982年9月2日出生，汉族，农民。＼n原告中国农业银行股份有限公司宁阳县支行（以下简称农业银行）与被告杨士强、李凤英、杨佰荣金融借款合同纠纷一案，于2013年12月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员戴风玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人吴新胜、赵启珍到庭参加了诉讼，被告杨士强、李凤英、杨佰荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告农业银行诉称，2010年6月13日，被告杨士强向我行申请农户贷款50000元，并由王现泉（2012年病故）、杨佰荣共同组成联保小组，对其授信三年，2011年6月3日被告杨士强在我行借款50000元，2012年6月2日到期，到期后，我行多次向被告催要，但被告一直拖欠不还。为保障我行合法权益，特向贵院起诉，请求判令：1、被告杨士强、李凤英偿还借款本金50000元及利息（借款实际还清前按合同约定产生的利息）；2、被告杨佰荣对被告杨士强、李凤英所欠原告本息负连带清偿责任。＼n被告杨士强未答辩。＼n被告李凤英未答辩。＼n被告杨佰荣未答辩。＼n经审理查明，被告杨士强与被告李凤英系夫妻关系。2010年6月1日，王现泉、被告杨士强、杨佰荣三人成立联保小组向农业银行申请借款，每个联保小组成员对其他成员的借款本息承担连带保证责任，各联保小组成员的借款金额、期限、利率、还款方式等以农行审批结果为准。2010年6月1日，被告杨士强向农行申请贷款业务，被告李凤英以家庭财产共有人在贷款业务申请表上签字。2010年6月13日原告农业银行与王现泉、被告杨士强、杨佰荣签订了农户贷款借款合同。合同约定：贷款人农业银行宁阳县支行，借款人杨士强，担保人王现泉、杨佰荣；采用自助可循环方式借款，贷款人在额度有效期（自2010年6月13日至2013年6月12日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式借款、提款，借款余额不超过50000元的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月；自助借款方式指借款人以本合同约定的银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款和还款；本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，还款方式为利随本清；自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度的1.5倍；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年；担保范围为借款本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同签订当天王现泉、被告杨士强、杨佰荣在《联保小组成员签名表》内签字、摁手印。联保小组未约定一人贷款另外两人所保证的份额。2011年6月3日，被告杨士强向原告借款50000元，借款凭证记载：借款人杨士强，用途购建筑材料，到期日期2012年6月2日，执行利率9.465%。借款后，被告杨士强未按照合同约定履行还款义务。2011年10月6日，担保人王现泉病故。＼n以上事实有原告提交的借款合同、农户小额贷款业务申请表、借款凭证、农户小额贷款业务联保承诺书及当事人当庭陈述记录在卷予以证实。＼n本院认为，原告农业银行与被告杨士强、杨佰荣、王现泉签订的农户贷款借款合同是双方的真实意思表示，合同成立有效。被告杨士强借款后未按合同约定偿还借款本息构成违约，因被告杨士强与被告李凤英系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务，原告农业银行要求被告杨士强、李凤英支付借款本息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。原告农业银行依据合同的约定要求被告杨佰荣承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告杨佰荣中被告杨士强、李凤英清偿后，可依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定另案向主债务人追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告杨士强、李凤英偿还原告农业银行借款本金50000元、支付利息（自2011年6月3日起至2012年6月2日止按本金50000元，利率9.465%计息；自2013年6月3日起至本判决生效之日止按本金50000元，利率9.465%×150%计息）。于本判决生效后五日内通过本院一次付清。＼n二、被告杨佰荣对被告杨士强、李凤英欠原告农业银行的借款本息在最高债权额75000元限度内负连带清偿责任。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费661元，由被告杨士强、李凤英负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。＼n审判员戴风玲＼n二〇一四年一月十五日＼n书记员乔琳
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0382刑初353号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人吴吉川，男，1987年6月25日出生于贵州省赤水市，汉族，初中文化，住贵州省赤水市。2016年3月9日被仁怀市公安局刑事拘留，同月11日因涉嫌犯开设赌场罪被取保候审，2017年3月7日经本院决定执行逮捕，现羁押于仁怀市看守所。
被告人张昌勤，女，1973年3月12日出生于贵州省习水县，汉族，文盲，住贵州省习水县。2016年3月24日被仁怀市公安局刑事拘留，同日因涉嫌犯开设赌场罪被取保候审。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉〔2016〕317号起诉书指控被告人张昌勤、吴吉川犯开设赌场罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。仁怀市人民检察院于同年11月4日提出需要补充侦查，本院决定延期审理后于同年12月3日裁定恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员吴春娇出庭支持公诉，被告人张昌勤、吴吉川均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2014年5月19日，被告人张昌勤与被告人陈国亮（已判决）等人在仁怀市鲁班镇生界村杉树组肖某1家开设赌场，组织二十余人用扑克牌以“钓鱼儿”的方式赌博，后被公安机关查获，收缴赌资268130元。
2、2014年10月9日，被告人吴吉川、陈国亮（已判决）、陈国雄（已判决）等人在仁怀市坛厂镇回龙村湾子组陶发强家院坝内开设赌场，组织二十余人用扑克牌以“钓鱼儿”的方式赌博，其中吴吉川在赌场内负责维持秩序并分得2000元。
3、2014年10月10日，被告人张昌勤、吴吉川、陈国亮（已判决）、陈国雄（已判决）等人以同样的方式在仁怀市中枢街道办事处火炉坎村杨明会家院坝内开设赌场，组织二十余人赌博，其中吴吉川在赌场内负责维持秩序并分得3000元，张昌勤分得800元。
4、2014年10月11日，被告人张昌勤、吴吉川、陈国亮（已判决）、陈国雄（已判决）等人又以同样的方式在仁怀市坛厂镇回龙村赵某家院坝内开设赌场，组织杨丛端、陈某3、肖某2、邹升高、王某、吴某2等多人赌博时被查获，被公安机关现场查获赌资334977元，张昌勤在分得200元后提前离开赌场。
另查明，被告人张昌勤于2016年3月23日仁怀市公安局投案自首。被告人吴吉川于2016年3月8日到仁怀市公安局投案自首。被告人吴吉川于2013年6月3日因故意伤害罪被判处有期徒刑六个月。上述违法所得被告人均已退缴并主动缴纳罚金。本案所涉工具及赌资已经本院生效判决没收。
以上事实，有受案登记表、立案决定书、户籍证明、刑事裁定书、刑事判决书、到案经过、行政处罚决定书、收缴物品清单、证人证言、辨认笔录及照片、指认笔录及照片等证据证实，且经庭审质证及本院审查，且二被告人在开庭审理过程中均无异议，足以认定。
本院认为，被告人张昌勤、吴吉川以营利为目的，设定赌博方式，安排赌博地点及器具，开设流动赌场，组织他人赌博，二人行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人吴吉川在开设赌场共同犯罪中起帮助作用，属于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人吴吉川、张昌勤有自首情节，可对其从轻或者减轻处罚。被告人吴吉川曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯本罪，系累犯，应当从重处罚。二被告人归案后均能如实供述自己的罪行，庭审中认罪态度较好,有悔罪表现，可以从轻处罚。对被告人张昌勤适用缓刑不会给所在社区造成重大不良影响，本院决定对被告人张昌勤从轻处罚并适用缓刑，对被告人吴吉川从轻处罚。公诉机关建议被告人吴吉川在有期徒刑六个月以上一年六个月以下判处刑罚，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。据此，为维护正常的社会管理秩序和社会风尚，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第六十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人吴吉川犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月7日起至2017年9月3日止。）
二、被告人张昌勤犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、违法所得六千元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 科
人民陪审员 程天亮
人民陪审员 杨元龙
二〇一七年三月十日
书 记 员 陈琼桦
江苏省无锡市梁溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0213刑初546号
公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。
被告人王昌美，女，1978年8月18日出生于贵州省贞丰县，汉族，文盲，无业，住无锡市梁溪区，户籍在无锡市梁溪区。2017年6月14日被抓获，次日因涉嫌犯容留卖淫罪被无锡市公安局梁溪分局刑事拘留，同年6月22日被取保候审，经本院决定于2018年7月18日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2018]531号起诉书指控被告人王昌美犯容留卖淫罪，于2018年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，因涉及个人隐私于2018年7月26日不公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人王昌美到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王昌美于2017年6月14日下午，在本市梁溪区锡澄路274-1号其经营的滟晶浴室三楼包厢内，先后容留潘某与彭某1、邵某与彭某2进行卖淫嫖娼活动。
案发后，被告人王昌美如实供述了自己的罪行。
同时经查，案发后公安机关在现场扣押嫖资人民币150元。
上述事实，被告人王昌美多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示并经庭审质证的证人李某、潘某、彭某1、邵某、彭某2等人的证言，相关辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录，证据保全决定书、证据保全清单及照片，营业执照，行政处罚决定书，常住人口基本信息以及公安机关出具的刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王昌美容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关对被告人王昌美的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。被告人王昌美如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人王昌美犯容留卖淫罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月18日起至2018年12月8日止），并处罚金人民币五千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
二、扣押在案的违法所得人民币150元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王学军
审 判 员 夏 燕
人民陪审员 吴汉烈
二〇一八年八月七日
书 记 员 陈 焱
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》
第八条引诱、容留、介绍他人卖淫，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十九条第一款的规定定罪处罚：
（二）容留、介绍二人以上卖淫的。
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）温泰执民字第174号
申请执行人泰顺县农村信用合作联社
被执行人徐良成，
本院依据已经发生法律效力的（2011）温泰商初字第00228号，依法向被执行人徐良成发出执行通知书，责令被执行人徐良成履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐良成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐良成（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币6720元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年六月二日
书记员 余夏盛
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽1404民初500号
原告：葫芦岛农村商业银行股份有限公司黄土坎支行，住所地葫芦岛市南票区黄土坎乡黄土坎村。
负责人：王宝祥，行长。
委托诉讼代理人：李楠，男，XXX，汉族，银行职员，住XXX。
被告：刘庆菊，女，XXX，汉族，个体，住XXX。
被告：周立，男，XXX，汉族，个体，住XXX。
被告：周宏，女，XXX，汉族，系新兴社区工作人员，住XXX。
被告：李洪波，男，XXX，满族，无业，住XXX。
原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司黄土坎支行（以下简称农商行黄土坎支行）与被告刘庆菊、周立、周宏、李洪波金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行黄土坎支行委托诉讼代理人李楠，被告周立、周宏、李洪波均到庭参加诉讼。被告刘庆菊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行黄土坎支行向本院提出诉讼请求：一、要求被告刘庆菊、周立偿还本金7.2万元及至2018年6月4日的利息30892.58元，并从2018年6月5日起至实际给付之日止以7.2万元本金为基数按年利率16.2%给付罚息。二、要求周宏、李洪波承担连带还款责任。事实和理由：2015年6月16日，被告刘庆菊、周立夫妻向原告申请借款7.2万元，被告周宏、李洪波夫妻提供连带保证担保。原、被告签订《借款合同》、《保证合同》，约定到期日为2016年6月15日，年利率10.8%,罚息利率按合同利率加收50%，保证期间2年等条款。贷款到期后，被告没有偿还贷款本息，无奈之下原告诉至法院，原告认为原、被告之间的借款合同合法有效，被告未按期偿还贷款本息构成违约，应当承担逾期还款责任，请求人民法院查清事实，支持原告的诉讼请求。
被告周立辩称：对原告起诉的诉讼请求及事实无异议，同意还款。
被告周宏、李洪波共同辩称，确实为被告周立、刘庆菊贷款提供担保，对原告起诉的事实无异议。
被告刘庆菊未作答辩。
根据原告提交的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：被告刘庆菊与被告周立系夫妻关系，被告周宏与被告李洪波系夫妻关系。2015年6月16日，葫芦岛农村商业银行股份有限公司黄土坎支行作为贷款人，被告刘庆菊、周立作为借款人，双方签订一份《借款合同》，合同主要约定：“被告在葫芦岛农村商业银行股份有限公司黄土坎支行处贷款7.2万元，贷款用途为进货粮油（转贷）。贷款期限12个月，即从2015年6月16日至2016年6月15日，实际放款日与到期日以借据为准。借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。第五条利率约定，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，（上/下）浮111.764%，据此确定年利率为10.8%，还款方式利随本清。合同第十条第二项违约责任中约定，对借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按在本合同第五条约定的利息（或调整后）基础上加收50%确定。第十二条约定，本合同如涉及二人（含）以上共同借款，任一借款人均应履行本合同项下义务，对全部贷款承担连带清偿责任，贷款人有权向任一借款人追索未偿还的贷款本息和应付未付的其他费用。”合同贷款人处加盖葫芦岛农村商业银行股份有限公司黄土坎支行公章，被告周立、刘庆菊在借款人处签字、捺印。
同日，被告周宏、李洪波作为保证人与原告农商行黄土坎支行签订一份《保证合同》，合同主要约定：“为了确保2015年6月16日刘庆菊（借款人）与贷款人签订的MCON201506190001757号借款合同（以下简称主合同）项下贷款人的债权得以实现，保证人自愿向债权人提供保证担保。为明确权利义务，依据《合同法》、《担保法》及其他有关法律法规，双方经平等协商一致，订立本合同。第二条保证担保范围第2.1款约定，保证担保的范围包括：主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、以及诉讼费、律师费等债权人为实现债权的一切费用。第三条保证方式第3.1款约定，本保证合同担保方式为连带责任保证。第四条保证期间第4.1款约定，本合同项下的保证期间为从借款合同生效之日开始到借款合同中债务履行期届满（包括提前届满及展期后届满）之日后两年……”合同贷款人处加盖葫芦岛农村商业银行股份有限公司黄土坎支行公章，被告周宏在保证人处签字、捺印，被告李洪波在保证人家庭财产共有人处签字、捺印。
2015年6月30日，原告农商行黄土坎支行将7.2万元借款发放给被告刘庆菊、周立使用，借款凭证中约定执行利率为10.8%，起息日为2015年6月30日，到期日为2016年6月15日。
被告刘庆菊、周立在贷款后，于2015年10月1日偿还贷款利息17.02元。截止至2018年6月4日，被告尚欠原告贷款本金7.2万元，尚欠原告贷款利息30892.58元，以上所欠贷款本息合计102，892.58元未偿还。
2016年至2018年期间，原告农商行黄土坎支行多次向被告周宏、李洪波进行催款。
以上所确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述、《借款合同》、《保证合同》、《借款凭证》在卷为凭，这些证据材料经开庭质证和本院审查，具有证明效力，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告农商行黄土坎支行与被告刘庆菊、周立签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。原告将借款交付被告使用，被告未按照合同约定偿还借款本金，属于违约行为，应当承担违约责任。故原告要求被告刘庆菊、周立偿还借款本息及罚息的诉讼请求，依法有据，应当支持。
关于被告周宏、李洪波是否承担保证责任？根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求承担保证责任的，保证人免除保证责任。在本案中，原告在约定的保证期间向担保人被告周宏、李洪波进行了贷款催收，应当属于要求担保人承担保证责任的行为，故原告要求被告周宏、李洪波承担保证责任，依法有据，应当支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条第二款、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘庆菊、周立于本判决生效后十日内共同向原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司黄土坎支行偿还借款本金7.2万元，支付从2015年6月30日起至2018年6月4日止的利息30，892.58元，以上共计借款本息102，892.58元。并从2018年6月5日起至借款实际给付之日止，以借款本金7.2万元为基数，按照合同约定利率的10.8%基础上加收50%计算向原告支付逾期利息。
二、被告周宏、李洪波对上述借款本息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2358元，由被告刘庆菊、周立共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 周 月
人民陪审员 李继云
二〇一八年八月十四日
书 记 员 许常辉