天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初63947号
原告：王宁，男，1989年11月19日出生，汉族，无固定职业，住河北省保定市满城县，
委托诉讼代理人：李瑞娜，天津双盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李勤学，天津双盈律师事务所律师。
被告：李强，男，1965年6月1日出生，汉族，无固定职业，住河北省张家口市蔚县，
被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，住所地河北省张家口市桥东区胜利北路16号，组织机构代码80615393-8。
主要负责人：魏建文，经理。
委托诉讼代理人：郝庆苗，天津盈冠律师事务所律师。
原告王宁与被告李强、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司（以下简称人保张家口市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宁的委托诉讼代理人李瑞娜，被告李强，被告人保张家口市分公司的委托诉讼代理人郝庆苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宁向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失的医疗费1596.23元、住院伙食补助费500元、误工费3493.33元、护理费1148.49元、交通费300元、住宿费100元，共计7138.05元。事实和理由：2017年4月15日14时许，李强驾驶冀Ｇ×××××号解放牌重型半挂牵引车/冀Ｇ×××××号辉煌鹏达牌仓栅式半挂车，沿天津市滨海新区大港穿港公路由西向东行驶至津燃华润燃气公司路段时，驶入对行车道，适有王宁驾驶的津Ｊ×××××号长安牌小型面包车沿穿港路由东向西行驶，冀Ｇ×××××号解放牌重型半挂牵引车/冀Ｇ×××××号辉煌鹏达牌仓栅式半挂车右侧前部与津Ｊ×××××号长安牌小型面包车前部接触，造成王宁、吴金良受伤以及两车损坏的交通事故。经天津市滨海新区公安局交通管理分局大港支队石油大队认定，李强承担事故的全部责任，王宁、吴金良不承担事故责任。双方对于赔偿事宜未协商一致，故原告起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告李强辩称，对事故的事实和责任认定无异议，被告是冀Ｇ×××××号解放牌重型半挂牵引车/冀Ｇ×××××号辉煌鹏达牌仓栅式半挂车的实际所有人，被告的车辆投保了保险，足以赔偿原告的损失，故应该由保险公司承担赔偿责任。
被告人保张家口市分公司辩称，对事故的事实和责任认定没有异议，李强驾驶的冀Ｇ×××××号解放牌重型半挂牵引车在被告处投保交强险和1000000元限额的商业三者险各一份，冀Ｇ×××××号辉煌鹏达牌仓栅式半挂车在被告处投保50000元限额的商业三者险一份，均投保了不计免赔，事故发生在保险期间内。被告同意在保险限额内对原告合理合法的损失承担赔偿责任。原告的伤情较轻，故被告不同意赔偿误工费。原告并未住院治疗，故被告不同意赔偿住院伙食补助费和护理费。原告主张的交通费数额过高。原告主张的住宿费被告不同意赔偿。
本案经审理后认定事实如下：原、被告对于事故的事实、责任认定以及保险投保情况均没有争议，本院予以确认。
原告王宁因交通事故伤害于2017年4月15日、4月17日到天津海滨人民医院急诊治疗，支出医疗费1596.23元。王宁的伤情经医院诊断为：车祸外伤、头外伤后神经反应、右肩部软组织伤、右膝皮肤擦伤、右膝周围软组织伤、右眼外伤。
上述事实，有当事人当庭陈述及道路交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明书、检查报告单等证据证明，并经过庭审质证，本院予以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告李强驾驶机动车造成本次交通事故，导致原告王宁受伤。经天津市滨海新区公安局交通管理分局大港支队石油大队认定，李强承担事故的全部责任，王宁无责任。对该责任认定，双方未提异议，故本院依法予以确认。据此，被告李强应就原告的损失承担赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因被告李强驾驶的机动车在被告人保张家口市分公司投保了交强险以及商业三者险，原告同时起诉了保险公司和侵权人，故原告的损失，应由被告人保张家口市分公司在交强险的责任限额内先行承担赔偿责任，不足部分，由被告人保张家口市分公司在商业三者险的限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告李强承担赔偿责任。
关于原告主张的损失，本院认定如下：1.医疗费。原告因交通事故受伤，在医院治疗共发生医疗费1596.23元，被告无异议，本院依法予以认定。2.住院伙食补助费。本院根据当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定。原告因伤在医院急诊治疗，并未实际住院，其亦未提交证据证实其在急诊留观，故本院对原告的主张不予支持。3.误工费。误工费的赔偿根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告主张按照天津市居民服务业的标准计算30天的误工费，被告保险公司不同意赔偿。本院认为，原告并未提交证据证实其误工时间以及具体的误工费金额，其主张30天的误工费无事实以及法律依据。本院根据原告的伤情，参照天津市司法鉴定协会《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》10.1.1皮肤擦、挫伤：误工15日，营养1～7日，无需护理的规定，按2016年天津市居民服务业在岗职工年均工资标准（41920元）支持原告15天的误工费1722.74元。4.护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告主张10天的护理费，被告保险公司不予认可。本院认为，原告并未实际住院治疗，根据其提交的医疗费票据，并未有在急诊留观的病床费用，原告没有提交证据证实其需要护理，故本院对原告的主张不予支持。5.交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本院根据本案的实际情况，酌情支持交通费100元。6.住宿费。原告提交了票据证实其主张，被告保险公司不予认可。本院认为，原告并非本地人，在大港发生事故，分别于4月15日和4月17日到医院就诊，原告发生住宿费具有合理性，故本院支持原告住宿费100元。综上所述，本院支持原告的损失共计3518.97元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司于本判决生效后十日内在交强险的限额内赔偿原告王宁损失3518.97元；
二、驳回原告王宁其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告李强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 员 徐 彬
二〇一七年九月十九日
法官助理 刘 新
书 记 员 马嘉兴
附：法律释明：
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
6.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。