wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖04民终732号
上诉人（原审原告）：寿县寿春镇中心卫生院，住所地安徽省寿县寿春镇南大街，统一社会信用代码123414224862335325。
法定代表人：高多俊，该院院长。
委托诉讼代理人：聂幼星，安徽繁星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙蓉蓉，安徽繁星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邵强，男，汉族，1962年6月26日出生，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：孙忠志，安徽寿州律师事务所律师。
上诉人寿县寿春镇中心卫生院（以下简称寿春镇卫生院）因与被上诉人邵强房屋租赁合同纠纷一案，前由安徽省寿县人民法院于2017年9月25日作出（2017）皖0422民初3066号民事裁定，寿春镇卫生院不服，向本院提起上诉。本院二审后于2017年12月27日作出（2017）皖04民终1374号民事裁定，撤销一审法院（2017）皖0422民初3066号民事裁定，指令一审法院审理。一审法院审理后，于2018年4月3日作出(2018)皖0422民初178号民事裁定。宣判后，寿春镇卫生院不服，向本院提起上诉。本院于2018年5月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
寿春镇卫生院上诉请求：依法撤销一审民事裁定，发回一审法院重审或者改判，诉讼费由邵强承担。事实和理由：（2014）寿民二初字第00523号虽然判令“王小娟从2014年7月10日起按年租金200666.67元的标准向寿春镇卫生院交付房屋使用费至实际腾空交出房屋为止”，但在执行中，并没有执行到寿春镇卫生院应得的房租，该执行案件已经结案。寿春镇卫生院不通过诉讼维护不了自身合法权益。
邵强答辩称要求驳回上诉，维持一审裁定。
寿春镇卫生院向一审法院起诉请求：判令邵强支付8个月的房屋租金156000元。
一审法院认为，法院生效的（2014）寿民二初字第00523号民事判决已确定自2014年7月10日给付涉案房屋使用费的义务主体是王小娟，且其承担义务至房屋腾空为止。现寿春镇卫生院又起诉邵强要求其承担占用房屋期间的使用费，其起诉违反了“一事不再审”原则，构成重复起诉。据此，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条之规定裁定，驳回寿春镇卫生院的起诉。
二审中，双方均无新证据提交，二审查明的事实同一审。
本院认为，生效的安徽省寿县人民法院（2014）寿民二初字第00523号民事判决书已确定“一、被告王小娟从2014年7月10日起按年租金200666.67元的标准向原告寿县寿春镇中心卫生院交付房屋使用费至实际腾空交出房屋为止；二、被告王小娟、邵强、周永于本判决生效后30日内腾空交还位于寿县寿春镇西大街县医院门诊部东隔壁一至四层楼房（一层为四间房屋及东边一间过道）给原告寿县寿春镇中心卫生院”。从判决内容可以看出，王小娟承担的是支付从2014年7月10日至房屋实际腾空之日的房屋使用费义务，邵强承担的是腾空房屋义务。现寿春镇卫生院起诉要求邵强承担占用房屋期间的房屋使用费，后诉诉讼请求已与前诉诉讼请求重复，且后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，构成了重复起诉。至于寿春镇卫生院上诉称在原判决执行中“没有执行到王小娟承担的这份涉案房屋使用费”问题，属生效判决执行问题，当事人不能就未执行标的另行诉讼。
综上，一审法院裁定认定事实清楚、适用法律正确，寿春镇卫生院的上诉请求不能成立，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 文则俊
审判员 王元元
审判员 张 晨
二〇一八年五月三十日
书记员 齐 瑶
附相关法律条款：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清楚的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提出上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0303执120号
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局，住所地莆田市涵江区兴涵街1号,组织机构代码00370654-3。
���定代表人王世娓，局长。
被执行人郑某，男，1977年7月27日出生，汉族，居民，住所地莆田市涵江区。
被执行人王某，女，1986年3月8日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2014）涵执审字第227号行政裁定，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。2016年1月至4月期间，本院对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行人财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵执审字第227号行政裁定的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翁智伟
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
二〇一六年五月二十七日
书记员 黄发龙
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民初930号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：重庆星玛泰歌厅，住所地重庆市九龙坡区华岩镇华庆路8号1-2号商业负一层之间，经营者黄代金。
被告：重庆星玛泰歌厅中交丽景店，住所地重庆市大渡口区山川路9路2-1，经营者黄代金。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告重庆星玛泰歌厅、重庆星玛泰歌厅中交丽景店著作权侵权纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 胡 进
审 判 员 严荣源
代理审判员 陈 聪
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 赖 春
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0381民初312号之二
原告：李艳，女，1976年12月28日出生，汉族，住湖南省湘乡市。
委托诉讼代理人：张道远，湘乡市虞唐法律服务所法律工作者。
被告：湘乡市东山办事处智尚游泳健身会所。
住所地：湖南省湘潭市湘乡市东山办事处滨江豪庭**栋***************号。
经营者：高智勇，男，1992年5月18日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
委托诉讼代理人：黄万香，湖南康泰律师事务所律师。
被告：长沙智尚健身服务有限公司。
住所地：湖南省长沙市岳麓区望城坡街道桐梓坡西路***号长房时代城**栋***栋***房。
法定代表人：高智勇。
原告李艳与被告湘乡市东山办事处智尚游泳健身会所、长沙智尚健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院立案受理后，于2018年5月17日依法组成由审判员陈礼仁担任审判长，与人民审判员王露、姜学范组成的合议庭公开开庭进行了审理，在审理过程中原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李艳在开庭审理过程中申请撤回对被告湘乡市东山办事处智尚游泳健身会所、长沙智尚健身服务有限公司的起诉，是其对诉讼权利的一种处分，不违背我国相关法律规定，本院依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李艳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李艳负担。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审 判 长 陈礼仁
人民陪审员 王 露
人民陪审员 姜学范
二〇一八年五月十七日
法官 助理 熊彩峰
书 记 员 刘 惠
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民撤3号之一
原告：华融金融租赁股份有限公司。住所地：浙江省杭州市曙光路122号世贸大厦六、七楼。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人：杨黎萍，浙江海泰律师事务所律师。
委托代理人：林骥，浙江海泰律师事务所律师。
被告：广西防城港瑞达海运有限公司。住所地：广西壮族自治区防城港市港口区友谊大道保险公司办公楼第四层。
法定代表人：余峰，该公司董事长。
被告：余学明，男，汉族，1967年6月20日出生，住福建省福清市。
被告：余乃光，男，汉族，1951年2月28日出生，住福建省福清市。
被告：余雅钦，男，汉族，1981年6月18日出生，住福建省福清市。
被告：余学强，男，汉族，1973年8月13日出生，住福建省福清市。
本院在审理原告华融金融租赁股份有限公司诉广西防城港瑞达海运有限公司、余学明、余乃光、余雅钦、余学强第三人撤销之诉一案中，原告以其与被告达成和解协议为由，于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华融金融租赁股份有限公司申请撤诉，系合法处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告华融金融租赁股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，财产保全费5000元，均由原告华融金融租赁股份有限公司负担。
审 判 长 梁 林
代理审判员 邵颖凤
代理审判员 罗孝炳
二〇一七年九月一日
代书 记员 潘咨伊
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初9321号
原告：黄云模，男，1972年12月28日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托诉讼代理人：黄学静，重庆华升律师事务所律师。
被告：王亨建，男，1975年6月10日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：重庆江都建设（集团）有限公司，住所：重庆市渝中区大坪正街118号B幢24-8，统一社会信用代码：91500103202934004G。
法定代表人：谢华兰，董事长。
委托诉讼代理人：田永红，男，该公司工作人员。
原告黄云模与被告王亨建、重庆江都建设（集团）有限公司（以下简称江都公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月5日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告黄云模及其委托诉讼代理人黄学静到庭参加诉讼。被告王亨建、江都公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄云模向本院提出诉讼请求：判令被告王亨建偿还原告工资18000元，从2015年8月20日起按银行同期贷款利率支付资金占用费；被告江都公司对上述款项承担连带支付责任。事实和理由：2014年12月，原告在被告王亨建带领下，在被告江都公司承建的广进.尚都项目部工作。工程完工后，被告王亨建给原告出具欠条，承诺由被告江都公司在欠付自己工程款范围内支付原告劳动报酬，至今未支付，故提出上述诉讼请求。
被告王亨建未提出辩称意见。
被告江都公司未提出辩称意见。
本院经审理认定事实如下：2015年6月19日，被告王亨建向原告黄云模出具《欠条》：“今欠黄云模工资18000元，请广进.尚都项目部两个月内直接付予黄云模，结算时由挖孔桩班组工程款内扣除”。
庭审中，原告黄云模陈述由被告王亨建叫去工作，按600元/米计算挖孔工钱，原告喊几个人具体挖，本案18000元包含其他几个人的工钱，原告黄云模领后去发其他人工资。
上述事实，有被告王亨建出具给原告的《欠条》以及当事人陈述等证据在卷证实，经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，原告黄云模从被告王亨建处按600元/米承接挖孔工作，双方之间成立劳务合同关系，被告王亨建出具欠条，确认欠原告18000元工资，是双方之间关于劳务费的结算，被告王亨建应按约定支付原告劳务费，被告王亨建逾期未支付，应当支付原告劳务费及资金占用费，因此，原告诉请被告王亨建偿还原告工资18000元，从2015年8月20日起按银行同期贷款利率支付资金占用费，本院予以支持。
原告黄云模诉请被告江都公司承担连带责任，本院认为，现有证据不能证明原告与江都公司有合同相对关系，且不能证明二被告之间关系，因此，原告的举证不能证明被告江都公司应当对本案债务承担连带责任，对原告诉请被告江都公司承担连带责任，无事实及法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王亨建于本判决生效时支付原告黄云模劳务费18000元，从2015年8月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付资金占用费至付清时止；
二、驳回原告黄云模的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元、公告费600元，由被告王亨建负担（此款原告已预交，被告于本判决生效时直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 万 忠
人民陪审员 罗玉开
人民陪审员 王 萍
二〇一七年四月五日
书 记 员 杜虎玲
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0322民初446号
原告：李殿有,男,1966年3月17日生,汉族,农民,住昌黎县。。
被告：朱成亮,男,1989年9月17日生,汉族,农民,住昌黎县。。
原告李殿有与被告朱成亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法由审判员贾志辉适用简易程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告李殿有到庭参加诉讼，被告朱成亮经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李殿有诉称，我和被告朱成亮系朋友关系，被告朱成亮多次向我借款。2012年1月12日，被告朱成亮以经营砖厂缺少资金为由向我借款3万元；2012年2月2日，被告朱成亮又以给砖厂发工资为由从我处借款5万元；2012年2月4日被告朱成亮又向我借款8万元。以上借款，我以现金方式交付给被告。因未还款，2013年3月4日，被告朱成亮给我重新出具了8万元的借条，当时约定利息3%，借期二年；2013年3月8日，被告朱成亮又给我重新出具了5万元的借条，未约定还款期限；2013年3月29日名被告朱成亮给我重新出具了3万元的借条，未约定还款期限。借款到期后，我多次索要，被告朱成亮一直以没钱为由拖延，后被告朱成亮及其父母全部离家外出打工，不见踪迹。故诉至贵院，请求贵院依据《民法通则》84条及《中华人民共和国合同法》第60条之相关规定，判决支持我的诉讼请求。
被告朱成亮在法定期限内未向本院提交答辩。
原告为支持自己诉讼的主张，向本院提供如下证据：
一、2013年3月4日借条1张，内容为，今借李殿有人民币捌万元整（80000元）借款二年（月息叁分），借款人朱成亮。
二、2013年3月8日借条1张，内容为，今借李殿有人民币伍万元整（50000元）借款人朱成亮。
三、2013年3月29日借条1张，内容为，今借李殿有人民币叁万元整（30000元）借款人朱成亮。
对证据一中借款本金部分本院予以采信，对于对双方约定的利率（月息叁分）违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，对于高于年利率24%部分本院不予采信。对证据二、证据三来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本案予以采纳。
经审理查明，被告朱成亮从2012年1月开始陆续向原告借款，并于2013年3月4日给原告出具借条一张，内容为今借李殿有人民币捌万元整（80000元）借款二年（月息叁分）；2013年3月8日出具借条一张，内容为今借李殿有人民币伍万元整（50000元）；2013年3月29日出具借条一张，内容为今借李殿有人民币叁万元整（30000元）。
本院认为，被告朱成亮向原告李殿有借款的行为双方意思表示真实，系有效民事行为，被告未履行还款义务的事实清楚，原、被告间债权债务关系明确，但原告2013年3月4日借条标明的月息叁分，高于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条第一款的规定，本院按年利率24%计息依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告朱成亮于本判决生效后十日内偿还原告李殿有借款本金160000元及利息（其中本金8万元的利息按年月率24%从2013年3月4日计息；另外本金8万元的利息从2017年2月13日按中国人民银行同期贷款利率计息，分别至借款本金还清之日止。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 贾志辉
人民陪审员 王运环
人民陪审员 于洪霖
二〇一七年六月一日
代理书记员 于欣桐
广东省阳江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤17执148号之一
被执行人：黄某，男，1990年1月20日出生，汉族，户籍所在地广东省阳西县。现在监狱服刑。
本院在执行被执行人黄某没收个人财产五万元一案中，依据本院作出并已经发生法律效力的（2017）粤17刑初5号刑事判决，被执行人黄某犯贩卖、制造毒品罪，被判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产五万元。因被执行人黄某未主动履行上述生效判决确定的没收个人财产义务，本院于2017年11月9日依法立案强制执行，案号为（2017）粤17执148号。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人黄某在本市及其户籍地的住建、国土、车辆、工商等管理部门和国内有关金融机构，仅发现被执行人黄某名下有车牌号码为粤XX**的二轮摩托车一辆（车辆识别代码为XXX）。本院依法作出裁定，查封了上述车辆，并去函公安机关，请求协助扣押涉案的车辆，但截止目前为止，尚未扣押到上述车辆。此外，暂没有发现被执行人有其他财产可供执行。
本院认为，本案的执行内容是没收被执行人黄某的个人财产五万元。经查，被执行人黄某除了已被本院依法查封但未能实际扣押处置的车牌号码为粤ＸＸ**的二轮摩托车外，暂没有其他可供执行的财产或财产线索，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行问题的若干规定》第九条“判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产”的规定，本案应依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项及第二款的规定，裁定如下：
终结（2017）粤17执148号案件的执行。
裁定终结执行后，如发现被执行人黄某有隐匿、转移财产情形的，仍应当追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何贻伸
审判员 陈国政
审判员 蔡晓东
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈星宇
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙72民初2856号之一
原告：王红益，男，1974年1月30日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
委托诉讼代理人：翁舟娜，舟山星光法律服务所法律工作者。
被告：舟山海翔船务有限责任公司。住所地：浙江省舟山市定海区解放西路**号。
法定代表人：胡天能，该公司执行董事。
原告王红益与被告舟山海翔船务有限责任公司海上人身损害责任纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法进行审理。
原告王红益向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告王红益人身损害损失322231.05元；2.确认原告就第一项债权对被告所有的“海翔6”船享有船舶优先权。事实和理由：原告自2015年8月起在被告所有的“海翔6”船上工作，职务水手。2015年12月7日，原告在船舱中工作时，突发油气泄漏爆炸事故，导致原告全身多处火焰烧伤，经医院诊断：全身多处火焰烧伤20%TBSAⅡ°-Ⅲ°；吸入性损伤；双眼热烧伤。2016年5月5日，经宁波崇新司法鉴定所鉴定，原告构成九级伤残。原告为维护自身合法权益，诉至本院。
本院经审查认为，涉案纠纷原告曾于2016年6月28日诉至本院，被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为涉案纠纷依法应由劳动仲裁机构仲裁。浙江省高级人民法院于2016年11月8日出具（2016）浙民辖终225号民事裁定，认为原、被告之间成立劳动合同关系，原告在船上工作时发生人身损害系工伤事故，不能选择以普通人身损害赔偿案件起诉，应由劳动仲裁机构仲裁，故裁定驳回原告王红益对被告舟山海翔船务有限公司的起诉。本院认为，浙江省高级人民法院驳回起诉的裁定为终审裁定，已发生效力，对本案具有既判力。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王红益的起诉。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
代理审判员 单亚娟
二〇一六年十二月二十三日
代书 记员 陈 燕
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1126民初3623号之一
原告：李浩,男,汉族，1971年4月1日出生,安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
被告：王明芝，女，1976年12月28日出生，汉族，安徽凤阳县人，住安徽省凤阳县。
原告李浩与被告王明芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告李浩于2017年10月9日提出撤诉申请。
本院认为：原告李浩的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李浩撤诉。
案件受理费8700元，减半收取4350元，诉讼保全费5000元，合计9450元，由原告李浩负担。
审判员 苗传君
二〇一七年十月九日
书记员 朱 政
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1381执980号之二
申请执行人新邵县宏旺采石场，住所地新邵县。
投资人张宏桃，女，1960年5月13日出生，汉族，住新邵县酿溪镇。
被执行人张志华，男，1978年12月8日出生，汉族，居民，住冷水江市。身份证号码：432502197812XXXXXX。
被执行人张涛，男，1986年5月10日出生，汉族，农民，住冷水江市。身份证号码：432502198605XXXXXX。
本院在执行申请执行人新邵县宏旺采石场与被执行人张志华、张涛买卖合同纠纷一案中，依法穷尽对被执行人张志华、张涛财产的查证，除被执行人张志华所有的东风雪铁龙小轿车外，暂无其他可供执行的财产。现东风雪铁龙小轿车未被扣押，本院无法进行处置。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段文彬
审 判 员 阳自强
审 判 员 谭东海
二〇一八年三月九日
代理书记员 郭 珊
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1125执477号之一
申请执行人：费玉山，男，1961年10月2日生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人:张庆虎，男，1972年8月13日生，汉族，住安徽省定远县。
本院在执行费玉山与张庆虎买卖合同纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人张庆虎的存款240000.00元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 许 峰
二〇一八年二月七日
书记员 许保菊
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1526执恢361号
申请执行人:王吉合，男，1949年3月27日出生，汉族，小学文化，农民，住山东省高唐县。
被执行人:高唐县琉璃寺镇王官屯村村民委员会东牛村民小组，住所地：高唐县琉璃寺镇东牛村。
负责人：牛吉林。
本院在执行申请执行人王吉合与被执行人高唐县琉璃寺镇王官屯村村民委员会东牛村民小组借款合同纠纷一案中，申请执行人王吉合申请撤回执行申请。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)鲁1526执恢361号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔凡章
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张冠群
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0581执372号
被执行人施养亏，男，1991年5月27日生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人施养亏抢夺罪一案，本院作出(2016)闽0581刑初1769号刑事判决书，被执行人施养亏判处附加刑罚金4000元并责令退赔赃款6650元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人施养亏有可供执行的财产。
本院认为，被执行人施养亏暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施琪璇
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 邱尚荣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0104民初1317号
原告：乌鲁木齐全帮物业服务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区富泉街139号欧景名苑39栋3层3单元301室。
法定代表人：方吟春，系该公司经理。
委托代理人：俞存芳，乌鲁木齐全帮物业服务有限公司员工。
被告：张建富，住乌鲁木齐新市区,其他情况不详。
原告乌鲁木齐全帮物业服务有限公司与被告张建富物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐全帮物业服务有限公司撤诉。
审判员 许晋江
二〇一八年二月八日
书记员 刘永明
陕西省咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0402刑初423号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人闫虎锋,男,汉族,大学文化程度。因本案于2017年7月5日被咸阳市公安局秦都分局取保候审，同年11月15日被咸阳市秦都区人民检察院取保候审，同年12月20日被本院依法逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉(2017)404号起诉书指控被告人闫虎锋犯交通肇事罪,于2017年12月14日向本院提起公诉,本院受理后,依法组成合议庭,适用普通程序,于2017年12月27日公开开庭进行了审理。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员黄媛依法出庭支持公诉,被告人闫虎锋到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控:
2016年10月15日5时许,被告人闫虎锋酒后驾驶长安牌小型轿车,沿咸阳市秦都区人民西路由东向西行驶至明珠家具城门前时,因疲劳驾驶与路边RM-022号路灯杆相撞,造成交通事故,致副驾驶乘坐人刘某某颈椎骨折、颈髓损伤造成高位截瘫（四肢瘫），损伤程度构成重伤一级。经咸阳市公安局交通警察支队秦都大队认定，闫虎锋负事故全部责任。经陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所法医鉴定，闫虎锋血清中乙醇含量为263.41MG/100ML。
被告人闫虎锋辩称：他对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明：
2016年10月15日5时许,被告人闫虎锋酒后驾驶长安牌小型轿车,沿咸阳市秦都区人民西路由东向西行驶至明珠家具城门前时,因疲劳驾驶与路边RM-022号路灯杆相撞,造成交通事故,致副驾驶乘坐人刘某某颈椎骨折、颈髓损伤造成高位截瘫（四肢瘫），损伤程度构成重伤一级。经咸阳市公安局交通警察支队秦都大队认定，闫虎锋负事故全部责任。经陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所法医鉴定，闫虎锋血清中乙醇含量为263.41MG/100ML。
又查，案发后，被告人闫虎锋积极赔偿被害人刘某某各项经济损失310000元整，取得了被害人刘某某的谅解。
上述事实，被告人闫虎锋在开庭审理中亦无异议，且有户籍证明、受案登记表、抓获经过、交通事故认定书、协议书、现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人闫虎锋醉酒驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人闫虎锋归案后能如实供述自己所犯罪行，依法予以从轻处罚。被告人闫虎锋积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，可酌定从轻处罚。被告人闫虎锋符合缓刑适用条件，依法适用缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人闫虎锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷增教
人民陪审员 李晓兰
人民陪审员 潘利瑛
二〇一八年一月十二日
书 记 员 樊 磊
浙江省杭州市余杭区人民法院
公告
（2016）浙0110民初6417号之一
邱日旺：
本院受理原告李从萍诉被告邱日旺生命权、健康权、身体权纠纷一案，已审理终结。因对你无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，向你公告送达本院（2016）浙0110民初6417号民事裁定书。原告李从萍于2016年9月27日向本院递交撤诉的申请。本院认为：原告李从萍申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李从萍撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李从萍负担。
自本公告发出之日起，经过六十日即视为送达。
特此公告。
二〇一六年九月二十七日
（请张贴）
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘04民申51号
再审申请人(一审被告)：衡阳大阳房地产开发有限公司，住所地衡阳市珠晖区红星菜园157号阳光花苑C栋404户。
法定代表人：阳月冰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王中兴、王一凡，湖南秦湘律师事务所律师。
被申请人(一审原告)：肖立楚，男，汉族。
被申请人(一审被告)：衡阳皇冠建筑工程有限公司，住所地衡南县新县城建工局内。
法定代表人：罗松柏，该公司总经理。
再审申请人衡阳大阳房地产开发有限公司因与被申请人肖立楚、衡阳皇冠建筑工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖南省衡阳市珠晖区人民法院（2016）湘0405民初550号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人衡阳大阳房地产开发有限公司申请再审称：1、一审未经传票传唤缺席判决，判决书亦未送达给申请人不当；2、施工中的工地安全事故责任由施工人衡阳皇冠建筑工程有限公司承担，但被申请人肖立楚受伤并不是因为工作。申请人已将电梯定制安装承包给盖普电梯销售(上海)有限公司，电梯安装施工期间安全事故应由电梯公司防范或承担责任；3、一审认定被申请人肖立楚自负20％的责任明显过低，残疾赔偿金按城镇居民标准依据不足。请求本院依法撤销原判决发回重审。
本院经审查认为，一审认定的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。一审经合法传唤，申请人衡阳大阳房地产开发有限公司与被申请人衡阳皇冠建筑工程有限公司均无正当理由拒不到庭，一审因此缺席判决并无不当；大阳房地产开发有限公司疏于对电梯井的管理，未对电梯井加设防护栏、安全警告牌以及安装照明设施，对原告的受伤致残应当承担责任，且为主要责任。被申请人肖立楚自身未尽到安全谨慎注意义务，应承担此次事故的次要责任。一审认定被告衡阳大阳房地产开发有限公司与原告肖立楚的责任比例为80％、20％也是合理的；申请人认为电梯安装施工期间安全事故应由电梯公司防范或承担责任，可以在赔偿后向电梯公司追偿；被申请人肖立楚虽然户籍地在农村，但有证据证明其长期在外从事建筑行业，在外居住，不以农业收入为主要生活来源，其伤残赔偿标准应当按照城镇居民标准计算。综上，再审申请人提出申请再审的理由均不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人衡阳大阳房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 唐崇高
审 判 员 张 武
代理审判员 肖正元
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 陈卓群
校对责任人：肖正元 打印责任人：陈卓群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民初3226号
原告：吴光银，男，1964年12月30日出生，汉族，住重庆市南岸区南城大道28号2幢4-1，公民身份号码510216196412302451。
被告：重庆戴斯圣杰温泉酒店管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）黑山镇农中社，统一社会信用代码500110000005374。
被告：重庆星圳房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区马王乡龙泉村129号，统一社会信用代码915001077592669205。
本院在审理原告吴光银与被告重庆戴斯圣杰温泉酒店管理有限公司、重庆星圳房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告吴光银于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴光银的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下:
准许原告吴光银撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴光银负担（已交纳）。
审 判 员 赵大平
二〇一八年五月二十九日
法官助理 张海娜
书 记 员 宋 霞
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1126民初4488号
原告：夏坤玲，女，1960年3月21日出生，汉族，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。
被告：张娟娟，女，1983年12月20日出生，汉族，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。
原告夏坤玲与被告张娟娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告夏坤玲于2017年12月19日向本院提起撤诉申请。
本院认为:原告夏坤玲的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告夏坤玲撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告夏坤玲负担。
审判员 郑守勋
二〇一七年十二月十九日
书记员 朱 伟
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初10374号
原告：吴婷，女，1987年11月26日出生，汉族，住武汉市江汉区，
被告：杨倩，女，1988年2月17日出生，汉族，住武汉市江汉区，
本院在审理原告吴婷与被告杨倩合伙协议纠纷一案中，原告吴婷于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴婷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告吴婷撤回起诉。
减半收取的案件受理费34元，由原告吴婷负担（已付本院）。
审判员 张军华
二〇一七年十二月六日
书记员 袁毅然
院 长
审判长 合议庭将罪犯罗超的刑罚减去有期徒刑七个月。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更2809号
罪犯罗超，男，1978年11月23日出生于广西壮族自治区柳江县，汉族，小学文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省武汉市黄陂区人民法院于2015年5月29日作出(2015)鄂黄陂刑初字第00277号刑事判决，认定被告人罗超犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年10月16日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯罗超减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯罗超在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯罗超在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得三次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯罗超在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯罗超的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2015年1月22日起至2029年6月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长金志华
审判员周红川
审判员赵云霞
二〇一七年十一月十日
书记员刘凯
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0581执221号
被执行人陈待男，男，1984年7月17日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被执行人陈待男危险驾驶罪一案，本院作出(2016)闽0581刑初1587号刑事判决书，对被执行人陈待男判处附加刑罚金2000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人陈待男有可供执行的财产。
本院认为，被执行人陈待男暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施琪璇
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年九月十六日
书 记 员 邱尚荣
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘1202民初1576号
原告：赵某1，住陇南市。
被告：赵某2，住陇南市。
原告赵某1诉被告赵某2离婚纠纷一案，本院受理后，依法按照普通程序公开开庭进行审理，原告赵某1到庭参加诉讼，被告赵某2经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告赵某1向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决我与被告赵某2离婚；2、子女赵艳霞、赵海霞归原告抚养；3、本案诉讼费用由原告承担。事实和理由：我和被告在2006年11月8日结婚，婚后感情尚好，于2007年6月5日生育长女赵艳霞，2009年5月5日生育次女赵海霞。2012年10月16日被告赵某2追随同村村民李高林私自出奔，和家庭失去联系。2013年4月被告回家后住了6个月，于2013年10月份再次和李高林出走，从此杳无音信，双方分居至今，夫妻感情名存实亡，无法再继续共同生活。
原告赵某1围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告的身份证复印件一页，预证明原告的身份信息和诉讼主体资格适格。经核对与原件无异。2、结婚证复印件2页，预证明原、被告系合法的夫妻关系。经核对与原件无异。3、户口本复印件2页，预证明原、被告婚后生育状况。经核对与原件无异。
被告赵某2未答辩。
对于原告提交的证据，经公开开庭举证，本院对证据作以下综合分析：
原告提供的1、2、3号证据，经核对与原件无异，证据来源真实合法，证据形式符合法律规定，同本案具有关联性，本院予以采信。
依据原告向法庭提交的有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于2005年经人介绍相识，2006年按照乡俗举办婚礼，被告赵某2嫁于原告赵某1，2006年11月8日双方在武都区三河镇人民政府自愿办理结婚登记手续，2007年6月5日生育长女赵艳霞，2009年5月5日生育次女赵海霞。婚后两人常为琐事发生矛盾，现被告赵某2离家出走，同家庭失去联系，双方处于分居状态，婚生女赵艳霞、赵海霞随原告及其家人一起生活。庭审中，原告放弃对孩子抚养费的主张，自愿承担。现原告诉至本院，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判决婚生女赵艳霞、赵海霞由原告抚养，原告自愿承担抚养费；3、本案诉讼费用由原告承担。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告虽经人介绍相识，但自愿办理结婚登记手续，婚后又先后育有二女，建立了一定的夫妻感情。两人虽有矛盾，皆为日常琐事所致。双方应继续相互尊重、相互理解、相互忠实、维护文明和谐的婚姻家庭关系。原告虽诉称双方分居已满两年，但并未向法庭提交有效证据予以证实。综上原、被告夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回赵某1的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告赵某1自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 卢鹏飞
代理审判员 焦博涛
人民陪审员 徐思俊
二〇一七年二月十五日
书 记 员 刘小虎
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0602执1592号
申请执行人高阳，男，汉族，1986年6月18日出生，陕西省延安市人，现住宝塔区市场沟。
被执行人宛里军，男，汉族，1985年3月3日出生，陕西省延安市人，现住宝塔区百米大道石油小区。
高阳申请执行宛里军民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院于2017年4月10日作出的（2017）陕0602民初1187号民事调解书，已经发生法律效力。调解如下：一、2017年5月31日之前被告宛里军一次性偿还原告高阳借款本金29000元及利息（以借款本金29000元为基数，自2016年4月1日起算至实际付清之日止，按月利率1.5%计算）；二、被告宛里军下欠原告借款本金88000元，从2018年1月开始，被告宛里军每月偿还原告高阳借款本金2000元，直至付清借款本金88000元之日止；如被告宛里军不按期还款，原告高阳可就全部借款本金88000元，申请人民法院强制执行（履行时应当扣除已经偿还的款项）。案件受理费2753元，原告已预交，减半收取计1376.5元，实际由原告高阳承担。因被执行人未主动履行义务，申请人于2017年8月30日向本院申请强制执行，本院于2017年8月30日予以立案执行。
本案在执行过程中，2017年11月23日，申请执行人高阳以被执行人下落不明为由向本院申请撤回本案的执行。本院经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执1592号案件的执行。
对于申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 演晴利
审判员 裴 斌
审判员 李 强
二〇一七年十一月二十三日
书记员 郭 娜
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初5891号
原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。
负责人：张金星，行长。
委托诉讼代理人：周晓明，广东莞信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈敏，广东莞信律师事务所律师。
被告：白天保，男，1982年12月15日出生，汉族，住广东省高州市，
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金47036.3元及利息、复利、罚息[暂计至2017年1月3日，利息（含罚息）19628.53元、复利4053.60元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款金额：100000元；
二、贷款发放情况：2011年8月3日发放，期限36个月；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮10%计算，浮动利率；罚息按贷款执行利率上浮50%计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2017年1月3日，尚欠借款本金47036.3元、利息（含罚息）19628.53元、复利4053.60元；
六、双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白天保应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金47036.3元及利息、罚息、复利[截至2017年1月3日，利息（含罚息）19628.53元、复利4053.60元；后续罚息及复利按贷款执行利率（即中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮10%）上浮50%计算，均计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；
二、被告白天保应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1580.46元（原告已预交），由被告白天保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
审 判 员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年七月十八日
书 记 员 梁嘉豪
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）苏0582民初5228号
申请人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司,住所地江苏省张家港市杨舍镇人民中路66号。
法定代表人：王自忠，该公司董事长。
被申请人：金浩，男，1988年9月9日生，汉族，住所地安徽省巢湖市庐江县。
被申请人：鲍红星，女，1991年5月20日生，汉族，住所地江苏省洪泽县。
申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被申请人金浩、鲍红星金融借款合同纠纷一案，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司于2017年5月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人金浩、鲍红星银行存款12万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司以其资信提供担保。
本院经审查认为，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人金浩、鲍红星银行存款12万元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨建军
二〇一七年五月八日
书记员 钱丽芳
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁0221民初2551号
原告平罗县平安物业管理有限公司，住所地：平罗县人民西路北侧星海花园26号楼。
法定代表人王发，该公司董事长。
委托代理人温蕴翔，男，汉族，系平罗县平安物业管理有限公司办公室主任，住平罗县城。特别授权代理。
被告侯兴国，男，约62岁，汉族，个体户，住平罗县城
原告平罗县平安物业管理有限公司与被告侯兴国物业服务合同纠纷一案，因被告已将物业费缴纳完毕，原告平罗县平安物业管理有限公司于2016年7月28日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告平罗县平安物业管理有限公司的撤回起诉申请符合法律规定，应准予撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告平罗县平安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费37元，由原告平罗县平安物业管理有限公司负担。
代理审判员 金亚琼
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 杨 勇
附:本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泗王民初字第0786号
原告胡学玲。
被告马恩明。
原告胡学玲诉被告马恩明民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由审判员张敬适用简易程序，于2015年8月18日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告胡学玲到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告胡学玲诉称：2013年8月3日，被告向原告借款80000元，约定月利率为30‰，每月应支付利率2400元，2014年4月之前，被告每月均向原告支付利息。后被告就未能向原告支付利息，也未能支付本金。现请求法院判决被告归还原告本金80000元及利息（利息从起诉之日起支付至还清款之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算），并要求被告承担本案诉讼费。
被告马恩明未作答辩。
经审理查明：2013年8月3日，被告马恩明向原告出具借条一份，载明借到原告现金80000元。后原告因向被告主张权利未果，因而成诉。
上述事实，有原告的陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原被告之间的债权债务关系，有原告提供的借条为证，本院予以确认。被告依法应向原告归还借款，并按照约定或法律规定支付利息。本案中原告关于利息的主张，未违反法律规定，本院予以照准。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马恩明于本判决生效后十日内偿还原告胡学玲借款80000元及利息（利息自2015年7月28日起支付至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。
案件受理费900元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费1800元。
审判员 张敬
二〇一五年八月十二十七日书记员王倩
第3页共3页
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0503民初473号
原告贾某某，女。
被告张某某，男。
本院在审理原告贾某某与被告张某某离婚纠纷一案中，因原告贾某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告贾某某承担。
审 判 长 关晋生
人民陪审员 杨吉祥
人民陪审员 张前宏
二〇一六年六月二十日
书 记 员 孙玉琴
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)宁0105民初3441号
原告：邢某甲，男，2014年8月7日出生，汉族，住宁夏银川市。
法定代理人：邢某乙（原告父亲），住宁夏银川市。
法定代理人：王某某（原告母亲），住宁夏银川市。
委托诉讼代理人：朱蕊，北京市泽元（银川）律师事务所律师。
被告：宁夏回族自治区第三人民医院，住所地宁夏银川市西夏区怀远东路***号。
法定代表人：贾俊平，该院院长。
原告邢某甲与被告宁夏回族自治区第三人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告邢某甲于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢某甲申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢某甲撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元（实收150元），由原告邢某甲负担。
审判员靳佳莉
二〇一七年十一月十七日
书记员韩亚茹
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1323执3395号
申请执行人:葛于鸽，男，1975年4月2日出生，汉族，住泗阳县。
被执行人：刘林祥，男，1983年11月15日出生，汉族，住泗阳县。
本院在执行葛于鸽与刘林祥买卖合同纠纷一案，因被执行人刘林祥未按泗阳县人民法院（2016）苏1323民初5981号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人葛于鸽向本院申请执行。本院于2017年8月15日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人刘林祥银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况,于2017年9月1日查封被执行人刘林祥所有的苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××号车辆，于2017年12月12日网络冻结被执行人刘林祥所有的中国农业银行、中国邮政储蓄银行账户，未发��可供执行的财产。申请执行人葛于鸽提供不出其他财产线索，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一八年二月十二日
书 记 员 江 翔
四川省自贡市沿滩区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0311执199号
申请执行人：自贡华侨凤凰饲料有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区。
法定代表人：成甦，董事长。
被执行人：杨远发，男，汉族，1967年1月30日出生，住四川省自贡市贡井区。
被执行人：黄小琴，女，汉族，1968年5月13日出生，住四川省自贡市贡井区。
被执行人：杨泽斌，男，汉族，1973年12月29日出生，住四川省自贡市贡井区。
被执行人：杨永琼，女，汉族，1965年2月20日出生，住四川省自贡市贡井区。
本院在执行自贡华侨凤凰饲料有限公司与杨远发、黄小琴、杨泽斌、杨永琼买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人杨远发、黄小琴、杨泽斌、杨永琼至今未履行生效法律文书（2017）川03民终965号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨远发所有的银行存款、其他应收款327900元，查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人黄小琴、杨泽斌、杨永琼所有的银行存款、其他应收款44100元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）；
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定立即执行。
审判员 郑毅
二〇一八年一月三十日
书记员 胡月
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东民初字第00799号
原告刘运动。
委托代理人蔡正刚、戚文学，江苏华天人律师事务所律师。
被告连云港福丰房地产发展有限公司，地址在东海县牛山镇海陵东路309号东方银座9-309-86号。
法定代表人陈来添，总经理。
原告刘运动与被告连云港福丰房地产发展有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法由审判员赵洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘运动及委托代理人到庭参加诉讼、被告连云港福丰房地产发展有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘运动诉称，2014年4月25日至2014年12月2日，原告承建被告开发的福丰缤海新城一期的雨污水管道、围墙、绿化、配电房等附属工程项目。工程施工完毕后，经原被告核算工程款总计为132万元，被告陆续支付64万元，余下的68万元工程款经多次催要至今未付。请求判令被告支付原告工程款68万元及利息。
被告连云港福丰房地产发展有限公司未答辩。
经本院审理查明，2014年4月25日至2014年12月2日，原告承建被告开发的福丰缤海新城一期的雨污水管道、围墙、绿化、配电房等附属工程项目。工程施工完毕后，2014年12月5日经原被告核算，被告在工程量签证单上签字盖章认可工程款总计为132万元，已支付64万元，其余68万元尚未支付。
��告无施工资质。
原告在诉讼中提供了工程量签证单，证明被告欠款事实。
本院认为，根据相关法律规定，在城镇从事建筑工程施工应具备相应资质，而原告并无相应资质，被告将工程交由原告施工，原被告之间订立的建设工程合同系无效合同。但原告承建了被告开发的福丰缤海新城一期的附属工程，经双方结算，被告尚欠原告工程款68万元，被告仍应将该工程款支付原告。对于利息，因双方之间的建设工程合同系无效合同，原告要求被告支付利息无法律依据。但在本院确定的给付工程款期限内被告未支付工程款的，则应依法向原告支付逾期付款利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告连云港福丰房地产发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告工程款68万元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10600元由被告连云港福丰房地产发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费10600元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行。账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 赵洪
二〇一五年五月二十��日
书记员 王玥
法律条文及上诉须知
法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他福利义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将交款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照坐高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交诉讼费通知》具有同等法律效力。
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣1121民初3073号
原告王萌，女，1981年9月29日生，汉族，住上海市闵行区，
委托诉讼代理人：周小明，江西红源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶盛波，江西红源律师事务所律师。
被告江西海源房地产开发有限公司，住所地江西省上饶市信州区中山西路82号，统一社会信用代码91361100723935096N。
法定代表人：方琪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余飞，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：张俊楠，该公司法律顾问。
原告王萌与被告江西海源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告王萌于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在没有损害他人利益，在案件宣判前要求撤诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王萌撤诉。
案件受理费1,658元，减半收取计829元，由原告王萌负担。
审判员 占昊鹏
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张 露
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余瓶商初字第175���
原告：何晓燕。
委托代理人：李继辉。
被告：沈培玉。
被告：杨建芬。
被告：林成方。
原告何晓燕为与被告沈培玉、杨建芬、林成方民间借贷纠纷一案，于2010年3月4日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员杨春海独任审判。因被告沈培玉下落不明，本院于2010年3月11日向被告沈培玉公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书等，并依法由审判员杨春海担任审判长和人民陪审员戴浪花、施干戈组成合议庭，于2010年6月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告何晓燕的委托代理人李继辉及被告杨建芬、林成方到庭参加诉讼，被告沈培玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何晓燕诉称：2009年9月10日，被告沈培玉因资金周转所需向原告何晓燕借款60000元，承诺还款期限至2009年9月15日止；如逾期不还的，自愿按日千分之五的标准承担逾期还款违约金；并由被告林成方承担连带担保责任。现还款期限届满，经原告何晓燕多次催讨，被告沈培玉、林成方至今未还。为此，原告何晓燕认为，本债务发生于被告沈培玉、杨建芬夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，理应共同偿还；故向法院起诉，要求被告沈培玉、杨建芬归还借款60000元、支付违约金9072元，合计67072元；并由被告林成方对上述款项承担连带清偿责任。
原告何晓燕为证明所述事实，向本院提交证据如下：
1、借条一份，用以证明被告沈培玉向原告何晓燕借款60000元并由被告林成方担保的事实。
2、原告何晓燕向本院申请调取的证据，结婚登记申请书一份，用以证明被告沈培玉、杨建芬于1985年3月25日登记结婚，本案借款形成于两被告夫妻关系存续期间的事实。
被告杨建芬辩称：���告沈培玉的借款，被告杨建芬不清楚的，且被告杨建芬与被告沈培玉已于2009年12月28日离婚，在离婚协议中约定债权债务都由被告沈培玉负责；故被告杨建芬不同意承担责任。
被告杨建芬为证明所述事实，向本院提交离婚证一份，用以证明被告沈培玉、杨建芬已于2009年12月28日协议离婚的事实。
被告林成方辩称：本案借款金额只有50000元；目前被告沈培玉有偿还能力，借款时，被告沈培玉、杨建芬没有离婚，应由被告沈培玉、杨建芬共同偿还；且被告沈培玉的该笔借款有两个担保人，要求另一担保人沈继森也承担保证责任。
被告林成方未向本院提供证据材料。
庭审中，对原告何晓燕提供的证据1、2，经质证，被告杨建芬认为不清楚被告沈培玉的借款，被告林成方认为借款合同中还有其他担保人，且借款金额为50000元；对被告杨建芬提供的证据，原告何晓燕及被告林成方无异议；经本院审查认为，被告杨建芬、林成方提出的异议不成立，原告何晓燕提供的证据1、2及被告杨建芬提供的证据均符合证据采信规则，本院予以确认为有效证据。
综上所述，本院在审理中查明的案件事实，除与原告何晓燕诉称主张的事实相一致外，另认定，被告沈培玉与杨建芬于1985年3月25日登记结婚，于2009年12月28日协议离婚。
本院认为：原、被告间发生的借贷关系事实，由原告何晓燕提交
的由被告沈培玉出具的借条为据，双方形成的借贷关系合法、有效；因被告沈培玉未按约向原告何晓燕返还借款，且被告林成方也未履行担保代偿义务，从而导致本案纠纷，对此，被告沈培玉、林成方应承担相应的民事责任；同时因此项借款事实发生于被告沈培玉与被告杨建芬婚姻关系存续期间，原告何晓燕主张该债务属于被告沈培玉与被告杨建芬夫妻共同��债，而被告杨建芬又未能举证证明该债务系被告沈培玉个人债务，故依法认定该项债务为被告沈培玉与被告杨建芬的夫妻共同之债，应共同偿还。被告杨建芬、林成方提出的抗辩，理由不充分，证据不足，本院不予采信。综上所述，原告何晓燕的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告沈培玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈培玉、杨建芬共同返还原告何晓燕借���60000元，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告沈培玉、被告杨建芬共同支付原告何晓燕违约金9072元，限于本判决生效后十日内付清；
三、被告沈培玉、被告杨建芬共同支付原告何晓燕财产保全申请费720元，限于本判决生效生十日内付清；
四、被告林成方对上述第一项、第二项、第三项承担连带保证责任。
如果被告沈培玉、杨建芬、林成方未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1527元，由被告沈培玉、杨建芬共同负担；并由被告林成方承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共四份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1527元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨春海
人民陪审员 戴浪花
人民陪审员 施干戈
二〇一〇年六月十二日
书 记 员 缪剑娣
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0183执保71号
申请保全人：陶桂蓉，女，1962年12月16日出生，汉族，住邛崃市。
委托代理人：易蕾，女，1986年4月16日出生，汉族，住成都市青羊区。系申请人之女。
被保全人：叶文华，男，1969年12月11日出生，汉族，住邛崃市。
担保人：易蕾，女，1986年4月16日出生，汉族，住成都市青羊区金祥路**号*栋*单元***号。
申请保全人陶桂蓉与被保全人叶文华机动车交通事故责任纠纷一案，申请保全人陶桂蓉于2018年4月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求在50000元价值范围内对被保全人叶文华所有的财产采取保全措施，并向本院提供如下财产线索：被保全人叶文华所有的车牌号川Ａ×××××8的起亚牌小汽车。担保人易蕾以其所有的车牌号川Ａ×××××2的沃尔沃汽车一辆，作为申请保全人诉前财产保全担保物。本院作出的（2018）川0183财保45号民事裁定书，裁定：准许在50000元的限额内对被保全人叶文华的财产采取保全措施；准许对担保人易蕾所有的车牌号为川Ａ×××××沃尔沃汽车采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉前法》第一百零一条、一百零二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉前法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封担保人易蕾所有的车牌号为川Ａ×××××的沃尔沃汽车，查封期限为二年；
二、查封被保全人叶文华所有的车牌号为川Ａ×××××的起亚牌小汽车，查封期限为二年。
如需续行保全，须在保全期限届满前十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦胜
二〇一八年四月十一日
书记员 梁杰
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1726民初4656号
原告：袁庆起，男，1973年6月25日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
被告：王记田，男，1963年9月2日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
本院在审理原告袁庆起与被告王记田民间借贷纠纷一案中，原告袁庆起于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁庆起提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告袁庆起撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告袁庆起负担。
审判员 段海鲁
二〇一七年十一月二十九日
书记员 焦明建
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2017)晋0481执101号
刘某某：
周某某与赵某、刘某某合同纠纷一案，本院作出的判决（2015）潞民初字第1227号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一七年三月七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年三月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向本院交付执行款60000元。
负担案件受理费1300元，其他诉讼费用XX元，申请执行费1098元。
特此通知。
二〇一七年三月十三日
审判员 ：邵书君
书记员 ：高振芳
风险提示。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0621执678号之一
申请执行人杨井田，男，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市。
被执行人李刚，男，满族，职业不详，住吉林省桦甸市。
本院在执行申请执行人杨井田与被执行人李刚建设工程合同纠纷一案中，被执行人李刚所有的位于抚松县松江河镇泰和小区A1栋3-6层，用途为宾馆，建筑面积：3671.39平方米，因此宾馆由于另案在敦化法院进行拍卖，现申请执行人抚松县农村信用合作联社泉阳信用社撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：
终结抚松县人民法院（2017）吉0621执678号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 陈丙祥
二O一七年十二月二十六
书 记 员 刘诗萌
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新密民一初字第520号
原告张培娜，女，出生于1977年8月22日，汉族，住荥阳市。
委托代理人刘超，河南龙图律师事务所律师。
被告赵卫锋，男，出生于1979年2月8日，汉族，住新密市。
原告张培娜诉被告赵卫锋民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月30日诉至法院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张培娜及其委托代理人刘超到庭参加了诉讼，被告赵卫锋经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月25日，被告赵卫锋向原告借款12万元并写有借款条，借款内容为：“借款条，今向张培娜借款现金拾贰万整（￥120000.00元），期限4个月，还款日期为2013年7月24日之前必须归还本金，我愿名下所有资产做抵押凭证，本人现金已收到，借款人：赵卫锋，2013.3.25”。到期后经原告多次催要，被告推拖至今未还款。为此，原告提起诉讼请求依法判令被告偿还借款12万元及按中国人民银行同期贷款利率计算利息，本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张原告向本院提供如下证据：2013年3月25日被告赵伟锋出具借条一份，用于证明被告赵伟锋向原告张培娜借款12万元，约定借款期限为4个月的事实。
被告赵伟锋在法定期限内未提出答辩也未提供证据。
本院经审理可以认定以下事实，2013年3月25日被告赵卫锋向原告借款12万元，并于当日给原告出具借款条一份，约定借款期限4个月，被告明确注明现金本人已收到。到期后经原告多次催要，被告推拖至今未还款。为此，原告提起诉讼请求依法判令被告偿还借款12万元，并从2015年1月30日按银行同期贷款利率计算利息至还清欠款之日止，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，被告借原告款，有被告给原告出具借条为凭，事实清楚，证据充分，对原告要求被告偿还借款12万元的主张，本院予以支持。因被告向原告借款时双方未明确约定利息，故应从原告起诉之日起按照银行同期贷款利率计算向原告支付利息至本判决确定还款之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵卫锋于本判决生效后十日内归还借原告张培娜款12万元及利息，利息从2015年1月30日起以本金12万元按银行同期贷款利率计算至本判决确定还款之日止。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，由被告赵卫锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 陈俊长
审 判 员 马秀玲
人民陪审员 孙雪丽
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 马会琴
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4707号
罪犯张鹏，男，1981年5月10日出生，汉族，出生地陕西省城固县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2015年7月23日作出(2015)深宝法光刑初字第300号刑事判决，以被告人张鹏犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元，同时责令被告人张鹏退赔中国建设银行本金120556.96元、平安银行本金73937.31元、中信银行本金23882.58元、中国银行本金9981.7元、光大银行本金446716元、浦发银行本金27323.52元、张工商银行本金59320.92元、招商银行本金36650.51元、包商银行本金29977.37元、广发银行本金48382.18元。判决生效后，于2015��10月29日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2021年12月14日。
执行机关广东省武江监狱以罪犯张鹏在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月15日立案并于2017年11月24日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员黎洵、汪静出庭履行职务，广东省武江监狱指派干警廖光财、李伟杰出庭履行职务。罪犯张鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张鹏系金融诈骗犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2015年10月29日至2017年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年7月折换表扬3次；2017年9月获得表扬；累计获得4次表扬，余55分。罚金人民币50000元、退赔款人民币876729.05元未履行，提交了县级以上民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系系金融诈骗犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张鹏予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李应富
���判员钟素雅
二〇一七年十一月三十日
书记员 欧妤桃
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初16125号
原告:黄某，男，汉族，1969年8月24日出生，住贵州省思南县，
委托诉讼代理人:卞静,广东熊嘉律师事务所律师。
被告：彭某，男，汉族，1976年9月22日出生，住四川省资阳市安岳县，
被告：中交二航第三工程有限公司，住所地江苏省镇江市润州区南徐大道238号，统一社会信用代码913211001413798435。
法定代表人：严小卫。
被告：广州富启建筑劳务有限公司，住所地广东省广州市天河区元岗北街145号B外55、56，注册号91440106799445990E。
法定代表人：张孝凡。
原告黄某与被告彭某、中交二航第三工程有限公司、广州富启建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告黄某于2017年12月18日，以原、被告已达成和解为由，向本院提出撤回对被告彭某、中交二航第三工程有限公司、广州富启建筑劳务有限公司起诉的申请。
本院认为，原告黄某向本院申请撤回对被告彭某、中交二航第三工程有限公司、广州富启建筑劳务有限公司的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回对被告彭某、中交二航第三工程有限公司、广州富启建筑劳务有限公司的起诉。
审判员 彭宜现
二〇一七年十二月十八日
书记员 李韵诗
陕西省乾县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0424执657号
申请执行人梁某某与被执行人王某某婚姻家庭纠纷一案，乾县人民法院作出的（2014）乾民初字第00319号民事调解书已发生法律效力。被执行人王某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人梁某某向本院申请执行，请求被执行人给付孩子梁某某抚养费（二零一四年五月一日至二零一七年十一月一日）合计8400元及迟延履行期间的债务利息、承担执行费，本院依法受理。
本案在执行过程中，于2017年11月16日向被执行人王某某送达了执行通知书、传票等法律文书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人王某某拒不履行。本院依法扣划被执行人王某某银行存款9000元，现因被执行人王某某不在申请人梁某某所提供的地址居住，也查询不到具体居住地址。冻结、划拨裁定书都在公告中，本案件款申请人梁某某暂不能领取，故申请人梁某某委托其父亲梁某某撤回执行申请，待冻结、划拨裁定送达后再恢复执行，经本院审查，予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项之规定，现通知如下：
终结(2017)陕0424执657号执行案件的执行。
如公告期满后，被执行人王某某仍不履行，申请人梁某某可持原调解书及结案通知书，申请恢复案件执行。
审 判 长 ： 李 星
代理审判员 ： 袁 飞
代理审判员 ：梁小强
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 ： 吴 艇
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1526执178号
申请执行人：高唐县国土资源局，住所地：高唐县人和西路88号。
法定代表人：李杰，局长。
被执行人：高唐县三十里铺三强拔丝厂，住所地：高唐县三十里铺镇曹堤口村。
负责人：曹洪福，该厂经理。
本院在执行申请执行人高唐县国土资源局与被执行人高唐县三十里铺三强拔丝厂行政非诉执行一案中，申请执行人高唐县国土资源局与被执行人高唐县三十里铺三强拔丝厂达成和解协议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有拒不履行和解协议情形的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建华
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一七年六月二十六日
书记员 麻庆林
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0483民初7584号之一
原告：章长昆,男,1968年7月9日出生,汉族,住浙江省永嘉县。
被告：钟和荣,男,1978年12月16日出生,汉族,住浙江省海宁市。
本院于2017年9月4日受理原告章长昆诉被告吴建晖、钟和荣定作合同纠纷一案后，原告于2017年11月2日向本院提出撤诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告章长昆撤回起诉。
本案受理费220元，减半收取110元，由原告章长昆负担。
审判员 潘国琴
二Ｏ一七年十一月二无
书记员 朱 燕
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0311民初4154号
原告赵景竹，男，1949年8月12日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被告程冠奇，男，1981年11月19日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
原告赵景竹诉被告程冠奇租赁合同纠纷一案，洛阳市中级人民法院（2017）豫03民终28号民事裁定书以事实不清、证据不足为由，撤销我院（2015）洛龙民初字第251号民事判决书，于2017年5月16日发回重审，本院于2017年8月2日立案后，另行组成合议庭，于2017年9月4日公开开庭进行了审理，原告赵景竹、被告程冠奇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：一、判令解除原被告之间土地租赁协议，停止侵权、租赁地恢复原状，返还原告租赁地。二、诉讼费由被告承担，一并交清拖欠的租赁费7800元，本次重审变更为80576元。事实和理由：2011年10月被告多次求原告用一亩地养猪，11月双方签订了土地租赁协议，租赁地长130米、宽7米，建猪场时被告私自占了9米宽，12月又把原告的地和大渠沿一并圈占。协议约定每年六月交租金，2012年7月才交了租金。2013年春因镇政府排查养猪户要求搬迁，5月被告委托赵松森夫妇约原告到赵家，称没有地方搬迁，还要用此地，租金重新定价。因双方对租金意见不一，中间人说按5000元收，原告同意2013年按5000元收，明天再不搬走按6000元收，被告没有表示任何不同意见，继续用地。2013年6月经讨要交了3200元，少交1800元。2014年以后原告多次讨要被告分文未交，原告几次要求解除合同、被告不但不搬迁还辱骂原告，并将猪粪排入古洛渠，污染环境，另外还故意损坏原告栽种的杨树，给原告造成了损失。为此变更诉讼请求，被告多占0.6825亩地，2011年、2012年每年应当补交1092元，2013年应补交2184元，2014至2017年每年应交款6522元，合计欠租金30576元，加上损坏杨树款50000元，合计80576元。请求人民法院依法公正判决。
被告辩称：我没有多占原告的地，租金是每年1600元，交过钱的原告给我打有收条，涨租金的事后来虽然经过中间人说合，但我没有同意涨价，刚开始养猪的时候，猪粪上到了原告的葡萄地里，后来发生矛盾，将猪粪排到了渠里，现在我不养猪了，也不存在污染了。原告的杨树是有一年刮大风将杨树刮折，我没有毁坏原告的杨树。现合同没有到期，要求继续履行合同。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，并认定如下事实：2004年原告与安乐镇狮子桥村委会签订《土地承包协议书》，取得村南大渠边四块地8.85亩三十年承包经营权。2011年11月，原、被告签订《协议书》一份，内容为：1、位于村正南地大桥西，北邻赵玉乐，南邻大渠种树的北边。中间宽7米、长130米的一块地，甲方愿租给乙方长期养猪。从2011年到2028年5月止。本地块的树永远属于甲方，乙方加以保护不得损坏。2、自然灾害，如大风折断树枝对乙方造成损害，乙方不承担任何责任。3、乙方不准改变养猪用途，更不得出租转让，只限乙方用于养猪，两年不养猪自然解除合同。4、每年六月份乙方向甲方交租金1600元，不得欠账，第一年签字交款。5、在合同期内公家占地，地皮上建筑物属乙方。6、合同终止，乙方将地皮上的建筑物腾清，恢复原状交还甲方。
合同签订后，被告在租赁地上建养猪场用于养猪，2012年7月5日，交付原告租金1600元。2013年就养猪场搬迁和租金问题，双方经中间人赵松森夫妇说合，被告继续在租赁地上养猪。关于租金双方说法不一，原告称2013年租金定为5000元，以后按每年6000元交纳，被告称租金仍按合同约定交纳并一次交纳了两年的租金3200元，提交了原告出具的收条，内容为：“收条今收到程冠奇贰零壹叁年土地承包租金3200元，叁仟贰佰元正。收款人赵景竹2013年6月”。此后被告没有交付租金，双方发生矛盾，原告于2015年1月向本院提起诉讼，原一审承办人到现场进行了丈量，勘验笔录记载：程冠奇所租地块东边宽14.1米（南至古洛渠边、北至玉乐租赁站界），西边宽18.75米，东西长度双方无争议，并在笔录上签字。
上述事实有原告提交的协议书、照片，被告提交的原告所出具的2012年、2013年两次租金收条、本院的勘验笔录等在卷为证
本院认为：原、被告双方签订的租地《协议书》不违反法律的禁止性规定，双方均应当履行合同约定的义务，从2013年至今被告没有再向原告交纳租赁费，原告签订合同的目的不能实现，要求解除合同、恢复原状、交还租赁地的诉讼请求符合法律和合同的约定，本院给予以支持；关于每年应交付租金的数额，2013年双方找中间人说合租赁费变更及是否搬迁，对租赁费变更双方说法不一致，也没有书面协议，本院按原告出具、被告持有并提交法庭的“2013年土地承包金3200元”收条这一事实，认定租金变更为每年3200元，被告拖欠的租金应从2014年11月至判决生效之日按每年3200元计算。关于原告要求赔偿损坏杨树50000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第九十七条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议庭评议并报院审判委员会讨论决定，判决如下：
解除原告赵景竹与被告程冠奇2011年11月签订的土地租赁《协议书》；
被告程冠奇于判决生效后三十日内将租赁地块上的建筑物清理完毕，并将所租赁的土地交还原告赵景竹；
被告程冠奇于判决生效后十日内支付原告赵景竹土地租金（按每年3200元，从2013年11月起至判决确定将土地交付之日止）；
驳回原告赵景竹的其他诉讼请求。
如被告未在判决指定期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1785元，由原告赵景竹承担785元、被告程冠奇承担1000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵爱国
人民陪审员 卢小伟
人民陪审员 常红冉
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 杨朵朵
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0721民初973号
原告：松原市福园物业有限公司。住所：吉林省前郭县。
法定代表人：李成，物业经理。
被告：孙军，男，1958年5月10日出生，汉族,住前郭县前郭镇。
原告松原市福园物业有限公司与被告孙军物业服务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人李成、被告孙军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
松原市福园物业有限公司诉称：孙军是前郭县豪杰花园小区5号楼3单元402室业主，孙军自2013年至2017年5年没有向原告交付物业费。经原告多次索要孙军未给付。现要求孙军给付物业费4872元及物业费利息2083元。
孙军辩称，同意给物业费，不同意给利息，但现在没有经济能力。我家房子漏水，原先的物业公司承诺我先观察几年不交物业费，如再漏水启动大型维修基金，但现在还漏水，物业公司不给修。
经审理查明：前郭县豪杰花园小区的物业在2013年由松原市万灵房地产开发有限公司第一分公司负责管理，2014年3月1日松原市万灵房地产开发有限公司第一分公司与原告松原市福园物业有限公司签订了物业委托管理合同，将豪杰花园小区的物业委托松原市福园物业有限公司进行管理。双方书面约定，2013年小区业主所欠的物业费，由松原市福园物业有限公司负责收取。松原市福园物业有限公司是具有三级资质的物业服务企业，该公司是按照每月每平方米0.7元的标准向业主收取的物业费。孙军是前郭县豪杰花园小区5号楼3单元402室业主，其房屋面积116平方米，每年应交物业费974.4元，被告2013年至2017年五年应交物业费合计4872元。另查明，根据《吉林省物业服务收费管理实施细则》的规定，具有三级资质的物业公司收费标准是每平方米0.50元-0.70元，原告是三级资质的物业公司，每平方米收取0.70元物业费在规定的标准范围内。
认定上述事实的主要证据有：原、被告陈述，原告提交的企业法人营业执照、三级资质证书、吉林省物业服务收费管理实施细则、物业委托管理合同，协议书、被告提供的照片、收据、证明等证据。
本院认为：孙军系前郭县豪杰花园小区5号楼3单元402室业主，原告与孙军之间的物业服务合同成立，且合法有效。孙军拖欠原告物业费，应承担给付义务。原告要求给付利息，因双方物业服务合同未约定违约事项，孙军亦不同意给付，故对原告的此项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第九条第二款的规定，判决如下：
孙军于本判决生效后十日内给付松原市福园物业有限公司物业服务费4872元。（2013年至2017年共5年）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院已减半收取25元由孙军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 田书宏
二〇一八年四月二日
书记员 李海阳
陕西省乾县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0424执599号
申请执行人陕西恒泰同吾典当行有限公司与被执行人梁艳,习悦兆典当纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2016）陕0113民初529号民事案件判决书已发生法律效力。被执行人梁艳,习悦兆逾期未履行该判决书确定的义务，因被执行人习悦兆、梁艳住所地为乾县城关，属本院管辖，申请执行人陕西恒泰同吾典当行有限公司向本院申请执行，请求被执行人偿还4037000元，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人陕西恒泰同吾典当行有限公司提出了撤回执行申请，本院审查后认为，申请执行人陕西恒泰同吾典当行有限公司提出的撤回执行申请符合相关法律规定，应予以准许,现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，现通知如下：
本院（2017）陕0424执599号执行案件终结执行。
如申请执行人陕西恒泰同吾典当行有限公司发现被执行人梁艳,习悦兆典有可供的执行线索，申请执行人可持原判决书申请恢复本案的执行。
审判员 ： 袁 飞
二〇一七年十二月十九日
书记员 ：葛小奇
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0108民初13973号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人王晓峰，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告徐荣杰，男，1978年出生，住泉州市德化县。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告徐荣杰信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员孟敏独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年02月17日，被告徐荣杰向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为531659009936XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至截止2017年12月5号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币135620.08元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币135620.08元（利息截至2017年12月5号），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告徐荣杰住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告徐荣杰的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 孟 敏
二〇一八年一月二十二日
书记员 孟俊瑶
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)清英法浛民初字第10号
原告刘某（曾用名刘某华），男，汉族，英德市人，住英德市。
被告陈某某，女，汉族，阳山县人，户籍住址为英德市。
原告刘某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后依法组成合议庭，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告刘某及被告陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于1994年3月经人介绍相识半年后正式确认恋爱关系，并于1995年12月在英德市民政局登记结婚。1995年8月生育女儿刘某玲，1997年生育男孩刘某东。由于被告跟人出去，三更半夜才回来且屡教不改，没有照顾好小孩，没有尽到家庭的责任。因被告从2007年10月离家出走，至今下落不明。为此诉请法院判令：一、原告与被告离婚；二、婚生儿子刘某东、婚生女儿刘某玲由原告抚养，被告每月支付500元小孩抚养费；三、本案诉讼费由被告承担。
原告刘某向本院提交的证据有：
一、结婚证一份，拟证明原、被告已经登记结婚的事实。
二、身份证复印件（与原件核对无异），拟证明原告的诉讼主体资格。
三、户口簿复印件一份（与原件核对无异），拟证明原、被告的生育小孩的情况及家庭成员状况。
四、英德市浛洸镇福园村委会出具的证明，拟证明被告从2007年10月份离家出走至今下落不明。
五、浛洸派出所、浛洸镇民政办公室、福园村委会出具的证明，拟证明结婚证的“刘某华”与原告是同一人。
被告陈某某辩称，我同意子女由原告抚养，但是我之前生育、抚养子女很辛苦，我要求原告要补偿3万元给我。我婆婆之前打我、骂我，但是原告都没有出声帮我，我婆婆对我不好，而且他对我生活也不够关心，因此我就离家出走了。如果原告同意补偿我的话我就同意离婚，不补偿我的话我就不同意离婚。
被告陈某某未举证。
被告陈某某对原告刘某提交证据的质证意见为：对证据一、二、三、五的真实性、合法性、关联系无异议，但是对证据四，我是2008年9月份才离家出走的，离开之前我还帮小孩支付了学费，买了自行车。我不是2007年就出走的。
对原、被告无异议的证据，本院作为认定事实的依据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱，并于1995年12月29日在英德市张陂镇人民政府登记结婚，于1995年8月27日生育一女刘某玲，于1997年8月1日生育一子刘某东。婚后夫妻感情很好，但于2007年至2008年间因原告外出打工，被告因婆媳关系不和，因此原、被告之间产生矛盾，被告于2008年9月份离家出走至今未归，也未与原告共同生活过。原告现在在广州打工，平时住在工厂里，被告则帮人摘桔子赚得生活费，居无定所，刘某玲及刘某东在佛山打工，两人的工资收入均能满足各自的基本生活需求。现原告诉至本院要求判准与被告离婚，庭审中，原、被告均确认无共同债权，共同债务为向被告的姐姐陈土娣借款3600元，向被告的侄子陈什生借款1000元。案经调解，原、被告各执己见，本案无法达成调解协议。
上述事实，有原告提交的起诉状、证据材料及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱并结婚多年，有一定的感情基础，但原、被告未能及时处理好夫妻之间产生的矛盾，不能互相包容、谅解，被告从2008年9月份离家出走至今再未与原告共同生活过，原、被告之间夫妻关系名存实亡，应依法认定原、被告夫妻感情破裂，原告诉请离婚理据充分，本院予以准许。关于抚养小孩的问题，原、被告共同生育的女儿刘某玲已年满18周岁，刘某东已年满16周岁，两人均能以自己的劳动收入作为主要生活来源，满足自己的基本生活需求，因此两人具有完全民事行为能力，是完全民事行为能力人，不存在抚养问题。对于夫妻共同财产问题，被告称夫妻共同财产有一间厨房和一间猪舍，但是并未提供证据予以证明，应当承担举证不能的不利法律后果，对于该主张本院不予支持。对于夫妻共同债务问题，原告称欠其哥哥刘国周5000元，但该笔债务在夫妻关系存续期间已经由原告还清，现债权债务已经消灭，不应再作为夫妻共同债务问题在本案中处理。原告确认欠被告的姐姐陈土娣3600元及欠被告的侄子陈什生1000元，该两笔债务共计4600元应当由原、被告各自负担2300元（为了便于处理，该债务4600元由被告负责偿还，原告支付2300元给被告）。考虑到被告现在居无定所，生活比较困难，结合本案实际，酌情确定原告一次性给予被告经济帮助5000元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十一条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某与被告陈某某离婚。
二、原告刘某与被告陈某某共同欠陈土娣3600元及欠陈什生1000元的夫妻共同债务，由原、被告各自负担2300元(该债务4600元由被告负责偿还，原告支付2300元给被告，该款由原告在本判决发生法律效力之日起十日内支付给被告）。
三、原告刘某一次性给予被告陈某某5000元经济帮助款，此款在本判决发生法律效力之日起十日内支付给被告。
四、现存各方财物归各自所有。
五、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 万少坚
审 判 员 杨伟雄
人民陪审员 黄新连
二〇一四年一月十三日
书 记 员 阳 芳
附：
一、本院标的款的帐号情况：
户名---英德市人民法院；开户行---中国银行清远英德和平中路支行；账号---713357747345。
如当事人要汇款到该账户，请在汇款单上将案件的案号附上，否则无法确认案号，无法入账。
二、有关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第十一条十八周岁以上的公民是成年人，具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动，是完全民事行为能力人。
十六周岁以上不满十八周岁的公民，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0104执02990-1号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市银盆南路361号，机构代码：71219440-5。
法定代表人詹纯新,董事长。
被执行人曹县中基混凝土有限公司，住所地山东省曹县清荷街道办事处隆华店村，机构代码：05343811-0。
法定代表人马敬根。
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人曹县中基混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，岳麓区人民法院(2016)湘0104民初8655号民事判决书已生效，本院于2017年8月30日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出了执行通知、报告财产令和限制消费��，现查明被执行人曹县中基混凝土有限公司暂无可供执行或处置的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，并向本院确认终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人曹县中基混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许朝阳
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘 卓
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执1133号
申请执行人：郎溪县华茂建材有限公司。
被执行人：王海明。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初1256号民事判决书确定的义务，向被执行人王海明发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王海明银行存款281377.00元；或扣留、提取被执行人王海明未支取的收入281377.00元；或查封、扣押被执行人王海明所有的价值281377.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一七年十一月十五日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0581刑初2163号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人王普全，男，1975年12月28日生，汉族，初中文化，职员，住张家港市。被告人王普全因涉嫌污染环境罪，于2017年8月30日被张家港市公安局刑事拘留，同年9月13日经张家港市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
辩护人袁斌明，江苏润众律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉[2017]2157号起诉书指控被告人王普全犯污染环境罪，于2017年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。常熟市人民检察院指派检察员舒娜出庭支持公诉。被告人王普全及辩护人袁斌明到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控，被告人王普全于2017年4月，在张家港市沙洲纺织印染进出口有限公司第九车间（镍网车间）工作期间，其作为车间搬迁过程中的实际负责人，在未经过环保审批、无污染防治设备的情况下，私设暗管，将生产中含有重金属镍、铬等有毒物质的废水排放到外环境。经监测，该废水中含有的镍超过污染物排放标准10倍以上，含有的铬超过污染物排放标准3倍以上。被告人王普全于2017年8月14日主动至张家港市公安局合兴派出所投案，并如实供述了自己的罪行。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为，被告人违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条的规定，应当以污染环境罪追究其刑事责任。被告人自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。
被告人王普全对被指控的犯罪事实和罪名不持异议，请求从轻处罚。
辩护人袁斌明辩称：对被告人王普全的罪名不持异议。王普全有如下从轻处罚情节：1、被告人王普全改造管道的初衷是排水，为了方便企业生产；2、被告人王普全系初犯；3、沙洲纺织印染进出口有限公司已经将涉案管道改造，今后不会再出现排污现象。请求对被告人王普全适用缓刑。
经审理查明，被告人王普全于2017年4月，在张家港市沙洲纺织印染进出口有限公司第九车间（镍网车间）工作期间，其作为车间搬迁过程中的实际负责人，在未经过环保审批、无污染防治设备的情况下，擅自决定私设暗管，将含有重金属镍、铬等有毒物质的废水通过窨井排放到外环境。
经监测，该废水中含有的镍超过污染物排放标准10倍以上，含有的铬超过污染物排放标准3倍以上。
2017年8月14日，被告人王普全主动至张家港市公安局合兴派出所投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提供的证人陈某、丁某、杨某、李某、钱某、缪某的证言笔录、关于委托处理含镍废水的协议书、收据、张家港市环境保护局制作的现场勘验检查笔录、现场照片、张家港市环境监测站检测报告、抓获经过等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告人王普全违反国家规定，私设暗管排放有毒物质，符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》规定的“严重污染环境”的情形，其行为已构成污染环境犯罪，依法应予以惩处。被告人王普全自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王普全犯污染环境罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。对辩护人的1、2、3点辩护意见，经查属实，予以采信。对辩护人要求对王普全适用缓刑的辩护意见，经查，被告人王普全不符合适用缓刑的条件，对该意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第三项、第四项、第五项的规定，判决如下：
被告人王普全犯污染环境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月30日起至2018年3月29日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金连涛
审 判 员 周建萍
人民陪审员 蔡峰慈
二〇一八年一月十八日
书 记 员 王亦斌
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0923执595号
申请执行人:博白县农村信用合作联社，住所：博白县博白镇绿珠大道***号。
法定代表人：刘运来，理事长。
被执行人:黎锡惠，女，1952年5月10日出生，汉族，住博白县。
申请执行人博白县农村信用合作联社与被执行人黎锡惠金融借款合同纠纷一案，博白县人民法院（2015）博民初字1816号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月28日向博白县人民法院申请强制执行，申请执行的金额为9647.99元，本院同日依法立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于接到本通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经调查银行、土地、房产、车管、工商等部门，均没有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，申请执行人同意终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘庆兰
审判员 李 海
审判员 刘丽金
二〇一七年十二月二十九日
书记员 宾海林
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执恢127号
申请执行人杨平秀，女。
被执行人昆明荣城房地产经纪有限公司。
申请执行人杨平秀与被执行人昆明荣城房地产经纪有限公司买卖合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2013年11月12日作出（2013）官民一初字第2401号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨平秀向本院申请执行，本案执行标的61400元，执行费821元，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，被执行人昆明荣城房地产经纪有限公司已全部履行了生效法律文书确定的义务，本案已全部履行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下:
昆明市官渡区人民法院于2013年11月12日作出（2013）官民一初字第2401号民事判决书终结执行。
审判员 王文峰
二〇一七年九月一日
书记员 保俊良