安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2018)皖16刑终88号
原公诉机关涡阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵明奇，男，汉族，1988年7月10日出生于安徽省涡阳县，初中文化，无业，住涡阳县。2016年7月20日因吸毒被涡阳县公安局星园派出所罚款五百元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年5月20日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
上诉人（原审被告人）梅福生，男，汉族，1990年2月20日出生于安徽省涡阳县，初中文化，无业，户籍地涡阳县，住涡阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年6月30日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
原审附带民事诉讼原告人孙某1，男，汉族，1989年3月18日出生于安徽省涡阳县，初中文化，住涡阳县。
原审附带民事诉讼原告人孙某2，男，汉族，1987年4月16日出生于安徽省涡阳县，初中文化，住涡阳县。
原审附带民事诉讼原告人孙某3，男，汉族，1990年9月20日出生于安徽省涡阳县，初中文化，住涡阳县。
原审附带民事诉讼原告人涡阳县城西天上人间娱乐会所。
住所地：涡阳县紫光大道西客站对面。
注册号：341621600575228。
法定代表人冯成贵，男，汉族，1954年2月2日出生，户籍地浙江省乐清市。
涡阳县人民法院审理涡阳县人民检察院指控原审被告人赵明奇、梅福生犯寻衅滋事罪，孙某1、孙某2、孙某3、涡阳县城西天上人间娱乐会所提起附带民事诉讼一案，于2017年12月28日作出（2017）皖1621刑初582号刑事附带民事判决。赵明奇、梅福生均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问原审附带民事诉讼原告人，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审法院判决认定：2017年5月4日23时许，梅某2文(另案处理)约朋友及陈某2等人在涡阳县经济开发区“天上人间”KTV唱歌，期间陈某2要求被害人孙某3接其离开，后梅某2文主动挑衅，并与被告人赵明奇、梅福生等人一起殴打孙某3。被害人孙某2与孙某1等人接到孙某3电话到现场阻拦未果，并与对方发生厮打，后被对方追打、围殴。经鉴定，孙某1伤情为轻伤（一级），孙某3伤情为轻伤（二级），孙某2伤情为轻微伤；“天上人间”KTV被损毁物品价值9944元。
另查明，赵明奇、梅福生等人的犯罪行为对孙某2、孙某3、孙某1造成的经济损失分别为7080.26元、2612.33元及43882.76元。
一审法院认定上述事实的证据有：现场勘查笔录、现场图及照片，鉴定意见，住院病历及发票，谅解书，被害人孙某3、孙某1、孙某2陈述，证人孙某4、邓某、陈某1、陈某2、马某、葛某、梅某1证言，同案犯董贺供述，被告人赵明奇、梅福生供述等。
一审法院据此认为：被告人赵明奇、梅福生伙同他人在公共场所随意殴打他人，致二人轻伤、一人轻微伤，并损毁涡阳县“天上人间”KTV价值9944元的物品，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。梅福生在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；梅福生到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人的犯罪行为给被害人造成的经济损失，应予依法赔偿。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第三十六条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十一条，第一百五十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，以寻衅滋事罪判处被告人赵明奇有期徒刑三年，判处被告人梅福生有期徒刑一年九个月；被告人赵明奇、梅福生于判决生效之日起五日内连带赔偿附带民事诉讼原告人孙某3各项经济损失二千六百一十二元三角三分；连带赔偿附带民事诉讼原告人孙某2各项经济损失七千零八十元二角六分；连带赔偿附带民事诉讼原告人孙某1各项经济损失四万三千八百八十二元七角六分；连带赔偿附带民事诉讼原告人涡阳县城西天上人间娱乐会所物质损失九千九百四十四元；驳回附带民事诉讼原告人孙某3、孙某1、孙某2、涡阳县城西天上人间娱乐会所的其他诉讼请求。
赵明奇上诉主要提出：原判量刑过重。
梅福生上诉主要提出：其具有坦白情节，且在共同犯罪中作用较小，系从犯，原判量刑过重；其不应承担对各附带民事诉讼原告人的赔偿责任。
经审理查明：认定上诉人赵明奇、梅福生犯寻衅滋事罪和因其犯罪行为承担民事赔偿责任的事实，一审法院在判决书中已列举业经庭审举证、质证相关证据予以证明。本院审理期间，上诉人及各原审附带民事诉讼原告人均未提出影响本案事实的新证据。本院经依法全面审查，对一审判决所列证据和认定的事实予以确认。
本院认为：上诉人赵明奇、梅福生随意殴打他人，致二人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，任意损毁公私财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。梅福生在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。梅福生具有坦白情节，依法可以从轻处罚。对赵明奇、梅福生所提原判量刑过重的上诉理由，经查，原判已经综合考虑二人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，所作量刑并无不当，故对二上诉人此节上诉理由均不予采纳；对梅福生所提其不应承担对各附带民事诉讼原告人的赔偿责任的上诉理由，经查，赵明奇、梅福生等人系共同犯罪，现有证据无法确定具体侵权人，各共同侵权人应对各附带民事诉讼原告人的经济损失承担连带赔偿责任，故对其此节上诉理由亦不予采纳。二上诉人的犯罪行为给被害人造成的经济损失，应予依法赔偿。因孙某3、孙某2、孙某1针对同案犯梅某2文、程某、董宝宝、刘某亦另案提起附带民事诉讼，且三人放弃追究程某的民事赔偿责任，原判未认定赵明奇、梅福生与同案犯梅某2文、董宝宝、刘某承担连带赔偿责任不当，应予纠正。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第三十六条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十一条，第一百五十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持涡阳县人民法院（2017）皖1621刑初582号刑事附带民事判决的第一、二、四项，即：“被告人赵明奇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；被告人梅福生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月；驳回附带民事诉讼原告人孙某3、孙某1、孙某2、涡阳县城西天上人间娱乐会所的其他诉讼请求。”
二、撤销涡阳县人民法院（2017）皖1621刑初582号刑事附带民事判决的第三项，即：“被告人赵明奇、梅福生于判决生效之日起五日内连带赔偿附带民事诉讼原告人孙某3各项经济损失二千六百一十二元三角三分；连带赔偿附带民事诉讼原告人孙某2各项经济损失七千零八十元二角六分；连带赔偿附带民事诉讼原告人孙某1各项经济损失四万三千八百八十二元七角六分；连带赔偿附带民事诉讼原告人涡阳县城西天上人间娱乐会所物质损失九千九百四十四元。”
三、上诉人赵明奇、梅福生与涡阳县人民法院（2017）皖1621刑初634号、673号刑事附带民事诉讼判决中同案犯董宝宝、刘浩宇、梅成文连带赔偿附带民事诉讼原告人孙某3各项经济损失二千六百一十二元三角三分；连带赔偿附带民事诉讼原告人孙某2各项经济损失七千零百八十元二角六分；连带赔偿附带民事诉讼原告人孙某1各项经济损失四万三千八百八十二元七角六分；二人连带赔偿附带民事诉讼原告人涡阳县城西天上人间娱乐会所物质损失九千九百四十四元。
本判决为终审判决。
审判长 唐 峰
审判员 杨国明
审判员 宁少美
二〇一八年三月五日
书记员 朱青峰
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国侵权责任法》
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第一百五十一条附带民事诉讼当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百五十五条第一、二款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第五条赔偿权利人起诉部分共同侵权人的，人民法院应当追加其他共同侵权人作为共同被告。赔偿权利人在诉讼中放弃对部分共同侵权人的诉讼请求的，其他共同侵权人对被放弃诉讼请求的被告应当承担的赔偿份额不承担连带责任。责任范围难以确定的，推定各共同侵权人承担同等责任。
人民法院应当将放弃诉讼请求的法律后果告知赔偿权利人，并将放弃诉讼请求的情况在法律文书中叙明。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（二）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；