wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0482民初3677号
原告：平湖市信诚担保有限公司。住所地：浙江省平湖市当湖街道胜利路380号市行政中心1号楼4楼市经济贸易局内。统一社会信用代码：91330482747044888Y。
法定代表人：邵惠忠。
委托诉讼代理人：富建国、陆颖，浙江金品律师事务所律师。
被告：平湖市呵呵嘿电子商务有限公司。住所地：浙江省平湖市当湖街道福臻路***号*楼。统一社会信用代码：913304825928686977。
法定代表人：吴月峰。
被告：吴月峰，男，1984年11月2日出生，汉族，住浙江省海盐县。
被告：陆洁，女，1986年11月3日出生，汉族，住浙江省海盐县。
原告平湖市信诚担保有限公司为与被告平湖市呵呵嘿电子商务有限公司（以下简称呵呵嘿公司）、吴月峰、陆洁追偿权纠纷一案，于2017年7月24日向本院起诉，请求判令：1、被告呵呵嘿公司归还原告代偿借款本金192万元及利息50211.62元；2、被告呵呵嘿公司支付原告违约金（以1970211.62元为基数，按月利率7.89‰，从2017年7月12日计算至实际履行之日止）；3、判令被告呵呵嘿公司支付原告担保费43200元；4、判令被告吴月峰、陆洁对上述第一、二、三项请求承担连带保证责任；5、本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆颖，被告呵呵嘿公司法定代表人即被告吴月峰到庭参加诉讼。被告陆洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2016年12月22日，原告与被告呵呵嘿公司签订《委托担保合同》一份，约定被告呵呵嘿公司向浙江平湖农村商业银行股份有限公司经开支行借款240万元，期限自2016年12月22日至2017年12月21日，由原告为上述借款提供担保，按借款金额一次性向被告呵呵嘿公司收取保费，月保费率为1.5‰，如被告呵呵嘿公司未按借款合同约定偿还债务，应承担违约责任，违约金按借款合同约定的逾期贷款利率计算等内容。
同日，原告与被告呵呵嘿公司、吴月峰、陆洁签订《反担保保证合同》一份，约定为确保被告呵呵嘿公司与浙江平湖农村商业银行股份有限公司经开支行签订的《借款合同或协议》及前述《委托担保合同》的履行，被告吴月峰、陆洁自愿以其有权处理的财产为原告提供连带责任反担保，保证范围为原告对借款合同所承担的全部担保责任，并约定了保证期限、各方的权利义务、违约责任等内容。2017年7月12日，原告代被告呵呵嘿公司归还浙江平湖农村商业银行股份有限公司经开支行借款本金192万元、利息50211.62元。后被告呵呵嘿公司未履行还款义务，其余两被告亦未履行反担保义务，故原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。原告承担保证责任后，有权向被告呵呵嘿公司追偿，故原告要求被告呵呵嘿公司归还代偿借款本金及利息，并支付违约金及担保费的诉请，本院依法予以支持。被告吴月峰、陆洁自愿为原告提供反担保，应依约承担相应连带清偿责任。被告陆洁经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对有关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告平湖市呵呵嘿电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告平湖市信诚担保有限公司代偿款1970211.62元；
二、被告平湖市呵呵嘿电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告平湖市信诚担保有限公司违约金（以1970211.62元为基数，按月利率7.89‰，从2017年7月12日计算至实际履行之日止）；
三、被告平湖市呵呵嘿电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告平湖市信诚担保有限公司担保费43200元；
四、被告吴月峰、陆洁对上述第一、二、三项被告平湖市呵呵嘿电子商务有限公司还款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22907元，减半收取11453.5元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 黄伟
何丹萍二○一七年九月二十一日
本核对无异
书记员张华斌
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1327民初305号
申请人：孙秀磊，男，1977年9月7日出生，汉族，居民，住莒南县。
被申请人：刘宗鹏，男，1987年5月1日出生，汉族，住莒南县。
被申请人：化冰洋，男，1988年5月22日出生，汉族，住莒南县。
本院在审理申请人孙秀磊与被申请人刘宗鹏、化冰洋民间借贷纠纷一案中，申请人孙秀磊于2017年1月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘宗鹏所有的房产一处予以保全，申请人并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人刘宗鹏所有的位于莒南县城阳光小区2号楼1单元501室的房产一处（产权证号为：临房产证莒南字第××号）。
案件申请费320元，由申请人孙秀磊负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付绍迎
二〇一七年一月十七日
书记员 巩庆娜
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0240民初1339号
原告中国电信股份有限公司石柱分公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇城南路中坝，统一社会信用代码：915002402139602248。
法定代表人艾昕，该分公司总经理。
委托代理人杨芬，该分公司职工。
被告方义松,男,生于1975年２月８日，住重庆市石柱土家族自治县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司石柱分公司与被告方义松电信服务合同纠纷一案中，因原告中国电信股份有限公司石柱分公司未在本院规定的法定期限内缴纳诉讼费用，亦未向本院提交减缓免交诉讼费用的申请。
依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 尹华正
二〇一六年五月二十三日
书记员 朱 邹
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更1765号
罪犯邝文敏，男，1982年11月23日出生，汉族，初中文化程度，河南省项城市人。曾因犯故意伤害罪于2003年8月8日被河南省项城市人民法院判处拘役三个月。因故意毁坏财物于2007年3月26日被项城市公安局行政拘留十五日。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省项城市人民法院于2012年12月27日作出(2012)项刑初字第00097号刑事附带民事判决，认定邝文敏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年五个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年五个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月。刑期自2011年8月11日起至2019年2月10日止。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。河南省周口市中级人民法院于2013年12月19日作出（2013）周刑终字第28号刑事附带民事判决，维持对邝文敏的一审判决。判决生效后，于2014年1月9日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯邝文敏入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定:一、聚众斗殴罪。2005年7月4日晚，邝文敏在项城市某酒吧因调戏李某某与郭某某等人发生矛盾。邝文敏到马华处求助，郭某某等人又追来要打邝文敏，因马华在场，郭某某等人退去。马华等人为挽回面子，与郑国庆商量找人和郭某某等人聚众斗殴。次日下午5时许，郑国庆纠集邝文敏等多人持刀、木棍和郭某某等人分别持刀、棍，在项城市商城西门的街道上聚众斗殴。在打斗过程中，郭某某持枪射击，致使周围群众纷纷躲避，附近商户关门，交通堵塞。打斗中致郑国庆等二人轻伤。
二、故意伤害罪。1、2004年11月的一天晚上，马华妻子在郑某某家超市外面打电话打扰了郑某某的孩子睡觉，二人发生口角，马华知道后，纠集邝文敏等人持棍将郑某某打伤致轻伤。
2、2004年9月20日晚，周留军等人因吃饭时与李某某等人发生矛盾，周留军欲找人打架，遂纠集邝文敏等多人撵李某某等人，追到项城市南大街供销大楼附近，众人持砍刀、菜刀、铁锨、木棍等物与李某某等人发生打架，致李某某被打成重伤（七级伤残）。案发后，周留军等三被告人分别赔偿李某某各3万元，邝文敏等二被告人分别赔偿李某某各23000元。
三、寻衅滋事罪。1、2003年的一天晚上，邝文敏等人在项城市一酒吧唱歌时，因邝文敏调戏董某某，遭到周某阻拦时，邝文敏等人共同将周某打伤，后马华出面调解。
2、2005年底的一天晚上，邝文敏等人酒后到一吧唱歌时因口角与李某某等人发生争吵，后邝文敏等人持啤酒瓶、小刀等物将李某等二人打伤，致二人轻微伤，并将酒吧内的音响毁坏。后其同案犯赔偿酒吧老板4000元损失。该犯在故意伤害犯罪及寻衅滋事犯罪第二起中系从犯；有自首情节；两起故意伤害和两起寻衅滋事均已调解，两起故意伤害赔偿被害人损失，取得谅解。
罪犯邝文敏服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来,2014年9月、2015年3月、2015年9月、2016年2月、2016年7月、2016年12月获得表扬;2017年1月获得监狱级罪犯改造积极分子。2014年上半年至2017年上半年改造评审鉴定依次为：一般、一般、优秀、优秀、优秀、优秀、优秀、河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邝文敏本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邝文敏减去有期徒刑七个月（刑期至2018年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 冯 进
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 袁 珂
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0804民初101号之一
原告：李丽梅，女，1972年3月24日出生，住荆门市东宝区。
被告：廖竹梅，女，1970年2月5日出生，住荆门市东宝区。
本院受理原告李丽梅与被告廖竹梅合伙协议纠纷一案后，被告廖竹梅在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为合伙协议履行地在荆门市东宝区，请求将该案移送至荆门市东宝区人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原告并无证据证明被告的经常居住地位于其诉状中的“荆门市掇刀区月亮湖果园三路枫雅丽舍21栋503室”。同时，原、被告等人出资购买的车辆挂靠于住所地为荆门市东宝区的荆门市华昊汽车运输有限公司经营。据此，本案被告的住所地及合伙协议的履行地均在荆门市东宝区，本院对本案不享有管辖权，依法应予移送。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告廖竹梅对管辖权提出的异议成立，本案移送荆门市东宝区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 解兵
二〇一七年一月二十五日
书记员 邱波
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）长中行终字第00167号
上诉人（原审原告）张华。
被上诉人（原审被告）长沙市财政局，住所地湖南省长沙市岳麓区长沙市人民政府二办公楼五楼。
法定代表人张敏，男，局长。
委托代理人龙腾，湖南博言律师事务所律师。
张华因长沙市财政局不履行政府信息公开法定职责一案，不服长沙市岳麓区人民法院（2014）岳行初字第00051号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合��庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院查明，2013年11月17日，原告以邮寄的方式向长沙市政务服务工作领导小组办公室提交了一份《政府信息公开申请表》，申请公开“2004年至2008年，长沙市人民政府每一年的地方债务数额及其组成部分和偿还情况”的相关政府信息，其用途为“调查、了解、参与和督促”。当月26日，原告的申请由该办转交给被告处理。2013年12月16日，被告作出《给张华关于政府信息公开申请事项的回复》，认为原告未说明与其自身的生产、生活、科研等特殊需要有关的理由，作出了暂不予提供的答复。原告对此答复不服，向长沙市人民政府申请行政复议，2014年2月26日，该府作出长政复决字（2014）第23号《行政复议决定书》，维持了被告作出的被诉具体行政行为。原告仍不服，在法定期限内向本院提起行政诉讼。
原审法院判决认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条、第二十一条的规定，公民、法人或其他组织可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向有关行政机关申请获取相关政府信息。对申请公开的政府信息，相关行政机关应当依法作出答复。本案中，原告申请公开的政府信息为“2004年至2008年，长沙市人民政府每一年的地方债务数额及其组成部分和偿还情况”，其用途为“调查、了解、参与和督促”。由于原告不能合理说明所申请公开的政府信息与其自身的生产、生活、科研等特殊需要有关，被告据此作出不予提供的答复，符合《国务院办公厅关于施行﹤中华人民共和国政府信息公开条例﹥若干问题的意见》（国办发（2008）36号）第五条（十四）项的规定。原告要求撤销被诉具体行政行为和责令被告限期公开原告所需政府信息的诉求，因无事���和法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（六）项之规定，判决驳回原告张华的全部诉讼请求。
张华不服，请求：1撤销长沙市岳麓区人民法院（2014）岳行初字第00051号《行政判决书》；2、依法改判，支持上诉人在一审中的诉讼请求；3、判令被上诉人承担本案（一审、二审）诉讼费用。其事实与理由如下：一审法院认定事实错误。1、一审法院对上诉人是否说明了申请公开的政府信息与自己的生产、生活、科研等特殊需要有关的认定错误；2、一审法院对被上诉人是否应当公开涉案政府信息认定错误；3、一审法院对被上诉人是否履行了法定告知或者说明义务，程序是否合法的认定错误。
被上诉人长沙市财政局未提交书面答辩意见。
当事人向一审法院提交的证据和依据已随案移送本院。��审查，本院采信的证据和确认的事实与原判无异。
本院认为，本案审查的是被上诉人长沙市财政局不予公开上诉人所申请的政府信息是否合法，即其作出的《给张华关于政府信息公开申请事项的回复》是否符合法律规定。
上诉人向被上诉人申请公开相关政府信息，被上诉人负有对上诉人申请进行答复的职责。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条的规定：“除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息”。本案中，上诉人申请公开的政府信息是“2004年至2008年，长沙市人民政府每一年的地方债务数额及其组成部分和偿还情况”。上诉人在��《政府信息公开申请表》中载明的“所需信息的用途”是“调查、了解、参与、督促”。被上诉人不予提供上诉人申请信息的理由是，上诉人未说明所申请的信息与其生产、生活、科研等特殊需要有关。二审庭审中，本院再次要求上诉人对其特殊需要事由作出说明。上诉人认为，其所申请的政府信息属于政府应当主动公开的内容；因预算法规定政府是不能举债的，故其实际上是监督政府是否依法行政。可见，上诉人关于上述特殊需要事由的说明不能成立。被上诉人据此不予提供相关政府信息，并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费人民币50元，由上诉人张华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈光���
审 判 员 柳 明
审 判 员 王 真 铮
二〇一四年七月三十一日
代理书记员 田 晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执恢18号
申请执行人中国农业银行股份有限公司上蔡支行。
法定代表人张群生，该行行长。
被执行人付红善，男，1972年11月4日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人付品青，男，1956年7月6日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人付松贺，男，1979年4月13日出生，汉族，住上蔡县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司上蔡支行与付红善、付品青、付松贺借款保证合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)豫1722执恢18号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 祯
审判员 冯华彬
审判员 张志远
二〇一七年七月二十七日
书记员 任光华
黑龙江省克山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0229执683号
被执行人张宝君，男，
关于克山县法院对被执行人张宝君判处罚金一案，本院于2016年11月28日作出的（2016）黑0229刑初字159号刑事判决书已发生法律效力，依据该判决书，被执行人张宝君犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金七千元，本院于2016年12月6日依法立案执行。
现查明，被执行人张宝君已将罚金7000元自动履行，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）之规定，裁定如下：
终结（2016）黑0229刑初字159号刑事判决书的执行
本裁定送达后立即生效。
执行员 张玉廷
二〇一七年一月十三日
书记员 林立明
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初4075号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托诉讼代理人：周鑫，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。
被告：谷海兵，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告谷海兵物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审 判 员 钱 亚
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 陈世富
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 李舒鸿
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执5616号
申请执行人：陈加力，男，1977年4月26日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。
被执行人:张建，男,1981年9月26日出生,汉族，职业不详，住北京市房山区。
陈加力申请执行张建民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)京0115民初1154号民事判决书已发生法律效力。陈加力向本院申请执行，要求被执行人张建偿还借款本金10000元及利息、案件受理费50元、公告费260元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人张建发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院未发现被执行人张建有可供执行的财产。申请执行人陈加力亦未提供被执行人张建可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人陈加力申请执行的借款本金10000元及逾期利息、案件受理费50元、公告费260元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人陈加力确认，被执行人张建确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人陈加力发现被执行人张建有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申家杰
审判员 焦 岗
审判员 任爱平
二〇一七年十月二十日
书记员 王占军
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0303刑初846号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人侯进跃，男，1971年12月25日出生，汉族，小学文化程度，驾驶员，住安徽省明光市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月17日被刑事拘留，同月31日被逮捕，同年9月13日被取保候审。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉〔2017〕853号起诉书指控被告人侯进跃犯交通肇事罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员郭进出庭支持公诉，被告人侯进跃到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2017年7月17日凌晨，被告人侯进跃驾驶皖Ｍ×××××号重型自卸货车从温州市瑞安市驶往温州经济技术开发区方向，当日4时27分许，被告人侯进跃驾车沿滨海大道自南向北行驶至滨海大道海城街道屿门村路段时，车辆前部碰撞并碾压其右前方同方向由被害人赵某（未依法取得机动车驾驶证）驾驶的无号牌轻便二轮摩托车，造成被害人赵某当场死亡及两车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人侯进跃报警并在现场等候交警部门处理。经鉴定，被害人赵某系遭交通肇事致颅脑毁损死亡。经认定，被告人侯进跃承担此次事故的主要责任。案发后，被告人侯进跃家属与被害人赵某家属就民事赔偿达成赔偿协议，并已部分履行。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人侯进跃的行为已构成交通肇事罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，予以判处。被告人侯进跃有自首情节，依法可从轻处罚。建议对被告人侯进跃在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内判处刑罚。
被告人侯进跃对指控事实无异议。
经审理查明：2017年7月17日凌晨，被告人侯进跃驾驶皖Ｍ×××××号重型自卸货车沿温州经济技术开发区滨海大道自南向北行驶。4时27分许，侯进跃驾车驶至滨海大道海城街道屿门村路段时，车辆前部碰撞并碾压其右前方同方向由被害人赵某（未依法取得机动车驾驶证）驾驶的无号牌轻便二轮摩托车，造成赵某当场死亡及两车损坏的道路交通事故。事故发生后，侯进跃主动报警，并在现场等候交警处理。归案后，侯进跃如实供述案发经过。经认定，侯进跃承担事故的主要责任。
案发后，被告人侯进跃家属已与被害人赵某家属达成民事赔偿协议，并已支付前期赔偿款125000元，后续赔偿金额由保险公司在交强险、第三者责任险等保险范围内予以赔付。被害人家属向司法机关出具谅解书，要求对被告人侯进跃从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明，本院予以确认：
1、被告人侯进跃的供述，证实2017年7月17日凌晨4时27分许，其驾驶皖Ｍ×××××号重型自卸货车驶至滨海大道海城街道屿门村路段时，发生事故，导致赵某死亡。其马上报警并在现场等候处理。
2、证人史某的证言，证实其听到有电瓶车倒地刮擦的声音，下车后发现一辆二轮电瓶车倒在大货车后面，驾驶员已经死亡。
3、证人陈某、侯某、王某的证言，分别证实侯进跃发生交通事故，赵某死亡的事实。
4、交通事故现场图、勘查笔录、照片、视频材料，证实案发经过及案发现场情况。
5、法医学尸体检验报告，证实赵某的死亡原因。
6、车辆技术鉴定意见书，证实涉案车辆的类型及技术性能情况。
7、道路交通事故认定书，证实事故形成原因及责任分担情况。
8、受理交通事故案件登记表、归案情况说明，证实侯进跃的归案过程。
9、被告人身份证、驾驶证及车辆行驶证，证实侯进跃的身份情况。
本院认为，被告人侯进跃违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人侯进跃有自首情节，且已与被害人亲属就民事赔偿达成调解协议，并得到被害方的谅解，可予从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人侯进跃犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 林 森
人民陪审员 王 钰
二〇一七年九月十三日
代书 记员 王莎妮
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
……
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第9010号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告彭学海，男，1957年7月10日出生，汉族，住江苏省南京市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告彭学海信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告彭学海系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68006.97元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币68006.97元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年八月十四日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫15刑更40号
罪犯顾竹林，男，1996年1月3日出生，汉族，高中文化，河南省华县人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省息县人民法院于2014年12月17日以（2014）息刑初字第281号刑事判决书，认定被告人顾竹林犯强奸罪，判处有期徒刑四年。刑期自二〇一四年七月二十五日至二〇一八年七月二十四日止。顾竹林不服，提出上诉，河南省信阳市中级人民法院于2015年3月11日以（2015）信刑终字第53号刑事裁定书，裁定维持原判。宣判后，2015年3月30日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯顾竹林自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人顾竹林于2014年7月25日上午7时许，在息县龙湖办事处刘寨村其住处，发现邻居家女孩宣某某（中度精神发育迟缓）独自一人在玩耍，遂将其拉至附近树林内强奸。
该犯自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯入监登记表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯顾竹林自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯顾竹林减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周启明
审 判 员 吕树利
人民陪审员 高 勇
二〇一八年二月六日
书 记 员 周梦雅
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014)鄂前执字第1号
申请人邵强，男，1982年05月24日出生，汉族
被申请人杨栓堂，男，1974年11月14日出生，汉族
被申请人张树强，男，1982年09月26日出生，汉族
申请执行人邵强与被执行人杨栓堂、张树强民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，经向金融机构查询被执行人银行存款，向房地产管理部门查询被执行人房地产登记，向车管部门查询被执行人车辆情况，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无财产可供执行。现申请人邵强申请终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）之规定，裁定如下：
终结（2013）鄂前民一初字第332号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：森盖
二〇一六年十一月二十一日
书记员 ：明曲
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0105民初7617号
原告：谢佳娜，女，汉族，1987年7月1日出生，住浙江省衢州市柯城区。
委托代理人（特别授权代理）：金振森，浙江拓远律师事务所律师。
被告：邹立斌，男，汉族，1947年9月23日出生，住浙江省桐庐县。
被告：方美琴，女，汉族，1952年5月10日出生，住浙江省桐庐县。
被告：杭州韵达速递有限公司，住所地：杭州市江干区九堡镇围垦八号坝。
法定代表人：方美琴。
本院受理原告谢佳娜诉被告邹立斌、被告方美琴、被告杭州韵达速递有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告谢佳娜申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢佳娜撤回起诉。
案件受理费减半收取计2691元，由原告谢佳娜负担。
审判员 方素平
二〇一六年十二月二十二日
书记员 游慧玲
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沈铁西民小字第754号
原告：沈阳佳宝汇物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区XX路XX号XX门。
法定代表人：王岩松，系该公司总经理。
委托代理人：于东旭，系该公司工作人员。
委托代理人：徐亚新，系该公司工作人员。
被告：白宏学，男。
本院于2015年3月30日立案受理了原告沈阳佳宝汇物业管理有限公司诉被告白宏学物业服务合同纠纷一案，依法由审判员卞志霞适用小额诉讼程序于2015年4月28日公开开庭进行了审理，原告沈阳佳宝汇物业管理有限公司的委托代理人于东旭到庭参加了诉讼，被告白宏学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理现终结。
原告诉称：要求被告给付所欠物业管理费651元，滞纳金300元，承担本案全部诉讼费用。
被告未答辩，亦未举证。
经审理查明：被告系沈阳市铁西区XX街XX号XXX室（建筑面积67.91平方米）房屋所有权人，该房屋座落于铁西区齐贤北街22号XX住宅小区内。2010年3月5日原告公司与XX住宅小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定原告于2010年4月1日至2013年3月31日期间为小区提供物业服务，物业服务费为住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.8元、经营性用房按建筑面积每月每平方米0.4元的标准由业主期初交纳，即每年于交费期初5个月内交纳本期12个月的物业费用，逾期交纳的从逾期之日按每天3‰交纳滞纳金。合同中还约定了原告的物业管理服务质量，未达到约定的管理目标，业主委员会有权要求原告限期整改，逾期未整改的，有权终止合同。
2013年3月31日合同期满后，双方未续签合同。被告未按约交纳2012年4月1日至2013年3月31日期间物业服务费
651元，原告催要并经铁西区司法局笃工司法所调解无果后来本院提起民事诉讼。
上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的《物业管理服务合同》、被告的《沈阳市私有房屋产权登记申请书》、被告的人口信息查询表等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告房屋所在小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》是双方真实意思表示，不违反我国法律法规的强制性规定，合法有效，对包括被告在内的小区全体业主具有法律约束力，原被告双方应按合同约定履行各自义务。原告为小区提供了各项物业服务，被告接受了物业服务即应履行交纳物业服务费的义务，未按时交纳系违反合同约定行为，原告要求其支付拖欠物业服务费的诉求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告支付滞纳金一节，合同中约定的滞纳金实质是逾期付款违约金，原告未提供证据证明二被告欠费给其造成额外重大损失的证据，但在庭审中要求被告按同期银行贷款利率标准给付其滞纳金，该主张不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃相应诉讼权利行为，应承担因此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告白宏学于本判决生效后三日内给付原告沈阳佳宝汇物业管理有限公司2012年4月1日至2013年3月31日期间的物业服务费651元；
二、被告白宏学于本判决生效后三日内给付原告沈阳佳宝汇物业管理有限公司上述651元物业服务费的按中国人民银行同期贷款利率计算的违约金，计算时间自2013年4月1日至本判决指定给付之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由二被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 卞志霞
二〇一五年四月二十三日
书记员 李 鲲
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0721执282号
申请执行人王新华，男，生于1949年6月14日，汉族,农民。
被执行人汉中天天粮油有限责任公司。
法定代表人张少斌,系该公司总经理。
本院在执行王新华申请执行汉中天天粮油有限责任公司借款合同纠纷一案中，依据本院生效的(2016)陕0721民初731号民事判决书之规定，向被执行人汉中天天粮油有限责任公司送达了执行通知书，要求被执行人汉中天天粮油有限责任公司向王新华支付借款22万元，负担案件受理费4300元和申请执行费3200元。在执行中，本院多次督促被执行人汉中天天粮油有限责任公司履行义务，同时，本院走访了多家银行、房管局、工商局等部门，发现被执行人汉中天天粮油有限责任公司没有可供执行财产。由于被执行人汉中天天粮油有限责任公司涉及本院多起案件执行，其债务数额巨大，加之经营困难，致使本案致使没有条件执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院(2016)陕0721执282号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国辉
审判员 王汉林
审判员 王 勃
二〇一六年九月十八日
书记员 庞 晶
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0702民初6622号
原告:罗红兵,男,1964年2月4日出生,汉族,甘肃省张掖市甘州区人.
被告:甘州区小满镇张家寨村民委员会
法定代表人:田东荣,系该村民委员会主任.
原告罗红兵与被告甘州区小满镇张家寨村民委员会(以下简称张家寨村委会)合同纠纷一案,本院于2016年7月11日立案受理.依法由代理审判员孙秀芳适用简易程序,公开开庭进行了审理.原告罗红兵、被告张家寨村委会法定代表人田东荣均到庭参加诉讼.本案现已审理终结.
原告罗红兵向本院提出诉讼请求:1、要求被告立即偿付原告维修费用1700元;2、要求被告承担本案诉讼费用.事实与理由:原告系张家寨小区住户.由于原告在分配住房后卫生间高低不平,随与村委会协商,由村委会给付维修费1700元,并由村委会出具证明一份,可被告不信守承诺,原告多次找被告协商付款事宜,被告推诿拒付.
被告张家寨村委会辩称:原告所诉其系小满镇张家寨小区住户及因原告住房卫生间高低不平给付维修费1700元属实.但原、被告协商后的处理意见是该1700元维修费抵顶原告的暖气费,且处理意见上只有被告村委会的公章但没有法定代表人的签字.原告一直没有向村委会交领款单和证明,所以该笔维修费一直未进行抵顶.因原告还欠被告村委会2014年度暖气费2300元未付,故向原告支付的维修费1700元应自2014年暖气费中予以抵扣.
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据:领款单一张、证明一份.本院组织当事人进行了质证,对当事人无异议的证据,本院依法予以确认.
本院认定的事实如下:原告罗红兵系张家寨小区住户.因原告在分配住房后存在卫生间高低不平、地漏高的质量问题,后经原、被告协商后,同意向原告支付自拆维修费1700元,该款从7号、9号楼工程款中予以扣除后,抵扣原告应交纳的2013年度暖气费,并由被告向原告出具证明一份.后因2013年被告张家寨村委会换届,该款未予以抵顶暖气费,原告将2013年暖气费全部交清.2014年双方因对暖气管道爆裂引起的赔偿纠纷未达成一致意见,原告未交纳2014年暖气费,被告亦未向原告支付维修费1700元.
本院认为:被告张家寨村委会向原告出具的证明中明确载明应向原告支付的维修费1700元用以抵扣2013年度暖气费,庭审中,被告辩称原告未交纳2014年暖气费,该维修费1700元应抵扣2014年暖气费.对此本院认为,2014年原、被告因对暖气管道爆裂引起的赔偿纠纷未达成一致,导致原告未交纳2014年暖气费,被告认可因2013年村委会换届,该款未予抵顶,原告已将2013年暖气费全部交清,故本案所涉及的维修费1700元未抵扣2013年暖气费的责任不在原告,且因暖气管道爆裂引起的原告未交纳2014年暖气费的纠纷与本案系不同的法律关系,本案不予涉理,被告可另行主张权利,故对被告的辩解理由,本院不予采信,故对原告要求被告支付维修费1700元的诉请,本院予以支持.综上,依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定,判决如下:
被告甘州区小满镇张家寨村民委员会支付原告罗红兵维修费1700元,限于本判决生效后十五日内付清.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期内的债务利息.案件受理费25元(已减半收取),由被告甘州区小满镇张家寨村民委员会负担.原告已交纳,由被告直接给付原告,本院收取原告的受理费不再退还.
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日之内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于甘肃省张掖市中级人民法院.
代理审判员 孙秀芳
二〇一六年九月十九日
书 记 员 张志强
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）��东曹民初字第25号
原告曹某。
被告贾某甲。
原告曹某诉被告贾某甲离婚纠纷一案，原告于2014年2月19日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员严文明独任审判，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告曹某、被告贾某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，2005年3月，原、被告经人介绍认识并建立恋爱关系。××××年××月××日在金华市金东区民政局婚姻登记处登记结婚。××××年××月××日生育一子取名贾某乙。由于婚前双方缺乏了解，又加上被告母亲从中挑拨，导致原、被告经常吵架、甚至殴打原告。原告为儿子考虑曾想试图努力缓解双方的感情而无果。原告曾于2013年5月28日提起离婚诉讼，经判决驳回诉讼请求，但判决后双方依旧分居至今。因此，双方感情确已破裂，无和好的希望。现请求判令原、被告离婚，儿子贾某乙随被告生活。
原告��本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件及结婚登记审查处理表各一份、常住人口登记卡复印件4页，证明原、被告系夫妻关系的事实及家庭成员情况。2、（2013）金东曹民初字第65号民事判决书一份，证明原告曾起诉离婚的事实。
被告贾某甲辩称，原告诉状中所称事实不存在，希望原告看在儿子的面上不离婚。
被告贾某甲未向本院提交证据。
对原告提供的证据，经被告质证无异议，本院依法予以认定。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，本院对本案基本事实作如下认定：
2005年3月，原、被告经人介绍认识并建立恋爱关系。××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，于××××年××月××日生育一子，取名贾某乙。2012年6月起，双方因对待对方家庭成员及店面经营等意见不同发生争吵而分居。2013年5月28日，原告以夫妻感情确已破裂为由向本院提���离婚诉讼，本院于同年7月4日判决驳回原告诉讼请求。判决后双方继续分居至今。儿子贾某乙一直随被告生活并由被告父母照顾。庭审中，被告陈述原告处有现金8万元及金华市五一路95号店面内财产共计11万元，但原告否认有共同财产，并表示放弃分割共同财产。被告陈述2013年年底前店内备货而欠下50000元债务，但未向本院提供证据，原告陈述并不知情。原告去年在其亲属处打工，月工资2000元，但现无固定工作。2014年2月，原告又诉至本院。
本院认为，婚姻是以男女间的感情为基础的结合。原告在本院判决驳回诉讼请求后继续与被告分居，夫妻感情并未改善，双方确无和好可能，夫妻感情确已破裂，故对原告提出的离婚请求，本院依法予以支持。庭审中原告表示放弃分割共同财产，系原告对自身权利的放弃，本院依法予以准许。对被告陈述的因备货欠下的50000元债务，因未提供证据，本院依法不予认定。儿子贾某乙一直随被告生活并由其父母照顾，原告无固定工作，因此儿子贾某乙随被告生活有利子女的健康成长。原告应承担其子贾某乙的抚养费，考虑原告现无固定工作及双方的实际情况，本院认为，由原告承担其子的抚养费每月400元为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告曹某与被告贾某甲离婚。
二、儿子贾智贤随被告贾某甲生活并由其抚养成人，由原告曹某每月支付抚养费400元至贾智贤18周岁，2014年抚养费4000元于本判决生效后十日内履行完毕，此后每年抚养费4800元于每年的1月1日前履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 严文明
二〇一四年三月十二日
代书记员 施悦琳
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)兵0501民初56号
原告：刘子良，男，汉族，1937年7月8日出生，住第五师八十三团。
被告：彭云龙，男，汉族，1951年11月13日出生，住第五师八十三团。
本院在审理原告刘子良与被告彭云龙民间借贷纠纷一案中，原告刘子良于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘子良提出的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘子良撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告刘子良负担。
审判员 雷颂杰
二〇一七年二月十五日
书记员 刘 磊
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）���民初字第00308号
原告杨某，男，汉族。
委托代理人吴某某，陕西省周至县某某法律服务所法律工作者。
被告魏某，女，汉族。
委托代理人方舟，陕西博义律师事务所律师。
被告某某财产保险有限公司陕西分公司。
负责人何某某，系该公司经理。
委托代理人熊国强，陕西德伦律师事务所律师。
委托代理人王蕾，陕西德伦律师事务所律师。
原告杨某与被告魏某、某某财产保险有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人吴某某，被告魏某的委托代理人方舟，被告某某财产保险有限公司陕西分公司的委托代理人王蕾到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称：2015年2月17日15���50分左右，被告之丈夫王某驾驶属被告魏某所有的陕DXXX**号小轿车，将原告撞伤，发生交通事故。事故发生后，原告被送往周至县人民医院住院治疗，造成原告腿部骨折，经周至县公安局交通警察大队责任认定，原被告均负事故的同等责任。被告所有的陕DXXX**号小轿车在第二被告处投保交强险，原告在住院期间，被告仅向医院交纳1000元医疗费，给付300元，对原告的其他损失均未赔偿。现在诉讼法院，请求判令被告赔偿各项损失5万余元，并承担本案诉讼费。
被告魏某辩称，对事故的时间、地点无异议。应驳回对被告的起诉，被告魏某不是承担民事责任的主体，本次事故认定书下达以后，当事人王某提出了复核，在复核期间因原告的起诉，上级公安机关不予受理，剥夺了王某的复核权。根据事实，原告驾驶无牌照摩托车，无驾照并且是逆行，因此我方认为王某无责任。对事故认定书有异议。事故发生后我垫付医疗费1000元，现金300元。
被告某某财产保险有限公司陕西分公司辩称，陕DXXX**号小轿车经过变更，现车主为魏某，在我公司投保有交强险，事故发生在保险期内，我公司应在交强险范围内分项承担赔偿责任，鉴定费和诉讼费不承担。对残疾赔偿金、住院伙食补助费、及营养费均认可，对误工费、护理费的计算天数及标准不认可。
经审理查明，2015年2月17日15时50分许，王某驾驶陕DXXX**号小轿车（副驾驶乘坐原告魏某）沿108国道由东向西行驶致甘沟路口左转弯时，与由东向西原告杨某驾驶的两轮摩托车（车上乘坐闫某某）相碰撞，造成交通事故。该事故经周至县公安局交通警察大队公交认字（2015）第010号道路交通事故认定书认定：王某、杨某应承担此事故的同等责任；魏某、闫某某无责任。原��对此认定书认可；被告魏某对此认定书有异议，但未提供证据证明。原告杨某在事故发生后被送往周至县人民医院住院治疗，诊断为：1.右股骨上段开放性粉碎性骨折，2.左下颌部皮肤擦伤。住院26天，住院结算29737.7元，门诊费用835元，在陕西省人民医院门诊费用225元。出院医嘱：出院后注意休息，逐渐行右膝及有髋关节不负重情况下功能锻炼，防止发生右膝及有髋关节僵硬，分别于出院后1月，3月，6月来院拍片复查，根据骨折愈合情况指导下一步治疗，如有不适随诊。原告的伤情经陕西正义司法鉴定中心鉴定，鉴定意见：1.杨某右下肢损伤属十级伤残；2.杨某后续治疗费约需人民币10000元。鉴定费为1600元，交通费350元。摩托车看护费、施救费1000元。陕DXXX**号小轿车现车主为被告魏某，该车在被告某某财产保险有限公司陕西分公司投保有交强险，事故发生在保险期内。被告魏某和驾驶人王某为夫妻关系，被告魏某庭审中表示愿意承担赔偿责任。事故发生后魏某垫付医疗费1000元，现金300元。
上述事实，有庭审笔录，当事人陈述，医疗费票据，诊断证明，鉴定意见书，事故认定书等证据证明。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，被告魏某所有的陕DXXX**号小轿车由其夫王某驾驶与原告杨某驾车发生交通事故，造成原告杨某受伤，构成侵权，应承担民事责任。该事故经周至县公安局交通警察大队认定，王某和杨某各负同等责任，虽然被告对此认定书有异议，但未能提供证据证明自己的主张，故应以此责任认定书划分责任。被告魏某作为车主愿意替其丈夫承担赔偿责任，并且已垫付了1300元，予以认可，但该款应在其应承担份额中予以扣除。被告某某财产保险有限公司陕西分公司应先在交强险范围内分项承担���偿责任，不足部分由被告魏某赔偿。原告杨某的医疗费为29737.7元，门诊费为835元，后续治疗费10000元，陕西省人民医院门诊费用225元，原告提供有门诊病历及处方，应予认定。残疾赔偿金为15864元（7932元×20年×10%）；误工费计算至评残的前一日为120天，每天按照90元计算为10800元；护理费为住院26天，根据医嘱，出院再计算50天，每天80元为6080元；住院伙食补助费780元（26天×30元）；营养费520元（26天×20元）；精神损害抚慰金因原告构成十级伤残认定1000元；摩托车看护及施救费为1000元；交通费酌情认定300元；鉴定费为1600元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第六条，第十五条，第十六条，第二十二条，第四十八条；《中华人民共和国保险法》第六十五条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下：
一、限本判决生��后十日内被告某某财产保险有限公司陕西分公司在交强险范围内赔偿原告杨某医疗费10000元。
二、限本判决生效后十日内被告某某财产保险有限公司陕西分公司在交强险范围内赔偿原告杨某残疾赔偿金15864元，误工费10800元，护理费6080元，交通费300元，精神抚慰金1000元，合计34044元。
三、限本判决生效后十日内被告魏某赔偿原告杨某医疗费30797.7元（40797.7元-10000元），营养费520元，住院伙食补助费780元，摩托车施救和看护费1000元，合计33097.7元的50%为16548.85元，扣除被告魏某垫付的1300元，实际赔偿15248.85元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费593元（原告已预交），由被告魏某负担。
如不��本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 雷俊雅
代理审判员 庞 苗
代理审判员 李 阳
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 焦 丹
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0406执291号之一
申请执行人王清民，男，1986年6月11日出生，汉族，湖南工学院图书馆员工，住衡阳市雁峰区。
被执行人盛金鲲，男，1985年12月7日出生，汉族，无固定职业，住祁东县。
本院在执行申请执行人王清民与被执行人盛金鲲民间借贷纠纷一案中，根据执行依据即（2016）湘0406民初164号民事判决书所确定的内容和权利人的书面申请，裁定拍卖被执行人盛金鲲名下、坐落在衡阳市高新区华新街道延安路君昇超级市场607室（面积164.9M2）房产。该程序已对涉案房产价值进行了评估待委托拍卖。为防止本案超过执行期限，现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
终结本案本次执行程序的情形消失后，权利人可以向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴仁智
审 判 员 李榜元
代理审判员 刘 妙
二〇一六年十一月八日
书 记 员 魏 敏
校对人：魏 敏
---
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更3045号
罪犯王泽东，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2009年4月14日作出(2009)温平刑初字第232号刑事判决，以被告人王泽东犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑共计二年六个月，剥夺政治权利期限改为二年。执行机关浙江省第五监狱于2016年7月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王泽东在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王泽东在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度获监狱级表扬，2015年度获监狱级记功。罪犯王泽东已履行生效判决所判处的罚金人民币8000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王泽东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王泽东准予减刑八个月二十五日，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2008年12月11日至2016年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
人民陪审员 胡希群
二〇一六年七月二十五日
代书 记员 姚 晖
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京民申3349号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：华鼎正升投资集团有限公司，住所地北京市东城区东棉花胡同22号后门。
法定代表人：周钦炜，董事长。
委托诉讼代理人：牛增科，北京市嘉安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李永，北京市盈渊律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨春雷，男，1968年11月3日出生，住北京市朝阳区。
再审申请人华鼎正升投资集团有限公司（以下简称华鼎正升公司）因与被申请人杨春雷保证合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2017)京02民终1563号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
华鼎正升公司申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。（二）即使保证合同成立，但被申请人未在法定期间要求申请人承担保证责任，申请人应免除保证责任。（三）二审法院适用法律错误。（四）申请人在出具担保函后，先后多次向郭运戡指定的鸿泰公司转账至少1680万元（其中400万元应郭运戡指定转至北京达森舟生物科技有限公司银行账户），如在认定保证成立的情况下，上述款项应视为申请人履行了部分保证责任，但原审法院对此不予认定，属于事实认定错误。综上，依法应予改判。
本院经审查认为,本案焦点是：本案当事人是否成立保证合同关系，申请人应否承担保证责任；本案是否超过保证期间；申请人是否应经履行了部分保证责任。首先，华鼎正升公司与杨春雷是否形成保证合同关系。依据本案担保函的内容：“鉴于北京鸿泰投资管理有限公司法人代表郭运戡欠朝阳区兴隆西街8号院美丽亚洲花园小区购房人购房款共计2800万元（其中需退现金1300万元，如退还债权人房屋折价1500万元），经债务人请求，我公司同意自郭运戡保释后一个月内履行上述金额的债务连带责任。”以及华鼎正升公司法定代表人在公安机关的陈述内容：“以华鼎正升公司的名义担保，代郭运戡偿还购房人房款。”华鼎正升公司出具本案担保函系应债务人的请求单方出具，应视为其向债权人（即购房人）发出的订立保证合同的要约，而非华鼎正升公司主张的系向公安机关出具。即使华鼎正升公司出具担保函的动机是为了郭运戡被取保候审，但担保函中明确了其所担保的范围为债务人所欠购房人购房款，因此，华鼎正升公司出具担保函的意思表示明确，是为保障购房人的债权能够实现。杨春雷作为该小区的购房人即担保函中的债权人，取得该函后提起本案诉讼，表明同意接受该函的内容。因此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十二条第一款规定：“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。”故华鼎正升公司与杨春雷之间形成保证合同关系。
其次，华鼎正升公司是否应当承担保证责任。华鼎正升公司主张担保函中明确限定债务人为鸿泰公司法定代表人郭运戡个人，故对刑事案件中判处鸿泰公司退赔一项不承担保证责任。依据北京市第三中级人民法院（2014）三中刑初字第00558号刑事判决书中的认定内容：“郭运戡作为鸿泰公司的法定代表人，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，并应按单位直接负责的主管人员追究刑事责任。”该刑事案件认定为单位犯罪案件，处理结果是对郭运戡判处刑罚并责令鸿泰公司向购房人退赔。但在华鼎正升公司出具担保函时，刑事案件尚在公安机关侦查阶段，故担保函写明的债务人是被羁押对象郭运戡个人。现华鼎正升公司不能以法院最终认定刑事案件为单位犯罪的判决内容否定其出具担保函的真实意思表示。华鼎正升公司在担保函中承诺担保的债务性质为拖欠购房人的购房款，与刑事案件判决鸿泰公司退赔购房人的款项性质一致，故华鼎正升公司应当按照担保函的内容承担保证责任。
再次，杨春雷提起本案诉讼是否超过保证期间。华鼎正升公司依据担保函中“自郭运戡保释后一个月内履行上述金额的债务连带责任”的内容，主张本案保证期间为郭运戡保释后一个月。但是本案的债权人系刑事案件的受害人，其主张华鼎正升公司承担保证责任的数额，只能以刑事案件生效判决认定的发还受害人的损失数额为依据。因此，在华鼎正升公司出具担保函时，本案主债务数额尚不能确定的情况下，主债务履行期限亦无法确定。同时考虑本案主债务数额系依据生效刑事判决认定的鸿泰公司退赔数额，郭运戡作为鸿泰公司法定代表人被追究刑事责任，杨春雷作为债权人难以向债务人主张。综合上述分析，华鼎正升公司主张依据担保函的约定确定保证期间不能成立，杨春雷提起本案诉讼之日可视为其要求债务人履行义务的宽限期届满之日。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”故杨春雷在保证期间内要求华鼎正升公司承担保证责任，华鼎正升公司主张免除保证责任的理由不能成立。
最后，华鼎正升公司主张其向郭运戡指定的鸿泰公司及北京达森舟生物科技有限公司账户汇款行为系承担保证责任。本案的债权人为杨春雷，华鼎正升公司应当向杨春雷履行债务，其向鸿泰公司及北京达森舟生物科技有限公司汇款行为不能认定为承担保证责任。
综上，原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人的再审申请无事实和法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回华鼎正升投资集团有限公司的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李 炜
审判员 李宝刚
二〇一七年十二月二十六日
书记员 吴莎莎
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0783执7582号
申请执行人：方尚清。
被执行人：浙江驰成建设有限公司，住所地东阳市南市街道南溪村，组织机构代码：14752297-0。
法定代表人：陈岑荣，总经理。
原告方尚清与被告浙江驰成建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日作出的（2016）浙0783民初10497���民事判决书已发生法律效力。权利人方尚清于2016年11月23日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年12月1日向被执行人浙江驰成建设有限公司送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权10万元及利息。现因被执行人浙江驰成建设有限公司于2017年3月15日以现有资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请进行破产清算。本院于2017年3月21日裁定受理浙江驰成建设有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0783民初10497号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
审 判 员 杜忠东
代理审判员 杨志强
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 方凯华
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0582刑初207号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人周平，原系张家港市凯丽百货有限公司家电部营业员。被告人周平曾因犯职务侵占罪、虚开增值税专用发票罪，于2013年3月20日被本院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三万元（刑期自2012年7月13日起至2020年1月12日止）。因涉嫌犯挪用资金罪，于2015年10月30日由张家港市公安局从江苏省宜兴监狱解回，现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕148号起诉书指控被告人周平犯挪用资金罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院指派代理检察员张宁出庭支持公诉，被告人周平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年1月19日，被告人周平利用担任张家港市凯丽百货有限公司家电部营业员的职务便利，从客户单位张家港市乐余人民医院处收取共计人民币15万元的货款（均系承兑汇票），后被告人周平将上述承兑汇票挪归个人使用，至案发未退还。
被告人周平归案后如实供述了自己的罪行。
以上事实，被告人周平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人毛某、朱某、郁某、郝某、孙某、季某的证言、购销合同书、记账凭证、收条、承兑汇票、发破案经过、被告人周平的供述笔录、常住人口信息、劳动合同书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周平身为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人所用，数额较大不退还，其行为已构成挪用资金罪。被告人周平在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应予数罪并罚。被告人周平如实供述自己的罪行，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公司财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条第一款、第三款、第七十条之规定，判决如下：
一、被告人周平犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年；原犯职务侵占罪、虚开增值税专用发票罪被判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三万元，现决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币三万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年7月13日起至2022年1月12日止；罚金自判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人周平退赔给被害单位张家港市凯丽百货有限公司人民币15万元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱 璐
人民陪审员 柳生华
人民陪审员 吕翠萍
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 徐 芸
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0521民初1012号
原告赵启海，男，1969年5月26日出生,蒙古族,科尔沁左翼中旗人，农民,初中文化。
委托代理人李国军，男，1976年6月20日出生，蒙古族,科尔沁左翼中旗人，科尔沁左翼中旗148法律服务所法律工作者。
被告韩哈斯巴根，男，出生年月不详，蒙古族，科尔沁左翼中旗人,农民，初中文化。
原告赵启海诉被告韩哈斯巴根合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理，依法由审判员赵赫铭适用简易程序于2016年4月13日公开开庭进行审理。原告赵启海到庭参加诉讼,被告韩哈斯巴根经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵启海诉称，2013年9月19日，我与被告韩哈斯巴根在其家中喝酒。被告韩哈斯巴根醉酒后将我打伤，致使脑干出血。经住院治疗才康复。事发当时我即报案至珠日河派出所。2014年3月，经珠日河派出所调解解决。约定被告韩哈斯巴根于2014年7月1日给付赔偿金3000元，于2015年元旦给付赔偿金3000元，合计6000元。此两笔赔偿金到期后，被告韩哈斯巴根未予给付。故诉至法院，要求被告韩哈斯巴根立即给付人身损害赔偿金6000元。案件受理费由被告韩哈斯巴根承担。
被告韩哈斯巴根未答辩。
经审理查明，2013年9月18日，原告赵启海在被告韩哈斯巴根家中喝酒。喝酒过程中发生争吵、拉拽。原告赵启海在被告韩哈斯巴根家过夜。2013年9月19日早晨赵启海患脑干出血病。2013年9月19日21时许，原告赵启海向科尔沁左翼中旗公安局珠日河派出所报案。2014年3月12日原告赵启海与被告韩哈斯巴根经科尔沁左翼中旗公安局珠日河派出所调解，双方签署民事调解协议书。被告韩哈斯巴根主动承担原告赵启海医疗费、营养费、误工费、护理费等各项费用合计6000元。约定2014年7月1日前给付3000元，2014年12月31日前给付3000元。欠款到期后，被告韩哈斯巴根未予给付。
在举证期限内原告赵启海向本院提交证据：出示科尔沁左翼中旗公安局治安卷宗中的民事调解协议书一份，证明原、被告酒后争执中致使原告韩哈斯巴根受伤达成赔偿协议的事实。
被告韩哈斯巴根无证据向法庭提交。
经本院审查，原告赵启海提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，原告赵启海与被告韩哈斯巴根之间权利义务关系明确。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”之规定，被告韩哈斯巴根自愿与原告赵启海达成赔偿协议，但其却违反诚实信用原则，未按期给付赔偿款。故原告赵启海要求被告韩哈斯巴根给付赔偿款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告韩哈斯巴根经本院合法传唤，既不答辩又不出庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩哈斯巴根于本判决生效十日内给付原告赵启海赔偿款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告韩哈斯巴根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 赵赫铭
二〇一六年四月十三日
书记员 李祥瑞
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝05民终1909号
上诉人（原审原告）张伟。
被上诉人（原审被告）重庆盛明汇名品百货有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪北路8号帝景摩尔一楼盛汇广场LG层内。
法定代表人李海钊，总经理。
上诉人张伟因与被上诉人重庆盛明汇名品百货有限公司（以下简称“盛明汇公司”）产品销售者责任纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院于2015年11月25日作出的（2015）南法民初字第05803号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2015年7月14日，张伟在盛明汇公司购买了碳焙乌龙茶4盒，每盒369元，共计1476元，商品条码为4711137554194；购买了甜蔓越莓干一袋，花费99元，商品条码为662166111015；涉案商品价款总计1575元。涉案碳焙乌龙茶产地为台湾，标签使用的是繁体中文，除产地外还标注了品名、成份、净重、有效日期、保存期限、保存方式、供应商及通讯地址等。涉案甜蔓越莓干标签使用的系外文，外包装上没有中文标签。庭审中，盛明汇公司举示了同样规格、包装相同的产品，外包装上有中文标签，标签上载明了品牌、品名、配料、贮存条件、原产国、生产日期、保质期、进口商、经销商、地址、电话、传真等，盛明汇公司认为其所销售的甜蔓越莓干都有中文标签，张伟举示的甜蔓越莓干不是在盛明汇公司处购买的。
一审法院经审理认为：张伟在盛明汇公司处购买了碳焙乌龙茶4盒、甜蔓越莓干一袋，双方之间买卖合同关系成立，且合法有效。庭审中，盛明汇公司辩称张伟举示的甜蔓越莓干（实物），没有中文标签，而盛明汇公司所销售的甜蔓越莓干都有中文标签，因此张伟举示的甜蔓越莓干并非在盛明汇公司处购买。一审法院认为，根据张伟所举示的购物小票，载明了张伟在盛明汇公司处购买一袋甜蔓越莓干的事实，盛明汇公司所举示的甜蔓越莓干虽有中文标签，但并不能因此否定张伟举示的甜蔓越莓干是在盛明汇公司处购买。因此，一审法院对盛明汇公司主张的张伟举示的甜蔓越莓干并非在盛明汇公司处购买的抗辩理由不予采信。《中华人民共和国食品安全法》第九十七条规定：“进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。”第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”盛明汇公司作为经销商，应当依法建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证和及其他标识。现由于盛明汇公司未尽到严格的审查义务，导致不符合食品安全法的涉案甜蔓越莓干上架销售，应承担相应的民事法律责任。故一审法院对张伟要求盛明汇公司退还购买甜蔓越莓干的货款99元，并十倍赔偿990元的诉讼请求，予以支持。对于涉案碳焙乌龙茶，产地为台湾，标签适用的是繁体中文，标签本身不会影响食品安全，且不致于对消费者构成误导，故一审法院对于张伟要求盛明汇公司退还购买碳焙乌龙茶的货款1476元，并十倍赔偿14760元的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国产品质量法》第三十三条，《中华人民共和国食品安全法》第九十七条、第一百四十八条第二款之规定，遂判决：一、限重庆盛明汇名品百货有限公司于本判决生效之日起十日内退还张伟购买甜蔓越莓干的货款99元，并十倍赔偿张伟990元；二、驳回张伟的其他诉讼请求。
上诉人张伟提起上诉称：请求，撤销一审判决第二项，并改判被上诉人退回货款1476元并十倍赔偿上诉人14760元；案件一审、二审受理费由被上诉人承担。主要事实和理由：原审判决查明事实不清楚，涉案乌龙茶仅标注了在台湾的生产商名称、地址和联系方式，未标注境内供应商及通讯地址。涉案乌龙茶没有中文标签及中文说明书，繁体字不是“规范的汉字”。以上存在的问题违反了《食品安全法》第九十七条、《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011）的相关规定。原审中，被上诉人也未提交证据证明涉案乌龙茶符合质量标准，可见，被上诉人应当承担举证不能的法律后果，应当认定涉案产品不符合食品安全标准。
被上诉人未提交答辩意见。
本院二审查明的事实与一审查明一致。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》规定：“进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。”“生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。”“食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。”本案中，涉案碳焙乌龙茶未标注境内代理商的名称、地址和联系方式，标签使用的繁体中文，但这些瑕疵明显不足以影响食品安全且不会对消费者造成误导。一审判决未支持张伟要求退还碳焙乌龙茶货款及十倍赔偿的请求正确。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，张伟的上诉请求不能成立。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费233元，由上诉人张伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周海燕
代理审判员 周 舟
代理审判员 陈 莹
二〇一六年五月十七日
书 记 员 杨 静
石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)冀0108刑初437号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人张某某，男，1986年9月5日生，汉族，中专文化程度，群众，户籍所在地：河北省石家庄市藁城市丘头镇。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月5日被石家庄市公安局裕华分局取保候审。
石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公刑诉（2016）359号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员宋艳辉出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月19日22时22分许，被告人张某某酒后驾驶冀Ａ×××××小型轿车沿石家庄市裕华区裕华路由西向东行驶至体育大街西侧，与同向前方梁某驾驶的冀Ａ×××××小型轿车相撞，致梁某驾驶的车辆与同向前方吴某驾驶的冀Ａ×××××小型轿车相撞，后张某某驾驶的车辆与护栏相撞，致三辆轿车受损，梁某受伤的交通事故。案发后被害人吴某报警，被告人在现场等待公安民警到来并如实供述其罪行。经法医毒物检验，张某某静脉血中酒精含量为194.82mg/100ml，张某某负此事故全部责任。
另查明，被告人张某某赔偿被害人吴某损失8000元，赔偿梁某损失38000元，取得受害人的谅解。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议。并有书证被告人张某某供述与辩解、被害人梁某、吴某陈述、事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故照片、道路交通事故责任书、法医毒物检验报告书、受案登记表、驾驶证、协议书、谅解书、户籍证明及现实材料等证据，予以证实。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后被告人张某某在现场等待公安机关的处理，如实供述犯罪事实，可以认定为自首，可以从轻处罚；被告人已经赔偿被害人损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决确定之日起十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 何亚辉
二〇一六年十二月五日
书记员 贾金黛
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)藏0103民初403号
原告郭啸，男，1982年12月25日出生，汉族，经商，现住拉萨市城关区。
被告李雪峰，男，1971年12月18日出生，汉族，其他情况不详。
原告郭啸与被告李雪峰买卖合同纠纷一案,本院于2016年4月25日受理后，依法组成由审判员次仁德吉担任审判长，审判员李娟，人民陪审员阿努参加的合议庭审理本案，并于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告郭啸到庭参加了诉讼，被告李雪峰经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告于2013年10月至2015年3月期间，陆续从原告处购买挖掘机配件，但未向原告支付配件款，被告曾承诺每年年底一次性结清，但被告并未支付，经原告多次催要，被告于2015年11月21日向原告出具《欠条》一份，承诺于2015年年底前还清所有配件款，但被告至今仍未向原告支付。现原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付配件款44200元;2、判令本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交《欠条》原件1份，证明原、被告之间存在买卖关系及被告尚欠原告配件款44200元的事实。
被告未到庭参加庭审，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，2013年10月至2015年3月，被告陆续从原告处购买挖掘机配件，但未支付配件款，其后,原、被告双方于2015年11月12日进行结算，由被告于同日向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠天恒郭啸配件款共计44000元，人民币：肆万肆仟元整，2015年年底清掉，另加贰佰元整。”落款处由被告签字捺印。
以上事实有原告提供的上述证据及其陈述意见在案佐证。
本院认为：原、被告双方通过口头形式达成的《买卖协议》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的相关规定，故本院对其《买卖协议》的效力予以认定。
对原告要求被告向其支付配件款44200元的诉讼请求，本院认为，原告提交的《欠条》能够证明原、被告双方存在买卖关系，且被告尚欠原告配件款44200元的事实，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。
现根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告李雪峰于本判决生效之日起十日内向原告支付配件款44200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币905元（原告已预交），由被告李雪峰承担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于拉萨市中级人民法院。同时交纳上诉案件受理费，在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 次仁德吉
审 判 员 李 娟
人民陪审员 阿 努
二〇一六年八月十日
书 记 员 张 璐 婕
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0924执69号之一
申请执行人：莫明全，男，汉族，1973年2月26日出生，住广西兴业县。
委托代理人：刘海，广西桂恒丰律师事务所律师。
被执行人：广西地大房地产投资有限公司。住所地：兴业县。
法定代表人：石少金，执行董事兼经理。
本院在执行申请执行人莫明全等61户与被执行人广西地大房地产投资有限公司商品房销售合同纠纷六十一件系列案中，依法向被执行人广西地大房地产投资有限公司送达了执行通知书、报告财产令；并将被执行人纳入了失信被执行人名单。经查控，未发现被执行人有可供执行的银行存款；但经查询房产及土地登记档案，发现被执行人有证号为：兴国用（2012）第C号、兴国用（2012）第E号、兴国用（2012）第F号）、兴国用（2012）第A号、兴国用（2012）第B号及兴国用（2012）第D号的六块国有土地使用权，其中兴国用（2012）第E号及兴国用（2012）第A号已建设了房屋并已全部销售，余下的兴国用（2012）第B号、（2012）第C号、（2012）第D号及（2012）第F号办理了11000000元的抵押登记，抵押权人为兴业县农村信用合作联社；还发现在兴业县商业街地大商住楼A幢的A-6号、A-8、A-9、A-10、A-11、A-12、A-13、A-14、A-15、A-16、A-18、A-19、A-20、A-21、A-22、A-23号共15宗房地产登记产权人为被执行人，但该15宗房地产均一并办理了11000000元的抵押登记，抵押权人为陆川县农村信誉合作联社温泉信用社；对以上发现的土地及房产因均设置了抵押权，尚无法进行处置。本院依申请执行人的申请，对位于兴业县商业街地大商住楼A幢的15宗房屋进行了查封。现执行案件立案已超过三个月，本院依法对被执行人广西地大房地产投资有限公司的法定代表人石少金进行了查找，尚无其法定代表人石少金的下落。并依照法律规定对申请执行人的委托代理人刘海进行了终本约谈，申请执行人方不同意本院终结本次执行程序，但申请执行人方提供的执行线索与本院已查明的线索一致，线索涉及的财产尚无法处置。
综上所述，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院印发<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条的规定，裁定如下：
终结(2017)桂0924执69号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 谭惠岚
审判员 杨永莉
审判员 陈永慈
二〇一七年七月二十一日
书记员 张展源
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0118民初3409号
原告：重庆星凌物业服务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路56号第二层，统一社会信用代码9150010679588366XC。
法定代表人：王义彬，总经理。
委托诉讼代理人：罗自强，男，系重庆星凌物业服务有限公司法务（特别授权）。
被告：谭恢宇，男，1970年6月28日生，汉族，住重庆市永川区。
原告重庆星凌物业服务有限公司（以下简称星凌公司）与被告谭恢宇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆星凌物业服务有限公司的委托诉讼代理人罗自强到庭参加诉讼。被告谭恢宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
星凌公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2014年1月至2015年10月的物业服务费1102.20元、水电公摊费81.10元。事实和理由：被告系重庆市永川区某小区业主，该房屋建筑面积111.27平方米。2008年5月吉星公司与重庆翁达物业发展有限公司签订前期物业服务合同，约定由星凌公司为威尼斯蓝湾小区提供物业服务，按0.45元/平方米/月交纳物业服务费。被告自2014年1月起未交纳物业服务费，截至2015年10月31日欠付物业服务费1102.20元。依照《物业管理条例》第四十二条之规定，要求被告谭恢宇交纳前述费用。
被告谭恢宇未作答辩。
本院认为，原告依照合同约定提供了物业服务，被告应按约定足额向原告交纳物业服务费用，被告久拖不付，酿成本案，应承担相应民事责任。原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但金额应认定为1101.57元。原告诉请的水电公摊费，因合同对此未作约定，且原告也未举示相关证据证明该费用应由被告承担，故对该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条（五）项、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告谭恢宇于本判决生效后三日内向原告重庆星凌物业服务有限公司支付2014年1月至2015年10月的物业服务费1101.57元。
二、驳回原告重庆星凌物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告谭恢宇负担（此款原告已预交，限被告谭恢宇于本判决生效后三日内直付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 谭先忠
二〇一七年五月二十三日
书记员 李晓莉
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013）齐法执字第13606号
申请执行人：张延胜，男，1968年1月13日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：魏军，男，1968年8月21日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：李军，男，1972年3月20日出生，汉族，住齐河县城区。
被执行人：万玉齐，男，1986年7月30日出生，汉族，住齐河县。
本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院2013年4月20日作出的（2013）齐商初字第294号民事判决书，依法向被执行人魏军、李军、万玉齐发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李军银行存款2200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一六年九月五日
书记员 王 坤
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第20159号
原告上海静安新成物业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人王永康。
委托代理人蒋勇。
被告林鹰，住上海市闵行区宜山路***弄***号***室。
本院在审理原告上海静安新成物业有限公司与被告林鹰物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院申请撤回起诉并表示案件受理费不再缴纳。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海静安新成物业有限公司撤回起诉。
代理审判员 陈献茗
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 黄慧敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)宁02民终999号
上诉人（原审原告）：石嘴山市第二人民医院。住所地：石嘴山市大武口区。
法定代表人：陶立，石嘴山市第二人民医院院长。
委托诉讼代理人：白光耀，宁夏崇源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马巧娟，女，1986年1月26日出生，回族，系宁夏回族自治区妇幼保健院护士，住石嘴山市大武口区。
上诉人石嘴山市第二人民医院(以下简称市第二医院)因与被上诉人马巧娟劳动争议一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2017）宁0202民初2625号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
市第二医院上诉请求：1、撤销石嘴山市大武口区人民法院（2017）宁0202民初2625号民事判决，支持市第二医院的一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由马巧娟承担。事实和理由：2004年8月至2016年12月4日期间，马巧娟在市第二医院从事护理工作，双方签订了劳动合同。2016年1月，双方再次签订书面的劳动合同，约定马巧娟提前解除劳动合同，给市第二医院造成损失的，马巧娟自愿赔偿市第二医院损失并退还培训费。2016年12月20日，马巧娟向市第二医院申请辞职，并且自愿主动缴纳了24955.28元作为赔偿金及退还市第二医院的培训费，现已履行完毕，故市第二医院不应当退还马巧娟24955.28元。
马巧娟辩称，市第二医院的上诉请求不能成立，马巧娟于2004年8月至2016年12月4日在市第二医院从事护理工作，双方签订了书面劳动合同，于2016年1月再次签订合同，马巧娟并没有给市第二医院造成损失，也没有不上班的情形，直到市第二医院安排人接替马巧娟，其才离开医院。在离开前市第二医院要求缴纳违约金24955.28元，如不缴纳就不给办理医疗、养老等离职手续，故要求市第二医院退还24955.28元。一审判决正确，请求维持原判。
市第二医院向一审法院起诉请求：1、判决市第二医院不退还马巧娟24955.28元；2、本案诉讼费由马巧娟负担。
一审法院认定事实：2016年2月4日，市第二医院与马巧娟签订《劳动合同》一份，并进入市第二医院工作。2016年11月28日，马巧娟向市第二医院提出了辞职申请，并向市第二医院交纳了解除劳动合同违约金24995.28元，后市第二医院同意马巧娟辞职并为其办理了相关离职手续。马巧娟于2017年6月23日向石嘴山市劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁申请，要求市第二医院向其退还已收取解除劳动合同违约金24995.28元。仲裁委经审理，认为市第二医院以”解除劳动合同违约金”的名义向马巧娟收取违约金24995.28元违反了劳动合同法的规定，做出了由市第二医院向马巧娟退还上述费用的仲裁裁决。市第二医院对该仲裁裁决不服，诉至法院。
一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条规定”用人单位为劳动者提供专项培训费用，对其进行专业技术培训的，可以与该劳动者订立协议，约定服务期。劳动者违反服务期约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金”。同时《劳动合同法》第二十三条规定”用人单位与劳动者可以在劳动合同中约定保守用人单位的商业秘密和与知识产权相关的保密事项。对负有保密义务的劳动者，用人单位可以在劳动合同或保密协议中与劳动者约定竞业限制条款。劳动者违反竞业限制约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金”。本案中，市第二医院作为用人单位并没有提交证据证实其对马巧娟提供了专项的培训费用，也没有对其进行专业的技术培训，且市第二医院也没有与马巧娟在劳动合同中约定有关竞业限制条款，另外，《劳动合同法》也规定用人单位不得以任何名义向劳动者收取钱财。本案市第二医院在马巧娟申请离职时以”解除劳动合同违约金”的名义向马巧娟收取24995.28元的违约金，违反了我国《劳动合同法》的规定，应当予以退还，石嘴山市劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁裁决合理合法。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第二十二条、第二十三条的规定，判决：一、石嘴山市第二人民医院向马巧娟退还现金24995.28元，于判决生效后五日内付清；二、驳回石嘴山市第二人民医院的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由石嘴山市第二人民医院负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，市第二医院主张马巧娟提前解除劳动合同给其造成损失，要求不退还马巧娟给其交纳的赔偿金及培训费，但市第二医院未提交证据证实其向马巧娟提供了专项培训费用或者对其进行了专业技术培训，也未提交证据证实马巧娟辞职给其造成经济损失，故市第二医院收取马巧娟24955.28元的无事实和法律依据，应予以退还。
综上所述，市第二医院的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人石嘴山市第二人民医院负担。
本判决为终审判决。
审判长王伟
审判员安立莎
审判员王华
二○一七年十一月二十一日
书记员吴学花
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤19民终7565号
上诉人（原审被告）：东莞市铭智印刷机械有限公司，住所地：广东省东莞市常平镇上坑村五前岭2号。
法定代表人：吴镜明，总经理。
委托代理人：冯东洋，广东仁之仁律师事务所律师。
委托代理人：冯银丰，广东仁之仁律师事务所辅助人员。
被上诉人（原审原告）：刘春明，男，汉族，1982年2月26日出生，居民身份证住址为湖北省松滋市。
委托代理人：赖声平，广东常正律师事务所律师。
上诉人东莞市铭智印刷机械有限公司（以下简称铭智公司）因与被上诉人刘春明劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初7921号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告刘春明向一审法院提出诉讼，诉讼请求为：一、铭智公司向刘春明支付未签订劳动合同的双倍工资差额97500元；二、铭智公司向刘春明支付2014、2015、2016年度的应休未休带薪年休假工资13448元；三、铭智公司向刘春明支付2014年、2015年、2016年高温津贴2250元。原审被告铭智公司亦向一审法院提出诉讼，诉讼请求为：一、铭智公司无需向刘春明支付双倍工资差额29250元；二、铭智公司无需向刘春明支付未休带薪年休假工资694.3元；三、本案诉讼费用由刘春明承担。
原审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十四条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、限铭智公司于判决发生法律效力之日起五日内向刘春明支付未签订劳动合同的二倍工资差额29250元；二、限铭智公司于判决发生法律效力之日起五日内向刘春明支付未休年休假的工资差额694.3元；三、驳回刘春明的其他诉讼请求；四、驳回铭智公司的全部诉讼请求。本案一审案件受理费10元，由刘春明负担5元，由铭智公司负担5元。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初7921号民事判决。
铭智公司不服原审判决，向本院上诉称：一、原审法院适用法律错误。原审法院认定了《离职确认书》的真实性，即未签订劳动合同的责任在于刘春明，原审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条判令铭智公司支付未签订劳动合同的二倍工资差额属适用法律错误。二、原审法院判令铭智公司支付未休带薪年休假工资无法律依据。根据铭智公司提交的考勤卡及员工带薪年休假规定，刘春明的带薪年休假已于2015年2月及11月休完。即使存在未休带薪年休假的事实，刘春明从2014年9月15日入职铭智公司，刘春明没有提供证据证实其入职铭智公司时已连续工作满二十个月，故刘春明应当从2015年9月14日至离职前的2016年1月21日才享受带薪年休假，折算后刘春明2015年的带薪年休假为1天、2016年为0天。综上，请求：一、撤销原判，改判铭智公司无需向刘春明支付二倍工资差额29250元及未休带薪年休假工资694.3元；二、本案诉讼费由刘春明承担。
刘春明未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
本院经审理对原审查明事实予以确认。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。双方争议有两个焦点，一是铭智公司依法应否支付未签订劳动合同的二倍工资差额，二是铭智公司依法应否支付未休带薪年休假工资。
刘春明入职铭智公司后，双方没有签订劳动合同。从铭智公司在一审期间提交的《离职确认书》可知，双方因刘春明的原因而没有签订劳动合同。但是，铭智公司并未按照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条第一款“……劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿。”的规定及时处理双方的劳动关系。故，原审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定判令铭智公司支付未签订劳动合同的二倍工资差额是正确的。
铭智公司主张刘春明已休年休假，但从铭智公司提交的打卡表并不能得出其结论。《企业职工带薪年休假实施办法》第三条规定“职工连续工作满12个月以上的，享受带薪年休假。”刘春明并未就其入职铭智公司前的工作经历提供证据；故，刘春明应从入职铭智公司工连续工作满12个月后可休带薪年休假，即2015年9月14日至2016年1月21日期间可休带薪年休假。按照《企业职工带薪年休假实施办法》第五条、第十二条的规定，刘春明可休的带薪年休假为2015年1天、2016年0天。刘春明的日工资应为69.43元，故铭智公司应支付未休带薪年休假工资为69.43元/天×1天×200%＝138.86元。
综上，铭智公司的上诉请求部分成立，对于其中有理部分，本院予以支持。依照前述法律法规及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、维持广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初7921号民事判决第一项及诉讼费负担的决定；
二、撤销广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初7921号民事判决第三项、第四项；
三、变更广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初7921号民事判决第二项为：限东莞市铭智印刷机械有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向刘春明支付未休带薪年休假的工资138.86元；
四、驳回刘春明的其他诉讼请求；
五、驳回东莞市铭智印刷机械有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案二审案件受理费10元，由东莞市铭智印刷机械有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张善华
审 判 员 叶志超
代理审判员 钟 雯
二〇一六年十二月八日
书 记 员 胡运科
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0303刑初68号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人朱成江，男，1973年12月10日出生于四川省宣汉县，汉族，小学文化，务工人员，户籍地四川省宣汉县，经常居住地福建省莆田市涵江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月1日被刑事拘留，同年9月5日转取保候审。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉〔2017〕68号起诉书指控被告人朱成江犯危险驾驶罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员黄良俊出庭支持公诉，被告人朱成江到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2016年9月1日凌晨零时许，被告人朱成江酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车，途经莆田市涵江区国欢镇塘西村莆田监狱附近路段时，被执勤公安民警查获。经福建中安司法鉴定所鉴定，上述二轮摩托车属于机动车。经福建恒信司法鉴定所鉴定，从被告人朱成江血样中检出乙醇，乙醇浓度为151.42mg/100ml，其行为属醉酒驾车。
上述事实，被告人朱成江在开庭审理过程中亦无异议，且有酒安5000酒精检测报告、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录及照片、当事人血样提取登记表、提取血样照片、指认摩托车照片、驾驶人信息查询结果单、福建中安司法鉴定所闽中司[2016]鉴字第HJ0901号车辆属性鉴定意见书、福建恒信司法鉴定所[2016]毒检字第0784号酒精浓度检验报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、抓获经过说明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱成江在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱成江无驾驶资格驾驶机动车，酌情予以从重处罚。被告人朱成江归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱成江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押的五日予以折抵），并处罚金人民币三千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余铮清
二〇一七年二月二十八日
书记员 陈清清
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第四十二条拘役的期限,为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0114民初2818号
原告:陈学琴，住安徽省。
委托诉讼代理人：徐安银，江苏朗华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹蕊（实习），江苏朗华律师事务所律师。
被告:南京中天皮肤病医院，社会统一信用代码91320114067084309X,住所地南京市雨花台区卡子门大街8号。
法定代表人:郭志伟，该公司执行事务合伙人。
委托诉讼代理人：赵瑞，江苏汇丰锦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方相敏（实习），江苏汇丰锦律师事务所律师。
原告陈学琴诉被告南京中天皮肤病医院（以下简称“中天医院”）医疗损害责任一案,本院于2017年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈学琴委托代理人徐安银、曹蕊，被告中天医院委托代理人赵瑞、方相敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈学琴向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿医疗费27969.93元、交通费1400元、住院伙食补助费460元、护理费2760元、误工费24000元、营养费4000元、精神损害抚慰金20000元，合计人民币80589.93元；3、请求诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月1日，原告至被告处皮肤科就诊，临床诊断为荨××，原告明确告知被告曾有服用何首乌制药物性××，两年肝功能正常，但被告在诊断中存在重大过失，开具的荨××丸中含有何首乌成分。在服药过程中，原告感觉身体不适，至南京市第二医院就诊，出院记录中载明原告再次服用含有何首乌成分的相关药物，确诊药物性××。原告因被告的医疗过错遭受较大的财产损失及精神损害，为维护原告合法权益，请求支持原告诉请。
被告中天医院辩称：原告提供的证据并不能证明其损害与被告之间存在因果联系，原告称以往何首乌引起的药物××史，正常两年，并未提供相应证据证明，其次被告了解导致药物××有很多，虽然原告诊断为药物××，基于原告口述，无证据支撑，出院诊断书中并未明确药物性××引发的原因，不能证明是由被告诊疗行为引起的，另外原告在被告处就诊，经诊断其患有荨××，故被告开具相关的药物予以治疗，根据原告的证据表明答辩人的诊疗行为是有效的，符合诊疗规范，不存在过错，原告主张的赔偿项目及金额缺乏事实和法律依据，根据相关法律规定，原告提供的医疗费交通费与其主张的金额不符，其未举证存在误工、护理相应标准，数额缺乏事实依据，原告主张的精神抚慰金无法律依据，根据相关规定，认为原告承担举证不能的法律责任，请求驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2016年7月1日，原告陈学琴因“身上痒、抓后起红斑四年”在被告中天皮肤医院就医，门诊病历中病史记载为“……曾有口服何首乌致药物性××，两年肝功能正常”，经化验后诊断为“慢荨、慢性湿疹”，处理措施为“盐酸依匹斯汀胶囊、富马酸酮替芬片、转移因子口服溶液、荨××丸、中草药煎服、脱敏治疗、药浴”，于7月8日、12日两次复诊，“症状减轻，偶痒”，发生医药费合计3931.73元。
同年7月21日，原告因在天长市中医院检查发现肝功能异常进入南京市第二医院住院治疗，诊断为“药物性××”，予“退黄、保肝、降酶、促进肝细胞再生等综合处理，肝功能逐渐改善”后于同年8月13日出院。
2017年7月12日，经原告申请，本院委托南京市医学会进行鉴定，但南京市医学会以暂不进行收案为由退案。
另查明，被告中天医院于2013年8月27日取得医疗机构执业许可证，诊疗科目为：预防保健科/内科外科/皮肤科/医疗美容科/麻醉科/医学检验科/病理科/医学影像科/中医科/中西医结合科，有效期至2018年6月19日。主治医师储某，执业类别为临床，执业范围为皮肤病与××专业。
经庭审质证，本院对原告主张的各项损失认定如下：
医疗费21480.39元、住院伙食补助费460元、护理费本院按70元/天计算23天即1610元、交通费本院酌定500元、精神损害抚慰金本院结合原告xx受损对其身心及生活的影响程度酌定10000元，上述费用合计34050.39元。
以上事实有病历、药物信息、检验报告单、医疗费发票、疾病诊断书，出院记录、交通费发票、工资表、证明及原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：公民享有生命健康权。患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案原告因皮肤症状在被告处就医，门诊初诊时已明确告知被告医务人员既往病史及何首乌致药物性××的情况，被告医务人员在病历中亦予以了记载，但被告医务人员在未进行肝功能检查等相应检验基础上，向原告开具包含何首乌的处方，具有明显过错，依法应当承担法律责任。原告因肝功能异常继而在南京市第二医院住院治疗，从时间上、诊断上、对症治疗及愈后上可以认定系被告使用何首乌所致，且被告并未提供证据证明原告的损害系由其他行为引发，在南京市医学会不收案的情况下，本院认定原告的损害结果与被告医务人员的诊疗行为之间存在因果关系,且被告的医疗过错行为在原告的损害结果中具备全部责任。原告主张的医疗费，包含在被告处的医疗费用，而在被告处的诊疗行为虽损害了原告肝功能，但对原告控制“皮肤痒、红斑”的症状有明显疗效，该部分费用不应计入原告损失范围；原告主张的营养费，因无医嘱要求加强营养，相反医嘱要求清淡饮食，本院认为并无加强营养的必要性，故依法不予支持。原告主张的误工费，仅提交了工资表及单位证明，并未证明其实际减少收入数额，本次诉讼本院依法不予采信，原告可在证据充分后另行主张。被告作为一家具有相应资质的医疗机构，应严格遵循医疗规范，在诊疗活动中向患者说明其病情及医疗措施，并向患者说明医疗风险、替代医疗方案等情况，以取得患者同意，本案被告的医务人员未尽到相关诊疗义务，造成原告损害，依法应由被告承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第五十四条、第五十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告南京中天皮肤病医院于本判决生效之日起五日内赔偿原告陈学琴各项损失合计34050.39元。
二、驳回原告陈学琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费706元，由被告南京中天皮肤病医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费706元。（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）
审 判 长 田 强
人民陪审员 郭素琴
人民陪审员 胡 敏
二〇一七年十一月二十四日
见习书记员 池 艳
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执1750号之二
申请执行人林志滨，男，1977年3月11日出生，汉族，住福建省永春县。
被执行人陈忠锋，男，1973年3月5日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
申请执行人林志滨与被执行人陈忠锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日作出的（2016）闽0502民初1776号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人陈忠锋应偿还申请执行人林志滨借款人民币100000元及利息。本院依法提取被执行人陈忠锋的工资收入每月人民币2500元。另经本院向银行、车辆管理部门、房地产管理部门、工商管理部门等单位查询，暂查无被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人申请本案终结本次执行程序。
本院认为，由于暂查无被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人申请本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0502民初1776号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴文凯
执行员 杨 鹏
执行员 熊ＸＸ
二〇一七年二月二十七日
书记员 李鸿源
引用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0118执1442号之二
申请执行人:路海乔,男性,汉族,1967年07月11日出生。
被执行人:刘俊民,男性,汉族,1990年03月24日出生。
被执行人:刘康成,男性,汉族,1963年05月23日出生。
本院在执行申请执行人路海乔与被执行人刘俊民、刘康成买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2017）陕0125民初2650号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付2017年10月10日前给付10000元，并承担诉讼费140元，执行费50元。
执行中，本院依法查封了被执行人刘俊民名下牌号为陕A922**号机动车一辆，被执行人刘康成表示2017年12月底前履行完毕，申请执行人路海乔同意被执行人刘康成履行方案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2017)陕0118执1442号案件的执行。
一方当事人未履行，对方当事人可申请恢复原法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武轩
审判员 闫鹍
审判员 付钊
二〇一七年十二月二日
书记员 李婷
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0302民初1724号之四
原告：付瑞萍，女，1979年5月6日出生，汉族，住洛阳市老城区。
委托诉讼代理人：高磊，河南品缔晖诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河南品缔晖诚律师事务所律师。
被告：王艳，女，1980年12月3日出生，汉族，住洛阳市西工区。
委托诉讼代理人：尤士虎，河南诚然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕亚伟（实习），河南诚然律师事务所律师。
本院在审理原告付瑞萍诉被告王艳民间借贷纠纷一案中，原告付瑞萍于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付瑞萍的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付瑞萍撤诉。
本案受理费3592.5元，保全费2770元,合计6362.5元，由原告付瑞萍负担。
审 判 长 贾 伟
人民陪审员 刘彩琴
人民陪审员 耿晓兰
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 钱亚飞