山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0622民初732号
原告：李学文，男，汉族，应县人。
委托诉讼代理人：李艳，女，汉族，应县人。系原告女儿。
委托诉讼代理人：段雅君，女，汉族，应县人。系原告儿媳妇。
被告：李常青，男，汉族，怀仁县人。
被告：中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司（以下简称联合财保太原市支公司）。
负责人：张俊义，职务总经理。
委托诉讼代理人：林新梅，女，汉族，太原市杏花岭区人。该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司（以下简称人民财保太原市分公司）。
负责人：王抗区，职务总经理。
委托诉讼代理人：赵飞，男，汉族，太原市尖草坪区柴村西张村人。该公司员工。
原告李学文诉被告李常青、中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李艳、段雅君到庭参加诉讼，被告李常青、联合财保太原市支公司、人民财保太原市分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判决三被告赔偿原告各项费用39987.75元。事实与理由：2018年4月12日18时许，原告驾驶自己的电动三轮车从苏寨村回城里，在行至左沙路口时，被告李常青驾驶×××轿车从西向东驶过，将原告连车带人撞到路沟下，致原告受伤住入应县人民医院。原告住院26天，支出医疗费、镶牙费8866.73元，该事故，经应县交警队出具道路交通事故认定书，认定被告李常青承担本次事故全部责任。原告因本次事故造成的损失为：医疗费、镶牙费8866.73元，住院伙食补助费2600元，陪侍费3673.02元，营养费2080元，误工费计算三个月15903元，电动车已达报废损失为6865元，共计39987.75元。因被告李常青的×××小轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司投保交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投保商业三者险，故将二被告一同诉讼。
被告李常青未作答辩。
被告联合财保太原市支公司书面辩称，1.×××号车辆在我公司投保机动车交通强制保险，保险期限为2018年1月10日至2019年1月9日。2.需核实事故车辆是否具备有效行驶证件，车辆是否检验合格，驾驶人李常青的驾驶证是否在有效期内以及驾驶车辆与驾驶证准驾车型是否相符。3.在保险责任前提下，对依法应当由被保险人承担的损失赔偿责任范围内合理损失，我公司予以赔偿。4.在保险责任前提下，因同一交通事故有多个被侵权人，故需要预留部分费用赔偿其他被侵权人。5.在保险责任前提下，原告的主张需有相应的证据佐证，若无证据或证据有瑕疵，原告将承担举证不利的后果。护理费根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，原告应提供护理人员的收入证明，及因护理原告减少损失的证明。误工费我公司不予认定，因原告已达退休年龄。电动车损失我公司仅在交强险财产损失限额2000元内承担赔偿责任。6.根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条“因交通事故产生的仲裁和诉讼费以及其他相关费用”交强险不负责赔偿，故我公司不承担，应由实际侵权人承担。
被告人民财保太原市分公司书面辩称，1.×××号车辆在我公司投保商业三者险500000元，事故发生在保险期内。2.请依法核实肇事车辆及肇事司机驾驶证、行车证等证件是否合法有效，如有效，我公司将在商业三者险限额部分的保险责任范围内对原告真实的合理的损失进行赔偿。3.诉讼费与鉴定费不属于保险责任赔偿范围之内，我公司不予承担。4.医疗费请法院审核是否与本案有关，应出具县级以上医院的发票，外购药需提供发票，并提供医院出具的医嘱，医疗费总额应扣除20%的非医保费用。5.伙食补助费与营养费请法院按照实际情况来酌情赔付。6.误工费原告应提供误工人的工作证明、工资流水、工资花名册，超过3500元月薪应提供纳税证明来予以佐证，根据原告的伤情，请法院酌情认定误工天数。7.护理费原告应提供护理人的工作证明、工资流水、工资花名册，超过3500元月薪应提供纳税证明来予以佐证，护理天数应按照住院天数来认定。8.财产损失请法院核实其实际损失，报废应酌情扣除其残值与磨损，并应提供原告所购车时的发票。
本院经审理认定事实如下：2018年4月12日，被告李常青驾驶×××号轿车由怀仁县驶往应县，18时许车辆沿大石线由西向东行驶至62KM+800M处，超越前方车辆过程中驶入道路左侧遇原告李学文驾驶电动三轮车由北向南驶入路面过程中，两车发生碰撞，碰撞后电动三轮车侧翻于道路北侧边沟，造成电动三轮车驾驶员李学文受伤、两车受损的交通事故。经应县公安局交通管理大队作出应公交认字[2018]第181047号道路交通事故认定书，认定被告李常青承担本起事故的全部责任，原告李学文无责任。事故发生后，原告李学文被送往应县人民医院住院治疗，住院26天，诊断为：皮肤裂伤（头面部），头部外伤后综合征，胸部软组织损伤，全身多处皮肤擦伤。花费医疗费5341.63元，门诊费905.1元，救护车费120元。被告李常青所有的×××号轿车在被告联合财保太原市支公司投保了交强险，在人民财保太原市分公司投保了商业第三者险500000元，且事故发生在保险期内。
本院确认的上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的交通事故认定书、车辆保险单、诊断证明、住院病案、医疗费票据、救护车费票据、东方家电家具公司销售专用票、照片、被告李常青驾驶证复印件、行驶证复印件、被告人民财保太原市分公司提交的机动车保险报案记录在案为凭，经本院审查，足以确认。
本院认为，被告李常青驾驶机动车行驶，违反右侧通行原则，逆向行驶且遇情况未能按照操作规范安全文明驾驶，造成事故，交警部门所作的道路交通事故认定书，责任划分客观公正，本院予以确认。原告因此次事故产生的损失有：1.医疗费6246.73元，救护车费120元；2.住院伙食补助费每天100元×26天＝2600元；3.住院期间营养费每天50元×26天＝1300元；4.住院期间护理费，按居民服务业标准计算为38547元÷365天×26天＝2745.8元；5.误工费，原告主张以三个月计算误工费于法无据，可参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》本院认定误工时间为30日，按照山西省2017年农、林、牧、渔业标准计算为51930元÷365天×30天＝4268元；6.原告主张赔偿电动三轮车损失6865元，结合东方家电家具公司6850元销售专用票与电动三轮车受伤照片，及事故发生时已使用4个月有余，合理扣除其残值，本院酌情认定5850元。关于原告主张的镶牙费用，因无医院诊断建议，又无治疗支出的票据，原告亦当庭自愿放弃此项主张，符合法律规定，本院予以确认。对被告联合财保太原市支公司辩称的原告已达退休年龄误工费不予认定的问题，原告虽超过法定退休年龄，但尚有劳动能力，因本次交通事故致其误工，收入减少客观存在，误工损失应该获得赔偿，故被告联合财保太原市支公司的此项抗辩理由不能成立。以上费用共计23130.53元，因被告李常青所有的×××号轿车在被告联合财保太原市支公司投保了交强险，在被告人民财保太原市分公司投保了商业第三者险，故原告因此次事故产生的损失应先由被告联合财保太原市支公司在交强险限额内赔偿原告19013.8元，其余部分由被告人民财保太原市分公司在商业第三者险限额内赔偿原告4116.73元。对于被告联合财保太原市支公司、人民财保太原市分公司辩称诉讼费、鉴定费不应由其承担的问题，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起诉讼的，被保险人支付的诉讼费用以及其他必要的合理的费用，除合同另有约定外，由保险人负担。故对被告联合财保太原市支公司、人民财保太原市分公司的此项辩称理由本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司于本判决生效后十日内理赔原告李学文19013.8元。
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司于本判决生效后十日内理赔原告李学文4116.73元。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费798元，由被告联合财保太原市支公司负担656元，由被告人民财保太原市分公司负担142元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 杨 祯
二〇一八年八月十五日
书记员 王琼玉