广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民四初字第1238号
原告：陈少伟，男，汉族，住广东省汕头市潮阳区，公民身份号码×××6771。
委托代理人：杨艺，广东凯邦律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市中山，组织机构代码××。
负责人：罗磊，经理。
委托代理人：朱燕鸣，系该司员工。
被告：蔡景海，男，汉族，住广东省珠海市金湾区，公民身份号码×××001X。
被告：中铁南方工程装备有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区临海，组织机构代码××。
法定代表人：王树枝，董事长。
委托代理人：郭超雄，该司员工。
原告陈少伟诉被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称平安保险中山支公司）、蔡景海、中铁南方工程装备有限公司（以下简称中铁装备公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由审判员吴园园适用简易程序，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告陈少伟委托代理人杨艺，被告平安保险中山支公司委托代理人朱燕鸣到庭参加诉讼；被告蔡景海，被告中铁装备公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈少伟诉称：2013年12月5日7时20分，原告乘坐蔡利茂驾驶的粤C×××××号车行驶至中山市临海工业区海洋科技厂对开路口段时，与蔡景海驾驶的苏K×××××号车辆发生碰撞，碰撞陈少伟、蔡衍文受伤及两车受损的交通事故。该事故经开发区大队处理，认定蔡利茂、蔡景海分别承担事故的同等责任。平安保险中山支公司系肇事车辆的机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险）承保公司，中铁装备公司为车辆的实际支配人。原告受伤后送到中山市中医院住院治疗，共住院22天，住院期间需要陪护人员，经广东正光法医临床司法鉴定所鉴定，原告因本次事故受伤构成十级伤残。为维护原告的合法权益，请求判令：一、平安保险中山支公司在保险限额范围内向原告赔偿76490.40元（医疗费14883.40元、住院伙食补助费2200元、护理费2200元、残疾赔偿金65197.40元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1500元、营养费1000元、交通费1000元，合计92980.80元，交强险承担60000元，商业三者险按责承担16490.40元）；二、被告承担本案诉讼费用。
被告平安保险中山支公司辩称：一、不认可原告的伤残鉴定结论，申请重新鉴定，因为原告2013年发生事故住院治疗后，一直没有相应的治疗情况，其治疗结果如何，没有病历如实反映，故我司对原告伤残等级不确认。二、即使原告的伤残等级认可，也应按农村标准计算伤残赔偿金，因为原告住院时，我司查勘，原告称在刚到公司8天；精神抚慰金、伤残鉴定费不确认；营养费没有医嘱，故不确认；交通费过高，不应超出500元。
被告蔡景海、中铁装备公司在法定期限内未提交书面答辩状，也无到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：2013年12月5日7时20分，蔡利茂驾驶粤C×××××号轻型普通客车（载陈少伟、蔡衍文）沿纬三路由纬三路往临海工业区海边方向行驶，行驶至开发区临海工业区海洋科技厂对开路口时，与从广船厂往中山港方向行驶由蔡景海驾驶的苏K×××××号小型越野客车（载翟建辉、孙殿龙）发生碰撞，事故造成陈少伟、蔡衍文、翟建辉、孙殿龙受伤。经交警部门认定，蔡利茂驾驶车辆未让右边道路来车先行，承担此事故同等责任；蔡景海驾车未确保安全行驶、采取措施不当，承担此事故同等责任；陈少伟、蔡衍文、翟建辉、孙殿龙不承担此事故责任。事故发生后，原告未能与被告达成赔偿协议，故诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查：事故发生后，陈少伟于2013年12月5日至同年12月27日期间在中山市中医院住院治疗，经诊断为环枢关节半脱位，共计住院22天，出院医嘱暂休1个月、维持颈围固定、避免劳累及低头工作、未经医师许可禁止解除颈围固定。陈少伟因此事故产生医疗费14883.40元。2015年7月23日，陈少伟向广东正光法医临床司法鉴定所申请司法鉴定，该所于同年8月3日出具鉴定意见，认定陈少伟因交通事故致颈环枢关节半脱位，其伤残等级评定为十级。陈少伟因此产生鉴定费1500元。
又查：陈少伟从2011年10月10日起至事故发生前就职于深圳市深港建筑集团有限公司中山分公司工作，月平均收入4200元。
再查：蔡景海驾驶的肇事车辆苏K×××××号小型越野客车在车辆管理机关登记的车主为仪征市恒达钢结构有限公司（以下简称恒达公司），中铁装备公司系借用恒达公司的该车辆，蔡景海系中铁装备公司的员工，事故发生时其正在执行公司职务。该车在平安保险中山支公司处投保了交强险、商业三者险及附加不计免赔。其中交强险各项赔偿限额分别为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；商业三者险的赔偿限额为500000元，本事故发生在有效的保险期限内。《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，死亡伤残赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。陈少伟与本次事故中的另一伤者蔡衍文［已另案起诉，案号为（2015）中一法民四初字第1210号］自行协商确认，其二人在平安保险中山支公司交强险赔偿限额内各享有50%的赔偿份额。另，陈少伟在庭审过程中明确表示其放弃向蔡利茂主张赔偿权利，亦不主张追加恒达公司为本案的共同被告。
本院认为：本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的交通事故认定书符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险各责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。平安保险中山支公司承保了肇事车辆苏K×××××号小型越野客车的交强险，应由其在交强险范围内先向陈少伟承担赔偿责任。又因本次事故中尚有一名伤者蔡衍文，陈少伟与蔡衍文自行协商在交强险赔偿限额内各自享有50%的份额，对于该协商本院认为系其二人对自身权利的自由处分，且亦符合本案的实际情况，系公平且合理的，故本院对此份额分配予以确认。超出交强险赔偿范围的部分，蔡景海在事故中承担同等责任，故应由其向陈少伟承担50%的赔偿责任。又因事故发生时，蔡景海系执行中铁装备公司的职务行为，故应由中铁装备公司向陈少伟承担50%的赔偿责任。
另《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条又规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
根据上述规定，平安保险中山支公司承保了肇事车辆苏K×××××号小型越野客车的交强险、商业三者险及附加不计免赔，故其应首先在交强险各赔偿限额内向陈少伟直接承担赔偿责任。超出交强险赔偿限额由中铁装备公司承担责任的部分应由平安保险中山支公司根据保险合同的约定在商业三者险赔偿限额内直接承担赔偿责任，不足部分由中铁装备公司承担赔偿责任。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院对原告的损失作如下确认：
1.医疗费凭票据计算为14883.40元；
2.住院伙食补助费以100元／天为标准计算住院22元即2200元；
3.护理费，结合原告的诉求以100元／天为标准计算住院22元即2200元；
4.关于残疾赔偿金，平安保险中山支公司对陈少伟的残疾等级结论提出异议，但该鉴定结论系有资质的鉴定机构作出，且平安保险中山支公司未能举证证明该鉴定结论不符合法律规定，故对于陈少伟的伤残等级本院予以确认，结合陈少伟的工作情况以广东省2015年度一般地区城镇居民人均可支配收入30192.90元／年为标准计算20年，陈少伟一个十级伤残，残疾系数计10%，即30192.90×20×10%=60385.80，故残疾赔偿金为60385.80元；
5.伤残鉴定费凭票据计算为1500元；
6.精神损害抚慰金酌情认定为5000元；
7.交通费结合陈少伟就医的时间、地点、次数酌情认定为400元。
关于陈少伟主张的营养费，其未能举证证明其需要加强营养，故陈少伟的该主张理据不足，本院不予支持。
上述第1-2项合计17083.40元，属交强险医疗费用赔偿范围，陈少伟在该限额内享有50%的赔偿份额，即由平安保险中山支公司直接向其支付5000元；超出部分12083.40元，应由中铁装备公司向陈少伟承担50%的赔偿责任即6041.70元。
上述第3-7项合计69485.80元，属交强险死亡伤残赔偿范围，陈少伟在该限额内享有50%的赔偿份额，即由平安保险中山支公司直接向其支付55000元；超出部分14485.80元，应由中铁装备公司向陈少伟承担50%的赔偿责任即7242.90元。
综上，平安保险中山支公司应在交强险赔偿范围内向陈少伟支付赔偿款60000元。中铁装备公司应向陈少伟支付赔偿款13284.60元，该款应由平安保险中山支公司根据保险合同的约定在商业三者险赔偿限额内直接向陈少伟支付。故平安保险中山支公司共计应向陈少伟支付赔偿款73284.60元。
原告陈少伟的合理诉求本院予以支持，不合理部分应予驳回。被告平安保险中山支公司的合理辩解，本院予以采纳。被告蔡景海、中铁装备公司不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司应于本判决生效之日起三日内向原告陈少伟支付赔偿款73284.60元；
驳回原告陈少伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1712元，减半收取856元，由原告陈少伟负担36元（原告已预交856元），由被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担820元（被告应于本判决生效之日起三日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 吴园园
二〇一五年十一月十日
书记员 苏嘉怡
周晓文
第9页共9页