wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民���6295号
原告：陈灿清，男，1980年5月19日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：韩鸿，福建鼎轩律师事务所执业律师。
被告：陈仁建，男，1987年8月24日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：陈飘玲，女，1987年12月8日出生，汉族，住福建省福清市。
原告陈灿清与被告陈仁建、陈飘玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告陈灿清及其委托诉讼代理人韩鸿到庭参加诉讼。被告陈仁建、陈飘玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
陈灿清向本院提出诉讼请求：1.判令陈仁建、陈飘玲共同偿还借款本金120万元及利息，利息按月利率2%从2013年12月9日起计算至款项还清之日止；2.案件受理费由陈仁建、陈飘玲负担。事实与理由：陈灿清与陈仁建、陈飘玲系朋友关系。陈仁建、陈飘玲因投资需要资金周转于2013年12月9日向陈灿清借款120万元，陈灿清于当日通过案外人林某的银行账户向陈仁建支付借款120万元，陈仁建、陈飘玲确认收到上述款项后出具了借款金额分别为50万元、50万元、20万元的借条各一份交陈灿清收执，上述借条均约定按月利率2.5%计息，陈仁建、陈飘玲均在上述借条上签名并捺印。借款后，陈灿清经多次催讨未果。
陈仁建、陈飘玲未作答辩。
陈灿清围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：陈灿清的居民身份证、陈仁建与陈飘玲的户籍证明、借条三份、中国建设银行DCC历史流水、陈仁建与陈飘玲的婚姻档案及证人林某的当庭证言。
上述证据已当庭出示，并经本院组织当事人进行庭审质证。陈仁建与陈飘玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院审查认为，上述证据真实、合法，且与案件事实相关联，具有证明力，可采纳作为认定案件事实的根据，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈仁建与陈飘玲系夫妻关系，于2010年10月21日登记结婚至今。陈仁建、陈飘玲因投资需要资金周转于2013年12月9日向陈灿清借款120万元，陈灿清于当日通过案外人林某的银行账户向陈仁建支付借款120万元，陈仁建、陈飘玲于当日出具了借款金额分别为50万元、50万元、20万元的借条各一份交陈灿清收执，上述借款均约定按月利率2.5%计息，未约定还款期限。嗣后，陈灿清经催讨未果而诉至本院。
本院认为，陈仁建、陈飘玲向陈灿清借款计120万元的事实，有借条三份、中国建设银行DCC历史流水、证人林某的当庭证言等为证，且陈仁建、陈飘玲未到庭对上述证据的真实性提出异议，本案借贷事实清楚，证据充分，该债权债务关系明确、合法，依法应予保护。本案借款双方未书面约定还款期限，陈灿清有权随时要求陈仁建、陈飘玲还款。故陈灿清提出陈仁建、陈飘玲共同偿还借款本金120万元的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。上述借款双方均约定按月利率2.5%计息，故陈灿清提出上述借款本金120万元的利息从2013年12月9日起按月利率2%计算至款项还清之日止的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。陈仁建、陈飘玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条、第一百四十四条规定，判决如下：
陈仁建、陈飘玲于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还陈灿清的借款本金120万元及利息，利息按月利率2%从2013年12月9日起计算至款项还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22960元，由陈仁建、陈飘玲共同负担(款限本判决生效之日起七日内向本院交纳)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 曾朱兴
代理审判员 王 芸
人民陪审员 陈 芳
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 游林英
附注：
一、本判决书引用的主要法律条文：
中华人民共和国��法通则
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
中华人民共和国合同法
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
中华人民共和国民事诉讼法
第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
中华人民共和国民事诉讼法
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0922民初912号
原告：刘某，女。
被告：郭某甲，男。
原告刘某（下称原告）诉被告郭某甲（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由审判员张亚琪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告郭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年经人介绍相识，相识不久后就于2006年3月27日登记结婚，双方共同生育了两个子女。由于双方婚前缺乏了解，致使双方婚后性格不合，经常吵架冷战，双方夫妻感情一直不和。从2014年起双方就因感情不和一直分居生活至今，且双方几乎没有联系，夫妻感情已经完全破裂。为解除无感情婚姻之痛苦，特向法院提起诉讼，要求与被告离婚。
被告辩称，我不同意离婚，现在小孩还小，离婚对小孩的成长不利，而且我们之间也没有什么大的矛盾。
经审理查明，原、被告于2006年经人介绍相识，2006年3月27日登记结婚，2008年8月28日生育大儿子郭某乙，2010年10月7日生育小儿子郭某丙。结婚初期双方感情一般，后因家庭琐事产生矛盾。双方夫妻关系存续期间，无共同财产，亦无共同债权债务。
上述事实，有原告提交的结婚证复印件、手机短信记录及原、被告当庭陈述为凭，经庭审核实，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识，婚姻持续了十年时间，并共同生育了两个子女，双方有一定的感情基础。现双方因家庭琐事产生矛盾，只要夫妻间相互理解，加强沟通，夫妻感情仍有和好的可能，且原告未能提供充分证据证明双方感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某和被告郭某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 张亚琪
二〇一六年七月四日
书记员 谢友萍
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1012民初1130号
原告曹某甲。
委托代理人张继松，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。
委托代理人薛敏，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。
被告孔某。
原告曹某甲与被告孔某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理，依法由审判员刘建中担任审判长，与代理审判员杜丽丽、人民陪审员张爱珍组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告曹某甲及其委托代理人薛敏到庭参加诉讼，被告孔某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹某甲诉称：原、被告于1990年2月经人介绍相识，1990年6月按照农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日在原江都市中闸乡人民政府领取结婚证，××××年××月××日生一子取名曹某乙，现已成年。由于原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础薄弱，双方性格差异较大，没有共同语言，经常为家庭琐事发生争吵，未能建立起真挚的夫妻感情。近年来，因原告在外打工，双方没有任何联系。2013年3月被告离家出走，至今未归，音讯全无，双方已经分居三年多。现原告认为原、被告夫妻感情已完全破裂，无和好可能，故诉至法院，要求与被告离婚，无夫妻共同财产分割。
原告曹某甲提供下列证据证明其诉讼主张：
原、被告结婚登记申请书及审查处理结果表。
被告孔某未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原、被告于1990年2月经人介绍相识，1990年6月按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日生一子取名曹某乙，现已成年，后双方于××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告在共同生活期间，因性格差异较大，经常因生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。被告于2013年3月离家出走，至今未归，音讯全无，双方一直处于分居状态。现原告认为双方夫妻感情已完全破裂，无和好可能，故诉至本院，要求与被告离婚。
本案在审理过程中，被告孔某下落不明，本院于2016年2月26日在相关地区张贴了向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示及诉讼权利义务须知、合议庭组成人员通知及开庭传票的公告。
以上事实，有当事人的庭审陈述及提供的相应证据予以证实，本院予以确认。被告孔某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对上述证据质证权利的放弃。
本院认为：本案中，原、被告虽系自主婚姻，但双方因琐事产生矛盾后，未能恰当处理，致夫妻感情日益淡薄，且在夫妻共同生活期间，被告孔某离家出走，至今未归，双方分居已三年有余。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状进行了综合分析后，确认双方之间的夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法予以支持。关于夫妻共同财产及债权债务，由于原告未主张，且被告未到庭参加诉讼，故本案不予理涉，如有夫妻共同财产或共同债权、债务，可以另案起诉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定,判决如下：
准予原告曹某甲与被告孔某离婚；
本案诉讼费240元，由原告曹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 刘建中
代理审判员 杜丽丽
人民陪审员 张爱珍
二〇一六年七月十二日
书 记 员 潘 洁
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0606刑初2026号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人王某某。因涉嫌故意伤害,于2016年4月2日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]2103号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院依法以简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴子鹏出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年4月2日凌晨1时许，被告人王某某与被害人廖某某在佛山市顺德区容桂街道南区居委会上南路101号回家吧烧烤档喝酒时，因金钱问题发生争执，后被告人王某某在被害人廖某某嘴角处打了一拳，致使廖某某的五颗牙齿脱落。
经法医鉴定，廖某某的损伤符合钝性外力作用所致。损伤造成牙齿脱落5枚，依照《人体损伤程度鉴定标准》5.2.3m的规定，廖某某的损伤已构成轻伤一级。
针对上述指控，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人王某某的供述；被害人廖某某的陈述；证人梁某某的证言；辨认笔录；抓获经过；户籍证明；鉴定意见及通知书；现场勘查记录、提取痕迹、物证登记表。
公诉机关据此认为，被告人王某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人有期徒刑六个月至一年之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及据以指控被告人犯罪事实的证据、量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪的事实清楚，据以指控被告人犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，故意损害他人身体健康，致一人轻伤一级，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人王某某犯故意伤害罪，罪名成立。被告人王某某归案后，如实供述其犯罪事实，依法可予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与所查明的被告人依法应承担的刑事责任相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月2日起至2016年12月1日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李冰
二〇一六年七月十三日
书记员 曹奔
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)粤行终1295号
上诉人(原审原告):丘运泉，男，1959年11月12日出生，汉族，住兴宁市。
委托代理人：卢广宇，广东丰源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：兴宁市人民政府。地址：兴宁市中山东路*号。
法定代表人：丘孝东，市长。
委托代理人：何明瀚，系兴宁市人民政府法制局工作人员。
委托代理人：刘国和，兴宁市宁新街道办事处工作人员。
上诉人丘运泉因诉被上诉人兴宁市人民政府作出房屋征收补偿决定行政纠纷一案，不服梅州市中级人民法院（2016）粤14行初10号行政判决,向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人丘运泉以其经过充分考虑，决定接受兴宁市人民政府作出的房屋征收补偿标准，并与兴宁市人民政府签订了房屋征收产权调换安置协议书为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为,上诉人丘运泉以其经过充分考虑，决定接受兴宁市人民政府作出的房屋征收补偿标准为由，自愿向本院申请撤回本案上诉，是其真实意思表示，没有损害国家利益、公共利益或者他人的合法权益，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许上诉人丘运泉撤回上诉。
本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人丘运泉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 林俊盛
审判员 杨雪清
审判员 窦家应
二〇一七年十一月××日
书记员 许选鸣
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕民申534号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陕西中北专修学院。
法定代表人：苏军科，任校长。
委托诉讼代理人：李昊，上海锦天城（西安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡荣洁，上海锦天城（西安）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张永社。
委托诉讼代理人：王振力，陕西宝吉律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘玲侠。
委托诉讼代理人：王振力，陕西宝吉律师事务所律师。
再审申请人陕西中北专修学院因与被申请人张永社、刘玲侠追偿权纠纷一案，不服宝鸡市中级人民法院（2017）陕03民终360号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，陕西中北专修学院于2018年4月3日自愿向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，陕西中北专修学院撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许陕西中北专修学院撤回再审申请。
审 判 长 宋小敏
审 判 员 涂道勇
代理审判员 罗红涛
二〇一八年四月三日
书 记 员 刘凯强
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执3870号之一
申请执行人:华夏银行股份有限公司苏州分行,组织机构代码83775172-X，住所地苏州工业园区星海街188号。
主要负责人:刘瑞嘉，该行行长。
委托诉讼代理人：张倩，女，住苏州市姑苏区，该行员工。
委托诉讼代理人：张永泉，江苏新天伦律师事务所律师。
被执行人:江苏聚能硅业有限公司,组织机构代码证78907221-1，住所地苏州市吴江区盛泽镇双熟村19组。
法定代表人:莫卫华，该公司总经理。
被执行人:沃德盛光伏科技（苏州）有限公司,统一社会信用代码91320509562905821B，住所地苏州市吴江汾湖经济开发区临沪大道南侧。
法定代表人:莫卫华，该公司总经理。
被执行人:吴江市巨诚喷织有限公司,统一社会信用代码913205097382571950，住所地苏州市吴江区盛泽红安开发区。
法定代表人:王华。
被执行人:云飞氨纶（苏州）有限公司,组织机构代码证74681505-4，住所地苏州市吴江区盛泽镇双熟村。
法定代表人:莫卫华，该公司总经理。
被执行人:苏州莫富龙太阳能材料有限公司,组织机构代码证56181962-2，住所地苏州市吴江区盛泽镇工业集中区。
法定代表人:莫卫华，该公司总经理。
被执行人:莫卫华，男，1966年8月11日生，汉族,住苏州市吴江区。
被执行人:杨永妹，女，1966年5月12日生，汉族，住苏州市吴江区。
申请执行人华夏银行股份有限公司苏州分行与被执行人江苏聚能硅业有限公司、沃德盛光伏科技（苏州）有限公司、吴江市巨诚喷织有限公司、云飞氨纶（苏州）有限公司、苏州莫富龙太阳能材料有限公司、莫卫华、杨永妹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月31日作出的（2016）苏0591民初4338号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告江苏聚能硅业有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告华夏银行股份有限公司苏州分行借款本金5000万元，并赔付原告至2016年5月4日的利息1075569.44元、罚息475812.5元、利息复利10233.88元，以及自2016年5月5日起至实际还款之日止的罚息（以未还本金为基数，按年利率6.9%计算）、复利（以未还利息为基数，按年利率6.9%计算）。二、被告江苏聚能硅业有限公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告华夏银行股份有限公司苏州分行律师费人民币476600元。三、被告沃德盛光伏科技（苏州）有限公司、吴江市巨诚喷织有限公司、云飞氨纶（苏州）有限公司、苏州莫富龙太阳能材料有限公司、莫卫华、杨永妹对被告江苏聚能硅业有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。被告沃德盛光伏科技（苏州）有限公司、吴江市巨诚喷织有限公司、云飞氨纶（苏州）有限公司、苏州莫富龙太阳能材料有限公司、莫卫华、杨永妹在承担保证责任后有权向债务人江苏聚能硅业有限公司追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币301991元，保全费人民币5000元，合计人民币306991元，由被告江苏聚能硅业有限公司、沃德盛光伏科技（苏州）有限公司、吴江市巨诚喷织有限公司、云飞氨纶（苏州）有限公司、苏州莫富龙太阳能材料有限公司、莫卫华、杨永妹负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人华夏银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2016年10月31日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人莫卫华、杨永妹名下有位于盛泽镇新生新村14幢405室房地产一套（所有权证号：02036899），建筑面积55.49平方米，设定有案外人抵押债权13万元，本院为第五顺位轮候查封（本案查封期限自2017年4月14日至2020年4月13日），无处置权；被执行人江苏聚能硅业有限公司名下有位于盛泽镇双熟村19组1、2、3幢（所有权证号：02029733），4、5、6幢（所有权证号：02029734），7幢（所有权证号：02029735）房地产，设定有案外人抵押债权1890万元，本院为第十七顺位轮候查封（本案查封期限自2017年4月14日至2020年4月13日），无处置权；被执行人莫卫华名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，被执行人江苏聚能硅业有限公司名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，本院对上述车辆均予以查封（查封期限自2017年4月14日至2019年4月13日），但因下落不明，均未能扣押到位；苏州市中级人民法院于2016年5月9日作出（2016）苏05执145号执行裁定书，裁定中止对江苏聚能硅业有限公司的执行，并移送吴江区人民法院进行破产审查。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。经多方查找，亦未发现莫卫华、杨永妹下落。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位52345206.82元及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦超
代理审判员 陈谚
代理审判员 殷明
二０一七年四月二十六日
书 记 员 曹昉
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1821执47号
申请执行人：葛培连。
被执行人：安徽天瑞农业开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民初669号民事调解书确定的义务，向被执行人安徽天瑞农业开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽天瑞农业开发有限公司银行存款612.00元；或扣留、提取被执行人安徽天瑞农业开发有限公司未支取的收入612.00元；或查封、扣押被执行人安徽天瑞农业开发有限公司所有的价值612.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一八年一月十五日
书记员 谷婷婷
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省沧县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)冀0921刑初98号
公诉机关河北省沧县人民检察院。
被告人李某甲，又名李凤然，群众。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月17日被沧县公安局刑事拘留（在逃），2015年5月15日被沧县公安局刑事拘留，同日被取保候审。2016年3月21日被沧县人民法院取保候审。
沧县人民检察院以沧检刑诉[2016]83号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员杜玉萍出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年5月31日7时许，在沧县纸房头乡后营村路某1家的宅基地上，被告人李某甲因琐事与杨某发生矛盾，后引发打斗。打斗中，李某甲将杨某唇部打伤，致其口唇全层开裂创，唇部皮肤与唇红部创口长度2.7厘米。经沧州市法医鉴定中心鉴定：杨某之损伤为轻伤二级。
另查明，案发后被告人李某甲主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，构成自首，且就民事部分赔偿了被害人杨某的损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有调解协议书、人口详细信息、到案经过等书证；证人路某1、路某2、路某3、路某4、路某5、路某6、路某7、路某8、路某9、李某1、李某2的证言；被害人杨某的陈述；被告人李某甲的供述；现场勘查笔录、现场图、照片；司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲因琐事与被害人杨某发生矛盾，后引发打斗，故意伤害他人身体，致被害人杨某轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。沧县人民检察院指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人李某甲系自首，赔偿了被害人杨某的损失并取得谅解，可依法从轻处罚。根据被告人李某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条、第四十一条、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘金凤
审 判 员 李月巧
人民陪审员 董书霞
二〇一六年四月十四日
书 记 员 赵洪凤
江苏省徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0311刑初222号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人陈世龙，无业。曾因犯盗窃罪于2014年12月9日被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑七个月并处罚金人民币5000元，2015年5月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月3日被刑事拘留，2016年3月11日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉〔2016〕141号起诉书指控被告人陈世龙犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派代理检察员刘燕出庭支持公诉，被告人陈世龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月至2016年2月间，被告人陈世龙先后在本市泉山区某商店、华夏生态园北某直营店等地，采用撬别门锁的手段，进入店内盗窃烟酒、现金等财物，共计价值人民币32000余元。分述如下：
1.2015年10月19日凌晨，被告人陈世龙以上述手段进入徐州市泉山区某商店内，盗窃店内飞天茅台酒4瓶，冬虫夏草2盒，鹿茸1盒，苏烟软金沙1条6盒，苏烟瑞星1条，云烟硬印象2条，黄鹤楼硬雅香2条，玉溪软香烟2条，哈德门硬纯香1条，黄鹤楼软论道香烟2条2盒。经鉴定，被盗香烟共计价值人民币4118.1元。
2.2015年10月25日凌晨，被告人陈世龙以上述手段进入徐州市泉山区某商店内，盗窃店内苏烟硬七星8条，苏烟软五星红杉树5条，南京硬佳品1条，云烟特硬制精品2条，黄鹤楼软蓝1条，南京硬金星7条，中南海硬蓝色风尚1条，苏烟硬金沙1条，梦之蓝2瓶。经鉴定，被盗香烟共计价值人民币5250.18元。
3.2015年11月16日凌晨，被告人陈世龙以上述手段进入徐州市泉山区某中介室内盗窃被害人王某的组装电脑主机一部。
4.2015年11月22日凌晨，被告人陈世龙以上述手段进入徐州市泉山区淮海西路工农南路某理发店内，盗窃店内黑色台式组装电脑主机一台、显示器一台，银色苹果平板电脑一台。
5.2016年1月29日凌晨，被告人陈世龙以上述手段进入徐州市泉山区淮海西路某烟酒店内，盗窃店内现金人民币1500元，黄山硬一品香烟50条，中华硬红烟8条8盒，中华软红烟8条15盒，苏烟软金沙8条10盒，苏烟硬七星3条，芙蓉王硬金烟2条，苏烟硬金沙4条，苏烟软五星红杉树2条，苏烟硬沉香3条，雄狮硬红烟1条，南京硬九五烟8盒，苏烟硬天星8盒，飞天茅台酒2瓶。经鉴定，被盗香烟共计价值人民币22008.18元。
2016年2月1日，公安机关经侦查将被告人陈世龙抓获并当场扣押了其盗窃的少部分散装香烟。
上述事实，被告人陈世龙在开庭审理过程并无异议，且有被害人商用刚、刘某、杨某、吴某、王某的陈述及相关报警登记；部分涉案被盗物品照片；被告人陈世龙辨认作案地点的辨认笔录及辨认过程照片；公安机关就本案出具的搜查证及搜查笔录；徐州市泉山区价格认证中心出具的关于涉案被盗物品的价格鉴证结论书及相关鉴定意见通知书；到案经过及发结案经过；被告人陈世龙的户籍信息及前科刑事判决书，释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈世龙以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法并构成盗窃罪，公诉机关指控被告人陈世龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人陈世龙的行为依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；被告人陈世龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人陈世龙在本案中有多次盗窃情节，应酌情从重处罚。被告人陈世龙归案后归案后及庭审中能够如实供述自己的犯罪事实主动认罪，在本案中系坦白，依法予以可从轻处罚。综上，根据被告人陈世龙的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈世龙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月3日起至2018年6月2日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、违法所得涉案赃物继续追缴，依法发还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁雪柏
审 判 员 周平波
人民陪审员 苏征社
二〇一六年七月十三一日
书 记 员 严 超
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0702民初1382号
原告陈治国，男，汉族，住汉中市城固县。
被告汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司,住所地汉江大酒店。
法定代表人赵连田。
组织机构代码：70998892-5。
被告汉中浙商商业经营管理有限公司,住所地汉中皮革城。
法定代表人曹丽，该公司执行董事。
被告共同委托代理人丁彩云，公司法律顾问。
原告陈治国诉被告汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司（以下简称汉江房地产公司）、被告汉中浙商商业经营管理有限公司（以下简称浙商管理公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈治国，被告汉江房地产公司、被告浙商管理公司共同委托代理人丁彩云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈治国诉称，2009年8月27日，原告购买了被告汉江房地产公司开发的汉中义乌小商品首层C7商铺一间，面积21.25㎡，总房价140000元，原告交清了全部房款。同时与被告汉江房地产公司指定的浙商管理公司签订了《商铺委托经营协议》，委托经营期限自2009年10月1日至2013年10月1日，共四年；2013年10月1日以后双方便未再续签合同，原告多次向被告催要租金，被告只是缴纳了部分租金14600元，也不返还商铺，期间原告也向被告汉江房地产公司提出申请，要求收回商铺，被告不予回应，并将商铺继续租用，造成原告损失；现为维护自身权益，诉至法院，请求:1、恢复原告所购商铺原貌并返还原告；2、判令被告向原告支付租金36292元；3、判令被告按照委托协议书约定，按照商铺月租金的每日3%向原告从2016年4月18日起支付违约金至判决生效之日；4、判令被告提供办理房屋产权证的有关资料，协助办理房屋产权证；办证费用由被告承担；5、案件诉讼费由被告承担。
被告汉江房地产公司、浙商管理公司共同辩称，对原告起诉的基本事实予以认可，被告认可滞纳金按照12%的标准计算，对于产权证的办理在符合条件的前提下同意办理，办证费用按相关规定处理；商铺的返还现阶段根据经营情况被告无权自己做而决定。
经审理查明，原告购买了被告汉江房地产公司开发的汉中义乌小商品首层C7商铺一间，面积21.25㎡，总房价140000元，在符合条件且原告自愿的情况下，可以对所购商铺进行回购；原告付清了该商铺购房款；同日，原告又与被告浙商管理公司签订《商铺委托经营协议》，将所购商铺交其委托经营，该协议主要约定：委托经营期限自2009年10月1日至2013年9月30日止，商铺按照21.25元每月每平方米计算收益金，年收益金16470.75元，协议签订后被告一次性预付四年租金65883元，第四年租金于2009年8月27日支付；被告保证按时向原告支付租金，若未按时支付视为违约，如被告在委托期满后不能在原告确定的时间内交还商铺，每逾期1日，原告可以按照本协议已约定的该商铺月租金的百分之三要求被告支付违约金；以上手完成后，原告将商铺交于被告经营管理；合同约定委托期限即2013年9月30日到期后，双方未再续签合同，但被告一直占有商铺未向原告交还，期间共向原告支付14600元租金。
以上事实有以下证据查明:：1、《商铺销售协议》；2、《商铺委托经营协议》；3、承诺；4、宣传广告；5、通知；6、照片；7、本案庭审笔录在卷佐证。
以上证据来源合法有效，并经双方当事人当庭举证质证，与原被告陈述之事实基本吻合，本院予以确认。
本院认为，合法有效的合同关系受到法律的保护，双方当事人均应按照合同约定行使权利并履行相应义务；本案中，原告与被告汉江发地产公司、浙商管理公司分别签订的《商铺销售协议》、《商铺委托经营协议》均属合法有效，内容不违反法律规定，本院予以确认；原告购买汉江房地产公司的商铺并交纳了全款，现要求被告提供办理证件（房产证）的相关资料，协助办理证件，符合法律规定，本院依法予以支持；因双方在协议中对办证费用承担并未约定，故原告请求被告承担办证费用无合同约定和法律依据，应依照相关规定收取，故本院对该项诉请不予支持；原告诉请返还商铺，符合双方协议约定，本院予以支持；原告要求恢复商铺原状，未提交商铺原状证据，该项请求本院难以支持；原告请求被告支付拖欠收益金，并支付滞纳金，符合双方合同约定，本院予以支持；但原告请求滞纳金即违约金按照月租金3%/日的标准计算过高，因本案与本院受理其他案件类似，属于系列案件，庭审中被告请求按照统一的标准即按所收益金年利率12%支付违约金，符合案件的客观事实，也符合法律规定，本院予以采信；故经庭审查明，自2014年9月30日，被告开始无合同依据占有原告商铺，一直截至2016年9月30日，共计三年，按每年租金16470元标准计算，2014年度16470元（2013年9月30日至2014年9月30日），2015年度16470元，2016年度16470元，共计49410元；综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零四条，《中华人共和国担保法》第二条、第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，判决如下：
一、被告汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司于判决书生效之日起6个月内，向房屋产权登记部门提供办理房屋产权证的相关资料，协助原告陈治国办理“义乌小商品城”首层C7号商铺的房屋权属证书；
二、由被告汉中浙商经营管理有限公司于本判决书生效之日起三十日内向原告陈治国支付商铺收益金34810元；滞纳金以所欠收益金按照年利率12%分段计算（确定后扣减已经支付的14600元；每年9月30日支付上一年度收益金）；
三、被告汉中浙商商业经营管理有限公司在本判决书生效之日起六个月内返还原告陈治国“义乌小商品城”首层C7号商铺；判决书生效之日至商铺返还之日的收益金按年收益16470元计算；
四、驳回原告陈治国其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元，由被告汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司、汉中浙商商业经营管理有限公司负担。
如不服本判决，在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审 判 长 胡 喆
人民陪审员 郭 恒
人民陪审员 纪秀芳
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 唐梦婷
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1002民初1603号之一
原告：梅振江，男，1988年1月7日出生，汉族，现住。
原告：董秋芳，女，1987年8月10日出生，汉族，现住。
被告：廊坊市汇源房地产开发有限公司，住所地银河南路146号。
法定代表人：李润江，董事长。
委托诉讼代理人：邵丹丹，河北律绎律师事务所律师。
梅振江、董秋芳与廊坊市汇源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告梅振江、董秋芳于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且是其真实意思表示。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许梅振江、董秋芳撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由梅振江、董秋芳承担。
审判员 刘秀琴
二〇一七年十一月三十日
书记员 魏 凯
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0203民初4181号之一
原告于晓飞。
被告苏拥军。
被告段宁。
本院在审理原告于晓飞与被告苏拥军、被告段宁民间借贷纠纷一案的过程中，原告向本院递交撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于晓飞撤回起诉。
案件受理费人民币2700元，减半收取人民币1350元，财产保全费人民币1270元，由原告于晓飞负担。
审判员 刘 琪
二〇一六年五月二十五日
书记员 董淑钰
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0102民初7446号
原告：石家庄市通融物业服务有限公司，住所地：石家庄长安区建明中路35号。
法定代表人：宋一凡，总经理。
委托代理人：马伟刚，该公司法务办主任。
委托代理人：谭杏勉，该公司项目经理。
被告：谷军雪，女，1985年10月4日出生，汉族，住石家庄市长安区。
本院在审理原告石家庄市通融物业服务有限公司诉被告陈军霞物业服务合同纠纷一案，原告石家庄市通融物业服务有限公司于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石家庄市通融物业���务有限公司撤回起诉。
案件受理费155元，减半收取77.5元，由原告石家庄市通融物业服务有限公司承担。
审 判 长 武晓彬
人民陪审员 肖亚杰
人民陪审员 杨红豆
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 王爱宁
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0105民初7916号
原告：姚刚。
委托代理人：李光瑞，浙江四乔律师事务所律师。
被告：ＸＸ。
原告姚刚与被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚刚的委托代理人李光瑞、被告ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款170000元；2、判令被告支付利息损失6516元（暂计至起诉日，后期利息按年利率4.6%计算至实际履行之日止）；3、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2014年，被告ＸＸ向原告姚刚购买油漆，共计材料款327065元人民币。截止今日，被告ＸＸ共支付155000元人民币，尚欠172065元人民币。在2016年1月25日双方协商，被告书写欠条一份，确定尚余货款170000元人民币。后经原告多次催要，被告总找各种理由拖欠。
被告ＸＸ对原告姚刚诉称的事实及要求其支付货款170000元无异议，但对原告姚刚要求支付的利息损失表示不清楚。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告ＸＸ承认尚欠原告姚刚货款170000元，本院予以确认。对此170000元，被告ＸＸ应该支付。因被告ＸＸ拖延支付货款，确实给原告姚刚造成了利息损失，现原告姚刚要求按银行同期贷款利率计算损失不违反法律规定，亦应支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内向原告姚刚支付货款170000元；
二、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内向原告姚刚支付利息损失，以170000元为基数，按照年利率4.6%从2016年1月25日计算至货款清偿日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3830元，减半收取计1915元，由被告ＸＸ负担。
原告姚刚于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告ＸＸ于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 员 徐天鸿
二〇一六年十二月十二日
代书记员 赵佳婷
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0102执1865号之二
申请执行人:赵金生,男,1946年7月23日生,汉族,无职业,住天津市河东区。
被执行人:周宗宁,男,1974年8月23日生,汉族,盛江园林有限公司职工,住天津市南开区。
被执行人:张建欣,女,1972年3月9日生,汉族,住天津市南开区。
本院在执行申请执行人赵金生与被执行人周宗宁、张建欣民间借贷纠纷一案中,申请执行人于2016年7月7日向本院申请执行。在执行中,申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田文波
审 判 员 张景海
代理审判员 史爱民
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 鲁 莽
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1622民初2774号
原告西华县金麦面业有限公司。
地址:西华县西华营镇毛桥。
法定代表人展秋贞，该公司经理。
委托代理人杨四侠，河南五色石律师事务所律师。
被告许昌市丰谷源食品有限公司。
地址:许昌市魏都区八一路与延安路交叉口北热电厂东临。
法定代表人李建玲，该公司厂长。
委托代理人轩俊培，该公司经理。
原告西华县金麦面业有限公司诉被告许昌市丰谷源食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨四侠、被告李建玲及其委托代理人轩俊培到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月18日，原告西华县金麦面业有限公司与被告许昌市丰谷源食品有限公司在原告所在地签订面粉销售合同，合同约定面粉由被告自提自运，面粉付款方式上搭下，现被告在原告处提货四批次，面粉款分文未付，经我多次催要未果，要求被告许昌市丰谷源食品有限公司支付原告面粉款339600元及违约金。
被告辩称，欠款339600元是事实，由于面粉质量问题，没有给付货款。
原告向本院提供的证据材料有：1、面粉购销合同一份，证明原被告之间存在合法有效的购销面粉合同关系，且该合同对履行的地点、方式及违约责任等均有明确的规定。2、票据五张。证明原告已经依照双方合同的约定已全部、适当履行了自己的合同义务，被告拖欠货款339600元未付。根据双方合同约定，被告除应当支付货款外，还应当向原告方支付货款总值20%的违约金。
被告未向本院提供证据材料。
经庭审质证，被告许昌市丰谷源食品有限公司对第1组证据真实性和证明目的没有异议；对第2组证据的真实性无异议。对证明目的也没有异议，但是我们没有违约，违约金不应当支付原告。
经审查，本院认为原告提供的证据客观真实，形式合法，与本案事实相关联，可以作为本案认定案件事实的依据，因此，本院对原告提供的证据予以采信。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2016年7月18日，原告西华县金麦面业有限公司与被告许昌市丰谷源食品有限公司签订面粉销售合同，合同第三条约定面粉由被告自提自运；第四条货款结算，被告收到原告的面粉时需结清上批面粉的款项；第五条违约责任，乙方逾期付款的，应按中国人民银行有关延期付款的规定向原告偿付货款总价20％的违约金。被告许昌市丰谷源食品有限公司于2016年8月30日向原告出具面粉收到款未付条子四张，下欠面粉款339600元，至今未给付。
本院认为，原、被告签订书面的买卖合同，该合同系双方真实意思表示，应认定为合法有效。原告西华县金麦面业有限公司履行供货义务后，被告许昌市丰谷源食品有限公司未按照合同约定支付货款，故原告要求被告偿还货款339600元及违约金67920元的诉讼请求不违背法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，判决如下：
被告许昌市丰谷源食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告西华县金麦面业有限公司面粉款339600元及违约金67920元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6394元，由被告许昌市丰谷源食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 廖锡春
审 判 员 白海涛
人民陪审员 侯江霞
二〇一七年一月十三日
书 记 员 贾凯琳
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0236民初5234号
原告：王才文，男，1965年12月2日出生，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者。
被告：奉节县康青建材有限公司，住重庆市奉节县青龙镇柑坪社区1组，工商注册号500236005853805。
法定代表人肖永现。
本院在审理原告王才文与被告奉节县康青建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2016年11月21日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王才文撤回对被告奉节县康青建材有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告王才文承担。
代理审判员 李明航
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王 威
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0102民初1563号
原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人：程清洁，该行行长。
委托代理人：杨云涛、朱珍，陕西国友律师事务所律师。
被告：吴丽霞，女，1989年11月1日出生，汉族，住甘肃省。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告吴丽霞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨云涛、朱珍到庭参加了诉讼，被告吴丽霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，被告吴丽霞于2013年2月向交通银行信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2015年9月21日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币6000.36元、利息及费用3619.74元。经原告多次催要，被告至今未还，遂起诉至法院，要求被告立即偿还信用卡透支本金人民币6000.36元、利息及费用3619.74元（利息、费用暂计算至2015年9月21日，应计算至本息、费用实际付清之日止）。
被告吴丽霞未答辩。
经审理查明，被告吴丽霞于2012年12月在交通银行信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2015年9月21日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币6000.36元、利息及费用3619.74元。原告与被告在《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定，申领人承担交通银行因行使该合约所规定的权利或要求申领人履行该合约下的义务和责任而产生的合理费用。
以上事实有信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、交通银行太平洋贷记卡章程、信用卡使用指南、欠款明细表、被告身份资料、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告吴丽霞申请并办理领取了交通银行信用卡，就应该遵守使用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按贷记卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息、费用，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴丽霞于本判决生效后十日之内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币6000.36元、利息及费用3619.74元（利息、费用暂计算至2015年9月21日及自2015年9月22日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）。
案件受理费50元由被告吴丽霞承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 战 幸
审 判 长 肖海娟
人民陪审员 吴秋玉
二〇一七年四月十三日
书 记 员 赵萌影
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初11185号
原告:李琳,女，1988年12月28日出生，住重庆市南岸区。
被告：重庆慈家房地产经济有限公司，住所地重庆市巴南区土桥苦竹坝电建村20栋4单元6-2#，统一社会信用代码91500113MA5U9NQXOP。
被告：吉茂昊，男，1988年12月11日出生，住重庆市巴南区。
原告李琳与被告重庆慈家房地产经济有限公司、吉茂昊居间合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李琳自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李琳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李琳负担(已交纳)。
审判员 黄安娅
二〇一七年九月六日
书记员 梅 玲
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0681民特25号
申请人：陈佰涛，男，汉族，1962年10月3日生，住启东市。
委托诉讼代理人：李岩，江苏江海明珠律师事务所律师。
申请人：施林江，男，1978年2月24日生，汉族，住启东市。
本院于2017年1月5日立案受理申请人陈佰涛与申请人施林江关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因劳务合同纠纷，于2017年1月5日经启东市调解中心驻启东市法院调解窗口主持调解，达成调解协议如下：
申请人施林江于2017年1月25日前给付申请人陈佰涛工资800元。
本院经��查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人陈佰涛与申请人施林江于2017年1月5日经启东市调解中心驻启东市法院调解窗口主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 沈亚菲
二〇一七年一月五日
书记员 陆梦娇
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1311民初1752号
原告徐金利，居民。
委托代理人姜林，宿迁市宿豫区井头惠民法律服务所法律工作者。
被告李先喜，居民。
原告徐金利与被告李先喜建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张帅独任审判，公开开庭进行审理。原告徐金利及其委托代理人姜林到庭参加诉讼。被告李先喜经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐金利诉称：2014年，被告承包工程并找原告做架子工。通过结算，被告共计欠原告工资82200元，被告承诺于2015年农历正月底付清。到期后，原告多次向被告索要工资，被告拖欠至今未付。原告现起诉要求被告支付工资款82200元及利息（自2015年3月21日起计算至2016年3月21日止，按年利率6%计算），并承担本案的诉讼费用。
被告李先喜未作答辩。
本院经审理查明：原告徐金利曾为被告李先喜承包的建设工程做架子工。2015年2月18日，经结算，被告李先喜共计欠原告徐金利工资款82200元，被告李先喜向原告徐金利出具欠条一份，欠条载明：“今欠到徐金利捌万贰仟零贰佰元正（￥82200）正月底付清欠款人李先喜2015.2.18号”。到期后，原告徐金利向被告李先喜索要工资款未果，双方产生纠纷，因而成讼。
上述事实，有当事人的身份证明、欠条及当事人庭审陈述等证据证明，本院予以认定。
本院认为：本案中，原告徐金利为被告李先喜提供劳务，被告李先喜应当向原告徐金利支付报酬。被告李先喜向原告徐金利出具的欠条就报酬的数额及支付期限已进行结算和约定，被告李先喜按照结算的数额和约定的期限支付报酬，故对原告徐金利要求被告李先喜支付工资款82200元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李先喜未按约定期限支付工资，应当支付逾期利息，原告徐金利关于逾期利息的主张未违反法律规定，本院亦依法予以支持。被告李先喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李先喜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐金利支付工资款82200元及利息（自2015年3月21日起计算至2016年3月21日止，按年利率6%计算）。
案件受理费1855元，减半收取928元，由被告李先喜社负担（原告已预交，待被告于履行义务时一并给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1855元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：中国农业银行宿城支行；460101040004680。
代理审判员 张 帅
二〇一六年五月六日
书 记 员 许小雨
附录
一、法律条文、
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0211刑初149号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人张某，男。2014年12月13日因吸毒被行政拘留十五日；2015年3月27日因吸毒被行政拘留十五日，后被责令社区戒毒三年。2016年2月1日因本案被抓获审查，次日被刑事拘留，2016年3月8日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2016）142号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2016年5月30日立案受理后，经无锡市中级人民法院指定管辖，于2016年7月11日转为普通程序，依法组成合议庭，于同月12日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员郭晓杰出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市滨湖区人民检察院指控：2016年1月间，被告人张某先后3次在本市崇安区江海路与广丰路路口的广益汽配城旁，将甲基苯丙胺（冰毒）共计约0.9克贩卖给丁某，得款人民币900元。
2016年2月1日下午，公安人员在本市崇安区广益博苑附近抓获被告人张某，并当场从其身上查获白色晶体状物7包。经鉴定，上述白色晶体状物净重4.85克，检出甲基苯丙胺成分。
归案后，被告人张某如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人张某向他人多次贩卖甲基苯丙胺，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人张某当庭认罪。
经审理查明：2016年1月间，被告人张某先后3次在本市崇安区江海路与广丰路路口的广益汽配城旁，将甲基苯丙胺（冰毒）共计约0.9克贩卖给丁某，得款人民币900元。
具体事实如下：
1.2016年1月中旬的一天晚上，被告人张某经电话联系后，在本市崇安区江海路广丰路路口的广益汽配城旁，将甲基苯丙胺约0.3克贩卖给丁某，得款人民币300元。
2.2016年1月22日左右的一天晚上，被告人张某经电话联系后，在上述相同地点，将甲基苯丙胺约0.3克贩卖给丁某，得款人民币300元。
3.于2016年1月29日晚，被告人张某经电话联系后，在上述相同地点，将甲基苯丙胺约0.3克贩卖给丁某，得款人民币300元。
2016年2月1日下午，公安人员在本市崇安区广益博苑附近抓获被告人张某，并当场从其身上查获白色晶体状物7包。经鉴定，上述白色晶体状物净重4.85克，检出甲基苯丙胺成分。
归案后，被告人张某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理中无异议，并有证人丁某的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、扣押决定书、扣押清单、称重清点记录、收缴毒品专用收据、手机通讯录照片、手机通话记录、尿液采集笔录、辨认笔录、行政处罚决定书、无锡市公安局滨湖分局出具的现场检测报告书、无锡市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、查获张某随身携带白色晶状物7包的录像等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某明知是毒品甲基苯丙胺仍多次向他人贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人张某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月1日起至2019年1月31日止。罚金于本判决生效次日起十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 包瑾玲
人民陪审员 曹春红
人民陪审员 徐宝健
二〇一六年七月十三日
书 记 员 范 俊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；
（三）向在校学生贩卖毒品的；
（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（六）其他情节严重的情形。
四川省普格县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3428民初70号
原告：报机衣海,男,彝族，1980年4月6日出生,四川省普格县人，村民，现住普格县黎安乡。
被告：普格县林业局，普格县林业局。
法定代表人：阿凉色都，系该局局长。
原告报机衣海诉被告普格县林业局劳动纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告报机衣海于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告报机衣海自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的自由处分，不损害国家利益、公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告报机衣海撤诉。
案件受理费5元，原告报机衣海自愿负担。
审判员 曾双和
二〇一八年四月十六日
书记员 王晓桃
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初4754号
原告：何伟，男，汉族，1978年9月28日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：王杨萍，重庆市江津区西湖法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：刘志鲁，男，汉族，1975年7月22日出生，住重庆市江津区。
被告：杨雷蕾，女，汉族，1982年4月18日出生，住重庆市江津区。
原告何伟与被告刘志鲁、杨雷蕾民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由审判员刘小华独任审判，适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告何伟的委托代理人王杨萍到庭参加诉讼。被告刘志鲁、杨雷蕾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告何伟诉称：被告刘志鲁以经营酒水生意资金周转困难为由，于2015年6月1日向原告借款100000元，并出具借条一张，约定借款期限为6个月、利息为月息2.5分。被告刘志鲁支付了从2015年6月1日起至2015年12月31日的利息。此后，原告多次向被告催讨，被告至今未归还分文。二被告系夫妻关系，借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告杨雷蕾应对该债务承担共同还款责任。特起诉来院，请求判令：1、二被告偿还原告借款本金100000元；2、二被告支付逾期利息（以100000元为基数，从2016年1月1日起按月利率2.5%计算至还清之日止）；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告刘志鲁、杨雷蕾未到庭，也未提交书面的答辩状。
经审理查明：被告刘志鲁与被告杨雷蕾系夫妻关系，于2006年5月29日登记结婚。
2015年6月1日，被告刘志鲁向原告何伟借款100000元，并出具《借条》一张，载明：“借条出借方：何伟（以下简称甲方）借款方：刘志鲁（以下简称乙方）甲方自愿借款人民币壹拾万元（1000000.00元）给乙方，借款期限为陆个月（2015年6月1日起，2015年12月1日止）。甲方以转账方式转入乙方，借款月息2.5分每月1日支付利息。此借条由甲方持有甲方：何伟乙方刘志鲁20**年6月1日”。同日，原告何伟通过中国建设银行向被告刘志鲁转账100000元。嗣后被告刘志鲁仅向原告何伟支付了2015年6月1日至2015年12月31日期间的利息。原告何伟遂诉讼来院，请求如诉称。
上述事实，有当事人的陈述、借条、银行卡客户交易查询/打印、结婚登记申请书等证据，经庭审质证确认在卷可证，足以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘志鲁在原告处借款，有其出具的借条为据，且该借款原告已实际支付，故原告与被告刘志鲁之间的民间借贷关系依法成立并有效。原告与被告刘志鲁对借款期限进行了约定，借款到期后，被告刘志鲁未及时返还，应承担返还借款的民事责任。
关于原告请求的逾期利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案原告与被告刘志鲁对借期内的利息约定为月利率2.5%，未约定逾期利率，现原告请求被告刘志鲁按月利率2.5%向其支付逾期利息，超过了年利率24%即月利率2%，超过部分本院不予支持。故本院确定被告刘志鲁以100000元为基数，从2016年1月1日起按照月利率2%向原告支付逾期利息。
被告杨雷蕾与被告刘志鲁系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案的借款发生在二被告婚姻关系存续期间，因此该债务虽以被告刘志鲁个人名义所负，但被告杨雷蕾并未举证证明此债务出借人与借款人明确约定为个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形。故此债务应按照夫妻共同债务处理，应由被告杨雷蕾和被告刘志鲁共同承担。
二被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告刘志鲁、杨雷蕾在本判决生效后十日内返还原告何伟借款本金100000元；
二、被告刘志鲁、杨雷蕾在本判决生效后十日内支付原告何伟逾期利息（以100000元为基数，从2016年1月1日起，按照月利率2%计算至借款付清为止）；
三、驳回原告何伟的其他诉讼请求。
如果被告刘志鲁、杨雷蕾未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1020元，共计2170元，由被告刘志鲁、杨雷蕾负担。此款原告已预交，经其同意，由二被告在履行上述义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘小华
二〇一六年六月十四日
书记员 陈思越
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初字3025号
原告江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县牛山街道海陵东路8号。
法定代表人张某，董事长。
委托代理人苗某，江苏东海农村商业银行股份有限公司资产保全部办事员。
被告徐甲。
被告徐乙。
被告徐丙。
原告江苏东海农村商业银行股份有限公司与被告徐甲、徐乙、徐丙金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员关立新适用简易程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司的委托代理人苗某，被告徐丙到庭参加诉讼。被告徐甲、徐乙经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏东海农村商业银行股份有限公司诉称，被告徐甲于2013年11月5日在横沟支行（原横沟信用社）借款27000元，定于2014年11月4日到期，由被告徐乙、徐丙提供连带担保。此款到期后，经原告多次催要，至今未还。为此诉至法院，请求判令被告偿还借款27000元及利息，加付逾期付款违约金，并承担本案的诉讼费用。
被告徐甲、徐乙未提交书面答辩意见。
被告徐丙辩称，借款是事实，我担保也是事实。我愿意继续承担担保责任，我们有钱就偿还。
经审理查明，2013年11月5日被告徐甲与东海县农村信用合作联社签订个人担保借款合同，向东海县农村信用合作联社借款27000元，约定借款按年利率13.77％计算利息，定于2014年11月4日到期。逾期不还，还应承担按年利率6.885％计算的逾期罚息。由被告徐乙、徐丙提供连带担保。保证期间自借款到期之日起二年。2013年11月5日由东海县农村信用合作联社的下属单位横沟信用社向被告徐甲发放贷款27000元。借款到期后，该借款及相应的利息被告徐甲未履行还款义务，担保人徐乙、徐丙也未履行担保义务。为此原告诉至本院。
另查明，东海县农村信用合作联社于2015年初升级为江苏东海农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有双方当事人的庭审陈述及原告提供的个人担保借款合同、贷款到账确认书等予以证实。
本院认为，被告徐甲与原告之间借款系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应按约履行。原告依约向被告徐甲发放了贷款，借款到期后经原告催要，被告徐甲应及时归还，拖欠不付是违约行为，应承担相应的民事责任。原告在庭审中对逾期违约金明确为合同中的逾期罚息，本院予以确认。被告徐丙在庭审中明确愿意继续承担保证责任担保，本院予以确认。依照担保法有关规定，被告徐乙、徐丙对该借款承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告徐甲、徐乙经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应该承担举证不能和判决结果于己不利的法律后果。综上，对于原告合法、合理的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐甲于本判决生效后10日内偿还原告江苏东海农村商业银行股份有限公司借款27000元及利息、逾期违约金（利息按年利率13.77％计算，从2013年11月5日起支付至付清之日止，逾期违约金按年利率6.885％计算，自2014年11月5日起支付至付清之日止），利随本清。
二、被告徐乙、徐丙对于上述款项承担连带偿还义务。
案件受理费475元，减半收取238元，由三被告连带承担（原告已垫付），三被告于偿还上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费475元。开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 关立新
二〇一六年五月二十六日
书记员 郭 平
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够作出调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0830民初510号
原告中国银行股份有限公司盱眙支行，住所地盱眙县盱城镇五墩西路35号。
负责人周军，该行行长。
委托代理人韩发军，该行职员。
委托代理人胡靖祥，江苏衡胜律师事务所律师。
被告彭殿海。
被告张祖兰。
原告中国银行股份有限公司盱眙支行（以下简称盱眙中行）与被告彭殿海、张祖兰借款合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，因无法向被告彭殿海、张祖兰直接送达应诉材料，本院依法向其公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后依法组成合议庭于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告盱眙中行委托代理人胡靖祥、韩发军到庭参加了诉讼，被告彭殿海、张祖兰经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盱眙支行诉称，2010年6月7日被告彭殿海、张祖兰与原告盱眙中行签订“个人抵（质）押循环贷款合同”，约定被告彭殿海、张祖兰向原告盱眙中行借款13万元，借款期限为15年，借款利率实行浮动利率，如贷款发生逾期则加收40%。还款方式为按月等额本息偿还。如被告彭殿海、张祖兰未按期归还贷款本息，原告盱眙中行有权宣布贷款全部到期，并行使担保物权。被告彭殿海、张祖兰提供位于五墩南路蚕桑指导站502室房屋作为本次借款抵押。原告盱眙中行发放借款后，被告彭殿海、张祖兰未能按期偿还借款本息。现请求法院判令被告彭殿海、张祖兰偿还借款本金133004.77万元及利息；原告盱眙中行对被告彭殿海、张祖兰提供的抵押物享有优先受偿权；诉讼费用由被告承担。
被告彭殿海、张祖兰未作答辩。
经审理查明,2010年6月3日，原告盱眙中行与被告彭殿海、张祖兰签订个人抵（质）押循环贷款合同，约定被告彭殿海向原告盱眙中行借款13万元，借款期限为15年，自贷款人实际放款日起算。借款利率采用浮动利率，浮动周期为12个月，按中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率上浮10%计算。还款方式为按月等额本息还款，借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收40%。出现未按期归还贷款本息的情况下，原告盱眙中行有权宣布本合同项下贷款本息全部提前到期，并行使担保物权。
2010年6月3日，被告彭殿海、张祖兰与原告盱眙中行签订房地产抵押合同，约定为确保债务人彭殿海于2010年6月3日至2025年6月3日止的期限内，向原告盱眙中行连续发生的最高债权额13万元以内的主合同的履行，被告彭殿海、张祖兰以位于五墩南路房产证号为82××36房屋设定最高额抵押担保。担保范围为主债权本金、利息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用。该合同经盱眙县房地产管理所登记备案并核发他项权证书，登记债权数额为13万元。被告彭殿海、张祖兰在上述两份合同上签名。
上述合同签订后，原告盱眙中行于2010年6月8日向被告彭殿海发放借款13万元，被告彭殿海、张祖兰在零售贷款借款借据上签名，该借据载明借款期限为180个月，借款月利率5.445‰，还款方式为从2010年7月起按月采用等额本息还款法。借款发放后，被告彭殿海、张祖兰未能按期足额偿还利息，截止2016年7月3日，被告彭殿海、张祖兰拖欠借款本金18358.1元，利息18899.87元、罚息3563.15元，未到期本金93446.08元。
上述事实，有原告的陈述，原告盱眙中行提供的个人抵（质）押循环贷款合同、房地产抵押合同、借款借据、被告身份证明复印件、他项权证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告盱眙中行与被告彭殿海、张祖兰签订的人抵（质）押循环贷款合同、房地产抵押合同系当事人的真实意思表示，不违反国家法律法规的禁止性规定，因而合法有效。被告彭殿海、张祖兰在原告盱眙中行履行发放借款义务后，应当按照合同约定还本付息。现被告彭殿海、张祖兰仅偿还部分借款本息，截止2016年7月3日拖欠借款本金18358.1元、利息18899.87元、罚息3563.15元未能按期偿还，符合合同约定的提前收回未到期贷款本金的情形，故对原告要求被告彭殿海、张祖兰偿还借款本金111804.18元及利息的请求本院予以支持。被告彭殿海、张祖兰提供其所有的位于盱眙县五墩南路房产证号为82××36号房产为该借款作抵押担保，并已经抵押登记，在其未能偿还借款本息时，原告盱眙中行对该抵押物享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国物权法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭殿海、张祖兰于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司盱眙支行借款本金111804.18元、利息18899.87元、罚息3563.15元及2016年7月4日起以未偿还借款本金为基数按合同约定利率计算至实际还款之日的利息。
二、原告中国银行股份有限公司盱眙支行对被告彭殿海、张祖兰提供的位于盱眙县五墩南路房产证号为82××36号房产在折价或者拍卖、变卖该抵押财产的价款中在13万元范围内优先受偿。
案件受理费2961元，公告费580元，由被告彭殿海、张祖兰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
审 判 长 王德宝
代理审判员 沈长春
人民陪审员 王宜国
二〇一六年七月十二日
书 记 员 吴 琼
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初1657号
原告陈连兵，市民。
委托代理人管爽，阜宁县新华法律服务所法律工作者。
被告韩立祥，市民。
原告陈连兵诉被告韩立祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈连兵及其委托代理人管爽到庭参加诉讼、被告韩立祥经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈连兵诉称，2015年6月26日，被告韩立祥因资金周转需要，立据向我借款100000元，约定月息2分。但时至今日，被告未有还款，现具状法院请求判令被告偿还借款本金100000元及利息（自2016年3月21日起至实际履行之日止，按月利率2%计算），并承担本案的诉讼费用。
被告韩立祥未作答辩。
经审理查明，2015年6月26日，被告韩立祥作为甲方，原告陈连兵作为乙方签订甲方将宿迁市京杭新能源厂房钢结构承包给乙方施工的协议书一份。同日，被告韩立祥以该工程需要资金周转为由向原告陈连兵借款100000元，并出具借条一份，载明：“今借到陈连兵人民币拾万元整（￥100000）无利息注：（7月31日前未进场赔偿一切损失，并且归还拾万元）。后被告未能安排原告实施该施工协议，也未有及时归还借款，现原告因索要借款未果，诉至本院要求被告归还借款100000元及利息，并承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告陈连兵提供的借条、协议书以及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈连兵与被告韩立祥之间的借贷关系有被告韩立祥出具的借条为证，足可认定，且合法有效，依法应予保护，故对原告陈连兵要求被告韩立祥偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告归还自起诉之日起按月利率2%计算利息的诉讼请求，因双方对利息未有约定，故本院将按年利率6%予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩立祥偿还原告陈连兵借款100000元及利息（自2016年3月21日起至实际履行之日止，按年利率6%计算），限于本判决生效10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告韩立祥负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院(开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21)预交上诉案件受理费2300元。
审 判 长 潘春如
代理审判员 彭 艳
代理审判员 张 莉
二〇一六年八月二日
书 记 员 王文将
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可缺席判决。
通化市二道江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0503民初254号
原告：张某某，女，汉族，吉林省通化市农夫山泉股份有限公司办事处销售行政人员，经常居住地：吉林省通化市二道江区，户籍地：吉林省通化市东昌区。
被告：唐某，男，汉族，吉林省通化县娃哈哈启力有限公司业务员，经常居住地：吉林省通化市二道江区，户籍地：吉林省通化市二道江区。
原告张某某与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理，于2016年5月31日由审判员阴弥枝适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。张某某、唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某诉称：张某某与唐某系自由恋爱，双方于2008年6月19日登记结婚，婚后夫妻感情一般，2014年6月25日婚生一子，名为唐某宏，现不满2岁。自2010年起，唐某单位放假，唐某不出去找工作，收入很少，家庭生活无经济保障，举债过日子，致使夫妻产生矛盾，常因生活琐事争吵，唐某还动手打张丽丽。唐某酗酒成性，常夜不归宿，唐某不照顾张某某和孩子，也不分担家务，张某某与唐某生活没有幸福和安全感，双方夫妻感情已完全破裂。综上，请求法院判令：1、张某某与唐马解除婚姻关系；2、婚生子唐某宏由张丽丽抚养，唐某每月承担1000元抚养费；3、家庭共有价值10万元的房屋归张某某所有，共有债务2.8万元平均承担。
唐某辩称：我不同意离婚，我们还有感情，而且孩子还小。我是喝酒，但不是酗酒，我的工作性质需要去应酬，所以得喝酒。我确实因为生活琐事曾经打过张某某一个耳光，张某某也挠我了，但是只有那一次。我们确实有一套楼房，但是价值应该是15万元。我们确实向我岳母借了2.8万元，但我觉得该债务应该还完了。
经审理查明：张某某与唐某于2008年6月19日登记结婚，于2014年6月25日婚生一子，名为唐某宏。唐某曾因生活琐事打过张某某一次，经通化市二道江区人民医院诊断为左耳外伤性鼓膜穿孔。唐某曾因工作应酬晚回家或在外留宿，但每次都通知了张某某并向其说明了理由。双方的家庭财产有位于通化市二道江区东通化大街1-2-1号，面积73.7平方米，房屋产权证号为：吉房权证通字第S0831**号房屋一处。张某某主张该房屋现价值为10万元，唐某主张该房屋现价值为15万元。庭审中，双方均要求对房屋现价值进行鉴定，但庭审后双方均未在限定期限内提交书面申请书，均放弃鉴定。张某某主张有13600元存款可以分割，唐某对此不清楚。双方尚欠张某某母亲2.8万元外债未还。唐某主张欠其祖母3万元外债，还欠他人1万元外债，唐某同意自己承担，不需要张某某偿还。
认定上述事实的证据有：双方当事人的当庭陈述、通化市二道江区人民医院出具的诊断证明、唐某书写的保证书。
本院认为：本案系离婚纠纷。张某某起诉要求与唐某离婚，唐某不同意离婚，故张某某应提供夫妻感情确已破裂的证据。张某某为证明其主张成立，提供了通化市二道江区人民医院出具的诊断证明，欲证明唐某曾动手打张某某，其被诊断为左耳外伤性鼓膜穿孔，唐某对动手打张某某的事实予以认可，但唐某主张经询问医生，张某某并无大碍。本院认为，双方因生活琐事发生争吵，唐某情绪激动导致动手打了张某某一次，对此唐某具有一定过错，但不是不可原谅，也不能构成家庭暴力，不能以此证明双方夫妻感情彻底破裂。张丽丽还提供了唐某书写的保证书，欲证明唐某常夜不归宿，唐某认可其有晚回家或在外留宿的情况，但唐某主张因为其是业务员，因工作性质需要在外应酬，并且每次都通知了张某某并说明了理由，张某某对此予以认可，只是认为理由不正当。鉴于唐某的工作性质，在外应酬属于正常情况，张某某应予理解，张某某不能以此证明双方夫妻感情确已破裂。因双方孩子年纪尚幼，需要有完整和睦的家庭，需要父母的关爱，只要在以后的生活中唐马能够多关心照顾张某某和孩子，多尽家庭义务，双方多交流、互相尊重、互相理解，两人是有和好可能的。因张某某提供的证据不充分，不足以证明双方夫妻感情确已破裂，故张某某要求离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告张某某要求与被告唐某离婚的诉讼请求；
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
案件受理费150元（已减半），由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 阴弥枝
二〇一六年六月十三日
书记员 刘 丽
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初7135号之一
原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行，住所地：诸暨市陶朱街道前宅村。
负责人：崔春新，系该支行行长
委托代理人：楼云达，系该公司员工。
被告：浙江省诸暨市步昌彩印包装有限公司，住所地：诸暨市陶朱街道开元村（水磨）233号。
法定代表人：赵立峰。
被告：浙江中日弹簧有限公司，住所地：诸暨市大唐镇联谊路87号。
法定代表人：赵利明。
被告：赵立峰。
被告：章光玲。
被告：蔡华狄。
被告：赵芬秀。
本院在审理原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行与被告浙江省诸暨市步昌彩印包装有限公司、浙江中日弹簧有限公司、赵立峰、章光玲、蔡华狄、赵芬秀金融借款合同纠纷一案中，原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行于2016年7月13日以原、被告协商且被告同意承担借款本息为由向本院申请撤回对被告浙江省诸暨市步昌彩印包装有限公司、浙江中日弹簧有限公司、赵立峰、章光玲、蔡华狄、赵芬秀的起诉，并申请解除采取的财产保全措施。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行向本院申请撤回对被告浙江省诸暨市步昌彩印包装有限公司、浙江中日弹簧有限公司、赵立峰、章光玲、蔡华狄、赵芬秀的起诉，未违反法律法规的禁止性规定，本院予以准许，对被告浙江省诸暨市步昌彩印包装有限公司、浙江中日弹簧有限公司、赵立峰、章光玲、蔡华狄、赵芬秀采取的财产保全措施依法亦应予解除。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、准许原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行撤回起诉；
二、解除对被告浙江省诸暨市步昌彩印包装有限公司、浙江中日弹簧有限公司、赵立峰、章光玲、蔡华狄、赵芬秀价值人民币120万元财产的查封、扣押或冻结。
本案应收案件受理费9300元，依法减半收取4650元，财产保全费5000元，诉讼费用合计9650元，由原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行负担。
审判员 荣文华
二〇一六年七月十三日
书记员 宋倩宇
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0924民初1095号
原告陈乃海，居民。
委托代理人黄志清，射阳县合德法律服务所法律工作者。
被告戴克成，居民。
原告陈乃海与被告戴克成民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，并于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告陈乃海的委托代理人黄志清到庭参加诉讼；被告戴克成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈乃海诉称：被告戴克成因购买石油缺少资金，于2015年7月30日立据借原告90000元，约定在半个月内偿还。借款到期后，经追要，被告一直未能偿还借款。原告无奈，请求人民法院判令被告偿还借款90000元；本案诉讼费由被告负担。
被告戴克成未作答辩。
经审理查明：2015年7月30日，被告戴克成因经营之需借原告陈乃海90000元，约定在半个月内还清。立有借据。借款到期后，经追要，被告未能偿还，原告在讨款无着的情况下，诉来我院。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，以及被告出具的借款借据等证据所证实，予以认定。
本院认为：原告陈乃海与被告戴克成之间的债权债务关系，有被告出具的借款借据所证实，予以认定；原、被告之间的债权债务关系合法，受法律保护，被告应按约定的期限及时偿还借款，拖欠不还，显属不当，被告应负本案的还款责任。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴克成在本判决生效后十日内偿还原告陈乃海90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费2050元，由被告徐立钧负担（诉讼费已由原告交付，被告在履行判决书确定的主文义务时，一并支付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：4021）预交上诉案件受理费2050元。
审 判 长 龚宏伟
代理审判员 陈思聪
代理审判员 孙志杰
二〇一六年五月六日
书 记 员 ＸＸ娇
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0114财保56号
申请人：新都桂城村镇银行有限责任公司，住所地：成都市新都区新都镇清源路状元府邸66号，组织机构代码：58262117-2。
法定代表人：贺光明，董事长。
委托代理人：贺卫旭，男，汉族，1986年5月7日出生，住内蒙古赤峰市，（系该公司员工，一般代理）
被申请人：杨秀齐，男，1974年8月13日出生，侗族，住成都市青羊区。
被申请人：周洋，男1979年7月20日出生，汉族，住成都市金牛区。
本院于2017年10月18日作出的（2017）川0114民初7033号民事裁定书，准予了申请人新都桂城村镇银行有限责任公司要求对杨秀齐、周洋的财产采取保全措施的请求。现申请人新都桂城村镇银行有限责任公司向本院提出要求解除对杨秀齐、周洋的财产采取的保全措施的请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、准予申请人新都桂城村镇银行有限责任公司要求解除对登记所有权人为被申请人杨秀齐的位于成都市新都区XXX号的住房一套（业务件号：XXX）所采取的保全措施的请求。
二、准予申请人新都桂城村镇银行有限责任公司要求解除对登记所有权人为被申请人杨秀齐的位于成都市新都区XXX号的住房一套（合同备案号：XXX）所采取的保全措施的请求。
三、准予申请人新都桂城村镇银行有限责任公司要求解除对登记所有权人为被申请人周洋的位于成都市青羊区XXX号的住房一套（业务件号：权XXX）所采取的保全措施的请求。
四、准予申请人新都桂城村镇银行有限责任公司要求解除对登记所有权人为被申请人周洋的位于成都市金牛区XXX号的住房一套（业务件号：权XXX）所采取的保全措施的请求。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗 勇
二〇一八年八月二日
书记员 谭梦薇
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初3825号
原告：重庆吉峰帝王工程机械有限公司组织机构代码91500113592298903X。
被告：叶其焱男汉族1972年12月26日出生贵州省正安县俭坪乡。
本院在审理重庆吉峰帝王工程机械有限公司与叶其焱买卖合同纠纷一案中，原告重庆吉峰帝王工程机械有限公司于2018年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(五)之规定，裁定如下：
准许原告重庆吉峰帝王工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费400元，由原告重庆吉峰帝王工程机械有限公司负担。
审判员 谭 杨
二〇一八年四月十二日
书记员 曹艳莉
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杨民二(商)初字第484号
原告上海光仁塑胶制品有限公司，住所地上海市宝山区。诉讼代表人上海光仁塑胶制品有限公司清算组。负责人张晓东，清算组组长。被告上海塑灿贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人黄惠忠，董事长。委托代理人熊晨曜。委托代理人李佩芳，上海市光明律师事务所律师。本院在审理原告上海光仁塑胶制品有限公司诉被告上海塑灿贸易有限公司企业租赁经营合同纠纷一案中，被告申请本院对原告进行清算，本院于2013年9月30日立案受理，并于同年10月29日作出指定清算组成员的决定。因该案的审理影响本案诉讼程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。
审 判 长 郑旭珏
代理审判员 秦 岭
人民陪审员 瞿国富
二〇一三年十一月七日
书 记 员 王笑怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
……
（六）其他应当中止诉讼的情形；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（六）中止或者终结诉讼；
……
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0291执76号之一
申请执行人：盛莉，女，汉族，1990年7月1日出生，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
申请执行人：盛银保，男，汉族，1969年8月18日出生，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人：严满生，男，汉族，1952年7月6日出生，住江苏省张家港市。
被执行人：范林祥，男，汉族，1964年4月19日出生，住江苏省张家港市。
本院在执行申请执行人盛莉、盛银保与被执行人严满生、范林祥股权转让协议纠纷一案中，立案至今已超过三个月时限。本案申请执行标的额为9390000元。执行过程中，本院依法调查被执行人严满生、范林祥财产信息，查控系统反馈的银行存款信息显示，开户行为中国农业银行张家港分行（账号62×××72）有55887元余额，开户行为中国工商银行张家港支行（账号11×××14）有22326元余额，我院已依法采取冻结、扣划措施。2017年6月26日，我院依法对严满生名下江苏企信通网络科技有限公司股权在9500000元范围内进行查封。经查，被执行人严满生、范林祥除上述财产外无其他可供执行财产。申请执行人书面表示暂不对严满生名下苏企信通网络科技有限公司已查封股权进行处置，并签字确认终结本次执行程序。本院认为，被执行人严满生、范林祥系有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，已将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑文武
审判员 方 萍
审判员 俞泽迪
二〇一七年七月二十一日
书记员 周传亚
附裁定依据的法律条文：
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0831执1024号
申请执行人扬州宏盛钢结构工程有限公司，住所地扬州市宝应县安宜工业园区宝泰路12号。
法定代表人华勇，该公司董事长。
委托代理人ＸＸ，江苏和成律师事务所律师。
被执行人王平，男，1965年2月14日生，汉族，住金湖县。
扬州宏盛钢结构工程有限公司与王平民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日作出的（2016）苏0831民初295号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人王平应给付申请执行人欠款50000元及利息，并承担诉讼费用525元。根据申请执行人的申请，本院于2016年7月20日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
向被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。
将被执行人王平列入最高人民法院失信被执行人名单。
经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人王平名下无房产登记信息，车辆2002年登记，即将报废且无法控制。
通过网络查询系统查询被执行人王平名下无工商登记信息，银行账户无存款。
经同申请人谈话，申请人反映被执行人王平目前下落不明，无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未执行标的为50525元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，除即将报废的车辆外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将上述调查情况告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2016）苏0831民初295号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 明
审判员 顾海忠审判员粘铭
二〇一六年十二月十六日
书记员 吴 汶 泽
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁08**执320号
申请人：济宁鸣鑫宇通环保科技有限公司
被执行人：山东腾达化工设备制造有限公司，住汶上县城北路。
济宁鸣鑫宇通环保科技有限公司诉山东腾达化工设备制造有限公司一般买卖合同纠纷一案，申请执行人济宁鸣鑫宇通环保科技有限公司于2016年1月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人济宁鸣鑫宇通环保科技有限公司诉被执行人山东腾达化工设备制造有限公司一般买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯昌玺
审判员 徐念华
审判员 林宪义
二〇一六年五月十七日
书记员 张宣英
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初6228号
原告：荆某某，女，1929年8月1日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：肖某某1，男，1961年7月2日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：肖某某2，男，1966年2月15日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：肖某某3，女，1951年3月18日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：肖某某4，女，1969年2月26日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告荆某某与被告肖某某1、肖某某2、肖某某3、肖某某4赡养纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法进行审理。
原告荆某某向本院提出诉讼请求：1.判令每个被告每月支付原告生活费200元、护理费1000元；2.本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，原告荆某某已于2009年起诉至我院要求其五名子女履行赡养义务，案经调解，双方当事人达成了调解协议（详见重庆市合川区人民法院（2009）合法民初字第1265号民事调解书）。2016年7月11日，原告又以同样的赡养案由状告其五名子女起诉来院，属于重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十四条第五款、第一百五十四条第三款以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告荆某某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 江爽
二〇一六年十月九日
书 记 员 肖倩
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0408民初63号
原告杨志刚，男，1970年12月13日出生，汉族。
被告李跃进，男，1979年1月2日出生，汉族。
第三人刘运贵，男，1984年7月28日出生，汉族。
原告杨志刚为与被告李跃进、第三人刘运贵民间借贷纠纷一案，于2016年1月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，根据原告的财产保全申请，依法裁定查封、扣押被告李跃进所有的价值107000元的奥迪Q5的小车一台（车牌号：湘DQ17**）。本院于2016年4月28日、7月6日两次对本案公开开庭进行了审理。原告李跃进到庭参加诉讼，第三人刘运贵在本院组织的第二次庭审中到庭参加诉讼。被告李跃进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李跃进诉称，被告李跃进于2015年前多次向原告提出借款，并口头承诺月息4000元。后经第三人刘运贵提供担保，原告于2015年5月9日出借给被告97000元，并由被告出具借条。借款后，被告未依约还款。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求依法判令：一、被告偿还原告借款97000元及利息30000元，合计127000元；二、本案诉讼费用由被告承担。在庭审中，经本院释明，原告不要求第三人刘运贵承担保证责任。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供了以下证据：
借条，拟证明被告李跃进向原告借款97000元的事实；
银行流水详单，拟证明原告的资金来源。
第三人刘运贵述称，被告向原告借款97000元属实，具体借款时间第三人不清楚。第三人刘云贵提供保证的原因系其与被告系朋友关系，因被告无力偿还原告借款，在原告的催收下，第三人同意为被告向原告的借款提供担保。
对原告提供的上述证据，经庭审质证，第三人刘运贵对证据2的真实性、合法性、关联性均无异议。因证据1系原告在第一次庭审中提供，第三人刘运贵未到庭发表质证意见。
对原告提供的上述2份证据，经庭审质证，本院认为，被告李跃进未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提供的上述2份证据来源形式合法、内容客观真实、与本案待证事实相关联，可以作为本案的定案依据。
经庭审查明，被告李跃进因做工程及偿还他人借款需要，于2010年左右陆续向原告杨志刚借款。2015年5月19日，经原告催收，被告李跃进向原告出具借条一份，该借条载明“今借到杨志刚现金97000元整，限2015年6月15日前还清”。第三人刘运贵作为担保人在借条上签字。借款到期后，被告一直未偿还原告借款，酿成本案纠纷。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据原告提供的借条及第三人的陈述，可以证明被告李跃进向原告借款97000元的事实。借款到期后，被告李跃进未依约偿还原告借款，已构成违约，应承担偿还原告借款97000元并支付逾期利息的违约责任。对于利息标准，因借条中未明确约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告应按年利率6%的标准支付被告逾期利息，经本院核算，利息金额为3459.67元（自2015年6月16日计算至起诉之日2016年1月19日：借款本金97000元×年利率6%÷360天×214天=3459.67元），原告诉请的利息的超额部分应予驳回。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李跃进于本判决生效之日起十日内偿还原告杨志刚借款97000元并支付借款利息3459.67元；
驳回原告杨志刚其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2840元，财产保全费1055元，合计3895元，由被告李跃进负担3081元，原告杨志刚负担814元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 阳 林
代理审判员 熊 艳
人民陪审员 范召富
二〇一六年七月十三日
代理书记员 刘 锴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0722民初3006号
申请人：四川三台农村商业银行股份有限公司，住三台县。
法定代表人：雷霆，该行董事长。
委托诉讼代理人：向定友，男，汉族，住四川省三台县，该行职员，特别授权。
被申请人：王志荣，男，汉族，住四川省三台县。
被申请人：李春蓉，女，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
四川三台农村商业银行股份有限公司与王志荣、李春蓉金融借款合同纠纷一案，申请人四川三台农村商业银行股份有限公司于2017年7月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人王志荣、李春蓉的现金价值165万元的资产予以查封、冻结。申请人四川三台农村商业银行股份有限公司以相应价值的财产提供担保。
本院经审查认为：四川三台农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人王志荣、李春蓉的现金价值165万元的财产予以查封、冻结或扣押。
案件申请费5000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日期五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王帮银
二〇一七年七月二十六日
书记员 侯灵林