wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202财保320号之一
申请人:王玉芝，女，1955年1月27日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被申请人：何德悦，男，1991年11月10日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被申请人：何强，1977年1月26日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
申请人王玉芝于2017年11月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何强鲁Ｓ×××××号小型普通客车进行扣押，申请人以天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司诉讼财产保函；保单号：6673432181820170000022提供担保。
本院经审查认为，申请人王玉芝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押被申请人何强鲁Ｓ×××××号小型普通客车一辆；期限二年，自2017年11月15日至2019年11月14日。
案件申请费420元申请人垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 冯立柏
二〇一七年十一月十五日
书记员 亓东美
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1222民初120号
原告：魏玉祥，男，住大庆市。
被告：王忠英，女，住黑龙江省兰西县。
原告魏玉祥与被告王忠英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏玉祥到庭参加诉讼，被告王忠英经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏玉祥向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金9,500.00元，利息9927.50元（自1999年8月31日起至2017年1月31日给付资金占用期间利息，按年利率6%计算），本息合计19,427.50元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：1998年4月份，房占友在原告处借款9,500.00元，原告在高某、杨某处筹集到5,000.00元钱及原告自有的4,500.00元共计9,500.00元以现金方式交付给房占友，房占友给原告出具一份欠据，未约定还款时间。1999年8月20日，与房占友同居生活的王忠英与原告达成协议，约定1999年8月30日，由王忠英偿还此笔借款，并给原告出具欠据一份。
王忠英未作答辩。
原告为证明其所主张的事实，提交了以下证据：1.欠据一份，载明“原告房占友欠测井公司车队的魏玉祥玖仟伍佰元整，9500.00元欠条作废，现有（由）王忠英还，99年8月30日付清，欠款人王忠英。”2.证人高某的当庭陈述，证人证实与原告是同事关系，与被告不熟悉。1998年4月份，房占友向魏玉祥借款，魏玉祥从证人处借款3000元钱，从杨某处借款2000.00元，魏玉祥4500.00元，以魏玉祥的名义借给房占友，房占友给魏玉祥出具了欠条，当时未约定还款时间，后来找房占友要钱，房占友一直没还。在1999年8月1日再次向房占友要钱时，与房占友一起居住的王忠英自愿承担这笔债务，重新给魏玉祥出具了一份欠据，承诺在1999年8月末还钱，到期后王忠英一直没还，魏玉祥和证人一直找王忠英要钱，年年都找。后来王忠英回兰西了，原告和证人就到兰西找王忠英要钱，一直也没给，还去过王忠英的大哥家、二哥家找王忠英要钱，听说王忠英搬到外地，就联系不上了，没办法起诉到法院了。3.证人杨某当庭陈述，证人证实与原告是邻居，与被告不熟悉。1998年，魏玉祥向证人借钱，魏玉祥说房占友和王忠英是夫妻关系，要向他借9,500.00元钱，魏玉祥没有那么多钱，在证人处借2,000.00元钱，后来证人向魏玉祥要钱，魏玉祥说王忠英在1999年8月1日给原告出具了一份欠据，说在8月30日前一次性偿还。2000年4月，魏玉祥、高某和证人杨某三人一起找王忠英要钱，结果王忠英搬家了。在2001年6月，魏玉祥、高某和证人杨某三人又来到兰西县找王忠英要钱，没找到被告。在2017年1月16日，找到王忠英的二哥王忠仁家，打听王忠英的去向，无果，无奈之下，于2017年1月17日向法院提起诉讼。
通过对原告所举证据的审查，本院认证如下：原告所举欠据的内容与证人高某、杨某的当庭陈述相互印证，形成完整的证据链条，对原告所举的三份证据，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1998年4月份，房占友在原告处借款9,500.00元，原告在高某、杨某处筹集到5,000.00元钱及原告自有的4,500.00元，共计9,500.00元以现金方式交付给房占友，房占友给原告出具一份欠据，未约定还款时间。1999年8月20日，与房占友同居生活的王忠英与与原告达成协议，约定房占友在原告处的借款9,500.00元，由王忠英负责偿还，还款期限为1999年8月30日，王忠英给原告出具欠据一份。后被告王忠英未按约还款，原告多次索要无果而诉讼至法院。
本院认为，原告与房占友间的借贷关系合法、有效，被告王忠英经原告魏玉祥同意，自愿代房占友承担对原告的债务，并给原告重新出具欠据，该笔借款的债务转移成立，被告应按约履行还款义务，逾期未还款，应承担违约责任，原告的诉讼请求应予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王忠英给付原告魏玉祥借款本金9,500.00元，利息9,927.50元（自1999年8月31日起至2017年1月31日给付资金占用期间利息，按年利率6%计算），本息合计19,427.50元，此款于判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费345.76元，由被告承担285.00元，由原告负担60.76元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 张喜凤
审 判 员 刘海波
审 判 员 孙继光
二〇一七年八月一日
法官助理 郝天雪
书 记 员 李 岩
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑10民辖终57号
上诉人（原审被告）：吉林森工白河刨花板有限责任公司。
法定代表人：赵宝强，男，总经理。
被上诉人（原审原告）：牡丹江市华源化工试剂供应站。
法定代表人：周成坤，女，经理。
上诉人吉林森工白河刨花板有限责任公司不服黑龙江省牡丹江市西安区人民法院2016年10月31日作出的（2016）黑1005民初992号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人吉林森工白河刨花板有限责任公司上诉称：本案供货合同第八条约定管辖是无效条款，原审裁定对该约定管辖是否有效不做评判，原审裁定认定事实和适用法律错误，请求依法撤销原审裁定，将本案依法移送至我公司住所地白河林区基层法院审理。被上诉人牡丹江市华源化工试剂供应站未提交书面意见。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，被上诉人牡丹江市华源化工试剂供应站作为卖方，诉请买方即上诉人吉林森工白河刨花板有限责任公司支付货款，本案争议标的为给付货币，被上诉人牡丹江市华源化工试剂供应站为接收货币一方。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，被上诉人牡丹江市华源化工试剂供应站所在地牡丹江市西安区为合同履行地。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，牡丹江市西安区人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。故原审裁定驳回上诉人吉林森工白河刨花板有限责任公司管辖权异议并无不当，上诉人吉林森工白河刨花板有限责任公司的上诉理由不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙为群
审判员 吕 毓
审判员 杨弘智
二〇一六年十二月八日
书记员 刘 佳
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0507民初2751号
原告：唐知，男，1962年6月7日生，汉族，住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人：杨羿珺，江苏吴鼎律师事务所律师。
被告：李飞虎，男，1980年6月22日生，汉族，住江西省抚州市东乡县。
原告唐知与被告李飞虎买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日受理，依法由审判员舒馨适用简易程序独任审判，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院依法裁定组成合议庭适用普通程序进行审理，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告唐知的委托诉讼代理人杨羿珺均到庭参加诉讼。被告李飞虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐知向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还货款229100元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系从事红木家具生产的经营主，在苏州市相城区经营有“恒鑫源红木家具厂”，但该厂未申领营业执照。2013年8月23日，原、被告双方在苏州市相城区签订了《协议》一份，约定由原告向被告供应红木家具，被告应在收到货物后30日内付清货款，双方发生争议由合同签订地法院管辖。协议签订后，原告按被告要求将货物送至指定地点，但是被告并未依约付款。经原告多次催讨，截止原告起诉时，被告仍拖欠原告货款229100元未付。原告遂提起诉讼。
被告李飞虎书面辩称，双方《协议》于2013年8月23日签订，至原告起诉之时已经超过两年，且原告最后一期送货时间为2013年10月19日，根据《协议》第5条约定，货物到付期限应为2013年11月18日，而自该期限至原告起诉时也已超出两年诉讼时效；在前述期限内原告从未向被告提出要求支付货款的主张，也从未提出过还款的主张，所以原告的诉讼请求已经超出诉讼时效，请求驳回原告全部诉请。
经审理查明，恒鑫源红木家具厂（代表：唐知）作为甲方、被告李飞虎作为乙方，于2013年8月23日签订《协议》一份，约定甲方向乙方及乙方指定的门店供应红木家具，每次供应量及类别、价款由双方另行协商；双方按经由乙方及乙方指定人员确认的送货单进行结算；乙方指定下列人员作为乙方认可的货物接收人员：吕晓平、陈礼、孙云兰、郑老大；乙方指定下列门店作为可接收甲方货物的门店：淄博周村店、济南店、上海一店、上海二店；甲方应自收到乙方送货要求之日起10日内安排送货，乙方应自收到货物后30日内结清货款；任意一方违约，双方应友好协商，协商不成可向本协议签订地人民法院诉讼解决；签订地点：苏州市相城区。原告唐知、被告李飞虎分别在甲方、乙方处签字、捺印。此后，原告唐知向被告李飞虎提供红木家具直至2013年10月，因货款纠纷，原告诉讼来院。
以上事实有当事人举证的身份证复印件、《协议》及当事人陈述等证据附卷佐证。
审理中，原告唐知陈述，原告先将货物送至被告指定处由指定人员签收后与被告进行结算，现被告尚结欠货款229100元，提交送货单五份，其中：1、编号为7001889的送货单载明时间为2013年10月19日，合计金额为22300元，地址处载明为上海孙云兰；底部6000元茶几没有算到送货单总货款中，所以不主张；2、编号为7001891的送货单载明时间为2013年10月19日，金额为38300元。地址处载明上海郑老大，有两套万字沙发，其中一套的货款6600元已收到了，自愿扣除该6600元，剩下的货款31700元未收到，所以要求主张；3、编号为7001941的送货单载明时间为2013年10月9日，金额为37000元，送货单上面的大叉是李飞虎自己划的，原因原告也不清楚，但送货单下面写的37000元未被划掉，而且在送货单上面和下方均有李飞虎本人的签字，故主张；4、编号为7001972的送货单金额为52400元，收货单位载明陈礼，金额合计为52400元，陈礼在底部写了一句货已收款未接；5、编号7001974的送货单金额为79100元，收货单位载明吕晓平，总金额是99100元，当时唐知收了20000元，所以写了欠79100元。送货单上的收货单位及地址都是被告李飞虎在《协议》中指定的人员，且这些人员均在送货单上不同位置进行签字确认。原告唐知多次上门或致电被告李飞虎要求支付货款，但无书面证据予以提交。原告唐知另陈述，恒鑫源红木家具厂虽未注册登记，但系其与案外人吴晓涛、朱萍萍合伙经营。
本院认为，根据原告提供的《协议》、《送货单》并结合当事人的陈述，应认定原、被告存在买卖关系，该买卖关系合法有效。对于原告主张的货款229100元，被告李飞虎未对金额提出异议，但认为已经超出诉讼时效。根据原告的陈述，最迟送货至被告处的时间为2013年10月，根据双方签订《协议》载明的“乙方应自收到货物后30日内结清货款”，被告李飞虎应于2013年11月底前向原告唐知支付结欠的全部合同价款。原告唐知于2016年6月7日就本案提起诉讼，虽其陈述在此后多次向被告李飞虎主张欠款，但未能提供任何证据予以证明，该陈述缺乏事实依据，不予采纳。故原告唐知的诉讼请求早已超过两年的法定诉讼时效，其诉讼请求不应得到支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告唐知的全部诉讼请求。
本案案件受理费收取为4736元，由原告唐知负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 舒 馨
人民陪审员 邱玉芳
人民陪审员 徐秀英
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 赵 俊
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖民申749号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：张战华，男，1985年8月18日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区，现住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：王中亚，安徽宝文律师事务所律师。
委托代理人：惠友波，安徽宝文律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：李广运，男，1968年10月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
再审申请人张战华因与被申请人李广运生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2015）合民一终字第04604号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张战华申请再审称，一、李广运的损害事实缺乏证据证明。李广运的伤残结果达不到十级伤残，不存在伤残赔偿金。李广运的误工损失缺乏证据证明。二、李广运对于损害的发生具有过错，应当自行承担50%的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求再审本案。
本院经审查认为，张战华和李广运因给出租车充电发生打架，李广运鼻子被打伤，到合肥市第一人民医院住院治疗，经诊断李广运鼻骨骨折，头部外伤，右侧鼻背稍塌，右额部头皮下血肿，左侧颞颌关节区损伤。在案件审理过程中，李广运要求对其伤残等级及后续治疗费用进行鉴定，经一审法院委托安徽同德司法鉴定所鉴定，李广运的伤残等级为十级伤残，无后续治疗费。李广运关于残疾赔偿金的请求，张战华在一审答辩和二审的上诉请求中均未对此提出异议，原审依据安徽同德司法鉴定所的鉴定意见支持李广运关于残疾赔偿金的请求，并无不当。
关于案涉误工费，李广运与张战华均从事出租车承包营运工作，且张战华在一审期间认可每月需向合肥和瑞出租车有限公司交纳4300元的承包费及每月纯收入5000元。故一审判决按照300元／天计算误工费，并无不当。
对于李广运的损失，原判结合合肥市公安局包河分局对二人作出的行政处罚决定，确认张战华承担80%的责任，李广运承担20%的责任，亦无不当。
综上，张战华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张战华的再审申请。
审 判 长 朱道林
代理审判员 汪慧丽
代理审判员 宋 一
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 韩 昱
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1182民初1804号
原告：安徽明光农村商业银行股份有限公司（简称：明光农村商业银行）。地址：明光市龙山东路30号，统一社会信用代码：91341100327946914D。
法定代表人：黎传武职务：董事长。
委托代理人：孙洋，明光农商行工作人员。
被告：朱瑶，女，汉族，1974年10月02日生，地址：明光市。
被告：郭庆龙，男，汉族，1971年08月01日生，地址：明光市。系朱瑶丈夫。
原告安徽明光农村商业银行股份有限公司（以下简称：明光农商行）被告朱瑶、郭庆龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭施用普通程序公开开庭进行了审理。原告明光农商行的委托代理人孙洋到庭参加诉讼。被告朱瑶、郭庆龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
明光农商行向本院提出诉讼请求：依法判决被告朱瑶、被告郭庆龙共同偿还借款本金25万元及利息（2015年11月13日至2016年11月13日按年利率10.98%，2016年11月13日至清偿之日按年利率16.47%计算）。二、依法判决原告享有被告抵押的坐落于明光市明光街道广场路31号1001室房产和土地（即明房地权2013字第××号）优先受偿权。三、依法判决被告承担诉讼费等费用。
事实与理由：被告朱瑶、郭庆龙以购承包装饰工程为由，于2015年11月12日向原告申请贷款25万元，并签订了《金农易贷*福农卡个人额度借款（担保）合同》,用被告朱瑶名下坐落于明光市明光街道广场路31号1001室房产和土地（即明房地权2013字第××号）做抵押，2015年11月13日被告用款25万元，生成电子《借款凭证》，其中明确约定了借款金额25万元，借款渠道：ATM，借款用途为承包工程；借款日期为2015年11月13日，到期日为2016年11月13日；借款年利率为10.98%。在《借款合同》第四条违约责任中第二项第二款中明确约定：借款人未按本合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息（即按年利率16.47%计息）。在借款到期后，被告未偿还本息。
被告朱瑶、郭庆龙未作答辩。
本院经审理认定事实以下：被告朱瑶、郭庆龙以购承包装饰工程为由，于2015年11月12日向原告申请贷款25万元，并签订了《金农易贷*福农卡个人额度借款（担保）合同》,用被告朱瑶名下坐落于明光市明光街道广场路31号1001室房产和土地（即明房地权2013字第××号）做抵押，2015年11月13日被告用款25万元，生成电子《借款凭证》，其中明确约定了借款金额25万元，借款渠道：ATM，借款用途为承包工程；借款日期为2015年11月13日，到期日为2016年11月13日；借款年利率为10.98%。在《借款合同》第四条违约责任中第二项第二款中明确约定：借款人未按本合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息（即按年利率16.47%计息）。在借款到期后，被告未偿还本息。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；借款人应当按照约定的期限返还借款。明光农商行和朱瑶、郭庆龙夫妇于2015年11月12日签订了《金农易贷*福农卡个人额度借款（担保）合同》，系当事人真实意愿的表示，该合同合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，朱瑶以ATM渠道：借款25万元。借款到期后，朱瑶、郭庆龙夫妇未偿还借款本息，其行为已构成违约，朱瑶、郭庆龙应当及时偿还借款本息。朱瑶、郭庆龙自愿以用被告朱瑶名下坐落于明光市明光街道广场路31号1001室房产和土地（即明房地权2013字第××号）做抵押，并依法分别向房产管理部门办理了他项权利（抵押）登记，故该抵押行为合法有效，明光农商行作为抵押权人有权依法以抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十四条、第四十一条、第四十二条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱瑶、郭庆龙于本判决生效后六十日内偿还原告安徽明光农村商业银行股份有限公司借款本金25万元及利息（2015年11月13日至2016年11月13日按年利率10.98%，其后年利率按10.98%的1.5倍计算，至本息清偿之日止）；
二、原告安徽明光农村商业银行股份有限公司对被告朱瑶、郭庆龙提供抵押的朱瑶名下坐落于明光市明光街道广场路31号1001室房产和土地（即明房地权2013字第××号）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告朱瑶、郭庆龙承担。（执行款付至安徽省明光市农业银行明光市人民法院帐号：12×××05；诉讼费付至安徽农村商业银行明光支行明光市人民法院帐号：20000425766410300000147）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 李 明
人民陪审员 吴至美
人民陪审员 梅 静
二〇一七年九月八日
书 记 员 李小涵
垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0231民初317号
原告邬大平,1972年10月14日出生,汉族，居民，住垫江县.
委托代理人邹贤平，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。
被告程贞莲,1985年3月28日出生，汉族，农民，住垫江县。
被告廖德平,1968年01月28日出生,汉族，农民，住重庆市江津区。
被告程吉会,1970年09月01日出生,汉族，农民，住重庆市江津区。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司。住所地：重庆市渝中区新华路80号。统一社会信用代码：915000009029117191.
负责人李隆，该公司经理。
本院在审理原告邬大平与被告程吉会、程贞莲、廖德平、中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邬大平于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告自愿申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邬大平撤回起诉。
案件受理费2926元，减半收取1463元，由原告邬大平负担。
审判员 温晏志
二〇一七年二月二十日
书记员 邬亿飞
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕06民终1143号
上诉人（原审原告）：宜红梅，女，1979年10月13日出生，汉族。
委托代理人：李龙，陕西旷达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张芳，女，1978年10月1日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：张亚宁，男，1977年6月30日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：曹卫东，男，1967年11月12日出生，汉族。
委托代理人：刘志英，女，1964年10月3日出生，汉族。系被上诉人曹卫东之妻。
被上诉人（原审被告）：杜红卫，男，1965年10月25日出生，汉族。
上诉人宜红梅因与被上诉人张芳、张亚宁、曹卫东、杜红卫执行异议之诉一案，不服陕西省延川县人民法院（2015）延川民初字第00482号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。
本院认为：原审判决在认定的事实中有“2015年4月2日和7日，延川县人民法院根据作为申请人的杜红卫、曹卫东与作为被执行人的张芳、张亚宁达成的执行和解协议作出（2014）延川执字第00050号、第00051号、第00052号执行裁定，将被告张芳购买的‘名恩首府’3号楼C段3层A号和B号楼房分别抵偿给杜红卫和曹卫东。原告知道后向延川县人民法院提出执行异议申请”，但陕西省延川县人民法院（2014）延川执字第00051号执行裁定中被执行人还有年增录。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百零七条之规定，陕西省延川县人民法院（2014）延川执字第00051号执行裁定中的被执行人年增录应为本案当事人。故原审判决有遗漏当事人之情形，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省延川县人民法院（2015）延川民初字第00482号民事判决；
二、本案发回陕西省延川县人民法院重审。
审判长 程晓元
审判员 周俊杰
审判员 牛 菲
二〇一六年十月二十四日
书记员 赵 楠
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0231民初2677号
原告陶某某（系未成年）。
法定代理人何某（系原告之母），1988年9月29日出生，汉族，居民，住重庆市合川市。
委托代理人沈伦，重庆智渝律师事务所律师。
被告胡新新，女，1992年10月28日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告汪小红，女，1973年11月14日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告中国平安财产保险股份有限公司垫江支公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇桂西大道政协八四厂综合楼C栋2层，组织机构代码75308866-8。
负责人薛顺建，系该公司总经理。
委托代理人王德文，重庆贤正律师事务所律师。
原告陶某某诉被告胡新新、汪小红、中国平安财产保险股份有限公司垫江支公司（以下简称平安财险垫江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由代理审判员史渊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶某某的法定代理人何某及委托代理人沈伦、被告汪小红、平安财险垫江支公司的委托代理人王德文到庭参加诉讼，被告胡新新经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某某诉称，2015年12月21日，被告胡新新驾驶被告汪小红所有的渝XXXX**号车将行人陶某某撞到，造成陶某某受伤的交通事故。经垫江县公安局交通巡逻警察大队出具的事故认定书认定，胡新新负事故全部责任，陶某某无责任。渝XXXX**号小客车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。现起诉请求被告赔偿损失共计85084.94元（医疗费10206.94元、住院伙食补助费17天×50元/天=850元、营养费1000元、护理费120天×100元/天=12000元、残疾赔偿金27239元/年×20年×10%=54478元、交通费1000元、精神抚慰金4000元、鉴定费1550元）。
被告胡新新未答辩。
被告汪小红的辩解意见与保险公司一致。
被告平安财险垫江支公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者险属实，事故发生在保险期间内，我公司已垫付10000元，对原告的伤残等级、护理时限申请重新鉴定。非医保用药不区分交强险和商业三者险统一扣除15%。若重新鉴定有伤残等级，残疾赔偿金按照农村标准计算。
经审理查明，2015年12月21日17时39分许，被告胡新新驾驶被告汪小红所有的车牌号为渝XXXX**小型客车从鹤游往垫江方向行驶，当车行驶至垫江县鹤游镇街上团林路90号附近处，将行人陶某某撞到，造成陶某某受伤的交通事故。陶某某随即被送往垫江县中医院住院治疗3天转入重庆医科大学附属儿童医院住院治疗14天好转出院，在垫江县中医院用去医疗费5026.6元，重庆医科大学附属儿童医院用去医疗费5057.24元。
事故车辆渝XXXX**小型客车的所有人是被告汪小红，该车辆在被告平安财险垫江支公司投保了交强险和商业三者险（100万元），并投有不计免赔。事故发生在保险期内。
2016年7月20日，重庆市法医学会司法鉴定所作出鉴定结论：陶某某左下肢损伤致日常活动能力轻度受限，属X级伤残。陶某某的护理时限建议为120日。鉴定费1550元。被告平安财险垫江支公司在庭审中提出对原告的伤残等级及护理时限申请重新鉴定，2016年9月12日，重庆市法庭科学司法鉴定所作出鉴定结论：陶某某左股骨损伤属X级伤残。陶某某受伤后的护理时限以玖拾日评定。
原告受伤后，被告平安财险垫江支公司垫付了10000元医药费，被告胡新新支付了4793.95元。
另，原、被告在庭审中均表示非医保用药不分交强险和商业三者险统一扣除15%。原告的父亲于2015年1月15日起在重庆市沙坪坝区XX湾XX号X-X居住。
上述事实，有原、被告的陈述、医药费发票、道路交通事故认定书、住院病历、鉴定意见书、保单、暂住证、证明、保单等证据在卷佐证，并经庭审质证、审查，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民生命健康权的，侵权人应当赔偿相应的损失。因此，原告在交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。
交通事故发生后，垫江县公安局交通巡逻警察大队作出了被告胡新新负事故全部责任的认定，原、被告双方对该责任认定均无异议，因此，该责任认定应作为本案责任承担的依据，应由被告胡新新承担全部赔偿责任。
被告胡新新驾驶的渝XXXX**号小型客车在被告平安财险垫江支公司投保了交强险和商业三者险，故被告平安财险垫江支公司应在保险限额内对被告送胡新新承担的责任承担保险理赔责任，直接向原告进行赔偿，不足部分由被告胡新新赔偿。被告汪小红虽为事故车辆所有人，但无证据证明其对交通事故的发生有过错，故汪小红在本案中不承担赔偿责任。
原告陶某某应纳入赔偿的费用为：1、医疗费10083.84元。原告提交的门诊费票据2张共计123.1元，因无其他证据予以佐证，本院不予支持。2、住院伙食补助费17天×50元/天=850元。3、营养费本院酌情认定800元。4、护理费100元/天×90天=9000元。参照鉴定结论认定护理期限为90天。5、残疾赔偿金10505元/年×20年×10%=21010元。原告未提交充分证据证明其在事故发生时已在城镇连续居住一年以上的证据，故按农村居民标准计算残疾赔偿金。6、交通费原告请求1000元，在合理范围之内，本院予以支持。7、精神损害抚慰金3000元。原告因交通事故受伤致残，给其生活学习带来了较大的影响和精神痛苦，本院结合当地的生活水平，确认精神抚慰金3000元。8、鉴定费1550元。
上述1-8项损失共计47293.84元。非医保目录用药10083.84元×15%=1512.58元，由被告胡新新负担。扣除被告胡新新垫付的4793.95元，由被告平安财险垫江支公司直接支付给被告胡新新47**.95元-1512.58元-1550元=1731.37元，直接赔偿给原告陶某某47293.84元-10000元-4793.95元=32499.89元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司垫江支公司在本判决生效后20日内赔偿原告陶某某32499.89元；
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司垫江支公司在本判决生效后20日内直接支付给被告胡新新17**.37元；
三、驳回原告陶某某的其他诉讼请求。
如果未在本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1933元（已由原告陶某某预交），依法减半收取966.5元，由被告胡新新负担537元，原告陶某某负担429.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 史渊
二〇一六年十一月七日
书 记 员 梅伟
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民三(民)初字第1266号
上海市嘉定区人民法院民事判决书(2015)嘉民三(民)初字第1266号原告上海钜峰石材制品有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人黄国强，总经理。委托代理人金苗江，上海申浩律师事务所律师。被告上海唐朝酒店经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人袁光华，总经理。原告上海钜峰石材制品有限公司诉被告上海唐朝酒店经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张奚独任审判，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金苗江到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2008年2月，原、被告签订房屋代理租赁合同，约定被告租赁原告位于上海市嘉定区宝安公路XXX号2015室的房屋，合同期限为2008年2月1日至2018年1月30日，约定租金为每月5185.88元，但被告从2015年4月开始拖欠租金。原告多次催缴，但被告至今未付。故原告诉至本院，要求被告支付2015年4月1日至7月30日的租金20743.52元及以未付金额为基数，按照同期银行贷款利率支付利息损失。被告辩称，因经营不善，已于2015年4月10日向原告发出解除合同通知书并通知原告收回租赁房屋，故原、被告间的合同已经解除，原告诉请无事实依据。经审理查明，2008年2月，案外人上海钜峰装潢建材有限公司与被告签订《房屋代理租赁合同》1份，约定：上海钜峰装潢建材有限公司委托被告出租坐落于上海市嘉定区宝安公路XXX号2015室的房屋；租赁期限为120个月，具体租赁期限为2008年2月1日起至2018年1月30日止。合同5-1对租金的计算进行了约定：月租金金额=该房屋总价款732123.6元*8.5%/12，税费从租金中扣除。租金支付：自2008年2月1日起每月30日支付当月租金。合同3-1约定被告应保证投资收益，即使被告未将该房屋出租，被告仍需按本合同5-1之规定支付相应款项。合同还对双方其他权利义务进行了约定：合同8-2约定有下列情况之一的，一方可以书面通知另一方解除合同，违反合同的一方，应向另一方支付相当于12个月标准租金的赔偿责任：……(3)出租的房屋涉及法律纠纷被依法处分，而该房屋接受人(含受让人)不愿意承受本合同的。(4)被告无故逾期不支付租金超过三个月的。合同8-3约定，双方同意，在本合同约定的租赁期内，任何一方在向对方支付相当于12个月标准租金的赔偿作为补偿的前提下可以提前60日书面通知对方解除合同。合同签订后，被告开始使用房屋并支付租金，但被告从2015年4月开始拖欠租金不付，原告遂诉至本院。另查明，1、坐落于上海市嘉定区宝安公路XXX号2015室的房屋属原告所有，案外人上海钜峰装潢建材有限公司确认其虽是租赁合同签订人，但实际出租方为原告，租金亦由原告收取；2、被告于2015年4月10日向原告发出解除合同通知书，以经营困难为由要求解除《房屋代理租赁合同》并停止支付租赁回报，但原告未予同意。以上事实有《房屋代理租赁合同》、上海市房地产权证、声明、付款凭证等及当事人庭审笔录为证，事实清楚，证据充分。本院认为，案外人上海钜峰装潢建材有限公司与被告签订的《房屋代理租赁合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，当属有效，双方均应按约履行。在租赁合同实际履行中，被告对房屋的实际出租人系原告未存异议并依约向原告支付租金，应视为原、被告及案外人上海钜峰装潢建材有限公司对租赁合同的变更予以了确认，故原告据此按照合同约定要求被告支付拖欠租金及利息损失的诉请应予支持。至于被告关于合同已经解除之辩称，本院认为被告虽向原告发出了解除合同通知，但未有证据表明被告已按照合同约定的解除条件向原告支付了相当于12个月标准租金的赔偿，故该合同约定的解除条件并未成就，被告辩称本院不予采信。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃举证、质证、答辩的权利，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海唐朝酒店经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海钜峰石材制品有限公司自2015年4月1日起至2015年7月30日止的租金20743.52元，并承担利息损失(以未付租金为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从应付之日起计算至实际履行之日止)。负有给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费318元，减半收取159元，由被告上海唐朝酒店经营管理有限公司负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 奚
二〇一六年十一月五日
书记员 钱雨婷
附：相关法律条文
附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0725民初135号
原告：钟正华，男，生于1961年9月13日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县，居民。
委托诉讼代理人：曹体林，四川翠云律师事务所律师。
被告：绵阳市朗意农业科技开发有限公司。住所地四川省绵阳市梓潼县长卿镇松垭村一社。
法定代表人：李小慧，总经理。
被告：徐文旭，男，生于1971年7月26日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县，居民。
原告钟正华诉被告绵阳市朗意农业科技有限公司、徐文旭买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2018年1月26日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告钟正华的撤诉请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钟正华撤回起诉。
案件受理费已减半收取353元，由原告钟正华负担。
审判员 刘红
二〇一八年一月二十六日
书记员 敬芮
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初7320号
原告：周立民，男，1953年10月1日生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被告：天津市河东区汇麦食品超市，住所地天津市河东区井冈山路**号瑞金里**号楼5门底商。
经营者：冉凡英，女，1964年12月26日生，汉族，户籍地山东省夏津县。
委托诉讼代理人：韩桂清，该店经理。
原告周立民与被告天津市河东区汇麦食品超市买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告周立民于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周立民撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周立民负担。
审判长 李茜
二〇一七年九月十三日
书记员 吴丹
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0782刑初286号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人王某1，农民。2016年2月1日因涉嫌犯故意伤害罪被诸城市公安局取保候审，2016年3月3日被诸城市人民检察院取保候审，2016年9月12日被本院取保候审。经本院决定于2017年6月24日被逮捕。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉(2016)258号起诉书指控被告人王某1犯故意伤害罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员张亮出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加诉讼（在诉讼过程中，诸城市人民检察院于2016年11月25日、2017年3月7日建议本案延期审理，并于2016年12月8日、2017年4月6日提请恢复法庭审理）。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月11日9时许，在诸城市相州镇驻地国道206线红绿灯东侧路南绿化带处，被告人王某1与王某2因琐事发生争执，继而厮打，后被告人王某1倒地，并蹬踹上前的曹某倒地，致曹某右腕部损伤致右桡骨远端粉碎性骨折。经鉴定，曹某的伤情构成轻伤一级。
另查明，在本案审理过程中，被告人王某1及其家属积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解。
上述事实，被告人王某1在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明、案件来源、抓获经过等，证人王某2、袁某的证言，诸城市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，被害人曹某的陈述及被告人王某1的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某1故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某1犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某1归案后能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。本案系由邻里矛盾纠纷引起，且被害方对于矛盾激化有一定的责任，故对被告人可酌情从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
王某1回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨光艳
代理审判员 张 震
人民陪审员 高兰香
二〇一七年七月五日
书 记 员 李 娟
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0521民初100号
原告:邰玉祥，男，1950年1月7日出生，蒙古族，农民，小中文化。
被告：敖海玉，男，出生年月不详，蒙古族,农民。
被告：散旦，女，出生年月不详，蒙古族,科尔沁左翼中旗人,农民。
原告邰玉祥为与被告敖海玉、散旦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邰玉祥到庭参加诉讼，被告敖海玉经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邰玉祥诉称,二被告系夫妻关系，二被告因生活所需分别于2009年1月1日、2009年12月13日，从我处借款两笔共计11080元（4080元+7000元），并由二被告为原告出具借据、欠据各一枚并签名捺印。其中4080元的欠据约定还款日期为2010年12月13日，约定月利息为2分；10000元（二被告于2010年1月6日偿还3000元）的借据约定月利息为3分，未约定还款期限。2010年二被告外出打工现住址不详，故我诉至法院，要求被告敖海玉、散旦偿还借款本金11080元；要求给付利息17413元（7000元×0.02元×83月，2010年1月6日至2016年12月6日；4080元×0.02元×71月，2010年12月13日至2016年12月13日），本息合计28493元；案件受理费由二被告承担。
被告敖海玉未答辩。
被告散旦未达辨。
经审理查明，二被告系夫妻关系，二被告因生活所需分别于2009年1月1日、2009年12月13日，从原告邰玉祥处借款两笔共计11080元（4080元+7000元），并由二被告为原告邰玉祥出具借据、欠据各一枚并签名捺印。其中4080元的欠据约定还款日期为2010年12月13日，约定月利息为2分；10000元（二被告于2010年1月6日偿还3000元）的借据约定月利息为3分，未约定还款期限。2010年二被告外出打工现住址不详，故原告邰玉祥诉至法院。
原告邰玉祥针对诉请主张，在举证期限内向法庭提供：1、欠据、借据各一枚，证明二被告借款未还的事实；2、科左中旗希伯花镇巴彦胡硕嘎查委员会证明一份，证明被告敖海玉、散旦于2010年外出打工，现住址不详的事实。
被告敖海玉在举证期限内未举证。
被告散旦在举证期限内未举证。
经本院审查认为，原告邰玉祥提供的二份证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”被告敖海玉、散旦向原告邰玉祥借款，并给原告邰玉祥出具借款据，表明原告邰玉祥与被告敖海玉、散旦之间债权债务关系的成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款”债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告敖海玉、散旦本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。故原告邰玉祥要求被告敖海玉偿还借款11080元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故原告邰玉祥要求被告敖玉海、散旦按0.02元利率支付利息17413元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告敖海玉经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告敖海玉、散旦于本判决发生法律效力十日内偿还原告邰玉祥借款11080元；
二、被告敖海玉、散旦于本判决发生法律效力十日内给付原告邰玉祥利息17413元（7000元×0.02元×83月，2010年1月6日至2016年12月6日；4080元×0.02元×71月，2010年12月13日至2016年12月13日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费512元、公告费400元，合计912元，由被告敖海玉、散旦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 吴晓鸿
助理审判员 吴青山
人民陪审员 白 泉
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 祝雁南
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1323民初4348号
原告王永军，男，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人王新杰，山东沂蒙山律师事务所律师。
被告杨西坤，男，汉族，居民，住沂水县。
原告王永军诉被告杨西坤民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员周京刚适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王永军的委托代理人王新杰，被告杨西坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王永军诉称，因原、被告有业务往来，经结算被告尚欠原告11000元，被告于2014年1月3日为原告出具欠条一份，约定于2014年2月15日至25日期间还款。但被告至今未归还。为此原告诉至法院，要求依法调解或判决被告立即支付现金11000元及逾期利息；本案诉讼费由被告负担。
被告杨西坤辩称，该欠条是原告强迫我书写的，当时原告领着四、五个人去找我写的，因为我给原告养了一棚鸭折了本，原告强迫我写的。
经审理查明，原告王永军与被告杨西坤存在饲养成鸭业务往来。原告王永军为被告杨西坤提供鸭苗、饲料、疫苗，被告杨西坤为原告王永军饲养成鸭，被告杨西坤饲养的成鸭出卖后，经结算尚欠原告王永军11000元。2014年1月3日，被告杨西坤为原告王永军出具欠条一张，上载明“欠条今欠沂水王永军人民币现金11000元大写壹万壹仟元备注：若2014年2月15号前还不上，本人五菱宏光鲁QZ39**归王永军所有还款时间2月15日—25日还款欠款人：杨西坤日期：2014年1月3日”。后，被告杨西坤一直未偿还该款，原告王永军于2014年9月18日诉至法院要求处理，因联系不上原告，本案按撤诉处理。2016年7月，原告再次起诉要求处理。
上述事实有原、被告陈述、原告提交的欠条、（2014）沂民初字第3026号民事裁定书及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。本案系因原、被告饲养成鸭引起的欠款纠纷，原告王永军提供欠条一张证明被告杨西坤欠款11000元，被告杨西坤认可是其填写并按手印，对于被告辩称系原告强迫其书写但未提供相应证据予以证实，本院不予采信，综上对于原告要求被告偿还欠款的请求，本院予以支持。关于利息问题。根据原告提交的证据，借条中没有约定利息，视为不支付利息，对于原告要求被告支付利息的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨西坤于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王永军欠款11000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告杨西坤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 周京刚
二〇一六年十月十日
书记员 杜伟伟
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执3155号
申请执行人杨景军，男，1972年1月5日出生，住北京市怀柔区。
被执行人李渊，男，1990年12月10日出生，住辽宁省丹东市岫岩满族自治县。
杨景军与李渊民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初14347号民事判决书生效后，申请人杨景军申请执行，要求被执行人李渊偿还借款1万元及利息，并给付案件受理费及公告费。本院于2017年9月1日依法立案执行。
本院在执行过程中，被执行人李渊下落不明。法院依法将被执行人李渊纳入失信被执行人名单，依法限制高消费。经查，被执行人李渊名下无存款、房产、车辆、证券，暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初14347号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲东民
二〇一七年十二月十三日
书记员 张光绪
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)宁0324民初1001号
原告:王某某，男，生于1982年6月10日，回族，农民，小学文化。
被告：马某某，男，生于1986年1月25日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
原告王某某诉被告马某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，2017年4月6日，依法由审判员丁翠翠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼。被告马某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2016年3月，被告承揽了同心县锦城家园、石狮镇管委会沙嘴城村、中宁县马塘村等地的室内房屋装修工程。后被告找到原告，让原告给被告承包的装修工程刮腻子、吊顶。原、被告口头约定，按装修的房屋情况确定工资，每干完一处即结算工资。2016年9月15日，经过结算，被告共计拖欠原告工资6000元，被告向原告出具了欠条，欠条载明：今欠到王某某干活工钱6000元，于2016年10月15日归还。欠款到期后，原告向被告催要，被告一直推诿不给，原告遂向人民法院提起诉讼，1.请求判令被告立即支付原告劳务工资6000元；2.本案的诉讼费由被告负担。
原告王某某为证明其主张，出示欠条1张，证明被告马某某拖欠原告王某某劳务工资6000元的事实。
被告马某某未向法庭提供证据及书面答辩意见。
原告出示的证据，系书证原件，其来源合法,内容客观真实,与案件事实密切相关，被告马某某缺席，视其对自己质证权利的放弃，对该证据的证明效力，本院予以确认。
经审理查明，原告王某某为被告马某某承揽的装修工程提供劳务，经原、被告结算，被告马某某拖欠原告王某某劳务工资6000元，并向原告出具欠条1张，承诺于2016年10月15日归还，现原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告王某某为被告马某某提供刮腻子、吊顶等零工，双方之间形成了事实上的劳务合同关系。被告向原告出具欠条，说明双方之间存在债权债务关系。故对原告要求被告支付劳务工资6000元的诉讼请求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马某某于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王某某劳务工资6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 丁翠翠
二〇一七年四月六日
书记员 文 哲
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1325民初2272号
原告：宋明红,女,汉族，生于1982年9月,住四川省南部县。
委托诉讼代理人：张祖烨，四川源泉律师事务所律师，特别授权代理。
被告：富德生命人寿保险股份有限公司德阳中心支公司,住所地四川省德阳市。
负责人：林刚，经理。
委托诉讼代理人：罗丹，系公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：孙海飞，系公司员工。
原告宋明红与被告富德生命人寿保险股份有限公司德阳中心支公司（以下简称保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法由审判员衡南适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋明红及其委托代理人张祖烨、被告保险公司的委托代理人罗丹、孙海飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宋明红诉称：宋明红之父宋海德在四川省慧彬建筑劳务有限公司南充分公司（以下简称“慧彬公司”）承建的西充县大全镇张华林私人建房工地务工，2014年10月13日，宋海德在做工时不慎从楼上摔下，致颈髓损伤伴截瘫，经西充县人民医院、川北医学院抢救治疗，因伤情严重，于2014年12月4日死亡。2014年4月30日，慧彬公司为工地工人投保了“生命团体建筑装修工程意外伤害保险（A款）”，按此保险：意外身故责任保险金10万元、意外残疾责任保险金10万元、意外伤害医疗责任保险金1万元。2014年10月13日，事故发生后投保人即向被告公司报案，被告询问情况后，要求先抢救伤员。尔后原告向被告主张保险金赔偿事宜时被告却有意拒赔。现原告起诉请求判令被告给付保险赔偿金、医疗费共计11万元,诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称：根据《保险法》以及本案保险合同对于被保险人的约定，被保险人应是与投保单位有劳动关系的劳动者。死者与投保单位并未签订劳动合同，不能充分证明死者属于本保险合同中的被保险人；投保单位与被告签订了保险合同，双方的权利义务就应按照合同的约定履行。根据保险合同条款第十二条的约定，申请保险金就应当提供政府建筑安全主管部门出具的证明文件，目前原告未提供该证明文件；意外伤害医疗责任保险金额为10000元，该金额为最高赔付限额，具体应按照保险条款第五条第三项的约定和保险单的约定，即在医院进行治疗发生的实际发生的必要且合理的费用，扣除第三方已赔付的费用，减去100元，再乘以80%赔付。
经审理查明：死者宋海德系原告宋明红之父，2014年5月1日，宋海德与慧彬公司签订劳动合同书，由宋海德在慧彬公司承建的西充县大全镇张华林私人建房工地务工，2014年10月13日，宋海德在做工时不慎从楼上摔下，致颈髓损伤伴截瘫，经西充县人民医院、川北医学院抢救治疗后因伤情严重，于2014年12月4日死亡，住院期间费用共计146150.07元。2014年12月15日，南部县合作医疗管理中心补偿宋海德住院期间医药费46700元，太平财产保险有限公司已向宋明红赔付（身故100000元+意外医疗费10000元=110000元）110000元。2014年4月30日，慧彬公司为工地工人投保了“生命团体建筑装修工程意外伤害保险（A款）”，其保险单约定：“意外身故责任保险金100000元、意外伤害医疗责任保险金10000元，受益人为法定继承人”。保险单特别约定：1.本保险合同号若未按工程面积足额投保，出险后保险公司按照投保工程面积与实际工程面积的比例承担保险金给付责任。2．本保险合间对因爆破、建筑物拆除所导致的意外事故不承担保险金给付责任。3．本保险合同对于工作过程中因违反安全操作规范所导致的保险事故不承担保险金给付责任。4.投保单位须在保险事故发生后24小时内向保险公司报案。如因投保单位未能在24小时内报案影响保险公司查勘取证无法认定事实的，施工单位在提出理赔申请时必须提供建筑安全主管部门出具的证明材料。5．未尽事宜以保险条款约定为准。保险合同第五条载明：“保险责任，在本合同保险责任开始后的有效期内，被保险人在从事建筑、装修施工及与建筑、装修施工相关的工作，或在施工现场或本合同约定的施工生活区域内遭受意外伤害……一、意外身故保险金给付，若被保险人自意外伤害事故发生之日起一百八十天内因该意外伤害事故导致身故的，则本公司给付等值于意外身故保险金额的意外身故保险金……三、意外伤害医疗保险金给付，若被保险人因遭受意外伤害事故，自事故发生之日起一百八十天内在医院进行治疗，本公司根据被保险人自事故发生之日起一百八十天内在医院治疗过程中实际发生的，必要且合理的费用，在扣除被保险人从政府、学校、社会福利机构等其他组织、个人或其他医疗保险给付中获得的针对该医疗费用的补偿、赔偿及本合同约定的免赔额后按约定的比例给付意外伤害医疗保险金”。
另查明，该事故发生时，已向被告保险公司报案，宋海德生前离异，其母亲何容芳作为另一继承人自愿放弃继承权及原告资格。
以上事实，有当事人陈述、庭审笔录、证据材料在卷佐证。
本院认为：依法成立的保险合同受法律保护，慧彬公司为承建张华林私人建房投保了生命团体建筑装修工程意外伤害保险，保险合同系慧彬公司与保险公司双方真实意思表示，保险合同依法成立并生效。宋海德与慧彬公司签订有劳务合同，其在该建筑工地务工时因意外事故受伤死亡，案涉事故属于该保险理赔范围，且被保险人宋海德自意外伤害事故发生之日起至死亡之日未超过180天，故保险公司应按照合同约定给付等值于意外身故保险金额的意外身故保险金，故对被告保险公司辩称宋海德不属于本保险合同中的被保险人的主张，本院不予支持，原告宋明红作为保险条款约定的法定继承人享有向被告请求保险金给付之权利；保险公司辩称申请保险金就应当提供政府建筑安全主管部门出具的证明文件，但被告保险公司未能举证证明其已将该保险条款交付原告方及慧彬公司并提请对方注意，且事故发生时，已向保险公司报案，该条款不具备拒赔理由，故对被告保险公司该项抗辩，本院不予支持；被告保险公司辩称意外伤害医疗责任保险金额为10000元，应按照保险条款扣除第三方已赔付的费用，减去100元，再乘以80%赔付，因宋海德住院期间产生的医疗费用总计146150.07元，扣除南部县合作医疗管理中心已补偿的住院期间医药费46700元及太平财产保险有限公司已赔付意外医疗费10000元之后，按照保险条款仍符合赔付意外伤害医疗责任保险10000元的条件，且符合保险条款约定的被保险人自事故发生之日起180天内在医院治疗过程中实际发生的、必要且合理的费用的条件，故对被告保险公司该项抗辩，本院不予支持。综上，被告保险公司应赔付的金额为110000元（意外身故责任保险金100000元+意外伤害医疗责任保险金10000元）。为此，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第三十一条、第三十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第九条、第十二条之规定，判决如下：
被告富德生命人寿保险股份有限公司德阳中心支公司在本判决生效后十日内一次性向原告宋明红支付保险赔款110000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元减半收取1250元，由被告富德生命人寿保险股份有限公司德阳中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 衡 南
二〇一六年十月二十四日
书记员 张治齐
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0112民初1266号
原告：重庆凯逸物业服务有限公司（以下简称“凯逸物业公司”），住所地重庆市江北区建新东路243号3幢6-3，组织机构代码57210118-1。
法定代表人：赖义福，总经理。
委托诉讼代理人：何守兵，重庆元炳律师事务所律师。
被告：周震，男，1986年4月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告凯逸物业公司与被告周震物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法由代理审判员冉阳担任审判长，与人民陪审员晏平、人民陪审员蒋泽琼组成合议庭，适用普通程序于2016年8月25日公开开庭进行了审理，原告凯逸物业公司的委托诉讼代理人何守兵到庭参加了诉讼，被告周震经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期间为2016年5月23日至2016年7月23日，期满后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告凯逸物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2014年1月至2015年12月期间的物业管理费2318.4元，违约金1251.9元，合计3570.3元。事实及理由：2012年5月原告与被告所在的XX小区业主委员会签订了《XX小区物业服务协议》并备案，后原告依约提供服务，但被告自2014年1月至2015年12月期间拖欠物业费及由此产生的违约金。经原告多次催收均无结果。
被告周震未作答辩。
经审理查明，原告凯逸物业公司系为XX小区提供物业服务的企业，被告周震系该房屋产权所有人，该房屋产权建筑面积87.78平方米，房屋用途为住宅，属电梯房。
2012年5月20日，重庆市渝北区XX小区业主委员会作为甲方，原告凯逸物业公司作为乙方，双方签订了《XX小区物业服务协议》并于当月备案。协议约定，甲方通过公开招标选聘原告为XX小区提供物业服务，物业服务收费实行包干制方式，其中住宅物业费高层按0.90元／平方米、小高层按0.60元／平方米收取，商业物业费、车库物业费按物业相关法律法规和约定标准收取，合同执行半年时物业服务有明显改变或提高，原告将与小区业委会协商在进驻后的第七个月起上调0.2元／平方米；协议有效期为三年，从2012年6月1日起至2015年5月31日止；另约定业主或物业使用人未能按时如数交纳物业费的，乙方有权按每日千分之三的标准收取违约金。协议双方还就物业服务的内容、双方的权利义务、物业服务的质量等方面进行了约定。
2012年12月12日XX业主委员会向小区业主及物业使用人发布《关于调整物业服务费的公告》，公告载明：“小区业委会根据物业合同要求于2012年11月底分别上门书面征求了小区各业主对凯逸物业服务公司进驻半年所提供物业服务工作的满意度调查，结果显示：小区总户数747户，实际调查户数509户，调查覆盖率68.1%；其中满意数436户，满意率85.7%。……小区业委会经会议讨论同意从2013年1月1日起按照物业服务合同的约定上调物业费收取标准，即：楼梯房0.8元／平方米，电梯房1.1元／平方米，其中电梯房的一、二楼按楼梯房标准收取……”。
2015年5月24日，重庆市渝北区XX小区业主委员会作为甲方，原告作为乙方，双方又签订了《XX小区物业服务合同》并于次月备案。合同约定由原告继续为该小区提供物业服务，物业服务收费实行包干制方式，其中住宅物业费高层按1.10元／平方米、小高层按0.80元／平方米收取，商业物业费1.2元／平方米、车库物业费按60元每月标准收取；合同有效期为三年，从2015年6月1日起至2018年5月31日止；另约定业主或物业使用人未能按时如数交纳物业费的，乙方有权按每日千分之三的标准收取违约金。合同双方还就物业服务的内容、双方的权利义务、物业服务的质量等方面进行了约定。上述合同签订当日，业主委员会代表人胡荣华与原告又签订附加协议，约定在以后服务的时间内按原服务价格：步行楼梯户0.80元／平方米、电梯房1.10元／平方米（含电梯费）、电梯房一、二楼0.80元／平方米，合同期内不能上调物业费。
后原告进驻小区提供物业服务至今，但服务质量存在一定瑕疵。因服务期间被告未向原告交纳2014年1月起至2015年12月期间物业服务费。原告诉至本院。
上述事实，有营业执照、组织机构代码证、《XX小区物业服务协议》、《关于调整物业服务费的公告》、《XX小区物业服务合同》及附加协议、物业服务合同备案证明、土地房屋权属登记卡和当事人的有关陈述等证据随案佐证，应予认定。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案原告与XX小区业主委员会签订的《XX小区物业服务协议》、《XX小区物业服务合同》以及XX小区业主委员会发布的《关于调整物业服务费的公告》均体现了有关当事人的真实意思表示，其内容亦未违反有关法律法规的规定，合法有效。上述协议及合同对XX小区全体业主均具有约束力。现原告依约为XX小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主，理应按照约定向原告交纳物业管理费。因此，原告要求被告支付物业服务费的请求，符合法律规定，本院予以支持，但因原告在提供物业服务期间存在瑕疵，对其违约金的诉求不予支持。被告周震应交纳的物业管理费计算方式为1.1元／月.平方米×87.78平方米×24月=2317.39元，原告起诉要求支付物业管理费2318.4元，超过部分本院不予支持，故被告周震应交纳的物业管理费为2317.39元。
被告周震经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告周震于本判决生效之日起五日内支付原告重庆凯逸物业服务有限公司2014年1月至2015年12月期间的物业管理费2317.39元；
二、驳回原告重庆凯逸物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果被告周震未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周震负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冉 阳
人民陪审员 晏 平
人民陪审员 蒋泽琼
二〇一六年九月六日
书 记 员 戴 钰
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0191民初1464号
原告：中国民生银行股份有限公司成都分行,住成都市天府大道北段966号金融城6号楼。
负责人：熊津成，行长。
委托代理人：廖悦，男，汉族，1986年12月16日生，住成都市成华区，特别授权代理人。
委托代理人：陈兴旺，四川明之鉴律师事务所，一般授权代理人。
被告：李秀文，女，汉族，1975年10月12日生，住湖北省汉川市。
被告：周旭平，男，汉族，1975年7月6日生，住湖北省汉川市。
被告：刘光勇，男，汉族，1982年2月21日生，住四川省资中县。
被告：禹燕，女，汉族，1987年3月30日生，住四川省资中县雁江区。
原告中国民生银行股份有限公司成都分行诉被告李秀文、周旭平、刘光勇、禹燕金融借款合同纠纷一案，原告中国民生银行股份有限公司成都分行向本院提出财产保全的申请，要求对被告李秀文、周旭平、刘光勇、禹燕所有的财产在价值620986.68元的范围内予以保全。原告以自有价值620986.68元的资产为此诉讼保全提供担保。
本院经审查认为，原告中国民生银行股份有限公司成都分行的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告李秀文、周旭平、刘光勇、禹燕所有的财产在价值620986.68元的范围内进行查封。
原告如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前向本院提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨登琼
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 沈小博
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏1181行审105号
申请执行人丹阳市市场监督管理局。
法定代表人魏国荣，该局局长。
委托代理人盛黎，该局工作人员。
被申请执行人陈琳。
申请执行人于2015年8月12日依据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款、《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款的规定，对被申请执行人作出丹市管案（2015）2014号行政处罚决定：1、责令立即停止侵权；2、没收汽车前保险杠295根、汽车后保险杠20根、保险支架10个、电眼支架100个；3、罚款94819元。因被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，又不自觉履行义务，申请执行人经催告无果后，于2016年5月4日依法向本院申请强制执行：罚款44819元。
本院依法组成合议庭进行了审查，经审查本院认为申请执行人对被申请执行人所作行政处罚决定中罚款94819元合法，符合人民法院强制执行的法定条件，现申请人申请执行被执行人未缴纳部分44819元可准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人丹阳市市场监督管理局所作丹市管案（2015）2014号行政处罚决定书中罚款44819元，本院准予强制执行。
审 判 长 吴光俊
人民陪审员 朱新朝
人民陪审员 蒋建生
二〇一六年五月十七日
书 记 员 毛倩雯
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1202执2136号
申请执行人:克瑞公司，住所地：咸宁市咸安区横沟桥镇付桥村。
法定代表人：张国军，克瑞公司总经理。
被执行人：独山公司,住所地：湖北省黄梅县独山镇丁字街。
法定代表人：何定规，独山公司总经理。
申请执行人克瑞公司与被执行人独山公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月18日作出的（2017）鄂1202民初1563号民事调解书已经发生法律效力。权利人克瑞公司于2017年8月11日向本院申请执行。本院于2017年10月17日依法立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人独山公司无可供执行财产，申请执行人同意暂缓执行。
本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂1202民初1563号民事调解书的本次执行程序。
被执行人应继续履行本院作出的（2017）鄂1202民初1563号民事调解书确定的义务中尚未履行的585785元。申请执行人如发现被执行人未按期履行，可持本裁定向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 镇家明
审判员 刘 如
审判员 廖光明
二〇一七年四月二十五日
书记员 王 明
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0802民初620号
原告：吴逢源，男，1974年4月20日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，
委托诉讼代理人：杨开欢，福建天岩律师事务所执业律师。
被告：陈金，男，1981年3月20日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，
原告吴逢源与被告陈金民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴逢源委托诉讼代理人杨开欢到庭参加诉讼，被告陈金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴逢源向本院提出诉讼请求：陈金返还吴逢源借款20500元。事实和理由：吴逢源经营汽车配件，陈金系吴逢源聘请的业务员。陈金在受聘期间尚自挪用由其经手的汽车配件款，因无力返还，于2014年9月16日与吴逢源协商将汽车配件款借给其周转，并出具借条一张。借款未约定利息，口头约定最迟一年返还。借款后，陈金拒不返还借款。
陈金未作答辩。
经审理查明：2014年9月16日，陈金向吴逢源出具借条一张，借条载明“本人向天源汽配吴逢源借现金人民币贰万零伍佰元（￥20500元）”。借款后，陈金拒不返还借款。
以上事实，有吴逢源提供的借条一张及吴逢源的庭审陈述为证。
本院认为：吴逢源与陈金之间的借贷关系明确，系双方真实意思表示，应认定为合法有效。陈金向吴逢源借款后，负有及时返还借款的义务，陈金未及时履行该义务，已构成违约，应承担相应的法律责任。吴逢源要求陈金返还借款的诉讼请求，于法有据，予以支持。陈金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈金应于本判决生效之日起十日内返还吴逢源借款20500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，减半收取计155元，由陈金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
代理审判员 魏 国 才
二〇一七年四月十日
书 记 员 林倩（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三．主动履行生效法律文书提示
（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
履行款存入以下账户
开户单位：龙岩市新罗区人民法院
开户行：兴业银行龙岩新兴支行
账号：17×××01
支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。
（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331。
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1103民初1373号
原告吕通。
被告刘轩。
原告吕通诉被告刘轩民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员刘日进适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕通到庭参加了诉讼，被告刘轩经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告刘轩系朋友关系。2014年11月14日与2014年12月18日，被告以打工程保证金为由向原告借款人民币16.2万元，并出具了借条，月利率2.3%。到期后，经原告多次向被告刘轩催取，被告刘轩以种种理由搪塞，至今未还。故原告吕通起诉要求被告归还借款16.2万元，利息5.352万元，共计215520元；诉讼费由被告承担。
原告向法院提供了以下证据，证明上述主张：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告身份情况；2借条原件二份，证明被告张贤清于2014年11月14日向原告借款8.4万元，约定月息2.5分、12月18日向原告借款9万元，约定月息2.3分。
被告刘轩未到庭答辩，也未提供反驳证据。
经庭审质证审查，原告提供的借条原件二份，系填充式借据，有被告刘轩的签名和摁印，本院审查认为，该借条大小数额一致，无明显的涂改痕迹，被告未提供反驳证据，本院予以确认。
综上，依据庭审查明的事实，确认如下事实：
原告与被告刘轩是朋友关系，曾是同事。被告刘轩以打工程保证金为由多次向原告借款。2014年11月14日，双方进行了结算，被告出具了8.4万元的借条，约定2014年12月14日归还，月利率2.5%。2014年12月18日出具的借条，系被告刘轩向原告借款21万元，被告刘轩还了12万，尚欠9万元，就出具了这张9万元的借条，原告当时承诺过被告刘轩，只要被告刘轩按时还钱，每月还3000元，就不算他利息，只还本金。此后，被告刘轩父母代还了12,000元。原告多次催取无效，故向本院起诉。
本院认为，被告刘轩向原告吕通借款，出具了二张借条，系双方当事人所确认的真实意思表示，双方应承担相应的权利义务。被告刘轩未按约定归还借款应负本案的全部责任，故原告要求被告刘轩承担还款责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；因双方约定了利率，原告起诉时按月利率2%计息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告刘轩应在本判决生效后立即归还原告吕通借款本金人民币162,000元，利息53,520元，合计215,520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告刘轩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 刘日进
二〇一六年五月十七日
书记员 杨湘雷
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1802民初1023号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。
法定代表人：蒋维成，执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：谢炜，四川天责律师事务所律师。
被告：周国涛，男，1997年1月24日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告周国涛追偿权纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（深圳市诚信祥融资担保有限公司已交纳），由深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。
审判员 吴定洪
二〇一八年五月十七日
书记员 姜 军
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2012)芜经开执字第00365号
芜湖红旗重型机床有限公司：
你单位与伍茂枝民事劳动报酬纠纷一案，作出的（2012）芜经开民一初字第00338号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
审判员 杨俊生
二〇一二年十月二十九日
书记员 杨婧妍
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0125民初2467号
原告董进，男，1958年2月27日出生，汉族，西安北方惠安化学工业有限公司退休职工。。
委托代理人何慧明，陕西沣京律师事务所律师。
委托代理人张佳豪，陕西沣京律师事务所实习律师。
被告解风波，男，1983年12月24日出生，汉族，农民。
被告杨颖，女，1986年5月20日出生，汉族，农民。
原告董进诉被告解风波、杨颖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董进及其委托代理人何慧明、被告杨颖到庭参加了诉讼，被告解风波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董进诉称，2015年8月，被告称因做生意急需周转资金，向我借款150000元，并于同年8月10日给我出具借条一份。载明借款于2016年2月5日前还清，月息为1.8分。此后我多次向被告索要借款，被告一直未还。现依法起诉，请求判令两被告共同偿还我借款150000元，并支付该款自2016年2月5日至实际归还之日按月息1.8%计算至起诉之日即2016年6月15日的利息10800元。
被告解风波缺席无答辩。
被告杨颖辩称，借原告150000元我不知道。该款解风波用在什么地方我不也知道。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2016年元月16日被告解风波就此前所借原告150000元给原告出具借条一份，内容为：“今借董进现金人民币拾伍万元整（150000元），2016年2月5日前还清2月5日以后月利息1.8分”，被告将该借条的落款日期写为2015年8月10日。同日，原告与被告解风波就此借款还达成协议，约定2016年5月1日前还钱，被告解风波用其草堂镇大良村南五街的房屋作抵押。如还不了钱，原告可起诉，通过法院拍卖还款。此后，原告索款无果，遂于2016年6月14日持前述诉称提起诉讼。审理中，被告杨颖称被告解风波曾说将家中购买冰箱、空调的欠款付清了，也交了孩子的学费，但钱是哪来的自己不知道，解风波也没有给自己现金。
上述事实，有借条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，根据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫��共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。现原告就两被告婚姻关系存续期间以被告解风波名义所负原告借款150000元要求两被告共同清偿，符合上述法律规定，应予支持。原告要求两被告支付自2016年2月5日至2016年6月15日的借款利息10800元，未超出该期间内按原、被告约定利率计算的数额，亦应予支持。被告杨颖未能提供证据证明该项债务属法律规定的由被告解风波一方清偿的情形，其辩称所借原告之款其不知情，不能对抗原告要求其与被告共同还款之请求，故不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告解风波、杨颖于判决生效后十日内偿还原告董进借款150000元及利息10800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3520元，减半收取1760元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王维妙
二〇一六年八月十五日
书记员 高锐霄
第1页共6页
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初430号
原告潘春兰。
被告连云港鹰飞物业管理有限公司，住所地连云港市新浦区南极路108号。
法定代表人陈干，总经理。
委托代理人谭新丽，公司员工。
原告潘春兰与被告连云港鹰飞物业管理有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案，本院2016年1月12日受理后，依法由代理审判员侯书宇独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告潘春兰、原告代理人王秀仙、被告代理人谭新丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘春兰诉称，东海县医院城南分院清洁工作由被告承担，被告雇用原告为其打扫卫生，2014年12月17日原告在东海县医院城南分院打扫卫生时，因地滑而摔倒跌伤，被送往东海县医院住院治疗，原告住院15天，原告住院期间被告委托柳忠等五人前往医院看望，但未有为原告交纳医疗费，现原告第二次手术还须半年之久，为维护原告的合法权益和解决当前的经济困难，现向法院提起诉讼。请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失18962.6元，诉讼费由被告承担。
被告连云港鹰飞物业管理有限公司辩称，首先公司与原告潘春兰之间系雇用关系，其工作内容为：原告潘春兰为东海县医院城南分院前大厅范围内做清洁工作，工作时间为每日8:00-12:00,14:00-18:00。原告潘春兰于2014年12月17日6:40左右在城南医院另一楼病号西楼前摔伤，明显不是在工作区域内，而且又不是在工作八小时工作之内，因此原告潘春兰摔伤与公司无关，公司不该承担赔偿责任；其次原告潘春兰上岗之前因其不注意行走安全不慎摔伤，其自己应该承担主要责任，同时城南医院内部已在明显地段设立了安全提示标牌，工作场所已尽到提示义务，由于原告潘春兰没有尽到自身安全义务不慎摔伤与公司无关，公司不该承担赔偿责任，综上答辩人连云港鹰飞物业管理有限公司在被答辩人潘春兰摔伤时间中，不应该承担任何赔偿责任。
经审理查明，原告潘春兰系被告连云港鹰飞物业管理有限公司雇用的员工，负责东海县医院城南分院前大厅范围内做清洁工作，原告潘春兰于2014年12月17日6点左右，因路面结冰跌倒摔伤。
另查明，原告潘春兰摔伤后，即到东海县人民医院住院治疗，至2014年12月31日出院，共住院14天，花费医疗费17604.35元。
又查明，原告潘春兰系农业户口。
上述事实，由原告提供的病历、手术记录、出院小结、医疗费票据、用药明细单、证人证言、原被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。被告连云港鹰飞物业管理有限公司雇佣原告潘春兰负责东海县医院城南分院清洁工作，双方构成雇佣关系，被告连云港鹰飞物业管理有限公司抗辩原告潘春兰工作时间为每日8:00-12:00,14:00-18:00且原告潘春兰摔倒区域非原告工作区域，原告潘春兰主ＸＸ时上班都是在5、6点，在医院医生上班前打扫完卫生，由于天气冷，打扫卫生过程中需要去另一楼打热水洗拖把，因此而跌伤，并由相应的证人证言予以证实，本院认为原告潘春兰主张具有一定的合理性，本院予以认可。原告潘春兰因从事被告雇佣的工作过程中所受伤害被告连云港鹰飞物业管理有限公司应当承担相应的责任。原告潘春兰系完全民事行为能力人，应当意识到冰面行走存在安全隐患，由于原告潘春兰没有尽到安全注意义务，其对自己的损失亦应当承担相应的责任。本院酌定，被告连云港鹰飞物业管理有限公司承担本次事故70%的责任，原告潘春兰承担本次事故30%的责任。
原告潘春兰各项损失的赔偿标准应当按照2015年度江苏省农村居民人均纯收入（每年16257元）计算。关于医疗费，对东海县人民医院的医疗费票据本院予以确认，共计17604.35元，本院予以支持。原告主张营养费每天11元，低于农村常住居民标准本院予以认可。关于护理费，原告主张按照每天41.55元计算，低于农村常住居民标准，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的相关规定，原告潘春兰的损失为：1、医疗费17904.35元；2、住院伙食补助费用252元[计算方式：18元/天×14天]；3、护理费581.7元[计算方式：41.55元/天×14天]；4、营养费154元[计算方式：11元/天×14天]；合计18892.05元，由被告连云港鹰飞物业管理有限公司承担70%，即13224元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告连云港鹰飞物业管理有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告潘春兰13224元。
二、驳回原告潘春兰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元（简易程序），由被告连云港鹰飞物业管理有限公司负担（原告潘春兰已预付，待被告连云港鹰飞物业管理有限公司支付原告赔偿金时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费500元（普通程序）。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 侯书宇
二〇一六年三月十四日
书 记 员 傅雪明
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
（二）、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0119民初7279号
原告：北京范学民汽车运输户，住所地北京市延庆区。
经营者：范学民，男，1973年3月21日出生，住北京市延庆区。
被告：北京明泰建筑工程有限公司，住所地北京市延庆区经济技术开发区。
法定代表人：李建珍。
原告北京范学民汽车运输户与被告北京明泰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告北京范学民汽车运输户于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现北京范学民汽车运输户自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京范学民汽车运输户撤回起诉。
案件受理费4119元，由原告北京范学民汽车运输户负担（已交纳）。
代理审判员 章志祥
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 李雪娜
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0582民初4541号
原告湖北宜化肥业有限公司，住所地湖北省宜昌市。
法定代表人虞云峰，该公司董事长。
委托代理人胡隽、张建华，湖北普济律师事务所律师。
被告中国农业银行股份有限公司晋江市支行，住所地福建省晋江市。
代表人陈金挺，该行行长。
委托代理人陈三洋、杜晓燕，该行职员。
原告湖北宜化肥业有限公司与被告中国农业银行股份有限公司晋江市支行票据纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，因案涉汇票已过两年的票据权利时效，依法将案由变更为票据利益返还请求权纠纷，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡隽及被告的委托代理人陈三洋、杜晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其因业务往来从佛山市励宏化工有限公司取得银行承兑汇票一张，出票人为阿迪王体育用品（中国）有限公司，收款人为晋江市现代彩色印刷有限公司，付款行为中国农业银行股份有限公司晋江市支行，汇票号码为1030005221660449，票面金额为20万元，出票日期为2012年8月14日，到期日为2013年2月14日。现该承兑汇票已超期而丧失票据权利。请求判令，被告返还汇票款项20万元。
被告辩称，原告所主张的票据已超期，若票据真实且法院判决原告享有该票据权利，其愿意按照正常托收程序支付该款项。
审理中，原告提供了如下主要证据：
1.承兑汇票1份、证明3份，证明被告出具承兑汇票、相关背书情况及出票金额、时间。
2.托收凭证1份，证明原告托收情况。
3.退票理由书1份，证明被告拒绝支付的理由。
被告质证认为，对证据1中的承兑汇票的真实性无异议，经辨认该汇票是真实的，对背书亦无异议；对证据1中的3份证明的三性无异议。对证据2、3真实性无异议，但案涉票据超期拒付是正当的。
被告未提交证据。
本院认为，原告提供的上述证据，均形式上来源合法、内容真实,与本案具有关联性，且被告对其真实性均无异议，本案予以作为定案的依据。
经庭审举证、认证并结合当事人的陈述，对本案主要事实认定如下:
原告因业务往来从佛山市励宏化工有限公司取得银行承兑汇票一张，出票人为阿迪王体育用品（中国）有限公司，收款人为晋江市现代彩色印刷有限公司，付款行为中国农业银行股份有限公司晋江市支行，汇票号码为1030005221660449，票面金额为20万元，出票日期为2012年8月14日，到期日为2013年2月14日。2015年5月26日，原告委托交通银行宜昌分行宜港支行托收，因承兑汇票已逾期两年以上，被告拒付。
本院认为，依据《中华人民共和国票据法》第十八条“持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。”之规定，原告系该汇票的合法持票人，被告系该汇票的承兑人，原告虽因超过2年的票据权利时效而丧失票据权利，但并未丧失民事权利，仍可请求被告返还与其未付票据金额相当的利益，故对原告的主张，予以支持。依照《中华人民共和国票据法》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告中国农业银行股份有限公司晋江市支行应于本判决生效之日起10日内返还原告湖北宜化肥业有限公司20万元，上述款项直接汇入原告指定账号（开户行：中国建设银行湖北宜昌猇亭支行，户名：湖北宜化肥业有限公司，账号：42×××86）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元,因适用简易程序，减半收取2150元，由原告湖北宜化肥业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 许珊妹
二〇一六年七月七日
书记员 黄鹤鹤
附相关法条：
《中华人民共和国票据法》
第十七条票据权利在下列期限内不行使而消灭：（一）持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年。见票即付的汇票、本票，自出票日起二年；
……
第十八条持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)辽0105刑初167号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人顾家恺，男，1981年10月9日出生，汉族，大学文化，沈阳市皇姑区，现住沈阳市于洪区赤山路****号362(户籍地：黑龙江省鸡西市鸡冠区)。被告人顾家恺因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年2月1日被刑事拘留，同年2月9日被取保候审，同年3月12日经本院决定被继续取保候审。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2018]154号起诉书指控被告人顾家恺犯妨害公务罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员杜某出庭支持公诉，被告人顾家恺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月31日21时，被告人顾家恺在沈阳市皇姑区“大脸猫”KTV酒后因琐事与KTV服务员发生冲突，并将KTV的大门玻璃踹坏。KTV服务员报警后，沈阳市公安局皇姑分局三洞桥派出所民警迟某、李某以及巡访队员刘某等人到现场出警，被告人顾家恺拒不配合，并用拳头殴打民警迟某、李某的面部，用脚踹刘某的身体。经鉴定李某上唇粘膜破损的损伤程度为轻微伤。
案件来院前，被告人顾家恺已赔偿迟某、李某、刘某经济损失共计人民币五万元，并取得其谅解。
上述事实，被告人顾家恺在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、刘某、迟某的陈述；证人段某、毛某、杨某、张某、王某的证言；被告人顾家恺的供述；沈阳正泰司法鉴定所司法鉴定意见书；勘验笔录；物证照片；门诊病历；谅解书；人口基本信息；电话查询记录；案件来源；抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人顾家恺犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人顾家恺犯罪后如实供述犯罪，依法予以从轻处罚。其还具有赔偿受伤民警经济损失，并取得其谅解的酌定从轻处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人顾家恺犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 慕乔
二〇一八年三月十三日
书记员 肇靓
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初213号之二
原告德清县锦中花塑粉制造有限公司，住所地浙江省德清县乾元镇大桥西路11号。
法定代表人孙良，该公司经理。
委托代理人包晓东，德清县永安法律服务所法律工作者。
被告杭州鼎海涂饰有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道安溪村照山。
法定代表人堵元兴。
本院在审理原告德清县锦中花塑粉制造有限公司与被告杭州鼎海涂饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告沈建于2017年1月22日以双方已经协商解决为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告之申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告德清县锦中花塑粉制造有限公司撤回起诉。
本案受理费减半交纳605元、保全费130元，合计735元，由原告德清县锦中花塑粉制造有限公司负担。
（本页无正文）
代理审判员 ＸＸ荣
二〇一七年一月二十二日
代书 记员 施 青
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0242民初4120号
原告王立军，男，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
被告潘小波，男，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
被告陈秀凤，女，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住址同上。
原告王立军与被告潘小波、陈秀凤民间借贷纠纷一案，原告王立军于2016年11月14日向本院提起诉讼，本院于2016年11月14日立案受理后由本院代理审判员陈守卫适用简易程序独任审理，由书记员冉淮担任法庭记录，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告王立军，被告潘小波到庭参加了诉讼。被告陈秀凤经本院依法送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼，本院作缺席审理。本案现已审理终结。
原告王立军诉称:2014年5月26日，两被告从原告处借走13万元整，并当场写下欠条，约定半年内还清，到期后，被告以各种借口不还，2015年7月1日，被告用雅马哈摩托车抵债4万元，原告出具了收条，此后被告所欠余下债务至今仍未支付，其行为严重损害了原告的合法权益，故诉请：1、被告偿还原告欠款9万元本金及利息（以13万元为基数，按年利率24%，从2014年11月26日起支付至2015年7月1日，以9万元为基数，从2015年7月1日开始支付至实际付清为止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告潘小波辩称：我欠原告钱是事实，我也愿意还，每月最低还3000元。现在一时拿不出那么多钱，无法支付利息。
被告陈秀凤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见。
经审理查明，原、被告系朋友关系。两被告系夫妻关系。2014年5月26日被告潘小波、陈秀凤向原告出具借条，载明：今借到王立军人民币130000元整，约定半年（六个月内）还清。双方口头约定利息按月息5%支付至本金清偿完毕。被告已支付原告一个月借期内利息5000元，超过年利率36%的部分，原告主张折抵其他借期内利息。2015年7月1日，被告为原告支付了购买摩托车的费用40000元，双方认可冲抵借款本金。被告方未归还剩余款项，故原告诉至本院，要求被告偿还原告欠款9万元本金及利息（以13万元为基数，按照年利率24%，从2014年11月26日起支付至2015年7月1日，以9万元为基数，从2015年7月1日开始支付至实际付清为止），被告承担本案全部诉讼费用。
以上事实有当事人陈述、借条等证据在卷经庭审举证、质证足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系依法受到法律的保护。借款人应当遵守诚实信用的原则，按照借款合同的约定，按期及时归还其所欠借款。被告陈秀凤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见，视为对其权利的放弃。原、被告借款事实成立，被告潘小波、陈秀凤系夫妻关系，共同在借条上签字，借款属于夫妻共同债务，应当由两被告共同偿还。被告方已偿还借款本金40000元，故被告潘小波、陈秀凤还应共同偿还原告借款本金90000元。原、被告双方口头约定利息按月息5%支付至本金清偿完毕，视为双方对借期内利息及逾期利息的约定。原、被告双方约定了借期为六个月，被告方向原告方支付了一个月借期内利息5000元，原告虽未在本案中主张借期内利息，但原告主张上述5000元超过年利率36%的部分抵扣其他借期内利息，符合法律规定，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”。被告潘小波已于2015年7月1日清偿了原告本金40000元。故原告主张逾期利息，本院支持2014年11月26日至2015年7月1日以本金13万元为基数按年利率24%计算，从2015年7月2日起以本金9万元为基数按年利率24%计算至清偿完毕之日止。
综上，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、由被告潘小波、陈秀凤于本判决生效后三十日内共同偿还原告王立军借款本金9万元及利息（2014年11月26日至2015年7月1日以本金13万元为基数按照年利率24%支付原告资金利息，从2015年7月2日起以本金9万元为基数按照年利率24%支付原告资金利息至清偿完毕之日止）
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2050元，因适用简易程序减半收取1025元，由被告潘小波、陈秀凤负担，退还原告预交款2050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈守卫
二〇一六年十二月八日
书 记 员 冉 淮
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁05民辖终220号
上诉人(原审被告)：山东万鑫建设有限公司。住所地：淄博市桓台县唐山镇政府驻地。
法定代表人：于亦章，总经理。
被上诉人（原审原告）：东营区中意五金建材经营部。住所地：东营市东营商贸园中乐路***号。
经营者：泮成凤。
原审被告：山东万鑫建设有限公司东营分公司。住所地：东营市东营区府前街***号。
负责人：张秉洪，经理。
上诉人山东万鑫建设有限公司因管辖权异议，不服山东省东营市东营区人民法院（2016）鲁0502民初3131号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人山东万鑫建设有限公司上诉称，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同纠纷属于特殊地域管辖，被告住所地法院有管辖权，上诉人住所地为淄博市桓台县，故淄博市桓台县人民法院有管辖权，请求撤销原审裁定，将案件移送淄博市桓台县人民法院审理。被上诉人和原审被告未作答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件。被上诉人东营区中意五金建材经营部与原审被告山东万鑫建设有限公司东营分公司签订《东营市第二中学迁建工程电线电缆购销合同》约定：协商或调解不成的向合同履行地方人民法院起诉。但双方在合同中未明确载明合同履行地点。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。在本案买卖合同关系中，被上诉人为卖方，负有向上诉人供货的义务，系履行义务一方，其所在地为本案合同履行地。被上诉人东营区中意五金建材经营部住所地位于东营商贸园中乐路，属原审法院辖区，原审法院对本案享有管辖权。因此，上诉人的上诉理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵淑媛
审 判 员 杨敬栓
代理审判员 王 菲
二〇一六年十二月八日
书 记 员 于彩丽
甘肃省宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)甘1026刑初108号
公诉机关宁县人民检察院。
被告人冯永刚，汉族，中专文化程度，案发时系川庆钻探长庆钻井总公司第二项目部3014钻井队临时工，住甘肃省庆阳市.2011年7月26日冯永刚曾因未按规定申领暂住证被环县公安局当场罚款50元。2018年3月27日因本案被宁县公安局刑事拘留，同年4月3日被取保候审，同年6月26日被本院决定继续取保候审。
宁县人民检察院以宁检刑诉字（2018）第104号起诉书指控被告人冯永刚犯盗窃罪，于2018年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁县人民检察院指派检察员李增祥出庭支持公诉，被告人冯永刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁县人民检察院指控，2018年3月13日下午，被告人冯永刚在川庆钻探长庆钻井总公司第二项目部3014钻井队（所在地宁县盘克镇豆湾村）宿舍玩”宝博游戏”时，发现同宿舍的被害人罗某手机和钱包在床上，便产生了盗窃念头。随后通过罗某手机短信验证码将罗某的支付宝账号×××登录在自己的iPhone7手机上，并利用手机短信验证码将罗某尾号2863的中国建设银行卡绑定到罗某的支付宝账号上，并设置了密码，后分四次将该卡中29000元充值到罗某支付宝中，通过扫描”宝博游戏”客服微信二维码，分三次将罗某支付宝中19000元充值到他的”宝博游戏”账号上挥霍。破案后赃款已退归失主。
公诉机关认为，被告人冯永刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定构成盗窃罪。被告人冯永刚系从犯、且赃款已全部退赔，建议对被告人冯永刚在六个月至一年有期徒刑幅度内判处刑罚，并处罚金，可适用缓刑。提请本院依法判处。
上述事实，被告人冯永刚在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某陈述，证人刘某证言，现场勘查笔录，现场图，照片，宁县公安局扣押决定书，扣押物品清单，移送物品清单，电子数据勘查取证记录，收条，领条，户籍证明，环县公安局当场处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯永刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予以支持。被告人冯永刚到案后能坦白自己的犯罪事实，同时积极退赔所有赃款，取得了被害人的谅解，且在审理中，其主动预交了罚金，视为被告人有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十七条第一、三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人冯永刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金13000元。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算)。
二、对随案移送的冯永刚作案工具iPhone7智能手机（MEID：35916407120968）一部依法予以没收，及光盘3张，均随案存档。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯娟珍
二〇一八年七月五日
书记员 刘婉莹
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)甘1124刑初3号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人文某，2015年7月7日因涉嫌故意伤害罪被临洮县公安局取保候审。
辩护人毛应玲，甘肃洮珠律师事务所律师。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉(2015)266号起诉书，指控被告人文某犯故意伤害罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员马芳出庭支持公诉，被告人文某及其辩护人毛应玲到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2015年4月4日中午，被害人马某某在临洮县某某镇某某村某某诊疗所与他人发生口角，被告人文某赶到后与马某某发生撕扯，致马某某受伤。经鉴定，马某某的伤情为轻伤二级。
经本院主持调解，文某向马某某赔偿经济损失5万元，取得了马某某的谅解，建议法院从轻处罚。
上述事实，被告人文某在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人马某某的陈述，证人申某某、文某乙、马某乙、文某丙、张某某、秦某某、文某丁、古某某、文某戊、潘某某、王某某、阿某某的证言，现场勘查笔录及照片，法医学损伤程度鉴定书，说明，到案经过，刑事附带民事调解书、谅解书，收、领条，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人文某应以犯故意伤害罪追究其刑事责任。辩护人辩护被害人有过错的意见符合本案事实，予以采纳。鉴于被告人文某在庭审中能如实供述其犯罪事实，已全额赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可从宽处罚。结合本案的犯罪事实、犯罪的性质及情节、社会危害程度，被告人文某犯罪情节轻微，主观恶性较小，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人文某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵和玉
审 判 员 师 斌
人民陪审员 唐莉香
二〇一六年五月十七日
书 记 员 孙银军