wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初3166号
原告：王晓菲，男，1986年3月18日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：宋晔，天津宗汇律师事务所律师。
被告：厦门市家乡茶业有限公司，住所地厦门市思明区禾祥东路89号802室。
法定代表人：林赐聪，经理。
原告王晓菲与被告厦门市家乡茶业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王晓菲及其委托诉讼代理人宋晔到庭参加诉讼，被告厦门市家乡茶业有限公司经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，现无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
王晓菲向本院提出诉讼请求：1、撤销原、被告之间的买卖合同；2、被告返还原告购物款1070元，并承担退货产生的运费；3、被告赔偿原告3210元，共计4280元；4、本案诉讼费及一切相关费用均由被告承担。事实和理由：原告于2017年3月24日使用其个人实名账户“隔壁家王伯伯”在天猫商城下单购买了被告销售的“浓香型新茶安溪铁观音乌龙茶礼盒装”，单价39元，数量为30件，共计1170元，后被告优惠100元，原告实际花费为1070元。原告于下单当日付款，由被告安排运输。被告通过申通快递运输至原告指定的收货地点：天津市河东区常州道与江都路交口乐东南里底商。3月28日，原告签收购买物品。但原告所收到的实物包装与被告在网站上宣传展示的明显不一致，且原告购买的是浓香型铁观音，而实际收到的货物却为雅香型铁观音，原告遂以被告欺诈为由向被告提出退货及赔偿要求，但遭被告拒绝。原告认为，被告销售的产品与其网站宣传明显不符，且其并未按照原告选定的香型交付商品，剥夺了原告的自主选择商品的权利。被告的上述行为属于欺诈消费者的行为，违反了《消费者权益保护法》的相关规定。依照该法第五十五条的规定，被告除应退还货款外还应当按照价款的三倍承担赔偿责任。故原告诉至贵院，望依法判如所请。
厦门市家乡茶业有限公司未到庭答辩，未提供证据。
本院经审理认定事实如下：天猫商城截屏载明：订单信息，收货地址，王先生，天津市河东区常州道街道，商品，买一送一铁观音茶叶浓香型，单价，39，数量，30，商品总价，￥1170，店铺优惠，-￥100，订单总计，￥1070，实付款，￥1070。
2017年3月24日，您的订单开始处理，…，2017年3月28日，您的订单已签收。
2017年3月28日，订单状态，订单部分退款中。
本院认为，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。就本案而言，欺诈是经营者为获取不正当的利益，故意欺骗和误导消费者。本案涉诉商品虽与原告购买的品种不一，但不符合“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的”的实质要件，不应适用《中华人民共和国消费者权益保护法》关于惩罚性赔偿的规定，据此，本院对于原告要求被告三倍赔偿的诉讼请求不予支持。至于原告要求撤销合同及退货的诉讼请求，因被告所发货物与原告购买的货物香型存在差异，故本院对于原告要求退货的诉讼请求予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求部分符合法律规定，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，原告王晓菲将购买的“雅香型新茶安溪铁观音乌龙茶礼盒装”60件退回被告厦门市家乡茶业有限公司，被告厦门市家乡茶业有限公司在收到原告王晓菲退回上述货品的同时退还原告王晓菲货款1070元；退回上述商品的运输费用由被告厦门市家乡茶业有限公司负担；
二、驳回原告王晓菲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告厦门市家乡茶业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 徐新海
审 判 员 颜 弘
人民陪审员 刘惠敏
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 谷 月
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝民申82号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王园水，男，1971年2月10日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
委托诉讼代理人：杨秀锋，重庆市秀山县龙池法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨永林，男，1966年10月29日出生，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
再审申请人王园水因与被申请人杨永林买卖合同纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2017）渝04民终653号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王园水申请再审称:原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。原审认定被申请人的鸭子吃了申请人出售的饲料生病、不产蛋及死亡的事实不清，证据不足，且与本案无关；在被申请人出具欠条后，申请人一直未向其要求过支付欠款，故诉讼时效应当从起诉时起算，本案并未超过诉讼时效。现申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，根据原审查明的事实，杨永林因欠王园水饲料款1万元，向其出具了欠条。2009年9、10月间，王园水向杨永林主张债权，杨永林认为其鸭子吃了王园水出售的饲料生病、不产蛋及死亡而拒绝支付所欠饲料款，双方为此发生争执。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”本案中，杨永林给王园水出具的欠条上没有约定支付货款的具体时间，其诉讼时效应从王园水于2009年9、10月间向杨永林主张权利，杨永林认为王园水出售的饲料质量问题而拒绝支付之日起计算。王园水认为诉讼时效应从其起诉之日起计算没有法律依据，原审不予支持并无不当。王园水直至2017年1月才起诉请求杨永林偿还涉案款项，已经超过诉讼时效。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王园水的再审申请。
审判长 干建强
审判员 敖宇波
审判员 吉守明
二〇一八年三月二十一日
书记员 陈媛雪
青岛铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁7102执92号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区深圳路222号。
负责人：郝子健，行长。
委托诉讼代理人：朱敬良，山东元鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘艳艳，山东元鼎律师事务所律师。
被执行人张广浩，男，1985年5月30日出生，住山东省青岛市市北区。
本院在执行中国建设银行股份有限公司青岛市分行与张广浩信用卡纠纷一案中，于2017年7月28日向张广浩发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人张广浩未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张广浩存款69578.74元。
本裁定立即执行。
审判员 陈俊平
二〇一七年七月三十日
书记员 王慧丰
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘法执恢字第00112号之一
申请执行人丁新红，女，汉族，湘乡市人。
被执行人沈献，男，汉族，湘乡市人。
被执行人曹彩云，女，汉族，湘乡市人。
申请执行人丁新红与被执行人沈献、曹彩云民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日立案恢复执行。依据已经发生法律效力的湘乡市人民法院(2010)湘法民一初字第899号民事调解书确认，被执行人沈献应偿还申请执行人丁新红沈借款人民币10万元及利息，由被执行人曹彩云对该笔债务承担连带清偿责任，负担诉讼费等2425元。在执行过程中，本院冻结了被执行人曹彩云在湘乡农商银行东郊支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户存款11万元(余额不足)，此外未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院(2010)湘法民一初字第899号民事调解书所确认执行内容的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘辉南
审 判 员 曾 兴
审 判 员 谢梅槐
二〇一六年三月三十日
代理书记员 彭 兢
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省大同市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0203执449号
申请执行人：田某某,女,住大同市矿区。
被执行人：陈某某,男,住大同市矿区；
被执行人：张某某,女,住大同市矿区。
本院在执行田某某与陈某某、张某某借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人陈某某在同煤集团有工资收入，扣划被执行人陈某某工资收入每月1200元至申请人田某某工商银行账户，从2018年元月起至还清。被执行人张某某无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 林
审判员 王冬梅
审判员 霍新利
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张秀秀
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0811执113号之一
申请执行人:蔡华振。
被执行人:李玉建。
被执行人:张福秋。
被执行人：侯文义。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回了执行申请，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院2017鲁08**民初3370号民事调解书一案执行结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾兆新
二〇一八年一月五日
书记员 艾 波
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丰法民初字第01253号
原告唐某某，女，1972年2月10日出生，汉族，农民。
委托代理人张帮渠，丰都县龙河法律服务所法律服务工作者。
被告董某某，男，1969年5月17日出生，汉族，农民。
委托代理人杜雄飞，重庆森吉律师事务所律师。
唐某某诉董某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由代理审判员张伟适用简易程序分别于同年4月14日和4月24日公开开庭进行了审理，原告唐某某及其委托代理人张帮渠，被告董某某及其委托代理人杜雄飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，1987年6月，原被告经人介绍相识恋爱，1988年同居生活，1989年7月27日生长子董某，1992年3月4日在龙河镇政府登记结婚，1996年2月29日生育次女董某甲，二子女均已成人，结婚安家。原被告婚前与婚后在农村生活期间，夫妻关系较好。从2010年被告学会上网后就什么都不做，整天以上网为业。2012年4月，被告买了一辆汽车拉商户到各个场镇，从那时起夫妻互不信任，双方的感情开始破裂。2012年腊月的一天，双方发生吵架，被告逼原告跳楼，致使原告两片肋骨骨折。从此，夫妻感情破裂，故请求：1.依法判决原被告离婚；2.在丰都县龙河镇场上的房产各一半；3.130000元的债权和价值4万元长安车一辆各一半；4.债务20000元由被告承担。诉讼中，原告放弃分割长安车的请求，并将诉请4变更为债务80060元由原被告双方各承担一半。
被告董某某辩称，请求判决不准原被告离婚。原被告享有的130000元债权属实，价值40000元的长安车不是被告的产权，是被告儿子和儿媳的财产，在龙河场上的房产属实，债务只有20000元，不是80060元。对原告诉称的结婚、恋爱、生子的事实无异议，原被告婚前婚后在农村生活期间的夫妻关系不是较好而是很好，被告以上网为业不成立，不存在互相猜疑的情况，不是被告逼原告跳楼，是原告自己的性格造成的。
经审理查明，唐某某与董某某于1987年6月经人介绍相识恋爱，1989年7月27日生育子董某，1992年3月4日在丰都县龙河镇人民政府登记结婚，1996年2月29日收养女董某甲，现两名子女均已成年、成家。唐某某与董某某在共同生活初期感情尚好，后曾因家庭生活琐事及董某某的社会交往等问题发生纠纷。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证复印件，常住人口登记卡复印件，证人证言，录音光盘等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，原被告系自由恋爱、自愿结婚，双方婚前了解充分，婚姻基础牢固，在长期的共同生活期间建立了诚挚的夫妻感情。双方共同养育了两名子女，共同努力为家庭做出了贡献，形成了坚实的家庭关系。虽然近期双方偶尔发生争吵，但只要双方加强沟通，互相体谅，以家庭为重，消除隔阂，澄清误会，仍有和好可能。且原告唐某某举示的证据不足以证明双方夫妻感情确已破裂，综合考虑以上具体情况，原告唐某某离婚的主张依法不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告唐某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 张伟
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 徐帆
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)永民初字第1284号
原告曹某甲，男。
委托代理人李某，男，永兴县某某镇法律援助工作站工作人员。
被告曹某乙，男。
原告曹某甲诉被告曹某乙赡养费纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理，依法由审判员曾丽英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某甲及其委托代理人李某、被告曹某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某甲诉称：原告与被告是继父子关系。2011年原告及其妻子廖某某起诉至法院，要求被告承担赡养费。法院基于当时生活水平，判决被告每月支付原告及其妻子廖某某赡养费160元。由于社会经济的发展，人均可支配收入增加，物价上涨，被告所支付的赡养费也应增加。2012年7月13日原告生病住院花费医疗费，被告没有承担医药费。赡养费被告也拖延，故原告起诉至法院，请求：1、判决被告支付给原告每月在原判决的基础上增加赡养费440元；2、判决被告支付原告医疗费755元。
被告曹某乙辩称：我不同意增加赡养费，也不同意支付医疗费。
经审理查明：案外人廖某某系原告的妻子，被告的母亲。廖某某与前夫生有三个孩子，分别是女孩曹花交、曹花庚和男孩曹某乙。廖某某前夫因病去世后，廖某某与原告曹某甲于1973年3月结婚。两人婚后生育一子曹立勋，四子女均跟随原告及妻子廖某某生活，现均已成年。被告曹某乙于1993年结婚时，原告为其建房两间并置办了结婚用的家具。现原告及妻子随儿子曹立勋生活。两个女儿逢年过节经常看望父母。2011年原告及廖某某诉至本院要求被告曹某乙支付赡养费。2011年8月9日，本院判决被告每月向原告曹某甲、廖某某支付赡养费160元，从2011年8月开始支付。判决生效后，被告支付了原告及廖某某2015年6月30日前的赡养费。因增加赡养费及支付医疗费问题，原、被告协商未果，原告又诉至本院。
另查明：原告、被告均系农村居民，原告享受低保126元/月，享受农村养老保险75元/月。2012年7月13日至7月16日，原告因肺部感染住院治疗花费医疗费1566.57元，减去农合已报销的956元，实际花费医疗费610.57元。
本院认为，根据婚姻法的规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不赡养父母时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十八条规定，赡养费、扶养费、抚育费案件，裁判发生法律效力后，因新情况、新理由，一方当事人再行起诉要求增加或者减少费用的，人民法院应作为新案受理。本案中，原告虽系被告的继父，但两人共同生活多年，原告承担了对被告的抚养责任，根据婚姻法规定，继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定，而原告系肢体残疾，年老体弱，缺乏劳动能力，被告应承担对原告的赡养义务。2011年至今，随着物价上涨，农村消费水平有所提高，原判决80元/月赡养费不足以满足原告基本生活需求，故原告要求被告增加赡养费的请求于法有据，本院予以支持。参照湖南省农村居民人均年生活消费支出标准，并结合当地农村居民的生活消费支出情况，本院酌情认定原告每月的生活费标准为600元；由于原告尚有养老保险金、低保等经济收入每月201元，考虑原告有四个子女以及被告的家庭经济状况，确定被告给原告的赡养费在原来每月80元的基础上增加20元，即由被告曹某乙支付原告曹某甲赡养费100元/月；2012年7月13日至7月16日，原告因肺部感染住院治疗花费医疗费1566.57元，减去农合已报销的956元，实际花费610.57元，由被告承担四分之一，即152.64元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告曹某乙自本判决生效后十日内支付原告曹某甲医疗费152.64元；
二、由被告曹某乙每月向原告曹某甲支付赡养费100元，从2015年9月开始；
三、驳回原告曹某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费免于收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 曾丽英
二〇一五年八月五日
代理书记员 宋金亮
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十七条继父母与继子女间，不得虐待或歧视。
继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十八条赡养费、扶养费、抚育费案件，裁判发生法律效力后，因新情况、新理由，一方当事人再行起诉要求增加或者减少费用的，人民法院应作为新案受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0105刑初674号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人李明月，男，汉族，1992年3月29日出生。户籍所在地为江苏省丰县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年1月9日被刑事拘留，当月16日被取保候审。
辩护人张淑霞，北京想成律师事务所律师。
公诉机关以京朝检公诉刑诉(2018)440号起诉书指控被告人李明月犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人李明月于2017年12月23日14时许，在北京市朝阳区北京市某学院朝阳分院院内，因其父亲与赵某（男，40岁，黑龙江省人）发生纠纷，李明月将被害人赵某打伤，主要致赵某右侧面部皮肤裂伤、右上颌窦上壁（眶下壁）、前壁骨折。经刑事科学技术鉴定，被害人赵某所受损伤符合轻伤二级。被告人李明月于2018年1月9日被民警查获。被告人李明月的家属已对被害人赵某进行赔偿，取得赵某谅解。
公诉机关根据被告人李明月的犯罪事实、情节，建议判处被告人李明月有期徒刑六个月至一年，适用缓刑。
被告人李明月对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李明月犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人李明月到案后如实供述犯罪事实，已赔偿被害人经济损失并取得其谅解，故对其依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及第六十一条之规定，判决如下：
被告人李明月犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔光同
二〇一八年三月二十六日
书记员 张荣容
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0505执1588号
申请执行人：林明强，男，1979年7月20日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：刘敬真，女，1982年11月20日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人林明强与被执行人刘敬真婚姻家庭纠纷一案中，于2016年8月17日向被执行人刘敬真发出执行通知书，通知其自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能自动履行。本院通过执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年12月8日，申请执行人林明强向本院表示其与被执行人刘敬真已达成分期付款协议，并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 林育群
二〇一六年十二月二十九日
书记员 施宣锚
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0522民初3237号
原告江某某，男。
原告何某某，女。
上列二原告的委托代理人高亚芬，贵州穹达律师事务所律师。委托权限为特别授权。
委托代理人陈凯，贵州穹达律师事务所律师。
被告李某某，男。
被告谢某某，男。
委托代理人杨仕映，贵州黔成起智律师事务所律师。委托权限为特别授权。
本院在审理原告江某某、何某某诉被告李某某、谢某某物权保护纠纷一案中，原告江某某、何某某以双方已达成和解协议为由，于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告江某某、何某某撤回起诉。
案件受理费158元，已减半收取79元，由原告江某某、何某某负担。
审判员 闫继月
二〇一六年十一月二十一日
书记员 丁晓妮
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0623民初642号
原告张建国，男，1967年12月14日出生，汉族，住河北省唐山市。
委托代理人李振功，河北福衡律师事务所律师。
被告林纪新，男，1948年12月12日出生，汉族，住涞水县。
原告张建国与被告林纪新不当得利纠纷一案，原告于2016年5月31日向本院起诉，本院审查受理后，依法适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告张建国的委托代理人李振功、被告林纪新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2011年到涞水县某某村开石子厂，加工高速公路弃渣，因弃渣占地，2011年4月20日与案外人董某某、林某某签订买卖石渣合同，并支付18000元占地费。2013年11月11日，被告到原告处，称石渣占地为其荒山承包范围，要求与其签订协议，原告无奈与被告签订协议并支付被告石料款18000元，后于2015年10月，原告得知此地并未在被告承包范围，被告从原告处取得18000元没有任何依据。为维护当事人的合法权益，特向法院起诉，要求被告返还原告不当得利18000元。
被告辩称：1、我于1992年承包我村“周了坨”荒山，有与村委会承包合同和乡政府的确认书，2009年8月31日向县林业局申请林权证时与相邻关系人董某某临场确认了界线，县林业局勘察四至范围时二人又再次确认，2011年12月26日涞水县人民政府核发了林权证。张涿高速12标洞渣，占地位置就在林权证中“林纪新某某村林权图”中的北面的尖角中。2009年张涿高速开工打洞石渣占了我的承包林地，直到2014年完工退场，始终没有按规定补偿给临时占地费，从此洞渣成了我承包林地的附着物，我有权处置。2、原告起诉超过诉讼时效，原告付我洞渣款为2013年11月11日。故请法院查明事实后驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张向法庭提供的证据有：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
2、2014年4月20日原告的石料厂与案外人董某某、林某某签订的买卖合同，因原告占了案外人的地，做出18000元的赔偿。
3、原告与被告签订协议书一份，证明原被告于2013年11月11日在证明人崔某某的见证下签订协议书，原告付给被告石料款18000元的事实。
4、涞水县某某村委会证明一份，证明目的：一是原告占地位于案外人董某某的承包范围，与被告无关，被告从原告处得石料款18000元没有依据，构成不当得利。二是原告于2015年11月由村委会证明该占地与被告无关，实际上原告于2015年10月底得知该事实，本案没有超过诉讼时效。
5、林某甲、林某乙、林某丙、林某丁、林某戊证人证言一份，证明十二标所弃石渣占地在董某某的承包范围内。
被告为证明自己的主张向法庭提供的证据有：
1、被告林权证一份，证明被告承包林地四至范围，原告的占地在被告的范围内。
2、林权登记现场勘察表一份，证明和董某某的承包范围北至界限。
3、林权证四至范围确认表，证明目的同证据2。
4、荒山承包合同一份，证明被告承包范围北至界限。
5、涞水县某某乡政府的确认书，证明被告的承包已由乡政府确认权属。
对原告提供的证据1、3，被告对其真实性无异议，本院予以认定；对证据2，被告认为与其无关，本院认为，该证据系与案外人董某某签订的买卖石渣合同，具有真实性，与本案有一定的关联性，故本院予以认定；对证据4，被告对其合法性有异议，认为证明上杨某某不是法定代表人，其无权出具该证明，本院认为，该证明虽盖有村委会公章，但未经法定代表人确认，故缺乏真实性合法性，故本院不予认定；对证据5，被告对证人证言的真实性有异议，认为证人不是村干部，无权证明承包地的四至范围，本院认为，证明承包地的四至范围应系相关单位依法确认证明，五个证人仅系该村村民，其证言缺乏证明力，不能单独作为定案的依据，故本院不予认定。
对被告提供的证据1、4、5，原告对其真实性无异议，对证据2、3，原告对其真实性要求法庭核实，经法庭核实，该证据复印件与原件一致，本院认为，被告提供的以上五份证据能够证明原告的承包范围，具有真实性，故本院对其真实性予以认定。
根据以上有效证据以及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：
原告于2011年到涞水县某某村开石子厂，加工高速公路弃渣，因弃渣占地，2011年4月20日与案外人董某某、林某某签订买卖石渣合同，并支付18000元石渣款。2013年11月11日，原告与被告又签订买卖石料协议一份，同时原告向被告支付石料款18000元。2016年5月31日，原告向法院起诉，认为石渣占地非被告承包范围，其所给付被告的18000元没有依据，要求法院判决被告返还。
另查明：被告林纪新于1992年与某某村民委员会签订承包荒山合同一份，被告承包“周了坨”荒山，面积100亩，北至由车厂去虎过庄老道，上述承包荒山北至范围与该村董某某承包荒山相毗邻。
本院认为，被告所承包的荒山与董某某所承包的荒山相毗邻，原告未能说明石渣所占地的具体地界，且其提供证据不足以证明石渣占地在董某某承包荒山范围内，故原告要求被告返还不当得利款18000元，证据不足，不予维护；经调解无效，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张建国的诉讼请求。
案件受理费250元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 翟爱红
二〇一六年六月十五日
书记员 刘朝阳
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0481民初1578号
原告：黄翠瑜，女，1977年04月09日出生，汉族，住永安市。
被告：周彦华，女，1985年10月07日出生，汉族，住永安市。
原告黄翠瑜与被告周彦华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。黄翠瑜于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄翠瑜以双方庭外自行协商解决纠纷为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许黄翠瑜撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由黄翠瑜负担。
审判员 颜誉鸣
二〇一七年四月十四日
书记员 钭 扬
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执4525号之一
申请执行人:招商银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码71857525-X，住所地苏州工业园区万盛街36号，组织机构代码71857525-X。
主要负责人:蔡东球，行长。
委托诉讼代理人：雷宁，江苏新苏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王福林，江苏新苏律师事务所律师。
被执行人:贾俊兵。
被执行人:杨景芝。
申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人贾俊兵、杨景芝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月24日作出的（2015）园商初字第03696号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告贾俊兵、杨景芝应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司苏州分行借款本金20万元，并偿付计算至2015年8月20日的利息、罚息、复利30533.96元，以及从2015年8月21日起至实际履行之日止，按年利率17.55%计算的罚息、复利。二、被告贾俊兵、杨景芝应于本判决生效之日起十日内偿付原告招商银行股份有限公司苏州分行为实现债权支出的律师费10016元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4908元、保全费1820元，合计6728元，由被告贾俊兵、杨景芝负担因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2016年12月7日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：。
1.被执行人贾俊兵、杨景芝名下有位于苏州工业园区枫情水岸花园51幢1501室房地产，案外人设定有97万元的抵押优先债权，本案为第二顺位轮候查封（本案查封期限自2015年12月3日至2018年12月2日），暂无处置权。
2.此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。
3.2016年12月17日，我院已委托被执行人户籍所在地河南省潢川县人民法院对被执行人财产进行调查，但尚未有结果。
本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书，均未能送达，申请执行人亦确认被执行人下落不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位247277.96元及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
代理审判员 陈 谚
代理审判员 殷 明
二０一七年五月二十五日
书 记 员 朱文峰
重庆巿奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0236执711号之一
本院于2016年8月29日对申请人重庆市奉节县兴农融资担保有限责任公司与被执行人奉节县渝钏矿产品有限公司、贺召容、何世兵、何莉、何宇、牟小辉、邓发秀追偿权纠纷一案作出的(2016)渝0236执711号执行裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
(2016)渝0236执711号执行裁定书中“申请执行人发现被执行人有可供执行财的，可以再次申请执行”补正为“申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行”。
审 判 长 杨果元
审 判 员 李练祥
代理审判员 陶 波
二〇一八年七月十一日
书 记 员 刘山林
四川省德阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川06行终31号
上诉人（原审原告）刘开军，男，1986年9月2日生，汉族，住四川省广汉市雒城镇。
被上诉人（原审被告）广汉市人力资源和社会保障局，所在地：广汉市天津路。
法定代表人黄海鹰，局长。
委托代理人吴明君，该局工作人员。
上诉人刘开军因与被上诉人不履行法定职责一案，不服广汉市人民法院（2015）广汉行初字第55号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
广汉市人民法院认为原告已申请复议，在法定复议期间又向法院提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，故裁定驳回原告刘开军的起诉。原审原告刘开军不服，以一审认定事实不清，适用法律不当，程序违法等为理由，请求撤销一审裁定，发回重审或依法改判，诉讼费由被上诉人承担。
本院认为，上诉人刘开军于2015年9月2日向德阳市人力资源和社会保障局提出行政复议申请，同年9月14日又向人民法院提起行政诉讼的事实清楚，证据确凿。一审人民法院依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十四条，即“……公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，即“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（十）不符合其他法定起诉条件的”裁定驳回上诉人刘开军的起诉是完全正确的，一审人民法院的裁定应予维持。上诉人的上诉理由，因无事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚峻
审判员 王剑
审判员 李梅
二〇一六年六月十三日
书记员 郭利
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0523执439号之一
申请执行人刘井林，住开鲁县。
被执行人于国春，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初7862号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人于国春在开鲁县农村信用社的账户内的存款予以冻结。
（账号为）。
二、冻结期限为2018年2月10日至2019年2月10日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一八年二月十日
书记员 丛 民
内蒙古准格尔旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0622刑初371号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。
被告人高飞小，男，1981年12月3日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市，汉族，小学文化，司机，现租住于内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年5月17日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局刑事拘留，同年5月31日由该局取保候审。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2016）318号起诉书指控被告人高飞小犯交通肇事罪，于2016年10月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派检察员莎日娜、代理检察员李爽出庭支持公诉，被告人高飞小到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指控，2016年5月16日16时20分许，被告人高飞小驾驶蒙A6****号豪泺牌重型自卸货车在准格尔旗薛家湾镇武家渠奶站附近由东向西倒车过程中，将行人王某某撞倒并碾压到其左腿，造成王某某受伤后经准格尔旗中心医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队认定：被告人高飞小在该起事故中承担全部责任。（民事已赔偿）肇事后，被告人高飞小主动拨打报警电话，并一直在肇事现场等候。针对上述事实，公诉机关出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘查笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人高飞小违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人高飞小案发后主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。提请本院依法判处。
被告人高飞小对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2016年5月16日16时20分许，被告人高飞小驾驶蒙A677**号豪泺牌重型自卸货车在内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇武家渠奶站附近由东向西倒车过程中，将行人王某某撞倒并碾压到其左腿，造成王某某受伤后经准格尔旗中心医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队认定：被告人高飞小在该起事故中承担全部责任。（民事已赔偿）肇事后，被告人高飞小主动拨打报警电话，并一直在现场等候。
上述事实有经过当庭举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表证实:2016年5月16日16时24分,高飞小拨打电话报警称:在准格尔旗薛家湾镇五家渠奶站附近倒车时将一行人撞了,请求出警。
2、常住人口基本信息证实:被告人高飞小的主体身份,系完全行为能力人。
3、机动车驾驶证查询结果证实:被告人高飞小取得B2型机动车驾驶证。
4、准格尔旗人民医院诊断书证实:被害人王某某的伤情。
5、居民医学死亡证明书证实:王某某于2016年5月16日死亡的事实。
6、证人岳某的证言证实:2016年5月16日16时许,高飞小给岳某打电话称:在五家渠驾驶蒙A6****号豪烁牌重型自卸货车发生交通肇事。
7、证人徐某某的证言证实:2016年5月16日下午16时许,高飞小驾驶蒙A6****号豪泺牌重型自卸车,在武家渠奶站附近将一名老汉撞伤。高飞小拨打110及120电话。
8、证人李某某的证言证实:2016年5月16日下午16时许,准格尔旗薛家湾镇武家渠奶站附近一辆自卸大货车下面压着一个老汉，其告知司机让其报警。
9、证人张某某的证言证实:2016年5月16日16时许,在武家渠奶站附近一辆红色的自卸大货车在由东向西倒车的过程中将一名行人撞倒。
10、被告人高飞小的供述证实:2016年5月16日16时许,高飞小驾驶蒙A6****号豪烁牌重型自卸货车,在薛家湾镇武家渠奶站附近由东向西倒车的过程中,将一名行人撞倒并碾压到左腿。肇事后,高飞小拨打报警电话。
11、准格尔旗公安司法鉴定中心出具的鉴定文书，(准)公(司)鉴(交尸)(20l6)10号鉴定书证实2016年5月18日,经司法鉴定人燕亮、梁占苗鉴定,被害人王某某的死因符合交通事故中撞击、碾压致肋骨多发骨折,胸腔内脏器破裂出血等全身多发性损伤,创伤性失血性休克而死亡。
12、鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队出具的鄂公交(准)认字[2016]第092014号道路交通事故认定书，证实：2016年5月24日,经鄂尔多斯市公安局交管支队准格尔旗大队认定,被告人高飞小在该起交通事故中承担全部责任。
13、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及现场照片证实：本起交通事故发生的时间、地点以及肇事后车辆所处位置等现场情况。
14、车体痕迹勘验笔录,附车体痕迹检验照片证实：肇事车辆的车体撞击痕迹等情况。
15、归案经过证实:肇事后,高飞小拨打报警电话,并一直在肇事现场等候。
16、道路交通事故损害赔偿调解书、经济赔偿凭证、谅解书证实:被告人高飞小已与被害人王某某的家属达成调解赔偿协议,民事已赔偿并取得被害人家属的谅解。
本院认为，被告人高飞小违反交通法规驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人高飞小案发后主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，可从轻、减轻处罚。鉴于被告人高飞小民事已赔偿，并取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人高飞小犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李雪梅
代理审判员 周丽芳
人民陪审员 卫劲松
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李福祥
相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条，对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域，场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0483民初1822号
原告：沈锦芳。
被告：钱洪良。
原告沈锦芳诉被告钱洪良合同纠纷一案，于2016年3月10日向本院起诉，本院于当天受理后，依法由代理审判员李钢独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告沈锦芳、被告钱洪良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈锦芳诉称：原告系从事农村房屋建设的泥工承包人，被告系房东。2011年8月，原告承包建设被告在桐乡市龙翔街道单桥新区的房子。在建设过程中双方曾发生纠纷。2013年7月12日，双方由龙翔街道人民调解委员会主持调解并达成协议。即由原告完成房屋建设工作，被告支付10000元，余下零碎工作双方协商。之后，原告按协定全部完成房屋建设工作，余下工作当时双方协商按工作量确定为8500元。即被告应支付建设承包款合计18500元。但被告以资金紧张为由一直未付，原告多次催讨未果。请求判令：被告支付建筑承包款18500元。
被告钱洪良答辩称：按照人民调解协议书内容第一条第二点的内容，需要验收后才能支付工钱10000元，房屋没有验收，也没接到相关书面验收材料，剩余工程由双方商量协商完成，对方没有和我协商过，签订协议10日内开工，对方没有做到。原告没有保证房屋的质量，没有按照房屋建造图纸施工。房屋的瓦我没有买，叫对方不要盖，至今没有通知对方盖瓦，但是原告已经把瓦盖好了。
原告对其主张的事实，向本院提交人民调解协议书1份，证明被告尚欠原告18500元工程款。
被告质证意见：证据真实性没有异议，其余同答辩意见，房屋需要经过验收，没有验收表明房屋到现在都没有竣工。
被告提交照片5张，证明房屋质量存在问题。
原告质证意见：照片中的问题，我不承认的，我已经修好了，我们是一年之内保修的不是终身维修。老虎窗边上的问题我已经补上了，条砖的那张照片我已经补好了，天沟堵住是因为被瓷砖堵住的，不是我造成的质量问题，窗台渗水的照片是因为没完工前渗水的，之前窗都没有放，现在窗都装了，也没有漏水。
经审查核实，本院认证如下：
原告提供的证据系原件，符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以认定。被告提交的证据不足以证明被告当前房屋存在的问题系原告施工时存在质量问题造成，该证据缺乏足够的关联性，本院不予认定。
经审理查明，本院确认案件事实如下：
2011年8月，原告承包建设被告在桐乡市龙翔街道单桥新区的房子。在建设过程中双方曾因付款问题发生纠纷。2013年7月12日，双方由龙翔街道人民调解委员会主持调解并达成协议。约定待原告完成剩余房屋建设工作并通过龙翔街道单桥村相关验房工作后，由被告支付10000元，双方同意房屋工程款总额参照该房屋附近其他人家的价格。2014年1月份，房屋建设完毕，被告装修后于2014年4月14日入住。房屋剩余工程款被告至今未付。另查明，被告房屋与其邻居房屋一同由原告建设，在被告房屋盖瓦之前，房屋建设过程中被告的建筑材料一直由被告及其邻居合买并共同使用。
本院认为，债务应当清偿。《合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”通过原告提交的证据并结合双方陈述，可以确认被告至今未支付房屋剩余建筑工程款的事实，被告理应及时支付。被告抗辩称其不支付剩余款项系因为原告未按被告要求盖瓦、房屋未经验收且存在质量问题。本院认为，首先，关于盖瓦问题，双方建筑材料一直由被告及其邻居共同购买和使用，原告按照以往方式将两家人的瓦片一起盖上符合往常习惯，被告并没有充分证据证明盖瓦前其通知原告不要盖瓦，退一步讲，即使如被告所说第一次让原告停止盖瓦后，第二次盖瓦时被告到了现场，但是要求施工人停工遭拒后其并未通知原告也并未采取其他任何措施而是任由施工人盖完瓦片，被告本身存在过错，因而，被告认为原告未按其要求盖瓦的抗辩不能成立。其次，关于房屋验收问题，双方约定由单桥村村委进行验收，而村委作为一个非专业性验房机构，其验收的标准在于房屋外观是否符合一般性要求，当时房屋已经盖瓦结顶，达到了村委验收合格的要求，况且，村委在双方协议中并未签字确认，其并没有帮忙验收房屋及通知被告是否验收合格的义务，故被告称未收到村委验收合格的通知亦属正常。涉案房屋于2014年1月完工，被告已经对其进行了装修并且于2014年4月14日入住，被告该行为应当视为是对“房屋已经通过验收”的认可，也从侧面认可了原告的盖瓦行为。最后，关于房屋质量问题，被告于2014年对房屋进行装修并入住两年有余，房屋在使用过程中出现若干非主体性结构问题属于正常损耗，而被告也并没有充分证据证明其房屋当前存在的问题系原告建设时存在质量问题所致，此外，房屋建设完毕距今已有两年多时间，被告此时才提出房屋质量问题也已超过合理期限。综上，对于被告之抗辩，本院不予采纳。至于剩余建筑工程款数额问题，原告提交的调解协议中约定剩余工程款为10000元，另外的8500元，原告称系根据别人家最后的造价计算所得，但其没有相应的凭据，本院认为，原告对该8500元能否计入剩余建筑工程款中负有举证责任，现原告未能提供充分证据，被告也否认双方对该8500元有过协商和确认，故对于原告要求被告支付18500元建筑承包款的诉请，本院支持10000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下:
一、被告钱洪良于本判决生效之日起十日内支付原告沈锦芳建筑工程款10000元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费263元，减半收取131.5元，由被告钱洪良负担71.5元，原告负担60元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 李 钢
二〇一六年六月十四日
书 记 员 罗天伦
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0581民初5976号
原告：福建实达物业有限公司石狮分公司，营业场所：福建省石狮市香江路北侧湖光小区物业管理用房，统一社会信用代码：91350581098320255U。
负责人张志勤。
被告：蔡文化，男，汉族，1966年10月5日出生，住福建省石狮市。
本院在审理原告福建实达物业有限公司石狮分公司与被告蔡文化物业服务合同纠纷一案中，原告福建实达物业有限公司石狮分公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建实达物业有限公司石狮分公司在预缴诉讼费用期间，以经法院调解，原告与被告欲庭外协商解决为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。因原告在诉讼费用缴纳期间提出撤诉申请，故本案不再另行收取诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建实达物业有限公司石狮分公司撤回起诉。
审判员 谢良荣
二〇一七年十月十八日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准诉，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川20民辖终68号
上诉人（一审被告）：贵州雄兴达路桥工程有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区中央商务区9号地块群升世纪广场B1栋1层11号。
法定代表人：李伟胜，董事长。
上诉人（原审被告）：四川成安渝高速公路有限公司，住所地四川省资阳市娇子大道288号银杏苑二号楼。
法定代表人：付建平，董事长。
原审被告：成再强，男，1967年10月13日出生于四川省乐至县，汉族，村民，住乐至县放生乡。
原审被告：田秀华，女，1968年7月27日出生于四川省乐至县，汉族，居民，住乐至县天池镇。
原审被告：徐助文，男，1964年5月4日出生于四川省安岳县，汉族，村民，住安岳县协和乡。
被上诉人（原审原告）：肖琴，女，1967年11月2日出生于四川省乐至县，汉族，居民，住乐至县天池镇。
上诉人贵州雄兴达路桥工程有限公司、四川成安渝高速公路有限公司与被上诉人肖琴建筑设备租赁合同纠纷一案，不服四川省乐至县人民法院（2017）川2022民初991号、（2017）川2022民初991号之一民事裁定，向本院提起上诉。
被告贵州雄兴达路桥工程有限公司上诉称，本案应由上诉人住所地人民法院即贵州市观山湖区人民法院管辖。
被告四川成安渝高速公路有限公司上诉称，本案应由被告住所地人民法院即资阳市雁江区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为建筑设备租赁合同纠纷，涉案合同为财产租赁合同，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条之规定，本案租赁物使用地为合同履行地，且涉案租赁合同载明租赁物使用地为“成安渝乐至县文峰收费站工地”，该工地在乐至县境内，故乐至县人民法院对本案具有管辖权，上诉人贵州雄兴达路桥工程有限公司、四川成安渝高速公路有限公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。一审裁判理由及结果正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄天勇
审判员 肖 忠
审判员 黄 竞
二〇一七年七月四日
书记员 苏 琦
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)雁民初字第01339号
原告张某甲。
法定代理人张勃勃。
委托代理人吴晖，广西方园律师事务所律师。
被告孙雪红。
委托代理人刘丽英，陕西志辰律师事务所律师。
委托代理人赵军文，陕西志辰律师事务所律师。
被告西安市雁塔区教育局，住所地：陕西省西安市雁塔区小寨东路168号区政府院内。
法定代表人孙娥，系该局局长。
委托代理人王磊，陕西洪振律师事务所律师。
委托代理人赵宏，陕西洪振律师事务所律师。
被告西安市雁塔区第三幼儿园，住所地：陕西省西安市雁塔区丈八北路206号鸿基新城祥园小区。
法定代表人马艺萍，系该园园长。
委托代理人郅旭鹏，陕西洪振（北京）律师事务所律师。
委托代理人应天雷，陕西洪振（北京）律师事务所律师。
被告西安市雁塔区卫生局，住所地：陕西省西安市雁塔区翠华北路345号。
法定代表人陈兴善，系该局局长。
委托代理人王丽萍，陕西尚文律师事务所律师。
委托代理人徐嘉若，陕西尚文律师事务所律师。
被告西安市雁塔区食品药品监督管理局，住所地：陕西省西安市雁塔区翠华南路89号。
法定代表人张建军，系该局局长。
委托代理人金辉，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告西安市大新医药有限责任公司，住所地：陕西省西安市汉城北路17号。
法定代表人刘军利，系该公司董事长。
委托代理人赵振军，系该公司员工。
被告山西津华晖星制药有限公司，住所地：山西省河津市龙岗西路282号。
法定代表人高谦，系该公司总经理。
委托代理人柴淑萍，山西古耿律师事务所律师。
被告陕西省ＸＸＸ基金会，住所地：陕西省西安市雁塔区兴善寺东街57号。
法定代表人牟玲生，系该基金会理事会主席。
委托代理人宋红科，陕西国友律师事务所律师。
被告西安市雁塔区鸿基祥园幼儿园，住所地：陕西省西安市丈八北路206号。
法定代表人孙雪红，系该园园长。
委托代理人刘丽英，陕西志辰律师事务所律师。
委托代理人赵军文，陕西志辰律师事务所律师。
本院在审理原告张某甲诉被告孙雪红、西安市雁塔区教育局、西安市雁塔区第三幼儿园、西安市雁塔区卫生局、西安市雁塔区食品药品监督管理局、西安市大新医药有限责任公司、山西津华晖星制药有限公司、陕西省ＸＸＸ基金会、西安市雁塔区鸿基祥园幼儿园生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
本案案件受理费1100元，减半后550元由原告承担。
审 判 长 叱红梅
代理审判员 蒲婷婷
代理审判员 李晓婷
二〇一六年九月十三日
书 记 员 张超阳
打印：相丽华校对：孙晶晶2016年月日送达
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0324民初2746号
原告袁宗友，村计生专干。
被告王俭。
原告袁宗友与被告王俭民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法由代理审判员鹿一琳适用简易程序独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告袁宗友到庭参加诉讼，被告王俭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁宗友诉称，2013年11月21日，被告因急需用钱，向原告借现金30000元，约定月利率1.5%，并出具借条一张。被告所借款项一拖再拖，至今未付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还借款30000元及利息（利息以30000元为本金，按照月利率1.5%，自2013年11月21日计算至实际履行之日），并承担本案诉讼费。
被告王俭未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见和证据材料。
经审理查明，2013年11月21日，被告王俭向原告袁宗友借现金30000元，约定月利率1.5%，并立借据一张。借款后，原告多次催要，被告一直推诿未付，原告遂提起诉讼。
上述事实，有原告庭审陈述、借据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告王俭向原告袁宗友借款并立借据，系真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，双方之间的借款关系依法成立有效，应受法律保护。被告应在原告催要借款的合理期限内偿还借款，其久拖未付的行为已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告偿还借款30000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王俭经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王俭应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告袁宗友借款30000元及利息（以30000元为本金，按照月利率1.5%，自2013年11月21日计算至实际履行之日止）。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告王俭负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 鹿一琳
二〇一六年六月十三日
书 记 员 于 佩
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)沛执字第287号
申请执行人王萍，居民。
委托代理人师忠华，沛县正大法律服务所法律工作者。
被执行人刘小林，居民。
委托代理人刘培远，沛县竞合法律服务所法律工作者。
申请执行人王萍与被执行人刘小林民间借贷纠纷一案，2014年12月4日，本院作出（2014）沛民初字第2211号民事调解书，内容为：“被告刘小林于2015年1月4日前偿还原告王萍借款本金共计15万元。案件受理费3700元，减半收取为1850元，由被告刘小林负担”。
本院在执行过程中，查询了被执行人刘小林的银行存款，未发现有财产可供执行；查询其房产、土地、车辆，均未有可执行的财产。
本院认为，由于被执行人刘小林无其他财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索的情形下，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出（2014）沛民初字第2211号民事调解书终结执行。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙德荣
执行员 王为景
执行员 侯明光
二〇一五年七月二日
书记员 张 帅
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0107民初935号
原告：陈玲，女，1982年9月29日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：何玲莉，重庆市向道律师事务所律师，执业证号15001201411935414。
委托诉讼代理人：陈小利，重庆市向道律师事务所律师，执业证号15001201511316595。
被告：沙威，男，1982年9月7日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
被告：高冬春，女，1985年12月12日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
原告陈玲与被告沙威、高冬春民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法由本院审判员兰霞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈玲的委托诉讼代理人何玲莉、陈小利到庭参加了诉讼；被告沙威、高冬春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈玲向本院提起诉讼请求：1.二被告共同返还借款11万元和逾期利息（以未还本金为基数，按年利率6%从起诉之日计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：原告与沙威于2014年10月认识，之后沙威以各种理由向原告借款，原告通过多次转账、委托他人转账等方式陆续向沙威出借款项，沙威于2015年11月18日向原告出具借条确认以上借款事实，于2015年12月向原告归还借款20000元。剩余借款被告至今未还，原告遂起诉。
被告沙威未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。
被告高冬春向本院邮寄来书面答辩状和银行流水明细，其答辩称，高冬春不知晓沙威向原告借款的任何内容，沙威借款的用途高冬春不知晓也没有使用该笔借款；高冬春有工资收入，该笔借款未用于夫妻共同生活。其中证据显示高冬春每月有4000元左右的工资收入，在2015年3月17日有ATM存现5000元。
原告为证明其诉称事实向本院提交了以下证据：结婚登记审查处理表、欠条、中国工商银行客户凭条、支付宝转账电子回单3份及对应账单详情、中国建设银行客户凭条及明细、证明。根据证据本院认定事实如下：
2015年1月4日、原告现金存入被告沙威账户12000元，2015年2月4日、原告支付宝支付沙威8000元，2月9日支付宝支付10000元，3月17日陈泽明支付沙威60000元，7月7日支付宝支付40000元；陈泽明与原告系父女关系，原告称该陈泽明为户名的银行卡系其本人使用，该款实际是原告支付给沙威。2015年11月18日，被告沙威向原告出具《欠条》（写在沙威本人的身份证复印件上），主要记载：今欠陈玲现金壹拾叁万元整。
另查明，二被告是夫妻关系。
庭审中，原告陈述，原告与沙威通过朋友介绍认识，之后沙威以还账、还车贷、买手机等理由向原告借款；之后2015年11月18日沙威将借款计算后写了欠条邮寄给原告，后在2015年12月至2016年1月期间偿还了共计20000元，之后未偿还过；高冬春与沙威是夫妻关系，该案借款用于了偿还车贷、而车辆登记在高冬春名下，且高冬春银行流水看出2015年3月17日有5000元现金存款，应属于使用了原告的借款，因此高冬春应承担共同还款责任。
本院认为，被告沙威、高冬春不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。本案原告与沙威之间形成了《欠条》，原告亦举示了相应的转账支付凭证，以上证据足以证明原告向被告出借款项的事实，原告的债权应受法律保护。被告无证据证明其还款情况，故以原告自认的为准；综上，被告沙威应当偿还原告11万元，并承担逾期还款的利息，原告主张的本金及利息本院予以支持。
关于被告高冬春的责任问题。依据2018年1月16日《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，原告应证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。但原告并未举示证据证明，而原告所称的该款用于被告偿还车贷无证据证明，而在2015年3月17日高冬春的现金存款无证据证明是原告出借的款项存入，故原告应承担举证不能的后果。对原告要求被告高冬春承担共同清偿义务，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沙威于本判决生效之日起十日内偿还原告陈玲借款本金11万元，支付逾期利息（以未还本金为基数，从2018年1月5日起，按照年利率6%计算值付清之日止）；
二、驳回原告陈玲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为1250元，由被告沙威负担（因原告已预缴，该款由被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 兰霞
二〇一八年二月十一日
书记员 王灿
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执恢561号之一
申请执行人陈伟，男，汉族，1985年7月10日出生。
被执行人浙江广丰建设集团有限公司西安分公司。
被执行人浙江广丰建设集团有限公司。
申请执行人陈伟与被执行人浙江广丰建设集团有限公司西安分公司、浙江广丰建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院于2014年12月1日作出的（2014）西中民一终字第00992号民事判决书和本院于2015年10月17日作出的（2015）雁执字第00053-1号执行裁定书已经发生法律效力，申请执行人陈伟向本院申请恢复执行，执行标的为1280027元，本院于2016年8月30日立案恢复执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2014）西中民一终字第00992号民事判决书和（2015）雁执字第00053-1号执行裁定书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行债务，也未向本院申报财产，本院遂向被执行人发出了限制高消费令，责令其及相关责任人员不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
在执行过程中，本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，但尚未发现有可供执行的财产。同时，又通过西安市住房保障和房屋管理局对被执行人的房产进行了调查，经反馈被执行人名下并无房产登记。
在执行过程中，本院亦对被执行人的住所地进行了实地调查，但是在工商登记的地址并未发现被执行人的下落，申请执行人也无法提供有效的联系方式及被执行人的具体下落。嗣后，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且已将该失信名单录入至最高人民法院失信被执行人名单库，由相关部门对其进行信用惩戒。
本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了书面告知。本案执行标的为1280027元，申请执行人全额未受偿。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下:
本院（2016）陕0113执恢561号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 董 超
代理审判员 张 鹏
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 杨沛玲
四川省大邑县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2017)川0129执382号
四川佰宇投资有限公司：
本院受理的四川佰宇投资有限公司与胡建英房屋买卖合同纠纷一案，被执行人于2017年6月5日履行完毕生效法律文书所确定的全部义务。
执行员 王世伟
二〇一七年六月五日
书记员 卢 莎
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0328执67号之四
申请执行人：杨某。
被执行人：邓某。
本院在执行申请执行人杨某与被执行人邓某离婚纠纷一案中，执行所依据的龙胜各族自治县人民法院（2014）龙民初字第380号民事判决书现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
龙胜各族自治县人民法院（2014）龙民初字第380号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨秀兴
审 判 员 张一涛
代理审判员 杨再沛
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 吴英梅
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0381刑初951号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人张建国，男，1968年7月29日生，汉族，新沂市人，高中文化，个体从业人员，住新沂市。1995年6月29日，因犯贪污罪被江苏省徐州市中级人民法院判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，2002年9月16日刑满释放。2010年12月31日，因嫖娼被新沂市公安局罚款500元。此次，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月18日被新沂市公安局取保候审，同年12月13日被该局刑事拘留。现羁押于新沂市看守所。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2017〕916号起诉书指控被告人张建国犯危险驾驶罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员武红艳出庭支持公诉，被告人张建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月11日20时40分许，被告人张建国酒后驾驶苏Ｃ×××××号轿车，沿新沂市新安街道大桥路由东向西行驶至景润苑小区门前地段，与沿该路由西向东左转弯行驶的张某1驾驶的苏Ｃ×××××号轿车相撞，致二车损坏。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人张建国静脉血液样本中检出乙醇，含量为259.5㎎/100ml。经新沂市公安局交警大队道路交通事故认定，被告人张建国负事故同等责任。
被告人张建国于2017年10月18日被新沂市公安局交警大队民警刑事传唤到案，如实供述上述事实，且已赔偿张某1车辆损失，取得张某1谅解。
上述事实，被告人张建国在庭审中未提出异议，且有公安机关立案决定书、发破案经过、到案经过及户籍证明等书证，证人张某2的证言，被害人张某1的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，以及物证鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张建国醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。被告人张建国归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；已赔偿被害人经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张建国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张建国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月13日起至2018年3月12日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李泉
二〇一七年十二月十九日
书记员 李青
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0181执保843-2号
申请人长沙天为工程机械制造有限公司。
法定代表人罗晓杜，该公司董事长。
委托代理人欧阳文、冯娜，湖南高天律师事务所律师。
被申请人杨寻，男，1980年2月3日出生，汉族。
被申请人胡银（系被告杨寻之妻），女，1981年9月1日出生，汉族。
被申请人邓成龙，男，1985年2月8日出生，汉族。
被申请人汪育花，女，1984年11月2日出生，汉族。
申请人长沙天为工程机械制造有限公司诉被申请人杨寻、胡银、邓成龙、汪育花买卖合同纠纷一案，因双方已达成调解协议，申请人长沙天为工程机械制造有限公司于2017年2月22日向本院申请解除对被申请人杨寻、胡银、邓成龙、汪育花所采取的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、解除对杨寻、胡银、邓成龙、汪育花的银行存款32万元的冻结或其价值相当的其他财产的查封、扣押；
二、解除对长沙天为工程机械制造有限公司所有的座落于XX权证号为XX号的土地一宗的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 郭应湘
二〇一七年二月二十二日
书记员 黄 娜
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0243民初1790号
原告：庹太华，男，1958年9月11日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：王小波，重庆欣渝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向淑群，重庆欣渝律师事务所律师。
被告：四川三和恒生建筑工程有限责任公司。住所地：四川省达州市渠县镇蔡家巷**号。统一社会信用代码：915117252107574312。
法定代表人：雷树生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢秋宇，重庆至立律师事务所律师。
被告：何俊杰，男，1984年1月10日出生，住重庆市彭水苗族土家���自治县。
原告庹太华诉被告四川三和恒生建筑工程有限责任公司、何俊杰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法适用普通程序审理本案。本案在审理过程中，原告庹太华于2016年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庹太华申请撤回起诉，是其真实意思表示，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告庹太华撤回起诉。
案件受理费3160元（原告庹太华已预交3160元），减半收取为1580元，本院决定免收。
审 判 长 庹顺福
代理审判员 冉 建
人民陪审员 彭顺权
二〇一六年十二月五日
书 记 员 严 怡
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泉商初字第1183号
原告倪爱国，男，1967年9月9日生，汉族。
委托代理人张盛冬，江苏彭嘉律师事务所律师。
被告张述民，男，1951年11月23日生，汉族。
原告倪爱国诉被告张述民买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月25日受理后，依法由审判员何雪钧独任审判，后因被告张述民下落不明，本院依法组成合议庭，并进行公告送达，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告倪爱国及其委托代理人张盛冬到庭参加了诉讼，被告张述民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告倪爱国诉称，被告租用徐州新世纪装饰城13号厅158号商铺的部分摊位经营板材。2015年7月30日，被告要求原告为其送货，双方约定货到付款。后原告送货至徐州新世纪装饰城，被告却一直未能付款，双方因此发生纠纷。经徐州市公安局七里沟派出所调解，形成了编号为徐公调（七里沟）（2015）第114号人民调解协议书，该协议书约定：被告应于2015年8月15日支付原告82000元，如不能全部还清，除每月支付800元利息外，按5000元每月计算违约金。但被告至今未支付该笔货款。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求依法判令：1、被告支付原告货款82000元及利息、违约金17400元（暂计算至2015年11月15日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张述民未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告倪爱国为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
欠条、《人民调解协议书》各一份，证明原告向被告送货，被告欠原告货款82000元，并在七里沟派出所调解办公室达成和解协议，双方约定了还款期限及违约金。
被告张述民未到庭，无法发表质证意见，亦未向法庭提交相应证据。
本院经审查后认为，原告提交证据客观真实、来源合法，能够证明本案诉争的事实，本院对以上证据的证明效力依法予以确认。
经审理查明，被告张述民原在徐州新世纪装饰城经营板材生意，原告倪爱国应被告要求向其供货。2015年7月31日，因被告拖欠原告板材款，双方发生纠纷，原告报警后，经七里沟人民调解委员会调解，原被告双方达成“徐公调（七里沟）（2015）第114号”《人民调解协议书》一份，内容为“1.张述民于2015年8月15日（包括8月15日）前一次性将货款人民币82000元还给倪爱国；2.如果2015年8月15日前付清货款，利息共400元，如果8月15日前，不能全部还清，除每月800元的利息外，每月按5000元违约金计算；3.双方不再因此事发生任何新的纠纷。”原被告均在该协议书中签字并捺印，人民调解员签名并加盖了人民调解委员会印章。被告张述民同时向原告出具“欠条”一份，内容为“今欠倪爱国生态板货款82000元，其中包括壹万元保证金”。上述调解协议达成后，被告并未按约还款，原告遂以诉称理由诉至本院。
本院认为，原告向被告供应板材，双方虽未签订书面买卖合同，但存在事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系依法成立并有效，双方均应按约履行各自义务。原告按约向被告供应了板材，被告理应支付相应货款。本案中，被告拖欠原告板材款82000元的事实有被告出具的“欠条”及原被告双方在人民调解委托会达成的《人民调解协议书》为证，事实清楚、证据充分，原告已就此完成了举证义务。被告对其在上述欠条及协议书出具后又偿还了原告货款负有举证义务，因被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相应证据，其放弃了在诉讼中的权利，应承担不利的法律后果，本院对被告尚欠原告货款82000元予以确认。
被告未按约还款，应承担相应的违约责任，依据我国合同法的理念，违约责任的承担原则主要为损失补偿原则，本案中，原被告双方在调解协议中约定违约金为每月5000元，因原告对其因被告逾期还款所产生的损失未能提供其他证据，按该约定计算违约金金额过高，本院依法调整为：违约金金额以82000元为本金，按银行同期贷款利率的1.95倍自2015年8月16日起计算至2015年11月15日止。对于原告主张的利息损失，本院认为，上述违约金足以弥补原告因被告未按期付款而产生的损失，原告的利息主张同违约金的主张相重复，故对于利息主张，本院不再予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张述民于本判决生效后十日内支付原告倪爱国货款82000元及相应违约金（违约金以82000元为本金，按银行同期贷款利率的1.95倍自2015年8月16日起计算至2015年11月15日止）。
二、驳回原告倪爱国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2290元，公告费585元，合计2875元，由被告张述民负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 何雪钧
人民陪审员 高传美
人民陪审员 王鹿擎
二〇一六年六月十四日
书 记 员 孙茜倩
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0130民初2054号之一
原告无极县诚信通小额贷款有限公司，住所地无极县无极路西段。
法定代表人白从坡，该公司执行董事。
委托代理人李某，该公司职工。
被告付某某，男，1980年10月27日出生，汉族，身份证住址河北省石家庄市无极县，现下落不明。
本院在审理原告无极县诚信通小额贷款有限公司与被告付某某为借款合同纠纷一案中，原告于2017年11月6日向本院提出申请，自愿要求撤回对被告付某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无极县诚信通小额贷款有限公司撤回对被告付某某的起诉。
案件受理费13840元由原告无极县诚信通小额贷款有限公司负担。
审 判 长 高登辉
人民陪审员 司伟娜
人民陪审员 兰云磊
二〇一七年十一月六日
书 记 员 侯彩云
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执4083号
申请执行人杜某某，男。
被执行人屈某某，男。
申请执行人杜某某与被执行人屈某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月31日作出的（2016）陕0802民初6461号民事判决书，已发生法律效力。申请人杜某某于2017年8月24日向本院申请执行赔偿各项损失人民币78626.5元。由被执行人屈某某负担案件受理费人民币820元、案件执行费人民币1060元。
本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0802执4083号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
执行长 胡建强
执行员 高忠文
执行员 苏凯旋
二〇一七年十一月二十七日
书记员 闫晓军
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
冀04**民初891号
原告马某，农民。
委托代理人刘金凤，河北照天律师事务所律师。
被告袁某，农民。
原告马某诉被告袁某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼。原、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，2013年6月29日，被告向我借款1万元，口头约定月息2.5分，用期一年，到期未还，诉请1、依法判决被告偿还借款本金1万元；2、诉讼费由被告承担。
被告袁某未答辩。
经审理查明，2013年6月29日，被告借原告1万元，被告袁某给原告出具借据一份。以上事实有借据原件一份、马某身份证复印件、当事人陈述、调查笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告马某、被告袁某作为借款合同的双方主体，具有相应的民事权利能力和民事行为能力，合同内容为双方真实意思表示，且借款合同所载项无法律禁止性规定，借款合同成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，根据借据所载明“借到”，认定借款合同生效。故被告袁某应偿还原告马某本金1万元。
原告诉请口头约定的利息，未提供任何证据，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁某在本判决生效后十日内返还原告马某借款人民币1万元。
驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 姜瑞海
二〇一六年六月十四日
书记员 任震琨
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0302民初1581号
原告：彭贵虎,男,1973年8月11日出生，汉族,住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：庹文元,湖北瑞通天元律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：刘永龙,湖北瑞通天元律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：十堰骏孚工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区车站路**号。
法定代表人：庄辰，该公司经理。
被告：王炳贵,男,汉族,1941年10月6日生,住十堰市。
原告彭贵虎与被告十堰骏孚工贸有限公司（以下简称骏孚公司）、王炳贵债权转让合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭贵虎及其委托诉讼代理人刘永龙，被告骏孚公司的法定代表人庄辰，被告王炳贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭贵虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告骏孚公司偿还借款2822851元及利息（按年利率24%计算，其中100万元自2015年1月1日起至付清时止，1822851元自2015年7月22日起至付清时止）；2、对被告王炳贵用于抵押的位于十堰市茅箭区武当街办武当路43号2幢（1-2）-1号房产面积为626.68平方米的房产（房产证号：20××25元）享有优先受偿权；3、案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：2013年7月5日，被告骏孚公司与湖北十堰农村商业银行股份有限公司北京路支行（以下简称农商行北京路支行）签订《借款合同》，约定骏孚公司借款300万元，借款期限两年，月利率为6.6625‰。2013年7月10日王炳贵与农商行北京路支行签订《抵押合同》，王炳贵以其所有的位于十堰市××箭区××街办××路××（××）××、面积为626.68平方米的房产（房产证号20××25）为借款提供抵押担保。2014年12月29日，农商行北京路支行与彭贵虎和骏孚公司签订债权转让协议，该行将对骏孚公司的贷款合计2822851.02元转让给彭贵虎。彭贵虎于2014年12月31日委托余涛向农商行北京路支行还款1000000元，于2015年7月8日、7月21日分两次向农商行北京路支行还款970000元、852851元。请支持原告诉讼请求。
被告骏孚公司辩称，借款是以我公司名义借的，但实际用款人是被告王炳贵的儿子王晓军。
被告王炳贵辩称，房产抵押属实。在执行时应保留被执行人及其所抚养亲属必需的生活费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告彭贵虎对被告骏孚公司提交《协议》认为王晓军是该借款的实际用款人，本院认为，农商行十堰支行依照《借款合同》向被告骏孚公司出借300万元借款，该借款合同与王晓军没有法律上的关系。
本院认为，本案争议的焦点是骏孚公司是否应当承担债务。骏孚公司是借款合同及债权转让合同的当事人、债务人，依法应当承担民事责任，该公司借款用于何处，不影响其承担民事责任。
综上所述，原告彭贵虎与被告骏孚公司、农商行北京路支行签订的债权转让合同有效，骏孚公司应当偿付原告彭贵虎借款。王炳贵以房屋抵押有效，彭贵虎主张优先受偿权符合法律规定。彭贵虎的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国和同法》第七十九条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告十堰骏孚工贸有限公司偿付原告彭贵虎款2822851元及利息（利息计算方式：100万元本金计自2015年1月1日起，1822851元本金计自2015年7月22日起，均计至债务清偿完毕止，按年利率24%计算）；
二、原告彭贵虎对被告王炳贵抵押的位于十堰市茅箭区武当街办武当路43号2幢（1-2）-1号房产（房产证号：××号）拍卖、折价或变买所得价款享有优先受偿权。
上列应付款项应于本判决生效之日起十日内付清，未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费29383元，由被告十堰骏孚工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）
审 判 长 何 新
审 判 员 肖帮利
代理审判员 何 源
二〇一六年六月二十日
书 记 员 余 超
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0102民初3291号
原告兰州市第五十一中学，住所地兰州市城关区。
法定代表人：张德友，该校校长。
委托诉讼代理人：赵金龙，系兰州市城关区焦家湾法律服务所法律工作者。
被告：和政东街科技文体用品店，住所地兰州市城关区。
经营者：胡某
被告胡某原告兰州市第五十一中学与被告和政东街科技文体用品店、胡某返还原物纠纷一案，本院于2017年5月12日立案，原告兰州市第五十一中学于2017年5月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告和政东街科技文体用品店及胡某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，且原告提出撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兰州市第五十一中学撤诉。
案件受理费2240元，减半收取1120元，由原告兰州市第五十一中学负担。
审判员 柴宗海
二〇一七年五月二十五日
书记员 徐 萍
??
??
??
??
1
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1183刑初400号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人陈某，务工。2016年1月21日因涉嫌危险驾驶罪被句容市公安局取保候审。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2016）388号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月29日公开开庭审理了本案。江苏省句容市人民检察院指派检察员郝杨出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月30日15时许，被告人陈某酒后驾驶苏L×××××号普通二轮摩托车，沿122省道行驶，行至该路段27公里处时（句容市），被值勤民警当场查获。经司法鉴定，案发时被告人陈某血液中乙醇含量为124mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人陈某到案后如实供述了上述事实。
对上述事实，被告人陈某在开庭过程中亦无异议，且有被告人陈某的供述；证人周某的证言；书证受案登记表、接处警工作登记表、血样提取登记表、驾驶证复印件、行驶证复印件等；物证检验报告书及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人陈某系初犯，认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭江宇
二〇一六年九月二十九日
书记员 徐 燕
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0113执3327号之一
申请执行人上海西弗汽车零件有限公司西安分公司。
被执行人西安市雁塔区盛阳汽车维修部。
申请执行人上海西弗汽车零件有限公司西安分公司与被执行人西安市雁塔区盛阳汽车维修部买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第08498号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安市雁塔区盛阳汽车维修部未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人上海西弗汽车零件有限公司西安分公司于2016年10月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第08498号民事判决书向被执行人西安市雁塔区盛阳汽车维修部发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。嗣后，本院通过查询人民币银行结算账户信息、车辆登记信息等，暂未发现被执行人名下登记有可供执行的财产线索及执行线索，申请执行人上海西弗汽车零件有限公司西安分公司亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索或执行线索。本案申请执行人上海西弗汽车零件有限公司西安分公司应受偿金额为5605及利息，未受偿金额为5605元及利息。另，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人西安市雁塔区盛阳汽车维修部纳入失信被执行人名单，对被执行人予以信用惩戒。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院(2016)陕0113执3327号案终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 超
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 贺 甜
打印：贺甜校对：贺甜2016年月日送达
中华人民共和国上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一(民)初字第5522号
原告黄某1，男，1937年5月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人杨融越，上海致格律师事务所律师。
被告黄2，男，1968年7月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告黄3(HUANGLIN)，女，1966年2月15日出生，住澳大利亚。
原告黄某1诉被告黄2、黄3(HUANGLIN)遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某1及其委托代理人杨融越、被告黄2到庭参加诉讼，被告黄3(HUANGLIN)经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某1诉称，原告和被继承人魏淑芳系原配夫妻，共生育黄2和黄3(HUANGLIN)两个子女。2012年3月8日，魏淑芳立下自书遗嘱，表示上海市杨浦区双阳路XXX弄XXX号XXX室房屋(简称系争房屋)的二分之一及财物在其死后赠给黄某1所有。因魏淑芳已死亡，故原告要求根据魏淑芳的遗嘱继承系争房屋中属于魏淑芳的50%份额。
被告黄2辩称，母亲魏淑芳生前亲笔书写遗嘱后由被告黄2保管，被告黄2认可该遗嘱，同意原告诉讼请求。
被告黄3(HUANGLIN)未到庭应诉答辩。
经审理查明，被继承人魏淑芳和原告系夫妻，共生育黄2和黄3(HUANGLIN)两名子女。2000年7月，系争房屋产权人登记为魏淑芳和原告，各占二分之一份额。2012年3月8日，魏淑芳立下遗嘱，表示其年老多病，现将系争房屋的二分之一及财物，待其去世后赠给黄某1所有。2014年3月8日，魏淑芳报死亡。2015年7月22日，原告诉至本院，要求根据魏淑芳的遗嘱继承系争房屋中属于魏淑芳的二分之一份额。
本院认为，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。被继承人魏淑芳生前立下自书遗嘱，表示系争房屋二分之一份额在其死后赠与原告，作出了其将系争房屋中属于其本人所有的份额由原告继承的意思表示。原告和被告黄2对遗嘱真实性均无异议，本院予以认定。系争房屋登记在原告和魏淑芳名下，各占二分之一份额，魏淑芳的份额根据其遗嘱由原告继承，故系争房屋归原告一人所有。被告黄3(HUANGLIN)经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院根据到庭当事人的陈述及提供的证据确定案件事实，依法缺席审理。据此，依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条第一款、第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百六十七条第(八)项之规定，判决如下：
上海市杨浦区双阳路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归原告黄某1所有。
本案案件受理费人民币13,800元，由原告黄某1负担。
如不服本判决，原告黄某1、被告黄2可在判决书送达之日起十五日内，被告黄3(HUANGLIN)可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张 青
人民陪审员 刘海根
人民陪审员 王 颖
二〇一六年六月十四日
书 记 员 张文怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条第一款遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第十六条第二款公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百六十七条人民法院对在中华人民共和国领域内没有住所的当事人送达诉讼文书，可以采用下列方式：
……
（八）不能用上述方式送达的，公告送达，自公告之日起满三个月，即视为送达。
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)安执审字第526号
申请人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人张连水，男，1976年8月7日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人肖秀燕，女，1980年11月7日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请人安溪县人口和计划生育局于2015年4月8日向我院申请执行被执行人张连水、肖秀燕计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人安溪县人口和计划生育局于2014年11月29日认定被执行人张连水、肖秀燕于2001年12月4日生育第一胎（男），于2006年6月27日生育第二胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字[2014]第22103号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人张连水、肖秀燕征收社会抚养费72810元，被执行人张连水、肖秀燕必须在收到该决定书之日起三十日前主动通过安溪信用联社桃舟信用社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字[2014]第22103号征收社会抚养费决定书于2014年11月30日依法送达给被执行人张连水、肖秀燕，被执行人张连水、肖秀燕未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人安溪县人口和计划生育局于2015年3月9日作出安人口征催字[2014]第22103号征收社会抚养费催告书，该催告书于2015年3月10日依法送达给被执行人张连水、肖秀燕。
本院认为，申请人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字[2014]第22103号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人张连水、肖秀燕在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请人安溪县人口和计划生育局于2015年4月8日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行;
二、被执行人张连水、肖秀燕必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费72810元及滞纳金;
三、被执行人张连水、肖秀燕在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈 志 生
审判员 吴进生审判员刘孙明
二〇一五年四月九日
书记员 施 路 云
贵州省惠水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2731民初317号
原告：王培俊，男，1991年8月21日生，布依族，住惠水县，
被告：贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司；
住所地：贵阳市新华路***号富中商务大厦*楼；
法定代表人：吴开国，系该公司董事长；
委托诉讼代理人：王兰青，贵州秀岳律师事务所律师；
代理权限：一般代理。
被告：贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司惠水分公司；
住所地：惠水县和平镇南门桥（原贵州永红食品有限公司办公大楼）；
负责人：周向军；
委托诉讼代理人：刘原，男，1971年11月8日生，布依族，住惠水县，系该公司统筹部负责人；
代理权限：一般代理。
原告王培俊诉被告贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司、贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司惠水分公司恢复原状纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理。在诉讼期间，原告王培俊以其诉讼主体资格不符为由，自愿于2018年5月2日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王培俊撤回起诉。
案件受理费六十元，减半收取三十元，由原告王培俊承担。
审 判 长 赵灵丽
审 判 员 唐蜀惠
人民陪审员 罗明光
二〇一八年五月三日
书 记 员 罗应杰
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0117民初1097号
原告:垫富宝投资有限公司,住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。
委托代理人：李伟、李利芳，陕西丰东律师事务所律师。
被告:徐晓峰。
原告垫富宝投资有限公司(以下简称垫富宝公司)与被告徐晓峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员吕铁臂担任审判长，与代理审判员李平、人民陪审员王向东共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李伟、李利芳到庭参加诉讼，被告徐晓峰经本院公告送达开庭传票，无正当理由届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告垫富宝公司诉称，垫付宝是由原告推出的，由原告替买方会员（以下简称用户）向卖方会员（以下简称商户）垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务，即垫富宝提供的是垫付消费款的服务。要享受垫付宝服务，首先要在垫付宝网站（网址www.dianfubao.com）注册成为会员，注册成功后，原告会为会员分配唯一的垫付宝账户，并由会员本人设定登陆密码。
垫付宝会员分为两类，一类是买方会员，其出于消费目的，需要购买商品或接受服务，我们称之为用户，另一类是卖方会员，出售商品或提供服务，我们称之为商户。原告根据用户提供的财产情况，授予其一定的信用额度，并在其账户中形成账单日、还款日及授信额度等内容。在信用额度范围内，原告可以替用户垫付消费款给商户。垫付款的方式是原告将与交易金额等额的垫付宝额度在扣除项商户收取的服务费（垫付消费额的2%或2.4%）后，划拨到商户的垫付宝账户中，商户收到额度后，既可用额度到其他商户处消费，也可以选择向原告申请提现。
对用户而言，在一个账单周期内原告替其垫付消费款不计利息，不收取任何费用，但用户须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告，如果逾期，须依照《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定对原告承担违约责任。本案被告即垫付宝用户，原告替其垫付消费款情况如下：2017年1月8日，在北京壹号科技有限公司-
镇安县源祺汽车商贸有限责任公司处分9次垫付消费款86800元，以上原告替被告垫付消费款，被告仅归还7353.96元，其余欠款逾期拒不归还原告。为此，特向法院起诉，请求判令：1、被告偿还原告垫付款本金79446.04元；2、被告向原告支付违约金7944.6元（欠款额10%的当月违约金，及按欠款额日千分之一计算至2017年3月25日的迟延履行违约金），并要求计算至实际付清之日止；3、本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。
被告未到庭答辩。
经审理查明，2016年12月22日，原告垫富宝公司与被告徐晓峰签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》，授权书、中国建设银行智能跨行收款付款方授权书，不可撤销连带担保承诺函。同日被告徐晓峰在原告指定的网络平台垫付宝注册成为会员，完成实名认证后，原告及垫付宝网站即为被告徐晓峰开通垫付宝账户。当被告使用垫付宝账户信用额度购买商品或服务等消费时，原告替被告直接垫付消费款给第三方，被告对原告负有偿还垫付款的义务，逾期承担违约责任，即被告逾期当日，需向原告支付欠款总额的10%作为当月违约金，被告在未还清欠款之前，每逾期1日按欠款额的千分之一向原告支付迟延履行违约金等。合约签订后，2017年1月8日，被告通过垫付宝平台分九次在北京壹号科技有限公司-
镇安县源祺汽车商贸有限责任公司消费86800元。原告依约进行了款项垫付，被告徐晓峰授权原告分7次扣划应还款项，共向原告还款7353.96元，其余欠款79446.04元从2017年3月8日逾期至今不归还，故原告诉至法院。
上述事实，由垫付宝领用合约、中国建设银行智能跨行收款付款方授权书、交易明细及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，双方应按照合同约定履行自己的义务。原告替被告垫付其消费款86800元，后被告只向原告归还了7353.96元，故本院对于原告要求被告偿还垫付款本金79446.04元的诉讼请求予以支持。被告徐晓峰未及时履行剩余还款义务，构成违约，应承担违约责任。垫富宝投资有限公司同时要求徐晓峰承担违约金及迟延履行违约金，但该两项合计金额过高，本院依法调整为每月支付欠款总额2%的违约金，即徐晓峰自2017年3月8日起至实际付清时至，按月息2%计算支付垫富宝投资有限公司违约金。原告要求被告承担本案的案件邮寄费、保全费用、鉴定费等费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用，因原告未提供相关证据，本院不予支持。徐晓峰经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利。依照依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐晓峰在本判决生效之日起十日支付原告垫富宝投资有限公司垫付款本金79446.04元及违约金（以79446.04元为基数，按照月息2%计算，承担自2017年3月8日起至实际偿还之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1980元，公告费800元，合计2780元，由徐晓峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 员 吕铁臂
代理审判员 李 平
人民陪审员 王向东
二〇一七年九月十二日
书 记 员 黄 变