湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1230民初281号
原告：杨玉岩，男，1967年12月25日出生，住湖南省通道侗族自治县。
委托诉讼代理人：石未波，湖南指南律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司，统一社会信用代码91431200888890893Q，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰中路656号。
负责人：成利军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：颜学军，湖南人和人（怀化）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：李小平，男，中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司员工。代理权限为特别授权。
被告：石友桥，男，1963年8月1日出生，住湖南省通道侗族自治县。
被告：杨通超，男，1975年1月28日出生，住湖南省通道侗族自治县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，统一社会信用代码91500000902834995C，住所地重庆市渝中区邹容路153号。
负责人：周炳，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：雷忠成，重庆融益律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：蒋远国，男，1968年11月20日出生，住重庆市永川区中山路办事处望城村。
被告：重庆上航物流有限公司，统一社会信用代码91500110054280239A，住所地重庆市万盛区万盛大道1号附1号3-4号。
法定代表人：唐万六。
被告：锦州市新园汽车运输有限责任公司太和分公司，统一社会信用代码91210700072161866J，住所地辽宁省锦州市太和区女儿河乡金厂堡村。
负责人：陈彬。
被告：石杜甫，男，1987年11月7日出生，住湖南省通道侗族自治县。
原告杨玉岩与被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司（以下简称怀化市财产保险公司）、石友桥、杨通超、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称重庆市太平洋保险公司）、蒋远国、重庆上航物流有限公司（以下简称重庆上航公司）、锦州市新园汽车运输有限责任公司太和分公司（以下简称锦州市新园汽车太和分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，原告杨玉岩2017年7月12日申请追加石杜甫为被告参加诉讼。被告怀化市财产保险公司2017年7月5日申请对原告杨玉岩医疗费中自费药品金额进行鉴定。本院依法由审判员龙海波担任审判长，与人民陪审员吴义忠、陆友明组成合议庭，于2017年12月26日公开开庭进行了审理，原告杨玉岩及其委托诉讼代理人石未波，被告怀化市财产保险公司委托诉讼代理人颜学军、被告杨通超、被告重庆市太平洋保险公司委托诉讼代理人雷忠成到庭参加诉讼。被告石友桥、蒋远国、重庆上航公司、锦州市新园汽车太和分公司、石杜甫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉岩向本院提出诉讼请求：1.判决被告共同赔偿原告杨玉岩医疗费140455.83元、误工费12586.81元、护理费23195.03元、交通费1015.50元、住院伙食补助费13500.00元、营养费4050.00元，伤残鉴定费800.00元、残疾赔偿金64019.33元（含被扶养人生活费16299.33元）、精神损害赔偿金40000.00元，共计299622.50元，减去被告已付的130000.00元，还应赔偿169622.50元。2.判决被告怀化市财产保险公司、重庆市太平洋保险公司在责任限额范围内赔偿，承保交强险的保险公司先赔偿精神损害，不足部分再由其他被告承担连赔偿责任。3.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年10月13日14时54分，被告石友桥驾驶湘N0DX**重型自卸货车从广西沿209线往湖南省通道县方向行驶至通道县甘溪乡红星村一组路段，在借道准备超越因故障临时停放在路边的一辆轻型自卸货车时，恰遇相对方向由被告蒋远国驾驶的渝BS9X**重型半挂牵引车牵引辽GDX**挂重型低平板半挂车。被告蒋远国驾驶半挂车为避让被告石友桥驾驶的货车而驶出有效路面撞倒路边五福楼，造成在五福楼休息的原告杨玉岩受伤。通道县交警大队2016年11月10日出具事故认定书，认定被告石友桥承担此次事故同等责任，被告蒋远国承担此次事故同等责任，原告杨玉岩不承担此次事故责任。被告石友桥是被告杨通超雇员，受被告杨通超安排驾驶湘NODX**重型自卸货车，该车所有人被告杨通超在被告怀化市财产保险公司投保了交强险和商业险。被告蒋远国驾驶的渝BS9X**重型半挂牵引车的所有人重庆上航公司在被告重庆市太平洋保险公司投保了交强险和商业险，辽GDX**挂平板挂车挂靠在被告锦州市新园汽车太和分公司。
原告杨玉岩受伤后被送至通道县第一人民医院住院治疗，入院诊断为：广泛性脑挫裂伤并脑内出血肿形成、创伤性蛛网膜下腔出血、肺挫伤、肋骨骨折、全身多处软组织挫伤。其病危状态持续至2016年11月21日，共计39天。因被告未及时支付医药费，经怀化市金剑司法鉴定所于2017年1月25日鉴定，原告杨玉岩已构成九级伤残。原告在未完全康复情况下，于2017年2月25日出院，住院135天，产生医药费137196.81元，被告已支付116500.00元，尚欠医院20696.81元。出院医嘱：继续功能康复训练、加强营养、继续口服护脑营养神经药物治疗、不适随诊。原告住院病危39天由儿子杨远帝及女婿姚彩朋护理，之后由杨远帝一人护理。
综上，原告为维护自己合法权益特向法院起诉，请求法院判决支持原告诉讼请求。
原告杨玉岩围绕诉讼请求提交了以下证据：
1、通公交认字（2016）第W055号《道路交通事故认定书》、《驾驶人信息查询结果单》（蒋远国）、《机动车行驶证》（辽GDX**挂）、《机动车行驶证》（渝BS9X**）、《机动车驾驶证》（石友桥）、《机动车行驶证》（湘NODX**）等复印件1组，复印件与原件经核对无异，拟证明：①本次事故发生的时间、地点、过程，及被告石友桥承担此次事故同等责任，被告蒋远国承担此次事故同等责任，原告杨玉岩不承担此次事故责任；②被告石友桥驾驶的湘NODX**重型自卸货车所有人为杨通超。被告蒋远国驾驶的渝BS9X**重型半挂牵引车登记所有人为被告重庆上航公司，辽GDX**挂平板挂车登记所有人为锦州市新园汽车太和分公司，两车实际所有人为被告蒋远国，被告蒋远国与被告重庆上航公司、锦州市新园汽车太和分公司是挂靠关系的事实；③此次事故中因故障临时停放路边的湘N98X**号货车驾驶人和车辆所有人为石杜甫；
2、《机动车交通事故责任强制保险单》（保单号PDZA201643120000014892）、《机动车商业保险保险单》（保单号PDAA201643120000012053）、《机动车交通事故责任强制保险单》（保单号ACHQ671CTP16B000059C）、《神行车保机动车保险单》（保单号ACHQ671Y1416B007951B）复印件1组，复印件与原件经核对无异，拟证明：①湘NODX**重型自卸货车在被告怀化市财产保险公司投保了交强险责任限额12.20万元，商业险中第三者责任险责任限额100.00万元，此次事故发生在保险期限内。②渝BS9X**重型半挂牵引车在被告重庆市太平洋保险公司投保交强险责任限额12.20万元，商业险中第三者责任险赔偿限额100.00万元，此次事故发生在保险期限内；
3、通道侗族自治县第一人民医院《住院病案首页》、《入院记录》、《手术记录》、《出院记录》、《检查报告单》、《病危通知单》、《长期医嘱单》、《湖南省医疗住院收费票据》等复件1组，拟证明原告杨玉岩经通道县第一人民医院入院诊断为：广泛性脑挫裂伤并脑内出血肿形成、创伤性蛛网膜下腔出血、肺挫伤、肋骨骨折、全身多处软组织挫伤。其病危状态持续至2016年11月21日共计39天。原告住院病危39天由儿子杨远帝及女婿姚彩朋护理，之后由杨远帝一人护理。原告于2017年2月25日出院，住院135天，产生医药费137196.81元，被告已支付116500.00元，尚欠医院20696.81元。出院医嘱为加强营养、继续口服护脑营养神经药物治疗等事实；
4、通道县中医院门诊处方单、《湖南省医疗门诊收费票据》、《湖南增值税普通发票》等复件1组，复印件与原件经核对无异，拟证明2016年10月13日原告杨玉岩受伤当天先至通道县中医院检查，产生检查费1600.00元，尚未支付；在通道县第一人民医院手术当天支付医药费502.42元；出院后按医嘱在通道县怀仁大药房购药支付1146.60元的事实；
5、《司法鉴定意见书》、《湖南省非税收入专用收据》等复印件1组，复印件与原件经核对无异，拟证明原告于2017年1月25日经鉴定为九级伤残，并支付鉴定费800.00元的事实；
6、《调解协议书》复印件1组，复印件与原件经核对无异，拟证明原告杨玉岩与此次事故各方当事人对事故处理达成调解协议的事实；
7、杨远帝身份证、《中国银行交易流水明细清单》复印件1组，复印件与原件经核对无异，拟证明护理人员杨远帝月平均工资3569.05元，护理费应按杨远帝月平均工资计算；
8、姚彩朋的户籍证明、常住人口信息、驾驶证、道路货物运输从业证等复印件1组，复印件与原件经核对无异，拟证明护理人员姚彩朋从事道路货物运输行业，护理费应按交通运输业年收入66770.00元/年标准计算；
9、石天女的常住人口登记卡、户籍信息、《证明》、《残疾人证》等复印件1组，复印件与原件经核对无异，拟证明原告杨玉岩配偶石天女系多重残疾人，等级为二级，无劳动能力无经济来源，由杨玉岩、杨远帝、杨远娟抚养的事实；
10、吴光英的常住人口登记卡、《证明》等复印件1组，复印件与原件经核对无异，拟证明原告杨玉岩母亲吴光英于1937年3月7日出生，无劳动能力及经济来源，由吴光英五个子女赡养的事实；
11、交通费票据复印件1组，复印件与原件经核对无异，拟证明原告杨玉岩受伤第二天，其儿子杨远帝从广东省深圳市坐高铁至广西三江县，再到湖南省通道县护理，支付高铁费238.50元。2017年3月3日，杨远帝从湖南省通道县去广东省深圳市取证，3月5日返通道县，支付高铁票477.00元。
被告怀化市财产保险公司辩称，一、事故发生后，被告怀化市财产保险公司于2016年10月25日预付医疗费5000.00元、2017年1月22日支付鉴定费7318.00元、2017年5月16日支付评估费8000.00元。
二、交强险实行分项赔偿，不得突破分项限额，交强险赔偿总额12.20万元。
三、原告部分赔偿费不符合规定。
1、原告提出医疗费140455.83元，交强险医疗费限额10000.00元，原告医疗费超过10000.00元部分按交警或法院认定事故责任比例承担。根据交强险、综合商业保险条款规定，保险公司只在基本医疗用药范围内承担赔偿责任，自费药品部分由被保险人或原告承担。被告怀化市财产保险公司已申请对原告提出医疗费140455.83元中的基本医疗用药金额、自费用药金额进行鉴定。
原告提出住院生活补助费13500.00元（135天×100.00元），被告怀化市财产保险公司认为按住院天数135天，每天50.00元计算。
原告提出营养费4050.00元（135天×30.00元），如无医疗机构需要营养的意见，被告不承担营养费。
2、原告提出赔偿护理费23195.03元，被告怀化市财产保险公司认为按住院天数乘以居民服务业标准计算。
3、原告提出赔偿误工费12586.81元（34031.00元÷365天×135天），被告怀化市财产保险公司认可。
4、原告提出伤残赔偿金47720.00元（11930.00元×20年×20%），该计算被告怀化市财产保险公司无异议。
5、原告提出母亲扶养费2126.00元，配偶扶养费14173.33元，原告应提供配偶无劳动能力证明。
6、原告提出精神损害赔偿金40000.00元过高，被告怀化市财产保险公司认可6000.00元。
7、原告提出交通费1015.50元，根据规定，交通费必须是转院就医凭票支付。
四、本案先交强险承担，超出交强险部分，被告怀化市财产保险公司按当事人过错责任和保险合同约定承担赔偿责任。
本案中被告石友桥、蒋远国各负同等责任。被告石友桥驾驶的湘NODX**车及被告蒋远国驾驶的渝BS9X**车各承担12.20万元，共计24.40万元。应查明辽GDX**号挂车是否有交强险及商业三者险，超出交强险限额部分，按过错责任比例计算赔偿金额。
根据本案事实和保险合同约定，被告石友桥、蒋远国各负同等责任保险赔偿比例为50%。
五、根据最高法院保险法司法解释（二）规定，保险公司将法律禁止性规定作为负责事由的，法院应予以支持。本案中若被保险车辆及驾驶人违反法律禁止性规定，被告怀化市财产保险公司不承担商业三者险赔偿责任。
六、被告怀化市财产保险公司对免责条款进行了说明义务。
本案被告杨通超在交通事故责任强制保险投保单上声明：“保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所使用条款，并对其免除保险人责任的条款……做了明确说明……”。投保人杨通超知道免责条款才签字同意投保，被告怀化市财产保险公司已履行告知义务。投保人杨通超持有的机动车商业保险单上载明：本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成。上述事实表明，被告怀化市财产保险公司对免责条款进行了说明，商业保险被告怀化市财产保险公司按合同约定承担责任。
在另一张投保人声明，投保人杨通超在方框内填写了“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”。本案被告杨通超在车险客户保单资料签收单上签字确认“保险人已就保险合同中免除保险责任条款的概念、内容、法律结果以及特别约定等内容均已对投保人进行了明确说明，投保人已经明了。”根据司法解释规定，投保人杨通超在投保单上签字或盖章的，应认定保险人履行了明确说明义务。
七、根据保险合同约定，被告杨通超无道路货物运输人员从业资格，被告怀化市财产保险公司不承担商业三者险赔偿责任。
从事货运经营应当取得运输证和货物运输人员从业资格证。被告杨通超投保的湘NODX**号车为货物运输车辆，应取得货物运输证和货物运输人员从业资格证。被告怀化市财产保险公司与被告杨通超在保险条款中约定无许可证或其他必备证书，保险人不负责赔偿。故本案被告怀化市财产保险公司不承担商业三者险赔偿责任。
八、被告怀化市财产保险公司不承担原告14489.02元自费药品的赔偿责任。在交强险和综合商业保险条款中明确约定保险公司不承担自费药品赔偿责任，且被告怀化市财产保险公司对免责条款进行了明确说明，故自费药品被告怀化市财产保险公司不赔偿。被告怀化市财产保险公司有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，法院应支持被告怀化市财产保险公司不负责赔偿基本医疗费用以外费用的请求。
九、被保险人应提供事故车辆行驶证、驾驶人员驾驶证，否则被告怀化市财产保险公司不承担交强险和商业险赔偿责任。按交强险条款规定，被保险人不提供上述证件等资料，属无证驾驶，保险公司不承担交强险、商业三者险赔偿责任。
十、车主支付的费用不属于原告损失，不属于本案审理范围，由车主依据保险合同约定另行向被告怀化市财产保险公司索赔。
十一、诉讼费、鉴定费不属于交强险、商业险赔偿范围，被告怀化市财产保险公司不承担诉讼费和鉴定费支付责任。
被告怀化市财产保险公司围绕其主张提交了以下证据：
1、《中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险投保单》、声明、《车险客户保单资料签收单》等复印件1组，复印件与原件经核对无异，拟证明被告杨通超事故车辆投保的险种、金额以及保险公司对免责进行了明确说明；
2、《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》原件1组，拟证明商业三者险约定的内容和免责事项；
3、《计算书列表》复印件1组，复印件与原件经核对无异，拟证明被告怀化市财产保险公司给原告杨玉岩支付医疗费5000.00元的事实；
4、怀正兴司鉴所（2017）临鉴字第222号《司法鉴定意见书》原件1组，拟证明经鉴定原告杨玉岩非医保用药资费累计为14489.02元。
被告杨通超辩称，事故责任全部由被告怀化市财产保险公司来承担。
被告杨通超围绕其主张提交了以下证据：
1、《收据》复印件1组，复印件与原件经核对无异；
2、《收条》复印件1组，复印件与原件经核对无异。第1、2号证据拟证明被告杨通超垫付原告60000.00元的医疗费，另垫付的5000.00元费用原告未给被告杨通超提供收条。
被告重庆市太平洋保险公司辩称，1.被告重庆市太平洋保险公司对于本次交通事故的事实以及责任以事故认定书为准；2.保险情况由投保人提交保险单原件来进行证明，若投保属实，依照最高人民法院的司法解释，因被告蒋远国使用准驾车型不符的驾驶证驾驶机动车，造成原告杨玉岩受伤，被告重庆市太平洋保险公司在交强险依法赔付后，享有追偿权，同时根据机动车第三者责任保险条款第二十四条约定，驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车发生事故，造成的事故，被告重庆市太平洋保险公司不予赔付，且依照该条款第26条的约定，非医保用药、诉讼费以及鉴定费被告重庆市太平洋保险公司不予赔付；3.事故发生后，被告重庆市太平洋保险公司已在交强险医疗费项下，垫付了10000.00元，因此交强险医疗费项下不再承担赔偿责任，并且对于交强险伤残项应由被告怀化市财产保险公司、被告重庆市太平洋保险公司平均承担。
被告重庆市太平洋保险公司围绕其主张提交了以下证据：
1、《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》原件，拟证明根据保险条款约定，驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车，不论任何原因造成的损失，被告重庆市太平洋保险公司不予赔付。根据该条款约定，非医保用药以及诉讼费、鉴定费被告重庆市太平洋保险公司不予承担；
2、《投保单》及投保人声明复印件1组，复印件与原件经核对无异，拟证明根据投保人盖章确认，被告重庆市太平洋保险公司对于免责条款进行了提示及说明义务；
3、《损失计算书》复印件1组，复印件与原件经核对无异，拟证明被告重庆市太平洋保险公司向通道县第一人民医院垫付了原告10000.00元医疗费。
被告蒋远国辩称，一、被告蒋远国不承担赔偿责任，请驳回原告杨玉岩对被告蒋远国的全部诉讼请求。
1、被告蒋远国驾驶的渝BS9X**车在被告重庆市太平洋保险公司投保了交强险和商业险，被告石友桥驾驶的湘NODX**车在被告怀化市财产保险公司投保了交强险和商业险，原告各项损失应首先由两保险公司在交强险和商业险范围内负责。
<div style=\'LINE-HEIGHT: 25pt;TEXT-ALIGN:justify;TEXT-JUSTIFY:inter-
ideograph; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 仿','2018-11-13
22:15:21',0,'web',NULL),(1068353,'a1fb02f3-c72c-4d47-88c8-a99100c407ea','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：28次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2533\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"\",\"案号\":\"（2018）川0524执551号\",\"不公开理由\":\"人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形\",\"法院地市\":\"泸州市\",\"法院省份\":\"四川\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":null,\"文书ID\":\"a1fb02f3-c72c-4d47-88c8-a99100c407ea\",\"案件名称\":\"泸县富丽房地产开发有限公司泸某、罗某、任某买卖合同纠纷执行实施类其他\",\"法院名称\":\"叙永县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"叙永县\",\"补正文书\":null,\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":null,\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1541606400000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"泸县富丽房地产开发有限公司泸某、罗某、任某买卖合同纠纷执行实施类其他\");$(\"#tdSource\").html(\"泸县富丽房地产开发有限公司泸某、罗某、任某买卖合同纠纷执行实施类其他
（2018）川0524执551号\");$(\"#hidDocID\").val(\"a1fb02f3-c72c-4d47-88c8-a99100c407ea\");$(\"#hidCaseName\").val(\"泸县富丽房地产开发有限公司泸某、罗某、任某买卖合同纠纷执行实施类其他\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2018）川0524执551号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"叙永县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2533\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"泸县富丽房地产开发有限公司泸某、罗某、任某买卖合同纠纷执行实施类其他\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-11-08\\\\\",\\\\\