河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丛民初字第01266号
原告张英宾，男，1980年10月5日出生，汉族，，住邯郸市丛台区。
委托代理人胡海舰，河北紫微星律师事务所律师。
委托代理人张中阳，河北紫微星律师事务所律师。
被告李玉杰，男1962年7月30日出生，汉族，，住邯郸市邯山区。
被告韩喜亭，女，1966年11月29日出生，汉族，，住邯郸市邯山区。
委托代理人常友，河北天汉律师事务所律师。
委托代理人王庆洲，河北天汉律师事务所律师。
被告博大仪表集团有限公司，组织机构代码:71318478-6.住所地,邯郸市高开区华泽路与新园街交叉口东南角。
法定代表人李玉杰，该公司总经理。
委托代理人常友，河北天汉律师事务所律师。
委托代理人王庆洲，河北天汉律师事务所律师。
被告河北润实房地产开发有限公司，组织机构代码:79659583-8.住所地,邯郸市经济开发区文明路9号。
法定代表人李维海，该公司执行董事。
委托代理人常友，河北天汉律师事务所律师。
委托代理人王庆洲，河北天汉律师事务所律师。
原告张英宾与被告李玉杰、韩喜亭、博大仪表集团有限公司（以下简称博大仪表公司）、河北润实房地产开发有限公司（以下简称河北润实公司）为民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月7日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告张英宾的委托代理人胡海舰、张中阳，被告韩喜亭的委托代理人常友、王庆洲，被告博大仪表公司的委托代理人常友、王庆洲，被告河北润实公司的委托代理人常友、王庆洲到庭参加诉讼。被告李玉杰经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，故依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告张英宾诉称，2014年7月4日，被告韩喜亭向原告借款人民币20000000元，原告在当日以银行转账的方式，将借款转入被告韩喜亭指定的账户，并于当日签订了《个人借款合同》约定借款期为2014年7月4日至2014年8月22日，被告李玉杰、博大仪表公司、河北润实公司为该笔借款提供保证，保证方式为连带责任保证（现在保证期内），同时被告李玉杰与被告韩喜亭系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，该笔借款到期后原告多次向四被告催要，但四被告拒不偿还，无奈之下特向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求。现请求：1、请求判令四被告承担连带偿还责任向原告偿还借款本金人民币20000000元，自2015年1月16日至2015年5月16日的利息1426666.40元（按照银行同类贷款利率的四倍计算），以上共计人民币21426666.40元。2、请求依法判令四被告承担连带责任向原告偿还自2015年5月16日至还清本息时至的利息（按照银行同类贷款利率的四倍计算）。3、本案的诉讼费用由四被告承担。
原告张英宾为证明自己的主张提交以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格。2、2014年7月4日借款单，证明韩喜亭指定收款方户名为张燕来接受原告借款20000000元。3、个人借款合同、保证合同、董事会同意担保协议、自然人保证担保贷款承诺书及担保函，证明担保情况。4、2014年7月4日中国建设银行网上银行转账汇款电子回单、2014年7月4日中国建设银行网上银行转账汇款电子回单，证明王蒙蒙、单怀玺向被告转款情况。5、两份证明及王蒙蒙、单怀玺的身份证复印件，证明王蒙蒙、单怀玺受原告张英宾委托向被告韩喜亭账户转款5000000元。
被告韩喜亭、博大仪表公司、河北润实公司共同辩称，1、对欠款事实无异议。2、截止到2015年5月底被告已经向原告偿还本金480万元，利息826667元，应从本案中予以扣除。3、当时借款约定利息过高，应按最高院司法解释月息2分计算利息，超出部分折抵本金。
被告韩喜亭、博大仪表公司、河北润实公司为证明自己的主张提交了被告润实公司财务李龙向原告指定账户王蒙蒙还款本金4800000元的转账记录。其中2015年5月12日实际转款100000元，但是打的是300000元的条，故还账凭证中显示是共计还款本金5000000元实际转款4800000元。
被告李玉杰未答辩且未提交相关证据。
经庭审质证，被告韩喜亭、博大仪表公司、河北润实公司对原告张英宾提交的证据真实性均无异议。但约定利息过高。原告对被告韩喜亭、博大仪表公司、河北润实公司提交的证据均无异议。
经审理查明，2014年7月4日，原告张英宾（乙方贷款人）与被告韩喜亭（甲方借款人）签订了20140704-01个人借款合同，主要内容为：“甲方向乙方借款人民币20000000元，借期为自2014年7月4日至2014年8月22日止，双方约定该笔借款的借款利率为月息4%；甲方未按合同约定期限归还借款本息视为违约，逾期七日之内在本合同约定的利率基础上乙方按日加收本金的1‰作为违约金，逾期超过7日的，在本合同约定的利率基础之上乙方按日加收本金的2‰作为违约金。”2014年7月4日，被告博大仪表公司（保证人、甲方）与原告张英宾（乙方）、被告韩喜亭（丙方）签订了保证合同，保证合同约定，为确保丙方与乙方签订的20140704-01个人借款合同的履行，保证乙方债权的实现，甲方愿意为丙方在主合同项下的债务提供连带责任保证。2014年7月4日，被告李玉杰向原告张英宾出具了自然人保证担保贷款承诺书，被告李玉杰承诺：为确保韩喜亭与张英宾签订的编号为20140704-01个人借款合同的履行，保证张英宾债权的实现，我自愿为韩喜亭提供保证担保并负连带责任，如贷款人不能遵守合同约定，未按时偿还上述债务本息，我院无条件承担上述保证所担保的债务（含贷款本息、罚息等合同约定条款）。主合同贷款金额为20000000元，贷款担保期限为上述贷款全部清偿完毕止。2014年7月4日，被告韩喜亭向原告张英宾出具了借款单：今借到张英宾人民币20000000元，月利率4%，期限自2014年7月4日至2014年8月22日止；收款方户名为张艳、王蒙蒙。原告张英宾于2014年7月4日通过农业银行分两次向被告韩喜亭指定的账户转款共20000000元。2015年3月24日，被告河北润实公司向原告张英宾出具了担保函：鉴于债务人韩喜亭、李玉杰、博大仪表集团有限公司向债权人张英宾的借款到期无法清偿，为了保证债权人的合法权益，本公司愿意作为债务人韩喜亭、李玉杰、博大仪表集团有限公司的担保人，就其向债权人张英宾的借款本息承担连带责任保证，并将本公司名下的所有财产作为担保。被告韩喜亭于2014年11月5日至2015年5月12日间共向原告还款4800000元。被告称上述偿还的款项系偿还的借款本金，原告称该款项应先折抵两次借款的利息，后再折抵本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韩喜亭向原告张英宾借款20000000元，原告将借款汇至被告韩喜亭指定的收款人账户，后又签订了个人借款合同，且出具了借款的收据，并由被告李玉杰、博大仪表公司、河北润实公司承担连带保证责任，双方之间的借款事实清楚。在履行过程中，被告韩喜亭未按约定的期限偿还借款及支付相关利息，现对原告张英宾要求被告韩喜亭偿还相关借款的请求，本院依法予以支持。被告李玉杰、博大仪表公司、河北润实公司系本借款的保证人，应对本借款及利息承担连带偿还责任。关于借款利息，原、被告约定的利息及违约金之和，均已超过相关法律规定的银行同类贷款利率的四倍，根据法律规定，超过部分不予保护。被告应按银行同类贷款利率的四倍（月息2%）向原告张英宾支付借款利息，自2014年7月4日起计算，至本判决生效后履行期限届满之日止。被告自2014年11月5日至2015年5月12日向原告支付的4800000元款项有争议，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，该款项应先按月息2分的计算标准折抵至2015年5月12日止利息，其余款项应折抵借款本金。因此，被告向原告支付的4800000元，经计算折抵至2015年5月12日止的利息653333.33元后，应折抵借款本金4146666.67元。因此，截止到2015年5月12日，被告共欠原告借款本金15853333.33元。被告所称的另外已偿还借款利息826667元，因未举证证明，本院不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩喜亭在本判决书生效之日起十日内偿还原告张英宾借款15853333.33元及利息（按银行同类贷款利率的四倍计算，自2015年5月13日起计算，至本判决生效后履行期限届满之日止）。
二、被告李玉杰、博大仪表集团有限公司、河北润实房地产开发有限公司对上述借款及利息承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148933元，诉讼保全费5000元，共计153933元，由原告承担19733元，被告李玉杰、韩喜亭、博大仪表集团有限公司、河北润实房地产开发有限公司连带承担129200元，公告费560元，由被告李玉杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 周长代
人民陪审员 薛 晶
人民陪审员 冀 红
二〇一六年二月三日
书 记 员 李 冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第十六条第一款有保证人的借贷债务到期后，债务人有清偿能力的，由债务人承担责任；债务人无能力清偿、无法清偿或者债务人下落不明的，由保证人承担连带责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。