重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初2453号
原告重庆市巴南区向南小额贷款有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲湾街道巴滨路1号8幢2-商1，统一社会信用代码91500113567887562K。
法定代表人熊浩，董事长。
委托代理人林鹏，重庆格林威律师事务所律师。
被告重庆旭遁商贸有限公司，住所地重庆市巴南区龙海大道3号3幢20楼6号，统一社会信用代码91500113590501648K。
法定代表人刘江，执行董事。
被告袁永标，男，1966年4月13日出生，汉族。
被告陈文隽，女，1966年12月10日出生，汉族。
以上三被告共同委托代理人彭涛，男，1978年2月28日出生，汉族。
以上三被告共同委托代理人陈兴碧，女，1967年9月4日出生，汉族。
被告张谊生，男，1953年6月24日出生，汉族。
被告张鑫，男，1975年2月22日出生，汉族。
被告重庆典雅房地产开发集团有限公司，住所地重庆市巴南区花溪镇花溪村，统一社会信用代码91500113203438790T。
法定代表人张谊生，董事长。
以上三被告共同委托代理人代宇，男，1982年2月17日出生，汉族。
原告重庆市巴南区向南小额贷款有限公司（以下简称“向南小贷公司”）诉被告重庆旭遁商贸有限公司（以下简称“旭遁商贸公司”）、袁永标、陈文隽、张谊生、张鑫、重庆典雅房地产开发集团有限公司（以下简称“典雅地产公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员安祥建独任审判，并于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告向南小贷公司的委托代理人林鹏，被告旭遁商贸公司、袁永标、陈文隽的共同委托代理人彭涛、陈兴碧，被告张谊生、张鑫、典雅地产公司的共同委托代理人代宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月18日，原告与被告旭遁商贸公司签订《企业（单位）借款合同》，约定出借贷款1500万元，借款期限从2014年7月18日至2015年1月18日，借款年利率为21.6%，还款方式为分期付息，到期还本，逾期还款的，应当在约定利率上浮50%支付逾期还款利息。其余被告为被告遁商贸公司的借款提供连带保证责任担保，并与原告签订《保证合同》。2014年7月22日，原告将借款1500万元支付到被告旭遁商贸公司提供的银行账户内。还款期届满后，截止诉讼之日，原告尚欠700万元为返还，原告多次向被告催收，被告均以各种理由拒绝还款。现原告诉请：请求人民法院依法判令被告旭遁商贸公司向原告返还借款本金700万元；判令被告旭遁商贸公司从2015年11月20日起，以700万元为基数，按照年利率24%标准向原告支付逾期还款利息至付清为止；判令被告旭遁商贸公司向原告支付实现债权的律师费3万元；判令被告袁永标、陈文隽、张谊生、张鑫、典雅地产公司对被告旭遁商贸公司的全部债务承担连带清偿责任。
被告旭遁商贸公司、袁永标、陈文隽共同辩称：借款1500万元，尚欠借款本金700万元属实，仅清楚2015年4月9日前的利息已经支付，之后的利息由典雅地产公司支付，具体支付截止日期不清楚；被告目前缺乏资金，无力偿还；诉请利率过高，要求降低。
被告张谊生、张鑫、典雅地产公司共同辩称：被告张谊生、张鑫愿意承担担保责任，履行还款义务；被告典雅地产公司不具备担保资格，是无效担保，请求法院驳回对被告典雅地产公司的起诉；虽然合同约定计收罚息，但是请求法院不予支持或请法院酌情降低利息标准；对于律师费，是原告与案外人之间签订的，与本案没有关联性，请求法院依法驳回。
经审理查明：2014年7月18日，原告向南小贷公司与被告旭遁商贸公司分别作为贷款人、借款人签订《企业（单位）借款合同》，约定：被告在原告处借款1500万元；借款期限为2014年7月18日起至2015年1月18日止；借款利率为固定年利率21.6%；还款方式为分期付息，到期还本。合同第十六条第一款对逾期还款的违约责任约定为：逾期返还借款和利息的，在执行利率的基础上加收50%的利息，自逾期之日起至实际偿还日止按日计算。同日，原告向南小贷公司与被告袁永标、陈文隽、张谊生、张鑫，与被告典雅地产公司分别签订《保证合同》，约定:五被告为被告旭遁商贸公司所负债务承担连带保证责任；担保范围为借款本金、利息、违约金、诉讼费、保全费、律师费等；保证期间为主债务履行届满之日起两年。
2014年7月22日，原告将借款1500万元通过银行转账方式支付到被告旭遁商贸公司银行账户内，同日，被告旭遁商贸公司向原告出具借款借据，确认收到借款1500万元。还款期届满后，被告未足额返还借款，截止庭审之日，尚欠借款本金700万元，借款利息支付至2015年11月19日。在本次诉讼中，因原告委托律师代理诉讼，产生律师费30000元。
上述事实，有原、被告到庭陈述及提交的《企业（单位）借款合同》、《客户借款借据》转款凭证等证据载卷为凭，结合双方当事人当庭陈述，并经审理查证属实，足以认定。
本院认为，原告向南小贷公司与被告旭遁商贸公司签订的《企业（单位）借款合同》系双方真实意思的表示，双方民间借贷关系合法成立有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。被告旭遁商贸公司作为借款人，在接受原告支付的出借款后，应当按照双方约定期限返还借款。还款期届满后，被告未足额返还借款的行为违反了双方约定，应当继续履行返还借款的义务，对于原告诉请被告返还借款700万元的请求，具备事实依据，符合法律规定，本院予以支持。被告逾期还款的行为，已经构成违约，应当按照双方约定支付逾期利息。根据双方对借款利率约定为固定年利率21.6%，及对逾期返还借款和利息的，在执行利率的基础上加收50%的利息的约定，结合被告支付利息至2015年11月19日的事实，被告要求从2015年11月20日起按照年利率24%的标准支付逾期利息的诉请低于双方约定，计算标准不违反法律强制性规定，本院亦予以支持。被告旭遁商贸公司作为借款人未按约定返还借款，原告采取适当的方式向债权人追索，并产生律师费3万元，该费用金额未超过行业规定标准，根据双方《委托借款合同》的约定，该费用应当由被告方承担，对于原告要求被告支付律师费3万元的诉请本院予以支持。被告袁永标、陈文隽、张谊生、张鑫，被告典雅地产公司分别与原告向南小贷公司签订《保证合同》，与原告建立连带保证法律关系，应对被告旭遁商贸公司债务承担连带清偿责任。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条判决如下：
一、被告重庆旭遁商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日返还原告重庆市巴南区向南小额贷款有限公司借款本金700万元并支付逾期还款利息（从2015年11月20日起，以借款本金700万元为基数，按照年利率24%标准，计算至本金付清为止）；
二、被告重庆旭遁商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日支付原告重庆市巴南区向南小额贷款有限公司律师费3万元；
三、被告袁永标、陈文隽、张谊生、张鑫、重庆典雅房地产开发集团有限公司对被告重庆旭遁商贸有限公司所负上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费30400元，由被告重庆旭遁商贸有限公司、袁永标、陈文隽、张谊生、张鑫、重庆典雅房地产开发集团有限公司负担（此款原告已垫付，六被告在履行上述义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提起缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅一方提出上诉后又撤回上诉的，本判决发生效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 安祥建
二〇一六年五月十八日
书 记 员 夏 天