广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)惠城法民一初字第1499号
原告：唐晓铭，女，汉族，1989年12月17日出生，身份证住址：广东省雷州市，
委托代理人：黄永军，系广东指针律师事务所律师。
委托代理人：郑男，系广东指针律师事务所实习律师。
第一被告：焦学兵，男，汉族，1970年05月07日出生，身份证住址：湖北省通山县，
第二被告：袁上勇，男，汉族，1979年5月25日出生，住址：广东省惠州市惠城区，
第一、二被告共同委托代理人：魏永霞，系广东东舟律师事务所律师。
第一、二被告共同委托代理人：陈美霞，系广东东舟律师事务所律师。
第三被告：华泰财产保险有限公司惠州中心支公司，住所地：广东省惠州市惠城区文明一路9号富绅大厦7层10、11单元。
负责人：叶惠良。
委托代理人：郭东钊，男，汉族，1987年4月21日出生，户籍地：广东省惠州市惠城区，系该公司员工。
委托代理人：肖承丽，该公司职员。
原告唐晓铭诉第一被告焦学兵、第二被告袁上勇、第三被告华泰财产保险有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告唐晓铭的委托代理人黄永军、郑男、第一、二被告共同委托代理人魏永霞、陈美霞、第三被告华泰财产保险有限公司惠州中心支公司委托代理人郭东钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告唐晓铭诉称：2014年12月8日，第一被告驾驶粵L2A160车至惠城区东江大桥北端路口与原告唐晓铭驾驶的电动车发生碰撞，导致原告受伤、车辆损坏的交通事故。经交通警察大队作出的认定，第一被告焦学兵负事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告即被送往惠州第一人民医院治疗，经诊断，原告腰椎体压缩骨折。另查，粵L2A160车辆在被告三处投保了交强险及商业第三者险100万（含不计免赔）。事故发生后，原告与被告协商，希望各被告赔偿原告的损失，但各被告以各种理由不予赔付。为了维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》等有关规定，诉至法院：一、请求判令第一被告、第二被告互为连带赔偿原告26720.15元(具体项目及数额见《原告请求赔偿项目清单》）（伤残赔偿金等其它赔偿项目金额待实际评残结果出来后确定）；二、请求判令第三被告在其承保限额内承担先行赔付义务；三、请求判令各被告承担本案全部诉讼费。
庭审中，原告变更诉讼请求为：一、请求法院依法判决第一被告、第二被告赔偿原告损失共114249.12元，第三被告在其保险限额内承担赔付责任（精神抚慰金在交强险内承担）；二、本案诉讼费用由各被告承担。
第一被告焦学兵辩称：一、答辩人所驾驶的粤Ｌ×××××号车在华泰财产保险有限公司惠州中心支公司投保了交强险和保险金额为100万的商业第三者责任险（不计免赔），保险期限自2014年11月23日至2015年11月22日。被答辩人诉请的各项费用，应由华泰财产保险有限公司惠州中心支公司在交强险和商业第三者责任险内予以赔偿。二、被答辩人主张的各项赔偿金额过高。1、营养费：营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。被答辩人没有要加强营养的医嘱，也未达到伤残，因此其主张的营养费没有事实依据，应予以驳回。2、护理费：被答辩人未提交证据证明其需要护理、护理人员的身份、以及护理人员因误工而减少的收入。因此，被答辩人主张护理费没有事实依据，不应当支持。3、误工费：被答辩人未提供证据证明其有固定工作或其所处行业的收入状况，且未证明其误工期间减少的收入，故以每月3000元主张误工费，依据不足。4、交通费：被答辩人未提供与其治疗时间、地点相吻合的交通发票，请求人民法院根据其门诊次数酌情认定合理的交通费。5、电动车损失：被答辩人并未提交车辆损失评估报告，也无维修被损坏车辆所支出的费用票据等相关证据，被答辩人主张车辆损失2000元不应支持。6、精神抚慰金：被答辩人被诊断为腰2椎体压缩骨折，但并不需要住院，仅是随诊、休息，未构成伤残，其后果不严重，因此其主张的精神抚慰金不应支持。
第二被告袁上勇辩称：一、答辩人作为本次交通事故所涉粤Ｌ×××××车的所有人，将车辆无偿借给焦学兵使用，且焦学兵具有相应驾驶资质。对本次交通事故，答辩人不存在任何过错，因此不应承担任何赔偿责任。二、粤Ｌ×××××号车在华泰财产保险有限公司惠州中心支公司投保了交强险和保险金额为100万的商业第三者责任险（不计免赔），保险期限自2014年11月23日至2015年11月22日。被答辩人诉请的各项费用，应由华泰财产保险有限公司惠州中心支公司在交强险和商业第三者责任险内予以赔偿。三、被答辩人主张的各项赔偿金额过高。1、营养费：营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。被答辩人没有要加强营养的医嘱，也未达到伤残，因此其主张的营养费没有事实依据，应予以驳回。2、护理费：被答辩人未提交证据证明其需要护理、护理人员的身份、以及护理人员因误工而减少的收入。因此，被答辩人主张护理费没有事实依据，不应当支持。3、误工费：被答辩人未提供证据证明其有固定工作或其所处行业的收入状况，且未证明其误工期间减少的收入，故以每月3000元主张误工费，依据不足。4、交通费：被答辩人未提供与其治疗时间、地点相吻合的交通发票，请求人民法院根据其门诊次数酌情认定合理的交通费。5、电动车损失：被答辩人并未提交车辆损失评估报告，也无维修被损坏车辆所支出的费用票据等相关证据，被答辩人主张车辆损失2000元不应支持。6、精神抚慰金：被答辩人被诊断为腰2椎体压缩骨折，但并不需要住院，仅是随诊、休息，未构成伤残，其后果不严重，因此其主张的精神抚慰金不应支持。
第三被告华泰财产保险有限公司惠州中心支公司辩称：1、被答辩人确认粤Ｌ×××××车辆投保交强险、商业第三者险100万元附加不计免赔，被保险人为焦学兵，交通事故（2014年12月8日）发生在保险期间内。2、答辩人未垫付费用，医疗费以医疗费票据、病历、费用清单等为依据，营养费没有医嘱不予确认；护理费按50元/天计算，但原告未提供护理费发生证据，误工费应以劳动合同约定2900元/月计算，按3350元/月依据不足，未提供工作流水账清单，未提供扣发工资证明，交通费过高由法院酌定。因伤残报告中的检查影像不清（申请法院向鉴定机构或医疗调取原告影像材料）、且门诊病历资料不全不足以认定构成十级伤残，所以残疾赔偿金不予认可，申请重新鉴定，精神损失费过高，鉴定费不属于保险公司赔偿范围，电动车损失费2000元没有证据和事实依据应予以驳回。以上答辩意见，清法院采纳。
本院查明的事实
经审理查明：2014年12月8日10时48分许，焦学兵驾驶粵L2A160号小型普通客车从东平沿东江大桥由南向北往江北方向行驶，至东江大桥北端路口右转弯时，与一辆同方向直行由唐晓铭驾驶的惠州F1470号超标电动自行车发生碰撞，造成唐晓铭受伤，车辆损坏的交通事故。2014年12月19日，惠州市公安局交通警察支队江北大队做出441303[2014]第D1000号道路交通事故认定书，认定被告焦学兵负事故全部责任，原告唐晓铭不负事故责任。
事故发生后，原告唐晓铭即被送往惠州第一人民医院治疗，经诊断，原告腰椎体压缩骨折。根据病例内容，医嘱：1.绝对卧床休息3个月；2.每个月门诊复查，必要时手术治疗；3.骨科随诊。根据原告提交医疗发票共计1245.05元（包括门诊费发票共956.05元，保健护具发票99元，护腰带发票190元）。
另查一，原告户籍性质为非农业家庭户口，自2014年4月12日起在惠州中诚信置业有限公司工作，月平均工资3350元。交通事故发生时，第一被告驾驶的粵L2A160小型普通客车所有人为第二被告。粵L2A160小型普通客车在第三被告处投保交强险及100万元第三者商业险（含不计免赔），本次事故发生在保险期限内。
另查二，2015年5月25日原告自行委托广东铭正法医临床司法鉴定所对原告所受损伤与交通事故的因果关系及原告的伤残程度进行鉴定。该所于2015年6月1日作出粤铭正司鉴[2015]临鉴字第175号《司法鉴定意见书》，鉴定结果为：1、被鉴定人唐晓铭腰部损伤与本次交通事故有直接因果关系；2、被鉴定人唐晓铭腰2椎体压缩性骨折，椎体高度压缩1/3，构成X（十）级伤残。原告支付鉴定费1800元。
本院判决理由和结果
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事赔偿责任。公安交警部门事故认定书认定焦学兵负事故全部责任，唐晓铭不负事故责任，本院予以确认。原告支付的医疗费共计1245.05元，其中包括门诊费发票共956.05元，保健护具发票99元，护腰带发票190元，本院予以确认。原告因交通事故构成十级伤残，根据原告的伤情，本院酌情支持营养费为1000元、酌情支持精神损害抚慰金8000元。原告未住院治疗，但原告门诊及复查必然发生交通费，本院酌情支持交通费200元。关于原告的护理费，原告卧床休息由家属护理，其护理费参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，即100元/天，综合参考原告伤情，护理期限依照医嘱为3个月。原告为非农业户口，各项赔偿标准应按照城镇标准计算。原告出具工资证明为3350元/月，该工资低于惠州在岗职工月平均工资，本院予以采信。误工时间为医生建议全休时间3个月。原告所诉电动车损失2000元，因原告未能提供相应损失证明，本院不予支持。三被告对原告的十级伤残鉴定结论存在异议，但三被告均未向本院提交重新鉴定申请书，对重新鉴定也未提出合理理由，本院对原告提交的伤残鉴定意见予以采信。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，参照《广东省2014年度道路交通事故人身损害赔偿有关项目计算标准》计算，本次交通事故造成原告的损失有：1、医疗费1245.05元；2、营养费1000元（酌情）；3、护理费9000元（90天×100元/天）；4、残疾赔偿金65197.4元（32598.7元/年×20年×10%），5、精神损害抚慰金8000元（酌情）；6、交通费200元（酌情）；7、误工费10050元（3350元/月×3月）；8、鉴定费1800元，合计96492.45元。肇事车辆粵L2A160小型普通客车在第三被告处购买交强险及商业第三者责任保险，第三被告应在交通事故强制责任保险医疗赔偿限额10000元内向原告支付2245.05元（医疗费1245.05元、营养费1000元），在死亡伤残赔偿限额110000元内向原告支付94247.4元（护理费9000元、残疾赔偿金65197.4元、精神损害抚慰金8000元、交通费200元、误工费10050元、鉴定费1800元）。原告唐晓铭的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。不合理部分，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、第三被告华泰财产保险有限公司惠州中心支公司应在本判决生效之日起十日内在交通事故强制责任保险医疗赔偿限额10000元内向原告唐晓铭支付赔偿款2245.05元。
二、第三被告华泰财产保险有限公司惠州中心支公司应在本判决生效之日起十日内在交通事故强制责任保险死亡伤残赔偿限额110000元内向原告唐晓铭支付赔偿款94247.4元。
三、驳回原告唐晓铭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1072元（原告已预交250元），由原告唐晓铭负担161元，由第一被告焦学兵、第三被告华泰财产保险有限公司惠州中心支公司负担911元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 欧阳琳
二〇一五年八月三十一日
书记员 李 鸟