河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0425民初2086号
原告：苏芷，女，1951年8月17日生，汉族，住河南省禹州市。
委托诉讼代理人：高兴根（系苏芷之子），男，1977年6月4日生，汉族，住河南省禹州市。
委托诉讼代理人：沙海淼，河南金年华律师事务所律师。
被告：靳帅龙，男，1998年12月3日生，汉族，住河南省郏县。
被告：崔刚领，男，1968年9月15日生，汉族，住河南省郏县。
二被告的委托诉讼代理人：刘桂玲（系崔刚领之妻），女，1967年5月15日生，汉族，住河南省郏县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。统一社会信用代码9144030089218633X2。
主要负责人：尤程明，总经理。
委托诉讼代理人：程建国，河南科序律师事务所律师。
原告苏芷与被告靳帅龙、崔刚领、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安财险深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法由审判员陈丽丽适用简易程序，于2018年7月25日公开开庭进行了审理，原告苏芷及其委托诉讼代理人高兴根、沙海淼，被告平安财险深圳分公司的委托诉讼代理人程建国均到庭参加诉讼。被告靳帅龙、崔刚领的委托诉讼代理人刘桂玲未经法庭允许中途退庭。本案现已审理终结。
苏芷向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿苏芷医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计64269.85元。事实与理由：2017年12月27日12时50分许，靳帅龙驾驶粤Ｂ×××××号小型越野客车由北向南逆向行驶至231省道郏县冢头镇时，与由南向北的高国强驾驶的三轮摩托车相撞，致高国强及三轮摩托车乘车人苏芷受伤，双方车辆损坏。经郏县公安局交通警察大队处理认定：靳帅龙负事故全部责任。平安财险深圳分公司应在保险范围内承担赔偿责任。
苏芷提供的证据有：1.道路交通事故认定书、苏芷身份证复印件、靳帅龙驾驶证、崔刚领行驶证、保险单，证明事故的责任划分、原告与被告身份信息、投保情况；2.苏芷诊断证明书、医疗费票据、费用总清单、病历，证明苏芷住院时间及因交通事故造成住院的事实。
靳帅龙、崔刚领答辩，发生事故属实，对责任认定无异议。给苏芷垫付了4500元，应由平安财险深圳分公司直接支付给靳帅龙、崔刚领。
靳帅龙、崔刚领未提供证据。
平安财险深圳分公司辩称，粤Ｂ×××××号车辆在平安财险深圳分公司投保有交强险和三责险，如果事故属实，平安财险深圳分公司可以在合理合法的范围内予以赔偿。在事故发生后平安财险深圳分公司已给苏芷垫付了10000元，这些费用在计算苏芷总损失的时候应予扣除，苏芷诉求的部分费用不合法、不合理，请法庭予以扣减，苏芷的医疗费应该扣除非医保用药。苏芷的伙食补助费、营养费、护理费计算的天数及标准过高，从苏芷的病历可以看出其受伤仅是尺桡骨骨折，后期无治疗情况，存在挂床现象。苏芷已经67岁，所以其误工费的主张不应支持。交通费没有票据不应支持。诉讼费、鉴定费等间接损失，平安财险深圳分公司不承担赔偿责任。综上请驳回苏芷不合理、不合法的诉讼请求。其他在苏芷出示证据时一并质证。
平安财险深圳分公司未提供证据。
苏芷围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。平安财险深圳分公司对苏芷提供的证据1事故认定书有异议，从事故认定书可以看出高国强是无证驾驶无牌号车辆也存在责任，但是事故认定书认定靳帅龙负全责，这明显不符；对驾驶证和保单无异议。对证据2有异议，苏芷住院时间明显过长，医疗费2018年2月8日的票据写的是苏芝，是郏县人民医院的票据，并非是苏芷本人，根据病历显示当时苏芷在郏县中医院住院治疗，不可能到别处治疗。从苏芷的临时和长期医嘱显示从2018年1月30日后，基本上没有长期住院，中间间隔时间较长，没有固定用药，这期间应该属于挂床期间，这期间的费用不应支持。靳帅龙、崔刚领对苏芷提供的事故认定书无异议，靳帅龙、崔刚领也没有申请复议。其他意见同平安财险深圳分公司的质证意见。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：崔刚领系粤Ｂ×××××号小型越野客车的所有权人，该车在平安财险深圳分公司投有交强险、商业第三者责任险（保险额为500000元），保险期间为2017年6月28日0时起至2018年6月27日24时止。靳帅龙与崔刚领之子系朋友关系。2017年12月27日12时50分许，靳帅龙驾驶粤Ｂ×××××号小型越野客车由北向南逆向行驶至231省道郏县冢头镇温州骨里香门口路段时，与由南向北的高国强（苏芷之丈夫）驾驶的无牌号三轮摩托车相撞，致高国强（另案处理，损失费用为9591.69元）及三轮摩托车乘车人苏芷受伤，双方车辆损坏。苏芷被送往郏县中医院住院治疗，经诊断为：1.头皮血肿；2.脑震荡；3.右侧挠尺骨远端骨折；4.全身多处软组织损伤。郏县中医院长期医嘱单显示2018年1月27日以后无用药及治疗情况，临时医嘱单显示2018年2月8日后为口服药至2018年3月21日进行数字化摄影后，至2018年5月7日出院无治疗及用药。苏芷提供的日清单显示2018年2月8日后为口服药至2018年3月21日进行数字化摄影后，至2018年5月7日出院为口服药。共住院治疗131天，花医疗费16054.85元。苏芷提供了在郏县中医院住院期间到郏县人民医院检查的票据姓名显示为苏芝，但未提供系同一人及需要外出检查的医嘱。
2017年12月27日郏县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序）认定：靳帅龙负该事故的全部责任。
另查明，1.苏芷认可其在住院治疗期间，崔刚领垫付3500元、平安财险深圳分公司支付10000元。2.庭审中，被告靳帅龙、崔刚领的委托诉讼代理人刘桂玲称：没证据，垫付的几千块钱也不要了。即未经法庭许可中途退出法庭。3.2017年度河南省居民服务业和其他服务业人均工资为36848元/年；2017年度河南省农、林、牧、渔业人均工资为36785元/年。
苏芷提交的赔偿清单为：l.医疗费16444.85元；2.住院伙食补助费：50元／天×131天=6550元；3.营养费：30元／天×131天=3930元；4.误工费：36848元/年÷365天×200天=20191元；5.护理费：36848元/年÷365天×131天=13224元；6.交通费：30元×131天=3930元，共计：64269.85元。
本院认为，本案交通事故发生后郏县公安交警部门作出的道路交通事故认定书认定：靳帅龙负该事故的全部责任。符合客观事实，本院予以采信。事故的发生导致苏芷受损，依法提起诉讼，请求予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持。由于郏县中医院长期医嘱单显示2018年1月27日以后无用药及治疗情况，临时医嘱单显示2018年2月8日后为口服药至2018年3月21日进行数字化摄影后，至2018年5月7日出院无治疗及用药。苏芷提供的日清单显示2018年2月8日后为口服药至2018年3月21日进行数字化摄影后，至2018年5月7日出院为口服药。说明苏芷2018年3月21日以后不需要住院治疗，故其住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费均应计算至2018年3月21日，为85天。苏芷的具体损失为：l.医疗费16054.85元。苏芷提供的其在郏县第一人民医院的检查费用无法认定系苏芷的支出；2.住院伙食补助费：30元／天×85天=2550元；3.营养费10元／天×85天=850元；4.误工费，苏芷请求36848元/年÷365天×200天=20191元，因无相关证据证明，故按2017年度河南省农、林、牧、渔业人均工资为36785元/年÷365天×85天=8566.37元计算；5.护理费：36848元/年÷365天×85天=8581.04元；6.交通费：按1000元较为适宜，共计37602.26元。因粤Ｂ×××××号小型越野客车在平安财险深圳分公司投有交强险、商业第三者责任险（保险额为500000元），且事故发生在保险期间，由于该事故造成高国强（损失为9591.69元）、苏芷两个人受伤，高国强、苏芷的损失总额未超出保险限额，故平安财险深圳分公司在保险限额内应赔付苏芷37602.26元。扣除崔刚领垫付3500元、平安财险深圳分公司支付10000元，共计13500元后，平安财险深圳分公司还应赔付苏芷24102.26元。被告靳帅龙、崔刚领的委托诉讼代理人刘桂玲未经法庭许可中途退出法庭，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效后十日内赔付苏芷24102.26元；
二、驳回苏芷的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1407元，原告苏芷负担879元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担527元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 陈丽丽
二〇一八年八月六日
书记员 关 品
附法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十五条本解释所称”城镇居民人均可支配收入”、”农村居民人均纯收入”、”城镇居民人均消费性支出”、”农村居民人均年生活消费支出”、”职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
”上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。