wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第5164号
原告天津市北辰区天吉自行车有限责任公司，住所地天津市北辰区青光镇青光村。
法定代表人刘国良，总经理。
委托代理人张勤，该公司职工。
委托代理人张仟，该公司职工。
被告李宁。
委托代理人王文芳。
原告天津市北辰区天吉自行车有限责任公司不服天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳仲裁字（2015）第0332号仲裁裁决书，于2015年10月13日向本院提起诉讼。本院在审理原告天津市北辰区天吉自行车有限责任公司与被告李宁劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定裁定如下：
准许原告天津市北辰区天吉自行车有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼受理费5元，由原告负担。
审判员 刘俊燕
二〇一五年十一月四日
书记员 展文超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三
项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)桂0621执67号
申请执行人黄月素，女，1971年7月7日出生，壮族，住上思县。
被执行人邓振保，男，1954年9月27日出生，壮族，住上思县。
本院在执行黄月素与邓振保饲养动物责任纠纷一案中，经查，被执行人邓振保在中国工商银行上思县财政大厦支行21×××32账户和上思县农村信用合作联社思阳信用社887811010103286533账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人邓振保在中国工商银行上思县财政大厦支行21×××32账户存款限额6713.87元。
冻结被执行人邓振保在上思县农村信用合作联社思阳信用社887811010103286533账户存款限额6713.87元。
本裁定立即执行。
审判员 何深琛
二〇一七年三月二日
书记员 宁向盈
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1526民初1563号
原告：余文生，男，1951年5月30日生，汉族，农民。住潢川县。
委托诉讼代理人：余广红，女，1980年2月10日生，汉族，农民。住潢川县。
委托诉讼代理人：杨金锐，潢川县法律援助中心法律工作者。
被告：余梦虎，男，1991年11月20日生，汉族，农民。住息县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司
统一社会信用代码：91411500785076020B。
住所地：信阳市羊山新区新六大街与新七大道交叉口博林国际广场D区*号楼*楼。
负责人：褚大沛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔涛，河南冠南律师事务所律师。执业证号：14115200210181175。
原告余文生诉被告余梦虎、中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余文生委托诉讼代理人余广红、杨金锐，被告余梦虎、中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称平安财险信阳公司）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余文生诉称，2017年12月27日13时48分许，余梦虎驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车沿国道106由北向南行驶至潢川县魏岗乡余店村新街时，与余文生驾驶的电动三轮车相撞，致余文生受伤、两车不同程度受损的交通事故。事发后原告被送到潢川县人民医院、武汉协和医院治疗。潢川县交警队事故认定书认定余梦虎承担事故全部责任。现请求法院依法判令被告赔偿各项损失共计100000元。庭审中变更为209218.92元。
被告余梦虎在法定期限内未提交书面答辩状，庭审中辩称，我已经垫付给原告一部分钱，应当一并处理。
被告平安财险信阳公司辩称，1、在驾驶证行驶证保险合法有效前提下，对原告合理合法损失，我公司愿意在保险范围内承担赔偿责任；2、残疾赔偿金标准应当按照原告户籍，农业标准计算；3、原告事发时已经年满60，误工费不应当支持；4、医疗费中应当扣除10%非医保用药；5、原告部分主张明显过高，如精神抚慰金、车辆损失等明显过高；6、本案诉讼费、鉴定费我公司不承担赔偿责任。
庭审中当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月27日13时48分许，被告余梦虎驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车沿国道106线由北向南行驶至潢川县魏岗乡余店村新街时，与原告余文生驾驶的电动三轮车发生相撞，致原告余文生受伤、两车不同程度受损的交通事故。经潢川县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：余梦虎负事故的全部责任。原告余文生受伤当日入潢川县人民医院住院治疗，2018年1月2日出院，住院6天。2018年1月2日，原告余文生转入河南省洛阳正骨医院（河南省骨科医院），同年1月16日出院，住院14天。2018年1月17日，原告余文生转入潢川县人民医院住院治疗，同年2月28日出院，住院42天。出院诊断：右侧肱骨骨折（术后）。医疗费共计46160.48元。
2018年7月2日，信阳紫弦法医临床司法鉴定所作出司法鉴定书，经鉴定原告余文生伤残等级为九级；误工期180日，营养期90日，护理期90日；后期医疗费9000元。鉴定费2440元。
庭审中原告方认可收到被告余梦虎垫付款共计8000元。
事故车辆豫Ｓ×××××号小型轿车在被告平安财险信阳公司投有机动车交通强制保险及商业第三者责任险（不计免赔），本次事故发生于保险期间内。
本院认为，公民享有生命健康权。被告余梦虎驾驶机动车上路行驶应当遵守相关道路交通法规，尽到必要的注意义务，以确保安全驾驶，与余文生发生交通事故，致其受伤，应当承担赔偿责任。潢川县公安局交通警察大队认定被告余梦虎负本案的全部责任，本院予以认可。庭审中原告余文生提交潢川县魏岗乡余店小学、余店村村民委员会证明各一份，及余店小学负责人身份证复印件，请求以2017年河南省城镇居民人均可支配收入计算其残疾赔偿金，按2017年河南省居民服务业在岗职工平均工资计算其误工费，被告保险公司不予认可，本院认为，原告余文生事故发生前仍居住在其户籍所在地，本案中提交两份证明不足以证实该请求。结合相关法律规定，本院依法判定原告余文生应得赔偿款为：医疗费46160.48元、误工费36785元/年÷365天×180天=18140.55元、护理费36848元／年÷365天×90天=9085.81元、营养费90天×30元=2700元、住院伙食补助费（6天+42天）×80元+14天×100元=5240元、交通费本院酌定为6000元、残疾赔偿金12719.18元/年×13年×0.2=33069.87元、精神抚慰金10000元、鉴定费2440元、财产损失（电动车）300元、后期治疗费9000元，合计142136.71元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司公司赔偿原告余文生139696.71元。于本判决生效后十日内给付。
原告余文生于收到上述款项后返还被告余梦虎垫付款8000元。
驳回原告余文生其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4438元，鉴定费2440元，合计6878元，由被告余梦虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院。开户银行：河南省建行信阳市分行老城支行。账户：41×××96。）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决生效后，有履行义务的当事人可将履行款项汇入该账户（账户名称：潢川县财政支付中心，开户银行：工行潢川支行，帐号：17×××68）。
审 判 长 苗 勇
人民陪审员 王金云
人民陪审员 万泽为
二〇一八年八月六日
书 记 员 毛鹏辉
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西泗商初字第366号
原告：刘小平。
委托代理人：袁法群，浙江康城律师事务所律师。
委托代理人：张冬灵，浙江康城律师事务所律师。
被告：梁淼。
原告刘小平（以下简称原告）诉被告梁淼（以下简称被告）互易纠纷一案，本院于2014年7月24日受理后，依法由代理审判员赵锋明独任审判，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告刘小平的委托代理人张冬灵，被告梁淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年1月21日签订置换协议一份，约定原告以100余吨乌木、杂木等材料与被告置换一根20余吨的楠木（价值50余万元）。协议签订后，被告从原告位于杭州市西湖区转塘街道中村村272号的西湖区中村水泥厂拉走了100余吨乌木和杂木。之后，原告多次催促，但被告一直不交付案涉楠木。诉请判令：一、被告交付原告置换的楠木或支付相应价款500000元。二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：案涉乌木、杂木属于被告和张勤农所有。当初，被告出资300万元与张勤农合伙买了约1200吨木材，分别存放在之江路的铁道边和原告租来的西湖区转塘街道中村村272号的西湖区中村水泥厂中。被告去水泥厂拉存放的木材时，原告称张勤农欠他钱，这批木头已抵给原告。因当时张勤农涉嫌犯罪已被福建公安带走，被告在无法核实的情况下被迫与原告签订了置换协议。且从置换内容也能反映，100多吨杂木和乌木置换一根20余吨楠木价值上明显不对等。综上，请求判决驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，举证如下：
1、置换协议。证明原告与被告之间存在互易的事实，且原告已履行义务。
2、短信记录。证明原告向被告催要楠木，被告一直以不在杭州、资金紧张为由拒绝交付。
3、证明。证明原、被告之间存在互易的事实及被告未交付楠木的事实。
上述证据经质证，被告认为，对证据1有异议，该协议是被告在被迫的情况下签订的，不予认可。对证据2有异议，被告在短信中仅回复说回杭州后再处理这个事情。对证据3有异议，案涉木材本就属于被告所有。被告未提供证据。
本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据1系原件，予以认定；原告提供的证据2，可以作为认定事实的参考；原告提供的证据3系证人证言，证人无正当理由未出庭作证，不予认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2013年1月21日，原、被告签订置换协议一份，载明如下内容：“今刘小平把从江西毛圣兵处购来的乌木、杂木等壹佰余吨材料和梁淼置换壹根楠木约贰拾余吨，价值伍拾余万元人民币。刘小平的材料已给梁淼拉去，梁淼置换给刘小平的楠木另定时间交付。特此协定。”协议签订后，被告从杭州市西湖区转塘街街道中村村272号的西湖区中村水泥厂拉走了上述100多吨乌木和杂木。之后，原告多次催促被告交付置换的楠木，但被告一直推诿拖延。2014年6月，原告诉至本院，要求判如所请。庭审中，被告自认协议约定的楠木目前在被告处。
本院认为，当事人对于自己的主张，应提供证据加以证明，否则应承担举证不利的后果。本案中，被告抗辩称“置换协议系其被迫所签，且该协议约定的100余吨乌木和杂木本就属于其所有”，但被告对此并未提供任何证据予以证明，故该抗辩意见本院不予采纳。原、被告签订的置换协议系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已交付被告100余吨乌木和杂木，被告理应按约交付原告相应的楠木。协议中未明确楠木交付的具体时间，根据合同法第六十一条、第六十二条第四项的规定，合同生效后，当事人就交付时间没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定；仍不能确定的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要准备时间。置换协议签订距今已一年半有余，双方一直未能就楠木交付的具体时间达成补充协议，期间原告亦多次催促被告交付楠木，已给予充分的准备时间，但被告一直怠于履行。故原告要求被告交付置换的楠木的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告虽在庭审中认可楠木现在被告处，但本院对楠木是否存在的真实状态不能确定，原告请求在楠木不能交付时按协议约定的价格下限赔偿50万元，未损害被告合法权益，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、梁淼于本判决生效之日起十日内向刘小平交付2013年1月21日梁淼与刘小平签订的《置换协议》项下的约二十余吨的楠木一根。
二、如梁淼未按上述第一项判决履行交付义务的，则赔偿刘小平相应折价款500000元，于上述第一项判决迟延履行之日起十日内付清。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由梁淼负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵锋明
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 郑海娣
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1823民初945号
原告陈东旭，男，生于1986年7月11日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告巨常武，男，出生于1987年5月11日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院在审理原告陈东旭与被告巨常武买卖合同纠纷一案中，原告陈东旭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈东旭承担。
审判员 杨德会
二〇一六年八月二十五日
书记员 张诗涵
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0583执335号之一
申请执行人：傅秋梅，女，1976年10月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人：吴纯玉，女，1977年3月12日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人：王永中，男，1969年11月8日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的南安市人民法院（2017）闽0583民初747号民事判决书，于2018年1月15日向被执行人吴纯玉、王永中发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吴纯玉、王永中立即支付申请执行人傅秋梅借款本金人民币54370元及支付资金占用期间的利息（利息自2017年1月19日起计至本判决确定还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币716元、案件受理费人民币580元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、通过执行司法查控系统，于2018年1月25日、2018年7月4日先后对被执行人吴纯玉、王永中的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人吴纯玉名下有址在南安市的房产，已轮候查封冻结上述房产的过户手续；查被执行人吴纯玉、王永中名下无其他土地、房产、车辆等财产登记信息；查被执行人吴纯玉、王永中有少量的银行存款，余额不足以清偿债务，已被本院他案通过网络实施冻结。
2、2018年3月19日向被执行人吴纯玉、王永中发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人吴纯玉、王永中纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
3、2018年5月25日作出决定对被执行人吴纯玉、王永中采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人下落，本院已函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查获。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，且本案申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0583民初747号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文胜
代理审判员 洪艳菊
代理审判员 傅仰鹏
二〇一八年八月十日
书 记 员 林志源
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1111执319号
申请执行人：陈志华，男，汉族，1974年11月18日生，住乐山市沙湾区嘉农镇。
被执行人：乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司，住所地：乐山市沙湾区嘉农镇。
法定代表人：吴为华，董事长。
申请执行人陈志华依据已发生法律效力的乐沙劳仲调字[2015]第606号仲裁调解书，于2017年3月24号向人民法院申请执行，申请人民法院强制执行被执行人支付拖欠工资及经济补偿金计58047.00元。本案在执行中，申请执行人因四川省乐山市中级人民法院（2017）川11破申2号民事裁定书已裁定受理乐山市沙湾区社会保险事业管理局对被执行人乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司的破产清算申请，其已申报债权，遂于2017年6月23日向本院提出撤回执行申请及申请标的的书面申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院准许撤回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人陈志华撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 干吉沫
审判员 王 平
审判员 李治军
二〇一七年六月二十六日
书记员 罗 燕
附录：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302民初1178号
原告中国工商银行股份有限公司娄底城建支行。
住所地：娄底市娄星区乐坪西街*号。
负责人：吴明明。
委托代理人曾信，男，汉族，1990年9月6日出生，户籍所在地：。
被告张燕，女，汉族，1963年7月23日出生，户籍所在地：。
被告湖南兴农投资担保有限公司。
住所地：娄底市娄星区乐坪东街广成大厦*单元**楼****室。
法定代表人:曾繁荣。
原告中国工商银行股份有限公司娄底城建支行与被告张燕、湖南兴农投资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。2017年6月14日，原告中国工商银行股份有限公司娄底城建支行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司娄底城建支行撤诉处理。
案件受理费5550元，减半收取计2775元，由原告中国工商银行股份有限公司娄底城建支行负担。
审 判 长 刘艳姿
人民陪审员 廖 瑛
人民陪审员 喻日光
二〇一七年六月十四日
书 记 员 廖鑫杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初2457号
原告：杨克成，男，1988年9月29日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托代理人：黄德城，玉环县玉城法律服务所法律工作者。
被告：张文斌，男，1981年2月15日出生，汉族，住玉环县。
被告：罗孙英，女，1982年9月12日出生，汉族，住玉环县。
被告：蔡金德，男，1980年10月13日出生，汉族，住玉环县。
原告杨克成与被告张文斌、罗孙英、蔡金德民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法组成了合议庭，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄德城到庭参加诉讼；被告张文斌、罗孙英、蔡金德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨克成诉称：被告张文斌、罗孙英系夫妻关系。被告张文斌因家庭所需于2015年3月22日向原告借到人民币30000元，并由被告张文斌出具一份借条给予原告，被告蔡金德作为担保人在借条上签字。但被告不守信用，仅支付原告借款本金10000元，尚欠原告借款本金20000元至今未付。另据调查，被告张文斌、罗孙英于2003年10月23日登记结婚。原告故诉请：一、判令两被告张文斌、罗孙英共同归还原告借款本金计人民币20000元，利息按月利率0.5%支付从起诉之日起至实际还款之日止；二、判令被告蔡金德负担保连带责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告张文斌、罗孙英、蔡金德既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理,本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告身份证复印件、三被告协助查询户籍函、被告婚姻状况证明、借条各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原告杨克成与被告张文斌之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分。借贷关系合法有效，应受法律保护。被告张文斌、罗孙英系夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告罗孙英未提出该债务系被告张文斌个人债务的抗辩，故应认定为两被告的夫妻共同债务，由被告张文斌、罗孙英共同偿还。原、被告未约定还款期限，现经原告催讨，被告张文斌、罗孙英应及时予以偿还。但被告经原告催讨后，仍不履行偿还借款的义务，原告有权要求被告按照月利率0.5%赔偿利息损失自起诉之日（2016年4月14日）起至本判决确定履行完毕之日止。被告蔡金德自愿为被告张文斌的上述借款向原告提供保证，双方未约定保证方式，依法推定为连带责任保证，故被告蔡金德依法应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张文斌、罗孙英于本判决生效后十日内共同偿还原告杨克成借款本金计人民币20000元，并按照月利率0.5%赔偿利息损失自2016年4月14日起至本判决确定履行完毕之日止。
二、被告蔡金德对被告张文斌、罗孙英的上述应还款项承担连带清偿责任。被告蔡金德承担保证责任后，有权向被告张文斌、罗孙英追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费300元（原告预交），由被告张文斌、罗孙英共同负担，被告蔡金德负连带责任（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院(上述案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。)
审 判 长 杨静盛
人民陪审员 陈能云
人民陪审员 刘耀平
二〇一六年九月十九日
代理书记员 林晓晓
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0502执823号
申请执行人王小六，女，1969年4月17日生，汉族，现住晋城市城区。
申请执行人钱洋洋，女，1992年7月27日生，汉族，现住晋城市城区。
申请执行人钱如如，女，1995年11月1日生，汉族，现住晋城市城区。
申请执行人钱艮山，男，1945年5月12日生，汉族，现住晋城市城区。
申请执行人栗小昌，女，1949年5月9日生，汉族，现住晋城市城区。
被执行人李勇，男，1992年12月3日生，汉族，现住晋城市城区。
本院在执行申请执行人王小六、钱洋洋、钱如如、钱艮山、栗小昌与被执行人李勇机动车交通事故责任纠纷一案，双方当事人于2018年8月15日达成执行和解协议，被执行人按协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
（2018）晋0502执823号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李向军
二〇一八年八月十五日
书记员 苗一丹
河南省潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1526民初568号
原告：刘某，男，汉族，1972年10月19日出生，农村居民。住河南省潢川县。
被告：王某，男，汉族，53岁，农村居民。住潢川县。
原告刘某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告刘某诉称：2016年6月13日，被告因需资金周转，向原告提出借款40万元，并出具了借条一张，口头约定利息，被告自愿用其位于七中转盘金润大厦楼下的宾馆作抵押。借款到期后，原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果。请求判令：一、请求依法判决被告立即偿还原告借款本金40万元及利息。二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告许万明住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘某的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判员 李全胜
二〇一八年八月六日
书记员 陈 雪
山西省襄垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0423民初825号
原告：李志岗，男，1962年7月14日出生，汉族,现住山西省襄垣县。
被告：郝国彪，男，1970年10月8日出生，汉族，现住山西省襄垣县。
第三人：赵见平，男，1965年4月7日出生，汉族，现住山西省襄垣县。
第三人：王国华，男，1962年12月31日出生，汉族，现住山西省襄垣县。
本院在审理原告李志岗诉被告郝国彪、第三人赵见平、第三人王国华合同纠纷一案中，原告李志岗于2018年8月14日向本院申请撤回对被告郝国彪、第三人赵见平、第三人王国华的起诉。
本院认为，本案诉讼期间，原告自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李志岗诉被告郝国彪、第三人赵见平、第三人王国华的起诉。
本案受理费3653元，减半收取1826.5元，由原告李志岗负担。
审判员 李彩霞
二〇一八年八月十五日
书记员 李 乔
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执4395号
申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行
被执行人屠荣平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初04567号，依法向被执行人屠荣平发出执行通知书，责令被执行人屠荣平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人屠荣平未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结屠荣平（证件号码：）在省农信社的62×××16的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年八月九日
书记员 王朝晖
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗海法执字第3116号
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广州市天河区。
负责人：林剑，总经理。
委托代理人：邹显栋，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托代理人：李莎，北京大成（广州）律师事务所律师实习律师。
被执行人：广州市焜建贸易有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：李建华。
被执行人：李建华，住广东省广州市海珠区。
中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司与广州市焜建贸易有限公司、李建华借款合同纠纷一案，本院于2015年1月30日作出的（2014）穗海法民二初字第1286号民事判决书已发生法律效力。权利人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司向本院申请执行，要求被执行人广州市焜建贸易有限公司偿还融资款本金2350000元及暂计2014年11月26日的利息2741.67元、罚息89300元、复利3398.2元，并从2014年11月27日起至实际还清之日止以本金2350000元为基础按照年利率9.45%计算罚息给申请人，以及从2014年11月27日起至实际还清之日止以欠付的利息为基础按照年利率9.45%计算复利给申请人，赔偿律师费5000元及支付迟延期间的债务利息；要求被执行人李建华在20000000元的最高余额内对上述债务承担连带清偿责任。本院于2015年5月26日立案执行。
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司申请执行的时候提供被执行人广州市焜建贸易有限公司、李建华的财产线索如下：被执行人李建华名下有位于广州市海珠区海富东街3号2302房，广州市越秀区建设五马路4号1103房，广州市天河区天河北路179号802、803、805、806、808、809、901、902、903、904、905、906、907、908房，广州市天河区五山路141号602房。经核实，除上述房产外，李建华名下尚有位于广州市海珠区江泰路康泰街13号502房、广州市海珠区纺织路郭墩新街48号503房、广州市天河区天河北路179号810房。其中广州市海珠区纺织路郭墩新街48号503房、广州市天河区天河北路179号810房已被本院诉保查封，并已进入执行阶段【执行案号为（2015）穗海法执字第1093号】。广州市海珠区海富东街3号2302房、广州市越秀区建设五马路4号1103房、广州市天河区天河北路179号803、805、806、808、809、902、904、906、908房已被本院诉保查封，并已进入执行阶段【执行案号为（2015）穗海法执字第3113号】。广州市海珠区江泰路康泰街13号502房、广州市天河区天河北路179号802、901房已被广州市白云区人民法院查封，本院依法发函参与分配。广州市天河区天河北路179号903、905、907房，广州市天河区五山路141号602房已被广州市天河区人民法院查封，本院依法发函参与分配。
本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人李建华有银行存款，依法扣划得37991.03元，优先转作另案受理费用。被执行人广州市焜建贸易有限公司名下有车牌号码为粤A×××××，本院依法查封档案，车辆去向不明。另查，被执行人广州市焜建贸易有限公司在广州市白云区石槎路永丰五金批发城旁新域大楼内有货物一批，已被广州市天河区人民法院查封。本院依法发函参与分配。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
鉴于此，申请执行人确认本案无可供执行的财产。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2015）穗海法执字第3116号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李晓阳
代理审判员 陈文超
代理审判员 黄继锋
二〇一五年八月五日
书 记 员 潘洁钏
＼n福建省莆田市秀屿区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）秀刑初字第266号＼n公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。＼n被告人洪某某，男，1972年10月29日出生于福建省莆田市，汉族，大专文化，住莆田市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月12日被刑事拘留，同日被取保候审。＼n莆田市秀屿区人民检察院以秀检公诉刑诉（2014）1064号起诉书指控被告人洪某某犯危险驾驶罪，于2014年6月24日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院于同月27日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员黄燕儿出庭支持公诉，被告人洪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：2014年4月21日21时30分许，被告人洪某某酒后驾驶闽B＊＊＊**二轮摩托车，行驶至214县道莆田市秀屿区平海镇某路段时，被莆田市公安局平海派出所民警当场查获。经检验，被告人洪某某血样中乙醇浓度为200.655mg／100ml，属醉酒驾驶。＼n2014年5月12日，被告人洪某某自动到莆田市公安局平海派出所投案。＼n上述事实，被告人洪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宋某某、黄某某的证言，莆田市公安局秀屿分局作出的现场调查记录及照片、酒精测试仪检测报告及照片、当事人血样提取登记表及照片、行政强制措施凭证、酒精鉴定委托书，莆田市公安局秀屿分局提取的机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、相关人员身份信息，户籍证明、工作说明、抓获经过，福建闽中司法鉴定所作出的乙醇含量司法检验报告书等证据证实，足以认定。＼n在审理过程中，被告人洪某某向本院预缴罚金人民币3000元候判。＼n本院认为，被告人洪某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达200.655mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人洪某某犯危险驾驶罪成立。被告人洪某某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；能预缴罚金，在量刑时一并考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：＼n被告人洪某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。＼n（刑期从判决执行之日起计算。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员李娜＼n二〇一四年七月十五日＼n书记员陈素英＼n附相关法律条文：＼n《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。＼n有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》＼n第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：＼n（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；＼n（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；＼n（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；＼n（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；＼n（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；＼n（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；＼n（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；＼n（八）其他可以从重处罚的情形。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终22045号
上诉人（原审原告）钟常兴。
被上诉人（原审被告）深圳市贝莱特实业有限公司。
法定代表人张友枝，总经理。
委托诉讼代理人卢建军，广东德城律师事务所律师。
委托诉讼代理人盛燕平，系该司员工。
上诉人钟常兴因与被上诉人深圳市贝莱特实业有限公司（下称贝莱特公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初1366号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，钟常兴与贝莱特公司之间的劳动关系合法有效，双方的合法权益均应受劳动法律、法规保护。本案双方当事人争议的焦点在于：一、贝莱特公司是否应当向钟常兴支付2009年1月1日至2014年7月18日的加班费及25%的补偿金；二、钟常兴2014年1月1日至2014年7月18日年休假工资如何核算；三、贝莱特公司是否应当向钟常兴支付双薪工资7500元及25%的补偿金。
关于贝莱特公司是否应当向钟常兴支付2009年1月1日至2014年7月18日的加班费及25%的补偿金问题。钟常兴上诉主张其提交的加班通知邮件、周六、日上班工作邮件、同事证言等证据能证实其存在加班的事实，对此，本院认为，加班通知邮件、周六、日上班工作邮件均为打印件，且贝莱特公司均不予以认可。同事闭春梅仅出具书面证言但未出庭作证，贝莱特公司提交的打卡清单中未显示周六加班记录，故本院对钟常兴主张的加班事实不予采信。原审对钟常兴加班工资及25%的补偿金请求不予支持正确，本院予以维持。
关于钟常兴年休假工资问题。钟常兴上诉主张其月工资标准为15000元,对此,本院认为,根据本院作出的已经生效的（2015）深中法劳终字第5210号民事判决的认定，钟常兴月工资标准为10000元，且钟常兴未提交任何证据足以推翻生效判决认定的事实,故对钟常兴月工资标准为15000元的上诉主张,本院不予采纳。经核算,钟常兴2014年未休年休假天数为2.72天（199÷365×5）,但根据相关法律规定,未休年休假折算不足一天的部分不予支付未休年休假工资，故钟常兴2014年未休年休假天数为2天。钟常兴上诉主张其年休假为2.5天与法律规定不符，本院不予采纳。贝莱特公司应向钟常兴支付年休假工资10000÷21.75×2×200%=1839元，原审对此认定无误，本院予以维持。钟常兴关于年休假工资的请求超出部分，本院不予支持。钟常兴上诉请求年休假工资的25%的补偿金缺乏法律依据，本院不予支持。
关于钟常兴年度双薪的问题。钟常兴上诉主张贝莱特公司有规定支付年度双薪，贝莱特公司对此不予认可，且钟常兴未提交有效证据证明其与公司对年度双薪有过约定，且亦未提交关于年度双薪的发放记录，故本院对钟常兴此项主张不予采信，原审对钟常兴年度双薪7500元及25%的补偿金请求不予支持无误，本院予以维持。
另，钟常兴主张的非法派遣赔偿金90000元无法律依据，原审不予支持无误，本院予以维持。
综上，上诉人钟常兴的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案案件受理费10元，由上诉人钟常兴负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁 婷
审判员 何 万 阳
审判员 罗 巧
二〇一七年二月十三日
书记员 ＸＸ晶（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4025民初2605号
原告：张定兴，男，1967年9月29日出生，汉族，农民，住新疆新源县。
被告：刘志功，男，1964年3月8日出生，汉族，农民，住新疆新源县。
被告：巴扎尔江·阿曼拜，男，1985年1月6日出生，哈萨克族，农民，住新疆新源县。
原告张定兴诉被告刘志功、巴扎尔江·阿曼拜侵权责任纠纷一案,本院于2017年8月21日立案。原告张定兴于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张定兴以需要调取新的证据为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张定兴撤回起诉。
案件受理费减半收取422元，由原告张定兴负担。
审判员 吕迎春
二〇一七年十月三十日
书记员 王雅琴
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0583民初6911号
申请人：彭秀燕，女，1981年8月6日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：阮志强，福建求达律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：洪开通，福建求达律师事务所执业律师。
被申请人：李斯汇，男，1978年12月2日出生，汉族，住福建省南安市。
被申请人：陈昆英，女，1979年11月1日出生，汉族，住福建省南安市。
原告彭秀燕与被告李斯汇、陈昆英民间借贷纠纷一案，申请人彭秀燕向本院申请财产保全，请求对被申请人李斯汇、陈昆英名下的位于南安市XX的房产进行查封。申请人彭秀燕以中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司出具的保函提供担保。
本院经审查认为，为避免李斯汇、陈昆英转移财产导致判决难以执行，彭秀燕的诉讼保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封李斯汇、陈昆英名下的位于福建省南安市XX的房产，查封期限三年。
案件申请费5000元，由彭秀燕负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高燕玲
二〇一八年八月十日
书记员 尤海棠
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0822民初936号
原告罗美军，男，汉族，1990年3月6日生，吉水县人，住吉水县。
被告李武平，男，汉族，1991年5月14日生，吉水县人，住吉水县。
原告罗美军与被告李武平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗美军到庭参加诉讼，被告李武平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款21000元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年3月9日，被告李武平从原告处借走人民币21000元，并当场向原告写下借条一张，并承诺2016年6月30日前归还，然而，到了归还期限，被告不但不还款还拒接原告电话，其行为严重损害了原告的合法权益，特诉至法院，要求被告偿还原告21000元人民币。
被告罗美军未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年，被告李武平在新余市分宜县承包了安装铝合金门窗工程，原告罗美军与证人罗某一起帮被告做事。原告罗美军及证人罗某为被告工作了三个多月。工程完工后，被告李武平一直拖欠原告及证人的工资未结清。2014年年底，原告考虑到证人罗某系其带过去的，就自己垫付了8000元工资给罗某，并电话征得了被告李武平的认可。2015年3月9日，被告李武平向原告罗美军出具了一张借条对该笔债务予以确认。
本院认为，原告罗美军要求被告李武平偿还21000元的诉讼请求，有原告的称述，证人罗某的证人证言以及被告出具的借条在案证实，本院予以支持。庭审中，原告罗美军经与被告李武平电话联系后自愿同意将诉讼请求从21000元变更至15000元，并同意被告李武平在2016年9月30日之前归还，本院认为，原告变更诉讼请求系其真实意思表示，且合法有效，本院予以准许。被告李武平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，依法可缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李武平应支付原告罗美军欠款15000元，限被告在2016年9月30日前一次性付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由被告李武平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 梁章堪
二〇一六年八月二十九日
书记员 罗 盼
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1103民初1840号
原告庞某，男，住漯河市郾城区。
委托代理人丁宁，河南平允律师事务所律师。
被告郭某，女，汉族，住漯河市郾城区。
被告蔡某，女，汉族，住漯河市郾城区。
原告庞某与被告郭某、蔡某借款合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞某的委托代理人丁宁到庭参加了诉讼，被告郭某因下落不明，经公告到期后仍未到庭参加诉讼，被告蔡某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告庞某诉称：被告郭某以做生意急用钱为由，于2015年5月16日向原告借款4万元，利息为月息4分，借款期限为三个月，被告蔡某对该笔借款本息承担连带保证责任。约定的还款期限到期后，经原告多次催要，被告以各种理由拒绝偿还。要求判令被告偿还借款4万元，并按照月息2分支付利息至实际履行该笔借款之日止，被告蔡某对该笔借款本息承担连带清偿责任；本案诉讼费及其他费用由被告承担。
二被告缺席未答辩。
经审理查明：被告郭某因资金周转需要，于2015年5月16日向原告庞某借款4万元，双方约定月利率为4%，借款期限为三个月。被告蔡某对该笔借款本息承担连带保证责任。原告提供了借据、借款合同证明以上事实。
另查明，被告郭某按月利率为4%偿还了一个月的利息1600元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭某借原告庞某资金4万元，应当按照约定还款付息，双方约定的利率超过了有关规定，超出部分不予支持。被告蔡某为该笔借款提供连带保证，应当依法承担连带清偿借款本息。原告的诉讼请求有事实依据和法律依据，应予支持。被告郭某已经支付原告一个月的利息，应予扣除。被告郭某应当自借款的第二个月起，按照月利率2%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第二十六之规定，判决如下：
被告郭某于判决生效后十日内支付原告庞某借款40000元及利息（按照月利率2%自借款的第二个月起至该借款清偿之日至）。被告蔡某对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，保全费520元，由被告郭某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 鞠 涛
审判员 王会军
审判员 张有仁
二〇一七年一月十六日
书记员 郭璐璐
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁05民终639号
上诉人（原审被告）：马成才，男，住宁夏回族自治区中宁县。
上诉人（原审被告）：马成龙，男，住宁夏回族自治区中宁县。
共同委托诉讼代理人：任晶晶、康晓华，宁夏辅德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：苏占国，住宁夏回族自治区中宁县。
上诉人马成才、马成龙因与被上诉人苏占国买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中宁县人民法院（2017）宁0521民初1498号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月20日立案后，依法组成合议庭，于2017年10月17日公开开庭进行了审理，上诉人马成才、马成龙及其委托诉讼代理人任晶晶，被上诉人苏占国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
上诉人马成才、马成龙上诉请求：1、依法撤销一审判决第二项，改判二上诉人向被上诉人返还购车款40000元；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1、一审时，二上诉人提交了涉案车辆新R3***号挂车车辆违章的照片，照片明显载明该车在2017年1月9日在兰海高速产生违章。照片来源合法，内容清晰明确，应予认定。该证据证实被上诉人驾驶涉案车辆违章，至今没有处理，导致涉案车辆的手续无法办理。2、涉案车辆登记在新疆，办理车辆营运证需车辆开至新疆检测并办理，但被上诉人作为车辆实际控制人，自始至终未将车辆开至新疆办理，这也是涉案车辆未能办理车辆营运证的原因，过错不在上诉人。3、按照双方签订的《车辆转让合同书》约定，首付款6.5万元，并自2016年12月15日起，被上诉人每月需向上诉人支付8000元购车款，直至16.5万元付清为止。但被上诉人并未如期支付款项，而是直到2017年2月13日仅支付5000元，被上诉人违约在先。4、一审认为双方在合同履行过程中均存在违约行为，却判决由二上诉人全额退还被上诉人70000元，适用法律不当。被上诉人的过错明显要大于二上诉人。二上诉人仅应向被上诉人返还购车款40000元。
被上诉人苏占国针对以上上诉意见答辩称：违章与车辆营运情况无关，我延迟付款的原因是对方迟迟没有交付车辆营运手续，对方不履行交付义务在先。我贷款购买涉案车辆，上诉人不交付营运证，车辆无法营运，给我造成了损失。
被上诉人苏占国一审诉讼请求：1、解除当事人双方签订的车辆转让合同；2、马成才、马成龙返还苏占国购车款70000元，并支付车辆营运损失30000元，共计100000元；3、案件受理费由马成才、马成龙负担。
原审法院审理查明：2016年12月15日，苏占国与马成才、马成龙签订了《车辆转让合同书》，约定马成才、马成龙将其所有的新R13***号、新R3***挂解放牌汽车转让给苏占国，车辆转让价格为165000元，首付款65000元，下剩车款每月支付8000元，并约定了其他权利义务关系。合同签订当日，苏占国支付车辆首付款65000元，后于2017年2月13日支付车款5000元。马成才、马成龙未将车辆营运证交付苏占国。苏占国于2017年4月6日至2017年4月16日以涉案车辆抵押贷款21000元。
原审法院认为：苏占国与马成才、马成龙签订的车辆转让合同合法有效。合同签订后，马成才、马成龙未将涉案营运车辆的营运证交付苏占国，导致苏占国无法营运。苏占国在接收车辆后，亦未按照约定支付车款，且违反合同约定，以涉案车辆抵押贷款，双方的行为均属违约行为，均应承担相应的违约责任。又因合同中只约定苏占国超期付款，马成才、马成龙有权收回车辆的使用权，其他违约行为未明确约定，现苏占国要求解除合同，马成才、马成龙亦同意解除合同，故对于苏占国的该项诉求，予以支持。对于苏占国主张的返还购车款70000元，因双方在履行合同过程中均存在违约行为，致使合同目的不能实现，且双方同意解除合同，故马成才、马成龙应返还购车款，苏占国应返还马成才、马成龙涉案车辆。苏占国主张的停运损失30000元，因苏占国亦未向法庭提交造成停运损失的相关证据，故对该项诉求，不予支持。马成才、马成龙辩称因苏占国未能配合马成才、马成龙办理营运证，且涉案车辆在2016年12月15日之后存在交通违章行为，导致马成才、马成龙未能将涉案车辆营运证交付苏占国的意见，因马成才、马成龙向法庭提交的证据不足以证明该事实，应承担相应的不利后果，故该辩解意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：1、解除苏占国与马成龙、马成才签订的车辆转让合同；2、马成龙、马成才返还苏占国购车款70000元，苏占国返还马成龙、马成才新R13***号、新R3***挂解放牌汽车,于判决生效之日起十日内履行；3、驳回苏占国的其他诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由苏占国负担575元，马成龙、马成才负担575元。
二审中，马成才、马成龙向法庭提交照片一份（和田市公安局交通警察大队出具），证明：2017年1月9日01点01分涉案车辆在兰海高速违章，该违章导致车辆无法审验且该车辆一直在营运使用。苏占国针对该证据质证认为：车辆违章不是无法审验的原因，车辆无法审验的原因是没有交警部门异地审验的委托书。
二审中，苏占国未向法庭提交新的证据。
本院对马成才、马成龙提交的证据认定如下：苏占国对于涉案车辆违章行为并不否认，该证据具有真实性，能够证明涉案车辆违章，但其不足以证明违章行为导致马成才、马成龙不能办理营运证。
经二审审理与一审审理查明的事实一致，故对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为：本案争议焦点为：双方《车辆转让合同书》解除后，马成才、马成龙向苏占国返还购车款的数额如何确定。
在案件审理过程中，双方均同意解除合同，故苏占国应向马成才、马成龙返还涉案车辆，马成才、马成龙应向苏占国返还购车款。返还购车款的数额应结合双方在履约过程中的过错程度予以确定。合同签订后，马成才、马成龙未将涉案车辆的营运证交付苏占国，致使苏占国无法营运；苏占国接收车辆后，未按照约定支付车款，且以涉案车辆抵押贷款。双方均存在违约行为，且过错程度相当。马成才、马成龙上诉认为其未能办理营运证的原因在于苏占国未将车辆开至新疆审验以及车辆存在违章等原因，结合本案实际，马成才、马成龙的主张并无充分事实依据，其未能办理营运证的原因不能归咎于他人，苏占国的过错程度并未明显高于马成才、马成龙。故对马成才、马成龙上诉要求改判其返还购车款40000元的意见，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，应依法予以维持。上诉人马成才、马成龙的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人马成才、马成龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 张国宏
审判员 杨 涛
审判员 孙 静
二〇一七年十一月二日
书记员 李姗姗
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0112执2704号
申请执行人：天津市康好饲料有限公司，住所地天津市津南区。
法定代表人：孟凡明，总经理。
被执行人：孙锡勇，男，1967年3月30日出生，汉族，住天津市津南区。
本院执行天津市康好饲料有限公司与孙锡勇买卖合同纠纷一案，执行依据为（2018）津0112民初3340号民事调解书，现执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 周振怀
二〇一八年八月七日
书记员 刘志峰
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0603刑初595号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人李书林，男，1995年11月20日出生于四川省高县，汉族，初中文化，农民，家住高县。曾因故意杀人于2009年11月12日被四川省公安厅决定收容教养三年。因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月6日被刑事拘留，同年4月5日被取保候审。经本院决定于2017年8月4日再次被取保候审，同月15日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2017]604号起诉书指控被告人李书林犯诈骗罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员车新波出庭支持公诉，被告人李书林到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控：
1.2017年2月24日，被告人李书林利用QQ在网上发布低价出售iPhone手机的虚假信息，通过QQ聊天，虚构激活费、海关关税等费用并承诺上述费用予以退回，从任某处骗得1876元。
2.2017年2月25日,被告人李书林利用QQ在网上发布低价出售iPhone手机的虚假信息，通过QQ聊天，从夏某处骗得258元。
3.2017年2月28日至3月1日期间，被告人李书林利用QQ在网上发布低价出售iPhone手机的虚假信息，通过QQ聊天，虚构激活费、海关关税并承诺上述费用予以退回，从沈某处骗得2176元。
4.2017年3月3日，被告人李书林利用QQ在网上发布低价出售iPhone手机的虚假信息，通过QQ聊天，从孙金玉处骗得280元。
案发后，被告人李书林已全额退赔上述款项。
另查明，被告人李书林归案后如实供述上述事实。公安机关从被告人李书林处扣押黑色华硕牌笔记本电脑1台、黑色苹果牌手机和黑色VIVO牌手机各1部，均暂存于绍兴市公安局柯桥区分局。
上述事实，被告人李书林在开庭审理过程中亦无异议，并有赃物照片，扣押决定书、扣押清单、QQ聊天记录、转账记录、收条、收容教养决定书、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过和情况说明，任某、夏某、沈某、孙金玉陈述，提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李书林以非法占有为目的，利用电信网络技术，以虚构事实的方式骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李书林在归案后能如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，且已退赔被害人损失，酌情予以从轻处罚。根据被告人李书林的犯罪情节,不宜宣告缓刑。作案工具予以没收，其余物品予以发还。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李书林犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年三月六日起至二○一七年十一月十三日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、暂存于绍兴市公安局柯桥区分局的黑色iphone7plus手机一部，予以没收；黑色华硕牌笔记本电脑一台、黑色VIVO牌手机一部，发还给被告人李书林。均由绍兴市公安局柯桥区分局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁琴芳
二〇一七年八月十五日
书记员 郑梦娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0883执1476号
申请执行人：韦伯电梯有限公司，张志立。
被执行人：孟州市第一建筑工程有限公司，郭发周。
本院在执行本案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行了查询，因被执行人现没有可供执行处置的财产，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王以合
审判员 原魁星
审判员 米格鹏
二〇一七年三月十九日
书记员 韩 敏
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终21952号
上诉人（原审被告）：纽海信息技术（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区祖冲之路295号102室，统一社会信用代码91310000669352614G。
法定代表人：王路。
被上诉人（原审原告）：卢礼志，男，汉族，1979年8月23日出生，住广东省大埔县。
委托诉讼代理人：陈光东，广东法迈律师事务所律师。
上诉人纽海信息技术（上海）有限公司因与被上诉人卢礼志买卖合同纠纷一案，不服深圳市盐田区人民法院（2016）粤0308民初255号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭，本案应按其撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人纽海信息技术（上海）有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费293.18元，减半收取146.59元，由上诉人纽海信息技术（上海）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 飞
审判员 黄国辉
审判员 付璐奇
二〇一七年二月十三日
书记员 何明辉
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)穗中法刑二终字第785号
原公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张中奇，户籍住址广东省大埔县。因本案于2014年10月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
辩护人彭丽兵，广东法盛律师事务所律师。
广州市天河区人民法院审理广州市天河区人民检察院指控原审被告人张中奇犯诈骗罪一案，于2015年8月28日作出(2015)穗天法刑初字第472号刑事判决。原审被告人张中奇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广州市人民检察院检察员何旭基出庭履行职务，上诉人张中奇及其辩护人彭丽兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2013年8月至2014年1月期间，被告人张中奇冒充广州市公安局刑警支队警察的身份，穿着警用制式服装，骗取本市天河区岑村“警辉驾校”的教练员李某就、王某甲、王某乙、邓某、方某、赵某的信任，并谎称自己在交警部门有关系，能让驾校学员不用考试，只需交钱即可获取驾照，诱骗上述教练员向学员收取“办证”费用。被告人张中奇以上述方法先后多次通过李某就收取被害人王某甲、王某乙、邓某、方某、赵某交纳的“办证”费用共计人民币23.4万元，其中王某甲人民币7.8万元、赵某人民币2.5万元、方某人民币8.4万元、邓某人民币3.7万元、王某乙人民币1万元。
2014年10月16日，公安机关经侦查后在广东省梅州市大埔县桃园镇将被告人张中奇抓获归案，并当场缴获有“中华人民共和国人民警察驾驶证”字样的证件套、有“警察”字样的“喷射器”及黑色枪套各一个。案发后，上述赃款均未能缴回。
上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人王某甲、王某乙、邓某、方某、赵某的陈述及辨认笔录，证人李某就、凌某的证言，现场照片、涉案车辆及证件套、喷射器、枪套照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，还款协议，收据，机动车驾驶培训教练员证，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍材料及被��人张中奇的供述等证据证实。
原判认为，被告人张中奇以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应当适用“处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”。追缴被告人的违法所得，发还各被害人。缴获的作案工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第八条的规定，判决如下：一、被告人张中奇犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元。二、追缴被告人张中奇的违法所得人民币234000元，发还被害人王某甲、王某乙、邓某、方某、赵某。三、缴获的有“中华人民共和国人民警察驾驶证”字样的证件套、有“警察”字样的“喷射器”���黑色枪套各一个，予以没收。
宣判后，上诉人张中奇及其辩护人提出如下上诉意见和辩护意见：张中奇没有冒充警察诈骗；一审判认定诈骗数额的事实不清，证据不足，原判量刑过重。张中奇共退还了现金6.5万元给被害人，还用3部三星手机折抵了1万元欠款。张中奇所写数额合计为23.4万元的欠条是被迫的。
公诉机关的出庭意见如下：一、关于上诉人是否冒充警察身份骗取他人财物及定性：1、被害人李某就、王某甲、王某乙、邓某、方某、赵某均指认上诉人张中奇冒充警察身份，穿着警用制式服装，谎称有能力让驾校学员不用考试，只需交钱即可获取驾照，并以此为由通过李某就向他们收取“办证”费用。2、上诉人张中奇在侦查阶段亦供述称其冒充警察身份，与驾校教练员李某就及李某就的同事交往，称其有关系能让驾校学员不用考试即可交��获取驾照，且收取“办证”费用后挥霍并逃匿。3、公安机关从上诉人张中奇处缴获的警用证件套及有“警察”字样的喷射器、枪套。上述证据相互印证，足以认定上诉人张中奇冒充警察骗取驾校教练“办证”费用的事实，其行为同时构成招摇撞骗罪和诈骗罪，依法应以处罚较重的诈骗罪论处。二、关于上诉人诈骗的数额：1、上诉人张中奇是通过被害人李某就向被害人王某甲、王某乙、邓某、方某、赵某收取办证“费用”，上诉人张中奇在侦查阶段也供述李某就交给其现金共计人民币20多万元。根据上述被害人陈述及李某就在案发前向各被害人出具的收据，上述费用共计人民币23.4万元，该数额与上诉人张中奇供述相当。2、上诉人张中奇于2014年3月30日向上述被害人的代表王某甲出具了金额为24万元的还款协议，该数额与上述收据的数额相当。3、李某就是否把其所收��的款项全部交给张中奇，检察员致电李某就，其称并没有从中赚取差价。据此认定上诉人张中奇诈骗的数额为23.4万元是准确的。对于收取李某就款项的处置，上诉人张中奇在侦查阶段前期供述所收取“办证”费用已由其挥霍，后又供述将其中10.5万元分多次交给了安顺驾校的教练员廖某操办此事；辩称其收取李某就的款项全部交给了廖某，但安顺驾校并没有一个叫廖某的人，即使其把该款全部给了廖某也只是其两人的分赃问题，并不影响本案的认定。上诉人张中奇辩称其已返还部分款项给李某就，但李某就对此并不认同，也就是说没有其他证据予以证实。综上所述，上诉人张中奇的辩解不予采纳。3、关于量刑：上诉人张中奇诈骗数额巨大，应处三年以上十年以下有期徒刑，在其不具备减轻处罚的情况下，对其处五年六个月有期徒刑在量刑幅度内。综上所述，一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑恰当，上诉人张中奇的上诉请求和理由不成立。一审判决查明事实清楚、证据确实、充分，建议二审维持原判。
经审理查明，原审判决认定上诉人张中奇的诈骗他人财物，数额巨大的事实清楚，所依据的证据均经原审庭审公开举证、质证，证据来源合法、确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人张中奇以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以惩处。关于上诉人的上诉意见及辩护人的辩护意见，经查，公诉机关的出庭意见有经庭审质证查实的证据支持，依法有据，本院予以支持；原判根据上诉人的犯罪事实、情节及其行为对社会的危害程度，所处刑罚在法定刑幅度内，上诉意见及辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 坚
审 判 员 边 龙
代理审判员 唐军国
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 黄藻诗
黄艳菲
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执3294号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿州分行，住所地安徽省宿州市淮海中路58号。组织机构代码48600178-2。
被执行人：姬立敏，男，1952年6月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：沈道英，女，1953年8月10日出生，汉族，住址同上。
申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州分行依据已经发生法律效力（2015）宿埇民特字第00007号民事裁定书向本院申请执行，本院已受理该案。
本院在执行过程中经过财产调查，未发现被执行人姬立敏,沈道英有可供执行的财产。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302执3294号
案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周东平
审判员 王秋灵
审判员 陈万军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王 壮
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1121执753号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司嫩江支行，住所地嫩江县。
负责人周然，职务行长。
被执行人王主玉，公民身份号码231121199305013710，男，1993年5月1日出生，汉族，农场职工，现住嫩江县号。
被执行人张军，公民身份号码232622197103233710，男，1971年3月23日出生，汉族，农场职工，现住嫩江县。
被执行人范美艳，公民身份号码232622197202123728，女，1972年2月12日出生，汉族，农场职工，现住嫩江县。
本院在执行中国工商银行股份有限公司嫩江支行与王主玉、张军、范美艳金融借款合同、保证合同纠纷一案中，被执行人现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结嫩江县人民法院（2016）黑1121民初1768号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 峰
审判员 霍立臣
审判员 刘 铁
二〇一六年九月五日
书记员 赵仁文
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1526民初1961号
原告：付益现，男，1973年12月1日出生，汉族，农民。住潢川县。
委托诉讼代理人：高一，潢川县伞陂寺镇法律服务所法律工作者。
被告：付益忠，男，1970年8月27日出生，汉族，农民。住潢川县。
原告付益现与被告付益忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付益现及其委托诉讼代理人高一、被告付益忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付益现向本院提出诉讼请求：判决被告付益忠给付欠款290000元及利息。事实与理由：2013年开始，被告因生意周转，先后向原告借款。2018年4月，双方结算被告欠款290000元本息至今未付。现请求法院判决被告归偿还欠款290000元及利息。
被告付益忠未作答辩。庭审中对借款事实无异议。
经审理查明，2013年开始，被告付益忠因在信阳做房屋装修业务多次向原告付益现借款。2018年4月23日，双方经结算，被告欠原告290000元。被告出具借条一张：付益忠借到付益现人民币290000元。
上述事实有当事人陈述、原告付益现提交付益忠出具借据、庭审笔录在案佐证。
本院认为，合法的债权、债务受法律保护。被告付益忠借款有相关证据证明，付益忠应按诚实、信用原则及时给付。现原告付益现请求被告付益忠给付借款本息本院予以支持。原、被告双方借款时即未约定借期利率，也未约定逾期利率，现原告付益现起诉来院请求被告付益忠支付利息，依照法律规定，该利息应从2018年4月24日起按年利率6%支付。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告付益忠于本判决生效之日起90日内偿还原告付益现借款290000元及利息。自2018年4月24日起至款清之日止按年利率6%计息。
二、驳回原告付益现其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，减半收取2825元，由被告付益忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院。开户银行：河南省建行信阳市分行老城支行。账户：41×××96。）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决生效后，有履行义务的当事人可将履行款项汇入该账户（账户名称：潢川县财政支付中心，开户银行：工行潢川支行，帐号：17×××68）。
审判员 苗 勇
二〇一八年八月六日
书记员 毛鹏辉
＼n江苏省南京市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2015）宁商终字第437号＼n上诉人（原审被告）江苏省华侨装饰工程有限公司，住所地在南京市北四卫头4号楼主楼十七层A座。＼n法定代表人杜斌，该公司总经理。＼n上诉人（原审被告）江苏华侨房地产开发有限公司，住所地在南京市中山北路313号五楼。＼n法定代表人朱乃焰，该公司董事长。＼n上诉人（原审被告）江苏华侨沪江置业有限公司，住所地在南京市六合区龙池街道龙杨路9号华侨沪商城02幢316室。＼n法定代表人朱乃焰，该公司董事长。＼n被上诉人（原审原告）南京长丰投资担保有限公司，住所地在南京市六合区大厂宁六路606号。＼n法定代表人ＸＸ金，该公司董事长。＼n原审被告江苏泰和投资管理有限公司，住所地在南京市鼓楼区金贸路花园10幢1单元801室。＼n法定代表人朱乃焰，该公司董事长。＼n原审被告朱乃焰，女，1955年5月7日生，汉族。＼n原审被告杨依景，女，1980年4月3日生，汉族。＼n原审被告杨晋珠，女，1945年11月25日生，汉族。＼n原审被告陈开田，男，1957年6月30日生，汉族。＼n上诉人江苏省华侨装饰工程有限公司、江苏华侨房地产开发有限公司、江苏华侨沪江置业有限公司因与被上诉人南京长丰投资担保有限公司，原审被告江苏泰和投资管理有限公司、朱乃焰、杨依景、杨晋珠、陈开田金融借款合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓商初字第1576号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人上诉时未按规定交纳上诉费，经催交后亦未在指定期限内交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、第一百七十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：＼n本案按上诉人江苏省华侨装饰工程有限公司、江苏华侨房地产开发有限公司、江苏华侨沪江置业有限公司自动撤回上诉处理。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长陆正勤＼n代理审判员毕宣红＼n代理审判员董岩松＼n二〇一五年三月三十日＼n书记员高雁
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第1135号
原告：王孟军，农民。
委托代理人：董丰，宁波市缑城法律服务所法律工作者。
被告：陈焕干，农民。
原告王孟军为与被告陈焕干买卖合同纠纷一案，于2015年6月2日向法院提起诉讼，诉请：一、被告支付原告采沙款167270元，并按中国人民银行同期同档流动资金基准贷款利率支付起诉日至本案判决履行之日利息；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员贺小象独任审理。因被告陈焕干下落不明，本院于2015年6月11日裁定将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭进行审理，于2015年8月28日、11月20日两次公开开庭对本案进行了审理，原告王孟军及其委托代理人董丰到庭参加诉讼，被告陈焕干经本院合法传唤未到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告变更货款诉请，要求被告支付137270元。
本院经审理认定，被告于2010年6月25日、2011年5月11日分别向原告出具欠条各一份，欠条载明被告欠沙场现金41270元、36000元。2011年6月10日，被告再次向原告出具欠条一份，欠条载明被告欠友怀沙场60000元，其中保证金10000元。之后，被告未归还欠款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告陈焕干于判决生效后十日内支付原告王孟军货款137270元，并赔偿相应逾期利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2015年6月2日开始算至判决实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3045元，由被告陈焕干负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 贺小象
人民陪审员 陈其家
人民陪审员 仇毓秀
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 林 倩
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0621民初1657号
原告赵振江，男，1956年2月12日出生，汉族，农民，住内黄县。
委托代理人许国普，浚县浚州街道中心法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃诉讼请求，和解，撤诉，代领法律文书，代领执行款。
被告乔云超，男，1963年6月15日出生，汉族，农民，住浚县。
本院于2016年8月2日立案受理了原告赵振江与被告乔云超买卖合同纠纷一案。本院在审理过程中，原告赵振江于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵振江自愿提出撤回起诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵振江撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 董胜利
二〇一六年八月十七日
书记员 王彦利
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）拜民执字第575号
申请执行人张国成，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1962年1月8日出生，汉族，拜泉县中大兽药商店业主，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
被执行人齐君，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1969年7月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
本院在执行申请人张国成与被执行人齐君买卖合同纠纷一案的过程中，被执行人齐君自动履行了给付义务，现该案已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）拜民执字第575号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭顺达
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘 伟
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初9931号
原告：顾杰，男，1965年12月4日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：王跃，埇桥区桃园镇法律服务所法律工作者。
被告：张立志，男，1958年7月1日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。
本院在审理原告顾杰诉被告张立志租赁合同纠纷一案中，原告顾杰于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾杰提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告顾杰撤回起诉。
案件受理费40元，由顾杰负担。
审判员 程家德
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张淑梅
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0726执93号
申请执行人白秀润，男。
委托代理人白元军，男。（特别授权）
被执行人王太林，男。
申请人白秀润与被执行人王太林机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2015）宁强民初字第00967号民事调解书，被执行人应履行执行款40000元，负担鉴定费1092元、案件受理费217元、申请执行费500元。本案在执行过程中，被执行人已将上述款项全部履行，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
陕西省宁强县人民法院作出的（2015）宁强民初字第00967号民事调解书执行完毕。
申请执行费500元，由被执行人王太林负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张文辉
二〇一六年二月五日
书记员 谢 涛
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0203民初1028号
原告：占炎世，女，汉族，1966年8月5日出生，住湖北省黄石市西塞山区。
委托诉讼代理人：吴风全，系黄石市金山法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权。
被告：李相发，男，汉族，1954年11月26日出生，住湖北省黄石市西塞山区。
被告：魏昊，男，汉族，1985年10月17日出生，住湖北省黄石市西塞山区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司，住所地：黄石市华新路2号10-10·11.12.13.15.16.17室。
法定代表人：张旭明，系该公司经理。
原告占炎世诉被告李相发、魏昊、中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年12月14日7时许，原告在黄石大道中窑车站路段的斑马线横过马路是被被告李相发驾驶的鄂Ｂ×××××号小型轿车撞倒至对向车道又与被告魏昊驾驶鄂Ａ×××××小型轿车相撞，造成原告受伤，原告受伤后即送往黄石市中心医院普爱院区住院治疗。另查明二被告所有车辆的交强险和商业险均投保于中国平安财产保险股份有限公司。现双方就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告李相发赔偿原告各项损失共计69795.6元；2、被告魏昊无责赔偿12000元；3、被告中国平安财产保险股份有限公司在保险限额内向原告支付，不足部分由被告李相发、魏昊向原告支付。
经审查，本案二被告均在中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司投保了交强险和商业险，而非本案原告列明的中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司。本院认为，原告起诉中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司系主体错误。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告占炎世的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石中级人民法院。
审 判 员 刘天跃
二〇一八年八月二日
法官助理 陈文娟
书 记 员 汪金昌
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执2431号
申请执行人刘帅帅，居民。
被执行人董彬，居民。
申请执行人刘帅帅与被执行人董彬民间借贷纠纷一案中，通过金融机构，没有查询到被执行人可供执行的银行存款；通过房产、车辆管理部门查询，亦未查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 刘 森
二〇一六年九月二十一日
书记员 张苗苗
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初2842号
原告：杨云庆。
被告：张国娟。
原告杨云庆与被告张国娟离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日以简易程序立案受理。同年5月4日，因被告下落不明，本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告杨云庆到庭参加了诉讼，被告张国娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告杨云庆起诉称：原、被告经人介绍认识，于93年3月2日在温岭市大闾镇登记结婚，94年10月4日生育一子，取名杨坚，现已成年。因双方性格脾气存在差异，共同生活期间常为家庭琐事发生争吵，未建立良好的夫妻感情，2000年双方即开始分居。现原告起诉要求与被告离婚。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了下列证据：
1、户口簿两份、协助查询户籍函一份，用以证明原、被告的基本情况及婚生儿子杨坚的出生时间。
2、结婚登记申请书，用以证明原、被告结婚登记的事实。
被告张国娟未作答辩，也未向本院提交证据。
经庭审，本院认证如下：
被告张国娟缺席，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据，本院经审查认为，其来源合法，内容真实，能够证明原告的主张，本院予以认定。
综上，本院认定案件事实如下：原、被告经人介绍认识，于93年3月2日登记结婚。双方于94年10月4日生育一子，取名杨坚，现已成年。现原、被告分居生活。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚后共同生活时间较长，且生育一子，应视为建立了一定的夫妻感情。现原告不能举证原、被告已符合法律规定的应准予离婚的条件，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告杨云庆的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告杨云庆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：-900001040000225089001）。
审 判 长 江 伟
人民陪审员 李云芳
人民陪审员 潘爱瑾
二〇一六年八月九日
代书 记员 胡 鑫
河南省潢川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1526刑初252号
公诉机关潢川县人民检察院。
被告人杜启伟，男，1968年10月8日出生，汉族，小学毕业，农民，住潢川县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年7月13日被潢川县公安局刑事拘留。
潢川县人民检察院以潢检刑诉【2018】163号起诉书指控被告人杜启伟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员张军军独任审判，公开开庭审理了本案。潢川县人民检察院检察员赵丰年、被告人杜启伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
潢川县人民检察院指控：2018年7月12日23时25分许，被告人杜启伟酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿潢川县迎宾路由北向南行驶至九龙饭店附近时，被潢川县公安交通警察大队执勤民警当场查获。经抽取被告人杜启伟体内静脉血液送至信阳市公安局交通事故鉴定所检验：检测出杜启伟体内血液乙醇含量为144.04mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。被告人杜启伟归案后能如实供述犯罪事实。
上述事实，检察机关提供了被告人供述、鉴定意见、现场检查笔录、物证照片及相关书证等证据证明。认为被告人杜启伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人杜启伟对起诉书指控的事实没有意见。
经审理查明，2018年7月12日23时25分许，被告人杜启伟酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿潢川县迎宾路由北向南行驶至九龙饭店附近时，被潢川县公安交通警察大队执勤民警当场查获。经抽取被告人杜启伟体内静脉血液送至信阳市公安局交通事故鉴定所检验：检测出杜启伟体内血液乙醇含量为144.04mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。到案后，被告人杜启伟如实供述了其犯罪事实。
上述事实，有被告人杜启伟呼气及抽血照片、呼气测试结果单、信阳市公安局交通事故鉴定所出具的被告人杜启伟血醇检验报告单、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场笔录、被告人杜启伟供述及其户籍证明、前科查询说明、受案登记表等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，潢川县人民检察院指控被告人杜启伟犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分、定性准确。被告人杜启伟违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杜启伟到案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜启伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月13日起至2018年8月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张军军
二〇一八年八月六日
书记员 胡志阮
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)江执字第613号
申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地
柳江县拉堡镇柳东路172号。
负责人王旭华，该行行长。
被执行人覃东革，男，1968年4月5日生，壮族，住柳江县。
被执行人廖兰麦，女，1978年4月8日生，壮族，住柳江县。
被执行人韦继周，男，1967年12月22日生，壮族，住柳江县。
被执行人韦志谈，男，1955年7月15日生，壮族，住柳江县。
本院于2015年9月17日立案执行中国农业银行股份有限公司柳江县支行申请执行覃东革、廖兰麦、韦继周、韦志谈借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2015）江民初字第1044号民事判决书，被执行人覃东革、廖兰麦、韦继周、韦志谈应支付申请人中国农业银行股份有限公司柳江县支行借款本金及利息共计33388.85元，承担执行费400元。
本案在执行的过程中，依法查询了被执行人覃东革、廖兰麦、韦继周、韦志谈在金融系统、房地产及车辆等部门的财产信息状况，并依法将被执行人韦志谈在银行的存款6427.45元扣划至本院单位银行帐户。此外，上述四被执行人再无其他可供执行的财产。本案已执行6427.45元，尚有26961.4元未执行。现被执行人覃东革、廖兰麦、韦继周、韦志谈暂无履行能力，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行亦未能向本院提供被执行人的财产或财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行无异议。
本院认为，本案被执行人覃东革、廖兰麦、韦继周、韦志谈目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行不能提供上述四被执行人的财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。因此，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）江民初字第1044号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦彰生
审判员 韦贵军
审判员 韦作鼎
二〇一五年十一月十日
书记员 覃晓霜
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1329民初2510号
原告：梁荣贵，男，1984年4月5日出生，汉族，农民，住新野县。
委托诉讼代理人：郭从杰，河南新光律师事务所律师。
被告：乔占胜，男，1965年8月25日出生，汉族，市民，住新野县，现羁押于南阳市监狱。
被告：梁军辉，男，1971年5月4日出生，汉族，市民，住南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：归新立，新野县建业法律服务所法律工作者。
原告梁荣贵与被告乔占胜、梁军辉确认合同效力纠纷一案，本院于2017年3月15日作出新野县人民法院（2016）豫1329民初3168号民事判决书。被告梁军辉不服该判决，向南阳市中级人民法院提起上诉。南阳市中级人民法院于2017年6月7日作出（2017）豫13民终2230号民事裁定书，裁定撤销新野县人民法院（2016）豫1329民初3168号民事判决，发回重审。本院立案后，依法适用普通程序，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁荣贵及其委托诉讼代理人郭从杰，被告乔占胜、梁军辉及其委托诉讼代理人归新立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁荣贵向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原告与被告乔占胜于2014年8月21日签订的宅基地转让协议；2.判令被告乔占胜返还原告200000元及利息，利息自2014年8月21日起按年利率6%计付至款付清之日止；3.被告梁军辉对被告乔占胜的上述责任承担保证责任。事实和理由：2014年8月21日，原告梁荣贵经人介绍与被告乔占胜签订了宅基地使用权转让协议，约定转让价款为200000元，自该协议签订时一次性付清，由被告乔占胜负责赔偿影响原告使用该宅基地情形的排除、赔偿经济损失，并约定违约金为总价款的20%，由被告梁军辉为被告乔占胜提供担保。协议签订后，原告给付被告200000元。2016年秋，原告发现被告乔占胜将此宅基地转让给他人，多次与被告乔占胜协商处理未果。原告为维护合法权益，依法起诉，望法院判如所请。
被告乔占胜辩称，协议属实，是各方自愿签的，我收到原告梁荣贵钱的时候，被告梁军辉是担保人。如果被告梁军辉把钱还了，我就对准梁军辉还钱，以梁荣贵的收据为凭证。
被告梁军辉辩称，原告在协议中的受让主体不适格，宅基地使用权具有人身属性，非本集体经济组织成员无法取得，原告并非被告乔占胜所在集体经济组织成员，因此受让主体资格不合法。原告与被告乔占胜签订的宅基地使用权转让协议内容不合法，违背法律规定，协议内容涉及第三人的所有权，根据相关法律规定，或是原告梁荣贵请求解除协议，原告与被告乔占胜签订的协议系无效合同。关于被告梁军辉是否应承担担保责任的问题，主合同无效，附随合同当然无效，因担保责任是建立在有效的主合同基础上，原告与被告乔占胜签订的协议系无效合同，故被告梁军辉为该无效合同所作的担保行为也无效，被告梁军辉不应承担担保责任，因此应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的新野县汉华街道办事处华处文【2011】63号文件，来源合法，本院对其真实性予以认定。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2011年12月7日，新野县汉华街道办事处在育才学校北侧、原团结路西延工程拆迁安置地东侧给原告乔占胜按拆迁安置解决一处宅基地（7米×12米）。2014年8月21日，原告梁荣贵与被告乔占胜签订协议一份，将上述宅基地转让给被告乔占胜，由被告梁军辉作为担保人，内容为：“协议甲方：乔占胜乙方：梁荣贵甲、乙双方经协商，就甲方的土地转让给乙方一事订立本协议。一、宗地基本情况：位于育才中学东，东临中兴路，西邻，南邻陶永锁，北邻水沟，面积7×12平方米。二、转让价款：20万元（大写贰拾万元人民币）。三、乙方于2014年8月21日将转让款一次性付清。四、甲方保证转让的土地与第三人不存在任何纠纷，也不存在出租、抵押等影响乙方使用该处土地的情形，否则甲方除了排除上述情形外，还应赔偿给乙方造成的经济损失，支付违约金为转让价款的20%。五、如需办理过户等手续，甲方给予应有的协助。六、本协议一式二份，双方各执一份。甲方：乔占胜135××××7577乙方：梁荣贵担保人:梁军辉152038756782014年8月21日”。原告梁荣贵与被告乔占胜、梁军辉在该协议上签字，且有被告乔占胜、梁军辉按指印。同日，原告梁荣贵支付被告乔占胜转让款200000元。后原告发现案外人在被告乔占胜宅基地上建有房屋，向二被告追要转让款，被告梁军辉支付原告14600元。
审理中，本院向新野县国土资源局发出征询函一份，征询：一、县育才学校北侧原团结路西边工程拆迁安置地东侧给乔占胜拆迁安置土地是否属于国有出让土地。二、该安置宅基地如果私下买卖后，能否给买方办理转移入户登记手续。新野县国土资源局给本院出具了两份答复意见，其中一份答复意见内容为：一、该函所涉及的位于新野县汉华区育才学校北侧的土地经查未办理国有土地征用，但根据法律规定已划归城区，应属于国有土地，但未与乔占胜办理出让合同，因此，不属于国有出让土地。二、因该土地未办理出让合同，乔占胜也未取得国有土地使用证书，因此该宅基地私下买卖后，暂时不能办理国有土地变更登记手续。另一份于2017年12月5日出具的答复意见内容为：一、经查，该函所涉及的位于新野县汉华区育才学校北侧的土地系团结社区居民乔占胜在建设三里河景观带拆迁时经县政府批准所安置的宅基地，但乔占胜占有使用后，未到土地部门办理相关用地手续。二、该土地虽未办理相关用地手续，但涉及拆迁补偿用地，土地部门在办理时应予以优待办理，如对外进行转让，转让后应先到土地部门完善相关手续后再进行土地变更登记手续。本院对新野县国土资源局法制股股长钱景进行了调查，钱景称：被告乔占胜没有到相关部门办理土地登记手续，被告乔占胜可以转让，如果受让方办理土地变更登记手续，必须先由被告乔占胜到土地部门办理土地登记手续，办证只是政府部门一种法律职责，不影响私下转让。
本院认为，原、被告争议的土地使用权性质为国有划拨土地，国有划拨土地使用权未经有关部门批准不能转让、出租、抵押，且被告乔占胜未到土地登记部门办理国有土地登记证书。《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条规定：“转让方未取得出让土地使用权证书与受让方订立合同转让土地使用权，起诉前转让方已经取得出让土地使用权证书或者有批准权的人民政府同意转让的，应当认定合同有效。”，原、被告双方签订转让土地协议并不具备法律规定的转让条件，故所签的转让协议为无效协议。审理中，本院对原告明释，如果协议无效，是否变更诉讼请求，原告坚持按协议有效起诉，不变更诉讼请求，故原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、《中华人民共和国土地管理法》第十二条、第十三条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第（一）项、第三十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条之规定，判决如下：
驳回原告梁荣贵的诉讼请求。
案件受理费4300元，由原告梁荣贵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ德
人民陪审员 何 冰
人民陪审员 袁荣聚
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 赵彦阳
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初3448号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司温岭城区支行，住所地：温岭市太平街道万昌中路551号。
负责人：郑利辉，该支行行长。
委托代理人：郑建强，该支行员工。
委托代理人：江云元，浙江红大律师事务所律师。
被告：郭小云。
被告：庄汝彩。
被告：郭健。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭城区支行与被告郭小云、庄汝彩、郭健金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月6日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告郭小云偿还银行借款本金252000元；偿还自2015年12月30日起至2016年1月28日按月息11.70‰计算的正常利息3393元；偿还从2016年1月29日至实际还款日止按正常利率1.5倍计收的逾期利息；二、判令被告庄汝彩、郭健对被告郭小云的上述款项承担连带清偿责任；三、判令被告郭小云、庄汝彩、郭健承担本案诉讼费、保全费。在本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告郭小云偿还银行借款本金251999.80元；偿还截止2016年7月1日按月息11.70‰计算的正常利息10059.82元；偿还从2016年7月2日至实际还款日止按正常利率1.5倍计收的逾期利息。因原告的申请，本院于2015年5月19日作出（2016）浙1081民初3448号之一民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月9日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年12月30日，原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭城区支行与被告郭小云、庄汝彩、郭健签订保证借款合同，约定：借款金额为300000元；借款期限为自实际（首次）提款日起至2016年7月1日止；借款利率为月利率11.7‰；借款结息方式为按季结息，应在每季末月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利；借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；对借款人未按时支付的利息，按逾期利率计收复利；借款人违约，借款人应承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等；被告庄汝彩、郭健为上述借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等），保证期间为自本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。同日，原告按约向被告郭小云发放借款300000元，并在借款借据上载明还款期限自2015年12月30日至2016年7月1日止，月利率为11.7‰，还款方式为按季付息，息随本清。截止2016年7月1日，被告郭小云尚欠原告借款本金251999.80元、利息10059.82元，被告庄汝彩、郭健亦未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭小云在本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭城区支行借款本金251999.80元及截止2016年7月1日的利息10059.82元，并支付自2016年7月2日起按月利率17.55‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。
二、被告庄汝彩、郭健对上述款项承担连带共同保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5131元，财产保全费1770元，公告费260元，合计7161元，由被告郭小云、庄汝彩、郭健共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5131元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 梁必静
人民陪审员 林颖倩
人民陪审员 张妙花
二〇一六年八月九日
代书 记员 庄宇佳
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第493号
罪犯张福岱，男，1961年11月14日出生于山东省东阿县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省东阿县人民法院于2011年7月5日作出（2011）东刑初字第20号刑事判决，以被告人张福岱犯贪污罪，判处有期徒刑六年六个月。被告人张福岱不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2011年8月19日做出（2011）聊刑二终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2017年9月16日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年1月20日提出鲁聊狱减建字（2013）1621号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核综合表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张福岱减去有期徒刑一年，刑期至2016年9月16日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 张 磊
代理审判员 刘云宝
二〇一四年二月十二日
书 记 员 张玉芬
＼n浙江省瑞安市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）温瑞陶民初字第13号＼n原告张某甲。＼n委托代理人金光华。＼n被告项某。＼n原告张某甲为与被告项某离婚纠纷一案，于2014年1月2日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲及委托代理人金光华到庭参加诉讼，被告项某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告张某甲诉称：原告与被告项某于××××年××月间经人介绍认识。双方于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子取名张某乙。婚后，被告外出代人裁缝甚少回家，对儿子不关心，没有家庭责任心。在日常生活中，被告对原告父亲极不尊重，经常诅咒。以上种种行为导致夫妻感情日渐冷淡，双方于2013年8月份始分居。现原告向法院起诉，请求依法判令：1、依法判准原、被告离婚；2、婚生子张某乙由原告抚养，被告依法承担子女抚养费。＼n原告张某甲在本院指定的举证期限内，提供了原告身份证、户口簿、结婚证等证据证明。以上证据经出示，被告项某未到庭，视为放弃质证的权利。本院认为上述证据系行政机关出具的证明，来源合法，客观真实，具有证明力，予以采信。＼n被告项某在答辩期内未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未向本院提供证据。＼n经审理，本院认定事实如下：原告与被告项某于××××年××月间经人介绍认识后，于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子取名张某乙。婚初，夫妻感情尚可。现原告以被告没有家庭责任心、不尊重长辈为由向本院提起离婚诉讼。＼n本院认为：原、被告之间系合法婚姻，依法受法律保护。婚后双方共同生活多年且生育子女，已经建立了一定的夫妻感情。现原告主张夫妻感情破裂并要求离婚，但没有提供证据证明。故对原告张某甲的离婚请求，本院依法不予支持。子女抚养等附属之诉一并予以驳回。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n驳回原告张某甲的诉讼请求。＼n本案受理费150元（已减半收取），由原告张某甲负担。＼n如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。＼n审判员张丽平＼n二〇一四年一月二十三日＼n书记员毛小雨＼n法条索引＼n《中华人民共和国婚姻法》＼n第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。＼n人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。＼n有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：＼n（一）重婚或有配偶者与他人同居；＼n（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；＼n（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；＼n（四）因感情不和分居满二年的；＼n（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。＼n一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。＼n《民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝05刑更5544号
罪犯郭建，男，1979年2月27日出生，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2015年10月29日作出（2015）渝北法刑初字第01088号刑事判决，以被告人郭建犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2017年5月4日止。
执行机关重庆市永川监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯郭建能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑四个月。
经审理查明，罪犯郭建，在服刑期间，获记功1次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭建减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十二月七日
书 记 员 张霁东
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0583执恢1186号之一
申请执行人洪天锦，男，1986年9月3出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人卓为民，男，1965年1月2日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人卓美珠，女，1966年2月21日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄百在，男，1965年11月18日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈毓玲，女，1970年6月18日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人泉州三爵建材有限公司，住所地福建省南安市柳城成功街水岸帝景一楼二楼，组织机构代码：05844273-3。
法定代表人黄百福，该公司董事长。
被执行人黄百福，男，1963年7月16日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行洪天锦依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第7768号民事调解书申请执行卓为民、卓美珠、黄百在、陈毓玲、泉州三爵建材有限公司、黄百福民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回本案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项之规定，裁定如下：
一、终结福建省南安市人民法院（2018）闽0583执恢1186号案件的执行；
二、解除对被执行人卓为民、卓美珠、黄百在、陈毓玲、泉州三爵建材有限公司、黄百福银行账户的冻结及解除查封、扣押其等值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张得意
代理审判员 吕晓辉
代理审判员 尤松松
二〇一八年八月十日
书 记 员 卢小琳