wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初288号
原告：杨光川，男，汉族，系塔湾汽配城个体商户，户籍地安徽省定远县。
委托代理人：吴洪光，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告：邱丽文，女，汉族，系沈阳市大东���万众仓储服务站个体经营者，户籍地吉林省通化市东昌区。
原告杨光川诉被告邱丽文不当得利纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，由本院审判员于茗芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨光川的委托代理人吴洪光到庭参加了诉讼。被告邱丽文经本庭合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告多年以来一直从事货物运输，在塔湾汽配城东门设有收货点，原告委托被告运送货物，但是2015年11月开始被告未将代收的货款返还给原告，被告的收货点人去楼空，原告报警，公安部门告知到法院起诉，现原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告返还侵占货款4418元；2、诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，亦未提供答辩意见。
经审理查明：被告系沈阳市大东区万众仓储服务站的经营��，其长年为原告运送货物。2015年11月26日，被告货运站的工作人员向原告出具《老万众货站工商银行持卡凭证》，载明：持卡人：杨光川，金额：320元，卡号：6222023301031502452。
2015年12月1日，被告货运站的工作人员向原告出具《老万众货站工商银行持卡凭证》，载明：持卡人：杨光川，金额：175元，卡号：6222023301031502452。2015年11月10日，被告货运站的工作人员向原告出具《老万众货站工商银行持卡凭证》，载明：持卡人：杨光川，金额：929元，卡号：6222023301031502452。2015年11月16日，被告货运站的工作人员向原告出具《老万众货站工商银行持卡凭证》，载明：持卡人：杨光川，金额：2629元，卡号：6222023301031502452。2015年11月19日，被告货运站的工作人员向原告出具《老万众货站工商银行持卡凭证》，载明：持卡人：杨光川，金额：365元，卡号：6222023301031502452。2015年12月初，原告未能联系到被告，该笔款项至今尚未归还。
另查明，2015年12月7日20时08分至2015年12月7日20时50分，沈阳市公安局于洪分局迎宾路派出所对被告邱丽文的询问笔录载明：被告系沈阳市于洪区广业西路北一路工铁桥下开物流的，该物流名称为万众货运。客户将要配送的货物送到汽配城的收货点办理发货，其将货物配送到客户指定的收货地，并代客户收取货款，然后将该货款转账给客户。因其经营不善，2015年11月至今代收的塔湾汽配城、滑翔及南二市场30多个业主的货款基本都未返还给客户。
2015年12月8日11时6分至2015年12月8日11时30分，沈阳市公安局于洪分局迎宾路派出所对被告邱丽文的询问笔录载明：货主把货运到邱丽文处，其发完之后货款钱就先放邱丽文处，之后邱丽文在网上银行转账给货主。邱丽文挣运费钱。上述事宜，货主知道其代收货款钱，且经过货主同意。
上述事实，有原、被告陈述，有原告提供的老万众货站工商银行持卡凭证、派出所询问笔录2份等证据，经开庭审查，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告邱丽文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”该法条是对不当得利制度的阐述，即取得不当利益的一方为受益人，受到损失的一方为受损人，根据法律公平的意旨，受益人应返还从受损人处获得的无法律依据的利益。本案中，原、被告之间是基于货运合同而产生的法律关系。原告又委托被告将货物运送到目的地后代其向收货人收取货款，双方又形成了委托合同关系。受托人处理委托人所委托的事务所取得的财务，应当交付给委托人。被告代原告向案外人收取货款后，被告货运站的工作人员向原告出具了老万众货站工商银行持卡凭证，载明了代收货款的金额，且被告在派出所对其询问的笔录中承认其将包括原告在内的代收货款至今尚未返还。被告获取为原告代收的货款，无法律依据，构成不当得利，故被告应承担返还货款4418元的法律责任。
综上，本院为���护社会经济流转的稳定有序，保护民事主体的合法权益，体现诚实信用的民事交易原则，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告邱丽文于本判决生效之日起十五日内一次性返还原告杨光川货款4418元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邱丽文承担并直接支付给原告杨光川。
如果被告邱丽文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省沈阳市中级人民法���。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 于茗芳
二〇一六年三月九日
书记员 胡向余
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏05民辖42号
原告：胡越，男，1990年11月16日生，住江苏省常熟市。
被告：曾榕榕，女，1996年12月25日生，住广东省潮州市湘桥区。
原告胡越与被告曾榕榕网络购物合同纠纷一案，常熟市人民法院于2017年4月17日立案。
常熟市人民法院经审查认为，因原告胡越系该院在职公务员，为严格执行回避制度，保证案件的顺利审理，不能行使管辖权。
本院认为，常熟法院（2017）苏0581民民4332号《关于原告胡越诉被告曾榕榕网络购物合同纠纷一案的请示》，以原告胡越系该院在职公务员为由，报请我院另行指定法院处理该案。鉴于上述原因，为有利于案件公正审理，防止当事人合理怀疑，该案不宜由常熟法院继续审理，故同意其请示意见。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由张家港市人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 赵荣祖
审判员 钱一军
审判员 陈 婧
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘 红
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初20790号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦。
负责人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：王聪、杨文明，重庆康实律师事务所律师。
被告：杨梅，女，1969年11月25日出生，汉族，住重庆市綦江县。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告杨梅金融借款合同纠纷一案，原告兴业银行股份有限公司重庆分行于2017年1月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨梅的起诉。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告兴业银行股份有限公司重庆分行负担。
审 判 长 何 欣
代理审判员 郭雪妍
人民陪审员 刘成均
二〇一七年一月十二日
书 记 员 熊 进
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]苏民小字第863号
原告沈阳富城新天地物业有限公司
委托代理人张登峰
被告宋海军
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告宋海军物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由审判员褚振丰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托代理人张登峰、被告宋海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，被告宋海军入住沈阳市苏家屯区满融国际新城小区以来，从2014年1月1日到2015年12月31日共拖欠物业费人民币2446元，要求被告支付物业费2446元及滞纳金1388元。
被告宋海军辩称，所欠物业费数额没有意见，物业费收费标准过高，滞纳金不同意给付；小区物业管理存在不到位的地方，我家入住装修时北阳台保温不好导致瓷砖和大白脱落；临时用电经常停电导致我家电器损坏；封闭小区不封闭，我家电动车电瓶丢失；玻璃漏气；卫生清扫不及时；单元门门锁损坏等。
经审理查明，2012年11月10日，原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告宋海军签订《前期物业服务合同》，原告取得对被告所在小区的物业管理权利。被告宋海军于2012年11月10日入住由原告沈阳富城新天地物业有限公司进行物业管理的沈阳市苏家屯区满融国际新城小区，合同中约定物业费标准为1.5元/平方米。被告从2014年1月1日起至2015年12月31日共拖欠物业费2446元。原告多次找被告催要，被告均拒不缴纳。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的前期物业服务合同等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，原被告之间签订的物业服务合同合法有效，被告应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其应对双方之间产生的纠纷承担责任。关于被告提出原告的物业管理存在卫生清扫不及时、单元门门锁损坏等瑕疵问题，因被告并未提供应减收物业费的相关证据，故被告不能以此作为不交物业费的抗辩理由，被告应给付原告从2014年1月1日起至2015年12月31日物业费2446元。原告在今后的物业管理服务中，亦应提高服务水平，减少或消除瑕疵。关于被告提出房屋玻璃漏气、入住装修时北阳台保温不好导致瓷砖及大白脱落问题，系被告与开发商之间的另一法律关系，对其争议可以另诉处理。关于被告提出临时用电经常停电导致家里电器被损坏及电动车电瓶丢失问题，亦应另案处理。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，且原告在服务中存在瑕疵，故对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告宋海军于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司2014年1月1日起至2015年12月31日物业费人民币2446元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告沈阳富城新天地物业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告宋海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 褚振丰
二〇一五年八月六日
书记员 李 莹
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1012民初3386号
原告：史嘉和，1949年12月21日。
委托代理人：周亚军，江苏江业律师事务所律师。
被告：马家仁。
被告：渤海财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所在扬州市江阳中路43号九洲大厦610室。
负责人：步从兵，该公司副总经理。
委托代理人：金华洋，该公司员工。
原告史嘉和与被告马家仁、渤海财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理。审理中，原告史嘉和于2016年8月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告史嘉和的撤诉申请系其真实意思表示，亦符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告史嘉和撤回起诉。
本案案件受理费减半收取200元，由原告史嘉和负担。
审判员 汪德义
二〇一六年八月八日
书记员 田 悦
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执502号
申请执行人彭州市人民法院，住所地：四川省彭州市天彭镇回龙东路85号。
法定代表人：曾耀林，职务：院长。
被执行人:黄开波,男,汉族，住四川省彭州市。
本院依据已经发生法律效力的四川省彭州市人民法院（2016）川0182刑初12号刑事判决书，于2017年4月10日立案执行。执行标的罚金2000元。本院在执行黄开波罚金一案中，对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产。
本院认为（2016）川0182刑初12号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人黄开波暂无其他财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为被执行人黄开波罚金2000元，违已执行0元，未执行金额2000元。
二、终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周英烈
审 判 员 胥道全
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 朱博渊
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014��新民初字第1325号
原告中国工商银行股份有限公司保定东风支行。地址：保定市东风西路407号。
负责人张士宏。
委托代理人季文婷，河北平川律师事务所律师。
委托代理人孙丽群，该支行客户经理。
被告黄森。
被告郝晔。
被告黄占立。
被告周春霞。
被告保定市永润矿产品有限公司。住址：保定市裕华金街A座6号楼42号。
法宝代表人黄森，该公司经理。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司保定东风支行与被告黄森、被告郝晔、被告黄占立、被告周春霞、被告保定市永润矿产品有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司保定东风支行的申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国工商银行股份有限公���保定东风支行撤回对被告黄森、被告郝晔、被告黄占立、被告周春霞、被告保定市永润矿产品有限公司的起诉。
案件受理费8184元，减半收取4092元，由原告中国工商银行股份有限公司保定东风支行负担。
审判长 高 巍
审判员 庞鸣倩
审判员 王 莉
二〇一五年七月二十二日
书记员 赵 培
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第1005号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告秦永华，男，1981年6月22日出生，住江西省南昌市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告秦永华金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，且原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉，故免予收取。
审判员 杨 宁
二〇一四年七月十五日
书记员 季宇凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)山法民初字第00311号
原告尹某甲，男，1982年5月16日出生，汉族。
被告谭某甲，女，1986年7月7日出生，汉族。
原告尹某甲与被告谭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，因被告谭某甲外出，地址不明，无法用其他方式向其送达法律文书，本院依法向其公告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、开庭传票及诉讼权利义务告知书等法律文书。在公告期和举证期限届满后，依法由代理审判员胡弘松担任审判长，与人民陪审员邓琼、王正柿组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告尹某甲到庭参加了诉讼。被告谭某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尹某甲诉称，我与被告于2002年5月相识，于2003年10月8日登记结婚。2004年7月28日，我们生育儿子尹某乙，现在巫山县官渡某某小学读四年级。自2005年开始，我与被告都外出务工。因长年在外务工，2010年开始，我与被告感情不合，被告从不关心我的生活。自2012年9月开始，我无法与被告联系，被告再未回家，也未与家人联系，致使我与被告的夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。为维护我的合法权益，故向人民法院起诉，请求判决我与被告离婚；婚生子尹某乙由我直接抚养。
原告为证明其所主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据：
1．原告的身份证复印件，原、被告的常住人口登记卡复印件各一份，证明原、被告基本身份。
2．结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
3．巫山县官渡镇某某村村委会证明1份，证明被告谭某甲自2011年1月离家出走，至今未归。
被告谭某甲未提交答辩意见，在举证期限内未向本院提交证据材料，亦未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。
为查明本案的相关情况，本院依职权向证人谭某乙进行了询问，并制作了询问笔录一份。
上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告提交的第1、2、3组证据，其来源、形式合法，证明内容客观真实，具有证据效力，可以作为认定案件事实的依据。
本院收集的对谭某乙的询问笔录，其来源、形式合法，证明内容客观真实，原告无异议，具有证据效力，可以作为认定案件事实的依据。
经举证、质证，结合本院认证内容及当事人的陈述，本院确认如下事实：
原告尹某甲与被告谭某甲于2002年5月相识，于2003年10月8日登记结婚，于2004年7月28日生育儿子尹某乙，现在巫山县官渡某某小学读四年级。婚后，原、被告共同生活期间夫妻感情一般。被告谭某甲外出，现无法联系。原告以与被告没有夫妻感情为由要求与被告离婚。
本院认为，原、被告依法办理结婚登记，其合法的夫妻关系受法律保护。原、被告自2002年认识并恋爱，再到结婚至今，生育了儿子尹某乙，组建了完整的家庭，有一定的感情基础。婚后，因家庭原因，原、被告均外出务工而分居，被告不是因感情不和而外出，夫妻因务工分居并不足以导致夫妻感情破裂。从原告的陈述可以看出，原、被告之间并未发生大的矛盾。原告起诉要求离婚，未提供证据证明其夫妻感情确已破裂，根据最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原告应承担举证不力的后果。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告尹某甲要求与被告谭某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费240元，由原告尹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
审 判 长 胡弘松
人民陪审员 邓 琼
人民陪审员 王正柿
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 宋婷婷
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
冀06**民初1759号
原告吴秀水。
委托代理人：谌业明，河北博典律师事务所律师。
被告邱福林。
委托代理人：李学武，河北信正律师事务所律师。
本院在审理原告吴秀水诉被告邱福林土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审 判 长 杨 凯
代理审判员 刘翠翠
人民陪审员 瞿 强
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张银祥
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0522民特4号
申请人：ＸＸ，男，1996年11月1日出生，汉族，长兴县人，住长兴县。
申请人：钱其昌，男，1989年12月1日出生，汉族，长兴县人，住长兴县。
本院于2018年1月29日受理了申请人ＸＸ与申请人钱其昌民间借贷纠纷调解协议司法确认一案，该纠纷经长兴县人民调解委员会驻城东派出所调解室主持调解，申请人之间达成了如下调解协议：
经调解，双方协商，达成如下协议：
申请人钱其昌归还申请人ＸＸ借款70000元，自2018年3月起，于每月30日归还5800元，最后一笔400元，直至还清。
经审查，上述协议符合有关法律规定，合法有效，本院予以确认。
本裁定书经双方当事人签收后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以依法申请人民法院强制执行。
审判员 赵耀中
二〇一八年一月二十九日
书记员 许 玲
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初19286号
原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，户籍地四川省长宁县。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号。
法定代表人：谢香镇，总经理。
委托诉讼代理人：冉波，重庆商策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王镜杰，重庆商策律师事务所律师。
原告胡健与被告重庆永辉超市有限公司（以下简称永辉超市）产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡健、被告永辉超市的委托诉讼代理人冉波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡健向本院提出诉讼请求：判令被告退还货款13.8元，支付赔偿金1000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年11月4日，原告在永辉超市南岸区茶园金科店购得由福州惠源食品有限公司生产的猪肉干（麻辣味）80g，花费13.8元，永辉超市南岸区茶园金科店向原告出具了购物小票。产品标注的生产日期为2016年1月3日，保质期为10个月，购买时该产品已经超过保质期。
被告永辉超市辩称，我司没有销售涉案食品。原告购买时间是2016年11月4日，故涉案食品没有过保质期。原告多次在我司购买涉案产品，不可能在相同时间完成两次从选购到排队付款的过程，购物小票不能证明原被告存在买卖合同关系。即使涉案食品为我司销售，因食品的生产日期为2016年1月3日，保质期为10个月，涉案食品的保质期应该从2016年1月4日起开始计算至2016年11月4日止。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2016年11月4日，胡健在永辉超市南岸区茶园金科店购得由福州惠源食品有限公司生产的“猪肉干（麻辣味）”1袋，花费13.8元。该袋食品标注生产日期为2016年1月3日，保质期为10个月。永辉超市南岸区茶园金科店向胡健出具了购物发票。
以上事实，有购物小票、产品实物等证据及当事人的陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，食品经营者应当依据法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，对社会和公众负责，保证食品安全，禁止经营超过保质期的食品。庭审中，胡健陈述其多次购买及朋友帮忙购买涉案产品，无法区分本案中的涉案产品是否为自己本人购买。本院认为，法律法规并未禁止他人代为购买的行为，根据对涉案产品及购物小票的控制状态来，本院确认胡健为实际购买人，双方买卖合同关系成立，且合法有效。根据《国家卫生计生委食品司关于预包装食品保质期标示有关问题的复函国卫食品标便函（2015）58号》，食品生产者可选择以具体日期或固定时间段的形式标示保质期，保质期应与生产日期具有对应关系。以固定时间段标示保质期的，可选择以生产日期或生产日期第二天为保质期计算起点。涉案产品生产日期为2016年1月3日，即使以生产日期第二天为保质期起算点，其保质期的计算起点为2016年1月4日，保质期10个月，保质期截止时间应为2016年11月3日24时。胡健于2016年11月4日购买该产品，该产品已经超过保质期。永辉超市作为食品销售者未尽到相应的食品安全注意义务，将超过保质期的涉案食品进行销售，属于销售明知是不符合食品安全标准的食品，胡健的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆永辉超市有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告胡健货款13.8元，并支付赔偿金1000元。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告重庆永辉超市有限公司负担。此款已由原告胡健交纳，被告重庆永辉超市有限公司于本判决生效之日起十日内将应负担的案件受理费25元直接支付给原告胡健。
本判决为终审判决。
代理审判员 饶 毅
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 向芸瑶
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民初字第4391号
原告天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。
法定代表人刘文浩，职务公司董事长。
委托代理人李笑，职务公司职工。
被告陶遵义。
本院在审理原告天津华厦物业管理发展有限公司诉被告陶遵义物业服务合同纠纷一案中，因被告暂时下落不明，本案手续无法送达，故原告申请撤诉。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。
代理审判员 张双才
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 祁 源
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀08刑更1433号
罪犯李桐明，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市双桥区人民法院于2013年11月4日作出(2013)双桥刑初字第238号刑事判决，以被告人李桐明犯强奸罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理��本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯李桐明在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励5次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯李桐明在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院(2016)承安检意448号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李桐明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯李桐明减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 王毓兰
审判员 金小雁
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘明洋
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫01民终308号
上诉人（原审被告）：贺某甲，住河南省中牟县。
上诉人（原审被告）：梁某某，住河南省中牟县。
二上诉人共同委托诉讼代理人：王大力、王耀邦，河南千益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贺某乙，住河南省中牟县。
法定代理人：杨某某，住河南省中牟县。系贺某乙之母。
被上诉人（原审原告）：贺志彬，男，1993年8月29日出生，汉族，住河南省中牟县。
被上诉人（原审原告）：杨瑞红，女，1968年3月20日出生，汉族，住河南省中牟县。
三被上诉人共同委托代理人：张小萍，河南康鼎律师事务所律师。
上诉人贺新立、梁爱荣因与被上诉人贺智莹、贺志彬、杨瑞���房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初13805号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审认定基本事实不清，本案应当发回重审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初13805号民事判决；
二、本案发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审；
上诉人贺新立、梁爱荣预交的二审案件受理费6493元予以退回。
审判长 郑志军
审判员 王东黎
审判员 朱长勇
二〇一七年九月二十五日
书记员 赵泽宇
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执2053号之一
申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司温峤支行。
法定代表人颜安华。
被执行人王奎。
被执行人郭定经。
浙江温岭农村商业银行股份有限公司温峤支行与王奎、郭定经金融借款合同纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初10475号判决书已经发生法律效力。权利人浙江温岭农村商业银行股份有限公司温峤支行于2017年03月30日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人王奎应支付申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司温峤支行人民币106690.16元，并支付诉讼费2360元、申请执行费1535元。被执行人郭定经对上述款项承担连带保证责任。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查,本院已查封被执行人郭定经与他人共有的位于温岭市城东街道的房产。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司温峤支行与被执行人王奎、郭定经已经达成和解协议，约定分期履行，申请执行人同意暂不处置被查控的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执2053号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被执行人未按照执行和解协议履行的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭军卫
审 判 员 颜明志
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年七月一日
书 记 员 戴 晨
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初19817号
原告：张望成，男，1986年10月8日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号。
法定代表人：谢香镇。
原告张望成与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告张望成于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张望成申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张望成撤回起诉。
代理审判员 饶 毅
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 向芸���
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执2034号
申请执行人：王文祥，男，1969年6月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：邓玉芬，女，1965年5月2日出生，汉族，住淮北市相山区。
被执行人：曹生艺，男，1966年10月5日出生，汉族，住淮北市相山区。
本院在执行王文祥与邓玉芬、曹生艺民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603民初2141号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人邓玉芬、曹生艺在银行账户存款210000元。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年十月十七日
书记员 李 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0722民初650号
原告：章海生，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：姚苏阳，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告章海生与被告姚苏阳买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法由审判员周会娟适用小额诉讼程序于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告章海生到庭参加诉讼，被告姚苏阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章海生向本院提出诉讼请求：1、判决姚苏阳立即支付章海生材料款1.15万元；2、姚苏阳承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年，姚苏阳多次从章海生处赊购不锈钢材，2015年2月18日，双方进行了结算，姚苏阳欠章海生不锈钢材款共计1.5万元。姚苏阳向章海生出具了欠条。此款后经章海生催讨，姚苏阳给付了1500元，章海生出具了收条。2015年10月，因余款姚苏阳一直未付，章海生从姚苏阳处拉回部分不锈钢材，价值2000元。2017年2月17日，章海生诉至法院，要求姚苏阳立即支付欠款1.5万元，现当庭将诉讼请求变更为1.15万元。
姚苏阳未予答辩。
本院认为，依法成立并生效的合同受法律保护，当事人应当依照合同的约定履行各自���义务。本案中，章海生与姚苏阳之间成立了不锈钢材买卖合同，章海生完成了合同约定的交付不锈钢材的义务，姚苏阳应当按照合同约定继续全面履行合同义务。现姚苏阳尚欠章海生不锈材款1.15万元，有姚苏阳出具的欠条以及章海生的当庭陈述为证，姚苏阳应当支付。
综上所述，本院对章海生的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告姚苏阳于判决生效后三日内支付原告章海生货款1.15万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由姚苏阳负担。
本判决为终审判决。
审判员 周会娟
二〇一七年三月十日
书记员 陆婷婷
附:相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之十三以下的，实行一审终审。
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0824执1339号
申请执行人：罗九添，男，1964年5月7日出生，汉族，农民，住武平县。
被执行人：魏富坚，男，1972年4月2日出生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人罗九添与被执行人魏富坚买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日作出的(2016)闽0824民初1132号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月10日向本院申请执行，要求支付欠款11469元及息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)闽0824执1339号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢建华
审判员 林德生
审判员 刘永雄
二〇一七年二月十六日
书记员 方启华
四川省隆昌县人民法院
民事判决��
(2015)隆昌民初字第811号
原告张某某，女，1966年8月8日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。
被告曾某某，男，1962年6月2日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。
原告张某某诉被告曾某某离婚纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加了诉讼，被告曾某某下落不明，经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于1987年上年经人介绍认识后恋爱，同年9月20日登记结婚，1988年6月23日生育长女，1990年12月6日生育次女，双方无夫妻共同财产及债权债务。由于婚姻基础差，婚后常为琐事发生矛盾和争吵，2014年，原告曾向法院起诉要求与被告离婚，撤诉后仍不能和睦相处。现被告外出，与原告长期分居，没有承担起对妻子和家庭的义务，故再次起诉，要求法院���决原、被告离婚。
被告曾某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于1987年上年经人介绍认识后恋爱，同年9月20日自愿登记结婚。1988年6月23日生育长女，1990年12月6日生育次女（二女均已独立生活）。原、被告未添置夫妻共同财产，也无夫妻共同债务。由于婚姻基础差，婚后未建立起真实的夫妻感情，双方常因家庭琐事吵闹。原告曾于2014年向法院起诉，要求与被告离婚。撤诉后夫妻关系不能缓和，至今处在分居状态。现被告下落不明，导致夫妻感情彻底破裂。故原告再次起诉，要求与被告离婚。
以上事实，有原告的陈述、被告哥哥的调查材料、原告的身份证复印件和原、被告的户籍证明复印件、二子女人口信息复印件、结婚登记申请书、(2014)隆昌民初字第1822号民事裁定书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为,原、被告系合法夫妻关系，由于婚前缺乏了解，草��结婚。婚后常因琐事闹矛盾，双方未建立起真实的夫妻感情。现被告外出，至今下落不明，不尽夫妻义务，导致感情彻底破裂，责任在于被告。原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告曾某某离婚；
二、本案诉讼费260.00元，由原告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 吴 莲
审 判 员 曾建军
人民陪审员 张和亮
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 王 涛
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1081民初1184号
原告：张城。
委托代理人：梁国斌，资兴市大成法律服务所法律工作者。
被告：唐满香。
委托代理人袁兴宜，湖南楚瑞律师事务所律师。
原告张城与被告唐满香离婚纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。
原告张城诉称，原、被告于2011年相识并确定恋爱关系。2013年6月23日登记结婚。婚后感情一般，2013年8月20日生育小孩张芠菲。因婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，经常因家庭琐事发生吵闹，被告个性好强，脾气差，在家稍有不顺意就骂人、砸东西，原告多次劝说被告改正，被告也多次承诺会改，但事后依然没有改变。婚生小孩张芠菲出生后患有语言、听力障碍，是由原告父母带小孩进行康复治疗，被告对小孩不管不问，张芠菲一直由被告父母照顾。2016年5月9日，原告家里发生了点意外事件，原告父母要求被告在家带几天小孩，但被告于5月15日将小孩带走，不让原告及家人与小孩联系，双方曾协议离婚，因小孩抚养问题未能达成一致调解意见。综上，原、被告夫妻感情已经破裂，请求法院判决：1、原告张城与被告唐满香离婚；2、婚生女儿张芠菲由原告张城抚养，被告唐满香每月支付500元抚养费，直至小孩成年；3、本案诉讼费由被告唐满香承担。
被告唐满香在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告是在郴州市苏仙区务工时相识，此后怀孕、生小孩均在郴州市苏仙区，被告唐满香的户籍地为湖南省临武县水东乡旺田村委会三组，被告的工作单位是郴州名车会丰田汽车销售服务有限公司，经常居住地为湖南省郴州市苏仙区青年大道香雪桥南侧。原告在2014年7月离开郴州前往广东省东莞市工作至今，原告的经常居住地是广东省东莞市。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十二条第二款的规定，被告的住所地及经常居住地均不在资兴市，故资兴市人民法院不具有管辖权，请求资兴市人民法院将本案依法移送至郴州市苏仙区人民法院审理。
本院经审查认为，被告唐满香户籍地为湖南省临武县水东乡旺田村委会三组，被告提交的证据可以证明被告唐满香自2015年6月6日开始在郴州市名车会丰田汽车销售服务有限公司工作，2015年6月10日开始在郴州市苏仙区租房居住，其经常居住地为郴州市苏仙区。原告于2016年8月10日向本院提起诉讼，截止本院立案受理原告起诉时止，被告唐满香在郴州市苏仙区居住已满一年，故对其提出经常居住地在郴州市苏仙区的主张，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告唐满香经常居住地为郴州市苏仙区，故对被告唐满香请求将本案移送至郴州市苏仙区人民法院审理的请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告唐满香对管辖权提出的异议成立，本案移送郴州市苏仙区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 谢龙飞
二〇一六年九月十八日
书记员 李若可
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执42号之二
申请执行人：黄芝祥，男，1936年11月7日出生。
被执行人：黄欣，女，1980年3月19日出生。
申请执行人黄芝祥与被执行人黄欣赡养纠纷一案，天津市河西区人民法院作出的（2013）西民二初字第881号民事判决书已经发生法律效力，现因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年1月3日向本院申请执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
划拨被执行人黄欣存款902元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭 强
二〇一七年六月七日
书记员 赵宜楷
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0724执389号之一
申请执行人：李跃明，男，1961年11月29日出生，汉族，公务员，住松溪县。
被执行人：詹有代，男，1969年9月7日出生，汉族，董事长，住松溪县。
被执行人：福建亚达集团有限公司，住所地松溪县水南工业园区。
法定代表人：詹有代，该公司董事长。
本院在执行申请执行人李跃明与被执行人詹有代、福建亚达集团有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）闽0724民初967号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行偿还申请执行人借款3700000元及利息的义务，并依法对被执行人采取了以下财产查控措施：通过网络司法查控系统查询被执行人银行存款、车辆、国有土地使用权及工商登记信息，除轮候查封被执行人的房产及车辆（未实际扣押）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院将以上财产查控情况及案件执行情况告知了申请执行人，并向申请执行人征询对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序，由于本案暂无可供执行的财产，可先予终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0724民初967号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应继续履行法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴积标
审判员 李 健
审判员 史跃文
二〇一七年十月二十五日
书记员 陈 赛
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)青0103执470号
申请人:小姚大肉铺
被执行人:青海君泰达餐饮管理有限公司
本院执行的小姚大肉铺申请青海君泰达餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，经本院执行,被执行人青海君泰达餐饮管理有限公司已自动履行，履行金额为16838.00元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 马 宇
二〇一七年五月九日
书记员 李龙德
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0926执1413号
申请执行人：任家震,男性,1988年2月12日出生,住濮阳市华龙区。
被执行人：陈美辉,男性,1989年3月23日出生,住范县；
被执行人：李艳艳,女性,1967年6月21日出生,住范县。
本院在执行申请执行人任家震与被执行人陈美辉、李艳艳借款合同纠纷(写明案由)一案中，申请执行人任家震于2017年12月20日向本院提起撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释规定，裁定如下：
终结(2017)豫0926执1413号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 候胜才
审判员 张福景
审判员 唐 辉
二〇一七年十二月二十日
书记员 孟 平
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0723民初3900号
原告任之成，男，1958年12月25日出生，汉族，农民，住灌云县。
委托代理人朱必彬，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
被告江苏尚德建设工程有限公司。住所地，江苏省徐州市淮海西路270号苏豪时代广场1-1-1310号。
法定代表人李鑫，该公司总经理。
本院在审理原告任之成与被告江苏尚德建设工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告任之成于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任之成的申请撤诉行为，不违反法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任之成撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告任之成负担。
审判员 王建军
二〇一七年九月十四日
书记员 穆 涵
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)兵0601民初239号
原告：周虎，男，1964年9月23日出生，住五家渠市。
委托代理人：林永华，新疆江清月律师事务所律师。
被告：柏刚，男，1984年10月6日出生，住乌鲁木齐市。
委托代理人：田云，新疆瑞诚律师事务所律师。
原告周虎与被告柏刚民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月13日受理后,依法适用简易程序，于2017年4月26日、5月15日公开开庭进行了审理。原告周虎及其委托代理人林永华、被告柏刚的委托代理人田云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款1730000元；2、判令被告支付利息317167元（1730000元×20%÷12×11个月，2016年4月5日至2017年3月5日），以上两项合计2047167元。
事实和理由：原、被告系同事关系。2016年4月，被告称被告亲戚因资金周转困难，由被告向原告借款，可给予高出银行的利息。原告为帮助被告遂向自己多名亲属借款，筹得现金1730000元，于2016年4月5日交给被告，约定年息20%，借期半年，于2016年10月5日前归还。当日，被告给原告出具借条一份。借款到期，被告未归还原告借款，故原告诉至法院。
被告柏刚辩称,2014年，被告曾借原告1000000余元，现都已清偿。2016年4月5日，原告同意给被告再出借1730000元，被告给原告出具了借条，但实际上原告并未将钱交付给被告，双方无债权债务关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系同事关系。2014年4月至2014年10月，被告因故借原告现金1000000余元，之后，归还部分现金。2016年4月5日，双方经算账，被告给原告出具借条一份，载明：今借周虎人民币1730000元，借期半年，月利息略高于银行利息，于2016年10月5日前还清。还款期限届满，被告未归还借款，双方产生争讼。
上述事实有被告给原告出具借条、原告银行卡在中国建设银行股份有限公司五家渠支行的流水明细、证人李文斌的证言及原、被告当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，被告借原告现金，归还部分后，经双方算账，被告尚欠原告1730000元，有被告给原告出具的借条为凭，双方债权债务关系明确。因被告未按约定将借款归还原告，应承担本案民事责任，故原告要求被告归还借款1730000元的诉请，本院予以支持。原告要求被告支付2016年4月5日至2017年3月5日期间的利息317167元，因双方算账后，对借款利息约定不明确，对借款期限内的利息，本院不予支持。对逾期利息，经计算，本院确认为43250元（1730000元×6%÷12月×5个月，2016年10月5日至2017年3月5日）。被告辩称,2014年被告借原告的款都已清偿。因被告并未提交证据予以证实，本院对被告此辩解理由不予支持。被告辩称,2016年4月5日被告给原告出具了借条，但实际上原告并未将钱交付给被告的辩解理由不符合常理，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条、第二十九条之规定，判决如下:
一、被告柏刚归还原告周虎借款1730000元，逾期利息43250元，合计1773250元，于本判决生效后七日内付清。
二、驳回原告周虎其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11689元(已减半收取，原告预交11589元，被告预交100元)，由原告周虎负担1551元，被告柏刚负担10138元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 陈娜
二〇一七年五月十七日
书记员 刘佳
1
铜川市王益区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0202民初204号
原告:梁耀民,男,1961年9月29日出生。
被告:贾西安,男,1959年8月28日出生。
原告梁耀民与被告贾西安民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告梁耀民于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告因民间借贷纠纷诉至本院，现原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，不损害国家、集体、第三人的利益。本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁耀民撤回对被告贾西安的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梁耀民负担。
审判员 卞金萍
二〇一七年五月十二日
书记员 屈丽娜
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执1456号
申请执行人：江苏俊鑫汽配有限公司，组织机构代码76513966-1，住所地：丹阳市界牌镇武阳工业园。
法定代表人：徐俊，总经理
委托诉讼代理人：袁芸，江苏恒闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴晨逸，江苏恒闻律师事务所律师。
被执行人：丹阳市界牌镇华嘉灯具厂，住所地丹阳市界牌镇武阳工业园。
经营者：李嘉，男，汉族，1984年10月28日生，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：李卫国，男，汉族，1958年4月1日生，丹阳市人，住丹阳市。
本院在执行申请执行人江苏俊鑫汽配有限公司与被执行人丹阳市界牌镇华嘉灯具厂财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人丹阳市界牌镇华嘉灯具厂已履行50000元(此款已给付申请人)。余款双方当事人达成执行和解，由被执行人于2017年12月底给付106972.80元；2018年6月底给付15万元、同年12月底给付15万元；2019年6月底给付15万元、同年12月底给付15万元；2020年6月底给付10万元、同年12月底给付10万元；2021年6月底给付10万元、同年12月底给付10万元。若有一期不付，申请执行人可恢复对原生效法律文书的执行。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后，申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)丹后民初字第254号民事判决书的执行。
依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判长 路忠贤
审判员 王 俊
审判员 虞 韵
二〇一七年十一月十日
书记员 徐 娟
附：本裁定适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖12民终2150号
上诉人(原审原告):尹成见,住浙江省龙游县。
委托代理人:武峰,安徽惠君律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):太和县中原汽车运输有限公司,住所地安徽省太和县。
法定代表人:王磊,该公司总经理。
委托代理人:李璞君,安徽皖太律师事务所律师。
上诉人尹成见因与被上诉人太和县中原汽车运输有限公司所有权确认纠纷一案,不服安徽省太和县人民法院(2015)皖太民一初字第03571号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年8月16日受理后,依法组成合议庭,于2016年10月18日公开开庭进行了审理,上诉人尹成见的委托代理人武峰、被上诉人太和县中原汽车运输有限公司的委托代理人李璞君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审审理查明:2012年11月22日,尹成见将自己购买的两辆解放牌汽车,分别为一辆主车车架号为XXXXX、发动机号XXXXX、挂车车架号XXXXX;另一辆主车车架号为XXXXX、发动机号XXXXX、挂车车架号XXXXX;两辆解放牌汽车均挂靠在太和县中原汽车运输有限公司名下经营,并于当日,双方签订了汽车(挂车)挂靠协议书两份,其中协议约定:乙方(尹成见)将自己购买的车型为解放汽车入户到太和县中中原汽车运输有限公司(甲方);甲方为乙方挂靠的车辆办理提供车号牌(号牌为:皖KXXX**/皖KXXX**挂和皖KXXX**/皖KXX**挂)、行驶证以及相关营运手续。其号牌、行驶证等营运手续的使用权和管理权完全为甲方所有,该车的产权为乙方所有。
合同签订后,该两辆解放牌汽车便以太和县中原汽车运输有限公司的名义对外进行营运活动。2015年7月,因双方产生纠纷,尹成见诉至法院,要求解除皖KXXX**/皖KXXX**挂和皖KXXX**/皖KXX**(挂)的车辆挂靠合同。后经法院主持调解,太和县人民法院作出(2015)太民二初字第00118号民事调解书,内容为:解除尹成见与太和县中原汽车运输有限公司之间关于皖KXXX**/皖KXXX**挂和皖KXXX**/皖KXX**(挂)车辆的挂靠合同。
2015年6月28日,太和县中原汽车运输有限公司收回了该四辆挂靠车辆的车牌号、营运证、车辆行驶证、运输车辆附加费等手续,后尹成见以该四辆车系无号牌“白皮车”,无法上路行驶,不能办理过户手续为由,向一审法院提起诉讼,请求依法确认皖KXXX**/皖车皖KXXX**挂和皖KXXX**/皖KXX**(挂)所有权为尹成见所有;依法判令太和县中原汽车运输有限公司提供上述车辆的号牌、行驶证、营运证等车辆过户登记手续,并协助配合尹成见办理过户登记手续;本案诉讼费用由太和县中原汽车运输有限公司承担。
一审法院认为:尹成见将自己购买的两辆解放牌汽车,分别为一辆主车车架号为XXXXX、发动机号XXXXX、挂车车架号XXXXX;另一辆主车车架号为XXXXX、发动机号XXXXX、挂车车架号XXXXX;均挂靠在太和县中原汽车运输有限公司名下经营,并签订了挂靠协议书。后因在运营过程中双方发生纠纷,经法院主持调解,依法解除了尹成见与太和县中原汽车运输有限公司之间皖KXXX**/皖KXXX**(挂)、皖KXXX**/皖KXX**(挂)车辆的挂靠经营合同。根据《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定,所有权人对自己的不动产或者动产,依法享有占有、使用、收益和处分的权利。根据《中华人民共和国物权法》第六十六条的规定,私人的合法财产受法律保护,据此,本案的涉案车辆因挂靠经营合同已经解除,尹成见依法享有对自己购买的两辆解放牌汽车的合法财产所有权,依法应予保护。为此,对于尹成见提出的“要求依法确认对自己购买的主车车架号为XXXXX、发动机号XXXXX、挂车车架号XXXXX;以及主车车架号为XXXXX、发动机号XXXXX、挂车车架号XXXXX享有所有权”的诉讼请求,理由正当,应予以支持。因该四辆挂靠车辆的车牌号、营运证、车辆行驶证、运输车辆附加费等手续,均系太和县中原汽车运输有限公司办理的,现挂靠合同已经解除,但对于以上营运证等手续应属于太和县中原汽车运输有限公司所有,为此,对于尹成见提出的“依法判令太和县中原汽车运输有限公司提供上述车辆的号牌、行驶证、营运证等车辆手续,并协助尹成见为上述车辆办理过户登记”的诉讼请求,因没有法律依据,不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第九十一条、第九十三条的规定,判决:一、尹成见对自己购买的两辆解放牌汽车(一辆为主车车架号为XXXXX、发动机号XXXXX、挂车车架号XXXXX,另一辆主车车架号为XXXXX、发动机号XXXXX、挂车车架号XXXXX)具有所有权。二、驳回尹成见的其他诉讼请求。案件受理费100元,由尹成见承担。
尹成见不服上述判决,向本院提起上诉称:其已与太和县中原汽车运输有限公司解除车辆挂靠合同,太和县中原汽车运输有限公司应当协助其办理车辆过户登记手续。
太和县中原汽车运输有限公司答辩称一审判决正确,应维持原判。四、对事实和正据的分析认定
双方所举证据与一审相同,相对方质证意见与一审相同,二审认证意见与一审一致,二审查明的事实与一审一致。
综合双方诉辩意见,本案二审争议的焦点是:尹成见要求太和县中原汽车运输有限公司协助其办理车辆过户登记手续是否应予支持。
本院认为:尹成见与太和县中原汽车运输有限公司之间已解除车辆挂靠经营合同,尹成见对自己购买的两辆解放牌汽车的合法财产享有所有权,依法应予保护。故皖KXXX**/皖车皖KXXX**挂和皖KXXX**/皖KXX**(挂)所有权属尹成见所有。因该四辆挂靠车辆的车牌号、营运证、车辆行驶证、运输车辆附加费等手续,均系太和县中原汽车运输有限公司办理的,现挂靠合同已经解除,对于以上营运证等手续应属于太和县中原汽车运输有限公司所有,尹成见要求太和县中原汽车运输有限公司提供上述车辆的号牌、行驶证、营运证等车辆手续,并协助尹成见为上述车辆办理过户登记的上诉理由不能成立,对其上诉请求,本院不予支持。一审判决正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定,判决如下:
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费100元,由上诉人尹成见负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉贞
审 判 员 许敏灵
代理审判员 刘威威
二〇一六年十一月七日
书 记 员 刘 庆
本判决所附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:
(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的,以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审,或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后,当事人提起上诉的,第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定,是终审的判决、裁定。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0106民初5054号
原告：黄一虎，男，1952年11月6日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：王娜，重庆鼎凌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：聂清亮，重庆鼎凌律师事务所律师。
被告：黄中福，男，1962年1月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告黄一虎与被告黄中福民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告黄一虎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告黄一虎撤回起诉处理。
审判员 胡宇音
二〇一八年四月十一日
书记员 郑 丽
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0321民初1294号之二
申请人：熊旭东，男，1971年7月11日生，汉族，住四川省荣县。
被申请人：郝修洪，男，1969年9月27日生，汉族，住四川省荣县。
被申请人：徐小蛟，男，1985年7月29日生，汉族，住四川省荣县。
本院于2017年7月6日作出（2017)川0321民初1249号民事裁定，对被申请人郝修洪在中国建设银行股份有限公司荣县支行存款207778元及申请人熊旭东与担保人黄国清共同共有的位于荣县旭阳镇二佛路[荣房权证荣字第X－1和X－2号、荣国用（2014）第X号，建筑面积77.41平方米]住宅采取保全措施。申请人熊旭东于2017年12月20日自愿向本院提交解除保全申请书，申请解除对以上财产的保全措施。
本院经审查认为，申请人熊旭东的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人郝修洪在中国建设银行股份有限公司荣县支行存款207778元的冻结；
二、解除对申请人熊旭东与担保人黄国清共同共有的位于荣县旭阳镇二佛路[荣房权证荣字第X－1和X－2号、荣国用（2014）第X号，建筑面积77.41平方米]住宅的查封。
审判员 张雪敏
二〇一七年十二月二十日
书记员 甘 雪
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0104民初2431号
原告：季业勋，原城市改造工程指挥部退休职工。
被告：季业勤，原合肥市二建公司三支部退休瓦工。
原告季业勋与被告季业勤财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员孙睿杰独任审理，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告季业勋、被告季业勤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
季业勋诉称：2016年2月18日早7:30，季业勤又来原告家，从北面拉开窗户向小房间砸了很多泥巴，又从南面向小院子阳台扔垃圾。袋装的垃圾跌散在阳台上，原告晒衣的横杆约一米八高，上面挂着垃圾红色塑料袋子。原告报警，陈劲松出警照了北面小房间地面泥巴的图像。季业勤一边扔垃圾，一边嘴上说：“革命不怕死，怕死不革命！”季业勤2月18日来原告家破坏，砸泥巴损害原告的财产，事实俱在，有陈劲松警官出警现场，有现场录像佐证。故原告诉至法院，请求判令：被告季业勤赔偿小房间和小院子打扫地面和清理垃圾费用80元。
季业勤辩称：2016年2月18日确实向原告家中扔了泥巴，但没有扔垃圾。
经审理查明：2016年2月18日，季业勤向季业勋家中扔了泥巴。季业勋向本院提交了一张收据，内容为：“打扫小房间桌面上、窗台上，单人床上和地面上泥巴。打扫南面小院子垃圾（防盗门上的，晒衣横杆上的，院墙栅栏上掛的垃圾）清洁费80元。此据管正华2016.2.18”。季业勋称管正华为琥珀山庄小区的保洁员。
上述事实，有当事人陈述及原告提交的接处警情况登记表1份、收据1张在卷佐证，足以认定。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。季业勤向季业勋家中扔泥巴，季业勋因清理泥巴产生的费用应当由季业勤承担。因季业勋未提供证据证明季业勤向其家中扔垃圾，故对季业勋清理院子垃圾的费用，本院不予支持。季业勋未提供有效证据证明其清理泥巴的费用，本院酌定为50元，该款项季业勤应予赔偿。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告季业勤于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告季业勋清理费50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告季业勤负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 孙睿杰
二〇一六年五月十八日
书 记 员 李 冉
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初269号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人邱光宇，男，1967年7月28日出生于重庆市大渡口区，汉族，初中文化，无业。2013年4月因犯盗窃罪被上海市静安区人民法院判处拘役四个月；2013年12月因犯盗窃罪被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑八个月；2014年11月6日因犯盗窃罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年2月24日刑满释放。因本案于2016年10月17日被捉获，次日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]第241号起诉书指控被告人邱光宇犯盗窃罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于同年4月7日、5月11日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员昌均出庭支持公诉。被告人邱光宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人邱光宇于2016年9月20日8时许，在一辆开往重庆市渝中区大坪的420路公共汽车上，趁被害人王某某不备之机，从其背包内扒窃一部价值1457元的苹果牌6型手机后逃离现场。
被告人邱光宇于2016年9月23日6时许，在一辆从本市渝中区开往江北区方向的118路公交车上，趁被害人张某某不备之机，从其挎包内���窃一部黑色飞利浦手机后逃离现场。
被告人邱光宇于2016年10月16日9时20分许，在一辆从本市渝中区开往江北区的818路公交车上，趁被害人周某某不备之机，从其背包内扒窃钱包一个后逃离现场，钱包内有现金5000余元。
公诉机关当庭出示到案经过材料、监控视频截图等书证，证人石某某等人的证言，被害人张某某等人的陈述，被告人邱光宇的供述和辩解，辨认笔录以及监控视频等视听资料作为证据材料，以证明起诉指控被告人邱光宇犯盗窃罪的事实。公诉机关认为，被告人邱光宇以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定判处。
庭审中，被告人邱光宇对起诉指控的事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，被告人邱光宇于2016年9月20日8时许，在本市一辆开往渝中区大坪的420路公共汽车上，趁被害人王某某不备之机，从其背包内扒窃一部价值1457元的苹果牌6型手机，得手后逃离现场。
被告人邱光宇于2016年9月23日6时许，在一辆从本市渝中区开往江北区方向的118路公共汽车上，趁被害人张某某不备之机，从其挎包内扒窃一部黑色飞利浦手机，得手后逃离现场。
被告人邱光宇于2016年10月16日9时20分许，在一辆从本市渝中区开往江北区的818路公共汽车上，趁被害人周某某不备之机，从其背包内扒窃内有现金5000余元的钱包一个，得手后逃离现场。
民警根据所掌握的证据线索，于2016年10月17日在本市渝中区大黄路6号附近将被告人邱光宇捉获，其到案后未如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人邱光宇在开庭审理过程中亦无异议，且有王某某被扒窃时衣着和所背的背包照片等物证，到案经过材料、前科材料、监控视频截图、价格鉴证委托书、涉案财物价格认定结论书、重庆市公安局渝中区分局刑事侦查支队四大队出具的情况说明等书证，证人冯某某、石某某、陶某某、刘某某、陈某某等人的证言，被害人王某某、张某某、周某某的陈述以及现场监控视频等视听资料证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邱光宇以非法占有为目的，多次在公共场所窃取他人随身携带的财物，价值共计6457元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人邱光宇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其尚能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国���法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人邱光宇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月17日起至2017年9月16日止。）
二、责令被告人邱光宇退赔被害人王某某经济损失一千四百五十七元、被害人周某某经济损失五千元及被害人张某某被盗手机折价款。
上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人��法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王 青
人民陪审员 谢树珍
人民陪审员 江福美
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 杨 岚
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1382行审530��
申请执行人涟源市卫生和计划生育局，住所地涟源市石马山镇梅亭路。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人龚迪波，男，1986年1月26日出生，汉族，农民，住涟源市。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局向本院申请强制执行涟源市征决[2015]08-103-1号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。原涟源市人口和计划生育局现已更名为涟源市卫生和计划生育局。本案现已审查终结。
原涟源市人口和计划生育局于2015年8月26日作出涟源市征决[2015]08-103-1号《涟源市计划生育社会抚养费征收决定书》，认定被执行人龚迪波于2011年3月25日违法生育第一胎一个孩子，属非婚生育性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款的规定，决定对被执行人龚迪波征收社会抚养费6972元。该决定书已依法送达被执行人龚迪波。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定书所确定的义务。原涟源市人口和计划生育局依法向被执行人进行了催告，但被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行，要求被执行人履行缴纳社会抚养费6972元的义务。
申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、收入证明、所在村委会证明、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据材料。
本院认为，原涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决[2015]08-103-1号社会抚养费征收决定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。申请执行人涟源市卫生和计划生育局的强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《���华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行原涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决[2015]08-103-1号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人龚迪波于本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费6972元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案申请费50元，由被执行人龚迪波负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
审 判 员 吴建红
人民陪审员 谭吉钦
二〇一六年十一月七日
书 记 员 刘 江
��相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0528民初1258号
原告富平县城市公交有限公司。
法定代表人李某某，该公司总经理。
委托代理人樊胜利，陕西法安律师事务所律师。
被告郭某，男，汉族，农民。
被告陕西澄城安通汽车贸易有限公司。
法定代表人杨某某，任公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司。
负责人候军，该公司经理。
委托代理人张怀君，陕西赛高律师事务所律师。
被告王某,男，汉族。
原告富平县城市公交有限公司与被告郭某、陕西澄城安通汽车贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司、王某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富平县城市公交有限公司法定代表人的委托代理人樊胜利、被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司负责人的委托代理人张怀君、被告王某到庭参加诉讼，被告郭某及陕西澄城安通汽车贸易有限公司法定代表人经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富平县城市公交有限公司向本院提出诉讼请求：１．请求依法判令被告赔付原告因交通事故造成陕******中型普通客车车辆维修费9511元、车辆营运损失6963元、施救费1600元。上述请求优先由中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司在保险限额内赔偿；２．诉讼费鉴定费由被告承担。事实和理由：2017年6月20日7时许，郭某驾驶陕******/陕*****挂重型仓栅式半挂货车由东向西行驶至106线富平段25公里+298米处，因操作不当，撞上前方同方向行驶的陕******号中型普通客车，致人员受伤，车辆受损，普通客车停运11天。
被告郭某未到庭，亦未答辩。
被告陕西澄城安通汽车贸易有限公司辩称，陕******/陕*****挂货车，系王某以分期付款方式购买，车辆所有权保留在答辩人公司的车辆。依据法律规定，当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由受让人承担赔偿责任。对于本案的赔偿，应当由保险公司在保险限额内予以赔偿，超出保险限额部分，由王某赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司辩称，对事故发生的事实没有异议，愿意在保险限额内赔偿原告的损失，但停运损失属于间接损失，依据保险合同约定，不属于保险公司赔偿范围。诉讼费、鉴定费不予承担。
被告王某辩称，对事故发生的事实及责任划分没有异议，郭某是被告雇佣的司机。车辆是以分期付款的方式从被告陕西澄城安通汽车贸易有限公司购买的，车辆在保险公司投有交强险和商业险，原告的损失应由保险公司承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事故发生的事实及交警部门的事故责任认定，本院予以确认。对有争议的事实和证据，认定如下，陕******/陕*****挂货车，系王某以分期付款方式购买，车辆所有权保留在陕西澄城安通汽车贸易有限公司。该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司投有交强险和商业保险，且有不计免赔。事故发生后，施救花费1600元，原告维修车辆费用9511元。原告车辆的停运损失，依据原告申请，法院委托渭南市恒信价格评估有限公司进行了评估，评估结论为，车辆停运损失价格为6963元。该起事故经富平县交警大队道路交通事故认定书认定，被告郭某负事故的全部责任。
本院认为，公民的财产权益受法律保护。原告的车辆在交通事故中受损，维修车辆的费用及该车辆的营运损失，被告应给予赔偿。因该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司投有交强险和商业三责险，对原告的损失，首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告修理车辆费用2000元，下余修车费用7511元，车辆营运损失6963元，施救费1600元，由保险公司在商业三责险限额内予以赔偿。被告保险公司认为，依据保险合同约定，车辆的营运损失属于间接损失，保险公司不予承担。本院认为，该保险合同属于格式条款，对合同中免除保险人责任的条款，在订立合同时，应当作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容向投保人作出明确说明，本案中，保险公司提供的投保人声明，仅有被告陕西澄城安通汽车贸易有限公司的公章，其签名并不是该公司的法定代表人，也不是本案的实际车主，不能证明其已尽到了明确的说明义务，该条款不产生效力。车辆营运损失应由保险公司在商业三责险限额内予以赔偿。鉴定费、诉讼费应由车辆的实际车主王某承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司于判决生效后20日内在交强险和商业三责险限额内赔偿原告修理费9511元，车辆营运损失6963元，施救费1600元，合计18074元。
二、被告王某于判决生效后7日内支付原告鉴定费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取，由被告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 杨建华
二〇一八年五月九日
书记员 何 冰
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执1751号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永春县支行。
代表人郑丁智。
被执行人肖金福。
被执行人康孝清。
被执行人肖建置。
被执行人肖淑汝。
被执行人肖成才。
被执行人涂碧红。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永春县支行与被执行人肖金福、康孝清、肖建置、肖淑汝、肖成才、涂碧红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0525民初1551号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，已冻结被执行人肖建置、肖淑汝所有的银行账户，暂时查无车辆、房地产、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0525民初1551号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 李佳楠
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0106刑初759号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人刘洋，男，1981年10月30日出生，汉族，高中文化，个体经营，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪于2016年3月13日被羁押并被刑事拘留，同年3月26日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
辩护人何庆、朱博文，重庆宏州律师事务达州分所律师。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）738号起诉书指控被告人刘洋犯非法持有枪支、弹药罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员邹祥出庭支持公诉，被告人刘洋及其辩护人何庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月12日22时许，公安民警在重庆市沙坪坝区某小区**栋**号被告人刘洋的住处，查获疑似枪支三支、各种制式子弹六十发以及枪支零部件若干。经枪弹痕迹鉴定，查获的枪支中有一支是以火药为动力发射制式枪弹的非制式枪，一支是以火药为动力发射制式枪弹的制式枪，该两支枪均可认定为枪支；查获的子弹六十发是制式枪弹，均可认定为弹药。
2016年3月13日，被告人刘洋自行到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。刘洋归案后向公安机关揭发的他人的罪行，系公安机关已经掌握的犯罪事实。
上述事实，被告人刘洋在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹某、罗某某、吴某某、唐某某、李某某的证言，辨认笔录，搜查证，搜查笔录，搜查照片，扣押清单，枪弹痕迹鉴定书，DNA鉴定书，到案经过，情况说明及被告人刘洋的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人刘洋判处有期徒刑三年至五年。
被告人刘洋对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，辩解揭发了他人的犯罪行为，系立功，请求从轻处罚。
被告人刘洋的辩护人认为，刘洋系自首，且没有犯罪前科，建议对刘洋从轻处罚且宣告缓刑。
本院认为，被告人刘洋违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有以火药为动力发射制式枪弹的非制式枪一支，以火药为动力发射制式枪弹的制式枪一支以及制式弹药六十发，其行为侵犯了公共安全和国家对枪支弹药的管理制度，已构成非法持有枪支、弹药罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。关于刘洋提出的系立功的辩解意见，经查，刘洋揭发的他人的犯罪行为系公安机关已经掌握的犯罪事实，不能认定为立功，对该辩解意见不予采信。刘洋犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚，对刘洋的辩护人提出的刘洋系自首的辩护意见予以采纳。鉴于刘洋犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘洋犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、将公安机关扣押的枪支、弹药予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汤 娜
人民陪审员 刘听梧
人民陪审员 段 娟
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 祁 岑
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0622民初616号
原告景志成，男，1969年11月19日出生，汉族，大专文化程度。
被告樊斌谦，男，1968年3月16日出生，汉族，初中文化程度。
原告景志成与被告樊斌谦保证合同纠纷一案，原告景志成于2017年5月10日向本院提起诉讼。本院受理后依法向被告送达了应诉通知书、民事起诉状、举证通知书、权利义务告知书、告知审判庭组成人员通知书、司法公开告知书、廉政监督卡及开庭传票，并依法适用简易程序于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月17日，债务人张团员因资金紧张向我借款50000元，被告樊斌谦是担保人，承担连带保证责任。债务到期后张团员拒不偿还借款本息，被告樊斌谦也不承担保证责任。现要求被告偿还50000元借款及利息。
原告向法庭提交借款协议、担保协议各一份，还款承诺书两份，收据一份以证明其主张。
被告缺席未答辩也未向法庭提供证据。
法庭对证据核实分析后认为，原告提供的证据均为原始证据，来源合法，内容真实，由此可以证实被告樊斌谦与原告景志成之间保证合同成立的事实。
经审理查明，2016年10月17日，债务人张团员因资金紧张向原告借款50000元，并签订了借款协议与担保协议。协议签订当日，原告向债务人张团员支付借款50000元。协议约定月利率2分。被告樊斌谦是担保人，承担连带保证责任。债务到期后，原告多次催要，被告于2016年12月18日偿还本金18000元并结清之前的所有利息。剩余本金32000元及利息债务人张团员拒不偿还，被告樊斌谦也不愿承担保证责任。现要求被告偿还借款本金32000元及剩余利息。
本院认为，被告樊斌谦与原告景志成签订的担保协议，是其真实意愿的体现。原、被告之间成立了保证合同关系，被告樊斌谦应当对主合同债务承担保证责任。原、被告明确约定保证责任的方式为连带责任保证。协议约定月利率2分计息不违反有关法律、法规强制性规定。原告景志成要求被告樊斌谦偿还32000元债务及利息请求依法成立，应予支持。被告樊斌谦承担保证责任后，有权向债务人张团员追偿。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告樊斌谦按照连带责任保证承担保证责任，于本判决生效后十日内一次性偿还原告景志成借款32000元及利息（利息以月利率2分计息，自2016年12月18日起至债务清偿之日止）。被告樊斌谦承担保证责任后，有权向债务人张团员追偿。
二、驳回原告景志成的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告樊斌谦承担。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张克宁
二〇一七年五月二十三日
书记员 张 英
附：本判决适用的法律条文
1、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202财保58号之一
申请人：王修芹，男，1973年1月30日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被申请人：葛光鑫，男，1994年4月5日出生，汉族，住莱芜市钢城区。
申请人王修芹于2017年2月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人葛光鑫鲁Ｓ×××××号轿车进行扣押。申请人王修芹以鲁Ｓ×××××号车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人王修芹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押被申请人葛光鑫鲁Ｓ×××××号轿车一辆；期限二年，自2017年2月28日至2019年2月28日。
案件申请费120元申请人垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 王建本
二〇一七年二月二十八日
书记员 亓东美
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川17刑终181号
原公诉机关四川省达州市通川区人民检察院
上诉人（原审被告人）赵寒霜，绰号“霜霜”、“小霜”，男，生于1974年4月12日，汉族，出生地四川省达州市通川区，初中文化，无业，租住达州市通川区。2004年9月1日，因犯贩卖毒品罪被江苏省昆山市场人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，于2005年4月21日刑满释放。2016年3月16日因吸食毒品被达州市公安局通川区分局决定强制戒毒二年。2016年4月23日因涉嫌贩卖毒品罪被逮捕。现羁押于达州市看守所。
四川省达州市通川区人民法院审理的四川省达州市通川区人民检察院起诉指控被告人赵寒霜犯贩卖毒品罪一案，于2016年7月27日作出((2016)川1702刑初178号刑事判决。宣判后，原审被告人赵寒霜不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。达州市人民检察院指派检察员颜永明出庭履行职务。上诉人（原审被告人）赵寒霜到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2016年3月14日晚上，被告人赵寒霜以人民币100元价格向吸毒人员黄某贩卖1小包冰毒。2016年3月16日，民警在被告人赵寒霜租住的位于达州市通川区柴市街东檀巷1栋1单元2楼3号的房屋内将被告人赵寒霜抓获，并从该房屋内的电脑桌上搜出10小包毒品疑似物，从被告人赵寒霜身上搜出1小包毒品疑似物。公安机关从被告人赵寒霜处扣押了上述毒品疑似物、电子称一部、塑料封口袋若干、白色HNC手机一部、白色ETON手机一部。经称重，从该房屋内的电脑桌上搜出10小包毒品疑似物净重为2.7947克，从被告人赵寒霜身上搜出1小包毒品疑似物净重为0.1172克。经达州市公安局物证鉴定所鉴定，公安机关从被告人赵寒霜处扣押的上述毒品疑似物均检出海洛因。
同时查明，2004年9月1日，被告人赵寒霜因犯贩卖毒品罪被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，于2005年4月21日刑满释放。2016年3月16日，被告人赵寒霜因吸食毒品被达州市公安局通川区分局决定强制戒毒二年。
原判认定上述事实的证据有：立案决定书、证人的证言、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、毒品称重记录及照片、现场检测报告及通知书、吸毒成瘾认定意见、理化检验鉴定意见及通知书、户籍信息、达通公（禁）强戒决字（2016）42强制隔离戒毒决定书、（2004）昆刑初字第481号刑事判决书、释放证明书、被告人的供述等。
原判认为，被告人赵寒霜违反国家毒品管理制度，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵寒霜曾因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人赵寒霜如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人赵寒霜犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依法判决：一、被告人赵寒霜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；二、继续向被告人赵寒霜追缴涉案的毒资人民币100元；对涉案毒品海洛因2.9119克、贩毒工具电子称一部、塑料封口袋若干予以没收，由扣押机关依法处理。
上诉人（原审被告人）赵寒霜提出上诉的理由是，自己分给他人一小包毒品的行为不是贩卖。原判量刑过重。请求撤销原判，依法改判。
二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本案事实清楚、证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）赵寒霜明知是毒品而违反国家毒品管理制度，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人（原审被告人）赵寒霜曾因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。上诉人（原审被告人）赵寒霜如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。上诉人（原审被告人）赵寒霜提出其行为不是贩卖毒品的上诉理由，与审理查明的事实不符，本院不予支持。原判根据上诉人（原审被告人）赵寒霜的犯罪性质、情节和对社会的危害程度，对上诉人（原审被告人）赵寒霜的量刑是恰当的，上诉人（原审被告人）赵寒霜提出原判量刑过重的上诉理由，于法无据，本院不予支持。故原判认定事实清楚，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赖雨田
审判员 徐 瑛
审判员 吴成姝
二〇一六年十一月七日
书记员 黄硕林
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)中一法民二初字第1720号
原告中国银行股份有限公司中山分行，住所地：中山市中山三路18号中银大厦，组织机构代码：89810182-7。
负责人许培京，该行行长。
委托代理人王志、王荣健，广东东方昆仑律师事务所律师、律师助理。
被告陈卓夫，男，1983年12月11日出生，汉族，住中山市石岐区，
被告陈健，男，1958年10月26日出生，汉族，住中山市石岐区，
本院在受理原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告陈卓夫、陈健金融借款合同纠纷一案后，原告以被告陈卓夫已偿还逾期贷款本息及相关费用为由，于2010年10月27日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告以上述理由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司中山分行撤回起诉。
案件受理费1299元，减半收取为650元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担。
审判员匡勇
二〇一〇年十月二十七日
本件与原本核对无异
书记员李文
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初6944号之一
原告：董华娟，女，1971年7月5日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴晓华，丽水市政通法律服务所法律工作者。
被告：王登友，男，1966年3月19日出生，汉族，住云和县。
本院在审理原告董华娟与被告王登友买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董华娟自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董华娟撤回起诉。
案件受理费718元，减半收取359元，由原告董华娟负担。
审 判 长 周跃飞
人民陪审员 吕红英
人民陪审员 吴伟珍
二〇一七年十二月六日
代书 记员 谢建苏
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执1774号之一
申请执行人：张清珠，女，汉族。
申请执行人：张绍荣，男，汉族。
申请执行人：张绍堂，男，汉族。
被执行人：张声灶，男，汉族。
申请执行人张清珠、张绍荣、张绍堂与被执行人张声灶交通肇事罪一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙刑初字第69号刑事附带民事判决书，向被执行人张声灶发出执行通知书，责令被执行人张声灶立即支付申请执行人张清珠、张绍荣、张绍堂赔偿款人民币61383元及逾期所产生的利息。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙刑初字第69号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓海铨
代理审判员 张德浚
代理审判员 张承高
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 汤文婷
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1202执16号
申请执行人：沈来章，男，1949年7月25日生，汉族，住泰州市海陵区。
被执行人：石小泉，男，1971年2月20日生，汉族，住泰州市海陵区。
被执行人：李爱平，女，1971年9月7日生，汉族，住泰州市海陵区。
申请执行人沈来章与被执行人石小泉、李爱平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日作出的（2016）苏1202民初字1901号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告石小泉、李爱平于本判决生效之日起十日内共同偿还原告沈来章借款人民币411800元，并按年利率6%支付利息至被告实际偿还之日止，其中：68600元自2014年8月22日起计算利息、343200元自2016年5月9日起计算利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7477元、公告费300元，合计人民币7777元，由被告石小泉、李爱平共同负担”。因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2017年1月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2017年1月4日向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行财产申报令，经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下执行措施：
1、2017年1月4日，本院通过司法查控系统查询了被执行人的银行存款情况，未发现被执行人有可供执行的银行存款。
2、2017年1月5日，本院到泰州市房产管理部门车辆管理部门查询被执行人名下房产情况和车辆情况，未发现有可供执行的财产。
3、2017年3月15日本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
4、2017年3月29日，被执行人李爱平向本院进行了财产申报，无财产可供执行，同日，本院对其采取了司法拘留15日的强制措施。
5、2017年4月17日，因被执行人石小泉下落不明，本院到被执行人所户籍所在地进行了调查，未发现被执行人下落和可供执行的财产线索。
5、2017年5月12日本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，表示也无法提供被执行人石小泉下落和可供执行的财产线索。并申请终结本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录，司法拘留决定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，申请执行人对本院的查控结果表示认可，且不能提供其他的财产线索，故本案无财产可供执行，本次执行程序应予终结。
本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1202民初字1901号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本三份，向本院提出异议。
审判长 陈惠群
审判员 吴爱萍
审判员 王荣华
二〇一七年五月二十三日
书记员 汤冬冬
安徽省泾县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1823刑初149号
公诉机关安徽省泾县人民检察院。
被告人姚某某，男，汉族，初中文化，浙江某某有限公司职工，户籍所在地安徽省合肥市瑶海区，住安徽省泾县泾川镇。2016年7月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被泾县公安局取保候审，同年9月6日经泾县人民检察院决定被取保候审，同年9月22日经本院决定被取保候审。
泾县人民检察院以泾检刑诉[2016]149号起诉书指控被告人姚某某犯危险驾驶罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月28日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院指派检察员李磊出庭支持公诉。被告人姚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泾县人民检察院起诉指控：2016年6月22日20时许，被告人姚某某饮酒后驾驶棕色“奥迪”牌小型越野汽车，行驶至泾县泾川镇气象路路段，被泾县公安局交通管理大队民警查获，经呼气式酒精测试仪检测，测试结果为165mg/100ml。民警随即将姚某某带至泾县医院对其血液进行采样，并送安徽龙图司法鉴定中心检测，检测结果为其血液酒精含量达148mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。
公诉机关为证明上述指控向法庭提交并出示了相关证据。公诉机关认为，被告人姚某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分。
被告人姚某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年6月22日20时许，被告人姚某某饮酒后驾驶棕色“奥迪”牌小型越野汽车，行驶至泾县泾川镇气象路路段，被泾县公安局交通管理大队民警查获，经呼气式酒精测试仪检测，测试结果为165mg/100ml。民警随即将姚某某带至泾县医院对其血液进行采样。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，姚某某血液中酒精含量为148mg/100ml，属醉酒。到案后，姚某某如实供述了自己的犯罪事实。庭审中，姚某某自愿认罪。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、机动车辆保险单、视听资料制作说明；安徽龙图司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书；醉酒状态报告、行政强制措施凭证、血样抽取登记表；泾县公安局交通管理大队制作的现场检查笔录、呼气式酒精测试仪检查记录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姚某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应当追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人姚某某如实供述了自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。鉴于被告人姚某某具有坦白等认罪、悔罪表现，可对被告人从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。
（被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判处的罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 朱木平
二〇一六年九月二十八日
书记员 肖钰娟
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省文安县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀1026行审79号
申请执行人：文安县国土资源局。
法定代表人：韩克家，局长。
委托代理人：杨军，文安县国土资源局工作人员。
2017年6月4日，本院收到申请执行人的强制执行申请书。申请执行人以王观斌对其作出的拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施的处罚决定，在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行义务，故申请本院强制执行。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，申请执行人文安县国土资源局的申请已超过法律规定的申请期限，故本院不应受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款规定，裁定如下：
对申请执行人文安县国土资源局的执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。
审判长 何玉水
审判员 卢 宁
审判员 宋秋盛
二〇一七年六月十六日
书记员 王艳美
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0521刑初19号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人程孝堂，绰号“程五”，男，1970年11月30日出生于四川省泸县，汉族，小学文化，农民，务工，户籍所在地及现住地泸县。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2017年5月26日被泸县公安局取保候审。
泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2018）5号起诉书指控被告人程孝堂犯故意毁坏财物罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉。被告人程孝堂到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：被告人程孝堂婚外曾与聂某（女）保持不正当男女关系，后因聂某与雷某1结婚而心怀不满。2017年3月15日20时许，程孝堂得知聂某和雷某1外出务工后，租乘他人车辆，经沿途问路来到泸县嘉明镇护松村雷某1家。程孝堂破门而入，发现雷某1家左侧卧室内停放有二辆摩托车，遂将摩托车油箱内的汽油放出，并使用香烟将地上的汽油点燃，致使雷某1家房屋和屋内财物不同程度被烧毁。经鉴定，雷某1家被毁坏的财物价值人民币15970元。
另查明，被告人程孝堂于2017年5月23日到泸县公安局投案自首，并于同年5月26日已赔付被害人雷某1的全部损失，得到被害人书面谅解。
泸县人民检察院认为，被告人程孝堂故意毁坏他人财物，涉案金额高达15970元，数额较大，被告人程孝堂自动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，诉请依���《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款之规定，以故意毁坏财物罪，对被告人程孝堂予以判处。
被告人程孝堂对泸县人民检察院的指控无异议，表示认罪、悔罪。
经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有控辩双方当庭宣读、出示并经法庭质证、认证的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、对被告人采取强制措施的法律文书、到案经过；被告人辨认笔录、辨认照片、对被告人的辨认笔录及照片；现场勘验笔录、现场图、现场照片；通话记录；汽油残留物检测报告；价格鉴定结论；收条、谅解书；证人严某、向某、程某1、施某、李某1、朱某、彭某、田某、王某2、程某2、李某2、李某3、李某4、雷某2、刘某的证言；被害人聂某、雷某1的陈述；被告人程孝堂的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人程孝堂故意毁坏财物他人财物，涉案财物价值15970元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者罚金的幅度内处罚。泸县人民检察院的指控成立。被告人案发后自动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人赔偿了被害人的损失并取得了被害人的书面谅解，依法可以酌情从轻处罚。综合对被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度考察，可以对被告人从轻处罚并适用非监禁刑，交由司法行政机关进行社区矫正。为维护社会秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人程孝堂犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 沈 西
二〇一八年一月十七日
法官助理 周倩倩
书 记 员 欧 露
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。