重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初2005号
原告:重庆长途汽车运输集团大足公交有限公司（统一社会信用代码915002255967391396）,住所地重庆市大足区龙岗街道办事处双塔路218号。
法定代表人：陈利军，该公司董事长。
委托代理人：王岚岚，重庆泰升律师事务所律师。
被告:陈树华,男,1948年11月24日出生,汉族。
委托代理人：陈世彬，男，1972年8月17日出生，汉族，系被告陈树华的儿子。
原告重庆长途汽车运输集团大足公交有限公司诉被告陈树华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由代理审判员杨飞适用小额诉讼程序独任审判，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告重庆长途汽车运输集团大足公交有限公司的特别授权委托代理人王岚岚，被告陈树华及其特别授权委托代理人陈世彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆长途汽车运输集团大足公交有限公司诉称：2013年5月30日13时35分许，被告陈树华驾驶人力三轮车，在205省道101公里350米处，由韩伟修车店出来左转弯往龙水方向行驶时，与原告公司的驾驶员黄常能驾驶的渝C718**号大型客车发生擦刮，造成两车受损，被告陈树华受伤的交通事故。本次交通事故发生后，原告垫付了被告的医疗费共计为15062.03元。本次交通事故经重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队出具的道路交通事故认定书认定，被告陈树华在本次交通事故中承担主要责任，原告驾驶员黄常能承担次要责任。现被告拒不支付原告垫付的医疗费，故原告起诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告垫付的医疗费4049元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告陈树华辩称：本次事故事故发生后，原告就瘫痪了，现原告无力偿还被告垫付的相关的医疗费用。
原告重庆长途汽车运输集团大足公交有限公司为支持其诉讼请求向本院举示如下证据材料：
1、道路交通事故认定书，用以证明本次交通事故发生的经过及各方当事人在本次交通事故中的责任比例大小。
2、诊断证明、出院记录、医疗费发票，用以证明被告因本次交通事故受伤后住院治疗情况，被告住院治疗期间共计花费医疗费为15062.03元，均系被告垫付，原告共计住院天数为25天。
被告陈树华未向本院举示与本案有关的证据材料。
针对原、被告举示的证据，各方当事人发表质证意见如下：
对原告举示的证据1、2，被告质证均予以认可，但同时指出，被告出院后又陆续花费了2、3万元的医疗费，但无票据。
经庭审质证，本院对原、被告举示的证据做如下认证：对原告举示的证据1、2，因被告质证后对其认可，本院对其真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列法律事实：
2013年5月30日13时35分许，被告陈树华驾驶人力三轮车，在205省道101公里350米处，由韩伟修车店出来左转弯往龙水方向行驶时，与原告公司驾驶员黄常能驾驶的渝C-718**号大型客车发生擦挂，造成两车受损，被告陈树华受伤的交通事故。
本次交通事故发生后，被告陈树华随即被送往重庆市大足区人民医院住院治疗，入院诊断：“1、脑震荡2、右侧额面部、鼻部皮肤裂伤；3、牙外伤；4、全身多处软组织挫伤。”经住院治疗25天病情好转后于2013年6月24日出院，出院诊断：“1、脑震荡2、右侧额面部、鼻部皮肤裂伤3、L1根折、多牙缺失、残根残冠4、右眼外侧上睑间皮肤裂伤5、右侧下睑外翻6、右眼视网膜变性7、腰2/3、腰3/4、腰4/5、腰5骶1椎间盘膨出8、T10、11椎间盘膨出9、右侧筛板骨折10、高血压病3级极高危组。”出院医嘱：“院外卧床休息1月，1月后门诊复查头颅CT，并到眼科随访视力情况，控制好血压，出院2月半到口腔科修复牙齿，我科随访。”原告因本次交通事故受伤住院共计花费医疗费为15062.03元，均系原告重庆长途汽车运输集团大足公交有限公司垫付。原告庭审过程中主张扣除在机动车交通事故责任强制保险医疗项下10000元后，其余原告垫付的医疗费按照原、被告的责任比例分担。
2013年6月8日，重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队出具第5002257201301548号道路交通事故认定书，认定原告陈树华在本次交通事故中承担主要责任，被告的驾驶员黄常能在本次交通事故中承担次要责任。此次交通事故的发生，系因被告陈树华在操作人力三轮车行驶过程中违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十八条第一款第（一）项“非机动车通过由交通信号灯控制的交叉路口，应当依照下列规定通行：（一）拐弯的非机动车让直行的车辆、行人优先通行”的规定，而与被告的驾驶员黄常能驾驶的相向行驶违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”规定的渝C-718**号大型客车发生擦挂发生的，故被告陈树华应承担本次交通事故的主要责任，被告的驾驶员黄常能承担本次交通事故的次要责任。
另查明：渝C-718**号大型客车系原告重庆长途汽车运输有限公司大足公交有限公司所有，本次交通事故发生时，由原告重庆长途汽车运输有限公司大足公交有限公司具有合法驾驶资格的员工黄常能驾驶。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定：在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元……；医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费，住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。第十条规定：下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：（一）因受害人故意造成的交通事故的损失；（二）被保险人所有的财产及被保险机动车上的财产遭受的损失；（三）被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失；（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。
对原告的各项损失，本院作如下确认：
本次交通事故发生后，原告先后垫付了被告住院治疗期间花费的医疗费共计为15062.03元，以上费用有原告庭审过程中举示的医疗费票据为证，经庭审质证后，可以采信，本院确认原告为本次交通事故发生后垫付了被告的医疗费共计为15062.03元。
关于本案各方当事人赔偿责任及赔偿数额：此次交通事故的发生，系因被告陈树华在操作人力三轮车行驶过程中违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十八条第一款第（一）项“非机动车通过由交通信号灯控制的交叉路口，应当依照下列规定通行：（一）拐弯的非机动车让直行的车辆、行人优先通行”的规定，而与被告的驾驶员黄常能驾驶的相向行驶违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”规定的渝C-718**号大型客车发生擦挂发生的，被告陈树华未按操作规定进行人力三轮车合理操作，系导致本次交通事故的主要原因，原告的驾驶员黄常能未能文明驾驶、安全驾驶亦是事故发生的次要原因，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定，本院认定由被告陈树华承担本次交通事故的主要责任暨60%责任，由被告的驾驶员黄常能承担本次交通事故的次要责任暨40%责任。庭审查明，黄常能系原告公司的工作人员，其在履行工作职责的过程中发生了交通事故，故由其工作职责而产生的责任应该由原告重庆长途汽车运输有限公司大足公交有限公司承担。原告庭审过程中主张扣除10000元的机动车交通事故责任强制保险医疗项下10000元后，其余原告垫付的医疗费按照原、被告的责任比例分担，视为其对自己诉讼权利的处分，本院依法予以准许。按本院确认的以上责任承担比例，原告垫付的5062.03元医疗费，应由被告返还原告3037.22元（5062.03元×60%=3037.22元），由原告自负2024.81元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、由被告陈树华于本判决生效之日起十日内返还原告重庆长途汽车运输有限公司大足公交有限公司垫付的被告陈树华因本次交通事故后产生的医疗费共计为3037.22元；
二、驳回原告重庆长途汽车运输有限公司大足公交有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半）,由被告陈树华负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 杨 飞
二〇一六年五月六日
书 记 员 陈圣丹