wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015��高漆商初字第143号
原告马鞍山立马新型建筑材料有限公司，住所地安徽省马鞍山市慈湖经济开发区。
法定代表人吴回来，该公司总经理。
委托代理人贾小健、周云娟，江苏当代国安律师事务所律师。
被告孔德顺，男，1982年5月18日生，汉族。
原告马鞍山立马新型建筑材料有限公司（以下至判决主文前简称立马公司）诉被告孔德顺买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法由代理审判员许欢欢适用简易程序，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告立马公司的委托代理人贾小健、被告孔德顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告立马公司诉称，2010年8月3日，被告以南京市江宁区淳化建筑工程总公司（企业名称已变更为南京市华晟建设有限公司）的名义与原告签订《加气混凝土砌块购销合��》一份，约定原告为“滨江新天地商贸街区”工程项目提供加气砌块。合同签订后，原告按约履行了供货义务，所涉货款合计72000元。2011年8月30日，被告向原告出具欠条1份，载明欠原告货款72000元。后原告持该欠条等向南京市江宁区人民法院提起诉讼，要求南京市华晟建设有限公司及被告承担付款义务，该院支持了原告的诉请。后南京市华晟建设有限公司不服，提出上诉，江苏省南京市中级人民法院终审驳回了原告的诉讼请求。现原告再次起诉，要求被告孔德顺立即给付原告货款72000元，并自起诉之日起至之际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息，并承担本案诉讼费。
被告孔德顺辩称，其没有与原告签订过买卖合同，但确实向原告出具了欠条；其是案外人贺荣红聘请的工地管理人员，出具欠条的目的是确认收到了原告所送的货物，但付款��任应由南京市华晟建设有限公司承担。
经审理查明，南京市江宁区淳化建筑工程总公司（以下简称淳化建总，南京市华晟建设有限公司前身）承揽南京黄和科技实业公司发包的滨江开发区新天地商贸街区工程。2010年8月3日，原告与淳化建总订立加气混凝土砌块购销合同1份，合同上加盖了淳化建总滨江新天地商贸街区工程项目部资料专用章，该资料专用章上特别注明“签订合同”无效。2011年8月30日，被告向原告出具欠条1张，载明“今欠到马鞍山立马建材材料款72000元”。后原告持欠条、购销合同等向南京市江宁区人民法院提起诉讼，要求南京市华晟建设有限公司及被告承担付款义务，在审理过程中，原告申请撤回了对被告的诉讼请求，后该院支持了原告要求南京市华晟建设有限公司承担付款责任的诉请。后南京市华晟建设有限公司不服，提出上诉，江苏��南京市中级人民法院终审撤销了南京市江宁区人民法院作出的（2013）江宁商初字第745号民事判决，驳回了原告的诉讼请求。2015年11月，原告诉至本院。
上述事实，有加气混凝土砌块购销合同、欠条、（2013）江宁商初字第745号民事判决书、（2014）宁商终字第115号民事判决书以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告出具欠条后，彼此间债权债务关系明确，原告要求被告支付价款、承担逾期付款利息的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告认为出具欠条系对原告所送货物进行确认的抗辩意见，于常理不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下:
被告孔德顺应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告马鞍山立马新型建筑材料有限公司支付价款72000元，并承担逾期付款损失（自2015年11月30日起至实际支付之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1600元，由被告孔德顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 许欢欢
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 宦雅慧
湖北省云梦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0923财保13号
申请人湖北梦珠大酒店有限公司，住所地：湖北省云梦县城关镇梦泽大道148号。
法定代表人张红英，该公司总经理。
被申请人褚砚华，男，1972年12月15日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省孝感市孝南区。
申请人湖北梦珠大酒店有限公司因与被申请人褚砚华民间借贷纠纷一案，于2017年4月25日向本院提出申请，请求本院依法查封被申请人褚砚华位于孝感市槐荫大道197号恒达华府四楼401号房产，查封被申请人褚砚华持有的孝感凯拉菲尔轻奢酒店管理有限公司的全部股权，冻结被申请人褚砚华的银行账户存款12211208元。担保人邹幼安与邹浩以其房产提供担保，担保人廖琪以其持有的湖北楚韵新材料科技发展有限公司的全部股权提供担保。
经审查，本院认为，申请人湖北梦珠大酒店有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人褚砚华位于孝感市槐荫大道197号恒达华府四楼401号的房产。
二、查封被申请人褚砚华持有的孝感凯拉菲尔轻奢酒店管理有限公司的全部股权。
三、冻结被申请人褚砚华的银行账户存款12211208元。
四、查封担保人邹幼安名下位于云梦县城关316国道西侧一栋五层的房屋，房产证号为鄂云房权证城关字第××号。
五、查封担保人邹浩名下位于云梦县城关北环路1幢一栋的房屋，房产证号为鄂云房权证城关字第××号。
六、冻结担保人廖琪持有的湖北楚韵新材料科技发展有限公司的全部股权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙毅明
二〇一七年四月二十六日
书记员 李 舒
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0104民初2487号
原告：河南三湘机械设备有限公司，住所地郑州市管城回族区。
法定代表人：刘彦兵，董事长。
委托诉讼代理人：侯世涛，该单位工作人员。
被告：吴建军，男，1966年8月1日出生，汉族，住河南省汤阴县。
被告：周春荣，女，1966年3月16日出生，汉族，住河南省汤阴县。
被告：李国文，男，汉族，住河南省汤阴县。
原告河南三湘机械设备有限公司与被告吴建军、周春荣、李国文追偿权纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告河南三湘机械设备有限公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河南三湘机械设备有限公司撤诉。
案件受理费1675元，减半收取计838元，由原告河南三湘机械设备有限公司负担。
审判员 侯培利
二〇一七年四月二十七日
书记员 李佳佳
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2221执1365号
申请执行人赵永山，男,46岁,蒙古族，个体，现住内蒙古科右前旗索伦镇本街。
被执行人白布日额，男，53岁，蒙古族，牧民，现住内蒙古科右前旗满族屯乡特门嘎查。
被执行人白金桃，女，51岁，蒙古族，牧民，现住内蒙古科右前旗满族屯乡特门嘎查。
申请执行人赵永山与被执行人白布日额、白金桃借款合同纠纷执行一案,科右前旗人民法院作出的（2017）内2221民督60号支付令已经发生法律效力。由于被执行人白布日额、白金桃拒不履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵永山于2017年9月22日向本院申请强制执行，请求被执行人白布日额、白金桃履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年9月22日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人赵永山与被执行人白布日额、白金桃达成案外和解协议，申请执行人于2017年9月22日向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 乌云毕力格
二〇一七年九月二十二日
书记员 栾 跃
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0521民初4378号
原告中国工商银行股份有限公司德清支行，住所地浙江省德清县武康镇永安街56号，统一社会信用代码：91330521847095471L。
负责人钱海燕，该行行长。
委托代理人朱芳芳，系该行工作人员。
被告唐杰，男，1975年2月4日出生，汉族，家住湖南省东安县。
被告蒋军利），女，1980年4月27日出生，汉族，家住湖南省东安县。
被告浙江金恒数控科技股份有限公司，住所地浙江省德清县新安镇裕华路255号，组织机构代码：74772578-X。
法定代表人王万鑫。
被告王万鑫，男，1948年11月18日出生，汉族，家住浙江省杭州市拱墅区。
原告中国工商银行股份有限公司德清支行（以下简称德清工行）与被告唐杰、蒋军利、浙江金恒数控科技股份有限公司（以下简称金恒公司）、王万鑫金融借款合同纠纷一案，于2016年11月8日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员陈建平适用简易程序于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告德清工行的委托代理人朱芳芳到庭参加诉讼，被告唐杰、蒋军利、金恒公司、王万鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告德清工行诉称，被告唐杰、蒋军利于2012年11月8日与原告签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定通过被告唐杰申请的牡丹信用卡向原告取得透支资金27.5万元；透支分期还款期数为24期，一个月为一期，每期等额偿还。被告蒋军利作为被告唐杰的配偶也向原告出具承担共同还款责任的《承诺函》。被告金恒公司、被告王万鑫同时为其承担连带保证责任。合同订立后，被告唐杰取得该笔贷款。但自2013年12月起，被告唐杰未按期归还贷款，截止2016年9月2日，已累计拖欠贷款本金及透支利息、滞纳金共计83178.48元。后经原告多次催讨，被告唐杰、蒋军利未归还贷款本息，被告金恒公司、王万鑫也未履行保证义务。为此，原告请求：1、判令被告唐杰、蒋军利立即偿还贷款本金、透支利息及滞纳金83178.48元；2、判令被告金恒公司对上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告王万鑫对上述债务承担连带清偿责任。
为证明上述事实，原告德清工行在举证期限内提交了如下证据：
证据1，被告的身份证、户口簿、结婚证、营业执照复印件，拟证明各被告的主体身份。
证据2，合同编号为FQ-
SB-12052800-201200284号《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《保证合同》各1份，《承诺函》2份，拟证明被告唐杰、蒋军利与德清工行订立透支合同、被告蒋军利自愿承担共同还款责任和被告金恒公司、王万鑫自愿承担连带保证责任的事实。
证据3，信用卡申请表、设备分期付款业务申请书，拟证明被告唐杰领用牡丹信用卡并进行设备按揭贷款的事实。
证据4、牡丹信用卡签购单、进账单及分期付款凭证，拟证明被告唐杰取得贷款27.5万元的事实。
证据5、催讨凭证，拟证明原告向被告进行催讨的事实。
证据6、欠款证明，拟证明被告唐杰尚欠原告贷款本息数额的事实。
被告唐杰、蒋军利、金恒公司、王万鑫未提交书面答辩状，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审核认为该证据符合有效证据的条件，可以作为本案有效证据予以确认。
本院经审理，认定事实如下：
2012年11月8日，原告德清工行与被告唐杰签订编号为FQ-
SB-12052800-201200284号《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，合同约定唐杰通过申办的牡丹信用卡向原告取得透支资金27.5万元，用于向金恒公司购买全自动提花横机；透支资金分24期偿还，一个月为一期，按等额偿还；透支利息、滞纳金等费用按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行；同时，由唐杰一次性支付手续费22880元。同日，被告金恒公司与原告签订了编号为FQ-
SB-12052800-201200284号《保证合同》，合同约定金恒公司为被告唐杰与德清工行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的债务承担连带保证责任。被告蒋军利也向原告出具《承诺书》，承诺对被告唐杰的债务承担共同还款责任。
合同签订后，被告唐杰当即在原告德清工行处取得卡号为62×××98的牡丹信用卡一张，并通过该信用卡取得透支资金27.5万元。但在合同履行过程中，被告唐杰、蒋军利自2013年12月起未按约偿还透支资金。截止2016年9月2日，结欠原告本金82914.95元、滞纳金及利息263.53元。
2013年11月3日，被告王万鑫向原告出具《承诺书》一份，承诺同意为包括唐杰在内的120户《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的债务承担连带担保责任。
另查明，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定：逾期偿还透支本金，则按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；逾期支付滞纳金，透支利息按每日万分之五计算。
本院认为，原告与被告唐杰、蒋军利签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》，原告与被告金恒公司签订的《保证合同》，以及被告蒋军利、王万鑫出具给原告的《承诺书》均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同和承诺均合法有效，应受法律保护。被告唐杰、蒋军利未按合同的约定和承诺偿还原告透支资金，被告金恒公司、王万鑫未按合同的约定和承诺履行担保责任，已构成违约，四被告应承担本案的全部民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐杰、蒋军利共同偿还原告中国工商银行股份有限公司德清支行透支本金人民币82914.95元、滞纳金及透支利息263.53元，合计人民币83178.48元，限本判决生效后十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告浙江金恒数控科技股份有限公司、王万鑫对被告唐杰、蒋军利的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告浙江金恒数控科技股份有限公司、王万鑫承担连带责任后，有权向被告唐杰、蒋军利追偿；
四、本案受理费1879元减半收取940元，由被告唐杰、蒋军利负担，被告浙江金恒数控科技股份有限公司、王万鑫负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 陈建平
二〇一六年十二月二十一日
代书记员 钟 莹
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民辖终358号
上诉人（原审被告）：新疆双赢房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西街2701号尚品家园1-3、4。
法定代表人：张淑红。
被上诉人（原审原告）：郁征，男，1975年7月1日出生，，汉族，住江苏省江阴市。
原审被告：新疆双赢供应链股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西街2888号新疆双赢农副产品国际博览中心负一层2号商铺。
法定代表人：张国鹏。
原审被告：包龙泽，男，1966年4月2日出生，，汉族，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。
原审被告：张淑红，女，1965年12月9日出生，，汉族，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。
上诉人新疆双赢房地产开发有限公司（以下简称双赢房地产公司）因与被上诉人郁征、原审被告新疆双赢供应链股份有限公司、张淑红、包龙泽民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院（2017）苏0281民初40号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，借贷双方在合同中并未约定合同履行地，现因借款人未按期归还借款本息引起诉讼，争议标的为给付货币，郁征作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。郁征住江苏省江阴市创新一村6幢503室，借贷双方的合同履行地是江苏省江阴市，故该院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款之规定，该院裁定：驳回新疆双赢房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
双赢房地产公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，案涉民间借贷纠纷一案，合同签订地及款项给付均在新疆，且本案被告方当事人均在新疆。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因此，原审法院对本案没有管辖权。本案应由新疆乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至新疆乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，案涉争议标的为给付货币，双方未明确约定合同履行地，故合同履行地应为接收货币一方所在地。因接收货币一方郁征所在地属原审法院辖区，故原审法院认定其对本案具有管辖权并无不当。综上，双赢房地产公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 富建文
代理审判员 符 敏
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 王 烨
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)甘0103刑初68号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人王某，男，1978年3月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省万荣县，现居住地甘肃省兰州市七里河区。2016年12月5日因涉嫌危险驾驶罪被依法取保候审。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2017)9号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪一案，本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员白旭恒出庭支持公诉。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月10日0时03分许，被告人王某酒后驾驶晋****39号小轿车行驶至兰州市七里河区建西路什字时被公安人员查获。经司法鉴定，被告人王某血液中酒精含量为128.42mg/100ml，属醉酒驾驶。
被告人王某对指控的犯罪事实和罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人王某无视交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。庭审中被告人王某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金5000元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗亚丽
二〇一七年二月七日
书记员 孙 霞
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1523民初1963号
原告：崔东城，男，1964年1月28日出生，汉族，农民，住茌平县。
委托诉讼代理人：齐凤营，茌平新政法律服务所法律工作者。
被告：李全虎，男，1967年3月30日出生，汉族，茌平县三健建筑安装有限公司项目经理，住茌平县。
委托诉讼代理人：尹师，山东���行律师事务所律师。
被告：茌平县三健建筑安装有限公司。住所地：茌平县供销合作社院内。
法定代表人：邹敬斋职务：董事长。
委托诉讼代理人：何其太，男，1958年11月28日出生，该公司总经理，汉族，住茌平县。
被告：山东聊城当代集团有限公司。住所地：山东聊城经济技术开发区黄河路**号。
法定代表人：康克力职务：董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：杜德军,男，1967年7月8日出生，汉族，该公司职工，住聊城市。
委托诉讼代理人：杨亭亭，山东万航律师事务所律师。
原告崔东城与被告李全虎、茌平县三健建筑安装有限公司、山东聊城当代集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔东城及其委托诉讼代理人齐凤营、被告李全虎及其委托诉讼代理人尹师、被告茌平县三健建筑安装有限公司的委托诉讼代理人何其太、山东聊城当代集团有限公司的委托诉讼代理人杜德军、杨亭亭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔东城向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款188927.78元，三被告互负连带责任。2.由被告承担本案的诉讼费用。后原告变更诉讼请求为：1、判令被告李全虎偿还原告工程款126255.78元。2、被告茌平县三健建筑安装有限公司、被告山东聊城当代集团有限公司承担连带偿还责任。事实和理由：2010年7月，茌平县三健建筑安装有限公司与山东聊城当代集团有限公司签订了施工合同，由茌平县三健建筑安装有限公司承建莱茵小镇的建设施工工程。茌平县三健建筑安装有限公司将上述工程承包给被告李全虎。2012年8月18日，被告李全虎与原告签��了安装工程承包合同，将莱茵小镇11号楼、14号楼的所有水电施工项目承包给原告，总价款814605.76元，被告支付部分工程款后，剩余工程款未支付。扣除自检费、未完工的工程款、罚款等费用，被告尚欠原告工程款126255.78元。
被告李全虎辩称，被告与原告签订了安装工程承包合同属实，但时间不是2012年，而是2010年。合同价款共计是814605.76元，但合同约定被告李全虎应先行扣除17%的管理费，故实际完工的工程款为676122.78元。同时，因原告未完成工程、未自行检验其所承建的水电暖工程，原告安装的工程存在质量问题，故应扣除原告未完工工程款、自检费、罚款等费用，被告同意偿还原告工程款126255.78元。
被告茌平县三健建筑安装有限公司辩称，我公司在此案中没有责任。理由1、李全虎和原告进行的结算，李全虎和原告签订的合同，我公司不��情。2.李全虎是我公司项目部的经理，我公司在当代集团承包了工程后，将11、14号楼工程承包给李全虎项目部，在经济上李全虎是独立核算，在工程质量上是我公司对外。请法院依法判决。
被告聊城当代集团有限公司辩称：1.原告应当提交充分的证据来证明被告李全虎欠付其工程款的数额，若举证不能，应当承担对己不利的后果。2.原告要求答辩人承担连带责任无任何事实和法律依据（1）鉴于原告是与被告李全虎签订的施工协议，其和答辩人之间并不存在直接的法律关系，其要求答辩人承担连带责任无事实依据(2)根据答辩人与被告三健公司签订的施工协议以及结算付款材料，答辩人仅仅欠被告三健公司工程款15549.17元，根据《最高院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条的规定，即使原告能证明被告欠其工程款的数额，答辩人也���仅在15549.17元工程款范围内承担责任。
经本院审理查明：
茌平县三健建筑安装有限公司（以下简称三健公司）承包山东聊城当代集团有限公司（以下简称当代集团公司）关于建设莱茵小镇11-15号楼的建设工程，并将上述工程中的11号楼、14号楼承包给李全虎。李全虎将莱茵小镇11号楼、14号楼的所有水电暖施工项目承包给原告，由原告包工包料，约定总价款814605.76元。原告完成了大部分工程后停工，剩余工程被告李全虎又让他人完成的。2016年1月份，涉案工程已经验收合格。
庭审中，原告与被告李全虎结算，扣除管理费、自检费、维修费、罚款、原告未完工的工程、被告李全虎已经向原告支付工程款等费用后，被告李全虎尚欠原告工程款126255.78元。
当代集团公司现尚欠三健公司工程款15549.17元未付，另三健公司在当代集团公司��质保金384988.68元。
本院认为，原告与被告李全虎签订了关于莱茵小镇11号楼、14号楼的所有水电暖施工合同，且原告包工包料，但原告无建筑施工企业资质，故其与被告李全虎之间施工合同无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”，本案原告施工的工程已经竣工并验收合格，原告要求被告李全虎按照合同支付剩余工程款126255.78元，被告李全虎同意支付工程款126255.78元，故原告要求被告李全虎支付工程款126255.78元的诉讼请求，本院予以支持。
原告和被告三建公司、李全虎均认可：李全虎系三健公司的项目经理，被告三健公司将建设莱茵小镇的11、14号楼工程承包给被告李全虎，属内部承包关系，三健公司扣除管理税费后将剩余工程款全部交付李全虎。本案原告系在被告李全虎处承包的工程，其要求被告三健公司对被告李全虎欠付原告的工程款承担连带责任无依据，本院无法支持。
《最高院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定：发包人只在欠付工程价款范围内对实际实际施工人承担责任。被告当代集团公司作为发包方，就涉案工程，其至今尚欠工程款15549.17元未付，故原告要求被告当代集团公司在欠付工程款15549.17元范围内承担连带支付责任的诉讼请求，本院依法予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、二条、二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十八条��规定，判决如下：
被告李全虎于本判决生效后十日内向原告崔东城支付工程款126255.78元。
被告山东聊城当代集团有限公司在欠付工程款15549.17元范围内对被告李全虎的上述债务承担连带支付责任。
驳回原告崔东城的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2040元，由原告崔东城负担627元，被告李全虎负担1413元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城
市中级人民法院。
审判员 肖凤芝
二〇一七年十二月十日
书记员 王 芳
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0602刑初180号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人王某。2016年1月6日被刑事拘留，同年1月20日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检未刑诉(2016)107号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组��合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员刘力萍，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月26日23时许，被告人王某在烟台市芝罘区上夼西路韩某家门口，与邻居韩某饮酒后因琐事发生争执进而厮打，被告人王某用拳将韩某的面部打伤，致韩某右侧眶内壁及下壁骨折。经法医鉴定，韩某的面部损伤评定为轻伤一级。
案发后，被告人王某的家属代为赔偿了被害人韩某的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某的供述，被害人韩某的陈述，证人于某等的证言，辨认笔录，（芝）公（刑）鉴（伤）字（2015）399号法医学人体损伤程度鉴定书，收条及公安机关出具的抓��经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人王某归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，并能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可予以从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判���书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王 可 勇
人民陪审员 徐 桂 萍
人民陪审员 朱 淑 华
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 杨杨（代）
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1528执1112号
申请执行人李翼，男，汉族，1978年1月28日出生，四川省兴文县人。
被执行人罗永强，男，汉族，1977年2月7日出生，四川省兴文县人。
被执行人胡旭龙，男，汉族，1986年3月8日出生，四川省兴文县人。
案由：借款合同
申请执行人陈世琼与被执行人车品勤、胡旭龙借款合同纠纷一案，四川省兴文县人民法院（2016）川1528民初1898号民事调解书已经发生法律效力，申请人陈世琼于2016年12月13日向本院申请执行。经查，被执行人车品勤在兴文县古宋镇芭蕉湾有房产，本院已依法予以查封，并已委托评估机构对该房产进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：
对兴文县人民法院（2016）兴民初字第1898号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛
二〇一六年十二月二十二日
书记员 祝 强
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民一初字第02916号
原告：邵���，男。
委托代理人：苏伟，泗县大庄镇法律服务所法律工作者。
被告：许红亮，曾用名许道强，男。
被告：倪敏，女。
原告邵海与被告许红亮、倪敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序独任审判，于2014年10月27日公开开庭进行了审理，原告邵海的委托代理人苏伟到庭参加诉讼，被告许红亮、倪敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵海诉称：2014年4月13日，两被告称做生意因资金紧张向原告借款280000元，当时立借条一张，并约定近期偿还，借款到期后，原告多次催要，两被告以种种理由一拖再拖拒付，无奈之下，特诉讼至法院，请求依法判令两被告偿还我借款280000元。本案诉讼费用由两被告负担。
原告邵海为支持其诉讼请求向本院提交借条一张，证明两被告于2014年4月13日借280000元，并以红亮饭店房屋作为抵押的事实。
被告许红亮、倪敏未作答辩，亦未到庭对原告所举证据发表质证意见。
本院在审理过程中，经过审查，认为原告所举证据真实合法，且与本案具有关联性，故本院予以认定。
本案经开庭审理，本院查明如下事实：2014年4月13日，两被告因做生意资金紧张向原告借款280000元，当时立借条一张，并约定近期偿还，借款到期后，经原告催要，被告至今未付，为此双方引起纠纷。
本案在审理过程中，根据原告的申请，本院于2014年9月28日对被告许红亮、倪敏所有的位于泗县大庄镇文化街西侧商住房【土地证号：泗国用（2013）第2**号、房地权证号：皖泗字第000199**）予以保全。
本院认为：债务应当清偿，原、被告之间债权债务关系明确。两被告借原告人民币280000元，事实清楚，有被告立据在卷佐证，被告理应偿还。故依据中���人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许红亮、倪敏于本判决书生效后三日内一次性偿还原告邵海借款280000元。
案件受理费5500元，减半收取2750元，保全费2000元，合计4750元，由被告许红亮、倪敏负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张 勇
二〇一四年十月二十八日
书记员 仇典楚
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当依照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约��不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执1092号
移送部门江苏省泰州市海陵区人民法院刑事审判庭。
被执行人高晓波，男，1987年3月14日出生于重庆市云阳县，汉族，高中文化，无业，住重庆市云阳县。
被执行人高晓波盗窃罪一案，本院于2014年1月22日作出的（2014）泰海刑初字第38号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“一、被告人高晓波犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月12日起至2014年8月11日止；罚金在判决生效后一个月内缴纳)。二、尚未追回的赃物折价款计人民币二千九百五十七元三角予以追缴并发还被害人；非法所得计人民币一千零六十元予以追缴并没收。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将该案移送执行，本院于2016年5月19日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：1、2016年5月30日，本院向泰州市房产管理部门查询了被执行人名下房产信息，被执行人名下无房产可供执行。2、2016年6月8日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存���、证券、其他金融产品等情况，被执行人名下无银行存款、车辆等财产可供执行。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、本院财产查询反馈汇总表等证据证实。
本院认为，本案的执行取决于被执行人是否有履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有财产可供执行，且被执行人居无定所，难以查找，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结江苏省泰州市海陵区人民法院（2014）泰海刑初字第38号刑事判决书的本次执行程序。
今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。
本裁定书送达后，立即生效。
执行长 陈惠群
执行员 姜 琴
执行员 许 冰
二〇一六年八月十五日
书记员 陈 澎
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0902民初967号
原告中国某某储蓄银行股份有限公司阜新市分行。
负责人林某，系该行行长。
委托代理人王某，系辽宁海泉律师事务所律师。
被告于某。
被告张某（与于某系夫妻关系）。
原告中国某某储蓄银行股份有限公司阜新市分行与被告于某、张某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王某到庭参加了诉讼，被告于某、张某经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月27日，原告与被告签署编号21010648213092886096的《个人额度借款合同》。双方约定授信额度为60000元，此借款额度可循环使用，额度使用期自2013年9月27日至2026年9月27日，同时原告与被告签署编号21010648313091775823的《个人最高额担保合同》，被告将其所有的位于阜新市海州区煤城西路的房产抵押给原告。双方约定发生纠纷管辖法院为原告住所地的人民法院。
2013年9月27日，被告向原告借款60000元，原告于当日向被告发放贷款60000元，借款期限自2013年9月27日至2016年9月27日，借款年利率为7.6875%，罚息利率为贷款利率的1.5倍即11.5313%，贷款利息自单笔贷款发放到借款人账户之日起计算，结息日为贷款支用日的每月对应日即每月27日，还款方式为等额本息还款法。
对上述借款，被告向原告偿还本金及利息共计46584.81元，自2015年1月27日开始被告未能按约按时足额向原告偿还本金及利息，截止2015年12月16日，被告共计拖欠原告本金20072.77元，利息及罚息共计290.69元，本息合计20363.46元。
根据《个人额度借款合同》第十二条（一）项之约定，被告构成违约，故原告依据《个人额度借款合同》第十三条，《个人最高额担保合同》第十一条之约定宣布全部贷款提前到期，提前实现抵押权，要求被告立即清偿全部贷款，支付利息、罚息及原告实现债权等费用。综上，原告为维护己身合法权益，特向贵院提起诉讼。诉讼请求如下：一、请求法院依法判令被告向原告清偿贷款本金20072.77元，利息及罚息共计290.69元；截至2015年12月16日本息合计20363.46元；二、请求法院依法判令被告按照《个人额度借款合同》约定向原告支付自2015年12月17日起至实际清偿贷款之日止的利息、罚息；三、请求法院依法判令原告对被告提供的抵押物具有优先受偿的权利；四、请求法院依法判令被告承担本案诉讼费、律师费、公告费等费用。
被告于某、张某未答辩。
经审理查明，被告于某、张某于2013年9月27日与原告签署编号为21010648213092886096的《个人额度借款合同》。双方约定授信额度为60000元，此借款额度可循环使用，有效期自2013年9月27日至2026年9月27日。同时于某、张某与原告签署编号为21010648313091775823的《个人最高额担保合同》，将二被告共同共有的位于阜新市海州区煤城西路的房产作为抵押物，并办理抵押登记。双方约定发生纠纷管辖法院为原告住所地的人民法院。
2013年9月27日，被告向原告借款60000元，原告于当日向被告发放贷款60000元，借款期限自2013年9月27日至2016年9月27日，借款年利率为7.6875%，罚息利率为贷款利率的1.5倍即11.5313%，贷款利息自单笔贷款发放到借款人账户之日起计算，结息日为贷款支用日的每月对应日即每月27日，还款方式为等额本息还款法。
对上述借款，被告向原告偿还本金及利息共计46584.81元，自2015年1月27日开始被告未能按约按时足额向原告偿还本金及利息，截止2015年12月16日，被告共计拖欠原告本金20072.77元，利息及罚息共计290.69元，本息合计20363.46元。
另查，《个人额度借款合同》第十五条约定了被告违约应承担原告实现债权所发生的各项费用中包括律师代理费，本案原告聘请律师代理费为1000元。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的《个人额度借款合同》一份、《中国某某储蓄银行个人贷款放款单》一份、《中国某某储蓄银行个人贷款（手工）借据》一份、《中国某某储蓄银行个人额度借款支用单》一份、《个人最高额担保合同》一份、《中国某某储蓄银行放款通知单》一份、抵押财产权属证明、他项权利证书（抵押登记证书）、还款流水截屏、拖欠贷款金额截屏��律师委托协议及票据等在卷佐证，可以认定。
本院认为，原告与被告签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》，均系双方在平等、自愿的基础上所为，系双方的真实意思表示，所签订的上述合同符合有关的法律规定，合法有效，应受法律保护。被告于某、张某在合同履行期间，未能按借款合同的约定按期偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告于某、张某按合同约定偿还拖欠借款本金、利息及罚息共计20363.46元。，并从2015年12月17日起至借款给付之日止，按合同约定支付利息及罚息，本院予以支持。原告要求对二被告共同共有的抵押物位于阜新市海州区煤城西路的房产享有优先受偿权的主张，符合相关的法律规定，本院亦予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条��第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于某、张某自本判决生效之日起十五内偿还原告中国某某储蓄银行股份有限公司阜新市分行借款本金、利息及罚息合计20363.46元（上述款项截至2015年12月16日），并从2015年12月17日起至借款给付之日止，按合同约定的利率支付利息及罚息。
二、原告中国某某储蓄银行股份有限公司阜新市分行对被告于某、张某共同共有的位于阜新市海州区煤城西路的房产享有优先受偿权。
三、被告于某、张某给付原告中国某某储蓄银行股份有限公司阜新市分行律师代理费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行��付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费309元,公告费700元，由被告于某、张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 康庆禹
审 判 员 刘贵友
人民陪审员 海利民
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 谭 佶
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执11156号之一
申请执行人；聊城农村商业银行股份有限公司。住所地聊城市东昌府区。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：杨旭，男，该行职工。
被执行人：闻克峰，男，农民。
被执行人：陈清芝，女，农民。
被执行人：闻明，男，农民。
被执行人：闻小杰，男，农民。
被执行人：闻小立，男，农民。
被执行人：闻子宾，男，农民。
(2014)聊东商初字第2139号民事判决书已经发生法律效力,被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务,申请人向法院申请执行。
在执行过程中，经查询被执行人无存款、房产、车辆、股权等可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。本案被执行人应承担债权7万元，实际履行0元，尚欠债权7万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2014)聊东商初字第2139号民事判决书的本次执行程序。申请人在发现被执行人有可供执行的财产证据或线索后，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 强
审判员 刘龙启
审判员 耿 利
二〇一六年五月十五日
书记员 李本泉
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)钢执字第355号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司莱芜市分行，住所地：莱芜市鲁中东大街69号。
负责人：吕军，该行行长。
被执行人：段鹏鹏。
被执行人：刘民法。
被执行人：朱利。
中国邮政储蓄银行股份有限公司莱芜市分行申请执行段鹏鹏、刘民法、朱利借款合同纠纷执行一案，山东省莱芜市钢都公证处作出的（2013）莱钢都证经字第940号公证书和（2013）莱钢都证执字第165号执行证书已经发生法律效力并立案执行。在执行中，由于上述被执行人目前无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
山东省莱芜市钢都公证处作出的（2013）莱钢都证经字第940号公证书和（2013）莱钢都证执字第165号执行证书终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 毕研雷
审 判 员 张恒贵
代理审判员 陈克重
二〇一五年九月十一日
书 记 员 王风玲
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民二（商）初字第2427号
原告中国建设银行股份有限公司上海宝钢宝山支行。
负责人吴文新，行长。
委托代理人朱学谱，职员。
被告周华，男。
原告中国建设银行股份有限公司上海宝钢宝山支行与被告周华金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月29日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱学谱到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司上海宝钢宝山支行诉称：被告因购买位于上海市某处房产而向原告申请贷款。2009年12月7日原、被告签订《个人住房（商业用房）抵押借款合同》，约定：原告向被告出借人民币（以下币种相同）122万元，贷款期限为20年，采用等额本息还款方式还款，并以被告所购房产提供抵押担保。合同对利率、罚息利率、复利及违约责任等作出了约定。2009年12月15日所购房产办理了预购商品房抵押登记手续，预购商品房抵押权人为原告。2009年12月11日原告向被告发放了贷款。2013年5月起被告未按约定还款，原告经多次催要未果，故提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款本金1，091，490.52元，利息（含逾期利息）16，006.14元（暂计算至2013年7月11日）；2、被告偿付原告自2013年7月12日起至该笔借款本息实际还清之日止按合同约定计算的相应利息（含逾期利息）；3、请求判令当被告在判决书规定的期限内，如果仍然没能偿还上述款项时，原告可依法处分被告抵押给原告的位于上海市某处的房产，以优先偿还被告欠原告的相关债务；4、诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：
1、2009年12月7日原、被告签订的《个人住房（商业用房）抵押借款合同》，证明原、被告之间的借款合同及抵押合同关系，合同约定了原告向被告发放商业性贷款122万元，贷款期限为20年，预计从2009年11月6日起至2029年11月6日止，采用浮动利率，在基准利率水平上下浮20%，等额本息还款方式还款，借款逾期的罚息利率在执行利率基础上上浮50%等权利义务。
2、登记证明号为宝200911070374的《上海市房地产登记证明》（预购商品房抵押登记），证明被告将其购买的房产抵押给原告并办理了抵押的预告登记，登记日是2009年12月15日。
3、中国建设银行《个人贷款支付凭证》，证明2009年12月11日原告按照合同的约定向被告指定的账户发放了贷款122万元。
4、原告电脑系统内打印的被告拖欠明细清单，证明被告截至2013年7月1日拖欠本金和利息的情况。
5、原告根据电脑系统数据制作的结清试算清单，证明被告截至2013年7月11日拖欠原告本金1，091，490.52元，利息15，789.46元、利息罚息125.85元、本金罚息90.83元。
6、宝山区房地产登记处出具房产信息，证明上海市某处房产抵押权已经登记，原告是抵押权人。
7、被告贷款时提交的身份证复印件，证明被告的身份情况。
被告周华未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：原、被告之间的借款合同关系和抵押担保合同关系合法有效，受法律保护。原告按约发放贷款后，被告应当按约偿还本息，被告未按约��款构成违约，原告有权按照合同约定收回全部贷款本息并实现抵押权。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为被告放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周华归还原告中国建设银行股份有限公司上海宝钢宝山支行借款本金1，091，490.52元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告周华支付原告中国建设银行股份有限公司上海宝钢宝山支行截止2013年7月11日的利息（含逾期利息）16，006.14元，及自2013年7月12日起至借款本息实际还清之日止按合同约定计算的相应利息（含逾期利息），于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告周华届期如不能履行上述付款义务的，���告可以与被告协议以抵押的位于上海市某处房产折价，或者申请以拍卖、变卖该房产所得的价款优先受偿；该房产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14，767元、公告费560元，合计诉讼费15，327元（原告已预缴）由被告负担，于本判决生效之日起七日内缴至上海市宝山区代理法院收费专户（开户行：农行上海友谊支行，账号：033319－050301011842326）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费（缴付办法同上），上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 苏光华
代理审判员 王彦越
人民陪审员 童士伟
二〇一四年八月十一日
书 记 员 施 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限���返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0903民初6899号
原告:中运建设控股有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区服务大厦21楼。
法定代表人：徐秀兰,该公司董事长。
被告:徐桂荣，男，汉族，居民。
被告：叶学丰，男，汉族，居民。
被告：夏夫君，男，汉族，居民。
被告：曹尚银，男，汉族，居民。
被告：徐州市天安化工有限公司，住所地在江苏省徐州市沛县龙固工业区。
法定代表人：滕道春，该公司董事长。
原告中运建设控股有限公司与被告徐桂荣、叶学丰、夏夫君、曹尚银、徐州市天安化工有限公司损害公司利益责任纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告中运建设控股有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中运建设控股有限公司提出的撤诉申请符合国家法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中运建设控股有限公司撤回起诉。
案件受理费30254元，减半收取15127元，由原告中运建设控股有限公司负担。
审判员 安 红
二○二○一六年十二月二十九日
书记员 周伟伟
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0203民初1200号
原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行,住所地湖南省株洲市。
负责人贺涛，系该行行长。
被告陈俊杰，男，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。
被告项蕾，女，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。
原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行诉被告陈俊杰、项蕾金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行于2017年5月24日向本院提起诉讼，本院向原告送达了缴费通知，要求原告在规定时间内预交案件受理费，原告逾期未预交。
本院认为,原告逾期未预交案件受理费，应按自动撤诉处理,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行自动撤回起诉。
审判员 谭鹏飞
二〇一七年六月五日
书记员 罗 赞
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)昆刑初字第0259号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人马某，公司职员。2014年12月27日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2015年7月17日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2015〕420号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并于同月28日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员杜志辉出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2014年10月19日3时15分许，被告人马某驾驶苏A×××××轿车，行驶至昆山市玉山镇枫景苑B区60幢西侧通道时，发生与他人车辆碰撞的交通事故。经司法鉴定，被告人马某血液中乙醇含量为155mg/100ml。案发后，被告人马某主动向现场民警投案，并如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马某自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人马某对被指控的危险驾驶犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2014年10月19日3时15分许，被告人马某酒后驾驶苏A×××××轿车，行驶至昆山市玉山镇枫景苑B区60幢西侧通道时，与他人车辆发生碰撞。经司法鉴定，案发时被告人马某血液中乙醇含量为155mg/100ml。案发后，被告人马某主动向现场民警投案，并如实供述了犯罪事实。
另查明：案发后，被告人马某赔偿了事故相对方相关经济损失。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人卞某、赵某、张某的证言，刑事照片，驾驶证、行驶证网上查询信息，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，非道路交通事故认定书，接处警工作登记表、查获经过，身份信息证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某醉酒后在道路上驾驶机动车，并发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人马某主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。案发后，被告人马某能积极赔偿事故相对方经济损失，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人马某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。综上，为维护公共安全，保障交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2015年9月16日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程海港
人民陪审员 吴 英
人民陪审员 马爱辉
二〇一五年七月十七日
书 记 员 管惠岐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）科民初字第3442号
原告魏丽娜，女，1979年出生，汉族，个体业主。
被告冯建军，男，1972年出生，汉族，无职业。
被告常静，女，1973年出生，汉族，个体业主。
原告魏丽娜诉被告冯建军、常静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏丽娜到庭参加诉讼，被告冯建军、常静经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏丽娜诉称，原告与被告冯建军系朋友关系，二被告系夫妻关系。被告冯建军于2012年7月25日向原告借款480000.00元，用于家庭生活需要，当天签订了《个人借款合同》，借款合同中载明了借款时间、借款数额、还款方式，同时被告冯建军自愿提供其所有的位于某某小区B19号楼某单元某楼作为抵押担保。还款期限届满后，原告多次找被告冯建军催要，均以种种理由推拖不还。故请求人民法院判令二被告偿还原告借款480000.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告冯建军、常静未答辩。
经审理查明，2012年7月25日，被告冯建军向原告魏丽娜借款480000.00元，双方签订了《个人借款合同》，约定借款期限为2012年7月25日至2014年7月25日，同时约定被告冯建军以某某小区B19号楼某单元某楼作为抵押，但是未办理抵押登记。借款期满后，被告冯建军未偿还上述借款。
另查明，二被告于2010年3月23日登记结婚，2014年7月3日办理了离婚登记手续。本案借贷关系发生在二被告婚姻关系存续期间。
在诉讼过程中，本院根据原告魏丽娜的申请，作出（2014）科民初字第3442-1号民事裁定，轮候查封了登记在被告常静名下的位于通辽市科尔沁区某某办事处、产权证号为xxx、建筑面积83.94平方米的商业用房。
上述事实，有原告当庭陈述在卷，并有原告出示的《个人借款合同》一份、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表予以证实，被告冯建军、常静经本院合法传唤未出庭应诉，应视为放弃抗辩和质证的权利。经本院审查，以上证据来源合法，内容客观，能够证明本案事实，应予采信。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法，债权债务关系明确，被告冯建军应按照《个人借款合同》内容履行偿还借款的义务。上述债务系发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告常静有共同偿还的义务。综上，���告的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯建军、常静共同偿还原告魏丽娜借款480000.00元，于本判决发生法律效力后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500.00元，诉讼保全费2920.00元，由被告冯建军、魏丽娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民��诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审 判 长 郑冰蕊
审 判 员 李秀兰
人民陪审员 闫忠义
二〇一五年三月二十日
书 记 员 李 响
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0116民初8332号
原告：曹良习，男，1970年12年30日生，汉族，住河南省高城县。
诉讼委托代理人：陈鹏，浙江汉鼎律师事务所律师。
诉讼委托代理人：许其海，浙江汉鼎律师事务所律师。
被告：陈声远，男，1967年3月24日生，住南京市六合区。
诉讼委托代理人：刘强，江苏维世德律师事务所律师。
被告：南京欣兴荣装饰工程有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道文德东路。
法定代表人：陈声远，总经理。
诉讼委托代理人：刘强，江苏维世德律师事务所律师。
原告曹良习与被告陈声远、南京欣兴荣装饰工程有限公司（以下简称欣兴荣公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法组成合议庭，且于2017年9月15日公开开庭进行了审理，原告曹良习的诉讼委托代理人陈鹏到庭参加诉讼，被告陈声远、欣兴荣公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹良习向本院提出诉讼请求：1.要求两被告连带返还原告保证金500000元，并承担逾期给付利息（以500000元为基数，自2017年1月1日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的一年期贷款基准款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告通过陈某某认识被告陈声远。2015年，被告陈声远找到原告，表示其在安徽省滁州市承包工程，愿将其中的劳务大清包交由原告来承包。约定原告向被告陈声远交付500000元保证金。原告交付了500000元保证金（其中：2015年10月20日汇入陈某某账户50000元，2015年10月21日汇入陈某某账户210000元，2015年10月23日汇入陈某某账户220000元，并给付现金20000元），但500000元保证金所述的工程一直未开工。2016年3月，原告要求被告退还保证金500000元，但被告一直未退。原告索要无果，故诉至法院。
被告陈声远、欣兴荣公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案的证据和事实，本院认定如下：1.2015年10月19日，原告与被告陈声远签订《定向协议》，约定：发包方为陈声远，承包方为曹良习。工程名称为安徽滁州永腾环保设备厂。承包范围为劳务大清包。协议价款暂定为约30000000元，以最终签订合同价为准。本协议签订的当天，曹良习向陈声远支付500000元作为该项目的保证金，交由陈声远签订正式工程施工合同。本协议签订后，陈声远负责2－3天签订内部劳务大清包的正式施工合同。2.2015年10月20日，被告陈声远、欣兴荣公司向原告出具收条，载明：收到曹良习500000元，系滁州永腾环保科技工程保证金。上述事实，有原告陈述，原告与被告陈声远签订《定向协议》，被告陈声远、欣兴荣公司出具的收条等证据证实。
本案争议的焦点为，被告陈声远、欣兴荣公司是否应当返还原告保证金500000元及偿付利息。
关于本案争议的焦点，原告与被告陈声远签订的《定向协议》，属当事人双方真实意思表示，符合法律规定的部分合同法效。上述协议中明确约定，原告交付保证金500000元后，被告陈声远与原告签订内部劳务大清包的正式施工合同。原告向被告陈声远、欣兴荣公司交付了500000元保证金，事实清楚，证据充分，本院予以确认。但被告陈声远收到500000元保证金后，未与原告签订内部劳务大清包的正式施工合同，应返还原告保证金500000元，并承担相应民事责任。被告欣兴荣公司虽与被告陈声远共同向原告出具收条，收到原告所交的500000元保证金，但未与原告签订涉案的《定向协议》，也未向原告作出其他承诺，原告要求其与被告陈声远共同返还保证金500000元，于法无据，本院不予支持。
综上，原告要求要求陈声远返还保证金500000元，并承担逾期返还利息（以500000元为基数，自2017年1月1日起至实际返还之日止按中国人民银行规定的一年期贷款基准款利率计算）的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈声远于本判决生效之日起十日内返还原告曹良习保证金500000元，并承担逾期返还利息（以500000元为基数，自2017年1月1日起至实际返还之日止按中国人民银行规定的一年期贷款基准款利率计算）。
二、驳回原告曹良习其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，由被告陈声远负担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8800元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 王家权
人民陪审员 王 鹏
人民陪审员 谷修竹
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 樊少杰
福建省莆田市城厢���人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执1930号之一
申请执行人陈德峰，男，1974年02月08日出生，汉族，住所地秀屿区。
被执行人重庆腾鲁建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号8-1。组织机构代码：45044891-0。
本院在执行陈德峰与重庆腾鲁建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2015)城民初字第3180号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币655456.81元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人��单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾可嘉
审判员 陈金贤
审判员 徐 杭
二〇一七年十一月二十五日
书记员 陈密群
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初4372号
原告：重庆市西信物业管理有限责任公司（组织机构代码762650421），住所地重庆市渝北区洪湖西路18号。
法定代表人：刘有军，董事长（未到庭）。
委托代理人：程富宏，男，1964年12月11日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区，系公司职工（特别授权）。
被告：傅清华，男，汉族，重庆大足人，住重庆市大足区。
本院在审理原告重庆市西信物业管理有限责任公司与被告傅清华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市西信物业管理有限责任公司于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市西信物业管理有限责任公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规���，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆市西信物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告重庆市西信物业管理有限责任公司负担。
审判员 李钰娟
二〇一六年六月二十三日
书记员 谢友雁
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初2841号之二
原告湖南高城消防实业有限公司。住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路二段200号新世纪花苑505。
法定代表人陶孝文。
被告长沙市雨花区兰桂坊酒吧。住所地湖南省长沙市雨花区时代阳光大道459号。
经营者罗希流。
本院在审理原告湖南高城消防实业有限公司与被告长沙市雨花区兰桂坊酒吧建设工程施工合同纠纷一案中，原告湖南高城消防实业有限公司于2016年5月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告长沙市雨花区兰桂坊酒吧银行存款388422元或查封、扣押被告长沙市雨花区兰桂坊酒吧同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告湖南高城消防实业有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告长沙市雨花区兰桂坊酒吧对湖南中经传媒有限公司的债权388422元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 陈金磊
人民陪审员 杨 宏
人民陪审员 吴松球
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 谢倩云
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新42民辖终47号
上诉人（原审被告）：赵利峰，男，1972年6月13日出生，汉族，住裕民县。
上诉人（原审被告）：关伍军，男，1980年2月5日出生，汉族，住裕民县。
上诉人（原审被告）：邱军山，男，1983年5月3日出生，汉族，住裕民县。
上诉人共同委托代理人（特别代理）：李德民,塔城市公平法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：裕民县农村信用合作联社。住所地：裕民县巴尔鲁克路。
法定代表人：廖祖兴，系该合作联社理事长。
原审被告：杨科让，男，1956年11月12日出生，汉族，住裕民县。
原审被告：曹玺明，男，1972年11月24日出生，汉族，住裕民县。
以上两原审被告共同委托代理人（特别代理）：李德民,塔城市公平法律服务所法律工作者。
原审被告：张云忠，男，1960年11月7日出生，汉族，住裕民县，系裕民县哈拉布拉镇161团干部。
原审被告：赵民娟,女,1965年2月17日出生,汉族,住裕民县，系裕民县哈拉布拉镇161团职工，系张云忠的妻子。
原审被告：王维韦，女，1985年9月9日出生，汉族，住裕民县，系关伍军的妻子。
原审被告：张桂华，女，1973年12月23日出生，汉族，住裕民县，系赵利峰的妻子。
原审被告：吴亚军，女，1959年11月23日出生，汉族，住裕民县，系杨科让的妻子。
原审被告：马会琼，女，1981年7月2日出生，回族，住裕民县，系曹玺明的妻子。
原审被告：刘佳佳，女，1988年1月24日出生，汉族，住裕民县，系邱军山的妻子。
上诉人赵利峰、关伍军、邱军山因与裕民县农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，不服裕民县人民法院（2016）新4225民初413-1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人关伍军，赵利峰、邱军山上诉称，双方当事人于2015年3月16日签订的农村联保借款合同第七条：本合同未尽事宜，遵照国家有关法律、法规和规章办理。本合同重复约定争议处理办法的管辖权，第六条的约定低于第七条规定的法律效力，本案应当适用第七条约定为准，那么地域管辖权理应由被告所在地人民法院管辖。我们均是161团职工，现住裕民县161团石泉社区，故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至农九师额敏县农垦叶尔盖提人民法院管辖。
被上诉人裕民县农村信用合作联社未答辩。
原审被告杨科让未答辩。
原审被告曹玺明未答辩。
原审被告张云忠未答辩。
原审被告赵民娟未答辩。
原审被告王维韦未答辩。
原审被告张桂华未答辩。
原审被告吴亚军未答辩。
原审被告马会琼未答辩。
原审被告刘佳佳未答辩。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款规定：”根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；......。”双方当事人签订的《农户联保借款合同》第六条规定：”本合同发生纠纷，由贷款人所在地人民法院管辖。”该约定未违反级别和专属管辖的规定，贷款人是被上诉人裕民县农村信用合作社，其住所地在裕民县，裕民县人民法院对本案享有管辖权。本案中的9名原审被告在一审中未提出管辖权异议申请，故其在二审上诉期间对一审管辖权异议裁定提起的上诉请求二审不予审查。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实及适用法律正确，依法应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘堪举
代理审判员 袁国军
代理审判员 鞠珊珊
二〇一六年十一月七日
书 记 员 步健雄
广东省东莞市中级人民法院
---
刑事裁定书
(2018)粤19刑更879号
罪犯袁光勤（自报），男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2012年2月2日作出(2012)东二法刑
初字第110号刑事判决，以被告人袁光勤犯抢劫罪，判处有期徒刑十
二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8千元。宣判后，被告人
袁光勤不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2012年5月21日作出
(2012)东中法刑终字第156号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付
执行。因罪犯袁光勤在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2014年
11月27日、2016年9月18日作出（2014）东中法刑执字第1783号、（
2016）粤19刑更1508号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月、七个
月，刑期执行至2022年4月9日止。执行机关广东省东莞监狱于2018年
5月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭
审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明、检察人员
苏炯新，广东省东莞监狱指派干警王友强出庭履行职务。本案现已审
理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯袁光勤在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，向本院报请对罪犯袁光勤减去有期徒刑八个月，剥夺
政治权利二年不变。
经审理查明，罪犯袁光勤在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2016年6月1日至
2018年2月28日考核期间共获得表扬3次，剩余考核分290分。该犯先
后于2014年8月22日、2016年6月14日、2017年4月17日、2017年8月
1
10日履行罚金人民币1000元、500元、6000元、500元，罚金刑已履行
完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯袁光勤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯原犯暴力性
犯罪，其犯罪性质恶劣，社会危害性大，对其减刑应当依法从严掌
握。综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑
罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因
素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华
人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关
于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一
款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于
办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，
裁定如下：
对罪犯袁光勤予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变
（刑期执行至2021年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
审 判 员 叶俏珠
人民陪审员 欧浩森
二○一八年七月十日
书 记 员 郑飞燕
---
2
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0111民初6430号
原告南京市浦口区江磊石材经营部，住南京市浦口区泰山街道花旗工业园2号。
经营者吴宁。
委托代理人刘涛，江苏彦圣律师事务所律师。
被告陈莉，女，汉族，1984年7月5日生，住南京市浦口区。
本院在审理原告南京市浦口区江磊石材经营部诉被告陈莉买卖合同纠纷一案中，原告南京市浦口区江磊石材经营部于2017年10月16日向法院申请撤回对被告陈莉的起诉。
本院认为，原告南京市浦口区江磊石材经营部的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下:
准许原告南京市浦口区江磊石材经营部撤回对被告陈莉的起诉。
本案案件受理费307元(已减半收取），由原告南京市浦口区江磊石材经营部承担。
审判员 俞昌盛
二〇一七年十月十六日
书记员 周文兰
重庆市大足区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0111行初5号
原告：司道会，女，1971年1月19日出生，汉族，户籍所在地重庆市大足区，现住重庆市渝中区。
委托代理人：李林峰，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者，执业证号32219141100061。
被告：重庆市大足区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市大足区五星大道北段1号，统一社会信用代码115001117339846339。
法定代表人：童强，该局局长。
委托代理人：刘英军，该局工作人员。
委托代理人：高勋，重庆名豪律师事务所律师，执业证号15002201510209023。
第三人：向太雄，男，1973年4月19日出生，汉族，住重庆市永川区��
第三人：向琴，女，1994年9月18日出生，汉族，户籍所在地重庆市大足区，现住重庆市渝中区。
本院在审理原告诉被告以及第三人房屋行政登记一案中，原告于2017年2月15日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤回诉讼申请，是在法律允许的范围内行使自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告司道会撤回起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告司道会负担。
审 判 长 李 军
人民陪审员 陈中万
代理审判员 代温世
二〇一七年二月十五日
书 记 员 胡龙皎
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0603执543号之一
申请执行人上海信恒化纤销售有限公司，住所地上海国际中小企业城（车新公路185号）。
法定代表人：潘智伟，董事长。
被执行人岳阳明灏化工化纤有限公司，住所地岳阳市云溪区云溪工业园。
法定代表人：王新阳，副总经理。
申请执行人上海信恒化纤销售有限公司与被执行人岳阳明灏化工化纤有限公司买卖合同纠纷一案中，本院在执行中，申请执行人上海信恒化纤销售有限公司以已与被执行人岳阳明灏化工化纤有限公司达成执行和解为由，向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017）湘06民终855号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国维
审判员 姜秋平
审判员 刘层华
二〇一八年六月十一日
书记员 王幸子
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0403民初2414号
原告赵书才，男，1969年10月11日出生，汉族，住河南襄城县。
被告刘雪琴，女，1971年8月9日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
原告赵书才诉被告刘雪琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵书才到庭参加诉讼，被告刘雪琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵书才诉称，2015年1月30日，被告向原告借款30000元，双方约定借款期限为一个月。借款到期后原告因有事需用钱，便多次向被告催要借款，但被告至今仍未清偿。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院依法判令被告清偿原告的借款30000元。
被告刘雪琴未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年1月30日，被告刘雪琴向原告赵书才借款30000元，并向原告出具借条一份，内容为：“借条今借赵书才现金叁万元整30000元，用期一个月。借款人：刘雪琴。2015年1月30日—2015年2月30日”原告称当天通过现金方式支付给被告刘雪琴30000元。被告至今未向原告清偿该笔借款。
上述事实由借条、庭审笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院审核，可以采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告刘雪琴向原告赵书才借款30000元，并向原告出具借条一份，原告于当日通过现金方式支付给被告此笔借款。借款合同已经履行完毕。被告应当按照约定向原告归还该笔借款，故原告要求被告偿还30000元的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘雪琴于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告赵书才借款30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告刘雪琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 魏 珉
审 判 员 李喜峰
人民陪审员 李晓帆
二〇一七年三月九日
书 记 员 石红利
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定扔不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0117民初1974号
原告：王惠芳。
委托代理人许涛，陕西同顺律师事务所律师。
被告：西安西部国际建材物流有限公司，住所地：西安市高陵区崇皇乡。
法定代表人：王清河，该公司董事长。
被告：陕西省福建商会，住所地：西安市莲湖区莲湖路君城国际大酒店。
法定代表人：庄铭聪，该会会长。
原告王惠芳诉被告西安西部国际建材物流有限公司、陕西省福建商会合同纠纷一案中，原告王惠芳于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉行为符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告王惠芳撤回起诉。
本案案件受理费22740元予以免收（原告王惠芳已预交22740元，本院退回22740元）。
代理审判员 戈 超
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 姚沙沙
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初3702号之一
原告中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地江苏省南京市洪武路23号隆盛大厦3楼。
负责人龚云兵，该公司副总经理。
被告江苏瀛环国际集团有限公司，住所地江苏省常熟市黄河路12号国际贸易中心A幢2401、2501、2601。
法定代表人胡惠文。
被告常熟市海城置业有限责任公司，住所地江苏省常熟市经济开发区海城花苑3幢。
法定代表人胡惠文。
被告常熟市恒隆置业有限公司，住所地江苏省常熟市黄河路12号国际贸易中心A幢2401。
法定代表人胡惠明。
被告胡惠文。
本院在审理原告中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司诉被告江苏瀛环国际集团有限公司、常熟市海城置业有限责任公司、常熟市恒隆置业有限公司、胡惠文金融借款合同纠纷一案中，原告中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司于2015年5月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司撤回起诉。
案件受理费12800元减半收取6400元，财产保全费5000元，合计诉讼费11400元，由原告中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司负担。
审 判 长 周 薇
人民陪审员 顾建华
人民陪审员 张玉妹
二〇一六年五月九日
书 记 员 钱婷婷
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0830民初1002号
原告：盱眙联达物业服务有限公司，统一社会信用代码91320830553789005X。住所地盱眙县盱城街道金国园阳光城市小区**号楼***室。
法定代表人：朱建华，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈正，该公司员工。
被告：张林，男，1973年12月6日生，汉族，住盱眙县。
本院在审理原告盱眙联达物业服务有限公司诉被告张林物业服务合同纠纷一案，于2018年2月14日立案。原告盱眙联达物业服务有限公司于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盱眙联达物业服务有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盱眙联达物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盱眙联达物业服务有限公司负担。
审判员 王云云
二〇一八年三月七日
书记员 王 莹
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初5755号
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，组织机构代码90850273—X。
负责人郭保华，该行行长。
委托代理人熊志华，女，1966年3月14日出生，该分行职工，住重庆市涪陵区。
被告安丽，女，1987年12月8日出生，住重庆市黔江区。
被告向德永，男，1982年4月7日出生，住重庆市黔江区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告安丽、向德永金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员鲜林担任审判长，与人民陪审员陈开会、王小兰组成合议庭，于2016年10月9日公开开庭进行了缺席审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的委托代理人熊志华到庭参加了诉讼，被告安丽、向德永经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行诉称，2013年2月25日，原、被告签订《信用卡购车专项分期付款合同》和《信用卡购车专项分期付款抵押合同》约定，被告通过原告以透支方式支付购买汽车，透支金额106000元，分36期偿还，首期还款3309.71元，以后每期还款3277元。原告按合同约定履行完毕合同义务，被告未按合同约定向原告偿还借款的义务。请求人民法院判决二被告偿还原告贷款6554元、利息392.81元、滞纳金152.75元；并支付以6554元为基数，从2016年6月2日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；原告对被告抵押车辆渝HXXX**享有优先受偿权，并由二被告承担诉讼费用。
被告安丽、向德永未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年2月25日，原告与被告安丽签订《信用卡购车专项分期付款合同》约定，被告安丽向汽车销售商购买长城牌汽车，车辆总价为132900元，被告安丽首付26900元，剩余购车款，被告安丽申请通过其在原告申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额106000元，以按月分期等额方式向该行分期偿还，分期还款共分36期，首期偿还3309.71元，以后每期偿还3277元；并分期支付/一次性支付手续费12004.71元；被告安丽在履行本合同的过程中应遵守本合同、《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的有关规定。在本合同有效期内发生以下任一事项的，原告有权要求被告安丽立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入被告信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责：被告出现累计三次违约，未按合同约定归还透支资金。同日，被告向德永在共同偿债人承诺书上签字成为该笔借款的共同债务人；原告与被告安丽签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，并于2013年5月7日将被告安丽所有的长城牌渝HXXX**号小型普通客车在重庆市公安局交通管理局车辆管理所办理了抵押登记。2013年4月3日，原告将透支款106000元付给被告安丽的汽车销售商，后二被告未按合同约定履行偿还透支款、手续费、利息和滞纳金的义务。截止2016年6月1日，二被告尚欠原告透支款6554元、利息392.81元和滞纳金152.75元。因二被告未按期归还贷款，原告遂诉至本院。
上述事实，有庭审调查中原告的陈述，原告提交的信用卡购车专项分期付款合同、信用卡购车专项分期付款抵押合同、共同偿债人承诺书、特约商户贷方回单、贷款还款明细、机动车登记信息等证据在案佐证，且经开庭审理和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告安丽签订的《信用卡购车专项分期付款合同》和《信用卡购车专项分期付款抵押合同》合法有效，被告安丽未按合同约定归还原告贷款本息的行为已构成违约，原告有权要求被告安丽立即归还所欠全部贷款本息。被告向德永在共同偿债人承诺书上签字，成为该笔借款的共同债务人，应当承担共同偿还原告借款的义务。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安丽、向德永在本判决生效后10日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行借款6554元、利息392.81元、滞纳金152.75元；并支付以6554元为基数，从2016年6月2日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行有权以拍卖、变卖被告安丽抵押担保的长城牌渝HXXX**号小型普通客车的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告安丽、向德永负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 鲜 林
人民陪审员 陈开会
人民陪审员 王小兰
二〇一六年十月十日
书 记 员 杨 林
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3221号
罪犯朱太昌，男，1986年12月5日出生，汉族，小学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省睢宁县人民法院于2014年12月18日作出(2014)睢刑初字第574号刑事判决，以被告人朱太昌犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑九年（刑期至2023年6月7日止），并处罚金人民币一万五千元，追缴未退出的非法所得。判决发生法律效力后于2015年1月22日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯朱太昌在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯朱太昌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯朱太昌在服刑期间获得二次监狱表扬，财产性判项未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱太昌在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，未履行财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯朱太昌减去有期徒刑七个月（刑期至2022年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年八月四日
书记员 杨 帆
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0181民初1166号
原告：巢湖农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省合肥市巢湖健康东路，统一社会信用代码91340100486408523C。
法定代表人：詹克武，该公司董事长。
原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县环峰北路1号，统一社会信用代码9134050015374473XW。
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
上述两原告共同委托代理人：吴桦，安徽蒋平华律师事务所律师。
上述两原告共同委托代理人：夏爽，巢湖农村商业银行股份有限公司客户经理。
被告：安徽省巢湖市浩森印刷包装股份有限公司，住所地巢湖市居巢民营经济园浩森产业园，组织机构代码69105604-5。
法定代表人：姚长海，该公司董事长。
被告：姚长海，男，1970年5月5日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。
被告：秦雅婧，女，1973年10月26日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。
被告：深圳市海力晶印刷包装有限公司，住所地深圳市宝安区公明街道南环路74/75号，统一社会信用代码91440300746616055J。
法定代表人：张寒曦，该公司董事长。
原告巢湖农村商业银行股份有限公司、安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告安徽省巢湖市浩森印刷包装股份有限公司、姚长海、秦雅婧金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案，后原告湖农村商业银行股份有限公司、安徽含山农村商业银行股份有限公司于2017年4月13日申请追加深圳市海力晶印刷包装有限公司作为本案被告参加诉讼。
原告巢湖农村商业银行股份有限公司、安徽含山农村商业银行股份有限公司共同诉称：2014年4月4日，原告与被告安徽省巢湖市浩森印刷包装股份有限公司签订《安徽省巢湖市浩森印刷包装股份有限公司项目银团贷款合同》一份，约定原告向被告安徽省巢湖市浩森印刷包装股份有限公司发放贷款3000万元。同日，原告与被告安徽省巢湖市浩森印刷包装股份有限公司签订《安徽省巢湖市浩森印刷包装股份有限公司项目银团贷款抵押合同》一份，约定以安徽省巢湖市浩森印刷包装股份有限公司所有的位于巢湖市居巢区民营经济园内的国有出让土地设定抵押，并办理了抵押登记。被告姚长海、秦雅婧、深圳市海力晶印刷包装有限公司与原告签订了《安徽省巢湖市浩森印刷包装股份有限公司项目银团贷款保证合同》一份，为该笔贷款提供了连带责任保证。现被告安徽省巢湖市浩森印刷包装股份有限公司不能按期支付贷款本息，且已停止实际经营活动，原告提前宣布贷款到期的条件成就，原告向各被告送达了《提前宣布贷款到期通知书》，并要求各被告立即清偿贷款，各被告均未履行还款义务，致原告诉讼来院，要求判令：一、被告安徽省巢湖市浩森印刷包装股份有限公司立即归还原告借款本金2610万元及利息209.5039万元（暂计算至2017年2月20日，以后按合同约定利率计算至本息还清时止）；二、原告对被告安徽省巢湖市浩森印刷包装股份有限公司设立的抵押物拍卖或变现的价款享有优先受偿权；三、被告姚长海、秦雅婧、深圳市海力晶印刷包装有限公司对前述借款本息承担连带清偿的保证责任；四、本案的诉讼费用、律师费用由各被告承担。
本院经审查认为，原告巢湖农村商业银行股份有限公司、安徽含山农村商业银行股份有限公司诉讼标的已超过2000万元，现申请追加深圳市海力晶印刷包装有限公司作为本案被告参加诉讼，深圳市海力晶印刷包装有限公司的住所地在深圳市，不属于安徽省行政区域，故已超出了本院级别管辖的范围，本案在级别上属于合肥市中级人民法院的管辖。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十六条的规定，裁定如下:
本案移送合肥市中级人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 肖金菊
二〇一七年四月十九日
书记员 项化雨
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0302执860号
申请执行人：白亮，住四平市。
被执行人：四平市北方生活广场有限公司。地址：四平市铁西区北方生活广场五楼。
法定代表人：陈亚茹，公司经理。
本院在执行白亮与四平市北方生活广场有限公司房屋租赁合同一案中，依法向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、证券管理部门查询被执行人的财产线索，未查找到被执行人可供执行的存款、车辆、不动产、股票等财产。本院向申请执行人白亮发出提供被执行人财产状况通知，申请执行人未能提供出被执行人的其它财产线索。另因被执行人未按规定报告其个人财产，故本院已将被执行人四平市北方生活广场有限公司纳入失信被执行人名单。
本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吕志成
执行员 张青久
执行员 管玉波
二〇一七年十二月十五日
书记员 孙 鹏
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执22号之一
申请执行人沙亭宇，女，1992年11月14日生，回族，住郑州市管城回族区。
被执行人河南省柒栋置业有限公司。住所地，郑州市惠济区江山路*号附*号。
法定代表人张振伟。
被执行人张栋，男，1970年3月9日生，回族，住郑州市金水区。
申请执行人沙亭宇与被执行人河南省柒栋置业有限公司、张栋合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）惠民初字第742号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠民初字第742号民事判决书的本次执行程序。
申请执���人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 武建国
审判员 弓永亭
二〇一六年五月二十日
书记员 魏 巍
text-autospace:none\'>伊金霍洛旗人民法院
text-autospace:none\'>民事判决书
text-autospace:none\'>（2016）内0627民初1452号
none\'>原告张万兵，公民身份号码×××，男，1951年4月10日出生，汉族，农民，住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告苏利平，公民身份号码×××，男，汉族，1981年3月29日，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现暂住呼市。
被告苏毛则，公民身份号码×××，男，1950年9月5日出生，汉族，保安，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
none\'>原告张万兵诉被告苏利平、苏毛则民间借贷纠纷一案，原告张万兵于2016年3月18日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，由审判员白常福于2016年5月5日公开开庭进行了审理，原告张万兵、被告苏毛则到庭参加诉讼，被告苏利平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
none\'>原告张万兵诉称，2013年被告苏利平向其借款11万多元，约定月利率2%，后来予以部分还款，2014年10月2日，被告苏利平用小车一辆抵顶40000元，同时支付了部分现金，尚欠64000元，由被告苏利平重新出具欠条一张，同时约定每月给付1500元，不再支付利息，并由被告苏毛则担保，之后经催要，被告只给付1500元，尚欠62500元，因被告苏毛则为担保人，因此起诉要求二被告共同偿还借款62500元。
none\'>被告苏利平未做答辩。
none\'>被告苏毛则未向本院提交书面答辩意见，庭审中口头答辩称，关于欠原告借款可能是对的，至于如何还款，曾征求过苏利平意见，最多每月只能还500元，至于担保并非借款时就担保，后来在原告要款过程中，原告将苏利平缠住要钱，出于可怜苏利平予以担保，当了保人后，也协助用车顶了部分借款，还给了1万多元现金，现在年龄也大了没有偿还能力。
none\'>原告提供证据及被告质证情况：
none\'>提供借条原件一张，证明被告苏利平于2013年向原告借款，至2014年10月2日尚欠64000元，约定同年腊月付4000元，次年起每月还1500元，只还本金不付利息，并由被告苏毛则签字担保。
none\'>被告苏利平未到庭质证，被告苏毛则质证认为对欠条认可其也予签字。
none\'>二被告均未提供证据。
none\'>对原告张万兵提供的证据经被告苏毛则质证，对其真实性认可，且与原告陈述具有关联性，故法庭对原告提供的证据予以采信。
none\'>经审理查明，被告苏利平曾经向原告借款，至2014年10月2日尚欠64000元，由被告苏利平重新给原告出具欠条一张，约定按月付款，并由被告苏毛则签字担保，之后被告苏利平分两次还款1500元。
none\'>另查明，被告苏毛则系苏利平的父亲。
none\'>本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告苏利平尚欠原告张万兵借款62500元由原告陈述及其提供的欠条证实，且被告苏毛则亦认可，事实清楚、证据充分，故原告张万兵要求被告苏利平返还的诉讼请求应予支持；2014年10月2日被告苏利平给原告重新出具欠条时被告苏毛则予以签字担保，《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告苏毛则在签字担保时未明确约定担保方式，依法认定为连带责任保证，对上述债务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权向债务人追偿。被告苏利平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
none\'>一、被告苏利平返还原告张万兵借款62500元，于本判决生效之日起三日内履行完毕；
none\'>二、被告苏毛则对上述借款承担连带清偿责任；
none\'>三、被告苏毛则在承担连带清偿责任后，有权向债务人苏利平追偿，苏利平应于苏毛则履行上述债务后三日内，向苏毛则清偿其已实际履行的债务。
none\'>如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
none\'>案件受理费1363元，减半收取682元，由被告苏利平、苏毛则负担。
none\'>如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
none\'>本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
line-height:25.0pt;text-autospace:none\'>
font-family:宋体\'>审判员白常福
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none\'>
style=\'font-size:15.0pt;font-family:宋体\'>二○一六年五月八日
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none\'>
style=\'font-size:15.0pt;font-family:宋体\'>书记员杨利平
line-height:115%;text-autospace:none\'>
115%;font-family:宋体\'>
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0102执4139号
申请执行人：王某，女，1935年7月6日出生，汉族，无业，住北京市西城区。
被执行人：高某，男，1962年12月31日出生，汉族，住北京市西城区。
依据已经发生法律效力的（2016）京0102民初11833号判决书，王某已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人高某的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人高某应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人高某应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人高某的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张巍
二〇一七年七月十四日
书记员 焦筱
-2-
-1-
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1125民初3438号
原告：张明刘，男，1977年5月9日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：柏正群，安徽瑞锦律师事务所律师。
被告：陈立峰，男，1965年6月20日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：杨忠琴，女，1965年10月26日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告张明刘与被告陈立峰、杨忠琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人柏正群到庭参加诉讼，被告陈立峰、杨忠琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张明刘向本院提出诉讼请求：判令俩被告共同偿还借款17万元及利息（2016年10月8日前的利息2万元，之后的利息自2016年10月8日分别以14万元、3万元为基数，分别按月息1分、1.5分，均计算至借款还清之日止）。事实和理由：2015年5月、6月、8月，被告数次向原告借款共计17万元，2016年10月8日经双方结算，被告尚欠原告借款本金17万元及利息2万元，被告向原告出具借条一张，约定其中14万元按月息1分计息，3万元按月息1.5分计息。因被告拖延不还借款本息，特诉请人民法院依法判决。
陈立峰、杨忠琴均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：张明刘与陈立峰系亲戚关系，陈立峰与杨忠琴系夫妻关系。陈立峰因包山头种树需要资金，分别于2015年5月、6月、8月向张明刘借款，陈立峰于2015年6月30日向张明刘出具一张收条，该收条载明：“今收到张明刘现金壹拾万元整（100000）。以此为据陈立峰2015年6月30号”。陈立峰于2015年8月26日向张明刘出具一张借条，该借条载明：“今借到张明刘人民币贰万元整（20000）。以此为据借款人陈立峰2015年8.26号”。2016年10月8日，经结算，陈立峰出具一张借条交与张明刘收存，该借条载明：“今借到张明刘人民币壹拾柒万元整注（拾肆万息1分）注（叁万1分5厘）以此为据2016.10.8号陈立峰”。张明刘当庭认可该17万元借条包含了2015年8月26日陈立峰出具的2万元借条。之后，张明刘向陈立峰多次催要借款本息无果，遂诉至本院。另查明，陈立峰系与杨忠琴在婚姻关系存续期间向张明刘借款。
本院认为，陈立峰在与张明刘结算后重新向张明刘出具了借条，双方之间的借贷关系合法、有效，应受法律保护。双方约定借款的利息分别按月息1分、1.5分计算，不违反法律规定。当张明刘向陈立峰主张权利时，陈立峰应及时偿还借款本息。张明刘诉请要求陈立峰偿还2016年10月8日前的借款利息2万元，其认为该2万元借款系之前的利息，因其当庭认可该17万元借条包含了2015年8月26日陈立峰出具的2万元借条，且陈立峰未予认可，张明刘亦未举证加以证明，故张明刘依法应当承担不利的后果。根据我国相关法律及司法解释规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因该笔债务发生在陈立峰系与杨忠琴夫妻关系存续期间，且陈立峰未举证证明该笔借款为其个人债务，亦未能证明该笔借款属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故杨忠琴应与陈立峰共同承担该笔债务。
综上所述，对张明刘要求陈立峰、杨忠琴共同偿还借款17万元及利息（2016年10月8日前的利息2万元，之后的利息自2016年10月8日分别以14万元、3万元为基数，分别按月息1分、1.5分，均计算至借款还清之日止）的诉讼请求，本院依法予以部分支持，即陈立峰、杨忠琴应共同偿付张明刘借款17万元及利息（利息自2016年10月8日起分别以14万元、3万元为基数，分别按月利率10‰、15‰计算，均计算至借款清偿之日止）。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、陈立峰、杨忠琴共同偿付张明刘借款17万元及利息（利息自2016年10月8日起分别以14万元、3万元为基数，分别按月利率10‰、15‰计算，均计算至借款清偿之日止），于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性付清；
二、驳回张明刘的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4428元，减半收取计2214元，由陈立峰、杨忠琴共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 秦明军
二〇一七年八月十四日
书记员 忽于婷
附：处理本案适用的法律及司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；（七）赔偿损失；
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条（第二款）自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条（第一款）借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条（第三款）夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条（第一款）当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第745号
罪犯沈方林，男，1959年5月16日出生，汉族，小学毕业，浙江省绍兴县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于2011年12月1日作出(2011)绍刑初字第724号刑事判决，以被告人沈方林犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月,剥夺政治权利一年,并处罚金人民币11000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年2月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯沈方林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯沈方林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。获2013年度监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯沈方林在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈方林准予减刑一年，剥夺政治权利一年不变（刑期至2020年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈培楠
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
二〇一五年三月二日
书 记 员 鲍 俊