四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0823民初1667号
原告：赵某，男，2004年7月3日出生，汉族，学生，住四川省剑阁县。
法定代理人：杨某，女，1977年4月28日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省剑阁县。系原告母亲。
委托诉讼代理人：王鸿安，剑阁县柳沟法律服务所法律工作者。
被告：剑阁县姚家小学校，住所地剑阁县姚家乡场镇。
法定代表人：高坤雄，校长。
委托诉讼代理人：李荣，男，1980年11月19日出生，副校长，住四川省剑阁县。
委托诉讼代理人：李国光，剑阁县鹤龄法律服务所法律工作者。
被告：罗某1，男，2004年2月23日出生，汉族，学生，住四川省剑阁县。
法定代理人：罗某2，男，1973年7月25日出生，汉族，农民，住四川省剑阁县。
原告赵某与被告剑阁县姚家小学校、罗某1教育机构责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其法定代理人杨某、委托诉讼代理人王鸿安、被告剑阁县姚家小学校委托诉讼代理人李荣及李国光、被告罗某1及法定代理人罗某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某向本院提出诉讼请求：要求被告依法赔偿原告医疗费（以实际票据为准）、伤残赔偿金52410元、护理费4479.70元、营养费780元、住院伙食补助费450元、精神抚慰金5000元、鉴定费750元、交通费1300元。事实和理由：2016年3月28日上午，原告在上体育课时，老师安排打篮球，原告在投球时，被突然冲上来抢球的罗某1撞到在地，原告受伤后右手臂受伤，剧烈疼痛，体育老师看见后将原告送到卫生间将手臂上的泥沙冲洗干净。原告疼痛难忍，体育老师通知了班主任老师。午饭后，班主任老师通知原告母亲，原告母亲将原告送往姚家医院检查发现右手侧骨折，转县人民医院住院治疗后出院疗养，中途到绵阳医院复查，至9月1日治愈上学。经广元雄关司法鉴定中心鉴定，原告为十级伤残，经原告监护人多次与被告协商赔偿事宜，未达成一致意见。故诉至法院，请求支持原告诉请。
剑阁县姚家小学校辩称，2016年3月28日上午第四节体育课，赵某在打篮球过程中与同学碰撞摔倒受伤属实，赵某受伤后体育老师帮助他清洗并按常规方法进行了处理，也询问了受伤情况。午饭后，赵某感觉疼痛加剧，班主任老师通知家长将其送往姚家乡卫生院治疗。赵某出院后各项费用已经报销，并向被告借款5000元。被告尽到了教育管理、保护等方面的责任，学校没有不当之处，不应当承担责任。请求驳回原告的诉讼请求。
罗某1辩称，被告没有过错，不应当承担任何赔偿责任，学生都购买有学平险，应由投保的保险公司予以理赔。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告方提交的剑阁县人民医院病历一套、用药清单复印件、绵阳市骨科医院CT、DR检查报告单两份、学生幼儿安全保险单一份及被告方提交的篮球场现场图一张、借条复印件、及出庭证人证言双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的中国人民保险股份有限公司意外健康险赔款费用计算书一份，加盖有该公司理赔业务专用章，证据来源合法，内容真实，与本案待证事实之间具有关联性，予以采信。对原告提交的医疗费复印件中住院费用结算票据（金额2889.36元）虽系复印件，但费用金额与原告住院汇总清单费用金额一致，能够印证原告住院支出费用金额，予以采信。对原告提交的2016年3月28日剑阁县人民医院门诊票据复印件三张（金额241元），虽系复印件，但该复印件加盖有中国人民保险股份有限公司理赔业务专用章，且门诊时间与原告受伤救治时间相符，故予以采信。对原告提交的绵阳市骨科医院，门诊票据复印件两张（金额543元），虽系复印件，但该复印件加盖有中国人民保险股份有限公司理赔业务专用章，且与原告提交的DR检查报告单、CT检查报告单时间、检查项目一致，予以采信。对原告提交的2016年4月20日门诊票据复印件两张（金额121元）、2016年5月20日门诊票据复印件两张（金额121元），因无其他病例或处方等证据佐证其就诊与本次事件受伤之间的关联性，不予采信。对原告提交的其中一张门诊票据复印件复印不完整，支付金额不清，不予采信。对原告出具的司法鉴定意见书一份，被告方不予质证，该证据来源合法、内容真实，能够证实原告因伤致残的残疾等级状况，予以采信。对原告出具的剑阁县村民委员会、剑阁县居民委员会、剑阁县姚家乡人民政府共同加盖印章的证明一份符合证据三性，予以采信。对于原告出具的赵德润国有土地使用证复印件一份，原告无其他证据佐证该证据与本案待证事实之间的关联性，不予采信。对原告出具的鉴定费票据一张，符合证据三性，予以采信。对于原告出具的租车费证明两张及机动车驾驶证复印件两张，上述证据非有效正式票据，不能证实原告因就医支出的交通费，不予采信。对被告提交的剑阁县姚家小学校教学安全管理制度一份、班级安全管理过程记录表一份、偶发事件过程记载表一份、体育教案设计一份，上述证据来源合法，证据之间相互印证了学校的管理制度以及本案发生原因、过程、学校老师对事件的处理方法，与本案具有关联性，作为有效证据予以采信。
综上查明以下事实，2016年3月，原告赵某与被告罗某1均在被告剑阁县姚家小学校六年级就读。2016年3月28日上午第四节课，系赵某与罗某1所在班级体育课，体育老师王力带领全班学生进行了跑步、活动关节等热身活动，后解散自由活动，并提供了篮球、乒乓球、羽毛球器具，原告与罗某1、体育老师王力等一起打篮球半场。在打篮球过程中，赵某与罗某1在抢篮球时发生碰撞，赵某碰撞倒地，赵某倒地后右手臂受伤，王力老师将原告带至卫生间对受伤部位进行了冲淋。课后，体育老师将原告受伤情况告知原告的班主任老师，班主任老师通知了原告母亲，并由原告母亲带往医院检查治疗。经检查，原告右侧尺桡骨远端骨折，原告在剑阁县人民医院住院治疗9天后出院。出院注意事项为：1、出院后全休1月，右上肢禁止负重。2、出院后10、20、30、60天复查DR，指导后期治疗、康复及石膏解除时间。3、如有不适、门诊随访。2016年6月30日原告母亲委托广元雄关司法鉴定所对原告的伤残程度进行鉴定，作出广雄司鉴所［2016］临鉴字第139号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：赵某意外伤致右侧尺桡骨远端骨折外固定术后，比照“道残标准”评定为十级伤残。2016年4月5日，原告母亲在被告剑阁县姚家小学校处借款5000.00元用于原告治疗。原告受伤后共计支出医疗费3673.36元，通过社会医疗保险报销1189.36元，另中国人民财产保险股份有限公司剑阁支公司对原告理赔医疗费1749元、残疾赔偿金2000元。
另查明，原告赵某与其母亲在剑阁县居住，原告自五年级开始参加打篮球运动。
本院认为，对原告赵某参加被告安排的体育教学活动，打篮球运动中与被告罗某1发生碰撞倒地受伤的事实，原、被告各方均无异议，本院予以认定。根据法律规定，限制行为能力人，在学校或其他教育机构学习，生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。对于被告姚家小学校在篮球运动活动中的安全注意义务应当包括两项：一是活动场地符合行业标准的安全性，二是学校应履行相应的教育、管理和保护职责。本案中，原告对被告姚家小学校篮球场地的安全性未提出异议，仅认为被告方未履行相应的教育、管理和保护职责，导致原告受伤，应承担赔偿责任。故本案的争议焦点：一、被告姚家小学校在本案中是否存在未履行相应的教育、管理和保护职责，应否承担赔偿责任；二、被告罗某1在本案中是否具有过错，应否承担补充赔偿责任。
体育课打篮球是正常的教学活动，学校不能阻止学生进行正常的体育活动，本案中，在打篮球前体育老师带领学生进行了热身运动，在学生自由活动过程中，体育老师在教学现场指导看护，原告摔倒后，体育老师对原告受伤部位进行了处置并告知了原告的班主任老师，原告疼痛加剧后，班主任老师及时通知家长送往医疗机构检查治疗，被告并无教育、管理、保护上的不当。原告系10周岁以上限制民事行为能力人，且参加篮球运动已有半年时间，对篮球运动应具有一定的风险认知能力和自我保护能力。由于篮球运动本身就具有群体性、对抗性及人身危险性，在运动中身体相互接触是不可避免的，原告碰撞倒地受伤发生于瞬间，要求老师采取措施保障避免碰撞不切实际，原告受伤是正常教学过程中的意外事件，被告姚家小学校及罗某1在本案中均不存在过错，不应当承担赔偿责任。
本案中原告的损伤是由于打篮球过程中，合理抢球发生的碰撞造成的意外伤害，被告罗某1对此损害不存在主观故意或者过失，被告罗某1的行为不属于传统意义上的侵权行为。原告赵某与被告罗某1对于原告的损害均没有过错，不具备侵权法上的可归责性，双方均不需要承担民法上的侵权责任。但原告的损害已实际发生，该损害客观上确与罗某1的行为有关联，根据法律规定，受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。本案中原、被告各方均无过错，对原告的损害后果可依据公平责任原则由被告罗某1适当分担，根据实际情况，由被告罗某1分担35%较为适宜。被告罗某1为限制民事行为能力人，其所应当承担的补偿责任由其监护人罗某2承担。
对原告的损害后果，应按照实际损失计算，对已经社会医疗保险及人身意外保险等报销费用应当予以扣减，经审查原告的损失为：1、护理费3554.87元，原告受伤部位系右手臂，势必影响其日常生活，其住院及全休期间应需要护理，故参照2015年四川省居民服务、修理及其他服务业标准计算（33270元÷365天×39天）。2、住院伙食补助费270元，（30元×9天）。3、残疾赔偿金18494元，根据相关法律规定，经常居住地及主要收入来源地是确定农村户籍人员按照城镇人口标准赔偿的参照点，本案原告系学生，无收入，故应当按照其户籍登记性质确定残疾赔偿金标准，即10247×20年×10%=20494元，再减去其已理赔的残疾赔偿金2000元。4、医疗费735元，医疗费总额3673.36元减去已报销2938.36元。对原告主张的营养费无相关医疗费机构意见证实是否需加强营养，不予支持。对原告主张的交通费无有效票据证实，不予支持。对原告主张的精神损害抚慰金及鉴定费，因本案原告受伤并非被告侵权造成，因此原告要求被告赔偿精神损害抚慰金及鉴定费的主张不予支持。综上，共计23053.87元。
综上所述，对原告因意外事件造成的损失由被告罗某1监护人综合承担8068.85元的补偿责任，被告剑阁县姚家小学校不承担赔偿责任，原告请求被告剑阁县姚家小学校承担赔偿责任的主张不应得到支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第九十条规定，判决如下：
一、由被告罗某1的监护人罗某2在本判决生效后十日内补偿原告赵某残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、医疗费计8068.85元；
二、驳回原告赵某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费568.00元，由原告赵某负担284.00元，被告罗阳负担284.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 邢 淑 芳
审 判 员 赵 冬 梅
人民陪审员 杨 刚
二〇一七年三月二日
书 记 员 李晓欢（代）
附法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条当事人对造成的损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<适用中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的身世或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。