江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0922民初383号
原告：陈桂子，男。
委托代理人：易海志，万载县万众法律服务所法律工作者。
被告：周子良，男。
被告：安邦财产保险股份有限公司万载支公司。
法人代表：易少峰，系该公司负责人。
委托代理人：江玉芬，系该公司法务。
委托代理人：辛坤明，系该公司员工。
原告陈桂子（下称原告）为与被告周子良、安邦财产保险股份有限公司万载支公司（下称安邦万载公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提起诉讼后，本院依法由审判员常晓晓适用简易程序，书记员易敏担任记录，公开开庭进行了审理。原告陈桂子委托代理人易海志、被告周子良、安邦万载公司委托代理人辛坤明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月16日9时58分，周子良驾驶轻型货车与原告驾驶无牌电动车在万载县罗城镇黎明村路段相撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。该事故经万载交警部门认定，原告与被告周子良承担事故同等责任。事故发生后，原告在县中医院住院治疗42天，花费医疗费一万七千余元，被告已垫付部分医疗费用。另查明，轻型货车在被告保险公司投保了交强险及商业险，故该公司应在合同范围内承担赔付责任，现诉至人民法院，请求判令二被告赔偿原告因此次交通事故造成的各项损失医药费用、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费、车辆损失费等共计20377元。
被告李成龙答辩称：事故既然发生了，我希望依法处理；事故发生后我垫付的医疗费14728.08元及急救车费用300元要求在本案中一并处理。
被告安邦万载公司答辩称：我公司不承担诉讼费、鉴定费，要求扣减15%的非医保用药，对原告鉴定的误工期、护理期、营养期有异议，后续治疗费偏高。
综合原告诉称及各被告辩称，本案的争议焦点是：本次事故的原告各项赔偿数额是否合理、合法。
庭审中，各方当事人举证、质证如下：
原告为证明自己辩称的事实，提供的证据有：（一）原告身份证，拟证明原告的身份信息、主体资格，原告为农村户籍；（二）被告周子良驾驶证、行驶证复印件，拟证明被告周子良的身份信息、车辆信息及驾驶资格；（三）事故认定书，拟证明事故发生经过及责任认定双方承担同等责任；（四）车辆保单二份，拟证明车辆投保情况，事故车辆发生在保险期内；（五）万载县中医院疾病证明、出院记录、费用发票复印件，拟证明原告住院治疗情况，原告住院治疗天数、诊断情况及其花费医疗费17228.08元，其中原告垫付2500元，余款为周子良支付的；（六）康乐司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费发票，拟证明原告误工期150天、护理期60天、营养期60日，后续治疗费2000元，花费鉴定费1000元。
对原告的上述举证，被告安邦万载公司经质证认为：对证据（一）的真实性、合法性、关联性无异议；对证据（二）中的真实性、合法性、关联性无异议，但认为应核对原件；对证据（三）的真实性、合法性、关联性无异议，认为应在交强险之外按同等责任处理；对证据（四）的真实性、合法性、关联性无异议；对证据（五）中的真实性、合法性、关联性无异议，但认为应核对原件；对证据（六）中的真实性、合法性、关联性有异议，认为后续治疗费过高，误工时间应按医嘱意见定；
对原告的上述举证，被告周子良经质证认为：对证据（一）------（五）的真实性、合法性、关联性均无异议；对证据（六）的质证意见与被告安邦万载公司意见一致。
被告周子良为证明自己辩称的事实，提供的证据有：（一）医疗费发票、急救车费用发票等，拟证明事故发生后被告周子良垫付医疗费14728.08元及急救车费用300元。
对被告周子良的上述举证，原告经质证认为：对证据的真实性、合法性、关联性均无异议，被告周子良是支付了这么多钱给原告。
对被告周子良的上述举证，被告安邦万载公司经质证认为：对证据的真实性、合法性、关联性无异议。
被告安邦万载公司未提供证据。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
对原告提供的证据（一）、（二）、（三）、（四）、（五）的真实性、合法性、关联性各被告均无异议，且经本院核对原件，确认上述证据的效力，并作为认定原、被告主体资格、事故责任划分、车辆投保情况、原告住院治疗情况的依据；被告安邦万载公司、周子良对证据（六）的真实性、合法性、关联性提出异议，认为误工时间应按医嘱意见定，后续治疗费偏高，本院认为误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定；对于后续治疗费用，本院认为该后续治疗费为具有鉴定资质的鉴定机构出具的认为受害人继续治疗实际发生的必然的费用，故本院对此予以支持。
对被告周子良提供的证据，原告及被告安邦万载公司对该证据的真实性、合法性、关联性均无异议，但认为应核对原件，本院确认其证据效力，并作为被告周子良支付医疗费救护车费用的依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：
2015年12月16日58分，周子良驾驶轻型普通货车与陈桂子驾驶无牌电动车在万载县罗城镇黎明村路段相撞，造成陈桂子受伤、两车受损的道路交通事故。2015年12月23日，本次事故经万载县交警大队作出事故认定，周子良与陈桂子承担本次事故同等责任。事故发生当日，原告被送往万载县中医院住院治疗，住院42天，用去医疗费17228.08元及急救费用300元（其中被告周子良垫付14728.08及急救车费用300元），出院诊断为：1、左髌骨骨折2、左膝皮肤裂伤3、左上眼睑皮肤裂伤。出院医嘱：1、继续扶拐活动2月；2、2月后返院复查X线，视情况弃拐活动；3、注意休息，不适随诊。2016年3月8日，原告经万载康乐司法鉴定中心鉴定并出具司法鉴定意见书，鉴定为：1、被鉴定人陈桂子的误工期150日、护理期60日、营养期60日（自损伤之日起计算）；2、被鉴定人陈桂子的后续治疗费用评定2000元为宜。
被告周子良驾驶的轻型普通货车在被告安邦万载公司投保了交强险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任险的保险限额为30万元;交强险的保险期限自2015年3月5日0时起至2016年3月4日24时止，商业第三者责任险的保险期限自2015年3月5日0时起至2016年3月4日24时止。事故发生后，被告周子良垫付医疗费14728.08及急救车费用300元。
另查明，原告陈桂子系农业家庭户口。
本院认为：本次交通事故，经万载县公安局交警大队作出责任认定，被告周子良与原告陈桂子承担事故同等责任，该事故认定书是由交警部门依法作出，认定事实和责任划分均符合法律规定，本院予以采信，故原告要求被告在责任范围内承担损害赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告周子良驾驶所有的轻型普通货车在被告安邦万载公司投保了交强险和商业第三者责任险，故原告陈桂子因本起交通事故造成的在交强险责任限额内的损失，应由被告安邦万载公司予以赔偿；对于超出部分，原告对此自身损失承担同等责任，被告周子良负事故的同等责任，故本院根据原告诉请酌定由被告安邦万载公司在商业三者险范围内承担50%赔偿责任，由原告陈桂子自行承担50%的责任。被告安邦万载公司要求扣减非医保用药的辩解意见，但其未提供非医保用药不属保险公司赔偿范围的证据，且原告用药是由医疗机构根据伤者的伤情确定，伤者无权选择，故被告安邦万载公司要求扣减原告非医保用药的意见，本院不予支持。被告安邦万载公司辩称后续治疗费偏高，本院认为该后续治疗费为具有鉴定资质的鉴定机构出具的认为受害人继续治疗实际发生的必然的费用，且被告安邦万载公司并未提供证据予以辩驳，故本院对被告安邦万载公司辩称后续治疗费偏高的辩解意见不予支持。
基于上述，具体分析原告诉讼请求之赔偿项目、赔偿金额以及赔偿责任如下：
一、赔偿项目和赔偿金额。
1、医疗费，金额为17528.08元;
2、后续治疗费，金额为2000元；
3、误工费，金额为（28569元/天÷365天）×（42+60）天=7983.67元【误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，原告诉请未超过法律规定】；
4、护理费，金额为42天×（27975元/天÷365天）元=3219.04元【无法证明护理人员收入的，参照上一年度当地城镇私营单位居民服务业就业人员年平均工资计算】；
5、住院伙食补助费，金额为42天×50元/天=2100元【依照受诉法院所在地国家机关一般工作人员出差伙食补助50元/天计算】；
6、营养费，金额为42天×30元/天=1260元【参照县级以上医疗机构的意见确定，一般以每人每天30元的标准计算】；
7、鉴定费，金额为1000元×50%=500元
8、交通费，金额为300元【交通费系必然发生的费用，故本院对交通费用酌情认定】；
9、车辆财产损失，金额为900元。
以上共计35790.79元。
二、赔偿责任。
根据前述被告之间赔偿责任的承担和赔偿顺序的划分，赔偿责任具体如下：
1、安邦万载公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿原告医疗费10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告误工费7983.67元、护理费3219.04元、交通费300元，计11502.71元；在交强险财产损失赔偿限额1000元范围内赔偿原告车辆维修费900元；以上共计22402.71元。
2、安邦万载公司在第三者责任险300000元赔偿限额范围内赔偿原告【（医疗费7528.08元+后续治疗费2000元+住院伙食补助费2100元+营养费1260元）×50%】=6444.04元。
3、原告陈桂子返还被告周子良垫付医疗费15028.08元，被告周子良赔偿陈桂子鉴定费500元，即原告陈桂子返还被告周子良垫付款14528.08元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、第二十一条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司万载支公司在交强险及商业第三者险限额内赔偿原告陈桂子28846.75元，限本判决生效后五日内付清。
二、原告陈桂子返还被告周子良垫付款14528.08元，限本判决生效后五日内付清。
三、驳回原告陈桂子其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费534元，减半收取267元，由被告周子良负担185元，由原告陈桂子82元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。
审判员 常晓晓
二〇一六年六月十三日
书记员 易 敏