湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂长阳民初字第00576号
原告张昌兵，农民。
委托代理人李爱华，湖北启方律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人张华荣，湖北启方律师事务所律师。特别授权代理。
被告毛泽尧，农民。
委托代理人林新章（系毛泽尧的亲家）。特别授权代理。
被告李拥华，个体工商户。
被告中国人民财产保险股份有限公司长阳土家族自治县支公司，住所地长阳土家族自治县龙舟坪镇清江路33号。
负责人郭红接，该公司经理。
委托代理人刘洪新，该公司员工。特别授权代理。
委托代理人杨才平，湖北仁辉律师事务所律师。特别授权代理。
原告张昌兵诉被告毛泽尧、李拥华、中国人民财产保险股份有限公司长阳土家族自治县支公司（人保长阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法组成由审判员张念权担任审判长，审判员邓金朝、人民陪审员杨淮参加的合议庭于同年8月17日公开开庭进行了审理，原告张昌兵的委托代理人李爱华、张华荣，被告毛泽尧及其委托代理人林新章，李拥华、人保长阳支公司的委托代理人杨才平到庭参加诉讼。同年12月7日对原告补充的证据，本院组织双方当事人进行了质证，本案现已审理终结。
原告张昌兵诉称：2014年11月22日，被告毛泽尧驾驶鄂E×××××号二轮摩托车载原告张昌兵沿庄溪集镇至龙潭村村级公路由西往东行驶，行至OKM＋150米一般弯坡路段时，遇被告李拥华驾驶的鄂E×××××号轻型普通货车相向驶来，两车在会车过程中，被告毛泽尧所驾车辆失控侧翻，造成原告受伤，原告受伤后入住于宜昌市中心人民医院治疗，后经法医鉴定为四级伤残。本次交通事故经长阳土家族自治县公安局交通警察大队认定，被告毛泽尧负本次交通事故的主要责任，被告李拥华负本次事故的次要责任，原告不负本次事故责任。经查，被告李拥华驾驶的鄂E×××××号轻型普通货车在被告人保长阳支公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生后，被告仅赔偿原告部分损失，故向法院起诉，请求判令：1、被告赔偿原告经济损失935770.14元［即：医疗费117251.64元、住院伙食补助费5450元（109天×50元）、营养费14600元（730天×20元）、伤残赔偿金151886元（10849元×20年×70％）、误工费14002元（195天×71.81元）、护理费575840元（28792元×20年）、被扶养人生活费10128元（8681元×5年×70％÷3人）、鉴定费1900元、交通费4712.50元、精神损害抚慰金40000元］，首先由被告人保长阳支公司在交强险责任限额内赔偿原告120000元，商业第三者责任险限额内赔偿原告300000元，剩余部分由被告毛泽尧、李拥华赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。在审理中，原告增加一项诉讼请求，即住院期间护理费8579.39元（109天×78.71元）要求被告赔偿。
原告张昌兵为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、《道路交通事故认定书》一份，证明交通事故发生的时间、地点、经过、造成原告受伤及事故责任划分的事实。经质证，三被告没有异议，本院予以确认。
证据二、《保险单》复印件二份，证明被告李拥华为其鄂E×××××号轻型载货汽车在被告人保长阳支公司投保了交强险和商业保险。经质证，三被告没有异议，本院予以确认。
证据三、宜昌市中心人民医院的《出院记录》、《出院诊断证明》各一份，证明原告受伤后住院治疗（住院85天）的相关事实。经质证，三被告对该证据的真实性没有异议，但被告人保长阳支公司补充称，从出院医嘱来看，医生并没有对原告加强营养的医嘱，本院予以确认。
证据四、长阳××自治县清江司法鉴定所作出的《法医学司法鉴定意见书》一份，证明原告的伤残程度评定为四级，并建议在生存期内由一人护理，伤后两年内给予营养支持；同时证明原告计算护理费和营养费的依据。经质证，三被告对该证据的真实性没有异议，但被告人保长阳支公司对证明计算护理费和营养费的依据有异议，认为：1、原告定残后应当做护理依赖等级鉴定，而原告并没有做该鉴定；2、原告的营养费应该遵照医嘱来认定，而原告出院时并没有需要加强营养的医嘱。对该证据的真实性本院予以采信，对证明目的持有异议的部分，本院另行阐述。
证据五、《医疗费发票》十二份、《农村合作医疗住院医药费结算单》三份，证明原告受伤后个人花费医药费共计117251.64元。针对该组证据，庭审后，原告于2015年12月7日又补充提交了本县都镇湾镇中心卫生院出具的《诊断证明书》、《出院记录》，本县人民医院《出院诊断证明书》、《出院记录》、《证明》、《CT检查报告单》等各一份，证明原告住院治疗情况及病历上的名字和年龄是医院笔误，以证明形式补正。经质证，三被告对原告补充提交的证据及支出医药费117251.64元没有异议，本院予以确认。
证据六、《湖北增值税普通发票》一份，交通费发票、收据62张，证明原告花费鉴定费1900元，交通费4712.50元。经质证，三被告对鉴定费没有异议，但被告人保长阳支公司认为鉴定费不属于保险公司的赔偿范围；交通费由法院酌情认定。被告对鉴定费没有异议，本院予以确认；对交通费本院综合被告的质证意见另行确定。
证据七、长阳土家族自治县都镇湾镇金福村村民委会出具的《证明》一份，证明原告的父亲张德义出生于1941年6月11日，共有三个子女；同时证明应计算被扶养人生活费的依据。经质证，三被告没有异议，本院予以确认。
被告毛泽尧在庭审中口头辩称：第一，对原告起诉的事实没有异议，被告毛泽尧是出于好意施惠，助人为乐，被告在从家到去庄溪的路上，原告喊被告将他带到庄溪去，路途中发生了交通事故，被告也并没有收取原告的交通费。发生交通事故后，被告已经支付了原告5万元的医药费，也尽到了应尽的义务；第二，被告认为原告要求的误工费、护理费、精神抚慰金、住院伙食费过高。
被告毛泽尧为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、《机动车驾驶证》、《机动车行驶证》复印件各一份，证明被告毛泽尧有驾驶二轮摩托车资格，摩托车所有人是被告毛泽尧。经质证，原告张昌兵、被告李拥华、人保长阳支公司对该证据没有异议，本院予以确认。
证据二、《收据》四份、汇款单十五份、《票据》四份，证明被告毛泽尧支付给原告护理费3795元、医疗费18308.48元、给原告汇款21000元，共计43103.48元。经质证，原告张昌兵、被告李拥华、人保长阳支公司对该证据没有异议，原告张昌兵认可被告毛泽尧已给付赔款43103.48元，本院予以确认。
被告李拥华辩称：一、长阳土家族自治县公安局交通警察大队作出的长公交认字（2014）第00000080号《道路交通事故认定书》对事故发生的经过适用的依据及由被告李拥华负责次要责任的结论错误，主要是因李拥华是低速靠右行驶，且未与对方车辆有任何接触，故李拥华不应承担本次交通事故的任何责任，退一步讲即使有责任，也只能是非常小的责任。二、李拥华驾驶的车辆在保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，发生事故时在保险期内，应由保险公司在保险责任范围内依法依规赔偿。三、原告的诉讼请求中，计算方式错误，即使应当赔偿，也应当是总赔偿额先减交强险后，则按合理的责任比例计算，由保险公司在商业第三者责任险责任范围内替李拥华承担应该赔偿的份额。四、部分项目、依据及数额不合理，应依法予以核减，其中后期护理费的主张依据不足，伙食补助费应是20元／天，时间据实计算，主张营养费应该有医疗机构的明确意见，交通费应据实计算，精神损害抚慰金明显过高，伤残等级鉴定费700元及诉讼费按次要责任比例确定承担。
被告李拥华为支持其抗辩理由，向本院提交了《居民身份证》、《机动车驾驶证》、《机动车行驶证》、《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车保险单》复印件各一份，用于证明：1、被告李拥华的主体身份；2、被告李拥华有驾驶轻型普通货车资格，交通肇事车辆所有人是被告李拥华，该车辆在被告人保长阳支公司投保了交强险和商业第三者责任保险。经质证，原告张昌兵、被告毛泽尧、人保长阳支公司没有异议，本院予以确认。
被告人保长阳支公司在庭审中口头辩称：第一，被告李拥华的车辆在人保长阳支公司投保交强险和商业第三者责任险的情况属实，人保长阳支公司愿意按照法律规定及保险合同的约定承担赔偿责任；第二，按照商业保险合同的约定，本案人保长阳支公司赔偿是按被告李拥华所负的次要责任的比例赔偿，按照保险合同条款第27条第二项的规定，保险公司需要核定医疗费用；第三，根据交强险和保险合同的约定，保险公司不承担本案的诉讼费、鉴定费；第四，对于原告的损失，人保长阳支公司要依法核定；第五，本案交通事故发生后，人保长阳支公司已经预付了10000元的医疗费用，应该从人保长阳支公司的赔偿款中扣减。
被告人保长阳支公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、《营业执照》、《组织机构代码证》复印件各一份，证明被告人保长阳支公司的主体资格。经质证，原告张昌兵、被告毛泽尧、李拥华没有异议，本院予以确认。
证据二、《机动车保险／机动车交通事故责任强制保险投保单（正本）》、《客户权益保障确认书》、《机动车辆保险投保单附件（特别约定内容）》、《机动车交通事故责任强制保险条款（即交强险保险条款）》、《机动车第三者责任保险条款（即商业险条款）》复印件各一份，证明人保长阳支公司向被保险人李拥华送达了相关保险条款，对相关免责条款向被保险人尽到了提示和告知义务，按交强险条款第十九条、商业险第二十七条的规定，人保长阳支公司需要核减医疗费，根据交强险条款第十条第（四）项以及商业险条款第七条第（七）项的规定，人保长阳支公司不承担本案的诉讼和鉴定费用。经质证，原告张昌兵对该组证据的真实性，没有提出异议，但认为，原告不是签订保险合同的当事人，对保险合同的条款不清楚；被告毛泽尧、李拥华对该组证据没有异议，本院予以确认。
证据三、被保险人李拥华向人保长阳支公司提交的预付医疗费申请复印件一份、《预付赔款划付表》打印件一份，证明本次交通事故发生后，人保长阳支公司根据李拥华的申请，人保长阳支公司向宜昌市中心人民医院汇款10000元用于预付张昌兵住院医疗费的事实。经质证，原告张昌兵、被告毛泽尧、李拥华没有异议，本院予以确认。
证据四、补充提交《医疗费用审核计算明细表》一份，证明在本次交通事故中，人保长阳支公司按照合同约定应当核减医疗费16686.33元。经质证，原告张昌兵不同意人保长阳支公司对其医疗费用的核减，因人保长阳支公司在应当核减的项目中并没有对原告进行明示，核减的项目是人保长阳支公司自行核减的，应该由医疗部门进行核减，对核减的医疗费16686.33元不予认可；被告毛泽尧、李拥华对核减的医疗费没有异议，本院予以采信。
经双方当事人举证、质证，结合原告张昌兵，被告毛泽尧、李拥华、人保长阳支公司的到庭陈述，本院综合认定以下事实：
一、2014年11月22日被告毛泽尧驾驶其鄂E×××××牌号“本田牌”普通二轮摩托车载乘原告张昌兵沿庄溪集镇至龙潭村村级公路由西往东行驶，12时51分，行驶至OKM＋150M（东西向）一般弯坡路段时，遇被告李拥华驾驶的鄂E×××××牌号“江铃牌”轻型普通货车相向驶来，两车在会车过程中，被告毛泽尧所驾车辆失控侧翻，造成张昌兵受伤，摩托车受损的道路交通事故。2014年12月10日，本县公安局交通警察大队作出长公交认字（2014）第00000080号《道路交通事故认定书》，认定：毛泽尧驾驶机动车未按操作规范安全驾驶、文明驾驶且在没有限速标志的路段，未保持安全车速，是造成本次事故的主要原因，负本次事故的主要责任；李拥华驾驶机动车在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，遇相对方向来车未减速靠右行驶，是造成本次事故的次要原因，负本次事故的次要责任；张昌兵不负本次事故责任。张昌兵受伤后，被送往长阳土家族自治县人民医院住院治疗1天，该医院诊断为：急性重型颅脑损伤，颅内多发血肿，蛛网膜下腔出血。于次日转院至宜昌市中心人民医院住院治疗85天（2015年2月16日出院），出院诊断为：1、三级脑外伤极重型：弥漫性轴索损伤、多发脑挫裂伤、脑室出血、蛛网膜下腔出血、双侧额部硬膜下少量积液；2、左外耳道积血；3、双肺感染；4、消化道出血；5、脑外伤后认知功能障碍。出院医嘱：继续住院正规治疗，补钾、补钠、升白细胞、神经康复对症治疗，定期复查血象及肝肾功能；加强康复及功能锻炼，定期复查，避免外伤，不适随诊。2015年2月22日至3月17日张昌兵在长阳××自治县都镇湾镇中心卫生院住院治疗23天。前述住院共计109天，从2014年11月22日至2015年4月21日止，合计花费医疗费117251.64元。2015年6月5日，本县清江司法鉴定所作出长阳司鉴所（2015）临鉴字第136号《法医学司法鉴定意见书》，认定被鉴定人张昌兵因交通事故受伤，致三级脑外伤极重型，弥漫性轴索损伤、多发脑挫裂伤、脑室出血、蛛网膜下腔出血、双侧额部硬膜下少量积液，目前伤者行走困难，四肢肌力减退，左上、下肢肌力IV级，右上、下肢肌力V-级，其损伤残疾程度评定为IV（四）级；并建议在生存期内由一人护理；伤后两年内给予营养支持。原告张昌兵受伤后，被告毛泽尧支付给原告护理费3795元、医疗费18308.48元、汇款21000元，合计43103.48元；被告人保长阳支公司给原告预付住院医疗费10000元。其他款项没有赔偿，故原告张昌兵诉至本院。
二、2014年4月15日，被告李拥华为其鄂E×××××牌号轻型普通货车在被告人保长阳支公司分别投保了《机动车交通事故责任强制保险》（即交强险）和《机动车保险》（即商业责任险），保险期间均从2014年4月16日零时起至2015年4月15日24时止。交强险的责任限额为122000元（其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）；商业第三者责任保险赔偿限额为300000元，约定了不计免赔，在商业责任险合同中，约定了“被保险机动车方负主要事故责任的，事故责任比例为70％；负同等事故责任的，事故责任比例为50％；负次要事故责任的，事故责任比例为30％”。本次交通事故发生时，均在投保的交强险和商业三者险保险期间内。2014年4月15日，被告李拥华在对鄂E×××××牌号轻型普通货车投保时，向被告人保长阳支公司签字提交了《客户权益保障确认书》、《机动车辆保险投保单附件》（特别约定内容），该确认书及特别约定内容主要载明：保险公司对于保险合同条款及投保相关事项向投保人作出了明确说明并提示注意；“对于交强险、第三者责任险或车上人员责任险项下人身伤亡医疗费的赔偿，我公司按照出险当地的社会医疗保险标准在保单载明的责任限额内核定赔偿金额”等。根据保险合同约定，被告人保长阳支公司根据原告张昌兵提供的医疗费用明细清单，按照宜昌市城镇职工基本医疗保险实施办法和长阳××自治县城镇职工基本医疗保险实施细则的相关规定，核减医疗费16686.33元。被告毛泽尧、李拥华对核减的医疗费16686.33元没有异议，原告张昌兵对核减数额持有异议，经本院当庭询问原告是否申请重新审核鉴定，原告明确表示不申请。
三、对于原告张昌兵乘坐被告毛泽尧驾驶的摩托车是否支付了交通费问题，在开庭审理时对双方当事人进行了询问，有如下一段对话：
主审：原告，你乘坐被告毛泽尧的车辆支付了车费没有？
原代：中途出了交通事故，就没有支付车费，被告毛泽尧是出租的摩的司机。
毛泽尧：我前两年是摩的司机，事发当天没有经营摩的出租。我当时在路上跑，是原告喊我停车，把他带一段路。
主审：被告毛泽尧，你跑摩的是在什么时间段？办了营业手续没有？
毛泽尧：2013年以前在家跑摩的，没有办营业手续，都是附近的人有事情就喊一下，帮忙送一下。
上述当事人的陈述，能够相互印证说明，原告张昌兵知道被告毛泽尧是跑摩的司机，在途中发生了交通事故后，原告就没有给被告支付交通费。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告张昌兵因交通事故造成人身损害，经交警部门认定，被告毛泽尧驾驶机动车未按操作规范安全、文明驾驶，在没有限速标志的路段，未保持安全车速，是造成本次事故的主要原因，负本次事故的主要责任；被告李拥华驾驶机动车在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，遇相对方向来车未减速靠右行驶，是造成本次事故的次要原因，负本次事故的次要责任。虽然被告李拥华对交警部门认定其负次要责任有异议，但没有提交合法有效的证据加以证明，应承担不利后果，本院对交警部门作出的长公交认字（2014）第00000080号《道路交通事故认定书》，依法予以采信。被告毛泽尧、李拥华给原告张昌兵造成的损害应当承担民事赔偿责任。
关于原告主张的各项赔偿数额，应以本院已查明的事实，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《2015年湖北省道路交通事故损害赔偿标准》及结合本地区的经济状况确定。原告主张的医疗费117251.64元、住院伙食补助费5450元（109天×50元）、伤残赔偿金151886元（10849元×20年×70％）、误工费14002元（195天×71.81元）、在生存期内护理费287920元［（28792元×20年）×50％］、被扶养人生活费10128元（8681元×5年×70％÷3人）、鉴定费1900元、交通费3000元，合计591537.64元，经庭审核实，双方当事人均无异议，本院予以确认。对于原告主张住院期间护理费8579.39元（109天×78.71元）、营养费14600元（730天×20元），根据原告的伤残情况，依据鉴定结论伤后两年内给予营养支持，其主张并无不当，本院予以认定，精神损害抚慰金，本院酌情认定20000元，合计43179.39元。综上认定原告各项损失共计634716.78元（591537.64元＋43179.39元）。原告主张的已超出本院认定的经济损失数额，本院不予支持。
关于原告主张的医疗费保险公司是否需要核定赔偿金额，鉴定费保险公司是否不应承担的问题。根据李拥华与人保长阳支公司签订的保险合同及特别约定，“对于交强险、第三者责任险或车上人员责任险项下人身伤亡医疗费的赔偿，我公司按照出险当地的社会医疗保险标准在保单载明的责任限额内核定赔偿金额”，人保长阳支公司根据张昌兵提供的医疗费用明细表，按照社会医疗保险标准在保险责任限额内核减医疗费16686.33元，且被告毛泽尧、李拥华对核减的医疗费数额没有异议，符合保险合同及特别约定的内容，本院予以采信，认定核减医疗费为保险公司免赔费用，按医疗保险标准核定医药费为100565.31元（117251.64元－16686.33元），对于核减的医疗费16686.33元，应由责任人即被告毛泽尧、李拥华按照交通事故责任比例分担。鉴定费1900元是鉴定原告的伤残等级、护理及营养费时间所花费的必要费用，在李拥华投保的商业责任险合同中，只是约定了“仲裁、或者诉讼费用以及其他相关费用”责任免除，并没有明确载明或者特别约定鉴定费属于免赔费用，故被告人保长阳支公司辩称不承担鉴定费的理由不能成立，本院不予支持。
基于被告李拥华对发生交通肇事车辆在被告人保长阳支公司投保了交强险和商业第三者责任险，根据原告的诉讼请求，应按《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定的规则确定赔偿责任。对原告张昌兵因本次交通事故所受的经济损失，先由被告人保长阳支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在商业第三者险根据保险合同约定按30％的责任比例予以赔偿，仍有不足部分和免赔费用由被告毛泽尧按主要责任70％比例予以赔偿；被告李拥华按次要责任30％的比例对核减的医疗费5005.90元（16686.33元×30％）予以赔偿。
综上，原告张昌兵的主要诉讼请求成立，本院予以支持。对于被告人保长阳支公司核减的医疗费用，本院予以采信，对于辩称不承担鉴定费理由，缺乏相应证据证实，本院不予采纳。被告毛泽尧称，将原告带到庄溪去是出于好意施惠，助人为乐的理由，证据不足，本院不予采信。原告张昌兵受伤后，被告人保长阳支公司已支付医疗费10000元，被告毛泽尧已支付给原告43103.48元，均在应当给付的赔偿款中分别扣减。经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告人保长阳支公司于本判决生效后10日内在交强险责任赔偿限额范围内赔偿原告张昌兵医疗费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金等120000元，在商业第三者责任险赔偿限额内按30％的责任比例赔偿医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、误工费、在生存期内护理费（包括住院期间护理费）、被扶养人生活费、鉴定费、交通费、营养费等费用149409.13元［（634716.78元－120000元－16686.33元）×30％］，合计269409.13元，减去已付10000元，还应赔付259409.13元。
二、被告毛泽尧于本判决生效后10日内赔偿原告张昌兵医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、误工费、在生存期内护理费（包括住院期间护理费）、被扶养人生活费、鉴定费、交通费、营养费等费用360301.75元［（634716.78元－120000元）×70％）］，减去已付43103.48元，还应赔付317198.27元。
三、被告李拥华于本判决生效后10日内赔偿原告张昌兵医疗费5005.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告张昌兵的其他诉讼请求。
本案受理费4980元，本院决定由被告毛泽尧负担3486元、被告李拥华负担1494元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 张念权
审 判 员 邓金朝
人民陪审员 杨 淮
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 徐 亚
附法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害清偿。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
','2018-09-25
19:22:55',0,'web',NULL),(17817396,'f5090069-7b98-4e44-b00d-a46093204285','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：68次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"f5090069-7b98-4e44-b00d-a46093204285\",\"案件名称\":\"天津市红桥区红桥纺织机械配件厂与天津市昊天纺织机械经销有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书\",\"案号\":\"（2014）北民初字第1963号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1405474270000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"天津市河北区人民法院\",\"法院ID\":\"28\",\"法院省份\":\"天津\",\"法院地市\":\"天津市第一中级人民法院\",\"法院区县\":\"河北区\",\"法院区域\":\"东中部\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"原告天津市红桥区红桥纺织机械配件厂与被告天津市昊天纺织机械经销有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理，依法由审判员宋敬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市红桥区红桥纺织机械配件厂的法定代表人乔宗新到庭参加诉讼，被告天津市昊天纺织机械经销有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附：本判决适用法律条文\\\n一、《中华人民共和国合同法》\\\n第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。\\\n二、《中华人民共和国民事诉讼法》\\\n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"天津市红桥区红桥纺织机械配件厂与天津市昊天纺织机械经销有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"天津市红桥区红桥纺织机械配件厂与天津市昊天纺织机械经销有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书
（2014）北民初字第1963号\");$(\"#hidDocID\").val(\"f5090069-7b98-4e44-b00d-a46093204285\");$(\"#hidCaseName\").val(\"天津市红桥区红桥纺织机械配件厂与天津市昊天纺织机械经销有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）北民初字第1963号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"天津市河北区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"28\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"天津市河北区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"买卖合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2014-06-10\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"天津市红桥区红桥纺织机械配件厂,天津市昊天纺织机械经销有限公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第一百五十九条\',法条内容:\' 第一百五十九条
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。[ly]\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十四条\',法条内容:\'
第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"天津市红桥区红桥纺织机械配件厂与天津市昊天纺织机械经销有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-07-16\\\\\",\\\\\