wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0115民初73号
原告：彭志琼，女，1965年7月10日出生，汉族，住成都市温江区。
委托代理人：黄云辉，四川君集律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李健均，男，1977年11月30日出生，汉族，住四川省大邑县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司，住：四川省成都市武侯区人民南路三段平安财富中心2F-3F、12F-13F、29F-31F。
负责人：李小安。
委托代理人：徐前丽，女，1987年7月21日出生，汉族，住四川省资中县，公司员工，特别授权代理。
原告彭志琼与被告李健均、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告彭志琼于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭志琼申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭志琼撤回起诉。
案件受理费1950元，减半收取计975元，由原告彭志琼负担。
审判员 孙 怡
二〇一七年五月五日
书记员 刘婷婷
浙江省杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0105执1374号
申请执行人吴宇华，男，1971年5月30日出生，住杭州市余杭区。
被执行人李梦竹，女，1996年5月21日出生，住北京市朝阳区。
本院在执行申请执行人吴宇华与被执行人李梦竹为民间借贷纠纷的（2017）浙0105民初1437号民事判决书一案中，于2018年4月20日向被执行人李梦竹发出执行通知书，责令被执行人李梦竹履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人借款本金5980元，并支付违约金及迟延履行期间的利息，负担案件受理费25元、申请执行费50元。但被执行人李梦竹至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人李梦竹发出限制消费令，并作出司法拘留决定。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人李梦竹的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况，发现被执行人李梦竹有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人李梦竹有其他可供执行的财产。经依法委托被执行人户籍地基层组织予以实地查找，未能有信息反馈。申请执行人吴宇华向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、股权、证券查询回执、终结本次执行程序申请书等材料在卷证实。
本院认为，被执行人李梦竹目前无财产可供执行，申请执行人吴宇华亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0105执1374号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人李梦竹有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 洪影
二〇一八年八月十七日
书记员 唐醒
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0111民初1836号
原告：重庆辉明物业管理有限公司（组织机构代码：57898882-8），住所地：重庆市双桥经开区邮亭镇火车站居委二组（金地.阳光商业步行街1幢13号门市）。
代表人：林辉琼，该公司董事长。
委托代理人：何祖金，男，1953年10月18日出生，汉族，重庆市大足区人，该公司员工。
被告：李美林，男，出生年月不详，汉族，重庆市大足区人。
本院在审理原告重庆辉明物业管理有限公司诉被告李美林物业服务合同纠纷一案中，原告重庆辉明物业管理有限公司于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆辉明物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告重庆辉明物业管理有限公司承担。
审判员 刘朝文
二〇一六年三月三十一日
书记员 艾 程
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执1198号
申请执行人张五可
被执行人张晓阳，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台天民初字第00416号，依法向被执行人张晓阳发出执行通知书，责令被执行人张晓阳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张晓阳未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张晓阳（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币380元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年七月八日
书记员 王鑫威
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大英民初字第1413号
原告代某某，女，生于1988年7月25日，汉族，四川省大英县人。
委托代理人ＸＸ，大英县蓬莱法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，生于1987年1月2日，汉族，四川省大英县人。
委托代理人陈术林，四川华夏之光律师事务所律师。
原告代某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法由审判员向孝金、陈才干、代理审判员王雪莹组成合议庭，于同年11月25日、2016年1月19日先后2次公开开庭进行了审理。原告代某某及其委托代理人ＸＸ，被告李某甲及其委托代理人陈术林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代某某诉称，2009年2月12日，原、被告办理结婚登记，2011年7月26日生育子李某乙。双方婚后有位于大英县蓬莱镇凉湾村凉亭街的安置房1套、在大英县蓬莱镇财富广场购买商品房1套以及被告在外打工的收入100000余元。被告在外包工程，回到家就对原告实施家庭暴力，多次把原告打伤并喊原告滚。原告于2015年3月3日起诉要求与被告离婚，法院于同月31日判决不准予离婚。原告去学校接儿子李某乙，被告及其母亲多次阻止，被告多次毒打原告及原告生母。原、被告夫妻感情已彻底破裂。原告再次起诉来院，要求与被告离婚；婚生子李某乙随原告生活，由原、被告依法承担抚养费；共同财产由原、被告平均分割；被告赔偿原告精神损害抚慰金10000元。
被告李某甲辩称，同意离婚。但婚生子随被告生活并由原、被告共同承担抚养费。夫妻共同财产同意平均分割，但双方于2009年2月27日登记结婚，而安置房在双方结婚前购得，因此原告没有资格分安置房；蓬莱财富广场商品房仅支付首付款110000元，而该110000元中有85000元系向他人借款。不存在精神损害抚慰金赔偿问题。原告结婚前所购买的养老保险系被告生父母支付的，应当退还。
经审理查明，2007年6月，原、被告经人介绍相识，2009年2月12日在大英县民政局办理结婚登记。婚后夫妻感情一般，2011年7月26日生育子李某乙。2014年12月16日，双方因家庭琐事发生纠纷后，原告回娘家居住生活至今。原告于2015年3月3日向本院起诉要求与被告离婚，本院于同月31日判决不准予离婚。双方在判决不准离婚后，仍分居生活至今，并于同年4月9日、5月24日先后2次因到幼儿园接婚生子，引发原、被告及双方部分亲属发生纠纷，致原告向辖区派出所报案。
原、被告在婚姻关系存续期间共同财产有位于大英县蓬莱镇凉湾村凉亭街的安置房1套（未取得产权，面积120㎡），本院在审理过程中主持双方对该套房屋价值协商估价未达成一致，且被告表明请本院指定评估机构。本院依原告申请于2015年12月1日委托四川中衡安信房地产评估有限公司对该套住房价值进行评估。该公司于同月15日做出川中安房评07A（2015）063号房地产估价报告，估价结果为：201600元，发生评估费5000元。2012年12月8日，以被告名义认购位于大英县蓬莱镇财富广场16楼2号按揭商品房1套（尚未签订商品房买卖合同），已交首付款110000元。原告再次起诉来院，要求与被告离婚；婚生子李某乙随原告生活，由被告给付抚养费；夫妻共同财产平均分割等。
上述事实，有原告提供的原告身分证、原、被告及婚生子常住人口登记卡复印件，收据、大英县隆盛镇席家沟村拆迁安置房款预算表（4社李虎强、李吉林、李某甲）、被拆迁人为李某甲农房拆迁安置协议，（2015）大英民初字第416号民事判决书，被拆迁人为李某甲、李吉林、李虎强农房拆迁安置协议、房主姓名为李某甲、李吉林、李虎强补偿安置资金预算表、李某甲于2012年12月8日、2015年1月29日向四川鸿瑞房地产开发有限公司交购买财富广场16楼2号房屋购房款分别为50000元、60000元的收款收据复印件；被告提供的原、被告常住人口登记卡、结婚证复印件，收据、大英县隆盛镇席家沟村拆迁安置房款预算表（4社李虎强、李吉林、李某甲）、被拆迁人为李某甲农房拆迁安置协议；本院依职权收集的证据川中安房评07A（2015）063号房地产估价报告及评估费发票；以及双方当事人当庭陈述在卷为证。
本院认为，原、被告经人介绍相识近1年零8个月后登记结婚，婚姻基础较好。双方依法确立婚姻关系后近5年多时间后因家庭琐事发生矛盾，原告与被告分居生活至今，导致夫妻感情一般，致使原告再次起诉要求与被告离婚，且被告同意离婚，本院予以准许。关于子女抚养问题，原告在庭审中虽要求婚生子随其生活并自行承担抚养费，但被告也表明婚生子随其生活并自行承担抚养费，且双方从2014年12月起分居生活至今，婚生子一直随被告生活，为了有利于子女健康成长，婚生子随被告生活并自行承担抚养费为宜。关于夫妻共同财产认定问题：原告主张位于大英县蓬莱镇凉湾村凉亭街安置房1套应属夫妻共同财产，被告虽认为该套安置房系拆原属被告父母房屋的补偿款和该套房屋尾款是被告父母支付为由不属夫妻共同财产，但拆迁安置补偿协议是以被告个人名义且安置人口包含原告在内2人，且拆迁和安置均在原、被告婚姻关系存续期间，因此该套安置房应当认定为夫妻共同财产，由双方平均分割。由于该套住房价值经评估价值为201600元，考虑到该套房屋不宜实物分割，同时在审理中经征求原、被告意见，双方均表明该套住房归原告所有，因此应由原告向被告给付该套住房折价款50%，即：201600元÷2＝100800元。2012年12月8日以被告名义认购位于大英县蓬莱镇财富广场16楼2号按揭商品房1套（尚未签订商品房买卖合同）已交首付款110000元，双方均认可首付款110000元属夫妻共有，在审理中经征求原、被告意见，双方均表明该套认购房由原告享有，因此应由原告向被告给付110000元÷2＝55000元。被告虽辩称向他人借款85000元用于认购财富广场住房，但因原告不认可，且缺乏其他证据佐证，因此本案不作审理。被告还辩称案外人李吉林为被告交了从2003年至2009年个人养老保险费13916元、为原告交了从2004年至2009年个人养老保险费12684元，并要求返还，但因原告对此不认可，且缺乏其他证据佐证，因此本案也不予审理。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金10000元的诉讼请求，因缺乏事实依据，不予支持。据此，原告的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告代某某、被告李某甲离婚；
二、婚生子李某乙随被告李某甲生活，其抚养费由被告李某甲承担；
三、财产处理：位于大英县蓬莱镇凉湾村凉亭街安置房1套（未取得产权，面积120㎡）及以被告李某甲名义认购位于大英县蓬莱镇财富广场16楼2号按揭商品房（尚未签订商品房买卖合同）1套归原告代某某所有；
四、原告代某某在本判决生效后10内向被告李某甲给付上述夫妻共同财产中应享部分折价款人民币155800元。
本案案件受理费人民币260元、评估费5000元，合计5260元（已由原告预交和垫付），由原告代某某、被告李某甲各负担2630元。
若原告代某某未按判决确定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 向孝金
审 判 员 陈才干
代理审判员 王雪莹
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 简宇晶
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁09民申57号
再审申请人（一审被告、一审反诉原告）：尹衍新，女，1970年12月5日出生，汉族，住肥城市。
委托诉讼代理人：杨政权，男，1962年4月9日出生，回族，住肥城市。
被申请人（一审原告、一审反诉被告）：肥城市天和商贸有限公司，住所地肥城市。
法定代表人：周长杰，经理。
一审被告：乔善彬，男，1971年2月13日出生，汉族，住肥城市，系再审申请人尹衍新之夫。
再审申请人尹衍新因与被申请人肥城市天和商贸有限公司及一审被告乔善彬租赁合同纠纷一案，不服肥城市人民法院（2014）肥商初字第351号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
尹衍新申请再审称，（一）二审判决认定基本事实缺乏证据证明。商贸公司起诉尹衍新租房款纠纷，因尹衍新已给商贸公司打了欠条，应属于普通的欠款民事纠纷而不是房屋租赁合同商事纠纷，一审法院对商贸公司的起诉按照租赁合同纠纷案由立案明显是错误的，但尹衍新的反诉却恰恰是名正言顺的房屋租赁合同商事纠纷。一审法院已经查明尹衍新并不存在违反合同约定的行为，商贸公司却违反了合同，商贸公司也承认在尹衍新不知情的情况下撬锁人室将店内物品拉走，一审对违法事实却以合法形式给予认定。（二）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的。一审时尹衍新当庭提交了调取证据申请，一审判决却未对没有调取到证据的原因作出说明，一审法院未调查收集证据而判决尹衍新承担举证不能的后果，违反了法律规定和其法定义务。（三）审判人员审理该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。一审法院第三次庭审后，尹衍新向省高院举报，省高院将举报事项转中院处理，中院未履行监察职责。二审法院未对尹衍新上诉状进行审查的情况下，以未交上诉费按自动撤回上诉处理，是非常错误的裁定。一审法院违法违纪行为没有受到纪检监察处理，中院错误裁定行为没有给予纠正，损害尹衍新合法权益。尹衍新依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第十三项的规定申请再审。
本院经审查认为，肥城市天和商贸有限公司起诉尹衍新、乔善彬交纳商铺使用金60598元及违约金，提交了2013年4月1日尹衍新、乔善彬出具的1001#商铺租金欠条及尹衍新与肥城市天和商贸有限公司签订的1122#商铺租赁合同、催交租金通知书等证据证明。一审根据双方提交证据情况，认定尹衍新、乔善彬欠1001#商铺租金46000元，尹衍新欠1122#铺位租金14579.36元，判令尹衍新、乔善彬支付肥城市天和商贸有限公司1001#铺位租金46000元，尹衍新支付肥城市天和商贸有限公司1122#商铺租金14579.36元及违约金，对于尹衍新的反诉请求，因没有合同约定及法律规定，一审驳回尹衍新的反诉请求，并无不当。审判人员审理该案时是否有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为，尹衍新未提交有效证据证明。尹衍新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第十三项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回尹衍新的再审申请。
审判长 郑成国
审判员 尹衍春
审判员 冯小芳
二〇一七年六月二十三日
书记员 王 迎
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0711民初2363号
原告：新乡县宏伟建筑设备租赁部，住所地：新乡县朗公庙镇新荷铁路北。
经营者：李爱荣，负责人。
委托代理人：薛红伟，男，1989年9月8日出生，住河南省。
被告：河南时代建筑安装工程有限公司，住所地：郑州市金水区经三北路32号财富广场5号楼1单元17层东北户。
法定代表人：刘恒军。
本院在审理原告新乡县宏伟建筑设备租赁部诉被告河南时代建筑安装工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求解除2013年7月2日的租赁合同；2、要求被告支付自2013年7月2日至2018年7月31日的租金11424.47元并继续承担租金（每日2.1446元）至法院判决解除合同之日的租金并承担违约责任；3、要求被告返还租赁物钢管165.8米、扣件246个，否则按约定赔偿；4、部件丢失赔偿金195元。事实和理由：2013年7月2日，原被告经协商签订租赁合同，合同约定，被告承租原告钢管、扣件等租赁物，被告每季度支付租金并逾期承担违约金、丢失赔偿金等等条款。后双方开始履行合同。原告按约定提供钢顶丝、钢管、扣件，并陆续退还部分租赁物。履行合同期间，原告多次指派人员到被告处，要求支付租金，被告却一拖再拖。直至2018年7月31日，被告还应支付租金是11424.47元，部件丢失赔偿金195元，正租用的租赁物有钢管165.8米、扣件246个。综上，被告严重违约，我方根据合同法规定有权解除合同，并要求被告承担违约责任。多次联系被告无讯情况下，我方无奈诉至贵院，望支持诉讼请求为盼。
本院经审查认为，本案中，被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地中的其中任何一地均不在本院管辖范围，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条规定，裁定如下：
驳回原告新乡县宏伟建筑设备租赁部的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，副本八份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 李海云
二〇一八年八月二十日
书记员 王靖月
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第3400号
原告李兴芝，女，1947年4月7日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。
原告杜二孩，男，1969年10月15日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。
原告杜成侠，女，1975年6月20日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。
原告杜成然，男，1967年10月13日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。
被告程小学，男，1977年12月23日出生，汉族，住山西省垣曲县。
被告山西汽运集团运城汽车运输有限公司，住所地山西省运城市空港新区。
被告天安财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地山西省运城市。
原告李兴芝、杜二孩、杜成侠、杜成然因与被告程小学、山西汽运集团运城汽车运输有限公司、天安财产保险股份有限公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年11月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被告程小学驾驶的晋M7XX**／晋MXX**挂号大型汽车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被告程小学驾驶的晋M7XX**／晋MXX**挂号大型汽车一辆（被告向本院交纳XXXX元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 路晓玲
二〇一五年十一月十二日
书记员 王学海
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫12民终1357号
上诉人（原审原告）：裴明博，男，1989年5月10日出生，汉族，住灵宝市。
委托诉讼代理人：唐太科，河南崤函律师事务所律师，代理权限为特别授权：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加调解。
被上诉人（原审被告）:张威江，男，1977年3月22日出生，汉族，住灵宝市。
被上诉人（原审被告）：范小锋，男，1988年5月16日出生，汉族，住灵宝市。
委托诉讼代理人：卢勇，河南民心律师事务所律师，代理权限为一般代理。
上诉人裴明博因与被上诉人张威江、范小锋提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省灵宝市人民法院（2017）豫1282民初955号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人裴明博的委托诉讼代理人唐太科，被上诉人张威江，被上诉人范小锋及其委托诉讼代理人卢勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
裴明博上诉请求：改判张威江增加赔偿我损失23649.54元，范小锋承担连带责任；2、由张威江承担上诉费用。事实和理由：1、误工费计算不当，出院医嘱明确2个月内严禁下床，2017年3月31日进行伤残鉴定，应按6个月计算，按照2016年度河南省农林牧渔行业平均工资标准（25402元/年）计算，6（月）×25402（元/年）÷12（月）﹦12701元，一审判决3204元，少计算9497元；2、护理费计算不当，结合医院医嘱护理期限至少4个月，参照当地护工从事同级护理计算，120×70﹦8400元，一审判决3204元，少计算5196元；3、交通费计算不当，治疗机构在洛阳正骨医院，从灵宝转诊洛阳，洛阳出院回家，由于有重伤无法乘坐大众交通工具，雇佣本村的车辆，实际花费佳通费2278.5元，少计算1000元；4、承担40%的责任，显失公平，上诉人是在从事雇佣活动中受伤，根据法律规定，最多承担10-20%责任，总损失55475.68元，少计算损失11095.14元；5、范小锋与范小合是继父子关系，本案的房屋是范小锋，范小锋作为发包人，将其房屋发包给不具备有施工资质的自然人，应当与雇主承担连带赔偿责任。请求贵院依法查明事实，改判支持上诉人的上诉请求。
张威江辩称：上诉理由不能成立，原审判决认定事实正确，判决都合理。
范小锋辩称：本案所涉及的房产并非我所盖，我不认识裴明博，也不认识张威江，不可能将建房工程承包给张威江；要求我承担连带赔偿责任，没有事实依据，一审判决正确。
裴明博向一审法院起诉请求：1、请求判令张威江、范小锋赔偿裴明博医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失78554.68元；2、本案诉讼费用由张威江、范小锋承担。
一审法院认定事实：张威江从他人手中承揽了位于灵宝市××××村一处建房钢结构工程。2016年9月3日，张威江雇佣裴明博到该工地干活。同年9月8日，裴明博在屋顶干活过程中，因吊运到屋顶的复合板滑落撞到裴明博身上，致其摔落到地面受伤。裴明博受伤后，先后在灵宝市第一人民医院及洛阳正骨医院住院治疗30天，其伤情经诊断为：跟骨骨折、腰椎骨折、桡骨骨折。支付洛阳正骨医院医疗费47117.18元，还支出交通费150.5元。
经审核：裴明博的经济损失有：1、医疗费47117.18元；2、误工费：3204元；3、护理费：3204元；4、住院伙食补助费：1500元；5、营养费:300元、6、交通费：150.5元，以上共计55475.68元。
双方因赔偿问题，未能达成一致，引起诉讼。审理中，因双方不同意调解，致调解未能进行。
一审法院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，裴明博在为张威江提供劳务时受伤，张威江作为接受劳务一方，裴明博被雇佣后，在日常工作中，未进行安全培训，未采取安全措施，张威江作为管理者疏于监管，导致裴明博受伤，对裴明博的损伤有主要过错，应承担60%的责任。裴明博作为提供劳务方，工作中疏于安全防范，未尽到安全注意义务，自身也存在过错，对其损伤应承担40%的责任。裴明博主张张威江赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费，符合法律规定，其合理部分，予以支持。裴明博的经济损失55475.68元，由张威江承担33285.41元，剩余损失自行承担。裴明博要求范小锋承担赔偿责任，但其未能提供相关证据证实范小锋系涉案建房工程的所有人，亦未提供证据证实范小锋对裴明博的损伤存在过错，故对裴明博该项请求，不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、张威江赔偿裴明博损失33285.41元，于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回裴明博的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1764元，由张威江负担1000元，裴明博负担764元。
二审庭审中，裴明博向本院提交2017年3月31日三门峡桃林法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书复印件，证明误工时间应当为定残之日。
张威江质证认为：对其真实性没有异议。
范小锋质证认为：1、鉴定意见书是复印件，形式不合法。2、是单方委托，是否构成伤残，真实性不确定。
范小锋向本院提交其本人户口本，证实其与范拾合非继父子关系。
裴明博质证认为：户口本的真实性不持异议，户口本的关系不一定是真实的，所以，证明的目的不能成立。
张威江质证认为：没有异议。
本院认为，裴明博提交的三门峡桃林法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书，该鉴定委托人：河南崤函律师事务所，从鉴定的时间上看，应当在原审审理期间提交，因此不属二审中新证据，不予支持。范小锋提交其本人户口本，只能证明其与范拾合属伯父关系，但不能证明房屋所有权人。
其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，关于误工费问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。裴明博诉称的伤残于2017年3月31日进行残疾鉴定，误工费少计算6个月，但其在一审诉讼期间并未提交司法鉴定意见书。因此，一审根据本案的实际情况，判决误工费并无不当，其诉称理由不能成立。
关于护理费问题，一审法院根据裴明博的伤情治疗状况，判决护理费并无不当，其诉称理由不能成立。
关于交通费问题，一审法院根据裴明博提供的火车、汽车票据数额，判决交通费并无不当，其诉称理由不能成立。
关于责任承担问题，裴明博在张威江雇佣工作期间，由于安全防范意识不强，未尽到安全注意义务，其自身存在过错。一审根据双方各自的过错责任按比例划分并无不妥，其诉称理由不能成立。
关于范小锋承担责任问题，裴明博未能提供有效证据证实范小锋系涉案建房工程的所有人。因此，其要求范小锋承担连带赔偿责任的理由不能成立，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费391元，由上诉人裴明博负担。
本判决为终审判决。
审判长 范敏英
审判员 李 琦
审判员 李小敏
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 伟
宁波市鄞州区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0212执5003号
本院在执行申请执行人宁波华安担保有限公司与被执行人余慈光、张红叶追偿权纠纷一案中查明，被执行人余慈光、张红叶在案件执行过程中拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将以下被执行人纳入失信被执行人名单：
被执行人余慈光，男，1968年8月18日出生，住浙江省慈溪市龙山镇龙头场村金塘坝路54号，公民身份号码:3302821968××××××××。
被执行人张红叶，女，1969年3月18日出生，住浙江省慈溪市龙山镇龙头场村金塘坝路54号，公民身份号码:3309021969××××××××。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月三十一日
山东省临朐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0724行审10号
申请执行人临朐县环境保护局，住所地：临朐县城兴隆东路创业大厦。
法定代表人王玉军，局长。
委托代理人曾兆会、夏永刚该局工作人员。
被执行人山东兆冠药业有限公司，住所地：临朐县城秦池路38号。
法定代表人刘美清，经理。
申请执行人临朐县环境保护局向本院申请强制执行临环罚字[2016]第66号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，本案现已审查终结。
申请执行人临朐县环境保护局于2016年4月27日以被执行人山东兆冠药业有限公司二氧化氯消毒剂项目需配套建设的环境保护设施未建成、未经验收主体工程即投入使用，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条之规定，根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，作出临环罚字[2016]第66号行政处罚决定书，给予被执行人山东兆冠药业有限公司“责令二氧化氯消毒剂项目停止生产；罚款人民币50000元”的行政处罚。2016年4月28日申请执行人临朐县环境保护局向被执行人山东兆冠药业有限公司送达了该行政处罚决定书。处罚决定书交待了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没申请复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后经催告仍未全部履行。现申请执行人临朐县环境保护局申请强制执行：二氧化氯消毒剂项目停止生产。
申请执行人向本院提交了调查询问笔录、现场检查（勘察）笔录、行政处罚立案审批表、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚案件处理审批表、行政处罚决定书及送达回证、行政处罚督促履行催告书及送达回证等证据及法律依据。
经审查查明，申请执行人临朐县环境保护局于2016年4月27日作出临环罚字[2016]第66号行政处罚决定书，于2016年4月28日送达给被执行人，被执行人收到该处罚决定书后未复议、亦未起诉。2016年11月7日向被执行人送达催告通知书后，被执行人仍未全部履行处罚决定书确定的义务。申请执行人现申请执行：二氧化氯消毒剂项目停止生产。
本院认为，申请执行人临朐县环境保护局作出的临环罚字[2016]66号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法定的期限内既未申请复议，也没有向人民法院提起诉讼，逾期虽经催告仍未全部履行，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。执行期间，申请执行人应依法继续履行对被执行人的日常监管职责。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对临朐县环境保护局作出的临环罚字[2016]第66号行政处罚决定，本院准予强制执行；
二、被执行人山东兆冠药业有限公司在收到本裁定书后十日内二氧化氯消毒剂项目停止生产，逾期本院依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李学东
审判员 史会科
审判员 秦宝峰
二〇一七年一月二十日
书记员 赵清香
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏01执复53号
申请复议人陆燕，女，汉族，1968年12月16日生。
委托代理人余帮喜，江苏××律师事务所律师。
委托代理人陈会明，江苏××律师事务所律师。
申请执行人江苏省欧宝装饰工程有限公司，住所地南京市江东中路128-1、128-2号。
法定代表人潘行胜，该××董事长。
委托代理人高孟浪，北京德恒（南京）律师事务所律师。
委托代理人王炫，北京德恒（南京）律师事务所实习律师。
申请复议人陆燕因江苏省欧宝装饰工程有限公司与南京秦川装饰实业有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，对南京市建邺区人民法院（以下简称建邺法院）（2016）苏0105执异1号执行裁定不服，向本院提出复议申请。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
本院认为，按照最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如果被执行人认为将其纳入失信被执行人名单错误的，可以向人民法院申请纠正，人民法院经审查认为理由成立的，应当作出决定予以纠正；人民法院经审查认为理由不成立的，也需要作出决定予以驳回。纠正及驳回的决定，均应制作决定书并送达申请人。据此，陆燕、谢志军认为建邺法院将其纳入失信人名单错误而提出申请时，建邺法院不应作为异议案件受理，也不应作出裁定，当事人更无依据提出复议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第三条之规定，裁定如下：
一、撤销南京市建邺区人民法院（2016）苏0105执异1号执行裁定书；
二、陆燕的复议申请本院不予受理。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 俊
审 判 员 于静明
代理审判员 金 鑫
二〇一六年三月三十日
见习书记员 李 好
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1102民初2617号
原告：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路43号。
负责人：汪武，该分行行长。
委托诉讼代理人：万志红，该行员工，特别授权。
被告：吴金仙，女，1962年10月5日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市信州区。
原告中国银行股份有限公司上饶市分行与被告吴金仙信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人万志红到庭参加诉讼，被告吴金仙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告信用卡透支款项合计人民币355,448.57元【其中包括本金269,313.91元、利息30,830.18元、应收费用55,304.48元（含分期付款手续费3,148.7元、滞纳金（还款违约金）52,155.78元）】，其中利息、滞纳金（还款违约金）暂计至2018年4月30日，此后利息、滞纳金（还款违约金）等按信用卡领用合约约定计至款项付清之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。
【本院认定事实】（以下涉及的币种均为：人民币）
一、2012年12月10日，被告填写申请表向原告申领信用卡，并同意申请表所附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。该合约约定：
1、被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；
2、被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还需按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。2017年1月1日后，滞纳金更名为“还款违约金”；
3、被告未按期偿还借款的，由此支出的费用包括但不限于律师费、诉讼费等由被告承担，协议还对其他事项作出了约定。
二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：
信用卡类别：中银白金信用卡；
信用卡卡号：51×××00；
信用额度：30万元。
三、截至2018年4月30日，信用卡欠费情况：
1、本金：269,313.91元；
2、利息：30,830.18元；
3、费用：55,304.48元，包含了分期付款手续费3,148.7元和还款违约金52,155.78元（2017年1月1日之后所产生）。
【本院认为】
原、被告之间的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。被告领卡后多次进行透支消费，但其并未按约还款，已构成违约，原告有权要求被告清偿所欠的相关款项：本金、利息及费用，但不包括2017年1月1日之后的还款违约金（根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金）。
【裁判结果】
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴金仙于本判决生效之日起五日内归还原告中国银行股份有限公司上饶市分行信用卡透支本金269,313.91元、利息及分期付款手续费（截至2018年4月30日，利息为30,830.18元，分期付款手续费为3,148.7元，之后的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计算至款项还清之日止）（具体还款金额以原告银行系统实时数据为准）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司上饶市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,632元，减半收取计3,316元，由原告负担487元，被告负担2,829元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 胡冰
二〇一八年八月二日
书记员 倪雄
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨民初字第1671号
原告王同侠，男，1986年4月8日出生。
委托代理人唐彦岭，巨野鑫正法律服务所，法律工作者。
被告郑美霞，女，1988年6月15日出生。
委托代理人陈自乾，巨野达正法律服务所，法律工作者。
原告王同侠诉被告郑美霞婚约财产纠纷一案，本院于2013年9月18日立案受理后，依法由审判员黄守涛适用简易程序，于2013年10月23日公开开庭进行了审理。原告王同侠的委托代理人唐彦岭、被告郑美霞及其委托代理人陈自乾到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告于2012年腊月26月经人介绍认识并订立婚约，订婚时，被告向我索要彩礼34000元，经中间人之手交给被告。后被告向我提出解除婚约，虽多次要求被告返还彩礼，被告至今分文未返还。为此特向法院提出诉讼，要求被告返还彩礼款34000元。
被告辩称：我与原告王同侠系同居关系。2012年5月份与原告相识，互有好感建立了恋爱关系，同年9月份我二人便开始同居并以夫妻相称，知情人都知道我们是夫妻。在订婚时，我总共接受了原告10001元的见面礼，除去当时回原告的4000元外，其余全部用于了同居期间的生活开支。同居期间我还借了娘家的2万元，用于生活开支。原告所诉与事实不符，退一万步讲，就算有这些钱，也在同居生活期间开支用完，原告不应再要求返还，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于2012年腊月26日订立婚约。订婚时原告及其家人给付被告彩礼款34000元，其中包括原告母亲给付的见面礼1000元，有中间人王香玲、张伟可证实。后原、被告解除婚约，原告多次要求被告退还彩礼款，被告至今未退还。为此，原告于2013年9月18日向本院提起诉讼，请求判令被告退还彩礼款34000元。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、证人证言笔录等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，在原、被告订立婚约期间，原告交付被告彩礼款34000元，其中包括原告母亲给付的见面礼1000元，有中间人王某某、周某某可证实，事实清楚，证据充分。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第（一）款的规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的。”结合本案实际情况，原告要求被告返还其母亲给付原告的见面礼1000元，因不是同一法律关系，故本院不予支持。被告对其辩称未能提供出有效证据，本院不予采信。故根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第（一）款判决如下：
由被告郑美霞于本判决生效后二十日内退还原告王同侠彩礼款33000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告负担625元，原告负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 黄守涛
二〇一三年十二月六日
书记员 张胜辉
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初3402号
原告：献县旭光建筑器材租赁站，住所地河北省沧州市献县乐寿镇。
投资人：李晨光，男，1989年12月25日生，汉族，住河北省沧州市献县。
被告：吉林吉化华强建设有限责任公司，住所地吉林省吉林市。
委托诉讼代理人：王东，系吉林鑫美律师事务所律师。
献县旭光建筑器材租赁站与吉林吉化华强建设有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告献县旭光建筑器材租赁站于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许献县旭光建筑器材租赁站撤诉。
案件受理费4969元，减半收取计2484.5元。
审 判 长 闫丽钗
人民陪审员 哈 凯
人民陪审员 高琳媚
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 彭慧玲
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西商初字第680号
原告：毛福玲，
委托代理人：王磊、唐锋，浙江浙元律师事务所律师。
被告：杭州蓝御宫酒店管理有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区锋尚苑1幢309室。
法定代表人：张宏。
被告：张宏。
本院在审理原告毛福玲诉被告杭州蓝御宫酒店管理有限公司、张宏买卖合同纠纷一案中，原告毛福玲于2014年5月13日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予毛福玲撤回起诉。
案件受理费减半收取437元，由毛福玲负担。
审 判 员 陈 清
二〇一四年五月十三日
代书记员 金周玲
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋03刑更696号
罪犯唐辉，男，1983年12月5日出生，汉族，四川省蓬安县人，初中文化。现在山西省阳泉第一监狱服刑。
2010年10月29日山西省五台县人民法院作出（2010）五刑初字第78号刑事判决，以被告人唐辉犯拐卖妇女罪、抢劫罪、交通肇事罪，决定执行有期徒刑十五年,并处罚金6000元。（刑期自2010年7月2日起至2025年7月1日止。）山西省阳泉市中级人民法院于2015年3月24日以（2015）阳刑执字第395号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月，刑期执行至2023年8月1日止。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2017年9月21日提出减刑建议书,报请本院审理。本院于2017年10月10日立案后依法于2017年10月12日至10月16日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第一监狱提请减刑建议书中提出，罪犯唐辉在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对该犯减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯唐辉在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐辉减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2010年7月2日起，至2022年11月1日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 江彦辉
审 判 员 张爱国
二〇一七年十月三十日
法官助理 杨佼佼
书 记 员 张 欣
南京市白下区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)白民初字第334号
原告李波，男，1967年6月26日生，汉族，无业。
委托代理人卢欣欣，江苏马健律师事务所律师。
被告刘正来，男，1936年8月1日生，汉族。
原告李波与被告刘正来民间借贷纠纷一案，原告李波于2012年10月31日向本院起诉，本院依法进行诉前调解，调解无效后于2013年1月6日立案受理。依法由审判员伏小全适用简易程序于2013年3月12日公开开庭进行了审理。原告李波及其委托代理人卢欣欣、被告刘正来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李波诉称，2012年4月9日，原告因被告要求将人民币10万元存放于被告处，有被告女儿的证明为据，此款系原告于2012年1月19日借给被告的。被告在归还46000��后拒绝归还余款，原告多次索要无果。原告将10万元存放于被告处，依法属于以委托理财为表现形式的借贷关系。故原告起诉请求法院判令被告立即返还原告借款54000元。
被告刘正来辩称，原告存放在被告处的10万元不是借给被告的借款，而是委托被告投资的款项。被告收到该款后又转到南京七彩祥云投资管理有限公司法定代表人徐某处，并与徐某签订合同，该款应由徐斌归还，不应由被告返还。双方不是委托理财关系，南京七彩祥云投资管理有限公司是集资行为，故被告没有返还的义务。
经审理查明，原告与被告系翁婿关系。因被告答应代原告投资，原告于2012年1月19日汇给被告9万元，被告即将该款和自己补足的1万元合计10万元，作为合作经营资金投入到南京七彩祥云投资管理有限公司，并签订合作协议。后原告连续收到被告转交的投资分红36000元和被告为原告���子支付的学费1万元，合计46000元。2012年7月后，被告再未收到投资分红，遂诉至法院。
另查明，原告与被告女儿刘某于2012年4月离婚，刘某于同年4月9日出具书面证明，证明原告有10万元在被告处存放，每月有9000元收入，共计有7个月。
审理中，原、被告双方一致认可原告在被告处的款项数额为10万元。
以上事实，有双方当事人陈述、书面证明、对账单、合作协议等证据予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告在被告处存放10万元款项虽然属实，但被告不认可该款项属于借款，原告也未提供证据证明双方存在借贷的真实意思表示；虽然被告承认代原告投资，但并不属于原告所称以委托理财为表现形式的借贷关系之情形。故原告关于双方借贷关系的诉讼主张和要求被告返还借款的诉讼请求，无相关事实和法律依据，本院难以采信和支���。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条之规定，判决如下：
驳回原告李波的诉讼请求。
案件受理费减半收取575元，由原告李波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼支行；帐号：033401059040001276）。
审 判 员 伏小全
二〇一三年三月十九日
见习书记员 王 岩
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1103刑初391号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人张文，男，1985年7月6日出生，汉族，永州市零陵区人，高中文化，房产中介，户籍地永州市零陵区，现住永州市冷水滩区；因涉嫌危险驾驶罪于2018年7月4日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年7月6日被该局取保候审。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉[2018]433号起诉书指控被告人张文犯危险驾驶罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员谭某出庭支持公诉，被告人张文到庭参加诉讼。现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2018年7月3日23时30分许，被告人张文酒后驾驶湘Ｍ×××××号小型普通客车途经冷水滩区湘永路电力公司路段时，被冷水滩区交警大队民警拦截查获。经永州市大正司法鉴定，张文血液中的乙醇含量为110.5mg/100ml。该院以被告人张文犯危险驾驶罪，提请法庭依法判处。公诉机关向法庭提交了相关书证、鉴定意见、视听资料、被告人的供述与辩解等证据，以证实其主张。
被告人张文对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2018年7月3日21时许，被告人张文和朋友在冷水滩区酒店吃晚饭，席间张文喝了一些啤酒。23时许，张文驾驶湘Ｍ×××××号小型普通客车回冷水滩区湘永路蜜城小区，途经湘永路电力公司路段时被查获。经永州市大正司法鉴定所鉴定，张文血液中的乙醇含量为110.5mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，有驾驶人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车休息查询结果单，刑事照片，抓获经过，户籍信息，司法鉴定意见书，视听资料光盘，被告人张文的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人张文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张文犯危险驾驶罪罪名成立。被告人张文犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人张文犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决书生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 罗青青
二〇一八年八月十六日
代理书记员 谢 鑫
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执5767号
申请执行人台州银行股份有限公司宁波分行
被执行人周玉娇，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民特1763号，依法向被执行人周玉娇发出执行通知书，责令被执行人周玉娇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周玉娇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周玉娇（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1323825.46元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（））O
二〇一六年十一月十一日
书记员 黄强强
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终5316号
上诉人（原审原告）：向吉然。
委托诉讼代理人：昌国徽，广东兆广律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：鑫景五金制品（深圳）有限公司。
法定代表人：蔡顺俊，董事长。
委托诉讼代理人：刘帮新，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。
上诉人向吉然因与上诉人鑫景五金制品（深圳）有限公司（以下简称鑫景公司）劳动合同纠纷一案，均不服深圳市龙岗区人民法院(2016)粤0307民初8941号民事判决向本院提起上诉。本院于2017年3月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人之间存在劳动合同关系，双方均应按照劳动法律法规的规定和劳动合同的约定履行各自的权利义务。
本案主要争议焦点是鑫景公司解除与向吉然的劳动关系是否合法、是否应支付解除劳动关系赔偿金的问题。向吉然主张鑫景公司违法解除劳动关系；鑫景公司主张向吉然对公司安排的加班时间不服，与上司说理时发生争吵，进而与公司高层发生冲突，依据《奖惩管理办法》解除与向吉然的劳动关系。本院认为，双方签订的《劳动合同》、《早会记录》、《早会签到表》、《厂规会议签到表》均证明《奖惩管理办法》已向向吉然告知，向吉然签字认可，故鑫景公司可以依据《奖惩管理办法》对向吉然进行管理。向吉然因对2016年4月份公司关于加班安排有异议，可以提出自己的不同意见，但在鑫景公司不同意按照向吉然的意见进行调整时，属鑫景公司合法行使管理权。向吉然在得不到鑫景公司的同意时，应服从鑫景公司的工作安排。向吉然仍然可以继续反映自己的诉求，但应注意方式方法，向吉然不顾鑫景公司的安排，向鑫景公司管理人员提出强行加班的意见，继续吵闹，言语不当，鑫景公司以向吉然对加班安排不满，大吵大闹，威胁同事，态度恶劣，进行批评教育后拒不悔改为由，依照《奖惩管理办法》第4.2.71条“不服从干部领导、指挥、调遣者或威胁、侮辱干部之行为情节严重者予以解雇”，解除与向吉然的劳动关系，并通知了工会，鑫景公司属合法解除与向吉然的劳动关系，鑫景公司无须支付向吉然违法解除劳动关系赔偿金。原审认定有误，本院予以更正。
综上，上诉人鑫景公司的上诉理由成立，本院予以支持。上诉人向吉然的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律有误，处理欠妥，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销广东省深圳市龙岗区人民法院(2016)粤0307民初8941号民事判决；
二、驳回上诉人向吉然全部上诉请求。
一、二审案件受理费共计15元，由上诉人向吉然承担。
本判决为终审判决。
审判长 邢 蓓 华
审判员 蔡 雪 燕
审判员 李 静
二〇一七年七月十日
书记员 孙巍(兼)
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执5028号
申请执行人王向阳
被执行人王敏，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初4504号，依法向被执行人王敏发出执行通知书，责令被执行人王敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王敏（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币7525元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十一月二十八日
书记员 缪哈奈
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执第1277号之三
申请执行人：中国银行股份有限公司淮北分行。
负责人：程慧，该行行长。
被执行人：付静，女，1984年11月20日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市杜集区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
被执行人：付新新，男，1988年10月7日出生，汉族，大专文化，系淮北市矿业集团石台矿职工，住安徽省淮北市杜集区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2016）皖0603民初2305号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人付新新、刘静名下共有的位于安徽省淮北市相山区鹰山北路房产。
二、被执行人付新新、刘静负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人付新新、刘静的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人付新新、刘静不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 毛献超
二〇一六年九月五日
书 记 员 金 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条??人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初11475号
原告:上海殷润物业管理有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇健康南路500号。
法定代表人:诸葛小梅，经理。
被告:张洪亮，住上海市金山区金山卫镇西静路****弄**号***室。
原告上海殷润物业管理有限公司诉被告张洪亮物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2016年12月1日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据<<中华人民共和国民事诉讼法>>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海殷润物业管理有限公司撤回对被告张洪亮的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 钱 静
二〇一六年十二月二日
书 记 员 胡静怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0203民初183号
原告：福建兴邦新能源发展有限公司，住所地：莆田市荔城区。
法定代表人：陈扬晖。
委托诉讼代理人：郑国忠，该公司职员。
委托诉讼代理人：邓昱，广东明典律师事务所律师。
被告：韶关市联升液化空气有限公司，住所地：韶关市武江区西郊六公里武江科技工业园内韶关市韶瑞重工有限公司矿机市场-A28商铺。
法定代表人：卢俊辉。
原告福建兴邦新能源发展有限公司与被告韶关市联升液化空气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑国忠、邓昱到庭参加诉讼，被告韶关市联升液化空气有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款120800元、利息5802元（利息自2016年4月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率，参照逾期罚息利率计算至被告实际支付货款之日止，暂计至2017年1月8日，利息为5802元）。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告双方自2015年开始建立买卖合同关系。交付货物时一般由被告通知原告将货物送至其指定的收货单位。2015年8月开始，被告拖欠原告货款。经双方结算，被告确认截止至2016年4月18日尚欠原告货款130800元，并且书面承诺从2016年4月起每月支付货款21800元，2016年10月31日日前付清。被告向原告出具书面《付款计划》后仅在2016年8月25日支付过1万元，截至起诉之日被告尚欠原告货款120800元。
被告未到庭，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年8月至11月期间，原告分多次向被告供应液态气体，双方未签订书面买卖合同。需要货物时，由被告通过电话、短信、微信的方式通知原告，并协商单价等。接到被告的送货通知后，原告按照指定将货物送至乐昌、坪石、马坝等第三方公司。被告的工作人员在原告出具的送货单上进行签收。供货后，被告支付了部分货款。针对余欠货款，经原告催收后，被告于2016年4月18日出具了一份《付款计划》，并将该《付款计划》扫描后通过电子邮件的方式发送给原告员工郑国忠。该《付款计划》载明：“截止2016年4月18日尚欠福建兴邦新能源发展有限公司130800元。由于今年市场仍然低迷，从2016年4月起每月支付货款21800元，2016年10月31日前付清”。出具该《付款计划》后，被告仅于2016年8月25日支付了货款1万元，至今尚欠货款120800元。原告多次催收，被告一直未付，为此诉至法院请求解决。
本院认为，债务应当清偿。原告主张被告欠原告款项，有被告出具的《付款计划》以及被告员工签名的送货单等凭据为证，被告不到庭提出抗辩，对《付款计划》以及送货单的真实性，本院予以认定。原告主张出具《付款计划》后被告已付款1万元，至今尚欠货款120800元未付，被告未到庭提出异议，本院予以采信。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”以及《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”的规定，被告买受货物后，至今未能清付货款，原告为此要求被告支付该笔款项，理由充分。对原告的该诉讼请求，本院予以支持。
关于逾期付款利息，本案的货款发生于2015年8月-11月期间，经原告催收后被告出具了一份《付款计划》，确认了欠款金额，但至今仍未能清付货款，原告主张自《付款计划》出具之日即2016年4月18日起，以欠款金额120800元为本金计算逾期付款利息，理由充分，本院予以采纳。至于利息的利息计算标准，因双方未对逾期付款利息作出具体约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定以及参照《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的意见，原告主张按人民银行逾期罚息利率（在人民银行同期同类贷款基准利率年利率4.35%基础上上浮50%，即年利率6.525%）计算逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，放弃抗辩的权利，本院对原告提供的证据经质证后予以认定，并根据民事诉讼法的相关规定，依法作缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韶关市联升液化空气有限公司于本判决生效之日起十日内向原告福建兴邦新能源发展有限公司支付货款120800元及逾期付款利息（具体计算方法：以120800元为本金，按年利率6.525%，自2016年4月18日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2832.04元，减半收取1416.02元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 吴 放
二〇一七年三月二十日
书记员 侯嘉琳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初7166号
原告：广东原创动力文化传播有限公司。住所地广东省广州市越秀区太和岗路20号401房。
法定代表人：蔡晓东。
委托诉讼代理人：曾佳佳，福建文融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴淑婉，福建文融律师事务所律师。
被告：绍兴市柯桥区柯岩季兴华日用品商行。住所地浙江省绍兴市柯桥区柯岩街道信心村。
经营者：季兴华，男，1980年9月25日出生，汉族，住福建省浦城县。
本院在审理原告奥飞娱乐股份有限公司诉被告绍兴市柯桥区柯岩季兴华日用品商行著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2018年8月7日向本院提出撤回起诉的请求。
本院认为，原告撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。
审判员 李籽苏
二〇一八年八月七日
书记员 陈鑫星
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1081财保14号
申请人：耿建业，男，生于1967年3月16日，汉族，住禹州市。
被申请人：王秋敏，男，生于1961年8月28日，汉族，住唐山市路南区。
被申请人：许昌花溪休闲农业旅游开发有限公司，住所地：鄢陵县花溪大道中段名优花木园区。组织机构代码：582873820.
法定代表人：闫永强
被申请人：袁清玉，男，生于1947年12月28日，住鄢陵县。
被申请人:闫永强，男，生于1987年5月18日，住鄢陵县。
申请人耿建业以出借给王秋敏款2000万元并由许昌花溪休闲农业旅游开发有限公司、袁清玉、闫永强提供担保逾期未还及情况紧急为由，于2017年3月14日向本院提出诉前财产保全，请求冻结被申请人王秋敏、许昌花溪休闲农业旅游开发有限公司、袁清玉、闫永强银行存款2900万元或查封扣押等值财产。耿建业以其所有的郑房权证字第××号房产提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结王秋敏、许昌花溪休闲农业旅游开发有限公司、袁清玉、闫永强银行存款2900万元或查封、扣押等值财产。
二、查封耿建业用以担保的郑房权证字第××号房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院提出复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：曹会娟
二〇一七年三月十四日
书记员 ：刘家宁
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执533号之一
申请执行人郭建成。
被执行人中铁十八局集团建筑安装工程有限公司，住所地天津市空港经济区环河北路80号商务园东区E9五层。
法定代表人任金岭，董事长。
申请执行人郭建成依据已经发生法律效力的本院（2014）北民初字第799号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产查封、冻结措施，被查封财产现无法拍卖、变卖，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）北民初字第799号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 纪玉伦
审 判 员 曹克正
代理审判员 马 腾
二〇一六年六月十三日
书 记 员 毛德臻
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0722民初1369号
原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司，住所地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇纳文东大街公安综合楼16号。
法定代表人燕飞，职务董事长。
委托代理人张程，该公司职员。
被告郭卫东，男，1958年5月1日出生，达斡尔族，学校职工。
被告郭猛，男，1988年9月18日出生，达斡尔族，职工。
原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司诉被告郭卫东、郭猛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，适用简易程序由审判员唐占一独任审理本案，于2016年7月26日公开开庭进行了审理，原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司的委托代理人张程、被告郭卫东、被告郭猛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月3日被告郭卫东向原告借款人民币伍万元整，双方约定“此款被告郭卫东应于2016年3月20日前偿还，利息为11.9‰，如到期不还，被告给付逾期利息，数额按双方约定的利息再加50%，此笔借款由被告郭猛提供担保，保证方式为连带保证”。双方合同签订后，原告如约履行，向被告交付了伍万元人民币，而时至2016年3月20日被告却仍未将此款还给原告，原告起诉至法院要求被告偿还原告借款伍万元，并给付原告利息，利息按月利11.9‰计算，从2015年4月3日起计算至2016年3月20日；同时要求被告给付原告逾期利息，利息按月利17.85‰计算，从2016年3月20日计算至本案执行完毕时止。
被告郭卫东辩称，欠款数额认可，利息约定也都认可。暂时没有偿还能力。请求延期给付。
被告郭猛辩称，我清楚此事，我当时提供的担保，债务人正在积极筹款，争取早点将欠款偿还。
原告为证明自己的诉讼主张，递交证据如下：
1、个人借款合同一份以及借款凭证一份。证明存在借款事实及数额。被告郭卫东对证据真实性无异议，认可是本人签署，被告郭猛对证据无异议。本院对此证据予以采信。
2、保证合同一份。证明被告郭猛给被告郭卫东提供担保。被告郭卫东对证据没有异议。被告郭猛认可是本人签署，没有异议。本院对此证据予以采信。
经审理查明，被告郭卫东于2015年4月3日向原告借款人民币5万元整，约定还款期限为2016年3月20日前还清，利息为月利11.9‰，如到期不还，被告给付逾期利息，数额按双方约定的利息再加50%，此笔借款由被告郭猛提供担保，保证方式为连带保证。借款到期后，被告郭卫东将欠款至2016年2月20日的利息给付原告，未能偿还欠款本金，故原告诉至法院，要求被告偿还欠款本金5万元，要求被告给付欠款及利息。
本院认为，原告与被告之间发生的借贷合同关系内容符合法律规定，双方均应严格遵照执行，被告郭卫东借款后，有义务按照约定的日期如数给付欠款及利息。经庭审调查，查明被告郭卫东偿还了2015年4月3日至2016年2月20日的利息，差一个月的利息及本金未予偿还。按照原被告双方的约定，借款期间的利率为11.9‰，被告郭卫东应按此利率承担一个月的借款利息。双方约定逾期还款期间按照利率17.85‰计算，因此，被告郭卫东应当按照约定承担逾期还款期间利息。被告郭猛自愿为被告郭卫东提供担保，双方约定为连带保证，因此，被告郭猛依法负有连带偿还欠款及利息的义务。同时，被告郭猛作为保证人承担了保证责任后，有权向债务人追偿。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条关于人民法院审理民事案件应当依法作出判决的规定及第一百四十八条、第一百五十二条判决书应当写明事实、法律依据、判决结果、诉讼费负担、上诉权利的规定，判决如下：
一、被告郭卫东于本判决生效后十五日内一性次给付原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司欠款本金5万元；自2016年2月20日起以5万元为本金，按月利11.9‰承担利息，计至2016年3月20日；
二、被告郭卫东自2016年3月20日起以5万元为本金，按月利17.85‰承担利息，承担至还清欠款之日止；
三、被告郭猛对以上二项内容承担连带偿还责任。被告郭猛承担保证责任后，有权向被告郭卫东追偿。
案件受理费1050元减半收取，退还原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司525元，剩余的525元由被告郭卫东负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 唐占一
二〇一六年七月二十六日
书记员 德烨宇
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
2013年吉中执外异字第00006号
（2013）吉中执外异字第6号
案外人：徐海峰，住吉林市。
委托代理人：刘军，吉林雪柳律师事务所律师。
申请执行人：林会凯，住吉林市。
委托代理人：吴广成，住吉林市。
委托代理人：周玉洁，吉林保民律师事务所律师。
被执行人：吉林市塑料机械总厂，住所地吉林市船营区西安路***号。
法定代表人：郑松波，该厂厂长。
委托代理人：张德英。
本院在执行申请执行人林会凯与被执行人吉林市塑料机械总厂（以下简称塑料机械厂）金融不良债权追偿纠纷一案中，案外人徐海峰于2013年1月7日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人徐海峰称，2011年5月20日塑料机械厂召开全体职工大会，经全体职工表决，决定出售该厂位于西安路160号的全部房产，用于偿还拖欠的职工工资、丧葬费、社保金、养老金等事项。案外人在2011年11月13日到吉林市房地产管理局调取塑料机械厂房屋档案信息，该厂房屋和土地上未设定他项权利，同年12月19日与塑料机械厂达成协议，以1，060万元购买该厂西安路160号的全部房产和土地使用权。案外人按约一次性支付了全部转让费，由于塑料机械厂是集体企业，办理上述法律事务需要上级有关部门备案，一直拖到2012年5、6月份，突然发现西安路160号房产被吉林市中级法院诉讼保全查封。案外人与塑料机械厂间全部房产和土地使用权的买卖协议依法成立并合法有效，没有办理物权转让登记并不是案外人的原因造成的，而是政府相关职能部门怠于备案，对于因此造成的法律后果不能由案外人承担。案外人已经支付了全部对价，并已实际占有上述房屋与土地使用权，案外人取得上述财产的行为先于林会凯的不良资产受让行为，案外人是房屋与土地使用权的真正所有人。请求解除对西安路160号房屋和土地使用权的查封，并确认塑料机械厂的上述房屋和土地使用权归案外人所有。案外人提供了职工大会决议书、档案信息单、房地产转让协议、付款收据、租赁协议、电费发票、申请报告等证据。
本院查明，本院在审理中国长城资产管理公司长春办事处（以下简称长城资产长春办事处）与塑料机械厂借款合同纠纷一案中，于2012年6月5日作出财产保全裁定，查封了塑料机械厂位于西安路160号，产权证号为G000000349、JZ10000158、G000000351、G000000350的四处房产。后长城资产长春办事处于2012年6月26日将债权转让给林会凯，林会凯成为本案权利人，本案执行依据是本院（2012）吉中民二初字第36号民事判决，判决塑料机械厂向林会凯偿还欠款本金762.6万元，利息706.4万元，合计1，469万元。塑料机械厂为集体企业，对于本案争议的西安路160号全部房产，塑料机械厂在2011年5月20日召开职工大会，表决通过决定变卖此房产用以偿还拖欠职工的工资、丧葬费、社保养老金、工伤医药费、改制补偿金等费用。2011年12月19日塑料机械厂与徐海峰签订房地产转让协议，约定将西安路160号的房地产以1，060万元转让给徐海峰，徐海峰应在3日内付款，塑料机械厂应在15日内搬迁并协助办理更名过户手续。同日徐海峰将1，060万元支付给塑料机械厂，在此前的12月13日曾查询了塑料机械厂在西安路160号房屋的档案信息。塑料机械厂用房屋转让款给职工补交了拖欠的养老保险费，补发了拖欠的工资、医疗费、丧葬费、工伤伤残补助金等费用。2012年3月，塑料机械厂将转让的西安路160号房屋交付给徐海峰，徐海峰将房屋出租给他人用作仓库。2012年6月未，林会凯进入西安路160号塑料机械厂厂区，对厂房外墙进行了粉刷，与原租房户重新签订了租赁协议，收取租金，雇人看护院内房产至今。塑料机械厂的职工大会决议及变卖资产给职工补交欠费并解除劳动关系的报告，已报吉林市工业和信息化局备案。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，对被执行人出卖的财产不能执行应以第三人已经支付全部价款并实际占有为前提。本案中申请执行人林会凯受让取得金融债权前，案外人徐海峰已与被执行人签订了房屋买卖合同，案外人已经支付了全部购房款，被执行人也已向案外人交付了房屋，符合第十七条规定的情形。案外人与被执行人间房屋买卖合同已经实际履行，案外人对本院查封的房屋已享有相应的财产权利。虽然该房屋未办理产权登记过户手续，但该状况是由于被执行人塑料机械厂的原因造成的，案外人对此没有过错，法院查封行为发生在案外人实际占有之后，案外人要求中止对本案查封房屋执行的主张有理，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对座落于西安路160号，产权证号为G000000349、JZ10000158、G000000351、G000000350的四处房产的执行。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 刘凤昌
审判员 唐世民
审判员 孟 浩
二〇一三年三月十八日
书记员 牟 丹
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执4009号之一
被执行人：张年生，男，1968年11月16日出生于江苏省泰兴市，汉族，小学文化，个体动物油脂加工，住泰兴市，户籍所在地南京市江宁区。
本院在执行张年生犯生产、销售有毒、有害食品罪一案中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人名下的银行存款信息；经对泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下的房产登记信息；依法委托南京市江宁区人民法院查封张年生所有的车牌号为苏Ａ×××××的汽车；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，所委托查封的汽车未能有效控制，且未发现被执行人其它可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，本案将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋鹏飞
审 判 员 梅 辉
代理审判员 朱 鹏
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 周 莉
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0191执1001号
申请执行人：殷明友，男，1958年4月5日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：深圳市恒基物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
本院在执行殷明友与深圳市恒基物业管理有限公司合肥分公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人深圳市恒基物业管理有限公司合肥分公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市恒基物业管理有限公司合肥分公司银行存款3843元或查封、扣押、变价其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 黄文新
二〇一七年七月二十四日
书记员 邹 靖
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0721执367号
申请执行人王泳栋，男，1979年3月27日生,汉族。
被执行人洋县金鼎矿业开发有限公司。
法定代表人徐静，该公司经理。
本院在执行王泳栋与洋县金鼎矿业开发有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）南民初字第01211号民事判决书，被执行人洋县金鼎矿业开发有限公司应在判决生效后10日内付给申请人王泳栋运费10758元及案件受理费369元，合计11127元。因被执行人未主动履行义务，申请执行人于2016年7月21日向本院申请强制执行。
执行中，本院向被执行人依法送达执行通知书等法律文书，责令其在期限内履行义务，但被执行人逾期未履行。本院遂对被执行人的银行存款、住房、公司股权及车辆情况进行查询，查明被执行人在银行有存款可供执行，本院通过扣划向申请人支付5120元，本案执行费50元由被执行人洋县金鼎矿业开发有限公司负担。因被执行人目前无履行剩余款项的能力，尚差6007元待被执行人有可供执行财产时再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0721执367号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国辉
审判员 王汉林
审判员 王 勃
二〇一六年十一月四日
书记员 许永强
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔03刑更4号
罪犯张大林，男，1967年1月10日出生，彝族，小学文化，贵州省金沙县人，现在贵州省遵义监狱一监区服刑。
贵州省毕节地区中级人民法院于2011年3月23日作出（2011）黔毕中刑初字第13号刑事判决，认定罪犯张大林犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月18日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零七个月，剥夺政治权利七年。刑期自2014年6月18日起至2033年1月17日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2017年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张大林自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，获评2014年8月至2015年8月改造积极分子；获评2015年9月至2016年8月改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、考核记分手册、奖励通知书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯张大林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系数罪，又系从严掌握对象，对其应在法定幅度内从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张大林减去有期徒刑八个月（刑期自2014年6月18日起至2032年5月17日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
人民陪审员 王刻羽
人民陪审员 王汝健
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 周子轩
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更3883号
罪犯杨彬，男，1991年5月9日出生，汉族，初中文化，四川省筠连县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于2012年10月9日作出(2012)绍刑初字第743号刑事判决，以被告人杨彬犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省金华监狱于2016年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨彬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯杨彬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年、2015年获监狱年度记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨彬在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨彬准予减刑八个月二十日（刑期自2012年6月5日至2016年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
人民陪审员 胡希群
二〇一六年九月十三日
代书 记员 何晓慧
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执2418号
申请执行人：中国银行股份有限公司苏州沧浪支行，住所地苏州市竹辉路430号。
负责人：郁青，该行行长。
委托代理人：汪天睐，江苏拙正律师事务所律师。
委托代理人：汤子高，江苏拙正律师事务所律师。
被执行人：陈凤锋，男，1988年9月1日出生，汉族，住所地福建省周宁县。
被执行人：江苏昭明投资担保有限公司，住所地江苏省无锡市阳光城市花园A区30-101。
法定代表人：邵明。
本院在执行原告中国银行股份有限公司苏州沧浪支行与被告陈凤锋、江苏昭明投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人陈凤锋、江苏昭明投资担保有限公司在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、在证劵机构的证劵情况，对申请执行人提供的被执行人的可供执行财产或线索进行了核实。
除被执行人陈凤锋名下抵押的车牌号为苏Ｅ×××××小汽车外，本院未发现有可供执行的财产。现抵押的车辆下落不明，本院无法处置。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示，被执行人暂无可供执行的财产，对本院终结本案的本次执行程序无异议。本案未执行到位金额22585.38元（借款本金14988.96元、利息3854.42元、律师费2800元、诉讼费942元）。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 鸣
审判员 朱勇健
审判员 邵昌生
二〇一六年十一月十四日
书记员 陈丽君
衢州市柯城区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)浙0802执2216号之二
本院在执行申请人柴金妹与被执行人卢建国民间借贷纠纷一案中查明，被执行人未按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将卢建国纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月二十九日
（）
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0982执445号
申请人：谢吉祥，女，1960年8月28日出生，汉族，江西省新干县人，住江西省樟树市。
被执行人：邹志刚，男，1976年4月29日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市小溪路东区。
被执行人：饶志华，男，1980年7月29日出生，汉族，江西省新干县人，住江西省新干县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0982民初1341号民事判决书，责令被执行人邹志刚、饶志华履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人邹志刚、饶志华存款计人民币186558元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱志军
二〇一八年四月二十四日
书记员 刘君妍
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔01刑更562号
罪犯周某，男，1972年4月26日出生，汉族，贵州省盘县人，现在贵州省王武监狱服刑。成都铁路运输中级人民法院于2003年7月2日作出（2003）成铁中刑初字第24号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产；撤销江苏省宿迁市中级人民法院2001年11月5日（2001）宿中刑执字第1000号对罪犯周某予以假释的刑事裁定，对该犯收监执行未执行完毕的刑罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案其他被告人不服，提出上诉，四川省高级人民法院于2003年11月26日作出（2003）川刑终字第860号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
2006年11月27日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期自2006年11月27日起至2024年11月26日止。
2009年2月至2014年11月先后四次经本院裁定减刑六十五个月。
执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年2月～2015年1月、2015年2月～2016年1月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，裁定如下：
对罪犯周培潮准予减刑七个月(刑期自2006年11月27日起至2018年11月26日止。减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘源
审判员 陈红
审判员 赵曜
二〇一七年六月九日
书记员 莫菲
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0784执1335号
申请执行人：李秀华。
被执行人：潍坊市新龙房地产有限公司，原住所地：安丘市建设局六楼。现住址：济南市槐荫区营市西街18号(西街工坊创意文化产业园区)。
法定代表人李维喜，董事长。
本院在执行申请执行人李秀华与被执行人潍坊市新龙房地产有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年9月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2014）安民初字第3536号民事判决确定的义务，但被执行人潍坊市新龙房地产有限公司至今未履行。2016年4月21日，本院以（2014）安民初字第3536号之三民事裁定冻结了被执行人潍坊市新龙房地产有限公司所有的、以李秀华的名义在山东安丘农村商业银行股份有限公司城区支行90760帐户内存款300000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人潍坊市新龙房地产有限公司所有的、以李秀华的名义在山东安丘农村商业银行股份有限公司城区支行90760帐户内存款240241.5元至安丘市人民法院。
本裁定立即执行。
审判长 刘世平
审判员 李晓明
审判员 张兴福
二〇一六年九月二日
书记员 李士廷
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更2705号
罪犯闫庆洲，男，汉族，1970年12月10日生，初中文化，安徽省霍山县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省六安市裕安区人民法院于2015年6月25日作出（2015）六裕刑初字第00098号刑事判决，以被告人闫庆洲犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五十万元（已缴纳二千元），违法所得五十六万元予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯闫庆洲在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯闫庆洲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年04月获表扬奖励四次。
另查明，该犯在狱内消费大帐平均每月消费超过规定标准，消费较高。
上述事实，有罪犯狱政奖励审批表、安徽省白湖监狱管理分局罪犯狱内消费审查表等证据证实。
本院认为，罪犯闫庆洲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节，减刑幅度应从严掌握。鉴于其有财产性判项未能执行完毕，在服刑中消费过高，属有一定的履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫庆洲减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2015年7月10日起至2025年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年六月二十八日
书记员 葛 畅
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)丰民初字第329号
原告丰宁满族自治县比比爱房地产开发有限公司
被告南通惠浦照明工程有限公司
原告丰宁满族自治县比比爱房地产开发有限公司（以下简称比比爱房地产）与被告南通惠浦照明工程有限公司（以下简称南通惠浦）合同纠纷一案，本院审查受理后，依法组成合议庭，于2014年4月17日、7月4日公开开庭进行了审理，原、被告代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月6日，原告与被告签订灯具施工工程合同书，合同约定的工程内容是LED显示屏制作安装（包工包料，尺寸为12米×6.8米），合同总造价为1591200元人民币。被告现已完成部分设施安装，但被告没有对原告出具产品合格证书，至今不能进行LED显示屏验收使用，并且被告对原告有明显的欺诈行为，合同总造价远远高于同类产品市场价格，合同显失公平。为维护原告合法权益，诉至法院请求依法撤销原、被告于2013年8月6日签订的灯具施工工程合同书。
被告辩称：一、答辩人与原告签订的灯具施工合同不存在欺诈行为及显失公平。首先，合同签订是在双方充分协商基础之上签订的。其次，合同总造价并不高于同类产品市场价格。最后，该合同约定答辩人属包工包料，又是异地施工，施工人员涉及交通费、食宿费，施工成本显然要高些。二、原告与答辩人签订的施工合同已施工完毕。该显示屏安装时答辩人聘请南京兆奇光电科技有限公司负责安装的，该公司于2013年8月20日进场，于2013年9月25日安装调试完毕，当时双方现场观看效果很好，故此，不存在起诉书所述的只完成部分工程事实。三、答辩人所有产品均是合格产品，并且在施工前均向原告出示了产品合格证书。故此，原告称答辩人没向其出示产品合格证书是错误的。综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，故此，请求依法驳回原告的诉讼请求。
在庭审中原告出示了以下证据：1、灯具施工合同一份（LED显示屏制作安装）（证明双方签有LED显示屏制作安装合同）；2、张永清调查笔录一份；3、价格鉴定申请书一份：要求对LED显示屏（包工包料）价格作出鉴定。在第二次开庭时出示了资产评估报告书及鉴定评估费单据。
在庭审中被告出示了以下证据：1、灯具施工合同一份（与原告出示同一份合同）；2、出示三个厂家灯具的报价单（证明不同厂家价款情况）；3、南京兆奇光电科技有限公司证明一份，证明在丰宁满族自治县为南通惠浦照明电器工程有限公司安装强力显示屏，已于2013年9月25日安装调试完毕。4、施工日志一份；5、强力产品合格证一份，（内容LED电子产品）；在第二次开庭时出示了人员工资表，材料费收据、运送材料的运费收据、脚手架收据、显示屏调试费单据、显示屏吊机费、餐饮费等。
经审理查明：2013年8月6日，原告与被告签订灯具施工工程合同书，合同约定的主要内容：“一、工程内容LED显示屏制作安装，二、承包范围LED显示屏制作安装（包工包料，尺寸为12米×6.8米），…四、质量标准工程质量必须全部优良（如因工程质量未达到标准，所造成的返工损失费用由乙方负责）；五、合同总造价人民币壹佰伍拾玖万壹仟贰佰元整（固定总价）RMB1591200元；六、付款方式合同签订后，乙方立即进行现场按图纸及甲方意见实际测绘，材料进场支付合同价款30%，通电调试安装完毕，再支付合同价款35%，剩余工程设备款，一年内结清。留合同价款5%做工程质保金（合同签订两年结清）。”原、被告签订合同后，2013年8月20日被告进场进行安装，2013年9月25日被告安装、调试完毕；原告认为LED显示屏至今不能验收使用，被告没有对原告出具产品合格证书，并且被告对原告有明显的欺诈行为，2014年2月10日诉至法院。2014年4月17日第一次开庭后，4月23日原告申请对LED显示屏进行市场价格评估鉴定。2014年6月24日法院收到承德坤元资产评估有限责任公司资产评估鉴定报告书，评估结论：经过评估，比比爱房地产开发有限公司所购买的LED显示屏价值评估结果为591830.00元。包括主机、配套设施、运费、安装费。原告认为合同总造价远远高于鉴定结论价格，合同存在重大误解显失公平。请求依法撤销原、被告于2013年8月6日签订的灯具（LED显示屏）施工工程合同书。
本院认为：合同是双方当事人自愿和真实的意思表示，当事人应当按合同的约定履行自己的义务，被告方已按合同完成了安装调试义务，原告认为被告安装的显示屏不能验收使用，对原告有明显的欺诈行为，合同价格远远高于评估价格，合同存在重大误解显失公平，在庭审中，出示承德坤元资产评估有限责任公司资产评估鉴定报告书予以证明。从合同内容考虑，原、被告签订合同，是双方经过多次协商、洽谈后签订的，合同内容、权利、义务关系、价款约定明确、具体，双方对合同内容没有异议；如果仅从评估价格就改变合同价格，那么使合同失去应有的严肃性，也违背显失公平制度所设立的目的；双方签订的合同是双方自愿和真实的意思表示，而原告出示的评估报告，是在第一次开庭后，经原告申请后作出的评估报告，原告主张被告有明显的欺诈行为，原告存在重大误解、合同显失公平应出示相应的证据证明，只有证明原告在订立合同时，被告方利用优势或原告方轻率、无经验等的故意而订立的合同才具有主观上的显失公平，原告方不能证明被告方具有此种故意而出示标的（LED显示屏）的评估报告，认为合同价款高于评估报告价款，就认为是显失公平，不能说明订立合同时显失公平；从对当事人公平角度考虑，双方签订的合同是经过双方慎重考虑后签订的，合同一经签订，对合同双方都具有约束力，而评估报告只是在假定条件下做出的，对不在假定条件情况下不具有约束力，对合同相对方不公平；从本案综合考虑，市场情况千变万化，各种产品价格随供求关系不断调整，市场交易结果有赔有赚都是正常的，交易中产生的各式风险，交易各方都要准备承担，所以原告主张合同存在欺诈行为，合同显失公平而请求撤销，证据不足，不予支持；双方签订的合同是双方真实意思的表示，并不违反法律规定，亦不构成显失公平，应视为有效合同；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、《中华人民共和国合同法》第3条、第4条、第8条、第60条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费9800.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判长 扈广洲
审判员 李 沈
审判员 邹凤和
二〇一四年七月十日
书记员 姜 涛
附页
《中华人民共和国民事诉讼法》
第64条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国合同法》
第3条：合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方。
第4条：当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。
第8条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。
第60条：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第54条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或仲裁机构变更或者撤销：
因重大误解订立的；
在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或仲裁机构变更或者撤销。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民初762号
原告：中国工商银行股份有限公司绵阳涪城支行，住所地：四川省绵阳市涪城区红星街30号。
法定代表人：王晓江，系该支行行长。委托诉讼代理人：蒲臻，系该行职员。
委托诉讼代理人：唐亚莉，系该行职员。
被告：何仁斌，男，汉族，生于1963年1月8日，住四川省涪城区。
被告：刘雪梅，女，汉族，生于1965年4月20日，住四川省涪城区。
原告中国工商银行股份有限公司绵阳涪城支行与被告何仁斌、刘雪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐亚莉、被告刘雪梅到庭参加了诉讼。被告何仁斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、判令原、被告之间的借款合同项下未偿还的借款提前到期；2、判令被告连带清偿原告借款本金220287.19元，利息14690.36元（计至2017.1.1，包括复息）以及至还清之日止新产生利息、复利；3、判令原告有权从被告何仁斌、刘雪梅所有的位于绵阳市涪城区X号X栋X单元X层X号的房产变价款中优先受偿借款本金、利息、罚息、复利及原告为实现债权而发生的一切费用以及所有其他应付费用；4、本案诉讼费由被告承担。
本院经审理认定，被告刘雪梅、何仁斌系夫妻关系。2011年5月1日，被告刘雪梅、何仁斌作为共同借款人、抵押人与原告签订了《个人借款/担保合同》，约定：被告向原告借款350000元用于购车。借款期限10年，担保方式为抵押。借款年利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮20%，如遇利率调整，自调整之日的次年1月1日开始执行新利率。还款方式为按月等额本息还款。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人清偿全部或部分贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用。被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在约定利率基础上加收30-50%确定，实际执行罚息利率为约定利率上浮50%.被告刘雪梅、何仁斌以其共有的位于绵阳市涪城区X号X栋X单元X层X号房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记（他项权证号：绵房他证他权字第XXX**号，登记债权数额为350000元）。
原告按约发放了贷款，被告偿还了部分贷款本息。截止2017年3月8日，被告累计超过6期未按时足额偿还贷款本息，下欠贷款本金220287.19元、利息14759.66元、罚息1691.54元、复利707.81元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国物权法》第一百九十五条规定，判决如下：
一、原告中国工商银行股份有限公司绵阳涪城支行与被告何仁斌、刘雪梅于2011年5月1日签订的《个人借款/担保合同》中的贷款于2017年3月9日到期；
二、被告何仁斌、刘雪梅于本判决生效后十五日内向原告中国工商银行股份有限公司绵阳涪城支行偿还贷款本金220287.19元、利息14759.66元、罚息1691.54元、复利707.81元，并以本金220287.19元为基数承担该款自2017年3月9日起至本判决确定的本金给付之日止按合同约定的罚息利率计算的资金利息；以利息14759.66元为基数承担该款自2017年3月9日起至本判决确定的利息给付之日止按合同约定的罚息利率计算的复息。若未按本判决确定的给付之日给付本息，上述利息、复息计算至本息付清之日止；
三、若被告何仁斌、刘雪梅到期未履行上述还款义务，原告中国工商银行股份有限公司绵阳涪城支行有权就前项债权对位于绵阳市涪城区X号X栋X单元X层X号房产折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2412元，由被告何仁斌、刘雪梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 张 莉
二〇一七年三月九日
书记员 蒋巧丽
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1602民初2151号
原告：薛艳，女，1967年7月15日出生，汉族，住安
徽省亳州市谯城区。
被告：武兰胜，男，1963年5月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：高涛，男，1970年12月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：唐艳秋，女，1963年1月26日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
本院按照简易程序受理的原告薛艳诉被告武兰胜、高涛、唐艳秋民间借贷纠纷一案，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张振涛
二〇一六年七月八日
书记员 焦 凯
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执1989号
申请执行人：中国银行股份有限公司泰州海陵支行，住所地泰州市海陵区海陵南路329号。
负责人：卫迅，行长。
委托代理人：张文灿、袁伟，江苏天滋律师事务所律师。
被执行人：赵树荣，女，1962年6月12日生，汉族，住兴化市。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司泰州海陵支行与被执行人赵树荣金融借款合同纠纷一案过程中，本案申请执行人中国银行股份有限公司泰州海陵支行向本院书面申请撤回执行请求，终结本案的执行。
本院认为，申请执行人中国银行股份有限公司泰州海陵支行自愿申请撤回执行申请，终结本案的执行，是对自身民事权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区人民法院（2015）泰海商初字第1082号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈惠群
审判员 吴爱萍
审判员 许 冰
二〇一六年十二月二十八日
书记员 黄 缘
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初6280号之三
原告：江苏东发重工科技有限公司，住所地江苏省江阴市澄江街道斜泾路19、21号。
法定代表人：杨克先，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆逸君，江苏高广律师事务所律师。
被告：贵州广铝铝业有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市站街镇站街村。
法定代表人：赖清焕。
本院在审理原告江苏东发重工科技有限公司与被告贵州广铝铝业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏东发重工科技有限公司于2016年9月5日向本院提出撤回对被告贵州广铝铝业有限公司的起诉。
本院认为，原告江苏东发重工科技有限公司自愿撤回对被告贵州广铝铝业有限公司的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏东发重工科技有限公司撤回对被告贵州广铝铝业有限公司的起诉。
案件受理费6630元，减半收取3315元，保全费2520元，合计5835元，由原告江苏东发重工科技有限公司负担。
审判员 邓云
二〇一六年九月五日
书记员 相娟
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠斗法执字第1888号之一
申请执行人珠海市裕顺消防工程有限公司，住所珠海市斗门区（锦绣荣城）。
法定代表人：谭杰存。
被执行人珠海市维杰投资有限公司，住所珠海市斗门区。
法定代表人：林厚兴。
本院作出的（2015）珠斗法民三初字第303号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人珠海市维杰投资有限公司在中国农业银行珠海紫荆支行44×××42账户的存款人民币196120元予以扣划。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可���照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应证据材料。
本裁定送达后立即生效。
执行员 钟毅忠
二〇一六年七月五日
书记员 彭惠贤
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10655号
罪犯王鑫，男，1986年7月7日出生，汉族，浙江省桐庐县人，初中毕业，住浙江省桐庐县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省桐庐县人民法院于二〇〇七年三月二十一日作出（2007）桐刑初字第80号刑事判决，以罪犯王鑫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。浙江省义乌市人民法院于二〇〇九年十月十五日作出(2009)金义刑初字第1409号刑事判决，以罪犯王鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民40000元；撤销原判缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币40000元；违法所得继续予以追缴。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王鑫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王鑫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012年度被评为省级改造积极分子,2013、2014年度获得监狱年度记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王鑫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯王鑫提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王鑫准予减刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 吴久昌
代理审判员 赵瑞玲
二〇一五年十二月三日书记员王静
山东省济南市天桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)鲁0105行审132号
申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人刘大坤，局长。
委托代理人马丽，济南市国土资源局天桥分局工作人员。
委托代理人张少珩，济南市国土资源局天桥分局工作人员。
被执行人张一富，男，1969年5月9日出生，汉族，住济南市。
申请执行人济南市国土资源局于2017年7月10日向我院申请土地行政处罚执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人济南市国土资源局于2016年9月2日作出济国土资罚字（2016）第4178号《行政处罚决定书》，该决定书的内容为：你未经批准，于2016年6月非法占用桑梓店镇小张村集体土地1133.06平方米，（其他农用地1030.35平方米，建设用地102.71平方米）建厂房，2016年7月建成一处一层厂房，该宗地位于小张村西北。截止立案调查时，地上建筑物未发生变化，未投入使用，建成建筑面积约1000平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定属非法占用集体土地行为。该宗地符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定1、责令张一富将非法占用的102.71平方米集体土地退还给济南市天桥区桑梓店镇小张村民委员会。2、没收张一富非法占用的济南市桑梓店镇小张村民委员会1030.35平方米农用地（其他农用地）上新建的建筑物和其他设施。3、对张一富非法占用济南市桑梓店镇小张村民委员会集体土地农用地（其他农用地）1030.35平方米行为，按非法占地每平方米18元处以罚款，计18546元，对非法占用济南市桑梓店镇小张村民委员会集体土地（建设用地）102.71平方米行为，按非法占地每平方米15元处以罚款，计1540元，共计罚款20086元。
本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局于2016年9月2日作出的济国土资罚字（2016）第4178号《行政处罚决定书》，已于作出当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行全部义务。现申请人要求1、没收张一富非法占用的济南市桑梓店镇小张村民委员会1030.35平方米农用地（其他农用地）上新建的建筑物和其他设施。2、对张一富非法占用济南市桑梓店镇小张村民委员会集体土地农用地（其他农用地）1030.35平方米行为，按非法占地每平方米18元处以罚款，计18546元，对非法占用济南市桑梓店镇小张村民委员会集体土地（建设用地）102.71平方米行为，按非法占地每平方米15元处以罚款，计1540元，共计罚款20086元。
本院认为，申请执行人济南市国土资源局于2016年9月2日作出的济国土资罚字（2016）第4178号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人张一富在法定期限内即不提起诉讼，又未自动履行全部义务，经催告仍未履行。申请执行人济南市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院准予强制执行。
二、准予没收被执行人张一富非法占用的济南市桑梓店镇小张村民委员会1030.35平方米农用地（其他农用地）上新建的建筑物和其他设施。由济南市天桥区桑梓店镇人民政府组织实施。
三、被执行人张一富于本裁定书送达之日起十日内缴纳罚款20086元，交纳至济南市天桥区人民法院。
四、执行费250元，由被执行人张一富承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李子洲
审 判 员 段 磊
代理审判员 陈 敏
二〇一七年七月十二日
书 记 员 李晓雪
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏12民终1331号
上诉人（原审原告（反诉被告））江苏临港建设有限公司，社会信用代码91321203141920003U，住所地泰州市口岸镇港城东路。
法定代表人姚亚海，该单位董事长。
委托代理人王鹏，江苏江豪律师事务所律师。
上诉人（原审被告（反诉原告））泰州市欧亚汽车销售服务有限公司，组织机构代码74394578-5，住所地泰州市国际汽车城泰州大道311号。
法定代表人钱为民，该单位董事长。
委托代理人钱春龙，江苏恒桥律师事务所律师。
委托代理人倪建波，江苏恒桥律师事务所实习律师。
上诉人江苏临港建设有限公司、上诉人泰州市欧亚汽车销售服务有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，均不服江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2015）泰开民初字第00352号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，上诉人江苏临港建设有限公司、上诉人泰州市欧亚汽车销售服务有限公司在本院审理期间提供的新证据致原判决认定事实依据不足，应予撤销，裁定发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2015）泰开民初字第00352号民事判决。
二、本案发回江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院重审。
审 判 长 吴 玫
审 判 员 缪翠玲
代理审判员 顾春旺
二〇一六年十一月十日
书 记 员 陈静怡