吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0702刑初93号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人毛帅，男，1990年5月6日出生，回族，初中文化，无业。户籍所在地松原市宁江区，现住松原市宁江区。现因涉嫌抢劫，于2017年8月19日被松原市公安局宁江一分局刑事拘留；因涉嫌犯抢劫罪，经松原市宁江区人民检察院批准，于2017年9月19由松原市公安局宁江一分局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。
指定辩护人王婧，吉林捷盈律师事务所律师。
被告人魏大鹏，男，1993年11月19日出生，回族，小学文化，无业。户籍所在地：松原市宁江区，现住松原市宁江区。曾因吸毒，被伯都讷派出所行政拘留十日；又因诈骗，于2016年5月11日被文化派出所行政拘留十日。现因涉嫌抢劫，于2017年8月19日被松原市公安局宁江一分局刑事拘留；因涉嫌犯抢劫罪，经松原市宁江区人民检察院批准，于2017年９月19由松原市公安局宁江一分局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。
指定辩护人尹万利，吉林捷盈律师事务所律师。
松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉（2018）87号起诉书，指控被告人毛帅、魏大鹏犯抢劫罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁江区人民检察院指派检察员王德利出庭支持公诉，被告人毛帅及其辩护人王婧、魏大鹏及其辩护人尹万利到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月5日下午13时许，被告人毛帅伙同魏大鹏经预谋，在宁江区商业街东北商场内将被害人王某1挟持到宁江区第五中学附近，采用语言相威胁的方法，抢得被害人王某1现金110元、OPPOR7SP手机一部，赃款赃物价值合计人民币1000元。
2017年6月19日下午14时许，被告人毛帅伙同魏大鹏经预谋，在宁江区商业街大福余地下餐厅将被害人李某1挟持到宁江区松花江边树林里，采用语言威胁的方法，抢得被害人李某1现金20元、苹果7手机一部，赃款赃物价值合计人民币3000元。
2017年7月23日上午11时许，被告人毛帅伙同魏大鹏经预谋，在宁江区文化街一中胡同附近，将被害人朱某挟持到宁江区馨三百附近，采用语言相威胁的方法，抢得被害人朱某VIVO金色手机一部，赃物价值人民币1000元。
2017年7月26日上午8时许，被告人毛帅伙同魏大鹏经预谋，在宁江区隆德火锅店附近将被害人苏某挟持到松原市工行附近，采用语言相威胁的方法，抢得被害人苏某的华为手机一部，赃物价值人民币4288元。
2017年8月5日下午13时许，被告人毛帅伙同魏大鹏经预谋，在宁江区第一中学附近将被害人王某2挟持到宁江区第五中学附近，采用语言相威胁的方法，抢得被害人王某2苹果6银色手机一部，赃物价值人民币2000元。
2017年8月10日上午8时40分，被告人毛帅伙同魏大鹏经预谋，在宁江区文化街星火药店附近，将被害人王某3挟持到宁江区富江苑一期附近，采用语言相威胁的方法，抢劫被害人王某3苹果6银色手机一部，赃物价值人民币1000元。
2017年8月14日下午14时许，被告人毛帅伙同魏大鹏经预谋，在宁江区人民商场附近，对被害人马某采用语言威胁的方法，抢得被害人马某OPPOR9S手机一部，赃物价值人民币1300元。
2017年8月17日上午8时许，被告人毛帅伙同魏大鹏经预谋，在宁江区商业街东北商场门前，将被害人王某4挟持到宁江区同心医院附近，采用语言相威胁的方法，抢得被害人王某4VIVOX9手机一部，赃物价值人民币2000元。
2017年7月15日上午，被告人毛帅、魏大鹏经预谋后，在松原市客运站附近的心雨网吧内，将被害人张某挟持到松原市油田高中门前，以语言相威胁的方法，将被害人张某的一部魅族MX5银色手机和身份证抢走，赃物价值人民币2000元。
公诉机关为证实指控，向本院提供了相关书证及证人苗某、李某2、姜某、王某5、李某3、赵某、吴某、刘某的证言、被害人王某1、李某1、朱某、苏某、王某2、王某3、马某、王某4、张某的陈述及被告人毛帅、魏大鹏的供述以及辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人毛帅、魏大鹏以非法占有为目的，采取胁迫手段强行劫取公民合法财物，作案九起，赃款合计人民币17018元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。鉴于被告人毛帅在案发后协助公安机关抓捕同案罪犯,属立功表现,依据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定,可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人毛帅在有期徒刑14年6个月至15年之间进行量刑。建议对被告人魏大鹏在有期徒刑15年量刑。
被告人毛帅对指控的犯罪事实没有异议，但对指控罪名不认可，认为不构成抢劫罪。
辩护人王婧辩护认为被告人不构成抢劫罪，构成敲诈勒索罪。理由是：
一、本案不符合抢劫罪的法律特征。起诉书认定“被告人采用语言相威胁的方法抢得被害人手机一部”，但现有证据证实是被害人因为当时害怕“让我把手机给他俩，我就给他俩了”。被害人对于被告人取得手机的行为描述，均是“我就给他了”或者“手机被人拿走了”，甚至在被告人拿到手机后，被害人还能拿回手机解开密码。这说明在案发过程中被告人并没有抢夺受害人的手机，而是通过言语威胁，令受害人基于恐惧的心理故而处分财产。不是被告人压迫被害人反抗，强行从被害人手中抢得手机。
二、本案中被告人对受害人施加的“暴力威胁”应属敲诈勒索罪范畴而非是抢劫罪的犯罪构成。理由：1、本案中，被告人毛帅和魏大鹏主观上没有伤害人身的故意，心里明确只是通过威胁恐吓取得财物，不会超出此限度。2、客观上，被告人并没有对被害人进行殴打，对被害人进行威胁的方式仅仅是“别人要雇我俩揍你一顿”的言语威胁，被害人也没有看到被告人携带凶器；被告人只是令被害人产生恐惧的心理，但却没有达到足以压制其反抗的程度。3、是被告人的威胁没有达到足以压制对方反抗、被害人没有回旋余地、只有当场交付财物的程度；本案的几处案发地点均是在热闹的商场门口或者人流聚集的街道，被害人在案发时完全可以向周围的人求助或者报案，其中李某1、王某4、张某在案发时均与朋友在一起；二被告人也并没有限制被害人同行的朋友自由，如若其朋友认为当时情况紧急，被害人的人身安全受到严重威胁，则其完全可以及时报案或者向周围人求助，但其朋友均没有这样做，这也可以从侧面反映出当时的情况并不危急，这些朋友可能认为被告人与被害人之间只是小矛盾，不认为这是犯罪；被害人张某在先后两次询问笔录中均提到其当时甚至没有害怕，也并没有因为害怕而不敢要回手机；以上这些均可说明，被告人恐吓、威胁的强度只是另被害人在心理上造成恐惧，产生压力，绝对没有达到抢劫罪中“足以抑制被害人反抗”的程度。
三、因公安机关的办案说明、证人李某2的询问笔录证实，朱某、王某1、马某、李某1因无法联系或集训学习或外出打工等原因并未到公安机关进行辨认被告人。但是在询问笔录中被害人对被告人外貌特征的描述，不足以确认的就是本案被告人。在整个卷宗中并没有出现王某3指认被告人的相关证据，王某3的询问笔录中甚至没有被告人身上是否有纹身这样显著特征的描述。因此辩护人认为关于以上五起案件证据不足，不能认定为被告人所为。
四、因本案中未能对案涉手机查明下落并进行价值鉴定，因此辩护人认为仅凭被害人供述和购买手机时的原始票据（因手机完全可能在后期使用过程中造成磨损或者故障导致手机贬值），不能确认被告人敲诈勒索的财物价值。
五、被告人毛帅协助公安机关抓捕魏大鹏，属立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。
六、被告人在归案后，能如实供述自己和同案犯的全部犯罪事实，依法应构成坦白，依法应从轻或者减轻处罚。
魏大鹏对指控的犯罪事实没有异议，但是对指控的罪名不认可，认为不构成抢劫罪。。
辩护人尹万利辩护认为：对公诉机关起诉的罪名有异议，对犯罪事实没有异议。被告人犯罪行为不符合抢劫罪的构成要件，符合敲诈勒索罪构成要件，应当以敲诈勒索罪定罪量刑。理由是：
一、被告人主观上没有抢劫的目的，只想通过虚构事实敲诈被害人，用威胁语言，使被害人精神上害怕取得财物。
二、本案案发最初时地点都是在商场或大街上。被告人与被害人搭讪，虚构事实，并吓唬有人要收拾受害人。这时，被害人是具备当场报警、完全可以呼救。具备逃跑的条件而不逃跑，具备呼救的可能而不呼救，这充分说明被害人从始至终就是害怕被告人以后找他麻烦，才被迫交出手机。在犯罪过程中，并没有使用暴力，只是说要打被害人。实际上被告人并不想用暴力殴打被害人，吓唬一下给手机就给了，不给就拉倒的心态，并没有达到抢劫的暴力威胁程度。通过阅卷，无论是被告人的供述，还是被害人的陈述，均没有一起用暴力殴打过被害人，印证了被告人的心态。
三、被告人在归案后，能如实供述自己和同案犯的全部犯罪事实，依法应构成坦白，应依法从轻处罚。
经审理查明：（一）2017年5月5日下午13时许，被告人毛帅伙同魏大鹏经预谋，在宁江区商业街东北商场内将受害人王某1挟持到宁江区第五中学附近，采用语言相威胁的方法，抢劫受害人王某1现金110元、OPPOR7SP手机一部，价值人民币1000元。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、接警记录、受案登记表（卷宗一册2页）,证实：报警人胡海。时间2017年5月5日。内容，王某1在东北商场溜达期间，被两名男子打出租车带走后，将其身上携带的OPPO手机及110元要走。
2、办案说明（卷宗三册15页），证实：王某1在长春学习，不能对被告人进行辨认。
3、被害人王某1的陈述（卷宗第二册99页-101页），证实：2017年5月5日下午一点左右，我跟我同学鞠爽要去东北商场买鞋。我俩打车到了东北商场。从正门进的往右走了50米左右，从后面上来两个男的，一个长头发，一个短头发手上有纹身，长头发的问我叫什么名字，哪个学校的（当时我穿的是校服）。我说我叫王某1，是四中的。长头发的跟我说你最近是不是不老实，聊哪个女生了。我说我没有。长头发的说有人找他了，说我不老实。我问他是谁，他说你不用知道，你这么小我也不好意思下手（打我的意思）。要跟我唠唠，还说你跟我走吧。这个过程中，短头发有纹身的男的一直没有说话。长头发的跟鞠爽说你别跟着。然后长头发的前面走，我在中间走，短发的在我后边走。出东北商场往东走过了红绿灯，长头发的男的说打车走，上车后长头发的男的说去五副食，我们三个坐在后排坐上，我在中间他俩在我的两边。到五副食后长头发男的跟我说你给车钱，我就给了司机五元钱。下车后长头发说等一会人，他的意思就是让他找我的那个人要过来见我。因为风大，长头发的男的让我进了一个黑大门的小区。我们三个从小区里穿过，一直走到伯都讷老屯子家常菜，又打了一辆出租车到的五中，我又付了五元车费。下车后我们往沃尔玛方向走，长头发的男的说也不跟你废话了，今天要整你一下了（我认为就是要打我）。我说你整我干啥，你整我能得到啥好处。长头发的男的跟短头发的男的说下不去手，让我去买两盒烟拉倒吧。我要去买烟时，又把我拉回来，问我身上有多少钱。我就把我兜里的110元钱（一张一百的，一张十元的）掏出来，长头发的男的从我手上把钱拿走了。长头发的男的又问我爸妈是干啥的，我爸的手机号是多少。我用我的手机找我爸的手机号的时候，长头发的男的把我的手机拿了过去，说要给我爸打电话，说我在外面犯事了，让我长点记性。长头发的男的念了我爸的手机号，让短头发的男的记着。长头发的男的问我什么时候上学，我说下午一点半。这之后我们又打了一台出租车，短头发的男子坐在前面，我和长头发男子坐后面。长头发的男子把我的110元钱揣他兜里了，手里还拿着我的手机，告诉我晚上到五副食鑫鑫雨网吧找他。我说我下午四点半放学。车开到同心医院门前就让我下车了。我下车就回家了。下午四点半去鑫鑫雨网吧，一直等到五点也没有看到这两个男的。
下车时我没敢向长头发男子要手机，长头发的男子说要整我，我害怕了。我的手机是一部土豪金OPPOR7SP手机。2015年夏天在江北移动公司买的，当时花了3100元钱。发票也没有了。被拿走时价值1000元钱。在整个过程中，我没有呼救，就是怕他俩打我，他俩手上没有拿东西。
4、被告人毛帅的供述（卷宗第二册81页-93页），证实：2017年５月份，具体哪天记不清了，下午一点多钟的时候，我和魏大鹏在江北东北商场附近看见一个穿四中校服的男生和一个女生一起走。我就过去问这个男生你叫什么名字，这个男生说叫什么我忘了。我问这个男生：“你这段时间在学校挺不老实啊，是不是聊小姑娘了？”，这个男生说：“没有”，我说：“你跟我俩走，好好想想”。之后我和魏大鹏领着这个男生就打车去五中。走到沃尔玛附近的时候我和这个男生说：“你身上有没有５块钱”，这个男生就把钱拿出来付了车费。下车以后我问这个男生：“你身上有多少钱？”，这个男生就从兜里掏出了110元钱就给我了。我问这个男生：“你父亲手机号多少？”，这个男生说：“我手机里有”。我说：“你把手机给我”，这个男生就把手机给我。完事之后，我告诉这个男生晚上放学去五副食鑫鑫雨网吧找我。之后我和魏大鹏就走了。对方穿了一件四中校服，给我的是一部金色的OPPOR７SP，这部电话应该是被我和魏大鹏卖了。
5、被告人魏大鹏的供述（卷宗第二册57页-75也），证实:2017年５月份的一天，下午１点左右，我和我哥在东北商场溜达，然后物色到了一个符合我俩下手标准的小男孩。这个男孩当时和他对象一起溜达，个头在170左右，体格稍微偏瘦，岁数很小，一看就是学生。我和我哥就走过去，我哥问他你叫啥，哪个学校的啥的。我听他说是四中的学生，然后我哥就在那吓唬他说是不是聊事（本地土语，指骚扰或勾引等，下同）小姑娘了，然后骗他说有人找我俩要收拾他，他就害怕了，然后被我俩拽走了，给他对象扔东北商场那里了。之后我们在东北商场对面打车，把他夹中间了，夹后座了，把他带到五副食那块，然后吓唬他说等一会，一会来人见他。之后我们就拽着他往伯都讷走，又打车拉到五中那块。下车后我俩就吓唬他，就要揍他，然后让他把手机拿过来，还让他把手机密码解开，骗他说让他等着过后往他的手机里打电话，先押在我俩手，到时候再给他解决事。然后我俩借口离开，之后就把手机关了。当天不到一个小时，我俩就打车去江南把手机在江南手机一条街的一家店里，把手机卖了，卖了三四百块钱，我俩就一起花了。对方的手机是OPPOR7SP手机，什么颜色我忘了。
（二）2017年6月19日下午14时许，被告人毛帅伙同魏大鹏经预谋，在宁江区商业街大福余地下餐厅将受害人李某1挟持到宁江区松花江边的树林里，采取用证言相威胁的方法，抢劫受害人李某1现金20元、苹果7手机一部，价值人民币3000元。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1.证人苗某的证言（卷宗第二册144页-146页），证实：我是李某1的女朋友。2017年6月19日下午两点多，我跟李某1在大福余金街。来了一个男的，穿了一件白色的衬衫，问我男朋友李某1叫啥名，我男朋友说叫李某1，那个男的说就找你李某1有事。我男朋友不愿意跟他走，这男的先按我朋友脖子一下，拽着我男朋友就走。当时我跟我男朋友都挺害怕的。过了一会，我给我男朋友打电话，是我男朋友接的，他说他有点事，说话挺紧张的。然后就挂了。我在原地等了他两个小时，回来跟我说手机被人抢了，还跟我说这两个人说都跟了他好几天了，那意思是我男朋友在外面得罪谁了，这俩人要替别人出气，还说要打他，还有刀，吓唬我男朋友，然后把我男朋友手机抢走了，还向我男朋友要了20块钱，说他们要打出租车，还把我男朋友的手机密码解开了，说晚上要给我男朋友的父亲打电话谈谈。
我听李某1说他的手机买时花了5700元，被抢的时候也挺新的，值3000多元钱。
2、证人李某2的证言（卷宗三册1页-2页），证实：我是李某1的父亲，李某1现在在天津打工，不能到公安机关对抢劫他手机的被告人进行辨认。
3、被害人李某1的陈述（卷宗第二册102页-104页），证实：今天下午2点左右的时候，我在大福余金街地下吃饭。上来个人把我拽起来说，让我出去谈谈。我被他摁着脖子给我拽到公安局对面这个口。另外一个男的也上来，他俩一直把我拽到江边（人民银行对面的）。到了之后，他俩先说要打我，后来说不愿意打我，让我把手机给他俩，他俩说还想要打我的话早就拿刀把我放倒了。完事之后，还向我要了20元钱，打车走的。这之前还把我爸的手机号码要走了，说晚上6点的时候给我爸打电话谈谈电话的事情怎么办。我没看见他俩拿刀。我手机给穿白色短袖的了。在这个过程中，我没有求救，是因为我害怕，没敢。我不认识这两个人。我手机是一部苹果7手机，黑色的，买的时候花了5700元钱，买半年，现在价值3300元钱。当时吃饭的时候我对象苗某也在。
4、被告人毛帅的供述（卷宗第二册81页-93页），证实：2017年６月份，具体哪天记不清了，大约是下午一、两点钟左右，我和魏大鹏在江北大福余金街地下看见一个20左右岁的男生。当时这个男生没吃饭在那坐着，我就过去跟这个男生说你出来我跟你谈谈。之后,魏大鹏就上去摁着这个男生的脖子，我俩就把这个男生带到一分局对面这个出口.我说：“这段时间是不是在网上聊小姑娘了”，对方说“没有”。我说：“你把你父亲手机号给我，晚上我找你父亲谈谈”，之后这个男生就把他父亲手机号给我了。我说：“你把手机押我这，完事之后你往你手机里打电话过来取”，之后我和魏大鹏打车就走了。记不清有没有管这个男生要20块钱打车，要这个男生父亲的手机号就是想把手机拿过来，编的理由。当天我穿一件白色衣服，魏大鹏穿什么记不清了。给我的是一部黑色的苹果７手机。这部手机魏大鹏卖的，具体卖哪我不知道，卖了2000多元.
5、被告人魏大鹏的供述（卷宗第二册57页-75页），证实：2017年６月份的一天，在江北大福余金街地下商场，我俩溜达呢，然后看见一个男孩正吃饭呢。之后我哥就上去跟他说，你出来咱俩出去谈谈。之后就把他拽出来，带到鑫三百那个道边。之后就一直往南走，走的路上，这个小子害怕了，要给我俩拿钱，给我俩每人一千块钱，把他放了，但是我俩没要。走到江边附近，之后还是我哥吓唬他跟他要手机，我俩吓唬他要揍他，然后让他就把手机给我俩了，他害怕就把手机给我俩了。我俩也是骗他过后来取，还当场让他给解开的密码。完事之后，我俩跟他要了20块钱打车，就直接跟他说我俩打车，给我俩拿20块钱，这个小子就给了。我俩走了之后就关机，把手机还是卖给江南手机一条街的一个手机店了，因为每次都是不同家，不敢在同一家卖，所以我没记住具体是哪家。这次是黑色的苹果７手机，卖了3000块钱。
（三）2017年7月23日上午11时许，被告人毛帅伙同魏大鹏经预谋，在宁江区文化街一中胡同，将受害人朱某挟持到宁江区馨三百附近，采取用语言相威胁的方法，抢劫受害人朱某VIVO金色手机一部，价值人民币1000元。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、办案说明（卷宗三册15页），证实：朱某未能找到，不能对被告人进行辨认。
2、被害人朱某的陈述（卷宗第二册105页-107页），证实：今天上午11时许，我自己溜达到文化街一中胡同附近。这时候有两个男的向我走来，问我叫什么名字，他俩说找的就是你，让我跟着他俩走。我们走到东方红餐厅附近的时候，他俩问我有没有身份证，我说没有。随后他们说让我把手机放在他们俩手中，之后我把我的手机给他们俩了。一直跟着他俩走到三百货的时候，他俩说让我走，我说把我的手机还给我。他们俩不给就走了。走的时候告诉我，一会给他打电话让我去马市找他们俩。等过了10多分钟，我给我的手机打电话关机了，随后我就报警了。
我向他俩要手机时，他俩威胁我说要揍我，还说刀就在兜里，说我不老实就拿刀扎我。我的手机是VIVO牌，金色的，买了有半年，现在能值1000元左右。我不认识这两个人，因为他俩不让我走，并且威胁我，所以我就手机给了对方。那两个人没有打我。
3、被告人毛帅的供述（卷宗二册81页-93页），证实：2017年7月份具体哪天记不清了，我和魏大鹏在江北一中胡同附近看见一个男生，大约20多岁，长什么样我记不清了。我过去以后，叫住这个男生，问他叫什么名字。这个男生跟我说完以后，我就管这个男生要身份证。这个男生说：“没带”，我就跟他说：“把手机给我”。这个男生就把手机给我了。给完我以后，我和魏大鹏就领着这个男生往三百货方向走。走到三百货的时候，我跟这个男生说：“你走吧，一会给我打电话去马市找我”。之后我和魏大鹏就走了。走了以后，我就把电话关机了。我与魏大鹏在和这个男生谈话，我说：“你要不老实我俩就教训你”。
4、被告人魏大鹏的供述（卷宗第二册57页-75页），证实：2017年７月份的一天，我俩在街上溜达，在一中胡同附近的时候溜达的时候碰到一个男的。然后也是同样的方法，问他叫啥名，然后说就是你了，有人让我俩收拾你。之后就让他跟我俩走到东方红餐厅附近，他害怕我俩，怕我俩揍他。然后跟他要手机，手机拿在手里，对方解开了密码，然后继续走到三百货。之后让他走，过后联系。他走后我俩就去卖手机，好像是在江北卖的手机，具体哪家我也没记清，卖了300块钱。对方的手机是VIVO金色手机。当时我俩没说身上有刀。
（四）2017年7月26日上午8时许，被告人毛帅伙同魏大鹏经预谋，在宁江区隆德火锅店附近将受害人苏某挟持到松原市工行附近，采取用语言相威胁的方法，抢劫受害人苏某的华为手机一部，价值人民币4288元。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书(卷宗一册23页)，证实：苏某于2017年7月26日13时报案称，有两个陌生男子以苏某用手机微信聊小姑娘的名义，将其手机拿走。
2、被害人苏某的陈述（卷宗二册108页-109页），证实：今天早上八点半左右，我自己在江北隆德火锅对面走着。从我后面来两个男的，用手拍我的肩膀。高个男的对我说有人花钱打你，说我聊小姑娘了，我说没有，高个说我用微信聊的。他说看我的手机就把我的手机抢走了。高个对那个小个子说你把你兜里的刀送回去吧，小个子的男的也没说话。他俩就让我跟他俩走，往南边一个工商行的胡同里走。又从一个小区走到胡同，高个男说下午两点到伯都讷转盘万通网吧找他。然后他俩就走了，我也走了。我的手机是华为P10手机，金色的，刚买10多天，花了4288元，我在网上买的没有发票。
3、被告人毛帅的供述（卷宗二册81页-93页），证实：2017年7月份具体哪天记不清了，也是早上８点半左右，在隆德火锅对面我和魏大鹏看见一个男生在玩手机。我就过去拍了这个男生一下。这个男生问我：“干什么”，我说：“你是不是最近在网上聊小姑娘了？”。对方说“没有啊”，我说：“你再想想，微信上面”，对方说：“真没有”。我说：“你把手机给我，我看看”，之后我就顺手把手机从对方手里拿过来了。我和魏大鹏就领着这个男生往工商银行的胡同里走，走到新天地附近的时候，我告诉那个男生说：“手机先押我这，下午两点到伯都讷转盘万通网吧来取”。说完，我和魏大鹏就走了。对方的手机是一部金色的华为P10手机，我没有说过：“你把刀先送回去”之类的话。这部手机被我卖到江南手机一条街的手机店，和之前卖的不是一家，具体叫什么名字我记不清了，卖了2000块钱。
4、被告人魏大鹏的供述（卷宗第二册57页-75页），证实：2017年７月的一天上午，我俩在清水湾对面的道上溜达，然后碰到一个男孩。还是我哥跟他说你是不是聊事小姑娘了，有人找我俩收拾你，然后借由子看看对方的手机，把手机拿了过去，然后吓唬对方，让他跟我俩走。然后走到工商行附近一个胡同里头，然后继续往南走。之后告诉那个小男孩下午来取手机，把他支走。之后我俩就去卖手机去了。我俩去江南卖的手机，还是手机一条街，不知道哪家，卖了2000元。对方的手机是华为P10手机，金色。
5.辨认笔录（卷宗三册3页-4页），证实：苏某辨认出9号男子（毛帅）就是抢其手机的人。
辨认笔录（卷宗三册5页-6页），证实：苏某辨认出10号男子（魏大鹏）就是抢其手机的人。
（五）2017年8月5日下午13时许，被告人毛帅伙同魏大鹏经预谋，在宁江区第一中学附近将受害人王某2挟持到宁江区第五中学附近，采取用语言相威胁的方法，抢劫受害人王某2苹果6银色手机一部，价值人民币2000元。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书（卷宗一册19页），证实：王某2于2017年8月5日15时52分报案称，其在江北一中对面一米线店内吃麻辣烫，被两个男子叫到屋外，并上了一台出租车，两个男子让王某2把手机给他俩，然后下午在江北马市把手机还给他，王某2在马市等到晚上也没有人给他还手机。
2、被害人王某2的陈述（卷宗二册110页-112页），证实：今天中午在江北一中对面的米线店吃饭，刚坐下有三五分钟，来两个男子。一个穿白色半袖、一个穿黑色半袖，让我跟他俩出去一下。在出去的时候，穿白色半袖的人跟我说有人通过他俩找我唠唠，我就跟他俩往街面上走。他俩打个出租车后，我们就上车了。我们三个都坐后面，白衣男子对司机说去五中。还让我把手机关机，我没关。他就让我调成飞行模式，当时手机在我手里拿着了。在五中门口下车后，还是白衣男子对我说，让我晚上在江北马市等他，说对方有人要跟我说事，还说怕我不去，让我把手机给他，晚上见面时再还给我。之后，就从我手中把手机拿走了。拿走时，我也没有反抗。对方两名男子打车往宁江湾方向走了。
我的手机是银色苹果6手机，2016年9月在东镇楼下的那个苹果专卖店买的，当时花了3688元，现在有8成新，能值2000元左右，现在有发票。
3、被告人毛帅的供述（卷宗二册81页-93页），证实：2017年8月份具体什么时间记不清了，下午一点多钟，我和魏大鹏在江北一中对面。魏大鹏看见一个男生进米线店吃饭，就跟我说：“刚才进去一个人，你看看去”，我就进屋看那个男生在那坐着。我就过去跟那个男生说：“你出来一下”，之后这个男生就跟我俩出来了。出来以后，我就跟那个男生边走边说：“你最近是不在网上聊小姑娘了，别人找我俩来教训你”。我和魏大鹏领着这个男生走到马路对面，就打了一台出租车，我告诉司机去五中。上车以后，我让那个男生把手机调飞行模式。我们在五中门口下的车，下车以后我跟那个男生说：“晚上四点半去江北马市找我”，那个男生说：“去干啥啊”，我说：“找你唠唠，不打你，不骂你，你把手机先押我这，万一你不来我去哪找你”，这个男生就把手机给我了，是一部银色的苹果６手机。魏大鹏拿着手机去江南手机店把手机卖了，具体卖多少钱我也没有问，钱让我俩一起挥霍了。我告诉这个男生四点半去江北马市等我，我们俩没去江北马市等这个男生，我俩当时就是想把手机拿到手，就糊弄他说的。当天我穿了一件白色半截袖，我老弟穿什么我不记得了。对方２０左右岁，其他的具体的记不清了。
4、被告人魏大鹏的供述（卷宗二册57页-75页），证实：2017年８月的一天，我俩在江北一中对面的米线店。一个小子在那块坐着，然后我哥就叫他出来。之后这个小子出来之后，我哥就吓唬他说有人找我俩要跟你唠唠，就是吓唬他说他在外面惹事了。然后我们走了一会之后，我们就打车走，我俩把他夹在车的后排。在车上我哥就让他把手机关了，为了吓唬他让他以为真惹事了。然后在五中门口下车，之后我俩就把他手机要下来，然后让他在晚上来江北马市等，之后我俩就走了去卖手机去了。我俩到江南手机一条街的一家店，卖了800块钱。对方的手机是苹果６手机。
5、辨认笔录（卷宗三册11页-12页），证实：王某2辨认出12号男子（毛帅）就是抢其手机的人。
辨认笔录（卷宗三册13页-14页），证实：王某2辨认出9号男子（魏大鹏）就是抢其手机的人。
（六）2017年8月10日上午8时40分，被告人毛帅伙同魏大鹏经预谋，在宁江区文化街星火药店附近，将受害人王某3挟持到宁江区富江苑一期附近，采取用语言相威胁的方法，抢劫受害人王某3苹果6银色手机一部，价值人民币1000元。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书（卷宗一册10页），证实：王某3于2017年8月10日9时40分报案称，其在上午8时40分左右，在宁江区民主街富江苑一期广场附近，被两名男子以威胁的方式，强行索取手机一部，被抢手机银色苹果6手机，价值1000元。
2、被害人王某3的陈述（卷宗二册113页-118页），证实：2017年8月10日早上八点多，我从星火胡同我自己租住的旅店出来沿着方砖道往北走。走到新天地西侧的地下人防商场入口，有人从身后拍我一下，问我“你是不是本地的，是不是在网上得罪什么人了”。还让我跟他们走。我问他去哪，他也不说话，他就在前面用手拽着我的手，边走边吓唬我说“赶紧跟我走，后面一帮人看着你呢，你别动弹，老实点”。我们一直沿着方砖道往北走，过了十字路口过了华生家电，后面又过来一个男的，穿着黑色衣服，盖盖头，也跟着我们往北走。走了一会，拽我手的男子问我多大了，我说我18，他又说“看你这么小，我不忍心打你，我收人500块钱，人家让我收拾你，后面那帮人跟着呢，我们再往前走走”。之后我们就过道走到富江苑一期小广场的治安岗亭那，然后我就问他我聊事谁了。拽我手的那个男的说“你要是想知道，下午两点你出来一趟，我带你见见人”。还问我到时候能不能出来，我说我早上10点到晚上12点左右我在店里出不来。后面那个男的让我跟老板请假，说在我打工的饭店楼下等我。我问他到时候怎么联系，他说“要不行把你手机给我，怕我到时候跑了”。我说给别的行不行，手机不能给你。他说不行，别的不值钱。还让我别墨迹，要不就揍我。我害怕就把手机给他们了。还让我把手机密码解开，告诉我下午2点到3点之间给他打电话，他把手机开机，说别的时间关机。之后把我领到民主小学门口，那两个男的就拿着我的手机打车走了。我的手机是银色的苹果6手机，2016年5月份之前购买，是在日本大阪留学时买的，当时花了12万日元，折合人民币8000元左右，手机是黑色胶皮的手机壳，卡槽里有一个卡贴。现在没有手机发票了，被抢的手机现在有八成新，能价值1000元左右。
一开始拽我手的男子有二十五六岁，170厘米左右，挺瘦的，白色短袖，裤子是黑色长裤，白色休闲鞋，头发类似飞机头，两侧头发较短，上面长；另一个男子的头发也是那样，挺瘦，170厘米左右，能有二十三四岁，比另一个看起来岁数小，穿黑色短袖，黑色短裤，黑色休闲鞋。没注意身上的纹身。当时我穿的是黑色七分裤，黑色运动鞋，棕色圆领半袖。
3、被告人毛帅的供述（卷宗二册81页-93页），证实：2017年8月10日上午8点多钟具体时间记不清了，我和魏大鹏在星火药店胡同口附近站着。这时候从星火药店胡同内出来一个男的，大约20左右岁，具体穿什么衣服记不清了。我和魏大鹏跟着这个男的，到新天地楼下的时候，我过去拍了这个男生一下，我就问这个男的：“你是不是在网上聊小姑娘了，别人找我俩跟你唠唠，但我今天不打你不骂你”。之后，这个男生问我：“你是谁啊？”，我就跟这个男生说：“你跟我走，我跟你说点事”。我就和这个男生往富江苑一期附近走，魏大鹏在后面跟着我俩，走到富江苑一期治安岗亭附近的时候，对方说：“大哥我要去上班，待会我下班了再找你行不？”，我说：“那你要不出来咋办？你把手机押我这吧，等到下班的时候叫你过来找我的时候我再给你”。对方说：“大哥我有个苹果5，你跟我回去取”，我说：“你把你现在这个手机押我这吧”。这个男的就把一部银白色的苹果6手机给我了。之后这个男生就走了，我就把手机给魏大鹏了。魏大鹏就拿着这部手机去江南卖了，当时我没跟着一起去，具体卖了多少钱我忘了。
4、被告人魏大鹏的供述（卷宗二册57页-75页），证实：2017年８月的一天，我俩在人民商场南边溜达，看到一个男的要往人防地下商场里面下，我俩就跟上去。然后我哥就拍他肩膀，然后问他叫啥名，之后就吓唬他说在网上聊事女生惹事了，别人找我俩要揍他，之后就拽着他往北走，一直走到富江苑一期小广场，之后跟他要手机，让他当场把手机密码解开，之后告诉他过两个小时打电话解决事，他害怕就把手机给我俩了。之后我俩就去江南手机一条街，找了一家店卖了800块钱。这个小子好像是服务员，穿的是饭店的衣服，黑色的半袖，手机是苹果６手机。要对方手机他犹豫的时候，一吓唬他要揍他，他就给我手机了。
（七）2017年8月14日下午14时许，被告人毛帅伙同魏大鹏经预谋，在宁江区人民商场附近，对受害人马某采取语言相威胁的方法，抢劫受害人马某OPPOR9S手机一部，价值人民币1300元。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书（卷宗一册5页-9页）：马某于2017年8月14日9时40分报案称，其于上午8时30分左右，在宁江区松海明珠小区门口，被两名男子以威胁的方式，强行索取手机一部，被抢手机金色OPPOR９S手机，价值1300元。
2、办案说明（卷宗三册15页），证实：马某在长春打工，不能对被告人进行辨认。
3、被害人马某的陈述（卷宗二册119页-124页），证实:2017年8月14日早上八点多，我从人民商场道北，往四中方向走。有一个男的从我对面路过，在我后面跟着我。到了松海明珠小区大门口，这个人就拍我肩膀，问我叫啥名，是哪里的。我告诉他后，问我是不是在网上聊事小姑娘了，还说有人请他吃饭，让他给我办了。我当时挺害怕的。当时对方是两个人，告诉我老实点，跟他走，要是乱动弹周围还有一帮兄弟，要不就挨揍。之后，其中一个男的让我把手机给他，作为抵押，让我过后联系他，之后给我解决这事。我还问他，拿别的做抵押行吗？那个男的说别的不值钱。还吓唬我快点给他，要不就揍我。之后，我就把手机给他了。还让我把手机密码解开。因为是指纹密码，所以最后我也没给他解开密码。后来在他的威胁下我把手机给他了，让我10点半到11点之间给他打电话，我再打电话，手机就关机了。我的手机是金色的OPPOR9S手机，2016年11月12日在宁江区新天地附近的晓宇通讯分期付款买的，当时全下来是3400元左右，当时市场价值是2799元，购买时没有发票。现在有八九成新，现在价值1300元左右。一名男子威胁我，向我要手机，另一名手臂上有纹身的男子跟着那个男的在一起，帮着那个男的说话，配合那个男的威胁我，帮着跟我要手机。
4、被告人毛帅的供述（卷宗二册81页-93页），证实：2017年8月14日早上8点多钟，具体时间我记不清了，我和魏大鹏我俩出来走到松海明珠大门口附近的时候，看见一个20左右岁的男生，穿什么颜色的衣服我记不清了。我过去拍了一下对方的肩膀，跟他说：“你是不是聊小姑娘了？别人让我来找你，教训你一下，我今天来的目的也不打你也不骂你，就想跟你唠唠”，对方说：“没有，我学校还有点事，我得先回学校”。我说：“那你把手机先押我这，完事之后你往你手机打电话过来取手机”，这个男生就主动把手机给我了，是一部金色OPPORR9S手机。给完我以后，我俩拿着手机就走往清水湾附近走了，对方往四中附近走了。后来我拿着手机去江南联通手机大世界对面收手机的地方卖的，卖给把头的一家，具体叫什么名字记不清了，但是我去能找到，卖了大约八九百块钱，卖的时候我把魏大鹏的身份证复印件给对方了，对方也没有问我手机怎么来的，我拿着钱就离开了，回江北以后我找魏大鹏我俩出去吃饭和上网吧就把钱挥霍了。当时我穿白色短袖，魏大鹏穿什么我记不清了。
5、被告人魏大鹏的供述（卷宗二册57页-75页），证实：也是８月份的一天上午８点多，之前那起之后，我俩在韩丽园洗浴对面的道上溜达。看见一个男的从西边过来往东走，在那玩手机。之后我俩就跟上去了，然后我哥拍那个男的肩膀，然后跟他说他聊事小姑娘了，说惹事了吓唬他。之后他把手机给我俩，让他过后打电话，再给他摆事。这个男的挺娘的，当时就看出害怕了。我俩拿着手机就去江南手机一条街的一家店，卖了800块钱左右。对方的是手机是OPPOR９S手机，对方穿黑色的衣服。
（八）2017年8月17日上午8时许，被告人毛帅伙同魏大鹏经预谋，在宁江区商业街东北商场门前，将受害人王某4挟持到宁江区同心医院附近，采用语言相威胁的方法，抢劫受害人王某4VIVOX9手机一部，价值人民币2000元。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、收款凭证（卷宗二册176页），证实：冠宇手机店2017年3月19日收VIVOX9手机款2799元。
2、办案说明（卷宗三册15页），证实：证人姜某经工作未能找到，无法对被告人进行辨认。
3、证人姜某的证言（卷宗二册138页-140页），证实：我是王某4的朋友。当天我和王某4在新天地下车后往东北商场方向走，碰见一个穿白袖的男子问王某4你叫啥。王某4说他叫王某4。穿白半袖的男子说“找的就是你，我们跟你三四天了，你跟我们走一趟”，对方说话的态度挺生硬的。之后就把王某4领走了。走到新天地门口卖冰激凌的附近，坐着一名黑色半袖的男子胳膊上有纹身。穿白衣服的男子给穿黑衣服的男子一个眼神，身穿黑衣服的男子就过来了，他们两个挟持着王某4要走。我就跟着他们，身穿白衣服的男子就对我说你别跟着。当时对方都比我俩大，还有一个有纹身，我怕他们打我，就没上前。那两名男子拦下一个出租车，强硬的让王某4上车，王某4上车之前给我一个眼神，意思是他被人带走了，出事就是他们做的。过了挺长时间，王某4用我母亲的电话给我打电话让我回家。回家之后，王某4对我说他被人抢了，说那两个人把王某4劫持走了后说有人花钱找他们来揍王某4了，他们带着刀呢，要扎王某4，把手机抢了，让王某4下午两点去富江苑一期大门口，对方揍他一顿就完事。
4、证人王某5的证言（卷宗二册141页-143页），证实：我是王某4母亲。2017年8月17日早上王某4和他朋友姜某出去溜达。11点多时候，王某4用姜某手机给我打电话让我回家。我到家后王某4对我说手机被人抢了。证实被抢经过同王某4陈述内容一致。王某4的手机是今年3月19日在江北冠宇手机店花了2799元钱购买，现在能值2000元钱。
5、被害人王某4的陈述（卷宗二册125页-128页），证实：2017年8月17日上午8点多，我和我朋友姜某上东北商场。刚到门口，来两个男子问我是不是叫王某4。我说是啊，找我有事啊。这两个男子和我说有人找我，让我跟他们走。我和两个男子出来打了一辆出租车在同心医院附近下车。一个肩膀有纹身的男子跟我说有人找他们收拾我，要用刀扎我，然后又说不扎我了，踹我几脚得了。这两名男子领着我等人。过了一会儿之后没来人，这个肩膀上有纹身的男子说把我的手机给他，让我下午上富江苑一期大门口等他。当时我害怕他们拿刀扎我就给他了，这两个男子打出租车就走了。我手机是一部金色直板VIVOX9智能手机，2017年3月份购买，当时花了2799元，当时没开发票，现在价值2000元左右。两名男子一个肩膀有纹身，另一个男子两个手臂都有纹身，年龄都在20多岁，有辨认能力。
（卷宗二册129页-130页），证实:当天一名上身穿白色半袖的男子对我说哎。看那名男子对我说哎，我就看着那名男子。那名男子问我“你叫啥”，我说我叫王某4。对方那名男子说“王某4，我们找的就是你”。之后就让我和他们走，他们还威','2018-09-29
17:41:56',0,'web',NULL),(31359809,'d271bda9-996c-4681-8ad2-a85700b22870','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：117次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"d271bda9-996c-4681-8ad2-a85700b22870\",\"案件名称\":\"王天峰一审刑事裁定书\",\"案号\":\"（2017）豫0825刑初1564号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1514390400000)\\\/\",\"案件类型\":\"1\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"温县人民法院\",\"法院ID\":\"1775\",\"法院省份\":\"河南\",\"法院地市\":\"焦作市\",\"法院区县\":\"温县\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\",\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"自诉单位温县农村信用合作联社以被告人王天峰犯拒不执行裁定罪，于2017年12月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人王天峰已履行完毕，自诉单位温县农村信用合作联社申请撤回自诉\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附法律条文如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行建解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"王天峰一审刑事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"王天峰一审刑事裁定书
（2017）豫0825刑初1564号\");$(\"#hidDocID\").val(\"d271bda9-996c-4681-8ad2-a85700b22870\");$(\"#hidCaseName\").val(\"王天峰一审刑事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）豫0825刑初1564号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"温县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1775\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"温县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"刑事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2017-12-25\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"温县农村信用合作联社,王天峰\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》\',Items:[{法条名称:\'第二百零六条第一款\',法条内容:\'
第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零二条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"王天峰一审刑事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-12-28\\\\\",\\\\\