湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0421民初321号
原告：曾庆怡（系死者凌祥云之夫），男，1948年9月15日出生，汉族，衡阳县人。
原告：曾双清（系死者凌祥云之女），女，1974年11月6日出生，汉族，衡阳县人。
原告：曾双玉（系死者凌祥云之女），女，1980年4月20日出生，汉族，衡阳县人。
原告：曾含侦（系死者凌祥云之女），女，1981年8月4日出生，汉族，衡阳县人。
被告：杨初东，男，1974年10月16日出生，汉族，衡阳县人。
原告曾庆怡、曾双清、曾双玉、曾含侦与被告华安财产保险股份有限公司郴州中心支公司、杨初东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾庆怡、曾双清、曾双玉、曾含侦，被告杨初东到庭参加诉讼。本案审理过程中，原告与被告华安财产保险股份有限公司郴州中心支公司达成调解协议，由被告华安财产保险股份有限公司郴州中心支公司在交强险和第三者责任险最高限额内赔偿原告318000元，其余2000元原告自愿放弃。本案现已审理终结。
原告曾庆怡、曾双清、曾双玉、曾含侦向本院提出诉讼请求：l、请求判令被告赔偿原告因交通事故造成凌祥云死亡赔偿金406692元、医药费74840.75元、护理费254元、住院期间伙食补助费100元、处理事故人员误工、食宿费5000元、运尸费1200元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费30080元等各项损失568166.75元；2、被告华安财产保险股份有限公司郴州中心支公司在保险最高责任范围内直接对原告承担赔偿责任；3、本案受理费由被告承担。事实及理由：2018年1月5日，被告杨初东驾驶湘D50M80号小型轿车沿S315线由东往西方向行驶，途经省道315线衡阳县第三中学门前路段时，遇凌祥云从其车行方向由左至右在行人横道上横过公路，因被告杨初东驾车遇行人正在通过行人横道时未停车让行，导致其车体前部左侧将凌祥云撞倒，造成凌祥云经送医院抢救无效死亡。该事故发生后，衡阳县交警大队立即派人赶到现场，进行调查取证，并作出衡公交认字[2018]第00002号道路交通事故认定书，认定杨初东负该次事故全部责任。该事故发生后，原告突失家人，给原告造成极大的精神创伤。死者凌祥云生前虽系农村户口，但于2016年8月一直随原告曾含侦居住在城镇，其死亡赔偿金应按城镇居民标准计算。为此，原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
四原告为支持自己的主张，向本院提供如下证据：
证据1、原告身份证复印件，拟证明四原告的主体资格；
证据2、道路交通事故认定书，拟证明被告杨初东负本次事故的全部责任；
证据3、医药费清单、出院记录证明，拟证明死者凌祥云在县人民医院花医疗费7437.98元，在南华附二医院花医药费67402.77元；
证据4、司法鉴定意见书、湖南中成司法鉴定意见书，拟证明凌祥云死亡是因此次事故造成；
证据5、通知书，拟证明凌祥云因交通事故经抢救无效死亡；
证据6、证明，拟证明死者凌祥云于2016年8月起一直居住在城镇，死亡赔偿金应按城镇居民标准计算；
证据7、房产证，拟证明死者凌祥云一直居住在其女曾含侦家；
证据8、保险单，拟证明被告杨初东在华安财产保险股份有限公司郴州中心支公司投保交强险和第三者责任险；
证据9、交通费，拟证明原告花费1200元交通费。
被告杨初东辩称，本次交通事故发生的经过、地点属实，衡阳县交警大队对该次作出的道路交通事故责任认定书没有异议，被告愿意依法依规对原告进行赔偿。
被告杨初东未向本院提供证据。
经开庭审理，举证、质证，四原告为支持其主张向本院提供了证据1、2、3、4、5、6、7、8、9，被告杨初东对原告提供的证据均无异议，故本院对证据1、2、3、4、5、6、7、8、9予以采信。
根据原告提供的证据进行质证，经开庭审理，本院查明本案事实如下：
2018年1月5日08时10分，被告杨初东驾驶湘D50M80小型轿车沿S315线由东往西方向行驶，途经省道315线衡阳县第三中学门前路段时，遇凌祥云从其车行方向由左至右在行人横道上横过公路，因杨初东驾车遇行人正在通过行人横道时未停车让行，导致其车体前部左侧将凌祥云撞倒，造成凌祥云经送医院抢救无效死亡。凌祥云受伤后，被送往衡阳县人民医院抢救治疗，于当天转至南华大学附属第二医院住院治疗，凌祥云住院2天，凌祥云经治疗无效死亡，共花医药费74840.75元(衡阳县人民医院7437.98元+南华大学附属第二医院67402.77元)。2018年1月17日，衡阳县公安局交通警察大队作出[2018]第00002号道路交通事故认定书，认定杨初东应负该次事故的全部责任，凌祥云不负该次事故责任。2018年3月27日，原告已与被告华安财产保险股份有限公司郴州中心支公司达成协议，由被告在交强险和第三者责任险最高限额320000之内赔偿原告318000元，其余2000元原告自愿放弃。被告杨初东己支付医药费等费用76399元。
另查明，湘D50M80号小型轿车登记所有人为罗勇华，实际对该车享有支配权、处分权是被告杨初东。湘D50M80号车在华安财产保险股份有限公司郴州中心支公司投保了交强险和第三者责任险，第三者责任险最高限额为200000元，同时购买了不计免赔率险别，保险期限自2017年1月12日起至2018年1月11日止，发生交通事故时是在保险期限内。
对于本案双方当事人争议的焦点及相关事实引起的法律后果，本院作如下认定：
一、关于凌祥云死亡赔偿金是否应按城镇居民标准计算以及原告要求被告赔偿精神损害抚慰金、护理费、住院期间伙食费、丧葬费、交通费等损失是否符合法律规定的问题。
原告要求凌祥云死亡赔偿金按城镇居民标准计算，被杨初东认为凌祥云死亡赔偿金应按照法律规定处理。本院认为，死者凌祥云生前虽是农村居民，但凌祥云夫妇于2016年8月起一直居住在衡阳县西渡镇万家灯火4栋802房其女曾含侦家，帮助其女照顾小孩，原告提供的衡阳县西渡镇米子社区、衡阳县和兴物业管理有限公司出具的证明，足以证实死者凌祥云生前居住、消费性支出均在城镇，根据最高人民法院民一庭[2005]民他字第25号关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函之规定，故凌祥云死亡赔偿金应按城镇居民标准予以计算；原告要求被告赔偿医药费74840.75元、护理费254元、住院期间伙食䃼助费100元、交通费1200元、参加处理事故人员误工费及食宿费5000元、丧葬费30080元、精神损害抚慰金50000元，被告杨初东不持异议，本院予以确认。
二、关于原告的赔偿项目及数额如何确定的问题。
原告曾庆怡、曾双清、曾双玉、曾含侦因凌祥云交通事故死亡造成的经济损失，经本院核实为：l、医药费74840.75元(衡阳县人民医院7437.98元+附二医院67402.77元)；2、护理费254元(127元/天×2天)；3、住院期间伙食䃼助费100元(50元/天×2天)；4、交通费1200元；5、参加处理事故人员误工费及食宿费5000元(5人×5次×200元/次)；6、丧葬费30080元(60160元/年÷2)；7、精神损害抚慰金50000元；8、死亡赔偿金406692元(31284元/年×13年)。以上合计568166.75元。
综上，本院认为，原、被告讼争是一宗因交通事故责任纠纷引起的侵权之诉。被告杨初东驾车遇行人正在通过行人横道时未停车让行，且事故发生后未保护现场，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第47条第1款“机动车行经人行横道时，应当减速行驶：遇行人正在通过人行横道，应当停车让行。”和第70条“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场：造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当协助。”之规定，应负该次事故的全部责任。凌祥云无过错不负该次事故的责任。衡阳县公安局交通警察大队作出的责任认定正确，本院予以采纳。死者凌祥云虽系农村居民，但其夫妇于2016年8月起一直居住在其女曾含侦家，照顾其孙，消费性支出在城镇，故凌祥云死亡赔偿金应按城镇居民标准计算。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金、护理费、住院期间伙食补助费、交通费、参加处理事故人员误工费及食宿费、丧葬费，本院基于被告对赔偿项目及数额不持异议，故本院予以确认。原告因凌祥云交通事故死亡所产生的经济损失为568166.75元，由被告华安财产保险股份有限公司郴州中心支公司在交强险最高限额内赔偿120000元，由被告华安财产保险股份有限公司郴州中心支公司在第三者责任险最高限额内赔偿200000元。原告已与被告华安财产保险股份有限公司郴州中心支公司就赔偿达成一致性意见，被告华安财产保险股份有限公司郴州中心支公司在交强险和第三者责任险最高限额内赔偿原告318000元，其余2000元原告自愿放弃。原告与被告华安财产保险股份有限公司郴州中心支公司自愿达成的协议，不违反法律规定，本院予以确认。原告其余损失248166.75元，由被告杨初东负责赔偿(被告杨初东已支付76399元应从中抵减)。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十九条之规定，判决如下：
一、原告曾庆怡、曾双清、曾双玉、曾含侦因凌祥云交通事故死亡所产生的经济损失568166.75元，由被告华安财产保险股份有限公司郴州中心支公司在交强险和第三者责任险最高责任限额内赔偿原告318000元；原告其余损失248166.75元，由被告杨初东负责赔偿(被告杨初东已垫付76399元应从中抵减)；该款项限本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告曾庆怡、曾双清、曾双玉、曾含侦其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9480元，由被告杨初东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 廖金华
审 判 员 刘亚平
人民陪审员 夏美芳
二〇一八年四月八日
书 记 员 罗 蓓
附：相关法律文书
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。