wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)苏中民终字第02738号
上诉人（原审被告）常熟国服房地产开发有限公司，住所地江苏省常熟市商城中路77号。
法定代表人林岩建。
被上诉人（原审原告）杨晓颖。
上诉人常熟国服房地产开发有限公司与被上诉人杨晓颖房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2015）熟民初字第00127号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年6月4日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。
本院认为：上诉人常熟国服房地产开发有限公司未按规定缴纳二审案件受理费，经催交后，其仍未在指定期间内预交相关费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人常熟国服房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，原审判决发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾 平
代理审判员 赵 东
代理审判员 姚 望
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张维雯
沈阳市辽中区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序案件适用）
（2018）辽0115刑初183���
公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。
被告人王某某，男，1992年11月8日出生于辽宁省盖州市，汉族，小学文化，无业，户籍地辽宁省盖州市，捕前住沈阳市经济技术开发区。2016年8月4日因犯盗窃罪被辽宁省盖州市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；2017年8月2日因犯盗窃罪被辽宁省盖州市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，于2017年12月25日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月23日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕，现羁押于沈阳市辽中区看守所。
沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2018〕177号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员李晓白出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼���现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月22日17时许，被告人王某某在辽中区杨士岗镇“意通通讯”手机店，趁店主郭某某不在将店内南侧柜台货架上的一部玫瑰金色二手苹果“Iphone7plus”手机窃走并藏匿于其宿舍内。经价格认定，被盗手机价值人民币3300元。
2018年2月23日，被告人王某某被公安机关抓获。被盗赃物现已返还被害人。
被告人王某某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人王某某系累犯，应从重处罚。被告人王某某具有坦白、全部退赃、同意适用认罪认罚制度的��宽处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（限本判决生效的第二日起十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月23日起至2018年9月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张海波
二〇一八年六月十二日
书记员 郭 爽
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
(2013）游民初字第4106号
原告四川东材科技集团股份有限公司，住绵阳市经济技术开发区洪恩东路68号。
法定代表人：于少波，董事长。
委托代理人姚永生，该公司员工。
被告成都诺能科技有限公司，住成都市青白江区工业集中发展区同辉路387号。
法定代表人：陆益东，总经理。
委托代理人黄强，成都市青白江区大弯法律服务所法律工作者。
原告四川东材科技集团股份有限公司诉被告成都诺能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告四川东材科技集团股份有限公司的委托代理人姚永生、被告成都诺能科技有限公司的委托代理人黄强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告四川东材科技集团股份有限公司诉称：原告于2012年2月1日与被告成都诺能科技有限公司签订《买卖合同》约定由原告向其售予绝缘材料，后原告按照合同约定先后多次交付产品。截止2013年6月3日，被告仍有1785124.40元到期��款未付。原告多次催收未果，现诉至法院，请求：1、判令被告偿付原告货款1785124.40元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告成都诺能科技有限公司辩称：欠货款是事实，由于资金没回拢，所以没有及时支付给原告，欠货款金额属实。
审理查明：2012年2月1日，原、被告签订关于绝缘材料即产品名称“4343（白色）、4343（国网绿）、4344（白色）”的买卖合同，原告按照合同约定交付了产品。2013年3月31日原告向被告去函对账，主张应收货款为1785124.40元，被告于2013年5月6日回函，认可其应付原告四川东材科技集团股份有限公司货款余额为1785124.40元。庭审中被告对应收账款对账函认可。因被告未清偿货款，原告诉至法院，要求判如所述。
上述事实，有原告提供的营业执照复印件、法定代表人身份证明、买卖合同、应收账款对账函、账户往来明细以及当事人的陈述等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告签订买卖合同，是双方真实意思表示，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告已按合同约定交付了货物，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，被告应按合同约定给付货款。庭审中被告认可下欠货款金额，故被告依法应当支付货款。综上，判决如下：
被告成都诺能科技有限公司于本判决生效后十日内向原告四川东材科技集团股份有限公司支付货款1785124.40元。
本案征收案件受理费20870元，诉讼保全费5000元，由被告成都诺能科技有限公司承担。（该款原告已预交，被告在履行判决义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，���本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 熊 敏
代理审判员 蒲金梅
人民陪审员 金小平
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 周小芳
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）粤5102民初935号
原告：中国建设银行股份有限公司潮州市分行,住所地潮州市湘桥区新洋路119号（新洋路银都花园综合楼南裙楼及配电房）。
代表人：洪辉，该分行行长。
委托代理人：赖培秋，该分行职员。
委托代理人：许镜深，该分行职员。
被告：林敏，女，汉族，1985年3月18日出生，住潮州市湘桥区。
原告中国建设银行股份有限公司潮州市分行（下称“建设银行”）诉被告林敏信用卡纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月1日公开开庭进行了审理，原告建设银行的委托代理人许镜深到庭参加诉讼，被告林敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告林敏于2010年5月31日向原告申请开办信用卡，2010年6月25日原告审批同意开卡，卡号53×××26，林敏领取上述信用卡后，2010年7月1日开始使用该卡消费，自2010年7月1日至2016年6月24日消费总额人民币581669.87元，并发生消费利息人民币44388.70元、费用（含滞纳金）人民币21507.25元，在此期间，林敏还款总额人民币532011.13元[其中已还本金人民币520510.32元、利息人民币5802.48元、费用（含滞纳金）人民币5698.33元]，2014年1月24日该信用卡开始逾期，2015年3月27日最后1笔还款人民币2000元之后再无还款，原告经催讨无果。截止2016年6月24日止，林敏欠款总额人民币115554.69元[其中本金人民币61159.55元、利息人民币38586.22元、费用（含滞纳金）人民币15808.92元]。请求判令被告林敏偿还原告信用卡透支款人民币115554.69元[其中本金人民币61159.55元、利息人民币38586.22元、费用（含滞纳金）人民币15808.92元，本息暂计至2016年6月24日止，此后利息按人民银行利率规定另计]。
原告建设银行为其起诉的事实提供了如下证据：
1．营业执照、组织机构代码证。证明原告企业登记情况及诉讼主体资格。
2．账单日账单。证明信用卡欠款余额。
3．信用卡交易明细及流水记录。证明被告使用信用卡消费情况。
4．银行卡业务管理办法。证明原告信用卡欠款利息、费用的计费依据。
5．信用卡申请材料。证明被告在原告处申办龙卡信用卡。
6．信用卡欠款催收记录。证明原告依法催收欠款。
被告林敏没有提交答辩状，也没有提交证据。
被告林敏没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对原告建设银行提供的上述证据予以确认。
经审理查明：林敏于2010年5月31日向建设银行申办万事达卡，建设银行经审核同意发给林敏信用卡，信用卡卡号为53×××26。林敏领取上述信用卡后，于2010年7月1日开始消费，2014年1月18日开始出现逾期情况，2015年3月27日最后一次还款，期间，建设银行依照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中关于“中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准”的规定收取了林敏利息及各类费用，自2010年7月1日起至2016年6月24日止，林敏消费总额为人民币581669.87元、利息总额为人民币44388.70元、费用总额为人民币21507.25元、还款总额为人民币532011.13元（其中已还本金为人民币520510.32元、利息为人民币5802.48元、费用为人民币5698.33元）、欠款总额为人民币115554.69元（其中本金为人民币61159.55元、利息为人民币38586.22元、费用为人民币15808.92元）。
本院认为：林敏向建设银行申办信用卡业务的行为合法、有效，依法应受法律保护。建设银行依约发放信用卡给林敏使用，林敏消费后没有及时归还建设银行透支款款项及应计利息及费用，其行为属不履行义务，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”的规定，其应负本案纠纷的民事责任，尚欠透支款本金人民币61159.55元应予以付还建设银行，并应付还建设银行应计利息和费用。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零六条第一款、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
被告林敏应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告中国建设银行股份有限公司潮州市分行信用卡透支款本金61159.55元及应计利息和费用（计至2016年6月24日止的利息为38586.22元、费用为15808.92元，此后利息和费用按照中国人民银行关于信用卡的规定另计）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2611元，由被告林敏负担。被告林敏负担的受理费2611元应于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 翁仕芳
人民陪审员 李潮生
人民陪审员 李伟松
二〇一六年十二月九日
书 记 员 谢奕玫
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋10民辖终89号
上诉人(原审被告)：渑池县鸿图煤业有限公司，住所地：渑池县城关镇塔泥村。
法定代表人：郭江合，该公司经理。
被上诉人(原审原告)：李海平，男。
原审被告：杨浩强，男。
上诉人渑池县鸿图煤业有限公司因与被上诉人李海平、杨浩强债权转让合同纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2016）晋1002民初417-1号民事裁定，向本院提起上诉。
渑池县鸿图煤业有限公司上诉称，本案是运输合同纠纷而非债权转让合同纠纷，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地和合同履行地均不在临汾市尧都区，且本案运输合同标的是货物，不适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，故原审法院对本案无管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送河南省渑池县人民法院审理。
李海平未作答辩。
本院经审查认为，2016年1月6日，李海平与孙某某、郭某某、王某某、曹某某、景某某、刘某某签订《债权转让协议书》，约定：孙某某等六人对渑池县鸿图煤业有限公司和杨浩强所享有的债权（运输费）转让给李海平。现李海平依据该《债权转让协议书》提起诉讼，故本案为债权转让合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。据此，李海平作为接收货币一方所在地的临汾市尧都区人民法院对本案具有管辖权。综上，渑池县鸿图煤业有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜 明
审判员 秦文彬
审判员 贺 俊
二〇一六年十一月二十一日
书记员 史君慧
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0108执4595号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。
被执行人唐建，汉族，住所地重庆市荣昌县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被执行人借款合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 文
代理审判员 张金梁
代理审判员 黄 波
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王 倪
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第16926号
原告葛粉妹，女，1956年4月17日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托代理人周天汉，上海诚德律师事务所律师。
委托代理人黄越，上海诚德律师事务所律师。
被告张海龙，住江苏省阜宁县古河镇联合村*组**号。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
原告葛粉妹与被告张海龙、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、判令被告张海龙赔偿原告损失15,145.10元；2、判令保险公司在保险责任内对原告损失承担赔偿责任。本院于2014年9月16日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年9月18日向本院提出撤诉申请，经审查，原告葛粉妹所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛粉妹撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 王建军
二〇一四年九月十八日
书记员 吴晓霞
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0185执459号之一
申请执行人：河南登封农村商业银行股份有限公司。
法定代表人，杨红卫，男。该公司董事长。
被执行人：燕艳红，女，汉族，1963年4月1日出生。
被执行人：杨俊卿，男，汉族，1977年8月14日出生。
申请执行人河南登封农村商业银行股份有限公司与被执行人燕艳红、杨俊卿金融借款合同纠纷一案，本院作出（2013）登民一初字第2893号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人燕艳红、杨俊卿未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人燕艳红所有的雷诺梅甘娜车一辆（车牌号：豫Ａ×××××）予以查封；
二、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 娟
二〇一七年八月二十七日
书记员 王晓彦
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0681刑初1576号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人王闹，男，1989年11月15日出生，水族，初中文化，农民，住贵州省三都水族自治县。因本案于2016年8月29日被诸暨市公安局刑事拘留，同年10月1日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016)1542号起诉书指控被告人王闹犯故意伤害罪，于2016年12月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年12月26日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月6日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员郑某等出庭支持公诉，被告人王闹到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2013年5月16日下午，被告人王闹及杨建辉、杨浩天、潘记吕、潘明松等人（均已判决）在诸暨市大唐镇大唐小百货三楼大唐某速空间溜冰场溜冰。溜冰时，潘某1吕与被害人李某1因碰撞发生争吵，李某1遂拨打电话纠集人员，并伙同多人将潘某1吕打倒在地。见潘某1吕被他人殴打，被告人王闹遂告诉同行人员，并伙同杨某2、杨某1等人对被害人李某1拳打脚踢。期间，杨某2持弹簧刀捅刺被害人李某1胸部、腹部两刀，致其送医后抢救无效死亡。
经诸暨市公安局法医鉴定：李某1系急性失血性休克死亡。案发后，同案犯杨某2、杨某1、潘某1吕、潘某2、陆某已和被害人亲属就民事赔偿达成和解。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了人口信息、刑事判决书、证据调取清单、病历本、抢救护理记录单、扣押物品清单、行政处罚决定书、证人杨承起、张某,4、赵静、李伟、吴某2等的证言、抓获经过、情况说明、被告人王闹及同案犯杨建辉、杨浩天、潘记吕、潘明松、陆跃准的供述和辩解、绍兴市公安司法鉴定中心法医物证鉴定书、诸暨市公安局法医学尸体检验鉴定书、监控录像、辨认笔录及照片、人身检查笔录及照片、现场勘查笔录及照片等证据。认为被告人王闹故意伤害他人身体，致一人死亡，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究刑事责任。鉴于被告人王闹在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十七条之规定处罚。
被告人王闹对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，被告人对公诉机关提交的证据无异议，上述证据经本院查证属实并予以确认。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
本院认为，被告人王闹故意伤害他人身体致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王闹系从犯，且在归案后能如实供述自己的罪行，同案犯已就民事赔偿事宜与被害人家属达成和解，取得了被害人家属的谅解，与其犯罪情节类似的同案犯经绍兴市中级人民法院（2013）浙绍刑初字第87号生效判决判处九个月至一年六个月不等的有期徒刑，故综合考虑其犯罪性质、情节和社会危害性，本院予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第二十七条之规定，判决如下：
被告人王闹犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年八月二十九日起至二0一七年十一月二十八日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 柳明
二〇一七年一月六日
书 记 员 应华
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条:故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）长执字第154--2号
申请执行人杨平，男，汉族，四川省长宁县人。
被执行人李光辉，男，汉族，四川省长宁县人。
本院依据已经发生法律效力的（2011）长民初字第204号民事调解书，向被执行人李光辉发出了执行通知书，被执行人李光辉至今未履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中查明：被执行人李光辉在银行有存款，本院确定予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李光辉在中国工商银行股份有限公司长宁支行的银行存款62150元，冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周映连
二〇一五年九月十日
书记员 余远森
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0602民初9536号
原告：陈伟标,男,1990年4月5日出生,汉族,住绍兴市越城区，
被告：陈建伟,男,1987年10月12日出生,汉族,住绍兴市区，
原告陈伟标与被告陈建伟民间借贷纠纷一案，于2017年8月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告无法以其他方式送达，本案依法组成合议庭，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告陈伟标到庭参加了诉讼，被告陈建伟经本院合法传唤，仍未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告陈伟标诉称，2015年11月15日，被告向原告借款人民币5万元，并出具借条一份。载明：借款自2015年11月15日至2015年12月15日止，到期未还利息按银行同期贷款利率四倍计算。因被告至今未能归还借款。故请求：一、判令被告立即归还原告借款本金人民币5万元，并支付5万元自2015年12月16日起至款项付清之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈建伟未答辩，亦未提供证据。
原告在举证期限内提供借条1份，拟证明被告向原告借款5万元的事实。
本院对当事人提供的证据分析与认定,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据系原件，符合证据“三性”要件，能够印证原告所要证明的事实，本院予以认定。
经审理查明，2015年11月15日，被告陈建伟向原告借款人民币5万元，并出具借条一份。该借款约定于2015年12月15日前归还，逾期未归还的，同意按人民银行公布的同期同类贷款利率四倍标准支付逾期利息。上述借款，因被告至今未能按约还款，遂成讼。
本院认为，原、被告之间发生的借贷关系，双方意思表示真实，未违反法律的规定，应认定合法有效。被告向原告借款后未能按约还款，已构成违约。现原告要求被告归还借款及支付逾期利息，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建伟归还原告陈伟标借款本金5万元，并支付自2015年12月16日起至款项付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，公告费400元，合计1450元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1050元，逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 刘宏华
人民陪审员 高国荣
人民陪审员 范 红
二〇一八年三月十五日
书 记 员 滕颖瑶
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1902刑初165号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
被告人张飞龙，男，生于1996年5月，汉族，初中文化，务工，户籍地所在地四川省巴中市巴州区，住巴中市巴州区。因涉嫌危险驾驶罪于2016年12月14日被巴中市公安局直属分局取保候审。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉〔2017〕149号起诉书指控被告人张飞龙犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关巴中市巴州区人民检察院指派检察员张譞以出庭支持公诉，被告人张飞龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月9日3时许，被告人张飞龙饮酒后驾驶川Ｙ×××××号普通二轮摩托车从巴中城区沿插旗山路向枣儿垭检测站方向行驶，行驶至插旗山路众杰木业外时，撞上道路边沿护栏，造成自己受伤、车辆及护栏受损的交通事故，张飞龙酒后驾驶机动车被当场查获，并提取血液样本。经鉴定，张飞龙血液中的乙醇含量为180.8mg/100ml。
上述指控事实，被告人张飞龙在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关举证、经庭审质证，并经本院确认的1.受案登记表、立案决定书、采取强制措施相关法律文书；2.被告人张飞龙的常住人口基本信息；3.到案经过；4.行政强制措施凭证；6.车辆信息查询单、机动车驾驶证及行驶证复印件；7.当事人血样提取登记表、鉴定意见；8.证人王某的证言；9.视听资料及说明；10.被告人张飞龙的供述与辩解等证据证实。证据来源合法，与本案相关联，能够相互印证，形成证据锁链，足以认定公诉机关指控被告人张飞龙犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。
本院认为，被告人张飞龙违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，体内血液中的乙醇含量检测结果为180.8mg/100ml，属于在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人张飞龙醉酒后驾驶机动车，发生交通事故，并负事故全部责任，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定应当从重处罚。归案后，被告人张飞龙如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。审理中，被告人张飞龙认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护交通运输安全和公共安全，根据被告人张飞龙的犯罪性质、情节、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）项之规定，判决如下：
被告人张飞龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后30日内本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎臻懿
二〇一七年二月九日
书记员 杨文平
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
……
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0125民初1582号
原告：严学德，男，1946年12月8日生，汉族，农民。
被告:严建武，男，成人，汉族，农民。
原告严学德与被告严建武合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。
原告严学德向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告砖厂分配款26409.47元；2、判令被告给付所欠原告砖款7930元。事实和理由：1981年，原、被告及王养虎、王锁成、安成民、王民娃六人合伙开办经营光明砖瓦厂，被告任该砖厂法定代表人。2000年砖厂倒闭，但该砖厂应付原告分配款26409.47元及欠原告的砖款7930元一直未向原告支付。现起诉要求被告立即给付砖厂分配款及砖款共34339.47元。
本院认为，依据相关法律规定，合伙协议纠纷中全体合伙人必需作为当事人共同参加诉讼。现原告以被告系原合伙砖厂法定代理人为由，要求被告给付散伙后该砖厂应退付原告之款项，但又拒绝追加其他合伙人参加诉讼，其起诉不符合法律规定的受理条件，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第七十三条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告严学德的起诉。
案件受理费660元，免于收取，退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杜讲和
二〇一七年三月二十三日
书记员 杜 娟
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0106刑初1250号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人田隆学，男，1988年2月10日出生于重庆市巫溪县，汉族，小学文化，无固定职业，住重庆市巫溪县。2013年5月29日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，同年9月8日刑满;2016年7月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，现在重庆市沙坪坝区看守所服刑。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）1404号起诉书指控被告人田隆学犯盗窃罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员李佳灿出庭支持公诉，被告人田隆学到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月28日20时许，被告人田隆学溜门进入位于重庆市沙坪坝区天陈路12号的重庆师范大学睿苑**寝室内，趁无人之机，将被害人吴某的一台华硕D451V型笔记本电脑、被害人李某的一台联想G405型笔记本电脑盗走，后将其销赃获得赃款1000元。经鉴定，被盗的华硕笔记本电脑价值600元，联想笔记本电脑价值800元。案发后，公安民警已将被盗的两台笔记本电脑追回并已分别发还被害人。
另查明，2016年7月25日，被告人田隆学因犯盗窃罪被本院以（2016）渝0106刑初953号刑事判决书判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。刑期自2016年5月17日起至2016年11月16日止。田隆学现正处于服刑期间。
上述事实，被告人田隆学在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某、李某的陈述，证人魏某的证言，辨认笔录，扣押及发还清单，视频监控截图，指认盗窃及销赃现场照片，涉案财物价格认定结论书，抓获经过，情况说明，本院（2016）渝0106刑初953号刑事判决书及被告人田隆学的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议判处拘役三个月至五个月，并处罚金。
本院认为，被告人田隆学曾因犯盗窃罪被判处过刑罚，现又以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃公民财物，所盗财物价值共计1400元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。田隆学有犯罪前科，可以酌情从重处罚。田隆学到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。田隆学系在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当将新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田隆学犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，与本院（2016）渝0106刑初953号刑事判决书所判处的有期徒刑六个月，并处罚金2000元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2017年3月16日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、责令被告人田隆学退出违法所得1000元，予以收缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王志锋
二〇一六年十月十一日
书 记 员 王利娇
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0191民初601号
原告：沈阳鑫基服装制品厂，住所地：沈阳市铁西区。
法定代表人：刘永欣，系该厂经理。
委托代理人：高丹、孙国山，系辽宁张正律师事务所律师。
被告：鞍山市金城制衣有限公司，住所地：鞍山市千山区。
法定代表人：高显珠。
原告沈阳鑫基服装制品厂与被告鞍山市金城制衣有限公司加工合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告沈阳鑫基服装制品厂委托代理人高丹到庭参加了诉讼，被告鞍山市金城制衣有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，故本庭依法缺席审理本案，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告约定，由原告为被告的服装进行清洗。按照规格型号和种类确定单价，价格为普洗每条0.8元酵洗每条1.2元至1.5元，原告按照被告的要求确定具体洗涤方法。由原、被告的员工在《鑫基服装企业产品制造加工合同结算凭证》上签字确认清洗的方法、加工品名及数量等。从2012年开始，原告为被告洗涤服装合计价格为221,667.60元，被告以银行汇款形式分五次付款总计193,885元，尚欠27,782.40元至今未付。请求法院判令：被告立即返还原告加工费27,782.40元。
被告未予答辩。
经审理查明：2012年原、被告双方达成口头协议，约定：由原告为被告加工洗涤衣物，双方约定了加工数量及单价。被告根据原告开具的增值税发票给付加工费。2012年11月30日至2014年12月28日，原告为被告加工洗涤衣物，总金额为221,860元，并按约定将加工产品交付被告，被告分期共计给付原告加工费193,885.20元。原告为被告开具了221,667.60元的增值税发票。
以上事实的认定，有产品制造加工结算凭证、中国人民银行支付系统凭证、增值税发票庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告鞍山市金城制衣有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
原、被告口头达成的加工协议系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，亦不损害国家、集体和他人利益，故合法有效，对当事人具有法律约束力，双方均应按约定全面履行合同义务。原告依约履行加工衣物的义务后，被告应给付加工费，被告未按约定履行付款义务系违约行为，应承担违约责任。关于原告主张被告给付拖欠原告的加工费27,782.40元的诉讼请求合法有据，应予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第8条、第107条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
被告鞍山市金城制衣有限公司于本判决生效后十日内给付原告沈阳鑫基服装制品厂加工费27,782.40元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费494元，减半收取247元，保全费300元，由被告鞍山市金城制衣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 雪
二〇一六年四月八日
书记员 李天英
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第8条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第44条第1款依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第107条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第144条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第253条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏刑更682号
罪犯卜爱国。曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，2011年3月31日释放。现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2014年10月30日作出（2014）锡刑初字第31号刑事判决，认定被告人卜爱国犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2016年12月1日，执行机关江苏省南通监狱提出减刑意见书。2016年12月6日，经江苏省监狱管理局审核后于同年12月7日报送本院审理。2016年12月8日，本院立案受理并依法组成合议庭。2016年12月16日，本院远程公开开庭审理了本案。江苏省南通监狱指派警官马宏、陶小雄出庭履行职务，江苏省人民检察院指派检察员丁小苏出庭履行职务,罪犯卜爱国到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯卜爱国的改造表现予以全面考核后认为，罪犯卜爱国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意〔2016〕465号江苏省人民检察院减刑、假释案件出庭意见，执行机关的提请减刑符合法定条件和程序，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。
罪犯卜爱国向法庭陈述，毒品容易上瘾，对健康造成很大损害，经过教育认识到自己犯罪的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，积极参加劳动。
出庭警官当庭出示了罪犯卜爱国参加三课学习、认罪悔罪书、被奖励的证据。
经审理查明，罪犯卜爱国于2015年2月入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人；在改造过程中认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2016年5月受到监狱表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯卜爱国的悔罪书、罪犯奖惩审批表、年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯卜爱国在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系涉毒犯，且系累犯，故对其减刑幅度应当从严。执行机关呈报的减刑意见正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、最高人民法院《关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯卜爱国的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2016年12月31日起至2038年12月30日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
代理审判员 卢 宁
代理审判员 孟 刚
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 张从化蝶
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)藏0102执51号
被执行人旦增巴桑，男，藏族，初中文化，无业，捕前住拉萨市城关区嘎玛贡桑。
我院于2016年1月12日受理了旦增巴桑罚金一案，执行依据为(2016)藏0102刑初389号刑事判决书，该判决书于2016年12月31日发生法律效力。
被执行人旦增巴桑因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。接案后，我局依法对被执行人旦增巴桑的财产线索进行了调查，并向银行系统送达了协助查询存款通知书。经查，被执行人旦增巴桑暂时无可供人民法院执行的财产线索。同时，也经多方查找被执行人旦增巴桑的下落，均无果。故依法对本案采取终结本次执行程序，待到有财产线索时再恢复执行，并不受申请执行期限的限制。综上，我院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次拉萨市城关区人民法院作出(2016)藏0102刑初389号刑事判决书终结执行。
二、本次执行终结后，如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴燕
二〇一六年十一月二十八日
书记员 冬梅
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1003民初2891号
原告：扬州东航化纤制品有限公司，住所地在扬州市邗江区杨寿镇宝女村。
法定代表人：王国芳，系该公司董事长。
委托代理人：朱久华，扬州市邗江区九龙法律服务所法律工作者。
被告：扬州市维扬区富永华玩具厂，住所地在扬州市邗江区平山乡朱塘村光明组朱塘路***号。
投资人：吴华珍。
原告扬州东航化纤制品有限公司（以下简称东航公司）与被告扬州市维扬区富永华玩具厂（以下简称富永华玩具厂）买卖合同货款纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月26日公开开庭进行了审理，原告东航公司的委托代理人朱久华到庭参加诉讼，被告富永华玩具厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东航公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告富永华玩具厂向原告支付货款131109.22元；2、判令被告富永华玩具厂按每日1%的利率承担逾期违约金；3、判令被告富永华玩具厂承担诉讼费及律师费。事实和理由：2013年12月25日，原、被告签订书面购销合同一份，约定：原告向被告供应涤纶短纤维，具体数量及交货期以订单为准。原告履行交货义务后，被告经常拖延给付货款。2015年6月25日，双方核对账目，被告欠原告货款181109.22元（其中以大发公司名义开票95133.20元）。后经催要，被告给付50000元，现尚欠货款131109.22元。
为证明其主张，原告东航公司当庭提交购销合同一份、欠据一份、宁波大发化纤有限公司证明一份等证据。
被告富永华玩具厂未答辩，也未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法予以确认并在卷佐证。对本案事实本院认定如下：
2013年12月25日，原、被告签订书面购销合同一份，约定：…原告向被告供应涤纶短纤维，具体数量及交货期以订单为准。…任何一方迟延履行合同，每天应按未履行部分总额1%支付违约金…。2015年6月25日，双方核对账目，被告的投资人吴华珍向原告出具欠条一份，认可欠原告货款181109.20元，在三个月内还清。后经催要，被告给付50000元，现尚欠货款131109.20元。
本院认为：货款应当及时给付。原、被告之间的购销业务关系明确，且无违反法律法规禁止性规定的情形，故依法予以保护。原告按照约定履行义务后，被告理应及时给付合同货款，不能及时给付合同货款的，须承担自应付之日起至实际给付之日止，按逾期付款利息计算的利息损失，故本院对原告要求被告给付合同货款131109.20元及利息的诉讼请求依法予以支持。但原、被告约定的每日1%的利率明显过高，本院依法予以调整，对超出部分不予支持。2015年6月25日，被告的投资人吴华珍向原告出具的欠条中约定了在三个月内还清，视为双方约定了还款期限，应当从还款期限届满之日起开始计算逾期利息，故对原告超出部分的诉讼请求不予支持。原告对货款金额书写笔误，本院予以纠正。对原告所主张的律师费，因未向本院提交证据，故对原告的该诉讼请求不予支持。被告经本院依法传唤未到庭，视为其放弃自己的相关诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扬州市维扬区富永华玩具厂于本判决生效后十日内给付原告扬州东航化纤制品有限公司货款人民币131109.20元并承担逾期付款的利息损失（利息计算方式：以131109.20元为本金，自2015年9月26日起，至实际还款之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告扬州东航化纤制品有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取2924元，由被告扬州市维扬区富永华玩具厂负担（该款原告已经垫付，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 汪 洋
人民陪审员 许长慧
人民陪审员 陈志刚
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 陈芳园
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0104执字第01833-2号
申请执行人中联重科股份有限公司（中联重科融资租赁(北京)有限公司权利承受人。
法定代表人詹纯新,董事长。
被执行人张金顶。
被执行人胡春丽。
被执行人张金良。
被执行人王咏萍。
被执行人江苏智诚贸易有限公司。
法定代表人朱吉增。
被执行人江苏红星建筑机械设备有限公司。
法定代表人张金顶。
被执行人宿迁市安邦投资担保有限公司。
申请执行人中联重科股份有限公司（中联重科融资租赁(北京)有限公司权利承受人）与被执行人张金顶、胡春丽、张金良、王咏萍、江苏智诚贸易有限公司、江苏红星建筑机械设备有限公司、宿迁市安邦投资担保有限公司融资租赁合同纠纷一案，岳麓区人民法院(2014)岳民初字第05057号民事判决书已生效，申请人已向本院申请执行，本院于2016年6月12日立案执行。本院在执行过程中，已部分执行，现查明被执行人张金顶、胡春丽、张金良、王咏萍、江苏智诚贸易有限公司、江苏红星建筑机械设备有限公司、宿迁市安邦投资担保有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供财产线索，并向本院确认终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司（中联重科融资租赁(北京)有限公司权利承受人）与被执行人张金顶、胡春丽、张金良、王咏萍、江苏智诚贸易有限公司、江苏红星建筑机械设备有限公司、宿迁市安邦投资担保有限公司融资租赁合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许朝阳
二〇一六年九月十八日
书记员 刘 卓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鄂0103刑初1183号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人黄喆，男，1992年8月8日出生。因本案于2016年4月13日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2016）902号起诉书指控被告人黄喆犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员周恩静、被告人黄喆到庭参加诉讼。审理中，公诉机关以补充侦查为由，于2017年1月6日建议本案延期审理并于同年2月5日提请恢复审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年3月8日3时许，被告人黄喆将舒某、叶某、樊某、朱某等四人带至本市江汉区民意四路8号乔希尔加州花园酒店4009号房间，并提供毒品供四人吸食，后被告人黄喆离开。同日10时许，公安机关检查该房间时，舒某、樊某发现被告人黄喆放在房间的两个背包里装有毒品，遂将两个背包从窗户扔出。后民警将该两个背包查获，并从两个背包内搜出毒品氯胺酮436.93克、毒品甲基苯丙胺17.02克。舒某、叶某、樊某、朱某经现场检测均为甲基苯丙胺阳性。
2016年4月13日9时许，民警在本市江汉区万松园小区内将被告人黄喆抓获，并从其携带的塑料袋内查获毒品氯胺酮1001.20克。上述毒品均已收缴。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有物证照片，公安机关的抓获及破案经过、人口信息表、扣押笔录、扣押清单、上交毒品入库登记单、现场检测报告、尿样检测照片、行政处罚决定书等书证，证人朱某、叶某、樊某、舒某、胡某、石某的证言，毒品检验鉴定书，辩认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄喆非法持有毒品甲基苯丙胺17.02克、毒品氯胺酮1438.13克，其行为已构成非法持有毒品罪；被告人黄喆提供场所和毒品，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人黄喆非法持有毒品、容留他人吸毒的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人黄喆当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人黄喆具有当庭自愿认罪的量刑情节。被告人黄喆一人犯数罪应当实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十九条第一款、第三款及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（七）项的规定，判决如下：
被告人黄喆犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币一万元；其犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币一万二千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2024年4月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾望喜
人民陪审员 祝新发
人民陪审员 梅香兰
二○二○一七年二月二十三日
书 记 员 林飞翔
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0103民初7524号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街38号。
负责人：杨新丰，行长。
委托代理人：徐秀明，北京市尚衡（西安）律师事务所律师。
委托代理人：赵向阳，北京市尚衡（西安）律师事务所律师。
被告：韩喜宁，男，汉族，住址不详。
被告：高陵恒昌房地产开发有限公司，住所地：高陵县昭慧路北侧。
法定代表人：王少华，总经理。
原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告韩喜宁、高陵恒昌房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年2月10日，原告与被告韩喜宁签订借款合同，同日签订抵押合同。约定被告韩喜宁向原告借款人民币150000元，用于购买位于高陵县城一中路北侧昭慧新城（泾渭上城）第37幢1单元5层09号房屋，贷款期限自2011年2月10日起至2031年2月10日止，在此期间被告韩喜宁应按合同约定以等额本息还款法，在本合同签订时的贷款利率水平下，每月按时归还本息金额1109.55元；同日，原告与被告韩喜宁签订房地产抵押合同，约定被告韩喜宁以上述房产对债务提供抵押担保，担保范围包括主债权本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。2014年1月27日，原告与被告韩喜宁在高陵县房产管理所办理了预售商品房（预购集资房）抵押登记备案证明。另外原告与被告高陵恒昌房地产开发有限公司签订借款最高额保证合同，按照合同约定，被告高陵恒昌房地产开发有限公司对上述债务承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告发放了借款150000元，但被告在借款合同履行过程中未按时、按约还款。现诉至法院请求：1、解除原告与被告韩喜宁签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、被告韩喜宁清偿借款本金129372.56元，截止2016年4月22日拖欠的利息1997.75元、罚息22.57元、复利26.88元，及至借款本息全部清偿之日产生的所有利息；3、依法处置抵押房产，并就抵押房产变卖所得价款优先受偿；4、判令第二被告对上述债务承担连带保证责任；5、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告的起诉必须符合起诉的条件。本案原告不能提供被告的身份证明，亦查询不到被告的信息，故原告起诉的被告不明确，本次起诉不符合起诉的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的起诉。
案件受理费2928元不予收取，退回原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 朱 璘
二〇一六年十一月十日
书记员 寇蒙蒙
浙江省江山市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)衢江行初字第08号
原告祝小华。
被告江山市民政局。
法定代表人：邵小祥。
委托代理人：王培孝。
本院在审理原告祝小华与被告江山市民政局撤销婚姻行政登记一案中，因撤销被告婚姻登记行为的依据尚不充分，原告于2015年6月16日向本院提出申请，要求先予撤回起诉，待有新证据后再作决定。
本院认为，原告以证据不足为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告祝小华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 周 密
审 判 员 毛红菊
人民陪审员 周樟花
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李 岚
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)游民初字第2094号
原告周隆俊。
委托代理人梁晓曦，绵阳市涪城区上智法律服务所法律工作者。
被告王朝洪。
原告周隆俊诉被告王朝洪民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月4日立案受理后，依法由代理审判员邓奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周隆俊委托代理人梁晓曦到庭参加诉讼，被告王朝洪经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周隆俊诉称，2012年3月8日，被告到原告处借款25500元，并出具借条一张，约定6月30日前还款，借款到期后，经原告多次催收，被告拒不归还借款，为维护原告合法权益，特来院诉请判令被告归还借款本金25500元并按照银行同期贷款利率承担资金利息，本案诉讼费由被告承担。
被告王朝洪未作答辩。
经审理查明，2012年3月8日，被告王朝洪向原告周隆俊借款25500元，并出具借条一张，载明“今借到周龙俊现金25500元，注6月30日前付清。”因被告拒不归还借款，故原告来院起诉请求判如所诉。
以上事实有原告提交的借条及原告的当庭陈述为证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告周隆俊提供的借条表明，原、被告之间建立了真实的借贷关系。被告应按期归还借款。
因本案被告拒不归还原告借款，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈民法通则〉若干问题的意见》第123条规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”之规定，被告应自逾期之日（即2012年7月1日起）按照银行同期贷款利率承担借款资金利息。
综上，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行〈民法通则〉若干问题的意见》第123条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王朝洪在本判决生效后十五日内偿还原告周隆俊借款25500元，并自2012年7月1日起至本息还清之日止按照中国人民银行规定的商业银行一年期贷款基准承担该款资金利息。
本案依法征收案件受理费220元，由被告王朝洪承担。此款已由原告预交，被告在履行判决时一并将该款支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 邓 奎
二〇一三年四月九日
书 记 员 张凤飞
化德县人民法院
刑 事 判 决 书
[2016]内0922刑初2号
公诉机关化德县人民检察院。
被告人白某某，男，1966年2月28日出生，汉族，文盲，无业，户籍地内蒙古化德县朝阳镇民乐村，住内蒙古化德县朝阳镇民乐村。因涉嫌贩卖毒品罪，经化德县公安局决定，于2015年11月18日将其取保候审。
化德县人民检察院以化检公诉刑诉〔2015〕49号起诉书指控被告人白某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化德县人民检察院指派检察员田利奎出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
化德县人民检察院指控称：2013年5月份至8月份，被告人白某某在化德县朝阳镇民乐村、开地房村、补龙湾村将“满口香”贩卖给村民张英、芦存林、刘广兵等人牟利。经鉴定，“满口香”含有咖啡因成分。
检察院认为，被告人白某某贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人白某某辩称：我和八义堂赵启买的毒品，具体卖给谁记不清了。
经本院审理查明，被告人白某某将“满口香”贩卖给他人非法牟利。查获的涉嫌毒品经鉴定，含有咖啡因成分，净重合计460克。
认定上述事实的证据有：
1、满口香25袋（黄色片状）；
2、受案登记表；
3、立案决定书；
4、收缴物品清单；
5、涉案物品入库凭证；
6、户籍信息；
7、证人证言；
8、被告人白某某的供述与辩解；
9、毒品检验鉴定书；
10、搜查笔录。
上述证据均已庭审质证，本院予以认定。
本院认为，被告人白某某贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，化德县人民检察院的指控成立，应当以贩卖毒品罪定罪处罚。
考虑被告人白某某贩卖毒品数量较小，认罪态度较好，本院依法酌情从轻处罚。
根据被告人白某某犯罪构成事实，量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定判决如下：
被告人白某某犯贩卖毒品罪，判处管制四个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期两日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 爱
审 判 员 耿春友
人民陪审员 柴 虎
二〇一六年五月十八日
书 记 员 魏玉琴
本案引用的法律条文:《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初5754号
原告：臧传前，农民。
委托代理人：姜茂鹏、钱线，东海县温泉法律服务所法律工作者。
被告：张芳芳，农民。
原告臧传前与被告张芳芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。臧传前的委托代理人姜茂鹏，张芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臧传前向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款10000元及逾期利息。事实和理由：2013年1月30日，被告的丈夫张大权因工程资金需要借原告现金10000元，并书写借条一张。张大权于2016年1月5日中午在连云港鹏泰路桥工程有限公司工地上不慎被压路机压死。后经多次催要被告不给。
被告张芳芳辩称，原告起诉有这个钱，但是已经还清了。
本院经审理认定事实如下：被告张芳芳的丈夫张大权于2013年1月30日向原告臧传前借款10000元。张大权出具给臧传前的借条中未约定还款期限及利息。张大权于2016年1月5日在连云港鹏泰路桥工程有限公司工地死亡。
被告张芳芳在庭审中提供了2015年2月8日张大权生前的日记，旨在证明该日记记录张大权还二姑10000元（张芳芳称，二姑就是张大权的二姑，也就是臧传前的老婆）。原告方当庭否认张大权还给臧传前家属10000元借款。
本院认为，原告臧传前与张大权之间的借贷关系不违反我国法律规定，合法有效。借款人张大权应当承担偿还涉案借款的民事责任，但张大权已经死亡，根据《最高人民法院关于适用<>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”及第二十六条“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”的规定，被告张芳芳作为张大权的妻子应当对涉案借款承担偿还责任。
原告方否认张大权已偿还了涉案借款10000元，被告张芳芳提供的日记只是张大权个人的记录，该记录并没有臧传前的签名认可，张芳芳也没有提供能够印证张大权记录偿还涉案借款10000元的证据，因此，对张芳芳辩称的涉案借款10000元已经偿还的意见，因证据不足，本院不予采信。
涉案借条中并未约定还款期限和利息，因此，对原告方要求支付涉案借款逾期利息的请求，因证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张芳芳于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告臧传前借款10000元。
二、驳回原告臧传前的其他诉讼请求。
如张芳芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张芳芳负担。
本判决为终审判决。
审判员 袁新所
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘 平
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0124民初6568号
原告：江云，女，1975年7月6日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
委托诉讼代理人：章彩霞，庐江县法律援助中心法律工作者。
被告：陶月付，男，1963年7月25日出生，汉族，驾驶员，安徽省庐江县区。
被告：灵壁县灵城星辰农机服务中心，住所地安徽省灵壁县灵城宿泗路农机局西侧路北，统一社会信用代码92341323MA2N3K2D10。
法定代表人：胡苏云，该中心负责人。
被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司,住山东省临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦，统一社会信用代码91371300793908202P。
主要负责人：邓凤龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王威，安徽锦和律师事务所律师。
原告江云与被告陶月付、灵壁县灵城星辰农机服务中心（以下简称星辰农机服务中心）、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称阳光财险临沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法由审判员张伟适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告江云及其委托诉讼代理人章彩霞、被告阳光财险临沂支公司的委托诉讼代理人王威到庭参加诉讼。被告陶月付、星辰农机服务中心经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江云向本院提出诉讼请求：1.要求陶月付、星辰农机服务中心、阳光财险临沂支公司赔偿江云因交通事故所造成的各项损失11917.54元；2.本案诉讼费由陶月付、星辰农机服务中心、平安财险江苏分公司共同承担。事实和理由：2017年10月27日8时20分左右，陶月付驾驶皖11719**号变形拖拉机，沿肥西县103省道由南向北行驶至103省道24公里500米时，追尾碰上同向江云行驶的车牌号皖Ａ×××××2号小型轿车尾部，至两车受损、江云受伤的道路交通事故。本起事故经安徽省肥西县公安局交通警察大队认定，陶月付负事故的全部责任，江云无责任。江云于受伤当日在庐江县人民医院住院治疗8天，其伤情经诊断为：1.头部外伤；2.腰部外伤。用去住院医疗费919.04元，医嘱建议：1、休息一个月整；2、我科随访。陶月付所有的事故车辆皖11719**号变形拖拉机在阳光财险临沂支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期限内。
月付、星辰农机服务中心均未应诉答辩。
阳光财险临沂支公司辩称，对交通事故认定书；陶月付的驾驶证、行驶证及皖11719**号变形拖拉机在该公司的投保单；江云的疾病诊断证明书、出院记录及费用清单的三性均无异议，对江云提交的庐江县潜川汽车出租有限公司的证明的真实性和合法性无异议，对证明目的有异议，其只能证明江云的收入，不能证明江云因交通事故而导致收入减少。对江云主张的住院伙食补助费240元无异议，对营养费、护理费、误工费均不认可、交通费请法院酌定，精神抚慰金不认可。本案诉讼费不应由保险公司承担。
本院认为，本起事故经交通警察大队认定，陶月付负事故的全部责任，江云无责任，有道路交通事故认定书予以佐证，双方当事人对此亦无异议，本院予以确认。陶月付驾驶的皖11719**号变形拖拉机在阳光财险临沂支公司投保了交强险，故阳光财险临沂支公司应在交强险责任限额内先行承担赔偿责任。
江云因本起交通事故造成的各项经济损失有：江云受伤后在庐江县人民医院住院治疗8天，有其住院费用清单佐证，本院予以认定。本院认定其住院伙食补助费为240元（30元/天×8天）。根据江云的实际伤情及出院医嘱，本院认定其营养费为900元（30元/天×30天）、护理费为1822.80元（121.52元/天×15天）。阳光财险临沂支公司辩称江云提交的庐江县潜川汽车出租有限公司的证明，只能证明江云的收入，不能证明江云因交通事故而导致收入减少。本院认为，结合江云提交的驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证、出院医嘱及庐江县潜川汽车出租有限公司出具的证明，参照2016年安徽省交通运输、仓储和邮政业就业人员年平均工资61038元的标准，且保险公司未能提供证据证明江云在建议休息期间从事出租车营运工作，本院对保险公司的抗辩理由不予采信，认定江云的误工费为6333.46元[（5000÷30）元/天×38天]。江云因本起交通事故致头部外伤和腰部外伤，同时江云在本起交通事故中亦不负事故责任，酌情认定其精神损害抚慰金为500元。江云因就医、参与事故处理而支出的交通费用，本院酌定为100元。综上，本院确定江云因本起交通事故所造成的各项损失共计9896.26元，由阳光财险临沂支公司在交强险赔偿限额内赔偿江云98**.26元。鉴于本案江云应获得的各项损失赔偿均在保险责任限额内，故陶月付、星辰农机服务中心可不承担实际赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告江云因交通事故所造成的各项损失9896.26元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陶月付负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 伟
二〇一八年二月二日
书记员 万海群
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车商初字第196-2
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
委托代理人丁曙光，该公司员工。
委托代理人董耕荣，江苏大业天平律师事务所律师。
被告王星，男，汉族，住淮安市淮安区马甸镇。
被告王艳，女，汉族，住淮安市淮安区朱桥镇。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告王星、王艳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由代理审判员江超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人董耕荣到庭参加诉讼，被告王星、王艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2011年7月25日，被告王星向原告申请借款20万元，约定期限为2011年7月27日至2012年6月25日，年利率13.32%，由王艳、袁龙伍提供担保，并由被告王艳所有的位于国际商城A3号楼1268号房屋设定抵押。借款到期后，原告多次要求被告偿还，被告一直未能偿还。现请求判决：被告王星偿还借款本金20万元及利息、罚息84067.7元（利息、罚息计算至2014年5月29日，此后利息、罚息按合同约定顺延计算至判决确定给付之日），承担原告律师代理费12000元；被告王艳对被告王星上述债务承担连带清偿责任；被告王星、王艳承担本案诉讼费用。
被告王星、王艳未作答辩。
经审理查明，2010年7月5日，原、被告签订最高额个人担保借款合同，合同约定：在2010年7月5日至2012年7月3日期间内，被告王星向原告申请不超过20万元的借款，由王艳、袁龙伍提供连带担保，年利率10.12%，由被告王艳以其所有的位于国际商城A3号楼1268号房为上述贷款设定抵押。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之三十五计收罚息，直至本息清偿为止。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。约定担保方式为连带责任保证。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为借款到期日起二年。2010年7月9日，双方办理了他项权证书（证号：淮房他证板闸字第1029**号）。
2011年7月27日，原告和被告王星签订借款合同，合同约定：被告王星向原告借款本金20万元，借款期限从2011年7月25日至2012年6月25日，年利率13.32%。按月结息，结息日为每月的20日。
同日，原告将20万元给被告王星，被告王星立借款借据一份给原告。被告王星借款后未按时还款。原告索款未果，遂向本院提起诉讼。
审理中，原告放弃要求被告按年利率13.32%承担利息，改为按年利率10.12%承担利息。同时撤回对被告袁龙伍的起诉。
另查明，2011年12月14日经中国银行业监督管理委员会江苏监管局批准成立江苏淮安农村商业银行股份有限公司，淮安市区农村信用合作联社和淮安市楚州区农村信用合作联社自行终止，其权利、义务由江苏淮安农村商业银行股份有限公司享有和承担。
上述事实，有原告当庭陈述，原告向本庭提供的原告农商行营业执照复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书、银监局批复复印件、王星、王艳等人的身份证复印件各一份、最高额个人担保借款合同、借款合同、借款借据、房屋所有权证、他项权证书等证据在卷，经庭审查明，本院予以确认。
本院认为，原告农商行与被告王星、王艳等签订担保借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，合同合法有效，当事人应当按合同约定履行义务。被告王星未按合同约定归还借款是纠纷产生的主要原因，被告王星应当承担给付贷款本息的民事责任。被告欠原告借款本金20万元及利息，有借款合同、借款借据证实，本院予以确认；双方在合同中约定因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。”该约定不违反法律的强制性规定，本院予以确认。原告要求被告承担12000元的律师代理费，符合江苏省律师服务收费标准。故对原告该诉讼请求，本院予以支持。被告王艳作为连带担保人，对被告王星所负债务，应当承担连带清偿责任。被告王星、王艳经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王星于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息、罚息18553.33元，合计218553.33元（利息已计算至2012年6月25日，此后利息按合同约定顺延计算至判决确定的给付之日）；
二、被告王星于本判决生效之日起十日内给付原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司律师代理费12000元；
三、被告王艳对被告王星上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5741元，减半收取，由被告王星、王艳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：341201040002554；单位：淮安市财政局综合处）。
代理审判员 江 超
二〇一四年九月十七日
书 记 员 衡永金
陕西省商南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕1023民初175号
原告程某某，女，汉族。
被告胡某甲，男，汉族。
原告程某某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某诉称，原被告于2011年10月经人介绍相识，两个月后在商南县民政局登记结婚。被告在婚后经常赌博，常年外出，对原告及孩子不管不问，两人长期分居，夫妻感情彻底破裂，故原告向法院提起诉讼，请求：1、与被告离婚；2、被告赔偿原告精神及青春损失费50000元；3、婚生子胡某已由原告抚养，被告承担抚养费每月1200元直至孩子18周岁；4、分割夫妻共同财产位于商南县五里铺村后河组被告于2015年在原宅基地上加盖的一层楼房。
被告胡某甲辩称，两人离婚不利于孩子成长，况且没有太大矛盾，故不同意离婚。如果原告坚决离婚，孩子应由被告抚养，抚养费可以放弃。被告向原告兄长出具借条用于赌博的32000元钱应当在本案中一并解决。
经审理查明，原被告于2011年10月经人介绍相识，同年农历九月初九订婚，2012年1月10日在商南县民政局办理结婚登记。2012年农历十一月十四日生育男孩胡某已。两人婚初感情较好，之后经常为琐事发生矛盾，影响了夫妻关系。2013年正月初一，因为生活琐事，原被告发生争执，原告遂与孩子在广东省东莞市生活至今。
另查明，原告结婚时的陪嫁物有全自动洗衣机一台、“荣升”冰箱一台、梳妆台一个、“雅马哈”弯梁摩托车一辆，其中摩托车在原告娘家，其余在被告家。庭审中，原告表示放弃在被告家里的陪嫁物。
上述事实有原告诉状、庭审笔录、结婚证等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，判决是否准予离婚的认定标准是双方之间的夫妻感情是否确已破裂。原被告自愿登记结婚，有一定的婚姻基础，婚后共同生活并生育孩子，建立了一定的夫妻感情，但在共同生活期间经常为琐事发生矛盾，致使夫妻关系不和，2013年正月初一，两人发生矛盾后，原告带孩子至东莞生活，两人分居已满两年，夫妻感情已完全破裂，故对原告的离婚请求予以支持。婚生子胡某已从出生至今一直与原告共同生活，改变生活环境可能对其成长不利，故孩子由原告抚养为宜，抚养费按照受诉法院所在地标准给付。原告自愿放弃在被告家里的陪嫁物系其真实意思表示，是其对自身权利的处分，本院依法予以确认。原告请求的精神及青春损失费于法无据，分割的夫妻共同财产无证据证实，本院依法均不予支持。被告与原告兄长的借贷纠纷不属于本案审理范围，被告可另行处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告程某某与被告胡某甲离婚；
二、婚生子胡某已由原告程某某抚养，被告胡某甲承担抚养费每月400元至孩子满18周岁止；
三、原告程某某自愿放弃的陪嫁物全自动洗衣机一台、“荣升”冰箱一台、梳妆台一个归被告胡某甲所有。
四、驳回原告程某某其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），由原告程某某与被告胡某甲各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于商洛市中级人民法院。
判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利法律后果。
审 判 长 程 静
代理审判员 闫婉红
人民陪审员 马湘雅
二〇一六年五月十八日
书 记 员 杨 静
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执1402号之一
申请执行人程文庭，男，1968年5月20日出生，汉族，住福建省石狮市，
被执行人洪长提，男，1973年9月19日出生，澳门特别行政区居民，现住福建省石狮市。
被执行人福建龙诚纺织实业有限公司，住所地福建省石狮市宝盖镇高科技工业园区。
法定代表人庄清山。
被执行人洪美良，女，1973年9月21日出生，汉族，住福建省石狮市，
申请执行人程文庭与被执行人洪长提、福建龙诚纺织实业有限公司、洪美良民间借贷纠纷一案，泉州市中级人民法���于2015年7月20日作出的（2015）泉民初字第847号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人的财产在石狮市辖区内，且其在石狮市人民法院有作为被执行人的系列案件，为提高执行工作效率，统一调配全市执行力量,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院于2015年7月20日作出的（2015）泉民初字第847号民事判决一案，指定石狮市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林明清
审 判 员 李志军
代理审判员 冯叶勇
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 庄春生
四川省高县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1525刑初126号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人曹某某，男，1957年4月3日生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，小学文化，住宜宾市翠屏区。因本案，于2016年1月8日被刑事拘留，同月14日被逮捕，同月19日被取保候审。
四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉[2016]120号起诉书指控被告人曹某某犯交通肇事罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员段雪婧出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高县人民检察院指控，2015年11月22日20时许，被告人曹某某驾驶三轮载货摩托车搭乘被害人胡某某从宜宾市翠屏区赵场镇往高县大窝镇方向行驶，当车行驶至高县大窝镇大屋村村道(赵场镇至大窝镇路段8公里+950米处)时，车辆撞上道路左侧防护栏后发生侧翻，造成胡某某当场死亡的交通事故。事故发生后，曹某某委托他人报警。经鉴定，胡某某因交通事故致重型颅脑损伤合并胸腔内脏器官损伤死亡。经高县公安局交通管理大队认定，曹某某在此次事故中承担全部责任。案发后，曹某某赔偿被害人家属二十万元，已得到谅解。指控认定被告人曹某某的行为已构成交通肇事罪，有自首情节，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，建议在有期徒刑六个月至一年之间量刑，并适用缓刑。公诉机关提交了相关证据。
上述事实，被告人曹某某在审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、归案说明、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、鉴定意见、证人的证言、道路交通事故认定书、赔偿协议、谅解书、收条、驾驶证、行驶证复印件、户籍资料等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，被告人曹某某违反道路交通安全法规，发生交通事故，并致一人死亡，负事故全部责任的行为，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人曹某某主动报案，并如实供述案件事实，系自首，可从轻或减轻处罚；其自愿认罪，赔偿被害人家属的经济损失并得到谅解，均可从轻处罚。对其适用缓刑，不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人曹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗勇刚
人民陪审员 刘 君
人民陪审员 张 忻
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李丽霞
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0105民初9856号
原告呼玲玲。
委托代理人刘阳。
被告沈阳市中发金属结构件厂。
法定代表人姚德清。
委托代理人杨忠强。
原告呼玲玲与被告沈阳市中发金属结构件厂劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王微独任审判，公开开庭进行了审理。原告呼玲玲委托代理人刘阳，被告沈阳市中发金属结构件厂委托代理人杨忠强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2011年1月起，原告在被告处工作至今，从事生产检测工作，月薪为3300元，但被告一直未与原告签订书面劳动合同，且未依法给原告办理任何的社会保险。现原告请求法院判令被告赔偿未签订书面劳动合同的二倍工资差额36300元(2011年2月至2011年12月)，经济补偿金19800元(3300元*6年)，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告不是我单位员工，原告认定劳动关系之后再与我单位诉讼，如果有劳动关系，工资过高，原告诉讼请求已超诉讼时效。
经审理查明，原告原为被告单位职工，负责产品生产检测工作，2015年开始，原告工资为每月3300元。原告诉称，2016年10月10日，因被告未给原告缴纳社会保险，原告要求与被告解除劳动关系，并将解除通知书贴在皇姑区永安街99号一期进车间的门上。2016年10月21日，原告向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁机构出具沈劳人不仲字【2016】45号不予受理通知书，原告不服，原告遂于2016年11月诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、不予受理通知书、出库单、证明、通知书、证明、光盘等证据附卷佐证，经法庭质证后，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益应受到法律保护。根据被告单位给原告出具的证明，证实原、被告之间存在劳动关系。原告自述上班时间为2011年1月，被告在举证期限内未能提供原告入职表等证据证明原告确切的入职时间，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本院认定原告的入职时间为2011年1月。关于未签书面劳动合同的双倍工资，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，本案中，原告自上班之日起，被告未与其签订书面劳动合同，应向原告支付2011年2月至12月的二倍工资，同时根据法律规定，被告单位只对原告的工资数额应保存两年以上备查，又因原告未向本院提供工资条证明2011年的工资情况，因此原告的工资按照2011年最低工资标准计算，故原告未签订劳动合同双倍工资为11100元（900元*5+1100元*6）。
关于原告请求的经济补偿金一事，因被告未及时给原告缴纳社会保险，原告要求与被告解除劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定支付补偿金的情况，被告应向原告支付经济补偿金。根据《工资支付暂行规定》第六条规定，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。被告在举证期限内并未向法庭提供证据证明原告工资数额，因此原告与被告解除劳动关系前十二个月的工资按照3300元/月计算，故被告需向原告支付经济补偿金19800元（3300元*6）。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第八十二条，《工资支付暂行规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告沈阳市中发金属结构件厂向原告呼玲玲支付未签订书面劳动合同双倍工资11100元；
二、被告沈阳市中发金属结构件厂向原告呼玲玲支付经济补偿金19800元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项，被告于本判决生效后十五日内给付，如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告沈阳市中发金属结构件厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王微
二０一七年二月八日
书记员 梁艳
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)湘02民辖终152号
上诉人(原审被告)株洲中航房地产开发有限公司，住所地株洲市天元区长江北路保利大厦1804号。
法定代表人黎伏伟，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）付建宇，男，汉族，1971年5月14日生，住株洲市芦淞区新河村*栋***号。
被上诉人（原审原告）陈晶晶，女，汉族，1975年6月16日生，住址同上。
上诉人株洲中航房地产开发有限公司因与被上诉人付建宇、陈晶晶房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省芦淞区人民法院（2017）湘0203民初101号民事裁定，向本院提起上诉，其上诉理由：本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。请求二审法院：1、撤销湖南省芦淞区人民法院（2017）湘0203民初101号民事裁定；2、将本案移送至株洲市天元区人民法院审理。
本院经审查认为，因本案房屋买卖合同第二十七条已约定了合同纠纷的解决方式为向房屋所在地法院起诉，该约定亦不存在违反级别管辖与专属管辖的情形，故一审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 颜松喜
审判员 李小红
审判员 李雅静
二〇一七年五月三日
书记员 汪艳飞
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）冀0684执83号
申请执行人徐某，女，1970年8月24日出生，汉族，住高碑店市。
被执行人翟某，男，1968年1月11日出生，汉族，住高碑店市。
申请执行人徐某与被执行人翟某离婚纠纷一案，我院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016）冀0684执83号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴立新
人民陪审员 刘卫国
人民陪审员 李 玲
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 袁江涛
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第365号之二
申请执行人叶秋标。
被执行人陈裕祖。
申请执行人叶秋标与被执行人陈裕祖欠款合同纠纷一案的（2015）镇商外初字第2号民事判决书已经发生法律效力。被执行人陈裕祖未按生效法律文书履行法律义务，申请执行人叶秋标向本院申请执行，本院于2015年11月12日立案执行。
执行中，本院于2016年1月25日查封了被执行人陈裕祖名下车牌号为苏L小轿车一辆。经查询，被执行人名下无其他可供执行的财产。2016年5月18日，双方当事人达成和解，同意以8万元的价格将上述查封的车辆部分抵偿本案执行债权，申请执行人同意本案终结本次执行程序。申请执行人向本院申请解除对该车辆的查封，以物抵债所涉的车辆过户问题由双方当事人自行协商办理。2016年5月20日，本院依法解除对被执行人陈裕祖名下车牌号为苏L小轿车的查封。
本院认为当事人的以物抵债行为不违反法律规定，不损害其他债权人的合法权益，本案符合终结本次执行程序的法定条件，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）镇商外初字第2号民事判决书的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起10日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 孟 涛
代理审判员 张 镇
代理审判员 曾中纬
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 刘树人
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第00277
原告邵玉宝，居民。
被告涟水县平升房地产开发有限公司，住所地涟水县涟城镇政法路西首（远通宾馆四楼）。
法定代表人赵平生，该公司董事长。
委托代理人谷通桥、赵洪武，该公司职员。
原告邵玉宝诉被告涟水县平升房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邵玉宝、被告涟水县平升房地产开发有限公司的委托代理人赵洪武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵玉宝诉称，2010年11月30日，原告与涟水县金源投资管理有限公司就金泽源广场1097、1098号两间商铺签订商铺租赁使用协议，约定其租赁原告商铺，租期为十年，2011年5月1日至2014年4月30日免收租金，第四年租金于2014年5月底前付清，并约定双方不得违约，如有一方违约，由违约方支付守约方经济损失为租金的一倍，守约方有权终止租赁协议，被告涟水县平升房地产开发有限公司提供了担保，现涟水县金源投资管理有限公司违反合同，未按时支付原告租金并无法联系，故诉至法院，要求被告涟水县平升房地产开发有限公司承担担保责任，给付原告两间商铺租金合计31867元、违约金合计31867元，并承担诉讼费用。
被告涟水县平升房地产开发有限公司辩称，同意给付租金，但不同意给付违约金。
经审理查明，2010年11月30日，原告邵玉宝作为乙方与甲方涟水县金源投资管理有限公司签订金泽源广场商铺租赁使用协议书，双方约定原告将自己所有的位于涟水县涟城镇金泽源广场第1层第1097号商铺（面积13.32平方米）、1098号商铺（面积15.37平方米）租赁给甲方使用，租赁期限为十年，2012年5月1日至2014年4月30日原告免收租金，第四年租金分别为14852元、17015元甲方需在2014年4月底前付清，如有一方违约，由违约方给守约方经济损失为房屋租金的一倍，守约方有权终止本协议，被告涟水县平升房地产有限公司为甲方即涟水县金源投资管理有限公司担保。现涟水县金源投资管理有限公司、被告涟水县平升房地产有限公司未能按时给付租金，原告遂诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的房屋租赁使用协议书、房屋所有权证等载卷证实，本院予以确认。
审理中，原告自愿撤回对涟水县金源投资管理有限公司的起诉。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，原告邵玉宝与涟水县金源投资管理有限公司签订房屋租赁使用协议书，双方约定原告将房屋出租给其使用，其应当按照合同的约定按时支付第四年租金两间商铺合计31867元，现其未按时支付，已构成违约，应当向原告支付一定数额的违约金，但双方约定的违约金过高，现本院依法调整为租金的20%即6374元，对原告主张的超出部分，本院不予支持。
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定，按照约定。本案中，被告涟水县平升房地产开发有限公司自愿为涟水县金源投资管理有限公司提供担保，但未明确约定保证方式，故依法应按照连带责任保证方式承担保证责任，故对原告要求被告涟水县平升房地产开发有限公司支付31867元租金及违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告邵玉宝自愿撤回对涟水县金源投资管理有限公司的起诉，属原告的诉讼权利，本院照准。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告涟水县平升房地产开发有限公司于判决生效后十日内给付原告邵玉宝房屋租金31867元、违约金6374元，合计38241元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1394元，由被告涟水县平升房地产开发有限公司负担756元，原告邵玉宝负担638元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 王 丽
人民陪审员 殷向阳
人民陪审员 宋秀成
二〇一五年七月十八日
书 记 员 薛 莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定，按照约定。
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0824民初1422号
原告：张某，男，生于1979年8月15日，汉族，住横山县双城乡孔家墕村孔家墕组***号，农民，
被告：刘某，男，约30岁，汉族，现住张家畔镇，农民。
被告：刘某某，男，约50岁，汉族，现住张家畔镇，农民。
原告张某与被告刘某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告张某于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告张某负担。
审判员 薛梅
二〇一七年三月二十三日
书记员 林琛
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0232民初3105号
原告：武隆县军建建材经营部，住所地武隆县巷口镇乌江三桥，统一社会信用代码500232600011460。
实际经营者：傅恩军，男，1969年2月出生，汉族，城镇居民。
委托诉讼代理人；李光泓，重庆剑直律师事务所律师。
被告：重庆建工第七建筑工程有限责任公司，住所地重庆市江北区建新南路10号，统一社会信用代码915000002030377780。
法定代表人：但波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李华薇，该公司法务部员工。
本院受理原告武隆县军建建材经营部与被告重庆建工第七建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案后，被告重庆建工第七建筑工程有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应当移送公司现实际经营地九龙坡区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案被告的实际经营地现位于重庆市九龙坡区XX村，而合同履行地在重庆市丰都县境内的XX湖处，重庆市武隆县人院对本院不享有管辖权。经征求原告意见，原告选择本案由重庆市丰都县人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告重庆建工第七建筑工程有限责任公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市丰都县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 安昌荣
人民陪审员 赵 兵
人民陪审员 张小蓉
二〇一六年十二月九日
书 记 员 胡陶燕
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1423刑初40号
公诉机关洪雅县人民检察院。
被告人徐明宣,男,1963年4月20日出生,住丹棱县。因本案涉嫌犯危险驾驶罪,于2017年1月16日被取保候审。洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉(2017)38号起诉书指控被告人徐明宣犯危险驾驶罪,于2017年3月2日向本院提起公诉。
本院受理后,依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭进行了审理。洪雅县人民检察院检察员张学兵、被告人徐明宣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2017年1月5日晚上,被告人徐明宣醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车由夹江县歇马乡出发,行驶到洪雅县青衣江大桥北岸时被民警查获。经检验,被告人徐明宣血液中的乙醇浓度为184.427毫克/100毫升。被查获后,被告人如实供述了自已的犯罪事实。上述事实,被告人在开庭审理过程中亦无异议,并有受案登记表、查获经过、被告人供述、现场勘验笔录、现场图及照片、相关证人证言、指认照片、检查笔录、行政强制措施凭证、血样提取登记表、血醇检验报告、驾驶人信息查询结果单、被告人身份信息资料等证据证实,足以认定。本院认为:被告人徐明宣违反法律规定,醉酒驾驶机动车,血液中乙醇浓度达184.427毫克/100毫升,事实清楚,证据确实充分,已构成危险驾驶罪,应当依法追究刑事责任。被告人无证驾驶无牌号机动车,应当从重处罚;被告人如实供述罪行,可以从轻处罚。结合被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪态度,依照《中华人民共和国刑法》笫一百三十三条之一笫一款笫(二)项、笫六十七条笫三款的规定,判决如下:被告人徐明宣犯危险驾驶罪,判处拘役三个月,并处罚金2000元。(刑期从判决执行之日起计算。所判处的罚金须在本判决生效后十日内缴纳)如不服本判决,可在接到判决书的笫二日起十日内,通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本一份。
审判员 罗会军
二〇一七年三月七日
书记员 王易南
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执314号
申请执行人：张旌荣。
被执行人：安徽省郎溪县谷威米业有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民特27号民事判决书确定的义务，向被执行人安徽省郎溪县谷威米业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽省郎溪县谷威米业有限责任公司银行存款40000.00元；或扣留、提取被执行人安徽省郎溪县谷威米业有限责任公司尚未支取的收入40000.00元；或查封、扣押被执行人安徽省郎溪县谷威米业有限责任公司所有的价值40000.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一七年四月三日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0721执454号
申请执行人：王东峰,男,1975年12月25日出生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被执行人：王金城,男,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被执行人：王全河,男,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
申请执行人王东峰与被执行人王金城、王全河借款合同纠纷一案。执行依据为前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的（2017）吉0721民初1618号，已经发生法律效力。申请执行人王东峰于2018年02月05日向本院申请执行，要求被执行人王金城、王全河给付执行款23000.00元及利息，案件受理费元。经审查符合立案条件，本院于2018年02月05日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
本院于2018年02月05日向被执行人王金城、王全河送达执行通知书及报告财产令，在执行过程中，双方当事人自行达成和解，且需长期履行。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2017）吉0721民初1618号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范炜旭
审判员 杨建军
审判员 赵忠奎
二〇一八年七月二十日
书记员 王铭浩
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝01刑终201号
原公诉机关重庆市大足区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周安学，男，1978年6月14日出生于重庆市大足区，汉族，小学文化程度，无业，住重庆市大足区。因犯盗窃罪，于2010年1月18日被判处有期徒刑一年六个月，2011年4月20日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年7月31日被判处有期徒刑六个月，2013年12月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月2日被刑事拘留，同年11月16日被执行逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。
重庆市大足区人民法院审理重庆市大足区人民检察院指控原审被告人周安学犯盗窃罪一案，于2017年1月23日作出（2017）渝0111刑初46号刑事判决。原审被告人周安学对原审判决不服，提出上诉，本院受理后，于2017年3月9日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人周安学，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年11月2日9时许，被告人周安学到重庆市大足区宝兴镇某菜市场内，趁买菜的王某不注意，将王某放在外衣右侧荷包内的436元现金扒窃。周安学得手后，走到宝兴镇某小学附近时被公安民警查获。民警当场从其身上查获现金436元和一把扒窃用的镊子，并依法予以扣押。
2016年11月7日，公安机关将查获的现金436元发还给被害人王某。
上述事实，有经一审庭审质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书、人身检查笔录、扣押笔录及清单、发还清单、作案现场视频抓拍照片、辨认现场笔录及照片、刑事判决书、罪犯档案资料、到案经过、户籍信息等书证、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
原判认为，被告人周安学以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人周安学因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决:被告人周安学犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；扣押在案的作案工具镊子一把予以没收。
上诉人周安学提出上诉，称原判量刑过重。请求二审法院依法改判。
经二审审理查明的事实、证据与原审判决一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人周安学以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上诉人周安学因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。原判已充分考虑本案的量刑情节，并适当量刑，故上诉人相关上诉理由不成立，本院不予采纳。
综上，原审判决事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢 懿
代理审判员 郜志龙
代理审判员 黄灵攀
二〇一七年四月十五日
书 记 员 兰能举
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0928民初238号
原告赵润栓，男，汉族，1982年5月21日出生，初中文化，察右前旗人，个体户，现住乌兰察布市察右前旗。
被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人甄建涛，董事长。
被告朱寅龙，男，汉族，1986年4月12日出生，高中文化，内蒙古磴口县人，职工，现住呼和浩特市。
原告赵润栓诉被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司、朱寅龙建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员史秀永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵润栓到庭参加诉讼，被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司、朱寅龙经传票传唤后无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵润栓诉称，原、被告于2014年10月19日签订《屋面彩钢及一楼护窗承包合同》，合同约定被告将其承建的中国农业银行乌兰察布分行察右后旗农行项目中一楼南侧、东侧、北侧护窗施工、彩钢屋面工程承包给原告施工。工程款按照施工平米计算：护窗每平米100元，彩钢每平米60元。工程款在合同生效后货物和工人到场后付50%，工地完工后，付材料款45%。剩余5%待验收完成后一周内付清。2014年11月底，工程施工完毕，经双方结算，工程款总计为48000元。被告已付工程款31000元，尚有17000元工程未给结算。原告多次向被告主张权利，被告一再拖延。无奈之下，原告依法提起诉讼，请求法院判令被告给付原告工程款17000元；本案的诉讼费由被告承担。
被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司未提出答辩意见。
被告朱寅龙未提出答辩意见。
经审理查明，2014年10月19日，作为承包方（乙方）的原告赵润栓与作为委托方（甲方）的被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司中国农业银行股份有限公司乌兰察布分行察右后旗支行办公楼装修改造工程项目部经理朱寅龙签订了《屋面彩钢及一楼护窗承包合同》。合同约定：乙方承揽了甲方分包的中国农业银行乌兰察布市分行察右后旗支行办公楼一楼南侧、东侧、北侧护窗施工、彩钢屋面施工工程；甲、乙双方在合同生效起，货物和工人到场后甲方付款50%，工地完工后付材料款45%，剩余5%待验收完成后一周内付清。该工程于2014年10月19日起开始施工，同年11月底完工。原告赵润栓共计完成彩钢工程量655m2，单价60元／m2，合计39300元；原告赵润栓共计完成不锈钢护窗87m2，单价100元／m2，合计8700元。两项工程共计工程款48000元。被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司、朱寅龙分别支付原告工程款24000元、7000元，共计支付工程款31000元，尚欠工程款17000元至今未付。被告朱寅龙系挂靠被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司的资质施工的。
上述事实，可从原告赵润栓的陈述及其向法庭提供的证据得以证实。
本院认为，发包单位和承包单位应当全面履行合同约定的义务。不按照合同约定履行义务的，应当依法承担违约责任。本案中，被告朱寅龙拖欠原告赵润栓工程款17000元属实，应予支付。在建设工程承包过程中，应当禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程；应当禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。因被告朱寅龙系挂靠被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司的资质施工的，且被告将工程分包给不具备相应资质条件的原告，故被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司应当对被告朱寅龙拖欠原告赵润栓的17000元工程款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国建筑法》第十五条第二款、第二十六条、第二十九条第三款的规定，判决如下：
一、被告朱寅龙在判决发生法律效力后当即支付原告赵润栓工程款17000元；
二、被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215元，由被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司、朱寅龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 史秀永
二〇一六年六月二十日
书记员 包志娟
附：相关法律条款
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国建筑法》
第十五条第二款发包单位和承包单位应当全面履行合同约定的义务。不按照合同约定履行义务的，依法承担违约责任。
第二十六条承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程
第二十九条第三款禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。