wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0702民初1051号
原告汉中市巨邦小额贷款有限公司，住所地陕西省汉中市。
法定代表人梁三元，该公司董事长。
委托代理人蔡玉龙，该公司职员。
委托代理人刘飞，陕西修业律师事务所律师。
被告陕西锦泰魔芋产业发展有限公司,住所地陕西省汉中市。
法定代表人张富全，该公司董事长。
被告汉中勉县锦泰天实商砼有限公司,住所地陕西省汉中市。
法定代表人许文，该公司经理。
委托代理人张贵中，该公司职员。
原告汉中市巨邦小额贷款有限公司（以下简称为巨邦小贷）诉陕西锦泰魔芋产业发展有限公司（以下简称为锦泰魔芋）、汉中勉县锦泰天实商砼有限公司（以下简称为锦泰商砼）借款合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理。依法由审判员冯汉军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巨邦小贷公司委托代理人蔡玉龙，被告锦泰魔芋公司法定代表人张富全及被告汉中锦泰商砼公司委托代理人张贵中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巨邦小贷诉称:被告锦泰魔芋于2015年1月26日向原告贷款人民币5000000元，并签订贷款合同，期限3个月，约定贷款月利率千分之12，并由被告锦泰商砼为上述贷款提供连带责任保证。合同签订后，原告向锦泰魔芋发放了贷款，但其2015年4月15日贷款到期后一直未归还贷款。因申请诉讼财产保全，购买了中国平安财产保险股份有限公司的平安诉讼财产保全责任保险，支付保险费元31200元及诉讼保全费。现诉至法院，诉讼请求：1、判令第一被告返还原告借款本金5000000元，并支付利息76000元（利息计算至2016年4月5日）；2、判令第二被告对第一被告应偿还款项承担连带责任；3、诉讼费、财产保全保险费、律师费和差旅费等由被告负担；
被告锦泰魔芋、锦泰商砼对原告主张的贷款和连带保证、以及下欠贷款的本金事实没有异议，表示不能按时还款是因为企业目前资金困难，但二被告认为原告按合同约定的月息千分之12计算利息过高，请求按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息。另外，不同意承担诉讼费、财产保全保险费、律师费和差旅费等费用。
对于被告锦泰魔下欠原告贷款本金5000000元的事实，双方当事人没有争议，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的借款利息的计算标准问题，本院查明原、被告之间签订的贷款合同、保证合同均明确约定贷款月利率为千分之12，双方当事人对贷款合同及保证合同的真实性均无异议。起诉前，原告向本院提出诉讼财产保全，要求对被告的财产5200000元进行保全，向中国平安财产保险股份有限公司购买了平安诉讼财产保全责任保险，支付保险费31200元。本院经审查，裁定准予保全，原告交纳诉讼财产保全费5000元。原告所主张的律师费、差旅费，始终未能提交相应支出的有效票据予以证明。
本院认为，原、被告双方签订的贷款合同、保证合同均系当事人真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，贷款合同、保证合同真实、合法、有效，合同当事人均应依约履行。原告按照合同约定被告锦泰魔芋提供了5000000元的贷款，已履行合同义务，被告锦泰魔芋应当按照合同的约定还本付息。但被告锦泰魔芋在贷款到期后至今未能返还借款和利息，其行为已构成违约，原告要求其返还借款本金并按照贷款合同约定的利率标准支付相应利息具有合同和法律依据，本院依法予以支持。被告锦泰商砼自愿为被告锦泰魔芋的5000000元贷款提供连带责任保证，在被告锦泰魔芋逾期不能返还贷款并清偿利息时应当承担连带给付责任，故原告要求被告锦泰商砼承担连带保证的诉讼请求本院予以支持。关于借款利息，本院认为，原、被告《借款合同》、《保证合同》中有关借款月利率千分之12的约定，系合同双方真实意思表示，且未超过国家相关法律法规规定的标准，双方当事人多次均应予以遵守，二被告关于利息计算所提抗辩意见既不符合合同约定，也缺乏法律依据，本院对二被告该抗辩意见不予采纳，二被告应当按照合同约定的月利率千分之12的标准向原告支付借款利息。关于诉讼财产保险费31200元，系二被告因未按时履行债务的违约行为给原告造成的经济损失，二被告对此应予以赔偿，故原告该项诉讼请求本院予以支持。但原告要求二被告负担律师费、差旅费的诉讼请求没有证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》意见第二十六条第一款，以及《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告陕西锦泰魔芋产业发展有限公司于判决生效后三十日内返还原告汉中市巨邦小额贷款有限公司贷款5000000元，并自2015年1月16日起按照双方签订的贷款合同约定的月千分之12的利率标准向原告支付贷款利息至判决确定之日止；
二、诉讼财产保险费31200元由被告陕西锦泰魔芋产业发展有限公司负担；
三、被告汉中勉县锦泰天实商砼有限公司对上述判决一、二项被告陕西锦泰魔芋产业发展有限公司应向原告汉中市巨邦小额贷款有限公司清偿的款项承担连带给付责任；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费47332元，诉讼保全申请费5000元，共计52332元由陕西锦泰魔芋产业发展有限公司、被告汉中勉县锦泰天实商砼有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 冯汉军
二〇一六年七月十一日
书记员 王德琴
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)田执字第01211号
淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：
你（单位）与李翠其他民事纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第00877号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十月九日
陕西省汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0702执813号
申请执行人：任举，男，汉族。
被执行人：谢梅，女，汉族。
被执行人：陈前进，男，汉族。
本院在执行申请执行人任举与被执行人谢梅、陈前进离婚后财产纠纷一案中，本院依法向被执行人谢梅、陈前进发出执行通知书，责令被执行人谢梅、陈前进向申请执行人任举支付案款70000元并承担案件执行费950元。现被执行人谢梅已主动缴纳案款70000元、案件执行费950元，原生效法律文书确定的义务谢梅、陈前进已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2017）陕0702民初2502号民事调解书执行终结。
案件执行费950元由谢梅、陈前进承担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘延林
审判员 王和平
审判员 苟汉生
二〇一八年五月三十日
书记员 吴一平
湖南省双牌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1123执215号
申请执行人：唐勇军，男，1971年7月8日出生，汉族，农民，湖南省双牌县人。
被执行人：黄军杰，男，1972年3月20日出生，汉族，农民，湖南省双牌县人。
本院执行的申请执行人唐勇军与被执行人黄军杰民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省双牌县人民法院（2016）湘1123民初385号民事判决书，于2016年9月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内按生效判决书履行给付义务，但被执行人至今未履行。经本院查明，被执行人无银行存款、房产、车辆及股权等可供执行的财产及财产线索。现申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》通知的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓江跃
审 判 员 肖运华
助理审判员 徐 昊
二〇一七年二月十七日
书 记 员 周永生
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0523民初2767号
原告：ＸＸ，男，1972年11月06日生，贵州省六盘水市人。
被告：贵州鑫悦煤炭有限公司金沙县安洛乡陈家湾煤矿，住所地：贵州省金沙县安洛乡白岩脚村。
负责人：秦建军，男，该矿总经理。
委托诉讼代理人：胡江，男，该矿法律顾问。
原告ＸＸ诉被告贵州鑫悦煤炭有限公司金沙县安洛乡陈家湾煤矿（以下至主文前简称陈家湾煤矿）劳动合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、被告陈家湾煤矿委托诉讼代理人胡江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告劳动报酬29,800.00元及延期付款利息1,038.00元（延期付款利息按每年2.1%从2015年9与1日支付至2016年9月23日）；2、解除原、被告之间的劳动关系；3、被告支付原告经济补偿金15,000.00元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年11月至2015年8月在被告处务工，从事五职管理，被告拖欠原告工资，经原告多催收未果，原告向金沙县劳动仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会不予受理，故依法起诉。
陈家湾煤矿辩称，对原告诉讼请求中所欠工资金额无异议，但逾期付款利息、经济补偿金的请求无法律依据，双方至今未解除劳动关系。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方有争议的事实有：1、延期付款利息数额。被告欠原告29,800.00元工资未支付，原告要求被告按每年2.1%支付其2015年9月1日至2016年9月23日期间的利息，该利率低于中国人民银行同期银行贷款利率，故延期付款利息为29,800.00元×（2.1%/年÷365天/年×387天）=663.52元。2、双方劳动关系是否解除。原告称双方劳动关系已自然解除，被告称双方劳动关系未解除，双方均未向本院提交劳动合同，故双方劳动关系状态不能确定。
本院认为，被告拖欠原告工资29,800.00元未支付，原告起诉请求判决被告支付其工资并支付延期付款利息，应予支持，故被告应支付原告工资29,800.00元并支付利息663.52元。对于原告要求解除双方劳动关系的主张，因原告未向本院提交双方签订的劳动合同，双方之间的劳动关系起止时间不能查实，双方的劳动关系是否解除不能确定，故对原告的该主张本院不予支持。对于原告要求被告支付其经济补偿金15,000.00元的主张，因双方劳动关系状态不能确定，该主张无事实依据，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、由被告贵州鑫悦煤炭有限公司金沙县安洛乡陈家湾煤矿在本判决生效后10日内一次性支付原告ＸＸ工资29,800.00元及利息663.52元，合计30,463.52元；
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,000.00元，减半收取计500.00元,由原告ＸＸ负担100.00元，被告贵州鑫悦煤炭有限公司金沙县安洛乡陈家湾煤矿负担400.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人申请强制执行的期限为二年，从判决书确定的履行期限届满次日起算。
审判员 曾昌明
二〇一六年十二月十五日
书记员 黄玉媛
淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0813民初58号
原告：李兵，男，汉族，1988年11月19日生，住淮安市洪泽区。
委托诉讼代理人：褚国平，淮安市洪泽区共和法律服务所法律工作者。
被告：李剑，男，汉族，1983年4月1日生，住淮安市洪泽区。
原告李兵与被告李剑民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告李兵委托诉讼代理人褚国平到庭参加诉讼，被告李剑经本院传票（公告）传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兵向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款11000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李剑因资金周转需要，于2016年2月6日从原告处借现金11000元并出具借条一张，双方在借条中约定于2016年4月5日偿还借款。借款到期后经原告多次索要未果，故诉至法院要求被告偿还借款11000元及利息。
被告李剑没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告李剑因资金周转需要，于2016年2月6日向原告李兵借款11000元并出具借条一张，双方在借条中约定于2016年4月5日偿还借款。借款到期后原告索要欠款未果，故向法院提起诉讼。
另查明：在本案审理过程中，被告李剑没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。
上述事实，有原告当庭陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告李剑欠原告李兵借款11000元，有被告李剑出具的借条为证，原、被告之间的债权债务关系明确。关于借款利息，原告李兵主张自被告李剑逾期还款日后支付逾期利息至实际还款日止，但双方既未约定借期内利率、也未约定逾期利率，根据法律规定，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故本院依法支持被告李剑应支付的逾期利息为以11000元为本金、自2016年4月6日起按年利率6%计算至实际还款日。被告李剑经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有提供证据证明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李剑于判决生效后三日内偿还原告李兵借款11000元及利息（自2016年4月6日起至实际给付之日，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告李剑负担。未交纳费用的，于判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 李锦骏
代理审判员 张秀菊
人民陪审员 李大军
二〇一七年四月二十日
书 记 员 唐 元
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0682行审51号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：李瑞照，住莱阳市。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人李瑞照行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定,向被执行人李瑞照下达了莱国土资罚字（2016）64号行政处罚决定书，给予被执行人：限期三内自行拆除非法占用的242.55平方米土地上新建的建筑物及其他设施，土地退还村集体的处罚。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2016）64号行政处罚决定书已依法送达给被执行人李瑞照。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被��行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人李瑞照必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2016）64号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一七年三月三日
书记员 王先德
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)雁民初字第01334号
原告王某庚。
法定代理人王文嘉，男。
委托代理人吴晖，广西方园律师事务所律师。
被告孙雪红。
委托代理人刘丽英，陕西志辰律师事务所律师。
委托代理人赵军文，陕西志辰律师事务所律师。
被告西安市雁塔区教育局，住所地：陕西省西安市雁塔区小寨东路168号区政府院内。
法定代表人孙娥，系该局局长。
委托代理人王磊，陕西洪振律师事务所律师。
委托代理人赵宏，陕西洪振律师事务所律师。
被告西安市雁塔区第三幼儿园，住所地：陕西省西安市雁塔区丈八北路206号鸿基新城祥园小区。
法定代表人马艺萍，系该园园长。
委托代理人郅旭鹏，陕西洪振（北京）律师事务所律师。
委托代理人应天雷，陕西洪振（北京）律师事务所律师。
被告西安市雁塔区卫生局，住所地：陕西省西安市雁塔区翠华北路345号。
法定代表人陈兴善，系该局局长。
委托代理人王丽萍，陕西尚文律师事务所律师。
委托代理人徐嘉若，陕西尚文律师事务所律师。
被告西安市雁塔区食品药品监督管理局，住所地：陕西省西安市雁塔区翠华南路89号。
法定代表人张建军，系该局局长。
委托代理人金辉，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告西安市大新医药有限责任公司，住所地：陕西省西安市汉城北路17号。
法定代表人刘军利，系该公司董事长。
委托代理人赵振军，系该公司员工。
被告山西津华晖星制药有限公司，住所地：山西省河津市龙岗西路282号。
法定代表人高谦，系该公司总经理。
委托代理人柴淑萍，山西古耿律师事务所律师。
被告陕西省ＸＸＸ基金会，住所地：陕西省西安市雁塔区兴善寺东街57号。
法定代表人牟玲生，系该基金会理事会主席。
委托代理人宋红科，陕西国友律师事务所律师。
被告西安市雁塔区鸿基祥园幼儿园，住所地：陕西省西安市丈八北路206号。
法定代表人孙雪红，系该园园长。
委托代理人刘丽英，陕西志辰律师事务所律师。
委托代理人赵军文，陕西志辰律师事务所律师。
本院在审理原告王某庚诉被告孙雪红、西安市雁塔区教育局、西安市雁塔区第三幼儿园、西安市雁塔区卫生局、西安市雁塔区食品药品监督管理局、西安市大新医药有限责任公司、山西津华晖星制药有限公司、陕西省ＸＸＸ基金会、西安市雁塔区鸿基祥园幼儿园生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告王某庚撤回起诉。
本案案件受理费1100元，减半后550元由原告承担。
审 判 长 叱红梅
代理审判员 蒲婷婷
代理审判员 李晓婷
二〇一六年九月十三日
书 记 员 张超阳
打印：相丽华校对：孙晶晶2016年月日送达
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初7647号
原告吴江市福联钢结构彩板有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇勤幸村。
法定代表人陈兴华。
委托代理人杨建忠，苏州市吴江区震泽法律服务所法律工作者。
被告刘雄英，男，汉族，1985年2月28日生，住所地湖南省永州市冷水滩区。
原告吴江市福联钢结构彩板有限公司与被告刘雄英买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法由审判员陆菊文适用简易程序于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告吴江市福联钢结构彩板有���公司的委托代理人杨建忠到庭参加诉讼，被告刘雄英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴江市福联钢结构彩板有限公司诉称：原、被告素有业务往来，截止2014年10月13日，被告结欠原告货款45730元，约定于2015年2月1日归还，但是经原告多次催讨，被告至今未付。现原告为维护自身合法权益，诉请判令：1、被告支付货款45730元及逾期付款利息（以本金45730元，自2015年2月2日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘雄英未作答辩。
经审理查明：原、被告素有业务往来，被告向原告购买活动房材料。2014年10月13日，经对账，被告确认结欠原告货款45730元，并承诺于2015年2月1日前支付。
以上事实，有原告提供的���账单以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：被告刘雄英经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。被告向原告出具对账单后，理应按照约定的时间支付全部货款，现被告未按约履行，应承担继续履行的违约责任。原告主张的逾期付款损失，符合法律的规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘雄英于本判决生效后十日内给付原告吴江市福联钢结构彩板有限公司价款45730元并支付逾期付款损失（以本金45730元，自2015年2月2日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止），均于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取472元，由被告刘雄英负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告吴江市福联钢结构彩板有限公司。原告吴江市福联钢结构彩板有限公司已预交的诉讼费用，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 陆菊文
二〇一六年七月二十七日
书记员 万 珍
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖0405执161号
被执行人：李守柱
本院依据已经发生法律效力的我院（2013）八刑初字第00107号刑事判决书，于2017年01月09日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结李守柱银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶 武
二〇一七年一月九日
书记员 徐辑宽
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉民申888号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：苗盛旺，男，汉族，1966年5月28日生，职员，住吉林省长岭县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王洪玉，女，汉族，1966年11月17日生，无职业，住吉林省长岭县。
一审被告：任鹏，男，汉族，1989年6月10日生，无职业，住吉林省长岭县。
再审申请人苗盛旺因与被申请人王洪玉、一审被告任鹏房屋租赁合同纠纷一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2016）吉07民终1413号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
苗盛旺申请再审称，二审判决认定事实及适用法律均有错误。2016年3月中旬，苗盛旺已告知王洪玉、任鹏，案涉房屋属于苗盛旺的部分不再租给任鹏。但王洪玉仍将该房屋出租给任鹏，任鹏仍将租金支付给王洪玉，二人均存在恶意。因此，二人签订的房屋租赁合同应为无效，任鹏应迁出该房屋。综上，苗盛旺依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，苗盛旺虽主张其于2016年3月已告知王洪玉、任鹏其不同意将案涉房屋继续出租给任鹏，但在本案一、二审审理期间并未提供证据加以证明。王洪玉自2013年起将案涉房屋出租给任鹏，苗盛旺知情且依据其与王洪玉签订的财产分割协议，平分房屋租金。因此，王洪玉于2016年将该房屋继续出租给任鹏，虽未经苗盛旺同意，但任鹏基于此前该房屋均由王洪玉出租的事实，有理由相信王洪玉有签订租赁合同的权利。因此，二审法院以王洪玉的行为构成表见代理为由，改判驳回苗盛旺的诉讼请求，认定事实及适用法律均无不当。苗盛旺就其与王洪玉之间因租金分割所生争议，可另循法律途径解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回苗盛旺的再审申请。
审 判 长 王 宏
审 判 员 李世秀
代理审判员 阴 月
二〇一七年七月十九日
书 记 员 邢勇振
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣民申124号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：邹第红（曾用名邹利洪），男，汉族，1971年4月10日出生，住江西省星子县。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：欧阳华珍，女，汉族，1971年2月5日出生，住江西省星子县。
委托诉讼代理人：曹文勇，江西一阳律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江西庐山农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省星子县南康镇紫阳北路**号。
法定代表人：应建兵，该行董事长。
委托诉讼代理人：朱可威，江西支点律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪琦，该行清收事业部总经理。
一审被告：罗会辉，男，汉族，1970年9月29日出生，住江西省星子县。
一审被告：陈静，女，汉族，1970年10月13日出生，住江西省星子县。
一审被告：杨玉林，男，汉族，1963年10月12日出生，住江西省星子县。
一审被告：洪金桂，女，汉族，1962年3月17日出生，住江西省星子县。
一审被告：沈先荣，男，汉族，1963年2月7日出生，住江西省星子县。
一审被告：黄燕华，女，汉族，1962年3月4日出生，住江西省星子县。
再审申请人邹第红、欧阳华珍因与被申请人江西庐山农村商业银行股份有限公司（以下简称庐山农商银行）、一审被告罗会辉、陈静、杨玉林、洪金桂、沈先荣、黄燕华金融借款合同纠纷一案，不服江西省九江市中级人民法院（2015）九中民二终字第235号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邹第红、欧阳华珍申请再审称：办理房产抵押合同和登记没有邹第红、欧阳华珍签字，房产属于邹第红、欧阳华珍共有，未经共同共有人同意的抵押行为无效。房屋的他项权登记是2011年12月23日，抵押合同是2011年12月28日签订，违反了《城市房屋权属登记管理办法》的强制性规定，邹第红、欧阳华珍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
2017年1月3日，中国银行业监督管理委员会江西监督局批复，将“江西星子农村商业银行股份有限公司”名称变更为“江西庐山农村商业银行股份有限公司”。
本院经审查认为，本案争议焦点为邹第红、欧阳华珍签字的抵押合同是否有效的问题。1.房管部门作为房屋登记的行政管理机关，向庐山农商银行颁发的房屋他项权证具有公信效力。如果邹第红、欧阳华珍认为房屋他项权证存在问题，可通过其他途径予以解决。2.本案诉争的抵押房产登记的所有权人仅为欧阳华珍一人，依法可单独行使权利。且邹第红、欧阳华珍系夫妻关系，邹第红亦应知道其共有的房产被抵押的情况下，三年多未提出异议，视为同意，在诉讼期间亦未出庭，由欧阳华珍提出异议，不能成立。庐山农商银行对诉争抵押房产进行了评估鉴定，欧阳华珍在抵押意向书、抵押合同、登记申请上均签字同意，并到房产管理部门办理相关手续，从保护善意第三人和保护债权人的合法权益角度出发，抵押合同亦应成立。3.关于《抵押合同》的签订时间与办理涉案抵押物的他项权证登记时间的先后顺序问题，这只是办理他项权证的操作流程，其时间先后并不能否定他项权证的效力。综上，邹第红、欧阳华珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回邹第红、欧阳华珍的再审申请。
审 判 长 熊 杰
审 判 员 黄伟武
代理审判员 刘 瑾
二〇一七年五月十二日
书 记 员 袁 洁
四川省茂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3223执53号
申请人：张福全,男,生于1952年6月27日,汉族，住四川省茂县。
被执行人：陈科会,女,生于1993年9月22日,住四川省茂县。
本院在执行张福全与陈科会借款合同纠纷一案中，张全福依据已生效(2016)川3223民初424号民事调解书申请强制执行陈科会借款10，000.00元。经本院主持调解双方自愿达成以下和解内容：一、被执行人陈科会从2017年3月开始每月30日前给付申请人张福全2，000.00元直至借款全部履行完毕；二、如果被执行人陈科会未按照和解协议第一条履行，应按照借款本金从借款之日起按银行同期贷款利率计算利息。
本院认，该和解协议不违反法律规定应当支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省茂县人民法院(2016)川3223民初424号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 波
审判员 秦金涛
审判员 杨海涛
二〇一七年二月二十七日
书记员 禹静萍
福建省松溪县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0724行审99号
申请人：松溪县国土资源局,住所地松溪县松源街道解放街265号。
法定代表人：黄志贤，副局长。
被申请人：吴存有，男，1986年11月24日出生，汉族，务农，住松溪县。
申请人松溪县国土资源局于2017年10月10日向我院申请行政非诉执行一案,本院受理后组成合议庭，依法审查了本案。
申请人松溪县国土资源局于2017年10月10日以被申请人拒不执行行政处罚决定书的处罚事项为由，请求本院依法强制执行。
本院经审查认定：被申请人吴存有未经县级以上人民政府批准，擅自在松溪县松源街道西门村长仑自然村非法占用258.14平方米土地建房。申请人松溪县国土资源局经调查核实，向被申请人吴存有送达了《土地行政处罚告知书》、《土地行政处罚听证告知书》，于2016年11月22日向被申请人作出了松国土资行罚字[2016]第75号《行政处罚决定书》,决定对被申请人处罚如下：“1、责令吴存有退还非法占用的土地；2、15日内自行拆除在松溪县松源街道西门长仑村非法占用的土地上新建的房屋。”履行期满后，被申请人拒不履行义务，申请人松溪县国土地资源局于2017年9月1日向被申请人吴存有送达了《自动履行告知书》，限其10日内自动履行义务，期限届满后被申请人仍拒不履行义务，申请人松溪县国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请人松溪县国土资源局依法制作的松国土资行罚字[2016]第75号《行政处罚决定书》主体适格、程序合法，被申请人吴存有在法定期限内既未申请复议又不提起行政诉讼，履行期满后被申请人仍不履行义务，申请人已依法向被申请人发出了《自动履行告知书》，行使了催告程序，被申请人仍不履行义务，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定,裁定如下:
一、准予执行松溪县国土资源局的松国土资行罚字[2016]第75号《行政处罚决定书》;
二、松国土资行罚字[2016]第75号《行政处罚决定书》第一、二项：“责令吴存有退还非法占用的土地；15日内自行拆除在松溪县松源街道西门长仑村非法占用的土地上新建的房屋。”执行事项交由行政机关负责组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 浙
人民陪审员 范少华
人民陪审员 施 丽
二〇一七年十月十九日
书 记 员 林惠芳
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条
当事人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0581民初606号
原告贺某某,男,生于1968年1月20日，汉族,小学文化。
被告梁某某,男,60岁左右，汉族。
本院在审理原告贺某某诉被告梁某某侵权责任纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告贺某某负担。
审判员 杨育学
二〇一七年三月二十七日
书记员 高俊萍
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞破字第33号之一
申请人：瑞安市尚旺鞋业有限公司管理人。
2016年2月24日，瑞安市尚旺鞋业有限公司（以下简称尚旺公司）管理人向本院提出申请，称尚旺公司没有提供完整的财务账簿、凭证和其他会计资料。目前尚旺公司可供清偿的破产财产为零，而实际发生的破产费用已达2787元，破产财产已经不足以清偿破产费用。请求本院终结尚旺公司的破产清算程序。
本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第四十三条的规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。现尚旺公司管理人请求终结破产清算程序，符合法律规定，本院予以准许。
依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第十八条第二款的规定，有限责任公司的股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人可主张其对公司债务承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款之规定，裁定如下：
一、宣告瑞安市尚旺鞋业有限公司破产；
二、终结瑞安市尚旺鞋业有限公司破产程序。
本裁定自即日起生效。
审判长 蔡木义
审判员 孙娟娟
审判员 张坚键
二〇一六年二月二十九���
书记员 潘学锋
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015��户民保字第00058号
申请人马霞，女，1964年11月28日出生，汉族。
被申请人陶磊，男，1986年9月29日出生，汉族。
申请人马霞因与被申请人陶磊驾驶的陕A832**号小轿车发生交通事故，以产生纠纷为由，于2015年4月3日向本院提出申请，要求对肇事车辆进行诉前保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人陶磊驾驶的陕A832**号小轿车予以就地扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本案申请费520元由申请人马霞负担，申请人提起诉讼的，可以将该申���费列入诉讼请求。
审判员 郑颖乔
二〇一五年四月七日
书记员 杨娟妮
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖刑更91号
罪犯赵洪屏，女，1978年1月22日出生，汉族，四川省屏山县人，初中文化，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2013年6月23日作出（2013）宿中刑初字第00024号刑事判决，以被告人赵洪屏犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人赵洪屏不服，向本院提出上诉。本院于2013年8月20日作出（2013）皖刑终字第00326号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省女子监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2017年6月22日立案后，于2017年6月23日至2017年6月27日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱在减刑建议书中提出，罪犯赵洪屏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯赵洪屏在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯赵洪屏受到执行机关安徽省女子监狱表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯赵洪屏在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯赵洪屏无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。
（刑期自2017年6月28日起至2039年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈世所
审判员 彭滢颖
审判员 张爱莲
二〇一七年六月二十八日
书记员 薛琪茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的;
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;
(三)有发明创造或者重大技术革新的;
(四)在日常生产、生活中舍己救人的;
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23号）
第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产刑判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。
被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第2821号
上诉人（原审被告）：招商银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区。
负责人：王耀球。
委托代理人：廖婧婧，该分行职员。
上诉人（原审被告）：许典璇，住广东省广州市天河区。
委托代理人：吴楠，广东国智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马琴香，户籍所在地湖北省荆州市沙市区，经常居住地广东省广州市越秀区。
委托代理人：郑运蓉，住湖北省荆州市沙市区。
上诉人招商银行股份有限公司广州分行、许典璇因财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院驳回其管辖异议申请的(2015)穗越法金民初字第3205号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人招商银行股份有限公司广州分行上诉称：（一）原审法院作出的裁定，缺乏法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条的规定，因侵权行为提起的诉讼，应当由侵权行为实施地、侵权结果发生地、被告住所地人民法院管辖。本案中上述三地均不在广州市越秀区人民法院辖区，本案不应当由越秀区人民法院管辖。（二）侵权结果发生地包括被侵权人住所地的情形，只适用于特定侵权行为，并非侵权纠纷案件普遍适用的管辖原则。虽然《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条规定网络侵权行为案件中，侵权结果发生地包括被侵权人住所地，但该规定并不具备普遍适用性。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条的规定，才是侵权案件普遍适用的管辖原则。（三）被上诉人没有提交任何有效证据能够证明其所述侵权结果发生在其经常居住地。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市天河区人民法院审理。
上诉人许典璇上诉称：在财产赔偿损害纠纷案件中，侵权结果发生地不应当包括被侵权人住所地。根据被上诉人在诉状所述，以及被上诉人的证据1《认购协议书》、证据4《个人转账汇款业务受理回单》所示，被上诉人签约行为以及汇款行为均发生于位于广州市天河区的招商银行龙口支行，而被上诉人的账户开户行也是在招商银行龙口支行。因此被上诉人的财产位于广州市天河区的招商银行龙口支行，侵权结果发生地当然应被认定为被上诉人财产所处的广州市天河区。同时本案两被告的住所地均位于广州市天河区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，广州市天河区人民法院对本案具有管辖权。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为财产损害赔偿纠纷，属于侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”原审法院据此认定被上诉人的住所地为侵权结果发生地，该院对本案有管辖权并无不当，本院予以维持。两上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年十月十五日
书 记 员 吴菲菲
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0206民初2057号
原告上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区金泽镇沪青平公路9565号1幢3层H区348室。
法定代表人李胜来，上海上实物业管理有限公司董事长。
委托代理人王海燕（受上海上实物业管理有限公司的特别授权委托），上海上实物业管理有限公司职员。
委托代理人陶兢（受上海上实物业管理有限公司的特别授权委托），上海上实物业管理有限公司职员。
被告曹小祥。
本院在审理原告上海上实物业管理有限公司与被告曹小祥物业服务合同纠纷一案中，原告上海上实物业管理有限公司于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海上实物业管理有限公司自愿向本院申请撤回对被告曹小祥的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取28元，由上海上实物业管理有限公司负担。
审判员 李洪毅
二〇一六年七月十八日
书记员 高 俊
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)汉台民初字第00421号
原告肖发全，男，生于1957年12月29日，汉族，汉中市汉台区人。
委托代理人张志伟，陕西兢业律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告汉中市龙华农业科技有限公司,住所地：汉台区武乡镇肖寨村，法定代表人：文志斌，系该公司总经理。
委托代理人张建泉，陕西汉钟律师事务所律师。代理权限：一般代理。
本院在审理原告肖发全诉被告汉中市龙华农业科技有限公司相邻关系纠纷一案中，原告肖发全于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖发全自愿申请撤诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告肖发全撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖发全负担。
审 判 长 许正武
人民陪审员 党治久
人民陪审员 陈凤德
二〇一五年八月十日
书 记 员 何 敏
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第1453号之一
申请执行人陈建兴，男，1969年7月12日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人刘小平，男，1986年6月4日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人张淑蓉，女，1986年1月11日出生，汉族，住址同上。
申请执行人陈建兴与被执行人刘小平、张淑蓉债权纠纷一案，本院作出的（2014）港民初字第1291号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈建兴于2015年9月28日向本院申请强制执行，要求强制被执行人刘小平、张淑蓉偿还借款50000元及判决确定的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2015年9月30日向被执行人刘小平、张淑蓉发出执行通知书与财产申报通知书，指定其在2015年10月8日前自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院依职权通过司法查控系统查询，除被执行人刘小平址在泉州市泉港区三青现代城7#楼501室的房产一处（尚未办理房产证），未查到被执行人刘小平、张淑蓉其他可供执行财产。本院于2015年12月10日将被执行人刘小平、张淑蓉纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人陈建兴于2016年3月28日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）港民初字第1291号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 林育群
二〇一六年三月二十八日
书记员 施宣锚
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0204民初459号
原告:陈向晖，男，1971年7月12日生，汉族，陕西省咸阳市渭城区人，居民。
委托代理人：宋森、张虎强，陕西学进律师事务所律师。
被告：高峰，男，1967年12月22日生，汉族，陕西省铜川市耀州区人，居民。
本院于2017年3月8日受理了原告陈向晖与被告高峰民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，现因无法与被告取得联系，需依法适用公告送达，不宜适用简易程序进行审理，故决定由张军辉担任审判长，与人民陪审员杨根礼、人民陪审员王小朝组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 张军辉
人民陪审员 杨根礼
人民陪审员 王小朝
二〇一七年三月十四日
书 记 员 王 婷
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4489号
罪犯韦家海，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2013年8月1日作出(2013)金义刑初字第1750号刑事判决，以被告人韦家海犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年6月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韦家海在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯韦家海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成生产任务。受到2014年度监狱级记功奖励。已实际执行原判刑期2年4个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯韦家海在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦家海准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年7月23日起至2016年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一五年七月十七日
书记员 朱勤超
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0211民初10528号
原告秦伟，男，住四川省盐亭县。
委托代理人张杰，青岛黄岛德倡法律服务所法律工作者。
被告青岛山江建设集团有限公司，住所地山东省青岛市保税区。
法定代表人黄金波，职务经理。
委托代理人于云龙，山东正洋律师事务所律师。
本院受理的原告秦伟与被告青岛山江建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，原告无正当理由未按开庭时间准时到庭。
本院认为,原告无正当理由未在规定的开庭时间到庭参加诉讼，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3596元（原告已预交），减半收取1798元，由原告承担。
审判员 刘东华
二〇一六年十月十八日
书记员 范俊杰
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更2490号
罪犯赵广友，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市四方区法院于2009年4月23日作出（2009）四刑初字第78号刑事判决、山东省青岛市中级人民法院于2009年6月3日作出（2009）青刑一终字第108号刑事裁定，认定被告人赵广友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币40000元（未缴纳）。2012年10月30日减刑一年，2014年5月13日减刑一年，2015年8月7日减刑九个月，现已执行刑期八年三个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年10月9日向本院提请对罪犯赵广友减刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯赵广友的悔改表现，有罪犯赵广友的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵广友在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯赵广友减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛维红
代理审判员 范黎强
代理审判员 靳 涛
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 柴守图
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玄执字第1111号
申请执行人顾雨彬，男，1975年12月6日生。
申请执行人陈冬梅，女，1979年11月20日生。
被执行人黄飞宇，男，1980年11月15日生。
顾雨彬、陈冬梅为与黄飞宇民间借贷纠纷一案，向本院申请执行已发生法律效力的本院（2015）玄孝民初字第20号民事调解书，依该调解，被告黄飞宇应偿还原告顾雨彬、陈冬梅借款本金1000万元及利息等。因被执行人未能按调解书所确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院2015年5月12日立案受理。
执行过程中，本院依法查明，被执行人黄飞宇名下位于南京市玄武区xx大街299号xx幢一单元301室、南京市玄武区xx大街299号x幢一单元502室、南京市溧水区经济开发区xx路7号xx庭x幢1单元501室（含跃层）的三套房产已被本院依法进行评估拍卖，申请人以评估拍卖周期较长为由，申请并同意本案终结本次执行程序。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除评估拍卖其名下房产外，未发现��他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请人因房屋评估拍卖周期较长，申请终结本案的本次执行程序，未损害他人权益，本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）玄孝民初字第20号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人财产处置完毕时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈 烈
执行员 姚志龙
执行员 顾本凌
二〇一五年十二月七日
书记员 陈江军
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初1998号
原告：陈淑丹，女，1970年9月8日出生，汉族，住湖北省麻城市。
委托代理人：赵少林，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。
被告：王振，男，1989年8月7日出生，汉族，住江苏省新沂市。
委托代理人：虞松涛，上海天尚（苏州）律师事务所律师。
本院在审理原告陈淑丹与被告王振合伙协议纠纷一案中，原告陈淑丹于2017年3月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请并不违反法律规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告陈淑丹撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告负担。
审判员 李 勇
二〇一七年三月二十一日
书记员 汤凯华
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)晋0106刑初816号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人梁军发，男，1963年12月22日出生于山西省清徐县，汉族，初中文化，出租车司机，户籍地山西省太原市清徐县，住太原市清徐县。2017年5月24日因吸毒被太原市公安局迎泽分局行政拘留十五日。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年6月7日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2017]159号起诉书指控被告人梁军发犯非法持有毒品罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院遵照山西省太原市中级人民法院指定管辖决定于同日立案受理，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员张超出庭支持公诉，被告人梁军发到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2017年5月23日，被告人梁军发替清徐叫”臭亲”（核查中）的男子运送58.15克冰毒给居住在太原市小店区恒大绿洲的吸毒人员王某时，被民警在恒大绿洲西区一楼道内当场抓获。并从其身上当场查出8×5cm塑料袋包装冰毒两包，总重量58.15克（已依法收缴）。经鉴定，所查获梁军发持有的两包物品均含有甲基苯丙胺成分。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辨解、鉴定意见、辨认笔录等证据。据此，公诉机关认为，被告人梁军发非法持有毒品58.15克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人梁军发对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年5月23日，被告人梁军发在为清徐叫”臭亲”（核查中）的男子运送毒品给居住在太原市小店区恒大绿洲的吸毒人员王某时，被民警在恒大绿洲西区一楼道内当场抓获。并当场从其身上查获疑似冰毒两袋，经称重一袋净重39克，一袋净重19.15克，总重量58.15克。经鉴定，该两袋疑似毒品物中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人梁军发在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人梁军发的供述，证人王某的证言，辨认笔录，查获的毒品及查获被告人的照片，检查笔录，人身安全检查笔录，证据保全决定书、证据保全清单（扣押梁军发随身携带的冰毒约五、六十克），称量笔录（1号袋重量约39.8克，2号袋重量约20克），太原市公安司法鉴定中心[2017]B016号毒品毒物检验报告（梁军发持有的两包物品中均检出甲基苯丙胺成分），鉴定意见通知书，太原市没收（收缴）毒品凭证（一中袋净重39克，一中袋净重19.15克），王某的手机信息及转帐记录，梁军发的手机信息及转帐记录，柳巷派出所于2017年6月14日出具的情况说明，入所健康检查登记表，违法行为人基本情况调查表，梁军发的行政处罚决定书，王某的行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书，抓获经过，户籍证明，常住人口信息，柳巷派出所个人财物暂存、发还清单等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人梁军发明知是毒品而非法持有，数量巨大，侵犯了国家对毒品的管理制度，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。被告人梁军发归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人梁军发犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月7日起至2024年6月6日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、收缴在案的涉案冰毒两袋予以没收，由侦查机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 芦瑞愈
人民陪审员 张润玲
人民陪审员 高红赞
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 韩 超
速 录 员 张 欣
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1972民初7929号
原告：甘贻军，男，汉族，1972年11月29日出生，住陕西省紫阳县。
被告：张春龙，男，汉族，1971年2月20日出生，住河南省邓州市。
原告甘贻军诉被告张春龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用小额诉讼程序进行审理。现发现本案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审判员 陈雪敏
二〇一六年九月十四日
书记员 尹丽君
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1011民初2394号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地内江市东兴区。
被告：孙传根，男，汉族，1979年10月20日出生，住四川省内江市东兴区。
本院在审理内江市东兴区农村信用合作联社与孙传根关于金融借款合同纠纷一案中，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判长 张 飞
审判员 肖燕玲
审判员 孙文奇
二〇一六年十月十九日
书记员 曾梓宸
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)惠民初字第02576号
原告上海中建物业管理有限公司无锡分公司，住所地无锡市惠山经济开发区惠山大道1525号。
负责人梅元鼎，上海中建物业管理有限公司无锡分公司总经理。
委托代理人胡红卫（受上海中建物业管理有限公司无锡分公司的特别授权委托），上海中建物业管理有限公司无锡分公司项目经理。
被告姚辉。
被告姚长琪。
被告刘小白。
被告王珊珊。
本院在审理原告上海中建物业管理有限公司无锡分公司诉被告姚辉、姚长琪、刘小白、王珊珊物业服务合同纠纷一案中，原告上海中建物业管理有限公司无锡分公司于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海中建物业管理有限公司无锡分公司自愿向本院申请撤回对姚辉、姚长琪、刘小白、王珊珊的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海中建物业管理有限公司无锡分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取49元，由上海中建物业管理有限公司无锡分公司负担。
审 判 长 李洪毅
人民陪审员 张 明
人民陪审员 邹素华
二〇一六年三月一日
书 记 员 王小娟
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第00641号
罪犯马志峰，男，汉族，1968年5年18日出生于山东省郯城县，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
浙江省宁波市江北区人民法院于2011年9月21日作出（2011）甬北刑初字第325号刑事判决，认定罪犯马志峰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯马志峰在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯马志峰符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查���，罪犯马志峰在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优异。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达98%以上。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子3次，表扬11次的奖励。
本院认为，罪犯马志峰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马志峰减去有期徒刑一年三个月，减刑后的刑期至2021年1月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹惠欣
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月二十一日
书记员 刘廷阳
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2017)晋0481执104号
长治市某建筑劳务有限公司：
朱某与长治市某建筑劳务有限公司合同纠纷一案，本院作出的判决（2016）晋0481民初932号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一七年三月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年三月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向本院交付执行款141400元。
负担案件受理费XX元，其他诉讼费用XX元，申请执行费2021元。
特此通知。
二〇一七年三月十七日
审判员 ：邵书君
书记员 ：高振芳
风险提示。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初4527号
本院在审理原告张宝东与被告颜萍民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案并入(2017)京0114民初7080号案件一并审理。
审判员 杨杰
二〇一七年四月十七日
书记员 刘璐
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执1209号之一
执行机关长沙市岳麓区人民法院。
被执行人曹丹,男，1974年9月9日出生于长沙市长沙县，汉族，初中文化，无职业，住湖南省长沙市长沙县。
本院在执行被执行人姚世明盗窃罪一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈文忠
审判员 潘 毅
审判员 姚 俊
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘 卓
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条第一款经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0122执65号之一
申请执行人杨雯乎，男，汉族，居民。
被执行人陈志民，男，汉族，居民。
本院在执行杨雯乎与陈志民机动车交通事故责任纠纷一案中，依法强制扣划了被执行人在银行的存款中，属于其依法应履行义务的钱款，使案件得以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结蓝田县人民法院（2017）陕0122民初932号民事判决书第一项中，关于陈志民应履行义务的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王鹏晖
二〇一八年六月十二日
书记员 张芝若
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬北刑初字第342号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人廖某，个体经营者。因吸食毒品于2014年12月3日被宁波市公安局江北分局处行政拘留十五日，2014年12月11日被宁波市公安局江北分局责令社区戒毒三年。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年11月28日被宁波市公安局江北分局传唤羁押，次日被刑事拘留，2015年1月5日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉[2015]349号起诉书指控被告人廖某犯非法持有毒品罪，于2015年6月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同年7月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员缪敏出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江北区人民检察院指控：
2014年11���28日下午16时许，被告人廖某在广东省东莞市常平镇乔枫公寓1301室，以30元/克的价格从刘某、王某处购得毒品冰毒2包，后在准备离开时被警方当场抓获，所购毒品亦被缴获。经鉴定，从被告人廖某处缴获的毒品净重21.2709克，从中均检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人廖某在庭审中均供认不讳，且有公诉机关向法庭提交的，经庭审质证、认证的物证毒品（照片），书证到案经过、破案经过、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、现场检测报告书、身份证明，证人刘某、王某的证言，被告人廖某的供述，鉴定意见理化检验鉴定报告，搜查笔录及辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人廖某违反国家对毒品的管理制度，非法持有毒品甲基苯丙胺共计重21.2709克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人廖某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月28日起至2015年11月27日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）；
二、已扣押的毒品甲基苯丙胺21.2709克予以没收（由扣押的公安机关依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林中琪
二〇一五年七月六日
代书记员 王丹薇
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)陈民初字第01399号
原告董某某，男，汉族，农民。
委托代理人董晓伟，男，汉族，居民。
被告宝鸡西虢建筑工程有限责任公司。住所地：宝鸡市陈仓区虢镇西大街288号。
法定代表人董连科，任董事长。
本院在审理原告董某某与被告宝鸡西虢建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告董某某于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
案件受理费1238元，减半收取619元，由原告董某某承担。
审判员 何生华
二〇一四年九月十六日
书记员 马 蕾
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0507执2760号
申请执行人：俞建伟，男，1972年3月14日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。
委托代理人：徐志祥，男，1950年2月10日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。
被执行人：冷国良，男，1950年12月25日生，汉族，上海市人，住上海市。
本院在执行申请执行人俞建伟与被执行人冷国良民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书及传票等，责令其限期履行，但被执行人未到庭履行。本院依法对被执行人冷国良名下的财产状况进行了调查，在被执行人名下未发现有银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产。
本院将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其向本院举证，但申请执行人未到庭提供被执行人下落及可供执行的财产线索。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院已决定将被执行人冷国良纳入失信被执行人名单。目前本案尚未执行到位人民币160000元（不含执行费、迟延履行期间的债务利息）。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，在被执行人名下未查获被执行人有可供执行的财产。申请执行人经本院书面告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张木林
审 判 员 徐 挺
代理审判员 王程昊
二〇一七年八月十一日
书 记 员 胡勇江
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0118执269号
申请执行人齐庆增，男，1962年7月8日出生，汉族，住北京市密云区。身份号码×××。
被执行人李长锁，男，1986年6月26日出生，汉族，住北京市密云区。身份号码×××。
申请执行人齐庆增与被执行人李长锁劳务合同纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的(2017)京0118民初8831号调解书确认：李长锁于2017年10月1日前给付齐庆增劳务费15000元。现该调解书已发生法律效力。因李长锁未履行该生效法律文书确定的义务，齐庆增提起执行申请程序，本院于2018年1月5日立案执行。
受理该案后，本院于2018年1月8日向被执行人李长锁送达执行通知书及风险告知书、传票、财产申报令。被执行人李长锁未在指定期限内履行生效法律文书确认的义务。本院于2018年1月9日、2018年3月14日、2018年5月24日共三次对被执行人李长锁的财产状况进行查询，经查：李长锁名下银行存款数额较少，已冻结其账户，其名下无不动产登记信息、无证券登记信息，其名下车辆已被另案查封。本院于2018年6月5日前往被执行人住所地查找被执行人，未查找到被执行人及可供执行的财产线索。因被执行人未申报财产，本院于2018年6月21日依法将被执行人李长锁纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。目前，申请执行人齐庆增有未实现债权15000元。本院将上述执行情况告知申请执行人齐庆增，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能向本院提供，对被执行人暂无财产可供执行的情况表示认可，并同意本案以终结本次执行程序方式结案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市密云区人民法院作出的(2017)京0118民初8831号调解书的本次执行程序。
对申请执行人齐庆增未实现的债权，应由被执行人李长锁继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人齐庆增如发现被执行人李长锁有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐学武
审判员 李振雨
审判员 宿 航
二〇一八年六月二十九日
书记员 冯媛媛
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第3653号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告过蓉。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告过蓉信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告过蓉系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币135,390.97元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款135,390.97元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一五年四月十七日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0702民初453号
原告曹崇杰，男，汉族，住陕西省汉中市汉台区。
委托代理人王渠，陕西嘉盟律师事务所律师。
被告开封森诺生物科技有限公司。住所地河南省开封市。
法定代表人潘青秀，该公司经理。
委托代理人位海龙，该公司副总经理。
委托代理人郭建勋，河南英迪律师事务所律师。
被告汉台区邦德园艺资材部。住所地陕西省汉中市汉台区。
经营者魏亮，经营业主。
原告曹崇杰诉被告开封森诺生物科技有限公司、汉台区邦德园艺资材部产品责任纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法由审判长冯汉军、人民陪审员熊妙娥、人民陪审员纪秀芳组成合议庭，共同负责对案件的审判。2016年3月14日，本院适用第一审普通程序对本案进行了公开开庭审理。原告曹崇杰及其委托代理人王渠，被告开封森诺生物科技有限公司委托代理人位海龙、郭建勋,被告汉台区邦德园艺资材部经营业主潘亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹崇杰诉称:2015年4月，我从被告汉台区邦德园艺资材部购买被告开封森诺生物科技有限公司生产的树虫清杀虫剂2瓶，用于自己在汉中武乡苗圃的红枫树虫害防治。在我第二次用药过后15天左右，树皮出现腐烂，后红枫树陆续出现死亡，最终导致79株红枫树全部死亡。经鉴定，造成经济损失60430元。被告开封森诺生物科技有限公司未经许可生产农药并销售，致使我遭受巨大经济损失，要求该被告予以赔偿。被告汉台区邦德园艺资材作为该农药的销售者，应依法承担连带赔偿责任。
被告开封森诺生物科技有限公司辩称:我公司生产的树虫清厦虫剂的生产许可证正在办理中，确实没有进行农药登记，但所生产的农药产品都是合格产品，没有出现过因使用该产品而造成损失的情况。原告红枫树死亡是否因我公司生产的树虫清杀虫剂引起海不能确定。另外，原告的诉讼评估过高，与事实不符。因原告诉请缺乏证据，应予驳回。
被告汉台区邦德园艺资材部辩称：原告起诉的事实属实，原告的确是使用了由被告开封森诺生物科技有限公司生产的、由我代销的树虫清杀虫剂导致红枫树死亡，事后我也积极在联系被告开封森诺生物科技有限公司，商议对原告的赔偿事宜，但因对赔偿的金额存在争议，一直未能达成赔偿协议。
本院认为，农药是用于防治虫、草、鼠害，调节植物生长发育的农用化学药虫剂，任何单位和个人不能生产销售未取得农药生产许可证或农药生产批准文件的农药。本院在审理中发现，被告开封森诺生物科技有限公司在未取得农药生产许可证，也没有进行农药登记的情况下，擅自生产销售农药树虫清杀虫剂，并造成一定经济损失，该被告的行为可能涉嫌刑事犯罪。根据最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，依法应当驳回原告曹崇杰对被告开封森诺生物科技有限公司、汉台区邦德园艺资材部的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及上述司法解释意见的规定，裁定如下:
驳回原告曹崇杰对被告开封森诺生物科技有限公司、汉台区邦德园艺资材部的起诉。
诉讼费1310元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 冯汉军
人民陪审员 熊妙娥
人民陪审员 纪秀芳
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 王德琴
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0329执1624号
申请执行人：河南伊川农村商业银行股份有限公司，住所地河南省伊川县滨河新区豫港大道北侧，统一社会信用代码914103069489604X5。
法定代表人：康凤利，男，汉族，1965年11月9日生，，系该行董事长。
被执行人：白翠锋，女，汉族，1975年6月6日生，住河南省伊川县，。
被执行人：杜群改，女，汉族，1974年6月26日生，住河南省伊川县，。
被执行人：毛培景，女，汉族，1974年12月9日生，住伊川县，。
被执行人：石晓峰，男，汉族，1982年2月21日生，住伊川县，。
申请执行人河南伊川农村商业银行股份有限公司与白翠锋、杜群改、毛培景、石晓峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0329民初1976号民事判决书已经发生法律效力。被执行人白翠锋、杜群改、毛培景、石晓峰于判决生效后十日内偿还原告借款本金149572.5元及利息。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年11月3日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、于2017年11月28日向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，并传唤被执行人到庭询问情况，但届满后被执行未到庭接受询问以及报告财产。
2、2018年5月3日将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单，于2018年5月3日向被执行人发出限制消费令；
3、分别于2017年11月3日、2018年5月5日两次通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查，并未发现有其他可供执行财产。
4、2018年5月1日对被执行人白翠锋、杜群改、毛培景、石晓峰作出司法拘留十五日决定，但由于被执行人不具备拘留条件，所以未采取拘留措施。
5、于2018年7月17日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为149572.5元及利息。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0329民初704号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵孟欣
审判员 王 磊
审判员 李佳楠
二〇一八年七月十九日
书记员 杜宗浩
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初第10690号之二
原告：宁波振翔注塑机械有限公司（组织机构代码为56125760-7）。住所地：宁波市鄞州区瞻岐镇大嵩盐场。
法定代表人：陈飞，该公司总经理。
委托代理人：杨培尔，浙江红邦律师事务所律师。
委托代理人：陈栋斌，浙江红邦律师事务所律师。
被告：华升建设集团有限公司（统一社会信用代码为913306041461310030）。住所地：绍兴市上虞区崧厦镇。
法定代表人：司焕明，该公司董事长。
被告：周建军，男，1971年12月17日出生住宁波市鄞州区。
本院在审理原告宁波振翔注塑机械有限公司与被告华升建设集团有限公司、周建军建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年2月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宁波振翔注塑机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波振翔注塑机械有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波振翔注塑机械有限公司负担。
审 判 长 徐旭霞
人民陪审员 毛志平
人民陪审员 王锡莉
二〇一七年二月二十四日
代书 记员 胡王馨
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执3445号之一
申请执行人：谭剑波，男，1988年7月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：欧阳惠庄，女，1980年11月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：欧阳飞龙，男，1980年3月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告谭剑波与被告欧阳惠庄、欧阳飞龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606��初19394号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告偿还借款20000元及利息，并承担案件受理费150元。因债务人未按上述规定履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年3月15日依法立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年4月间通过全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区不动产登记中心、佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在本市区无房产及车辆登记。本院根据判决书所列的住址传唤被执行人，被执行人无到庭接受询查，无向本院申报财产。另根据本案案情，本院已对被执行人发布了失信惩戒，并��制其高消费。2017年7月20日本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人清楚上述执行情况，并表示无法向本院提供被执行人的财产状况，同意本案作终结本次执行处理。本案未执行标的为债务20000元及迟延履行债务的利息和案件受理费。
本院认为，经本院调查，未发现被执行人有可供的执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产。因本案无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执3445号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 永 华
执行员 黄 泽 欣
执行员 欧阳健生
二Ｏ一七年二Ｏ一七年七月二十六日
书记员 梁 焜 明
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更1655号
罪犯江雄，男，1986年3月28日出生，汉族，四川省新津县人，小学文化，现在四川��邑州监狱服刑。
四川省崇州市人民法院于2012年11月9日作出（2012）崇州刑初字第363号刑事判决，以被告人江雄犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑2年4个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑2年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑1年，决定执行有期徒刑5年。刑期起于2012年4月6日止于2017年4月5日，判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2014年11月6日做出（2014）成刑执字第5548号刑事裁定，对其减去有期徒刑8个月，刑期变动后刑期止于2016年8月5日。执行机关四川省邑州监狱于2016年4月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯江雄在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分110分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯江雄在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯江雄减去有期徒刑二个月，减刑后刑期至二〇一六年六月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
代理审判员 何云鹏
二〇一六年五月十日
书 记 员 唐国峰
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖0302刑初254号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人沈玉成，男，1966年2月22日出生于安徽省蚌埠市，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省蚌埠市龙子湖区，现住蚌埠市龙子湖区。因犯盗窃罪于2005年12月9日被蚌埠市龙子湖区人民法院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金六千元，2009年12月21日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月17日被蚌埠市公安局龙子湖分局刑事拘留，2016年7月1日经蚌埠市龙子湖区人民检察院批准，当日由蚌埠市公安局龙子湖分局执行逮捕。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉[2016]201号起诉书指控被告人沈玉成犯故意伤害罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院于同年9月5日立案，依法组成合议庭，于同年10月12日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员董晓艳出庭支持公诉，被告人沈玉成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2016年5月10日10时许，被告人沈玉成与被害人吴某在蚌埠市龙子湖区龙淮小区4号楼楼下因债务纠纷发生口角，进而互殴。沈玉成受伤流血，捡起砖块将吴某砸伤。经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定：被害人吴某左侧面部颧弓粉碎性骨折，损伤程度为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等主要证据。公诉机关认为，被告人沈玉成的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。
被告人沈玉成对公诉机关指控的事实无异议，但认为自己是正当防卫，不应构成犯罪。
经审理查明：2016年5月10日10时许，在蚌埠市龙子湖区龙淮小区4号楼楼下，被告人沈玉成与被害人吴某因为债务纠纷发生口角，进而互殴，沈玉成受伤流血。吴某持砖块欲殴打沈玉成被人拉住，被告人沈玉成见状，从地面上捡起砖块，砸向吴某，其中一块击中吴某左脸，导致吴某面部受伤。经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定：伤者吴某左侧面部颧弓粉碎性骨折，损伤程度为轻伤二级。
另查实，2016年6月17日被告人沈玉成到公安机关投案。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、蚌埠市第二人民医院入院记录证实，吴某因故与他人发生争执被砖头砸伤面部，2016年5月10日吴某入院诊断为左侧颧骨骨折。
2、蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定书证实，伤者吴某于2016年5月10日被他人致伤，造成左侧颧弓粉碎性骨折，鉴定吴某的损伤程度为轻伤二级。
3、证人高某的证言证实，2016年5月10日上午10点左右，买菜回家走到楼下时,看到邻居犊子（沈玉成）和顺子(吴某)在吵架，两人指来指去的，然后就你一拳我一拳的打起来了，吴某先拿的砖头，砸沈玉成两下，但是没打到，然后沈玉成从地上拾了两块砖头，扔出去砸的，其中一块砸到吴某脸上，吴某就坐在路边的路牙石上了。
4、证人王某的证言证实，今年5月10日上午10点多钟，我在楼下坐着，听到4号楼有吵闹声，就过去看，我看到“顺子”（吴某）拿着砖头在砸一个男的，当时“老高”(高某)在拉架，所以没砸到那个男的，然后，那个男的从草丛边上拾了三、四块砖头，扔出去砸“顺子',第一块没砸到，第二下直接砸到脸上，第三下好像砸到“顺子”的脚上，“顺子”当时就捂着脸蹲下来。打“顺子”的男子报的警。后来听说这个人叫“犊子”。
5、证人黄某的证言证实，今年5月10日早上10点多钟，在小区里散步，看到两个人在打架一高一矮，高的戴眼镜比较瘦，矮的胖乎乎的，当时还有人在劝他们，高个子拿砖头打小个子，但没打到，后来小个子从地上拾了两块砖头，扔出去砸大个子，第一块没砸到，第二下拍到大个子的左脸了，小个子报的警。
6、被害人吴某的陈述证实，2016年5月10日上午，因为我欠“犊子”（沈玉成）的钱，他找我要钱，他还威胁我，我们就吵起来了，吵了一会就打起来了，用拳头相互掏的，他劲大，我打不过他，我就从地上摸的砖头打他，但是没打到，他用手挡的时候可能碰到他的手了，老高在旁边劝架，犊子从地上拾了几块砖头，扔过来砸我，前两块被我用手挡掉了，第三块砸到我左脸上，我就坐在路牙石上了。
7、被告人沈玉成的供述证实，2016年5月10日上午，因吴某欠我的钱，我俩讲岔了，就吵起来，吵着吵着就打起来了，他把我鼻子打流血了，假牙也打掉一个，他先拿砖头砸我左手了，我就从旁边捡的石头砸他，第一下没砸到，第二下砸到他左脸的，他就捂着脸，然后我打110的。
证明本案事实的其他证据：
1、门诊病历证实，被害人吴某到医院就诊情况。
2、到案经过证实，沈玉成于2016年6月17日15时许，到公安机关投案的事实。
3、视频资料证实案发的过程。
关于被告人沈玉成提出自己的行为是正当防卫不构成犯罪。经查：被告人因与被害人吴某债务纠纷问题，产生矛盾发生口角，继尔互殴，被告人应当知道使用砖头砸向对方会发生的损害结果，而连续二次砸向对方，属犯罪故意，经鉴定被害人损伤程度为轻伤二级，被告人的行为符合故意伤害罪的构成要件，故对该意见，本院不予采纳。
本院认为：被告人沈玉成故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人沈玉成因债务问题与被害人吴某发生争执、争吵并引发互殴，双方均未冷静处理纠纷，导致伤害后果的发生，被害人在本案发生的过程中存在一定过错。被告人沈玉成虽到公安机关投案，但未能如实供述自己的犯罪事实，故不以自首论处。被告人系有前科，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人沈玉成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2017年4月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦 兵
人民陪审员 陈雪红
人民陪审员 黄雅楠
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 朱 君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执4582号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人许明保，男，1967年09月23日出生，户籍地江苏省南京市江宁区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人许明保信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5049号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求许明保支付本金114954.55元及息费、一审案件受理费2599元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5049号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124民初5823号
原告：四川硕润酒店管理有限公司，住所地：成都市青羊区广富路218号5栋3单元3层。
法定代表人：张勇，该公司总经理。
委托代理人：张晓玲，该公司员工。
被告：米辉辉，男，1995年10月29日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告四川硕润酒店管理有限公司与被告米辉辉物业服务合同纠纷一案，诉讼中，原告四川硕润酒店管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川硕润酒店管理有限公司的撤诉申请合乎相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告四川硕润酒店管理有限公司撤诉。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币25元，由原告四川硕润酒店管理有限公司承担。
审判员 文 武
二〇一七年十月二十日
书记员 李天岚
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏05刑更705号
罪犯林光，男，52岁，汉族，江苏省苏州市人，大学专科文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省苏州市吴江区人民法院于2013年7月19日作出(2013)吴江刑二初字第0264号刑事判决，以被告人林光犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元整。判决发生法律效力后，交付执行。2015年12月31日本院以(2015)苏中刑执字第01642号刑事裁定减去有期徒刑一年(刑期至2022年1月14日止)。
执行机关江苏省苏州监狱于2017年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯林光服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，上次减刑以来受到监狱表扬三次，确有悔改表现。建议减刑九个月。
经审理查明，执行机关提出的罪犯林光在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林光在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，原判确定的财产性义务已履行完毕，符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林光减去有期徒刑九个月的刑罚执行。（减刑后刑期自2013年1月15起至2021年4月14日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 孟 进
审判员 钱 余
二〇一七年十一月三十日
书记员 施苏燕
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑刑更284号
罪犯钱国生，男,汉族,1968年9月3日出生于黑龙江省汤原县，初中文化。1991年8月31日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年。现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2008年12月18日作出（2008）佳刑一初字第17号刑事附带民事判决，以被告人钱国生犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑九年，偷税罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10万元，寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，撤销前罪故意伤害所判有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑，将所判有期徒刑三年与钱国生的其他罪所判处的刑罚并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10万元；与部分同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币10880.70元。钱国生不服，提出上诉。本院于2010年6月10日作出（2009）黑刑一终字第57号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持原判。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2016年1月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于同年5月3日报送本院。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。审理期间,本院依法对黑龙江省牡丹江监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯钱国生在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将钱国生的刑罚减为有期徒刑二十年。
经审理查明，罪犯钱国生在刑罚执行期间的2011年4月12日因抗拒改造被处禁闭15日，扣有效将分30分；同年7月因思想改造为达标给予免评。在之后的刑罚执行期间，其能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩合格；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。罪犯钱国生改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，原判罪犯钱国生的罚金刑10万元已执行，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币10880.70元未履行。本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实，有原一、二审判决文书、《执行通知书》，黑龙江省牡丹江监狱制作的《减刑建议书》、《无期徒刑罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《黑龙江省牡丹江监狱育新学校成绩单》、2011年至2015年度《罪犯年终评审鉴定表》及刑罚机关出具的处罚《情况说明》等证据证实。
本院认为，罪犯钱国生自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯钱国生的刑罚，减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年11月29日起至2038年5月28日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 梁洪涛
审 判 员 刘喜国
代理审判员 孙观宇
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 于凌远
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初1994号
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路。
法定代表人汪振敏，系该公司董事长。
委托代理人，系陕西富能律师事务所律师。
被告张某，男，生于1968年3月19日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区。
被告赵某某，女，生于1979年3月11日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区。
被告张某甲，男，生于1975年8月30日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区。
被告陈某某，男，生于1982年7月28日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区。
被告张某某，男，生于1975年11月2日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区。
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告张某、赵某某、张某甲、陈某某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理。审理中，原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告张某、赵某某、张某甲、陈某某、张某某的起诉。
案件受理费3750元，退还原告陕西榆林榆阳农村商业银行。
审判员 刘文慧
二〇一七年五月十二日
书记员 刘 成
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二(商)初字第4940号
原告富士施乐实业发展(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区日京路XXX号XXX层XXX单元。法定代表人徐正刚，董事长。委托代理人章熙春，上海瀛泰律师事务所律师。被告上海寰鑫置业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人印琪荣。原告富士施乐实业发展(中国)有限公司与被告上海寰鑫置业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，并于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告富士施乐实业发展(中国)有限公司的委托代理人章熙春到庭参加诉讼。被告上海寰鑫置业有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告富士施乐实业发展(中国)有限公司诉称：2014年3月24日，原告与被告签订《维修保养全包服务合同》(合同编号为FSMXXXXXXXXXX)，约定由原告为被告就型号为DocuCentre-
VC3373CPS2Tray打印设备提供维修保养等服务，合同期限为60个月。服务收费方式为按量收费法，即黑白A3/A4：0.07元/印、彩色A3/A4：人民币(以下币种相同)1.10元/印。每季度原告根据读数开具发票，被告应将发票款在原告发出发票后的二十五日内支付到原告指定银行账户，逾期付款的按每日千分之二的利率计算罚息。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告却拖欠原告2014年9月至2015年6月期间的服务费用2,406.96元。经原告多次催讨，但被告仍不予支付。故原告诉至法院请求判令：1、被告支付拖欠的服务费2,406.96元；2、被告支付罚息即逾期付款违约金653.52元(暂计至2015年8月20日，权利主张至判决生效之日，按每天千分之二计算)。在审理中，原告当庭明确第二项诉讼请求中的逾期付款违约金的计算方式为：以2,406.96元为本金，从2015年7月21日起至实际支付之日止、按同期银行贷款利率的四倍计算。原告为证明其诉称意见提供如下证据材料：证据1、原告与被告签订的《维修保养全包服务合同》1份，用以证明双方存在维修保养的服务合同关系以及约定的权利和义务；证据2、设备安装报告，用以证明2014年3月27日原告为被告提供了设备安装服务；证据3、原告开具给被告的增值税专用发票及计费清单、月收费表各3份，用以证明2014年9月至2015年6月期间被告应付服务费的产生依据和金额计算依据；证据4、原告邮寄发票的EMS特快专递单3份及邮局出具的投递证明1份，用以证明原告向被告邮寄了增值税专用发票。经本院审查，原告提供的证据均客观真实，其内容能够反映原告主张的相关事实，故本院对原告证据材料的真实性予以确认，并采信其证明力。经本院审理查明：2014年3月24日，原告与被告签订《维修保养全包服务合同》1份(合同编号为FSMXXXXXXXXXX)，该合同约定：由原告向被告提供一台型号为DocuCentre-
VC3373CPS2Tray打印设备(序列号为445855)的维修保养服务；服务费以按量收费方式收取，即按照收费表中确定的读表费率乘以该读表周期内发生的印量，上述设备的读表费率为黑白A3/A4：0.07元/印、彩色A3/A4：1.10元/印；读表周期为从第一次读表记录初始读数开始以后每月再读表，每一读表周期作为一个单独根据本合同计算收费的周期，上一读表周期未用完的准许印量不得带入下一周期计算，原告的技术人员为提供合约服务所发生的印数将于当次读表周期内读出的总量中扣除；除非本合同另有约定，合格器材安装完毕后读表所显示的读数即为计算本合同项下打印量的初始读数;在每个读表周期结束后的十个工作日内，被告应将合格器材的读表数传真给原告以供核对，原告将以此为基础，就该读表周期发生的所有费用以及在该读表周期内原告提供合约服务产生的所有费用向被告开出发票；原告为被告提供维修保养、技术咨询等服务；被告应当在每次发票发出的二十五日内，将发票上所列的所有款项支付到原告的指定银行账户；被告延迟付款的，按每天千分之二向原告加付滞纳金，直至付清所有欠款(包括滞纳金)为止;本合同的合同期为60个月，除非合同按照规定被提前终止，另外，除非合同任何一方在合同期结束前30天书面通知另一方，否则合同将自动延续12个月。合同签订后，原告于2014年3月27日为被告提供涉案设备的安装服务，此后又按约向被告提供维修保养服务。在2014年9月至2015年6月的账期内，原告根据被告的印量分别于2014年12月22日、2015年3月23日、6月19日向被告开具了金额为757.38元、1,091.20元、558.38元的上海增值税专用发票3张。原告通过中国邮政速递物流股份有限公司上海市分公司上海站经营部将上述增值税专用发票送达给被告，被告均予以签收。最后一张增值税专用发票寄出的时间为2015年6月24日。但被告至今未向原告支付上述服务费。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告签订的《维修保养全包服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。原告已经按约履行了维修保养的服务义务，并向被告寄送了服务费发票，被告应当按约向原告支付服务费。但被告至今拖欠应付服务费未付，显属违约，应承担支付服务费、逾期付款违约金等的违约责任。故原告要求被告支付上述服务费和逾期付款违约金的诉请，于法有据，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海寰鑫置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告富士施乐实业发展(中国)有限公司服务费2,406.96元；二、被告上海寰鑫置业有限公司于判决生效之日起十日内支付原告富士施乐实业发展(中国)有限公司逾期付款违约金(该违约金以2,406.96元为本金、自2015年7月21日起至实际支付之日止、按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告上海寰鑫置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱 俊
二〇一六年二月二十三日
书记员 秦冬绿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。