上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初29593号
原告：上海美继服饰有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：陆绘宇，经理。
委托诉讼代理人：钱春，上海市东浦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈一樑，上海市东浦律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：毛寄文，总经理。
委托诉讼代理人：吴超然，上海市中天阳律师事务所律师。
原告上海美继服饰有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张文忠独任审判，于2018年5月22日、2018年8月7日公开开庭进行了审理。原告上海美继服饰有限公司的委托诉讼代理人钱春、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司的委托诉讼代理人吴超然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海美继服饰有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告损失人民币80,300元；2.请求被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年12月1日，案外人唐某某驾驶原告车辆沪LEXX**小型普通客车行驶至本市浦东新区盐朝公路朝航路北约30米处，由于唐某某驾驶不慎，撞到固定物，造成原告车辆车损。后浦东新区交警部门出具事故认定书，认定唐某某对事故承担全部责任。后原告向被告提出赔偿要求，但被告不肯履行赔偿责任。经查，原告车辆投保于被告处，保险期间为2016年10月19日至2017年10月18日，事故发生在保险期间内；投保险种为交强险、商业险的车辆损失险、第三者责任险1,000,000元、不计免赔等。原告与被告就赔偿部分协商未果，故提起本案诉讼，并申请法院就涉案车辆的损失委托评估机构评估，维护原告的合法权益。原告并明确，具体的损害赔偿项目及金额为：投保车车损80,000元、投保车施救费300元，合计80,300元。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司辩称，保险关系、保险事故属实，责任认定无异议，对具体的损害赔偿项目及金额发表意见如下：投保车车损80,000元不予认可，系单车事故，且相应的损失未经被告定损或其他机构评估，所以不予认可，需经相关部门评估；投保车施救费300元由法院依法处理。
本院经审理认定事实如下：2016年10月，原、被告签订机动车商业保险保险单，被保险人为原告上海美继服饰有限公司；号牌号码为沪LEXX**马自达轿车；初次登记日期为2011年11月15日；承保险种为机动车损失保险、第三者责任保险(保险金额1,000,000元)、车上人员责任险(司机)、车上人员责任险(乘客)、不计免赔率；保险期间自2016年10月19日0时起至2017年10月18日24时止。同时投保了交强险，交强险的保险期间同商业险的保险期间。2016年12月1日13时00分，原告驾驶员唐某某驾驶原告车辆行驶至上海市浦东新区盐朝公路朝航路北约30米处时，由于驾驶不慎，撞到固定物，造成原告车辆受损。该起交通事故，经上海市公安局浦东分局交通警察支队出具第SXXXXXXXXX号道路交通事故认定书(简易程序)，认定原告驾驶员承担事故全部责任。事故认定书载明：原告车辆车损，无法移动需牵引车牵引，牵引费用以发票为准。原告提供了上海禹清汽车牵引服务有限公司出具的道路清障施救牵引作业清单，载明：作业时间为2016年12月1日13时40分；车牌号为沪LEXX**；车型为马自达；收费金额为300元。原告并提供了上海禹清汽车牵引服务有限公司盖章的金额合计为300元的定额发票。
本案审理中，应原告的申请，本院依法委托上海达智资产评估有限公司对沪LEXX**车辆的车辆维修费用进行评估。上海达智资产评估有限公司于2018年7月12日作出司法鉴定报告，评估结论为：沪LEXX**车辆维修费用在评估基准日2016年12月1日的评估价值为58,400元。原告对该评估报告无异议，被告对评估报告的真实性没有异议，结论要求由法院依法认定。原告垫付了本案的评估费2,500元。后沪LEXX**车辆经上海绘策汽车服务有限公司修复，原告提供了金额为58,400元的维修发票及上海市机动车维修材料清单。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的保险合同关系受法律保护，双方均应恪守履行。涉案保险车辆在保险期内发生了保险合同约定的保险事故，原告方驾驶员在事故中承担全部责任，被告应当根据法律规定和合同约定予以理赔。就双方争议的损害赔偿项目及金额，本院认定如下：
(一)关于沪LEXX**车辆损失争议
就沪LEXX**车辆损失，本院应原告的申请，依法委托上海达智资产评估有限公司对沪LEXX**车辆的车辆维修费用进行评估。上海达智资产评估有限公司于2018年7月12日作出司法鉴定报告，评估结论为：沪LEXX**车辆维修费用在评估基准日2016年12月1日的评估价值为58,400元。原告对该评估报告无异议，被告对评估报告的真实性没有异议，结论要求由法院依法认定。原告垫付了本案的评估费2,500元。
本院认为，在被告没有提供证据证明上海达智资产评估有限公司出具的委托司法鉴定报告存在评估人员没有资质、评估程序违法的情况下，本院认定上海达智资产评估有限公司出具的委托司法鉴定报告具有证明力，且原告亦按照评估报告确定的金额58,400元对车辆进行了修复，故本院认定，被告应按上海达智资产评估有限公司出具的委托司法鉴定报告上载明的金额58,400元赔付原告沪LEXX**车辆损失。
(二)关于评估费2,500元争议
评估费2,500元，因本院采信了上海达智资产评估有限公司的评估结论，以此作为确定原告车辆损失的依据，故相应的评估费，应由被告承担。
(三)关于施救费300元争议
根据本院查明的事实，原告提供了上海禹清汽车牵引服务有限公司出具的道路清障施救牵引作业清单及金额合计为300元的定额发票。上述证据相互印证，能够形成完整的证据锁链，证明涉案车辆因本次事故产生了施救费用，故本院认定，被告应赔付原告施救费300元。
综上，就本案，被告应赔付原告沪LEXX**车辆损失58,400元、评估费2,500元、施救费300元，合计61,200元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告上海美继服饰有限公司保险金人民币61,200元；
二、驳回原告上海美继服饰有限公司的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,807元，减半收取计人民币903.50元，由原告上海美继服饰有限公司负担人民币215.50元，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担人民币688元。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担的案件受理费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张文忠
二〇一八年八月二十日
书记员 阴丽莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。