四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0681刑初260号
公诉机关广汉市人民检察院。
被告人陈某某，男，因涉嫌犯受贿罪，经广汉市人民检察院决定于2017年1月5日被执行刑事拘留，经德阳市人民检察院决定于同年1月19日被执行逮捕；同年3月18日由广汉市人民检察院决定取保候审；经本院决定于2017年12月11日被执行逮捕，现羁押于广汉市看守所。
广汉市人民检察院以广检公刑诉（2017）242号起诉书指控被告人陈某某犯受贿罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员曾令胜担任审判长，与审判员张晶、人民陪审员雒朝明组成合议庭于2017年10月11日、12月21日公开开庭进行了审理。诉讼期间，公诉机关以案件需要补充侦查为由申请延期审理一次，本院予以准许。广汉市检察院指派检察员冉晓��出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人陈某某原任广汉市南兴镇东岗村村委会主任，在任职期间利用协助镇政府成兰铁路在东岗村地段征地拆迁工作的职务便利，伙同南兴镇政府工作人员肖某甲、钟某某收受被拆迁户肖某甲等8人给予的现金合计20万元，为被拆迁户提高补偿标准，将所得现金与肖某甲、钟某某平分。
被告人陈某某于2016年初利用担任南兴镇东岗村村委会主任，协助镇政府管理辖区内企业部分行政事务的职务便利，伙同村支部书记黄某某收受彭某某现金1.5万元，为彭某某协调村民关系。
被告人陈某某于2016年8月利用协助镇政府协调施工、质量监管和工程验收的职责便利，伙同黄某某收受施工方余某某2万元，为余某某协调村民关系。
被告人陈某某在任职期间利用协助镇政府在东岗村地段征地拆迁修路工作的职务便利，伙同南兴镇政府工作人员肖某甲收受被拆迁户罗某甲之弟罗某乙给予的现金3万元，自己分得1万元。
综上，被告人陈某某在协助南兴镇政府管理征地拆迁和其他事务过程中，利用职务便利伙同他人收受村民及其他人员给予的现金共计26.5万元，其行为构成受贿罪，应当追究其刑事责任。请依法判处。
公诉机关为证实以上指控事实，通过多媒体方式当庭出示了以下证据：
1.受案登记表、立案决定书、强制措施文书，证实广汉市人民检察院于2017年1月4日依法立案侦查被告人陈某某涉嫌犯受贿罪一案，后对被告人���某某采取了相应的强制措施。
2.到案情况说明、到案情况补充说明，证实广汉市人民检察院在侦办肖某甲、钟某某涉嫌犯受贿罪一案过程中，根据钟某某的供述于2017年1月4日以口头通知的方式传唤被告人陈某某到检察院办案区接受调查。被告人陈某某在接受调查过程中交代了自己涉嫌受贿犯罪的事实。
3.人口信息表，证实被告人陈某某在作案时已满十八周岁，系完全刑事责任年龄人。
4.任职情况说明，证实被告人陈某某于2014年1月8日经选举担任广汉市南兴镇东岗村村委会主任。
5.广汉市南兴镇政府的情况说明，证实南兴镇在成兰铁路等征地拆迁工作中设立拆迁办，由肖某甲、钟某某等镇干部组成，主要负责征地拆迁工作的洽谈、签订协议等，按照党委、政府的安排，所涉及到的各村书记、主任要积极配合镇政府开展工作，与镇政府派驻的拆迁组组成负责本村征地拆迁工作的拆迁小组，确保征地工作顺利进行。
6.拆迁补偿协议书一组，证实南兴镇东岗村村民肖某丙、肖某丁、肖某甲、肖某乙、肖某戊、王某某、张某某、彭某某、贺某丙、罗某某、贺某丁、贺某戊、刘某甲（罗某甲之妻）等人的房屋被征地拆迁，分别与广汉市南兴镇人民政府签订了拆迁补偿协议书，镇政府经办人员是肖某甲、钟某某。
7.证人证言一组
肖某乙证实他是南兴镇东岗村8组村民，他家的房屋于2015年6月份因为成兰铁路修建要被拆迁，拆迁征地主要是由镇政府的肖某甲负责，村支部书记黄某某、村委会主任陈某某负责协助肖某甲开展工作。在商谈拆迁协议过程中，肖某乙认为他家和儿子肖某戊家得到的补偿费太低，没有答应，要求补偿33万元。陈某某就对他说如果先拿3万元出来给肖某甲和陈，他们就可以帮忙把补偿金额提高到净得33万元，肖某乙遂答应了，当时肖某甲也在场，他顺便向陈某某提出可不可以照此办法给肖某甲家多赔点，到时候肖某甲也拿3万元给陈某某。过了几天，肖某乙、肖某甲各带了3万元到村委会，在签订完协议（含肖某戊的协议）后把6万元现金交给了陈某某。肖某乙和陈某某之间没有债权债务或经商合伙关系，陈某某对于收受他的3万元退还给他1万元。
刘某乙证实她是南兴镇东岗村8组的村民，因为修建成兰铁路，她家的房屋被拆迁了。当时陈某某和南兴镇政府的两名工作人员来商谈补偿事宜时候，刘某乙提出她和女儿贺某丁两户至少要补偿30多万元。陈某某就说如果先拿3万元出来就可以补偿到30多万元，刘某乙答应了，然后到南兴镇邮政储蓄所取了3万元现金放在家里。过了几天，陈某某通知刘某乙去签订拆迁协议，刘某乙与女儿贺某丁一起来到村委会，当时陈某某和镇政府的两名工作人员都在，贺某丁签了自己的协议，刘某乙代签丈夫贺某戊的名字，两份协议补偿金额总共是近35万元。刘某乙等贺某丁走出村委会办公室后当着三人的面将3万元现金放入办公桌抽屉里就走了。陈某某于2016年7月17日将收受的3万元退还了1万元给她。
贺某丙证实他是南兴镇东岗村8组村民，他家的房屋因为修建成兰铁路被拆迁了。商谈拆迁补偿是村委会主任陈某某和镇政府的肖某甲出面的，但因为标准太低就没有谈好，后来陈某某对他说多赔可以，但是要拿出2万元来打点关系，他为了能够多得到拆迁补偿款就答应了。过了几天陈某某通知他到村委会签订拆迁协议，他就把准备好的现金2万元带上，在签订完后就单独将2万元交给了陈某某。他最终得到房屋补偿款约26万元。贺某丙和陈某某之间没有债权债务或经商合伙关系，陈某某于2016年7月份将收受他的2万元退还了7000元。
肖某甲证实他是南兴镇东岗村8组村民，他家的房屋因为修建成兰铁路被拆迁了。商谈拆迁补偿的时候，肖某甲因为患病就由弟弟肖某乙出面商谈，具体是如何商谈的，自己不清楚，过了一段时间肖某乙要他准备好3万元用于打点关系，他就到银行取了部分现金加上报销的医药费凑够3万元。后来他和肖某乙一起到村委会去签订协议，当时陈某某和南兴镇政府的肖某甲、钟某某都在场，他们做了三份协议让肖某甲签字，���别是肖某甲、肖某丙、肖某丁的户头，总金额38万元多。签订完后他就把钱交给肖某乙，两人将现金总共6万元交给了陈某某。肖某甲和陈某某之间没有债权债务或经商合伙关系，陈某某于2016年7月份将收受他的3万元退还了1万元。
王某某证实他是南兴镇东岗村9组村民，他家的房屋因为修建成兰铁路被拆迁了。在商谈拆迁补偿期间，表哥龙某某打电话让他拿出2万元，由龙某某去找陈某某和钟某某，把补偿标准提高点。后来他就准备了2万元交给龙某某，然后接到电话通知去村委会签订协议，他看到补偿金额是25万余元，就签字同意了。对于这2万元，没有人退过给他。
龙某某证实他是王某某的表哥，他于2015年期间成兰铁路征地拆迁过程中受王某某的委托，为了提高补偿标准得到更多补偿费，给村委会主任陈某某送了2万元，后来陈某某拿了5000元给他，让他给肖某甲他们办招待。对于剩余的1.5万元，没有人退给他。
罗某某证实她是南兴镇东岗村8组村民，她家的房屋因为修建成兰铁路被拆迁了。因为自己和贺某丙离婚了，平时就没在家里居住。拆迁补偿的事基本都是村委会主任陈某某出面通过电话商谈，期间陈某某说如果拿出3万元给他，就可以多赔点，但罗某某嫌要求高了，后来陈某某又说拿2万元出来，她就同意了。经陈某某催促，罗某某后来带了2万元现金去村委会签订协议，得到的补偿款金额是79000多元。罗某某和陈某某之间没有债权债务或经商合伙关系，陈某某于2016年7月份将收受她的2万元退还了7000元。
彭某某证实她是南兴镇东岗村8组村民，她家的房屋因为修建成兰铁路被拆迁了。在商谈拆迁补偿费过程中，村委会主任陈某某提出她若先拿出2万元，就可以多得到补偿费，彭某某答应了，但提出现在没有钱，只有等到补偿款打下来后才能支付。后来陈某某和镇政府的工作人员到广汉市城区找到她，让她在协议书上签了字。彭某某收到补偿款后就给陈某某送了1.5万元。陈某某于2016年7月份将收受她的1.5万元退还了5000元。
张某某证实她是南兴镇东岗村6组村民，她家的房屋因为成兰铁路修建被拆迁了。在商谈拆迁补偿费过程中，村委会主任陈某某提出她若先拿出4万元打点关系，就可以多得到补偿费，张某某答应了。后来张某某去银行取出2万元，到村委会签订协议时候交给了陈某某，张某某家总共得到补偿款39万余元，在收到补偿款后又将剩下了2万元送给了陈某某。后来因为鱼塘的事，张某某要求赔偿2万元，陈��某答应赔偿1.5万元，就给了她1.5万元。张某某和陈某某之间没有债权债务或经商合伙关系，陈某某对于收受她的4万元没有退还。
罗某乙证实他是南兴镇东岗村2组村民，他于2015年期间受在兰州市打工的哥哥罗某甲委托，和村委会主任陈某某商谈因修建经开路拆迁罗某甲家房屋的补偿费事宜。罗某乙提出要补偿费40万元，陈某某要求他拿出4万元来，后来罗某乙给罗某甲说需要5万元打点关系，罗某甲同意了。后来罗某甲在签订协议时候回来了，拿给罗某乙5万元，罗某乙将其中的4万元交给了陈某某，自己截留1万元。罗某乙和陈某某之间没有债权债务或经商合伙关系，陈某某对于收受罗某甲的4万元没有退还。
罗某甲证实他是南兴镇东岗村2组村民，他家的房屋因为南兴镇修建经开路于2015年被拆迁了��为了能够得到40万元的补偿费，他委托弟弟罗某乙送给村委会主任陈某某5万元。罗某甲和陈某某之间没有债权债务或经商合伙关系，陈某某对于收受他的5万元没有退还。
彭某某证实他是广汉市明胶制品有限公司的董事长，公司坐落在南兴镇东岗村。陈某某和黄某某于2014年年初的一天来到彭某某的办公室，提出借款3万元用于村上事务，彭某某就从个人备用金中拿出3万元交给了陈某某，陈当时以个人名义写了一张借条。因为之前村干部帮忙为公司协调过村民闹事，彭某某决定不去催要这笔借款。陈某某于2015年年底来到彭某某的办公室说村里资金紧张，所借3万元一时没法还，并提出公司是否可以向村上赞助些资金。彭某某当时就明白此话的意思，便说那3万元不用归还了，就当是赞助给村上的，就找到借条当场撕毁，叫陈某某将此��告诉黄某某。
余某某证实他是南兴镇东岗村3组村民，平时从事修建业务。他于2014年年初的一天接到村支部书记黄某某的电话，要求借款8万元用于村上事务，余某某考虑到黄的身份，认为以后可以通过黄在村上做点工程，就答应了。余某某到农行取了8万元现金到村委会找到黄某某将钱交给了他，黄出具了一张借条。当年下半年余某某以华仁建筑公司的资质中标修建由东岗村村委会负责的黄桶堰工程。黄某某于2016年8月份通知余某某带上借条到村委会，余某某到了村委会后，黄某某拿了6万元给余某某，说剩下的2万元缓一段时间再还，然后收回了借条。过了约一个月，余某某在村委会门口看见黄某某，就上前与之说话，此时陈某某也出来了，余某某就当着两人说所欠余款2万元不用还了，就当是送给他们一人1万元，因为在修建黄桶堰工程期间他们也帮忙协调过村民对农作物补偿要价太高的事。
8.犯罪嫌疑人的供述一组
犯罪嫌疑人肖某甲供述的与本案相关事实的主要内容：肖某甲原系广汉市南兴镇人民政府经济与社会事务办公室副主任，成兰铁路征地拆迁项目于2015年年初重启，肖某甲和镇政府拆迁办工作人员钟某某在一个拆迁组，肖某甲担任组长。南兴镇东岗村的征地拆迁工作由村支书黄某某和村主任陈某某配合镇政府拆迁组工作，在此过程中被拆迁农户的钱都是由黄某某和陈某某分别收受的，黄某某大概收了几万元，是由肖某甲、钟某某与黄某某平分的，每人大约1万元，陈某某收了约10万元，是由肖某甲、钟某某与陈某某平分的，每人大约2、3万元，另外修建经开路时候通过陈某某收受了拆迁户罗某甲的钱，因为时间��点久了，具体金额不是很准确，以司法机关查实的为准。肖某甲并对伙同黄某某、陈某某收受、平分被拆迁户给予的现金提供了自书材料。
犯罪嫌疑人钟某某供述的与本案相关事实的主要内容：钟某某原系广汉市南兴镇人民政府工作人员，他和肖某甲在2015年年初开始负责南兴镇东岗村的成兰铁路征地拆迁工作，村书记黄某某、村主任陈某某协助拆迁工作。由于村书记与村主任关系不和，于是商量决定由陈某某负责8组的拆迁，黄某某负责6组、9组的拆迁。肖某甲、钟某某对陈某某说可以让农户拿点钱出来打理关系，他们可以提高补偿标准，这样老百姓就可以多得到补偿款。钱都是由黄某某、陈某某分别收受的，肖某甲、钟某某也就分别和他们平分。钟某某从黄某某那里分得约3万元，从陈某某那里分得约6万元。具体金额记不清楚了，以司法机关查实的为准。钟某某对侦查机关提供的被拆迁户花名册进行了辨认和回忆，确认陈某某经手收受的有肖某乙3万元、肖某甲3万元、贺某丁2万元。
犯罪嫌疑人黄某某供述的与本案相关事实的主要内容是：黄某某原系广汉市南兴镇东岗村支部书记，在成兰铁路工程的拆迁征地过程中，他和村主任陈某某负责协助南兴镇政府工作人员肖某甲、钟某某开展本村的征地拆迁工作。黄某某负责6组、9组的拆迁，陈某某负责8组的拆迁。在拆迁过程中，黄某某应被拆迁农户提出的增加补偿款要求，和肖某甲、钟某某商量后，决定以提高补偿标准的方式收受好处费。他收受的就与肖某甲、钟某某平分，和陈某某无关。
黄某某和陈某某于2014年2月以私人名义向广汉市明胶制品有限公司的老总彭某某借款3���元，又向私人建筑老板余某某借款8万元，用于村上支出。黄某某于2016年8月向余某某还款6万元，余某某表示剩下的2万元就送给黄某某和陈某某，二人将此款平分。陈某某于2016年9月去向彭某某还款3万元，后来陈某某说彭某某没有接受还款，表示将其中的1.5万元赞助给村上，另1.5万元送给二人，二人遂将该1.5万元平分。黄某某称彭某某、余某某之所以送钱给他们，是因为他们平时为彭某某的公司、为余某某修建的工程出面协调过当地村民。
9.被告人陈某某的供述，主要内容是：陈某某原系广汉市南兴镇东岗村村委会主任，他和黄某某于2014年2月以私人名义向广汉市明胶制品有限公司的老总彭某某借款3万元，又向私人建筑老板余某某借款8万元，用于村上支出。黄某某于2016年8月向余某某还款6万元，余某某表示剩下的2万元不用再还��就送给陈某某和黄某某，二人遂将此款平分。陈某某于2016年9月去向彭某某还款3万元，彭某某没有接受还款，表示将其中的1.5万元赞助给村上，另1.5万元送给二人，二人遂将该1.5万元平分。陈某某称彭某某、余某某之所以送钱给他们，是因为他们身为村干部，平时为彭某某的公司、为余某某修建的工程出面协调过当地村民。
因为修建成兰铁路，需要拆迁南兴镇东岗村部分村民的房屋。在此过程中，镇政府由肖某甲、钟某某牵头，黄某某作为村支书、陈某某作为村主任负责协助开展工作，陈某某负责8组的拆迁，黄某某负责6组、9组的拆迁。陈某某基本上都是与肖某甲、钟某某一起参与房屋丈量、与老百姓商谈拆迁补偿、签订协议。肖某甲或者钟某某对陈某某说可以让农户拿点钱出来打理关系，他们可以提高补偿标准，这样老百姓就可以多得到补偿款。陈某某以此方式收受了肖某乙3万元、肖某甲3万元、王某某1.5万元、张某某2万元、彭某某1.5万元、贺某丙2万元、罗某某2万元、贺某戊、贺某丁父女3万元。张某某原来答应送4万元的，拆迁协议签订后她拿了2万元给陈某某，拿到全部补偿款后又给了陈某某2万元，不久张某某找到陈某某称之前修建南蒙路征用了她家鱼塘，要求赔偿2万元，陈某某就从第二次收到的2万元中拿出1.5万元交给了张某某，将其余0.5万元用于村上其他开支了，没有就该2万元与肖某甲、钟某某平分。因为南兴镇修建经开路涉及到东岗村罗某甲家房屋拆迁，在2015年期间，罗某甲的弟弟罗某乙找到陈某某，说争取给他哥哥的补偿款提高到40万元，陈某某找到肖某甲说了这事，肖某甲答应了。在协议签订后，罗某乙在镇政府旁边巷子里将2万元或者3万元交给了陈某某，他收到钱后就��肖某甲各分了1万元，记不清钟某某当时是否在场、给他分钱没有。
这些被拆迁户之所以送钱，都想多得到补偿款。在此过程中，陈某某主要就是应被拆迁户的要求提高补偿标准，具体的房屋拆迁资料都是肖某甲、钟某某在做。陈某某总共收了肖某乙、肖某甲等8户被拆迁户18万元，收到的钱基本被三人平分了，自己分得6万元，收受罗某乙2万元或3万元，自己分得1万元，收受余某某2万元，自己分得1万元，收受彭某某1.5万元，自己分得0.75万元。
在肖某甲、钟某某被司法机关调查后，陈某某心里很矛盾，决定将自己分得的钱退给被拆迁户，大致按照收3万元退1万元，收2万元退7000元，收1.5万元退5000元的比例进行退款，总共退出4.9万元。当时自己将王某某这家忘记了，所以没有退。
10.扣押赃款决定书、扣押财物清单、缴款凭证，证实广汉市人民检察院于2017年3月15日扣押曾光佐上交的涉案赃款3.5万元，此款已上缴财政账户。
经过当庭质证，被告人陈某某对公诉机关出示的以上证据没有异议，当庭认罪，并向法庭提供两份缴款凭据以证实其已经全部退缴收受的现金。
公诉人对缴款凭据没有提出异议。
被告人陈某某辩称收受张某某的现金只有2万元，另外2万元是以征用鱼塘补偿款的名义返还给张某某的，不应计入犯罪金额，并已在案发前主动退给被拆迁户4.9万元。请求法庭从轻处罚。
经过审查，本院认为以上证据符合刑事证据的合法性、客观性和关联性，能够充分证实被告人陈某某在担任南兴镇东岗村村委会主任期间，利用协助镇政府征地拆迁工作、协助管理辖区内其他事务的职务便利，伙同犯罪嫌疑人肖某甲、钟某某、黄某某收受他人给予的现金26.5万元的事实，被告人陈某某具有积极退赃、归案后如实供述的情节。对这些证据本院应予采信，作为本案定罪量刑的证据使用。
经审理查明：被告人陈某某原任广汉市南兴镇东岗村村委会主任，在任职期间利用协助南兴镇政府负责成兰铁路在东岗村地段征地拆迁工作的职务便利，与南兴镇政府工作人员肖某甲、钟某某共谋后，由陈某某出面收受被拆迁户肖某甲等8人给予的现金合计20万元，为被拆迁户提高补偿标准，将所得现金与肖某甲、钟某某平分。具体情况是：收受肖某乙3万元、肖某甲3万元、王某某1.5万元、张某某4万元、彭某某1.5万元、贺某丙2万元、罗某某2万���、贺某戊、贺某丁父女3万元。被告人陈某某分得8万元。其中，被告人陈某某在收受张某某第二次给予的2万元后，因张某某要求赔偿鱼塘补偿款2万元，自己就将其中1.5万元还给了张某某，其余0.5万元用于村上其他事务。
被告人陈某某于2016年年初利用担任南兴镇东岗村村委会主任，协助镇政府管理辖区内企业部分行政事务的职务便利，伙同村支部书记黄某某收受广汉市明胶制品有限公司董事长彭某某的现金1.5万元，为彭某某所在企业协调与村民的关系。二人各分得0.75万元。
被告人陈某某于2016年8月利用协助镇政府协调施工、质量监管和工程验收的职责便利，伙同黄某某收受黄桶堰工程施工方余某某的现金2万元，为余某某协调与村民的关系。二人各分得1万元。
被告人陈某某在任职期间利用协助镇政府修建经开路在东岗村地段征地拆迁工作的职务便利，伙同南兴镇政府工作人员肖某甲收受被拆迁户罗某甲之弟罗某乙给予的现金3万元。被告人陈某某分得1万元。
综上，被告人陈某某在协助南兴镇政府管理征地拆迁和其他事务过程中，利用职务便利伙同肖某甲、钟某某、黄某某收受被拆迁户及其他人员给予的现金26.5万元，自己实际分得12.75万元。在犯罪嫌疑人肖某甲、钟某某被司法机关调查后，被告人陈某某于2017年7月主动将自己分得的部分款陆续退给了被拆迁户，其中退给肖某甲1万元、肖某乙1万元、贺某丙7000元、罗某某7000元、贺某戊1万元、彭某某5000元，合计4.9万元。
另查明，被告人陈某某通过亲属于2017年3月15日向广汉市人民检察院退缴现金3.5万元，在本院审理期间又退缴赃款2.35万元。
广汉市人民检察院在侦办肖某甲、钟某某涉嫌犯受贿罪一案过程中，根据钟某某的供述通知陈某某到院接受调查，被告人陈某某在接受调查过程中交代了自己涉嫌受贿犯罪的事实。广汉市人民检察院于2017年1月4日对陈某某涉嫌犯受贿罪一案立案侦查。在侦查、审判阶段，被告人陈某某对自己及同案人涉嫌犯罪的事实均作了如实供述。
被告人陈某某因涉嫌犯受贿罪于2017年1月5日被执行刑事拘留，于同年1月19日被执行逮捕；同年3月18日被决定取保候审，被实际羁押73天。
本院认为，被告人陈某某身为村委会主任，协助广汉市南兴镇人民政府从事征地拆迁补偿工作以及在协助镇政府管理村辖区内其他事务，属于其他依照法律从���公务的人员，以国家工作人员论。被告人陈某某在协助以上工作过程中伙同广汉市南兴镇政府工作人员肖某甲、钟某某以及村支部书记黄某某利用职务上的便利,为农户提高补偿标准,为其他人员协调关系，收受被拆迁农户、其他人员给予的现金共计26.5万元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条规定,应当以受贿罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈某某犯受贿罪，事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十六条、第三百八十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条规定,被告人陈某某伙同他人收受现金共计26.5万元，属数额巨大，对其应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产的刑罚。
被告人陈某某伙同肖某甲、钟某某收受被拆迁农户现金23万元，伙同黄某某收受其他人员现金3.5万元的行为构成受贿罪，系共同犯罪。被告人陈某某在共同犯罪中所处地位、所起作用与犯罪嫌疑人肖某甲、钟某某、黄某某相当，因此本案中不区分主犯、从犯。
被告人陈某某归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。本院决定对其从轻处罚。
被告人陈某某在犯罪后、被提起公诉前积极退赃，归案后认罪悔罪态度好，根据《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第三款规定，可以从轻处罚。本院决定对其从轻处罚。
被告人陈某某辩称自己在收受张某某第二次给予的2万元后，因张某某要求赔偿鱼塘补偿款2万元，自己就将其中1.5万元还给了张某某，其余0.5万元用于村上其他事务，该笔款不应计算在受贿金额中。经查，该2万元系之前在商谈拆迁补偿时张某某为了得到更多补偿款而承诺给予陈某某等人的，在收到全部补偿款后张某某即时补交给了陈某某，而收受此款是肖某甲、钟某某与陈某某此前商议好的，不出三人的意思，张某某将承诺的4万元交给了陈某某，即视为陈某某等人的收受行为完成，至于如何处置该款，不影响对受贿行为性质的认定。故被告人陈某某的辩解意见不成立，该2万元应当作为陈某某、肖某甲、钟某某共同受贿的金额，且因陈某某未拿出来与肖某甲、钟某某分赃，该2万元应当认定为陈某某分得的赃款金额，且应当予以追缴。被告人陈某某已退给送款人的4.9万元属于受贿犯罪的赃款，也应当予以追缴。
综上所��，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款（二）项、第三款，第九十三条第二款、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金22万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月11日至2020年9月28日止。）
罚金应于判决发生法律效力后三十日内向本院缴清。
二、对被告人陈某某的违法所得7.85万元予以追缴，对被告人陈某某已退给送款人的4.9万元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。
审 判 长 曾令胜
审 判 员 张 晶
人民陪审员 雒朝明
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 李 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济���来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
(一)贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
(二)贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
(三)贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使��家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派��非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
贪污数额在一万元以上不满三万元，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他较重情节”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金：
(一)贪污救灾、抢险、防汛、��抚、扶贫、移民、救济、防疫、社会捐助等特定款物的；
(二)曾因贪污、受贿、挪用公款受过党纪、行政处分的；
(三)曾因故意犯罪受过刑事追究的；
(四)赃款赃物用于非法活动的；
(五)拒不交待赃款赃物去向或者拒不配合追缴工作，致使无法追缴的；
(六)造成恶劣影响或者其他严重后果的。
受贿数额在一万元以上不满三万元，具有前款第二项至第六项规定的情形之一，或者具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他较重情节”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金：
(一)多次索贿的；
(二)为他人谋取不正当利益，致使公共财产、国家和人民利益遭受损失的；
(三)为他人谋取职务提拔、调整的。
第二条贪污或者受贿数额在二十万元以上不满三百万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额巨大”，依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
贪污数额在十万元以上不满二十万元，具有本解释第一条第二款规定的情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他严重情节','2018-09-29
18:09:10',0,'web',NULL),(31393854,'74b2eb29-7ce1-48fc-
ba88-a85a00e79c5c','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：80次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2906\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2017）云2932民初1039号\",\"法院地市\":\"大理白族自治州\",\"法院省份\":\"云南\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":null,\"文书ID\":\"74b2eb29-7ce1-48fc-
ba88-a85a00e79c5c\",\"案件名称\":\"谢志刚与蒋亮相邻关系纠纷一审民事调解书\",\"法院名称\":\"鹤庆县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":null,\"诉讼记录段原文\":null,\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1514649600000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"法院区县\":\"鹤庆县\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"以调解方式结案的\",\"附加原文\":null});$(document).attr(\"title\",\"谢志刚与蒋亮相邻关系纠纷一审民事调解书\");$(\"#tdSource\").html(\"谢志刚与蒋亮相邻关系纠纷一审民事调解书
（2017）云2932民初1039号\");$(\"#hidDocID\").val(\"74b2eb29-7ce1-48fc-
ba88-a85a00e79c5c\");$(\"#hidCaseName\").val(\"谢志刚与蒋亮相邻关系纠纷一审民事调解书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）云2932民初1039号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"鹤庆县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2906\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"鹤庆县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2017-12-21\" },],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"谢志刚与蒋亮相邻关系纠纷一审民事调解书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-12-31\\\\\",\\\\\