wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0706执异185号
异议人（第三人）：连云港市振东建设工程有限公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人：马原野，总经理。
申请人执行人：冒才生，男，1972年8月11日出生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：连云港乐园新材料科技有限公司，住所地江苏省东海县开发区。
法定代表人：李强，董事长。
被执行人：江苏乐园新材料集团有限公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人：胡顺成，董事长。
本院在执行申请执行人冒才生与被执行人连云港乐园新材料科技有限公司（以下简称连云港乐园公司）、江苏乐园新材料集团有限公司（以下简称江苏乐园公司）、第三人连云港市振东建设工程有限公司（以下简称振东公司）建设工程施工合同一案中，异议人振东公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并作出（2018）苏0706执异30号执行裁定书，裁定驳回振东公司的异议申请，振东公司不服，向江苏省连云港市中级人民法院（以下简称市中院）提起复议，该院于2018年4月24日作出（2018）苏07执恢55号执行裁定书，裁定撤销（2018）苏0706执异30号执行裁定，指定本院继续审查，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人振东公司称，1、(2014)连民初字第00131号民事调解书中，我公司是第三人而非被告，调解书上虽然有“另外振东公司支付给冒才生工程款为9万元”记载，但并没有可以强制执行的内容。2、冒才生与我公司存在关于乐园公司施工建设承包合同关系，冒才生尚欠我公司管理人员工资，恶意拖欠民工工资造成的上诉费和诉讼费等费用未结算，经结算冲抵，冒才生尚欠异议人79000元。故对贵院扣划异议人银行存款10万元有异议，请求贵院终结本次执行程序，解除对异议人账户查封，退回扣划存款并不予支付冒才生任何款项。
本院查明，原告冒才生与被告连云港乐园公司、江苏乐园公司、第三人振东公司建设工程施工合同纠纷一案，市中院作出的(2014)连民初字第00131号民事调解书已发生法律效力。该调解书协议内容：一、经原、被告及第三人四方确认，冒才生作为实际施工人承建施工连云港乐园一、二车间土建、钢结构工程。工程结算价款为1316.2549万（含税46.17万元），连云港乐园公司已支付工程款619.44万（2015年1月1日前通过振东公司支付给冒才生600.44万，相差19万其中10万管理费）。另外综合楼工程，各方确认已完成工程量价款为120万，综合楼合同未履行部分不再履行。连云港乐园公司、江苏乐园公司、振东公司三方确认支付给冒才生工程款816.8149万，起诉前利息3.31851万，合计820万。扣税收后连云港乐园公司、江苏乐园公司应支付给冒才生工程款为773.83万元。另外振东公司支付给冒才生工程款为9万元。二、连云港乐园公司、江苏乐园公司在2015年6月15日向冒才生支付现金100万元人民币，在2015年6月30日向冒才生支付现金100万元人民币，余款自2015年7月起每月15日前支付现金25万元，直接汇入冒才生帐户。（用户名：冒才生，帐号：62×××10，开户行：农业银行天晴分理处）直至付清为止。如付款逾期超10日，冒才生可就剩余工程款金额申请法院强制执行连云港乐园公司、江苏乐园公司一次性付清余款。三、冒才生放弃对起诉期间其他利息要求（利息约820*7%＝56万/年）。连云港乐园公司不追究振东公司和冒才生的工程质量保修责任。工程税收按实际发生金额由连云港乐园公司足额814761.78元支付给振东公司开票，如连云港乐园公司不支付，则振东公司不负责开票并由连云港乐园公司承担相应的责任。四、2015年6月30日冒才生收到现金100万元人民币后，申请解除保全抵押。五、本案诉讼费用由连云港乐园公司承担19000元，其余诉讼费和保全费由冒才生承担。六、本协议生效后，连云港乐园公司撤回在东海法院对振东公司的起诉，各方就冒才生以振东公司名义为连云港乐园公司建造一、二号车间、综合楼工程款纠纷全部了结，各方互不追究责任。
2017年2月4日，冒才生向市中院申请执行，要求振东公司给付9万元。市中院于同年2月7日立案执行。2017年4月13日，市中院作出（2017）苏07执80号之一执行裁定书，指定本案由本院执行。本院于同年8月9日立案执行，并于同年8月31日作出（2017）苏0706执3261号之二执行裁定书，裁定划拨被执行人振东公司存款10万元。2017年9月7日，本院扣划振东公司存款10万元至本院账户。为此，异议人振东公司提出前述执行异议。
本院认为，本案执行依据为(2014)连民初字第00131号民事调解书，根据该民事调解书确定的内容，振东公司应当给付冒才生90000元，振东公司应当履行的给付义务内容明确。虽然该民事调解书没有确定给付的日期，但是在冒才生以申请执行的方式主张该款项后，振东公司即负有给付上述款项的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。因此，本院在振东公司未履行生效法律文书确定的义务的情况下，扣划振东公司存款10万元至本院账户，行为合法，振东公司异议请求依法不能成立，本院不予支持。至于振东公司称冒才生尚欠其款项问题，因不属于异议审查范围，本院对此不予审查，振东公司可另案主张相关权利。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款，裁定如下：
驳回异议人连云港市振东建设工程有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向江苏省连云港市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杜秀丽
审 判 员 刘兴超
审 判 员 杨 路
二〇一八年八月十三日
法官助理 王纪元
书 记 员 朱庭苇
附相关法律条款
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
吉林省白城市洮北区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0802执保186号
高树奎（申请执行人）、谷春明（被执行人）：
高树奎、谷春明借款合同纠纷一案，申请诉讼保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月十五日
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0785民初2438号
原告：中国农业银行股份有限公司高密市支行。
负责人：史洪春，行长。
被告：张宝。
被告：候晓艳。
被告：潍坊市天和思瑞国际大饭店有限公司。
法定代表人：戚永革，经理。
被告：山东龙楷融资性担保有限公司。
法定代表人：苑青刚，经理。
原告中国农业银行股份有限公司高密市支行与被告张宝、候晓艳、潍坊市天和思瑞国际大饭店有限公司、山东龙楷融资性担保有限公司借款担保合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司高密市支行于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司高密市支行撤诉。
案件受理费6533元，减半收取3267元，由原告负担。
审 判 长 展坤祥
人民陪审员 葛晓东
人民陪审员 单 丽
二〇一八年八月十日
书 记 员 刘 艳
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第1541号
罪犯乔建社，男，l976年1月5日出生，汉族，原户籍所在地陕西省靖边县，因故意伤害罪经榆林市中级人民法院二〇一一年五月五日以（2011）榆中法刑一初字第4号刑事判决书判处有期徒刑四年，附加无，刑期二〇一〇年三月三十日至二〇一四年三月二十九日止，于二〇一一年十二月二十七日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。
现执行机关陕西省延安监狱于二〇一三年十月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯乔建社确有悔改表现，建议对罪犯乔建社减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，一直从���辅工岗位，但仍然能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加政治、文化、技术学习，遵守学习制度，考试成绩优良；并获得计分考核成绩l0个积极，单项奖励30分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩l0个积极。执行机关提出罪犯乔建社确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯乔建社在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行（中华人民共和国刑事诉讼法）若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《���高人民法院（关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯乔建社减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。：
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一三年十月二十四日
书记员 沙文华
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0623执576号之一
申请执行人:杨爱华，男，1977年11月5日出生，汉族，农民，住江西省吉安市新干县。
委托诉讼代理人：王坤，四川宁安律师事务所律师。
被执行人：林敏，女，1981年7月19日出生，汉族，农民，住中江县。
被执行人：顾小虎，男，1978年6月8日出生，汉族，农民，住中江县。
本院在执行杨爱华与林敏、顾小虎买卖合同纠纷一案中，申请执行人杨爱华依据本院生效的（2016）川0623民初2489号民事判决书，要求被执行人林敏、顾小虎支付货款537000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
执行中，本院查封了被执行人林敏所有的XX号保时捷凯宴牌小型越野客车一辆、xx号比严迪牌小型轿车一辆，查封了被执行人顾小虎所有的xx号北京牌小型越野客车一辆，但由于前述车辆下落不明，本院并未实际控制，故前述财产不具备处置条件。执行中，本院还查封了被执行人林敏所有的位于德阳市河东区的房屋一处（产权证号：**），现已对该处财产移送评估，暂不具备处置条件。除查明的上述财产外，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，且书面同意本案终结本次执行程序，故本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）川0623民初2489号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈小明
审判员 杨文太
审判员 刘昌毅
二〇一七年九月五日
书记员 肖 闯
贵州省贵定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2723刑初6号
公诉机关贵州省贵定县人民检察院。
被告人郎维芝，女，1975年4月16日出生于贵州省贵定县，汉族，小学文化，住贵定县。因涉嫌本罪于2017年10月17日被贵定县公安局取保候审，现居住在家。
贵定县人民检察院以贵检刑诉[2018]4号起诉书指控被告人郎维芝犯危险驾驶罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵定县人民检察院指派检察员李瑞瑞出庭支持公诉，被告人郎维芝到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵定县人民检察院指控：2017年9月11日晚20时40分许，被告人郎维芝饮酒后驾驶贵Ｊ×××××号二轮摩托车由贵定县王大冲沿新桥街、金南街道往贵定县鸿源国际城小区方向行驶，车辆行驶至金南大道恒通检测站路口10米处时被贵定县公安局交警大队民警查获，经对其进行现场呼吸式酒精检测，检测结果为120mg/100ml,后民警将其带至贵定县中医院抽血取样，经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，其血液中的酒精含量为156.83mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关以被告人郎维芝的行为构成危险驾驶罪提请本院判处一个月至三个月拘役，并处罚金，同时提交了被告人供述、鉴定意见、现场照片等证据支持起诉。
被告人郎维芝自愿认罪，无辩解意见。
经审理查明，2017年9月11日晚20时40分许，被告人郎维芝饮酒后驾驶贵Ｊ×××××号二轮摩托车由贵定县王大冲沿新桥街、金南街道往贵定县鸿源国际城小区方向行驶至金南大道恒通检测站路口10米处时被贵定县公安局交警大队民警查获。经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，其血液中的酒精含量为156.83mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人郎维芝在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、鉴定意见、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郎维芝违反法律规定，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持，量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人郎维芝如实交代所犯罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第六十一条之规定,判决如下：
被告人郎维芝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（刑期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 涛
二〇一八年二月六日
书记员 鲁小玲
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04583号
罪犯叶广，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省蕲春县人民法院于2012年5月28日作出（2012）鄂蕲春刑初字第00094号刑事判决，认定被告人叶广犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2015年9月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯叶广减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯叶广在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯叶广在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯叶广的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期自2011年9月20日起至2021年12月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 军
审判员 刘汉涛
审判员 谢 迟
二〇一五年十一月十三日
书记员 江秀惠
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初01296号
原告：王玉良。
委托代理人（特别授权）：郑景文，常山县天马法律服务所法律工作者。
被告：朱建平。
委托代理人（特别授权）：徐文军，浙江无剑（常山）律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司温州鹿城支公司。
委托代理人（特别授权）：王芬芬，浙江天赞律师事务所律师。
原告王玉良与被告朱建平、中国太平洋财产保险股份有限公司温州鹿城支公司（以下简称“太保鹿城公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张克长公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑景文、被告朱建平委托代理人徐文军、太保鹿城公司委托代理人王芬芬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、事故发生概况：2015年8月24日18时00分许，朱建平驾驶赣E×××××号正三轮载货摩托车行驶至东龙线8公里300米常山县东案乡金源村路段左转弯时，与从常山县东案乡呈东村往常山县东案乡金源村方向由王玉良驾驶的电动自行车发生碰撞，造成王玉良受伤、两车损坏的交通事故。
二、交警部门责任认定结果：朱建平驾驶机动车未让直行车辆先行且准驾不符，负事故主要责任，王玉良未确保安全行驶，负事故次要责任。
三、原告概况：王玉良，1960年9月9日出生，农民，农业户口家庭。
四、原告治疗及鉴定等情况：原告受伤后，先后在常山县人民医院及浙江大学医学院附属第二医院等地治疗，共住院23天，用去各类医疗费77606.45元；2016年3月24日，经原告申请，衢州天恒司法鉴定所对原告伤残、营养期限等进行了鉴定，评定九级伤残，营养期为90天，护理期限为90日，用去鉴定费2040元。在审理过程中，被告朱建平对原告王玉良伤残等级有异议并申请重新鉴定，经双方当事人共同选定及本院委托，衢州光大司法鉴定所对原告伤残等进行了重新鉴定，评定为九级伤残，同时还认为原告王玉良颈部存在退行性改变，交通事故所致外伤与伤后出现相应神经系统症状及体征之间存在直接因果关系，外伤参与度建议为60%-80%，误工期限为150日，被告朱建平支付鉴定费2040元。
五、原告的各项损失共计：203036.45元。
1、医疗费：77606.45元。
2、住院伙食补助费：690元（23天×30元/天）。
3、营养费：2700元（90天×30元/天）。
4、护理费：8350元（23天×130元/天+67天×80元/天）。
5、误工费：21150元（150天×141元/天）
6、残疾赔偿金：84500元（21125元/年×20年×0.2）。
7、精神损害抚慰金：6000元。
8、鉴定费：2040元。
六、被告垫付或赔偿情况：被告朱建平支付原告王玉良60000元。
七、涉案保险合同的主体、类型和内容：事发时，朱建平驾驶的赣E×××××号正三轮载货摩托车在太保鹿城公司投保交强险。
八、赔偿义务主体的赔偿比例：75%。
九、原告的诉讼请求：在审理过程中，王玉良变更诉讼请求，将原告诉请具体变更为医疗费77606.45元，住院伙食补助费690元、辅助器具费1300元、护理费8350元、营养费2700元、误工费21150元、残疾赔偿金84500元、精神损害抚慰金7500元、交通费1000元、车辆损失1000元、鉴定费2040元，其中被告太保鹿城公司在交强险限额内赔偿121000元，被告朱建平赔偿67002元（包含精神损害抚慰金7500元），扣除已付的60000元，尚应支付7002元，其他不变。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告朱建平负事故主要责任，应对原告所造成的损失承担相应的赔偿责任，根据双方当事人的过错程度，本院酌定其承担75%的赔偿责任；被告太保鹿城公司系涉案车辆赣E×××××号正三轮载货摩托车交强险的保险人，应在承保险种责任限额内承担赔偿责任，因被告朱建平准驾不符，被告太保鹿城公司可在承担赔偿责任后向被告朱建平追偿；虽然原告王玉良颈部存在退行性改变，但其伤前没有或仅有较轻相应神经系统症状及体征表现，该损害后果也没有超出正常情形下可预期范围及侵权人存在重大过失，故不应减轻赔偿义务人的赔偿责任，被告朱建平和太保鹿城公司关于伤残赔偿金应计算外伤参与度的答辩意见，本院不予采信；原告诉请的交通费、车辆损失、辅助器具费，没有提供相应证据或证据不足，本院不予支持；根据原告的伤残情况及双方过错情况，本院酌定精神损害抚慰金为6000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州鹿城支公司在交强险限额内赔偿原告王玉良因交通事故所造成的损失120000元。
二、被告朱建平赔偿原告王玉良因交通事故所造成的损失63777.34元，扣除其已付的60000元，尚应支付3777.34元。
三、驳回原告王玉良其他诉讼请求。
上述有履行内容的，限于本判决生效后三十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2882元，减半收取1441元，由原告王玉良负担43元，被告朱建平负担1398元；重新鉴定费2040元，由被告朱建平负担（已履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。
审判员 张克长
二〇一六年八月三十一日
书记员 应丽君
附1：赔偿清单：
1、太保鹿城公司赔偿：120000元。
2、朱建平赔偿：（203036.45-120000-6000）×0.75+6000-60000=3777.34元。
附2：常山县人民法院执行账户（户名：常山县财政局非税收入结算户；账号：33×××01；开户行：建设银行常山县支行）。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1602民初2723号
原告胡冬碧，女，生于1971年10月3日，汉族，居住四川省广安市广安区。
被告四川省华蓥市捷能新能源科技有限公司，住所地华蓥市广华工业新城潮汕大道。
法定代表人：刘茂珍。
被告王朴，男，生于1967年5月29日，汉族，住广西省南宁市西乡塘区。
被告王康，男，生于1994年12月14日，汉族，住住广西省南宁市西乡塘区。
原告胡冬碧诉被告四川省华蓥市捷能新能源科技有限公司、王朴、王康民间借贷纠纷一案。本院于2016年7月19日立案。原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡冬碧的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许胡冬碧撤诉。
本案受理费25元，由原告胡冬碧负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判长 洪 鲜
审判员 肖世兰
审判员 刘武军
二〇一六年八月二十九日
书记员 张 娟
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0784执857号
申请执行人：鹤山市国民小额贷款有限公司，住所：广东省鹤山市。
法定代表人：文靖华，担任董事长。
委托代理人：谭剑萍，该公司员工。
被执行人：广州市白云区鸿佳鞋厂，企业住所地：广东省广州市白云区。
被执行人：李世雄，住址：广东省鹤山市。
被执行人：徐椅顺，住址：广东省鹤山市���
申请执行人鹤山市国民小额贷款有限公司与被执行人李世雄、徐椅顺、广州市白云区鸿佳鞋厂借款合同纠纷一案，鹤山市人民法院作出的（2016）粤0784民初139号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，李世雄、徐椅顺、广州市白云区鸿佳鞋厂应于2016年3月24日前偿还借款本金300000元、违约金49000元及从2015年12月17日起至判决确定的还款日止，按年利率24％计算的违约金，支付受理费3267.5元给申请人鹤山市国民小额贷款有限公司，但李世雄、徐椅顺、广州市白云区鸿佳鞋厂未能依照上述判决履行义务，鹤山市国民小额贷款有限公司于2016年5月11日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年6月12日向李世雄、徐椅顺、广州市白云区鸿佳鞋厂发出执行通知书，责令其3日内履行生效判决确定的义务及向本院缴纳执行���5135元，但其仍未按期履行。本院依法到有关银行、工商、不动产、车管等部门调查被执行人的财产登记情况，除查封了被执行人李世雄、徐椅顺共同共有的、坐落于鹤山市的房产外，目前暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。而被执行人李世雄、徐椅顺是夫妻关系，上述房屋系二人唯一居住的房屋，对该房屋的处置变现可能会损害其基本生存权益。参照最高人民法院于2017年2月28日作出的《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》[法（2017）48号]的有关精神，对夫妻共同债务的执行，要树立生存权益高于债权的理念，保护被执行夫妻双方基本的生存权益不受影响，涉及到执行夫妻双方的住房等财产权益的，应保障其生活所必需的居住房屋，一般不得拍卖、变卖或抵债被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋。因此，对被执���人李世雄、徐椅顺共同共有的、坐落于鹤山市的房产暂未能进入处置程序。待被执行人的财产处置条件成熟时继续执行。
本院认为，因本案被执行人的财产暂未能处理。依照以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0784执857号案本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡镇海
审判员 李耀荣
审判员 李景辉
二〇一七年三月二十日
书记员 陈凯伦
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0204民初2016号
原告马某某，住齐齐哈尔市。
委托诉讼代理人陈丽萍，黑龙江铭昊律师事务所律师。
被告田某某，住齐齐哈尔市。
原告马某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院立案受理后。经核实，本案被告田某某的住所地位于齐齐哈尔市建华区运建园小区58号楼2单元601室。
本院认为，本案被告田某某的住所地位于齐齐哈尔市建华区，原告在起诉时，也未向本院提供本案应属本院管辖的其他证据，现马某某的起诉，不符合法定的受理条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告马某某的起诉。
本案诉讼费50.00元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 王昆
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王莉
河北省邢台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邢执复字第50号
申请复议人（第三人）邢台县工业和信息化局，住所地邢台市顺德路299号。
法定代表人赵根明，该局局长。
委托代理人赵会新，该局工作人员。
被执行人邢台县通台玻璃厂。
法定代表人于书海，该厂厂长。
异议人秦培录，男，1966年5月15日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
申请执行人郑芳，女，1965年12月28日，汉族，住邯郸市武安市。
申请复议人邢台县工业和信息化局（以下简称邢台县工信局）不服河北省邢台县人民法院（下称邢台县法院）（2015）邢执异字第8号执行裁定，向本院提出复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
邢台县法院认为，该院在执行（2007）邢执字第1106号申请执行人郑芳与被执行人邢台县通台玻璃厂借款合同纠纷一案过程中，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。经查，郑芳书面确认自己在2014年1月10日与秦培录确定债权转让协议，该转让协议应予认定，秦培录申请变更自己为本院（2007）邢执字第1106号案申请执行人的申请符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第2项的规定，应予支持。邢台县乡镇企业局为邢台县通台玻璃厂的开办单位和上级主管部门，邢台县通台玻璃厂现在已被吊销营业执照，处于歇业状态，邢台县乡镇企业局作为主管部门应在接受财产范围内承担责任。在2015年改革后乡镇企业局的职能由县工业和信息化局承担，那么就应承担原乡镇企业局的责任，申请人秦培录追加邢台县工业和信息化局为本院（2007）邢执字第1106号案的被执行人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第2项、第81条的规定，裁定如下：变更本院（2007）邢执字第1106号案申请执行人为秦培录，即邢台县人民法院（2006）邢民初字第1444号民事判决书的权利承受人变更为秦培录。追加邢台县工业和信息化局为本院（2007）邢执字第1106号案的被执行人，在接受邢台县通台玻璃厂的财产范围内，向秦培录承担邢台县人民法院（2006）邢民初字第1444号民事判决书确定的还款义务。
邢台县法院作出（2015）邢执异字第8号执行裁定后，邢台县工信局不服，提出复议。
邢台县工信局复议称，1、（2015）邢执异字第8号执行裁定追加申请复议人为被执行人的事实不清、证据不足、适用法律错误。邢台县通台玻璃厂早在2000年10月原告起诉前已被吊销营业执照，吊销并非发生在判决后的执行期间；另外，裁定中没有证据支持被执行人在歇业后，申请人是否接受了被执行人的财产。原裁定未查清事实，就适用《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第81条作出裁定，明显适用法律错误。2、申请人与本案没有任何利害关系，不应追加为被执行人。玻璃厂改建后，实行自主经营，独立核算，自负盈亏。该厂设立后与乡镇企业局是两个主体，在经济上没有任何联系。3、县乡镇企业局的职能并没有转给申请人。邢台县工信局不具有管理乡镇企业的职能，也不主管本案中的玻璃厂；乡镇企业局主管乡镇企业的职能已经随着时代发展而消失，当然也就谈不上该职能转给县工信局。4、即使申请人与本案有利害关系，该案也早已超过诉讼时效。如果申请人与本案具有利害关系，那么2006年原告就应起诉申请人，现在迟至2015年又来追加申请人为被执行人，其根本没有权利追加，而且也早已超过了法律规定的诉讼时效。故提出复议，请求依法撤销（2015）邢执异字第8号执行裁定。
本院查明，邢台县蓝天玻璃厂于1993年5月在邢台县第二玻璃厂基础上投资103万建成，其开办单位和主管部门为邢台县乡镇企业局。1993年12月该厂从中国建设银行邢台县支行贷款20万元，并由邢台县灰沙砖厂提供担保。1995年11月该厂更名为邢台县通台玻璃厂，2000年被吊销营业执照，一直处于歇业状态。2000年6月中国建设银行邢台市中兴支行将该债权转让给中国信达资产管理公司石家庄办事处，2004年石家庄办事处将该笔债权转让给郑芳。2006年郑芳作为原告起诉邢台县通台玻璃厂。2007年1月10日邢台县法院作出（2006）邢民二初字第1444号民事判决书，判决被告邢台县通台玻璃厂于判决生效后5日内偿还原告郑芳借款本金20万元及利息。判决后被告未履行，郑芳于2007年4月23日向邢台县法院申请执行，案号（2007）邢执字第1106号，该案至今未执行到位。2014年1月10日申请执行人郑芳将该笔债权通过协议转让给秦培录，秦培录于2015年9月15日申请变更自己为本案申请执行人，并追加邢台县工信局为被执行人，邢台县法院作出（2015）邢执异字第8号执行裁定。另查明，2005年县级政府机构改革中，将原县乡镇企业局的全部职能划入县工业促进局；在2010年县级政府机构改革中，将县工业促进局的全部职能划入县发展改革局；2015年县级政府机构改革中，单独设置县工业和信息化局，将县发展改革局承担的工业管理和信息化管理有关职责划入县工业和信息化局。
本院认为，2015年县级政府机构改革中，单独设置县工业和信息化局，将县发展改革局承担的工业管理和信息化管理有关职责划入县工业和信息化局，县工信局承担的只是工业方面管理的有关职责。从目前的证据来看，没有证据能够证明邢台县工信局无偿接受了被执行人的财产或接受了多少财产。综上，邢台县法院（2015）邢执异字第8号执行裁定认定基本事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第三项之规定，裁定如下：
撤销河北省邢台县人民法院作出的（2015）邢执异字第8号执行裁定书中“追加邢台县工业和信息化局为（2007）邢执字第1106号案的被执行人，在接受邢台县通台玻璃厂的财产范围内，向秦培录承担邢台县人民法院（2006）邢民初字第1444号民事判决书确定的还款义务”的裁定项。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程东湘
审判员 范茂卫
审判员 王吉成
二〇一五年十一月十一日
书记员 张 晴
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0881执1280号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行。
负责人孔繁强，该行行长。
被执行人万文江，男，住同江市。
被执行人万立平，男，住同江市。
被执行人王国喜，男，住同江市。
被执行人史立波，男，住同江市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行与被执行人万文江、万立平、王国喜、史立波金融借款合同纠纷一案中，经本院调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨红军
审 判 员 谢兴军
代理审判员 周春太
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张清贵
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更639号
罪犯梁锦霖，男，1992年4月21日出生，汉族，江西省袁州区人，现在江西省赣西监狱服刑。
陕西省榆林市榆阳区人民法院于2014年1月7日作出（2014）榆刑初字第95号刑事判决，认定梁锦霖犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三万元。判决生效后交付执行，刑期自2013年5月2日至2023年5月1日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月7日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯梁锦霖能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得单项表扬、月表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯梁锦霖在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁锦霖减去有期徒刑九个月。
减刑后，刑期自2013年5月2日起至2022年8月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建国
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 阳 青
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执他219号
申请执行人西安市人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区凤城八路***号。
法定代表人李宁君，局长。
被执行人西安高地企业管理咨询有限公司。
本院执行的申请执行人西安市人力资源和社会保障局与被执行人西安高地企业管理咨询有限公司行政处理一案，申请执行人西安市人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的市人社理字[2015]052号行政处理决定向本院申请执行，本院对处理决定进行了审查，确定处理决定合法，并作出了（2016）陕0112行审540号行政裁定,裁定准予强制执行。申请执行人申请执行标的为支付雷震等25人工资103458.2元、赔偿金25864.55元，受理费50元，执行费1840元。执行中查明，被执行人暂无可供执行的银行存款，亦无房产、土地、车辆登记。以上查询信息已告知申请执行人，申请执行人暂不能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112执他219号案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 李小勇
执行员 谢 宇
二〇一六年十二月十五日
书记员 丁慧琴
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初527号
原告：苗中良。
被告：赵智甫。
本院在审理原告苗中良诉被告赵智甫民间借贷纠纷一案中，原告苗中良未在法律规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马 强
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘会丽
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陕民初字第1347号
原告黑志伟，男，生于1969年4月28日，汉族，住河南省陕县。
委托代理人张海平，陕县148法律法律服务所法律工作者。
被告杨站民，男，生于1955年12月30日，汉族，住河南省陕县。
原告黑志伟诉被告杨站民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙国丽独任审判，公开开庭进行了审理，原告黑志伟及委托代理人张海平、被告杨站民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黑志伟诉称：原、被是同单位职工，被告以看病、做生意等理由曾多次从原告处借款。双方经算账被告于2015年3月16日出具借条一张，借款本金170000元，约定2015年4月底还清，月息1000元。逾期后，原告多次催要，被告未能偿还。现要求被告偿还原告借款本金17万元，利息从起诉之日算至款还清之日止。
被告杨站民庭审中辩称：借款17万元属实，但借款时双方没有约定利率，约定每月付息1000元。并表示愿意归还原告借款，但辩称暂时无力偿还。
经审理查明：被告多次从原告处借款。2015年3月16日被告给原告出具借条一张，载明：今借到黑志伟壹拾柒万整（170000），2015年4月底还清。之后，因被告未能还款，原告遂于2015年9月17日诉至法院要求被告偿还借款本金170000元及利息。庭审中，原告变更利息请求，要求被告按1.7%的利率从2015年5月1日算至款付清之日止。
案件审理中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告杨站民的住房公积金170000元限制其支取，并已提供担保。本院于2015年10月14日作出（2015）陕民初字第1347号民事裁定书，对被告杨站民住房公积金170000元限制其支取。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确。被告从原告处借款，并约定了还款期限，有其出具的借条在卷作证。现原告要求被告归还借款170000元，本院予以支持。因双方约定的还款期限是2015年4月底，被告未按约定期限归还借款，属违约行为，故原告要求被告给付逾期付款利息的请求，本院予以支持。但原告庭审中变更利息请求要求按1.7%的利率从2015年5月1日算至付清之日止，因原告未在法定期限内申请变更诉讼请求，亦未缴纳相应诉讼费用，故本院对原告变更诉讼请求申请不予支持。被告庭审中承认按每月1000元支付给原告利息，故被告杨站民应按每月1000元利息即利率为0.5%支付利息，原告要求被告支付从起诉之日即2015年9月17日至款项付清之日止的利息符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告杨站民偿还原告黑志伟借款170000及利息（按利率0.5%从2015年9月17日算至款付清之日止）。上述款项限本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告黑志伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，财产保全费1370元，共计3220元，由被告杨站民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 孙国丽
二〇一五年十一月十七日
书记员 郑琳娅
宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1302执316号之四
申请执行人：陈树涛，男，1982年11月5日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人周相文，女，1981年9月18日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。
关于申请执行变更抚养关系一案，本院于2018年01月22日冻结了被执行人周相文在中国建设银行6217001740007995784_156_1账户内存款人民币1125.50元，现因被执行人周相文已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人周相文在中国建设银行6217001740007995784_156_1账户内存款人民币6050.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 丽
二〇一八年一月二十四日
书记员 周爱朋
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初6543号
原告：周忠福，男，汉族，1947年3月18日出生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：王世菊，重庆市九龙坡区九龙法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：周中平，男，汉族，1959年11月28日出生，系重庆市北碚区XX镇XX村村民委员会主任，住重庆市北碚区。
被告：重庆市绿萦香农业发展有限公司，住所地重庆市北碚区澄江镇柏林村旋窝峰组，统一社会信用代码500109000039021。
法定代表人：唐本钊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：文晓红，男，汉族，1967年4月8日出生，系该公司员工。住重庆市北碚区。
原告周忠福诉被告重庆市绿萦香农业发展有限公司（以下简称绿萦香公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法由审判员田志勇担任审判长，与审判员李祥君、代理审判员李迎波组成合议庭适用普通程序，依法公开开庭进行了审理。原告周忠福的委托诉讼代理人王世菊、周中平，被告绿萦香公司的法定代表人唐本钊，委托诉讼代理人文晓红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周忠福向本院提出诉讼请求称：1.判令解除双方签订的《承包经营权出租合同》；2.判令被告支付2015年11月1日至2017年8月31日的土地租金；3.案件诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告于2012年10月25日签订《承包经营权出租合同》，约定由原告将承包地共计2.007亩出租给被告使用，并对租金的金额及支付方式进行了约定。合同签订后，被告新增租用原告的0.25亩土地。合同履行过程中，被告将租金支付至2015年11月1日，此后的租金至今未付。被告的行为已构成违约，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望依法判决。
被告绿萦香公司答辩称：被告是通过北碚区XX村XX社租用的原告的承包地，原告陈述的租金欠付情况属实，被告同意解除合同，并支付原告租金。但被告也和北碚区XX村村民委员会签订了《城周屏障及荒山造林工程合作合同》，被告欠付原告的租金只有在XX村村民委员会向被告履行了合同义务之后，才能向原告支付。原告的各项诉讼请求，请法院依法判决。
经审理查明，2011年10月20日，原告周忠福与XX村XX社签订了《农村土地承包经营权流转转出委托书》，约定由XX社与土地转入方协商流转事宜并签订流转合同，将周忠福2.007亩土地的承包经营权以出租的方式进行流转，流转期限为2011年11月1日至2028年10月31日。后来绿萦香公司与XX村XX社签订了署期为2012年10月25日的《重庆市北碚区XX镇XX村XX社农村土地承包经营权出租合同》，由XX村XX社将土地89.616亩出租给绿萦香公司使用，期限为2011年11月1日至2028年10月31日。合同对土地的租金及支付方式进行了约定。庭审中，绿萦香公司对周忠福陈述的合同签订后新增租用土地0.25亩的事实予以认可，同时原被告共同确认绿萦香欠付周忠福的2015年11月1日至2017年8月31日的租金共计1398.6元。
还查明，庭审中绿萦香公司提交了一份《城周屏障及荒山造林工程合作合同》，该合同在合同签订方部分记载的甲方为“重庆市北碚区XX镇XX村村民委员会”，乙方为“唐林辉（投资人代表）”，但在合同签订方签字署期部分签字盖章的甲方为“北碚区XX镇XX村村民委员会”，乙方为“重庆市绿萦香农业发展有限公司”，丙方为“唐林辉”，该合同署期为“2012年5月10日”，并由“重庆市北碚区XX镇人民政府”在鉴证方签章。庭审中，原告方以该合同与本案无关为由，拒绝质证。
上述事实，有农村土地承包经营权流转转出委托书、重庆市北碚区XX镇XX村XX社农村土地承包经营权出租合同、城周屏障及荒山造林工程合作合同等证据材料及原被告的庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，租赁合同双方应当根据合同约定的方式和期限行使自己的权利，履行自己的义务。绿萦香公司与XX村村民委员会之间签订的城周屏障及荒山造林工程合作合同与本案无关，其要求等待XX村村民委员会履行了相关合同义务后再向原告支付租金的答辩意见不成立，本院不予支持。2017年8月30日本院组织的庭审中，原被告双方均同意解除双方签订的署期为2012年10月25日的土地承包经营权出租合同，不违反法律规定，该出租合同于双方达成合意时解除，本院予以确认。原被告双方共同确认被告欠付原告2015年11月1日至2017年8月31日的租金为1398.6元，本院予以确认。原告要求被告支付该租金的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、原告周忠福委托XX村XX社与被告重庆市绿萦香农业发展有限公司签订的署期为2012年10月25日的《重庆市北碚区XX镇XX村XX社农村土地承包经营权出租合同》于2017年8月30日解除；
二、被告重庆市绿萦香农业发展有限公司于本判决生效之日起五日内向原告周忠福支付欠付的2015年11月1日至2017年8月31日土地承包经营权租金共计1398.6元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告重庆市绿萦香农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 田志勇
审 判 员 李祥君
代理审判员 李迎波
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 潘 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0102执47号
申请执行人朱士花，女，汉族，住浙江省龙游县。
被执行人：乌鲁木齐市中帕出租车有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟路。
法定代表人：马依尔江，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司董事长。
被执行人：马依尔江，男，塔吉克族，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司董事长，住乌鲁木齐市天山区。
本院依据已发生法律效力的（2017）新0102民初354号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司的存款、收入90124.87元(其中本金88891.5元;执行费1233.37元);
二、被执行人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
审判员 艾克热木
二〇一八年一月五日
书记员 艾尼卡尔
河南省栾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0324刑初34号
公诉机关栾川县人民检察院。
被告人刘某某，男，1968年1月5日出生，汉族，大专文化，洛阳市富川公司职工，住栾川县。2016年10月13日因涉嫌危险驾驶罪被栾川县公安局取保候审。
栾川县人民检察院以栾检公诉刑诉（2017）17号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，我院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院检察员张瑞出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月10日15时许，被告人刘某某酒后驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车沿栾川县城伏牛路行驶至赤土店街路段时，因醉酒将车停在路边睡觉，后被栾川县公安局交通警察大队查获。经鉴定，被告人刘某某的血乙醇含量为157.5gb/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，被告人刘某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人刘某某的供述，到案经过，血样提取登记表，血乙醇检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某违反道路交通安全法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，栾川县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，应依法追究其刑事责任。被告人刘某某到案后如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 韩庆芳
二〇一七年三月三日
书记员代 银 鹏
＼n杭州市西湖区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2012）杭西知初字第513号＼n原告中国音像著作权集体管理协会。＼n法定代表人王化鹏。＼n委托代理人王利民。＼n被告杭州唛吧餐饮娱乐管理有限公司。＼n法定代表人方一飞。＼n原告中国音像著作权集体管理协会为与被告杭州唛吧餐饮娱乐管理有限公司著作权侵权纠纷一案于2012年3月28日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，原告中国音像著作权集体管理协会于2012年8月2日向本院提出申请，请求撤回对被告杭州唛吧餐饮娱乐管理有限公司的起诉。＼n经审查，本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：＼n准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。＼n案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。＼n审判长王呈虹＼n审判员吕凤祥＼n人民陪审员王伟＼n二〇一二年八月二十日＼n书记员吴涛
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0606民初18485号之二
解除保全申请人：佛山市顺德区伦教鑫标五金制品经营部，住所地佛山市顺德区伦教常教振兴路进景阁109号，注册号：440681600650212。
经营者：徐迅，总经理。
被申请人：广东顺德亿高电器有限公司，住所地佛山市顺德区杏坛镇南朗工业区5路6号，统一社会信用代码：914406067211119319。
法定代表人：陈惠霜。
申请人佛山市顺德区伦教鑫标五金制品经营部与被申请人广东顺德亿高电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日作出（2016）粤0606民初18485号民事裁定书，冻结了户名为广东顺德亿高电器有限公司，开户银行为广东顺德农村商业银行股份有限公司，账号为08×××26，金额为184348.22元的银行存款。原告于2017年1月5日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人提出解除保全措施，系其真实意思表示，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对户名为广东顺德亿高电器有限公司，开户银行为广东顺德农村商业银行股份有限公司，账号为08×××26，金额为184348.22元的银行存款的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何霈锋
二〇一七年一月十一日
书记员 张丽华
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0213民初252号
原告崇安区米泰尔装饰材料经营部，住所地江苏省无锡市华东装饰有限公司中4号。
经营者查志荣，男，1963年11月29日生，汉族，住江西省上饶市婺源县。
委托诉讼代理人陈华，无锡市永迎法律服务所法律工作者。
被告赵永汐，男，1979年10月30日生，汉族，户籍地江苏省兴化市，现住无锡市锡山区。
原告崇安区米泰尔装饰材料经营部（以下简称米泰尔公司）与被告赵永汐买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告米泰尔公司的委托代理人陈华到庭参加诉讼，被告赵永汐经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告米泰尔公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵永汐支付货款24000元及利息（以24000元为基数，自2016年8月18日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：赵永汐多次前往米泰尔公司处购买地板，2015年11月5日经双方结算，赵永汐共结欠米泰尔公司地板款24000元，并于当日出具欠条1张。此后，米泰尔公司多次向赵永汐催讨未果，遂起诉来院。
被告赵永汐未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：查志荣系米泰尔公司的个体业主。2015年11月5日，赵永汐向米泰尔公司出具欠条1张，载明：“本人欠查志荣地板款贰万肆仟元。欠款人：赵永汐。2015.11.5日。”
本院认为，赵永汐经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭，法律后果由其自行承担，赵永汐对米泰尔公司提供的欠条未提出抗辩意见，本院对欠条予以确认。米泰尔公司持欠条要求赵永汐付款，于法有据，对其要求赵永汐支付货款及相应利息的请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
赵永汐于本判决发生法律效力之日起三日内支付崇安区米泰尔装饰材料经营部货款24000元及利息（以24000元为基数，自2016年8月18日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为400元、公告费600元，两项合计1000元（已由米泰尔公司预交），由赵永汐负担，赵永汐于本判决发生法律效力之日起三日内将该款直接支付米泰尔公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 王丽君
代理审判员 冯志成
人民陪审员 潘万才
二〇一七年一月十日
书 记 员 崔 真
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲民调确字第00373号
申请人：徐某某。
申请人：高某某。
本院在审理申请人徐某某与申请人高某某对买卖合同纠纷申请调解协议确认一案中，申请人徐某某与申请人高某某于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是申请人真实的意思表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予申请人徐某某与申请人高某某撤回对买卖合同纠纷调解协议确认的申请。
审判员 叶庆华
二〇一四年二月二十日
书记员 熊英杰
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）惠博法刑一初字第462号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人吴某，男，广西壮族自治区平南县人，汉族，初中文化。因涉嫌交通肇事罪，2011年3月27日被博罗县公安局刑事拘留，同年4月8日被依法逮捕，同年4月29日被取保候审，2012年4月28日被解除取保候审，2013年10月16日被监视居住。
博罗县人民检察院以博检刑诉（2013）993号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2013年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派代理检察员魏志开出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年2月23日22时30分许，被告人吴某驾驶桂R×××××号牌中型厢式货车从广州沿××公路往××方向行驶，当行至博罗县××银行门前路段时，与步行至该处的被害人贾某乙发生碰撞，造成被害人贾某乙当场死亡的交通事故，被告人吴某肇事后即逃离现场。同年3月27日，被告人吴某主动到广西壮族自治区平南县公安局投案自首。经博罗县交警大队认定：被告人吴某应负事故全部责任，被害人贾某乙不负事故责任。
公诉机关向法庭提供了相关的证据，认为被告人的行为已构成交通肇事罪；被告人逃逸后自动投案，有自首情节，可从轻、减轻处罚。且双方当事人自愿达成和解协议，赔偿了被害人家属的经济损失，并得到了被害人家属的谅解，建议对被告人判处三年以下有期徒刑，可适用非监禁刑，请依法判处。
被告人吴某对指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均无异议。
经审理查明，2011年2月23日22时30分许，被告人吴某驾驶桂R×××××号牌中型厢式货车从广州沿××公路往××方向行驶，当行至博罗县××银行门前路段时，与步行至该处的被害人贾某乙发生碰撞，造成被害人贾某乙当场死亡的交通事故，被告人吴某肇事后即逃离现场。同年3月27日，被告人吴某主动到广西壮族自治区平南县公安局投案自首。经博罗县交警大队认定：被告人吴某应负事故全部责任，被害人贾某乙不负事故责任。案发后，被告人赔偿了被害人家属的经济损失人民币130000万元。并得到了被害人家属的谅解。
上述事实，由公诉机关向法庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受理案件登记表，证实公安机关依法对本案立侦查。
2、现场勘查笔录和照片，证实案发现场位于博罗县××银行门前路段。
3、梁某的证言，证实被告人在案发当晚可能在××出了交通事故。
4、李某勇的证言，证实在案发当晚在××目击一白色货车撞到横过公路的人后，停了一下，又加速往××方向开去。
5、被害人任某的陈述，陈述在案发当晚22时许，其与母亲贾某乙步行在××××银行的公路边，准备横过公路时，被一辆往××方向的白色货车撞倒，后货车往××方向开去了。后来路边的人帮其报警，接着救护车送其母亲去医院救治。
6、交通事故调解书及赔偿凭证，证实双方自愿达成和解协议，赔偿了被害人家属的经济损失人民币130000万元。
7、谅解书，证实被告人得到死者家属的谅解，请求司法机关不追究被告人的任何责任。
8、道路交通事故责任认定书，证明被告人负事故的全部责任
9、抓获经过，证实被告人吴某于2013年3月27日主动到广西壮族自治区平南县公安局投案自首。
10、户籍证明，证明被告人具备完全刑事责任年龄。
11、死亡证明，证实被害人贾某乙已死亡。
12、被告人对以上事实无异议，当庭自愿认罪。
本院认为，被告人吴某交通安全意识淡薄，违反交通管理法规，驾车造成致一人死亡的重大交通事故，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人有自首情节，当庭自愿认罪，有悔改表现，且赔偿了被害人家属的经济损失，得到被害人家属的谅解；犯罪情节较轻，可依法从轻处罚，适用缓刑。公诉机关建议对被告人判处三年以下有期徒刑，可适用非监禁刑，符合法律规定，被告人亦同意，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向××市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓建新
审 判 员 陈伟明
人民陪审员 邱新造
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 郑惠群
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民6591号
原告：王冠然，男，1992年2月28日出生，汉族，大专文化，工人，住河北省沧州市渤海新区。。
被告：孙松涛，男，1988年10月23日出生，汉族，住河北省海兴县，。
本院在审理原告王冠然与被告孙松涛民间借贷纠纷一案过程中，原告王冠然于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王冠然的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王冠然撤回对被告孙松涛的起诉。
本案受理费150元，由原告王冠然承担。
审判员 刘秀杰
二〇一七年十一月三日
书记员 徐家辉
＼n西安市莲湖区人民法院
＼ n 行 政 判 决 书
＼n（2011）莲行初字第00020号＼n原告王燕。＼n委托代理人张勇。＼n被告西安市公安局莲湖分局，住所地西安市莲湖区西大街163号。＼n法定代表人周晓民，该分局局长。＼n委托代理人刘泉、漆钊伯，该局法制科干部。＼n原告王燕诉被告西安市公安局莲湖分局行政处罚一案，本院于2010年5月6日作出（2010）莲行初字第36号行政判决，原告王燕不服判决，上诉于陕西省西安市中级人民法院。陕西省西安市中级人民法院于2010年10月25日作出（2010）西行终字第114号行政裁定，撤销西安市莲湖区人民法院（2010）莲行初字第36号行政判决，发回重审。案件发回重审后，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王燕及其委托代理人张勇，被告西安市公安局莲湖分局委托代理人刘泉、漆钊伯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n原告王燕诉称，被告西安市公安局莲湖分局的莲公（治）决字（2009）第1453号公安行政处罚决定书称其因个人问题，去北京准备非法上访，依据我国宪法、行政诉讼法及国务院行政法规的规定，原告王燕因征地款纠纷进京反映问题，公安人员不能越权干预经济纠纷案件。被告西安市公安局莲湖分局的行政处罚属违法行为，被告西安市公安局莲湖分局更没有证据证明原告王燕非法上访的事实。故起诉要求判令撤销西安市公安局莲湖分局莲公（治）决字（2009）第1453号公安行政处罚决定书并判令被告按照该违法决定所造成的损害，给予原告应有的赔偿。＼n被告西安市公安局莲湖分局辩称，原告王燕之前就因与莲湖区丰禾村村民委员会征地款纠纷一案的终审判决不服，进京上访并两次伙同他人在外国使馆区上访，造成极坏的影响，被西安市公安局莲湖分局行政处罚。此次，王燕仍不思悔改，再次进京非法上访时被北京市接济管理中心管控，西安市莲湖区红庙坡街道办事处工作人员将原告王燕带回后向西安市公安局莲湖分局提出书面举报，西安市公安局莲湖分局根据《公安机关执行﹤中华人民共和国治安管理处罚法﹥有关问题的解释》第二条的规定，陕西省《关于处置涉访非法行为有关问题的意见》第二条第（十五）项的规定，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条规定，对王燕处以行政拘留十日的行政处罚，证据确凿、充分，法律依据准确，程序合法，故请依法驳回原告王燕的诉讼请求。＼n经审理查明，原告王燕因征地分配款问题对终审判决不服，于2007年9月进京上访。同年9月10日原告王燕伙同他人在外国使馆区上访，造成极坏的影响。2007年9月13日被西安市公安局莲湖分局行政拘留七日。2009年9月24日，原告王燕因征地分配款问题再次进京上访，同年9月27日被北京市接济管理中心管控，9月28日，原告王燕居住地莲湖区红庙坡街道办事处工作人员将原告王燕带回并向被告西安市公安局莲湖分局提出书面报案。被告西安市公安局莲湖分局受理后，经调查，认为原告王燕因个人问题，去北京非法上访，在准备时，被发现并遣送回原籍，原告王燕的行为已构成非法上访。当日告知其去北京非法上访的行为已违反《治安管理处罚法》第二十三条第一款的规定，拟对其依法行政拘留，并告知原告王燕有权陈述和申辩，原告王燕拒绝在公安行政处罚告知笔录上签字。同日，被告西安市公安局莲湖分局作出了莲公（治）决字（2009）第1453号公安行政处罚决定书，以原告王燕因个人问题去北京准备非法上访为由，依据《治安管理处罚法》第二十三条第一款之规定，决定对原告王燕行政拘留十日，并送达原告王燕，原告王燕拒绝在该处罚决定书上签字。同日，原告王燕被送往西安市公安局莲湖分局看守所执行行政拘留。2009年10月8日，执行期满释放。＼n证实上述事实的证据有，西安市公安局莲湖分局受案登记表、公民报警求助处理登记表、报案材料、询问笔录、莲湖区红庙坡街道办事处证明、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、解除拘留证明书、庭审笔录、谈话笔录等。上述证据，均经本院庭审质证、认证，足以认定。＼n本院认为，原告王燕于2009年9月24日至9月27日的行为以及本人的陈述，均能证实原告王燕进京上访的事实。被告西安市公安局莲湖分局依据《公安机关执行﹤中华人民共和国治安管理处罚法﹥有关问题的解释》第二条的规定，行为人已经着手实施违反治安管理行为，但由于本人意志以外的原因而未得逞的，应当从轻处罚、减轻处罚或者不予处罚；以及陕西省《关于处置涉访违法行为有关问题的意见》第二条第（十五）项规定，进京非正常上访经有关工作人员劝阻、批评或教育无效再次进京非正常上访的，到外国使馆区“告洋状”不听劝阻的，由公安机关依照《治安管理处罚法》第23条规定予以处罚。被告西安市公安局莲湖分局的处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原告王燕要求撤销该行政处罚决定书的诉请，理由不能成立，本院不予支持。对于原告王燕所述要求被告西安市公安局莲湖分局给予原告王燕应有的赔偿之诉请，因没有具体的赔偿请求和事实，同时该诉请亦非本案所应处理的法律关系，故对此诉讼请求，本案不作处理。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，兹判决如下：＼n驳回原告王燕的诉讼请求。＼n案件诉讼费50元，原告王燕已预交，由其自行承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。＼n审判长王海峰＼n审判员李南＼n审判员马晓丽＼n二〇一二年一月十九日＼n书记员何阿珊
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终4983号
上诉人（原审被告）：李苏。
委托诉讼代理人：温东林，广东鼎方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵凤甫，广东文功律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：崔家靖。
委托诉讼代理人：冯新，广东天汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王琦，广东天汇律师事务所实习律师。
上诉人李苏因与被上诉人崔家靖合同纠纷一案，上诉人不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初12937号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人李苏对《协议书和备忘录》中被上诉人垫付68万融资款的事实提出异议，要求法院委托司法会计鉴定机构依法对东莞荣拓电子有限公司2013年8月至2014年1月期间被上诉人崔家靖代上诉人李苏向东莞荣拓电子有限公司垫付68万元融资款的真实性。上诉人李苏还对已经还款的数额提出异议，认为已经还清的68万欠款，并要求法院对崔家靖提交的证据“记账凭证”中有关内容申请司法鉴定：1、记账凭证中的所有描述内容的笔迹鉴定；2、出纳彭芳签名笔迹鉴定和签名日期的形成时间鉴定；3、公司盖公章的形成时间鉴定；4、记账凭证实际形成时间的签订。本院认为，原审对上诉人李苏已经偿还款项的基本事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初12937号民事判决；
二、本案发回广东省深圳市宝安区人民法院重审。
上诉人李苏预交的上诉费12472元由本院予以退回。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 刘 灵 玲
代理审判员 黄 玮 娜
二〇一七年七月十一日
书 记 员 曾锦冰（兼）
贵州省望谟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2326民初877号
原告：望谟县恒丰小额贷款有限责任公司。
住所地：贵州省望谟县天马大道。
统一社会信用代码：91522326063323567D。
法定代表人：颜克忠，系该公司执行董事。
委托代理人：赵显锋，系该公司员工。代理权限：特别授权。
被告：梁开栋，男，1962年12月25日生，汉族，四川省岳池县人，个体户，户籍地岳池县，现住望谟县，
被告：杨琇兰，女，1965年12月28日生，汉族，四川省岳池县人，个体户，户籍地岳池县，现住望谟县，
共同委托代理人：胡小宁，贵州法甲律师事务所律师。代理权限：特别授权。
第三人：帅亦兵，男，1971年10月12日生,汉族,贵州省望谟县人,望谟县恒鑫投资管理有限公司经理,住望谟县。
原告望谟县恒丰小额贷款有限责任公司与被告梁开栋、杨琇兰、第三人帅亦兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。
本院经审查认为，本案与（2018）黔2326民初878号是基于同一事实发生的纠纷。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）黔2326民初878号案件审理。
审判员 杨光勇
二〇一八年八月九日
书记员 黄 龙
河南省陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陕执恢字第289号
申请执行人孟巷锁，男，汉族，生于1956年4月29日，住河南省陕县。
被执行人三门峡金茂化工有限公司。
住所地：三门峡。
法定代表人：贺乃忍，系该公司总经理。
本院在执行孟巷锁申请执行三门峡金茂化工有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人于2015年11月17日以与被执行人达成和解协议为由向本院申请撤回该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕劳人仲案字（2014）35号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲 鸣
审判员 武朋军
审判员 卫鸿儒
二〇一五年十一月十七日
书记员 任安有
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0213民初3135号
原告：中国光大银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市人民中路1号（统一社会信用代码：913202006907585127）。
负责人：张明翰，该行行长。
委托诉讼代理人：张亚明，江苏楚乾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆艳婷，该行员工。
被告：江苏南亚电缆集团有限公司，住所地宜兴市官林镇工业B区（统一社会信用代码：91320282755892684B）。
法定代表人：戴志龙，该公司董事长。
被告：无锡市远登电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇工业区（统一社会信用代码：91320282250471294W）。
法定代表人：张占琦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱敏洁、杨菲菲，均系江苏欣林律师事务所律师。
被告：戴志龙，男，1964年7月25日生，汉族，，住宜兴市。
被告：刘桂芬，女，1963年8月8日生，汉族，，住宜兴市。
原告中国光大银行股份有限公司无锡分行（以下简称光大银行）诉被告江苏南亚电缆集团有限公司（以下简称南亚公司）、无锡市远登电缆有限公司（以下简称远登公司）、戴志龙、刘桂芬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告光大银行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是南亚公司；共二笔贷款分别于2015年10月20日、2016年7月21日发放，第二笔2999万元借款于2016年11月4日提前到期；第一笔贷款本金2999万元本金已归还，结欠利息604447.68元和复利（自2016年11月2日起至实际支付之日止，以604447.68元为基数，按照年利率7.59%计算）；第二笔贷款本金2999万元本金未归还，结欠期内利息（自2016年7月21日起至2016年11月4日止，以2999万元为基数，按照年利率4.35%计算）、逾期罚息（自2016年11月5日起至实际支付之日止，以2999万元为基数，按照年利率6.525%计算）。南亚公司应承担光大银行为本案诉讼所支出的律师代理费30万元。
2、人的担保情况：远登公司、戴志龙、刘桂芬提供连带责任保证。
请求法院判决：
1、南亚公司立即向光大银行归还贷款利息604447.68元和复利（自2016年11月2日起至实际支付之日止，以604447.68元为基数，按照年利率7.59%计算）；归还贷款本金2999万元、期内利息（自2016年7月21日起至2016年11月4日止，以2999万元为基数，按照年利率4.35%计算）、逾期罚息（自2016年11月5日起至实际支付之日止，以2999万元为基数，按照年利率6.525%计算）；以及光大银行为本案诉讼所支出的律师代理费30万元。
2、对南亚公司前述第1项债务，远登公司、戴志龙、刘桂芬承担连带清偿责任。
被告南亚公司、戴志龙、刘桂芬未到庭答辩。
被告远登公司答辩：保证情况属实，现公司经营困难，希望和原告就保证责任的承担进行协商。
本院认为：光大银行诉称事实有流动资金贷款合同、贷款借据、承诺、保证合同、贷款台帐、利息清单、贷款提前到期通知书、法律服务合同等证据在卷证实，南亚公司、远登公司、戴志龙、刘桂芬未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江苏南亚电缆集团有限公司应于本判决生效后3日内归还中国光大银行股份有限公司无锡分行利息604447.68元和复利（自2016年11月2日起至实际支付之日止，以604447.68元为基数，按照年利率7.59%计算）。
二、江苏南亚电缆集团有限公司应于本判决生效后3日内归还中国光大银行股份有限公司无锡分行贷款本金2999万元、期内利息（自2016年7月21日起至2016年11月4日止，以2999万元为基数，按照年利率4.35%计算）、逾期罚息（自2016年11月5日起至实际支付之日止，以2999万元为基数，按照年利率6.525%计算）。
三、江苏南亚电缆集团有限公司应于本判决生效后3日内支付中国光大银行股份有限公司无锡分行律师费30万元。
四、无锡市远登电缆有限公司、戴志龙、刘桂芬对上述第一、二、三项债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费196270元（已由中国光大银行股份有限公司无锡分行预交），由江苏南亚电缆集团有限公司、无锡市远登电缆有限公司、戴志龙、刘桂芬共同负担（中国光大银行股份有限公司无锡分行同意其预交诉讼费由江苏南亚电缆集团有限公司、无锡市远登电缆有限公司、戴志龙、刘桂芬直接向其支付，本院不再退还，由江苏南亚电缆集团有限公司、无锡市远登电缆有限公司、戴志龙、刘桂芬在本判决生效之日起三日内向中国光大银行股份有限公司无锡分行支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 杨利丹
代理审判员 茆倩娣
人民陪审员 陈伯生
二〇一七年一月十日
书 记 员 张 欣
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜非诉行执字第00249-2号
申请执行人泰州市姜堰区人口和计划生育委员会。
法定代表人王天波。
委托代理人王富楼。
被执行人戴春勤。
被执行人黄美红。
申请执行人于2015年1月15日作出泰姜人口计征字[2015]16号社会抚养费征收决定书后，两被执行人在规定的期限内未自觉履行，亦未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年11月3日，申请执行人向本院申请执行，要求两被执行人缴纳社会抚养费114336元。本院依法审查后，于2015年11月3日作出（2015）泰姜非诉行审字第00192号行政裁定书，准予强制执行泰姜人口计征字[2015]16号社会抚养费征收决定书。
本案执行中，本院分别查询了本地多家商业银行，但未发现两被执行人有银行存款。2016年3月2？日，本院向泰州市姜堰区房地产管理处发出协助执行通知书，查封了被执行人戴春勤、黄美红共有的位于泰州市姜堰区丽都佳园5幢703室房屋；向泰州市姜堰区公安局车辆管理所发出协助执行通知书，查封了戴春勤所有苏M×××××号轿车（未能实际扣押）。执行中，申请执行人向本院反映,两被执行人外出未归,其家中无可供执行的财产。
2016年4月5日，本院将执行中查明的上述情况和采取的强制执行措施告知申请执行人的委托代理人王富楼后，王富楼未提出异议，也未能向本院提供两被执行人的其他财产线索。同时，王富楼表示，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、本院执行裁定书、执行笔录等证据证实。
本院认为，执行中，本院除查封被执行人的房屋和机动车外，未发现两被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人的委托代理人亦未能向本院提供两被执行人的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰姜非诉行审字第00192号行政裁定书、泰州市姜堰区人口和计划生育委员会泰姜人口计征字[2015]16号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙广明
二〇一六年四月五日
书记员 李小兵
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执375号之一
申请执行人金昌市金川区某信用社。
法定代表人王某某，职务理事长。
被执行人芦某某，男，生于1972年3月5日，汉族，甘肃省永昌县人，金昌市公路局高养中心职工。
被执行人张某某，男，生于1973年8月16日，汉族，甘肃省金昌市人，金昌市公安局职工。
申请执行人金昌市金川区某信用社与被执行人芦某某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月29日作出的（2015）金民二初字第444号民事判决书，已于2015年10月23日发生法律效力。申请执行人金昌市金川区某信用社于2016年4月5日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿协商于2016年8月24日达成执行和解协议，即被执行人芦某某、张某某自2016年9月起，每月偿还申请执行人借款50000元，至借款本息还清为止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0302执375号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弭善强
审判员 杨开成
审判员 俞志斌
二〇一六年九月一日
书记员 祁 雎
＼n湖北省武汉市汉阳区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）鄂汉阳民调确字第01151号＼n申请人：姚建萍。＼n申请人：江荷容。＼n本院于2013年10月15日受理了申请人姚建萍、江荷容要求确认调解协议的申请，依法由审判员戴猛独任审理。经审查，申请人姚建萍、江荷容于2013年7月6日在武汉市汉阳区琴断口冯家畈社区居委会主持下达成的调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：＼n申请人姚建萍、江荷容达成的调解协议有效。＼n审判员戴猛＼n二〇一三年十月十六日＼n书记员王朝阳＼n
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1391财保300号
申请人焦某兰，女，汉族，住临沂市兰山区兰山办事处。
被申请人临沂某某科技有限公司。住所地：临沂高新区。
法定代表人王某廷，总经理。
被申请人王某廷，男，汉族，住临沂市兰山区兰山办事处。
被申请人山东某某环保科技有限公司。住所地：临沂市罗庄区盛庄办事处。
法定代表人范某平，总经理。
申请人焦某兰因与被申请人临沂某某科技有限公司、王某廷、山东某某环保科技有限公司发生民间借贷纠纷，于2018年8月9日向本院提出申请，要求对被申请人价值300万元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人焦某兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人临沂某某科技有限公司、王某廷、山东某某环保科技有限公司的银行存款300万元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 杨传雷
二〇一八年八月九日
书记员 张诗情
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0881刑初178号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人孙某，吉林省洮南市人，初中文化，住吉林省洮南市。2011年1月10日因诈骗罪被判处罚金1.5万元。因涉嫌犯诈骗罪于2017年11月13日被洮南市公安局取保候审，2018年8月13日经本院决定依法对被告人孙某执行逮捕，现羁押于白城市看守所。
洮南市人民检察院以洮市检刑检刑诉[2018]147号起诉书指控被告人孙某犯诈骗罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员王忠明出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2017年8月13日，被告人孙某以能给办理贷款为名在洮南市百货大楼对面农行门前骗取卢某、马某1、马某2、谢某、达某每人500元，共计2500元。案发后全部退还。
2017年8月７日，被告人孙某以能办理贷款为由在洮南市晋小二面馆骗取樊某人民币3000元，案发后全部退还。
2017年8月份，被告人孙某以能办理贷款为由骗取王某1人民币1000元，案发后全部退还。
2017年9月份，被告人孙某以能办理贷款为由骗取唐某人民币2000元，案发后全部退还。
2017年9月29日，被告人孙某以能办理贷款为由在洮南市百佳锦华对面阳光早点店内骗取王某2（王远航）人民币2500元，案发后全部退还。
综上所述，被告人孙某共计诈骗他人财物11000元，案发后全部退还。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人孙某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年8月13日，被告人孙某以能办理贷款为由骗取卢某、马某1、马某2、谢某、达某每人500元，共计2500元，案发后全部退还。
2017年8月７日，被告人孙某以能办理贷款为由骗取樊某人民币3000元，案发后全部退还。
2017年8月份，被告人孙某以能办理贷款为由骗取王某1人民币1000元，案发后全部退还。
2017年9月份，被告人孙某以能办理贷款为由骗取唐某人民币2000元，案发前全部退还。
2017年9月29日，被告人孙某以能办理贷款为由骗取王某2（王远航）人民币2500元，案发后全部退还。
综上所述，被告人孙某共计骗取人民币11000元，并于案发前及案发后全部退还。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中全部供认，且有
被害人卢某、马某1、马某2、谢某、达某、樊某、王某1、唐某、王某2的陈述，证人王某3、张某的证言，到案经过，洮南市公安局接受证据清单，洮南市公安局扣押、发还清单，卢某提供的微信截图，收条及照片（卢某、樊某提供），退还收条，洮南市人民法院刑事判决书，洮南市公安局情况说明，视听资料及被告人孙某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控孙某犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。孙某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；孙某在案发前及案发后积极退赃，未造成被害人经济损失，且在庭审过程中认罪悔罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（罚金款于判决生效后立即缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月13日起至2019年2月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙 利
审判员 林 雳
审判员 张玉辉
二〇一八年八月十五日
书记员 徐 巍
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6684号
罪犯ＸＸ先，男，1977年6月27日出生，汉族，四川省长宁县人，小学毕业，住四川省长宁县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于二〇〇六年十一月十五日作出(2006)桐刑初字第615号刑事判决，以罪犯ＸＸ先犯盗窃罪,破坏电力设备罪，判处有期徒刑十八年六个月，并处罚金人民币三十万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯ＸＸ先在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度、2013年度受到监狱级记功奖励,2014年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯ＸＸ先在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯ＸＸ先提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ先准予减刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年八月五日书记员唐波
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0117民初14368号
申请人：黄永敏，男，1972年5月20日生，汉族，住浙江省台州市。
被申请人：杨琼，男，1968年6月30日生，汉族，住上海市松江区。
被申请人：上海骏合金控企业股份有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：张玉峰，负责人。
被申请人：张玉峰，男，1966年4月26日生，汉族，住上海市松江区。
本院在审理申请人黄永敏诉被申请人杨琼、上海骏合金控企业股份有限公司、张玉峰民间借贷纠纷一案中，申请人黄永敏于2018年8月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人杨琼、上海骏合金控企业股份有限公司、张玉峰银行存款人民币17,000,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人黄永敏以中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司保函提供担保。
本院认为，申请人黄永敏的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人杨琼、上海骏合金控企业股份有限公司、张玉峰银行存款人民币17,000,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 丁 伟
审 判 员 张 波
人民陪审员 江 燕
二〇一八年八月二十日
书 记 员 宋珣渊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤16刑更758号
罪犯许某某，男，汉族，出生地广东省揭东县，初中，现在广东省河源监狱服刑。
广东省五华县人民法院于2017年2月28日作出(2017)粤1424刑初第36号刑事判决，以被告人许某某犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币65万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年12月22日。执行机关广东省河源监狱于2018年5月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯许某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯许某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。罪犯许某某获得表扬1次，剩余考核分573分，计分考核扣5分。罪犯许某某缴纳罚金500元，未提供困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯许某某予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 欧阳海林
审判员 谢 雄 伟
二〇一八年六月二十日
书记员 张 译 尹
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)乌前民初字第4559号
原告王飞龙，男，26岁，汉族，打工，现住乌拉特前旗。
委托代理人田陆，内蒙古子阳律师事务所律师。
被告任岭，男，34岁，汉族，无业，现住乌拉特前旗。
被告中华联合财产保险股份有限公司乌拉特前旗支公司（以下简称保险公司），住所地乌拉特前旗乌拉山镇宇帆华庭20号楼24号底店。
负责人刘香，公司经理。
委托代理人温凯，公司职员。
上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、要求被告赔偿医疗费12657.508元、误工费11469.12元、护理费1543.92元、营养费1400元、住院伙食补助费1400元、住宿费600元、交通费500元，共计295710.6元。2、诉讼费由被告承担。
本案查明的事实及相关情况
一、损害事实的发生经过及责任认定：2015年11月5日00时3分许，任岭驾驶蒙LXXX**号小型轿车，沿乌拉山镇民族路由北向南行驶至一中门前路段时，碰撞行人王飞龙，造成王飞龙受伤，车辆损坏的道路交通事故。该事故经乌拉特前旗交警大队作出的“道路交通事故认定书”认定，任岭承担此事故的全部责任，王飞龙无责任。上述事实双方当事人均认可，本院予以采信。
二、受害人的医疗情况：原告受伤后在乌拉特前旗人民医院住院治疗14天，支出门诊医疗费1552.43元，支出住院医疗费11105.078元。伤情诊断为，1、闭合性颅脑外伤⑴脑震荡⑵头面部多处软组织损伤。2、右肩外伤⑴肩关节脱位⑵右肱骨大结节撕脱骨折⑶肱骨上端骨挫伤⑷右肩袖损伤。对原告的伤情诊断、治疗情况及支出医疗费，有乌拉特前旗人民医院诊断证明、住院病历、费用清单、医疗费票加以证实，故本院予以采信。
三、误工费：结合原告提供的医嘱建议及案件实际情况，误工费计算标准按内蒙古自治区上一年农、林、牧、渔业行业平均工资。误工天数按90天计算。误工费应为8111元（32896元÷365天×90天）。
四、护理费：1543.87元（40251元÷365天×14天），被告认可，故本院予以采信。
五、住院伙食补助费：1400元（100元×14天）。该请求符合法律规定，本院予以采信。
六、营养费：1400元（100元×14天）。医嘱建议加强营养，本院予以支持。
七、住宿费：600元。结合案件实际情况，本院依法酌定为200元。
八、交通费：500元。因原告未提供相关票据，故本院不予采信。
九、车辆保险情况：被告任岭发生交通事故时驾驶的蒙蒙LXXX**号车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
十、赔付情况：被告任岭支付原告王飞龙医疗费12657.508元。
判决结果
本院认为，本案的交通事故交警部门依法作出了道路交通事故认定书，被告任岭承担此事故的全部责任，原告王飞龙无责任，且双方当事人均无异议，故被告任岭应按该认定承担全部的过错责任及民事赔偿责任。因被告任岭驾驶的蒙LXXX**号车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，故原告的各项损失应由被告保险公司在交强险的责任限额内先行赔偿。超出交强险的部分由被告任岭按责任认定承担赔偿责任。经核算，被告任岭支付原告的12657.508元，足以赔偿原告超出交强险的部分，故被告任岭不再承担赔偿责任。为了减少当事人的诉累，原告应返还被告任岭垫付的医疗费。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条的规定，判决如下：
一、原告王飞龙的各项损失为，医疗费12657.508元、误工费8111元、护理费1543.87元、住院伙食补助费1400元、营养费1400元、住宿费200元，共计25312.378元。由被告保险公司在承保蒙LXXX**号车辆的交强险责任限额内赔偿19854.87元。剩余5457.508元，由被告任岭赔偿。
二、被告任岭赔偿原告王飞龙5457.508元，与被告任岭垫付原告王飞龙医疗费12657.508元相折抵，原告王飞龙应退还被告任岭7200元。
三、驳回原告王飞龙的其他诉讼请求。
上述一、二项赔偿款及退款，应于判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费540元，减半收取270元，由被告保险公司负担181元，超标的诉讼费89元由原告王飞龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 尚红霞
二〇一六年一月十八日
书记员 陈晋瑞
注：本法律文书生效后，当事人申请执行的期限为二年，逾期未申请的，视为自动放弃执行。
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
河南省宁陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第207-1号
申请人黄文毯，男，汉族，住宁陵县。
被执行人黄继昌，男，汉族，住宁陵县。
被执行人黄德峰，男，汉族，住宁陵县。
黄文毯诉黄继昌、黄德峰确认合同无效纠纷一案，本院于2015年6月8日立案执行。经审查，据以执行的生效法律文书无给付内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十三条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人黄文毯的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡尚鸿
审判员 吕 峰
审判员 张光辉
二〇一五年十一月五日
书记员 王保平
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终11198号
上诉人（原审原告）：陈超，男，1981年5月16日生，汉族，户籍地上海市松江区。
委托诉讼代理人：陈仁（系陈超之兄），住上海市松江区。
被上诉人（原审被告）：陈丽丽，女，1957年11月5日生，汉族，户籍地上海市松江区，住上海市松江区。
被上诉人（原审被告）：刘君平，男，1958年10月31日生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：殷晓黎，上海金澄律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐靖，上海金澄律师事务所律师。
上诉人陈超因与被上诉人陈丽丽、刘君平确认合同效力纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117民初5122号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人陈超上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人陈超的一审诉讼请求，即撤销被上诉人陈丽丽、刘君平之间签订的房屋买卖合同。事实和理由：一审判决认定事实不清。上诉人的祖父陈某2作为原宅基地的户主，已于2006年9月24日去世，生前未留财产继承遗嘱。上诉人父亲陈某1和被上诉人陈丽丽共生育二子，除上诉人外，还有上诉人之兄陈仁。上诉人父亲陈某1已于2005年5月1日去世，生前亦未留下财产继承遗嘱。上诉人认为，父亲陈某1先于祖父陈某2去世，上诉人有代位继承权，原有的老房屋拆迁后分得的上海市松江区XX路XX弄XX号XX室房屋（以下简称“系争房屋”）中上诉人享有相应的份额。被上诉人陈丽丽无权代理上诉人，其为自身利益将系争房屋出售给被上诉人刘君平，而刘君平明知系争房屋系拆迁所得，有其他共有人，仍以低于市场价购买，该行为显失公平，严重损害了上诉人的合法权利。
被上诉人陈丽丽表示同意上诉人陈超的上诉请求。
被上诉人刘君平辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。
陈超向一审法院起诉请求：撤销陈丽丽与刘君平就上海市松江区XX路XX弄XX号XX室房屋签订的《房屋买卖合同书》。
一审法院认定事实：系争房屋为拆迁安置房，相应的拆迁安置补偿协议书系2007年8月8日由陈丽丽及案外人陈某2与上海市松江区中山街道建设委员会（拆迁人）所签。2015年12月21日，系争房屋被核准登记至陈丽丽名下。
2010年4月12日，陈丽丽（甲方、卖售人）与刘君平（乙方、买售人）签订《房屋买卖合同书》，约定：双方经ＸＸ福居间介绍，甲方自愿将系争房屋转让给乙方，转让价格为60.4万元（人民币，以下币种同），付款方式为：2010年4月2日付定金2万元，签订买卖合同后首付30万元，由甲方将售房发票给予乙方，后乙方再支付28万元，并由甲方开具收款凭证。双方在办理产权证明时都有义务配合对方，不得借故拖延。双方一致同意此后不管房价涨跌，不得反悔。若甲方违约，赔偿120.8万元；若乙方违约，赔偿60.4万元。等甲方将房产证完全过户给乙方后，乙方将最后4,000元售房款付给甲方（4,000元可参考银行利息一并付甲方）。
审理中，陈丽丽确认：刘君平共向其支付购房款60万元。另审理中陈丽丽称，陈超对系争房屋享有权利份额，当初将系争房屋出售给刘君平，系因其重病需要手术，无奈之下偷偷将房卖出，而将系争房屋产权核准登记至自己名下也是为了配合刘君平办理过户。对此，刘君平则称，陈丽丽作为签署拆迁安置补偿协议者以及系争房屋登记的权利人，将系争房屋出售，刘君平完全有理由相信陈丽丽有处分权，故在买卖过程中其系善意且无过失。
此外，审理中陈超称自己一直在外地工作，很少回家，基本上都是在过年时才回家，故对2007年的拆迁安置补偿协议不知情。对于系争房屋被出售一事，其称最早是在2016年春节时从其兄长处获悉。对此，刘君平不予认可。
一审法院认为，本案的争议焦点在于陈超主张撤销陈丽丽与刘君平之间的房屋买卖合同之事由是否成立。首先，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按约全面履行各自的义务。本案中，陈丽丽与刘君平之间签订的房屋买卖协议系双方真实意思表示，且未违反法律法规之强制性规定，依法应属有效。陈超并非系争房屋买卖合同的当事人，其以显失公平为由要求撤销他人之间的合同，缺乏依据。其次，系争房屋为拆迁安置房，在相关的拆迁安置补偿协议以及此后所办理的房屋产权证上，均未出现陈超的名字。从权利外观来看，刘君平完全有理由相信陈丽丽对系争房屋享有处分权。此外，自陈丽丽与刘君平签订房屋买卖协议及刘君平占有系争房屋至陈超提起本案诉讼时已历多年，陈超所提对涉案房屋买卖行为不知情的陈述，难以令人信服，且其亦未能提供相应依据证明其曾就涉案房屋买卖一事向陈丽丽、刘君平提出过异议。基于此，对陈超的诉请亦难以支持。退而言之，即便陈超对系争房屋确实享有一定权利，也不影响陈丽丽与刘君平之间所签房屋买卖协议的有效性。陈超与其母亲陈丽丽之间就系争房屋可能存在的权利纷争，属于内部关系，就现有证据来看，尚无法对抗作为善意第三方的刘君平。若陈超与陈丽丽之间真有内部纷争，可另循其他途径解决。综上，陈超的诉请尚缺乏事实和法律依据，不予支持。判决：驳回陈超的诉讼请求。案件受理费9,840元，由陈超负担（已付）。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审判决认定的事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，本案中陈超的诉讼请求为撤销陈丽丽与刘君平就系争房屋所签订的《房屋买卖合同书》。合同本身具有相对性，根据《合同法》第五十四条的规定，可撤销合同是指因重大误解、订立合同时显失公平，以及一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，且申请撤销者应为合同一方之当事人，本案中陈超并非房屋买卖合同的当事人，其要求撤销陈丽丽与刘君平之间的房屋买卖合同，缺乏主体资格。审查陈超提起本案诉请之法律基础，乃是认为系争房屋属于其一家所取得的动迁安置房，其作为动迁安置对象，对系争房屋享有共有产权，陈丽丽未经其同意擅自出售房屋给刘君平，侵害其合法权利。对此，本院认为，陈超本案中提起的具体诉请与其请求权基础不具有对应性，鉴于本案并非陈超就动迁安置房提起的共有产权纠纷，故关于陈丽丽一家动迁安置的具体情况本案中不作认定，当事人可另行主张。至于陈超是否知晓陈丽丽与刘君平之间的房屋买卖行为，其未提出异议是否视为认可的问题，对此，应在陈超的共有产权人身份经审查得到确认的前提下，在刘君平与陈丽丽的房屋买卖合同纠纷一案中作出认定及相应处理，本案中对此不宜作出事先的推定。
综上所述，本院认为，合同具有相对性，上诉人陈超要求撤销他人之间的房屋买卖合同，不具有主体资格，其诉请应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币9,840元，由上诉人陈超负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯卫清
代理审判员 许 洁
代理审判员 胡天和
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 周仕颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0785民初1096号
原告：ＸＸ。
原告：董秀芝。
二原告委托代理人：郭振邦，山东春杰律师事务所律师。
被告：刘涛，
原告ＸＸ、董秀芝与被告刘涛融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年8月10日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、董秀芝及委托代理人郭振邦、被告刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1、支付原告购买游艇款142.5万元；2、确认被告所购买的游艇归原告所有；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方于2015年12月1日签订协议，由原告出资160万元由被告出面购买游艇一艘，放置在青岛奥帆基地由被告进行经营管理。被告两年内返还原告出资款160万元，本金还清后营业收入双方按合同约定进行分配。原告出资后，被告依约购买了游艇，也进行了经营，但是只给付原告17.5万元，余款未支付。经双方多次协商，未能达成一致，为维护原告的合法权益，特具状起诉，望贵院判如所请。
被告辩称：原告起诉的数额不正确，除了给付原告17.5万元外，还支付给原告5.1万元，故我共计给付原告22.6万元。另外被告支付了码头费、游艇维修费等，应当从中扣除。其他的无异议。
原告围绕诉讼请求向本院提供了协议书、收条，被告进行了质证，可确认以下事实：
二原告系夫妻。原被告于2015年冬天经他人介绍认识后，被告向原告说游艇租赁业务很好，收入很高，建议与原告合作，由原告购买游艇后交由被告经营，原告表示同意。被告看中了一艘二手游艇，出卖游艇的人要价160万元，被告即找到原告，原告同意出钱购买。
原被告于2015年12月1日签订《协议书》，主要约定：原告以160万元在青岛奥帆基地购买一艘二手游艇，交由被告经营管理；被告经营游艇两年内还清原告人民币160万元，如两年内无法还清需有确切证据以及充分理由告知原告具体细节，原告有权查看、复制、保存游艇的每一笔记录；从被告营业起每月和原告结清本月游艇收入；被告每日收入清单用拍照、短信或各种方式告知原告；被告两年内还清原告游艇的全部本金，本金还清后的营业收入，原告分得70%；游艇营业的第五年起，原被告各得收入的50%，如双方同意出售，所得收入原被告各得50%；原被告在四年内发生纠纷或无法解决矛盾时，被告赔付原告购买游艇的全部公款160万元和利息，原告退出合作；在产生无法调节的矛盾和冲突时，以本协议条款为最终处理方案。原告董秀芝、被告本人分别在协议书上签名捺印。
协议签订当天，二原告交付被告现金125万元，被告出具收条一份。同年12月26日，二被告交付被告35万元。被告用上述款项购买游艇后，即开始经营管理游艇至今。被告已按协议给付原告22.5万元。
在诉讼过程中，原被告均表示双方之间不再合作经营游艇业务。
本院认为：从本院查明的事实看，原被告之间关于游艇业务的合作符合我国“合同法”融资租赁合同的法律特征。本案中，原告根据被告对游艇的选择，购买该游艇后交由被告经营使用，虽然未明确说明被告支付租金，但合同中约定了被告“经营游艇两年内还清原告人民币160万元”“两年内还清原告游艇的全部本金，本金还清后的营业收入，原告分得70%”等，该160万元应认定为租金。所以原被告之间存在融资租赁合同法律关系，双方应按合同约定和法律规定全面履行各自义务。
现双方均表示不再合作，实际意思即共同表示解除协议书中的权利义务关系，该共同意思表示不违反法律规定，本院对双方解除融资租赁合同予以认可。
原告已按约付清160万元购买游艇并将游艇交付被告使用，履行了应尽义务。但被告未按约定在两年内付清160万元，而仅付22.5万元，属于未完全履行义务的行为，在合同解除后，应当赔偿给原告造成的损失，原告自愿要求在扣除被告已付租金外而要求被告给付未偿付的款项，该款项137.5万元即为原告的损失，该请求不违反合同约定，被告应当予以赔付。
因双方在合同中未约定合同期满后游艇的归属，根据我国“合同法”第二百五十条的规定，该游艇应当归出租人即原告所有，所以原告请求确认所购买的游艇归原告所有的请求，符合法律规定，本院予以支持。
原被告在协议书中未约定维修、支出费用的处理问题，应按“合同法”第二百四十七条“承租人应当妥善保管、使用租赁物。承租人应当履行占有租赁物期间的维修义务。”规定处理，则游艇维修费、码头费等，应当由被告承担。此费用不应当从被告应赔付原告的损失中扣减。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第一款、第九十七条、第二百三十七条、第二百四十二条、第二百四十七条、第二百五十条规定，判决如下：
一、被告刘涛赔偿原告ＸＸ、董秀芝经济损失137.5万元，于本判决生效后十日内付清；
二、原告ＸＸ、董秀芝出资购买的被告刘涛经营使用的二手游艇归原告ＸＸ、董秀芝所有；
三、驳回原告ＸＸ、董秀芝的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17580元，由原告负担405元，被告负担17175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王成森
人民陪审员 张聿令
人民陪审员 郑凤林
二〇一八年八月十日
书 记 员 于凌雪
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0881执1283号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行。
负责人孔繁强，该行行长。
被执行人万文江，男，住同江市。
被执行人万立平，男，住同江市。
被执行人王国喜，男，住同江市。
被执行人史立波，男，住同江市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行与被执行人万文江、万立平、王国喜、史立波金融借款合同纠纷一案中，经本院调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨红军
审 判 员 谢兴军
代理审判员 周春太
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张清贵