湖北省监利县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂1023刑初94号
公诉机关湖北省监利县人民检察院。
被告人王勃，男，1990年5月13日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化，无固定职业，住监利县。因犯故意伤害罪于2011年1月12日被本院判处有期徒刑二年（刑期自2010年9月14日起至2012年9月13日止）。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年9月25日被监利县公安局羁押，次日被执行逮捕。现羁押于监利县看守所。
被告人高洋波，男，1982年5月27日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化，无固定职业，住监利县。因犯寻衅滋事罪于2002年3月11日被本院判处有期徒刑一年；因犯抢劫罪于2002年12月30日被本院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金二千元（刑期自2002年10月22日起至2013年10月21日止，经减刑于2011年5月20日刑满释放）。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年9月25日被监利县公安局羁押，次日被执行逮捕。现羁押于监利县看守所。
被告人李磊，男，1993年9月8日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化，无固定职业，住监利县。因犯抢劫罪于2012年8月7日被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金2000元（主刑刑期自2012年3月31日起至2015年5月30日止）。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年8月13日被监利县公安局羁押，次日被取保候审(羁押1天)，2018年2月27日由本院决定逮捕，同年3月2日由监利县公安局执行逮捕。现羁押于监利县看守所。
辩护人朱幼怀湖北居正律师事务所律师。
被告人常伦新，男，1992年7月1日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化，无固定职业，住监利县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年8月25日被监利县公安局羁押，次日被刑事拘留，同月29日被取保候审(羁押5天)，2018年2月27日由本院决定逮捕，同年3月2日由监利县公安局执行逮捕。现羁押于监利县看守所。
被告人姜虎，男，1990年4月18日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化，无固定职业，住监利县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年8月18日被监利县公安局羁押，次日被刑事拘留，同年9月27日执行逮捕。现羁押于监利县看守所。
二、案件的由来和审理经过
监利县人民检察院以鄂监检公诉刑诉﹝2018﹞71号起诉书指控被告人王勃、高洋波、李磊、常伦新、姜虎犯寻衅滋事罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院于2018年2月24日立案，并依法组成合议庭，于2018年3月27日公开开庭审理了本案。监利县人民检察院指派检察员湛逢东、代理检察员朱祺出庭支持公诉,被告人王勃、高洋波、常伦新、姜虎、被告人李磊及其辩护人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
监利县人民检察院指控：
2007年8月4日14时至15时许，被告人李磊、被告人常伦新在位于监利县容城镇常某21巷26号周某1、李某1、段某等人合伙开设的“晃晃馆”（方言，即麻将馆）内打麻将时，因开钱的事与同桌人冲突。李磊将麻将桌掀翻，并与常伦新一起捶、砸麻将桌。段某见状，打电话请朋友舒某（绰号“九九”、“老九”）出面解决纠纷。李磊、常伦新因怕吃亏，觉得要准备“东西”，遂打电话给被告人王勃。后李磊、常伦新骑摩托车来到容城镇“金玉满堂”美食城，从王勃安排的人手中拿了两把“管杀”（方言，由钢管与刀焊接而成）后，返回“晃晃馆”。李磊、常伦新见舒某站在“晃晃馆”门口，即持“管杀”冲上前，欲打舒某。舒某见状逃跑，李磊、常伦新未追到舒某，又持“管杀”来到“晃晃馆”，将“晃晃馆”内的5台麻将机砸毁。经监利县成本调查监审和价格认证中心鉴定，被损毁2台“大丰明珠”牌、2台“德高牌”、1台“铁金堂”牌麻将机维修价格为人民币550元。
2007年8月4日20时许，为化解纠纷，舒某请被告人李磊、被告人常伦新在容城镇教育巷“满口香”餐馆吃饭，中途舒某邀来周某1、李某1、段某等人，李磊、常伦新邀来被告人王勃、被告人高洋波，双方气氛融洽，李磊、常伦新均表示以后不再闹事，还在周某1等人的“晃晃馆”打麻将。周某1等人见状，于次日上午请师傅将被砸坏的麻将机修好，并于下午又开张营业。
2017年8月5日下午，被告人王勃开车载被告人李磊、被告人常伦新、被告人高洋波、曾某1（另案处理）去监利县新沟镇收账后，又去监利县朱河镇找朋友拿了一把疑似枪支后，返回容城镇。当日17时许，王勃、李磊、常伦新、高洋波、曾某1等人一起在监利县红城乡“柴火鸡”餐馆吃饭。吃饭时，有人提到李磊、常伦新8月4日在周某1等人开设的“晃晃馆”被“欺负”的事。众人越说越激动，提议要把“晃晃馆”“捶破”出气。饭后，李磊、曾某1骑摩托车，王勃驾车载常伦新、高洋波，于当日19时许先后来到周某1等人开设的“晃晃馆”。本准备与曾某1等人一起吃饭，但因事耽误的被告人姜虎也受曾某1邀约，骑摩托车来到该“晃晃馆”。王勃去停车时，曾某1、常伦新、高洋波冲进“晃晃馆”，将其中刚修理好的麻将机及饮水机、空调、电风扇等物品砸毁。李磊见状阻止，但未能成功；姜虎不明情况，站在“晃晃馆”门口。经监利县成本调查监审和价格认证中心鉴定，被损毁2台“大丰明珠”牌、2台“德高牌”、1台“铁金堂”牌麻将机，1台饮水机，1台空调外壳维修价格为人民币597元。
砸完周某1等人开设的“晃晃馆”后，被告人王勃来到现场，给被告人常伦新、被告人李磊、被告人高洋波、被告人姜虎、曾某1每人发了一把“管杀”，众人情绪激动，又持“管杀”来到常某21巷另一家“晃晃馆”，冲进去将该“晃晃馆”内的麻将机、饮水机、凳子等物品砸毁。之后，王勃驾车载常伦新、李磊、高洋波、姜虎、曾某1等人离开。车上，王勃提出将容城镇街上的“晃晃馆”都“砸破”，众人轰然响应。王勃问哪里还有“晃晃馆”，李磊说容城镇玉沙6巷“五月花”宾馆后面还有。王勃遂驾车载众人于当晚21时30分许来到玉沙6巷8号张某开设的“晃晃馆”。王勃停车后，常伦新、李磊、高洋波、姜虎、曾某1持“管杀”冲进张某“晃晃馆”，将该“晃晃馆”内的麻将机、饮水机、空调机等物品砸毁。砸完后，众人坐王勃车离开，王勃驾车载众人来到不远处玉沙6巷20号刘某1、周某2合伙经营的“晃晃馆”。王勃停车后，王勃、常伦新、李磊、高洋波、姜虎、曾某1六人一起持“管杀”下车，冲进刘某1、周某2“晃晃馆”，将该“晃晃馆”内的麻将机、饮水机等物品砸毁后，众人又乘王勃车离开。周某2得知“晃晃馆”被砸后，请朋友赵某1帮忙。赵某1得知系高洋波一伙人砸的“晃晃馆”后，给高洋波打电话，双方电话中逞强斗狠。王勃等人遂乘车返回刘某1、周某2“晃晃馆”。王勃下车后，持当日在朱河镇拿来的疑似枪支，朝空中放了一枪，震慑住对方后，上车载众人离。经监利县成本调查监审和价格认证中心鉴定，张某“晃晃馆”被损毁4台“奥龙牌”麻将机，1台饮水机，2台空调外壳维修价格为人民币1773元；刘某1、周某2“晃晃馆”被损毁2台三利牌麻将机，3台东雀牌麻将机，2副三利牌麻将、3副东雀牌麻将、1台饮水机维修价格为人民币4430元。
2017年8月13日12时许，被告人李磊在余某陪同下到监利县公安局容城派出所投案自首；2017年8月18日，被告人姜虎在其位于红城乡石桥村10组的家中上网时被警察抓获；2017年8月25日11时许，被告人常伦新在朱河镇孙桥村支部书记常某1陪同下到监利县公安局容城派出所投案自首；2017年9月25日11时许，被告人王勃、高洋波在朋友郑某陪同下到监利县公安局容城派出所投案自首。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据材料,认为被告人王勃、高洋波、李磊、常伦新、姜虎为发泄情绪，任意损毁他人财物，情节严重，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人王勃、李磊系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。被告人王勃、高洋波、李磊、常伦新具有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》六十七条第一款。针对本案，公诉机关提出了鄂监检公诉量建〔2018〕60号量刑建议书，认为被告人王勃具有累犯、自首、任意损毁财物6800元等量刑情节，建议判处有期徒刑一年至一年六个月；被告人高洋波具有前科、自首、任意损毁财物6800元等量刑情节，建议判处有期徒刑一年至一年三个月；被告人李磊具有累犯、自首、任意损毁财物7350元等量刑情节，建议判处有期徒刑一年至一年六个月；被告人常伦新具有自首、任意损毁财物7350元等量刑情节，建议判处有期徒刑九个月至一年；被告人姜虎具有任意损毁财物6800元、在共同犯罪中罪责相对较轻等量刑情节，建议判处有期徒刑一年至一年三个月。
被告人王勃在庭审过程中辩称，对公诉机关的起诉指控无异议，并表示自愿认罪；在审理过程中增加了被害人谅解的情节，应在公诉机关的量刑建议的基础上从轻。
被告人高洋波在庭审过程中，对公诉机关的起诉指控无异议，并表示自愿认罪。
被告人李磊在庭审过程中辩称，对公诉机关的起诉指控无异议，并表示自愿认罪；自己没有参与8月5日砸常某2巷的“晃晃馆”，还阻止了他们砸。其辩护人提出了如下辩护意见：1.被告人李磊到案后如实供述了犯罪事实，协助公安机关劝导被告人常伦新来投案自首，还开导王勃、高洋波让他们来投案，为整个案件的侦破作了有益工作，有立功情节；2.有自首情节；3.劝阻同伙砸常某2巷的“晃晃馆”，有中止犯罪的行为，只是没有有效制止，后面的参与也具有一定被动性；4.已得到了被害人的谅解。李磊具有以上从宽情节，请合议庭在量刑时充分考虑。其辩护人为证明其辩护主张向本院提交了被害人周某1、张某、周某2等出具的谅解书。
被告人常伦新在庭审过程中，对公诉机关的起诉指控无异议，并表示自愿认罪。
被告人姜虎在庭审过程中，对公诉机关的起诉指控无异议，并表示自愿认罪。
公诉人在法庭辩论过程中对辩护人提出的李磊具有立功情节，表示认同；关于中止情节，因没有有效防止犯罪结果的发生而不予认可；关于被害人谅解情节，请合议庭核实后采纳。
经审理查明：
2007年8月4日14时至15时许，被告人李磊、常伦新在监利县容城镇常安1巷26号被害人周某1、李某1、段某等人合伙的“晃晃馆”（棋牌室）内打麻将，因开钱的事与同桌人发生冲突。李磊将麻将机掀翻，并与常伦新一起砸麻将机。段某见状，打电话请朋友舒某出面解决纠纷。李磊、常伦新因怕吃亏，觉得要准备“东西”，遂给被告人王勃打电话。李磊、常伦新骑摩托车来到容城镇“金玉满堂”美食城，从王勃告知的人手中拿了两把“管杀”（由钢管与刀焊接而成）后，返回该“晃晃馆”。李磊、常伦新见舒某站在“晃晃馆”门口，即持“管杀”冲上前欲砍舒某，舒某见状跑开。李磊、常伦新未追到舒某，又持“管杀”来到“晃晃馆”，将“晃晃馆”内的5台麻将机砸毁。经监利县成本调查监审和价格认证中心鉴定，被损毁的2台大丰明珠牌麻将机、2台德高牌麻将机、1台铁金堂牌麻将机，维修价格为人民币550元。2007年8月4日20时许，舒某想出面调和关系，请李磊、常伦新在容城镇教育巷“满口香”餐馆吃饭，舒某通知周某1、李某1、段某等人，李磊、常伦新邀王勃、被告人高洋波等人参加。其间，李磊、常伦新均表示以后不再闹事，仍在周某1、李某1、段某等人的“晃晃馆”内打麻将。周某1等人便于次日上午请师傅将被砸坏的麻将机修好，于下午又开张营业。
2017年8月5日下午，王勃开车带高洋波、李磊、常伦新及曾某2（另案处理）去监利县新沟镇收账后，又去监利县朱河镇找朋友拿了一把疑似枪支后，返回容城镇。当日17时许，王勃、李磊、常伦新、高洋波、曾某2等人一起在监利县红城乡“柴火鸡”餐馆吃饭。其间，有人提到李磊、常伦新8月4日在周某1、李某1、段某等人的“晃晃馆”打牌的事，感觉气不忿，提议要把“晃晃馆”砸了出气。饭后，李磊和其女友骑摩托车回到了常某21巷的住处。当日19时许，高洋波、常伦新、曾某2陆续来到常某21巷周某1、李某1、段某等人的“晃晃馆”，李磊也被同伙喊来，本准备与曾某2等人一起吃饭因事耽误的被告人姜虎也受曾某2邀约，骑摩托车来到该“晃晃馆”。王勃去停车时，曾某2、常伦新、高洋波冲进“晃晃馆”，将其中刚修理好的麻将机及饮水机、空调、电风扇等物品砸毁。李磊见状阻止，但未能成功；姜虎不明情况，站在“晃晃馆”门口。经监利县成本调查监审和价格认证中心鉴定，被损毁2台大丰明珠牌麻将机、2台德高牌麻将机、1台铁金堂牌麻将机，1台饮水机，1台空调外壳，维修价格为人民币597元。
被告人一伙砸完周某1、李某1、段某等人的“晃晃馆”后，王勃从车后备箱里拿来“管杀”，给常伦新、李磊、高洋波、姜虎及曾某2每人发了一把。被告人一伙持“管杀”又来到常某21巷的另一家“晃晃馆”，将该“晃晃馆”内的麻将机、饮水机、凳子等物品砸毁了一些。其间，李磊为防止事态扩大，叫被害人拉下卷闸门。李磊回到住处后又被同伙电话叫到常某2步行街东头。之后，王勃提议把容城镇街上的“晃晃馆”都砸了，其他同伙响应。王勃问同伙“哪里还有‘晃晃馆’”，李磊说“容城镇玉沙6巷还有”。当晚21时30分许，王勃遂驾车载同伙来到容城镇玉沙6巷8号张某的“晃晃馆”。王勃停车时，常伦新、李磊、高洋波、姜虎及曾某2持“管杀”冲进张某的“晃晃馆”，将该“晃晃馆”内的麻将机、饮水机、空调机等物品砸毁。被告人一伙又乘车来到容城镇玉沙6巷20号刘某1、周某2合伙的“晃晃馆”。停车后，被告人一伙又持“管杀”冲进刘某1、周某2的“晃晃馆”，将该“晃晃馆”内的麻将机、饮水机等物品砸毁后乘车离开。周某2得知“晃晃馆”被砸后，请赵某1帮忙。赵某1得知是高洋波一伙人砸了“晃晃馆”，便给高洋波打电话，双方在电话中逞强斗狠。于是，被告人一伙又返回刘某1、周某2的“晃晃馆”，王勃持当日在朱河镇拿来的疑似枪支，朝空中放了一枪后离开。经监利县成本调查监审和价格认证中心鉴定，张某的“晃晃馆”被损毁的4台奥龙牌麻将机，1台饮水机，2台空调外壳，维修价格为人民币1773元；刘某1、周某2的“晃晃馆”被损毁的2台三利牌麻将机、2副三利牌麻将牌、3台东雀牌麻将机、3副东雀牌麻将牌、1台饮水机，维修更换价格为人民币4430元。
另查明，2017年8月13日12时许，被告人李磊自动到监利县公安局容城派出所投案；到案后，如实供述了自己的主要犯罪事实；在取保候审期间，还协助办案机关动员被告人常伦新等人自首。2017年8月25日11时许，被告人常伦新自动到监利县公安局容城派出所投案；2017年9月25日11时许，被告人王勃、高洋波自动到监利县公安局容城派出所投案；常伦新、王勃、高洋波到案后如实供述了自己的主要犯罪事实。在本案的诉讼过程中，上列五被告人已与周某1、张某、周某2等部分被害人达成赔偿协议，并得到了谅解。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的被毁麻将机等物品及疑似枪支等物证照片；户籍资料、犯罪档案、前罪刑事判决书、麻将机维修单、到案经过等书证；证人舒某、陈某、刘某2、谢某1、蹇某、谢某2、刘某3、李某2、赵某1、刘某4、赵某2、柳某、常某1、余某、郑某、王某、史某等的证言；被害人周某1、李某1、段某、张某、刘某1、周某2的陈述；鉴定意见（价格认定）；现场勘验、检查、辨认笔录；被告人王勃、高洋波、李磊、常伦新、姜虎的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王勃、高洋波、李磊、常伦新、姜虎等为发泄情绪，伙同同伙任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王勃、高洋波、李磊、常伦新自动到案，如实供述自己的主要犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人姜虎在本起共同犯罪中罪责相对较轻，能当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。王勃、高洋波、李磊、常伦新、姜虎得到了部分被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。李磊协助司法机关抓捕其他同案犯，有立功表现，可以从轻处罚。王勃、李磊在被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。高洋波有前科劣迹，可以酌情从重处罚。李磊的辩护人提出的李磊具有立功、自首、被害人谅解的量刑情节，与查明的事实证据相符，本院予以采纳；提出的犯罪中止，因没有有效防止犯罪结果的发生而不能成立。因在诉讼过程中有了新的量刑情节，本院对公诉机关的量刑建议应予调整，但调整后的刑期仍在量刑建议的刑期幅度内。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条的规定，判决如下：
被告人王勃犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；
（有期徒刑的刑期，自2017年9月25日起至2018年12月24日止。）
被告人高洋波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；
（有期徒刑的刑期，自2017年9月25日起至2018年12月24日止。）
被告人李磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月；
（有期徒刑的刑期，自2018年3月2日起至2019年3月31日止，先行羁押的一日已折抵。）
被告人常伦新犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；
（有期徒刑的刑期，自2018年3月2日起至2019年2月24日止，先行羁押的五日已折抵。）
被告人姜虎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（有期徒刑的刑期，自2017年8月18日起至2018年8月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本七份。
审 判 长 张云成
人民陪审员 蔡明珍
人民陪审员 瞿云姣
二〇一八年四月四日
书 记 员 周 冲