上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0112民初18744号
原告：黄纪华，男，1956年10月11日出生，汉族，住上海市长宁区。
被告：上海旺旺食品集团有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：山中康司，董事长。
委托诉讼代理人：张俊，男。
委托诉讼代理人：侯雨明，男。
被告：天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州市。
负责人：柯峰，总经理。
委托诉讼代理人：陆云飞，男。
原告黄纪华与被告上海旺旺食品集团有限公司(以下简称旺旺公司)、天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄纪华、被告旺旺公司的委托诉讼代理人张俊、侯雨明及被告保险公司的委托诉讼代理人陆云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄纪华向本院提出诉讼请求：要求对原告的损失：医疗费6,506.62元、护理费1,200元、营养费1,800元、误工费4,902.16元、交通费200元、三期鉴定费900元、年终奖及花红9,402.50元，由被告保险公司在交强险责任限额及商业险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告旺旺公司承担全部的赔偿责任。事实和理由：2017年8月30日14：35许，沈奇超驾驶沪A8XX**商务车在虹桥枢纽P10停车库H186号车位倒车时将原告撞伤。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，沈奇超负事故全责，原告无责任。经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故致右侧第4、5肋骨骨折，口唇部软组织损伤及一颗门牙冠折，酌情给予伤后休息120日、营养60日、护理30日、鉴定费900元。原告在上海市同仁医院(急)门诊治疗16次。原告因伤缺勤102天，造成误工损失4,902.16元。根据原告工作单位上海千禧海鸥大酒店规定，原告因伤缺勤超过61天被取消年终奖3,761元，因伤缺勤30天被取消花红5,641.50元。虽经调解未能达成一致协议。为维护原告合法权益，故诉至贵院，诉请法院支持原告的诉讼请求。
被告旺旺公司辩称，对事故发生的过程和责任认定无异议。沈奇超系其员工，事发时系履行公司职务。事故车辆在保险公司处投保了交强险和商业三者险100万元，含不计免赔。对原告超出保险范围的合理损失同意承担全部的赔偿责任。
被告保险公司辩称，对事故发生的过程和责任认定无异议，确认涉事车辆在其处投保交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，事发在保险期限内，同意在保险范围内承担责任。
经审理查明，原告诉称之事发经过和责任认定属实。沪A8XX**车辆登记在在保险公司处投保交强险及100万元商业第三者责任险，含不计免赔，事发时在保险期限内。沈奇超系旺旺公司员工，事发时在执行旺旺公司职务。
原告伤后即行治疗，诊断为头部外伤、肋骨骨折、唇裂伤、牙折断，共花费医疗费6,506.62元。
华东政法大学司法鉴定中心受托对原告的伤情出具鉴定意见：被鉴定人黄纪华因交通事故致右侧第4、5肋骨骨折，口唇部软组织伤及11牙齿冠折等，酌情给予伤后休息120日，营养60日，护理30日。原告支付鉴定费900元。
另查明，原告于2016年11月3日与上海千禧海鸥大酒店签订了一份为期两年的劳动合同，从事司机工作，每月5日发放上上月26日至上月25日期间的工资。原告2017年每月税前收入为3,761元。原告2017年8月31日至2017年12月10日连续病假缺勤102天，被扣除年终奖3,761元及取消花红5,641.50元。
以上事实，由原告提交的交通事故认定书、行驶证、交强险保单、病历本、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费凭证、误工证明、劳务协议书、工资银行卡明细、完税证明及当事人的庭审陈述等证据所证实。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：一、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；二、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；三、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案中，承保沪A8XX**车辆交强险以及商业三者险的保险公司均为被告保险公司，故被告保险公司应当在交强险限额范围内向原告赔付。公安机关对事故责任已作出认定，双方均无异议，本院予以确认。鉴于沈奇超事发时系执行旺旺公司职务，故原告主张的超出交强险赔偿限额的损失部分，由保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由旺旺公司承担全部的赔偿责任。
对原告的各项主张，本院认定如下：双方对护理费、营养费、误工费、交通费意见一致，于法无悖，本院予以确认。医疗费，本院结合病历卡、出院小结及医疗费发票予以核定。对于被告保险公司所提医疗费中非医保部分应剔除的抗辩意见，本院认为，首先，原告就医所支出的医疗费用中确有自费的医疗费用，但该医疗费的支出，就原告而言在就医期间，唯有被动等待救治及对早日康复的期待，无从选择治疗方案及用药等；其次，保险公司虽提出该抗辩意见，然未提供相应的证据佐证原告在医疗过程中所支出的非医保范围医疗费系原告非必须的、是过度医疗的事实，再次保险公司未有证据显示被告旺旺公司在投保时特别提示该保险条款的意思表示，且保险公司在原告因伤治疗期间也未与医疗单位明确治疗方案及用药，故保险公司就此所提的抗辩意见，本院不予采信。原告的年终奖及花红确系其因本次事故受伤请假所产生的损失，且有相关证据证实，本院予以支持，但应一并计入误工费损失项下。鉴定费支出系为查明和确定保险事故的保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，依法应当由被告保险公司承担。
综上所述，本院对原告的损失确认如下：医疗费6,506.62元、护理费1,200元、营养费1,800元、误工费14,304.66元、交通费200元、鉴定费900元。故由保险公司在交强险限额内赔偿医疗费、护理费、营养费、误工费、交通费合计24,011.28元。鉴定费900元，由被告保险公司承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄纪华24,911.28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计211.39元，由被告上海旺旺食品集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王晓勤
二〇一八年八月七日
书记员 杨 敬
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
四、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。