wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1124民初17号
原告：杨根弟。
委托代理人：王丽华，松阳县长虹法律服务所法律工作者。
被告：赤寿乡择子山村第七村民小组，住所地：赤寿乡择子山村。
法定代表人：张水根，任组长。
本院在审理原告杨根弟与被告赤寿乡择子山村第七村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告杨根弟逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 叶强军
人民陪审员 徐炳龙
人民陪审员 李金良
二〇一六年四月六日
书 记 员 兰 倩
＼n南通市通州区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）通商初字第0994-3号＼n原告南通市通州区通达农村小额贷款有限公司，住所地南通市通州区刘桥镇交通路98号。＼n法定代表人野建军。＼n被告南通尚杰纺织品有限公司，住所地南通市通州开发区世纪大道西侧。＼n法定代表人陆郁娟。＼n被告南通大江物流有限公司，住所地南通市通州区张芝山镇工业园区。＼n法定代表人张元虎。＼n被告江苏森永泰海绵制品有限公司，住所地南通市通州区西亭镇亭南村14组、15组2幢。＼n法定代表人黄忠。＼n被告南通荣杰商贸有限公司，住所地南通市通州区西亭镇工业园区。＼n法定代表人毛瑞祥。＼n被告顾小兵。＼n被告毛瑞祥。＼n被告朱亚香。＼n本院受理的原告南通市通州区通达农村小额贷款有限公司与被告南通尚杰纺织品有限公司、被告南通大江物流有限公司、被告江苏森永泰海绵制品有限公司、被告南通荣杰商贸有限公司、被告顾小兵、被告毛瑞祥、被告朱亚香金融借款合同纠纷一案，因被告顾小兵有犯罪嫌疑，南通市通州区公安局已立案侦查，因此，本案所涉诉讼目前尚不能在民事诉讼中解决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：＼n驳回原告南通市通州区通达农村小额贷款有限公司的起诉。＼n案件受理费14240元退还原告。＼n如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。＼n审判长赵广荣＼n代理审判员朱平＼n人民陪审员施玉萍＼n二〇一四年二月二十五日＼n书记员王惠＼n
＼n西安市未央区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）未执字第00010-2号＼n申请执行人夏和平，男，1957年11月17日生，汉族。＼n被执行人西安市未央区汉城街道办北党村第二村民小组。住所地：西安市未央区汉城街道办北党村。＼n负责人李政权，该组组长。＼n本院在执行申请执行人夏和平与被执行人西安市未央区汉城街道办北党村第二村民小组农村土地承包合同纠纷一案，申请执行人夏和平依据已发生法律效力的（2013）未民二初字第01204号民事调解，于2013年11月18日向本院申请执行，执行标的为13500元。执行中，本院已执行回该案款，并向申请执行人发还，申请执行人同意案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：＼n本院（2013）未民二初字第01204号民事调解执行终结。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n执行长李国强＼n执行员张春宁＼n执行员龚四华＼n二〇一四年一月十五日＼n书记员窦婵绒
＼n湖北省武汉市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）鄂武汉中立保字第00108号＼n申请人：中信银行股份有限公司武汉分行＼n被申请人：武钢维尔卡钢绳制品有限公司＼n申请人中信银行股份有限公司武汉分行因与被申请人武钢维尔卡钢绳制品有限公司借款合同纠纷，于2014年4月2日向本院提出申请，要求对被申请人武钢维尔卡钢绳制品有限公司采取诉前保全措施，冻结被申请人银行账户存款人民币2850万元或者查封其相应价值的其他财产。为此，申请人中信银行股份有限公司武汉分行以其自有财产向本院提供担保。＼n本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司武汉分行的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：＼n冻结被申请人武钢维尔卡钢绳制品有限公司银行账户存款人民币2850万元。如存款不足，查封其相应价值的其他财产。＼n申请人中信银行股份有限公司武汉分行应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。＼n本裁定送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。＼n审判长李钢＼n审判员曹琳审判员田芳＼n二〇一四年四月二日＼n书记员彭辉
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执1779号
申请执行人刘淑波。
委托代理人汤连梅。
被执行人东港市源浩贸易有限公司。
法定代表人吕源浩
申请执行人刘淑波与被执行人东港市源浩贸易有限公司劳动争议一案，东港市人民法院于2015年11月12日作出（2015）东民初字第4326号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，被执行人应给付申请执行人工资2709元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第4326号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐景杰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 孙美艳
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一终字第373号
上诉人（原审被告）：吉林信达金都置业有限公司。住所：长春市大马路****号。
法定代表人：凌朝翔，董事长。
委托代理人：宋淑玲，北京洪范广住（长春）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：辛永和，男，汉族，1973年5月7日出生，住长春市东湾半岛小区。
上诉人吉林信达金都置业有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2015）南民初字第215号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，被上诉人辛永和于2015年11月11日向本院提交书面申请，请求撤回一审起诉。上诉人吉林信达金都置业有限公司于同日向本院提交书面申请，请求撤回二审上诉。
本院经审查认为，上诉人吉林信达金都置业有限公司及被上诉人辛永和的撤诉申请均符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销长春市南关区人民法院（2015）南民初字第215号民事判决；
二、准许上诉人吉林信达金都置业有限公司撤回二审上诉；
三、准许被上诉人辛永和撤回一审起诉。
一审案件受理费611.00元减半收取为305.50元，由被上诉人辛永和负担。二审案件受理费530.00元减半收取为265.00元，由上诉人吉林信达金都置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈海彪
审 判 员 王晓艳
代理审判员 郭 智
代理审判员 张新华
代理审判员 徐 锐
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 周宏伟
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0802民初403号
原告：张家界宝中旅行社有限责任公司，住所地湖南省张家界市永定区永定办事处回龙居委会天门服装城（回龙路23号）
法定代表人：刘文翔，执行董事。
委托诉讼代理人：唐方仁，湖南风云律师事务所律师。
被告：邱洛群，男，1970年1月3日出生，汉族，公民身份号码3201061970********，住江苏省南京市鼓楼区黑龙江路八巷*号***室。
原告张家界宝中旅行社有限责任公司与被告邱洛群委托合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张家界宝中旅行社有限责任公司的委托诉讼代理人唐方仁到庭参加诉讼，被告邱洛群经本院传票传唤无正当理由未到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告张家界宝中旅行社有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款146000元，并从2014年5月21日起按年利率24%支付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年5月起，被告在南京组织人员来张家界等地旅游，并由原告负责接待，对被告组织旅游的人员进行旅游服务。但是被告一直没有按照约定支付相关费用。至2014年1月，双方对旅游服务的费用进行结算时，被告尚欠原告费用146000元。结算后，被告给原告出具了还款承诺（还款协议书），承诺在2014年5月20日、8月20日、10月20日分别偿还50000元、60000元、36000元，但是经过原告多次催要，被告一直拒绝支付欠款。
被告邱洛群未到庭答辩，也未提交相关证据。
在审理中，原告张家界宝中旅行社有限责任公司提交的证据《还款协议书》及账单能证明被告邱洛群组团到张家界旅游，原告张家界宝中旅行社有限责任公司作为地接社进行旅游服务，以及被告邱洛群所欠旅游团款的事实，被告邱洛群未到庭进行质证，视为对质证权利的放弃，对原告张家界宝中旅行社有限责任公司提交的证据，本院予以认定。
本院根据当事人提交的证据，结合庭审调查，确认事实如下：
2013年5月至2013年9月，被告邱洛群在江苏省南京市组织人员到张家界、凤凰等地旅游，原告张家界宝中旅行社有限责任公司作为地接社负责旅游服务。2014年1月18日，经原、被告双方结算，2013年5月28日至2013年9月14日止，发生旅游团款为195000元（包含原告张家界宝中旅行社有限责任公司自行承担的资料费3000元），被告邱洛群支付的团款46000元，未付团款为146000元。同日，被告邱洛群向原告张家界宝中旅行社有限责任公司出具《还款协议书》一份，内容为：“现有邱洛群欠张家界宝中旅行社有限责任公司人民币现金146000元，大写：壹拾肆万陆仟元整，分以下三次还清，2014年05月20日前还款50000元[大写：伍万元整]，2014年08月20日前还款60000元[大写：陆万元整]，2014年10月20日前还款36000元[大写：叁万陆仟元整]，债务人承诺：按时还款，如有逾期，逾期每日需按本金的千分之一向债权人支付滞纳金。债务人签名：邱洛群，协议日期：2014年1月18日星期六。”2016年8月3日，被告邱洛群在账单上再次签署核实无误后签名。原告张家界宝中旅行社有限责任公司多次催讨，被告邱洛群至今未支付欠款。2017年2月22日，原告张家界宝中旅行社有限责任公司向本院提起诉讼，要求被告支付欠款146000元，并从2014年5月21日起按年利率24%支付利息。
本院认为，被告邱洛群在江苏省南京市组织人员到张家界等地旅游，原告张家界宝中旅行社有限责任公司作为地接社负责接待服务，双方之间存在合同关系，应予确认。原告张家界宝中旅行社有限责任公司作为地接社为被告邱洛群组团旅游的人员提供旅游接待服务结束后，经双方结算，被告邱洛群所欠原告张家界宝中旅行社有限责任公司团款146000元，有被告邱洛群出具的《还款协议书》及原告张家界宝中旅行社有限责任公司提交的账单为证，事实清楚，应予认定。被告邱洛群所欠团款146000元，经原告张家界宝中旅行社有限责任公司多次催讨，至今未支付，根据《中华人民共和国合同法》第六十条关于“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实守信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协商、保密等义务”的规定，被告应当给原告支付所欠的旅游合同团款。因此，原告要求被告支付旅游团款146000元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告邱洛群在《还款协议书》上承诺逾期每日按本金的千分之一向原告张家界宝中旅行社有限责任公司支付滞纳金，超过了法律保护债务利率年利率24%，现原告张家界宝中旅行社有限责任公司要求被告邱洛群从2014年5月21日按年利率24%支付利息并无不当，应予支持。被告邱洛群经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邱洛群给原告张家界宝中旅行社有限责任公司支付旅游合同团款146000元，并从2014年5月21日起按年利率24%支付利息至款项付清之日止，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4220元，由被告邱洛群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 龚君健
人民陪审员 漆艳平
人民陪审员 孙 旎
二〇一七年六月一日
代理书记员 郑梦琪
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执1127号之一
申请执行人四川明星电缆股份有限公司，住所地四川省乐山市高新区迎宾大道18号。
法定代表人盛业武，总经理。
被执行人五矿二十三冶建设集团第一工程有限公司（原二十三冶集团第一工程有限公司），住所地湘潭市雨湖区桃园路1号。
法定代表人邓海平，董事长。
申请执行人四川明星电缆股份有限公司与被执行人五矿二十三冶建设集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市长寿区人民法院于2013年7月26日作出的（2013）长法民初字第00944号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人四川明星电缆股份有限公司于2014年5月22日向重庆市长寿区人民法院申请执行，该院已立案执行。后该院委托本院执行，本院于2016年9月14日立案执行。被执行人已自行支付申请执行人10862.53元。执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款85817.51元，申请执行人已领取该款。剩余款项373011.09元被执行人自动给付申请执行人。至此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
重庆市长寿区人民法院作出的（2013）长法民初字第00944号民事调解书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审 判 员 肖健芳
二〇一七年三月十日
代理书记员 姜震南
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０８．执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
……
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初9093号
原告：熊辉凤，女，1964年8月8日出生，苗族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：谭立强，重庆博冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈李，重庆博冠律师事务所律师。
被告：夏中青，男，1991年7月7日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被告：余云芬，女，1974年9月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街51号15-9、15-10、15-11、15-12号，统一社会信用代码915000009031228426。
负责人：娄亮，总经理。
本院在审理熊辉凤与中国平安财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司、余云芬、夏中青机动车交通事故责任纠纷一案中，原告熊辉凤于2018年8月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司、余云芬、夏中青的诉讼。
本院认为：原告熊辉凤自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊辉凤撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告熊辉凤负担。(已缴纳)
审判员 汤华巍
二〇一八年八月三日
书记员 李 鹤
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)黑0108执40号
申请执行人董纪祥，身份证号×××，男，1996年9月19日生，汉族，哈尔滨平房区喜约婚庆礼仪公司员工，住哈尔滨市平房区平新镇三家子村龙滨路五道街22号。
被执行人梁海岩，身份证号×××，男，1986年6月24日生，汉族，哈尔滨东安发动机（集团）有限公司511车间工人，住哈尔滨市平房区绿色新城15号楼3单元502室。
被执行人李梦莹，身份证号×××，女，1989年9月22日生，汉族，哈尔滨东安发动机（集团）有限公司511车间工人，住哈尔滨市平房区绿色新城15号楼3单元502室。
被执行人张城，身份证号×××，男，1986年1月11日生，汉族，哈尔滨东安发动机（集团）有限公司采购部职员，住哈尔滨市平房区东升小区273楼4单元501室。
本院在执行（2016)黑0108执40号董纪祥与梁海岩、李梦莹、张城民间借贷纠纷一案中，执行标的15175元。本院依法扣划被执行人张城银行账户内存款15175元，申请执行人董纪祥自愿负担执行费128元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2015）平商初字第112号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 管 影
代理审判员 卢 欢
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 舒 淼
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执402号之二
申请执行人：福建海峡银行股份有限公司福州六一支行，住所地福建省福州市台江区，组织机构代码证代码：X1186603-7。
负责人：陈传瑛。
委托代理人：凌恒彦，系该行职员。
被执行人：高居云，男，1983年3月25日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：薛秀玉，女，1985年12月19日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行福建海峡银行股份有限公司福州六一支行与高居云、薛秀玉金融借款合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。除发现被执行人高居云名下位于福州市马尾区马尾街道江滨东大道x号名城港湾二区x号楼x单元（已被本案申请的财产保全所首先查封）外，未发现两被执行人名下有银行存款及车辆等其它财产信息。
本院认为，被执行人高居云名下虽有房产，但对该房产的处置无法在短期内完成，而被执行人名下又无其它可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，短期内未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈小榕
审 判 员 叶大松
代理审判员 林良松
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 赵 丰
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0108财保714号
申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区。
被申请人王某某，男，汉族，1974年12月出生，住重庆市大足区。
申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人王某某诉前财产保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2018年8月3日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人王德丰名下银行存款某某某某某某.某某元或其它相应价值的财产，并提了财产担保。
本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人王某某所有的银行存款某某某某某某.某某元或其它相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日之内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一八年八月三日
书记员 吴 维
＼n上海市宝山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）宝民二（商）初字第2611号＼n原告上海罗金玻璃有限公司，住所地上海市某区某路某号。＼n法定代表人林加喜，总经理。＼n委托代理人朱元龙，公司员工。＼n被告杭州临安岑裕电子有限公司，住所地浙江省某市某区某号。＼n法定代表人任小飞。＼n被告任小飞，男，某年某日某日生，某族，户籍地浙江省某区某路某号。＼n原告上海罗金玻璃有限公司诉被告杭州临安岑裕电子有限公司（以下简称为岑裕公司）、任小飞买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王广灏独任审判，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱元龙到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告上海罗金玻璃有限公司诉称：2010年1月13日，原告、与两被告签订了一份《购销合同》，约定由原告向被告岑裕公司供应玻璃管，结算方式为月结，货到后30天付款，货款由被告任小飞个人担保并承担连带责任；如被告岑裕公司未按合同约定支付时，原告可停止供货并按日千分之一加收违约金。原告依约为被告岑裕公司供应了玻璃管，履行了合同义务，被告岑裕公司于2013年3月19日确认截止2013年2月28日尚欠原告货款30，622.25元。嗣后，经原告多次催讨未果，故原告诉至本院，请求判令：1、被告岑裕公司支付原告货款30，622.25元；2、被告岑裕公司支付原告以30，622.25元为基数自2013年9月1日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款计算四倍计算的逾期付款违约金；3、被告任小飞对被告岑裕公司前述两项付款义务承担连带保证责任。＼n原告向法院提交以下证据：＼n1、2010年1月13日，原告（供方）、被告岑裕公司（需方）、担保方被告任小飞签订的《购销合同》一份，证明原告与被告岑裕公司之间存在买卖合同关系，该合同包括以下约定：原告向被告岑裕公司供应玻璃管，交（提）货地点、方式为需方仓库；运输方式为汽车运输，运费由供方承担，结算方式为月结，货到后30天付款；货款由被告任小飞个人担保并承担连带责任；需方货款如未按合同约定支付时，供方可停止供货并按每日千分之一加收违约金。＼n2、对账单（传真件）一份，证明截止2013年3月19日，被告岑裕公司结欠原告货款30，622.25元。被告岑裕公司的财务陆某某在该对账单上书写“金额核对无误”并签字，并加盖被告岑裕公司财务专用章。＼n被告岑裕公司、任小飞既未作答辩，也未到庭参加诉讼。＼n鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。＼n本院认为：原告与两被告签订的《购销合同》依法成立，合法有效，本院予以确认，双方均应严格按约定内容履行各自义务。原告向被告岑裕公司供应了涉案货物，被告岑裕公司应及时支付相应的货款。被告岑裕公司尚欠原告货款30，622.25元可由《购销合同》、对账单等书面证据予以证实，被告岑裕公司应当支付前述款项。因此，本院对原告要求被告岑裕公司支付货款30，622.25元的诉讼请求应予支持。根据合同约定被告岑裕公司应在货到后30天付款，岑裕公司又于2013年3月19日确认拖欠原告货款30，622.25元，但至今未付款，故岑裕公司逾期未付情况属实，应当承担逾期付款的违约责任。合同约定按每日千分之一计算逾期付款违约金，审理中原告自愿调整为自2013年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算逾期付款违约金，并不违反法律规定，同样可予支持。被告任小飞在《购销合同》中作为连带担保人签字，仅承诺对货款承担连带责任，故本院认为被告任小飞应对被告岑裕公司所欠货款30，622.25元承担连带保证责任，但违约金不在其担保范围内，故对原告请求被告任小飞对逾期付款违约金承担连带保证责任的诉讼请求难以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n一、被告杭州临安岑裕电子有限公司支付原告上海罗金玻璃有限公司货款30，622.25元，于本判决生效之日起十日内付清；＼n二、被告杭州临安岑裕电子有限公司支付原告上海罗金玻璃有限公司自2013年9月1日起至判决生效之日止的逾期付款违约金（以30，622.25元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算），于本判决生效之日起十日内付清；＼n三、被告任小飞对被告杭州临安岑裕电子有限公司的30，622.25元付款义务承担连带保证责任；＼n四、被告任小飞在承担保证责任后有权向被告杭州临安岑裕电子有限公司追偿；＼n五、对原告上海罗金玻璃有限公司的其他诉讼请求不予支持。＼n如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费减半收取为282.50元（原告已预缴），由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内缴至上海市宝山区代理法院收费专户（开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行，账号：033319－050301011842326）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费（缴付办法同上），上诉于上海市第二中级人民法院。＼n代理审判员王广灏＼n二〇一四年三月十七日＼n书记员万初雪＼n附：相关法律条文＼n一、《中华人民共和国合同法》＼n第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。＼n第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。＼n约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。＼n当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。＼n二、《中华人民共和国担保法》＼n第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。＼n连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。＼n第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。＼n三、《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
＼n湖南省株洲市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2013）株中法刑执字第1792号＼n罪犯马邵阳，男，1982年3月4日出生于湖南省邵阳县，汉族，小学文化，现在湖南省茶陵监狱服刑。＼n湖南省邵阳市双清区人民法院于2011年5月19日作出（2011）双法刑初字第45号刑事判决，以被告人马邵阳犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳1000元）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱于2013年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n湖南省茶陵监狱提出罪犯马邵阳在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，上述事实，有罪犯接受改造现实表现的有关证据予以证实。＼n经审理查明，罪犯马邵阳在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报；3、罪犯认罪悔罪书；4、罪犯计分考核奖惩台帐；5、罪犯奖惩审批表；6、罪犯考核奖分登记表；7、罪犯考核扣分登记表；8、罪犯评审鉴定表。＼n本院认为，罪犯马邵阳在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：＼n对罪犯马邵阳减刑一年。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长彭健＼n审判员周继祥＼n审判员敖云＼n二〇一三年十二月二十七日＼n书记员贺靖
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫14民终1761号
上诉人（原审被告）：中国太平洋人寿保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：河南省商丘市。
负责人：叶福军，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴清华，河南克谨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵素勤，女，1959年5月27日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被上诉人（原审原告）：金莉敏，女，1982年4月2日出生，汉族，住河南省永城市。
被上诉人（原审原告）：金雷杰，男，1988年9月8日出生，汉族，住河南省永城市。
被上诉人（原审原告）：金磊，男，1984年8月9日出生，汉族，住河南省永城市。
被上诉人（原审原告）：金雷委，男，1986年8月31日出生，汉族，住河南省永城市。
被上诉人（原审原告）：徐秀英，女，1935年5月9日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被上诉人（原审原告）：金连美，男，1936年3月18日出生，汉族，住河南省夏邑县。
以上七被上诉人共同委托诉讼代理人：张伟杰，河南栗城律师事务所律师。
上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人赵素勤、金莉敏、金雷杰、金磊、金雷委、徐秀英、金连美（以下简称赵素勤等七人）人身保险合同纠纷一案，不服河南省夏邑县人民法院（2018）豫1426民初748号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月25日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人太平洋保险公司的委托诉讼代理人吴清华，被上诉人赵素勤等七人的共同委托诉讼代理人张伟杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太平洋保险公司上诉请求：1.撤销（2018）豫1426民初748号民事判决，改判在赔偿金额中扣除太平洋保险公司多赔付的26468.22元；2.案件受理费由赵素勤等七人负担。事实和理由：1.案涉交通事故发生的原因是赵素勤等七人的家属无证驾驶农用拖拉机造成，故太平洋保险公司免责；2.事故发生后，因太平洋保险公司免责，公司按照保险条款约定将保单现金价值和生存保险金共计26468.22元退还了赵素勤等七人，该款应在赔偿数额中予以扣除。
赵素勤等七人辩称：1.26468.22元系生存保险金，不包含现金价值；2.案涉保险是两全保险，主保险是分红保险，附加险是意外险，案涉事故系意外事故，太平洋保险公司应依保险合同约定支付保险金；3.鉴于保险合同存在两种不同的保险利益，太平洋保险公司要求在赔付金额中扣除26468.22元没有依据。请求驳回上诉，维持原判。
赵素勤等七人一审诉讼请求：1、太平洋保险公司交通工具意外身故保险金96840元、生存保险金3228元，共计100068元；2.案件受理费由太平洋保险公司负担。
一审法院认定事实：赵素勤系金学坤之妻，金莉敏系金学坤之长女，金磊系金学坤之长子，金雷委系金学坤之次子，金雷杰系金学坤之三子，金连美系金学坤之父，徐秀英系金学坤之母。2009年8月2日，金学坤在太平洋保险公司处投保了名称为“红福宝两全保险（分红型）10年期3年限缴”的个人人身保险，保险单上载明保险期间为2009年8月3日零时至2019年8月2日二十四时止或合同列明的终止性保险事故发生时止，基本保险金额为10760元，投保份数10份，受益人及分配方式为法定，金学坤按照约定缴纳了保险费用。该保单显示，保单现金价值（元/份），第1保单年度为704元，第2保单年度为1499元，第3保单年度为2528元，第4保单年度为2503元，第5保单年度为2585元，第6保单年度为2562元，第7保单年度为2645元，第8保单年度为2624元，第9保单年度为2709元，年中任一时点的现金价值为上一保单年度未现金价值与本保单年度未现金价值加本保单年度未生存给付根据该时点进行插值后，另加最后一期经过保费的数值。2016年3月20日，金学坤自行驾驶机动车行驶至夏邑县××××金楼南地时，因操作不慎撞到路边的树上，驶入路边沟中，其被送往夏邑县人民医院进行抢救，经抢救无效死亡。至事故发生之日，金学坤已交3期太平洋保险公司退还赵素勤等七人保单现金26468.22元。另查明：太平洋保险公司红福宝两全保险（分红型）条款第2.4“保险责任”一栏中载明：“在本合同有效期内，我们按以下约定承担保险责任：生存保险金，如被保险人生存，自本合同生效日起，每经过2个保单年度，我们按基本保险金额的10%给付一次生存保险金，直至保险期间届满。首期生存保险金于本合同第2个保单年度未给付。交通工具意外身故保险金，如被保险人以乘客身份乘坐经营客运业务的公共交通工具，在交通工具内遭受意外伤害，并自该意外伤害发生之日起180日内以该次意外伤害为直接原因导致身故，或者被保险人驾驶或乘坐非营运机动车，在车厢内遭受意外伤害，并自该意外伤害发生之日起180日内以该次意外伤害为直接原因导致身故，本合同终止。我们按如下约定的金额给付“交通工具意外身故保险金”：“交通工具意外身故保险金”=3×基本保险金额×被保险人身故时本合同已经过的保险费应交期数。一审法院认为，赵素勤等七人近亲属金学坤在太平洋保险公司投保红福宝两全保险（分红型），保险合同合法有效。金学坤在其投保的保险期间内发生交通事故死亡，太平洋保险公司作为保险人应当在保险限额范围内给付合同约定的生存保险金、交通工具意外身故保险金及合同保险单现金价值。根据保险合同约定，交通工具意外身故保险金=3×基本保险金额（10760元）×被保险人身故时本合同已经过的保险费应交期数（金学坤已缴3期）=96840元，生存保险金=10760元×10%×3=3228元；故赵素勤等七人要求太平洋保险公司支付生存保险金3228元、交通工具意外身故保险金96840元的诉讼请求成立，予以支持。判决：中国太平洋人寿保险股份有限公司商丘中心支公司在保险范围内赔偿赵素勤、金莉敏、金雷杰、金磊、金雷委、徐秀英、金连美交通工具意外身故保险金96840元、生存保险金3228元，合计100068元，于判决生效后七日内付清。如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1150元，由中国太平洋人寿保险股份有限公司商丘中心支公司负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
二审查明的事实与一审认定的事实相一致。
本院认为，太平洋保险公司主张其已经向赵素勤等七人支付的26468.22元，该款项的性质为扣除相关费用的保单现金价值，包括生存保险金，但根据双方保险单，参照保单年度的现金价值表显示，该款并不包含生存保险金。因此该26468.22元与赵素勤等七人诉请的交通工具意外身故保险金、生存保险金无关，太平洋保险公司称该款应从赔付的保险金中扣除的上诉理由不能成立。
综上，太平洋保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费461元，由上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司商丘中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 许玉霞
审判员 许秀敏
审判员 周永辉
二〇一八年六月十九日
书记员 贺 晶
＼n海南省第一中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）海南一中民三终字第66号＼n上诉人（原审被告）裕达建工集团有限公司。＼n法定代表人宁永杰，该公司董事长。＼n被上诉人（原审原告）鲁学文。＼n原审被告张乐平。＼n原审被告蔡幸福。＼n上诉人裕达建工集团有限公司不服海南省五指山市人民法院（2014）五民初字第7号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人裕达建工集团有限公司上诉称：被上诉人鲁学文向海南省五指山市人民法院提起诉讼，该院驳回上诉人的管辖权异议，违反了管辖规定，本案应由上诉人所在地的人民法院管辖。请求依法撤销海南省五指山市人民法院（2014）五民初字第7号民事裁定书；将本案移送至广东省广州市天河区人民法院进行审理。＼n本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地和合同履行地人民法院均对本案具有管辖权。另根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第21条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外”的规定，本案的合同履行地为租赁物使用地（即海南省五指山市），海南省五指山市人民法院对本案具有管辖权。据此，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。裕达建工集团有限公司的上诉理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n本裁定为终审裁定＼n审判长符晓＼n代理审判员陆宁＼n代理审判员王娜茹＼n二〇一四年三月二十六日＼n书记员符丹＼n附：本案适用的法律条文：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。＼n第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。＼n《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》＼n第21条财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。＼n审核：曾繁桉撰稿：王娜茹校对：符丹印刷：赖赵佳＼n海南省第一中级人民法院2014年3月28日印制＼n（共印14份）＼n
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0105执2842号之一
申请执行人郭秀明。
申请执行人刘凯。
被执行人王兴。
郭秀明、刘凯与王兴机动车交通事故责任纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第4561号民事判决书已发生法律效力。郭秀明、刘凯向本院申请执行,要求王兴按成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第4561号民事判决书确定的内容向郭秀明、刘凯给付297841.17元及利息、案件受理费。本院已立案执行。
执行中查明，被执行人下落不明，本院依职权查找不到且申请执行人也不能提供可供执行的财产及执行线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第4561号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 许云健
执行员 阚能辉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 许 唱
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民小字第6号
原告抚州市嘉瑞物业管理有限公司（以下简称嘉瑞物业），住所地江西省抚州市南城县建昌镇天一山62号。组织机构代码79946764-7。
法定代表人余奔，该公司总经理。
委托代理人徐金林（系该公司员工），男，1946年3月8日出生，汉族，住南城县。
被告熊国兴，男，1973年9月8日出生，汉族，住南城县。
原告嘉瑞物业与被告熊国兴物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员江庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告嘉瑞物业法定代表人余奔、委托代理人徐金林到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉瑞物业诉称：被告于2013年9月23日购买公司6栋3单元402室的135.56平方米高层住房，并于2014年2月15日与原告签订物业管理服务协议，该协议第十条第（2）款约定物业管理服务费用每平方0.8元一月。但被告拖欠住房物业费7个月723元未交。故请求法院依法判决被告给付拖欠的物业费723元及逾期利息26.67元，合计787.67元。
被告熊国兴未作答辩。
经审理查明：2014年2月15日原告嘉瑞物业与被告熊国兴签订了一份《益顺*尚都》前期物业管理服务协议，该协议确认了被告房屋坐落位置为6栋3单元402号，面积为135.56平方米。双方约定了收费标准为每月每平方米0.8元，并规定了违约责任：如未按期缴纳，每月收取千分之三的滞纳金。协议还对双方的其他权利义务作了规定。协议签订后，被告按协议规定交纳了第一年的物业管理费。尔后以物业管理不到位等理由拒付了7个月的物业管理费合计723元。
诉讼过程中，原告放弃了要求被告承担拖欠的物业逾期利息的请求。
上述事实有原告提供的物业服务协议及原、被告的陈述相印证。
本院认为，原、被告签订的物业管理服务协议合法有效，根据协议第二条约定，时限至业主成立业主委员会与物业管理单位签订了《物业管理委托合同》生效时止，故该协议应该仍在有效期内，对双方具有约束力。被告应按协议约定交纳物业管理费。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告熊国兴在本判决生效后三日内给付原告抚州嘉瑞物业管理有限公司物业管理服务费723元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告熊国兴承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 江庆
二〇一五年十一月二十五日
书记员 黄婕
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0922民初3928号
原告：滨海县正红镇农业技术推广部吉达农资经营部。住所地：滨海县东坎镇向阳大道320号。
负责人：刘枫楠。
委托代理人：丁星，滨海县界牌法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告：咸庭东，男，52岁，居民。
被告：梁从连，女，53岁，居民。
本院在审理原告滨海县正红镇农业技术推广部吉达农资经营部诉被告咸庭东、梁从连凭样品买卖合同纠纷一案中，原告滨海县正红镇农业技术推广部吉达农资经营部于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滨海县正红镇农业技术推广部吉达农资经营部主动撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告滨海县正红镇农业技术推广部吉达农资经营部撤回起诉。
案件受理费1098元，减半收取549元，由原告滨海县正红镇农业技术推广部吉达农资经营部承担。
代理审判员 吴堂胜
二〇一六年九月十九日
书 记 员 尤庆旭
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0103民初9818号
申请人：潘淳，男，1972年4月3日出生，汉族，NXP中国电子有限公司职员，住天津市河西区。
被申请人：张惠丽，女，1976年1月10日出生，汉族，住天津市津南区。
本院在审理原告潘淳诉被告张惠丽民间借贷纠纷一案中，申请人潘淳于2018年8月6日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人张惠丽名下坐落于天津市津南区国墅苑50-2号的房屋予以保全。担保人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函。
本院经审查认为，申请人潘淳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人张惠丽名下坐落于天津市津南区国墅苑50-2号的房屋予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 常 迎
二〇一八年八月七日
书记员 刘琳靓
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1003执恢398号
申请执行人：山东文登农村商业银行股份有限公司侯家支行。
被执行人：张新杰，男。
被执行人：姜浩军，男。
被执行人：姜功海，男。
被执行人：董礼义，男。
被执行人：姜新富，男。
被执行人：董礼荣，男。
申请执行人山东文登农村商业银行股份有限公司侯家支行与被执行人张新杰、姜浩军、姜功海、董礼义、姜新富、董礼荣借款合同纠纷一案，山东省文登市人民法院（2010）文商初字第609号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，当事人之间达成执行和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
山东省文登市人民法院（2010）文商初字第609号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一八年八月十日
书记员 王世波
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
���2016）鄂1281民初1480号
原告：章某。
被告：王某。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2016年8月21日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，鉴于原被告已和解，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告章某撤回起诉。
本案诉讼费100元由原告承担。
审判员 葛昊飞二0一六年八月二十四日
书记员 刘 晶
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第00554号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人岳某某，男，1969年2月25日出生。
辩护人闫玉龙，男，河南启法律师事务所律师。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2015）487号起诉书指控被告人岳某某犯危险驾驶罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员董自华出庭支持公诉，被告人岳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：2015年8月1日15时许，被告人岳某某酒后驾驶豫KY82**的两轮摩托车自北向南行驶至禹州市褚河镇张庄路段处时，与由西向北左转弯李某某驾驶的两轮电动车相撞。经检测，岳某某血液中酒精含量为161.895mg／dl。
上述指控犯罪事实，公诉机关提供有被告人供述、证人证言、书证、物证、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人岳某某醉酒驾驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，岳某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚，提请本院依法判处。
被告人岳某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
辩护人提出下列辩护意见：岳某某有自首情节，系初犯，社会危害性较小，未造成严重后果，受伤后生活不能自理。
经审理查明：2015年8月1日15时许，被告人岳某某酒后驾驶豫KY82**的两轮摩托车自北向南行驶至禹州市褚河镇张庄路段处时，与由西向北左转弯李某某驾驶的两轮电动车相撞。经检测，岳某某每100ml血含乙醇161.895mg。经禹州市公安交警大队认定：岳某某醉酒后驾驶未定期进行安全技术检验的机动车，且在没有限速标志的路段，未保持安全车速，应负此事故同等责任，李某某未满16周岁驾驶两轮电动车，通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，转弯时未让直行车辆先行，应负此事故同等责任。
案发后，被告人岳某某自动投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人岳某某供认不讳，并有物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见等证据证实，上述证据，已经庭审举证、质证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人岳某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人岳某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。辩护人关于岳某某系自首的辩护意见本院予以采纳，其他辩护意见未提供相关证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人岳某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十一月二十日起至二○一六年一月十九日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘慧敏
人民陪审员 李娜敏
人民陪审员 李向垒
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 葛丽娟
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执1913号之二
申请执行人李丙涛，男，1966年3月14日生，汉族，住桓台县。
被执行人山东荣和建设工程有限公司。住所地：桓台县张北路2026号。组织机构代码：72544023-0。
法定代表人张正吉，董事长。
本案在执行过程中，查明被执行人山东荣和建设工程有限公司暂无财产可供执行。申请执行人李丙涛亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0321民初1114号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人李丙涛如发现被执行人山东荣和建设工程有限公司有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 夏 军
二〇一六年十二月三十日
书记员 陈 帅
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执11447号
申请执行人杭州振辉化工有限公司
被执行人沈肇政，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初710号，依法向被执行人沈肇政发出执行通知书，责令被执行人沈肇政履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈肇政未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈肇政（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币182805.3元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年十二月二十三日
书记员 朱剑英
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1502民初5802号
原告：代国奎，男，汉族，1951年10月1日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：代泽于，男，汉族，1978年2月26日出生，住四川省宜宾市翠屏区，系原告代国奎儿子。
被告：李维银，男，汉族，1942年8月20日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
原告代国奎与被告李维银所有权确认纠纷一案，本院立案受理后，公开开庭进行了审理。原告代国奎及其委托诉讼代理人代泽于，被告李维银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代国奎向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决坐落在宜宾市翠屏区的牛栏偏偏房（约40㎡）归原告所有，要求被告交付给原告。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年6月20日，原告因修建房屋，需占用被告的自留地和牛栏偏偏房。经协商，双方本着相互支持、诚实信用的原则共同签订了《占地青苗费补偿协议》。按该协议内容，原告给付7800元给被告，被告将自己闲置的40㎡牛栏偏偏房和自留地转让给原告修建房屋。被告收到该款项后，将自有自留地拿了一部分给原告。后原告打算修房子，可被告借故国家要修高铁占地补偿为由，不准原告在此修房，导致原告不但没有建成房屋，而且被告也没有将已转让给原告的牛栏偏偏房交给原告。原告多次与被告交涉，在双方无法达成共识的情况下，原告于2017年6月27日向贵院提起诉讼，贵院于2018年3月16日作出了（2017）川1502民初4457号民事判决书，确认双方于2009年6月20日签订的《占地青苗费补偿协议》有效,该判决已生效。按照生效判决，被告的牛栏偏偏房属原告所有，可被告仍不把牛栏偏偏房交给原告。为维护自身权益，特向贵院提起诉讼。
被告李维银辩称：7800元是青苗补偿费，没有说将牛栏偏偏房卖给原告，也不曾阻挡原告修房。
原、被告围绕诉讼请求向本院提交了身份证复印件、《占地清苗赔偿协议》等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人的举证、质证，并结合其陈述，本院确认事实如下：2009年6月20日，原告代国奎与被告李维银于自愿达成了《占地清苗赔偿协议》，约定：李端镇周村四社村民李维银，简称甲方；李端镇周村四社村民代国奎，简称乙方；经甲乙方因占地青苗赔偿一事自愿达成如下协议。一、甲方自愿将自留地让与乙方建房，其四界为:①东方齐坟左边水沟为界，坟后边甲方自愿让与乙方一块自留地，但不能建房；②南方齐高坎子；③西方，甲方自愿由乙方拆房，保证乙方新建住房三间为止；④北方齐李维江凹田壁止。二、乙方在拆除房屋后需把甲方未拆除的房子修补好交与甲方。三、乙方在建好房后，应保证甲方到自己的责任田之道路畅通无阻。四、乙方自愿付给甲方修房占地青苗补偿费7800元，大写柒仟捌佰元整。五、双方自愿从签字之日起长期有效，若今后谁违约谁负责一切后果，此协议一式三份，甲乙双方各持一份，社上保留一份。此据。执笔人李介中，在场人李文昭（签名捺印），2009.6.20。代国奎委托其儿子代泽于在该协议上签字按手印。协议签订后，原告代国奎向被告李维银支付了7800元，被告将协议中自留地部分交付给原告使用。后因修建高铁，原告陈述相关部门向其支付了自留地征收赔偿款6400多元（土地面积约104㎡）。2017年6月27日原告向本院提起诉讼，本院于2018年3月16日作出了（2017）川1502民初4457号民事判决书，确认双方于2009年6月20日签订的《占地青苗费补偿协议》有效,该判决已生效。2018年8月4日，案涉房屋因修建高铁已拆除。
庭审中，关于协议中“保证新建住房三间为止”的意思，原告双方一致确认为：原告先用协议中约定的自留地修建房屋，在不够三间的情况下，拆被告的偏房保证原告修够三间。
本院认为，原被告双方签订的《占地青苗赔偿协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据协议约定，原告修建房屋时，在西方被告自愿由原告拆房，保证其新修建房三间为止。从双方签订的协议看，被告并无转让房屋的意思表示，原告方亦非要购买被告的偏房。且协议签订后，原告至今亦未实施修建房屋的行为，亦未达到拆除被告偏房修建房屋的约定条件。故原告的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告代国奎的诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告代国奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
审 判 员 王 东
二〇一八年八月十七日
法官助理 严涪均
书 记 员 张 杰
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0927民初1824号
原告苗彦忻，男，汉族，1987年9月8日出生，住台前县。
被告吴强，男，汉族，1990年6月26日出生，住台前县。
原告苗彦忻诉被告吴强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗彦忻，被告吴强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苗彦忻诉称，2017年5月15日，被告吴强以资金周转为由向原告借款100000元，当时未立借据，后陆续转账偿还了2800元，现金偿还了1000元，剩余欠款未偿还。经催要，被告于2018年5月17日向原告出具借据一份，口头约定利息1.5分。被告至今未偿还借款本金及利息，请求依法判令被告偿还欠款48000元及利息（利息以银行贷款利率计算至还款之日），并承担本案诉讼费用。
被告吴强辩称，对借款无异议，但是原被告之间当时没有约定利息，2017年5月15日向原告借款100000元不属实，该笔借款是因为公司经营不善欠的钱，并不是被告借原告的钱，在向原告出具借据后，偿还过原告1000元。
经审理查明，原告苗彦忻曾用名苗彦辉，乳名苗辉。2018年5月17日被告向原告借款48000元。并给原告出具了借据一份，内容为:“借据今欠苗辉肆万捌仟元整（48000）元吴强4109271990062610732018年5月17号”。被告于2017年5月15日借款之后偿还原告现金1000元，尚欠原告借款47000元未偿还。
以上查明的事实有原被告的陈述以及所提供的证据在卷予以证明。
本院认为，原被告之间欠款事实清楚，且有被告给原告出具的借据在卷予以证实。对原告要求被告偿还欠款47000元的请求本院予以支持。原告主张要求被告支付利息，因被告给原告出示的借据上未约定利息，且被告对利息也不予认可，因此对原告该主张本院不予认可。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，判决如下：
一、被告吴强支付原告苗彦忻欠款本金47000元，于本判决书生效之日起十日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告吴强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 刘纪录
二〇一八年八月二日
书记员 曹芳芳
舟山市定海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）舟定行审字184号
申请人舟山市国土资源局，住所地舟山市。
法定代表人虞国平，局长。
被申请人舟山市定海区岑港街道司前村老塘山经济合作社，住所地舟山市定海区。
法定代表人赵信梅。
申请人舟山市国土资源局向本院申请强制执行舟土资定罚字（2015）28号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：被申请人于2014年4月擅自在定海区岑港街道司前社区老塘山西岙的土地上建造了公墓及其他设施，总占地面积为904平方米。根据土地利用现状，地类为农用地。根据土地利用总体规划，该地块不符合土地利用总体规划（基本农田789平方米）。上述的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条和《基本农田保护条例》第十七条的规定，属未经批准，非法占地的行为。故申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及该法实施条例第四十二条、《基本农田保护条例》第三十三条之规定，于2015年3月16日作出舟土资定罚字（2015）28号行政处罚决定，责令被申请人退还非法占用的土地；拆除非法建造的公墓及其他设施；恢复土地原状并处罚款153788元，且于同月18日送达该处罚决定书。被申请人对处罚决定事项在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行。同年10月14日，申请人催告被申请人履行义务，但被申请人仍未自觉履行。同年11月24日，申请人向本院申请强制执行责令被申请人退还非法占用的土地、恢复土地原状及罚款的处罚事项，本院于同日立案受理。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，申请执行的该行政处罚决定有相应的事实根据，又有法律、法规依据，且符合法定程序，可准予强制执行。同时根据《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条之规定，对于违反《土地管理法》的违法用地部分的执行可由作出该行政处罚决定的机关组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对舟土资定罚字（2015）28号行政处罚决定，准予强制执行；
二、舟土资定罚字（2015）28号行政处罚决定中关于责令被申请人退还非法占用的土地及恢复土地原状事项的强制执行；由舟山市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾宏涛
代理审判员 黄 丽
人民陪审员 周意华
二〇一五年十二月一日
书 记 员 徐瑜鸿
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初7380号
原告：宋纪明，男，汉族，1974年8月10日出生，住安徽省阜南县，。
委托代理人：陈进祥，广东启众律师事务所律师。
委托代理人：刘小闹，广东启众律师事务所律师。
被告：胡小春，男，汉族，1987年3月23日出生，住湖南省宁远县，。
被告：郑双君，男，汉族，1991年6月4日出生，住湖南省辰溪县，。
被告：刘克龙，男，汉族，1972年10月12日出生，住安徽省阜南县，。
原告宋纪明诉被告胡小春、郑双君、刘克龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由审判员陈雪敏适用小额诉讼程序独任审判，并于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告宋纪明的委托代理人陈进祥、被告胡小春、郑双君、刘克龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋纪明诉称：胡小春曾以资金周转为由，向宋纪明借款10000元，签订《借款合同》，约定月利率2%，且胡小春于2014年12月1日就该笔借款出具《借条》，以确认收到该笔借款，并承诺于2015年1月1日之前还清。另，郑双君、刘克龙在《借款合同》、《借条》上签字确认其就前述借款承担连带担保责任。就以上款项，宋纪明经多次催讨未果。原告向法院诉请判令：1.被告向原告偿还借款人民币10000元及其利息（利息以10000元为本金，按月利率2%计算，自2014年12月1日起计至全部偿还之日止），暂计至2016年6月利息为3600元；2.本案的诉讼费由被告承担。
被告胡小春辩称：本人不认识宋纪明，也没有向其借款，借条上宋纪明的名字是事后添加的。
被告郑双君辩称：本人也不认识宋纪明。
被告刘克龙辩称：本人认识宋纪明。胡小春是向程某借款，也是向程某还款的。
经审理查明：宋纪明主张经程某介绍而认识胡小春并以现金方式向胡小春出借了10000元，胡小春在赤岭村的宝创楼签署了借款合同和借条并当天以现金方式交付了10000元借款，郑双君、刘克龙为胡小春的借款提供担保，当时程某、胡小春、郑双君、刘克龙均在场，现三被告未能按约定还款，宋纪明遂起诉。为证明其主张，宋纪明提交了借款合同、借条为证。其中，借款合同显示：胡小春向出借人宋纪明借款10000元，约定借款期限为30天，即至2015年1月1日止，借款期限内的月利率为2%，逾期还款的，借款人自愿按全部借款本金的20%支付违约金并每日按借款本息总额的千分之三向出借人支付滞纳金，合同首页的出借人签有宋纪明的名字，落款处的出借人一栏为空白，落款处的借款人、担保人栏分别签有胡小春、郑双君和刘克龙的名字，落款时间为2014年12月1日。借条显示：胡小春确认借到宋纪明10000元，用款期限为30天，出借人、借款人、担保人栏分别签有宋纪明、胡小春、郑双君和刘克龙的名字，落款时间为2014年12月1日。胡小春确认上述证据中其签名的真实性，但主张其签名时上述借款凭证中的出借人栏是空白的，实际上出借人是案外人程某，胡小春、郑双君、刘克龙于2014年12月1日在位于东莞市厚街镇S256省道寮厦路段东莞市典鑫金融投资有限公司签订了上述借款凭证并约定月息为10%，当时程某没有向胡小春交付借款，后程某在2014年12月4日或5日将借款放在其办公桌上，由胡小春自取，胡小春还主张实际取得的款项为8000元，在领取借款时已经扣除了2000元的利息，胡小春已经通过银行转账的方式向程某和卢某还款6000元、以现金方式还款约3000元，故胡小春认为案涉的借款本息已经还清。郑双君表示不认识宋纪明，其签署上述借款凭证时当中的出借人信息是空白的，确认未为胡小春还过案涉借款本息。刘克龙确认宋纪明提交的借款凭证中其签名的真实性，也确认未为胡小春还过案涉借款本息，主张宋纪明与程某、卢某合伙开办了典鑫金融公司，刘克龙曾为典鑫金融公司做事，主张案涉借款是向程某借取的。宋纪明否认与程某、卢某共同开办了典鑫金融公司，主张没有收到程某和卢某转来的款项。三被告均表示无法找到程某和卢某。
以上事实，有原告提交的借款合同、借条、当事人陈述及本案一审庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案是民间借贷纠纷，综合各方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点在于：1.宋纪明和胡小春之间是否存在民间借贷关系，若存在，胡小春尚欠的借款本金和利息是多少；2.郑双君、刘克龙是否需要对胡小春在本案中的债务承担担保责任。对此，本院分析如下：
焦点一，三被告均主张其签署案涉借款凭证时当中的出借人信息是空白的且实际的出借人为程某，但其并未提供相应的证据，现宋纪明持有注明其为出借人的借款凭证原件，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条的规定，对宋纪明主张其为出借人，本院予以确认。至于欠款的情况，三被告均未就其已经向宋纪明或宋纪明授权的人还清欠款进行举证，故对宋纪明主张胡小春尚欠其借款本金10000元且未归还过利息，本院予以采信。根据借款凭证的内容，宋纪明诉请胡小春立即归还借款本金10000元及利息（以10000元为本金，按月利率2%，从2014年12月1日起计至本息全部还清之日止），本院予以支持，但计至2016年6月30日的利息应以宋纪明自行主张的3600元为限。
焦点二，郑双君、刘克龙作为担保人在借款合同上签名，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及第三十一条的规定，郑双君、刘克龙应当对胡小春在本案中的债务承担连带清偿责任。郑双君、刘克龙在承担保证责任后，有权向胡小春追偿。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条的规定，判决如下：
一、限被告胡小春于本判决生效之日起三天内向原告宋纪明偿还借款本金10000元及利息（以10000元为本金，按月利率2%，从2014年12月1日起计至本息全部还清之日止，其中，计至2016年6月30日的利息以宋纪明自行主张的3600元为限）；
二、被告郑双君、刘克龙对被告胡小春在本案中的债务承担连带清偿责任，被告郑双君、刘克龙承担保证责任后，有权向胡小春追偿。
如果三被告未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费70元，由三被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈雪敏
二〇一六年八月三十一日
书记员 杜宛璘
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0203执952号
申请执行人于海燕，女，汉族，1970年10月29日出生，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区。
被执行人纪克，男，汉族，1939年1月9日出生，系齐齐哈尔市宏盛工贸有限责任公司经理，住齐齐哈尔市建华区。
申请执行人于海燕与被执行人纪克债务借贷纠纷一案，本院作出的(2016)黑0203民初540号民事判决书已发生法律效力，本案已进入执行程序。在执行过程中，已冻结被执行人纪克中国邮政银行账户，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院认为执行程序可以先予以终结，如果申请人发现被执行人下落或者可供执行财产可持本裁定至本院恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市建华区人民法院作出的(2016)黑0203民初540号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 项宏权
人民陪审员 李 政
人民陪审员 郭 巍
二〇一八年二月一日
书 记 员 丁项涛
广东省中山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤20刑终13号
原公诉机关广东省中山市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孟光发，男，1984年9月19日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地贵州省金沙县。因犯抢劫罪于1999年被贵州省金沙县人民法院判处有期徒刑二年。因犯贩卖毒品罪于2012年1月15日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，同年4月15日刑满释放。因本案于2016年6月30日被羁押，当日被中山市公安局行政拘留十五日，同年7月15日被中山市公安局行政拘留五日，同月20日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现押于中山市看守所。
广东省中山市第一人民法院审理广东省中山市第一市区人民检察院指控原审被告人孟光发犯交通肇事罪一案，于2016年12月22日作出（2016）粤2071刑初2173号刑事判决。原审被告人孟光发不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷材料，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年6月28日12时24分许，被告人孟光发驾驶与其准驾车型不符的无号牌正三轮轻便摩托车（车架号码201××××1218，电机号码160××××3682）途经中山市S111线南朗镇南华家电行对开路段时，与横过马路的被害人严某2（1930年8月16日出生）发生碰撞，导致严某2倒地，车辆前轮从严某2身上碾压而过，严某2卡在车辆前轮与后轮之间。孟光发下车后，从车辆侧面将车身推高并推离严某2身体，并将严某2拖抱至路边。随后，孟光发拨打电话求救。后孟光发在等了约十分钟而救护车尚未到场的情况下驾车离开。孟光发离开约三分钟后，120救护车到场将严某2送往医院（经法医鉴定，严某2的损伤程度属重伤二级）。同月30日，孟光发到公安机关投案，但一直辩称其并未逃逸。经过现场勘查和调查取证，中山市公安局交通警察支队南朗大队于同年7月20日出具山公交认字[2016]第B00021号道路交通事故认定书，认定：孟光发发生道路交通事故后逃逸，驾驶非汽车类与驾驶证载明的准驾车型不相符的车辆，驾驶制动不良的机动车上道路行驶，驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条、第十九条第四款、第二十一条、第二十二条第一款规定；严某2在有人行横道的道路上，不按规定横过道路，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项规定，孟光发承担此事故的主要责任。破案后，孟光发至今未赔偿严某2。
原判认定上述事实的证据有抓获经过，勘验检查笔录及现场照片，道路交通事故责任认定书，广东岐江司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，广东省中山市公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关出具的情况说明，证人曾某、程某,4的证言，行政处罚决定书，被告人孟光发的供述及身份、前科材料等。
原审法院据此认为，被告人孟光发无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，依法应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，以交通肇事罪判处被告人孟光发有期徒刑三年六个月。
上诉人孟光发上诉提出其没有逃逸，且有自首情节，一审对其量刑过重，请求本院从轻改判。
经审理查明，原判认定上诉人孟光发交通肇事的事实清楚，证据确实充分，且证据已经一审法院庭审质证，本院予以确认。
对上诉人孟光发提出的上诉意见，经查，孟光发交通肇事后未报警，且在120急救车尚未到场的情况下就离开现场，事后又未主动联系被害人家属，其行为属于肇事逃逸。孟光发交通肇事致一人重伤，且在肇事后逃逸，公安机关出具的交通事故责任认定书及情况说明证实，若不考虑其逃逸情节，其在事故中也应承担主要责任，根据相关司法解释，孟光发的行为已构成交通肇事罪，应判处三年以下有期徒刑或拘役，公诉机关对孟光发的指控也是在三年以下量刑，一审法院对孟光发的量刑不当，故对孟光发所提量刑过重的上诉意见予以采纳，但其提出没有逃逸的上诉意见与事实不符，本院不予采纳。其提出有自首情节的意见，由于其没有如实供述逃逸的犯罪事实，依法不能认定自首。
本院认为，上诉人孟光发无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，但适用法律有误，量刑不当，应予纠正。对上诉人孟光发所提上诉意见，属实部分予以采纳，其余不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项之规定，判决如下：
一、维持广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071刑初2173号刑事判决对原审被告人孟光发的定罪部分；
二、撤销广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071刑初2173号刑事判决对原审被告人孟光发的量刑部分；
三、上诉人（原审被告人）孟光发犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月30日起至2017年12月29日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 萧志锋
审 判 员 裴 涛
代理审判员 吴楚凡
二〇一七年三月七日
书 记 员 马 骁
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆高新商初字第528号
原告大庆市盛源祥经贸有限公司，住所地：黑龙江省大庆市萨尔图区中成路力佳广场4-38-1。
法定代表人张弛，该公司总经理。
委托代理人邴文超，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。
被告大庆市栋泽经贸有限公司，住所地：黑龙江省大庆高新区中心区。
法定代表人李春宇，该公司总经理。
委托代理人孙长远，男，1975年9月26日出生，汉族，大庆市栋泽经贸有限公司业务员。
原告大庆市盛源祥经贸有限公司（以下简称盛源祥经贸）诉被告大庆市栋泽经贸有限公司（以下简称栋泽经贸）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告大庆市盛源祥经贸有限公司的委托代理人邴文超、被告大庆市栋泽经贸有限公司的委托代理人孙长远到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告盛源祥经贸诉称，被告栋泽经贸自2014年以来，多次在原告处购买日用品及劳保用品，货款共计305330.07元。因被告至今未向原告支付货款，现原告起诉请求判令被告支付货款305330.07元，并承担一切诉讼费用。
被告栋泽经贸辩称，原、被告双方未签订过书面买卖合同，双方还没有对过账。
在本案审理过程中，原告盛源祥经贸举证如下：
欠条18份，欲证明自2014年至2015年期间，被告在原告处购买日用品及劳保用品出具了欠条。累计欠货款305330.07元，欠条上有单价、品种、数量，并加盖被告单位公章。经质证，被告栋泽经贸对该证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以认定。
在本案审理过程中，被告栋泽经贸未出示证据。
根据原告所举证据及双方当庭陈述，认定本案事实如下：
2014至2015年期间，被告栋泽经贸在原告处购买日用品及劳保用品，给原告出具了18张货款欠条，欠条上记载了货物的品种、数量及单价，并加盖了被告公司印章，金额总计305330.07元。因被告至今未向原告支付货款，现原告起诉要求被告支付货款305330.07元。
本院认为，因被告栋泽经贸给原告出具了欠货款的欠条，故被告栋泽经贸在原告处购买货物并欠付货款的事实存在，因双方意思表真实，且不违反法律及行政法规强制性规定，故原、被告之间的买卖关系合法有效，被告应当向原告支付货款305330.07元，对于原告盛源祥经贸的此项诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告大庆市栋泽经贸有限公司于本判决生效之日给付原告大庆市盛源祥经贸有限公司货款305330.07元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元（已减半），由被告大庆市栋泽经贸有限公司负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满之日起二年内。
（本判决书所涉币种均为人民币）
审判员 郭佳雪
二〇一五年十二月一日
书记员 施艳鑫
附：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
浙江省松阳县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）浙1124行初3号
原告王厚坤。
委托代理人郑世波。
被告遂昌县民政局，住所地遂昌县妙高街道官碧路五弄2号。
法定代表人蓝一平，该局局长。
委托代理人范治平，浙江开弘律师事务所律师。
原告王厚坤不服遂昌县西畈乡人民政府于2004年7月8日作出的浙西字第29号结婚登记行政行为，于2016年1月4日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案。本院于2016年1月7日向被告遂昌县民政局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭审理了本案。原告王厚坤及其委托代理人郑世波，被告遂昌县民政局的法定代表人蓝一平及其委托代理人范治平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告遂昌县西畈乡人民政府于2004年7月8日作出浙西字第29号结婚登记行政行为，认定王厚坤、“龙美花”系自由婚姻，证件基本齐全，符合法定婚龄，准予办理结婚手续。
原告王厚坤诉称，原告与龙美花（贵州人）于2004年经人介绍认识并确定恋爱关系，2004年7月8日在遂昌县西畈乡人民政府登记结婚，结婚证号为浙西字第29号，婚后于2005年4月1日生育一子，取名王龙斌，现年11岁。原告与龙美花婚姻基础一般，婚后未进一步建立良好的夫妻感情，双方无共同语言，经常为家庭琐事吵闹。龙美花于2008年7月外出下落不明，现已分居八年之久，互不履行夫妻义务。这种婚姻名存实亡，夫妻感情确已彻底破裂，已达成无和好的可能。原告于2015年12月14日向遂昌县公安局办证中心查询户籍，经查询，全国公安综合信息查询系统无姓名为龙美花的人员，因被告对龙美花的身份材料审查不明，办理了双方的结婚登记，现导致原告无法离婚。综上所述，被告作出的结婚登记行为认定事实不清，适用依据不足，应予撤销，故原告依据相关法律法规之规定，请贵院依法全面审查，撤销被告作出的结婚登记行为，以维护原告的合法权益。
原告王厚坤向本院提供的证据有：1、浙江省遂昌县人民法院协助查询函复印件一份，待证被诉婚姻登记中所载的“龙美花”身份不实；2、浙西字第29号结婚证复印件一份，待证遂昌县西畈乡人民政府为原告和“龙美花”办理婚姻登记的情况；3、遂昌县西畈乡上西坑村民委员会证明复印件一份，待证原告与“龙美花”婚姻登记情况及婚后生活情况。
被告遂昌县民政局辩称，一、2004年7月8日，原告与龙美花持男女双方身份证、男方户口本，到遂昌县西畈乡人民政府要求办理结婚登记。两申请人当场填写了《结婚申请登记表》，在婚姻登记员的监督下，两人分别出据无配偶及没有直系血亲和三代以内旁系血亲的声明。婚姻登记员经审查认为；双方系自愿结婚，证件基本齐全，符合法定婚龄，准予办理结婚手续。为此，向其颁发了浙西字第29号结婚证。西畈乡人民政府上述登记颁证行为符合《婚姻登记条例》第五条第一款、第七条的规定。其履行婚姻登记行为系根据《婚姻登记条例》第二条第一款的授权。二、原告提起离婚之诉时，根据结婚证所记载，未能查找到龙美花身份信息，并不能推断出西畈乡人民政府结婚登记错误的事实，公安机关的协查结果证明明确记载可能存在无权查看相关记录。退一步说，即使结婚证上记载的龙美花的身份信息为假，也系原告及龙美花在申请结婚登记时提供虚假资料，且当时的办公条件无法对身份证真假进行机器识别的结果，其责任在原告自己。三、被告并无撤销婚姻登记行政行为的职权。根据现行法律法规，婚姻登记机关无权撤销已作出的婚姻登记行政行为。如果婚姻登记行政行为确属程序瑕疵，原告应当依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干年问题的解释（三）》第一条第二款规定，通过行政复议或行政诉讼，由上级行政机关或人民法院撤销婚姻登记行政行为，而非要求被告予以撤销。综上，被告认为：西畈乡人民政府根据原告及龙美花的结婚登记申请，对其所提交的申请材料进行了合理审查之后，依据《婚姻登记条例》的相关规定所作出的浙西字第29号结婚登记行政行为并无不当。现有证据材料不足以证明龙美花的身份信息虚假，如登记信息错误，也系原告及龙美花提供虚假材料所造成。原告要求被告撤销婚姻登记行政行为无法律依据。据此，请求人民法院依法判决。
被告遂昌县民政局向本院提交的证据、依据有：1、结婚登记申请表、王厚坤申请结婚登记声明书、“龙美花”申请结婚登记声明书、王厚坤身份证及户口簿、“龙美花”身份证复印件各一份，待证被诉婚姻登记行政行为的情况；2、《婚姻登记条例》第二条、第五条，待证遂昌县西畈乡人民政府有权办理婚姻登记，且为原告办理婚姻登记行为合法。
经庭审质证，本院对上述证据作如下认证：原告对被告提供的证据以及被告对原告提供的证据均无异议，本院予以采信，作为认定案件事实的相关依据。
经审理查明，2004年7月8日，王厚坤、“龙美花”到原婚姻登记机关遂昌县西畈乡人民政府处办理结婚登记，经审查，在“龙美花”未出具本人户口簿的情况下遂昌县西畈乡人民政府即为王厚坤、“龙美花”二人办理了浙西字第29号结婚登记。婚后，2005年王厚坤、“龙美花”二人生育一子，2008年“龙美花”外出，至今未归。2015年12月原告王厚坤向遂昌县人民法院起诉要求离婚，遂昌县人民法院立案庭经向公安机关查询，得知该结婚登记中记载的姓名为“龙美花”，居民身份证号码为520221198405120242的人员信息不存在，遂未能立案。为此，王厚坤向法院起诉，要求依法撤销遂昌县西畈乡人民政府于2004年7月8日作出的浙西字第29号结婚登记行政行为。
另查明，遂昌县西畈乡人民政府的婚姻登记职权现已变更由被告遂昌县民政局行使。
本院认为，根据国务院《婚姻登记条例》第五条第一款及第七条的规定，男女双方办理结婚登记应当出具本人户口簿等法定证件、材料，婚姻登记机关应当对当事人出具的证件、材料进行审查，对材料齐全、符合结婚条件的方可予以登记，发给结婚证。遂昌县西畈乡人民政府在女方“龙美花”未提交本人户口簿的情况下即为其办理了结婚登记，该登记行为违反了法定程序，且登记内容错误，依法应予以撤销。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项的规定，判决如下：
撤销原婚姻登记机关遂昌县西畈乡人民政府于2004年7月8日作出的浙西字第29号婚姻登记行政行为。
案件受理费50元，由被告遂昌县民政局负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 丁 洁
人民陪审员 姜晓东
人民陪审员 叶昌谷
二〇一六年四月六日
代书 记员 孟吴超
附：本判决适用的相关法律、法规依据
国务院《婚姻登记条例》
第五条办理结婚登记的内地居民应当出具下列证件和证明材料：
（一）本人的户口簿、身份证；
（二）本人无配偶以及与对方当事人没有直系血亲和三代以内旁系血亲关系的签字声明。
第七条婚姻登记机关应当对结婚登记当事人出具的证件、证明材料进行审查并询问相关情况。对当事人符合结婚条件的，应当当场予以登记，发给结婚证；对当事人不符合结婚条件不予登记的，应当向当事人说明理由。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
（一）主要证据不足的；
（二）适用法律、法规错误的；
（三）违反法定程序的；
（四）超越职权的；
（五）滥用职权的；
（六）明显不当的。
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第6019号
原告张李军，女，1995年8月出生，汉族，住南充市。
委托代理人张德兆，四川罡兴律师事务所律师。
委托代理人陶贤，四川罡兴律师事务所律师。
被告四川省南充绿宝菌业科技有限公司，住所地顺庆区。
法定代表人邓建，总经理。
委托代理人侯国君，四川旺川律师事务所律师。
委托代理人郑玉龙，四川旺川律师事务所律师。
原告张李军诉被告四川省南充绿宝菌业科技有限公司（以下简称绿宝菌业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法由审判员段萍适用简易程序于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告张李军及其委托代理人张德兆、陶贤、被告绿宝菌业公司的委托代理人郑玉龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张李军诉称，2014年10月，原告到被告处工作，工作期间被告未为原告购买社会保险、未签订书面劳动合同。2015年5月3日，被告发出关于公司内部清算解散重组的通知，通知双方解除劳动合同的时间为2015年4月30日，工资和费用结算至2015年4月30日止（现被告尚拖欠原告相应工资），被解聘职工给予一年一个月的经济补偿金，年限以人力资源部员工花名册入职时间为准，标准从解散之日倒推12个月在除以12的平均数进行补偿。综上所述，原告认为被告的行为已经严重违反了《劳动法》、《劳动合同法》及相关法律规定，为维护原告的合法权益，特起诉请求判令：1、被告向原告支付拖欠的工资8，662元，未签劳动合同双倍工资16，500元、经济补偿金1，500元、保险赔偿金6，062.4元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告张李军为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、原告张李军的身份证、被告绿宝菌业公司的组织机构代码证、营业执照复印件，拟证明原、被告的主体资格。
2、被告公司2015年10号文件，拟证明原告的入职时间、工资标准。
3、不予受理通知书。拟证明原告于2015年7月28日申请劳动仲裁。
被告绿宝菌业公司辩称，拖欠的工资应该给付，但是现在公司已经面临破产清算，资金紧张一时无法给付。经济补偿金按照工作一年补偿一个月计算。原告主张未签劳动合同的双倍工资因签订了书面合同故不应支持。保险赔偿金不属于法院受理范围，不应支持。
被告绿宝菌业公司未提供证据。
经审理查明，原告张李军于2014年10月起在被告绿宝菌业公司处工作。至2015年5月3日，被告绿宝菌业公司发出《关于公司内部清算解散重组相关事宜的通知》，通知公司各部门、各实体单位一律解散，解散时间截至2015年4月30日止，工资和费用结算至2015年4月30日止。通知中载明具体工资金额详见工资结算表。通知所附的工资结算表中载明原告张李军的月平均工资为1，500元，所欠工资总额为8，662元。原告张李军与被告绿宝菌业公司在劳动关系存续期间未签订劳动合同。2015年7月28日，原告张李军向南充市顺庆区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2015年9月21日作出不予受理决定。庭审后张李军于2016年1月5日就保险赔偿金事宜与被告公司法人邓建达成协议，双方确认被告绿宝菌业公司应给付原告张李军保险赔偿金1，800元，该款于被告绿宝菌业公司在进行一般债务清偿时统一支付，不享受优先清偿的权利。
本院认为，被告绿宝菌业公司与原告张李军从用工之日起即建立了劳动关系。原告张李军作为劳动者有获得工资报酬的权利，被告绿宝菌业公司应履行向原告及时足额给付工资的义务，故对原告张李军要求被告绿宝菌业公司支付拖欠工资8，662元本院予以支持。对于原告张李军主张的未签劳动合同双倍工资是否应该支持的问题，因《劳动合同法》第八十二条第一款规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”，被告绿宝菌业公司虽辩称其与原告张李军签订了劳动合同，但并未提供证据证明，故被告绿宝菌业公司应从2014年11月起向原告张曼给付6个月的双倍工资9，000元。对于经济补偿金的问题，因《劳动合同法》第四十六条第一款第（四）项规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（四）用人单位依照本法第四十一条第一款解除劳动合同的”，被告绿宝菌业公司因生产经营困难与原告张李军解除合同，故应当向原告张李军支付经济补偿，原告张李军在被告绿宝菌业公司处工作七个月，经济补偿金的标准为其一个月工资1，500元。双方在庭审后就保险赔偿金达成的协议，系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十二条第一款、第四十六条第一款第（四）项、第四十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告四川省南充绿宝菌业科技有限公司向原告张李军给付拖欠的工资人民币8，662元；
二、被告四川省南充绿宝菌业科技有限公司向原告张李军给付未签劳动合同双倍工资人民币9，000元；
三、四川省南充绿宝菌业科技有限公司向原告张李军给付经济补偿1，500元；以上一至三项款项限于本判决书生效后三十日内给付；
四、被告四川省南充绿宝菌业科技有限公司向原告张李军给付保险赔偿金18，00元，此款于被告四川省南充绿宝菌业科技有限公司在进行普通债务清偿时纳入普通债务支付；
五、驳回原告张李军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告四川省南充绿宝菌业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 段 萍
二〇一六年一月二十五日
书记员 伍春林
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋07刑更844号
罪犯赵威伟，男，1988年2月15日出生，汉族，山西省太原市人，初中文化，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2008年3月3日作出（2007）并刑初字第28号刑事附带民事判决，以被告人赵威伟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失250000元（已履行）。山西省太原市人民检察院提出抗诉。山西省高级人民法院于2008年7月25日以（2008）晋刑二终字第97号刑事裁定，予以维持。该犯于2008年10月16日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2011年6月10日作出裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。本院于2013年6月24日裁定减去有期徒刑一年九个月；于2015年7月31日裁定减去有期徒刑一年八个月。执行机关山西省晋中监狱于2018年7月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。山西省晋中市人民检察院指派检察员申少华，山西省晋中监狱指派民警畅世红、杨某出庭履行职务，罪犯赵威伟到庭参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯赵威伟在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在74分以上，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为，执行机关对罪犯赵威伟提请减刑程序合法，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯赵威伟在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得监狱表扬五次，积分240分。
上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯赵威伟在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯所犯罪行属严重暴力犯罪，在减刑幅度上依法应予从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵威伟减去有期徒刑八个月，刑期自2010年6月10日起至2026年8月9日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 黄丽萍
审判员 张 康
二〇一八年八月十四日
书记员 张 鑫
＼n四川省渠县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）达渠民初字第1938号＼n原告闫敦政，男，汉族，四川省渠县人，。＼n原告闫加祥，男，汉族，四川省渠县人。＼n原告闫敦奎，男，汉族，四川省渠县人.＼n原告闫敦权，男，汉族，四川省渠县人.＼n特别授权代理人蒲在东，男，汉族，四川省渠县人。＼n被告永安财产保险股份有限公司达州中心支公司。＼n地址：四川省达州市西外体育中心四楼。＼n负责人吴崇兴，该公司副总经理。＼n委托代理人李进，女，汉族，系永安财产保险股份有限公司达州中心支公司职工.＼n被告叶登坤，男，汉族，四川省渠县人。＼n被告张伟，男，汉族，四川省渠县人.＼n被告张伦，男，汉族，四川省渠县人.＼n原告闫敦政、闫加祥、闫敦奎、闫敦权诉被告永安财产保险股份有限公司达州中心支公司、被告叶登坤、张伟、张伦机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫敦政、闫加祥、闫敦奎、闫敦权的特别授权代理人蒲在东，被告永安财产保险股份有限公司达州中心支公司的委托代理人李进到庭参加诉讼。被告叶登坤、张伟、张伦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案业经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。＼n原告闫敦政、闫加祥、闫敦奎、闫敦权诉称，2013年7月24日上午10时40分，被告张伦驾驶的川S310**号微型长安车从马鞍山行至南城生命通道时，将车辆交给无驾证人员张伟驾驶，并在旁指导。张伟驾驶车辆从万兴广场至渠南方向行经事故地段，与行人张某菊相撞，造成张某菊受伤后经医院抢救无效死亡的重大道路交通事故。经渠县公安局交警大队道路交通事故责任认定，被告张伟承担此次交通事故主要责任，张伦承担交通事故次要责任，张某菊不承担交通事故责任。川S310**号车在平安财产保险股份有限公司达州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，该事故发生在保险期限内。四原告因其亲属张某菊死亡，诉请依法判令被告平安财产保险股份有限公司达州中心支公司赔偿死亡赔偿金11万元，医疗费1万元，合计12万元。＼n被告永安财产保险股份有限公司达州中心支公司辩称，（一）本次交通事故的肇事者张伟系无证驾驶，是造成原告亲属张某菊死亡的致害人，答辩人依法有权向致害人张伟进行追偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第22条规定：驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。因此被告保险公司有权向本次交通事故的致害人张伟追偿。（二）被告张伟以原告方的名义向被告保险公司主张索赔，理由不能获得法律上的支持。被告张伟因涉嫌交通肇事罪，为了取得原告方的谅解减轻其刑事处罚，与原告方就本次交通事故达成了调解协议，约定由被告张伟等人支付原告方赔偿款22万元（医疗费除外），本次交通事故赔偿终了，原告方不再向任何人进行索赔。依照相关法律规定，致害人无权从被告保险公司处获得赔偿，因此被告以原告的名义主张保险公司赔偿，不应得到法律支持。（三）原告方就本次交通事故已经全部获得了赔偿，原告方已丧失了诉讼权，故应驳回原告方的诉讼请求。＼n被告张伟未到庭，也未作答辩。向本院提交了2013年8月6日原告闫敦政与被告张伟、张伦协商达成的交通事故协议书一份。＼n被告叶登坤、张伦未到庭，也未作答辩。＼n经审理查明：2013年7月24日上午10时许，被告张伦驾驶川S310**号长安微型普通客车从马鞍山行驶至南城生命通道后，将车辆交给无驾驶证的被告张伟驾驶，并在旁指导。被告张伟驾驶车辆从万兴广场向渠南方向行驶至事故路段，与路边行人张某菊相撞，造成张某菊受伤的交通事故，张某菊受伤后当即被送往渠县人民医院抢救治疗。抢救治疗期间，被告张伟、张伦垫支了医疗费29621.63元，垫支了尸体检验、死亡原因鉴定费2750元。2013年8月13日渠县公安局交通警察大队作出道理交通事故责任认定：张伟承担事故主要责任；张伦承担事故次要责任；张某菊不承担事故责任。2013年8月6日原告闫敦政、闫敦奎、闫敦权与被告张伟的父亲张治华、被告张伦的母亲刘天英经协商达成书面协议：1、各方服从交警部门责任认定，相关后续事宜配合交警部门处理；2、张某菊住院的医疗费、尸体存放运送费由张伟、张伦承担；3、张伟、张伦赔偿因张某菊死亡的丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费、住宿费、处理事故人员误工费等共计22万元，此款由张伟承担14万元，由张伦承担8万元；4、在各方签订协议时，被告张伟、张伦即支付10万元给原告方；5、余下的12万元存放于渠县交警队，待原告方提供相关手续并出具相关书面委托给被告相关人员，配合其完成相关保险赔偿事宜后，由交警部门将剩余赔偿款转交给原告方。协议达成后，被告张伟、张伦的亲属及时支付了赔偿款10万元。尔后原告方多次到交警大队要求支付剩余赔偿款，并影响办公秩序，交警大队多次找双方协商，被告张伟、张伦的亲属于2013年10月10日在交警部门的监督下将剩余的12万元以转款方式支付给了原告方。2013年10月13日原告方起诉来院，请求被告永安财产保险股份有限公司达州中心支公司支付保险赔偿金12万元。＼n另查明，原告闫加祥系死者张某菊之夫，原告闫敦政、闫敦奎、闫敦权系死者张某菊之子。川S31**号车的实际车主为被告叶登坤，被告张伦持有B2E驾驶证，该车在被告平安财产保险股份有限公司达州中心支公司投保了交强险12.2万元，保险期限从2012年12月27日至2013年12月26日。被告张伟因犯交通肇事者被本院于2013年9月25日判处有期徒刑八个月。＼n本院认为，原告闫敦政、闫加祥、闫敦奎、闫敦权的亲属张某菊因交通事故受伤死亡属实，依照相关法律规定应当获得赔偿亦属实。但原告方在诉讼前已同被告张伟、张伦的亲属达成赔偿协议，并足额获得了赔偿，原告已无权再向被告主张其权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、第一百六十四条的规定，裁定如下：＼n驳回原告闫敦政、闫加祥、闫敦奎、闫敦权的起诉。＼n案件受理费1000元，减半收取500元，由原告闫敦政、闫加祥、闫敦奎、闫敦权负担。＼n如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。＼n审判员程治中＼n二〇一三年十二月二十四日＼n书记员魏家全
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0116执恢166-2号
申请执行人西安市周至县大地货物运输有限责任公司。
被执行人王兴。
本院于2016年3月15日作出查封的裁定，查封了被执行人王兴名下车牌号为陕A1JF**的汽车一辆。现因被执行人已履行完毕法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王兴名下车牌号为陕A1JF**汽车所有档案的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李恒轩
审判员 李晓军
审判员 杨建辉
二〇一六年八月八日
书记员 闫 勇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初10250号
原告哈尔滨永兴物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区王岗镇红星村。
法定代表人郭永林，职务总经理。
委托代理人王平，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人郭顺，住哈尔滨市南岗区。
被告潘庆花，住哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告哈尔滨永兴物业管理有限责任公司与被告潘庆花物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 赵 妍
人民陪审员 周金路
人民陪审员 王冬艳
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 赵 雪
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣海民初字第0048号
原告许友凤，男，1962年3月1日生，汉族，居民。
委托代理人张敏，江苏宏浩律师事务所律师。
被告赣榆县鑫润硅业发展有限公司。
法定代表人单兴才。
被告单兴才，男，1970年1月19日生，汉族，居民。
原告许友凤与被告赣榆县鑫润硅业发展有限公司（以下简称鑫润硅业公司）、单兴才民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法由代理审判员邱孟良适用简易程序独任审判，于2014年2月12公开开庭进行了审理。原告许友凤的委托代理人张敏到庭参加了诉讼，被告鑫润硅业公司、单兴才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许��凤诉称，2012年3月14日，被告鑫润硅业公司、单兴才因经营需要向原告许友凤借款104万元，双方约定了借款期限及利息，到期后经许友凤多次索要，鑫润硅业公司、单兴才一直拒付至今，现诉至法院，请求判令鑫润硅业公司、单兴才偿还许友凤借款104万元，自2012年4月11日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率四倍计算利息，并承担本案的诉讼费用。
被告鑫润硅业公司、单兴才未作答辩。
经审理查明，2012年3月14日，被告鑫润硅业公司、单兴才向原告许友凤借款104万元，并出具借据一张交原告持有，借据载明“今向许友凤借款人民币壹佰零肆万元整（￥1，040，000.00），愿以我公司资产设备等作为抵押。此笔款项于2012年4月10日前还款，逾期不还将按月息4%收违约金。本人及本公司保证取得银行贷款后��优先足额偿还许友凤此笔借款及2011年所借许友凤投资款伍佰万元整。借款人：赣榆县鑫润硅业发展有限公司、单兴才，二〇一二年三月十四日。”借款到期后经许友凤多次索要，鑫润硅业公司、单兴才一直拒付至今，许友凤遂诉至本院。
上述事实，有原告许友凤提供的借据一张、银行汇款回执单一张、银行账号出入明细一张及许友凤的委托代理人张敏的当庭陈述等证据在卷证实，且经本院当庭审查质证，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告鑫润硅业公司、单兴才向原告许友凤借款104万元，到期后经多次索要至今未还，已构成违约，应承担相应的违约责任。双方在借据中约定逾期不还按月利率4%计息，原告自愿按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率四倍计算利息，不违反相关法律规定，本院予以认可。故对许友凤要求鑫润硅业公司、单兴才偿还借款104万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赣榆县鑫润硅业发展有限公司、单兴才于本判决生效之日起十日内偿还原告许友凤借款104万元及利息（利息自2012年4月11日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率四倍计算）。
如被告赣榆县鑫润硅业发展有限公司、单兴才未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14160元，由被告赣榆县鑫润硅业发展有限公司、单兴才承担。该费用原告���友凤已预交，由被告赣榆县鑫润硅业发展有限公司、单兴才于本判决生效之日起十日内直接向原告许友凤给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费14160元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 邱孟良
二〇一四年二月十二日
书 记 员 李立珉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间���行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等���律效力。
山东省荣成市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1082行审35号
申请执行人荣成市国土资源局,住所地荣成市伟德东路13号。
法定代表人周英俊，局长。
被申请执行人荣成成门电化学有限公司，住所地：荣成市经济开发区工业园。
法定代表人辛宗燮。
申请执行人荣成市国土资源局申请我院强制执行国土行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人荣成市国土资源局于2017年11月2日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请执行人荣成成门电化学有限公司作出荣国土资罚字[2017]第187号行政处罚决定书，认定被申请执行人荣成成门电化学有限公司于2006年起，未经批准擅自占用崖头街道海崖村集体土地8066平方米（村庄）建厂房，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条的规定，属于违法占地建设，且违法情节严重，所占8066平方米土地符合土地利用总体规划，责令其退还非法占用的8066平方米土地，没收在非法占用的8066平方米土地上新建的建筑物及其他设施，对非法占用的8066平方米村庄处以每平方米20元罚款，计161320元。被申请执行人荣成成门电化学有限公司在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼又未履行行政处罚决定书确定的义务，经申请执行人荣成市国土资源局催告后仍未履行义务，现申请执行人荣成市国土资源局向本院申请强制执行，要求被申请执行人荣成成门电化学有限公司缴纳罚款161320元。
本院认为，申请执行人荣成市国土资源局作出的荣国土资罚字[2017]第187号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律准确，申请执行人荣成市国土资源局在法定期限内申请法院强制执行符合法律规定。现依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人荣成市国土资源局作出的荣国土资罚字[2017]第187号行政处罚决定书准予强制执行。限被申请执行人荣成成门电化学有限公司自收到本裁定书之日起五日内缴纳罚款161320元，款交我院转付申请执行人，逾期本院将依法强制执行。
申请执行费2319元，由被申请执行人荣成成门电化学有限公司负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 常 佳
人民陪审员 刘英乾
人民陪审员 许圣武
二〇一八年八月十日
书 记 员 王振州
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1121民初1036号
原告：何在文，男，1943年8月5日出生，汉族，农民，住祁阳县。
委托诉讼代理人：于致东，湖南金浯律师事务所律师。
被告：何在祥，男，1958年1月1日出生，汉族，农民，住祁阳县。
原告何在文与被告何在祥身体权纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月8日，公开开庭进行了审理。原告何在文及其委托诉讼代理人、被告何在祥及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何在文向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告人身损害损失费5360元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月25日早晨，原告发现自家地里的油菜被人用药杀死了一部分，怀疑系被告所为。即骂了几句，被告与妻子追打原告，原告即跑去喊村干部前来处理。同日上午10时许，村干部到现场查看，并找到被告了解情况，原告想过去看看，被告便从自家房前的洗衣台拿起一个拖把，追过来朝原告身体乱打，造成原告身体多处受伤。伤后原告在祁阳县中医院治疗，经鉴定原告伤势为轻微伤。被告未赔偿原告损失，故原告向法院起诉要求维护自身合法权益。
被告辩称：原告应承担本案纠纷的起因和激化责任。原告在没有任何证据的情况下，无故断定其油菜是被告用药杀死的，并大骂被告从而导致纠纷的发生。在村干部到现场查看，并找被告了解情况时，原告又指名道姓大骂被告从而导致纠纷激化。被告对原告的相应合理损失只能承担部分责任。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：1、原、被告双方身份信息，拟证实原、被告身份情况。2、祁阳县公安局行政处罚决定书，行政拘留执行回执各一份，拟证明被告致原告轻微伤，被告受到行政处罚的事实。3、祁阳县公安局白水派出所询问笔录四份，拟证明原、被告双方纠纷发生的时间、地点、原因及原告身体受伤的事实。4、永州市中泰司法鉴定所出具的司法鉴定书一份，拟证明原告损伤程度评定为轻微伤及伤后治疗、陪护等情况。5、住院费收据及其费用清单，拟证明原告住院时间及费用开支等情况。6、救护车费收据一张，拟证明原告付救护车费120元的事实。7、司法鉴定单据一张，拟证明原告付鉴定费400元的事实。
被告何在祥没有向法庭提供书面证据。
经庭审质证，原告提供的证据1、2，被告对其真实性不持异议，本院予以采信。对原告提供的证据3，被告分别提出了异议，认为原告何在文的询问笔录中，被告并未追打原告，也并未向原告头部身上猛打；被告何在祥的询问笔录中，被告并未拿拖把打原告两下，而是用拖把舞动了两下，原告用手挡开而造成了伤情。被告不识字，笔录上的签名也不是被告所签；袁付生询问笔录中，被告冲过去拿拖把向原告的手打了两下不是事实，被告没有冲过去而是走过去拿拖把舞动两下；曾春耕的询问笔录真实性没有异议。结合本案实情，原告身体受伤是在本案纠纷中造成，故本院对此证据予以采信。对原告提供的证据4、被告对其真实性没有异议，本院予以采信。对原告提供的证据5，被告认为原告扩大了与损害无关的治疗范围，也超过了被告赔偿的范围，应当剔除原告与损害无关的治疗费用。结合本案实情，原告身体受伤部位为右手肘部，左手背部及左手中指、无名指指间，而原告做CT颅脑、X线计算机体层、常规心电图检查费共计859元，属不合理费用开支，应当减除，故本院只采信原先医疗花费1714.11元。原告提供的证据6、7，被告对其真实性没有异议，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结果双方当庭陈述，认定本案事实如下：
2018年3月25日早晨，原告发现自家地里的油菜被人用药杀死了一部分，怀疑是被告所为，便骂了几句被告，尔后，被告与原告相互谩骂。同日上午10时许，原告请村干部到现场察看并向被告了解情况时，原告又骂被告难听的话，被告回骂了原告，接着被告从自家房前的洗衣板上拿起一个拖把朝原告打了两下，在原告用手去挡开被告打来的拖把时，由于拖把上有螺丝，造成原告手部受伤。原告受伤后，在祁阳县中医院住院治疗5天，共花去医疗费2573.11元，救护车费用189元。被告对原告质疑了与损害无关的不合理费用，要求减除原告损失。2018年3月30日，原告经永州中泰司法鉴定所鉴定，其伤情鉴定为轻微伤。2018年4月18日，祁阳县公安局对被告何在祥作出了拘留12日，并处罚款500元的行政处罚。
经核实，原告各项损失总计为3046.61元。其中治疗费1714.11元（即祁阳县中医院住院治疗费与治疗手部无关的检查费扣除），护理费466元（34031元/年÷365天×5天），交通费含救护车费用213元，鉴定费403.5元，住院伙食补助250元。原告要求赔偿后续治疗费500元，因原告未提供后续实际发生的证据，故对原告该项诉请，本院不予支持，原告要求赔偿营养费500元，因原告伤情仅评定为轻微伤，原告也没有向法院提供医疗机构机关意见，对此项请求，本院不予支持。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告损害原告身体健康，应当承担侵权责任。被告虽承担了行政责任，但不影响依法承担民事侵权责任。本案中原告对于纠纷的发生具有起因方面的过错，应当依法减轻被告的责任。被告的行为直接造成了原告的损害后果，应承担主要责任。综合本案实际情况，原、被告责任分担以30%、70%的比例为宜。原告诉请被告赔偿其住院损失，理由正当，本院予以支持，但其请求过度，应以本院核定为准。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第三条第一款、第十六条之规定，判决如下：
原告何在文的各项物质性经济损失共计3046.61元，由被告何在祥赔偿2132.6元，其余损失由原告何在文自负。
上述判决确定的赔偿义务限被告何在祥在判决生效后10日内履行完毕，如果逾期未履行给付金钱的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担15元，被告承担35元。
如不服本判决，在判决书送达之日其15日向本院提交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 何松竹
二〇一八年八月八日
书记员 易 思
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。
因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。