四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1421民初6号
原告:王成良，男，生于1969年11月10日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：罗吉昌，四川力恒律师事务所律师。
被告：仁寿精益科技有限责任公司。住所地：仁寿县视高经济开发区。统一社会信用代码：91511421MA62J4G573。
法定代表人：熊弟康，总经理。
委托诉讼代理人：伍什阳，四川红地律师事务所律师。
原告王成良与被告仁寿精益科技有限责任公司（以下简称“精益公司”）义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告王成良及其委托诉讼代理人罗吉昌，被告精益公司的法定代表人熊弟康及其委托诉讼代理人伍什阳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王成良向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、后续治疗费、鉴定费等合计193,000.66元。在诉讼中，原告变更诉讼请求为误工费计算到2018年2月1日,并增加交通费69元，鉴定检查费252元，鉴定费2,000元，合计204,841.66元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月15日下午4点半左右，原告在被告承揽的华阳“富安娜”加盟店装修项目中进行照明系统放线施工时，因用于攀爬的铝型材人字梯突然意外断裂，致使原告从梯子上摔下，造成左脚严重摔伤。经成都华阳石油总医院紧急抢救后，转入仁寿县中医院住院治疗，诊断为左胫骨远端粉碎性骨折。于8月3日发生术后并发症，产生严重血栓，急转成都华西医院抢救，之后到四川省人民医院住院治疗，于2017年8月14日病情基本稳定后出院。原告的伤残等级经眉山公信司法鉴定中心鉴定为玖级。因与被告就赔偿事宜协商未果，特具状起诉。
被告精益公司辩称，不认可原告诉称的事实，本案的真实情况是精益公司在网上发布聘用信息，原告投简历后，相约被告的法定代表人熊弟康面谈。2017年6月15日，原告约见熊弟康，在门市装修工地等待熊弟康时，主动帮忙检查电路，在攀爬人字梯时不慎摔伤。因此，被告认为原被告只存在无偿帮工的关系，原告在帮工的过程中自身没有尽到安全义务，没有去检查攀爬的人字梯，是导致其受伤的主要原因。故原告方应该承担主要责任，被告方在此过程中无任何受益，并无任何安排指示原告方提供帮工，因此只承担补偿的责任。同时，在原告方受伤后，被告为其垫支医疗费用18,131.40元，借支现金2,710元，垫支鉴定费及鉴定所需的材料费2,040元。
在庭审中，原被告对本院已经发生法律效力的（2017）川1421民初3882号民事判决书确认的以下事实均予以认可：2017年5月26日，原告王成良到仁寿县人力资源市场寻找工作时发现了被告精益公司的招工信息，王成良遂与精益公司的法定代表人熊弟康进行了交谈并向其提交了个人简历，原被告双方未签订劳动合同。2017年6月15日，王成良在精益公司承揽的华阳“富安娜”加盟店装修工地攀爬梯子过程中不慎摔伤。
此后，原告向仁寿县劳动争议仲裁委员会申请仲裁请求确认原被告双方存在事实劳动关系，仁寿县劳动争议仲裁委员会于2017年10月17日裁决驳回了原告的仲裁请求；后原告向本院起诉请求原被告之间存在事实劳动关系，本院于2017年12月15日作出（2017）川1421民初3882号民事判决，认为原告提供的录音不足以证实原被告双方已经达成了聘用合意，同时也不能证明原告接受被告的管理，安排到华阳“富安娜”从事照明电路设计和电线布置以及该铺面原吊顶龙骨的拆装等工作，即原告未能证实原被告有建立劳动关系的合意，也未证实双方存在事实劳动关系的特征，应该承担举证不能的法律后果。故判决确认原被告之间不存在事实劳动关系。该判决已经发生法律效力。
本案在审理中，被告申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，原告同意重新鉴定，双方当事人约定对原告王成良的伤残等级分别依照《人体损伤致残程序分级》和《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》进行鉴定。原被告各预付了每项鉴定的鉴定费2,000元。
原告受伤后，还收到被告垫付住院医疗费用后在出院时医疗机构退回的现金2,710元。
对双方当事人无争议的上述事实，本院予以确认。
另查明，王成良受伤后，精益公司的法定代表人熊弟康等即将王成良送往四川石油管理局总医院急诊治疗。诊断为左腿疼痛待诊，左踝关节内踝骨折，胫骨远端外侧斜行骨折。2017年6月18日，王成良至仁寿县中医医院住院治疗，2017年6月21日出院后，于2017年6月22日再次住院治疗至2017年7月24日。被诊断为左胫骨远端粉碎性骨折。经手术治疗后出院。出院医嘱：1.出院后1月、2月、3月、6月、1年摄片复查，骨折愈合后取出内固定物；2.休息1月，术后3月患肢禁止负重及行走，合适负重及行走由医师根据骨折愈合情况而定；3.监测并控制血压，必要时到内科就诊，加强功能锻炼；4.门诊随访。
王成良因左下肢肿胀，到四川大学华西医院就诊。2017年8月4日，被诊断为左下肢静脉血栓。2017年8月7日，王成良到四川省人民医院住院治疗，被诊断为1.左下肢深静脉血栓；2.左侧内踝粉碎性骨折术后。2017年8月14日治疗好转出院。出院医嘱：1.避免剧烈活动；2.我科门诊随访，如有不适及时来院就诊，出院后1、3、6月门诊复查，穿戴医用弹力袜（三级压力，长筒）；3.出院后至少口服抗凝药物3月，现服用利伐沙班10mgbid。如更换抗凝药物，需在利伐沙班用完前至少3天门诊就诊。
仁寿县中医医院于2017年12月5日出具病情证明书，证明王成良手术后二期取出内固定物费用约为7,000元。
2018年2月1日，四川华西法医学鉴定中心作出鉴定意见，参照《人体损伤致残程序分级》标准，王成良左肢胫骨远端骨折内固定术后遗留左踝关节功能障碍属十级伤残；左下肢多条血管血栓形成影响左下肢功能属十级伤残。参照GB/T16180-2014《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准，王成良左胫骨远端骨折内固定术后属九级伤残。
王成良的被扶养人有其父亲王书怀，生于1944年1月12日，王书怀育有子女王成良、王梅英、王文正、ＸＸ四人。
上述事实有经过庭审质证的王成良的急诊病历、门诊病历、住院病历、病情证明、户籍信息、村委会证明等证据及当事人的陈述予以证实。
双方当事人主要争议的是原被告之间是提供劳务者受害责任纠纷还是义务帮工人受害责任纠纷？原告可否依照相关规定，请求被告参照《工伤保险条例》的有关规定进行赔偿？以及原告因受伤的损失数额。
当事人围绕双方的争议依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供了除在本院（2017）川1421民初3882号案中提供过的三份电话录音、一份现场录音外，还提供了一份通话明细和二份现场录音，以证实与被告之间存在劳务关系；另外提供了四川石油管理局总医院、仁寿县中医医院、四川省人民医院、华西医院等医疗机构的病历、医疗费票据、鉴定费和检查费票据、车票等以证明其损害后果；提供了仁寿县农旺乡齐寨村村民委员会关于王书怀亲属关系的证明以证明其被扶养人的情况。被告对四份录音、通话明细的真实性、其合法性不予认可；认可加盖了医疗机构印章的医疗费票据；对后续医疗费7,000元不予认可；认为病情证明书没有要求加强营养以及出院后需要休息治疗；被扶养人王书怀应当由四个子女共同承担责任，至于其中证明中提到其他子女无赡养能力，应该补充予以证明；对其交通费用只认可300元；对石油医院的急诊病历的真实性没有异议，但不认可其与原被告劳动关系之间的关联性；认可在诉讼中按《人体损伤致残程序分级》鉴定的十级伤残，不认可按《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》鉴定的九级伤残及鉴定费用。
被告则提供了仁寿县中医医院、四川石油管理局总医院、仁寿县骨科医院等医疗机构的医疗费票据以及原告出具的收条等证据以证明为原告垫付的医疗费用。原告对被告提供的证据予以认可，被告为原告垫付了医疗费，医院退回的垫付费用由原告收取，才产生了2,710元有工伤字眼的收条。认为这些证据同时也证明了原被告之间存在劳动关系。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，即原告提供的拟证明原被告之间系提供劳务者受害责任纠纷的三份电话录音、三份现场录音共六份录音证据和通话明细及部分医疗费用票据，本院经审查认为，对于原告称与郭中华通话的电话录音，因原告没有提供其他证据佐证该通话的双方主体为原告和郭中华以及郭中华的身份，郭中华也没有出庭作证，被告方对该证据提出了异议。该证据不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条“一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：……（三）有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件；……”的规定，该录音证据的证明力不予确认；对于原告称与被告的法定代表人熊弟康于2017年6月1日的电话录音，通话内容中仅仅有熊弟康同意原告到其生产火锅桌的工厂工作的意向，并没有安排原告到华阳“富安娜”装修项目工作的内容，原告也没有提供其他证据证明自己已经受被告安排开始工作；对于原告提供的另三份现场录音，存在对话主体、时间、地点不明确等严重瑕疵，尤其对话内容中除原告提出要求结算“6月份工资”，给付“护理费”，出具“出院协议”、“事故证明”、“劳动关系证明”、“先开工、两百块一天试用期”，熊弟康对此均未作肯定性回应，只是表示“我们家人和我办事不是不负责的”、“不了解”、“下来再来处理”以及同意预支医疗费用外，没有原告与熊弟康已经达成了用工合意且已经在被告处工作或工作了多长时间的内容。对于被告来说，原告在自己工地受伤后，积极送医、垫付医疗费、承诺承担责任都属正常反应。并不能据此推定被告认可原告已经在被告处工作的事实或认可与原告之间的劳务关系。原告提供的录音与其待证的与被告达成用工合意并已经受被告安排在被告的装修项目工作的事实缺乏足够的关联性。原告在录音中提出的“劳动关系证明”等要求以及在向被告出具的收条上写上“工伤”二字均系为获得赔偿单方面作出的意思表示。因此，虽然原告完全可能是奔着挣取报酬的目的到被告处的，但原告提供的证据不足以证明与被告达成了用工合意，且自己是向被告提供劳务并受被告安排在华阳“富安娜”装修项目工作这一事实。原告主张的与被告之间的劳动关系已经被本院的生效判决否认，本案中又不能举证证明自己是向被告提供劳务并受被告安排在华阳“富安娜”装修项目工作，并在工作中受伤这一事实；原被告之间与通过审理能够确认的事实最相符合的法律关系就只有义务帮工人受害责任纠纷。因此，本院确定本案的案由为义务帮工人受害责任纠纷。
根据当事人提供经过庭审质证的病历、医疗费用票据、亲属关系证明、鉴定结论等经过庭审质证的证据，本院对原告的各项损失核定如下：1.医疗费：仁寿县中医医院二次住院治疗费用1,569.52元+15,289.88元，四川省人民医院住院治疗费用7,035.55元，其余在仁寿县中医医院、四川大学华西医院、四川省人民医院等门诊治疗和外购药物治疗，与病历记载的王成良的伤情发展相符，除一次2016年6月18日无姓名的购买便凳票据和部分无姓名无日期的外购药票据外，本院均予以认可。医疗费用共计42,442.06元，其中18,091.40元由精益公司支付，原告自行支付24,350.66元。原被告在鉴定时支付的相关费用应属鉴定费用的范围，不计入医疗费；2.误工费：因王成良下肢受伤致残，医嘱不能剧烈活动，半年内随访复查，属持续误工的情形，可计算至2018年2月1日定残日前一天，即自2017年6月15日至2017年1月31日共230天，按每天100元计算，为23,000元；3.护理费：王成良三次住院治疗共44天，按每天100元计算共4,400元；4.交通费：考虑王成良系下肢受伤，行动不便，多次到成都检查、就医，酌定为1,000元；5.住院伙食补助费：住院44天，按每天30元计算为1,320元；6.残疾赔偿金：本地上一年度城镇居民人均可支配收入为28,335元，两个十级伤残，按12%的比例计算20年，为68,004元；7.被扶养人生活费：本地上一年度城镇居民人均消费性支出20,660元，王书怀现年64岁，计算6年，四个子女平均负担，为3,718.80元；8.营养费：1,000元；9.后续治疗费：因医疗机构已经证明该费用确定会发生，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，根据医疗机构的证明为7,000元；10.精神损害抚慰金：4,000元；因原告在诉讼前申请的鉴定结论未被采纳，原告要求被告赔偿鉴定费的主张不予支持。综上，本院认定原告的各项损失合计：155,884.86元。
本院认为，原告王成良因帮工活动遭受人身损害，被告精益公司作为被帮工人应当承担赔偿责任。即被告应当赔偿原告受伤的各项损失共155,884.86元。被告在原告受伤后已经支付的费用18,091.40元，及原告收到的退回现金2,710元，应当在赔偿时予以扣除。即被告实际还应当赔偿原告135,083.46元。
即使原被告之间是提供劳务者受害责任的法律关系，双方当事人均认可被告承揽了华阳“富安娜”装修项目，但本案中没有证据证明具备用工主体资格的被告将承包业务转包给不具备用工主体的组织或自然人等实际施工人，原告受实际施工人使用，安排工作这一事实，不适用《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条“社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：……（四）用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位；……”的规定及四川省高级人民法院“具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的实际施工人，该实际施工人所招用的人员请求确认与承包单位存在劳动关系的不予支持，但该人员在工作中发生伤亡，受害人直接向人民法院起诉，请求承包单位参照《工伤保险条例》的有关规定进行赔偿的，人民法院应予支持，不具备用工主体资格的承包人对劳动者的损失承担连带赔偿责任。”的解答，原告在诉讼中要求被告赔偿的具体项目也是按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定来主张的，故原告要求被告按照《工伤保险条例》的有关规定进行赔偿的主张不予支持。原告要求按工伤标准进行伤残等级鉴定的鉴定费用也应由自己承担。
原告未提供证据证明自己的全部诉讼主张，应当承担相应的不利后果。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七第、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告仁寿精益科技有限责任公司在本判决生效后十五日内补偿原告王成良医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、后续治疗费合计155,884.86元。扣除已经支付的医疗费用18,091.40元和现金2,710元后，被告仁寿精益科技有限责任公司实际还应当赔偿原告王成良135,083.46元；
二、驳回原告王成良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,080元，由被告仁寿精益科技有限责任公司负担1,680元，原告王成良负担400元；鉴定费4,000元，由原告王成良和被告仁寿精益科技有限责任公司各负担2,000元。（原被告已经分别向鉴定机构支付）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 徐伦强
二〇一八年四月十二日
书记员 叶昆佳