wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0114民初1632号
原告：武汉奥泰建设集团有限公司，住所地武汉市蔡甸区奓山街白鹤泉东路155号，统一社会信用代码91420114178218007W。
法定代表人：陈顺泰，该公司经理。
委托诉讼代理人：王天雄，湖北山河律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：武汉海联置业有限公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街城南路17号，统一社会信用代码914201143002165400。
法定代表人：肖永进，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张晶，湖北元申律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告武汉奥泰建设集团有限公司（以下简称奥泰公司）与被告武汉海联置业有限公司（以下简称海联公司）借款合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奥泰公司的委托诉讼代理人王天雄，被告海联公司的委托诉讼代理人张晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奥泰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告海联公司向原告奥泰公司偿还借款本金人民币2900000元；2、判令被告向原告支付利息410272.59元（其中2017年7月29日借款1000000元同期贷款利率5.25%，截止至2018年7月9日计1076天，利息为154767.12元；2015年9月8日借款1600000元同期贷款利率5%，截止至2018年7月9日计1035天，利息为226849.31元；2016年7月5日借款300000元同期贷款利率4.75%，截止至2018年7月9日计734天，利息为28656.16元。利息应计算至被告债务清偿完毕之日止）；3、本案诉讼费用、保全费用、保函费用全部由被告承担。事实和理由：被告因公司经营困难向原告借款计人民币2900000元。因被告无还款意愿且转移公司资产，原告为维护合法权益提起诉讼。
海联公司辩称，被告海联公司向原告奥泰公司借款本金人民币2900000元属实，但双方对借款利息没有进行约定，也没有约定借款期限，原告至起诉前没有要求被告还款，根据法律及相关解释规定，原告要求被告还款应给予合理期限，其要求支付借款利息无合同约定及法律依据，应不予支持。
本院经审理认定事实如下：被告海联公司因为公司经营需要资金周转，分别于2015年7月29日、2015年9月8日、2016年7月5日向原告奥泰公司借款1000000元、1600000元、300000元，合计人民币2900000元，并向原告出具收据三份，用款事由为借款，双方对上述借款均未作利息约定。原告催要被告还款未果，于2018年6月14日向本院申请诉前财产保全，并以保单保函方式提供担保，本院依法准许并于6月15日作出民事裁定书，对海联公司在湖北金驰物业有限公司价值人民币2900000元的股权采取诉前财产保全措施并予以冻结。随后，原告于2018年7月9日诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告奥泰公司提供的银行转账凭证、收据、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市洪山区支公司保函、湖北增值税普通发票等证据及当事人当庭陈述予以证实并记录在卷。
本院认为，被告海联公司向原告奥泰公司借款本金人民币2900000元，有原告提交的相应证据及当事人当庭陈述确认，本院予以认可。双方虽对借款未约定还款期限，但作为出借人的原告依法可以主张借款人随时返还。因原、被告没有约定利息，原告主张借期内利息的请求不符合法律规定，本院不予支持；其要求主张债务起至债务实际还清时止的利息请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉海联置业有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告武汉奥泰建设集团有限公司偿还借款本金人民币2900000元及利息（以2900000元为基数，自2018年7月9日起至实际还清借款之日止，按中国人民银行同期同类银行贷款基准率计算）。
二、驳回原告武汉奥泰建设集团有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费30000元，减半收取15000元，保全费5000元，保险费5800元，合计人民币25800元，由原告武汉奥泰建设集团有限公司负担3700元，被告武汉海联置业有限公司负担22100元（原告已垫付，执行时由被告一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 罗 英
二〇一八年九月十日
书记员 杨佳妮
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0111民初2876号
原告：张迎春，男，1974年12月15日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
被告：周小康，男，1983年2月3日生，汉族，住江苏省丹阳市。
被告：陈敏，女，1977年4月6日生，汉族，住江苏省丹阳市。
本院在审理原告张迎春诉被告周小康、陈敏民间借贷纠纷一案中，原告张迎春于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张迎春的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张迎春撤回起诉。
本案案件受理费80元减半收取40元，由原告张迎春负担。
审判员 何明
二〇一八年五月二十二日
书记员 郑银
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0681民初3885号
原告：倪新昌，男，1958年11月1日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：朱玉娟，启东市王鲍法律服务所法律工作者。
被告：徐向华，男，1978年9月12日生，汉族，住启东市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司启东支公司，住所地汇龙镇公园北路1063号。
负责人：刘进，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨连涛，江苏瑞慈律师事务所律师。
原告倪新昌与被告徐向华、中国人民财产保险股份有限公司启东支公司交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告倪新昌于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请并不规避法律。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许倪新昌撤回起诉。
案件受理费1010元，依法减半收取505元，由倪新昌负担。
审 判 员 单纬宇
二〇一八年六月二十七日
法官助理 王广楠
书 记 员 宋燕燕
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0323民初826号
原告：赵伟年，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
被告：王忠岩，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
原告赵伟年诉被告王忠岩民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日受理后，依法组成合议庭，于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告赵伟年到庭参加了诉讼。被告王忠岩经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告原系同事关系。2015年1月25日，被告称其做生意需要，向原告借款1万元，并为原告出具借据一份，约定同年2月25日还款，未约定借款利率。借款到期后，被告并未按约定偿还原告借款，经原告多次催要被告仍未履行还款义务，故原告起诉至法院请求判令被告偿还原告借款，并由被告承担诉讼费。
被告王忠岩经本院公告传唤未到庭未作答辩。
经审理查明：2015年1月25日，被告王忠岩向原告赵伟年借款1万元，被告为原告出具借据一份，双方约定借期一个月，未约定利息。借款到期后，原告多次催要，被告未能履行偿还义务，故原告提起诉讼。
上述事实，原告提供的证据有：原告陈述笔录一份、借据一份。被告未到庭应诉未提供证据。以上证据经本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为：被告向原告借款的事实有借据为凭，可以认定原告与被告之间存在借款合同关系。借款合同到期后，经原告索要，被告未能向原告偿还借款，系合同违约，损害了原告的合法权益。故原告请求被告偿还本金1万元，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利所作出的处分，本院依法缺席审判。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王忠岩于本判决生效后立即偿还原告赵伟年借款本金1万元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 乔宝林
审 判 员 李吉祥
人民陪审员 冯永超
二〇一八年七月十七日
书 记 员 邹 峰
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0302民初3103号之一
申请人：陈军，男，1969年6月17日，住湖北省十堰市茅箭区。
被申请人：十堰市冠升楼房地产开发有限公司。住所地：十堰市人民南路。
法定代表人王随强。
本院在审理原告陈军诉被告十堰市冠升楼房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告陈军向本院提出申请，要求对被告十堰市冠升楼房地产开发有限公司价值135万元的财产进行保全，并提供了担保。
经审查，本院认为，原告陈军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告十堰市冠升楼房地产开发有限公司所有的位于火车站北广场附近冠城美立方3栋××号房屋予以查封、扣押、冻结；
二、对担保人陈军所有的位于茅箭区二堰街办人民中路郑家巷××（证号：十堰房权证茅箭区字第号）予以查封、扣押、冻结；
三、对担保人陈军所有的位于茅箭区二堰街办人民中路郑家巷××（证号：××号）予以查封、扣押、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 张世林
二〇一八年八月十四日
书记员 石 珍
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂2801民初5497号
原告：恩施市欣安物业管理有限责任公司，住所地：湖北省恩施市舞阳坝街道办事处施州大道501号1幢。
法定代表人：廖红敏，系该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：宋发辉，湖北施南律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：赵婷，湖北施南律师事务所实习律师。
被告：李中文，男，住恩施市。
原告恩施市欣安物业管理有限责任公司诉被告李中文物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案后，原告于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告恩施市欣安物业管理有限责任公司以被告李中文已缴清物业费为由撤回起诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告恩施市欣安物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告恩施市欣安物业管理有限责任公司负担。
审判员 陈雪峰
二〇一八年八月十七日
书记员 杨佳丽
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0684民初7594号
原告:倪凯，男,1990年1月21日生,汉族,住海门市。
委托诉讼代理人：王前，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
被告:尹诗思,女,1990年5月22日生,汉族,住海门市。
被告:曾慧,男,1988年4月6日生,汉族,住海门市。
委托诉讼代理人：ＸＸ新，江苏智昇律师事务所律师。
原告倪凯与被告尹诗思、曾慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后，原告于2018年3月15日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告倪凯撤诉。
案件受理费588元（已减半收取），退还原告倪凯。
审 判 长 姜 军
人民陪审员 赵秀芳
人民陪审员 陆 凯
二〇一八年三月十五日
书 记 员 施玲梅
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0111民初2788号
原告：赵欢，女，1989年1月29日生，汉族，住南京市浦口区。
被告：南京广佳置业有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道珠泉路11号。
法定代表人：王均苗，董事长。
委托诉讼代理人：张涛，男，南京广佳置业有限公司法律顾问，住南京市鼓楼区。
本院在审理原告赵欢诉被告南京广佳置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告赵欢于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，���告赵欢的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵欢撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告赵欢负担。
审判员 何明
二〇一八年五月十七日
书记员 郑银
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0684民初7445号
原告:海门市人民体育场，住所地海门市海门街道解放中路**号。
法定代表人：刘卫虚。
委托诉讼代理人：姚健、梁壕，江苏清竹律师事务所律师。
被告:南通九惠晟贸易有限公司,住所地海门市海门街道静海路55号。
被告:蔡卫东,男,1967年5月18日生,汉族,住海门市。
原告海门市人民体育场与被告南通九惠晟贸易有限公司、蔡卫东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海门市人民体育场撤诉。
案件受理费40元（已减半收取），由原告海门市人民体育场负担。
审判员 姜 军
二〇一七年十一月十七日
书记员 袁嘉璐
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1127民初1727号
原告：费金兰，女，生于1967年1月15日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
被告:张宇，男，生于1978年10月5日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
被告：湖北亿城达纺织有限公司，住所地黄梅县孔垅镇纺织工业集中区地。
法定代表人张宇，该公司负责人。
本院在审理原告王宇诉被告张宇、湖北亿城达纺织有限公司合同纠纷一案过程中，原告王宇死亡，其法定继承人王小玲、王敏声明不参加诉讼。法定继承人费金兰申请参加诉讼。2018年9月6日，费金兰以双方自行协商还款事宜为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告费金兰的申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许费金兰撤诉。
案件受理费6500元，减半收取3250元，由费金兰负担。
审
审判长 周慧玲
审判员 梅学超
审判员 邓飞雄
二〇一八年九月六日
书记员 陈 显
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1323民初2614号之一
原告：泗阳信安置业有限公司，住所地泗阳县众兴镇上海路西侧（新城市花园19号楼一层商铺7号）,统一社会信用代码91321323673914990K。
法定代表人：汪根海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许强风，江苏八面锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李福，江苏八面锋律师事务所律师。
被告：江苏奇淮幕墙装饰有限公司，住所地淮安经济技术开发区广州南路5号，统一社会信用代码913208915511550336。
法定代表人：伏永理，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王金玲，江苏司北律师事务所律师。
原告泗阳信安置业有限公司与被告江苏奇淮幕墙装饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告泗阳信安置业有限公司于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泗阳信安置业有限公司自愿撤回起诉的申请符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告泗阳信安置业有限公司撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告泗阳信安置业有限公司负担。
审判员 赵文青
二〇一八年八月三十一日
书记员 戈杉杉
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0117民初1334号
原告刘甲，村民。
被告何李欣，居民。
本院在审理原告刘甲诉被告何李欣民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉行为符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告刘甲撤回起诉。
本案案件受理费310元，本院予以免收。刘甲已预交310元，由本院退付其310元。
代理审判员 逄振亮
二〇一六年十月十日
书 记 员 蒙 阳
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1881民初908号
原告：杭州临江物业管理有限公司宁国分公司,住所地安徽省宁国市城区凤行路百信丽郡一期1#1015门面。组织机构代码：66141119-X。
负责人：张响方，该分公司经理。
委托诉讼代理人：崔灿，该分公司员工。
被告：厉萍，女，1981年1月12日，汉族，登记住址安徽省宁国市城区。
本院在审理原告杭州临江物业管理有限公司宁国分公司与被告厉萍物业服务合同纠纷一案中，经查，原告提供的被告住址长期无人居住，且原告未能提供被告其他联络方式及送达地址，本院无法将诉状副本及应诉材料送达给被告厉萍。
本院认为，原告未能提供被告厉萍的准确送达地址，应当视为被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下:
驳回原告杭州临江物业管理有限公司宁国分公司的起诉。
本案受理费228元，已减半收取114元，退还给原告杭州临江物业管理有限公司宁国分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 杨军
二〇一八年四月八日
书记员 邓瑾
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
……
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民终16216号
上诉人（原审原告)：广州市洛城物业管理有限公司，住所：广东省广州市番禺区。
法定代表人李小明，职务：总经理。
委托代理人王鲁，广东华誉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告)：肖洛文，住广东省广州市番禺区。
上诉人广州市洛城物业管理有限公司因与被上诉人肖洛文物业服务合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2015）穗番法石民初字第690号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人广州市洛城物业管理有限公司于2016年11月15日向本院提交了撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人广州市洛城物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人广州市洛城物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人广州市洛城物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 佐
审判员 韩志军
审判员 刘 卉
二〇一六年十一月十六日
书记员 王日平
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0722民初1217号
原告：绵阳市三江物业服务有限责任公司，住所地：绵阳市涪城路58号。
法定代表人：李福刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王敏，该公司经理。
被告：程德兵，男，汉族，1978年12月25日出生。
原告绵阳市三江物业服务有限责任公司与被告程德兵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告绵阳市三江物业服务有限责任公司于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绵阳市三江物业服务有限责任公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告绵阳市三江物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由绵阳市三江物业服务有限责任公司负担。
审判员 何 勇
二〇一八年三月二十七日
书记员 苏红军
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0481财保221号
申请人李宁，男，1991年04月06日出生，汉族，住滕州市。
被申请人刘广文，男，1972年11月25日出生，汉族，住泰安市宁阳县。
被申请人孙丽敏，住泰安市宁阳县。
申请人李宁与被申请人刘广文、孙丽敏机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年4月25日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人刘广文驾驶的鲁JXXX**中型普通货车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吕思永
二〇一六年四月二十五日
书记员 王秀芹
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016��兵01刑更1260号
罪犯赵英豪，男，1980年4月13日出生，汉族，河南省镇平县人，小学文化，现在阿拉尔监狱六监区服刑。
广东省汕头市龙湖区人民法院于2011年11月1日作出（2011）汕龙法刑初字第285号刑事判决，以被告人赵英豪犯抢劫罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利4年，并处罚金50000元（累计缴纳500元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计8个月。刑期执行至2023年5月3日止，剥夺政治权利4年不变。执行机关阿拉尔监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯赵英豪在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业���术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵英豪在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功5次，表扬1次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵英豪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯赵英豪减去有期徒��九个月（刑期执行至2022年8月3日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 杨志坚
审判员 琚红彬
二〇一六年三月十日
书记员 李 静
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)江宁民初字第2067号
原告万昌银，男，1972年11月10日生，汉族，居民。
委托代理人傅明华，江苏冠文律师事务所律师。
被告殷召良，男，1963年9月13日生，汉族，居民。
原告万昌银诉被告殷召良民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员钟诗蔚担任审判长，与人民陪审员马维坤、许彬组成合议庭，公开开庭进行审理。原告万昌银的委托代理人傅明华到庭参加诉讼，被告殷召良经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万昌银诉称：2012年5月，被告殷召良向其借款50万元，经其多次索要，至今未还。现要求被告殷召良归还借款50万元及利息（自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至实际给付之日止）。
被告殷召良未应诉。
经审理查明：2012年5月8日，被告殷召良因经营需要向原告万昌银借款50万元，万昌银于当日向殷召良转账47.5万元，殷召良出具借条1份，载明借到万昌银现金50万元。殷召良至今未还款。
上述事实，有借条、中国工商银行个人业务凭证及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。
本院认为：合法的借贷关系应予保护。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告万昌银实际交付47.5万元，故本院按47.5万元认定借款本金；原告万昌银主张剩余2.5万元系现金给付，但未提交证据证明，故本院依法不予支持；原告万昌银主张利息计算方式，符合法律规定，本院依法予以支持。被告殷召良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告殷召良应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告万昌银支付借款本金47.5万元及利息（自2014年6月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回原告万昌银其他诉讼请求。
本案应收案件受理费8850元，公告费600元，共计9450元，由原告万昌银负担472元，由被告殷召良负担8978（此款已由原告万昌银垫付，被告殷召良在给付上述款项时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当(按照不服本判决部分的上诉请求数额计算)向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。
审 判 长 钟诗蔚
人民陪审员 马维坤
人民陪审员 许 彬
二〇一四年十一月二十七日
见习书记员 陶晶晶
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0228民初2205号
原告郑某，女，1970年2月11日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告蔡某甲，男，1970年12月18日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
原告郑某与被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法由审判员游雪明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某与被告蔡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原、被告于1992年12月26日登记结婚，1993年6月13日生育一子蔡某乙。婚后被告对家庭没有责任感，性格粗暴，经常对原告实施家暴，致使原、被告夫妻感情破裂，请求法院判决原、被告离婚。
被告蔡某甲辩称，为生活琐事我只打了原告一次，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1992年12月26日登记结婚，1993年6月13日生育一子蔡某乙。婚后因性格不合，为日常生活琐事等发生过纠纷，2016年4月27日，双方又为家务琐事发生打架，致原告牙齿脱落，用去医疗费1927.48元，原告并向公安机关报警。为此，原告诉讼本院请求判决原、被告离婚，审理中，被告蔡某甲自愿给付原告医疗费2000.00元，并已当庭兑现。
上述事实，有原、被告双方的陈述、身份证、结婚证复印件等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚后因生活琐事发生纠纷，特别是最近发生的一次打架，导致双方产生矛盾，感情出现裂痕，但仍有和好的可能，且原告提出离婚没有举示证据佐证夫妻感情确已破裂，故原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告郑某的诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 游雪明
二〇一六年五月二十六日
书记员 邓天姣
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1877号
罪犯周波，男，1964年3月1日出生，汉族，天津市人，小学文化。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2013年10月17日作出(2013)东刑初字第152号刑事附带民事判决，以被告人周波犯抢劫罪、故意杀人罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币5000元，附带民事赔偿人民币91069.22元。判决生效后，交付执行。2016年9月14日减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元不变，附带民事赔偿91069.22元不变。现刑期止日：2031年10月9日。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年5月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯周波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯周波符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯周波在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。但在刑罚执行期间并未缴纳罚金及民事赔偿金。在2016年获得下半年全监狱表扬奖励、2017年8月获得监狱表扬奖励、2018年2月获得监狱表扬奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯周波在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周波减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元不变（未缴纳）。（刑期自2012年8月10日起至2031年4月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二〇一八年五月二十三日
书记员 李志忱
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0522执473号
申请执行人：李彦芳，女，1955年9月12日出生，汉族，住安阳县。
被执行人：安艳霞，女，1963年11月20日出生，汉族，住安阳县。
申请执行人李彦芳申请执行安艳霞民间借贷纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2017年7月13日作出（2017）豫0522民初1914号民事判决书。依该判决书：被告安艳霞于判决生效之日起十日内偿还原告李艳芳人民币850000元及利息（从2017年3月16日起至判决限定的履行期限届满之日止按中国人民同期贷款利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月6日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，均未发现有财产可供执行。本院向河南省安阳县国土资源和房屋管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。本院向安阳县公安局交通管理车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施，并予以了拘留。以上财产查控情况，本院于2018年6月22日以书面谈话形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院按终结本次执行程序处理。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 王庆林
审判员 郑石成
审判员 查世杰
二〇一八年六月二十二日
书记员 苗继法
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0509行审960号
申请人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区。
法定代表人陈明，处长。
委托代理人杨晓，苏州市××区公路管理处工作人员。
被申请人戈秀全。
苏州市公路管理处于2016年1月13日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2016]28020号行政处罚决定，责令被申请人戈秀全（苏N×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币4600元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2016年9月27日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2016]28020号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
代理审判员 王 莹
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年十月八日
书 记 员 赵丽丽
浙江省江山市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)衢江执非字第82号
申请执行人：江山市人口和计划生育局。
法定代表人：伍朝武。
委托代理人（特别授权）：叶恭华。
被申请执行人：徐田妙。
被申请执行人：卢小桃。
申请执行人江山市人口和计划生育局与被申请执行人徐田妙、卢小桃行政征收一案，江山市人口和计划生育局于2014年10月23日作出江计生征字（2014）第18130号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，因被申请执行人未按决定书规定履行义务，权利人江山市人口和计划生育局于2015年4月24日向本院申请执行，要求义务人徐田妙、卢小桃支付社会抚养费45000元，2015年4月27日经本院审查裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，查明被申请执行人生活困难，且申请执行人提供的被申请执行人位于江山市XX镇XX村X号房屋难以处置。2015年6月3日申请执行人自愿向本院提出申请要求对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）衢江执非字第82号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何伟平
审判员 王江松
审判员 毛红菊
二〇一五年六月三日
书记员 李 岚
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执458号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司郴州市分行，住所地：湖南省郴州市北湖区解放路33号。
负责人邵国威，男，系该行行长。
被执行人杨建武，男，1983年9月9日出生，住湖南省宜章县。
被执行人李娟，女，1984年10月27日出生，住湖南省宜章县。
被执行人郴州市振兴房地产开发有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区龙泉路58号。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司郴州市分行与被执行人杨建武、李娟、郴州市振兴房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹鹏宇
审判员 周林峰
审判员 李慧丽
二〇一六年九月二十七日
书记员 胡 欣
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)南法民初字第02001号
原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码90316240-6。
负责人李红，该行行长。
委托代理人重庆诚冠律师事务所律师。
被告刘林林，男，汉族，1985年4月出生，住四川省武胜县。
被告江春香，女，汉族，1988年1月出生，住四川省武胜县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行与被告刘林林、江春香金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行撤回起诉。
案件受理费3705元，减半收取1852.5元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行负担。
审判员 张和庆
二〇一五年十二月十七日
书记员 苏 双
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1021执313号之一
申请执行人黄永红。
被执行人黄日军。
被执行人黄的红。
申请执行人黄永红与被执行人黄日军、黄的红侵权赔偿纠纷一案，申请执行人于2016年6月20日，依据已生效的（1999）阳民初字第836号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行该判决书确定的义务：（1）向申请执行人支付赔偿款370元。（2）负担案件受理费65元，本案执行费50元。交到至田阳县人民法院。
在执行过程中，本院发现被执行人黄日军在广西田阳农村商业银行那满支行账号上有存款。2016年7月11日，本院依法扣划被执行人黄日军在广西田阳农村商业银行营业部账号60×××32上的存款485元至田阳县人民法院，该案现已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
广西壮族自治区田阳县人民法院（1999）阳民初字第836号民事判决书已执行完毕，予以结案。
审判员 李东程
二〇一六年七月二十五日
书记员 杨 瑞
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0242行初60号
原告刘安志，男，汉族，1953年4月21日生，重庆市秀山县人。
委托代理人杨利龙，重庆百君律师事务所律师。
被告秀山土家族苗族自治县公安局。
法定代表郑忠平，局长。
组织机构代码：00913863-9。
委托代理人熊勇，副局长。
委托代理人张铁维，秀山县公安局法制大队大队长。
原告刘安志不服被告秀山土家族苗族自治县公安局作出的秀公刑拘通字（2014）73号《拘留通知书》要求刑事赔偿一案，原告于2015年7月2日向秀山县人民法院提起行政诉讼，秀山县人民法院向重庆市第四中级人民法报请指定管辖，重庆市第四中级人民法院以（2016）渝04赔辖6号行政裁定书指令本院管辖。本院受理后，于2016年6月6日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2016年6月30日公开开庭审理了本案。在审理过程中，原告刘安志及委托代理人杨利龙，被告秀山县公安局的委托代理人熊勇、张铁维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘安志诉称，2014年3月4日，秀山县公安局作出《传唤证》秀公刑传唤字【2014】19号，以涉嫌非法转让、倒卖土地使用权罪的犯罪嫌疑为由，传唤到秀山县公安局。同日中午将原告送至秀山看守所，同日下午向原告的妻子魏美华作出《拘留通知书》秀公刑拘通字【2014】73号。2014年4月3日重庆市秀山县看守所作出《释放证明书》秀公刑看释字【2014】52号，决定予以释放。同日秀山县公安局作出《取保候审决定书》秀公刑取保字【2014】48号，决定对原告执行取保候审，并交纳保证金一万元。秀山县公安局在2015年4月2日作出《解除取保候审决定书》秀公刑解保字【2015】43号，决定予以解除取保候审，秀山县公安局在2015年4月13日作出《退还保证金决定书》秀公（刑）退保字【2015】24号，决定退还原告交纳的取保候审保证金一万元。原告认为，秀山县公安局对原告的拘留和执行的取保候审决定，是错误的行政执法，严重违反了国家法律、法规的强制性规定，应当按照规定进行国家赔偿。《关于人民法院赔偿委员会审查赔偿案件程序的暂行规定》第三条、《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条、第二十六条规定“侵犯公民人身自由的，每日的赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算。”综上，被告行政违法事实清楚，原告为维护自身合法权益，依法向人民法院起诉，要求确认被告行政行为违法并赔偿20000元的损失。
被告秀山县公安局辩称，一、我局对原告刘安志作出刑事拘留依据的事实清楚，证据确实充分。本案由秀山县纪委于2014年2月10日移送至我局，我局依法受理后，通过对罗代成、罗益补、罗代刚、田秀英、罗锋等证人进行调查并收集相关证据后，证实秀山县纪委移送我局的线索情况属实，本案存在犯罪事实，应当追究犯罪嫌疑人的刑事责任，且属于我局管辖。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，我局于2014年2月27日决定对向前进等人涉嫌非法转让、倒卖土地使用权一案立案侦查。我局经侦查查明：2000年以来，原告刘安志伙同向前进等人通过置换、购买、占用等方式非法获得罗益补、罗代刚、罗代成、田秀英等人位于秀山县中和街道山脚村下庙组小地名“坡脚”的土地后，将土地平整为屋基，平均每块屋基以10.8万元的价格销售给罗锋、郭远胜等二十余人，刘安志、向前进等人共非法获利200万余元。我局认为原告刘安志以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让、倒卖屋基使用权，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十八条之规定，涉嫌非法转让、倒卖土地使用权罪。2014年3月4日，我局根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十七条之规定，将原告刘安志传唤至公安机关进行了询问。因原告刘安志有结伙作案的重大嫌疑，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十条之规定，我局于当日依法决定对原告刘安志刑事拘留，因原告刘安志系结伙作案，2014年3月6日，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十九条第二款之规定，我局决定对原告刘安志的刑事拘留期限延长至三十日。二、我局对原告刑事拘留三十日的程序合法。原告刘安志等人涉嫌非法转让、倒卖土地使用权一案由秀山县纪委于2014年2月10日移送至我局。经审查，我局于2014年2月27日立案侦查，2014年3月4日9时40分将原告刘安志刑事传唤至我局，2014年3月4日15时，我局依法对原告刘安志执行刑事拘留，后立即送秀山县看守所羁押，2014年3月15日对原告刘安志的家属送达了拘留通知书。因原告刘安志系结伙作案，2014年3月6日我局对原告刘安志延长刑事拘留期限至三十日。2014年4月3日，因原告刘安志羁押限期届满，我局根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十七条之规定将原告刘安志予以释放。由于该案尚未办结，我局根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款之规定，对原告刘安志取保候审十二个月。2015年4月2日，因原告刘安志取保候审期限届满，我局决定对原告刘安志解除取保候审，并依法送达了解除取保候审通知书，并于2015年4月13日作出了退还保证金决定。三、原告所提诉请请求无法律依据。原告刘安志等人涉嫌非法转让、倒卖土地使用权罪一案由我局于2014年2月27日决定立案侦查，对原告刘安志采取传唤、刑事拘留、取保候审等刑事强制措施，是我局作为国家审查机关依照《刑法》、《刑事诉讼法》相关规定进行的刑事司法活动。我局认为，原告要求撤销秀公刑拘通字【2014】73号及确认我局相关行为违法的诉讼请求不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围，原告要求赔偿20000元的诉讼请求不符合国家赔偿程序。且我局对原告刘安志采取刑事强制措施是严格依照刑事诉讼法规定的条件和程序进行的，本案认定的事实清楚、证据确实充分、程序合法、适用法律正确。恳请酉阳土家族苗族自治县人民法院依法驳回原告刘安志的各项诉讼请求。
本院认为，根据〈最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释〉第一条第二款第（二）项之规定“公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属人民法院行政诉讼法的受案范围”，本案属刑事拘留，且在庭审中被告陈述其该案并未侦查终结。原告认为被告的行为对原告造成直接经济损失，应当根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十二条之规定，刑事赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，而不应当直接向人民法院提起诉讼。据此，根据〈最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释〉第三十二条第二款之规定裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 高 勇
人民陪审员 冉俊平
人民陪审员 石邦鲜
二〇一六年七月十五日
书 记 员 王玮琪
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)粤0112执715号
申请执行人：戴森，男，1972年1月15日出生，汉族，住广州市黄埔区，
被执行人：叶美林，男，1973年1月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
关于戴森与叶美林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0112民初1823号《民事判决书》已发生法律效力。该民事判决书确定：叶美林于判决生效之日起十日内向戴森归还借款400000元。由于义务人叶美林未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人戴森向本院申请执行，本院已于2018年1月17日依法立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人叶美林发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人叶美林履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向最高人民法院查控系统、广州市房管局查询，2018年6月19日，本院依法查封被执行人叶美林名下一辆汽车（车牌号：粤Ｘ×××××），因未能找到实物，无法处理；暂未发现被执行人叶美林有可供执行财产；本院在2018年5月2日将被执行人叶美林列入失信被执行人名单并发出限制消费令；2018年5月25日，本院执行人员前往被执行人叶美林户籍所在地调查，未能找到被执行人叶美林下落及可供执行的财产。本院已穷尽执行措施，被执行人叶美林确无财产可供执行，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。
本院认为，本院作出的（2017）粤0112民初1823号《民事判决书》已发生法律效力，义务人叶美林应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人叶美林可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，且申请执行人对终结本次执行没有异议，故依法终结本次执行。综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018)粤0112执715号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长
审判长 蔡云海
审判员 刘启聪
审判员 李文锋
二〇一八年六月二十五日
书记员 罗炳杰
附：本裁定主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
湘01**民初3919号
申请人：陈丽娟，女，汉族，1958年2月12日出生，住湖南省株洲市芦淞区。
委托诉讼代理人：王丹，湖南天地人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：佘智海，湖南天地人律师事务所律师。
被申请人：湖南神牛置业投资有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一路中天广场25033房。
法定代表人：肖共田，执行董事兼总经理。
被申请人：长沙昊宸房地产开发有限公司，住所地长沙市雨花区劳动东路自然村1号。
法定代表人：车玄音，执行董事兼总经理。
陈丽娟与湖南神牛置业投资有限公司、长沙昊宸房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人陈丽娟于2016年7月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖南神牛置业投资有限公司、长沙昊宸房地产开发有限公司的银行存款297628元或其他同等价值的财产采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于2016年9月18日为本次保全申请提供担保。
本院经审查认为，陈丽娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南神牛置业投资有限公司、长沙昊宸房地产开发有限公司的银行存款297628元，或者查封、冻结、扣押其同等价值的其他财产；
案件申请费2008元，由陈丽娟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 强
人民陪审员 蔡厚成
人民陪审员 喻方芳
二〇一六年九月十九日
书 记 员 陈媛媛
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0602民初2302号
原告：胡欣。
被告：保定市兽医生物药品有限公司，住所地保定市竞秀区阳光北大街958号，统一社会信用代码130600000026315。
法定代表人：张鹏越，该公司总经理。
第三人：李建。
本院在审理原告胡欣与被告保定市兽医生物药品有限公司、第三人李建股东资格确认纠纷一案后，适用简易程序进行审理。因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下:
原告胡欣与被告保定市兽医生物药品有限公司、第三人李建股东资格确认纠纷一案转为适用普通程序继续审理。
审判长 赵峻涛
审判员 王 蕾
审判员 安雪源
二〇一六年十一月十四日
书记员 郄俊皓
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)北执字第25号
申请执行人步占云，男，汉族。
申请执行人赵秀荣，女，汉族。
被执行人步文忠，男，汉族。
被执行人步文林，男，汉族。
被执行人步文堂，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2010）北民一初字第191号民事判决书立案执行，被执行人步文忠、步文林、步文堂至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中扣留了被执行人步文忠、步文林、步文堂在安阳市北关区彰东街道办事处的款项。现因申请人步占云已经死亡，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二首四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）)）第三十六条的规定，裁定如下：
对被执行人步文忠、步文林、步文堂在安阳市北关区彰东街道办事处扣留的款项20000元进行解除。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 宋建武
二〇一七年三月九日
书 记 员 陈 斌
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1503民初471号
原告：应天华，女，汉族，1955年11月10日出生。
委托诉讼代理人：李敏，宜宾市南溪区罗龙法律服务所法律工作者。
被告：陈忠英，女，汉族，1998年2月1日出生。
原告应天华与被告陈忠英赡养费纠纷一案中，本院于2017年3月9日立案。原告应天华于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告应天华的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告应天华撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告应天华负担。
审判员 林 涛
二〇一七年三月九日
书记员 张乃予
台前县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0927执1019号
申请人李佃文,男,1950年11月5日出生,住台前县。
被执行人刘建民,男,1965年7月1日出生,住台前县。
本院在执行李佃文与刘建民借款合同纠纷一案中，经查明，被执行人无财产可提供执行，并将调查结果告知申请人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0927民初1069号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史 晶
审判员 赵金新
审判员 刘 震
二〇一八年五月二十七日
书记员 姜云青
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第1653号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告刘清贵，男，1976年6月13日生，住福建省宁德市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘清贵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX；XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币69,890.47元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年2月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币69,890.47元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一五年四月十日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更5990号
罪犯徐海冬，男，1988年8月30日出生，汉族，初中毕业，浙江省台州市人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2015年11月16日作出(2015)台温刑初字第1052号刑事判决，以被告人徐海冬犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐海冬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐海冬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯徐海冬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐海冬准予减刑三个月（刑期至2016年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘 菁
陕西省略阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)略民初字第00338号
原告张红，女，汉族，陕西略阳县人。
委托代理人袁华生，略阳县横现河法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司略阳支公司。
公司地址：略阳县狮凤路小区2号楼。
负责人：马平志，该支公司经理。
委托代理人：郭志壮，该公司法律顾问。
原告张红诉被告中国人民财产保险股份有限公司略阳支公司（以下简称略阳支公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张红及其委托代理人袁华生，被告略阳支公司及其委托代理人郭志壮均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张红诉称：原告于2012年11月购买一辆起亚牌小轿车。同月28日在汉中市公安局交通警察支队办理了机动车牌照为陕FM30**。2014年4月14日，略阳县公安局工作人员王涛驾驶原告的陕FM30**起亚牌小轿车从乐素河往县城行驶，因操作不当驶入路右边与岩石刮撞后改变方向冲出路面坠入河道内，驾驶司机王涛死亡，陕FM30**小轿车严重受损。事故发生后，经略阳县交通警察大队道路交通事故认定书认定王涛承担事故的全部责任。
原告于2013年11月26日，就陕FM30**号小轿车在略阳支公司投保了“交强险”和“电话营销专用机动车辆保险”。承担了车上人员责任险（司机）10000元，机动车损失险88000元等七种险，未将保险合同以及相关免责事由告知原告。后原告到被告处办理车辆损失等项目赔付时，被告以驾驶员王涛酒后驾车为由属于免责事项，拒绝赔偿。现要求被告略阳支公司履行保险合同，赔偿原告的车辆财产损失88000元，施救费和背车费6000元。
被告略阳支公司在法定答辩期内未提交书面答辩意见。庭审中被告略阳支公司辩称通过交通事故责任认定书的事故形成原因及责任，可以推定驾驶人员体内酒精含量已经达到不能正常安全驾驶机动车状态，请依法裁判。
经审理查明：2013年11月26日，原告张红在被告略阳支公司为自己购买的起亚牌小轿车陕FM30**小轿车投保了机动车交通事故责任强制保险和中国人民财产保险股份有限公司电话营销专用机动车辆保险各一份，保险期间为2013年11月28日0时起至2014年11月27日24时止。机动车损失保险限额为88000元，车上人员责任险（司机）为10000元等七种险，并交付了保险费用。同年11月28日，在汉中市公安局交通警察支队办理了陕FM30**（发动机号C5371298，车驾号LJDGAA220C0347797）机动车牌照。
2014年4月14日，略阳县公安局工作人员王×驾驶原告张红的陕FM30**起亚牌小轿车从乐素河往县城行驶，晚9点左右，车辆行至白雀寺一里沟村路段时，因操作不当车辆驶入路右边水沟向前行驶13.25米与岩石刮撞后，车辆改变方向冲出路面坠入河道内，驾驶司机王×死亡，陕FM30**号小轿车严重受损。
事故发生后，经略阳县交通警察大队略公交认字〔2014〕第1-0414号道路交通事故认定书认定王×承担事故的全部责任。原告张红到被告略阳支公司处办理车辆损失等项目赔付时，被告以驾驶员王×酒后驾车为由属于免责事项，拒绝赔偿。原告现要求被告略阳支公司履行保险合同，赔偿其机动车损失保险88000元，施救费5000元和背车费1000元。保险公司至今未对事故车辆进行定损，该车依然停放在修理厂。
经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：原、被告提交的电话营销专用机动车辆保险单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车登记证、略阳县交通警察大队道路交通事故认定、略阳县公安局鉴定文书；原告提交的身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、王×死亡证明、施救费、背车费票据;被告提交的经营保险业务许可证、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明证据在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的保险合同依法成立，具有法律效力，双方应按照合同约定履行义务。陕FM30**号小轿车在被告略阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和中国人民财产保险股份有限公司电话营销专用机动车辆保险，两份保险合同为双方当事人的真实意思表示，其内容合法，应认定为有效合同，对合同双方具有约束力。庭审中，原告诉称车辆投保后被告未将保险合同以及相关免责事由告知原告，被告辩称在投保过程中已告知。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条第一款规定：“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任”。被告在庭审中未向法庭提交相关证据证明其已向原告就酒后驾车保险人不予赔偿的免责条款履行了告知义务，故该免责条款不产生效力，原告要求被告履行赔偿义务的请求应予支持。原告在保险事故发生后，依照保险合同约定要求被告保险公司予以理赔，被告保险公司拒绝赔偿，也未对被保险车辆进行定损。现原告要求被告略阳支公司按照承诺额度进行赔偿，本院应予支持。原告要求赔偿施救费、背车费，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第三十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司略阳支公司赔付原告张红机动车辆损失费88000元、施救费5000元、背车费1000元，三项合计94000元。限判决生效后十五日内履行。
案件受理费2250元，由被告中国人民财产保险股份有限公司略阳支公司承担，限判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 昔建成
审 判 员 王 蓉
人民陪审员 裴兰英
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 韩 贝
贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0626民初447号
原告：德江县农村信用合作联社,住所地贵州省德江县青龙街道人民北路**号。
法定代表人：李腾飞，系该联社理事长。
委托诉讼代理人：张细忠，贵州顺竹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭菁菁，贵州顺竹律师事务所实习律师。
被告：杨某先。
被告：熊某娟。
原告德江县农村信用合作联社（以下简称：德江县信用社）与被告杨某先、熊某娟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张细忠、郭菁菁到庭参加诉讼，被告杨某先、熊某娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德江县信用社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告杨某先、熊某娟立即偿还原告借款本金30000元，并按照借款合同的约定从2014年6月30日起支付利息、罚息，支付律师费1279.3元；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：2013年9月4日，被告杨某先、熊某娟与原告签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》（以下简称：《借款合同》）和《贵州省农村信用社借款借据》，约定：借款本金30000元，用于个人建房，借款期限从2013年9月4日至2016年9月3日止，借期内利率按月利率8.713‰，逾期罚息为贷款利率基础上加收50%。被告杨某先、熊某娟从借款之日起一直未支付利息。借款到期后，原告多次以发《贷款催收通知书》的方式向杨某先、熊某娟主张债权无果，原告于2016年12月12日至2018年2月27日自动从杨某先账户上分17次扣划11267.19元，被告杨某先、熊某娟一直未偿还尚欠的借款本息，已构成合同的违约。
杨某先、熊某娟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，德江县信用社与杨某先、熊某娟签订的《借款合同》及《贵州省农村信用社借款借据》，系双方当事人的真实意思表示，内容真实，未违反法律法规的强制性规定，属有效合同，对双方均具有约束力，德江县信用社已按双方合同的约定向杨某先、熊某娟支付了借款30000元，杨某先、熊某娟理应按双方合同的约定偿还本金及利息。但杨某先、熊某娟收到30000元借款后，未按合同约定偿还德江县信用社借款本金及利息，其行为已构成违约。故德江县信用社要求杨某先、熊某娟偿还借款本息的请求，于法有据，本院予以支持。德江县信用社于2016年12月12日至2018年2月27日自动从杨某先账户上分17次扣划11267.19元，根据双方合同的约定，该款应视为杨某先、熊某娟偿还的借款本金，故杨某先、熊某娟还应偿还借款本金18732.81元（30000元－11267.19元）。关于利息问题，经查，双方合同约定，借款期限内即从2013年9月4日至2016年9月3日止按月利率8.713‰计算利息；逾期则按月利率13.0695‰（8.713‰＋8.713‰×50%）计算逾期利息。杨某先、熊某娟在借款一直未支付利息，故在借款期限内的利息应从2013年9月4日至2016年9月3日止杨某先、熊某娟应当按照借款合同约定的月利率8.713‰计算，逾期利息从2016年9月4日至借款还清之日杨某先、熊某娟应当按照借款合同约定的月利率13.0695‰计算。关于实现债权的费用问题，德江县信用社为实现债权委托代理人的律师费用1279.3元，系因杨某先、熊某娟的合同违约，德江县信用社诉讼所产生的，根据《借款合同》的约定，应当由被告杨某先、熊某娟承担，本院予以支持。
综上，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、杨某先、熊某娟于本判决生效之日起30日内偿还德江县农村信用合作联社借款本金18732.81元及利息，利息以未偿还的本金为基数从2013年9月4日至2016年9月3日止按月利率8.713‰计算，逾期利息以未偿还的本金为基数从2016年9月4日至借款还清之日按月利率13.0695‰计算；
二、杨某先、熊某娟于本判决生效之日起30日内支付德江县农村信用合作联社实现债权的律师代理费1279.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费974元，减半收取487元，由杨某先、熊某娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 郑冬冉
二〇一八年四月十七日
书记员 安明爱
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0882民初1207号之二
原告雷州市农村信用合作联社雷城信用社。地址：雷州市西湖大道99号（原轻工机械厂院内）C号地隆景名居C3幢01号铺。
负责人李子岳某某，该社主任。
委托代理人周炎纬某某，男，该社客户经理。
被告梁大杰某某，男，汉族，1982年8月20日出生，住广东省雷州市（雷州市原食品饮料总厂）。
被告雷州市永达实业有限公司。地址：雷州市群众大道（原农机厂内）。
法定代表人张杨明某某。
本院在审理原告雷州市农村信用合作联社雷城信用社诉被告梁大杰某某、雷州市永达实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告雷州市农村信用合作联社雷城信用社于2016年9月26日以与各被告已在庭外协商解决为由，要求撤回该案的起诉。
本院认为，在案件宣判前，原告自愿撤诉，是当事人行使诉讼权利的表现，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雷州市农村信用合作联社雷城信用社撤回起诉。
案件受理费1409.29元，诉讼保全费1149.64元，均由原告雷州市农村信用合作联社雷城信用社负担。
审判员 梁如诚
二〇一六年九月二十七日
书记员 麦霏霏
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0482民初3688号
原告丁听兰。
被告高飞。
被告马玉梅。
原告丁听兰诉被告高飞、马玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法由代理审判员庄娇适用简易程序独任审判，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告丁听兰到庭参加诉讼，被告高飞、马玉梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁听兰诉称，被告于2016年5月25日向原告借款人民币4万元整，双方约定2016年6月25日归还，并订立“还款协议书”一份，另有两被告的结婚证复印件一份和房产证复印件一份。借款到期后，原告多次向两被告催要无果。现起诉至法院要求判令两被告立即归还借款人民币40000元；两被告承担本案诉讼费用。
被告高飞未作答辩。
被告马玉梅未作答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2016年5月25日，被告高飞向原告借款人民币40000元，并于同日向原告出具借条一份及还款协议书一份，该份借条载明：“今借到丁听兰人民币肆万元正（40000元）。已上借款不用与赌博借款人：高飞另有还款协议一份2016.5.25”。还款协议中约定还款期限为2016年6月25日，借款期限届满后，被告未能履行还款义务。
上述事实，有原告庭审陈述、借条原件一份、还款协议书原件一份、结婚证复印件一份等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护。原告提交的被告高飞出具的借条及还款协议可以证明原告与被告高飞之间存在借贷关系，双方的借贷关系合法有效，被告应当及时履行返还借款的义务。诉争借款发生在被告高飞、马玉梅夫妻关系存续期间，应认定该笔借款属夫妻共同债务，被告高飞、马玉梅应共同偿还。被告高飞、马玉梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未举证及答辩，视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高飞、马玉梅于本判决生效之日起15日内共同向原告丁听兰返还借款人民币40000元。
案件受理费减半收取人民币400元，由被告高飞、马玉梅共同负担（此款原告已预交，两被告应于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费800元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）
代理审判员 庄 娇
二〇一六年九月五日
书 记 员 吉玉娟
附录法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2324执20号
申请执行人普甲，男，1975年9月30日生。
被执行人普乙，男，1979年10月30日生。
本院在执行申请执行人普甲与被执行人普乙（2017）云2324执20号财产损害赔偿纠纷一案中，执行标的为人民币16000元，在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议，现该执行和解协议已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条的规定，裁定如下：
本院（2017）云2324执20号执行案件已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 彪
审判员 曹文学
审判员 普娅娟
二〇一七年六月一日
书记员 杨洪泰
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0191执357号之一
申请执行人长春天天易商贸有限公司。
被执行人长春市吉祥瑞达生鲜超市有限公司。
法定代表人：赵莹莹，该公司总经理。
本院在执行申请执行人长春天天易商贸有限公司与被执行人长春市吉祥瑞达生鲜超市有限公司支付令执行一案，吉林省长春经济技术开发区人民法院作出的（2017）吉0191民督2号支付令确认：一、被执行人长春市吉祥瑞达生鲜超市有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内向申请执行人长春天天易商贸有限公司人民币43700元及申请费298元。该判决书生效后，被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月27日立案。
在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。
2、本院于2017年5月10日、2017年10月18日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、车辆、互联网银行进行了查询，发现被执行人名下仅有少量银行存款、无证券信息。被执行人名下有江淮牌汽车两辆，车牌号为吉A181**、吉A182**。金杯牌汽车一辆，车牌号为吉A3AW**。福田牌汽车三两，车牌号为吉AVK6**、吉AVK6**、吉AVK6**。车辆暂未实际扣押。
5、本院于2017年10月26日在不动产登记部门调查，未查到其有不动产登记信息。
3、本院于2017年11月21日将被执行人长春市吉祥瑞达生鲜超市有限公司列入失信被执行人名单且通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
5、2017年11月24日本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他的财产线索。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 洋
审判员 李 磊
审判员 聂 莹
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王佳乐
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0982执432号之一
申请执行人：侯高生，男，1963年1月23日生，汉族，住江西省樟树市。
被执行人：熊学华，男，1975年10月6日生，汉族，住樟树市。
被执行人：刘志坚，男，1973年10月26日生，汉族，住江西省樟树市。
被执行人：樟树市鼎鑫实业有限公司，住所地：江西省樟树市城北工业开发区。组织机构代码：76977071-7。
法定代表人熊丽文，该公司董事长。
申请执行人侯高生与被执行人熊学华、刘志坚、樟树市鼎鑫实业有限公司民间借贷纠纷一案，江西省樟树市人民法院于2016年5月27日作出的（2016）赣0982民初431号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，经权利人申请，本院于2016年7月27日立案执行。
本院立案执行后，因被执行人刘志坚自动履行了其应承担的法律义务，且已履行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2016)赣0982执432号案件中对被执行人刘志坚的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志军
审判员 周 玲
审判员 肖秋华
二〇一七年四月十九日
书记员 杨 萍
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执6683号
申请执行人苏州博超投资管理有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇震新南路1333号。
法定代表人周小芬，该公司执行董事。
委托诉讼代理人沈瑞强，男，该公司员工。
被执行人孙为民，男，1969年4月16日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人吴江市艺科纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东方市场艺龙商区2幢30号。
法定代表人张明军，该公司执行董事。
原告苏州博超投资管理有限公司与被告孙为民、吴江市艺科纺织有限公司追偿权纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初3652号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：一、被告孙为民于本判决生效后十日内归还原告苏州博超投资管理有限公司代偿款220万元，并偿付代偿期间利息损失（以220万元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算自2017年3月13日起至实际清偿之日止）。二、如被告孙为民未在本判决确定的给付期限内履行上述第一项义务及其在本案中应承担的诉讼费用，则以被告吴江市艺科纺织有限公司出质的股权（登记号：320500001184）折价或拍卖、变卖所得价款优先清偿原告。如有不足，不足部分由被告孙为民继续履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计12200元，由被告孙为民负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告孙为民、吴江市艺科纺织有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州博超投资管理有限公司于2017年8月3日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为2260448.75元，执行费25004.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人向本院提供了被执行人吴江市艺科纺织有限公司所持有的吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司的股权信息。
在执行过程中，本院依法向金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产；本院依据申请执行人提供的线索查明被执行人吴江市艺科纺织有限公司名下持有吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司股权二千七百一十一万股，申请执行人苏州博超投资管理有限公司向本院申请对上述股权进行处置，上述股权现另案处理中，待变现后申请执行人可参与分配。鉴于上述情况，本院将本案的执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人向本院提供被执行人名下其他可供执行财产线索，申请人表示暂无法提供被执行人名下其他可供执行财产线索，并同意法院对该案终结本次执行程序，待以后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、同意终结本次执行程序意见书等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院发现被执行人名下可供执行的财产正另案处理中，申请执行人亦无法提供其他有效执行的财产线索，本案执行在一定期间暂无法继续进行，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初3652号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 陈志威
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0402执1902号
申请执行人：包商银行股份有限公司赤峰分行同济支行。
代表人王忠理，行长。
被执行人：王文全，男，汉族。
被执行人：王占会，男，汉族。
被执行人:魏建军，男，汉族。
本院在执行包商银行股份有限公司赤峰分行同济支行申请执行王文全、王占会、魏建军金融借款合同纠纷一案中，因被执行人王文全、王占会、魏建军下落不明，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定自送达后立即生效。
审判员 吴景宏
二〇一六年十月二十七日
书记员 刘柏安
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第1858号之一
申请执行人：长乐诚源粮油有限责任公司，住所地福建省长乐市文武砂镇八站文新街南，组织机构代码69662891-1。
法定代表人：林国勇，执行董事。
被执行人：厦门市鹭滨饮料科技有限公司，住所地福建省厦门市同安区轻工食品园美禾三路336号，组织机构代码05119740-5。
法定代表人：梁伟拒，执行董事。
原告长乐诚源粮油有限责任公司与被告厦门市鹭滨饮料科技有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2015）同民初字第1752号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月10日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币226754元及利息、迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，已依法冻结被执行人的银行账号且依法划拨了被执行人存款20498.23元并将被执行人列入失信被执行人名单，但余额不足以清偿本案标的，本院还依法冻结了被执行人所有的注册号，被执行人名下无房产、车辆，被执行人无其他财产可供执行，本院已依法告知申请执行人本案执行情况。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 频
审 判 员 许志坚
代理审判员 林甲乙
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 黄惠娜
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0303民初601号
原告:天津宇昊建设工程集团有限公司，住所地：天津市静海县北洋工业园18号，统一社会信用代码：9112000076128903XM(20-1)。
法定代表人：李亚专，系该公司总经理。
委托代理人：刘博，男，汉族，天津市红桥区人，住天津市红桥区。
被告：贵州九珍生物科技开发有限公司，住所地：贵州省遵义市习水县桃林乡龙凤村，统一社会信用代码：91520300096457821T。
法定代表人：钱启超，系该公司总经理。
原告天津宇昊建设工程集团有限公司与被告贵州九珍生物科技开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告天津宇昊建设工程集团有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告天津宇昊建设工程集团有限公司撤回起诉。
案件受理费15600元，已依法收取，退还原告。
审判员 刘 侠
二〇一七年三月六日
书记员 吴妹男
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0115民初1204号
原告：樊明月，女，1988年1月1日出生，汉族，户籍地四川省绵阳市游仙区,现住重庆市长寿区。
被告：重庆海洲化学品有限公司，住所地重庆市（长寿）经济技术开发区齐心大道33号，统一社会信用代码915001156889328847。
法定代表人：文学锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：阳勇，该公司员工。
委托诉讼代理人（特别授权）：周彦琳，该公司员工。
原告樊明月诉被告重庆海洲化学品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告樊明月于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊明月在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告樊明月撤诉。
案件受理费10元，由原告樊明月负担。
审判员 何强
二〇一八年三月六日
书记员 杨静
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 裁 定 书
〔2017〕黑8101财保63号
申请人中国农业银行股份有限公司宝泉岭支行，统一社会信用代码91233001832008558J，住所地黑龙江省鹤岗市萝北县宝泉岭局直二十四委十五栋1号。
法定代表人张瑞，该支行行长。
委托代理人金楠楠，男，该支行青年分理处主任。
被申请人朱立庆，男，1963年10月20日出生，汉族。
申请人中国农业银行股份有限公司宝泉岭支行与被申请人朱立庆金融借款合同纠纷一案，于2017年5月26日向本院提出申请，要求对被申请人朱立庆在黑龙江萝北农村商业银行股份有限公司共青支行帐号为×上存款23868.00元予以保全并以位于黑龙江省共青农场天津街五委中国农业银行股份有限公司宝泉岭青年分理处面积为799.2平方米房屋一处提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人朱立庆在黑龙江萝北农村商业银行股份有限公司共青支行帐号为×上存款23868.00元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
期限为一年（自2017年5月26日至2018年5月26日）。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜波
二〇一七年五月二十六日
书记员 李想
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执366号
申请执行人仲利国际租赁有限公司。
被执行人湘潭市康盛玻璃制品有限公司。
被执行人湘潭天恒玻璃制品有限公司。
被执行人湘潭三阳机械设备有限公司。
被执行人田宇峰。
被执行人陈抗援。
被执行人陈华。
被执行人潘凡。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）芙民初字第3244号民事判决书，于2016年2月29日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湘潭市康盛玻璃制品有限公司、湘潭天恒玻璃制品有限公司、湘潭三阳机械设备有限公司、田宇峰、陈抗援、陈华、潘凡的银行存款或扣留、提取其收入人民币2657522元（未计算违约金及逾期利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一六年三月二十三日
书记员 张 霖
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更477号
罪犯尹文涛，男，生于1976年2月1日，汉族,初中文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
湖北省仙桃市人民法院于2015年6月4日作出(2015)鄂仙桃刑初字第248号刑事判决，以被告人尹文涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年五个月，并处罚金人民币10000元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，于2017年8月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯尹文涛在服刑中获监狱四次记功，并被评为2016年度监狱罪犯改造积极分子。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯尹文涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次记功，并被评为2016年度监狱罪犯改造积极分子。2017年4月缴纳罚金人民币10000元。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及缴纳罚金收据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯尹文涛在服刑期间，确有悔改表现，罚金已缴纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯尹文涛减去有期徒刑八个月(刑期至2023年8月9日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴亚军
审判员 曹正祥
审判员 崔 芬
二〇一七年八月二十二日
书记员 鲁习梅
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
���2014）漳刑执字第1748号
罪犯吴春明，男，1983年6月7日出生，汉族，初中文化，四川省宣汉县人，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省漳浦县人民法院于2011年10月11日作出（2011）浦刑初字第347号刑事判决，以被告人吴春明犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2011年7月22日起至2019年1月21日止），并处罚金40000元，责令共同退赔51689元。判决生效后，于2011年11月3日押送福建省漳州监狱执行刑罚。服刑期间，漳州市中级人民法院于2013年9月9日作出（2013）漳刑执字第1351号刑事裁定该犯减刑七个月（刑期自2011年7月22日起至2018年6月21日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯吴春明在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑八个月的建议，并提供相应证据材料，于2014年11月18日报送本院审理。本院于2014年11月21日立案，法定期限内依法向社会公��，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴春明减刑后继续在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年监狱改造积极分子，2013年7月至2014年9月累计达标分13分。
另查明，罪犯吴春明原判并处罚金40000元，责令共同退赔51689元，上次减刑交2500元，本次减刑再交1400元，考核期内个人每月消费约100元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台账，缴纳罚金发票，经济困难证明等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯吴春明减刑的异议。
本院认为，罪犯吴春明在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。执���机关提出对其减刑的建议，因原判财产刑未积极履行，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯吴春明的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2011年7月22日起至2017年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一四年十二月一日
书记员 董 杰
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人���法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)嘉秀泾民初字第823号
原告：吴某。
被告：陈某。
本院在审理原告吴某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告吴某在法定期限内未预交案件受理费，亦未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 徐君璐
二〇一六年一月四日
书 记 员 徐梦菲
山东省嘉祥县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0829行初128号
原告黄某。
委托代理人袁某。
被告某人民政府。
法定代表人沈某。
委托代理人杨先锋。
本院在审理原告黄某诉被告梁山县拳铺镇人民政府通知原告所选的阳光小区所建房屋违法一案中，原告黄某于2016年5月18日，以其请求事项不属于行政审判权限范围为由，向本院提出撤诉请求。
本院认为，原告黄某申请撤诉，符合法律规定，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄某负担。
审 判 长 王于建
审 判 员 贾顺启
人民陪审员 张卫祥
二〇一六年五月十八日
书 记 员 李倩倩
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1081民初2516号
原告：中国农业银行股份有限公司灯塔市支行。
负责人：白国威，男，1972年4月4日出生，系行长。
委托诉讼代理人：张伟，男，1970年2月14日出生，汉族，系银行员工。
被告：王文颢，男，1988年7月11日出生。
委托诉讼代理人：王绍利，男，1963年5月5日出生，汉族，系王文颢父亲。
原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行为与被告王文颢金融借款合同纠纷一案，于2018年7月10日向本院提起诉讼。本院受理后，由审判员杜丽媛依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张伟、被告王文颢委托诉讼代理人王绍利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2017年3月23日，原告与被告王文颢以抵押的方式签订《最高额担保个人借款合同》，合同编号：××，合同金额为人民币陆佰陆拾万元整，额度有效期3年。被告王文颢以本人名下的土地使用权（土地使用权面积2402.18平方米）、房屋（4处房屋面积共计2291.50平方米）提供抵押担保，并办理了合法有效的抵押登记手续。2017年3月28日原告向被告王文颢发放贷款660万元，到期日为2018年3月26日，正常执行利率为年利息5.22%，逾期执行利率为年息7.83%，按季结息。贷款到期后，被告王文颢由于资信情况恶化，不偿还原告贷款。截止2018年8月13日尚欠原告贷款本金6，599，969.13元，利息为281，772.10元。故请求：1、判令被告王文颢立即偿还原告借款本金6，599，969.13元及至还清之日的利息（截至2018年8月13日利息为281，772.10元）；2、原告对被告王文颢抵押的房屋、土地使用权享有优先受偿权；3、本案诉讼费及保全费5，000.00元由被告承担。
原告提供下列证据：1、最高额担保个人借款合同；2、同意房产抵押承诺书；3、不动产登记证明及房地产抵押清单；4、借款凭证；5、贷款合约基本情况；6、不动产权证；7、民事裁定书、保全费收据（复印件）
被告辩称：贷款情况属实，愿意用抵押的财产清偿欠款。
经审理查明：2017年3月23日，被告王文颢与原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行签订《最高额担保个人借款合同》，合同编号：××，向原告借款人民币660万元，担保方式为最高额抵押，被告王文颢同意以房地产提供担保，担保物为王文颢名下四处房产（房产证号辽（20**）灯塔市不动产权第×、×、×、×号）,被告王文颢签写了同意房产抵押承诺书，2017年3月28日，原、被告在灯塔市不动产登记局办理了抵押登记。2017年3月28日，原告向被告发放贷款660万元，借款期限为一年，从2017年3月28日至2018年3月26日，并约定执行利率为年利率5.22%，逾期利率为年利息7.83%。贷款到期后，被告王文颢未能按约定归还借款本金及相应利息，截止2018年8月13日，被告王文颢尚欠原告贷款本金人民币6，599，969.13元，利息为人民币281，772.10元。
以上事实，有当事人庭审陈述、最高额担保个人借款合同、同意房产抵押承诺书、不动产登记证明及房地产抵押清单、借款凭证、贷款合约基本情况、不动产权证、民事裁定书、保全费收据（复印件）等证据在卷为证，并经当庭质证，可以确认。
本院认为,原、被告之间的《最高额担保个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，该借款合同关系不违反相关的法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按合同约定发放贷款，被告也已使用该笔贷款。现合同约定的还款期限已过，被告未将贷款及利息全部清偿的行为已构成违约，应承担违约责任。对原告要求被告立即偿还所欠贷款本金及至给付之日止利息的诉求，本院予以支持，对原告主张对被告王文颢名下房产享有优先受偿权，因案涉房产辽（2017）灯塔市不动产权第×、×、×、×号已经办理抵押登记，原告已经拥有该房屋的他项权利，权利种类为抵押权，故对原告该项诉讼请求本院予以支持。对原告主张诉讼费及保全费由被告承担的诉求，因原被告之间的最高额担保个人借款合同担保范围对上述费用有明确约定，对原告该项诉求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王文颢于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行借款本金人民币6，599，969.13元，利息为人民币281，772.10元（计算至2018年8月13日），并从2018年8月14日起至实际给付之日止按年利率7.83%计算承担利息。
二、原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行对抵押物（辽（2017）灯塔市不动产权第0000418、0000419、0000421、0000422号）四处房产及土地使用权折价、拍卖、变卖所得的价款在本判决第一项范围内享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费应收58，643.00元，减半收取29，322.00元，保全费5，000.00元，由被告王文颢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 杜丽媛
二〇一八年八月十四日
书记员 刘 鑫
附：本案所依据的法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民申字第494号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李三梅。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：康银库。
再审申请人李三梅因与被申请人康银库扶养纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2011）邯市民一终字346号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
李三梅申请再审称：1.原判决认定的基本事实即“2009年9月19日李三梅从石家庄出院当天即直接回到娘家居住至今，康银库陆续支付医疗费用6万余元”缺乏证据证明。2009年李三梅在石家庄住院期间，康银库将正在治疗的李三梅留在医院离开，连医疗费都不支付，是李三梅家人举债结算了医疗费。2009年9月19日李三梅出院后，被康银库拒之门外，不让回家，无奈李三梅只好在娘家居住。此后，康银库不仅没有看望过李三梅，也不给支付任何的治疗费用。事实上，对此康银库也是认可的，康银库庭审答辩中陈述其在李三梅生病后及住回娘家前为李三梅支付过医疗费，而康银库自李三梅住回娘家后就没有再为李三梅支付过医疗费。2.李三梅的病需要持续不断的治疗，在李三梅住回娘家后至本案一审法辩论前，李三梅看病共支付医疗费39038.78元，因为李三梅一直以来都没有工作，现在又有重病在身，根本没有能力支付这些费用。因此，康银库应当履行夫妻之间相互扶养的义务，支付李三梅扶养费39038.78元。3.康银库有支付扶养费的能力。康银库为货车司机，每月有三千到五千的收入，家中的房子在村里是数一数二的，而且还购买了家用轿车。综上，请求撤销原判，依法再审。
本院认为：经查阅原审卷宗，在一审庭审中，李三梅认可其治疗期间的医疗费6万余元是康银库支付的。李三梅与康银库系夫妻关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条的规定，夫妻有相互扶养的义务，但该义务的履行理应建立在夫妻一方的承受范围之内。根据原审查明的事实，康银库与李三梅的儿子随康银库生活，并且患有血小板减少性紫癜，亦需要治疗。因此，原审判决考虑康银库的负担能力及本案的实际情况，酌定由康银库给付李三梅医疗费5000元，并无不当。李三梅主张康银库月收入有三千到五千，未提交相应的证据支持。
综上，李三梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李三梅的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 牛世红
代理审判员 习 静
二〇��四年九月二十五日
书 记 员 葛 琳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初4193号
原告杭州市萧山公共交通有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区城厢街道市心南路415号。
法定代表人卢智宏，公司董事长。
委托代理人金力鸣，杭州市金剑法律服务所法律工作者。
委托代理人刘艳楠，杭州市金剑法律服务所法律工作者。
被告张旭。
被告张保龙。
被告信达财产保险股份有限公司信阳中心支公司，住所地河南省信阳市羊山新区南京路56号2层。
负责人钱志宏，公司总经理。
原告杭州市萧山公共交通有限公司诉被告张旭、张保龙、信达财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称信达保险信阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金力鸣到庭参加诉讼，被告张旭、张保龙、信达保险信阳支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州市萧山公共交通有限公司诉称：2015年4月12日11时57分许，被告张旭驾驶被告张保龙所有的豫S×××××号自卸低速货车，行驶至杭州市××区萧金路杭齿厂红绿灯口附近时，与驾驶员叶长明驾驶的原告所有的浙A×××××号大型普通客车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告张旭负事故的全部责任。原告因交通事故支出车辆修理费4330元。现起诉要求被告张旭、张保龙赔偿上述损失，被告信达保险信阳支公司在交强险和商业三者险责任限额范围内予以优先赔付。
被告张旭、张保龙、信达保险信阳支公司未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，本院认定的事故事实及责任认定与原告诉称一致。原告因事故导致车损，支出车辆修理费4330元。
另查明，豫S×××××号自卸低速货车向被告信达保险信阳支公司投保了机动车第三者责任强制保险，责任赔偿限额为122000元，其中财物损失赔偿项限额为2000元。本起交通事故发生在强制保险期间。
上述事实有原告提供的交通事故自行协商处理协议书、修理费发票、损失确认书等证据予以证明。
本院认为：机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由侵权人根据过错责任比例予以赔偿。被告信达保险信阳支公司作为本案肇事车辆强制保险的承保人，应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告2000元。被告张旭负事故的全部责任，应当对原告超出交强险部分的损失2330元承担赔偿责任。原告要求被告信达保险信阳支公司在商业三者险责任限额范围内对其超出交强险部分的损失优先赔付，因其未提供证据证明豫S×××××号自卸低速货车的商业三者险投保情况，相关事实无法查清，本院不予支持。因原告无法确认被告张旭与张保龙之间的实际关系，且未提供证据证明被告张保龙作为车辆所有人对事故损害的发生存在过错，故原告要求被告张保龙对其损失承担赔偿责任的主张于法无据，本院不予支持。
被告张旭、张保龙、信达保险信阳支公司经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、信达财产保险股份有限公司信阳中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿杭州市萧山公共交通有限公司2000元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、张旭赔偿杭州市萧山公共交通有限公司2330元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由张旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的诉讼请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 卢云
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 陈晨
＼n山东省枣庄市台儿庄区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）台商初字第165号＼n原告孙烯国。＼n委托代理人闫振国，山东贺成柱律师事务所律师。＼n被告山东省阳信希祯粮油制品有限公司＼n法定代表人毛国良，经理。＼n被告毛国良，成年。＼n被告任泽超。＼n原告孙烯国诉被告山东省阳信希祯粮油制品有限公司（以下简称“希祯粮油公司”）、毛国良、任泽超买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙烯国、被告任泽超到庭参加了诉讼，被告希祯粮油公司、毛国良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告孙烯国诉称，2013年3月14日，原告孙烯国销售给希祯粮油公司小麦81.48吨，每吨2640元，货款总计215089元。2013年2月17日，被告希祯粮油公司及毛国良向原告出具欠条一张，该货款由被告任泽超担保并负责收回。后原告多次催要，被告未付款。原告起诉要求被告给付小麦款215089元并支付利息。＼n被告希祯粮油公司、毛国良均未答辩。＼n被告任泽超辩称，原告起诉小麦业务是我经手，被告希祯粮油公司、毛国良拖欠货款属实，但货款不是我欠的，我不应承担责任。＼n原告孙烯国为证明其主张向法庭提供如下证据：＼n证据1、欠条一张，意在证明希祯粮油公司、毛国良立据拖欠原告孙烯国小麦款215089元。＼n证据2、保证书一张，意在证明被告任泽超向原告孙烯国担保向被告希祯粮油公司、毛国良收回货款，被告任泽超应承担货款给付连带责任。＼n被告任泽超经质证后对于证据1、2无异议。＼n经审理，本院查明，原告孙烯国卖给被告希祯粮油公司、毛国良小麦81.48吨，每吨2640元，货款总计215089元。2013年2月17日，被告希祯粮油公司及毛国良向原告出具欠条一张，其内容为“欠条，今欠到孙烯国小麦款贰拾壹万伍仟零捌拾玖元（￥215089.00元）。欠款人：山东阳信希祯粮油制品有限公司（加盖印章）、毛国良。2013、3、17”。2013年3月14日，被告任泽超向原告出具保证书，其内容为“保证书，我负责的孙烯国小麦81.48吨，销往山东阳信希祯粮油制品有限公司和毛国良，保证将小麦货款全款收回交给孙烯国，并负责到该小麦款付清为止。保证人：任泽超。2013年3月14日。”该货款被告一直未付。＼n本院认为，被告希祯粮油公司、毛国良立据下欠原告孙烯国小麦款215089元，其间小麦买卖协议是双方真实意思表示，其内容不违反法律规定，应合法有效。被告希祯粮油公司、毛国良未支付原告孙烯国小麦货款，其行为已构成违约，故原告要求被告希祯粮油公司、毛国良支付货款215089元有理，本院予以支持。同时，被告希祯粮油公司、毛国良按同期银行贷款利率支付自原告主张权利起诉之日2014年4月2日起至判决生效之日止期间延期付款利息，原告的相应主张有理，本院予以支持。被告任泽超自愿向原告孙烯国出具保证书并承诺“负责到该小麦款付清为止”，原告孙烯国与被告任泽超之间形成保证合同关系，故原告孙烯国要求被告任泽超承担货款给付的连带责任与法有据，本院予以支持。被告希祯粮油公司、毛国良既未出庭，亦未答辩，其法律后果自负。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告希祯粮油公司、毛国良自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告孙烯国货款215089元；同时，被告希祯粮油公司、毛国良应按同期银行贷款利率支付自2014年4月2日起至本判决发生法律效力之日止期间本金为215089元的延期付款利息损失；＼n二、被告任泽超对于上述被告希祯粮油公司、毛国良所负债务承担连带给付责任；＼n三、驳回原告孙烯国的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定履行期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费4526.元，保全费1595元，以上合计6121元，由被告希祯粮油公司、毛国良、任泽超负担。＼n如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至枣庄市中级人民法院。＼n审判长孙旭＼n审判员刘锋＼n人民陪审员孙守军＼n二〇一四年一月十六日＼n书记员马雷＼n