福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涵民初字第3349号
原告陈斌，男，1971年9月2日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
委托代理人黄焕书，男，1952年10月24日出生，汉族，住所地莆田市涵江区，代理权限特别代理。
被告毛英荣，男，1958年4月9日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
委托代理人甘建明，福建佘云律师事务所律师，代理权限特别代理。
被告宋碧如，女，1961年10月28日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
原告陈斌与被告毛英荣、宋碧如民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理，依法由审判员柯文林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈斌及其委托代理人黄焕书、被告毛英荣的委托代理人甘建明到庭参加诉讼，被告宋碧如经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告毛英荣因经营生意缺乏资金，于2015年3月12日向原告借款现金45万元（人民币，下同），约定借款月利率3%，有被告毛英荣出具的借条为据。借款之后被告按月支付利息至2015年9月12日止，此后拒不归还借款本息。被告宋碧如系毛英荣的配偶，本案债务属其夫妻共同债务，故二被告应负共同清偿责任。请求判令被告毛英荣、宋碧如共同归还原告借款45万元，并支付该款自2015年9月13日起按月利率3%计算的利息。
被告毛英荣辩称，其虽然有出具借条一份给原告，但并没有收到该款项。原告应提供相关的汇款凭证以证明已履行支付款项的事实，否则应当认定借款合同不成立。原、被告间并没有约定借款期限和利率，原告提供的借条上“月息3%”的笔迹与借条其他内容的笔迹明显不同，是原告擅自添加上去的。请求驳回原告的诉讼请求。
被告宋碧如未作答辩。
本案审理过程中，原告为证明其主张，在举证期限内提供以下证据：1、2015年3月12日的借条一份，欲证明被告毛英荣向原告借款45万元，原告在自已的杉木厂用现金支付给被告毛英荣，借款时双方口头约定月利率为3%，之后经与被告毛英荣联系并征得其同意后由原告添加了“月息3%”的内容，被告也实际按月息3%支付利息至2015年9月12日；2、被告宋碧如的《国有土地使用证》一本，欲证明被告毛英荣向原告借款是经过被告宋碧如同意，同时为了表示借款诚意将《国有土地使用证》押在原告处的事实。
上述证据经庭审质证，被告毛英荣对证据1借条的真实性、合法性无异议，对证明内容有异议，认为借条上“月息3%”的内容不是其书写而是原告事后擅自添加的，而当时并没有口头约定月利率3%，被告也没有实际按月利率3%支付利息，其在出具借条之后并没有收到该款项。对证据2真实性、合法性无异议，对证明内容有异议，认为《国有土地使用证》是被告宋碧如的，不能证明原告的主张。
被告毛英荣、宋碧如均未向本院提供证据。
本院审查认为，原告提供的上述证据，借条上明确载明被告毛英荣向原告借现金45万元，且被告毛英荣将宋碧如的《国有土地使用证》也押在原告处，原告虽未提供有关的汇款凭证，仍可认定本案的借款合同成立，原告已履行了款项支付的义务。故对被告毛英荣向原告借款45万元的事实予以认定。借条上有关“月息3%”的内容，原告已自认是其事后添加的，被告毛英荣并不认可该添加内容是经其同意，也不认可双方在借款时曾口头约定借款按月利率3%计息和被告实际按3%付息。故借条上有关“月息3%”的内容以及原告所主张的被告已实际按月利率3%付息本院不予采信，本案应认定为无息借贷。
经庭审举证、质证、认证，对本案主要事实认定如下：
被告毛英荣、宋碧如系夫妻关系。2015年3月12日，被告毛英荣因经营生意缺乏资金，由案外人黄焕铭担保，向原告借款现金45万元。借款时，被告毛英荣把被告宋碧如的《国有土地使用证》押在原告处。时由被告毛英荣出具借条一份交原告收执。该借条内容为：“借条兹向陈斌借现金人民币肆拾伍万元正（450000.00元）用于本人生意周转借款人毛英荣（签名、摁指印）2015.3.12担保人：黄焕铭2015.3.12”。2015年10月26日，原告向本院提起诉讼。
综上所述。本院认为，原告与被告毛英荣间的借贷关系，有被告毛英荣出具的借条以及被告毛英荣押在原告处的宋碧如的《国有土地使用证》证据证明，可予认定。该借贷关系合法有效，被告毛英荣对拖欠原告的借款应负清偿责任。本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为其夫妻共同债务，被告宋碧如应负共同清偿责任。被告毛英荣抗辩主张其没有收到借款款项缺乏事实依据，其抗辩主张本院不予采纳。原告主张双方在借款时曾口头约定借款期限半年、借款按月利率3%计息和被告实际按3%付息、借条上有关“月息3%”的内容是经被告毛英荣同意后添加的，但原告未能提供证据证明该主张，故本院不予采信，本案应认定为无约定借款期限和无息借贷。借款利息可自原告主张权利即起诉之日起按年利率6%计息。被告宋碧如经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛英荣、宋碧如应在本判决生效后五日内归还原告陈斌借款人民币45万元，并支付该款自2015年10月26日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币8353元，减半收取4176.5元，由原告陈斌负担176.5元，被告毛英荣、宋碧如负担4000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 柯文林
二〇一五年十一月二十日
书记员 陈少琼
附：本案相关的法律法规及申请执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九第二款第（一）项借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门