江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0602民初126号
原告靳朝国。
委托代理人廖爱华，江西胜利律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人卢凤，鹰潭市月湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告刘细平。
被告江西省鹰潭市永光建筑工程有限公司，住所地为江西省鹰潭市月湖区莲花南路2区2楼1号。
法定代表人李永光，总经理。
委托代理人万德富，系被告员工。
被告翁继永。
原告靳朝国（以下简称原告）诉被告刘细平、江西省鹰潭市永光建筑工程有限公司（以下简称永光公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月22日第一次公开开庭进行了审理，原告的委托代理人卢凤、被告刘细平及被告永光公司的委托代理人万德富到庭参加诉讼。2016年3月24日原告申请追加被告翁继永，本院予以准许，并于2016年4月29日第二次公开开庭进行了审理，原告的委托代理人卢凤、被告翁继永及被告永光公司的委托代理人万德富到庭参加诉讼，被告刘细平经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称,2015年8月30日，被告翁继永雇佣原告到永光公司位于鹰潭鹰雄大道的中部电子城建筑工程工地做钢筋工，口头约定工资为220元/天，被告翁继永是原告的雇主。2015年9月22日6时30分左右，原告与王好杰、孙治侠等工友一同到18号楼已铺好的模板上扎钢筋。当日7时左右，原告顺着铺好的模板扎钢筋时踩到一块没固定牢的模板，结果模板脱落，原告直接从模板上摔至地上。被告翁继永、工友王好杰、孙治侠等人立即用工地的皮卡车把原告送至中国人民解放军第一八四医院抢救。原告在医院诊断为：1、胸12、腰2椎体压缩性骨折；2、右跟骨骨折；3、左侧多发性肋骨骨折；4、胸腰段金属异物存留。因原告家在安徽，住院期间生活极为不方便，住院治疗51天后提前出院，出院医嘱：卧床休息3月；出院后定期复查（3月、6月、1年），视断端愈合情况来院行内固定取出术。原告经鹰潭鑫明司法鉴定中心鉴定为二处十级伤残，尚需取内固定后续治疗费6000元，误工、护理、营养期限分别为240天、90天、90天。另查明永光公司将扎钢筋工程承包给被告刘细平，被告刘细平又将扎钢筋工程分包给被告翁继永，被告刘细平与被告翁继永均无相关建筑资质。原告受伤后三被告仅承担了医疗费40476.7元，另原告儿子靳天鹏从永光公司领取了2000元（其中的1300余元包含在医疗费用中），其他损失均未赔偿。为维护自身的合法权益，特诉请法院判令被告赔偿原告各项损失共计人民币104774元（包括：1、后续治疗费6000元；2、残疾赔偿金10117元/年×20年×11%＝22257.4元；3、误工费220元/日×240日＝52800元；4、护理费117元/日×90日＝10530元；5、住院伙食补助费30元/日×53日＝1590元；6、营养费30元/日×90日＝2700元；7、精神抚慰金4000元；8、交通费1000元；9、鉴定费1900元），案件诉讼费用由被告承担。
被告刘细平辩称，本人与永光公司签订了《钢筋工程承包合同》，工程结算单价为：1、地下室按图纸设计钢筋用量计算，480元/吨；2、地下室以上按建筑面积计算，23.5元/平方米。之后本人又与被告翁继永口头约定将该钢筋工程转包给被告翁继永，工程结算单价为：1、地下室按图纸设计钢筋用量计算，430元/吨；2、地下室以上按建筑面积计算，21.5元/平方米。被告翁继永才是原告的雇佣者，本人不应当承担责任。事故发生后，本人先后两次拿出5000元给被告翁继永，此10000元是作为工程款的垫付款，出于人道主义，本人愿意出点钱补偿给原告。
被告永光公司辩称，首先本公司将中部电子商务国际贸易中心18号楼的钢筋工程承包给被告刘细平，且《钢筋工程承包合同》中也约定了如发生事故由被告刘细平负法律及事故中产生的经济责任，本公司不应承担赔偿责任。其次原告发生事故的地点并非原告能去的地方，当时木工还没安装好模板，钢筋工人是不能去的，原告也存在一定的过错。再次原告提供的鉴定意见书鉴定时间与受伤时间相隔太短，原告还有康复期，应在6个月后再进行鉴定，该鉴定意见书不应采用。本公司出于人道主义已支付了原告的医疗费30000元左右，且原告儿子靳天鹏从本公司另领取了2000元。
被告翁继永辩称，钢筋工程虽是本人从被告刘细平处接手过来的，但与刘细平并没有约定要承担安全责任事项，原告虽然是本人找来的，但本人仅是农民工，不应承担赔偿责任。原告住院治疗时，本人给了原告11000元作为医疗费。
经审理查明，位于鹰潭市月湖区鹰雄大道的中部电子商务国际贸易中心建筑工程由被告永光公司承建，被告永光公司将其中的17#和18#楼的钢筋工程发包给被告刘细平，被告刘细平又将钢筋工程转包给被告翁继永。2015年8月30日，原告受雇于被告翁继永在上述工地做钢筋工，当时口头约定工资为220元/天。2015年9月22日7时左右，原告在18#楼扎钢筋时所踩的模板脱落，原告直接摔至地上，被告翁继永及工友王好杰、孙治侠等人即将原告送至中国人民解放军第一八四医院住院治疗。原告共住院治疗51天，出院诊断为：1、胸12、腰2椎体压缩性骨折；2、右跟骨骨折；3、左侧多发性肋骨骨折；4、胸腰段金属异物存留。出院医嘱：卧床休息3月；出院后定期复查（3月、6月、1年），视断端愈合情况来院行内固定取出术。原告共花医疗费40476.7元，其中：被告永光公司支付了28176.7元，被告翁继永支付了11000元（其中的10000元由被告翁继永从被告刘细平处领取），另原告儿子靳天鹏从被告永光公司处领取了2000元（其中的1300元支付了医疗费），即被告永光公司在此次事故中共支付了原告30176.7元。2015年12月23日，原告委托鹰潭鑫明司法鉴定中心进行司法鉴定。2015年12月26日，鹰潭鑫明司法鉴定中心作出原告事故伤残程度、后续医疗费用、误工期、护理期及营养期限评定意见书（鹰鑫法鉴中心[2015]法医鉴字第394号），鉴定意见为：1、伤残程度：原告外伤致胸12、腰2椎体压缩性骨折，构成十级伤残；原告外伤致右跟骨粉碎性骨折，构成十级伤残。2、后续医疗费用：原告原发病稳定后需行右跟骨粉碎性骨折内固定物取出术，总计需人民币6000元。3、误工、护理、营养期限分别为240天、90天、90天。
另查明，原告户籍所在地为安徽省临泉县滑集镇靳桥行政村后靳庄22号，属农村户口。被告刘细平及被告翁继永均无相应建筑资质。
上述事实，有原、被告身份证复印件、被告永光公司的组织机构代码查询单、钢筋工程承包合同、证人证言、中国人民解放军第一八四医院出院记录、诊断证明书、病人费用清单、住院收费票据、鹰潭鑫明司法鉴定中心司法鉴定文书、鉴定费发票、领条及原、被告的陈述等证据在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，提供劳务一方（雇员）与接受劳务一方（雇主）根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告受雇于被告翁继永，工资由被告翁继永直接发放，原告与被告翁继永之间形成了劳务关系，在被告未提供证据证明原告自身有过错的情况下，其应对原告受到的伤害承担责任，故对被告翁继永辩称“其仅为农民工，且承包钢筋工程时并未与刘细平约定要承担安全责任，不应承担赔偿责任”的辩解意见本院不予采纳。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，被告永光公司作为专业的建筑公司，违反安全生产法律、法规，违法将涉案工程分包给不具备相应资质的被告刘细平，被告刘细平又转包给不具备相应资质的被告翁继永，被告永光公司及被告刘细平依法应与被告翁继永承担连带赔偿责任，被告永光公司及被告刘细平之间的内部约定并不能改变其对原告的责任承担方式。故对被告永光公司辩称“《钢筋工程承包合同》约定，如发生事故由被告刘细平负法律及事故中产生的经济责任，被告永光公司不应承担责任”及被告刘细平辩称“该项工程已发包给被告翁继永，原告是受雇于被告翁继永，与原告并不认识，不应当承担赔偿责任”的辩解意见本院不予采纳。本院认为，被告永光公司作为专业的建筑公司负有安全生产的法定责任，在模板没固定好即安排原告等工人去扎钢筋，并未做到安全施工的重大义务，原告服从安排去施工，并无过错，故对被告永光公司辩称“原告自身也存在过错，原告不应该在木工未固定好的模板上扎钢筋”的辩解意见本院不予采纳。本院认为，根据《法医临床司法鉴定若干问题执业规范（试行）》对鉴定时机的规定，涉及精神障碍、智力缺损的伤残评定须在伤后6个月后进行，原告的伤残评定未涉及精神障碍、智力缺损，其在受伤后3个月后即可进行伤残评定，故对被告永光公司辩称“鉴定文书的鉴定时间与受伤时间相隔太短，原告还有康复期，应在6个月后再进行鉴定，该鉴定意见书不应采用”的辩解意见本院不予采纳，该鉴定文书可以作为定案依据。经审核，本次事故造成原告的各项损失为：1、医疗费：以医疗发票为准，共计40476.7元；2、后续治疗费：6000元；3、残疾赔偿金：10117元/年×20年×11%＝22257.4元，未超出江西省上一年度农村居民人均纯收入标准；4、误工费：事发时原告从事的是建筑行业工作，工作时间及地点不稳定，参照江西省建筑行业上一年度就业人员平均工资计算，误工时间根据鉴定机构意见确定，故确定误工费为35466元/年÷365天/年×240天=23320.11元；5、护理费：77.71元/日×90日＝6993.9元；6、住院伙食补助费：30元/日×53日＝1590元，未超出规定范围；7、营养费：30元/日×90日＝2700元，未超出规定范围；8、精神损害抚慰金：4000元；9、交通费：原告未提供票据，结合原告伤情及其必要的陪护人员的实际情形，交通费酌定为1000元；10、鉴定费：根据鉴定费票据确定，共计1900元；以上各项损失共计人民币110238.11元。本案中医疗费40476.7元已由各被告支付，原告亦未将医疗费列入诉求范围，另原告儿子靳天鹏从被告永光公司领取的700元未用作医疗费用，故上述两笔费用均应核减，故各被告仍应承担的损失为69061.41元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议决定，判决如下：
被告翁继永应于本判决生效之日起十日内赔偿原告靳朝国各项损失共计人民币69061.41元；
被告江西省鹰潭市永光建筑工程有限公司及被告刘细平对上述赔偿款承担连带赔偿责任；
三、驳回原告靳朝国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2395元，由原告靳朝国负担816元，由被告翁继永负担1579元，被告刘细平和被告江西省鹰潭市永光建筑工程有限公司对由被告翁继永负担的1579元承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 汪军太
人民陪审员 王秀芳
人民陪审员 张晓玲
二〇一六年六月二十日
书 记 员 黄雪萍
附：本案适用的相关法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。…………
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算；受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活处理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活处理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
侵权行为所造成的后果；
侵权人的获利情况；
侵权人承担责任的经济能力；
受诉法院所在地平均生活水平。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。