wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新余市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣05执恢4号之二
申请执行人：新余市渝水区中小企业信用担保中心。住所地：渝水区城北白竹路。
法定代表人：吴志强，该中心总经理。
被执行人：新余市天和实业有限公司。住所地：新余市渝水区袁河工业平台管理委员会。
法定代表人：李永刚，该公司执行董事。
被执行人：李永刚，男，汉族，1973年9月20日出生，新余市天和实业有限公司执行董事，住渝水区。
被执行人：李刚，男，汉族，1974年2月4日出生，住。
被执行人：胡丽兰，女，汉族，1949年12月10日出生，新钢退休职工，住。
本院在执行申请执行人新余市渝水区中小企业信用担保中心与被执行人新余市天和实业有限公司、李永刚、李刚、胡丽兰追偿权纠纷一案，申请执行标的金额为773.95416万元，已执行到位标的金额为0元。本院通过查询上述被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，暂未发现上述被执行人其他有效资产可供执行。申请执行人新余市渝水区中小企业信用担保中心向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结江西省新余市中级人民法院（2018）赣05执恢4号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟永洪
审判员 肖兵生
审判员 张昌发
二〇一八年七月三日
书记员 涂 珍
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘07执311号
申请执行人:张菊兰，女，1960年7月8日出生，汉族，住湖南省安乡县。
委托诉讼代理人：朱益元，常德市大地法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。
被执行人：常德市水星楼商业经营管理有限公司。住所地湖南省常德市武陵区城南办事处东湖巷社区人民中路水星楼*号楼*号。
法定代表人：陈小华，该公司董事长。
本院在执行张菊兰与常德市水星楼商业经营管理有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司以公司不能清偿到期债务，资金不足以清偿全部债务且公司明显缺乏清偿能力为由于2018年6月5日向本院提出破产申请。2018年7月5日，本院裁定受理了常德市水星楼商业经营管理有限公司的破产申请。
本院认为：因本院已受理被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司破产申请，张菊兰等人已进行破产债权申报，现申请执行人张菊兰请求撤回本案的强制执行申请，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院(2018)湘07执311号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙智勇
审 判 员 刘 锋
审 判 员 徐曼君
二〇一八年八月二十六日
法官助理 孙小伍
书 记 员 刘夏雨
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀1026财保6号
申请人：河北文安农村商业银行股份有限公司
法定代表人：王子实
被申请人：李朋，男，1984年2月18日出生，汉族，住文安县。
被申请人：黄锦鹏，女，1987年2月17日出生，汉族，住天津市静海县开发区。
被申请人：董保立，男，1971年5月25日出生，汉族，住文安县。
申请人河北文安农村商业银行股份有限公司于2018年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李朋、黄锦鹏、董保立银行存款417859.37元或相应价值财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李朋、黄锦鹏、董保立银行存款417859.37元。
申请人应当在本院采取保全措施之日三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定执行。
审判员 于向辉
二〇一八年一月二十五日
书记员 赵 鹤
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1121民初1235号
原告：衡水方园桥隧物资有限公司，地址枣强县肖家镇工业区。
法定代表人：李广，职务：董事长。
被告：山东百顺交通工程有限公司，地址济南市历城区董家镇西郭庄村孙塘路中段路西。
法定代表人:李振京，职务：董事长。
被告：李义田，男，汉族，1968年1月14日出生。
本院在审理原告衡水方园桥隧物资有限公司与被告山东百顺交通工程有限公司、李义田买卖合同纠纷一案，原告衡水方园桥隧物资有限公司于2018年2月8日向本院提出撤回对被告李义田的起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告衡水方园桥隧物资有限公司撤回对被告李义田的起诉。
审判员 宋宝青
二0一八年二月二十三五日
书记员 梁 飞
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽01执332号
申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码914403003118759122。
法定代表人：彭钢。
被执行人:林星,住福建省福州市永泰县。
申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与被执行人林星民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出（2016）湛仲字第17091号调解书，申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司向本院申请立案执行。本院在执行过程中查明，该（2016）湛仲字第17091号调解书是径行根据网络借贷合同纠纷发生前签订的调解协议作出的调解书，违反了仲裁法第二条关于仲裁案件受理范围的规定，即仲裁机构可以仲裁的是当事人间已经发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷的规定，因此该案不属于仲裁机构的受理范围。且该案仲裁过程中未依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，属仲裁程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：
驳回深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司对（2016）湛仲字第17091号调解书的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏毅斌
审判员 陈 洁
审判员 刘文华
二〇一八年七月七日
书记员 林联燚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》
当事人申请人民法院执行仲裁机构根据仲裁法作出的仲裁裁决或者调解书，人民法院经审查，符合民事诉讼法、仲裁法相关规定的，应当依法及时受理，立案执行。但是，根据仲裁法第二条的规定，仲裁机构可以仲裁的是当事人间已经发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷。因此，网络借贷合同当事人申请执行仲裁机构在纠纷发生前作出的仲裁裁决或者调解书的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回执行申请。
应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形：
一、仲裁机构未依照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解，径行根据网络借贷合同当事人在纠纷发生前签订的和解或者调解协议作出仲裁裁决、仲裁调解书的；
二、仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的。
前款规定情形中，网络借贷合同当事人以约定弃权条款为由，主张仲裁程序未违反法定程序的，人民法院不予支持。
人民法院办理其他合同纠纷、财产权益纠纷仲裁裁决或者调解书执行案件，适用本批复。
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘07执348号
申请执行人:袁丽萍，女，1964年11月20日出生，汉族，住湖南省桃源县。
委托诉讼代理人：朱益元，常德市大地法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。
被执行人：常德市水星楼商业经营管理有限公司。住所地湖南省常德市武陵区城南办事处东湖巷社区人民中路水星楼*号楼*号。
法定代表人：陈小华，该公司董事长。
本院在执行袁丽萍与常德市水星楼商业经营管理有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司以公司不能清偿到期债务，资金不足以清偿全部债务且公司明显缺乏清偿能力为由于2018年6月5日向本院提出破产申请。2018年7月5日，本院裁定受理了常德市水星楼商业经营管理有限公司的破产申请。
本院认为：因本院已受理被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司破产申请，袁丽萍等人已进行破产债权申报，现申请执行人袁丽萍请求撤回本案的强制执行申请，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院(2018)湘07执348号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙智勇
审 判 员 刘 锋
审 判 员 徐曼君
二〇一八年八月二十三日
法官助理 孙小伍
书 记 员 刘夏雨
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
(2018）冀0984民初1877号
原告：河间市农村信用合作联社，住所地河间市北街口，机构代码：91130984796586384X。
法定代表人：田茂林，男，理事长。
委托代理人：李伟，男，河间市农村信用合作联社职员。
被告：孙秀廷，女，1934年10月30日出生，汉族，住河间市。
被告：李红旗，男，1961年10月11日出生，汉族，住河间市。
被告：梁永全，男，1969年1月17日出生，汉族，住河间市。
原告河间市农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告李红旗、梁永全借款合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河间市信用社委托代理人李伟到庭参加诉讼，被告李红旗、梁永全、孙秀廷经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称：2009年3月27日孙秀廷丈夫梁瑞昌由梁永全、李红旗担保在河间市信用合作联社西诗经村信用社办理保证担保借款30000元,期限2009年3月27日至2010年3月26日，借款用途倒约换据，执行月利率8.4075‰。借款到期后，梁瑞昌在2016年10月去世。请求法院依法判令三被告偿还借款本金25000元及利息，并由被告承担诉讼费用。
原告河间市信用社为证明自己的主张，向本院提交以下证据：证据1、农户短期借款申请书一份；证据2、保证担保借款合同书一份；证据3、借款借据一份；证据4、被告与信用社签订还款协议一份；证据5、催收通知书两份；证据6、债权催收公告报纸两份。
被告李红旗、梁永全、孙秀廷未提交书面答辩和证据。
本院经审理认定事实如下：2009年3月27日孙秀廷丈夫梁瑞昌由梁永全、李红旗担保在河间市信用合作联社西诗经村信用社办理保证担保借款30000元,期限2009年3月27日至2010年3月26日，借款用途倒约换据，执行月利率8.4075‰。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。2016年10月借款人梁瑞昌因病去世，原告对孙秀廷是否继承梁瑞昌的遗产没有提交证据。
本院认为，原告对要求被告孙秀廷偿还借款及孙秀廷是否继承梁瑞昌遗产未提供证据，对原告要求孙秀廷偿还借款的主张不予支持。原告信用社与被告李红旗、梁永全签订保证担保借款合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，保证担保借款合同合法有效。因借款人已死亡，担保人李红旗、梁永全均应按合同内容全面履行义务。故被告李红旗、梁永全应偿还借款本金及利息。被告李红旗、梁永全孙秀廷经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己举证、质证、辩论等合法权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉的理解与适用》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李红旗、梁永全于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告河间市农村信用合作联社借款本金25000元及利息（利息按借款合同约定的利率计算至贷款清偿之日止）。
二、被告孙秀廷不负偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费213元，由被告李红旗、梁永全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王全利
二〇一八年五月二十五日
书记员 张 悦
福建省莆田市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽03执508号
申请执行人：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地在山东省烟台市大马路56号。
法定代表人：孙利强，公司董事长。
委托代理人：刘侹杰、王秀芳，福建融成律师事务所执律师。
代理权限特别代理。
被执行人：莆田市湄洲湾北岸经济开发区东埔好易多百货店，住所地莆田市湄洲湾北岸经济开发区东埔镇东埔村东埔**号-2。
经营者：郑建新，男，1973年12月20日，汉族，住莆田市秀屿区。
申请执行人烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被执行人莆田市湄洲湾北岸经济开发区东埔好易多百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月17日作出的（2016）闽03民初356号民事判决已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，本院于2017年11月6日立案执行。本院立案后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知之日立即履行下列义务：一、向申请执行人烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司赔偿经济损失及为制止侵权所支出的合理费用共计10000元；二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担本案诉讼费人民币200元、执行费人民币51元。被执行人至今未履行。因郑建新系被执行人莆田市湄洲湾北岸经济开发区东埔好易多百货店经营者，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨郑建新的银行存款(以履行本案债务金额为限)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 熹
审判员 林金标
审判员 陈剑星
二〇一七年十一月十三日
执行员 余立加
书记员 姚志霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第十三条作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。
个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产。
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽01执334号
申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：914403003118759122。
法定代表人：彭钢。
被执行人:连丽云,住福建省福州市晋安区。
申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与被执行人连丽云民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出（2016）湛仲字第15205号调解书，申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司向本院申请立案执行。本院在执行过程中查明，该（2016）湛仲字第15205号调解书是径行根据网络借贷合同纠纷发生前签订的调解协议作出的调解书，违反了仲裁法第二条关于仲裁案件受理范围的规定，即仲裁机构可以仲裁的是当事人间已经发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷的规定，因此该案不属于仲裁机构的受理范围。且该案仲裁过程中未依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，属仲裁程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：
驳回深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司对（2016）湛仲字第15205号调解书的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏毅斌
审判员 陈 洁
审判员 刘文华
二〇一八年七月七日
书记员 林联燚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》
当事人申请人民法院执行仲裁机构根据仲裁法作出的仲裁裁决或者调解书，人民法院经审查，符合民事诉讼法、仲裁法相关规定的，应当依法及时受理，立案执行。但是，根据仲裁法第二条的规定，仲裁机构可以仲裁的是当事人间已经发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷。因此，网络借贷合同当事人申请执行仲裁机构在纠纷发生前作出的仲裁裁决或者调解书的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回执行申请。
应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形：
一、仲裁机构未依照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解，径行根据网络借贷合同当事人在纠纷发生前签订的和解或者调解协议作出仲裁裁决、仲裁调解书的；
二、仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的。
前款规定情形中，网络借贷合同当事人以约定弃权条款为由，主张仲裁程序未违反法定程序的，人民法院不予支持。
人民法院办理其他合同纠纷、财产权益纠纷仲裁裁决或者调解书执行案件，适用本批复。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内2921执447号
申请执行人赵军元，男，1971年11月2日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
被执行人内蒙古瀚隆房地产开发集团有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
法定代表人杨瑞英，系该公司总经理。
本院在执行赵军元申请执行内蒙古瀚隆房地产开发集团有限公司房屋买卖合同一案，内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院作出的（2017）内2921民初702号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2018年2月11日向本院申请强制执行。本院穷经措施查明被执行人名下无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 高自力
审判员 娜 仁
审判员 杨冬花
二〇一八年八月二日
书记员 陈 静
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0984民初3401号
原告：张占会，男，1960年12月12日出生，汉族，农民，住河间市。
被告：韩铁栓，男，1970年9月20日出生，汉族，农民，住河间市。
原告张占会与被告韩铁栓买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张占会及被告韩铁栓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张占会向本院提出诉讼请求：要求被告偿还货款14190元；被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年4月4日，被告赊买其水泥43吨，单价330元，货款共计14190元，被告给其出具了欠据。经催要至今未还，故提起诉讼。
韩铁栓辩称，购买原告水泥属实，但原告的水泥有质量问题，原告也未给其提供水泥检验合格证和出库单，所以其没有给付原告货款。
原告为支持自己的主张，向法院提交证据有，1.收款收据1张。2.录音光盘1张。
被告向本院提交其购买他人水泥的检验报告单、出厂合格证等。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案的事实如下：2017年4月4日，被告赊买原告水泥43吨，单价330元，货款共计14190元。后经原告催要，被告至今未还款。
本院认为，原告张占会主张被告韩铁栓欠其水泥款14190元，并向本院提交收款收据、原告之子张建军与被告及被告妻子的通话录音予以佐证。被告称原告的水泥有质量问题，并向本院提交了其购买他人水泥的检验报告单等。经本院对双方证据进行审查，原告提交的两份证据能相互印证，形成证据链条，且被告认可购买原告的水泥，并对通话录音无异议，故本院对原告的证据予以采信。被告提交的证据与本案不具有关联性，本院不予采信。综上所述，原告的诉讼请求应当得到本院的支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告韩铁栓于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告张占会欠款14190元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费77元，由被告韩铁栓负担。
本判决为终审判决。
审判员 马辉
二〇一八年八月二十七日
书记员 白雪
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘07执64号
申请执行人:朱群燕，女，汉族，1973年1月13日出生，住湖南省汉寿县。
被执行人：常德市水星楼商业经营管理有限公司。住所地湖南省常德市武陵区城南办事处东湖巷社区人民中路水星楼*号楼*楼*号。
法定代表人：朱和六，该公司董事长。
本院在执行朱群燕与常德市水星楼商业经营管理有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司以公司不能清偿到期债务，资金不足以清偿全部债务且公司明显缺乏清偿能力为由于2018年6月5日向本院提出破产申请。2018年7月5日，本院裁定受理了常德市水星楼商业经营管理有限公司的破产申请。
本院认为：因本院已受理被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司破产申请，朱群燕等人已进行破产债权申报，现申请执行人朱群燕请求撤回本案的强制执行申请，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院(2018)湘07执64号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张清华
审 判 员 徐曼君
审 判 员 孙智勇
二〇一八年八月二十四日
法官助理 张磊磊
书 记 员 戴星池
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽01执339号
申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：914403003118759122。
法定代表人：彭钢。
被执行人:高剑超,住福建省福州市仓山区。
申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与被执行人高剑超民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出（2016）湛仲字第28553号调解书，申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司向本院申请立案执行。本院在执行过程中查明，该（2016）湛仲字第28553号调解书是径行根据网络借贷合同纠纷发生前签订的调解协议作出的调解书，违反了仲裁法第二条关于仲裁案件受理范围的规定，即仲裁机构可以仲裁的是当事人间已经发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷的规定，因此该案不属于仲裁机构的受理范围。且该案仲裁过程中未依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，属仲裁程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：
驳回深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司对（2016）湛仲字第28553号调解书的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏毅斌
审判员 陈 洁
审判员 刘文华
二〇一八年七月七日
书记员 林联燚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》
当事人申请人民法院执行仲裁机构根据仲裁法作出的仲裁裁决或者调解书，人民法院经审查，符合民事诉讼法、仲裁法相关规定的，应当依法及时受理，立案执行。但是，根据仲裁法第二条的规定，仲裁机构可以仲裁的是当事人间已经发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷。因此，网络借贷合同当事人申请执行仲裁机构在纠纷发生前作出的仲裁裁决或者调解书的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回执行申请。
应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形：
一、仲裁机构未依照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解，径行根据网络借贷合同当事人在纠纷发生前签订的和解或者调解协议作出仲裁裁决、仲裁调解书的；
二、仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的。
前款规定情形中，网络借贷合同当事人以约定弃权条款为由，主张仲裁程序未违反法定程序的，人民法院不予支持。
人民法院办理其他合同纠纷、财产权益纠纷仲裁裁决或者调解书执行案件，适用本批复。
福建省莆田市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽03执473号
申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦。统一社会信用代码91350302565383803Y。
负责人黄红日，行长。
委托代理人黎荣贵，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人徐梦文，广东南国德赛律师事务所律师、实习人员。
被执行人郑国清，男，1968年8月28日出生，汉族，住莆田市秀屿区。
被执行人郑文辉，男，1961年9月4日出生，汉族，住莆田市秀屿区。
被执行人郑凤烟，女，1975年12月25日出生，汉族，住莆田市秀屿区。
被执行人黄梅烟，女，1973年11月9日出生，汉族，住莆田市秀屿区。
本院于2017年10月23日立案执行的申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行与被执行人郑国清、郑文辉、郑凤烟、黄梅烟仲裁裁决纠纷一案，因被执行人的住所地或主要财产在秀屿辖区内。为方便案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于高级人民法院统一执行工作若干问题的规定》第十四条、《福建省高级人民法院实施<最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定>细则》第十六条第一款之规定，裁定如下：
将本院立案执行的
(2017)闽03执473号执行案件指定莆田市秀屿区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 熹
审判员 林金标
审判员 陈剑星
二〇一七年十月二十六日
书记员 姚志霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于以下范围：
………
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》
第十四条：中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。
《福建省高级人民法院实施〈最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定〉的细则》
第十六条第一款：上级法院有权对下级人民法院的执行案件提级执行或将本院及下级法院的执行案件指定其他法院执行。对积案较多、任务较重的法院，可将部分案件适当分流到案件较少的法院，指定其受理。
-1-
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘07执291号
申请执行人:周红英，女，1973年12月2日出生，汉族，住湖南省长沙县。
委托诉讼代理人：朱益元，常德市大地法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。
被执行人：常德市水星楼商业经营管理有限公司。住所地湖南省常德市武陵区城南办事处东湖巷社区人民中路水星楼*号楼*号。
法定代表人：陈小华，该公司董事长。
本院在执行周红英与常德市水星楼商业经营管理有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司以公司不能清偿到期债务，资金不足以清偿全部债务且公司明显缺乏清偿能力为由于2018年6月5日向本院提出破产申请。2018年7月5日，本院裁定受理了常德市水星楼商业经营管理有限公司的破产申请。
本院认为：因本院已受理被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司破产申请，周红英等人已进行破产债权申报，现申请执行人周红英请求撤回本案的强制执行申请，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院(2018)湘07执291号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙智勇
审 判 员 刘 锋
审 判 员 徐曼君
二〇一八年八月二十四日
法官助理 孙小伍
书 记 员 刘夏雨
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省莆田市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽03执56号
申请执行人陈天武，男，1963年8月19日出生，汉族，经商，住福建省莆田市秀屿区。
申请执行人陈西韩，男,1985年7月3日出生，汉族，经商，住福建省莆田市秀屿区。
二申请执行人委托代理人李庆耀，福建众益律师事务所律师。
被执行人郑梅，女，1972年11月29日出生，汉族，经商，住山东省淄博市张店区。
被执行人山东世纪德润置业有限公司，住所地山东省淄博市周村区北郊镇南邻（贾黄村西）。
法定代表人郑梅。
申请执行人陈天武、陈西韩与被执行人郑梅、山东世纪德润置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日作出的（2016）闽03民初第125号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月8日向本院申请强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知之日立即履行下列义务：一、共同偿还给申请执行人陈天武、陈西韩借款本金1500万元及其利息；二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担本案案件受理费人民币142240元，保全费用人民币5000元，执行费人民币82400元。但被执行人至今未履行。
本案在审理期间，本院依据2016年4月26日作出的（2016）闽03民初125号民事裁定，于2016年5月11日查封了被执行人山东世纪德润置业有限公司所有的位于山东省淄博市周村区周隆路7777号2楼2001号的房屋（房屋所有权证号：淄博市房权周村区字第××号号）；3001号的房屋（房屋所有权证号：淄博市房权周村区字第××号号）；4001号的房屋（房屋所有权证号为：淄博市房权周村区字第××号号）。2016年6月22日，本院依据2016年6月14日作出（2016）闽03民初125号之一民事裁定，解除对山东世纪德润置业有限公司所有的位于山东省淄博市周村区周隆路7777号2号楼4001号的房屋（房屋所有权证号：淄博市房权周村区字第××号号）查封。本院查封的上述2001号、3001号的房屋均被桓台县人民法院于2016年5月6日依据(2016)鲁0321财保57号民事裁定首先查封，申请执行人对被执行人山东世纪德润置业有限公司3001号的房屋享有第二顺位的担保物权。现桓台县人民法院对该财产进行执行处置，本院已于2017年4月6日发函致该院参与分配。截止目前该院尚未处置完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽03民初第125号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈 熹
审判员 林金标
审判员 陈剑星
二〇一七年十二月十四日
执行员 余立加
书记员 姚志霞
附：本裁定适用的相关法律依据：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0984民初2572号
原告：陈家贝，男，1998年6月8日出生，汉族，住河间市。
委托诉讼代理人：孙康宁，河北京南律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地，沧州市运河区北环中路运河桥西。
统一社会信用代码：91130900806603142A。
负责人：李彦君，总经理。
委托诉讼代理人：王天军、李鑫，河北傲宇律师事务所律师。
原告陈家贝诉被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈家贝的委托诉讼代理人孙康宁，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的委托诉讼代理人李鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈家贝向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿原告因交通事故造成损失95817元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月27日，原告驾驶其所有冀Ｊ×××××号牌小轿车在行别营村内撞上大树。经河间市公安交通警察大队认定，原告在行别营村10KV5475行10队分支16-0605号线行驶时，与路南树木发生碰撞，致使车辆受损。冀Ｊ×××××小轿车在被告处投有机动车损失险及不计免赔，因被告未赔偿原告损失，根据《民事诉讼法》的规定，提起诉讼。请依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司辩称，请法院核实原告主体资格，事故的真实性以及车辆的行驶证、驾驶证，在以上证件均合法有效，确实属于保险责任，没有其它拒赔、免赔的情形下，我司在保险限额内承担原告的合法损失。诉讼费、鉴定费不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的原告身份证复印件、驾驶证复印件各一份，车辆行驶证、贷款清偿证明各一份，保险单据一份、被告保险公司无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对于有争议的证据，本院认定如下：对于原告提交的道路交通事故证明，系河间市公安交通警察大队出具的，能够证实原告陈家贝在行别营村10KV5475行10队分支16-0605号线杆处驾驶冀Ｊ×××××号牌小轿车，与路南树木发生碰撞，造成陈家贝受伤，车辆及树木不同程度损坏的交通事故，故本院对其证据效力予以确认。对于原告提交的鉴定评估报告书系本院委托的具有相应资质的鉴定机构对原告的车辆损失进行的鉴定，本院对其真实性予以确认。对于原告提交的鉴定费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，鉴定费均应由被告保险公司承担，故本院对其证据效力予以确认。原告提交的施救费系原告支出的合理的必要费用，本院对其证据效力予以确认。
根据当事人的陈述和经审查的证据，本院对事实认定如下：2018年2月27日，原告陈家贝在行别营村10KV5475行10队分支16-0605号线杆处驾驶其所有的冀Ｊ×××××号牌小轿车，与路南树木发生碰撞，造成陈家贝受伤，车辆及树木不同程度损坏的交通事故。冀Ｊ×××××小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投有保额为115800元的机动车损失险及不计免赔险，事故发生在保险期间。经鉴定，原告的车辆损失为89617元，鉴定费4700元，施救费1500元，共计95817元。
本院认为，原告陈家贝驾驶其所有的冀Ｊ×××××号牌小轿车，与树木发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。冀Ｊ×××××小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投有保额为115800元的机动车损失险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。故根据《中华人民共和国保险法》第二十三条：“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。”的规定，对于原告的以上损失95817元，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司应当承担赔偿责任。综上，故判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陈家贝车辆损失等共计95817元。以上款项及案件受理费1098元打入原告陈家贝的委托诉讼代理人孙康宁的帐户上(开户名称：孙康宁；开户行：中国工商银行河间曙光路支行；帐号：62×××66)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1098元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 郝秀芳
二〇一八年六月二十日
书记员 白艳娜
天津海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）津72执338号之一
申请执行人：天津鑫昶工贸有限公司。住所地：天津市滨海新区塘沽新胡路8号。
法定代表人：管仁香，该公司总经理。
被执行人：南京恒顺达船务有限公司。住所地：江苏省南京市鼓楼区江东北路301号滨江广场14楼A座。
法定代表人：高升，该公司董事长。
本院在执行天津鑫昶工贸有限公司与南京恒顺达船务有限公司其他海商合同纠纷一案中，经查，本院（2015）津海法商初字第398号民事判决书已经发生法律效力。被执行人南京恒顺达船务有限公司应向申请执行人天津鑫昶工贸有限公司支付469728元及相应利息，并负担案件受理费4173元，申请执行费7009元。但被执行人南京恒顺达船务有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人南京恒顺达船务有限公司相应银行存款；
二、查封、扣押、冻结、拍卖或者变卖被执行人南京恒顺达船务有限公司的相应财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 付晓珂
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 白 鑫
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽01执340号
申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码914403003118759122。
法定代表人：彭钢。
被执行人:洪启鹏,住福建省福州市闽侯县。
申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与被执行人洪启鹏民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出（2016）湛仲字第32099号调解书，申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司向本院申请立案执行。本院在执行过程中查明，该（2016）湛仲字第32099号调解书是径行根据网络借贷合同纠纷发生前签订的调解协议作出的调解书，违反了仲裁法第二条关于仲裁案件受理范围的规定，即仲裁机构可以仲裁的是当事人间已经发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷的规定，因此该案不属于仲裁机构的受理范围。且该案仲裁过程中未依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，属仲裁程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：
驳回深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司对（2016）湛仲字第32099号调解书的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏毅斌
审判员 陈 洁
审判员 刘文华
二〇一八年七月七日
书记员 林联燚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》
当事人申请人民法院执行仲裁机构根据仲裁法作出的仲裁裁决或者调解书，人民法院经审查，符合民事诉讼法、仲裁法相关规定的，应当依法及时受理，立案执行。但是，根据仲裁法第二条的规定，仲裁机构可以仲裁的是当事人间已经发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷。因此，网络借贷合同当事人申请执行仲裁机构在纠纷发生前作出的仲裁裁决或者调解书的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回执行申请。
应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形：
一、仲裁机构未依照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解，径行根据网络借贷合同当事人在纠纷发生前签订的和解或者调解协议作出仲裁裁决、仲裁调解书的；
二、仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的。
前款规定情形中，网络借贷合同当事人以约定弃权条款为由，主张仲裁程序未违反法定程序的，人民法院不予支持。
人民法院办理其他合同纠纷、财产权益纠纷仲裁裁决或者调解书执行案件，适用本批复。
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘07执503号
申请执行人:张利忠，男，汉族，1971年10月13日出生，住湖南省常德市武陵区。
被执行人：常德市水星楼商业经营管理有限公司。住所地湖南省常德市武陵区城南办事处东湖巷社区人民中路水星楼*号楼*楼*号。
法定代表人：朱和六，该公司董事长。
本院在执行张利忠与常德市水星楼商业经营管理有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司以公司不能清偿到期债务，资金不足以清偿全部债务且公司明显缺乏清偿能力为由于2018年6月5日向本院提出破产申请。2018年7月5日，本院裁定受理了常德市水星楼商业经营管理有限公司的破产申请。
本院认为：因本院已受理被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司破产申请，张利忠等人已进行破产债权申报，现申请执行人张利忠请求撤回本案的强制执行申请，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院(2018)湘07执503号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张清华
审 判 员 徐曼君
审 判 员 孙智勇
二〇一八年八月二十四日
法官助理 张磊磊
书 记 员 戴星池
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀1026财保5号之一
申请人：刘桃芝，女，1954年3月15日出生，汉族，住文安县。
被申请人：刘中福，男，1968年7月7日出生，汉族，住文安县。
被申请人：刘红玉，女，1968年8月3日出生，汉族，住天津市河东区。
被申请人：杨金忠，男，1968年8月19日出生，汉族，住天津市河东区。
被申请人：邱金贝，男，1970年4月7日出生，汉族，住文安县。
被申请人：刘红敏，女，1971年5月1日出生，汉族，住文安县。
申请人刘桃芝于2018年1月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘中福、刘红玉、杨金忠、邱金贝、刘红敏银行存款12000000元或相应价值财产。申请人已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
申请人应当在本院采取保全措施之日三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定执行。
审判员 于向辉
二〇一八年一月二十四日
书记员 赵 鹤
贵州省六盘水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔02执363号
申请执行人杨键，男，汉族，1982年2月20日生。
被执行人贵州鑫盛源能源投资（集团）有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区龙塘街1号，统一社会信用代码：91520000569239489J。
法定代表人安文豪，系该公司董事长兼总经理。
申请执行人杨键与被执行人贵州鑫盛源能源投资（集团）有限公司债权债务概括转移合同纠纷一案，本院2016年12月5日作出的（2016）黔02民初264号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人贵州鑫盛源能源投资（集团）有限公司应于调解书生效之日后三十日内偿还申请执行人杨键借款本息人民币8800000及利息。因被执行人贵州鑫盛源能源投资（集团）有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨键于2017年11月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。
执行过程中，本院于2017年11月20日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。期限届满后，被执行人未履行义务。
2017年11月14日，本院通过网络执行查控系统对被执行人贵州鑫盛源能源投资（集团）有限公司名下的银行存款、动产、车辆及其他交通运输工具、公司股权及有价证券持有情况进行了查询，未查询到其可供执行财产。
2017年12月6日，本院根据申请人提供的财产线索，依法对被执行人贵州鑫盛源能源投资（集团）有限公司名下金沙县茶园乡杉树堡煤矿及石板坡煤矿进行查封（轮候查封）。
2018年8月28日，本院召开执行听证会，依法对贵州鑫盛源能源投资（集团）有限公司申请执行老鹰山石板河煤矿一案中执行到位的1318800.00元进行比例分配，其中本案申请人杨键分配数额为1000000.00元。
本院已告知申请执行人杨键本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人杨键对此无意见，同时表示同意撤销该案的执行。本案尚有7800000.00元及利息未执行到位。
本院认为，被执行人贵州鑫盛源能源投资（集团）有限公司名下暂无财产可供执行，且申请执行人于2018年8月28日向本院提交书面申请撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）黔02执363号案件的执行。
终结执行后，申请执行人应在本裁定作出之日起两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 代 金
代理审判员 李令涛
代理审判员 黄尧举
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 杜 兴
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘07执365号
申请执行人:姚源，男，1982年9月17日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
委托诉讼代理人：朱益元，常德市大地法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。
被执行人：常德市水星楼商业经营管理有限公司。住所地湖南省常德市武陵区城南办事处东湖巷社区人民中路水星楼*号楼*号。
法定代表人：陈小华，该公司董事长。
本院在执行姚源与常德市水星楼商业经营管理有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司以公司不能清偿到期债务，资金不足以清偿全部债务且公司明显缺乏清偿能力为由于2018年6月5日向本院提出破产申请。2018年7月5日，本院裁定受理了常德市水星楼商业经营管理有限公司的破产申请。
本院认为：因本院已受理被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司破产申请，姚源等人已进行破产债权申报，现申请执行人姚源请求撤回本案的强制执行申请，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院(2018)湘07执365号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙智勇
审 判 员 刘 锋
审 判 员 徐曼君
二〇一八年八月二十四日
法官助理 孙小伍
书 记 员 刘夏雨
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘07执300号
申请执行人:朱正明，男，1971年3月27日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
委托诉讼代理人：朱益元，常德市大地法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。
被执行人：常德市水星楼商业经营管理有限公司。住所地湖南省常德市武陵区城南办事处东湖巷社区人民中路水星楼*号楼*号。
法定代表人：陈小华，该公司董事长。
本院在执行朱正明与常德市水星楼商业经营管理有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司以公司不能清偿到期债务，资金不足以清偿全部债务且公司明显缺乏清偿能力为由于2018年6月5日向本院提出破产申请。2018年7月5日，本院裁定受理了常德市水星楼商业经营管理有限公司的破产申请。
本院认为：因本院已受理被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司破产申请，朱正明等人已进行破产债权申报，现申���执行人朱正明请求撤回本案的强制执行申请，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院(2018)湘07执300号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙智勇
审 判 员 刘 锋
审 判 员 徐曼君
二〇一八年八月二十四日
法官助理 孙小伍
书 记 员 刘夏雨
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0984民初2829号
原告:刘夫安，男，1949年11月10日出生，汉族，住河北省河间市。
委托诉讼代理人：杜志合，河北一力律师事务所律师。
被告：刘亚杰，男，1972年8月19日出生，汉族，住河北省河间市。
委托诉讼代理人：顾瑞杰，河北一力律师事务所律师。
被告：华泰财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市经济开发区东海路20号靖烨科技园3号楼905、906室。
统一社会信用代码：91130901336055785B。
负责人：赵钢，总经理。
委托诉讼代理人：马月爽，河北冀能律师事务所律师。
原告刘夫安诉被告刘亚杰、华泰财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘夫安的委托诉讼代理人杜志合、被告刘亚杰的委托诉讼代理人顾瑞杰、被告华泰财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托诉讼代理人马月爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘夫安向本院提出诉讼请求：要求被告依法赔偿原告的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计60765.22元。事实和理由：2018年1月24日18时40分，我推着三轮车由西往东走到保沧线84公里300米处时，被告刘亚杰驾驶冀Ｊ×××××小型轿车从后面直接将我撞伤，经交警队认定，被告承担该事故的全部责任。经了解，被告的车辆在华泰财产保险有限公司沧州中心支公司投有交强险和第三者责任险，因赔偿问题我们不能达成一致，为此，特向法院提起诉讼，请法院查明以上事实，依法判准我的以上请求。
被告刘亚杰辩称，事故发生属实，被告驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及100万元三者险及不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，刘亚杰为原告垫付医疗费767元，因刘亚杰负事故全责，所以原告的损失应由被告保险公司承担，并由原告返还垫付的医疗费用。
被告华泰财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，1、刘亚杰驾驶的冀Ｊ×××××车辆在我司投保交强险一份，100万元商业第三者险一份用不计免赔险。本案事故发生于保险期间。如经法院审查，本案不存在免责、免赔事由的情况下，我方同意在交强险各分项限额内对原告合理合法的损失予以赔偿，超出部分由商业三者险按责任比例承担相关赔偿责任。2、事故发生时，被保险人应通知我公司，并提供驾驶证、行驶证等手续，否则我司无法确定其保险利益，不承担保险责任。3、诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险理赔范围不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的道路交通事故认定书一份、（2018）冀0984民初1083号民事调解书一份，被告均无异议。对于被告提交的刘亚杰的驾驶证、车辆的行驶证、医疗费单据2张，原告及被告保险公司均无异议。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。
对于有争议的证据，本院认定如下：对于原告提交的住院病历二份、诊断证明书、医疗费单据、用药明细各一份，系医疗机构对原告的损伤进行诊断、治疗出具的病历、诊断证明及花费的医疗费情况，与本案具有关联性，本院对其证据效力予以确认。对于被告刘亚杰提交的预交金收费担保单经本院核实系被告刘亚杰为原告预交住院押金500元，本院对其证据效力予以确认。
根据当事人的陈述和经审查的证据，本院对事实认定如下：2018年1月24日18时40分，被告刘亚杰驾驶冀Ｊ×××××小型轿车沿331省道由西往东行驶至保沧线84公里300米处时，撞上前面同车道同向刘夫安推行的三轮车尾部，造成刘夫安受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经河间市公安交通警察大队认定，刘亚杰负事故的全部责任，刘夫安无责任。被告刘亚杰驾驶的车辆在华泰财产保险有限公司沧州中心支公司投保交强险一份，100万元的商业第三者险及不计免赔险。事故发生在保险期间内。事故发生后，被告刘亚杰为原告垫付医疗费267元，预交住院押金500元。被告华泰财产保险有限公司沧州中心支公司已赔付原告自2018年1月24日至2018年3月15日住院的医疗费用30400元。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照河北省公安厅关于印发2017年度河北省交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据的通知，本案中此次事故给原告刘夫安造成的损失包括：(一)、医疗费11793.22元（包括被告刘亚杰为原告垫付的医疗费267元）。（二）、住院伙食补助费，原告共住院96天，每天按50元计算，计4800元。(三)、营养费，原告共住院96天，按每天50元计算，计4800元。（四）、护理费，原告住院96天，需二人护理，按在岗职工年平均工资65266元计算，计34332元。以上共计55725.22元。
本院认为，被告刘亚杰驾驶冀Ｊ×××××小型轿车撞上前面同车道同向刘夫安推行的三轮车尾部，造成刘夫安受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经河间市公安交通警察大队认定，刘亚杰负事故的全部责任，刘夫安无责任。因被告刘亚杰驾驶的车辆在华泰财产保险有限公司沧州中心支公司投保交强险一份，100万元的商业第三者险及不计免赔险。事故发生在保险期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。”及《中华人民共和国保险法》第六十五条：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”的规定，对于原告的以上损失55725.22元，被告华泰财产保险有限公司沧州中心支公司应在保险赔偿限额内予以赔偿。被告刘亚杰对原告的损失不再承担赔偿责任，被告刘亚杰为原告垫付的医疗费等767元，原告刘夫安应予以返还。原告主张车辆损失1000元，因未提交相应的证据，本院对其主张不予支持。综上所述，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司沧州中心支公司于本判决书生效之日起五日内赔偿原告刘夫安医疗费等各项损失共计55725.22元。（其中赔偿款54958.22元汇入原告刘夫安的委托诉讼代理人杜志合在中国工商银行河间曙光路支95×××755的帐户上，其中赔偿款767元汇入刘亚杰在中国银行股份有限公司河间支60×××155的帐户上)；
二、被告刘亚杰对原告的损失不再承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，由原告刘夫安负担54元，被告华泰财产保险有限公司沧州中心支公司负担606元（诉讼费原告已经预交，亦汇入上述指定账户）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 郝秀芳
二〇一八年七月二十日
书记员 白艳娜
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0117民初2634号
原告孔伟春，男，汉族，1972年2月4日生。
委托代理人杨志兰，南京市法律援助中心职工权益分部。
被告南京禾下自动化设备有限公司，住所地南京市溧水经济开发区秦淮北路1号。
法定代表人任兴福，该公司总经理。
委托代理人黄能能，江苏全衡律师事务所律师。
原告孔伟春与被告南京禾下自动化设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈海燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔伟春及其委托代理人杨志兰、被告委托代理人黄能能到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2014年7月9日，至被告处上班，从事精加工工作。原告在被告处工作期间，被告一直没有与原告签订劳动合同，也没有为其缴纳社会保险。在与被告协商处理无果下，原告只得解除与被告的劳动关系，向劳动仲裁委员会申请仲裁，仲裁委不予受理，原告诉请至法院，要求：1、被告支付原告经济补偿金8541元（4257×2）2、被告支付原告2014年8月9日至2015年7月8日未签订劳动合同的双倍工资46827元（4257×11）。
被告辩称，一、被告与原告签订了书面用工协议，未签订标准格式劳动合同的过错在原告，被告无需支付双倍工资。被告于2014年初成立，原告于2014年7月9日入职，入职时填写了《新员工入职登记表》和《雇佣协议》。协议中，双方明确约定了原告的工作岗位、工资待遇等相关事宜。从内容来看，该协议具有劳动合同的性质，等同于劳动合同。在原告的试用期内，被告出于规范管理的考虑，要求与原告签订统一格式的《南京市劳动合同书》约定合同期限自2014年7月9日起至2015年12月31日止。原告自己填好《劳动合同书》首页的内容后，拒绝在“乙方”处签名。2016年1月，被告再次通知原告签订统一格式的《南京市劳动合同书》，原告在亲笔填写《劳动合同书》首页的内容后，再次拒绝在“乙方”处签名。二、原告主张经济补偿金没有依据。被告2016年5月6日收到原告寄来的含有辞职内容的《通知函》。该《通知函》并没有生效，双方劳动关系当时并没有解除。收到《通知函》时，被告很吃惊，因原告此时仍在被告处工作。被告询问原告事由，原告表示不辞职了。此后原告继续在被告处工作。直到2016年6月初，原告口头表示“不来了”，之后才没再出勤。该《通知函》的内容与事实不符。首先，没有签订劳动合同的观点不能成立。如第一点所述，双方签订的《雇佣���议》具有劳动合同的性质，等同于劳动合同。双方未签订标准格式劳动合同的过错在于原告。其次，未缴纳社会保险的原因是原告不愿意，过错也在原告。被告要求给原告缴纳社会保险时，原告称自己已享受“征地进保”政策，每月可以领钱（失业金），交保险就不能按月领钱了，故要求被告不要为其缴纳社会保险，按月支付保险补贴，同工资一起发放。被告虽多次找原告沟通，要求配合缴纳社会保险，但原告一直不同意，不配合办理。依据《关于审理劳动争议案件的指导意见》（苏高法审委[2009]47号）第十六条之规定，原告自己不愿意缴纳社会保险，而又以未缴纳社会保险为由主张经济补偿金的，不应当予以支持。综上所述，请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2014年7月9日入职被告处，双方于当日签订了《雇佣协议》，该协议约���原告在制造部从事铣床工作，试用期为一个月，协议尾部有原告的签字。2016年4月27日，原告向被告邮寄《通知函》，以被告未与原告签订劳动合同、未缴纳社会保险为由，解除与被告的劳动关系。在被告收到该通知函后，原告仍然到被告处工作了十余天，直至2016年6月初，原告明确表示不再上班未再出勤。2016年5月4日，原告申请劳动仲裁，仲裁委作出不予受理通知，原告诉至法院。
以上事实，有入职登记表、雇佣协议、劳动合同、解除劳动关系通知函、不予受理通知书、庭审笔录等证据证明，并经庭审质证、认证。
本院认为，因劳动者原因不愿意与用人单位签订劳动合同，劳动者主张用人单位支付二倍工资的，不予支持。本案中，被告提供了两份书面劳动合同，合同期限分别是2014年7月9日至2015年12月31日、2016年1月3日至2017年1月2日，原告庭审��承认该两份劳动合同封面上的乙方信息均为其本人填写，但因被告称该劳动合同是为了缴纳工伤保险而拒绝在合同尾部签字。本院认为，被告作为用人单位已经按照法律规定向原告提出签订书面劳动合同的要求并提供书面劳动合同，原告拒绝签字，被告在未签订劳动合同的问题上没有过错，故不应当向原告支付二倍工资。
因劳动者自身不愿缴纳等不可归责于用人单位的原因，导致用人单位未为其缴纳社会保险，劳动者请求解除劳动合同并主张经济补偿的，不予支持。根据原、被告提供的原告的工资条，原告的工资组成包括基本工资、加班工资、出勤津贴、绩效嘉奖、保险补贴，其中保险补贴一项除2016年2月为395元，其余月份均为1000元，对被告主张因原告不愿意缴纳社会保险而向原告发放保险补贴的说法，本院予以采纳。因此，对原告要求被告支付经济补���金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
驳回原告孔伟春的全部诉讼请求。
本案诉讼费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：南京市中级人民法院；开户行：工行南京市汉口支行；帐号：43×××18。
代理审判员 陈海燕
二〇一六年八月十日
见习书记员 郑长玲
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川2002民初1202号
原告：郭真真，女，1987年4月24日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：姜永南，男，1984年2月14日出生，朝鲜族，住吉林省柳河县。
被告：崔仁花，女，1986年2月11日出生，朝鲜族，住吉林省梅河口市。
第三人：汤环，女，1986年11月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告郭真真与被告姜永南、崔仁花，第三人汤环房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告郭真真到庭参加诉讼，被告姜永南、崔仁，第三人汤环花经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭真真向本院提出的诉讼请求：1.判令被告返还原告的购房定金20000元；2.判决被告支付原告违约房屋买卖事宜的违约赔偿20000元，合计40000元。事实和理由：原告于2016年10月13日联系被告姜永南、崔仁花，欲购买被告名下的位于资阳市雁江区恒大城3栋802号商品住房一套。因被告身在海南三亚市，经被告指定，由第三人汤环带领原告查看该房屋，并经双方协商，原告于2016年10月18日向被告指定的第三人交付购房定金20000元，第三人出具收条，后转账给被告。原告交付定金后，被告迟迟未到资阳市与原告签订房屋买卖合同，也未与原告联系商议完成交易事宜。后被告在原告不知情的情况下，被告将原告订购的房屋再卖与他人，并且已经过户，被告拒不退还原告的购房定金20000元，为维护原告的的合法权益，诉至法院请求支持如上之请求。
被告姜永南、崔仁花，第三人汤环未提交任何答辩意见，也未提交任何证据。
原告向本院提交如下证据：1.收款人为汤环出具的收条复印件，经当庭核实与原件一致；2.账单详情复印件。因原告未能举证二被告授权汤环进行出售房屋并收取定金的委托书，二被告也未在收条上签字追认，且账单详情不能证明汤环向崔仁花支付的现金20000元即为收取的定金，对该两组证据的关联性均不予认可。
本院认为，第三人汤环向原告出售二被告的房屋，需取得二被告的授权并向原告明示，原告不能举证第三人汤环获得该授权，则收条的内容不对二被告发生法律效力，汤环向崔仁花通过手机支付宝支付20000元，不能排除系偿还其他债务的可能，汤环收取原告的定金与向崔仁花付款并不具有必然的因果关系，故依据合同相对性，原告要求二被告返还定金的请求，本院不予支持。违约金的计算需要以合同双方达成合意为前提，原告与二被告之间没有订立房屋买卖合同，也未对违约金有过约定，原告主张二被告支付违约金20000元的主张于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条之规定，判决如下：
驳回原告郭真真的诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取，由原告郭真真负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 邓海
二〇一七年四月七日
书记员 唐鑫
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初6636号
原告:郑伟红，男，1970年8月30日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告:陈媛媛，女，1980年1月10日出生，汉族，住金华市。
原告郑伟红诉被告陈媛媛民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月22日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即归还原告借款本金130000元及支付逾期利息（自起诉之日算至实际履行完毕之日止，按月利率20‰计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院受理后，因被告下落不明，本案依法转为普通程序，于同年9月19日公开开庭进行了审理，现已依法缺席审理终结。
本院经审理认定：2016年5月26日，被告向原告借款，并出具借条1张，载明：今向郑伟红借到人民币7万元。借条下方由陈媛媛本人签名。当日，原告通过银行转账汇入被告账户5万元，另2万元由原告现金交付给被告。同年6月14日，被告向原告借款，并出具借条1张，载明：今向郑伟红借到人民币6万元。借条下方由陈媛媛本人签名。当日，原告通过银行转账将借款汇入被告账户。经催讨，无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈媛媛于本判决生效之日起三日内归还原告郑伟红借款本金130000元，并支付利息（从起诉之日起，利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至本金还清日）。
二、驳回原告郑伟红的其他诉讼请求。
案件受理费2900元，由被告负担，限于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 程鸿仙
人民陪审员 祝连荣
人民陪审员 田建平
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 杨 超
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0305民初2404号
原告：梁志军。
被告：刘毅。
本院在审理原告梁志军诉被告刘毅买卖合同纠纷一案中，因原告梁志军、被告刘毅经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3497元，财产保全费2445元，由原告梁志军负担。
审判员 王云波
二〇一六年七月十八日
书记员 于欣田
襄阳市樊城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0606行审13号
申请执行人襄阳市国土资源局，所在地：襄阳市襄城区西街100号。
法定代表人王明强，该局局长。
委托代理人蔡巍，湖北三顾律师事务所律师。一般代理。
被执行人襄阳市润生房地产开发有限公司，所在地：襄阳市樊城区长征东路。
法定代表人蒋典兵，该公司董事长。
申请执行人襄阳市国土资源局（以下简称市国土局）向本院申请强制执行2016年4月28日对被执行人襄阳市润生房地产开发有限公司（以下简称润生公司）作出的襄土利处〔2016〕2号行政处理决定，本院于2017年6月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，市国土局对润生公司在2003年12月18日与该局签订的《国有建设用地使用权出让合同》（合同编号：襄土批租字[2003]40号）履行情况进行了检查，发现润生公司有在容积率调整后迟迟不补缴土地出让金的行为。润生公司作为本宗土地使用权的受让人，由于超规划建设，使土地实际容积率由出让合同约定的＜4.0增加至4.72。经2014年8月8日襄阳市国土资源管理委员会第三次会议批准，同意市国土局“与润生公司签订原《土地使用权出让合同》补充协议，参照2006年6月30日公布的基准地价中该宗地所在地段2.0的平均容积率，作为该宗地企业改制时出让的容积率，容积率调整为4.72，土地用途由住宅调整为商业、住宅用地，出让起始日仍从2003年12月18日起算。润生公司应补缴土地出让金152.5546万元（即容积率由2.0调整为4.0，土地出让金为118.1685万元；4.0调整为4.72，土地出让金为34.3861万元）”。2014年8月8日，润生公司与市国土局签订襄土批租字[2003]第40号补充协议中约定“受让人同意自本合同签订之日起60日内一次性缴清全部土地出让金。”但润生公司至今没有履行义务。根据《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款、第五条第二款、第五十五条第一款及《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第八条、第十八条之规定，责令润生公司在收到本处理决定书之日起10天内，指定向襄阳市财政局补缴土地出让金152.5546万元人民币；根据《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第十四条之规定，责令润生公司在收到本处理决定书之日起10天内，从2014年10月8日起至付清152.5546万元止按每日违约金0.4577万元的标准累计计算的违约金，向市国土局缴纳迟延履行违约金。
本院认为，襄阳市国土资源局作出的襄土利处〔2016〕2号行政处理决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，属合法有效的处理决定。被执行人襄阳市润生房地产开发有限公司在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行处理决定书确定的义务。襄阳市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人襄阳市国土资源局作出的襄土利处〔2016〕2号行政处理决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪运树
人民陪审员 郑 娇
人民陪审员 唐 静
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 黄贝尔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0104民初8187号
原告：深圳市方益物业发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人：郑明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨影，女，1983年6月7日出生，汉族，深圳市方益物业发展有限公司职员，住乌鲁木齐市水磨沟区，特别授权。
被告:吴荣权（未到庭，其余情况不详）。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原被告物业服务合同纠纷过程中，原告于2016年12月16日自愿申请撤回���诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告深圳市方益物业发展有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（原告申请缓交）。
代理审判员 李庄博
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 贾 璐
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2010)甬慈刑初字第1531号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人纪加甬，男，1980年9月20日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，无业，家住慈溪市。2000年6月因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑八个月。现因涉嫌犯故意伤害罪于2010年9月1日被刑事拘留，同月27日被依法逮捕。
辩护人何泽宇，浙江金穗律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2010）1453号起诉书指控被告人纪加甬犯故意伤害罪，于2010年11月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员李明、被告人纪加甬及其辩护人何泽宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2010年4月16日晚23时许，被告人纪加甬与邹某、张某1、丁某、叶某（均另案处理）等人在慈溪市古塘街道某KTV2222包厢内玩耍时，与被害人万某因琐事发生纠纷而对其进行殴打，后因被害人张某2、罗某2等人前来帮助万某，邹某、张某1、丁某等人采用拳打、灭火器砸等方式对张某2、万某、罗某2进行殴打，被告人纪加甬持匕首刺中张某2心脏，后逃离现场。经法医学鉴定，张某2外伤致心脏破裂，行开胸探查、心脏修补术，此伤构成重伤；万某外伤致腹部穿透创，腹腔内少许积血，腹腔内脏器及重要血管未见损伤，此伤构成轻伤；罗某2外伤致面部遗留疤痕累计长度大于4厘米，此伤构成轻伤。
案发后，被告人纪加甬已赔偿三被害人共计人民币7万元，并取得了三被害人的谅解。
上述事实，被告人纪加甬在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯邹某、张某1、丁某的供述、被害人张某2、万某、罗某2的陈述、证人叶某、王某、赵某、冯某、罗某1、孙某1、史某、孙某2的证言、现场勘验笔录及照片、监控录像、提取笔录、扣押物品清单、被害人受伤照片、门诊病历、法医学人身损伤程度鉴定书、和解协议、收条、谅解书、前科刑事裁定书、抓获经过及被告人纪加甬的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪加甬伙同他人故意伤害公民身体，致一人重伤、二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人纪加甬起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人纪加甬自愿认罪，又能赔偿被害人的经济损失，酌情从轻处罚。辩护人何泽宇请求对被告人纪加甬从轻处罚的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人纪加甬犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年9月1日起至2014年8月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 倪 东 海
人民陪审员 杨 法 弟
人民陪审员 褚 忠 华
二〇一〇年十二月九日
书 记 员 范钧菲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
衢州市柯城区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)浙0802执2996号
本院在执行××××市柯城小祝汽车轮胎商行与被执行人肖善钟买卖合同纠纷一案中查明，被执行人未按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将肖善钟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月二十七日
（）
河南省汝南县人民法院
提 前 解 除 拘 留 执 行 决 定 书
(2015)汝执字第191号
被拘留人邱付梅，女,1962年06月03日出生，汉族，住河南省汝南县三桥乡廖屯村姚庄65号。
本院在执行张新力、王卫东与罗合群、罗志群民间借贷合同纠纷一案中,于2017年06月21日作出(2015)汝执字第191号决定：对邱付梅拘留15日。在拘留期间，被拘留人邱付梅承认并改正错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款规定,决定如下：
提前解除对邱付梅的拘留。
本决定作出立即执行。
审批员：肖俊涛
执行员 ：黄蛟
二〇一七年六月二十六日
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016﹚苏03**民初6680号
原告王某，无业。
被告凌某，农民。
本院在审理原告王某与被告凌某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
审判员 刘家合
二〇一六年八月十二日
书记员 王 前
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民辖终762号
上诉人(原审被告):浙江鼎泰建设集团有限公司，住所地浙江省衢州市书院西路。
法定代表人：范多标，该公司经理。
被上诉人(原审原告)：李政，男，1979年12月25日出生，汉族，住湖北省郧西县。
被上诉人(原审原告):张宇庭，男，1966年10月18日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
以上二被上诉人的委托诉讼代理人：彭建华，湖北刘贵福律师事务所律师。
��审被告：邵心愿，男，1979年11月21日出生，汉族，住江苏省丰县。
原审被告：徐州福都房地产开发有限公司丰县分公司，住所地江苏省丰县常店镇常店村。
主要负责人：邵心愿，该公司经理。
上诉人浙江鼎泰建设集团有限公司（以下简称浙江鼎泰公司）与被上诉人李政、张宇庭，原审被告邵心愿、徐州福都房地产开发有限公司丰县分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服徐州市丰县人民法院（2017）苏0321民初1589号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。
浙江鼎泰公司上诉称，上诉人申请管辖异议时，并未提出本案应属于民间借贷纠纷的观点，上诉人只是坚持认为，为便于上诉人参与诉讼，请求根据民事诉讼法第二十一条之规定，由被告住所地人民法院即衢州市柯城区人民法院管辖更为适宜。因此，请求贵院裁定将��案依法移送。
本院经审查认为，本案系因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼。被上诉人李政与上诉人浙江鼎泰公司签订了《工程项目经营责任制合同》，合同约定浙江鼎泰公司将丰县星城房地产有限公司开发的部分丰县经济开发区第十一期农民安置房项目转包给李政。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。本案中，涉案工程位于徐州市丰县，徐州市丰县人民法院对本案享有管辖权。故上诉人浙江鼎泰公司的上诉理由不成立，本院不��支持。
综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘树华
审判员 顾开龙
审判员 张洪源
二〇一七年十一月十五日
书记员 唐艺珍
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0811执219号
申请执行人陈国柱。
被执行人江苏浦壹建设工程有限公司，住所地淮安市清浦区。
法定代表人许昌广，该××董事长。
陈国柱与江苏青甫建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）浦民初字第4371号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，被告浦壹公司应给付原告陈国柱盱眙县新城花苑项目工程款778085.9元及利息12万元，合计898085.9元，此款待（2013）淮中民初字第0041号民事调解书确定的金城公司应付执行款到位时予以支付；案件受理费5790元(已减半收取)，由被告浦壹公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月27日立案受理。
执行过程中，已执行到被执行人137033元，现查被执行人银行无存款，也未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到的137033元外未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产及线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）浦民初字第4371号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚向东
审 判 员 刘卫花
代理审判员 张细平
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 胡传永
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0102民初1958号
原告谭某某，女，1985年11月21日出生，土家族，居民，住重庆市涪陵区。
被告邓某某，男，1971年8月7日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区,。
本院在审理谭某某诉邓某某离婚纠纷一案中，原告谭某某于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谭某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告谭某某负担。
审判员 杨列辉
二〇一六年三月十六日
书记员 孙 薇
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
���2016）冀0102民初3139号
原告王志民。
委托代理人张树政、郑栓成，河北天捷律师事务所律师。
被告杨露斌。
委托代理人路红刚、尹高峰，河北锦泽律师事务所师。
本院在审理原告王志民诉被告杨露斌机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王志民于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王志民撤回起诉。
案件受理费196元减半收取98元，由原告王志民负担。
审判员 李建中
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 珊
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0726民初414号
原告:四川红亿达劳务有限公司,住所地：四川省广汉市金鱼镇青岗村17组。
法定代表人:刘期刚，任公司执行董事。
被告：四川文渊古建筑园林营造工程有限公司，住所地：成都市建设路29号。
法定代表人：张江，任公司总经理。
原告四川红亿达劳务有限公司与被告四川文渊古建筑园林营造工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。
原告诉称，2014年9月13日，原被告就北川安昌镇金霞洞道观建设工程签订了《旋挖桩基础劳务合同》。合同签订后，原告按合同照约完成施工内容，被告一直未支付相应的劳务费，请求被告支付劳务费448605元。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议,认为本案被告住所地在成都市成华区，应将案件移送至成都市成华区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案属劳务合同纠纷案件，其合同履行地在北川安昌镇。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或合同履行地法院管辖”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个法院起诉；原告向两个以上有管辖权法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告四川文渊古建筑园林营造工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费50元，由被告四川文渊古建筑园林营造工程有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 张陈俐
二〇一七年五月二日
书记员 母茂荣
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执1848号
申请执行人：江涛，男，1970年9月11日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：肖建，男，1971年2月27日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院在执行江涛与肖建民间借贷纠纷一案中（执行标的为230000元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现无可供执行的财产且经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 胡 剑
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年十二月八日
书 记 员 陈 军
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初2214号之一
解除保全申请人：上海启皇创意设计有限公司，住所地上海市长宁区定西路1016号2001B室，统一社会信用代码913101053245809107。
法定代表人：王秉卿，该公司总经理。
被申请人：滁州金色盛典文化传媒有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区南谯北路233号龙兴花园225-4室，统一社会信用代码91341102348759579U。
法定代表人：陈伟，该公司总经理。
上海启皇创意设计有限公司与滁州金色盛典文化传媒有限公司、苏宁置业集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月27日作出（2017）皖1102民初2214号民事裁定，冻结滁州金色盛典文化传媒有限公司银行存款1391000元或查封其他等额财产。上海启皇创意设计有限公司于2017年11月3日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，上海启皇创意设计有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对滁州金色盛典文化传媒有限公司银行存款1391000元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 弓家旺
人民陪审员 单标霞
人民陪审员 孙继红
二〇一七年十一月四日
代理书记员 张 恒
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐少刑初字第120号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人杨某甲。
浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）369号起诉书指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员赵聪出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月2日23时26分许，被告人杨某甲醉酒后驾驶牌号为浙C×××××小型普通客车，从乐清市虹桥镇花样公馆KTV开往乐清市虹桥镇建东路方向，途经乐清市虹桥���虹桥西路73号门前路段时，被公安人员当场查获。经温州市公安司法鉴定中心理化检验，被告人杨某甲血液中的乙醇含量为115mg／100ml。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有查获及到案经过、强制措施凭证、血样提取登记表、酒精呼气测试单、驾驶证和行驶证复印件及信息查询、证人杨某乙的证言、毒驾检测照片、理化检验报告、光盘、前科核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人杨某甲一个月以上二个月以下拘役适用缓刑，并处罚金的量刑建议妥当，本院予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告���的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑乐鸥
二〇一五年三月十九日
此件与原本核对无异
代书记员 陈静静
海南省第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)琼97行初207号
原告麦兴姣，女，汉族。
委托代理人朱达人，国信信扬律师事务所律师。
被告海南省人民政府。
法定代表人刘赐贵，省长。
委托代理人林海，海南省人民政府法制办公室工作人员。
被告儋州市人民政府。
法定代表人张耕，市长。
委托代理人王潇潇，儋州市人民政府法制办公室���作人员。
本院在审理原告麦兴姣诉被告海南省人民政府、被告儋州市人民政府不履行信息公开职责暨行政复议纠纷一案的过程中，经本院协调，被告儋州市人民政府向原告作出了《关于原告郑五侬等105个人申请市政府信息公开一案的答复函》，鉴于此情况，原告自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告主动向本院申请撤诉,并不违反法律的规定，也未损害国家利益、公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告麦兴姣撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告麦兴姣负担。
审判长 符 波
审判员 黄海浪
审判员 张成信
审判员 曹荣刚
审判员 李雪刚
审判员 文魁兴
审判员 张德雄
二〇一六年十月二十七日
书记员 买歌豪
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川2081执1617号
申请执行人：四川简阳农村商业银行股份有限公司西峰分理处（原简阳市农村信用合作联社西峰分社）,住所地四川简阳市华西公司生活区15幢侧面（西峰村）。
主要负责人：李懿，主任。
被执行人：陈文凤,女,1955年3月29日出生,汉族，住四川省成都市成华区。
被执行人：苏德华,男,1953年1月13日出生,住四川省成都市成华区。
本院在执行四川简阳农村商业银行股份有限公司西峰分理处与陈文凤、苏德华借款合同纠纷一案中，于2016年8月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务
本院在执行过程中，查询了被执行人银行存款、房产、车辆登记情况，对被执行人的房产采取了轮候查封。成都市成华区人民法院对被执行人的房产采取了查封措施。申请人提出要与被执行人协商，要求暂不处置房产。申请人同意终结本次执行程序。本案尚有案款567309.22元未执行，执行费8073元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱世忠
代理审判员 彭彦强
代理审判员 陈军辉
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨家军
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)绛商初字第485号
原告杨草元，男，1978年11月6日出生，汉族。
委托代理人张强，男，1992年2月17日出生，汉族。
被告山西晶茂硅业有限公司。
负责人黄明伟，该公司董事长。
被告黄明伟，男，1983年10月18日出生，汉族。
原告杨草元与被告山西晶茂硅业有限公司、黄明伟民间
借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法组成
合议庭公开开庭进行了审理。原告杨草元的委托代理人张强
到庭参加了诉讼。被告山西晶茂硅业有限公司、黄明伟经本
院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审
理。本案现已审理终结。
原告杨草元诉称：2014年5月28日，被告黄明伟向原
告借款340万元用于被告山西晶茂硅业有限公司临时周转，
口头约定利息三个月，月息2.4分。被告黄明伟给原告出具了一份借据，并盖有山西晶茂硅业有限公司的公章。借款到期后被告未予偿还，无奈诉至法院请求法院依法判决：1、判令二被告立即偿还借款340万元及利息；2、二被告承担连带清偿责任；3、二被告承担本案的诉讼费用。
原告杨草元向本院递交如下证据：一、2014年5月28
日借条一张。证明二被告借款的事实。二、电子银行回单两
份。证明原告给被告山西晶茂硅业有限公司转款340万元的
事实。
被告山西晶茂硅业有限公司、黄明伟未递交答辩及证据，亦未到庭参加诉讼。
经庭审举证、质证，对原告递交的证据作如下确认：对
原告的一、二组证据本院认为该两组证据相互印证，具有真实性关联性，本院予以确认。
审理查明，2014年5月28日二被告向原告借款340万
元并出具借据一张，约定利息为月息2.4%，二被告通过银行转账方式将利息清偿至2014年7月28日止。借款到期后被告未偿还本金及利息。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，被告理应及时偿还。关于原告杨草元主张利息部分，因双方约定的利息超过最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若
干问题的规定第二十八条规定的范围，应按年利率24%计算。
故原告的诉讼请求本院支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十八条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山西晶茂硅业有限公司、黄明伟于本判决书生效之
日起十日内偿还原告杨草元借款340万元及利息（利率按
照年利率24%计算，利息自2014年7月29日起计算至清偿之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34000元，由被告山西晶茂硅业有限公司、
黄明伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 于晓军
审判员 张 虎
审判员 姚春红
二〇一六年三月十六日
书记员 杨 蕾
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第1065号
罪犯李桂保，男，汉族，出生地湖北省荆门市钟祥市，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2015年3月25日作出(2015)佛南法刑初字第706号刑事判决，以被告人李桂保犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年11月3日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯李桂保在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李桂保在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2016年3月获得表扬。罚金3万元未缴纳，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李桂保确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李桂保予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年七月十九日
书 记 员 李斯蔚
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第263号
原告上海良友物业管理有限公司。
法定代表人沈国辉，总经理。
委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。
被告杨晓勇。
本院在审理原告上海良友物业管理有限公司诉被告杨晓勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年一月二十日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂1281执623号
申请执行人广西宜州农村合作银行，住所地：河池市宜州区庆远镇。
法定代表人施胜健，董事长。
特别授权委托代理人兰卫革，该行资产风险部经理。
被执行人梁炳卿，男，1966年11月15日生，仫佬族，户籍所在地及现居住地广西河池市宜州区。
申请执行人广西宜州农村合作银行与被执行人梁炳卿金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月11日作出的（2016）桂1281民初530号民事调解书已经发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：一、偿还申请执行人广西宜州农村合作银行借款本金人民币19999.86元及截止2016年1月25日的利息3772.93元，2016年1月25日以后的逾期利息按照年利率6%上浮20%加罚50%计付；二、支付给申请执行人迟延履行期间的加倍债务利息；三、承担案件受理费人民币197元，缴纳本案执行费人民币260元。权利人广西宜州农村合作银行于2017年6月8日向本院申请强制执行，本院于2017年6月19日依法立案受理，立案号为（2017）桂1281执623号。
在执行过程中，本院于2017年7月12日向被执行人送达执行通知，责令被执行人于通知送达当日履行生效法律文书确定义务，逾期被执行人未履行。经向有关部门调查核实，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或线索，经征询申请执行人意见，其同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院再次申请执行。再次申请执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1281执623号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 覃远飞
二〇一七年八月十日
书记员 韦 懿
河北省尚义县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0725民初378号
原告韩荣庆。
被告郑秀兰。
被告姜志利。
本院在审理原告韩荣庆与被告郑秀兰、姜志利民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩荣庆撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告负担。
代理审判员 席晓慧
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 温艳花
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更7985号
罪犯张某，男，汉族，1952年3月20日生，文盲，安徽省五河县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省五河县人民法院于2014年8月26日作出（2014）五刑初字第00263号刑事判决，以被告人张某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。被告人张某不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2014年10月11日作出（2014）蚌刑终字第00246号刑事裁定，准许撤诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张某确有悔改表现，于2016年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张某减去自本裁定送达之日起至2017年6月25日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
审 判 员 曹子健
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张 琪
山东省滨州市沾化区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1603刑初78号
公诉机关滨州市沾化区人民检察院。
被告人卢某甲，男，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月9日被取保候审。
滨州市沾化区人民检察院以沾检诉刑诉〔2017〕63号起诉书指控被告人卢某甲犯故意伤害罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨州市沾化区人民检察院指派检察员张甲良出庭支持公诉，��告人卢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
滨州市沾化区人民检察院指控，2016年12月12日17时30分许，被害人商某（男，28岁）与其舅舅柴某到沾化区下洼镇卢家村卢某乙家索要欠款时，与卢某乙发生争执，卢某乙的儿子卢某丙给其堂哥被告人卢某甲打电话，卢某甲开车赶到后被卢某乙制止，随后卢某甲开车拉着卢某丙来到下洼镇前孙村接上孙某甲、孙某乙返回卢某甲乙家。进门后卢某甲与商某厮打在一起，期间，卢某甲用拳头将商某的鼻部打伤。经法医鉴定，商某的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人卢某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人卢���甲自愿认罪，愿意赔偿被害人的经济损失。
经审理查明，2016年12月12日17时30分许，被害人商某（男，28岁）与其舅舅柴某到沾化区下洼镇卢家村卢某乙家索要欠款时，与卢某乙发生争执，卢某乙的儿子卢某丙给其堂哥被告人卢某甲打电话，卢某甲开车赶到后被卢某乙制止，随后卢某甲开车拉着卢某丙来到下洼镇前孙村接上孙某甲、孙某乙返回卢某甲乙家。进门后卢某甲与商某厮打在一起，期间，卢某甲用拳头将商某的鼻部打伤。经法医鉴定，商某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，庭前被告人卢某甲与被害人商某达成刑事和解协议，通过赔偿损失的方式取得了被害人的谅解。
本院认为，被告人卢某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人卢某甲有自首情节，可从轻处罚。本案系因民间矛盾激化引发，且被告人卢某甲与被害人商某达成了刑事和解协议，赔偿了商某的经济损失并取得了其谅解，可从宽处罚。根据被告人卢某甲的悔罪表现，适用缓刑不致再犯罪，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第一项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人卢某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法���提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭建勇
人民陪审员 牛景民
人民陪审员 侯明忠
二〇一七年六月七日
书 记 员 赵胜南
湖南省津市市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0781执277号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司津市市支行，住所地津市市。
负责人：董远红，该行行长。
委托代理人：王东，男，1963年3月20日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司津市市支行员工。
被执行人：湖南长远农贸有限公司，住所地津市市。
法定代表人：刘咏，该公司执行董事。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司津市市支行与被执行人湖南长远农贸有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人湖南长远农贸有限公司名下主要财产为位于津市市原棠华乡的房屋四间（产权证号监证0027287、监证0027288、监证0027289、监证0027290），已经办理抵押手续，以及该公司内尚存的制棉设备若干，上述财产均由津市市人民法院在中国农业银行股份有限公司津市市支行诉姜业法、姜新春及湖南长远农贸有限公司金融借款合同纠纷的执行案件中依法予以查封并进行拍卖。被执行人湖南长远农贸有限公司除上述主要财产外无其他可供执行财产。对于本院查明的被执行人湖南长远农贸有限公司的上述财产状况申请执行人中国农业银行股份有限公司津市市支行确认无异议。本院认为，基于被执行人湖南长远农贸有限公司的上述财产状况，在中国农业银行股份有限公司津市市支行诉姜业法、姜新春及湖南长远农贸有限公司金融借款合同纠纷的执行案件本院尚未依法执行完毕或终结之前，被执行人湖南长远农贸有限公司在本案现有的执行过程中尚无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省津市市人民法院（2016）湘0781民初519号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周业平
二〇一六年十月九日
书记员 张前乐
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0602民初4669号
原告马某，男，汉族，1992年3月26日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区东二十里铺。
被告白某某，女，汉族，1983年6月28日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区黄蒿洼。
本院在审理原告马某诉被告白某某离婚纠纷一案中，原告马某于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费300元，原告马某已预交,减半收取，实际由原告负担150元。
审判员 张国强
二〇一六年十一月十六日
书记员 杜 斌