江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初9753号
原告：林江湖。
委托诉讼代理人：赵骅，江苏福地律师事务所律师。
被告：王卫平。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路23-1号。
主要负责人：李晓敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔承倩，江苏少平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹叶锋，江苏少平律师事务所律师。
原告林江湖诉被告吴寿强、王卫平、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称太保常熟支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理。审理中，原告林江湖申请撤回了对被告吴寿强的起诉，本院已裁定准许，依法适用简易程序公开进行了审理。原告林江湖的委托诉讼代理人赵骅，被告太保常熟支公司的委托诉讼代理人崔承倩到庭参加诉讼，被告王卫平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林江湖向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告因交通事故造成的损失共计人民币159046.73元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年5月15日18时29分许，原告驾驶无号牌电动自行车在227省道由南往北在非机动车道逆向行驶，与燕京路由西向东左转的吴寿强驾驶的苏E×××××五菱牌小型面包车相撞，致二车不同程度损坏，原告受伤。2015年5月24日，常熟市公安交通巡逻警察大队作出道路事故认定书，认定原告负该事故的主要责任，吴寿强负该事故的次要责任。吴寿强驾驶的车辆属被告王卫平所有，该车辆向被告太保常熟支公司投保了机动车交通事故强制责任保险及商业三者险。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。
被告王卫平未作答辩。
被告太保常熟支公司辩称，我公司对事故发生的事实及责任认定没有异议，我公司愿意按保险合同的约定承担赔偿责任，原告的诉请过高，我公司不承担本案诉讼费、鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院确认以下事实：2015年5月15日18时29分许，林江湖驾驶无号牌电动自行车在227省道由南往北在非机动车道内逆向行驶至事故地违反信号灯规定通行时，与燕京路由西向东左转弯的吴寿强所驾驶的苏E×××××小型面包车发生相撞，致林江湖受伤，两车不同程度损坏。2015年5月24日，常熟市公安交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定林江湖负该事故的主要责任，吴寿强负该事故的次要责任。林江湖受伤后即至常熟市第一人民医院治疗，于2015年5月16日入院治疗，经诊断右肩锁关节脱位，于2015年5月27日出院，期间进行了复诊，于2016年5月26日至2016年6月4日再次入院治疗，此后又进行了复诊，共花费医疗费20241.23元。
林江湖的伤残等级、误工、营养、护理期限及人数经苏州同济司法鉴定所鉴定后，该所于2016年8月10日出具鉴定意见书，结论为：1.被鉴定人林江湖因车祸致右肩锁关节脱位遗留右肩关节功能障碍构成十级伤残。2.被鉴定人林江湖的误工期为八个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。林江湖为此支付了鉴定费2520元。
林江湖户籍地江苏省响水县，事故前在常熟市公安局办理了居住登记，在常熟市练塘连续居住生活已超过一年。
苏E×××××小型面包车登记车主为王卫平，该车在太保常熟支公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险的保险责任限额为50万元，并投保了不计免赔特约条款，事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告林江湖因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同在第三者责任商业保险范围内予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，交警部门对事故现场进行调查后，认定原告林江湖负该事故的主要责任，吴寿强负该事故的次要责任，并无不当，本院予以采纳。因被告吴寿强驾驶的事故车辆已向被告太保常熟支公司投保了交强险和商业第三者责任险，且投保不计免赔条款，故被告太保常熟支公司应在交强险范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿，并根据保险合同在商业第三者责任险范围内赔偿。
原告林江湖主张的各项损失应按规定的赔偿项目、范围和标准计算，并结合原、被告的意见进行认定。
1、医疗费，原告受伤后花费医疗费共计20241.23元，提供了相应的治疗记录、医疗费发票为证，本院予以认定，其余费用不予支持。被告太保常熟支公司认为需扣除非医保用药费用，××过程中的用药非伤者及被保险人所能控制，且保险公司未就与治疗期间使用的非医保用药疗效相同或者相近的医保用药的名目、价格尽到相应的举证责任，故该抗辩意见本院不予支持。
2、住院伙食补助费，原告主张1000元，原告住院计20日，按每日50元计算，确定其住院伙食补助费为1000元。
3、营养费，原告主张4500元，参照法医鉴定结论营养期限为伤后三个月，原告主张每日50元，本院予以支持，确定其营养费为4500元。
4、护理费，原告主张护理费10800元。对于护理的期限参照法医鉴定结论认定为伤后一人护理三个月，按每人每日100元计算，本院确定其护理费为9000元。
5、误工费，原告主张误工费40000元。对于误工的期限，参照法医鉴定结论为伤后八个月，原告未能举证证明事故前从事的职业，亦未能举证证明因事故造成的损失，本院按本市最低工资标准计算，确定其误工费为14560元。
6、关于残疾赔偿金，原告主张残疾赔偿金74346元，符合法律规定，本院予以认定。
7、关于精神损害抚慰金，该主张符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，结合事故责任，本院确定精神损害抚慰金为2000元。
8、交通费，原告主张500元，结合本案实际情况，本院酌情认定300元。
9、鉴定费，原告诉前为进行伤残鉴定支出鉴定费2520元，并提供了相应票据，本院对此项损失予以认定。
综上，本院确认原告林江湖因本起交通事故造成的损失为：医疗费20241.23元、住院伙食补助费1000元、营养费4500元、护理费9000元、误工费14560元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金2000元、交通费300元、鉴定费2520元，合计为128467.23元。上列赔偿项目中，属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的医疗费用赔偿限额项下的有医疗费、营养费、住院伙食补助费，合计25741.23元，保险责任限额为10000元，超过限额15741.23元；属于死亡伤残赔偿限额项下的有护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，合计100206元，交强险保险责任限额为110000元，未超过限额。因此，应由被告太保常熟支公司在责任强制保险限额范围内赔偿原告林江湖110206元（含精神损害抚慰金2000元）。超过责任限额损失及鉴定费共计18261.23元，由被告王卫平按35%的比例赔偿6391.43元，该金额未超过商业三者险赔偿限额，且投保有不计免赔条款，被告太保常熟支公司主张不承担鉴定费用，但未举证证明尽到了提示和明确说明义务，故应由被告太保常熟支公司在商业三者险范围内赔偿，即被告太保常熟支公司应在第三者责任强制保险及商业三者险限额范围内合计赔偿原告林江湖116597.43元。被告王卫平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了应诉抗辩的权利。
综上所述，对原告林江湖要求赔偿损失159046.73元的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司赔偿原告林江湖各项损失计人民币116597.43元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告林江湖指定账户或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
二、驳回原告林江湖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币598元，由原告林江湖负担107元，被告王卫平负担491元（原告同意其预交的案件受理费剩余部分491元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告王卫平在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76）。
审判员 周 伟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 濮瑜雯