普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第5981号
原告唐爱民，农民。
委托代理人李丹，系普兰店市中心法律服务所法律工作者。
被告于波，司机。
被告李海斌，无业。
上述二被告共同委托代理人刘亚栋，系辽宁李冬梅律师事务所律师。
被告营口市安宝运输有限公司，所在地址：营口市西市区五台子西里60号。
法定代表人郑伟，系该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，所在地址：营口市站前区东风路2号。
负责人郭军，系该公司经理。
委托代理人姜萍，系辽宁昌信律师事务所律师。
原告唐爱民诉被告于波、李海斌、营口市安宝运输有限公司（以下简称安宝公司）、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员姜茂坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐爱民的委托代理人骆松、被告于波及李海斌的共同委托代理人刘亚栋、被告保险公司的委托代理人姜萍均出庭参加了诉讼，被告安宝公司经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月24日7时许，被告于波驾驶辽h×××××/辽h×××××挂号重型半挂牵引车沿滨海路由北向南行驶至大连来克公司门前十字路口处，与原告唐爱民驾驶由西向东行驶的三轮摩托车相撞，造成原告受伤。该次事故经认定被告于波与原告唐爱民负事故的同等责任，因被告李海斌系辽h×××××/辽h×××××挂号重型半挂牵引车的实际车主，该车挂靠在被告安宝公司运营。故原告诉至法院，要求被告于波、李海斌、安宝公司赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共计116781元；被告保险公司在交强险及商业险范围内优先赔付；诉讼费用由被告承担。
被告于波、李海斌辩称，被告于波系被告李海斌雇佣的司机，肇事车辆挂靠在被告安宝公司进行营运。原告唐爱民驾驶三轮车闯红灯后直接撞到被告于波驾驶车辆的后保险杠，被告于波不清楚发生了交通事故，将车辆驶离事故现场，并非故意，被告于波驾驶车辆驶离现场不应认定为逃逸，被告保险公司应当在商业险赔偿限额内对四原告的损失予以赔偿。原告唐爱民无机动车驾驶证，驾驶安全设施不全、灯光装置不符合要求的无号牌三轮摩托车，违反交通信号通行，违反规定载人，应当负事故的主要责任。
被告保险公司辩称，同意在交强险赔偿限额内赔偿原告的合理经济损失，由于该次交通事故还有一名死者，交强险应当按照比例赔付。虽然肇事车辆在保险公司投保了商业三者险，因肇事车辆超载，且事故后逃逸，根据商业险保险条款的规定，保险公司在商业险赔偿限额内不予赔偿。保险公司不承担本案鉴定费、诉讼费。
被告安宝公司未具答辩。
经审理查明，2015年6月24日7时左右，被告于波驾驶辽h×××××/辽h×××××挂号重型半挂车沿滨海路由北向南行驶至普兰店市大连来克公司门前十字路口处时，与原告唐爱民驾驶的由东向西行驶的无号牌正三轮载货摩托车相撞。致使双方车辆损坏，原告唐爱民受伤，无号牌正三轮载货摩托车乘车人于光华、隋月霞受伤，隋月霞经医院抢救无效于当日死亡，肇事后，被告于波驾车逃逸。该次事故经普兰店市公安局交通警察大队认定，被告于波与原告唐爱民各负事故的同等责任，隋月霞、于光华无责任。经大连博爱司法鉴定中心对原告的伤情进行司法鉴定，原告构成2处十级伤残；伤后按医嘱门诊及住院治疗用药基本合理；伤后需有1人陪护和适当增加营养1个月左右；伤后休治时间需3个月左右。
另查明，辽h×××××/辽h×××××挂号重型半挂车的实际所有人为被告李海斌，该车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险，其中机动车交通事故责任强制保险赔偿限额为122000元，机动车第三者责任保险赔偿限额为500000元。
再查，原告父亲唐云凤，1947年11月20日出生，母亲宁淑艳，1944年10月5日出生，该二人均系农业家庭户口，共生育三个子女。原告儿子唐熙良，2001年10月11日出生，系农业家庭户口。
又查，案外人于光华放弃要求在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内对其经济损失进行赔偿的权利。
上述事实，有道路交通事故认定书、户口本、长岭村委会证明、司法鉴定意见书、调查笔录及本案庭审笔录在卷为凭，已经开庭质证及本院审查，可以采信。
庭审过程中，原、被告双方对误工费3386.7元、护理费3000元、住院伙食补助费1200元、鉴定费3080元均没有异议，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称《侵权责任法》）第十六条之规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，原告在交通事故中死亡，依法享有请求赔偿义务人赔偿其因此所造成的合理损失的权利。
关于医疗费一节。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害解释》）第十九条第一款之规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。”庭审过程中，原告已向本院提交住院病志、门诊医疗费收据、住院医疗费收据、住院患者汇总单、疾病诊断书等一系列相互印证且形成链条的证据，足以证明原告因交通事故门诊及住院期间发生的医疗费用为17670.06元，且司法鉴定给出原告伤后按医嘱门诊及住院治疗用药基本合理的鉴定意见，原告的举证责任已经完成。关于原告在长岭村梁屯卫生室花费的医疗费没有医嘱，司法鉴定亦未给出该部分用药合理的鉴定意见，故本院对该部分用药，不予支持。
关于残疾赔偿金一节。根据《人身损害解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。”根据辽宁省高院（2009）第120号文件规定，如果受害人形成两处以上同等级伤残，可按上一等级伤残的标准确定赔偿数额。原告经司法鉴定构成2处十级伤残，其诉请按照九级伤残的赔偿系数20%计算残疾赔偿金并无不当，原告系农业家庭户口，原告诉求残疾赔偿金按照受诉法院所在地上一年度农村常住居民人均可支配收入13547元进行计算，本院予以照准。故本院支持原告的残疾赔偿金为54188元（13547元/年×20年×20%）。
关于被扶养人生活费一节。根据《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条规定：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”该通知将被抚养人生活费计入到残疾赔偿金中，而并非是残疾赔偿金中已包括被抚养人生活费，受害人有被抚养人的，侵权人仍应当赔偿其被抚养人生活费。《人身损害解释》第二十八条规定：“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算，被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。原告父亲唐云凤、母亲宁淑艳、儿子唐熙良均为农业家庭户口，居住在农村，系农村常住居民。原告父亲唐云凤在原告评残时年满68周岁，其被扶养人生活费应当按照农村常住居民年人均消费支出8830元计算12年；原告母亲宁淑艳在原告评残时年满71周岁，其被扶养人生活费应当按照农村常住居民年人均消费支出8830元计算9年；原告儿子唐熙良在原告评残时年满14周岁，其被扶养人生活费应当按照农村常住居民年人均消费支出8830元计算4年。其中，原告父母共计有3个扶养人，原告儿子唐熙良有2个扶养人。本案的上述三个被扶养人共有三个赔偿年限，因此应分三个阶段计算。第一阶段为4年，原告每年各应给付唐云凤、宁淑艳每人588.67元（8830元×20%÷3人），给付唐熙良被扶养人生活费883元（8830元×20%÷2人），三人共计2060.34元，并未超过原告的人均生活消费性支出，本院支持原告该阶段的被扶养人生活费为8241.36元（2060.34元×4年）。第二阶段为5年，原告每年各应给付唐云凤、宁淑艳每人588.67元（8830元×20%÷3人），二人共计1177.34元，并未超过原告的人均生活消费性支出，本院支持原告该阶段的被扶养人生活费为5886.7元（1177.34元×5年）。第三阶段为3年，原告只有唐云凤一个被扶养人，其应给付唐云凤的被扶养人生活费588.67元（8830元×20%÷3人），3年共计1766.01元。上述三个阶段的被扶养人生活费共计15894.07元（8241.36元+5886.7元+1766.01元）。
关于营养费一节。根据《人身损害解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。大连博爱司法鉴定中心司法鉴定意见书作出原告伤后需适当增加营养1个月左右的鉴定结论，原告诉求的营养费按照100元/天的标准计算并无不当，故本院支持原告的营养费为3000元（100元/天×30天）。
关于精神损害抚慰金一节。根据《侵权责任法》第二十二条之规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”被告于波与原告唐爱民各负此次事故的同等责任，且造成原告2处十级伤残，应当赔偿原告相应的精神损害抚慰金。精神损害抚慰金的数额，应综合考虑《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定的六项因素，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入，比照《医疗事故处理条例》第五十条第（十一）项造成死亡的，赔偿年限最长不应超过6年的规定计算。本院综合考虑侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果、受诉法院所在地平均生活水平等因素认为，被告赔偿原告精神损害抚慰金8000元为宜。
关于交通费一节。根据《人身损害解释》第二十二条之规定，交通费应当根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。庭审过程中，原告并未提供证据证明其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，应当承担举证不能的法律责任，故本院对原告的该诉请，不予支持。
根据《侵权责任法》第三十五条之规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。被告于波系被告李海斌雇佣的驾驶员，被告于波因劳务造成他人损害，故被告李海斌应当承担侵权责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《道路交通事故解释》）第三条之规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。辽h×××××/辽h×××××挂号重型半挂牵引车挂靠在被告安宝公司进行营运，故被告安宝公司应当对被告李海斌的赔偿数额承担连带责任。根据《道路交通事故解释》第十六条之规定，同时投保机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。庭审过程中，被告保险公司向本院提供了由被告安宝公司加盖了单位公章的投保人声明，被告保险公司将保险合同中的免责条款向被告安宝公司进行了明确的说明和解释，被告保险公司已经尽到说明义务，被告于波发生交通事故后驾车逃逸，根据保险合同的约定，被告保险公司在机动车第三者责任险赔偿限额内免赔。
因辽h×××××/辽h×××××挂号重型半挂牵引车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且该次事故造成原告唐爱民受伤，故被告保险公司应当在交强险赔偿范围内对原告的合理损失按照其所占的比例予以赔偿，不足部分则应由被告李海斌按照事故责任赔偿比例予以赔偿，被告安宝公司对被告李海斌应赔偿的部分承担连带责任。该次事故经普兰店市交通警察大队认定，被告于波与原告唐爱民各承担本次事故的同等责任，故被告李海斌与原告唐爱民对不足部分各自承担50%的赔偿责任为宜。
故对于原告的合理经济损失共计109418.83元【包括医疗费17670.06元、误工费3386.7元、护理费3000元、营养费3000元、住院伙食补助费1200元、残疾赔偿金70082.07元（包括被扶养人生活费15894.07元）、精神损害抚慰金8000元、鉴定费3080元】，被告保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计21870.06元，该部分占赔偿总额（其中隋月霞为893.48元）的96%，故原告应获得该部分的赔偿额为9600元（10000元×96%）。原告在死亡伤残赔偿限额内应获得赔偿的合理经济损失共计84468.77元【包括残疾赔偿金70082.07元（包括被扶养人生活费15894.07元）、护理费3000元、误工费3386.7元、精神损害抚慰金8000元】，该部分占赔偿总额（其中隋月霞为430338.5元）的16.4%，故原告应获得该部分的赔偿额为18040元（110000元×16.4%）。余额81778.83元（109418.83元-9600元-18040元），被告李海斌应当赔偿原告40889.42元（81778.83元×50%），被告安宝公司对被告李海斌应赔偿数额应当连带责任。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，参考《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司于本判决生效之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告唐爱民医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计27640元；
二、被告李海斌于本判决生效之日起10日内赔偿原告唐爱民医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计40889.42元；
三、被告营口市安宝运输有限公司对上述第二项赔偿项目承担连带责任；
四、驳回原告唐爱民的其他诉讼请求。
一审案件受理费减半收取1318元，由被告李海斌、营口市安宝运输有限公司承担757元，由原告唐爱民承担561元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 姜茂坤
二〇一六年一月二十日
书记员 刘昕平