成都铁路运输法院
刑 事 判 决 书
(2017)川7101刑初23号
公诉机关成都铁路运输检察院。
被告人蒋建军，男，1965年1月17日出生于四川省乐至县，汉族，小学文化，农民，住四川省资阳市。2009年因犯诈骗罪被成都市青白江区人民法院判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币五万元，2016年6月27日刑满释放。因涉嫌诈骗罪于2017年4月11日被刑事拘留，2017年4月28日被逮捕。现羁押于成都铁路公安处看守所。
指定辩护人吴益让，四川蜀达律师事务所律师。
成都铁路运输检察院以成铁检公刑诉[2017]23号起诉书指控被告人蒋建军犯盗窃罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月12日召开了庭前会议，10月18日公开开庭审理了本案，成都铁路运输检察院指派检察长潘辉、代理检察员刘欢出庭支持公诉。被告人蒋建军及其辩护人吴益让到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都铁路运输检察院指控，2016年10月，被告人蒋建军利用名为“侯强”的假身份证和假驾驶证应聘成为被害人向某某、刘某某的驾驶员。同月25日21时许，蒋建军利用独自驾驶装有242件（585个）苏泊尔电器的货车（川AG81**）的机会实施盗窃，将货车从成都市青白江城厢火车站驾驶到德阳市中江县冯店镇邓某某家中并卸货，随后将货车丢弃。蒋建军在销赃过程中逃脱，被盗货物全部被公安机关追回并已发还给被害人。经鉴定，上述242件（585个）苏泊尔电器共计价值人民币155128元。蒋建军于2017年4月11日被抓获。
该院根据受案登记表、报案材料、归案情况说明、搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、发还清单、苏泊尔电器清单、调取证据通知书、GPS运行数据表、情况说明、刑事判决书、释放证明、户籍信息、被害人向某某、刘某某的陈述及辨认笔录、证人证言和辨认笔录、被告人蒋建军的供述与辩解、鉴定意见等证据,认为被告人蒋建军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，且系累犯，并当庭提出对蒋建军判处六年八个月以上九年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，诉请本院依法判处。
被告人蒋建军辩称其是按照老板指示的地点送货，并不是盗窃，且在被公安机关抓获后，被办案人员殴打，被迫承认的犯罪事实。未向法庭举证。
辩护人的辩护意见为蒋建军冒用“侯强”身份证和驾驶证并将货物非法占有的行为是一种诈骗行为，故应当认定为诈骗罪而非盗窃罪。未向法庭举证。
经审理查明：2016年10月，被告人蒋建军利用名为“侯强”的假身份证和假驾驶证应聘成为被害人向某某、刘某某的驾驶员。10月25日21时许，蒋建军利用独自驾驶装有242件（585个）苏泊尔电器的货车（车牌号：川AG81**）的机会实施盗窃，将货车从成都市青白江城厢火车站驾驶到德阳市中江县冯店镇邓某某家中并卸货，随后将货车丢弃。蒋建军在销赃过程中逃脱，被盗货物全部被公安机关追回并已发还给被害人。经鉴定，上述242件（585个）苏泊尔电器共计价值人民币155128元。蒋建军于2017年4月11日被抓获归案。
另查明，被告人蒋建军2009年因犯诈骗罪被成都市青白江区人民法院判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币五万元，2016年6月27日刑满释放。
上述事实，有当庭出示、宣读并经控辩双方质证、本院予以确认的下列证据证实：
1.成都铁路公安处出具的受案登记表、报案材料、归案情况说明，证实了2016年10月25日21时许，蒋建军利用独自驾驶装有苏泊尔电器的货车（车牌号：川AG81**）的机会实施盗窃后逃脱，2017年4月11日15时许蒋建军被公安机关抓获。
2.被害人向某某、刘某某的陈述和辨认笔录、情况说明，证实了2016年10月，蒋建军利用“侯强”的身份应聘为被害人向某某、刘某某的驾驶员，10月25日蒋建军利用拉货的机会将价值15万元左右的242件苏泊尔电器盗走，被害人通过GPS找到货车并发现货物丢失后随即报案。二名被害人分别于2016年10月28日和10月31日对蒋建军进行了辨认。
3.证人杨某某的证言，证实了蒋建军通过58同城网，利用“侯强”的身份应聘为向某某和刘某某的驾驶员。
4.证人李某某的证言（蒋建军的朋友）及其辨认笔录，证实了其在锦江监狱服刑时认识的蒋建军，2016年10月25日左右晚上9点多，蒋建军给其打电话说花6万元买了一批处理的电饭煲，叫其帮忙推销，并让其找个库房放货，其同意后，让其老婆胡某某找到邓某某家的一间空房子。房子找到后，当晚凌晨1点左右蒋建军开了一辆大货车，到邓某某位于四川省中江县冯店镇龙潭村3组的空房处，其和胡某某、邓某某、蒋建军一起把货卸到房内存放，都是苏泊尔电器。26日下午14时到27日上午，蒋建军住在其家中，拿了一批样品去推销，但未成功，27日下午蒋建军听到其老婆被叫去派出所后就离开了。李某某于2016年11月7日对蒋建军进行了辨认。
5.证人胡某某、邓某某的证言和辨认笔录，印证了证人李某某的证言。二人分别于2016年11月7日和2016年10月28日对蒋建军进行了辨认。
6.成都铁路公安处出具的搜查笔录、扣押决定书及扣押清单，证实了2016年10月28日，公安机关在案发后对李某某、邓某某住宅进行搜查，共发现242件印有“苏泊尔”字样的货物并将货物进行扣押；2017年4月11日，公安机关在抓获蒋建军后将其身份证和驾驶证一并扣押。
7.浙江通跃铁路物流有限公司临平分公司出具的苏泊尔电器清单，证实了被盗物品的品名、型号、数量和单价。
8.成都铁路公安处出具的发还清单，证实了被盗物品被追回后已全部发还给被害人。
9.四川省价格认证中心出具的鉴定意见书，证实了被盗物品242件（585个）苏泊尔电器共计价值人民币155128元。
10.成都铁路公安处出具的调取证据通知书、成都市俱进运业有限公司出具的情况说明及GPS运行数据表，证实了蒋建军驾驶货车的路线是从成都市青白江到德阳市中江县。
11.被告人蒋建军的庭前供述，证实了蒋建军利用名为“侯强”的假身份证和假驾驶证实施盗窃的经过，并与以上证据相吻合。
12.成都市青白江区人民法院出具的刑事判决书、四川省广元监狱出具的释放证明，证实了蒋建军2009年因犯诈骗罪被成都市青白江区人民法院判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币五万元，2016年6月27日刑满释放。
13.证人李某成的自书材料（成都秉信纸业有限公司门卫），证实其于2017年4月11日在门卫室值班期间见证了民警抓获蒋建军的过程，整个过程没有看见警察对蒋建军使用过暴力。
14、证人徐某、付某的证言、情况说明及蒋建军入所谈话记录，证实二人分别作为成铁公安处看守所驻所医生和管教民警，在对蒋建军进行入所检查没有发现蒋建军身上有异常痕迹，蒋建军也未提出过抓获时被警察殴打的情况。
15.成都大学附属医院出具的蒋建军检查报告单和成都铁路公安处出具的在押人员体检单、跟踪检查记录，证实了蒋建军在被抓获后及进入看守所时的身体状况。
16.成都铁路公安处出具的对蒋建军审讯时同步录音录像，经蒋建军观看无异议。
17.乐至县公安局出具的户籍证明，证实了蒋建军的身份情况。
对于被告人蒋建军提出在公安机关受到刑讯逼供的问题，本院依法启动了非法证据排除程序，公诉机关出示了相关的审讯录像、入所体检信息表、驻所医生的询问笔录、抓获时门卫的自书材料、看守所管教的谈话笔录、看守所管教的证言、归案情况说明以及蒋建军在逮捕和审查起诉阶段的供述，足以证实公安机关在办理本案过程中取证合法，蒋建军在公安机关所做的供述应当予以采信。
本院认为：被告人蒋建军以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，成都铁路运输检察院对蒋建军犯盗窃罪的指控成立，予以支持。关于蒋建军提出其是按照老板指示的地点送货，并没有盗窃的辩解意见，经查，被告人蒋建军利用名为“侯强”的假身份证和假驾驶证应聘为驾驶员，并于2016年10月25日利用独自送货的机会，将所运242件（585个）苏泊尔电器盗走，并将货车丢弃的事实，与报案材料、被害人向某某、刘某某陈述、证人李某某、邓某某等人的证言相互印证，结合辨认笔录、搜查笔录、货车GPS运行数据表等证据，可以证实蒋建军盗窃的事实，且蒋建军的辩解无相关证据予以印证，故对蒋建军的该辩解意见不予采纳。对于蒋建军辩护人提出蒋建军的行为应构成诈骗罪而非盗窃罪的辩护意见，经查，虽然蒋建军冒用“侯强”身份证和驾驶证应聘为受害人的驾驶员，但此行为只是为盗窃创造了有利的条件，被害人虽然交出了财物但实际上并没有基于该错误的认识对财物进行处分，蒋建军所驾货车在行驶过程中始终处于GPS监控当中，蒋建军的行为实质上是趁被害人不备，秘密窃取他人财物的行为，且数额巨大，符合盗窃罪的构成要件，因此蒋建军将货物非法占有的行为不能认定为诈骗罪，故该辩护意见不予采纳。蒋建军在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，公诉机关提出的量刑建议于法有据，予以采纳。为维护社会治安和铁路运输秩序，保护公私财产不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人蒋建军犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2024年4月10日止；罚金于本判决生效后五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 花桂荣
审 判 员 韩 奕
审 判 员 周相君
二〇一七年十月十八日
法官助理 周 捷
书 记 员 曹金锋
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的、或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。