江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0117民初3845号
原告：王礼芳，女，1969年7月16日出生，汉族，职工，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：曹娟娟，江苏宗域律师事务所律师。
被告：傅保亮，男，1963年5月22日出生，汉族，驾驶员，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：李军，江苏玖润律师事务所律师。
被告：渤海财产保险股份有限公司徐州中心支公司，统一社会信用代码91320300674884295E，住所地徐州市泰山路文化市场10号-10。
代表人：王宜，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：邓长龙，该公司职员。
原告王礼芳与被告傅保亮、渤海财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王礼芳的委托诉讼代理人曹娟娟、被告傅保亮及其委托诉讼代理人李军、渤海财产保险股份有限公司徐州中心支公司的委托诉讼代理人邓长龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王礼芳向本院提出诉讼请求：。1、要求被告赔偿原告各项损失共计193163.1元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年8月12日08时许，在老明线(341省道)17公里100米处，傅保亮驾驶车牌号为皖11／×××××的变型拖拉机，沿老明线(341省道)行驶至白马镇金源漆厂门口时，与原告王礼芳骑行的电动自行车发生事故，致原告王礼芳受伤及两车损坏的道路交通事故。该事故经南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，由被告傅保亮负事故的同等责任。原告受伤后即入院治疗，治疗终结后，经鉴定构成伤残。肇事车辆投保了保险，为此原告该损失应由各被告承担。
被告傅保亮辩称，1、对事故发生的事实及责任认定无异议；2、肇事车辆在本案保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内；3、鉴定报告有程序瑕疵，是原告单方进行委托，所计算出的数字，我方认为没有合理性，建议重新鉴定；4、事故发生后垫付27850元。
被告渤海财产保险股份有限公司徐州中心支公司辩称，1、事故车辆在事故发生后未在我司报案，对于事故的真实性及责任划分均有异议，该事故车辆我司未查勘，故该事故车辆是否为我司承保标的无法核实，且在庭前询问驾驶员，称事故车辆已经不在其名下，故对于原告诉请，我司不予认可；2、本案产生的诉讼费、鉴定费不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年8月12日08时许，在老明线(341省道)17公里100米处，傅保亮驾驶车牌号为皖11／×××××的变型拖拉机，沿老明线(341省道)行驶至白马镇金源漆厂门口时，与原告王礼芳骑行的电动自行车发生事故，致原告王礼芳受伤及两车损坏的道路交通事故。该事故经南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，由被告傅保亮负事故的同等责任，王礼芳负事故的同等责任。原告王礼芳伤后即入院治疗，共住院67天，花去医疗费59840.77元，出院诊断：1、左侧髌骨开放性骨折；左膝髌韧带断裂；前后交叉韧带损伤；左小腿皮肤挫裂伤；2、左肩胛骨骨折；左肩膀锁关节脱位；左肩膀部软组织损伤；左肩膀袖损伤；3、左股骨髁骨折伴缺损；4、颈部外伤：寰枢关节脱位；5、中型颅脑损伤，创伤性蛛网膜下腔出血，大脑镰旁硬膜下血肿，枕骨骨折，中颅窝骨折，左侧眶内壁骨折，副鼻窦积液，左额部、枕部皮下血肿，颅内积气；6、闭合性胸外伤：左侧肋骨骨折；7、左肾上腺占位。治疗终结后，经南京康宁司法鉴定中心鉴定，原告王礼芳颅脑损伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限构成九级残疾；左膝关节复合性损伤所致左膝关节功能丧失25%以上构成十级伤残；同时鉴定其误工期限以伤后180日为宜，护理期限以伤后90日为宜，营养期限以伤后90日为宜。本案在审理过程中，被告傅保亮认为，该鉴定系单方委托，鉴定机构应该选双方均认可的，对原告的伤残等级不认可，故申请重新鉴定。庭审中，被告对原告提供的门诊病历、出院记录等检材进行质证，对真实性均无异议。事故发生前，原告在南京钢涂有限公司工作,王礼芳因本起交通事故导致其在住院治疗及休息期间工资被所在单位停发。
同时查明，皖11／×××××的变型拖拉机实际所有人为傅保亮，2017年2月18日，傅保亮以被保险人为傅保亮，车牌号为皖11／×××××，在被告渤海财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，傅保亮垫付各种费用27850元。
以上事实有交通事故认定书、医院的医疗费收费收据、用药清单、病历、南京康宁司法鉴定中心司法鉴定意见书、保险单、、银行打卡、社保记录、当事人陈述、庭审笔录及相关票据等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，首先应由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，由被告傅保亮负事故的同等责任，王礼芳负事故的同等责任，本院认为该交通事故认定书认定事实清楚，确定责任适当，对该认定书的责任认定，本院予以采信。被告渤海财产保险股份有限公司徐州中心支公司对此认定书有异议，因未能提供相关反驳的证据，故本院不予支持。对于庭审过程中，被告傅保亮对原告提供的南京康宁司法鉴定中心司法鉴定意见书要求申请重新鉴定的意见。本院认为，首先当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。作为法定证据种类之一的鉴定结论，法律上允许其由当事人提供，并且作为举证负担由当事人来承受，被告称单方委托鉴定属程序违法，缺少法律依据。原告提供的南京康宁司法鉴定中心司法鉴定意见书是由有资质的鉴定机构和鉴定人员作出的，被告未能提供证据证明鉴定结论存在程序违法或鉴定结论依据明显依据不足的情况，且庭审中已对原告的相关鉴材补充质证，双方均表无异议，故对被告傅保亮提出的重新鉴定申请，本院不予准许，原告提供的南京康宁司法鉴定中心司法鉴定意见书，本院予以采信。对被告渤海财产保险股份有限公司徐州中心支公司认为原告仅提供保单无法证明出险车辆在保险公司投保交强险的抗辩意见，本院认为，本案中，被告傅保亮与渤海财产保险股份有限公司徐州中心支公司就车牌为皖11／×××××的变型拖拉机订立交强险投保事宜进行协商，交强险保单载明的机动车的型号、发动机号、车架号与傅保亮的变型拖拉机相一致，应当认定双方就本案所涉车辆订立了交强险保险合同，该合同系双方真实意思表示，且内容不违反法律强制性规定，故为有效合同，自成立时生效，对双方均具有约束力，被告渤海财产保险股份有限公司徐州中心支公司亦未能提供证据证明傅保亮除该出险车辆外还有其它同类型车辆，故对该抗辩意见本院不予支持。依据以上查明的事实及相关法律规定，对本案的责任主体及责任负担应作如下确认：原告王礼芳因本次交通事故所致的人身财产损失，首先应由被告渤海财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由被告傅保亮按责予以赔偿。关于对原告王礼芳诉讼请求的认定意见如下：1、原告的医药费59840.77元，均有相关的门诊病历及医药费票据、住院费用清单、出院记录证明，本院予以认定；2、住院伙食补助费1340元（67天×20元/天），双方均无异议，本院予确认；3、营养费1350元（90天×15元/天），结合南京康宁司法鉴定中心司法鉴定意见，原告的营养期限为90天，原告主张计算标准每天15元，符合相关规定，原告此项请求本院予以确认；4、护理费13500元（90天×150元/天），经查，参照鉴定意见及原告的伤情，原告的护理期限可以确认为90天，原告主张护理标准按150元/天计算，因未能提供相关证据，本院不予采信，原告的护理标准本院按照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准90元/天计算，原告此项费用可以确认为8100元（90天×90元/天）；5、误工费9162元[180天×（2226元-699元）/30天]，结合南京康宁司法鉴定中心司法鉴定意见书，本院确认其误工时间为180日。原告主张1527元/月计算误工，并提供银行打卡,对此标准本院予以采信，原告此项请求本院予以确认；6、鉴定费3700元，系原告实际发生的费用，本院予以认定;7、残疾赔偿金183212.4元（43622元/年×20年×21%），根据原告在南京康宁司法鉴定中心作出的司法鉴定意见，原告因交通事故构成一处九级伤残、一处十级伤残的鉴定结论本院予以采信，结合原告在事故发生前一直在城镇工作，故可按照2017年度城镇居民人均可支配收入43622元计算残疾赔偿金，原告该请求本院予以确认；8、精神抚慰金10500元，综合本案侵权人的过错，侵权行为所造成的后果以等综合因素，本院酌情认定精神抚慰金为6300元，并在交强险限额内优先予以赔付；9、交通费1000元，本院酌情认定400元；10、车损1800元，由于该起交通事故确实造成原告车损，原告并提供修理票据，系原告的实际支出，本院予以确认。综上所述，原告的合理损失确定为275205.17元。首先由被告渤海财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险责任限额范围内承担121800元（其中医疗费限额项下10000元，伤残赔偿限额项下110000元,财产损失限额项下1800元，含精神抚慰金），超出交强险限额部分153405.17元，因被告傅保亮负事故同等责任，应由被告傅保亮按责承担赔偿责任即92043.1元（153405.17元×60%）,扣除其已垫付27850元,被告傅保亮还应赔偿原告64193.1元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条及相关司法解释的规定的规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司徐州中心支公司赔偿原告王礼芳121800元；
二、被告傅保亮还应赔偿原告王礼芳64193.1元；
三、驳回原告王礼芳的其它诉讼请求。
上述应给付款项于本判决生效后10日内支付，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2082元，由被告傅保亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陆晓洪
二〇一八年八月十六日
书记员 程 萍