wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)桂02刑更2527号
罪犯彭阮飞，曾用名彭胡养，男，1991年6月23日出生，壮族，广西壮族自治区崇左市人，小学文化，原住广西壮族自治区崇左市江州区，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院于2015年3月16日作出(2014)江刑初字第106号刑事判决，以被告人彭阮飞犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元。刑期自2013年9月20日起至2019年9月19日止。判决发生法律效力后于2015年4月22日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2017年7月31日以（2017）桂中狱减字第570号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯彭阮飞在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯彭阮飞报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯彭阮飞能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月至2017年4月获奖励分106.66分；获2016年度监狱改造积极分子（已折分）。原判罚金人民币三千元，该犯已缴纳三千元。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯彭阮飞在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯彭阮飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭阮飞减去有期徒刑九个月（刑期至2018年12月19日止），并处罚金人民币三千元（已缴纳三千元)不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建朝
审判员 蔡 明
审判员 段 静
二〇一七年八月二十九日
书记员 罗晓玲
line-height:25.0pt;text-autospace:none”>
font-family:宋体”>青海省西宁市城西区人民法院
text-autospace:none”>民事判决书
line-height:25.0pt;text-autospace:none”>
font-family:仿宋”>（2017）青0104民初1869号
原告：何跃波，男，1958年4月27日出生，汉族，原系青海省核工业地质局职工，住西宁市。
委托诉讼代理人：何俊兰（系原告胞妹），住西宁市。
none”>委托诉讼代理人：李晓庆，西宁市城中中心法律服务所法律工作者。
none”>被告：青海省核工业地质局，统一社会信用代码×××，住所地，西宁市城西区新宁路2号。
none”>法定代表人赵世勇，该局局长。
none”>原告何跃波与被告青海省核工业地质局劳动人事争议纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。
none”>何跃波向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间存在劳动关系；2、被告给原告办理退休手续；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1976年3月在被告前身核工业西北地勘局652大队参加工作，系坑道工。2000年属地化后，原单位即更名为现被告。后响应”保军转民”政策及根据被告的工作安排，原告先后到被告所属青海康乐饮料厂、青海江河源矿泉水公司从事销售工作，且业绩突出，为单位作出了贡献。但工作期间不可回避的出现了货款被拖欠的实际情况，然而在原告四处奔波催要货款时，被告却停发了原告工资，不让原告上岗工作，并逼迫原告清欠货款。在1995年房改时，也对原告应享有的房屋权利予以阻碍。在近二十多年的时间里，原告无数次找被告要求解决工作、生活、养老问题，但被告一直拒之门外。故诉至法院，请求判如所请。
none”>本院经查：2016年8月18日，本院受理了原告何跃波与被告青海省核工业地质局劳动人事争议纠纷一案。何跃波向本院提出诉讼请求：1、被告补发原告自1993年1月至2016年6月的在编工资生活费共计283000元；2、被告安排原告办理退休手续。本院经审理认为，原告何跃波在青海六五二队民品公司康乐饮料厂担任销售员工作期间，因其销售货款未予收回后，核工业西北地勘局652大队已于1992年3月停止原告工作并停发工资，并于1995年9月1日起，对何跃波作出予以除名处分，原告自此亦未在该单位上班至今。现原告在尚未确认被告处理决定是否合法、双方之间是否存在劳动关系情况下，要求被告补发在编工资生活费及安排原告办理退休手续的诉讼请求，无事实和法律依据。且劳动关系确认属劳动争议纠纷，需经劳动仲裁前置程序。遂于2016年11月9日作出（2016）青0104民初1391号民事判决：驳回原告何跃波的全部诉讼请求。
none”>何跃波不服本院判决，向西宁市中级人民法院提起上诉。该院经审理认为，何跃波因拖欠单位销售款未还，核工业部西北地质勘探局六五二大队自1992年起就已停止向何跃波发放工资，何跃波对此是明知的，且何跃波自1993年起一直居住在青海省核工业地质局院内12幢2单元211室，核工业部西北地质勘探局六五二大队于1995年9月5日作出的《关于对何跃波除名处分的决定》，何跃波亦应当知道，本案诉讼时效自1995年9月5日何跃波的权利被侵害之日起至2016年7月25日何跃波向青海省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已超过二十年，人民法院不予保护。故对何跃波要求青海省核工业地质局补发工资283000元、办理退休手续的上诉请求不予支持。青海省核工业地质局关于何跃波起诉超过诉讼时效的辩解理由成立，予以采纳。青海省核工业地质局为全额拨款的事业单位，何跃波与青海省核工业地质局因辞退发生的争议属于人事争议纠纷，何跃波申请人事仲裁并无不当，青海省核工业地质局关于何跃波仅经过人事仲裁，未经过劳动仲裁，起诉程序违法的辩解理由不能成立，不予采纳。遂于2017年2月10日作出（2016）青01民终1593号民事判决：驳回上诉，维持原判。
none”>2017年9月13日，何跃波向青海省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委经审查认为，何跃波的仲裁申请仲裁委员会已经依法出具了《不予受理通知书》，故不符合受理条件，遂于2017年9月18日作出《不予受理通知书》。
none”>本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：”当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，后诉与前诉的当事人相同；诉讼标的均为劳动关系；诉讼请求第二项相同，第一项诉求虽有所变化，但实质上是否定前诉裁判结果，即西宁市中级人民法院在（2016）青01民终1593号民事判决中认定的”核工业部西北地质勘探局六五二大队于1995年9月5日作出的《关于对何跃波除名处分的决定》，诉讼时效自1995年9月5日何跃波的权利被侵害之日起至2016年7月25日何跃波向青海省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已超过二十年，人民法院不予保护。”的处理结果。现何跃波就同一诉讼再次向法院起诉，构成重复起诉，违背民事诉讼一事不再理原则，应予以驳回。何跃波不服西宁市中级人民法院（2016）青01民终1593号民事判决的，可申请再审。
none”>依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
none”>驳回原告何跃波的起诉。
none”>案件受理费10元，退还原告何跃波。
none”>如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西宁市中级人民法院。
line-height:25.0pt;text-autospace:none”>
font-family:仿宋”>审判员伊海龙
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>二○一七年十月二十七日
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>书记员马祺
line-height:115%;text-autospace:none”>
115%;font-family:宋体”>
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执异1040号
申请人执行人：林青，女，1972年12月24日出生，回族，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：丁潇，北京市天元（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张一琼，北京市天元（成都）律师事务所律师。
被执行人：赵德鹏，男，1943年9月16日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。
第三人：李进，男，1961年12月24日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）成民初字第853号民事判决，受理申请执行人林青申请执行被执行人赵德鹏民间借贷纠纷一案。执行过程中，林青申请追加李进为本案被执行人。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人林青称，2016年3月，李进与林青、赵德鹏签订《协议书》，确认李进自愿为赵德鹏归还林青借款本金提供担保，由李进代赵德鹏向林青分次支付借款本金1780万元，申请执行产生的律师费、执行费由李进承担。据此，请求追加李进为本案被执行人，对其财产予以强制执行。
本院查明，2015年12月2日，本院作出（2014）成民初字第853号民事判决，判决：一、赵德鹏归还林青借款本金1780万元；二、赵德鹏向林青支付借款利息；三、赵德鹏向林青支付借款逾期利息；四、驳回林��的其他诉讼请求。该判决已发生法律效力。因赵德鹏未履行生效判决确定的付款义务，林青向本院申请强制执行，本院以（2016）川01执739号立案受理。
另查明，林青在执行中向本院提交其与赵德鹏、李进于2016年3月28日签订的《协议书》一份，显示的主要内容为：李进自愿为赵德鹏归还林青借款本金提供担保，并愿意代赵德鹏向林青偿还借款本金，其中2016年4月30日前向林青指定的帐号支付400万元，2017年12月31日前向林青指定的帐号支付剩余的1380万元；赵德鹏承诺将其持有的成都银鑫新能源有限公司850万元出资额无偿转让给李进，将其持有的成都银鑫新能源有限公司200万元出资额无偿转让给林青，将其已质押给林青的成都银鑫新能源有限公司300万元出资额无偿转让给林青等。
本院认为，案外第三人加入债务承担，应��符合相关条件。首先，第三人代被执行人偿还债务应系其自愿行为，且意思表示真实。本案中，申请执行人林青向本院提交《协议书》，其内容有第三人李进代被执行人赵德鹏履行生效判决付款义务等内容，但因李进未到庭说明情况，故该协议书的真实性无法确认，对李进是否自愿为赵德鹏承担付款义务等情况均无法进行核实。其次，追加案外第三人为被执行人，涉及第三人实体利益和程序利益，应当具备充分的证据支持。第三人应以书面形式向法院出具代被执行人履行债务的承诺。本案涉及的《协议书》系各方当事人自行达成，作为加入债务承担的案外第三人并未向法院明确作出其代为偿还债务的书面承诺。基于以上观点，本院对林青所提追加李进为被执行人的请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人林青追加第三人李进为被执行人的请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 杨 桓
审判员 王 军
审判员 谭默娜
二〇一六年十二月六日
书记员 明 静
附相关法律条文：
1、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条：执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。
2、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条：被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8108民初338号之一
原告：陆绍平
被告：赵菲
原告陆绍平与被告赵菲不当得利纠纷一案，本院于2017年3月26日立案。原告陆绍平于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆绍平以与被告赵菲欲自行协商为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应准许其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陆绍平撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由陆绍平负担。
审判员 刘太明
二〇一七年六月二十一日
书记员 郭爱春
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宣民一初字第03881-5号
解除保全申请人：宋来齐，住安徽省宣城市宣州区。
被申请人：丁一萍，住安徽省宣城市经济技术开发区。
被申请人：柳红军，住安徽省宣城市经济技术开发区。
被申请人：世纪华联超市连锁（江苏）有限公司宣城分公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区。
负责人：柳红军，该分公司总经理。
被申请人:世纪华联超市连锁（江苏）有限公司，住所地浙江省杭州市江干区。
法定代表人：张晓雨，职务不详。
原告宋来齐诉被告丁一萍、柳红军、世纪华联超市连锁（江苏）有限公司宣城分公司、世纪华联超市连锁（江苏）有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月12日作出的（2015）宣民一初字第03881-1号民事裁定书，查封了保全担保人宋建国位于宣州区职业技术学院以东桂花园A20幢201室房屋。宋来齐于2017年8月22日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
解除对担保人宋建国位于宣州区职业技术学院以东某XXX幢XXX屋的查封。
本裁定立即开始执行。
审 判 长 胡 光 月
人民陪审员 徐 成 虎
人民陪审员 刘 顺 莲
二〇一七年八月二十四日
书 记 员
林昕![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3eeaf4cd-2310-405b-bc00-a7de00906456&imgId=M2VlYWY0Y2QtMjMxMC00MDViLWJjMDAtYTdkZTAwOTA2NDU2MC5qcGVn01lydyh01)
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑1281民初2042号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行，住所地黑龙江省安达市四道街。
法定代表人：王洪亮，职务行长。
委托诉讼代理人：贾宝良，男，系该单位职员。
被告：郑立国,住黑龙江省安达市。
被告：张永常，住黑龙江省安达市。
被告：曹忠书，住黑龙江省安达市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达支行与被告郑立国、曹忠书、张永常金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9��5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达支行的委托诉讼代理人贾宝良、被告郑立国、曹忠书到庭参加诉讼，被告张永常经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告郑立国立即返还借款本息36,230.38元及支付贷款本金20%违约金；2、要求被告曹忠书、张永常承担连带给付责任；3、三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年7月13日，其行与三被告签订联保借款合同，约定被告郑立国向其行借款50,000.00元，借款期限为14个月，年利率14.58％，逾期还款按借款利率50％加收罚息，合同约定借款前8个月按月偿还当月利息，并约定由被告曹忠书、张永常承担保证责任，联保期限自借款之日起至到期两年。借款到期后，被告郑立国未按合同约定偿��借款本息。
被告郑立国、曹忠书承认原告在本案中所主张的事实，但认为该笔借款是案外人崔天宇使用的，利息也是崔天宇给付的，故只同意返还借款本金，不同意给付利息。
被告张永常未出庭应诉，未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2013年7月13日，原告与三被告签订联保借款合同，约定被告郑立国向原告借款50,000.00元，借款期限为14个月，至2014年9月13日止，年利率14.58％，逾期还款按借款利率50％加收罚息，合同约定借款前8个月按月偿还当月利息，并约定由被告曹忠书、张永常承担保证责任，联保期限自借款之日起至到期两年。借款到期后，被告郑立国未按合同约定偿还借款本息，截止2016年7月13日，尚欠借款本息36,230.38元。被告曹忠书、张永常也未承担保证责任。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告签订的联保借款合同系双方真实意思表示，符合法律规定，合同合法有效。原告按合同约定提供借款，被告郑立国应按合同约定期限返还借款并给付利息，被告曹忠书、张永常作为连带责任保证人，对该笔借款应承担连带给付责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告请求合理，应予支持。原告称被告为他人获得借款，违反双方约定，应承担违约责任，因其未提交证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑立国于本判决生效后立即返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达支行借款本金25,535.42元，利息10,694.96元（利息暂计算至2016年7月13日，此后利息按合同约定计算至本息清偿日止），合计36,230.38元；
二、被告曹忠书、张永常承担连带给付责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费353.00元，由被告郑立国、曹忠书、张永常共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 孙宝徐
二〇一六年九月二十二日
书记员 王 宇
处理过的文书
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云25民申5号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:河口盛泰农业有限公司。
住所地：河口县。
法定代表人：白孝华，该公司经理。
委托代理人:潘良昭，云建律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘丽，女，约51岁，现住河口县。
再审申请人河口盛泰农业有限公司因与被申请人刘丽返还原物纠纷一案，不服云南河口瑶族自治县人民法院（2015）河民一初字第187号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
河口盛泰农业有限公司申请再审称，（一）一审法院裁定驳回再审申请人的起诉属于适用法律错误。2013年8月2日,河口县人民政府向再审申请人颁发了河林证字（2013)第FG172号《中华人民共和国林权证》，确定再审申请人有使用权的林地面积为：1168.8亩，四至界线为：南：红河边。即从蛮新公路到红河边的林地。在公司合法使用的林地上，被申请人刘丽侵占林地面积1274.95㎡建盖简易房屋出租给他人做仓库使用。根据《中华人民共和国物权法》第三十二条规定：“物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。”第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”。再审申请人在无法通过其他途径解决与被申请人的纠纷的情况下，起诉被申请人返还原物完全符合法律的规定，一审法院根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定驳回起诉错误；该规定中“土地所有权和使用权争议以及其他非法占用土地的由人民政府处理”的纠纷，指的是当事人尚无物权证书的各种土地纠纷。而当事人已持有物权证书的土地产生的纠纷应由法院管辖。（二）二审法官徇私枉法。二审法院以出具一份《司法建议》给河口县政府为由，叫再审申请人撤诉，否则将裁定维持一审裁定，不再出具《司法建议》。使得再审申请人只好违心地书面申请撤诉。二审法官这样做，是要给河口县法院原院长李开强面子，属于徇私枉法。
可见，一审裁定适用法律错误，二审合议庭法官徇私枉法，严重损害了再审申请人的合法权益，我公司诉请法院管辖是完全合法的，因此，再审申请人提出再审申请，请求指令河口县法院或其他法院审理本案，或由中院审理本案。
另外，中院于今年二月给河口县政府的司法建议，县政府没有采纳，至今三个多月了还没有对侵权人采取任何措施，再审申请人的林地依然被被申请人侵占着，请人民法院依法履职再审本案。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十六条“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款”。
本案中，被申请人未经批准即擅自在再审申请人已取得合法土地使用权的林地上建盖建盖简易房屋出租给他人使用，侵占了再审申请人合法的林地使用权。其所建的简易房屋系违章建筑，其建盖违章建筑的行为，属于非法占用土地行为，故一审法院适用《中华人民共和国土地管理法》的规定处理本案并无不当，再审申请人要求按《中华人民共和国物权法》的规定处理本案的申请理由不能成立，本院不予支持。
在本院二审中，已依法向河口县人民政府提出司法建议。虽司法建议一直未得到落实，但目前河口县人民政府已发文清理折除河口地区的违章建筑，此项工作已在进行中。再审申请人的诉求将得到解决。
至于再审申请人认为，二审合议庭法官徇私枉法的问题，不是本案审查的范围，故本院不作审查。再审申请人若有证据，可向有关纪检监察部门反映。
综上，再审申请人河口盛泰农业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回河口盛泰农业有限公司的再审申请。
审判长 牛文平
审判员 何为芬
审判员 张 嘉
二〇一七年一月二十日
书记员 王丁缘
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽04民终803号
上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路689号。
负责人：许宏图，该行行长。
委托诉讼代理人：廖逸、张雅慧，福建联合信实（泉州）律师事务所执业律师。
被上诉人（原审被告）：彭根发，男，1953年7月24日出生，汉族，住三明市三元区。
被上诉人（原审被告）：彭英杰，男，1988年10月24日出生，汉族，住宁化县。
委托诉讼代理人：彭彦洪，北京大成律师事务所执业律师。
被上诉人（原审被告）：朱毓琳，女，1995年10月27日出生，汉族，住宁化县。
委托诉讼代理人：朱善根，男，1966年1月5日出生，汉族，住福建省宁化县。
原审第三人：夏伟荣，男，1969年6月7日，汉族，个体工商户，住宁化县。
上诉人中国民生银行股份有限公司泉州分行因与被上诉人彭根发、彭英杰、朱毓琳，原审第三人夏伟荣债权人撤销权纠纷一案，不服宁化县人民法院（2015）宁民初字第528号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案是否存在债务人无偿转让股权或以明显不合理的低价转让股权，是否对债权人中国民生银行股份有限公司泉州分行造成损害等基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销宁化县人民法院（2015）宁民初字第52民事判决；
二、本案发回宁化县人民法院重审。
上诉人中国民生银行股份有限公司泉州分行预交的二审案件受理费9775元予以退回。
审 判 长 吴ＸＸ
审 判 员 陈少华
代理审判员 陈姝玥
二〇一六年十一月七日
书 记 员 陈玉麒
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
PAGE
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0112民初25453号
原告：胡玉宝，男，1986年5月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：重庆中百仓储超市有限公司，住所地重庆市渝北区农业园区金石大道396号、398号，统一社会信用代码915001127717762371。
法定代表人：张俊，职务不详。
原告胡玉宝与被告重庆中百仓储超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年3月9日立案，原告胡玉宝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告胡玉宝撤回起诉处理。
审判员 雷春岚
二〇一八年三月十六日
书记员 王 玲
天水市麦积区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0503执1023号之三
申请人天水宏达物业服务有限公司，住所地麦积区。
法定代表人杨侑仓，该公司经理。
被执行人高魁，男，生于1973年3月26日，天水市麦积区人，住麦积区。
本院在执行申请人天水宏达物业服务有限公司与被执行人高魁服务合同纠纷一案中，查明被执行人高魁在银行有存款。为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划被执行人高魁在省信用合作联社麦积合作银行XXX支行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX内存款1500元至天水市麦积区人民法院。
扣划被执行人高魁在省信用合作联社麦积合作银行营业部
账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX内存款597元至天水市麦积区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍学锋
审判员 何建军
审判员 祝淑荣
二〇一六年十一月十五日
书记员 李旭东
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0903民初3510号
原告：遂宁市商业银行股份有限公司金龙支行，住所地遂宁市遂州中路712号。
负责人：吴铭，该支行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：蒋彬，男，该支行工作人员。
被告：四川翔泰餐饮娱乐有限公司，住所地遂宁市临江中路566号。
法定代表人：祁春萍，该公司董事长。
被告：夏绪祥，男，1966年2月27日出生，汉族，公司董事长，住遂宁市船山区。
被告：祁春萍，女，1965年4月14日出生，汉族，公司董事长，住址同上。
原告遂宁市商业银行股份有限公司金龙支行（以下简称商业银行金龙支行）与被告四川翔泰餐饮娱乐有限公司（以下简称翔泰公司）、夏绪祥、祁春萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告商业银行金龙支行的委托诉讼代理人蒋彬到庭参加诉讼，被告翔泰公司、夏绪祥、祁春萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
商业银行金龙支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告翔泰公司偿还借款本金1500000元及利息、罚息（利息、罚息从2015年6月21日起计算至付清之日止）；2.被告夏绪祥、祁春萍承担抵押担保责任；3.被告夏绪祥、祁春萍承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月17日，被告翔泰公司与原告签订了《流动资金借款合同》，约定原告向被告提供借款1500000元，用于偿还借款，借款期限为2015年6月17日至2016年6月17日，实行固定利率（基准利率上浮137.25﹪），按月付息，到期还本。该笔借款由被告夏绪祥、祁春萍提供其共有的位于遂宁市城区遂州南路营业用房及土地使用权作抵押担保，并签订了《最高额抵押合同》，双方办理了抵押登记，被告夏绪祥、祁春萍并自愿对该笔借款提供连带责任保证担保。借款放出后，被告翔泰公司未按约定支付利息，也未偿还借款本金1500000元。
翔泰公司、夏绪祥、祁春萍未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告翔泰公司、夏绪祥、祁春萍未到庭参加诉讼和提交证据材料，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年5月31日，被告夏绪祥、祁春萍与原告商业银行金龙支行签订了合同编号为（2013）第7107号的《最高额抵押合同》，约定二被告提供其共有的位于遂宁市城区遂州南路营业用房及土地使用权为被告翔泰公司在2013年5月31日至2018年5月30日期间与原告形成的最高额壹佰伍拾万元债务作抵押担保，双方办理了抵押登记。2015年6月17日，被告翔泰公司与原告签订了《流动资金借款合同》，约定：原告向被告翔泰公司提供借款1500000元，用于偿还借款，借款期限为2015年6月17日至2016年6月17日，实行固定贷款利率即月利率1.00033﹪（按照合同签订日所对应的同期同档次基准利率基础上浮137.25﹪），逾期罚息利率为贷款利率上浮50%即月利率1.500495﹪，实行按月付息（结息日为每月的20日）、到期还本，担保方式为抵押担保，担保合同编号为（2013）7107号《最高额抵押合同》，担保财产为位于遂宁市城区遂州南路的营业用房；如被告违反合同义务，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还借款本息及相关费用。2015年6月17日，被告夏绪祥、祁春萍与原告签订了《保证合同》，被告夏绪祥、祁春萍自愿为被告翔泰公司的上述借款提供连带责任保证担保，保证期间为借款到期之日起两年。2015年6月17日，原告向被告翔泰公司发放了贷款
1500000元。借款后，被告翔泰公司未按约定支付利息，也未偿还借款1500000元。
另查明，被告夏绪祥、祁春萍于1991年8月14日登记结婚。
本院认为，原告商业银行金龙支行与被告翔泰公司签订的《流动资金借款合同》及与被告夏绪祥、祁春萍签订的《最高额抵押合同》、《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方应按照合同内容履行义务并享有权利。原告依据《流动资金借款合同》的约定向被告翔泰公司发放了贷款，被告翔泰公司未按合同约定按时支付利息和偿还借款，其行为已违约，原告有权按照合同约定要求被告偿还借款并对抵押财产享有优先受偿权，因此对原告要求被告翔泰公司立即偿还借款1500000元及利息、罚息并对抵押财产享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告夏绪祥、祁春萍与原告签订的《保证合同》约定的保证期间为借款期限届满之日起两年，被告翔泰公司的借款于2016年6月17日到期，保证期间为2016年6月17日至2018年6月16日，原告在保证期间要求被告夏绪祥、祁春萍承担保证责任，故被告夏绪祥、祁春萍应对被告翔泰公司的债务承担连带责任（被告夏绪祥、祁春萍承担保证责任后，有权向被告翔泰公司追偿）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、第三十三条、四十一条、第四十六条、第五十三条、第五十九条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告四川翔泰餐饮娱乐有限公司于本判决生效后五日内向原告遂宁市商业银行股份有限公司金龙支行偿还借款1500000元及利息、罚息（利息、罚息的计算方法为：以本金1500000元为基数，从2015年6月21日起至2015年7月20日止，按月利率1.00033﹪的标准计算利息；以本金1500000元为基数，从2015年7月21日起至本判决确定的本金给付之日止，按月利率1.500495﹪的标准计算罚息；如未按本判决确定的给付之日给付本金，上述罚息计算至本金付清之日止）；
二、如逾期未偿还，原告遂宁市商业银行股份有限公司金龙支行享有以位于遂宁市城区遂州南路8号营业用房及土地使用权折价或从拍卖、变卖该财产的价款中优先受偿的权利；
三、被告夏绪祥、祁春萍对上述判决第一项确定的给付内容承担连带清偿责任（被告夏绪祥、祁春萍承担保证责任后，有权向被告四川翔泰餐饮娱乐有限公司追偿）；
四、驳回原告遂宁市商业银行股份有限公司金龙支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，减半收取为9150元，由四川翔泰餐饮娱乐有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 陈彦
二〇一六年十二月八日
书记员 舒献
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)桂02刑更2537号
罪犯龙成宁，男，1976年10月21日出生，苗族，广西壮族自治区融安县人，大专文化，原住广西壮族自治区融安县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院于2012年3月29日作出(2012)南刑初字第5号刑事判决，以被告人龙成宁犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。被告人龙成宁不服，提出上诉。广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2012年10月16日作出(2012)柳市刑一终字第61号刑事裁定，以被告人龙成宁犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。刑期自2011年3月14日起至2021年3月13日止。判决发生法律效力后于2012年11月19日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2015年8月21日作出（2015）柳市中刑执字第5110号刑事裁定，对罪犯龙成宁减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。刑期至2019年7月13日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2017年7月31日以（2017）桂中狱减字第580号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯龙成宁在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯龙成宁报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯龙成宁能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月至2017年4月获奖励分120.62分；获2015年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯龙成宁在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯龙成宁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙成宁减去有期徒刑八个月（刑期至2018年11月13日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建朝
审判员 蔡 明
审判员 段 静
二〇一七年八月二十九日
书记员 罗晓玲
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0812执3718号之一
申请执行人淮安市民防局,住所地淮安市延安东路58号。
法定代表人陈兴红，该局局长。
委托代理人张杰，淮安市人防监察支队支队长。
委托代理人火高鑫，淮安市人防监察支队科员。
被执行人江苏景顺纺织有限公司,住所地淮安工业园区发展大道1号。
法定代表人王炳清，该公司总经理。
淮安市民防局与江苏景顺纺织有限公司其他行政非诉纠纷一案，淮安市民防局作出的淮防行决字[2016]第9号行政决定书，限被执行人收到该决定书之日起15日内缴人防易地建设费785765.76元。逾期，按日加收千分之二的滞纳金。被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行。经本院行政审判庭审查，依法作出（2017）苏0812行审83号行政裁定书，对淮安市民防局作出的淮防行决字[2016]第9号行政决定书准予强制执行，本院于2017年10月19日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。经本院到生效法律文书确定的地址调查，发现被执行人企业为在建工程，且早已停工，场地上只有一名看场人。被执行人江苏景顺纺织有限公司并未实际投产运营。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、该案在执行过程中，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的银行帐户进行冻结，帐户余额不足以执行；对被执行人江苏景顺纺织有限公司位于淮安市清江浦区西安路东侧、发展大道北侧的工业用地使用权（面积92220平方米）进行查封，因上述土地使用权已设置抵押，且本案标的相对较小，暂不宜处置；未发现被执行人其他可供执行财产。
4、本院向申请执行人通报本案的执行情况和财产调查情，本院并告知该案拟将终结本次执行程序，待发现可供执行财产后再恢复执行。
本次执行实现债权0元，尚未实现的债权为1175505.2元。
本院认为，履行生效法律文书确定的义务是被执行人应尽的法定义务，但权利的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。本院已向申请执行人通报案件的执行情况和财产调查情况，并告知本院拟将终结该案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任玉虹
审判员 商东雷
审判员 刘卫花
二〇一八年七月十四日
书记员 石 悦
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2921民初2447号
原告阿拉善经济开发区三兆物业服务有限责任公司。
法定代表人多兆勇，该公司总经理。
被告魏学平，男。
本院受理原告阿拉善经济开发区三兆物业服务有限责任公司诉被告魏学平物业服务合同纠纷一案，原告未预交案件受理费，也未提交减、缓、免申请，法庭限期原告预交，但原告未交纳。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘亚南
二〇一七年十一月一日
书记员 张栋文
宁武县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)晋0925执恢7号
申请执行人:忻州同力爆破工程有限公司
被执行人：李建廷、李保才
忻州同力爆破工程有限公司与李建廷、李保才机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000.00元。本院已于2017年06月08日将该款转付给忻州同力爆破工程有限公司（申请执行人）。至此，忻州同力爆破工程有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2016）晋0925民初113号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 ＸＸ
二〇一七年七月二十四日
书记员 陈明
#
# 内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
# 民事裁定书
〔2016〕内0627民初1033号
原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行。
负责人张宪胜。
委托代理人陈洁。
被告鄂尔多斯市东胜区天誉商贸有限责任公司。
法定代表人赵永斌。
被告赵永斌。
被告刘瑞萍。
被告乔占斌。
被告王建红（王建仁）。
本院在审理原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告鄂尔多斯市东胜区天誉商贸有限责任公司、赵永斌、刘瑞萍、乔占斌、王建红金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年2月23日立案受理后，依法向原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行送达受理案件通知书，并通知原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行在7日内向本院预交诉讼费。原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，本院指定其在2016年5月16日前交纳案件受理费，但原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行在本院指定的期限内仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 臧碧云
二〇一六年五月十七日
书 记 员 杨 林
法条链接：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交、或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0404民初561号
原告：中山市坦洲超越五金制品厂，住所地：中山市坦洲镇第一工业区曙光路**号*幢*楼。
法定代表人：陈银平，总经理。
被告：珠海埃尔凯自动化系统有限公司，住所地：珠海市金湾区金海大道南。
法定代表人：AROKKIASAMYNGANAMUTHO。
原告中山市坦洲超越五金制品厂（以下简称超越五金）诉被告珠海埃尔凯自动化系统有限公司（以下简称埃尔凯公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法由审判员袁朔霖独任审判，适用简易程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人陈银平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告超越五金向本院提出诉讼请求：判令被告埃尔凯公司向原告支付货款25,736.19元。事实和理由：原、被告自2015年3月开始业务往来，原告向被告供应五金、螺丝产品，剩余就货款25,736.19元，经多次催讨，仍未予支付，遂诉至法院，请求判如所请。
原告向本院提交以下证据：1.催款函；2.增值税发票；3.对账单；4.送货单；5.采购单。
被告埃尔凯公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告主张其与被告埃尔凯公司之间存在买卖合同关系，原告向被告埃尔凯公司供应五金产品，被告埃尔凯公司拖欠其货款。原告提供了采购单、送货单用于证明送货的事实，采购单上盖有被告埃尔凯公司的合同专用章，送货单显示，原告于2015年6月2日、2015年6月16日共计送货8379.35元；于2015年6月1日、7月4日、7月9日、7月21日、7月23日、7月27日共计送货22,905.24元；于2015年8月11日、9月4日送货12,693.6元，共计送货43,978.19元，原告开具了全额增值税发票给被告埃尔凯公司，上述货款原告称被告埃尔凯公司已经支付了18,242元，剩余货款25,736.19元未支付。
以上事实有全案证据及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告双方之间形成了合法有效的买卖合同关系，原告向被告供应了货物，被告理应支付相应的款项。原告提供了采购单、送货单、增值税发票，三者相互印证，足以证明原告向被告埃尔凯公司供应了43,978.23元的货物，原告承认被告埃尔凯公司向其支付了18,242元，对于原告述称已经支付的部分，属于原告的确认于己不利的事实，本院予以认定。扣除被告已经支付的货款，剩余25,736.19元未支付，被告埃尔凯公司未提交证据予以反驳，亦无证据证明其已付清该欠款，因此，原告要求被告埃尔凯公司向其支付剩余货款25,736.19元，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告珠海埃尔凯自动化系统有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中山市坦洲超越五金制品厂支付货款人民币25,736.19元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币222元，由被告珠海埃尔凯自动化系统有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 袁朔霖
二〇一七年五月二十二日
书记员 伍淑芳
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第2537号
罪犯黄绍容，男，1985年4月2日出生，壮族，出生地广西壮族自治区百色市田东县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2014年9月10日作出(2014)珠香法刑初字第1554号刑事判决，以被告人黄绍容犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年11月14日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯黄绍容在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月6日提出建议减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄绍容在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖12次；2015年12月获得表扬；已缴交罚金一千元；该犯提供其户籍所在地镇民政办公室盖章的困难证明，证实其经济困难；该犯的罪犯收支明细表显示，该犯在服刑考核期内的往来款较少、消费较低。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄绍容确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但综合该犯的犯罪性质、改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄绍容予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2016年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年八月三日
书 记 员 钟伽汶
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执1815号之一
申请执行人刘国平，男，1965年6月27日生，汉族，住河南省郑州市。
被执行人王锐颖，女，1984年5月12日生，汉族，住河南省濮阳县。
本院在执行刘国平与王锐颖民间借贷纠纷一案中，责令被执行人王锐颖偿还申请人刘国平借款134400元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。河南省高新技术产业开发区人民法院于2015年12月31日以（2015）开法执字第2731-1号执行裁定书查封了被执行人王锐颖名下位于郑东新区金水东路88号2号楼1单元7层7××号房屋产权证号为（1501118752）房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人王锐颖名下位于郑东新区金水东路88号2号楼1单元7层7××号房屋产权证号为（1501118752）房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 朱新立
执行员 吴 胜
执行员 王冬勇
二〇一七年八月八日
书记员 徐明阁
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执3189号之一
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行。
被执行人武丕雄。
被执行人杨晓英。
被执行人陕西联方房地产开发有限责任公司。
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人武丕雄、杨晓英、陕西联方房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案,本院（2015）雁民初字第05945号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年10月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院在执行过程中依法查封被执行人武丕雄、杨晓英名下位于西安市新城区自强路向荣街向荣小区22#商住楼第1幢1单元1层10102室房屋一套，待后续依法处置。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执3189号案终结本次执行程序。
如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 侯鑫鑫
代理审判员 张 哲
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 李瑞荣
打印：相丽华校对：李瑞荣2016年月日送达
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏02民终3784号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江阴市澄江中路276号。
负责人：王海峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈小琴，江阴市诚信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张夕君。
委托诉讼代理人：杨震夏，宜兴市法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）：宗旭玲。
委托诉讼代理人：杨震夏，宜兴市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：尹中文。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人张夕君、宗旭玲、尹中文机动车交通事故责任纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2016）苏0282民初5911号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：将本案发回重审或改判宗伯亚承担事故的同等责任，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：因宗伯亚系饮酒后驾驶未定期检验的车辆，故宗伯亚应承担事故的同等责任。
张夕君、宗旭玲辩称，范余樑驾驶机动车通过没有信号灯控制的交通路口左转变时未让直行的车辆先行通过，导致本案事故的发生，应承担主要责任。交警已考虑到宗伯亚系饮酒后驾驶未定期检验的车辆，令其承担事故的次要责任，因此本案事故责任认定恰当。故一审判决正确，应驳回上诉。
尹中文未作答辩。
张夕君、宗旭玲向一审法院起诉请求：判令尹中文、保险公司赔偿各项损失525404.55元，精神损害抚慰金在交强险内先行赔偿，诉讼费由一审被告承担。
一审法院认定事实：2015年12月19日12时05分许，范余樑驾驶苏Ｂ×××××轿车沿240省道由北向南行驶至46.85公里段左转弯时，与由南向北宗伯亚驾驶的苏Ｂ×××××二轮摩托车发生相撞，造成宗伯亚受伤，经送医院抢救无效于当日死亡，车辆损坏的交通事故。2016年1月14日，宜兴市公安局出具道路交通事故认定书，认定范余樑驾驶机动车通过没有信号灯控制的交叉路口左转弯时，未让直行的车辆先行，其过错行为在事故中作用大，承担事故的主要责任；宗伯亚饮酒（血液中乙醇含量：57mg/100ml）后驾驶未定期进行检验的二轮摩托车上路，经过没有交通信号灯控制的交叉路口未减速慢行，确保安全通过，其过错行为在事故中作用小，承担事故的次要责任。
另查明：宗伯亚发生交通事故后，被送至宜兴市人民医院抢救，共支付医疗费用1049元。宗伯亚第一顺序继承人有妻子张夕君，女儿宗旭玲。
又查明：苏Ｂ×××××轿车系尹中文所有，范余樑系尹中文雇佣的驾驶员。该车在保险公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔，本起事故发生在保险期间。
对张夕君、宗旭玲诉讼请求的证据，经尹中文、保险公司质证，一审法院综合审查、分析后认为，张夕君、宗旭玲主张的医疗费1049元、丧葬费30891.5元、交通费500元，尹中文、保险公司均无异议，予以认定；张夕君、宗旭玲主张的死亡赔偿金37173元/年×17年计631941元、精神损害抚慰金35000元，因本次事故交警认定范余樑承担主要责任，宗伯亚承担次要责任，且死亡赔偿金是按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，精神抚慰金是按照双方过错程度来确定，故张夕君、宗旭玲的主张符合法律规定，予以认定；张夕君、宗旭玲主张家属办理丧事的合理支出61783元/年÷360天×3人×7天计3604元，因考虑到家属的实际情况，法院酌情按2015年度城镇居民人均可支配收入37173元/年计算三人七天为37173元/年÷365天×3人×7天计2138.64元。以上认定张夕君、宗旭玲的诉讼请求总额为701520.14元。
一审法院认为，公民享有生命健康权，范余樑驾驶苏Ｂ×××××轿车与宗伯亚驾驶摩托车发生交通事故，造成宗伯亚死亡，应承担相应责任，赔偿相应损失。因苏Ｂ×××××车投保了交强险，应先由该车辆投保的保险公司在交强险限额内进行赔偿111049元，超出交强险部分590471.14元，由事故双方按责任进行分担，范余樑承担主要责任，承担70%计413329.80元。又因范余樑驾驶车辆投保了商业三者险100万元及不计免赔险，故对范余樑应承担部分，由保险公司在商业三者险中予以赔偿。范余樑系尹中文雇佣的驾驶员，其应承担的民事赔偿责任由尹中文承担。保险公司提出宗伯亚饮酒驾驶未定期检验的二轮摩托车，应承担事故的同等责任，因交警在事故责任的认定书中已对保险公司提出的因素进行考虑后，认定宗伯亚承担事故的次要责任，故对保险公司的主张，不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，该院判决：一、保险公司于判决发生法律效力之日起10日内赔偿张夕君、宗旭玲损失524378.8元；二、驳回张夕君、宗旭玲的其他诉讼请求。若未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1514元，由保险公司负担。
本院二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理，对一审查明的事实予以确认。
本案二审争议焦点为：宗伯亚是否应承担事故的同等责任。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。本案中，宜兴市公安局交通警察大队出具的事故认定书，已充分考虑到范余樑、宗伯亚在事故中的过错情况，据此作出了事故责任认定。保险公司虽认为宗伯亚应承担事故的同等责任，但未能提供证据推翻上述公安机关的认定，因此应当依据公安机关的事故认定书认定宗伯亚承担事故的次要责任，故保险公司提出的上诉理由缺乏依据，本院不予采纳。
综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费830元，由中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 钱 菲
审判员 朱光烁
审判员 王俊梅
二〇一六年十二月八日
书记员 魏依雯
山西省文水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋1121民初507号
原告：边贵平（边桂萍），市民。
委托诉讼代理人：蔚贤文，山西介治律师事务所律师。
被告：孙爱萍，市民。
原告边贵平与被告孙爱萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告边贵平的委托诉讼代理人蔚贤文、被告孙爱萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告边贵平向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还原告借款50000元。庭审中，原告增加从起诉之日起至执行之日止按年利率6%计息。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年11月19日被告以做生意为由向原告借款50000元，当时约定：原告随时要求被告归还借款被告随时归还，并出具借条。2016年12月原告急需用钱要求归还，被告以无钱为由要求暂缓一段时间，2017年3月至今多次要求被告归还借款，被告一直以无钱推诿至今，为此提起诉讼。
被告孙爱萍辩称，借款50000元是事实，现在原告无经济来源，没能力偿还。借款用途是赌博（耍钱），不是做生意。
原告围绕诉讼请求提交了由被告孙爱萍给原告出具的借条1份，经质证被告无异议，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年11月19日被告向原告借款50000元，并出具借条1份，载明：“今借到桂萍现金伍万元正2015.11.19号孙爱萍”，双方未书面约定利息。该笔借款经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，债务应当清偿。被告孙爱萍向原告借款并出具借条，双方借贷关系明确，被告理应履行还款义务，原告要求被告归还借款50000元的诉讼请求依法予以支持。该借条中双方没有支付利息的约定，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。被告辩称借款用途是赌博，但未提供相关证据予以证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十五条之规定，判决如下:
一、被告孙爱萍于判决生效后十五日内归还原告边贵平借款50000元;
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告孙爱萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 宋照华
二〇一七年八月十一日
书记员 李世云
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1012执1592号之二
移送执行单位：扬州市江都区人民法院刑事审判庭，住所在扬州市江都区舜天路188号。
被执行人：包义刚，男，1990年9月4日出生，汉族，住淮安市涟水县。
被执行人包义刚罚金执行一案，本院依法审理，该案作出的(2017)苏1012刑初46号刑事判决书已经发生法律效力。扬州市江都区人民法院刑事审判庭于2017年5月19日依法向本院移送执行，要求被执行人包义刚缴纳执行标的人民币1000元。被执行人依法应承担执行费50元。
在执行过程中，1.本院于2017年5月29日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年6月8日通过江都法院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人包义刚名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下无银行存款；无车辆登记信息；无房产登记信息。
3.本院于2017年9月19日委托被执行人的住所地法院、村民委员会调查被执行人房产、土地、车辆、收入等情况，被执行无财产可供执行。
4.2017年12月12日冻结被执行人银行存款1000元。
5.本院于2017年12月27日通过江都法院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人包义刚名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下无银行存款；无车辆登记信息；无房产登记信息。
综上所述，执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人包义刚名下暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈修怀
审 判 员 樊中秋
代理审判员 张 俊
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 张培秀
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0118民初1363号
原告：王德源，男，1988年8月1日生，汉族，天津市人，现住天津市滨海新区。
被告：刘健，男，1987年4月16日生，汉族，天津市人，户籍地天津市静海区，现住不详。
本院受理原告王德源诉被告刘健民间借贷纠纷一案后，经查，被告未在原告提供的地址居住，致诉讼材料无法送达。本院依法通知原告在指定期限内告知被告详细所在地，或提供被告下落不明的证明材料，并缴纳相关公告费用，而原告未在指定期限内告知本院被告所在地，亦未提供被告下落不明的证明，未缴纳相关公告费用，导致诉讼程序不能进行。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告王德源的起诉。
原告预交案件受理费900元予以退还。
本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审
审判员 元哲生
二〇一七年五月二十三日
书记员 荆凤波
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1003民初476号
原告：胡文俊，男，汉族，1988年8月31日出生，现住安徽省黄山市黄山区。
委托诉讼代理人：胡坤，安徽良信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡梦茜，安徽良信律师事务所律师。
被告：汪俊毅，男，汉族，1977年8月4日出生，现住安徽省黄山市黄山区。
原告胡文俊与被告汪俊毅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡文俊及委托诉讼代理人胡坤、胡梦茜到庭参加诉讼，被告汪俊毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
胡文俊向本院提出诉讼请求：1、被告一次性返还原告借款50000元并承担利息4250元（该利息从2015年11月12日计算至2017年4月12日，以后每天按照年息6%计算至实际给付之日）2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：我因汪俊毅的妻子在我经营的油漆店上班，与汪俊毅熟悉。2015年10月2日汪俊毅称需要资金周转，向我借款5万元，承诺半个月归还，我将现金交付后，汪俊毅出具了借条，约定还款时间2015年11月11日。借款到期后，我虽多次催讨，汪俊毅均以各种理由推脱。
汪俊毅在法律规定的期限内未向本院提交答辩意见和证据。
本院认为，汪俊毅在收到诉状副本和证据复印件后，未提交书面答辩意见和质证意见，是承认胡文俊在本案中所主张的事实，故对胡文俊主张的事实予以确认。胡文俊主张要求汪俊毅归还借款，有汪俊毅出具的借条和银行取款记录予以佐证，汪俊毅应履行归还借款之义务，现汪俊毅未按约定期限归还借款，胡文俊主张要求其归还其借款，并按照年息6%计算承担逾期还款的利息，符合法律规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪俊毅于本判决生效后3日内归还原告胡文俊借款5万元，并承担自2015年11月12日起按照年息6%计算至借款实际付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1156元，减半收取578元，由被告汪俊毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 王铁梅
二〇一七年五月二十二日
书记员 苏俊梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初9253号
原告：阳光恒昌物业服务股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区通安南路1999号1-1#4层、5层。
法定代表人：李胜，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢生龙，男，1989年6月18日出生，藏族，住青海省湟中县，特别授权。
委托诉讼代理人：陈琴，女，1988年1月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。
被告：于峰（未到庭，其余情况不详）。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原、被告物业服务合同纠纷过程中，原告阳光恒昌物业服务股份有限公司于2017年9月21日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告阳光恒昌物业服务股份有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
代理审判员 李庄博
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 贾 璐
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1202民初314号
原告：马占辉，男。
被告：刘麦生，男。
原告马占辉与被告刘麦生追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马占辉到庭参加了诉讼，被告刘麦生经本院依法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告马占辉向本院提出诉讼请求：要求被告偿还劳务欠款17880元，利息2413元（从2015年6月9日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算至2018年1月12日），共20293元。事实及理由：2014年至2015年6月，原告为被告承包的工程进行安装，原告施工完之后，被告支付部分劳务工资外，下欠17880元未支付，并给出具了欠条。后经多次催要，被告一直拖延不还。现要求被告偿还劳务欠款及利息共计20293元。
被告刘麦生未答辩。
本院经审理确认事实如下：马占辉与刘麦生相识。2015年4、5月份，马占辉带领八个工人给刘麦生承包的富村光伏大棚干活，完工后，刘麦生支付给马占辉等人部分工资，下欠工资17880元，因刘麦生无力支付，刘麦生于2015年6月9日向马占辉出具欠条一张，载明：“今欠到马占辉等人工资暂定为壹万柒仟捌佰捌拾元整”。欠条出具后，刘麦生未支付劳务报酬。
马占辉提交情况说明一份，证实其带领干活的八个工人同意马占辉作为代表向刘麦生追要劳务报酬。
本院认为：债务应当清偿。被告刘麦生欠原告马占辉等人劳务报酬17880元，有欠条在卷佐证，本院予以确认。因欠条中未约定利息，现原告主张利息从2015年6月9日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算至2018年1月12日，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
被告刘麦生支付原告马占辉欠款17880元及利息（从2015年6月9日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算至2018年1月12日，不超过2413元）。限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，公告费400元，合计710元，由被告刘麦生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 郭 路
人民陪审员 王 茜
人民陪审员 张 艳
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 董丽媛
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0591民初3311号
原告：山东科达物业服务有限责任公司。
被告：赵常兵，男，汉族。
原告山东科达物业服务有限责任公司与被告赵常兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告山东科达物业服务有限责任公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已缴纳物业费，双方纠纷已处理完毕。原告申请撤诉符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告山东科达物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东科达物业服务有限责任公司负担。
审判员 刘金涛
二〇一七年十二月七日
书记员 王晓冬
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0321民初2091号
原告：朱晓玲，女，1967年8月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市，
委托代理人：徐忠德，安徽治邦律师事务所律师。
被告：金玉山，男，1976年12月2日出生，汉族，住户籍地天津市武清区，现在安徽省白湖农场梅山监区服刑，
委托代理人：左文亮，上海路森律师事务所律师。
第三人：顾广明，男，1972年10月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
第三人：安徽昊锐光伏新能源科技有限公司，住所地安徽省怀远县工业园区。
法定代表人：朱晓玲，该公司董事长。
本案在审理原告朱晓玲与被告金玉山、第三人顾广明、第三人安徽昊锐光伏新能源科技有限公司股权转让合同纠纷一案中，被告金玉山在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告所在地人民法院管辖，所以本案件应移交合肥市庐江县人民法院审理。
经审查，本院认为，被告金玉山现在安徽省白湖农场梅山监区服刑，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定：“下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼；（二）对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼；（三）对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼；（四）对被监禁的人提起的诉讼。”，金玉山属于该条第(四)项规定的情形，本案应由原告住所地蚌埠市蚌山区人民法院管辖，故怀远县人民法院对此案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
本案移送蚌埠市蚌山区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 杨万易
二〇一六年七月七日
书记员 杨 梅
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3745号
罪犯果洪生，男，1956年7月20日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2007年11月22日作出(2007)沈刑一初字第291号刑事判决，以被告人果洪生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2008年7月22日作出(2008)辽刑一终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯果洪生死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2010年9月2日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年5月24日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年10月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯果洪生在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯果洪生获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯果洪生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯果洪生减去有期徒刑六个月，刑期执行自2013年5月24日起至2031年11月23日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十一月十日
书记员 王 娜
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0405刑初150号
公诉机关湖南省衡阳市珠晖区人民检察院。
被告人韩某，男，1970年10月15日出生于贵州省，汉族，初中文化，商人，户籍所在地及现住址均为：贵州省贵阳市。2015年4月11日因涉嫌盗窃罪被衡阳市公安局珠晖分局决定刑事拘留，次日被重庆市公安局渝北分局采取临时羁押措施；同年4月18日被衡阳市公安局珠晖分局取保候审；
2016年8月30日被衡阳市公安局珠晖分局指定监视居住在衡阳市公安监管医院。
湖南省衡阳市珠晖区人民检察院以珠检公诉刑诉〔2016〕151号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用普通程序，由审判员文钢担任审判长，审判员刘庆、人民陪审员肖才闰组成合议庭，于2016年11月14日公开开庭审理了本案。代理书记员曾蓉担任记录。衡阳市珠晖区人民检察院指派代理检察员孙晓出庭支持公诉。被告人韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人韩某于2015年4月11日应邀到衡阳市珠晖区建湘家属区李某家中，李某先向韩某介绍其家中的收藏品，后又提出要吸食毒品，李某吸食毒品后神志不清，韩某趁机从李某家中盗走木制摆件、石质摆件、孔雀石及紫砂茶壶等收藏品共17件，经鉴定价值人民币共计15030元。
为指控被告人的上述犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人韩某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请依法判处，并建议本院对被告人韩某在有期徒刑六个月至有期徒刑一年的幅度内量刑，并处罚金，且不适用缓刑。
被告人韩某对公诉机关指控其盗窃犯罪的事实，不持异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年4月。被告人韩某与被害人李某在湖北省武汉市琴断口戒毒所相识。后李某称其衡阳家中有不少收藏品，邀请韩某前去参观购买。2015年4月11日9时许，韩某及弟弟韩某某应邀来到衡阳市珠晖区建湘家属区38栋2单元2-1户李某家中。李某先向韩某介绍了家中的收藏品，后提出要吸食毒品。韩某和李某便一起吸食了毒品海洛因。随后李某因吸毒神志不清，韩某遂临时起意，趁机从李某家中盗走木制摆件、石质摆件、孔雀石及紫砂茶壶等收藏品共17件，并逃离现场。经鉴定，上述被盗财物价值共计人民币15030元。
2015年4月11日23时许，公安民警在重庆江北机场将被告人韩某抓获，并对其携带的木雕关公摆件等被盗物品予以扣押。同年8月15日，公安机关将上述物品返还被害人李某。2015年4月21日，被告人韩某与被害人李某达成谅解协议，因部份被盗物品损坏由韩某赔偿李某人民币一万元，韩某得到了被害人的谅解。
上述事实有下列经过庭审质证的证据予以证实：
被告人的韩某的供述，证实其于2015年4月初在湖北武汉市断琴口自愿戒毒所认识了李某，同年4月10日与其弟韩某某坐动车来到衡阳市，同年4月11日9时许来到李某在衡阳市的家中，李某就开始介绍他家里的文玩给其看，看了10多分钟后李某提出想吸毒，并叫其出钱，遂给了李某三百元，李某过一会儿就拿出了大约0.4克左右的海洛因，然后其同吸食，其看到李某吸毒神智不清，就顺手牵羊拿了李某家里的一个包，打包拿走一个木制关公雕像、一个紫砂茶壶、一个南瓜造刑茶壶、四个木制雕像(弥勒佛、韩湘子、何仙姑、吕洞宾形象)、一对大象石刻、一对绿松石、一个和田玉原石、一个仿翡翠杯、一个石刻雕刻风景、一个木制烟灰缸等物品，在搬运的过程中因不小心还磕坯一些物品的犯罪事实。
被害人李某的陈述，证实其与被告人相识后，邀请韩某到其家中看古玩，韩某趁其不备将家中的木制摆件、石制摆件、玉石、紫砂茶壶等物品盗走，破案后被盗物品已返还给其，被告人另外赔偿了损坏的物品1万元，其已谅解了被告人，与被告人的供述一致。
证人韩某某的证言，证实其系韩某弟弟，于2015年4月11日去了李某家，看他家里的木雕和玉石等古董，看过后其买了一些木雕和玉石，支付了部分现金，后看见李某拿着一个针筒在注射毒品，其害怕就出了李某家，在楼梯等候，其哥哥韩某过了6至7分钟后从李某家中出来，肩上还背了一个包，这个包是李某家的，当时里面装的什么东西其不知道，过后才知道里面装有关公木雕等物品，与被告人供述一致。
辨认笔录，证实经过受害人李某对十二张不同男性的照片进行辨认后，指证韩某系在其家中窃取财物的犯罪嫌疑人。
扣押物品及发还物品清单，证实公安机关将被盗物品于2015年4月18日予以扣押，并于同年8月15日发还给被害人李某。
鉴定意见，证实经衡阳市价格认证中心鉴定，被盗的木雕关公摆件、紫砂茶壶、孔雀石、石制大象摆件、原石等物品，价值总计为人民币15030元。
刑事谅解协议书，证实被告人韩某于2015年4月21日支付了被害人李某被损坏的物品1万元的赔偿金，并得到了被害人的谅解。
被告人的病历材料，证实被告人韩某患有瓣膜性心脏病、轻度肺动脉高压等疾病，且不符合《罪犯保外就医严重疾病范围》之保外就医条件。
被告人的户籍资料，证实被告人韩某于1970年10月15日出生，已达到完全刑事责任年龄。
抓获经过材料，证实公安机关于2015年4月11日23时许，通过线索在重庆市江北机场将被告人韩某抓获归案。
本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韩某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人韩某归案后如实供述自己的盗窃罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；积极配合办案机关退回全部脏物，且赔偿了被害人的经济损失，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人韩某在本案中的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行指定监视居住的，羁押二日折抵刑期一日。
罚金限在本判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文 钢
审 判 员 刘 庆
人民陪审员 肖才闰
二〇一六年十二月二十一日
代理书记员 曾 蓉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1281民初451号
原告：袁秀华，女，住黑龙江省安达市。
被告：李连敏，女,住黑龙江省安达市。
被告：许彬，男，住黑龙江省安达市。
被告：李连锋，男，住黑龙江省安达市。
原告袁秀华与被告李连敏、许彬、李连锋民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月7日立案。原告于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁秀华撤诉。
案件受理费500.00元，由原告袁秀华负担。
审判员 孙宝徐
二〇一七年二月十日
书记员 郝雪明
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0124民初4790号
原告:刘巧南，女，1987年9月15日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
委托诉讼代理人：李欢，男，1986年6月13日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。系原告之夫。
被告：宁乡新宏房地产开发有限公司，住所地宁乡县城郊乡合安社区二环路与康宁路交界处铂金汉宫4栋2单元2606室。
法定代表人：陈立标，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：喻定华，宁乡县煤炭坝法律服务所法律工作者。
原告刘巧南、李欢与被告宁乡新宏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告刘巧南、李欢于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘巧南、李欢有权依法处分自己的诉讼权益，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘巧南、李欢撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，被告宁乡新宏房地产开发有限公司自愿负担。
审判员 谢卫华
二〇一七年九月二十八日
书记员 陶宁岳
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）冀0528民初979号
原告：河北宁晋农村商业银行股份有限公司北河庄支行,住所地宁晋县北河庄镇北河庄二村。
负责人：史彦波，该支行行长。
委托诉讼代理人：李宏甫，该支行副行长。
被告：杨献彬，男，汉族，1971年5月20日出生，农民，现住宁晋县。
被告：张存折，男，汉族，1987年7月29日出生，农民，现住宁晋县。
被告：岳艳强，男，汉族，1977年7月7日出生，农民，现住宁晋县。
原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司北河庄支行与被告杨献彬、张存折、岳艳强借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司北河庄支行的委托诉讼代理人李宏甫到庭参加诉讼，被告杨献彬、张存折、岳艳强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北宁晋农村商业银行股份有限公司北河庄支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即归还借款本息33043.2元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨献彬由被告张存折、岳艳强担保于2016年2月5日从我行借款30000元，借款用于购菌种，于2017年2月1日到期，借款利率9.6‰，借款到期后经我行多次催收，未予归还，截止到2017年2月27日被告尚欠贷款本金30000元，利息3043.2元，侵害了我行的合法权益。请求法院依法责令被告立即归还我行借款本息33043.2元。
杨献彬、张存折、岳艳强未作答辩。
原告为证明自己的主张向法庭提交以下证据：1号证据，借款借据一份，编号为018942039，证明被告于2016年2月5日向原告借款本金30000元，月利率为9.6‰，期限到2017年2月1日；2号证据，保证担保合同一份，编号为（宁晋农商银行）农信保借字（2016）第09512016159727号，证明被告张存折、岳艳强为该借款提供连带担保；3号证据，原告营业执照、组织机构代码证复印件，证明原告合法主体资格。4号证据，被告方身份证复印件，证明被告方的身份信息。
本院经审理认定事实如下：2016年2月5日，被告杨献彬由被告张存折、岳艳强担保从河北宁晋农村商业银行股份有限公司北河庄支行借款30000元，期限自2016年2月5日至2017年2月1日，月利率9.6‰，保证方式为连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括货款本金、利息、货款人实现债权的费用。借款到期后，经原告多次催收，被告未于偿还。截止2017年2月27日被告尚欠原告借款本金30000元。利息3043.2元，本息共计33043.2元。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告杨献彬、张存折、岳艳强经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的借款合同和保证担保借款合同，遵循了平等自愿、协商一致的原则，符合国家的法律规定，依法确认有效。合同依法成立，即具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告杨献彬未按约定偿还原告借款本息，应负违约责任。原告和被告杨献彬、张存折、岳艳强签订保证担保借款合同，明确约定保证人对借款人的债务承担连带责任，原告在保证责任期间内要求保证人张存折、岳艳强按合同约定履行还款义务，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨献彬给付原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司小刘村支行借款本息33043.2元。判决生效后十日内一次性付清。
二、被告张存折、岳艳强对上述还款承担连带清偿责任。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元，由被告杨献彬、张存折、岳艳强负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张成令
审 判 员 田新卯
代理审判员 王虹丽
二〇一七年六月八日
书 记 员 李 柳
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0421民初7428-1号
原告乌某，女，1976年1月22日出生，蒙古族，职工。
被告曹某，女，1984年9月27日出生，蒙古族，职工。
被告吉某，男，1982年12月12日出生，蒙古族，职工。
原告乌某与被告曹某、吉某民间借贷纠纷一案中，原告称与二被告私下达成调解协议并向本院提出解除财产保全申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被告曹某所有的的位××旗的房屋的查封。
二、解除对徐百林所有的轿车（车牌号为×××）的扣押。
审 判 长 唐志勇
审 判 员 吴 婷
代理审判员 贺 永
二〇一七年一月十九日
书 记 员 宋 佳
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民四(民)初字第2776号
原告陆轶峰，男，回族，住上海市徐汇区。原告李冰，女，回族，住上海市徐汇区。委托代理人陆轶峰，住上海市徐汇区。被告严涵，男，汉族，住上海市徐汇区。被告林丽，女，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人严涵，住同被告林丽。上述两被告的委托代理人林安霆，住同被告林丽。原告陆轶峰、李冰与被告严涵、林丽相邻关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，二次公开开庭进行了审理。原告陆轶峰暨原告李冰的委托代理人，被告严涵暨被告林丽的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆轶峰、李冰诉称，原、被告系上下邻居。2014年6月原告发觉北侧卫生间顶部漏水，为此起诉至法院要求被告修复漏水。后在案件审理过程中，经调解，双方达成调解意见，由被告负责从原告卫生间顶部修复漏水点并承担维修费，另赔偿原告卫生间顶部扣板受损的修复费1500元。2015年6月底，原告发觉上述卫生间顶部的浴霸接缝处又出现渗水，故报修物业公司上门检查。经检查物业公司认为系楼上被告相对应的卫生间地漏周围管道渗漏，对此被告仍坚持要求从原告卫生间顶部进行修复。鉴于原先漏水也是采用从原告处修复的方案但并未解决漏水根源，故原告坚持要求被告对其卫生间地面重做防水层修复漏水。由于双方意见不一，虽经有关部门多方协调，但均无结果。现起诉要求被告立即修复本市龙瑞路XXX弄XXX号XXX室卫生间内漏水部位，排除对原告房屋漏水妨碍，同时赔偿原告误工费、交通费等各项经济损失1000元。被告严涵、林丽辩称，2014年6月原告向物业公司报修称卫生间顶部漏水，当时被告就积极配合修理，并同意物业公司提出的双方各承担一半维修费用的调解方案。为了维修被告方还将卫生间停用了两个星期时间。维修后原告却拒绝承担维修费用，被告考虑到邻里关系承担了全部的维修费用，之后一年再未发生漏水。原、被告居住的小区有多户住户的卫生间发生漏水，说明可能是房屋本身质量引起的，而被告从未对卫生间结构包括卫生设施、地面作过改动，被告并无任何过错。现根据小区内大多住户漏水的修复情况来看，普遍采用在楼板下方注射膨胀堵漏剂进行修复，事实也证明该维修方案切实可行。原告于2015年6月再次提出卫生间顶部另一处又出现漏水，被告当时就表示愿意按照原先调解方案从原告卫生间顶部进行修复，修复费用由被告承担，但原告却加以拒绝，不但拖延修复时间，反而要求被告采取经济损失更大的修复方案即重做卫生间地面防水层，显然违背了公平责任的原则。现被告愿意按照原来的调解方案修复漏水，同时承担维修费用。至于原告要求赔偿1000元经济损失的诉讼请求则不予同意。经审理查明，原、被告系上下邻居。两原告为本市龙瑞路XXX弄XXX号XXX室房屋共有产权人，两被告则系同号701室房屋的共有产权人。2014年6月左右，原告曾因其北侧卫生间顶部漏水诉讼至法院，要求被告修复漏水部位。在案件审理过程中，经过调解，双方一致同意由被告负责从原告卫生间顶部修复漏水点并承担维修费，另赔偿原告卫生间顶部扣板受损的费用1500元，故该案以调解结案。2015年6月底左右，原告发觉该卫生间顶部另一处再次出现漏水，遂向物业公司报修，经物业公司检查认为系被告卫生间地面漏水所致，为此原告再次要求被告予以修复。双方在协商解决过程中，由于对具体的修复方案存在争议，虽经相关部门多方协调，但未能达成一致意见。故原告以上述诉称理由再次诉至来院，要求判如所请。被告则以辩称理由坚持自己的观点。上述事实，除双方当事人的陈述外，另由原告提供的房地产权证、被告房屋的产权登记信息、照片、光盘等证据证实，经庭审质证无异，本院予以确认。审理中，原告坚持系被告地面防水层缺失导致漏水，要求被告修复卫生间地面渗漏，而被告则认为其并未改动卫生间结构，不存在过错，修复漏水可以从原告卫生间顶部着手维修。由于双方对具体的修复方案存在较大争议，原告曾申请要求专业机构对漏水原因及修复方案进行司法鉴定。嗣后被告表示漏水事实存在，也同意修复，因此无必要进行司法鉴定。之后鉴定程序终止。期间原告撤回要求被告赔偿经济损失1000元的诉讼请求。由于双方意见不一，致调解不成。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。被告的房屋位于原告房屋之上，现原告卫生间顶部多次出现渗漏水，而与之相对应的系被告卫生间，除此别无其他水源。之前原告因漏水曾诉至法院，期间被告出资由物业公司采取在原告卫生间顶部着手修复的方式进行了修理，但时隔不久原告卫生间顶部再次发生渗漏，导致原告涉讼来院。现被告亦同意修复漏水，故原告要求被告修复本市龙瑞路XXX弄XXX号XXX室卫生间内漏水部位，排除对原告房屋漏水妨碍之诉请，理由正当，本院予以支持。至于具体的修复方式，本院认为修复漏水方案本身具有多样性，可在实际修复过程中采取对相邻方影响较小且更需兼顾能彻底修复漏水的维修方案。另原告撤回要求被告赔偿其经济损失的诉讼请求，系当事人自行处分其诉讼权利，与法无悖，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条的规定，判决如下：被告严涵、林丽于本判决生效之日起十五日内修复上海市徐汇区龙瑞路XXX弄XXX号XXX室卫生间内的漏水部位、排除漏水妨碍。案件受理费80元，由被告严涵、林丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吴裕华
代理审判员 张 敏
人民陪审员 赵倩玲
二〇一六年六月十六日
书 记 员 陆怿婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第八十五条法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0402民初2791号
原告：玉溪所罗门仪器有限公司。
法定代表人：李丽霞。
被告：袁凤琼，女，1970年9月22日生，汉族。
原告玉溪所罗门仪器有限公司诉被告袁凤琼买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告玉溪所罗门仪器有限公司法定代表人李丽霞到庭参加诉讼，被告袁凤琼经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即归还所有货款126478.2元及资金占用费8000元（从2014年10月31日至起诉之日起）二、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2014年8月6日，被告袁凤琼以XXXXX设备经营部法人代表的身份与玉溪所罗门仪器有限公司法人代表李丽霞签订产品购销合同。但被告袁凤琼以资金周转不过来，让原告帮��先供货，供货地点为XX县XX污水处理厂，并承诺被告一收到XXXX公司的贷款就立即向原告支付货款。原告按合同清单的要求，直接供货到被告指定的供货地点。但被告在收到XXXX公司第一笔款时，并未向原告付款，但承诺第二笔货款到账就支付货款给原告。但是被告并没有按其承诺向原告付款，在原告多次催要的情况下，被告袁凤琼向原告出具了《欠条》，承诺2014年11月15日以前付清。但履行期限届满，被告未按照欠条所承诺的归还货款。在原告的催要下，被告支付给原告30000元货款，对剩余货款至今未付。
被告未到庭参加诉讼，其答辩、质证、举证权视其自己放弃。对原告方提交的证据及诉称的事实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。”原���按约向被告供应货物，被告理应按约支付相应的货款，但被告至今仍欠部分货款未付，已构成违约，且有《产品购销合同》及《欠条》予以证实，故对原告要求被告支付货款的请求，本院予以支持。被告未履行付款义务，给原告造成了一定的经济损失，即未按时付款占用货款的资金占用费，原告所主张的8000元资金占用费未超过法律规定的范围，故对原告主张的资金占用费的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下：
由被告袁凤琼自本判决生效之日起十日内支付原告玉溪所罗门仪器有限公司货款126478.2元，资金占用费8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案���受理费2988元，减半收取1494元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 严 肃
二〇一六年十一月七日
书记员 余珏玺
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
豫01**刑初506号
自诉人任连琴，女，1963年6月25日出生，汉族，住郑州市。
被告人赵银枝，女，1953年10月15日出生，汉族，住郑州市金水区。
自诉人任连琴以被告人赵银枝犯拒不执行判决罪，于2016年12月12日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人任连琴申请撤回自诉。
本院认为，自诉人任连琴撤回自诉确属自愿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人任连琴撤诉。
代理审判员 赵东雅
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 王 悦
贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0115民初838号
原告贵阳融信信用担保有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳南路6号8楼，组织机构代码56502142-3。
法定代表人刘承毅，该公司总经理。
委托代理人袁婷婷、韩玉（实习），贵州文福律师事务所律师。
被告廖潇，男，汉族，1988年7月5日生，住所地四川省阆中市，
被告贵州合顺居装饰设计工程有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区世纪城D组团购物中心（一）幢3单元13层4号房，组织机构代码57712991-7。
法定代表人廖潇，职务不详。
本院受理的原告贵阳融信信用担保有限公司诉被告廖潇、贵州合顺居装饰设计工程有限公司追偿权纠纷一案，在审理过程中，原告贵阳融信信用担保有限公司以已与被告达成庭外和解为由，于2016年6月20日向本院申请撤回起诉。本院认为原告贵阳融信信用担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告贵阳融信信用担保有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取294元（已减半收取），由原告贵阳融信信用担保有限公司负担。
审判员 李 丽
二〇一六年六月二十日
书记员 王玉(代)
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1283民初630号之一
原告：徐某1，男，1959年11月16日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：符宏庆,江苏星月城律师事务所律师。
被告：徐某2，男，1955年9月10日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：陈猛，泰兴市滨江法律服务所法律工作者。
本院在审理原告徐某1与被告徐某2继承析产纠纷一案过程中，因原告在本院指定期限内未交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3650元，由原告负担。
审 判 长 张翠华
代理审判员 严 超
人民陪审员 张显怀
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 程鹏来
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂72民初1118号之一
原告：张晶，男，汉族，1986年6月8日出生。住所地：湖北省大冶市。
委托代理人：赵敏，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉森海海事服务有限公司。住所地：湖北省武汉市武昌区三角路村福星惠誉水岸国际3号地块1栋19层25室。统一社会信用代码：91420106303639821H。
法定代表人：罗成，总经理。
委托代理人：樊媛媛，上海星瀚律师事务所律师。
被告：上海森海海事服务有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区民生路600号4楼。
法定代表人：赵玮，总经理。
委托代理人：樊媛媛，上海星瀚律师事务所律师。
本院在审理原告张晶与被告武汉森海海事服务有限公司、上海森海海事服务有限公司船员劳务合同纠纷一案中，原告张晶以需要准备相关证据为由，于2017年10月31日向本院提出撤回起诉申请，请求撤回对被告武汉森海海事服务有限公司、上海森海海事服务有限公司的起诉。
本院认为，原告张晶的撤回起诉申请是依法处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，没有损害国家、集体和他人的合法权益，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张晶撤回对被告武汉森海海事服务有限公司、上海森海海事服务有限公司的起诉。
案件受理费10元，因适用简易程序依法减半收取5元，由原告张晶负担。
审判员 周炎华
二〇一七年十一月一日
书记员 陈丹妮
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3738号
罪犯程胜利，男，1975年8月12日出生，汉族，出生地河南省许昌县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2008年4月16日作出(2008)东法刑初字第1699号刑事判决，以被告人程胜利犯绑架罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯程胜利在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年5月4日对其减去有期徒刑一年九个月；2015年11月19日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年10月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯程胜利在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯程胜利获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯程胜利确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程胜利减去有期徒刑六个月，刑期执行自2007年11月3日起至2018年2月2日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十一月十日
书记员 王 娜
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1122民初220号
原告：赵康岩，男。
委托诉讼代理人：李怀芳,男。
被告：王永田，男，。
原告赵康岩与被告王永田劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵康岩及其委托诉讼代理人李怀芳到庭参加诉讼。���告王永田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
赵康岩向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告返还已还收取的工人工资24820元及利息；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年3月，原告在临沂市河东区一工地施工，因缺少人手，原告便找被告帮忙找人施工。被告便找到同村村民徐延军和葛庆宽等人到工地施工，但被告未负责现场施工，而是由徐延军和葛庆宽负责现场施工，期间所支付的生活费等都是该二人支取。工程完工后，因建设单位未及时拨付工程款，原告欠施工人员工资，徐延军、葛庆宽将原告起诉，要求原告支付劳务费59989元及利息。因施工人员均是原告让被告给找的，诉讼期间，原告支付给被告工人工资余款24830元，要求被告支付给施工人员，让徐延军、葛庆宽撤诉。但被告收取该款后未将该款支付给施工人员。临���县法院对徐延军、葛庆宽诉原告劳务合同纠纷案作出判决，判决原告支付给徐延军、葛庆宽工资24820元，原告已履行该判决。被告将工资余款24830元据为己有于法无据，应予返还。
王永田未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月，原告赵康岩在山东省临沂市河东区一工地施工，因缺少人手，原告便找被告王永田帮忙找人施工。被告便找到同村村民徐延军和葛庆宽等人到工地施工，但被告未进行现场施工，而是徐延军和葛庆宽负责现场施工，期间所支付的生活费等都是该二人支取。工程完工后，因建设单位未及时拨付工程款，原告欠施工人员工资，徐延军、葛庆宽于2015年5月25日将原告及案外人赵传越（原告之子）起诉至山东省临沭县人民法院，要求原告和赵传越支付劳务费59989元及利息。诉讼期间，原告因考虑到徐延军、葛庆宽等工人是被告王永田给找的，原告与徐延军、葛庆宽无直接关系，原告便于2015年7月21日将工资余款24830元支付给被告王永田，原告要求被告将该款支付给施工人员，让徐延军、葛庆宽撤诉，但被告收取该款后未支付给徐延军、葛庆宽等施工人员。后徐延军、葛庆宽撤回对赵传越的诉讼请求，法院准许。临沭县人民法院查明，2014年3月初，原告找到徐延军、葛庆宽到临沂市河东区相公镇曹家店一处工程施工，约定每立方米工资60元。自2014年3月初至4月4日，共施工1107立方米，计款66420元，原告出具了66420元的欠据。施工期间，原告陆续支付生活费18600元，2014年4月4日支付20000元，2015年春节支付3000元，尚欠24820元。该院于2015年8月24日以（2015）沭民初字第1473号民事判决书判决原告支付给徐延军、葛庆宽等工人工资24820元及利息。原告不服该判决，上诉至山东省临沂市中级人民法院，临��市中级人民法院经审理于2016年7月5日以（2016）鲁13民终2233号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。二审判决后，徐延军、葛庆宽向临沭县人民法院申请执行。经执行，原告于2016年9月23日向临沭县人民法院交纳执行款27320元。后被告也未将收取的工资余款24830元返还原告。以上事实，有当事人陈述，山东省临沭县人民法院（2015）沭民初字第1473号民事判决书，山东省临沂市中级人民法院（2016）鲁13民终2233号民事判决书，山东省临沭县人民法院执行收据，被告出具给原告的证明及特别声明。以上证据，被告未到庭质证。经本院审核后，予以确认并在卷佐证。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用的原则履行合同。当事人不履行合同义务，应当承担违约责任。被告王永田应原告赵康岩要求找人施工，双方合同成立。在被告所找的施工人员因工资问题起诉原告后，���告基于施工人员系被告所找的事实将工资支付给被告，被告有义务将工资再支付给施工人员而将问题解决，但被告未将该工资再支付给施工人员致使法院作出让原告再行支付施工人员工资的判决。被告在收取原告支付的施工人员工资后未按约定及时支付给施工人员，构成违约，被告应将上述工资返还给原告并承担自收取之日起至全部返还时止的利息。
综上所述，原告请求于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，也未提供答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，放弃了应享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王永田于本判决生效后三日内返还原告赵康岩工人工资人民币24820元及利息（自被��收款次日即2015年7月22日起至全部返还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计息）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费421元，减半收取211元，由被告王永田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 宋时晓
二〇一七年二月二十四日
书记员 方增援
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0502民初4056号
原告：刘金凤，女，1982年2月11日出生，汉族，住山东省东营市东营区。
委托诉讼代理人：王伟娜，山东百祥律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市东营区新区万象城商业广场。统一社会信用代码91370500745659897Q。
法定代表人：吴剑，总经理。
本院在审理原告刘金凤与天安财产保险股份有限公司东营中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告刘金凤于2017年11月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘金凤向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘金凤撤回起诉。
案件受理52.5元，减半收取27元，由原告负担。
审判员 尹庆雷
二〇一七年十一月二十九日
书记员 周娜娜
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0324民初4898号
原告：中国银行股份有限公司睢宁支行，统一社会信用代码91320324836995378G，住所地睢宁县人民路35号。
负责人：姜涛，该支行行长。
委托诉讼代理人：马云峰、李晓飞，江苏昭鹏律师事务所律师。
被告：胡绍强，男，1972年4月3日生，汉族，住睢宁县。
被告：鲍兰君，女，1970年2月10日生，汉族，住睢宁县。
被告：徐州实成房地产开发有限公司，住所地睢宁县凌城镇府前街80号。
法定代表人：仝得叶。
原告中国银行股份有限公司睢宁支行与被告胡绍强、鲍兰君、徐州实成房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院2017年8月2日立案受理后，依法由审判员冯代群适用简易程序独任审判。2017年8月9日，原告中国银行股份有限公司睢宁支行向本院提出申请，要求撤回对被告胡绍强、鲍兰君、徐州实成房地产开发有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司睢宁支行撤回对被告胡绍强、鲍兰君、徐州实成房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费减半收取895元，由原告负担。
审判员 冯代群
二〇一七年八月九日
书记员 邢 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0604民初7578号
原告：佛山市澜石炜联不锈钢制品有限公司，住所地佛山市澜石有色金属压延厂南侧2号，注册号440602000156490。
法定代表人：陈汝雄。
委托诉讼代理人：刘晏，广东豪益律师事务所律师。
被告：陶少安，男，1958年9月18日，汉族，身份证住址湖北省天门市，。
本院在审理原告佛山市澜石炜联不锈钢制品有限公司与被告陶少安劳动争议一案中，原告佛山市澜石炜联不锈钢制品有限公司于2016年8月30日以双方纠纷已解决为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为,原告申请撤诉，属其自愿处分诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市澜石炜联不锈钢制品有限公司撤回起诉。
本案免收诉讼费。
审判员 苏长磊
二〇一六年八月三十日
书记员 李 茵
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更5576号
罪犯屈长命，男，1986年10月17日出生，汉族，出生地湖南省祁东县，高中毕业，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2013年12月12日作出(2013)穗花法刑初字第1402号刑事判决，以被告人屈长命犯抢劫罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。因罪犯屈长命在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年8月10日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯屈长命在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯屈长命在本次考核期间（2015年4月26日至2016年7月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次；2016年5月被评为改造积极分子（2015年10月获得表扬、2016年3月获得记功、2016年4月获得表扬）。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯屈长命确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯屈长命予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 华 师
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初10141号
原告：郭相良，男，汉族，1976年10月1日出生，住河南省泌阳县，
委托诉讼代理人：廖刚，广东国悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：虞建波，广东国悦律师事务所辅助人员。
被告：邹贇，男，汉族，1972年6月20日出生，住江西省赣州市于都县，
被告：袁静，女，汉族，1973年6月6日出生，住江西省赣州市于都县，
原告郭相良诉被告邹贇、袁静民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用小额诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 毛宇翔
人民陪审员 李爱君
人民陪审员 ＸＸ钊
二〇一七年九月十九日
书 记 员 方淑敏
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执6457号之一
申请执行人福建天鸿物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路新洲城B栋501室，组织机构代码76177377-X。
法定代表人陈柏健，总经理。
被执行人陈钦梅，女，1966年12月7日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
申请执行人福建天鸿物业管理有限公司与被执行人陈钦梅服务合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人陈钦梅所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人陈钦梅所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人陈钦梅所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人陈钦梅所有的被法院所查封、扣押的财产。
以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人陈钦梅的银行存款或财产以人民币3023元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 张 福 成
审判员 陈 进
二〇一六年十二月八日
书记员 张澄颖（代）