wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1025刑初200号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人刘少辉，又名李绍辉，男���生于1973年1月25日，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省南阳市宛城区，住襄城县。2009年3月21日因诈骗被襄城县公安局行政拘留五日。2012年4月27日因涉嫌犯诈骗罪被新郑市公安局刑事拘留，2012年11月16日因犯诈骗罪被新郑市人民法院判处有期徒刑一年零一个月，缓刑两年，并处罚金人民币30000元（已缴纳），同日被新郑市人民法院取保候审；2018年4月18日因犯诈骗罪被漯河市郾城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，2018年5月4日因判决生效向襄城县看守所送达执行。2018年3月22日因涉嫌犯抢劫罪被北京铁路公安局北京公安处北京站派出所抓获，同月23日因涉嫌犯寻衅滋事罪被襄城县公安局刑事拘留，同年4月4日被逮捕。
指定辩护人张东升，河南首山律师事务所律师。
襄城县人民检察院以襄检执检刑诉[2018]3号起诉书指控被告人刘���辉犯寻衅滋事罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年7月19日公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员李激涛出庭支持公诉，被告人刘少辉及其辩护人张东升到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控,2013年5月25日上午11时许，被告人刘少辉伙同胡锋军、胡某1、张某（三人另案处理）预谋后，乘坐由洛阳至漯河的豫Ｃ×××××号大巴客车行驶至襄城县十里铺乡境内时，按照事先分工扮演不同角色、利用秘鲁币冒充欧元，当场骗取乘客胡某3500元，在乘客胡某3、郎某、秦某不情愿的情况下又强行拿走三人现金3200元后逃离现场。上述事实有被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、书证、视听资料证实。刘少辉属共同犯罪，且属在缓刑考验期内犯罪，应当撤销缓刑，实行并罚。刘少辉之行为已构成寻衅滋��罪。请依法判处。
被告人刘少辉对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人辩称，刘少辉在共同犯罪中起次要作用，案发后认罪态度好、有悔罪表现、其同伙已全部退赔被害人损失、涉案的案值不大、社会危害性相对不大、建议对其从轻处罚。
经审理查明，2013年5月25日上午11时许，被告人刘少辉伙同胡锋军、胡某1、张某（三人另案处理）预谋后，乘坐由洛阳至漯河的豫Ｃ×××××号大巴客车行驶至襄城县十里铺乡境内时，按照事先分工扮演不同角色、利用秘鲁币冒充欧元，当场骗取乘客胡某3500元，在乘客胡某3、郎某、秦某不情愿的情况下又强行拿走三人现金3200元后逃离现场。案发后，张某将3200元退还给被害人。
上述事实，被告人刘少辉当庭供认不讳。并有被害人胡某3、郎某、秦某的陈述、证人胡某2、胡某1、张某、黄某、冯某、杨某、乔某、马某的证言、调取证据通知书及清单附照片、提取笔录、辨认笔录及照片、情况说明、抓获经过、协查函和证明、立案决定书、同案犯受到处罚的刑事判决书、刘少辉曾因犯罪受到追究的刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘少辉伙同他人以非法占有为目的，在公共场所强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控刘少辉犯寻衅滋事罪成立，予以支持。刘少辉当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。刘少辉共同故意犯罪，系共同犯罪。刘少辉在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，实行并罚。其辩护人辩称刘少辉在共同犯罪中起次要作用，社会危害性相对不大。经查：刘少辉在共同犯罪中相互配合，积极参与，与其他同案犯作用相当，且在公共场所强拿硬要他人财物，情节严重。故上述辩护意见不能成立，不予采纳。但辩称案发后认罪态度好、有悔罪表现、其同伙已全部退赔被害人损失、建议对其从轻处罚的理由正当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第七十七条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人刘少辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。与原判有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币30000元并罚（已缴纳），决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币30000元。与原判有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币35000元（已缴纳30000元）。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月22日起至2019年8月31日止）。
如不服本判决，可在��到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王国战
审 判 员 任双军
人民陪审员 刘素霞
二〇一八年八月二十日
书 记 员 李静鹤
湖南省新宁县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）湘0528行初18号
原告：杨平，男，1991年4月17日出生，汉族，新宁县人，农民。
委托诉讼代理人：罗茜，新宁县马头桥镇法律工作者。
被告：新宁县公安局。
法定代表人：肖绍荣，该局局长。
委托诉讼代理人：宛春江，该局公安局法制大队民警。
委托诉讼代理人：杨兴，该局公安局马头桥派出所副所长。
原告杨平不服被告新宁县公安局公安行政强制措施一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2017年6月26日，被告新宁县公安局对原告杨平作出新公（马）强戒决字（2017）第0038号强制隔离戒毒决定。决定对杨平强制隔离戒毒二年。
原告杨平诉称，原告2016年9月18日被深圳市公安局责令社区戒毒，之后没有再吸毒，原告的尿液检查成阴性也证明没有再吸毒。原告收到责令社区戒毒决定后，没有回到户籍所在地接受社区戒毒，是因为在广东打工，工作岗位一直离不开，并不是拒绝接受社区戒毒。被告以拒绝接受社区戒毒为由对原告决定强制隔离戒毒2年的事实和法律依据不足，请求撤销新公（马）强戒决字（2017）第0038号强制隔离戒毒决定。
被告辩称，原告吸毒成瘾的证据充分，尿液检查成阴性只能说明暂时没有吸毒。深圳市公安局光明分局责令原告接受社区戒毒时告知收到决定书之日起15日内到社区戒毒执行地报到，否则视为拒绝接受社区戒毒，时隔9个月原告都没有到指定地点报到，被告根据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第一款第一项、第四十七条第一款之规定，决定对杨平强制隔离戒毒事实清楚、适用法律正确、程序合法。
根据庭审质证确认的证据及法庭陈述，认定下列事实：2016年9月17日，原告杨平被深圳市公安局东周派出所作出吸毒成瘾认定，认定杨平吸毒成瘾。9月18日，深圳市公安局光明分局作出深光社戒决字（2016）00206号社区戒毒决定书，责令杨平接受社区戒毒三年，告知收到决定书之日起15日内，到社区戒毒执行地湖南省邵阳市新宁县马头桥乡槐花村村委会报到，否则视为拒绝接受社区戒毒，杨平收到社区戒毒决定后没有在规定期限内到社区戒毒执行地报到。2017年6月25日，杨平从深圳回家，6月26日，新宁县公安局马头桥派出所对杨平进行传唤，进行询问、调查，新宁县公安局根据调查材料认定“2016年9月18日，杨平被深圳市公安局责令社区戒毒。杨平在收到被责令社区戒毒决定书后，无正当理由未在法定期限内到指定的户籍所在社区接受社区戒毒。杨平的行为构成了拒绝接受社区戒毒行为。”，根据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第一款第一项、第四十七条第一款的规定，作出新公（马）强戒决字（2017）第0038号强制隔离戒毒决定，决定对原告强制隔离戒毒2年。杨平不服，向本院提起诉讼，请求撤销强制隔离戒毒决定。
另查明，原告被抓获时的尿液检测成阴性。
本院认为，根据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第一款第一项“吸毒成瘾人员有下列情形之一的，由县级以上人民政府公安机关作出强制隔离戒毒的决定：（一）拒绝接受社区戒毒的；…”的规定，对吸毒成瘾人员，拒绝接受社区戒毒是公安机关作出强制隔离戒毒的法定情形。本案原告杨平被公安局机关认定吸毒成瘾后对其作出社区戒毒决定，原告以工作岗位离不开为由，长达9个月时间都没有到指定的户籍所在社区接受社区戒毒，其行为明显构成了拒绝接受社区戒毒。虽然被抓获时原告的尿液检测呈阴性，只能说明原告当时没有吸毒，不能证明原告已戒除掉毒瘾。综上，被告对原告作出强制隔离戒毒决定，证据确凿、适用法律正确、程序合法，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告杨平要求撤销新公（马）强戒决字（2017）第0038号强制隔离戒毒决定的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告杨平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 马小凤
人民陪审员 肖才超
人民陪审员 陈金昌
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 谢 青
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0503执45号
申请执行人：李成芹、孙立义。
被执行人：于世海、刘桂香、陈会有。
本院在执行申请执行人李成芹、孙立义与被执行人于世海、刘桂香、陈会有帮工人受害责任纠纷一案中，因双方达成和解，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结（2018）吉0503民初297号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹远铭
二〇一八年一月二十九日
书记员 王嘉桐
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初556号
原告：四川汇利实业有限公司，住所地：成都市高新区（西区）百叶路53号。
法定代表人：沈山，该公司董事长。
委托代理人：彭华均，四川中超律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：贵州安华药业有限公司，住所地：贵阳市白云区白云南路227号。
法定代表人：黄仕全。
原告四川汇利实业有限公司诉被告贵州安华药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月4日收到原告起诉状后，因原告自愿申请延长立案前调解期限，但因双方当事人未能达成一致，依法由本院代理审判员周寓先适用简易程序，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告四川汇利实业有限公司的委托代理人彭华均到庭参加诉讼，被告贵州安华药业有限公司经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告四川汇利实业有限公司诉称，2014年3月1日、5月7日，原、被告签订了两份买卖合同，被告向原告购买货物，合同约定结算方式为货到验收后两个月内付清货款，逾期付款应当支付资金占用损失。2014年12月17日，双方对账确认被告欠付原告货款155090.3元。该款被告至今尚未支付，故原告起诉至院，请求人民法院依法判令被告支付货款155090.3元，并从2015年2月16日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息至实际付清之日。
被告贵州安华药业有限公司未到庭答辩，亦未向法院出具书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的权利。
经审理查明事实与原告诉称一致，本院予以确认。
本院认为，原告出具的证据能够证明原、被告之间存在买卖合同关系，并且能证明被告欠款数目。法庭注意到原、被告之间对于付款时间有约定即验收合格后两个月内。一般来说，对账行为一般发生于验收合格之后，从对账之时可以产生验收合格的推定，此时被告并未提供反证予以抗辩付款时间未到。同时依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”本案被告负有付款义务，被告应当承担履行的举证责任，因被告收到法律文书后并未积极应诉以证明已经支付货款，故对原告主张的货款本金予以支持。原告提出在对账后两个月应当承担资金占用利息，本院认为，原告的该诉求符合双方合同约定，同时资金占用利息损失也应当以此种方式予以弥补，故对原告该诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告贵州安华药业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川汇利实业有限公司支付货款155090.3元，并从2015年2月16日起以前述货款155090.3元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息至实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1731元、保全费1370元，由被告贵州安华药业有限公司承担（此款原告已预交，被告于履行前述判决义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 周寓先
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 陈思芸
＼n四川省郫县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）成郫刑初字第4号＼n公诉机关郫县人民检察院。＼n被告人王跃云，绰号“老表”。＼n郫县人民检察院以郫检刑诉（2013）552号起诉书指控被告人王跃云犯容留他人吸毒罪、开设赌场罪，于2013年12月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月17日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派代理检察员胡真出庭支持公诉，被告人王跃云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n郫县人民检察院指控，2013年8月底至9月期间，被告人王跃云在郫县郫筒镇文庙巷4号2楼3号，设置2台“捕鱼机”供人赌博，并雇用屈某某进行管理，梁某某、何某某等为参赌人员上、下分。2013年9月3日，被告人王跃云在该赌场内，提供冰毒（甲基苯丙胺）与徐某某、陈某某、汪某一同吸食。同日下午，该赌场被查获，当场挡获被告人王跃云与小工屈某某、梁某某、何某某及参赌人员徐某某、黄某，查获2台赌博机、冰毒4.99克，麻古（甲基苯丙胺物）1.23克，从梁某某处查获赌资人民币5800元。＼n上述事实，公诉机关提供有被告人的供述、书证、物证、证人证言、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人王跃云提供场所及毒品供他人吸食，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人王跃云开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。＼n被告人王跃云对郫县人民检察院起诉指控其犯容留他人吸毒罪、开设赌场罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。＼n经审理查明的事实与郫县人民检察院指控事实一致。＼n另查明，被告人王跃云到案后，如实供述了自己的犯罪事实。＼n上述事实，公诉机关提供有被告人王跃云的供述；证人何某某、梁某某、徐某某、屈某某、黄某、陈某某、汪某、杨某某、向某某的证言；立案决定书、接受刑事案件登记表；现场图、搜查笔录、称量笔录、辨认笔录及照片；检测样本提取笔录、现场检测报告书、认定意见书；情况说明，扣押决定书、收追缴物品清单，行政处罚决定书，被告人王跃云的到案经过及户口信息等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人王跃云均无异议。本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够相互印证本案事实，本院予以采信。＼n本院认为，被告人王跃云提供场所及毒品供他人吸食，其行为确已构成容留他人吸毒罪；被告人王跃云开设赌场，其行为确已构成开设赌场罪。郫县人民检察院指控其犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王跃云到案后，如实供述了其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人王跃云无前科，具有酌定从轻处罚情节。被告人王跃云一人犯数罪，依法应当数罪并罚。综上事实和情节，本院决定对被告人王跃云从轻处罚。据此，判决如下：＼n一、依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条之规定，被告人王跃云犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。数罪并罚，决定合并执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月4日起至2014年9月3日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。＼n二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对本案扣押在案的2台赌博机及赌资人民币5800元、冰毒4.99克、麻古（甲基苯丙胺物）1.23克及吸毒工具予以没收。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员覃永春＼n二〇一三年十二月十七日＼n书记员钟娟＼n附：本案适用法律条文＼n《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。＼n《中华人民共和国刑法》第三百零三条规定：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。＼n开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。＼n《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。＼n《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。＼n《中华人民共和国刑法》第六十九条规定：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。＼n数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。＼n《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市市北区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n＼n（2014）北刑初字第225号＼n公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。＼n被告人王某，男，1967年8月30日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，户籍地青岛市市北区。1999年因犯购买假币罪被判处拘役三个月，2008年4月因盗窃被劳动教养一年三个月，2010年4月因犯盗窃罪被判处拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月24日被刑事拘留，2014年1月7日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。＼n青岛市市北区人民检察院以青北检刑诉［2014］166号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，于2014年2月14日向被告人王某送达了起诉书副本，告知被告人适用简易程序的法律规定，被告人王某承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实无异议并同意适用简易程序，本院决定适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月19日公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派代理检察员管岑出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：2013年10月24日16时许，被告人王某至本市市北区四机市场靠近人民路路口附近，趁张某不备，扒窃张某放在上衣右口袋的三星GT-S7562型手机一部（经鉴定，价值人民币571元），后销赃。＼n被告人王某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未提出辩解意见，且自愿认罪。＼n经审理查明，2013年10月24日16时许，被告人王某至青岛市市北区四机市场靠近人民路路口附近，趁张某不备，扒窃张某放在上衣右口袋的三星GT-S7562型手机一部（经鉴定，价值人民币571元），后销赃。＼n上述事实，被告人王某在本院开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、发、破案经过及抓获经过；被告人王某供述、亲笔供词、辨认笔录；证人张某、高某证言、辨认笔录；盗窃过程截图；指认盗窃现场照片；刑事判决书；户籍证明等证据证实，足以认定上述事实。＼n本院认为，被告人王某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控成立，本院予以采纳。被告人王某到案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人王某有犯罪前科，可作为量刑情节考虑。综上，根据被告人王某的犯罪事实、性质、手段、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。＼n（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月24日起至2014年5月23日止；罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n＼n＼n＼n＼n代理审判员韩文超＼n＼n＼n二〇一四年二月二十四日＼n＼n书记员刘红红＼n书记员袁升开＼n＼n附相关法条：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。＼n第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。＼n＼n＼n
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0822民初2755号
原告：盛乃东，男，汉族，1970年3月26日出生，农民，住桦南县。
被告：刘忠诚，男，桦南县人，现住址不详。
原告盛乃东与被告刘忠诚土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，依法进行了审理。
原告盛乃东向本院提出诉讼请求：1、被告给付2015年3标准亩地承包一年期间经营管理的经济损失3000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告系大八浪乡吉兴村村民，在第二轮土地承包时因村民盛发德孙子没有分到口粮地，2015吉兴村村委会依据我国农村土地承包法规定，给我村新增人口补地，给盛发德家补3亩。2015年盛发德承包给了盛乃东，盛乃东耕种到秋收时，在盛乃东不知情的情况下，让被告刘忠诚收割了，给原告造成了经济损失3000元，为此，根据农村承包法之规定，原告在村委会承包的3亩地享有经营权，被告强行收割为己有是一种侵权行为，依照我国《侵权责任法》之规定，请求判令被告给付原告经济损失3000元。
本院经审查认为，原告所提供的被告地址不明，依照原告所提供的地址没能及时查找到被告，不能及时送达应诉通知、起诉状副本及开庭传票等，本案无法继续进行。故依照民事诉讼法和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》，本案属于被告不明，应驳回原告的起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告盛乃东的起诉。
案件受理费50元，退还原告盛乃东。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 刘国华
二〇一七年一月六日
书记员 宋 扬
广东省佛山市南海区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）佛南法民一初字第758号＼n原告路保建，男。＼n委托代理人陈健辉，系广东晋元律师事务所律师。＼n被告陆邓好，女。＼n原告路保建与被告陆邓好合伙协议纠纷一案，本院于2013年9月16日受理后，依法适用普通程序于同年12月26日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈健辉到庭参加了诉讼；被告陆邓好没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告路保建诉称：原、被告是朋友。2012年2月9日，原、被告签订合伙合同书，约定合伙经营台湾口味鸡排制作与销售经营加盟等项目。后来，原、被告就合伙业务发生分歧，于2012年7月口头达成散伙协议，经结算，被告确认需要退还原告合作款25000元。被告后来陆续偿还了部分款项，截止2013年2月28日还拖欠原告17000元，被告于当日出具欠条确认欠款事实并承诺在2013年7月31日前还清。还款期限届满后，被告仍怠于履行还款义务，原告经多次催款无果。为维护自身的合法权益，原告起诉请求法院判令：1.被告向原告偿还欠款17000元；2.被告向原告支付欠款利息（以17000元为本金，按年利率6%从2013年8月1日计算至实际清偿之日，暂计至2013年9月15日止为125.7元）；2.被告承担本案的全部诉讼费用。＼n被告陆邓好没有答辩。＼n庭审中，原告举证如下：＼n1.原告身份证、被告身份证（各1份，复印件），证明原、被告的诉讼主体资格。＼n2.合伙合同书、欠条（各1份，原件），证明原告与被告合伙经营台湾口味香鸡排项目，后双方于2012年7月散伙，被告确认需退还原告合作款25000元，截至2013年2月28日被告仍拖欠原告17000元，并于当天出具欠条给原告承诺在2013年7月31日前还清，但被告至今未还。＼n被告陆邓好经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有在法定期限内向本院提交书面证据，视为放弃举证、质证、辨证的权利。＼n本院经审查认为，原告出示的证据1、2内容真实，且与本案相关联，故本院均予以采信。＼n综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：＼n2012年2月9日，原、被告签订《合伙合同书》，约定：双方合伙经营台湾口味香鸡排制作与销售经营加盟等；合伙期限为无限；合伙人陆邓好以现金方式出资，计人民币贰万伍仟元，合伙人路保建以现金方式出资，计人民币贰万伍仟元；盈余分配以每人各持50%股份为依据，按比例分配；两合伙人为合伙负责人，每6个月总结算后，合伙人商议后由另外一个合伙人管理财务，以后就如此轮流管理等内容。＼n2013年2月28日，被告陆邓好出具欠条，确认：陆邓好欠路保建17000元，欠款于2013年7月31日前还清。若未还清，愿让路保建搬走等值东西。＼n本院认为，原、被告签订的《合伙合同书》有原、被告双方的签名，是双方的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，对原、被告均有法律约束力。根据《合伙合同书》的内容，本院确定原、被告之间存在合伙关系。原告在庭审中陈述了原、被告合伙经营后，原告于2012年7月退伙，被告承诺退还原告25000元并分两次退还了原告8000元等事实，原告的上述陈述符合情理和逻辑，且被告也未出庭提出反驳意见，故本院结合原告提供的合伙合同书以及欠条确认原告的上述陈述。被告于2013年2月28日出具的欠条确认欠原告17000元，且被告未提供证据证明已向原告还清该欠款，故原告请求被告偿还欠款17000元，合法合理，本院予以支持。因被告在欠条中写明了还款时间为2013年7月31日，故被告应自2013年8月1日起按中国人民银行同期一年期贷款利率向原告支付利息。原告请求的利息超过上述核定标准的部分，本院不予支持。被告陆邓好经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据现有证据和查明的事实依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本案判决如下：＼n一、被告陆邓好应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还欠款17000元予原告路保建。＼n二、被告陆邓好应以欠款17000元为本金，自2013年8月1日起按中国人民银行同期一年期贷款利率计付利息予原告路保建，息随上述第一项清。＼n三、驳回原告路保建的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费228.14元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告，本院不另收退。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。＼n审判长李淑梅＼n代理审判员陈朝晖＼n人民陪审员钟晓明＼n＼n二○一三年十二月三十一日＼n＼n书记员胡方平＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0502执185号
申请执行人：刘广东，男，汉族，1973年2月15日生，住北京市大兴区。
被执行人：张云中，男，汉族，1962年2月4日生，住四川省江安县。
被执行人：高小兰，女，汉族，1962年1月5日生，住四川省江安县。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初3233号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即向申请执行人支付借款本金512112元及利息54000元、案件受理费9461元、违约金358478.4元、申请执行费11741元，共计945792.4元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人张云中、高小兰的银行存款945792.4元及利息。
二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 童荣彬
二〇一八年一月二十六日
书记员 朱丽桦
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执9号
申请执行人义乌市井泉纸业有限公司，住所地义乌市江东街道永胜小区62幢6号，组织机构代码:069226585。
法定代表人汪林辉。
被执行人金华市冠鑫纸品加工厂，住所地金华市金东区孝顺镇低田功能区2幢（金华市辉祥卡片厂内），组织机构代码:307599847。
法定代表人黄海荣。
申请执行人义乌市井泉纸业有限公司与被执行人金华市冠鑫纸品加工厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月5日作出（2015）金东孝商初字第00346号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年1月4日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为货款85738元及利息。经执行查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年六月二十三日
书记员 薛来竞
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0211民初1061号
起诉人王玉龙，男。
起诉人郭淑娟，女。
本院2016年1月20日收到起诉人王玉龙、郭淑娟的民事起诉状。起诉人称，被起诉人一大连山水一禾景观园林工程有限公司承包了位于甘井子区钻石湾的绿化施工工程，并转包于被起诉人二宋宪威。2015年5月17日至9月6日，二起诉人受被起诉人二雇佣，在该工程处从事绿化围墙施工工作，起诉人依约提供劳务，被起诉人却未依约支付报酬，后被诉人二于2015年9月6日向二起诉人出具欠条，对欠付二起诉人工资款合计19,260元的事实予以确认。二起诉人多次向二被起诉人讨要该笔工资款未果，故诉至法院请求依法判决：1、二被起诉人共同连带偿还起诉人王玉龙16,780元、起诉人郭淑娟2,480元，合计欠工资：19,260元；2、本案诉讼费用由二被起诉人承担。
本院认为，本案系劳务合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，本案的有权管辖法院为被起诉人住所地法院及合同履行地法院。关于本案被起诉人的住所地法院，被起诉人一大连山水一禾景观园林工程有限公司的住所地位于大连市沙河口区，被起诉人二宋宪威的住所地位于辽宁省普兰店市,两地均不属我院辖区。关于本案合同履行地法院，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的相关规定，本案在没有明确约定合同履行地在我区的情况下，合同履行地亦不属我院辖区。综上，本院对该案没有管辖权，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：
对起诉人王玉龙、郭淑娟的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 胡小平
审 判 员 赵丽艳
代理审判员 何思蕾
二〇一六年一月二十日
书 记 员 隋晓艳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初4525号
原告：杨云德，男，1966年1月30日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：郭一廷，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
被告：李学文，男，1968年6月25日出生，汉族，住湖北省麻城市。
原告杨云德与被告李学文买卖合同纠纷一案，原告于2018年4月4日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告支付原告货款300000元，并按照中国人民银行同期同档次贷款利率的标准支付自起诉之日起至实际履行完毕之日止的利息损失；二、本案的诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月2日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2014年开始，被告因生产需要向原告购买鞋底，截止2016年12月26日，经双方结算，被告尚欠原告鞋底款300000元。该款后经原告多次催讨未果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李学文于本判决生效之日起十日内支付给原告杨云德货款300000元并赔偿给原告自2018年4月4日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，公告费260元，合计3160元，由被告李学文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 缪雪芳
二〇一八年八月二日
代书记员 俞 宽
?PAGE??
?PAGE?1?
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内22刑更1034号
罪犯呼斯乐，男，1994年10月17日出生，蒙古族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院于2016年2月16日作出（2015）扎鲁刑初字第214号刑事判决，以被告人呼斯乐犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金30000元（未缴纳），责令退赔各失主及被害人经济损失合计106810元（未退赔）。刑期自2015年9月14日起至2022年9月13日止。
刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2018年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯呼斯乐的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2016年12月至2018年5月累计记功2次，记表扬2次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯呼斯乐在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯罚金未缴纳；且未退赔失主及被害人经济损失，减刑幅度应从严。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:
对罪犯呼斯乐的刑期减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2015年9月14日起至2022年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张德明
审判员李英革
审判员陈曦
二〇一八年八月十四日
书记员穆阳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第795-2号
原告陈永格。
被告刘栋梁。
被告刘欢。
本院在审理原告陈永格与被告刘栋梁、刘欢民间借贷纠纷一案中，陈永格于2015年3月18日向本院提出保全的申请，本院于2015年3月18日作出了民事裁定，于2015年3月18日查封了被告刘欢名下的位于长沙市岳麓区咸嘉湖西路67号佳兴国际汇广场公寓公寓栋508房（预售合同号:XD130153508）。现原告陈永格向本院申请解除上述保全措施。
本院认为，原告陈永格的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，根据最高人民法院《关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被告刘欢名下的位于长沙市岳麓区咸嘉湖西路67号佳兴国际汇广场公寓公寓栋508房（预售合同号:XD130153508）的查封措施。
本裁定立即执行。
审 判 长 史作雷
人民陪审员 曹国家
人民陪审员 熊慧玲
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘 丹
附件：本裁定适用的法律条文
中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施，应当向登记机关发出协助执行通知书。
最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
海南省文昌市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)琼9005刑初433号
海南省文昌市人民法院
刑事判决书
（2016）琼9005刑初433号
公诉机关海南省文昌市人民检察院。
被告人韩某霓，女，1970年2月14日出生，公民身份号码为×××，汉族，大专文化程度，无业,户籍所在地海南省文昌市，住文昌市。因涉嫌非法经营罪于2015年10月9日被刑事拘留，同年11月4日经文昌市公安局决定取保候审，2016年10月31日经纬城市人民检察院决定取保候审。2016年12月14日经本院决定取保候审。现取保候审在家。
文昌市人民检察院以文检公诉刑诉[2016]435号起诉书指控被告人韩某霓犯非法经营罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月30日公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派检察员温雪玲出庭支持公诉，被告人韩某霓到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月，被告人韩某霓被李某俊(另案处理)发展为私彩网站《佳庆网》的股东。
2015年3月至9月期间，被告人韩某霓在文昌市文城镇对外经济贸易公司的宿舍内，利用李某俊提供的《佳庆网》股东账号vk0833(ni)，并提供多个账号交给下线总代理，由总代理发展下线代理，代理再发展下线会员，开展非法销售彩票工作，被告人韩某霓从各会员所销售彩票总款中提取千分之二的手续费。被告人韩某霓利用开户人梁某良、叶某新的银行账户与李某俊利用的开户人许某鑫、陈某任的银行账户进行彩票销售款结算。
2016年8月18日，经文昌市公安局委托海口中天华信会计师事务所进行统计鉴定:许某鑫和陈某任的银行账户2015年3月1日一2015年8月18日期间的交易流水中，共与指定账户(指韩某霓使用梁某良、叶某新的银行账户)发生交易27笔，其中转入指定账户交易7笔，合计转入指定账户金额72.7239万元;指定账户转入交易20笔，合计转入金额116.2257万元。
2015年10月9日，被告人韩某霓到文昌市公安局投案。同年10月15日，文昌市公安局民警扣押被告人韩某霓的戴尔牌黑色笔记本电脑一台(型号为Inspiron15-3537)和iPhone6Plus和iPhone5S手机各一部，同年11月5日，文昌市公安局民警扣押韩某霓传真机六部。
认定上述事实的证据有：1、书证:常住人口信息、到案经过证明、扣押物品清单、账户交易明细；2、证人李某俊、尤某芬、洪某飞、陈某、符某艳、谢某芳、林某敏、郑某超、钟某华、许某鑫、陈某任、叶某新、梁某良等人的证言；3、被告人韩某霓的供述和辩解；4、鉴定意见:统计报告；5、勘验、检查等笔录:电子证据检查工作记录及照片、远程勘验工作记录、搜查笔录及照片。上述证据经庭审举证、质证，被告人韩某霓对上述证据均予以认可，以上证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为,被告人韩某霓未经国家批准擅自销售彩票，从事非法经营活动而获取非法利益，严重扰乱市场秩序，非法经营数额为116.2257万元，情节严重，其行为构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚,证据确实、充分,指控的罪名成立。
根据我国《刑法》第二百二十五条第四项规定：违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。此外，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：未经国家批准擅自发行、销售彩票，构成犯罪的，依照刑法第二百二十五条第（四）项的规定，以非法经营罪定罪处罚。被告人韩某霓非法经营销售彩票，情节严重，应当在有期徒刑五年以下或者拘役的量刑幅度内量刑处罚。被告人韩某霓非法经营数额为116.2257万元，公诉机关未明确指控其犯罪违法所得的数额，根据被告人韩某霓从彩票销售款总额中提取千分之二的手续费的约定，本院确认其非法所得的数额为2324.51元。
被告人韩某霓犯罪后，主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，且在庭审中自愿认罪，依法可以从轻或者减轻处罚。扣押被告人韩某霓的戴尔牌黑色笔记本电脑一台、iPhone6Plus和iPhone5S手机各一部及传真机六部（均未移送），系实施非法经营犯罪的作案工具，依法应予没收，上缴国库。为严肃国法，打击扰乱社会秩序犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(四)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告人韩某霓犯非法经营罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金6000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、扣押被告人韩某霓的戴尔牌黑色笔记本电脑一台、iPhone6Plus和iPhone5S手机各一部及传真机六部，依法应予没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙建华
人民陪审员 周昌颖
人民陪审员 林明干
书 记 员 潘佳慧
附：适用本案的法律条文
＼n山东省济南市历下区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）历刑初字第222号＼n公诉机关济南市历下区人民检察院。＼n被告人郭某某，男，1984年2月3日出生于广东省怀集县，汉族，小学文化，无业，住广东省怀集县，因犯盗窃罪于2013年1月15日被判处拘役五个月，并处罚金二千元，2013年2月19日刑满释放，因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月26日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于济南市看守所。＼n辩护人宋甲俊，山东齐邦律师事务所律师。＼n济南市历下区人民检察院以济历下检公诉刑诉（2014）370号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，济南市历下区人民检察院指派代理检察员李莹出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人宋甲俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n济南市历下区人民检察院指控：2013年11月18日至11月20日期间，被告人郭某某窜至济南市历下区、市中区、高新区和山东省泰安市各大学餐厅等地，单独或伙同他人盗窃手机，具体犯罪事实如下：＼n1、2013年11月18日晚17时许，被告人郭某某与莫某某窜至济南市历下区A大学某餐厅，莫某某在餐厅二楼盗窃失主王某白色步步高X1ST型手机一部（价值2037元），后将该手机转移给郭某某。＼n2、2013年11月19日11时许，被告人郭某某窜至济南市市中区A大学某餐厅一楼，趁人不备，盗窃失主李某某白色三星牌I9300型手机一部（价值2024.8元）。＼n3、2013年11月19日晚17时30分许，被告人郭某某与莫某甲窜至济南市高新区某学院，莫某甲在餐厅一楼盗窃失主张某某白色朵唯牌D900型手机一部（价值740.43元），后将该手机转移给郭某某。＼n4、2013年11月20日12时许，被告人郭某某窜至山东省泰安市某学院餐厅二楼，趁人不备，盗窃失主许某某小米2S型手机一部（价值1419.87元）。＼n5、2013年11月20日晚17时许，被告人郭某某与莫某甲窜至山东省泰安市B大学某餐厅，莫某甲在餐厅一楼盗窃失主何某某白色三星牌8552型手机一部（价值1380.28元），后将该手机转移给郭某某。＼n以上，被告人郭某某盗窃数额共计7602.38元。案发后，赃物部分追回并发还失主。＼n上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证被告人郭某某的户籍信息、证明、刑事判决书、刑满释放证明书、在逃人员登记／撤销表、汉庭连锁酒店趵突泉分店临时住宿登记单、共同作案人莫某某、莫某甲的辨认笔录及照片、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书、济南市公安局历下区分局调取证据通知书、调取证据笔、调取证据清单、顺丰速运货运单复印件、济南市公安局历下区分局扣押决定书、扣押物品笔录、扣押清单、发还清单及照片、济南市公安局历下区分局出具的情况说明、公安机关出具的抓获材料和发破案经过、失主王某、李某某、张某某、许某某、何某某的陈述、共同作案人莫某某、莫某甲的供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人郭某某扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人郭某某如实供述自己的罪行，认罪态度较好，认罪态度较好，可依法从轻处罚。被告人郭某某盗窃的部分赃物已追回并发还失主，其亲属积极交纳了剩余退赔款，并主动缴纳了罚金，对被告人郭某某可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人郭某某在第一、三、五起犯罪中系从犯的辩护意见，本院认为，被告人郭某某在共同犯罪中与莫某某、莫某甲相互配合，所起作用相当，不宜区分主从犯，故该辩护意见不成立，本院不予采纳。辩护人关于被告人郭某某部分赃物已追回、积极退赃、缴纳罚金、认罪态度较好的辩护意见，均成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n一、被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2013年11月26日起至2014年9月25日止），并处罚金二千元（已缴纳一千元，剩余罚金于判决生效后一个月内缴纳）。＼n二、发还失主李某某现金二千零二十四元八角，发还失主许某某现金一千四百一十九元八角七分。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。＼n审判员王玉＼n二〇一四年七月四日＼n书记员叶超
＼n四川省宜宾市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）宜中审监执字第1177号＼n罪犯蒋孝奎，男，1965年10月14日出生，汉族，四川省珙县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。＼n本院于1998年11月17日作出（1998）宜中刑一初字第65号刑事判决，以被告人蒋孝奎犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2001年1月10日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2004年4月24日、2007年4月10日、2009年10月13日、2011年8月31日经本院四次裁定共减刑四年十个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关认为，罪犯蒋孝奎确有悔改表现，提出减刑意见。＼n经审理查明，罪犯蒋孝奎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分191.57分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。＼n本院认为，罪犯蒋孝奎确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：＼n对罪犯蒋孝奎减去有期徒刑一年六个月。＼n（有期徒刑刑期自2001年1月10日起至2014年9月9日止）＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长陈静＼n审判员陈西苓＼n人民陪审员钟晓静＼n二〇一四年五月二十九日＼n书记员杨文璐
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初2798号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托代理人：陈劲，该分行职员。
委托代理人：程杰，湖北瀛楚律师事务所律师。
被告：刘星星。
原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称平安银行）诉被告刘星星借款合同纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法由审判员蔡子林独任审判，于2016年8月2日不公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人陈劲、程杰，被告刘星星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行诉称，2013年6月20日，原、被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定被告向原告借款273000元，借款期限36个月，月利率为1.89%。如逾期还款付息加收50%复利。2013年6月21日，原告依约将273000元转入被告指定的账户，自2015年9月21日起至今，被告未依约按期还本付息，故原告诉至法院，请求判令：1、依法解除原、被告签订的《个人信用贷款合同》；2、被告立即支付所欠原告2016年4月27日前的利息（利息加复利）14561.66元；3、被告向原告偿还欠款本金86337.86元，并从2016年4月27日起，以前述本金为基数每月按（1＋50%）＊1.89%的利率向原告支付利息；4、本案诉讼费、保全费、律师费、公证费、调查取证费、公告费、差旅费等由被告承担。
原告平安银行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、原告平安银行的营业执照及被告的身份证，拟证明原、被告的主体资格。
证据二、证据一组，包括：个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、个人信用贷款申请表、平安个贷业务系统借据台账单、欠款信息统计表，拟证明原、被告双方于2013年6月20日签订《个人信用贷款合同》，原、被告双方约定，借款本金273000元，借期36个月，月固定利率1.89%，逾期加收50%复利；原告于2015年5月14日将全部借款转至被告指定账户，截止2016年4月27日被告尚欠原告利息和复利共计14561.66元，被告尚欠原告本金86337.86元。
被告刘星星辩称，原告所述属实，本人因在服刑中，无法按期偿还贷款。
经当庭举证、质证、认证，被告对原告提交的证据的真实性及证明目的均无异议。本院对原告提交的证据的证明效力予以确认。
经审理查明，2013年6月20日，平安银行与刘星星签订《个人信用贷款合同》一份，约定刘星星向平安银行贷款273000元，贷款期限36个月，贷款利率为月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息，刘星星有任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照月利率1.89%加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。刘星星承担平安银行为实现债权所发生的费用。
合同签订后，平安银行按照合同约定，于2013年6月21日向刘星星发放贷款273000元，但被告未依约按期还本付息，截止2016年4月27日，刘星星向平安银行陆续偿还借款本金合计186662.14元，尚欠借款本金86337.86元及对应利息（包括复利和罚息）未还。故平安银行诉至本院，请求判如所请。
另查明，2015年3月27日，刘星星因犯开设赌场罪，被武汉市江夏区人民法院判处有期徒刑四年，2015年6月24日刘星星被送至武汉女子监狱服刑。
本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》合法有效，本院予以确认，在原告依约向被告发放贷款后，被告未按期偿还贷款本息，其行为已表明不履行主要合同义务，该违约行为致使原告不能实现合同目的，原告依法有权解除与被告签订的《个人信用贷款合同》，在本院依法将原告的起诉状送达被告后，该合同即解除。原告同时要求被告依约偿还全部本息，并支付相应罚息和复利的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。
原告为实现债权，支付律师代理费1600元，此款属原告合理损失范围，双方贷款合同对律师代理费有明确约定，故本院对原告的该诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告刘星星签订的《个人信用贷款合同》解除。
二、被告刘星星于本判决生效之日起三日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金86337.86元。
三、被告刘星星应于本判决生效之日起三日内，按照《个人信用贷款合同》的约定，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付本金86337.86元至本判决确定的清偿之日止所对应的利息（包括罚息和复利）。
四、被告刘星星应于本判决生效之日起三日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费1600元。
本案案件受理费2318元，减半收取1159元，保全费1024元，合计2183元，由被告刘星星负担（此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日支付原告）。
当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户银行：农行武汉市民航东路支行832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。
审判员 蔡子林
二〇一六年八月三日
书记员 徐 欣
＼n济南市历下区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）历商初字第672号＼n原告齐鲁银行股份有限公司济南花园路支行，住所地济南市。＼n负责人周长令，行长。＼n委托代理人高磊，男，山东昌平律师事务所律师。＼n委托代理人王旸，男，该单位职工，住济南市。＼n被告付永，男，1972年2月11日出生，汉族，住所地济南市。＼n委托代理人王青，济南市历下金宏法律服务所法律工作者。＼n被告赵士兰，女，1969年1月18日出生，汉族，住所地济南市。＼n委托代理人王青，济南市历下金宏法律服务所法律工作者。＼n原告齐鲁银行股份有限公司济南花园路支行与被告付永、被告赵士兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人高磊、王旸，被告委托代理人王青到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。＼n原告齐鲁银行股份有限公司济南花园路支行诉称，2009年5月5日，被告付永向我行申请房产抵押贷款，其妻子赵士兰在共同申请处签字。2009年5月5日，我行与被告付永签订2009年花园个最高借字第091100511号济南商业银行个人最高额借款合同，约定向借款人提供可循环的最高借款额度45万元，借款期限自2009年5月5日至2014年5月5日止。同时，我行与被告付永签订2009年花园个最高借抵字091100511号济南市商业银行个人最高额借款抵押合同，约定以被告付永所有的房产（房产证号：天1178**）为该贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，房屋他项权证号为：济房他证天字041442号。合同签订后，原告依约于2012年5月25日向被告付永发放贷款45万元，期限2012年5月25日至2013年5月25日。借款人未按合同约定偿还贷款本息，截止2014年3月2日，仍欠我行本金449818.14元，利息47148.90元。我行多次催要，被告未归还。请求：1、判令解除2009年花园个最高借字第09100511号济南商业银行最高额借款合同；2、判令被告付永偿还原告贷款本金449818.14元，利息47148.90元（该利息计算至2014年3月2日）此后利息按合同约定另行计算，至本息全部归还之日止；3、判令被告付永名下位于济南市天桥区标山小区29号楼3单元602、702室房产（房产证号：天1178**）我行享有优先受偿权；4、判令被告赵士兰承担共同还款责任；5、判令本案产生的保全费、诉讼费、律师费等一切相关费用由被告承担。＼n原告提供的证据有：1、借款申请书一份；2、借款合同；3、借款抵押合同；4、借款支用单、借款凭证；5、贷款余额查询单；6、房屋他项权证；7、律师费发票；8、变更名称批复。＼n被告付永、被告赵士兰辩称，原告的起诉及事实没有异议，因为被告资金链断裂，暂时没有偿还能力，希望银行能给个还款期限，我们会尽快偿还贷款。＼n经审理本院认定，2009年5月，被告付永申请向原告借款，被告赵士兰以被告付永配偶的身份向原告声明同意付永向原告借款，2009年5月5日，济南市商业银行花园支行（与被告付永签订2009年花园个最高借字第091100511号济南商业银行个人最高额借款合同，约定向借款人提供可循环的最高借款额度45万元，借款期限自2009年5月5日至2014年5月5日止，逾期还款利率按执行利率上浮50%，银行以法律手段追偿贷款，由此引起的一切费用包括律师代理费由借款人承担；同时，济南市商业银行花园支行与被告付永签订2009年花园个最高借抵字091100511号济南市商业银行个人最高额借款抵押合同，约定以被告付永所有的房产（房产证号：天1178**）为该贷款提供抵押担保，合同签订后，双方对付永名下位于天桥区标山小区29号楼3-602、3-702室进行了抵押登记，房屋他项权证号为济房他证天字第0414**号。原告依约向被告付永发放了贷款45万元，2012年5月25日，被告付永与原告（原济南市商业银行花园支行）签订借款支用单，借用了原告款45万元，约定利息为8.528%，借款期限自2012年5月25日至2013年5月25日，按月每月21日结息，到期还本，至2013年5月25日，被告付永尚欠本金449818.14元。＼n原告因索款支付律师代理费27248元。＼n本院认为，被告付永向原告借款，应当按约定偿还，未还责任在被告付永，被告付永应当按约定偿还借款并承担逾期还款利息，被告赵士兰作为被告的配偶对被告付永的借款承担共同还款义务；原告对被告抵押的财产进行了抵押登记，原告对此享有优先受偿权；原告因索款用去律师代理费人民币27248元，被告应按约定赔付；原告要求解除借款合同，因该合同已于2014年5月5日到期，解除合同已无必要；依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条的规定判决如下：＼n一、被告付永、被告赵士兰给付原告齐鲁银行股份有限公司济南花园路支行借款人民币449818.14元，于本判决生效之次日起十日内履行完毕；＼n二、被告付永、被告赵士兰给付原告齐鲁银行股份有限公司济南花园路支行利息（自2013年5月26日起至本判决生效之日止按年利率12.972%以449818.14元额为基数计），于本判决生效之次日起十日内履行完毕；＼n三、原告齐鲁银行股份有限公司济南花园路支行（原济南市商业银行花园支行）对抵押的付永名下位于天桥区标山小区29号楼3-602、3-702室房屋享有优先受偿权；＼n四、被告付永、被告赵士兰赔偿原告因支出的律师代理费人民币27248元，于本判决生效之次日起十日内履行完毕；＼n五、驳回原告的其他诉讼请求。＼n案件受理费人民币8960元、财产保全费3020元，由被告付永、被告赵士兰承担。＼n如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉讼状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费人民币8960元，上诉于山东省济南市中级人民法院。＼n审判长王先胜＼n人民陪审员丁惠＼n人民陪审员杨奎香＼n二〇一四年七月一日＼n书记员冯振
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终4287号
上诉人（原审被告）：深圳市ＸＸ红商场有限公司，住所地：广东省深圳市坪山新区。
法定代表人：彭烈雄。
委托诉讼代理人：陈志旭，广东融关（前海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李汉明，广东融关（前海）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：向云福，男，汉族，1985年5月7日生，身份证地址：四川省遂宁市安居区，
上诉人深圳市ＸＸ红商场有限公司因与被上诉人向云福买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初13994号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人深圳市ＸＸ红商场有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判上诉人无须向被上诉人返还货款11392元，无须向被上诉人支付购物价款10倍的赔偿金113920元，或发回重审。2、被上诉人承担本案诉讼费用。具体事实和理由详见上诉状。
被上诉人向云福辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的全部上诉请求，维持一审判决。
本院经审理查明，原审法院查明的事实清楚准确，本院予以确认。
被上诉人向云福在本案二审庭审调查中向本院提交了如下证据：深圳市市场和质量监督管理委员会坪山市场监督管理局政府信息公开答复书、举报工单和行政处罚决定书，证明被上诉人将本案商品通过电子邮件的形式投诉至深圳市坪山食品药品监督管理局，该局经过调查之后依法作出了相应的处理，证明涉案商品是不符合我国食品安全标准的商品，是没有合法来源的商品，是没有经过检验检疫的商品。上诉人对被上诉人提交的上述证据的真实性、合法性和关联性均不予确认。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。首先，关于被上诉人是否向上诉人销售涉案红酒问题。被上诉人提交的电脑小票、收款收据、实物照片、录像光盘及洋酒实物等证据已构成较为完整的证据链，足以证明总价为11392元的洋酒系被上诉人在上诉人处购买。上诉人未提交证据反驳被上诉人的主张，且被上诉人提交的购买过程的录像光盘可辨别被上诉人购买的红酒均无中文标签，故原审法院确认上诉人向被上诉人销售了价款为11392元的涉案红酒，本院予以维持。
其次，关于被上诉人要求退还货款及十倍价款赔偿金问题。《中华人民共和国食品安全法》第九十七条规定，进口的预包装食品应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依据法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予以支持。涉案洋酒系进口的预包装食品，标注为全外文，没有符合我国法律规定的中文标签和中文说明书。上诉人虽然提交了入境货物检验检疫等证明，但不能证实与涉案洋酒的关联性。故对上诉人相关答辩主张，本院不予采信，上诉人应承担举证不能的后果。上诉人销售的涉案洋酒不符合食品安全标准，被上诉人有权依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定向上诉人主张购买价款十倍的赔偿金。同时，基于上述理由，被上诉人有权解除双方买卖合同，要求上诉人返还货款并将涉案洋酒退回给上诉人，不能退还的，按对等价款折抵货款。
再次，关于被上诉人是否是消费者问题。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。故上诉人以被上诉人不是消费者为由的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，上诉人的上诉理由不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2806元，由上诉人深圳市ＸＸ红商场有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 溯
审 判 员 唐 林 波
代理审判员 陈 洋
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 蔡华东（兼）
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1826民初993号
原告：廖全武，男，1968年6月3日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被告：陈光庆，男，1968年10月8日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司芦山支公司，住所地四川省芦山县。
负责人：左贵武，系该公司经理。
委托代理人（特别授权）：杨华，系该公司职员。
委托代理人（特别授权）：卫俊豪，系该公司职员。
原告廖全武诉被告陈光庆、中国人民财产保险股份有限公司芦山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，依法由审判员马骏独任审理，并于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告廖全武，被告陈光庆，及被告中国人民财产保险股份有限公司芦山支公司委托代理人杨华、卫俊豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
廖全武向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈光庆赔偿原告医疗费238.65元，住院伙食补助费600元，护理费3000元，误工费18000元，交通费300元，合计22138.65万；2.要求被告中国人民财产保险股份有限公司芦山支公司在保险范围内承担理赔责任；3.要求被告陈光庆承担诉讼费。事实和理由：2016年10月27日8时30分，原告驾驶电动自行车行驶至芦山县时，与对向行驶被告驾驶的川Ｔ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，导致原告受伤。原告受伤后，被送到天全县中医医院住院治疗，原告的伤情诊断为：左小腿挫伤伴血肿。原告治疗至2016年11月25日好转出院。住院期间医疗费由被告给付。交通事故发生后，由于没有及时报警，致使交警队无法证明道路交通事故成因。双方就赔偿事宜无法达成协议，为此诉来法院。
陈光庆辩称：交通事故的发生是原告占用我的车道才发生的；事故发生后我就把原告带到芦山县人民医院治疗，后送到天全医院住院治疗；相关的医疗费用是我垫付的；我与原告在交警队未达成一致意见，所以原告才起诉的。
中国人民财产保险股份有限公司芦山支公司辩称：由于本案没有交通事故认定书，且事故后没有在48小时内通知我公司，根据相关的规定我公司对本案拒绝赔付。
本院经审理认定事实如下：本案原告与被告陈述，2016年10月27日，双方发生了交通事故，导致原告受伤，当日原告受伤后被送至芦山县人民医院初步治疗后转送至天全县中医院住院治疗，2016年11月25日住院29天后好转出院。出院诊断：左小腿挫伤伴血肿。出院医嘱及建议：1.回当地正规医院换药至伤口愈合；2.建议休息二月，暂不行重体力劳动；3.遵医嘱行康复功能训练；4.门诊随诊，如有不适及时就诊。原告在住院期间及出院后共花费医疗费用5651.11元，其中被告陈光庆垫付5412.46元。
2016年11月24日，原告廖全武到芦山县公安局交通警察大队报警，交警大队经核查无法证明道路交通事故成因。因原、被告双方对该纠纷无法协商一致，故诉来本院。
以上事实有经本院认证的双方当事人身份信息、原告住院治疗材料、医疗费发票、交通事故处理不予受理通知书及双方当事人当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，对侵犯公民生命健康造成损失的应当进行赔偿，本院对原告造成的损失作如下认定：
1.关于原告的医疗费用，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，结合本案事实及原告和被告陈光庆提交的医疗费发票，对原告已花费的医疗费5651.11元（其中原告垫付廖全武238.65元；被告陈光庆垫付5412.46元），本院予以确认；
2.关于原告的护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，结合原告住院天数，原告廖全武要求100元/天过高，本院确认为2320元（80元/天×29天）；
3.关于原告的住院伙食补助费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，结合本案原告住院天数的事实，本院确认580元；
4.关于原告的交通费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，结合本案实际，本院酌情认定300元；
5.关于原告误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，结合本案事实及原告住院天数、医嘱，虽原告向本院提交了工资表，但在原告未提交相应证据佐证误工损失的情况下，本院认为按照从事农业行业标准计算符合实际，本院确定原告廖全武误工费为9256元（38023元/年÷365天×89天）。
本案事故发生后，被告陈光庆未向保险公司报险，也未向公安局报案，致使该事故发生的真实性无法核实，故被告中国人民财产保险股份有限公司芦山支公司对该案拒赔的答辩具有事实依据，本院对该答辩主张予以采纳。被告陈光庆应对未向交警和保险公司及时报案，致使事故发生的事实及责任无法划分的过失承担不利的后果，对此事故承担全部责任。原告此次事故造成的损失共计18107.11元，原告在住院期间被告陈光庆垫付了5412.46的医疗费用，原告住院期间的大部分时间均由被告陈光庆护理并支付生活费用，本案中对被告陈光庆进行的护理和负责的伙食费予以抵扣符合本案的实际，本院酌情认定被告陈光庆护理原告住院天数25天，并负责了相关生活花费，即护理费与住院伙食补助费予以折抵计2500元，所以向被告陈光庆还需向原告支付赔偿费用计10194.65元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告陈光庆于本判决发生法律效力之日起10日内向原告廖全武支付赔偿费用10194.65元;
二、驳回原告廖全武的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费177元，由被告陈光庆81元负担，由原告廖全武负担96元（此款原告已预交，由被告陈光庆在履行上述给付义务时一并给付原告81元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 马骏
二〇一七年二月二十八日
书记员 骆皓
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1324执恢11号
申请执行人陶学文，男，1968年8月25日出生，瑶族，住广西金秀瑶族自治县。
被执行人金秀瑶族自治县金圣水电有限公司，住所地金秀瑶族自治县忠良乡永和村滴水屯。
法定代表人杨光，董事长。
申请执行人陶学文与被执行人金秀瑶族自治县金圣水电有限公司土地租赁合同纠纷一案，本案在执行中，因被执行人金秀瑶族自治县金圣水电有限公司无财产可供执行，本院依法终结本案的本次执行程序。现发现被执行人金秀瑶族自治县金圣水电有限公司有财产可供执行，本院依职权恢复执行。在恢复执行中，经本院主持双方当事人达成执行和解协议，被执行人金秀瑶族自治县金圣水电有限公司已按执行和解协议履行完毕，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
本院所作出的(2016)桂1324民初318号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘发源
审判员 文建春
审判员 黄守卫
二〇一七年一月十一日
书记员 苏 凯
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温泰执民字第39号
申请执行人陈大威
被执行人吴祖为，
本院依据已经发生法律效力的（2012）温泰三商初字第00052号，依法向被执行人吴祖为发出执行通知书，责令被执行人吴祖为履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴祖为至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴祖为（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××02的存款人民币156750元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年六月二日
书记员 余夏盛
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1024民初1958号
原告：四川威远农村商业银行股份有限公司越溪支行。
负责人：陈跃军，该支行行长。
委托诉讼代理人：周文良，威远县越溪法律服务所法律工作者。
被告：唐昌东，男。
原告四川威远农村商业银行股份有限公司越溪支行与被告唐昌东金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告四川威远农村商业银行股份有限公司越溪支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告四川威远农村商业银行股份有限公司越溪支行撤回起诉处理。
审判员 刘 骏
二〇一八年八月九日
书记员 刘晓燕
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第11526号
原告重庆浩立物业管理有限公司，住所地，重庆市巴南区鱼洞巴县大道1号。组织机构代码75006336-9。
法定代表人熊科惠，董事长。
被告柯世林，男，1955年6月15日出生，汉族，住重庆市巴南区巴滨路1号浩立碧海湾7幢25-1。公民身份证号码510213195506151232。
本院在审理原告重庆浩立物业管理有限公司与被告柯世林物业服务合同纠纷一案中，原告重庆浩立物业管理有限公司于2015年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆浩立物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆浩立物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用25元，由原告负担。
代理审判员 吴继超
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 颜 婷
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执1757号
申请执行人：秦京华。
被执行人：日照太公岛旅游度假游乐园有限公司，住所地日照市山海天太公岛一路东首、沿海路东。
法定代表人：周庆戈，总经理。
被执行人：山东振青房地产开发有限公司，住所地山东省邹城市太平东路4888号。
法定代表人：周庆戈，总经理。
申请执行人秦京华与被执行人日照太公岛旅游度假游乐园有限公司、山东振青房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）东民一初字第4032号民事判决书，已发生法律效力。被执行人日照太公岛旅游度假游乐园有限公司、山东振青房地产开发有限公司应给付申请执行人秦京华购房款160000元及利息、案件受理费1750元、保全费2020元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2016年7月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经多次查找暂未查到被执行人有可供执行财产或线索，为此应先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执1757申请执行人秦京华与被执行人日照太公岛旅游度假游乐园有限公司、山东振青房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 江
审判员 王向东
审判员 周惠升
二〇一六年八月二十四日
书记员 杨 达
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初11946号
原告：赵彦涛，女，1980年5月9日出生，住北京市大兴区。
被告：任瑞慈，女，1988年10月8日出生，住河南省南乐县。
原告赵彦涛与被告任瑞慈买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺维独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵彦涛向本院提出诉讼请求：1.判决任瑞慈支付赵彦涛欠款10700元；2.判决任瑞慈承担本案诉讼费用。事实与理由：赵彦涛、任瑞慈在2015年在大兴发生货款30750元，曾要求多次签署合同，一直未能办理合同事宜，在2015年期间任瑞慈已付赵彦涛20000元，剩余10750元至今未付。于2015年7月19日双方因此事在大羊坊见面，赵彦涛报警到北京市公安局朝阳分局小武基派出所，在民警监督下任瑞慈写下欠条。之后赵彦涛多次打电话，任瑞慈以没钱为理由不能还款。特向法院提起诉讼，望法院能早日公正判决，维护原告合法权益。
任瑞慈辩称，当时总额是30700元，任瑞慈已经交付了20000元，但是货款里还包含税点，除了扣除税之外的钱同意支付。
赵彦涛向本院提交以下证据：欠条。
任瑞慈对上述证据真实性认可。
任瑞慈未向本院提交证据。
经本院庭审质证及审查核实，因任瑞慈对赵彦涛提交的证据真实性无异议，故本院对赵彦涛提交证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵彦涛曾向任瑞慈出售配电箱，货款共计30700元。赵彦涛向任瑞慈发货后，任瑞慈共支付货款20000元。
2015年7月19日，任瑞慈向赵彦涛出具欠条，载明任瑞慈尚欠赵彦涛配电箱款10700元。
庭审中，任瑞慈主张赵彦涛主张的货款中包含税款，应当扣除税款，赵彦涛对此不认可，主张双方在口头订立合同时未约定开发票或扣税的情况。任瑞慈对其主张亦未提供证据。
本院认为，赵彦涛虽未与任瑞慈签订书面买卖合同，但根据赵彦涛提交的任瑞慈签署的《欠条》原件及双方的当庭陈述，足以认定双方存在事实上的买卖合同关系。该合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。《欠条》载明了任瑞慈拖欠赵彦涛的货款金额，任瑞慈应当予以支付。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。对任瑞慈主张欠付货款中应扣除税款，其未提供证据证明双方存在此种约定，故其主张无证据证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条之规定，判决如下：
任瑞慈于判决生效之日起十日内支付赵彦涛货款一万零七百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十四元，由任瑞慈负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 贺维
二〇一七年八月二十八日
书记员 杨月
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初176号
原告山东通广传媒股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人孙纯雪，董事长。
委托代理人刘国祥，山东新润律师事务所律师。
委托代理人徐小云，山东新润律师事务所律师。
被告山东荣宝斋文化投资置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人吴金莲，总经理。
委托代理人李明，男，1970年出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告山东通广传媒股份有限公司与被告山东荣宝斋文化投资置业有限公司广告合同纠纷一案中，原告山东通广传媒股份有限公司于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告山东通广传媒股份有限公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取2065元，由原告山东通广传媒股份有限公司负担。
审 判 长 王欢
人民陪审员 冯青
人民陪审员 王恒
二〇一六年三月三十日
书 记 员 沈慧
巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执恢85号
申请执行人巩义市长城冶金耐材有限公司。住所地∶巩义市北山口镇铁匠炉村。
法定代表人常银亮。
被申请人耿永安（耿有安），男，1956年10月21日出生，住巩义市。
本院依据已经发生法律效力的（2006）巩民初字第9号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人耿永安在银行的存款101844元或查封被执行人耿永安相当于101844元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人耿永安负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 敬 宾
二〇一六年六月二十日
书记员 王一翔张红兴
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0581刑初163号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人张顺洲某某，男，1953年12月5日出生于河南省林州市，汉族，小学文化，务农，住林州市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月9日被取保候审，2016年8月16日被逮捕。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2016）114号起诉书指控被告人张顺洲某某犯交通肇事罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。因本案不宜适用简易程序，于2016年5月17日转由普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员丁峰出庭支持公诉，张顺洲某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月7日12时许，被告人张顺洲某某驾驶无号牌三轮摩托车沿林州市长春大道由东向西行驶，行至东环路与长春大道交叉口时，与沿东环路由北向南行驶王某驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车相撞，后豫Ｅ×××××号小型轿车失控与行人魏某相撞，致使张顺洲某某、被害人魏某受伤，两车损坏。后魏某经抢救无效死亡。经林州市公安局法医鉴定，魏某系颅脑损伤合并创伤性休克死亡。经林州市交通警察大队认定，张顺洲某某负事故的主要责任，王某负事故的次要责任，魏某不承担事故的责任。
针对上述事实，公诉机关提供了被告人张顺洲某某的供述、证人王某等人的证言、鉴定意见和户籍证明等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人张顺洲某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致使一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人张顺洲某某辩称其闯红灯了有责任，但没有撞死人，不应该承担撞死人的责任，其没有犯罪。
经审理查明，2015年5月7日12时许，被告人张顺洲某某驾驶无号牌三轮摩托车沿林州市长春大道由东向西行驶至东环路与长春大道交叉口时，与沿东环路由北向南行驶王某驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车相撞，至张顺洲某某驾驶的三轮摩托车侧翻，张顺洲某某受伤，后豫Ｅ×××××号小型轿车又撞向路边的环卫工人被害人魏某。魏某经抢救无效死亡。经林州市公安局物证鉴定室鉴定，魏某系颅脑损伤合并创伤性休克死亡。经林州市公安局物证鉴定室鉴定，张顺洲某某人脑挫裂伤，6处肋骨骨折的损伤程度构成轻伤一级；外伤性蛛网膜下腔出血、右侧少量气胸的损伤程度构成轻伤二级。经林州市公安交通警察大队认定，张顺洲某某负事故的主要责任，王某负事故的次要责任，魏某不负事故的责任。2015年5月11日，王某一次性赔偿了魏某家属全部损失525000元。张顺洲某某到案后如实供述了自己的犯罪行为。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
一、监控录像、道路交通事故现场勘查笔录和现场照片，证明被告人张顺洲某某驾驶无号牌三轮摩托车闯红灯由东向西行驶过东环路和长春大道交叉口时，当张顺洲某某行至东环路西侧车道时，与未保持安全车速由北向南行驶的王某驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车相撞，致使张顺洲某某驾驶的三轮摩托车侧翻，后豫Ｅ×××××号小型轿车继续向西南方向行驶，撞向环卫工人魏某，最后该机动车在西南角的绿化带内停驶。
二、鉴定结论
（一）法医学尸体检验意见书，证明魏某系颅脑损伤合并创伤性休克死亡。
（二）法医学人体损伤程度鉴定书，证明张顺洲某某人脑挫裂伤，6处肋骨骨折的损伤程度构成轻伤一级；外伤性蛛网膜下腔出血、右侧少量气胸的损伤程度构成轻伤二级。
（三）道路交通事故认定书和道路交通事故认定复核结论书，证明张顺洲某某无证、无牌驾驶机动车和闯红灯应负事故的主要责任，王某违反操作规范和未保持安全车速应负事故的次要责任，魏某不负事故的责任。
（四）血醇检验报告单，证明王某、张顺洲某某的静脉血液中均未检测出乙醇成份。
三、书证
（一）户籍证明，证明被告人张顺洲某某已达到刑事责任年龄及其他个人情况。
（二）林州市中医院CT诊断报告和诊断证明，证明张顺洲某某右侧第7-10肋骨及左侧第10肋骨骨折；蛛网膜下腔出血。
（三）交通事故调解协议书和道路交通事故经济赔偿凭证，证明2015年5月11日，王某一次性赔偿了魏某家属全部损失525000元。
四、证人证言
（一）证人王某的证言，2015年5月7日12时许，我驾驶车牌号为豫Ｅ×××××号小型轿车沿林州市东外环由北向南行驶至与长春大道交叉路口时，我驾驶的轿车的左前方与由东向西行驶过来的一辆摩托三轮车的右侧相撞，我驾驶的轿车方向失控了，向西南方向转弯，正好在交叉路的西南角有个环卫工人，我驾驶的轿车的左侧把那个环卫工人挂翻了，我驾驶的轿车跑到了交叉路口的西南角的空地内。
（二）证人李某1（魏某的女儿）的证言，2015年5月7日12时许，在林州市东环路与长春大道交叉口，一辆无号牌三轮摩托车与一辆轿车发生了交通事故，轿车将我母亲魏某撞伤，后我母亲经抢救无效死亡。王某已经给了我方525000元，我方已与王某调解。
（三）证人李某2、李某3（均为魏某的儿子）的证言均证实王某已经给了魏某一方525000元，并与王某调解的事实。
五、被告人张顺洲某某的供述，2015年5月7日12时许，我驾驶我的无号牌三轮摩托车沿林州市长春大道由东向西行驶至东外环交叉路口时，由北向南驶过来的一辆黑色轿车。我们两车发生了交通事故。后来我清醒后。看到交叉路口的西南角也躺着一名环卫工人。后来我们被送往医院。我没有摩托车驾驶证。
关于被告人张顺洲某某辩称其没有撞死人，不应该承担撞死人的责任，其没有犯罪的辩护意见，经查，该起事故的责任划分，林州市公安交通警察大队认定张顺洲某某负事故的主要责任，且该结论也得到了安阳市公安交通警察支队的维持，在目前条件下，对于交通肇事罪中事故责任的认定应该坚持以交管部门作出的事故责任认定为依据，故该起事故中张顺洲某某虽无直接致人死亡，但经交管部门认定其对魏某死亡结果的发生负主要责任，张顺洲某某的行为符合交通肇事罪的犯罪构成，故对其辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人张顺洲某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致使一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，林州市人民检察院指控其犯交通肇事罪罪名成立。张顺洲某某到案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。综合张顺洲某某的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张顺洲某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2017年2月15日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵志发
审 判 员 贾永增
人民陪审员 岳圆力
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张晶莉
内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1011民初3193号
原告内江市江凌物业管理有限公司，地址：内江市市中区河坝街59号附3号;
法定代表人：曾凌，系该公司董事长;
委托诉讼代理人：徐清，系该公司员工;
被告卢婷，女，汉族，1987年7月12日出生，内江市东兴区人，现住四川省内江市东兴区。
原告内江市江凌物业管理有限公司与被告卢婷物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告内江市江凌物业管理有限公司于2018年8月8以达成和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为原告内江市江凌物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内江市江凌物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告内江市江凌物业管理有限公司负担。
审判员 刘 维
二〇一八年八月九日
书记员 余祝瑶
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1081执恢1705号
申请执行人福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市金井镇南工业区，组织机构代码:611520128。
法定代表人周少雄。
被执行人陈春华，男，1967年9月18日出生，住浙江省温岭市城北街道山马村振兴东路30号好又多购物超市石粘店，公民身份号码:332521196709184017。
本院在执行申请执行人福建七匹狼实业股份有限公司与被执行人陈春华侵害商标权纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月二日
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初238号
原告方旭，女。
委托代理人郭胜利，河南君友律师事务所律师；代理权限：特别授权。
被告庞彦军，男。
被告秦向辉，男。
原告方旭诉被告庞彦军、秦向辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方旭的委托代理人郭胜利到庭参加诉讼。被告庞彦军、秦向辉经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方旭诉称，2015年2月6日13时05分，在洛阳市××与××交叉口东30米处，被告庞彦军无证驾驶被告秦向辉所有的无号牌轻便二轮摩托车沿辽宁路由东向西行驶至南昌路口东21路公交车站牌处时，遇原告方旭步行由北向南横过道路相撞，致使轻便二轮摩托车前部与行人方旭肢体接触，造成方旭受伤的交通事故。该事故经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告庞彦军负事故主要责任，原告方旭负事故次要责任。事故发生后，原告方旭被送入洛阳市中医院救治，经诊断为：1、头部外伤；2、左胫骨平台骨折；3、左上肢软组织损伤等。经过初步诊治，原告被转入河南省洛阳正骨医院进行系统诊治。原告共住院12天，花费医疗费24940.1元。后原告与被告多次协商赔偿事宜无果，因此向法院提起诉讼，请求：1、依法判令二被告向原告支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、交通费、鉴定费等各项损失暂计50000元（具体金额待伤残等级做出后予以确定）。2、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告称不再申请伤残等级鉴定，并将诉讼请求第一项变更为：依法判令二被告向原告支付医疗费24940元、住院伙食补助费550元、营养费330元、误工费770.78元、护理费1169.17元，共计27759.95元。
被告庞彦军、秦向辉均未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年2月6日13时05分，在洛阳市××与××交叉口东30米处，被告庞彦军无证驾驶无号牌轻便二轮摩托车沿辽宁路由东向西行驶至南昌路口东21路公交车站牌处时，遇原告方旭步行由北向南横过道路相撞，致使轻便二轮摩托车前部与行人方旭肢体接触，造成方旭受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往洛阳市中医院住院治疗，经诊断为：1、头部外伤；2、左胫骨平台骨折；3、左上肢软组织损伤，原告支付医疗费1287元。后原告于发生事故当天转至河南省洛阳正骨医院住院治疗，于2015年2月17日出院，原告支付医疗费23653元。2015年2月15日，洛阳市公安局交警支队事故处理大队作出第20150214号道路交通事故认定书，认定被告庞彦军承担事故的主要责任，原告方旭承担事故的次要责任。
另查明，根据河南省洛阳正骨医院开具的两份陪护证明，原告方旭在住院11天期间，前三天需两人陪护，后面八天需一人陪护。
本院认为，本次交通事故已由洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出事故认定书，认定被告庞彦军承担事故的主要责任，原告方旭承担事故的次要责任，本院确认被告庞彦军承担80%的责任，原告方旭承担20%的责任。原告方旭住院11天，其住院伙食补助费应为330元（30元／天×11天），营养费应为110元（10元／天×11天）。原告方旭主张的医疗费、误工费、护理费，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告方旭主张的合理损失为：医疗费24940元（1287元＋23653元）、住院伙食补助费330元、营养费110元、误工费770.78元、护理费1169.17元，共计27319.95元。按照80%的责任比例，被告庞彦军应当赔偿原告方旭医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费共计21855.96元（27319.95元×80%）。原告方旭主张被告秦向辉承担赔偿责任，证据不足，本院不予支持。被告庞彦军、秦向辉经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其对权利的放弃。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告庞彦军于本判决生效后十日内向原告方旭支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费共计21855.96元；
二、驳回原告方旭的其他诉讼请求。
本案受理费1050元，由被告庞彦军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王志国
人民陪审员 张芝政
人民陪审员 闪德雷
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李丽艳
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴苏民初字第1793号
原告中国工商银行股份有限公司郴州某某支行。
负责人谷某某，系该支行行长。
被告廖某某，男，汉族。
被告王某某，女，汉族。
本院于2015年10月28日受理原告中国工商银行股份有限公司郴州某某支行与被告廖某某、王某某信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司郴州某某支行在本院指定期限内未交纳诉讼费用，也未申请司法救助。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司郴州某某支行逾期未缴纳诉讼费用，也未申请司法救助，依法应按撤诉处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 曾郴卉
二〇一五年十一月二十三日
代理书记员 雷露萍
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1004民初7415号
起诉人：黄计冬，男，1961年8月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托诉讼代理人：尚英姿，台州市路桥法律服务所法律工作者。
2018年8月7日，本院收到黄计冬的起诉状及相关证据复印件。起诉人黄计冬向本院提出诉讼请求：依法判令被起诉人潘华彬归还起诉人借款本金4万元，并支付自2016年2月3日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2016年2月3日被起诉人潘华彬向起诉人借款人民币4万元，约定月利率按2%计算，并出具借条一份。被起诉人至起诉时未还本付息，故诉至法院。
本院认为，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。虽然本案当事人在借条中约定若债务人无法按时偿还，发生纠纷由本院管辖，但起诉人与被起诉人住所地均非本院辖区，且无证据证明借条中约定的管辖法院与争议有实际联系，该约定无效，故本院对本案无管辖权，起诉人的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对黄计冬的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 ＸＸ曦
二〇一八年八月七日
代书记员 王 艳
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴环商初字第546号
原告：王滢。
被告：周泉明。
被告：湖州泰安装潢有限公司。
法定代表人：周泉明。
本院在审理原告王滢与被告周泉明、湖州泰安装潢有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月12日向本院提出撤回对两被告起诉的申请。
本院认为，原告在案件审理过程中向本院申请撤回对两被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王滢撤回对被告周泉明、湖州泰安装潢有限公司的起诉。
本案受理费10500元，减半收取5250元，由原告王滢负担。
代理审判员 施佳萍
二〇一四年一月七日
二〇一四年一月七日
二〇一四年一月七日
二〇一六年一月十二日
书 记 员 杨 丹
辽宁省长海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0224刑初6号
公诉机关长海县人民检察院。
被告人于某，男，因本案于2015年11月13日被长海县公安局取保候审，2016年1月13日被长海县人民检察院取保候审，同年1月20日被本院取保候审。
长海县人民检察院以长检刑诉（2016）7号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长海县人民检察院指派检察员张丽炜出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长海县人民检察院指控：2015年11月1日13时许，被告人于某酒后驾驶辽B77Z**号轻型普通货车由西向东行驶至长海县大长山岛镇张家沟屯附近道路时，驶入反道将停放在道路北侧的辽BZ8＊**号普通二轮摩托车撞倒后驾车逃离现场，造成两车受损的交通事故。2015年11月3日经大连科华司法鉴定中心鉴定，被告人于某血液乙醇含量为103.78mg／100ml。案发后，被告人于某经公安机关电话传唤主动到公安机关接受调查，并如实供述了自己的犯罪事实。
长海县人民检察院向本院移送了指控被告人于某犯危险驾驶罪的案件来源、抓捕经过、户籍证明等书证，证人潘某某、朱某某、石某某的证言，被告人于某的供述与辩解，大连科华司法鉴定中心出具的血液乙醇检验报告等证据，认为被告人于某酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
对公诉机关指控的犯罪事实，被告人于某在开庭审理中供认不讳。
经审理查明：2015年11月1日13时许，被告人于某酒后驾驶辽B77Z**号轻型普通货车由西向东行驶至长海县大长山岛镇张家沟屯附近道路时，驶入反道将停放在道路北侧的辽BZ83**号普通二轮摩托车撞倒后驾车逃离现场，造成两车受损的交通事故。2015年11月3日经大连科华司法鉴定中心鉴定，被告人于某血液乙醇含量为103.78mg／100ml。案发后，被告人于某经公安机关电话传唤主动到公安机关接受调查，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据，予以证实：书证案件来源，户籍证明，当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果及机动车信息查询结果单，受案登记表及到案经过；证人潘某某、朱某某、石某某的证言；鉴定意见血液乙醇检验报告科华司法鉴定中心（2015）酒鉴字第110301号；被告人于某的供述。对上述证据，本院予以确认。
本院认为：被告人于某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，核其行为已构成危险驾驶罪。长海县人民检察院指控被告人于某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人于某经公安机关电话传唤主动到公安机关接受调查并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，且积极交纳罚金，故依法从轻处罚。被告人于某酒后驾驶机动车发生交通事故后逃逸，且负事故全部责任，依法从重处罚。根据被告人于某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于某犯危险驾驶罪，拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月15日起至2016年3月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄 荣
二〇一六年一月二十八日
书记员 杨琇月
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第3584号
原告汇通信诚租赁有限公司，住所地:新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济开发区厦门路47号。
法定代表人卢翱，总经理。
委托代理人董亮，该公司职工。
被告高东京。
被告吕露露。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告高东京、吕露露租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托代理人董亮到庭参加诉讼，被告高东京、吕露露经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司诉称，被告于2014年9月23日租赁原告马自达一辆并签订了《汽车租赁合同》，本合同的租赁期限为36个月，定于每月15日被告向原告支付租金。但被告支付部分租金后拒不支付原告剩余租金，其后原告多次催促被告将车交回并支付租金，但被告总以种种理由拒绝，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法调解或判决被告支付原告车辆租赁费83307.48元及滞纳金（按应付租金0.12%/天，直到付清为止），诉讼费用由被告承担。
被告高东京、吕露露应诉后未答辩。
经审理查明，2014年9月23日，原告汇通信诚租赁有限公司与被告高东京签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告租赁原告马自达车辆一辆，租赁期限为36个月，起租日自车辆交接单签署之日起计算；融资总额为73160元，融资首付款为8000元，每期还款租金为2450.22元；被告根据自己的需要，通过调查卖方的信用，自主选定租赁汽车及经销商，并直接与经销商签订汽车买卖合同；原告收到被告首付款后，负责筹措购买租赁汽车所需剩余资金；若出现租赁期内被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时支付租金等情形，原告有权提前解除合同，被告应立即付清租金余额及其他合同规定之应付款项，若被告未按合同规定支付应付的租金时，原告有权按应付租金1.2‰/天的标准收取滞纳金直至被告付清全部逾期租金及滞纳金为止。合同签订后，原告依约将车辆交付给被告高东京，双方签署了车辆交接单。原告主张合同签订后，被告仅支付了2期租金，剩余34期租金共计83307.48元至今未支付，经催要未果，故诉至法院。
另查明，被告高东京与被告吕露露于2013年9月16日登记结婚。
以上事实，主要根据原告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，根据原告提供的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》及《车辆交接单》等证据，可以证实原告汇通信诚租赁有限公司与被告高东京之间存在汽车融资租赁合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规规定，应为有效合同，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的权利和义务。原告主张被告尚欠原告租赁费83307.48元未付，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭进行答辩和质证，系对其自身权利的放弃，应承担对其不利的法律责任，对原告的主张，本院予以认定。被告高东京未按约定时间支付租金，已构成违约，应当承担相应的违约责任，被告吕露露在车辆租赁的时候与被告高东京系夫妻关系，即该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，被告吕露露亦未到庭举证证明该债务存在约定为个人债务等情形，应视为夫妻共同债务。现原告诉请二被告支付租金人民币83307.48元及滞纳金，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。关于滞纳金的计算方式，因双方签订的租赁合同中约定的滞纳金已明显超过年利率24%，对于超出部分，本院依法不予支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高东京、吕露露支付原告汇通信诚租赁有限公司租金人民币83307.48元及滞纳金（按年利率24%计算，自逾期之日即2014年12月25日起至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1883元，由被告高东京、吕露露负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应缴纳上诉案件受理费1883元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 石仁举
人民陪审员 亓本法
人民陪审员 全爱华
二〇一六年九月十八日
书 记 员 王文思
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初13758号
原告董文广，男，1982年12月8日出生。
委托代理人王岩岩，北京市炜衡律师事务所律师。
被告臧志海，男，1964年3月12日出生。
原告董文广与被告臧志海房屋租赁合同纠纷一案，本案立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董文广及其委托诉讼代理人王岩岩到庭参加诉讼，被告臧志海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董文广向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决臧志海给付董文广约定的营业补偿款及增加物品的增值款项33万元；2、请求法院依法判决臧志海向董文广支付前述款项自原告起诉之日至实际给付日的利息（按同期银行贷款利率确定）；3、本案诉讼费由臧志海承担。事实和理由：2008年开始，董文广租赁臧志海位于北京市大兴区x镇x村x路x号院的场地一处自用。后因拆迁，双方于2016年12月24日就租赁场地达成退房协议，约定臧志海给付董文广补偿款共38万元，后臧志海支付了5万元，余款至今未付。
被告董文广未答辩。
经审理查明：董文广为北京x纸制品有限公司法定代表人，公司住所为北京市大兴区x镇x村x路x号。2016年12月24日，臧志海（甲方）与董文广（乙方）签订退房协议，约定乙方应全力配合甲方办理拆除补偿手续，于2017年1月5日搬离所租房屋。甲方给乙方营业补偿及增加物品的增值款项38万元，同时解除乙方的所有租房合同权利。2017年3月20日，臧志海通过银行转账方式给付董文广妻子苏x5万元。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告臧志海经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃在庭审中的陈述、质证和辩论等诉讼权利。双方当事人之间签订的腾退协议，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。董文广要求臧志海给付营业补偿和增加物品的增值款共计33万元，于法有据，本院予以支持。鉴于协议中未载明付款时间，董文广要求给付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告臧志海于本判决生效后十日内给付原告董文广营业补偿及增加物品的增值款共计三十三万元；
二、驳回原告董文广的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千一百二十五，由被告臧志海负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张x
二〇一七年八月二十八日
书记员 高奡