wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更5578号
罪犯张秀军，男，1970年4月14日出生，汉族，初中毕业，安徽省临泉县人，原住安徽省临泉县，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2016年10月14日作出(2016)浙0303刑初第1206号刑事判决，以被告人张秀军犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年12月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张秀军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯张秀军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获一个表扬，实际已执行刑期一年五个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯原有积分考核换算衔接审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯张秀军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张秀军准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2018年1月1日起至2018年7月16日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 王华东
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 刘 菁
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执2111号之二
申请执行人蒋晓君，女，生于1966年2月25日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托代理人王君，四川爱众律师事务所律师。
被执行人吴小伟，男，生于1972年9月15日，汉族，住四川省华蓥市。
被执行人洪梅，女，生于1972年12月7日，汉族，住四川省华蓥市。
本院在执行蒋晓君申请执行吴小伟、洪梅民间借贷纠纷一案中，先后对被执行人吴小伟、洪梅发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将吴小伟、洪梅纳入了失信被执行人名单，执行中本院于2016年12月30日对被执行人吴小伟在中国建设银行的银行账户进行了冻结，双方又于2017年5月9日达成了执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后立即生效。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 魏光平
审判员 李云华
审判员 熊昌学
二〇一七年五月八日
书记员 张 剑
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1421民初692号
原告：马润福，男，1966年12月17日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。
委托诉讼代理人：张小洪、彭鲜，四川律大律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：骆建勇，男，1966年12月20日出生，汉族，住四川省仁寿县。
原告马润福与被告骆建勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马润福的委托诉讼代理人张小洪、彭鲜到庭参加诉讼。被告骆建勇经本院公告送达了开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马润福向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款27760元；2.判令被告从2015年12月2日起至实际付清上述货款之日止，以27760为基数，按中国人民银行同期同类贷款利息计算，向原告支付逾期利息（利息损失2752.80元，暂算至2018年1月1日）；3.本案诉讼费用由被告承担。原告马润福在庭审过程中将诉讼请求第二项逾期付款利息的计算方式变更为以20000元为基数，从2015年12月2日起按中国人民银行同期同类贷款利���计算至货款付清时止；以7760元为基数，从2016年9月8日起按中国人民银行同期同类贷款利息计算至货款付清时止。事实和理由：原告在成都市金荷花A座从事服装批发生意。2015年起，被告开始向原告购进服装，至2018年被告累计拖欠原告货款27760元。原告多次催讨货款无果。被告在原告经营地购进货物并提走货物后，无正当理由拒不支付货款，属于严重违约，应当承担相应的违约责任。
被告骆建勇未答辩。
根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院认定事实如下：原告在成都市金荷花A座从事服装批发生意。2015年12月1日，罗建勇向原告出具欠条一张：今欠马润福货款20000元（贰万元整）。2016年9月7日，罗建勇在马润福书写的供货单上签名确认未付7760元。至今，罗建勇尚欠原告货款27760元。
另查明，本院于2018年1月31日共计受理七起均在成都金荷花A座从事服装生意的不同原告起诉骆建勇的买卖合同纠纷案件。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的原、被告身份信息复印件，“华仕乔迪休闲男装”供货单原件予以证明。以上证据，经当庭核实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案中，原告提供的供货单上的签名为“罗建勇”，虽与本案的被告名字“骆建勇”的姓氏不一致，但根据本院受理的其他起诉被告骆建勇买卖合同纠纷案件的证据，即成都市蓝光金荷花国际时装城A座其他经营业主的供货单查证，并结合本院依原告申请在仁寿县民政局调取的被告的婚姻登记信息即��告的《离婚登记审查处理表》、《自愿离婚协议书》，经比对，本案供货单上的“罗建勇”的签名与其他案件的供货单、被告的《离婚登记审查处理表》、《自愿离婚协议书》上的“骆建勇”的签名，除姓氏为同音字“罗”与“骆”外，名字“建勇”两字的书写习惯、书写风格均一致；且被告的《离婚登记审查处理表》、《自愿离婚协议书》载明的“骆建勇”的出生日期、住址等个人信息及其家庭基本情况与原告起诉的被告的情况一致。据此本院推定本案中“罗建勇”的签名与其他案件中“骆建勇”的签名系同一人书写，即本案被告骆建勇，故原告马润福与被告���建勇之间的买卖合同关系成立。
原告履行完毕供货义务后，被告应及时履行付款义务，现未能支付显属不当，应承担金钱债务的实际履行责任及承担相应的违约责任。供货单明确了被告欠款的事实和未付货款的金额，故原告要求被告给付货款27760元的请求依法成立，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，被告未能及时向原告给付清所欠货款，造成原告资金占用损失，原告主张从2015年12月2日起以20000元为基数和从2016年9月8日起以7760元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至货款付清时止的逾期付款利息的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告骆建勇于本判决生效之日起五日内支付原告马润福货款27760元，并分别从2015年12月2日起以20000元为基数，从2016年9月8日起以7760元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息至货款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国���事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费626元，由被告骆建勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 黄超敏
审 判 员 黄志强
人民陪审员 邹文东
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 李 君
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1421民初1820号
原告:仁寿凯盛木制品有限公司。住所地：仁寿兴盛家私产业园。统一社会信用代码：91511421094958171T。
法定代表人：文明，系公司经理。
委托诉讼代理人：尹朝阳，四川高扬（郫都）律师事务所律师。
被告：曾杰，男，汉族，1969年10月10日出生，城镇户口，住四川省武胜县。
原告仁寿凯盛木制品有限公司（以下简称凯盛公司）与被告曾杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年8月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尹朝阳到庭参加了诉讼。被告曾杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告凯盛公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款共计270000元；2.判令被告自2016年2月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率罚息（即1.5倍）给付资金占用利息至款项付清之日止；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月，原告应被告要求向其供应木制品材料，原告按时交付了货物，履行了全部义务。但被告收货后却迟迟不履行付款义务。经多次催告，被告于2016年2月25日向原告出具《欠条》，载明其尚欠原告材料款共计270000元。后被告仍未清偿货款，被告的行为已构成违约，为维护自身合法权益，原告遂提起本次诉讼。
被告曾杰未作答辩，亦未提供证据。
原告凯盛公司围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告曾杰未到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。本院对原告提交的证据认定如下：1.双方当事人的身份信息复印件各1份；本院认为，该组证据系真实、客观，本院对该组证据予以采信；2.被告于2016年2月25日向原告出具的《欠条》原件1张，拟证明被告尚欠原告材料款270000元的事实；本院认为，该组证据系原件，真实、合法、有效，且与《送货单》等证据相互印证，本院对该组证据予以采信；3.原告向被告送货的《送货单》原件5张、《出库单》原件5张、《退货单》原件1张；本院认为，该组证据系原件，真实、合法、有效，且与《欠条》等证据相互印证，本院对该组证据予以采信；4.原告向本院申请调查令后调查的来自被告户籍所在地居民委员会出具的《证明》原件1张，拟证明被告长年不在户籍所在地居住；本院认为，该组证据系原件，真实、合法、有效，本院对该组证据予以采信。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月7日至2014年11月25日期间，原告向被告供应木制品材料若干。2016年2月25日，被告向原告出具《欠条》，载明：今欠到仁寿凯盛木制品有限公司材料款共计270000元。被告在“欠款人”一栏签字、捺印予以确认。经多次催收未果，原告遂提起本次诉讼。
本院认为，原告长期向被告供应木制品材料，经结算后被告再向原告出具《欠条》，双方已形成买卖合同关系，该买卖合同关系和《欠条》均系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的规定，合法、有效。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”之规定，原告主张被告支付材料款270000元的请求，因事实和理由充足，证据充分，于法有据，本院予以支持。至于，被告经公告送达传票未到庭参加诉讼，视为其自行放弃答辩和举证权利，因此产生的不利后果由其自行承担。
另，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，原、被告双方在《欠条》中并未约定付款期限，故原告主张被告支付其自2016年2月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算资金占用利息至款项付清之日止的请求，本院予以部分支持，即被告需支付原告自主张权利之日，即2018年4月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计息至款项付清之日止的资金占用利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告曾杰于本判决生效之日起十五日内向原告仁寿凯盛木制品有限公司支付尚欠材料款共计270000元；
二、被告曾杰于本判决生效之日起十五日内向原告仁寿凯盛木制品有限公司支付资金占用利息（利息计算方式为：以270000元为基数，自2018年4月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，公告费600元，以上共计5950元，由被告曾杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 李阳春
审 判 员 杨利花
人民陪审员 杨 军
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 李 锐
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初4614号
原告:董毅强,女,生于1955年3月26日,汉族,住四川省广安市广安区。
被告:四川新蓥有限公司,统一社会信用代码91511681709132334Y，住所地四川省华蓥市文化路118号307号。
法定代表人：匡卫明，执行董事。
被告:张天荣,男,生于1968年7月15日,汉族,住四川省广安市广安区。
被告:郑祖纯,男，生于1963年9月22日,汉族,住四川省广安市广安区。
被告:熊天龙,男,生于1976年1月20日,汉族,住四川省广安市广安区。
被告:广安市广安区广福街道周家巷社区科贸群楼业主委员会,住所地四川省广安市广安区广宁北路192号2幢1单元701号。
负责人：方先荣。
被告:四川南充川北平安拆除有限公司,住所地四川省南充市西河南路71号,统一社会信用代码915113027798157127。
法定代表人：秦治平，执行董事。
原告董毅强与被告四川新蓥有限公司、张天荣、郑祖纯、熊天龙、广安市广安区广福街道周家巷社区科贸群楼业主委员会、四川南充川北平安拆除有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告董毅强于2018年8月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条第（一）款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告董毅强撤诉。
本案受理费15690元，减半收取7845元，由原告董毅强负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审 判 长 刘武军
人民陪审员 桂玉婷
人民陪审员 蒋天安
二〇一八年八月十五日
书 记 员 陈 莹
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1324民初1693号
原告：宋学波，男，1969年5月16日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：沈剑，山东上和律师事务所律师。
被告：樊加利，男，1972年9月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。
委托诉讼代理人：王学广，山东鼎元律师事务所律师。
原告宋学波诉被告樊加利不当得利纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋学波的委托诉讼代理人沈剑、被告樊加利委托诉讼代理人王学广到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋学波向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还原告现金100000元，2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月17日，原告经人介绍租赁兰陵县长城镇永顺商贸有限公司冷库，并约定2017年5月18日向其支付10万元定金。原告于2017年5月18日将款项不慎汇入被告名下，经原告多次催要，被告无正当理由拒不返还，无奈原告提起诉讼，请求判决被告返还不当得利。
被告樊加利辩称，原告诉称“不慎汇入被告名下”、“经原告多次催要”等不符合事实。被告在兰陵县永顺商贸有限公司担任副总经理职务，分管冷库租赁、财务管理等日常工作。2017年5月18日，案外人马某与被告协商租赁兰陵县永顺商贸有限公司1-5号库使用，约定租金每吨500元，需交付定金10万元。当日，马某通知其合伙人宋学波向被告的银行账户转款10万元，被告已将该10万元转交兰陵县永顺商贸有限公司财务记账。2018年1月26日，兰陵县永顺商贸有限公司与马某结算时，已将该10万元定金抵付租赁费，双方的债权债务全部结清。综上所述，原告对被告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回。
原告宋学波围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：证据1、兰陵县永顺商贸有限公司的信息查询（未加盖公章），证明该公司法人代表吴某，股东李昌勇，登记信息没有被告任何信息。证据2、中国建设银行交易明细，证明2017年5月18日原告宋学波不慎将款项汇入被告名下。被告樊加利针对其抗辩理由向本院提交了如下证据：证据1、兰陵县永顺商贸有限公司证明一份，证明：马某通过宋学波向被告的银行账户转款10万元，被告已将该10万元转交兰陵县永顺商贸有限公司财务记账。2018年1月26日，兰陵县永顺商贸有限公司与马某结算时，已将该10万元定金抵付租赁费，双方的债权债务全部结清。证据2、被告樊加利与马某签订的《冷库租赁合同》一份，证明：马某于2017年5月18日租赁兰陵县永顺商贸有限公司1-5号库，约定租金每吨500元，每个库收包库定金2万元，需先交付定金10万元等事项。证据3、兰陵县永顺商贸有限公司出具的《2017年5月份银行存款日记账》，证明：兰陵县永顺商贸有限公司于2017年5月18日收到马某1-5号库包库定金10万元。证据4、兰陵县永顺商贸有限公司与马某签署的《1-5号库鲜蒜还款明细表》一份，证明：兰陵县永顺商贸有限公司于2018年1月26日将鲜蒜款、租赁费以及10万元定金全部结算完毕，双方的债权债务全部结清。证据5、证人马某、吴某的证人证言，证明涉案10万元定金的来龙去脉和被告与兰陵县永顺商贸有限公司的关系。本院组织当事人进行了证据交换和庭审质证。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告宋学波主张：“2017年5月17日，原告经人介绍租赁兰陵县永顺商贸有限公司冷库，并约定2017年5月18日向其支付10万元定金。”被告樊加利系案外人兰陵县永顺商贸有限公司的员工（副总经理）。2017年5月18日，原告宋学波向被告樊加利的账号汇入人民币10万元。被告樊加利收到该10万元后，当日便将上述10万元转给兰陵县永顺商贸有限公司。兰陵县永顺商贸有限公司亦认可收到上述10万元款项。
本院认为，本案争议的焦点问题是原告宋学波汇入被告樊加利账户的10万元是否构成不当得利。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，被告樊加利收取原告宋学波汇入其账户的10万元后，当即将该10万元转给了兰陵县永顺商贸有限公司，且兰陵县永顺商贸有限公司已向本院证实确已收到上述10万元款项。被告樊加利并未将上述款项据为己有，且原告本意即是将上述10元汇给兰陵县永顺商贸有限公司，原告汇款的目的已经达到；故被告收到涉案款项及时转给兰陵县永顺商贸有限公司的行为，不能构成《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条所规定的不当得利。由于被告作为兰陵县永顺商贸有限公司的员工、副总经理，替原告兰陵县永顺商贸有限公司收转款项并无不当，故原告诉称中“将涉案款项不慎汇入被告名下”的主张，与事实不符。
综上所述，原告要求判令被告返还原告现金100000元的诉讼请求，因没有法律和事实依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告宋学波的诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告宋学波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 卢桢干
二〇一八年五月十七日
书记员 赵成金
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二(商)初字第1626号
原告上海埃纳柯热能科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人刘某，执行董事。委托代理人陈卫民，上海悦祥律师事务所律师。被告乌鲁木齐埃纳柯热能科技有限公司，住所地新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区新市。法定代表人康某某，总经理。委托代理人杨峰，新疆瀛漠律师事务所律师。委托代理人谷雨，新疆瀛漠律师事务所实习律师。本院在审理原告上海埃纳柯热能科技有限公司与被告乌鲁木齐埃纳柯热能科技有限公司间买卖合同纠纷一案中，原告于诉讼期间向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海埃纳柯热能科技有限公司撤回起诉。本案受理费人民币1,235元，减半收取617.50元，由原告负担。
审 判 长 徐 健
审 判 员 沙黎淳
人民陪审员 高 贤
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 于 洁
彭山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1403民特34号
申请人：赵宇燕，女，1966年10月12日出生，汉族，四川省眉山市人，住四川省眉山市彭山区。
委托诉讼代理人：罗富安，眉山市彭山区法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：文艳，眉山市彭山区法律援助中心律师。
被申请人：赵正中，男，汉族，生于1940年6月28日，四川省眉山市人，住四川省眉山市彭山区。
申请人赵宇燕申请变更赵宇宏监护人一案，本院于2018年7月16日立案后进行了审理。现已审理终结。
申请人赵宇燕称，被申请人赵正中与龙玉生（已故）系夫妻关系，婚生四个子女：长女赵宇琦、次女赵宇燕、长子赵宇宏、次子赵宇涛。被监护人赵宇宏出生后就存在智力障碍，生活完全不能自理，为无民事行为能力人，现随被申请人赵正中生活，由赵正中监护。赵正中现已78岁，年老体弱，已不适合继续担任赵宇宏的监护人，经家庭成员共同协商，由申请人担任赵宇宏的监护人更有利其健ＸＸ活，故申请变更赵宇宏的监护人为赵宇燕。
经审理查明：被监护人赵宇宏，男，1969年8月4日出生，汉族，四川省眉山市人，住四川省眉山市彭山区彭溪镇北外街68号，公民身份证号码：。赵宇宏系无民事行为能力人，生活完全不能自理，需家人照料。赵宇宏未结婚也无子女，其母亲龙玉生已于2014年4月19日因病去世，其父赵正中为其监护人，现赵宇宏随赵正中在四川省洪雅县生活。赵正中与龙玉生共生育四个子女，长女赵宇琦、次女赵宇燕、长子赵宇宏（被监护人）、次子赵宇涛。现赵正中已年满78周岁，年老体弱，精力减退，其子女赵宇琦、赵宇燕、赵宇涛与赵正中协商将赵宇宏接到眉山市彭山区随申请人赵宇燕生活，由三人共同承担赵宇宏的扶养费用，并由赵宇燕担任赵宇宏的监护人。
赵宇燕，女，1966年10月12日出生，汉族，四川省眉山市人，住四川省眉山市彭山区，公民身份号码：。赵宇燕在四川省通济堰管理处上班，有固定的住处及稳定的收入。
上述事实有申请人、被申请人身份证复印件、被监护人身份证、被监护人残疾证、中华人民共和国残疾评定表、（2018）川1403民特42号民事判决书、眉山市彭山区彭溪街道蔡山社区居民委员会出具的证明、承诺书等证据及申请人、被申请人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，无民事行为能力人的成年人，按照配偶、父母、子女、其他近亲属的顺序有监护能力的人担任其监护人。被监护人赵宇宏的监护人为其父赵正中。现因赵正中年迈，其与子女协商，赵宇宏将随申请人赵宇燕在彭山区生活，赵宇燕具备监护能力，由赵宇燕监护赵宇宏，更有利于对赵宇宏的人身和财产权益进行监督、管理和保护，且被申请人赵正中及其他近亲属均同意变更赵宇宏的监护人为赵宇燕。综上所述，申请人赵宇燕申请变更赵宇宏监护人的请求，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八款规定，判决如下：
赵宇宏的监护人变更为申请人赵宇燕。
本判决为终审判决。
审判长 毛荣龙
审判员 李 彬
审判员 魏晓雪
二〇一八年七月二十五日
书记员 张 磊
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0128民初2409号之二
申请人：张子钱，男，1967年3月5日出生，美利坚合众国居民，住美利坚合众国。
委托诉讼代理人：郭承恩，福建元一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑辉煌，福建元一律师事务所律师。
被申请人：高仁平，男，1950年10月11日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院在审理原告张子钱与被告高仁平民间借贷纠纷一案中，原告张子钱于2016年6月22日向本院提出对被告高仁平名下的财产进行诉讼保全的申请，请求对被申请人高仁平名下��于福州市鼓楼区温泉街道玉泉路1号金庭公寓1#707单元房产采取保全措施（查封限额为4243287.67元）。本院依法作出(2018)闽0128民初2409号民事裁定，对上述财产进行查封。2018年6月22日，张子钱向本院申请撤诉。本院依法予以准许。
本院认为，张子钱已申请撤诉，本院已经依法予以准许。故应当解除对高仁平名下财产的诉讼保全措施。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
解除对高仁平名下位于福州市鼓楼区温泉街道玉泉路1号金庭公寓1#707单元房产的保全措施。
本裁定立即开始执行。
案件申请费5000元，由张子钱负担。
如不服本裁���，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈爱心
二〇一八年六月二十六日
法官助理 翁奇震
书 记 员 翁 琴
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬江民初字第00908号
原告王长山。
委托代理人孙启东，扬州市江都区广信法律服务所法律工作者。
被告郭军。
被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市城南支公司，住所地安徽省芜湖市新时代商业街175号。
负责人张永安，该公司经理。
委托代理人陈悦，该公司员工。
原告王长山诉被告郭军、芜湖市瑞恒运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市城南支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员颜婷适用简易程序，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告王长山的委托代理人孙启东，被告郭军到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理中，原告王长山撤回了对被告芜湖市瑞恒运输有限公司的诉讼请求，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告王长山诉称：2014年12月15日8时05分，被告郭军驾驶芜湖市瑞恒运输有限公司所有的皖B×××××重型厢式货车沿新都路由南向北行驶至江都区仙女镇新都路与龙城路交叉路口，与原告王长山驾驶的苏K×××××普通二轮摩托车发生交通事故，致原告王长山受伤，摩托车受损。本次事故经江都区公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定被告郭军承担事故的全部责任，原告王长山不承担事故责任。被告郭军驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期内。因原告的各项损失未获得赔偿，特诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失31289.8元。
被告郭军辩称：对事故事实及责任认定没有异议，皖B×××××重型厢式货车实际车主系我，我车挂靠在芜湖市瑞恒运输有限公司，我愿意承担本起事故的赔偿责任。我为肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，应由保险公司负责赔付。事故发生后，我交到交警大队的10000元已被原告取走，请求原告予以返还。
被告保险公司书面答辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险及50万元不计免赔商业三责险，我司在责任范围对原告主张的合理损失予以赔偿。对原告主张的各项损失，医药费要求扣减10%-15%非医保用药，住院伙食、营养费无异议，误工费我公司认可90元/天×90天，护理费我公司认可41天×90元/天=3690元，交通费我公司认可600元；车损，我公司已定损，认可1000元。本案诉讼费我公司不承担。
经审理查明：2014年12月15日8时05分，被告郭军驾驶皖B×××××重型厢式货车沿新都路由南向北行驶至江都区仙女镇新都路与龙城路交叉路口，与原告王长山驾驶的苏K×××××普通二轮摩托车发生交通事故，致原告王长山受伤，摩托车受损。本次事故经扬州市江都区公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定被告郭军承担事故的全部责任，原告王长山不承担事故责任。事故发生后，原告王长山于当天至扬州市江都人民医院住院治疗，诊断为：腰5椎弓崩裂、腰5椎体滑脱、左小腿外伤，2014年12月26日出院，住院11天。
另查明：皖B×××××重型厢式货车的登记车主为芜湖市瑞恒运输有限公司，实际车主为被告郭军。郭军为皖B×××××重型厢式货车在被告保险公司投保了交强险及50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。
上述事实有原告身份证、门诊病历、出院记录、医疗费票据、用药清单、道路交通事故认定书，皖B×××××重型厢式货车行驶证、保险单，被告郭军驾驶证及当事人的陈述相佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。根据交警部门的事故认定，被告郭军负事故的全部责任，原告王长山不负事故责任。被告郭军驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，应由被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。关于王长山的损失，本院按相关规定全面审查后，确认如下合理损失：（1）医疗费。根据原告提供的病历、医疗票据、费用清单核实，原告共花费医疗费8206.8元。被告保险公司要求扣除10%-15%非医保用药，但未提交证据支持该抗辩主张，不予采纳；（2）伙食补助费。原告的住院时间为11天，参照所在地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准18元/日计算，确定住院伙食补助费为198元（18元/天×11天）；（3）营养费。原告主张10元/天×41天=410元，被告无异议，本院予以确认。（4）误工费。原告住院11天，出院医嘱要求休息2个月，误工期限为71天；原告系油漆工，休息期间确存在误工，参照上一年度建筑业行业标准计算，本院酌定误工费为8542.5元（43916元÷365天×71天）；（5）护理费。原告住院11天，出院医嘱要求休息二个月（卧床一月），原告的护理天数为41天；护理标准，原告主张由其女儿护理，但其提供的证据存在瑕疵，无法证明其产生的误工损失，被告保险公司认可90元/天，符合相关标准，本院予以确认。原告的护理费为41天×90元/天=3690元；（6）交通费。根据受害人及其必要的陪护人员就医治疗支出交通费用的实际情况，确定交通费为800元；（7）财物损。原告主张维修费1000元，提供维修费票据，被告无异议，本院予以确认。原告主张的衣物损，因未能提供证据证明，本院不予采信。综上，原告的各项损失为22847.3元。原告的损失未超出交强险限额，应由被告保险公司在交强险限额内赔付。事故发生后，被告郭军交交警中队的10000元被原告取走，应予以返还。为减少诉累，直接由保险公司支付给郭军。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市城南支公司于本判决生效之日起二十日内赔付原告王长山损失22847.3元（其中支付原告王长山12847.3元，支付被告郭军10000元）；
二、驳回原告王长山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告郭军负担，此款已由原告王长山垫付，被告郭军于本判决生效之日起二十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 颜婷
二〇一五年五月二十八日
书记员 刘惠
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1421民申2号
申请人：李程慧，女，1989年7月6日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。
被申请人：李建康，男，1970年3月22日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。
被申请人：查俊霞，女，1970年1月22日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。
再审申请人李程慧因与被申请人李建康、查俊霞民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）川1421民初977号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李程慧申请再审称：2018年4月20日，申请人在为自己名下位于成都市锦江区合能锦城的商品房办理房产证时，发现此套房屋已被仁寿县人民法院于2018年4月2日予以查封。
申请人李程慧未与被申请人李建康、查俊霞于2014年11月19日签订过50万元人民币借条，恳请法院做笔迹鉴定。
2017年3月6日，仁寿县人民法院送达回证显示此民间借贷纠纷，申请人李程慧并未签收，而是由被申请人李建康代为签收。
2017年3月7日，被申请人李建康在未通知申请人李程慧的情况下，伪造申请人李程慧签字授权的授权委托书出庭，并以申请人李程慧名下位于成都市锦江区合能锦城的商品房为抵押物与被申请人查俊霞达成还款协议，因被申请人李建康未能履行承诺在2018年4月支付申请人查俊霞所协商还款金额，故被申请人查俊霞在2018年4月2日对申请人李程慧提出执行。
本院经审查认为，被申请人李建康与申请人李程慧系父女关系，该案中，双方的户籍登记地为仁寿县。2017年3月2日，被申请人查俊霞以申请人李程慧、被申请人李建康2014年11月19日向其出具的借条向本院提起民间借贷一案的诉讼。本院受理后，依法向李建康、李程慧送达诉状副本、开庭传票等诉讼材料。因双方系父女关系，故由李建康代为李程慧签收上述材料。2017年3月7日，被申请人李建康向本院提交了一份授权委托书，载明李程慧特别授权李建康办理此案。2017年3月13日，本院依法公开开庭审理了此案，庭审中，被申请人李建康与查俊霞达成调解协议，本院予以确认，并出具了（2017）川1421民初977号民事调解书。2017年3月16日，李建康收取了该案调解书。
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。李程慧于2018年4月26日向本院提出再审申请，已超过申请再审期限，对其再审申请应不予受理。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条、第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李程慧的再审申请。
审判长 黄超敏
审判员 杜同金
审判员 魏 玮
二〇一八年七月二十四日
书记员 李 君
贵州省剑河县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2629民初229号
原告陈守明，男，1987年12月27日出生，汉族，剑河县村民，住剑河县。
被告贵州省建筑工程联合公司。住所：贵州省贵阳市云岩区圆通街*号。机构代码：21440289-X。
法定代表人伍卫民，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ，男，1965年1月18日出生，苗族，住凯里市。系贵州省建筑工程联合公司法务部工作人员。
被告李昌友，男，1979年7月3日出生，侗族，剑河县村民，住该村。
原告陈守明诉被告贵州省建筑工程联合公司（以下简称“省建筑公司”）、李昌友承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理，依法由审判员王志恒适用简易程序，于2016年5月26日在本院科技法庭公开开庭进行了审理。原告陈守明，被告李昌友、省建筑公司的委托代理人ＸＸ到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告陈守明诉称，原告于2013年为被告做剑河县屯州工业区廉租房B栋水电安装工程，工程已于2013年完工。被告应付原告劳务费总计28800元，已支付给原告20000元，尚欠8800元，2013年10月21日，被告向原告出具欠条。经原告多次催索，被告一直以各种理由拖欠原告。现诉请判令被告支付原告劳务费8800元。
被告省建筑公司辩称，文贤平、张大忠、李昌友是实际施工人，与本公司是挂靠关系，为查明案件事实和公平处理，应追加其为被告参加诉讼。被告李昌友没有本公司委托书，其所实施的行为属于没有代理权，应为本案的直接被告，本公司作为被告不适格。原告所举证据欠条盖的是项目部的公章，没有相关材料予以佐证，本公司不予认可，且原告起诉已超过诉讼时效，请判决驳回原告的诉讼请求。
被告李昌友辩称，欠原告的水电安装劳务费是事实，没有意见，但该款应该由被告省建筑公司来支付。
经审理查明，2011年8月19日，被告省建筑公司与剑河县住房和城乡建设局签订建设工程施工合同，由被告省建筑公司承建剑河县屯州工业园区B栋廉租房。被告省建筑公司下设剑河县屯州工业园区B栋项目部，由案外人文贤平负责该项目，被告李昌友为该项目工地管工。项目施工后，省建筑公司剑河县屯州工业园区B栋项目部与原告陈守明达成协议，由原告陈守明为剑河县屯州工业园区B栋廉租房进行水电安装。2013年10月21日原告陈守明与被告李昌友进行结算，剑河县屯州工业园区B栋项目部向原告陈守明出具欠条一份，欠条载明“今欠到陈守明在剑河县屯州工业区廉租房B栋水电安装劳务费28800元，已付20000元，下欠8800元”。
上述事实除有原、被告陈述外，尚有经庭审举证质证的欠条、收条、信用社转账凭条、建设工程施工合同、（2015）剑民初字第413号民事判决书、（2015）黔东民终字第1384号民事判决书等为据。
本院认为，被告省建筑公司承建剑河县屯州工业园区B栋廉租房，原告陈守明为其进行水电安装，双方系承揽合同关系。双方虽未订立有书面合同，亦未约定付款方式和期限，被告省建筑公司在原告陈守明为其完成约定的水电安装工作后应依交易习惯及时结清劳务费给原告。被告省建筑公司承建的剑河县屯州工业园区B栋廉租房已竣工交付，因被告省建筑公司未及时履行付款义务，现原告陈守明请求被告省建筑公司支付水电安装劳务费欠款8800元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告省建筑公司辩称，文贤平、张大忠、李昌友是实际施工人，与该公司是挂靠关系，应追加其为被告参加诉讼。本院认为，文贤平作为被告省建筑公司的委托代表人与剑河县住房和城乡建设局签订建设工程施工合同，承建剑河县屯州工业园区B栋廉租房，并设立了贵州省建筑工程联合公司剑河县屯州工业园区B栋项目部。项目部负责人为文贤平，张大忠为出纳，李昌友为工地管工。因该项目部系省建筑公司的内设机构，双方并非挂靠关系，故对其要求追加文贤平、张大忠为本案当事人的辩解理由不予采纳。李昌友系工地管工，其将涉案房屋水电安装工作交由原告陈守明施工，系履行职务行为，其行为产生的后果应由公司承担。被告省建筑公司认为原告起诉已超过诉讼时效，经审查，被告省建筑公司于2013年10月21日向原告出具欠条，但原告陈守明一直在向被告李昌友催索该欠款，故原告的起诉并未超过诉讼时效。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：
一、被告贵州省建筑工程联合公司支付原告陈守明水电安装劳务费欠款8800元，限于本判决生效之日起5日内付清。
二、驳回原告陈守明的其他诉讼请求。
义务人未按本判决书指定期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50，减半收取25元（原告已预交25元），由被告贵州省建筑工程联合公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。
审判员 王 志 恒
二〇一六年六月十三日
书记员 田茹芳（代）
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初10110号之一
原告：郑德权，男,1982年7月14日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告：李辉辉，女，1983年2月23日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托诉讼代理人：李鹤州，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张海青。
被告：江苏荣安置业有限公司，住所地常熟市虞山林场寺路街8号。
法定代表人：练益明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。
原告郑德权、李辉辉与被告江苏荣安置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告郑德权、李辉辉于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系原告对自身权利的处置，不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告郑德权、李辉辉撤诉���
案件受理费减半收取40元，保全费320元，合计诉讼费360元，由原告郑德权、李辉辉负担。
审判员 蒋玉凤
二〇一六年十二月二十八日
书记员 吴宇萌
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1421民初1899号
原告:唐欣渝，男，1991年2月7日出生，汉族，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：胡开祥，四川陵州律师事务所律师。
被告：刘杭荞，男，1982年7月24日出生，汉族，住四川省荣县。
原告唐欣渝与被告刘杭荞民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，原告唐欣渝于2018年5月11日向本院提交了撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告唐欣渝的申请系其真实意思表示，符合法律规定，且不损害第三方利益，依照《中华人民共和���民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告唐欣渝撤诉。
本案受理费2400元，减半收取计1200元，由原告唐欣渝自行负担。
审判员 李琴
二〇一八年五月十六日
书记员 蒋静
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）吉0722民初887号
原告许某某。
被告佟某某。
原告许某某与被告佟某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，被告外出，原告未能提供出被告现在的具体地址，本院也无法查找被告，被告不能到庭质证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告许某某的起诉。
诉讼费未交。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 孙景富
人民陪审员 孙天光
人民陪审员 蔺慧群
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 崔志刚
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1681民初515号
原告邓正全，男，生于1954年4月15日，汉族，初中文化，农村居民。
被告唐子龙，男，生于1982年9月6日，汉族，初中文化，农村居民。
本院于2016年2月15日立案受理了原告邓正全诉被告唐子龙劳务合同纠纷一案后，依法由审判员蔡中华适用简易程序公开进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓正全诉称，2014年3月，被告唐子龙雇请原告邓正全到山西省阳泉市孟县为其承包的香河湾工程从事扎钢筋工作。工程结束后，经过年终结算，被告唐子龙尚欠原告邓正全工资4700.00元并向原告出具了欠条一张，同时约定2015年8月付清。然而，被告不信守承诺，经原告多次催收无果。故起诉，请求依法判令被告唐子龙支付原告邓正全的工资4700.00元。
原告邓正全对其主张，在举证期限内向本院提交了下列证据:
1、原告邓正全的身份证（复印件）一份。
2、2015年2月17日，被告唐子龙出具的欠条一张（金额：4700.00元）。
被告唐子龙辩称，欠工资4700.00元是事实，但因工程亏损，现无力支付。
被告唐子龙对其主张，在举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，被告唐子龙于2014年3月雇请原告邓正全到山西省阳泉市孟县为其承包的香河湾工程从事扎钢筋工作。工程结束后，经过结算，被告唐子龙尚欠原告邓正全工资4700.00元并于2015年2月17日向原告出具了“今欠邓正全工资4700.00元整（伍仟陆佰贰拾捌元整），并于2015年8月份付清。”欠条一张。嗣后，经原告邓正全多次催收，被告唐子龙未予支付。故原告邓正全起诉至本院，请求依法判令被告唐子龙支付其工资4700.00.00元。
本院认为，劳动者依法享有获得劳动报酬的权利。原告邓正全为被告唐子龙务工，被告唐子龙应当支付劳动报酬。被告唐子龙欠原告邓正全的工资4700.00元，被告唐子龙对此无异议，本院予以采信。故原告邓正全诉请要求被告唐子龙支付其工资4700.00元的诉讼主张，理由充分，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告唐子龙在本判决发生法律效力后十日内向原告邓正全支付工资4700.00元。
案件受理费25.00元，由被告唐子龙承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 蔡中华
二〇一六年三月二十九日
书记员 何小薇
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0104民初4364号
原告：鲁晓辉女，1982年6月14日出生，汉族，现住福州市仓山区。
被告：陈丽敏女，1969年1月22日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
原告鲁晓辉与被告陈丽敏租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案，原告于2018年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁晓辉以与被告庭外达成和解协议并已实际履行完毕为由申请撤诉，不违反法律规定，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲁晓辉撤回起诉。
案件受理费530元，撤诉减半收取265元，由原告鲁晓辉负担。
审 判 员 郭 谋
人民陪审员 秦 霖
人民陪审员 陈贵容
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 瞿彬彬
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）珠香法执字第928号之二
申请执行人：广州市第三建筑工程公司珠海分公司，住所地：珠海市。
负责人：彭昌楠，经理。
被执行人：同亨国际商贸有限公司，住所地：澳门特别行政区。
负责人：唐华玲，董事长。
广东省高级人民法院作出的（2009）粤高法审监民提字第129号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议并已履行协议，申请执行要求解除对被执行人同亨国际商贸有限公司名下的位于珠海市保税区51号的厂房（产权证号：粤房地证字第××号）的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人同亨国际商贸有限公司名下的位于珠海市保税区51号的厂房（产权证号：粤房地证字第××号）的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
。
审判员陈七林
代理审判员 王丽慧
代理审判员 林楚文
二〇一三年三月二十一日
书 记 员 李佳欣
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1424民初568号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司（统一社会信用代码：914403003197669486）,住所地：广东省深圳市宝安区建安一路37号六层。
法定代表人：方正，该公司总经理。
委托诉讼代理人：覃浪，该公司员工。
被告；徐波，男，1988年11月4日出生，住四川省眉山市丹棱县。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告徐波民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。
审判员 华拥军
二〇一八年八月一日
书记员 伍利飞
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第366--1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福安市，组织机构代码85759435-4。
负责人林建春，行长。
被执行人福安市标迪机电有限公司，住所地福安市，组织机构代码70530435-4。
法定代表人丁振韩，董事长。
被执行人福建省宁德市诚信融资担保股份有限公司，住所地福安市，组织机构代码78450347-3。
法定代表人陈鉴明，董事长。
被执行人丁振韩，男，1970年12月9日出生，回族，住福安市。
被执行人王晖，女，1974年6月5日出生，汉族，住福安市。
被执行人王健，男，1967年9月19日出生，汉族，住福安市。
被执行人刘惠斌，女，1971年10月14日出生，汉族，住福安市。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行与被执行人福安市标迪机电有限公司、福建省宁德市诚信融资担保股份有限公司、丁振韩、王晖、王健、刘惠斌金融借款合同执行一案，本院作出的（2015）宁民初字第246号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年5月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费，但被执行人至今未履行。
执行过程中，经查被执行人福安市标迪机电有限公司名下无财产可供本案执行，其他被执行人名下由本院查控的财产处置变现难度大，短期内难以实现本案债权，且暂未发现其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第246号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶益先
代理审判员 张宗务
代理审判员 黄锦清
二〇一五年六月十日
书 记 员 肖 萍
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0123民初1545号
原告：杜宗杰，男，1977年10月31日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：兰晓星，男，1975年5月16日出生，畲族，住福建省罗源县。
原告杜宗杰与被告兰晓星民间借贷纠纷一案,本院于2018年5月18日立案。原告杜宗杰于2018年6月1日以双方已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，杜宗杰的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杜宗杰撤诉。
案件受理费1105元，减半收取计552.5元，由杜宗杰负担。
审 判 员 黄 宏
二〇一八年六月一日
法官助理 郭茹洁
书 记 员 陈志炜
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0123民初217号之一
原告：福建正宏置业发展有限公司，住所地：罗源县罗源湾开发区江滨南路1号。
法定代表人：吴章文，总经理。
委托诉讼代理人：郑增基，福建东岸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴韵欣，福建东岸律师事务所实习律师。
被告：雷玉喜，女，1983年5月17日出生，畲族，住罗源县。
原告福建正宏置业发展有限公司与被告雷玉喜商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。福建正宏置业发展有限公司于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，福建正宏置业发展有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建正宏置业发展有限公司撤诉。
案件受理费8170元及公告费，由福建正宏置业发展有限公司负担。
审 判 员 黄 宏
人民陪审员 林志杰
人民陪审员 江 琴
二〇一八年五月十五日
法官 助理 郭茹洁
书 记 员 陈志炜
浙江省宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬仑刑初字第37号
公诉机关浙江省宁波市北仑区人民检察院。
被告人刘和平，男，汉族，1983年2月12日出生于河南省柘城县，初中文化，原系宁波旺泉电子有限公司货车司机，住柘城县。因本案于2010年8月17日被刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕。
辩护人施永波，浙江三港律师事务所律师。
被告人董波，男，汉族，1990年10月1日出生于湖北省郧县，中专文化，原系宁波旺泉电子有限公司成品仓管员，住郧县。因本案于2010年8月17日被刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕。
被告人张明福，男，汉族，1983年12月11日出生于河南省柘城县，小学文化，原系宁波旺泉电子有限公司货车队队长，住柘城县。因本案于2010年8月17日被刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕。
辩护人徐建国、赵宏军，浙江众信律师事务所律师。
被告人陈光超，男，汉族，1988年1月9日出生于山东省郓城县，初中文化，原系宁波旺泉电子有限公司理货员，住郓城县。因本案于2010年8月12日被刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕。
被告人刘玉辉，男，汉族，1984年10月10日出生于安徽省阜阳市，初中文化，原系宁波旺泉电子有限公司货车司机，住阜阳市颍东区。因本案于2010年7月15日被刑事拘留，同年9月11日被取保候审。
被告人邓其朋（别名大明），男，汉族，1980年4月12日出生于安徽省涡阳县，小学文化，个体，住涡阳县。因本案于2010年8月17日被抓获，次日被监视居住，同月20日被刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕。
辩护人毛勤，浙江永为律师事务所律师。
浙江省宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2010）646号起诉书指控被告人刘和平、董波、张明福、陈光超、刘玉辉犯职务侵占罪，被告人邓其朋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2010年12月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2011年1月10日公开开庭审理了本案。浙江省宁波市北仑区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人刘和平及其辩护人施永波、被告人张明福及其辩护人徐建国、赵宏军、被告人邓其朋及其辩护人毛勤、被告人董波、陈光超、刘玉辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1．2010年4、5月间的一天晚上23时至次日凌晨1时许，被告人刘和平、陈光超、董波在宁波旺泉电子有限公司内，由公司保安代班长王建新（在逃）利用职务便利将公司监控关闭，并打开厂区大门放行，被告人刘和平等人将该公司三厂废品料内铝质废料1.1吨（价值人民币12100元）偷走，后以人民币12500元的价格卖给被告人邓其朋。被告人邓其朋明知是犯罪所得的赃物仍予以收购。
2．2010年5、6月间的一天凌晨0时许，被告人刘和平、刘玉辉、张明福、董波伙同刘德春（司机）、曹肖遥（保安）励欣（仓库管理员）（后三人均另案处理）在宁波旺泉电子有限公司内，由曹肖遥利用保安的职务便利望风并打开厂区大门放行，将该公司内的镀锌铁板废料7吨、铝质废料300公斤（总价值人民币16600元）偷走，后以人民币15000元的价格卖给被告人邓其朋。被告人邓其朋明知是犯罪所得的赃物仍予以收购。
3．2010年5、6月间的一天凌晨0时许，被告人刘和平、张明福、董波伙同王建新在宁波旺泉电子有限公司内，由王建新利用职务便利望风并打开厂区大门放行，其他人将该公司内铝质废料1.7吨（价值人民币18700元）偷走，后卖给被告人邓其朋。被告人邓其朋明知是犯罪所得的赃物仍予以收购。
4．2010年7月15日凌晨0时许，被告人陈光超、刘玉辉伙同曹肖遥在宁波旺泉电子有限公司内，由保安曹肖遥利用职务便利关闭监控并打开厂区大门放行，将该公司内镀锌铁板废料3530公斤、废铝665公斤（总价值人民币14022元）偷运出公司，在准备将赃物销赃给程裕影的过程中被当场抓获。
另查明，2010年7月15日，被告人刘玉辉在本区大碶街道方华公墓附近的沿山公路旁销赃时，被公安民警抓获。后在被告人刘玉辉的指认下，公安民警于2010年8月17日先后抓获了被告人张明福、董波、刘和平、邓其朋。同年8月12日，公安民警根据线索，在山东省郓县黄堆乡被告人陈光超的家中将其抓获。案发后，为了向失窃单位退赃，被告人刘和平、董波、张明福、刘玉辉、邓其朋分别向本院上缴暂扣款人民币6000元、8000元、8000元、30000元、10000元。
上述事实，被告人刘和平、董波、张明福、陈光超、刘玉辉、邓其朋在法庭审理过程中均无异议，且有失窃单位人员钭钧雍、于建才、陈在波的陈述，证人虞某、程某、丁某、张某的证言，价格鉴定结论书，抓获经过陈述笔录、辨认笔录及照片、扣押物品清单、过磅单、暂扣款凭证、各被告人的身份情况证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘和平、董波、张明福、陈光超、刘玉辉以非法占有为目的，利用职务上的便利结伙将本单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，且系共同犯罪。被告人邓其朋明知是犯罪所得的赃物仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘玉辉有协助司法机关抓获同案犯的立功情节，经查证属实，并且积极退赃，有悔罪表现，依法予以从轻处罚，并适用缓刑。鉴于各被告人均认罪态度较好，其中被告人刘和平、董波、张明福和邓其波还积极退赃，分别酌情予以从轻处罚。各辩护人以上述为由建议本院从轻处罚的意见予以采纳，其他辩护意见不予采纳。据此，对被告人刘和平、董波、张明福、陈光超依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款，对被告人刘玉辉依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条，对被告人邓其朋依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，判决如下：
一、被告人刘和平犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年九个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年8月17日起到2012年5月16日止)。
二、被告人董波犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年九个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年8月17日起到2012年5月16日止)。
三、被告人张明福犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年五个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年8月17日起到2012年1月16日止)。
四、被告人陈光超犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年五个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年8月12日起到2012年1月11日止)。
五、被告人刘玉辉犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。
六、被告人邓其朋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年8月17日起到2011年6月16日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 殷 东 伟
二〇一一年一月十日
书记员 张蓓蓓(代)
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2018)鲁1502民初2429号
原告：冠县同发运输有限公司，住所地：冠县新集镇兴太集村。
法定代表人：樊云虎，经理
委托诉讼代理人郝孟雨，聊城高新鸿顺法律服务所法律工作者。
被告：渤海财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市开发区东昌路177号当代国际广场。
主要负责人：于晓磊，总经理。
委托诉讼代理人张林，男，1986年10月29日出生，汉族，系渤海财产保险股份有限公司聊城中心支公司职工，住。
原告冠县同发运输有限公司（以下简称同发公司）与被告渤海财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称渤海财险公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告渤海财险公司赔偿原告车辆损失费、施救费、鉴定费等共计272000元；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年4月6日，原告同发公司为鲁Ｐ×××××鲁PNB**挂号车辆在被告处投保了交强险、车损险、机动车第三者责任险等并不计免赔。2017年9月25日4时30分，原告驾驶员高雪驾驶鲁Ｐ×××××鲁PNB**挂号车辆沿济聊高速由东向西行驶至140KM+750米处，与前方因堵车而停驶的李新亮驾驶的鲁Ｐ×××××鲁PNJ**挂号车辆相撞，造成高雪、潘庆东受伤，两车及高速公路设施损坏的道路交通事故。后经聊城市公安局交通巡逻警察支队济聊高速交警大队出具的《道路交通事故认定书》认定高雪负事故主要责任，李新亮负事故次要责任。事故发生后，双方就赔偿数额未达成一致，原告诉至本院。
被告渤海财险公司辩称：鲁Ｐ×××××鲁PNB**挂号车辆在我公司投保车辆损失险，事故发生在保险期间内，本保单车辆损失险每次事故绝对免赔2000元。对于诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年4月6日，原告同发公司为鲁Ｐ×××××鲁PNB**挂号车辆在被告处投保了交强险、车损险、机动车第三者责任险等并不计免赔。2017年9月25日4时30分，原告驾驶员高雪驾驶鲁Ｐ×××××鲁PNB**挂号车辆沿济聊高速由东向西行驶至140KM+750米处，与前方因堵车而停驶的李新亮驾驶的鲁Ｐ×××××鲁PNJ**挂号车辆相撞，造成高雪、潘庆东受伤，两车及高速公路设施损坏的道路交通事故。后经聊城市公安局交通巡逻警察支队济聊高速交警大队出具的《道路交通事故认定书》认定高雪负事故主要责任，李新亮负事故次要责任。双方当事人对上述事实均无争议，本院予以确认。
事故发生后，原告委托聊城市恒正车辆鉴定评估有限公司对鲁Ｐ×××××鲁PNB**挂号车辆的损失进行鉴定，该公司于2017年12月23日出具《鉴定评估报告书》，主要内容为：鲁Ｐ×××××残值金额为21000元。原告为鲁Ｐ×××××鲁PNB**挂号车辆在被告处投保车损险280000元，现残值金额为21000元，车辆实际损失为259000元。
《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人向被保险人赔偿保险金后，可以在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，故被告辩称按70%比例承担赔偿责任，本院不予支持。保险单明确约定每次事故车损险绝对免赔2000元，故被告辩称应在保险赔偿金中扣除2000元，本院予以支持。被告对原告提交的评估费发票有异议。该费用系被告未按合同约定及时理赔产生，理应由被告承担，故本院不予采纳被告提出的该异议。
本院认为：原告向被告交纳了保险费用，被告向其出具了机动车保险单，双方保险合同关系成立。该保险合同系当事人的真实意思表示，内容并不违背法律法规的强制性规定，合法有效。事故发生在保险期限内，被告应按保险合同约定承担赔付保险金的责任。故被告应支付原告车损257000元（259000元-2000元=257000元）、车辆施救费12000元，评估费1000元，共计270000元。故此，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款之规定，判决如下：
一、限被告渤海财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内支付原告冠县同发运输有限公司保险赔偿金270000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2690元，由原告负担20元，被告负担2670元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王英杰
二〇一八年五月二十二日
书记员 袁立雪
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2016)京行申596号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）杨长林，男，1960年1月2日出生。
申请再审人杨长林因土地转租一案，不服北京市第三中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2016）京03行终273号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件；不符合法定起诉条件已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，杨长林诉请确认2014年9月北京市顺义区高丽营镇人民政府（以下简称高丽营镇政府）在没有召开村民会议的情况下把北京市顺义区高丽营镇二村（以下简称二村）的土地转租给北京控股集团有限公司违法、把地上物补偿款给北京易宏林商贸有限公司（以下简称易宏林公司）违法，并判令高丽营镇政府追回给易宏林公司的地上物补偿款，但杨长林提交的证据不足以证明其所主张的高丽营镇政府上述行为存在以及该行为属于行政行为。因此，终审法院裁定驳回杨长林的起诉正确。杨长林申请再审的诉求依据不足，本院不予支持。
综上，杨长林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一六年八月十九日
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0830民初1562号
原告历某，工人。
委托代理人卢伯和。
被告沈某，工人。
委托代理人戚金乃，农民。
原告历某与被告沈某离婚纠纷一案，本院立案受理后依法由代理审判员赵学雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告历某及其委托代理人卢伯和、被告沈某及其委托代理人戚金乃均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告历某诉称，XXXX年XX月XX日，原、被告经媒人丁某介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，XXXX年XX月XX日按照当地风俗举行结婚仪式。婚后未建立起正常的夫妻感情且在一个星期后，被告沈某即离家出走。因结婚，原告给付被告136566元彩礼。XXXX年原告历某诉至盱眙县人民法院要求判决离婚，贵院判决不准离婚，判决至今原、被告双方感情未有好转。现夫妻双方感情确已破裂，现原告请求法院依法判准原、被告离婚；被告返还彩礼款136566元；本案诉讼费用由被告承担。
被告沈某辩称，是否离婚由法院依法判决，如判决离婚被告诉称的彩礼不予返还。
经审理查明：XXXX年XX月XX日，原、被告经媒人丁某介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。XXXX年XX月XX日按照当地风俗举行结婚仪式，婚后未生育子女。原告历某通过媒人丁某给付被告沈某彩礼款68000元，被告沈某按照风俗返还6000元给原告历某；另原告历某给付原告沈某千足金戒指（7.33克）一枚、项链（27.6克）一条、手镯（50.15克）一只，合计购买价23964元；被告沈某陪嫁欧式沙发（购买价3800元）一套、茶几（购买价600元）一个、餐桌（购买价1800元）一台、格力牌空调（购买价4800元）一台、洗衣机（购买价3000元）一台、冰箱（购买价2800元）、创维牌电视机（购买价3000元）、音响（购买价650元）一组、微波炉（购买价550元），合计购买价21000元，现上述陪嫁物品均在原告处。原、被告双方结婚后，原告历某即至外地工作，双方处于聚少离多的状态。
XXXX年XX月，原告历某向法院起诉要求与被告沈某离婚。本院于XXXX年XX月XX日作出（2015）盱管民初字第00392号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。判决生效后，原、被告双方夫妻感情并未好转。原告历某于XXXX年XX月XX日向本院再次起诉要求离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告身份证复印件、（2015）盱管民初字第00392号民事判决书，证人丁某、易某、历某某证言，本院依职权调取的（2015）盱管民初字第00392号案件庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告系合法婚姻，夫妻之间本应相互理解，建立和谐的夫妻关系。但原、被告婚后常为家庭琐事发生矛盾而引起夫妻感情纠葛，本院（2015）盱管民初字第00392号判决书生效后，原、被告双方夫妻感情并未得到好转，原告历某再次诉讼来院要求离婚，足以表明原、被告双方夫妻感情确已破裂，应准许离婚，故本院对原告要求离婚的诉求应予以支持。
关于婚约财产事宜：原告历某要求被告沈某返还彩礼款136566元及金银首饰。根据《中华人民共和国婚姻法》规定：“禁止借婚姻索取财物。”我国的婚姻立法对待男女结婚，立法的本意是提倡婚姻当事人缔结婚姻主要是以双方感情为基础，而不是以金钱财物作为基础，也不提倡以给付大额钱物作为结婚的前提与条件，法律禁止一方向对方索取财物。在本案中，原、被告在缔结婚约过程中，原告历某给付彩礼款62000元、千足金戒指（7.33克）一枚、项链（27.6克）一条、手镯（50.15克）一只，被告在庭审中予以认可，本院对该项事实予以认定。在现实社会中，原告这种彩礼的给付，在当地农村是比较普遍的习俗，原告方给付彩礼是被动的，非自愿的，所以根据婚姻立法的本意，参照司法解释的规定以及司法的公正性、合理性要求，并结合本案中原、被告共同生活期间较短及被告沈某陪嫁物品现在原告历某处的客观事实，本院酌定被告沈某返还给原告历某彩礼款2100元，陪嫁物品现归原告历某所有。
原告要求被告退还节日给被告亲友礼金1400元，此为赠与行为，依法不予退还；原告历某要求被告返还因结婚支出的酒席、烟酒钱款、糖果，此为双方为缔结婚姻基本支出，原告该项诉求无法律依据，本院不予支持。被告沈某主张陪嫁电动车一辆及支付的购买金银首饰1100元，原告历某不予认可，且被告未提供足够证据证明，故本院不予认定；被告沈某主张陪嫁的洗刷用品，在共同生活期间有所损耗，且未提供证据证明价值，故本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告历某与被告沈某离婚。
二、被告沈某于本判决生效后十日内返还原告历某彩礼款2100元及千足金戒指（7.33克）一枚、项链（27.6克）一条、手镯（50.15克）一只。
三、驳回原告历某其他诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局，开户行：江苏省淮安市农行城中支行，帐号：34×××54）。
代理审判员 赵学雷
二〇一六年六月六日
书 记 员 刘 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三条：“禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省佛山市中级人民法院
决 定 书
(2016)粤06刑更3448号
罪犯李某京，男，1971年5月5日出生，汉族，出生地广东省江门市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省开平市人民法院于2014年6月23日作出(2014)江开法刑初字第263号刑事判决，以被告人李某京犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院于2014年8月26日作出(2014)江中法刑一终字第105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年12月2日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2017年2月10日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯李某京在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某京在服刑考核期间，2016年7月获得监狱改造积极分子，1次嘉奖。李某京未缴纳罚金，考核期结束时其账户余额约4000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，李某京在考核期结束时账户余额约4000元，说明其具有一定的履行能力，但生效刑事判决判处的罚金10000元，李某京分文未付，难以认定其具有悔改表现，故对其减刑暂不予批准。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，决定如下：
对罪犯李某京暂不予减刑。
将（2016）粤佛监刑执字第1440号减刑建议书退回广东省佛山监狱。
二〇一六年十月十八日
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1424民初43号
原告：四川岷江建设管理有限公司（统一社会信用代码：91511400709147480L），住所地：四川省眉山市东坡区彭寿路215号。
法定代表人：曹颖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：阳胜能，男，系该公司员工。
被告：四川卓尔包装制品有限公司（统一社会信用代码：9151142432646269D），住所地：四川省丹棱县机械产业园区。
法定代表人：周文耀，该公司总经理。
被告：四川杰作宝峰包装印刷有限公司（统一社会信用代码：91511424326946170W），住所地：四川省丹棱县机械产业园区。
法定代表人：贾学和，该公司总经理。
原告四川岷江建设管理有限公司与被告四川卓尔包装制品有限公司、四川杰作宝峰包装印刷有限公司合同纠纷一案，本院2018年1月4日立案。原告四川岷江建设管理有限公司于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川岷江建设管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准允。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川岷江建设管理有限公司撤诉。
案件受理费4854元，减半收取2427元，由原告四川岷江建设管理有限公司负担。
审 判 长 王素君
审 判 员 郑静瑶
人民陪审员 彭华均
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 张 婷
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1528民初291号
原告：宜宾安洁物业管理有限公司，住所地：珙县巡场镇芙蓉花园C区17栋12号门市。
法定代表人：唐拾华。
委托诉讼代理人：王林，四川石海律师事务所律师。
被告:王开英，女，汉族，成年人，住兴文县。
原告宜宾安洁物业管理有限公司诉被告王开英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，原告于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告王开英已完清物业服务费为由申请撤诉，属于依法行使自己的诉讼权利，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宜宾安洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宜宾安洁物业管理有限公司负担。
审判员 方锐
二〇一八年二月十二日
书记员 杜欣
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1421财保12号
申请人：何敏，女，1987年7月4日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：胡文革，四川仁寿县视高法律服务所法律工作者。
被申请人：李坤，男，1969年5月3日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。
被申请人：廖碧英，女，1967年8月1出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。
申请人何敏于2018年6月12日向本院提出财产保全申请，称申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，被申请人尚欠申请人借款100余万元，为保证将来债权的顺利实现，申请人要求对被申请人名下的房屋予以查封。中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司为上述保全提供保函担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李坤、廖碧英名下的位于仁寿县文林镇XX路下段156号3栋1单元8层6号住房一套（权证号：监证017XXXX号、017XXXX号，房屋唯一号：45XXX号）
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满七日前向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费5000元，由申请人何敏负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄超敏
二〇一八年六月十二日
书记员 李 君
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)徽诉保字第00035-1号
原告：黄山市邦博竹业有限公司。
被告：程卫东，男，住安徽省黄山市徽州区。
被告：郑冬利，女，住址同上。
本院在审理原告黄山市邦博竹业有限公司诉被告程卫东、郑冬利买卖合同纠纷一案中，原告黄山市邦博竹业有限公司于2014年3月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告程卫东、郑冬利的银行存款80000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告黄山市邦博竹业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及第一百五十四条第一款第（四）项之规定，现裁定如下：
冻结被告程卫东、郑冬利的银行存款80000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吴 春 霞
二〇一四年三月二十一日
书记员 苏华（代）
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1323民初2226号
原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商行）。
法定代表人：戚建刚，该行董事长。
委托代理人：张裕，客户经理。
被告：刘少锋，男���1970年12月2日出生，汉族，农民，住沂水县。
被告：苑克双（系刘少锋之妻），女，1968年12月4日出生，汉族，农民，住沂水县。
被告：衣春青，男，1958年6月4日出生，汉族，农民，住沂水县。
被告:公茂平，男，1962年2月27日出生，汉族，农民，住沂水县。
原告沂水农商行与被告刘少锋、苑克双、衣春青、公茂平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沂水农商行的委托代理人张裕到庭参加诉讼，被告刘少锋、苑克双、衣春青、公茂平经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂水农商行向本院提出诉讼请求：1.请求法院责令被告立即偿还借款本金277000.00元及利息64670.40（利息截止到2018年1月20日）；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告人刘少锋，于2016年5月31日向我行借款280000元，现结欠本金277000元，2017年5月20日到期，借款凭证号为045825867，按约定到期归还本息，由苑克双、衣春青、公茂平为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，我行决定对以上被告依法提起诉讼，请求法院依法判令以上被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由被告承担。
被告刘少锋、苑克双、衣春青、公茂平在法定期限内均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和���证。原告向法庭提交如下证据：1.个人借款合同；2.保证合同；3.贷转存凭证；4.企业营业执照、组织代码等一宗；5.四被告身份证复印件各一份。被告刘少锋、苑克双、衣春青、公茂平未向法庭提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月31日，被告刘少锋以借旧换新为由与原告沂水农商行签订个人借款合同一份，双方约定被告刘少锋向原告借款280000元，借款凭证号为045825867，借款期限自2016年5月31日起至2017年5月20日止，月利率为9.60625‰，还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。2016年5月31日，被告苑克双、衣春青、公茂平自愿与原告沂水农商行签订保证合同，合同约定被告苑克双、衣春青、公茂平自愿为原告沂水农商行与被告刘少锋因签订借款合同而形成的280000元债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证。原告沂水农商行于2016年5月31日向被告刘少锋发放借款280000元，以上借款到期后，四被告共偿还借款本金3000元，至2018年1月20日，四被告仍结欠借款本金277000元及利息64670.40元。2018年5月10日，原告以四被告拒不偿还借款本息为由诉至本院。为此，形成诉讼。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商行与被告刘少锋签订的个人借款合同，与被告苑克双、衣春青、公茂平签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，为有效合同。原告依据合同约定履行了发放借款的义务，被告刘少锋应按合同约定偿还借款本息。被告苑克双、衣春青、公茂平作为担保人，依法应当承担连带清偿责任，被告苑克双、衣春青、公茂平承���连带责任后，有权向被告刘少锋追偿。至2018年1月20日，四被告结欠原告借款本金277000元及利息64670.40元，事实清楚，证据确凿充分，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。四被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘少锋于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金277000元及利息64670.40元（截止2018年1月20日）。
二、被告��克双、衣春青、公茂平对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6425元，减半收取3212.5元，由被告刘少锋、苑克双、衣春青、公茂平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 刘中伟
二〇一八年六月七日
法官助理 于 翔
书 记 员 尹传磊
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1703民初2958号
原告：张渭荥，男，汉族，1979年9月23日出生，住四川省达州市通川区。
委托诉讼代理人：苟小宇，达州正大法律服务所法律工作者。
被告：平昌县檀木沟煤业有限公司。
住所地：达州市达川区金檀乡举人村。
法定代表人：程茗浪。
原告张渭荥与被告平昌县檀木沟煤业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后，原告张渭荥于2018年8月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张渭荥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张渭荥撤诉。
案件受理费5元，由原告张渭荥负担。
审判员 秦 鸿
二〇一八年八月三十日
书记员 易婷婷
四川省荥经县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1822民初710号
原告方群，女，汉族，生于1986年12月17日，四川省荥经县人，住荥经县。
委托诉讼代理人刘桂全（一般授权），雅安市荥经县严道法律服务所法律工作者。
被告中建志祥建设有限公司（原四川志祥建设工程有限公司），住所地：成都市成华区昭觉寺横路19号4幢一层附7号。
法定代表人高林强，该公司总经理。
委托诉讼代理人涂圩航（一般授权），四川川商律师事务所律师。
委托诉讼代理人李娜（一般授权），四川川商律师事务所律师。
第三人张兰，女，汉族，生于1977年5月3日，四川省荥经县人，住荥经县。
委托诉讼代理人李仕红（特别授权），男，汉族，生于1974年10月16日，四川省荥经县人，住荥经县，与张兰系夫妻关系。
原告方群与被告中建志祥建设有限公司、第三人张兰追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何涛独任审判，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告方群的委托诉讼代理人刘桂全、被告中建志祥建设有限公司的委托诉讼代理人李娜，第三人张兰的委托诉讼代理人李仕红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告中建志祥建设有限公司于2013年承建荥经县安靖乡中心小学幼儿园及校舍改造工程，由第三人张兰负责该工程修建。工程完工结算，张兰于2016年12月27日以被告中建志祥建设有限公司为欠款单位，向原告出具工资欠条一份，后原告找张兰及中建志祥建设有限公司索要20400元工资，被告以资金困难及需要等荥经县教育局退还质保金时才能支付为由拖欠至今，现原告为维护自身权益，起诉要求：1、判令被告中建志祥建设有限公司支付民工工资20400元；2、本案诉讼费由被告中建志祥建设有限公司承担。
被告中建志祥建设有限公司辩称：被告与原告方群之间不存在劳务关系，被告从未雇佣原告在其安靖乡中心小学幼儿园及校舍改造工程项目中提供劳务；第三人张兰的行为不能代表被告，张兰不是案涉工程项目的负责人，亦非被告公司工作人员，更没有委托张兰负责该项目民工工资支付事宜，原告出示的欠条也无被告公司签章，因此张兰与原告间的经济纠纷与被告无关。综上，请求驳回原告诉讼请求。
第三人张兰述称：张兰系被告公司在荥经安靖小学工程的委托代理人，张兰只是行使代理职责;原告确实是在被告公司的工地负责做饭和看门，按3000元/月计算工资，因为被告公司之后没有将工钱足额打到张兰的账户，因此所欠工资就没有付给原告，张兰就代公司打了欠条，因此原告诉求的工资，应当由被告公司支付。
原告方群为证明其主张，提交了以下证据：
证据一、原告的身份证、被告企业法人营业执照复印件，证明原、被告主体资格。
证据二、欠条，证明被告欠原告工资20400元。
证据三、授权委托书复印件，证明被告委托张兰负责安靖乡中心小学修建事宜。
证据四、张兰养老保险实缴信息，证明张兰系被告公司工作人员。
对原告出示的证据，被告中建志祥建设有限公司对证据一无异议；对证据二的三性有异议，欠条上无被告公章；对证据三的真实性无异议，但认为与本案无关联；对证据四的三性有异议，公司没有给张兰买保险。第三人张兰对原告所举证据均无异议。
被告中建志祥建设有限公司及第三人张兰在法定举证期限内未向本院提交有证据。
经审理查明：被告中建志祥建设有限公司原名称为四川志祥建设工程有限公司。2013年10月22日，被告中建志祥建设有限公司出具一份授权委托书，该委托书载：“本人青楠柠系四川志祥建设工程有限公司的法定代表人，现授权委托四川志祥建设工程有限公司的张兰为我公司的代理人。代理人根据授权，以本公司的名义前往负责荥经县安靖乡中心小学幼儿园及校舍改造工程项目施工合同的洽谈及签订和处理有关事宜。”被告中建志祥建设有限公司及张兰均在该授权委托书签章捺印。次日，张兰以被告中建志祥建设有限公司的名义，与荥经县安靖乡中心小学签订《建设工程施工合同》，由被告中建志祥建设有限公司承建荥经县安靖中心小学幼儿园及校舍改造工程。随后，相关合同、委托手续和一份盖有被告中建志祥建设有限公司签章及成都市社保资料专用章的张兰养老保险实缴信息，一并在荥经县城乡规划建设和住房保障局及荥经县教育局进行了存卷备案。
被告中建志祥建设有限公司承建荥经县安靖中心小学幼儿园及校舍改造工程后，将该工程交由张兰施工管理，被告中建志祥建设有限公司负责工程的进度和工程款的拨付。张兰在组织人员施工过程中，雇用原告方群在工地负责做饭和看守工地，按3000元/月计发工资。2016年12月27日，张兰向原告方群出具了欠条一张，载明：“今欠到方群2014年在四川志祥建设工程有限公司承包安靖中心小学幼儿园及校舍改造时，尚欠农民工工资共计20400.00元（人民币大写：贰万零肆佰元整）。欠款单位：四川志祥建设工程有限公司经手人：张兰”。该款原告方群收讨未果，起诉来院。
以上事实，有经庭审质证的原告的身份证、被告企业营业执照、授权委托书、张兰养老保险实缴信息、工资欠条、原、被告及第三人的当庭陈述等证据证实。
本院认为，提供劳务者有获得劳务报酬的权利，获得劳务者有支付劳动报酬的义务。本案中因荥经县安靖中心小学幼儿园及校舍改造工程由被告中建志祥建设有限公司中标承建，被告将该工程交由第三人张兰施工管理，被告负责控制工程进度和工程款的拨付，且为第三人张兰购买了养老保险，张兰的行为代表了被告，因此原告方群向被告提供劳务，被告理应按照约定支付劳动报酬，被告未按约定支付原告劳动报酬，而出具欠条一张，该欠条经本院审查能够证明被告欠付原告20400元劳动报酬的事实，被告应予清偿，故原告要求被告支付所欠劳动报酬的主张合法有据，本院予以支持。被告中建志祥建设有限公司主张原、被告之间不存在劳务关系，第三人张兰的行为不能代表被告，原告出示的欠条也无被告公司签章，不具有真实性，因其未能提供证据证实且与查明事实不符，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
由被告中建志祥建设有限公司在本判决生效之日起10日内支付原告方群工资20400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（原告已预交），由被告中建志祥建设有限公司承担，在履行上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 何涛
二〇一七年十二月十一日
书记员 王萍
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1702民初540号
原告：丁传会，女，1963年11月13日出生，汉族，个体经营者，住四川省渠县。
委托代理人：刘宗达，四川虹信律师事务所律师。
被告：钟全生，男，1963年8月18日出生，汉族，住达州市通川区。
被告：代霞，女，1965年5月14日出生，汉族，住达州市通川区。
原告丁传会与被告钟全生、代霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案，原告丁传会于2018年5月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告丁传会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁传会撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁传会负担。
审判长 兰 静
审判员 黄 娟
审判员 刘小科
二〇一八年五月四日
书记员 袁 康
营山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1322财保152号
申请人：罗文浩，男，汉族，生于1968年5月26日，住四川省营山县。
被申请人：章忠诚，男，汉族，生于1968年8月9日，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
被申请人：李雪成，女，汉族，生于1977年12月1日，住呼和浩特市新城区。
申请人罗文浩因与被申请人章忠诚、李雪成借款合同纠纷一案，于2018年5月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李雪成所有的位于新城区东影北路昭君新村塞外苑4号楼2至3层2单元1号（不动产权证号：2016142608）的住宅一套予以查封。担保人段善明自愿以其位于营山县朗池镇翠屏路43号2幢13号1层的营业用房为申请人罗文浩向本院提供担保。
本院经审查认为：申请人的财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人李雪成所有的位于新城区东影北路昭君新村塞外苑4号楼2至3层2单元1号（不动产权证号：2016142608）的住宅一套予以查封。查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 谭忠光
二〇一八年五月三十一日
书记员 何俐辉
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘01民终766号
上诉人（原审被告）甘肃省建设投资(控股)集团总公司，住甘肃省兰州市七里河区西津东路575号。
法定代表人苏海明，该公司董事长。
委托代理人陶土，该公司员工。
委托代理人曹义军，该公司员工。
被上诉人（原审原告）杨长建，男，汉族，生于1980年7月6日，系七里河区广盛缘建材经营部业主，住甘肃省兰州市七里河区西津西路859号。
委托代理人ＸＸ明，甘肃诚域律师事务所律师。
上诉人甘肃省建设投资(控股)集团总公司（以下简称建投公司）与被上诉人杨长建买卖合同纠纷一案，上诉人建投公司不服兰州市七里河区人民法院作出的（2015）七民初字第70081号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人建投公司的委托代理人陶土、曹义军，被上诉人杨长建及其委托代理人ＸＸ明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告杨长建与被告建投公司于2013年11月17日签订了供货合同一份。合同约定由原告向被告出售中间套管等建筑材料，同时约定“螺杆、六角帽需方无偿使用，供方回收，回收时若丢失按原价赔偿”。合同中对货物的价值和无偿使用物的价值也进行了约定，对付款方式约定为工程±0.00付60—80％，后5层付款一次，剩余款项封顶半年左右付清。
合同签订后，原告将价值271175元的中间套管等建筑物资和被告无偿使用的螺杆38800根、六角帽54000个送到被告指定的工地，被告收到货物后陆续给原告支付货款24万元，尚欠31175元未付，同时被告无偿使用后将螺杆6860根，六角帽1800个退还给原告，尚欠螺杆31940根，六角帽52200个，根据合同计算价值为88538元。2015年7月13日被告单位的库管员张庆荣在销货清单上签字，清单上载明螺杆31940根，六角帽52200个金额为88538元。
上述事实有供货合同、销货清单等在卷佐证。
一审法院认为，买卖双方行使权利、履行义务应当遵循诚实信用和公平原则。本案原、被告签订供货合同后，原告依约给被告出售了建筑物资，被告也陆续给原告支付了部分货款，现原告要求被告支付剩余货款，符合法律规定，也符合合同约定的工程封顶半年左右付清货款的条件，本院予以确认；关于原告请求被告退还无偿使用螺杆及六角帽的问题，因该物的所有权属于原告，原告有权主张自己的权利，被告使用后长期不还，给原告造成一定的经济损失及困难，对此被告应承担民事责任，被告对物资如有损坏或丢失应按合同约定的价值予以赔偿；对原告主张利息的剩余货款，应从原告最后供货之日起按人民银行的贷款利率计算至判决书生效止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告甘肃省建设投资(控股)集团总公司支付原告杨长建货款31175元并从2014年7月26日至判决生效之日止，按人民银行同期贷款利率支付利息，于判决生效后十日内付清。二、被告甘肃省建设投资(控股)集团总公司退还原告杨长建周转螺杆31940根、六角帽52200个，于判决书生效后十日内退请，逾期承担货物折价款88538元。案件受理费2694元减半收取1347元由被告甘肃省建设投资(控股)集团总公司承担。
上诉人建投公司不服上述判决上诉称，1、一审中双方均认可杨长建供货271175元，上诉人已经支付240000元，剩余货款31175元未付。依据合同约定，工程封顶后半年左右付清剩余货款，现该工程是2015年7月封顶，上诉人不存在违约，一审法院却认定最后一次供货作为利息的计算起始时间，并判令承担利息毫无事实依据。2、依据双方的合同，上诉人无偿使用周转螺杆和六角帽是基于上诉人购买杨长建的建筑材料，其无偿使用是基于买卖合同而存在。根据供货合同，并未对周转螺杆和六角帽的使用时间和范围做明确的约定，应视为在双方合同约定的项目中均可使用，现项目尚未完工，合同仍在履行过程中，杨长建在一审中也未提出终止合同要求返还转螺杆和六角帽应属违约行为。在一审中，上诉人也多次提出转螺杆和六角帽正在使用中，即使归还也应有合理期限，但一审法院对此视而不见，判令十日内返还明显不公平。综上，要求1、请求撤销一审判决中货款31175元利息部分予以改判；2、对一审中退还原告杨长建周转螺杆31940根、六角帽52200个，于判决十日内退请，逾期承担货物折价款的判项予以改判。
被上诉人杨长建答辩称,一期工程是2014年7月就封顶了，对未付尾款31175元承担利息，符合合同约定；2、对螺杆、六角帽折价88538元是双方当时签字确认的，其也开了增值税发票，上诉人应支付折价款。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
本院二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。上诉人建投公司认为对于未付货款31175元不应承担利息。本院认为，根据合同约定，工程±0.00付60—80％，后5层付款一次，剩余款项封顶半年左右付清。现双方均认可仍欠货款31175元未付，但双方均未提供证据证明工程封顶的具体日期，上诉人建投公司拖欠货款的事实持续存在，故一审法院判决由上诉人承担剩余货款31175元自最后一次供货（2014年7月26日）至判决生效之日止按人民银行同期贷款利率支付利息的处理结果并无不当。
其次，上诉人提出一审判令其于判决生效后十日内返还杨长建周转螺杆31940根、六角帽52200个，逾期承担货物折价款88538元明显不公平，未给予合理期限。
本院认为，无偿使用的螺杆、六角帽折价88538元的销货清单上，上诉人建投公司的库管员张庆荣于2015年7月13日签字确认，对此上诉人在庭审中亦予以认可。说明双方对无法返还的螺杆、六角帽返还问题重新达成一致意见，一审法院按照双方达成的一致意见判决并无不当。
综上，本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2013元，由甘肃省建设投资(控股)集团总公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李晓春
审 判 员 景化冰
代理审判员 李彩虹
二〇一六年五月十日
书 记 员 孙学红
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初5552号之二
申请人：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。
负责人：陈江，行长。
被申请人：ＸＸ，男，1985年11月25日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称延东支行）与被申请人ＸＸ金融借款合同纠纷一案，延东支行于2018年3月21日向本院申请财产保全，请求查封被申请人ＸＸ所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆，保全金额107835.63元。本院于次日作出（2018）鲁1302民初5552号之一民事裁定书，查封了上述车辆。2018年5月28日，申请人延东支行以所查封的上述车辆残值约为3万元，向本院提出补充查封财产申请书，请求查封被申请人ＸＸ所有的位于临沂市兰山区开元上城××室房产一套，保全金额8万元。
本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人ＸＸ所有的位于临沂市××山区××城××楼××室房产××套，限额8万元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘丽娟
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民初933号
原告:盈昌集团有限公司,住所地浙江省台州市临海市杜桥灯头路。
法定代表人：李岳生，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王优飞，浙江优飞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马树鹏，浙江优飞律师事务所律师。
被告:张华勋,男,1983年12月1日出生，汉族,个体工商户，住浙江省温岭市。
原告盈昌集团有限公司与被告张华勋侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告盈昌集团有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盈昌集团有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告盈昌集团有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告盈昌集团有限公司负担。
审 判 长 张 熠
审 判 员 罗振中
代理审判员 陈 晶
二〇一七年十月九日
书 记 员 ＸＸＸ
彭山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1403民初1089号
原告：周秀华，女，1970年4月12日出生，汉族，住四川省彭山区。
委托诉讼代理人：帅建红，四川本真律师事务所律师。
被告：谌艳，女，1970年7月19日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人：任国强，四川新开元律师事务所律师。
原告周秀华与被告谌艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周秀华及其委托诉讼代理人帅建红和被告谌艳的委托诉讼代理人任国强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周秀华向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款110000元及其利息（2013年10月1日起至付清之日止，按月息2%计算）。2、被告承担诉讼费。事实和理由：2012年10月1日，被告向原告借款110000元，并约定按月利率2%计息，出具了借条，之后被告向原告支付了2012年10月1日至2013年9月30日的利息，至今还有110000元本金及其余利息未归还和付清。
被告谌艳辩称：借款是事实，但是现在资金困难，只有尽力慢慢还，请原告将利息减少一点。
本院经审理认定事实如下：被告谌艳系原告周秀华丈夫的亲妹妹，2012年,被告向原告借款110000元用于经营，并约定月息2分。2012年9月24日，原告转账110000元给被告，2012年10月1日，被告向原告出具了借条，之后被告已支付原告2012年10月1日至2013年9月30日的利息。2017年1月1日，被告又重新给原告出具了借条，至今本金110000元未归还，2013年10月1日至今的利息也未支付，原告催收无果诉至本院。
上述事实有原被告身份信息、借条、转账记录、原被告陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。谌艳向周秀华出具借条借款，是双方的真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，本院予以采信。借款之后，谌艳仅支付了一年的利息，至今本金和其余利息未归还和支付，引起诉争，责任在谌艳。现原告周秀华请求被告谌艳归还借款本金和按约定的月利率2%计付利息，证据充分，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条之规定，判决如下：
被告谌艳于本判决生效之日起十日内偿还原告周秀华本金110000元及利息（以110000元为基数，从2013年10月1日起按月利率2%计算至本息付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告谌艳负担，原告已预交，由被告在偿还原告借款本息时一并支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 高朝兴
二〇一八年七月二十五日
书记员 牟 玲
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1702民初3148号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。
法定代表人：蒋维成，执行董事。
统一社会信用代码：914403000515489145。
被告：彭友中，男，1967年12月5日出生，汉族，住四川省万源市。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告彭友中追偿权纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用简易程序。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。
审判员 陈 宇
二〇一八年八月二十四日
书记员 陈韵朵
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1322民初2096号
原告：营山县博洋物业管理有限公司，住所地，营山县城南镇新民路南苑小区A、B区。
法定代表人：张培成。
被告：郭友富，男，汉族，生于1975年5月24日，住四川省营山县。
本院在审理原告营山县博洋物业管理有限公司与被告郭友富物业服务合同纠纷一案中，被告已经履行给付义务，原告于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：被告已经履行了义务，原告申请撤诉，符合律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告营山县博洋物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告营山县博洋物业管理有限公司承担。
审判员 白春生
二〇一八年七月二十五日
书记员 唐榆斯
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)津法民初字第01759号
原告：车励，男，汉族，1983年7月29日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：车裕连（车励之父），汉族，1952年7月1日出生，住湖北省咸宁市，特别授权代理。
被告：汤建春，男，汉族，1966年3月27日出生，住重庆市南岸区。
原告车励诉被告汤建春物权保护纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员樊小平于2016年7月28日公开开庭审理了本案，原告车励的委托代理人车裕连到庭参加诉讼，被告汤建春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告车励诉称，2013年1月，被告将原告生产用水切断，使原告不能正常养殖，造成泥鳅连续两年减产，要求被告赔偿原告泥鳅、龙虾减产损失94000.00元、电费损失4000.00元、安装水管费用1565.00元并恢复原告生产用水。
被告汤建春未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年9月1日，车励与重庆市江津区吴滩镇平安村3组签订《农村土地承包经营权出租合同》约定，重庆市江津区吴滩镇平安村3组将37.428亩出租给车励从事生产经营，出租期限为17年，至2028年9月1日止。车励承租后，将农田改为水塘从事泥鳅、龙虾养殖，其靠公路边有住房处有五口塘从事水产养殖，该塘呈梯田状，至上而下。车励为了生产所需，自行挖了机井，购置抽水设备，用于五口水塘的养殖用水，公路对面下面两口水塘紧挨他人承包田，而该承包田的另一头有一堰沟，在车励承租前该堰沟已堵塞，堰沟来水出自上面的水塘，水塘漫水出来时，因挨着车励承租的下面两口塘的承包田堆积了几米沙，只有零星的水渗透到车励承租的两口水塘，主要养殖用水靠从机井抽水。2013年1月5日，汤建春与重庆市江津区吴滩镇平安村3组签订《农村土地承包经营权出租合同》约定，重庆市江津区吴滩镇平安村3组将71.225亩出租给汤建春从事青蛙养殖，出租期限为16年，至2028年6月30日止。汤建春为了生产所需，将挨着车励承租的两口水塘的他人承包地以及车励承租水塘下面的土地平整，与车励承租的最下面水塘形成有大概约两米落差的养殖场所，并沿着养殖场所的边沿开挖了水沟，为了生产所需，将堵塞的堰沟疏通，将最上面水塘漫水时的水从开挖的水沟导流。2014年12月24日，车裕连起诉要求汤建春及其管理人陈小波赔偿损失100000.00元并恢复用水，后在本院审理中撤回起诉。2014年底或2015年1月，车励将承租的土地全部转让给他人经营，汤建春已于2015年5月将承租经营的土地转让给他人经营。2015年2月9日，车励诉讼来院要求保护上述请求。
审理中，车励认为汤建春的断水行为导致有大概2亩的水塘不能养殖，只好将全部经营的水塘转让他人，损失600000.00元左右，要求汤建春赔偿其损失共计200000.00元。
上述事实，有农村土地承包经营权出租合同、转让合同、现场图片、证人证言、电费清单、销货清单、龙虾照片，当事人法庭陈述意见等证据在卷佐证，经庭审质证，足以采信。
本院认为，原告车励承租土地改建的水塘，其生养殖水来自于机井抽水，而被告汤建春改造平整的他人承包田只有在上面水塘漫水时才有零星的水渗透到车励承租的两口水塘。原告车励认为被告汤建春断其水源造成的损失，缺乏证据证明，其请求本院不予支持；要求排除妨碍恢复水源的请求也缺乏证据支持，且原告车励已将经营权转让他人，该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告车励的诉讼请求。
本案受理费2290.00元，减半收取1145.00，由原告车励负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 樊小平
二〇一六年七月二十八日
书记员 李本豪
营山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1322财保192号
申请人：李继全，男，生于1967年10月15日，汉族，住四川省营山县。
被申请人：陈建勋，男，生于1980年10月16日，汉族，住四川省营山县。
被申请人：熊玲，女，生于1983年9月3日，汉族，住四川省营山县。
申请人李继全因与被申请人陈建勋、熊玲民间借贷纠纷一案，于2018年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈建勋、熊玲所有的位于营山县城帝怡城8幢15楼1号的房屋予以查封。申请人李继全以其位于营山县木垭镇复兴街19号5层1号的共有房屋向本院提供了担保。
本院经审查认为：申请人的财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人陈建勋、熊玲所有的位于营山县城帝怡城8幢15楼1号的房屋予以查封。查封期限为三年。
案件申请费3020元，由申请人李继全预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 谭忠光
二〇一八年七月二十四日
书记员 何俐辉
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1421民特4号
申请人刘惠林，男，汉族，生于1952年2月21日，住四川省仁寿县。
申请人刘惠林申请宣告公民死亡一案，本院于2016年1月7日立案后，依法使用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人刘惠林称，自己的妻子祝小玲因2011年打牌欠下赌债，离家出走，从2011年4月17日开始杳无音讯，到处找寻无果，至今下落不明已满四年。特向法院提出申请，请求宣告祝小玲死亡。
经审理查明：下落不明祝小玲（女，生于1964年7月10日，汉族，户籍地四川省仁寿县，居住在四川省仁寿县文林镇南坛路前进巷15号1单元5号）系申请人刘惠林的妻子。2011年4月17日，祝小玲因欠下赌债离家出走后至今下落不明。申请人刘惠林申请宣告祝小玲死亡后，本院于2016年1月20日在法制文萃报发出寻找祝小玲的公告。法定公告期为一年，现已届满，祝小玲仍然下落不明。
本院认为申请人刘惠林申请宣告妻子祝小玲死亡，有祝小玲的哥哥祝宇仓，女儿刘净珏，当地居委员会的证明及当地派出所的报案记录证实祝小玲于2011年4月17日离家出走后下落不明，现下落不明已超过四年的法定期限，经本院一年的公告仍不能寻找到祝小玲的线索。申请人刘惠林的请求符合法定宣告死亡的条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告祝小玲死亡。
本判决为终审判决。
审判员 代开智
二〇一八年五月九日
书记员 刘 坤
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0128财保17号
申请人：福建中荣混凝土有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾片区商务运营中心。
法定代表人：刘平山，系该公司董事长。
诉讼委托代理人：潘天文、李坚，福建联合信实（福州）律师事务所律师。
被申请人：湖南宏阳建设工程有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵中路211号路灯管理处办公楼4楼。
法定代表人：周秋莲。
被申请人：陈桂强，男，1967年8月10日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
申请人福建中荣混凝土有限公司向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人湖南宏阳建设工程有限公司、陈桂强价值9886666.9元的等值财产。申请人福建中荣混凝土有限公司以中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人福建中荣混凝土有限公司诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
查封、冻结湖南宏阳建设工程有限公司、陈桂强名下财产，保全限额9886666.9元。
案件申请费5000元，由福建中荣混凝土有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 陈爱心
二〇一八年六月十四日
法官助理 翁奇震
书 记 员 翁 琴
彭山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1403民初1289号
原告：李杰高，男，1967年2月28日出生，汉族，住四川省彭山区。
委托诉讼代理人：舒福，四川华曙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方秀莲，四川华曙律师事务所律师。
被告：方建，男，1971年5月3日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。
原告李杰高与被告方建民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案，原告李杰高于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李杰高撤诉。
案件受理费588元，由原告李杰高负担。
审判员 高朝兴
二〇一八年八月十四日
书记员 牟 玲