重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝03民终752号
上诉人（原审原告）：汪某甲，男，1942年12月28日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人：董家兵，重庆圣石牛律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：谭某某，女，1944年1月28日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被上诉人（原审被告）：汪某乙，女，1965年9月2日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被上诉人（原审被告）：汪某丙，男，1968年3月15日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被上诉人（原审被告）：汪某丁，男，1969年12月11日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被上诉人（原审被告）：汪某戊，男，1973年4月30日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被上诉人（原审被告）：汪某己，女，1976年7月6日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
上诉人汪某甲、谭某某与被上诉人汪某乙、汪某丙、汪某丁、汪某戊、汪某己赡养纠纷一案，不服重庆市垫江县人民法院（2015）垫法民初字第03746号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理，现已审理终结。
原审法院审理查明：汪某甲、谭某某婚后生育子汪某丙、汪某丁、汪某戊，女汪某乙、汪某己，均已成年。现汪某甲年老多病，谭某某患多发性脑梗死、原发性高血压2组、糖尿病，于2015年5月至今，在垫江县人民医院、重庆市第三军医大学新桥医院及附属医院、重庆健桥医院共花去医疗、住院、自购药费共计32466.72元，其中汪某丁垫支8000元，汪某戊垫支24466.72元。双方认可谭某某住院开支的其他费用为9814元，其中汪某丙垫支900元，汪某戊垫支8914元。汪某甲于2015年8月1日至7日，在垫江县人民医院住院治疗花去医疗等费用共计5000元，由汪某丙垫支。在庭审中汪某甲、谭某某及汪某丙、汪某丁、汪某戊均要求按当地风俗，不要求汪某乙、汪某己承担赡养义务，对父母的赡养义务由三兄弟承担。
汪某甲、谭某某诉称：我们现在年老多病，特别是谭某某卧床不起，生活不能自理。现要求五子女从2015年7月1日起每人每月支付生活费300元，并对生活起居进行照顾，同时住院已发生的费用由五子女平摊。
汪某丙辩称：愿意平摊汪某甲、谭某某的医疗等费用，愿意赡养父母中的一人。母亲生病我垫支了900元，父亲生病我垫支了医疗费5000元。父亲从1998年起由我负担，在我经济状况较好时，我每年都会给母亲三、五百元不等的生活费。
汪某丁辩称：二位老人由我们三兄弟共同负担，父亲跟随汪某丙生活的十几年里，实际是去帮汪某丙带小孩，应补偿我们一点。母亲生病我垫支了8000元。
汪某戊辩称：父亲跟随汪某丙生活不是被赡养，而是帮汪某丙带小孩。今后父母由我们三兄弟共同赡养。母亲生病期间，除汪某丁垫支8000元外，其余医疗费均系我垫支。
汪某乙、汪某己未作答辩。
原审法院审理认为，赡养父母既是中华民族传统美德，也是我国法律明确规定的子女应尽义务。当子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女支付赡养费的权利。本案中，汪某甲、谭某某年老多病，且无经济收入来源，加之谭某某生活不能自理，五子女均应对汪某甲、谭某某履行赡养义务。但各方当事人均不要求汪某乙、汪某己承担赡养义务，系对自己权利的处分，不违反法律禁性规定，予以准许。汪某甲、谭某某年事已高，加之谭某某生活不能自理，需要人护理其生活起居，由汪某丙、汪某丁、汪某戊轮流赡养、照顾为宜。随汪某丙、汪某丁、汪某戊生活期间，汪某甲、谭某某每月只需零用钱即可，汪某甲、谭某某主张子女每月支付300元生活费的标准过高，根据当地的生活水平确定每月各支付100元为宜。汪某甲、谭某某是合法夫妻，老年夫妻之间的相互扶助更显珍贵，汪某甲、谭某某不宜分开生活。汪某戊垫支了汪某甲、谭某某大部分医疗费用，汪某丙、汪某丁少支付的部分应支付给汪某戊。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十二条、第十五条第二款之规定，判决：1、从2015年9月2日起由汪某丙、汪某丁、汪某戊每人每月支付谭某某、汪某甲赡养费各100元（每月30日前支付）；2、从2015年9月2日起，谭某某、汪某甲依次跟随汪某丙、汪某丁、汪某戊生活一个月，每月2日由汪某丙、汪某丁、汪某戊到谭某某、汪某甲生活居住地接回；3、谭某某的医疗费32466.72元及其他费用9814元，汪某甲的医疗费5000元，共计47280.72元（汪某丙、汪某丁、汪某戊分别垫支5900元、8000元、33380.72元），汪某丙、汪某丁、汪某戊各承担15760.24元。在判决生效后十日内，由汪某丙支付汪某戊9860.24元，由汪某丁支付汪某戊7760.24元；4、驳回汪某甲、谭某某的其他诉讼请求。案件受理费80元，汪某丙负担30元，汪某丁、汪某戊各负担25元。
汪某甲、谭某某不服原审判决，向本院提起上诉，请求改判汪某甲由汪某丙赡养，谭某某由汪某丁、汪某戊赡养。其主要上诉理由是：汪某甲长期随汪某丙生活，由汪某丙一人赡养更恰当；汪某丁、汪某戊从不赡养汪某甲，只赡养谭某某，如果轮流赡养，汪某甲会受到虐待，且汪某甲与谭某某关系不好，长期没有在一起生活，要求分开生活，由子女承担相应的赡养费用。
汪某丙辩称，父亲与我共同生活21年，我已尽了该尽的责任，汪某丁、汪某戊对母亲尽了部分义务，我每年也给母亲三、五百元，母亲的医疗费我不愿意承担，我只负担一位父母中的一位，另一位由汪某丁、汪某戊负担。
汪某丁辩称，父亲早年跟随汪某丙生活，是为了给他照看孩子，不是尽赡养义务。母亲去年生病后父亲才没做事。父母在分我们一间房屋时，曾明确表示不要我们尽赡养义务。现在我不同意赡养母亲，即使要尽义务，必须将以前的帐算清楚。
汪某戊辩称，我赡养母亲多年，汪某丙、汪某丁均未出钱，现母亲生病瘫痪，生活不能自理，除了报销的医疗费，每月还需承担五、六百元的药费，另外还需要护理。现在医疗费、护理费都是我垫支的，我现在离婚单身，不同意赡养母亲。
汪某乙、汪某己未作答辩。
本院二审补充查明，汪某甲长期随汪某丙生活，谭某某长期随汪某戊生活。谭某某因患多种疾病，生活不能自理，需人护理，除了医保报销的医疗费外，每月还要自行承担医药费五、六百元。汪某甲、谭某某均不要求共同生活。
本院查明的其他事实与原审一致。
本院认为：依照法律规定，父母对子女有抚养教育的义务，子女对无劳动能力、生活困难的父母有赡养的义务。本案，汪某甲、谭某某年老多病，丧失劳动能力，作为他们的五名成年子女，均应履行法定的赡养义务，该义务的履行不附带任何条件。双方当事人对一审判令由汪某丙、汪某丁、汪某戊各按100元/月的标准支付汪某甲生活费无异议，本院予以确认。根据二审查明的事实，谭某某患多种慢性疾病，生活不能自理，需人护理，且每月需自行承担的医药费较多，其上诉请求增加给付金额具有合理性，本院予以支持。综合考虑双方当事人的实际情况，本院确定由汪某丙、汪某丁、汪某戊每人每月给付谭某某500元医药费、生活费、护理费为宜。为了方便给付及执行，给付方式调整为一年支付一次。因汪某甲、谭某某关系不睦，长期分开生活，汪某甲、谭某某上诉要求分开生活，应尊重其意愿，故汪某甲继续随汪某丙生活，谭某某继续随汪某戊生活。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本应维持，但因汪某甲、谭某某在二审中提出要长期固定随一子女共同生活，且要求分别随一子女，汪某丙、汪某丁、汪某戊亦赞同此种赡养方式，故应尊重当事人的意愿。汪某甲、谭某某的上诉请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
维持重庆市垫江县人民法院（2015）垫法民初字第03746号判决第三项；
撤销重庆市垫江县人民法院（2015）垫法民初字第03746号判决第一项、第二项、第四项；
汪某甲随汪某丙生活，汪某丁、汪某戊各按100元/月的标准支付生活费。2016年6月10日前支付2015年9月至2016年12月的生活费1600元，从2017年1月起至汪某甲死亡时止，在当年的1月10日前支付1200元；汪某甲的医疗费凭处方和发票由汪某丙、汪某丁、汪某戊平均负担；
谭某某随汪某戊生活，汪某丙、汪某丁各按500元/月的标准支付谭某某医药费、护理费、生活等费用，在2016年6月10日前支付2015年9月至2016年12月的费用8000元，从2017年1月起至谭某某死亡时止，在当年的1月10日前支付6000元。谭某某治疗的医疗费，自费金额全年在7000元以上的，超过7000元部分由汪某丙、汪某丁、汪某戊平均负担。
二审案件受理费80元，由上诉人汪某甲、谭某某负担（已由汪某甲、谭某某预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄镝明
审 判 员 谭红艳
代理审判员 张东一
二〇一六年五月十八日
书 记 员 邬昌杰