wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初564号
原告：许瑞英。
被告：厉丽丽。
被告：厉美姣。
原告许瑞英诉被告厉丽丽、厉美姣民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，由审判员张杨清独任审判，于2016年3月8日公开开庭进行审理。原告许瑞英到庭参加诉讼，被告厉丽丽、厉美姣经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告厉丽丽系被告厉美姣的女儿，二被告于2012年9月5日向原告借款400000元，原告委托案外人秦利于当日向被告厉丽丽通过转账方式交付借款400000元。二被告向原告出具《借据》一张，约定月利率2%，利息按月支付，借款期限三年。后被告厉丽丽归还原告借款本金200000元，剩余借款本金200000元及相应利息经原告多次催讨至今未果，现原告诉诸法院，请求判令：1、二被告归还原告借款本金200000元，支付利息12000元（以200000元为基数，自2015年10月6日起按月利率2%暂计至2016年1月6日，此后另计至实际清偿之日止）；2、二被告承担本案诉讼费用。
二被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告为证明其主张，提交以下证据材料：
1、《借据》一份，证明二被告向原告借款的事实。
2、银行业务凭证一份，证明原告交付借款的事实。
二被告未提交证据材料。
二被告未到庭，即视为放弃对证据的质证权。原告提交的证据，本院审查认为，具有真实性、合法性、关联性，均予以认定。
根据上述本院采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
二被告于2012年9月5日向原告借款400000元，并出具《借据》一张，其中载明：今由厉丽丽于2012年9月5日向许瑞英借款人民币肆拾万圆元整，利息约定为2%／月，利息按月支付（后付），借款期限为三年。二被告均在该借据落款处“借款人（签字）：”后签字捺印。后被告厉丽丽归还原告借款本金200000元，剩余借款本金200000元及相应利息经原告多次催讨至今未果。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告提供的《借据》、银行业务凭证等以及当事人在庭审中的陈述足以证明二被告向原告借款400000元。后被告厉丽丽归还原告借款本金200000元，剩余借款本金200000元原告至今未能获偿，故二被告应归还原告借款本金200000元。原告主张的自2015年10月6日起按月利率2%计算逾期利息，具有事实和法律依据，本院予以准许，原告主张的暂计至2016年1月6日的利息12000元，未超过上述标准，故予以支持，此后按月利率2%另计至实际清偿之日止。二被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
厉丽丽、厉美姣于本判决生效之日起十日内归还许瑞英借款200000元，支付利息12000元（截至2016年1月6日止；2016年1月7日起至实际清偿之日止的利息按月利率2%另行计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2240元，由厉丽丽、厉美姣承担，于本判决生效之日起十日内支付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 张杨清
二〇一六年四月十一日
代书记员 叶 楠
四川省达州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川17执恢9号
申请执行人：四川天府银行股份有限公司达州分行（原南充市商业银行股份有限公司达州市分行）。住所地，达州市通川区朝阳西路269号信德城市绿洲**座***层。
法定代表人：龚林,行长。
被执行人甘旭茂，男，汉族，生于1974年8月7日，住达州市通川区。
申请执行人四川天府银行股份有限公司达州分行与被执行人达州市神风车业有限责任公司、刘文、甘旭茂、杜浩玮借款合同纠纷一案，本院（2015）达中民初字第46号民事判书生效后，申请执行人向本院申请执行，本院（2016）川17执55号案执行中，申请执行人与被执行人刘文、甘旭茂于2016年11月4日自愿达成执行和解协议，并履行现金10300000元（下欠300000元按协议承诺三个月内付清），协议达成后，申请执行人向本院申请终结本案执行程序，本院依法终结了该案执行程序。现因被执行人甘旭茂未按执行和解协议履行，申请执行人申请恢复执行，执行中，本院对被执行人甘旭茂银行存款、互联网银行存款、工商、车辆、股票证券进行了查询，并组织双方当事人协调，2018年8月1日申请执行人以甘旭茂已按2016年11月4日达成的执行和解协议履行完毕为由书面申请撤回对甘旭茂的强制执行。本院认为，申请执行人的申请不违背法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）达中民初字第46号民事判书对甘旭茂的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 忠
审判员 刘继军
审判员 苏 明
二〇一八年八月十七日
书记员 谢拥军
甘肃省舟曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘3023民初142号
原告李庆生，男，汉族，现年42岁，甘肃省舟曲县人，农民。
被告李羊生，男，汉族，现年54岁，甘肃省舟曲县人，农民。
本院在审理原告李庆生诉被告李羊生排除妨害纠纷一案，原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定。裁定如下：
准予原告李庆生撤回起诉。
按相关规定本案诉讼费予以免除。
审判员 谈红卫
二〇一六年八月十八日
书记员 梁郑平
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0791民初1310号
原告：王贤，男，1955年1月22日生，汉族，农民，现住张家口经济开发区。
委托代理人:罗普亮,张家口市辰宇法律服务所法律工作者。
被告：张家口东方铸造有限公司，住所地张家口经济开发区姚家房镇东房子村北宁枝路，统一社会信用代码：911307017554848836。
法定代表人：乔利贵，系该公司经理。
被告：许风忠，男，1955年1月22日出生，汉族，现住张家口经济开发区。
原告王贤与被告张家口东方铸造有限公司、许风忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王贤委托代理人罗普亮到庭参加诉讼，被告张家口东方铸造有限公司、许风忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王贤向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告欠款人民币120000元及利息51000元，利息的计算方式按照借条约定的利率计算至起诉之日，起诉日之后的利息不再主张；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月1日，二被告因公司经营紧张向原告借款（现金）120000元，并约定月利率为2.5%，借款期限为一年，还约定用第二被告房屋院落一处作为还款抵押或变卖第一被告资产偿还原告借款，届时本息一次性还清。逾期后，经原告多次催要未果，拖欠至今。综上所述，望判如所请。
被告张家口东方铸造有限公司、许风忠未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年2月1日，被告许风忠及张家口东方铸造有限公司与原告王贤签订借款协议书一份，约定二被告向原告借款人民币120000元，双方约定借款期限为一年，时间自2016年2月1日至2017年2月1日，利息为月利率2分5厘，本息合计156000元整。双方另约定，被告许风忠愿意以其本人位于姚家房镇东房子村房产一处作担保抵押，如被告许风忠未按照约定偿还借款，该房产所有权及使用权归原告所有，原告有权处置或出售被告许风忠房产，许风忠承诺变卖张家口东方铸造有限公司资产用于偿还债务。该借款协议下方有王贤、许风忠签名，并加盖张家口东方铸造有限公司公章。被告许风忠出具借据一张，上记载其于2016年2月1日收到王贤现金120000元，月息2.5%，时间为2016年2月1日至2017年2月1日，借据上有许风忠本人签名并加盖张家口东方铸造有限公司财务专用章。
另查明，被告许风忠的抵押担保并未进行登记。
以上事实，有原告的陈述，借款协议书一份，借据一份，河北省张家口市建筑印契一份等证据予以证实。
本院认为，原告王贤与被告许风忠、张家口东方铸造有限公司之间的借款系双方真实意思的表示，且不违反法律规定，双方已形成合法有效的民间借贷关系，应受法律保护。被告许风忠及张家口东方铸造有限公司作为借款人负有偿还借款的义务，故本院对原告王贤要求被告许风忠、张家口东方铸造有限公司偿还借款120000元的诉讼请求予以支持。对于利息，原告王贤主张的利率超出法律规定的范围，本院按年利率24%予以支持，截止到起诉之日利息计算为42400元。根据《中华人民共和国担保法》第四十条规定，抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有。故对于原、被告人双方约定的如被告许风忠未按照约定偿还借款，被告许风忠位于姚家房镇东房子村房产一处的所有权归原告所有的条款违反法律强制性规定，应属无效，原、被告之间就上述不动产所作的抵押担保约定，因未办理抵押物登记，故抵押权并未设立。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第四十条、第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：
被告许风忠、张家口东方铸造有限公司自本判决生效之日起十日内归还原告王贤借款人民币120000元及利息42400元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3720元，减半收取1860元，由被告许风忠、张家口东方铸造有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张俊梅
二〇一七年八月二十九日
书记员 张雪轩
附：相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第四十条订立抵押合同时，抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十二条办理抵押物登记的部门如下：
（一）以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门；
（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；
（三）以林木抵押的，为县级以上林木主管部门；
（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门；
（五）以企业的设备和其他动产抵押的，为财产所在地的工商行政管理部门。
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0103执1225号之一
申请执行人:张宗霞，女，1972年1月6日出生，汉族，个体业者，住山东省平邑县，
被执行人：曹兴忠，男，1973年10月4日出生，汉族，住济南市市中区，
张宗霞与曹兴忠一案，本院作出的（2017）鲁0103民初4170号民事判决书,已发生法律效力，判决确认：被告曹兴忠于本判决生效之日起十日内支付原告张宗霞货款63999元及相应利息。驳回原告张宗霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，公告费600元，均由被告曹兴忠负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2018年2月8日依法立案执行。
本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经司法查询，冻结了被执行人曹兴忠持有的山东冠宏建筑劳务有限公司29%（认缴出资额87.29万元）的股权，此外，查明被执行人目前暂无其他可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2018年8月6日通对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王惠东
人民陪审员 隋宝贵
人民陪审员 石玉芹
二〇一八年八月六日
书 记 员 徐 进
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0243刑初30号
公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。
被告人张佳佳，女，1995年1月7日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月29日被监视居住。
彭水苗族土家族自治县人民检察院以彭检刑诉（2017）27号起诉书指控被告人张佳佳犯盗窃罪，于2017年3月2日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月14日公开开庭审理了本案。彭水苗族土家族自治县人民检察院指派检察员胡志鸿出庭支持公诉，被告人张佳佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
彭水苗族土家族自治县人民检察院指控：2016年11月30日，被告人张佳佳趁被害人刘某某家无人之机，通过翻窗的方式进入刘某某家卧室，盗窃现金人民币（以下币种同）3500元。
2016年12月19日，被告人张佳佳再次采取上述方式进入被害人刘某某家卧室，盗窃现金14843.5元。
2016年12月28日，被告人张佳佳在家中被彭水苗族土家族自治县公安局郁山派出所民警抓获。案发后，张佳佳退清了被害人全部经济损失。
上述事实，被告人张佳佳在庭审中无异议，并有被害人刘某某的陈述；证人罗某某、王某1、黄某某、王某2、谢某某、张某某、王某3的证言；现场勘验、检查笔录、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单、字据、银行交易明细、证实；常住人口登记表、抓获经过、接受刑事案件登记表、立案决定书、监视居住决定书；张佳佳的供述及辩解在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人张佳佳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。张佳佳到案后如实供述其罪行，庭审中认罪态度较好，系坦白，予以从轻处罚。张佳佳退赔被害人经济损失，予以酌情从轻处罚。结合张佳佳的犯罪情节、危害程度及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张佳佳犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王晓波
二〇一七年三月十四日
书记员 何小强
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0623执字第625号
申请执行人：王霞，女，1986年10月22日出生，汉族，住金堂县。
被执行人：四川秀儿家具有限公司，住所地中江县。
法定代表人：王志刚，该公司经理。。
申请执行人张自香依据中江县劳动人事争议仲裁委员会（2015）江劳人仲案字569-586号仲裁裁决书，于2016年7月28日向本院申请执行，要求被执行人四川秀儿家具有限公司给付劳动报酬4983元。执行中被执行人已经履行完毕全部给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2015）江劳人仲案字569-586号仲裁裁决书关于给付王霞劳动报酬的内容执行完毕结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 素 辉
审判员 杨 文 太
审判员 胥 维 德
二〇一六年十月二十七日
书记员 隆重（代）
1
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更279号
罪犯邱权龙。现服刑于江苏省宜兴监狱。
南京市溧水区人民法院于2013年9月22日作出（2013）溧刑初字第216号刑事判决，认定被告人邱权龙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币七千元。刑期自2013年3月16日起至2017年3月15日止。判决发生法律效力后，于2013年10月16日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年1月4日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年1月6日至2016年1月10日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《假释建议书》提出，罪犯邱权龙在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯邱权龙假释建议符合条件和程序。
罪犯邱权龙原住所地司法矫正机关出具评估意见：同意接收。
经审理查明，罪犯邱权龙，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯邱权龙，在2015年10月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达117分。为此，2015年1月获监狱表扬，2015年10月、2015年10月二次获监狱记奖，确有悔改表现。罪犯邱权龙对判决罚金已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯等级评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、调查评估意见书、罪犯财产刑和附带民事裁判执行情况登记表、罚金缴纳单据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯邱权龙在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行财产刑，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯邱权龙予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一六年二月二日
书 记 员 王 丹
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0202执1090号
被执行人：刘瑞，男，1961年5月3日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区红旗桥街道黄石大道140号1单元305室，公民身份号码420202196105030812。
湖北省黄石市中级人民法院于2017年11月30日作出（2017）鄂02刑终165号刑事判决书，被执行人刘瑞犯高利转贷罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑两年，并处罚金人民币一百三十万元。
本院认为，被执行人刘瑞并处罚金一百三十万元应予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘瑞在银行账户上的资金人民币一百三十万元，或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学光
人民陪审员 吴能斌
人民陪审员 方冬春
二〇一八年二月二日
书 记 员 李 琼
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初3153号
原告：纪丹，男，1978年9月1日出生，汉族，现住瓦房店市。
法定代理人：姜淑杰（纪丹母亲），女，1954年11月21日出生，汉族，现住瓦房店市。
被告：王丽霞，女，1978年6月20日出生，汉族，现住瓦房店市。
原告纪丹与被告王丽霞离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员迟峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告纪丹法定代理人姜淑杰、被告王丽霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2016年5月16日到瓦房店市民政局婚姻登记处登记离婚，双方达成离婚协议，该协议第3项财产分割不公平，故起诉要求对该协议第3项涉及财产进行分劈。
被告辩称，不同意原告诉讼请求。东面两间我都收拾好了，是我母亲帮着装修的，原告家没有出钱也没有出力，我要求要东面两间，将来房子给儿子。
经审理查明：原、被告婚后生育一子纪俊彤。原、被告于2016年5月16日登记离婚，双方达成离婚协议，该协议第3项内容为：“房屋分配：有一处房产坐落于瓦房店市XX办事处XX村X屯，建筑面积：92平方米，瓦房权证住宅字第2XXXXX**号，离婚后此房归孩子纪俊彤所有”。瓦房权证住宅字第2XXXXX**号房屋，坐落于瓦房店市XX办事处XX村X屯，建筑面积92平方米，间数四间，朝向南。该房屋所有权人为原告纪丹，共有人为被告王丽霞。该房屋未过户登记到纪俊彤名下。原告为二级残疾。
上述事实，有当事人提供的离婚协议书、房产证及当事人陈述记录在卷为凭，经本院开庭审查和质证，可以认定。
本院认为，原、被告虽在离婚协议中约定夫妻共同财产案涉房屋归婚生子纪俊彤所有，但在案涉房屋未登记到纪俊彤名下的情况下，该房屋仍属原、被告夫妻共同财产。庭审过程中，原、被告双方均要求案涉房屋东两间归自己所有，因原告为二级残疾，经济收入及独立谋生能力与被告相比都有一定差距，生活更为困难，分劈财产时应对原告予以一定照顾，故对原告要求东两间归其所有的诉讼请求予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第四十二条之规定，判决如下：
一、坐落于瓦房店市XX办事处XX村X屯，房产证号为瓦房权证住宅字第2XXXXX**号房屋东两间归原告纪丹所有，西两间归被告王丽霞所有。
案件受理费2700元，收取1350元，由原告纪丹负担675元，被告王丽霞负担675元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审判员 迟 峰
二〇一六年八月三十一日
书记员 王丹鹏
＼n山东省日照市东港区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）东民保字第192-1号＼n申请人贺照兰。＼n被申请人吴开华，成年。＼n被申请人吴开峰，成年。＼n申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2014年1月16日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人吴开峰共有的在××名下的房产证号为20××33号房产予以查封，保全标的额为9万元。申请人已提供担保。＼n经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：＼n一、将被申请人吴开峰共有的在××名下的房产证号为20××33号房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。＼n二、查封期限为二年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除冻结。＼n需要续行查封的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；未办理延期手续的，查封的效力消灭。＼n申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。＼n本裁定送达后立即执行。＼n如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。＼n审判员陈为勇＼n二〇一四年一月十六日＼n书记员贺玲＼n
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申970号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：恩施市富民水泥有限公司。住所地：湖北省恩施市龙凤镇建设大道*号。
法定代表人：张长东，该公司董事长兼总经理。
委托代理人：秦前坤，湖北尚卓律师事务所律师。
委托代理人：丁娟娟，湖北尚卓律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张同翠，女，黎族，1961年11月21日出生，住湖北省恩施市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁玲，女，土家族，1972年8月24日出生，原恩施市富民水泥有限公司销售员，住湖北省恩施市。2013年3月15日因犯非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑十年。
再审申请人恩施市富民水泥有限公司（以下简称富民公司）因与被申请人张同翠、袁玲买卖合同纠纷一案，不服湖北省恩施州中级人民法院（2015）鄂恩施中民终字第00647号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
富民公司申请再审称：（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.认为袁玲收受水泥款的行为构成表见代理缺乏证据证明。袁玲与富民公司签有劳动合同是基于富民公司改制前袁玲就已是医务室工作人员，在成立联营包销机构后，富民公司没有销售自主权，袁玲此时的销售代理权已终止，且袁玲具备双重身份，既属联营包销经营部中心市场科的销售人员，自己也是水泥销售商，袁玲销售的水泥不仅包含富民公司生产的水泥，也包括其他公司的水泥，张同翠没有理由相信袁玲是富民公司的代理人，袁玲收受水泥款的行为不构成表见代理。2.二审判决认定富民公司欠张同翠水泥预付款86120元缺乏证据证明。（二）原审遗漏了必要共同诉讼当事人。张同翠是向张亚琼预定水泥，并向其支付水泥预付款，张亚琼作为本案的必要共同诉讼当事人，应当参加本案诉讼。(三)二审判决超出张同翠的诉请。张同翠诉请富民公司及袁玲返还预付款，未提出解除合同，本案争议焦点为袁玲是否构成表见代理，即使认定表见代理成立，张同翠也只能要求继续履行合同交付水泥，无权要求返还预付款。(四)二审判决适用法律错误。二审判决适用《中华人民共和国合同法》第四十九条规定认定构成表见代理，适用第九十四条、第九十七条规定判决合同解除，属适用法律错误。请求依法再审。
本院认为：张亚琼受袁玲委托以自己的名义收取水泥款及销售水泥，《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款规定：“受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张权利，但第三人不得变更选定的相对人。”张同翠可以选择向委托人袁玲主张权利，原审法院未将张亚琼列为本案诉讼当事人并无不当。
袁玲于2006年1月与富民公司签订《恩施市富民水泥有限公司销售人员合同书》后又三次续签该合同，合同期至2010年1月10日止。袁玲与富民公司具有劳动关系，实际一直从事水泥销售工作，虽然富民公司与恩施州连珠水泥有限责任公司、建始县泰丰水泥有限责任公司签订了水泥包销协议，设立过联营包销机构，袁玲作为富民公司销售人员，也被安排参与联营包销业务，但袁玲对外销售水泥仍以富民公司名义进行，且联营包销机构对袁玲越过该机构销售水泥的行为进行过调查和相应巡查，因袁玲是富民公司的销售人员，且开票价是联销部的价格，联销部无法管制，故将书面调查报告交给富民公司的张长东解决，足以证实富民公司知晓袁玲低价销售水泥的行为。一、二审法院认定袁玲通过张亚琼向张同翠销售水泥，收取水泥预付款的行为及于富民公司，认定张同翠与富民公司成立买卖合同关系符合法律规定。
张同翠、张亚琼对未付水泥欠款数额在公安机关主持下，制作《张亚琼经手欠水泥款金额确认表》，确认尚欠款86120元，金额确定，张同翠将购货预付款转为债权，诉请支付剩余欠款，表明其不再要求履行双方的买卖合同，一、二审据此判令富民公司返还张同翠水泥预付款，并未超出当事人的诉讼请求范围，富民公司的此项再审申请事由亦不能成立。
综上，富民公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回恩施市富民水泥有限公司的再审申请。
审判长 周宜雄
审判员 马文艳
审判员 陈继良
二〇一六年七月六日
书记员 王 真
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0104民初481号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心济南分中心，住所地深圳市罗湖区。
主要负责人：吕天贵，总裁。
委托诉讼代理人：吕颖，山东德康律师事务所律师。
被告：苏宝川，男，1982年3月12日出生，汉族，住济南市历城区。户籍所在地槐荫区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心济南分中心（以下简称中信银行）与被告苏宝川信用卡纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人吕颖到庭参加诉讼。被告苏宝川经公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行向本院提出诉讼请求：１．判令被告支付信用卡欠款本金余额173496.21元，利息50768.46元、滞纳金50238.1元、年费1939.2元、其他杂费6866.8元（截至2015年5月28日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；２．判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2011年9月15日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为**********，账户号为************。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息余额283308.77元（截至2015年5月28日），经原告多次催收未果，诉至法院。
被告苏宝川未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告苏宝川（乙方）与原告中信银行（甲方）所签订的中信银行信用卡（个人卡）领用合约中约定：“甲方对每笔交易按日利率万分之五（0.5‰）计收，从银行记帐起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利。乙方如未于到期日之前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款客未还部分的百分之五（5%）支付滞纳金。乙方若未依约还款或有违规、欺诈行为造成甲方经济损失，均由乙方承担赔偿责任，甲方有权将乙方在本行的其他账户的存款以及其他抵质押物用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利”。
被告苏宝川申请办理信用卡资料经原告中信银行审查后，原告中信银行向被告苏宝川发放了中信银行信用卡（个人卡），卡号为************。截至2015年5月28日，被告苏宝川共拖欠信用卡欠款本金173496.21元、利息50768.46元、滞纳金50238.1元、年费1939.2元、其他杂费6866.8元，合计283308.77元。庭审中原告中信银行要求被告苏宝川支付以本金173496.21元为基数，按《领用合约》的约定计算，自2016年5月29日起至款项还清之日的利息。
本院认为，被告苏宝川所欠债务应当清偿，其持原告中信银行信用卡消费，透支后应按合约规定及时偿还透支款并支付相应费用，因被告苏宝川至今未还款形成纠纷，理应承担全部责任。现原告中信银行持据要求被告苏宝川偿还欠款本金173496.21元、利息50768.46元、滞纳金50238.1元、年费1939.2元、其他杂费6866.8元，合计283308.77元（截至2015年5月28日），原告提供被告交易明细、欠款余额构成表，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告中信银行要求被告苏宝川支付以本金173496.21元为基数，按《领用合约》的约定利率，自2016年5月29日起至款项还清之日的利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告苏宝川于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金173496.21元、利息50768.46元、滞纳金50238.1元、年费1939.2元、其他杂费6866.8元，合计283308.77元（截至2015年5月28日）。
二、被告苏宝川于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心支付以本金173496.21元为基数，按《领用合约》的约定利率，自2016年5月29日起至款项实际还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5550元，由被告苏宝川负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 张善芳
人民陪审员 姜爱丽
人民陪审员 崔德平
二〇一七年六月十三日
书 记 员 吕 龙
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔东民终字第1219号
上诉人（原审被告）贵州西蒙斯电梯有限公司。
住所地：凯里经济开发区开元大道**号。
法定代表人莫秋耕，经理。
被上诉人（原审原告）广州市盈周涂装设备有限公司。
住所地：广州市海珠区小洲灜州路**号自编之一。
法定代表人周建明，总经理。
上诉人贵州西蒙斯电梯有限公司不服凯里市人民法院（2015）凯民商初字第86号驳回管辖权异议的民事裁定书，向本院提出上诉。上诉人贵州西蒙斯电梯有限公司称：一、原审认定事实错误，原裁定认定上诉人住所地和涉案合同履行地麻江县下司镇已划入凯里市行政区域错误，下司镇仍为麻江县管辖。二、凯里市人民法院对本案无管辖权，应将本案依法移送麻江县人民法院审理。
本院经审查认为，麻江县原下司镇在2014年9月15日已由贵州省人民政府以黔府函（2014）184号文件，划归凯里市管辖，该文公开发布后，2014年12月24日贵州省高级人民法院也以黔高法政（2014）183号文件，明确下司镇区域内的案件归凯里市人民法院管辖。故贵州西蒙斯电梯有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁判得当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龙和斌
审判员 欧 琳
审判员 冉定飞
二〇一五年十一月十日
书记员 游 婷
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第317号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告康继辉，男，1981年10月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告康继辉金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告申请撤诉，免予收取。
审判员 郑旭珏
二〇一四年三月十八日
书记员 王笑怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0637民初731号
原告：博野县融泽扶贫小额贷款有限公司。
住所地：河北省博野县北白沙村村南。
法定代表人：褚双玲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙建平，男，该公司业务经理。
被告：乔超，男，1977年5月20日出生，汉族，博野县电力局南小王供电所职工，博野县人，住博野县。
委托诉讼代理人：杨立杰，河北睿智法律服务所法律工作者。
被告：杨建珍，女，1976年3月2日出生，系乔超之妻，汉族，博野县电力局职工，博野县人，住博野县。
委托诉讼代理人：杨立杰，河北睿智法律服务所法律工作者。
被告：王春霞，女，1968年12月7日出生，汉族，博野县南小王乡中心小学教师，住博野县。
被告：张淑贤，女，1980年5月5日出生，汉族，博野县南小王小学教师，博野县人。
原告博野县融泽扶贫小额贷款有限公司（以下简称融泽公司）与被告乔超、杨建珍、王春霞、张淑贤借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员王平勋独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙建平、被告乔超、杨建珍委托诉讼代理人杨立杰、被告王春霞、被告张淑贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年04月06日，乔超、杨建珍向原告贷款10万元，用于饭店进货，期限自2016年4月6日起至2016年10月5日止，双方签订借款合同书。当日，原告提供该项贷款给乔超、杨建珍。王春霞、张淑贤二被告为保证人，签订有保证合同书，保证方式为连带责任保证。现该项贷款已到期，经多次催要仍不归还借款本息，自2017年5月1日至2017年7月10日欠息5600元。请求依法判决四被告履行偿债及保证责任，偿还原告借款10万元，利息5600元。庭审中，原告要求四被告支付利息至给付之日止。
被告乔超、杨建珍辩称，存在在原告处借款及王春霞、张淑贤承担连带保证责任的事实，但该借款系吴玉朋委托我们借贷，借款我们已经交给吴玉朋，吴玉朋是实际借款人，应当由吴玉朋偿还原告借款本息等一切合法损失。
被告王春霞辩称，贷款时是说给乔超饭店周转用，至于钱到谁手我们不知道，原告知道，贷款产生的利息及诉讼费执行费应该由乔超把事实弄清楚，他们偿还，他们有偿还能力。
被告张淑贤辩称，一开始去的时候，吴玉朋说是用于乔超饭店进货，等到签了合同我们就走了，钱给了谁我们不知道，乔超是借款人他应该承担偿还责任，他有能力偿还。
经审理查明，被告乔超、杨建珍2016年4月5日向原告申请借款并提交了个人借款申请表，4月6日被告乔超、杨建珍与原告签订了借款合同，二被告向原告借款10万元，借款期限6个月，自2016年4月6日起至2016年10月5日止，贷款月利率24‰。同日被告王春霞、张淑贤与原告就上述借款签订保证合同，约定承担保证责任的方式为连带责任保证，保证期间为自主合同债务人的借款期限届满之日起2年，即2016年10月6日至2018年10月5日。同日原告将借款10万元支付给了被告乔超。被告乔超结息至2017年4月30日。之后被告未予结息和还款。
原告提供了《借款合同》、《保证合同》、贷款借款凭证、四被告身份证复印件、王春霞工资收入证明、张淑贤工资收入证明。
本院认为，乔超、杨建珍、王春霞、张淑贤与原告信用社签订的借款保证合同是双方真实意思表示，内容合法，双方应严格遵守合同约定的权利义务，原告履行了出借款义务，被告乔超、杨建珍应按合同约定及时偿还原告借款及利息，被告王春霞、张淑贤对该款依约定承担连带清偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告乔超、杨建珍主张该借款应由吴玉朋偿还，于法无据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告乔超、杨建珍于判决生效之日起十日内偿还原告博野县融泽扶贫小额贷款有限公司借款本金10万元及利息（利息自2017年5月1日起计算至还清借款之日止，利率按月利率24‰计算）。
二、被告王春霞、张淑贤对偿还上述款项承担连带偿还责任。
如不能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日。
案件受理费1206元，保全费1070元，由被告乔超、杨建珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王平勋
二〇一七年七月二十七日
书记员 于 希
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0202执保284号
申请人宗肼毅，男，住吉林市船营区。
被申请人李青常，男，住吉林市昌邑区。
申请人宗肼毅与被申请人李青常机动车交通事故责任纠纷保全一案，申请人于2017年12月26日向本院申请保全，本院于当日立案。
本案在保全过程中，申请人宗肼毅于2018年01月29日提出撤回保全申请，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，准许撤回保全。
特此通知。
二〇一八年一月二十九日
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执6244号
申请执行人江阴市富誉农村小额贷款有限公司，组织机构代码58556488-X，住所地江阴市徐霞客镇璜塘环东路266号。
法定代表人王玉萍，该公司董事长。
委托代理人顾坚，江苏辰庚律师事务所律师。
被执行人江阴森茂化纤有限公司，组织机构代码06324550-7，住所地江阴市徐霞客镇璜塘工业园区云海路5号。
法定代表人谢国兴，该公司总经理。
被执行人孔彩平，女，汉族，1968年10月28日生，住江阴市。
被执行人林军，男，汉族，1969年5月31日生，住江阴市。
被执行人江苏省第一建筑安装股份有限公司江阴分公司，组织机构代码79863720-2，住所地江阴市长江路218号807。
负责人林军，该公司总经理。
被执行人江苏省第一建筑安装股份有限公司，组织机构代码13479201-5，住所地南京市定淮门大街11号B座5层。
法定代表人张敏翔，该公司董事长。
申请执行人江阴市富誉农村小额贷款有限公司与被执行人江阴森茂化纤有限公司、孔彩平、林军、江苏省第一建筑安装股份有限公司江阴分公司、江苏省第一建筑安装股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年6月20日作出的（2016）苏0281民初307号民事判决书已发生法律效力，依该判决，一、江阴森茂化纤有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内归还江阴市富誉农村小额贷款有限公司借款本息6167500元及自2015年12月29日起至实际给付之日止以500万元为基数按年利率24%计算的逾期利息。二、江阴森茂化纤有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿江阴市富誉农村小额贷款有限公司律师费损失252825元。三、孔彩平、林军、江阴市璜塘综合污水处理有限公司、江阴金露绗服有限公司、江阴金露纺织品有限公司、庄建、薛凤娟对江阴森茂化纤有限公司的上述第一、第二项债务承担连带清偿责任。四、江苏省第一建筑安装股份有限公司江阴分公司对江阴森茂化纤有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；江苏省第一建筑安装股份有限公司对江苏省第一建筑安装股份有限公司江阴分公司不能清偿的部分承担补充清偿责任。五、驳回江阴市富誉农村小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56745元、财产保全费5000元，合计61745元（江阴市富誉农村小额贷款有限公司已预交），由江阴森茂化纤有限公司、孔彩平、林军、江苏省第一建筑安装股份有限公司江阴分公司、江苏省第一建筑安装股份有限公司、江阴市璜塘综合污水处理有限公司、江阴金露绗服有限公司、江阴金露纺织品有限公司、庄建、薛凤娟负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴市富誉农村小额贷款有限公司。因被执行人江阴森茂化纤有限公司、孔彩平、林军、江苏省第一建筑安装股份有限公司江阴分公司、江苏省第一建筑安装股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江阴市富誉农村小额贷款有限公司向本院申请执行，本院于2016年8月3日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人江阴森茂化纤有限公司、孔彩平、林军、江苏省第一建筑安装股份有限公司江阴分公司、江苏省第一建筑安装股份有限公司名下的银行存款、房地产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询和调查，现查明，被执行人江阴森茂化纤有限公司名下无银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产及财产线索；被执行人江苏省第一建筑安装股份有限公司、江苏省第一建筑安装股份有限公司江阴分公司名下无银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产及财产线索；登记在被执行人林军名下的位于江阴市黄龙二村12幢411室、江阴市长江路218号401、807室房产均已抵押他人，并被多案查封，其名下无银行存款、车辆、股票等可供执行的财产及财产线索；被执行人孔彩平名下无银行存款、房产、车辆、股票等可供执行的财产及财产线索。
本院向申请执行人江阴市富誉农村小额贷款有限公司发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人江阴市富誉农村小额贷款有限公司，要求其向本院提供被执行人江阴森茂化纤有限公司、孔彩平、林军、江苏省第一建筑安装股份有限公司江阴分公司、江苏省第一建筑安装股份有限公司其他财产线索。申请执行人江阴市富誉农村小额贷款有限公司明确表示被执行人江阴森茂化纤有限公司、孔彩平、林军、江苏省第一建筑安装股份有限公司江阴分公司、江苏省第一建筑安装股份有限公司无其他可供执行财产，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，
但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人江阴森茂化纤有限公司、孔彩平、林军、江苏省第一建筑安装股份有限公司江阴分公司、江苏省第一建筑安装股份有限公司的财产进行了调查，被执行人江阴森茂化纤有限公司名下未发现其他可供执行的财产；被执行人江苏省第一建筑安装股份有限公司、江苏省第一建筑安装股份有限公司江阴分公司名下未发现其他可供执行的财产；登记在被执行人林军名下的位于江阴市黄龙二村12幢411室、江阴市长江路218号401、807室房产均已抵押他人，并被多案查封，暂无法处理，未发现其他可供执行的财产；被执行人孔彩平名下未发现其他可供执行的财产。申请执行人江阴市富誉农村小额贷款有限公司亦未提供被执行人江阴森茂化纤有限公司、孔彩平、林军、江苏省第一建筑安装股份有限公司江阴分公司、江苏省第一建筑安装股份有限公司其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初307号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人江阴森茂化纤有限公司、孔彩平、林军、江苏省第一建筑安装股份有限公司江阴分公司、江苏省第一建筑安装股份有限公司其他可供执行的财产后，申请执行人江阴市富誉农村小额贷款有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘浩明
执行员 王澄宇
执行员 邵海军
二〇一六年十一月二十九日
书记员 朱惠龙
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)融水执字第00334号
申请执行人石波，证件号码452223196612070033。
委托代理人韦华忠，广西××律师事务所律师。
被执行人蓝永辉，地址住广西融水苗族自治县。
石波与蓝永辉民间借贷合同纠纷一案,融水苗族自治县人民法院于2014年6月25日作出（2014）融水民一初字第28号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蓝永辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人石波于2015年9月23日向本院申请强制执行，请求执行标的为292210元，本院依法受理。
本案在执行过程中，经查明，被执行人蓝永辉去向不明，在房地产登记部门无房产登记，在车辆登记部门无车辆登记信息，在银行查有11078.38元存款已冻结，申请执行人石波亦不能提供被执行人蓝永辉的财产线索。被执行人蓝永辉无可供执行财产，本案应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结融水苗族自治县人民法院（2014）融水民一初字第28号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的,可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案,恢复（2014）融水民一初字第28号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 锦
审判员 何建明
审判员 龙 江
二〇一五年十一月二十五日
书记员 居燕丹
浙江省诸暨市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0681执3722号
申请执行人张和英
被执行人常云
本院在执行申请执行人张和英与被执行人常云追索劳动报酬纠纷一案中，常云已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月六日
（）
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0623执字第450号
申请执行人：蒋全安，男，1962年12月17日出生，汉族，农民，初中文化，住中江县。
委托代理人：胡勇，四川宁安律师事务所律师。
被执行人：蒋本见，男，1960年1月2日出生，汉族，农民，小学文化，住中江县。
申请人蒋全安依据本院（2016）川0623民初492号民事调解书，��2016年6月17日向本院申请执行，要求被执行人给付借款300000元及利息、垫付的诉讼费2900元。执行中，双方达成如下协议：一、被执行人蒋本见给付蒋全安本金及利息、垫付的诉讼费共计326900元，于2016年6月24日给付蒋全安220000元（已给付）；二、被执行人蒋本见于2016年12月23日前将余款106900元一次性给付给蒋全安。若逾期未给付，蒋本见自愿承担资金利息；三、案外人彭开德自愿为蒋本见担保。
本院认为，双方当事人已自愿达成了和解协议，在其约定的履行期间及当事人恢复执行之前，人民法院不应再强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）川0623民初492号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程��后，被执行人如不自动履行和解协议，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 素 辉
审判员 杨 文 太
审判员 胥 维 德
二〇一六年十月二十七日
书记员 隆重（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
1
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1381执保397号
冷水江市新城建筑工程公司
本院执行申请执行冷水江市新城建筑工程公司;与被执行人刘新多,湖南百加壹再生资源有限公司、冷水江百加壹钢铁炉料发展有限公司财产保全一案,根据最高人民法院《关于执行案件立案结案问题的意见》第二十一条第﹙一﹚项之规定,该案保全完毕。
二〇一七年十月十九日
＼n山东省平度市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）平商初字第358号＼n原告李京立，城镇居民。＼n被告苏来峰，农村居民。＼n本院在审理原告李京立与被告苏来峰买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告李京立撤回对被告苏来峰的起诉。＼n案件受理费50元，减半收取25元，由原告李京立负担。＼n审判员卢秀军＼n二〇一四年二月十八日＼n书记员徐伟宁
西藏自治区桑珠孜区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）藏0202行初第28号
原告谭天顺,男，1960年9月5日出生，汉族，现住日喀则市。
委托诉讼代理人游岳林，重庆新合律师事务所律师。
被告西藏日喀则市国土资源局，住所地：日喀则市黑龙江南路。
法定代表人普布石达，日喀则市国土资源局局长。
委托诉讼代理人欧珠永青，西藏欧珠律师事务所律师。
委托诉讼代理人平措卓玛，西藏欧珠律师事务所律师。
第三人日喀则市桑珠孜区城南街道办事处，住所地：日喀则市桑珠孜区扎德西路次培林***号。
负责人史诚，日喀则市桑珠孜区城南街道办事处副书记、主任。
第三人西藏自治区日喀则市城南办事处帮佳孔社区居委会，住所地：西藏自治区日喀则市桑珠孜区城南街道帮佳孔社区居民委员会。
法定代表人肖敏，居委会主任。
原告谭天顺诉被告日喀则市国土资源局（以下简称市国土局）要求支付青苗补偿款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
原告诉讼请求：一、确认被告拒不向原告支付青苗补偿费的行为违法；二、判令被告立即将青苗补偿费28101元支付给原告；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月，日喀则市雄孜热农田因设立湿地保护区而被国家征收。被告日喀则市国土局作为具体行政管理部门采取了相应活动以完成本次征收行为，并负责支付相应的征地补偿费用。2017年6月，被告日喀则市国土局决定将征地补偿费用（含土地补偿费、安置补偿费、地上附着物补偿费、青苗补偿费）支付给各权利人。原告系被征收范围内城南街道办帮佳孔居委会9.86亩农地的租赁使用人，按照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条之规定，原告应为该部分农地青苗补偿费的权利人。同时，按照，《西藏自治区实施<中华人民共和国土地管理法>办法》第三十八条之规定，被告日喀则市国土局应将该部分农地的相应青苗补偿费直接支付给原告所有。原告向被告申请将青苗补偿费28101元支付给原告，但被告拒不回应亦不支付。为此，特诉诸法院，请求法院依法判决。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列规定：第（三）项有具体的诉讼请求和事实根据，以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十八条行政诉讼法第四十九条第三项规定的”有具体的诉讼请求”是指：第（三）项请求判决确认行政行为违法，因此，原告的诉求不符合行政诉讼之起诉条件。对于原告谭天顺请求确认被告日喀则市国土资源局拒不向原告支付青苗补偿费的行为违法并请求判令被告立即将青苗补偿费28101元支付给原告的诉求，可另行起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十八条第一款第（三）项,第六十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回原告谭天顺的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区日喀则市中级人民法院。
审判长 宗 吉
审判员 次仁央宗
审判员 尼玛仓决
二〇一八年七月二十五日
书记员 陈 领
＼n福建省漳浦县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）浦刑初字第783号＼n公诉机关漳浦县人民检察院。＼n被告人黄某某，男，1971年3月26日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月30日被刑事拘留，同年10月7日被取保候审，同年12月21日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。＼n漳浦县人民检察院以浦检公刑诉（2013）654号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2013年12月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，于同月20日决定变更为适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员洪水顺出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2013年9月29日晚上8时许，被告人黄某某在其家中喝酒。当晚11时许，被告人黄某某未依法取得机动车驾驶资格酒后驾驶未注册登记的二轮摩托车，自漳浦县湖西畲族乡沿县道佛绥线往漳浦县佛昙镇方向行驶至佛昙镇园东村“三通饭店”，欲将摩托车停放在该饭店门口时，撞倒杨某民停放在此的二轮摩托车。经检测，被告人黄某某血清的酒精浓度为193.50毫克／100毫升，属醉酒。＼n上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人黄某某的户籍证明、机动车驾驶证查询结果、漳浦县公安局关于抓获被告人黄某某的经过证明，证人杨某秀、杨某民的证言，现场平面图及现场照片，道路交通事故认定书和福建宗证司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人黄某某违反道路交通安全法的规定，未依法取得机动车驾驶资格，在道路上醉酒驾驶未注册登记的机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人黄某某能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：＼n被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期至2014年3月13日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长林捷锋＼n代理审判员林银红＼n人民陪审员黄志玉＼n二〇一四年一月二十日＼n书记员张鸿鸿＼n附相关法律条文：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。＼n有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。＼n第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1224民初87号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行，住所地：怀集县，组织机构代码L2067807-3。
负责人：陈海光，行长。
被告李开多，男，汉族，住广东省怀集县，身份证号码×××4330。
本院审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行诉被告李开多信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行经通知未在法定期间内缴纳诉讼费。
本院认为，当事人进行民事诉讼应当缴纳诉讼费用。本案受理后，原告在接到本院缴纳诉讼费通知次日起七日内未交纳案件受理费，应视为其自动撤回起诉。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈远恒
二〇一六年一月二十日
书 记 员 许 多
第2页共2页
河南省林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0581行审34号
申请执行人林州市城市管理行政执法局。
法定代表人陈志斌局长。
被申请执行人林州市红旗渠假日酒店有限公司。地址：林州市桂园区。
法定代表人蔡彦周，男，汉族，1964年9月24日出生。
申请执行人林州市城市管理行政执法局向本院申请执行（2016）林管征字第34034号行政征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由，林州市城市管理行政执法局向林州市红旗渠假日酒店有限公司送达（2016）林管征字第34034号行政征收决定书。决定对林州市红旗渠假日酒店有限公司依法征收2016年生活垃圾处理费146160元罚款。林州市红旗渠假日酒店有限公司逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的（2016）林管征字第34034号行政征收决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、申请执行人林州市城市管理行政执法局申请强制执行的（2016）林管征字第34034号行政征收决定书，准予强制执行。
申请执行费2092.4元，由被申请执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李更生
审 判 员 赵银昌
人民陪审员 郝美玲
二〇一七年一月二十日
书 记 员 王渝凯
广东省佛山市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n?＼n（2014）佛中法刑一终字第91号＼n原公诉机关佛山市禅城区人民检察院。＼n上诉人（原审被告人）张总权，男，1988年7月6日出生，汉族，初中文化，务工人员。因本案于2013年8月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。＼n佛山市禅城区人民法院审理佛山市禅城区人民检察院指控原审被告人张总权犯故意伤害罪一案，于2013年12月17日作出（2013）佛城法刑初字第1148号刑事判决。原审被告人张总权不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。＼n原判认定，2012年4月20日22时许，被告人张总权与周x、张x、张xx、常xx（均已判刑）等人在佛山市禅城区南庄河滘市场xx餐厅吃饭时，因餐费打折问题与该餐厅员工沈xx发生争吵，被告人张总权等人将被害人沈xx头部打伤。当天22时45分许，上述餐厅员工打电话叫来餐厅工作人员周xx等人回到店里讨说法时和被告人张总权等人再次发生打斗，在打斗过程中被告人张总权用菜刀将被害人周xx砍伤。后民警到场抓获周x等人，并缴获菜刀四把。经法医鉴定，被害人周xx的损伤程度属重伤，伤残等级属九级；被害人沈xx的损伤程度属轻微伤。2013年8月19日12时许，民警在天津市武清区梅厂镇祥恒包装有限公司抓获被告人张总权。＼n原判认定上述事实的证据有：被害人沈xx的陈述，被害人周xx的陈述及辨认笔录，证人张xx、沈xx、陈x、罗xx的证言，同案人周x、常xx、张x的供述及辨认笔录，同案人张xx的供述，现场勘验检查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，户籍材料，刑事附带民事判决书，视频资料，被告人张总权在侦查阶段的供述及辨认笔录等。＼n根据上述事实和证据，原判认为，被告人张总权无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤（九级伤残），其行为已构成故意伤害罪。被告人张总权归案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第四十七条的规定，作出如下判决：被告人张总权犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。＼n宣判后，原审被告人张总权上诉提出，其家属于2013年12月27日与被害人周xx达成了和解协议并赔偿了3万元给周xx；被害人周xx对引发本案具有过错；原判量刑过重。综上，请求本院对原判量刑予以改判并适用缓刑。＼n经审理查明，原判认定上诉人张总权犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。＼n对于上诉人张总权提出其家属于2013年12月27日与被害人周xx达成了和解协议并赔偿了3万元给周xx的上诉意见，经查，本案并无证据对此予以证实，故上诉人张总权提出的该上诉意见理据不足，不予采纳。＼n对于上诉人张总权提出被害人周xx对引发本案具有过错的上诉意见，经查，上诉人张总权等人殴打被害人周xx的同事即另一被害人沈xx在先，被害人周xx赶来涉案现场处理纠纷时被上诉人张总权持刀砍致重伤，不能认定被害人周xx对引发本案存在刑法上的过错，故对上诉人张总权提出的该上诉意见不予采纳。＼n本院认为，上诉人张总权故意伤害他人身体，致一人重伤（九级伤残），其行为已构成故意伤害罪。上诉人张总权归案后能供述其罪行，依法可以从轻处罚。原判已根据上诉人张总权归案后能供述其罪行等情节而对其予以从轻处罚，量刑并无不当，故对上诉人张总权提出原判量刑过重和请求本院对其适用缓刑的上诉意见不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n本裁定为终审裁定。＼n?＼n?＼n?＼n?＼n?＼n?＼n?＼n?＼n?＼n?＼n审?判?长?蔡大宇＼n??????????????????????代理审判员?古加锦????????????????????????????代理审判员?陈?云＼n?＼n?＼n二〇一四年三月三日＼n?＼n?＼n????????????????????????????书?记?员?梁巧婵＼n附相关法律条文＼n《中华人民共和国刑事诉讼法》＼n第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：＼n(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;＼n(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;＼n(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。＼n原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。?＼n?＼n?＼n?＼n＼n
大连市中山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0202刑初字14号
公诉机关大连市中山区人民检察院。
被告人乔某某。因涉嫌犯诈骗罪于2015年11月11日被大连市公安局中山分局刑事拘留，同年11月24日被该分局取保候审，同年12月21日被本院取保候审。
大连市中山区人民检察院于2015年12月21日以中检公诉刑诉（2015）403号起诉书指控被告人乔某某犯诈骗罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查受理后，因本案不适宜简易程序审理，本院于2015年12月31日依法作出简易程序转普通程序决定，并于2016年1月18日依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。大连市中山区人民检察院指派代理检察员王佳卓、包丽君出庭支持公诉。被告人乔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月，被告人乔某某对被害人张某某谎称可以帮助其办理乐哈哈超市货物进店手续，张某某在大连市中山区解放路318号交付现金人民币10000元后，乔某某向其提供伪造的进店手续，张某某又以银行转账方式向其汇款人民币10000元。2015年11月10日，被告人乔某某自动投案，退还赃款并取得被害人谅解。
公诉机关认为，被告人乔某某虚构事实，骗取公民私人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人乔某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年12月，被告人乔某某对被害人张某某谎称可以帮助其办理乐哈哈超市货物进店手续，以进店保证金、好处费为名，在大连市中山区解放路318号骗取张某某人民币1万元，又以银行转账方式骗取其人民币1万元。2015年11月10日，被告人乔某某自动投案，到案后已退还全部赃款。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：货物进店通知单、收款联、收条、案件来源及到案经过、情况说明、户籍证明、电话查询记录、查询存款通知书、银行流水单、在逃人员登记表、悔过书、大连市公安司法鉴定中心（大）公（司）鉴（文检）字[2015]260号文件检验鉴定书、辨认笔录、证人王某的证言、证人杜某某的证言、证人方某的证言、证人崔某的证言、证人刘某某的证言、证人潘某某的证言、证人任某的证言、证人李某某的证言、被害人张某某的陈述、被告人乔某某的供述等证据。
本院认为：被告人乔某某虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人乔某某犯罪后自动投案，如实供述其罪行，系自首，依法从轻处罚；到案后，赃款已返还被害人，依法酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现、再犯可能及对居住社区的影响，可对被告人乔某某适用缓刑。
综上，为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人乔某某犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。所判处罚金，于本判决生效后三日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 梁永国
代理审判员 程 鑫
人民陪审员 王莉军
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 姜银玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）开法执字第3825号
张法春：
你与姚博合同纠纷一案，本院于2015年6月12日作出的（2015）开民初字第3336号民事判决书已发生法律效力。申请执行人姚博于2015年11月10日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向姚博退还押金200000元。
二、向姚博加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2015年11月2日起至实际履行之日止）。
三、负担案件受理费2150元，执行费2932元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一五年十一月十三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：
联系电话：
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0303执2871号
申请执行人温州市经济技术开发区管理委员会
被执行人余安全，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0303行审00500号，依法向被执行人余安全发出执行通知书，责令被执行人余安全履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余安全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余安全（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币14000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 孟
AUT（））O
二〇一六年十月二十五日
书记员 杨卓成
西藏自治区桑珠孜区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）藏0202行初第31号
原告王中明,男，1965年7月28日出生，汉族，现住日喀则市。
委托诉讼代理人游岳林，重庆新合律师事务所律师。
被告西藏日喀则市国土资源局，住所地：日喀则市黑龙江南路。
法定代表人普布石达，日喀则市国土资源局局长。
委托诉讼代理人欧珠永青，西藏欧珠律师事务所律师。
委托诉讼代理人平措卓玛，西藏欧珠律师事务所律师。
第三人日喀则市桑珠孜区城南街道办事处，住所地：日喀则市桑珠孜区扎德西路次培林***号。
负责人史诚，日喀则市桑珠孜区城南街道办事处副书记、主任。
第三人西藏自治区日喀则市城南办事处帮佳孔社区居委会，住所地：西藏自治区日喀则市桑珠孜区城南街道帮佳孔社区居民委员会。
法定代表人肖敏，居委会主任。
原告王中明诉被告日喀则市国土资源局（以下简称市国土局）要求支付青苗补偿款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,进行了审理，现已审理终结。
原告诉讼请求：一、确认被告拒不向原告支付青苗补偿费的行为违法；二、判令被告立即将青苗补偿费14535元支付给原告；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月，日喀则市雄孜热农田因设立湿地保护区而被国家征收。被告日喀则市国土局作为具体行政管理部门采取了相应活动以完成本次征收行为，并负责支付相应的征地补偿费用。2017年6月，被告日喀则市国土局决定将征地补偿费用（含土地补偿费、安置补偿费、地上附着物补偿费、青苗补偿费）支付给各权利人。原告系被征收范围内城南街道办帮佳孔居委会5.1亩农地的租赁使用人，按照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条之规定，原告应为该部分农地青苗补偿费的权利人。同时，按照，《西藏自治区实施<中华人民共和国土地管理法>办法》第三十八条之规定，被告日喀则市国土局应将该部分农地的相应青苗补偿费直接支付给原告所有。原告向被告申请将青苗补偿费14535元支付给原告，但被告拒不回应亦不支付。为此，特诉诸法院，请求法院依法判决。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列规定：第（三）项有具体的诉讼请求和事实根据，以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十八条行政诉讼法第四十九条第三项规定的”有具体的诉讼请求”是指：第（三）项请求判决确认行政行为违法，因此，原告的诉求不符合行政诉讼之起诉条件。对于原告王中明请求确认被告日喀则市国土资源局拒不向原告支付青苗补偿费的行为违法并请求判令被告立即将青苗补偿费14535元支付给原告诉求，可另行起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十八条第一款第（三）项,第六十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回原告王中明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区日喀则市中级人民法院。
审判长 宗 吉
审判员 次仁央宗
审判员 尼玛仓决
二〇一八年七月二十五日
书记员 陈 领
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初4906号
原告：孙世兵，男，1973年8月21日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：周凌燕、李炳森，重庆森平律师事务所律师。
被告：张娇，女，1973年6月19日出生，苗族，住重庆市黔江区。
被告：樊ＸＸ，男，1975年12月6日出生，住重庆市黔江区。
被告：蒲光中，男，1972年12月30日出生，住重庆市黔江区。
原告孙世兵与被告张娇、樊ＸＸ、蒲光中民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理。因被告蒲光中已主动向原告支付了尚欠款项，现原告于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙世兵在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙世兵撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告孙世兵负担。
审 判 员 刘光生
代理审判员 李 颖
人民陪审员 甘石海
二〇一七年三月二日
书 记 员 庞春天
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0303执622号
申请执行人：马艳艳。
被执行人：十堰鑫烁菌业有限公司。住所地，湖北省十堰市张湾区花果村。
法定代表人：朱明琳，该公司董事长。
本院在执行申请执行人马艳艳与被执行人十堰鑫烁菌业有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2016年10月20日向被执行人十堰鑫烁菌业有限公司发出执行通知书，责令其立即履行下列义务：一、支付马艳艳工资3200元。二、负担申请执行费50元。2017年1月5日，申请执行人马艳艳与被执行人十堰鑫烁菌业有限公司达成执行和解协议，申请执行人马艳艳书面同意终结案件的执行。本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0303执622号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 石谦
二〇一七年一月六日
书记员 唐渊
南京市六合区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2015）六民初字第746号＼n原告任永新，男，1979年7月17日出生，汉族。＼n被告王强，男，1976年1月18日出生，汉族。＼n被告金香，女，1980年11月19日出生，汉族。＼n原告任永新诉被告王强、金香民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由代理审判员张琼适用简易程序，于2015年7月29日公开开庭进行了审理，原告任永新及被告金香到庭参加诉讼，被告王强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告任永新诉称：两被告系夫妻关系。2014年10月9日，被告王强找到原告借款2万元，用于被告开店进货，原约定2个月内归还。到期后，经原告多次催要，被告始终以各种理由推托。现原告诉至法院，请求判令：1、两被告偿还原告2万元；2、两被告承担本案的诉讼费用。＼n被告王强未到庭答辩。＼n被告金香辩称：王强借这个钱，其不知道，所借的钱也未用于家庭生活，而是用于赌博。王强现在已经跑掉了，经常有人向其要钱，一般都是两三万。在走之前，王强把经营的店卖掉了，卖的钱也全部带走了，其没有能力还钱。＼n经审理查明：被告王强与被告金香系夫妻关系。2014年10月9日，被告王强以购买洁具为由，向原告任永新借款2万元并出具借条一份，借条载明：“今借到任永新现金人民币贰万元整（￥20000元）。定于2014年12月9号归还。证明人：金某借款人：王强2014年10月9日”。借款到期后，被告未能按约还款。原告因催要无果，诉至法院。＼n庭审中，原告任永新认可被告王强已陆续还款共计1万元，故要求两被告归还未还的1万元。＼n以上事实，有借条、证人金某的证言、双方当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。＼n本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王强向原告任永新借款2万元，有借条、证人证言等予以证实，足以认定双方之间的借贷关系成立。在约定的还款期限届满后，被告王强应当对未还借款1万元承担偿还责任。依照法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案所涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告金香未能举证证明上述情形的存在，故应当认定为夫妻共同债务，被告金香应对未还借款1万元与被告王强共同承担偿还责任。被告金香虽辩称借款未用于家庭生活，而是用于赌博，但未提供证据证实，本院不予采纳。被告王强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告王强与被告金香于本判决生效之日起五日内共同偿还原告任永新借款1万元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费50元，减半收取25元，由被告王强、金香负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。＼n代理审判员张琼＼n二〇一五年八月六日＼n书记员周玉梅＼n
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初2291号
原告：杭州安舍物业管理有限公司，住所地杭州市下城区体育场路409号宏都商务楼B座803室。
法定代表人：许先均，总经理。
委托代理人：沈肖容、胡周杰，浙江卓特律师事务所律师。
被告：林学台。
被告：陈玲玲。
本院在审理原告杭州安舍物业管理有限公司诉被告林学台、陈玲玲物业服务合同纠纷一案中，原告杭州安舍物业管理有限公司于2016年4月11日向本院提出申请，请求撤回对被告林学台、陈玲玲的起诉。
经审查，本院认为，原告杭州安舍物业管理有限公司的撤诉申请系对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告杭州安舍物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取46元，由原告杭州安舍物业管理有限公司负担。
代理审判员 鲁 琳
二〇一六年四月十一日
书 记 员 王好学
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0102民初5303号
原告：晋江市双兴鞋服有限公司，住所地：晋江市陈埭溪边北环路46号。
法定代表人：王长乐，董事长。
被告：孙红彩，女，1972年3月5日出生，汉族，住石家庄市桥东区。
原告晋江市双兴鞋服有限公司与被告孙红彩买卖合同纠纷一案，本案于2018年8月7日立案后，依法进行审理。
晋江市双兴鞋服有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还价值176390的货物或支付货款176390元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2007年9月原、被告开始进行业务往来，由原告向被告提供成品鞋。截至2010年11月14日原告累计向被告方发送货物1256390元，后经原告方统计被告方尚欠付原告方货款176390元。经多次催讨并协商，双方未达成一致意见。
本院经审查认为：1、原告提交孙晓红与福建省晋江市双兴鞋服有限公司所签订的《区域经销代理合同书》约定“本协议执行时发生争议，双方可以在平等互利的原则下共同协商解决，若协商不成，以协议签订地点所在法院作为诉讼管辖法院”。双方签约地点为“好运动公司营销部”。原告主张该营销部在本院辖区，未提供证据；2、孙红彩的户籍在石家庄市桥东区，现属于桥西区；3.原告提供了其与孙晓红签订的《区域经销代理合同书》但未提供证据证明孙晓红与孙红彩系同一人。综上所述本院对本案无管辖权，且被告主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条
、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告晋江市双兴鞋服有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日十日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 夏琳琳
二〇一八年八月七日
书记员 张路瑶
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0212刑初406号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人陈某，男，1984年5月28日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍地福建省大田县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月21日被取保候审，同年6月14日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2017〕400号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年6月14日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员叶灵猛出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。
经审理查明，2017年3月14日22时许，被告人陈某酒后驾驶闽Ｄ×××××号二轮摩托车沿环城西路由古庄路口往安溪路口方向行驶。郭某驾驶闽Ｄ×××××号小型越野客车与被告人陈某同向行驶至环城西路与芸溪路交叉路口右转弯时，与被告人陈某驾驶的摩托车相碰撞，造成被告人陈某受伤、两车损坏的损害后果。经检测：被告人陈某血液中的乙醇含量为210.99mg/100mL,属醉酒驾驶机动车。经厦门市公安局交通警察支队同安大队责任认定：被告人陈某负事故次要责任。
2017年3月21日，被告人陈某在厦门市同安区中医院接受调查，后如实供述上述犯罪事实。
起诉认为，被告人陈某的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人陈某如实供述自己的罪行。建议判处被告人陈某拘役二至三个月，并处罚金。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2017年8月28日止;罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡 弯
二〇一七年六月十四日
书记员 纪春燕
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开法执字第1209号
申请执行人招商银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市。组织机构代码74576128-5。
被执行人赵翔宇，男，1975年12月26日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被执行人张杰，男，1969年12月13日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
招商银行股份有限公司郑州分行与赵翔宇、张杰金融借款合同纠纷一案，本院作出（2014）开民初字第4358号民事判决书已发生法律效力，赵翔宇、张杰在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人招商银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2015年4月8日立案执行。
执行过程中，本院于2015年7月14日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人赵翔宇、张杰的财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。对申请执行人尚未履行的债权共91.347354万元，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）开民初字第4358号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 范 伟
代理审判员 李 翔
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 闫苗苗
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0303执3259号
申请执行人陈肖云
被执行人邵小珍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温龙开民初字第00435号，依法向被执行人邵小珍发出执行通知书，责令被执行人邵小珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邵小珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邵小珍（证件号码：）在省农信社的62×××10的存款人民币11000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 孟
AUT（））O
二〇一六年十月二十四日
书记员 杨卓成
＼n山东省枣庄市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）枣刑执字第1060号＼n罪犯佟洪才，男，1987年4月6日出生，汉族，山东省沂水县人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。＼n山东省东营市河口区人民法院于二○一二年六月十五日作出（2012）河刑初字第99号刑事判决，以被告人佟洪才犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元（刑期自2012年1月9日起至2015年1月8日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2014年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关报称，罪犯佟洪才认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。＼n经审理查明，罪犯佟洪才在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2014年2月，被监狱记功奖励1次。执行机关提供了罪犯佟洪才入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。＼n本院认为，罪犯佟洪才能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：＼n对罪犯佟洪才减去有期徒刑六个月。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长李丽＼n审判员邵明伟＼n审判员刘广芳＼n二〇一四年五月十日＼n书记员高天
河南省南召县人民法院
支 付 令
(2018)豫1321民督6号
申请人：李强，男，汉族，生于1972年4月15日，住南召县。
被申请人：任洪，男，汉族，生于1983年4月6日，住南召县。
申请人李强于2018年7月16日向本院申请支付令。申请人称被申请人任洪向申请人借款4万元，于2017年9月10日经结算共计借款4万元未还，现要求被申请人任洪给付申请人李强借款4万元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十五条之规定，特发出如下支付令：
被申请人应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人现金4万元。
申请费267元，由被申请人任洪负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 余承品
二〇一八年八月二日
书记员 臧秋扬
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1721民初1593号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县。
法定代表人：戴正球，董事长。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：檀文成，该公司工作人员。
被告：崔昭生，男，1975年7月10日出生，汉族，住安徽省东至县。
被告：梅雪云，女，1979年1月2日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告崔昭生、梅雪云金融借款合同纠纷一案中，因原告经本院通知后未预交案件受理费，又未提出缓、减、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈智剑
二〇一六年八月二十四日
书记员 江锡洋
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0382执614号
申请执行人:陈通达，男，1979年6月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人：张芬弟，女，1985年5月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人：郑晓峰，男，1973年5月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人:陈娜，女，1982年1月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。
本院依据已发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第677号民事判决书，于2016年1月27日立案执行申请执行人陈通达与被执行人张芬弟、郑晓峰、陈娜民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人执行款100000元及利息，并承担本案诉讼费、执行费。经本院执行，现双方当事人已自愿达成执行和解协议，被执行人已履行执行款12000。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0382执614号案的本次执行程序终结。
如果被执行人不按和解协议履行，申请人可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款的规定申请恢复对原生效民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
执理行判员尚浙锋
二〇一六年六月二十三日
代书记员 金玲光
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0603民初755-1号
原告罗育宁，男，1975年5月22日出生，住四川省绵竹市剑南镇。
被告德阳市富康房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市区。
法定代表人邓洪涛。
本院原告罗育宁与被告德阳市富康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告德阳市富康房地产开发有限公司的银行存款363000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并由担保人曾祥秀提供自有的房屋一套(产权证号:绵房权证监证字第00330**号)进行担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告德阳市富康房地产开发有限公司的银行存款363000元，或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封担保人曾祥秀提供担保的自有房屋一套(产权证号:绵房权证监证字第00330**号)。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 蔡 静
代理审判员 陶 星
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 刘雪薇
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1722民初1015号
原告王禹政，男，汉族，生于1955年5月5日，住四川省宣汉县，农村居民。
委托代理人王劲松，宣汉县双河法律服务所法律工作者。
被告四川省宣汉县恒升建筑工程有限公司，住所地:宣汉县东乡镇西街5号。
法定代表人：潘晓华,该公司董事长。
委托代理人（特别授权）何正伟，四川永旺律师事务所律师。
原告王禹政与被告四川省宣汉县恒升建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由代理审判员贺远琴担任适用简易程序独任审理，书记员李亮担任法庭记录，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告王禹政及其委托代理人王劲松、被告四川省宣汉县恒升建筑工程有限公司委托代理人何正伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王禹政诉称，2014年10月14日，原告王禹政在四川宣汉恒升建筑工程有限公司（以下简称：恒升公司）所属双河镇“时尚欣城”建筑工地务工，因相关安全设施不到位，原告王禹政在安装电梯按钮面板线槽的施工作业中跌入电梯井，致其左腿受伤骨折。现原告已出院休养，与被告就赔偿事宜协商无果，特起诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告伤残赔偿金40988.00元、住院伙食补助费960.00元、护理费2880.00元、营养费2000.00元、误工费8280.00元、交通费500.00元、后续治疗费9500.00元、鉴定费1500.00元、精神抚慰金1500.00元，共计76608.00元。
原告王禹政为证明自己的主张提供如下证据：
1.原告王禹政身份证复印件、被告企业法人营业执照复印件各一份，以证明原、被告的身份信息和双方当事人主体身份适格；
2.仲裁申请书、不予受理通知书各一份，以证明原告就本次受伤索赔经过了劳动仲裁的前置程序；
3.病例资料及赔偿清单二组，以证明原告受伤后在双河骨科医院和宣汉县人民医院治疗的情况和产生的相关费用；
4.达州金正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及发票各一份，以证明原告本次受伤构成玖级伤残，后续治疗费9500.00元；
5.成都清源司法鉴定中心出具的鉴定意见书一份，以证明原告受伤构成玖级伤残属实；
6.原告王禹政个人陈述笔录一份，以证明原告受伤经过和原告王禹政受被告恒升公司雇请做工的事实；
被告恒升公司辩称，原告受伤经过属实，原告住院期间的全部医疗费被告全部承担。原告系成年人，对本次受伤未尽到谨慎注意的基本义务，被告要求原告在主张的赔偿数额中承担20%的责任。对原告王禹政主张各项赔偿数额和提交的证据无异议。
原告提供的证据被告方无异议，经本院审核后予以采信。
经本院审理查明，2014年10月14日，原告王禹政在宣汉县双河镇“时尚欣城”建筑工地务工，该建筑工地主体工程由被告四川省宣汉县恒升建筑工程有限公司负责承建。原告在接受被告安排从事电梯按钮面板盒子线槽的施工作业中，由于无安全警示标志和隔离防护措施，原告王禹政不慎跌入电梯井，致左腿受伤骨折。原告受伤后，当即被送往宣汉县双河骨科医院住院治疗，共计住院7天。同年10月20日，原告王禹政转院至宣汉县人民医院住院治疗，共计住院41天，出院诊断为：1.左胫骨平台骨折复位及外固定术后；2.左腓骨上段骨折。出院医嘱：1.临床愈合不等同骨性愈合，患肢目前无负重能力，3个月内禁止下床活动；2.院外继续康复治疗….。住院期间产生的医疗费，已由被告恒升公司全部支付。
2016年2月25日，达州金正司法鉴定中心对原告王禹政的伤情作出达金司鉴中心[2016]临鉴字第2060号司法鉴定意见书：1.被鉴定人王禹政本次外伤致左胫骨平台粉碎性骨折，左腓骨上段粉碎性骨折，左胫骨骨折经切开复位内固定术后等的致残等级为玖级伤残；2.后续治疗费大约需要玖仟伍佰元。被告恒升公司对该司法鉴定意见不服，向本院申请对原告王禹政的伤情重新鉴定，2016年5月31日，成都市清源司法鉴定中心针对原告王禹政的伤情作出成清司鉴[2016]法医字第164号鉴定意见书：被鉴定人王禹政左胫骨平台粉碎性骨折骨伴缺损内固定植骨术后及左腓骨粉碎性骨折后，伤残等级为9级。
2016年3月15日，原告王禹政向宣汉县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求确认原、被告之间成立劳动合同关系，同年3月24日，宣汉县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理案件通知书。
同时查明，原、被告之间未签订书面劳动合同和承包合同。原告王禹政于2014年10月12日受恒升公司项目经理徐文昌的雇请，为“时尚欣城”公寓安装电梯开关面板盒子，双方协议原告每安装一个电梯开关面板盒子工资10.00元。
另查明，原告王禹政系农村居民。2015年度四川农村居民人均可支配收入为10247.00元。
本院认为，原告王禹政与被告恒升公司未签订书面劳动合同，双方也未形成长期、持续、稳定的劳动关系，原告在劳动过程中听从被告安排作业，并约定了工资的计付方式，原告王禹政与被告恒升公司之间属雇佣关系。
原告王禹政所主张损失：伤残赔偿金40988.00元（10247.00元×20年×0.2）、住院伙食补助费960.00元（20元/天×48天）、护理费2880.00元（60元/天×8天）、营养费2000.00元、误工费8280.00元（138天×60天）、交通费500.00元、后续治疗费9500.00元、鉴定费1500.00元、精神抚慰金1500.00元，共计76608.00元，符合法律规定，被告无异议，本院予以确认。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到伤害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”之规定，在施工过程中无相应的安全防护措施，是造成原告王禹政受伤致残的主要原因，被告恒升公司应承担原告主张损失主要（90%）的民事赔偿责任，原告王禹政作为完全民事行为能力人，在从事高空作业工作中应对险情有所预见而未采取相应安全措施，未尽到必要的安全施工谨慎、注意义务，应减轻被告一定（10%）的民事赔偿责任。综上，被告恒升公司应赔偿原告王禹政各项损失共计68947.20元（76608元×90%）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告四川省宣汉县恒升建筑工程有限公司本判决生效之日起10日内赔偿原告王禹政各项损失共计68947.20元。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费785.00元，由原告王禹政自行负担78.50元，被告四川省宣汉县恒升建筑工程有限公司负担706.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
代理审判员 贺远琴
二〇一六年八月十日
书 记 员 李 亮
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执1296号
申请执行人：张沈明，男，1982年6月6日出生，汉族，现住湖北省黄梅县。
委托诉讼代理人：胡康宁，黄梅县池九法律服务所法律工作者。
被执行人：彭金太，男，1965年9月6日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：孙的爱，女，1966年1月6日出生，汉族，住安徽省宿松县，系彭金太之妻。
申请执行人张沈明与被执行人彭金太、孙的爱建设工程合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案执行，被执行人彭金太、孙的爱应支付2.8万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件执行费500元。本院于2017年10月19日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人彭金太、孙的爱履行生效法律文书确定义务，但被执行人彭金太、孙的爱逾期既未申报财产，亦未履行法定义务。本院经调查，未发现被执行人彭金太、孙的爱可供执行的财产。2018年1月24日本院依法将彭金太、孙的爱纳入失信被执行人名单，同时对其发出限制消费令。本院于2018年1月24日约谈申请人，申请人认可本院的调查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄长春
审判员 沈家国
审判员 曹庆党
二〇一八年一月二十四日
书记员 虞盛宏
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限制。
湖南省长沙市开福区人民法院
保全结果和期限告知书
（2016）湘0105执保510号
湖南永至尚电梯有限责任公司、刘金缘、经垣高科股份有限公司：
关于湖南永至尚电梯有限责任公司诉刘金缘、经垣高科股份有限公司追偿权纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2016）湘0105民初3683号民事裁定书，于2016年8月5日立案实施，现本案已结案，结案方式为保全完毕（具体保全实施措施详见附件）。
如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。
特 此 通 知
二〇一六年八月二十一日
广东省深圳市福田区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）深福法民四初字第871号＼n原告深圳市玉禾田物业清洁管理有限公司，住所地深圳市福田区车公庙泰然九路海松大厦A-1801、1802、1803。＼n法定代表人周平，总经理。＼n委托代理人熊石凤，住址广东省珠海市香洲区。系公司职员。＼n委托代理人陈雄军，广东中全律师事务所律师。＼n被告青秀华，住址四川省南充市嘉陵区。系死者原告员工陈永明的妻子。＼n被告陈娟，住址四川省南充市嘉陵区。系死者原告员工陈永明的女儿。＼n被告陈清波，住址四川省南充市嘉陵区。系死者原告员工陈永明的儿子。＼n共同委托代理人肖燕，广东文品律师事务所律师。＼n原告与被告非因工死亡待遇纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。＼n本案相关情况及裁判结果如下：＼n一、入职时间：死者陈永明于2008年2月22日入职原告处。＼n二、签订书面劳动合同时间：2008年2月22日。＼n三、员工工作岗位：原任清洁工。＼n四、保险办理情况：原告未为其缴交养老保险，只缴交了医疗和工伤保险。＼n五、死亡时间：2011年2月27日陈永明在家中猝死。＼n六、死者亲属状况：被告青秀华系陈永明的配偶，被告陈娟系陈永明女儿，已成年，被告陈清波系陈永明儿子，16岁，四川省南充市嘉陵区龙蟠初级中学2013级2班的在校学生。＼n七、深圳市上年度职工月平均工资为4205元。＼n八、用人单位需支付的非因工死亡的待遇名称及数额：1、丧葬补助费12615元（4205×3）；2、一次性抚恤金25230元（4205×6）。＼n九、需要说明的其他事项：1、死者陈永明生前所在单位所在地在深圳市，其非因工死亡的待遇应当适用《深圳经济特区企业员工社会养老保险条例》第四十条，只享受丧葬补助费和一次性抚恤金；该情形不应当适用《广东省企业职工假期待遇死亡抚恤待遇暂行规定》的相当规定，原告无须支付被告供养直系亲属一次性救济金25230元。2、原告与被告虽然签订了一份《协议》，由被告向原告借支丧葬费和一次性抚恤金18750元，被告也写下了《借据》，借支了原告18750元，但原告并未在仲裁中提起仲裁请求，所以仲裁裁决直接裁决被告返还原告已支付的费用18750元显属不当，本院不予直接判决，双方可以协商抵销。＼n十、申请仲裁时间：2012年1月5日。＼n十一、仲裁请求：1、原告支付被告丧葬补助费12615元；2、原告支付被告死亡补助金25230元；3、原告支付被告供养直系亲属一次性抚恤金25230元。＼n十二、仲裁结果：1、原告支付被告丧葬补助费12615元；2、原告支付被告供养直系亲属一次性救济金25230元；3、原告支付被告一次性抚恤金25230元；4、被告返还原告已支付的费用18750元。＼n十三、诉讼请求：1、原告无须支付被告供养直系亲属一次性救济金25230元；2、三被告返还原告已支付的费用20750元。＼n十二、判决结果：依据《深圳经济特区企业员工社会养老保险条例》第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，判决如下：（一）原告深圳市玉和田物业清洁管理有限公司支付被告青秀华、陈娟、陈清波丧葬补助费12615元；（二）原告深圳市玉和田物业清洁管理有限公司支付被告青秀华、陈娟、陈清波一次性抚恤金25230元；（三）原告深圳市玉和田物业清洁管理有限公司无须支付原告青秀华、陈娟、陈清波供养直系亲属一次性救济金25230元；（四）驳回原告深圳市玉和田物业清洁管理有限公司的其他诉讼请求。上述款项，原告应在本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费5元，由原告负担（原告已交纳）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。＼n审判员陈小超＼n二〇一二年七月三十一日＼n书记员郑智钊
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1102民初3818号
原告：张雅茹，女，1990年12月24日出生，汉族，住衡水市桃城区。
被告：石家庄鹏鼎房地产经纪服务有限公司。
住所地：石家庄市裕华区建华南大街215号万达广场F区综合写字楼**单元****室。
法定代表人：黎泽平，经理。
第三人：河北鹏福房地产开发有限公司。
住所地：衡水市滨湖新区彭杜乡杜村。
法定代表人：贾长勇，总经理。
原告张雅茹与被告石家庄鹏鼎房地产经纪服务有限公司、第三人河北鹏福房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，原告张雅茹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张雅茹撤回起诉处理。
审 判 员 张志梅
二〇一八年八月十四日
法官助理 王 倩
书 记 员 姜 瑞
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0124民初3552号
原告：四川万众建材科技有限责任公司，住所地四川省成都市成都现代工业港南片区。
法定代表人：徐俊强，董事长。
诉讼代理人：张红梅，女，汉族，1973年3月20日出生，住成都市金牛区，系公司员工。
被告:中晟升博集团有限公司,住所地成都市高新区科园路5号蓉药大厦9层2号附3号。
法定代表人：谢秀芳。
原告四川万众建材科技有限责任公司（万众公司）诉被告中晟升博集团有限公司（以下简称中晟公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，本院立案受理后，案件审理过程中，万众公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，万众公司可以在法律规定的范围内处分自己的权利，其申请撤回对中晟公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川万众建材科技有限责任公司撤诉。
本案适用简易程序，案件受理费人民币950元，由原告四川万众建材科技有限责任公司负担。
审判员 冉垠
二〇一八年八月十六日
书记员 黄椰
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初6031号
原告：济南广源物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人：李上宁，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：岳玉友，山东龙奥律师事务所律师。
被告：綦德金，男，1961年7月19日出生，汉族，住济南市。
被告：綦鑫，男，2002年12月22日出生，汉族，住济南市。
原告济南广源物业管理有限公司与被告綦德金、綦鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告济南广源物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告济南广源物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 李钧
二〇一八年八月六日
书记员 刘阳
本案法官助理：于高林