wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0103民初2297号之一
原告：陈亚力，男，1979年12月13日出生，汉族，住长沙市天心区。
被告：北京三鼎梦软件服务有限公司，住所地北京市石景山区银河南街2号院3号楼14层1710。
法定代表人：蔡立，董事长。
原告陈亚力与被告北京三鼎梦软件服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告陈亚力于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其依法享有的民事权利和诉讼权利行使处分权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈亚力撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告陈亚力负担。
审 判 员 张 澜
人民陪审员 杜 娟
人民陪审员 陈 敏
二〇一八年六月八日
代理书记员 刘希雅
河南省郏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0425行审301号
申请执行人：郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。
诉讼代表人：宋振平，任郏县公安局交通警察大队大队长。
委托代理人：孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。
被执行人：孟卡普，男，汉族，1982年1月17日生，住河南省襄城县。
申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1005360671公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：2017年11月10日，申请执行人对被执行人作出编号410425-1005360671公安交通管理简易程序处罚决定书，决定如下：罚款50元。并告知被执行人在收到处罚决定书之日起15日内将罚款缴纳到指定账户内，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人将该处罚决定书于2017年11月10日送达被执行人。被执行人在法定期间既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行该决定。2018年6月6日，申请执行人向被执行人送达郏公（交）催字[2018]0606068号催告书。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。对申请人申请强制执行：1、罚款50元；2、滞纳金50元。共计100元，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、五十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、一百六十条第一款的规定，裁定如下：
对郏县公安局交通警察大队编号410425-1005360671公安交通管理简易程序处罚决定书的强制执行申请准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张广成
审 判 员 张利强
人民陪审员 赵坤迎
二〇一八年八月六日
书 记 员 程乐乐
＼n广东省深圳市中级人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）深中法行非诉审字第1277号＼n申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。＼n法定代表人黄敏，该委员会主任。＼n委托代理人姚雅菊，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。＼n委托代理人刘峰铭，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。＼n被执行人郑大志，男，汉族。＼n申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第B0011171号交通运输行政处罚决定，要求被执行人郑大志缴纳罚款人民币30，000元。本院已依法受理。＼n本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第B0011171号交通运输行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：＼n准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第B0011171号交通运输行政处罚决定。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长王惠奕＼n审判员陈亮＼n代理审判员杨宝强＼n二〇一四年四月××日＼n书记员袁焘
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初10565号
原告：重庆嘉宝管理顾问有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道民主村十社，统一社会信用代码915001136761384484。
法定代表人：任明，总经理。
委托诉讼代理人：田军学，男，原告重庆嘉宝管理顾问有限公司员工。
被告：张成华，男，1981年1月15日出生，汉族，住重庆市奉节县。
原告重庆嘉宝管理顾问有限公司与被告张成华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆嘉宝管理顾问有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆嘉宝管理顾问有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆嘉宝管理顾问有限公司负担(已交纳)。
代理审判员 郭静
二〇一六年九月十二日
书 记 员 梅玲
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初1042号
原告：谢志桂，男，1990年12月5日出生，汉族，住广西陆川县。
被告:北京华联综合超市股份有限公司南宁第五分公司，住所地：南宁市燕子岭路3号盛天公馆地下第三层,统一社会信用代码：914501020510442300。
代表人：林长河。
被告：北京华联综合超市股份有限公司，住所地：北京市西城区阜外大街1号四川经贸大厦负2层3号,统一社会信用代码：911100001011857375。
法定代表人：罗志伟。
案由：买卖合同纠纷
适用程序：小额诉讼程序
立案时间：2017年2月17日
待裁事项：原告谢志桂申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费减半收取25元，由原告谢志桂负担。
审判员 聂 凯
二〇一七年三月二十二日
书记员 卢秀逢
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执2952号之一
申请执行人：俞中根，男，1959年12月29日出生，汉族，住平湖市。
被执行人：戈引华，男，1964年3月12日出生，汉族，住平湖市。
本院在执行（2016）浙0482执2952号申请执行人俞中根与被执行人戈引华民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人戈引华银行存款、车辆、房产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚有执行款260025元未执行到位。
执行过程中，已依法送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取司法布控措施。本院于2017年8月2日将案件执行情况告知申请执行人俞中根，要求其向本院提供被执行人戈引华可供执行的财产线索。申请执行人俞中根向本院表示提供不出财产线索，同意终结本案。
本院认为，经执行，现未发现被执行人戈引华有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人戈引华可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人俞中根发现被执行人戈引华有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一七年八月十五日
书 记 员 彭秋磊
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2502民初2691号
原告:锡林浩特市龙庆房地产开发有限责任公司，住所地：锡林浩特市。
法定代表人：曹强，职务：总经理。
委托代理人：张美玲，女，1987年4月5日出生，汉族，住锡林郭勒盟阿巴嘎旗查干淖尔镇达布希拉图嘎查，系公司员工。
被告：ＸＸ飞，男，1989年10月1日出生，汉族，住锡林浩特市。
本院在审理原告锡林浩特市龙庆房地产开发有限责任公司诉被告ＸＸ飞追偿权纠纷一案中，原告锡林浩特市龙庆房地产开发有限责任公司以无法联系被告为由，于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告锡林浩特市龙庆房地产开发有限责任公司的撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告锡林浩特市龙庆房地产开发有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告锡林浩特市龙庆房地产开发有限责任公司负担。
审判员 道日娜
二〇一八年八月十四日
书记员 支文霞
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0784执2080号
申请执行人：施益平，女，1971年1月16日出生，住永康市。
被执行人：聂涛，男，1981年9月18日出生，住安徽省铜陵市铜陵县郊区。
申请执行人施益平与被执行人聂涛民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）浙0784民初6074号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年04月19日立案执行。执行标的为被执行人聂涛归还申请执行人施益平借款32000元并赔偿利息损失（从2017年7月13日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止），并负担案件受理费600元，公告费460元，合计1060元。
执行立案后，本院于2018年04月20日向被执行人聂涛发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。
本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人聂涛的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人聂涛有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人聂涛名下无房产；被执行人聂涛名下有浙Ｇ×××××号汽车一辆，并于2018年5月14日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人聂涛采取了纳入失信并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人聂涛。
��述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人（如果申请人同意的，下面写：“其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0784执2080号案件本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 吕卓毅
二〇一八年八月十三日
代书记员 周小红
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2021执1261号
申请执行人：左孝伟，男，1979年10月13日出生，汉族，居民，住四川省安岳县石羊镇。
申请执行人：黄春梅，女，1981年9月29日出生，汉族，居民，住四川省安岳县石羊镇。
被执行人：四川省勇前房地产开发有限公司，住所地四川省安岳县岳阳镇。
法定代表人：吴伟，总经理。
本院在执行申请人左孝伟、黄春梅与被执行人四川省勇前房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2018年5月11日向被执行人四川省勇前房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川省勇前房地产开发有限公司履行向申请执行人左孝伟、黄春梅交付所购商品房的权属证书，并负担案件执行费500元的义务。在执行过程中，本院查明，“民族星城”小区至今未竣工验收,暂不具备办理房屋权属证书的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）川2021执1261号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 健
审判员 郭助忠
审判员 李 勇
二〇一八年八月九日
书记员 李立兴
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0321民初2454号
原告王XX，男，1985年1月21日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。
被告永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司。
负责人苏X；职务：总经理。
统一社会信用代码：。
地址：秦皇岛市海港区燕山大街244号。
委托代理人艾清坤，女，1976年9月19日出生，汉族，公司职员，住秦皇岛市经济技术开发区。
委托代理人焦XX，男，1988年2月8日出生，满族，公司职员，住青龙满族自治县。
原告王XX与被告永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁晓亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告王XX，被告永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司的委托代理人艾清坤、焦XX到庭参加了诉讼，被告永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负责人苏X经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王XX诉称，原告为冀Ｃ×××××号小型轿车车主，在被告处投保了机动车商业保险，其中车辆损失险的保险金额为86490元，保险期间为2014年10月29日起至2015年10月28日止，原告同时投保了上述险种的不计免赔条款。2015年10月9日9时10分左右，原告驾驶该车自南向北行驶至青龙满族自治县土门子镇桲丈子路段时，因躲避车辆，致使车辆撞到路边树上，造成车辆损坏，事故发生在保险期间内，被告应在保险限额内赔偿原告的经济损失。为了维护原告合法权益，起诉到法院，请求人民法院依法判决被告支付原告保险理赔款25057元；诉讼费由被告负担。
被告永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司辩称，对本次事故合理合法的损失，我公司在车损险范围内赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：
证据一、商业险保单一份，用以证明原、被告之间签订保险合同的情况；
证据二、道路交通事故证明一份，用以证明事故发生的情况；
证据三、公估报告书一份，用以证明车损的情况；
证据四、施救费票据一张，用以证明施救费为2000元；
证据五、公估服务费票据一张，用以证明公估服务费为1500元；
证据六、机动车行驶证及驾驶证各一份，用以证明车辆权属及原告驾驶资格情况。
被告永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司对原告提交的证据发表如下质证意见：
对证据一、二、六无异议；对证据三有异议，根据原告提供的公估报告书中的照片不能看出发电机、元宝梁、空调泵及节气门受损情况，进气歧管在鉴定报告中的照片中显示受损，但是事故发生后我公司对受损车辆进行了拍照，对进气歧管的拍照当时显示未有损失，这属于原告故意扩大损失，对以上五项更换项目，我公司不承担损失，对公估报告中修理项目第三项拆装发动机变速箱、更换元宝梁、第十三项前部拆装我公司有异议，发动机、变速箱在本次事故中未受损，元宝梁在本次事故中也不能体现受损情况，所以不能产生这两项共计1500元的费用，第十三项前部拆装，属于修理项目中的重复报价，对此我公司不承担责任，公估报告中配件金额过高，不符合市场价格标准；对证据四有异议，根据国家施救费标准，施救费过高，我公司认可300元；对证据五不认可，属于间接损失，不应该由保险公司承担。
被告永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司未向我院提交证据。
经庭审质证认证，本院对原告提交的证据认证意见如下：
对原告提交的证据一、二、六的真实性予以认定，被告亦无异议，本院予以采信。对证据三的真实性予以认定，本院予以采信，被告虽提出异议，但未提交反证，亦未在法定期限内申请鉴定人出庭接受质询或提出重新鉴定申请。对证据四施救费发票的真实性予以认定，但是费用过高，本院酌定为1000元。对证据五公估费发票的真实性予以认定，本院予以采信。
经审理查明，原告王XX是冀Ｃ×××××号小型轿车车主，原告作为被保险人在被告处投保了商业险，保险期间为2014年10月29日起至2015年10月28日止，原告同时投保了上述险种的不计免赔条款。2015年10月9日9时10分左右，王XX驾驶冀Ｃ×××××号小型轿车自南向北行驶到青龙满族自治县土门子镇桲丈子村路段时，因躲避车辆，致使车辆撞到路边树上，造成车辆损坏。原告为维护自己的合法权益，所以起诉到法院，请求人民法院依法判决被告赔付原告各项经济损失25507元；诉讼费由被告负担。
本院认为，原告在被告处投保了机动车辆商业保险，被告同意承保，双方形成了保险合同关系，该合同的内容是双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、法规的强制性规定，确认合法有效。原告王XX作为被保险人和车辆所有人，享有赔偿保险金的请求权。投保车辆在保险期限内发生交通事故，保险公司应当予以理赔，否则即为违约。对于本案交通事故造成原告王XX的经济损失赔偿项目和数额，本院经审核，分别确认如下：冀Ｃ×××××号小型轿车车损21557元，公估费1500元、施救费1000元以上共计24057元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王XX保险理赔款人民币24057元；
二、驳回原告王XX其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取213元，由原告王XX负担13元，由被告永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担200元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 梁晓亮
二〇一六年九月二十八日
书记员 殷丽丽
浙江省苍南县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0327执6474号
被拘留人:许明大公民身份号码:
本院在执行李美华与许明伟、许明大、林晓军（2017）浙0327执6474号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对许明大拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年八月七日
()
＼n浙江省宁海县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）甬宁刑初字第69号＼n公诉机关浙江省宁海县人民检察院。＼n被告人应某。2008年5月15日因犯故意毁坏财物罪、故意伤害罪被本院判处有期徒刑十个月，2008年10月17日刑满释放；2011年2月9日因殴打他人被宁海县公安局行政拘留七日，并处罚款人民币五百元；2011年10月19日因殴打他人被宁海县公安局行政拘留五日，并处罚款人民币二百元；2012年8月24日因寻衅滋事被宁海县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年4月7日被宁海县公安局决定刑事拘留并上网追逃，同年6月14日被执行刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。＼n浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2014）32号起诉书指控被告人应某犯非法拘禁罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院代理检察员林岚，被告人应某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2013年3月29日16时许，被告人应某为向杨某索取债务，遂伙同他人至浙江省三门县海游镇下谢村，采用持刀威胁的方式，强行将杨某押上浙B×××××黑色商务车，并带至宁海县茶院乡山上予以扣押。期间，被告人应某等人采取殴打、言语威胁等手段，逼杨某还钱和说出随身携带的银行卡密码。杨某被迫说出密码后，被告人应某等人在茶院乡农村信用联社取出了卡内的钱。至当日22时许，被告人应某等人才将杨某送回宁海城区。经法医鉴定，被害人杨某胸骨体骨折，属轻伤。＼n被告人应某于2013年6月14日被宁海县公安局抓获到案。＼n上述事实，被告人应某在开庭审理过程中无异议，并有被害人杨某的陈述，证人邵某、吴某、王某的证言，辨认笔录及照片，人体损伤程度鉴定书，借条、谅解书，刑事判决书及释放证明书，公安行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人应某结伙非法剥夺他人人身自由，且有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人应某能自愿认罪，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款之规定，判决如下：＼n被告人应某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月14日起至2014年6月13日止）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长魏志勇＼n人民陪审员陈庭云＼n人民陪审员陈乾利＼n二〇一四年一月二十六日＼n代书记员胡熙熙
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）云高刑执字第3442号
罪犯黄继旺，男，汉族，1973年11月18日出生于湖北省麻城市，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二0一0年十一月二十三日作出（2010）西刑初字第241号刑事判决，以被告人黄继旺犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人黄继旺不服，提出上诉。本院于二0一一年八月二十五日作出（2011）云高刑终字第130号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2013年10月31日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯黄继旺的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 王 嘉
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初8496号
原告：江伟生，男，汉族，1974年9月19日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：向开元，广东昱桥律师事务所律师。
委托代理人：叶淦荣，广东昱桥律师事务所律师。
被告：杨元安，男，汉族，1970年2月28日出生，住湖北省大冶市。
被告：李红梅，女，汉族，1970年5月20日出生，住湖北省大冶市。
原告江伟生诉被告杨元安、李红梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日受理后，依法由代理审判员方印适用简易程序独任审理，并于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告江伟生及其委托代理人向开元到庭参加了诉讼,被告杨元安、李红梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江伟生向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告归还借款本金15万元及违约金36,000元（按照本金15万元的24%进行计算）；2.两被告支付原告律师费3万元；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告江伟生与被告杨元安于2015年9月5日签订《借款合同》约定杨元安向江伟生借款15万元用于其经营的餐馆进行扩大装修，借款期限自2015年9月5日至2016年9月4日，并由被告李红梅提供担保。签订合同后，江伟生通过银行转账及交付现金的方式向杨元安交付了15万元借款。合同约定若杨元安未能按时归还借款，江伟生可以解除合同并提前收回本金，因杨元安的餐馆经营不善，江伟生认为两被告存在未能按时还款的风险，遂诉至法院。
被告杨元安辩称：确认与江伟生之间存在民间借贷关系，实际借款金额为142,500元，已支付9万元利息。
被告李红梅没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
围绕其诉讼请求，江伟生提供了1份借款合同、1份借条、1份委托代理合同及3份增值税普通发票，借款合同及借条载明杨元安向江伟生借款15万元，借款期限自2015年9月5日至2016年9月4日，如逾期偿还则按日6‰支付违约金，并约定因追讨借款而产生的诉讼费用、律师费等由杨元安负担，借款人处均有杨元安字样的签名并捺有指模，担保人处有李红梅字样的签名并捺有指模，约定保证方式为连带保证；委托代理合同上载明其委托广东昱桥律师事务所代理本案诉讼，约定律师费为3万元，相对应增值税普通发票显示的律师费金额亦为3万元。
江伟生称其与杨元安系多年朋友，案涉借款用于杨元安餐馆装修，双方口头约定月息5%，借款通过转账和现金方式交付，预扣了一个月的利息7,500元，实际交付了142,500元，但两被告至今未偿还借款本金，江伟生庭上主张违约金自2016年9月5日开始计算。关于杨元安主张的9万元利息，江伟生予以确认并当庭提交了一份承诺书，承诺人处有杨元安签名确认，载明杨元安确认对案涉借款截至2016年7月30日已付及未付利息无异议，双方互不追究。
李红梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告江伟生的诉讼请求及所提交证据进行抗辩及质证的权利。江伟生提供的借款合同、借条、承诺书上有杨元安、李红梅的签名确认，律师费用也有委托代理合同及相关发票予以证实，无其他相反证据予以否定，本院对于上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，可以作为认定事实的依据。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，由案涉借款合同及借条可以认定江伟生与杨元安之间存在民间借贷关系，实际出借金额为142,500元。虽然杨元安已支付9万元，但承诺书中双方明确均为利息且互不追究，杨元安亦未提出异议或反诉，对于该部分金额本院在本案中不予处理调整，故尚欠借款本金仍为142,500元。双方明确约定了还款期限及违约责任，但杨元安逾期未还，现江伟生诉请杨元安偿还借款15万元并自2015年9月5日起按每日6‰支付违约金（以24%为限），本金部分本院仅支持其中142,500元，对于违约金部分应按年利率24%计算，且违约金总额不得超过本金部分的24%即36,000元，对超过部分不予支持。
关于律师费，双方有明确约定且已实际发生，且该金额未明显过高，江伟生诉请杨元安支付律师费3万元，本院认为应按实际支持本金的比例承担，即支持其中3万元×（142,500÷15万元）=28,500元，超过部分不予支持。
李红梅作为连带保证人在借条上签名确认，现江伟生在法定保证期间内请求李红梅对上述债务依法承担保证责任，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告杨元安于本判决生效之日起五日内向原告江伟生返还借款142,500元及违约金（自2015年9月5日起按年利率24%计至清偿之日止，但违约金总额不得超过本金部分的24%即36,000元）；
二、限被告杨元安于本判决生效之日起五日内向原告江伟生支付律师费28,500元；
三、被告李红梅对上述两项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告江伟生其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2,270元，已由原告江伟生预交，由原告江伟生负担113元，由被告杨元安负担2,157元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 方 印
二○二○一六年十月二十八日
书 记 员 叶淑娴
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初6802号之一
申请人：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地浏阳大道1号。
法定代表人：邓来发，董事长。
委托代理人：曹常青，湖南浏阳农村商业银行股份有限公司职员。
被申请人：黄东红，男，1972年8月14日出生，汉族，住。
被申请人：胡俊秀，女，1971年9月14日出生，汉族，住。
本院在审理申请人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被申请人黄东红、胡俊秀金融借款合同纠纷一案中，申请人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人黄东红、胡俊秀的银行存款120000元或查封价值相当的其他财产。
本院认为,湖南浏阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定,裁定如下:
冻结黄东红、胡俊秀的银行存款120000元或查封其价值相当的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 何志远
审判员 罗玉泉
审判员 甘亚平
二〇一八年八月六日
书记员 谭安琪
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舟普刑初字第371号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人李某甲，务农。曾因犯盗窃罪，于2012年11月被江苏省常熟市人民法院被判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一千元；现因本案，于2015年10月15日被刑事拘留，2015年10月28日变更为取保候审，经本院决定，于2015年11月12日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2015）352号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派代理检察员顾蔚彬出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月24日11时许，被告人李某甲至普陀区沈家门街道东海西路71号彩票店购买彩票，见店内无人，遂趁机将宋某放置于店内的1部苹果6手机（价值人民币4784元）窃走，尔后逃离现场。
2015年10月15日，被告人李某甲自动向安徽省阜阳市马寨派出所投案，并如实供述了自己的罪行。
案发后，被告人李某甲将所窃手机退还，并由公安机关发还给被害人宋某。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某的陈述，证人李某乙的证言，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，视听资料监控录像，价格鉴定意见书，情况说明，刑事判决书，常住人口基本信息，抓获经过，破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某甲曾因犯盗窃罪被判刑，现又继续实施犯罪，应酌情从重处罚。被告人李某甲自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人李某甲积极退还赃物，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一五年十一月十二日起至二0一五年十二月二十八日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨红伟
二〇一五年十一月十二日
代书 记员 韩梦楚
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0111民初769号
原告：姜德贵，男，1962年11月14日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：吴双，浙江天和天律师事务所律师。
被告：张显林，男，1960年4月13日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：费银凤，女，1962年8月21日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：王关青，男，1962年4月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告姜德贵与被告张显林、费银凤、王关青民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告姜德贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、免、缓交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告姜德贵撤回起诉处理。
审 判 员 史燕芬
二〇一八年一月三十一日
代书记员 沈 雷
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0321执49-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行，住所地荣县。
负责人黄明惠，行长。
被执行人周贵银，男，1973年10月29日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人许晓梅，女，1973年3月20日出生，汉族，住四川省荣县。
本院依据已经发生法律效力的(2015)荣民二初字第345号民事调解书，于2016年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人周贵银、许晓梅归还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行欠款350000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费3275元、执行费5634元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人周贵银、许晓梅共有的坐落于旭阳镇的房屋（建筑面积146.29平方米，产权证号201004217）。
二、预查封被执行人周贵银所有的坐落于四川省荣县旭阳镇的商业服务房屋。
三、被执行人周贵银、许晓梅负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满未办理继续查封手续的，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年一月二十七日
书记员 卓子亮
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0826民初2691号
原告：河北丰宁农村商业银行股份有限公司，住所地:丰宁县新丰北路88号，统一社会信用代码：91130826109201797U。
法定代表人：张海赋，职务；董事长，男，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。
委托诉讼代理人：杜久峰，男，1972年5月17日出生，满族，住丰宁满族自治县。
委托诉讼代理人：修广东，男，1964年9月21日出生，满族，住丰宁满族自治县。
被告：杜海龙，男，1981年3月20日出生，蒙古族，住丰宁满族自治县。
被告：崔喜玉，女，1983年10月4日出生，汉族，住丰宁满族自治县。
被告：屈春朋，男，1989年2月24日出生，汉族，住丰宁满族自治县。
被告：舒兴武，男，1982年4月29日出生，蒙古族，住丰宁满族自治县。
原告河北丰宁农村商业银行股份有限公司（以下简称丰宁农商行）与被告杜海龙、崔喜玉、屈春朋、舒兴武借款合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，由审判员崔晓明独任审理，依法适用简易程序，于2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告河北丰宁农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杜久峰、修广东、被告杜海龙、被告舒兴武到庭参加诉讼,被告崔喜玉、被告屈春朋经依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丰宁农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还本金62万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：杜海龙于2016年11月30日在我社贷款62万元，崔喜玉、屈春朋、刘欢、张金生、舒兴武为该笔贷款的担保人并承担连带担保责任。该笔贷款于2017年11月29日到期后，经多次催收，借款人始终无法偿还贷款。为维护原告的合法利益，向法院提起诉讼。
被告杜海龙辩称，我对借款事实予以确认，并且承认这笔款是以本人名义借的，但是担保人中除了舒兴武是因为担保人不够是我找来的，其他的担保人我都不认识也不是我找的。这笔款项是2015年5月份借的，当时的借款额是50万元，后在2016年11月进行换据，加入了利息和滞纳金12万元，合计62万元。这笔钱的使用人并不是我，而是靳龙林和岳秀国。
被告舒兴武对借款事实和担保事实都予以认可。
被告崔喜玉未出庭亦未答辩。
被告屈春朋未出庭亦未答辩。
原告丰宁农商行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、杜海龙个人循环额度借款合同；2、最高额保证合同；3、发放贷款凭证复印件。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对上述证据，当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：杜海龙于2016年11月30日在丰宁××行长××支行（原名××自治县丰宁农村信用合作联社长阁信用社)贷款620000.00元，借款期间从2016年11月30日至2017年11月29日止，同日债务人杜海龙、保证人刘欢、保证人张金生、保证人刘艳、保证人崔喜玉、保证人舒兴武、保证人屈春朋与丰宁农商行签订保证合同，双方约定保证人承担连带保证责任。贷款到期后，被告杜海龙一直没有偿还借款，丰宁农商行曾多次催收，但被告均未还款，为维护自身合法权益，原告丰宁农商行诉至本院。
本院认为，被告杜海龙与丰宁××行长××支行（原名××自治县农村信用合作联社长阁信用社）签订的是借款合同，被告杜海龙向原告丰宁农商行长阁支行借款，到期应偿还本金并支付利息。双方借款关系事实清楚，证据充分，同时原告丰宁农商行长阁支行已履行出借钱款义务，债务人杜海龙应承担到期款本付息的义务，被告崔喜玉、屈春朋、舒兴武作为保证人应对该笔借款承担连带保证责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杜海龙于判决生效之日起十日内偿还原告河北丰宁农村商业银行股份有限公司本金620000.00元及利息（利息自2016年11月30日按照约定利率计算至还款之日止）。
二、被告崔喜玉、屈春朋、舒兴武承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5000.00元，由被告杜海龙、崔喜玉、屈春朋、舒兴武承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 崔晓明
二〇一八年八月十五日
书记员 杨慧敬
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初5790号
原告：王海，男。
委托代理人：程法章，四川瀛领律师事务所律师，一般授权。
被告：成都地铁运营有限公司，住所地。
法定代表人：饶咏，该公司总经理。
原告王海与被告成都地铁运营有限公司（以下简称：成都地铁公司）侵权责任纠纷一案，本院于2017年8月21日受理。
原告王海诉称，2017年7月13日14时30分前后，原告在成都地铁2号线犀浦站乘坐地铁时，被告的地铁工作人员不同意原告的陪同人员免票，使得原告的陪同人员自行支付了10元的地铁车票费用。根据《四川省<中华人民共和国残疾人保障法>实施办法》第三十六条第一款之规定，原告系重度一级残疾，乘坐地铁时陪同人员也应享受免票，被告工作人员的前述行为侵害了原告的残疾人民事合法权益，应当由被告承担侵权责任。事后，原告也多次前往事发现场或联系成都市公安局公交地铁分局处理该侵权事宜，均未果，但是却造成了原告的误工损失。并且事后原告的精神持续遭受一定痛苦与打击，被告应当承担精神损失赔偿。根据《侵权责任法》，原告诉至法院请求判令：被告返还其收取的陪同人员车票费用10元；被告支付原告误工费1000元；被告支付精神损失费10000元；被告以书面形式向原告赔礼道歉；被告承担本案全部诉讼费。
被告成都地铁公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：根据《最高人民法院关于批准指定成都铁路运输中级法院和成都、西昌铁路运输法院受理案件范围的复函》“一、批准你院指定成都铁路运输法院受理成都市内发生的下列民事一审案件：（一）涉及城市轨道交通运输的民事案件……3、城市轨道交通事故引起的人身、财产损害赔偿纠纷；4、城市轨道交通运营区域内发生的其他侵权责任纠纷……”之规定，结合原告诉称的情况，本案应当由成都铁路运输法院管辖，请求将本案移送成都铁路运输法院受理。
本院经审查认为，由于原告以其在地铁站乘坐地铁时，被告成都地铁公司工作人员不同意其陪同人员免票，使得陪同人员自行支付了10元的地铁车票费，侵害了原告的合法权益为由，要求被告承担侵权责任，故本案系城市轨道交通运营区域内发生的侵权责任纠纷，根据《最高人民法院关于批准指定成都铁路运输中级法院和成都、西昌铁路运输法院受理案件范围的复函》的规定，本案应由成都铁路运输法院管辖审理。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告成都地铁运营有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送成都铁路运输法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王 演
二〇一七年九月二十九日
书记员 胡耀源
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西民初字第1371号
原告：吴萍萍。
被告：蔡志雄。
被告：中国人民财产保险股份有限公司文成支公司，住所地：浙江省温州市文成县大峃镇建设路588号1楼590-594号。
代表人：陈时领。
本院在审理原告吴萍萍诉被告蔡志雄、中国人民财产保险股份有限公司文成支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴萍萍于2014年7月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告蔡志雄、中国人民财产保险股份有限公司文成支公司的起诉。
经审查，本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利，原告吴萍萍的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许吴萍萍撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由吴萍萍负担。
代理审判员 李玉梅
二〇一四年七月九日
书 记 员 倪俊杰
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第440号
申请执行人朱文红，女，1975年3月20日生，汉族，郯城县红花镇徐海子村。
被执行人徐勤天（曾用名徐清泉），男，1974年1月8日生，汉族，郯城县红花镇问庄村，现住上海市宝山区大场镇南陈路。
本院依据已经发生法律效力的（2013）郯民初字第2353号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人徐勤天的银行存款10000元。
二、冻结被执行人徐勤天的银行存款元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 于 徐 州
二〇一五年十一月二日
书记员 ��于洪涛
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0425民初1746号
原告：李静鸽，女，1989年5月24日生，汉族，住河南省郏县。
被告：李晓锋，男，1979年12月13日生，汉族，住河南省郏县。
原告李静鸽与被告李晓锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告李静鸽于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李静鸽申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许李静鸽撤回起诉。
案件受理费325元，减半收取162.5元，由李静鸽负担。
审判员 张会利
二〇一八年八月六日
书记员 马天磊
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初2545号
原告陈某，居民。
被告季某，居民。
本院在审理原告陈某诉被告季某抚养费纠纷一案中，原告于2016年4月1向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告陈某负担。
审判员 郭海泓
二〇一六年四月一日
书记员 庄海越
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂02刑终18号
原公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨先方，男，1969年8月1日出生于湖北省阳新县，汉族，小学文化，无业，住阳新县。因涉嫌犯强奸罪于2017年6月7日被阳新县公安局刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于阳新县看守所。
指定辩护人刘会清，湖北群力律师事务所律师。
湖北省阳新县人民法院审理湖北省阳新县人民检察院指控原审被告人杨先方犯强奸罪一案，于2017年11月23日作出（2017）鄂0222刑初352号刑事判决。原审被告人杨先方不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，审理了本案，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2017年6月3日12时许，被告人杨先方途经同村万某2家，看到万某2的女儿万某1（女，9岁）以及其孙子（男，6岁）两个孩子在家，杨先方回家后趁着酒意想与万某1发生性关系，遂再次来到万家，将万某1带进卧室锁上门，让万某1脱掉裤子，然后用自己的生殖器插万某1生殖器，插了几下没插入，后用手自慰射精。经黄石市公安司法鉴定中心法医学人体损伤检验报告，万某1外阴符合挫伤；经黄石市公安司法鉴定中心物证检验鉴定，万某1家地面上提取的可疑斑痕为杨先方所留。
2017年6月6日，阳新县公安局民警在阳新县龙港镇石角村将被告人杨先方抓获。
原判认定上述事实的证据有户籍证明、现场照片、现场指认照片、病情证明书、到案经过、提取痕迹、物证登记表，证人万某2、徐某1、徐某2等人的证言，被害人万某1的陈述，被告人杨先方的供述与辩解，黄石市公安司法鉴定中心法医学人体损伤检验报告、黄石市公安司法鉴定中心物证检验鉴定书，辨认笔录、现场勘查笔录、现场指认笔录等。
原判认为，被告人杨先方明知对方是不满十四周岁的幼女，仍对其实施奸淫，其行为已构成强奸罪。鉴于被告人归案后能如实坦白自己的罪行，依法可从轻处罚。对辩护人据此提出的辩护意见，予以采纳。被告人进入未成年人住所奸淫不满十二周岁的幼女，可酌定从重处罚。据此以被告人杨先方犯强奸罪，判处有期徒刑六年。
宣判后，被告人杨先方提出上诉称：其是在酒后意识不清醒的状态下实施的行为，并没有对被害人造成实质性伤害后果，且一贯表现良好，无犯罪前科，请求改判从轻处罚。其辩护人提出杨先方的行为属于强奸未遂，并具有中止犯罪的情节，依法应从轻或减轻处罚；上诉人杨先方主动赔偿被害人的医疗费用并获得谅解，归案后坦白认罪，建议二审法院从轻处罚改判上诉人有期徒刑五年。
本院二审查明的事实与原判认定的事实基本一致，对原判认定的事实和证据依法予以确认。
本院认为，上诉人杨先方明知对方是不满十四周岁的幼女，仍对其实施奸淫，其行为已构成强奸罪。关于杨先方提出其是在酒后意识不清醒的状态下实施的行为，并没有对被害人造成实质性伤害后果，且一贯表现良好，无犯罪前科，请求改判从轻处罚上诉理由。经查，原判依据杨先方实施强奸被害人系幼女的具体行为事实及相关犯罪情节，综合评判并在法定刑幅度范围内量刑并无不当，上诉人杨先方提出请求改判从轻处罚的上诉理由本院不予支持。关于杨先方的辩护人提出杨先方的行为属于强奸未遂，并具有中止犯罪的情节的辩护意见，经查，法医鉴定结论虽然显示被害人“外阴符合挫伤”，但上诉人杨先方明知被害人系未满十四周岁的幼女，仍违背被害人的意志以暴力等手段相威胁对其实施奸淫行为，依法已构成强奸罪且应认定为犯罪既遂，辩护人的此项辩护意见无事实和法律依据，本院不予支持。关于杨先方的辩护人提出上诉人杨先方主动赔偿被害人的医疗费用并获得谅解，归案后坦白认罪，建议二审法院从轻处罚改判上诉人有期徒刑五年的辩护意见，鉴于原判已根据审理查明的事实予以认定并在量刑时予以全面充分的考虑，故对该辩护意见亦不予支持。综上，原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 习少婷
审判员 贾华斐
审判员 宾 欣
二〇一八年二月一日
书记员 付 晓
青田县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1121执2146号
青田县旭瑞编织袋缝制加工厂：
申请执行人林苏光于2018年08月01日向本院申请执行的已生效法律文书（2018）浙1121民特572号请求确认人民调解协议效力一案，申请执行标的为人民币1152元，被执行人为青田县旭瑞编织袋缝制加工厂。在本院执行过程中，被执行人青田县旭瑞编织袋缝制加工厂已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：
本院执行的（2018）浙1121执2146号案予以结案。
二〇一八年八月七日
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0113民初3444号
原告：重庆桂苑物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱马王坪正街11号，统一社会信用代码91500113203421622R。
法定代表人：龚久利。
委托诉讼代理人：李慧忠，女，公司员工。
被告：唐国辉，男，1961年8月29日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告：唐涌，男，1987年6月30日，汉族，住重庆市南川区。
原告重庆桂苑物业管理有限公司与被告唐国辉、唐涌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告重庆桂苑物业管理有限公司于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆桂苑物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆桂苑物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元（原告重庆桂苑物业管理有限公司已预交），由原告重庆桂苑物业管理有限公司负担。
审 判 长 余 彬
人民陪审员 徐 静
人民陪审员 张仁华
二〇一八年八月二十日
书 记 员 吴科琼
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0430执恢334号
申请人敖汉旗农村合作信用联社。
被执行人张有民、张有付、彭均良。
本院在执行敖汉旗农村合作信用联社与张有民、张有付、彭均良合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，将被执行人张有民、张有付、彭均良在中国农业银行敖汉旗支行的存款予以冻结。现因被执行人张有民、张有付、彭均良自动履行法定义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对张有民、张有付、彭均良在中国农业银行敖汉旗支行账户**************的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王雪飞
二〇一六年十一月三十日
书记员 ：王思明
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0825民初2406号
原告：尹兆会，男，1981年12月22日出生，满族，农民，住隆化县。
委托诉讼代理人：王志伟，河北山庄律师事务所隆化分所律师。执业证号：11308200910646205。
被告：徐志强，男，1981年11月6日出生，满族，农民，住隆化县。
原告尹兆会与被告徐志强民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月15日公开开庭进行了审理。原告尹兆会委托诉讼代理人王志伟到庭参加了诉讼，被告徐志强经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹兆会向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款60000元并支付利息10800元，合计70800元。2、判令被告自2018年7月28日起继续按年息24%支付利息至全部付清之日止。3、由被告承担一切诉讼费用。事实及理由：2017年10月28日，被告徐志强向原告借款60000元，用于资金周转，被告为原告出具借条一张。借款到期后，原告多次向被告主张还款，被告以种种理由拒绝还款，为保护当事人合法权益，现诉至贵院，请依法判如所请。
被告徐志强未答辩。
原告尹兆会为证明自己的主张除当庭陈述外，向本院提供2017年10月28日，被告徐志强为其出具的借条一张，拟证明借款本金60000元，约定月息5分，此款已以现金方式给付。
被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。原告所提供证据与其陈述相一致，符合证据的真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述和审查确认的有效证据，本院认定事实如下：2017年10月28日，被告徐志强向原告尹兆会借款人民币本金60000元，约定月5分，当日被告为原告出具了借条一张。原告履行了出借义务，后经原告多次催要，被告至今未偿还借款本金及利息。
本院认为，原告尹兆会与被告徐志强民间借贷法律关系成立，借款事实存在，应受法律保护。被告向原告借款本金60000元的事实清楚，原告已履行了出借款义务，被告应按约定偿还借款本金，原告主张按年利率24%计算利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告徐志强于本判决生效后十日内偿还原告尹兆会借款本金60000元。并自2017年10月29日起至借款本息偿还完毕之日止按年利率24%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元，减半收取785元，由被告负担，诉讼费用限于判决书生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李文福
二〇一八年八月十五日
书记员 陈鹏宇
附页：
一、法律适用：
（一）、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉权和上诉期限：
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审判决确定的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行期间为二年，从判决确定的履行期间最后一日起计算，二年内向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院不再强制执行。
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0826执恢23号之一
申请执行人王文岐，男。
被执行人刘景波，男。
被执行人蒲静，女。
本院在执行王文岐与刘景波、蒲静民间借贷纠纷一案中，被执行人刘景波、蒲静未按生效法律文书确定的内容履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/第二百四十三条/第二百四十四条/第二百五十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被执行人刘景波、蒲静的财产予以冻结、划拨、查封、解封、扣留等（具体以协助执行通知书为准）。
本裁定立即执行。
审判长 王宏伟
审判员 张文武
审判员 雷春涛
二〇一八年一月三十一日
书记员 杨 昊
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0829执933号
申请执行人：闫海宁
被执行人：陈凤敏
被执行人：曾晓
本院在执行闫海宁与陈凤敏、曾晓借款合同纠纷一案中，由于被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭 涛
审判员 迟林强
审判员 刘 强
二〇一八年一月二十四日
书记员 赵 令
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执恢652-3号
申请执行人常静伟，现住扶余市。
被执行人闫连波，现住扶余市。
被执行人王春玲，现住扶余市。
申请执行人常静伟与被执行人闫连波、王春玲财产损害赔偿纠纷一案，扶余市人民法院于2015年4月2日作出（2014）扶民初字第1314号民事判决，判决如下：一、被告闫连波、王春玲赔偿原告常静伟损失人民币602545.12元[(496838.01+59377.15+241500)x80%-35627]；二、驳回原告常静伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15000元（缓交12700元）、保全费1020元、评估费5600元，由二被告承担。该判决发生法律效力后，二被执行人未履行该判决确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求二被执行人履行该判决所确定的义务，本院于2016年7月13日立案恢复执行。本案在执行过程中，已执行回款4000元，并对被执行人房屋予以查封，被执行人现下落不明且无其他财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第1314号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 常树才
审判员 王长会
审判员 张雪峰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李欣铭
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭萧商初字第2513号＼n原告施柏炎。＼n被告王武杰。＼n原告施柏炎诉被告王武杰买卖合同纠纷一案，本院于2012年7月10日立案受理后，依法由审判员王一强独任审判，于同年8月7日公开进行了审理，并当庭宣告判决。原告施柏炎到庭参加诉讼，被告王武杰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。＼n原告施柏炎诉称：2012年1月21日，被告向原告出具欠条一份，确认结欠原告货款460000元，约定于同年3月30日前支付。嗣后，该欠款被告一直未还。现起诉来院，要求被告支付原告货款460000元，并支付自2012年4月1日起至2012年7月10日止按日3‰计算的违约金136620元，合计596620元。＼n被告王武杰未作答辩。＼n原告施柏炎为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了被告于2012年1月21日向原告出具的欠条一份。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，上述证据真实、合法、与本案有关联，本院予以认定。＼n经审理，本院查明的事实如下：2012年1月21日，被告就之前结欠原告货款460000元出具欠条一份，承诺于同年3月30日前付清，逾期则承担欠款总额的日3‰的违约金。到期后，该款经原告催讨，被告至今未付。＼n本院认为：原、被告之间的买卖关系成立且合法有效，被告未按期支付价款，应承担民事责任。原告的违约金请求过高，本院对超过日万分之十部分不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n一、王武杰在本判决生效后十日内支付施柏炎价款460000元，并支付违约金45540元，合计505540元；＼n二、驳回施柏炎的其余诉讼请求。＼n如果王武杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费9766元，减半收取4883元，由王武杰负担4427元，由施柏炎负担456元。该诉讼费用施柏炎已向本院预交，其同意王武杰在本判决生效后10日内直接向其支付。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费9766元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）＼n审判员王一强＼n二〇一二年八月七日＼n书记员蒋晓妮
辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1021民初94号
原告：辽阳华盛阀门制造有限公司，住所地辽阳县刘二堡镇高庄子村。
法定代表人：李彪，该公司经理。
委托代理人：李晓东，男，1966年6月23日生，汉族，辽阳县人，原告公司厂长，住辽阳县首山镇幸福路5-21。
被告：辽源市国庆选矿配件有限公司，住所地吉林省辽源市龙山区寿山镇国庆村八组。
法定代表人：闫林，该公司经理。
原告辽阳华盛阀门制造有限公司诉被告辽源市国庆选矿配件有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月8日向本院起诉立案。现因原、被告自行和解，2018年2月2日，原告辽阳华盛阀门制造有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告辽阳华盛阀门制造有限公司撤诉。
案件受理费905.00元，减半收取计452.5元，由原告辽阳华盛阀门制造有限公司负担。
审 判 员 王宏伟
二〇一八年二月二日
法官助理 韩 芳
书 记 员 周 爽
＼n苏州市吴江区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）吴江开民初字第0324号＼n原告沈雪方，男，汉族，1971年3月9日生。＼n委托代理人沈红英，江苏恒渊律师事务所律师。＼n被告徐思正，男，汉族，1983年8月29日生。＼n被告六安市林顺汽车运输服务有限公司。＼n法定代表人陈金华，经理。＼n被告太平财产保险有限公司安徽分公司。＼n负责人蒋素华，总经理。＼n本院在审理原告沈雪方与被告徐思正、六安市林顺汽车运输服务有限公司、太平财产保险有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告沈雪方于2014年2月25日向本院申请撤回起诉。＼n本院认为，原告沈雪方自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告沈雪方撤回起诉。＼n案件受理费减半收取25元，由原告沈雪方承担。＼n审判员刘丽鹏＼n二〇一四年二月二十五日＼n书记员沈赟
＼n内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）兴中法刑执字第545号＼n罪犯王永富，男，蒙古族，1983年7月14日出生，户籍所在地内蒙古科左后旗，现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。＼n通辽市中级人民法院于2012年4月10日作出（2012）通刑终字第47号刑事裁定维持（2011）后刑初字第232-2号刑事判决，以王永富犯故意伤害罪，判处有期徒刑5年。刑期自2011年12月20日起至2016年12月19日止。＼n执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2014年3月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。＼n经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在积分考核中于2012年12月至2013年8月连续记功3次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。＼n本院认为，罪犯王永富在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：＼n对罪犯王永富的刑期减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2011年12月20日起至2016年3月19日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长白宏楠＼n代理审判员王志刚＼n代理审判员张伟＼n二〇一四年四月十日＼n书记员刘紫新
＼n山东省昌乐县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）乐商初字第69号＼n原告中国建设银行股份有限公司昌乐支行。住所地：昌乐县城利民街313号。组织机构代码：8657711-2＼n法定代表人都汝平，行长。＼n委托代理人董祥义，男，1966年10月30日出生，汉族。＼n委托代理人王燕，女，汉族。＼n被告王振明，昌乐县中央帝景小区物业公司职工。＼n被告秦淑梅，退休职工。系被告王振明之妻。＼n被告山东益田置业有限公司。住所地：潍坊市奎文区东风东街303。组织机构代码：78715708-6＼n法定代表人王立军，总经理。＼n被告山东益田置业有限公司昌乐分公司。住所地：昌乐县城宝昌路175号。组织机构代码：66196277-6＼n负责人程才，总经理。＼n原告中国建设银行股分有限公司昌乐支行与被告王振明、秦淑梅、山东益田置业有限公司、山东益田置业有限公司昌乐分公司抵押借款合同纠纷一案，原告于2013年2月25日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国建设银行股分有限公司昌乐支行委托代理人董祥义、王燕，被告王振明、秦淑梅到庭参加诉讼。被告山东益田置业有限公司、山东益田置业有限公司昌乐分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告中国建设银行股分有限公司昌乐支行诉称，2008年5月16日，被告王振明、秦淑梅与我行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定，两被告因购买昌乐县城中央帝景北楼C座1-2层6室商用房向原告借款69万元，借款期限自2008年5月16日至2018年5月16日，利息为基准利率水平上浮10%，两被告每月15日前还款，两被告以购买的昌乐县城中央帝景北楼C座1-2层6室房屋做抵押，但两被告自2011年12月起不再按约还款，构成严重违约。请求法院判令解除个人住房借款合同、被告返还原告借款余额531265.74元及同期银行利息以及实现债权的费用53126.6元；被告山东益田置业有限公司、山东益田置业有限公司昌乐分公司承担连带责任；请求确认我行对抵押房屋具有优先受偿权。诉讼费用由被告承担。＼n被告王振明、秦淑梅辩称，抵押借款属实，但系为被告山东益田置业有限公司昌乐分公司顶名借款，应由该被告偿还，我们不承担还款责任。＼n被告山东益田置业有限公司、山东益田置业有限公司昌乐分公司均未答辩。＼n经审理查明，2008年5月16日，被告王振明、秦淑梅由被告山东益田置业有限公司、山东益田置业有限公司昌乐分公司提供连带责任保证，与原告中国建设银行股分有限公司昌乐支行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定，两被告因购买昌乐县城中央帝景北楼C座1-2层6室商用房向原告借款69万元，借款期限为120个月，借款利率为月利率，执行浮动利率，即在基准利率水平上上浮10%；该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮／下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次。还款方式为每月等额本息还款法，还款日为每月的15日。逾期还款，原告有权提前收回已发放贷款本息，自逾期之日起借款利率上浮50%计收罚息。在该合同中，王振明、秦淑梅以共有的位于昌乐县城中央帝景北楼C座1-2层6室的房屋作抵押，并于2008年5月16日进行了抵押登记。2008年5月12日，秦淑梅自愿作为共同还款人向原告出具了《个人住房贷款声明函》及《同意住房抵押的证明》。2008年5月16日，原告向王振明发放借款690000元。截止2011年12月16日，被告仅偿还本金193776.42元及相应利息，之后未再按月还款。现尚欠本金496223.58元及2011年12月17日之后的利息。＼n上述事实，有个人住房（商业用房）借款合同、中国建设银行贷款转存凭证、个人贷款支付凭证、个人住房（商业用房）贷款最高额保证合同、担保承诺函、授权书、个人住房贷款声明函、同意住房抵押的证明、潍房乐他字第08-1442号《房屋他项权证》等书证证据予以证实。＼n另查明，被告王振明、秦淑梅系夫妻关系。＼n本院认为，原告与被告之间签订的《个人住房（商业用房）借款合同》及个人住房（商业用房）贷款最高额保证合同，系当事人真实意思表示，予以确认。被告王振明、秦淑梅逾期还款构成违约，原告有权提前收回已发放贷款本息。被告山东益田置业有限公司、山东益田置业有限公司昌乐分公司作为连带责任保证人，应对该借款承担连带清偿责任。被告王振明、秦淑梅提出系顶名借款给被告山东益田置业有限公司昌乐分公司使用，但仅提供未到庭的证人证明，其辩解证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十四条第（一）项，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第（一）项、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告王振明、秦淑梅偿还原告中国建设银行股分有限公司昌乐支行借款496223.58元及利息（自2011年12月17日起至本判决生效后确定还款之日止，按照合同约定的等额本息还款法及合同约定的利率计算利息、罚息），自判决生效后五日内还清。＼n二、被告山东益田置业有限公司、山东益田置业有限公司昌乐分公司对上述借款本息承担连带清偿责任。＼n三、确认原告中国建设银行股分有限公司昌乐支行就本判决第一项内容对潍房乐他字第08-1442《房屋他项权证》中的抵押房屋享有优先受偿权。＼n四、驳回原告的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费9644元，保全费3176元，共计12820元。由被告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n审判长吴雪源＼n人民陪审员吴荫宝＼n人民陪审员徐仕祥＼n二〇一三年十一月八日＼n书记员李风军
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)全民初字第1223??-1号
本院于2016年5月26日对原告卢绍军与被告蒋小鲜、刘溯雨关于建设工程合同纠纷一案作出的（2015)全民初字第1223号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2015）全民初字第1223号民事裁定书中正文倒数第二行中的“原告卢绍军于2015年5月26日向本院提出撤诉申请”补正为“原告卢绍军于2016年5月26日向本院提出撤诉申请”。
审 判 长 侯 科
人民陪审员 王利平
人民陪审员 王海林
二〇一六年八月十日
书 记 员 肖时军
＼n上海市嘉定区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）嘉民一（民）初字第1405号＼n上海市嘉定区人民法院＼n民事判决书＼n（2014）嘉民一（民）初字第1405号＼n原告王某某。＼n委托代理人陈蔚柏，上海建章律师事务所律师。＼n被告张甲。＼n原告王某某与被告张甲、吴某某、张乙民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员叶独任审理。期间，原告撤回了对被告吴某某、张乙的起诉。本院于2014年3月26日公开开庭审理了本案。原告王某某及其委托代理人陈蔚柏到庭参加诉讼，被告张甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。＼n原告王某某诉称，原告王某某和被告张甲通过双方共同的朋友金华飞介绍认识。2010年2月20日，被告张甲以承接生意后会分部份生意给原告王某某做为幌子向原告王某某借款人民币430000元。同年7月28日，被告张甲又以承接生意需请客为由向原告王某某借款100000元。同年9月27日，被告张甲归还了原告王某某借款150000元，尚欠380000元未还，经原告王某某催讨后，被告张甲自愿补偿原告王某某20000元，合计400000元，并由被告张甲向原告王某某出具了金额为400000元的借条，被告张甲的父母吴某某、张乙在该借条上作为担保人签名。被告张甲出具了金额为400000元的借条后将前面金额为430000元的借条和100000元的借条原件均予以收回，原告王某某处只留下了借条复印件。现原告王某某要求被告张甲归还该400000元，并支付自2011年12月30日起按银行同期贷款利率计算至判决生效之日止的利息。被告张甲未答辩也未提供证据材料。＼n经审理查明：2011年9月20日，被告张甲向原告王某某出具借条1份，上载明：“因本人张甲生意需要今向王某某借人民币（400000）元整（肆拾万元整。借款日期2011年2011年9月20日归还日期为2011年12月30日。南翔镇永乐村XXX号借款人张甲，身份证：XXXXXXXXXX****XXXX，电话XXXX****，借款日期2011年2011年9月20日。担保人张乙、吴某某”＼n审理中，原告王某某变更诉请为要求被告张甲归还借款人民币380000元，并支付自2011年12月30日起按银行同期贷款利率计算至判决生效之日止的利息。＼n以上事实，有当事人的陈述、借条等证据为证，事实清楚，证据确实。＼n本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告王某某与被告张甲间的借贷法律关系明确。被告张甲借款后，理应依约及时归还，现被告张甲对借款拖欠不还，显属违约，应承担相应的民事责任。审理中，原告王某某自认实际借款金额为380000元，并变更诉请为要求被告张甲归还借款380000元同时支付逾期利息，原告王某某的诉请与法不悖，应予照准。被告张甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，其自行放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。综上，为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n被告张甲应于本判决生效之日起十日内归还原告王某某借款人民币380000元并按中国人民银行规定的同期贷款基准利率，自2011年12月31日起计付利息，计算至本判决限定的付款期限届满之日止，被告张甲提前还清借款的，利息计算至被告张甲实际还清借款之日止。＼n负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费人民币7000元，减半收取3500元，由被告张甲负担。被告张甲负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。＼n审判员叶＼n二〇一四年三月二十六日＼n书记员张周群＼n审判员叶珣＼n二〇一四年四月八日＼n书记员张周群＼n附：相关法律条文＼n附：相关的法律条文＼n一、《中华人民共和国合同法》＼n第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。＼n二、《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执3511号
申请执行人：潘国海，男，1975年2月10日出生，汉族，户籍地上海市。
被执行人：季益才，男，1956年4月8日出生，汉族，户籍地上海市。
本院在执行潘国海与季益才民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人季益才发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行(2016)沪0109民初XXXXX号民事判决所确定的返还原告潘国海借款本金人民币7万元及逾期利息(自2016年9月19日起按月利率2%计至判决生效之日止)、承担受理费及财产保全费1,495元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。除此以外，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶 勇
审判员 郝思琴
审判员 陈 翔
二〇一八年一月十九日
书记员 周 驰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省郯城县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2015）郯民初字第2598号＼n原告乔计蒲，男，1941年11月21日生，汉族，住郯城县。＼n被告李在朋，男，1962年12月04日生，汉族，住郯城县。＼n本院在依法审理原告乔计蒲诉被告李在朋排除妨害纠纷一案中，原告乔计蒲于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告乔计蒲撤回起诉。＼n诉讼费＊＊＊元，减半收取＊＊＊元，由原告乔计蒲负担。＼n审判长吴超＼n审判员李岩＼n人民陪审员王中华＼n二〇一五年十一月二日＼n书记员马肖肖
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0116民初760号
原告周路。
原告杨楠。
委托诉讼代理人周路，系杨楠之夫。
被告西安长盛房地产开发集团有限公司，住所地西安市韦曲街办表厂街2号。
法定代表人肖长安（已故）。
委托诉讼代理人谢舜，系被告公司员工。
原告周路、杨楠诉被告西安长盛房地产开发集团有限公司（以下简称长盛开发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周路、杨楠向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即为原告办理房地产权证书，并赔偿原告损失5000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月3日，原、被告达成商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于西安市长安区韦曲西街中段路南长盛家园小区3幢2单元15层21503号房屋，房屋总价款462896元。双方约定房屋交付后730日内办理房产证，但房屋现已交付900余天，被告一直未办理房产证，故诉至本院。
被告长盛开发公司辩称：其公司严格按照设计院的要求施工，因设计原因，人防验收未通过，导致无法办理涉案房屋所在小区的初始登记；又因其公司法定代表人突然离世，有些手续亦无法办理。目前其公司正在积极协调，希望业主可以理解。
经审理查明：2014年12月22日，经西安市长安区住房保障和房屋管理局审查，为被告开发的位于西安市长安区韦曲西街中段路南的长盛家园小区1#、2#、3#楼颁发了西安市长安区商品房预售许可证，准予被告公开预售上述房屋。2015年1月13日，原告周路、杨楠（统称买受人）与被告长盛开发公司（称出卖人）签订商品房买卖合同。合同约定：买受人购买出卖人开发建设的位于西安市长安区韦曲西街中段路南长盛家园小区3幢2单元15层21503号房屋，该房屋建筑面积82.66平方米，房屋总价款462896元。出卖人应当在2015年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的房屋交付买受人。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照下列第1项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.5%赔偿买受人损失；2、买受人不退房，出卖人按已付房价款0.5%向买受人支付违约金。另外，合同中还对双方的其他权利义务作了详细的约定。合同签订后，原告依约向被告交付了房款。2015年5月14日，原告在被告处办理了房屋接收手续。嗣后，被告未按约定时间将办理权利登记需要的资料报产权登记机关备案，原告诉至本院要求判如所请。审理中，原告要求被告协助其办理房屋的不动产登记证书。被告对原告所述事实认可，承诺积极与有关部门协调，尽快办理产权登证。经询问，被告称涉案房屋所在小区人防验收没有通过，导致长盛家园小区的房屋尚未办理初始登记，其公司亦未通知原告交纳办理产权登证所需契税。庭审调解，双方各持已见，调解无果。
以上事实，有商品房买卖合同、收款收据及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，原、被告2015年1月13日签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应认定为有效合同，双方应当按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约履行了交付房款的义务，被告虽履行了交付房屋的义务，但其未按照合同第十五条即关于产权登记的约定时间将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，导致原告不能在约定期限内取得涉案房屋的权属证书，故被告应承担继续履行合同的义务。被告辩称其不能办证的原因是设计原因和其公司无法定代表人造成，此情况并非原告责任，故被告应继续履行合同约定的义务。双方在合同第十五条约定了原告逾期取得房屋产权证时退房与不退房的两种违约责任，但因被告逾期办证行为属于违约，原告有权按照自己的意愿选择退房或不退房，而根据合同该条的约定只有在退房的情况下赔付违约金明显使被告逃脱违约后应当承担的责任，不能够约束被告及时办理房产登记，故原告可根据其实际情况选择合同第十五条第一项或者第二项的约定要求被告承担逾期办证违约责任，现原告不退房并要求被告承担违约金的诉求于法有据，被告应按照合同约定支付原告已付房价款462896元0.5%的违约金2314.48元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告西安长盛房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告周路、杨楠办理西安市长安区韦曲西街中段路南长盛家园小区3幢2单元15层21503号房屋所有权登记手续。
二、被告西安长盛房地产开发集团有限公司于本判决生效后立即赔偿原告周路、杨楠违约金2314.48元。
三、驳回原告周路、杨楠其余诉讼请求。
诉讼费50元，原告已预交，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 倪 琳
审 判 员 李翌平
人民陪审员 贺应杰
二〇一八年七月十五日
书 记 员 王继婷
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铁审刑执字第00455号
罪犯刘美娇，曾用名刘洋，男，汉族，现服刑于辽宁省铁岭监狱关山子监区。
辽宁省昌图县人民法院于2013年1月16日作出（2013）昌刑初字第00012号刑事判决，以被告人刘美娇犯强奸罪，判处有期徒刑二年十个月（刑期自2012年11月19日起至2015年9月18日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱关山子监区于2014年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘美娇减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年11月19日起至2015年1月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 芳
代理审判员 周 彤
代理审判员 李喜岩
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 于 淼
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴江催字第0204号
申请人淄博市临淄颐祥化工有限公司。
法定代表人姜志祥，该公司董事长。
委托代理人吴丁丰，男，1957年9月8日出生，汉族。
申报人安丘市裕海玻璃钢厂。
负责人王振海，该厂厂长。
委托代理人李保杰，山东恒安盛德律师事务所律师。
申请人淄博市临淄颐祥化工有限公司因遗失编号为31300051／30204531，票面金额为100000元，出票人为苏州市九鑫线缆有限公司，收款人为吴江亨达复合材料厂，出票行为苏州银行吴江支行，最后持票人为申请人，出票日期为2013年7月30日，汇票到期日为2014年1月30日的银行承兑汇票一份，向本院申请公示催告。本院受理后于2013年11月14日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至汇票到期日后的30日内申报权利。
现申报人安丘市裕海玻璃钢厂在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元及公告费，由申请人淄博市临淄颐祥化工有限公司承担。
审判员 杨建源
二〇一四年二月二十五日
书记员 潘 虹
贵州省德江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0626刑初32号
公诉机关德江县人民检察院。
被告人何美军，男，1998年6月20日出生于贵州省德江县，土家族，小学文化，无业，家住德江县。因吸食毒品，2016年3月21日、7月8日、10月7日分别被德江县公安局行政拘留十五日；同年10月30日被德江县公安局决定强制戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年10月20日被德江县公安局刑事拘留，同年11月3日被依法逮捕,现押于德江县看守所。
德江县人民检察院以德检公诉刑诉[2017]第35号起诉书指控被告人何美军犯贩卖毒品罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月2日依法公开开庭审理了本案。德江县人民检察院指派检察员孙翔出庭支持公诉，被告人何美军到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年10月上旬的一天，被告人何美军通过电话与吸毒人员杨某联系后，在德江县玉水街道董家水井路口，以人民币100元将一个零包甲基苯丙胺（冰毒）卖给杨某吸食。同年10月上旬的一天，被告人何美军通过电话与吸毒人员罗某联系后，在德江县玉水街道董家水井路口，以人民币100元将一个零包甲基苯丙胺（冰毒）卖给罗某。2016年10月13日，德江县公安局对被告人何美军作出强制隔离戒毒二年决定后，被告人何美军主动交待了上述犯罪事实。
审理中，被告人何美军对起诉书指控事实、适用法律无异议，自愿认罪，未提出辩护意见。
上述事实，有来源合法，证明内容客观真实，证明案件事实的证据间能够相互吻合、印证的德江县公安局立案决定书，户籍信息，情况说明，拘留、逮捕证，德江县公安局行政处罚决定书，通话清单,指认现场照片，证人杨某、罗某证言，被告人何美军供述予以证实，被告人何美军对上述证据无异议,足以认定。
本院认为，被告人何美军违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒），其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;。”之规定，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控事实及罪名成立，应予以确认。被告人何美军主动投案并如实交待犯罪事实,审理中自愿认罪,是自首,可依法从轻处罚，但其自首的动机是为了规避公安机关对其作出的强制戒毒二年的决定，故从轻处罚的幅度应从严把握。被告人何美军多次吸食毒品被强制戒毒和行政拘留，具有前科劣迹，应依法酌情从重处罚。根据被告人何美军的犯罪事实、性质、情节、危害后果、认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款，第四十五条、第四十七条，第五十二条,第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人何美军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币二千元。
刑期从判决执行之日起算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年10月20日起执行至2018年2月19日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张华中
二〇一七年三月二日
书记员 欧阳文
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2021执1147号
申请执行人：吴滴，男，1983年3月12日出生，汉族，农民，住四川省安岳县石桥铺镇。
原告：黄从容，女，1982年8月20日出生，汉族，农民，住四川省安岳县石桥铺镇。
被执行人：四川省勇前房地产开发有限公司，住所地四川省安岳县岳阳镇。
法定代表人：吴伟，总经理。
本院在执行申请人吴滴、黄从容与被执行人四川省勇前房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2018年4月18日向被执行人四川省勇前房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川省勇前房地产开发有限公司履行向申请执行人吴滴、黄从容交付所购商品房的权属证书，并负担案件执行费500元的义务。在执行过程中，本院查明，“民族星城”小区至今未竣工验收,暂不具备办理房屋权属证书的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）川2021执1147号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 健
审判员 郭助忠
审判员 李 勇
二〇一八年八月九日
书记员 李立兴
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执7981号
上海市奉贤区人民法院
执行裁定书
(2016)沪0120执7982号
申请执行人上海泰日房地产有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人曹纳弟，董事长。
被执行人赵守超，男，1966年10月2日生，汉族，户籍地安徽省。
被执行人付静，女，1967年11月9日生，汉族，户籍地安徽省六安市。
本院在执行上海泰日房地产有限公司申请执行赵守超、付静借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初3765号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈燕明
审判员 李永林
审判员 陆 正
二〇一七年一月十九日
书记员 沈寅飞
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长沈燕明
审判员李永林
审判员陆正
二〇一七年一月十八日
书记员沈寅飞
附：相关法律条文
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）内25行终30号
上诉人（原审原告）锡林浩特市赛诺矿业有限公司，住所地内蒙古锡林浩特市白音锡勒六分场。
法定代表人高明，职务经理。
委托代理人高观宏，职务副经理。
委托代理人张松茂，天津鼎名律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）锡林浩特市公安局，住所地内蒙古锡林浩特市。
法定代表人王建忠，职务局长。
委托代理人吉雅，锡林浩特市公安局法制大队民警。
委托代理人孙玉春，锡林浩特市宝力根苏木派出所民警。
被上诉人（原审被告）锡林郭勒盟公安局，住所地内蒙古锡林浩特市。
法定代表人张子军，职务局长。
委托代理人陈颖，锡林郭勒盟公安局法制支队民警。
上诉人（原审原告）锡林浩特市赛诺矿业有限公司（以下简称赛诺矿业公司）因与被上诉人（原审被告）锡林浩特市公安局、锡林郭勒盟公安局行政决定、行政复议一案，不服锡林浩特市人民法院（2018）内2502行初4号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月29日立案后，依法组成合议庭，于2018年7月25日公开开庭审理。上诉人赛诺矿业公司的委托代理人高观宏、张松茂到庭参加诉讼，被上诉人锡林浩特市公安局的委托代理人吉雅、孙玉春到庭参加诉讼，被上诉人锡林郭勒盟公安局的委托代理人陈颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，原告赛诺矿业公司与中钢集团锡林浩特萤石有限公司于2014年8月16日签订了《东区选场租赁协议》。在合同履行期间，中钢集团萤石公司在高位水池蓄水时外溢，流到原告赛矿公司承包的尾矿库里，原告以中钢集团萤石公司恶意放水导致尾矿库大面积淹没，造成经济损失为由，先后四次向被告锡林浩特市公安局报警。被告锡林浩特市公安局出警调查核实，双方因合同纠纷正在法院打官司，属于民事纠纷。中钢集团萤石公司没有故意毁坏财物的违法事实，不属于公安机关管辖。锡市公安局作出锡市（宝苏）行终止决字[2017]16号终止案件调查决定书。锡林郭勒盟公安局作出锡公复决字[2017]第21号复议决定书，维持了锡林浩特市公安局锡市（宝苏）行终止决字[2017]16号终止案件调查决定书。以上事实有原、被告的陈述、答辩及向法庭提供的证据，并经当庭质证、审核予以确认。
原审法院认为，被告锡林浩特市公安局接到原告报警后，经到现场调查核实，不能认定中钢集团萤石公司有故意毁坏他人财物的违法行为。根据《公安机关办理行政案件程序规定》，作出终止案件调查决定，程序合法，适用法律、法规正确，履行职责行为适当。原告的诉讼理由不成立，该院不予支持。经合议庭评议，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告锡林浩特市赛诺矿业有限公司的诉讼请求。
上诉人赛诺矿业公司的上诉请求：撤销原审判决，改判为支持上诉人在一审中提出的诉讼请求或发回重审。事实及理由：原判认定事实不清。上诉人与中钢集团锡林浩特莹石有限公司签订《东区选场租赁协议》后，中钢集团锡林浩特莹石有限公司故意毁约，阻碍上诉人履行协议，故意向上诉人租赁的厂房车间放水。特别是在诉讼的过程中，中钢集团锡林浩特莹石有限公司将矿井下的积水抽出，直接排放到上诉人承租的矿库内，浸泡、淹没了上诉人己经选好、晒干的尾沙，造成直接损失50余万元，间接损失150万元，这是明显的犯罪行为。
被上诉人锡林浩特市公安局的答辩意见：赛诺矿业公司与中钢集团锡林浩特萤石有限公司签订《东区选厂租赁协议》，后双方因合同纠纷而诉讼。中钢集团锡林浩特萤石有限公司的高位水池位于赛诺矿业公司厂址的东侧山坡上，冬天蓄水池结冰后往外溢出，溢出的水就沿着山坡流到赛诺矿业公司的厂子里。本案没有故意损毁财物的违法事实，属于民事纠纷，不属于公安机关管辖。我局作出的《终止案件调查决定书》，属事实清楚，适用法律正确，程序合法，应驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人锡林郭勒盟公安局的答辩意见：根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款的规定，作出维持的行政复议决定，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。应驳回上诉人的上诉请求。
经二审审理查明的事实及证据与一审相同，予以确认。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定：”国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作”。被上诉人锡林浩特市公安局接到报案人高观宏的报警后，以治安案件立案调查，经过调查核实认为赛诺矿业公司与中钢集团锡林浩特萤石有限公司间存在合同纠纷，已经在人民法院进行诉讼。通过调查认为高观宏所报警的案件中没有违法事实，从而决定对该案终止调查，出具了《终止案件调查决定书》。本院认为，在卷证据不能证明赛诺矿业公司的尾矿库被水冲泡是他人故意实施的违法行为，锡林浩特市公安局作出终止案件调查决定，符合法律规定。锡林郭勒盟公安局受理赛诺矿业公司的复议申请后，维持了锡林浩特市公安局的终止案件调查决定，程序合法。
综上，上诉人赛诺矿业公司的上诉请求无事实及法律依据，上诉不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人赛诺矿业公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 齐 山
审判员 格日 勒 图雅
审判员 冯 逸 岩
二〇一八年八月十四日
书记员 斯琴德力格尔
相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0704民初1923号
原告：四川明辉建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区星狮路711号1栋2单元6层601号。
法定代表人：安攀，总经理。
委托诉讼代理人：鲁雪，四川法典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵昌佩，绵阳求实法律服��所法律工作者。
被告：四川省绵阳市银峰纺织有限责任公司，住所地：四川省绵阳市绵山路34号。
法定代表人：陶世海，总经理。
委托诉讼代理人：康亮，四川西华律师事务所律师。
被告：胥政翔，男，汉族，生于1963年1月15日，住四川省绵阳市游仙区东津路*号*幢*单元*楼**号。
原告四川明辉建筑工程有限公司诉被告四川省绵阳市银峰纺织有限责任公司、胥政翔建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告四川明辉建筑工程有限公司（以下简称“明辉公司”）的委托诉讼代理人鲁雪、赵昌佩，被告四川省绵阳市银峰纺织有限责任公司（以下简称银峰纺织公司）的委托诉讼代理人康亮到庭参加了诉讼。被告胥政翔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加��审。本案缺席审理，现已审理终结。
原告明辉公司向本院提出如下诉讼请求：一、请求确认2017年12月19日签订的《以资抵债协议》无效；二、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2010年7月26日，原告与被告签订绵阳市香榭里大道游仙区绵山路34号《消防施工合同》，在合同中双方对各自权利义务进行了明确约定，原告认真履行了合同。工程竣工后，2018年6月原告前往被告处与被告进行工程款对账，得知胥政翔以原告名义与被告于2017年12月19日签订《以资抵债协议》，约定将坐落在绵阳市游仙区绵山路34号香榭里大道属于被告的2-1-5商铺作为工程款予以抵扣给原告，但原告对抵房事宜并不知情，且因为该《以资抵债协议》在实际上减少了原告应当享有的工程款，从实质上损害了原告的利益。根据合同法及相关法律规定，“恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益”的合同无效。在本案中，原告一直在向被告催要剩余工程款，原告并未得到任何人员的通知说明原告与被告之间有进行抵房约定，直到原告前往被告处进行对账时才被告知《以资抵债协议》一事。原告有合理理由怀疑被告与原告的项目部人员之间有恶意串通的故意，故提起诉讼。
被告银峰纺织公司辩称：原告明辉公司与被告银峰纺织公司签订的《以资抵债协议》有效，且约定的部分条款已经履行完毕，现原告单方要求解除合同于法无据。
被告胥政翔未作答辩。
本院经审理认定以下事实：2010年7月26日，原告明辉公司与被告银峰纺织公司签订《消防施工合同》，约定银峰纺织公司将香榭里大道项目消防安装工程承包给明辉公司。明辉公司在该合同加盖了编号为5101006084747的公司印章，并由被告胥政翔作为委托代理人在合同上签字。案��工程完工后，2017年12月19日，明辉公司与银峰纺织公司签订《以资抵债协议》，该协议约定银峰纺织公司将香榭里大道2-1-5商铺作价1177628元抵偿应付明辉公司的工程款，并将该商铺过户至案外人李秀英名下。该协议加盖了编号为5101006084747的明辉公司印章，并由被告胥政翔在合同上签字。
庭审中，原告明辉公司陈述其与被告胥政翔就案涉工程系内部承包关系，胥政翔对外系该工程项目施工负责人，并当庭举出印章销毁证一份，证明加盖在《以资抵债协议》上的明辉公司印章已于2014年8月9日注销。
以上事实有原、被告营业执照、消防施工合同、以资抵债协议、销毁证及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告明辉公司诉请确认无效的《以资抵债协议》，虽加盖的是明辉公司已销毁的印章，但就庭审举证及双方当事人陈述可认定，被告胥政翔对内系案涉项目的实际承包人，对外系明辉公司的项目负责人。且原告明辉公司与银峰纺织公司在签订的《消防施工合同》上，明辉公司加盖的亦是编号为5101006084747的公司印章，再根据明辉公司的当庭陈述“销毁印章后未通知银峰公司”，本院认定银峰纺织公司在与明辉公司签订《以资抵债协议》时，有理由相信被告胥政翔有权代表明辉公司，现原告以协议上加盖的印章非明辉公司印章，协议非明辉公司真实意思表示为由要求确认协议无效，本院不予支持。另，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”之规定，合同无效应符合以上法定情形，但本案原告未举出证据证明《以资抵债协议》存在上述情形之一，故其主张协议无效，于法无据。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
驳回原告四川明辉建筑工程有限公司的诉讼请求。
本案征收案件受理费15398元，由原告四川明辉建筑工程有限公司承担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 谌 臻
审 判 员 蹇 红
人民陪审员 高进泉
二〇一八年八月二十日
书 记 员 冯 馨
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1422执保323号之一
申请人：王法义，男，汉族，1950年5月1日出生，住宁津县。
被申请人：赵永生，男，1978年7月12日出生，住河北省唐山市唐海县
申请人王法义于2018年7月30日向本院申请财产保全，请求对被告赵永生名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
依法将赵永生赵永生名下中国农业银行账户62×××78账户内的存款人民币500000.00元,冻结期限为十二个月，自冻结措施完成次日起计算。本案逾期未续冻或解除冻结后，方可支付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 荆金峰
二〇一八年八月十日
书记员 王 凯
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄民初字第1538号
原告王才祥，男，1968年8月1日生，汉族。
委托代理人庞龙，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
被告黄琴，女，1973年11月12日生，汉族。
原告王才祥与被告黄琴运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王才祥及其委托代理人庞龙到庭参加诉讼。被告黄琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王才祥诉称：2013年，原告与被告达成口头协议，由原告为被告提供运输黄沙服务，被告按400元/车向原告支付运输费。至2013年底，被告共拖欠原告运输费65000元。2014年3月5日被告向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠王才祥运输费65000元整”。此后，原告持欠条多次向被告催要，但被告以各种理由拒付。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令被告向原告支付拖欠的运输费65000元，以及按照中国人民银行同期贷款利率标准支付自2015年7月27日起至实际支付之日止的利息。
被告黄琴未在法律规定的期限内应诉答辩。
经审理查明：原告从事货车运输业务。2013年期间，其为被告提供运输黄沙服务，约定由被告按400元/车向原告支付运输费。2014年3月5日，原、被告双方进行结算，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠王才祥运输费65000元整”。因被告至今仍未支付拖欠的费用，原告故诉至本院。
上述事实有欠条、谈话笔录及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原告为被告提供运输黄沙服务，原、被告双方存在合同关系，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告出具的欠条视为原、被告双方对货款数额结算已达成一致意见，被告应按约履行付款义务。因被告未能按约支付，故原告要求被告给付拖欠的运输费65000元并支付逾期付款的利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄琴于本判决生效之日起十日内支付原告王才祥65000元，并按照中国人民银行同期贷款利率标准支付自2015年7月27日起至实际支付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1425元及公告费（以实际发生为准），由被告黄琴负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈 依
人民陪审员 唐晓妹
人民陪审员 盛 美
二〇一六年一月二十九日
见习书记员 刘 洋
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0704民初2087号
原告：郑建军，男，汉族，1975年10月1日出生。
委托诉讼代理人：伏洪安，四川蜀兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张洁，四川蜀兴律师事务所律师。
被告：韩玉强，男，汉族，1983年1月6日出生。
原告郑建军与被告韩玉强合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。
原告郑建军提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款80000元，并从起诉之日起至付清款项之日止，按中国人民银行同期贷款利率承担资金利息。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月1日，被告向原告出具《欠条》，载明：“今在纳子陕水电站欠郑建军共80000元整大写（捌万元整），欠款人：韩玉强，2014年7月1日。”期间，原告多次催收未果，遂诉至法院。
被告韩玉强在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：我与原告不存在借贷关系，原告以能帮我承揽西宁市纳子峡水电站工程劳务为由，要求我给付介绍费。但原告并未起到介绍作用，由我自己联系承揽了该工程劳务，在劳务费结算时，原告利用其特殊关系阻挠发包方和我结算，我为了收回劳务费，在原告的胁迫下违心的给原告出具了80000元的欠条。故本案不是民间借贷纠纷，贵院对本案没有管辖权，本案应由河北省南和县人民法院或者青海省门源县人民法院管辖。
本院经审查认为，原告提交的《欠条》表明原、被告之间系合同关系，双方争议标的为给付货币。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”之规定，本案可以由被告住所地也可以由接收货币一方即原告所在地人民法院管辖。现原告提交的《居住证明》证实原告从2014年起长期居住在绵阳市游仙区一环路东段8号三汇绿岛小区，原告的该居住地位于本院辖区内，故本院对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告韩玉强对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告韩玉强负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 李 林
人民陪审员 金小平
人民陪审员 邹永强
二〇一八年八月二十日
法官 助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 周小芳
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0326民初1868号
原告：陶秋霞，女，1988年12月12日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
被告：徐小容，女，1987年10月2日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。
原告陶秋霞与被告徐小容民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告陶秋霞于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶秋霞以被告徐小容已还清所欠借款为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陶秋霞撤诉。
案件受理费减半收取计55元，由原告陶秋霞负担。
审判员 李玲玲
二〇一八年八月十七日
书记员 刘 莎
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫03民终3607号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。住所地：河南省洛阳市九都路副**号。
负责人：刘建军，总经理。
委托诉讼代理人：耿星，河南大鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张宇，女，1987年11月6日生，汉族，住河南省偃师市顾县。
被上诉人（原审被告）：曹有良，男，1973年5月12日生，汉族，住河南省偃师市。
被上诉人（原审被告）：洛阳市达金物流有限公司。住所地：河南省洛阳市西工区红山乡工业园区310国道南侧。
法定代表人：王夕宽，经理。
被上诉人（原审被告）：洛阳交通运输集团有限公司。住所地：河南省洛阳市老城区王城大道**号。
法定代表人：李佑生，董事长。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司与被上诉人张宇、曹有良、洛阳市达金物流有限公司、洛阳交通运输集团有限公司机动车交通事故责任一案，不服河南省偃师市人民法院（2018）豫0381民初1004号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于2018年6月11日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王春峰
审判员 姬秋萍
审判员 范振洋
二〇一八年六月十二日
书记员 张丽梅
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0430执恢291号
申请人敖汉旗农村信用合作联社。
被执行人赵勇刚、宋泽宇。
本院在执行敖汉旗农村信用合作联社与赵勇刚、宋泽宇合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，将被执行人赵勇刚、宋泽宇在中国工商银行敖汉旗支行的存款予以冻结。现因被执行人赵勇刚、宋泽宇自动履行法定义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对赵勇刚、宋泽宇在中国工商银行敖汉旗支行账户**************的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王雪飞
二〇一六年十一月三十日
书记员 ：周志广