广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1302民初9849号
原告：杨贵彬，男，汉族，1976年12月2日出生，住址：惠州市博罗县。
委托代理人：周子凡，广东旭利律师事务所律师。
第一被告：廖放邦，男，汉族，1982年9月10日出生，住址：广东省丰顺县。
第二被告：中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市江北中心区云山路双子星国际商务大厦A座一层、七层、A1001房、B座1601号。
负责人：王骏。
委托代理人：魏永霞，广东东舟律师事务所律师。
原告杨贵彬诉被告廖放邦、中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案受理后，由代理审判员黄链生适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告杨贵彬诉称：2016年4月8日17时40分，第一被告廖放邦驾驶“粤Ｌ×××××”号车从惠城区汤村往惠州方向行驶，行驶至惠州汤泉悦盛酒店门前时，与从博罗县往小金口方向行驶由原告驾驶的无号牌三轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。该次交通事故经惠州市公安局交通警察支队江北大队处理，认定第一被告廖放邦负此次事故的主要责任，原告杨贵彬负此次事故的次要责任。
事故发生后，原告杨贵彬先后被送往惠州惠城区小金口人民医院、惠州第一人民医院住院治疗，共住院37天，出院诊断为：左股骨干、右股骨颈骨折，等等。出院后经广东路通司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成两个十级伤残。
经查，肇事车辆“粤Ｌ×××××”号车在第二被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司处投保了交强险及商业第三者责任险50万元，本次交通事故发生在保险期限内。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律法规规定，被告保险公司应在交强险及商业第三者责任险保险限额内对原告承担直接赔偿责任，超出交强险及商业第三者责任险保险限额的损失由其他被告依法承担连带赔偿责任。原告多次要求被告履行赔偿义务，但至今，第一、第二被告仍拒不按照法律规定赔偿原告于本次交通事故中的损失。为维护合法权益，原告特诉至法院，请求判如诉请：1、判令第二被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司在交强险及商业第三者责任险保险责任范围内赔偿原告损失163050.74元，不足部分由第一被告廖放邦承担全部赔偿责任。2、请求一并处理交强险及商业第三者险，并判决精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付。3、请求法院判令两被告共同承担本案诉讼费。
第一被告廖放邦辩称：我垫付了1万元给原告，车损也是我垫付的。
第二被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司辩称：一、答辩人垫付被答辩人医疗费10000元，交强险医疗费用赔偿限额已经用尽；二、被答辩人主张的各项赔偿金额过高：1、医疗费，被答辩人住院医疗费缺乏医疗费发票，需要被答辩人提供医疗费发票才能认定住院期间产生的医疗费，医疗费中有10000元是答辩人垫付的。被答辩人的医疗费中，只有广东省基本医疗保险范围内的费用可以根据保险合同的约定转嫁由答辩人赔偿，自费药部分应由侵权人赔偿。因此，请求人民法院委托有资质的鉴定机构对受害人医疗费中的自费药部分的费用予以司法鉴定并扣除。2、后续治疗费，被答辩人主张的后续治疗费13000元过高，可待实际发生后由被答辩人另行主张；3、营养费，被答辩人具有加强营养的医嘱，被评为两个拾级伤残，营养费可以在1000元内认定；4、护理费，被答辩人无证据证明住院期间需要两人护理，对被答辩人主张两人的护理费应当不予以支持。护理费可按照本地司法实践确定的标准80-100元/天计算；5、误工费，被答辩人只提交了个人社保清单，但并未显示用人单位的名称，也无工作证明，故对主张的误工费应当不予支持；6、残疾赔偿金，被答辩人的户籍所在地和居住地均位于××罗阳镇水西村委会第五小组，属于农村地区。鉴于被答辩人为农业户籍，残疾赔偿金应当按照农村标准计算；7、被抚养人生活费，被答辩人的父母为农业户籍，且无证据证明其在城镇居住生活，因此被答辩人生活费应当按农村标准计算；8、精神损害抚慰金，答辩人认为精神损害抚慰金应当在5000元以内认定；9、交通费，鉴于被答辩人未提交交通费发票，且被答辩人在惠州第一人民医院住院37天，交通费在500元以内较为合理；10、住宿费，被答辩人未提交住宿费发票，其在事故发生后一直在惠州第一人民医院住院治疗，且其居住地也位于惠州，因此不应当赔偿住宿费；11、处理事故人员误工费，只有在受害人死亡时才赔偿处理丧葬事宜人员的误工费，受害人受伤的情况下只赔偿受害人本人的误工费和护理人员的误工费即护理费；12、停车费，停车费不在保险的赔偿范围，应当由侵权人自行承担。三、被答辩人负事故次要责任，因此其损失总额中超出交强险各项赔偿限额以上的部分，应由被答辩人自行承担30%。四、本案是侵权之诉，答辩人对事故的发生并无过错，并非侵权人，因此不承担本案的诉讼费和鉴定费。
查明的案件事实
经审理查明：2016年4月8日17时40分，第一被告驾驶粤Ｌ-×××××号车从惠城区汤村往惠州方向行驶，行驶至惠州汤泉悦盛酒店门前时，与从博罗县往小金口方向行驶由原告驾驶的无号牌三轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。该次交通事故经惠州市公安局交通警察支队江北大队处理，认定第一被告负此次事故的主要责任，原告负此次事故的次要责任。
事故发生后，原告被送往惠州第一人民医院住院治疗，住院共37天，花费医疗费合计47846.8元。原告经诊断为左股骨干、右骨骨颈骨折；骨髓灰质炎后遗症；双下肢矫形术后。出院医嘱为：住院期间留陪人、加强营养、加强护理；全休三个月、加强营养、请陪护一人；视骨折愈合情况拆除内固定物等。原告住院期间及出院后由原告的亲戚及聘请护工护理。原告支付聘用护工费用6460元，并提供相应的发票。原、被告确认，第一被告已支付医疗费10000元，第二被告已支付医疗费10000元。
经广东路通司法鉴定所做出的广东路通司鉴所[2016]法临鉴字第1056、1279号报告鉴定，鉴定意见：原告右股骨颈骨折内固定术后，其伤残等级评定为十级；左股骨中段骨折内固定术后，其伤残等级评定为十级；后续治疗费用为13000元。两次鉴定费共计2520元。
原告是农村户籍，但因惠州博罗县罗阳镇水西村委会第五小组部分村土地被征收作为商业用地，为失地农民。原告的父亲杨桂顺1948年2月8日出生、母亲陈长娇1954年1月19日出生，为其被抚养人，且原告的父母共生育了3名子女。
事故发生时第一被告驾驶的车辆粤Ｌ-×××××号小型车登记车主是系其本人。粤Ｌ-×××××号小型车在第二被告投保交通事故责任强制保险，及商业三者险50万元，含不计免赔。本次事故发生在保险期限内。原告的车辆被交警暂扣，产生停车费260元。
裁决理由和结果
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，各当事人应按照事故责任大小和法律规定承担相应的民事责任。惠州市公安局交通警察支队江北大队作出《道路交通事故认定书》认定，第一被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。该责任认定并未违反法律规定，本院予以采信。对原告主张的误工期为131天，该期限在定残日前一天，予以支持。原告主张误工费80元/天，符合当地有关标准，予以支持。关于护理费，根据医嘱，住院期间及出院后全休三个月请陪护一人，合计陪护时间为127天。原告支付聘请护工费6460元及计算住院37天护理费，依法有据，予以照准。对原告主张的住宿费，因原告未提供发票，就医及居住地都在惠州，故对其主张的住宿费不予支持。对原告主张的处理事故人员误工费，原告仅因事故造成伤残，故对其主张的处理事故人员误工费不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，第二被告应在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险范围内直接承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，参照《广东省2016年度道路交通事故人身损害赔偿有关项目计算标准》计算，本次交通事故造成原告的损失有：1、医疗费47846.8元；2、后续治疗费13000元；3、住院伙食补助费3700元（100元/天×住院37天）；4、营养费1500元（酌情）；5、护理费10160元（6460元+100元/天×37天）；6、交通费800元；7、误工费10480元（80元/天×131天）；8、残疾赔偿金76465.84元（34575.2元/年×20年×11%）；9、被扶养人生活费28240.41元［25673.1元/年×（12年+18年）×11%÷3］；10、鉴定费2520元；11、精神损害抚慰金8000元；12、停车费260元。以上十二项合计202973.05元。原告的其他诉请项目缺乏依据，不予支持。根据机动车交通事故责任强制保险分项限额赔偿的含义，第二被告应在交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元赔付原告10000元，该款已支付；在伤残赔偿限额110000元内赔付原告110000元；在财产损失赔偿限额2000元内赔付原告260元。超出交强险的赔偿金额为82713.05元（202973.05元-10000元-110000元-260元），因第一被告负事故主要责任，原告负事故次要责任，故原告可获得的赔偿为57899.13元（82713.05元×70%），扣减第一被告已支付的10000元，原告尚可获得赔偿47899.13元，该款由第二被告在该款在商业第三者责任险限额50万元范围内赔付给原告。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、第二被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司应在本判决生效之日起七日内在交通事故责任强制保险伤残赔偿限额110000元内赔付原告杨贵彬110000元，在财产损失赔偿限额2000元内赔付原告杨贵彬260元。
二、第二被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司应在本判决生效之日起七日内在商业第三者责任险限额500000元内赔付原告杨贵彬47899.13元。
三、驳回原告杨贵彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1781元（原告已预交），由原告杨贵彬承担81元，第一被告廖放邦承担1100元、第二被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司承担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
代理审判员 黄链生
二〇一七年三月七日
书 记 员 李慧慧