北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初28154号
原告王x，女，1977年5月24日出生，个体户。
原告孙x1，男，2000年10月5日出生。
原告孙x2，男，1949年1月30日出生。
三原告之委托代理人陈玉国，男，自由职业者，住江苏省盐城市。
被告薛x，男，1990年1月29日出生。
被告太平财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区太平桥大街。
负责人刘宝新，总经理。
委托代理人袁志峰，男，该公司法务。
原告王x、孙x1、孙x2与被告薛x、太平财产保险有限公司北京分公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王x、孙x1、孙x2之委托代理人陈玉国，被告薛x，被告太平保险公司委托代理人袁志峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王x、孙x1、孙x2诉称，原告三人系本案受害人孙x3的近亲属。2016年3月28日，被告薛x驾驶越野车由北向南行驶至北京市房山区京港澳高速公路下行15.4公里处时，适有孙x3步行由南向北进入高速公路，被告薛x驾驶的车辆将孙x3撞倒，造成孙x3受伤，经抢救无效死亡。事故经交管部门认定孙x3负事故主要责任，被告薛x负事故次要责任。经查被告驾驶车辆在太平保险公司投保了交强险和商业险。三原告与二被告因赔偿问题协商未果，故原告诉至法院，请求判令二被告赔偿：死亡赔偿金1057180元（依据北京市城镇标准计算）、丧葬费42519元（按照2015年北京市年职工平均工资计算）、医疗费7595.58元、精神损害抚慰金50000元、交通费15000元、财产损失费2000元、被扶养人生活费274815元（依据2015年北京市居民人居消费支出计算），以上金额共计1449109.58元，因被告负次要责任，原告坚持按照40%的比例要求被告承担赔偿责任。原告要求被告赔偿总额652843.83元。诉讼费由被告负担。
被告薛x辩称，事故发生的时间、地点、责任认定均无异议。不同意按照40%承担责任。死亡赔偿金应该按照农村标准赔偿；丧葬费用要求过高；抢救费需要核实票据而定；精神损害抚慰金要求过高；交通费需要看票据而定；财产损失费不认可；被扶养人生活费应该按照农村标准计算，孙x3儿子与父亲是否丧失劳动能力并不确定，不同意赔偿。认为应该按照30%的责任比例进行赔偿。
被告太平保险公司辩称，原告所述事发时间、地点和责任认定无异议。事故车辆在我公司投保有交强险及商业三者险10万元，含不计免赔。关于死亡赔偿金答辩意见同被告薛x。丧葬费同意按标准计算为42519元。抢救费凭票据认。精神抚慰金认可2万元。关于交通费应属于处理丧葬费事宜的支出，既然要求赔偿丧葬费，那就不能再要求赔偿交通费。财产损失费由法院酌定。被扶养人生活费，孙x3儿子可以依据农村标准赔付到18周岁，共计23716元。关于孙x3父亲的被扶养人生活费，并无证据证明孙x3父亲丧失了劳动能力，不同意赔付扶养孙x3父亲的被扶养人生活费。按照事故认定薛x负次要责任，同意保险公司按照30%赔付。诉讼费不属于保险理赔范围不同意承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的道路交通事故认定书、医疗费票据、螺旋CT诊断报告、彩色超声检查报告单、中西医结合医院医务科出具的关于患者孙x3姓名核实情况说明、北京中正司法鉴定所尸体检验报告、丰台中西医结合医院出具的居民死亡医学证明（推断）书、江苏省盐城市公安局便仓派出所出具的户口注销证明及户籍证明、户口簿、北京市八宝山殡仪馆出具的火化费票据、殡仪服务费票据、骨灰袋票据、八宝山殡仪馆太平间确认清单、北京中正司法鉴定所尸体检验费票据、太平间服务站服务收费单、八宝山运尸费票据等证据，本院予以确认并在案佐证。
对有争议的事实，双方提交如下证据材料：
1、原告主张死亡赔偿金按照2015年度北京市城镇居民人均可支配收入计算20年，提交江苏省盐城市亭湖区便仓镇x村委会（以下简称村委会）出具的两份证明、江苏省盐城市盐都公证处出具的孙x3本村村民签名的公证书（以下简称公证书），证明孙x3长期在城镇打工，主张应该按照北京市城镇标准计算死亡赔偿金。
2、原告主张丧葬费按照2015年北京市职工年平均工资计算6个月。
3、原告主张交通费提供了飞机票、火车票、出租车票据及定额发票，证明原告因处理交通事故产生的交通费。被告薛x称部分票据时间与处理事故无关联性，认可本案中原告与代理人处理与本案有关联的票据，比如2016年3月28日孙x1和王x的飞机票，其他票据都不认可。被告太平保险公司称对证据的真实性认可，但对证明目的不认可，交通费应包含在丧葬费中。
4、原告主张被扶养人生活费依据2015年北京市城镇居民人均消费支出计算，提交江苏省盐城市便仓派出所出具的户籍证明、户口簿、村委会出具的孙x3亲属关系证明及亲属承诺书，证明原告孙x1系孙x3之子，事发时15周岁，年幼需要扶养；原告孙x2系孙x3之父，孙x2一共育有二子，事发时67周岁，现年事已高，无劳动能力，无生活来源需要扶养。
综合双方当事人陈述和上述证据材料，本院认定事实如下：本案受害者孙x3（出生于1977年4月20日），农业户口。原告王x系孙x3之妻，二人育有一子即原告孙x1（出生于2000年10月5日）。原告孙x2（出生于1949年1月30日）系孙x3之父。2016年3月28日11时30分许，被告薛x驾驶车牌号×××小客车由北向南行驶至北京市房山区京港澳高速公路下行15.4公里处时，适有孙x3步行由南向北进入高速公路，小客车右前部将孙x3撞倒，孙x3经抢救无效于事故当日死亡。2016年5月31日，事故经交管部门认定，孙x3负本次事故主要责任，被告薛x负事故次要责任。经查，被告薛x驾驶车辆在被告太平保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险10万元，事发时在保险期内。
经调解，双方当事人各持己见。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。公民的生命权、健康权、身体权因为他人侵权受到损害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。道路交通安全法规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，交通队依据事发情况，认定孙x3负本次事故主要责任、被告薛x负事故次要责任。交通事故认定书认定依据客观、分责合理，本院对认定书的效力及责任划分予以确认。原告三人系孙x3之近亲属有权主张因孙x3交通事故产生的相关赔偿权益。本次事故中，受害者孙x3步入高速公路的违法行为系事故发生的主要原因，被告薛x未及时避让系事故发生的次要原因，本院认定孙x3应负此次交通事故70%的主要责任，被告薛x负此次交通事故30%的次要责任。原告主张被告薛x承担事故的40%责任的诉讼请求，本院不予支持。
经过庭审质证，本院审核确认原告因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：
医疗费，原告主张的7595.58元为实际发生，本院予以支持。
死亡赔偿金，原告未提供受害者生前工作单位的工资收入证明、劳务合同、完税证明、社保明细、暂住证等第三方客观证据证明受害者事故之前长期在北京居住生活并以城镇收入作为主要的生活来源，仅凭原告提交的村委会出具的两份证明、公证书等证据材料，无法确定孙x3已在城市居住生活一年以上，经常居住地和收入来源地均为城市，原告主张按照北京城镇标准计算死亡赔偿金无事实及法律依据，本院不予支持。死亡赔偿金依据2015年度北京市农村居民人均可支配收入计算为411380元（20569元/年×20年）。
丧葬费，依据2015年度北京市全市职工年平均工资计算6个月得出42519元（85038元/年÷12×6月）。
交通费，原告提供的交通票据，除事故发生当日原告王x、孙x1飞往北京的飞机票外，其他票据本院无法确认与处理丧葬事宜的关联性，根据本案具体情况，本院酌定交通费为5000元，原告主张的过高部分不予支持。
财产损失费，原告主张的财产损失费未提交相应证据，本院不予支持。
被扶养人生活费，原告主张孙x1的被扶养人生活费依据2015年北京市农村居民人均消费支出计算为23716.5元（15811元/年×3年÷2）。原告提交的村委会出具的证明载明，孙x2长期在家无生活来源，本院对孙x2年事已高，无劳动能力予以认可，原告主张孙x2的被扶养人生活费本院予以支持，依据2015年北京市农村居民人均消费支出计算为102771.5元（15811元/年×13年÷2）。因被扶养人生活费具有人身专属性，由被告直接赔付给被扶养人本人。
精神损害抚慰金，孙x3死亡必定给原告造成一定的精神痛苦，精神损害抚慰金本院酌定为30000元。
原告的上述各项合理损失，由太平保险公司在机动车交通事故责任强制保险项下先予以赔偿。交强险不足部分，应按照30%的责任比例由太平保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。超出部分由被告薛x按责任比例赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内，被告太平财产保险有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内赔偿原告王x、孙x1、孙x2医疗费七千五百九十五元五角八分、精神损害抚慰金三万元、死亡赔偿金八万元，以上数额共计十一万七千五百九十五元五角八分。
二、本判决生效之日起十五日内，被告太平财产保险有限公司北京分公司在机动车交通事故商业第三者责任保险限额内赔偿原告王x、孙x1、孙x2丧葬费五百八十六元、死亡赔偿金九万九千四百一十四元，以上金额共计十万元。
三、本判决生效之日起十五日内，被告薛x赔偿原告王x、孙x1、孙x2交通费一千五百元、丧葬费一万二千一百六十九元七角，以上共计一万三千六百六十九元七角。
四、本判决生效之日起十五日内，被告薛x赔偿原告孙x1被扶养人生活费七千一百一十四元九角五分、赔偿原告孙x2被扶养人生活费三万零八百三十一元四角五分。
五、驳回原告王x、孙x1、孙x2的其他诉讼请求。
如果被告薛x、被告太平财产保险有限公司北京分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千一百六十四元，由原告王x、孙x1、孙x2负担二千四百九十五元（已交纳），由被告薛x负担二千六百六十九元（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按照撤回上诉处理。
审判员 肖志勇
二〇一六年十二月二十九日
书记员 韩 薇