wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱���县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0830民初2076号
原告：修士海，男，54岁，汉族，住盱眙县。
被告：乔卫忠，男，37岁，住盱眙县，现下落不明。
原告修士海与被告乔卫忠追偿权纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，因被告乔卫忠下落不明，依法公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务通知书、开庭传票，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
原告修士海到庭参加诉讼，被告乔卫忠经本院公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告修士海向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告为其担保的借款43000元及利息；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告乔卫忠因资金周转需要于2016年5月30日、8月2日分别向郭新波借款30000元、10000元，约定月利息3%，上���被告向郭新波的借款由原告提供担保，因被告没有偿还向郭新波所借的原告为其担保的40000元，郭新波于2016年10月9日以原告修士海为被告以保证合同纠纷为案由起诉原告修士海，在该案原告被郭新波起诉后，原告作为被告借郭新波的借款40000元的担保人，应该依法承担担保责任，在法院调解下于2016年11月1日达成调解协议，原告替被告偿还了其所借郭新波的借款本息43000元。原告替被告承担了担保责任后，经原告多次催要，被告一直不予偿还。此后，被告却没有向原告偿还贷款本息，故请求依法判令如上所诉。
被告乔卫忠未作答辩。
经审理查明，原告修士海经常到被告乔卫忠经营的饭店吃饭时相互认识。2016年5月30日、8月2日，被告乔卫忠因资金周转需要通过原告修士海担保分别向郭新波借款30000元、10000元，并约定月利息3%。因被告没有偿还原告为其担保的40000元，导致三方矛盾发生。2016年10月9日，郭新波以修士海为被告，提起保证合同纠纷起诉修士海，在法院调解下于2016年11月1日达成调解协议，原告作为被告借郭新波40000元的担保人，应该依法承担担保责任，原告替被告偿还了其所借郭新波的借款本息43000元。原告替被告承担了担保责任后，经原告多次向被告催要，被告一直不予偿还。为此，原、被告产生诉争。
证明上述事实的证据有：原告的当庭陈述；原告修士海向本庭提供的2016年5月30日和2016年8月2日乔卫忠向郭新波借款，修士海为其担保的40000元及利息3000元的（2016）苏0830民初5558号民事调解书、郭新波收到修士海43000元的收条予以证实，经庭审核证，本院予以确认。
本院认为，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证人自行履行保证责���时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。2016年5月30日和2016年8月2日乔卫忠向郭新波借款，修士海为其担保的30000元和10000元借条，原告修士海为被告乔卫忠贷款作为担保人担保该笔贷款本息，并归还该担保本息43000元。根据合同的相对性原则，被告乔卫忠作为担保追偿的债务人，此有（2016）苏0830民初5558号民事调解书、郭新波收到修士海43000元的收条予以证实，故原告修士海享有向被告乔卫忠行使追偿权，被告乔卫忠借故拖延不付，依法应承担该纠纷的民事责任。原告修士海请求依法判令被告乔卫忠偿还原告为其担保的借款40000元，本案诉讼费由被告承担有事实和法律依据，本院予以支持；其请求判令被告给付担保借款40000元的前期利息3000元以及从起诉之日即2017年4月6日起至实际付清时止，按银行同期贷款利率计付，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第十九条、第三十一条的规定，判决如下：
被告乔卫忠于本判决生效后十日内偿还原告修士海为其担保清偿的借款本金40000元以及利息（借款40000元的前期利息3000元以及按银行同期贷款利率计付从起诉之日即2017年4月6日起至实际付清时止的利息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费876元，公告费600元，合计1476元，由被告乔卫忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民��院，同时向该院预交上诉案件受理费876元。
审 判 长 罗德俊
审 判 员 孙在桐
人民陪审员 金厚祥
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 李 永
附法院执行账户
户名：盱眙县人民法院
账号：62×××51
开户行：中国银行股份有限公司盱眙支行
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国担保法》
第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”
第二十一条第一、二款：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”
第三十一条：“保证人承担保���责任后，有权向债务人追偿。”
二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执1121号之一
申请执行人中国民生银行股份有限公司常熟招商城支行，住所地江苏省常熟市白雪路30号。
负责人陈律，该行行长。
委托代理人邵倩茹，江苏圣益律师事务所律师。
委托代理人李倩，江苏圣益律师事务所律师。
被执行人朱如千。
被执行人苏美花。
被执行人千特服饰（苏州）有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇义虞路16-3号。
法定代表人朱如千。
中国民生银行股份有限公司常熟招商城支行与朱如千、苏美花、千特服饰（苏州）有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）熟商初字第00240号民事判决书，已经发生法律效力。依据该裁判：一、朱如千、苏美花归还中国民生银行股份有限公司常熟招商城支行借款本金人民币752889.31元及相应的利息、罚息、复利（计算至自2014年8月21日的利息、罚息、复利人民币234050.94元，自2014年8月22日起至判决确定的履行之日止的罚息、复利按《个人综合授信借款合同》的约定计算）。二、朱如千、苏美花支付中国民生银行股份有限公司常熟招商城支行律师费人民币30200元。上述第一、二项款项由朱如千、苏美花于本判决生效之日起十日内履行。三、千特服饰（苏州）有限公司对朱如千、苏美花的上述债务在最高额人民币180万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币13954元，财产保全费人民币5000元，公告费人民币1060.5元，合计诉讼费人民币20014.5元，由朱如千、苏美花负担，千特服饰（苏州）有限公司承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年01月26日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款，未发现被执行人有较大额的银行存款；本院向常熟市房产管理处查询：发现被执行人名下的房产均有抵押权，本案中暂不宜处置；本院向常熟市公安局车辆管理所查询：未发现被执行人名下的车辆信息；且被执行人负债较多，本院有多件案件在执行；现尚未执行到位计人民币1037154.75元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）熟商初字第00240号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 葛晓春
代理审判员 温晓凯
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 张一斐
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初12718号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：王建宏，行长。
委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。
被告：杨迎伏，男，1957年4月29日出生，户籍地北京市朝阳区。
原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告杨迎伏信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，由法官张爱京担任审判长，与人民陪审员王玉芬、人民陪审员耿长虹组成合议庭，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告广发银行北京分行的委托诉讼代理人姚杨到庭参加诉讼，被告杨迎伏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行北京分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告至2016年12月29日的信用卡欠款总额共计人民币77446.85元；2.判令被告按《广发银行信用卡客户协议》的约定支付上述款项自2016年12月30日至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金；3.判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了广发银行信用卡，卡号为×××，被告开卡后，未按期足额还款，截至2016年12月29日，被告因信用卡透支拖欠原告欠款共计人民币77446.85元（其中本金36885.41元、利息11174.94元、滞纳金29386.5元）。经原告多次催收，被告仍不归还，为维护原告合法利益，诉至法院。
被告杨迎伏未出庭，亦未进行答辩。
经审理查明，被告向原告申请办理了广发银行信用卡，声明其知悉并保证遵守《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的广发银行信用卡。截至2016年12月29日，被告的上述信用卡发生欠款本金36885.41元、利息11174.94元、滞纳金29386.5元，共计77446.85元。
《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇），一是免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，非现金透支交易不享有免息待遇。欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。一是最低还款额待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款。最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；如客户选择最低还款额还款的，按前项规定执行。客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息，后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已挂账单的欠款会优先未挂账单的欠款冲还。银行保留决定并更改还款顺序的权利。
再查，2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，自2017年1月1日起取消“滞纳金”，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，个人单币卡(含公务卡)最低RMB20/USD5/HKD40，个人双币卡最低RMB20/USD2，单位卡最低RMB10/USD1，或按协议约定收取。
上述事实有原告提供的广发银行信用卡申领资料、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡交易明细、欠款构成、《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。杨迎伏向广发银行北京分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与广发银行北京分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金等费用的情形，杨迎伏在申请办理信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现杨迎伏未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故广发银行北京分行依照广发银行卡客户协议要求杨迎伏立即偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，杨迎伏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对广发银行北京分行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，杨迎伏偿还广发银行股份有限公司北京分行截至二〇一六年十二月二十九日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金共计七万七千四百四十六元八角五分；
二、自本判决生效之日起十日内，杨迎伏给付广发银行股份有限公司北京分行自二〇一六年十二月三十日起至实际付清之日止的利息、滞纳金、违约金（按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算）。
如果杨迎伏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千七百三十六元及公告费五百六十元，由杨迎伏负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张爱京
人民陪审员 王玉芬
人民陪审员 关 颖
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 安 钰
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执802号之二
申请执行人：孔祥斌
被执行人：四川嘉旭机械有限责任公司
本案在执行王大清等58人与四川嘉旭机械有限责任公司劳动争议纠纷一案中，本案执行标的共266000元。执行中，双方当事人已达成和解协议约定：被执行人以其在中国机械工业第一建设有限公司工程款来支付王大清等58人的劳动报酬。本院已于2017年3月21日向中国机械工业第一建设有限公司发出到期债务履行通知书，要求中国机械工业第一建设有限公司限期履行应向被执行人支付的工程款，并将该工程款提取、扣划至本院执行。如未按约定期限履行，申请人应在法定期限内向本院申请恢复执行。
本院认为，双方当事人已达成和解协议，在约定的履行期间及当事人申请恢复执行之前，人民法院不能再执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一七年三月二十三日
书记员 宋金璋
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0783民初1834号
原告：范宝山，男，1974年3月2日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托代理人：王贇毅，呼伦贝尔市扎兰屯市向阳街道法律服务所法律工作者。
被告：关龙章，男，1965年7月17日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：黄士秋，男，1961年12月13日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：吴云焕，男，1956年10月6日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告范宝山与被告关龙章、黄士秋、吴云焕民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范宝山及委托代理人王贇毅，被告关龙章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范宝山向本院提出诉讼请求：1、判令被告关龙章偿还原告借款60000元，被告黄士秋、吴云焕对被告关龙章的偿还义务承担连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月12日被告关龙章向原告借款6万元，从2015年1月12日起至2015年7月11日止，月利率1.5%。被告黄士秋、吴云焕为被告关龙章提供连带责任保证。借款后，被告关龙章仅偿还利息而未偿还本金。经原告索要被告关龙章至今未还借款本金，为此原告提起诉讼，请求法院判令被告关龙章偿还原告借款60000元，被告黄士秋、吴云焕对被告关龙章的偿还义务承担连带责任。
被告关龙章承认原告在本案中所主张的事实，但暂时无力偿还。
被告黄士秋、吴云焕即未向本院递交答辩状，也未到庭答辩。
原告范宝山向本院递交证据1.借款合同，说明原告范宝山借给被告关龙章的借款数额为6万元；2.担保书，说明黄士秋、吴云焕自愿为被告关龙章承担连带保证责任；3.照片两张，证明被告关龙章收到全部借款。
本院经审理认定事实如下：2015年1月12日被告关龙章向原告借款60000万元，约定2015年7月11日前还清本息。原告分两次向被告关龙章交付了借款60000元。被告黄士秋、吴云焕共同以签署担保书的方式为被告关龙章提供保证。逾期后被告关龙章仅还了借款利息，而未还本金，为此原告提起诉讼，请求法院判决被告关龙章偿还欠款本金60000元，被告黄士秋、吴云焕承担连带责任。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告的诉讼请求依法应予以支持。
依照《中国人民共和合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条二款之规定，判决如下：
被告关龙章返还给原告范宝山借款本金60000元。于判决生效后十日内付清。被告黄士秋、吴云焕对被告关龙章的给付义务承担连带责任。当事人承担连带责任后，可以向被告关龙章追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告关龙章负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 李海山
二〇一七年八月十四日
书记员 刘 彤
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第666号
原告高石霞。
被告上海楼蓝服饰有限公司。
法定代表人周仁君。
本院在审理原告高石霞诉被告上海楼蓝服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告高石霞于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高石霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半计25元，免于收取。
审判员 张晓燕
二〇一四年三月二十一日
书记员 褚莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0604执480号之一
申请执行人：朱淑芳,女,1961年5月10日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：石元庆，该公司董事长。
本院在执行李小成等245位职工与淮北市新杨煤矿有限责任公司（以下简称新杨煤矿）劳动争议纠纷一案中，被执行人新杨煤矿向我院申请不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
被执行人新杨煤矿称：李小成等464位职工与我公司劳动争议属于重大影响案件，应由三人组成仲裁合议庭进行仲裁，而淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书却是独任仲裁，其严重违反了法定程序，因此，请求淮北市烈山区人民法院对该仲裁裁决裁定不予执行。
申请人李小成等245位职工辨称：淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书属于生效的法律文书，新杨煤矿有义务履行该仲裁裁决所确定的义务。
本院查明：李小成等464位职工，因新杨煤矿拖欠其工资等事项向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月28日作出了烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书，裁决内容：一、淮北市新杨煤矿有限责任公司依法支付给申请人经济补偿金908.2万元；二、淮北市新杨煤矿有限责任公司应为申请人补缴养老保险、医疗保险、失业保险费用。该裁决书生效后，464位职工中有李小成等245位职工向我院申请执行。本案在执行过程中，被执行人新杨煤矿以烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决违反法定程序，请求我院对该仲裁裁决裁定不予执行。
烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决仅署一名仲裁员，经我院调阅该仲裁卷宗，发现仲裁庭审笔录没有仲裁员和书记员签名；也没有仲裁合议庭笔录。
本院认为：根据人力资源和社会保障部颁发的《劳动人事争议仲裁组织规则》第十三条的规定：“处理下列争议案件应当由三名仲裁员组成仲裁庭，设首席仲裁员：（一）十人以上集体劳动、人事争议；（二）有重大影响的争议；（三）仲裁委员会认为应当由三名仲裁员组庭处理的其他案件。”而烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决涉及到新杨煤矿464名职工，应依法组成仲裁合议庭进行审理。根据我院审查的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书和调阅的该劳动争议纠纷仲裁卷宗，应认定该劳动争议纠纷采用的是独任仲裁，其仲裁程序违反了上述规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十七条第二款第（三）项、第五款，《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>（一）》第二十一条第二款的规定，裁定如下：
不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐中明
审判员 邵吉顺
审判员 张 伟
二０一六年十一月二十二日
书记员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
3、《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>（一）》第二十一条第二款人民法院在不予执行的裁定书中，应当告知当事人在收到裁定书之次日起三十日内，可以就该劳动争议事项向人民法院起诉。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0405刑初157号
公诉机关湖南省衡阳市珠晖区人民检察院。
被告人李某，男，1977年3月28日出生于湖南省，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址均为：湖南省。2016年1月28日因涉嫌犯盗窃罪被衡阳市公安局珠晖分局刑事拘留，同年2月4日被衡阳市公安局珠晖分局取保候审。现取保候审在其居所。
湖南省衡阳市珠晖区人民检察院以珠检公诉刑诉〔2016〕158号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用普通程序，由审判员陈东升担任审判长，审判员文钢、人民陪审员崔新生组成合议庭，于2016年12月21日公开开庭审理了本案。代理书记员曾蓉担任记录。衡阳市珠晖区人民检察院指派检察员龙文浩出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月27日18时许，被告人李某在本市珠晖区晋鸿花苑小区盗得黄色台铃牌电动车一辆，价值人民币3610元。
为指控被告人的上述犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请依法判处，并建议本院对被告人李某在拘役五个月至拘役六个月的幅度内量刑，并处罚金，且不适用缓刑。
被告人李某对公诉机关指控其盗窃犯罪的事实，不持异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年1月27日18时许，被告人李某为筹措毒资，预谋盗窃，其来到衡阳市珠晖区晋鸿花苑小区一单元楼下，发现一台电动车未上大锁和龙头锁，便采取接线发动的方式，将被害人彭某的黄色台铃电动车(经鉴定，价值人民币3610元)盗走。李某盗窃得手后，将车骑至衡阳县潮江乡大道村枫村坪组。彭某发现车辆丢失后，随即报警，并通过车载GPS系统发现电动车位置，公安民警陪同其一起到衡阳市潮江乡枫树坪组将失窃电动车寻回，并将被告人李某带回调查。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，另有被告人的供述与辩解、被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、以及被告人的户籍资料和抓获经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人的量刑建议欠妥，本院不予以采纳。被告人李某归案后如实供述自己的盗窃罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。鉴于本案的被盗财物已追回，且返还被害人，可酌情对被告人从轻处罚。根据被告人李某在本案中犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元(已缴纳)。
如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈东升
审 判 员 文 钢
人民陪审员 崔新生
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 曾 蓉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初9175号
原告：陈沅，男，1989年9月27日出生，汉族，住重庆市。
委托诉讼代理人:李智、邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。
被告：黄勇，男，1976年9月15日出生，汉族，住重庆市。
被告：重庆合纵消防工程有限责任公司，住所地重庆市渝中区嘉陵江滨江路116号5-4号,统一社会信用代码915001032030259534。
法定代表人：梁智勇，总经理。
委托诉讼代理人：李磊，男，被告重庆合纵消防工程有限责任公司经理。
委托诉讼代理人：董欣栗，重庆中联世通律师事务所律师。
原告陈沅与被告黄勇、重庆合纵消防工程有限责任公司（以下简称合纵公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告陈沅委托诉讼代理人邓镜与被告黄勇、合纵公司委托诉讼代理人李磊、董欣栗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈沅向本院提出诉讼请求：被告黄勇与合纵公司连带支付原告2015年8月至2015年12月工资9625元。事实和理由：被告合纵公司将位于重庆市巴南区南泉街道鹿角的融创欧麓花园城水电工程违法分包给被告黄勇，黄勇雇佣原告进行施工，但原告的工资一直被拖欠，截止2016年2月2日，经重庆市巴南区劳动和社会保障监察大队（以下简称劳动监察大队）代被告发放部分工资后，原告至今被拖欠工资9625元，二被告应承担连带支付责任。
被告黄勇辩称，拖欠原告工资属实，二被告还未对涉案工程进行结算，原告工资应由被告合纵公司支付。
被告合纵公司辩称，原告系黄勇雇佣，拖欠工资应由被告黄勇承担，被告合纵公司仅在未付工程款范围内承担责任，由于被告合纵公司已经超付工程款，被告合纵公司不应再承担责任。涉案工程于2015年11月完工，尚未移交给重庆葛洲坝融创金裕置业有限公司。
本院认为，原告系被告黄勇雇佣，被告黄勇作为雇佣者，对于原告被拖欠的工资负有直接清偿责任。被告合纵公司将涉案工程违法分包给不具备用工主体资格的被告黄勇，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织和个人承包经营者承担连带赔偿责任”规定，被告合纵公司在原告被拖欠工资范围内与被告黄勇承担连带清偿责任。原告举示的融创欧麓花园城工资表上加盖有劳动监察大队的公章，且被告黄勇予以认可，本院予以确认，即确认原告被拖欠2015年8月至2015年12月工资9625元。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告黄勇于本判决生效之日起十日内支付原告陈沅2015年8月至2015年12月工资9625元。
二、被告重庆合纵消防工程有限责任公司就第一项给付义务与被告黄勇承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告黄勇和被告重庆合纵消防工程有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 李杰
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 卢周
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏05刑更699号
罪犯张广智，男，47岁，汉族，山东省枣庄市人，小学文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院于2013年1月31日作出(2013)宿豫刑初字第0001号刑事判决，以被告人张广智犯抢夺罪，判处决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金四万元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年9月15日经本院以(2015)苏中刑执字第01083号刑事裁定减刑八个月(刑期至2022年5月28日止)。
执行机关江苏省苏州监狱于2017年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯张广智服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，上次减刑以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。建议减刑八个月。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张广智在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、家庭经济困难救助证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张广智在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。该犯原判财产义务虽未履行完毕，但提供证据证明确无履行能力。符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张广智减去有期徒刑八个月的刑罚执行（减刑后刑期自2012年7月29日起至2021年9月28日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 孟 进
审判员 钱 余
二〇一七年十一月三十日
书记员 施苏燕
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0502民初3827号
申请人：伍筱华，男，汉族，1962年3月14日生，住四川省泸州市江阳区。
被申请人：陈国治，男，汉族，1968年5月30日生，住四川省泸州市江阳区
被申请人：何涛，女，汉族，1968年5月22日生，住四川省泸州市江阳区
原告伍筱华诉被告陈国治、何涛、中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人伍筱华于2016年11月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈国治、何涛共同所有的位于泸州市江阳区酒谷大道三段的房屋1套，被申请人陈国治单独所有��位于泸州市江阳区宽厚街的房屋1套予以查封，对被申请人陈国治所有的车牌号为川EX的奥迪牌小型客车予以扣押。担保人伍筱华、伍舒凯以其共同所有的位于成都市锦江区国香街的房屋1套提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、查封担保人伍筱华、伍舒凯所有的用于本次保全担保的位于成都市锦江区的房屋1套；
二、查封被申请人陈国治、何涛共同所有的位于泸州市江阳区酒谷大道三段的房屋1套、被申请人陈国治单独所有的位于泸州市江阳区宽厚街的房屋1套；
三、查封扣押被申请人陈国治所有的车牌号为川EX的奥迪牌小型客车。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应在查封、扣押、冻结期间届满前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王潇
二〇一六年十一月七日
书 记 员 黄霞
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0106民初2169号
原告：周天方，女，1964年4月20日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被告：吴青平，男，1962年10月18日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
原告周天方诉被告吴青平不当得利纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告周天方于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周天方的撤诉申请系对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周天方撤诉。
案件受理费减半收取计275元，由原告周天方负担。
代理审判员 鲁 琳
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 王好学
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)惠中法刑执字第309号
罪犯吕小虎，男，1989年3月16日出生，汉族，出生地四川省巴中市平昌县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2012年6月4日作出(2012)深罗法刑一初字第319号刑事判决，以被告人吕小虎犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年12月11日。
执行机关因罪犯吕小虎在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月17日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕小虎在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年12月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吕小虎悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吕小虎予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 钟锦全
代理审判员 张 源
二〇一四年三月十日
书 记 员 任婷婷
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初20687号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号兴业大厦。
负责人：张旻，行长。
委托诉讼代理人:王聪、杨文明，重庆康实律师事务所律师。
被告：秦弘，女，1970年10月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告秦弘金融借款合同纠纷一案，原告兴业银行股份有限公司于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告兴业银行股份有限公司重庆分行负担。
审 判 长 何 欣
代理审判员 郭雪妍
人民陪审员 刘成均
二〇一七年二月九日
书 记 员 熊 进
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0803执593号之二
申请执行人莫月贵，男，1952年8月4日出生，汉族，住平南县。
被执行人广西贵港市东森米业有限公司，住所地贵港市港南区东津镇洋七桥村，机构代码：056008247。
法定代表人莫锡勤。
本院依据已经发生法律效力的贵港市港南区人民法院作出的（2016）桂0803民初360号民事判决书，向被执行人广西贵港市东森米业有限公司发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行本案生效法律文书确定的义务。但被执行人广西贵港市东森米业有限公司至今未全部履行。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人广西贵港市东森米业有限公司所有的位于贵港市港南区东津镇洋七桥村厂房内的生产设备一批，双方达成和解协议，被执行人广西贵港市东森米业有限公司主动向申请执行人莫月贵履行了人民币49000元。目前该和解协议正在履行中，申请执行人莫月贵同意本案以和解的方式结案。依照《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结贵港市港南区人民法院作出的（2016）桂0803民初360号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若申请执行人发现被执行人无正当理由拒不履行和解协议的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复本案的强制执行程序。重新申请时，应提交申请恢复强制执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骥
审判员 陈菲勇
审判员 张 波
二〇一七年六月二十一日
书记员 韦宝和
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0826民初6224号
原告丁维四，居民。
原告曹从兰，居民。
原告丁维江，居民。
上述三原告的共同委托诉讼代理人：刘正芹，江苏捍华律师事务所律师。
被告：曹应前，居民。
原告丁维四、曹从兰、丁维江与被告曹应前追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法由审判员朱剑适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告丁维四、曹从兰、丁维江的共同委托诉讼代理人刘正芹到庭参加诉讼，被告曹应前经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁维四、曹从兰、丁维江向本院提出诉讼请求：判决被告给付工资7995元，并承担诉讼费用。事实与理由：2014年，原告跟随被告在扬州工地上做工。工程结束后，经双方结算，被告欠三原告工资7995元，由被告于2016年2月7日出具一张欠条给三原告，三原告多次索要未果，故提起诉讼。
被告曹应前未作答辩。
本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应该受到保护。本案中，原告丁维四、曹从兰、丁维江在被告承包的工地做工，根据被告所书的欠条，被告共欠原告丁维四工资款20工×110元/工=2200元、欠曹从兰工资款19工×110元/工=2090元、欠丁维江工资款19.5工×190元/工=3705元，被告应当及时给付。对原告要求被告给付工资款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告曹应前经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告曹应前给付原告丁维四工资款2200元、给付原告曹从兰工资款2090元、给付原告丁维江工资款3705元。上述款项由被告曹应前在判决生效后二十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告曹应前负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱 剑
二〇一六年十一月五日
书记员 吴孟秋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。……
第一百零八条债务应当清偿。……
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执3289号之六
申请执行人：马斌，男，1976年5月23日生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：王存良，男，1972年2月1日生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2017）宁0106民初386号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年11月16日向本院申请执行。本案应执行标的480205元（含执行费6998元），未执行标的480205元。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的二辆汽车的车户，因车辆本院尚未实际控制，故无法处置。轮候查封了被执行人名下房屋及土地的产权产籍，查明被执行人名下无银行存款。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初386号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
审 判 员 马君平
代理审判员 沈天宇
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 白 欣
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)鄂枝江执字第327号
申请执行人刘顺强，男，生于1962年11月22日，汉族，住枝江市。
被执行人周长飞，男，生于1986年7月24日，汉族，理发师，住枝江市。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2014）鄂枝江民初字第01482号民事判决书，于2015年4月13日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额40957元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二〇一五年四月十四日
书记员 熊春娥
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)西民（商）初字第21874号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人姚杨，女，1987年3月23日出生。
委托代理人杨涛，北京市人富律师事务所律师。
被告李薇，女，1981年6月20日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告李薇信用卡纠纷一案，本院依法组成由法官冯武担任审判长，人民陪审员武丕显、张燕生参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人姚杨到庭参加了诉讼，被告李薇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：2008年10月7日，李薇向交通银行申请办理了交通银行信用卡,卡号为×××。李薇开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2014年1月4日，已经累计欠款本息共计11499.46元。经交通银行多次催收，李薇仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令李薇立即支付交通银行信用卡欠款本息共计11499.46元（截至2014年1月4日，本金5398.16元，利息5518.22元，费用583.08元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、李薇身份证复印件、信用卡交易明细。
被告李薇既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告李薇未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2010年1月24日，李薇填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：李薇应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，李薇同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据李薇的资信状况有权决定是否批准李薇的领卡申请；交通银行可以根据李薇的书面申请决定是否同意向李薇的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日李薇的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则李薇账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为李薇在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；李薇到期还款日为月结单账单日起的第25天，如李薇在到期还款日前未能全额偿还应付款项，李薇有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，李薇累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止李薇太平洋卡的使用；李薇如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对李薇所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；李薇未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对李薇除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，李薇如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；李薇使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息。
此后交通银行批准了李薇的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付李薇使用。李薇开卡使用后，截至2014年1月4日，该卡因透支产生的应付本息共计11499.46元（其中本金5398.16元，利息5518.22元，费用583.08元）。
本院认为：李薇与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。李薇与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。李薇自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。李薇在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。李薇逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向李薇催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求李薇支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李薇于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截止到二〇一四年一月四日的信用卡欠款本息一万一千四百九十九元四角六分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一四年一月五日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告李薇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八十七元，由被告李薇负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 冯 武
人民陪审员 武丕显人民陪审员张燕生
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 苑 斯 阳
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1125执16号之一
申请执行人王盛相。
被执行人吴泮富。
本院在执行（2015）丽云商初字第459号申请执行人王盛相与被执行人吴泮富买卖合同纠纷一案中，申请人申请执行标的19000元。执行过程中，本院扣划吴泮富银行存款8000元，申请人王盛相按照标的比例分得执行款2724元，目前本院已经冻结吴泮富银行账户，除此之外被执行人吴泮富无其他银行存款、无房屋及车辆，亦暂无其他财产可供执行。现被执行人吴泮富已被被送入云和拘留所拘留并纳入失信被执行人名单。申请执行人王盛相于2016年4月19日自愿申请本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1125执16号案件的��次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶 津
二〇一六年四月二十日
书记员 姜晓彤
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执750号之一
申请执行人:游伟,男性,汉族,1968年12月05日出生,住重庆市九龙坡区。
被执行人:徐开成,男性,汉族,1959年02月23日出生,住重庆市大渡口区。
被执行人:重庆开成机电有限公司,住所地重庆市大渡口区。
法定代表人：徐开成，该公司总经理。
本院在执行申请执行人游伟与被执行人徐开成、重庆开成机电有限公司运输合同纠纷一案中，申请执行人游伟与被执行人徐开成、重庆开成机电有限公司达成分期履行和解协议，协议尚未履行完毕，故终结本次执行程序。经征求申请执行人的意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 全斗成
二〇一七年七月二十二日
书记员 陈辽凤
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0113执2989号
申请执行人焦瑞兰，女，1976年8月1日出生，汉族，河南省邓州市村民。
申请执行人常某1，男，2008年10月21日出生，汉族，河南省邓州市村民。
申请执行人常某2，女，2001年9月29日出生，汉族，河南省邓州市村民。
申请执行人常某3，2004年3月21日出生，汉族，河南省邓州市村民。
申请执行人常荣有，男，1945年2月10日出生，汉族，河南省邓州市村民。
申请执行人张会敏，女，1947年3月5日出生，汉族，河南省邓州市村民。
被执行人彭鹏平，男，1988年1月17日出生，汉族，江西省南昌市安义县村民。
申请执行人焦瑞兰、常某1、常某2、常某3、常荣有、张会敏与被执行人彭鹏平生命权纠纷一案,北京市顺义区人民法院于2016年12月2日作出的（2016）京0113民初11406号民事判决书已发生法律效力。因被执行人彭鹏平未按期履行生效法律文书确定的义务，权利人焦瑞兰、常某1、常某2、常某3、常荣有、张会敏于2017年4月27日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院经调查，未发现被执行人彭鹏平名下有可供执行的财产。申请执行人焦瑞兰、常某1、常某2、常某3、常荣有、张会敏亦不能提供被执行人彭鹏平名下可供执行的财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院于2016年12月2日作出的（2016）京0113民初11406号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王小丽
审判员 李 维
审判员 刘怀斌
二〇一七年十月二十七日
书记员 王咏吉
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1222执160号
被执行人:韩朝中,男,1954年7月19日出生,63岁,汉族,住太和县。
本院（2016）皖1222刑初294号刑事判决书已发生法律效力，因韩朝中未履行该判决书确定的缴纳罚金100000元，刑事审判庭已移送执行，本院于2018年2月5日向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，但被执行人至今未履行，本院依法调查未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）皖1222刑初294号刑事判决书第一项被执行人韩朝中处罚金100000元本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，本院随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 杰
审判员 徐卫东
审判员 马从亮
二〇一八年七月四日
书记员 刘晓翠
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0322民初4667号
原告：朱某，女，1930年9月11日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：宋某1，女，1957年10月2日出生，汉族，退休教师，住沛县。
被告：宋某2，男，1955年10月23日出生，汉族，工人，住沛县大屯矿区。
被告：宋某3，男，1959年7月7日出生，汉族，工人，住大屯煤电公司徐庄工房家属区39号楼406室。
原告朱某诉被告宋某1、宋某2、宋某3变更赡养关系纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告朱某于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予朱某撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由朱某负担。
审判员 王帅星
二〇一七年八月二十八日
书记员 周寒敏
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0624民初1395号
原告:鄂尔多斯市劲通房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古鄂托克旗乌兰镇西鄂尔多斯路北（新纪元家电三楼）。
法定代表人:高士喜，该公司经理。
委托诉讼代理人:王永国，该公司综合部长。
被告:燕文广，公民身份号码×××，男，1985年5月24日出生，汉族，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。
原告鄂尔多斯市劲通房地产开发有限责任公司与被告燕文广买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯市劲通房地产开发有限责任公司委托代理人王文国、被告燕文广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鄂尔多斯市劲通房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告燕文广给付购房款10000元；2.承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年3月1日，被告燕文广购买原告位于内蒙古鄂托克旗棋盘井镇吉祥小区12号楼2单元602室房屋一处，办理手续的过程中被告燕文广无钱赊欠下10000元，被告燕文广给原告出具了10000元借条，并于2012年5月1日前付清，后经原告多次催要未果，现原告起诉判令被告偿还。
被告燕文广辩称，对原告的诉称均无异议。未还钱的理由：双方签订房屋买卖合同时楼房土地使用期限为25年，原告答应被告将来变更为70年，到现在被告不予变更;当时办理首付款时原告未按合同约定无故加收了10﹪;原告向被告拿房门钥匙也不给。
经审理查明，2012年3月1日被告燕文广购买原告位于内蒙古鄂托克旗棋盘井镇吉祥小区12号楼2单元602室房屋一处，办理手续的过程中被告燕文广无钱赊欠下10000元，被告燕文广给原告出具了10000元借条，并在2012年5月1日前付清。对被告燕文广辩称的”双方签订房屋买卖合同时楼房土地使用期限为25年，原告答应被告将来变更为70年，到现在被告不予变更。当时办理首付款时原告未按合同约定无故加收了10﹪。原告向被告拿房门钥匙也不给”;对此原告只承认双方签订房屋买卖合同时楼房土地使用期限为25年;对被告的其他辩称均不予认可，被告均无证据予以佐证。所买卖的房屋被告于2013年已入住至今。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同系双方的真实意思表示，且合法有效。对被告辩称，被告均无证据予以佐证，且原告有异议，该辩称内容本院不予采信。被告应当按照约定偿还欠原告的10000元房款。对原告诉讼请求本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
被告燕文广于本判决生效之日立即给付原告鄂尔多斯市劲通房地产开发有限责任公司购房款10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告燕文广负担。
本判决为终审判决。
审判员 肖继宏
二〇一七年五月十日
书记员 包艳玲
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)桂02刑更2900号
罪犯林国强，男，1973年5月26日出生，汉族，广西壮族自治区南宁市人，小学文化，原住广西壮族自治区南宁市青秀区，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院于2012年11月25日作出(2012)青刑初字第334号刑事判决，以被告人林国强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。刑期自2012年2月23日起至2019年2月22日止。判决发生法律效力后于2013年5月23日交付监狱执行。在执行期间本院于2016年2月29日作出（2016）桂02刑更910号刑事裁定，对罪犯林国强减去有期徒刑一年，刑期至2018年2月22日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2017年8月15日以(2017)柳州狱减字第732号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯林国强在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯林国强报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯林国强能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月至2017年3月获奖励分80.94分；获2015年度监狱表扬（折分)。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯林国强在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯林国强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林国强减去有期徒刑三个月（刑期至2017年11月22日止），并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建朝
审判员 蔡 明
审判员 段 静
二〇一七年八月三十日
书记员 罗晓玲
河北省魏县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)冀0434刑初110号
公诉机关河北省魏县人民检察院。
被告人刘荣岳，男，1990年3月26日出生，汉族，群众，农民，初中文化，魏县车往镇车东村人，捕前住。因涉嫌犯故意伤��罪于2016年4月7日被魏县公安局刑事拘留，同年5月10日经魏县人民检察院批准逮捕，次日由魏县公安局执行逮捕。
河北省魏县人民检察院以冀魏检刑诉[2016]76号起诉书指控被告人刘荣岳犯寻衅滋事罪，于2016年7月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏县人民检察院指派检察员王金锋、郭凯出庭支持公诉，被告人刘荣岳到庭参加诉讼。现已审理终结。
魏县人民检察院指控，2015年12月13日晚12时许，被告人刘荣岳酒后伙同本村苏本祥、刘志飞、刘金广、杨鹏飞（均另案处理）在魏县车往镇车东村万家福超市门口因挪车一事，与苗某、张某、张动、王某发生口角，后引发打架，苗某、张某、王某被打伤。后经法医鉴定，苗某、张某的伤情均为轻伤二级，王某的伤情为轻微伤。
另查明，2016年6月13日，��告人刘荣岳方与被害人苗某、张某、王某就民事赔偿达成调解协议，并已全部履行，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人刘荣岳在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人苏本祥、刘志飞、刘金广、杨鹏飞的印证，被害人苗某、张某、王某的陈述，证人张动、杨某等人的证言，法医学损伤检验鉴定意见书、现场照片、到案经过、户籍证明、调解协议书、撤回控告申请书等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘荣岳伙同他人在公共场所随意殴打他人，造成两人轻伤、一人轻微伤的后果，不仅扰乱了社会秩序，还侵犯了他人的人身权利，其行为已构成寻衅滋事罪。检察机关指控成立，本院予以支持。被告人刘荣岳到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚；通过赔偿损失的方式取得了三被��人的谅解，可酌情从轻处罚；通过社区矫正机构的调查，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘荣岳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张宪锋
审 判 员 李海岭
人民陪审员 赵小蕾
二〇一六年七月十九日
书记��李宁
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1283民初665号之一
原告：江苏凯瑞医疗器材有限公司，住所地泰兴市曲霞镇。
法定代表人：丁某。
委托诉讼代理人：张某某（特别授权），男，汉族，住泰兴市，系该公司企业策划部主任。
委托诉讼代理人：印某某（特别授权），男，汉族，住泰兴市，系该公司办公室副主任。
被告：泰兴市曲霞镇安乐村村民委员会，住所地泰兴市曲霞镇。
负责人：夏某，村民委员会主任。
委托诉讼代理人：张某某（一般代理），泰兴市。
委托诉讼代理人：李某（特别授权），村支部书记。
原告江苏凯瑞医疗器材有限公司与被告泰兴市曲霞镇安乐村村民委员会履行协议纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。现原告以经法庭多次调解，双方协商达成一致，继续履行原“招商引资协议”，并在原协议基础上，达成补充协议，进一步细化双方的权利与义务，以便协议约定更具有可操作性，本纠纷已圆满解决为由，于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告江苏凯瑞医疗器材有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏凯瑞医疗器材有限公司撤诉。
案件受理费12613元，减半收取6306.5元，由原告负担（已交）。
审 判 长 严洪斌
人民陪审员 高西乔
人民陪审员 丁 勇
二〇一八年六月四日
书 记 员 肖鹏程
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0111民初7582号
原告：杨科江，身份证住址广东省普宁市。
委托代理人：丁自勇，广东格方律师事务所律师。
被告：广东财富海纳集团有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：杨声盛。
原告杨科江诉被告广东财富海纳集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨科江的委托代理人丁自勇到庭参加了诉讼，被告广东财富海纳集团有限公司经公告送达起诉状副本和开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨科江诉称：2008年开始，原告向被告供应食用油，截止2016年6月10日，被告共拖欠原告货款100795元。双方有《供应商货款对账单》为证。由于被告拖欠货款，多次催收无果，故请求法院判令：1、被告立即支付原告货款100795元及利息（以100795元为本金，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告广东财富海纳集团有限公司辩称：无答辩。
经审理查明：自2008年起，原告向被告供应食用油。双方未签订书面的买卖合同。每次均由被告电话订货，原告按被告要求送货至指定地址，并由被告员工签收货物；双方不定期对账，由被告出具对账单确认函，通过转账方式支付货款。原告主张被告欠付其2014年10月份至2016年6月份的货款，并提交了被告于2016年6月10日向原告出具《供应商货款对账单》予以证实。该对账单内容为截止2016年6月10日，本公司尚欠你方杨科江货款100795元。至今，被告尚欠付原告货款100795元。
上述事实，有对账单及原告的陈述等证据证实。
本院认为：被告因下落不明，经本院公告，期限届满既未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见的和质证意见。在原告确保其所举证据真实性和取证程序合法性下，经审查，原告所提交的证据与本案事实存在关联，因此，在本院对原告上述证据真实性、合法性、关联性予以确认。本院认为，原、被告间成立合法有效的买卖合同关系，双方应恪守履行。原告已依约向被告供应货物。至今，被告仍欠付原告货款100795元，故原告诉请被告支付货款100795元的诉请合理，本院予以支持。至于逾期付款利息计算的问题。被告逾期支付货款，已构成违约，现原告要求被告支付以欠付的货款为本金，从起诉之日（即2016年6月27日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止计付逾期付款利息的诉请，未超出法律的规定，本院予以支持。被告下落不明，经公告送达起诉书副本和开庭传票，逾期无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起五日内，被告广东财富海纳集团有限公司向原告杨科江支付货款100795元及利息（以100795元为本金，自2016年6月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2316元（已预交）、公告费85.7元，由被告广东财富海纳集团有限公司负担，其中受理费于本民事判决生效之日起十日内向本院交纳、公告费于本民事判决书生效之日起十日内向原告杨科江支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 刘嘉欣
人民陪审员 谭新衡
人民陪审员 刘玉玲
二〇一六年十二月八日
书 记 员 姚淑馨
黄嘉薇
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)川执字第744号之一
申请执行人：诸葛新通，男，1976年4月29日出生，住淄川区。
被执行人：谭衍奎，男，1980年1月13日出生，住淄川区。
本院在执行申请执行人诸葛新通与被执行人谭衍奎买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 钊
审判员 何双全
审判员 孙即桁
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘 珂
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）临罗执字第846-4号
本院在执行临沂市罗庄区农村信用合作联社与王新喜其他合同纠纷一案中查明，被执行人王新喜履行能力拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人王新喜纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十九日
河南省信阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫15执15号之二
申请执行人井正芳，女，汉族，1970年2月27日出生，住信阳市浉河区。
委托代理人杨安达，男，汉族，1984年3月12日出生，现住信阳市浉河区，代理权限为全权代理。
被执行人汤广辉，男，汉族，1971年3月14日出生，身份证载明住正阳县，现住罗山县。
被执行人罗山县鑫盛电子科技有限公司，公司住所地信阳市罗山县产业集聚区工业一路中段。
法定代表人汤广辉，该公司总经理。
井正芳因借款合同纠纷申请执行罗山县鑫盛电子科技有限公司及汤广辉一案，信阳仲裁委于2016年10月24日作出（2016）信仲裁字第032号裁决书，该裁决书已发生法律效力，你们逾期没有履行该裁决书确定的义务。申请执行人井正芳已于2017年1月17日向本院申请强制执行，本院已于同日依法立案执行，但被执行人至今未履行义务。
在执行本案过程中，2017年3月10日，本院向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令。经查明，被执行人汤广辉同时是罗山县鑫盛电子科技有限公司的法定代表人，汤广辉生活在该公司办公楼二楼。经本院调查，汤广辉在其生活地信阳市罗山县和户籍地驻马店市正阳县均无房产。经网络查询，二被执行人名下均无存款、证券和车辆。经调查，罗山县鑫盛电子科技有限公司所占用的土地及生产用厂房均是从罗山县人民政府租赁，罗山县鑫盛电子科技有限公司已分三次将该公司的机器设备抵押贷款。申请执行人的本次申请执行债权本金80万元及相应利息均没有实现。
本院认为，目前，由于本案二被执行人暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人如发现各被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
信阳仲裁委（2016）信仲裁字第032号裁决书确定的井正芳申请执行罗山县鑫盛电子科技有限公司及汤广辉一案的本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李柏定
审判员 陈鸿飞
审判员 叶 鹏
二〇一七年十一月二十二日
书记员 闫茹洁
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0722民初字141号
原告徐某某。
委托代理人徐某某。
原告徐某某诉被告王某某离婚纠纷一案,本院于2015年8月27日作出（2015）长民初字第878号民事判决，被告不服提出上诉。松原市中级人民法院于2015年11月23日作出（2015）松民一终字1180号民事裁定：一、撤销吉林省长岭县人民法院（2015）长民初字第878号民事判决。二、发回吉林省长岭县人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，2006年我与被告同居生活，后于2012年8月13日补办结婚证。婚后未生育子女。现因感情不合，经常发生口角，要求与被告离婚。财产要求在舒兰市的一处房产归我，债权要求平分，每人25万元。
被告王某某辩称，原告说的同居、结婚时间及未生育子女情况均属实，我同意离婚。财产我要求投资饲料生意的144000元先给我，债务共同偿还。要求赔偿精神损失2万元。
经重审查明，2006年8月15日，原、被告未办理结婚登记手续而同居生活，后于2012年8月13日补办结婚证。婚后未生育子女。2006年10月原、被告开始做饲料买卖。原、被告在舒兰市有一栋47平方米价值约10万元住宅楼（二楼），有一台车牌号为5T836夏利轿车（2013年花62000元购买的二手车，含营运手续）。夫妻共有债权257116元（其中张喜苍17108元，许志林19547元，董国庆28734元，马晓文20894元，姜研66864元，井桂芝52140元，李联立5800元，刘永权21223元，高云宝6926元，宋立明10000元，张凤臣7880元）。夫妻共有债务146010元（其中王凤兰2000元、王立艳12000元、张桂霞31800元、尤钢2000元、王立东5600元、王立业4000元、王时武6610元、刘波2000元、王凤兰姑娘10000元、李洪河30000元、王立萍10000元、许国望30000元）。原告因感情不合，起诉要求与被告离婚。被告同意离婚。夫妻双方就财产分割、债权分配及债务分担未能达成协议。
上述事实，有原、被告陈述，书证等证据证明。
本院认为，原、被告夫妻感情确已破裂，自愿离婚，应当准予离婚。夫妻共同财产一栋楼房、一台夏利轿车应当均分。被告称原告在太平川镇新世纪商场有一个价值6万元的摊位，但未能举证证明摊位的存在及盈亏情况，故被告的主张本院不予支持。原告称有债权50余万元，但不能举证证明，被告承认只有257116元债权，故应认定债权为257116元。关于被告称有328000元债务，未能提供充分证据证明，原告认可其自己记载的债务数额146010元，原告称已全部还清，但没有举证证明，所以债务数额应认定为146010元，应由原、被告分担。被告称原告有外遇，要求精神损害赔偿2万元，因被告未能提供充分、可信的证据，其主张本院不予支持。被告要求原告返还共同生活期间投资饲料生意投资款144000元，原告认可被告曾投入85000元，用于租房子、买生活用品、经营饲料，因该投资款已在债权和房产方面有体现，被告要求原告返还没有法律依据，故其主张本院不予支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款、第四十一条、第十七条第一款第二项、第五项，《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十一条第一项，《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
原、被告自本判决生效之日起离婚。
二、夫妻现有财产位于舒兰市的一处房产归原告所有，一台夏利轿车归被告所有。原告给付被告财产差价款30000元，此款限本判决生效后给付。
三、夫妻共同债权257116元，归被告所有；共同债务146010元，由被告负担。被告给付原告债权折价款50000元，此款限本判决生效后给付。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
原告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告分担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 李晓东
代理审判员 宋 佳
人民陪审员 孙 晶
二〇一六年五月十七日
书 记 员 王甘菊
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0602执186号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司白山分行。
被执行人：崔维涛。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司白山分行与被执行人崔维涛借款合同纠纷(写明案由)一案中，申请人撤回案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项规定，裁定如下：
终结(2017)吉0602执186号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 唐丽明
二〇一七年六月二十九日
书记员 唐晓田
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1204执276号
张某某：
你与王某离婚纠纷一案，阜阳市中级人民法院作出的(2016)皖12民终3099号判决，已发生法律效力。申请执行人王某于二Ｏ一七年三月十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年三月十四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
（1）偿还申请人150000.00元及利息。
（2）申请执行费2150.00元。
开户银行：徽商银行阜阳科技支行户名：阜阳市颍泉区人民法院账号：2081801021000488708
特此通知
二〇一七年三月六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省丰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1423执140号之一
申请执行人丰顺县人民法院。
被执行人刘某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区玉湖镇北坑村埔龙发东围七巷*号。
申请执行人丰顺县人民法院移送执行被执行人刘某某罚金一案，2017年1月20日申请执行人丰顺县人民法院依据由本院于2016年9月12日作出且已发生法律效力的(2016)粤1423刑初88号刑事判决书向本院移送强制执行被执行人刘某某支付人民币3000元，本院于2017年1月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2017年1月22日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书之日起5日内履行法律义务，但被执行人至今未履行。本院通过中国银行梅州丰顺支行、中国农业银行股份有限公司丰顺县支行、中国工商银行股份有限公司丰顺支行、中国建设银行股份有限公司梅州丰顺支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司丰顺县支行、丰顺县农村信用合作联社、丰顺县国土资源局、丰顺县工商和质量技术监督局、丰顺县住房和城乡规划建设局、丰顺县公安局交通警察大队车辆管理所、安信证券股份有限公司梅州丰顺证券营业部、全国法院网络执行查控系统查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经本院到银信、房管、车管、全国法院网络执行查控系统等相关机构查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，本案在近期内暂时不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤1423执140号案的本次执行程序。
本案具备执行条件时，本院将依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何颂文
审 判 员 胡海奎
人民陪审员 张增有
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 张佳宾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0681民初2577号
原告崔国辉，男，汉族，农民，现住东港市长安镇。
被告陈荣，女，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省海伦市海北镇，现住东港市长安镇。
原告崔国辉与被告陈荣排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔国辉到庭参加诉讼，被告陈荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同组村民。2015年7月，被告未经批准擅自在公用的排水沟上建筑彩钢房，并占用原告土地一垄。因被告挖土垫彩钢房地基，导致排水不畅，致使原告部分土地被冲毁，影响了原告耕种土地。现请求被告停止侵害，将原告位于东港市长安镇佛老村崔家沟组石吉祥房后的1.6亩土地北侧的水沟恢复原状。
被告未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原告在东港市长安镇佛老村崔家沟村民组时吉祥后地块取得承包地1.13亩，该地块长为75米，宽为10米。
本院所确认的上述事实有原告的陈述、土地台账、照片等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证的当事人承担不利后果。本案中，原告未提供涉案土地的四至边界，没有证据证明被告侵害了原告的合法权益，故原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告崔国辉的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 徐 飞
二〇一六年八月十日
书记员 唐晓飞
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1623执1285号
申请执行人：吕学才,男,1961年1月2日出生,住安徽省亳州市利辛县
被执行人：姜华,男,1966年4月8日出生,住安徽省亳州市利辛县。
本院在执行吕学才与姜华买卖合同纠纷一案中，查明被执行人姜华没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
本页无正文。
审判长 高 翔
审判员 祝彦军
审判员 李 磊
二〇一八年三月九日
书记员 车 飞
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0702民初1511号
原告杜艳玲，女，生于1957年1月1日，汉族，汉中市汉台区人。
委托代理人栗永喆,陕西汉钟律师事务所律师。
被告杨晓成，男，生于1972年6月8日，汉族，汉中市汉台区人。
被告李敏，女，生于1972年7月1日，汉族，汉中市汉台区人。
委托代理人张志伟，陕西兢业律师事务所律师。
原告杜艳玲诉被告杨晓成、被告李敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杜艳玲及其委托代理人栗永喆、被告李敏及其委托代理人张志伟到庭参加诉讼，被告杨晓成下落不明，本院依法公告传唤，届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜艳玲诉称，2014年8月6日，被告杨晓成因工程项目开发，急需资金周转，在我处借款38万元，并口头约定于2014年12月底前归还18万元，剩余款项于2015年初将借款清结，逾期被告杨晓成未履行，经多次催要无果，故诉于法院，因被告李敏与主债务人杨晓成原系夫妻关系，本案借贷发生在两被告夫妻关系存续期间，故诉请：判令被告杨晓成、李敏共同归还借款38万元及利息84911元（自2014年8月7日起至2016年5月30日止按中国人民银行同期贷款利率双倍计算），诉讼费等由被告负担。
被告杨晓成未作答辩。
被告李敏辩称，本案原告杜艳玲出具的借条是被告杨晓成出具的，并没有本案追加被告李敏的签名，李敏不应承担杨晓成个人债务，其一，李敏根本不知道杨晓成借款的事情；第二，杨晓成在没有和李敏解除婚姻关系时，其二人只是名义上的夫妻，婚姻关系早已名存实亡，杨晓成和她人在外租住房屋，过着实际的夫妻生活，李敏提供的证人证言和有关证据均已证实这一点，原告仅以借条起诉，借条是否为杨晓杨本人书写，杨晓成未到庭，无法证实其真实性，即使借条是杨晓成书写，借款事实是否真实发生，原告应提供其他证据予以证明，原告诉称“杨晓成因工程项目发开”也是虚构事实，杨晓成在2014年8月份根本没有做什么工程，所借款项用于网上赌博，没有用于夫妻生活，赌债属于非法债务，不受法律保护，故应驳回对被告李敏的诉讼请求。
经审理查明，2014年8月6日，杨晓成借杜艳玲现金38万元，杨晓成亲书借条一张，借条载明：“借条今借到杜艳玲人民币（380000元）叁拾捌万元整借款人：杨晓成2014.8.6.注：年前还（18万）、剩余年后还清”，借款当日，杨晓成为了证实其借款安全，将其于2014年1月6日向胡万武汇款40万元的邮政储蓄银行个人跨行汇款申请书原件给杜艳玲，以期让杜艳玲相信其也借给他人现金，将杨晓成代理其母杨素玲于2012年9月19日与汉中市滨江新区管理委员会签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》原件给杜艳玲，以期让杜艳玲相信其有能力还款。借款后，杨晓成支付利息1万元，借款到期后，杨晓成未归还借款本息，2015年6月26日，杨晓成与杜艳玲签订《房屋买卖合同》，合同第一条约定“杨晓成将分得拆迁安置房的其中一套（面积100平方米）售价为30.2万元卖给杜艳玲”，备注：乙方（杜艳玲）已经一次性付给甲方（杨晓成）30.2万元。该《房屋买卖合同》实质上是以物抵债，其“已付30.2万元”实质上系以杜艳玲所有的债权中的30.2万元抵购房款，该“《房屋买卖合同》”并未实施，故原告诉于本院。
另查明，杨晓成与李敏于1994年11月29日登记结婚，2016年6月2日协议离婚。
以上事实，有原、被告陈述，以及下列证据在卷佐证，足以认定：1、2014年8月6日杨晓成所书借条原件一份；2、杨晓成个人跨行汇款申请书、房屋拆迁补偿安置协议书、房屋买卖合同原件；3、离婚协议书复印件；4、（2016）陕0702民初1847号民事调解书复印件。
本院认为，原告以借条诉讼，被告李敏对借条是否为杨晓成亲书提出疑议，本院告知李敏可在指定期间内申请笔迹鉴定，但李敏未予申请，故李敏承担举证不能之责任，本院对借条的真实性予以确认，另外，原告杜艳玲与被告杨晓成于2015年6月26日签订《房屋买卖合同》，实质上是以房屋抵偿30.2万元债务，进一步证实了杨晓成借款系客观存在，故对杨晓成借杜艳玲现金38万元之事实予以确认，债务人杨晓成应承担偿还债务之责任，原告当庭陈述口头约定年借款利率为36%，但无证据证明，原告主张从借款之日按同期银行贷款利率双倍计息本院不予支持，其利息从约定归还借款期满次日按年利率6%计算，杨晓成书面约定“年后还清”，按照当地口头习惯，应为次年农历正月十五，及2016年2月22日。被告李敏提供证人证言证实杨晓成嗜赌，但不能证明该笔债务系因赌博产生之债，提供“融通汇信平台借款服务申请表”，表中显示杨晓成与秦某以夫妻相称，提供证人证言证明杨晓成与秦某非法同居，均不能达到证明该笔借款未用于夫妻共同生活的目的，同时，李敏也无证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或夫妻双方约定婚姻关系存续期间约定债务为夫或妻一方债务，第三人知道或应当知道的情形，因此，该笔债务应由被告杨晓成和被告李敏共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨晓成、被告李敏在本判决生效后十五日内偿付原告杜艳玲借款38万元及利息（利息按年利率6%从2016年2月23日始计算至本判决确定履行期届满止，扣除已支付的利息1万元）。
二、驳回原告杜艳玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费8274元、财产保全费3420元、公告费600元由被告杨晓成、李敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审 判 长 熊栋超
人民陪审员 纪秀芳
人民陪审员 郭 恒
二〇一七年三月七日
书 记 员 薛兆瑞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初13251号
原告：郑力涛，女，1969年9月21日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：邢建发，男，1970年6月18日出生，汉族，住河南省郑州经济技术开发区。
委托代理人：李冰，河南文丰律师事务所律师。
原告郑力涛与被告邢建发租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。2017年9月29日，郑力涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按郑力涛撤诉处理。
案件受理费2151元减半收取计1075.5元，由原告郑力涛负担。
审判员 张振红
二〇一七年九月二十九日
书记员 姚玉龙
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初4692号
原告:淳安县房地产管理处。
法定代表人：鲁晓明，主任。
委托代理人：胡爱平，浙江��岛湖律师事务所律师。
被告：黄厚力。
原告淳安县房地产管理处为与被告黄厚力房屋租赁合同纠纷一案向本院提起诉讼，要求判令：被告给付原告房屋租金113000元，并支付自2016年2月1日起至给付之日止按年利率24%计算的逾期付款违约金。本案受理后，依法适用简易程序于2016年12月8日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，千岛湖镇绿园新村20幢1-8号营业房（又名南景路112-126号，建筑面积为259.56平方米），系原告登记所有。2013年11月，被告通过公开拍租的方式取得该营业房承租权。2014年1月，双方签订了《房屋租赁合同》。该合同约定租赁期限自次月16日起至2017年2月15日止。约定租金每年173000元，租金缴纳期限分别为本月30日之前，2015年1月30日前和2016年1月30日之前。约定逾期缴纳租金，每日支付年租金1%的逾期��款违约金。其后，被告已按时交清前二年的租金，而2016年的租金，被告除了10月30日缴纳6万元外，尚欠租金113000元未付。另查，《房屋租赁合同》约定，合同签订时承租方应向出租方交纳合同履行、水电、综治、卫生管理等保证金1万元，合同期满退还承租方，保证金不计息。被告在合同签订时已按约交纳保证金1万元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄厚力于本判决生效之日起十日内给付原告淳安县房地产管理处房屋租金113000元；
二、被告黄厚力于本判决生效之日起十日内给付原告淳安县房地产管理处按年利率24%计算的拖欠房屋租金的违约金，自2016年2月1日起至10月30日逾期付款数按173000元计算，自2016年11月1日起至给付之日止逾期付款数按113000元计算。
（被告黄厚力所交保证金1万元待合同全部结算时予以扣减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3562元，减半收取1781元，由被告黄厚力负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 黄河清
二〇一六年十二月八日
书记员 宋晓玲
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初7394号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。
被告：张家港市杨舍西城金英会娱乐会所，住所地张家港市杨舍镇购物公园欧陆风情街J栋。
经营者：徐培麒。
委托代理人：郑玺成，江苏执着律师事务所律师。
委托代理人：李坚，江苏执着律师事务所实习律师。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告张家港市杨舍西城金英会娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告于2017年9月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费减半收取535元，由原告负担。
审 判 长 余爱华
人民陪审员 陆荣华
人民陪审员 包建清
二〇一七年九月十三日
书 记 员 张 琳
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0104民初5242-1号
申请人：中国光大银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区长江西路200号。
负责人：王彪，行长。
委托代理人：吴畏，公司员工。
被申请人：合肥国威通信工程有限公司，住所地安徽省合肥市全椒路15号。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
被申请人：合肥市新庆申新型建材有限公司，住所地肥西县花岗镇农副产品加工产业园。
法定代表人：陈申友，总经理。
被申请人：万胜平，男，1972年11月24日生，汉族。
被申请人：方平，女，1976年9月6日生，汉族。
被申请人：王跃武，男，1969年6月30日生，汉族。
被申请人：陈庆，女，1969年10月1日生，汉族。
被申请人：ＸＸ，女，1987年9月19日生，汉族。
被申请人：杜康文，男，1987年5月20日生，汉族。
中国光大银行股份有限公司合肥分行与合肥国威通信工程有限公司、合肥市新庆申新型建材有限公司、万胜平、方平、王跃武、陈庆、ＸＸ、杜康文金融借款合同纠纷一案,本院于2016年7月12日作出(2016)皖0104民初5242号财产保全的裁定，现原告申请撤诉及撤回保全，本案已审理终结，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除合肥国威通信工程有限公司、合肥市新庆申新型建材有限公司、万胜平、方平、王跃武、陈庆、ＸＸ、杜康文银行存款550万元的冻结或对其同等价值的其他财产的查封、扣押。
审 判 员 宁晓燕
人民陪审员 刘敬萱
人民陪审员 虞晓兰
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 周 丽
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条
裁定采取保全措施后，由下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
保全措施错误的；
申请人撤回保全申请的；
申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
广东省广州市中级人民法院
民事裁定书
(2016)粤01民申416号
再审申请人（一审被告）：徐耀军，住广州市海珠区。
再审申请人（一审被告）：冯新新，住广州市海珠区。
被申请人（一审原告）：广东碧桂园物业服务有限公司钟村分公司，住所地：广州市番禺区。
负责人：陈宇辉，职务总经理。
再审申请人冯新新、徐耀军因与被申请人广东碧桂园物业服务有限公司钟村分公司（以下简称碧桂园钟村分公司）物业服务合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院作出的(2015)穗番法民三初字第355号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查完毕。
再审申请人冯新新、徐耀军申请再审称，一、被申请人和再审申请人签订的物管合同上有明确的联系方式和通讯地址，除此之外被申请人和再审申请人还有多个联系方式，而被申请人故意将难以联系再审申请人的地址提供给法院,恶意造成再审申请人无法到场，失去辩论权利。一审法院在可以联系到再审申请人的情况下，仅通过公告方式告知，开庭缺席判决。再审申请人仅在对物管的不作为行为进行多次行政投诉时，才得知有此案，并已结案生效,以致无法出庭并错过上诉甚至申请判后答疑的机会。同时再审申请人在原审法院官网，均没有看到这个案子的开庭公告和裁决文书的公示。二、被申请人违约在先，在再审申请人多次交涉下仍旧不予理睬，已经失去物管资格。所以，没有资格起诉再审申请人。三、被申请人属于恶意诉讼，被申请人没有如实交待事情的前因后果，直接影响了案件的正确判决，而且在再审申请人通过向职能部门行政投诉时多次歪曲事实。综上，原审是在被申请人隐瞒基本事实误导下做出的错误判决，被申请人违背基本事实，恶意诉讼，请求撤销原审判决，改判驳回被申请人的诉求，对被申请人的恶意诉讼予以惩罚，赔偿精神和经济损失5万元，并作出书面道歉。
本院查明，原审法院在审理本案期间，分别于2015年4月、7月向番禺区钟村镇石碧街碧桂园东苑环翠路12座103房、广州市海珠区工业大道中253号珠江医院宿舍19号501房、广州市海珠区江燕南二街31号705房邮寄送达起诉状、开庭传票等应诉材料。因在上述地址均未能联系到再审申请人，原审法院遂于2015年8月3日向两再审申请人公告送达起诉状、开庭传票等应诉材料。
本院经审查认为，由上述查明事实可知，原审法院在穷尽送达方式仍未能找到两再审申请人的情形下，选择了公告方式向再审申请人送达应诉材料，符合相关法律规定，两再审申请人称原审法院程序有漏洞，没有事实和法律依据，本院不予采纳。
被申请人作为涉案小区的物业服务企业，已按照《前期物业服务合同》的约定为涉案小区提供物业服务，两再审申请人作为涉案小区的业主，实际享受了被申请人提供的物业服务，理应按约定向被申请人缴纳相应的物业服务费，原审法院判令两再审申请人向被申请人缴纳其应交纳的物业服务费，处理恰当，本院予以维持。至于两再审申请人与被申请人之间存在其他的纠纷，两再审申请人可另循途径解决。
综上，冯新新、徐耀军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回冯新新、徐耀军的再审申请。
审判长 龚连娣
审判员 梁燕梅
审判员 钟 坚
二〇一七年二月××日
审判长 龚连娣
审判员 梁燕梅
审判员 钟 坚
二〇一七年二月××日
书记员 王 芬
钟紫琦
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执3823号
被执行人赵大帅,男,1988年10月11日出生,汉族，住安徽省萧县。
关于被告赵大帅盗窃一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2014)吴江刑二初字第0073号刑事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告人赵大帅犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月8日起至2014年11月7日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人赵大帅退赔尚未被追回的犯罪所得，发还本案相关被害人。”因被告赵大帅未在规定期限内缴纳罚金及退赔被害人，本院刑事审判庭移送执行，本院于2017年4月11日立案执行，执行标的为7358.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产。
本案在执行过程中，经本院使用全国法院网络执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、股票等财产情况，未能发现被执行人名下有大额银行存款可供执行，亦未能发现被执行人名下有证券开户及车辆登记。
上述事实，有生效法律文书、调查材料等予以佐证。
本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人名下如有财产可供执行，可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一七年八月二十三日
书记员 张喆飞
贵州省黎平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2631执47号
申请执行人徐绍琴，女，1989年3月17日出生，汉族，住贵州省黎平县。
被执行人潘显林，男，1984年3月3日出生，壮族，住贵州省黎平县。
本院依据已发生法律效力的（2015）黎民初字第493号民事调解书，于2017年2月17日立案受理徐绍琴申请执行潘显林离婚纠纷一案，因被执行人未有按时履行调解书所确定的义务，经查明，被执行人潘显林在中国邮政储蓄银行股份有限公司黎平县支行有存款。本院决定对被执行人潘显林存款中的6850元予以划拨。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人潘显林在中国邮政储蓄银行股份有限公司黎平支行帐户上的存款6850元划拨至黎平县人民法院（执行款专户）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 何 鲲
二〇一七年二月二十日
书记员 陆德广
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1973民初1773号
原告：深圳市源丰达塑胶模具厂，住所地为深圳市宝安区石岩街道上屋社区上屋坑尾大道巧通公司厂房1栋3楼。
投资人：郑志勇，男，汉族，1979年12月17日出生，住福建省莆田市涵江区，
被告：东莞市冠楠电子有限公司，住所地为东莞市清溪镇清厦村埔星西路73号二楼。
法定代表人：李千万。
被告：任永红，男，汉族，1971年8月26日出生，住湖南省岳阳县，
两被告共同委托代理人：汪晓亮，广东巨龙律师事务所律师。
原告深圳市源丰达塑胶模具厂（以下简称源丰达厂）诉被告东莞市冠楠电子有限公司（以下简称冠楠公司）、任永红买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。郑志勇、汪晓亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告源丰达厂诉称，2016年5月至2016年12月，冠楠公司向源丰达厂采购充电器外盒，源丰达厂依约送货，冠楠公司未依约支付货款，拖欠货款232943.91元。任永红出具担保书，对冠楠公司拖欠源丰达厂的债务承担连带保证责任。源丰达厂诉至法院，请求判令：一、冠楠公司支付源丰达厂货款232943.91元及利息2000元；二、任永红对冠楠公司的上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由冠楠公司、任永红负担。
被告冠楠公司确认拖欠源丰达厂货款232943.9元。冠楠公司没有向本院提交证据。
被告任永红辩称，任永红无需承担责任。担保书落款时间为2014年8月2日，即任永红对2014年8月2日前的债务承担连带担保责任，而案涉为2016年5月至2016年12月货款，且任永红最长的保证期间为2014年8月2日后六个月。
经审理查明，冠楠公司系于2011年10月18日成立的自然人独资有限责任公司，法定代表人及投资者均为李千万。任永红曾任职冠楠公司的法定代表人及股东。
冠楠公司向源丰达厂采购充电器外盒，付款方式为月结60天。冠楠公司确认拖欠源丰达厂2016年5月至2016年12月货款232943.9元。
2014年8月2日，任永红出具担保书，主要内容为：任永红就冠楠公司拖欠源丰达厂的全部债务承担连带担保责任，担保期限至付清所有货款为止。
以上事实，有送货单、对账单、担保书、和解协议及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。冠楠公司应支付源丰达厂货款232943.9元。
冠楠公司未支付货款已构成违约，源丰达厂诉请冠楠公司支付利息2000元，在合理的范围内，本院予以支持。
至于任永红的责任。担保书出具于2014年8月2日，担保期限约定不明，应作出有利于任永红的解释。案涉为2016年5月至2016年12月货款，担保书出具时并未发生。源丰达厂诉请任永红承担连带清偿责任没有依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告东莞市冠楠电子有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告深圳市源丰达塑胶模具厂货款232943.9元；
二、被告东莞市冠楠电子有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告深圳市源丰达塑胶模具厂利息2000元；
三、驳回原告深圳市源丰达塑胶模具厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2412元、保全费1695元，合计诉讼费4107元，由被告东莞市冠楠电子有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 王健麟
二〇一七年四月七日
书记员 陈源江
附相关法条：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3.《中华人民共和国合同法》第一百一十三条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
莆田市荔城区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)闽0304执1966号
本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司莆田荔城支行与被申请人陈仁通借款合同纠纷一案中查明，违反财产报告制度，有履行能力却拒不履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项及第六项之规定，决定如下：
将陈仁通纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 许 翔
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一七年一月十二日
书记员 欧丽琼
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0802执544号
申请执行人平某某,男,
被执行人王某某,男,
本院在执行申请执行人平某某与被执行人王某某借款合同纠纷一案中，查明申请执行人依据本院2016年9月1日作出，已发生法律效力的（2016）晋0802民初1440号民事判决书，于2018年1月16日向本院申请强制执行；本院已依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务【被告王某某于本判决生效后十日内归还原告平某某69000元及利息（按照年利率6%计算，自2016年4月6日起算至款付清之日止）。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1525元，执行费1067元，由被告王某某承担。】，但至今被执行人未能履行；本院已向被执行人发出了限高令；该案自立案之日起已超过三个月；暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人书面表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯海斌
审判员 宁 伟
审判员 李民杰
二〇一八年六月二十日
书记员 崔锦泽
四川省峨边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1132民初138号
原告：张志祥，男，1986年1月28日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。
被告：王远贵，男，1973年1月16日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。
本院在审理原告张志祥诉被告王远贵民间借贷纠纷一案中，原告张志祥向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张志祥提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张志祥撤回起诉。
案件受理费151.00元，由原告张志祥负担。
审判员 邛莫木共
二〇一八年三月二十六日
书记员 司杜布铁
河南省虞城县人民法院
执 行 通 知 书
loz2015loz虞执字第84号
申请执行人：孙建军
被执行人：田爱章等2人
本院已立案受理孙建军等与你们田爱章等2人机动车交通事故责任纠纷一案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你自接到本通知起三日内按照（2013）虞民初字第835号民事判决书确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。并承担迟延履行期间的债务利息。
特此通知
审判员 杨维江
二〇一五年一月二十七日
书记员 梅 华