＼n浙江省瑞安市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）温瑞民初字第2708号＼n原告：杨万育。＼n委托代理人：杨蓓蕾。＼n被告：钱士杰。＼n被告：中国平安财产保险股份有限公司瑞安支公司。＼n代表人：陈咸淳。＼n委托代理人：胡忠高、朱东岳。＼n原告杨万育与被告钱士杰、中国平安财产保险股份有限公司瑞安支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月1日立案受理，依法由代理审判员吴国豪于2013年11月26日公开开庭进行了审理。原告杨万育及其委托代理人杨蓓蕾、被告钱士杰、被告平安保险公司的委托代理人朱东岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告杨万育诉称：2012年12月7日上午，被告钱士杰驾驶浙C×××××号轿车，从温州市龙湾区海城办事处往瑞安市塘下镇海安办事处方向行驶。9时20分许，行经瑞安市塘下镇海安办事处工业区泰力标准件厂前地段时，浙C×××××号轿车车头碰撞道路中行人即原告杨万育，造成原告受伤的交通事故。经瑞安市公安局交通警察大队作出事故认定，被告钱士杰负事故的全部责任，原告杨万育不负事故责任。现请求判令：一、被告钱士杰赔偿原告杨万育经济损失48108.48元（医疗费11034.48元、营养费3600元、伙食费3060元、护理费2700元、误工费19000元、交通费1500元、鉴定费840元、后续治疗费6000元、门诊费374元）；二、被告平安保险公司在强制险、商业险责任限额内对上述款项直接承担赔偿责任；三、本案的诉讼费用由被告承担。＼n庭审中原告补充陈述：诉请的医疗费已经扣除被告钱士杰支付的54000元。住院期间护理费钱士杰已经支付，原告诉请的护理费为出院后的18天，按照150元／天计算为2700元。误工费，误工期限190天按照100元／天计算。伙食费，住院102天，按照30元／天计算。＼n被告钱士杰辩称：其对交通事故发生的事实及责任认定没有意见。原告出院后的护理费应该是保险公司赔偿。钱士杰已经支付了原告医疗费54000元及住院护理费15000元左右，护理费每天是140元，另过年的几天是双倍价格。对商业三责险免赔率20%没有意见。＼n被告平安保险公司辩称：平安保险公司对本案事故事实、经过和责任认定没有异议。浙C×××××号轿车由平安保险公司承保了交强险和保险金额为20万元的商业三责险，未投保不计免赔率特约险，事故发生在保险期间内。原告的损失平安保险公司在交强险内先予赔偿，超过交强险的部分，因驾驶员负事故全部责任，根据商业三责险保险条款的约定，免赔率为20%。对原告的赔偿项目及金额的意见为：医疗费及门诊费用，实际金额为64536.58元，其中伙食费1828.5元、非社保用药10222.35元，应当扣除；护理费，经鉴定，护理期限为120天，入院记录显示原告四年前行脑血管瘤手术，术后遗留左侧肢体乏力，导致恢复较慢，故鉴定的护理期过长，应按照护理期100天计算，护理费标准按照上年度居民服务业平均工资标准；交通费，原告诉请过高，由法庭酌定；误工费，根据入院记录记载，原告为无业，鉴定书显示原告伤前左侧肢体偏瘫，故误工费不予支持；伙食费予以认可；营养费，按照100天计算为宜；后续治疗费，酌定4000元；鉴定费不属于保险赔付范围。＼n原告杨万育向本院提供了以下证据：1、原告身份证，证明原告主体资格；2、被告平安公司基本信息、钱士杰驾驶证、保险单（均系复印件），证明被告主体身份；3、交通事故认定书、调解终结书，证明事故成因，经过，责任认定；4、住院病历1份、出院记录1份、医疗诊断证明书2份，证明原告受伤治疗情况；5、瑞安市人民医院门诊收费收据1份、海安卫生院门诊收费收据1份、住院收费收据1份、住院费用清单1份、住院费用清单（材料）1份，证明原告在医院治疗及费用支出的情况；6、温东司鉴所（2013）临鉴字第1175号《法医临床鉴定意见书》、鉴定费发票；7、护理费收据，证明原告出院后护理费支出。＼n上述证据经庭审质证，被告钱士杰没有异议，被告平安保险公司认为，证据5中的海安卫生院门诊收费收据没有门诊病历对应，不予认可；劳务材料结算清单没有正式发票，不予认可；证据7护理费收据的证据“三性”均有异议。其余证据没有意见。本院认为，证据5中的海安卫生院门诊收费收据系X光检查费用，其开具时间与事故发生时间吻合，与本案具有关联性，予以采信。证据7护理费收据不符合证据的基本形式，不予采信。原告提交的其余证据来源合法、内容真实与本案具有关联性，均予以采信。＼n被告钱士杰未向本院提交证据。＼n被告平安保险公司向本院提交了交强险及商业险保险条款，经庭审质证，原告及被告钱士杰没有异议，本院予以采信。＼n根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2012年12月7日9时20分许，被告钱士杰驾驶浙C×××××号轿车，行经瑞安市塘下镇海安办事处工业区泰力标准件厂前地段时，碰撞道路中行人即原告杨万育，造成原告受伤的交通事故。经瑞安市公安局交通警察大队事故认定，被告钱士杰负事故的全部责任，原告杨万育不负事故责任。事故造成原告左桡骨远端骨折、左手第2掌骨远端骨折、右胫骨外侧平台骨折等。经鉴定，其误工期限为190日、护理期限为120日、营养期限为120日（包括住院及择期拆除内固定材料期限）。＼n浙C×××××号轿车由被告平安保险公司承保了交强险、保险金额为20万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。第三者责任险约定，驾驶员负事故全部责任的，免赔率为20%。事故发生后，被告钱士杰已支付原告54000元及住院期间的护理费。＼n本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。对原告杨万育因交通事故造成人身损害请求赔偿合理的费用应予支持，其损失认定如下：医疗费，结合医疗资料、医疗票据及鉴定意见，扣除住院费用中不属于医疗费用的伙食费，确定为62980.08元。被告平安保险公司认为应扣除非医保部分费用的意见，没有法律依据不予支持；后续治疗费，根据医嘱原告需择期行拆除内固定术费用6000元，予以支持；住院伙食补助费，参照当地国家机关工作人员出差伙食补助30元／天标准，计算住院102天为3060元；护理费，因原告未能证明其实际支出护理费数额，可参照上年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资40087元／年的标准，计算鉴定确定的120日，为13179.29元。住院期间102天的护理费已由被告钱士杰支付，确认为11202.39元；营养费，结合原告的伤势及鉴定结论，原告诉请3600元合理，予以支持；交通费，根据原告的治疗经过，酌定1500元；误工费，原告未能证明其实际误工损失，参照浙江省上年度全社会制造业在岗职工平均工资33407元／年的标准，计算鉴定确定的190天，为17389.95元。被告平安保险公司认为原告无劳动能力没有误工损失的意见，没有事实依据，不予采纳；鉴定费用840元，可作为赔偿权利人的损失，由赔偿义务人负担。＼n综上，应支持原告因本起交通事故造成的损失总额为108549.31元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故原告的损失，先由被告平安保险公司在交通事故责任强制保险责任限额范围内赔付原告42069.23元。余下66480.08元，应由被告钱士杰承担赔偿责任。同时，被告平安保险公司应根据合同约定，承担限额20万元的商业第三者责任险的赔付义务，即（66480.08-840（鉴定费）］×［1-20%（免赔率）］=52512.06元。扣除被告钱士杰已支付原告医疗费及护理费用65202.39元，被告平安保险公司应在第三者责任保险范围内赔付原告1277.69元，直接赔付被告钱士杰保险金51234.37元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：＼n一、被告中国平安财产保险股份有限公司瑞安支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内直接赔付原告杨万育42069.23元，在商业第三者责任险范围内直接赔付原告杨万育1277.69元；＼n二、驳回原告杨万育的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费1000元，减半收取500元，由原告负担50元，由被告钱士杰负担450元（定于本判决生效后10日内向本院缴纳）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1000元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期按自动撤回上诉处理］。＼n代理审判员吴国豪＼n二〇一四年一月八日＼n书记员金丹