＼n浙江省杭州市江干区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭江民初字第415号＼n原告宋善奎。＼n原告付善志。＼n原告付海林。＼n原告付海云。＼n原告付海娟。＼n原告付剑。＼n上列六原告委托代理人章敏，浙江浙经律师事务所律师，特别授权。＼n被告杭州环宇运贸有限公司，住所地杭州市江干区景芳一区20幢2楼。＼n法定代表人胡宗法，该公司董事长兼总经理。＼n被告陈晔。＼n上列二被告委托代理人丁立华，男，1969年7月13日出生，汉族，特别授权。＼n被告都邦财产保险股份有限公司浙江分公司杭州营业部，住所地杭州市西湖区古翠路8号新亚科技大楼1楼。＼n负责人韩亮，该公司总经理。＼n委托代理人陈竹亮，男，1984年10月10日出生，汉族，特别授权。＼n原告宋善奎、付善志、付海林、付海云、付海娟、付剑诉被告杭州环宇运贸有限公司（以下简称环宇公司）、陈晔、都邦财产保险股份有限公司浙江分公司杭州营业部（以下简称都邦公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2012年2月29日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吴晓蓉独任审判，于2012年4月12日公开开庭进行了审理，原告宋善奎、付善志、付海林、付海云、付海娟、付剑的委托代理人章敏、被告环宇公司、陈晔的委托代理人丁立华、被告都邦公司的委托代理人陈竹亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告宋善奎、付善志、付海林、付海云、付海娟、付剑诉称：2011年10月24日，被告陈晔驾驶环宇公司所有的浙A×××××号重型货车行驶至杭州市江干区临丁路赵家社区附近与宋月平驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成宋月平死亡的交通事故。该事故责任经杭州市公安局交通警察支队江干大队认定，由陈晔、宋月平负事故同等责任。事故发生后，被告环宇公司、陈晔已赔付原告现金人民币20000元。现原、被告就死亡赔偿金等赔偿问题不能达成一致意见，为此原告诉至法院，要求判决令：1、被告环宇公司、陈晔赔偿六原告各项损失共计人民币470670.48元（误工费5000元、住宿费5000元、交通费5000元、丧葬费18697.50元、死亡赔偿金652753.3元〈含被扶养人生活费33333.3元〉、精神损害抚慰金50000元、电动三轮车损失1000元，合计人民币736450.80元（736450.80－122000）×0.6＋122000－20000＝470670.48元）；2、判令被告都邦公司对诉请1在交强险122000元范围内向原告先行赔付；3、判令被告承担诉讼费用。＼n被告环宇公司、陈晔辩称：对事故发生的经过及责任认定无异议。被告陈晔是环宇公司雇佣的驾驶员，事故发生时，正从事环宇公司指派的任务。原告的各项赔偿费用计算过高。事故发生后，被告环宇公司、陈晔已支付原告人民币25000元，赔偿费用应按照事故责任分担，希依法判决。＼n被告都邦公司辩称：对事故发生的经过及责任认定无异议。事故发生时，浙A×××××车辆在我公司正常承保。对原告主张的死亡赔偿金应按照农村标准计算，对原告主张的其他赔偿请求，要求过高，希依法判决。＼n原告宋善奎、付善志、付海林、付海云、付海娟、付剑为支持其诉请，向本院提供了以下证据＼n1、事故认定书一份，拟证明事故发生的经过及责任认定情况；＼n2、死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、火化证明各一份，拟证明宋月平因本次交通事故死亡的事实；＼n3、杭州市江干区丁桥镇人民政府沿山村民委员会证明一份、沿山村外来人员住宿证一份、存折一份，拟证明宋月平生前长期居住生活在杭州，应按城镇标准计算其死亡赔偿金；＼n4、交通事故死者及家庭情况登记表一份、户口簿一份（系复印件），拟证明需扶养人员宋善奎的情况；＼n5、住宿费发票、交通费发票三页，拟证明原告家属因此次交通事故花费住宿费5000元、交通费5000元；＼n6、机动车辆保险定损报告一份，拟证明电动三轮车因此次交通事故造成损失1000元。＼n7、杭州飞达电子照明有限公司人力资源部证明一份，拟证明宋月平于2008年3月至2011年9月在该公司上班，其收入来源于城镇。＼n上述证据经庭审质证，被告环宇公司、陈晔、都邦公司对证据1、2及证据4中的家庭情况登记表无异议，本院予以确认。对证据4中的户口簿认为系复印件而有异议。本院经与户口簿原件核对无异，证明了宋善奎为农业家庭户口，对该户口簿复印件本院予以确认。对证据3中的住宿证、沿山村村民委员会证明，认为宋月平生前居住的沿山村本身就属农村；不能证明宋月平居住于城镇的事实；而原告提供的存折也不能证明宋月平的收入来源于非农产业。本院认为，原告提供的住宿证、沿山村村民委员会证明及工资存折均系客观、真实，证明了宋月平于2010年6月至2011年10月居住于杭州市江干区丁桥镇沿山村山羊坞114号林伯成（与林建忠系父子关系）家，从2010年10月至2011年10月其工资收入来源于杭州飞达照明电子设备厂的事实。原告提供的证据3与本案有关联，本院予以确认。对证据5的三性被告环宇公司、陈晔、都邦公司均有异议。本院认为，原告为处理事故会产生一定的住宿费及交通费，本院对原告提供的住宿费发票中日期为2011年10月26、27、28、29日四张发票计金额为人民币966元系宋月平发生事故后不久产生，具有一定合理性，与本案有关联，本院予以确认。对日期为2011年11月14日、15、19日的发票五张与事故相距时间较远，且无其他证据佐证其与本案的关联性，故本院不予确认。对交通费发票与本案的关联性无法确认，本院酌定1200元。对证据6，被告环宇公司、陈晔、都邦公司均无异议。本院认为证据6原告未提供修理费发票佐证，且该费用是否实际产生不能确定，故本院对证据6的真实性、合法性予以确认，对其与本案的关联性不予确认。对证据7，被告环宇公司、陈晔、都邦公司对其三性均有异议，认为该证据不能证明宋月平在该公司工作的事实，收入证明需财务盖章，工作证明应以劳动合同为准。本院认为，被告环宇公司、陈晔、都邦公司的异议无有效证据反驳，原告提供的证据7与证据3中的存折能相互印证，证明宋月平于2008年3月至2011年9月系杭州飞达电子照明有限公司职工的事实，本院予以确认。＼n被告环宇公司、陈晔、都邦公司均未向本院提供证据。＼n综上，本院经审理查明的交通事故经过及责任认定与原告陈述一致，本院予以确认。＼n另查明，原告宋善奎为宋月平之父，付善志为宋月平之夫，付海林、付海云、付海娟为宋月平之女，付剑为宋月平之子。宋月平于2008年3月至2011年9月在杭州飞达电子照明有限公司就职，2010年6月至2011年10月居住于杭州市江干区丁桥镇沿山村山羊坞114号林伯成家。原告宋善奎系被扶养人，为农业家庭户，现年70周岁，宋善奎与恒胡兰（已死亡）共生育三个子女。＼n又查明，被告陈晔是环宇公司雇佣的驾驶员，事故发生时，其正从事环宇公司指派的任务。事故发生后，被告环宇公司、陈晔已支付原告现金人民币25000元。浙A×××××号重型货车在都邦公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生时，正处于机动车交通事故责任强制保险期限内。＼n本院认为，公民的人身及合法财产权利受法律保护，他人由于过错侵害其人身、财产的，应当承担民事责任。本次事故系宋月平与被告陈晔的共同过错造成，被告陈晔应对超过机动车第三者责任强制保险责任限额后的合理损失向六原告承担相应的赔偿责任；鉴于本次事故陈晔的驾车行为系履行环宇公司职务时致人损害，故其赔偿责任应由指派陈晔任务的环宇公司承担。另，根据法律规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。被告都邦公司作为浙A×××××号重型货车交通事故责任强制保险的保险人，应在交强险责任范围内对原告的损失承担赔偿责任。对都邦公司提出的死亡赔偿金应按农村标准计算一节，本院认为，宋月平虽租住地点在农村，但其长期在杭州飞达电子照明有限公司工作，其收入来源于城镇，应按城镇标准计算其死亡赔偿金为30971＊20=619420元；另，原告宋善奎作为宋月平的被扶养人，其户籍为农业家庭户，且有三个子女，被扶养人生活费应按农村居民人均年生活消费支出9644元计算为9644＊10／3=32147元；对原告主张的误工费因未能提供有效证据，但考虑到原告为处理事故确会误工，本院对原告主张的误工费酌情按受诉地职工平均工资35731／365＊3人＊7天计算为2056元；此外，原告因处理交通事故还产生的合理损失包括：住宿费966元、交通费1200元、丧葬费35731／2=17865.5元，以上合计人民币673654.5元，本院予以支持。该款由都邦公司在机动车交强险范围内支付，鉴于本次交通事故还造成了其他的人员受伤，交强险的赔偿付由本院酌情分配，对超过交强险后的损失，根据双方过错责任由环宇公司承担60%的赔偿责任。关于原告提出的精神损害抚慰金，宋月平的死亡确给六原告的精神造成一定伤害，考虑到本次事故中宋月平也有过错，故本院对六原告主张的精神损害抚慰金酌情支持人民币25000元。被告陈晔、环宇公司已支付的人民币25000元应从环宇公司应承担的赔偿总额中扣除。对原告主张的电动三轮车修理费，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：＼n一、都邦财产保险股份有限公司浙江分公司杭州营业部在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔付原告宋善奎、付善志、付海林、付海云、付海娟、付剑人民币112000元，于本判决生效后十日内付清；＼n二、被告杭州环宇运贸有限公司应赔偿原告宋善奎、付善志、付海林、付海云、付海娟、付剑因宋月平死亡的死亡赔偿金、误工费、住宿费、交通费、丧葬费人民币336993元；＼n三、被告杭州环宇运贸有限公司应赔偿原告宋善奎、付善志、付海林、付海云、付海娟、付剑因宋月平死亡的精神损害抚慰金合计人民币25000元；＼n四、（二）、（三）两项合计，被告杭州环宇运贸有限公司应赔偿原告宋善奎、付善志、付海林、付海云、付海娟、付剑人民币361993元，扣除杭州环宇运贸有限公司、陈晔已支付的25000元，余款人民币336993元杭州环宇运贸有限公司于本判决生效后十日内付清；＼n五、驳回原告宋善奎、付善志、付海林、付海云、付海娟、付剑的其他诉讼请求。＼n若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费人民币8360元，减半收取为人民币4180元，由原告宋善奎、付善志、付海林、付海云、付海娟、付剑负担人民币193元，被告杭州环宇运贸有限公司承担人民币3987元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币8360元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。＼n审判员吴晓蓉＼n二〇一二年五月三日＼n书记员蒋敏芝＼n赔偿清单＼n死亡赔偿金30971＊20=619420元＼n被扶养人生活费9644＊10＊3=32147元＼n误工费35731／365＊3＊7=2056元＼n住宿费966元＼n交通费1200元＼n丧葬费35731／2=17865.5元＼n合计人民币673654.5元＼n673654.5-112000=561654.5＼n561654.5／2=280827.25