湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1081民初1349号
原告：谢进林，男。
委托代理人：陈明，广东磨铁律师事务所律师。
被告：曾晓毛，男。
委托代理人：段国强，湖南宇剑律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郴州中心支公司。
法定代表人：李锋，该公司总经理。
委托代理人：吴志律，湖南奋斗者律师事务所律师。
原告谢进林与被告曾晓毛、中国人寿财产保险股份有限公司郴州中心支公司（以下简称郴州人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢进林及其委托代理人陈明，被告曾晓毛及其委托代理人段国强、郴州人寿财险公司委托代理人吴志律到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢进林向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告163914.2元（1、住院伙食补助费31天×100元/天=3100元；2、营养费90天100元/天=9000元；3、后续治疗费20200元；4、医疗费29786.60元；5、交通费800元；6、误工费28838/12/30×150天=12015.80元；7、护理费90天×100元/天=9000元；8、残疾赔偿金28838×20年×12%=69211.20元；9、鉴定费2100元；10、被扶养人生活费19501元×5年×12%=11700.60元；11精神损害抚慰金10000元。共计176914.20元，扣除被告垫付医疗费13000元），被告郴州人寿财险公司在保险责任范围内先予赔付（精神损害赔偿金在交强险责任范围内先予计赔）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月19日，被告曾晓毛驾驶湘10－K14**号大型拖拉机，从资兴市唐洞加油站方向驶向资五公路路口，15时30分许，途径资兴环城北路与程口公路交叉路口路段，因驾驶机动车违反道路交通信号灯通行，与从高升湖方向驶向看守所方向由原告驾驶的湘L399**二轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告即被送往资兴市第一人民医院住院治疗。本次事故经交警认定，被告曾晓毛负事故全部责任，原告不负事故责任。被告曾晓毛共需赔偿原告损失163914.2元。同时，事故车辆湘10－K14**号大型拖拉机在被告郴州人寿财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告郴州人寿财险公司应当在保险责任范围内先予承担赔偿责任。
被告曾晓毛辩称，1、原告的诉讼与事实不符，被告曾晓毛申请了复核，复核的鉴定书还未下来；2、对原告损失的项目无异议，但对损失的金额有异议。
被告郴州人寿财险公司辩称，1、事故发生后，我公司已经垫付10000元的医疗费；2、本案中驾驶人持有的是A2驾照，驾驶的是大中型拖拉机，我们认为被告不具有驾驶资质；3、交通事故书已经申请复核，说明现在的事故认定书还未生效，不可以作为本案定案的依据；4、我公司不承担诉讼费及鉴定费。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提交的证据湘公交认字[2016]第00046号道路交通事故认定书，被告认为该道路交通事故认定书因被告曾晓毛已经申请复核，所以该认定书还未生效，法院不能认定。本院认为，被告提出就该事故认定书申请了复核，但并未提供相应证据证实，同时，被告亦无反证证明该事故认定书所认定的事故事实和责任划分确有错误，故该证据本院予以认定。
原告提交的证据郴州市旺昇司法鉴定所关于后续治疗费的鉴定意见书（郴旺昇所[2016]临鉴字第457号），被告曾晓毛的质证意见是“后续治疗费应代实际发生后另行计算”。被告郴州人寿财险公司的质证意见是“现在只是预估的费用，内固定手术8000元明显过高，我们认为待实际发生后另行计算”。本院认为，被告对该鉴定意见书真实性与合法性并无异议，被告郴州人寿财险公司认为该鉴定意见做出的内固定手术8000元过高，但未能提供反证，因此，本院对该证据予以认定。
原告提交的证据即居住证明、房东房产证复印件、房屋租赁合同、郴州市吉思玻璃有限公司工作证明，拟证明原告已在城镇居住生活一年以上的事实。被告曾晓毛对该证据不持异议。被告郴州人寿财险公司的质证意见是“对证据的真实性有异议，居住证明是个人出具的，属于证人证言，证人未出庭作证，所以不符合证据规定，且证明上有明显的涂改痕迹；租赁证明是说原告租赁在车库，但原告并没有提供权属证明；原告的工作证明我方不认可，我们需要原告提供劳动合同及工资发放情况；租赁合同也没有交押金，在事故发生前，合同就已经到期了。”本院认为，该证据虽然有一定的瑕疵，但亦形成了一定的证据链，且被告郴州人寿财险公司并未提供反证，故本院对原告在事故发生前已居住在城镇的事实予以认定。
本院认为，资兴交警队在事故发生后，通过现场勘查、调查取证后认定被告曾晓毛驾驶机动车违法道路交通信号灯通行，其行为违反了《中华人民道路交通事故安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；……”之规定，应当负事故的全部责任，被告曾晓毛虽对该责任认定持有异议，但并未能提供反证，故本院认为资兴交警队责任认定符合事实和法律规定，被告曾晓毛应当对原告谢进林的合理损失承担全部赔偿责任。被告曾晓毛驾驶的涉事车辆湘10－K14**号大型拖拉机在被告资兴人寿财险公司处购买了交强险，故原告的损失，应当先由被告资兴人寿财险公司在交强险责任范围内予以赔偿，不足部分，再由被告曾晓毛承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。根据该条规定，被告曾晓毛持A2驾驶证驾驶大型拖拉机是否属于有证驾驶或未取得相应驾驶资格的，均不影响原告要求被告资兴人寿财险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的权利。
被告曾晓毛、被告郴州人寿保险公司承认原告医疗费损失29786.60元、司法鉴定费2100元，不违反法律规定，本院予以确认。同时，原、被告一致认可如下损失：住院伙食补助费1860元（31天×60元/天）、交通费400元、精神损害抚慰金5000元，该损失本院予以认定。
原告经司法鉴定其营养期为90天，故其营养费应为2700元（90天×30元/天）。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定：医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。本案中，原告提交了住院病历、诊断证明书和后期治疗费的司法鉴定意见书，故其主张后续治疗费20200元于法有据，本院予以支持。
被告对原告主张的误工费计算标准28838元/年÷12月÷30天不持异议，但认为误工期限应当为120天。因原告已经通过司法鉴定所做出了其误工期限为150天的鉴定意见，故其主张其误工费12015.80元（28838元/年÷12月÷30天×150天）符合事实和法律规定，本院予以支持。
原、被告一致认可护理费计算标准为80元/天，且原告经司法鉴定护理期限为90天，故原告的护理费损失为7200元（80元/天×90天）。
本院依本案证据认定原告在城镇租住生活已经达一年以上，故本院对其主张残疾赔偿金按城镇居民标准28838元/年计算予以支持，双方确定伤残等级系数为11%，本院予以认定，故原告的残疾赔偿金为63443.60元（28838元/年×20年×11%）。
原告母亲段方梅系农村居民，于1927年4月23日生，至原告伤残等级被鉴定之日2016年8月24日止，已经年满89岁，已提供了其本人身份证和当地派出所证明，系原告扶养对象，故原告主张其母亲的扶养生活费予以认定。基于原告因本次道路事故受伤后，已经离开城市回农村生活，故其母亲生活费应为5330.05元（9691元/年×5年×11%）。
综上所述，原告损失总计150036.05元，该损失由被告郴州人寿财险公司在交强险范围内赔偿医疗费用10000元，伤残赔偿限额范围内赔偿93389.45元（其中交通费400元、精神损害抚慰金5000元、误工费12015.80元、护理费7200元、残疾赔偿金63443.60元、被扶养人生活费5330.05元），合计103389.45元，已赔偿10000元，还应赔偿93389.45元，超出部分46646.60元由被告曾晓毛承担，已赔偿3800元，还应赔偿42846.60元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第四款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郴州中心支公司赔偿原告谢进林93389.45元，被告曾晓毛赔偿原告谢进林42846.60元，限被告于本判决生效之日起十日内付清；
驳回原告谢进林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3578元，减半收取1789元，由原告谢进林负担376元，被告曾晓毛负担1413元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 曹庚雄
二〇一六年十二月二十九日
书记员 吴 丹