wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市城阳区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2013）城民初字第3189号＼n原告纪淑秀。＼n委托代理人矫爱庆，山东畅海律师事务所律师。＼n被告刘方硕。＼n被告周淳凤。＼n被告刘同恩。＼n被告青岛华森木业有限公司，住所地：青岛市红岛经济区河套工业园。组织机构代码证号：××。＼n法定代表人刘同恩，该公司董事长。＼n上述四被告共同委托代理人周明光，青岛城阳永新法律服务所法律工作者。＼n原告纪淑秀与被告刘方硕、被告周淳凤、被告刘同恩、被告青岛华森木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人矫爱庆与四被告共同委托代理人周明光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2012年6月20日，被告刘方硕、被告周淳凤向原告借款本金1150000元，并出具借条1份，约定借款期限3个月，逾期还款利息为银行同期贷款利率的四倍，被告刘同恩、被告青岛华森木业有限公司为该借款担保。因被告刘方硕、被告周淳凤未及时还款，于2013年6月20日与原告达成结算协议，对2012年9月20日前的借款利息进行了结算。被告刘方硕、被告周淳凤分别于2013年5月20日及2013年6月20日向原告借款87000元及100000元，共计187000元未偿还。原告特起诉，要求1、判令四被告共同偿还原告借款本金1150000和自2012年9月20日起至2013年7月20日止的利息245000元，共计1395000元以及承担自2013年7月21日起至判决生效之日止按中国人民银行归的同期贷款利率的四倍计的利息；2、判令被告刘方硕、被告周淳凤共同偿还原告借款187000元；3、诉讼费用由被告承担。＼n原告为证明其主张提交以下证据：证据1，被告刘方硕、被告周淳凤于2012年6月20日向原告出具的借条1份，证明被告刘方硕、被告周淳凤共借原告借款本金115000元，约定借款期限3个月，逾期还款利息按银行同期贷款利率四倍计算。2013年4月28日，被告刘同恩、被告青岛华森木业有限公司作为担保人在该借条上签字、盖章。证据2,2013年6月20日原告与被告刘方硕、被告周淳凤签订的结算协议1份，证明原、被告双方对2012年9月20日之前的利息已经结算，并明确被告欠原告借款本金1150000元。证据3，青岛农商银行城阳西城支行中城路分理处活期存款账户明细1份，证明原告分别于2011年6月24日向被告账户转入57500元、于2011年9月7日向被告账户转入475000元，该两笔款包含在借款本金1150000元中，其余借款原告以现金方式支付。证据4,2013年5月20日、2013年6月20日被告刘方硕、被告周淳凤出具的借条2份，证明被告刘方硕、被告周淳凤分别借原告87000元、100000元，共计187000元。＼n被告辩称，原告所诉与事实不符。原告与被告刘方硕、被告周淳凤于2013年6月20日达成结算协议，截止2013年6月20日被告共欠原告1150000元。原告所主张的2013年5月20日的借款87000元及2013年6月20日的借款100000元，应包含在结算协议中的借款本金1150000元中，不应该重复主张。＼n被告为提交证据。＼n双方当事人质证、认证情况：被告对原告提交的证据1不予认可，因为该借条出具的时间在双方达成结算协议之前，该借款已经包含在结算协议之中。本院对该证据予以采信。被告对原告提交的证据2的真实性无异议，认为该证据证明截止到2013年6月20日被告共欠原告1150000元，该证据是对之前债务的结算，双方之前的债权、债务已经包含在其中。本院对该证据予以采信，对被告的质证意见予以采纳。对原告提交的证据3被告认为该证据不能明确证明款项是转入被告账户，对该证据不予认可。即便是转入被告的账户，也包含在所欠原告借款本金1150000元中。被告对原告提交的证据4不予认可，认为该两笔借款包含在结算协议中借款本金1150000元中。本院对该证据予以采信，对被告的质证意见予以采纳。＼n经审理查明，2012年6月20日，被告刘方硕、被告周淳凤为原告出具借条，借条载明：“今借纪淑秀款壹佰壹拾伍万元正￥1150000.00元。借款期限叁个月，若逾期不还，往下按银行同期贷款利息4倍计息。”2013年4月28日，被告刘同恩、被告青岛华森木业有限公司作为担保人，在该借条上签字、捺印、盖章。2013年6月20日，原告与被告刘方硕、被告周淳凤签订结算协议，结算协议载明：“截止2012年9月20日之前，刘方硕所还纪淑秀利息双方已结算清楚，今后对于之前利息双方互不追究法律责任，但刘方硕夫妇欠纪淑秀115万（1150000.0）元壹佰壹拾伍万元未还。”2013年5月20日，被告刘方硕、被告周淳凤为原告出具借条，借条载明：“今借纪淑秀款捌万柒仟元正￥87000.00元。”2013年6月20日，被告刘方硕、被告周淳凤为原告出具借条，借条载明：“今借纪淑秀款壹拾万元正￥100000.00元。”＼n本院认为，2012年6月20日，被告刘方硕、被告纪淑秀为原告出具借条的行为使原、被告之间形成合法的债权、债务关系。原告依据被告刘方硕、被告周淳凤出具的借条要求两被告偿还借款本金1150000元，证据充分，本院予以支持。原告要求被告刘方硕、被告周淳凤承担自2012年9月20日起至2013年7月20日止的利息共计245000元，因两被告为原告出具的借条中载明如逾期还款，按银行同期贷款利息4倍计息，原告主张的利息数额合理，本院予以支持。原告要求被告承担自2013年7月21日起至判决生效之日止按中国人民银行归的同期贷款利率的四倍计的利息，理由正当，本院予以支持。被告刘同恩、被告青岛华森木业有限公司对上述债务承担连带偿还责任。原告要求被告刘方硕、被告周淳凤偿还于2013年5月20日所借款项87000元、于2013年6月20日所借款项100000元，共计187000元，因在原告与两被告所签订的结算协议中明确载明，两被告欠原告1150000元未还，上述两笔借款应包含在1150000元之中，现原告要求两被告偿还上述两笔借款属于重复主张权利，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：＼n一、被告刘方硕、被告周淳凤于判决生效之日起十日内偿还原告纪淑秀借款本金1150000元、利息245000元，共计人民币1395000元，并承担自2013年7月21日起至判决生效之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计的利息。＼n二、被告刘同恩、被告青岛华森木业有限公司对判决书第一项确定的款项向原告纪淑秀承担连带偿还责任。＼n三、驳回原告纪淑秀的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费19038元，保全费5000元，共计24038元（原告已预交），由原告。被告在履行上述义务时，将应负担的案件受理费用一并给付原告。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。＼n＼n＼n＼n＼n审判长朱萍＼n人民陪审员韩磊＼n人民陪审员刘清学＼n＼n＼n二〇一四年二月二十六日＼n＼n书记员许翠翠＼n＼n
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第0726号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人孙××，无业。该被告人因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年6月27日被刑事拘留，2015年8月3日被执行取保候审。
被告人曹××，农民。该被告人因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年6月27日被刑事拘留，2015年8月3日被执行取保候审。
被告人李××，曾用名李勇，无业。该被告人2004年因犯盗窃罪被山东省聊城市人民法院判处有期徒刑五年，2008年2月刑满被释放。该被告人因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年6月27日被刑事拘留，2015年8月3日被执行取保候审。
被告人荆××，无业。该被告人因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年6月27日被刑事拘留，2015年8月3日被执行取保候审。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉（2015）692号起诉书指控被告人孙××、曹××、李××、荆××犯非法拘禁罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员陈玮依法出庭支持公诉，被告人孙××、曹××、李××、荆××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2015年6月23日21时许，被告人孙××为索取债务将被害人付××带至天津市西青区XX镇XX花园X号楼X门X室，并指使被告人李××、曹××、荆××对被害人付××进行看管、控制。2015年6月27日0时许，被害人付××打电话报警，民警到现场后将被告人李××、曹××、荆××传唤至公安机关，后被告人孙××自行到公安机关接受讯问。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人孙××、曹××、李××、荆××犯非法拘禁罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第二款、第六十七条第一款、第六十七条第三款的规定进行处罚。
被告人孙××、曹××、李××、荆××均供认公诉机关指控的事实，未提出辩解。
经本院审理查明，2015年6月23日晚，被告人孙××为索取债务，指使其同事被告人曹××、被告人李××将被害人付××带至天津市西青区XX镇XX园X号楼X门XX室，后指使被告人李××、曹××、荆××对被害人付××进行看管、控制，2015年6月27日0时许，被害人付××打电话报警，民警到现场后将被告人李××、曹××、荆××传唤至公安机关，后被告人孙××自行到公安机关接受讯问。
另查明，在四被告人看管、控制被害人付××期间，被害人付××将桑塔纳汽车一辆押给被告人孙××抵债务，现被告人孙××已退还车辆，并与被害人付××之间的债务纠纷解决完毕，并取得被害人谅解。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人付××陈述，证实其被四被告人看管、控制的事实。
2.常住人口基本信息、户籍证明及被告人孙××、曹××、荆××无前科证明及被告人李××前科材料，证实四被告人身份信息，且四被告人均系完全刑事责任能力人，被告人孙××、曹××、荆××无前科及被告人李××的前科情况。
3.情况说明及证明，证实被害人付××表示不追究被告人孙××责任及案件相关情况。
4.借条、收条及自愿书，证实四被告人在看管、控制被害人期间，要求被害人书写借条、收条、自愿书的事实。
5.公安机关出具案件来源及抓获经过，证实被告人曹××、李××、荆××被抓获归案及被告人孙××主动到公安机关投案的事实。
6.四被告人的供述，证实非法拘禁付××的经过。
本院认为，被告人孙××、曹××、李××、荆××非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人孙××起主要作用，是主犯，被告人曹××、李××、荆××起次要辅助作用，是从犯，故依法对被告人曹××、李××、荆××从轻处罚。被告人孙××犯罪后主动到公安机关投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人曹××、李××、荆××到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人李××曾因犯罪被判处过刑罚，故酌情对被告人李××从重处罚。被告人孙××与被害人付××就债务纠纷已解决完毕，并取得被害人谅解，依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七、第六十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人孙××犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期间自判决确定之日起计算。）
被告人曹××犯非法拘禁罪，免于刑事处罚。
被告人李××犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
被告人荆××犯非法拘禁罪，免于刑事处罚。
二、扣押的欠条两张、自愿书一张予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王玉海
人民陪审员 白玉斌
人民陪审员 董文珍
二〇一六年二月十八日
书 记 员 王迎辉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初9187号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。
代表人于波，职务行长。
委托代理人王洪强，黑龙江启虹律师事务所律师。
委托代理人袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。
被告郭朋程，男，1981年6月7日生，汉族，住黑龙江省通河县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被告郭朋程信用卡纠纷一案，原告于2016年8月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告委托代理人王洪强到庭参加诉讼，被告郭朋程经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行诉称，2013年4月19日，被告在原告处办理使用了卡号为XXX的信用卡，至今发生欠款本息共计1,0196.53元。经原告多次催要，被告仍不归还。故原告提起诉讼，请求法院判令：一、被告偿还原告信用卡欠款本金7,961.18元，利息883.16元，费用1,352.19元，合计1,0196.53元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告郭朋程未出庭，也未向法庭提交书面答辩意见。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：
证据一、被告郭朋程身份证复印件一张。证明被告本人向原告申请办理信用卡所使用的身份证信息。
证据二、中国邮政储蓄银行信用卡申请表一张。证明被告于2013年3月18日在原告处申请办理了信用卡。
证据三、工作证明一份。证明被告在办理信用卡时在该单位工作。
证据四、电脑截屏一份。证明被告所拖欠的本金、利息及费用共计10196.53元。
证据五、电脑截屏的交易记录一份。证明该卡消费情况。
证据六、催款记录一份。证明原告银行的工作人员向被告催款的情况。
被告郭朋程未向法庭提供证据，也未提出任何质证、认证意见。
本院确认，原告举示的证据一至证据六真实有效，且与本案具有关联性，本院予以确认并采信。
经本院审理查明，被告向原告申请办理信用卡，于2013年3月18日在原告处填写了原告提供的制式信用卡申请表，并提供了办理信用卡所需的身份证复印件及工作证明各一份。申请书载明：卡片领取方式为挂号邮寄、还款方式为全额还款、刷卡消费方式为签名+密码。被告申请办理了卡号为XXX的信用卡后，开始实际使用信用卡消费，至2015年9月2日被告累计拖欠原告透支款本金7,961.18元，利息883.16元，费用1,352.19元，合计1,0196.53元。被告未归还。故双方形成诉讼。
本院认为，被告申请办理原告卡号为XXX的信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和协议，并与原告达成一致意思，属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，逾期不还，构成违约。现原告主张被告逾期还款，拖欠原告信用卡透支款本金7,961.18元，利息883.16元，费用1,352.19元，合计1,0196.53元，证据充分。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭朋程于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行信用卡透支款本金7,961.18元，利息883.16元，费用1,352.19元，合计1,0196.53元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，由被告郭朋程负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姜忠琦
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 张洪兰
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李欣欣
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0881民初5114号
原告：中国农业银行股份有限公司桂平市支行,住所地:桂平市西山镇广场街14号。
代表人：潘海良，该行行长。
委托代理人：韦玉武，该行职工。
委托代理人：吴翠微，该行职工。
被告:咸桂芬，女，1967年11月13日生，汉族，住桂平市。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告咸桂芬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。2016年11月24日，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行撤诉处理。
案件受理费5794元，立案时已按简易程序减半收取2897元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行负担。
审 判 员 陈桂健
二〇一七年一月十六日
代书记员 黄焕丽
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281民初417号
原告柯志芳。
委托代理人余智，湖北群力律师事务所律师。
被告许冬梅。
被告余显峰。
被告余春芳。
本院在审理原告柯志芳与被告许冬梅、余显峰、余春芳民间借贷纠纷一案中，原告柯志芳于2016年8月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告柯志芳在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柯志芳撤回起诉。
本案诉讼费525元由原告柯志芳承担。
审 判 长 方新明
人民陪审员 王 立
人民陪审员 陈 洁
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 闵进取
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终5641号
上诉人（原审被告）：北京恺建建筑工程有限公司，住所地北京市西城区广外天宁寺东里甲一号。
法定代表人：张海春，董事长。
委托诉讼代理人：刘伟利，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：罗敏，江西南芳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京中福恒业商贸有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇宏福东路12号-B。
法定代表人：李广志，总经理。
委托诉讼代理人：张晓明，北京融秀律师事务所律师。
上诉人北京恺建建筑工程有限公司（以下简称恺建公司）因与被上诉人北京中福恒业商贸有限公司（以下简称中福公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院(2016)京0115民初11802号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
恺建公司上诉请求：撤销一审判决第二项，依法改判恺建公司向中福公司支付货款985554.96元，并以此金额为基数按照银行同期贷款利率计算利息(自2016年1月1日起至2017年1月23日止)，本案诉讼费由中福公司承担。事实和理由：一审判决的违约金计算方式错误。一审判决按照年利率26%计算违约金没有相关依据。一审法院依据中福公司与恺建公司于2015年12月31日签订的《固安工程钢筋供应货款结算书》确定违约金按照年利率26%计算是错误的，因为该结算书签订的背景错综复杂，是恺建公司与中福公司就当时的交易状况互相妥协的结果，最终确定的金额不能直接转换为年利率，更不能直接作为结算书签订之后的违约金计算依据。恺建公司认为，2016年1月1日之后的违约金按照银行同期贷款利率计算更加合理。
中福公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，同意一审判决，请求驳回恺建公司的上诉请求，维持原判。根据双方签订的《钢材购销合同》的约定，违约金的计算标准为恺建公司应支付当期批次所欠货款的日千分之四，远高于年利率26%的标准，中福公司主张按照年利率26%计算违约金是按照调整后的较低标准进行主张。
中福公司向一审法院起诉请求：1、判令恺建公司支付中福公司货款及滞纳金2235554.96元，以及至实际支付之日的逾期违约金（违约金从2016年1月1日起计至实际支付之日，以2235554.96元为基数，按照年利率26%计算）；2、本案诉讼费由恺建公司承担。
一审法院认定事实：2011年9月7日，中福公司（供方、乙方）与恺建公司（需方、甲方）签订《钢材购销合同》，约定甲方工程建设（固安蔚蓝海岸工程地下车库）所需钢材从乙方购买，付款方式为乙方钢材送到甲方工地次日，甲方付清该批钢材总款的40%，余下60%在四十五天内付清，如甲方未按时如数向乙方支付任何一期的钢材款，则甲方应支付当期批次所欠货款的日千分之四的违约金，每吨加运费50元。
2015年12月31日，中福公司与恺建公司签订《固安工程钢筋供应货款结算书》，其中记载：中福公司与恺建公司承包的固安工程车库项目钢筋供应所发生的货款债务经双方反复核对，双方确认车库钢筋供应货款为5386906.35元，已支付钢筋货款4401351.39元，恺建公司尚欠货款为985554.96元；固安工程车库项目钢筋供应过程中发生货款迟付情况，恺建方及钢筋供货方共同认为既然合同有约定，迟延货款的滞纳金应参照主楼项目货款纠纷法院裁定时的计算方法来计取，经恺建方委托律师计算所得结果并经双方协商最后确认迟付货款的滞纳金截止到2015年12月31日止为人民币125万元整；固安工程车库项目钢筋货款尚欠985554.96元，迟付货款的滞纳金为125万元，合计尚欠款为2235554.96元。
恺建公司对上述欠款情况认可，但称中福公司负责人柳国林向恺建公司借款100万元，双方协商将借款抵付货款，中福公司对此不予认可。
一审法院认为，中福公司与恺建公司存在真实、合法、有效的买卖合同关系，双方均应依约履行，恺建公司对欠款事实予以认可，一审法院予以确认，应及时结清。恺建公司辩称，双方约定将柳国林向恺建公司的借款100万元抵作货款，恺建公司因此不欠中福公司货款，但恺建公司未向一审法院提交证据表明双方关于借款抵作货款达成一致意见，对其该项抗辩意见，一审法院不予采纳。关于借款纠纷，恺建公司可另行解决。双方合同约定在恺建公司逾期付款的情况下，中福公司有权要求恺建公司支付逾期付款违约金，对中福公司要求恺建公司支付违约金的诉讼请求，一审法院予以支持，对于2015年12月31日之前产生的滞纳金，属于违约金性质，双方已达成一致，金额为125万元，一审法院予以确认，对于自2016年1月1日起的违约金，中福公司主张按照年利率26%的标准计算，未超出双方合同约定标准，一审法院不持异议，但违约金计算基数应以未付货款为准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决：一、北京恺建建筑工程有限公司于判决生效之日起十日内向北京中福恒业商贸有限公司支付货款九十八万五千五百五十四元九角六分及滞纳金一百二十五万元；二、北京恺建建筑工程有限公司于判决生效之日起十日内向北京中福恒业商贸有限公司支付违约金（计算方式为：以货款本金九十八万五千五百五十四元九角六分为基数，按照年利率百分之二十六计算，自二〇一六年一月一日起计算至付清之日止）；三、驳回北京中福恒业商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，中福公司与恺建公司签订的《钢材购销合同》及《固安工程钢筋供应货款结算书》均系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行其义务。双方二审的争议焦点为2016年1月1日之后的违约金计算标准问题。中福公司主张按照年利率26%计算，恺建公司则主张按照银行同期贷款利率计算。本院认为，根据双方签订的《钢材购销合同》的约定，违约金的计算标准为恺建公司应支付当期批次所欠货款的日千分之四，中福公司自愿将违约金计算标准降至年利率26%，系当事人自主处分其权利，本院不持异议。中福公司主张按照年利率26%的标准计算违约金，未超双方合同的约定，也不违反法律的相关规定，一审法院予以支持并无不当。恺建公司主张按照银行同期贷款利率计算违约金，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，恺建公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5099元，由北京恺建建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 岩
审 判 员 闫 飞
审 判 员 张 君
二〇一七年六月二十九日
法官助理 杜彦博
书 记 员 曹颖异
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初7476号
原告：天津市房信房产经营有限公司，住所地天津市和平区大理道100号。
法定代表人：路长江，董事长。
委托诉讼代理人：肖斌，该公司职员。
委托诉讼代理人：刘洋，该公司职员。
被告：梁学玲，女，1955年2月27日生，汉族，天津市北方制衣厂退休工人，住天津市河东区。
原告天津市房信房产经营有限公司与被告梁学玲房屋租赁合同纠纷一案。本院受理后，原告天津市房信房产经营有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，本院准许撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市房信房产经营有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市房信房产经营有限公司负担。
审判员 昝淑娟
二〇一七年十月十一日
书记员 高 然
＼n浙江省杭州市江干区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）杭江刑初字第771号＼n公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。＼n被告人闫某，冒名“陈兵”，原杭州龙杭贸易有限公司员工。因涉嫌犯职务侵占罪于2011年12月21日被刑事拘留，2012年1月17日被依法逮捕。现押于杭州市江干区看守所。＼n浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2012）252号起诉书指控被告人闫某犯职务侵占罪，于2012年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，被告人闫某冒名“陈兵”于2007年10月19日应聘到杭州龙杭贸易有限公司工作，负责送货及货款的收取。2007年11月被告人闫某和驾驶员童胜波受公司派遣到杭州市萧山商业城送货，其利用单独收取货款之机，从该商业城梁丽百货批发部等六家客户处共收取货款人民币41153元后逃离公司，将上述款项占为己有。＼n上述事实，被告人闫某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人程鸿凯、童胜波、刘汝丽、徐灿江、李春红、徐雅萍、张小方、戴校奎的证言，辨认笔录，企业法人营业执照复印件，销货清单，证明，情况说明，户籍证明，抓获经过及被告人闫某的供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人闫某身为公司企业人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，公诉机关指控罪名成立。根据被告人闫某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，判决如下：＼n被告人闫某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年12月21日起至2014年10月20日止）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员沈亚青＼n二〇一二年八月二十日＼n书记员吴斌元
山东省烟台市莱山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0613刑初217号
公诉机关烟台市莱山区人民检察院。
被告人闫冰清，男，1957年3月26日出生于山西省介休市，汉族，初中文化，救护车司机退休，住烟台市高新区。2018年3月26日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年4月13日因涉嫌盗窃罪被取保候审。
辩护人孙平，山东崇真（芝罘）律师事务所律师。
烟台市莱山区人民检察院以烟莱检公刑诉（2018）212号起诉书指控被告人闫冰清犯盗窃罪，于2018年7月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。烟台市莱山区人民检察院指派检察员杨儒出庭支持公诉，被告人闫冰清及其辩护人孙平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
烟台市莱山区人民检察院指控，被告人闫冰清于2018年3月20日凌晨，至烟台市高新区金海名园西北角路边，将张某的鲁Ｈ×××××吉利车玻璃砸碎，盗窃车内人民币1000元。
被告人闫冰清于2018年3月22日23时许，至烟台高新区银海熙岸西门门岗路东，将孙某1的鲁Ｂ×××××奥迪Q3SUV玻璃砸碎盗窃车内物品，未盗得物品。
被告人闫冰清于2018年3月23日凌晨，至莱山区体育公园西门停车场附近，使用砸车玻璃的方式，先后盗窃卢某的吉Ｊ×××××丰田轿车、黄某的鲁Ｆ×××××大众轿车、宗某的鲁Ｆ×××××斯柯达SUV、孙某2的鲁Ｆ×××××宝马轿车、王某的鲁Ｆ×××××雷诺SUV的车内财物，均未盗得财物。经鉴定，上述车辆玻璃被砸的损失价格为2281.87元。
案发后,被告人闫冰清被公安机关抓获到案。
上述事实，被告人闫冰清在庭审中亦无异议，并有公诉机关提供的公安机关出具的被告人的身份证明、归案经过、收到条等书证；证人闫某的证言；被害人张某、孙某1、卢某、黄某、宗某、孙某2、王某的供述；被告人闫冰清的供述以及涉案物品价格认定结论书等证据证实。上述证据均经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人闫冰清多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。烟台市莱山区人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪、悔罪，依法从轻处罚；主动退赃退赔，依法酌情从轻处罚；除第一次盗窃盗得财物外，其余盗窃均未盗得财物，系盗窃未遂，应比照既遂依法从轻处罚。被告人辩护人的相应观点本院予以采纳。综上，被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第四十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人闫冰清犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志强
二〇一八年八月十日
书记员 刘峻麟
＼n浙江省杭州市江干区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭江商初字第1071号＼n原告周根法。＼n委托代理人张明剑。＼n被告杜钦杰。＼n原告周根法为与被告杜钦杰民间借贷纠纷一案，于2012年8月13日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张宏独任审判，于2012年9月20日公开开庭进行了审理。原告周根法及其委托代理人张明剑、被告杜钦杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告周根法诉称：2010年8年月2日，杜钦杰向周根法借款200000元，周根法委托张明剑转帐支付给杜钦杰200000元，杜钦杰出具借条一份，约定一周后归还。借款到期后，杜钦杰未归还借款，现周根法诉至法院，请求判令：一、杜钦杰返还借款200000元；二、本案诉讼费由杜钦杰承担。＼n被告杜钦杰答辩称：借款无异议。＼n原告周根法为支持其诉请，向本院提交以下证据：＼n借款协议一份、中国工商银行个人业务凭证一份，拟证明杜钦杰向周根法借款200000元的事实。＼n经庭审质证，被告杜钦杰对上述证据均无异议，上述证据能证明原告周根法欲证明的事实，本院予以确认。＼n本院查明的事实与原告周根法起诉主张的事实一致。＼n本院认为：杜钦杰于2010年4月18日出具的借条及周根法提交的银行转帐凭证能够证明杜钦杰向周根法借款200000元的事实。现杜钦杰未能按约归还借款，故周根法要求其归还借款200000元的诉请理由正当，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：＼n杜钦杰于本判决生效后十日内返还周根法借款200000元。＼n如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费人民币4300元，减半收取人民币2150元，由被告杜钦杰负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币4300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。＼n审判员张宏＼n二〇一二年九月二十五日＼n书记员黄亮
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1023民初4088号
原告：紫金财产保险股份有限公司
法定代表人：李明耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人:徐忠，该公司员工。
委托诉讼代理人:乔娇娇，该公司员工。
被告：张学珍
被告：夷秀英
原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）与被告张学珍、夷秀英追偿权纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法适用简易程序于2018年7月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐忠、被告张学珍到庭参加诉讼，被告夷秀英经本院合法传唤未到庭参加庭审，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告紫金保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付的抢救费共计17480.53元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月15日，张学珍驾驶无号牌电动三轮车由北向南行驶至宝应县苏中南路亚细亚南侧地段，与同向夷秀英驾驶的电动自行车发生碰撞，导致夷秀英受伤。因肇事者无力支付抢救费用，受害人近亲属向我受理网点申请垫付受害人夷秀英72小时内的抢救费用17627.33元。经初审，申请符合基金垫付条件，予以受理。经审核，原告于2013年8月22日垫付抢救费用17480.53元。现被告拒不归还我公司垫付金额，为避免国家财产流失，现依据《江苏省道路交通事故社会救助基金管理实施办法》及《实施细则》依法向被告追偿。
被告张学珍辩称：原告为我们垫付的钱款是事实。但这个事故交警部门当时已经处理的清清楚楚，姓高的让我给了1000元，有一个协议在交警大队姓高的那里。
被告夷秀英未予答辩。
原告紫金保险公司围绕诉讼请求向本院提交了新华日报刊登的授权公告、救助基金协调小组授权函、营业执照、垫付通知书及附件、道路交通事故认定书、事故简要案情、垫付申请书、张学珍的承诺书、受害人近亲属王永宏的身份证和户口本、入院记录、住院收费收据、银行回单等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告张学珍对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：原告紫金保险公司系江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室聘请的江苏省道路交通事故社会救助基金管理人，经授权全权处理江苏省道路交通事故社会救助基金垫付款追偿等相关民事诉讼事项。2013年8月15日18时35分左右，张学珍驾驶无号牌电动三轮车由北向南行驶至宝应县苏中南路亚细亚商城南侧时，与同向夷秀英驾驶的电动自行车发生碰撞，导致夷秀英受伤。该事故经宝应县公安局交警大队认定张学珍负事故全部责任，夷秀英无责任。因肇事方和受害人无力支付抢救费用，受害人夷秀英近亲属王永宏向江苏省道路交通事故社会救助基金申请垫付抢救费，张学珍签署承诺书，承诺及时偿还救助基金已垫付费用。2013年8月22日，原告紫金保险公司付款17480.53元给宝应县人民医院，为夷秀英垫付了医疗抢救费用。
本院认为，道路交通事故社会救助基金垫付道路交通事故受害人抢救费用后，有权向道路交通事故责任人追偿垫付费用。在涉案交通事故发生后，垫付受害人夷秀英抢救的医疗费用，根据江苏省道路交通事故社会救助基金管理实施办法的规定及张学珍签署的承诺书约定，有权向被告追偿垫付费用。因该笔垫付费用是用于张学珍与夷秀英之间发生的道路交通事故纠纷产生，故其使用的救助基金应予返还。本案中的交通事故经交警部门认定由被告张学珍负全部责任，因此，原告垫付的17480.53元抢救费用应由被告张学珍承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张学珍于本判决生效后十日内给付原告紫金财产保险股份有限公司17480.53元；
二、驳回原告紫金财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费237元,减半收取119元，由被告张学珍负担(此款原告已垫付，由被告于本判决生效后十日内给付原告)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费237元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审 判 员 华继权
二〇一八年八月七日
法官助理 范晶晶
书 记 员 黄 萍
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0502民初3521号
原告：魏国厂，男，1974年4月1日出生，汉族，东营飞童神怡商贸有限公司法定代表人，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：魏连杰，男，1988年5月12日出生，汉族，东营飞童神怡商贸有限公司职工，住东营市东营区。
被告：吴晓永，男，1976年4月11日出生，汉族，原住山东省利津县，现住址。
原告魏国厂与被告吴晓永民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏国厂委托诉讼代理人魏连杰到庭参加诉讼，被告吴晓永经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏国厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴晓永偿还借款本金250000元及利息195000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年6月8日，被告吴晓永以资金周转为由向原告魏国厂借款250000元，约定于2013年7月8日偿还，双方口头约定月息二分。时至今日原告多次索要未果。
被告吴晓永未作答辩。
原告魏国厂向法庭提交了借条、中国工商银行账户明细以证明其诉讼主张，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：
2013年6月8日，被告吴晓永以资金周转为由向原告魏国厂借款，被告吴晓永出具借条一份，载明：“今借现金250000元，借期一个月，吴晓永工行账户62×××06。”同日，原告通过中国工商银行东营西城支行向被告吴晓永上述账户网转230000元。该笔借款被告吴晓永至今未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告魏国厂与被告吴晓永发生民间借贷关系，原告魏国厂履行了出借义务，被告吴晓永应当按约履行还款义务。借条虽载明借款金额为250000元，但原告魏国厂实际向被告吴晓永出借230000元，因此本院确认双方之间的借贷金额为230000元；由于借条未约定利息，原告魏国厂主张按月息2%计算利息无事实依据，在被告吴晓永逾期还款后应按年利率6%向原告支付逾期利息，原告诉讼请求超出的部分本院不予支持。被告吴晓永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃举证及质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴晓永于本判决生效之日起十日内归还原告魏国厂借款本金230000元及利息49166元，合计279166元；
二、驳回原告魏国厂其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7975元，由原告魏国厂负担2488元，由被告吴晓永负担5487元。公告费560元，由被告吴晓永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 胡星红
人民陪审员 董翠景
人民陪审员 许海燕
二〇一七年三月七日
书 记 员 王廷廷
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第1317号
申请执行人孙华珍，女，1948年11月2日出生。
被执行人北京南海汇金资产管理中心（有限合伙），住所地北京市东城区安乐林路16号院2号楼301室。
执行事务合伙人中投金汇（北京）投资基金管理有限公司。
本院在执行已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第0776号裁决书的过程中，申请人孙华珍于2015年11月6日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许孙华珍撤回对北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第0776号裁决书的执行。
本裁定自送达之日起生效。
主执行官叶孝军
执行员 苏建永
执行员 王文扬
二〇一五年十一月九日
书记员 高腾飞
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0502执960号
申请执行人广西栢瑞房地产经纪有限公司，住所地北海市海城区北海大道西16号海富大厦20楼E座。
法定代表人;武卫，经理。
被执行人马芳军，住所地河南省灵宝市故县。
本院在执行申请执行人广西栢瑞房地产经纪有限公司与被执行人马芳军合同纠纷一案中，北海市中级人民法院于2017年6月12日作出的（2017）桂05执他19号执行裁定书，将该案指定移送北海市银海区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)桂0502执960号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎 峰
审 判 员 黄振锋
审 判 员 吴 远
二〇一七年六月十六日
法官助理 陈晓雯
书 记 员 郑光华
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0303执315号
申请执行人张会珍，1952年10月25日生，住四平市。
被执行人高海军，1962年8月15日生，住四平市。
本院在执行申请执行人张会珍与被执行人高海军买卖合同纠纷一案中，申请执行人张会珍申请撤回该案的执行，同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0303民初58号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志林
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杨文龙
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0221执1683号
申请执行人龙江县华龙物业有限责任公司，住所地龙江镇县府街华龙苑
法定代表人冯晓彬。
被执行人李保富，男，汉族，住所地龙江镇华龙苑5号楼561室
申���执行人龙江县华龙物业有限责任公司申请执行李保富合同纠纷，作出的已经发生法律效力。龙江县华龙物业有限责任公司于2016-9-21向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
作出的中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱言文
二〇一六年十一月三十日
书记员 潘 爽
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723民初449号
原告：安字镇次字村村民委员会，住所地乾安县，组织机构代码A5519057X。
法定代表人：李明成，系村党支部副书记。
委托代理人：王磊，安字镇法律服务所，法律工作者。
被告孙永江：汉族，乾安县人，农民，现住乾安县。
本院在审理原告安字镇次字村村民委员会与被告孙永江农村土地承包合同纠纷一案中，因被告主动交纳承包费，原告安字镇次字村村民委员会于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告安字镇次字村村民委员会撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取，由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 程贵民
二〇一六年二月二十五日
书记员 张 雷
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1525执360号
被执行人吴帅，男，生于1999年4月19日，住四川省高县。
本院在执行被执行人吴帅刑事罚金一案中，移送执行标的3000元，全部未执行。在执行过程中查明被执行人现无财产可供执行，符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》）第16条的规定，裁定如下：四川省高县人民法院（2016）川1525刑初19号刑事判决书中由被执行人吴帅支付罚金3000元终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓华
审判员 严 强
审判员 黄 凌
二〇一六年十二月五日
书记员 刘 静
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0803执1728号
申请执行人：常州市财成物资有限公司,住所地常州市新北区奔牛镇顾庄村西顾村民小组。
法定代表人：张阿才，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙春年，该公司销售经理。
被执行人:淮安捷隆房地产开发有限公司,住所地淮安市淮安区翔宇大道府前雅居售楼处。
法定代表人：谈爱辉，该公司经理。
本院在执行申请执行人常州市财成物资有限公司与被执行人淮安捷隆房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案中，申请人与被执行人自行达成和解，申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）苏0803执1728号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一八年八月十三日
书记员 龚 媛
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初4974号
原告：浙江德生木业有限公司，住所地江山市贺村镇银丰路5号，统一社会信用代码：91330881728445512X。
法定代理人：徐某，董事长。
委托代理人（特别授权）：余胜，浙江远图律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：周雄伟，浙江远图律师事务所律师。
被告：潘善寿，男，1970年11月13日出生，汉族，住江山市。
原告浙江德生木业有限公司为与被告潘善寿买卖合同纠纷一案，于2016年11月21日向本院起诉，请求判令：1、被告支付原告货款188750元并支付自2016年11月18日起至实际还清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。案件受理后，因被告下落不明，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江德生木业有限公司的委托代理人周雄伟到庭参加诉讼，被告潘善寿经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院查明的事实与原告陈述的事实一致。
根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下:
被告潘善寿于判决生效后十日内支付原告浙江德生木业有限公司货款188750元并支付自2016年11月18日起至实际还清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4076元，由被告潘善寿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 章永进
人民陪审员 洪小双
人民陪审员 黄以安
二〇一七年三月九日
书 记 员 姜林莉
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西知民初字第1013号
原告：北京奇艺世纪科技有限公司。住所地：北京市海淀区海淀北一街*号**层***层。
法定代表人：龚宇，总裁。
委托代理人：杨阳（特别授权代理），浙江秉格律师事务所律师。
被告：华数传媒网络有限公司。住所地：浙江省杭州市益乐路**号嘉文商厦*楼*******室。
法定代表人：励怡青。
原告北京奇艺世纪科技有限公司为与被告华数传媒网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，于2014年11月7日向本院提起诉讼。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭进行审理。
在案件审理过程中，原告北京奇艺世纪科技有限公司于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京奇艺世纪科技有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许北京奇艺世纪科技有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由北京奇艺世纪科技有限公司负担。
审 判 长 李红萍
代理审判员 吕 璐
代理审判员 潘素哲
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 韦 蔚
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0124执366号之二
申请执行人：闽清县农村信用合作联社，住所地闽清县梅城镇西门街196号，统一社会信用代码：91350124488415268A。
法定代表人：黄如彪，理事长。
被执行人：蒋祖尧，男，1977年4月6日出生，汉族，住闽清县。
被执行人：朱柳莺，女，1978年5月2日出生，汉族，住闽清县。
被执行人：谢必桂，男，1979年10月19日出生，汉族，住闽清县。
申请执行人闽清县农村信用合作联社与被执行人蒋祖尧、朱柳莺、谢必桂金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0124民初637号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的人民币50600元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人银行存款、车辆、房产等财产登记信息，轮候查封了被执行人蒋祖尧、朱柳莺名下坐落于福州市××路东侧与××路交叉××阳光花园××＃楼××单元的房产[房产证号：Ｆ××购13001436]，首封法院为鼓楼区人民法院，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，另外本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆俊
审判员 刘守强
审判员 王 凯
二〇一八年八月三日
书记员 卢伶俐
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）吉0702执2108号
申请执行人张仁山，男，1958年11月3日生，汉族，工人，现住宁江区。
被执行人董志杰，男，1960年4月19日生，汉族，农民，现在宁江区。
被执行人刘艳梅，女，1960年11月19日生，汉族，农民，现在宁江区。
申请执行人张仁山与被执行人董志杰、刘艳梅民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年7月20日作出(2016)吉0702民初731民事判决，内容如下：被执行人董志杰、刘艳梅于判决生效后立即偿还申请执行人张仁山90000元及利息，案件受理费1300元由被执行人承担。该判决发生法律效力后,因被执行人拒不履行判决，申请执行人于2016年11月25日向本院申请强制执行，同日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人董志杰、刘艳梅进行了四查，即查银行存款、证券、互联网银行、车辆、房产等，均无财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2016年7月20日作出(2016)吉0702民初731民事判决终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧英伟
审判员 张京孝
审判员 张纯波
二〇一七年四月二十六日
书记员 吉 祥
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第0739号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人王一×，农民。该被告人因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月12日被取保候审。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉（2015）680号起诉书指控被告人王一×犯故意伤害罪，于2015年12月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2016年1月4日决定变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员孙涛依法出庭支持公诉，被告人王一×到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2014年11月16日20时许，被告人王一×在天津市西青区李七庄街津涞道伊甸园饭店二楼一包间内，与被害人王五×因琐事发生口角，后被告人王一×用玻璃酒杯将被害人王五×左眼部砸伤。经鉴定，被害人王五×外伤致左眼钝挫伤，左上睑皮肤裂伤，为轻微伤；被害人王五×外伤致左眼眶上臂骨折，为轻伤二级；被害人王五×外伤致左眼晶状体半脱位，左眼视网膜裂孔，为轻伤二级；被害人王五×外伤致左眼继发性青光眼，为轻伤二级；被害人王五×外伤术后，现遗留左眼视力0.25，为轻伤二级。后被告人王一×被传唤归案。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人王一×犯故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定进行处罚。
被告人王一×供认上述被指控的事实，提出其与被害人王五×已经和解赔偿，且被害人王五×对其表示谅解，请求法庭对其从轻处罚的辩解意见。
经审理查明，被告人王一×与被害人王五×系亲兄弟关系。2014年11月16日20时许，被告人王一×与被害人王五×在天津市西青区李七庄街津涞道伊甸园饭店二楼一包间内参加家庭聚会，酒后的被告人王一×与被害人王五×因琐事发生口角，后被告人王一×用玻璃酒杯将被害人王五×左眼部砸伤。经鉴定，被害人王五×外伤致左眼钝挫伤，左上睑皮肤裂伤，为轻微伤；被害人王五×外伤致左眼眶上臂骨折，为轻伤二级；被害人王五×外伤致左眼晶状体半脱位，左眼视网膜裂孔，为轻伤二级；被害人王五×外伤致左眼继发性青光眼，为轻伤二级；被害人王五×外伤术后，现遗留左眼视力0.25，为轻伤二级。2015年6月10日被告人王一×投案自首。现当事人双方已就民事赔偿达成协议并履行完毕，被害人王五×对被告人王一×表示谅解。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人王五×陈述，证实其与被告人王一×系亲兄弟关系以及案件的起因和经过。
2.证人王二×、王三×、王四×证言，证实酒后被告人王一×用玻璃酒杯将被害人王五×砸伤的情况。
3.勘验笔录、现场图、照片，证实案发现场的情况。
4.案件来源、抓获经过、情况说明，证实被告人王一×于2015年6月10日投案自首的情况。
5.被告人户籍信息，证实被告人王一×身份及无前科情况。
6.鉴定意见，证实被害人王五×外伤致左眼钝挫伤，左上睑皮肤裂伤，为轻微伤；被害人王五×外伤致左眼眶上臂骨折，为轻伤二级；被害人王五×外伤致左眼晶状体半脱位，左眼视网膜裂孔，为轻伤二级；被害人王五×外伤致左眼继发性青光眼，为轻伤二级；被害人王五×外伤术后，现遗留左眼视力0.25，为轻伤二级。
7.民事和解协议书、谅解书，证实当事人双方已就民事赔偿达成协议并履行完毕，被害人王五×对被告人王一×表示谅解。
8.被告人王一×供述，证实其实施伤害行为的经过。
本院认为，被告人王一×故意伤害他人身体，并造成被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王一×案发后主动投案，到案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人王一×在案发后积极赔偿被害人，获得了被害人的谅解，有认罪悔罪表现，对被告人的辩解意见，本院予以采纳；同时考虑本案系因家庭纠纷引发且被害人表示不予追究被告人的刑事责任，故可依法对被告人王一×免予刑事处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人王一×犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 饶炎锰
人民陪审员 白玉斌
人民陪审员 董文珍
二〇一六年二月十八日
书 记 员 郑博涵
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0784执1529号
被执行人韩茂明，农民。
本院（2015）安刑重字第2刑事判决已发生法律效力，根据申请执行人的申请，已立案执行。为保证案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人韩茂明存款40500或扣留、提取其同等价值的收入，如上述措施仍不能执行，则查封或扣押其相应价值的其他财产（详见协助执行或协助冻结存款通知书、查封清单等）。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
因案件未能在查封（扣押、冻结）期限内执结的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期，查封（扣押、冻结）的效力消灭。履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王培林
二〇一六年八月一日
书记员 董文武
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2015）港民初字第1562号＼n原告黄日官。＼n被告蔡伟。＼n本院在审理原告黄日官诉被告蔡伟借款合同纠纷一案中，原告黄日官经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，本院裁定如下：＼n按原告黄日官自动撤诉处理。＼n本案诉讼费400元，由原告黄日官负担。＼n代理审判员凌枝＼n二〇一五年十一月十日＼n书记员杨芳芳
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0202执165号
申请执行人：株洲农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市天元区珠江北路199号神农文化休闲街B地块6栋。
法定代表人刘运年，系该公司董事长。
特别授权委托代理人唐定之，男，1971年6月19日出生，汉族。系株洲农村商业银行股份有限公司职员。
委托代理人杨娜，湖南御辩律师事务所律师。
被执行人：株洲中南顺畅物流实业有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区田心叫鸡岭株洲材料总厂工会楼。统一社会信用代码：91430200666329101U。
法定代表人易敏，系该公司董事长。
被执行人：株洲中南金属材料有限责任公司，住所地湖南省株洲市石峰区田心叫鸡岭。统一社会信用代码：91430200780883923U。
法定代表人晏备荒，系该公司董事长。
申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司与被执行人株洲中南顺畅物流实业有限公司、株洲中南金属材料有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日作出的（2017）湘0202民初167号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人株洲中南顺畅物流实业有限公司、株洲中南金属材料有限责任公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司于2018年2月24日向本院提出执行申请，本院于2018年2月26日立案执行。
2018年4月25日，本院向被执行人株洲中南顺畅物流实业有限公司、株洲中南金属材料有限责任公司送达了执行通知书及报告财产令。于2018年4月25日向申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索，分别于2018年5月16日、7月9日发起总对总网络财产查控。于2018年4月25日向株洲市公安局车辆管理所查询被执行人株洲中南顺畅物流实业有限公司、株洲中南金属材料有限责任公司的车辆。于2018年5月23日向株洲市不动产登记中心查询被执行人株洲中南顺畅物流实业有限公司、株洲中南金属材料有限责任公司的不动产财产状况，均未发现可供执行的财产。
上述执行情况及信息，本院于2018年8月2日通过谈话告知了申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司，并要求其提供除上述之外的其他财产线索，但申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司未能提供。
本院于2018年5月8日对被执行人株洲中南顺畅物流实业有限公司、株洲中南金属材料有限责任公司适用限制高消费措施。于2018年6月14日将被执行人株洲中南顺畅物流实业有限公司、株洲中南金属材料有限责任公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
本院于2018年8月2日约谈申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司对终结本次执行程序表示同意。
本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 勇
审 判 员 肖伟群
人民陪审员 朱双明
二〇一八年八月六日
书 记 员 舒 敏
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
＼n陕西省延安市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）延中刑执字第994号＼n罪犯谢良伟，男，1987年06月17日出生，汉族，户籍所在地为陕西省白水县西固镇南峁村，因抢劫罪经陕西省渭南市临渭区人民法院于2009年1月20日以（2008）临刑初字第170号刑事附带民事判决书，判处有期徒刑10年又6个月，并处罚金人民币3000元，剥夺政治权利1年，与同案犯共同附带民事赔偿人民币60116元。刑期执行自2008年3月14日至2018年9月13日止，判决发生法律效力后交付执行。于2009年04月17日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2012年1月5日作出（2011）延刑执字第2258号刑事裁定书对罪犯谢良伟减去有期徒刑2年的刑罚执行，剥夺政治权利1年不变。刑期执行至2016年9月13日止。＼n现执行机关陕西省红石岩监狱于2014年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯谢良伟确有悔改表现，建议对罪犯谢良伟减去有期徒刑2年又3个月的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，深挖犯罪根源，积极靠拢政府；二、认真遵守法律法规及《监规纪律》、及《犯人守则》，服从管理，接受教育，积极改造，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，勇于同违规行为做斗争，积极参加狱内的各项活动，真诚踏实改造；三、能积极参加思想、文化、职业技术课学习，学习态度端正，能认真听讲，刻苦认真钻研，尊重教师，遵守课堂纪律，按时完成作业，各科考试成绩均在85分以上。四、在担任监区小哨期间，能够保质保量的完成各项劳动生产任务，听从指挥，服从分配，遵守劳动纪律，遵守操作规程。罚金已缴纳。该犯自2011年11月至2014年01月计分考核累计获2649分。＼n经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩2649分。执行机关提出罪犯谢良伟确有悔改表现的事实属实。＼n本院认为，罪犯谢良伟在服刑改造期间，确有悔改表现，但其考核成绩只有26个积极。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十二条、第四百五十三条、第四百五十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：＼n对罪犯谢良伟减去有期徒刑2年又2个月的刑罚执行，剥夺政治权利1年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至2014年7月13日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长乔月霞＼n审判员李长东＼n审判员齐进飞＼n二〇一四年五月十五日＼n书记员沙文华
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1023刑初387号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人周峰，男，1979年7月25日出生于江苏省宝应县，汉族，初中文化，无业，住宝应县。被告人周峰曾因犯聚众斗殴罪，于2002年6月19日被宝应县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因本案于2018年6月13日被取保候审，同年8月2日被逮捕。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2018]376号起诉书指控被告人周峰犯容留他人吸毒罪，于2018年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员梅文燕出庭支持公诉，被告人周峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月14日凌晨，被告人周峰在宝应县安宜镇安宜东路闻莺新村宝莲招待所对面自己租住的出租屋内，容留董某、李某、鲁某3人吸食毒品冰毒。
本案系公安机关在工作中发现而案发。被告人周峰归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人周峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人周峰供述，证人鲁某、董某、李某、陈某1、陈某2证言，指认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，尿样检测记录，尿样提取检测流程表，现场检测报告书及照片，宝应县公安局吸毒成瘾鉴定书，电子数据提取笔录及手机微信截图，电费抄表记录，受案登记表、案发经过及归案情况说明，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，不予行政处罚决定书，刑事判决书，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周峰违反国家对毒品的管理规定，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人周峰归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人周峰有前科，可酌情从重处罚。江苏省宝应县人民检察院指控被告人周峰犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十七条第一款,第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人周峰犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月2日起至2018年12月1日止。罚金限于本判决生效后的第二日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 史开银
二〇一八年八月七日
书记员 蔡 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条第一款本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磐民二初字第244号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托代理人：张家硕。
被告：王振民，男。
被告：周建华，男。
被告：崔永金，男。
被告：张景祥，男。
被告：张铁财，男。
被告：都铁君，男。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告王振民、周建华、崔永金、张景祥、张铁财、都铁君借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托代理人张家硕到庭参加诉讼，被告王振民、周建华、崔永金、张景祥、张铁财、都铁君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉称：被告王振民、周建华、崔永金、张景祥、张铁财于2011年6月3日组成联保小组向原告申请农户联保贷款，被告都铁君为其提供担保，原告经审查，于2011年6月3日向被告王振民发放贷款人民币30，000.00元，利息为月利9.202083‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2012年6月2日。贷款到期后，被告王振民贷款本金及利息至今未还。经原告多次催要，被告王振民未能及时偿还，故原告起诉至人民法院，请求判令：1、被告王振民偿还贷款本金30，000.00元，利息11，058.88元（该利息计算至2014年1月21日），本息合计41，058.88元，此后利息计算至贷款还清之日；2、被告周建华、崔永金、张景祥、张铁财、都铁君承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。
被告王振民、周建华、崔永金、张景祥、张铁财、都铁君经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年6月3日，被告王振民与被告周建华、崔永金、张景祥、张铁财自愿组成联保小组与原告签订了《农户小额联保借款合同》，被告都铁君为其提供连带保证。原告经审查，于2011年6月3日向被告王振民发放贷款人民币30，000.00元，利息为月利9.202083‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2012年6月2日。贷款到期后，被告王振民贷款本金及利息至今未还。经原告多次催要，被告王振民未能及时偿还，现原告起诉至人民法院，请求判令：1、被告王振民偿还贷款本金30，000.00元，利息11，058.88元（该利息计算至2014年1月21日），本息合计41，058.88元，此后利息计算至贷款还清之日；2、被告周建华、崔永金、张景祥、张铁财、都铁君承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。
以上事实有原告向本院提供的《磐石吉银村镇银行农户小额联保借款合同》、《声明与保证》、借款凭证、出账凭证、被告身份证复印件、利息计算说明及本院庭审笔录在案予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告与被告王振民之间因借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。被告王振民作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行该义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。原告与被告周建华、崔永金、张景祥、张铁财、都铁君订立的《农户小额联保借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，并且对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。原告按照合同约定要求被告周建华、崔永金、张景祥、张铁财、都铁君对被告王振民的借款承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王振民于本判决发生法律效力后内一次性给付原告磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金30，000.00元，利息11，058.88元（该利息计算至2014年1月21日），本息合计41，058.88元，此后利息计算至贷款还清之日；
二、被告周建华、崔永金、张景祥、张铁财、都铁君对本判决第一项负连带清偿责任；
三、被告周建华、崔永金、张景祥、张铁财、都铁君承担保证责任后，有权向债务人王振民追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830.00元，由被告王振民承担，被告周建、崔永金、张景祥、张铁财、都铁君承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 金 霞
代理审判员 代仁龙
代理审判员 刘晓梅
二〇一四年六月十日
书 记 员 金 帅
河南省唐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1328执923号
申请人陈振娟，男，1972年11月15日生，汉族，住唐河县王集乡罗庄村陈楼**号。
被执行人杜可龙，男，1976年9月22日生，汉族，住南阳市卧龙区七一路***号。
陈振娟诉杜可龙为提供劳务者受害责任纠纷一案，经本院审理后作出了（2014）唐民一初字第2247号民事判决书，因杜可龙没有主动履行，陈振娟于2015年5月11日申请执行。在执行过程中查明，被执行人杜可龙在中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市卧龙区支行有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：
对被执行人杜可龙在中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市卧龙区支行的存款帐户予以冻结。帐号为605131114270735873。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 张晓宁
执行员 胡祥成
执行员 张海军
二〇一七年一月十一日
书记员 张 东
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民申356号
再审申请人（一审原告）：李某，女，汉族，1982年6月12日出生，住广东省深圳市罗湖区。
被申请人（一审被告）：周某，男，汉族，1983年9月22日出生，住江西省吉安市永新县。
再审申请人李某因与被申请人周某离婚纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院(2016)粤0307民初7442号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李某申请再审称：申请人与周某离婚纠纷一案，经法院主持调解达成调解协议，一审法院据此作出了(2016)粤0307民初7442号民事调解书，其中第五项调解内容为：登记在申请人名下的一部车牌号为粤Ｂ×××××的小车归周某所有。调解书生效后，却因为周某没有深圳市的居住证，且不符合申请深圳市小汽车指标的条件，导致该项调解无法履行。为维护申请人的合法权益，维护法律的公正，现向法院申请再审。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定，当事人对发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。结合本案，李某作为再审申请理由的调解事项，并没有违反自愿原则，其调解内容也没有违反法律规定，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的再审立案条件，对其再审申请本院不予支持。综上，李某再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回李某的再审申请。
审判长 涂超群
审判员 黄爱斌
审判员 鄢宁娟
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王文燕
湖北省汉江中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂96执54号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，该××总干事。
被执行人潜江宝马会歌舞厅。住所地：湖北省潜江市。
代表人周凯雄，该××执行事务合伙人。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人潜江宝马会歌舞厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2015年11月4日作出（2015）鄂汉江中民知初字第00047号民事判决书，判决：一、潜江宝马会歌舞厅于本判决生效之日起停止使用音乐电视作品《黑色翅膀》，即在经营活动中不得放映《黑色翅膀》；二、潜江宝马会歌舞厅于本判决生效之日起十日内赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止侵权行为而支出的合理开支合计450元等。该判决生效后，潜江市宝马会歌舞厅未履行判决书中所确定的义务，中国音像著作权集体管理协会遂向本院申请执行，本院于2016年10月13日立案执行。因本案被执行人潜江宝马会歌舞厅在潜江市人民法院辖区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，《湖北省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行若干问题的暂行规定》第三条第（6）项之规定，裁定如下：
将本院（2015）鄂汉江中民知初字第00047号民事判决执行一案指定潜江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余培为
审 判 员 张志杰
代理审判员 李龙辉
二〇一六年十月十七日
书 记 员 陶 理
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0106刑初37号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人李忠源，男，1969年1月6日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。2008年9月11日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，2010年11月27日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）1535号起诉书指控被告人李忠源犯贩卖毒品罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员陈亮出庭支持公诉，被告人李忠源到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月4日18时许，被告人李忠源在其位于重庆市沙坪坝区＊＊桥＊＊号附＊号的家中，以200元的价格将净重0.49克的甲基苯丙胺（冰毒）一小包贩卖给李某，交易完成后被民警当场抓获。民警当场查获了毒品和毒资。
上述事实，被告人李忠源在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言及辨认笔录，检查笔录，封存笔录，称重笔录，提取笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，指认毒品毒资及称重照片，毒品检验报告，抓获经过，情况说明，本院（2006）沙刑初字第675号刑事判决书，刑满释放证明书及被告人李忠源的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议判处有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金。
本院认为，被告人李忠源明知是毒品而予以贩卖甲基苯丙胺类毒品0.49克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，妨害社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。李忠源曾因故意犯罪被判处过有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。李忠源到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李忠源犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2016年7月3日止。罚金限本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押的毒品0.49克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王志锋
二〇一六年一月十二日
书 记 员 王利娇
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0521行审737号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设南路2号。
法定代表人蔡明霞，局长。
被执行人孙晓江，男，1995年5月20日出生，汉族，农民，住惠安县。
被执行人廖丽琴，女，1994年6月23日出生，汉族，农民，住惠安县。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年8月2日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年12月26日以被执行人孙晓江、廖丽琴于2017年7月3日办理结婚登记，婚前于2016年11月17日生育第一胎女，属未婚生育为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项之规定，作出了惠计生征[2017]04063号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费34672元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]04063号征收社会抚养费决定书，于2017年12月26日依法送达给被执行人，被执行人孙晓江、廖丽琴未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年6月27日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]04063号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人孙晓江、廖丽琴在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年8月2日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]04063号征收社会抚养费决定书。
被执行人孙晓江、廖丽琴应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费34672元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费420元，由被执行人孙晓江、廖丽琴负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄伟忠
审判员 杨冬青
二〇一八年八月十日
书记员 佘惠娥
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0124执358号之二
申请执行人：蔡熙熙，女，1986年12月19日出生，汉族，住福州市晋安区。
被执行人：池雪珍，女，1974年10月26日出生，汉族，住闽清县。
被执行人：吴建平，男，1974年8月1日出生，汉族，住福建省永泰县。
申请执行人蔡熙熙与被执行人池雪珍、吴建平民间借贷纠纷执行一案，本院作出的(2017)闽0124民初467号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年2月5日向本院申请执行，执行标的为人民币50000元及利息。
本院在执行蔡熙熙与池雪珍、吴建平民间借贷纠纷执行一案中，依法对被执行人的财产进行查证，冻结了被执行人池雪珍、吴建平的银行账户存款，于2018年3月8日查封了吴建平名下车牌号为闽Ａ×××××尼桑牌汽车，暂未扣押到案，经实地查找，未发现被执行人下落，此外暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任建军
审判员 刘守强
审判员 王 凯
二〇一八年八月三日
书记员 卢伶俐
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0206行审108号
申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局。
法定代表人刘建赫。
委托代理人毛乾波。
被申请执行人宁波市北仑区小港双顺机械厂。
法定代表人应忠武。
申请执行人于2016年6月21日向本院申请强制执行（2015）甬仑行零五决字第109号行政决定确定的对被申请执行人宁波市北仑区小港双顺机械厂退还非法占用的162平方米土地；没收在非法占用的162平方米土地上所建造的建筑物及其他设施的行政处罚。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局（原宁波市北仑区城市管理行政执法局）于2015年9月25日作出（2015）甬仑行零五决字第109号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人宁波市北仑区小港双顺机械厂未经政府相关部门依法审批，于2014年5月擅自在宁波市北仑区小港街道东岗碶隔河陈工业区北仑区小港双顺机械厂房沿河一侧超占土地建设一处建筑物的行为属实。该建筑物包括一幢单层钢架棚、一间砖混结构厕所，沿着河和马路处建有围墙。该地块总占地面积为162.0平方米，建占面积为126.2平方米，建筑面积为126.2平方米。该宗土地在北仑区小港街道土地利用总体规划（2006
--
2020年）中确定的土地规划用途为城乡建设用地100.6平方米，水域61.4平方米，属土地利用总体规划确定的允许建设区。2013年土地利用现状变更调查确定的土地利用现状为农用地99.2平方米（均为耕地），建设用地1.4平方米（均为村庄），未利用地61.4平方米（均为河流水面）。申请执行人认为，被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款：“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。”、第四十三条第一款：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；”、第四十四条第一款：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”的规定，已构成违法。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定如下：一、责令当事人退还非法占用的162.0平方米土地；二、没收当事人在非法占用的162.0平方米土地上所建造的建筑物及其他设施；三、并处罚款4860元。行政决定作出后，申请执行人于2015年9月29日送达被申请执行人。2016年5月3日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人宁波市北仑区小港双顺机械厂已缴纳罚款，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行其他义务。
本院认为，申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局的该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，被申请执行人仍未自动履行义务。申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局对被申请执行人宁波市北仑区小港双顺机械厂退还非法占用的162平方米土地；没收在非法占用的162平方米土地上所建造的建筑物及其他设施的行政处罚。该处罚由宁波市北仑区人民政府小港街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
审 判 员 彭志伟
二〇一六年六月二十二日
代书记员 刘佳燕
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）吉0702执1951号
申请执行人宋永权，男，1963年8月22日生，汉族，农民，现住宁江区。
被执行人李文，男，1959年4月1日生，汉族，农民，现在宁江区。
申请执行人宋永权与被执行人李文土地承包合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年4月11日作出(2016)吉0702民初1292民事判决，内容如下：被执行人李文立即返还申请执行人宋永权30000元及利息，案件受理费550元由被执行人承担。该判决发生法律效力后,因被执行人拒不履行判决，申请执行人于2016年11月1日向本院申请强制执行，同日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人李文进行了四查，即查银行存款、证券、互联网银行、车辆、房产等，均无财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2016年4月11日作出(2016)吉0702刑民初1292民事判决终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧英伟
审判员 张京孝
审判员 张纯波
二〇一七年四月二十六日
书记员 吉 祥
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桦商初字第2844号
原告中国农业银行股份有限公司桦南县支行。
法定代表人吕富国，职务行长。
委托代理人刘宝庆，单位职员。
委托代理人张磊，单位职员。
被告高永亮，男，1984年5月8日出生，汉族，现住桦南县。
被告任克民，男，1969年2月7日出生，汉族，现住桦南县。
被告赵继发，男，1969年4月9日出生，汉族，现住桦南县。
被告黄宝富，男，1960年10月28日出生，汉族，现住桦南县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司桦南县支行与被告高永亮、任克民、赵继发、黄宝富金融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉是对自己权利的处分，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司桦南县支行撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 郭丽波
二〇一五年十一月二十七日
书记员 卢丽红
＼n陕西省安康市汉滨区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）安汉执字第00403号＼n申请执行人周雪成，男，生于1957年2月13日，汉族，陕西洋县人，住洋县龙亭镇。＼n委托代理人陈关成，男，61岁，住洋县洋州镇金家村二组，周雪成姐夫。＼n被执行人安康市长兴建筑（集团）有限公司。＼n法定代表人熊邵祥，公司总经理。＼n周雪成与安康市长兴建筑（集团）有限公司工伤保险待遇纠纷一案，宁陕县劳动争议仲裁委员会于2013年三月二十二日作出宁劳仲案字（2013）2号仲裁调解书，已发生法律效力。权利人周雪成于2013年9月18日向本院申请执行。＼n本案在执行过程中，于2013年10月8日向被执行人送达了执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人安康市长兴建筑（集团）有限公司已履行完毕，申请执行人领取了案件款，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：＼n宁陕县劳动争议仲裁委员会宁劳仲案字（2013）2号仲裁调解书终结执行。＼n本裁定送达后立即发生法律效力。＼n审判员乐发波＼n二〇一三年十二月九日＼n书记员代晓娟
＼n杭州市西湖区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2011）杭西泗民初字第315号＼n原告陆建平。＼n委托代理人姜志明。＼n被告王维新。＼n原告陆建平（以下称原告）为与被告王维新（以下称被告）租赁合同纠纷一案，于2011年10月20日向本院起诉。本院于2011年10月26日受理后，先由审判员朱光明独任审判，后依法组成合议庭，于2012年4月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陆建平及其委托代理人姜志明到庭参加诉讼，被告王维新经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2004年2月，原、被告签订租赁协议，约定原告将位于杭州市西湖区双浦镇三阳村的水产养殖场（以下称涉案养殖场）出租给被告使用。因被告未按约支付租金，原告诉请法院确认双方租赁关系已解除。2011年5月20日，杭州市西湖区人民法院作出（2010）杭西泗商初字第284号民事判决，确认原、被告间的租赁关系于2010年1月9日起解除。该判决已生效。被告至今未将涉案养殖场腾退归还给原告，造成原告每月损失7083.33元。诉请判令被告立即腾退养殖场，赔偿原告2010年1月9日至2011年11月8日期间的损失155833.33元，并由被告负担诉讼费。＼n原告为证明其上述主张，举证如下：＼n1、土地租赁协议和收费收据。证明养殖场土地系原告向杭州市双浦镇三阳村经济合作社（以下称三阳经合社）承租，原告每月支付租金7083.33元。＼n2、租赁协议。证明原、被告间曾有租赁关系。＼n3、（2010）杭西泗商初字第284号和（2011）浙杭商终字第879号民事判决书。证明原、被告间的租赁关系于2010年1月9日解除。＼n被告王维新未作答辩，也未提交证据。＼n经审查，本院对原告提交的上述证据发表如下认证意见：被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃要求对原告提供的上述证据进行质证的权利；原告提供的证据1－3具有真实性，且证据来源合法，与待证事实有关联，予以认定。＼n根据上述本院采信的证据记载的内容，本院就本案事实确认如下：＼n2003年4月1日，原告与三阳经合社签订土地租赁协议，约定三阳经合社出租给原告土地，原告支付给三阳经合社租金，租赁期限为30年。协议签订后，原告利用上述土地开办涉案养殖场。＼n2004年2月15日，原、被告签订租赁协议，约定原告将涉案养殖场出租给被告使用，被告支付给原告租金，租赁期限为29年；被告须按时交纳租金，否则被告应在租赁协议终止后一天内撤离涉案养殖场，并将原告提供的设施完好归还给原告。协议签订后，原告将涉案养殖场交付给被告使用，被告支付给原告2004年至2009年的租金。＼n2009年1月1日，原告与三阳村签订土地租赁协议，将2009年至2013年的租金确定为每年85000元。＼n2009年12月30日，原、被告对涉案养殖场租赁面积发生争议，经有关公司测绘，确认涉案养殖场土地面积为82.405亩。＼n2010年1月6日，原告通知被告，以被告不交纳租金且擅自改建养殖场构成违约为由要求终止租赁关系，并要求被告于2010年1月7日撤离养殖场。该通知于2010年1月9日送达被告。＼n2010年1月13日，被告致函原告，要求原告按82.405亩标准收取租金。＼n2010年6月12日，原告诉至本院，要求确认原、被告间的租赁关系已解除。2011年5月30日，本院作出（2010）杭西泗商初字第284号民事判决，确认原、被告间的租赁关系已于2010年1月9日解除。被告不服提起上诉。2011年9月26日，杭州市中级人民法院作出（2011）浙杭商终字第879号民事判决，驳回上诉，维持原判。＼n本院认为，依《中华人民共和国合同法》第九十七条，合同解除后，尚未履行的，终止履行的；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，并有权要求赔偿损失。已生效的（2010）杭西泗商初字第284号民事判决显示，原、被告间的租赁关系因原告于2010年1月9日行使解除权而终止，被告依约应在租赁关系终止后一天内撤离涉案养殖场，并将原告提供的设施完好归还给原告。原告要求被告腾退交付涉案养殖场的诉讼请求应予支持。被告未依约从涉案养殖场中撤离，致原告不能合理利用涉案养殖场，原告参照其与三阳经合社租金标准计算损失进而要求被告予以赔偿，并无不当，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n一、王维新于本判决生效之日起十日内，将位于杭州市西湖区双浦镇三阳村的涉案水产养殖场腾退并返还给陆建平。＼n二、王维新赔偿给陆建平损失155833.33元，于本判决生效之日起十日内付清。＼n如果王维新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费3417元，由王维新负担，于本判决生效之日起十日交纳至本院；公告费650元，由王维新负担，于本判决生效之日起十日内径直交付给陆建平。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行为工商银行湖滨分理处，帐号为12×××68，户名为浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。＼n审判长朱光明＼n人民陪审员陈顺根＼n人民陪审员方杏妹＼n二〇一二年四月十六日＼n书记员郑海娣
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0802执152号
申请执行人吴艳，女，1972年出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人安庆市经典商贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市大观区。
法定代表人：郑和平，总经理。
被执行人安庆市大翔糖酒有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：郑和友，总经理。
被执行人安庆市五星商务酒店管理有限责任公司，住所地安徽省安庆市开发区。
法定代表人：陈庆芬，总经理。
被执行人郑和平，男，1971年出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人陈晓玲，女，1970年出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人郑振，男，1977年出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人朱菊芬，女，1975年出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0802民初1756号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安庆市经典商贸有限责任公司、安庆市大翔糖酒有限责任公司、安庆市五星商务酒店管理有限责任公司、郑和平、陈晓玲、郑振、朱菊芬银行存款51183元及相应利息或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程 方 长
二〇一八年元月十九日
书记员 冯浩（实习）
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1283民初1340号之二
原告：泰兴市荣科电子器件厂，住所地江苏省泰兴市济川街道大生村孙倪组。
法定代表人：常光忠，总经理。
委托诉讼代理人：陈猛，泰兴市滨江法律服务所法律工作者。
被告：深圳市贵鸿达电子有限公司，住所地深圳市福田区赛格科技园3栋10层东A3。
法定代表人：刘卫光，总经理。
被告：深圳市贵鸿达电子有限公司横岗分公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道长江埔路70-1号B栋。
负责人：刘卫光。
原告泰兴市荣科电子器件厂与被告深圳市贵鸿达电子有限公司、深圳市贵鸿达电子有限公司横岗分公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告泰兴市荣科电子器件厂于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请符合有关法律规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泰兴市荣科电子器件厂撤诉。
案件受理费13817元，由原告泰兴市荣科电子器件厂负担。
审 判 员 卜国祥
二〇一八年八月七日
法官助理 顾文君
书 记 员 吕 佳
福建省长泰县人民法院
＼ n ＼ n 民 事 裁 定 书
＼n＼n（2014）泰民初字第311号＼n＼n原告陈福建，男，汉族，农民，住福建省长泰县。＼n被告福建漳州闽华超纤实业有限公司，住所地福建长泰经济开发区。组织机构代码：68509810-X。＼n法定代表人陈吉祥，董事长。＼n本院在审理原告陈福建与被告福建漳州闽华超纤实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈福建于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告陈福建以被告福建漳州闽华超纤实业有限公司已经主动支付所欠工资款为由，向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准予原告陈福建撤回起诉。＼n本案受理费人民币5元，由原告陈福建负担。＼n＼n＼n审判员俞芬＼n＼n＼n＼n二○一四年一月十七日＼n＼n＼n书记员林阿惠＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1328行审27号
申请执行人唐河县公安交通警察大队。
负责人谢守胜，任队长。
委托代理人谢克林、樊晓玲，该单位工作人员。
被申请执行人李刚，男，生于1991年7月20日，住唐河县。
申请执行人唐河县公安交通警察大队于2017年1月9日向本院申请强制执行4113281003602400号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被申请执行人于2016年5月10日11时47分，在鲁艾239省道135公里600米实施客运机动车违反规定载货的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条第二款之规定，申请执行人于2016年5月10日作出了4113281003602400号公安交通管理简易程序处罚决定书，并于2016年5月10日向被申请执行人送达。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人唐河县公安交通警察大队申请强制执行4113281003602400号公安交通管理简易程序处罚决定书中处罚的罚款决定。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行4113281003602400号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予依法强制执行4113281003602400号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定：予以50元罚款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱清扬
审判员 张立学
审判员 王 芳
二〇一七年一月十一日
书记员 范聪聪
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初14254号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。
主要负责人：贺春林。
委托诉讼代理人：梁成标，广东信孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢国全，广东信孚律师事务所律师。
被告：刘金兰，女，1983年10月9日出生，汉族，住江西省赣州市赣县，
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告刘金兰因信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人梁成标到庭参加了诉讼，被告刘金兰没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡透支款本息合计11093.49元（其中透支本金9709.21元，利息876.78元，滞纳金466.98元，其他费用40.52元，利息暂计至2017年5月23日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止）；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月1日，被告向原告申办金穗信用卡（卡号为：62×××31）。被告领取信用卡后进行消费，从2015年2月11日开始透支，截至2017年5月23日，累计透支本息合计11093.49元，其中透支本金9709.21元，利息876.78元，滞纳金466.98元，其他费用40.52元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。综上所述，被告的行为违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》及双方协议的有关规定，侵害了原告的合法权益。现依法诉至贵院，提出上述诉讼请求，望查明事实，依法作出公正判决。
被告刘金兰没有向本院提交答辩意见和反驳证据。
原告围绕诉讼请求、事实与理由依法提交了原告营业执照、负责人身份证明书、被告身份证复印件、金穗贷记卡申请表及领用合约、催收账户交易历史记录等证据，证明被告拖欠信用卡透支款本息的事实。但被告既没有提交答辩意见及反驳证据，也没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院对原告提交的上述证据予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述意见，本院确认案件事实如下：
2014年12月1日，被告向原告申请办理了金穗信用卡（卡号为：62×××31），从2015年2月11日开始持卡进行消费、取现、分期付款等业务，但被告未能按时还款，截至2017年5月23日累计透支本息合计11093.49元，其中拖欠本金9709.21元、利息876.78元、滞纳金466.98元（截止计至2016年4月3日），分期付款手续费40.52元。虽经原告多次催讨，被告仍未履行还款义务。
以上事实，还有本案开庭笔录在案予以佐证。
本院认为，被告向原告申领了信用卡，用于消费、取现、分期付款等使用，但未能按时还款。原告诉称截至2017年5月23日被告累计拖欠透支本息合计11093.49元，并提供了金穗贷记卡申请表及领用合约、催收账户交易历史记录等证据予以证明，但被告既没有向本院提交答辩意见和反驳证据，也没有到庭参加诉讼，视为被告放弃质证和抗辩的权利。因此，本院对原告诉称被告拖欠信用卡透支本息的事实予以确认。被告持卡进行消费、取现、分期付款等使用，但未按时还款，其行为已构成违约。根据信用卡领用合约的规定，原告要求被告归还信用卡透支本金、利息、滞纳金、分期付款手续费等，证据确实，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，本案缺席判决如下：
被告刘金兰应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行归还截至2017年5月23日累计透支本息合计11093.49元，其中：本金9709.21元、利息876.78元（2017年5月23日后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止）、滞纳金466.98元、分期付款手续费40.52元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费77.34元（原告已预付），由原告刘金兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 招 才
人民陪审员 黎泽民
人民陪审员 邓雪珍
二〇一八年二月五日
书 记 员 杨金凤
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1181民初1997号
原告：曹红秀，女，1968年1月21日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，
被告：郑阳松，男，1974年5月28日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，
被告：冯大安，男，1953年7月11日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，
原告曹红秀与被告郑阳松、冯大安民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中查明被告郑阳松涉嫌非法吸收公众存款已被公安局立案侦查，且原告属于被受害之一。
本院认为：原告曹红秀的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回曹红秀的起诉。
案件受理费2780元向原告曹红秀予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费（按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人须在上诉期届满七日内足额交纳上诉费，否则，按自动撤回上诉处理。
审判员 毛锋
二〇一八年八月二日
书记员 彭霜
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙台刑二终字第354号
原公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
上诉人（原审被告人）白恒永，男,1980年1月11日出生，贵州省平塘县人，布依族，小学文化，农民，住贵州省黔南布依族自治州平塘县。2013年7月23日因本案被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。
浙江省仙居县人民法院审理浙江省仙居县人民检察院指控原审被告人白恒永犯盗窃罪一案，于2013年10月25日作出（2013）台仙刑初字第398号刑事判决，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条之规定，以盗窃罪判处被告人白恒永有期徒刑八个月，并处罚金人民币九千元。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）白恒永申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）白恒永要求撤回上诉的申请亦符合准许撤诉的条件。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）白恒永撤回上诉。
浙江省仙居县人民法院（2013）台仙刑初字第398号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张虎林
审 判 员 黎利荣
代理审判员 郑婷婷
二〇一三年十一月十五日
代书 记员 卢丽萍