河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1024民初2380号
原告：梁爱亲，女，1952年6月6日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。
委托诉讼代理人：周莹娜，女，1984年11月20日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。
委托诉讼代理人：崔家豪，鄢陵县法律服务所法律工作者。
被告：赵鹏举，男，1989年2月11日出生，汉族，住河南省鄢陵县。系豫Ａ×××××小型轿车的驾驶人。
被告：上海一嗨汽车租赁有限公司。
住所地：上海市闻喜路***弄**号***室。
法定代表人：韩洪涛，该公司负责人。
委托诉讼代理人:聂九利,上海一嗨汽车租赁有限公司经理。
被告：牛孟勋，男，1958年11月2日出生，汉族，住河南省鄢陵县，系死者彭俊丽丈夫。
被告：牛彦涛，男，1986年6月6日出生，汉族，住河南省鄢陵县。系死者彭俊丽长子。
被告：牛江涛，男，1988年2月10日出生，汉族，住河南省鄢陵县。系死者彭俊丽次子。
被告：信达财产保险股份有限公司上海分公司。
住所地：上海市静安区北京西路****号**楼。
负责人：陆雯，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄钊勋，公司员工。
原告梁爱亲与被告赵鹏举、上海一嗨汽车租赁有限公司、牛孟勋、牛彦涛、牛江涛、信达财产保险股份有限公司上海分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2018年3月7日公开开庭审理了本案。原告梁爱亲及其委托诉讼代理人周莹娜、崔家豪，被告赵鹏举，被告上海一嗨汽车租赁有限公司郑州分公司的委托代理人聂九利，被告牛孟勋、牛彦涛、牛江涛到庭参加诉讼。被告信达财产保险股份有限公司上海分公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁爱亲向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告梁爱亲医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等各项经济损失共计120000元，后变更为150071元。事实及理由：2017年8月8日6时10分许，在鄢陵县××坞乡乐××处，被告赵鹏举驾驶豫Ａ×××××小型轿车由东向西向北转弯时，与道路上彭俊丽驾驶的三轮电动车相撞，造成彭俊丽经医院抢救无效死亡、三轮电动车乘坐人原告梁爱亲受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经鄢陵县公安交通管理大队作出道路交通事故认定书认定：赵鹏举负该事故的主要责任，彭俊丽负该事故的次要责任，梁爱亲无事故责任。豫Ａ×××××小型轿车的所有人是被告上海一嗨汽车租赁有限公司郑州分公司，该车在被告信达财产保险股份有限公司上海分公司投保有交强险及商业三者险。被告牛孟勋、牛彦涛、牛江涛是彭俊丽的法定继承人，应当在继承遗产的范围内承担责任，故提起诉讼。
被告赵鹏举口辩称：自己同意按照法律规定赔偿原告的损失，但事故发生后自己与原告方已达成协议,并按照协议履行完毕,故不同意再承担赔偿责任；另外，自己驾驶的车辆系租赁上海一嗨汽车租赁有限公司郑州分公司的车辆,原告的损失应当由保险公司和一嗨公司在保险限额内赔偿。
被告上海一嗨汽车租赁有限公司郑州分公司辩称：事故车辆是赵鹏举向上海一嗨汽车租赁有限公司郑州分公司承租的车辆，公司将车辆租赁给赵鹏举时已履行了审核及告知义务,公司与本案的损害后果无因果关系,不存在过错，但基于赵鹏举与公司之间签订的汽车租赁合同,公司同意对本起交通事故除交强险赔偿外，含第三者责任险在内承担最高不超过50万元的赔偿限额（包含另一起案件的赔偿）。肇事车辆在被告信达财产保险公司上海分公司投保有交强险和5万元商业三者险，应当由保险公司优先赔偿，保险公司赔偿后的不足部分，再由上海一嗨汽车租赁有限公司郑州分公司进行赔偿。
被告牛孟勋、牛彦涛、牛江涛庭审中口辩称：对事故责任划分没有异议，但彭俊丽已死亡，并无遗产继承，对原告的损失不同意赔偿。
被告信达财产保险股份有限公司上海分公司辩称：豫Ａ×××××小型轿车在信达财产保险股份有限公司上海分公司投保有交强险与5万元的商业三者险，保险公司愿意在保险限额内承担赔偿责任，但豫Ａ×××××小型轿车未投保不计免赔险保险，按照保险合同约定，承担主要责任的，商业三者险应免赔15%，事故发生后，保险公司已垫付交强险医疗费1万元，该款应予以扣除。另外，诉讼费等间接损失，保险公司不承担。
本院经审理查明：2017年8月8日6时10分许，在鄢陵县××坞乡乐××处，被告赵鹏举驾驶豫Ａ×××××小型轿车由东向西向北转弯时，与道路上彭俊丽驾驶的三轮电动车相撞，造成彭俊丽经医院抢救无效死亡、三轮电动车乘坐人原告梁爱亲受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告梁爱亲当天被送到鄢陵县人民院住院治疗，2017年11月2日出院，原告梁爱亲共住院治疗86天，支付医疗费用71356.74元（含门诊费用1715.6元），另支付康复费用5245元。原告在住院期间，被告信达财产保险股份有限公司上海分公司支付原告医疗费10000元。2017年8月22日，鄢陵县公安交通管理大队作出道路交通事故认定书认定：1、赵鹏举负该事故的主要责任；2、彭俊丽负该事故的次要责任；3、梁爱亲无事故责任。2017年10月19日，被告赵鹏举与牛孟勋、牛彦涛、牛江涛及原告梁爱亲达成协议，该协议约定，赵鹏举一次性给付牛孟勋、牛彦涛、牛江涛10万元，给付彭俊丽3.1万元，并约定该补偿不属于对受害人的民事赔偿，是为获得受害人家属谅解而进行的额外补偿。该补偿款双方当事人已履行完毕。
本案在审理过程中，本院根据原告申请，委托许昌重信法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、后续治疗费进行了鉴定、评估，其鉴定意见为：被鉴定人梁爱亲5根肋骨骨折后遗2处畸形愈合伤残等级评定为十级，胸8椎体粉碎性骨折伤残等级评定为十级。评估意见为：1、被鉴定人梁爱亲之损伤误工期评定为270日，护理期评定为90日；2、被鉴定人梁爱亲后期行右肱骨内固定取出术，费用约需人民币陆仟元。原告因此支付鉴定费1900元。
豫Ａ×××××小型轿车的车辆所有人是上海一嗨汽车租赁有限公司郑州分公司，被告赵鹏举与被告上海一嗨汽车租赁有限公司郑州分公司之间系租赁关系，该车在被告信达财产保险股份有限公司上海分公司投保有交强险与保险限额为50000元的商业三者险，按照保险合同约定，被保险机动车一方负主要责任的，实行15%的事故责任免赔率。该起事故发生在保险期间内。河南省农村居民2017年人均纯收入12719元；居民服务和其他服务业为33857元。
上述事实，有身份证复印件、户口本、道路交通事故认定书、诊断证明、出院证、病历、医疗费发票、赵鹏举驾驶证复印件、豫Ｂ×××××小型轿车车辆行驶证、司法鉴定意见书、协议书、保险单复印件等证据在卷佐证。
本院认为，车辆驾驶人、行人、乘车人以及与道路交通活动有关的单位和个人，在从事道路交通活动中都应当遵守《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，违反规定造成他人损害的，应当承担相应责任。鄢陵县公安交通警察大队认定赵鹏举负该事故的主要责任，彭俊丽负该事故的次要责任，梁爱亲无事故责任并无不当，本院予以采纳。豫Ａ×××××小型轿车在被告信达财产保险股份有限公司上海分公司投保有交强险与保险限额为5万元的商业三者险，现该车在保险期间内发生交通事故，原告的损失应当由信达财产保险股份有限公司上海分公司首先在交强险限额内予以赔偿，不足部分，按照事故责任划分，由被告信达财产保险股份有限公司上海分公司在商业三者险赔偿限额内对原告进行赔偿。因豫Ａ×××××小型轿车未投保不计免赔险，按照保险合同约定，应免赔15%。仍不足的，本应由被告赵鹏举内予以赔偿。但鉴于被告上海一嗨汽车租赁有限公司郑州分公司自愿承担含第三者责任险在内最高不超过50万元的赔偿限额，因此，对于被告信达财产保险股份有限公司上海分公司在商业三者险赔偿后的不足部分，由被告上海一嗨汽车租赁有限公司郑州分公司对原告承担含第三者责任险在内不超过50万元的赔偿限额，仍不足的，由被告赵鹏举对原告承担赔偿责任。因原告无证据证明彭俊丽存在遗产，亦不能证明被告牛孟勋、牛彦涛、牛江涛继承了其遗产及遗产之数额，因此，原告要求被告牛孟勋、牛彦涛、牛江涛承担赔偿责任之请求，证据不足，本院不予支持。
原告梁爱亲因本案交通事故遭受损失的项目和数额为：1、医疗费71356.74元；2、后期治疗费6000元；3、营养费860元（10元×86天）；4、住院伙食补助费2580元（30元×86天）；5、康复费5245元；6、护理费8348.3元（33857元÷365天×90天）；7、误工费9408.58元（12719元÷365天×270天）；8、残疾赔偿金22894.2元（12719元×15年×12%）；9、原告的受伤，给其精神上造成了痛苦，对原告主张精神抚慰金的请求应予支持，精神抚慰金的数额根据受诉法院所在地的生活水平及本案实际，酌定为6000元；10、鉴定费1900元。综上，原告梁爱亲的各项经济损失共计134592.82元。
另案原告牛孟勋、牛彦涛、牛江涛、马爱连遭受损失的项目和数额为：1、医疗费1809.91元；2、死亡赔偿金265895元；3、丧葬费25014元；4、交通费200元；5、精神抚慰金40000元；6、车辆维修费1670元；7、车辆评估费400元，共计334988.91元。
因本起交通事故造成多人伤亡，各个受害人均需在交强险赔偿责任限额范围内按比例获得赔偿，根据各个受害人所遭受经济损失之数额，被告信达财产保险股份有限公司上海分公司在交强险医疗费项下赔偿原告梁爱亲医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元；在残疾、死亡赔偿金项下按比例14%应赔偿原告梁爱亲康复费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计15400元。原告梁爱亲下余损失109192.82元，依据责任划分，被告赵鹏举应承担80%的赔偿责任，承担的赔偿数额为87354.26元，被告信达财产保险股份有限公司上海分公司应在商业三者险赔偿限额内赔偿原告梁爱亲各项经济损失20000元（已扣除不计免赔15%），被告上海一嗨汽车租赁有限公司郑州分公司应赔偿原告梁爱亲67354.26元。
据此，信达财产保险股份有限公司上海分公司应在交强险与商业三者险赔偿限额内共计应赔偿原告梁爱亲医疗费、住院伙食补助费、营养费、康复费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项经济损失共计45400元，鉴于被告信达财产保险股份有限公司上海分公司已支付原告梁爱亲医疗费10000元，扣除后，被告信达财产保险股份有限公司上海分公司还应赔偿原告梁爱亲35400元。被告上海一嗨汽车租赁有限公司郑州分公司应赔偿原告梁爱亲各项经济损失67354.26元。原告超出部分之请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告梁爱亲医疗费、住院伙食补助费、营养费、康复费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项经济损失共计35400元；
二、被告上海一嗨汽车租赁有限公司郑州分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告梁爱亲医疗费、住院伙食补助费、营养费、康复费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项经济损失共计67354.26元。
三、驳回原告梁爱亲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3301元，原告负担945元，被告赵鹏举与上海一嗨汽车租赁有限公司共同负担2356元（待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 闫青山
人民陪审员 刘法堆
人民陪审员 李付生
二〇一八年四月十日
书 记 员 赵 娣