wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0112民初4192号
原告：吴清。
委托代理人：高双平（系原告吴清丈夫）。
被告：徐木祥。
委托代理人：陈才，上海建纬（武汉）律师事务所律师。
原告吴清诉被告徐木祥健康权纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法由审判员屠勇独任审判，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告吴清的委托代理人高双平、被告徐木祥及其委托代理人陈才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴清诉称，原告一家人在武汉市东西湖区农科所菜场经营猪肉零售生意，注册为个体工商户，字号为武汉市东西湖区高松猪肉摊。2017年1月13日上午8点左右，被告到原告经营的摊位购买猪肉，因猪肉质量问题与原告发生言语争执，原告受到被告言语刺激，诱发脑溢血晕倒在地，后被送入武汉市普爱医院进行抢救治疗，后转院至广水市第一人民医院继续治疗。原告的病情经湖北诚信司法鉴定所鉴定为四级伤残，护理期为伤后两年，误工期自发病之日至定残前一日止共计8个半月。原告疾病的发生与被告的争吵有因果关系，被告的参与度约为10%。原告为治疗疾病累计住院101天，共支付医药费66,141元。请求判令：被告赔偿原告各项经济损失67,931.8元（医疗费66,141元，住院伙食补助费2525元，伤残赔偿金41,140.40元，误工费26,994元，营养费3000元，护理费65,354元，交通费2000元，鉴定费1900元，精神抚慰金10,000元）；本案诉讼费由被告承担。
被告徐木祥辩称，1、徐木祥与吴清不存在言语冲突。2017年1月11日，徐木祥到吴清家的肉摊买肉灌香肠，香肠灌好后骚腥味重，遂发现自己买的是公猪肉。1月12日，徐木祥到肉摊要求换肉，吴清答应明天一早来更换（吴清儿子不在）。1月13日早上7点，徐木祥如约来换肉，但吴清儿子说他在店里做主，不愿意更换。遂徐木祥请来检疫站工作人员处理此事，检疫站工作人员明确要求徐木祥儿子换肉，吴清儿子默不作声。检疫站工作人员走后，吴清的儿子暴怒，斥责站在一旁的吴清不应该答应换肉，并甩手扒了吴清一下，让吴清靠边。吴清随即没有站稳，然后摔倒。吴清摔倒后，由吴清丈夫扶起在店内坐下。在双方交涉的过程中，因吴清儿子在肉店当家作主，徐木祥一直站在店外与吴清儿子耐心沟通，并请来检疫站工作人员解决问题，没有与吴清本人发生语言冲突，肢体冲突。2、吴清发病是自身疾病所致，与徐木祥无关。2017年1月13日，因吴清儿子铁了心不愿意更换肉，徐木祥遂离开肉铺，吴清当时没有任何病态。经吴清提交的证据显示，吴清长期患有高血压，没有接受正规治疗，且有脑梗死的病史，属于高概率诱发疾病患者。因此，吴清发病是自身原因所致，与徐木祥无关。3、徐木祥不应当承担赔偿责任。吴清因自身疾病住院治疗，所有的费用应当由其自行承担。徐木祥没有任何过错，不存在任何因果关系，不应当承担赔偿责任。
经审理查明，原告吴清及其家人在武汉市东西湖区农科所菜市场经营猪肉零售生意。2017年1月11日，被告徐木祥到原告吴清的猪肉摊购买猪肉灌香肠。被告徐木祥认为猪肉有异味，被告徐木祥于2017年1月12日找原告吴清更换猪肉，但未更换。
2017年1月13日上午8时许，被告徐木祥来到原告吴清的肉摊要求换肉，协商未果。
当日上午，原告吴清突发脑溢血到武汉市东西湖区人民医院急诊治疗，于当日14时57分许到武汉市普爱医院住院治疗，于2017年1月30日转入广水市第一人民医院住院治疗，于2017年2月7日出院；后原告吴清于2017年2月17日-2017年4月24日在广水市中医医院住院治疗。原告吴清累计住院治疗100天，产生医疗费计99,672.11元（原告吴清支出63,843.11元，农合基金补偿35,829元）。
据湖北诚信司法鉴定所于2017年9月29日出具的鄂诚信[2017]临鉴字第1438号《法医鉴定意见书》载：“被鉴定人吴清因病致四级残。护理期为伤后两年。误工期从本次发病之日起到定残前一日止。疾病的发生与争吵之间有一定的因果关系，自身疾病为主，对方为次责，参与度约10%。”原告吴清支出鉴定费1900元。
以上事实，除双方当事人陈述外，有如下证据予以证实：门诊病历、出院记录、鄂诚信[2017]临鉴字第1438号《法医鉴定意见书》、鉴定费票据。
据此，原告吴清诉讼来院，要求如诉称。因双方当事人争议较大，本案不能调解。
本院认为，被告徐木祥到原告吴清经营的猪肉摊购买猪肉、因猪肉质量问题要求原告吴清换肉属实。原告吴清在被告徐木祥换肉当天突发脑出血属实。
结合原告吴清的诊疗经过可见，原告吴清有高血压病史多年，未正规治疗，属高血压病3级、极高危组，且有脑梗死病史，其身体素质明显加大了其发生脑出血的风险性。事发当天，无证据证明原告吴清与被告徐木祥之间发生激烈争吵或肢体冲突，也无证据证明被告徐木祥实施了其他过激行为，原告吴清突发疾病系其自身体质所致，其突发疾病并非被告徐木祥实施了相应的过激行为和言语所致，商户与购买者为产品质量问题理论属正常行为，被告徐木祥对原告吴清发病没有过错。原告吴清的诉请，证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴清的诉讼请求。
案件受理费749元（已减半收取，原告吴清已交纳），鉴定费1900元，由原告吴清自担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 屠勇
二〇一七年十一月二十二日
书记员 严田
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0826执1054号
申请执行人高艳，女，1969年10月14日出生，汉族，农民，现住桦川县。
被执行人李长义，男，1972年6月6日出生，汉族，农民，现住桦川县。
本院在执行申请执行人高艳与被执行人李长义民间借贷纠纷一案中，经查被执行人李长义现确无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李井东
审判员 彭玉波
审判员 兰宇飞
二〇一七年十二月七日
书记员 高伟茗
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2623执214号
申请执行人阳开旭，男，生于1985年11月12日，汉族，农民，家住西畴县西洒镇。
被执行人罗臻明，男，生于1974年12月11日，彝族，鸡街某站职工，家住西畴县鸡街乡。
本院在执行申请执行人阳开旭与被执行人罗臻明合伙协议纠纷一案中，执行通知发出后，被执行人罗臻明自行与申请执行人阳开旭协商后达成分期给付协议。为此，申请执行人阳开旭于2017年12月1日向本院提出撤回执行申请，请求法院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第���百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人阳开旭撤回执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐帮祥
二〇一七年十二月一日
书记员 邓光亭
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1203执150号
申请执行人：苏俊梅，女，1975年3月4日出生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：薛升，男，1982年5月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
本院在申请执行人苏俊梅申请执行被执行人薛升民间借贷纠纷一案中，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，本院通过查控系统对被执行人银行存款、不动产等进行查询，亦未发现被执行人可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 琪
二〇一八年七月十八日
书记员 翟珂珂
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执883号
申请执行人:宝鸡市金台区惠尔小额贷款有限责任公司,组织机构代码91610303555694309U。
被执行人:张美丽,女性,汉族,1957年10月15日出生,住宝鸡市金台区。
被执行人:贾俊,男性,汉族,1980年12月12日出生,住宝鸡市金台区。
被执行人:贾凯,男性,汉族,1988年04月01日出生,住宝鸡市金台区。
被执行人:汶江敏,女性,汉族,1988年11月17日出生,住同上。
宝鸡市金台区惠尔小额贷款有限责任公司与张美丽、贾俊、贾凯、汶江敏借款合同纠纷执行一案，本次申请执行标的为借款本金11万元及利息20020元，诉讼费6672元，执行费1950元。本案执行过程中，经查被执行人无可供执行财产。依申请人申请将被执行人列为失信人员。已将执行情况告知申请人，故退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯虎勤
人民陪审员 华国强
人民陪审员 赵小豹
二〇一七年十二月二十二十日
书 记 员 段 强
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0881民初5441号
原告：郑俊雄，男，1996年12月14日出生，汉族，住浙江省江山市。
委托诉讼代理人：徐江香，系原告的母亲，特别授权代理。
被告：金勇辉，男，1996年1月6日出生，汉族，住浙江省仙居县。
原告郑俊雄与被告金勇辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告郑俊雄于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，依法可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郑俊雄撤回起诉。
案件受理费83元（已减半），由原告郑俊雄负担。
审判员 仲舒
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张禹
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0281民初5830号
原告：郭某，女，汉族，1942年11月9日生，住山东省胶州市。
被告：刘某，男，汉族，1968年7月8日生，住山东省胶州市。
本院在审理原告郭某与被告刘某赡养纠纷一案中，本院于2018年5月28日立案。原告郭某于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭某负担。
审判员 匡德富
二〇一八年五月三十日
书记员 宁祥杰
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初4484号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人王某（自报），男，1990年6月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省蓬溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月5日被刑事拘留。现羁押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2017]4467号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李梅梅出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年11月8日3时5分许，被告人王某醉酒（经检验，其血液中乙醇成分含量为128.6mg/100ml）后驾驶粤Ｘ×××××号二轮摩托车搭载李某上路行驶，行至佛山市顺德区容桂街道振华大道华夏新城对开路段，与陈某1驾驶的一辆无号牌二轮摩托车（发动机号为GB024055）发生碰撞，造成王某、李某受伤和两车不同程度损坏。交警部门经现场勘查和调查，认定王某承担此事故的主要责任，陈某1承担次要责任，李某无责任。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过、被告人王某的供述、证人陈某1及李某的证言、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、检验报告、司法鉴定意见书、现场勘查笔录及照片等证据予以证明。
公诉机关建议判处被告人王某拘役一个月至三个月，并处罚金。
经庭审举证、质证，被告人王某对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。
另查明，被告人王某的准驾车型为C1。
再查明，被告人王某明知他人报警仍留在现场等候处理。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故的主要责任，依法予以从重处罚。被告人王某明知他人报警仍留在现场等候处理，且归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月5日起至2018年1月24日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁艳媚
二〇一七年十二月二十二日
书记员 梁晓华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽03民辖终69号
上诉人（原审被告）：柯国庆，男，1957年9月16日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。
上诉人（原审被告）：黄珍英，女，1962年7月10日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。
上诉人（原审被告）：柯建和，男，1983年3月1日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。
被上诉人（原审原告）：林文添，男，1972年10月14日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。
上诉人柯国庆、黄珍英、柯建和因与被上诉人林文添民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2018）闽0305民初459号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人柯国庆、黄珍英、柯建和上诉称，上诉人柯国庆自2003年一直在西安市做生意，上诉人黄珍英、柯建和自2007年一直在西安市未央区居住生活，三人的经常居住地均在西安市未央区，故本案应由其经常居住地法院即陕西省西安市未央区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送陕西省西安市未央区人民法院处理。
被上诉人林文添未提供书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人并未约定合同履行地，被上诉人要求三上诉人偿还借款，被上诉人住所地即为接受货币一方所在地，为本案合同履行地，故原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人的经常居住地是否在陕西省西安市未央区不影响原审法院对本案进行管辖，上诉人上诉理由不能成立，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案管辖权异议一审案件受理费人民币50元，由上诉人柯国庆、黄珍英、柯建和负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 章
审 判 员 黄荣华
审 判 员 吴荔生
二〇一八年五月七日
法官助理 谢晓荔
书 记 员 黄晓芝
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)晋0726民初991号
原告张志刚。
被告韩钢柱。
本院在审理原告张志刚诉被告韩钢柱民间借贷纠纷一案中，原告张志刚于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张志刚的撤诉申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告张志刚撤回起诉。
案件受理费152元，由原告负担。
。
审判员 贾世东
二〇一六年九月二日
书记员 梁 晶
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4690号
罪犯杨东方，男，1982年6月5日出生，汉族，出生地安徽省临泉县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院于2016年1月8日作出(2015)惠湾法刑二初字第177号刑事判决，以被告人杨东方犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2016年4月7日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2022年9月12日。
执行机关广东省武江监狱以罪犯杨东方在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨东方在服刑考核期间（2016年4月7日至2017年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接���教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年7月折换表扬2次；2017年8月获得表扬；累计获得3次表扬、余269分。罚金人民币10000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨东方确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨东方予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李应富
审判员 钟素雅
二〇一七年十一月三十日
书记员 欧妤桃
院 长
审判长 合议庭将罪犯黄磊的刑罚减去有期徒刑七个月。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更1546号
罪犯黄磊，男，1994年5月4日出生于河南省信阳市，汉族，小学文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
黄石市下陆区人民法院于2015年6月23日作出(2015)鄂下陆刑初字第00077号刑事判决，认定被告人黄磊犯盗窃罪，判处有期徒刑六年一个月，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年7月31日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄磊减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯黄磊在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯黄磊在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得四次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯黄磊在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯黄磊的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2014年6月12日起至2019年12月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长金志华
审判员周红川
审判员赵云霞
二〇一七年九月二十五日
书记员韩贝
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)梁法民初字第03263号
原告刘西林，男，生于1944年5月13日，汉族，重庆市梁平县人，居民，住重庆市梁平县。
原告张安兰，女，生于1947年8月9日，汉族，重庆市梁平县人，居民，住重庆市梁平县。
被告刘格生，男，生于1969年8月6日，汉族，重庆市梁平县人，居民，住重庆市万州区。
本院于2015年9月6日受理了原告刘西林、张安兰与被告刘格生附义务赠与合同纠纷一案，2015年9月17日原告刘西林、张安兰向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘西林、张安兰申请撤回对被告刘格生的起诉自愿、合法,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘西林、张安兰撤回起诉。
案件受理费10096.00元,减半收取5048.00元，由原告刘西林、张安兰负担。
代理审判员 吴莉
二〇一五年九月十七日
书 记 员 谈磊
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更407号
罪犯马开廷，男，1968年5月6日出生，苗族，云南省广南县人，文盲，现在云南省文山监狱服刑。
云南省广南县人民法院于2013年11月12日作出（2013）广刑初字第195号刑事判决，以被告人马开廷犯抢劫罪、非法持有枪支罪、拐卖儿童罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币6000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年12月5日被交付执行。本院于2016年5月10日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑2个月。执行机关云南省文山监狱于2018年2月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马开廷在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马开廷在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马开廷在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马开廷减去有期徒刑六个月（刑期自2012年12月23日起至2032年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年二月十二日
书记员 沈永莎
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0721民初4818号
原告：田某，女，1940年6月24日生，蒙古族，住吉林省前郭县。
被告：郭某1，女，1959年6月3日生，蒙古族，住吉林省前郭县。
被告：郭某2，男，1963年4月1日生，蒙古族，住吉林省前郭县。
被告：郭某3，男，1965年11月10日生，蒙古族，住吉林省前郭县。
被告：郭某4，男，50岁，蒙古族，住吉林省前郭县。
被告：郭某5，女，47岁，蒙古族，住吉林省前郭县。
原告田某与被告郭某1、郭某2、郭某3、郭某4、郭某5赡养费纠纷一案，本院于2017年11月10日受理，于2017年12月8日依法由审判员董彦臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告田某、被告郭某1、郭某2、郭某3到庭参加诉讼。被告郭某4、郭某5经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李清芝诉称：原告是五被告母亲，原告的丈夫已去逝。原告在被告郭某4家生活，现被告郭某4不尽赡养义务，不给付原告赡养费。故原告诉至法院，要求五被告履行赡养义务，每人每年给付原告赡养费3000元。
被告郭某1、郭某2、郭某3辩称：同意每人每年给付原告赡养费1000元，多出的部分不同意给付。
被告郭某4、郭某5未出庭未答辩。
经审理查明，原告是五被告母亲，原告的丈夫已去逝。起诉前原告随被告郭某4生活。现原告以被告郭某4不尽赡养义务，不给付原告赡养费为由，将五被告诉至法院，要求五被告履行赡养义务，每人每年给付原告赡养费3000元。庭审中，被告郭某1、郭某2、郭某3同意每人每年给付原告赡养费1000元，多出的部分不同意给付。另查明，2017年度吉林省农村居民人均年生活消费支出为9521.40元。原告居住地是吉林省前郭县长山镇库里村库里中屯，系农村居民。原告要求被告每人每年给付原告赡养费3000元，高于2017年度吉林省农村居民人均年生活消费支出9521.40的标准。
本院认为，被告郭某4、郭某5经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，又未提出答辩意见，应视为其对质证、答辩权利的放弃。本案属赡养费纠纷，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条关于“子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”的规定，原告田某在无劳动能力和生活困难的情况下，要求五被告履行给付赡养费义务的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告系农村居民，五被告应按照2017年度吉林省农村居民人均年生活消费支出9521.40元的标准，承担原告的赡养费，即每人每年应给付原告赡养费1904元（9521.40元÷5人）。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
被告郭某1、郭某2、郭某3、郭某4、郭某5自2017年11月6日起，每人每年给付原告田某赡养费1904元。此款自2018年1月1日起，在每年的1月1日前给付完毕。
本判决生效后即执行。
案件受理费50元，由五被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 董彦臣
二〇一七年十二月十一日
书记员 唐振龙
海南省文昌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)琼9005民初1238号
原告：吴某忠，男，汉族，1959年11月1日出生，海南省文昌市。
委托诉讼代理人：吴多乐，文昌和平法律事务所法律工作者。
委托诉讼代理人：罗崇铭，文昌和平法律事务所主任助理。
被告：海南白果籽文昌鸡养殖有限公司，住所：文昌市蓬莱镇新市。
法定代表人：符积勇，总经理。
委托诉讼代理人：李某政，公司员工。
原告吴某忠与被告海南白果籽文昌鸡养殖有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴多乐、罗崇铭，被告委托诉讼代理人李某政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某忠向本院提出诉讼请求：请求确认原告与被告自1993年1月至2003年12月存在劳动关系。事实与理由：原告于1993年1月起应聘于被告单位工作。自用工之日起，原告与被告签订书面劳动合同。原告被正式录用后一直勤勤恳恳工作，未违反被告所规定的规章制度及相关法律。但工作后，被告没有连续为原告缴纳社保，造成原告工作、生活期间没有享受到相应的医疗等社保福利，因此直接造成原告一定的经济损失。对此，原告知晓被告未缴纳社保后一直要求被告缴纳，但被告一直未予以办理。
综上所述，原告认为被告的行为已侵犯到原告的合法权益，被告的行为也同时触犯了法律所规定的对待劳动者应当强制缴纳相关社保。因此，原告特向人民法院提出上述请求，望判如所请。
被告海南白果籽文昌鸡养殖有限公司承认原告在本案中所主张的事实，同意原告的诉讼请求。
本院认为，被告海南白果籽文昌鸡养殖有限公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原告自1993年1月至今在被告海南白果籽文昌鸡养殖有限公司从事司机工作，双方依法签订了劳动合同，被告每月向原告发放工资，原告与被告在此期间存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
原告吴某忠与被告海南白果籽文昌鸡养殖有限公司自1993年1月至2003年12月存在劳动关系。
案件受理费5元，由被告海南白果籽文昌鸡养殖有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 于葆龄
二〇一七年五月二十五日
书记员 吴育才
附适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1202执993号
申请执行人刘建国，男，1972年9月28日出生，汉族，住所地湖南省隆回县。
被执行人黄泽金，男，1954年4月3日出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区。
本院在执行刘建国与黄泽金民间借贷纠纷一案中,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄泽金偿还借款58000元及利息等。经查,被执行人黄泽金暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵振华
审判员 沈玉权
审判员 孙跃斌
二〇一八年二月二日
书记员 黄婕婕
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初5279号
原告张某某，男，汉族。
被告刘某某，男，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告刘某某买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月7日以被告无法找到为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告张某某的撤诉申请不违反法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四（五）条的规定，裁定如下:
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 赵彩艳
人民陪审员 丁兆娥
人民陪审员 屈鹏彪
二〇一七年十二月七日
书 记 员 陈 岩
湖南省邵阳市双清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0502执280号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司邵阳火车北站支行，负责人邹文，该支行行长。
被执行人：申武临，男，汉族。
被执行人：王艳芳，女，汉族。
本院受理申请执行人中国工商银行股份有限公司邵阳火车北站支行与被执行人申武临、王艳芳银行卡纠纷一案，经本院一审审结，该案（2016）湘0502民初206号民事判决书发生法律效力并立案执行。执行中，经查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司邵阳火车北站支行申请终止本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0502民初206号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陆丕易
审判员 姚新志
审判员 张 强
二〇一八年一月一十八日
书记员 黄海波
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015)黔水民初字第1094号
原告王树光，男，19XX年XX月XX日生，苗族，文盲，贵州省水城县人，住水城县陡箐乡。
特别授权委托代理人李春阳，系贵州勤维律师事务所律师。
被告王明成，男，19XX年XX月XX日生，贵州省水城县人，住水城县陡箐乡。
原告王树光诉被告王明成农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由审判员邹云江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王树光及其特别授权委托代理人李春阳、被告王明成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王树光诉称：被告王明成从2000年左右未经原告同意，将原告承包的位于水城县陡箐乡坪箐村坪箐组名称为箐脚对面丫口的承包地侵占耕种至今，现请求判令被告停止侵权，将其侵占原告名为箐脚对面丫口的承包地返还给原告，并赔偿原告土地损失18167.5元，案件受理费由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告身份证，用于证明原告诉讼主体资格。被告的质证意见是：无异议。2、农村土地承包合同，用于证明位于水城县陡箐乡坪箐村坪箐组名称为箐脚对面丫口的土地系原告依法承包，被被告侵占的事实。被告的质证意见是：无异议，但达不到原告的证明目的。3、六盘水市人民政府文件，用于证明原告土地被被告侵占的经济损失应按此规定计算。被告的质证意见是：无异议。
被告王明成辩称：原告承包的箐脚对面丫口的土地是在的，没有人侵占，原告称是我侵占无事实根据。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
对当事人提供的证据作如下分析及认定：原告提供的证据1、2、3，经质证被告无异议，对其证据的“三性”予以确认。
通过以上对证据的分析认定，本院查明以下事实：被告王树光在第二轮农村土地发包时承包了位于水城县陡箐乡坪箐村坪箐组名称为箐脚对面丫口的土地，该幅土地为下等旱地，面积为0.3亩，四至界限为东至潘胜中地、南至潘继恩地、西至草坡、北至王正章地。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，本案中，原告王树光合法拥有位于水城县陡箐乡坪箐村坪箐组名称为箐脚对面丫口的土地承包经营权，但未能提供该承包地被被告王明成侵占的证据，其诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王树光的诉讼请求。
案件受理费100元，因适用简易程序审理，减半收取50元，由原告王树光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 邹云江
二〇一五年六月一日
书记员 曹学森
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执7246号
申请执行人梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901，组织机构代码63494635-9。
法定代表人孟思凯，该公司董事长。
委托代理人文国飞，上海市东方正义律师事务所律师。
被执行人马敬龙，男，1970年7月5日生，回族，住江苏省常熟市。
被执行人沙美娟，女，1971年4月18日生，回族，住江苏省常熟市。
梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司与马敬龙、沙美娟金融借款合同纠纷一案，常熟市人民法院于2017年3月8日作出的（2016）苏0581民初13344号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，一、马敬龙、沙美娟归还梅赛德斯
--
奔驰汽车金融有限公司贷款本金人民币298020.54元及计算至2016年11月4日的利息人民币7701.51元、罚息人民币2901.97元，并支付自2016年11月5日起按《汽车贷款合同》约定计算至实际还款之日止的利息、罚息；二、马敬龙、沙美娟支付梅赛德斯
--奔驰汽车金融有限公司违约金人民币44703.08元；三、马敬龙、沙美娟支付梅赛德斯--
奔驰汽车金融有限公司律师费人民币10000元；上述一至三项付款义务，马敬龙、沙美娟应于本判决生效之日起十日内履行，如采用转账方式支付，请汇入梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司指定账号，或汇入常熟市人民法院，账号：10×××79开户银行：常熟农村商业银行金龙支行；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、如马敬龙、沙美娟未能给付上述款项，则梅赛德斯
--
奔驰汽车金融有限公司有权以折价，或者以拍卖、变卖就马敬龙、沙美娟提供抵押的苏Ｅ×××××汽车所得价款优先受偿；案件受理费人民币7188元，公告费人民币750元，合计诉讼费人民币7928元，由梅赛德斯
--
奔驰汽车金融有限公司负担人民币590元，马敬龙、沙美娟负担人民币7338元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月10日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。之后，本院依法查封了登记在被执行人马敬龙名下的苏Ｅ×××××汽车一辆，期限二年（自2017年11月8日-2019年11月7日止），目前未发现该车下落，同时申请执行人请求本院暂缓处置，故本案目前暂无处置的必要；之外，本院通过最高院网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款、互联网存款、证券、其他车辆等登记信息。向常熟市房产管理处查询，发现登记在被执行人马敬龙、沙美娟名下的不动产有位于常熟市明日星城城欣园32幢905室及56号车库一只【不动产单元号分别为：×××】，已由本案轮候查封，期限三年（自2017年11月7日-2020年11月6日止），目前正由本院（2017）苏0581执1827号案件在处置；之外本院未发现登记在被执行人名下的其他不动产。此外本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币370665.10元、利息、罚息【自2016年11月5日起按《汽车贷款合同》约定计算至实际还款之日止】、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同时申请执行人同意本院终结执行本案。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、谈话笔录、协助执行通知书等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂无处置必要的车辆、正由另案处置的不动产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况及终结本次执行程序无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院（2016）苏0581民初13344号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 王 芳
审判员 庾悦元
二〇一七年十二月十二日
书记员 金 译
续行查封告知书
一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。
二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：
（1）查封、冻结等强制措施申请书；
（2）原执行依据副本；
（3）原终结本次执行程序裁定书副本；
（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；
（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执783-2号
申请执行人:宝鸡市翔远物资有限公司,组织机构代码91610303783693447Q。
法定代表人：刘贻顺，任执行董事。
被执行人:陕西东企商贸发展有限公司,组织机构代码916100006911498906。
法定代表人：秦亮，任执行董事。
被执行人:秦亮,男性,汉族,1969年02月20日出生,住宝鸡市金台区。
本院执行的申请执行人宝鸡市翔远物资有限公司与被执行人陕西东企商贸发展有限公司、秦亮买卖合同纠纷一案，执行标的为644058.82元（含申请执行费7604元）。本案在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，应申请人之申请，本院已将被执行人的法定代表人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯虎勤
人民陪审员 赵小豹
人民陪审员 华国强
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 段 强
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)定民初字第04300号
原告孙某某，男，汉族。
被告刘某某，男，汉族。
被告牛某某，男，汉族。
被告高某某，男，汉族。
本院在审理孙某某与高某某,刘某某,牛某某民间借贷纠纷一案中，原告孙某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费6250元，予以免交。
审判员 徐明瑞
二〇一五年十一月二十日
书记员 郭亚军
贵州省石阡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0623民初505号
原告：田某，女，1947年11月27日生，侗族，贵州省印江县人，农民，住印江土家族苗族自治县。
委托诉讼代理人：罗彪，贵州乐云律师事务所律师。
被告：石某，男，1959年9月27日生，土家族，贵州省石阡县人，农民，住石阡县。
原告田某与被告石某离婚纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某及其委托诉讼代理人罗彪到庭参加了诉讼，被告石某经本院传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告田某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、本案诉讼费原告自愿承担。事实和理由：××××年原、被告经人介绍后相识，半年后在一起共同生活，后生育两个女孩，现均已出嫁，在一起生活期间，被告对原告没��丝毫关心与爱护，因原告未给被告生育男孩，被告经常对原告进行打骂，双方经常为此事发生争吵，2010年原告无奈独自回到老家印江县生活，2016年5月原告曾诉至法院，要求和被告离婚，后又撤回起诉，但被告也未将原告接回家，原告至今仍在印江老家生活，双方没有任何联系。为此，特再次向法院提起诉讼，以求依法判决。
被告石某辩称，我与原告生育两个女孩后，我当时就去做了结扎手术，现在身体不好了，原告就要来起诉和我离婚，我是坚持不同意离婚的。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。××××年原、被告经人介绍认识并恋爱，并在一起共同生活，未办理结婚登记手续，后生育两个女孩，现均已成年。在共同生活期间，双方修建了砖木结构房屋一栋，但由于双方性格及年龄方面的原因，常为家庭琐事发生争吵。2012年双方在发生争吵后，原告无奈独自回到老家印江县生活，自此双方开始分居，2016年5月，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，后撤回离婚起诉，原、被告之间关系并未因此得到改善，仍分居生活至今。2017年3月原告再次诉至本院，请求依法判决如前诉请，诉讼中，原告自愿表示放弃对共同财产的分割，被告辩称双方还尚欠石阡县农村信用合作联社五德信用社贷款未还清，但未提供相关证据。庭审中，因被告未到庭，故未能组织调解。
本院认为，原、被告于××××年开始同居生活，符合事实婚姻构成要件，双方系事实婚姻。因原、被告婚前缺乏必要的了解，婚后由于双方年龄差异、性格不合，以及原告为被告生育了两个女孩，双方常为家庭琐事发生矛盾，原告自2012年2月与被告分居生活以来，至今已有五年多时间，且2016年5月原告诉至本院要求和被告离婚，后撤回起诉，双方仍然分居生活，夫妻关系并未得到根本性的改善，足见其夫妻感情已彻底破裂，再无和好的可能，故对原告的离婚请求，本院予以支持。共同财产砖木结构房屋一栋，原告自愿表示放弃分割，系其真实意思表示。对被告石某辩称，双方在共同生活期间还向石阡县农村信用合作联社五德信用社借有贷款，至今尚未偿还的这一辩解意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，被告未提供证据该笔贷款的真实存在性，故本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、准予原告田某与被告石某离婚；
二、共同财产：位于石阡县五德镇××村箭××组砖混结构房屋一栋归被告石某享有。
案件受理费100元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 陈 刚
二〇一七年五月三日
书记员 汪德江
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初3601号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人何某某，女，1963年6月8日出生，汉族，初中文化，个体经营，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯赌博罪于2017年2月16日被羁押，2017年2月17日被刑事拘留，2017年2月24日被佛山市顺德区公安局取保候审，2017年10月9日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2017年10月24日被本院继续取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3556号起诉书指控被告人何某某犯赌博罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员欧阳海明出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年年初至2017年2月16日期间，被告人何某某利用其位于佛山市顺德区杏坛上地大道20号的某某粥铺作为赌博窝点，非法接受他人六合彩投注，其中第15期接受29人投注并开具共29张单据，第16期接受21人投注并开具共21张单据，第17期接受28人投注并开具共28张单据，第18期接受20人投注并开具共20张单据。上述单据均被公安机关起获。
2017年2月16日21时许，被告人何某某继续在上述粥铺非法接受他人投注第19期六合彩。公安机关对上址进行检查，现场查获被告人何某某当晚接受他人投注的单据2张、赌资人民币170元，抓获参赌人员雷某并在其身上查获投注底单1张。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：被告人何某某的供述及指认笔录；证人雷某的证言及辨认、指认笔录；抓获经过；户籍证明；检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、处理物品清单；行政处罚材料；现场勘查笔录及照片；讯问同步录音录像。
公诉机关据此认为，被告人何某某无视国家法律，以营利为目的，非法接受他人六合彩投注，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人何某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人何某某犯赌博罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人何某某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人何某某犯赌博罪，罪名成立。被告人何某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。对于扣押的赌资依法应予以没收、上缴国库。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局杏坛派出所的赌资人民币170元予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
审判员 梁艳媚
二〇一七年十月三十一日
书记员 梁晓华
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省姚安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2325刑初136号
公诉机关姚安县人民检察院。
被告人杞光付，男，1988年2月11日生，彝族，云南省姚安县人，初中文化，个体工商户，住姚安县。2017年9月28日因涉嫌危险驾驶罪被姚安县公安局决定取保候审。
姚安县人民检察院以姚检公诉刑诉[2017]131号起诉书指控被告人杞光付犯危险驾驶罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。姚安县人民检察院指派检察员昝桃明出庭支持公诉，被告人杞光付到庭参加诉讼。现已审理终结。
姚安县人民检察院指控：2017年9月7日晚，被告人杞光付醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车从姚安县栋川镇蛉荷大道叁福源饭店驶往春晖小区，20时54分许，行驶至栋川镇宝城路与环城北路路口时被姚安县交警大队民警查获。经鉴定，被告人杞光付静脉血液中乙醇含量为188.59mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了受案登记表、户口证明、当事人血样提取登记表等书证、抓获经过、物证照片、证人曾某的证言、被告人杞光付的供述和辩解、鉴定意见等证据予以证实，并认为被告人杞光付醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议本院对被告人杞光付在拘役六个月的幅度内予以量刑，并处罚金。
被告人杞光付对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪，请求本院从轻处罚。
经审理查明：2017年9月7日晚，被告人杞光付无摩托车驾驶资格，饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车从姚安县栋川镇蛉荷大道叁福源饭店驶往春晖小区，20时54分许，行驶至栋川镇宝城路与环城北路交叉路口路段时被姚安县公安局交通警察大队民警查获。经鉴定，被告人杞光付静脉血液中乙醇含量为188.59mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人杞光付在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有公诉机关提供并经被告人杞光付质证无异议的户口证明、受案登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、收据、呼气式酒精检测照片及检测结果、当事人血样提取登记表及提取静脉血液照片、抓获经过、物证照片、证人曾某的证言、被告人杞光付的供述和辩解、鉴定意见等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人杞光付违反道路交通运输管理法规，无摩托车驾驶资格，醉酒驾驶无号牌普通二轮摩托车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人杞光付犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人杞光付无摩托车驾驶资格，醉酒驾驶无号牌普通二轮摩托车，依法应当从重处罚。同时，被告人杞光付归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人杞光付犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杞光付犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后3日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张洪安
审 判 员 自兆友
人民陪审员 陈 燕
二〇一八年一月五日书记员马加余
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4721号
罪犯韦常富，男，1993年1月20日出生，壮族，出生地广西融水县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2014年8月20日作出(2014)东三法刑初字第849号刑事判决，以被告人韦常富犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2014年10月16日交付监狱执行刑罚。因罪犯韦常富在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2016年9月26日作出（2016）粤02刑更4969号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2018年7月11日。
执行机关广东省武江监狱以罪犯韦常富在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦常富在本次考核期间（2016年6月16日至2017年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年7月折换表扬2次；累计获得2次表扬；余540分。罚金人民币5000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯韦常富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韦常富予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李应富
审判员 钟素雅
二〇一七年十一月三十日
书记员 欧妤桃
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0114民初607号
原告谭会清，女，汉族，1955年1月22日出生，住四川省青川县。
原告柴莲基，女，汉族，1955年6月14日出生，住四川省青川县。
上述原告的委托代理人唐中志，四川展新律师事务所律师，特别授权代理。
被告成都中塑投资集团有限公司，住所地成都市新都区木兰镇同兴街104号，组织机构代码69094193-1。
法定代表人杨爱平，董事长。
委托代理人罗云路，四川明炬律师事务所律师，一般授权代理。
原告谭会清、柴莲基与被告成都中塑投资集团有限公司（以下简称中塑公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法由审判员黄文利适用简易程序，于2016年3月7日公开开庭进行了审理，原告谭会清、柴莲基的委托代理人唐中志，被告中塑公司的委托代理人罗云路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭会清、柴莲基诉称，2012年10月29日，谭会清、柴莲基受中塑公司和成都中塑市场经营管理有限责任公司共同编织的“售后包租”销售模式诱惑，与中塑公司签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定谭会清、柴莲基购买中塑公司开发的中塑成都国际贸易中心一期商厦式市场1幢2层10号商铺，总房款635244元，房款支付方式为分期付款。现已支付全部购房款。合同约定中塑公司应于2014年5月30日前交房，合同第十二条约定逾期超过30日后，谭会清、柴莲基有权退房，中塑公司按照已付款的5%支付违约金。由于工程停工，中塑公司未能按时交房，致使谭会清、柴莲基合同目的不能实现，请求依法判令1.解除双方签订的《商品房买卖合同》及补充协议；2.中塑公司退还已支付的购房款635244元及利息（从每笔付款之日起至实际还款之日止，利率按中国人民银行发布的同期贷款利率计算）；3.支付违约金31762.2元。
被告中塑公司辩称，对解除合同、退还购房款无异议，对退还的购房款需要核对实际支付金额，利息请求降低，前期已支付了租金，租金应当冲抵违约金。
经审理查明，2012年10月29日，谭会清、柴莲基与中塑公司签订《商品房买卖合同》，约定谭会清、柴莲基作为买受人，购买中塑公司开发的中塑*成都国际贸易中心一期商厦式市场1号楼1幢1单元2层10号商品房，该商品房测绘建筑面积共48平方米，其中套内建筑面积25.5平方米，共用部位与共用房屋分摊建筑面积22.5平方米，单价为每平方米13234.26元，总价款635244元。双方约定采取分期付款方式。合同第十条约定中塑公司应当在2014年5月30日前向交付该商品房。第十二条逾期交房责任载明“除不可抗力外，出卖人未按照第十条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）。（1）逾期在30日之内（该时限应当不小于第十条第（1）项中的时限），自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金（该违约金比率应当不小于第九条第（1）项中的比率），并于该商品房实际交付之日起10日内向买受人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过30日（该日期应当与第（1）项中的日期相同）后，买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起10日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一（该比率应当不小于第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起10日内向买受人支付违约金。”合同中双方当事人并对其他事项做了详细约定。同日，为进一步明确双方的权利义务，双方又签订了《〈商品房买卖合同〉补充协议》。
2012年10月29日，谭会清、柴莲基支付了房款317622元，2013年1月29日支付了190573元，2013年4月29日支付了127049元，共计支付购房款635244元。2013年9月，因中塑公司资金问题造成工程停工，至今未能完全复工。谭会清、柴莲基要求解除合同退还房款，遂引发纠纷。
上述事实有《商品房买卖合同》、《〈商品房买卖合同〉补充协议》、收款收据及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，谭会清、柴莲基与中塑公司签订的《商品房买卖合同》及《〈商品房买卖合同〉补充协议》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效成立的合同，双方均应按合同的约定全面履行各自的义务。合同签订后，谭会清、柴莲基已支付了全部的购房款，合同义务已履行完毕。中塑公司作为出卖人却未在合同约定的期限内履行交付房屋的义务，且逾期超过30日，其逾期交房的事实客观存在，已构成违约，根据双方签订的商品房买卖合同第十二条的规定，谭会清、柴莲基可以选择退房。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”根据该规定，谭会清、柴莲基要求解除合同符合双方当事人约定的解除条件，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”根据该规定，双方的购房合同解除后，中塑公司应退还谭会清、柴莲基支付的购房款635244元。合同中约定谭会清、柴莲基选择退房，中塑公司应按全部已付款的5%支付违约金，故谭会清、柴莲基要求支付违约金31762.2元（635244元×5%），其请求符合法律规定，本院予以支持。中塑公司主张“前期已支付了租金，租金应当冲抵违约金。”本院认为，中塑公司是以“售后包租”的销售模式与购房户签订的《商品房买卖合同》，并没有实际支付租金，其主张没有事实及法律依据，本院不予采纳。谭会清、柴莲基要求给付购房款利息，由于违约金已能弥补利息损失，故对该项诉讼请求，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告谭会清、柴莲基与被告成都中塑投资集团有限公司于2012年10月29日签订的《商品房买卖合同》及《〈商品房买卖合同〉补充协议》；
二、被告成都中塑投资集团有限公司于判决生效之日起十五日内退还原告谭会清、柴莲基购房款635244元；
三、被告成都中塑投资集团有限公司于判决生效之日起十五日内支付原告谭会清、柴莲基违约金31762.2元；
四、驳回原告谭会清、柴莲基的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5235元，由原告谭会清、柴莲基负担100元，被告成都中塑投资集团有限公司负担5135元（此款原告谭会清、柴莲基已预交，被告成都中塑投资集团有限公司在履行上述付款义务时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄文利
二〇一六年五月十六日
书记员 张 娟
富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0528执恢261号
申请执行人:赵银锋,男性,汉族,1981年12月14日出生,陕西省三原县人。
被执行人:田婵娟,女性,汉族,1982年01月03日出生,陕西省富平县人。
本院在执行申请执行人赵银锋与被执行人田婵娟同居关系财产分割纠纷一案中，该案执行标的30000元及利息，诉讼费400元，执行费350元。在执行过程中因被执行人拒不履行，本院依法冻结、划拨被执行人银行存款25350元，支付申请人25000元，交纳执行费350元，剩余款项申请人自愿放弃，同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）富民初字第00865号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 党应麟
审判员 孙宏泉
审判员 王新朝
二〇一八年五月二十八日
书记员 朱朝鹏
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0703民初2630号
原告：四川富临物业服务有限公司。
法定代表人：张丽华，公司总经理。
被告：舒方敏，女，生于1975年7月28日，汉族，住绵阳市涪城区。
原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理后，因双方和解，原告申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川富临物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 黄昌楠
二〇一八年四月二十八日
书记员 吴宇娇
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0521刑初303号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人先正刚，男，1978年6月4日出生，四川省泸县人，汉族，小学文化，农民，无业，户籍所在地四川省泸县，现住泸县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月10日被泸县公安局取保候审。
泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2017）285号起诉书指控被告人先正刚犯危险驾驶罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派检察员夏某出庭支持公诉。被告人先正刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：2017年10月21日，被告人先正刚饮酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型普通客车从泸县化肥厂往泸县城区方向行驶。19时25分，当车行驶至泸县G321国道1848KM+600M处自行侧翻，造成车辆受损的交通事故。经事故责任认定，先正刚承担事故全部责任。经鉴定，先正刚血液中乙醇含量为219.4mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
泸县人民检察院认为，被告人先正刚违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，并承担事故全部责任，被告人先正刚到案后如实供述自己罪行，系坦白，诉请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，对被告人先正刚以危险驾驶罪，予以判处。
被告人先正刚对泸县人民检察院的指控无异议，表示认罪、悔罪。
经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有控辩双方当庭宣读、出示并经法庭质证、认证的：1、公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书（2017.11.8）、被告人的户籍证明、对被告人采取强制措施的法律文书、到案经过；2、驾驶人和机动车信息查询结果单、交强险保单；3、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片；4、血样提取登记表、抽血视频、吸毒现场检测报告书、检测样本提取笔录、车表检验记录、车辆照片、司法鉴定检验报告及送达回执；5、道路交通事故认定书、强制措施凭证；6、前科查证情况说明、通话记录；7、证人徐某、先某某、李某的证言；8、被告人先正刚的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人先正刚违反交通安全法律法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为触犯刑律，已构成危险驾驶罪，应判处拘役，并处罚金。泸县人民检察院的指控成立。被告人到案后如实供述，当庭自愿认罪，系坦白，可酌情从轻处罚。被告人酒后驾车造成交通事故并承担事故全部责任且血液中乙醇含量超过200mg/100ml，均应从重处罚。对被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及认罪、悔罪态度进行综合考量，决定对被告人先正刚在从重处罚的基础上酌情从轻处罚。为维护道路交通安全秩序，保护人民群众的生命健康和财产安全不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人先正刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2017年12月21日起至2018年3月20日止。罚金已预缴5000元）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 沈 西
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 周倩倩
书 记 员 赵林茂
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》：
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的。
四川省乐至县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）川2022刑初223号
公诉机关四川省乐至县人民检察院。
被告人郭升元，男，1953年10月1日出生于四川省乐至县，汉族，文盲，村民，住乐至县。1988年12月9日因犯盗窃罪、故意杀人罪被四川省内江市中级人民法院判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身，2011年1月15日刑满释放。2017年7月11日因涉嫌犯盗窃罪被乐至县公安局抓获并刑事拘留，同年8月16日被逮捕。
指定辩护人朱新才，四川高洁律师事务所律师。
四川省乐至县人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）224号起诉书指控被告人郭升元犯盗窃罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐至县人民检察院检察员刘勤出庭支持公诉，被告人郭升元、指定辩护人朱新才等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人郭升元于2016年4月的一天晚上，在乐至县天池镇XX网吧内盗得被害人王某1的夏新牌AM013218-D黑色32寸液晶电视1台；2017年3月2日左右的一天，在乐至县孔雀乡被害人郑某家盗得黑色便携式拉杆音箱1台；2017年4月至7月，在乐至县佛星镇牌楼的毗河第五施工分部分多次盗得毗河工程工地上钢管15根、成都一电电线（6平方）3圈、成都一电电线（10平方）1圈、扣件39个、不同型号活络扳手18把、不同型号钢丝钳5把、电工刀1把，经鉴定，被盗成都一电铝芯电线（1x25mm2)165元，成都一电铝芯电线(1x16mm2)372元；2017年6月29日左右的一天，在乐至县佛星镇肖某2家盗得音响1套；2017年7月1日左右的一天，在乐至县孔雀乡王某2家盗得红色老年手机1部、人民币200元、大米10斤、面若干斤。郭升元到案后如实供述了其犯罪事实。夏新牌液晶电视1台、黑色便携式拉杆音箱1台、钢管15根、成都一电铝芯电线(1x25mm2)1圈、成都一电铝芯电线（1x16mm2)3圈、扣件39个、不同型号活络扳手18把、不同型号钢丝钳5把、电工刀1把、音响1套、红色老年手机1部、米10斤、面若干斤均被公安机关依法扣押，除米、面外已返还被害人。庭审中，公诉人将郭升元在在乐至县佛星镇牌楼毗河工程工地上盗得的成都一电电线（6平方）3圈、成都一电电线（10平方）1圈变更指控为成都一电铝芯电线(1x25mm2)1圈、成都一电铝芯电线（1x16mm2)3圈。并举有书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、价格认定意见书、勘验、检查、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人郭升元的行为已构成盗窃罪，其具有到案后如实供述自己罪行的情节。诉请本院依法判处。
被告人郭升元辩称，对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议并认罪，请求从轻处罚。指定辩护人朱新才提出的辩护意见是，郭升元认罪态度好，自愿认罪，所盗财物大部分已退还被害人，请求酌情从轻处罚。
经审理查明，2016年4月的一天晚上，被告人郭升元窜至在乐至县天池镇XX网吧内，趁网吧内无人之际，盗得被害人王某1的夏新牌AM013218-D黑色32吋液晶电视机1台。经鉴定，被盗电视机价值736元。
2017年3月2日上午，被告人郭升元窜至乐至县孔雀乡，进入被害人郑某家盗得黑色便携式拉杆音箱1台。
2017年4月至7月，被告人郭升元在乐至县佛星镇牌楼的毗河第五施工分部的毗河工程工地上先后盗得钢管15根、成都一电铝芯电线（1x25mm2)1圈（100米／圈）、成都一电铝芯电线(1x16mm2)3圈（100米／圈）、扣件39个、不同型号活络扳手共18把、不同型号钢丝钳共5把、电工刀1把。经鉴定，被盗成都一电铝芯电线（1x25mm2)1圈价值165元，成都一电铝芯电线(1x16mm2)3圈价值372元。
2017年6月29日左右的一天，被告人郭升元窜至乐至县佛星镇，翻窗进入被害人肖某2家盗得音响1套。
2017年7月1日左右的一天，被告人郭升元窜至乐至县孔雀乡，从被害人王某2家厨房一洞内进入王某2家盗得红色老年手机1部、人民币200元、大米7公斤、面7.5公斤。人民币200元已被挥霍。
另查明，2017年7月11日，被告人郭升元被抓获到案后如实供述了上述犯罪事实，其盗得的电视机1台、黑色便携式拉杆音箱1台、钢管15根、成都一电铝芯电线(1x25mm2)1圈、成都一电铝芯电线（1x16mm2)3圈、扣件39个、不同型号活络扳手18把、不同型号钢丝钳5把、电工刀1把、音响1套、红色老年手机1部、大米7公斤、面7.5公斤已被公安机关扣押，除大米、面扣押时已霉变未发还给被害人王某2外，其余均已发还给了被害人。乐至县价格认证中心未受理对郭升元盗得的大米、面、钢管、扣件、手机、音箱、音响的价格认定。
上述事实，被告人郭升元在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获说明、拘留证、逮捕证、犯罪嫌疑人基本情况、四川省人口信息（户籍）证明、办案说明、搜查笔录及搜查照片、扣押清单、涉案物品退还清单、价格认定意见书、鉴定意见通知书、价格认定不予受理通知书、辨认笔录及照片、证人肖某1、吴某、方某的证言、被害人王某1、郑某、王某2的陈述、四川省高级人民法院（1989）川法刑一字第62号刑事裁定书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭升元以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其中入户盗窃3次，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。郭升元到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，其有前科，应酌情从重处罚，其所盗财物大部分已被追回并发还了被害人，可以酌情从轻处罚。指定辩护人朱新才关于郭升元认罪态度好，自愿认罪，所盗财物大部分已退还被害人，请求酌情从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人郭升元犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第二款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人郭升元犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月11日起至2018年5月10日止，罚金限在判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人郭升元退赔被害人王某2人民币200元、大米7公斤、面7.5公斤。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙建平
二〇一七年十二月十二日
书记员 周 欢
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云06刑更717号
罪犯肖永亮，男，1973年3月15日出生，汉族，云南省鲁甸县人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。
本院于2015年7月8日作出（2014）昭中刑一初字第131号刑事判决，以被告人肖永亮犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年8月6日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯肖永亮在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯肖永亮在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖永亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖永亮减去有期徒刑八个月（刑期自2014年3月18日起至2028年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 周应彪
审判员 李 宏
ggz
二〇一七年十二月二十五日
书记员 孟世松
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0425执222号
申请人：周进兴，男，1974年6月23日生，汉族，住贵州省贵州省贵阳市小河区。
委托诉讼代理人：陈德林，贵州袭明律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被执行人：四川龙达建设（集团）有限公司贵州分公司，地址：贵州省贵阳市南明区花果园。统一社会信用代码：915201020570810240。
负责人：夏有利，女，1953年3月18日生，汉族，户籍所在地：四川省合江县。系该公司经理。
委托诉讼代理人：汪跃，男，1958年12月12日生，，系该公司员工。
代理权限为特别授权代理。
被执行人：王德禄，男，1966年3月9日生，汉族，户籍所在地：甘肃省定西市安定区。
被执行人：吴洪，男，1970年12月1日生，汉族，户籍所在地：贵州省普定县。
本院在执行申请执行人周进兴与被执行人四川龙达建设（集团）有限公司贵州分公司、王德禄、吴洪买卖合同纠纷一案中，因申请人周进兴以“被执行人四川龙达建设（集团）有限公司贵州分公司、王德禄、吴洪，暂时无财产可供执行”为由，向本院申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)黔0425执222号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭家刚
审判员 吴 灿
审判员 杨延开
二〇一七年十二月十五日
书记员 于先耀
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民初1176号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：兰达鹏，北京盈科（重庆）律师事务所实习律师。
被告：重庆酩悦会娱乐有限公司，住所地重庆市南岸区南滨路109号2号楼2层商铺4层，统一社会信用代码91500108054255615K。
法定代表人：杨国政，总经理。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与重庆酩悦会娱乐有限公司（以下简称酩悦会）侵害著作权纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开审理了本案。原告音集协的委托诉讼代理人徐娇、兰达鹏到庭参加诉讼，被告酩悦会经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告音集协向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权，删除侵权音乐电视作品；2、判令被告赔偿原告经济损失（含维权合理开支）10000元；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告是国家民政部批准成立的社团法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作，咨询服务，法律诉讼，国际版权交流，举办研讨及与其宗旨一致的相关业务活动。音集协与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托方式获得了《海浪》《那么爱你为什么》《你怎么舍得我难过》《谁能让时间倒转》《麻糬》《BYEBYE》《自由》《爱像大海》《裙摆摇摇》《童年》十首音乐电视作品的授权。原告发现被告在其营业场所内提供的点唱机中收录了原告享有权利的音乐电视作品。原告认为，著作权人享有的放映权依法受到保护。被告作为KTV行业的经营者，其经营方式是向不特定的消费者提供音乐作品的娱乐吸引消费并从中获利，被告的行为侵犯了涉案音乐电视作品的放映权，给权利人造成了经济损失。
被告酩悦会未作答辩。
原告音集协当庭举示了北京市东方公证处（2014）京东方内民证字第4726号公证书（附《音像著作权授权合同》）、滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石国际）出具的声明、重庆市公证协会（2016）渝验证字第495号查验证明、重庆市沙坪坝公证处（2017）渝沙证字第8639号公证书、《流行歌曲经典》（第二辑）以及被告的工商登记信息等证据以证明其主张的事实。被告酩悦会未到庭没有发表质证意见，也未提交反驳证据。本院对原告举示证据的真实性予以确认。
经审理查明：2012年3月6日，原告音集协与滚石国际签订了一份《音像著作权授权合同》，约定滚石国际同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权等权利信托音集协管理，以便上述权利（包括滚石国际过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利）在其存续期间及在本合同有效期内完全由音集协行使。滚石国际不得自己行使或委托第三人代其行使在本合同有效期内约定由音集协行使的权利。为有效管理滚石国际授予音集协的权利，音集协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，滚石公司有义务协助进行诉讼。合同有效期为三年。至期满前六十日滚石国际未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年。之后亦照此办理。2015年1月28日，滚石国际出具《声明》称，其与音集协于2012年3月6日签订的《音像著作权授权合同》，自动顺延三年，直至2017年12月31日。在《流行歌曲经典》（第二辑）中涉案十首音乐电视作品的著作权人署名为滚石国际。
2017年4月18日，原告音集协的委托代理人来到位于重庆市南岸区南滨路的“酩悦会KTV”的“VIP5”包房，操作歌曲点播机点播了包括涉案歌曲在内的音乐电视作品，对播放画面截取片段录像，且取得了商户名称为“重庆市铭悦会KTV”的《持卡人存根》1张和加盖有“重庆酩悦会娱乐有限公司发票专用章”的《结账单》1张。重庆市沙坪坝公证处对上述行为予以了公证。经当庭播放对比，公证光盘中的音乐电视作品《海浪》《那么爱你为什么》《你怎么舍得我难过》《谁能让时间倒转》《麻糬》《BYEBYE》《自由》《爱像大海》《裙摆摇摇》《童年》等十首音乐电视作品片段与《流行歌曲经典》（第二辑）中的音乐电视作品片段相同。
本院认为，本案是关于提供音乐电视作品点播服务涉嫌侵犯作品著作权的纠纷，原告音集协对涉案的音乐电视作品享有包括放映权在内的相关著作权。根据《中华人民共和国著作权法》第八条第一款关于“著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动”，以及第十一条关于“著作权属于作者；由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者；如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”的规定，在无相反证明情况下，原告举示的《音像著作权授权合同》和中国唱片总公司出版的《流行歌曲经典》DVD出版物相互印证，可以证明滚石国际对涉案音乐电视作品享有相关著作权并授权原告行使。经比对，被告经营场所提供点播服务的涉案十首音乐电视作品与滚石国际享有著作权的音乐电视作品一致。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条的规定，被告已构成对原告涉案音乐电视作品著作权的侵犯，依法应承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。
根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款之规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿；赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支；权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，鉴于原告未能举示确实、充分的证据证明其因侵权所遭受的损失或者被告因侵权所获得的利益，综合考虑涉案作品类型、侵权行为的性质、范围及后果、原告为制止侵权而支付的合理费用等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失（含合理开支）7000元。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第八条第一款、第十一条、第四十八条、第四十九条、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告重庆酩悦会娱乐有限公司立即停止侵权，即停止提供《海浪》《那么爱你为什么》《你怎么舍得我难过》《谁能让时间倒转》《麻糬》《BYEBYE》《自由》《爱像大海》《裙摆摇摇》《童年》音乐电视作品的点播服务并删除相关作品；
二、被告重庆酩悦会娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国音像著作权集体管理协会赔偿经济损失（含合理开支）共计7000元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告重庆酩悦会娱乐有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 曹 柯
审 判 员 刘光英
代理审判员 段玉秀
二〇一七年十一月二日
书 记 员 廖金鑫
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0903民初3074号
原告：开发区阿沐房产中介，住所地遂宁市开发区。
经营者：郭文英，女，汉族，1960年11月23日出生，个体工商户，住四川省大英县。
特别授权委托诉讼代理人：张林（系原告员工），男，汉族，1983年11月3日出生,住四川省大英县。
委托诉讼代理人：吴双凤，四川蜀中律师事务所律师。
被告：许丽，女，汉族，1977年4月28日出生，住四川省遂宁市船山区。
第三人：王琛，女，汉族，1985年7月13日出生，住四川省遂宁市船山区。
原告开发区阿沐房产中介（以下简称阿沐房产中介）诉被告许丽、第三人王琛居间合同纠纷一案，本院于2015年6月19日立案后，于2015年11月21日作出（2015）船山民初字第1450号民事判决书。后原告阿沐房产中介不服一审判决，提起上诉。遂宁市中级人民法院于2016年5月17日作出（2016）川09民终218号民事裁定书，撤销本院（2015）船山民初字第1450号民事判决，发回重审。本院于2016年8月29日重新立案后，依法组成合议庭，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告阿沐房产中介特别授权委托诉讼代理人张林、委托诉讼代理人吴双凤到庭参加诉讼。被告许丽、第三人王琛经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告阿沐房产中介向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告佣金11200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为中介方促成被告与第三人于2014年12月17日签订房屋买卖合同，合同约定被告及第三人各应向原告支付佣金7200元，共计14400元。合同签订当日，第三人按合同条款向被告支付了购房定金20000元，但只有被告向原告支付了佣金3200元。原告已经促成被告与第三人之间的签订合同，被告、第三人应当支付佣金。现因第三人违约造成房屋买卖合同无法履行，按合同第五条第二款约定，应由被告从第三人支付的定金中支付原告余下的所有佣金。原告多次向被告要求支付佣金，被告均不予支付。
被告许丽辩称，答辩人和第三人在履行《房屋买卖合同中介服务合同》时，中介方应该是遂宁市阿木房地产经纪有限公司，因此原告主体不适格，应当驳回其诉讼请求。
第三人王琛辩称，原告是以遂宁市阿木房地产经纪有限公司法定代表人的名义签署的文书，答辩人认为其和被告的中介方应当是遂宁市阿木房地产经纪有限公司。故原告主体不适格，应当驳回其诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月17日，被告许丽（甲方、卖方）与第三人王琛（乙方、买方）、阿木房产（丙方、中介方）共同签署《房屋买卖合同》，该合同约定“甲方自愿出售其所有的位于东城绿洲5栋2层202房和19栋负1层21号车位给乙方，甲乙双方同意该房屋成交价格（即总房款）为720000元，总房款包括住房房款、车位购房款、前期物管费、大修基金。甲、乙双方委托丙方为其提供促成房屋买卖，代办房屋产权过户等服务。甲、乙双方各应向丙方支付1%的佣金即人民币7200元，具体支付时间如下：1、乙方在支付甲方定金之时，视甲、乙双方交易开始，甲、乙双方各支付丙方佣金即人民币3200元（佣金不退）。2、甲、乙双方在产权过户递件完毕当日，甲、乙双方各将余下的佣金即人民币4000元支付给丙方（佣金不退），3、……；4、甲乙双方签定本合同后，丙方的中间服务已经完成，双方不得以任何理由要求丙方退还佣金。五、定金支付及违约责任：1、甲、乙双方已达成该房屋买卖意向，在签订本合同当日，乙方付甲方购房定金20000元；2、当定金支付后，因乙方违约造成该合同无法履行，则所支付的定金和佣金不予退还，并由甲方从乙方所支付的定金中支付丙方余下的所有佣金及银行代办费。”该合同由被告许丽在卖方处、第三人王琛在买方处、张林在丙方处签名捺印。同日，第三人王琛向被告许丽支付购房定金20000元，许丽向张林支付佣金3200元，由张林出具收条一份，该收条载明：“收条今收到许丽中介费3200元，收款人张林2014.12.17”，收条中加盖“阿木房屋中介专用章”。该合同在履行过程中，因第三人未按照约定的时间支付购房款与被告发生纠纷，致该房屋未能交易成功，余下佣金11200元尚未支付。
遂宁市阿木房地产经纪有限公司（以下简称阿木房产）由本案原告特别授权委托诉讼代理人张林担任法定代表人，于2014年9月30日办理了注销登记。阿沐房产中介于2014年10月10日注册成立。2014年12月17日，被告及第三人经阿木房产居间服务签订的《房屋买卖合同》，是在阿木房产注销后，在阿沐房产中介的经营场所内（位遂宁市号门面）签订。
以上事实，有民事起诉状、被告及第三人户籍证明、答辩状、营业执照、注销登记通知书、房屋买卖合同、收条及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案被告及第三人通过中介服务而订立《房屋买卖合同》，应当按照合同约定支付佣金。本案的争议焦点在于本案原告是否是本案适格的主体。签订《房屋买卖合同》时，阿木房产已经注销登记，无法对外从事经营活动。张林作为阿木房产法定代表人及阿沐房产员工双重身份，应当不会明知阿木房产已经注销而以其名义从事经营活动，而是以阿沐房产的员工，代为签署《房屋买卖合同》，是一种履职行为。其行为的继受主体应当是阿沐房产，故原告是本案适格的主体。原告提供的格式合同、印章没有及时更换、修改，导致被告产生错误的理解，应当及时予以纠正。现因第三人违约导致合同未能履行，被告应当按照合同约定从第三人王琛交付的定金中，支付原告剩余的佣金。
综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许丽于本判决生效十日内支付原告开发区阿沐房产中介佣金人民币11200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币70元，由被告许丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 邓 敏
代理审判员 王 飞
人民陪审员 唐济生
二〇一七年二月十日
书 记 员 樊 平
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0112执1657号
申请执行人：刘嘉萍，女，1992年7月27日出生，住所地沈阳市浑南区.
被执行人：沈阳兴富顺环保科技有限公司，住所地沈阳市浑南区长青南街43-1号（2-1-1）。
法定代表人：李兴富。
申请执行人刘嘉萍与被执行人沈阳兴富顺环保科技有限公司合同纠纷执行一案，沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会作出的沈浑劳人仲字(2017)24号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人刘嘉萍于2017年5月18日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，向被执行人沈阳兴富顺环保科技有限公司送达执行通知书、报告财产令,经查询未发现被执行人沈阳兴富顺环保科技有限公司有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人沈阳兴富顺环保科技有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结(2017)辽0112执1657号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金凯东
执行员 李世君
执行员 王晓龙
二○一七年十二月十八日日
书记员 廖 理
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0825民初1198号之二
原告：徐闻县农村信用合作联社，住所地徐闻县徐城街道红旗一路***号。
法定代表人：林一贝，该社理事长。
委托诉讼代理人：梁长志，男，徐闻县农村信用合作联社角尾信用社职员。
委托诉讼代理人：林望亮，男，徐闻县农村信用合作联社角尾信用社职员。
被告:唐妹，女，1982年8月20日出生，汉族，住徐闻县，
被告:邓建虑，男，1984年9月27日出生，汉族，住徐���县，
原告徐闻县农村信用合作联社诉被告唐妹、邓建虑金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐闻县农村信用合作联社以已和被告唐妹、邓建虑庭外自行处理，不需要继续审理为由向本院申请撤诉，理由充分、合理合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐闻县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费77元，由原告负担。
审 判 员 刘继夫
二〇一七年十月十五日
法官助理 苏雷城
书 记 员 陈冠晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2014〕龙商初字第294号
原告王丽，女，汉族，1963年3月12日出生，住齐市铁锋区。
被告闫茂森，男，汉族，48岁，住齐齐哈尔市龙沙区。
原告王丽与被告闫茂森民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王丽起诉称，2013年9月11日，被告因做生意资金短缺向原告借款100,000.00元，借款到期后被告未能如实还款，原告起诉至法院，要求被告偿还借款100，000.00元，原告未提供被告明确地址和联系方式。
本院认为，原告王丽与被告闫茂森民间借贷纠纷一案。因按原告王丽提供的被告闫茂森的送达地址无法送达，在未送达的情况下不能确定被告主体是否适格，该案被告主体不明确，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十一条之规定，裁定如下：
驳回原告王丽的起诉。
案件受理费2,300.00元，退还给原告。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 李 梅
代理审判员 杨永龙
代理审判员 赵丹阳
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 路泽远
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0114民初600号
原告左丹，女，汉族，1981年3月8日出生，住四川省仁寿县。
委托代理人唐中志，四川展新律师事务所律师，特别授权代理。
被告成都中塑投资集团有限公司，住所地成都市新都区木兰镇同兴街104号，组织机构代码69094193-1。
法定代表人杨爱平，董事长。
委托代理人罗云路，四川明炬律师事务所律师，一般授权代理。
原告左丹与被告成都中塑投资集团有限公司（以下简称中塑公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法由审判员黄文利适用简易程序，于2016年3月7日公开开庭进行了审理，原告左丹的委托代理人唐中志，被告中塑公司的委托代理人罗云路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左丹诉称，2013年7月12日，左丹受中塑公司和成都中塑市场经营管理有限责任公司共同编织的“售后包租”销售模式诱惑，与中塑公司签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定左丹购买中塑公司开发的中塑成都国际贸易中心一期商厦式市场1幢2层93号商铺，总房款933694元，房款支付方式为一次性付款。现已支付全部购房款。合同约定中塑公司应于2014年5月30日前交房，合同第十二条约定逾期超过30日后，左丹有权退房，中塑公司按照已付款的5%支付违约金。由于工程停工，中塑公司未能按时交房，致使左丹合同目的不能实现，请求依法判令1.解除双方签订的《商品房买卖合同》及补充协议；2.中塑公司退还已支付的购房款933694元及利息（从2013年7月13日起至实际还款之日止，利率按中国人民银行发布的同期贷款利率计算）；3.支付违约金46684.7元。
被告中塑公司辩称，对解除合同、退还购房款无异议，对退还的购房款需要核对实际支付金额，利息请求降低，前期已支付了租金，租金应当冲抵违约金。
经审理查明，2013年7月12日，左丹与中塑公司签订《商品房买卖合同》，约定左丹作为买受人，购买中塑公司开发的中塑*成都国际贸易中心一期商厦式市场1号楼1幢1单元2层93号商品房，该商品房测绘建筑面积共76.54平方米，其中套内建筑面积40.66平方米，共用部位与共用房屋分摊建筑面积35.88平方米，单价为每平方米12198.76元，总价款933694元。双方约定采取一次性付款方式。合同第十条约定中塑公司应当在2014年5月30日前向交付该商品房。第十二条逾期交房责任载明“除不可抗力外，出卖人未按照第十条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）。（1）逾期在30日之内（该时限应当不小于第十条第（1）项中的时限），自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金（该违约金比率应当不小于第九条第（1）项中的比率），并于该商品房实际交付之日起10日内向买受人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过30日（该日期应当与第（1）项中的日期相同）后，买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起10日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一（该比率应当不小于第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起10日内向买受人支付违约金。”合同中双方当事人并对其他事项做了详细约定。同日，为进一步明确双方的权利义务，双方又签订了《〈商品房买卖合同〉补充协议》。
2013年7月12日，左丹支付了购房款933694元。2013年9月，因中塑公司资金问题造成工程停工，至今未能完全复工。左丹要求解除合同退还房款，遂引发纠纷。
上述事实有《商品房买卖合同》、《〈商品房买卖合同〉补充协议》、收款收据及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，左丹与中塑公司签订的《商品房买卖合同》及《〈商品房买卖合同〉补充协议》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效成立的合同，双方均应按合同的约定全面履行各自的义务。合同签订后，左丹已支付了全部的购房款，合同义务已履行完毕。中塑公司作为出卖人却未在合同约定的期限内履行交付房屋的义务，且逾期超过30日，其逾期交房的事实客观存在，已构成违约，根据双方签订的商品房买卖合同第十二条的规定，左丹可以选择退房。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”根据该规定，左丹要求解除合同符合双方当事人约定的解除条件，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”根据该规定，双方的购房合同解除后，中塑公司应退还左丹支付的购房款933694元。合同中约定左丹选择退房，中塑公司应按全部已付款的5%支付违约金，故左丹要求支付违约金46684.7元（933694元×5%），其请求符合法律规定，本院予以支持。中塑公司主张“前期已支付了租金，租金应当冲抵违约金。”本院认为，中塑公司是以“售后包租”的销售模式与购房户签订的《商品房买卖合同》，并没有实际支付租金，其主张没有事实及法律依据，本院不予采纳。左丹要求给付购房款利息，由于违约金已能弥补利息损失，故对该项诉讼请求，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告左丹与被告成都中塑投资集团有限公司于2013年7月12日签订的《商品房买卖合同》及《〈商品房买卖合同〉补充协议》；
二、被告成都中塑投资集团有限公司于判决生效之日起十五日内退还原告左丹购房款933694元；
三、被告成都中塑投资集团有限公司于判决生效之日起十五日内支付原告左丹违约金46684.7元；
四、驳回原告左丹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6801元，由原告左丹负担100元，被告成都中塑投资集团有限公司负担6701元（此款原告左丹已预交，被告成都中塑投资集团有限公司在履行上述付款义务时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 黄文利
二〇一六年五月十六日
书记员 张 娟
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川01执保106号
（2017）川01执保107号
申请人中国农业银行股份有限公司成都光华支行。
被申请人成都欣华欣化工材料有限公司。
本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司成都光华支行与被申请人成都欣华欣化工材料有限公司信用证纠纷二案中，申请人中国农业银行股份有限公司成都光华支行向本院提出申请，要求对被申请人的财产在价值共计XXXX万元范围内采取保全措施。中国农业银行股份有限公司成都光华支行为该保全申请提供担保。
根据（2017）川01民初305号之一、民初306号之一民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人成都欣华欣化工材料有限公司在中国银行成都水碾河分理处账号XXXXXXXXXXXX的存款。
二、对被申请人成都欣华欣化工材料有限公司在中国工商银行成都芷泉支行账号XXXXXXXXXXXX内的人民币存款。
三、对被申请人成都欣华欣化工材料有限公司在招商银行成都西安北路支行账号XXXXXXXXXXXX内的人民币存款。
四、对被申请人成都欣华欣化工材料有限公司在成都银行天仙桥支行账号XXXXXXXXXXXX内的人民币存款。
五、对被申请人成都欣华欣化工材料有限公司在成都农商银行金泉支行营业部账号XXXXXXXXXXXX内的人民币存款。
六、对被申请人成都欣华欣化工材料有限公司在平安银行成都万福支行账号XXXXXXXXXXXX内的人民币存款。
七、对被申请人成都欣华欣化工材料有限公司在光大银行成都分行账号XXXXXXXXXXXX内的人民币存款。
八、对被申请人成都欣华欣化工材料有限公司持有的四川荆燕贸易有限责任公司XXXX股权冻结。
九、对被申请人成都欣华欣化工材料有限公司在东莞市宏川化工供应链有限公司享有的应收账款限额XXXX万元予以冻结。
十、对被申请人成都欣华欣化工材料有限公司在南京翰克斯石化有限公司享有的应收账款限额XXXX万元予以冻结。
十一、对被申请人成都欣华欣化工材料有限公司在中海油广西能源有限公司享有的应收账款限额XXXX万元予以冻结。
十二、对被申请人成都欣华欣化工材料有限公司在成都欣华欣物流有限公司享有的应收账款限额XXXX万元予以冻结。
如需续查封、冻结，申请人须在本次查封、冻结期限届满前15日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 戚琳
二〇一七年四月七日
书记员 贺曜
河北省南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)南执字第00455号
申请执行人王某，女，1991年1月6日出生，住所地，证件号码130927199101063940。
被执行人房某，地址。
王某申请执行[房某婚姻家庭、继承纠纷一案，南皮县人民法院（或本院）于2014年10月9日作出的判决[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人王某于2014年9月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人确无财产可供执行。依照的规定，裁定如下：
南皮县人民法院（或本院）的本案判决[仲裁裁决书]中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹保中
二〇一五年十二月二十一日
书记员 苏保增
贵州省晴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2324执324号
移送执行人:晴隆县人民法院刑事审判团队。
被执行人：袁庚，男，苗族，贵州省晴隆县人。
本院在执行袁庚责令退赔一案中，根据已经生效的（2017）黔2324刑初44号刑事判决，被执行人袁庚应退赔袁莉萍经济损失人民币1665.26元、钟明正经济损失人民币500.00元、赵雪花经济损失人民币18472.55元。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，经查，被执行人现在监狱服刑；
2、向被执行人发出限制消费令；将被执行人袁庚列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过全国法院网络执行查控系统与实地走访调查相结合的方式对被执行人的存款、车辆、不动产、牲畜、林权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人在本院辖区没有可供执行的房产、银行存款、机动车、股权、林权、牲畜等财产。
通过本次执行程序，被害人袁莉萍的债权实际实现484.00元，未实现债权1181.26元；被害人钟明正的债权实际实现146.00元，未实现债权354.00元钟明正本人自愿表示放弃；被害人赵雪花实现债权5369.22元，未实现债权13103.33元。
本院认为，本案中被害人袁莉萍、钟明正、赵雪花享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述调查情况及执行措施告知了被害人，并听取其意见。被害人袁莉萍、钟明正、赵雪花亦未能提供被执行人有其它可供执行财产线索，现该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)黔2324执324号案件的本次执行程序。
被害人袁莉萍、赵雪花享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向被害人袁莉萍、赵雪花履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑登洋
审判员 舒 振
审判员 张明昌
二〇一七年十二月二十八日
书记员 胡 李
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执3867号
申请执行人沭阳县中小企业信用担保有限责任公司，住所地沭阳县苏州西路207号（姑苏花苑1号楼）。
法定代表人殷正光，该公司董事长。
被执行人沭阳晶豪木业制品厂，住所地沭阳县西圩工业集中区。
负责人高举，该厂投资人。
被执行人高举，男，1981月2月1日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被执行人解菊，女，1985年4月13日出生，汉族，山东省曹县人，住沭阳县。
被执行人沭阳县西圩乡人民政府，住所地沭阳县西圩乡西圩街。
法定代表人章柳杰，该乡乡长。
申请执行人与被执行人抵押合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案执行，执行标的为1080955.49元及诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 何占付
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 高 乾
海南省文昌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)琼9005民初1224号
原告：陈某霞，女，汉族，1967年8月24日出生，现住海南省文昌市。
委托诉讼代理人：吴多乐，文昌和平法律事务所法律工作者。
委托诉讼代理人：罗崇铭，文昌和平法律事务所主任助理。
被告：海南白果籽文昌鸡养殖有限公司，住所：文昌市蓬莱镇新市。
法定代表人：符积勇，总经理。
委托诉讼代理人：李某政，公司员工。
原告陈某霞与被告海南白果籽文昌鸡养殖有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴多乐、罗崇铭，被告委托诉讼代理人李某政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某霞向本院提出诉讼请求：请求确认原告与被告自1993年1月至2007年12月存在劳动关系。事实与理由：原告于1993年1月起应聘于被告单位工作。自用工之日起，原告与被告签订书面劳动合同。原告被正式录用后一直勤勤恳恳工作，未违反被告所规定的规章制度及相关法律。但工作后，被告没有连续为原告缴纳社保，造成原告工作、生活期间没有享受到相应的医疗等社保福利，因此直接造成原告一定的经济损失。对此，原告知晓被告未缴纳社保后一直要求被告缴纳，但被告一直未予以办理。
综上所述，原告认为被告的行为已侵犯到原告的合法权益，被告的行为也同时触犯了法律所规定的对待劳动者应当强制缴纳相关社保。因此，原告特向人民法院提出上述请求，望判如所请。
被告海南白果籽文昌鸡养殖有限公司承认原告在本案中所主张的事实，同意原告的诉讼请求。
本院认为，被告海南白果籽文昌鸡养殖有限公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原告自1993年1月至2007年12月在被告海南白果籽文昌鸡养殖有限公司从事清洁工作，双方依法签订了劳动合同，被告每月向原告发放工资，原告与被告在此期间存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
原告陈某霞与被告海南白果籽文昌鸡养殖有限公司自1993年1月至2007年12月存在劳动关系。
案件受理费5元，由被告海南白果籽文昌鸡养殖有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 于葆龄
二〇一七年五月二十五日
书记员吴育才
附适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。