黎 某 某 与 彭 某 某 离 婚 纠 纷 民 事 判 决 书
（2014）郴民一终字第216号
上诉人（原审被告）黎某某
委托代理人龚茂湘，湖南志浩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）彭某某。
上诉人黎某某因与被上诉人彭某某离婚纠纷一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2013）桂阳法少民初字第179号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。上诉人黎某某及其委托代理人龚茂湘、被上诉人彭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：彭某某与黎某某于2006年下半年经人介绍相识后确立恋爱关系，2007年12月16日生育长子彭俊，2008年1月22日在桂阳县民政局办理结婚登记手续，2009年6月25日生育次子彭伟。婚后由于双方性格不合，经常因家庭琐事争执。2013年1月19日，因教育小孩子的问题，双方发生争吵，黎某某将彭某某的头部打伤。彭某某在中国人民解放军海军虎门医院门诊治疗，缝合伤口4针，后经湖南正宏司法鉴定中心鉴定，彭某某损伤程度属轻微伤。彭某某于2013年2月20日向湖南省桂阳县人民法院起诉离婚，经亲属劝说撤诉，但两人感情并未得到改善。另查明，彭某某、黎某某婚姻关系存续期间共同财产有：位于关冲村4组一块120平方米的地基，无共同债权、债务，无银行存款。2013年10月，彭某某再次诉至原审法院，请求：一、判令彭某某与黎某某离婚；二、婚生子彭俊、彭伟由彭某某抚养。
原审法院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。本案中，彭某某、黎某某常为家庭琐事发生争吵、打架，黎某某对彭某某实施家庭暴力，致使夫妻感情出现裂痕，彭某某向法院起诉离婚，经亲友劝说撤诉后，夫妻关系并未得到改善，夫妻感情确已完全破裂，彭某某请求与黎某某离婚，应予以准许。关于小孩抚养问题，彭某某要求婚生小孩均由其抚养，不要求黎某某并承担小孩抚养费，庭审中黎某某同意小孩都由彭某某抚养，故原审法院对彭某某该项诉讼请求予以支持。对于共同财产：位于流峰镇关冲村4组的一块120平方米的地基，庭审中黎某某提出该地基值38，000元并明确要求作价补偿，彭某某愿意按黎某某提出的价钱作价补偿给黎某某。原审法院认为该村集体所有的地基归彭某某占有、使用，由彭某某作价19，000元补偿给黎某某较适宜。另黎某某提出婚姻关系存续期间在虎门有一个小染厂，但未向法庭提交证据证明该厂的位置及现状如何，故对该请求不予支持。黎某某提出要彭某某赔偿青春损失费无事实及法律依据，应不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（二）项，第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，作出如下判决：“一、原告彭某某诉被告黎某某离婚，本院予以准许；二、婚生小孩彭俊、彭伟由原告彭某某抚养，抚养费由彭某某负担，小孩成年后随父随母由其自行选择；三、共同财产：位于冲关村4组的一块120平方米地基归彭某某占有、使用，由原告彭某某一次性补偿被告黎某某19，000元整。案件受理费200元，减半收取100元，由原告彭某某负担。”
上诉人黎某某不服原审判决，向本院提起上诉称：被上诉人彭某某性格冲动，导致双方矛盾升级，因被上诉人彭某某经常对上诉人黎某某采取极端手段，导致黎某某不得不进行防卫。上诉人黎某某性格温厚，有能力抚养小孩，且上诉人黎某某因身体原因无法再生育。故请求：一、撤销原审判决第二项，改判婚生子彭伟由黎某某负担；二、案件受理费由彭某某负担。
被上诉人彭某某答辩称：婚生子彭俊、彭伟由被上诉人彭某某负担，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审庭审中，上诉人黎某某提交了四份证据：证据一、检测报告单；证据二、超声检查报告单；证据三、医疗费收据；该三份证据拟证明黎某某有严重妇科疾病，导致再生育困难。证据四、赠与协议，拟证明黎某某的父亲将房屋赠与黎某某，黎某某有抚养能力。被上诉人彭某某对该四份证据的真实性不予认可。对上诉人黎某某提交的四份证据，本院认证如下：证据一、医院的检测报告单，证据二、超声检查报告单，证据三、医疗费收据，该三份证据均为原件，对证据的真实性本院予以认可，但该三份证据不能证明黎某某丧失生育能力；证据四、赠与协议，因无法核实协议中黎友明的身份，对该证据的真实性，本院无法核实，故不予采信。
本院二审查明事实与原审法院审理查明的事实一致。根据双方在二审庭审中的陈述，本院另查明，黎某某目前在广东省东莞市务工，收入尚稳定；彭某某目前无固定工作，且父亲已经去世，母亲在家务农。婚生子彭俊目前由彭某某之母抚养，婚生子彭伟目前由黎某某父母抚养。二审庭审中，彭某某表示，彭俊、彭伟由其抚养，不要求黎某某支付抚养费；黎某某表示彭伟由其抚养，不要求彭某某支付抚养费。
本院认为，本案二审争议的焦点为婚生子彭伟应由谁抚养的问题。人民法院在审理离婚案件，对子女抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，彭某某、黎某某在婚姻关系存续期间，共生育彭俊、彭伟两名子女，彭某某庭审中表示愿意抚养彭俊、彭伟，且无须黎某某给予抚养费，黎某某同意婚生子彭俊由彭某某抚养，但请求判令婚生子彭伟由其抚养，不要求彭某某支持抚养费。双方均有意愿抚养婚生子彭伟，但彭某某目前无固定工作，父亲去世，母亲还需务农补贴家用，生活并不宽裕，且黎某某同意婚生子彭俊由彭某某抚养；而黎某某有稳定工作，收入尚可，有抚养能力，且彭伟目前由黎某某父母抚养，考虑双方的抚养能力及抚养条件，本院认为彭伟由黎某某抚养更为合适。黎某某的该项上诉请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持湖南省桂阳县人民法院（2013）桂阳法少民初字第179号第一、三项，即：“一、原告彭某某诉被告黎某某离婚，本院予以准许；三、共同财产：位于冲关村4组的一块120平方米地基归彭某某占有、使用，由原告彭某某一次性补偿被告黎某某19，000元整”；
二、变更湖南省桂阳县人民法院（2013）桂阳法少民初字第179号第二项“二、婚生小孩彭俊、彭伟由原告彭某某抚养，抚养费由彭某某负担，小孩成年后随父随母由其自行选择”为“婚生子彭俊由被上诉人彭某某抚养，抚养费由被上诉人彭某某负担；婚生子彭伟由上诉人黎某某抚养，抚养费由上诉人黎某某负担，子女成年后随父随母由其自行选择”。
上述补偿费用，上诉人彭某某应在本判决生效后十五日内履行完毕。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费200元，减半收取100元，二审案件受理费200元，合计300元，由上诉人黎某某负担200元，由被上诉人彭某某负担100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 许斌海
审 判 员 杨利平
代理审判员 邵毅波
二〇一四年四月九日
书 记 员 陈道勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。