河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫08民终1497号
上诉人（原审被告）：李红，女，1975年12月29日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。系刘硕之母。
上诉人（原审被告）：刘文斌，男，1975年5月11日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。系刘硕之父。
上诉人（原审被告）：刘硕，男，2001年8月6日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
被上诉人（原审原告）：倪子镇，男，1976年3月26日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。
原审被告：许庆新，男，1994年8月30日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。
上诉人李红、刘文斌、刘硕因与被上诉人倪子镇生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省焦作市解放区人民法院（2018）豫0802民初479号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李红、刘文斌，被上诉人倪子镇，原审被告许庆新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李红、刘文斌、刘硕上诉请求：撤销一审判决上诉人赔偿被上诉人69838.39元的判决。事实和理由：一、一审判决违背了一事不二理原则。刑事案件立案后被上诉人已向4名共同侵权人提起刑事附带民事诉讼，庭审中已与其中2名被告的家属调解达成协议，赔偿其7万元后撤回对4名被告的刑事附带民事诉讼。至此被上诉人遭受的损失已通过调解的方式得到解决，依据最高人民法院关于适用《刑事诉讼法》第164条的规定，被上诉人无权再次提起民事诉讼。二、被上诉人的诉讼请求不应得到支持。依据《侵权行为法》第5条、最高人民法院关于适用《刑事诉讼法》第155条的规定，一审判决支持被上诉人请求的残疾赔偿金、扶养费、营养费、住院伙食补助费不符合规定。护理费没有医疗机构明确需要护理的依据，医疗费已得到赔偿。三、被上诉人住院期间其所在单位仍给其开工资，住院期间长时间挂床，但上诉人无法调取。
被上诉人倪子镇辩称，倪子镇有权提起民事诉讼，原本应该是刑事和民事一起诉讼，但是当时达成和解协议，倪子镇为了尽快住院治疗所以分开提起诉讼。医疗费倪子镇只得到了田宇轩和陈科润的赔偿，上诉人没有和倪子镇协商过。护理费有依据，并且没有挂床行为。
原审被告许庆新述称，对上诉不发表意见。
倪子镇向一审法院起诉请求：1．依法判令四被告连带赔偿原告医疗费61512元、误工费74340元、护理费50225.99元、营养费3000元、住院伙食补助费9000元、交通费3163.5元、伤残赔偿金54465.84元、被扶养人生活费9042元、精神抚慰金5000元、鉴定费700元，以上共计270449.33元的50％，即135224.66元；2．本案诉讼费由四被告承担。
一审法院认定事实：2016年8月26日3时许，原告倪子镇下夜班骑电动车行至焦作市解放区民主路与××路十字口时，与驾驶汽车的田宇轩（附载陈科润及本案被告刘硕、许庆新等人）相遇，因田宇轩打开汽车远光灯，倪子镇骂了田宇轩，田宇轩遂驾车掉头追赶倪子镇至十字路口北侧的联盟小区内，田宇轩、陈科润、刘硕下车后对倪子镇实施殴打，致倪子镇受伤。后经法医鉴定，倪子镇之损伤程度为轻伤一级。倪子镇受伤后，为治疗伤情，先后于2016年8月26日至2017年1月14日在焦煤集团中央医院住院治疗141天、支出医疗费50254．71元；2017年5月3日至2017年8月9日在焦煤集团中央医院住院治疗98天，支出医疗费5619.89元；2018年1月11日至2018年3月12日在焦煤集团中央医院住院治疗60天，支出医疗费2697.40元。倪子镇以上三次住院期间，均医嘱陪护一人。此外，为检查诊治病情，倪子镇在郑州市人民医院、郑州大学第一附属医院、郑州大学第五附属医院支出诊疗费共计2373元。对于原告倪子镇被田宇轩等人打伤一事，公安机关于2016年9月6日作为故意伤害刑事案件立案侦查，并经侦查后认为田宇轩、陈科润、刘硕有重大作案嫌疑，于2016年9月10日将以上三人抓获归案。后焦作市解放区人民检察院经审查后，对田宇轩、陈科润以故意伤害罪依法提起公诉。刘硕则因作案时不满十六周岁，未达到负故意伤害罪的刑事责任的法定年龄，而未被追究刑事责任。在审理被告人田宇轩、陈科润犯故意伤害罪一案过程中，倪子镇作为被害人向本院提起了刑事附带民事诉讼，要求田宇轩、陈科润、刘硕、许庆新赔偿其遭受的经济损失。刑事案件审理期间，经法院依法委托，河南同一法医临床司法鉴定所对倪子镇的伤残等级进行了司法鉴定，并于2017年7月31日作出了豫同一司法鉴定所（2017）临鉴字第0562号司法鉴定意见书，鉴定意见为：倪子镇颅脑损伤后构成十级伤残。因鉴定，倪子镇支出鉴定费700元。刑事案件审理过程中，倪子镇与田宇轩、陈科润的亲属达成和解协议，田宇轩、陈科润的亲属代表二人分别赔偿倪子镇经济损失35000元，共计70000元，倪子镇对田宇轩、陈科润的行为予以谅解，表示就其被打伤一事不再追究二人的民事责任，并撤回了刑事附带民事诉讼。之后，倪子镇因就民事赔偿事宜与刘硕、许庆新无法达成协议，向法院提起民事诉讼。另查明，原告倪子镇被打伤前三个月的月平均工资为4572.33元（日平均工资为152.41元）；倪子镇的被扶养人为其父亲倪天让（1939年3月15日出生，现年79周岁）、母亲孙秀荣（1938年8月16日出生，现年79周岁），女儿倪婧雯（2005年1月14日出生，现年13周岁）；倪子镇兄弟姐妹共5人。
一审法院认为，本案系健康权纠纷。被告刘硕伙同他人共同将原告倪子镇殴打致伤，应与共同实施故意伤害行为的田宇轩、陈科润共同承担对给原告造成的损失赔偿责任。被告刘硕作为未成年人，其承担的侵权责任应由其监护人也即本案被告刘文斌、李红承担。故原告倪子镇提出的要求被告刘硕、刘文斌、李红共同赔偿其经济损失的诉讼请求，予以支持。原告提供的公诉机关、审判机关作出的与本案关联的刑事案件的起诉书、刑事判决书等证据，不能证实被告许庆新也参与了对原告的殴打，故原告提出的许庆新也应共同承担对其经济损失的赔偿责任的诉讼请求，不予支持。被告刘硕、刘文斌、李红提出的原告已在相关刑事案件审理过程中提起过刑事附带民事诉讼，并因与田宇轩、陈科润达成和解协议、获得了70000元全额赔偿后撤回了刑事附带民事诉讼，原告再次就损失对刘硕另行提起民事诉讼，系重复起诉的抗辩理由，不予支持，理由如下：原告在相关刑事案件审理过程中撤回刑事附带民事诉讼，是与田宇轩、陈科润达成了赔偿和解协议，就田宇轩、陈科润应承担的民事赔偿责任一次性了结、不再追究，但并未放弃向本案被告刘硕主张民事赔偿的权利，故本案原告的起诉不属于重复起诉；同时，原告因被殴打致伤而导致的经济损失远不止70000元，原告在与田宇轩、陈科润二人达成和解后放弃对二人继续要求民事赔偿的权利，系原告对自身诉讼权利的处分，其仍有权就被告刘硕应承担的原告遭受损失总额的三分之一的赔偿责任部分向刘硕主张权利。关于被告刘硕、刘文斌、李红提出的按照《中华人民共和国刑事诉讼法》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》的相关规定，原告倪子镇诉请的残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金既不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，也不属于当事人另行提起民事诉讼的赔偿范围的意见，一审法院认为，基于刑事附带民事诉讼的特殊性，为了更好地维护刑事附带民事诉讼判决的严肃性，最高人民法院相关司法解释规定在刑事附带民事诉讼中，除交通肇事犯罪案件之外的其他被害人人身权利遭受犯罪侵犯的刑事附带民事诉讼案件，原则上不将伤残赔偿金、死亡赔偿金、精神抚慰金纳入赔偿范围。而作为与刑事附带民事诉讼不同程序的民事诉讼，并不存在同样的规定或限制。同时，当事人健康权遭受侵害导致其伤残的，必然会造成其劳动、生活能力降低，从而导致其收入水平及扶养能力的降低，相关损失应属于造成当事人的物质损失。对此，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条也明确规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”故本案中，原告诉请的伤残赔偿金、被扶养人生活费（需要明确的是，侵权责任法中所称的残疾赔偿金，系以上两项赔偿项目的合计），依法应予支持。而原告诉请的精神抚慰金，考虑到田宇轩、陈科润已被依法判处刑罚，原告的精神已得到一定程度的抚慰，以及刑事附带民事诉讼与民事诉讼程序的衔接等因素，不予支持。原告倪子镇的各项损失的计算方式如下：1．医疗费，以原告提交的医疗费票据为准，为60944元；2．误工费，因原告未能举证证明其因伤致残而连续误工，故以原告三次住院总时间299天为其误工天数，乘以其平均日工资152.41元／天，为45570.59元；3．护理费，原告未向法院提供护理人员的收入证明，依法可以参照河南省2016年度居民服务业和其他服务业的平均工资标准（33857元／年，92.76元／天），乘以原告住院299天，为27735．24元；4．住院伙食补助费，以原告主张的30元／天为标准，乘以原告住院299天，为8970元；5．营养费，以原告主张的10元／天的标准，乘以原告住院299天，为2990元；6．残疾赔偿金，按照2016年度河南省城镇居民人均可支配收入标准（27232.92元／年），乘以20年，再乘以伤残等级系数0.1，为54465.84元；7．被扶养人生活费：以2016年度河南省城镇居民人均消费性支出18087.79元／年为标准，原告之父倪天让为1808.78元（18087.79元／年x5年x0.1÷5），原告之母孙秀荣为1808.78元（18087.79元／年x5年x0.1÷5），原告之女为4521.95元（18087.79元／年x5年x0.1÷2），以上三人合计为8139.51元；8．鉴定费，以原告提交的鉴定费票据为准，为700元。以上合计为209515.18元。原告诉请的交通费，因未提交相关证据，不予支持；原告诉请的精神抚慰金，不予支持；原告各项诉讼请求中的过高部分，不予支持。被告刘硕、刘文斌、李红对原告倪子镇上述总计209515.18元的损失，应承担1／3的赔偿责任，即69838.39元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第十七条、第十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十四条、第十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘硕、刘文斌、李红自本判决生效之日起十日内赔偿原告倪子镇各项损失共计69838．39元；二、驳回原告倪子镇的其他诉讼请求。本案受理费1502元，由原告倪子镇负担729元，由被告刘硕、刘文斌、李红负担773元；被告刘硕、刘文斌、李红应负担的受理费773元，待执行判决时由被告径行支付给原告。
二审中，当事人没有提交新证据。
经本院审理查明的案件事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为：一、倪子镇的起诉是否属于重复起诉；二、一审对上诉人承担赔偿数额的认定是否正确。关于第一个争议焦点，在前诉刑事案件审理过程中，倪子镇与田宇轩、陈科润达成赔偿和解协议后撤回刑事附带民事诉讼，而刘硕应承担的民事赔偿责任双方并未达成协议，故其在撤回刑事附带民事诉讼后向刘硕提起民事诉讼，不属于重复起诉。关于第二个争议焦点，依据倪子镇提交的诊断证明、医疗费票据、工资证明及工资流水等相关证据认定其医疗费、护理费及误工费，并无不当。一审依据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，对被上诉人请求的残疾赔偿金、被扶养人生活费、营养费、住院伙食补助费予以支持，亦无不当。综上所述，李红、刘文斌、刘硕的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1546元，由李红、刘文斌、刘硕负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘志雷
审判员 付明亮
审判员 孙志强
二〇一八年六月十三日
书记员 毛 雪