上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初52616号
原告邵琴娟，女，1950年11月14日生，汉族，住上海市浦东新区。
法定代理人吴妙龙(系原告邵琴娟丈夫)，住同原告邵琴娟。
委托代理人黄丽媛，上海友义律师事务所律师。
被告范明争，男，1970年11月30日生，汉族，住山东省。
被告华安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦建路XXX号XXX室XXX单元。
负责人严建国。
委托代理人刘其盈，男。
原告邵琴娟与被告范明争、华安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称华安保险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月7日公开开庭进行了审理。原告邵琴娟的委托代理人黄丽媛、被告华安保险上海分公司的委托代理人刘其盈到庭参加诉讼，被告范明争经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邵琴娟诉称，2017年8月18日19时45分，被告范明争驾驶鲁R2XX**小型普通客车在上海市浦东新区南芦公路、庙西路路口处与行走的原告发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告范明争对本起交通事故承担全部责任。原告伤后在上海市浦东医院门诊及住院治疗。2018年5月4日，原告经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人邵琴娟之骶1椎体及右侧附件、双侧耻骨上下支及联合处骨折，致骨盆严重畸形愈合，构成九(玖)级伤残；右侧股骨粗隆骨折，致右髋关节功能丧失59%，构成九(玖)级伤残；左侧第3-11肋骨多发骨折，构成十(拾)级伤残；腰1-4椎体左侧横突、腰5椎体双侧横突骨折，构成十(拾)级伤残；伤后可酌情予休息210天、营养期120天、护理期120天；遵医嘱需择期行左侧肋骨多发骨折及骨盆骨折内固定拆除术，可酌情予休息期60天、营养期30天、护理期30天。另附注：邵琴娟同时评定了XXX伤残和三期(休息期、营养期、护理期)，其精神三期和肢体三期不能直接累加计算，建议取其中高的期限来计算赔偿”。同日，原告又经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，“被鉴定人邵琴娟之颅脑多发损伤(蛛网膜下腔出血，右侧颞叶脑挫伤，双侧额颞顶部硬膜下积液，左侧顶部头皮下血肿等)致轻度智能减退，日常生活有关的活动能力中度受限，构成九(玖)级伤残；伤后可酌情予休息期180天、营养期90天、护理期90天。另附注：邵琴娟同时评定了XXX伤残和三期(休息期、营养期、护理期)，其精神三期和肢体三期不能直接累加计算，建议取其中高的期限来计算赔偿”。现原告为保护自己的合法权益诉至法院，提出如下经济损失：医疗费142,441.53元(人民币，下同)、住院伙食补助费510元、鉴定费7,100元、营养费6,000元、护理费7,500元、误工费29,700元、残疾赔偿金227,849.44元、精神损害抚慰金14,000元、残疾辅助器具费560元、日用品费36元、衣物损失费500元、交通费500元、律师代理费7,000元。上述损失要求被告华安保险上海分公司依次在交强险和商业三者险责任限额范围内承担赔付责任，超出及不属于保险赔付范围的损失由被告范明争承担全部赔偿责任。
被告范明争庭后到庭辩称，对事故发生经过和责任认定均无异议，对原告提出的各项损失，律师代理费由法院依法处理，其余损失均应由被告华安保险上海分公司承担。
被告华安保险上海分公司辩称，对事故发生经过和责任认定均无异议，事故车辆在其公司投保了交强险和商业第三者责任保险1,000,000元(含不计免赔)。事故发生在保险期间内，同意在保险范围内承担相应的赔偿责任。但其公司对原告的“右侧股骨粗隆骨折，致右髋关节功能丧失59%，构成九(玖)级伤残”的等级有异议，故对原告该伤残等级申请重新鉴定。对原告提出的各项损失：医疗费金额无异议，但要求扣除非医保部分11,200元；住院伙食补助费、残疾辅助器具费无异议；营养费认可30元/天计算150天；护理费认可40元/天计算150天；误工费、衣物损失费不认可；残疾赔偿金城镇标准及计算年限无异议；精神损害抚慰金认可12,000元；交通费认可100元；日用品费、鉴定费、律师代理费不属于保险理赔范围。
经审查原、被告的当庭陈述及提供的证据，依照民事诉讼证据规则，本院确认原告诉称的事故经过、责任认定、治疗情况、鉴定意见即为本案事实。
另查明，鲁R2XX**小型普通客车在被告华安保险上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险(保险金额1,000,000元)，含不计免赔险，本起事故发生在保险期间内。
上述事实，由道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险单、司法鉴定意见书、病史材料、鉴定费发票等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人承担赔偿责任。交警部门认定被告范明争承担本起交通事故的全部责任，原告不承担事故责任。根据交通事故责任认定、肇事机动车的交强险及商业险投保情况，原告的合理损失应先由被告华安保险上海分公司在交强险和商业三者险的保险范围内依次承担赔偿责任，仍有不足的由被告范明争承担全部的赔偿责任。
庭审中，原告称其曾收到了被告范明争垫付的款项约15,000元至20,000元左右，具体以被告范明争提供的收条为准，并同意在本案中一并处理，多退少补。而被告华安保险上海分公司则称，其公司曾汇款给被告范明争10,000元，让被告范明争支付原告医疗费，故其公司垫付的该10,000元，要求在本案中一并处理。
庭审后，被告范明争向本院提供了支付给原告20,000元的收条1份，并称其中10,000元系被告华安保险上海分公司支付的。对此，本院予以确认。
另审理中，因被告华安保险上海分公司未在本院限期的期限内提出书面重新鉴定申请，故本案应按现有鉴定意见认定原告的合理损失。
关于原告合理损失的认定：医疗费142,441.53元、住院伙食补助费510元、鉴定费7,100元、营养费6,000元(含后续)、护理费7,500元(含后续)、残疾赔偿金227,849.44元、精神损害抚慰金14,000元、残疾辅助器具费560元、日用品费36元。原告该九项主张并无不当，本院予以支持。对原告其他损失，本院认定意见如下：(1)误工费，原告主张3,300元/月，并提供了聘用退休人员协议、营业执照、误工收入减少情况证明等证据。本院认为，原告提供的证据不足以证明其实际收入情况，故根据原告发生事故时的实际年龄，结合鉴定意见以及上海市职工最低工资2,420元/月的标准，酌情以2,800元/月计算9个月为25,200元(含后续)；(2)衣物损失费，本院酌情支持100元；(3)交通费，本院酌情支持300元；(4)律师代理费，本院结合本案原告获赔金额及相关律师收费标准等，酌情支持6,000元。
综上，本次事故造成原告各项损失共计437,596.97元。被告华安保险上海分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告120,100元(其中在医疗费用赔偿项下承担10,000元、在死亡伤残赔偿项下承担110,000元、在财产损失赔偿项下承担100元)，扣除其公司已为原告支付的10,000元，尚需在交强险责任限额范围内承担110,100元；在商业三者险责任限额范围内赔偿原告311,460.97元。另日用品费36元、律师代理费6,000元，合计6,036元，由被告范明争赔偿原告，因其已为原告垫付10,000元，故原告需返还其3,964元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告邵琴娟110,100元；
二、被告华安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告邵琴娟311,460.97元；
三、原告邵琴娟于本判决生效之日起十日内返还被告范明争3,964元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,978元(已减半收取，原告邵琴娟已预交)，由原告邵琴娟负担167元，被告范明争负担3,811元，被告范明争负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邬晓红
二〇一八年八月二十日
书记员 叶子晖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。