云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云2504民初1880号
原告：郑志祥，男，1964年8月25日出生，汉族，农民，住弥勒市。
委托诉讼代理人：李正兴，云南颐高律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：弥勒市朋普镇庆来村民委员会，住所地弥勒市朋普镇庆来村民委员会。
负责人：蔡永刚，系该村委会主任。
被告：弥勒市朋普镇庆来村民委员会大王弼村民小组，住所地弥勒市朋普镇庆来村民委员会大王弼村民小组。
负责人：罗家云，系该村民小组组长。
原告郑志祥与被告弥勒市朋普镇庆来村民委员会（以下简称：庆来村委会）、弥勒市朋普镇庆来村民委员会大王弼村民小组（以下简称：大王弼村小组）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑志祥及其委托诉讼代理人李正兴，被告庆来村委会的负责人蔡永刚，被告大王弼村小组的负责人罗家云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑志祥向本院提出诉讼请求：一、请求判令由被告支付尚欠我的工程款128501.57元及迟延付款的利息42084.26元（按2013年中国人民银行发布的同期同类贷款利率6.55%计算自2013年5月15日起至2018年5月14日）。二、由二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2009年9月14日，我与被告庆来村委会就大王弼村小组道路建设工程签订《施工合同书》。我按时按质按量完成合同中约定的义务。工程完工后，2010年1月7日，被告与我按合同约定进行结算，并签字确认了《工程竣工结算表》，被告应支付我工程款106777.41元。被告向我支付部分工程款后，于2013年向我出具《工程欠条》1份，载明尚欠我工程款128501.57元未予支付。自我完工验收到现在已有8年多的时间，被告一直未支付我剩余的工程款。二被告的行为已属违约，依法应支付我剩余工程款并支付逾期付款利息。经我多次向被告催收无果，遂起诉至法院。
被告庆来村委会辩称：《施工合同书》是当时庆来村委会主任王兴荣签订，合同约定的工程总价款为331209.54元。该款村委会已付清，之所以还欠原告工程款是因大王弼村小组与原告之间另外约定的工程量。对于超过合同约定的工程款不应由我村委会承担，应由大王弼村小组承担，请求法院在查明案件事实的基础上依法判决。
被告大王弼村小组辩称：《施工合同书》是朋普镇人民政府拟定的，由政府、村委会、村小组进行招标。原告保质保量地将工程做完，现尚欠原告工程款128501.57元。该工程于2009年11月份完工，朋普镇政府领导、庆来村委会及我村小组都到现场进行验收，且工程也验收合格，未付原告工程款系村小组无钱支付。
原告郑志祥围绕诉讼请求，依法向本院提交了以下证据：
1.原告身份证复印件1份，欲证明原告的身份情况及具有诉讼主体资格。
2.《施工合同书》复印件1份，工程收方计算单、工程竣工结算表各1份，欲证明：①原、被告之间存在工程建设施工合同关系；②工程项目名称、承包方式及合同价款和结算方式、工期、付款办法及双方权利义务等内容；③总的工程量及工程竣工验收后双方确认的工程总价款等。
3.工程欠条1份，欲证明总工程款为442501.57元，被告支付原告的工程款为314000元，尚欠原告工程款128501.57元。
经质证，二被告对原告提交的证据1、2、3，无异议。
被告庆来村委会、大王弼村小组未向本院提交证据。
本院认为：原告提交的证据1、2、3，二被告无异议，能证明原告欲证明的事实，予以采信。
本院经审理认定事实如下：2009年9月14日，原告与被告庆来村委会签订《施工合同书》。合同约定：由原告承包庆来村委会大王弼村小组道路建设工程，承包方式为包工包料，实行单价承包，工程量以实际完成工程量计算；施工期限为2009年9月14日至2009年11月4日，总工期为50天；合同总价款为331209.54元；若有违约，惩违约方合同总标的的10%违约金，并承担给对方造成的全部经济损失。双方还对权利义务、付款办法、保修办法等进行约定。合同签订后，原告即组织工人进行施工。经与被告大王弼村小组口头约定，原告在合同约定的基础上对该工程进行了路面加宽、挡墙加高等工程。2009年11月，该工程完工。后该工程经二被告验收合格，并投入使用。2010年1月7日，被告庆来村委会主任王兴荣、被告大王弼村小组组长罗家云在《工程竣工结算表》上签名，并盖有庆来村委会的印章，确认该路面硬化工程量为341.36立方米，单价为312.80元，工程款合计106777.41元。2013年5月14日，经原告与被告大王弼村小组结算，被告大王弼村小组出具《工程欠条》1份交原告收执。该欠条载明该工程款合计442501.57元，被告庆来村委会支付了原告300000元，被告大王弼村小组支付原告其村民集资款14000元，尚欠原告工程款128501.57元。被告大王弼村小组组长罗家云及村民唐正国、杨树仙等在《工程欠条》上签名捺印。经原告多次向二被告催收工程款无果，遂起诉至法院。另查明，原告无建筑施工企业资质。
本院认为：本案中，原告与被告庆来村委会自愿签订《施工合同书》，但本案中所施工程为乡村道路建设，上述合同因工程承包人郑志祥未取得建筑施工企业资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”规定，故该合同无效。但二被告认可该工程已验收合格并投入使用，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”的规定，被告应支付原告剩余工程款。被告庆来村委会是《施工合同书》的相对人，其抗辩合同约定总价款为331209.54元，认为该款已付清，其不应再承担支付责任，因合同中约定该工程实行单价承包，工程量以实际完成的工程量计算，因被告大王弼村小组认可原告在合同约定的硬化道路的基础上，还对路面、挡墙加宽等，应以最后原告完成的工程量来计算工程款，故被告庆来村委会应对剩余工程款承担支付责任，其辩解不能成立。被告大王弼村小组虽不是合同的相对人，但其是该道路建设工程的受益方，且其出具《工程欠条》认可其欠原告工程款128501.57元，故被告大王弼村小组应与庆来村委会共同承担支付责任。关于原告主张由二被告支付其工程款128501.57元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张由二被告支付按2013年中国人民银行发布的同期同类贷款利率6.55%计算自2013年5月15日起至2018年5月14日的迟延付款利息42084.26元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十七条规定，判决如下：
由被告弥勒市朋普镇庆来村民委员会、弥勒市朋普镇庆来村民委员会大王弼村民小组于判决生效之日起五日内一次性支付原告郑志祥工程款128501.57元，并支付迟延付款利息42084.26元，合计170585.83元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1856元，由被告弥勒市朋普镇庆来村民委员会、弥勒市朋普镇庆来村民委员会大王弼村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 解雯璇
二〇一八年八月十七日
书记员 黄 瑶