wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1024民初859号
原告邹国旗，男。
委托代理人陈化礼，四川听天律师事务所律师。
被告吴培德，男。
被告四川省德达酒业有限责任公司。
法定代表人钟华群，经理。
委托代理人吴培德，男，1969年11月26日出生，汉族，威远县人，公民身份证：5110241969********，住威远县严陵镇河北街***号。
原告邹国旗诉被告吴培德、四川省德达酒业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法由审判员黄雪莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹国旗及委托代理人陈化礼到庭参加诉讼，被告吴培德、四川省德达酒业有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告吴培德于2014年3月23日向原告借款200000.00元，并签订了借款合同。借款合同约定借款月利率为20‰，借款期限12个月，自2014年3月23日至2015年3月22日，被告四川省德达酒业有限责任公司对该笔债承担连带责任保证。合同签订后，原告以银行转账方式将借款支付给了被告吴培德。借款期限届满后原告多次崔收未果。综上，二被告一直未还借款，已经构成违约，为维护原告的合法权益，诉至贵院，依法判令被告吴培德偿还借款本金200000.00元及利息；判令被告四川省德达酒业有限责任公司对上述款项承担连带清偿保证责任；本案诉讼费用由二被告承担。
原告为支持自己的主张，向法庭出示证据，1、原、被告身份信息、营业执照，证明主体资格。2、借款合同，证明吴培德向原告借款20万的事实，约定了利息和不按期支付并承担违约责任。主张按万分之三计算违约金，并承担律师费用。3、吴培德出具的收条及原告的转帐凭据，证明原告已实际支付借款的事实。
被告吴培德未提出答辩。
被告四川省德达酒业有限责任公司未提出答辩。
经审理查明：被告吴培德与原告邹国旗于2014年3月23日，签订《借款合同》，合同约定：被告吴培德向原告借款200000.00元，借款期限：12个月，自2014年3月23日至2015年3月22日止，借款利率为20‰，自借款到帐之日起计息，次月20日支付利息。若未按合同约定的期限偿还借款或支付利息，从逾期之次日起，被告吴培德每日按借款金额的万分之三向原告支付违约金。同时原告有权单方解除合同，提前收回借款。合同还约定了其他条款。被告四川省德达酒业有限责任公司作为担保人在合同上加盖了公章。被告吴培德借款后按约定的月利率支付利息至2014年10月，后以短信方式告知原告降低利息，按月利率八厘支付了两个月的利息后便未偿还借款本金及利息。现原告要求被告吴培德立即偿还借款200000元，并从2014年11月1日至2015年3月22日按月利率2%计算，逾期利息从2015年3月23日起至付清款项时止按年利率24%利息计算。
上述事实有原告提供的证据及庭审陈述相互佐证。
本院认为：原告提举的债权凭据清楚明确，且不违反相关法律规定，原告与被告吴培德、四川省德达酒业有限责任公司形成的借贷关系合法，应受法律保护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零八条“债务应当清偿……”之规定，原告主张被告吴培德承担返还借款及与此相关的民事责任，于法有据，本院予以支持。
原告主张借款期限内的利息从2014年11月1日至2015年3月22日止，按约定月利率2%计算，不违返法律规定，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，原告主张逾期利息从2015年3月23日起按年利率24%计算资金利息的请求符合法律规定，本院予以支持。
被告四川省德达酒业有限责任公司在借款合同上作为连带责任保证人签章，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”之规定，被告四川省德达酒业有限责任公司作为连带责任保证人，应对被告吴培德的借款本金、利息承担连带责任。故原告主张被告四川省德达酒业有限责任公司承担连带保证责任的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条，判决如下：
一、被告吴培德于本判决生效之日起30日内偿还原告邹国旗借款本金200000.00元并支付利息，从2014年11月1日起至2015年3月22日止，按月利率2%计算利息（被告吴培德按月利率8厘计算已支付的2个月利息应从中扣除），逾期利息从2015年3月23日起至本判决指定履行期间按年利率24%计算支付；
二、被告四川省德达酒业有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告四川省德达酒业有限责任公司承担保证责任后有权向被告吴培德追偿；
如果未按本判决书指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告邹国旗的其他诉讼请求。
本案受理费2150元（已减半收取），由被告吴培德负担。于本判决生效之日起10日内纳清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄雪莹
二〇一六年六月二十一日
书记员 夏 凤
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)佛顺法勒民初字第1029号
原告卢宝强。
被告廖丽云。
原告卢宝强诉被告廖丽云房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员何少英适用小额诉讼程序独任审判，于2015年10月29日公开开庭进行了审理，原告卢宝强到庭参加诉讼，被告廖丽云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年4月21日向原告租房后，从2015年8月份开始不交租金，原告又联系不上被告，故起诉请求判令：1.被告向原告支付租金（2015年8月至2015年9月的租金合共2000元，自2015年10月1日起至搬走之日止的租金按每月1000元计算）；2.被告立即搬离租赁场所，将租赁物退回原告；3.本案诉讼费由被告负担。
被告没有答辩。
原告在诉讼中提供的证据如下：
1.原告身份证复印件1份，被告人口信息查询表原件1份，证明原、被告的主体资格；
2.《租赁合同》原件1份，房地产权证复印件（附原件核对）1份，证明原、被告的租赁合同关系。
被告在诉讼中没有提供证据。
被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，经审查，原告提供的证据能相互吻合，来源、形式合法，与本案具关联性，能证明本案的事实，本院予以采纳。
经审理查明，2015年4月21日原、被告签订一份《租赁合同》，约定被告租用原告位于佛山市顺德区XX号两仓铺位（粤房地证字第XXX号，原地址为佛山市顺德区XX村），租赁期限为2015年5月1日至2017年5月1日，租金为每月1000元，被告于每月5日前交纳租金，逾期10天原告有权中止合同，被告需3天内无条件迁出。后因被告只支付了2015年7月前的租金，自2015年8月开始没有支付租金，原告于是提起诉讼。
本院认为，本案事实清楚，债权债务关系明确。被告没有按约定支付租金，原告有权按《租赁合同》的约定要求被告搬离租赁场所及支付尚欠的租金，原告起诉有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款，第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告廖丽云应于本判决生效之日起十日内搬离被告廖丽云租用的位于佛山市顺德区XX号的房屋并将其退回给原告卢宝强；
二、被告廖丽云应于本判决生效之日起十五日内向原告卢宝强支付租金（租金计算方式：从2015年8月1日起至交还房屋之日止，按每月1000元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告廖丽云负担。
本判决为终审判决。
审判员 何少英
二〇一五年十一月三日
书记员 张 宁
第3页共3页
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 调 解 书
(2016)甘0102民初5206号
原告：刘鹏，男，
被告：梁建国，男，
第三人：中国人寿财产保险股份有限公司兰州市中心支公司。住兰州市城关区。
负责人：罗成有，系该公司总经理。
委托代理人：王博，男，
案由：机动车交通事故责任纠纷。
原告刘鹏与被告梁建国、第三人中国人寿财产保险股份有限公司兰州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月9日受理立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告诉讼请求：1、被告承担车辆损失共计4100元。2、被告承担全部诉讼费用。事实及理由：2016年7月10日3时，被告梁建国驾驶车牌号为甘A***86号的小型客车，沿金昌北路行驶至秦安路口左转弯时与原告刘鹏驾驶的由北向南行驶的车牌号为甘AEW2**的小型客车相碰撞至两车损坏，本次事故经兰州市公安局交通警察支队事故处理大队快速处理中心认定，被告承担全部责任，原告无责任，原、被告经多次协商未果，故诉至本院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：
一、被告梁建国于2016年12月16日前给付原告刘鹏车辆修理费700元。
二、第三人中国人寿财产保险股份有限公司兰州市中心支公司自愿于2016年12月1日前给付原告刘鹏车辆修理费2780元。
三、原告梁建国自愿放弃其他诉讼请求。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费减半收取25元，原告刘鹏自愿承担。
本调解协议经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 李宪坤
二〇一六年十月十五日
书记员 刘向东
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0106执4912-2号
本院对冯鑫与李甜甜借款合同纠纷一案，作出的(2017)京0106执4912-1号执行裁定书中，文字上有错误，应予补正，现裁定如下：
裁定书中的“北京市XXX12号东1时区3号楼XXX号房屋”全部改为“北京市XXX12号院3号楼XXX号房屋”。
审判员 徐峰
二〇一八年二月二十三日
书记员 胡浩
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2015）临法民初字第2464-1号
原告张龙喜。
原告张世亮。
被告郭斌。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市坊子区凤凰街**号*号楼。
负责人宗全民，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年08月21日向本院提出申请，要求对被告郭斌驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告郭斌驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一五年八月二十一日
书记员 吴玉苗
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0704民初1584号
原告王春香，女，1963年1月10日出生，汉族，鄂州市人，身份证登记住址：湖北省鄂州市鄂城区，
委托代理人余又堂，系原告丈夫，代理权限为特别授权。
委托代理人李国钦，系鄂城区维权法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告鄂州市昌鑫铸钢有限责任公司，住所地：鄂州市鄂城区汀祖镇桂花村，统一社会信用代码：91420700777585589K。
法定代表人王又超，该公司经理。
原告王春香诉被告鄂州市昌鑫铸钢有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2017年6月27日立案后，依法进行审理。
王春香向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告鄂州市昌鑫铸钢有限责任公司赔偿原告王春香人身损害赔偿款人民币115,610.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月23日下午2时左右，原告在被告鄂州市昌鑫铸钢有限责任公司厂内卸废钢时，由于平板货车载货多，货卸近一半时，在没有任何人跟车上卸货人打招呼的情况下，司机将车向前移动，将车上面卸废钢的原告甩到已卸废钢堆，造成原告身体受伤。后送鄂州市中心医院进行抢救治疗，住院37天。经鄂州市中心医院法医鉴定所鉴定，伤残程度八级。原告多次与被告协商无果，现诉至法院。
本院经审查认为，原告王春香已于2017年3月1日在本院就同一事实起诉了董荣贵、武汉文琦商贸有限公司，再起诉被告鄂州市昌鑫铸钢有限责任公司不符合法律规定，对原告的该起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回王春香的起诉。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至鄂城区人民法院。
审判员 ： 李 健
二〇一七年七月十九日
书记员 ：毛志平
山东省利津县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)鲁0522执保128号
申请人：山东利津舜丰村镇银行股份有限公司，住所地：利津县津二路中段。
法定代表人：赵伟。
被申请人：刘振海，男，1988年3月26日生，汉族，现住利津县。
被申请人：薛萌，男，1989年6月29日生，汉族，现住利津县。
被申请人：刘新明，男，1986年10月15日生，汉族，现住利津县。
申请人山东利津舜丰村镇银行股份有限公司向利津县人民法院申请冻结被申请人刘振海、薛萌、刘新明工资收入。经本院审查后作出了（2018）鲁0522民初1091号民事裁定书并立案执行实施。执行实施中，依据（2018）鲁0522民初1091号民事裁定书，实际冻结了被申请人刘振海××账户内工资收入6万元、薛萌××账户内工资收入6万元、刘新明××账户内工资收入2万元，（2018）鲁0522民初1091号民事裁定书的裁定内容已实施完毕。现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条的规定，现通知如下：
本院作出的（2018）鲁0522民初1091号民事裁定书已执行完毕，本案予以结案。
特此通知
二〇一八年七月二日
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1083民初4111号
原告林永生。
被告史明波。
被告乳山市建业工程有限公司，住所地乳山市乳山口镇政通路6号。
本院在审理原告林永生与被告史明波、乳山市建业工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原、被告达成赔偿协议，并实际履行。原告林永生于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告林永生撤回对史明波、乳山市建业工程有限公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告林永生负担。
审判员 于明
二〇一六年十二月六日
书记员 宋妮
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)金义上溪商初字892号
原告:徐跃军。
委托代理人：王晓琴、吴彩虹。
被告：陈福龙（曾用名:陈伏龙）。
本院在审理原告徐跃军诉被告陈福龙租赁合同纠纷一案中，原告徐跃军于2015年9月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告徐跃军的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐跃军撤回起诉。
案件受理费2413元、保全费1520元，由原告徐跃军负担。
审 判 员 项孟进
二○一五九月十日
代书记员 成丽丹
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)惠城法民一初字第295号
原告：惠州市鸿宏实业有限公司，住所地：惠州市河南岸白泥路10号5层04房。
法定代表人：林进耀，职务：总经理。
委托代理人：宋振鹏，系广东伟伦律师事务所律师。
委托代理人：廖道明，系广东伟伦律师事务所实习律师。
被告：林旭，男。
委托代理人：?张健，系广东通用律师事务所律师。
原告惠州市鸿宏实业有限公司诉林旭房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依��组成合议庭，于2015年4月9日、2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告惠州市鸿宏实业有限公司的委托代理人宋振鹏、廖道明，被告林旭的委托代理人张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠州市鸿宏实业有限公司诉称，2012年12月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告向原告购买惠州市河南岸36号小区嘉泰新苑C栋1层01号房屋，总房价为3495000元，付款方式为合同签订时一次性付清。合同还约定，买受人如未按合同时间付款，应按日向出卖人支付逾期应付款万分之五的违约金。上述合同签订后，被告未按合同约定向原告支付购房款。由于当时被告与原告的法定代表人关系较好，原告同意被告延期付款。原告将房屋交付给被告使用后，原告的法定代表人多次催告被告支付购房款，被告均以各种理由推脱至今未付房款。原告遂诉诸本院，请求判决如下：一、判决被告向原告支付购房款3495000元及违约金（违约金自2012年12月12日起至付清款日止，按总房款每日万分之五计算；暂计至2014年11月19日，违约金为1235483元）；二、本案诉讼费由被告负担。
被告林旭辩称，被告已经付清了所有的购房款，由原告出具了购房全款的收据给被告，并由原告出具了正式发票。原告的诉请已经超过诉讼时效，应依法驳回其诉讼请求。原告宣称被告没有支付房款，但是，第一，为何被告不支付房款，原告还向被告出具了盖有原告单位公章的收款收据？第二，假设如原告所说，原告是在被告没有支付房款的情况下出具了收据，为何还进一步出具了购房发票？第三，如果被告的购房款没有缴纳，为何原告为被告代办房产证，且已经办出房产证？第四，原告宣称“之所以给被告出具收据，是因为被告当时给原告出具了借条，视为房款已经转为��款关系，所以原告按照被告的要求出具了收据”，应该由原告举证证明该借款行为，否则需承担举证不能的责任。所有这些问题都是违背基本交易习惯的，2012至2015年长达三年期间，原告都没有采取法律手段向被告追索房款，这其中存在很多问题，原告的起诉不实，被告已经全额支付了购房款，请法院驳回原告的全部诉请。
经审理查明，2012年12月12日，原、被告双方签订一份《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的位于惠州市河南岸36号小区嘉泰新苑C栋1层01号房屋，总房款为3495000元，付款方式为：本合同签订时，被告付清房款3495000元（将商品房预售款直接存入该商品房项目预收款专用账户）,原告应当在2012年5月31日前将商品房交付被告使用。2012年11月1日，原告开具一份加盖有原告公章的单号为NO.011544的《收据》交被告收执，上载明：今收到被告交来C栋1层01号商铺房款3495000元。2012年12月12日原告收取被告登记费550元。2013年2月1日原告为被告开具购房发票。2013年6月28日涉案商铺办出粤房地权证惠州字第11001941**号《房地产权证》。原告认为“被告未按合同约定向原告支付购房款”，遂于2015年1月8日诉诸法院，请求判如上述所请。
关于在签约（2012年12月12日）之前即2012年5月31日提前交付商铺的问题，原告认为，订立合同前，商铺是提前给了被告的，但房款没有付。理由如下：一、基于当时原被告双方存在朋友之间的信任关系。二、基于被告急需要商铺去抵押借款、融资、清偿被告的其他债务。三、基于双方订立商品房买卖合同之前，被告已经以口头形式向原告表示购买该商铺，且约定房款在2012年底会支付。
关于原告出具《收据》的问题，原告认为，是因为被告当时给原告出具了借条，视为房款已经转化为欠款关系，所以原告按照被告的要求出具了收据，由于原告的失误导致该欠条无法出示。
本院认为，被告是否支付涉案商铺的购房款系本案诉争焦点，双方各执一词，本院对此予以综合分析如下：根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。综观本案，第一，原告认为出具《收据》的前提是，被告业已出具借条，视为房款转为欠款，但是并未提交相应证据予以证实，其主张本院不予采信。第二，根据日常经验法则，一般情况下，卖方（原告）出具给买方（被告）购房收据以及购房发票的前提只能是��告履行完毕付款义务，尤其是购买涉案商铺所需大额款项（3945000元），卖方（原告）更应谨慎。第三，原告不仅出具购房收据以及购房发票，而且在签约当天收取涉案商铺的登记费，其后还协助被告办出涉案商铺的房地产权证。因此，原告认为被告未能支付房款，只有本人陈述而无法提出其他相关证据，其主张本院予以驳回。更进一步，自签约之日即2012年12月12日即为支付购房款之日，原告怠于主张权利，现已超过诉讼时效期间。
综上所述，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
驳回原告惠州市鸿宏实业有限公司的全部诉讼请求。
本案受理费44644元，由原告惠州市鸿宏实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之��起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 朱 雄
代理审判员 黄链生
代理审判员 杨 梅
二〇一五年七月十五日
书 记 员 郭 淼
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁15执453号
申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。
法定代表人：高月河，董事长。
被执行人：李淑芳，女。
被执行人：毛明娟，女。
被执行人：毛立荣，男。
被执行人：范希望，男。
本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人李淑芳、毛明娟、毛立荣、范希望借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2015）聊仲调字第404号调解书，于2016年5月23日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2015）聊仲调字第404号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一六年六月十四日
书记员 徐如意
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)藏0102执158号
申请执行人胡兴贵，男，汉族，经商，原住拉萨市财经学校。
被执行人徐建民，男，汉族，经商,其他情况不详。
我院于2016年2月26日受理申请执行人胡兴贵申请执行徐建民追偿权纠纷一案，执行依据为(2015)城民一初字第798号民事判决书，于2016年2月4日生效。
在执行过程中，我院依法对被执行人徐建民的财产线索及人身下落进行了调查：共收到回执10份。查明被执行人在我区银行系统无可供执行财产线索。2016年3月24日委托被执行人户籍所在地法院协助调查其财产情况，至今未回函。申请执行人无法向法院提供可供法院执行的财产线索且书面同意终结本次执行程序。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结执行我院作出的(2015)城民一初字第798号民事判决书。
二、本次执行终结后如发现被申请执行人有可提供人民法院执行的财产线索，可再次启动执行程序并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋 楠
二〇一六年五月十八日
书记员 唐曲央培
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0229民初1358号
原告：云德华，男，1962年5月30日出生，汉族，住重庆市城口县葛城街道。
被告：吴学平，男，1977年6月7日出生，汉族，住重庆市城口县修齐镇。
原告云德华诉被告吴学平民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案，原告云德华于2017年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云德华在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告云德华提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告云德华撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告云德华负担。
（此页无正文）
审 判 长 贾 磊
代理审判员 练倍先
人民陪审员 丁世刚
二〇一七年五月十日
书 记 员 杨 枢
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0783执2468号
申请执行人卢秀珠，女，1954年7月14日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人浙江森晟生物质能源发展有限公司，住所地东阳市六石街道六石社区张麻车居民小区。
法定代表人：杜国艳，董事长。
被执行人浙江俞氏服饰有限公司，住所地东阳市六石镇工业区。
法定代表人：俞为中，执行董事。
原告卢秀珠与被告浙江森晟生物质能源发展有限公司、浙江俞氏服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日作出的（2015）东商初字第4905号民事调解书，已经发生法律效力。权利人卢秀珠于2017年3月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年3月16日向被执行人浙江森晟生物质能源发展有限公司、浙江俞氏服饰有限公司送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权15万元及利息。现因被执行人浙江森晟生物质能源发展有限公司、浙江俞氏服饰有限公司已由公安刑事立案侦查。本案目前不具备继续执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)浙0783执2468号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
审 判 员 杨志强
二〇一七年十二月一日
代书记员 陈 园
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0785民初2683号
原告：高密市豪迈小额贷款股份有限公司。
法定代表人：张恭运。
委托诉讼代理人：刘晓丽。
委托诉讼代理人：徐晶晶。
被告：高密一味食品有限公司。
法定代表人：杜翠翠。
被告：山东友明农产品有限公司。
法定代表人：杜启明。
被告：高密市杰成纺织有限公司。
法定代表人：綦宗杰。
委托诉讼代理人：孙新。
被告：杜启明。
被告：孙芹。
原告高密市豪迈小额贷款股份有限公司与被告高密一味食品有限公司（以下简称一味公司）、山东友明农产品有限公司（以下简称友明公司）、高密市杰成纺织有限公司（以下简称杰成公司）、杜启明、孙芹借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘晓丽、徐晶晶到庭参加诉讼，被告杰成公司委托诉讼代理人孙新到庭参加诉讼，被告一味公司、友明公司、杜启明、孙芹经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令五被告连带偿还原告借款本金100万元及逾期利息。事实和理由：原告与被告一味公司在2014年3月18日签订《借款合同》，约定被告一味公司向原告借款100万元人民币，期限从2014年3月18日到2014年6月17日，年利率为15.6%。为保证上述《借款合同》的履行，被告友明公司、杰成公司与原告在2014年3月18日签订了《保证合同》，约定二被告为上述借款承担连带责任保证；另外，被告杜启明、孙芹与原告于2014年3月8日签订《保证协议》，同意作为保证人向原告提供不可撤销的连带责任保证。合同签订后，原告依约于2014年3月18日向被告一味公司发放了贷款。借款到期后，被告未按照合同约定偿还借款，经原告多次催要，被告至今未偿还。
被告杰成公司辩称，互相担保是银行要求的，我公司有连带责任。但是账户被封、工资被冻结是我们不愿意看到的。我公司也一直积极联系被告一味公司偿还贷款。
被告一味公司、友明公司、杜启明、孙芹均未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年3月18日，被告一味公司与原告签订《借款合同》一份，合同约定，被告一味公司向原告借款100万元，期限为2014年3月18日至2014年6月17日，借款利率为年利率15.6%，按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日。合同还约定，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收60%。被告一味公司并在合同中指定了原告将借款转入其在中国农业银行开立的账号为X的账户。
同日，被告友明公司、杰成公司与原告签订《保证合同》一份，自愿为被告一味公司的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主债权及利息等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，被告杜启明、孙芹以及被告一味公司与原告签订《保证协议》一份，协议约定被告杜启明、孙芹共同作为保证人，为被告一味公司的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主债权及利息等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
上述合同签订后，原告依约于2014年3月18日将借款100万元转入被告一味公司在借款合同中指定的账户中。
借款到期后，被告未按约偿还借款本金，利息付至2014年7月20日。
本院认为，原告与被告一味公司、友明公司、杰成公司、杜启明、孙芹之间的借款、担保合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有法律约束力，双方当事人均应按照合同履行。原告依约履行了发放借款的义务，被告一味公司应按约及时偿还借款。现借款人不履行义务，被告友明公司、杰成公司、杜启明、孙芹作为连带责任保证人，应依法承担连带保证责任。故原告请求于法有据，本院予以支持。原告的利息请求，所主张的借款期间利率符合法律规定，本院予以支持，所主张的逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，本院支持按照年利率24%计算，超出部分本院不予支持。
被告一味公司、友明公司、杜启明、孙芹未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高密一味食品有限公司偿付原告高密市豪迈小额贷款股份有限公司借款100万元及逾期利息（本金100万元，自2014年7月21日起至本判决生效之日止，按年利率24%计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告山东友明农产品有限公司、高密市杰成纺织有限公司、杜启明、孙芹对上述第一项承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取计6900元，诉前保全费5000元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李纪武
二〇一六年八月十五日
书记员 韩 雪
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丰法民初字第03766号
原告重庆三高物业管理有限公司，住所地丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，组织机构代码75308718-X。
法定代表人何春明，总经理。
委托代理人郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。
被告秦勇，男，1974年8月6日出生，汉族，居民，住丰都县。
原告重庆三高物业管理有限公司（以下简称三高物业公司）诉被告秦勇物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由代理审判员程浩洲适用简易程序（小额诉讼）于同年10月19日公开开庭进行了审理。原告三高物业公司的委托代理人郎娟到庭参加诉讼，被告秦勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼（缺席审理）。本案现已审理终结。
原告三高物业公司诉称：2009年12月21日，原、被告就恒安滨江路城东区域X-
X-X01号房的管理和服务达成《前期物业服务协议》，该协议约定：“乙方（原告）提供物业服务，甲方（被告）按0.4元/㎡计算，每月应当缴纳物业费48.4元。缴费时间为业主首次入住时一次性缴纳6个月费用，以后每月15日至25日为缴费期，超过次月1日，物业服务企业按每日千分之三向业主收取违约金”。后原告三高物业公司按约定履行了物业管理服务，而被告秦勇自2013年5月至2015年8月未缴纳物业费1355.2元，自2012年2月至2015年7月欠路灯费91.19元，共计1446.40元。后经原告三高物业公司多次催缴无果，请求法院判令被告秦勇给付尚欠的物管费共计1446.40元，同时按尚欠物业费数额计付每日千分之三的违约金。
被告秦勇未作答辩。
经审理查明：2009年1月30日，三高物业公司（乙方）与重庆恒安实业有限公司（甲方）就“恒安.第一江城”1-6、9-10幢、别墅的管理和服务达成《前期物业服务合同》。2009年12月21日，秦勇（甲方）与三高物业公司（乙方）就“恒安.第一江城”物业项目第5幢3单元201号房屋（建筑面积121.08㎡）签订《前期物业服务协议》。该协议约定：“第三条：乙方提供前期物业服务内容和质量标准如下。……第六条：服务期限为三年，自2009年2月1日起至2012年1月31日止。期满前一个月，业主大（委员）会尚未成立的，建设单位应与乙方就延长服务期限达成协议。第七条：1、物业费按0.4元/㎡·月计算，甲方每月应向乙方交纳物业服务费48元……4、物业服务费缴纳时间为业主首次入住时一次性缴纳6个月费用，以后每月15日至25日为缴费期，超过次月1日，物业服务企业按每日千分之三向业主收取滞纳金。第八条：管理区域内，业主共用部位、共用设施设备水电费收费分别采取以下方式：1、共用照明、消防、监控、电梯等设施设备产生的公共电费，由享用的全体业主/使用人共同分摊，物业服务企业每月向业主/使用人收取后交供电公司（接受全体业主/使用人监督）……第十六条：乙方提供的物业服务达不到质量标准的（包括整改），应向甲方支付违约金。第十七条：甲方未按时足额交纳物业服务费及其他费用的，应按3‰/天（应交物业费）向乙方支付违约金”。协议签订后，三高物业公司进入“恒安·第一江城”5幢区域开展物业服务。2012年1月30日，重庆恒安实业有限公司与三高物业公司签订《补充协议》，约定：“三高物业公司对重庆恒安实业有限公司建设的“恒安·第一江城”1-6、9-10幢、别墅提供物业服务，期限从2012年2月1日至2015年1月31日，业主委员会未成立的，本合同自然顺延”。后三高物业公司继续进行物业服务至今。秦勇自2013年5月至2015年8月未缴纳物业费1344元，自2012年2月至2015年7月欠路灯费91.19元，共计1435.19元。后经三高物业公司多次催缴无果而诉至本院，请求支持其诉讼主张。
本案在审理过程中，三高物业公司表明原意放弃诉请秦勇给付违约金的主张。
上述事实，有当事人的陈述，《前期物业服务协议》，入住证明，催缴通知单，恒安.第一江城区域收费一览表、水电明细，保洁区域划分表，值班记录，值班表，消防控制室值班记录本，补充协议（重庆恒安实业有限公司与三高物业公司签订），丰都县三合街道办事处证明，电梯及消防设施维护合同等证据在案佐证，并经庭审审查，本院予以确认。
本院认为：本案争议的焦点是被告秦勇是否应缴纳物业服务费、设施费以及支付违约金等义务。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务”。
就本案而言,原告三高物业公司作为物业服务企业，已按协议之约定履行了主要的物业服务义务。被告秦勇作为业主，享受了原告三高物业公司的物业服务。故被告秦勇应给付原告三高物业公司的物业服务等费共计1435.19元。鉴于原告三高物业公司在庭审中表明原意放弃由被告秦勇支付违约金的主张，不违反法律规定，本院应予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干规定的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦勇在本判决发生法律效力后10日内给付原告重庆三高物业管理有限公司物业管理服务等费共计1435.19元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告秦勇负担（原告三高物业公司已垫付，被告秦勇在履行支付义务时一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 程浩洲
二〇一五年十一月九日
书 记 员 邱 天
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙��初字第1527号
原告：高西祥，个体户。
委托代理人：王元峰，山东易知律师事务所律师。
被告：王孝伟，成年，个体户。
被告：高芬修，成年，个体户。
本院受理原告高西祥与被告王孝伟、高芬修修理合同纠纷一案中，原告于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告高西祥撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取12.5元,由原告高西祥负担。
审判员 夏成轲
二〇一四年五月十五日
书记员 王 丽
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0704民初1541号
原告徐某，男，1970年5月20日出生，汉族，黄冈市人，住鄂州市鄂城区，
被告朱某，女，1980年4月28日出生，汉族，黄冈市人，住鄂州市，
本院在审理原告徐某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告徐某于2017年8月8日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉系对自己民事合法权利的处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
本案受理费400.00元，减半收取为200.00元，由原告徐某负担。
审判员 ： 李 健
二〇一七��八月十四日
书记员 ：毛志平
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民二初字第1136
原告定西市安定区红土建材厂。
住所地：甘肃省定西市安定区宁远镇红土村。
投资人高玉，该厂厂长。
委托代理人董庆荣，甘肃德鑫律师事务所律师。
被告王义龙，男，。
被告甘肃昊博建筑安装工程有限责任公司。
住所地：甘肃省定西市陇西县巩昌镇渭州路西侧景秀苑住宅小区一号楼A段101室。
法定代表人王恩仁，该公司董事长。
被告定西恒正房地产开发有限公司。
住所地：定西市安定区解放路11号。
法定代表人周清华，该公司董事长。
原告定西市安定区红土建材厂与被告王义龙、甘肃昊博建筑安装工程有限责任公司、定西恒正房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2015年11月18日立案受理。在审理中，原告以被告已付清款项为由，申请撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告定西市安定区红土建材厂申请撤回对三被告的起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告定西市安定区红土建材厂撤回对被告王义龙、甘肃昊博建筑安装工程有限责任公司、定西恒正房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费1827元，因适用简易程序审理减半收取914元，由原告负担。
审判员 贺红萍
二〇一六年一月十三日
书记员 丁天宝
陕西省黄陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0632财保5号
申请人黄陵县一方煤炭经销公司。
被申请人延安市煤炭出口公司。
申请人称，2010年度，申请人、被申请人经过协商达成口头协议。协议约定：申请人使用被申请人位于黄陵县店头镇的煤台铁路运输计划，从该煤台向外销售原煤，申请人按照每吨煤10元的标准支付被申请人使用费，申请人先行向被申请人账户内支付预留资金，被申请人根据申请人原煤销售量从预留款中扣收费用。协议达成后，申请人按照约定向被申请人账户内打款270万元，然后开始使用被申请人的铁路运输计划向外销售原煤。被申请人按照申请人的要求以双龙宇能公司、黄陵县兴隆煤炭运销公司和原告的名义给申请人开具发票，全部账款均由申请人支付。协议经过一段时间的履行，双方协商终止了协议，双方对账务进行了清算，被申请人方给申请人出具了账务结算单。2014年5月份，被申请人方相关人员先后在账务结算单上签字确认了双方的账务，被申请人共欠申请人剩余预付款469453.93元。现申请人为维护其合法权益，向我院申请诉前财产保全，并提供樊某某名下房产证（陕20**西安市不动产权第1432190号）做担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法对被申请人延安市煤炭出口公司在长安银行延安七里铺支行806080301421002234账户内的存款600000元予以冻结。（期限：2018年5月9日至2019年5月8日）
案件申请费3520元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。
审 判 长 惠延军
审 判 员 冯娅鸽
人民陪审员 寇 超
二〇一八年五月八日
书 记 员 李丹阳
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 判 决 书
(2017)甘1091民初56号
原告:高长明，男，汉族，甘肃省庆城县人，住该县。
委托诉讼代理人:邵天峰，甘肃泰丰律师事务所律师。
被告：庆阳锦辉商砼建筑工程有限公司。住所地：庆阳市西峰区彭原乡鄢旗坳村。
法定代表人:贾小明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张华，该公司职工。
原告高长明与被告庆阳锦辉商砼建筑工程有限公司(以下简称锦辉公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高长明及委托诉讼代理人邵天峰、被告锦辉公司委托诉讼代理人张华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高长明向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠货款67000元及利息（自2014年6月22日起按照中国人民银行同期贷款基准利率标准支付利息至实际清偿之日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月，原告开始给被告供应、拉运砂石，并约定每月月底挂账，年终付款。自2013年10月至2014年6月22日，被告共应付原告砂石款及运费共计129601.9元，期间被告支付了部分款项，剩余67000元经多次索要未果。
被告庆阳锦辉商砼建筑工程有限公司辩称，公司已经把账全部结清，有公司的对账单才会承认，用过磅单来证明欠款证据不足。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证,对有争议的证据，本院认定如下：
原告高长明为支持其诉请及理由提交了如下证据：
1、锦辉公司过磅单80张，证明原告曾向被告供应砂石的事实。被告认为，该过榜单是黄联票据，结算应该用红联票据，经审查，该组证据仅证明原告向被告供应砂石的事实，并未证明供应的数量和金额，故对该组证据予以认定。
2、庆阳市西峰区第三汽车运输公司便函一份，证明甘M303**号车属于原告高长明所有。被告对该证据不予认可，经审查，该证据真实有效予以认定。
3、甘M245**号车行驶证、庆阳市西峰区第三汽车运输公司便函一份、高亚锋情况说明一份，证明甘M245**号车是原告经营的。被告对该组证据不予认可，经审查，该组证据真实有效，证据之间相互关联、相互印证，对该组证据予以认定。
4、证人李某的证言。证明其和原告都向被告供应砂石的事实。被告对该证据不予认可，经审查，原告供应砂石，被告已经认可，只是对是否付款有争议，故对该证据予以认定。
被告锦辉公司为支持其答辩及理由提交了如下证据：
对账单2份，证明双方对账的依据是对账单的事实。原告认为该证据与本案无关联性。经审查，该对账单是原告与他人的对账单，故对其真实性、关联性不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年10月，原告开始给被告供应、拉运砂石，自2013年10月至2014年6月22日，被告共应付原告砂石款及运费共计129601.9元，期间被告支付了部分款项，剩余67000元至今未付。
本院认为，本案争议的焦点问题是：买卖合同的成立、履行情况，拖欠货款数额及违约责任如何确定。
买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告锦辉公司与原告高长明口头达成砂石买卖合同，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条”当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”根据原被告双方的当庭陈述、及提交的证据，可以认定原告与被告之间的买卖合同成立，原告向被告公司供应砂石，并实际履行。
砂石款是否全额支付是双方争议的焦点。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款”对合同是否履行发生争议，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，原告高长明已经以被告锦辉公司出具的过磅单证明其向被告供应砂石的合同义务履行完毕，被告锦辉公司应对其是否完全履行该买卖合同的付款义务承担举证责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条，”有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于持有人，可以推定该主张成立”，被告锦辉公司公司的会计凭证应该长期保存，被告无正当理由拒不提供，可以推定原告的主张成立。被告辩称，已经支付货款，有对账单才认可欠款，但未提供证据证明支付货款，认为没有对账单就没有欠款的理由不能成立，故对被告的答辩意见不予采纳
被告锦辉公司未依据合同约定支付价款，已构成违约，应承担相应法律责任。原告主张的逾期付款利息，可按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准支付。期限应从2014年6月22日起计算至货款实际清偿之日。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告庆阳锦辉商砼建筑工程有限公司支付原告高长明货款67000元及利息（自2014年6月22日起计算至货款实际清偿之日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准支付）。
上述款项限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元，由被告庆阳锦辉商砼建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 武孝宁
代理审判员 王 杰
人民陪审员 王丽军
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 左伟恒
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0302民初3863号
原告遵义锦秀园物业管理有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区内环路名城房开1栋2-6-5号。
法定代表人苟开学，公司总经理。
委托代理人蔡仕金，公司副总经理。
委托代理人母泽平，公司副总经理。
被告涂明莲，女。
原告遵义锦秀园物业管理有限公司诉被告涂明莲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理。原告于2016年7月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定,裁定如下：
准许原告遵义锦秀园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告承担。
审判员 王永红
二〇一六年七月十八日
书记员 周玲玲
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1112民初3566号之一
原告：糜超，男，1980年2月23日生，汉族，，住镇江市。
被告：童宝升，男，1977年6月6日生，汉族，，住镇江市。
被告：江春霞，女，1979年3月15日生，汉族，，住镇江市。
被告：镇江市丹徒区华天制刷厂，住所地镇江市丹徒区谷阳镇三山恒山路37号。
原告糜超诉被告童宝升、江春霞、镇江市丹徒区华天制刷厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，原告于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，系对其诉讼权利的自由处分，不违反相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告糜超撤诉。
受理费减半收取为250元、公告费350元，合计600元，由原告糜超负担。
审 判 长 陈文勇
人民陪审员 卞亚平
人民陪审员 包海燕
二〇一七年七月四日
书 记 员 刘婷婷
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0116执2322号
移送执行人北京市怀柔区人民法院刑庭。
被执行人刘朝阳，男，1987年11月22日出生。
被执行人刘朝阳犯盗窃罪一案，本院于2014年1月10日作出（2014）怀刑初字第4号刑事判决书，判决刘朝阳缴纳罚金人民币二千元，责令刘朝阳退赔被害人张丽娟经济损失人民币二千一百一十五元。该判决书已发生法律效力。北京市怀柔区人民法院刑庭于2017年8月15日移送执行，本院于2017年8月15日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘朝阳发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人刘朝阳未按规定时间履行判决书确定的义务。本院依法对被执行人刘朝阳名下财产进行统查，未发现有银行存款、车辆、房地产、股权及其他财产信息。被执行人刘朝阳无可供执行财产，对判决书确定的罚金及退赔义务全部未履行，本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人刘朝阳仍应继续履行生效判决书确定的义务。移送执行人发现被执行人刘朝阳有可供执行财产或被执行人刘朝阳有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 臧振平
审判员 任继全
审判员 朱洪日
二〇一七年十二月二十六日
书记员 全 欣
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0115民初8296号
原告：周银芝，女，1974年5月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：王波，系原告周银芝的丈夫，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：陶明华，重庆市长寿区渡舟法律服务所法律工作者。
被告：重庆奇旺商贸有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道三峡路19号，统一社会信用代码91500115784242613R。
法定代表人：陈忠明，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李志林，重庆长晟律师事务所律师。
原告周银芝与被告重庆奇旺商贸有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告周银芝于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周银芝在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告周银芝提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周银芝撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告周银芝负担（已交纳）。
审 判 长 陶 璐
审 判 员 周玉玲
人民陪审员 朱华丽
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 李 琨
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0111民初2251号
原告余继君，女，1992年12月1日生，汉族。
被告郭庆，男，1987年12月8日生，汉族。
本院在审理原告余继君与被告郭庆民间借贷纠纷一案中，原告余继君于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余继君的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余继君撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告余继君负担。
审 判 员 邵晓瑞
二〇一六年六月十五日
法官助理 梅 婷
书 记 员 王 萍
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)徐民终字第3447号
上诉人（原审被告）吴苏学，个体工商户。
被上诉人（原审原告）黄思新，农民。
委托代理人邓小虎，徐州市丰财法律服务所法律工作者。
上诉人吴苏学因提供劳务者致害责任纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2015）云民初字第0885号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人吴苏学于2015年8月11日向本院书面申请撤回上诉。
经本院审查认为，上诉人吴苏学自愿申请撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予吴苏学撤回上诉，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费400元，减半收取为200元，由上诉人吴苏学负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 裕 华
审 判 员 孙 尚 武
代理审判员 黄 传 宝
二〇一五年八月十一日
书 记 员 汪���惠
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0304民初1610号之一
原告:刘树培，男，1948年9月12日出生，汉族，住湘潭县射埠镇星燎村。
委托诉讼代理人：胡学军，湖南康泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘听，湖南康泰律师事务所律师。
被告：楚衍红，女，1973年12月15日出生，汉族，住湘潭市岳塘区橙桥村***号。
原告刘树培与被告楚衍红侵权责任纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告刘树培于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为,原告刘树培的申���符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘树培撤诉。
案件受理费1160元，减半收取计530元，经本院院长批准免予收取。
审 判 长 葛 嘉
代理审判员 马 兰
人民陪审员 石凤姣
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 夏 茜
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0524执113号
申请执行人董磊,男,汉族,1984年10月28日出生,高中文化，住合阳县凤凰园小区,农民。
被执行人张帆,男,汉族,1974年05月05日出生,中专文化，住合阳县南大街新建巷县医院,职工。
申请执行人董磊与被执行人张帆民间借贷纠纷一案的陕西省合阳县人民法院（2016）陕0524民初1650号民事判决书发生法律效力后，被执行人张帆未按照生效判决履行义务，申请执行人董磊向本院申请强制执行，要求被执行人张帆履行判决义务返还借款本息90000元，承担诉讼费1113元。
本案在执行中，经执行，被执行人张帆向申请执行人董磊履行了10000元，下余部分双方自愿达成和解，鉴于和解履行期限较长，经征询申请执行人同意，终结本案本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省合阳县人民法院(2017)陕0524执113号案件
件的执行。
如被执行人张帆不按和解协议履行义务，申请执行人董磊可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福林
审判员 王俊杰
审判员 雷 宏
二〇一七年三月二十八日
书记员 王晓东
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1005执345号之一
申请执行人：朴顺爱，女，朝鲜族，住所地黑龙江省林口县朱家镇。
被执行人：王玉芝，女，汉族，住所地牡丹江市西安区西七条路华隆二区。
本院在执行申请执行人朴顺爱与被执行人王玉芝房屋买卖合同纠纷一案过程中，生效法律文书确定的义务已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑1005民初851号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔 松
审 判 员 张洪儒
人民陪审员 齐宪东
二〇一七年十二月七日
书 记 员 公滨宇
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0105执260号之一
本院在执行干蒙蒙与周元宝买卖合同纠纷一案中，干蒙蒙申请将周元宝纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，周元宝其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将周元宝纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月十六日
（院印）
湖北省孝感市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂09行辖54号
原告郝艳艳、阚倩菠不服被告大悟县国土资源局及第三人大悟县住房保障和房屋管理局、第三人阚世敏房屋行政登记一案，大悟县人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，本案属于报请法院管辖的第一审行政案件，但大悟县人民法院认为本案不宜在当地审理，请求指定到本院辖区内其他基层人民法院审理。为了推动行政审判管辖区域与行政区划适当分离，促进行政案件依法公正审理，保障公民、法人和其他组织的合法权益，有效化解行政争议，对大悟县人民法院的报请应予支持。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款之规定，裁定如下：
本案由孝昌县人民法院管辖。
原告收到本裁定书的次日起计算，应在10日内到孝昌县人民法院办理立案受理手续，逾期按自动撤回起诉处理。
二〇一七年九月十八日
依安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0223执259号
申请执行人万某某，男，1989年03月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依安县。
被执行人王某某，女，1992年08月08日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依安县。
被执行人王某，男，1968年04月01日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依安县。
被执行人魏某某，女，1972年05月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依安县。
本院在申请执行人万某某与被执行人王某某、魏某某婚姻家庭纠纷一案中，经查被执行人名下无财产可供执行且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下；
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱洪杰
审判员 李廷林
审判员 甄士成
二〇一七年九月十五日
书记员 孙亚明
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0185第472号
申请执行人：高攀峰，男，1974年12月18日出生，汉族。
被执行人：永龙金鑫（登封）煤业有限公司。
法定代表人：刘琦，该公司总经理。
本院在执行高攀峰申请执行永龙金鑫（登封）煤业有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人高攀峰与被执行人永龙金鑫（登封）煤业有限公司双方私下达成和解协议，现申请执行人高攀峰向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0185执472号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 吕少阳
审判员 马 娟
二〇一七年五月十六日
书记员 郝宇峰
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114执516号
申请执行人朱寿明，男，1968年11月27日出生，汉族，住四川省绵竹市，
被执行人吴永洪，男，1974年5月17日出生，汉族，住四川省彭州市，
申请执行人朱寿明申请执行被执行人吴永洪劳动争议纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2016）川01民终11487号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人吴永洪逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人朱寿明于2017年1月22日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中，被执行人吴永洪被查封的财产暂无法处置变现，申请执行人朱寿明书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市中级人民法院作出的（2016）川01民终11487号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 黄 勇
执行员 蒋 洪
执行员 谭明松
二〇一七年八月十一日
书记员 钟 波
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2012)甬慈浒商初字第862号
原告：罗某，男，1986年3月23日出生，汉族，居民，住所慈溪市。
委托代理人：罗学平，男，1959年2月3日出生，汉族，居民，住所慈溪市，系原告父亲。
被告：姚某某，男，1964年12月9日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
原告罗某诉被告姚某某民间借贷纠纷一案，于2012年8月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2012年12月4日公开开庭进行了审理。原告罗某的委托代理人罗学平到庭参加诉讼，被告姚某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告罗某起诉称：原、被告系朋友关系。2009年5月11日，被告因资金周转需要向原告借款100000元，借款交付当场由被告出具借条一份。后原告向被告多次催讨上述借款，被告均认欠不还，致酿成纠纷。现原告诉请法院：一、请依法判令被告即时归还借款100000元；二、判令被告即时归还原告从2012年8月5日起至判决生效之日止的利息，利息按每月中国人民银行贷款基准利率计算；三、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿放弃第二项关于利息部分的诉讼请求。
被告姚某某未作答辩，也未提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了证据借条一份，证明被告于2009年5月11日向原告借款100000元的事实。
上述证据经本院审查，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。借款未约定还款期限的，借款人应在债权人催讨后的合理期限内予以归还，现被告经原告催讨仍未归还借款的行为，已损害了原告的合法权益，故原告要求被告归还借款100000元借款的诉请合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
被告姚某某应于本判决生效之日起五日内归还原告罗某借款100000元。
若未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告姚某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 房赤敏
代理审判员 沙婷婷
人民陪审员 施剑阳
二〇一二年十二月四日
代书 记员 张迪玮
附一：本判决所适用的相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：相关执行规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0108执7351号
申请执行人中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市海淀区复兴路三爱大厦二层。
负责人马琳，行长。
委托代理人张志钢，北京市中尊律师事务所律师。
被执行人宗建生，男，1981年7月21日出生。
被执行人赵术华，女，1981年9月3日出生。
被执行人北京立华合创科技有限公司，住所地北京市海淀区知春里豪景佳苑3号楼1606。
法定代表人宗建生。
本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行申请执行宗建生、赵术华、北京立华合创科技有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭文涛
审 判 员 张瀚文
代理审判员 刘 赛
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 胡 冰
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝02民终2837号
上诉人（原审原告）：重庆市万州区分水镇三角凼村第五村民小组。
负责人:熊启斌，该村民小组组长。
委托诉讼代理人:熊启明，男，1948年11月10日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人:熊启全，男，1962年1月15日出生，汉族，住重庆市万州区。
被上诉人（原审被告）：重庆市万州区水务局，住所地重庆市万州区百安坝上海大道92号，组织机构代码00863040-2。
法定代表人：陈维林，该局局长。
委托诉讼代理人：邓丽屏，重庆超祥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆市万州区开源水务开发有限公司，住所地重庆市万州区宁波一支路64号，组织机构代码74289593-1。
法定代表人：汪泉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓丽屏，重庆超祥律师事务所律师。
上诉人重庆市万州区分水镇三角凼村第五村民小组（以下简称：第五村民小组）因与被上诉人重庆市万州区水务局（以下简称：万州水务局）、重庆市万州区开源水务开发有限公司（以下简称：开源公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2016）渝0101民初4263号民事裁定书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
第五村民小组上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实与理由：上诉人在2012年起诉时只要求恢复原状至复垦，并未提出赔偿损失的请求，而本案主张的是赔偿损失，与2012年起诉的案件不存在重复诉讼的问题。现在政策变了，本案属于法院应当进行审理的案件。
万州水务局、开源公司二审中共同辩称，本案争议属于历史遗留问题，当地政府已经依据当时的政策作出了补偿，且上诉人起诉属于重复诉讼，不应当受理。一审裁定符合法律规定，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。
第五村民小组向一审法院起诉请求：判令万州水务局、开源公司连带赔偿损毁耕地、树木的损失及青苗损失共计1683580元。
一审法院认定事实：2012年8月2日，第五村民小组曾向该院起诉重庆市万州区江万水利开发有限公司（即现开源公司），诉请判令重庆市万州区江万水利开发有限公司对采石占用的土地恢复原状至复耕，并在审理过程中增加赔偿损失的诉讼请求。该院于2012年10月9日作出（2012）万法民初字第08510号民事裁定书，认为第五村民小组主张的耕地复垦属历史遗留问题，不属民事诉讼受理案件范围，不予受理。第五村民小组不服该裁定，上诉至重庆市第二中级人民法院，重庆市第二中级人民法院于2012年12月14日作出（2012）渝二中法民终字第01811号民事裁定书，驳回上诉，维持了重庆市万州区人民法院的裁定。
一审法院认为，对第五村民小组在本案诉请解决的纠纷，与其在前案诉请该院解决的纠纷属同一法律性质，该院已在前案对此作出处理，故第五村民小组再次向该院提起诉讼，不符合法定条件。裁定：驳回第五村民小组的起诉。已交纳的案件受理费15026元，予以退还。
二审中，被上诉人开源公司向本院举示了如下证据：重庆市万州区天城移民开发区发展计划委员会《关于同意万州区三家凼水库工程项目立项的批复》（天计农【2002】32号）、重庆市人民政府《关于三角凼水库移民安置规划大纲的批复》（渝府【2008】174号）、重庆市发展和改革委员会《关于万州区三角凼水库可行性研究复核报告的批复》（渝发改农【2009】175号）、重庆市水利局、重庆市发展和改革委员会《关于万州区三角凼水库工程初步设计复核报告的批复》（渝水许可【2009】29号）、重庆市水利局《关于同意万州区三角凼水库工程开工建设的批复》（渝水许可【2010】33号）。上诉人第五村民小组质证认为，对上述证据的真实性无异议，但不能证明对被侵占的土地已经作出补偿，本案不属于历史遗留问题，法院应予审理。
本院经审理查明，1977年3月，四川省水利局作出《关于万县三角凼水库初步设计的批复》[川水（77）基字第097号]，批准修建万县三角凼水库。建设过程中，因开采石料等，占用了原万县分水区公所黄泥公社中坝3队（后并入现万州区分水镇三角凼村第五村民小组）土地。按当时相关政策，原万县分水区革委会和万县分水区公所减免了黄泥公社中坝3队1977年、1978年的农业税；从1976年冬至1978年春补助损失粮大米2100斤。1980年该工程停建。2002年，经万州区朝阳环保治理有限公司申请，重庆市万州区天城移民开发区发展计划委员会作出《关于同意万州区三家凼水库工程项目立项的批复》（天计农【2002】32号），同意三角凼水库工程立项。2009年底，由万州区朝阳环保治理有限公司作为业主对三家凼水库工程项目开工建设。2014年，重庆市万州区开源水务有限公司吸收合并了重庆市万州区江万水利开发有限公司和重庆市万禹水务投资有限公司。
2012年8月2日，第五村民小组曾向重庆市万州区人民法院起诉重庆市万州区江万水利开发有限公司，诉请判令重庆市万州区江万水利开发有限公司对采石占用的土地恢复原状至复耕。该院于2012年10月9日作出（2012）万法民初字第08510号民事裁定书，认为第五村民小组主张的耕地复垦属历史遗留问题，不属民事诉讼受理案件范围，不予受理。第五村民小组不服该裁定，上诉至重庆市第二中级人民法院，重庆市第二中级人民法院于2012年12月14日作出（2012）渝二中法民终字第01811号民事裁定书，驳回上诉，维持了重庆市万州区人民法院的裁定。
本院认为，在2012年上诉人起诉要求重庆市万州区江万水利开发有限公司将被占用的土地恢复原状至复垦一案过程中，上诉人虽曾在立案审查阶段的询问笔录中有过“第一位请求是恢复原状，第二位请求是赔偿损失”的表述，但当时并未对赔偿损失的具体项目、金额等作进一步明确，请求不具体不明确，不应认定为上诉人增加了赔偿损失的诉讼请求，故本案与前述案件不构成重复起诉。一审裁定以上诉人构成重复起诉为由驳回上诉人起诉，认定事实及适用法律不当。因二审出现新证据，基于目前所查明的案件事实，本案尚不足以认定为不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故应撤销原裁定，指令一审法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销万州区人民法院（2016）渝0101民初4263号民事裁定；
二、本案指令万州区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 超
审 判 员 朱晓丽
代理审判员 沈 平
二〇一七年一月十日
书 记 员 冉 烁
甘肃省镇原县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)甘1027刑初140号
公诉机关镇原县人民检察院。
被告人朱海林，汉族，小学文化，甘肃省镇原县人，农民。住镇原县。因涉嫌非法持有枪支罪于2017年5月8日被镇原县公安局取保候审。
镇原县人民检察院以镇检公诉刑诉（2017）111号起诉书，指控被告人朱海林犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇原县人民检察院指派检察员ＸＸ红出庭支持公诉。被告人朱海林到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2005年的一天，被告人朱海林在宁夏彭阳的一个乡镇街道以50元价格从一商贩处购买土猎枪一支，用于农闲时打野兔和野鸡，后一直放置在家中。2011年因害怕误伤家中孩子，被告人将该枪存放于村民朱某家。2017年4月10日，镇原县公安局民警在朱某家将该土猎枪查获并依法扣押。经甘肃省公安厅物证鉴定中心鉴定，该枪系单筒猎枪，枪管为无缝钢管加工而成，枪长1370mm,枪管长1140mm，枪管口径11mm，枪支部件完好，以火药燃烧为动力、配用黑火药发射金属弹丸，安装纸炮后能正常击发。鉴定意见，从被告人朱海林处查获的枪支机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。
上述事实，被告人朱海林在开庭审理过程中亦无异议，且有检查笔录及拍照，扣押决定书，扣押清单，鉴定意见，证人朱某证言，被告人供述，归案情况说明等证据证实。证据经庭审质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人朱海林违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实，罪名成立，应予支持。被告人朱海林能够当庭如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。扣押的土猎枪应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人朱海林犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑八个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、从被告人朱海林处扣押的土猎枪一支，依法由镇原县公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙永祥
二〇一七年八月二日
书记员 李 赟
四川省甘洛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川3435刑初61号
公诉机关四川省甘洛县人民检察院
被告人吉拉某某，男，1981年1月17日出生于四川省甘洛县，住甘洛县里克乡。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月31日被甘洛县公安局刑事拘留，同年2月3日经甘洛县人民检察院批准逮捕，2月4日由甘洛县公安局执行逮捕。现羁押于甘洛县看守所。
甘洛县人民检察院以甘检刑诉(2016)46号起诉书指控被告人吉拉某某犯交通肇事罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭审理了本案。甘洛县人民检察院指派检察员王曦、代理检察员苏丹出庭支持公诉，被告人吉拉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审查查明，2016年1月31日14时许，被告人吉拉某某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶车牌号为川TT14**的正三轮载货摩托车，搭乘被害人吉看某某、阿什某某某、阿西某某某、惹尔某某某等十人，从甘洛县里克乡乃托村向乡政府方向行驶至乡中心校路段时，因操作不当，车辆发生侧翻后坠于公路坎下。事故发生后，被告人吉拉某某就在事故现场主动向甘洛县公安局交通警察大队报案，并等候在现场，交通民警到达现场后将被告人带回交通警察大队。事故导致乘车人吉看某某当场死亡，阿什某某某受轻伤，吉克某某某、惹尔某某某、木呷某某、木乃某某受轻微伤。案发后，被告人吉拉某某的亲属积极赔偿吉看某某（死者）的亲属人民币131800.00元，形成了赔偿协议并由死者家属出具了刑事谅解书；与其余受轻伤和轻微伤的被害人分别均达成了协议，载明：医药费自负，事情已处理完毕，不再追究被告人吉拉某某的任何责任。
上述事实，被告人吉拉某某在开庭审��过程中亦无异议，且有甘洛县公安局交通警察大队的受理案件登记表、查获经过，被害人阿什某某某、惹尔某某某、吉克某某某、木呷某某、木乃某某等人的陈述，证人沙库某某的证言，调取证据通知书及通话清单，现场勘查笔录、事故现场图及照片，乘车人员的户籍信息及住院病情证明书，对被告人进行酒精测试的结果，机动车驾驶证查询结果，交通事故认定书，肇事机动车司法鉴定意见书，法医学尸体检验鉴定书，交通事故赔偿协议书，刑事谅解书，户籍信息，被告人吉拉某某的供述与辩解等证据证实。证据来源合法，证据间相互关联、互为印证，足以认定。
被告人吉拉某某无证据出示。
本院认为，被告人吉拉某某违反交通运输管理法规，无证驾驶川TT14**正三轮载货摩托车，违章搭乘被害人吉看某某、阿什某某某、阿西某某某、惹尔某某某等人时，因操作不当，车辆发生侧翻坠于公路坎下，致吉看某某死亡，其余人员中，一人轻伤、四人轻微伤的后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吉拉某某发生交通事故后，主动向交通部门投案，应认定为自首。案发后，被告人吉拉某某的亲属积极赔偿死者亲属的损失，达成赔偿协议后由死者家属出具了刑事谅解书，并与其余被害人分别达成不再追究被告人任何责任的协议。在庭审中，被告人能认罪、悔罪，量刑上，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人吉拉某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服��判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 木 乃 尔 补
审判员 沈晓瑛人民陪审员潘成武二Ｏ一六年六月二十日
书记员 张 峰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪���的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当缓刑；
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤16刑更69号
罪犯潘绍宏，男，壮族，出生地广西德保县，专科文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2012年4月21日作出(2012)惠中法刑二初字第9号刑事判决，以被告人潘绍宏犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年10月29日作出(2012)粤高法刑四终字第209号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯潘绍宏在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年5月11日作出（2016）粤16刑更第646号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2020年9月10日。执行机关广东省河源监狱于2018年1月17日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯潘绍宏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯潘绍宏在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。表扬3次，剩余考核分230分。罚金50000元未缴纳，无困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯潘绍宏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯潘绍宏予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 欧阳海林
审判员 谢 雄 伟
二〇一八年二月六日
书记员 张 译 尹
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初531号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人杨佩，男，1961年10月31日出生于重庆市渝中区，汉族，小学文化，无业，居住地重庆市渝中区。因犯盗窃罪，于1996年被本院判处有期徒刑七年，2002年4月31日刑满释放;因犯贩卖毒品罪，于2003年5月22日被重庆市第一中级人民法院判处有期徒刑十五年，2012年6月20日刑满释放。2017年2月20日因本案被捉获，次日因吸毒被行政拘留五日，2月27日被刑事拘留，3月14日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉［2017］499号起诉书指控被告人杨佩犯非法持有毒品罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月23日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员肖理出庭支持公诉，被告人杨佩到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人杨佩于2017年2月20日13时许在其位于重庆市渝中区某号的家中被公安机关捉获，当场从其卧室衣柜里一条裤子口袋内查获净重13.03克的甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)。被告人杨佩归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人杨佩的行为已构成非法持有毒品罪，具有系累犯和毒品再犯的从重处罚情节和如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处六个月以上，一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人杨佩在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品照片，书证到案经过材料、户籍材料、前科刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、扣押清单，被告人杨佩的供述，毒品检验鉴定意见，搜查笔录、封存笔录、提取笔录、称量笔录、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨佩非法持有毒品甲基苯丙胺13.03克，其行为已构成非法持有毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人杨佩曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的涉毒犯罪，系累犯和毒品再犯，依法从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨佩犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2017年12月25日止）
二、对被告人杨佩非法持有的毒品由扣押机关予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一七年五月二十三日
书记员 袁霄媛
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初2624号之一
原告于某，女，汉族。
被告张某甲，男，汉族。
本院在审理原告于某诉���告张某甲离婚纠纷一案中，
被告张某甲在递交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，认为其长期居住地为茌平县交通局家属楼3单元，请求将本案移送至茌平县人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”被告提交了茌平县房产管理局颁发的位于茌平汽运一公司住宅楼东三单元四层东户的房产证，证明其在茌平经常居住。原告针对被告的管辖权异议答辩称被告的经常居住地在茌平，同意将本案移交茌平县人民法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七之规定，裁定如下：
本案移送茌平县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张颂菊
二〇一六年六月二十日
书记员 樊凤娟
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新2325刑初254号
公诉机关奇台县人民检察院。
被告人吴杰，男，1980年5月27日出生，汉族，初中肄业，个体，户籍所在地新疆奇台县，现住新疆奇台县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年1月16日被奇台县公安局取保候审，于2017年6月30日被奇台县人民检察院取保候审，于2017年8月10日被奇台县人民法院取保候审。
奇台县人民检察院以奇检公诉刑诉[2017]247号起诉书指控被告人吴杰犯危险驾驶罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法由审判员李自强担任审判长，与审判员李文军、人民陪审员王立新组成合议庭，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。奇台县人民检察院指派检察员焦志浩、代理检察院樊银亮出庭支持公诉，被告人吴杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月9日23时16分许，被告人吴杰酒后驾驶×××号小型轿车，行驶至奇台县健康东路路段，被奇台县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人吴杰血液中检出乙醇含量为244mg/100ml。被告人吴杰归案后能够如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关认为：被告人吴杰醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴杰饮酒后驾驶机动车时其血液中乙醇含量为244mg/100ml，且曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，符合从重处罚情节。被告人吴杰归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，符合可以从轻处罚情节，建议判处被告人吴杰四至六个月拘役，并处罚金。
被告人吴杰辩称，本人对公诉机关指控的罪名和事实没有异议，表示认罪。现由于与妻子离婚，家中有两个小孩需要自己照顾。希望法院能够给予缓刑处罚。
经审理查明，2016年8月9日20时许，被告人吴杰在自己家中吃饭过程中喝了白酒。被告人吴杰酒后驾驶×××号小型轿车出外办事。当日23时16分许，被告人吴杰驾驶×××号小型轿车，行驶至奇台县健康东路路段，被奇台县公安局交通警察大队执勤民警当场查获，并被带至奇台县人民医院抽取血液。经鉴定，被告人吴杰血液中检出乙醇含量为244mg/100ml。另查，被告人吴杰因犯危险驾驶罪，于2014年9月5日被乌鲁木齐市新市区人民法院（2014）新刑初字第755号刑事判决书，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。后来其机动车驾驶执照被吊销。被告人吴杰归案后能够如实供述自己的犯罪事实。
上述事实有经庭审举证、质证，被告人均无异议的以下证据:（1）受案登记表二份、查获经过二份、照片二张；（2）奇台县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证一份；（3）驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件，机动车信息查询结果单、常住人口信息各一份；（4）被告人吴杰的供述和辩解；（5）新疆中信司法鉴定中心（2016）毒检字4454号检验报告书，附血样提取登记表、鉴定机构资格证书、司法鉴定人资格证书、鉴定委托书，鉴定意见通知书、情况说明和回函；（6）乌鲁木齐市新市区人民法院（2014）新刑初字第755号行驶判决书等予以证实，足以认定。
本院认为：被告人吴杰明知酒后禁止驾车，但在醉酒状态下仍驾驶机动车在道路上行驶。被告人吴杰驾车时血液中酒精含量为244mg/100ml，该酒精含量大于80mg/100ml醉酒标准的临界值。被告人吴杰的行为符合危险驾驶罪的诸构成要件，犯罪事实清楚，证据确实充分。被告人在庭审中也供认不讳，公诉机关指控被告人吴杰犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。
量刑方面，本院考虑以下量刑情节：被告人吴杰饮酒后驾驶车辆在道路上行驶，驾车时血液中酒精含量经鉴定超过200mg/100ml、另具有无驾驶执照驾驶机动车、曾因醉酒驾驶机动车受刑事追究，仍不悔改，共有三种从重处罚情节，应当予以从重处罚。被告人吴杰到案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，有可以从轻处罚情节。
综合公诉机关的量刑建议和被告人的辩解意见，充分考量以上量刑情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、第（五）、第（七）项之规定，判决如下：
被告人吴杰犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金人民币10000元自本判决生效之日起十日内交纳。）
如不服本判决，可在收到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李自强
审 判 员 李文军
人民陪审员 王立新
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 潘 刚
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)兵0501执292号
申请执行人蒋次旭，男，1971年8月6日出生，住第五师八十八团。
被执行人马金刚，男，回族，1973年9月8日出生，住第五师八十八团。
被执行人周林林，女，汉族，现41岁，住第五师八十八团。
本院在执行申请执行人蒋次旭与被执行人马金刚、周林林财产损害赔偿纠纷一案中，此案执行标的额为85967元。未执结标的额85967元。本院依法进行“四查”发现被执行人无财产可供执行，案件以法律程序做终结本次执行程序。据此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）博垦民初字第655号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ飞
审判员 杨志国
审判员 艾 尼
二〇一六年十一月二十日
书记员 曹 皓
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0183执1704号
申请执行人潘开明，男，1953年8月25日，汉族，住四川省大邑县。
被执行人四川三甲农业科技股份有限公司。住所地：四川省邛崃市。
法定代表人陶在辉，经理。
申请执行人潘开明申请执行被执行人四川三甲农业科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人潘开明依据邛崃市劳动人事争议仲裁委员会邛劳人仲委调字（2015）第180号调解书于2016年11月14日向本院申请执行，要求被执行人四川三甲农业科技股份有限公司给付欠款22600元。
本案在执行过程查明，被执行人四川三甲农业科技股份有限公司除本院查封的财产外暂无财产可供执行。申请执行人潘开明也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人潘开明尚未受偿的22600元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结邛崃市劳动人事争议仲裁委员会邛劳人仲委调字（2015）第180号调解书的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人四川三甲农业科技股份有限公司有可供执行财产时，申请执行人潘开明可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 梁仁伟
包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内02民终1611号
上诉人（原审起诉人）：王珍，男，1936年6月26日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市。
上诉人王珍不服内蒙古自治区土默特右旗人民法院（2017）内0221民初846号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院认为，王珍请求土默特右旗城镇改造建设总公司按当年拆迁政策和评估给王珍合理补偿，涉及到房屋权属问题，房屋权属的确权，属于国家政策落实的范畴，不属于人民法院受案范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定，对王珍的起诉，不予受理。
王珍上诉称，房屋权属明确，没有新的权属人，王生喜的权属还有效，不属于国家落实政策的范畴，有明确的诉讼请求和事实理由，人民法院应予以受理。
本院经审查认为，上诉人王珍所诉要求土默特右旗城镇改造建设总公司按当年拆迁政策和评估返还拆迁补偿款的诉请，涉及到房屋权属问题，房屋权属的确定属于国家落实政策的范畴，不属于人民法院民事案件受理范围。一审裁定正确，上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 清 玉
审判员 魏 治 中
审判员 姚 萍
二〇一七年八月一日
书记员 敖敦格日乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律适用裁定。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=51519100-4f6e-40df-a518-a920008aa321&imgId=NTE1MTkxMDAtNGY2ZS00MGRmLWE1MTgtYTkyMDAwOGFhMzIxMC5qcGVn01lydyh01)乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0302执2221号
申请执行人崔某，住乌海市海勃湾区。
被执行人王某，住乌海市海勃湾区。
本院执行的崔某申请执行王某民间借贷纠纷一案，立案执行后，双方达成和解协议，申请人向本院申请撤销执行申请，故应当事人申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结本院（2015）乌勃民一初字第02104号民事判决书的执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 韩应民
审判员 徐 剑
审判员 赵建平
二〇一八年三月三十日
书记员 王 艾
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1002民初127号
原告：龙燕，女，汉族，1966年3月25日出生，住松滋市。
委托代理人：刘星，湖北蓝宇律师事务所律师。
被告：沙市区心连心大药房便和广场店，经营场所：沙市区便河东路。
经营者：刘媛，该单位经理。
委托代理人：彭汉生，荆州市沙市区复兴法律服务所法律工作者。
原告龙燕诉被告沙市区心连心大药房便和广场店（以下简称心连心大药房）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙燕及委托代理人刘星，被告心连心大药房的委托代理人彭汉生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为：1、被告向原告支付未签订书面劳动合同二倍工资差额32674元；2、被告支付原告基本养老保险损失17610元、基本医疗保险损失4160元；3、被告支付原告经济补偿金12545元。
双方当事人对以下事实不持异议：原告2013年7月3日到被告处工作，双方未签订书面劳动合同。被告未为原告缴纳社会保险。2016年3月，原告达到法定退休年龄。为享受养老保险待遇，原告自行缴纳了2013年7月至2014年6月的基本养老保险费5736元;2014年7月至2015年6月的基本养老保险费6384元;2015年7月至2016年3月的基本养老保险费5490元；2014年基本医疗保险金1200元；2015年基本医疗保险金1320元。2016年7月15日，原告向荆州市沙市区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委制发沙劳人仲裁字[2016]15号《仲裁裁决书》，原告因对该裁决书不服，遂在法定期间内向本院提起诉讼，本院依法予以受理。
另查明：被告2014年2月向原告发放工资2746元、3月2630元、4月2547元、5月4271元。2013年荆州地区职工社平工资为31923元/年；2014年荆州地区职工社平工资为36595元/年。
双方争议的要素为：被告是否应向原告支付未签订书面劳动合同二倍工资差额32674元、基本养老保险损失17610元、基本医疗保险损失4160元、经济补偿金12545元。
本院结合庭审中原、被告双方的举证、质证及陈述，对上述争议要素认定如下：1、关于被告是否应向原告支付未签订书面劳动合同二倍工资差额32674元的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第十条第二款规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。”第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”本案中，被告未与原告签订书面劳动合同，故应向原告支付2013年8月至2014年6月未签订书面劳动合同双倍工资差额31594元（31923元/年÷12个月×5个月+2746元+2630元+2547元+4271元+36595元/年÷12个月×2个月）。2、关于被告是否应向原告支付基本养老保险损失17610元、基本医疗保险损失4160元的问题。《湖北省人力资源和社会保障厅关于审理劳动争议案件若干问题处理意见》第十六条规定：“因用人单位未依法办理社会保险，劳动者已在个人窗口办理社会保险的，可按其已缴费情况，裁决由用人单位支付劳动者已经缴纳应由单位缴纳的社会保险费部分…。”因原告的缴费数额并未超过用人单位应承担部分，故被告应向原告给付养老保险损失17610元（5736元+6384元+5490元）、医疗保险损失2520（1200元+1320元），共20130元。被告辩称社保费已在工资中予以发放，但未能提交任何证明予以佐证，本院不予采信。3、关于经济补偿金。本案中，原告已达到法定退休年龄并开始享受退休待遇，不存在解除劳动合同而享受经济补偿金的问题，原告此诉请无法律依据，本院不予支持。
综上，依据《《中华人民共和国劳动合同法》第十条第二款、第八十二条、《湖北省人力资源和社会保障厅关于审理劳动争议案件若干问题处理意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告沙市区心连心大药房便和广场店于本判决生效之日起十日内向原告龙燕给付未签订书面劳动合同双倍工资差额31594元。
二、被告沙市区心连心大药房便和广场店于本判决生效之日起十日内向原告龙燕给付社会保险损失20130元。
三、驳回原告龙燕其它诉讼请求。
被告沙市区心连心大药房便和广场店如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告沙市区心连心大药房便和广场店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 张 华
二〇一七年七月十六日
书记员 徐雪峰
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0114执2127号
申请执行人：陶婷，女，1984年2月16日生，住山东省鱼台县。
被执行人：陈玲，女，1976年2月4日生，住南京市建邺区。
陶婷申请执行陈玲房屋买卖合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的(2016)苏0114民初5429号民事判决书已经发生效力，依法判决：被告陈玲于本判决生效之日起十日内返还原告陶婷5000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月16日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人陈玲采取了如下措施：
1、本院于2017年1月5日向被执行人陈玲发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人陈玲在指定的时间内未到本院说明情况。
2、本院依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人陈玲名下的银行账户进行了查询，被执行人南京陈玲在中国农业银行有余额2048.25元，已被本院扣划至案件标的款结算专户。其他银行账户暂时无存款。
3、被执行人陈玲名下无房产、银行、土地等财产可供执行。
4、2017年5月3日，本院依法对被执行人陈玲名下的财产进行了第二次查控，其名下仍然无可供执行的财产。
5、2017年6月13日，本院执行员徐刚刚协同书记员前往陈玲所在地进行调查，调查发现，被执行人陈玲已不在该地，现房屋已出租。
6、2017年6月14日本院依法作出执行决定书，将被执行人陈玲纳入失信被执行人系统。
7、本院依法与申请人陶婷做了谈话，告知其上述执行情况和协助本院查控执行法律义务，并提前告知被执行人陈玲名下如无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，其有异议复议权，申请人同意终结本案本次执行程序。
综上，被执行人陈玲名下暂时无可供执行的财产，经申请人同意，本院依法终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人陈玲名下暂时无可供执行的财产，经申请人同意，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 胡卫方
审判员 孙 捷
审判员 苏 泰
二〇一七年六月十四日
书记员 薛清蓉
江西省余江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0622民初533号
原告：余江县至诚小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码91360600578767558M，住所地江西省余江县邓埠镇广盛锦绣茗苑临街C幢76号。
法定代表人：应翰，职务董事长。
委托诉讼代理人：桂建明、周宇飞，江西融冰律师事务所律师。
被告：周忠永，男，1968年5月29日出生，汉族，江西省鹰潭市人，农民，住江西省鹰潭市月湖区。
被告：刘桂娥，女，1970年3月1日出生，汉族，江西省鹰潭市人，农民，住江西省鹰潭市月湖区。
被告：应烜，男，1985年5月4日出生，汉族，浙江省永康市人，经商，住浙江省永康市。
被告：应锂子，女，1987年3月27日出生，汉族，浙江省永康市人，经商，住江西省鹰潭市月湖区。
原告余江县至诚小额贷款股份有限公司诉被告周忠永、刘桂娥、应烜、应锂子借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告余江县至诚小额贷款股份有限公司于2017年7月10日以“原告余江县至诚小额贷款股份有限公司自愿与被告庭外和解”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请是对自己诉讼权利所作的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告余江县至诚小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费29417.6元，减半收取14708.8元，由原告余江县至诚小额贷款股份有限公司负担。
审 判 长 祝根龙
人民陪审员 吴花秀
人民陪审员 吴新连
二〇一七年七月十一日
代书 记员 王炎超
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更493号
罪犯张华军，男，1979年9月10日出生，汉族，初中文化，浙江省岱山县人，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2013年12月3日作出(2013)甬镇刑初字第675号刑事判决，以被告人张华军犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币80000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，决定执行有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币80000元；开设赌场的违法所得继续追缴。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年3月18日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯张华军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯张华军因犯开设赌场罪，于2011年12月20日被判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2000元；犯数罪。该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获年度记功、5月获单项表扬；2015年获年度改造积极分子、12月获单项记功、单项表扬，2016年1月获单项记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯张华军在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，但该犯系曾犯罪，且系数罪，应当从严掌握减刑幅度，故酌情扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张华军减去有期徒刑一年四个月十五天。刑期自2013年3月28日起至2016年4月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年四月四日
代书记员 王 静
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0723民初1364号
原告宋振鹏，男，汉族，陕西省洋县人。
被告陕西乐动健身管理有限公司。
法定代表人：李莎莎。
住所地：陕西省汉中市洋县朱鹮广场*座*楼。
统一社会信用代码：91610723MA6YNT5Y3Y。
原告宋振鹏与被告陕西乐动健身管理有限公司娱乐合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告宋振鹏向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告签订的《乐动健身俱乐部会籍合约》；2、判令被告向原告返还办卡金额2098元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年5月14日签订一份《乐动健身俱乐部会籍合约》，原告向被告支付了2098元的健身会员费用。在原告签订合同前，被告公司承诺了该合同法律效力，但被告于2018年4月24日关门歇业，现因被告原因导致原告无法继续履行合同，其侵害了原告的合法权益，故提起诉讼。
本院经审查，原、被告签订《乐动健身俱乐部会籍合约》并办理了健身会员卡，合约第九条约定如双方发生争议应提交汉中市仲裁委员会裁决。故该争议原告应向汉中市仲裁委员会申请仲裁，本院无权管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项，《中华人民共和国仲裁法》第五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款及第二百一十五条之规定，裁定如下：
驳回原告宋振鹏的起诉。
案件受理费25元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 张利军
二〇一八年六月十五日
书记员 任红武
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执617号之一
申请执行人佘卫敏，女，1977年6月11日出生，汉族，
被执行人许伟，男，1964年10月12日出生，汉族，
被执行人王赞，男，1974年5月19日出生，汉族，
申请执行人佘卫敏与被执行人许伟、王赞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市中级人民法院作出的（2015）长中民二终字第05713号《民事判决书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的向申请执行人支付借款本金7627.97元及利息4200元（按月息2%标准，从2014年9月10日起暂计算至2016年5月3日），加倍支付迟延履行期间的债务利息58元（暂计算至2016年5月3日），负担本案申请执行费74元等义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和其他财产信息，已依法扣划被执行人王赞银行存款2070元，并查封了王赞名下房产一套，本院暂未发现有其它适宜执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人适宜执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结湖南省长沙市中级人民法院作出的（2015）长中民二终字第05713号《民事判决书》的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴满宏
审判员 王高亮
审判员 谭会军
二〇一六年九月二十一日
书记员 吴 姣
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)相执字第0214-4号
申请执行人交通银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地江苏省苏州市高新技术产业开发区狮山路35号。
法定代表人孟施何，行长。
委托代理人朱永新，江苏新天伦律师事务所律师。
委托代理人庞敏，女，1987年11月16日出生，汉族，住北京市海淀区。系交通银行股份有限公司苏州分行职员。
被执行人吴李，男，1974年9月21日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人詹清美，女，1976年12月7日出生，汉族，住福建省周宁县。
本院在执行交通银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与吴李、詹清美金融借款合同纠纷一案中,由于被执行人吴李、詹清美没有履行法律义务，本院于2015年10月30日，续封了被执行人吴李、詹清美所有的位于苏州市新区山河佳苑83幢102室房产。经申请执行人申请本院于2015年7月28日委托苏州天地房地产土地评估有限公司对上述已设定抵押的房地产等进行评估。
2016年2月15日，苏州天地房地产土地评估有限公司出具苏州天地（2016）房（估）字第4001号房地产司法鉴定估价报告，估价对象吴李、詹清美共有的位于苏州市新区山河佳苑83幢102室房产，包括已经产权登记房地产（房产所有权证号××，土地使用权面积为274.5平方米，土地用途为城镇住宅用地（071），使用权类型为出让，终止日期至2077年7月17日；房屋建筑面积合计397.21平方米，规划用途为成套住宅）。经评估确定，估价对象于价值时点2015年7月28日的评估结果为：评估总价值￥445.63万元。
2016年10月12日起，本院在淘宝网司法拍卖网络平台上对吴李、詹清美共有的上述房地产进行拍卖，经2016年10月12日、10月18日、10月24日连续三次拍卖，均无人竞买而流拍。本院于2016年11月9日作出(2014)相执字第0214-3号裁定对流拍的房地产进行变卖，但无人买受。
执行过程中至相关部门查询，未查获在被执行人吴李、詹清美名下有其他房地产、汽车、银行存款等可供执行的财产。另查俩被执行人名下仍有多件案件在多个法院尚未执结。
上述情况，有各相关协助执行单位出具的查询记录、执行笔录等证据证实。申请执行人未对本院的执行情况提出异议。本院依照规定征求申请执行人方是否愿意以变卖底价接受该房地产，申请执行人方表示拒绝接受，由于尚未查得俩被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供俩被执行人其他可供执行的财产并同意终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，本院依法拍卖、变卖了被执行人设定抵押并被查封的房地产，但均因无人买受，而申请执行人又不接受以物抵债，而使申请执行人的债权未能实现，本案未执行人民币2881768.8元及利息。而除了该房产外又无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供俩被执行人其他可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序，故本院可依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 邵华杰
执行员 邹建良
执行员 徐 挺
二〇一六年十二月八日
书记员 陈雨莉
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0481民初1769号之一
原告：文丹。
被告:龙后军。
被告：黄运英。
原告文丹与被告龙后军、黄运英、谢秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告文丹于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，案件审理过程中，原告文丹以与被告龙后军及案外人雷拾成已达成协议，据此自愿提出撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告文丹撤诉。
本案案件受理费2050元、减半收取1025元、保全费920元，共计1945元，由原告文丹负担。原告文丹预交的另1025元予以退还。
审 判 员 曹耒河
二〇一七年八月二十八日
代理书记员 刘 飞