wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执983号之一
申请执行人：付宝忠，男，汉族，1956年5月23日出生，住所地江西省上饶市上饶县，
被执行人：上饶县黄沙岭乡开发煤矿，住所地上饶县皂头镇新田村，组织机构代码L04806063。
法定代表人：刘伊,该企业投资人
申请执行人付宝忠申请执行上饶县黄沙岭乡开发煤矿劳动争议一案，上饶县人民法院作出的（2017）赣1121民初1467号民事调解书已发生法律效力,申请执行人于2017年8月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人付宝忠于2017年12月4日向我院提出撤销执行申请书，本院经审查认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）赣1121执983号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐志兴
二〇一七年十二月四日
（江西）书记员诸雁玲
陕西省镇巴县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0728民初199号
原告：张某某，男，汉族。
被告：胡某某，女，侗族。
原告张某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加了诉讼，被告胡某某经公告送达开庭传票，公告期满后未到庭应诉。本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求，要求与被告胡某某离婚。事实及理由，原告与被告2010年5月在广东省东莞市务工期间相识并同居生活，2011年5月23日在镇巴县民政局办理结婚登记手续，婚后无孩子、无共同财产。2013年4月原、被告在深圳务工时因厂里效益不佳，原告去新疆务工十余天，被告就与原告失去了联系，原告多方查找至今下落不明。被告离家出走的行为导致夫妻感情彻底破裂，现起诉要求与被告离婚。
被告胡某某经公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后未到庭答辩。
原告张某某为支持其诉讼请求提交的证据有：
1、原告张某某的身份证复印件、被告胡某某的常住人口登记卡复印件，证明原、被告的身份信息情况；
2、两份结婚证原件及复印件，证明张某某与胡某某系合法夫妻关系；
3、镇巴县长岭镇联青村村委会证明2份，2018年2月24日的1份证明，证明胡某某因与张某某感情不和，胡某某于2013年4月20日回娘家后与原告失去联系。2018年2月28日的1份证明，证明胡某某于2010年7月到男方家同居生活，2011年5月23日双方登记结婚，婚后胡某某一直在男方家居住生活，2013年4月20日胡某某因与张某某感情不和离家出走，至今下落不明、无法联系；
4、贫困户手册复印件一份，户主为张某某，识别标准为省级标准，致贫原因为交通条件落后，证明原告系贫困户现在还未脱贫。
法院调取的证据有：
1、胡某某的身份证信息照片复印件，证实被告胡某某的身份信息情况；
2、2018年3月7日对张某某作的调查笔录，证明2010年5月张某某与胡某某在广东省东莞市务工期间相识，2011年5月23日在镇巴县民政局登记结婚。婚后无子女、无共同财产。2013年双方去深圳打工，张某某因厂里效益不佳，去新疆务工十余天后，胡某某与其失去联系。在胡某某与其失去联系后，张某某通过电话联系女方家人，家人也不知其下落。2015年张某某通过QQ曾与胡某某联系上一次，至此之后再也无法联系上胡某某。
3、2018年3月7日对鲁某某作的调查笔录，鲁某某系镇巴县长岭镇联青村村文书。鲁陈述村委会的证明系鲁某某书写，内容属实，鲁下乡去张某某家中没有看到胡某某，听老干部和周围邻居说胡某某在村里生活了两年多就离开了张家。张某某属于贫困户，又做了心脏搭桥手术，家里比较困难。
4、2018年3月7日对顾某某作的调查笔录，顾某某系张某某的邻居，顾某某陈述自己2005年嫁到镇巴长岭镇联青村，在村上生活了十几年，与张某某是邻居。2010年张某某将胡某某带回村里居住生活了两年多，但双方经常发生争吵。张某某与胡某某去深圳务工后不久，就听说张某某打电话告诉他家里人胡某某失去联系了。
5、2018年3月12日对张某某作的调查笔录，内容为张某某提供了胡某某父亲的电话，但法官助理吕佳音拨打该电话无人接听。
庭审中，原告对法院调取的证据均无异议。
经审查原告提供的证据与本院调取的证据可以相互印证，能够证实原、被告双方婚姻形成过程以及被告下落不明的事实，本院依法予以认定，
根据原告的陈述及相关证据的认证，认定本案事实如下：
原告张某某与被告胡某某于2010年5月在广东省东莞市同一家电子厂务工期间，双方认识恋爱，并同居生活一年。婚前张某某与胡某某一同去过女方老家，胡某某的父母同意双方的婚事。2011年5月23日原、被告一同在镇巴县民政局办理了结婚登记手续。婚后胡某某随张某某在镇巴县长岭镇联青村居住生活。婚姻期间，因被告经常与同村男子有交往，至夫妻感情不和，经常吵架。2013年春节过后不久原、被告同到深圳一家生产电视机机芯的电子厂务工，因厂里效益不佳，2013年4月份原告张某某独自去新疆务工，十余天后张某某接到深圳电子厂厂方电话告知胡某某离厂出走，不知去向。后张某某一直与胡某某无法取得联系，并通过电话联系胡某某父母等方式查找，不知胡某某下落。2015年原告张某某偶然通过QQ与被告取得一次联系，张某某提出让胡某某回镇巴商量离婚，胡某某提出结婚证没有联网，不合法，且拒绝回镇巴，也不告知其生活地址。至此以后原告再也无法联系上被告。原、被告婚姻期间无子女、无共同财产、无共同债权债务。现原告以被告离家出走的行为导致夫妻感情彻底破裂为由，提起诉讼要求与被告离婚。
本院认为，判断离婚的法定标准是看夫妻感情是否彻底破裂。原、被告登记结婚后，在一起共同生活的时间不长，未建立起牢固的夫妻感情。被告2013年4月与原告不辞而别，长时间不与原告联系。2015年原告通过QQ联系上被告，被告拒绝与原告见面，也不告知其具体下落，表明被告已不愿意同原告过夫妻生活。至此之后原告与被告彻底失去联系已近三年。由于被告不辞而别，原、被告分居已满五年，双方无夫妻生活、无家庭温暖，夫妻关系已名存实亡，应视为夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚之主张，有事实根据和法律依据，依法应予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告张某某与被告胡某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费复印件交本院。
审 判 长 杨云礼
代理审判员 吕佳音
人民陪审员 张友翠
二〇一八年七月四日
书 记 员 杜菲菲
海南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)琼刑更33号
罪犯林勇，男，1984年3月3日出生，汉族，海南省文昌市人，小学文化,无业，现在海南省海口监狱服刑。
海南省第一中级人民法院于2014年9月22日作出（2014）海南一中刑初字第53号刑事判决，以被告人林勇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；撤销海南省文昌市人民法院（2012）文刑初字第363号刑事判决对被告人林勇宣告的缓刑，原判有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元，对被告人林勇限制减刑。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2014年12月1日作出（2014）琼刑一核字第22号刑事裁定，核准海南省第一中级人民法院（2014）海南一中刑初字第53号以故意杀人罪、非法持有枪支罪、开设赌场罪，数罪并罚，判处被告人林勇死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元，并限制减刑的刑事判决。宣判后于2014年12月22日交付执行。罪犯林勇于2015年1月7日入监服刑。经海南省监狱管理局审核，执行机关海南省海口监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月21日立案后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯林勇在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪为由，报请减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯林勇因犯故意杀人罪、非法持有枪支罪、开设赌场罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑。死缓考验期自2014年12月9日起至2016年12月8日止。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯林勇确无故意犯罪。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林勇在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯林勇死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。无期徒刑自2016年12月9日起确定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶永夫
审判员 王样国
审判员 吴剑萍
二〇一七年四月十九日
书记员 邱淑凌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
第五十七条第一款对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条第二款被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)���0112执6236号
申请执行人杨XX，住北京市通州区。
被执行人柳XX，住北京市通州区。
本院在执行杨XX与柳XX民间借贷纠纷一案，经查被执行人柳XX暂不具备执行条件。申请执行人亦不能提供关于被执行人柳XX的财产信息。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 苏宝泉
审判员 陈红彦
审判员 崔鸿伟
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘争荣
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)清英法青民初字第280号
原告邓日红，男，1951年5月16日出生，汉族，住广东省英德市，
委托代理人邓兴华，男，1984年11月16日出生，汉族，住广东省英德市，
被告谷云秀，女，1963年8月14日出生，汉族，住广东省翁源县，
原告邓日红诉被告谷云秀买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，于2016年1月5日转为普通程序审理，并于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓兴华到庭参加了诉讼，被告谷云秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告谷云秀从事养殖生猪，在原告处购买猪饲料，到2015年11月17日前，被告共欠原告饲料款149092元。原告用记账本以流水账形式将被告每次购买猪饲料的时间、饲料的种类、饲料款逐个登记，并在每次购买饲料未付款或付款时都由被告签字确认，到2015年11月17日止，被告经手购买猪饲料累计总欠款共计149092元，经原告催收，被告推说出售生猪后付清，但被告出售生猪后不付欠款，原告对欠款多次追收，被告多次借口推拖至今不付。被告欠原告猪饲料款累计欠款149092元的事实清楚，证据充分，被告应当付清欠款。因此，根据《中华人民共和国合同法》一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”及《民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人们法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，为保护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求：1、请求判令被告付清欠款149092元并从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计付利息至还清欠款日止。2、由被告负担诉讼费。
原告提交的证据有：1、原告身份证复印件；2、英德市青塘镇日红饲料店《饲料销售赊欠单》19张（金额合计149092元）；3、《英德市青塘镇日红饲料店饲料销售赊欠合同》一份；4、英德市青塘镇日红饲料店《收款单》一份。
被告未向本院提交书面答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，原告邓日红是英德市青塘镇日红饲料店的经营者。被告谷云秀从事养殖生猪行业。2015年6月17日至2015年11月17日间，被告共向原告购买了19批次猪饲料，同时出具了19张《饲料销售赊欠单》给原告收执，现仍欠原告货款共149092元。
另查明，原被告于2015年4月29日签订《英德市青塘镇日红饲料店饲料销售赊欠合同》，该《赊欠合同》约定：一、甲方（原告邓日红）愿将本店所卖的饲料赊欠给乙方（被告谷云秀），赊欠最高额度经双方共同商定为人民币拾万元，超出部分需乙方自行解决，如乙方违约，甲方有权终止合同。双方商定乙方按交易凭证的日期六个月内归还货款给甲方，如超过六个月，乙方愿意按所欠货款总额以每月百分之二的利息计与甲方。二、饲料销售赊欠单是双方交易凭证，是本合同的附件，具体的欠款金额和还款日期在交易销售赊欠单中体现，客户总欠款即是甲方赊欠给乙方的实际货款。另外，原告向本院提供了19张《英德市青塘镇日红饲料店饲料销售赊欠单》，其中原告提交的2015年11月17日的《英德市青塘镇日红饲料店饲料销售赊欠单》显示被告谷云秀“本次货款”为9600元，“客户总欠款”为149092元。2015年11月17日出具的《英德市青塘镇日红饲料店饲料销售赊欠单》还载明“本单经客户确认签名后为有效欠款凭证，客户自提货之日起10日内还清欠款，超期按每月百分之二的利息加收”。
上述事实有原告提交的起诉状及其提交的证据、庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原被告签订的《英德市青塘镇日红饲料店饲料销售赊欠合同》、《英德市青塘镇日红饲料店饲料销售赊欠单》是双方的真实意思表示，是合法有效的，本院予以确认。《英德市青塘镇日红饲料店饲料销售赊欠单》显示被告仍欠原告货款共149092元，在被告未能提供证据证明其已支付相关款项的情况下，本院依法认定被告未支付该款项。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现原告诉请其清偿该债务并承担相应利息，理据充足，本院依法予以支持。关于原告主张从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计付利息至还清欠款日止的问题。由于原告提供的19张《英德市青塘镇日红饲料店饲料销售赊欠单》均约定“客户自提货之日起10日内还清欠款，超期按每月百分之二的利息加收”，则被告逾期支付的货款应按每月百分之二计付利息，现原告的主张不超出上述标准，本院予以照准。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，其行为不影响本院对本案的审理，本院依法缺席判决。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
限被告谷云秀于本判决发生法律效力之日起五日内向原告邓日红支付货款149092元及利息（从2015年12月1日起至付清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本案受理费3281.84元，由被告谷云秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 温福彦
人民陪审员 郑水清
人民陪审员 卢美花
二〇一六年六月十五日
书 记 员 杨秋菊
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内05民申32号
再审申请人（一审原告）：陈国富，男，1968年2月8日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市。
委托代理人：窦亚利，通辽市148指挥中心第二法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告）：刘凤江，男，1973年4月23日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市。
被申请人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司奈曼旗支公司，地址：内蒙古通辽市奈曼旗大沁他拉镇振兴街523号。
负责人：赵晓杰，职务：经理。
委托代理人：左淑艳，内蒙古铭真律师事务所律师。
再审申请人陈国富因与被申请人刘凤江、中国人民财产保险股份有限公司奈曼旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市奈曼旗人民法院（2016）内0525民初533号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，陈国富的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 秦晓明
审判员 刘桂红
审判员 郭秀琴
二〇一七年五月九日
书记员 包美芳
重庆市城口县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0229民初1292号
原告：龚廷碧，女，1966年9月17日出生，汉族，重庆城口县人，住重庆市城口县。
被告：王金华，男，1986年10月3日出生，汉族，重庆城口县人，住重庆市城口县。
原告龚廷碧诉被告王金华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告龚廷碧到庭参加诉讼。被告王金华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚廷碧向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款100000元，并自2017年4月1日起按年利率6%支付至借款清偿之日的资金占用利息;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月24日，被告王金华因做工程紧缺资金向原告借款100000元，约定按月利率2%计付利息，2017年3月30日前归还。还款期限届满后，原告多次催收无果。为维护原告合法权益，特诉请依法判决。
被告王金华未作答辩。
原告龚廷碧围绕诉讼请求向本院提交了被告王金华出具的《借条》。本院予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年至2016年期间，王金华多次向龚廷碧借款。2017年1月24日，王金华向龚廷碧出具累计金额为100000元的《借条》，约定2017年3月30日前付清。约定还款期限届满后，王金华仅归还借款5000元，下欠借款95000元未予归还。龚廷碧收款无果诉至本院。
本院认为，原被告之间的民间借贷合同依法成立，其约定内容合法有效，依法应受法律保护。原告按约将出借款交付被告，被告应当按约履行还款义务。被告逾期未将借款清偿完毕构成违约，依法应当承担继续履行归还借款并支付逾期资金占用利息等违约责任。
综上所述，原告要求被告归还借款100000元不能全部支持，其请求被告按年利率6%支付逾期资金占用利息符合法律规定，本院予以支持。被告王金华经本院传票传唤拒不到庭应诉，应由其承担放弃抗辩和举证质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王金华于本判决生效之日起五日内向原告龚廷碧清偿借款95000元，并以95000元为基数，自2017年4月1日起按年利率6%计付至借款清偿完毕之日止的资金占用利息；
二、驳回原告龚廷碧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳1150元，由被告王金华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 刘维波
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陈 针
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)青0103执124号
申请执行人：江苏伟业建设集团有限公司，住所地：江苏省常州市。
法定代表人：蒋亚南，系该公司总经理。
被执行人：张超群，男，汉族，住浙江省东阳市。
申请执行人江苏伟业建设集团有限公司与被执行人张超群追偿权纠纷一案，本院于2016年10月9日作出（2016）青0103民初1161号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人张超群未自动履行生效判决书所确定的给付义务，申请执行人江苏伟业建设集团有限公司于2017年1月25日向本院申请强制执行，要求被执行人张超群给付申请执行人欠款170000元、律师代理费8000元、案件受理费3860元、迟延履行期间的债务利息2768元（截止到执行通知书），并承担本案的执行费2628元，共计人民币187256元。
本案在执行过程中，依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、向被执行人公告送达了执行通知书及被执行人财产申报表。现查明:被执行人张超群在西宁市不动产登记服务中心无产权登记；在西宁市车辆管理所登记有青A482**东风牌、青AN87**宝马牌车各一辆，本院已分别采取查封和轮候查封措施；在银行无存款可供执行。因被执行人违反财产报告制度，未向本院申报财产、未履行给付义务，故本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范执行终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冷季平
审判员 顾锡宏
审判员 杨 武
二〇一七年十一月十三日
书记员 冶金财
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1023民初6598号
原告：张某某。
委托诉讼代理人：郭立亚，遵化市东新庄宏舟法律服务所法律工作者。
被告：吕某某。
被告：济南法磊快运有限公司。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司济南市商河支公司。
负责人：王存现，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐可新，江苏征远律师事务所律师
本院在审理原告张某某与被告吕某某、济南法磊快运有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司济南市商河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张某某于2018年2月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吕某某、济南法磊快运有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司济南市商河支公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回对被告被告吕某某、济南法磊快运有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司济南市商河支公司的起诉。
案件受理费3594元，减半收取1797元，由原告张某某负担。
审判员 顾晓光
二〇一八年二月二十六日
书记员 陈 飞
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第00888号
河南德亿房地产开发有限公司：
你与刘中华执行一案，本院于二〇一四年二月二十八日作出的（2012）金民再字第12号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人刘中华于二〇一四年二月二十八日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年二月二十八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令河南德亿房地产开发有限公司自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年四月十五日
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执9318号之一
申请执行人:梁万强，男，汉族，1953年8月3日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人:吴国邦，男，1970年3月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告梁万强与被告吴国邦买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法勒民初字第1347号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告买卖合同纠纷应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告梁万强支付货款182606元及利息，并承担案件受理费及财产保全费合共4228.65元。因债务人吴国邦未按上述生效法律文书履行义务，权利人梁万强向本院申请强制执行，本院于2016年8月9日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人吴国邦发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人有位于位于佛山市顺德区勒流街道裕涌村裕涌吴地大街一巷9号的房产一间(产权证号:67××49),该房产本院已诉讼阶段予以查封；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；嗣后，申请执行人与被执行人于2016年11月1日达成和解协议，约定，扣除被执行人已支付的货款32606元，被执行人尚欠申请执行人货款本金150000元、返还的诉讼费、保全费4228.65元以及利息,现申请执行人同意一次性收被执行人欠款150000元了结本案，被执行人定于2017年4月30日前支付30000元；定于2018年4月30日前支付30000元；定于2019年4月30日前支付30000元;定于2020年4月30日支付30000元;定于2021年4月30日前支付30000元。被执行人如期履行上述付款的，申请执行人同意减免欠款期间的债务利息及被执行人负担的诉讼费、保全费4228.65元。申请执行人同意终结本次执行程序,本案已执行到位32606元。
本院认为，上述《执行和解协议》系各方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效，本院予以确认。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执9318号案终结本次执行程序。
被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 洪业伟
执行员 麦 栋
执行员 李伟生
二〇一六年十二月二十四日
书记员 涂素云
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0902民初4307号之一
原告：乐松茂，男，1981年3月21日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：余启辉，男，1983年4月4日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告乐松茂与被告余启辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告乐松茂以原、被告已达成和解为由，于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乐松茂撤回起诉。
案件受理费2300元，减半计1150元，本院予以免收。
审判员 顾龙无异二〇一七年十一月十六
书记员 王 莹 莹
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1202民初4351号
原告：李传斌，男，1948年12月5日出生，汉族，住莱芜农高区。
被告：李树林，男，1971年7月28日出生，汉族，住莱芜农高区。
原告李传斌与被告李树林买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李传斌、被告李树林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李传斌向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告材料款23807元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告自2011年10月份至2014年6月份从原告处购买建大棚材料，共计材料款23807元，并给原告打下欠条三份。此欠款经原告多次向被告催要，被告均以种种理由拖延拒不偿还，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告立即偿还原告的材料款及利息，以实现原告的诉讼请求。
李树林辩称：李传斌所述的欠条是我签的，3100元欠条的货物是我自己使用，我还。18104元及1875元欠条的货物是亓会建（音）用的，亓会建是养殖户，亓会建买货后当时没付钱，魏述爱（音，鸭苗经销商）让我过去协调，魏述爱和卖方电话协调好让我给卖方写欠条，让亓会建先把货拉走。我和魏述爱关系很好，我也是他的养殖户。
本院认定事实如下：李树林长期从李树斌经营的货栈处购买竹竿、钢丝等材料，2011年10月28日李树林出具1875元欠条一份，欠条载明“今欠到现金1875元壹仟捌佰柒拾伍元。李树林，2011.20.28号”，同日，李树林出具18104元欠条一份，欠条载明“今欠到货款18104元人民币壹万捌仟壹佰零肆元正。李树林，2011.10.28号”，该欠条注明〈小亓货款〉。李树林主张其并未实际使用上述两份欠条相关货物，相关货物是由亓会建（音）使用。2014年6月5日，李树林出具3100元欠条一份，李树林认可该份欠条并自愿偿还。
本院认为：李树林欠李传斌货款3100元的事实，由欠条在案为证，且李树林无异议，故李树林应当偿还该3100元。对1875元欠条及18104元欠条，虽然李树林主张其并未实际使用相关货物，但并未提供充分证据证实，且李树林对欠条由其出具并无异议，至于货物实际是否由李树林使用并不影响李传斌向其主张偿还货款的的权利。故，李树林应当偿还该1875元及18104元。关于李传斌主张的利息，因欠条中未约定还款时间，李传斌亦未提供证据证明双方对利息有约定，故可自李传斌向本院起诉之日即2017年10月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李树林于本判决生效之日起五日内偿还原告李传斌货款23079元及利息（以23079元为基数，自2017年10月17日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算）。
二、驳回原告李传斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取189元，由被告李树林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 张蒙
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王琳
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0702执289号之一
申请执行人蒋玉福，男，1985年1月18日出生，住锦州市太和区。
被执行人李影，女，1966年3月15日出生，住锦州市古塔区。
被执行人邢成才，男，1995年4月17日出生，住凌海市。
法定代理人徐桂凤，系被告邢成才母亲，1964年2月5日出生，住址同被告邢成才。
被执行人张旭，男，1998年11月16日出生，住锦州市义县。
法定代理人李桂梅，系被告张旭母亲，1964年4月29日出生，住址同被告张旭。
被执行人张奥，男，1996年7月24日出生，住锦州市经济技术开发区。
申请执行人蒋玉福与被执行人李影、邢成才、张旭、张奥健康权纠纷一案，经本院作出（2015）古民初字00571民事判决书，已经发生法律效力。依该民事判决书：一、于判决生效后10日内，被告邢成才、李影连带赔偿原告蒋玉福经济损失17，922.04元。（对内：邢成才应承担10，241.16元，被告李影应承担7，680.88元）；二、被告张旭、被告张奥对本判决确认的第一项经济损失承担连带责任（对内：被告张旭负担3，840.44元，被告张奥负担3，840.44元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年6月20日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达履行裁判义务告知书、执行通知书、报告财产令，依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。另，本院于2016年9月19日查封被执行人李影名下汽车，除此之外经调查未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚未执行到位人民币17922.04及迟延履行期间的利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封被执行人李影名下汽车，因查封的财产暂不能处置。除此之外未发现可供执行的财产。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2015）古民初字00571民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏锦元
人民陪审员 何 波
人民陪审员 卞 涛
二〇一七年七月三日
书 记 员 王 喆
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0231刑初452号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人康纪平，男，1974年3月3日出生于重庆市忠县，汉族，初中肄业，农民，户籍地重庆市忠县，住重庆市忠县。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年9月20日被垫江县公安局监视居住。
公诉机关垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2017〕458号起诉书指控，2017年8月13日18时许，被告人康纪平驾驶普通二轮摩托车从垫江县县城出发，沿省道302线往垫江县大石乡方向行驶，行至垫江县省道302线178KM+30M时，将行人谢某撞倒，造成谢某当场死亡。事故发生后，周围群众报警，被告人康纪平在现场等待民警前来处置。经垫江县公安局交通巡逻警察大队认定：康纪平承担本次事故全部责任。案发后，被告人康纪平已赔偿被害人近亲属11.5万元，并取得了谅解。其到案后，如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人康纪平的行为已构成交通肇事罪，具有自首、赔偿并谅解的从轻处罚情节；被告人康纪平自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人康纪平犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 栋
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 刘 燚
书 记 员 刘鑫星
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0781民初3232号
原告黄艳勇，男，1976年5月27日生，汉族，江西省瑞金市人。
被告杨云龙，男，1979年10月18日生，汉族，江西省瑞金市人。
原告黄艳勇与被告杨云龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法由审判员王晓群适用简易程序于2017年12月5日进行了公开开庭审理。原告黄艳勇到庭参加诉讼，被告杨云龙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄艳勇诉称，2017年8月25日，被告因需资金周转向原告借款25000元，并出具借条一张，约定于2017年9月25日前还清，并约定按月利率2%计算利息。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未还款。故向法院起诉，要求判决被告归还原告借款本金25000元，并自2017年8月25日起至款清之日止按月利率2%计算支付利息。
被告杨云龙未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2017年8月25日，被告杨云龙以生意资金周转需要为由向原告黄艳勇出具借条借款25000元，约定按月利率2%计算利息，借款期限为一个月。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未还清款，故而成讼。
上述事实有原告陈述、被告亲笔签名的借条以及本案庭审笔录在卷证实，可以认定。
本院认为：被告杨云龙向原告黄艳勇借款并出具借条，双方之间已经形成借款合同关系，应受法律保护。被告未按约定期限及时归还原告借款已经构成违约，应承担本案的全部责任。故原告要求被告归还借款本金25000元并自借款之日起按月利率2%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告杨云龙经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨云龙应于本判决生效后三十日内归还原告黄艳勇借款本金25000元，并自2017年8月25日起至款清之日止按月利率2%支付利息。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告杨云龙承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 王晓群
二〇一七年十二月七日
书记员 陈小青
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0421民初3216号
原告朱长山，男，1952年5月10日生，汉族，住宝丰县。
被告马正光，男，1963年1月11日生，汉族，住宝丰县。
本院在审理原告朱长山诉被告马正光民间借贷纠纷一案中，朱长山于2017年8月23日向本院提出申请，要求撤回对马正光的起诉。
本院认为，朱长山的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱长山撤回起诉。
案件受理费25元，由原告朱长山负担。
审判员 姚向阳
二〇一七年八月二十四日
书记员 白少华
附：本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执4081号之一
申请执行人：李清化，男，1966年9月30日出生，汉族，住安溪县。
被执行人：钟日华，男，1982年5月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在执行李清化与钟日华民间借贷纠纷（2016）安民初字第5195号民事判决书一案中，申请执行人李清化要求被执行人钟日华偿还借款300,000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经多次查询被执行人银行账户等信息，暂查无被执行人钟日华有执行价值的财产可供执行。本院已裁定冻结被执行人钟日华的银行账户存款（只有小额存款），将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 易文键
审判员 黄全胜
审判员 庄志强
二〇一七年十二月三十日
书记员 陈伟南
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0602执1179号
申请执行人赵侗，男，汉族，1991年3月11日出生，延安市宝塔区人，现住宝塔区万花乡。
被执行人臧国庆，男，汉族，1985年10月21日出生，延安市宝塔区人，现住宝塔区北关街供销大厦*号楼****室。
申请执行人赵侗申请执行被执行人臧国庆民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2017）陕0602民初1775号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，申请人于2017年7月4日向本院申请强制执行，本院于2017年7月4日予以立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令1、被执行人臧国庆立即偿还申请执行人赵侗借款80000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从逾期之日起至实际还款之日止）；被执行人臧国庆承担案件受理费875元和执行费。2017年11月27日，申请执行人赵侗以双方当事人私下达成和解为由向本院申请撤回本案的执行。本院经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执1179号案件的执行。
对于申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 演晴利
审判员 裴 斌
审判员 李 强
二〇一七年十一月二十八日
书记员 郭 娜
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0211民初2354号
原告王金岩，男，汉，1963年12月5日生，住河南开封市金明区。
被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司。
住所地洛阳市老城区王城大道***号。
法定代表人彭民生，该公司董事长。
被告河南小浪底实业集团有限公司。
住所地洛阳市西工区唐宫中路**号楼***层西-0101。
法定代表人彭民生，该公司董事长。
本院在审理原告王金岩诉被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、被告河南小浪底实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，原告于立案后向本院提出财产保全的申请，要求对被告价值165269元的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、被告河南小浪底实业集团有限公司名下165269元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 伟
审判员 陈 虎
审判员 于振宇
二〇一六年十月十三日
书记员 何云梅
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0321执346-1号
申请执行人：虞希华，男，1965年03月21日出生，住四川省荣县。
被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿。
法定代表人:虞德水，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年3月1日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿的关闭补偿金1450元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年五月九日
书记员 丁有为
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015)三刑执字第00470号
罪犯王大才，男，1975年2月6日出生，汉族，文盲，原户籍所在地四川省长宁县，现在河南省三门峡监狱服刑。
河南省渑池县人民法院于2012年11月9日作出（2012）渑刑初字第243号刑事判决，认定王大才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑4年，并处罚金3000元，刑期自2012年4月5日至2016年4月4日止，于2012年12月6日送三门峡监狱服刑改造。执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年9月1日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
经审理查明，原审认定，2012年3月以来，王大才在渑池县城多次贩卖毒品给马粉霞、杨仕强、詹阳。2012年4月5日10时许，王大才在渑池乾元宾馆209房间以100元的价格卖给马粉霞毒品一包，后被渑池县公安局查获，当场从王大才身上扣押疑似毒品物质6包，总重0.854克。经检验，被扣押的6包物品中均检出海洛因成分。王大才的行为构成贩卖毒品罪。
罪犯王大才自入狱服刑以来，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；自2012年6月至2015年6月受到表扬5次，起始间隔内评审获得3次良好、1次一般。2015年6月评审档次为良好。
行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五��、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王大才确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王大才自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王大才减去有期徒刑四个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2012年4月5日至2015年12月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路增广
代理审判员 曾庆旭
人���陪审员范俊杰
二〇一五年九月十七日
书 记 员 马志光
（
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一(民)初字第1987号
原告任燕青，男，1975年4月24日出生，汉族，户籍地青海省乐都县寿乐镇青铸小区10栋3门331室。被告上海刘家香餐饮有限公司，住所地上海市普陀区陕西北路1726号1幢底层。法定代表人刘伟，职务执行董事。委托代理人刘炜，上海市远东律师事务所律师。原告任燕青与被告上海刘家香餐饮有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法由代理审判员侯钧独任审判，公开开庭进行了审理。原告任燕青及被告上海刘家香餐饮有限公司的委托代理人刘炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任燕青诉称，其于2014年5月3日进入被告处从事传菜工作，双方没有签订劳动合同，被告也没有为原告缴纳社会保险。2014年9月22日，原告于工作中摔伤，在家休养三个月后，继续回到被告处工作。2015年1月31日，被告无故将原告辞退，故原告为维护自己的合法权益，现向法院提起诉讼，请求判令：确认原、被告于2014年5月3日至2015年1月31日期间存在劳动关系。被告上海刘家香餐饮有限公司辩称，原、被告之间并不存在劳动关系，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告系外省市来沪从业人员，其自述于2014年5月3日进入被告处从事传菜工作，并于2014年9月22日在工作中受伤，2015年1月31日遭被告辞退。2015年1月23日，原告就其本案诉请向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉。同年3月4日，该会作出普劳人仲（2015）办字第367号仲裁裁决书，裁决“对申请人（原告）的仲裁请求不予支持”。原告不服，遂向本院提起诉讼，请求判决如其诉请。另查明，本案在仲裁庭审过程中，原告曾向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会提供了一份落款署名“潘建飞”出具的证明以及住院病案、工作牌、照片等材料，其中《证明》载明“兹有任燕青.男.40岁.于2014年5月3号入职刘家香陕西路店至今，于2014年9月22号不慎摔掉地上”，证明原、被告之间存在劳动关系，但上述证据原告自述现已遗失。对此，被告表示，其对原告提供的住院病案无异议、对照片不予认可；对工作牌认为，其上名字系打印形成，且该纸张可以随意编辑加工，故对该证据真实性不予认可；对证明认为，其上加盖的系发票专用章，且未完整显示税号和企业抬头，无法辨认印章的真实性，同时，该证明属于证人证言，证人应当到庭作证，故对该证明不予认可。以上事实，由原、被告的当庭陈述及普劳人仲（2015）办字第367号仲裁裁决书等为证，本院予以确认。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。当事人对其各自主张所依据的事实，有责任提供证据加以证明。本案中，原告主张其与被告之间自2014年5月3日起建立有事实劳动关系直至2015年1月31日止，虽向劳动争议仲裁委员会提供了一份落款署名为“潘建飞”出具的证明以及住院病案、工作牌、照片等予以证明。然，其中住院病案及照片因均无法反映与被告之间存在任何的关联，故本院对其证明效力难予采信；而潘建飞出具的证明，因其上加盖的仅系企业发票专用章，并非被告单位公章，且出具人潘建飞也未能就其证明的内容到庭参加庭审质证，故本院对该证明的证明效力亦难予采信；至于工作牌，也并无证据证明系被告为原告所制作。况且，除上述证据外，原告亦未能向法院提供其他可以证明双方之间已实际发生用工事实以及形成了身份隶属关系、经济隶属关系的证据加以佐证，故原告的主张，缺乏事实依据，本院难予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：对原告任燕青要求确认其与被告上海刘家香餐饮有限公司自2014年5月3日起至2015年1月31日期间存在劳动关系的诉讼请求不予支持。本案受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告任燕青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 侯 钧
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 朱慧琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0831执1726号
申请执行人金湖县黎城镇徐梁村村民委员会，住所地金湖县金荷路南侧。
法定代表人：沈阳，该村主任。
被执行人金湖县恒瑞工贸有限公司，住所地金湖县黎城镇大兴工业集中区。
法定代表人：胡美传，该公司董事长。
金湖县黎城镇徐梁村村民委员会与金湖县恒瑞工贸有限公司房屋买卖纠纷一案，本院于2017年8月22日作出（2017）苏0831民初2081号民事调解书，确定：一、被告欠原告厂房转让款47979.92元，此款于2017年10月31日前一次��支付；二、案件受理费1000元，减半收取500元，由被告负担。调解书生效并至期后，因义务人金湖县恒瑞工贸有限公司未主动履行还款义务，权利人金湖县黎城镇徐梁村村民委员会向本院申请执行。
在执行过程中，申请执行人金湖县黎城镇徐梁村村民委员会以已与被执行人和解为由向本院申请撤回对被执行人刘伟、吴林玉的执行申请。
本院认为，申请执行人撤回对被执行人的执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2017）苏0831民初2081号民事调解书终结执行。
如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请人应在被执行人违反和解协议约定还款期限之日起二年内，向本院再次申请执行。
本裁定书���达后立即生效。
执行长 邱永军
执行员 粘 铭
执行员 李玉培
二〇一七年十二月十六日
书记员 陈 凯
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初2332号
原告重庆第二机床有限责任公司，住所地重庆市南岸区牡丹路1号，组织机构代码20315042-0。
法定代表人张孝峰，该公司总经理。
委托代理人杨晓红，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人夏陵丰，重庆索通律师事务所律师。
被告重庆聚辉机床设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街36号B栋9-9，统一社会信用代码915001087562122734。
法定代表人秦霞，该公司总经理。
原告重庆第二机床有限责任公司（下称二机公司）诉被告重庆聚辉机床设备有限公司（下称聚辉公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。二机公司委托代理人杨晓红、夏陵丰到庭参加诉讼，聚辉公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
二机公司诉称：2006年8月31日，其与聚辉公司签订《工矿产品购销合同》，约定聚辉公司向二机公司购买数控机床8台，价款342000元，聚辉公司预付定金3万元，提货验收后支付全部尾款。合同签订后，二机公司全面履行合同义务，但聚辉公司未按约支付全部货款。2014年2月13日，双方对账确认：截止2013年12月31日，聚辉公司尚欠货款128500元。之后，二机公司多次催收未果，故诉至本院请求判决：1、聚辉公司向二机公司支付货款118500元。2、聚辉公司向二机公司支付资金占用损失，2014年1月1日至2014年7月30日以128500元为基数，按同期贷款利率上浮50%计算为6947.83元；从2014年7月31日起以118500元为基数，按银行同期贷款利率上浮50%计算利息，利随本清。3、本案诉讼费由聚辉公司承担。
聚辉公司未出庭，未答辩。
经审理查明：2006年8月31日，二机公司与聚辉公司签订《工矿产品购销合同》，约定：聚辉公司向二机公司购买数控机床8台，价款总计342000元；聚辉公司预付定金3万元，提货验收后支付全部尾款；交货时间为2006年8月31日。合同签订后，二机公司履行了供货义务，但聚辉公司未按约支付全部货款。2014年2月13日，双方对账确认：截止2013年12月31日，聚辉公司尚欠二机公司货款128500元。此后，聚辉公司仅于2014年7月31日向二机公司支付货款1万元，至今尚欠118500元。
上述事实，有工矿产品购销合同、对账函、银行业务回单及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，聚辉公司与二机公司之间的买卖合同，系当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并有效。二机公司向聚辉公司供货后，聚辉公司未全面履行付款义务，经双方对账确认后至今仍未付清货款，应承担违约责任。二机公司要求聚辉公司支付尚欠的货款118500元，本院予以支持。因双方未约定逾期付款违约金，二机公司请求的逾期付款损失计算标准，符合法律规定，本院予以支持。聚辉公司经本院依法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆聚辉机床设备有限公司于本判决生效之日起10日内向原告重庆第二机床有限责任公司支付货款118500元并赔偿逾期付款损失（从2014年1月1日起至2014年7月30日止，以128500元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算；从2014年7月31日起，以118500元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算，利随本清）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3109元，公告费600元，由被告重庆聚辉机床设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 范云飞
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 谭 楷
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0783执异46号
异议人(案外人)：陈道聪，男，汉族。
申请执行人：莫水源，男。
委托代理人：关伟均，广东维盛律师事务所律师。
被执行人：英德市盛世嘉华房地产开发有限公司，住所地：广东省清远市英德市英城峰光西路北。
法定代表人范桂平，该公司总经理。
被执行人：范桂平，男，汉族。
被执行人：谭丽明，女，汉族。
被执行人：谭学全，男，汉族。
本院在审理异议人陈道聪与申请执行人莫水源、被申请执行人英德市盛世嘉华房地产开发有限公司、范桂平、谭丽明、谭学全执行异议一案中，异议人陈道聪于2017年8月3日向本院提出撤销异议的申请。
本院认为，异议人陈道聪撤回异议的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准予异议人陈道聪撤回异议。
审判长 梁颖文
审判员 戚锦洪
审判员 张永进
二〇一七年八月七日
书记员 高万丽
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0603民初2152号
原告：德阳金星石油化工装备制造有限公司，住所地四川省德阳市六盘山路31号。
法定代表人：吴军，董事长。
被告：德阳东方卓越电工设备有限公司，住所地四川省德阳市图门江路20号技术中心。
法定代表人：李刚。
原告德阳金星石油化工装备制造有限公司与被告德阳东方卓越电工设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告德阳金星石油化工装备制造有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告德阳金星石油化工装备制造有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 周章琳
二〇一八年六月十四日
法官助理 刘可唯
书 记 员 范 钰
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0114民初3030号
原告：缪正友，男，1968年4月6日生，汉族。
被告：昆明螺蛳湾国际商贸城创业园开发有限公司。
法定代表人：刘卫高，系公司董事长。
委托诉讼代理人：满馨，系公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：梁尧，系公司员工，特别授权代理。
原告缪正友与被告昆明螺蛳湾国际商贸城创业园开发有限公司（以下简称：螺蛳湾商贸公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告缪正友，被告螺蛳湾商贸公司的委托诉讼代理人满馨、梁尧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告缪正友向本院提出诉讼请求：1、被告按照《补充协议》约定以原告实际交款总金额341030元（房屋总价+契税和维修基金）的0.03%乘以逾期天数152天支付原告在2016年12月30日起至2017年5月31日止的违约金15550.97元；2、被告按照《关于优活城项目逾期交房的违约公告》从2017年6月1日按照原告实际向被告支付341030元为基数、按每天万分之五计算的逾期违约金至被告实际交房之日止；3、被告承担诉讼费。
事实与理由：2014年12月30日，原告与被告签订《商品房购销合同》，约定原告向被告购买其开发的优活城金山小区二期房屋一套，原告按约定履行了购房款支付义务，但被告却未按合同约定时间交付房屋。依据被告出具的《关于优活城项目逾期交房的违约公告》，与原告就交房期限达成一致，同时就不能按期交房违约责任作了相应约定。至今被告也未向原告交付房屋，为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告螺蛳湾商贸公司辩称：逾期交房违约金没有依据。根据双方签订的补充协议，原告主张的车位和违约金的索赔两个选项，只能是二选一，逾期交房通过赠送车位的形式对原告进行了补偿。协议签订后至甲方交付房屋前，乙方就该商品房的买卖不得以任何形式向甲方提出违约、索赔等要求。请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交的证据，来源合法、客观真实，且与本案有关，本院予以采纳，对其证明目的随后予以阐述。
经审理，本院确认以下法律事实：
2014年12月30日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《商品房购销合同》，约定原告向被告购买位于呈贡区洛羊街道办事处小新册社区金山小区二期18幢的房屋，合同约定被告于2015年9月30日前将该房屋交付给原告。由于被告未按期交房，2015年8月16日，原告（乙方）与被告（甲方）双方签订了《补充协议》，约定：双方将原合同第七条约定的交付期限延长至2016年9月30日前，若甲方在2016年9月30日仍不能将验收合格的房屋组织办理交房手续，不再按原合同约定的违约责任条款执行，甲方以乙方实际交款总金额（包括乙方自行交款和银行按揭放款）为基数，按照银行同期贷款利率支付乙方违约金，违约金每半年支付一次。逾期交房超过90天，乙方可向甲方提出退房申请，甲方无条件立即办理退房退款，届时其与甲方签订的本补充协议作废，……。第二条约定：“从2015年9月30日延期至2016年9月30日办理交房手续的赔偿事宜，原告可以选择一个符合国家标准的能办理产权的汽车车位作为赔偿，亦可选择按照双方签订的《商品房购销合同》约定事项执行，两种赔偿方式选择一种执行，不可同时享受；……。”第四条约定：“本协议签订后至被告交付房屋前，原告就该商品房屋的买卖事宜不得再以任何形式向被告提出退房、违约、索赔等要求，否则，被告有权取消前述免费提供给原告作为赔偿的车位，不再将车位免费提供给原告。”2016年10月15日，被告向原告在内的购房者发出了《关于优活城项目逾期交房的违约公告》：“一、我司将尽一切努力筹集资金确保于2016年11月15日起启动该项目工程复工，并于2017年5月31日前将验收合格的房屋交付给业主；二、2017年5月31日前《商品房购销合同》约定交房时间为2015年9月30日交房的老业主按已向中豪支付的所有金额为基数（含契税、维修基金、印花费等）按每天万分之三赔偿，《商品房购销合同》约定交房时间为2016年9月30日交房的新业主则按合同约定违约责任执行；若2017年5月31日仍无法交付房屋则自2017年6月1日起新老业主同意按已向中豪支付的所有金额为基数（含契税、维修基金、印花费等）按每天万分之五计算作为逾期违约金赔偿业主。……。五、本公告内容与原公告或者通告、协议、合同等内容有部分冲突以本公告为准。”2017年7月26日，被告发出《交房时间通告》，告知业主将验收合格房屋于2017年12月31日交付给业主。原告已向被告支付了房款总额341030元及契税3410元、维修基金6762元、印花税171元、工本费85元。
本院认为，关于逾期交房的违约责任如何确定。民事主体从事民事活动应该重诚信守承诺。当事人协商一致，可以变更合同。本案中，原被告双方对于逾期交房违约金的计算先后多次进行了变更，《补充通告》和《关于优活城项目逾期交房的违约公告》系被告针对广大业主要求按期交房诉请的积极主动回应，系被告在自愿的基础上向广大业主做出的公开承诺，被告虽提出上述公告或通告系受胁迫，但并无有力证据予以证实，故上述通告或公告合法有效。2015年8月16日的《补充协议》系当事人的真实意思表示，且双方已经签字认可，按照该补充协议的第二条和第四条之约定，原告的逾期接房损失被告已经通过补偿车位的方式予以赔偿，且原告已经明确作出放弃追究违约责任以及索赔的意思表示，故根据《中华人民共和国合同法》第五条：“当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。”之规定，并结合本案的实际情况，原告的损失已经得到合理补偿，其继续要求被告支付违约金的诉请于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告缪正友的诉讼请求。
案件受理费减半收取425元，由原告缪正友负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。
审判员 李解
二〇一七年十二月十二日
书记员 姚娟
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽04执772号之一
移送执行单位福建省三明市中级人民法院（刑事审判第一庭）。
被执行人任小秋，男，1990年5月29日生，汉族，初中文化，无业，住四川省古蔺县。
本院于2013年9月11日作出的（2013）三刑初字第12号刑事判决书已发生法律效力。该判决确定追缴任小秋追缴违法所得5300元。由于任小秋未予履行，本院刑事审判第一庭于2016年11月2日移送本院执行局强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行本案过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院于2013年9月11日作出的（2013）三刑初字第12号刑事判决书有关追缴任小秋违法所得部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 昂
审 判 员 周春平
代理审判员 陈远景
二〇一七年四月五日
书 记 员 郑 洁
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1323执2700号
被执行人:王玉全,男,1984年1月15日出生,汉族,住安徽省阜阳市颖东区。
本院在执行王玉全罚金纠纷一案，因被执行人王玉全未按江苏省泗阳县人民法院（2014）泗刑初字第37号生效法律文书确定的内容履行义务。本院于2017年7月10日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人王玉全银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，无财产登记信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一八年一月三日
书 记 员 江 翔
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0282民初6129号
原告：胡雪单，女，1975年1月22日出生，汉族，住慈溪市。
委托代理人：阮建波，宁波市经纬法律服务所法律工作者。
被告：陈建峰，男，1977年10月1日出生，汉族，住慈溪市。
被告：叶钟益，男，1973年11月25日出生，汉族，住慈溪市。
原告胡雪单与被告陈建峰、叶钟益民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡雪单的委托代理人阮建波、被告叶钟益到庭参加诉讼，被告陈建峰经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡雪单向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈建峰即时偿还借款本金18000元，并支付原告自2016年2月2日起至实际清偿日止、以借款本金18000元为基数、按年利率6%计算的资金占用期间的利息；2.被告陈建峰承担原告支出的代理费1500元；3.被告叶钟益对上述债务承担共同还款责任。审理过程中，原告将第1项诉请中的利息起算点变更为2016年2月3日。事实与理由：2015年12月2日，被告陈建峰向原告借款18000元，并出具借条一份，约定借期2个月；被告叶钟益对上述债务承担共同还款责任等。届期，两被告均未偿还原告借款。
被告叶钟益答辩称：1.对其在共同还款承诺书中的签名无异议，但被告陈建峰当时提供了车辆抵押担保，且陈建峰当时的借款金额应为85000元；2.其与原告并不相识，原告和被告陈建峰联合对其存在欺诈行为，当时办理借款的案外人张某曾称签字仅是为了完成手续的需要，故其不应承担还款责任。
本院经审理认定，本案事实除与原告诉称的事实相一致外，另查明：1.诉争借款系通过案外人张某而发生；2.被告叶钟益承诺的共同还款范围为借款债务18000元；3.诉争借款未约定借款利率，约定了如未按时还款，出借人为实现债权支出的律师费等由借款人承担；4.原告为实现本案债权支出了代理费1500元。
以上事实由原告提供的借条、收条、共同还款承诺书及原告、被告叶钟益在庭审中的陈述等予以证明。
本院认为，原告和被告陈建峰之间的民间借贷关系依法成立并生效，各方当事人应全面履行各自的合同义务。原告已履行交付借款的义务，被告陈建峰应按约偿还借款。被告陈建峰未按约还款，原告有权要求其支付逾期利息和为实现债权支出的合理费用。原告诉请自逾期之日起按年利率6%计算资金占用期间的利息，于法有据，本院予以支持。因被告叶钟益承诺的共同还款范围仅限借款债务18000元，故本院对原告要求被告叶钟益对借款利息和代理费承担共同还款责任的诉请不予支持。被告叶钟益辩称诉争借款有车辆抵押担保及存在欺诈行为等，但未举证证实，本院不予采信。被告叶钟益辩称其无需承担还款责任等，与事实不符，本院亦不予采信。被告陈建峰拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈建峰于本判决生效后七日内偿还原告胡雪单借款本金18000元，并支付原告自2016年2月3日起至实际清偿日止、以所欠借款本金为基数、按年利率6%计算的资金占用期间的利息；
二、被告陈建峰于本判决生效后七日内支付原告胡雪单为实现债权支出的代理费1500元；
三、被告叶钟益对本判决第一项确定的被告陈建峰欠原告的借款本金18000元承担共同还款责任；
四、驳回原告胡雪单的其余诉讼请求。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费288元，减半收取计144元，由两被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 袁 齐
二〇一七年八月二十四日
代书记员 周梦雪
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更1487号
罪犯赖家港，男，汉族，出生地广东省蕉岭县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省蕉岭县人民法院于2016年2月2日作出(2016)粤1427刑初第2号刑事判决，以被告人赖家港犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币500元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年8月19日。执行机关广东省河源监狱于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯赖家港在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯赖家港在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。罪犯赖家港获得表扬3次，剩余考核分18分。罪犯赖家港已缴纳罚金500元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赖家港确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯赖家港予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 欧阳海林
审判员 谢 雄 伟
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张 译 尹
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1881民初192号之二
原告:宁国市华丰耐磨材料有限公司,住所地安徽省宁国经济技术开发区宜黄路，统一社会信用代码9134188176083727P。
法定代表人：陈全心，总经理。
被告:河源和兴水泥有限公司,住所地广东省东源县上菀镇江田村,统一社会信用代码914416257592242881。
法定代表人：吴灿均，执行董事。
原告宁国市华丰耐磨材料有限公司与被告河源和兴水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。
宁国市华丰耐磨材料有限公司诉称，原、被告签订买卖合同后，原告依约向被告出售各类型号的耐磨材料产品，截止2017年7月30日，被告累计拖欠原告货款257500元，后经原告多次催要未付，故起诉请求判令被告立即支付货款257500元及日万分之三的逾期付款违约金。
河源和兴水泥有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案的被告住所地和合同履行地均在广东省东源县，故本案依法应由广东省东源县人民法院管辖。
本院经审查认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告于2017年3月15日签订的《耐磨材料买卖合同》第十三条纠纷解决方式明确约定：“双方协商解决，协商不成时双方均可向各自所在地人民法院提起诉讼”，该条款应当视为双方约定由原告住所地人民法院管辖，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，故合法有效。因此，原告宁国市华丰耐磨材料有限公司向其住所地人民法院即本院起诉符合上述约定，被告的异议理由依法不能成立，本院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下:
驳回被告河源和兴水泥有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 李智勇
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 孙 露
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
甘肃省会宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)甘0422民初840号
原告张国强，男，1964年11月9日出生，汉族，农民。住会宁县。
被告马正强，男，1975年7月9日出生，汉族，农民。住会宁县。
原告张国强与被告马正强民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理，依法由审判员梁焕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国强、被告马正强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国强诉称，被告于2012年向原告借款30000元，2013年1月26日借款到期后，原告向被告催要，被告推脱不予偿还，现被告欠原告剩余借款本金4000元，利息16200元，本息共计20200元，原告诉请被告予以偿还。
被告马正强辩称，被告欠原告的剩余借款本金4000元属实，被告同意偿还。原告在催要欠款的过称中将被告的商铺门上锁3天，且叫他人来被告家闹事，造成的经济损失被告要求原告予以赔偿。被告没有能力支付利息，对利息不予赔偿。
经审理查明，2012年1月26日，被告马正强向原告张国强借款30000元，约定利息每万元每月150元。2013年1月26日，原告张国强向被告马正强索要借款时双方发生纠纷，原告张国强将被告马正强的商铺门上锁，被告马正强收回30000元的借条，重新向原告出具借款金额为35850元的借条，并写明每万元每月利息150元，借款日期为2014年1月26日。后被告马正强分次共偿还原告借款26000元。庭审中原告张国强要求被告偿还剩余借款本息共计9850元。
原告张国强提交的证据有：1、身份证复印件1份，证明个人身份情况；2、借条原件1份，证明被告借款的事实。经质证，被告对证据1、2无异议。对原告张国强提交的证据的证明效力本院予以认定。被告马正强提交的证据有：1、身份证复印件1份，证明个人身份情况；2、营业执照复印件1份，证明原告砸门事实。原告的质证意见是对自己1、2、的真实性无异议。经本院审查，被告提交的证据2与本案无关联性，被告再无对其证据相互印证，对其证据的证明效力本院不予认定。
本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护，本案原告张国强借款30000元给被告马正强，双方的借贷关系合法有效，被告马正强应当按照双方的约定偿还原告张国强借款并支付利息。对原告张国强要求被告马正强偿还借款本息的诉讼请求，本院酌情予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，判决如下：
被告马正强于本判决生效后30日内偿还原告张国强借款本息共计9850元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费306元，减半收取153元，由被告马正强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员梁焕
二〇一七年五月十五日
书记员周宝英
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0404民初335号
原告：珠海点线电路板技术有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人：金三中，总经理。
委托诉讼代理人：彭建军，男，1963年7月22日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，系公司员工。
被告：肇庆市锐高电子有限公司，住所地：肇庆市高要区。
法定代表人：朱向阳。
原告珠海点线电路板技术有限公司诉被告肇庆市锐高电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。本案审理过程中，原告以被告已经履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告珠海点线电路板技���有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海点线电路板技术有限公司撤回起诉。
本案受理费726元，因适用简易程序减半收取363元，由原告珠海点线电路板技术有限公司负担。
审 判 员 朱 全
二〇一八年二月六日
法官助理 房 晓
书 记 员 黄秋燕
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0602刑初488号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人周某某，女，1958出生；因涉嫌犯赌博罪，2017年8月18日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年9月8日由岳阳市公安局岳阳楼分局决定被取保候审；现在家候审。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检未检刑诉[2017]110号起诉书指控被告人周某某犯赌博罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成由审判员陈松柏担任审判长，人民陪审员谢志敏、雷琪参加评议的合议庭，书记员刘小会担任庭审记录，于2017年11月1日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员李琼璇出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2016年7月至2017年8月17日期间，被告人周某某在岳阳市岳阳楼区蔡家社区家中，利用香港博彩网站“六合彩”开奖结果，以押特码、生肖等方式，从事“地下六合彩”写单活动；先后非法收受高某某、付某、彭某某、方某某、瞿某某等人“六合彩”投注96期，收取赌资97203元。周某某将参赌人员投注金额报给上线庄家邓某、范某、许某（均在逃），上线庄家按所接受赌资的10%返点给周某某至案发，周某某共非法获利近万元。
对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人周某某以营利为目的，非法聚众从事“地下六合彩”赌博活动，其行为构成赌博罪；公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，对被告人周某某予以判处。
被告人周某某对公诉机关指控其赌博的事实供认不讳，对列举的证据无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明：岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人周某某犯赌博罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
另查明：被告人周某某及其配偶系低保户、残疾人，在庭审后，主动退赃款10000元。
上述事实，有由公诉机关提交的并经庭审举证、质证、认证的证人高某某、付某、彭某某、方某某、瞿某某的证言；岳阳市公安局岳阳楼分局奇家岭派出所民警尹畅、ＸＸ胜关于抓获被告人周某某经过的证言；扣押账本照片及码单记账本；被告人周某某的供述和辩解及其户籍资料等证据予以证明。
本院认为：被告人周某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人周某某犯赌博罪的事实属实，罪名成立。被告人周某某案发后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好；积极退缴违法所得，有悔罪表现，对其可从轻处罚。根据被告人周某某的犯罪情节、悔罪表现，并通过对被告人居住社区调查证明对其适用缓刑对居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，对被告人周某某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人周某某违法所得一万元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 陈松柏
人民陪审员 谢志敏
人民陪审员 雷 琪
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 刘小会
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初19884号
原告：吴国栋，男，1963年1月25日出生，北京建都创泰科技有限责任公司职员，住本市。
被告：田玉江，男，1973年6月13日出生，住河北省。
被告：北京大梦科技有限公司，住所地本市海淀区中关村南大街甲56号二层2226。
法定代表人：付英安，经理。
被告：北京祥龙汽车租赁有限公司，住所地本市朝阳区东环南路22号迤西2幢平房6-13。
法定代表人：王东节，执行董事。
委托诉讼代理人：路韫韬，北京市格平律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所本市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505,16层1603、1605号。
负责人：刘光辉，总经理。
委托诉讼代理人：张超，男，1966年1月11日出生，中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司职员，住本市东城区南岗子街58号甲楼3门302号。
原告吴国栋与被告田玉江、北京大梦科技有限公司（以下简称大梦公司）、北京祥龙汽车租赁有限公司（以下简称祥龙公司）、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴国栋、被告田玉江、被告祥龙公司之委托诉讼代理人路韫韬、被告人寿保险公司之委托诉讼代理人张超到庭参加诉讼，被告大梦公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭亦未提交答辩状。本案现已审理终结。
原告吴国栋向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿修车费13500元、医疗费1019.47元、车辆贬值费50000元、后续治疗费50000元并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年1月18日21时0分，在本市东城区北二环主路小街桥西100米处，被告田玉江驾驶小客车与原告小客车相撞，造成三车追尾、原告车辆受损、原告受伤，此次事故经公安交通管理部门认定，被告田玉江负事故全部责任。事发后，原告就医支付医疗费等，故向本院起诉。
被告田玉江辩称：对事实经过与责任认定表示认可，事发时正在为被告大梦公司收车，系履行被告大梦公司职务行为。
被告祥龙公司辩称：对事实经过与责任认定表示认可，被告田玉江所驾车辆属我公司所有，我公司系将车出租给被告大梦公司使用，不存在过错，故不应承担责任。
被告人寿保险公司辩称：对事实经过与责任认定表示认可，事发时被告杨晓龙之车辆在公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任险（以下简称商业险）500000元含不计免赔，同意按照保险合同规定赔偿原告合理合法的损失。
被告大梦公司未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月18日21时0分，在本市东城区北二环主路小街桥西100米处，被告田玉江驾驶小客车（车牌号×××，事发时在人寿保险公司投保有交强险、商业险500000元含不计免赔）追尾原告小客车（车牌号×××），原告小客车又与刘化斌驾驶之小客车（车牌号×××）相撞，造成三车追尾，原告与刘化斌所驾车辆受损，原告及其车上乘客、刘化斌及其车上乘客受伤，此次事故经公安交通管理部门认定，被告田玉江负事故全部责任。事发后，原告至首都医科大学附属北京朝阳医院就诊，被诊断为可符合颈椎病、颈椎间盘退变、C3/4椎间盘向后方突出、硬膜囊及局部颈髓受压、椎管狭窄、C4/5、C5/6椎间盘膨出、双侧椎间孔稍狭窄、C6/7椎间盘轻度向后突出、右侧椎间孔轻度狭窄、右侧神经根轻度受压、C2-6水平后纵韧带肥厚，支付医疗费1019.47元。原告将车送修，支付修车费13500元，与被告人寿保险公司定损金额一致。以上事实，双方当事人均无争议，本院予以确认。
关于修车费，原告提交修车费发票、修理明细、银行转账凭条、定损单，被告对此无异议。关于医疗费，原告提交医疗费票据、诊断报告单等以证明该项支出，被告无异议。关于后续治疗费和车辆贬值费，原告称系自行估算，被告均不同意赔偿；原告向本院申请对受损车辆进行贬值损失鉴定，称购车款二十多万元，事故发生前可以卖出十三万元，但事故后只能卖出八万元，因该项申请不符合法律规定，本院未予准许。庭审中，被告祥龙公司提交汽车租赁合同及补充合同、车辆交接单，其中，租赁合同系大梦公司与祥龙公司于2016年2月6日签订，约定祥龙公司以月租金10000元/车、年租金360000元/车的价格将包括×××在内的50部宝马I3车出租给大梦公司使用，租期三年，祥龙公司负责对车辆投保，超出保险范围的损失由大梦公司负担，车辆交接单显示2016年4月22日至2017年10月25日期间×××车为被告大梦公司使用；其余被告对该证据均表示认可，原告对以上证据的真实性均不予认可。
本院认为：公民的人身权和财产权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；侵害他人财产的，应当赔偿。被告田玉江驾驶车辆与原告发生交通事故，经公安交通管理部门认定由田玉江负事故全部责任，故对于其侵权行为所造成的损失，应由被告田玉江予以赔偿。被告田玉江称当时系履行被告大梦公司职务行为，被告大梦公司经依法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证与答辩权利，而综合本案证据，本院认为田玉江所述与祥龙公司之证据基本互相印证，故对被告田玉江之行为后果，应由被告大梦公司承担。被告祥龙公司就自身免责之理由提交了证据，原告虽对此不予认可但未能提交有力反证，故对原告之异议，本院不予采信。事发时田玉江所驾车辆在人寿保险公司投保了交强险、商业险含不计免赔，故原告因此次交通事故所受到的损失，应由人寿保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由人寿保险公司在商业险范围内按照责任比例（100%）予以赔偿；仍有不足的部分，由被告大梦公司按照责任比例（100%）予以赔偿。
关于医疗费与修车费，原告提交了证据，被告对此无异议，本院对该项诉讼请求予以支持。关于后续治疗费，因原告尚未进行实际治疗，本院暂不予支持，可于费用实际发生后另行主张。关于车辆贬值费，原告之主张于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险项下赔偿原告吴国栋医疗费1019.47元、修车费2000元，以上共计人民币3019.47元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险项下赔偿原告吴国栋修车费11500元；
三、驳回原告吴国栋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2590元，减半收取计1295元，由原告吴国栋负担1126元（已交纳），被告北京大梦科技有限公司负担169元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 刘晓亮
二〇一七年十一月二十八日
书记员 果佳悦
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0421民初5782号
原告：宋耀堂，男，1955年4月2日生，汉族，住宝丰县。
被告：孙国斌，男，1959年3月17日生，汉族，住宝丰县。
原告宋耀堂与被告宋建忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。宋耀堂于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宋耀堂的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋耀堂撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋耀堂负担。
审判员 朱正栩
二〇一七年十二月十九日
书记员 白少华
附：本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0116执114号
申请执行人武汉市江汉区新月水暖经营部，经营场所：武汉市江汉区常青五金水暖批发市场后货场区。
经营者：张某某，男，1951年9月21日出生，汉族，住武汉市东西湖区，
被执行人许某某，男，1976年11月7日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
申请执行人武汉市江汉区新月水暖经营部与被执行人许某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0116民初3305号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年11月30日向本院申请执行，本院于2018年1月2日依法立案执行，确认执行标的163615元，执行费2354元。
本案在执行过程中，被执行人许某某自动履行了还款义务，本案执行完毕。
本院认为，被执行人许某某已按法律文书确定的内容履行了相应的义务，申请执行人的权利得到了实现，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法）》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0116民初3305号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 丁发生
二〇一八年一月十八日
书记员 张 洋
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更967号
罪犯张腾龙，男，1983年10月15日出生，汉族，云南省保山市人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2013年7月29日作出（2013）德刑三初字第117号刑事判决，以被告人张腾龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2013年12月16日交付执行。本院于2016年3月18日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑8个月。执行机关云南省保山监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张腾龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张腾龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯财产刑判项已履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、执行裁定书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张腾龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张腾龙减去有期徒刑九个月（刑期自2012年7月19日起至2026年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘逸凡
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0581刑初1985号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人毛洪军，男，1967年5月24日生，汉族，初中文化，农民，住张家港市。被告人毛洪军因涉嫌污染环境罪，于2017年9月27日被张家港市公安局刑事拘留，同年10月2日经该局决定取保候审，同年10月16日经常熟市人民检察院决定取保候审，2018年1月24日经本院决定逮捕，当日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉[2017]1976号起诉书指控被告人毛洪军犯污染环境罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。常熟市人民检察院指派检察员侯颖慧出庭支持公诉。被告人毛洪军到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控，被告人毛洪军于2016年11月至2017年7月间，在未经环保部门审批，未取得任何法律手续的情况下，在张家港市乐余镇庆丰村九组17号私自建立发黑作坊，并利用暗管将生产过程中产生的含有重金属镉、铜、锌等有毒物质的废水排放至河道中，造成环境污染。经监测，被告人毛洪军的作坊排入南侧河道的水样中，镉（总镉）含量为0.006mg/L，铜（总铜）含量为0.058mg/L，锌（总锌）含量为6.46mg/L。案发后，被告人毛洪军主动投案，并如实供述了自己的罪行。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为，被告人违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条的规定，应当以污染环境罪追究其刑事责任。被告人自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。
被告人毛洪军对被指控的犯罪事实和罪名不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人毛洪军于2016年11月至2017年7月间，在未经环保部门审批，未取得任何法律手续的情况下，在张家港市乐余镇庆丰村九组17号私自建立发黑作坊，并利用渗坑、暗管将生产过程中产生的含有重金属镉、铜、锌等有毒物质的废水排放至河道中，造成环境污染。
经张家港市环境监测站监测，被告人毛洪军的作坊排入南侧河道的水样中，镉（总镉）含量为0.006mg/L，铜（总铜）含量为0.058mg/L，锌（总锌）含量为6.46mg/L。
案发后，被告人毛洪军主动投案，并如实供述了自己的罪行。
另查明，被告人毛洪军因本案被先行羁押六日。
上述事实，有公诉机关提供的证人肖某的证言笔录、张家港市环境保护局制作的现场勘验检查笔录、现场照片、调查报告、张家港市环境监测站监测报告、抓获经过等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告人毛洪军违反国家规定，私设渗坑、暗管排放有毒物质，符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》规定的“严重污染环境”的情形，其行为已构成污染环境犯罪，依法应予以惩处。被告人毛洪军自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人毛洪军被先行羁押的期间应折抵刑期。公诉机关指控被告人毛洪军犯污染环境罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第五项的规定，判决如下：
被告人毛洪军犯污染环境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月24日起至2018年8月17日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金连涛
审 判 员 周建萍
人民陪审员 蔡峰慈
二〇一八年二月一日
书 记 员 袁梦秋
舟山市定海区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙0902行初56号
原告王可裕，男，1974年8月6日出生，汉族，河南省睢县人，住浙江省杭州市江干区。
被告舟山市定海区物价局，住所地舟山市定海区解放西路157号。
法定代表人刘惠珠，局长。
委托代理人单贤定，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。
本院在审理原告王可裕诉被告舟山市定海区物价局不履行法定职责一案中，原告于2017年3月1日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王可裕撤回起诉。
本案受理费50元,减半收取25元，由原告王可裕负担。
（本页无正文）
审 判 长 曾宏涛
审 判 员 陈志龙
人民陪审员 杨振威
二〇一七年三月九日
书 记 员 徐瑜鸿
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宛民初字第1548号
原告国庆，男，1972年12月4日出生，汉族，住南阳市卧龙区文化路****号。
被告南阳裕隆置业有限公司。
住所地：南阳市卧龙路***号*幢*单元***室。
法定代表人杨玉龙，任经理。
原告国庆为与被告南阳裕隆置业有限公司（以下简称南阳裕隆置业）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼法律文书，原告国庆向本院提交财产保全申请并提供了担保，本院保全了被告的房屋一套。依法独任，公开开庭进行了审理，原告国庆到庭参加诉讼，被告南阳裕隆置业经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月7日，原告与被告南阳裕隆置业签订房屋认购协议书，认购房屋为宛城区教体局综合楼18楼西侧两室两厅房产一处，建筑面积99.5平方米，原告一次性交付447750元房屋认购款。同时，原告国庆与被告南阳裕隆置业有限公司签订房屋认购协议书一份，南阳裕隆置业出具收款收据一份。原告国庆请求法院依法判令原被告2014年1月7日签订的房屋认购协议书有效；同时判决被告将所认购房产交付原告、并给原告办理房屋产权证及本案诉讼费用由被告南阳裕隆置业有限公司负担。
被告裕隆置业未出庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2、房屋认购协议书，证明原告国庆与被告南阳裕隆置业双方自愿签订书面的房屋认购协议书一份；
3、收款收据一份；
4、《联合开发建设合同》一份、宛城区教体局申请文件一份、宛城区人民政府申请文件及三位市长的批示一份、南阳市规划局文件一份、南阳市人民政府9号办公会议纪要一份、南阳市国土局57号文《关于36宗土地处理意见有关情况的请示》一份、缴纳土地出让金的汇款票据一张。
证明被告南阳裕隆置业开发的南阳市宛城区教育综合楼符合市政府规划，手续齐全，不属于违法建筑。
被告南阳裕隆置业未递交书面的答辩意见。
依据当事人的陈述、举证和开庭审理，本院确认以下案件基本事实：
2014年1月7日，原告国庆与被告南阳裕隆置业双方签订房屋认购协议书一份，认购房屋为宛城区教体局综合楼18楼西侧两室两厅房产一处，建筑面积99.5平方米，原告全款一次性交付447750元房屋认购款。同时，被告南阳裕隆置业有限公司出具金额为447750收款收据一份。原告国庆交款后多次催促被告南阳裕隆置业交付房屋并为其办理房产证，被告南阳裕隆置业拒绝履行合同义务，协商无果，后诉至本院。
本院认为，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同认定无效。被告南阳裕隆置业在没有取得预售许可证的情况下，对外出售违背了商品房买卖合同的规定，因此原告国庆请求与被告南阳裕隆置业签订房屋认购协议书有效与法无据，本院不予支持。该合同无效的后果是由于出卖人的过错造成的，故过错方为自己的违法行为应付出代价，出卖人除返还买受人房款外还应支付利息，利息应自交款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第一百零二十二条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、原告国庆与南阳裕隆置业有限公司签订的房屋认购协议书无效协议；
二、本判决生效后十日内南阳裕隆置业有限公司支付原告国庆购房款447750元，利息自2014年1月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4008元，保全费2770元，由南阳裕隆置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日提出上诉，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 韩中才
二〇一五年八月二十一日
书记员 马俊会
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执3357号之二
申请执行人某某某公司。
被执行人高某某。
被执行人贾某某。
被执行人苏某某。
被执行人李某某。
被执行人杨某。
被执行人王某某。
关于陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与高洪涛、贾艳娇、苏静飞、李晓军、杨波、王春元金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中依法查封了被执行人李晓军名下的车牌号为陕K639**切诺基牌小型越野客车，现因被执行人李晓军自动履行了部分法律文书确定的义务，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司同意解除对被执行人李晓军名下的车牌号为陕K639**切诺基牌小型越野客车的查封措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
解除对被执行人李晓军名下的车牌号为陕K639**切诺基牌小型越野客车的查封措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘德贵
审 判 员 王俊山
代理审判员 苏凯旋
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 马文轩
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0881执36号
申请执行人:漳平市民福花木小微企业服务有限公司，住所地福建省漳平市永福镇兴福大道（电信营业厅斜对面）。
法定代表人：陈永星，职务董事长。
被执行人：陈灶生，男，1983年10月6日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。
被执行人：唐艳燕，女，1983年2月28日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。
申请执行人漳平市民福花木小微企业服务有限公司与被执行人陈灶生、唐艳燕追偿权纠纷一案，漳平市人民法院作出的[2017]闽08**民初1144号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务：偿还借款本金309983元及利息。申请执行人于2018年1月4日向本院申请强制执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报报告令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。查询了被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、林权等财产并向被执行人户籍所在地的基层组织进行了调查。均未发现被执行人有可供执行的其它财产。在将被执行人的财产情况等信息告知申请执行人后，申请执行人表示亦无法提供被执行人有可供执行的财产信息并申请终结本次执行程序。
本院认为，本案经过财产调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有财产可供执行，并申请终结本案本次程序。本案自立案之日起已超过三个月，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结漳平市人民法院作出的[2017]闽08**民初1144号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑志平
审 判 员 张亚平
代理审判员 卢炎文
二〇一八年六月二十日
书 记 员 吴巧红
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初1243号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人叶某某，男，1980年11月29日出生于江苏省张家港市，汉族，大专文化，无业，住江苏省张家港市。被告人叶某某因涉嫌犯保险诈骗罪，于2017年7月7日被羁押，7月8日被刑事拘留，2017年7月31日被取保候审。现在家候审。
被告人肖某某，男，1981年9月2日出生于江苏省张家港市，汉族，高中文化，个体经营户，住江苏省张家港市。被告人肖某某因涉嫌犯保险诈骗罪，于2017年7月8日被刑事拘留，2017年7月27日被取保候审。现在家候审。
被告人张某某，男，1983年2月18日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，个体经营户，住江苏省灌南县。被告人张某某因涉嫌犯保险诈骗罪，于2017年7月26日被羁押，7月27日被刑事拘留，2017年7月31日被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕1241号起诉书指控被告人叶某某、肖某某、张某某犯保险诈骗罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院指派检察员杨雪松出庭支持公诉，被告人叶某某、肖某某、张某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2014年7月24日，被告人叶某某、肖某某经预谋，在张家港市金港镇江苏海港建材市场，故意造成苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××三辆汽车的追尾事故，骗得华安财产保险股份有限公司江苏分公司的保险理赔金人民币14900元。案发后，被告人叶某某的家属已代为退赔上述损失，华安财产保险股份有限公司江苏分公司对被告人叶某某、肖某某的行为表示谅解。
2.2016年1月21日，被告人叶某某、肖某某经预谋，故意编造苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××三辆汽车的追尾事故，骗得安诚财产保险股份有限公司的保险理赔金人民币11300元。案发后，被告人叶某某的家属已代为退赔上述损失。
3.2016年11月21日，被告人叶某某、肖某某、张某某经预谋，在张家港保税区港澳路，故意造成苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××两辆汽车的追尾事故，骗得中国人民财产保险股份有限公司江苏省分公司的保险理赔金人民币25100元。案发后，被告人张某某的家属已代为退赔上述损失。
被告人叶某某、肖某某参与保险诈骗作案3起，骗得保险金共计人民币51300元；被告人张某某参与保险诈骗作案1起，骗得保险金人民币25100元。
被告人叶某某归案后如实供述了上述主要犯罪事实；被告人张某某归案后如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人叶某某、肖某某、张某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人宗某、左某、王某1、徐某、王某2、郁某、张某1、王某3、高某、周某1、陆某、倪某、钱某、范某、龚某1、叶某、张某2的证言、发破案经过、抓获经过、扣押笔录、扣押清单、照片、提取笔录、接受证据材料清单、车辆保险理赔单据、出险通知书、赔款信息表、机动车交强险报案记录、交通事故认定书、现场查勘报告、保险车辆损失情况确认书、说明、机动车保险索赔申请书、增值税专用发票、理赔单、现金交款单、网上银行电子回执、谅解书、银行交易流水、借记卡产品资料查询单、被告人叶某某、肖某某、张某某的供述、辨认笔录、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人叶某某、肖某某以非法占有为目的，故意造成财产损失的保险事故或编造未曾发生的保险事故，骗取保险金，数额较大；被告人张某某伙同被告人叶某某、肖某某以非法占有为目的，故意造成财产损失的保险事故，骗取保险金，数额较大，其行为均已构成保险诈骗罪。在共同犯罪中，被告人叶某某、肖某某、张某某均起主要作用，均系主犯。被告人叶某某、张某某归案后均如实供述自己的犯罪事实，积极退赃，均可从轻处罚；被告人叶某某、肖某某均取得被害单位华安财产保险有限公司江苏分公司的谅解，均可酌情从轻处罚；被告人肖某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人叶某某、肖某某、张某某均符合缓刑适用条件，均可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护市场经济秩序，对被告人叶某某、肖某某、张某某均依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，对被告人叶某某还依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，对被告人肖某某还依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（三）项之规定，对被告人张某某还依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人叶某某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳。）
二、被告人肖某某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳。）
三、被告人张某某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 倪礼祥
审 判 员 叶 玉
人民陪审员 柳生华
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 李瑞霞
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4596号
罪犯陈楚廷，男，1968年10月9日出生，汉族，出生地广东省普宁市，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2014年10月23日作出(2014)揭普法刑初字第623号刑事判决，以被告人陈楚廷犯贩卖毒品，容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币6000元。判决生效后，于2014年12月22日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年9月17日。
执行机关广东省武江监狱以罪犯陈楚廷在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈楚廷在服刑考核期间（2014年12月22日至2017年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年7月折换表扬4次；2017年7月获得表扬；累计获得5次表扬；余246分。罚金人民币6000元未履行。该犯出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈楚廷确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈楚廷予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李应富
审判员 钟素雅
二〇一七年十一月三十日
书记员 欧妤桃
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1725民初893号
原告：段明秋，男，生于1973年8月19日，汉族，四川省渠县人。
原告：余世杰，女，生于1971年9月5日，汉族，四川省渠县人。
被告：渠县长德商贸物流开发有限公司。
住所地：渠县渠江镇山星村火工仓库。
法定代表人：伍攀荣，该公司经理。
原告段明秋、余世杰诉被告渠县长德商贸物流开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告段明秋、余世杰于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段明秋、余世杰申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告段明秋、余世杰撤诉。
案件受理费2770元，减半收取1385元，由原告段明秋、余世杰负担。
审判员 刘淑敏
二〇一八年五月十日
书记员 王亚玲
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0723执513-1号
申请执行人：曹辉
被执行人:王向辉、朱文杰
申请执行人曹辉与被执行人王向辉、朱文杰民间借贷纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
乾安县人民法院(2016)吉0723执513号终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 孙得重
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王兰贺