广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠东法刑二初字第164号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人巫志明，男，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省惠东县，居民身份证号码×××6319。因涉嫌抢劫罪，于2015年7月3日被惠东县公安局刑事拘留，同年7月17日被依法逮捕。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2015）653号起诉书指控被告人巫志明犯抢劫罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。惠东县人民检察院指派检察员盛艳出庭支持公诉，被告人巫志明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2014年3月24日，被告人巫志明伙同邓易茂、刘胜铨、李喜旺（均已判刑）及“孟阳”（在逃）等人经商谋抢劫后，携带催泪剂，由李喜旺驾驶摩托车载着刘胜铨，“孟阳”驾驶摩托车载着邓易茂和巫志明到惠东××平海镇物色抢劫目标。当日19时许，五人行至平××××段时，见被害人冯某独自驾驶一辆女装五羊牌摩托车经过，李喜旺遂驾车逼近被害人，刘胜铨则用手抓住被害人摩托车的车头将车逼停。接着，刘胜铨下车拿出催泪剂威胁冯某，冯弃车逃跑，后巫志明等人驾驶抢来的摩托车逃离现场。事后，该车被邓易茂等人销赃，巫志明分得300多元。
2014年3月27日1时许，巫志明伙同邓易茂、刘胜铨、“孟阳”等人驾驶摩托车在平海镇再次寻找抢劫目标，经过平海镇榜山公园时，见被害人汪某驾驶一部紫色本田牌摩托车（全新市场价为人民币7500元）经过，遂开车逼近被害人并将被害人连人带车拉倒在地，后刘胜铨拿出刀上前砍伤汪某（经鉴定，损伤程度为轻伤二级），汪某弃车逃跑，巫志明等人捡起被害人掉在地上的一部华为牌手机，驾驶抢来的摩托车逃离现场。2015年7月2日，公安机关在惠东县××王公××王公村将巫志明抓获归案。
惠东县人民检察院向本院递交了书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录等，据此认为，被告人巫志明以非法占有为目的，伙同他人采用暴力、胁迫手段劫取公民财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人巫志明在庭审中辩称，第二次抢劫他并不知情，直到动手时才知道。
经审理查明：2014年3月24日，被告人巫志明伙同邓易茂、刘胜铨、李喜旺（均已判刑）及“孟阳”（在逃）等人经商谋抢劫后，携带催泪剂，由李喜旺驾驶摩托车载着刘胜铨，“孟阳”驾驶摩托车载着邓易茂和巫志明到惠东××平海镇寻找抢劫目标。当日19时许，五人行至平××××段时，见被害人冯某独自驾驶一辆女装五羊牌摩托车经过，李喜旺遂驾车逼近被害人，刘胜铨则用手抓住被害人摩托车的车头将车逼停。接着，刘胜铨下车拿出催泪剂威胁冯某，冯弃车逃跑，后巫志明等人驾驶抢来的摩托车逃离现场。
2014年3月27日1时许，巫志明伙同邓易茂、刘胜铨、“孟阳”等人驾驶摩托车在平海镇再次寻找抢劫目标，经过平海镇榜山公园时，见被害人汪某驾驶一部紫色本田牌摩托车（全新市场价为人民币7500元）经过，遂开车逼近被害人并将被害人连人带车拉倒在地，后刘胜铨拿出刀上前砍伤汪某（经鉴定，损伤程度为轻伤二级），汪某弃车逃跑，巫志明等人捡起被害人掉在地上的一部华为牌手机，驾驶抢来的摩托车逃离现场。2015年7月2日，公安机关在惠东县××王公××王公村将巫志明抓获归案。
以上犯罪事实，有公诉机关向法庭提供的经质证认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表，证实案件来源及公安机关合法启动了本案的侦查程序。
2、抓获经过材料，证实公安机关于2015年7月2日将被告人巫志明抓获归案。
3、现场勘验检查工作记录、方位图，证实案发现场位于广东省惠东××平海镇平海大桥、磅山公园路段及现场环境情况。
3、被害人汪某的陈述材料，证实2014年3月27日1时许，汪某驾驶一辆DIO牌紫色女装二轮摩托车往南门海方向行驶，行至磅山公园路段时，有几名青年驾驶一辆摩托车驶上公路。当汪行至南门海三岔路口时，突然被人从背后用力一扯，便连人带车摔倒在路上。这时有四名男青年，其中一名坐在其驾驶的摩托车上，另外三个人每人手持一把开山刀说“砍死他”并向汪砍去。汪某见状躲闪，但左脸部仍被砍了一刀。三名男青年在后面追赶汪，直至汪跑到路边的树林里才放弃。后来，汪在树林里听到车声响，几分钟后便走出公路，发现他们已经走了，而摩托车也被他们开走了，于是就报警。被抢的是一辆紫色DIO牌女装二轮摩托车，此外，一部黑色华为手机也不见了。
4、被害人冯某的陈述材料，证实2014年3月24日19时50分许，冯某驾驶摩托车从港口往平海方向行驶，途经平××××段时，一辆白色女装豪迈摩托车和一辆男装摩托车从冯的左侧驶过。当冯某行至平海大桥斜坡拐角时，那辆白色摩托车向冯靠近，驾车的男子用右手抓住冯的左车头，于是冯就减速将摩托车停下。坐在摩托车后面身穿褐色带帽外套的男子走下来将冯从摩托车上拉扯下来，让冯不要动，并拿出一个黑色的物品对着冯。冯某意识到被抢劫，在反抗时被从黑色摩托车走下来的两名男子拳打脚踢，之后他们将摩托车抢走，往平海方向逃离。
5、同案人刘胜铨的供述及辩解材料，证实2014年3月24日15时许，刘胜铨和“肥仔”从黄埠驾驶一辆白色女装摩托车前往平海镇寻找抢劫目标，在平海镇寻找无果后，“肥仔”便打电话给“阿阳”，让其叫上“茂古”、“志明”一起到平海镇汇合。约16时左右，“阿阳”、“茂古”、“志明”三人就驾驶一辆红色摩托车到平海镇平海中学门前汇合。因天色未黑难以下手，五人便驾驶两辆摩托车在平海镇四处游逛，直到19时左右，刘胜铨等人在平海镇平海大桥处相遇一名男青年独自驾驶一辆黑色女装摩托车，“肥仔”就说掉头去追，不久“肥仔”就把那名男青年拦下，刘胜铨拿出一瓶事先准备好的催泪剂，对着那名男青年，那名男青年害怕就弃车逃跑。之后，“志明”就驾驶抢来的摩托车，刘胜铨等人经过盐洲大桥回到黄埠镇。3月25日，所抢摩托车被销赃。
2014年3月26日20时许，刘胜铨和“茂古”、“志明”、“阿阳”四人驾驶一辆女装摩托车在黄埠镇寻找作案目标，23时左右，因没有找到可抢劫的目标，“志明”就提议到平海镇抢劫，“茂古”载着刘胜铨等人到平海镇寻找作案目标。凌晨1时多，刘胜铨等人发现一名中年男子独自一人驾驶一辆摩托车，便从后面追上去，“志明”用手抓住那部摩托车的倒镜，导致那名中年男子摔倒在地上，那名中年男子爬起来用电棍反抗，刘胜铨遂从摩托车拿出一把开山刀，而那名男子看到刘胜铨拿刀后就逃跑，刘胜铨就追了上去。之后，“志明”驾驶抢来的摩托车，搭载刘胜铨离开现场。第二天，所抢摩托车被销赃。
6、同案人李喜旺的供述及辩解材料，证实李喜旺外号“胖子”。2014年3、4月份期间的一天下午3、4点钟，经商量抢劫事宜后，李喜旺等人计划实施抢劫。李喜旺等人骑着二辆摩托车，由李喜旺搭载其中一名小孩子，孟阳搭载另外两名小孩子。到了平海后，李喜旺等人在路上寻找可抢劫的目标。到了晚上7、8点钟的时候，李喜旺等人在平海往港口的路段时遇到对面有一男子驾驶一辆女装摩托车过来，李喜旺就调头尾随上去，孟阳等三人也跟了上来。李喜旺从摩托车左侧超车，坐在其身后的小孩子用手抓住摩托车的车把，坐在孟阳车上的另一名小孩子也上来，让那名男子停车。那名男子就停车站在路边，站在孟阳车的那个小孩子就坐上抢来的摩托车，并开车逃离现场。李喜旺也驾车载着小孩在逃离现场，孟阳驾车搭载另外一个小孩子跟上来。
7、同案人邓易茂的供述及辩解材料，证实2014年3月24日下午15时，“肥仔”和刘胜铨两人驾驶一辆白色女装摩托车从黄埠镇前往平海镇寻找作案目标。到了平海镇后，“肥仔”就打电话给“阿阳”，让“阿阳”叫上邓易茂和巫志明一起到平海镇汇合。当日16时许，邓易茂和“阿阳”、“志明”（巫志明）三人驾驶一辆红色女装摩托车到平海镇平海中学门口与“肥仔”、刘胜铨汇合。汇合后，因天色未黑，难以下手，故上述五人便在平海镇四处游逛。当天19时许，邓易茂寻找作案目标至平××××段，看见一名男青年驾驶一辆五羊牌黑色女装摩托车，“肥仔”便提议抢劫那部摩托车，并驾车将该名男青年拦停。刘胜铨拿出一瓶催泪剂对着这名男青年，事主因害怕汽车逃跑，志明随即下车驾驶事主的摩托车，随即与其他人一起逃离现场，往稔平公路逃离到铁涌镇转走盐洲大桥回黄埠镇。
2014年3月26日20时许，邓易茂和刘胜铨、“阿阳”、巫志明四人驾驶一辆摩托车在黄埠镇闲逛。23时许，巫志明提出到平海镇抢劫摩托车。次日凌晨0时许，邓易茂载着另外三人到平海镇后，就四处寻找作案目标。邓易茂等人寻找了1小时左右仍没有找到作案目标，就在磅山公园停留上厕所和抽烟后准备回黄埠，这时正好看见一名男青年独自驾驶一辆女装摩托车，志明就提议抢劫这部摩托车。邓易茂等人尾随这名男青年约3、4米后，就将这名男青年连人带车拉倒。摔倒在地后，该名男青年拿出一把电棍吓唬邓易茂等人，刘胜铨就从摩托车脚踏处拿一把开山刀去吓男青年，而志明就去捡男青年丢在地上的手机，“阿阳”就去驾驶这名男青年的摩托车，四人从稔平公路返回经过盐洲大桥回到黄埠镇。当日下午，所抢摩托车被销赃。
8、被告人巫志明的供述及辩解材料，证实2014年3月24日15时许，巫志明接到“阿阳”的电话在平海镇集合。16时许，巫志明和“阿阳”、“茂古”驾驶摩托车到平海镇平海中学与“肥仔”、刘胜铨汇合，汇合后巫志明等人就在平海镇到处游荡。晚上19时许，天黑后，巫志明等人就去寻找作案目标。他们经过平海大桥时，看到一名男青年开着一辆摩托车从旁边经过，“肥仔”就提议抢那部摩托车，随即调头将车拦了下来，巫志明载着“阿阳”上前拦着，“茂古”下去扶起抢劫来的摩托车。巫志明把车开到前面等他们，刘胜铨就用催泪剂对着那名男青年，那名男青年因为害怕就弃车逃跑，“茂古”将车开了一段路之后就给“阿阳”开回去。上述五人驾驶三辆摩托车沿着盐洲大桥回黄埠镇去了。第二天，所抢车辆被销赃。
2014年3月26日晚上19时、20时左右，巫志明、“阿阳”、“茂古”、刘胜铨到平海镇抢劫。他们在平海镇逛到约23时左右，就去寻找作案目标。当他们打算回去时，看到一年轻人开着一辆女装摩托车，便驾车追那名年轻人，那名男青年被追上后连人带车倒在地上，手机也掉在地上，刘胜铨就去抢那名年轻人，那名年轻人就拿出一根电棍去电刘胜铨，刘胜铨被电后，就从摩托车脚踏处拿出开山刀就追砍那名男青年，那名男青年就跑了。“阿阳”走过去把手机拿起来并将车扶起来后开走，“阿阳”把车开到一转弯处，就把车交给巫志明开。回到黄埠后，“阿阳”将手机交给巫志明。巫志明平时有吸食K粉和冰毒的习惯。
9、辨认笔录
（1）被告人巫志明的辨认笔录，证实巫志明分别辨认出刘胜铨、邓易茂就是与其一起于2014年3月24日、3月27日抢劫的同伙。
（2）同案人邓易茂的辨认笔录，证实邓易茂辨认出巫志明就是与其一起于2014年3月24日、3月27日抢劫的同伙。
（3）同案人刘胜铨的辨认笔录，证实刘胜铨辨认出巫志明就是与其一起于2014年3月24日、3月27日在平海镇抢劫的同伙。
10、《行政处罚决定书》，证实2014年2月24日，巫志明因吸食毒品被公安机关抓获，并被处以行政拘留十日。
11、《现场检测报告书》，被告人巫志明的尿液样本经甲基安非他明及氯胺酮试剂检测，呈阳性。
12、《价格咨询证明》，证实被抢的新大洲本田牌DI0型女装摩托车全新市场价为人民币7500元。
13、《法医学人体损伤程度鉴定书》，证实被害人汪某损伤程度为轻伤二级。
14、（2015）惠东法刑二初字第1号刑事判决书，证实2015年1月21日，本院以抢劫罪对同案人刘胜铨、邓易茂、李喜旺判处刑罚。
15、户籍证明，证实被告人巫志明的出生日期及身份户籍等情况。被告人巫志明作案时已年满十八周岁，具备完全刑事责任能力。
以上证据均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以采信。此外，还有庭审笔录在案佐证。
关于被告人巫志明在庭审中提出的其对第二次抢劫不知情的辩解意见，经查，同案人刘胜铨、邓易茂均指证被告人巫志明于2015年3月27日提议抢劫，而被告人巫志明也供述其与刘胜铨、邓易茂等人在平海寻找作案目标，足以证实案发前巫志明与其他同案人经过商量，系明知抢劫而参与。被告人巫志明的辩解与事实不符，本院不予采信。
本院认为，被告人巫志明以非法占有为目的，二次伙同他人采用暴力、胁迫手段劫取公民财物，并致一人轻伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人巫志明犯抢劫罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人巫志明在庭审中如实供述其于2015年3月24日抢劫的犯罪事实，但对同年3月27日的抢劫事实避重就轻，仅就其如实供述部分予以酌情从轻处罚。本案在审理过程中，惠东县人民检察院向本院递交了《量刑建议书》，建议判处被告人巫志明有期徒刑四年至六年，并处罚金。参照《广东省高级人民法院〈关于常见犯罪的量刑指导意见〉实施细则》的量刑标准，惠东县人民检察院的量刑建议偏轻，不符合本案实际，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人巫志明犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起至2022年1月1日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许小龙
审 判 员 吴润明
人民陪审员 徐妙珍
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘 昊
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。