四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民初1443号
原告：四川成都成工工程机械股份有限公司，住所地四川省成都汽车城大道668号。
法定代表人：李一东，董事长。
委托诉讼代理人：周文才，四川法典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋婧娇，四川中法律师事务所律师。
被告：四川成工机电设备有限公司，住所地四川省成都市新都区承顺街372号。
法定代表人：陈冬，董事长。
委托诉讼代理人：米坤岚，北京德和衡（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯瑜，北京德和衡（成都）律师事务所律师。
原告四川成都成工工程机械股份有限公司（以下简称成工工程机械公司）因与被告四川成工机电设备有限公司（以下简称成工机电设备公司）、刘良合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成工工程机械公司委托诉讼代理人宋婧娇、被告成工机电设备公司委托诉讼代理人米坤岚、冯瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成工工程机械公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令成工机电设备公司立即支付成工工程机械公司欠款共计83318442.4元；2.依法判令刘良依据《担保协议》对前述所有欠款承担连带保证责任；3.依法判令成工机电设备公司、刘良承担本案案件诉讼费、财产保全费、执行费、律师费等实现债权的费用以及其他诉讼费用。主要事实及理由：成工工程机械公司与成工机电设备公司分别于2011年12月24日、2013年1月11日、2013年年底、2014年年底、2015年12月31日订立5份《产品代销合作协议》，约定成工机电设备公司代销成工工程机械公司的“成工”牌系列产品，合作代销期间自2012年1月1日起至2016年12月31日，同时对代销区域、贷款结算方式、双方权利义务、担保条款、争议解决方式及通知方式等各项内容作了相应规定。双方针对各份《产品代销合同协议》又订立了相应的《补充协议》和《附加协议》，就销售目标、市场占有率、考核基准、月度累计销售贷款回收率等作了补充规定。成工工程机械公司完全正确地履行前述协议约定的全部义务。刘良于2014年1月1日与成工工程机械公司签订《担保协议》，约定刘良对成工机电设备公司所有债权提供连带保证责任，担保债权发生及确定期间为2014年1月1日之前及2014年1月1日起至2018年12月31日止。2012年4月10日至2016年9月13日期间，成工机电设备公司累计拖欠到期货款共计83318442.4元，构成严重违约。2017年11月30日，成工工程机械公司向本院提交撤回部分诉讼请求申请书，撤回诉讼请求第二项以及第三项中关于刘良的部分。本院认为，成工工程机械公司撤回对刘良的诉讼请求申请，系其对自身权利的处分，不违反法律的强制性规定，本院予以准许。撤回后，成工工程机械公司的诉讼请求变更为：1.依法判令成工机电设备公司立即支付成工工程机械公司欠款共计83318442.4元；2.依法判令被告成工机电设备公司承担本案案件诉讼费、财产保全费、执行费、律师费等实现债权的费用以及其他诉讼费用。
原告成工工程机械公司为证明其主张，向本院提交了如下证据：原、被告的工商登记资料，证明原、被告具备诉讼主体资格。2011年12月24日《产品代销合作协议》及补充协议、2013年1月11日《产品代销合作协议》及补充协议和附加协议、2013年年底《产品代销合作协议》及补充协议和附加协议、2014年年底《产品代销合作协议》及补充协议和附加协议、2015年12月31日《产品代销合作协议》及补充协议和附加协议，证明：五份协议及其补充协议和附加协议依法签订，具有法律约束力，原、被告双方基于真实意思表达建立合同关系；原、被告合作期限；原、被告的权利义务。《催款通知书》，证明被告欠款数额及债务到期时间。《代销产品结算承诺书》，证明：原告已按照协议履行合同义务；原、被告双方结算货款依据。被告成工机电设备公司关于农商行贷款利息处理的申请及《抵债协议》复印件，证明：被告对其欠原告所有债务的承认；被告承诺对欠款部分偿还。
被告成工机电设备公司辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求。1.原告提出的金额不符合我方的实际金额；2.在原告诉状事实与理由中，“鉴于被告辽宁顺大…”，辽宁顺大是否为本案被告我方不清楚，事实与理由与本案不符。
被告成工机电设备公司为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1.《四川成工机电库存执行机销售明细表》，证明原告应承担再次销售旧机亏损金额55%，计2977700元。《2011-2014年库存置换机销售盈亏明细表》，证明原告应承担置换机再次销售亏损金额5%，计1532175元。《渠道整合后原代销商买断机处置明细》，证明：被告已向原告支付该项货款1410000元；原告应承担由被告销售所发生的实际亏损金额1708840元。《体验机处置明细表》，证明：被告已向原告支付主机款
963000元；原告应承担由被告销售所发生的实际亏损462000元。《关于呆滞件处置报告》，证明经原告同意，被告处理过期件的损失2066100元由原告承担。《资产负债表》，证明原告作为被告的股东应当承担相应的经营性亏损损失。2012-2016年促销费用明细，证明：关于电视拜年广告费用申请报告；全川（成都）旺季促销特殊会务费用的申请报告；关于成工4S店开业庆典的费用申请；关于“支付2012年剩余30%促销费用”的申请报告；关于“2014年剩余促销费补贴”的申请。二手机置换费用；关于866HTC/203#返厂停车费报告；CG955销售降价申请；关于退机补贴申请CG955/8194#、ZL30B-11/10941#；CG956C结算折价申请。
本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。被告成工机电设备公司对原告成工工程机械公司提交的原、被告的身份信息、五份《产品代销协议》及其补充协议和附加协议、《催款通知书》、《代销产品结算承诺书》均无异议，但认为是由于原告未按照协议履行，才导致诉讼，对具体金额需要进行核实，农商行贷款利息处理的申请及《抵款协议》为复印件，不予质证。原告成工工程机械公司对被告成工机电设备公司提交的材料三性均不予认可，认为该系列材料均为被告单方制作，未经过原告签字盖章确认。
经审理查明，2011年12月24日被告成工机电设备公司（甲方）与原告成工工程机械公司（乙方）签订《产品代销合作协议》及补充协议，于2013年1月11日、2013年年底、2014年年底、2015年12月31日签订《产品代销合作协议》及补充协议和附加协议，约定被告代销原告提供的“成工”牌系列产品，补充协议对代销产品种类及代销区域、销售目标及注册资本目标、代销产品、结算、激励（保证金+奖励）等进行约定，附加协议对代销的基础数据、客户收款管理、共管账户管理以及基本权利义务进行约定。双方建立合同关系后，原告按约向被告提供了案涉机械产品，但被告未按期支付货款。
2017年4月20日，原告向被告发送《催款通知书》，通知书载明合计待收款为83334442.4元。被告收到后，在该通知书首部及尾部均加盖公章予以确认。
2015年5月20日，被告成工机电设备公司（甲方）与原告成工工程机械公司（乙方）签订《抵款协议》，约定甲方以2014年6月30日为甲方代垫的“成都农商银行”贷款利息及税金合计2326015.98元，由甲方提供相关票据，用以冲抵所欠乙方2014年货款。2015年3月3日，被告成工机电设备公司财务部向原告发送《农商行贷款利息处理的申请》，载明“2014年6月30日原告通过被告在成都农商银行贷款40000000元，年利率8.4%，利息均由被告代收代付，截止2015年2月21日，被告已实际支付的利息2202666.65元…考虑通过主机折价方式实现利息的方式，因利息影响的进项税也一并通过主机折价方式返还补偿给我司…同时因该笔利息2202700元是我司现金支付，…将此款中的1050000元作为15年以前的老款，余下1152700元作为15年新款”。
以上事实，有《产品代销合作协议》、补充协议及附加协议、《催款通知书》、《代销产品结算承诺书》、《农商行贷款利息处理的申请》、《抵债协议》以及当事人当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告成工工程机械公司与被告成工机电设备公司签订的五份《产品代销合作协议》和补充协议及其附加协议，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。《催款通知书》《代销产品结算承诺书》《抵款协议》均加盖有被告成工机电设备公司印章，《农商行贷款利息处理的申请》及《抵款协议》虽为复印件，但被告认可系由其出具，本院对其真实性予以确认。本院认为，《抵款协议》《农商行贷款利息处理的申请》载明的内容能够证明被告成工机电设备公司欠款的事实。对于欠款金额，被告抗辩认为原告提出的金额与事实不符，原告应承担部分其实际亏损的金额，但未提交充足的证据证明欠款的具体金额，其提交的系列证据因均为单方制作，未经过原告的确认，也不能达到证明实际亏损金额的目的，且其要求原告承担其实际亏损金额没有合同依据，本院不予支持。本院认为，根据《代销产品合作协议》第十三条第三款“乙方以传真方式向甲方发出《催款通知书》及其他函件等，甲方在5个工作日内未书面提出异议的，视为同意”之约定，被告在《催款通知书》加盖公司印章，被告也没有证据证明其已对该通知书载明的金额提出过异议，视为对通知书载明事项的确认。此外，《催款通知书》上载明的主机型号、主机号、价格等与被告出具的《代销产品结算承诺书》能够进行对应。因此，对于原告要求被告成工机电设备公司支付货款83318442.4元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告承担执行费、律师费等实现债权的费用，本院认为，原告主张被告承担律师费没有合同依据，且案件执行费尚未发生，本院均不予支持。
综上所述，对成工工程机械公司要求成工机电设备公司支付货款83318442.4元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、四川成工机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付四川成都成工工程机械股份有限公司货款83318442.4元；
二、驳回四川成都成工工程机械股份有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件诉讼费358392元，保全费5000元，共计363392元，由四川成工机电设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 范 伟
审 判 员 毛 星
人民陪审员 唐金成
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 陈 丹