上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初11265号
原告：毕喜观，女，1948年3月8日生，汉族，住浙江省平湖市。
委托代理人：赵永明，上海市浦南律师事务所律师。
被告：叶素红，女，1969年12月11日生，汉族，住上海市金山区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托代理人：汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。
原告毕喜观诉被告叶素红(下称第一被告)、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(下称第二被告)交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一被告、第二被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月16日7时53分许，第一被告驾驶牌号为沪C6XX**小型轿车，在浙江省平湖市新仓镇华龙企业厂内与步行的原告发生碰撞，导致原告受伤。该事故经浙江省平湖市公安局交通警察支队(下称平湖交警支队)认定：第一被告负事故全部责任，原告无责任。故原告诉至法院请求判令第一被告赔偿原告各项损失共计236,275.70元；第二被告在第三者责任强制保险(下称交强险)和第三者责任商业保险(下称商业三者险)范围内承担赔偿责任。
第一被告未提交书面答辩，在庭审过程中称，对事发经过和责任认定均无异议，事故发生后，第一被告已经垫付原告医疗费119729元，外购药1134元，护理费5700元，共计126,563元。
第二被告未提交书面答辩，在庭审过程中辩称，医疗费应扣除非医保非医保费用及费用单据上姓名不符的部分费用，外购药确少医嘱；原告系家庭户，不能证明居住在城镇地区，残疾赔偿金年限为12年；营养费认可30元/天、护理费认可40元/天；原告提供的误工证据不足，误工费不予认可。
经审理查明：原告所述事发经过与责任认定情况属实。肇事车辆在第二被告处投保了交强险和商业三者险(保险金额为100万元，含不计免赔险)，事故发生在保险期限内。事故发生后，第一被告已经垫付原告医疗费119,729元，外购药1134元，护理费5700元，共计126,563元。
又查明，2016年4月22日，上海开乐律师事务所委托上海耸屹健康管理咨询有限公司对原告的伤残等级和三期期限进行评定。该机构于同月26日出具下述鉴定意见：被鉴定人之损伤分别评定九级，九级，十级，XXX伤残；酌情给予休息期180天、营养期120天、护理期90天。择期拆除内固定，酌情给予休息60日，营养30日，护理30日。
以上事实，由原、被告基本信息；驾驶证、行驶证；交通事故认定书；交强险、商业三者险保单；医疗单据；鉴定意见书、鉴定费发票以及当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成损害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，平湖交警支队认定第一被告负事故全部责任，原告无责任。原、被告双方均无异议，且该认定并无不当，本院予以确认。据此，原告的损失由第二被告在交强险责任限额内承担，超出的部分由第二被告在商业三者险范围内承担，仍有不足或不属于保险理赔的部分由第一被告承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费，原告受伤后在正规的医疗机构进行治疗，第二被告未能举证证明原告所用药物超出必要且合理的范围，故对其扣除非医保费用的抗辩意见本院不予采纳，凭据确认为122,039.80元(含第一被告垫付的医疗费119,729元和外购药1134元)。
2、住院伙食补助费，原告诉请1040元，未超出本院确定的金额，本院予以支持。
3、营养费，本院按照30元/天的标准，参照鉴定意见酌情计算150天为4500元。
4、残疾赔偿金，原告系家庭户，且居住在城镇地区，故应当适用城镇居民标准予以赔偿。原告定残时已满68周岁，伤情构成九级、九级、十级、XXX伤残。原告诉请165,241.40元，本院予以支持。
5、误工费，原告诉请按照3000元/月的标准予以赔偿，并提供了误工证明、劳动合同、企业营业执照。本院认为，原告提供的误工损失的依据并不充分，故本院根据原告的劳动能力，酌情按照本市职工最低工资标准2190元/月，参照鉴定意见计算8个月为17,520元。
6、护理费，根据鉴定意见，原告的护理期共计120天。原告诉请住院期间37天护理费为5550元，出院后2.5个月护理费，按照本市居民服务行业职工平均工资2467元/月计算为6167.50元，共计11,717.50元，本院予以支持。
7、交通费，本院根据原告的就诊次数，酌情支持500元。
8、精神损害抚慰金，本院根据原告的伤情，酌情支持13,000元。
前述1-8项合计335,558.70元，由第二被告在交强险责任限额内承担120,000元，在商业三者险范围内承担超出部分为215,558.70元。
9、衣物损，原告未提供依据，本院不予支持。
10、鉴定费，本院凭据确认为2300元，由第二被告在商业三者险范围内承担。
11、律师费，本院根据支持原告诉请的金额，酌情支持7000元，不属于保险理赔范围，由第一被告承担。
综上，第一被告应赔偿原告7000元；第二被告应在交强险责任限额内赔偿原告120,000元，在商业三者险范围内赔偿原告217,858.70元。因第一被告已经支付原告126,563元，多支付的119,563元由第二被告在赔偿原告的款项中扣除后直接支付给第一被告。故第二被告应赔偿原告218,295.70元，支付第一被告119,563元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告218,295.70元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内支付被告叶素红119,563元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2422元，由原告负担135元，第一被告负担2287元。第一被告所负之款，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夷赟
二〇一七年一月二十二日
书记员 周惠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……