wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1226执374号
申请执行人:颍上中银富登村镇银行有限公司,住所地颍上县解放北路818号。
法定代表人：唐杰，该行行长。
被执行人:徐东辉，男，1964年4月出生，回族，居民，住安徽省颍上县。
本院在执行颍上中银富登村镇银行有限公司与徐东辉为金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 刚
审判员 刘 洋
审判员 姚孝华
二０一七年五月九日
书记员 邵修发
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0185执1046号之一
申请执行人：程佩娟，女，1987年12月23日出生，汉族。
被执行人：郑州市汇泷商贸有限公司。
法定代表人：袁小辉，任经理职务。
被执行人：袁小辉，男，1977年7月7日出生，汉族。
被执行人：王瑞，女，1975年11月4日出生，汉族。
本院在执行程佩娟申请执行郑州市汇泷商贸有限公司、袁小辉、王瑞民间借贷纠纷一案中，申请执行人程佩娟与被执行人郑州市汇泷商贸有限公司、袁小辉、王瑞双方自愿达成和解协议，现申请执行人程佩娟向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 娟
审 判 员 吕少阳
代理审判员 石君毅
二〇一七年六月九日
书 记 员 段兵涛
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)成执字第1587-2号
申请执行人吴大进，男，1958年3月10日出生，住成都市金牛区。
被执行人四川巨鸿房地产开发有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人赵生武，职务不详。
被执行人四川锦坤投资集团有限公司。住所地：绵阳市游仙经济试验区。
法定代表人赵生武，职务不详。
被执行人绵阳市兴金城房地产开发有限公司。住所地：绵阳市。
法定代表人赵生武，职务不详。
被执行人赵生武、男，汉族，1963年2月1日出生，住绵阳市涪城区。
被执行人赵洪伟，男，汉族，1965年5月4日出生，住绵阳市涪城区。
本院依据已发生法律效力的（2013）成民初字第566号民事判决书，于2014年11月3日立案受理申请执行人吴大进申请执行被执行人四川巨鸿房地产开发有限公司、四川锦坤投资集团有限公司、绵阳市兴金城房地产开发有限公司、赵生武、赵洪伟借款纠纷一案，立案执行标的5087264.64元。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人四川巨鸿房地产开发有限公司、四川锦坤投资集团有限公司、绵阳市兴金城房地产开发有限公司、赵生武、赵洪伟立即履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2014年11月13日作出（2014）成执字第1587号执行裁定书，对被执行人赵生武所有的位于成都市武侯区太平园横二街55号6栋1单元-1楼162号，权1880496，面积77.63平方米；6栋1单元2楼4号，权1777029，面积151.62平方米的房产予以查封。本院于2015年4月13日作出（2014）成执字第1587-1号执行裁定书，对被执行人赵洪伟所有的位于绵阳市科创园区八角北路256号九州集团第四生活区9栋1单元16楼2号（权0198522）住宅一套予以查封。上述房产均为轮侯查封。本院向绵阳市国土局查询，被执行人四川四川巨鸿房地产开发有限公司、四川锦坤投资集团有限公司无土地登记信息；被执行人绵阳市兴金城房地产开发有限公司名下土地登记信息已注销。
本院认为，因执行中查询控制的被执行人财产暂无处置条件，申请执行人亦不能向本院提供被执行人还有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件，依法可终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的为人民币5087264.64元，被执行人四川巨鸿房地产开发有限公司、四川锦坤投资集团有限公司、绵阳市兴金城房地产开发有限公司、赵生武、赵洪伟尚欠申请执行人吴大进人民币5087264.64元及利息。
二、终结本院（2013）成民初字第566号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行长 蒋春燕
执行员 刘学利
执行员 舒成军
二〇一五年十一月二十日
书记员 杨 洁
北京铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2017)京7101民初423号
原告:中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505,16层1603、1605号。
主要负责人：刘光辉，总经理。
委托诉讼代理人：梁晓光，北京市汉鼎联合律师事务所。
被告：张梦博，男，1990年9月20日出生。
原告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称国寿财公司）与被告张梦博保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年9月1日、9月12日公开开庭进行审理。原告国寿财公司的委托诉讼代理人梁晓光到庭参加诉讼，被告张梦博经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告国寿财公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告6200元；2、诉讼费及公告费由被告承担。事实和理由：胡天明为×××号车辆在原告处投保了机动车损失保险（不计免赔），保险限额为109800元，保险期间自2014年7月14日至2015年7月13日。2014年12月20日，在北京市海淀区清河大桥，杨贺圳驾驶被保险车辆与被告驾驶的×××号车辆发生碰撞，该事故经事故双方协商确定由被告张梦博负事故全责。本次事故原告核定×××号车辆的损失为8200元。2015年1月23日，原告在扣除×××号车辆交强险应赔偿的金额后，向被保险人支付了保险赔偿金6200元。根据相关法律规定，原告在实际赔偿被保险人后，即在赔偿金额的范围内取得对本案被告的追偿权。故为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告张梦博未作出答辩，亦未参加本案庭审。
经审理查明，2014年12月20日，在北京市清河大桥进京方向，张梦博驾驶×××号车辆与杨贺圳驾驶的×××号车辆发生碰撞。该事故经事故双方协商确定由张梦博承担此次事故的全部责任。
庭审中，原告表示×××号车辆的被保险人胡天明因本案事故修理该车辆实际花费了11320元，而原告对×××号车辆定损金额为8200元，故原告在扣除应由×××号车辆交强险赔偿×××号车辆损失2000元后，实际赔偿胡天明的金额为6200元。胡天明在收到原告赔偿款后，将向侵权方索赔的权利转让给了国寿财公司。
上述事实有机动车保险报案记录（代抄单）、机动车交通事故快速处理协议书、代位求偿案件索赔申请书、车辆损失情况确认书、修理费发票及清单、权益转让书、转账凭证及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张梦博经本院公告送达传票，无正当理由拒不出庭应诉，应视为被告张梦博放弃了相应的诉讼权利。
《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，国寿财公司依据保险合同的约定已赔付了×××号车辆的维修费6200元，且胡天明已经将追偿权转让给了国寿财公司，国寿财公司享有法定追偿权，故国寿财公司有权向张梦博追偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，如果是机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，因张梦博负事故的全部责任，且原告赔偿金额中已经扣除了应由×××号车辆交强险赔偿的部分，故根据上述法律规定，本院确认被告张梦博应赔偿原告的金额为6200元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张梦博于本判决生效后七日内给付原告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿金六千二百元。
如果被告张梦博未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告张梦博负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。公告费（公告送达起诉状及传票费用二百六十元，公告送达判决书费用以实际票据为准）均由原告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第四中级人民法院。
审判长 刘建寅
审判员 孙 磊
审判员 王 丹
二〇一七年九月十二日
书记员 葛思萌
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0103执2067号之二
申请执行人：合肥仁华物资有限公司，住所地安徽省合肥市颍上路。
被执行人：安徽赛威机械有限公司，住所地安徽省池州市经济技术开发区金安生态工业园区。
本院在执行合肥仁华物资有限公司安徽赛威机械有限公司买卖合同纠纷一案中，本院以（2018）皖0103民初2325号民事裁定书查封担保人谢正敏名下房产。因案件执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对担保人谢正敏名下位于合肥市庐阳区森景大道33号碧水源小区房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张婷婷
二〇一八年七月二十日
书记员 朱周琼
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0183执957号之一
申请执行人邛崃市城市开发有限责任公司，住所地：邛崃市。
法定代表人：黄健。
被执行人洪从根，男，1954年6月15日出生，汉族，住邛崃市。
申请执行人邛崃市城市开发有限责任公司与被执行人洪从根借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）邛崃民初字第919号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年6月2日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，冻结了被执行人的银行存款，初此之外被执行人无其他可供执行财产。本院现依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人尚未受偿的债权予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2012）邛崃民初字第919号民事调解书的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄 武
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 寇元飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)豫0191执7345号
申请执行人ＸＸ亚，男，1966年3月1日出生，汉族，住河南省郑州市。
被执行人三门峡海成置业有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区正光路22号行署国际E座1503号，统一社会信用代码：914112006672488568。
法定代表人崔银婷。
关于肖合全申请执行三门峡海成置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施：1、2017年10月24日以专递的方式向被执行人发送执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、2017年10月23日通过最高人民法院总队总查控系统对被执行人财产进行查控经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，经查询被执行人银行存款0元，未发现有其他可供执行的财产；3、2018年3月13日将被执行人三门峡海成置业在限高系统限制其高消费；4、2017年10月30日启动传统查控，经查被执行人有土地一块，2017年10月31日到当地土地资源局进行查封，送达回证为轮封。5、2017年10月31日前往被执行人所在地查找被执行人核实被执行人财产状况，经当地国土资源局确认被执行人仅有被查封土地一块，我院已轮封；6、2018年3月5日向ＸＸ亚代理人田玉州反馈执行执行情况及被执行人财产状况。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 翔
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一八年三月五日
书 记 员 王 锟
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉2404民初8号
原告：郭京典，男，1982年11月20日生，汉族，住珲春市。
被告：珲春市大海实业有限公司，住所地珲春市。
法定代表人：宋秀秀，经理。
本院在审理原告郭京典与被告珲春市大海实业有限公司租赁合同纠纷一案,本院于2018年1月3日立案，原告于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭京典撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由郭京典负担。
审判员 赵 强
二〇一八年一月三日
书记员 ＸＸ骁
广东省从化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗从法民一初字第455号
原告：李某甲，住从化市。
被告：李某乙，住广州白云区。
原告李某甲诉被告李某乙继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯晓东适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告李某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原被告为同父同母兄妹，原告母亲陈某甲（曾用名：陈柳某于2010年4月16日因病去世，原告父亲李某丙（曾用名：李xx）已经于××××年××月××日因病去世。原告父母生前生育一子一女，也即原告与被告。原告母亲陈某甲在生前一直与原告生活，虽然原告母亲陈某甲生前并未立下遗嘱，但曾经对原、被告多次说过，登记在其名下位于从化市街口街七星路河东村165平方米国有土地由原告继承，被告对此亦无异议。故来院诉请判决：1、确认原告对登记在陈润柳（曾用名：陈柳）名下的位于从化市街口街七星路河东村165平方米国有土地【土地证号：从府国用总字第0000923号字（1991）第012201009**号】享有全额继承权；2、原告承担案件所有诉讼费用。
被告李某乙辩称，对原告的诉讼请求及事实和理由无异议。
经审理查明，陈某甲（曾用名：陈xx，2010年4月16日去世）与李某丙（曾用名：李xx，××××年××月××日去世）二人共同生育子女两名，分别为原告李某甲及被告李某乙。
李某丙与陈某乙（××××年××月××日去世）二人共同生育子女七名，分别为李某丁、李球胜、李某戊、李某己、李某庚、李某辛、李某壬。
陈某丙（××××年××月××日去世）与胡某（1992年9月7日去世）二人共同生育子女两名，分别为陈某丁（2009年8月22日去世）及陈某甲。
1991年3月14日广东省人民政府颁发《国有土地使用证》一份，证号：从府国用总字第0000923号字（1991）第01220100923号，土地使用者：陈某甲，地址：从化县街口镇河东七星路，用地总面积：壹佰陆拾伍平方米（165M2），四至：东至空地，南至滴水沟（邝梓灵、邝灶华），西至煤场公路，北至公用通道。
另查明，陈某甲生前一直与原告共同���活，并由原告长期照顾，曾多次口头表达要将涉案房产交由原告所有，庭审中被告亦承认该事实。
又查明，2014年2月3日，案外人李某丁、李球胜、李某戊、李某己、李某庚、李某辛、李某壬共同发表声明一份，对位于从化七星路使用证号为从府国用总字第0000923号字（1991）第01220100923号国有土地为陈某甲个人财产无异议。
以上事实，有原告提交的《身份证》、《户口本》、从化市公安局出具的《陈x柳户口注销证明资料》、广州市白云区钟落潭良田村委出具的《证明》、广州市白云区钟落潭安平村委出具的《证明》、《国有土地使用证》、李某丁、李球胜、李某戊、李某己、李某庚、李某辛、李某壬等七人的《声明书》及《庭审笔录》为证。
本院认为，涉案国有土地使用权系陈某甲的个人财产，因陈某甲生前并没有遗嘱或者遗赠抚养协议等存在，故其遗产应按照法定继承的方式进行。现陈某甲的第一顺序继承人共有原告李某甲和被告李某乙两人，根据《中华人民共和国继承法》第十三条第三款“对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分”的规定，陈某甲生前一直与原告共同生活，由原告长期照顾，并曾多次表达涉案国有土地使用权由原告一人继承的意愿，且被告对此亦无异议。故陈某甲将该土地使用权交由原告一人继承，并未违反法律规定，现原告主张对涉案国有土地使用权享有全额继承权的诉讼请求，于法有理，本院予以支持。
由于原告自愿表示其愿意承担本案诉讼费用，故本案受理费由原告承担。
综上，根据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条第三款之规定，判决如下：
确认原告李某甲对登记在陈xx名下的使用证地址为从化县街口镇河东��星路（现地址为从化市江埔街七星路星科街5号）165平方米国有土地使用权【证号：从府国用总字第0000923号字（1991）第01220100923号】享有全额继承权。
本案受理费100元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯晓东
二〇一四年四月一日
书记员 周 超
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0721执110号
申请执行人：刘广东,男,1973年2月15日生,住北京市
被执行人：孙国瑜,男,1959年12月1日生,住松原市前郭县
被��行人：齐淑艳,女,1957年12月16日生,住松原市前郭县
被执行人：孙冠中,女,1983年11月20日生,住松原市
被执行人：姚朋,男,1985年6月24日生,住松原市
被执行人：陈杰,男,1958年10月22日生,住松原市
被执行人：彭伟,男,1974年9月13日生,住松原市
被执行人：前郭县佳禾现代农业有限公司,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
申请执行人刘广东与被执行人孙国瑜、齐淑艳、孙冠中、姚朋、陈杰、彭伟、前郭县佳禾现代农业有限公司借款合同纠纷一案。执行依据为前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的（2017）吉0721民初3018号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人刘广东于2018年1月9日向本院申请执行，要求被执行人孙国瑜、齐淑艳、孙冠中、姚朋、陈杰、彭伟、前郭县佳禾现代农业有限公司给付执行款1028200.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2018年1月9日立案执行。
本院于2018年1月9日向被执行人孙国瑜、齐淑艳、孙冠中、姚朋、陈杰、彭伟、前郭县佳禾现代农业有限公司送达执行通知书及报告财产令，本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，且需长期履行。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2017）吉0721民初3018号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵中奎
审判员 范伟旭
审判员 王 伟
二〇一八年七月十五日
书记员 葛连华
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)中二法古民一初字第1095号
原告：李锦杰，男，1986年11月26日出生，汉族，住广东省中山市古镇镇。
被告：苏锦新，男，1986年3月14日出生，汉族，住广东省中山市古镇镇。
被告：李转定，女，1987年5月25日出生，汉族，住广东省中山市古镇镇。
本院于2015年12月21日立案受理的原告李锦杰诉被告苏锦新、李转定民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告李锦杰于2016年3月23日向本院提出撤回对被告苏锦新、李转定起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李锦杰的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李锦杰撤回对被告苏锦新、李转定的起诉。
案件受理费1562元，减半收取781元，由原告李锦杰负担。
审 判 长 蒋豫波
审 判 员 谭震华
代理审判员 黎 妙
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 李迪楣
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2016)晋0481执127号
舒某某：
你因与申某某离婚纠纷一案，本院作出的（2015）潞民初字第371号民事判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ一六年五月十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向申请人舒某某交付执行款3600元
负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费50元。
特此通知。
二〇一六年五月十一日
联系人：刘强联系电话：677****
本院地址：潞城市人民法院邮编：047000
审判员：刘强
书记员：荆诚
风险提示。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0185执253号
申请执行人：程西柱，男，汉族，1941年7月22日出生。
申请执行人：冯文丝，女，汉族，1941年12月19日出生。
被执行人：程远兴，男，汉族，1941年2月26日出生。
申请执行人程西柱、冯文丝与被执行人程远兴刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出（2016）豫0185刑初370号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人程远兴未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人程远兴的银行存款（详见协助执行通知书）；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕少阳
二〇一七年十月二十八日
书记员 王晓彦
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015）潭刑初字第247号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人唐某某，男，1974年6月13日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中肄业文化，农民。2015年6月16日因涉嫌故意伤害罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年6月30日由湘潭县人民检察院批准被依法逮捕。同年7月29日由本院决定取保候审。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2015]224号起诉书指控被告人因唐某某犯故意伤害罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员谭凤明担任审判长，审判员罗雪姣、人民陪审员谭军参加的合议庭，采用普通程序审理的方式公开开庭审理了本案，代理书记员张旦担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员李振华出庭支持公诉，本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控，被告人唐某某故意伤害他人身体，致被害人陈某某轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，犯罪事实清楚、证据充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人唐某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2015年5月31日10时许，被告人唐某某从湘潭县易俗河镇雪松中路677号其家中出门时，发现邻居被害人陈某某家车库旁的下水管道损坏，且有污水流出，遂打电话要求陈某某修复该下水管道。陈某某赶到现场后，怪唐某某多管闲事，两人因此发生口角并相互扭打。在扭打过程中，被告人唐某某持拖把木棍击打陈某某左侧肩膀及手臂两下，致使陈某某的左尺骨骨折。经湘潭县公安局物证鉴定室鉴定，陈某某所受损伤属于轻伤二级。
案发后，被告人唐某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的主要犯罪事实。2015年7月24日，被告人唐某某的妻子欧阳某某代表其与被害人陈某某达成了赔偿协议，赔偿被害人医疗费等各项费用共计人民币123600元，并取得了被害人陈某某的谅解。
证实上述事实的证据有：受案登记表；被告人唐某某的供述；被害人陈某某的陈述；证人吴某某、杨某某、颜某某、张某某、彭某某、欧阳某某的证言；湘潭县公安局制作的勘验笔录；现场照片；湘潭县公安局制作的调解记录；湘潭县公安局物证鉴定室潭法验字[2015]法鉴字第345号人体损伤程度鉴定意见书，证实陈某某所受损伤属于轻伤二级；被告人唐��某的户籍资料；被害人陈某某的报告；调解协议书及谅解书和收条，证实被告人唐某某已经按照协议赔偿了被害人陈某某的经济损失，取得了被害人陈某某的谅解。
以上证据经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人唐某某与陈某某因修复下水管道的问题因而发生口角并相互扭打，在扭打过程中，被告人唐某某持拖把木棍击打陈某某，致陈某某轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人唐某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人唐某某的亲属与被害人陈某某达成了赔偿协议，并取得了被害人陈某某的谅解，亦可酌情从轻处理。根据被告人唐某某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，确实不致再危害��会，可以对被告人宣告缓刑。为维护社会管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》的第一百五十七条之规定，判决如下:
被告人唐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院提出上诉。上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭凤明
审 判 员 罗雪姣
人民陪审员 谭 军
二〇一五年九月十七日
代理书记员 张 旦
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻���罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院关���适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)舒刑初字第19号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人潘某某，男，汉族，小学文化，现住舒兰市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年1月8日被舒兰市公安局刑事拘留，同年1月20日被舒兰市公安局逮捕。现押于舒兰市公安局看守所。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉（2015）16号起诉书指控被告人潘某某犯交通肇事罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月12日公开开庭审理了本案。舒兰市人民检察院指派检察员徐莉莉、张一智出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月8日17时许，被告人潘某某驾驶长安牌小型轿车,沿蛟金公路由南向北行驶，与同方向前方由被害人姚某某驾驶的自行车发生道路交通事故，致姚某某死亡，两车损坏。经舒兰市公安局交通管理大队认定，被告人潘某某承担本起道路交通事故的全部责任。
被告人潘某某于案发后投案。
本案民事部分双方当事人自愿达成和解协议，被害人家属对被告人表示谅解，不要求追究被告人的刑事责任。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中无异议，并有证人证言,被告人的供述，公安机关的责任认定书，法医鉴定书，现场勘察笔录，协议书及收条，被告人户卡信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人违反道路交通事故管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡之行为，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人潘某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人案发后投案，属自首，可依法从轻处罚。其能积极赔偿被害人的经济损失，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。对其适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人潘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 员 朱顺玉
二〇一五年二月十二日
代理书记员 刘 昭
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)涪法民初字第08332-1号
原告王洪渊，男，1972年8月11日出生，汉族，农民，重庆市涪陵区。
委托代理人周月涛，重庆市涪陵区焦石法律服务所法律工作者。
被告重庆市涪陵区群利蔬菜专业合作社，重庆市涪陵区罗云乡铜矿村1组，注册号500102NA005265X。
法定代表人李廷燕，该合作社负责人。
被告重庆正在建设工程有限公司，住所地重庆市丰都县十值镇宝泉路30号，注册号500230000235715。
法定代表人周茂国，该公司董事长。
被告卢和平，男，1954年1月11日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
委托代理人彭晓明，重庆天亿律师事务所律师。
本院在审理原告王洪渊诉被告重庆市涪陵区群利蔬菜专业合作社、重庆正在建设工程有限公司、卢和平劳务合同纠纷一案中，因原告王洪渊无正当理由拒不预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 郑德生
代理审判员 王艳国
人民陪审员 冉 健
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李江洪
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0104执2830号
申请执行人赵福芹，女。
被执行人胡书铭，男。
申请执行人赵福芹与被执行人胡书铭民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日作出的（2016）陕0104民初2558号民事判决书已发生法律效力，因被执行人胡书铭拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵福芹于2016年10月10日向本院申请执行，执行标的为94000元，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：本院依职权查询未发现被执行人胡书铭名下可供执行之财产，申请执行人赵福芹亦���提供被执行人胡书铭的财产线索。2016年11月23日，本院依法将被执行人胡书铭纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本案已执行0元，未执行94000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 巩 杰
执行员 刚绍辉
执行员 李旭旭
二〇一六年十一月二十三日
书记员 贺文静
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)甬鄞嵩商初字第39号
原告：宁波鄞州农村合作银行。
法定代表人：周建斌。
委托代理人：郑魁。
委托代理人：孙琳伟。
被告：王培味，无固定职业。
被告：谢开明，无固定职业。
被告：陈敏霞，无固定职业。
委托代理人：史明飞。
被告：聂业先，无固定职业。
原告宁波鄞州农村合作银行（以下简称鄞州银行）为与被告王培味、谢开明、陈敏霞、聂业先金融借款合同纠纷一案，于2015年5月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员沈勇适用简易程序审理。本案于2015年6月30日、8月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告鄞州银行的委托代理人郑魁、孙琳伟，被告王培味、谢开明、聂业先及被告陈敏霞委托代理人史明飞到庭参加诉讼。
原告鄞州银行起诉称：2014年3月27日，原告鄞州银行下属中山支行与被告王培味、陈敏霞、聂业先签订《最高额保证借款合同（微贷类）》一份，约定自2014年3月27日至2015年3月26日期间向被告王培味发放最高限额为400000元的贷款，借款人未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息的，如采取到期全额还款方式，按合同利率计收复息，如采取分期还款方式，按罚息利率计收复息。被告陈敏霞、聂业先自愿为本合同项下发生的所有债权提供最高额保证担保。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。保证担保范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。同日，被告谢开明签署共同还款承诺书，自愿作为共同债务人对被告王培味的该笔借款承担共同还款责任。2014年3月27日，原告下属中山支行向被告王培味发放贷款400000元，约定贷款月利率为12‰，借款到期日为2015年3月26日，还款方式为按月非等额本息还款法（具体以还款计划表约定为准）。上述贷款发放后，被告王培味、谢开明自2014年12月25日起开始拖欠借款本息，至今尚欠原告借款本金合计258338.24元。被告陈敏霞、聂业先也未承担保证责任代为偿还。诉请判令：一、被告王培味、谢开明立即归还原告借款本金258338.24元，并支付利息8658.61元、罚息8402.50元、复息406.02元（利息从2014年12月25日计算至2015年5月12日），并继续支付自2015年5月13日至实际清偿日止的罚息、复息；二、被告陈敏霞、聂业先对上述债务承担连带保证责任。
被告王培味、谢开明、聂业先均答辩称：欠原告借款本金及利息未付是实，但原告主张的罚息和复息利率过高，现无力支付上述款项。
被告陈敏霞委托代理人史明飞答辩称：被告陈敏霞与被告王培味系朋友关系，陈敏霞仅在原告提供的格式合同上签字，且原告未就合同内容向被告陈敏霞作明确的解释，故无需承担责任。
原告鄞州银行为证明自己的诉讼主张，向本院举证如下：
1、《最高额保证借款合同（微贷类）》一份，拟证明被告王培味、陈敏霞、聂业先与原告下属中山支行于2014年3月27日签订保证借款合同的事实；
2、《共同还款承诺书》一份、结婚证复印件一份，拟证明被告谢开明作为被告王培味的配偶，自愿作为连带共同债务人对被告王培味的借款承担共同还款责任；
3、借款借据一份，拟证明原告鄞州银行下属中山支行向被告王培味发放贷款400000元的事实；
4、还款计划表一份、交易明细一份，拟证明借款约定的具体还款明细，及被告于2014年12月25日起开始拖欠借款本息，至今尚欠原告借款本金合计258338.24元的事实。
以上证据经庭审出示，四被告对原告提供的证据1、2、3、4均无异议，经审查，原告提供的证据1、2、3、4，真实、合法，且与本案有关联，故本院予以确认。
被告王培味、谢开明、陈敏霞、聂业先未向本院提交证据。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告鄞州银行下属中山支行与被告王培味、陈敏霞、聂业先签订《最高额保证借款合同（微贷类）》，并由被告谢开明签署《共同还款承诺书》后，原告于当日按约发放400000元贷款，但被告王培味、谢开明未按合同约定履行按期还本付息的义务，其行为已构成违约，理应如数偿付所拖欠之本息并按约承担逾期还款的违约责任。两被告认为原告主张的罚息和复息利率过高，经本院审查，并未违反法律规定，故本院不予采信。被告陈敏霞、聂业先作为保证人理应对被告王培味上述合同项下所负的债务承担连带保证责任，被告陈敏霞的答辩意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王培味、谢开明返还原告宁波鄞州农村合作银行借款本金258338.24元，支付利息8658.61元、罚息8402.50元、复息406.02元（均暂计算至2015年5月12日），并按合同约定以未还本金为基数继续支付自2015年5月13日至实际清偿日止的罚息、复息（罚息和复息不得另行计算复息），限在本判决生效后七日内履行完毕；
二、被告陈敏霞、聂业先对被告王培味、谢开明的上述第一项偿付义务承担连带保证责任；被告陈敏霞、聂业先承担保证责任后，有权向被告王培味、谢开明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5437元，减半收取2718.5元，由被告王培味、谢开明、陈敏霞、聂业先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 沈 勇
二〇一五年八月四日
代书 记员 谢露露
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字���430号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人史某某，男，1973年11月7日出生于河南省新郑市，汉族，文盲，户籍所在地河南省新郑市公安局，系农民，刑拘前住乌兰察布市集宁区。因本案于2015年7月22日被乌兰察布市集宁区公安局刑事拘留。现羁押乌兰察布市公安局看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2015）419号起诉书指控被告人史某某犯危险驾驶罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派检察员朱向伟出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2015年7月21日20时50分许，被告人史某某饮酒后驾驶黑色东风日产牌小型轿车上道路行驶，当行驶至集宁区团结大街水电段附近路段处，被集宁区公安局交管大队民警当场查获。随后由乌兰察布市第三医院的医务人员抽取了史某某血样并送检。2015年7月22日，呼和浩特市公安局物证鉴定所对其血样做出检验鉴定结论为，被鉴定人史某某血液中酒精含量为193.04mg／100ml，达到醉酒程度。上述事实检察机关提供证据有接受刑事案件登记表、立案决定书、查获经过、血液酒精含量检验报告书等证据证实。
检察机关认为，被告人史某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第133条之一的规定，构成危险驾驶罪，现请依法判处。
上述事实，被告人史某某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，集宁区公安局交警大队出具查获经过及视听材料，当事人血样提取登记表，呼和浩特市公安局物证鉴定所出具（呼）���交（物）鉴（酒检）字（2015）1630号血液酒精含量检验报告，被告人史某某机动车驾驶证复印件及驾驶证信息，被告人史某某所驾机动车行驶证复印件、车辆信息及车辆照片，被告人史某某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人史某某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人史某某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年七月二十二日起至二0一五年九月五日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。��面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯云龙
二〇一五年七月二十八日
书记员 刘 杰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1224执359号
申请执行人：舒发清，男，1974年11月1日出生。
被执行人：张殷松，男，1979年8月14日出生。
本院在执行申请执行人舒发清与被执行人张殷松机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人给付申请执行人赔偿款2053.02元，缴纳案件受理费118元及执行费50元。经查，被执行人张殷松无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴世庚
审 判 员 谌凌鹏
代理审判员 杨 晖
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 戴洁玲
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0323民初1321号
原告：李启华，男，1962年10月22日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：樊随庸，湖北弘亚律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书等。
委托诉讼代理人：樊勇，湖北弘亚律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书等。
被告：中国平安财产保险股份有限公司竹山支公司。住所地：湖北省竹山县城关镇南门二桥头金龙凤凰商业国际大酒店附楼***号。
负责人：白维斌，经理。
委托诉讼代理人：刘永学，湖北同联律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告李启华与被告中国平安财产保险股份有限公司竹山支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告李启华于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李启华撤诉是其自己真实意思的表示，其撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李启华撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李启华负担。
审判员 程贤林
二〇一七年八月二十三日
书记员 任 奇
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
河民初字第286号
原告：樊某某，女，X年X月X日生，汉族。
被告：高某某，男，X年X月X日生，汉族。
本院在审理原告樊某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告以双方已自行和好为由，于2014年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已和好，原告申请撤诉，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告樊某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审 判 长 张昌才
审 判 员 史孟强
人民陪审员 赵建刚
二〇一三年一月八日
书 记 员 张胜瑞
重庆市垫江县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝0231刑初172号
自诉人重庆凯逸物业有限公司，住所地重庆市江北区建国村９号７栋2-5号，组织机构代码57210118-1。
法定代表人赖义福，该公司总经理。
委托代理人何守兵，重庆元炳律师事务所律师。
被告人汪某某，女，1984年３月12日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
自诉人重庆凯逸物业有限公司以被告人汪某某涉嫌犯侵占罪为由，向本院提起控诉，本院于2016年6月6日立案受理。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人重庆凯逸物业有限公司于2016年7月6日向本院提出申请，撤回对被告人汪某某的刑事控诉。
本院认为，自诉人重庆凯逸物业有限公司自愿撤回对被告人汪某某的刑事控诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人重庆凯逸物业有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘栋
人民陪审员 王平
人民陪审员 周鑫
二〇一六年七月七日
书 记 员 刘燚
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖民终444号
上诉人（原审原告）:常先社，男，1964年12月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被上诉人（原审被告）：安徽疏浚股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市长淮路121号。
被上诉人（原审被告）：蚌埠天一锅炉制造有限公司，住所地安徽省蚌埠市长征路124号（华光大道）。
法定代表人：王曙光，该公司经理。
原审被告：樊建，男，1956年4月29日出生，汉族，原系安徽疏浚股份有限公司董事长，住安徽省蚌埠市龙子湖区，现在安徽省潜川监狱服刑。
上诉人常先社为与被上诉人安徽疏浚股份有限公司、蚌埠天一锅炉制造有限公司、原审被告樊建民间借贷纠纷一案，不服安徽省蚌埠市中级人民法院（2015）蚌民二初字第00112号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人常先社于2016年5月31日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人常先社申请撤回上诉是对自己权利的处分，系其真实意思表示，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人常先社撤回上诉。
二审案件受理费22000元，减半收取11000元，由上诉人常先社负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余听波
代理审判员 方 慧
代理审判员 夏 敏
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 姚 璐
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗南法民三初字第563号之一
原告：苏扬，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人：李成富，广东明盛律师事务所律师。
被告：广州南沙经济技术开发区碧桂园物业发展有限公司，住所地广东省广州市南沙区。
法定代表人：杨文杰，职务：总经理。
委托代理人：何秀琼，该公司职员。
委托代理人：余松蔚，该公司职员。
被告：佛山市顺德区雅骏装饰设计工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：郑伟熙，职务：总经理。
委托代理人：郭晓颖，广东国鼎律师事务所律师。
原告苏扬诉被告广州南沙经济技术开发区碧桂园物业发展有限公司、佛山市顺德区雅骏装饰设计工程有限公司商品房预售合同纠纷一案，因本案转为适用普通程序审理，原告苏扬接到本院向其发出的预交受理费通知书后无正当理由未按期缴交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告苏扬撤诉处理。
本案受理费3308元，减半收取1654元，由原告苏扬承担。
审 判 长 何彤文
代理审判员 邓小春
人民陪审员 陈金好
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 梁凤茵
河南省安阳县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0522行审415号
申请人安阳县公安交通警察大队，住所地安阳市北关区灯塔路***号。机构代码：F7614120-4。
法定代表人吴保军，职务：大队长。
委托代理人靳志新，安阳县公安交通警察大队民警。
被执行人宁明霞，女，汉族，出生于1965年11月12日，住安阳县。
申请人安阳县公安交通警察大队因被执行人宁明霞拒不履行2017年3月16日作出现以生效编号：410522-1906297573号公安交通管理简易程序处罚决定书，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对安���县公安交通警察大队作出的编号：410522-1906297573号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请人安阳县公安交通警察大队申请强制执行的编号：410522-1906297573号公安交通管理简易程序处罚决定书的内容为：安阳县公安交通警察大队于2016年5月15日18时36分查明被处罚人宁明霞驾驶豫Ｅ×××××小型轿车在沙湖与西大滩点位实施驾驶中型以上载客载货汽车、校车、危险物品运输车辆以外的其他机动车行驶超过规定时速10%以上未达到20%的违法行为（违法代码：13521），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条、第四十六条。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条的规定，决定给予宁明霞罚款50元，并在收到本决定书15日���到中国邮政储蓄银行缴纳该罚款，到期不予缴纳，每日按罚款数额3%加处罚款。申请人提交的证据材料有安阳县公安交通警察大队对被处罚人宁明霞作出行政处罚的卷宗一本。
本院认为，安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1906297573号公安交通管理简易程序处罚决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1906297573号公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范亚男
人民陪审员 张文江
人民陪审员 李瑞清
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 陈化楠
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽0111民初4523号
原告张某某。
被告白某某。
本院在审理原告张某某与被告白某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 李智博
二〇一六年九月十八日
书记员 凌 晨
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=298c4a8b-4a0e-4d60-a37b-0966b351e31b&imgId=Mjk4YzRhOGItNGEwZS00ZDYwLWEzN2ItMDk2NmIzNTFlMzFiMC5qcGVn01lydyh01)
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执102号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司福鼎支行，住福建省福鼎市玉龙北路1-17号。
主要负责人：张灵圣。
被执行人：宁德市华信担保有限公司，组织机构代码78219523-5，住福建省宁德市鹤峰路62号鑫海大厦五楼。
法定代表人：马临。
被执行人：福建启航石业有限公司，组织机构代码68939475-8，住福建省福鼎市点头镇岐尾。
法定代表人：林世平。
被执行人：林世平，男，1981年4月1日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：陈丽丹，女，1983年11月10日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：陈生云，男，1982年10月4日出生，汉族，住福建省霞浦县，
被执行人：邵巧燕，女，1982年9月12日出生，汉族，住福建省霞浦县，
申请执行人中国建设银行股份有限公司福鼎支行、被执行人宁德市华信担保有限公司、被执行人福建启航石业有限公司、被执行人林世平、被执行人陈丽丹、被执行人陈生云、被执行人邵巧燕借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案执行，执行标的为借款3580486元及利息。本案在执行过程中，本院查封了宁德市华信担保有限公司所有的闽Ｊ×××××、闽Ｊ×××××车辆，但上述车辆并未实际扣押。经向被执行人所在村委会调查，被执行人无其他可供执行财产，中国建设银行股份有限公司福鼎支行也未能提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一七年七月十八日
书记员 张茜茜
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
官方微信官方微博
PAGE
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1302民初9790号
原告：安徽中远工程机械销售有限公司。住所地宿州市北杨寨乡邵王村外环南路。
法定代表人：朱炜，总经理。
委托诉讼代理人：张镇，该公司员工。
被告：沈纪业，男。
被告：马秀苹，女。
被告：刘万梅，男。
安徽中远工程机械销售有限公司与沈纪业、马秀苹、刘万梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告安徽中远工程机械销售有限公司于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽中远工程机械销售有限公司提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：
准许安徽中远工程机械销售有限公司撤诉。
案件受理费25元，由安徽中远工程机械销售有限公司负担。
审 判 长 刘 丽
审 判 员 卫彦玲
人民陪审员 林忠连
二〇一七年三月八日
书 记 员 黄婉茹
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执332号之一
申请执行人李娟。
委托代理人张坤坤，江苏律师事务所律师。
被执行人马耀。
被执行人张德全。
关于申请执行人李娟与被执行人马耀、张德全机动车交通事故责任纠纷一案,苏州工业园区人民法院作出的（2015）园民初字第03437号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市高新技术开发区支公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告李娟39100元；二、被告马耀于本判决生效之日起十五日内赔付原告李娟24770.21元，被告张德全对此负连带赔偿责任；三、被告张德全于本判决生效之日起十五日内赔付原告李娟31967.29元，被告马耀对此负连带赔偿责任；四、驳回原告李娟的其余诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月26日立案受理，执行标的为人民币56737.5元及迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，本院依职权对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券的持有状况进行了调查，扣划被执行人在公安机关的取保候审保证金人民币1万元，此款扣除执行费，余款人民币9249已退申请执行人。此外，暂未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。另查明，被执行人被执行人马耀因犯危险驾驶罪，被本院判处拘役四个月；被执行人张德全在本期事故中人体亦已受到伤害，其申请执行马耀的案件[案号：（2015）园执字第04329号]，因被执行人马耀暂无可供执的财产而终结本次执行程序。因被执行人马耀、张德全拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。本案现已执行人民币到位9249元，尚未执行到位人民币47488.5元及迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出提供财产线索通知书、执行调查财产告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述保证金外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州工业园区人民法院（2015）园民初字第03437号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 钟 磊
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1311民初2418号
原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市发展大道86号。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
委托代理人倪成军、李成娟，该公司职员。
被告徐其元，居民。
被告吴素梅，居民。
被告邬英仁，居民。
被告苗诗江，居民。
本院立案受理了原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司与被告徐其元、吴素梅、邬英仁、苗诗江金融借款合同纠纷一案，因原告逾期交纳诉讼费用，根据《诉讼费用交纳办法》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗晓亮
二〇一六年五月二十三日
书记员 陆虹宇
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川34民终740号
上诉人（原审原告）：王庆德，男，1966年3月出生，汉族，村民，住重庆市涪陵区。
委托代理人：蒋能友，重庆市涪陵区中心法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：河南郑煤矿业建设有限责任公司。住所地：河南省郑州市。
上诉人王庆德因与被上诉人河南郑煤矿业建设有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服四川省西昌市人民法院(2016)川3401民初293号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决违反法定程序，可能影响案件公正审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销四川省西昌市人民法院(2016)川3401民初293号民事判决。
二、本案发回四川省西昌市人民法院重审。
上诉人黄勇预交的二审案件受理费10.00元予以退回。
审 判 长 江毅夫
审 判 员 蒋 强
代理审判员 刘志涛
二〇一六年九月十九日
书 记 员 周机屹
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)溧洪民初字第197号
原告许腊顺，男。
被告朱小红，女。
被告黄明武，男。
本院于2013年4月11日立案受理了原告许腊顺与被告朱小红、黄明武机动车交通事故责任纠纷一案,依法由审判员杨先木独任审判,公开开庭进行了审理。原告许腊顺到庭参加诉讼，被告朱小红、黄明武经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许腊顺诉称：被告朱小红的儿子开车将原告撞伤，经公安机关调解，被告朱小红愿意归还此款，向原告出具了1万元的借条，被告黄明武提供了保证担保。上述款至今未付，故要求二被告归还此款。
被告朱小红、黄明武未答辩。
经审理查明，2012年10月8日，溧水县公安交通警察大队出具了道路交通事故认定书，认定：芮夕然驾车与许腊顺驾驶的二轮电动车碰撞，致许腊顺受伤；许腊顺无责任，芮夕然负事故的全部责任。
2013年1月11日，被告朱小红向原告出具欠条，注明：欠原告许腊顺医医费、护理费、误工费等1万元，未注明归还日期。被告黄明武在该欠条尾部担保人栏处签署了姓名。
以上事实，由道路交通事故认定书、欠条、原告的陈述等证实。
本院认为，原告提供了道路交通事故认定书及欠条，二被告收受应诉材料后放弃质证，故原告诉称的相应事实应予认定，原告对被告朱小红的请求应予支持。被告黄明武提供了保证担保，未注明保证方式，应认定为连带责任保证。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱小红应当赔偿原告许腊顺1万元，于判决生效后十日内付清。
二、被告黄明武对上述债务承担连带归还责任。
本案受理费50元，由二被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。南京市中级法院开户行：农行鼓楼分理处；帐号：033401059040001276。
审 判 员 杨先木
二〇一三年五月二十九日
见习书记员 王启慧
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1502民初78号之一
申请人：交通银行股份有限公司聊城分行，住所地山东省聊城市兴华西路中通时代豪园49号。
主要负责人：董经庆，行长。
被申请人：山东源大工贸有限公司，住所地冠县工业园区。
法定代表人：苏银霞，执行董事。
被申请人：冠县鑫融融资性担保有限公司，住所地冠县振兴东路122号。
法定代表人：周学甫，董事长。
被申请人:苏银霞，女，1970年12月22日出生，汉族，住山东省冠县建设南路13号2生活区。
被申请人：于西明，男，1971年9月12日出生，汉族，住山东省冠县建设南路13号2生活区。
申请人交通银行股份有限公司聊城分行与被申请人山东源大工贸有限公司、冠县鑫融融资性担保有限公司、苏银霞、于西明借款合同纠纷一案，申请人于2018年1月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东源大工贸有限公司、冠县鑫融融资性担保有限公司、苏银霞、于西明的银行存款600万元或查封其相应价值的财产。申请人交通银行股份有限公司聊城分行已以其资产提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东源大工贸有限公司、冠县鑫融融资性担保有限公司、苏银霞、于西明的银行存款600万元或查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王英杰
二〇一八年一月二十六日
书记员 苏生棒
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0823民初487号
原告：杨秀珍，女，生于1942年5月2日，汉族，住四川省剑阁县。
委托诉讼代理人：胡剑泉，剑阁县武连法律服务所法律工作者。
被告：任仁民，男，生于1968年1月26日，汉族，住四川省剑阁县。
原告杨秀珍诉被告任仁民追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告杨秀珍于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨秀珍申请撤回对被告任仁民的起诉，是自己对其诉讼权利的合法处分，亦是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杨秀珍撤诉。
案件受理费20元，减半收取10元，由原告杨秀珍承担。
审判员 何 雷
二〇一七年三月二十七日
书记员 余秋侠（代）
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)台民初字第00388号
原告方某某，女，1991年4月15日出生。
被告武某甲，男，1990年11月1日出生。
原告方某某诉被告武某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方某某，被告武某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某某诉称，原、被告于2011年10月（农历）经人介绍认识，2011年12月16日（农历）按照农村风俗举行婚礼，2013年5月3日补办结婚登记，2012年11月23日生育一女武某乙。原、被告婚前了解较少，婚后没有建立真正的夫妻感情，被告及其家人常因琐事与原告发生矛盾，原、被告夫妻感情破裂。原告诉至本院，请求依法判令：1.原、被告离婚；2.婚生女武某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3.被告返还原告婚前个人财产；4.平均分担共同债务；5.被告支付原告精神损失费20000元。
被告武某甲辩称，原、被告婚后感情很好，偶有矛盾，在双方努力下，很快解决。有了女儿后，被告对原告更加爱护，原、被告感情更加牢固。被告希望继续与原告共同生活，也为了给女儿一个完整的家。被告请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2011年12月16日（农历）按照农村风俗举行婚礼，2013年5月3日补办结婚登记。原、被告于2012年11月23日生育一女武某乙，现在跟随被告生活。原、被告在婚后共同生活中，因性格不合，经常发生冲突，导致夫妻感情发生裂痕。
上述事实，有原告提交的结婚证以及原、被告当庭陈述在案予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系经人介绍认识，婚姻基础尚可，婚后生育一女，证明原、被告建立了一定的夫妻感情。因原、被告性格不合，导致双方发生矛盾，但尚不足以认定夫妻感情破裂，且为了婚生女武某乙的健康成长，故对原告主张离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：原告方某某要求与被告武某甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费150元，由原告方某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 杨 军
审判员 曹修伟
审判员 姜刘伟
二〇一五年七月三日
书记员 岳彩猛
湖南省衡南��人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0422执31号之一
申请执行人魏传汉。
申请执行人刘会林。
申请执行人刘春生。
被执行人李柏生。
本院在执行申请执行人魏传汉、刘会林、刘春生与被执行人李柏生水上运输人身损害责任纠纷一案过程中，经查实，被执行人李柏生现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2015）衡中法民四再终字第8号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执��财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阳春元
审判员 廖小平
审判员 杨孝初
二〇一六年七月一十七日
书记员 谢勇军
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）��江民一初字第03578号
原告：张琴，女，1985年3月27日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
委托代理人：宛新军，男，居民，住安徽省庐江县。
被告：柯春林，男，1979年11月27日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：柯春保，男，1978年10月18日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告张琴与被告柯春林、柯春保民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理。依法由审判员邬秀娟适用简易程序于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告张琴的委托代理人宛新军到庭参加诉讼，被告柯春林、柯春保经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张琴诉称：要求柯春林归还其借款150000元，柯春保承担连带清偿责任。
柯春林、柯春保未作答辩。
经审理查明：2014年7月22日，柯春林向张琴借款150000元，双方约定“借款期限3天，逾期加罚100%��息”。柯春林同日向张琴出具了一份借据，并由柯春保签字担保。张琴与柯春保约定柯春保提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息等，双方未约定保证期限。该笔借款柯春林一直未归还张琴，柯春保亦未履行保证责任。
证明上述事实的证据有张琴的当庭陈述及其提交的借据一份。上述证据经核实，其内容真实，来源合法，其证明效力本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。柯春林欠张琴借款150000元，有柯春林出具的借据为凭，双方债权、债务关系明确。借款双方约定三日内还款，柯春林至期未还，现张琴要求柯春林立即归还所欠借款150000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。柯春保为柯春林的借款提供连带责任保证，但未与债权人约定保证期限，依照担保法的规定，债权人应于主债务履行期届满之日起六个月内向保证人主张��证责任。现张琴在保证期间内提起本案诉讼，故其要求柯春保承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柯春林欠原告张琴借款150000元，于本判决生效后十五日内还清；
二、被告柯春保对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告柯春林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 邬秀娟
二〇一四年十月十五日
书记员 徐 喆
附：本判决适用的法律条文。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款
债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条
合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第二十六条第一款
连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一(民)初字第1954号
原告上海安源电器仪表成套厂，住所地上海市崇明县。
法定代表人邱卫昌。
委托代理人唐顺逵，上海亚瀚律师事务所律师。
被告施兰芳，女，1954年9月6日生，汉族，住崇明县港沿镇惠中村惠光396号。
本院在审理原告上海安源电器仪表成套厂诉被告施兰芳其他用益物权纠纷一案中，原告以被告去向不明为由，于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告上海安源电器仪表成套厂撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告负担。
审 判 长 崔逸家
代理审判员 周 健
人民陪审员 宋轶梅
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 江 磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)奇民一初字第2084号
原告：勾学芬，女，汉族，生于1969年5月3日，奇台县人，初中文化，现住奇台县。
委托代理人：何志明，新疆航迪律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司。
公司地址：乌鲁木齐。
法定代表人：ＸＸ，系该公司经理。
委托代理人：吴卫方，系本单位员工。
本院在审理原告勾雪芬与被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告勾雪芬于2015年2月17日以需要收集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告勾雪芬的撤诉申请，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告勾雪芬撤回起诉。
本案一审受理费减半收取851���、邮寄费160元，合计1011元，由原告勾雪芬负担。
审判员 李小云
二〇一五年二月十七日
书记员 韩 欢
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0903民初3382号
原告亚萨合莱国强(山东)五金科技有限公司,住所地在山东省乐陵市挺进西路518号。
法定代表人李敬芳，该公司总经理。
委托代理人吴某某，该公司员工。
被告江苏世龙达装饰工程有限公司，住所地在江苏省盐城市城南新区新都街道办事处新丰村四组华邦国际西厦13A01室。
法定代表人王春,该公司经理。
原告亚萨合莱国强(山东)五金科技有限公司（以下简称亚萨合莱公司）与被告江苏世龙达装饰工程有限公司（以下简称世龙达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告亚萨合莱公司的委托代理人吴某某到庭参加了诉讼，被告世龙达公司法定代表人王春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告亚萨合莱公司诉称：自2015年8月13日，我公司与世龙达公司签订一份塑钢门、窗买卖合同，我公司按合同约定履行了供货义务，世龙达公司未按约付款，截止2015年10月10日世龙达公司共欠我公司货款44000元，世龙达公司向我公司出具了欠条，并约定于2015年11月底前归还，并承诺如逾期则按每天400元违约金处罚。现要求世龙达公司立即支付货款44000元并支付逾期付款的违约金（从2015年12月1日至实际给付之日止每天按400元计算），并承担本案诉讼费用。
原告亚萨合莱公司起诉的主要依据为：1、2015年8月13日亚萨合莱公司与世龙达公司签订的买卖合同1份；2、2015年10月10日世龙达公司向亚萨合莱公司出具的欠条1份；3、世龙达公司工商登记信息1份。
被告世龙达公司未作答辩，亦未提供证据。
根据原告亚萨合莱公司的起诉和提供的证据，被告世龙达公司在法定的答辩期限内未提出异议。本院对原告亚萨合莱公司提供的证据，经审核认为，原告亚萨合莱公司提供的证据1、2、3具有真实性、合法性和关联性，可以认定作为本案的定案依据。
根据本院认定的证据及当事人双方对事实无异议的部分，可以确认下列事实：2015年8月13日亚萨合莱公司（乙方）与世龙达公司（甲方）签订一份买卖合同,合同约定亚萨合莱公司向世龙达公司供应塑钢60外开门、60平开窗、上悬窗、88推拉窗、95推拉门等，总计货款为275000元；质量要求、技术标准，必须是山东国强正品，提供相应的出厂证明、检测报告、合格证等；产品颜色，必须同甲方提供的中财型材颜色一致（宝石灰）。付款时间和方式，订货交付定金为全额的20%，未喷涂颜色的产品到国强五金盐城办事处付款50%，其喷涂的产品到国强五金盐城办事处剩余30%全部货款结清；运输方式及到达站港和运费负担，根据实际情况，乙方将货物以汽运方式运至甲方所在区域的火车站或港口（费用由乙方承担）或甲方指定货点。亚萨合莱公司供货后于2015年10月10日与世龙达公司结帐，世龙达公司就下欠货款向亚萨合莱公司出具一份欠条，载明：今欠亚萨合莱公司材料款44000元，期限至2015年11月底前归还，若逾期则按每天400元违约金处罚。后亚萨合莱公司多次向世龙达公司催要货款未果，遂诉至本院。
本院认为，亚萨合莱公司与世龙达公司之间的买卖合同关系，不违反国家的法律和行政法规的强制性规定，应为有效。世龙达公司购货后，未按约支付亚萨合莱公司货款，世龙达公司向亚萨合莱公司出具欠条后仍未按约付款，应负逾期付款的违约责任，故亚萨合莱公司诉请要求世龙达公司归还货款44000元的请求应予以支持;对亚萨合莱公司要求世龙达公司按每天400元支付违约金,鉴于双方约定的违约金过分高于世龙达公司违约行为对亚萨合莱公司造成的实际损失，本院酌情调整按同期银行贷款利率的2倍计付违约金损失。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏世龙达装饰工程有限公司支付原告亚萨合莱国强(山东)五金科技有限公司货款44000元及逾期付款的违约金（自2015年12月1日起至实际履行还款义务之日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的2倍计算），于本判决书生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告亚萨合莱国强(山东)五金科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1238元，由原告亚萨合莱国强(山东)五金科技有限公司负担238元，被告江苏世龙达装饰工程有限公司负担1000。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 杨梦萦
人民陪审员 陈祝法
人民陪审员 朱传顺
二〇一六年八月一日
代书 记员 王 力
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)闽0212民初891号
原告：厦门市家和兴物业管理有限公司，住所地福建省厦门市同安区五显镇垵炉里17号。
法定代表人：朱亮亮。
被告：陈清发，男，1978年12月9日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
原告厦门市家和兴物业管理有限公司与被告陈清发物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告厦门市家和兴物业管理有限公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门市家和兴物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门市家和兴物业管理有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门市家和兴物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 林振泰
二〇一七年四月十二日
代书记员 徐铭泽
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0504民初959号
原告：潘龙土，男，1981年6月17日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：卜实现，男，1980年11月30日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告潘龙土与被告卜实现劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告潘龙土于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘龙土以双方庭外和解为由自愿撤回起诉，是其处分自己民事权利的行为，不违反法律规定，也不损害其他人的权利，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许潘龙土撤诉。
案件受理费453元，减半收取计226.5元，由潘龙土负担。
审 判 长 杨 鑫
人民陪审员 王连安
人民陪审员 林碧珠
二〇一七年十月十六日
书 记 员 吴季阳
速 录 员 董娟娟
PAGE
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1321执1535号
申请执行人：沂南县国土资源局，住所地：沂南县城祥和路21号。
法定代表人：陈金沂，局长。
委托代理人：李波，沂南县国土资源局测绘地理信息局局长。
委托代理人：李建忠，沂南县国土资源局执法监察大队队长。
被申请执行人：沂蒙红色影视拍摄基地旅游开发有限公司，地址：沂南县。
法定代表人：李凤德，男，汉族，地址：沂南县。
申请执行人沂南县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被申请执行人沂蒙红色影视拍摄基地旅游开发有限公司因土地行政处罚一案于2015年9月30日作出的沂国土资罚字[2015]第514号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人沂南县国土资源局作出的上述行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人沂南县国土资源局因被申请执行人沂蒙红色影视拍摄基地旅游开发有限公司未经批准，擅自于2015年4月份非法占用马牧池乡张家峪子村集体土地5793平方米（合8.69亩）建设旅游观光影视拍摄设施的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条的规定，于2015年9月30日对被申请执行人作出了沂国土资罚字[2015]第514号行政处罚决定书：“1、退还非法占用的5739平方米土地；2、没收在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施；并对你单位非法占用5739平方米土地，按照30元/平方米的标准，处以173790元（拾柒万叁仟柒佰玖拾）元人民币罚款。”上述罚款应当在15日内向沂南县农业银行缴纳，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。并依法告知了复议和起诉的权利，但被申请执行人未予履行。申请人于2016年6月16日依法向被申请执行人送达了履行行政决定催告书，但被申请执行人在规定的期限内仍未履行义务。申请人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定。
本院审查后认为，被申请执行人既不起诉又不申请复议，又拒绝履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条；《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条；《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第(二)项、第七条第（三）项的之规定，裁定如下：
一、对沂南县国土资源局作出的沂国土资罚字[2015]第514号行政处罚决定依法准予强制执行；
二、由沂南县马牧池乡人民政府依法组织实施上述行政处罚决定书中的第1项和第2项第一款，沂南县国土资源局协助配合；
三、上述行政处罚决定书中的第2项第二款，即对被申请执行人罚款173790元人民币及因被申请执行人逾期缴纳罚款每日按罚款数额的3%加处罚款部分，由本院予以强制执行。
本案执行费用由被申请执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 张廷玉
审判员 杨月美
二〇一六年八月十五日
书记员 尹晓霞
陕西省延安市安塞区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0603刑初1号
公诉机关延安市安塞区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，初中文化，个体经营户。2017年9月13日因涉嫌非法制造、储存爆炸物罪被延安市公安局安塞分局刑事拘留，同年10月10日被延安市公安局安塞分局取保候审。
延安市安塞区人民检察院以塞检公诉刑诉（2018）1号起诉书指控被告人张某某犯非法制造、储存爆炸物罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。延安市安塞区人民检察院检察员贺小丽、代理检察员张元宏出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
延安市安塞区人民检察院指控，1997年左右，被告人张某某在延安市安塞区五里湾村山上，从一陌生人处索要的黑色粉末状物10余千克、导火索一根、雷管5枚存放在一个旧窑洞内，后带到其经营的石场采石使用。2017年9月11日，被告人张某某为了石场采石使用，使用硝铵和小米糠通过石磨碾压压制成土黄色粉末状物10余千克，带到石场准备使用时被公安民警查获，当场提取到黑色粉末状和土黄色粉末状若干、导火索一根、疑似火雷管5枚。经计量，黑色粉末状物重7.54千克、黄色粉末状物重14.1千克。经检验，黑色粉末主要成分为硝酸钠、硫磺及碳粉，是组成黑火药的主要成分，混合后为黑火药；土黄色粉末状主要成分为硝酸铵、磷酸二氢铵、谷壳粉、油相等，含粉状硝铵炸药的主要成分，具备起爆能力；疑似火雷管为工业火雷管，能够发火输出，具备起爆能力。据此，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，构成非法制造、储存爆炸物罪。请依法判处。
经审理查明，1997年左右，被告人张某某为了采石在延安市安塞区五里湾村的山上，从一陌生人处索要了“黑火药”（黑色粉末状物）10余千克、导火索一根、雷管7枚，一直存放在其家里的旧窑洞内。2017年，张某某先后使用“黑火药”四次、雷管2枚用于采石。同年9月11日，为了石场采石需要，张某某将硝铵和小米糠通过石磨碾压压制成“土炸药”（土黄色粉末状物）10余千克。次日，张某某将剩余的“黑火药”、雷管、导火索及“土炸药”带到其经营的采石场使用。当日晚上20时许，张某某使用一根6毫米粗的钢筋作为引针，把1千克左右的“黑火药”引爆，将石场内的石头炸开了裂缝。同年9月13日，经匿名举报，公安民警在张某某的采石场内现场查获黑色粉末状物和土黄色粉末状物若干、导火索一根、疑似火雷管5枚。经计量，黑色粉末状物重7.54千克、黄色粉末状物重14.1千克、导火索长约17厘米。经检验，黑色粉末主要成分为硝酸钠、硫磺及碳粉，是组成黑火药的主要成分，混合后为黑火药；土黄色粉末主要成分为硝酸铵、磷酸二氢铵、谷壳粉、油相等，含粉状硝铵炸药的主要成分，具备起爆能力；疑似火雷管为工业火雷管，能够发火输出，具备起爆能力。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中无异议，并有现场勘验笔录及现场图、现场照片，辨认笔录及辨认照片，提取笔录及照片，公安机关扣押物品清单，检验报告，归案情况说明、受案登记表、常住人口查询单等书证，被告人供述等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人张某某违反国家爆炸物管理法规的规定，为了采石场的生产经营，非法制造具备起爆能力的含粉状硝铵炸药的主要成分，非法储存黑火药和具备起爆能力的工业火雷管，其行为已构成非法制造、储存爆炸物罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。根据《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条之规定，被告人张某某虽然非法储存黑火药超过5千克，且有非法制造硝铵炸药、非法储存工业火雷管的情节，但其系用于正常的采石生产需要，没有造成严重社会危害，并确有悔改表现，故不认定为情节严重，可依法从轻处罚。鉴于被告人张某某到案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故对其宣告缓刑。公安机关依法扣押的黑火药7.54千克、硝铵炸药14.1千克、导火索1根、工业火雷管5枚均系违禁品，依法应予以没收。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法制造、储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期为四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、违禁品黑火药7.54千克、硝铵炸药14.1千克、导火索1根、工业火雷管5枚，均予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 白永胜
审 判 员 赵 帆
人民陪审员 张 慧
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 闫改梅
关于被告人张某某非法制造、储存爆炸物一案所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果枚生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0204执332号
被执行人：赵明新，男，1972年12月23日出生，满族，住吉林市船营区。
被执行人赵明新罚金执行一案，吉林市船营区人民法院作出的（2017）吉0204刑初221号刑事判决现已发生法律效力，判决主文为：“被告人赵明新犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币20000元。”关于判决书中涉及的的附加刑执行部分，本院于2018年2月2日立案，案号为（2018）吉0204执332号。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：
1、本院于2018年2月5日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院于2018年2月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人赵明新名下有车辆信息，但未能实际控制，未发现被执行人赵明新名下银行存款、证券、工商等登记信息。
3、本院于2018年2月9日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人赵明新名下不动产登记信息。
本院认为，对于人民法院刑事裁判涉财产刑部分的执行，在被执行人无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。本案系在人民法院判决生效后，由人民法院执行机构负责执行的刑事裁判涉财产案件，经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，都应当继续执行。综上所述，虽然本院已经采取了部分执行措施，但在日后发现上述被执行人有可供执行财产时，仍然可以随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼的解释》第四百四十四条（五）项之规定，裁定如下：
终结对（2018）吉0204执332号案件的执行。裁定终结执行后，如发现上述被执行人有可供执行财产情形的，应当对未履行部分继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张柏森
审 判 员 方景俊
审 判 员 赵学智
二〇一八年六月十三日
代理书记员 罗 可
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)秦民初字第6454号
原告南京市第一医院，住所地本市长乐路**号。
法定代表人张颖冬，该院院长。
委托代理人谢宇航，该院职工。
被告白兆云，男，汉族，1985年12月12日生。
原告南京市第一医院（以下简称第一医院）诉被告白兆云医疗服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告第一医院的委托代理人谢宇航到庭参加诉讼。被告白兆云经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告第一医院诉称：被告于2015年10月1日因病住入原告处（住院号：1233637），原告针对被告的病情提供了相应的医疗服务，被告病情好转后于2015年10月14日出院。被告住院合计花费19409.7元，已交8000元押金，至今拖欠11409.7元未支付。为了维护合法权益，原告诉至法院要求：1、被告支付所欠医疗费11409.7元；2、被告承担诉讼费用及公告费。
被告白兆云未答辩。
经审理查明，2015年10月1日，被告白兆云主诉“头胸上肢击伤肿痛流血18小时”入住原告第一医院住院治疗。入院诊断为：1、头皮裂伤；2、左尺骨鹰嘴骨折；3、脑震荡；4、右第2肋骨折；5、胸壁挫伤。2015年10月14日，原告出院。被告住院期间总费用为19409.7元，扣除其预交的医疗费8000元，被告于出院时尚有11409.7元医疗费未支付给原告。
以上事实，有原告提供的入院记录、出院记录、住院病人费用明细清单等证据以及原告当庭陈述予以证实。
本院认为,被告因病进入原告处住院治疗，双方医疗服务关系明确。原告对被告履行了诊疗服务，而被告在接受原告诊疗服务的同时，也有义务按照法律规定和双方约定，并根据相关医疗收费标准向原告支付医疗费。现原告主张被告支付拖欠的医疗费11409.7元，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的诉讼权利，并承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告白兆云于本判决生效之日起十日内支付原告南京市第一医院医疗费11409.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告白兆云负担（原告南京市第一医院已预交，被告白兆云在给付上述款项时一并支付给原告南京市第一医院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈 歆
人民陪审员 徐丽琳
人民陪审员 林世静
二〇一六年六月二十三日
见习书记员 徐 霞
云南省南涧彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2926执182号
申请执行人：苏开源，男，1967年5月20日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。
被执行人：李成清，男，1967年4月13日生，汉族，云南省弥渡县人，农民，住弥渡县。
申请执行人苏开源诉被执行人李成清提供劳务者受害责任纠纷一案，经本院审理，于2017年4月10日作出（2017）云2926民初120号民事判决。确定：由被执行人李成清赔偿申请执行人苏开源医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等合计37905元，扣除已支付的4000元，余款33905元，限判决书生效后十日内履行。因被执行人李成清未按期履行义务，申请执行人苏开源于2017年5月31日向南涧彝族自治县人民法院申请执行，当日本院依法立案执行。
本院受理后，经依法执行，被执行人李成清分两次将剩余的赔偿款33905元交清，申请执行人于2017年10月13日领取了款项，案件执行完结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）云2926民初120号民事判决书第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张世宏
二〇一七年十月十三日
书记员 李世生
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1624民初2250号
原告：周方领，男，住沈丘县。
委托诉讼代理人：周正，孙伟华，河南恪信律师事务所律师。
被告：孙洪华，男，住沈丘县，现在河南洛阳监狱服刑。
被告:刘志红，男，住河南省义马市。
委托诉讼代理人:郝雄伟，河南洛太律师事务所律师。
原告周方领诉被告孙洪华、刘志红买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周方领及其委托诉讼代理人孙伟华、被告孙洪华、被告刘志红的委托诉讼代理人郝雄伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周方领向本院提出诉讼请求：1、要求被告孙洪华、刘志红偿还原告货款201400元及利息。2、判令被告孙洪华偿还原告货款35600元及利息。3、诉讼费由二被告负担。事实与理由：2015年4月，被告孙洪华、刘志红合伙开办沈丘县贵瑶明族足浴休闲中心期间，与原告达成买卖协议，二被告购买原告的空调，并由原告负责安装，并约定了型号、价格、付款方式等。原告按二被告的要求将约定的空调安装在贵瑶明族足浴休闲中心二被告经营场所内，并验收合格，被告孙洪华为原告书写了欠条，并注明利息为月息1.5分。同年4月17日，被告孙洪华购买原告电器，欠款17200元，被告孙洪华为原告出具欠条。被告孙洪华女儿结婚时，在原告处购买空调、洗衣机，欠原告货款9000元。2015年5月23日，被告孙洪华购买原告空调2台，价值9400元，交付给东新建、王素丽。原告多次向二追要欠款，二被告一直未付，特提起诉讼。
被告孙洪华辩称，与被告刘志红不是合伙关系，欠原告货款201400元及约定的月息1.5分支付利息属实。另外，分3次购买原告电器价值35600元属实。因正在服刑，暂无力归还，愿意在服刑期满后归还原告。
被告刘志红辩称，与被告孙洪华不是合伙关系，被告刘志红没有购买原告空调，不应偿还原告欠款，请求驳回原告的诉讼请求。
根据当事人的陈述及相关证据，本院可以确认以下事实：2015年4月10日，被告孙洪华与原告周方领达成买卖协议，被告孙洪华购买原告的空调价值201400元，并由原告负责安装，并约定了型号、价格、付款方式等。原告周方领按被告孙洪华的要求，将约定的空调安装在贵瑶明族足浴休闲中心内，并验收合格，被告孙洪华为原告周方领书写了欠条，载明：“欠现金贰拾万零壹仟肆佰元正，利息按每月1分5厘计算。”同年4月17日，被告孙洪华购买原告周方领电器，欠款17200元，被告为原告出具收到条，载明：“今收到洗衣机一台27**元，冷柜一台26**元，展示柜一套1700元，空调一台68**元，电视机一台34**元，合计17200元”。同月，被告孙洪华女儿结婚时在原告周方领处购买空调、洗衣机，欠原告货款9000元。2015年5月23日，被告孙洪华购买原告周方领空调2台价值9400元，交付给东新建、王素丽。被告孙洪华共计欠原告周方领款237000元。原告周方领多次向被告孙洪华追要欠款无果，双方为此引起纠纷。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，被告孙洪华于2015年4月10日至5月23日4次购买原告周方领空调、洗衣机等电器合计欠款237000元的事实，有被告孙洪华为原告周方领出具的欠条为证，被告孙洪华对此予以认可，本院予以认定。其中，被告孙洪华在201400元的欠条上约定按照每月1分5厘支付给原告利息，不违反法律规定，本院予以支持。其余35600元未约定利息，视为不支付利息，原告周方领要求被告孙洪华支付利息，不符合法律规定，本院不予支持。原告周方领要求被告刘志红承担还款责任，由于原告周方领提供不出被告孙洪华与刘志红合伙关系的证据，被告孙洪华和刘志红对合伙关系均不认可，故原告周方领要求被告刘志红归还欠款的请求，不能成立，对此请求，本院不予支持。被告刘志红辩称不应承担还款责任，符合法律规定，本院予以采信。被告孙洪华欠款不还是引起纠纷的原因，应承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告孙洪华于判决书生效之日起10日内偿还原告周方领欠款237000元及201400元的利息（自2015年4月10日起至还款之日止计息，利率为月息1分5厘）。
二、驳回原告周方领的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2428元（已减半收取），由被告孙洪华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王洪安
二〇一七年七月二十六日
书记员 周 瑜
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0104民初4660号
原告：邓先锋，男，汉族，1982年2月25日出生，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：崔远明，重庆九言律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：张瑶，重庆九言律师事务所律师，特别授权。
被告：罗本铭，男，汉族，1964年12月11日出生，户籍地重庆市九龙坡区。
原告邓先锋诉被告罗本铭民间借贷纠纷一案，系重庆市第五中级人民法院指定我院管辖，本院立案受理后，适用普通程序，由审判员林海艳担任审判长，与审判员包园园、人民陪审员杨志芳组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人张瑶、被告罗本铭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款20万元，并以20万元为基数，按照月息1.5%为标准，支付2015年4月7日至款清之日止的利息；2、被告支付违约金4万元；3、被告支付律师费1.2万元；4、被告承担诉讼费。事实及理由：原被告系朋友关系。2015年4与7日，被告因资金困难向原告借款20万元并签订《借款合同》一份，约定借款期限为2015年4月7日至2015年7月6日，月利息为1.5%，如被告在还款期限届满未足额偿还借款本息，应向原告支付借款本金20%的违约金，并承担原告为实现债权所支付的律师费、差旅费等一切费用。合同签订后，原告于当日通过工商银行向被告指定银行账户转账20万元，被告向原告出具《收条》一份。借款到期后，经原告催收，被告拒绝偿还。原告遂诉至法院。
被告辩称，借款20万元是事实，但现无能力偿还，对违约金有异议。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了借款合同、收条、中国工商银行电子银行回单等证据，经组织质证，被告对其真实性无异议，本院对该证据予以采信，并在卷佐证。
据此，本院认定以下事实:2015年4月7日，原告作为出借人（乙方）与被告作为借款人（甲方）签订《借款合同》，约定：1、甲方向乙方借款20万元，乙方通过银行转账方式向甲方支付借款；2、借款期限为2015年4月7日至2015年7月6日止；借款利率为1.5%/月；到期一次性归还本息；3、甲方在还款期限届满时，未能足额偿还全部借款本息的，视为严重违约，应另行向乙方支付全部贷款本金20%的违约金，并承担乙方为实现债权所支付的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、劳务费、误工费等一切费用）。
同日，原告通过中国工商银行银行向被告转账20万元，被告向原告出具《收条》一份，确认收到20万元。
借款期限届满后，被告未归还借款本息。
本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，双方签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，原告已经按照约定向被告支付了20万元，被告理应按照约定按时归还借款本息。被告对其还款情况有责任提供证据证明，但并未举示，故本院对原告主张的被告尚欠借款本金20万元本金及相应利息的事实予以认定。对原告要求被告返还借款本金20万元并支付2015年4月7日起至付清时止按月息1.5%计算的利息的诉讼请求依法予以支持。
关于原告要求被告支付违约金4万元的诉讼请求，被告认为双方约定的违约金过高，申请调整，根据合同的相关约定及民间借贷的相关规定，本院依法将违约金调整为3万元。
关于原告要求被告承担律师费12000元的诉讼请求，因原告未能提交证据证明其实际支出了该费用，故本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、罗本铭于本判决生效后七日内返还邓先锋借款本金20万元及以未还借款本金为基数自2015年4月7日起至实际付清之日止按月利率1.5%计算的利息；
二、罗本铭于本判决生效后七日内支付邓先锋违约金3万元；
三、驳回邓先锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费5230元，由罗本铭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 林海艳
代理审判员 包园园
人民陪审员 杨志芳
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 李 敏
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)郯商初字第1246号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘春，理事长。
委托代理人杜华伟，男，1981年1月27日出生，汉族，山东郯城农村商业银行股份新村支行信贷主管。
被告王庆果，男，1968年10月19日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区金滩村一组，居民。
被告王庆国，男，1962年9月19日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区金滩村一组，居民。
被告郑廷刚，男，1959年5月25日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区东滩头村，居民。
被告胡秀法，男，1970年4月23日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区金滩村一组，居民。
被告王广佐，男，1978年5月25日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区金滩村一组，居民。
被告王广新，男，1987年1月5日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区金滩村一组，居民。
被告王友才，男，1984年2月2日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区金滩村一组，居民。
本院在审理原告山东郯城农村商业银行股份有限公司(以下简称郯城农村商业银行)与被告王庆果、王庆国、郑廷刚、胡秀法、王广佐、王广新、王友才金融借款合同纠纷一案中，因需继续举证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项、第一百五十四条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 朱冰
二〇一四年九月九日
书记员 刘娜
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1283民初212号
原告李正东。
被告赵新华。
原告李正东与被告赵新华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李正东到庭参加诉讼，被告赵新华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李正东诉称，原、被告系朋友关系。2014年7月9日，双方对之前的借款进行结算，被告向原告出具金额为4万元的借条，约定同年7月30日前换10000元、9月30日前还1万元、12月30日前还2万元。后被告未按约还款。请求判令被告偿还原告借款40000元及利息9600元。
原告为证明其主张，向本院提供被告出具的借条一份，载明：“借条/今借到李正东人民币肆万元整于2014年7月30日前归还壹万元9月30日前还壹万元2014年12月30日前还款贰万元整/具借人：赵新华/2014.7.9”。
被告赵新华未答辩亦未举证。
经审理查明，2014年7月9日，原告李正东与被告赵新华就双方之前往来账目进行结算，被告赵新华确认欠到原告借款40000元并出具借条一份，承诺于同年7月30日前还款10000元、9月30日前还款10000元、12月30日前还款20000元。后被告未按约还款，原告遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，依据原告提供的证据，可以确认被告尚欠原告借款40000元的事实。对原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约定的期限还款，被告主张逾期利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵新华于本判决生效后十日内偿还原告李正东借款40000元并按年利率6%的标准支付自2014年12月30日至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，由被告赵新华负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 吕 兵
代理审判员 严 超
人民陪审员 葛玉华
二〇一六年五月十七日
书 记 员 黄 玮
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初12485号
原告中国银行股份有限公司濮阳分行银行卡业务部，住所地濮阳市京开路498号。
被告李如义，女，1971年12月28日出生，汉族，住河南省濮阳市。
本院在审理原告中国银行股份有限公司濮阳分行银行卡业务部诉被告李如义信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司濮阳分行银行卡业务部在指定期限内未按时交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林春江
二〇一七年十二月十八日
书记员 张 静
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民事裁��书
（2017）辽0103
民初16687号
原告：管亚梅，女，1957年10月26日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被告：沈阳都市海鲜食品有限公司，住所地辽中县沈阳综合保税区保税路4号。
法定代表人：李玉华。
被告：黄仲哲，男，1968年1月6日出生，朝鲜族，住沈阳市��陵区。
委托诉讼代理人：张天一，辽宁东来律师事务所律师。
被告：李玉秀，女，1968年12月2日出生，朝鲜族，住沈阳市东陵区。
委托诉讼代理人：张天一，辽宁东来律师事务所律师。
原告管亚梅诉被告沈阳都市海鲜食品有限公司、黄仲哲、李玉秀借款合同纠纷一案，经本院立案受理后，被告黄仲哲、李玉秀在答辩期内对管辖权提出异议，主张因合同纠纷提起的诉讼应由被告住所地或合同履行地管辖，认为本案应由沈阳市浑南区人民法院审理。
经查，被告沈阳都市海鲜食品有限公司住所地在辽中县沈阳综合保税区保税路4号，被告黄仲哲住所地沈阳市东陵区五三乡营鲜村2组24号，被告李玉秀住所地沈阳市东陵区五三乡营鲜村2组24号，均不在沈河区。
本院认为，对因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。鉴于被告地址均不在沈河区，原告亦同意将该案移送至沈阳市浑南区人民法院审理，故被告黄仲哲、李玉秀提出的管辖异议请求成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送沈阳市浑南区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数��出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员张莹莹
二〇一八年二月一日
书记员吴秀娟
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)黑06执60号
申请执行人：韩福华。
被执行人：李华强。
本院在执行韩福华申请执行李华强刑事附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人李华强所有的位于大庆市萨尔图区铁人路铁人小区1-12号1门201室已被侦查机关查封。本院依法委托评估拍卖机构对被执行人李华强房产进行处置，但因申请执行人韩福华，及大庆市中级人民法院（2015）庆刑一初字第16号刑事判决书中附带民事诉讼原告人郑博曦、张馨悦、王心语、李丽华、时睿、齐纪元、付嘉良、朱艳、郑丽波、李奇怡昕、周丹、唐诚、潘秀丽等作为另外十一起申请执行李华强刑事附带民事赔偿纠纷案件的申请执行人，至今未能预交评估费用，致使执行工作无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尤泽慧
审判员 李 斌
审判员 侯喜春
二〇一六年十月三十一日
书记员 郑宏伟