四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1523民初838号
原告：钟某1，男，2008年4月7日出生，汉族，学生，住四川省江安县。
法定代理人：钟某2，男，1979年4月10日出生，汉族，务农，住四川省江安县。
法定代理人：谢某，女，1978年7月14日出生，汉族，务农，住四川省江安县。
委托诉讼代理人：林远成，四川省长宁县蜀南法律服务所法律工作者。执业证号：32312111100014。
被告：李庆良，男，1973年12月30日出生，汉族，务农，住四川省江安县。
被告：吴刚，男，1977年9月1日出生，汉族，务农，住四川省江安县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江安支公司。住所地：四川省江安县江安镇竹海路***号。统一社会信用代码：91511523909100193J。
负责人：王连伟，经理。
委托诉讼代理人：彭超，四川宏成律师事务所律师。执业证号：15115201710621891。
委托诉讼代理人：杨华，四川宏成律师事务所律师。执业证号：15115200311281447。
原告钟某1与被告李庆良、吴刚、中国人民财产保险股份有限公司江安支公司（以下简称人保江安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林远成，被告李庆良、被告人保江安支公司的委托诉讼代理人彭超到庭参加了诉讼。被告吴刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟某1向本院提出诉讼请求：一、判决被告赔偿原告住院伙食补助费2760元，护理费7360元，医疗费5584.97元，交通费600元，修车费650元，残疾赔偿金56670元，精神损害抚慰金3000元，续医费6500元，鉴定费2100元，合计82255.97元；二、本案案件受理费由被告负担。本案审理过程中，原告申请变更修车费为668元，精神损害抚慰金5000元，续医费4000元，总金额变更为82273元。事实与理由:2017年8月20日12时5分，被告李庆良驾驶川Ｑ×××××号普通客车在江安县夕佳山境内与原告驾驶的自行车发生碰撞，造成原告受伤，两车部分受损的道路交通事故。原告受伤后被送往江安县中医医院住院92天出院。本次事故经江安县公安局交通管理大队认定：被告李庆良负事故主要责任，原告钟某1负次要责任。2017年12月15日，原告之伤经四川鑫正司法鉴定中心评定为十级伤残，需续医费6500元。另查明，被告吴刚就川Ｑ×××××号车在人保江安支公司投保有交强险和商业险，故被告人保江安支公司应当在保险责任限额内承担赔偿责任。双方经协商未果，原告遂诉至法院,提出上述诉讼请求。
被告李庆良辩称：一、对于事故发生、责任划分无异议；二、川Ｑ×××××号车实际车主为被告吴刚，该车投保了交强险和商业险，被告李庆良在借用该车期间发生本次交通事故，本人在事故发生时系合法驾驶，故本人应承担的全部责任由人保江安支公司代为赔付；三、本人垫付了10000元的医疗费和1200元的住院时限鉴定费用，请求在本案中一并处理。本案诉讼费和鉴定费被告不承担。
被告吴刚未答辩。
被告人保江安支公司辩称：一、对交通事故发生及责任划分无异议；二、我方和投保人是合同关系，对原告诉求中提到的鉴定费和诉讼费不应由我方承担，超出交强险部分我司承担70%的赔偿责任；三、针对医疗费应在交强险限额范围内，超出限额内应当扣除15%--20%的自费药费用；四、原告诉讼请求中相关赔偿请求费用过过高，请求法院予以酌情认定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，有原告提交的原告户口簿复印件及法定代表人身份证复印件、交通事故责任认定书、江安县中医医院出具的病历、出院证明及住院费结算票据、保险单、四川鑫正司法鉴定意见书、鉴定费用发票、不动产查档证明、房屋所有权证复印件、记借卡明细、医疗机构执业许可证、助理医师执业证书复印件、职工养老保险记录、证明一份及学生、幼儿安康保险但、自行车修理费发票，被告人保江安支公司提供的财产损失确认书一份、保险条款、鼎城司法鉴定意见书，被告吴刚提供的身份证复印件、驾驶证、行驶证复印件一份及各方当事人的陈述在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2017年8月20日，被告李庆良驾驶被告吴刚所有的川Ｑ×××××号轻型普通货车，在江安县时，与钟某1驾驶的自行车发生碰撞，造成钟某1受伤，两车部分受损的道路交通事故。本次事故经江安县公安局交通管理大队出具第5115231201701656道路交通事故认定书认定：被告李庆良负担此次事故主要责任，原告钟某1负担此次事故次要责任。原告随即被送往江安县中医医院住院治疗至2017年11月20日好转出院，入出院诊断：1、左锁骨远端骨折；2、上唇挫裂伤；3、右膝部挫裂伤；4、脑震荡；5、双侧上颌窦炎；6、脑挫裂伤？住院共计92日，产生医疗费15584.97元，被告李庆良垫付垫付10000元，其余由原告自行垫付。2017年11月16日，被告李庆良，中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司委托宜宾新兴司法鉴定中心对原告治疗时限进行鉴定，该中心于2017年11月20日出具宜新司鉴中心【2017】临鉴字第1131号司法鉴定意见书鉴定为：钟某1因就交通事故所致损伤治疗终结时间为3个月，门诊随访。2017年12月14日，原告委托四川鑫正司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该鉴定所于2017年12月25日出具鑫正司鉴〔2017〕临鉴字第0681号司法鉴定意见书鉴定为十级伤残；续医费6500元。原告钟某1为此支付鉴定费2100元。被告人保江安支公司对该鉴定意见不认可，向本院申请诉前重新鉴定。本院依法委托四川鼎城司法鉴定中心对原告伤情进行重新鉴定，该所于2018年3月28日出具鼎诚司鉴[2018]临鉴字第0479号司法鉴定意见书鉴定原告伤残等级为十级，续医费4000元。现原、被告就赔偿事宜协商未果，原告遂诉至法院提出上述诉讼请求。
另查明，QJH518号轻型普通货车系被告吴刚所有，被告李庆良与被告吴刚合伙做生意，做生意期间李庆良驾驶该车发生本次交通事故。该车在被告人保江安支公司投保有机动车交通事故责任强制保险、商业三者责任险和不计免赔险，其中，交强险在有责赔偿情形下伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，商业险限额1000000元，保险期间从2016年8月23日17时起至2017年8月23日24时止。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。本案中，原、被告对发生交通事故的事实均无异议，江安县公安局交通管理大队认定被告李庆良承担事故主要责任，原告钟某1负担次要责任，该责任认定程序合法、结论客观，本院予以采信，并作为本案当事人民事责任比例的划分依据，为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，《四川省〈中华人民共和国道路交通安全法〉实施办法》第五十二条“机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车一方按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车负事故主要责任的，由机动车一方承担80%的赔偿责任……”之规定，本院依法确定由被告吴刚承担本案80%的民事责任。被告吴刚与被告李庆良系合伙关系，根据《民法通则》第三十五条第二款“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”之规定，被告吴刚对此承担连带责任。本案审理中，被告李庆良认可超出保险限额部分的赔偿责任，由被告李庆良全部自愿负担，其他当事人未提出异议，本院予以准许。
关于原告超交强险的赔偿，被告人保江安支公司认为按照与被告吴刚之间签订的保险合同中《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第二十六条“保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任……被保险机动车方负主要事故责任的、事故责任比例为70%”的规定，人保江安支公司只承担70%的赔偿责任，剩余的10%应由被告李庆良自行承担；被告李庆良对此不予认可，因保险公司未提供履行提示、告知义务的证据，故对人保江安支公司的主张本院依法不予支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵害人可以请求精神损害赔偿”的规定，原告请求的医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、续医费、鉴定费、交通费、修车费等项目符合规定，本院予以支持。关于住院伙食补助费2760元（住院92天×30元/天），被告提出原告有挂床现象，应按照鉴定医疗终结时间3个月即90日，标准按20元/天计算的异议。针对该异议，原告提出医疗诊治时间应以医疗机构出具的病历记载为准，被告单方委托鉴定原告的医疗终结时间92日不符合法律规定，结合原告的病历、体温表及医嘱单，原告请求按实际住院时间92日符合法律规定，本院予以支持。原告请求按30元/天标准计算，符合本地实际和法律规定，本院予以支持。关于护理费7360元（住院92天×80元/天），符合本地实际和法律规定，本院予以支持。医疗费15584.97元（其中被告李庆良垫付10000元），被告人保江安支公司提出扣除15
--
20%的自费药部分的异议，被告未提供证据证明其主张，本院依法不予支持。关于交通费600元，原告虽未提供交通费发票，但考虑原告产生一定交通费属实，本院酌情认定400元。关于修车费668元，二被告提出原告的自行车修车费用过高不合常理且未提供正式发票，应按照定损200元予以计算的异议，该异议符合法律规定，本院予以支持。关于残疾赔偿金56670元（28335元/年×20年×10%），二被告提出原告系农村户口，且其法定代理人系乡村医生、均住在农村，其主要收入源于农村，应按农村标准计算的异议，结合原告提供的夕佳镇中心小学校证明，父亲钟某2执业许可证、助理医师执业证书和其母亲的职工养老保险记载，原告系夕佳镇中心小学校住校生，其主要居住在城镇，其法定代理人主要收入来源不依赖于农业生产，故原告请求按城镇标准计算伤残赔偿金符合法律规定，本院予以支持。关于精神抚慰金5000元，续医费4000元，符合法律规定，本院予以支持。关于鉴定费2100元，有正式票据为据且系查明事实必需费用，本院予以支持。综上，原告因本次交通事故受伤造成的合理损失合计为94074.97元。其中医疗项损失为22344.97元，伤残项损失为71530元，财产项损失200元。
因川Ｑ×××××号车在被告人保江安支公司处投保了交强险和商业三者险，且此次交通事故发生在保险期间内，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，本次交通事故造成的损失应当在交强险限额内优先赔偿。本次交通事故造成原告方伤残项损失71530元，财产项损失200元，未超出交强险伤残项和财产项赔偿限额，该两项费用应由被告人保江安支公司在交强险分项限额内赔付。医疗项损失22344.97元，被告人保江安支公司在交强险分项限额内赔付10000元后，超出部分12344.97元，按被告李庆良承担80%的民事责任计算为9875.98元，由被告人保宜宾公司在川Ｑ×××××号车的商业三者险限额内予以赔偿。关于被告李庆良请求垫付医疗费10000元，宜宾新兴司法鉴定中心鉴定费用1200元，在本案中一并处理，对其垫付医疗费10000元，其他当事人无异议，为减少诉累，本院予以准许。对鉴定费1200元，原告提出异议，且被告李庆良未提供鉴定费票据，本院在本案中不予处理。品迭后，由被告人保江安支公司在川Ｑ×××××号车的交强险限额内赔偿原告钟某171730元、支付被告李庆良垫付款10000元，在商业三者险限额内赔偿原告9875.98元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《民法通则》第三十五条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《四川省〈中华人民共和国道路交通安全法〉实施办法》第五十二条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司江安支公司于本判决生效后十五日内，在川Ｑ×××××号轻型普通货车交强险责任限额内赔偿原告钟某1因本次交通事故造成的各项损失71730元，支付被告李庆良垫付款10000元;
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司江安支公司于本判决生效后十五日内，在川Ｑ×××××号轻型普通货车商业三者险限额内赔偿原告钟某1因本次交通事故造成的各项损失9875.98元；
三、驳回原告钟某1本案的本案其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费928元（已减半收取），由被告李庆良负担；此款原告钟某1已预交，由被告中国人民财产保险股份有限公司江安支公司在支付被告李庆良上述垫付款中扣除928元，并同其支付本判决第一项款项时一并支付原告钟某1。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 曾学琴
二〇一八年五月三十一日
书记员 罗登虎