云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云01刑初354号
公诉机关云南省昆明市人民检察院。
被告人杨绍光，男，1965年6月27日出生，汉族，大学本科文化，原任中共晋宁县委副书记（挂职），户籍所在地云南省昆明市五华区。因本案于2015年7月2日被监视居住，于同年10月13日被刑事拘留，于同年10月29日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
辩护人王建生、吴家春，云南博宏律师事务所律师。
云南省昆明市人民检察院以昆检公一刑诉[2016]108号起诉书指控被告人杨绍光犯受贿罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。昆明市人民检察院指派检察员许龄心出庭支持公诉，被告人杨绍光及其辩护人王建生、吴家春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市人民检察院指控：2011年，被告人杨绍光在担任中共晋宁县委原副书记及晋宁县安企片区领导小组办公室主任期间，利用职务之便，非法收受云南建工集团副总经理谢某华（另案处理）支付并由中间人唐某(另案处理)、李某斌(另案处理)代为转交的现金人民币150万元，为其谋取利益，让云南省房地产开发经营公司（云南建工集团子公司）中标晋宁县安企居住区房地产开发项目。
针对上述事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人杨绍光利用职务之便，非法收受他人钱财，为他人谋取利益，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款之规定，应当以受贿罪追究其刑事责任，提请本院依法予以惩处。
在第一次庭审过程中，被告人杨绍光对指控受贿的事实予以否认，辩解自己审判前供述是非法取得的。本院对被告人杨绍光所提受刑讯逼供、诱供的情况进行调查，函告昆明市人民检察院对被告人杨绍光审判前供述取得的合法性予以证明，昆明市人民检察院申请对本案延期审理。
在第二次庭审过程中，公诉机关申请相关人员出庭作证，并出示以下证据，证实被告人杨绍光审判前供述取得的合法性。
一、昆明市盘龙区人民检察院工作人员江某、杨某出庭作证证实：在侦办杨绍光涉嫌犯受贿罪一案过程中，江某、杨某没有通过刑讯逼供等非法手段获取证据，有同步录音录像可以印证。
二、昆明市延安医院健康体检报告证实：2012年11月25日体检时记录有杨绍光胸部、背部疤痕。
三、昆明市盘龙区第一看守所体检表及照片证实：2015年10月13日入所体检时杨绍光胸口处、左右肩胛处、右手背、左手腕、右腰部多处陈旧性疤痕。
四、浦某通证言证实：我和杨绍光是上下级关系共过事。2015年初，我在办公室撞见绍光站在办公桌后面贴膏药，我看见他胸口前有一块片状的疤痕，疤痕有成年人半个巴掌那么大，疤痕表面的皮肤组织褶皱不平扭曲在一起，看着不像手术留下的缝合伤口，像是烧伤、烫伤之类的疤痕，当时看着己是陈旧性的伤痕。并辨认出当时看到的杨绍光胸口疤痕与2015年10月13日杨绍光入所体检时胸口伤情照片一致。
五、昆明市检察机关司法警察履职卷宗证实：2015年7月2日，杨某没有上班。据杨绍光陈述7月2日杨某用手铐打伤他后背，而杨某并不在现场。2015年7月2日杨绍光签字“在办案工作期间未受到刑性逼攻虐待情况”。
六、昆明市盘龙区人民检察院司法警察大队、法警房园、黄某出具情况说明证实：2015年7月2日房园、黄某的值班时间为16时至24时。当晚23时许，将杨绍光安全带到监视居住地点，没有辱骂、殴打杨绍光的行为。
七、昆明市公安司法鉴定中心昆公司鉴（2016）法字第S-2号法医学人体损伤检验意见书证实：
1、伤者胸部、左肩背和右肩背三个部位损伤迁延愈合，该愈合过程与一次性受伤后损伤愈合的一般规律不相符合。不能排除反复成伤的可能性。
2、伤者胸部、左肩背和右肩背三个部位损伤均为陈旧性体表损伤，损伤形态未能显示工具类损伤特征，不具备成伤方式的分析条件。该鉴定意见已告知杨绍光。
八、当庭播放同步录音录像证实：据杨绍光陈述2015年7月2日，杨某持手铐打击其背部。2015年8月18日、2015年9月18日在监视居住地点卫生间内被包括杨某在内的法警殴打，用烟头烫胸部。当庭播放的2015年7月2日、2015年8月18日、2015年8月19日、2015年9月18日同步录音录像证实并没有人与杨绍光有身体接触，更没有殴打行为。面对同步录音录像杨绍光当庭承认其对司法机关说了谎话。
经审查，公诉机关当庭提供的证据确实、充分，能够排除被告人杨绍光审判前供述属非法取得的，被告人杨绍光审判前供述可以当庭宣读、质证。
被告人杨绍光及其辩护人认为：一、本案侦查讯问程序不合法，有指供、诱供行为，与此相关的被告人供述不应认定为指控证据。二、指控杨绍光受贿事实不清、证据不足。请求法庭判决被告人杨绍光无罪。
经审理查明：2011年，被告人杨绍光在担任中共晋宁县委原副书记及晋宁县安企片区领导小组办公室主任期间，利用职务之便，非法收受李某斌(另案处理)代为唐某(另案处理)转交的现金人民币50万元，非法收受唐某现金人民币100万元，共计150万元，为其谋取利益。
以上事实，有公诉机关当庭出示并经控辩双方质证的以下证据予以证实：
一、案件线索移送函、指定管辖决定书、立案决定书、指定居所监视居住决定书、补充侦查说明证实：2014年年底云南省纪委在查办昆明市原副市长李某一案中，发现云南远滕投资集团有限公司董事长唐某在晋宁安企片区建设项目中，涉嫌向原晋宁县县委副书记杨绍光行贿150万的线索。2015年年中，云南建工集团副总经理谢某华在被双规期间，证实云南建工集团为取得晋宁安企片区建设项目，答应给杨绍光、唐某等人300万好处费并安排其下属人员进行贿送。2015年6月25日，中共云南省委高等学校纪律检查工作委员会将杨绍光一案线索移送昆明市人民检察院。经云南省人民检察院批准由昆明市人民检察院于2015年6月30日指定昆明市盘龙区人民检察院办理。2015年6月30日昆明市盘龙区人民检察院将杨绍光传唤至办案工作区接受调查，在调查期间，杨绍光交待了部分其收受唐某贿款100万元的事实并自书材料一份。2015年7月2日，昆明市盘龙区人民检察院对杨绍光涉嫌受贿一案立案侦查，并于同日对杨绍光采取指定居所监视居住强制措施。
二、干部任免审批表、领导干部考核登记表、中共晋宁县委关于明确十二届县委领导分工的通知、中共晋宁县委办公室、晋宁县人民政府办公室关于调整充实县安企片区规划建设工作协调领导小组的通知、户籍证明等证实：杨绍光于2010年2月至2012年2月在晋宁县挂职担任县委副书记、县新农村建设工作队总队长。证实杨绍光的自然身份情况以及工作分工负责情况。
三、云南建工集团有限公司、云南省房地产经营（集团）有限公司、云南建工和顺房地产有限公司营业执照、工商登记资料、人事任免文件、云南远腾（集团）房地产开发有限公司登记资料等证实：云南建工集团有限公司系国有独资公司，谢某华任副总理。云南省房地产经营（集团）有限公司系国有控股公司，云南建工集团有限公司为其最大股东，出资比例为92℅。云南建工和顺房地产有限公司为云南省房地产经营（集团）有限公司的全资子公司。云南远腾（集团）房地产开发有限公司的法定代表人是唐某。
四、晋宁县安企片区项目建设选择意向性开发商评选文件、晋宁县安企片区意向性选择项目建设开发商比选评选报告、中标通知书、晋宁县安企居住区房地产开发协议书等证实：晋宁县安企片区项目建设选择意向性开发商评选文件双拼住宅3430元/平方米、联排住宅3130元/平方米、高层单元跃层房2480元/平方米、高层单元平层房2300元/平方米。云南省房地产开发经营公司为第一中标人，最后得分92.7分，其报价为双拼双拼住宅3418元/平方米、联排住宅3118元/平方米、高层单元跃层房2468元/平方米、高层单元平层房2288元/平方米。
五、云南建工集团有限公司昆阳安置点建设项目经理部会议纪要、云南建工集团有限公司晋宁县安企居住区建设指控部会议纪要、中共云南建工集团有限公司纪律检查委员会情况说明等证实：何某祥在2011年7月11日会议上以安企项目建设经营费名义支出150万元、在2011年10月17日会议上以项目进度奖励金的名义支出150万元，共计300万元。建设经营费150万元其中97万元放到2011年度的会计报表中处理，另外48万元放到2012年度会计报表中处理。项目进度奖励金150万元暂时交由赵某春保管备用。
六、证人证言。
1、唐某证实：2009年我认识了李某斌，知道他是帮人介绍工程收取介绍费的中间人。2010年5月左右，李某斌告诉我晋宁公务员小区有个项目，他的亲戚晋宁县委副书记杨绍光负责这个项目，拿到这项目他要占20℅的股份。一个星期后杨绍光带人到我们公司进行了考察，李某斌告诉我杨绍光对我们公司还是比较满意的，让我准备投标。在投标之前我制作了标书约杨绍光、李某斌在月牙塘九道茶茶室见面。杨绍光看了标书后说报价太低了，以双拼的价格3400元、联排3100元、高层跃层2450元、高层平层2300元报价中标的可能性就大了。2011年初，建工的谢某华、何某祥约我吃饭，说建工要参与投标，要我不要投标了。我说我有杨绍光的支持，中标是有把握的。谢某华说如果我不参加投标，建工中标后会分一些工程给我做，因为谢某华之前对我有帮助，我就表示不参加投标了。后面谢某华还问我投标报价，我将杨绍光之前告诉我的价格告诉了谢某华。招标后，李某斌打电话问我为什么没去投标，我说建工的谢某华要通过这个项目来完成产值，他答应会分我一些工程做，不会影响给你和杨绍光的利润。2011年第一次开标后，建工作为第一中标人，但是没有宣布。我在电话里和谢某华谈合作，谢某华说不会与我合作。当晚杨绍光打电话问我和建工的合作谈得如何，我说建工答复说不会与我们合作。第二天何某祥告诉我已经废标了。第二天李某斌、杨绍光约我在月牙塘茶室见面，说如果我不投标的话，还有大批的公司等着投标，我答复再跟建工商量。之后我与谢某华见面说了杨绍光的意思，并表示我还是要参与投标。第二次投标前，何某祥打电话给我说谢某华叫我不要参与投标。晚上我又约杨绍光在茶室见面告诉他我不参与投标，杨绍光听后发了很大的火，我说我会找建工协调要300万元对他们进行补偿。第二次开标那天，谢某华、何某祥，我们在谢某华的办公室。标开了，建工作为第一中标人，但一直没有宣布，谢某华叫我打电话给杨绍光宣布建工中标。我说我要600万元，其中300万元给杨绍光，另外的300万元补偿我前期的投入，谢某华答应了。之后我拔通了杨绍光的电话，并按照谢某华的要求开了免提。在电话里我说：“杨书记，李某斌说的事情，建工已经同意了，圈圈会帮你画好的，你就让建工中标算了”。杨绍光说“你来帮我当家好了”。到下午2点宣布建工中标后我才离开了谢某华的办公室。之后李某斌一直催要300万元，我多次向何某祥催要。到2011年年中的一天，谢某华、何某祥和我吃完饭后，何某祥的司机将我叫到车边，从车上拿了2个袋子，说里面是150万元，剩下的过段时间再给。当晚我就跟杨绍光联系说拿钱给他，他叫我跟李某斌联系，第二天李某斌到我公司的地下停车场拿了钱。十多天后，杨绍光打电话问我建工拿了多少钱，我说150万元，他就骂李某斌是个烂人，并说以后将钱直接拿给他。一两个月以后，何某祥打电话给我说钱准备好了，他的司机将钱送到交警总队旁边，我拿到钱后扣了50万元，将剩余的100万在月牙塘公园给了杨绍光。我总共拿给杨绍光和李某斌250万元现金。
2、李某斌证实：2010年我与老乡杨绍光一起吃饭时得知他在晋宁任县委副书记，他告诉我晋宁有一个公务员小区，可以找一些有实力的公司来投标。我跟唐某说了这件事后他很感兴趣，之后我联系杨绍光带队到唐某的公司进行考察。唐某让我促成这个项目并承诺事成后给我20℅的股份，我把这件事告诉了杨绍光，并表示这20℅的股份由杨绍光来安排，他听后表示会努力争取。到了2011年2、3月份的一天，唐某叫我约杨绍光在月牙塘一家茶室见面，唐某将他们做好的标书拿给了杨绍光看，杨绍光表示标书里每平方的造价太低，要提高点才能中标。过了一段时间，唐某问我晋宁公务员小区为何流标了，我打电话问杨绍光，他说的原因我只记得说是唐某的公司没来投标，我说要找唐某要个说法。又过了一段时间，公务员小区重新招标，唐某约杨绍光和我吃饭，唐某说建工的谢某华对他有恩，他想让建工来做，他不参与投标了，他和建工协调了600万元的经费，他会拿出300万元来给我和杨绍光。杨绍光当时很不高兴，出来后杨绍光问我“唐某都不愿意来投标，他真的会拿300万元给我们吗”？我说唐某还是值得信任的，杨绍光说他要拿两份，也就是200万的意思。过了一段时间，唐某给我打电话叫我问问杨绍光为什么没有宣布中标结果，我问了之后杨绍光说不符合投标程序，我就知道是因为唐某之前承诺的300万元没有兑现。我打电话给唐某，唐某表示一定会兑现。我跟杨绍光说了后他没有表态，应该是默许了。大概过了一周的时间，杨绍光打电话给我说“他们中标了，你去料理你的事情”。我就知道是建工中标了叫我去要300万元，我就找唐某要钱，他说他会协调。过了一段时间，唐某叫我到他公司的地下停车场，他从他的车后备箱拿了三个编织袋递给我，我看每个里面有50万元，一共150万元。我问为什么只有150万元，唐某表示先拿这些去给杨绍光处理，其他的后面准备好会给我。我联系杨绍光告诉他唐某给了150万元，晚上我就提着50万元的一袋钱送到他位于财经大学后门的家里面。我把袋子放在进门的地方，告诉他东西在这里，杨绍光问我有多少，我告诉他这里有50万元，我现在要还贷款先拿100万。过了一段时间，杨绍光打电话给我表示钱紧张，剩下的钱赶紧料理一下。我就先后两次打电话给唐某，让他把剩下的150万元拿给杨绍光。第二次我打电话给唐某催要时，唐某表示处理了，我也就没有再多过问此事。
3、谢某华证实：2003年至2012年期间，我在云南省建工集团任副总经理，我在任期内负责过晋宁的公务员小区项目。2011年在这个项目准备开始招投标之前，我们集团做了大量的协调工作，请原来准备参与投标的企业退出投标。我与远腾房地产公司的老总唐某吃饭时叫他不要参加投标，如果我们中标的话会分一些工程给他做，他就答应了。在开标之前，唐某打电话问我合作的事情，我没同意，结果第一次投标就流标了。我想可能和我没有答应唐某的合作有关，因为唐某背后的关系是晋宁县委副书记杨绍光。流标之后，我和何某祥约唐某见面，唐某说流标的原因是杨绍光找来的人说要在这个项目中占一定的利润，杨绍光是要指定远腾来做，如果远腾不来投标的话杨绍光也会找其他公司来做，反正不会给建工做。经过协商，我同意从建工拿出600万元给唐某方当做补偿，条件是要保证建工中标。在第二次开标前，唐某在我的办公室当着我的面给杨绍光打电话，说建工答应给经济补偿，要求杨绍光让建工中标，最后建工顺利中标。项目拿下来后，何某祥跟我说唐某多次催要补偿款，我就同意从和顺地产公司的帐上支出，具体是何某祥操作的。2012年五、六月的时候，何某祥告诉我分两次，每次150万元共支付给唐某300万元。唐某说这些钱都给了合伙人，唐某的合伙人具体是谁我没有见过，但是我知道这个人是和杨绍光有关系的人，是杨绍光指定这个人来和唐某合作的，因为有些事情杨绍光自己不好出面。
4、何某祥证实：2010年建工集团在准备投标晋宁公务员小区之前，谢某华和我约谈唐某，让他退出投标，并承诺建工中标后分一些项目给他做。后来唐某的公司果然没有参与投标，但这次投标流标了。谢某华告诉我是因为远腾没有参与投标、远腾后面的领导杨绍光不让建工中标。谢某华和我又约谈唐某，唐某说杨绍光找来的人要在远腾占股份，分利润，如果远腾不参与投标的话，杨绍光还会找其他公司来投标，反正不会给建工中标，商量后谢某华还是同意远腾去投标。在第二次投标之前，谢某华让我去找唐某谈，叫唐某放弃投标，但唐某没有答应，谢某华就将唐某约到自己的办公室谈，谢某华最后答应给600万元，唐某退出投标。唐某在谢某华的办公室当着我们的面用免提给杨绍光打电话，大意是建工集团中标了，谢谢杨绍光的关心，希望他以后接着关心，和建工的600万元补偿已经谈好了。中标后唐某一直在催我们给钱，我们分两次给了300万元。第一次的150万元是昆阳安置点项目经理部以分发各施工段质量安全进度考核奖名义支出的，交由我的司机赵某春办理，钱也是赵某春从财务部支出的，实际就是送给唐某的钱。大约在2011年的6月份，唐某约我和谢某华吃饭，吃饭前我们就将准备好的150万元用编织袋装好放在车上，吃完饭后赵某春就喊着唐某到车旁把钱给了唐某。第二次大约在2011年国庆之后，谢某华让我准备好150万元后和唐某联系。我组织和顺公司开会，让现场项目管理公司从和顺公司财务部以支票形式借备用金150万元到项目管理公司兑换成现金，再交由赵某春到交警总队附近送给唐某了。赵某春把钱送给唐某回来后说事情已经办好了。我始终怀疑唐某是否会把这些钱真的给杨绍光，我就打电话给唐某问他“东西”是否收到了。唐某说收到了并马上就要给杨绍光，还说如果不信就到“九道茶”来看一下。我就真的自己开车去看了，我远远地看见唐某和杨绍光在一起，确认之后我就离开了。
5、赵某春证实：我按照何某祥的安排送过两次钱给唐某。第一次大约在2011年9月之前，何某祥安排我到财务部找夏云川拿了两个装大额现金的袋子。谢某华、何某祥、唐某、谢某华的驾驶员和我一起在“北辰一号”餐厅吃饭，吃完饭后我就将这些钱放在了唐某开来的车后备厢里。第二次应该是第一次给钱之后没多久，财务部的夏云川拿了一个装着钱的袋子给我，我跟何某祥开车到了交警总队旁边，应该是事先何某祥就和唐某联系好的见面地点，我就把钱拿给了唐某。为什么要送两次钱给唐某好像是唐某不参与晋宁公务员小区的竞争了，给唐某一些经济上的补偿。
七、被告人杨绍光供述：在我到晋宁挂职之前，晋宁安企小区项目就已经存在。2010年11月我带队考察安企小区项目期间，我的老乡李某斌到晋宁问我手上有什么项目可做，我告诉他这个项目后他推荐我带队去考察唐某的公司，我去考察后就认识了远腾房地产公司的老总唐某。后来李某斌、唐某约我在月牙塘的一家茶室喝茶，唐某想做这个项目让我帮帮他，具体怎么感谢唐某会和李某斌商量的。李某斌也说要感谢的，并说算在他的份上，从唐某按比例分成给他的钱里面再分一部分给我。到了2011年2月，我打电话给唐某的公司叫他们来报名买标书，唐某的公司将标书做好后交给李某斌拿给我看。第二天李某斌约我到月牙塘附近的茶室对标书提意见，当时有唐某、李某斌、唐某公司的两个做标书的人，我对标书中的一些细节问题提出了修改意见，我告诉过他们的报价和基准价相比太低了，让他们进行调整。这次投标不知什么原因流标了，李某斌还向我打听为什么会流标。我得知唐某的公司没有投标就打电话问唐某怎么不来投标，唐某答复我说县委的领导已经内定了由省建工集团来做这个项目，而且负责这个项目的还是他的好朋友建工集团的副总经理谢某华，他就不来凑热闹了。我就打电话告诉李某斌唐某不来投标的事情，李某斌说他会找唐某要个说法。几天后唐某约我和李某斌在北市区的茶室喝茶，唐某说了他不参加投标的原因，并说为了这个项目我和李某斌做了很多的工作，如果建工集团中标了，唐某想让建工集团补偿他，他再从建工集团争取过来300万元中考虑弥补我和李某斌。大概2011年3月份，第二次评标当天下午4点左右，唐某打电话让我关照一下建工集团并说谢某华会考虑给我们弥补的。当时我听着电话那头有很多人在，我觉得他说要我关照一下建工集团是否有故意说给别人听的意思，我就说评标可能要结束了，我会问结果的。大概在5点半左右评标结果出来了，是云南省房地产有限责任公司为第一中标人，我打电话把中标结果告诉了唐某。云南省房地产有限责任公司是建工集团的全资子公司，因县上和建工集团商定为了税收落地方便就在晋宁成立了云南和顺房地产公司来施工，这个公司也隶属于建工集团，董事长谢某华，总经理何某祥。
大约过了几个月到了2011年下半年，有一天唐某打电话给我说他准备了150万元要送过来给我，我当时从晋宁回来司机开着车，我叫他把钱给李某斌不要给我，他说好以后就挂了电话。我到家后给李某斌电话，告诉他唐某可能会和他联系给他150万元，李某斌当时说他在大理，他从唐某那里拿到钱后会把我的那一份及时送过来的。我当时还跟李某斌说唐某要是通过银行转帐的话很危险，李某斌叫我放心，唐某还欠他很多钱。大概过了三、四天的一个晚上，李某斌打电话问我在不在家他从大理上来看我，我说我一个人在家。李某斌进门后就将一个深色提包放在一进门的地方，他说包里面是50万元，边说边把包打开给我看，100面值的5捆，银行封条封装的，还说剩下的部分他先借用一段时间。李某斌走后我又拿起装钱的包看，点了点数一共50万元，最后把钱放在我睡的卧室的衣柜里面。唐某拿给我和李某斌的钱，我和李某斌之前商量过如何分，商量后我们确定了李某斌拿一份，我拿两份，也就是我拿三分之二，李某斌拿三分之一。
大概过了一个月左右，唐某约我见面问李某斌给了我多少钱，我当时说没有收到。唐某就向我抱怨李某斌的种种不是，并说以后尤其是钱的事情就不要经过李某斌了，我说既然李某斌不值得信任，以后有什么事就不找他了。大概又过了几个月的一天晚上，唐某在月牙塘附近的茶室找到我，他开车送我回家。唐某给了一个深色的包给我并说是好东西叫我回家看看，到家后我打开包，包里面全是100元面值的钱，有十捆，每捆十万，有银行封条，共100万元，我放在了我睡觉的床底下。唐某一共送给了我150万元人民币，50万元是李某斌交给我的，100万元是唐某当面给我的，这150万元都是用于我个人的消费、投资等用途。当时我在晋宁县任县委副书记，在安企片区综合协调推动领导组中任副组长，唐某认为我手上有权力，希望我在投标中能够给他帮助，在他不投标后又让我关照建工集团，最后中标的是建工集团下属企业并由建工集团下属企业施工，同时我还在领导组下设的办公室任主任，负责安企片区开发建设工作的组织实施及领导组日常事务，基于上述种种原因唐某觉得我有能力帮助他才会兑现承诺感谢我、送钱给我。
以上证据取证程序合法，内容客观真实，已形成证据锁链证实被告人杨绍光收受他人现金共计人民币150万元的事实清楚，证据确实充分。
本院认为：被告人杨绍光身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物共计人民币150万元，数额巨大，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，依法应予惩处。被告人杨绍光及其辩护人所提“本案侦查讯问程序不合法，有指供、诱供行为，与此相关的被告人供述不应认定为指控证据”的辩护意见，本院经审查后认为公诉机关当庭提供的证据证实被告人杨绍光审判前供述是合法取得的，应该作为定案的依据，故对该辩护意见本院不予采纳。被告人杨绍光审判前供述收受由李某斌转交的唐某所送人民币50万元、收受唐某当面所送人民币100万元的多次有罪供述稳定，与相关证人证言等证据相互印证，真实可信。被告人杨绍光在审判阶段虽翻供，但不能对翻供进行合理解释，翻供内容也存在许多矛盾，对其翻供不予采信。故被告人杨绍光及其辩护人所提“指控杨绍光受贿事实不清、证据不足。请求法庭判决被告人杨绍光无罪”的辩护意见与查明的事实不符且与法律规定相悖，本院不予采纳。现有证据只能证实被告人杨绍光非法收受李某斌代为唐某转交的现金人民币50万元，非法收受唐某当面所送现金人民币100万元，共计150万元，为其谋取利益。故对公诉机关指控的犯罪事实予以更正。公诉机关认为被告人杨绍光没有认罪悔罪，没有退赃，应当从严从重处罚的建议于法有据，本院在量刑时予以考虑。
据此，本院根据被告人杨绍光的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十四条之规定、判决如下：
一、被告人杨绍光犯受贿罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币30万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2022年2月19日止。罚金于判决生效之日起30日内缴纳）。
二、未退缴的赃款150万元继续予以追缴没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 池向初
审 判 员 程思进
人民陪审员 熊绍勤
二〇一七年五月十五日
书 记 员 段云萍