重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)合法民初字第00104号
原告李某某，女，1939年11月10日出生，汉族，居民，住重庆市綦江县。
委托代理人彭汉锋，重庆东方联合律师事务所律师。
委托代理人廖芸，重庆东方联合律师事务所律师。
被告重庆东海物业管理有限公司，住所地重庆市江北区下石门618号2幢4-11，组织机构代码77489680-8。
法定代表人袁娟，该公司执行董事。
委托代理人王飞飞，女，汉族，该公司职工，住山东省淄博市。
原告李某某与被告重庆东海物业管理有限公司身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王丽独任审判，适用简易程序于2015年1月21日、5月4日公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人彭汉锋、廖芸，被告重庆东海物业管理有限公司的委托代理人王飞飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2014年3月31日下午15时许，原告到合川东海滨江城亲戚家做客，在经过该小区3期2幢地下车库时，因踩到车库内破损的排水沟盖板，导致原告不慎摔伤。当日，原告被送往合川人民医院住院治疗14天，经诊断为：髌骨骨折。至今原告未能完全康复。故要求被告赔偿医疗费5957元、护理费5000元、伙食补助费448元、营养费2000元、交通费980元、残疾辅助器具费150元、残疾赔偿金12608元、后续治疗费13000元、出院后护理费2400元、鉴定费3242.1元、精神损害抚慰金2000元，共计47785.1元。
被告重庆东海物业管理有限公司辩称，1、原告通过车库进入小区本身是不妥当，其应意识到该行为的危险。小区车库也有人行道，原告却走车行道，原告摔倒是自己的原因，不是被告的责任。2、车库时通过竣工验收的，车库质量不存在问题，路面不滑、没有障碍物，车库门口也设有警示牌，外来人员私自进入发生事故应自行承担责任。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。原告主张的护理费偏高，伙食补助费应根据天数确定，营养费及交通费原告没有证据证明。
经审理查明，2014年3月31日15时许，原告在被告所管理的东海滨江城小区3期2幢地下车库行走时，踩到了车库内损坏的排水沟盖板上，原告右脚踩落在排水沟内造成其跌倒，导致其右腿膝盖处受伤。原告受伤后即被送到合川区人民医院住院治疗至同年4月14日共计14天，经诊断为：右髌骨粉碎性骨折；骨质疏松症；右膝OA；脑梗塞后遗症，用去医疗费17442.62元（其中原告支付5956.91元，基金支付11485.71元），出院医嘱：1、注意休息，加强钙质饮食；2、加强功能锻炼，三个月内避免负重及剧烈活动；3、随访。原告于出院当日在医院外购买助行器、坐便器共用去150元。在审理过程中，原告申请对其伤残等级、续医费、护理期限及护理依赖程度进行鉴定.2015年3月31日，原告在重庆长航医院门诊治疗用去鉴定检查费112.1元。2015年4月9日，重庆市法庭科学司法鉴定所作出鉴定意见：1、李某某目前左下肢功能障碍属X级伤残；2、李某某后续医疗费需人民币一万三千元左右；3、李某某护理依赖程度以部分护理依赖认定较为适宜；4、李某某护理时限自受伤之日起以陆拾日认定较为适宜。
上述事实，有重庆市合川区公安局钓鱼城派出所案（事）件接报回执，合川人民医院住院病历及住院费用清单，助行器及坐便器发票，重庆市法庭科学司法鉴定所司法鉴定意见书及发票、收据，门诊医疗费收据，常住人口登记薄及原、被告的陈述等证据证实。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力可以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案被告作为合川东海滨江城小区地下车库的管理者，负有保障停车场通道地面安全，道路畅通的管理义务。原告在车库步行时，踩在污水井盖上，因井盖破裂，导致掉进污水井受伤的安全事故，被告重庆东海物业管理有限公司未尽到管理职责，应承担侵权责任。至于被告辩称其已尽到提示义务，但其举示的照片未显示拍摄时间，不能充分达到其证明目的，故本院对被告该辩解不予采纳。原告作为一个完全民事行为能力人，行走中应注意自身安全，但原告疏忽大意，导致摔倒受伤，应自负部分责任。根据双方的过错与发生损害后果之间的原因力大小，本院确定原、被告责任承担的比例为20%、80%。
关于原告的损失，本院作如下认定：
1、关于医疗费的认定。原告受伤住院产生医疗费17442.62元，扣除基金支付的11485.71元，实际支付医疗费5956.91元，本院予以确认。
2、关于护理费的认定。原告举示荆世英身份证复印件及其出具的护理费收条，拟证明原告产生护理费5000元，因无法核实其真实性，故本院不予采纳。原告受伤住院治疗14天，按80元／天的标准计算，其住院期间护理费为1120元（80元／天×14天）。护理依赖费，根据鉴定结论，原告自受伤之日起60日需部分护理依赖，扣除住院时已主张的护理费，原告护理依赖费为736元【80元／天×（60天-14天）×20%】，本院确认原告护理费共计1856元。
3、关于住院伙食补助费的认定。原告主张448元（32元／天×14天），符合法律规定，本院予以确认。
4、关于营养费的认定。原告出院医嘱并未要求需加强营养，故本院对营养费不予主张。
5、关于交通费的认定。原告要求主张交通费980元过高，本院结合案情酌情主张500元。
6、关于残疾辅助器具费的认定。原告购买助行器及坐便器共用去150元，本院予以确认。
7、关于残疾赔偿金的认定。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”原告系城镇户口，于1939年11月10日出生，其左下肢功能障碍属X级伤残，2014年重庆市城镇居民人均可支配收入为25147元/年，故其残疾赔偿金为12573.5元（25147元/年×5年×10%）。
8、关于后续医疗费的认定。经鉴定，原告后续医疗费需人民币一万三千元左右，本院确认续医费13000元。
9、关于鉴定费的认定。原告产生鉴定费3100元及鉴定检查费112.1元，邮寄费30元系原告因鉴定实际支出的费用，本院予以主张，故本院确定原告鉴定费为3242.1元。
10、关于精神损害抚慰金的认定。原告因本次事故遭受精神痛苦，应当获得精神损害赔偿。结合本案实际情况及本地生活水平等，本院主张精神损害抚慰金2000元。
综上，原告的损失为：医疗费5956.91元、护理费1856元、住院伙食补助费448元、交通费500元、辅助器具费150元、残疾赔偿金12573.5元、续医费13000元、鉴定费3242.1元、精神损害抚慰金2000元，合计39726.51元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第九十一条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定，判决如下：
一、原告李某某的医疗费5956.91元、护理费1856元、住院伙食补助费448元、交通费500元、辅助器具费150元、残疾赔偿金12573.5元、续医费13000元、鉴定费3242.1元、精神损害抚慰金2000元，合计39726.51元，由被告重庆东海物业管理有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告李某某31781.21元。其余损失由原告李某某自负。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元（原告已预交），由原告李某某负担40元；被告重庆东海物业管理有限公司负担160元。被告应负担之金额限支付标的款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费400元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，本院不予执行。
审判员 王丽
二〇一五年六月十五日
书记员 刘晴