wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0923刑初354号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人王某，男，1987年1月7日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，无业，住阜宁县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年12月26日被阜宁县公安局刑事拘留,同月30日被取保候审,2017年8月15日经本院决定逮捕，8月21日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2017]311号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派代理检察员赵莹出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2016年5月25日至12月1日期间，被告人王某为发泄情绪、逞强耍横，在阜宁县益林镇境内3次寻衅滋事。具体分述如下：
1、2016年5月25日23时许，被告人王某因益林镇龙虾酸菜鱼大排档老板薛某未使用其供应的啤酒，酒后将大排档内的桌椅、碗筷等物品摔坏，在被劝离半小时后，被告人王某又回到大排档，与薛某的妻子尹某发生口角，后又拳击尹某的弟弟尹某某；
2、2016年9月7日21时许，被告人王某因益林某信火锅店老板郭某未使用其供应的啤酒，对郭某言语威胁，并摔坏火锅店内碗筷、笔筒等物品；
3、2016年12月1日晚，被告人王某酒后与朱某、陈某、解某1等人在益林镇盛世王朝KTV一楼包间唱歌，因陈某切换其歌曲便砸碎啤酒杯，要求陈某、解某1等人离开，后又驾车到益林镇烧鸡公饭店门前，对在路边的陈某、解某1进行殴打，致陈某因外伤致右手中指、环指挫裂伤、右手中指屈肌腱断裂，均已构成轻微伤，致解某1面部软组织挫伤、左眼眶周挫伤、口腔黏膜破损，均已构成轻微伤。
归案后，被告人王某如实供述自己的罪行。
另查明，在本院审理期间，被告人王某取得了被害人陈某、解某1的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中不持异议，并有被害人陈某、解某1的陈述、证人刘某、吴某的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过及被告人归案情况说明、调取的现场监控录像、阜宁县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人王某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王某取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范红兵
二〇一七年八月二十九日
书记员 张 晗
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0326民初2611号
原告：河南汝阳农村商业银行股份有限公司。
住所地：汝阳县城关镇人民路29号，组织机构代码91410300087479244B。
法定代表人：单秋焕，董事长。
委托诉讼代理人：薛金波，男，1978年6月27日生，汉族，住汝阳县，该行小店支行员工，一般代理。
委托诉讼代理人：王建敏，河南洛城律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张琴，女，1956年9月29日生，汉族，住汝阳县。
被告：王自江，男，1964年7月9日生，汉族，住汝阳县。
原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司（以下简称汝阳农商行）与被告张琴、王自江金融借款合同纠纷一案，本院2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告汝阳农商行委托诉讼代理人薛金波到庭参加了诉讼。被告张琴、王自江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汝阳农商行向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告张琴归还原告借款本金5万元及利息、罚息，判令被告王自江对上述借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任。事实和理由：2013年11月19日，原告汝阳农商行与二被告签订《最高额个人借款合同》及《最高额保证合同》，向原告借款5万元��合同签订后，原告按照合同约定履行了出借义务，但合同到期后被告并没有按照合同约定履行还款义务，故原告提起本诉讼。
被告张琴未作答辩。
被告王自江未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月19日，原告汝阳农商行与被告张琴签订《最高额个人借款合同》，约定原告向被告张琴提供借款5万元，借款期限24个月（2013年11月19日至2015年11月18日），借款月利率10.763‰，利息于每月20日支付，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告王自江与原告汝阳农商行签订《最高额保证合同》，约定被告王自江为被告张琴在该行的5万元贷款给予连带责任担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为债权发生期���内单笔主合同项下分别履行的还款义务分别承担保证责任，保证期间分别为各期债务履行期间届满之日起，至该单笔主合同最后一期还款期限届满之日后两年止。当日，原告汝阳农商行将5万元借款转到被告张琴的银行账户中，双方并签订借款借据一张。后被告张琴偿还原告汝阳农商行借款利息7131.53元，下欠利息及本金均未支付。
本院认为，原告与被告张琴之间的《最高额个人借款合同》、原告与被告王自江之间的《最高额保证合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同应为有效。借款人张琴应当按照合同约定归还原告借款本金5万元，并按月利率10.763‰支付借款利息及按月利率10.763‰基础上加收50%支付逾期罚息。被告王自江作为连带保证责任人，应当对被告张琴承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四���、第六十条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
被告张琴于本判决生效之日起十日内偿还原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司借款本金5万元，并支付借款期限内余欠利息5784.07元和逾期利息，逾期利息按借款本金5万元、月利率16.1445‰，从2015年11月19日起计算至本判决确定还款之日；
被告王自江就判决第一项债务向原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司承担连带保证责任；
被告王自江就前项债务向原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司承担连带保证责任后，有权向被告张琴追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张琴、王自江共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 吴 文 波
二〇一七年十一月二十日
书记员 丁乐利（兼）
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川08刑终104号
原公诉机关四川省青川县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李燕，女，1977年1月16日出生，甘肃省武都区人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌运输毒品罪，于2017年3月13日被青川县公安局刑事拘留，经青川县人民检察院批准，于2017年4月19日被青川县公安局执行逮捕，现羁押于广元市看守所。
四川省青川县人民法院审理的四川省青川县人民检察院指控被告人李燕犯运输毒品罪一案，于2017年7月7日作出（2017）川0822刑初61号刑事判决。原审被告人李燕不服提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月21日公开开庭审理了本案。广元市人民检察院指派检察员向庆强出庭履行职务，上诉人李燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明的事实及证据：2017年3月12日，被告人李燕从甘肃到成都看病，返回武都时在成都市五块石汽车站遇到一陌生女子，该女子向被告人售卖毒品，被告人购买了10000元的海洛因（白色块状）携带至乘坐的客车上，该客车途径广甘高速四川收费站时，例行检查的民警从被告人李燕随身携带的红色布袋内查获疑似海洛因一包，经现场称量，海洛因净重49.14克。案发后，被告人李燕如实供述自已的罪行，有坦白从轻情节。
上述事实，有经原审控辩双方当庭举证、质证的扣押的海洛因49.14克、受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、被告人的基本情况、户籍证明、抓获经过、扣押清单、电子秤检定证书、检查笔录、称量报告及照片、证人马某、张某某的证言、被告人的供述与辩解、鉴定委托书、鉴定机构资格证书及人员资质证书、鉴定意见通知书、现场检测意见书、尿液提取笔录、现场检查笔录及照件、视听资料等证据证实。
原审法院认为，被告人李燕明知是毒品（海洛因）而予以运输，共计49.14克，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人的罪名、量刑情节经庭审确认成立，其量刑建议符合法律规定，本院予以支持。鉴于被告人李燕具有坦白的法定从轻情节以及当庭自愿认罪的酌定从轻情节，同时患有身体疾病，根据被告人的犯罪性质、情节、危害后果，对被告人李燕可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决，一、被告人李燕犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。二、扣押在案的毒品49.14克予以没收并销毁。
上诉人李燕的上诉理由：1、自己不构成运输毒品罪，购买毒品的目的是吸食，应构成非法持有毒品罪。2、原审法院对自己量刑过重。
出庭履行职务的检察员意见：1、上诉人提出携带毒品供本人吸食，是自己所有，本案没有毒品下家，该意见与刑法规定运输毒品罪不冲突。2、根据规定李燕所有的毒品在运输状态下被抓获，应当以运输毒品定罪量刑。3、上诉人提出量刑过重的意见，根据刑法规定，毒品数量在10克至50克，应该在7年至15年内量刑，综合考虑本案的毒品数量是49.14克，在一审的侦查和庭审阶段上诉人均坦白供述，以及本身身体原因，判处有期徒刑12年，定性准确，量刑适当，建议驳回上诉、维持原判。
二审经开庭审理，查明的事实和证据与原审查明的事实、证据一致，本院对原审查明的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人李燕明知是毒品而运输，数量达到49.14克，运输毒品数量较大，其行为已构成运输毒品罪，原审法院认定罪名成立，本院予以确认。
关于上诉人李燕认为自己不构成运输毒品罪，购买毒品的目的是吸食，应构成非法持有毒品罪的意见。经查，上诉人在成都市购买毒品后携带毒品乘车，在运输毒品的过程中被当场查获，查获毒品数量达到49.14克，符合“吸毒者在运输毒品过程中被查获，没有证据证明其是为了实施贩卖毒品等其他犯罪，毒品数量达到较大以上的，以运输毒品罪定罪处罚”的规定，故上诉人认为应构成非法持有毒品罪的意见不予采纳。
关于上诉人李燕认为原审法院对自己量刑过重的意见。经查，上诉人运输毒品的数量达到了49.14克，原审法院在对上诉人判处刑罚时已充分考虑了上诉人具有的从轻处罚情节，对其判处有期徒刑12年，完全符合法律规定，故上诉人的该意见不予采纳。
综上，原判认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，检察员建议驳回上诉、维持原判的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 柏 舸
审判员 师德雄
审判员 唐 瑞
二〇一七年八月二十二日
书记员 高 凤
四川省邛崃市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0183财保160号
申请人:李铭轩，男，1995年12月17日出生，汉族，住邛崃市。
担保人：毛霞，女，1982年3月10日出生，汉族，住邛崃市临邛镇天庆街***号附*号。
担保人：侯亮良,男，1981年3月4日出生，汉族，住邛崃市临邛镇花园巷**号*单元*楼**号。
被申请人：胡守卫，男，1973年1月1日出生，汉族，住邛崃市。
申请人李铭轩与被申请人胡守卫房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2017年12月12本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人胡守卫所有的价值686000元的财产予以保全。担保人毛霞、侯亮良以其共有的位于邛崃市临邛镇南街138号附30号1层商铺房（建筑面积20、52平方米，邛房权证监证字第××号、03××25号）一套，作为申请人诉前财产保全的担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、准许在价值686000元的范围内对被申请人胡守卫的财产采取保全措施；
二、准许对担保人毛霞、侯亮良共有的位于邛崃市临邛镇南街138号附30号1层商铺房（建筑面积20、52平方米，邛房权证监证字第××号、03××25号）一套采取保全措施。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李志明
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈韵涛
四川省泸州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川05民终585号
上诉人（原审被告）：李清全，男，汉族，1968年1月24日生，住四川省合江县。
委托诉讼代理人：黄平，四川蜀渝律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：成江，男，汉族，1986年2月20日生，住四川省合江县。
委托诉讼代理人：徐玲，重庆伟豪（泸州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：泸州泓辰商贸有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区江北镇先锋村12社，统一社会信用代码915105023377137438。
法定代表人：李清全。
原审被告：赵颖宇，女，汉族，1989年2月7日生，住四川省合江县。
上诉人李清全因与被上诉人成江、泸州泓辰商贸有限公司（以下简称泓辰商贸公司）、原审被告赵颖宇买卖纠纷一案，不服四川省泸州市江阳区人民法院（2017）川0502民初1977号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年4月9日立案受理后，依法组成合议庭于2018年4月26日公开开庭进行审理。上诉人李清全、原审被告赵颖宇的委托诉讼代理人黄平，被上诉人成江及其委托诉讼代理人徐玲到庭参加诉讼，被上诉人泓辰商贸公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人李清全的上诉请求：一、改判上诉人所欠煤款为208600元；二、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人李清全在出具欠条后，支付了货款给被上诉人，双方实际尚欠煤款为208600元，另外，双方口头约定，买卖合同履行期间由被上诉人垫付煤款，且系滚动结账，所欠货款不应当计算利息。另外，上诉人李清全的买卖行为，系经营管理被上诉人泓辰商贸公司的职务行为，由此产生的法律责任应当由被上诉人泓辰商贸公司承担，因此，一审判决事实认定错误，请求二审人民法院依法改判。
被上诉人成江辩称，上诉人李清全提出已支付煤款是因为上诉人李清全共计欠付被上诉人煤款1323000元，扣除已付50余万元，即是被上诉人的诉讼请求金额，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当依法予以维持。
被上诉人泓辰商贸公司未作答辩。
原审被告赵颖宇辩称，赵颖宇仅是上诉人的会计，不应当承担任何责任。
成江向一审法院起诉请求：1、判令李清全、赵颖宇、泓辰商贸公司支付货款708725元；2、判令支付货款利息23733元（货款利息自2016年11月9日起按月息8000元暂计算至起诉之日，应付利息应计算至付清日止）；3、诉讼费由李清全、赵颖宇、泓辰商贸公司负担。
一审法院认定事实：2015年4月7日，成江与李清全签订了《砖厂热值承包协议》，约定成江为李清全提供砖厂生产期间所需的燃煤，合同期间自2015年1月1日至2015年12月30日，违约金50000元。嗣后，成江按约定向李清全提供了所需货物。2016年3月1日，李清全向成江出具《欠条》一份，认可欠成江煤款770000元，每月支付利息8000元。2016年10月8日，李清全向成江出具《分期偿还贷款及担保条款》一份，载明至2016年9月30日，李清全尚欠成江煤炭款1301800元，其中包括2015年的煤款770000元（系2016年3月1日的《欠条》的款项），李清全承诺于2017年1月20日前偿清全部款项。另查明，李清全于2016年11月4日用砖向成江抵款61275元，系用于抵扣2016年3月2日至2016年11月1日的货款770000元利息。
一审法院认为，成江与李清全签订了买卖协议，系双方真实意思表示，各方均应当按约定履行合同义务。现成江按约向李清全提供了所需货物，而李清全未按约定支付货款770000元，故成江诉请李清全支付货款的主张，一审法院予以支持。关于成江要求赵颖宇、泓辰商贸公司承担连带责任的主张，一审法院认为成江提供的证据不能证明李清全与赵颖宇、泓辰商贸公司系合伙关系，且成江也未有其他证据证明赵颖宇、泓辰商贸公司应当承担连带责任，故成江的该主张，因证据不足，一审法院不予支持。
关于成江的利息主张，因双方于2016年3月1日约定每月按照8000元计算利息，其约定不违法法律禁止性规定，故一审予以确认。现李清全向成江支付利息至2016年11月1日，故成江的利息主张，一审法院予以支持。
综上所述，成江诉讼要求李清全支付欠款及利息的主张，一审法院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、李清全于本判决生效之日起十日内支付成江货款770000元及利息（利息以770000元为基数，从2016年11月2日起按照每月8000元计算至付清为止）；二、驳回成江的其他诉讼请求。案件受理费收取11125元，由李清全承担。
本院二审期间，上诉人李清全提交了转款凭证、聊天记录、（2017）川0522民初1699号民事调解书，拟证明上诉人已经支付571400元，以及法院生效文书所确定的欠款金额，被上诉人成江对其真实性无异议，但认为与本案缺乏关联性，本院对上述证据客观性予以确认。
经本院二审审理查明，2016年10月8日，被上诉人成江与上诉人李清全签订《分期偿还贷款及担保条款》，该条款载明，上诉人李清全欠被上诉人成江2014年煤款21.1万元、2015年煤款77万元、2016年2月至9月煤款32.0806万元，共计130.1806万元，同时约定，上诉人李清全应当在每月5日前偿还20万元，若逾期，则被上诉人成江在上诉人处拉砖抵偿，砖的单价按每匹0.26元计算，上诉人李清全承诺在2017年1月20日前偿清余款。因上诉人李清全未按时支付，被上诉人成江就《分期偿还贷款及担保条款》中载明的欠“2014年承包前煤款”21.1万元起诉至四川省合江县人民法院，经调解，双方达成调解协议，四川省合江县人民法院对调解协议予以确认并制作（2017）川0522民初1699号民事调解书。
另查明，《分期偿还贷款款及担保条款》签订后，被上诉人成江与上诉人李清全之间仍有煤炭供货交易往来。二审法院认定的其他事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，本案争议焦点系上诉人李清全尚欠货款是多少。四川省合江县人民法院（2017）川0522民初1699号民事调解书所确认的债权系2014年至2015年期间欠付的煤炭款，对应《分期偿还贷款及担保条款》中记载的“21.1万元（2014年承包前煤款）”而本案中，被上诉人成江主张的是该条款中记载的“77万元（2015年煤款）”因此，该笔金额与四川省合江县人民法院民事调解书所确认的债权并非同一笔。另外，双方在2016年10月8日结算后，上诉人李清全与被上诉人成江之间仍然有供货往来，上诉人提供的结算后的转账金额，品迭结算条款中确定的金额以及结算后新产生的货款金额后，不能抵扣被上诉人成江主张的77万元货款金额。上诉人李清权上诉主张仅欠煤款为208600元，证据不足，故上诉人李清权的上诉请求不能成立，本院不予支持。
综上，上诉人李清全的上诉理由不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果恰当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11125元，由上诉人李清全负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 范升山
审 判 员 曹天全
审 判 员 李 平
二〇一八年五月十四日
法官助理 钟 洁
书 记 员 罗玉欣
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1321执387号
申请执行人：赵某。
被执行人：卢维亮，男，汉族，居民。
申请执行人赵某等诉被执行人卢维亮机动车交通事故责任纠纷一案，山东省沂南县人民法院作出的(2016)鲁1321刑初80号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年2月10日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已自觉履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下：
终结对(2016)鲁1321刑初80号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王恩厂
二〇一七年七月十八日
书记员 韩大明
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1502民初5712号之一
申请人：恒丰银行股份有限公司聊城分行，住所地聊城市东昌府区兴华西路46号。
主要负责人：张从文，行长。
被申请人：山东冠鹏金属薄板有限公司，住所地冠县鲁西新世纪工业园。
法定代表人：王广敏，执行董事。
被申请人：冠县新宇制钢有限公司，住所地冠县新世纪工业园区。
法定代表人：张银生，执行董事兼总经理。
被申请人：王广敏，男，汉族，1974年7月19日出生，住山东省冠县。
被申请人：胡彦峰，女，汉族，1976年1月19日出生，住址山东省冠县。
申请人恒丰银行股份有限公司聊城分行与被申请人山东冠鹏金属薄板有限公司、冠县新宇制钢有限公司、王广敏、胡彦峰借款合同纠纷一案，申请人于2017年8月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东冠鹏金属薄板有限公司、冠县新宇制钢有限公司、王广敏、胡彦峰的银行存款460万元或查封其相应价值的财产，申请人恒丰银行股份有限公司聊城分行已以其资产提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东冠鹏金属薄板有限公司、冠县新宇制钢有限公司、王广敏、胡彦峰的银行存款460万元或查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙云霞
二〇一七年八月二十五日
书记员 苏生棒
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）襄法���字第164-1号
申请执行人孔李龙，男，1989年12月29日生。
被执行人田惠娟，女，1978年10月31日生。
被执行人李澎，男，1989年3月2日生。
本院依据已经发生法律效力的襄城县人民法院（2013）襄民初字第1499号民事判决书，已责令被执行人田惠娟、李澎履行生效法律文书确定的义务，但被执行人田惠娟、李澎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖登记在王军营名下宝马WBASN210小型轿车（车牌号为豫AY27**）一辆。
审判长 陈京伟
审判员 王志坚
审判员 丁 伟
二〇一四年六月十日
书记员 苏 鹏
云南省玉溪市江川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0421刑初127号
公诉机关玉溪市江川区人民检察院。
被告人王纯德，男，1967年12月20日生，重庆市铜梁区人，汉族,高中文化，农民，家住重庆市铜梁区，现暂住玉溪市江川区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月8日被玉溪市公安局江川分局取保候审。
玉溪市江川区人民检察院以江检公诉刑诉〔2017〕124号起诉书指控被告人王纯德犯危险驾驶罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。玉溪市江川区人民检察院指派检察员赵璞出庭支持公诉。被告人王纯德到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市江川区人民检察院指控：
2017年4月22日23时许，被告人王纯德在江川宾馆其朋友处饮酒后，驾驶着自己的云Ｆ×××××号小型普通客车沿宁海路由南向北行驶。23时30分许，其所驾车辆行驶到宁海路与翠大线交叉口处时，追尾撞上杨某驾驶的云Ｆ×××××号小型轿车，事故发生后，王纯德继续驾车到德馨苑小区。后被告人王纯德又从小区停车场驾驶云Ｆ×××××号小型轿车，到玉溪市公安局江川分局交通警察大队自首。经云南云通司法鉴定中心鉴定，被告人王纯德血液中的乙醇含量为267.32mg/100ml（醉酒临界值≥80mg/100ml）。被告人王纯德系醉酒驾驶机动车。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控被告人王纯德犯危险驾驶罪的事实一致。
上述事实，被告人王纯德在开庭审理过程中亦无异议。并有接警记录、受案登记表、立案决定书、查获经过、取保候审决定书、被告人王纯德的供述、被害人杨某的陈述、对王某的询问笔录、对花某的询问笔录、对李某的询问笔录、云Ｆ×××××号车辆停放照片、血样提取登记表及照片、司法鉴定检验报告书、鉴定意见告知书、驾驶人及车辆信息材料、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、交通事故赔偿协议书、公安交通管理行政处罚决定书、户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王纯德在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人王纯德犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人王纯德犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人王纯德在犯危险驾驶罪后，已赔偿被害人全部经济损失，被害人出具了谅解书，可从轻处罚。综合被告人王纯德的犯罪事实、认罪态度等情节，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王纯德犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币叁仟元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李应梁
二〇一七年九月十三日
书记员 范梦瑾
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2０15）明民一初字第01227号
原告：宋锦宝。
被告：明光市锦源米业有限公司。
法定代表人：谢鹏，总经理。
委托代理人：谢磊，副总经理。
被告：谢磊。
本院在审理原告宋锦宝诉被告明光市锦源米业有限公司、谢磊民间借贷纠纷中，原告宋锦宝于2015年5月12日申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宋锦宝撤回起诉。
受理费2500元，减半收取1250元，由原告宋锦宝负担。
审判员 陈家燕
二〇一五年五月十二日
书记员 王丹怡
河南省光山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1522刑初553号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人胡廷波，男，1994年1月24日出生于河南省光山县。汉族，初中文化，农民，住光山县。因涉嫌交通肇事罪，2017年9月21日被光山县公安局刑事拘留，同年9月30日被光山县公安局取保候审。同年10月24被光山县人民检察院取保候审，同年11月27日被本院决定取保候审。
辩护人易海燕、李玲（实习），河南紫弦律师事务所律师。
光山县人民检察院以光检刑诉（2017）225号起诉书指控被告人胡廷波犯交通肇事罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年12月12日公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员罗艳、吴翠，被告人胡廷波及其辩护人易海燕、李玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年9月20日21时许，被告人胡廷波驾驶粤Ａ×××××号小型轿车行驶至213省道光山县槐店乡望城村王湾村民组路段时，撞上由东向西横过公路的行人李文成，造成车辆受损、李文成受伤的交通事故，后李文成经抢救无效于当日死亡。经交警部门认定，胡廷波负此事故的主要责任。案发后，被告人与被害人亲属达成了民事和解协议。并取得被害人亲属谅解。
上述事实，被告人胡廷波在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故案件登记表、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书及现场勘查笔录、现场图、事故照片、车辆技术检验报告、道路交通事故尸体检验意见书、民事赔偿调解协议及谅解书、收条、扣押物品文件发还凭证；证人谢某、潘某证言；被告人胡廷波供述、户籍证明、前科证明及到案经过等证据材料证实。足以认定。
本院认为，被告人胡廷波违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，引用法律条款正确，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人及时拨打110报警电话和120急救电话并在现场等候交警处理，归案后能如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻或减轻处罚；被告人肇事后能与被害人亲属达成民事调解协议，赔偿被害人亲属经济损失，并取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚；被告人系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。被告人的辩护人基于以上理由要求对被告人从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予采纳。根据被告人胡廷波犯罪的事实、性质、情节、社会危害及悔罪表现，对被告人胡廷波适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区不会产生重大不良影响，经光山县社区矫正工作领导小组办公室调查评估，被告人胡廷波具备适用社区矫正条件，对被告人胡廷波判处缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条，第七十二条，第七十三条二、三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人胡廷波犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
[被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，缓刑考验期内，依法适用社区矫正。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易秀芳
审 判 员 饶 懿
人民陪审员 王 敏
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 林兴光
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0182执1204号
申请执行人：田树军,男性,1963年5月7日出生,住榆树市华昌街一委6组
被执行人：郭钟樯,男性,1977年4月5日出生,住榆树市向阳路博文大厦808室；
吉林省惠基房地产开发有限公司,地址榆树市向阳路博文大厦808室
法定代表人郭钟樯，系经理
本院在执行田树军与郭钟樯、吉林省惠基房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中。
1、本院于2017年6月20日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险提示、限制高消费令，被执行人未实际履行；
2、本院于2017年6月20日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息进行了查询，发现被执行人无银行存款、无车辆信息。
3、2017年6月29日通过窗口查询被执行人房产登记和企业登记信息，发现被执行人无房产登记信息，无企业登记信息。
4、2017年10月30日将被执行人郭钟樯、吉林省惠基房地产开发有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；
5、以上执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请人，并要求申请人提供被执行人的财产线索和证据，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘海东
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 冯 浩
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初3377号之一
原告：佛山市禅城区盈智教育发展有限公司，住所地广东省佛山市禅城区五峰四路25号八楼801，统一社会信用代码91440604787928960W。
法定代表人：吴钰涛。
被告：佛山市顺德区峰基市场物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇广教居委会德兴楼商铺二层78号，注册号440681000073833。
法定代表人：王高成。
原告佛山市禅城区盈智教育发展有限公司诉被告佛山市顺德区峰基市场物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理，原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在民事诉讼中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，是其真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告佛山市禅城区盈智教育发展有限公司撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取计50元，由原告佛山市禅城区盈智教育发展有限公司负担。
审判员 陈超
二〇一七年八月八日
书记员 林立
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)桂0481执688号
申请执行人：陆锋，男,1982年1月9日出生，汉族，住岑溪市。
被执行人：王剑龙，男，1973年0月15日出生，汉族，住岑溪市。
申请执行人陆锋与被执行人王剑龙退伙纠纷一案,岑溪市人民法院作出的(2017)桂0481民初214号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王剑龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陆锋于2018年5月11日向本院申请强制执行，请求被执行人王剑龙履行25212元，并承担执行费278.18元，本院依法受理。
在执行过程中，申请人陆锋于2018年6月7日以与被执行人王剑龙已经达成和解协议为由向本院申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区岑溪市人民法院(2017)桂0481民初214号判决书的执行。
符合恢复执行条件的，申请执行人陆锋可持本裁定书两年内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁志鹏
审判员 黄 友
审判员 胡光华
二〇一八年六月七日
书记员 李妍颖
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执1883号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司昆明分行
负责人：彭才茂
地址：云南省昆明市五华区。
被执行人：杨永昆，男，1979年11月24日出生，住址：昆明市，
被执行人：孙艳琼，女，1984年6月19日出生，住址：昆明市，
申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行与被执行人杨永昆、孙艳琼金融借款纠纷一案。经本院执行，本院依法处置被执行人杨永昆名下位于昆明市和风园小区11幢1单元502号房屋，已执行到案款623519.74元。被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）云昆明信证执字第56号执行证书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 毛 涛
二〇一八年一月十七日
书 记 员 王成义
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0103民初6633号之一
申请人：天津市昊宇塑钢门窗有限公司，住所地北辰区郭辛庄工业小区2号，统一社会信用代码91120113700567307N。
法定代表人：张连发，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵静，国浩律师（天津）事务所律师。
被申请人：天津益博置业发展集团有限公司，住所地河西区越秀路越秀大厦A座601，统一社会信用代码91120000700429481Y。
法定代表人：张芝安。
本院在审理原告天津市昊宇塑钢门窗有限公司与被告天津益博置业发展集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人天津市昊宇塑钢门窗有限公司于2017年6月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津益博置业发展集团有限公司名下价值219225.6元的财产采取财产保全措施。申请人天津市昊宇塑钢门窗有限公司已提供张连发名下坐落于河东区卓越大厦十经路10号-153房产作为担保。
本院经审查认为，申请人天津市昊宇塑钢门窗有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封担保人张连发名下坐落于河东区××房产。
查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐玉刚
二〇一七年六月十五日
书记员 闫炳宇
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0902执2285号之一
申请人陈建东,男,1972年9月17日出生,住亭湖区。
被执行人戴新明,男,1964年1月11日出生,住亭湖区。
被执行人赵连萍,女,1964年11月20日出生。
申请执行人陈建东与被执行人戴新明、赵连萍民间借贷纠纷一案，生效的(2015)亭民初字第02577号法律文书载明：“被告戴新明、赵连萍应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈建东借款100万元并支付利息（利息计算期间及标准：从2015年1月7日起至实际给付之日止，按年利率15%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14585元、财产保全费5000元，公告费600元，合计20185元，由被告戴新明、赵连萍共同负担”因被执行人戴新明、赵连萍未履行上述义务，申请执行人陈建东向本院申请执行，本院于2016年07月28日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0902执2285号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 单丽华
审 判 员 徐 江
代理审判员 蔡 力
二〇一七年九月十日
书 记 员 裴 静
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1130民初1460号
原告：汪利彬，男，1967年12月14日出生，汉族，农民，住江西省婺源县。
委托诉讼代理人：查永忠，江西学林律师事务所律师。
原告：朱清华，男，1977年9月9日出生，汉族，农民，住江西省婺源县。
委托诉讼代理人：查永忠，江西学林律师事务所律师。
被告：胡建生，男，1983年4月14日出生，汉族，包工头，住江西省婺源县。
原告汪利彬、朱清华与被告胡建生劳务合同纠纷一案,本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪利彬、朱清华的委托诉讼代理人查永忠到庭参加诉讼，被告胡建生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪利彬、朱清华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠二原告的劳务工资23,490元及其逾期利息（按年利率6%计算，从2017年1月25日起至清偿之日止，截至2017年9月25日止的利息为938元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年上半年，被告承建易子龙兄弟所有的位婺源县××镇镇东溪上江的二层半连体别墅工程。自2015年5月起，二原告受雇于被告从事水泥工工作，至2015年11月完工结束。工程完工后，易子龙兄弟与被告进行了结算，并已全部支付了工程款，但被告却迟迟不支付二原告的劳务工资。后经原告多次催要，被告于2017年1月25日向原告出具了结算单，确认二原告的劳务工资总计为83,490元，并承诺待其查看了预先支付的劳务工资后就向二原告支付剩余所欠工资。但此后被告却以各种理由推脱拒不支付。经原告核实其预支的工资为60,000元，剩余未付工资为23,490元。因原告多次催要未果，故只能向法院提起诉讼。
被告胡建生未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交了“东溪上江易子龙房屋结账清单”一份，拟证明被告确认拖欠原告工资83,490元的事实。因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据真实、合法，且与本案有关联，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年，案外人易子龙在婺源县××××村建造房屋，并将建房工程承包给被告。2015年5月，被告雇请二原告在该建房工程中从事泥水工工作。2015年11月，房屋建成完工，但被告未给两原告结算工资。后经两原告多次催要，被告于2017年1月25日与两原告进行了结算，并出具“东溪上江易子龙房屋结账清单”一份，该结账清单载明：房屋合计614平方米×140元＝85,960元，扣除支付浇混土1,200元和大小工工资1,270元，剩余83,490元，同时注明“预支工程款未知，待查看后照扣”。但此后被告并未向两原告支付剩余工资，于是原告向本院提起给付之诉。
另查明，两原告自认其向被告预支的工资为60,000元。
本院认为，根据已查明的事实，可知被告雇请原告在其承包的建房工程中从事泥水工工作，并约定按平方米计算工资，该情形符合劳务合同的特征，故原、被告之间形成劳务合同关系。原告以输出其劳动力的方式向被告提起拱劳务，被告利用他人劳务应当按约定及时足额支付劳动报酬。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定，履行期限不明确的，债务人可随时履行，债权人可随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，从结算日期至原告提起诉讼之日已有数月之久，留给被告的准备时间不可谓不充足。故原告要求被告支付其未付劳务工资的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。根据被告出具的结账单，被告应付原告工资83,490元，但原告自认已预支60,000元，未付工资为23,490元，不违反法律规定，本院予以确认。关于原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，由于被告未及时支付原告工资，应当支付资金占用期间的利息，但因双方未约定履行期限和迟延履行利率，故本院认为应从原告提起诉讼之日即2017年10月17日起按年利率6%计算较合理。关于被告在结账单上注明“预支工程款未知，待查看后照扣”的问题，因被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了庭审抗辩等权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡建生于本判决生效之日起五日内支付原告汪利彬、朱清华劳务工资23,490元及其利息（按年利率6%计算，从2017年10月17日起至清偿之日止）；
二、驳回原告汪利彬、朱清华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费404元，减半收取计202元（原告汪利彬已垫付），由原告汪利彬、朱清华负担8元，被告胡建生负担194元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 姚文杰
二〇一七年十二月二十四日
书记员 朱苏云
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执1858号
申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地山东省齐河县。
法定代表人：房士荣，董事长
被执行人：ＸＸ，女，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：张昌，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：石文利，女，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：王国坤，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：李伟，男，汉族，住山东省齐河县。
本院在执行山东齐河农村商业银行股份有限公司与ＸＸ、张昌、石文利、王国坤、李伟金融借款合同纠纷一案中，现因双方当事人私下达成和解协议，申请执行人撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2016）鲁1425民初515号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付联全
二〇一八年五月十一日
书记员 张加魁
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)���1825执640号
申请执行人高冬梅，女，汉族，生于1985年11月15日，住天全县。
被执行人四川春华再生资源回收有限公司，住址：成都市武侯区。
申请执行人高冬梅与四川春华再生资源回收有限公司劳动争议纠纷一案，执行中经财产调查，未发现被执行人四川春华再生资源回收有限公司可供执行财产。经告知申请执行人李作田，其认可人民法院调查。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结天全县劳动人事争议仲裁委员会天劳人仲案[2017]12号仲裁裁决书的本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 邹 波
审判员 吴国庆
审判员 彭宗华
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陈开萌
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0302民督247号
申请人:阳泉润鑫物业服务有限公司。
法定代表人闫海，经理。
委托代理人李志军，山西泽晋律师事务所律师。
被申请人：王信，男，1959年5月25日出生，汉族，住本市。
申请人阳泉润鑫物业服务有限公司与被申请人王信申请支付令一案，本院于2017年11月14日立案后，于当日发出（2017）晋0302民督247号支付令，限令被申请人王信在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，根据申请人提供的被申请人支付令送达地址，本院发出支付令后在三十日内无法送达被申请人，申请人也无法提供被申请人的其它送达地址。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）晋0302民督247号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人阳泉润鑫物业服务有限公司负担。
审判员 贾常选
二〇一七年十二月十二日
书记员 温灵杰
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1602执861号
申请执行人：李随珍,女，1972年12月14日出生，汉族，住滨州市滨城区。
被执行人：董会滨，男，1976年9月26日出生，汉族，住滨州市滨城区。
被执行人：吴海英，女，1975年9月26日出生，汉族，住滨州市滨城区。
申请执行人李随珍与被执行人董会滨、吴海英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1602民初4660号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月22日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币207821元并承担本案执行申请费3017元。
执行过程中，本院采取如下执行措施：
1、本院于2017年5月23日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。
2、本院分别于2017年5月23日、2017年8月17日、2017年8月31日、2017年11月24日、2017年12月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券等可供执行财产。
3、本院于2017年5月23日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
4、本院于2017年5月23日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
5、当事人双方经本院调解于2017年8月29日达成执行和解协议。
6、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月27日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行才财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 高新华
二〇一七年十二月二十七日
书记员 宋德新
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并并经院长批准后，可以终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2010)潍商终字第471号
上诉人(原审被告)徐恩荣。
被上诉人(原审原告)郭光军。
委托代理人徐卫先，山东齐善律师事务所律师。
上诉人徐恩军因与被上诉人郭光军买卖合同纠纷一案，不服山东省昌邑市人民法院（2010）昌商初字第343号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人徐恩荣，被上诉人郭光军及其委托代理人徐卫先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2006年8月份，双方发生买卖棉纱业务。2006年8月26日，被告为原告出具证明一份，内容为：“证明，今购郭光军13支纯棉纱4.5吨×13300元，计款59850元，因棉纱出现料花未做处理，徐恩荣，2006年8月26号”，原告在该证明上签了名。该证明原件由原告持有，被告留有复写件，原告以此证据主张被告欠其棉纱款59850元。被告称双方是2006年8月23日发生的业务，货款即时清结，25日发现棉纱出现料花，26日写的条，写证明条是为了处理质量问题。被告申请同村司机李建兴出庭作证称：2006年8月份，李建兴和徐恩荣到郭光军厂拉13支棉纱4.5吨，徐恩荣当时已付清货款。被告未提供其他证据。
原告郭光军曾因买卖其他棉纱业务起诉被告徐恩荣，在(2007)昌民一初字第1196号案件中对本案棉纱业务未作处理。2009年9月18日，原告提起诉讼，要求被告偿付货款59850元。被告辩称，不欠原告的棉纱款，原告所卖棉纱出现质量问题。
原审查明的上述事实有购棉纱证明条、证人证言、(2007)昌民一初字第1196号民事判决书、当事人陈述等在案为凭。
原审法院认为，被告购买原告棉纱应按约定付清货款。被告辩称已即时清结，应承担举证责任，被告提供的证人证言证明力较弱，故对其货款已付清的辩解不予采信。原告要求被告偿付货款59850元，事实清楚，证据充分，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告徐恩荣于判决生效之日起五日内给付原告郭光军棉纱款59850元。如果被告未按上述规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1296元，由被告负担。
上诉人徐恩荣不服一审判决，向本院提起上诉称，双方的交易时间为2006年8月23日，是即清即结的交易，2006年8月26日的购棉纱证明条是为了处理质量问题而写，上诉人不欠被上诉人货款。请求二审依法裁决。
被上诉人郭光军辩称，一审判决正确，请求二审维持。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为，双方当事人之间存有真实的棉纱买卖关系，上诉人作为买方应负支付货款的义务，被上诉人作为卖方应负供货的义务。二审双方争议的焦点问题是涉案的购绵纱证明条中的货款上诉人是否已付清。在案的购棉纱证明条中载明的内容可以印证，被上诉人作为卖方已经履行了4.5吨13支纯棉纱的供货义务，根据证据规则，上诉人作为买方则负付清59850货款的举证义务。本案中，作为商事交易主体的上诉人，其主张付清货款的证据仅有口头陈述与证人证言，在对方当事人不认可的情况下，上诉人的该言词证据尚不足以证明涉案的货款已经付清；涉案的购棉纱证明条中也没有上诉人主张的“该证明条仅为处理质量问题而出具”的内容表述；故本案中上诉人主张免除本案货款支付义务的证据不足，不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百五十三条第一款第(一)项、第一百五十八条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1296元，由上诉人徐恩荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 路志明
审 判 员 邢伟明
代理审判员 尹臣正
二〇一〇年六月三十日
书 记 员 王丽萍
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执2401、2402号之一
申请执行人:徐州建机工程机械有限公司，住所地徐州市徐海路80号。
法定代表人:陆川，该公司董事长。
被执行人：青海舜起机械装备有限公司，住所地青海省西宁市城西区西关大街57号1061室。
法定代表人:曲洪飞，该公司总经理。
被执行人:曲洪飞，男，1981年3月21日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
申请执行人徐州建机工程机械有限公司与被执行人青海舜起机械装备有限公司、曲洪飞买卖合同纠纷二案，本院作出的(2017)苏0303民初686、687号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年8月4日立案执行，立案标的额为3671631元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年8月10日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行决定书等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。
2、2017年8月份至12月份，本院依法对被执行人银行账户、房产、车辆信息进行查询，发现被执行人名下有房产，本院予以查封，但因查封的房产均为轮候查封，故本院无法处置。
3、2017年9月18日、9月20日，本院多次查找被执行人未果。
4、2017年12月16日，本院与申请人的代理人谈话，告知执行情况。
5、将被执行人纳入全国失信被执行人名单。
通过上述对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高尚锋
审判员 刘 静
审判员 毛海威
二〇一七年十二月六日
书记员 孙静雪
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云06刑更238号
罪犯晏崇洪，男，1981年5月28日出生，汉族，云南省彝良县人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省彝良县人民法院于2015年8月1日作出（2015）彝刑初字第53号刑事判决，以被告人晏崇洪犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币6000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年9月9日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2017年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯晏崇洪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯晏崇洪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，罚金人民币3000元未缴纳，有贫困证明。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯晏崇洪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯晏崇洪减去有期徒刑八个月（刑期自2015年3月25日起至2019年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 周应彪
审判员 李 宏
ggz
二〇一七年十月十六日
书记员 孟世松
四川省高级人民法院
不 予 受 理 案 件 决 定 书
(2014)川法委赔立字第1号
赔偿请求人：成都兴川印刷有限责任公司。
法定代表人：赖国莲，该公司董事长。
委托代理人：李君临，北京盈科（成都）律师事务所律师。
赔偿义务机关：四川省成都铁路运输中级法院。
法定代表人：马益迅，该院院长。
赔偿请求人成都兴川印刷有限责任公司（下称兴川公司），以成都铁路运输中级法院证据保全措施违法，向其提出国家赔偿。2013年11月20日成都铁路运输中级法院作出（2013）成铁中法赔立字第1号决定，决定不予受理。赔偿申请人兴川公司不服，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
经审查，本院认为，该案所涉损失问题涉及民事侵权行为是否成立，应先通过民事法律关系确认其损失以及损失大小。《最高人民法院关于民事、行政诉讼中司法赔偿若干问题的解释》第三条“违法采取保全措施，是指人民法院依职权采取的下列行为：……”和第七条“根据国家赔偿法第十七条、第三十一条的规定，具有下列情形之一的，国家不承担赔偿责任：（一）因申请人申请保全有错误造成损害的；……”均明确规定，只有人民法院依职权采取的保全措施造成损失的，才能进行国家赔偿；人民法院根据当事人申请采取的保全措施，不属于国家赔偿的范围。本案系根据二局印刷厂的申请采取的保全措施，并非四川省成都铁路运输中级法院依职权采取的保全措施，因此，本案不属于国家赔偿的范围。依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，决定如下：
对赔偿申请人成都兴川印刷有限责任公司的国家赔偿申请不予受理。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一五年六月十一日
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙72民特458号
申请人：郑祥态，男，1957年10月24日出生，汉族，船员，住浙江省舟山市普陀区。
委托代理人：何忠诚，舟山市海山法律服务所法律工作者。
本院在审理申请人郑祥态申请海事债权登记与受偿一案中，申请人郑祥态逾期未预交申请费，并明确表示不再预交。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回债权登记申请处理。
代理审判员 单亚娟
二〇一六年七月十八日
代书 记员 陈 燕
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0208刑初427号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人王宝成，男，1967年10月15日出生，汉族，小学文化，群众，农民，司机，户籍所在地：唐山市丰润区任各庄镇陶立营村。因涉嫌交通肇事罪，2017年9月20日被唐山市公安局丰润区分局取保候审。
唐山市丰润区人��检察院以丰检未检刑诉〔2017〕121号起诉书指控被告人王宝成犯交通肇事罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员陈琼出庭支持公诉，被告人王宝成到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市丰润区人民检察院指控，2017年8月28日19时许，被告人王宝成驾驶冀Ｂ×××××号大型客车，沿国道102线由西向东行驶至唐山市丰润区冀丰水泥厂路段时，与前方同向刘庆华骑行的自行车相撞，刘庆华当场死亡。事故发生后王宝成驾车逃逸。经道路交通事故认定，王宝成承担此事故全部责任。
就上述事实，公诉机关向法庭提交了相关证据，认为被告人王宝成某成交通肇事罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。
被告人王宝成对公诉机关指��的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年8月28日19时许，被告人王宝成驾驶冀Ｂ×××××号大型客车，沿国道102线由西向东行驶至唐山市丰润区冀丰水泥厂路段时，与前方同向刘庆华骑行的自行车相撞，刘庆华当场死亡。事故发生后王宝成驾车逃逸。经道路交通事故认定，王宝成承担此事故全部责任。
2017年9月6日，被告人王宝成与被害人亲属达成了赔偿协议，赔偿被害人亲属经济损失人民币四万元，得到了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人王宝成在开庭审理中亦无异议，并有经庭审质证的受案登记表，唐山市公安交通警察支队第九交警大队出具的唐公交认字[2017-9-1]第103号道路交通事故认定书，证人张某、左某、高某的证言，唐山市人民检察院出具的唐某技鉴[2017]366号鉴定书及尸检照片，唐山市人民检察院出具的唐某技鉴[2017]371号道路交通事故车辆痕迹检验报告书及肇事车辆照片，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，监控截图，到案经过，唐山市公安局丰润区分局行政处罚决定书，被告人王宝成的户籍证明、身份证、户口页复印件，协议书，谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王宝成违反交通运输管理法规，驾驶机动车忽视安全，因而发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人王宝成积极赔偿被害人亲属的经济损失，得到了被害人亲属的谅解，可以从轻处罚。被告人王宝成自愿认罪，可以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第二项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王宝成犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本二份，副本八份。
审判长 崔福华
审判员 宿建东
审判员 梁宝宏
二〇一七年十二月二十七日
书记员 姚 翠
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初2782号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人李某德，男，1960年7月27日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地佛山市顺德区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年7月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月25日被佛山市顺德区公安局执行逮捕。佛山市顺德区人民检察院于2017年8月15日对其取保候审。本院于2017年8月28日继续对其取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2691号起诉书指控被告人李某德犯故意毁坏财物罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员殷黄娟出庭支持公诉，被告人李某德到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称：
被告人李某德因多次找罗某索要欠款未果，遂在佛山市顺德区均安镇找到罗某停放货车的地点，打算损坏货车。2017年7月9日23时许，被告人李某德去到佛山市顺德区均安镇××村××巷××号门口附近，看到被害人农某停放在该处的粤Ｈ×××××号汽车，误以为是罗某的货车，遂使用带备的红油漆在车身上写上“罗某欠债还钱”的字样，并使用铁支将车玻璃及车灯打烂。
经鉴定，车辆损失共人民币7663元。
破案后，被告人李某德家属已对被害人农某进行赔偿并取得被害人农某谅解。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过，被告人李某德的供述以及指认笔录，被害人农某的陈述，现场勘验笔录，鉴定意见，户籍证明，收据，谅解书，接受证据清单，车辆维修结算清单。
公诉机关据此认为被告人李某德无视国家法律，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。建议判处被告人李某德有期徒刑六个月至一年六个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李某德对公诉机关指控的犯罪事实和证据以及量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某德犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明，案发后，被告人李某德通过其家属积极与被害人协商，赔偿被害人农某18000元，并取得被害人农某的谅解。
本院认为，被告人李某德无视国家法律，故意毁坏他人财物，数额较大，被告人李某德的行为已构成故意毁坏财物罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李某德犯故意毁坏财物罪，罪名成立。案发后，被告人李某德如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李某德通过其家属积极赔偿被害人农某的损失，并获得被害人农某的谅解，可酌情予以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人李某德的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人李某德的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人李某德犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
下空白）
审判员 张雪青
二〇一七年九月五日
书记员 黄卉蓁
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂大��民初字第00159号
原告ＸＸ宏。
被告戴云生。
本院在审理原告ＸＸ宏诉被告邓国华劳动报酬纠纷一案中，原告ＸＸ宏于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ宏撤回起诉。
案件受理费1000元减半收取500元由原告ＸＸ宏承担。
审判员 吴海波
二〇一四年二月十八日
书记员 谈华锋
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0902民初10164号
原告李瑞峰，女，汉族，1976年6月24日出生，住址河南省清丰县，联系。
被告濮阳市久通摩擦材料厂，注册号410902000007747，住所地濮阳市濮台路与106国道交叉口东3000米路北。
法定代表人王常志，该公司经理。
原告李瑞峰诉被告濮阳市久通摩擦材料厂民间借贷纠纷一案，��院于2017年10月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李瑞峰到庭参加了诉讼，被告濮阳市久通摩擦材料厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年2月27日，被告濮阳市久通摩擦材料厂向原告借款100000元。借款到期后，经原告多次催要，被告仍未偿还借款本息。原告请求判令被告偿还原告借款本金100000元及利息（自2017年2月27日起至付清之日止，按照月息0.6%计算）。
被告濮阳市久通摩擦材料厂未到庭答辩。
经审理查明，2017年2月27日，被告濮阳市久通摩擦材料厂向原告出具借据一份，内容为：今借到李瑞峰100000元，借款期限不到一年的按每月0.1%递增计算利息，借款期限满一年的按每月1.2%计算利息，借款期限满二年的按每月1.3%计算利息，借款期限满三年的按每月1.5%���算利息。后原告多次向被告催要借款未果，故起诉至本院要求被告偿还借款。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告濮阳市久通摩擦材料厂向原告李瑞峰借款100000元，有被告濮阳市久通摩擦材料厂出具的借据加以证实，本院予以认定。因原、被告双方未约定还款期限，被告在原告催要后应及时还款，故原告要求被告濮阳市久通摩擦材料厂偿还借款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定的利息标准未超过法律规定的月利率2%的标准，原告请求的利息自2017年2月27日起至付清之日止，按照月利率0.6%计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告濮阳市久通摩擦材料厂于本判决生效后10日内向原告李瑞峰偿还借款本金100000元及利息（自2017年2月27日起至付清之日止，按照月利率0.6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告濮阳市久通摩擦材料厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 冯志刚
审 判 员 王婵微
人民陪审员 魏艺杰
二〇一七年十月十七日
书 记 员 魏香玲
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
湘05**执520号
申请执行人：聂小英，女，1976年5月25日生，汉族，新宁县人。
被执行人：陈小桥，男，1972年8月10日生，汉族，新宁县人。
被执行人：伍月红，女，1976年4月13日生，汉族，新宁县人。
本院根据已生效的新宁县人民法院（2016）湘0528民初614号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知，但被执行人无力履行生效判决书确定的义务。目前，被执行人已无可供执行的其他财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
审判长 唐良兵
审判员 唐小冬
审判员 刘健清
二〇一六年十一月一日
书记员 曾 卉
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁08民终2067号
上诉人（原审被告）：山东中奥电力设备有限公司。
法定代表人刘汝宁，总经理。
委托诉讼代理人：李新兵，山东公明政和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李子怀，男，1942年12月17日出生，汉��，原济宁开关厂退休职工，住山东省济宁市市中区。
委托诉讼代理人：孙跃，山东思雅律师事务所律师。
上诉人山东中奥电力设备有限公司因被上诉人李子怀返还原物纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初11350号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
山东中奥电力设备有限公司上诉请求：撤销原裁定，指令原审法院继续审理。事实与理由：原审裁定认定事实不清，适用法律错误，本案属于民事侵权纠纷，属于法院管辖范围。被上诉人原为济宁开关厂职工，上班期间在集体宿舍临时居住，2011年2月21日，济宁开关厂向被上诉人发出通知，确定购买住房的职工，须于2011年3月1日将购房款存入指定账户，逾期不交，视为放弃购房，被上诉人未在规定时间内交款，根据济宁市政府及国资委的相关文件，济宁市开关厂的改制基准日为2012年9月30日，审计部门以该日对其资产进行评估，并按照评估价值100%产权出卖给上诉人，现上诉人已是诉争房产的所有权人。在济宁市开关厂改制前，曾通知被上诉人购买房屋，被上诉人未购买，济宁市开关厂于2012年9月30日进行改制，被上诉人于2013年交纳房款时，济宁市开关厂已不具备处分权，属于无效行为。本案不属于因单位内部分房产生的纠纷，因此不适用《最高人民法院关于房地产受理问题的通知》第三条之规定，应适用第一条。综上所述，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
李子怀辩称，一审裁定适用法律正确，应予维持。
山东中奥电力设备有限公司向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告返还给原告其无权占有的位于济宁市任城区吴泰闸路原山东济宁开关厂宿舍8号楼103室的房屋；2、请求依法判令被告支付给原告其无权占有上述房屋期间即自2014年3月20日起至被告实际返还房屋之日的房屋占有使用费暂计9600元（计算标准参照同期同地段房屋的租金）；3、请求依法判令被告赔偿给原告因无权占有上述房屋而对原告造成的损失5740元；4、本案诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，被告系原山东济宁开关厂职工，早先居住在涉案房屋内。2013年山东济宁开关厂向被告收取了房款，但未办理公有住房出售审批手续。因此，被告居住涉案房屋及交纳房款的行为系开关厂单位内部分房行为。涉案房屋现仍登记在山东济宁开关厂名下，判断本案原告的诉讼请求能否成立���前提，是比较原、被告谁对涉案房屋的权利更为优先。而根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围。因此，本案亦不属于法院受案范围。依照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告山东中奥电力设备有限公司的起诉。
本院认为，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗贸的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”本案中，上诉人与济宁市国资委于2014年3月20日签订的产权交易合同，而被上诉人李子怀于2013年6月17日将购房款交予济宁市开关厂，被上诉人交款时间早于上诉人与济宁市国资委签订产权交易合同之前，被上诉人交款时虽然济宁市开关厂已改制，但上诉人尚未取得房屋产权，济宁市开关厂收取被上诉人购房款，属于单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，故本案不属于法院主管工作的范围，一审裁定驳回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 飞
审 判 员 史海洋
代理审判员 许贵梅
二〇一六年五月二日
书 记 员 刘 丹
青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0213执1028号
申请执行人蓝永所,男,住青岛市崂山区。
委托代理人蓝鹏，男，汉族，住崂山区。
被执行人青岛竣胜置业有限公司,住青岛市李沧区。
法定代表人姜兆俊，职务总经理。
申请执行人蓝永所与被执行人青岛竣胜置业有限公司用人单位责任纠纷一案于2012年6月14日审结。该案（2012）李民初字第1602号民事调解书已立案执行。执行过程中,申请人申请撤销本次执行申请，经合议庭合议，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2012）李民初字第1602号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李恒义
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一七年十一月二十四日
书记员 曲峻峰
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执1919号之十六
申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司。住所地：东营市东营区庐山路1028号。统一社会信用代码91370500MA3C83937J。
法定代表人：盖竹林，董事长。
被执行人：东营市新源地热工程开发有限公司。住所地：东营市东营区肥城路19号（胜利工业园商务中心34号）。统一社会信用代码913705005819102472。
法定代表人：田瑶瑶，经理。
被执行人：东营市达伟晟荣化工有限责任公司。住所地：东营市东营港经济开发区港西三路东、港北二路南。统一社会信用代码91370500565205214L。
法定代表人：张殿林，经理。
被执行人：田瑶瑶，男，1986年1月1日出生，汉族，东营市新源地热工程开发有限公司经理，住东营市东营区。
被执行人：许方杰，男，1960年10月3日出生，汉族，东营市达伟晟荣化工有限责任公司职工，住东营市东营区。
被执行人：赵畔功，男，1966年8月23日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人：许娟娟，女，1986年8月14日出生，汉族，东营市达伟晟荣化工有限责任公司职工，住东营市东营区。
本院在执行申请执行人东营农村商业银行股份有限公司与被执行人路东营市新源地热工程开发有限公司、东营市达伟晟荣化工有限责任公司、田瑶瑶、许方杰、赵畔功、许娟娟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人东营农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0502执1919号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一八年五月十四日
书记员 李 萍
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0583民初4303号
原告：福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行，住所地：福建省南安市仑苍镇仑苍村中国水暖城（二期）2幢6-8号。
负责人：吴婷婷，该支行副行长。
委托诉讼代理人：黄发展，该支行客户经理。
被告：周合作，男，1985年9月29日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：周柳艺，女，1980年2月7日出生，汉族，住福建省南安市。
原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行与被告被告周合作、周柳艺金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行撤回起诉处理。
审判员 何志刚
二〇一七年六月十二日
书记员 叶海亿
附：本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执554号
申请执行人：齐河县瑞恒钢管租赁站，住所地：齐河县。
法定代表人：赵本秀，系齐河县瑞恒钢管租赁站业主。
被执行人：李明河，男，汉族，住禹城市。
本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院（2016）鲁1425民初2514号民事调解书，向被执行人李明河发出执行通知书，责令被执行人李明河履行生效文书确定的义务，但被执行人李明河至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人李明河名下的鲁NE23**号车辆，查封期间不得抵押、处置等。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付联全
二〇一七年十一月二十日
书记员 张加魁
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)茂化法民二初字第299号
原告中国农业银行股份有限公司化州市支行。
负责人李怡强，该行行长。
地址：化州市河东上街路3号。
委托代理人陈成、该行员工。
被告岑尚军，男，1989年2月9日生，汉族，化州市人，现住化州市。
被告梁振艺，男，1983年9月10日生，汉族，化州市人，现住化州市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司化州市支行诉被告岑尚军、梁振艺金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司化州市支行申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司化州市支行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为134元，由原告中国农业银行股份有限公司化州市支行负担。
审判员 徐学军
二〇一五年九月二十二日
书记员 劳锦华
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1182民初1739号
原告：徐彬，男，1973年6月20日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：王成胜，安徽苏滁律师事务所律师。
被告：宫永，男，1970年1月10日生，汉族，住安徽省明光市。
原告徐彬与被告宫永追偿权纠纷一案，于2018年4月18日向本院起诉，本院受理后，依法由明光市人民法院审判员万德央适用简易程序独任审判，于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告徐彬委托诉讼代理人王成胜到庭参加诉讼，被告宫永经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告徐彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即还款650000元，代付的诉讼费、执行费等14447元，合计664447元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月20日被告与李彪签订《钢管扣件脚手架租赁合同》，原告作为担保人在该合同上签名，此后，被告未依约履行，被告李彪诉至明光市人民法院，法院作出（2017）皖1182民初2297号民事判决，判决被告一次性支付李彪租金、滞纳金合计650000元，返还租赁物等，原告对此承担连带责任。判决后原告支付了赔偿款、诉讼费、执行费等664447元，被告向原告出具了欠条650000元整，被告至今未付上述款项，现原告起诉至贵院，依法向被告追偿。
被告宫永未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状。
原告徐彬向本院提供如下证据证明其诉讼主张。
证据一、原告身份证复印件一张。证明原告主体适格。
证据二、2017年9月11日（2017）皖1182民初2297号民事判决书一份。证明明光市人民法院生效判决书判决宫永支付李彪租赁费用、滞纳金计650000元，徐彬承对上述款项的偿还承担连带责任。
证据三、转账记录二份。证明徐彬在宫永未履行生效判决书确定义务情况下，履行了担保人的连带担保责任，于2017年11月1日通过银行转账方式支付李彪650000元；2017年11月1日向明光市人民法院支付诉讼费、执行费计14447元。
本院认为原告徐彬提供的证据一、证据二、证据三具有真实性、关联性、合法性，其证明效力予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年1月20日被告与李彪签订《钢管扣减脚手架租赁合同》，原告作为担保人在该合同上签名，此后，被告未依约履行，被告李彪诉至明光市人民法院，明光市人民法院于2017年9月11日作出（2017）皖1182民初2297号民事判决，判决被告宫永一次性支付李彪租金、滞纳金合计650000元并承担诉讼费；原告对上述650000元租金、滞纳金的偿还承担连带责任。该判决生效后，宫永未履行生效判决确定的义务，徐彬作为担保人履行了担保人的责任，向原告支付了赔偿款、诉讼费、执行费计664447元。被告至今未向原告支付上述款项，现原告提起诉讼，请求人民法院判决。
另查明，本案诉讼过程中，原告申请诉讼保全，要求查封、冻结被告宫永名下银行存款664447元或等值其它财产，并为此交纳保全费3842元。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。李彪与宫永、徐彬建筑设备租赁合同纠纷一案，明光市人民法院经审理作出（2017）皖1182民初2297号民事判决，判决被告宫永一次性支付李彪租金、滞纳金合计650000元并承担诉讼费；原告对上述650000元租金、滞纳金的偿还承担连带责任。该判决生效后，宫永未履行生效判决确定的义务，徐彬作为担保人履行了担保人的责任，向原告支付了租金、滞纳金、诉讼费、执行费计664447元。徐彬据此取得追偿权，其要求宫永偿还其代付的664447元依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宫永自判决生效之日起七日内支付原告徐彬代为支付的664447元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10444元,减半收取5222由被告宫永负担；诉讼保全费3842元，由原告徐彬负担1921元、被告宫永负担1921元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 万德央
二〇一八年四月二十七日
书记员 杨 丽
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十九条第一款依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执1012号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司当涂县支行，住所地安徽省当涂县姑孰镇提署中路527号，统一社会信用代码913405218507812963（1-1）。
负责人：蔡忠明，该行行长。
被执行人：陶庭，男，1985年11月28日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：赵佳美，女，1986年8月13日出生，汉族，住安徽省当涂县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司当涂县支行与陶庭、赵佳美金融借款合同纠纷一案中，于2017年7月5日向被执行人陶庭、赵佳美送达《执行通知书》及《报告财产令》，责令被执行人给付申请人借款及相应利息285744.11元，承担执行费4186元。
在本院执行过程中，查封被执行人陶庭所有的皖Ｅ×××××号、皖Ｅ×××××号小型汽车两辆，查封被执行人赵佳美所有的皖Ｅ×××××号小型汽车一辆，但上述车辆均无法实际控制。另经查询无其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 昭 平
审 判 员 水 从 忠
代理审判员 郭 振 东
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 :程玉峰
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0111执2785号
申请执行人：徐启贵，女，1966年11月4日出生，汉族，住重庆市大足区。
被执行人：重庆雅塑置业有限公司（统一社会信用代码：91500225050387311E），住所地重庆市大足区龙水镇永益路五金厂片区旧改房1号。
法定代表人刘明贵，总经理。
本院在申请执行人徐启贵与被执行人重庆雅塑置业有限公司借款合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院作出的(2016)渝0111民初5164号民事调解已发生法律效力。被执行人重庆雅塑置业有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人徐启贵于2016年8月30日向本院申请执行。
本案在执行中依法对被执行人进行了“四查”和高级人民法院的“点对点”查询以及最高人民法院的“总对总”查询。本院另案正在处置被执行人的财产。已向申请人送达执行情况及结果告知书，申请人未在规定的时间内提出异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条第（五）项、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：
对申请执行人徐启贵与被执行人重庆雅塑置业有限公司借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乾兴旺
审 判 员 姚向东
代理审判员 蒋 理
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 司道莲
广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤刑终1183号
原公诉机关广东省深圳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李世鹏，男，1971年6月12日出生，汉族，台湾人，大学文化，现暂住广东省深圳市龙岗区。因本案于2016年10月19日被羁押，同年10月21日刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于深圳市第二看守所。
辩护人王相阳，广东格明律师事务所律师。
广东省深圳市中级人民法院审理广东省深圳市人民检察院指控原审被告人李世鹏犯走私毒品罪一案，于2017年4月20日作出（2017）粤03刑初177号刑事判决：
一、被告人李世鹏犯走私毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
二、扣押在案的毒品予以没收，由扣押机关依法处理。扣押在案的苹果牌手机，由扣押机关返还给被告人李世鹏。
宣判后，原审被告人李世鹏不服，以“一审判决将其一次购买40支制咳糖浆药店分两次各20支邮寄的情形认定其两次走私，该认定有失公平，其客观上只有两次走私行为，包括携带入境一次，及购买邮寄入境一次，并不构成多次走私。”为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月14日公开开庭审理了本案。广东省人民检察院指派检察员吕恒、杨张翼出庭履行职务，上诉人李世鹏及其辩护人王相阳律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定李世鹏“多次走私含有可待因成分的违禁药品入境”的事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销深圳市中级人民法院（2017）粤03刑初177号刑事判决；
二、发回深圳市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅曜天
审判员 郑小明
审判员 吴铁城
二〇一七年十二月十八日
书记员 廖宝燊
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0923刑初378号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人徐某某，男，1969年7月30日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，个体经营，户籍地阜宁县，住江苏省滨海县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月4日被阜宁县公安局刑事拘留，同年8月17日经阜宁县人民检察院批准逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉〔2017〕339号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员李士胜出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2017年6月28日9时30分左右，被告人徐某某驾驶苏Ｊ×××××号正三轮载货摩托车沿阜宁县三灶镇明楼路由西向东行驶至阜宁县三灶镇楼子村五组26号前路段时，与行人李某1发生碰撞，致李某1受伤，李某1经医院抢救无效于当日死亡。经阜宁县公安局交通警察大队认定，被告人徐某某负本起事故的主要责任。
案发后，被告人徐某某主动向阜宁县公安局投案，如实供述了犯罪事实。
为证实上述指控的事实，公诉人当庭出示了物证、相关书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据，指控被告人徐某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。被告人徐某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。提请本院依法判处。
被告人徐某某对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，2017年6月28日9时30分许，被告人徐某某驾驶逾期未检验的苏Ｊ×××××号正三轮载货摩托车，沿阜宁县三灶镇明楼路由西向东行驶至阜宁县三灶镇楼子村五组26号前路段时，与行人李某1（2015年3月30日出生）发生碰撞，致李某1严重腹部损伤，经阜宁县人民医院抢救无效于当日死亡。经阜宁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人徐某某应承担本起事故的主要责任。
案发后，被告人徐某某主动向阜宁县公安局投案，并如实供述了自己犯罪事实。
另查明，在本案审理期间，被告人徐某某的亲属与被害人近亲属附带民事诉讼原告人李某2、薛某经调解达成道路交通事故赔偿协议，依协议赔偿被害人近亲属经济损失人民币25万元，被害人近亲属对被告人徐某某表示谅解。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中不持异议，并有阜宁县公安局拍摄的事故现场、涉案车辆等物证照片、户籍证明、发破案情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、刑事谅解书、赔偿协议、收条等书证、证人李某2、薛某的证言、阜宁县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书、阜宁县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告、阜宁县公安局制作的道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的严重后果，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人徐某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人徐某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人徐某某与被害人近亲属达成赔偿谅解协议，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人徐某某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭晓萍
代理审判员 王佳佳
人民陪审员 徐宝吉
二〇一七年十月十八日
书 记 员 曹 艺
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0191执恢171号之二
申请执行人：河北广骏贸易有限公司（原石家庄开发区新阳光摩托车有限公司），住所地石家庄高新区黄河大道98号摩配城D座D1-1，统一社会信用代码：9113010176030260X8。
法定代表人：李广，该公司总经理。
被执行人：张军辉，男，1973年7月6日出生，汉族，住河北省保定市清苑区，
本院在执行河北广骏贸易有限公司与张军辉买卖合同欠款纠纷一案中，申请执行人表示可以延期执行，本案应当依法中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2008）石高民二初字第40号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王会图
审判员 刘鹏磊
审判员 魏 义
二〇一七年十二月二十五日
书记员 高 超
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0212民初4249号
原告：曾知，男，1990年11月16日出生，汉族，住江西省丰城市。
委托代理人：纪荣榴，福建同翔律师事务所律师。
被告:车斌，男，1988年10月15日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
委托代理人：车荣克，男，汉族，1958年5月2日出生，住址同上，系被告车斌之父。
原告曾知与被告车斌合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾知及其委托代理人纪荣榴、被告车斌之委托代理人车荣克均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾知向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告合伙款项60000元及利息（利息自2014年12月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年4月18日，原告与被告、吴楠共同出资合伙成立厦门市同安区喜合会婚纱摄影店，原告与被告各投资16万元，各占35%股份，吴楠投资13万元，占30%股份。期间，吴楠退出合伙，由被告收购其股份，被告占65%，原告占35%。此后，原告与被告协商退出合伙，被告同意支付原告6万元并出具《欠条》一份。原告曾知催讨未果遂诉至法院，请求判令：1、被告归还原告合伙款60000元及利息（利息自2014年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告车斌辩称，本案已经2015年9月23日经（2015)同民初字第466号民事判决书处理，根据一事不再理原则应驳回原告的诉讼请求；原、被告经营的喜合会婚纱摄影店仍未清算，一直亏损而原告不愿意再来经营，因店内员工多数为原告亲戚，原告威胁其带走员工导致店无法经营，双方约定若在2014年年底经过清算有盈利再分给原告60000元，若亏损就不再经营。在未清算的情况下原告于2015年向法院起诉。
经审理查明，2015年1月21日，厦门市同安区人民法院立案受理了以曾知为原告的曾知诉车斌民间借贷纠纷一案，案号为：（2015）同民初字第466号。该案经审理查明，2014年2月28日，被告车斌向原告曾知出具《欠条》一份，载明：兹车斌欠曾知人民币陆万元整（60000），定于2014年12月31日全部偿还，特立此据。欠款人：车斌，2014年2月28日。该案认为，曾知举示《欠条》拟证实车斌借款事实但其并无其他证据足以证实其与车斌就60000元产生借款合意及该笔款项实际交付，其诉讼请求不予支持，若有其他纠纷可另案处理。本院于2015年9月13日做出（2015）同民初字第466号民事判决书，判决驳回曾知的全部诉讼请求。为此，曾知于2017年9月22日向本院提起诉讼，提出如上诉讼请求。
审理中，原告曾知陈述，《欠条》是原、被告协商原告退出合伙时被告答应给其6万补偿而签；上次案件是以民间借贷告他而败诉，这次重新立案讲明的才是事情真相；欠条不写清楚是合伙协议的欠款是因为当时不懂要写款项的来源，与车斌合伙没有写合同，原告出资16万作为装修支出的款项，车斌出资16万买硬装，后面口头协商退伙。被告车斌则认为，原告的60000元是借款已经上次案件处理过；其被骗签下欠条，二人合伙的喜合会婚纱仍未清算，双方曾达成约定在2014年年底经过清算有盈利便分给原告60000元若亏损就不再分配，该店不再经营。
上述事实，有原告提供的欠条、人员基本信息、企业基本信息，被告车斌提供的（2015）同民初字第466号民事判决书等证据及当事人的陈述笔录等证据为凭，上述证据经庭审举证、质证，本院依法予以确认。
本院认为，本案原告曾知提出的诉讼请求所依据的事实及证据在本院作出的（2015）同民初字第466号曾知诉车斌民间借贷纠纷一案中已进行了审理并作出生效裁判。本院已生效的民事判决书已对原告提交的《欠条》所涉及的事实及争议进行处理。原告曾知所提交的《欠条》，其在（2015）同民初字第466号曾知诉车斌民间借贷纠纷一案中主张系被告车斌向其借款，现原告又主张上述款项系被告应向其支付的退出合伙的款项，原告的说法自相矛盾且未能提交充分的新证据加以证实。现曾知关于要求被告支付原告合伙款项60000元的主张无充分证据加以证实，其所举的《欠条》及其庭审陈述不足以证明其主张，其诉讼请求，本院不予认可。根据民事诉讼一事不再理的原则，同一当事人基于同一事实和理由再次起诉的，不符合人民法院再次立案的条件。据此，本案不符合立案条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告曾知的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 徐丽碧
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 吕宜凡
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百二十四条人民法院对符合本法第一百零八条的起诉，必须受理；对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人对合同纠纷自愿达成书面仲裁协议向仲裁机构申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告按照申诉处理，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
九江市庐山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)庐执字第365号
申请执行人李臻，男。
被执行人毛白堂，男。
被执行人福建省永泰建筑工程公司福建省福州市永泰县李智平
本院于2015年8月25日立案执行李臻申请毛白堂、福建省永泰建筑工程公司民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人毛白堂、福建省永泰建筑工程公司应支付申请人李臻案款426892.0元，承担执行费6303.38元。本院已执行0.0元,尚有426892.0元未执行,现因被执行人毛白堂；福建省永泰建筑工程公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)庐执字第365号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余荣斌
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘 禹
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1281执502号
申请执行人王杰，男，1968年11月13日出生，汉族，住安达市。
被执行人安达市幸汇房地产开发有限公司。
法定代表人赖云，职务总经理。
本院依据已生效的安达市人民法院（2016）黑1281民初1605号民事调解书,在执行中双方和解申请执行人撤回了执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下:
终结（2017）黑1281执502号案件的执行。
本裁定立即生效。
审判长 李红星
审判员 丁 全
审判员 刘东波
二〇一七年十月七日
书记员 刘 潞
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖03民终586号
上诉人(原审原告):宋伟，男，1982年9月1日出生，汉族,住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托诉讼代理人：杨殿芝，安徽辉泰律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：吴培芳，女，1963年5月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
原审第三人：王银兰，女，1958年11月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托诉讼代理人:朱庆华，安徽辉泰律师事务所律师。
上诉人宋伟因与被上诉人吴培芳、原审第三人王银兰保证合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2017）皖0303民初2564号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，宋伟于2018年5月25日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人宋伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许宋伟撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人宋伟负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭晓红
审 判 员 唐红旭
审 判 员 王朝霞
二〇一八年五月二十五日
法官助理 沈吉梅
书 记 员 罗梦娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。