武威铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）甘7102民初235号
原告:李亚勤，女，汉族，出生于1994年7月2日，住甘肃省武威市。
委托诉讼代理人:赵立军，甘肃汇平律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王燕萍，甘肃汇平律师事务所律师。
被告:张斌生，男，汉族，出生于1990年1月1日，住甘肃省武威市。
委托诉讼代理人:李养红，甘肃时睿律师事务所律师。
被告:中国大地财产保险股份有限公司武威中心支公司,住所地甘肃省武威市凉州区胜利街4号。
法定代表人：武贤德，该公司总经理。
委托诉讼代理人:冯武生，该公司理赔部员工。
原告李亚勤诉被告张斌生、中国大地财产保险股份有限公司武威中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告李亚勤及其委托诉讼代理人赵立军、王燕萍，被告张斌生及其委托诉讼代理人李养红,被告中国大地财产保险股份有限公司武威中心支公司委托诉讼代理人冯武生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求，请求判令两被告赔偿其各项经济损失共计46976.22元，判令被告中国大地财产保险股份有限公司武威中心支公司在保险赔偿责任限额内承担赔偿责任，其中：1、医药费5000元；2、误工费20644.2元；3、护理费6652.02元；4、住院伙食补助2320元；5、交通费1200元；6、营养费1160元；7、后续治疗费10000元。2017年10月18日，原告变更诉讼请求为：1、医药费5000元；2、误工费20644.2元；3、护理费6652.02元；4、住院伙食补助2320元；5、交通费1200元；6、营养费1160元；7、残疾赔偿金51386元；8、被抚养人生活费6363.95元；9、精神损害抚慰金5000元；10、伤残鉴定费1812元。在庭审中，原告又提出请求被告赔偿后续治疗费10000元的诉讼请求，以上总计赔偿费用129773.88元。事实和理由：2016年10月1日13时10分许，被告张斌生驾驶XXX号小型客车由南向北行驶至凉州区老武双公路永昌镇刘沛村六组路段时，与同向行驶的李兆旭驾驶的三轮电动车发生碰撞，致三轮电动车乘坐人蔺玉萍、李亚勤受伤，车辆受损的交通事故。原告经武威市人民医院诊断为：一、多发脑挫伤；二、脑疝；三、急性硬膜外血肿（枕部）；四、颅骨骨折；五、头皮血肿。原告分别于2016年10月1日、2016年11月14日进行了开颅血肿清除术、颅骨修补术手术。2016年12月22日武威市公安局凉州分局交通警察大队作出凉公交认字XXX号道路交通事故认定书，认定被告张斌生负此次事故的全部责任。同时，被告所驾驶车辆在中国大地财产保险股份有限公司武威中心支公司投保。
被告张斌生辩称：1、原告主张医疗费5000元与事实不符，事实是原告仅垫付了4000元；2、原告主张的后续治疗费10000元未提供相应证据证明是必然发生的费用，法院不应支持其诉讼请求；3、原告误工天数计算过高，根据原告伤情，参照公安部相关规定，应以90天计算误工天数；4、依据原告的伤残等级，原告主张的精神抚慰金过高，请求法院酌情核定；2、交通费没有票据，不应支持；3、伤残鉴定费中512元体检费不属于鉴定费，应予剔除；
被告中国大地财产保险股份有限公司武威中心支公司辩称：同意被告张斌生的辩解意见，但鉴定费不应由其承担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：
1、道路交通事故认定书，证明于2016年10月1日13时10分许，被告张斌生驾驶XXX号小型客车由南向北行驶至凉州区老武双公路永昌镇刘沛村六组路段时，与同向行驶的李兆旭驾驶的三轮电动车发生碰撞，致三轮电动车乘坐人蔺玉萍、李亚勤受伤，车辆受损的交通事故。经武威市公安局凉州分局交通警察大队凉公交认字XXX号道路交通事故认定书认定，被告张斌生负事故全部责任；
2、武威市人民医院病案号为269077的住院病历、武威市人民医院诊断证明，证明原告因车祸于2016年10月1日入住武威市人民医院住院治疗，并于2016年11月28日治愈出院，实际住院58天；另证明原告经武威市人民医院诊断为：一、多发脑挫伤；二、脑疝；三、急性硬膜外血肿（枕部）；四、颅骨骨折；五、头皮血肿。原告分别于2016年10月1日、2016年11月14日进行了开颅血肿清除术、颅骨修补术手术。
3、武威市人民医院住院收费票据，证明原告在2016年10月1日至2016年11月28日住院期间支出医药费用为75620.01元；
4、甘肃军平司法医学鉴定所司法鉴定意见书，证明原告李亚勤伤残等级鉴定为十级；
5、伤残鉴定费票据，证明原告因作伤残鉴定支出鉴定费1812元（其中鉴定费1300元，体检费512元）；
6、户主为李兆旭的原告李亚勤及原告李亚勤之女李昕悦户籍登记卡及李昕悦出生医学证明，证明李昕悦实际出生于2016年2月15日以及原告李亚勤与李昕悦系母女关系。
7、甘肃天信司法鉴定所甘天司鉴[2016]第16100PL5号司法鉴定意见书，证明原告发生事故时乘坐的电动三轮车的转向系统和制动系统性能和行驶速度。
8、甘肃天信司法鉴定所甘天司鉴[2016]第16100PL5号司法鉴定意见书，证明XXX号小型普通客车的制动系统、转向系统性能均符合国家标准；另证明该车事故时的行驶速度。
被告张斌生为支持其辩解意见，向法庭提供了以下证据：
1、机动车交通事故责任强制保险单，证明被告张斌生于2016年1月1日在中国大地财产保险股份有限公司武威中心支公司为其自用的XXX号小型客车购买交强险的事实，保险期间自2016年1月1日15时至2017年1月1日15时；
2、机动车辆保险单，证明被告张斌生于2016年1月21日在中国大地财产保险股份有限公司武威中心支公司为其自用的XXX号小型客车购买300000元第三者责任险的事实，保险期间自2016年1月22日0时至2017年1月21日24时。
3、原告李亚勤住院费用发票复印件，证明原告住院费用支出情况和被告张斌生垫付医药费情况。
被告中国大地财产保险股份有限公司武威中心支公司向法庭提供了以下证据：
1、道路交通事故垫付通知书，证明该公司已向武威市公安局凉州分局交通警察大队支付10000元医疗费。
当事人的质证意见为：对原告提供的证据1、2、3、5、6、7、8，被告无异议；对原告提供的证据4，被告认为体检费不属于鉴定费用，应予剔除；对被告张斌生提供的证据，原告无异议；对被告中国大地财产保险股份有限公司武威中心支公司提供的证据，原告认为自己只从交警部门领取了7000元，应予核实。
本院的认证结论为：对原告提供的证据1-8，证据来源合法，内容真实，且与本案存在内在联系，对其证明效力予以认定；对被告张斌生提供的证据1-3，符合证据的合法性、真实性、关联性，对其证明效力予以认定；对被告中国大地财产保险股份有限公司武威中心支公司提供的证据，经庭审查实，被告已将10000元医药费垫付款打入交警部门账户，并由原告领取7000元，被告张斌生领取3000元，故对该证据证明效力予以认定。
经审理查明，2016年10月1日13时10分许，被告张斌生驾驶XXX号小型客车由南向北行驶至凉州区老武双公路永昌镇刘沛村六组路段时，与同向行驶的李兆旭驾驶的三轮电动车发生碰撞，致三轮电动车乘坐人蔺玉萍、李亚勤受伤，车辆受损的交通事故。原告在事故后于2016年10月1日入住武威市人民医院住院治疗，经武威市人民医院诊断为：一、多发脑挫伤；二、脑疝；三、急性硬膜外血肿（枕部）；四、颅骨骨折；五、头皮血肿。原告分别于2016年10月1日、2016年11月14日进行了开颅血肿清除术、颅骨修补术手术，并于2016年11月28日治愈出院，实际住院58天，住院期间支出医药费用为77454.49元，其中住院医药费用为75620.01元，门诊费用为58.78+1775.70元计1834.48元。上述费用中，原告自己支付4000元，其余73454.49元由被告张斌生垫付。2016年12月22日武威市公安局凉州分局交通警察大队作出凉公交认字XXX号道路交通事故认定书，认定被告张斌生驾驶机动车上道路行驶，未保持安全车速，与前车未保持安全车距，是造成本次事故的直接原因。事故发生当时，原告李兆旭驾驶的三轮电动车上载有李兆旭、李亚勤、蔺玉萍、李昕悦四人。被告所驾驶车辆在中国大地财产保险股份有限公司武威中心支公司投保了交强险和300000元的第三者责任保险，并购买了不计免赔险。2017年9月18日，经甘肃军平司法医学鉴定所鉴定原告伤残等级为十级。
另查明，被告中国大地财产保险股份有限公司武威中心支公司在原告李亚勤住院治疗期间，向武威市公安局凉州分局交通警察大队支付10000元，该款中的7000元由原告李亚勤丈夫李兆旭领取并用于原告住院费用支出，其余3000元由被告张斌生领取。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护，因健康权受到不法侵害的，赔偿权利人有权要求侵权行为人承担民事赔偿责任。机动车发生交通事故造成损害的，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定承担赔偿责任。因道路交通事故侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入等损失。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金及精神损害抚慰金。本案中，交警部门认为被告张斌生违反道路交通安全法规，未保持安全车速和安全车距，是导致事故发生的直接原因，但根据公安部交通管理局的解释，电瓶三轮车属于侵权法上的机动车，而李兆旭所驾驶的电动车上载有李亚勤、蔺玉萍、李昕悦三人，且该三轮电动车制动系统性能不符合国家标准，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十五条第一款第一项、《甘肃省道路交通安全条例》第八十二条第一款第四十一项的规定，明显存在安全隐患，驾驶人李兆旭的上述违法行为与事故发生具有法律上的因果关系，在本案事故中存在过错，依法应承担相应的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条”被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项”机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，本院确定三轮电动车驾驶人李兆旭在本案中应承担30%的民事赔偿责任，被告张斌生承担70%的民事赔偿责任；被告中国大地财产保险股份有限公司武威中心支公司作为被告张斌生所有车辆的承保人，依法在保险限额内承担保险责任。对原告李亚勤诉讼请求中合法合理的部分，本院予以支持；对原告李亚勤要求被告赔偿后续治疗费10000元的诉讼请求，从原告李亚勤住院治疗情况，结合其病情分析，原告已治愈出院，其没有证据证明后续治疗费对其来讲属于必然发生的费用，本院对该诉讼请求不予支持；对原告李亚勤主张误工费38879.91元的诉讼请求，原告将误工费计算至定残前一日，但根据原告伤情和治疗情况，以及时跨近一年后进行伤残鉴定的实际，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》规定，本院对该诉讼请求酌情支持；对原告主张交通费1200元的诉讼请求，虽无票据，但其发生符合常理，本院酌情予以支持；对被告张斌生关于”原告主张医疗费5000元与事实不符，事实是原告仅垫付了4000元；”的辩解意见，经庭审双方当事人确认属实，本院予以采信；对被告张斌生关于”原告主张的后续治疗费10000元未提供相应证据证明是必然发生的费用，法院不应支持其诉讼请求；”的辩解意见，于法有据，本院予以采纳；对被告张斌生关于”原告误工天数计算过高，根据原告伤情，参照公安部相关规定，应以90天计算误工天数；”的辩解意见，于法有据，本院酌情予以采信；对被告张斌生关于”依据原告的伤残等级，原告主张的精神抚慰金过高，请求法院酌情核定；”的辩解意见，于法有据，本院予以采信；对被告张斌生关于”伤残鉴定费中512元体检费不属于体检费，应予剔除；”的辩解，符合实际情况，本院予以采纳；对被告关于”交通费没有票据，不应支持；”的辩解，因交通费的发生符合常理，本院不予采信；对被告中国大地财产保险股份有限公司武威中心支公司鉴定费不应由其承担的辩解，本院认为，该费用的发生系由事故引起，对其辩解不予采信。
根据原告的诉讼请求、举证情况、被告的辩解意见以及法定赔偿标准，本院认定原告的合理损失如下：
1、医药费用为77454.49元，其中住院医药费用为75620.01元，门诊费用为58.78+1775.70元计1834.48元。上述费用系原告在2016年10月1日至2016年11月28日期间住院费用，原告自己支付4000元，其余73454.49元由被告张斌生垫付。有住院收费票据、门诊收费票据及庭审笔录在卷佐证，予以确认；
2、残疾赔偿金51386元。甘肃省2017年城镇居民年度人均可支配收入为25693元，原告的伤残等级为十级，其伤残赔偿指数为10%，原告的残疾赔偿金为25693元×20年×10%=51386元；
3、误工费20643.8元。原告主张38879.91元，原告是农村居民，按甘肃省2017年农、林、牧、渔业平均工资41861元/年计算误工费，根据原告伤情和治疗情况，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，误工天数酌定为180天，计算为41861元/年÷365天×180天=20643.8元；
4、住院伙食补助费2320元。本院查明原告住院天数为58天，其主张伙补为2320元(58×40元)在法定范围内，予以支持；
5、营养费580元。原告主张1160元，按住院天数58天计算，每天10元，应为580元；
6、护理费6652元。原告住院天数为58天，其护理费计算为：41861元/年÷365天×58天=6652元；
7、交通费580元（含护理人员交通费）。原告主张1200元，经查，原告共住院58天，原告虽未提供票据，但交通费的发生是符合常理的，本院酌定交通费为58×10元=580元；
8、伤残鉴定费1300元；原告主张1812元，经查，512元系原告支出的放射体检费，不属于伤残鉴定费，不予支持，1300元系伤残鉴定费，予以支持；
9、精神损害抚慰金2000元。原告李亚勤因交通事故导致十级伤残，使其和近亲属遭受了精神上的痛苦和心理上的损害,其主张5000元的精神抚慰金，本院酌定为2000元；
10、被抚养人生活费6363.95元。原告女儿李昕悦，出生于2016年2月15日，2017年农村居民人均年生活消费性支出为7487元/年，计算为7487×（18-1）÷2×伤残赔偿指数10%=6363.95元；
上述费用总计169280.24元。因本案交通事故导致了两个损害后果，事故发生后，致原告李亚勤和三轮电动车乘坐人蔺玉萍受伤，且蔺玉萍已于2016年10月22日死亡，最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：”同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”XXX号小型客车在被告中国大地财产保险股份有限公司武威中心支公司投保有交强险和商业险，原告李亚勤和另案原告李兆旭的损失应先由被告中国大地财产保险股份有限公司武威中心支公司在交强险限额内按损失比例承担，超出交强险限额部分，按原被告双方各自承担的民事赔偿责任比例承担，即另案原告李兆旭（三轮电动车驾驶人）在本案中应承担30%的民事赔偿责任，被告张斌生承担70%的民事赔偿责任；被告张斌生在被告中国大地财产保险股份有限公司武威中心支公司投保的交强险和商业险应由原告李亚勤和另案原告李兆旭按照各自的损失按比例分配，本院根据原告李亚勤和另案原告李兆旭各自的损失情况按比例分配如下：
1、交强险中医疗费10000元限额内，原告李亚勤应由交强险赔付的医药费用77454.49元、住院伙食补助2320元、营养费580元，合计80354.49元，另案原告李兆旭应由交强险赔付的医药费用26905元、住院伙食补助400元、营养费100元，合计26795元；原告李亚勤在交强险中医药费用的分配比例计算为75%，计7500元，另案原告李兆旭在交强险中医药费用的分配比例计算为25%，计2500元。
2、交强险中死亡赔偿金和残疾赔偿金110000元限额内，原告李亚勤应由交强险赔付的残疾赔偿金51386元、护理费6652元、交通费580元、误工费20643.8元、被抚养人生活费6363.95元、精神损害抚慰金2000元，合计87625.75元；另案原告李兆旭应由交强险赔付的死亡赔偿金513860元、丧葬费29774.5元、护理费1146.9元、交通费200元、精神损害抚慰金20000元，合计564981.4元；原告李亚勤在交强险中残疾赔偿金的分配比例计算为13.43%，计14773元，其中精神损害抚慰金2000元依法在交强险中优先赔付，另案原告李兆旭在交强险中死亡赔偿金的分配比例计算为86.57%，计95227元，其中精神损害抚慰金20000元依法在交强险中优先赔付。
3、超出交强险部分，原告李亚勤在交强险中应得赔偿金为22273元，其各项经济损失169280.24元，尚有147007.24元亦须先在商业险中按各自损失比例赔付，不足部分按照责任比例承担；另案原告李兆旭在交强险中应得赔偿金为97727元，其各项经济损失592386.4元，尚有494659.4元须先在商业险中按各自损失比例赔付，不足部分按照责任比例承担；原告李亚勤在超出交强险中之损失在商业险中的分配比例计算为22.91%，应得赔偿金为68730元，另案原告李兆旭在超出交强险中之损失在商业险中的分配比例计算为77.09%，应得赔偿金231270元。
4、商业险赔付之后，原告李亚勤剩余损失尚有78277.24元未得到赔偿，依法应由被告张斌生赔偿其中的70%计62621.79元；另案原告李兆旭剩余损失尚有263389.4元未得到赔偿，依法应由被告张斌生赔偿其中的70%计184372.58元；
扣除被告张斌生垫付的医药费用73454.49元，原告李亚勤应返还被告张斌生10832.7元，被告张斌生还应将其从交警部门领取的保险公司医药费预付款3000元中的2500元返还另案原告李亚勤；扣除被告中国大地财产保险股份有限公司武威中心支公司应向另案原告李亚勤支付的医药费用7500元，被告中国大地财产保险股份有限公司武威中心支公司应向另案原告李亚勤赔付残疾赔偿金14773元、商业险68730元。扣除被告张斌生垫付的医药费用14584.3元，被告张斌生应赔偿另案原告李兆旭169788.28元；被告张斌生还应返还另案原告李兆旭医药费垫付款400元；扣除被告中国大地财产保险股份有限公司武威中心支公司应向原告李兆旭支付的医药费用2500元，被告中国大地财产保险股份有限公司武威中心支公司应向另案原告李兆旭赔付死亡赔偿金95227元、商业险231270元。本案在审理中，原告李亚勤和另案原告李兆旭当庭提出，被告中国大地财产保险股份有限公司武威中心支公司在保险限额内承担保险责任后，在原告李亚勤应返还被告张斌生垫付医药费与被告张斌生在两案中应承担的赔偿责任相抵后，在被告张斌生赔付责任范围内只主张20000元的赔偿金，其余对被告张斌生的诉讼请求明确予以放弃。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一款第一项，《甘肃省道路交通安全条例》第七十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款，第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第二款，第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第二十二条、第二十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司武威中心支公司在交强险范围内优先赔付原告李亚勤精神损害抚慰金2000元，在交强险范围内赔付原告李亚勤残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、被抚养人生活费等12773元，合计14773元；在商业险范围内赔付原告李亚勤68730元。以上共计83503元，限于本判决生效后十日内支付；
二、被告张斌生在已领取的被告中国大地财产保险股份有限公司武威中心支公司预付的医疗费垫付款3000元中返还原告李亚勤2500元；限于本判决生效后十日内支付；
三、原告李亚勤返还被告张斌生已经垫付的医药费用10832.7元；限于本判决生效后十日内支付；
四、驳回原告李亚勤的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2696元，因适用简易程序，减半收取1348元，由原告李亚勤负担448元，被告张斌生负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李有魁
二〇一七年十一月十日
书记员 卢 婷