重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初1608号
原告：周兰英，女，1976年9月25日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：尚全辉，重庆德守律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邴建敏，重庆中西律师事务所律师。
被告：重庆市沙坪坝区房地产开发总公司，住所地重庆市沙坪坝区晒光坪70号附1号、附25号，组织机构代码20309809-5。
法定代表人：余相伦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张弛，男，重庆市沙坪坝区房地产开发总公司员工，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：钟洪波，男，重庆市沙坪坝区房地产开发总公司员工，住重庆市渝中区。
被告：重庆奇峰物业（集团）有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙南街4-8号附10、11号，统一社会信用代码91500106622017421U。
法定代表人：敖奇惠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程强，男，重庆奇峰物业（集团）有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告：高小琰，男，1948年8月27日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告：晏小民，男，1966年2月19日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告：刘常碧，女，1952年10月10日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：吴奎，重庆天伸律师事务所律师。
被告：刘常华，男，1955年1月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：吴奎，重庆天伸律师事务所律师。
被告：李胜秀，女，1961年2月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告：何治均，男，1957年10月14日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告：刘常进，男，1959年5月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：杨宗瑜（刘常进之妻），女，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告：何定珠，女，1963年2月6日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告：任炳松，男，1950年1月2日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告：彭新富，男，1956年7月20日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告：费明兰，女，1957年9月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告：李淑兰，女，1964年4月14日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告：李明，男，1964年1月4日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告：舒义长，男，1932年6月13日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告：王惠，女，1958年4月11日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告：张国孝，男，1940年2月8日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告：徐定祥，男，1954年3月24日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告：刘林利，女，1975年9月30日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：明宝皇（刘林利之夫），男，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告：何新玉，女，1955年9月16日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告：王梦鲤，男，1947年1月10日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告：朱光华，男，1952年12月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：陈登岭，男，1960年4月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告：王崇雪，女，1989年2月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告：钟廷英，女，1952年5月13日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告：游文新，男，1949年11月15日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告：张兴福，男，1952年1月25日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告：高玉清，女，1942年10月27日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告：刘洪贵，女，1933年3月7日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告：叶素珍，女，1950年2月8日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告：杨曙光，男，1963年12月24日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告：刘安荣，男，1943年8月8日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告：黄淑明，男，1964年11月19日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告：宋国华，女，1934年5月l0日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告：李素华，女，1936年9月26日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告：戴兴国，男，1948年1月30日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告：林万蓉，女，1949年1月2日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告：谢胡兰，女，1963年3月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：李爱军，重庆固德律师事务所律师。
被告：瞿天富，男，1953年8月10日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告：魏劲，男，1963年3月3日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告：廖荣金，男，1964年2月28日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告：朱雄飞，男，1974年1月2日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：朱登兵，重庆龙行律师事务所律师。
被告：唐林娟，女，1987年12月10日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告：王兴禹，男，1984年3月12日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：唐林娟（王兴禹之妻），女，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告：陈全桂，女，1962年10月27日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告：朱福泉，男，1963年1月18日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告：曹树田，男，1958年3月23日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告：何金，女，1985年3月22日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告：刘国华，女，1957年6月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告：吴维秀，女，1946年3月8日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告：周才群，男，1957年12月12日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告：贺亚伟，男，1974年4月26日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告:曹树华，男，1963年2月13日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告:王道可，男，1963年7月13日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告:赵方录，男，1947年2月5日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告:马丽蓉，女，1959年6月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告:庞莉，女，1974年9月21日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告周兰英与被告重庆市沙坪坝区房地产开发总公司、重庆奇峰物业（集团）有限公司、高小琰、晏小民、刘常碧、刘常华、李胜秀、何治均、刘常进、何定珠、任炳松、彭新富、费明兰、李淑兰、李明、舒义长、王惠、张国孝、徐定祥、刘林利、何新玉、王梦鲤、朱光华、陈登岭、王崇雪、钟廷英、游文新、张兴福、高玉清、刘洪贵、叶素珍、杨曙光、刘安荣、黄淑明、宋国华、李素华、戴兴国、林万蓉、谢胡兰、瞿天富、魏劲、廖荣金、朱雄飞、唐林娟、王兴禹、陈全桂、朱福泉、曹树田、何金、刘国华、吴维秀、周才群、贺亚伟、曹树华、王道可、赵方录、马丽蓉、庞莉不明抛掷物、坠落物损害责任纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由代理审判员陈泫华担任审判长，与代理审判员贺海艳、人民陪审员池苹组成合议庭，适用普通程序并于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告周兰英的委托代理人尚全辉、邴建敏，被告重庆市沙坪坝区房地产开发总公司的委托代理人钟洪波、重庆奇峰物业（集团）有限公司的委托代理人程强、被告刘常碧、刘常华的委托代理人吴奎、被告刘常进的委托代理人杨宗瑜、被告何定珠、任炳松、李淑兰、李明、王惠、被告刘林利的委托代理人明宝皇、被告何新玉、王梦鲤、朱光华、叶素珍、刘安荣、被告谢胡兰的委托代理人李爱军、被告廖荣金、被告朱雄飞及其委托代理人朱登兵、被告唐林娟、王兴禹委托代理人唐林娟、被告曹树田、周才群、贺亚伟、马丽蓉到庭参加诉讼，被告黄淑明、刘洪贵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告高小琰、晏小民、李胜秀、何治均、彭新富、费明兰、张国孝、陈登岭、王崇雪、钟廷英、游文新、张兴福、高玉清、刘洪贵、杨曙光、黄淑明、宋国华、李素华、戴兴国、林万蓉、瞿天富、魏劲、陈全桂、朱福泉、何金、刘国华、吴维秀、王道可、赵方录、庞莉经本院在沙坪坝区某路某号附某号小区张贴公告以及在人民日报公告送达期满后，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告周兰英向本院提出诉讼请求：请求判令被告共同赔偿原告医疗费24043.18元、续医费20000元、住院伙食补助费2800元、营养费1000元、护理费16200元、残疾赔偿金27239元、黄某1被扶养人生活费12832.30元、黄某2被扶养人生活费2961.30元、误工费46957.4元，精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费3100元，共计189872.18元。事实和理由：2014年7月31日17时许，原告行经沙坪坝区某小区某栋（即沙坪坝区某路某号附某号）楼前的人行横道时，被高空掉落的一块瓷砖砸地碎散的碎片划伤左腿后部。周兰英受伤后被送往西南医院治疗8天。出院诊断为：1、左下肢肌肉软组织挫裂伤；2、失血性休克。2014年11月14日，原告周兰英经重庆市明正司法鉴定所鉴定为：1、周兰英左下肢功能性障碍目前属十级伤残；2、周兰英伤后需休息200日；3、周兰英伤后住院期间及瘢痕整形手术住院期间，均需一人完全护理。首次出院至评残日前一天及瘢痕整形手术出院后10日内，均需一人部分护理；4、周兰英后续治疗约需贰万元人民币。周兰英被某小区某栋楼上坠落的瓷砖砸伤，被告均系可能导致瓷砖坠落的房屋所有人，故被告应当共同赔偿原告因伤产生的全部损失。
被告刘常碧辩称，刘常碧系沙坪坝区某路某号附某号3-1号房屋所有权（共有）人，该房系刘常碧和刘常华共同出资购买，事故发生时，房屋是刘建杰一人居住使用，刘常碧自2004年起一直居住在渝北区某小区，未在该案沙坪坝小区居住，且事故发生在2014年7月31日，刘常碧于2015年3月6日取得房屋产权，故刘常碧不是侵权人。刘常碧的房屋位于三楼，楼层较低，不可能实施导致原告严重受伤的侵权行为。
被告刘常华辩称，刘常华系沙坪坝区某路某号附某号3-1号房屋所有权（共有）人，该房系刘常碧和刘常华共同出资购买，事故发生时，房屋是刘建杰一人居住使用，刘常华一直在成都工作生活，未在该案沙坪坝小区居住，且事故发生在2014年7月31日，刘常华于2015年3月6日取得房屋产权，故刘常华不是侵权人。刘常华的房屋位于三楼，楼层较低，不可能实施导致原告严重受伤的侵权行为。
被告刘常进辩称，刘常进是沙坪坝区某路某号附某号4-2号房屋所有权人，该房屋已于2011年装修完毕，房内不可能有装修瓷砖，刘常进常年在外工作，不是侵权人。
被告何定珠辩称，何定珠是沙坪坝区某路某号附某号5-1号房屋所有权人，对原告如何受伤的事情不清楚，该房已于2012年装修好，原告的受伤与何定珠无关。
被告任炳松辩称，任炳松是沙坪坝区某路某号附某号5-2号房屋所有权人，该房已于2012年装修好，此后一直无人居住，任炳松不是侵权人。
被告李明辩称，李明是沙坪坝区某路某号附某号7-2号房屋所有权人，该房已于2012年装修好，导致原告受伤的瓷砖与该房内的瓷砖不同，该事故与李明无关。
被告舒义长辩称，舒义长是沙坪坝区某路某号附某号8-1号房屋所有权人，该房已于2012年装修完毕，原告的受伤与舒义长无关。
被告王惠辩称，王惠是沙坪坝区某路某号附某号8-2号房屋所有权人，该房已于2012年2月装修完毕，事发当天家中没有人，原告的受伤与王惠无关。
被告徐定祥辩称，徐定祥是沙坪坝区某路某号附某号9-2号房屋所有权人，徐定祥于2013年10月入住，原告的受伤的事情与徐定祥无关。
被告刘林利辩称，刘林利系沙坪坝区某路某号附某号10-2号房屋所有权人，该房已于2012年装修完毕并入住，原告的受伤的事情被告不清楚，与被告刘林利无关。
被告何新玉辩称，何新玉是沙坪坝区某路某号附某号11-1号房屋所有权人，该房于2012年装修好并入住，原告受伤的事情被告不清楚，与被告何新玉无关。
被告王梦鲤辩称，王梦鲤是沙坪坝区某路某号附某号11-2号房屋所有权人，该房于2012年装修好，但一直没有人居住，且天然气费都没有交过，原告受伤与被告王梦鲤无关。
被告朱光华辩称，朱光华是沙坪坝区某路某号附某号12-1号房屋所有权人，该房于2012年2月装修好并入住，3月开始外出打工，2015年才回家，原告受伤与被告朱光华无关。
被告叶素珍辩称，叶素珍是沙坪坝区某路某号附某号15-2号房屋所有权人，该房于2012年4月装修，于2012年10月入住，叶素珍每天都在外面，家中也无小孩，原告受伤与被告叶素珍无关。
被告刘安荣辩称，刘安荣是沙坪坝区某路某号附某号16-2号房屋所有权人，该房于2012年装修好，事发当天家中无人，原告受伤与被告刘安荣无关。
被告廖荣金辩称，廖荣金是沙坪坝区某路某号附某号20-2号房屋所有权人，该房于2012年装修好，一直是廖荣金母亲居住，廖荣金没有在该房居住，原告受伤与被告廖荣金无关。
被告朱雄飞辩称，朱雄飞所居住的沙坪坝区某路某号附某号21-1号房屋是在2012年从李文云处购买的，购买时已经装修，致使原告受伤的瓷砖颜色与朱雄飞家中的颜色不一致。原告没有举证证明导致其受伤的瓷砖是从沙坪坝区某路某号附某号小区楼上抛掷出，故不能要求该小区业主承担责任。原告的各项费用主张过高，精神损害抚慰金不应主张，法律规定的补偿责任范围不应当超过原告直接损失的50%。对原告单方委托鉴定机构做出的鉴定意见不认可。
被告唐林娟和王兴禹辩称，二人系夫妻，于2013年2月购买的沙坪坝区某路某号附某号21-2号房屋，当时房屋已经装修好，之后没有进行装修，原告的受伤与其无关。
被告曹树田辩称，曹树田是沙坪坝区某路某号附某号22-2号房屋所有权人，原告事发位置对应该房卧室，卧室没有瓷砖，与其无关。
被告周才群辩称，周才群是沙坪坝区某路某号附某号24-2号房屋所有权人，该房位置与原告受伤地点不相对，事发时房屋没有装修，与其无关。
被告贺亚伟辩称，原告受伤与其无关。
被告曹树华辩称，曹树华是沙坪坝区某路某号附某号24-2号房屋所有权人，该房屋窗户经常封闭，事发时没有进行装修，事发地点方向与该房朝向不相对，瓷砖颜色也不对应，事发当天家中无人，原告受伤与其无关。
被告马丽蓉辩称，其居住的沙坪坝区某路某号附某号24-2号房屋于2014年5月装修完毕，并于8月入住，事发地点方向与该房朝向不相对，原告受伤与其无关。
被告重庆市沙坪坝区房地产开发总公司辩称，沙坪坝区某路某号附某号小区系其开发建设的拆迁安置楼盘，初始产权办理在该公司和重庆奇峰物业（集团）有限公司名下。原告没有举证证明导致其受伤的瓷砖是从沙坪坝区某路某号附某号小区楼上抛掷出，故不能要求该小区业主承担责任。原告的各项费用主张过高，精神损害抚慰金不应主张，法律规定的补偿责任范围不应当超过原告直接损失的50%。另该小区4-1、17-1、27-1、27-2号房现登记在开放商名下，但该4套房已于事故发生前与业主办理了接房手续。9-1号房屋登记在开发商名下，至今未接房未装修，钥匙未交付，水电气表未动，重庆市沙坪坝区房地产开发总公司不应当承担责任。
被告重庆奇峰物业（集团）有限公司辩称，该公司不是沙坪坝区某路某号附某号小区的产权人，不应当承担责任，其他意见与重庆市沙坪坝区房地产开发总公司相同。
被告高小琰、晏小民、李胜秀、何治均、彭新富、费明兰、李淑兰、张国孝、陈登岭、王崇雪、钟廷英、游文新、张兴福、高玉清、刘洪贵、杨曙光、黄淑明、宋国华、李素华、戴兴国、林万蓉、谢胡兰、瞿天富、魏劲、陈全桂、朱福泉、何金、刘国华、吴维秀、王道可、赵方录、庞莉未提出答辩意见。
经审理查明，2014年7月31日17时许，原告行经沙坪坝区某路某号附某号（即沙坪坝区某小区某栋）楼前的人行横道时，被高空掉落的一块瓷砖砸地碎散的碎片划伤左腿后部。事发后，重庆市公安局沙坪坝区分局覃家岗派出所出警对现场进行勘查录像，并对周围群众进行口头调查询问。周兰英受伤后被送往西南医院治疗8天。出院诊断为：1、左下肢肌肉软组织挫裂伤；2、失血性休克。出院医嘱载明需加强营养。原告住院及门诊治疗共计花费24031.18元。原告于2014年11月14日申请重庆市明正司法鉴定所对其伤残等级、护理时限、误工时限、续医费进行鉴定，2014年11月18日，鉴定机构做出鉴定意见书，意见为：1、周兰英左下肢功能性障碍目前属十级伤残；2、周兰英伤后需休息200日；3、周兰英伤后住院期间及瘢痕整形手术住院期间（约20日），均需一人完全护理。首次出院至评残日前1天（2014年8月9日至11月13日）及瘢痕整形手术出院后10日内，均需一人部分护理；4、周兰英后续治疗约需贰万元人民币。
另查明，沙坪坝区某路某号附某号系沙坪坝区拆迁安置还建房，竣工时间为2010年10月。经重庆市沙坪坝土地房屋权属登记中心查询沙坪坝区某路某号附某号的权属状况，该小区于2014年8月12日取得初始登记，权利人为重庆市沙坪坝区房地产开发总公司和重庆奇峰物业（集团）有限公司，之后于2011年至2012年期间陆续变更登记在各个业主名下，具体房屋所有权情况如下：
被告高小琰系沙坪坝区某路某号附某号2-1号房屋所有人。该房屋于2012年由高小琰办理接房手续，原权利人为高宝荣，高宝荣于2012年5月1日死亡，其妻张素珍于2014年2月12日死亡。2015年10月14日，经重庆市沙坪坝公证处公证，该房屋由其子高小琰继承，其他子女高小瑛、高晓琏、高熙平自愿放弃继承。
被告晏小民系沙坪坝区某路某号附某号2-2号房屋所有人。
被告刘常华、刘常碧系沙坪坝区某路某号附某号3-1号房屋所有人。
被告李胜秀系沙坪坝区某路某号附某号3-2号房屋所有人。
被告重庆市沙坪坝区房地产开发总公司、重庆奇峰物业（集团）有限公司系沙坪坝区某路某号附某号4-1号房屋登记所有人，被告何治均于2012年4月10日与物管公司办理接房手续。双方签订了《前期物业服务协议》，该协议上未注明何治均身份证号码，庭审中被告举示重庆富源新农村建设投资有限公司向物业公司发出的《某小区业主钥匙交接通知书》上载明的身份信息予以印证。
被告刘常进系沙坪坝区某路某号附某号4-2号房屋所有人。
被告何定珠系沙坪坝区某路某号附某号5-1号房屋所有人。
被告任炳松系沙坪坝区某路某号附某号5-2号房屋所有人。
被告彭新富系沙坪坝区某路某号附某号6-1号房屋所有人。
被告费明兰系沙坪坝区某路某号附某号6-2号房屋所有人。
被告李淑兰系沙坪坝区某路某号附某号7-1号房屋所有人。
被告李明系沙坪坝区某路某号附某号7-2号房屋所有人。
被告舒义长系沙坪坝区某路某号附某号8-1号房屋所有人。
被告王惠系沙坪坝区某路某号附某号8-2号房屋所有人。
被告张国孝、杨章碧系沙坪坝区某路某号附某号9-1号房屋登记所有人，但该房屋尚未交付、未装修，电气表读数未动。
被告徐定祥系沙坪坝区某路某号附某号9-2号房屋所有人。
被告张国孝、杨章碧系沙坪坝区某路某号附某号10-1号房屋所有人。庭审中，原告以杨章碧已过世为由撤回对杨章碧的诉讼，请求张国孝承担相应责任。
被告刘林利系沙坪坝区某路某号附某号10-2号房屋所有人。
被告何新玉系沙坪坝区某路某号附某号11-1号房屋所有人。
被告王梦鲤系沙坪坝区某路某号附某号11-2号房屋所有人。
被告朱光华在2014年10月前系沙坪坝区某路某号附某号12-1号房屋所有人，2014年10月后增加王春明为共同所有人。因事发时只有朱光华是房屋所有人，审理中，原告自愿撤回对王春明的诉讼，本院予以准许。
被告陈登岭系沙坪坝区某路某号附某号12-2号房屋所有人。
被告王崇雪系沙坪坝区某路某号附某号13-1号房屋所有人。
被告钟廷英、游文新系沙坪坝区某路某号附某号13-2号房屋所有人。
被告张兴福系沙坪坝区某路某号附某号14-1号房屋所有人。
被告高玉清系沙坪坝区某路某号附某号14-2号房屋所有人。
被告刘洪贵系沙坪坝区某路某号附某号15-1号房屋所有人。
被告叶素珍系沙坪坝区某路某号附某号15-2号房屋所有人。
被告杨曙光系沙坪坝区某路某号附某号16-1号房屋所有人。
被告刘安荣系沙坪坝区某路某号附某号16-2号房屋所有人。
被告重庆市沙坪坝区房地产开发总公司、重庆奇峰物业（集团）有限公司系沙坪坝区某路某号附某号17-1号房屋登记所有人，被告黄淑明于2012年6月8日与物管公司办理接房手续。
被告宋国华在2015年3月2日前系沙坪坝区某路某号附某号17-2号房屋登记所有人，宋国华办理接房手续时间为2013年11月8日，该房于2015年7月14日由宋国华卖给王欢。
被告李素华、魏东系沙坪坝区某路某号附某号18-1号房屋所有人。经查询，房管局登记的产权信息中魏东的身份证号为51020219661206XXXX，而根据该号码在派出所查询的人名为李璞，审理中，原告表示魏东的身份信息不明确，故申请撤回对魏东的起诉，本院予以准许。
被告戴兴国、林万蓉系沙坪坝区某路某号附某号18-2号房屋所有人。
被告谢胡兰系沙坪坝区某路某号附某号19-1号房屋所有人。
被告瞿天富在2015年7月14日前系沙坪坝区某路某号附某号19-2号房屋登记所有人，瞿天富于2012年7月31日办理接房手续，该房于2015年7月14日由瞿天富卖给邱学凡。
被告魏劲系沙坪坝区某路某号附某号20-1号房屋所有人。
被告廖荣金系沙坪坝区某路某号附某号20-2号房屋所有人。
被告李文云系沙坪坝区某路某号附某号21-1号房屋登记所有人，该房屋于2012年卖给朱雄飞，由朱雄飞居住使用。
被告曹树平、曹树田系沙坪坝区某路某号附某号21-2号房屋登记所有人，该房于2013年2月卖给被告唐林娟和王兴禹。
被告陈全桂、朱福泉系沙坪坝区某路某号附某号22-1号房屋所有人。
被告曹树田系沙坪坝区某路某号附某号22-2号房屋所有人。
被告何金在2015年5月28日前系沙坪坝区某路某号附某号23-1号房屋登记所有人，何金于2012年4月与物管公司办理接房手续，该房于2015年5月28日由何金卖给肖金玉。
被告刘国华在2015年2月26日前系沙坪坝区某路某号附某号23-2号房屋登记所有人，该房于2013年11月前办理接房手续，刘国华于2015年2月26日将该房卖给魏强。
被告吴维秀系沙坪坝区某路某号附某号24-1号房屋所有人。
被告周才群系沙坪坝区某路某号附某号24-2号房屋所有人。
被告贺亚伟系沙坪坝区某路某号附某号25-1号房屋所有人。
被告曹树华系沙坪坝区某路某号附某号25-2号房屋所有人。
被告王道可系沙坪坝区某路某号附某号26-1号房屋所有人。
被告赵方录系沙坪坝区某路某号附某号26-2号房屋所有人。
被告重庆市沙坪坝区房地产开发总公司、重庆奇峰物业（集团）有限公司系沙坪坝区某路某号附某号27-1号房屋登记所有人。马丽蓉与物管公司于2014年2月办理接房手续。
被告重庆市沙坪坝区房地产开发总公司、重庆奇峰物业（集团）有限公司系沙坪坝区某路某号附某号27-2号房屋登记所有人。庞莉与物管公司于2014年4月办理接房手续。
上述房屋除9-1号房屋以外，其他房屋均在本次事故发生前办理了接房手续。
原告起诉时另将刘建杰、杨章碧、蒋泉林、晏泽友、魏在城、曹树平、李文云列为被告起诉，审理中，原告以刘建杰、杨章碧已经死亡，蒋泉林、晏泽友、魏在城不是房屋所有人或使用人，曹树平、李文云事发前已将房屋卖给其他人为由撤回对他们的起诉，符合本案查明的事实，本院予以准许。
另查明，原告住重庆市沙坪坝区某路附200号20-2，系城镇居民户口，自2003年起在中国石油天然气股份有限公司某销售分公司上班。受伤误工期间，单位扣发相应工资。原告于2009年1月16日生育一子黄某1、于1999年9月15日生育一女黄某2。
审理中，本院依法对被告高小琰、晏小民、李胜秀、何治均、彭新富、费明兰、张国孝、陈登岭、王崇雪、钟廷英、游文新、张兴福、高玉清、刘洪贵、杨曙光、黄淑明、宋国华、李素华、戴兴国、林万蓉、瞿天富、魏劲、陈全桂、朱福泉、何金、刘国华、吴维秀、王道可、赵方录、庞莉公告送达传票，公告期满未到庭参加诉讼，被告黄淑明、刘洪贵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。审理中，原告表示自愿负担公告费1500元。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的出警证明、情况说明、照片、病历、出院证、诊断证明书、费用清单、医疗费票据、户口页、出生医学证明、劳动合同书、司法鉴定意见书、鉴定费发票，被告提交的接房清单、物管协议、照片、装修票据、单位证明、居住证明、房屋产权证、物管费收据、水电气费收据、死亡注销证明，以及本院向重庆市公安局沙坪坝区分局覃家岗派出所调取的执法记录仪视频、向重庆市沙坪坝土地房屋权属登记中心调取的沙坪坝区某路某号附某号1、2号房的权属登记情况等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，其证据效力可以认定。
本院认为，公民的生命权应当受到法律的保护。本案原告在经过沙坪坝区天梨路某小区旁人行横道时，被高空掉落的一块瓷砖碎片划伤，事发后，重庆市公安局沙坪坝区分局覃家岗派出所出警对现场进行勘查，并对周边群众进行询问，从事发现场看，原告受伤位置距沙坪坝区某路某号附某号1、2号房较近，较远处是高架桥，周围没有其他建筑物，综合派出所的调查情况和事发周围的环境判断，瓷砖从沙坪坝区某路某号附某号1、2号房掉落具有高度盖然性和合理性，故本案被告所有的房屋使用人均可能系加害原告的建筑物使用人。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十七条的规定，建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害，难以确定具体侵权人的，除能够证明自己不是侵权人外，凡可能加害的建筑物使用人均应承担补偿责任。法律规定该补偿责任的目的是为了对受害人权利进行必要的保护和救济，即在不能确定具体侵权人时，由可能加害的建筑物使用人对其损失予以补偿，以实现社会公平正义。庭审中，被告刘常华、刘常碧辩称其房屋系购买给其父亲居住使用，但并不排除其作为房屋所有人使用房屋的可能，其提供的单位证明和物管公司证明不足以证明其不可能实施侵权行为。对于被告谢胡兰提供的单位盖章的打卡记录，因该记录系其单位制作并出具，也不能达到证明其事发当天不可能居住使用该房屋，从而排除其可能系侵权人的目的。被告朱雄飞及其他被告业主，有的辩称其家中没有瓷砖或家中瓷砖与导致原告受伤的瓷砖颜色不一致，有的辩称事发期间没有对房屋进行装修，有的辩称其房屋位置较偏，或楼层较矮，或阳台窗户封闭，有的辩称事发当时没在家，有的辩称事发期间在其他地方居住','2018-11-13
22:29:21',0,'web',NULL),(1097652,'56feb7fd-672f-4419-972d-71b68520d53f','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：60次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"960\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"再审审查与审判监督\",\"案号\":\"（2015）灌商监字第00007号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"连云港市\",\"法院省份\":\"江苏\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"56feb7fd-672f-4419-972d-71b68520d53f\",\"案件名称\":\"吴勇与连云港市裕源物流有限公司民间借贷纠纷再审复查与审判监督民事裁定书\",\"法院名称\":\"灌云县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"灌云县\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"原审原告吴某与原审被告连云港市某某物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2011年11月30日作出（2011）灌杨初字第0173号民事调解书。现已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1468166400000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"吴勇与连云港市裕源物流有限公司民间借贷纠纷再审复查与审判监督民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"吴勇与连云港市裕源物流有限公司民间借贷纠纷再审复查与审判监督民事裁定书
（2015）灌商监字第00007号\");$(\"#hidDocID\").val(\"56feb7fd-672f-4419-972d-71b68520d53f\");$(\"#hidCaseName\").val(\"吴勇与连云港市裕源物流有限公司民间借贷纠纷再审复查与审判监督民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）灌商监字第00007号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"灌云县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"960\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"灌云县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"民间借贷纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"再审审查与审判监督\" },{
name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-04-07\" },{ name: \"当事人\",
key: \"appellor\", value: \"吴某,连云港市某某物流有限公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百九十八条\',法条内容:\'第一百九十八条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第二百零六条\',法条内容:\'第二百零六条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第二百零七条\',法条内容:\'第二百零七条 系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"吴勇与连云港市裕源物流有限公司民间借贷纠纷再审复查与审判监督民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-07-11\\\\\",\\\\\