wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省秦安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0522执286号之一
申请执行人：李某。
被执行人：潘某。
被执行人：潘某1。系潘某父亲。
本院在执行李某申请执行潘某、潘某1婚约财产纠纷（2017）甘0522民初715号民事判决一案中，被执行人潘某、潘某1拒不履行判决确定的付款义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项之规定对被执行人采取强制执行措施，扣划了12955元。其中本金11877元（判决返还彩礼5万元，扣除申请人应向潘某支付非婚生女潘思妍抚养费33243元、已负担费作4880元），诉讼费1000元，执行费78元。本院对此予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（2）项之规定裁定如下：
秦安县人民法院（2017）甘0522民初715号民事判决书执行完毕。
案件执行费78元，由被执行人潘某、潘某1负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨边江
审判员 李万忠
审判员 张晓亮
二〇一七年十二月二十日
书记员 高艳红
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1323民初3708号
原告：罗宝玲，女，1966年10月11日出生，汉族，广州市番禺区人，住番禺区。
被告：邱燕珠，女，1972年8月15日出生，汉族，广东省惠东县人，在惠东县黄埠镇。
被告：杨仁杰，男，1973年1月19日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。
原告罗宝玲与被告邱燕珠、杨仁杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗宝玲到庭参加诉讼，被告邱燕珠、杨仁杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗宝玲向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告邱燕珠立即向原告支付借款l00000元及利息，利息从起诉之日起按中国人民银行计算至还清之日止；2.请求判令被告杨仁杰承担连带偿还责任；3.诉讼费由被告邱燕珠、被告杨仁杰承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2017年7月10日被告邱燕珠因经营生意资金周转困难，向原告借款100000元，出具了借条给原告存执。此后，经原告屡屡追讨，至2015年2月4日才支付了5000元，并以没钱为由拖欠至今并未支付。被告杨仁杰与被告邱燕珠系合法夫妻关系，依据《婚姻法》解释(二)第二十四条，被告杨仁杰应当承担连带偿还责任，据此，诉至法院，提出上述请求，恳请予以支持。
被告邱燕珠、杨仁杰未到庭应诉，亦未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：证据1是原告身份证，证明原告主体资格；证据2是两被告身份信息，证明两被告主体资格；证据3是两被告常住人口查询信息，证明两被告是夫妻关系；证据4是借条，证明本案借款事实。经本院核查后，对原告提供的上述证据的真实性予以确认。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月10日，被告邱燕珠向原告罗宝玲借款100000元，并出具一份《借条》供原告收执，内容：“兹我邱燕珠借来罗宝玲现金人民币10万元：（大写十万元正）.借款人：邱燕珠.时间：2012年7月10日.2015年2月4日已付5000元”。2017年10月11日，原告以被告没有按约还款为由向本院起诉，提出上述诉讼请求。
关于利息计付的问题，由于《借条》未约定借期利率和逾期利率，但原告诉请计付利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告诉请按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日即2017年10月11日起计算利息至清偿款项之日止，理由充分，予以支持。
原告以被告杨仁杰与被告邱燕珠是夫妻关系为由，主张被告杨仁杰承担连带清偿责任，但其仅提供一张两被告户籍信息的影印复印件，无法有效证明被告邱燕珠在向原告借款时与被告杨仁杰存在夫妻关系的事实，故原告此项诉请，证据不足，不予支持。
综上所述，原告诉请，有理部分，予以支持；无理部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条及上述司法解释规定，当庭判决如下：
一、被告邱燕珠于本判决发生法律效力之日起5日内一次性偿还借款本金95000元及利息（以95000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年10月11日起计算至还清款日止）给原告罗宝玲；
二、驳回原告罗宝玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半收取，由原告罗宝玲预缴），由被告邱燕珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 员 杨光辉
二〇一七年十一月十七日
法官助理 李 琦
书 记 员 范连军
第4页，共4页
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执2866号
申请执行人：江苏环州置业发展有限公司，住所地江苏省泗洪县北环路南侧早陈河西侧锦绣华庭E105，统一社会信用代码91321324050277614C。
被执行人：黄利芳，女，1978年5月7日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
本院在执行（2017）苏1324民初548号江苏环州置业发展有限公司与黄利芳追偿权纠纷一案中，申请执行人江苏环州置业发展有限公司自愿撤回对本案的本次执行申请。本院认为，申请执行人江苏环州置业发展有限公司撤回对本案的本次执行申请，不违反有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结泗洪县人民法院（2017）苏1324民初548号民事判决书的本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 波
执行员 王伯涛
执行员 赵 听
二〇一七年十月九日
书记员 卢 瑶
江苏省泗洪县人民法院
执行裁定书
(2017)苏1324执2866号
申请执行人：江苏环州置业发展有限公司，住所地江苏省泗洪县北环路南侧早陈河西侧锦绣华庭E105，统一社会信用代码91321324050277614C。
被执行人：黄利芳，女，1978年5月7日出生，居民身份证号码321324197805076024，汉族，住江苏省泗洪县双沟镇西环路5号。
本院在执行（2017）苏1324民初548号江苏环州置业发展有限公司与黄利芳追偿权纠纷一案中，申请执行人江苏环州置业发展有限公司自愿撤回对本案的本次执行申请。本院认为，申请执行人江苏环州置业发展有限公司陈军自愿撤回对本案的本次执行申请，不违反有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结泗洪县人民法院（2017）苏1324民初548号民事判决书的本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长刘波
执行员王伯涛
执行员赵听
二〇一七年十月九日
书记员卢瑶
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初2652号
原告：朱爱芬，女，1965��5月6日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：安明丰，男，1960年12月8日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：周平儿，女，1962年11月6日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告朱爱芬与被告安明丰、周平儿民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱爱芬、被告安明丰、周平儿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱爱芬向本院提出诉讼请求：两被告共同归还原告借款240000元，并自2015年6月13日起至清偿之日止按月利率1.5%支付利息。事实和理由：2011年，被告安明丰向原告借款30万元。其后，被告安明丰按月利率3%向原告支付了五到六个月的利息，并归还了4万元本金。2015年6月13日，被告安明丰重新向原告出具借条，载明“今有借朱爱芬人民币贰拾陆万元”，被告周平儿亦���该借条上签字确认。该借款，被告安明丰曾归还2万元本金，尚欠24万元本金，至今未还。被告安明丰、周平儿系夫妻关系，借款发生于其夫妻关系存续期间，应由两被告共同归还。
安明丰、周平儿承认朱爱芬提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告安明丰、周平儿于本判决生效之日起十日内共同归还原告朱爱芬借款240000元，并自2015年6月13日起至清偿之日止按月利率1.5%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取计2600元，由安明丰、周平儿共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 马钧钧
二〇一七年八月二十三无
书记员 沈佳敏
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云06刑更576号
罪犯何骑，男，1993年7月14日出生，汉族，云南省彝良县人，初中文化，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省彝良县人民法院于2013年12月30日作出（2013）彝少刑初字第23号刑事判决，以被告人何骑犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年5月23日被交付执行。本院于2016年2月23日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑7个月。执行机关云南省昭通监狱于2017年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何骑在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯何骑在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯被判决财产刑人民币6000元已缴纳。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何骑在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何骑减去有期徒刑九个月（刑期自2013年2月21日起至2017年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 周应彪
审判员 李 宏
ggz
二〇一七年十一月十五日
书记员 孟世松
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五(商)初字第5609号
原告中国银行股份有限公司上海市分行。负责人潘岳汉。委托代理人郑炜，上海德载中怡律师事务所律师。委托代理人刘永鑫，上海德载中怡律师事务所律师。被告杨晨。原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告杨晨信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑炜到庭参加诉讼，被告杨晨经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告杨晨在原告处开户办理了信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支金额暂计至2014年11月14日累计人民币12,705.97元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告杨晨立即归还原告信用卡透支款12,705.97元(暂计至2014年11月14日止)；2、被告杨晨按规定偿付自2014年11月15日起至判决生效之日止的透支利息；3、诉讼费由被告杨晨承担。原告为此提交以下证据材料：1、信用卡个人申请表及附件《信用卡领用协议》、身份证复印件各一份，以证明被告申请办理过信用卡，并愿意遵守上述协议及章程。2、查询帐户历史明细，以证明透支金额。3、催讨记录，以证明原告向被告催款。被告杨晨未作答辩也未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为判令被告归还透支额11,605.97元(计算至2014年11月14日)、2014年11月15日起至判决生效之日止的利息(计算公式：9,604.02元×0.5‰×天数)。本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨晨应归还原告中国银行股份有限公司上海市分行信用卡透支款人民币11,605.97元；二、被告杨晨应偿付原告中国银行股份有限公司上海市分行自2014年11月15日起至判决生效日止的逾期利息(以人民币9,604.02元为计算基数，按日利率万分之五计息)。上述判决主文中所确定的还款义务，被告杨晨应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币117.65元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
审 判 员 王孝伟
人民陪审员 厉慧芬
二〇一五年六月十一日
书 记 员 顾 菁
附：相关法律条文
?
?
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0421民初5390号
原告：王保胜，男，1954年5月24日生，汉族，住宝丰县。
被告：魏方建，男，1960年11月21日生，汉族，住宝丰县。
原告王保胜与被告魏方建民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。王保胜于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王保胜的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王保胜撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王保胜负担。
审判员 朱正栩
二〇一七年十二月二十日
书记员 白少华
附：本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1324执358号
申请执行人：王文侠,女,1964年6月6日出生,汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人：马洋,男,1984年11月8日出生,汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人:张丽,女,1982年6月10日出生,汉族，务工，住泗洪县。
依据（2017）苏1324民初2633号民事调解书，马洋、张丽应给付王文侠60000元及利息，并承担案件受理费650元、保全费620元。经王文侠申请，2018年1月9日，本院立案执行，2018年1月12日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，本院对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，审理中申请执行人保全查封马洋所有的位于泗洪县城头乡邱台村的鼎旺养猪场房屋六间（正房三间、偏房三间），未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦 雷
审 判 员 李 明
代理审判员 裴昌乐
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 王成红
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）豫0105执4641号
申请执行人河南茗鸿汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区经三北路32号1号楼15层1503号。
法定代表人王反修。
被执行人陶晓莉，女，汉族，1972年12月30日生，住河南省范县。
被执行人刘萍，女，汉族，1966年07月23日生，住河南省范县。
被执行人刘乐，男，汉族，1971年03月18日生，住河南省范县。
申请执行人河南茗鸿汽车销售有限公司诉被执行人陶晓莉、刘萍、刘乐追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初16673号民事判决书已经发生法律效力。判决判定：一、被告陶晓莉、刘萍、刘乐于本判决生效后十日内支付原告河南茗鸿汽车销售有限公司垫付款44197.26元及违约金4419.726元。二、被告刘乐对上述第一项判决债务承担连带保证责任，被告刘乐承担连带保证责任后，可就清偿部分向被告陶晓莉、刘萍追偿；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1130元2，由原告负担97元，三被告负担1033元。被执行人陶晓莉、刘萍、刘乐未履行生效法律文书确定的义务，权利人河南茗鸿汽车销售有限公司于2017年4月11日申请执行，本院于同日立案。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2017年4月15日以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、分别于2017年7月5日、2018年4月17日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人陶晓莉、刘萍、刘乐名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、限制被执行人陶晓莉、刘萍、刘乐高消费；4、传统查控内容：经前往不动产登记中心调查陶晓莉、刘萍、刘乐，经查其名下无房产可供执行。5、2018年5月24日与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面申请终结本次执行程序。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执4641号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱智勇
审判员 赵 伟
审判员 郭 宏
二〇一八年五月二十四日
书记员 陈 飞
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0703民初1055号
原告：中国某银行股份有限公司锦州分行，住所地：锦州市凌河区。
负责人：张某，该行行长。
委托诉讼代理人：李某，该行职员。
委托诉讼代理人：吴某，辽宁某律师事务所律师。
被告：刘某，男，1970年4月22日出生，汉族，某经销处经理，住辽宁省凌海市。
被告：王某，女，1969年7月25日出生，汉族，某经销处职员，住址同被告刘某。
原告中国某银行股份有限公司锦州分行（简称某银行）与被告刘某、王某信用卡纠纷一案，本院于2017年6月23日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人李某、吴某到庭参加诉讼。被告刘某、王某经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告某银行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还借款本金、利息、违约金合计43190.15元；2、判令原告对拍卖、变卖被告所提供抵押物的价款优先受偿权；3、判令被告承担本案律师费、诉讼费。事实与理由：被告刘某是原告信用卡用户。2013年11月13日，被告刘某在原告处申请办理信用卡用于购车。双方签订了信用卡购车专项分期付款合同。合同中明确约定刘某在支付首期购车款后，剩余购车款由刘某通过其在原告处申办的购车专项分期付款业务以信用卡透支方式支付，由原告一次性将透支资金划付给汽车销售商，被告承诺以按月分期等额方式向原告偿还透支资金，同时双方还签订了《抵押合同》，约定将被告贷款所购车辆（一汽海马，车牌为辽Gx**）抵押给原告，并办理了抵押登记。二被告系夫妻，为共同债务人。截至2016年11月30日，欠本金19399.07元，逾期利息等11627.50元。原告多次催要，被告虽承认积欠事实但仍拒不履行还款义务，被告的行为已明显违反了双方所签订的合同，其违约行为严重损害了原告的合法权益，给原告造成了经济损失。
被告刘某、王某在法定期限内未提出答辩意见。
原告某银行对其诉讼请求提交证据如下：证据1、二被告的身份证复印件，证明身份的真实情况；证据2、借款合同和抵押合同，证明借款实际发生了，借款上的利息、违约金及还款方式等约定；证据3、信用卡申请表；证据4、保证还款承诺书；证据5、抵押登记和还款历史明细，证明优先受偿权和还款具体数额；证据6、二被告的结婚证复印件，证明二被告系夫妻关系；证据7、收款收据，证明支出律师费5000元。
二被告未到庭质证，视为其自愿放弃质证权利，本院对原告所举证据予以采信。
根据以上原告陈述及确认的有效证据，本院认定如下事实：被告刘某、王某系夫妻关系。2013年11月11日，被告刘某向原告某银行申请办理牡丹信用卡一张，卡号为6222330002223311号，同日，双方签订《中国某银行信用卡购车专项分期付款合同》，合同第一条约定：乙方刘某向汽车销售商凌海市某汽车贸易有限责任公司购买汽车（具体型号海马骑士），车辆总价118800元，乙方自行支付首付款35800元，剩余购车款乙方申请通过其在甲方（中国某银行股份有限公司锦州分行）申办的海马车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为人民币83000元。第五条约定：乙方使用用于购车消费分期付款的中国某银行信用卡透支支付购车消费后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币2325.00元，之后每期偿还的金额为人民币2305.00元。乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还。第九条约定：如乙方累计三次违约或展期后发生一次违约，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息实现债权的费用等全部债务。2013年11月11日，被告刘某与原告又签订一份《抵押合同》，刘某自愿将所购车辆向原告提供抵押担保。同时，被告王某向原告出具“共同产权人声明书”及“共同偿债人承诺书”同意作为共同债务人对所欠原告债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。2013年12月3日，原、被告办理了车辆抵押登记，抵押权人为原告中国某银行股份有限公司锦州分行。
被告刘某于2013年12月3日起持卡透支，至2016年11月23日止，共欠原告某银行信用卡透支款项本金人民币19399.07元、利息11627.50元、违约金12163.58元，合计43190.15元。
本院认为，被告刘某向原告某银行申请办理信用卡，并经原告核准后成功开卡，原、被告之间形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方真实意思表示，是一种以授信为基础、具有关联信用联系的混合契约，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。被告刘某在使用信用卡透支款项后，未按照办卡的章程及合约的约定按时向原告履行还款及支付相关费用，已构成违约，依法应当承担违约责任。二被告系夫妻关系，被告王某同意将刘某购买的车辆抵押给原告，并向原告承诺对此债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。故该债务应为二被告夫妻共同债务，由二被告共同偿还。二被告为担保债务的履行，将其名下辽Gx**号汽车抵押给债权人，其不能履行到期债务，原告作为抵押权人，对被告抵押的车辆在借款本息范围内享有优先受偿的权利。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并应承担相应的法律后果。二被告除应向原告归还透支本金外，还应向原告归还利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘某、王某于本判决生效后十日内共同偿还原告中国某银行股份有限公司锦州分行信用卡透支本金19399.07元、利息11627.50元、违约金12163.58元，以上合计43190.15元。后期欠款利息从2017年12月1日起按中国人民银行关于信用卡透支款项计算办法计付至全部款项还清之日止。
二、如被告刘某、王某未履行本判决第一项的债务，在本判决第一项确定的债务范围内，原告中国某银行股份有限公司锦州分行有权以被告刘某、王某抵押的海马骑士辽Gx**号汽车折价或者以拍卖、变卖该车辆的价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费594元、公告费600元、律师费5000元，合计6194元，由被告刘某、王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 李红专
人民陪审员 李 莹
人民陪审员 刘 姣
二〇一七年十二月一日
书 记 员 周 芳
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏05民辖117号
原告：顾彩学，男，1963年7月18日生，汉族，住苏州。
被告：洪国明，男，1957年10月21日生，汉族，住苏州。
被告：顾彩珍，女，1960年6月9日生，汉族，住苏州。
原告顾彩学与被告洪国明、顾彩珍民间借贷纠纷一案，苏州工业园区人民法院于2017年4月27日立案。
苏州工业园区人民法院经审查认为，因原告顾彩学的配偶华为英系该院人民陪审员，根据相关规定，该院不能行使管辖权。
本院认为，苏州工业园区人民法院（2017）苏0591民立他字00002号《关于顾彩学诉洪国明、顾彩珍民间借贷纠纷一案管辖问题的请示》，以原告顾彩学的配偶华为英系该院人民陪审员为由，报请我院将本案指定管辖。鉴于上述原因，为有利于案件公正审理，防止当事人合理怀疑，本案不宜由苏州工业园区人民法院继续审理，故同意其请示意见。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由苏州市姑苏区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 赵荣祖
审判员 顾 茵
审判员 陈 婧
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘 红
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1971民初20172号
原告：广发银行。
负责人：陈某。
委托诉讼代理人：饶芳丽，广东众慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈伟栋，广东众慧律师事务所律师助理。
被告:陈某。
被告：梁某。
原告广发银行诉被告陈某、梁某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告广发银行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按原告广发银行撤回起诉处理。
审判员 黎绮玲
二〇一七年八月十六日
书记员 钟玉洁
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1112民初1322号
原告：谭某某，男，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：韦伟，镇江市丹徒区精诚法律服务所法律工作者。
被告：冯某某，男，汉族，住镇江市。
被告：冯某，男，汉族，住镇江市。
原告谭某某诉被告冯某某、冯某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因用尽方式无法向被告送达应诉材料，需要公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
转为普通程序。
审 判 长 陈 宁
人民陪审员 卞亚平
人民陪审员 孔金生
二〇一七年七月十日
书 记 员 吴 婷
张家川回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0525执157号
申请执行人：张家川回族自治县人民法院。
法定代表人：黎某某
被执行人：马某某
本院在执行张家川回族自治县人民法院与马某某罚金一案中，于2017年9月23日向被执行人马某某发出执行通知书，责令被执行人马某某在十日内履行给付罚金3000元，但被执行人马某某未履行生效法律文书确定的义务，经过查询，未发现有可供执行的财产。被执行人马某某正在张川看守所服刑，故该案待被执行人有能力或发现财产线索时，再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ： 韩 维
审判员 ：妥国兴
审判员 ：王小建
二〇一七年十二月八日
书记员 ： 袁 昊
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乌法执字第1693号
申请人纪怀忠，男，汉族，1970年12月12日生，现住内乌审旗嘎鲁图镇，退休工人。
被执行人杨斌，男，汉族，1961年5月1日生，现住乌审旗嘎鲁图镇，职工。
申请人纪怀忠与被执行人杨斌民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)乌民初字第1373号民事调解书已经发生法律效力，申请人纪怀忠于2015年10月14日向本院申请执行，在执行过程中双方当事人达成和解协议且申请人书面同意终结本次执行。
依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对(2014)乌民初字第1373号民事调解书终结本次执行。
如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年九月二十五日
书记员 班 永 秀
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏05刑更781号
罪犯张振东，男，28岁，汉族，江苏省宿迁市人，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院于2009年10月20日作出(2009)宿豫刑初字第249号刑事判决，以被告人张振东犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元，追缴违法所得的财物，发还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月31日经本院以(2012)苏中刑执字第1150号刑事裁定减去有期徒刑九个月。2014年3月31日经本院以(2014)苏中刑执字第0522号刑事裁定减去有期徒刑一年(刑期至2018年8月22日止)。后因被发现漏罪，淮安市淮阴区人民法院于2014年12月12日作出（2014）淮刑初字第0423号刑事判决，以被告人张振东犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，与前一判决“有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元”并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万五千元（刑期自2009年5月23日起至2022年5月22日止）。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关江苏省苏州监狱于2017年10月16日提出重新裁定建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年11月23日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十四条之规定，建议对罪犯张振东加刑前的减刑裁定重新予以裁定。
经审理查明，前述罪犯张振东被裁定减刑后，刑罚执行期间因发现漏罪而数罪并罚的事实，有相应刑事判决书、减刑裁定书等证据证实，本院予以确认。
本院另查明，(2009)宿豫刑初字第249号刑事判决认定罪犯张振东所犯的抢劫罪，于2009年9月14日由宿迁市宿豫区人民检察院提起公诉，2009年10月20日宿迁市宿豫区人民法院作出判决。（2014）淮刑初字第0423号刑事判决认定罪犯张振东犯抢劫罪的事实，于2008年7月27日由被害人报案，2009年9月7日由淮安市公安局淮阴分局经鉴定确认现场指纹系罪犯张振东所留。后淮安市公安局淮阴分局在宿迁市宿豫区公安局和宿迁市宿豫区人民法院的配合下，赴宿迁市看守所对罪犯张振东进行提审，罪犯张振东作了主动、如实供述。2014年9月15日，淮安市公安局淮阴分局发现(2009)宿豫刑初字第249号刑事判决对罪犯张振东在淮安市淮阴区抢劫的犯罪事实未作表述，故将罪犯张振东押回重审。
以上事实，有(2009)宿豫刑初字第249号刑事判决书、淮安市淮阴区人民法院出具的情况说明、淮安市公安局淮阴分局指纹鉴定书、淮安市公安局淮阴分局刑事警察大队出具的工作说明、发破案经过等证据证实，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十四条明确：罪犯被裁定减刑后，刑罚执行期间因发现漏罪而数罪并罚的，原减刑裁定自动失效。如漏罪系罪犯主动交代的，对其原减去的刑期，由执行机关报请有管辖权的人民法院重新作出减刑裁定，予以确认；如漏罪系有关机关发现或者他人检举揭发的，由执行机关报请有管辖权的人民法院，在原减刑裁定减去的刑期总和之内，酌情重新裁定。本案中，罪犯张振东在前案审理期间，已经向公安机关对漏罪罪行有过主动交代，因此，因刑罚执行期间发现漏罪被数罪并罚而体现在减刑上的不利后果，不应由罪犯张振东承担。对罪犯张振东原减去的刑期总和，应重新予以确认。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十四条的规定，重新裁定如下：
对罪犯张振东减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行（减刑后刑期自2009年5月23日起至2020年8月22日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙一鸣
审判员 张 蓓
审判员 张珍芳
二〇一七年十一月三十日
书记员 马文洁
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬江民初字第01171号
原告周凤珍。
委托代理人王红，江苏江淮盛律师事务所律师。
委托代理人丁海燕，江苏江淮盛律师事务所律师。
被告江都吉达机械制造公司，住所在扬州市小纪镇人民南路50号。
法定代表人赵永和，该公司经理。
原告周凤珍诉被告江都吉达机械制造公司（以下简称吉达公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员刘年利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周凤珍及其委托代理人王红、被告吉达公司的法定代表人赵永和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周凤珍诉称：原告于1996年元月至1999年12月31日在被告的单位工作，工作期间被告生产效益不好处于半停产状态，被告给予原告的工资款没有按照劳动局核发的工资标准发放。被告在1999年12月31日的时候进行改制，改制时被告给原告发放的身份置换补偿金是按照1994年的档案工资标准给予补偿的，当时被告承诺，待日后公司资产置换时再按照改制时的工资标准给予补足。2013年12月18日，原告经与被告多次交涉，被告出具工资欠条一份，但仍未支付到位。2014年6月3日，原告申请劳动仲裁，2015年5月5日，江都区劳动人事争议仲裁委员会向原告出具了不予受理的通知书。现原告为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：被告立即给付工资款2304元，经济补偿金616元，诉讼费由被告承担。
被告吉达公司辩称：原告陈述的事实是客观存在的，没有反驳意见。
本院认为：1999年，被告吉达公司根据《江都市人民政府关于江都吉达机械制造公司改制的批复》（1998年184号）进行改制；2002年，被告又根据原江都市人民政府的文件（2002年2号）再次进行改制。本案系政府及其相关部门主导的企业改制引发的劳动争议，根据《关于最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）>》第二条的规定，本案中原告主张的各项诉讼请求不属于人民法院劳动人事争议纠纷案件的审理范围，故法院不应受理本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告周凤珍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 刘年利
二〇一五年六月十六日
书记员 于 敏
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0203民初2694号之一
原告何某，男，汉族。
被告鹿馥特贸易（上海）有限公司，住所地浦东新区临港海洋高新技术产业化基地。
法定代表人郑某某，总经理。
委托代理人黄超、齐中飞，上海四维乐马律师事务所律师。
被告浙江天猫网络有限公司，住所地杭州余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人陆某某，董事长。
委托代理人王某某，女，汉族。
委托代理人邱丽萍，辽宁安融律师事务所律师。
本院在审理原告何某与被告鹿馥特贸易（上海）有限公司、浙江天猫网络有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
审判员 张爽
二〇一六年十二月一日
书记员 艾莎
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1122执保34号
申请人：杜辰琨，男，1993年6月1日出生，汉族，住安徽省来安县。
被申请人：万丛俊，男，1978年6月6日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被申请人：王庆龙，男，1970年3月1日出生，汉族，住安徽省来安县。
申请人杜辰琨于2018年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人万丛俊、王庆龙银行存款370000元或查封等额财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人为了防止被申请人转移财产，向本院提出财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人万丛俊、王庆龙银行存款370000元或查封等额财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 吴 仲
二〇一八年三月九日
代理书记员 李锦秀
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0105刑初674号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人卢兵，男，1982年5月13日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市长寿区。因犯抢劫罪，于2010年5月被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪，分别于2013年4月被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役六个月；于2014年1月被本院判处有期徒刑十个月；于2014年10月被本院判处有期徒刑十个月，结合前罪所判处的有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑一年六个月；于2015年9月被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年4月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月17日被捉获，次日被刑事拘留，同年3月3日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
辩护人廖兵，重庆优浩律师事务所律师。
公诉机关以北检刑诉〔2017〕752号起诉书指控被告人卢兵犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2016年10月9日14时许，被告人卢兵伙同“二娃”来到重庆市江北区欧鹏K城小区，由卢兵望风，“二娃”采用翻窗入户的方式进入该小区X栋X-
X被害人罗某的家，盗得1台iPadmini、2条泰山牌香烟、1条玉溪牌香烟、1条天子牌香烟等物。卢兵于当日15时许将上述物品以2000元的价格销赃给胡仁柯，赃款由二人分配。
2017年2月17日，民警在重庆市江北区将被告人卢兵捉获归案。
公诉机关认为，被告人卢兵的行为已构成盗窃罪，且系累犯，建议判处有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。
被告人卢兵对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人卢兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2017年10月16日止。）
二、对卢兵的违法所得2000元予以继续追缴。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄 亚
二〇一七年五月二十七日
书记员 梁心蕊
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0305民初672号
原告：苏玉娘，女，1969年8月4日生，广西灵川县人，住广西灵川县。
委托代理人：雷金莲，广西独秀律师事务所律师。
被告：广西鑫达能源开发有限公司，住所地桂林市七星区金鸡路冷水塘村13号。
法定代表人：赵苹。
原告苏玉娘与被告广西鑫达能源开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后，依法组成由审判员毛川琴担任审判长，人民陪审员刘利、郭艳红参加评议的合议庭，于2017年7月27日公开开庭进行了审理，原告苏玉娘及其委托代理人雷金莲到庭参加诉讼，被告广西鑫达能源开发有限公司经本院公告传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告拖欠的工资4407元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2015年起在被告公司上班，按约完成工作任务，但被告自2016年6月起停发原告的工资。2016年12月12日，被告以工资欠条的形式确认尚欠原告工资4407元，承诺分期给付，并约定被告违约，原告有权向法院追索全部拖欠的工资。因被告未按约支付拖欠的工资，故原告诉至法院。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。
本院经审理认定事实如下：原告系被告公司工作人员，被告因经营困难拖欠原告工资未付。2016年12月12日，被告向原告出具工资欠条一份，确认尚欠原告工资4407元，并承诺于2017年1月27日前支付30%，于同年5月30日前支付30%，余下40%于2017年农历年底前支付完毕。被告至今未向原告支付拖欠的工资。为此，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告工资事实成立，其拖延不付的行为违反法律规定，故原告要求被告支付拖欠工资的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条之规定，判决如下：
被告广西鑫达能源开发有限公司支付原告苏玉娘工资4407元。
本案收取案件受理费10元，公告费350元，共计360元（原告已预付本院），由被告负担。
上述应付款项，由义务人于本判决书生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费10元，上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 毛川琴
人民陪审员 刘 利
人民陪审员 郭艳红
二〇一七年八月七日
书 记 员 文 静
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执异71号
异议人：张某，男，生于2001年10月15日，汉族，住绵阳市游仙区。
申请执行人��绵阳市涪城区农村信用合作联社。住所地：绵阳市涪城区长虹大道南段**号。
被执行人：王林，男，生于1981年3月29日，汉族，住绵阳市涪城区。
被执行人：鲜荣，女，生于1985年11月27日，汉族，住绵阳市涪城区。
被执行人：张建树，男，生于1975年9月3日，汉族，户籍住址：绵阳市游仙区。住绵阳市游仙区。
被执行人：陈君凤，女，生于1980年2月21日，汉族，户籍住址：绵阳市游仙区。住绵阳市游仙区。
在本院执行绵阳市涪城区农村信用合作联社与王林、鲜荣、张建树、陈君凤借款合同纠纷一案中，异议人张某向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
异议人张某称，异议人系张建树、陈君凤之子，在读高中，居住在绵阳市游仙区××东××山水××单元××楼××号。张建树现无其他居住地，异议人母亲陈君凤身患脑干动脉胶质瘤手术后，生活无法自理，基本成为植物人，该套住房是异议人全家唯一住房，拍卖会损害异议人和植物人陈君凤的居住使用权，特向法院提出书面异议。
本院查明，王林、鲜荣于2009年12月在申请执行人处借款27万元，张建树、陈君凤用其位于绵阳市游仙区××东××山水××单元××楼××号住房为王林、鲜荣的借款提供抵押担保。本院在执行过程中将张建树、陈君凤的抵押房产查封并委托评估拍卖。被执行人陈君凤患第脑室肿瘤，于2016年2月27日全麻开颅手术，现生活无法自理，居住在抵押房屋内，张建树、陈君凤名下无其他房产，异议人随陈君凤居住。
本院认为，张建树、陈君凤作为王林、鲜荣的借款抵押担保人，理应承担抵押担保责任，申请执行人对抵押房产享有优先受偿权。结合本案实情，被执行人陈君凤身患重病已不能自理，张建树、陈君凤只有唯一一套抵押房产居住，且不是借款人，在执行程序中可先执行借款人王林、鲜荣，对张建树、陈君凤居住的唯一住房可予以查封，暂不宜采取拍卖措施。异议人的异议请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项规定，裁定如下：
对绵阳市游仙区一环路东段58��亚东山水御苑2幢2单元5楼1号继续查封，停止拍卖程序。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向绵阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 唐 俊
人民陪审员 张雅梅
人民陪审员 崔瑞玲
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 贾莎莎
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0411破10号之四
申请人：嘉兴市大风车业有限公司管理人。
2017年11月13日，嘉兴市大风车业有限公司管理人向本院提出申请，称破产财产已按本院2017年10月24日裁定认可的破产财产分配方案分配完结，提请本院裁定终结破产程序。
本院认为，破产财产分配完结后，经管理人申请，人民法院应当裁定终结破产程序。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款、第三款的规定，裁定如下：
终结嘉兴市大风车业有限公司破产清算程序。
本裁定自即日起生效。
（本页无正文）
审 判 长 李江平
审 判 员 梅永根
代理审判员 史向宇
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 沈月勤
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0105刑初938号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人姚永寿，男，1963年7月22日出生于重庆市江北区，汉族,高中文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年5月9日被捉获，因吸食毒品，于2017年5月10日被行政拘留十五日，同年5月12日被监视居住。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2017〕1007号起诉书指控被告人姚永寿犯贩卖毒品罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员谢春梅出庭支持公诉，被告人姚永寿到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月9日11时40分许，被告人姚永寿在重庆市江北区玉祥小区内，以50元的价格将1袋净重0.11克的海洛因贩卖给邢某某，交易完毕即被民警捉获，当场缴获交易的毒品及用于联系贩毒的手机1部。民警另从姚永寿身上查获2袋分别净重9.99克、9.95克的海洛因。
公诉机关当庭举示了相关证据证明其指控，并认为被告人姚永寿的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款的规定，已构成贩卖毒品罪，姚永寿到案后如实供述罪行，提请对其依法判处。
被告人姚永寿对指控的事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。被告人姚永寿到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人姚永寿在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、辨认笔录、扣押清单、指认照片、通话清单、提取笔录、称量笔录、证人邢某某的证言、被告人姚永寿的供述、公安机关出具的捉获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚永寿违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因共计20.05克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。姚永寿到案后，如实供述罪行，审理中认罪、悔罪，依法对其从轻处罚。根据被告人姚永寿犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚永寿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、缴获的20.05克毒品和作案工具手机1部予以没收。
罚金及于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄 亚
代理审判员 王国平
人民陪审员 戴真银
二〇一七年七月十二日
书 记 员 梁心蕊
四川省屏山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1529刑初170号
公诉机关四川省屏山县人民检察院。
被告人曾多，男，1991年8月4日出生，汉族，住四川省屏山县。2017年8月29日因本案被取保候审。
四川省屏山县人民检察院以屏检诉刑诉[2017]164号起诉书指控被告人曾多犯危险驾驶罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省屏山县人民检察院检察员张宏亮、被告人曾多到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月20日2时24分许，被告人曾多酒后驾驶川Q××号小型轿车在道路上行驶，路经屏山县屏山镇金沙江大道屏山县人民医院路段时被民警挡获，随后将其带至屏山县人民医院抽血并送检。经鉴定，送检血液中检出乙醇成分，浓度为189.04mg/100ml。
上述事实，被告人曾多在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、人口信息、当事人血样（尿样）提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，证人张某证言，宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（法化）字[2017]988号法化检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾多醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曾多的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人曾多到案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人曾多犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 华
二〇一七年十月二十四日
书记员 李晓红
附本案的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤0306执6716号
(2017）粤0306执恢1404号
申请执行人深圳市中拓金属材料有限公司与被执行人深圳市天泽精密模具有限公司合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初10988号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初10988号已确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初10988号已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年五月十一日
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丛民初字第02918号
原告董力，男，1968年8月16日出生，汉族，，住邯郸市丛台区。
被告李书玲，女，1972年3月1日出生，汉族，，住邯郸市丛台区。
被告杨智斌，男，1972年2月9日出生，汉族，，住邯郸市丛台区。
原告董力与被告李书玲、杨智斌为民间借贷纠纷一案，原告董力于2015年8月21日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告董力到庭参加诉讼。被告李书玲、杨智斌，经本院公告送达无正当理由拒不到庭，故依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告董力诉称，被告李书玲与被告杨智斌为夫妻关系，因家庭生活需要，于2013年3月5日向原告董力借款100000元，约定利息为月利率2%，此后二被告于2013年12月27日向原告出具“借条”一份，在借条上双方约定月利率变更为3%，所有本息于2014年2月5日前付清。该债务系夫妻共同债务，二被告应互负连带清偿责任。后原告多次向二被告催讨，二被告至今未归还；为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼．望支持原告的诉求。现请求：1、判令二被告偿还原告借款本金人民币100000元。2、从2014年5月5日（应还款之日）起按月利率2%计算利息至被告还清本息之日止（现暂计至2015年8月5日利息为人民币30000元）。3、二被告对以上欠款互负连带清偿责任。4、本案诉讼费由二被告承担。
原告董力为支持自己的主张提供下列证据：1、中国建设银行转账凭证一份，证明原告向被告账户通过转账支付100000元及支付时间。2、二被告于2013年12月27日借条一份，系被告杨智斌书写，二被告共同签字摁手印，证明本案借贷关系的真实性，借款数额及利息约定，该借款用于二被告家庭生活使用。
被告李书玲未答辩且未提交相关证据。
被告杨智斌未答辩且未提交相关证据。
经审理查明，被告李书玲、杨智斌于2013年3月5日向原告董力借款100000元，原告董力通过建设银行（账户43×××04）向被告杨智斌账户转款100000元。被告李书玲、杨智斌于2013年12月27日共同向原告董力出具借条，主要内容为“今借董力现金100000元用于家庭生活，双方约定月息3%，截止到2013年12月5日欠付三个月利息9000元，本金还款按照董力通知随时随还，欠付利息至2014年1月5日与当月利息一并付清，利息合计12000元，借款人承诺2014年2月5日所有本息一并付清。（以前所打欠条与本条不一致的以本条为准）”。被告李书玲、杨智斌已按月息2分计算，向原告董力支付利息至2014年5月5日。
另查明，被告李书玲、杨智斌系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李书玲、杨智斌共同向原告董力借款100000元，原告董力通过银行向被告杨智斌转款100000元，被告李书玲、杨智斌共同向原告董力出具借条，双方之间的借款事实清楚。现原告请求被告偿还拖欠的100000元借款，本院应予支持。因该借款约定的借款利息计算标准已超过法律规定的利息计算标准，原告请求的利息应按年利率24%即月息2%计算，自2014年5月6日起至本判决生效后履行期限届满之日止。因被告李书玲与被告杨智斌系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，对上述债务应当按夫妻共同债务处理，应由被告李书玲、杨智斌共同偿还。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李书玲、杨智斌在本判决生效之日起十日内，共同向原告董力偿还借款100000元并支付该借款利息（按年利率24%即月息2%计算，自2014年5月6日起至本判决生效后履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，诉讼保全费140元，共计3040元，由被告李书玲、杨智斌承担；公告费560元，由被告李书玲、杨智斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 周长代
人民陪审员 冀 红
人民陪审员 薛 晶
二〇一六年五月六日
书 记 员 李 冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执11460号
申请执行人中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：许罗德。
委托代理人曹秀敏、王爱香，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
被执行人陈近，女，汉族，1986年7月25日出生，住郑州市高新技术开发区。
中银消费金融有限公司诉陈近金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2017年10月25日以法院专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、于2017年10月25日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现有其他可供执行财产；3、于2018年4月17日启动传统查控，经查被执行人无财产可供执行；4、于2018年4月4日，将被执行人陈近纳入失信人名单；5、于2018年4月4日将被执行人陈近在限高系统里限制其高消费。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2017)豫0105执11460号案件本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 赵 凯
审判员 郭 宏
二〇一八年四月二十日
书记员 司亚东
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0582刑初146号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人刘某某，男，1990年9月2日出生于河南省新野县，汉族，初中文化，个体劳动者，住河南省新野县。被告人刘某某曾因毁坏财物，于2014年1月24日被张家港市公安局行政拘留五日。被告人刘某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月27日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2018〕135号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员陆建军，被告人刘某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2017年12月24日20时许，被告人刘某某在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶苏Ｂ×××××小型越野客车，沿张家港市锦丰镇杨锦公路由北向南行驶至天福市场路段时，被民警查获。经鉴定，被告人刘某某血液中乙醇浓度为150mg/100ml。
被告人刘某某归案后如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、视听资料、发破案经过、抓获经过、证人刘某、李某、罗某的证言、照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车辆买卖协议、行政处罚决定书、被告人刘某某的供述、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某某归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；被告人刘某某有劣迹，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳。）
服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶玉
二〇一八年三月十九日
书记员 陈莉
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初1184号
原告：吴宇华，男，汉族，1971年5月30日出生，住浙江省杭州市余杭区，
委托代理人（特别授权代理）：黄学纯，男，1987年8月16日出生，系杭州富淼经济信息咨询有限公司推荐的人。
被告：邹兴华，男，汉族，1994年5月21日生，住吉林省敦化市，
原告吴宇华与被告邹兴华民间借贷纠纷一案,原告于2017年2月15日向本院提起诉讼，诉请：1.被告偿还原告借款本金5746元；2.被告支付原告利息、违约金、逾期还款罚息2068元（年利率按借款本金的24%计算，从2015年8月2日起至2017年2月2日止，实际支付至判决确定的履行之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本案依法转为适用普通程序，于2017年7月3日公开开庭审理。原告的委托代理人黄学纯到庭参与诉讼，被告经本院公告传票传唤无正当理由未到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院对原告提交的转账凭证的真实性及证明力予以确认；对借款合同、借款收据，因系打印件，未经被告的签字确认，且原告在经本院多次催告后，仍未向本院提交证据原件或其他佐证材料，故本院不予采信。
本院经审理认定：2015年7月2日，被告因需向原告借款，同日，原告通过银行转账的方式交付了借款4900元。后因被告未偿还借款，故原告起诉来院。
本院认为，根据原告的转账凭证，可以确认原告的出借款为4900元。对原告要求被告按年利率24%的标准支付利息、违约金、逾期还款罚息的诉请，因原告并未提供有效证据证明双方对此进行了约定，故本院统一调整为从起诉之日起按照年利率6%的标准支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹兴华于本判决生效之日起十日内归还原告吴宇华借款本金4900元及支付相应逾期利息（以4900元为基数，按年利率6%的标准从2017年2月15日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邹兴华负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 曾碧莲
人民陪审员 杨 鑫
人民陪审员 胡 敏
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 樊笑婧
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4438号
罪犯钟国朋，男，1984年9月8日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，高中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2016年3月28日作出(2016)粤1973刑初第257号刑事判决，以被告人钟国朋犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年二个月。判决生效后，于2016年6月7日交付监
狱执行刑罚。
执行机关广东省武江监狱以罪犯钟国朋在服刑期间确有悔改表现为由提出假释建议，并报请本院审理。本院于2017年11月15日立案并于2017年11月24日对本案进行公开审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员黎洵、ＸＸ宇、汪静，广东省武江监狱指派干警廖光财、李伟杰出庭履行职务。罪犯钟国朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，该罪犯在服刑考核期间（2016年6月7日至2017年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2017年7月折换表扬2次；累计获得2次表扬、余509分。该犯户籍所在地司法局出具《调查评估意见书》，证明该罪犯符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。
以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬、记功、改造积极分子审批表、调查评估意见书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟国朋原判刑期已执行二分之一以上，在刑罚执行中一贯表现好，确有悔改表现，执行机关认为该犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其提请假释的建议合法，本院予以采纳。罪犯钟国朋获得假释后，应依法按时到社区矫正机构报到，严格遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定，并服从监督机关的监督管理，无论在假释考验期还是假释考验期满后，均应遵守法律法规，做一个守法的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释【2016】23号）第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条的规定，裁定如下：
对罪犯钟国朋予以假释（假释考验期自假释之日起计至2018年12月17日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李应富
审判员 钟素雅
二〇一七年十一月三十日
书记员 欧妤桃
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛顺法执字第14017号之二
申请执行人李建新，男，汉族，1977年10月8日出生，住湖南省宜章县。
被执行人黄棋峰，男，汉族，1994年2月15日出生，住佛山市顺德区。
原告李建新与被告黄棋峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初字第671号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黄棋峰应在法律文书发生法律效力之日起三日内向原告李建新归还借款本金人民币17000元及逾期利息（利息的计算方式：按中国人民银行规定的金融机构同期六个月至一年期贷款基准利率的四倍计算，从2015年3月2日起计至被告还清该笔借款本金之日止），并承担案件受理费110元。因债务人黄棋峰未按上述生效法律文书履行义务，权利人李建新向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人黄棋峰发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款;向佛山市顺德区档案馆房地产档案室查询，未发现被执行人有可供执行的房产;向佛山市顺德区公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人在顺德区无车辆登记；向佛山市顺德区工商行政管理部门查询，查明被执行人无开办经营的企业。本院根据申请执行人的申请，于2016年6月28日依法向近良居委会五坊股份社发出协助执行通知书，通知其将被执行人黄棋峰的（股份分红、征地补偿金、房屋折迁补偿金、工资收入、其他收益）20717.65元予以提留；本次提取不足的，则对被执行人的下一次的合法收益予以继续提留，直至足额为止。（提留款项扣划至本院）
本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人称暂不能向本院提供被执行人有其他可供执行财产状况及线索，并书面同意本院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人的股份分红及其他收益系预期利益，有待近良居委会五坊股份社协助提留后才能实际执行，申请执行人的债权实现后，当事人应将案件执行情况书面告知本院。提留期间，本次执行程序终结;本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛顺法执字第14017号案终结本次执行程序。
本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 石升高
执行员 梁伟财
执行员 罗锦祥
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈祖贤
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初25781号
原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。
负责人：陶宏云，该支行行长。
委托代理人：姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告：周艳武。
原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告周艳武信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员钟定容独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行二郎支行诉称，2015年07月02日���被告周艳武向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为6270670400048195。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年11月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币20880.78元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币20880.78元（利息截至2017年11月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。
本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告周艳武住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告周艳武的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 钟定容
二〇一七年十二月二十一日
书记员 龚昌莲
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 保 全 结 案 通 知 书
(2018)苏0302执保284号
裴方申请仝伟、夏冬芳财产保全一案，申请保全标的50万元，实际保全标的50万元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。
二〇一八年六月八日
山西省曲沃县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2018)晋1021民初13号
原告：李家喜,男,1955年10月22日出生,汉族,住新绛县，电话：138XX****XX。
委托诉讼代理人：刘慧，女，山西恒胜律师事务所律师，执业证号：×××。
被告：山西二建集团有限公司，住所地：太原市。
法定代表人:祁立柱，该公司董事长。
原告李家喜诉被告山西二建集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，案件审理过程中，原告于2018年1月31日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李家喜撤回起诉。
案件受理费3933元，减半收取计1966.5元，由原告李家喜承担。
审判员于小梅
二〇一八年一月三十一日
书记员佐佩雅
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0411执1884号之二
申请执行人费雪银，男，1954年2月15日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
被执行人王正伊，男，1967年2月13日生，汉族，住江苏省姜堰市。
费雪银与王正伊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0411民初673号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未按本院的生效法律文书履行确定的义务。2017年5月22日本院立案执行。
本案执行中，申请执行人以双方达成和解,履行期较长为由,自愿向本院提交申请，请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
（2017）苏0411执1884号执行案件终结执行。
如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。再次申请执行的期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡剑群
审判员 李旭光
审判员 冒巧燕
二〇一八年六月八日
书记员 金 锐
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0112执2759号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行,住所地广东省广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦。
法定代表人：黄红白，系该行行长。
被执行人：吴春香，女，1965年3月2日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区，
被执行人：丁健灵，男，1964年11月6日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区，
被执行人：广州德利物流有限公司，住所地广东省广州市黄埔区黄埔东路5号618房，组织机构代码57602268-3。
法定代表人：丁健灵。
关于中国民生银行广州分行申请执行吴春香、丁健灵、广州德利物流有限公司金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第13468号《仲裁裁决书》已经发生法律效力。依据上述生效裁决书，被申请人丁健灵应向申请人民生银行广州分行偿还借款本金339万元及其产生的利息、逾期利息、复利，本案仲裁费42037元由丁健灵承担，被申请人丁健灵补偿申请人财产保全费5000元，申请人对吴春香名下部分房产享有优先受偿权，被申请人广州德利物流有限公司对上述债务承担连带清偿责任，被申请人丁健灵以夫妻共同财产承担共同清偿责任。由于义务人吴春香、丁健灵、广州德利物流有限公司未自觉履行上述仲裁裁决书确定的义务，权利人民生银行广州分行向本院申请强制执行，现本院已于2017年7月11日以(2017)粤0112执2759号案立案执行。
执行期间，本院向被执行人吴春香、丁健灵发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院向有关金融机构，房地产管理机关、车辆登记机关等调查，本院查明被执行人名下房产已被本院其他案件首封，并正在进行评估、拍卖程序，待处理完毕后，可参与分配。除前述财产外，暂未发现被执行人吴春香、丁健灵有其他可供执行的财产。
本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)粤0112执2759号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭建军
审判员 刘学洁
审判员 刘 鑫
二〇一七年十一月七日
书记员 张壹贺
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0102民初8367号
原告：郑州翔苑物业服务有限公司，住所地郑州市中原区洛河路5号。
法定代表人：李小军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘恒志，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘其亮，河南裕达律师事务所律师。
被告：郭燕群，男，汉族，1971年12月11日出生，住址郑州市中原区。
原告郑州翔苑物业服务有限公司（以下简称原告）与被告郭燕群（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案。本院于2017年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘恒志、刘其亮及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠物业费9164元（自2010年10月1日计算至2017年6月30日）；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告2010年9月份截止到2017年6月份拖欠原告81个月物业费共计9164元，原告公司工作人员多次上门催要无果，故诉至法院。
被告辩称：原告起诉不属实，律师费、车旅费主张没有依据，我家中房屋存在漏水、墙体掉皮等质量问题，要求原告将我房屋维修好，原告物业服务不到位，故拒绝交纳物业费用。综上，法院应驳回原告的诉讼请求。
本院认为：原、被告之间存在物业服务合同关系。原告为被告提供物业服务，被告应向原告交纳物业费。如被告认为原告在物业服务过程中存在瑕疵或不足的，可依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款：“物业服务企业不履行或不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予以支持”的规定，通过其提交证据进行举证的方式依据上述规定处理。小区业主拒交或少交物业服务费用的，不仅可能助长部分业主的欠费行为，更不利于多数已交费业主的权益保护和小区整体利益的维护，故本院认为被告不交物业费的抗辩理由不能成立，被告不予交纳物业费，已经构成违约，应承担违约责任。被告抗辩的房屋质量问题与本案不属于同一法律关系。原告对包括本案被告在内的涉案小区“白鸽新园”的几十位业主，以其欠交物业费为由，向法院提起了系列诉讼，本次系列诉讼中，原告表示大多数业主均为原二砂员工，出于历史渊源、企业感情及营造和谐小区的角度出发，同意仅就本次系列诉讼的业主自愿放弃其主张的诉讼标的额30%的权益（同时表示前述意见不对该小区今后物业费的收缴产生任何影响），对此，本院认为原告自愿放弃30%的权益的表示，系其对自身权利的自行处分，本院予以认可，故被告应向原告支付物业费6414.8元（9164元×70%）。
在本次系列诉讼中，本院注意到相当一部分业主欠交物业费的时间长达几年，个别业主连续欠费时间达到7年之久；同时，本院也注意到众多业主均对原告提供的物业服务提出诸多问题，并陈述、列举了相关现象，其中部分业主就此提交了照片及视频录像，因此本院有理由相信原告为涉案小区的业主提供的物业服务确有一定瑕疵，故本院认为在今后双方的履约过程当中，原告应积极与业主进行妥善、有效的沟通，就业主提到的相关问题进行整改，提高物业服务的质量，以满足广大业主的需求，但同时业主亦不能仅以原告提供的物业服务不到位为由就长期拒交物业费，若此，原告未能足额收取到物业费，必然会影响原告的履约能力，最终将损害业主的利益，形成原告（物业公司）、业主“双输”的局面。本院更希望原、被告双方借此次系列诉讼为契机，消除隔阂，平和对待彼此，相互少一些指责，多一些理解，为营造涉案小区和谐、宜居的环境付出共同的努力。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下:
一、被告郭燕群自本判决生效之日起十日内向原告郑州翔苑物业服务有限公司支付物业费6414.8元（2010年10月至2017年6月）；
二、驳回原告郑州翔苑物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郭燕群负担。
本判决为终审判决。
审判员 郑奇
二〇一七年十二月二十二日
书记员 任莹
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0108执177号
申请执行人何美娜，女，现住哈尔滨市南岗区。
委托代理人朱东伟，黑龙江鼎铎律师事务所律师。
被执行人三精女子专科医院，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人刘占滨，该院院长。
本院在执行（2017)黑0108执177号何美娜与三精女子专科医院劳动争议纠纷一案中，执行标的37592.95元，执行费464元，现已执行完毕。执行费已交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2016）黑0108民初874号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
审 判 员 韩胜敏
代理审判员 管 影
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 王 璐
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执984号之一
申请执行人：王斌中，男，1987年10月17日出生，汉族，户籍地浙江省金华市，现住安徽省休宁县。
被执行人：汪灵海，男，1971年3月19日出生，汉族，住安徽省休宁县。
本院二〇一七年六月二十九日作出的（2017）皖1002民初1379号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人汪灵海至今未履行生效法律文书确定的义务。经依法查控，本院于2018年1月24日依法查封被执行人汪灵海名下坐落于黄山市屯溪区房产【皖（2016）黄山市不动产权第*******号】，但暂无法处置。经本院依法调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为16868元，未执行到位16868元，现本院依法终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 兵
审判员 王柏松
审判员 张中荣
二〇一八年一月二十四日
书记员 余 烨
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0421民初4902号
原告：孙丽丹，女，1988年7月12日生，汉族，住宝丰县。
被告：何信杰，男，1989年5月3日生，汉族，住宝丰县。
原告孙丽丹与被告何信杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月25日立案。孙丽丹于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，孙丽丹的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙丽丹撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙丽丹负担。
审判员 朱正栩
二〇一七年十一月二十八日
书记员 白少华
附：本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执12394号
申请人米德强，男，汉族，1969年10月26日出生，住郑州市中原区。
被执行人河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号。
法定代表人赵新士，总经理。
申请人米德强诉河南广鸿实业有限公司合同纠纷一案，本院作出（2017）豫0105民初11827号民事判决书已经发生法律效力。被执行人河南广鸿实业有限公司未履行生效判决确定的义务，权利人米德强于2017年11月3日申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人河南广鸿实业有限公司执行款10075元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭 宏
二〇一七年十一月三日
书记员 谷永斌
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 调 解 书
(2017)皖1204民初3842号
原告：ＸＸ，
委托诉讼代理人：裴佩，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王友臣，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。
被告：安徽环球房地产股份有限公司（原阜阳环球房地产开发有限公司）。
法定代表人：游荣丁，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙超，该公司法律顾问。
原告ＸＸ诉被告安徽环球房地产股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告逾期交房违约金44689元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告ＸＸ与被告于2011年7月30日签订《商品房买卖合同》，购买被告开发建设的外滩国际城黄金水岸住宅第F11幢商住楼1606号房，按照双方合同约定，被告应当在2013年12月31日前交付房屋。2014年7月11日，因被告逾期交房，在颍泉区人民政府的调解下，双方达成补充协议，约定逾期交房180天按已交付房价款的万分之二支付违约金。后被告违反合同约定逾期十个月交付房屋，被告的行为已严重损害了原告的合法权益，请求人民法院判如所请。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告安徽环球房地产股份有限公司于2018年1月30日之前一次性支付原告ＸＸ违约金40666元。
二、案件受理费917元，减半收取458.5元，由被告安徽环球房地产股份有限公司承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后，即具有法律效力。
审判员 于付春
二〇一七年十二月八日
书记员 康 彦
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0824民初3418号
原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：董永礼，董事长。
委托诉讼代理人：向伟，男，生于1991年7月15日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民，系原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司彭店分理处负责人。
被告：刘春花，女，生于1988年9月10日，汉族，四川省���溪县人。
被告：何林春，男，生于1988年1月23日，汉族，四川省巴中市人。系被告刘春花丈夫。
原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被告刘春花、何林春金融借款合同纠纷一案，本院2017年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人向伟到庭参加诉讼，被告刘春花、何林春经公告送达开庭传票,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令二被告立即归还借款本金50000元及此款自2015年3月25日起至还清止的资金利息。事实和理由：2015年3月25日，被告刘春花、何林春以借新还旧为由在原告下属的原彭店信用社申请借款50000元，约定借款期限2年，按年结息，月利率10.76‰。原告按照合同约定向被告发放了借款，二被告借款后未按约定还本付息，恳请法院依法裁决。
被告刘春花、何林春未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.借款申请审批表（复印件），2.借款借据（复印件），3.借款合同（复印件），4.结婚证（复印件），5.社区证明。本院对原告提供的上述证据审查后予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年3月25日，被告刘春花、何林春以借新还旧为由向原彭店信用社申请借款50000元。原、被告签订的借款合同约定：借款期限2年（2015年3月25日至2017年3月24日），执行利率为月利率10.76‰，按年结息。二被告��款后未按约定向原告偿还借款本金及利息，2017年10月30日，原告起诉来院，请求判令二被告立即偿还借款本息。
本院认为，原苍溪县农村信用合作联社改制为四川苍溪农村商业银行股份有限公司后，原苍溪县农村信用合作联社下属机构彭店信用社名下的债权、债务均应由四川苍溪农村商业银行股份有限公司承担。被告刘春花、何林春向原彭店信用社申请借款后，双方约定了借款期限及利率，原彭店信用社履行了放贷义务，故该借贷关系受法律保护。借款到期后，二被告未按合同约定还本付息有违诚实信用，原告的诉求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下:
限被告刘春花、何林春在本判决生效后10日内偿还原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并支付从2015年3月25日起至本判决确定的给付之日止按借款合同约定利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘春花、何林春负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。
审 判 长 罗德忠
人民陪审员 沈志勇
人民陪审员 张林强
二〇一八年三月七日
书 记 员 陈 垟
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执2145号
申请执行人四川路盛交通设施工程有限公司。
法定代表人：叶小刚。
被执行人彭涛
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初10956号民事判决书，于2017年3月27日受理四川路盛交通设施工程有限公司申请执行彭涛买卖合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人彭涛位于成都市双流区西航港临港路三段X号附X号X栋X单元X层X号房屋予以查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 方钦少
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李锐锋
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新2201执488号
申请执行人：叶红，女，回族，1969年3月10日出生，住新疆哈密市。
被执行人：糟建明，男，回族，1969年5月7日出生，住新疆哈密市。
本院在执行哈密市伊州区人民法院（2017）新2201诉前598号民事调解书,即申请执行人叶红与被执行人糟建明民间借贷纠纷一案中，双方当事人已自行协商解决并已将案款履行完毕。现申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（6）项之规定，裁定如下：
终结执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 永 利
审判员 田 仲
审判员 艾尼瓦·司坎旦
二〇一八年三月九日
书记员 王 蕾
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1204民初4252号
原告：阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司，住所地阜阳市颍州北路170号，统一社会信用代码91341200662910978X。
法定代表人：张治斌，董事长。
委托诉讼代理人：王炳清，系该公司职工。
被告：章平，男，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：袁林，男，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：袁龙，男，汉族，1973年5月1日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告:袁振涛，男，汉族，1966年10月7日出生，住安徽省阜阳市颍泉区
原告阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司与被告章平、袁林、袁林、袁振涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。原告阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 李欣
二〇一七年十二月三十日
书记员 李莉
附：(2017)皖1204民初4252号民事裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内0403民初1857号
原告：杨志强，男，汉族，农民，住赤峰市。
被告：匡红新，男，汉族，农民，住赤峰市。
原告杨志强与被告匡红新民间借贷纠纷一案，因原告不能提���被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，应视为被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告杨志强的起诉。
案件受理费238元予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员刘波
二〇一七年六月十五日
书记员刘一飞
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
(2017)宁0105刑初30号
公诉机关银川市西夏区人民检察院。
被告人兰某甲，男，1993年8月24日出生于宁夏银川市（未入户，），回族，小学文化，无业，住宁夏银川市。曾因犯盗窃罪于2014年12月8日被宁夏固原市原州区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2015年3月9日刑满释放；因盗窃于2015年11月28日被银川市公安局西夏区分局行政拘留15天；涉嫌犯盗窃罪于2016年11月28日被银川市公安局西夏区分局刑事拘留，同年12月9日经银川市西夏区人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
银川市西夏区人民检察院以银西检公诉刑诉（2017）26号起诉书指控被告人兰某甲犯盗窃罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院于2017年3月6日立案，并依法组成合议庭，于2017年3月22日公开开庭审理了本案。银川市西夏区人民检察院指派检察员刘丽出庭支持公诉，被告人兰某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
银川市西夏区人民检察院指控，2016年11月26日9时许，被告人兰某甲在银川市西夏区兴泾镇街道某某通讯手机店内，趁被害人兰某乙不备，将柜台门打开，盗窃VIVO牌X9金色手机一部。经银川市西夏区价格认证中心认定，被盗手机价值人民币2398元。据此，指控被告人兰某甲的行为已构成盗窃罪，提出对被告人兰某甲判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，并当庭出示相应的证据支持指控。
在开庭审理中，被告人兰某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不表异议。当庭未提交证据。
经审理查明，2016年11月26日9时许，被告人兰某甲在银川市西夏区兴泾镇街道某某通讯手机店内，趁被害人兰某乙不备，将柜台门打开，盗窃”VIVO”牌X9金色手机一部。经银川市西夏区价格认证中心认定，被盗手机一部价值人民币2398元。
另查明，案发后追回被盗手机发还被害人兰某乙。
上述事实，有公诉机关提交的并经法庭公开质证、认证的下列证据予以证实：
1.扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实被盗窃的VIVO牌X9金色手机被扣押及发还给被害人的事实。
2.受案登记表、抓获经过，证实本案系被害人兰某乙报案及被告人兰某甲系被抓获的事实。
3.现场指认笔录及照片，证实经过被告人兰某甲指认，确认兴泾镇街道银辉通讯手机店就是其盗窃手机的案发现场的事实。
4.证人于某某辨认笔录，证实经于某某辨认，确认被告人兰某甲系于某某的儿子的事实。
5.鉴定聘请书、价格认定结论书及通知书，证实被盗窃的VIVO牌X9金色手机价值2398元，该结果已通知双方当事人的事实。
6.证人兰某丙证言，证实兰某甲要将被盗窃的手机卖给兰某丙，兰某丙发现该手机系兰某乙手机店所有，便告知兰某乙的事实。
7.被害人兰某乙的陈述，证实被告人兰某甲趁被害人兰某乙不备，将手机店中的柜台门打开，盗窃VIVO牌X9金色手机一部的事实。
8.被告人兰某甲供述与辩解，证实被告人兰某甲趁被害人兰某乙不备，将手机店中的柜台门打开，盗窃VIVO牌X9金色手机一部的事实。
9.刑事判决书、释放证明及行政处罚决定书，证实被告人兰某甲曾因犯盗窃罪于2014年12月8日被宁夏固原市原州区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2015年3月9日刑满释放；因盗窃于2015年11月28日被银川市公安局西夏区分局行政拘留15天的事实。
本院认为，被告人兰某甲以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值人民币2398元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人兰某甲犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。提出的量刑建议有事实和法律依据，本院予以采纳。被告人兰某甲在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人兰某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年11月28日起至2017年5月27日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长郑鼎丽
人民陪审员李玉香
人民陪审员于佳
二〇一七年四月五日
书记员祁帅
江西省崇义县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0725执331号
申请执行人ＸＸ斌，男，汉族，1978年1月29日生，江西省崇义县人。
被执行人罗小华，男，汉族，1970年7月30日生，江西省崇义县人。
本院在执行申请执行人ＸＸ斌与被执行人罗小华民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人罗小华财产情况进行财产调查，未发现有可供执行的财产，本案申请执行标的60775元，被执行人罗小华无履行能力，案件无法在执行期限内执结完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 军
审判员 赖春阳
审判员 邓方定
二〇一七年十二月十一日
书记员 彭 琳
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0112民初3971号
原告：齐泊良，男，1991年10月11日出生，汉族，住河北省晋州市。
被告：毕文影，女，1985年10月23日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。
负责人：高健，职务总经理。
原告齐泊良与被告毕文影、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告陈增军于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告齐泊良撤诉。
案件受理费减半收取计175元，由原告齐泊良负担。
代理审判员 叶程鹏
二〇一七年六月八日
书 记 员 张勇昊
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执4596号之一
执行申请人廖学毅
被执行人成都绿益桂森投资有限公司
法定代表人舒生国。
被执行人李建
被执行人林之孝
被执行人庞文
被执行人舒生国
被执行人唐俊
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初7555号民事判决书，于2017年8月7日受理廖学毅申请执行成都绿益桂森投资有限公司、李建、林之孝、庞文、舒生国、唐俊借款合同纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人唐俊位于成都市青白江区祥福镇康家渡社区X组X栋X楼X号房屋予以查封，查封期限3年；
将被执行人唐俊位于成都市青白江区凤凰西七路X号X栋X单元X楼X号房屋予以查封，查封期限3年；
将被执行人唐俊位于成都市青白江区祥福镇康家渡社区X组X栋X楼X号房屋予以查封，查封期限3年。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 方钦少
二〇一七年九月十八日
书记员 李锐锋
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0182民初3283号
原告榆树市闵家镇闵家村村民委员会
法定代表人苑树军，村主任。
被告杜亚付，现住榆树市。
原告榆树市闵家镇闵家村村民委员会诉被告杜亚付土地纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法进行审查。
榆树市闵家镇闵家村村委会向本院提出诉讼请求：请求被告立即给付耕种土地承包款2870元。原告主张的事实和理由：被告杜亚付家庭1997年分得独生子女土地1.25亩，2006年到期后，村委会决定将该土地抽回，被告在2007年至2012年向村委会交纳耕种该土地的费用，但被告自2013年至今共五年未向村委会交纳该土地耕种费用，根据市场承包价格的平均价，合计费用为2875元。原告多次向被告索要该笔耕种款，但被告均以没有钱为由拒不给付耕种土地款，现原告要求被告立即给付耕种土地承包款2870元。
本院经审查认为，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告榆树市闵家镇闵家村村民委员会的起诉。
案件受理费100元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 陈晓玲
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 许继纯
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0213刑初1号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1984年8月20日出生，小学文化，务工，户籍地厦门市翔安区，2017年11月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月17日被取保候审。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2018〕8号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
起诉指控，被告人王某某在驾驶证过期的情况下,于2017年11月7日20时许，醉酒驾驶无牌三轮摩托车行驶至翔安区马巷镇后滨村路口时，被民警当场查获，案发时血液中酒精含量为166.37mg/100ml，归案后对犯罪行为供认不讳。
起诉认为，被告人王某某具有坦白情节，建议判处被告人王某某拘役一个月，并处罚金。
被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
案在审理中，被告人王某某预缴罚金人民币2000元。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人因本案被先行羁押八日，依法可予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金应在判决发生法律效力之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴南回
二〇一八年一月十日
代书记员 洪清港
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省天水市麦积区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0503执1157号
申请执行人赵志平，男，生于1967年10月5日，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人曹文中，男，生于1970年11月15日，汉族，住天水市麦积区。
本院所执行的(2017)甘0503执1157号申请执行人赵志平与被执行人曹文中买卖合同纠纷一案，与本院2016年11月15日所立（2016）甘0503执962号案为同一案件，属重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下:
终结（2017）甘0503执1157号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵宏江
审判员 张岱鹏
审判员 何建军
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陈育明
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初1959号之一
原告：慈溪市观海卫托普电器有限公司。住所地：浙江省慈溪市龙山镇龙镇大道***号。统一社会信用代码：913302827301592759。
法定代表人：胡建波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐剑，浙江达鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐徐，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：麻生梅，女，1971年2月18日出生，汉族，住湖南省湘西土家族苗族自治州凤凰县。
原告慈溪市观海卫托普电器有限公司诉被告麻生梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告于2018年3月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市观海卫托普电器有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪市观海卫托普电器有限公司负担，交纳本院。
审 判 员 芦吉权
二〇一八年三月七日
代书记员 沈佳瑜
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0902民初7271号
原告康延铭，男，汉族，1982年8月25日出生，住址郑州市惠济区，联系。
委托代理人董云，濮阳市华龙区中原路街道法律服务所法律工作者，联系。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，统一社会信用代码91410100667243879X，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。
负责人张国勇，该公司经理。
委托代理人李彦伟，河南元慧律师事务所律师，联系。
原告康延铭诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，由审判员潘慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告康延铭的委托代理人董云，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托代理人李彦伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年2月8日11时30分，李世勇驾驶原告所有的豫Ａ×××××小型轿车沿石化路由东向西行驶至顺河路交叉口时，与同向行驶的赵宗凯驾驶的京Ｐ×××××轻型厢式货车相撞，造成原告车辆损坏的道路交通事故。2017年2月14日，原告车辆经濮阳市忠信评估咨询有限公司评估车损为253322元。2017年2月8日濮阳市公安交通巡警支队第八大队下发了道路交通事故认定书，认定李世勇承担事故全部责任。原告车辆在被告处投有机动车车辆损失保险等险种，向被告申请理赔，但因协调赔偿未果，原告特诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆损失171020元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，原告车辆损失经过二次评估，应当以二次评估结论171020元为依据确定车辆损失，保险公司不承担诉讼费。
经审理查明，2016年11月25日，康延铭为豫Ａ×××××号轿车在被告处投保有机动车损失保险（保险金额为320600元）及不计免赔率特约等险种，保险期间自2016年11月26日起至2017年11月25日止。2017年2月8日16时30分许，李世勇驾驶豫Ａ×××××沿石化路由东向西行驶至顺河路交叉口时，与同向行驶的赵宗凯驾驶的京Ｐ×××××轻型厢式货车发生追尾事故。2017年2月8日，濮阳市公安局交巡警支队对本次事故作出第0818344号道路交通事故认定书（简易程序），认定：1、当事人李世勇负事故的全部责任；2、当事人赵宗凯无责任。原、被告共同委托河南博恒评估有限公司对投保车辆豫Ａ×××××号车辆损失进行鉴定。该公司于2017年5月26日作出河南博恒（2017）第Y0124号评估意见书，结论为豫Ａ×××××车辆损失为171020元。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、机动车辆保险报案记录（代抄单）、道路交通事故认定书、评估报告等证据在案证实。
本院认为，本案系财产保险合同纠纷。原告在被告处为其豫Ａ×××××号车辆投保了车辆损失险、车损险不计免赔险等险种，被告向原告签发了保险单，双方之间的保险合同成立且有效，对双方均具有约束力。原告的车辆在保险合同期间发生交通事故，致使车辆受损的事实有道路交通事故认定书为证，本院予以确认。被保险人的豫Ａ×××××号车车辆损失价值，因原、被告均同意鉴定，应以作出的鉴定结论为准，根据作出的鉴定结论，车损数额为171020元在本案机动车保险合同车辆损失保险约定的赔偿范围内，被告应予理赔。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后10日内赔付原告康延铭保险金171020元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1860元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 潘慧
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈晨