wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
开封市金明区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0211执852号
毛超、王瑞、开封开乐奶牛养殖有限公司、王永
开封市禹王台区康源奶牛养殖专业合作社、王建太：
本院已立案执行开封市金明区金昌投资担保有限公司申请执行毛超、王瑞、开封开乐奶牛养殖有限公司、王永、开封市禹王台区康源奶牛养殖专业合作社、王建太追偿权一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条规定，本院决定：限被执行人毛超、王瑞、开封开乐奶牛养殖有限公司、王永、开封市禹王台区康源奶牛养殖专业合作社、王建太于收到本通知书五内，按照本院（2017）豫0211民初961号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将依法强制执行。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第二款和第一百一十五条的规定，对于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、调解、裁定等法律文书的可以对被执行人予以罚款的处罚，对个人的罚款金额为十万元以下，对单位的罚款金额为五万元以上一百万元以下，情节严重的还可以对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责任人予以拘留的处罚，拘留的期限为十五日以下。
特此通知
附：本院账户及承办人信息
开户行：中原银行开封迎宾路支行
开户名：开封市金明区人民法院执行局
账号：410206010120001801000001
承办人：王崇鹏、吴金磊
联系电话：办公室0371--23809164、手机1378111****
开封市金明区人民法院
二〇一年××月××日
开封市金明区人民法院
报告财产令
（2017）豫0211执852号
毛超、王瑞、开封开乐奶牛养殖有限公司、王永
开封市禹王台区康源奶牛养殖专业合作社、王建太：
本院立案执行的开封市金明区金昌投资担保有限公司申请执行你追偿权纠纷一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你在收到此令后五日内，如实向本院报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自变动之日起十日内向本院补充报告。
应当书面报告下列财产情况：
（一）收入、银行存款、现金、有价证券；
（二）土地使用权、房屋等不动产；
（三）交通运输工具、机器设备、产品、原材料等动产；
（四）债权、股权、投资权益、基金、知识产权等财产性权利；
（五）其他应当报告的财产。
逾期不报告或者虚假报告，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条的规定，根据情节轻重对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责任人予以罚款、拘留。对个人的罚款金额为十万元以下，对单位的罚款金额为五万元以上一百万元以下，情节严重的还可以对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责任人予以拘留的处罚，拘留的期限为十五日以下。
此令
开封市金明区人民法院
二〇一年月日
开封市金明区人民法院
限制消费令
（2017）豫0211执852号
毛超、王瑞、开封开乐奶牛养殖有限公司、王永
开封市禹王台区康源奶牛养殖专业合作社、王建太：
本院已立案执行开封市金明区金昌投资担保有限公司申请执行毛超、王瑞、开封开乐奶牛养殖有限公司、王永、开封市禹王台区康源奶牛养殖专业合作社、王建太追偿权一案，你未在人民法院指定的期间履行本院（2017）豫0211民初961号民事判决书确定的法律义务。本院决定对你采取限制消费措施。自收到本令至生效法律文书履行完毕止，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：1、乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；2、在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；3、购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；4、租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；5、购买非经营必需车辆；6、旅游、度假；7、子女就读高收费私立学校；8、支付高额保费购买保险理财产品；9、乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述规定的行为。因生活或者经营必需而进行本规定禁止的消费活动的，应当向人民法院提出申请，获批准后方可进行。
违反限制消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款，情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条和《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，追究刑事责任。
此令
举报电话：0371-2380****
开封市金明区人民法院
院长黄凤军
二〇一年月日
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0118执恢419号
申请执行人:张飞峰,男性,汉族,1976年10月07日出生。
被执行人:王志强,男性,汉族,1965年05月26日出生。
被执行人:张庆林,男性,汉族,1960年12月28日出生。
被执行人:陕西东林机动车检测有限公司。
本院在执行张飞峰与王志强,张庆林,陕西东林机动车检测有限公司一案中，依据（2015）户民初字第03103号民事判决书，要求被执行人给付借款50万元，利息14.5万元，诉讼费10250元，执行费8950元。
执行中，本院已将被执行人王志强的账户冻结，三被执行人亦无其他财产可供执行，申请执行人同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)陕0118执恢419号的执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨全义
二〇一七年十二月二十六日
书记员 党冬婷
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执1249号之一
申请执行人：南昌市残疾人联合会，住所地：南昌市红谷滩新区。
法定代表人：余颖，理事长。
被执行人：南昌宏方实业有限公司,住所地：南昌经济技术开发区。
法定代表人：於杨芳。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0102行审74号行政裁定书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人南昌宏方实业有限公司应支付申请人残疾人就业保障金61420.11元（本金：41221.55元，滞纳金20198.56元），支付迟延履行期间债务利息，并承担案件执行费821元（暂计）。
本院在执行过程中，经调查，被执行人暂无可供执行的财产。
本院认为，因被执行人南昌宏方实业有限公司短期内暂无可供执行的财产，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0102行审74号行政裁定书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 余美秀
审判员 朱金辉
人民陪执员魏彪
二〇一七年十一月十三日
书记员 喻冬英
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0105刑初970号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人胡华晖，男，1989年4月17日出生于湖北省鄂州市，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地湖北省鄂州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月11日被捉获，同日被刑事拘留，同年4月18日被取保候审，经本院决定，于同年7月18日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
公诉机关以北检刑诉〔2017〕1063号起诉书指控被告人胡华晖犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年3月7日凌晨6时许，被告人胡华晖在重庆市江北区五里店工商综合楼内，趁同住的室友熟睡之际，将被害人周某1部价值1200元的iPhone6手机、被害人张某11部价值1800元的iPhone6手机、被害人张某21部价值1450元的VIVOivo-x7plus手机、被害人张某31部价值1700元的iPhone6PLUS手机盗走。之后，胡华晖先后将4部手机销赃。公安机关接到报案后，经调查，于2017年4月11日将胡华晖捉获归案，其到案后，如实供述了上述事实。
公诉机关认为，被告人胡华晖的行为已构成盗窃罪，到案后如实供述罪行，建议判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人胡华晖对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡华晖犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡华晖犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月18日起至2018年2月9日止。刑期折抵八日。）
二、责令被告人胡华晖退赔被害人周某经济损失1200元、退赔被害人张某1经济损失1800元、退赔被害人张桂荣经济损失1450元、退赔被害人张某3经济损失1700元。
罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄 亚
二〇一七年七月十八日
书记员 梁心蕊
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0105刑初879号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人李宇峰，男，1991年11月8日出生于福建省南安市，汉族，大学文化程度，无业，户籍所在地福建省南安市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月14日被捉获，同年4月20日被刑事拘留，同年5月19日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
公诉机关以北检刑诉〔2017〕949号起诉书指控被告人李宇峰犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2015年7月至2016年11月期间，被告人李宇峰在中铁二十四局重庆地铁项目部工作，住重庆市江北区冠陆两江汇谷A栋3楼员工宿舍。在此期间，被告人李宇峰多次盗窃他人钱款，共计3万余元。具体事实如下：
2016年7月的一天，被告人李宇峰趁无人之际，将被害人吴某放在宿舍床头钱包内的现金100元盗走。
2016年7月的一天，被告人李宇峰趁无人之际，将被害人吕某放在简易衣柜中的现金300余元盗走。
2016年7月20日凌晨2时许，被告人李宇峰趁同室友熟睡之际，将被害人蒋某放置在床边价值631元的小米手机盗走后，发现蒋某手机内第三方支付软件“蚂蚁借呗”和“小米金融”均绑定有一张中信银行借记卡，且借款额度还未用完，遂以所知的蒋某的身份信息及随机密码的方式操作，分二次借款33000元后，又通过第三方支付软件将蒋某中信银行借记卡收到的33000元钱款转至其本人的中信银行卡内。事后，李宇峰为避免被发现，将蒋某的手机藏匿于宿舍走廊厕所窗外的空调外机上，后被蒋某找回。找回手机后，蒋某发现有大量钱款支出立即报案。李宇峰得知蒋某报案后，匿名通过所在单位领导分多次退回被害人蒋某22700元，另外通过银行转账的方式将余下的10300元存入蒋某的中信银行借记卡内。
2017年3月14日，被告人李宇峰在福建省厦门市被公安机关捉获归案。
公诉机关认为，被告人李宇峰的行为已构成盗窃罪；到案后如实供述罪行且退出大部分违法所得，建议判处李宇峰有期徒刑一年至一年三个月，并处罚金。
被告人李宇峰对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李宇峰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李宇峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2018年3月13日止。）
二、责令被告人李宇峰退赔被害人吴某经济损失100元、退赔被害人吕某经济损失300元。
罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄 亚
二〇一七年六月二十九日
书记员 梁心蕊
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0108民初8540号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人重庆君知奇律师事务所律师。
被告郑燕燕，女，1969年9月27日出生，住浙江省象山县。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行与被告郑燕燕信用卡纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 赵东君
二〇一八年二月二十七日
书记员 杨沁秋
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执1501号
申请执行人：徐州铜山农村商业银行股份有限公司东环路支行，住所地在徐州市云龙区郭庄路阳光花园35号。
负责人：杨成君，该行行长。
被执行人：胡长征，男，1978年3月1日生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人：英雪，女，1974年11月2日生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人：江苏容宇实业集团有限公司，住所地在徐州市解放南路矿大科技园科技大厦701室。
法定代表人：王广宏，该公司董事长。
被执行人：江苏法雷奥贸易有限公司，住所地在徐州市泉山区七里沟徐州汽配城配件展览厅-101。
法定代表人：李漫，该公司董事长。
被执行人：徐州驰原汽车销售有限公司，住所地在徐州市三环东路18号汽配市场内。
法定代表人：梁军，该公司董事长。
被执行人：江苏容宇物流有限公司，住所地在徐州市解放南路矿大科技园科技大厦704室。
法定代表人：朱艳丽，该公司总经理。
申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司东环路支行与被执行人胡长征、英雪、江苏容宇实业集团有限公司、江苏法雷奥贸易有限公司、徐州驰原汽车销售有限公司、江苏容宇物流有限公司金融借款合同纠纷一案，江苏省徐州市中级人民法院作出的（2016）苏03民终3339号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请强制执行。本院于2017年5月3日立案执行，立案标的额为524457.82元。
本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 刘 静
审判员 毛海威
二〇一七年十月二十七日
书记员 孙静雪
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初11565号之一
原告：廖先存，男，1989年12月15日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：陈娟，浙江共业律师事务所律师。
被告：左秀江，男，1971年11月18日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。
被告：廖成群，女，1968年3月5日出生（公民身份342423196803057005），汉族，职业不详住，宁波市鄞州区。
本院在审理原告廖先存诉被告左秀江、廖成群民间借贷纠纷一案中，原告廖先存以与被告达成和解为由，于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告廖先存撤回起诉。
案件受理费6869元，减半收取3434.50元，财产保全费2376，合计5810.5元，由原告廖先存负担。
审 判 员 厉国平
二Ｏ一七年十一月二十二无
代书记员 郑勤燕
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015���杭淳民初字第229号
原告：何某。
被告：吴某。
本院在审理原告何某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许何某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由何某负担。
代理审判员 李霞
二〇一五年五月十三日
代书 记员 储丹
四川省泸州市纳溪区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0503刑初129号
公诉机关：泸州市纳溪区人民检察院。
被告人：刘克权，男，1961年1月4日出生于四川省泸州市纳溪区，汉族，初中文化，个体经营户，户籍所在地四川省泸州市纳溪区，现住泸州市纳溪区。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2017年3月6日被泸州市公安局纳溪区分局取保候审，现在家候审。
被告人：曾国文，男，1952年10月23日出生于四川省泸州市纳溪区，汉族，小学肄业，农民，泸州市纳溪区护国镇永江村8社社长，户籍所在地四川省泸州市纳溪区，现住泸州市纳溪区。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2017年7月11日被泸州市森林公安局纳溪区分局取保候审，现在家候审。
泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检公诉刑诉[2017]119号起诉书指控被告人刘克权、曾国文犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。泸州市纳溪区人民检察院指派检察员董某出庭支持公诉，被告人刘克权、曾国文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泸州市纳溪区人民检察院指控，2016年7月14日上午被告人曾国文发现本社曾某所有的4株桢楠树倒在本社正在修建的公路上，在未办理任何采伐手续的情况下通知被告人刘克权进行砍伐，刘砍伐后二被告人商定由被告人刘克权以2400元的价格进行收购，刘收购后将4株桢楠混在合法采伐的桢楠原木中出售给经营木材的王某，王再予以转卖。泸州市纳溪区人民检察院认为，被告人刘克权、曾国文的行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪，并提供了相关证据诉请本院依法判处。
被告人刘克权对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。
被告人曾国文对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年7月14日上午被告人曾国文发现曾某所有的4株楠木树倒在泸州市纳溪区护国镇永江村8社小地名为“鱼塘塝”正在修建的公路上，在未办理任何采伐手续的情况下通知被告人刘克权进行砍伐，二被告人议定由被告人刘克权以2400元的价格予以收购，刘在明知无采伐许可证的情况下仍然安排代某组织人员进行了砍伐，刘收购后将4株楠木混在有合法采伐手续的楠木木材中出售给经营木材的王某，王再转卖他人。经鉴定，被非法采伐的4株楠木系国家二级重点保护植物，俗称桢楠。
上述事实有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、被告人刘克权、曾国文的供述与辩解、赵某的报案记录，证人代某、段某、曾某、陈某1、王某、陈某2、刘某、徐某、肖某、张某的证言、指认笔录、辨认笔录、鉴定报告书、现场勘验检查笔录、现场勘查平面示意图、现场照片、情况说明、采伐许可证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘克权、曾国文违反国家规定，未经许可，非法采伐国家重点保护植物楠木，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪，泸州市纳溪区人民检察院的指控成立，本院依法予以采纳。在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，分别按照二人在共同犯罪中所起作用定罪处罚，二被告人案发后主动投案并如实供述了犯罪事实，均构成自首，依法可从轻或减轻处罚。二被告人涉及采伐楠木的事实有排除障碍的性质且人身危险性较小，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条、第二十六条、第六十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘克权犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人曾国文犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 雍定远
人民陪审员 马世玉
人民陪审员 马德素
二〇一七年九月十二日
书 记 员 何光秀
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0105刑初955号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人唐云川，男，1995年10月23日出生，汉族，初中文化程度，无业，所在地重庆市合川区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年5月31日被捉获，次日被监视居住，经本院决定，于同年7月15日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
辩护人李兴，重庆精卓律师事务所律师。
被告人罗旭，男，1997年5月15日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市合川区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年5月31日被捉获，次日被刑事拘留，同年6月19日被取保候审，经本院决定，于同年7月15日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2017〕1031号起诉书指控被告人唐云川、罗旭犯贩卖毒品罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员刘文友出庭支持公诉，被告人唐云川、罗旭及辩护人李兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月31日20时许，被告人唐云川接到沈某求购毒品的信息并收取250元购毒款后，安排被告人罗旭与沈某交易。同日21时许，罗旭在重庆市江北区观音桥红鼎国际B座，将1小包净重0.51克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给沈某，交易完毕民警将其捉获，缴获交易的毒品。
2017年5月31日，被告人唐云川被捉获归案。
公诉机关当庭举示了相关证据证明其指控，并认为被告人唐云川、罗旭的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，已构成贩卖毒品罪；二被告人到案后如实供述罪行，提请对其依法判处。
被告人唐云川、罗旭及辩护人对起诉书指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年5月31日20时许，被告人唐云川接到沈某求购毒品的信息并收取250元购毒款后，安排被告人罗旭与沈某交易。同日21时许，罗旭在重庆市江北区观音桥红鼎国际B座，将1小包净重0.51克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给沈某，交易完毕民警将其捉获，缴获交易的毒品。
2017年5月31日，被告人唐云川被公安机关捉获归案。
上述事实，被告人唐云川、罗旭在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、重庆市公安局物证鉴定中心出具的物证检验报告、扣押清单、辨认笔录、提取封存笔录、称量笔录、指认照片、通话清单、证人沈某、朱某的证言、被告人唐云川、罗旭的供述、公安机关出具的到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐云川、罗旭违反法律规定，贩卖甲基苯丙胺0.51克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。唐云川、罗旭到案后，如实供述罪行，审理中自愿认罪，依法对唐云川、罗旭予以不同程度的从轻处罚。根据被告人唐云川、罗旭犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐云川犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月15日起至2018年2月12日止。刑期折抵二日。）
二、被告人罗旭犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月15日起至2017年10月25日止。刑期折抵二十日。）
三、查获的毒品和作案工具手机予以没收。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄 亚
人民陪审员 乔 芳
人民陪审员 戴真银
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 梁心蕊
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)津行申81号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）马玉来，男，1978年1月26日出生，汉族，住天津市北辰区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局，住所地天津市北辰区双街镇双江道39号。
法定代表人郭万超，局长。
再审申请人马玉来因诉被申请人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局请求确认未经认可填写《征收土地情况确认表》违法一案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01行终424号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马玉来申请再审称:两审裁定认定事实和适用法律错误。再审申请人请求确认被申请人未经再审申请人认可擅自填写《征收土地情况确认表》违法，一审法院罔顾事实、曲解法律，认定《征收土地情况确认表》属于征收土地行为中的过程行为，故意将其排除于行政诉讼之外。二审法院违法驳回上诉，维持一审裁定。综上，依法申请再审，请求确认两审裁定违法，判令审理再审申请人诉被申请人未经再审申请人认可填写《征收土地情况确认表》违法一案。
本院认为:再审申请人请求确认征收天津市北辰区天穆镇王庄村土地（北辰区征告字<2012>072号）、（北辰区征告字<2012>073号）地块中，被申请人未经再审申请人认可填写《征收土地情况确认表》违法。经审查，《天津市征收土地工作程序》第六条规定：“区（县）国土资源管理部门在送达征收土地告知书后3个工作日内，会同有关部门对拟征土地的权属、地类、面积以及地上附着物、青苗的权属、种类、数量等现状调查结果与被征地农村集体经济组织、农户和地上附着物产权人共同确认，并在《征收土地情况调查确认表》上签字、盖章。对于在发布公告后抢建抢栽抢种的不予确认。在征地调查确认中，经反复做工作，被征地的集体经济组织、农户或地上附着物产权人，逾期仍拒绝在各项调查表中签字盖章确认的，区（县）国土资源管理部门可以请被征地所在乡（镇）、村有关人员见证调查过程并在调查结果表上签字确认；也可以采取照相、摄像等证据保全方式取证，并将取证结果予以公证，作为实施征地补偿、安置的依据”；第十三条规定：“区（县）国土资源管理部门自收到用地批准文件之日起10个工作日内，在被征地乡镇、村内将规定的内容以书面形式张贴公告，并留存张贴公告的影像证据。被征地农村集体经济组织、农村村民或者其它权利人应当在公告之日起10个工作日内持土地、房屋等权属证明到指定地点办理征地补偿登记手续，逾期未办理登记手续的，其补偿内容以区（县）国土资源管理部门的调查结果为准”。根据上述规定，《征收土地情况确认表》系土地征收用地批准之前的法定程序之一。本案中，《征收土地情况调查确认表》的内容系对被征收土地及地上物面积总数等情况进行确认，并不包括针对再审申请人个人地上物面积等情况的确认内容，且至本案诉讼期间，涉案土地征收工作尚未结束，对再审申请人地上物的征收补偿亦未进行，故《征收土地情况确认表》的内容并未影响到再审申请人的征收补偿等合法权益。两审法院认定被诉行为对再审申请人的合法权益明显不产生实际影响，并无不当。因再审申请人已于2014年9月通过政府信息公开获取了涉案《征收土地情况确认表》，故再审申请人于2016年1月提起本案诉讼也已经超过了法定起诉期限。两审法院裁定驳回再审申请人的起诉正确，再审申请人的再审请求，本院不予支持。
综上，马玉来的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回马玉来的再审申请。
审 判 长 王雅晶
代理审判员 李 瑾
代理审判员 张明珠
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 吴荣荣
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏05民辖105号
原告徐宏，男，1965年10月15日生，汉族，现住苏州市。
原告方婉倩，女，1967年11月11日生，汉族，现住苏州市。
被告江苏爱融资产管理有限公司，住所地南京市鼓楼区集庆门大街272号1幢701-706室。
法定代表人陆野军。
原告徐宏、方婉倩与被告江苏爱融资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院于2017年10月18日立案。
苏州市姑苏区人民法院经审查认为，原告方婉倩系该院审判监督庭审判员，不能行使管辖权。
本院认为，苏州市姑苏区人民法院（2017）苏0508民初6943号《关于原告徐宏、方婉倩诉江苏爱融资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案的请示》，以原告方婉倩系该院审判员为由，报请我院指定管辖。鉴于案件一方当事人系苏州市姑苏区人民法院审判员，属法定回避情形，为有利于案件公正审理，防止当事人合理怀疑，本案不宜由苏州市姑苏区人民法院继续审理，故同意该院的请示意见。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由苏州工业园区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 赵荣祖
审判员 顾 茵
审判员 陈 婧
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘 红
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1012民初5061号
原告:桑茂红,女,1963年9月6日出生,汉族，扬州市江都区室。
委托诉讼代理人姚广余，男，1962年5月1日生，汉族，住址同上（系原告之夫）。
被告:刘宜斌,男,1970年5月20日出生，汉族,扬州市江都区号。
被告:徐玉兰,女,1971年4月7日出生，汉族,住址同上。
被告:吴心纯,女,1972年10月30日出生，汉族,扬州市江都区组。
委托诉讼代理人：郭源江，江苏唐城律师事务所律师。
原告桑茂红与被告刘宜斌、徐玉兰、吴心纯民间借贷纠纷一案，本院2017年8月8日受理后，先适用简易程序审理,后发现该案不宜适用简易程序，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告桑茂红的委托诉讼代理人姚广余，被告吴心纯的委托诉讼代理人郭源江到庭参加诉讼；被告刘宜斌、徐玉兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告桑茂红向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款448000元及利息96000元；2.被告负担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系熟人，被告刘宜斌因经营钢材缺乏资金，由被告吴心纯担保向原告借款448000元，借款期限为一年，年利率为12%。2015年9月17日，由吴心纯担保，刘宜斌及原告三方立借款协议书一份和刘宜斌出具的借条一张。借款期满后，因被告未能按约还款，后经原告多次找刘宜斌和吴心纯索要，两被告均相互推诿长期拖欠不给。因此，为维护原告合法权益，故依法向人民法院提供起诉讼，要求被告偿还借款及利息。
被告吴心纯辩称：第一，原告与被告刘宜斌借贷事实发生在2011年而不是2015年9月17日。2015年9月17日签署借款协议书后，原告与被告刘宜斌没有发生借贷事实。借款协议书上借款的目的非常明确，是因经营销售钢材现急需周转资金，吴心纯是基于该理由对双方信任，而签署的担保人。事实上，原告没有在2015年9月17日出借448000元给被告，保证人无需承担担保责任。第二，仅从2015年9月17日的借款及担保协议书上看，借款期限为1年，主债务到期时间是2016年9月16日，未约定担保人吴心纯的担保期限。依据担保法规定，担保期限应当截止2017年3月16日。担保期限届满之后，原告并未向保证人提出承担保证责任的主张，保证期限已过期，保证责任相应免除。第三，由于借款人刘宜斌夫妻未到庭，借款的数额应当是40万元，而并非是诉状主张的448000元，48000元显然是一年的利息，不能计入本金。
被告刘宜斌、徐玉兰均未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告桑茂红经被告吴心纯介绍与刘宜斌相识，2011年9月17日刘宜斌因经营需要，向原告桑茂红借款40万元。桑茂红通过其丈夫姚广余的银行卡将40万元汇入刘宜斌的账户，双方约定借款期限为一年，年利率为12%。借款到期后，被告刘宜斌给付原告一年期利息，本金续借1年，利率不变。此后借款到期被告刘宜斌均给息不还本。2015年9月17日，刘宜斌本应给付原告2014年9月17日至2015年9月16日利息48000元，但刘宜斌未能给付。原告催要时，被告刘宜斌以经营销售钢材现急需周转资金为由，要求被告吴心纯担保，三方签订了协议书，协议书明确是刘宜斌经营钢材现急需资金，向原告借款448000元，借款期限一年，借款年利率12%，吴心纯在担保人处签字。被告刘宜斌另向原告出具了借条一份，借条载明：“借到桑茂红人民币（大写）肆拾肆万捌仟元整，（¥448000元）,按2015年9月17日签订的借款协议履行。借款人刘宜斌，2015年9月17日”。借款到期后，被告刘宜斌未能按时还款，原告桑茂红于2017年8月8日向本院提起诉讼，要求被告偿还借款。被告刘宜斌与被告徐玉兰系夫妻关系，借贷关系发生在夫妻关系存续期间内。审理中，因被告刘宜斌、徐玉兰夫妇未到庭，致本院调解不成。
上述事实，有原告提供的身份证、借条、协议书、交易明细、两被告的结婚登记申请书以及当事人的陈述等证据相佐证。
本院认为：根据合同法规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，被告刘宜斌向原告桑茂红借款并出具借据，原告交付款项后原被告之间的借款合同成立并生效，被告刘宜斌应当按照约定的期限向原告偿还借款，现拖延不还，于法相悖。被告刘宜斌、徐玉兰系夫妻关系，借款发生在被告刘宜斌、徐玉兰夫妻关系存续期间，且借款用于生产经营，故该债务应认定为夫妻共同债务，由被告刘宜斌、徐玉兰共同偿还。关于借款数额，原告桑茂红要求被告刘宜斌、徐玉兰偿还借款448000元，其中借款本金400000元有证据证实，另本金48000元是由于刘宜斌未能给付原告2014年9月17日至2015年9月16日的利息，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期本金并重新出具债权凭证，重新出具债权凭证的金额可认定为后期借款本金，本院予以支持。关于借款利息，由于双方约定的年利率为12%，原告要求被告刘宜斌、徐玉兰给付逾期利息96000元的诉讼请求亦予支持。被告吴心纯提出原告桑茂红与被告刘宜斌隐瞒事实真相，要求其担保且借款到期后，原告未能在法律规定的时间内向担保人主张权利，超过了担保时效，其担保责任应予免除。本院认为，原告桑茂红与被告刘宜斌发生借贷关系，要求被告吴心纯担保时，因隐瞒借款事实，从而使被告吴心纯产生重大误解，作出了不利于自己的担保，其担保行为可以撤销；此外，即使担保行为有效，因原告未在担保的保证期间内主张权利，被告吴心纯担保责任可予免除。综上，被告吴心纯的上述抗辩理由成立，本院予以采纳，被告吴心纯在本案中不承担担保责任。被告吴心纯提出借款的数额应当是40万元，而并非是原告诉状主张的448000元，理由是原告不应将一年的48000元利息计入本金。本院认为，被告吴心纯的抗辩理由与法相悖，本院不予采纳，其理由在前已作阐述，在此不再赘述。被告刘宜斌、徐玉兰经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。
综上所述，被告刘宜斌、徐玉兰应向原告桑茂红偿还借款448000元及利息。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘宜斌、徐玉兰于本判决生效之日起20日内向原告桑茂红偿还借款448000元；
二、被告刘宜斌、徐玉兰于本判决生效之日起20日内给付原告桑茂红借款利息96000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9230元，由被告刘宜斌、徐玉兰负担。此款已由原告桑茂红垫付，被告刘宜斌、徐玉兰在偿还上述借款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××577）。
审 判 长 殷桂荣
人民陪审员 朱 健
人民陪审员 唐 玉
二〇一七年十二月四日
书 记 员 刘 意
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏05民辖终2001号
上诉人（原审被告）：陈尚文，男，1969年2月10日生，汉族，住江苏省阜宁县。
被上诉人（原审原告）：张英，女，1970年7月20日生，汉族，户籍地江苏省沭阳县，现住江苏省昆山市。
原审被告：李美华，女，1974年10月1日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
上诉人陈尚文与被上诉人张英、原审被告李美华因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初16262号之二民事裁定，向本院提起上诉。
陈尚文上诉称，其户籍所在地位于江苏省阜宁县吴滩镇陈戴村一组5号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”规定，本案应当由阜宁县人民法院管辖，故请求二审法院撤销原裁定，将本案移江苏省阜宁县人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系民间借贷纠纷，根据相关规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，因此一审法院认定出借人张英住所地为借贷合同履行地并无不当。同时根据《中华人民共和国民法总则》第二十五条，自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所；经常居住地与住所不一致的，经常居住地视为住所。本案中，张英提交的由昆山市公安局盖章出具的《流动人口信息》可以证实其经常居住地为江苏省昆山市，因此，根据上述法律规定，江苏省昆山市法院对本案依法具有管辖权。
综上，陈尚文要求本案移送江苏省昆山市法院审理的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 立
审判员 沈莉菁
审判员 朱婉清
二〇一七年十二月十五日
书记员 王 媚
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0581执381号
被执行人黄奕锋，男,1987年10月7日出生，汉族，住福建省泉州市台商投资区。
被执行人黄奕锋危险驾驶罪一案，本院作出（2016）闽0581刑初1813号刑事判决书，对被执行人黄奕锋判处附加刑罚金4000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人黄奕锋有可供执行的财产。
本院认为，被执行人黄奕锋暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施琪璇
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 邱尚荣
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)津行申170号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘丽娟，女，1962年1月15日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市滨海新区公安局，住所地天津市滨海新区开发区永丰街23号。
法定代表人苗宏伟，局长。
再审申请人刘丽娟因诉被申请人天津市滨海新区公安局行政不作为一案，不服天津市第二中级人民法院（2016）津02行终446号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘丽娟申请再审称：1.本案被诉行政行为不属于刑事诉讼法明确授权的刑事司法行为,是可诉的行政行为。本案被诉行为是被申请人只有一名警察出警且拖延出警的违法行为,并非刑事诉讼法明确授权的刑事司法行为。两审裁定并无任何合法证据支持，裁定驳回起诉的理由不能成立，适用法律错误。2.两审裁定认定事实的全部证据未经质证，且一审法院故意歪曲认定事实。两审法院程序违法，严重侵犯了再审申请人的诉权，并剥夺了再审申请人举证、质证的权利。故请求撤销二审裁定，对本案予以立案审查，支持再审申请人的诉讼请求。
本院认为,根据两审法院查明的案件事实，再审申请人曾于2016年1月5日以被申请人对再审申请人2014年6月13日的报警未履行法定职责为由，向天津市滨海新区人民法院提起行政诉讼。案经两审，天津市第二中级人民法院于2016年6月14日作出（2016）津02行终282号行政裁定书，裁定驳回再审申请人的起诉。现再审申请人针对被申请人对上述报警案件的出警行为单独再行提起本案诉讼，请求依法确认警察出警行为违法。出警行为系公安机关履行法定职责的程序性行为，不具有独立的可诉性。如再审申请人认为出警行为违法，应当在对公安机关最终作出的行政决定不服时，将其作为否定行政决定合法性的理由。因此，二审法院裁定驳回再审申请人的起诉，并无不当。再审申请人请求撤销二审裁定的再审理由缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，刘丽娟的再审理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回刘丽娟的再审申请。
审 判 长 蔡 力
代理审判员 寇秉辉
代理审判员 廖希飞
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 袁 敏
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终字第196号
上诉人（原审被告）：纽海信息技术（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区祖冲之路295号102室，组织机构代码××。
法定代表人：LiuJunling.
委托代理人：刘莹、潘丹丹，均为广东卓信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐大江，住江苏省盐城市盐都区。
上诉人纽海信息技术（上海）有限公司因买卖合同纠纷案件，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖异议申请的(2015)穗天法民二初字第2097号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。
上诉人上诉称：一、本案案由应为产品责任纠纷。被上诉人主张涉案商品违反《食品安全法》相关规定，并主张依照该法退还货款及十倍赔偿。本案诉讼标的是涉案产品，诉请上诉人承担的是侵权责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，由被告住所地或侵权行为地人民法院管辖。被上诉人无法证明其主张的侵权行为地在广州市海珠区，且涉案产品制造的和销售地均不在广州市海珠区。应由被告住所地法院管辖；二、即使本案为买卖合同纠纷，原审无法证明涉案合同收货地在海珠区。订单显示的客户地址不一定是实际履行中的收货地，只有与涉案买卖合同对应的物流凭证才可证明。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送至上海市浦东区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人在起诉时虽然没有明确本案的案由，但原审法院以买卖合同纠纷立案受理本案件，上诉人对此无异议，故本案应根据买卖合同纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”根据被上诉人提供的网上订单显示内容，收货人为被上诉人，地址为广东省广州市天河区中山大道中526号，即合同履行地在原审法院辖区内，故原审法院对本案件有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 吴菲菲
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣01执210号之三
申请执行人：江西银行股份有限公司南昌新建支行。
负责人：郭玉安，行长。
被执行人：江西聪聪乐食品工业有限公司。
法定代表人：李国伟。
被执行人：南昌万程蓄电池有限公司。
法定代表人：徐长华。
被执行人：李国伟，男，汉族，1976年2月9日生，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：徐长华，男，汉族，1978年8月26日生，住江西省南昌市新建县。
被执行人：李国富，男，汉族，1969年7月11日生，住江西省南昌市红谷滩新区。
被执行人：徐长青，男，汉族，1968年12月3日，住江西省南昌市新建县。
被执行人：徐利娥，女，汉族，1975年1月17日生。
被执行人：徐细娥，女，汉族，1971年10月1日生。
被执行人：万慧，女，汉族，1981年9月18日生，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：熊艳，女，汉族，1972年1月19日生，住江西省南昌市红谷滩新区。
本院在执行江西银行股份有限公司南昌新建支行与被执行人江西聪聪乐食品工业有限公司、南昌万程蓄电池有限公司、李国伟、徐长华、李国富、徐长青、徐利娥、徐细娥、万慧、熊艳借款合同纠纷一案中，在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但各被执行人至今未履行。本院于2015年3月10日查封了被执行人徐长青名下房产，查封期限为2015年3月10日起至2018年3月9日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四、二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人徐长青名下所有的位于西湖区广润门住宅1区2栋7单元702室的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 珂
审 判 员 王财斌
代理审判员 李国兴
二〇一七年九月一日
书 记 员 熊震琦
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1623民初3295号
原告：利辛县利大商贸有限责任公司，住所地：利辛县城关镇滨河路416号，统一社会信用代码91341623MA2MWPYU58。
法定代表人：高全胜，经理。
被告：唐金勇，男，1971年2月10日出生，汉族，浙江省丽水市人，住丽水市连都区。
原告利辛县利大商贸有限责任公司诉被告唐金勇买卖合同纠纷一案，原告利辛县利大商贸有限责任公司于2018年6月11日向本院提出撤诉的申请，经审查，原告利辛县利大商贸有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告利辛县利大商贸有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告利辛县利大商贸有限责任公司负担。
审判员 张文生
二〇一八年六月十一日
书记员 陶 娜
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0581执103号
被执行人冉永华，男，1987年9月20日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
被执行人冉永华盗窃罪一案，本院作出（2016）闽0581刑初1647号刑事判决书，对被执行人冉永华判处附加刑罚金2000元并责令赔偿被害人经济损失3857元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人冉永华有可供执行的财产。
本院认为，被执行人冉永华暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施琪璇
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 邱尚荣
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏05民终10296号
上诉人（一审起诉人）：朱正民，男，1940年3月3日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
上诉人朱正民因以江苏正成测绘技术有限公司为被告的委托合同纠纷一案，不服常熟市人民法院（2017）苏0581民初12080号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
朱正民上诉请求：其不服原审法院（2017）苏0581民初12080号民事裁定，请求二审予以改判。事实和理由：其认为原审法院裁定不予受理是侵犯其诉讼权。
本院认为：江苏正成测绘技术有限公司系接受人民法院委托对争议商品房的层高进行测绘，对案件中发生争议的有关问题运用专业知识进行鉴别、分析而形成鉴定意见。上诉人朱正民对鉴定意见不服而起诉江苏正成测绘技术有限公司要求法院判令《层高测绘成果报告》三层商铺净高、层高测量成果无效等诉讼请求，不属于民事诉讼的受案范围。原审法院作出不予受理的裁定并无不当。
综上，朱正民的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵荣祖
审 判 员 陈 婧
审 判 员 顾 茵
二〇一七年十二月五日
法官助理 邹理华
书 记 员 刘 红
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执2820号之一
申请执行人：骆培生，男，1970年4月27日出生，汉族，住福建省厦门市。
被执行人：罗林，男，1982年3月11日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被执行人：林芳，女，1983年11月8日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被执行人：林锡英，女，1954年2月22日出生，汉族，住福建省尤溪县。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初6320号申请执行人骆培生与被执行人罗林、林芳、林锡英民间借贷纠纷一案民事判决书中，骆培生向本院申请强制执行的金钱债权为借款本金170万元及利息。本院已向罗林、林芳、林锡英发出执行通知、责令罗林、林芳、林锡英报告财产，已向罗林、林芳、林锡英发出限制消费令。已对骆培生提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对罗林、林芳、林锡英的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已查封林锡英名下位于福建省尤溪县城关镇埔西路梨树坪15号房产，现罗林、林芳、林锡英名下暂无其他财产可供执行，骆培生同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 林伟斌
审 判 员 林旺坚
二〇一七年十二月二十三日
代书记员 张珮琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0231刑初430号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人陈维红，男，1970年10月3日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化,工人，住重庆市垫江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年9月7日被垫江县公安局取保候审，同年11月8日由垫江县人民检察院决定继续取保候审。
公诉机关垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2017〕437号起诉书指控，20l7年8月15日18时许，被告人陈维红酒后驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车从垫江县多弘上城小区沿迎宾大道经黄沙转盘往桂东大道方向行驶，当车行驶至垫江县桂东大道根生修理厂门口时，与王益驾驶的渝DCXX**号小型普通客车发生擦挂。因协商未果，王益拨打了报警电话，垫江县公安局交通巡逻警察大队民警接到报警后在事故现场将被告人陈维红查获。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人陈维红血液中的乙醇含量为203.7mg／100ml。垫江县公安局交通巡逻警察大队认定，王益负事故主要责任，陈维红负事故次要责任。被告人陈维红明知他人报案仍在原地等候，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人陈维红的行为已构成危险驾驶罪，具有自首的从轻处罚情节；被告人陈维红自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下:
被告人陈维红犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 栋
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 刘 燚
书 记 员 刘鑫星
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鲁0203民初7501号
原告：刘瑛，女，1963年2月9日出生，汉族，住青岛市市南区。
被告：郑文，女，1968年12月5日出生，汉族，户籍地青岛市市北区。
原告刘瑛与被告郑文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案，在案件审理期间，原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘瑛撤回起诉。
案件受理费417元，减半收取208.5元，由原告刘瑛负担。
审 判 长 田文静
人民陪审员 于建芝
人民陪审员 张惠琴
二〇一七年十二月六日
书 记 员 林 洁
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0429执163号
申请执行人:郭某1,男性。
被执行人:陕西某某农业科技集团有限公司。
法定代表人：刘某某，该公司董事长。
本院在执行申请执行人郭某1与被执行人陕西某某农业科技集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因陕西某某农业科技集团有限公司停止经营，无可供执行的财产，其法定代表人刘某某以转移公司财产，涉嫌拒不履行人民法院判决、裁定罪，依法启动追究刑事责任，申请执行人同意本案终结执行，后如发现被执行人有可供执行的财产恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下：
终结旬邑县人民法院(2018)陕0429执163号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵剑
审判员 田飞
审判员 马军
二〇一八年五月二十三日
书记员 张玮
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0106民初12454号之一
原告：宋忠珂，男，1993年5月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：段声平，江苏墨子律师事务所律师。
被告：万印，男，1994年2月10日出生，汉族。
本院在审理原告宋忠珂与被告万印民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月16日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请出于自愿，��违反相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋忠珂撤回起诉。
案件受理费3152元，因撤诉减半收取1576元，保全费1270元，合计2846元，由原告宋忠珂负担。
代理审判员 吴志坚
二〇一七年三月十六日
书 记 员 赵红芳
重庆市开州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0154刑初44号
公诉机关重庆市开州区人民检察院。
被告人田中勇，男，1973年7月26日出生，汉族，小学文化，务农，住重庆市开州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月24日被重庆市开州区公安局取保候审，2018年1月18日经重庆市开州区人民检察院决定取保候审，同月29日由本院决定取保候审。
公诉机关以渝开州检刑诉（2018）41号起诉书指控，2017年8月27日午时，被告人田中勇在重庆市开州区XX街道XX街的家中饮酒。同日16时许，被告人田中勇持E类机动车驾驶证驾驶渝FXXX**普通二轮摩托车，沿汉郭路由白鹤街道往郭家镇方向行驶。当车行至汉郭路7km+200m路段时，因田中勇饮酒后驾驶机动车且未按操作规范安全、文明驾驶，致使车辆将被害人龚某驾驶的在道路前方同向行驶的无号牌自行车撞倒，造成龚某受伤的道路交通事故。后田中勇将龚某送至重庆市开州区人民医院救治，并被赶至医院的民警查获。经重庆市开州区公安局交通巡逻警察支队认定，田中勇承担本次事故的全部责任。经重庆市万州区公安局物证鉴定所鉴定，田中勇血液中乙醇含量为127.1mg/100ml。被告人田中勇到案后，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人田中勇赔偿了被害人龚某人民币2000元，并取得谅解。被告人田中勇的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人田中勇拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千元。被告人田中勇对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人田中勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨清照
二〇一八年二月二日
法官助理 骆云鹏
书 记 员 贺 琳
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂1123民初165号
原告：梁玉群，女，1955年12月12日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市八步区。
被告：何友妹，女，1957年2月8日出生，汉族，住广西壮族自治区富川瑶族自治县。
被告：唐虹，女，成年人，住广西壮族自治区富川瑶族自治县。
原告梁玉群诉被告何友妹、唐虹民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁玉群以原告与被告何友妹、唐虹庭外自行协商解决为由申请撤诉，其申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁玉群撤回起诉。
本案受理费3825元，减半收取1912.5元，由原告梁玉群负担。
审 判 长 唐兆鑫
审 判 员 薛建华
人民陪审员 陈书学
二〇一七年四月十七日
书 记 员 董秋丽
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1103民初1647号
原告：李洁，女，1976年9月24日出生，汉族，永州市冷水滩区人，住湖南省永州市冷水滩区。
委托诉讼代理人：聂绍武，湖南君义律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：永州市弘光房地产开发有限公司，住所地永州市冷水滩区仁湾镇老鸭窝村。
法定代表人：唐晓红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周毅，湖南君义律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：吕臻，湖南君义律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告李洁诉被告永州市弘光房地产开发有限公司（以下简称弘光公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2017年5月11日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李洁及其代理人到庭参加诉讼，被告代理人到庭参加诉讼，被告弘光公司未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告李洁诉称：2015年9月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发的小区2栋2单元1602号房，房屋总价款405000元，被告应在2016年6月30日前，将符合规定验收合格的房屋交付原告使用，若逾期交房超过90日的，被告应按原告已付款项的10%向原告支付违约金，被告应及时为原告办理房产证等约定。合同签订后，原告依约支付了购房款405000元，并交纳了契税。至今，被告没有向原告交付房屋，经原告多次催促，被告依然无法将房屋交付原告，被告的行为严重违反了合同约定。现请求判决：1、被告立即按法律规定和合同约定向原告交付合格的位于永州市××大道与××水路交汇处××家园××单元××号房屋，并为原告办理不动产权证；2、被告承担逾期交房的违约金405000元给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告弘光公司辩称：1、原告未实际向被答辩人支付购房款，由于原告等四十一户借款给了永州万家佰联投资管理有限公司，该公司又拥有对答辩人的借款债权，为了抵偿双方的债务，经过协商由原告等四十一户作为房屋购买人向答辩人购买房屋，用各自的债权来抵偿购房款，原告等四十一户在签订《商品房销售合同》时并没有实际向被答辩人支付购房款；2、签订《商品房销售合同》时，答辩人与永州万家佰联投资管理有限公司之间的债权债务并未结算完毕，债务抵偿并没有完成；3、债务清偿结算时间为2017年5月2日。2017年5月2日，永州万家佰联投资管理有限公司才将包括原告在内的四十一户以房抵债的客户的债权与答辩人所欠永州万家佰联投资管理有限公司债务全部结算清楚，由于债权、债务相抵的时间在2017年5月2日，也就是说付款是在2017年5月2日才完成，那么答辩人交付房屋也应当从此时开始，答辩人不存在违约的行为。请求法院依法驳回原告要求答辩人支付延期交房违约金的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过庭审对当事人提交的证据进行了证据质证。对原告李洁提交的《湘江美郡商品房买卖合同》、销售不动产发票、完税证明、房屋预告登记证等证据与原件核对无异，与案件相关联，本院予以确认，并在卷佐证。对于被告提交的永州万家佰联投资有限公司的《通知》及结算表、永州万家佰联投资有限公司与原告李洁签订的《出借咨询与服务协议书》及向原告李洁借款的借据、永州万家佰联投资有限公司的《情况说明》等证据与原件核对无异，与案件相关联，本院予以确认，并在卷佐证。
通过开庭审理，听取了当事人的陈述，和确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月6日，原告李洁与永州万家佰联投资管理有限公司签订了一份《出资咨询与服务协议书》，由永州万家佰联投资管理有限公司提供公开透明的相关商务信息中介服务，原告李洁于当天将20万元借给永州万家佰联投资管理有限公司，由唐建国、庄正文、文玉生出具借条，约定借款时间为六个月，从2015年7月6日至2016年1月5日，月利率为2%。由于永州万家佰联投资管理有限公司与被告弘光公司有债权债务关系，永州万家佰联投资管理有限公司将被告弘光公司开发的湘江美郡住房抵偿给原告李洁。2015年9月17日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发的小区2栋2单元1602号房，房屋总价款405000元，被告应在2016年6月30日前，将符合规定验收合格的房屋交付原告使用，若逾期交房超过90日的，被告应按原告已付款项的10%向原告支付违约金，被告应及时为原告办理房产证等约定。2015年10月12日，永州万家佰联投资管理有限公司给原告李洁出具了一份《情况说明》，欠原告本金及利息209200元，以长丰家园湘江美郡2栋2单元1602房住房一套抵给原告，双方在情况说明后面备注：此房款付清后用收据随时可以换取发票。2015年11月16日被告弘光公司给原告出具了销售不动产统一发票，票据金额为405000元，原告于2015年11月20号缴纳了契税，2015年11月25日被告弘光公司给原告李洁办理了房屋预告登记。2017年5月2日，永州万家佰联投资管理有限公司通知被告弘光公司：我公司与贵公司李洁等四十一户债权转让抵偿购房款一事，于结清2017年5月2日全部结清，请贵公司接到通知后，为这四十一户抵偿购房客户办理交房等产权事宜。原告多次催促后认为被告弘光公司违约，遂诉至本院。
本院认为，原告李洁与被告弘光公司之间的购房合同是双方真实意思的表示，应为合法有效。、原告多次催促被告弘光公司交房，而被告弘光公司没有交付房屋，都是基于购房款是否已实际付给了被告弘光公司。通过查清的事实，可以认定，原告并未将购房款直接交付给被告弘光公司，因此被告的交房时间应为债权、债务抵偿结算完毕的时间2017年5月2日为准。根据商品房买卖合同的约定，被告弘光公司并未违反了合同约定的交房时间，对于原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。对于原告要求被告为其办理不动产权证的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《不动产登记暂行条例》第十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告永州市弘光房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内按照合同约定向原告李洁交付位于永州市冷水滩区长丰大道与金水路交汇处长丰家园2栋2单元1602号房屋，并为原告办理不动产权证。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费1012元，减半收取506元，由原告李洁负担206元，被告永州市弘光房地产开发有限公司负担300元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 袁 晖
二〇一七年十月二十日
代理书记员 张婷玉
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
(2017）赣0781民初2610号
原告刘海飞，男，1976年7月27日出生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
委托代理人刘华平，江西赣瑞律师事务所律师。
被告卢小权，男，1972年10月20日出生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
被告沈小青，女，1974年8月10日出生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
原告刘海飞诉被告卢小权、沈小青合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行了公开开庭审理。原告刘海飞委托代理人刘华平律师到庭参加诉讼，被告卢小权、沈小青经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：要求被告归还借款485000元及支付2017年2月25日起按月利率1.5%计算的利息至款清之日止。事实与理由：2012年2月1日，原、被告共同出资设立南昌美亿实业有限公司。2014年2月，被告卢小权提出由单独经营，以61万元受让原告50%的股份。原告同意后，因资金困难，由被告出具借条。双方约定分三期偿还，其中2015年2月28日付20万元，2016年2月28日付21万元，2017年2月28日付20万元。此后，被告未及时偿还。2016年3月17日，被告卢小权作出说明，约定每月支付1.5%的利息给原告，每六个月结算。到期后，被告支付部分款项，仍欠485000元未付。为此，原告提起本起诉讼。
被告卢小权未作答辩，未提交证据。
被告沈小青辩称：本人与原告无任何取得关系，借条上无本人签字；卢小权取得公司股权后，经营所得并没有用于家庭生活；本案不是民间借贷关系。沈小青未提交证据。
原告为支持其主张，向法庭举证如下：一、原告身份证复印件，证明原告适格诉讼主体；二、被告常住人口信息表、婚姻信息表，证明两被告主体适格；三、借条原件一张，证明本案欠款事实。
被告卢小权、沈小青未到庭质证，视为放弃相关诉讼权利。以上证据均为书证，本院审核后予以认定。
据此，本院查明：2000年1月20日，被告卢小权与沈小青办理结婚。2012年2月1日，原告刘海飞与被告卢小权共同出资设立南昌美亿实业有限公司。2014年2月份，原告退出经营，由被告卢小权以61万元受原告50%的股份后单独经营。被告卢小权因此出具一张借条，约定分三期偿还：2015年2月27日前付20万元，2016年2月26日付21万元，2017年2月25日付20万元。2016年3月17日，被告卢小权在借条中作出书面说明，同意每月支付1.5%的利息给原告，每六个月结算。到期后因被告仅支付部分款项，原告遂提起诉讼，要求支付欠款485000元及约定利息。
本院认为，原、被告之间因公司股权转让而产生的债权债务关系合法有效，被告卢小权未及时依约还款，应对本案承担全部的责任。原告主张被告偿还485000元及约定利息，一本院予以支持。被告沈小青作为卢小权的配偶，应对夫妻关系存续期间发生的债务承共同偿还责任。被告沈小青提出该笔债务不是共同债务，未提交证据支持，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢小权、沈小青应于本判决生效后六十日内偿还原告刘海飞欠款485000元，并支付从2017年2月25日起按月利率1.5%计算的利息至付清之日止。
如果被告未按本判决规定的期间履行义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9047元，由被告卢小权、沈小青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟野明
人民陪审员 谢学文
人民陪审员 廖庆明
二〇一七年十一月六日
书 记 员 李恭明
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执371号之一
申请执行人：洪军，男，1975年4月4日出生，汉族，住博山区。
被执行人：解滨，男，1978年7月13日出生，汉族，住博山区。
洪军诉解滨民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2017年2月13日作出（2017）鲁0304民初130号民事判决书已发生法律效力。权利人洪军于2017年3月31日向本院申请强制执行，本院于同年3月31日立案执行，执行标的为71788元。
本案在执行过程中查明，被执行人解滨暂无履行能力，且无财产可供执行。申请人不能提供被执行人的财产和可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304执371号执行案件本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张敬昌
审判员 宋锡宽
审判员 魏 巍
二〇一七年七月八日
书记员 周 涛
嵩明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0127执558号
申请执行人：杨继清
被执行人：李章有
被执行人：郭红芬
本院在执行杨继清与李章有、郭红芬借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 岳锦鸿
二〇一七年六月二十五日
书记员 周春彦
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0303民初683号
原告遵义市龙鼎物业服务有限公司，住所地：遵义市汇川区。
法定代表人：陈成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：雷洪波，贵州上善律师事务所律师。
被告:梁光建，男。
本院在审理原告遵义市龙鼎物业服务有限公司诉被告梁光建物业服务合同纠纷一案中，原告遵义市龙鼎物业服务有限公司于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告遵义市龙鼎物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半收取），由原告遵义市龙鼎物业服务有限公司承担。
审判员 唐凤
二〇一八年一月三十一日
书记员 赵旭
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初24684号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。
被告李晨。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告李晨信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2014年02月28日，被告李晨向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622157009886XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年12月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币133528.73元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款利息及费用等合计人民币133528.73元（利息截至2017年12月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告李晨住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告李晨的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年十二月二十一日
书记员 罗永兰
重庆市开州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0154执1830号之一
申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区。
被执行人：叶建华，男，汉族，住重庆市云阳县。
本院在执行申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人叶建华机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，生效法律文书确定的执行内容未能兑现。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 刘 勇
审 判 员 谭孝明
审 判 员 刘少辉
二〇一七年十二月十九日
法官助理 李云龙
书 记 员 唐 宁
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0113执549号
申请执行人：武汉市阳光信诚商贸有限公司，住所地：武汉市东西湖区东西湖大道146-148号武汉万国汽配城14（B1）栋8、9号。
法定代表人：夏力，该公司总经理。
委托代理人：刘志刚，湖北金卫律师事务所律师。
被执行人：武汉天捷重型装备股份有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽街江下村777号。
法定代表人：刘玄，该公司总裁。
原告武汉市阳光信诚商贸有限公司与被告武汉天捷重型装备股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月15日作出的（2015）鄂汉南民二初字第00184号民事判决书，已发生法律效力。权利人武汉市阳光信诚商贸有限公司向本院申请执行，本院依法于2017年9月25日立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，要求其履行义务，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人武汉天捷重型装备股份有限公司名下所有财产进行了查询，暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂汉南民二初字第00184号民事判决书的本次执行程序。
被执行人武汉天捷重型装备股份有限公司应继续履行本院（2015）鄂汉南民二初字第00184号民事判决书义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学善
审判员 黄 氢
审判员 何炎林
二〇一七年十二月二十六日
书记员 石忠玉
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0602民初4430号之一
原告：江苏银行股份有限公司南通静海支行，住所地南通市孩儿巷南路50号凯旋花园14幢。
主要负责人：陆云，职务行长。
委托诉讼代理人：伍静（特别授权），北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
被告:倪诗颖，男，1980年12月16日出生，汉族，住海门市。
原告江苏银行股份有限公司南通静海支行与被告倪诗颖信用卡纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，于法不悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告江苏银行股份有限公司南通静海支行撤回起诉。
本案案件受理费898.5元（已减半）公告费300元，合计人民币1198.5元，由原告江苏银行股份有限公司南通静海支行负担。
审 判 长 高 洁
代理审判员 陆 玮
人民陪审员 周振华
二〇一七年十二月七日
书 记 员 吴梦瑶
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0524刑初332号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人陈跃淋，曾用名：陈林，男，生于1994年8月30日，汉族，四川省叙永县人，初中文化，务农，住四川省叙永县。因本案于2017年8月30日被临时羁押于陕西省渭南市浦城县看守所，同年9月5日被刑事拘留，同年9月27日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。
叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉〔2017〕313号起诉书指控被告人陈跃淋犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，经被告人陈跃淋同意，依法适用简易程序并组成合议庭，于2017年12月21日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员陈垚出庭支持公诉。被告人陈跃淋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年8月31日晚，赵亮（已判）与被害人丁某在电话中发生争吵。当日13时许，赵亮带领被告人陈跃淋及曹开宇、何兴保（均已判）等十余人来到叙永县叙永镇江西街居泰小区“饿了么”门市处与丁某再次发生争吵。随后，被告人陈跃淋及赵亮等人手持砖头、竹椅等跟随被害人丁某进入门市内，被害人丁某见状后在门市内拿一把水果刀和砖头将赵亮一伙人驱赶出门市。其后，被告人陈跃淋手持竹椅及赵亮等人手持匕首等作案工具与被害人丁某对峙。在对峙过程中，曹开宇持刀将被害人丁某左手臂砍伤。之后，被告人陈跃淋等人逃离现场。经泸州市公安局物证鉴定所鉴定，丁某左上肢所受损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人陈跃淋于2017年8月30日在陕西省渭南市浦城县京台高速闽浙收费站处，被浦城县公安局官路派出所民警查获。
上述事实，被告人陈跃淋在庭审中亦无异议，且有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、变更羁押期限通知书、逮捕证、逮捕通知书、户籍证明、抓获经过，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、案发现场视频截图，医疗证明、伤情证明、病历材料、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定机构及鉴定人资质证书，调取证据通知书、调取证据清单、通话记录，辨认笔录、被辨认人照片及身份情况说明，刑事判决书，证人邱某、周某、罗某等人的证言，被害人丁某的陈述，同案人易言春、曾凡良、何兴保、丁葳、张意的供述，被告人陈跃淋的供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人陈跃淋随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且与赵亮等人系共同犯罪。叙永县人民检察院指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人陈跃淋在共同犯罪中起次要作用，可以认定为从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人陈跃淋到案如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；系初犯，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保障人身安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项、第四项之规定，判决如下：
被告人陈跃淋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人陈跃淋的刑期从2017年8月30日起至2018年10月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 邵丽娟
人民陪审员 罗兆敏
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 佘顺连
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”:
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的;
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的;
（三）多次随意殴打他人的;
（四）持凶器随意殴打他人的;
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的;
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的;
（七）其他情节恶劣的情形。
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)全民二初字第00225号
原告：合肥巨德低压电器设备有限公司，住所地安徽省合肥市新站区临泉路江晨园B10幢401号。
法定代表人：许磊，该公司总经理。
委托代理人：侯朝阳，安徽知秋律师事务所律师。
被告：海天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市江北街道甘溪东街5号。
法定代表人：应培新，该公司董事长。
本院在审理原告合肥巨德低压电器设备有限公司诉被告海天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，合肥巨德低压电器设备有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结海天建设集团有限公司银行存款231万元或查封其他同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为：合肥巨德低压电器设备有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告海天建设集团有限公司银行存款231万元或查封其他同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨文莲
二〇一五年六月八日
书记员 王霖瑞
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必须时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0129执恢80号之一
申请执行人：延寿县万兴农机有限公司。
法定代表人：高友顺，职务经理。
被执行人：房玉宝，住黑龙江省延寿县。
被执行人：齐永付，住黑龙江省延寿县。
本院执行的延寿县万兴农机有限公司依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2010年5月14日作出的（2010）延民初字第468号民事调解书申请执行房玉宝、齐永付借款合同纠纷一案，申请执行人延寿县万兴农机有限公司于2016年4月11日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款12800元及迟延履行期间债务利息，并负担申请执行费。
本案在执行过程中，经查，被执行人确无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马跃雷
审判员 郑玉琴
审判员 高延春
二〇一七年十一月十日
书记员 陈 昊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执2803号
申请执行人李恒恒。
被执行人崔春荣。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）湘0102民初3814号民事调解书，于2017年10月23日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人崔春荣银行存款人民币816844元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 波
审判员 杜周民
审判员 李 丁
二〇一八年四月十三日
书记员 蒋 利
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)辽1402执5号
申请执行人李宝民，男，1953年2月4日生，满族，农民，现住葫芦岛市连山区。
被执行人葫芦岛市开心食品有限公司，地址：葫芦岛市连山区。
法定代表人：于勇，系该公司经理。
本院依据葫芦岛市连山区人民法院于2017年9月15日作出的（2017）辽1402民初1135号民事调解书，在执行李宝民与葫芦岛市开心食品有限公司劳动争议纠纷一案，依法对被执行人的银行存款、车辆、房产进行查询。经查，被执行人所有厂房与土地使用权有抵押权并已进入拍卖程序，本案无法处分。目前该案不具备继续执行的条件，申请人同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结葫芦岛市连山区人民法院于2017年9月15日作出的（2017）辽1402民初1135号民事调解书李宝民与葫芦岛市开心食品有限公司的执行程序。
申请执行人李宝民发现被执行人葫芦岛市开心食品有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴兴琦
人民陪审员 叶 强
人民陪审员 刘 华
二〇一八年五月八日
书 记 员 刘晶晶
攀枝花市东区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0402执187号
王志旭、龚光元、攀枝花学院、四川省成兴建设工程有限公司：
王志旭、龚光元与攀枝花学院、四川省成兴建设工程有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计188211.10元。经本院立案执行，现已强制执行到位本金及利息205067元。至此，王志旭、龚光元向本院申请执行的(2017)川0402民初246号判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 亓 龙
二〇一八年四月二十五日
书记员 唐贵林
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0503民初408号
原告：陈兴江，户籍地：吉林省蛟河市。
委托代理人：隋莉，系吉林星浦律师事务所律师。
被告：李小秋，住吉林省通化市。
委托代理人：孙延翔，系吉林易津律师事务所律师。
被告:北京首钢建设集团有限公司，住所：北京市石景山区古城路首钢总公司第一机械运输工程公司院内。
法定代表人：徐小峰，职务：董事长。
委托代理人：郭小联，系北京市兆泰律师事务所律师。
委托代理人：王林宝，系北京首钢集团有限公司职员。
原告陈兴江与被告李小秋、北京首钢建设集团有限公司（以下简称:“首建”）劳务合同纠纷一案，本案于2017年6月21日立案，立案案由为追索劳动报酬纠纷，首建在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案属于工程纠纷。本院经审查认为，本案案由应确定为劳务合同纠纷，并裁定驳回首建对本案管辖权提出的异议。经首建上诉后通化市中级人民法院裁定维持原裁定。
因案由发生变化，本院书面通知原告在指定期限内预交诉讼费，否则按撤诉处理，期限届满原告仍未预交，本院认为原告无正当理由未按期足额预交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按陈兴江撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费10元，减半收取计5元。
审 判 长 阴弥枝
人民陪审员 魏长梅
人民陪审员 姜 鹤
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 周 昊
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0522执360号
申请人王登科，男，34岁
被申请人朱保维，男，36岁。
王登科与朱保维民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，经查被执行人朱保维暂无其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李 凌
审判员 张仁海
审判员 赵云波
二〇一七年十二月二十九日
书记员 刘朋飞
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0155民初3663号
原告中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行，住所地重庆市梁平区梁山镇双桂路137号，统一社会信用代码91500228733956245J。
法定代表人方天勇，任该支行行长。
委托代理人唐旭，男，1973年11月17日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
委托代理人唐健怀，男，汉族，1978年11月27日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告蒋攀，男，1988年7月25日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行诉被告蒋攀信用卡纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理。依法适用普通程序由审判员吕欢独任审判长，与人民陪审员唐顺清、刘向红组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐旭、唐健怀到庭参加诉讼，被告蒋攀经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告清偿信用卡透支本金、利息、违约金、分期手续费等相关费用共计金额28214.10元（其中透支本金18943.62元，利息、违约金、手续费暂计至2017年6月2日，该信用卡透支利息7561.22元、违约金1689.26元、取现手续费20.00元）。自2017年6月3日起至清偿之日止，按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的利息及费用的规定，利息按日利率万分之五计收；利息、违约金、超限费按月、按币种计收复利，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收，利息及费用随本清；2、请求判决被告承担本案受理费。事实和理由：2015年9月30日，被告蒋攀向原告申请办理金穗信用卡，经原告审批，2015年11月4日为被告发卡，并授信额度2.9万元。后被告蒋攀用此卡多次消费。截止2017年6月2日，被告尚欠原告信用卡透支总额28214.10元，其中透支本金18943.62元，透支利息7561.22元、违约金1689.26元、取现手续费20.00元。因持卡人多次违约，经原告多次催收，被告仍拒绝履行还款义务。现原告特起诉来院，请求人民法院依法支持原告方诉讼请求。
被告蒋攀未到庭参加诉讼，无答辩，无举证，无质证，无辩论。
经审理查明，2015年9月30日，被告蒋攀向原告申请办理金穗信用卡，经原告审批，2015年11月4日为被告发卡，并授信额度2.9万元。后被告蒋攀用此卡多次消费。截止2017年6月2日，被告尚欠原告信用卡透支总额28214.10元，其中透支本金18943.62元，透支利息7561.22元、违约金1689.26元、取现手续费20.00元。因持卡人多次违约，经原告多次催收，被告仍拒绝履行还款义务。现原告特起诉来院，请求人民法院依法支持原告方诉讼请求。
上述事实，有原告提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表、农行金穗贷记卡领用合约、信用卡章程、贷记卡申请人身份证复印件、贷记卡申请人关联借记卡复印件、贷记卡申请人行驶证复印件、金穗贷记卡调查审查审批表、信用卡交易明细、催收系统账户详细信息、农行金穗贷记卡催收通知书记录等证据及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，本案系信用卡纠纷。被告蒋攀向原告中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行申请信用卡，原告中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行向被告蒋攀发放信用卡系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告自透支开始，双方借款关系成立，由此带来《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的义务。被告蒋攀在使用信用卡透支后未在约定的期间内偿还透支款，属违约行为。因此，原告要求被告蒋攀偿还原告透支款本金18943.62元及按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定方式计算的利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求本院予以支持。被告蒋攀经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、由被告蒋攀于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行偿还透支本金18943.62元、取现手续费20.00元及截止2017年6月2日的利息7561.22元、逾期还款违约金1689.26元，2017年6月3日之后的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至本院指定的履行期间止。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费505.36元，由被告蒋攀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时直接向重庆市第二中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未经批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 吕 欢
人民陪审员 唐顺清
人民陪审员 刘向红
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 蒋凌欣
开封市金明区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0211执549号
开封市振新房地产开发集团有限公司：
本院已立案执行李香花申请执行开封市振新房地产开发集团有限公司借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条规定，本院决定：限被执行人开封市振新房地产开发集团有限公司于收到本通知书五内，按照本院（2016）豫0211民初39号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将依法强制执行。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第二款和第一百一十五条的规定，对于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、调解、裁定等法律文书的可以对被执行人予以罚款的处罚，对个人的罚款金额为十万元以下，对单位的罚款金额为五万元以上一百万元以下，情节严重的还可以对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责任人予以拘留的处罚，拘留的期限为十五日以下。
特此通知
附：本院账户及承办人信息
开户行：中原银行开封迎宾路支行
开户名：开封市金明区人民法院执行局
账号：410206010120001801000001
承办人：王崇鹏、吴金磊
联系电话：办公室0371--23809164、手机1378111****
开封市金明区人民法院
二〇一年××月××日
开封市金明区人民法院
报告财产令
（2017）豫0211执549号
开封市振新房地产开发集团有限公司：
本院立案执行的李香花申请执行你借款合同纠纷一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你在收到此令后五日内，如实向本院报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自变动之日起十日内向本院补充报告。
应当书面报告下列财产情况：
（一）收入、银行存款、现金、有价证券；
（二）土地使用权、房屋等不动产；
（三）交通运输工具、机器设备、产品、原材料等动产；
（四）债权、股权、投资权益、基金、知识产权等财产性权利；
（五）其他应当报告的财产。
逾期不报告或者虚假报告，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条的规定，根据情节轻重对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责任人予以罚款、拘留。对个人的罚款金额为十万元以下，对单位的罚款金额为五万元以上一百万元以下，情节严重的还可以对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责任人予以拘留的处罚，拘留的期限为十五日以下。
此令
开封市金明区人民法院
二〇一年月日
开封市金明区人民法院
限制消费令
（2017）豫0211执549号
开封市振新房地产开发集团有限公司：
本院已立案执行李香花申请执行开封市振新房地产开发集团有限公司借款合同一案，你未在人民法院指定的期间履行本院（2016）豫0211民初39号民事判决书确定的法律义务。本院决定对你采取限制消费措施。自收到本令至生效法律文书履行完毕止，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：1、乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；2、在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；3、购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；4、租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；5、购买非经营必需车辆；6、旅游、度假；7、子女就读高收费私立学校；8、支付高额保费购买保险理财产品；9、乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述规定的行为。因生活或者经营必需而进行本规定禁止的消费活动的，应当向人民法院提出申请，获批准后方可进行。
违反限制消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款，情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条和《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，追究刑事责任。
此令
举报电话：0371-2380****
开封市金明区人民法院
院长黄凤军
二〇一年月日
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0726民初7533号
原告：黄中武，男，1971年10月12日出生，汉族，住浦江县。
委托诉讼代理人：曹国荣，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：余百元，男，1972年9月12日出生，汉族，住江西省乐平市。
被告：方向准，男，1971年9月22日出生，汉族，住金华市金东区。
委托诉讼代理人：何基鹏，浙江振进律师事务所律师。
原告黄中武与被告余百元、方向准买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告黄中武于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告黄中武撤诉。
本案受理费1017元（已减半收取），由原告负担。
审判员 洪秀珍
二〇一七年十一月二十九日
书记员 薛儒君
?PAGE?
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0206民初3752号
原告：上海高地物业管理有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320206582344531W，住所地无锡市惠山区政和大道99号复地新城93号3-1室、4-1室。
主要负责人：倪旭升，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄佳炜，该公司职员。
委托诉讼代理人：沈丹丹，该公司职员。
被告：徐晓菲，女,1978年11月9日生，汉族,住无锡市惠山区。
本院于2017年7月10日立案受理原告上海高地物业管理有限公司无锡分公司诉被告徐晓菲物业服务合同纠纷一案，因徐晓菲主动缴纳了物业费，上海高地物业管理有限公司无锡分公司于2017年7月26日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告上海高地物业管理有限公司无锡分公司自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海高地物业管理有限公司无锡分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告上海高地物业管理有限公司无锡分公司负担。
代理审判员 朱韬
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 胡馨
四川省峨边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1132执217号
申请执行人：朱云飞,女,1980年11月18日出生,住四川省乐山市金口河区。
被执行人：峨边县奔福磷矿洗选有限公司,住峨边县东风新城凤凰半岛一期4单元2-19，2-20，统一社会信用代码：915111325607095601。
法定代表人：廖传会，董事长。
本院在执行朱云飞与峨边县奔福磷矿洗选有限公司工资纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结峨边彝族自治县人民法院（2017）川1132执217号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 钧
审判员 曹登金
审判员 朱世钧
二〇一七年十二月十八日
书记员 詹 俊
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初2462号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陆元勇，曾用名小勇，男，1988年8月30日出生，布依族，初中文化，无业，户籍地贵州省紫云苗族布依族自治县。2008年7月1日因犯抢劫罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六年，于2012年8月18日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人张某飞，男，1992年1月2日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地贵州省遵义市绥阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2453号起诉书指控被告人陆元勇、张某飞犯故意伤害罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员贺金慧出庭支持公诉，被告人陆元勇、张某飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称：
名叫“王某”（另案处理）的男子因被害人唐某多次向其讨债而心生殴打报复的心理。2016年9月29日下午，被告人陆元勇、张某飞、“表哥”（另案处理）、“小五”（另案处理）、“山鸡”（另案处理）等人受邀来到佛山市顺德区乐从镇沙边村新世界物流中心天喜物流门口，根据王某的指示准备帮其殴打教训被害人唐某。当天下午，被害人唐某骑电动车来到天喜物流门口后，王某先假装与其交谈还钱，随后王某与被告人陆元勇、张某飞等六名男子趁机将被害人唐某打倒在地，并用木棍、拳脚对被害人唐某进行殴打，后经旁人劝停。
经鉴定，被害人唐某损伤程度为轻伤二级。
公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人陆元勇、张某飞的供述以及辨认、指认笔录，被害人唐某的陈述，证人陈某的证言以及辨认、指认笔录，抓获经过，鉴定意见，赔偿协议书，收据，谅解书，现场勘验笔录，视听资料，刑事判决书，释放证明，受案登记表，视听资料，户籍证明。
公诉机关据此认为被告人陆元勇、张某飞无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在量刑上，被告人陆元勇在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯的从重情节；有归案后如实供述自己罪行的从轻情节，建议判处被告人陆元勇有期徒刑一年至二年。被告人张某飞归案后如实供述自己的罪行，建议判处被告人张某飞有期徒刑六个月至一年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陆元勇、张某飞对公诉机关指控的犯罪事实、证据以及提出量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陆元勇、张某飞犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人陆元勇、张某飞无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，被告人陆元勇、张某飞的行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陆元勇、张某飞犯故意伤害罪，罪名成立。被告人陆元勇在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。案发后，被告人陆元勇、张某飞能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人陆元勇、张某飞罪责相符，本院予以采纳。根据被告人陆元勇、张某飞的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告人陆元勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月2日起至2018年2月1日止。)
二、被告人张某飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月18日起至2017年10月17日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张雪青
二〇一七年八月十日
书记员 黄卉蓁
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔行申112号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）彭玉艳，女，1981年10月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）贵阳市观山湖区城市综合执法局（以下简称“观山湖区综合执法局”）。住所地：贵阳市观山湖区金麦社区服务中心*楼。
法定代表人钱正良，局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）贵阳市观山湖区人民政府。住所地：贵阳市观山湖区北京西路*号。
法定代表人唐矛，区长。
再审申请人彭玉艳因诉贵阳市观山湖区城市综合执法局城乡建设行政管理行政决定、贵阳市观山湖区人民政府行政复议一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2017）黔01行终42号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
彭玉艳向本院申请再审称：再审申请人的房屋是二十世纪八十年代至九十年代修建，建房经过阳关农场允许，应认定为合法建筑。再审申请人建房的地点，当年国家根本没有规划，被申请人观山湖区政府在2012年才成立，被申请人观山湖区城市综合执法局成立时间更晚，而再审申请人建房的宅基地和承包地是2013年才转化为建设用地，此时才有规划，因此，认定再审申请人在规划区内建房是错误的。《中华人民共和国城乡规划法》在2008年1月1日才实施，《贵阳市城市管理行政执法办法》在2011年1月1日才实施，观山湖区城市综合执法局以上述法律法规为依据，认定申请人的房屋为违法建筑，并作出限期拆除决定错误。一、二审只认定《限期拆除决定书》、《行政复议决定书》在送达程序上错误，并认为对再审申请人的权利不产生实际影响而不予撤销错误。综上，原判决认定事实和适用法律错误，请求根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条、第九十一条第（三）项、第（四）项的规定，对本案进行再审。
本院审查认为，再审申请人彭玉艳的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项、第（四）项规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款规定，裁定如下：
本案指令贵州省贵阳市中级人民法院再审。
审判长 崔凤芹
审判员 邓洪波
审判员 杨进平
二〇一七年八月二十八日
书记员 唐馥希
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏0115执2911号
南京丰油木榨食品有限公司
桑德斯微电子器件（南京）有限公司：
南京丰油木榨食品有限公司申请执行桑德斯微电子器件（南京）有限公司借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）苏0115民初1484号民事判决书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。
二〇一八年五月十六日
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初8898号
原告：陈建平，男，汉族，1980年9月29日出生，住址，联系。
被告：河南开宇建筑有限公司，住所地安阳市北关区中华路北段中原高新区建筑企业总部。
法定代表人：李慧杰。
被告：常国省，男，汉族，成年，住址清丰县，联系。
本院在审理原告陈建平与被告河南开宇建筑有限公司、常国省买卖合同纠纷一案中，原告陈建平于2017年8月25日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费1088元，由原告承担。
审 判 长 王 炜
审 判 员 张 帆
人民陪审员 程秀丽
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 彭 璐