江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射商初字第00561号
原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇解放路385号。
法定代表人臧正志，该公司董事长。
委托代理人尤海云，江苏黄海岸律师事务所律师。
被告杨中超，农民。
被告张忠梅，农民。
被告张开明，农民。
被告王英，农民。
被告陈玉庭，农民。
被告夏正治，农民。
被告李素梅，农民。
被告赵正荣，农民。
原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称“射阳农商行”）诉被告杨中超、张忠梅、张开明、王英、陈玉庭、夏正治、李素梅、赵正荣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告射阳农商行的委托代理人尤海云，被告杨中超、张开明、赵正荣到庭参加诉讼，被告张忠梅、王英、陈玉庭、夏正治、李素梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告射阳农商行诉称：2014年6月11日，原告与八被告签订《最高额个人担保借款合同》，约定被告杨中超、张忠梅向原告借款50万元，借期自2014年6月12日起至2015年5月10日止，年利率10.2%，被告张开明、王英、陈玉庭、夏正治、李素梅、赵正荣为上述借款提供连带保证责任担保。借款后被告杨中超、张忠梅未能按约支付利息，构成违约。请求判令：被告杨中超、张忠梅偿还原告借款本金50万元,利息29313.14元，合计529313.14元，并自2015年8月21日起至偿清之日止，按年利率10.2%的1.5倍支付利息；被告张开明、王英、陈玉庭、夏正治、李素梅、赵正荣对被告杨中超、张忠梅的上述还款义务承担连带清偿责任；八被告承担原告支付的诉讼代理费用10000元及本案的诉讼费用。
原告射阳农商行为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、50万元借款借据1份，证明杨中超向原告借款50万元，约定年利率10.2%；
2、《最高额个人担保借款合同》1份，证明被告张开明、王英、陈玉庭、夏正治、李素梅、赵正荣为被告杨中超、张忠梅的借款提供了连带保证责任担保；
3、诉讼代理费发票2页，证明原告为该诉讼支付了诉讼代理费10000元。
被告杨中超辩称，对借款事实没有异议，但当时钱不是我用的，无力偿还，愿意分期偿还借款，原告主张的代理费及诉讼费有异议。
被告杨中超未提供证据。
被告张开明辩称，签字担保是事实，让借款人分期还款。
被告张开明未提供证据。
被告赵正荣辩称，我没有责任，当时原告工作人员刘文新骗我去签字，他找了一份空白合同让我在担保人4栏里签名，跟我说贷款已经批好了，不需要我承担法律责任，仅是见证，让我待杨中超出鱼时及时通知他。原告的贷款审批流程上没有我的名字，银行电脑留存的合同上没有我的签名。
被告赵正荣为支持其答辩理由，向本院提供最高额个人担保借款合同复印件、客户用信申请书复印件及客户授信申请报告表复印件各1份，并陈述这是刘文新复印给被告的，当时刘文新说贷款已经审批了，跟被告没有关系，让被告签字见证。
被告张忠梅、王英、陈玉庭、夏正治、李素梅未作答辩，亦未提供证据。
审理过程中，本院对刘文新调查，并制作谈话笔录，其陈述：涉案50万元贷款是我发放的，我没有向赵正荣提供最高额个人担保借款合同复印件、客户用信申请书复印件及客户授信申请报告表复印件，该笔贷款赵正荣是介绍人，我没有骗他提供担保。一开始的担保人是张开明、王英、陈玉庭、夏正治、李素梅，后来在2014年6月11日，我要求赵正荣为杨中超的该笔借款提供担保，他同意签字担保，但当时他的身份证没有带，由于到总行审批需要提供身份证等材料，后经支行刘行长同意，就没有要求赵正荣提供身份证，让他在担保人4栏里签名捺印。我在贷款报批材料中就没有写赵正荣的名字，报给总行审批的合同上也没有他的签名。
经质证，关于原告提供的证据，被告杨中超对证据1、2中本人的签名认可，认为当时原告没有提醒和告知特别条款和合同的具体内容；对证据3建议法庭判决不由被告承担。被告张开明对证据1无异议；对证据2上本人的签名没有异议，认为担保是事实，该笔贷款原告违规发放，这笔钱实际是王良贵所用，杨中超是出面帮助借款，被告是王良贵请去担保的；对证据3建议法庭判决不由被告承担。被告赵正荣对证据1认为不清楚；对证据2认为担保合同上的签名是本人所签，但签字时该笔贷款已经审批发放了，审批的合同上没有被告的签名；对证据3认为与被告无关，不应承担。
关于赵正荣提供的证据，原告认为该组证据来源无法确认，即使是刘文新复印给赵正荣，赵正荣收到复印件后同意在合同上签字，自愿为杨中超的50万元借款提供担保，与这些复印件没有关联性。被告杨中超认为签过一次，几份材料记不清楚了，是第一个签字的，签字时其他人没有签字。被告张开明认为签过一次，材料一式三份，签字时借款人一栏签好了，担保人签字栏没有签字。
关于本院制作的谈话笔录，被告赵正荣认为刘文新陈述不是事实，其不是合同介绍人，其与刘文新、杨中超都认识，一起吃饭的时候谈起拿贷款的，身份证是随身携带，银行不让提供身份证、结婚证和老婆的签名，是不符合程序的。
本院认为，原告射阳农商行提交的证据及本院的谈话笔录，具有真实性、合法性，与本案有关联性，能够证明案件事实，本院予以确认。被告赵正荣提供的证据，无法推翻原告提供的证据，不能达到被告的证明目的，本院不予认定。
本院经审理查明：2014年6月11日，原告射阳农商行下属的射海支行（合同中称贷款人）与被告杨中超、张忠梅（合同中称借款人），被告张开明、王英、陈玉庭、夏正治、李素梅、赵正荣（合同中称担保人）签订《最高额个人担保借款合同》一份，合同的主要内容为：担保人自愿为借款人自2014年6月11日起至2015年2月10日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币（大写）伍拾万元整的借款提供担保。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准；在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准；借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力，在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续；本合同项下借款利率以借据载明的利率标准为准；担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任，如系自然人的，如贷款人认为有必要要求其配偶进行确认的，也可向其配偶发出共同履行连带保证义务之要约，其配偶一旦签章即视为共同承担连带担保责任的确认；担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；特别声明贷款人已提请借款人和担保人注意对本合同各印就条款作全面、准确的理解，并应借款人和担保人的要求作了相应的条款说明，签约各方对本合同的含义认识一致。其中特别声明部分采用加粗字体。
次日，原告射阳农商行向被告杨中超、张忠梅发放贷款50万元。被告杨中超出具借款借据一份，借据载明：借款日期2014年6月12日，到期日期2015年5月10日，借款金额伍拾万元整，年利率10.2%，每季21日结息，贷款用途购饲料等内容。借款后，被告杨中超、张忠梅未能按约还本付息，截至2015年8月20日，被告杨中超、张忠梅差欠原告利息29313.14元及本金50万元未还，被告张开明、王英、陈玉庭、夏正治、李素梅、赵正荣亦未履行担保义务。原告射阳农商行诉至本院。
另查明，2016年1月25日，原告射阳农商行委托江苏黄海岸律师事务所指派律师提起本次诉讼，向该所交纳诉讼代理费10000元。
本院认为：1、原告射阳农商行与被告杨中超、张忠梅之间的最高额借款合同及原告射阳农商行与被告张开明、王英、陈玉庭、夏正治、李素梅、赵正荣之间的最高额保证合同，不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告按约向被告杨中超、张忠梅发放贷款，被告杨中超、张忠梅理应按约向原告偿还全部借款本息，拖欠不还，构成违约，应承担偿还借款本金、按约定利率支付利息和逾期利息，并承担原告实现债权的代理费10000元的民事责任。
2、原告射阳农商行与被告张开明、王英、陈玉庭、夏正治、李素梅、赵正荣之间的保证合同约定了保证方式、保证期间和保证范围，故被告张开明、王英、陈玉庭、夏正治、李素梅、赵正荣应依约对被告杨中超、张忠梅的剩余全部债务承担连带清偿责任。各保证人未约定保证份额，应承担连带责任。
3、被告赵正荣辩称其是在空白合同上签字见证，不是担保，且银行审批贷款时没有他的名字，银行电脑留存的合同没有他的签名。本院认为：（1）根据当事人意思自治原则，被告赵正荣只要在担保合同上签名，就应当依法对被告杨中超、张忠梅的借款承担连带担保责任，被告赵正荣陈述其是因见证而签名，但未能提供证据证明，而见证人在担保人栏里签名，也不符合常理；（2）贷款审批材料属于银行内部管理规定的材料，并不影响涉案合同的合法有效。另外无论银行留存几份合同，被告赵正荣只要在其中一份合同上签名，其与原告之间的保证合同就依法成立并生效，对双方具有约束力，被告赵正荣应当承担依照担保合同的约定承担相应的保证责任；（3）被告赵正荣陈述其是在空白合同上签名，认为其余人的签名是后签的，但杨中超和张开明均陈述其签名时，担保人4栏里没有赵正荣的签名，赵正荣的辩解与杨中超、张开明的陈述相矛盾，赵正荣对此未能出合理解释。综合以上三点，被告赵正荣的上述辩解，缺乏事实和法律依据，也缺乏证据支持，本院不予采信。
综上，原告射阳农商行主张被告杨中超、张忠梅偿还原告借款本金50万元,利息29313.14元，合计529313.14元，并自2015年8月21日起至偿清之日止，以所欠借款本金为基数，按年利率15.3%支付利息；被告杨中超、张忠梅承担原告支付的诉讼代理费10000元；被告张开明、王英、陈玉庭、夏正治、李素梅、赵正荣对被告杨中超、张忠梅的上述还款义务承担连带清偿责任的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告张开明、王英、陈玉庭、夏正治、李素梅、赵正荣承担保证责任后，有权向被告杨中超、张忠梅追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨中超、张忠梅于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50万元,利息29313.14元，合计529313.14元，并自2015年8月21日起至偿清之日止，以所欠借款本金为基数，按年利率15.3%支付利息；
二、被告杨中超、张忠梅于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司支付代理费10000元；
三、被告张开明、王英、陈玉庭、夏正治、李素梅、赵正荣对被告杨中超、张忠梅的上述第一、二项还款义务承担连带清偿责任。
四、被告张开明、王英、陈玉庭、夏正治、李素梅、赵正荣承担保证责任后，有权向被告杨中超、张忠梅追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费9193元，由被告杨中超、张忠梅、张开明、王英、陈玉庭、夏正治、李素梅、赵正荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院(户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21)预交上诉案件受理费。
审 判 长 张玲玲
人民陪审员 周军国
人民陪审员 韩天祥
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 成丹丹
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。