wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第2736号
原告：赵绵祥，男，1972年3月24日出生，满族，农民，住普兰店市。
委托代理人：赵寿权，男，1941年2月1日出生，退休教师，满族，住内蒙古自治区通辽市，系原告父亲。
被告：周世堂，男，1957年7月14日出生，汉族，教师，现住普兰店市。
原告赵绵祥与被告周世堂为土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹德涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵绵祥的委托代理人赵寿权到庭参加了诉讼，被告周世堂在第一次庭审时到庭参加了诉讼，第二次开庭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年3月，大刘家村委会将被告家原承包的肖屯鲍堡地4.16亩分给原告家，原告领取了农村土地承包经营权证书，但被告仍然占有该土地。2008年，原告起诉被告，经法院判决被告赔偿原告2006、2007两年经济损失4472元。被告现在仍然经营该土地，要求被告赔偿2008年至2014年经济损失并返还4.16亩土地。
被告辩称，从1984年开始案涉土地是我承包的，2006年大刘家村委会错误的强行将我承包的土地4.16亩分给了原告，2009年2月24日大刘家村委会将其中的4亩地重新变更给我。调回的4亩土地我始终耕种至今，0.16亩地从2008年开始我没有耕种。不同意赔偿和返还土地。
经审理查明，原告原籍内蒙古哲里木盟，1996年7月2日将户口迁至普兰店市大刘家镇大刘家村肖屯。2006年3月，肖屯进行第二轮土地承包，将被告第一轮承包的土地位于肖屯鲍堡地4.16亩分给原告家承包，原告取得了农村土地承包经营权证书。但被告没有将该土地交出，仍然耕种该土地。2007年，原告起诉被告至本院，本院委托普兰店市物价局价格认证中心评估，该中心评估4.16亩2006年和2007年种植玉米纯收入合计为4472元，本院作出（2008）普民初字第591号民事判决，判决被告赔偿原告2006、2007年经济损失4472元，并承担诉讼费25元。2008年被告仍然耕种该宗土地。2008年12月，普兰店市大刘家镇大刘家村民委员会将该宗土地4亩转回被告承包，2009年2月24日普兰店市大刘家镇经营管理站在被告的农村土地承包经营权证书上盖章确认。2009年起，该该宗土地4亩由被告经营。在诉讼期间，本院委托大连市中级人民法院对外选择了辽宁胜华资产评估有限公司进行评估，评估结论为2018年该4.16亩土地种植玉米纯收入为2267元（每亩纯收入为544.96元）。
另查，原告没有提供其承包的肖屯鲍堡地4.16亩台账。本院调取土地台账，普兰店市大刘家镇大刘家村村委会及肖屯村民组长没有提供。该4.16亩土地边界不明确，土地的长度、宽度不明确。
上述事实，有原告提供的农村土地经营权证书、本院（2008）普民初字第591号民事判决书，被告提供的农村土地家庭承包合同、农村土地经营权证书，辽宁胜华资产评估有限公司评估报告书，以及双方当事人的陈述笔录在案为凭，已经质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，用益物权对他人所有的不动产享有占有、使用和收益的权利。土地承包经营权人依法对其承包的耕地享有占有、使用和收益的权利。承包经营权人取得土地承包经营权证，即确认为对该宗土地享有承包经营权。公民由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。原告所在村民委员会将被告原耕种的土地发包给原告，原告获得了土地经营权证，就享有对该宗土地的用益物权，任何人都不得妨碍原告对用益物的占有、使用和收益，否则就应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告赔偿2008年的该宗土地的可得利益，本院予以支持。辽宁胜华资产评估有限公司评估结论，本院予以采信。2009年，普兰店市大刘家镇大刘家村村委会和普兰店市大刘家镇经营管理站将该宗土地4亩转回被告承包，原告有异议，应当通过土地仲裁部门解决。故本院对于原告要求被告赔偿2009年以后的经济损失及返还土地的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第七条、第三十七条、第一百二十四条、第一百二十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周世堂于本判决生效之日10日内赔偿原告赵绵祥2008年经济损失2267元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2100元（其中案件受理费200元减半收取100元、评估费2000元）由原告负担75元、被告负担2025元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 尹德涛
二〇一六年一月二十日
书记员 邴玉珍
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民金初字第672号
原告中国银行股份有限公司洛阳分行。
负责人刘富国，行长。
委托代理人冯跃、谢文铮，河南先为律师事务所律师。
被告刘友涛，男，汉族，1978年12月26日出生。
原告中国银行股份有限公司洛阳分行（以下简称中行洛阳分行）诉被告刘友涛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行审理。原告中行洛阳分行的委托代理人冯跃、谢文铮到庭参加了诉讼。被告刘友涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告中行洛阳分行诉称：被告于2012年2月在原告处办理长城银联白金信用卡。被告持卡消费后未按期还款，截止到2015年8月16日，欠信用卡款项本息共计104152.26元。经原告多次催收未果，遂提起诉讼，请求：1.判令被告偿还透支本金99780.04元、利息1579.87元、滞纳金2792.35元，共计104152.26元（数额暂计算至2015年8月16日）；2.判令被告承担本案诉讼费。
被告刘友涛未到庭未答辩。
经审理查明：2012年2月，被告向原告申请办理长城银联白金信用卡一张，并在申请表上签字，表示愿意遵守领用合约的各项规则。原告通过审批，给被告发放了卡号为6259074187213269的信用卡一张。该合约约定：持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按规定利率支付利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金，银行对持卡人不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。被告从2013年3月28日起开始使用该信用卡进行消费、取现，截止至2015年8月16日，累计拖欠本金99780.04元、利息1579.87元、滞纳金2792.35元，共计104152.26元。
本院认为：被告到原告处申请办理信用卡业务，并在申请表上签字，原告向其发放了信用卡，双方之间形成金融借贷合同关系，此合同系在平等自愿基础上形成，真实有效，本院予以认定。原告向被告发放了信用卡，并授信被告在合同约定额度内按约使用，已经履行了合同义务。被告持卡消费并取现，但未履行按时还款义务，违反了信用卡领用合约的约定。原告要求被告偿还本金99780.04元、利息1579.87元、滞纳金2792.35元，共计104152.26元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘友涛于本判决生效后三日内归还原告中国银行股份有限公司洛阳分行信用卡透支本金99780.04元、利息1579.87元、滞纳金2792.35元，共计104152.26元。
如被告刘友涛未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2380元，减半收取1190元，由被告刘友涛承担（被告承担诉讼费已由原告预交，待执行时一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 李子鸣
二〇一五年十一月二十日
书记员 常 鑫
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁13民终1907号
上诉人（原审被告）：徐勤峰，男，1970年3月27日出生，汉族，居民，住兰陵县长城镇芦塘村。
委托代理人：庄涛，山东晨浩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐启忠，男，1966年1月18日出生，汉族，居民，住兰陵县长城镇徐桥村。
上诉人徐勤峰因担保合同纠纷一案，不服兰陵县人民法院（2015）兰商初字第1276号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
徐启忠一审诉称，2014年8月10日，借款人刘时国经被告担保借原告现金100000元，于2015年2月10日还款。借款到期后，借款人刘时国下落不明，原告多次电话联系被告催要，被告一直未予偿还。请求法院依法判令被告偿还借款100000元；诉讼费由被告承担。
徐勤峰一审辩称，担保借款属实。2015年2月10日借款到期，原告打电话问被告还担保吧，被告回复让原告要钱，否则被告不给担保了。
原审法院查明，2014年8月10日，借款人刘时国经被告担保借原告现金100000元，于2015年2月10日还款，并出具借条一份。借条载明:“今借徐启忠现金壹拾万元整（100000元），借款人：刘时国，担保人：徐勤峰，2014.8.10号，期限六个月，到期2015年2月10号”。借款到期后，借款人刘时国要求延期，原告未同意。后借款人刘时国下落不明，原告多次催促被告还款，被告至今未还。
原审法院认为，被告为借款人刘时国担保向原告借款100000元，事实清楚。并且，借款人刘时国要求延期，原告未同意，借条未作改变，被告的担保责任未免除。因此，原告要求被告承担担保责任偿还借款，理由正当，法院予以支持。被告在履行完担保责任后，可向借款人刘时国另行追偿。据此依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条规定判决：被告徐勤峰偿还原告徐启忠借款本金100000元，于判决生效后十日内一次付清。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3320元（案件受理费2300元，诉讼保全费1020元），由被告徐勤峰负担。
上诉人徐勤峰不服原审判决上诉称，一、请求撤销（2015）兰商初字第1276号民事判决书，依法改判或驳回被上诉人的诉讼请求。二、请求判决被上诉人承担一审、二审期间的诉讼费用和保全费用。理由如下：上诉人与被上诉人之间的担保合同关系系被上诉人与刘时国之间民间借贷合同的从合同，从合同的成立与否取决主合同的效力。民间借贷关系属于实践法律关系，被上诉人与刘时国之间是否存在真实有效的民间借贷，被上诉人是否实际将借款100000元交付刘时国是本案审理的先决条件。但是本案之前，被上诉人从来没有对刘时国提起民间借贷诉讼，一审中被上诉人也未提供证据（如转账记录等）证明其已经向刘时国提起诉讼，故本案借款实际交付与否尚存在疑点。上诉人在一审中仅承认在担保人栏签署过名字，并未实际看到被上诉人将钱款给付刘时国，被上诉人什么时候、以什么方式交付刘时国上述借款，上诉人毫不知情。上诉人签署担保人姓名下，有明确的担保时间系“期限六个月，到期2015年2月10日”，该字迹在担保人下书写，应当理解为担保期限，而不应当理解为还款期限，因为正常的还款期限应当写在借款人之上，而不是担保人之后，因此在被上诉人没有其他证据证明该日期为还款日期的情况下，应当理解为上诉人的担保期限。被上诉人在担保期限内，并未对上诉人提起担保诉讼，上诉人担保责任已经免除。
被上诉人徐启忠以要求维持原判进行了答辩。
本院查明的案件事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，刘时国向被上诉人徐启忠借款10万元，上诉人徐勤峰自愿为刘时国的借款承担连带责任保证，上诉人在刘时国出具的借条中签字系其真实意思表示，上诉人与被上诉人之间的保证关系合法有效。根据上诉人在一审中的答辩及陈述，其认可还款日期为2015年2月10日，且同意帮助被上诉人向借款人刘时国催要欠款，足以证实刘时国借款的事实成立，且在借款到期后上诉人也对担保责任予以了确认。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定的保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”因此，在借款人刘时国下落不明的情况下，被上诉人在保证期间内起诉上诉人承担保证责任，符合法律规定。上诉人主张其担保期限为六个月的理由不成立，本院不予支持。
综上，原判决认定事实清楚，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人徐勤峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 骏
审判员 李言涛
审判员 张念国
二〇一六年八月一日
书记员 刘晓光
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖13刑更183号
罪犯石洪连，男，1954年7月出生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2001年10月25日作出（2001）阜刑初字第127号刑事附带民事判决，认定被告人石洪连犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人曹玉平经济损失计人民币10000元（含已付3000元）。被告人石洪连不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2001年12月17日作出（2001）皖刑终字第604号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2004年6月30日作出（2004）皖刑执字第238号裁定，对该犯刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；本院于2007年2月8日作出（2007）宿中刑执字第040号裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月；于2009年8月21日作出（2009）宿中刑执字第647号裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月；于2011年12月13日作出（2011）宿中刑执字第1208号裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2014年1月23日作出（2014）宿中刑执字第00152号裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年均不变。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯石洪连在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月24日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯石洪连在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。自上次减刑后，获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯石洪连在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石洪连减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期自2004年6月30日起至2016年6月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛 伶 俐
代理审判员 姜 庆 文
代理审判员 温 月
ggz
二〇一六年四月十一日
书 记 员 严鹏（代）
＼n福建省福州市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）榕刑执字第3001号＼n罪犯黄小波，男，1985年5月21日出生于四川省营山县，汉族，小学文化。现在福建省榕城监狱服刑。＼n福建省福州市马尾区人民法院于2004年9月28日作出（2004）马刑初字第112号刑事判决，以被告人黄小波犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2004年11月19日以（2004）榕刑终字第728号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2008年9月8日以（2008）榕刑执字第4823号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变；于2010年11月11日以（2010）榕刑执字第7722号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变；于2013年1月24日以（2013）榕刑执字第578号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关福建省榕城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯黄小波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年被评为监狱改造积极分子，2013年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯黄小波在前一次减刑中已缴纳罚金人民币25000元。＼n本院认为，罪犯黄小波在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯黄小波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄小波减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：＼n对罪犯黄小波减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2004年2月21日起至2014年5月20日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长谢红波＼n审判员李红＼n代理审判员薛晴二O一四年五月十三日＼n书记员周舟
＼n杭州市余杭区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭余商初字第650号＼n原告：浙江中都典当有限责任公司。＼n法定代表人：杨定国。＼n委托代理人：钟建伟。＼n委托代理人：王鑫森。＼n被告：孙少元。＼n被告：孙晓梅。＼n原告浙江中都典当有限责任公司（以下简称中都公司）为与被告孙少元、孙晓梅典当纠纷一案，于2012年4月17日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员李丽适用简易程序于2012年5月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中都公司的委托代理人钟建伟、王鑫森、被告孙晓梅到庭参加诉讼，被告孙少元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。＼n原告中都公司起诉称：孙少元、孙晓梅向中都公司申请办理房地产抵押典当业务，双方于2009年11月16日签署《房地产抵押典当合同》，孙少元、孙晓梅以坐落于余杭区临平九曲营C幢203室的房产（房屋所有权证号：余房权证临移字第××号）作为抵押物，抵押典当价为450000元。2009年11月18日，双方办妥房产抵押登记手续，中都公司于同日开具编号为0560907的当票。当票载明综合费率为月2.7%，当期60日。经续当，孙少元按上述标准支付综合费至2011年4月。自2011年5月11日开始，孙少元、孙晓梅既不偿还当金，也未申请续当。《房地产抵押典当合同》第十条载明违约金的支付标准为抵押典当金额的0.2%／天，违约金支付至中都公司收回本金和利息之日止。根据诚实信用原则，孙少元、孙晓梅取得当金后，理应按约定及时还款或办理续当，然孙少元、孙晓梅拒不履约。故中都公司诉至法院，请求判令：一、孙少元、孙晓梅清偿当金450000元；二、孙少元、孙晓梅支付违约金31.5万元（自2011年5月1日计至2012年4月15日，此后至实际清偿日的违约金以450000元为基数按每日0.2%另计）；三、中都公司对抵押物（产权证号为余房权证临移字第××号的房产）享有优先受偿权；四、本案诉讼费由孙少元、孙晓梅承担。庭审中，中都公司变更第二项诉讼请求为判令孙少元、孙晓梅支付违约金50000元。＼n原告中都公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：＼n1、公证书一份，证明中都公司与孙少元、孙晓梅订立房地产抵押典当合同并经公证的事实。＼n2、当票一份，证明中都公司与孙少元、孙晓梅之间存在典当关系的事实。＼n3、房屋他项权证一份，证明涉案抵押房产已经办理抵押登记的事实。＼n4、发票三份，证明孙少元支付综合服务费至2011年4月的事实。＼n5、现金支票存根一份，证明中都公司于2009年11月18日交付孙少元450000元当金的事实。＼n被告孙少元未作答辩，也未向法庭提交证据，并对原告中都公司提供的证据放弃到庭质证的权利。＼n被告孙晓梅答辩称：对中都公司陈述的情况没有异议，对前三项诉讼请求没有意见，对第四项诉讼请求无力承担。＼n被告孙晓梅未向法庭提交证据。＼n本院认证，原告中都公司提供的证据，被告孙少元未到庭视为放弃质证权利，被告孙晓梅无异议。经审查，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。＼n经审理，本院认定的事实如下：2009年11月16日，孙少元、孙晓梅（甲方）与中都公司（乙方）签订《房地产抵押典当合同》一份，约定：甲方愿以其合法拥有的坐落于余杭区临平九曲营C幢203室房地产抵押向乙方申请抵押典当贷款；抵押房地产的协议价为600000元，抵押典当价为450000元，抵押典当期限自2009年11月16日至2010年1月14日止；甲方保证在抵押典当到期之日17时前向乙方回赎（具体抵押典当期限、金额以当票为准）；乙方根据抵押典当金额、期限向甲方收取综合服务费（非典当贷款利息），综合服务费在抵押典当时一次结清。抵押典当利息利率为34%，利息在续当或赎当时结清；抵押房地产担保范围包括但不限于借款（当金）本息、综合费、违约金、损害赔偿金和处分抵押房地产的费用以及可能产生的乙方代垫保险费和其他费用等；甲方典当的房地产过期不回赎，又不办理延期手续，并过期超过5天，甲方按抵押典当金额0.2%／天支付违约金，违约金支付直至乙方收回本金和利息之日止。＼n另认定，双方于同日到杭州市禹航公证处将《房地产抵押典当合同》办理公证。2009年11月18日，中都公司向孙少元开具编号为330560907当金为450000元当票一张，载明典当期限自2009年11月18日至2010年1月16日，月费率2.7%。同日，中都公司将金额为450000元的现金支票交付孙少元。2009年11月18日，涉案抵押房产办理抵押登记（房屋他项权证号：余房他证字第××号）。＼n再认定，典当期限届满后，孙少元续当至2011年4月。后孙少元、孙晓梅既未偿还当金，也未续当，故中都公司诉至法院，请求上判。＼n本院认为：中都公司与孙少元、孙晓梅签订的《房地产抵押典当合同》系双方真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同订立后，中都公司已按约交付当金，孙少元、孙晓梅未按约返还当金构成违约，应承担返还当金、支付违约金的民事责任。孙少元、孙晓梅将涉案房产抵押给中都公司并办理抵押登记手续，中都公司就涉案抵押房产享有优先受偿权。中都公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n一、被告孙少元、孙晓梅于本判决生效后十日内返还原告浙江中都典当有限责任公司典当款450000元；＼n二、被告孙少元、孙晓梅于本判决生效后十日内支付原告浙江中都典当有限责任公司违约金50000元；＼n三、如被告孙少元、孙晓梅未按上述（一）、（二）项履行，原告浙江中都典当有限责任公司有权以被告孙少元、孙晓梅提供的抵押物即坐落于杭州余杭区临平九曲营C幢203室的房屋（他项权证号：余房他证字第090771**号）折价或变卖、拍卖的价款优先受偿。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告孙少元、孙晓梅负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费8800元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。＼n审判员李丽＼n二〇一二年五月十八日＼n书记员计艳珏
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1128执保100号
申请人：王意志，男，1983年5月12日出生，汉族，住阜城县。
被申请人：贵宣胜，男，1984年6月22日出生，汉族，住河南省新乡市延津县。
被申请人：刘咸庆，男，1985年9月6日出生，汉族,住河南省新乡市延津县。
原告王意志与被告贵宣胜等买卖合同纠纷一案，申请人王意志于2018年8月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人贵宣胜、刘咸庆的财产在价值80000元以内予以查封（或扣押、冻结）。衡水昊达非融资性担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人贵宣胜、刘咸庆在金融机构存款80000元或查封、扣押同等价值的其他财产，冻结银行存款的期限为1年，查封扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。
案件申请费820元，由王意志负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康 健
二〇一八年八月十四日
书记员 邓晓培
＼n浙江省奉化市人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）甬奉行审字第4号＼n申请执行人奉化市农林局。＼n法定代表人王XX。＼n委托代理人方XX。＼n被执行人单XX。＼n申请执行人奉化市农林局于2013年8月21日作出奉农林罚决字（2013）第050号行政处罚决定，认定被执行人滥伐林木。根据《中华人民共和国森林法实施条例》的有关规定，决定对被执行人作出如下行政处罚：1、责令限期三个月补种滥伐株数（41株）5倍计205株树木；2、处滥伐林木价值4倍计3896元的罚款。申请执行人奉化市农林局于作出处罚决定同日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，申请执行人于2013年11月25日向被执行人发出了催告书，催告被执行人履行义务，但被执行人仍未履行，故申请执行人奉化市农林局于2013年12月27日向本院申请强制执行。＼n本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。＼n经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：＼n对申请执行人奉化市农林局作出的奉农林罚决字（2013）第050号行政处罚决定书准予强制执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长郑岳位＼n人民陪审员徐恩琴＼n人民陪审员陈国平＼n二〇一四年一月三日＼n书记员葛华娟＼n附：本案适用的法律、法规及规范性文件：＼n一、《中华人民共和国行政诉讼法》＼n第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。＼n二、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。＼n第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：＼n（一）强制执行申请书；＼n（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；＼n（三）当事人的意见及行政机关催告情况；＼n（四）申请强制执行标的情况；＼n（五）法律、行政法规规定的其他材料。＼n强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。＼n第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执2312号
被执行人：吴忠洲，男，1993年9月3日出生，汉族，河北省青县人，初中文化，农民，住河北省青县。
本院在执行吴忠洲盗窃罪处罚金一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０2条第2项规定，裁定如下：
中止（2015）黄刑初字第136号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王洪军
审 判 员 董传刚
代理审判员 王安臣
二〇一六年十二月六日
书 记 员 吴世臣
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0603执307号
申请执行人绍兴柯桥堂皇针纺织品有限公司
被执行人张长河,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初1131号，依法向被执行人张长河发出执行通知书，责令被执行人张长河履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张长河至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张长河(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币185990元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪震兴
AUT（）)O
二〇一七年一月十九日
书记员 张科娜
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0221执1281号
申请执行人张金宝，男，1972年5月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县
被执行人姜国英，男，1950年1月28日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省龙江县
被执行人熊淑坤，女，1937年4月8日出生，汉族，退休工人，现下落不明。
本院在执行申请执行人张金宝与被执行人姜国英、熊淑坤房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，后法院经查，被执行人熊淑坤下落不明，无法协助办理房屋过户手续，申请执行人又提供不出被执行人熊淑坤的下落线索，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人下落时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邢慧君
二〇一六年十一月三十日
书记员 井宇健
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0283执2319号
申请执���人孙友兰，农民。
被执行人滕淑芳，农民。
申请执行人孙友兰与被执行人滕淑芳侵权纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人申请撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、二百三十条规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2015）平民一初字第2374号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建伟
审判员 冷明明
审判员 耿学辉
二〇一六年九月十二日
书记员 王志英
＼n福建省厦门市中级人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）厦执行字第35号＼n申请执行人上海启润实业有限公司。＼n法定代表人李植煌，董事长。＼n被执行人舜广控股集团（上海）有限公司。＼n法定代表人张志荣，董事长。＼n被执行人张志荣，男，汉族，1976年12月29日出生，身份证住址福建省福安市城北街道锦鸡路55号。＼n被执行人上海中唐企业发展有限公司。＼n法定代表人李爽。＼n被执行人上海中唐供应链管理有限公司。＼n法定代表人邱锐。＼n本院根据已经发生法律效力的（2013）厦民初字第379号民事调解书，向被执行人舜广控股集团（上海）有限公司、张志荣、上海中唐企业发展有限公司、上海中唐供应链管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：＼n冻结、划拨被执行人舜广控股集团（上海）有限公司、张志荣、上海中唐企业发展有限公司、上海中唐供应链管理有限公司所有的款项人民币13437674.5元。查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n审判员郭启鹏＼n二〇一四年二月十日＼n书记员沈伟＼n
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民一初字第2194号
原告广州市银河革命公墓管理处（广州市银河烈士陵园管理处），住所地广州市天河区。
法定代表人郑俊荣，主任。
委托代理人欧阳兵、蔡华荣，均系广东岭南律师事务所律师。
被告惠加友，身份证住址甘肃省嘉峪关市。
被告深圳市中保国安实业有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人冯道宽。
委托代理人匡友良，该司职员。
原告广州市银河革命公墓管理处（广州市银河烈士陵园管理处）诉被告惠加友、深圳市中保国安实业有限公司（下简称中保国安公司）劳动争议一案，本院2013年8月22日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月15日、12月3日公开开庭进行了审理。原告广州市银河革命公墓管理处（广州市银河烈士陵园管理处）的委托代理人欧阳兵，被告惠加友、中保国安公司的委托代理人匡友良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、确认原告与被告惠加友不存在劳动关系；2、无需支付被告惠加友2012年度高温津贴750元及未签订劳动合同二倍工资差额13563.2元；3、被告承担诉讼费。
案件事实
双方有争议的事项为第八项、第九项，其他事项双方无争议。
一、原告、两被告三者之间的关系：庭审中，原、被告均确认原告与被告中保国安公司之间签订《保安服务合同》，约定中保国安公司提供全职保安服务人员为原告的管理区域进行保安服务；原告与被告惠加友不存在劳动关系；惠加友与被告中保国安公司建立劳动关系。
二、被告惠加友入职被告中保国安公司的时间、职位：2011年12月17日，保安。
三、被告惠加友的月收入：2000元。
四、被告惠加友最后工作时间：2013年3月28日。
五、被告惠加友申请仲裁时间：2013年5月20日。
六、仲裁请求：一、原告支付违法解除劳动关系赔偿金6000元；二、原告支付未签订书面劳动合同二倍工资24000元；三、原告支付法定节假日加班、双休日加班费24738元；四、原告支付高温补贴750元。
七、仲裁结果：广州市劳动人事争议仲裁委员会2013年7月26日作出穗劳人仲案[2013]334号仲裁裁决：一、原告支付被告惠加友未签订劳动合同二倍工资差额13563.2元；二、原告支付被告惠加友2012年度高温津贴750元；三、驳回被告惠加友其他仲裁请求。
八、两被告无订立书面劳动合同。中保国安公司主张系惠加友不同意签订，但无举证证实。
本院认为：中保国安公司对该主张无提供证据证实，应承担举证不能的不利后果，本院认定双方未订立书面劳动合同的责任在该司。故根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条的规定，该司应支付惠加友2012年1月17日至2012年12月16日未订立书面劳动合同二倍工资。但是，惠加友2013年5月20日申请劳动仲裁，即其要求2012年5月20日前的款项已超过一年的仲裁时效，不受法律保护。因此，被告中保国安公司应支付被告惠加友2012年5月21日至同年12月16日未订立书面劳动合同的二倍工资差额13747.13元（2000元÷21.75天×9天+2000元×6个月+2000元÷21.75天×10天）。惠加友未对穗劳人仲案[2013]334号仲裁裁决提起诉讼，视为对裁决金额认可，故被告中保国安公司须支付惠加友未订立书面劳动合同二倍工资差额13563.2元。
九、关于惠加友的高温津贴：惠加友从事露天工作。被告中保国安公司主张已支付高温津贴，为此提交了惠加友的工资条，其中无惠加友签名确认；经质证，惠加友不确认。
本院认为：根据《关于公布广东省高温津贴标准的通知》的规定，被告惠加友属于室外作业人员，符合发放高温津贴的条件。被告中保国安公司提交的工资条无惠加友签收确认，本院不予采信，该司无提供其他证据证实已向惠加友发放高温津贴，应承担举证不能的不利后果，故该司应支付惠加友2012年度高温津贴750元（150元×5个月）。
裁判理由与结果
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《关于公布广东省高温津贴标准的通知》的规定，判决如下：
一、确认原告广州市银河革命公墓管理处（广州市银河烈士陵园管理处）与被告惠加友不存在劳动关系。
二、原告广州市银河革命公墓管理处（广州市银河烈士陵园管理处）无须支付被告惠加友未订立书面劳动合同二倍工资差额13563.2元。
三、原告广州市银河革命公墓管理处（广州市银河烈士陵园管理处）无须支付被告惠加友2012年度高温津贴750元。
四、被告深圳市中保国安实业有限公司自本判决发生法律效力之日起三日内支付被告惠加友未订立书面劳动合同二倍工资差额13563.2元。
五、被告深圳市中保国安实业有限公司自本判决发生法律效力之日起三日内支付被告惠加友2012年度高温津贴750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告深圳市中保国安实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄玉聪
人民陪审员 邹允洪
人民陪审员 张黛乔
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 叶丽方
庄秀丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第３１１９号
原告：郭凤莲，女，汉族，1961年12月20日出生，昌吉市共青团农场退休职工，住昌吉市亚中小区。
被告：耿磊，男，汉族，1987年8月26日出生，乌鲁木齐市60户强制隔离戒毒所科员，住乌鲁木齐市新市区。
原告郭凤莲与被告耿磊民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月03日受理后，依法由代理审判员刘晓媛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭凤莲，被告耿磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭凤莲诉称，2014年9月29日，因被告急用钱，向原告借款60000元，并约定借款8个月，借款到期后原告多次催要，被告却以各种理由推拖，并说我没钱你去告吧。在万般无奈的情况下，原告只好起诉至法院，恳请法院予以公判。原告诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款60000元、支付利息27000元（2014年9月29日至2015年12月29日共计15个月，按年息36%计算）；2、索款费用1200元由被告承担；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告耿磊辩称，对原告诉求借款本金数额有异议，我总共收到原告51000元的现金，中间我给原告还款16700元、并支付过现金5000元，对利息也有异议，我已经偿还了部分借款，不能按本金6万元主张利息，对索款费用也有异议，不同意支付，因为原告每次来要款，我都给她支付过车费。
经审理查明，2014年9月29日，被告耿勇向原告郭凤莲出具一份借条，借条内容为：今借到郭凤莲60000元，借款期限为8个月，2014年9月29日至2015年5月28日，到期必须提前一周与借款人协商还款或延期手续，如未办理上述约定，需每月缴纳借款总额的千分之一的滞纳金并按借款额的百分之三缴纳当日的违约金。被告耿磊于当日向原告出具一份收到60000元的收据。
以上事实有借条、收据及庭审笔录等存卷为据。
本院认为，公民的财产权利受法律保护，债务应当清偿。对原告主张的借款60000元，被告耿磊辩称仅收到51000元借款，但其向原告出具的借条、收据均写明借款60000元，本院对其这一抗辩不予采信，被告未提供向原告郭凤莲偿还借款本金的证据，本院对原告这一诉讼请求予以支持；对原告主张的利息27000元，原、被告就逾期未偿还借款或未办理延期手续时有违约约定，现原告主张利息有事实依据，但原告按36%的年息主张利息超出法律规定的24%的限额，本院确认支持原告利息数额为18000元（60000元×24%÷12个月×15个月）；对原告主张的索款费用1200元，原告未提供证据证明其向被告索款产生该笔费用，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告耿磊向原告郭凤莲偿还借款60000元；
二、被告耿磊向原告郭凤莲支付利息18000元；
三、驳回原告郭凤莲的其他诉讼请求。
本案争议标的88200元，核定给付金额78000元，占争议标的的88.44％，案件受理费2005元（原告已预交），减半收取1002.5元，由被告承担88.44％即886.61元，由原告承担11.56%即115.89元，退还原告1002.5元。邮寄送达费20元，由被告承担。
上述款项，被告共应给付原告78906.61元，应于本判决生效后十日内一次性支付原告。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 刘晓媛
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 徐 鑫
速 录 员 李 玉
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执3540号
移送执行部门成都高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭。
被执行人扎西绕丹，男，汉族，1985年4月23日出生，住四川省阿坝县。
关于成都高新技术产业开发区人民法院依据(2015)高新刑初258号刑事判决书移送执行扎西绕丹罚金一千元一案。在执行过程中，在本院依职权调查被执行人财产范围内被执行人名下无房屋、车辆登记，银行账户仅有少量余额，已通过合议庭合议对执行罚金事项进行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结(2015)高新刑初258号刑事判决书关于判处被执行人仁青罚金一千元的本次执行程序；
二、终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 左 刚
二〇一六年十二月一日
书记员 余苏雨
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0428民初1408号
原告：罗昭旺，男，汉族，1957年8月10日出生，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县，
被告：汪志武，男，汉族，1986年12月8日出生，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县，
原告罗昭旺与被告汪志武民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告罗昭旺向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款本金人民币100000元及相应利息（利息自2015年3月2日起按国家同期银行贷款利率计算至借款清偿之日止）；2.请求依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月2日被告汪志武以生意需要资金周转为由向原告借款人民币100000元并书写了借条，双方约定借款期限为十二个月，即（2015年3月2日止2016年3月1日止），并约定借款利息为人民币两万元，借款合同签订后，原告依约履行了自己的义务，借款到期后原告多次向被告催讨无果，故原告只好起诉至法院请求判如诉请。
被告汪志武未予答辩。
经审理查明：2015年3月2日被告汪志武向原告罗昭旺借款，原告于当日在江西省农村信用社芙蓉山网点向被告账户中存入人民币100000元，被告向原告出具书面借条一份，该借条载明被告向原告借款人民币100000元。2016年9月26日，在原告向被告催要欠款时，被告向原告出具承诺书一份，该承诺书载明“今汪志武向罗昭旺所借的拾万圆人民币，汪志武承诺2016年11月份至12月份还给罗昭旺。特此承诺。承诺人：汪志武2016.9.26”。原告现以被告汪志武未按承诺履行还款义务为由诉来本院要求判如诉请。
上述事实，有原告身份证复印件，被告汪志武向原告出具的借条、承诺书，江西农村信用社存款回单及庭审笔录在卷证实，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系清楚、明确，现原告要求被告按约归还借款的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告归还利息的诉请，双方虽未约定利息，但原告要求按国家同期银行贷款利息计算资金占用期间的利息，在年利率不超过6%的范围内，符合相关法律规定，本院予以支持。现依据《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告汪志武于本判决生效后立即偿还原告罗昭旺借款本金人民币100000元及该款从2016年8月24日计至清偿之日的利息（按同期银行贷款利率以不超过年利率6%为限计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2550元由被告汪志武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 刘玉林
代理审判员 曹华斌
人民陪审员 雷宗何
二〇一七年三月十八日
书 记 员 王树栋
附《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0109执3913号之一
申请执行人卢华栋，男，1983年8月30日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人郑志伟，男，1970年3月18日出生，汉族，住台州市天台县。
申请执行人卢华栋与被执行人郑志伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月30日作出的（2018）浙0109民初2126号民事判决书，已经发生法律效力。权利人卢华栋于2018年5月9日向本院申请执行，申请执行标的为40000元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查得被执行人名下有杭州亿伟投资合伙企业（有限合伙）、杭州安腾大酒店有限公司、杭州安然大酒店有限公司的股权，但上述公司股权无处置价值。截止2018年8月13日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。
上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2018）浙0109执3913号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一八年八月十三日
书记员 徐阳芷
浙江省嘉善县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0421执1257号
被拘留人:徐冬春公民身份号码:
本院在执行周胜龙与徐冬春（2016）浙0421执1257号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对徐冬春拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年七月二十六日
()
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0683民初4745-1号
申请人：刘洪琛，男，1957年2月4日出生，汉族，住莱州市。
被申请人：吕世涛，男，1974年8月21日出生，汉族，住昌邑市。
申请人刘洪琛与被申请人吕世涛买卖合同纠纷一案，申请人刘洪琛于2018年8月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吕世涛的银行账户存款3万元，担保人阳光财产保险股份有限公司以3万元诉讼财产保全责任保险为申请人刘洪琛提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人吕世涛的银行账户存款3万元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。
冻结期限为一年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费320元，由申请人刘洪琛暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一八年八月十日
书记员 宋瑞雪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新0103民初5395号
原告：陈林，女，1965年5月4日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。
委托诉讼代理人：吴建明，新疆西域律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜佳臻，新疆西域律师事务所律师。
被告：新疆胜天房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区骑马山路8号荒山绿化指挥部1栋3层1室。
法定代表人：李晶，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵晓林，女，1969年11月24日出生，白族，该公司法律顾问，住乌鲁木齐市。
原告陈林与被告新疆胜天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年7月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈林的委托诉讼代理人杜佳臻、被告新疆胜天房地产开发有限公司的委托诉讼代理人赵晓林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈林向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告支付逾期交房违约金2394元；2、请求依法判令被告向原告赔偿逾期办理房屋产权证书违约金29480元；以上合计37374元。3、请求判令由被告于判决生效后30日内向原告履行办理房屋权属证书的义务；4、承担本案的诉讼费、邮寄送达等费用。事实及理由：2013年，原、被告签订《商品房预售合同》，约定原告购买被告开发建设的位于本市格林威治城三期房屋，合同约定房屋交付期限是2014年8月30日，如被告逾期交房超过30日，被告自自交付期限的第二日起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之0.1的违约金。经原告与被告多次交涉，被告直至2015年12月29日才通知原告可办理入住，并且至今未给原告办理房屋产权证书。被告的上述违约行为已给原告造成了巨大的经济损失，故原告起诉至法院请求支持其诉讼请求。
被告新疆胜天房地产开发有限公司辩称，对违约事实认可，违约天数认可，对原告主张的违约数额无异议，但是目前无法办理房屋权属证书，还不具备房屋办证的初始登记条件。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供了《商品房预售合同》、契税发票，被告对该证据真实性、合法性、关联性均认可。
本院经审理认定事实如下：2013年3月29日，原、被告签订《商品房预售合同》，合同约定原告购买被告开发建设的乌鲁木齐市沙依巴克区格林威治城三期20栋2单元1302室房屋，面积为137.09平方米，房款总价493524元，2014年8月30日前将房屋交付买受人使用；出卖人逾期交房超过30日后，买受人有权解除合同；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自2014年8月30日的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金。合同签订后，原告按照合同约定缴清全部房款。被告于2015年12月29日才通知原告可办理入住，原告已办理了入住手续。
另查明，本案涉案房屋所在楼栋对应的房产大证尚未办理，尚不具备向原告分户办理所购买房屋权属证书的条件。
本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同对双方当事人均具有法律拘束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告未按合同约定于2014年8月30日前向原告交付房屋，其行为已构成违约，理应承担违约责任，故原告要求被告承担逾期交付房屋的违约责任的诉讼请求合理正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告在合同中已约定逾期交付房屋的违约金计算方法，双方当事人应当按照约定计算，原告要求被告承担逾期交付房屋期间的违约金2394元[493524元×485天（2016年8月31日-2015年12月29日）×万分之0.1]的诉讼请求合理正当，被告也同意按约定计算支付，本院予以支持。
关于原告主张的逾期办理房屋产权证书违约金29480元，本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊的约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）、商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）、商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）、商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。本案中，被告逾期为原告办理房屋产权证书登记，至今尚未办理，存在违约行为，但原、被告在《商品房预售合同》第十五条关于产权登记的约定中对被告逾期办理房屋产权证书登记的违约行为的违约责任及损失数额计算并无明确约定，因此，原告主张按照年利率4.75%从2016年6月30日计算至2017年10月1日合计459天计算逾期办证违约金为29480元（493524元×4.75%÷365天×459天）未超出法律规定，本院予以支持。
关于原告要求被告履行办理房屋权属证书的义务的诉讼请求，本院认为，判决的效力体现在其具有可执行性，而不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，不动产物权的登记需要涉及行政机关的协助和审查，并非仅仅依据人民法院的《协助执行通知书》来完成，经法院调查，本案涉案房屋所在楼栋对应的房产大证尚未办理，尚不具备向原告分户办理所购买房屋权属证书的登记条件，原、被告对此事实无异议，因此，本院对原告的此项诉讼请求在本案中不予支持，原告可待涉案房屋具备办理权属证书登记条件后再另行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告新疆胜天房地产开发有限公司向原告陈林支付逾期交房违约金2394元[493524元×485天（2016年8月31日-2015年12月29日）×万分之0.1]；
二、被告新疆胜天房地产开发有限公司向原告陈林支付逾期办证违约金29480元（493524元×4.75%÷365天×459天，2016年6月30日-2017年10月1日）；
三、驳回原告陈林要求被告新疆胜天房地产开发有限公司于判决生效后30日内履行办理房屋权属证书的义务的诉讼请求。
本案争议标的31874元，判决给付标的31874元，给付标的占争议标的的100%，案件受理费596.85元，本院减半收取298.43元（原告已预交）,由被告新疆胜天房地产开发有限公司负担。
以上应付款项，被告应于本判决生效之日起十五日内向原告履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 孙俊伟
二〇一八年七月十五日
书记员 殷祯阳
＼n天津市第一中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）一中刑执字第1088号＼n罪犯袁俊山，现在天津市杨柳青监狱服刑。＼n天津市河东区人民法院于2012年3月15日作出（2012）东刑初字第58号刑事判决，以被告人袁俊山犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年七个月。刑期自2011年11月8日起至2015年6月7日止。＼n天津市杨柳青监狱于2014年4月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关认为，罪犯袁俊山在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。＼n经审理查明，罪犯袁俊山在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。改犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。＼n本院认为，罪犯袁俊山在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯袁俊山减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年11月8日起至2014年6月7日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刘美茹＼n代理审判员张岩＼n代理审判员阎涛＼n二〇一四年五月九日＼n书记员史军锋
河北省怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0730执64号
申请执行人：河北怀来农村商业银行股份有限公司
被执行人：赵桂芳
申请执行人河北怀来农村商业银行股份有限公司依据河北省怀来县（2014）怀民督字第3号支付令，于2015年1月25日向本院申请执行，本案已依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项，裁定如下：
河北省怀来县（2014）怀民督字第3号支付令本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张甲辰
二〇一六年一月二十八日
书记员 陈 立
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执2333号
被执行人：李宗和，男，1994年9月5日出生，汉族，住河北省黄骅市常郭镇故县。
本院在执行李宗和抢劫罪处罚金一案中，查明被执行人李宗和暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０2条第2项规定，裁定如下：
中止（2013）黄刑初字第224号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 勇
审 判 员 付春华
代理审判员 赵新业
二〇一六年十二月六日
书 记 员 李 勇
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）磐刑初字第71号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人庞某某，男，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月17日被刑事拘留，同年12月24日被取保候审。
吉林省磐石市人民检察院以磐检公诉刑诉（2014）第59号起诉书指控被告人庞某某犯危险驾驶罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院于同日审查立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派检察员张桂荣出庭支持公诉，被告人庞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：2013年12月16日16时许，被告人庞某某酒后驾驶吉B70Z**号轿车与王某驾驶的吉E248**号轿车，在磐石市磐石大街中医院门前处发生交通事故。经磐石市公安司法鉴定中心鉴定：庞某某驾车发生事故时的血液中检出乙醇，每100毫升血液中乙醇含量为194.83毫克。经磐石市公安局交通管理大队道路交通事故责任书认定：庞某某承担全部责任，王某无责任。案发后，庞某某承担两车的修理费人民币7100.00元。公诉机关认为，被告人庞某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法追究其刑事责任。
被告人庞某某对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明：2013年12月16日16时许，被告人庞某某饮酒后，驾驶吉B70Z**号牌轿车行驶至磐石市磐石大街中医院门前路段处，与通化市居民王某驾驶的吉E248**号牌轿车刮撞，致车辆损坏。经磐石市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的庞某某的血液中检出乙醇，每100毫升血液中乙醇含量为194.83毫克。经磐石市公安局交通管理大队道路交通事故责任书认定：庞某某承担全部责任。案发当日，被告人庞某某被公安机关抓获。
另查明，损害赔偿问题，双方自行协商解决，被告人庞某某赔偿王猛车辆损失款、修车费等人民币7100.00元。
以上事实，被告人庞某某在开庭审理中亦无异议，并有书证案件提起、抓捕经过、磐石市公安司法鉴定中心司法鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某某违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人庞某某归案后当庭自愿认罪，并足额交纳财产刑保证金，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人庞某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 金学志
二〇一四年四月三十日
代理书记员 梁 宏
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执438号
申请执行人陆杰，男，1969年11月24日出生，汉族。
被执行人缪立新，男，1973年6月14日出生，汉族。
申请执行人陆杰申请执行缪立新民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日作出的（2015）六东民初字第1340号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月6日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了司法查控，未发现可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终结申请书等证据证实。
本院认为：在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0116执438号执行案件的本次执行程序。
待今后发现被执行人具有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定之日起六十日内向本院提出异议。
执行长 张晓彬
执行员 潘振飞
执行员 黄 晨
二〇一六年八月三日
书记员 刘 雯
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0683民初4726-1号
申请人：山东莱州农村商业银行股份有限公司路旺支行，住所地：莱州市。
负责人于松林，行长。
被申请人：娄洪松，男，1980年5月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被申请人：孙燕，女，1983年6月15日生，汉族，农村居民，住莱州市。
被申请人：娄延军，男，1970年7月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被申请人：尼红梅，女，1971年6月14日生，汉族，农村居民，住莱州市。
被申请人：娄学德，男，1982年8月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市沙河镇东娄家村。
被申请人：王惠，女，1987年7月24日生，汉族，农村居民，住莱州市。
被申请人：赵宗强，男，1973年2月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被申请人：王介玲，女，1972年5月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请人山东莱州农村商业银行股份有限公司路旺支行与被申请人娄洪松、孙燕、娄延军、尼红梅、娄学德、王惠、赵宗强、王介玲金融借款合同纠纷一案，申请人山东莱州农村商业银行股份有限公司路旺支行于2018年8月10日向本院申请财产保全，请求查封被申请人娄洪松所有的鲁××××××号小型汽车一辆（保全标的额9万元）、鲁××××××号小型汽车一辆（保全标的额7万元）；查封被申请人娄洪松所有的位于莱州市沙河镇匡郑张家村东西大街路南的双壁波纹管DN630型生产线一条（保全标的额60万元）、PE碳塑罗旋管50-200型生产线一条（保全标的额10万元）、PE改性生产线2L150型生产线二条（保全标的额10万元）。担保人山东莱州农村商业银行股份有限公司以自己所有的登记在山东省莱州市农村信用合作社名下的土地证号为莱州国用（01）字第17**号项下的，位于莱州市永安街道办事处驻地的土地使用权为申请人山东莱州农村商业银行股份有限公司路旺支行提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人娄洪松所有的鲁××××××号小型汽车一辆（保全标的额9万元）、鲁××××××号小型汽车一辆（保全标的额7万元）。查封期间，不准变卖、毁损、抵押、赠与、出租、隐藏，由被申请人娄洪松保管。
查封期限为二年。
二、查封被申请人娄洪松所有的位于莱州市沙河镇匡郑张家村东西大街路南的双壁波纹管DN630型生产线一条（保全标的额60万元）、PE碳塑罗旋管50-200型生产线一条（保全标的额10万元）、PE改性生产线2L150型生产线二条（保全标的额10万元）。查封期间，不准变卖、隐藏、转移、毁损、抵押、赠与、出租，由被申请人娄洪松保管。
查封期限为二年。
三、查封担保人山东莱州农村商业银行股份有限公司所有的登记在山东省莱州市农村信用合作社名下的土地证号为莱州国用（01）字第17**号项下的，位于莱州市永安街道办事处驻地的土地使用权。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由担保人山东莱州农村商业银行股份有限公司保管。
查封期限为三年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费5000元，由申请人山东莱州农村商业银行股份有限公司路旺支行暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一八年八月十日
书记员 宋瑞雪
＼n吉林省白城市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）白城民申字第41号＼n申请再审人（一审被告、二审上诉人）宋某.＼n被申请人（原审原告、二审被上诉人）朱某.＼n宋某与朱某离婚纠纷一案，大安市人民法院作出（2012）大民重字第15号民事判决。宋某上诉，我院作出（2013）白民一终字第226号民事判决，宋某申请再审。＼n申请人申请再审称，1、三间砖平房应归自己所有，2、活期存款5万多元和朱国艳已经认可的34，000.00元应为共同财产予以分割；3、为自己交的养老保险费不应分割；4、共同财物已经让被上诉人运走，应共同分割；5、双方系两姨亲，应确认为无效婚姻，而不应判决离婚。本案应进行再审。＼n经审查本院认为，原审依据照顾妇女儿童原则，判决三间砖平房归被申请人所有是正确的。原审对双方的卖驴款和车款、交的养老保险费三项没有争议的事实进行认定，并作出合理分割也是正确的。上诉人认为房屋应归自己所有的主张没有证据支持。关于5万元存款和34，000，00元存款，双方均没有证据予以证明在何处，原审不予认定合理。对夫妻关系存续期间为申请人交纳的养老保险费，原审认定为夫妻共有财产，进行分割符合法律规定。申请人称被上诉人私自拉走部分财物、拿走了自己的8套＼n邮票没有证据证实。申请人提出的无效婚姻的问题，原审认为不影响本案审理结果也是对的。申请人的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条规定，裁定如下：＼n驳回申请人宋某的再审申请。＼n审判长苏昊＼n审判员石山＼n审判员杨剑虹＼n二〇一四年五月二十五日＼n书记员姚磊
＼n广东省英德市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）清英法民二初字第324号＼n原告：吴旋娣，女，汉族，英德市人，住英德市。＼n委托代理人：李绍传，男，汉族，英德市人，住英德市。是原告吴旋娣的儿子。＼n被告：英德市新兴工程建设有限责任公司。地址：英德市。＼n法定代表人：钟培新，总经理。＼n原告吴旋娣诉被告英德市新兴工程建设有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理。依法由审判员李生辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴旋娣及其代理人李绍传到庭参加诉讼；被告英德市新兴工程建设有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n原告吴旋娣诉称：原告与被告系商品房买卖合同关系。原告于2006年4月30日与被告签署了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发位于英德市茶园路西、教育路南住宅小区的时代花园的商品房一套，并已将付使用，合同中对原、被告之间的权利义务进行了详细的约定，原告将房价102840元中的82840元已付于被告，余下2万元由被告办理好房产证后一次付清。原告依据合同中的约定履行地了自己作为一个买的人应尽的付款义务，根据合同第十五条约定，被告应在商品房交付使用后90天内办理好房产证。然而被告却以各种理由至今都没有办理房产证，并故意躲避原告的询问，无奈之下，原告只得拿起法律武器来维护自己的合法权益，现根据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，向贵院提起诉讼，请求判决：1被告履行合约协助办理时代花园B栋503房房产证；2.被告赔偿违约金人民币1028.40元给原告。＼n被告英德市新兴工程建设有限责任公司未作答辩，也未提交证据。＼n经审理查明：原、被告于2006年4月30日签署了《广东省商品房买卖合同》，该合同约定：“原告现房购买被告开发位于英德市茶园路西、教育路南住宅小区的时代花园（商品房预售许可证号为：英房预售证第2005）的商品房一套，房价为102840元，双方签订合同后原告一次性付房款82840元，余款2万元在被告办理好房地产权证后一次付清。出卖人应在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，双方同意按下列第2、3项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约。3、由于买受人未能按出卖人的通知时间和要求提供足够的资料而影响出卖人办理房地产权证的责任由买受人负责任，并按日向出卖人支付房款0.1%的违约金房。”合同签订当天，原告向被告支付了房款82840元，被告出具了收据给原告，并将房屋交付原告使用至今。原告已按被告的通知时间和要求提供了办理房地产权证的资料给被告，但被告至今未办理好房地产权证并交付给原告。原告多次向被告催办房地产权证未果。＼n本院认为：原、被告双方所签订的《广东省商品房买卖合同》，没有违反法律和行政法规的强制性规定，是双方真实意思的表示，该合同合法有效。双方当事人应当依照合同的约定履行义务。原告已依合同的约定履行支付房款82840元的义务，但被告却在原告已向其提供了办理房地产权证资料的情况下，未办理好房地产权证并交付给原告，其行为已构成违约，被告应承担相应的违约责任。原告依《广东省商品房买卖合同》第十五条约定，请求被告交付房地产权证并支付违约金1028.40元，理由成立，本院应予支持。由于原告已支付的房款为82840元，故被告应向原告支付违约金为82840元的0.1%，即是82.84元，但原告因被告未为其办理房地产权证的实际损失远超过82.84，故原告请求被告支付违约金1028.40元是合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n一、被告英德市新兴工程建设有限责任公司于本判决发生法律效力之日起20日内为原告吴旋娣办理英德市茶园路西、教育路南住宅小区的时代花园（商品房预售许可证号为：英房预售证第2005）房的房地产权证，并交付给原告吴旋娣。＼n二、被告英德市新兴工程建设有限责任公司向原告吴旋娣支付违约金1028.40元，限于本判决发生法律效力之日起5日内付清。＼n本案诉讼费75元，由被告英德市新兴工程建设有限责任公司负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。＼n审判员李生辉＼n二〇一四年七月二日＼n书记员吴玉凤＼n附相关法律条文：＼n《中华人民共和国合同法》＼n第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。＼n第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。＼n约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。＼n当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0103执1944号之一
申请执行人：赵战，男，1969年11月1日出生，汉族，职业不详，住安徽省肥东县。
被执行人：刘广荣，男，1966年6月27日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：郑升平，女，1970年1月29日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在申请执行人赵战与被执行人刘广荣、郑升平劳务合同纠纷一案中，因被执行人刘广荣、郑升平拒不履行安徽合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民一初字第03870号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：
冻结（划拨）被执行人刘广荣、郑升平在银行账户的存款95000元。
本裁定立即执行。
审判员 张四清
二〇一七年一月二十二日
书记员 何 明
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0104执591号之三
申请执行人：中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市钱江新城市民路98号尊宝大厦，组织机构代码:720081814。
负责人：丛军。
被执行人：永康市众利机械有限公司，住所地永康市西溪镇龙山大道78号，组织机构代码:717655776。
法定代表人：吕小泉。
被执行人：永康市金明锌合金厂，住所地浙江省永康市芝英镇胡堰街村，组织机构代码:717658053。
法定代表人：胡金明。
被执行人：衢州市众利厨具有限公司，住所地衢州市衢江区芳桂北路26号，组织机构代码:556170232。
法定代表人：顾晓芳。
被执行人：永康市鑫明锌业有限公司，住所地浙江省永康市芝英街道二期功能分区，组织机构代码:781836803。
法定代表人：王爱春。
被执行人：永康市双赢工贸有限公司，住所地浙江省金华市永康市西城玉桂路７７号，组织机构代码:784414593。
法定代表人：卢梅贞。
被执行人：吕兴全，男，1966年11月1日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：卢梅贞，女，1969年3月7日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：吕小泉，男，1968年11月4日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：胡金明，男，1963年10月23日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：王爱春，女，1967年5月11日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：王根勇，男，1971年1月13日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院在执行中国民生银行股份有限公司杭州分行与永康市众利机械有限公司、永康市金明锌合金厂、衢州市众利厨具有限公司、永康市鑫明锌业有限公司、永康市双赢工贸有限公司、吕兴全、卢梅贞、吕小泉、胡金明、王爱春、王根勇金融借款合同纠纷一案中，现申请人与永康市双赢工贸有限公司、吕兴全、卢梅贞达成了和解协议，并已履行了7942145.64元，剩余债权不再向永康市双赢工贸有限公司、吕兴全、卢梅贞主张，仅向剩余债权人主张权利，并向法院申请撤销本案的执行申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2018）浙0104执591号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 张 波
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 俞梢烨
二〇一八年八月十七日
代书 记员 沈佳妮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新0103执2543号
申请执行人：燕琳，男，1982年11月2日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
被执行人：朱婧，女，1985年5月4日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
申请执行人燕琳与被执行人朱婧借款合同纠纷一案，据已经发生法律效力的(2017)新0103民初4794号调解书,已依法向被执行人发出执行通知书,责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条之规定,裁定如下：
一、被执行人朱婧依（2017）新0103民初4794号调解书第六项（婚生女燕柯忻可在每年的寒暑假由原告燕琳带往内地居住）履行义务；
二、被执行人朱婧负担本案执行费50元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李长源
二〇一八年七月十五日
书记员 马永佳
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖13民终522号
上诉人（一审被告、反诉原告）：杜长亭。
委托代理人：程言志，安徽烁光律师事务所律师。
被上诉人（一审原告、反诉被告）：杜艳秋。
委托代理人：刘亚，安徽日月律师事务所律师。
上诉人杜长亭因与被上诉人杜艳秋买卖合同纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院于2015年10月30日作出的（2015）萧民一初字第02485号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月1日受理后，依法由审判员马杰担任审判长，与审判员欧阳顺、审判员李军组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
杜艳秋一审诉称：2014年4月4日至2014年5月25日，其销售给杜长亭肥料。2014年11月11日经结算，杜长亭共欠肥料款58600元，并出具了欠条。请求判令杜长亭给付肥料款58600元。
杜长亭一审答辩及反诉称：杜艳秋向其销售化肥是事实，其合计销售杜艳秋化肥56吨，总价款89600元，已支付货款31000元。杜艳秋销售的化肥质量不达标，系伪劣产品，不应支付货款。反诉请求判令杜艳秋返还货款31000元。
杜艳秋针对杜长亭的反诉答辩称：化肥质量是达标的，有生产许可证，杜长亭提供的检验报告不符合法律规定。
一审法院认定：2013年至2014年5月25日，杜艳秋销售给杜长亭肥料。2014年11月11日，双方进行了结算，杜长亭共欠杜艳秋肥料款58600元，杜长亭向杜艳秋出具了一份欠条，载明：欠淮北肥料款58600元。
一审法院认为：杜长亭向杜艳秋购买硝酸钾肥料，欠杜艳秋肥料款58600元，证据充分。对杜艳秋要求杜长亭支付肥料款58600元，予以支持。杜长亭提供的检验报告，提取的检材不符合法律规定，与杜艳秋销售的肥料不具有关联性，对该检验报告，不予采信。故对杜长亭反诉要求杜艳秋返货款31000元，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、杜长亭于判决生效后十日内给付杜艳秋肥料款人民币58600元；二、驳回杜长亭对杜艳秋的诉讼请求。案件受理费1265元，反诉费288元，均由杜长亭承坦。
杜长亭上诉称：杜艳秋不具有本案诉讼主体资格；其所提供的检验报告应作为本案认定的依据。请求撤销一审判决，依法改判。
杜艳秋二审答辩称：安徽省萧县市场监督检验所是行政机构，不具有鉴定资质。
经审理查明：一审判决查明事实清楚，本院予以确认。
另查明：一审审理期间，2015年5月26日，杜长亭委托安徽省萧县市场监督检验所，对产品名称为智能缓释肥料进行检验。2015年6月1日，安徽省萧县市场监督检验所出具编号为（2015）皖萧质检（sw）字第129号检验报告，检验结论为：该样品按GB15063-2009标准检验，仅提供检验数据。该检验报告未附该检验所的检验资质及检验人员名单和鉴定资质证明。
归纳诉辩双方意见，本案二审争议焦点为：杜艳秋是否具备本案当事人的主体资格；涉案检验报告能否作为本案认定依据；涉案肥料是否存在质量问题。
本院认为：杜长亭拖欠杜艳秋肥料款58600元，并出具了欠条，双方债权债务关系明确。杜长亭应向杜艳秋支付拖欠的肥料款58600元。杜长亭收到杜艳秋销售的肥料后，也已实际向杜艳秋支付了肥料款，且在一审提供的反诉状中也自认杜艳秋向其销售肥料。现杜艳秋持杜长亭出具的欠条主张权利，能够证明杜艳秋具备本案当事人的主体资格。对杜长亭称杜艳秋不具备本案当事人主体资格的理由，与事实不符，本院不予采纳。杜长亭在一审审理期间单方提供样品委托安徽省萧县市场监督检验所对肥料进行检验，同时该检验所出具的检验报告结论也未认定检验样品是否合格，且该检验报告也未附检验机构具备鉴定资质及鉴定人员名单和鉴定资格。故该检验报告不能作为本案认定的依据。案已查明，杜长亭在2014年4月份购买杜艳秋的肥料，但杜长亭在2014年秋收时也未向杜艳秋提出质量异议问题，且于2014年11月11日向杜艳秋出具了欠条。杜长亭审理中也未提供有效证据证明杜艳秋销售给其的肥料存在质量问题。故对杜长亭的上诉意见，本院不予采信。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律及裁判结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1265元，由杜长亭承担。
本判决为终审判决。
审判长 马 杰
审判员 欧阳顺
审判员 李 军
二〇一六年四月十一日
书记员 崔玉凤
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重申。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初23335号
原告：重庆隆鑫物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号，统一社会信用代码：915001077530560415。
法定代表人高仲，职务总经理。
被告：杨长冬。
本院受理的原告重庆隆鑫物业管理有限公司诉被告杨长冬物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年12月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆隆鑫物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆隆鑫物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告重庆隆鑫物业管理有限公司承担。
（此页无正文）
审判员 李 飞
二〇一六年十二月二十七日
书记员 夏兆玲
＼n广东省广州市天河区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）穗天法民二初字第4664号＼n原告李朝晖，1969年2月5日出生，汉族，身份证住址广东省从化市。＼n原告王秀芹，1982年1月8日出生，汉族，身份证住址辽宁省义县。＼n原告姚继民，1978年9月3日出生，汉族，身份证住址辽宁省新民市。＼n原告陈志文，1957年8月27日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。＼n四原告共同委托代理人廖焕国、李健男，均系广东天胜律师事务所律师。＼n被告广州鸿武贸易有限公司，住所地广州市天河区瘦狗岭路563号1305房。＼n法定代表人郭建海。＼n被告杨玉，1985年12月28日出生，汉族，身份证住址湖北省随州市曾都区。＼n被告肇庆市浩鹏能源有限公司，住所地肇庆市康乐北路40号C幢丽景轩西侧二楼。＼n法定代表人邱洪斌。＼n被告广东泰恒基础设施投资有限公司，住所地广州市天河区瘦狗岭路551-563号广之旅大厦1307房。＼n法定代表人杨日钦。＼n第三人广州市番禺区友利玩具有限公司，住所地广州市番禺区市桥光明南路199号。＼n法定代表人郭建海。＼n第三人广州友利创意产业园有限公司，住所地广州市番禺区市桥光明南路199号（办公楼）4号楼102。＼n法定代表人郭建海。＼n第三人广州华雄贸易有限公司，住所地广州市番禺区市桥街光明南路199号4号楼103之2。＼n法定代表人王秀芹。＼n第三人广州市隆顺自动化设备有限公司，住所地广州市番禺区市桥街光明南路199号（办公楼）4号楼103。＼n法定代表人郭建海。＼n第三人广州市融佳电子科技有限公司，住所地广州市白云区永平街泰兴路22号C栋。＼n法定代表人李朝晖。＼n第三人谢信光，1967年9月25日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区，户籍地址广州市越秀区。＼n本院在审理原告李朝晖、王秀芹、姚继民、陈志文与被告广州鸿武贸易有限公司、杨玉、肇庆市浩鹏能源有限公司、广东泰恒基础设施投资有限公司及第三人广州市番禺区友利玩具有限公司、广州友利创意产业园有限公司、广州华雄贸易有限公司、广州市隆顺自动化设备有限公司、广州市融佳电子科技有限公司、谢信光股权转让合同纠纷一案中，原告李朝晖、王秀芹、姚继民、陈志文于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告李朝晖、王秀芹、姚继民、陈志文的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告李朝晖、王秀芹、姚继民、陈志文撤回本案的起诉。＼n本案受理费24960元减半收取12480元，财产保全费5000元，均由原告李朝晖、王秀芹、姚继民、陈志文负担。＼n审判长廖敏敏＼n审判员何晖辉＼n代理审判员陈诗媛＼n二〇一四年一月二十二日＼n书记员李煜
重庆市渝北区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n＼n（2015）渝北法刑初字第00763号＼n＼n公诉机关重庆市渝北区人民检察院。＼n被告人何某某，男，1973年7月22日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，个体经营者，住重庆市江北区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年6月8日被重庆市公安局渝北区分局取保候审。＼n重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2015]789号起诉书指控被告人何某某犯交通肇事罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员隗巍出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n重庆市渝北区人民检察院指控：2014年5月7日16时许，被告人何某某驾驶猎豹牌小型普通客车，由重庆市渝北区大湾镇建兴村往柏鸿路方向行驶，当其车行驶至建兴村××学校附近的柏树坪路段时，与其车行方向从左至右横过马路的被害人苏某某相撞，造成苏某某受伤经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，何某某报警后在现场等待民警到来，并对被害人积极进行抢救。经重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队认定，何某某承担此次事故的全部责任。＼n到案后，被告人何某某如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人何某某与被害人近亲属达成赔偿协议，并已按协议补偿被害人家属50000元，被害人家属对其表示谅解。＼n上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书；到案经过；常住人口信息表；道路交通事故认定书；接警单；证人冉某某、蒋某甲、蒋某乙的证言；被告人何某某的供述和辩解；法医学病历检验鉴定意见书、道路交通事故车辆技术鉴定；辨认笔录、道路交通事故现场勘查笔录；收条、谅解书等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人何某某违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以刑罚处罚。公诉机关指控被告人何某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人何某某案发后在现场等候，到案后如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，现已取得被害人家属谅解，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款（一）项之规定，判决如下：＼n被告人何某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n＼n＼n审判员赵文芬＼n＼n＼n＼n二〇一五年八月五日＼n＼n书记员张银凤＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0111民初7359号
原告：吴辉，女，1982年4月6日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：乔仁强，湖北金卫律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告：翟国平，男，1964年4月16日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
原告吴辉与被告翟国平同居关系析产纠纷一案中，本院于2018年7月9日立案。原告吴辉于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴辉的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴辉撤回起诉。
案件受理费9600元由原告吴辉承担。
审判员 施余芳
二〇一八年八月六日
书记员 孙 楠
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0703民初377号
原告:卓巍，男，1971年7月21日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
被告：梁钰苑，女，1971年11月4日生，汉族，江西省赣州市，住南康区。
原告卓巍与被告梁钰苑民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卓巍到庭参加了诉讼，被告梁钰苑经本院传票传唤无当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向���院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金20万元及利息10万元（算至2017年元月20日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以经营赣州融冠建材有限公司需资金周转为由，于2015年3月20日向原告借款20万元并出具借条一张，约定借款月利率2%。期满后，原告多次催收借款无果，故诉至法院要求处理。
原告卓巍向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条原件一份，证明被告向原告借款的事实；3、农业银行转账凭证，证明原告向被告支付20万元借款。
被告梁钰苑未到庭，未提交书面答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：2015年3月20日，被告梁钰苑向原告卓巍借款人民币20万元，并向原告出具借条一份，载明“今借到卓巍��民币贰拾万元整（￥200000.00元），月息两分，按两月付一次。”同日，原告通过农业银行向被告支付了20万元借款。被告于2016年6月2日支付给原告2万元借款利息，2016年7月支付5万元借款利息，2016年8月29日支付6000元借款利息（被告支付一箱茅台酒折价6000元），被告已支付借款利息共计76000元，借款本金及剩余借款利息至今未付。
证明上述事实的证据有：借条原件一份、银行转账凭证及当事人的庭审陈述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梁钰苑向原告卓巍借款，具有按照双方的约定按时还款的义务。原告要求被告偿还借款本金20万元，有被告出具的借条等证据予以证实，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告双方在借条中明确约定了本案借款的利息为月利率2%，不违反法律、法规的强制性规定��本院予以支持。利息从借款之日（2015年3月20日）起按月利率2%计算，被告已支付借款利息共计76000元，应予以核减。被告梁钰苑经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告梁钰苑向原告卓巍偿还借款本金人民币20万元；
二、被告梁钰苑从2015年3月20日起以借款本金20万元按月利率2%计付利息至还清借款之日止，息随本清，被告已支付的利息76000元，应予以核减；
三、履行期限：上述借款本息限被告梁钰苑于本判决生效之日起五日内还清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支会迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由被告梁钰苑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决发生法律效力后，一方当事人未自觉履行生效判决的，对方当事人应当在二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 蒙在文
审 判 员 余辉鸽
代理审判员 刘宏明
二〇一七年四月五日
代理书记员 刘 梅
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温龙执民字第1624号
申请执行人王景天
被执行人张崇奎，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温龙商初字第00075号，依法向被执行人张崇奎发出执行通知书，责令被执行人张崇奎履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张崇奎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张崇奎（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币64000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 孟
AUT（））O
二〇一六年十一月七日
书记员 杨卓成
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执914号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司常德三岔路支行。
代表人：杨东辉。
被执行人：朱中文。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司常德三岔路支行与被执行人朱中文信用卡纠纷一案中，本案执行过程中，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，且未如实履行财产报告义务，本院已依法对其作出纳入失信被执行人及罚款决定。经对被执行人名下银行存款、车辆及其他财产线索调查，现被执行人抵押物（车辆）下落不明且无其他可供执行财产。申请人确认上述事实，且未提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）湘0702执914号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 周昂
审 判 员 曾彪
审 判 员 许鹏
二〇一七年十月十六日
代理书记员 高伟
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
＼n福建省福州市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）榕刑执字第2721号＼n罪犯戴某某，男，1995年1月3日出生于福建省莆田市，汉族，大专文化，现在福建省福州监狱服刑。＼n福建省莆田市涵江区人民法院于2013年11月13日作出（2013）涵刑初字第498号刑事判决，以被告人戴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）；扣押在莆田市公安局涵江分局的手机一部予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2014年4月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯戴某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表等证据证实。＼n本院认为，罪犯戴某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯戴某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯戴某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：＼n对罪犯戴某某减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年6月19日起至2014年5月18日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长徐鲁龄＼n审判员张青＼n代理审判员赵一鸣＼n二〇一四年五月十三日＼n书记员刘超
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执1708号
申请执行人陈碧虾，女，1967年12月19日出生，汉族，住福建省龙海市。
被执行人林建明，男，1983年5月9日出生，汉族，住福建省龙海市。
被执行人陈彩娣，女，1983年11月14日出生，汉族，住福建省龙海市。
本院在执行申请执行人漳州市广通汽车配件有限公司与被执行人洪耀辉买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈李军
审 判 员 林赫频
代理审判员 熊雯雯
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈春强
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执1363号
申请执行人招商银行股份有限公司成都分行。
负责人：王立新。
被执行人邓贵勤。
被执行人王正芬。
被执行人曾克全。
招商银行股份有限公司成都分行与邓贵勤、王正芬、曾克全借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第4046号民事判决已经发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司成都分行于2016年3月16日向本院申请执行，执行标的为人民币166708.46元。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结本院（2015）武侯民初字第4046号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张理杰
河北省隆化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0825刑初164号
公诉机关隆化县人民检察院。
被告人张某某。
隆化县人民检察院以隆检公诉刑诉〔2018〕139号起诉书指控被告人张某某犯制造毒品罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆化县人民检察院指派检察员蔡向东出庭支持公诉，被告人张某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
隆化县人民检察院指控，2017年清明前后，被告人张某某在自家院内非法种植罂粟（铲除时为六十四株）。2017年7月份其所种植的罂粟结出罂粟果实后，其用自制割浆刀具将罂粟果实割出白色果浆，经晾晒后制成鸦片膏2.71克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某某的供述、证人李某某的证言、搜查笔录、扣押物品清单、现场检测报告、现场称重笔录、现场勘查笔录、平面示意图、现场照片、承德市公安局理化检验鉴定报告、办案说明、场检测报告、行政处罚决定书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某非法在自家院内种植毒品原植物并提取毒品，其行为已构成制造毒品罪，隆化县人民检察院指控的事实存在，罪名成立，本院予以支持。被告人能够自愿认罪，如实供述自己犯罪罪行，对被告人可从轻处罚。被告人张某某制造的2.71克鸦片应予以没收，由扣押机关处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯制造毒品罪，判处拘役四个，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
二、鸦片2.71克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阎 丽
二〇一八年八月十五日
书记员 王南楠
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0821行审15号
申请执行人福建省长汀县卫生和计划生育局，住所地长汀县汀州镇环城中路19号，组织机构代码00410065-8。
法定代表人吴升峰，局长。
被执行人蒋小泉，男，1978年1月5日生，汉族，农民，住长汀县，
被执行人陈六金（被执行人蒋小泉之妻），女，1979年4月2日生，汉族，农民，住长汀县，
申请执行人福建省长汀县卫生和计划生育局于2017年2月22日向本院申请强制执行汀计生征决字〔2016〕第02020号社会抚养费征收决定，本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审查，申请执行人补正材料后于2017年3月6日重新向本院申请，现已审查终结。
申请执行人查明，被执行人蒋小泉、陈六金夫妇在政策内生育了两胎后（二女），2016年4月20日在福建省龙岩市第一医院生育第三个子女（男孩），属多生育一个子女，于2016年5月查出。申请执行人提交了当事人户籍登记证明、结婚登记证明、第三孩出生医学证明、对当事人蒋小泉、陈六金的调查笔录等证据证明上述事实；依照《福建省人口与计划生育条例》第四条、第四十二条第一款第二项的规定，于2016年7月27日出作了汀计生征决字〔2016〕第02020号社会抚养费征收决定。该决定的内容是，向二被执行人征收社会抚养费67616元。申请执行人作出的社会抚养费征收决定于2016年7月27日依法送达给二被执行人，二被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在征收决定指定期限内履行交纳社会抚养费义务。2017年2月7日，申请执行人向二被执行人送达了履行义务催告书。
本院认为，申请执行人作出的社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。二被执行人在法定期限内既不起诉又不履行，申请执行人在向二被执行人送达催告书十日后申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人福建省长汀县卫生和计划生育局要求被执行人蒋小泉、陈六金强制交纳社会抚养费67616元的申请。限二被执行人于本裁定书送达之日起五日内履行上述义务。
本案执行费915元，由被执行人蒋小泉、陈六金负担。
审判长 黄石荣
审判员 吴天水
审判员 刘小斌
二〇一七年三月二十七日
书记员 黎智鹏
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0421民催1号
申请人：浙江杰尔时装有限公司，住所地嘉善县魏塘街道湘家路46号。
法定代表人：吴晓红，总经理。
申请人浙江杰尔时装有限公司，申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年1月31日发出公告，催促利害关系人在2016年7月16日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报权利，现汇票付款期限已经到期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、申请人浙江杰尔时装有限公司因汇票一份（号码为20106323，票面金额为20000元，出票人嘉兴锦霓时装有限公司，收款人嘉善杰皓毛绒制品有限责任公司，付款行上海农商银行嘉善支行，出票日期2015年12月25日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人浙江杰尔时装有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费人民币100元，由申请人浙江杰尔时装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 祖国宏
审判员 庄 育
审判员 单秀丽
二〇一六年七月二十六日
书记员 沈文文
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初1026号
原告梁作广，居民。
被告闫至善，居民。
本院在审理原告梁作广起诉被告闫至善买卖合同纠纷一案中，原告梁作广于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告梁作广撤回对被告闫至善的起诉。
案件受理费25元，由原告梁作广负担。
审 判 员 熊传明
二〇一六年二月二十五日
法官助理 李 祥
书 记 员 陆 剑
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1703民初250号
原告：罗广毅，男，1991年5月1日出生，汉族，务农，住四川省达州市达川区。
被告：陈海洋，男，1994年9月22日出生，汉族，务农，住四川省达州市达川区。
原告罗广毅与被告陈海洋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗广毅到庭参加了诉讼，被告陈海洋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗广毅向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告现金9550元及从2016年元月起至还清款时止的逾期偿还资金占用利息。事实及理由：陈海洋2015年在双庙镇承包土地，由于交通不便，于2015年12月20日在我处购买一辆豪爵摩托车，发动机号为ZB006673，车架号：LC6PCKBG0E0003978，价格实为8300元，加上我去给他办理该车上户手续及驾驶证又花去1250元，被告于2015年12月20日向我出具借条一张，未付车款到至今，经我多次催收，还是未收到该车款。为此，原告提起诉讼，恳请人民法院依法判准原告所请。
被告经本院合法传唤，未提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原、被告身份信息，证实原、被告诉讼主体资格；2.达川区双庙镇摩托车行客户资料表及借条复印件一张，证实被告陈海洋于2015年12月20日向原告购买豪爵摩托车一辆（发动机号：ZB006673），将购车款转为借款，并出据借条的事实。
被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，对原告依法提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年12月20日，被告陈海洋向原告购买豪爵摩托车一辆（发动机号：ZB006673），被告当时未给付购车款，后将购车款转为借款8300元，并向原告出据借条一份，借条载明：今借到罗广毅现金8300元，大写捌仟叁百元整，本人定于2015年12月31日之前归还此款，被告陈海洋在该借条上签名。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未能履行还款义务，双方因此酿成纠纷。
庭审中，原告主张办理该车上户手续及驾驶证1250元系由原告垫支，亦应由被告偿还，由于原告未向本院提交办理该车上户手续及驾驶证的费用发票，且被告仅在8300元借条上签名，原告也未提交其他证据证实摩托车上户手续及驾驶证费用1250元由谁承担，故对原告主张的这一事实，本院不予认定。
本院认为，被告陈海洋向原告购买豪爵摩托车一辆，将购车款转为借款，并出据借条一份，被告陈海洋在该借条上签名，双方的债权债务事实清楚，权利义务关系明确；债务到期后，经原告催收，被告未能履行偿还欠款义务，被告的行为显属违约，应承担相应的民事法律责任；虽双方当事人未约定资金利息，但从本案立案之日起至付清时止，被告应依法承担资金利息。
综上所述，原告的部份诉讼请求，具有合法根据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈海洋于本判决生效后十五日内偿还原告罗广毅购车款8300元（从2016年1月16日起至付清时止，按年利率6%承担资金利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈海洋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 王怀国
二〇一八年二月六日
书记员 李周颜