wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云���省开远市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2502刑初58号
公诉机关开远市人民检察院。
被告人罗某，男，1991年8月14日生，彝族，云南省开远市人，初中文化，农民，住开远市。因涉嫌危险驾驶事罪于2016年12月1日被开远市公安局取保候审，后于2017年5月26日被开远市人民检察院取保候审。
开远市人民检察院以开检公诉刑诉(2017)56号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2017年6月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，同年6月6日适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。开远市人民检察院指派检察员王妍霁、代理检察员郭建刚出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
开远市人民检察院指控，2016年11月3日24时许，被告人罗某醉酒后驾驶云Ｇ×××××号轿车从开远市西北路由南向北行驶，��行至开远市市西北路和顺驾驶员城路段时，驶入对向车道，与对向行驶的云Ｇ×××××号车辆发生碰撞，造成两车分别受损的交通事故。经鉴定，被告人罗某在发生交通事故时血液乙醇含量为200.30mg/100mL血。
案发后，被告人罗某明知他人报案而在现场等待，无拒捕行为。
在法庭审理过程中，公诉机关为证实起诉书所指控的犯罪事实，列举了相关证据，认为被告人罗某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人罗某案发后自动投案，如实供述其犯罪行为，系自首，可以从轻或减轻处罚。建议法庭依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定对被告人罗某定罪处罚。
被告人罗某对公诉机关起诉指控的事实、认定的罪名均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年11月3日24时许，被告人罗某醉酒后驾驶云Ｇ×××××号轿车从开远市西北路由南向北行驶，在行至开远市市西北路和顺驾驶员城路段时，驶入对向车道，与对向行驶的云Ｇ×××××号车辆碰撞，造成两车分别受损的交通事故。经鉴定，被告人罗某在发生交通事故时血液乙醇含量为200.30mg/100mL血。
案发后，被告人罗某明知他人报案而在现场等待，无拒捕行为，如实供述了自己的犯罪事实。
上述认定的事实，有经庭审核实的户口证明、交通事故责任认定、证人杨某的证言、被告人罗某的供述与辩解、血液乙醇含量检验报告、现场勘验照片等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，危险驾驶罪是指违反道路交通安全管理法规，在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车的行为。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定“在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条规定“在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一的规定以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机���车”，适用道路交通安全法的有关规定。”第二条规定“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任的，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；”被告人罗某明知饮酒后驾驶机动车，属违法行为，仍故意为之，酒精含量达200.30mg/100ml血，其行为已触犯刑法第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。其造成交通事故负事故全部责任且酒精含量达200.30mg/100ml血，应从重处罚。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚、证据充分、定性及适用法律正确，本院予以支持。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的���罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”被告人罗某明知他人报案，仍在现场等候，如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，是自首，本院依法对其从轻处罚。
鉴于被告人罗某犯罪情节较轻，有自首情节，积极悔罪，宣告缓刑对所居住地区无重大不良影响，符合《中华人民共和国刑法》第七十二条的缓刑条件，故对被告人罗某适用缓刑，并依照《中华人民共和国刑法》第七十六条的规定，依法实行社区矫正。
综上，为依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪，维护公共安全和人民群众生命财产安全，根据被告人罗某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款���第三款、第七十六条之规定，判决如下:
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元，依法实行社区矫正。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵 莹
二〇一七年六月六日
书记员 赵瑞凡
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初3881号之一
原告：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：谢振宇，董事长。
委托代理人：杨阳，浙江秉格律师事务所律师。
委托代理人：孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。
被告：北京樱桃时代网络科技有限公司，住所地北京市石景山区。
法定代表人：师淑芳。
委托代理人：ＸＸ举，该司职员。
委托代理人：刘洋，该司职员。
本院在审理原告广州酷狗计算机科技有限公司诉被告北京樱桃时代网络科技有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2016年9月8日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广州酷狗计算机科技有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告广州酷狗计算机科技有限公司负担。
审 判 长 童宙轲
审 判 员 万 方
代理审判员 朱 颖
二〇一六年十月二十八日
法官 助理 朱 丹
书 记 员 梁凝意
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0183执871号
申请执行人：古睿勋，男，汉族，2010年1月23日出生，住四川省邛崃市。
被执行人：古之阳，男，汉族，1981年10月1日出生，住四川省邛崃市。
申请执行人古睿勋与被执行人古之阳抚育费纠纷一案，本院作出的（2017）川0183民初448号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人古睿勋向本院申请执行。要求被执行人给付4900元。
本案在执行过程，查明被执行人古之阳暂无可供执行的财产，本院认为应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人古睿勋尚未受偿的债权4900元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）川0183民初448号民事判决的本次执行程序。
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人古之阳有可供执行财产时，申请执行人古睿勋可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年十月十八日
书 记 员 梁 杰
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1503执字799号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司六安分行。
被执行人：范明，男，1961年4月4日生，住霍邱县。
被执行人：胡杨，女，1990年2月28日生，住址同上。
被执行人：合肥雪峰装饰工程设计有限公司六安分公司。
本院在执行申请人工行六安分行与被执行人信用卡纠纷一案中，经查被执行人目前无可供执行财产，现申请人执行人亦未能提供可供执行的财产或线索，本案现无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款第6项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以向有管辖权的人民法院申请执行，不受期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张恩滔
审判员 周维真
审判员 郑东波
二〇一六年六月十三日
书记员 傅绪辉
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1104民初1518号
原告漯河经济开发区长信钢模租赁站，住所地漯河经济开发区金山路路南段。
被告王巧云，女，汉族，1972年6月16日出生，住河南省西平县。
被告杨云佩，男，汉族，1966年12月22日出生，住河南省西平县。
被告王美玲，女，汉族，1972年8月6日出生，住址同上，系杨云佩之妻。
本院在审理原告漯河经济开发区长信钢模租赁站诉被告王巧云、杨云佩、王美玲租赁合同纠纷一案中，原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告漯河经济开发区长信钢模租赁站撤回对被告王巧云、被告杨云佩、被告王美玲的起诉。
本案受理费2080元，减半收取1040元，由原告负担。
。
审 判 长 吴 楠
人民陪审员 亢国英
人民陪审员 张建生
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 吕 迪
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0222民初5751号
原告:叶鸿进，男，1972年2月25日生，汉族，住贵州省盘州市，
被告:陈锦锋，男，1978年3月14日生，汉族，户籍地福建省长乐市，现暂住于广西壮族自治区靖西市，
原告叶鸿进与被告陈锦锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。
原告叶鸿进诉称：1、判令被告偿还原告所借油卡款55000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月20日，被告在红果向原告所借油卡一张，上有55000元，被告并于当日出具借条一份，双方未约定利息和还款期限。被告至今未归还原告油卡款。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求依法判决。
被告陈锦锋在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案应移送广西壮族自治区靖西市人民法院审理。事实和理由：本案系合同纠纷，根据民事诉讼法相关规定，本案应由被告经常居住地广西壮族自治区靖西市人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告经常居住地及合同履行地均在广西××自治区靖西市。依照上述规定，被告提出的管辖异议成立，本案应移送广西壮族自治区靖西市人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告陈锦锋对管辖权提出的异议成立，本案移送广西壮族自治区靖西市人民法院处理。
案件受理费人民币588元，退还原告叶鸿进。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 胡 翔
二〇一七年十月十日
书记员 张天柳
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执1554号
本院在执行申请执行人王培成与被执行人马丹丹民间借贷一案过程中，查明被执行人马丹丹拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人马丹丹纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月十三日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0504执982号
申请执行人：周丹，女，1990年6月14日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：齐善康，男，1986年12月13日出生，住安徽省马鞍山市花山区。
马鞍山市中级人民法院所作出的（2016）皖05民终716号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人齐��康的银行存款人民币50200元整。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 方雪峰
二〇一六年九月二十二日
书记员 陈 旭
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0721执691号
申请执行人：前郭灌区灌溉管理局,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县
被执行人：丁立杰,男,1958年10月2日出生,住前郭县
申请执行人前郭灌区灌溉管理局(原前郭县灌区灌溉管理局)与被执行人丁立杰申请支付令一案。执行依据为前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的（2017）吉0721民督21号支付令，已经发生法律效力。申请执行人前郭灌区灌溉管理局(原前郭县灌区灌溉管理局)于2018年3月21日向本院申请执行，要求被执行人丁立杰给付执行款4442.00元及利息，案件受理费17元。经审查符合立案条件，本院于2018年3月21日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
本院于2018年3月21日向被执行人丁立杰送达执行通知书及报告财产令，申请执行人前郭县灌区灌溉管理局(原前郭县灌区灌溉管理局)于2018年5月24日向本院撤回执行申请。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2017）吉0721民督21号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵中奎
审判员 范伟旭
审判员 王 伟
二〇一八年五月二十四日
书记员 孙恒军
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第1344号之一
申请执行人林海华，男，1989年5月3日出生。
被执行人郑长顺，男，1987年6月29日出生。
申请执行人林海华与被执行人郑长顺民间借贷纠纷一案，福清市人民法院作出的（2015）融民初字第983号民事判决书已发生法律效力。申请执行人林海华向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人郑长顺发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。
在执行中，本院依法进行了如下调查：经向中国银行福清分行、建设银行福清分行、工商银行福清支行、农业银行福清市支行、福清农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人郑长顺有可供执行的银行存款。经向福清市房地产管理交易所查询，被执行人郑长顺没有房屋产权档案信息。经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人郑长顺没有车辆档案信息。本院已将被执行人郑长顺纳入失信被执行人名单。
本院认为，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。如发现被执行人有可供执行的财产，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）融民初字第983号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李述乐
执行员 郭克章
执行员 谢建芳
二〇一六年十月二十五日
书记员 薛秀英
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0702民初1432号
原告:汉中市汉台区农村信用合作联社,住所地汉中市汉台区。
法定代表人：楚永安，该联社理事长。
委托诉讼代理人：王骞，陕西锐博律师事务所律师。
被告:危汉平,男,汉族,住汉中市汉台区。
被告:高鹏政,男,汉族,住汉中市汉台区。
被告:余小丽,女,汉族,住汉中市汉台区，系被告高鹏政之妻。
原告汉中市汉台区农村信用合作联社与被告危汉平、高鹏政、余小丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法进行审理。
原告汉中市汉台区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告危汉平及原起诉被告高朋祖（已逝）返还原告借款本金30万元，并清偿借款利息至借款实际清偿之日止；2、判令被告危汉平、高朋祖承担原告为实现本案债权所支付的律师代理费；3、判令被告高鹏政、余小丽对上述应当由被告危汉平、高朋祖向原告返还的借款本金30万元、借款利息及律师代理费承担连带给付责任；4、本案诉讼费由被告负担；事实与理由：2013年3月22日，原告与被告危汉平、高朋祖（已逝）夫妻二人签订《个人借款合同》一份，约定原告向该二被告借款30万元，借款期限为两年，即2013年4月15日至2015年4月14日止，借款月利率为9.87‰。被告高鹏政、余小丽夫妻二人自愿为上述30万元借款提供连带责任保证，双方签订《保证担保合同》一份。借款合同签订后，原告向被告危汉平、高朋祖提供了借款30万元，但二被告取得借款后，在借款期限届满除清偿部分利息外，借款本金至今未返还原告，相应利息也未予清偿，原告催要无果，诉至法院。
案件受理后，本院在向被告送达法律文书过程中发现，原告所诉高朋祖已于2016年5月27日去世。另外，原告起诉所提供的被告高鹏政、余小丽的住址也无法按照法律规定方式完成有关诉讼文书的送达。
本院经审查认为，原告起诉的高朋祖作为自然人及共同借款人之一，其已经于诉讼前死亡，不具有民事诉讼主体资格，且高朋祖死亡后，其生前债权债务的负担与享有继承权的人是否行使继承权需依法确认。现高朋祖死亡后其本人生前有无遗产、以及其遗产有无继承人继承，均影响到本案债务的负担。故本案在高朋祖死亡后其继承事项未确定之前，无法进行审理。结合无法完成向被告高鹏政、余小丽送达有关法律文书的情形，原告将其列为共同被告起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一、二款、第一百二十一条的规定，本院认为本案不符合民事案件受理的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告汉中市汉台区农村信用合作联社的起诉。
预交的案件受理费6796元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 冯汉军
二〇一七年五月二十四日
书记员 赵 聪
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽09刑更440号
罪犯何向海，男，1990年11月2日出生，汉族，中专文化，无业，原住江西省九江市浔阳区。现在宁德监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2012年9月3日作出(2012)晋刑初字第531号刑事判决，以被告人何向海犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2012年4月12日起至2025年4月11日止），并处罚金人民币10000元，继续追缴违法所得返还被害人。被告人何向海提出上诉，福州市中级人民法院于2012年10月27日作出（2012）榕刑终字第1084号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。罪犯何向海于2012年11月入监服刑。本院于2015年10月20日作出（2015）宁刑执字第1413号刑事裁定，对罪犯何向海减去有期徒刑十个月（刑期至2024年6月11日止）。在此期间，已履行罚金10000元。执行机关宁德监狱于2017年6月26日以闽宁监减（2017）411号提请减刑建议书，向本院建议对罪犯何向海予以减刑七个月。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯何向海结伙抢劫作案6起、涉案金额15190元；自前次减刑后曾三次违规被扣8分，经教育尚能认罪服法，接受劳动改造，参加“三课”学习，完成生产任务；从2015年11月至2017年4月计获2292考核分、3个表扬。现已退出非法所得的赃款7792元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表、奖惩审批表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计、扣分通知单；3、刑事裁判文书、执行通知书、交付退赃款凭证等。
本院认为，罪犯何向海服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱表扬，并全面履行财产刑，确有悔改表现，综合其犯罪性质和具体情节、社会危害程度及履行财产性判项情况等因素考量，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何向海减去有期徒刑六个月（即减刑后刑期自2012年4月12日起至2023年12月11日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 兰向彬
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 钟烨婷
附：相关法律及司法解释
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
三、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
PAGE
江苏省溧水县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)溧商初字第250号
原告南京雨田物业管理有限责任公司，住所地在南京市江宁区玉堂巷6号。
法定代表人花燕鸣，该公司总经理。
委托代理人彭斌，男。
被告张凤华，女。
原告南京雨田物业管理有限责任公司（下称雨田公司）诉被告张凤华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员任涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雨田公司委托代理人彭斌到庭参加诉讼，被告张凤华经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雨田公司诉称，原告于2008年8月18日与被告签订《美丽新城前期物业管理协议》，约定由原告对美丽新城小区进行物业管理，被告支付物业管理费用。协议签订后，原告履行了相应的义务，但被告拒不支付物业管理费。截止至2011年8月31日，被告共欠物业管理费441.5元。原告以多种方式对该款进行了催收，但被告仍未支付。原告无奈诉至法院，请求判令被告立即给付物业管理费441.5元。
被告张凤华未作答辩。
经审理查明，原告雨田公司与被告张凤华签订前期物业管理服务协议一份，约定由原告雨田公司对被告罗红汉所有的位于溧水县经济开发区美丽新城27幢404室（建筑面积98.14㎡）房屋提供物业管理服务，物业管理服务费用按物价局批文收取，原则上按月缴纳；协议还就其他相关事宜进行了约定。
另查明，溧水县物价局于2005年10月21日下发溧价综[2005]第42号文件《关于南京雨田物业管理有限公司公共服务收费的批复（试行）》，对美丽新城住宅小区前期物业管理收费标准进行了批复，其中公共服务费试行收费标准为每月每平方米（建筑面积）0.30元；该批复自文到之日起试行。2007年4月11日，溧水县物价局下发溧价综[2007]18号文件，将美丽新城住宅小区住宅公共服务费收费标准调整至每月每平方米（建筑面积）0.38元；该收费标准自2007年4月1日起执行。2008年4月24日，溧水县物价局又下发溧价综[2008]24号文件，将美丽新城小区普通住宅的公共服务费收费标准调整为每月0.46元/平方米；该收费标准自2008年5月1日起执行。
2011年9月3日，溧水县开发区美丽新城业主委员会书面通知原告雨田公司，以根据业主大会意见，该小区实行业主自治管理，要求雨田公司于2011年9月6日正式办理移交手续。
被告张凤华自2010年8月19日至2011年8月31日止，共欠原告雨田公司物业管理服务费391.9元及公摊电费49.6元，合计441.5元。
以上事实，由前期物业管理服务协议、溧水县物价局溧价综[2005]第42号文件、溧水县物价局溧价综[2007]18号文件、溧水县物价局溧价综[2008]24号文件、物业费催缴通知、溧水县开发区美丽新城业主委员会通知、当事人陈述等予以证实。
本院认为，原、被告签订的前期物业管理服务协议系双方真实意思表示，合法有效，应依法予以支持。原告雨田公司要求被告张凤华按协议约定支付所欠物业管理服务等费用441.5元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告张凤华应于本判决生效之日起10日内向原告南京雨田物业管理有限责任公司支付物业管理服务费441.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告张凤华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；账号：033401059040001276。
代理审判员 任 涛
二〇一三年三月十七日
见习书记员 甘菊兰
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执3123号
申请执行人：广发银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州市姑苏区阊胥路292号。
负责人：张广勤，该分行行长。
委托代理人：汪辰芳，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
被执行人：徐拥军，男，1971年2月17日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人：卢建芬，女，1977年2月22日生，汉族，住江苏省常熟市。
本院在执行广发银行股份有限公司苏州分行与徐拥军、卢建芬金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年10月11日向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
准许申请执行人撤回执行申请，终结(2016)苏0508执3123号案件的执行。
本裁定送达申请执行人之日起两年内，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 瑾
审判员 张 勇
审判员 王达雷
二〇一七年十月十一日
书记员 侯丽云
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0303民初2519号
原告：朱凤呈，女，1950年11月2日出生，汉族，住淄博市张店区。
诉讼代表人：焦风池，男，1966年9月21日出生，汉族，住淄博市桓台县。
诉讼代表人：冯周顺，男，1948年6月1日出生，汉族，住淄博市张店区。
诉讼代表人：ＸＸ吉，男，1948年8月14日出生，汉族，住淄博市张店区。
诉讼代表人：赵唯，女，1956年3月14日出生，汉族，住淄博市张店区。
诉讼代表人：田淑泰，男，1943年7月29日出生，汉族，住淄博市张店区。
被告：山东清淳供水有限公司，住所地淄博开发区裕民路158号。
原告朱凤呈与被告山东清淳供水有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26立案。原告朱凤呈于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱凤呈撤诉。
审判员 徐金辉
二〇一八年五月十五日
书记员 韩晓燕
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2010)甬慈刑初字第1687号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人罗川，男，1981年10月26日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化，农民，家住古蔺县。因涉嫌犯盗窃罪于2010年9月18日被抓获，同月27日被刑事拘留，同年10月2日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2010)1622号起诉书指控被告人罗川犯盗窃罪，于2010年12月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人罗川到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2007年10月13日凌晨，被告人罗川利用在慈溪市原浒山某商务酒店棋牌室做服务生工作的便利，趁棋牌室收银员睡觉之际，拉开收银柜的抽屉行窃，窃得人民币12500元。
上述事实，被告人罗川在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、李某、龚某的证言笔录、辨认笔录及现场照片、情况说明、抓获经过及被告人罗川的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗川以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗川自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人罗川犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年9月18日起至2012年3月17日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一〇年十二月二十七日
书记员 杨芳芳（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初字5961号
原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行，住所地陕西省榆林市榆阳区王家楼村第四村民小组。统一社会信用代码916108005735252429。
法定代表人张利平，该公司总经理。
委托代理人张永霞，该公司职工。
被告李小勇，男，1976年9月16日出生，汉族，陕西省佳县人，住佳县，农民。
被告刘伍，女，1978年9月18日出生，汉族，陕西省佳县人，住佳县佳芦镇玉庄村坟湾13-2号，农民，公民身份证号码：612729
19760916003X。
被告榆林市新长城汽车经销服务有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区南郊刘官寨三岔路口东。
法定代表人柳礼敬，该公司经理。
被告榆林市新长城汽车运输有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区刘官寨村（210国道旁）。
法定代表人柳礼敬，该公司经理。
原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行与被告李小勇、刘伍、榆林市新长城汽车经销服务有限公司、榆林市新长城汽车运输有限公司保险合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案，依法适用普通程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行撤诉处理。
案件受理费480元，减半收取240元，由原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行负担。
审 判 长 刘建军
审 判 员 刘 晶
人民陪审员 刘旺才
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 张 乐
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1123执535号
申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司（原罗田县农村信用合作联社）。
被执行人廖召朋。
本院在执行申请人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人廖召朋借款合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议。2016年8月22日，申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂罗田河民一初字第00112号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李磊明
审判员 肖丰玉
审判员 秦汉平
二〇一六年八月二十四日
书记员 雷 燕
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)浙1125执424号之一
申请执行人：吴美春，女，1963年12月6日出生，汉族，住浙江省云和县。
被执行人：季绍良，男，1981年2月19日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
申请执行人吴美春与被执行人季绍良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1125民初103号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴美春向本院申请强制执行。本院于2018年5月2日立案执行。执行标的为被执行人季绍良归还申请执行人吴美春借款本金人民币30000元及利息（该利息从2009年4月8日起按年利率2%计算至借款本金还清之日止）、归还申请执行人吴美春借款本金人民币20000元及利息（该利息从2009年6月12日起按月息333元计算至借款本金还清之日止）、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1020元。
执行立案后，本院于2018年5月2日向被执行人季绍良发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求季绍良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。于2018年6月21日传唤被执行人季绍良到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人季绍良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人季绍良在中国农业银行股份有限公司云和县支行有存款人民币1332元，该款项已被本院于2018年8月1日扣划用以支付本案案件受理费及执行申请费。此外被执行人季绍良名下无其他银行存款、无不动产、无车辆和有价证券，亦无其他可供执行的财产。截至2018年8月6日，本案执行标的已执行到位0元，案件受理费交纳1020元，申请执行费交纳312元。暂未发现被执行人季绍良有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人季绍良拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人季绍良作出司法拘留15天决定，因被执行人季绍良下落不明而未实际拘留。同时已对被执行人季绍良采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吴美春。申请执行人吴美春于2018年8月6日向本院申请终结本次执行程序。
综上，被执行人季绍良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院(2018)浙1125执424号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 柳秀峰
二〇一八年八月七日
书记员 尚 靖
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初5054号
原告：陈林祥,男,1952年11月24日出生,汉族，住绍兴市柯桥区。
委托代理人：王松、谢彩娣，均系浙江明显律师事务所律师。
被告：马苗锋,男,1979年9月27日出生,汉族，住绍兴柯桥区。
原告陈林祥为与被告马苗锋民间借贷纠纷一案，于2017年6月12日向本院提起诉讼，诉请判令（变更后）：1、被告归还给原告借款人民币29万元，支付本金29万元整从2017年6月12日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。本案依法适用简易程序，由审判员张浙丽独任审判，后因采用其他方式无法向被告送达法律文书，需公告送达，遂于2017年8月7日裁定转为普通程序，由审判员张浙丽担任审判长，与代理审判员钱丹琳和人民陪审员包幼青组成合议庭，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告陈林祥及其委托代理人王松到庭参加诉讼，被告马苗锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本院经审理查明：原、被告经对账，被告于2016年12月1日向原告出具借条一份，载明：“今借到人民币现金贰拾玖万元整。”被告马苗锋未按约归还借款，遂成讼。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的借条及原告陈述所证实。
本院认为：原告与被告马苗锋之间的借贷关系未违反我国法律之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。被告马苗锋在借条中明确了借款金额，原告已按约交付借款，借条虽未约定还款期限，故原告可随时要求被告马苗锋归还借款，故原告起诉要求被告马苗锋归还借款的请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马苗锋应于本判决生效后十日内归还给原告陈林祥借款本金290000元，并支付上述借款本金自2017年6月12日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息（以年利率6%为限）。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5785元，由被告马苗锋负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 张浙丽
代理审判员 钱丹琳
人民陪审员 包幼青
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 陈赛赛
?
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0402执34号
申请执行人汪成洲，男，汉族，1966年9月16日出生，住河南省潢川县。
被执行人丁长国，男，汉族，1967年8月14日出生，住本市湛河区。
本院（2016）豫0402民初50号民事判决书于2016年11月19日已经发生法律效力，但被执行人丁长国至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人丁长国的存款及收入，限额102940元（具体数额与期限详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李亚楠
二〇一七年一月十六日
书记员 武鹏飞
浙江省慈溪市人民法院
罚 款 决 定 书
（2018）浙0282执3251号
被罚款人：史华村，住址慈溪市。
被罚款人：陆丽萍，住址慈溪市。
被罚款人：黄杰谊，住址慈溪市。
本院在执行宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与史华村、陆丽萍、黄杰谊金融借款合同纠纷一案中，因被执行人史华村、陆丽萍、黄杰谊拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第二百四十一条规定，决定如下：
对史华村、陆丽萍、黄杰谊各罚款1000元，限在收到本决定之日起十日内交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年八月十三日
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新2323行初8号
原告：刘连国，男，汉族，1964年2月19日出生，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。
委托诉讼代理人：曹文华，新疆新石律师事务所律师。
被告：呼图壁县农场管理局，住所地呼图壁县城镇和庄路35号。
法定代表人：王学忠，局长
委托诉讼代理人：李娟，新疆新靖律师事务所律师。
第三人：冉云德，男，汉族，1957年10月1日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐新市。
本院在审理原告刘连国不服被告呼图壁县农场管理局林地使用权处理决定一案中，原告刘连国以与被告自行协商解决为由，申请撤回对被告呼图壁县农场管理局的起诉。
本院认为，原告刘连国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘连国撤回起诉。
案件受理费50元，由原告刘连国自行负担。
审 判 长 连 波
审 判 员 李 芳
人民陪审员 于敏芳
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 林 芳
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更600号
罪犯金德，男，1993年12月15日出生，汉族，江西省上栗县人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省上栗县人民法院于2012年11月22日作出（2012）栗刑初字第203号刑事判决，认定金德犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金一万元。因该犯在缓刑考验期内吸食毒品，该院于2015年11月18日作出（2015）栗刑执字第3号刑事裁定，撤销缓刑三年的执行部分，收监执行原判有期徒刑二年。判决生效后交付执行。刑期自2015年11月18日起至2017年6月7日止。主要从事生产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月7日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯金德能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯金德在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯金德减去有期徒刑一个月。
减刑后，刑期自2015年11月18日起至2017年5月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 涂青达
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 阳 青
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执1286号
申请执行人周丽丽，女，汉族，居民。
被执行人杨亚利，女，汉族，退休教师。
被执行人闫亚元，男，汉族，农民。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院（2016）陕0125民初1854号民事调解书向本院申请执行，要求二被执行人给付借款10000元及利息5000元，并承担诉讼费50元、执行费130元。
执行中查明，本院已于2016年8月22日作出了（2016）陕0125执955号执行裁定书，因二被执行人已全部履行了给付义务，案件已全部执行完毕，遂裁定终结（2016）陕0125民初1854号民事调解书的执行，申请执行人本次执行申请属重复申请。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人周丽丽本次执行申请。
本案执行费130元，免于收取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白 纯
二〇一六年十一月十七日
书记员 邱世玲
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初5196号
原告：胡虹，女，汉族，1983年6月4日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：何芬兰，重庆索达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐伟，重庆索达律师事务所律师。
被告：覃良均，男，汉族，1975年10月22日出生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：刘建，重庆孟源律师事务所律师。
原告胡虹诉被告覃良均无因管理纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，由审判员上官鹏依法适用简易程序于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告胡虹的委托诉讼代理人何芬兰，被告覃良均的委托诉讼代理人刘建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡虹向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告代为偿还的共同债务25000元，并从2016年7月20日起以25000元按银行同期同类贷款利率计算并支付利息，利随本清；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：覃良均和胡虹原系夫妻关系。双方在离婚时协议约定，对于婚姻关系存续期间从胡虹幺爸胡常明处所借款项40000元，由覃良均负责归还25000元，由胡虹负责归还15000元。离婚后，覃良均并未按照协议约定向胡常明偿还债务25000元，而胡虹于2016年7月20日将该笔夫妻共同借款40000元全部归还给了债权人胡常明。还款之后，胡虹多次向覃良均索要由胡虹代覃良均偿还的债务25000元未果，故起诉来院，请求判如所请。
被告覃良均辩称，胡虹诉称双方共同债务40000元的债权人为胡常明不属实，双方离婚协议中约定的夫妻共同债务40000元的债权人其实为覃良均的妹妹覃良利。该笔40000元借款，覃良均暂时归还了5000元，而胡虹却一直未进行偿还。综上，鉴于胡虹并未代覃良均偿还债务，未实施无因管理行为，故其诉讼请求无事实依据，请求人民法院驳回胡虹本案诉讼请求。
经审理查明，覃良均和胡虹原系夫妻关系，二人于2016年5月16日在重庆市沙坪坝区民政部门办理了离婚登记。关于共同债权债务的处理，双方协议约定：“共有40000元的债务，男方承担25000元，女方承担15000元”。
上述事实，有《离婚证》、离婚协议书等证据及双方当事人当庭陈述记录载卷为据，应当予以确认。
另外，本案庭审中，为证明离婚协议书中所涉40000元债务的债权人为胡常明，且胡虹已经全部进行了偿还，胡虹举示了一张载明日期为2016年7月20日的收条，内容主要为：“今收到胡虹还胡常明人民币40000元整。借款人：胡虹，收款人：胡常明”。覃良均对该份收条未予认可，认为离婚协议书中所涉40000元债务的债权人为覃良利。覃良均为此举示了一份中国工商银行个人业务凭证（签单），拟证明覃良利借给覃良均、胡虹的该笔40000元借款中的一部分，由覃良利于2011年12月18日通过银行转账的方式支付给覃良均，胡虹对该份中国工商银行个人业务凭证（签单）未予认可，坚持认为离婚协议书中所涉40000元债务的债权人为胡常明，且胡虹已全部偿还。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十三条规定：“没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用”。故无因管理是指民事主体没有法定或约定义务，为避免他人利益受损而进行管理或提供服务的行为。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”。故对于是否构成无因管理，主张无因管理法律关系存在的一方，应当对产生该无因管理法律关系的基本事实，承担举证证明责任。
本案中，胡虹系认为该笔40000元夫妻共同债务的债权人为胡常明，且胡虹已将包括本应由覃良均承担清偿义务的25000元在内的该笔借款全部进行了偿还，对覃良均构成了无因管理，据此请求人民法院判决由覃良均支付给胡虹代覃良均偿还的债务25000元，并由覃良均从2016年7月20日起以25000元为本金按人民银行同期同类贷款利率计算向胡虹支付利息，利随本清，故胡虹应当对其代覃良均偿还了本应由覃良均承担清偿义务的借款25000元这一基本事实，承担举证证明责任。鉴于双方对该笔夫妻共同债务在离婚协议书中仅约定“共有40000元的债务，男方承担25000元，女方承担15000元”，并未明确载明具体的债权人，故无法从离婚协议书内容中合理推断该笔40000元夫妻共同债务的债权人确为胡常明。另外，胡虹在本案中举示的该份载明日期为2016年7月20日的收条系孤证，胡虹并未举示其他包括胡常明出借款项给覃良均、胡虹时的银行转账记录以及胡虹归还借款时的银行转账记录等书证在内的充分证据加以佐证，故对该份收条的证明力，本院不予认可。
综上，本案中，鉴于胡虹并未举示充分证据证明该笔40000元夫妻共同债务的债权人为胡常明，且胡虹已将包括本应由覃良均承担清偿义务的25000元在内的该笔借款全部进行了偿还，对覃良均构成了无因管理，故对于胡虹请求判决由覃良均支付给胡虹代覃良均偿还的共同债务25000元，并由覃良均从2016年7月20日起以25000元为本金按人民银行同期同类贷款利率计算向胡虹支付利息，利随本清这一诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告胡虹的诉讼请求。
本案案件受理费426元，减半收取为213元，由原告胡虹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审判员 上官鹏
二〇一七年九月一日
书记员 秦胜拉
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0581民初1019号
原告黎顺长，男，1962年4月27日出生，汉族。
特别授权委托诉讼代理人王长刚，湖南越明律师事务所律师。
被告邰志军，男，1969年4月23日出生，汉族。
被告赵丽君，女，1970年3月8日出生，汉族。
原告黎顺长与被告邰志军、赵丽君买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后，依法适用普通程序，由审判员张小鸿、人民陪审员钟飞鹰、肖友军组成合议庭，张小鸿担任审判长于2017年8月9日在湖南省武冈市人民法院第四审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员曾小芳担任法庭记录。原告黎顺长的特别授权委托诉讼代理人王长刚到庭参加诉讼，被告邰志军、赵丽君经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎顺长诉称：2010年前原告在义乌从事饰品批发生意，被告（两被告系夫妻关系）与原告有着长期的生意往来，从2008年11月至2009年7月，被告拖欠原告货款48万余元。2010年3月21日，被告赵丽君以其夫妻的名义与黎顺长签订了付款协议书，约定在八个月内付清所有货款，却未履行承诺。2011年3月23日两被告付款8万元，并且邰志军在未付款名单上亲手写上余款每月五万的承诺。其后的每年都多次催收货款未果，至2015年10月，原告通过各种方法均无法联系两被告。为维护原告的合法权益，原告请求法院判令被告偿还原告货款本金406912元以及直至清偿为止的利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告邰志军、赵丽君未到庭应诉，没有答辩。
为支持其诉讼主张，在举证期限内，原告黎顺长向法院提交了以下证据：
1、2010年3月21日付款协议书，拟证明①被告欠货款48万；②货单6张；③湖南省武冈市人民法院对该案有管辖权；
2、2008年、2009年收货单6张，拟证明被告承认拖欠原告货款，金额为：167040元、52800元、37212元、128340元、74161元、27359元，总计拖欠货款金额为486912元；
3、未付款名单，拟证明被告方承认欠款486913元并承诺自2011年3月23日起每月付欠款50000元；
4、原告结婚证，拟证明刘清娥系原告之妻；
5、天津江东派出所户口资料，拟证明邰志军的身份；
6、黎顺长的陈述，拟证明被告邰志军于2011年3月22日在天津还了80000元；
7、李小青的证词及身份证，拟证明被告邰志军于2011年3月22日还了80000元，李小青和关贤龙一直催收欠款；
8、关贤龙的证词及身份证，拟证明被告邰志军于2011年3月22日还了80000元，李小青和关贤龙一直催收欠款。
被告邰志军、赵丽君未到庭应诉，没有发表质证意见。
法院对原告提交的证据认证如下：原告提交的上述证据，内容真实、形式合法、与本案的处理具有法律上的关联性，可以作为认定本案事实的依据，依法予以认定。
经审理查明：2010年前原告黎顺长在浙江义乌从事饰品批发生意，两被告邰志军、赵丽君系夫妻关系与原告有着长期的生意往来。从2008年11月至2009年7月，被告拖欠原告货款486912元。2010年3月21日，被告赵丽君以其夫妻的名义与黎顺长签订了付款协议书，约定在八个月内付清所欠货款486912元。协议书签订后，被告邰志军于2011年3月23日给付了欠款80000元，并且邰志军在未付款名单上亲手写上余款每月五万的承诺。2011年3月23日原告每年都多次向两被告催收货款，至2015年10月，原告通过各种方法均无法联系两被告。两被告至今共欠原告货款本金406912元，利息11289元[406912元（4.35%÷12÷30）×2296天]。
本院认为，两被告邰志军、赵丽君因购货欠原告黎顺长货款486912元，于2010年3月21日达成还款协议后仅偿还货款80000元，尚欠货款406912元。原告要求两被告邰志军、赵丽君按约定给付货款及承担延迟给付期间的利息的请求符合法律规定，法院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告邰志军、赵丽君给付原告黎顺长货款406912元，利息11289元，本息合计418201元，此款限判决生效后十日内付清。
当事人如未按判决书指定的期限履行给付金钱的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍承担迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7300元，由被告邰志军、赵丽君负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 张小鸿
人民陪审员 钟飞鹰
人民陪审员 肖友军
二〇一七年八月九日
代理书记员 曾小芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0118民初656号
原告杨金明。
被告天津市静海区仙草坊药店，地址天津市静海区独流镇友好中心商业街与三道街交口。
经营者王永民（系天津市静海区仙草坊药店业主）。
委托代理人王世洪，天津朋展律师事务所律师。
本院在审理原告杨金明与被告天津市静海区仙草坊药店产品销售者责任纠纷一案中，原告杨金明于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨金明撤回起诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨金明撤回起诉。
案件受理费150元，由原告杨金明承担。
审 判 长 王海峰
审 判 员 周海峰
人民陪审员 吕源冬
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 李月兰
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第2079号
申请执行人：贾玉明。
被执行人：谢文书。
贾玉明与谢文书民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月30日作出（2013）旌民初字第2634号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月2日向本院申请执行。
本案执行标的51300元，权利人贾玉明至今尚未受偿金额51300元。本案在执行中，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人可供执行财产，因此本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，应依法终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）旌民初字第2634号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一五年十一月十六日
书记员 苏 丹
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0122执1486号
李超,男性,1987年5月25日出生,住中牟县。
王彦辉,男性,1987年7月20日出生,住中牟县。
本院在执行李超与王彦辉合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行了查询。经查询：确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张勇军
二〇一七年一月二十日
书记员 徐占兴
浙江省温岭市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙1081执2274号
本院在执行申请执行人杨林与被执行人许新星、台州市路桥沃克玛超市（2018）浙1081执2274号买卖合同纠纷执行一案中，经查，许新星、台州市路桥沃克玛超市有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将许新星、台州市路桥沃克玛超市纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年八月二日
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甬余执民字第5485号
申请执行人：胡月兰。
被执行人：邵友强。
被执行人：余姚市火花塞制造厂。住所地：余姚市丈亭镇新民。
代表人：邵友强，该厂厂长。
申请执行人胡月兰与被执行人邵友强、余姚市火花塞制造厂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余丈商初字第112号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月16日向本院申请执行，要求被执行人支付借款314600元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人余姚市火花塞制造厂名下的财产在本院另案处理中，一时难以处理完毕，现各被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将两被执行人均纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)甬余执民字第5485号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年六月二十四日
代书 记员 徐虹玒
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0105民初56391号
原告：海洋互动（北京）文化有限公司，住所地北京市朝阳区天辰东路7号楼-2至8层101内3层302室。
法定代表人：谢国民，董事长。
委托诉讼代理人：赵煜，广东任高扬律师事务所律师。
被告：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区东川路555号戊楼1242室。
法定代表人：高晓松，董事长。
委托诉讼代理人：李双，北京润创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴亮，北京润创律师事务所律师。
原告海洋互动（北京）文化有限公司与被告上海水渡石信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告海洋互动（北京）文化有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海洋互动（北京）文化有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告海洋互动（北京）文化有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告海洋互动（北京）文化有限公司负担（已交纳）。
审判长 崔树磊
审判员 乔 迪
审判员 胡晓霞
二〇一七年十二月十二日
书记员 唐铁星
＼n福建省永安市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）永刑初字第272号＼n公诉机关永安市人民检察院。＼n被告人张某，男，1971年11月19日出生，汉族，大专文化，职工，户籍地址永安市曹远镇。因涉嫌危险驾驶于2014年5月29日被永安市公安局取保候审，同年6月24日由永安市人民检察院决定取保候审。＼n永安市人民检察院以永检公刑诉（2014）1148号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员陈安云出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n永安市人民检察院指控：2014年5月24日22时40分许，被告人张某醉酒后驾驶闽GQ15**号小轿车，由永安市西门桥往东坡方向行驶，行经永安市中山路路段时被执勤民警查获。经检验，被告人张某血液中的酒精含量为190mg／100ml。＼n对于上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、检验报告书、被告人供述、抽血检验照片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。＼n被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。＼n经审理查明：2014年5月24日晚，被告人张某到其朋友吴某某家喝酒。当晚22时30分，被告人张某从吴某某家离开，驾驶闽GQ15**号小轿车由永安市西门桥往东坡方向行驶。晚22时40分许，当被告人张某驾车行经永安市中山路经侦大队门口路段时，被执勤民警当场查获。民警发现被告人张某涉嫌酒后驾车，将其带至三明市第二医院抽血检验。经检验，被告人张某血液中的酒精含量为190mg／100ml。＼n上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据证实：＼n1、被告人张某的户籍证明、机动车驾驶证及行驶证、到案经过、查获经过、违法犯罪经历查询情况表等书证；2、证人吴某某的证言；3、呼气酒精含量测试记录表、血样提取登记表、三明市第二医院临床生化检验报告单、检验报告书、鉴定意见通知书；4、查获现场照片、抽血照片；5、被告人张某的供述。本案事实清楚，证据充分，足以认定。＼n本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某当庭自愿认罪，案发后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，具有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：＼n被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元（罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员王军＼n二〇一四年七月十八日＼n书记员陈艳娇（代）
辽宁省长海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0224执491号
申请执行人普兰店市兴旺饲料厂，住辽宁省普兰店市皮口街道三官村。
法定代表人王立平，该公司经理。
被执行人长海县德丰农副业产品有限公司，住辽宁省长海县大长山岛镇长海路。
法定代表人葛立新，该公司经理。
普兰店市兴旺饲料厂申请执行被执行人长海县德丰农副产品有限公司买卖合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年1月26日作出（2015）长民初字第00635号民事调解书，且已发生法律效力。2016年12月8日，申请执行人向本院申请强制执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未履行。
在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，无法履行义务，对此，申请执行人表示无异议。申请执行人也无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其采取限制高消费措施。鉴于上述情况，申请执行人向本院提出书面申请终结本案的本次执行程序，本院认为，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 栾玉广
审判员 张 立
审判员 贾宏霞
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王明月
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初5225号
原告刘玉交，男，1948年12月19日生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告刘付强，男，1973年12月9日生，汉族，住址同上。
原告刘玉交诉被告刘付强不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘玉交到庭，被告刘付强经本院合法传唤，且无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告刘玉交诉称，原、被告系父子关系。双方分家多年，2016年被告把原告所住四间房屋扒掉翻新重盖，当时被告承诺给原告两间住房居住。2016年因政府修建开源大道征用其承包耕地1.7亩，每亩补偿41200元即70040元，被告将该款领走。后因被告不赡养原告，现要求原告返还土地补偿款70000元以及要求被告提供住房两间。
被告刘付强辩称，原告的补偿款70040元系其领取，其不同意返还给原告，因为原告让其多生一个孩子答应给被告的。
经审理查明，刘玉交与刘付强系父子关系，二人均系驻马店市驿城区顺河街道办事处雷庄村委大孟楼村民组村民。刘玉交在该村民组分得四人承包地6.8亩，其中包括刘玉交及其妻子陈效枝、其二女儿刘付珍和小女儿刘付梅四人。刘玉强在该村民组分得三人承包地5.1亩。2015年，因政府修建开源大道先后两次征用刘玉交承包地1.7亩，并补偿款其土地款70040元。2017年初，刘付强将该款领走。后刘玉交与刘付强因赡养问题发生纠纷，原告多次向被告索要被告领走其补偿款未果，故诉至本院。
另查明，刘玉交现居住在刘付强所盖两层楼房（座北朝南）中的一楼西边一间及另两层楼房（座东朝西）中一层的中间配房一间，且刘付强同意刘玉交居住在该房屋内。
上述事实，有当事人陈述及相关书证等经庭审质证，本院据以确认。
本院认为，被告刘付强领取属于原告刘玉交部分的征地补偿款70040元的事实，有原、被告双方认可及村委证明为据，本院予以确认。根据相关法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告刘付强领取原告款无合法依据，致使原告受损失，构成不当得利，现原告仅要求被告返还征地补偿款70000元，本院予以支持。关于原告主张被告刘付强提供住房两间的诉讼请求，因被告已提供给原告住房两间并居住生活，故对其请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘付强于判决生效后十日内返还原告刘玉交征地补偿款70000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未在判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告刘付强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 胡留记
人民陪审员 高丰立
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 李 恒
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更622号
罪犯王仁鹏，男，1992年10月20日出生，汉族，江西省永新县人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省吉安市中级人民法院于2014年8月5日作出（2014）吉中刑一初字第1号刑事判决，认定王仁鹏犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。判决生效后交付执行，刑期自2013年4月26日至2025年4月25日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月7日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王仁鹏能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产仁务。先后获得单项表扬、月表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯王仁鹏在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王仁鹏减去有期徒刑九个月。
减刑后，刑期自2013年4月26日起至2024年7月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建国
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 阳 青
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第3548号
罪犯徐国顺，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2014年2月13日作出(2014)台椒刑初字第141号刑事判决，以被告人徐国顺犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年6月19日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐国顺在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯徐国顺在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯徐国顺在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期��分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐国顺准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2016年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 方 梅
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年七月十四日
代书记员 姚 晖
贵州省遵义市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔03执284号
申请执行人：重庆建工第二市政工程有限责任公司，住所地：重庆市渝中区捍卫路8号。
被执行人：遵义静山房地产开发有限责任公司，住所地：遵义市公园路59号。
法定代表人:代益江，董事长。
本院依据已经发生效力的重庆仲裁委员会（2014）渝仲字第484号裁决书，依法受理重庆建工第二市政工程有限责任公司申请强制执行遵义静山房地产开发有限责任公司欠款合同纠纷一案。本案执行中，经过财产调查暂未发现被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条的规定，裁定如下：
终结对重庆仲裁委员会（2014）渝仲字第484号裁决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张洪
审 判 员 喻茜
代理审判员 谭 展 刚
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 杨 倩
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0213民初612号
原告：冷某，男，汉族，住青岛市市北区。
原告：曲某，男，汉族，住青岛市李沧区。
被告：李某，男，汉族，住青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：韩某，某法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男，汉族，住青岛市李沧区。
原告冷某、曲某与被告李某、李某某共有纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冷某、曲某，被告李某的委托诉讼代理人韩某，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冷某向本院提出诉讼请求：1、依法分割曲某的殡葬费16000元；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第1项诉请的数额变更为15511.62元。事实和理由：原告冷某、曲某、被告李某某与曲某是母子关系；被告李某与曲某是夫妻关系；原告冷某、曲某与被告李某是继父子关系。曲某于2011年5月24日去世，其生前于2005年7月患脑血栓住院治疗，出院后因偏瘫卧床不起，受到李某虐待，并要将其赶出家门。2005年9月，原告曲某与曲某外甥武某一起将曲某接到曲某家中，两原告每家一月轮流赡养至其去世。在此期间，李某、李某某不闻不问、分文未出。因武某多次协调双方家庭矛盾，取得曲某的信任，其生前立下委托书，写明待其去世后，由武某领取其殡葬费并负责购买墓地、安葬等事宜。后武某领取了曲某的殡葬费等，并联系购买墓地事宜，但尚未购买李某就闯入武某家，强行将费用要走，并据为己有。此殡葬费是曲某的遗产，应按照其生前的安排处理。故依法起诉，望判如所请。
被告李某、李某某共同辩称，原告提交的曲某所立委托书没有法律效力。武某将款项给付李某，证明原、被告已对曲某的丧葬费及抚恤金作出处分，且至本案起诉已超过3年的诉讼时效。因此，不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原、被告对真实性无异议的证据如下：原告提交的永安路派出所出具的证明2份、死亡注销证明1份、2011年8月12日李某出具的收条1份，本院自某公司人力资源部调取的申请书、付款凭证各1份、青岛市李沧区人民法院（XXXX）鲁0213民初X号民事判决书1份，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：
1、原告提交委托书原件1份、并申请证人傅某、孙某、陆某（其中傅某、孙某是曲某的邻居、曲某的同学，陆某是曲某的同学）出庭作证，证明2005年9月到2011年5月由两原告轮流赡养曲某；2008年12月4日，三位证人到曲某家看望曲某时，由曲某书写委托书内容，三位证人作为证明人各自签字、捺印，曲某的名字由曲某代写，曲某本人捺印。委托书内容是曲某安排自己抚恤金的使用问题。
2、原告提交武某出具的情况说明、证明书各1份，证明武某按照曲某的委托，到黄海橡胶集团有限责任公司领取丧葬费21741.62元，扣除火化费、殡仪费等6230元，剩余15511.62元。后因李某到武某家吵闹，武某无奈将剩余款项给付李某，并随即告知两原告。
3、原告提交墓地审批表及定位说明原件1份，证明原告当时已为曲某选好墓地。
两被告质证认为：对证据1中的委托书真实性不予认可，原告需提交证据证明订立委托书时曲某的身体状况；委托书由曲某书写，其与曲某存在利害关系；抚恤金不属遗产，曲某无权处置，故该委托书没有法律效力。对三位证人的身份没有异议，但证人之间的陈述存在矛盾，且三位证人与曲某有利害关系，故对证人证言均不予认可。对证据2、3的真实性及证明事项均不予认可，且认为证据3与本案无关。
本院认为，原告提交的证据1，虽被告对真实性提出异议，但未提交证据予以反驳，且委托书上签字的证明人均出庭作证，证言基本一致，能够与书面委托书相互印证，故对该证据的真实性，本院予以确认。对证据2，因武某未出庭作证，且被告对真实性不认可，故本院对该证据不予采信。证据3与本案无关，本院不予认证。
根据本案相关证据及各方当事人的陈述，本院认定事实如下：
1、李某与曲某于1960年9月20日登记结婚，李某系初婚，曲某系再婚，婚后生育一子李某某。曲某再婚时带有二子，分别为冷某（13周岁）、曲某（原名冷沧和，8周岁）。曲某于2011年5月24日因死亡注销户口。曲某死亡后，发放丧葬费及一次性抚恤金21741.62元，处理其殡葬事宜花费6230元，剩余15511.62元由武某于2011年8月12日交付给李某。
2、2008年12月4日，曲某订立委托书1份，表示自己的抚恤金由武某支配保管处理，全部用于给其购买墓地，如有不足，由其三个儿子共同出资凑齐，李某无权干涉。
本院认为，1、所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案曲某所立委托书涉及的抚恤金，是给予曲某家属的物质帮助及精神安慰，并非曲某的个人财产，其无权作出处分，故该委托书的内容无效。2、法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。本案被告李某于2011年8月12日收到涉案款项后，两原告即得知该情况，至本案起诉之日两原告知道权利受到损害已超过3年，因此，被告李某主张原告诉请已超诉讼时效的抗辩理由成立，本院予以支持。
综上，原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条规定，判决如下：
驳回原告冷某、曲某的诉讼请求。
案件受理费200元（原告已预交），由原告冷某、曲某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 宁
人民陪审员 陈义军
人民陪审员 魏春香
二〇一八年八月十日
书 记 员 宁汝荃
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0726民初739号
原告:四川智豪物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段78号福星商住楼1栋5层7号。
法定代表人：戚光伦，系公司总经理。
委托诉讼代理人：王涛，四川众城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡雨阳，男，住四川省攀枝花东区（系该公司员工）。
被告：宁太碧，女，住四川省北川羌族自治县。
原告四川智豪物业服务有限公司与被告宁太碧物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年5月26日立案。原告四川智豪物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告四川智豪物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 胡超兰
二〇一七年六月八日
书记员 黎丹丹
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初9157号
原告：陈文芬，女，1951年12月25日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：沈志均，慈溪市林城法律服务所法律服务工作者。
被告：陈建校，男，1980年9月29日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告陈文芬诉被告陈建校机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈文芬在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2018年8月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈文芬撤回起诉。
（本页无正文）
审 判 员 何旭强
二〇一八年八月十三日
代书记员 岑静静
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0202民初1278号
原告：孙长河，男，1972年11月8日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
被告：房智慧，男，1976年1月3日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
本院在审理原告孙长河与被告房智慧农村土地承包合同纠纷一案中，原告孙长河向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙长河撤回起诉。
案件受理费388.00元，由原告孙长河负担。
审 判 员 刘忠军
二〇一六年八月三十一日
代理书记员 邵 壮
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）西民一初字第981号
原告陈某。
委托代理人杨炳忠，广西金益律师事务所律师。
委托代理人黄心，广西金益律师事务所实习律师。
被告广西某房地产交易集团有限公司，住所地：南宁市园湖路x号。
法定代表人向某，该公司董事长。
委托代理人邓远东，北京中鸿律师事务所广西分所律师。
委托代理人谭一玲，北京中鸿律师事务所广西分所律师助理。
原告陈某与被告广西某房地产交易集团有限公司（以下简称“某集团”）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2011年3月23日立案受理后，依法由审判员朱梁雄适用简易程序，于2011年4月28日公开开庭审理。原告陈某的委托代理人杨炳忠、黄心，被告某集团的委托代理人邓远东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年2月14日，原、被告签订了一份《房地产买卖契约》，双方在合同中就原告向被告购买中尧路江滨花园x栋x号房的价格、定金、房屋交付、争议的解决、税费的承担等问题进行了约定。合同还约定被告“逾期未办好产权证按本合同第五条约定的事项执行”，合同第五条约定：被告不能按期向原告交付房产的，每逾期一日，由违约方向对方给付相当于上述房产价款千分之零点三的滞纳金。另外，出于办理房产证所需，双方还签订了《委托协议书》一份，约定由被告指派人员为原告办理产权证。上述两份协议签订后，原告于2006年3月1日前交付完毕全部房款和办证费用。但被告直到2010年底才通知原告，房产证已经办理完毕，要求原告补足房屋差额款。经了解，被告给原告办理房屋产权证的登记时间为2010年11月1日。为保障原告的合法权益，原告多次找被告协商解决，包括曾在2010年4月23日向被告出具“关于要求支付未如期办好房产证的违约金的函”，但被告未予任何答复，也未支付任何违约金。原告遂诉至法院，请求法院判决：1、被告向原告支付逾期办理房产证的违约金26493元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交了认购须知、买卖契约、委托协议书、收款收据、原告发给被告的函等证据在案佐证。
被告辩称：1、被告无延期办理房产证的违约行为，双方在合同中约定的是被告应在原告付清房款之日起两年内为原告办理产权证，而不是在两年内办得或办好产权证；2、被告一直在积极办理房产证，但因江滨花园的项目问题，办证存在客观上的困难，办证时间较长；3、原告主张的违约金过高，不符合法律的规定。
被告提交以下证据：南宁市房屋产权交易中心受理通知书、关于中尧路x号江滨花园房产契约计征问题的报告、江滨花园费用结算清单、房屋产权证、债务抵偿协议书、农行邕江支行的《通知》、南宁市国土资源局关于北海广基物业有限公司（以下简称“广基公司”）南宁分公司旧城改造项目用地补办出让手续的批复、（2005）第xxxxxx号《国有土地使用证》、广基公司出具的请示报告、广基公司的报告、合同书、农行邕江支行的通知、公告、委托销售协议、销售委托书、工程质量证明、广基公司《房地产开发企业资质证书》、建设工程规划许可证、南宁市建设工程规划竣工验收合格证、《国土局行政审批回执》、《土地出让金缴款通知书》、南宁市国土资信息中心业务受理回执单、（2009）第xxxxxx号《国有土地使用证》、关于中尧路x号江滨花园项目办理《商品房现售备案证明》及房产证手续问题的报告、南宁市房产局的《答复》、关于中尧路x号江滨花园项目办理《商品房现售备案证明》及《资质证书》有效期限问题的报告、商品房现售备案证明、执行和解协议、关于“江滨花园”130套房产办理产权证的函及江滨花园业主名单、关于中尧路x号江滨花园抵债房产契税申报问题的报告和委托书。
经审理查明：2006年2月14日，原告与广西八桂某房地产投资交易咨询有限公司签订了《房地产买卖契约》，约定由该公司作为卖方向原告出售西乡塘区中尧路x号江滨花园x栋x号房，成交价为91040元。双方在合同第五条中约定：买方不能按期向卖方付清房款或卖方不能按期向买方交付房地产的，每逾期一日，由违约方向对方给付相当于上述房地产价款千分之零点三的滞纳金；第十一条第3款约定，卖方于买方付清房款之日起2年内为买方办理产权证，办理产权证费用由买方承担。第5款约定，逾期未办产权证则按本合同第五条约定的事项执行。同一日，双方还签订了《委托协议书》，全权委托卖方代办房产证。上述两合同签订后，原告于2006年3月1日前向卖方交付了全部房款和办证费用。2008年2月28日，广西八桂某房地产投资交易咨询有限公司变更为广西某房地产交易有限公司，同年5月7日，广西某房地产交易有限公司变更为本案被告。2010年11月1日，被告为原告办得了房产证，业务编号：201010280365，房屋编号：343949。
另查明，原告所购买的西乡塘区中尧路x号江滨花园x栋x号房实为北海广基物业有限公司南宁分公司开发的房地产，在2008年3月1日前，该公司已经向南宁市房产局提交了办理原告房产证的相关材料。
本院认为：原告与被告的前身广西八桂某房地产交易投资咨询有限公司《房地产买卖契约》，是双方的真实意思表示，虽然在签订合同时房屋卖方并未取得房屋处分权，但在起诉时已经将产权证办至原告名下，故双方签订的《房地产买卖契约》合法、有效，对合同当事人有约束力。被告是广西八桂某房地产交易投资咨询有限公司变更登记而来，因此《房地产买卖契约》卖方的权利义务应由被告承担。原、被告在合同中约定被告应在原告付清房款之日起2年内办理房产证，但未约定是在2年内办得房产证，该约定并未明确被告有义务在2年内应向原告提供房产证，且在原告付款之日起两年内，被告已经完成了应由其履行的为原告办理房产证的义务，至于原告何时取得房产证，则由房产登记部门决定，不由被告控制，原告的诉讼请求缺乏事实依据，依法应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费231元，由原告陈某负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费用，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱梁雄
二〇一一年五月二十日
书记员 陈 昆
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1125执754号
申请执行人雷金秀，女，1953年1月10日出生，畲族，住浙江省云和县。
被执行人魏莉，女，1971年7月16日出生，汉族，住浙江省云和县。
申请执行人雷金秀依据已经发生法律效力的（2018）浙1125民初650号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年8月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人魏莉在（2018）浙1125执754号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，对被执行人魏莉的财产在价值1515元范围内予以查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨、拍卖、变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王林
二〇一八年八月七日
书记员 张玲
＼n山西省运城市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）运中刑执字第301号＼n罪犯艾某，男，1990年4月15日出生，初中文化程度，维吾尔族，初中文化程度，新疆和田县罕艾日克乡人。现羁押在永济监狱。＼n山西省尧都区人民法院于2012年8月30日作出（2012）尧刑初字第396号刑事判决书，以被告人艾某因犯抢劫罪判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2012年1月1日起至2014年12月31日止）。执行机关于二O一四年六月五日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关提出，罪犯艾某在服刑期间能够认罪服法，服从管＼n理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬2次，嘉奖1个，余11分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。＼n经审理查明，罪犯艾某在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，获监狱表扬2次，嘉奖1个，余11分。＼n认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。＼n本院认为，罪犯艾某在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：＼n对罪犯艾某减去余刑。＼n本裁定书送达后即发生法律效力。＼n审判长常邓飞＼n审判员侯选民＼n审判员张保和＼n二〇一四年六月二十九日＼n书记员王玮
上海市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪行终945号
上诉人(原审起诉人)尹爱萍，女，1960年7月8日出生，汉族，住本市虹口区。
上诉人尹爱萍不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02行初585号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人尹爱萍上诉称，原审裁定不予立案错误，请求撤销一审裁定，指令原审法院立案审理。
本院认为，上诉人尹爱萍向原审起诉，请求判决确认上海市静安区人民政府在2016年8月25日至9月7日对其实施限制人身自由的行为违法。因上诉人提供的材料不能证明上海市静安区人民政府实施了限制其人身自由的行为，故其起诉不符合行政诉讼的起诉条件。因此，原审法院裁定对上诉人的起诉不予立案，并无不当，应予维持。上诉人尹爱萍的上诉缺乏法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张吉人
审 判 员 王 岩
代理审判员 郭贵银
二〇一七年一月十日
书 记 员 居雯娅
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
＼n江苏省高级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）苏审三民申字第082号＼n再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南京公共交通（集团）有限公司（原名南京市公共交通总公司）。住所地：江苏省南京市中央路323号。＼n法定代表人：朱明，该公司总经理。＼n委托代理人：石文军，江苏嘉诺律师事务所律师。＼n委托代理人：李聪，江苏嘉诺律师事务所律师。＼n被申请人（一审原告、二审被上诉人）：种延青。＼n再审申请人南京公共交通（集团）有限公司（以下简称公交公司）因与被申请人种延青城市公交运输合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2013）宁民终字第2021号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。＼n公交公司申请再审称：（一）一、二审判决在适用法律上存在错误。1.种延青在一审法院审理时选择违约之诉，本案应首先适用《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）作为裁判依据，不应适用《中华人民共和国消费者权益保护法》（以下简称《消费者权益保护法》）。2.即使将本案双方界定为经营者与消费者，也只有经营者具有欺诈行为的，才适用《消费者权益保护法》进行赔偿。公交公司并无服务欺诈行为，不具备《合同法》第一百一十三条第二款适用《消费者权益保护法》赔偿的要件。3.《消费者权益保护法》颁布在先，《合同法》颁布在后，新的规定与旧的规定不一致的，应当适用新的规定，因此，应当排除对《消费者权益保护法》的适用。4.公交公司不属于《消费者权益保护法》中的客运经营，应当排除在《消费者权益保护法》适用之外。（二）一、二审判决依据地方性法规确定人身损害赔偿数额，与《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿标准存在严重冲突。1.《江苏省实施〈中华人民共和国消费者权益保护法〉办法》（以下简称《办法》）只属于地方性法规，不具有普遍适用效力。2.《办法》第二十五条第二款规定，法律、法规另有规定的，从其规定，在2003年关于人身损害赔偿的司法解释实施之后，《办法》不应再执行。请求依法再审。＼n本院审查查明：2012年1月5日上午9时许，种延青所乘坐公交公司的牌号为苏A×××××的公交车在南京市中和桥路27路公交站台出站时与牌号为苏A×××××的轿车发生碰撞，致种延青受伤。南京市公安局交通管理局第二大队认定苏A×××××公交车驾驶员魏春鸣对该起事故负全部责任。同日，种延青入南京市第一医院住院治疗，入院诊断伤情为L2椎体压缩性骨折，行“经皮球囊扩张L2椎体后凸成形术”，2012年1月17日出院。公交公司共为种延青支付医疗费用63283.23元，支付2012年1月5日至2012年1月17日的护工护理费用720元，支付治疗期间的交通费用136元。＼n经南京金陵司法鉴定所鉴定，种延青伤情构成十级伤残，误工期限为伤后180日，护理期限为伤后90日，营养期限为伤后90日。＼n2012年10月15日，种延青向南京市玄武区人民法院提起诉讼，要求公交公司按照《消费者权益保护法》及《办法》的规定承担赔偿责任。该院审理后认为：种延青搭乘公交公司的公共汽车，双方形成消费者与经营者之间的运输合同关系，在双方当事人之间的法律关系存在合同关系与侵权关系竞合的情形下，受损害方有权选择有利于自己的诉因提起诉讼，其主张适用《消费者权益保护法》及《办法》进行赔偿，符合法律规定，予以支持。认定种延青各项损失：营养费为1440元（16元×90日=1440元）；残疾者生活补助费为167820元（16782元／年×10倍）；残疾赔偿金为83910元（16782元／年×5倍）；护理费用应为4680元【60元×（90-12）日=4680元】；鉴定费2650元，应计入损失；住院伙食补助费为216元；精神损害抚慰金，酌情确定为5000元，上述损失合计265716元，公交公司应对此承担全部赔偿责任。遂判决：南京公共交通（集团）有限公司于判决生效之日起十日内赔偿种延青2657**元。公交公司不服，向江苏省南京市中级人民法院提起上诉。该院判决：驳回上诉，维持原判。＼n本院认为：种延青乘坐公交公司经营的公共汽车，双方之间构成乘客运输合同关系，在运输过程中发生事故造成种延青人身损害，公交公司应当承担赔偿责任。公交客运中乘客是接受服务的消费者，公交公司是提供服务的经营者，双方之间关系属于《消费者权益保护法》调整范围。《消费者权益保护法》（1994年1月1日施行）第七条第一款规定：消费者在购买、使用商品和接受服务时享有人身、财产安全不受损害的权利；第十八条第一款规定：经营者应当保证其提供的商品或服务符合保障人身、财产安全的要求。依据上述《消费者权益保护法》的相关规定，当消费者在接受经营者提供的服务过程中造成人身损害的，消费者享有损害赔偿请求权。《消费者权益保护法》作为规范经营者与消费者之间权利义务的特别法律，消费者有权据此维护其合法权益。《办法》第十条规定，客运合同中的乘客属于消费者。可见，《办法》已经将客运合同纳入其调整范围。由于《办法》属于现行仍然有效的地方性法规，应作为特别规定予以适用。因此，一、二审法院适用《消费者权益保护法》及《办法》的规定对本案予以裁判，符合法律规定。＼n《合同法》第一百一十三条第二款规定，经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。公交公司主张依据该款规定，本案由于公交公司不存在欺诈行为，故不应适用《消费者权益保护法》相关规定。对此，本院认为，对合同条款的理解，应当结合合同上下条款以及立法本意，综合加以判断。《合同法》第一百一十三条规定在违约责任一章，第一款规定了一方违约承担赔偿责任，损失赔偿数额应当相当于因违约所造成的损失，但不得超过订立合同时可预见的损失；第二款则规定，经营者存在欺诈行为的，适用《消费者权益保护法》。而《消费者权益保护法》第四十九规定，经营者提供商品或服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的一倍。从上述规定可以看出，《合同法》第一百一十三条第二款实际上规范的是经营者存在欺诈行为的，其承担赔偿责任的数额可以适用《消费者权益保护法》规定超过合同可预见的损失的情形，而非规定只有在经营者存在欺诈行为时，才可以适用《消费者权益保护法》相关规定。而且，《消费者权益保护法》并未限定对乘客运输合同纠纷中的受害人在适用该法赔偿时，需以经营者存在欺诈行为为条件，因此，公交公司主张依据《合同法》第一百一十三条第二款规定，本案中不应适用《消费者权益保护法》的理由不能成立。＼n综上，公交公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：＼n驳回南京公共交通（集团）有限公司的再审申请。＼n审判长史承豪＼n审判员王欣＼n代理审判员刘海平＼n二〇一四年四月二十三日＼n书记员潘雁＼n
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执1203号
申请执行人冯放军，男，汉族，农民。
被执行人西安市户县益华畜牧养殖有限公司。住所地：户县庞光镇王寨村。
法定代表人张英，系该公司总经理。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，现申请执行人以本次申请执行有误为由，向本院提出撤回执行申请。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
准许申请人冯放军撤回执行申请。
本案执行费1280元，免于收取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白 纯
二〇一六年十一月十八日
书记员 邱世玲
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初3366号
原告刘宝庆，男，1977年11月7日出生，汉族，农民，现住桦川县。
被告陈喜财，男，1970年12月3日出生，汉族，农民，现住桦川县。
原告刘宝庆与被告陈喜财土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宝庆、被告陈喜财出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宝庆向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿承包费7800元；2、赔偿因种地准备的籽种13500元（600斤）；3、化肥转让价格差2000元；4、农机具转让差价款2000元；5、从国兴到地块的路费食宿6趟2300元；6、地块清理费用600元；7、抬款利息3150元（借款3万元）合计赔偿31600元。事实和理由：原告于2016年4月7日，在桦川湿地省级自然保护区管理局，承包土地6公倾，土地位于桦川县中和村松花江段大脑袋通，原陈喜财地块，承包期2016年4月7日起至2016年12月31日止，原告缴纳有偿使用费7800元。春耕期被告陈喜财抢种，原告没有耕种，为此造成损失，被告应当给予赔偿。
被告陈喜财辩称，2016年被告耕种争议地属实。因为该地块十几年来都是被告家耕种，2013年以来因江水冲刷严重，导致地块数量变少，就该地块实有面积被告与湿地局出现分歧，所以这两年没交钱。湿地局将该地承包给原告，没有告知被告，所以被告继续耕种。对原告提出的7项赔偿请求，被告只同意赔偿5200元的承包费，其他项不同意赔偿。
本院经审查认定事实如下：2016年4月7日原告刘宝庆在桦川湿地省级自然保护区管理局，承包大脑袋通，原陈喜财地块土地约6公倾，承包期至2016年12月31日止，承包费每公顷1300元共计7800元。2016年春被告陈喜财抢种了原告承包的6公顷土地。原告就自已为备耕所招受的损失提供了购买种子收据、购买农药化肥的收据、购买二手农机具的买卖合同一份、证人张某的证言等证据证实损失情况。除承包费外的其他损失，被告对原告提供的证据真实性提出质异，认为原告购买的玉米包衣种子按照市场销售惯例是可以退回，春耕后农药化肥市场价格上涨，该地整理是被告自行整理的，原告并没有整理，原告的损失不真实。基于原告的申请，本院对原告购买种子的情况进行了调查核实，原、被告对调查的结果客观性没有异议。本院经审查认为，原告提供的购买种子的凭证系原告在同裕种子经销处补开的，与该经销处正规发票不一致，本院实地核查核实原告存在家中5袋玉米种子非该品种的原始包装，该证据不能证实原告存在家中的5袋种子系德美亚种子，因此对原告主张的这一事实不予确认。对原告提供的购买化肥农药的票据，因只有购买票据无转售证据，故对其损失不予确认。对原告提供的农机具转让合同，结合农机具出卖人证人证言，本院对原告转让农机具损失予以确认。原告主张去承包地6次支出食宿费用2300元及清理地块支出600元，未提供支付证据，对主张的该事实不予确认。原告主张抬款利息损失非直接损失，本院不予确认。综上被告抢种原告承包地，原告的实际损失有承包费7800元，农机具转让差价款2000元，共计9800元。
本院认为，被告耕种原告承包的土地构成对原告承包经营权侵害，被告对原告备耕所产生的损失依法应予赔偿。被告辩称其抢种土地面积非原告主张数额，未能提供证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条六项、第十九条的规定，判决如下：
一、被告陈喜财于本判决生效后十日内，赔偿原告损失款9800元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由原告承担150元，由被告100元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 张 悦
二〇一六年十二月二十八日
书记员 樊建超
黄石市下陆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0204民初1038号
原告：奉化奥莱尔液压有限公司,住所地：浙江省奉化市新丰16号。
法定代表人：袁国芳，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢成杰，浙江求是行律师事务所律师，系特别授权。
被告：黄石海誉液压机械制造有限公司，住所地：黄石市下陆区团城山大畈路16号。
法定代表人：杨海军，系该公司总经理。
原告奉化奥莱尔液压有限公司（以下简称奉化奥莱尔）诉被告黄石海誉液压机械制造有限公司（以下简称黄石海誉）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法由审判员彭亚萍适用简易程序于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告奉化奥莱尔的委托诉讼代理人谢成杰到庭参加诉讼，被告黄石海誉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奉化奥莱尔向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄石海誉立即支付货款360412元；2、判令被告黄石海誉赔偿利息损失，即以货款360412元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算从起诉之日起至货款付清之日止。事实与理由：从2011年6月开始，被告黄石海誉多次从原告奉化奥莱尔处采购蓄能器、充气工具等产品，截至2014年2月25日，被告黄石海誉尚欠原告奉化奥莱尔货款360412元。2015年9月23日，原告奉化奥莱尔向被告黄石海誉发出律师函催讨所欠货款，被告黄石海誉复函确认了欠款金额360412元，但至今尚未支付上述货款，为此提起诉讼。
原告奉化奥莱尔为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
第一组证据，商榷函，拟证明被告黄石海誉承认尚欠原告奉化奥莱尔货款360412元的事实。
第二组证据，律师函，拟证明原告奉化奥莱尔委托律师向被告黄石海誉催讨货款360412元的事实。
第三组证据，宁波增值税专用发票10张，拟证明原告奉化奥莱尔向被告黄石海誉开具发票合计金额637302元的事实。
被告黄石海誉未作答辩，也未向本院提交任何证据材料。
因原告奉化奥莱尔提交的三组证据，与本案事实相关联，其证据的形式和来源合法，证据内容真实，且被告黄石海誉在举证期限内未向本院提交任何反驳证据，故对原告奉化奥莱尔提交的第一组证据、第二组证据、第三组证据，本院依法均予以采信。
本院经审理认定事实如下:原告奉化奥莱尔与被告黄石海誉系长期业务往来关系。2011年6月至2014年2月25日期间，被告黄石海誉曾多次从原告奉化奥莱尔处购买蓄能器、充气工具等产品，买卖产品价值人民币360412元。2015年9月23日，原告奉化奥莱尔向被告黄石海誉发出催讨所欠货款的律师函称“截止2014年2月25日，黄石海誉尚欠奉化奥莱尔货款360412元，于见函之日起十日内付清所欠货款，否则将通过法律途径追讨该笔欠款，并追究相应的违约责任”。2016年11月3日，被告黄石海誉以商榷函的形式作出回复称“1、原货款额360412元应下浮25%-30%之后作为新的货款还款依据；2、黄石海誉承诺依约在2016年内分期安排资金还清全部货款”。后因被告黄石海誉拖欠至今未付，为此双方发生纠纷。
本院认为，1、原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告黄石海誉应按实际发生的货款数额履行给付义务。2011年6月至2014年2月25日期间，原告奉化奥莱尔向被告黄石海誉提供了价值360412元的货物，有商榷函和增值税专用发票为凭，故对原告奉化奥莱尔主张的货款360412元依法予以确认。2、对被告黄石海誉提出的利息损失，因双方没有约定逾期付款的违约责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。对原告奉化奥莱尔提出逾期付款损失按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算从其主张之日起至货款付清之日止的诉讼请求，本院依法予以支持。3、被告黄石海誉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权，由此造成的不利后果，应由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告黄石海誉液压机械制造有限公司偿付原告奉化奥莱尔液压有限公司货款360412元及逾期付款利息（以人民币360412元为基数，按中国人民银行同期同类基准贷款利率的1.5倍，从其主张之日起计算至实际付清之日止）。于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3353元，由被告黄石海誉液压机械制造有限公司负担（于本判决生效之日起三日内交纳本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄石市中级人民法院。
审判员 彭亚萍
二〇一七年一月六日
书记员 王 威
河南省平顶山市新华区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0402行审66号
申请执行人平顶山市国土资源局，住所地平顶山市新城区祥云路东段。组织机构代码：005452292。
法定代表人梁成斌，该局局长。
委托代理人张明明，男，汉族1975年2月21日生，住河南省平顶山市新华区。系该局工作人员。
委托代理人许涛，河南博识律师事务所律师。
被执行人王海旺，男，汉族，1982年10月3日生，住河南省平顶山市新华区。
申请执行人平顶山市国土资源局向本院申请强制执行平国土资罚字[2016]194号《行政处罚决定书》对被执行人作出的第一、二项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：申请执行人平顶山市国土资源局于2016年4月20日作出平国土资罚字[2016]194号《行政处罚决定书》，并于2016年4月20日向被执行人送达。该《行政处罚决定书》对被执行人王海旺作出以下行政处罚：一、责令将非法占用的317平方米土地退还新庄村集体。二、限期自行拆除在非法占用的317平方米土地上新建的房屋。被执行人王海旺未履行上述行政处罚决定，申请执行人平顶山市国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定,裁定如下：
平顶山市国土资源局向本院申请强制执行平国土资罚字[2016]194号《行政处罚决定书》对被执行人王海旺作出的第一、二项处罚内容准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建新
审 判 员 张 菲
代理审判员 韩 晴
二〇一七年一月十六日
书 记 员 赵子豪
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）延民初字第3803号
原告山东宏泰电器有限公司,地址为山东省莱州市。
法定代表人董志良，总经理。
委托代理人徐中兴，吉林言道律师事务所律师。
被告延边吉泰经贸有限公司，地址为延吉市。
法定代表人周璐君，经理。
原告山东宏泰电器有限公司诉被告延边吉泰经贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐中兴到庭参加诉讼，被告延边吉泰经贸有限公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东宏泰电器有限公司诉称，2012年4月份起，被告延边吉泰经贸有限公司陆续在原告处购买冷柜，截止2013年11月3日，被告拖欠货款合计人民币95435元，经原告多次催要未果，故诉至法院请求依法判令被告立即支付拖欠货款95435元。
被告延边吉泰经贸有限公司未到庭答辩也未向本院提交答辩状。
开庭审理时，原告向本院提交了如下证据：
1、原告营业执照和组织机构代码证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、2013年11月3日对账函原件一份，证明被告欠原告货款95435元。
被告未到庭参加质证，视为对上述证据放弃质证。原告提供的证据1、2来源合法、客观真实，且与本案有关联性，故本院对原告提供的证据1、2予以采信。
经庭审调查及原告陈述，本院综合认定如下事实：
2012年4月份起，被告延边吉泰经贸有限公司在原告山东宏泰电器有限公司购买冷柜，截止2013年11月3日，被告共欠原告货款95435元。
本院认为，被告在原告处购买冷柜的事实清楚、证据充分，原、被告之间买卖关系成立，原告已履行供货义务，被告未及时支付货款义务，故原告要求被告立即支付拖欠货款95435元的主张合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告延边吉泰经贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告山东宏泰电器有限公司支付货款95435元。
如果被告延边吉泰经贸有限公司未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2185元，减半收取1092.5元，其他费用80元（原告已预交2265元），共计1172.5元，由被告延边吉泰经贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李景君
二〇一四年一月八日
书记员 崔国峰
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0213执367号
申请执行人辛永先，男，1951年3月13日出生，汉族，住青岛市李沧区。
委托代理人戴志坚，青岛李沧胜达法律服务所法律工作者。
被执行人陈祝平，男，1968年1月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。
申请执行人辛永先与被执行人陈祝平民间借贷纠纷一案于2017年6月29日审结。该案（2017）鲁0213民初56号民事判决书已立案执行。被执行人支付申请人借款本金人民币5万元，被执行人于判决生效之日起十日内支付申请人逾期利息，自2014年11月15日起至本判决生效之日止按照年利率15%计算。案件受理费1050元及执行费由被执行人负担。在执行过程中，查封被执行人位于青岛市李沧区桃园路23号2单元203户、青岛市李沧区浮山路216号5栋2单元302户、青岛市李沧区九水路29号3单元601户、青岛市李沧区果园路78号-3户、青岛���李沧区九水路29号3单元501户房产五处，现被执行人下落不明且无可供执行的其他财产，申请执行人亦无法向本院举证被执行人可供执行的财产情况，申请执行人向本院申请撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0213民初56号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一八年八月二十日
书记员 乔培清