李 新 安 与 李 玉 凤 等 机 动 车 交 通 事 故 责 任 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
山东省寿光市人民法院
民事判决书
（2013）寿民初字第3456号
原告李新安，男，1958年5月7日生，汉族。
委托代理人张广正，山东寿城律师事务所律师。
被告李玉凤，女，1972年4月17日生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人潘国波，总经理。
委托代理人徐瑞砚，山东长远律师事务所律师。
原告李新安诉被告李玉凤、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称太平洋财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李新安及其委托代理人张广正、被告李玉凤、被告太平洋财产保险公司的委托代理人徐瑞砚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月28日19时20分许，李玉凤驾驶鲁V×××××号小型轿车沿寒五路由北向南行驶至后牟村路口处左转弯时，与沿寒五路由南向北行驶的李新安驾驶的鲁G×××××号普通二轮摩托车发生道路交通事故，致使两车受损，李新安受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队寿公交认字（2012）第000612号道路交通事故认定书认定，李玉凤承担事故的主要责任，李新安承担事故的次要责任。原告李新安因本案事故造成的损失有医疗费24512.91元、误工费23800元、护理费3354.17元、残疾赔偿金18892元、住院伙食补助费930元、鉴定费1900元、交通费620元、精神损害抚慰金2000元、车损1160元、评估费200元、复印费68元。李玉凤驾驶的鲁V×××××号小型轿车在被告太平洋财产保险公司投保交强险，且事故发生在保险期间内，请求由被告太平洋财产保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告李玉凤承担。
被告太平洋财产保险公司辩称：对事故发生的时间、地点及责任的划分均无异议，被告李玉凤驾驶的鲁V×××××号小型轿车在我公司投保属实，我公司仅在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费等。潍坊人民医院2012年11月27日430.98元检查费、寿光第三人民医院8月22日6元门诊费、11月21日241元门诊费、6月5日292.2元、280元、6元门诊费均没有门诊病历相佐证，我公司不予认可。对鉴定报告书有异议，系原告单方委托，对认定原告构成十级伤残的依据有异议，误工时间过长，应计算至定残前一日。对护理时间和护理人数无异议。鉴定费、鉴定检查费不在我公司赔偿范围内。原告没有提供劳动合同、考勤表等证据证实其工作单位，原告工作单位与原告提供的病历上记载的职业为农民相矛盾，应按农村标准计算。原告提供的误工证明误工时间从4月29日至10月31日，是六个月而不是七个月。对护理人员的身份关系无异议，但同样没有提供劳动合同、考勤表以证实护理人员的工作单位。对残疾赔偿金计算标准无异议。住院伙食补助费在寿光市区按3元／天计算，在潍坊按6元／天计算。交通费没有票据，由法庭酌情认定。对精神损害抚慰金数额过高。车损未提供修车发票，且应扣除残值，评估费不在我公司赔偿范围。复印费属于诉讼支出，不属于我公司赔偿范围。
被告李玉凤辩称：对事故发生的时间、地点及责任的划分均无异议。鲁V×××××号小型轿车的登记车主是牟金泽，实际车主是李景普，我与李景普是夫妻关系，该车在被告太平洋保险公司投保交强险，应当由被告保险公司承担赔偿责任。对原告的各项损失无异议。我为原告垫付10787.25元，请求返还。
经审理查明：2012年4月28日19时20分许，李玉凤驾驶鲁V×××××号小型轿车沿寒五路由北向南行驶至后牟村路口处左转弯时，与沿寒五路由南向北行驶的李新安驾驶的鲁G×××××号普通二轮摩托车发生道路交通事故，致使两车受损，李新安受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队寿公交认字（2012）第000612号道路交通事故认定书认定，李玉凤承担事故的主要责任，李新安承担事故的次要责任。李玉凤驾驶的鲁V×××××号小型轿车在被告太平洋财产保险公司投保交强险，且事故发生在保险期间内。
同时查明：发生事故后，原告李新安在寿光市上口中心卫生院、寿光市人民医院、潍坊脑科医院住院治疗，出院后经潍坊圣城法医司法鉴定所鉴定，结论为：1、根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，被鉴定人李新安的颅脑外伤构成十级伤残。2、被鉴定人李新安的误工时间210日，护理人员同住院时间，1人护理。3、被鉴定人李新安无后续治疗费用。原告李新安的损失有：医疗费24241.31元、误工费23800元【（3480＋3480元／月＋3240元／月）÷90天×210天】、护理费3354.17元（3354.17元／月×1个月）、残疾赔偿金18892元（9446元／年×20年×10%）、住院伙食补助费186元（6元／天×31天）、鉴定费及鉴定检查费1900元（1300元＋381元＋219元）、交通费620元、车损1160元，以上共计74153.48元。
上述事实，有寿光市公安局交通警察大队事故认定书、交强险保险单、潍坊市人民医院门诊病历、门诊收费票据、用药明细、潍坊市脑科医院门诊病历、门诊收费票据、住院收费票据、用药明细、住院病案、医疗费专用票据、寿光市第三人民医院门诊病历、门诊收费票据、住院收费票据、住院病案、寿光市中医院门诊病历、门诊收费票据、寿光市人民医院住院收费票据、住院病案、潍坊圣城法医司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、寿光市隆盛涂布纸有限公司出具的原告及护理人员工资表、停发工资证明、营业执照、组织机构代码证、济南新业价格评估有限公司价格评估结论书、家庭户口本及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为：李玉凤驾驶机动车与李新安驾驶机动车发生交通事故，寿光市公安局交通警察大队出具的事故认定书认定李玉凤承担事故的主要责任，李新安承担事故的次要责任，该责任划分并无不当，本院依法予以确认。原告提交的医疗费证据能够证实其治疗伤情花费的医疗费，本院对此予以支持。被告保险公司对法医鉴定报告有异议，但未申请重新鉴定，本院认为原告提交的潍坊圣城法医司法鉴定所鉴定意见书真实合法，且与本案相关联，依法确认为有效证据，并据此确认原告的伤残等级、误工时间。寿光市隆盛涂布纸有限公司出具的原告及护理人员工资表、停发工资证明、营业执照、组织机构代码证等真实合法，且与本案相关联，依法确认为有效证据，据此确认原告的误工费、护理费标准。原告多次住院，花费一定的交通费，其主张交通费620元，本院予以支持。原告主张住院伙食补助费，本院予以支持，按6元／天标准计算。原告主张评估费，但未提交证据证明，本院不予支持。原告主张复印费，于法无据，本院不予支持。原告因本案事故造成十级伤残，其主张精神损害抚慰金，理由正当，本院予以支持，酌情确认精神损害抚慰金1000元。鲁V×××××号小型轿车在被告太平洋财产保险公司投保交强险，且事故发生在保险期间内，原告的损失应当由被告太平洋财产保险公司在交强险限额内赔偿。原告李新安主张被告李玉凤、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，损失数额以本院查明的为准。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告李新安因道路交通事故造成的损失75153.48元（74153.48元＋精神损害抚慰金1000元），于判决生效后十日内付清。
二、原告李新安返还被告李玉凤垫付款10787.25元，于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告李新安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1729元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1678元，由被告李玉凤负担51元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 夏宝山
审判员 张英云
审判员 李 洁
二〇一三年九月二十五日
书记员 常 青