北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初11816号
原告杜绍礼，男，1948年9月23日出生。
委托代理人申兰，广东尊海律师事务所律师。
被告刘明生，男，1978年7月24日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市燕山支公司，住所地北京市房山区燕山迎风街21号。
负责人张富民，总经理。
委托代理人李海芹，女，1977年10月28日出生。
原告杜绍礼诉被告刘明生、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市燕山支公司（以下简称”人保燕山支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员万青独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜绍礼及其委托代理人申兰，被告刘明生、被告人保燕山支公司之委托代理人李海芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜绍礼诉称：2016年4月27日19时45分，被告刘明生驾驶的车牌号×××的小客车与行人原告杜绍礼在北京市房山区××农贸市场东碰撞，发生导致原告杜绍礼受伤的道路交通事故。事发后，由北京市公安局公安交通管理局房山交通支队××大队作出道路交通事故认定书，认定刘明生负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，杜绍礼被送往北京燕化医院治疗，住院86天。经医生诊断，原告伤情为左胫骨平台粉碎性骨折、左股骨内侧髁骨折、左膝内外侧半月板损伤等，出院医嘱为：全休一个月，住院及出院期间护理一人，加强营养，出院后康复器具使用。原告认为，被告刘明生作为肇事车辆×××的驾驶人和所有人，被告人保燕山支公司作为肇事车辆×××的交通事故责任强制保险和第三者责任保险的承保人，二被告应当对原告的损失承担赔偿责任。故诉至法院，请求法院判令：一、二被告赔偿原告住院伙食补助费8600元、营养费10450元、残疾赔偿金137433.4元、精神损害抚慰金20000元、误工费73479.53元、护理费16000元、残疾辅助器具费1360元、交通费500元，以上共计267
822.93元；二、诉讼费由被告承担。
被告刘明生辩称：同意赔偿。原告住院期间的医疗费、护理费均由我方垫付，鉴定费也是我方交付的。
被告人保燕山支公司辩称：事故车辆投保了我公司交强险及限额为50万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在承保期间内。对于杜绍礼合理合法、有证据支撑的诉求，我方同意赔偿，不合法、不合理的部分不同意赔偿。
经审理查明：2016年4月27日19时许，刘明生驾驶车牌号为×××的小型客车由西向北行驶至房山区××农贸市场东时，与自东向西行走的杜绍礼相撞，造成杜绍礼受伤。此事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队××大队处理，认定刘明生负事故全部责任，杜绍礼无责任。事故发生后，杜绍礼前往北京燕化医院治疗。经北京燕化医院诊断，杜绍礼左胫骨平台骨折（外侧）、左股骨内侧髁骨折、左膝内侧副韧带损伤、左腓总神经损伤、重度骨质疏松症伴骨折骨痛、左膝内外侧半月板损伤（ⅡⅢ级）等，行胫骨髁骨折切开复位内固定术（左胫骨平台）、侧副韧带缝合术（左膝内侧）、膝关节探查术、人工骨植入术、负压引流术。杜绍礼于2016年4月27日至7月22日在北京燕化医院住院治疗86天，刘明生为其垫付了住院期间的医疗费和护理费。
在本案审理过程中，杜绍礼提出鉴定申请，要求对其伤残等级及误工期进行鉴定，本院委托北京盛唐司法鉴定所进行鉴定。2016年10月20日，北京盛唐司法鉴定所出具鉴定意见为”杜绍礼目前状况属于Ⅸ级伤残，误工期可至伤残评定前一日”。鉴定费3750元由刘明生支付。
另查明，刘明生系车牌号×××小型客车的所有权人，其在人保燕山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险金额为50万元的第三者责任保险，事故发生于保险期内。
杜绍礼现年68周岁，为城镇居民户口。杜绍礼与赵××系夫妻关系。杜绍礼出院后,由赵××对其进行护理。杜绍礼退休后被北京××医院返聘，担任技术顾问一职，劳务合同期限自2016年1月1日至2016年12月31日。赵××退休后被××医院返聘，担任药师主管一职，劳务合同期限自2014年7月3日至2017年7月2日，赵××月收入4000元。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、住院病案、诊断证明书、发票、司法鉴定意见书、劳务合同、银行流水、税收完税证明、机动车保险报案记录、机动车行驶证等证据在案证实。以上证据经庭审质证并经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。发生交通事故，造成他人人身、财产损失的应当承担相应的责任。原告杜绍礼与被告刘明生驾驶的小客车发生交通事故，公安交通管理部门作出被告刘明生负全部责任，原告杜绍礼无责任的事故认定，当事人均无异议，本院予以确认。本案中，被告刘明生驾驶的事故车辆在被告人保燕山支公司投保了交强险和商业险，且事故发生于保险期内。故对于原告杜绍礼因交通事故造成的损失应当先由被告人保燕山支公司在交强险赔偿限额内进行赔偿；不足部分，由被告人保燕山支公司在商业三者险的赔偿范围内予以赔偿。
原告杜绍礼因交通事故造成的损失数额，本院根据其提交的证据、相应标准以及本案的具体情况予以确认，合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高的诉讼请求不予支持。关于住院伙食补助费，根据原告住院天数，并参照北京市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院酌情确认为8600元；关于营养费，本院参考《北京市人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》，结合原告的伤情及相关诊断证明，酌情确定原告杜绍礼的营养期自2016年4月27日计算至定残前一日，共176天，营养费为5280元（30元/天*176天）；关于护理费，本院结合原告的伤情、医嘱及相关准则，酌情确定原告杜绍礼的护理期自2016年4月27日计算至定残前一日，其中原告住院期间的护理费用由被告刘明生垫付，自2016年7月22日原告出院后，由其家人护理，共90天，结合护理人员的劳务合同、银行流水、完税证明、误工证明等，确认原告出院后的护理费为12
000元（月工资4000元）；关于误工费，根据北京××医院人力资源部出具的证明、银行流水，确认原告杜绍礼月均收入为11291.81元，结合鉴定报告确定的误工期，本院确认其误工费为66245.29元；关于交通费，考虑原告杜绍礼伤情及就医情况，本院酌情确认为300元；关于残疾赔偿金，本院按照北京市2015年城镇居民人均可支配收入标准结合原告的年龄、伤残赔偿指数，确认为126861.6元（52859元/年*12年*20%）；关于残疾辅助器具费，本院结合原告伤情及医嘱，认为其系原告合理的诉讼请求，证据充分，应予支持，根据原告提交的票据原件，本院确认为1360元；关于精神损害抚慰金，原告的损伤造成了伤残的严重后果，应当得到精神损害抚慰金的赔偿，精神损害抚慰金的数额，本院根据原告的伤残程度和本案的其他具体情节酌情确认为10000元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市燕山支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杜绍礼住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、残疾辅助器具费、交通费共计二十三万零六百四十六元八角九分；
二、驳回原告杜绍礼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千六百五十九元，由原告杜绍礼负担二百七十九元（已交纳），由被告刘明生负担二千三百八十元（于本判决生效后七日内交纳）；鉴定费三千七百五十元，由被告刘明生负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 万青
二〇一六年十二月九日
书 记 员 刘旭