江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1012民初1171号
原告：陈军，男，1988年10月21日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：胡家骥，扬州市江都区龙城法律服务所法律工作者。
被告：李正年，男，1965年10月3日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司扬州市江都支公司，住所在扬州市江都区浦江路399号。
负责人：王靓，该公司经理。
委托代理人：赵建春，江苏世凯律师事务所律师。
原告陈军与被告李正年、中国人寿财产保险股份有限公司扬州市江都支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈军及其委托代理人胡家骥、被告李正年、被告保险公司的委托代理人赵建春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈军向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿各项损失160644.9元。事实和理由：2017年2月26日11时5分，被告李正年驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车，由北向南行驶至江都区邵伯镇陶庄支线05#，与由西向东原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。本起交通事故经公安机关交警部门认定，被告李正年负事故全部责任。苏Ｋ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险、100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。
被告李正年辩称：李正年对事故发生事实、事故责任认定均无异议，苏Ｋ×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险、100万不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。事故发生后，李正年垫付原告的医疗费1万元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称：保险公司对事故发生事实无异议，对事故责任认定有异议。事故发生时，双方是交叉行驶，原告未能尽到注意观察义务也是导致事故发生的原因，原告自身存在过错，机动车负全责不符合客观事实，原告应当承担事故次要责任。苏Ｋ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险、100万不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。事故发生后，保险公司在交强险医疗限额内垫付医疗费1万元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月26日11时5分，被告李正年驾驶其所有的苏Ｋ×××××号小型轿车，由北向南行驶至扬州市江都区，与由西向东原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。原告受伤后被送至扬州友好医院住院治疗，共住院22天，住院期间行左锁骨关节脱位切开复位内固定术，出院诊断为：左锁骨关节脱位；头部外伤；多处软组织伤。医嘱建议休息5个月、加强营养护理等。2017年10月11日，原告前往扬州友好医院行左锁骨关节脱位术后切开取内固定术，共住院14天，出院诊断为左锁骨关节脱位术后取内固定，医嘱建议休息1个月，加强护理营养等。经本院委托，江苏省苏北人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，鉴定结论为：被鉴定人陈军发生交通事故致左肩锁关节脱位等，遗有左上肢功能丧失10%以上（＜25%），属十级伤残。原告交纳鉴定费1277元。苏Ｋ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险、100万不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告李正年垫付原告的医疗费1万元，被告保险公司在交强险医疗限额内垫付医疗费1万元。
关于本起事故的责任如何划分。本起事故经公安机关交警部门作出道路交通事故责任认定书，认定被告李正年负事故全部责任、原告陈军不负事故责任。对上述认定，原告及被告李正年均无异议，被告保险公司则提出异议认为，原告驾驶非机动车经过交叉路口，未尽到安全注意义务，原告的行为是造成交通事故发生的次要原因，应当承担交通事故的次要责任。本院认为，被告李正年驾驶车辆经过未设置交通信号的路口时，疏于观察路面状况、未采取鸣号等警示措施，导致与原告驾驶的非机动车发生交通事故并避让不及，李正年的过错是导致事故发生全部原因，承担事故全部责任合乎规定；原告陈军驾驶非机动车正常行驶，对于事故发生不存在过错，不承担事故责任。综上，本院认为，公安机关认定被告李正年负事故全部责任、原告陈军不负事故责任，并无不当，本院予以采信。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。关于本起事故责任，原告认为关于原告主张的损失是否具有事实和法律依据，原告对其损失进行了举证，被告进行了质证，原、被告进行了辩论。本院认定如下：1、医疗费29187.9元，有票据为证，本院予以认定。其中原告支付9187.9元，被告李正年支付1万元，被告保险公司支付1万元；被告保险公司提出扣除非医保用药未提供证据佐证，本院不予支持；2、营养费，根据原告的伤情，结合医嘱和相关标准，酌定原告的营养期限为70天、营养费标准10元/天，原告的营养费计算为700元；3、住院伙食补助费，原告共住院36天、标准18元/天计算为648元；4、护理费，根据原告的伤情，结合医嘱和相关标准，原告的护理期限为住院期间及出院后一个月，其中住院期间护理费3800元，有票据为证，本院予以支持，原告主张住院期间家属护理产生的护理费用未能提供证据佐证，本院不予支持；出院后30天，护理费标准按照40元/天计算为1200元；原告的护理费合计为5000元；5、误工费，根据原告伤情，结合医嘱和相关标准，原告的误工期限为130天，原告提供的误工证明材料不足以证明原告的工作和收入情况，原告的误工标准结合原告的年龄和工作实际，酌定为100元/日，原告的误工费计算为13000元；6、交通费，根据原告就医、鉴定等情况，本院酌定400元；7、残疾赔偿金，被告保险公司对原告的伤残等级提出异议，本院认为，原告的伤残等级由本院委托具有鉴定资质的司法鉴定所进行鉴定，其鉴定程序合法、结论正确，本院予以认定，被告保险公司对伤残等级有异议，未能提供证据佐证，本院不予采纳。原告的农田已被征用，且从事非农业劳动，应当按照城镇标准计算残疾赔偿金，原告构成一处十级伤残，残疾赔偿金计算为20年×40152元/年×10%=80304元；8、精神损害抚慰金，本院综合考虑被告的过错责任、经济状况以及本市的生活水平等因素，酌定被告赔偿原告精神损害抚慰金4500元；9、鉴定费1277元，原告提供了鉴定费票据佐证，本院予以认定；10、拖车费100元，原告提供票据，本院予以认定；11、物损760元，原告提供的票据不足以证明其损失，根据保险公司自认，认定原告的车损为300元。上述合法合理损失合计135416.9元。对于原告的上述损失，因苏Ｋ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险、商业三责险，事故发生在保险期间内，故被告保险公司应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告损失114881元（含精神损害抚慰金4500元、鉴定费1277元）。原告的剩余损失20535.9元，因苏Ｋ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了100万元不计免赔商业三责险，故由保险公司根据保险合同的约定依法予以赔偿。被告李正年垫付的1万元可折抵赔偿款，扣除其应承担的诉讼费602元，其余9398元应从保险公司的赔偿款中予以返还；被告保险公司垫付的1万元可折抵赔偿款。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市江都支公司除其已给付的1万元外，于本判决生效之日起十日内再在交强险范围内赔偿原告陈军损失104881元，其中给付原告陈军95483元，此款汇入原告陈军账户（账号：62×××10；开户行：中国邮政储蓄银行扬州东方红路支行），返还被告李正年9398元，此款直接汇入被告李正年账户（账号：62×××60；开户行：中国农业银行邵伯支行）；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市江都支公司于本判决生效之日起十日内在商业三责险范围内赔偿原告陈军损失20535.9元，此款直接汇入原告陈军上述账户；
三、驳回原告陈军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计602元，由被告李正年负担，此款已从被告李正年的垫付款中扣除。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。
代理审判员 沈月榕
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 倪雨卉