江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁商终字第663号
上诉人（一审被告、反诉原告）江苏阳光东升进出口有限公司，住所地在江苏省南京市中山路338号苏粮国际大厦17楼。
法定代表人潘锦山，该公司董事长。
委托代理人孙世民，江苏沃禾律师事务所律师。
被上诉人（一审原告、反诉被告）上海永道物流有限公司，住所地在上海市学前街155号802室。
法定代表人薛顺娣，该公司总经理。
委托代理人吴林，江苏朗盈律师事务所律师。
委托代理人林中建，江苏朗盈律师事务所律师。
上诉人江苏阳���东升进出口有限公司（以下简称阳光公司）因与被上诉人上海永道物流有限公司（以下简称永道公司）货运代理合同纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2014）玄商初字第56号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月17日立案受理，依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭审理了本案。上诉人阳光公司的委托代理人孙世民、被上诉人永道公司的委托代理人吴林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永道公司一审起诉称：2012年11月6日、25日，阳光公司委托永道公司运输两批棉制女裤至德国，数量分别为3500条和10000条。合同签订后，永道公司组织订舱、联系托运等，已完成全部委托事务，但是阳光公司至今拒不支付运费。永道公司经多次催要无果，请求判令阳光公司支付运费152189.50元以及滞纳金。审理中，永道公司申请变更诉讼理由，认为阳光公司系委托永道公���代理出口货物，永道公司受托以后组织订舱、办理通关等手续，已完成全部代理义务，但是阳光公司未能支付代理费用，请求判令阳光公司支付代理费152189.50元以及滞纳金（按照银行同期贷款利率计算，自2013年2月1日起至实际付款之日止）。
阳光公司一审答辩称：阳光公司曾经委托永道公司运输三批货物，第一批3500条女裤，永道公司无法证明其系实际承运人，第二批10000条和第三批9000条女裤，永道公司接受阳光公司交付的货物以后，即将货物转手交给江苏得生进出口有限公司（以下简称得生公司，法定代表人系阳光公司前员工史文娟）代理运输，导致阳光公司无法收回货款。永道公司与得生公司恶意串通，侵占阳光公司货物，其起诉没有事实依据，请求驳回永道公司的诉讼请求。
阳光公司一审反诉称：2012年底，阳光公司曾将两批货物（女式长裤10000条和9000条��委托永道公司运至德国，货物价值总计80750美元，折合人民币507917.50元。永道公司接收货物报关后，将货物和空运提单交给得生公司，9000条提运单号为78441026381，10000条提运单号为46303059114，致使阳光公司未能收到外商货款，请求判令永道公司赔偿货物损失507917.50元。
永道公司一审针对反诉答辩称：永道公司接受阳光公司委托后，选择航班、委托报关，已按约定要求完成全部交易流程，期间阳光公司未提出任何异议，且收到包括涉案货款在内的外商给付的135万余元，阳光公司没有证据证明其确有具体损失且该损失应当由永道公司承担；在整个代理过程中，永道公司只是向航空公司转述了提单信息，并无义务审查提单内容或有资格拒开提单，永道公司按照阳光公司的要求和指示出具相关手续，并无任何过错；永道公司作为货运代理人承担的责任是有限度的，仅限于货���及委托选任义务，不应被卷入到阳光公司的买卖合同中或其内部的职务侵占案件中；阳光公司及其部门员工对永道公司的行为构成表见代理，其反诉主张不能吞并本诉，并且已有程序另案解决，不应重复主张或构成拒付代理费用的抗辩。请求依法驳回阳光公司的反诉请求。
一审法院查明：永道公司设立于2002年8月14日，经营范围包括普通货物运输、货运代理、无船承运、国际航线的航空货运销售代理业务，从事国际海上、公路、航空运输代理服务。根据从上海海关调取的报关资料显示，三笔货物代理运输情况如下：
（一）申报日期2012年11月25日、编号223320120832772360的出口货物报关单载明：出口口岸浦东机场，经营单位和发货单位阳光公司，运输方式航空运输，提运单号46303059114，境内货源地南京，指运港德国，成交方式CIF，运费502／2125／3，保费502／128／3，杂费��空白），随附单证号B：310300212286187000，商品名称棉制长裤（梭织、女式、无牌），数量10000条，毛重4837千克，净重4404千克，最终目的国德国，单价4.2500，总价42500，币制美元。
报关单后所附阳光公司机打商业发票载明：号码12DST04709480、12-0739款10000件。同时，附有代理报关委托书（委托方阳光公司，受托方上海佳睿报关有限公司）和航空运单（承运人AIRWAYBILL）。
随附编号46303059114的空运托运单载明：发货人JIANGSUREGENERACYIMPORTEXPORTCO.LTD，ROOM408ARCHITECTCOMMUNITYNO.150MENGDUAVENUENANJINGCHINA，电话025-877××××5，收货人TRAMPOLINMODEVERTRIEBGMBHMAINLEITE7497340MARKTBREITTEL00491276669690，保费金额无，航班号ZP056，承运人SIHKWAYAIRLINES，运费246173.49元，其他费用48690.90元，总计294864.30元，运费已预付。
上海箭弦国际货物运输代理有限公司（以下简称箭弦公司）书面证实：2012年11月23日，永道公司委���该公司预订11月26日从上海浦东机场飞往德国哈恩（HHN）机场的航班，航空公司为阿塞拜疆航空公司（简称ZP），航班号ZP056，提运单号46303059114，报关单号223320120832772360，价格人民币23元／KG，11月27日已到达德国哈恩机场。
阿塞拜疆丝绸之路航空公司上海代表处书面证实：2012年11月26日承运箭弦公司委托的提运单号46303059114、报关单号223320120832772360的货物，实际出运航班号ZP056，已于11月27日运至德国哈恩机场，货物出运后未收到国外反馈的不正常情况，双方已经结清运费。
（二）申报日期2012年12月2日、编号223320120832498602的出口货物报关单载明：出口口岸浦东机场，经营单位和发货单位阳光公司，运输方式航空运输，提运单号78441026381，境内货源地镇江，指运港德国，成交方式FOB，运费、保费和杂费空白，合同协议号12DST04709100，随附单证号B：310300212292127000，商品名���棉制女式梭织长裤，数量9000条，毛重4222千克，净重3900千克，最终目的国德国，单价4.2500，总价38250，币制美元。
报关单后附有阳光公司的机打商业发票（号码12DST04709482），以及代理报关委托书（委托方阳光公司，受托方上海百福东方国际物流有限责任公司）和航空运单（承运人中国南方航空股份有限公司）。
随附商业发票载明：12-0864款，数量4860件，总值20655美元；12-0869款，数量3500件，总值14875美元；12-0867款，数量360件，总值1530美元；12-0871款，数量280件，总值1190美元。
随附编号78441026381的空运托运单载明：发货人SHANGHAIEASTERNINTLLOGISTICSCO.LTD，ROOM205FINANCECENTERNO.1000QIHANGROADPUDONGSHANGHAI201202P.R.CHINA，电话021-683××××6，收货人JTBCARGOINC.NOTIFY：KURIBAYASHICO.LTD，SIACTKOKUSAIKOMATSUBLGD.1388-7HEIWACHITOSE，FRA，TEL800-22-0539，保费金额无，航班号CZ463，承运人中国南方航空股份有限公司，运费164531.34元，其他费用包括运单费50元、燃油附加费67552元、安全附加费5066.40元，运费已预付。
上海瑞欧富国际货物运输有限公司（以下简称瑞欧富公司）书面证实：2012年11月30日，永道公司委托该公司预订12月3日从上海浦东机场飞往德国法兰克福机场的航班，航空公司为中国南方航空股份有限公司（简称CZ），提运单号78441026381，报关单号223320120832498602，价格人民币26元／KG，12月4日到达德国法兰克福机场。
上海百福东方国际物流有限责任公司书面证实：2012年11月30日，瑞欧富公司委托该公司预订12月3日从上海浦东机场飞往德国法兰克福机场的航班，承运人为中国南方航空股份有限公司，提运单号78441026381，报关单号223320120832498602，12月4日到达德国法兰克福机场，运费已付。
中国南方航空股份有限公司上海分公司货运部书面证实：2012年12月3日承运上海百福��方国际物流有限责任公司委托的提运单号78441026381的货物，实际出运航班号CZ463，货物出运后未收到国外反馈的不正常情况，双方已经结清运费。
（三）申报日期2012年11月8日、编号223320120832630094的出口货物报关单载明：出口口岸浦东机场，经营单位和发货单位阳光公司，运输方式航空运输，提运单号58003455620，境内货源地南京，指运港德国，成交方式CIF，运费502／743／3，保费502／44／3，杂费（空白），随付单据B，合同协议号12DST04709100，随附单证号B：310300212270348000，商品名称棉制长裤（梭织、女式、无牌），数量3500条，毛重1611千克，净重1477千克，最终目的国德国，单价4.2500，总价14875，币制美元。
报关单后附有阳光公司的机打商业发票，载明号码12DST04709456、12-0738款3500件。同时，附有代理报关委托书（委托方阳光公司，受托方上海佳睿报关有限公司）和空运提���。
随附编号58003455620的空运托运单两份，一份载明：发货人D-
LINKINTERNATIONALPTELTD，INTERNATIONALBUSINESSPARK（数字不清）THESYNERGY（数字不清）SINGAPORE，“FREIGHTPREPAID”，收货人POSTENLOGISTIKSCMOYRAHTITIE1，PORTTI11，FI-01530VANTAAJARMOJAHTI，TEL358-40-7284967，航班号和承运人处空白；另一份载明：发货人TRIWAYSINTERNATIONALFREIGHTFORWARDINGCOLTD，RM4DHONGYEMANSIONNO.761GONGPINGROADSHANGHAICHINA，电话021-656××××2、6563×××5，“FREIGHTPREPAID”，收货人TRIWAYSLOGISTICS（THAILAND）COLTD，TEL（662）1849515-6，航班号6U8646，承运人处空白。
2013年1月30日，永道公司以银行汇款方式，给付上海宏豪国际货物运输代理有限公司（以下简称宏豪公司）66439.50元，在宏豪公司开具的增值税专用发票中，注明为货物运输代理费。
宏豪公司书面证实：2012年11月6日，永道公司委托该公司预订11月9日从上海浦东机场飞往德国法兰克福的航班，航空公司为俄罗斯空桥航空（简称6U），提运单号58003455620，报关单号223320120832630094，价格人民币23元／KG，2012年11月10日已到达德国法兰克福机场。
上海中汐物流有限公司（以下简称中汐公司）书面证实：为了上述提运单项下货物，宏豪公司委托该公司预订11月9日的航班，提运单号58003455620，报关单号223320120832630094。
俄罗斯空桥货运航空公司上海代表处书面证实：2012年11月9日承运中汐公司委托的提运单号58003455620的货物至德国法兰克福机场，实际出运航班号为6U8642，货物出运后未收到中汐公司反馈的不正常情况，双方已经结清运费。
上海佳睿报关有限公司书面证实：该公司接受永道公司委托报关两单货物，2012年11月8日、提运单号58003455620的报关单项下3500条棉制长裤，运抵国德国，成交方式CIF；2012年11月25日、提运单号46303059114的报关单项下10000条棉制长裤，运抵国德国，成交方式CIF；以上两单报关费均已付清。
一审法院另查明：2012年5月23日，江苏银行股份有限公司通知阳光公司：收到如下信用证一份，开证行为COMMERZBANKAG，开证日为2012年5月22日，金额为1357875美元，信用证号NUEIA400111753。2012年8月16日，江苏银行股份有限公司通知阳光公司：收到如下信用证修改一份，开证行为COMMERZBANKAG，开证日为2012年5月22日，金额为1357875美元，信用证号NUEIA400111753。2012年8月30日，江苏银行股份有限公司再次通知上述信用证修改信息。编号NUEIA400111753的信用证载明：签发日期2012年5月22日，修改日期2012年8月15日和8月29日，修改次数2次，新到期日2012年9月30日，最迟发货日期2012年9月15日，发送银行德国商业银行股份有限公司，接收银行江苏银行股份有限公司；跟单信用证形式，不可撤销、可转让，受益人阳光公司，美元1357875元，单据在运输��期之后15天之内提交，但必须在信用证有效期内；议付方式分批装运，允许转运，装货港／启运机场在任何中国港口，卸货港／目的地机场汉堡或法兰克福或纽伦堡机场；交货条件CIF汉堡或法兰克福或纽伦堡机场，所需单据包括经签字的商业发票5份，收货人签字的确认书复印件和测试报告，装箱单4份，原产地证书，装运检验报告，受益人保险证书，一整套可转让清洁已装船货运代理提单或为装运人签发的空运单原件等。
2013年1月15日，阳光公司法定代表人潘锦山前往南京市公安局报案，内容为举报史文娟涉嫌职务侵占；南京市公安局认为符合刑事案件立案条件，已决定立案。10月12日，阳光公司向永道公司出具的收条载明：收到报关单两份，号码为223320120832498602和223320120832772360；“原史文娟部门所欠款项待查实后再作处理，两份报关单已退税过期，我公司已申报延���退税”。11月13日，阳光公司向永道公司出具的书面说明载明：报关单号223320120832498602和223320120832772360两单退税情况，阳光公司已于11月3日申报退税，已有反馈意见但是尚未退税，估计在12月5日左右退税，税款一到阳光公司将会及时安排支付永道公司款项；另要求永道公司提供与史文娟合作业务的对账明细，以便核对所欠款项，以及补办遗失报关单。同时，在打印文字的两自然段空隙处，另行手写注明：“12万元支付贵司”以及“潘锦山”的手写签名。在此份书面说明的下方空白处，又手写注明：“此原件未退回，由于事实差误、内容有误，原件作废，不发生效力”；下方手写注明：“张天时、2013.11.28、上海永道物流有限公司”。
2014年2月24日，江苏银行股份有限公司书面证明：2012年5月23日收到阳光公司德国客户开具的信用证，但是该行至今未收到阳光公司关于信用证项下的交单议付材料；4月14日，江苏银行股份有限公司又书面说明：10000条女裤未在该行交单，3500条女裤，金额为14875元，已于2012年11月13日在该行交单、11月22日阳光公司在该行直接收汇。
中国出口信用保险公司江苏分公司书面证明：阳光公司与其存在长期固定的出口信用保险合作协议，但该公司未发现阳光公司为向德国客户出口服装而发生的出口信用保险投保记录。
中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司书面证明：阳光公司与其签订长期的货运保险协议，但该公司未发现阳光公司为向德国客户出口服装而发生的货运投保记录。
江苏省国家税务局书面证明：下列编号的报关单223320120832772360、2332012083249860和223320120832630094，阳光公司已向该局办理出口退税申报。
一审审理中，阳光公司认可：2012年11月、12月，阳光公司委托永道公司先后运输三批棉制女裤，一批为10000条，一批为9000条，另一批为3500条。交付地点上海浦东机场，目的国德国，阳光公司的经办人为业务部经理史文娟，永道公司的经办人为张天时。关于涉案合同业务，永道公司均与史文娟一直进行联系；史文娟告知张天时涉案货物信息，转交装箱单、商检报告、形式发票等材料给张天时，以便其办理报关手续。关于运费数额、支付时间、违约责任等合同条款，双方未作书面约定，至于双方有无口头约定，由于史文娟已被公安机关逮捕，所以阳光公司无法知道具体信息。3500条女裤，也属于信用证项下的议付货款，但是由于空运单据等议付材料齐全，所以阳光公司已经交单议付、收到货款。2006年开始史文娟任职阳光公司，2012年11月初未再上班，但未办理离职手续。得生公司是在香港注册的一家离岸企业，负责人就是史文娟，股东具体情况不明，设立时间应在2012年7月份。
一审法院审理期间，史文娟涉嫌职务侵占一案尚未侦查终结。
一审法院认为：关于双方当事人之间的合同性质。永道公司的经营范围表明，接受阳光公司的委托代为办理出口运输和报关手续，属于永道公司的正常业务活动。但是永道公司并不具有国际货物运输的有关资质和经营业务，且委托货物是在上海浦东机场进行交接，永道公司也不需额外另行承担国内区段的货物运输义务，而只需预订航班、办理报关手续。从永道公司和阳光公司之间履行合同的具体内容来看，双方之间不属于运输合同关系而是委托代理合同关系。由于委托代理合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应依法成立并有效。
关于永道公司是否已完成阳光公司的委托事项。报关单中注明3500条女裤的经营单位和发货单位均为阳光公司，而随附的空运��单中发货人的名称却并非为阳光公司，阳光公司明确承认已经收到信用证项下3500条女裤的议付货款，因而，空运提单中的当事人信息，与报关单中的当事人信息是否完全一致，并非导致阳光公司不能交单议付信用证从而及时收取货款的唯一条件。结合三批出口货物的报关单来看，阳光公司委托永道公司代办出口和报关手续的事务，三批货物已经顺利抵达德国目的地，且其中一批3500条的女裤，阳光公司已经交单议付、收到货款。故永道公司已经完成阳光公司的委托代理事务，阳光公司应当及时支付代理费用。阳光公司委托永道公司代为办理出口和报关手续，双方属于委托代理合同关系，永道公司并不负有保管、运输涉案货物的约定义务，且涉案货物出口以后，两年期限之内作为承运人的航空公司未曾收到不良情况反馈。故阳光公司要求永道公司赔偿涉案货物损失的���诉诉讼请求，因不符合事实和法律规定，一审法院不予支持。
关于委托代理费用的具体数额。在已经约定了委托事项的前提下，基于公平和诚实信用原则，合同双方当事人也应当同时约定具体的委托代理费用。在史文娟代表阳光公司与永道公司口头约定涉案合同时，史文娟系阳光公司的业务部经理，其与永道公司口头约定的合同内容，阳光公司应当知道；在本案审理中，阳光公司也未提供反向证据来证实：永道公司提供的代理费用单位计算价格，已经明显高于同期同距的市场正常价格水平。永道公司要求阳光公司给付152189.50元代理费以及支付逾期付款利息的主张，符合有关法律规定和已查明的事实，一审法院予以支持。由于永道公司坚持认为，从张天时手写的收条中，不能得出其作出放弃代理费用的意思表示，且所谓“事实误差、内容有误”是指，双方核算的价格和费用存在误差，不应为12万元而应当是152189.50元；且在案件审理中，阳光公司既未申请张天时作为证人出庭作证、接受质询，张天时是否有权作出放弃债权的意思表示，也未提供充分证据证实：永道公司同意放弃其代理费债权的合理原因。故，阳光公司辩称永道公司已放弃索要代理费的抗辩意见，一审法院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决：一、江苏阳光东升进出口有限公司应于判决生效之日起十日内给付上海永道物流有限公司货运代理费152189.50元，支付逾期付款利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年11月14日起至实际给付之日止）。二、驳回江苏阳光东升进出口有限公司的反诉诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《���华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审本诉案件受理费3344元，反诉案件受理费4440元，均由江苏阳光东升进出口有限公司负担。
阳光公司不服一审判决，向本院提起上诉称：（一）一审判决程序违法。永道公司在两次庭审结束且辩论、最后陈述程序终结后提出变更诉讼请求，一审予以接受违反程序法规定。同时，该案从立案到判决历经13个月，超过审理期限。（二）一审判决认定事实错误、证据不足。1.阳光公司一审提供的3500条的空运提单显示的委托人是阳光公司，收货人也是信用证的开具人阳光公司的国外客户。阳光公司一审提交的信用证也显示，交单议付的条件中必须持有空运提单，而永道公司将涉案的9000条和10000条货品的空运提单出具给得生公司，致使阳光公司无法交单议付信用证，应当承担全部��赔偿责任。2.从上海浦东海关调取的涉案3500条、9000条的空运提单，载明的委托人、收货人均不是阳光公司和阳光公司的国外客户，一审判决不加分析予以采纳，显然错误。涉案的10000条货品的空运提单与阳光公司提交的空运提单复印件相一致，委托人系得生公司，并且永道公司在一审中承认修改了9000条和10000条空运提单的委托人，但一审判决对此没有涉及。上海浦东海关的资料只能证明涉案的货物被送至目的地，而不能证明永道公司履行了相关义务。3.一审判决认定从2013年11月13日的阳光公司出具的说明上可以看出阳光公司同意支付永道公司12万元费用的观点错误。张天时在该收条上手写的“事实误差、内容有误”不应指数额错误，而是指形成该份证明材料的背景事实是错误的。综上，请求依法改判驳回永道公司的诉讼请求并支持阳光公司的反诉请求，或将此案发回重审。
永道公司答辩称：（一）一审程序并无违法之处。永道公司起先主张给付运费，经过审理发现实际法律关系应当是委托代理而非运输合同，本着追求公正和客观的原则，永道公司请求变更诉讼理由并无不当。（二）一审法院从上海海关调取的相关材料，具有权威性和证明力。案涉三笔货物四份空运提单的发货人、收货人全部不一样，特别是3500条货品阳光公司已经收款，如果按照阳光公司的意见，该笔货物信息不一致也是无法收款的。空运单和报关单的信息是否完全一致不是收款的唯一条件，阳光公司的上诉理由不能成立。（三）2013年11月13日手写内容，不能得出永道公司放弃代理费的意思表示。一审庭审中，阳光公司承认德国客商已经收到了全部案涉货物。修改和转述空运提单信息，是按照阳光公司员工的指示办理，即使修改也不影响阳光公司收取货款。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
二审中，阳光公司对一审认定的“空运提单中的当事人信息，与报关单中的当事人信息是否完全一致，并非导致阳光公司不能交单议付信用证从而及时收取货款的唯一条件”提出异议，经查阳光公司一审期间共提交了三份航空运单复印件及其翻译件，其中编号58003455620的航空运单对应3500条货物，记载的发货人为阳光公司，而一审法院从上海海关调取的同编号航空运单记载的发货人并非阳光公司。在存在两份编号相同、发货人不同的航空运单的情况下，一审法院未向议付银行进行调查核实即直接认定阳光公司以海关备案的航空运单议付货款，并得出航空运单与报关单记载的收货人信息不一致不影响阳光公司议付货款的结论没有充分的事实依据，应予纠正，阳光公司对此提出的异议成立，本院予以支��。
二审期间，本院向史文娟和江苏银行股份有限公司职员汪田进行了调查，史文娟陈述：其自2006年6月至2012年11月在阳光公司日本一部负责对外贸易工作，以阳光公司的名义承接外贸订单、组织备货、对外出口，所得利润按照一定比例从中提成；涉案三批货物订单是其承接，由其部门业务员与永道公司联系货运代理事宜，因其与阳光公司产生矛盾，故其指示部门员工通知永道公司将10000条和9000条货物航空运单上的发货人信息由阳光公司更改成得生公司。汪田陈述：阳光公司是我行的客户，涉案信用证到我行后，我行曾通知阳光公司交单议付，但除3500条货物已经收汇外，10000条货物尚未收到交单议付材料。另永道公司于二审开庭审理后提交了上海市国际货运代理行业协会（以下简称货代协会）的《情况说明》，主要内容为：国际航空运输货物在未到达目的地机场货��之前，货运代理公司根据客户要求可以更改航空运单的部分货物信息，其中不能更改的为件数、毛重、品名，而可以更改的信息为收（发）货人、唛头（货物包装箱的标签）、品名中的规格。
上述证据经质证，阳光公司认为：史文娟与阳光公司存在利害冲突，其证言的真实性不予认可；汪田的证言不能证明航空运单记载的发货人与报关单不一致，阳光公司是否能够议付，故其证言不具有关联性；货代协会是行业自治组织，不具有向司法机关提供专业解释的权限，因此不认可《情况说明》的证明效力。永道公司认为：史文娟的证言和货代协会的《情况说明》与本案其他证据相互印证，具有证明效力；汪田所在单位与阳光公司存在业务关系，其证言回避关键问题，与本案缺乏关联性。本院认为，上述证据的合法性、真实性可以认定，其与本案的关联性在裁判理由中予���分析。
关于一审程序问题，本院查明：2014年2月10日，本案经批准由简易程序转为普通程序；2014年2月21日，本案第一次开庭审理；2014年3月19日，本案第二次开庭审理；2014年7月7日，本案经批准延长审理期限三个月；2014年10月7日，本案经批准延长审理期限三个月；2014年11月20日，永道公司申请变更诉讼请求；2015年1月7日，因调查取证，本案经批准扣除审理期限一个月；2015年1月14日，本案第三次开庭审理；2015年2月6日，本案一审判决向当事人送达。
一审查明的其他事实，有相关证据予以佐证，双方当事人均未提出异议，本院予以确认。
本院认为：本案当事人系口头委托合同关系，具体案由应确定为货运代理合同纠纷。综合当事人二审诉辩意见，本案的争议焦点有四个：（一）永道公司变更诉讼请求以及一审审理期限是否违反程序法；（二）永道公司变更发货人信���的行为是否违反国际货物运输代理义务；（三）永道公司是否应当赔偿阳光公司的货款损失；（四）阳光公司是否应当支付永道公司代理费。
（一）关于永道公司变更诉讼请求以及一审审理期限是否违反程序法的问题
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款规定，当事人增加、变更诉讼请求或者提出反诉的，应当在举证期限届满前提出。第三十五条第一款同时规定，诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。本案永道公司最初基于运输合同关系起诉阳光公司请求给付运费，一审两次庭审后永道公司发现对原来主张的法律关系性质存在错误认识，遂申请变更诉讼请求及部分事实理由，一审法院予���接受并重新组织开庭审理，符合司法解释规定和诉讼经济原则，并无不当。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十九条规定，人民法院适用普通程序审理的案件，应当在立案之日起六个月内审结。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准，可以延长六个月；还需要延长的，报请上级人民法院批准。《最高人民法院关于严格执行案件审理期限制度的若干规定》第九条第一款第（五）项规定，调取新的证据的期间，不计入审理、执行期限。本案一审适用普通程序审理，法定审理期限为六个月，因案件疑难复杂，经批准先后三次延长审限共计六个月，因当事人申请调取部分证据，经批准扣除审限一个月，上述审限变更程序均符合法律和司法解释的规定，并不存在超期审理的违法事实。综上，阳光公司关于一审违反法定程序的上诉理由不能成立。
（二）关于永道公���变更发货人信息的行为是否违反国际货物运输代理义务的问题
根据已经查明的事实，2012年11月至12月阳光公司先后委托永道公司办理三批货物出口代理业务。永道公司在办理委托事务的过程中，根据阳光公司业务经办人的指示，通知航空公司为9000条和10000条的货物签发了发货人为得生公司的航空运单。本院认为，该行为不违反永道公司的代理义务，主要理由是：
首先，《中华人民共和国国际货物运输代理业管理规定实施细则（试行）》第二条规定，国际货物运输代理企业可以作为进出口货物收货人、发货人的代理人，以委托人名义或者以自己的名义办理有关业务，收取代理费或佣金。本案永道公司接受阳光公司的口头委托办理涉案三批货物的代理出口货运业务，其主要合同义务是代理报关、组织运输、传递信息、交付单据。从双方委托合同的实际履行情况看，��道公司以自己的名义通过一系列转委托行为，为阳光公司完成上述委托事务，已经履行了货运代理合同的主要义务。
其次，《中华人民共和国合同法》第六十条第二款规定，当事人应当遵循诚实信用的原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第三百九十九条规定，受托人应当按照委托人的指示处理委托事务。在国际航空货物运输中，航空运单是航空公司出具的证明货物及运输相关信息的单证，并不是货物所有权的凭证。根据国际航空运输代理行业交易惯例，除委托人与受托人对委托事项有特别约定，在货物运抵目的地之前，委托人可以随时通知货运代理人转达航空公司，对航空运单上记载的包括收货人、发货人在内的部分货物信息进行更改。因此，永道公司基于阳光公司业务经办人的指示，协助通知航空公司出具发货人为得生公司的航空运单，应视为其按照委托人的指示履行委托合同的附随义务。阳光公司认为永道公司履行该附随义务应当获得阳光公司的书面许可，没有事实和法律依据，该项上诉理由不能成立。
第三，《中华人民共和国合同法》第三百九十七条规定，委托人可以特别委托受托人处理一项或者数项事务，也可以概括委托受托人处理一切事务。根据一审查明的事实，双方均认可涉案三批货物运输代理业务，由双方业务经办人进行联系和办理，但双方并没有明确业务经办人代理权限的具体内容，故应当认定双方对各自业务经办人的代理权作出的是概括授权，业务经办人在涉案委托事项范围内的对外代理行为均能够代表双方当事人。同时，阳光公司没有证据证明永道公司知道或者应当知道阳光公司的业务经办人超越权限下达变更通知，也没有证据证明永道公司与阳光公司的业务��办人恶意串通、损害阳光公司利益，因此，永道公司按照阳光公司业务经办人的指示出具航空运单，主观上并无过错。
（三）关于永道公司是否应当赔偿阳光公司货款损失的问题
《中华人民共和国合同法》第四百零六条规定，有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。受托人超越权限给委托人造成损失的，应当赔偿损失。根据一审查明的事实，尽管阳光公司认为永道公司出具发货人为得生公司的航空运单导致其无法交单议付，但实际上阳光公司在信用证的有效期内并未向相关银行交付议付单据，也未提供证据证明其已无法向收货人主张涉案9000条和10000条货物的合法权利，或者货款损失实际已经发生，且该损失与永道公司履行委托合同附随义务的过错行为存在因果关系。因此，在阳光公司不能证明上述事实的情况下，一审��院对其反诉赔偿请求不予支持并无不当。
（四）关于阳光公司是否应当支付永道公司代理费的问题
《中华人民共和国合同法》第四百零五条规定，受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。综合本案三批出口货物报关单、运输过程中各受托单位书面证明等相关证据，阳光公司委托永道公司代办的三批货物出口运输事务，全部货物已经按照阳光公司的委托运抵德国交付收货人，其中3500条女裤已经交单议付、收取货款。涉案9000条、10000条货物的货款争议，属于阳光公司与国外收货人以及阳光公司与其公司员工史文娟之间的内部纠纷，不属于本案审理范围，也不构成拒付永道公司代理费的正当理由。2013年11月13日阳光公司出具的说明以及永道公司业务经办人在该份说明上的签字，只能表明双方就涉案代理费进行过协商，但不能得出阳光公司同意支付代理费和��道公司自愿放弃代理费的结论。鉴于双方在口头合同中对报酬数额及计算方法没有作出约定，一审判决支持永道公司按照代理运输货物的重量及2012年的行业计价标准给付代理费用，符合国际货物运输代理的交易惯例，且阳光公司未证明该代理费计价标准明显不合理，故本院予以维持。
综上，阳光公司的上诉请求及理由均缺乏事实和法律依据，本院予以驳回。一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，实体处理亦无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费7784元，由江苏阳光东升进出口有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘红兵
代理审判员 王瑞煊
代理审判员 徐岩岩
二〇一五年六月九日
书 记 员 陈 丹
附：相关法律��文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百九十九条受托人应当按照委托人的指示处理委托事务。需要变更委托人指示的，应当经委托人同意；因情况紧急，难以和委托人取得联系的，受托人应当妥善处理委托事务，但事后应当将该情况及时报告委托人。
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
第四百零六条有偿的���托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。
受托人超越权限给委托人造成损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国国际货物运输代理业管理规定实施细则（试行）》
第二条国际货物运输代理企业（以下简称国际货运代理企业）可以作为进出口货物收货人、发货人的代理人，也可以作为独立经营人，从事国际货运代理业务。
国际货运代理企业作为代理人从事国际货运代理业务，是指国际货运代理企业接受进出口货物收货人、发货人或其代理人的委托，以委托人名义或者以自己的名义办理有关业务，收取代理费或佣金的行为。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"唐思琼与刘朝贵、肖玲等机动车交通事故责任纠纷一审民事调解书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-03-13\\\\\",\\\\\