wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更1781号
罪犯岩嫩，男，1976年4月生，国籍不明，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省勐海县人民法院于2014年4月29日作出（2014）海刑初字第72号刑事判决，以被告人岩嫩犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年6月4日被交付执行。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2016年6月30日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑7个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩嫩在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯岩嫩在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岩嫩在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岩嫩减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月十四日
书记员 龚曲艺
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0602民初6260号
原告：崇川区蒲俊亿家房产中介服务部，住所地南通市崇川区节制闸西路木11-12号。
经营者：缪海霞，女，1981年3月8日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
原告：南通市崇川区发发房产中介服务社，住所地南通市崇川区东苑小区*号楼*号车库。
经营者：张扣霞，女，1977年2月5日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
被告：唐建秋，男，1961年11月26日生，汉族，住南通市崇川区。
被告：陆剑，男，1984年2月20日生，汉族，住南通市崇川区。
被告：缪晓青，女，1984年1月11日生，汉族，住南通市崇川区。
原告崇川区蒲俊亿家房产中介服务部、南通市崇川区发发房产中介服务社与被告唐建秋、陆剑、缪晓青居间合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理后，原告崇川区蒲俊亿家房产中介服务部、南通市崇川区发发房产中介服务社于2017年11月28日向本院提出撤诉申请，且原告未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按崇川区蒲俊亿家房产中介服务部、南通市崇川区发发房产中介服务社撤回起诉处理。
代理审判员 张正鹏
二〇一七年十二月一日
书 记 员 韩云香
中华人民共和国
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更1795号
罪犯麻刚，男，1968年出生，景颇族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省普洱市中级人民法院于2008年7月30日作出（2008）普中刑三初字第95号刑事判决，以被告人麻刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，被告人麻刚不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于2008年11月20日作出（2008）云高刑终字第1511号刑事判决，以被告人麻刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。判决生效后，该犯于2009年2月17日被交付执行。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2011年4月30日、2012年6月28日、2013年9月20日、2014年11月14日、2016年1月28日五次刑事裁定对该犯共减刑4年8个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯麻刚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯麻刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯麻刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯麻刚减去有期徒刑七个月（刑期自2008年3月25日起至2017年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月十四日
书记员 龚曲艺
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0421民初3172号
原告李红，女，1969年12月21日生，汉族，住宝丰县。
被告李栓紧，男，1970年10月2日生，汉族，住宝丰县。
本院在审理原告李红诉被告李栓紧民间借贷纠纷一案中，李红于2017年8月22日向本院提出申请，要求撤回对李栓紧的起诉。
本院认为，李红的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李红撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李红负担。
审判员 姚向阳
二〇一七年八月二十二日
书记员 白少华
附：本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
中华人民共和国
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更2063号
罪犯丹统，男，1966年11月28日出生，缅族，国籍不明，初中文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2011年8月16日作出（2011）德刑初字第169号刑事判决，以被告人丹统犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人丹统不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于2011年11月7日作出（2011）云高刑终字第1336号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年12月19日被交付执行。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2014年8月20日、2015年10月10日二次刑事裁定对该犯共减刑1年5个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯丹统在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯丹统在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯丹统在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丹统减去有期徒刑七个月（刑期自2010年9月16日起至2018年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月十四日
书记员 龚曲艺
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更3004号
罪犯张凯，男，1982年8月11日出生，回族，天津市人，高中文化。现在天津市梨园监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2012年3月31日作出(2011)武刑初字第442号刑事判决，以被告人张凯犯强奸罪，判处有期徒刑九年。判决生效后，交付执行。2014年11月18日减去有期徒刑十个月；2016年6月10日减去有期徒刑十个月。现刑期止日：2018年12月12日。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年11月27日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张凯符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯张凯在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2017年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张凯在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张凯减去有期徒刑九个月。（刑期自2011年8月13日起至2018年3月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二〇一七年十二月五日
书记员 韩 冰
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0421民初3182号
原告刘路宽，男，1992年4月1日生，汉族，住宝丰县。
被告王天运，男，1990年6月20日生，汉族，住宝丰县。
本院在审理原告董剑根诉被告王鸿运民间借贷纠纷一案中，董剑根于2017年8月23日向本院提出申请，要求撤回对王鸿运的起诉。
本院认为，董剑根的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董剑根撤回起诉。
案件受理费25元，由原告董剑根负担。
审判员 姚向阳
二〇一七年八月二十四日
书记员 白少华
附：本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1222执415号之五
被执行人李晓亮，男，1987年2月20日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。
被执行人宋娜，女，1986年10月22日，汉族，住兰西县。
被执行人李云飞，女，1971年3月20日出生，汉族，住佳木斯市。
被执行人岳红微，男，1987年12月23日出生，汉族，住哈尔滨市。
本院在执行申请执行人兰西县人民法院与被执行人李晓亮、宋娜、李云飞、岳红微罚金执行一案中，黑龙江省兰西县人民法院于2016年11月3日作出的（2016）黑1222刑初108号刑事判决书，已经发生法律效力。申请执行人兰西县人民法院于2017年3月30日立案执行。经查，李晓亮、宋娜、李云飞、岳红微无金钱给付能力，又无可供执行财产。申请执行人兰西县人民法院暂不能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 吴晓军
审判员 姬艳华
审判员 王明月
二〇一七年十一月七日
书记员 闫 斌
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑终1090号
原公诉机关广东省佛山市南海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，男，1992年2月7日出生于广东省东莞市，汉族，小学文化，无业，住广东省韶关市曲江区。因本案于2017年5月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。
广东省佛山市南海区人民法院审理广东省佛山市南海区人民检察院指控原审被告人张某犯抢劫罪一案，于2017年9月26日作出（2017）粤0605刑初2198号刑事判决。原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年5月16日凌晨，被告人张某在暂住的佛山市南海区某房向邓某借钱未果后出门。5时许，张某返回后持菜刀对邓某进行殴打，并抢走邓某1万元和步步高VIVO移动电话一台、苹果IPHONE6SPlus移动电话一台。同日17时许，民警将张某抓获，并起获上述手机及9000元。民警已将起获的两台手机及9000元发还被害人。
经鉴定，被害人邓某系受锐性及钝性暴力作用致全身多处软组织损伤，属轻微伤。上述两台手机共价值2935元。
上述事实，有被害人邓某的陈述及辨认笔录，证人黄某、周某的证言及辨认笔录，公安机关出具的抓获经过、搜查笔录、扣押、发还清单、现场勘查笔录与照片、法医学人体损伤程度鉴定书，价格认定结论书，房屋租赁合同，被告人张某的户籍证明，被告人张某的供述及辨认笔录等证据予以证实。
根据以上事实和证据，原审法院认为被告人张某以非法占有为目的，使用暴力方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人张某归案后如实供述其罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以抢劫罪判处被告人张某有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
宣判后，原审被告人张某不服，提出上诉称其如实供述自己的罪行，有坦白、悔罪表现，原审量刑过重、罚金过高。
经审理查明，原审判决认定上诉人张某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人张某无视国家法律，以非法占有为目的，使用暴力方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。上诉人张某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。对上诉人张某提出原审量刑过重的上诉意见，经查，上诉人张某归案后如实供述罪行的从轻处罚情节，原审在量刑时已经充分予以考虑，原审根据上诉人张某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现在法定刑幅度内量刑适当。该上诉意见理据不足，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 劲
审 判 员 张华伟
代理审判员 黄志庆
二〇一七年十月三十日
书 记 员 李泽蔚
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0321执56号之一
申请执行人：王国财，男，1983年5月6日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。
执行人 ：张林丽，女，1985年5月16日出生，汉族，居民，
住湖北省十堰市郧阳区。
本院根据已经发生法律效力的（2016）鄂0321民初1232号民事调解书，向被执行人张林丽送达了执行通知书，责令其自收到执行通知书之日起五日内履行该民事调解书所确定的义务，但被执行人张林丽未在指定期限内履行义务。经查，被执行人张林丽又名李林丽，李林丽的身份信息为：“李林丽，女，1988年5月16日出生，汉族，居民，住湖北省××市××区××财神庙村××组。公民身份号码：。”在执行过程中，本院于2018年2月8日对被执行人李林丽的账户存款金额6400元进行了扣划并予以兑付，自2016年9月1日起至2017年12月31日止的时间段内的抚养费现已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员姚源远
二O一八年二月二十八日
书记员段腾飞
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0206执2589号
申请执行人海安县宏大发展有限公司，组织机构代码13857826-X，住所地南通市海安县开发区。
法定代表人李存林，该公司董事长。
被执行人无锡市翼冲铸造有限公司，住所地无锡市前洲街道邓巷村。
法定代表人赵祖雄，该公司董事长。
本院在执行无锡市翼冲铸造有限公司与无锡市翼冲铸造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人无锡市翼冲铸造有限公司向本院提出撤销执行申请。经本院审查，该申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠前商初字第0004号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 顾华明
代理审判员 尤 佳
代理审判员 朱 韬
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 柳飞一
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0683民初3595号
原告：孙宝胜，男，1954年2月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人：周君华、原冰，山东嘉程律师事务所律师。
被告：张丰科（曾用名张森），男，1970年11月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：孙希文，男，1953年2月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：杨金江，男，1963年1月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人：朱竹军，山东文景律师事务所律师。
原告孙宝胜与被告张丰科、孙希文、杨金江买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙宝胜的委托代理人周君华、原冰，被告张丰科、被告孙希文、被告杨金江的委托代理人朱竹军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令三被告给付原告欠款2229元及起诉之日起至判决生效确定之日止按年息率6%计算的利息；诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是郭家店镇的农户，2015年秋将自家的苹果卖给收苹果的三被告，被告张丰科为原告出具收据，上面记载了苹果的单价、规格以及金额等相关内容，被告杨金江和孙希文在单据上签字确认。此款经原告多次催要，被告拒付至今。现原告为维护自己的合法权益，诉请法院依法裁判。
被告张丰科辩称，我是给杨金江打工的，当时收苹果时有一部分现钱没有到位，欠了原告的钱。老板雇我给苹果过秤，一天给我200元。因为欠了一部分钱没有到位，果农起诉了。
被告孙希文辩称，2015年秋，杨金江到宅科村占用我的地方收苹果，他是给龙口华仕公司收苹果，当时收苹果时，我与被告杨金江约定每斤提成三分钱，占用的地方钱，是在我的院内，张丰科是杨金江雇用的，是我给他找的张丰科。
被告杨金江辩称，被告杨金江并不认识本案的原告，也从来没有从原告处收过苹果，谁给原告支付的货款，谁给原告出具的收货单，原告应当向谁要钱。对于第一被告张丰科主张是由杨金江雇用，被告杨金江并不认可；对于被告孙希文主张，占用其地方收购苹果每斤提三分钱，被告方杨金江也不予认可；事实上被告杨金江是从其他二被告处收购苹果，然后把苹果款给付二被告，被告方有银行的流水记录可以证实；对于原告的请求，被告杨金江不予认可，要求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年10月16日、18日，原告孙宝胜到被告孙希文处卖苹果，共计款2329元，当日未付款，被告张丰科开具了收款收据二张，2016年腊月23日，被告张丰科付款100元，至今尚欠原告2229元，原告索要欠款无果诉至本院。
原、被告之间发生以下争执：
1、原告主张，2015年10月16日、18日卖了2329元的苹果，送到孙希文的院内，张丰科开了二张单子，当日未付款，2016年腊月23日被告张丰科付款100元，至今尚欠2229元，但原告未说明三被告之间的关系。
2、被告张丰科主张，是受被告杨金江雇用，被告杨金江有一部分钱没有到位，就欠了果农的钱。
3、被告孙希文主张，张丰科是杨金江雇用的，是他给杨金江找的张丰科，他与杨金江约定每斤提成三分钱，提成钱没有算清，他从杨金江划过的苹果钱中已经扣下了。
4、被告杨金江主张，其是从被告张丰科和孙希文处收苹果，将款打给了被告张丰科、孙希文账户上，还付有现金，其不与果农来往，不认可张丰科主张的雇用及被告孙希文主张的提成。
围绕自己的诉讼请求，原告提供了收款收据二张，总金额2329元，在16日的收款收据背标注“已付壹佰元张丰科”字样。
经质证，被告张丰科无异议，认可单据是其开的，背面的付款也是其标注的；被告孙希文无异议，认为一式两联，张丰科处有存根，这一联交给果农，这本单据是他去买的；被告杨金江对收款收据有异议，认为收货收据并不是被告杨金江出具的，内容也不是杨金江书写的，证实不了是杨金江收购的苹果。
三被告对各自的主张，均没有提供证据加以证实。
经查，包括原告在内的30多名果农的苹果款，均是由被告张丰科、孙希文二人付给的；出具给果农的收款收据，均是被告张丰科开具的；单据上标注的已付金额，均是被告张丰科标注的。
另查，被告张丰科、孙希文均认可，被告杨金江向他们的账上打款、还付有现金；被告孙希文自认从被告杨金江打给果农的苹果款中扣下了提成钱。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的收款收据，本案的庭审笔录等，在卷佐证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告出售苹果2329元，已付款100元，至今尚欠原告款2229元，事实清楚。原告主张三被告收购其苹果，对此主张负有举证责任，但原告提供的收款收据，不足以证实是被告杨金江收购其苹果，故其对被告杨金江的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告张丰科主张被告杨金江收购原告苹果、自己是受杨金江雇用的，被告孙希文主张是向被告杨金江提成，被告杨金江均不认可，二被告对自己的该主张，均负有举证责任，但二被告均没有提供证据加以证实，故本院对二被告的该主张不予采纳。原告等30多名果农的苹果款，均是由二被告付给的，且二被告均认可被告杨金江将苹果款打到其二人账户、还付有现金。因此，二被告应当履行给付原告欠款的义务。现原告请求被告张丰科、孙希文给付欠款2229元，理由正当，本院予以支持。原告主张自起诉之日起至判决生效确定之日止按年利率6%计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告张丰科、孙希文若有证据，可另行主张。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张丰科、孙希文给付原告孙宝胜苹果欠款2229元，限本判决生效后十日内付清。
二被告付款的同时，给付原告自2017年6月14日起至本判决生效确定被告付款之日止、以2229元为基数按照年利率6%计算的利息。
二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告孙宝胜对被告杨金江的诉讼请求。
案件受理费50元，由被告张丰科、孙希文负担，限本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王书国
代理审判员 庄立昆
人民陪审员 原九大
二〇一七年十月三十日
书 记 员 李坤岭
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫15民终4673号
上诉人（原审原告）：信阳市其友物业服务有限公司。
法定代理人：郭其友，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘希旺，河南问通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李伟，河南问通律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：明鸿良，男，汉族，1972年3月8日生。
委托诉讼代理人：周传忠，信阳市平桥区法律服务所法律工作者。
上诉人信阳市其友物业服务有限公司与上诉人明鸿良物业服务合同纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2017）豫1502民初3621号民事判决，向本院提起上诉。在案件审理过程中，上诉人信阳市其友物业服务有限公司与上诉人明鸿良均以双方达成庭外和解并履行完毕为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，二上诉人的申请系其真实意思表示，是其行使诉权的表现，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人信阳市其友物业服务有限公司撤回上诉。
二、准许上诉人明鸿良撤回上诉。
二审诉讼费50元，减半收取25元，由上诉人信阳市其友物业服务有限公司承担12.5元，上诉人明鸿良承担12.5元。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭晓燕
审判员 付 巍
审判员 朱永超
二〇一七年十二月八日
书记员 张 静
开封市金明区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0211执700号
高伟超：
本院已立案执行耿洁申请执行高伟超机动车交通事故责任纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条规定，本院决定：限被执行人高伟超于收到本通知书五内，按照本院（2017）豫0211民初1570民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将依法强制执行。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第二款和第一百一十五条的规定，对于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、调解、裁定等法律文书的可以对被执行人予以罚款的处罚，对个人的罚款金额为十万元以下，对单位的罚款金额为五万元以上一百万元以下，情节严重的还可以对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责任人予以拘留的处罚，拘留的期限为十五日以下。
特此通知
附：本院账户及承办人信息
开户行：中原银行开封迎宾路支行
开户名：开封市金明区人民法院执行局
账号：410206010120001801000001
承办人：王崇鹏、吴金磊
联系电话：办公室0371--23809164、1378111****
开封市金明区人民法院
二〇一年××月××日
开封市金明区人民法院
报告财产令
（2017）豫0211执700号
高伟超：
本院立案执行的耿洁申请执行你机动车交通事故责任纠纷一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你在收到此令后五日内，如实向本院报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自变动之日起十日内向本院补充报告。
应当书面报告下列财产情况：
（一）收入、银行存款、现金、有价证券；
（二）土地使用权、房屋等不动产；
（三）交通运输工具、机器设备、产品、原材料等动产；
（四）债权、股权、投资权益、基金、知识产权等财产性权利；
（五）其他应当报告的财产。
逾期不报告或者虚假报告，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条的规定，根据情节轻重对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责任人予以罚款、拘留。对个人的罚款金额为十万元以下，对单位的罚款金额为五万元以上一百万元以下，情节严重的还可以对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责任人予以拘留的处罚，拘留的期限为十五日以下。
此令
开封市金明区人民法院
二〇一年月日
开封市金明区人民法院
限制消费令
（2017）豫0211执700号
高伟超：
本院已立案执行耿洁申请执行高伟超机动车交通事故责任纠纷一案，你未在人民法院指定的期间履行本院（2017）豫0211民初1570民事判决书确定的法律义务。本院决定对你采取限制消费措施。自收到本令至生效法律文书履行完毕止，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：1、乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；2、在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；3、购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；4、租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；5、购买非经营必需车辆；6、旅游、度假；7、子女就读高收费私立学校；8、支付高额保费购买保险理财产品；9、乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述规定的行为。因生活或者经营必需而进行本规定禁止的消费活动的，应当向人民法院提出申请，获批准后方可进行。
违反限制消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款，情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条和《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，追究刑事责任。
此令
举报电话：0371-2380****
开封市金明区人民法院
院长黄凤军
二〇一年月日
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0121民初2478号
原告：赵林兵，男，1963年5月9日生，汉族，住安徽省定远县，
委托代理人：林宗，安徽品函律师事务所律师。
被告：陈良木，男，1983年12月5日生，汉族，住安徽省���丰县，
原告赵林兵诉被告陈良木追索劳动报酬纠纷一案。本院于2017年7月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还工资款12300元，被告承担本案诉讼费。事实理由：被告承包合肥市蜀山区蜀山新产业园公租房合肥市蜀山区四期部分建设工程，原告在被告承包工地做工，至2017年1月26结算工资，被告欠原告工资款12300元，因被告无现金支付，立欠条一份，后原告多次催要被告推脱不给，故诉至法院。
被告缺席庭审，在答辩期内未作书面答辩，举证期限内亦未提供证据。
原告为证明其主张举证如下：
欠条：主要内容：“今欠到赵林兵合肥蜀山产业园公租房工地工资12300元，陈良木，2017年1月26日”，目的证明被告欠款的事实。
对原告提交的证据，由于被告缺席未能质证，其提交的证据符合法律
规定，本院予以确认。
经审理查明：原告在被告承包工地做工，至2017年1月26日双方结算，被告欠原告工资款12300元，被告立欠条一份，后原告多次催要被告推脱不付款。
本院认为：原告在被告承包工地做工，被告应按时给付工资，被告欠原告12300元工资款，有被告立的欠条在卷证实。故对原告要求给付工资款，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释》第十五条第(三)项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释二》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈良木于本判决生效后五日内一次性偿还原告赵林兵人民币12300元。
如被告未按本判决书规定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提���副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务，权利人可在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内，依法向本院申请执行。
审 判 长 王劲松
人民陪审员 倪德军
人民陪审员 崔兴武
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 甄胜海
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执6662号之一
申请执行人：董忆雨，男，1967年11月15日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。
被执行人：佛山市顺德区力奇照明有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇南面村工业区。
法定代表人：陈应东
原告董忆雨与被告佛山市顺德区力奇照明有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法均民初字第758号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告董忆雨支付尚欠的货款360000元及利息，并承担案件受理费3747.20元。因债务人佛山市顺德区力奇照明有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人董忆雨向本院申请强制执行，本院于2016年6月12日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市顺德区力奇照明有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年6月间向佛山市内的有关金融机构查询，查明被执行人在银行中无可供执行的存款；同期向佛山市各区不动产登记中心、佛山市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人在本区均安镇太平村南面路有1处已设定抵押并已被本院另案查封的厂房、有粤Ｘ×××××车辆1辆。本案对该财产已作轮候查封处理，虽然被执行人有上述财产，但因双方达成执行和解，本院暂不宜强制处置。按和解协议约定，被执行人对尚欠的360000元款项及利息，定于2016年9月10日前清偿30000元，之后的款项于每月10日前向原告各偿还10000元，直至清偿完毕止。
本院认为，双方当事人达成的执行和解，是双方的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执6662号案终结本次执行程序。
被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。逾期申请恢复执行的，本院不予受理。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 永 华
执行员 李 华 江
执行员 欧阳健生
二〇一六年八月十九日
书记员 梁 焜 明
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0303民初4171号
原告：苏某某，男，汉族，住所：辽宁省鞍山市铁西区。
原告：李某某，女，汉族，住所：辽宁省鞍山市铁西区。
被告：郝某甲，男，汉族，住所：辽宁省鞍山市铁西区。
被告：刘某某，女，汉族，住所：辽宁省鞍山市铁西区。
被告：郝某乙，男，汉族，住所：辽宁省鞍山市铁西区。
原告苏某某、李某某与被告郝某甲、刘某某、郝某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告苏某某、原告李某某、被告郝某甲、被告刘某某、被告郝某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
苏某某、李某某向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还原告70000元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：那时被告因为加工贴面板生产需要钱向原告借的钱，二十多年前开始借，每年都借，有时候还点。后来算账，欠我本金12万元，加利息将近20万元，后来我们这边打起来了，到了派出所，他说就还我本金，后来答应加1万元利息，总共13万元。打了欠条，后来还了6万元，还有7万元没还。要求按法律规定的标准从2016年1月29日开始计算利息，打欠条的时候约定了每月1分3的利息。
郝某甲、刘某某辩称，认可原欠13万元，还欠7万元没还。原告说的打欠条的时候约定了每月1分3的利息不属实，不同意支付利息，打欠条的时候已经把利息算进去了，12万元本金和1万元的利息，加起来13万元。
郝某乙辩称，认可原欠13万元，还欠7万元没还。不同意支付利息，欠条里已经包括1万元利息了。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郝某甲、刘某某向苏某某、李某某多次借款，之后偿还了部分款项。2016年1月29日，双方清算，郝某甲、刘某某出具欠条一份，并有郝某乙作为担保人签字，欠条记载借款13万元（包含前期借款本金12万元及利息1万元），并约定于2016年7月1日前一次还清。之后，郝某甲、刘某某偿还6万元，现余7万元未偿还。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定：“合法的借贷关系受法律保护。”郝某甲、刘某某与苏某某、李某某现仍存在7万元的借贷事实，对此双方均予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”郝某甲、刘某某与苏某某、李某某约定于2016年7月1日前一次性还清，现已超过还款期限，故对苏某某、李某某要求郝某甲、刘某某偿还70000元的诉讼请求本院予以支持。
关于苏某某、李某某要求支付利息一节，郝某甲、刘某某、郝某乙不同意支付利息，称13万元中已包含1万元利息。本院认为，该1万元系借贷双方对前期借款发生利息的清算，欠条系将前期借款本金12万元及利息1万元计入后期借款本金，确认后期借款本金为13万元。对前期利息的清算不影响对后期利息的主张，对郝某甲、刘某某、郝某乙的此项抗辩，本院不予采信。关于利息计算方式，苏某某、李某某称出具欠条时约定了1分3的利息，但未提供证据予以证明，故对其此项陈述，本院不予认可。苏某某、李某某主张从2016年1月29日开始计算利息，本院认为，在欠条中，借贷双方对借期及逾期利率并无约定，根据《最高人民法院关于审理民��借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”在借期即2016年1月29日至2016年7月1日内的利息本院不予支持。关于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故郝某甲、刘某某应当以70000元为本金从逾期还款之日即2016年7月2日起按照年利率6%支付苏某某、李某某利息至实际给付之日止。
关于苏某某、李某某要求郝某乙对上述款项共同承担还款责任一节，根据《中华��民共和国担保法》第十三条的规定：“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。”郝某乙在郝某甲、刘某某向苏某某、李某某出具的欠条上以担保人的身份签字应视为保证合同成立。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”郝某乙与苏某某、李某某并未约定保证方式，故郝某乙应承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”欠条约定的还款时间为2016年7月1日，苏某某、李某某在2016年12月13日向本院提起诉讼，在保证期间内，郝某乙应当承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”故郝某乙应当对郝某甲、刘某某应偿还苏某某、李某某的本金及利息承担连带给付责任。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国担保法》第十���条、第十九条、第二十一条、第二十六条的规定，判决如下：
被告郝某甲、刘某某于本判决生效之日起十五日内
偿还原告苏某某、李某某借款本金70000元并支付利息（利息以70000元为本金自2016年7月2日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）；
被告郝某乙对上述款项承担连带给付责任；
驳回原告苏某某、李某某的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1550元（原告预交2100元，由于原告减少诉讼请求，本院已退还350元，余款200元继续由本院退还原告），由被告郝某甲、刘某某、郝某乙负担，随上述款项一并给付原告苏某某、李某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 余倍杰
代理审判员 景 琦
人民陪审员 潘妍卉
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 兰 竹
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0522民初1057号
原告王某，女，1983年8月17日出生，住贵州省黔西县。
委托代理人黄万林，贵州龙滔律师事务所律师。
被告岳某某，男，1962年5月7日出生，住贵州省黔西县。
原告王某与被告岳某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月24日受理后，依法由审判员张光辉适用简易程序公开进行了审理。原告王某及其委托代理人黄万林到庭参加了诉讼。被告岳某某经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原告王某与被告岳某某于2001年3月相互认识谈婚，此后不久即开始同居生活，2002年6月7日补办了结婚登记手续，同年2002年6月8日生育长子岳某甲。由于婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后因被告性格暴躁，酗酒成性，常因琐事与原告发生吵打，故双方婚后也未建立起夫妻感情。在原告一再容忍的情形下，被告非但没有改变，反而变本加厉，致使双方现分居生活已一年之久。原告为依法维护自身合法权益，特诉至法院，请求判决双方离婚并明确双方生育的长子岳某甲由被告抚养，原告按月给付孩子抚养费500元至孩子能独立生活时止。
为支持自己的诉讼请求，原告王某于举证期限内向法庭提交了下列书证：
1、原告王某身份证及岳某某家庭户口信息复印件，用以证明原告主体适格及家庭成员的基本情况；
2、黔民字第447号《结婚证》，用以证明原、被告双方系合法的夫妻关系。
被告岳某某未作答辩，也未向法庭提交证据。
经审查认证，原告提交的上述书证来源合法、内容真实，并能证明其主张的相应事实，应作为定案依据予以采信。
经审理查明：原告王某与被告岳某某于2001年3月相互认识明确未婚关系，同年4月即以夫妻名义同居生活。2002年6月7日，双方补办了结婚登记手续，并于同年6月8日生育了长子岳某甲。原告无婚前个人财产，婚后双方无共同财产，亦无共同债权债务。双方因家庭生活琐事发生矛盾纠纷，原告于2016年2月即独自离家外出务工。原告以双方的婚姻基础差，婚后也未建立起夫妻感情，且因双方的性格、年龄差异较大等因素，难以继续共同生活下去为由诉至法院，请求如上所判。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告双方系相互认识谈婚，有一定的婚姻基础。婚后双方的感情尚可，并已共同生育长女，仅因家庭生活琐事发生矛盾，原告即独自离家外出，但其间仍与长女进行联系，故双方的婚后感情并未出现恶化迹象。原告并未向法庭提交被告存在其他导致夫妻感情破裂情形的证据，双方因家庭琐事发生矛盾后实际分居的时间也不足两年，并不符合因感情不和分居已满两年的法定情形，从有利于长女成长记家庭稳定的角度考虑，对原告关于离婚的诉求，因缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告岳某某离婚。
案件受理费200元，已减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 张光辉
二〇一七年五月四日
书记员 马思源
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0604执4035号之一
申请执行人佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。
法定代表人李川，董事长。
被执行人招鑑，男，汉族，1967年5月18日出生，住广东省佛山市禅城区。
被执行人杜惠霞，女，汉族，1969年8月14日出生，住广东省清远市清城区。
关于佛山农村商业银行股份有限公司与招鑑、杜惠霞金融借款合同纠纷一案，本院（2016）粤0604民初3988号民事判决书已发生法律效力。根据上述民事判决书，招鑑、杜惠霞应向佛山农村商业银行股份有限公司支付借款本金159352.42元及利息等。因被执行人未按上述生效法律文书履行，权利人向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法备案查封了被执行人杜惠霞名下粤Ｅ×××××小汽车，但因车辆下落不明，无法扣押拍卖。另经本院向银行、房产、土地、车辆、工商等管理部门调查，并未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也无法提供其可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法将被执行人招鑑、杜惠霞纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0604执4035号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯文彪
审判员 黄小茁
审判员 ＸＸ日
二〇一七年九月二十六日
书记员 马志恒
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）��慈执民字第5492-3号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行。
代表人：俞海克。
被执行人：胡珂熠。
被执行人：胡佳丽。
被告：宁波亿禾茄轴承有限公司（组织机构代码：××）。住所地：慈溪市横河镇东上河村。
法定代表人：胡建祝。
被执行人：宁波施华进出口有限公司。
法定代表人：戚建平。
本院在执行（2014）甬慈商初字第147号中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行与胡珂熠、胡佳丽、宁波亿禾茄轴承有限公司、宁波施华进出口有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院依法拍卖了被执行人胡珂熠的抵押房屋，申请人优先受偿1027789元，被执行人胡珂熠、胡佳丽、宁波亿禾茄轴承有限公司、宁波施华进出口有限公司尚欠申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行借款人民币计1585793.38元，现被执行人无财产可供执行，故本案无��续执行的必要，应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第5492号案的本次执行程序终结。申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行如发现被执行人胡珂熠、胡佳丽、宁波亿禾茄轴承有限公司、宁波施华进出口有限公司有其它可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何旭强
审 判 员 徐人卫
助理审判员 陈凌锋
二〇一五年六月二日
书 记 员 黄强强
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0411执1081号之一
申请执行人丁永锋，男，汉族，1978年8月28日生，住常州市新北区。
被执行人丁清，男，汉族，1974年1月22日生，住常州市新北区。
丁永锋与丁清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0411民初2277号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还借款300万元，案件受理费15400元由被执行人负担，本案执行费32554元依法由被执行人负担。
本案于2018年3月28日立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，依法采取执行措施如下：
项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经两次查证，被执行人资金账户可供执行余额较少，本院未采取冻结措施车辆信息经全国查控系统查证，被执行人名下有车辆信息，申请执行人明确表示不需要法院查封处置工商投资股权经全国查控系统查证，被执行人未在工商管理部门登记有投资信息不动产登记信息经查询，被执行人名下有不动产信息，本院业已查封，为轮候查封，暂无法处置，其中一套房产正被常州市天宁区人民法院处置，本院依申请人申请已经发函参与分配失信被执行人名单申请执行人明确表示不需要将被执行人纳入失信被执行人名单限制高消费令名单本院已对被执行人限制高消费公安布控申请人明确表示不需要对被执行人进行公安布控悬赏执行公告本院已在法院公告栏张贴悬赏执行公告，对其名下财产悬赏执行，截止2018年6月30日，尚未有财产举报反馈现场查勘申请人明确表示被执行人现不在原址居住，法院无需上门查找，且不用对被执行人采取人身强制措施上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制消费令等予以证实。
本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产或人员下落线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。
综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0411民初2277号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李旭光
审判员 王锡其
审判员 冒巧燕
二〇一八年六月三十日
书记员 陈亚彪
附终本案件提示：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过叁年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：
查封了被执行人名下不动产，查封期限至2021年4月7日。
本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝05行辖323号
重庆裕园农牧开发有限公司诉重庆市巴南区人力资源和社会保障局其他一案，重庆市巴南区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市九龙坡区人民法院管辖。
二〇一八年七月十七日
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0421民初1656号
原告：李付琴，女，1966年7月7日出生，汉族，住河南省宝丰县。
被告：高海强，男，汉族，1979年3月22日出生，住河南省郏县。
被告：天安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地平顶山市南环路西段路南平顶山市人才交流中心七楼，统一社会信用代码91410400773653564J。
负责人：宋青梅，总经理。
原告李付琴诉被告高海强、天安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。2018年5月29日，原告李付琴向本院提出撤诉申请，请求撤回本案诉讼。
本院认为，李付琴的上述申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李付琴撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李付琴负担。
审判员 王鹏珂
二〇一八年五月二十九日
书记员 王 伟
附：本案适用法律、法规及司法解释摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0411执26号之一
申请执行人江苏省常州地方税务局第五税务分局。住所地常州市新北区龙锦路1258号。
负责人曹薇娴，该分局局长。
被执行人常州市万象彩板钢结构有限公司。住所地常州市钟楼区新闸街道新龙路36号。
法定代表人何惠芳，该公司负责人。
江苏省常州市地方税务局第五税务分局与常州市万象彩板钢结构有限公司行政处罚案件，本院作出的（2017）苏0411行审249号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人缴纳税款592413.63元及相应滞纳金，本案执行费8325元依法由被执行人负担。
本案于2018年1月3日立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：
项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经两次查证，被执行人资金账户可供执行余额较少，且被多家法院查封。车辆信息经全国查控系统查证，被执行人名下无机动车登记信息。工商投资股权经全国查控系统查证，被执行人在工商管理部门登记无其他注册、投资信息。不动产登记信息经不动产登记部门查证，被执行人有位于常州市常新路153号、新龙路36号、新闸镇庆丰永丰村的不动产，本院均轮候查封，无处置权。失信被执行人名单本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。限制高消费令名单本院已对被执行人限制高消。公安布控本院已通过公安机关对被执行人法定代表人进行布控，截至2018年6月20日尚未有发现被执行人下落。悬赏执行公告本院已张贴悬赏执行公告，对其名下财产悬赏执行。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制消费令等予以证实。
本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产或人员下落线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。
综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0411行审249号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李旭光
审判员 王锡其
审判员 冒巧燕
二〇一八年六月二十日
书记员 陈亚彪
中华人民共和国
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更1755号
罪犯毛角丁，男，1969年12月1日出生，回族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2011年5月10日作出（2010）昆刑三初字第587号刑事判决，以被告人毛角丁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币100000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于2011年12月19日作出（2011）云高刑终字第1370号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年4月13日被交付执行。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2014年11月14日、2016年1月28日二次刑事裁定对该犯共减刑1年4个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯毛角丁在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯毛角丁在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯毛角丁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛角丁减去有期徒刑七个月（刑期自2010年1月25日起至2023年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月十四日
书记员 龚曲艺
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0602执3245号之一
申请执行人：黄勇,男,1975年10月20日出生,汉族，住启东市。
被执行人：侯钰麟,女,1987年2月26日出生,汉族，住南通市港闸区。
申请执行人黄勇与被执行人侯钰麟建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0602民初120号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应支付申请人人民币80000元及相应利息，并承担相关的诉讼费用2653元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月18日立案受理。
本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：
1、2016年10月19日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表。
2、2017年3月15日分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，轮候查封了被执行人名下车牌号为苏Ｆ×××××车辆的产权，未实际扣押，此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
3、2017年3月15日，至南通市市不动产登记中心查明，被执行人名下无不动产登记信息。
4、2017年8月14日再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信��，除之前已查封的车辆外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
5、2017年8月15日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单，并同时向其送达了报告财产令及限制消费令。
6、2017年10月14日，本院约谈申请执行人黄勇，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示无法提供车辆下落，亦暂无法提供其他执行财产线索且不知晓被执行人的去向，并同意本案终结本次执行程序。
综上，本案尚未执行到位人民币82653元（未含判决利息及迟延履行期间的债务利息）及执行费人民币1140元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的车辆下落不明外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被查封财产可处置，或发现���执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 季金华
审判员 王明华
审判员 徐 阳
二〇一七年十一月十四日
书记员 范钦蔚
左权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0722执12号之一
申请执行人刘瑞利，女，汉族，1986年4月26日生，左权县人。
被执行人焦保东，男，汉族，1984年9月9日生，山西省阳泉市城区人。
本院依据已经发生法律效力的左权县人民法院（2017）晋0722民初20号民事调解书，于2018年1月11日向被执行人焦保东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人焦保东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人焦保东在华夏银行XXX账户内存款人民币3050元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石存华
二〇一八年一月十一日
书记员 刘丁豪
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀07执���81号
异议人（被执行人）梁绍平，男，汉族，1956年1月27日出生，住张家口市宣化区。
申请执行人李亚林，男，汉族，1964年3月28日出生，住张家口市宣化区。
本院在审理李亚林与梁绍平借款合同纠纷一案中，作出（2013）张执保字第9号协助执行通知书，查封梁绍平名下28台工程车、5台钩机、2台装载机。梁绍平向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
异议人梁绍平称，1、张家口市中级人民法院在没有任何通知、调查、沟通的前提下就查封了我在生产中的设备，查封这些设备没提供保全押金。2、标的400万元的案件，查封我3000万元资产，严重超标的。因查封导致不能正常生产，资金链断裂不能按时还按揭，设备被收回，现血本无归，负债累累，请求赔偿。
本院查明，在审理李亚林与梁绍平借款合同纠纷一案中，于2013年9月6日作出（2013）张商初字第157号民事裁定书，其主要内容为，原告李亚林向本院申请财产保全，并已提供担保，本院依法冻结被告梁绍平银行存款430万元或查封、扣押其相应价值的财产。
2013年9月23日，本院向山西华瑞煤业集团公司第五工区二队送达了（2013）张执保字第9号协助执行通知书,请协助：查封梁绍平名下的28台工程车、5台钩机、2台装载机。查封期限一年（2013.9.23—2014.9.22）查封期间不得转让，不得设置他项权利。并给山西华瑞煤业集团公司第五工区二队负责人马占武、卢公德作了查封笔录，马占武称，他（梁绍平）春节前进厂，进来后经营不善，4月份丢下车就跑了，借了我队200多万元，你院查封的车，听说汽贸在去年就起诉了，他欠我们钱，这车谁也扣不走。
2017年7月4日，梁绍平向本��提出书面异议。
本院认为，本院在审理李亚林与梁绍平借款合同纠纷一案中，经原告李亚林申请并提供财产担保，作出财产保全的民事裁定书，向协助执行人发出协助执行通知书，查封被告梁绍平名下设备并无不当。因本院协助执行通知书载明“查封期间不得转让，不得设置他项权利”，查封的标的又存有争议且本院查封期限一年，期满后未续封，因此不存在严重超标的查封问题。综上，异议人的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回梁绍平的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审判长 刘广玉
审判员 赵芙琳
审判员 何运功
二〇一七年八月十五日
书记员 胡金保
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执行字第804号之一
申请执行人：粘昆仑，男，1975年1月3日出生，满族，住福建省晋江市。
被执行人：蔡建设，男，1953年10月10日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。
申请执行人粘昆仑与被执行人蔡建设等人民间借贷纠纷一案，泉州市中级人民法院（2013）泉民初字第962号民事判决书已经发生法律效力，粘昆仑于2014年8月15日向本院申请强制执行。
本院在执行中，查明，晋江市人民法院已受理被执行人的相关案件，且被执行人的住所地和主要财产所在地在晋江市人民法院辖区内，为便于案件的统筹执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将泉州市中级人民法院（2013）泉民初字第962号民事判决一案指定给晋江市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄川龙
代理审判员 苏华斌
代理审判员 张丽聪
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 王 旭
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执4981号
被执行人叶成林，男，1969年1月28日出生，汉族，住江西省安远县。
被执行人叶成林诈骗罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第989号刑事判决书，对被执行人叶成林判处附加刑罚金20000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人叶成林有可供执行的财产。
本院认为，被执行人叶成林暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施琪璇
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 邱尚荣
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执2382号
申请执行人陈尚武，男，1947年05月25日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人莆田市大唐房地产开发有限公司，住所地莆田市城厢区梅园西路梅园大厦。组织机构代码：73187630-5。
本院在执行陈尚武与莆田市大唐房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结或划拨）被执行人莆田市大唐房地产开发有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。
本裁定立即执行。
审判长 曾可嘉
审判员 陈金贤
审判员 徐 杭
二〇一七年十月六日
书记员 宋福伟
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤03民终9203号
上诉人（原审原告）：郭栋，男，1984年08月22日出��，汉族，身份证住址湖北省浠水县，
被上诉人（原审被告）：大连集慧电子商务有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区石松街35号3层3号，组织机构代码05113070-2。
法定代表人：王建侠。
被上诉人（原审被告）：浙江天猫网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道五常大道168号三层，统一社会信用代码91330110571460916M。
法定代表人：张勇，董事长。
委托诉讼代理人：陈家俊，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王新英，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
上诉人郭栋因与被上诉人大连集慧电子商务有限公司（以下简称集慧公司）、浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫公司）买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初20476号民事判决，向本院提起上诉���本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：1、撤销一审判决；2、判令被上诉人集慧公司退还货款1700元；3、判令被上诉人集慧公司支付赔偿金5100元；4、判令被上诉人天猫公司承担本案连带清偿责任；5、判令两被上诉人承担本案诉讼费用。有关上诉理由详见上诉状及二审调查询问笔录。
被上诉人天猫公司辩称，一审法院事实认定清楚，适用法律正确，依法应予维持。具体答辩意见详见答辩状。
被上诉人集慧公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
上诉人一审诉请判令：1、集慧公司退还郭栋货款1700元；2、集慧公司支付郭栋赔偿金5100元；3、天猫公司承担连带清偿责任。4、集慧公司、天猫公司承担本案诉讼费用。
一审判决主文：驳回郭栋的诉讼请求。案件受理费50元，由郭栋负担。
本院对一审判决查明的事实予以确认。二审法庭调查时，上诉人提交如下证据：1、网页打印件，证明被上诉人天猫公司网页标注“若卖家未履行上述承诺，淘宝将使用保证金进行现行赔付”，这是天猫公司作出的承诺，故天猫公司应对本案承担连带责任；2、交易快照，证明被上诉人在网页描述中没有对划线价进行解释；3、企业信息查询单，证明一审中提到的金华市美晨商贸有限公司没有鱼竿的生产范围，只是具备鱼竿的销售资格，不能认定为涉案商品的生产厂家；4、钓鱼竿的执行标准，证明并非像一审中说的涉案商品不需要合格证、执行标准等信息。被上诉人天猫公司质证认为：这些证据并非二审的新证据，对上述证据的真实性不予确认，因为均为打印件，对证据1的标注进行解释，该标注是由卖家对天猫进行的承诺，并不是天猫对消费者的承诺，并且该赔付是有赔付流程的，只有符合该赔付流程并且经过了天猫支持了消费者的投诉意见，天猫才有可能进行先行赔付，该先行赔付不是进行司法程序的审判依据。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。上诉人系依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定诉请被上诉人退还货款并赔偿三倍价款，故本案争议的焦点在于被上诉人集慧公司销售涉案商品是否存在欺诈行为。上诉人主张构成欺诈主要是指价格欺诈，根据上诉人提交的被诉商品销售网页图片，被上诉人在涉案商品标注价格位置标注“价格：7680元”中的价格并未标注为原价，且在上诉人购买涉案商品后与被上诉人集慧公司之间的旺旺聊天中，该公司明确告知上诉人该价格是厂家建议的零售价，而非原价。被上诉人集慧公司在涉案商品标注价格位置标注“价格���7680元”并不属于虚构原价的行为。上诉人另主张涉案商品属于三无产品，被上诉人集慧公司对此并不认可，鉴于上诉人已经将涉案商品拆封，上诉人未能提供充分证据证明其收到涉案商品时的外包装原貌，故一审法院对上诉人此项主张不予采纳并无不当。上诉人系在旺旺聊天中向被上诉人询问价格后收到商品，上诉人主张其收货后发现涉案商品为三无产品，但其并未在天猫销售平台中申请退货。综上，上诉人提供的证据并不足以证明被上诉人集慧公司存在欺诈行为且上诉人对涉案交易存在错误认识，故上诉人以被上诉人集慧公司存在欺诈行为要求退还购物款并三倍赔偿，事实及法律依据不充分，一审法院不予支持并无不当，本院予以确认。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人��共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人郭栋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 许海锚
代理审判员 刘 燕
二〇一七年九月四日
书 记 员 魏楚娟
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更1866号
罪犯赵明，男，1957年4月8日出生，汉族，云南省宁洱哈尼族彝族自治县人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2003年11月24日作出（2003）思中刑一初字第173号刑事附带民事判决，以被告人赵明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币60000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2004年2月25日被交付执行。云南省高级人民法院于2006年4月20日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑19年9个月，剥夺政治权利期限改为7年；云南省昆明市中级人民法院于2008年4月30日、2010年4月30日、2011年10月31日、2012年12月31日、2014年3月18日、2015年6月18日六次刑事裁定对该犯共减刑7年。执行机关云南省第一监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵明减去有期徒刑五个月（刑期自2006年4月20日起至2018年8月19日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月十四日
书记员 龚曲艺
山西省太原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋01执274号之一
申请执行人徐建德，男，汉族。
被执行人山西宸光房地产开发有限公司。
法定代表人梁亚强，总经理。
本院执行的太原仲裁委员会（2017）并仲裁字第2号裁决书一案，因无法查找到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结太原仲裁委员会（2017）并仲裁字第2号裁决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾春生
代理审判员 陈光东
代理审判员 李宇锋
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 温梦丽
中华人民共和国
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更2008号
罪犯勒重吨，男，1985年4月27日出生，景颇族，国籍不明，缅文七档文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2013年6月6日作出（2013）德刑三初字第60号刑事判决，以被告人勒重吨犯走私、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年8月7日被交付执行。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2016年1月28日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑5个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯勒重吨在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯勒重吨在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯勒重吨在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯勒重吨减去有期徒刑七个月（刑期自2012年8月1日起至2026年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月十四日
书记员 龚曲艺
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执249号之一
原执行法院：泉州市中级人民法院
受指定执行法院：安溪县人民法院
申请执行人中国农业银行股份有限公司安溪县支行。住所地：福建省安溪县凤城镇新安路**号。组织机构代码：85634498-6。
负责人：谢彩霞，该行行长。
被执行人福建大自然茶业科技有限公司。住所地：福建省安溪县大坪乡萍州村。组织机构代码：66039348-7。
法定代表人：蔡荣旭，该公司执行董事。
被执行人福建省安溪县大坪绿色食品工程有限公司。住所地：福建省安溪县大坪乡萍州村。组织机构代码：70521646-9。
法定代表人：蔡荣旭，该公司执行董事兼总经理。
被执行人蔡荣旭，男，1971年12月13日出生，住福建省石狮市。
被执行人蔡振耀，男，1954年3月11日出生，香港特别行政区居民，现住福建省石狮市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司安溪县支行与被执行人福建大自然茶业科技有限公司、福建省安溪县大坪绿色食品工程有限公司、蔡荣旭、蔡振耀借款合同纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的（2015）泉民初字第912号民事判决书已经发生法律效力，中国农业银行股份有限公司安溪县支行于2016年2月22日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，查明，被执行人的主要财产地在安溪县人民法院辖区内,因此，将本案指定安溪县人民法院执行更为便利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将泉州市中级人民法院作出的（2015）泉民初字第912号民事判决指定给安溪县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄川龙
代理审判员 苏华斌
代理审判员 张丽聪
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 陈小东
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)��1003刑初165号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人路翔，男，1988年6月15日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，个体，住扬州市邗江区。户籍地安徽省蚌埠市怀远县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年12月13日被刑事拘留，2018年1月17日被候审，同年3月1日被检察院取保候审。
被告人路文羲，男，1988年1月16日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，个体，住扬州市邗江区。户籍地安徽省蚌埠市禹会区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年12月13日被刑事拘留，2018年1月17日被取保候审，同年3月1日被检察院取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉[2018]148号起诉书指控被告人路翔、路文羲犯寻衅滋事罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月4日公开开庭审理了��案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人路翔、路文羲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月12日21时30分许，被告人路翔接到妻子贾某电话，对方称因登记身份证领取被锁电动车事宜与扬州市邗江区京华城购物中心保安发生争执。被告人路翔、路文羲遂至该购物中心员工通道内，推搡并用拳头殴打被害人杨某1、绪兵、蔡某、徐某、张某2、吴某等人。后被告人路文羲用手机砸伤被害人杨某1头部，被告人路翔用皮带抽打被害人吴某，并电话通知路某、周某、黄某、杨某2等人至现场，继续共同殴打被害人吴某。经司法鉴定，被害人杨某1、绪兵、吴某的损伤均已达轻微伤，被害人蔡某、徐某、张某2受不同程度损伤。
案发后，被告人路翔、路文羲如实供述了自己的犯罪事实，并已赔偿被害人杨某1、绪兵等人的经济损失并取得谅解。
上述事实，二名被告人在开庭审理过程中均无异议，且有书证人员基本信息、到案经过、谅解书、收条，未到庭证人路某、周某、黄某、杨某2、贾某的证言笔录，未到庭被害人杨某1、绪兵、蔡某、徐某、张某2、吴某的陈述笔录，被告人路翔、路文羲的供述和辩解，扬州市公安局邗江分局物证鉴定室出具的鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人路翔、路文羲随意殴打他人，破坏社会秩序，致3人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，应予支持。被告人路翔、路文羲共同故意犯罪，系共同犯罪；被告人路翔、路文羲到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，均可酌情从轻处罚；已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，均��酌情从轻处罚，并可给予一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人路翔犯寻衅滋事罪，有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
二、被告人路文羲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六月，缓刑一年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 丁善珉
二〇一八年四月四日
书记员 陈伟华
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执1871号
申请执行人孙海涛，男，1991年10月22日出生，住吉林省龙井市。
被执行人刘小茹，女，1988年11月27日出生，住广东省肇庆市。
孙海涛与刘小茹民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初16889号民事判决书已生效。因刘小茹未在规定时间内履行义务，孙海涛向我院申请强制执行，执行总标的为案款410元以及利息、案件受理费、公告费等。本院于2018年3月15日立案执行。
立案后，本院于2018年3月20日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。本院在执行中经调查发现，被执行人刘小茹名下无银行存款、房产、车辆，被执行人名下无可供执行的财产。本院已于2018年3月22日依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院于2018年4月5日向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，但至今无反馈。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，故本案案款全部未到位。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初16889号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 崔 扬
二〇一八年七月二十六日
书记员 郭雅文
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执2000号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司开鲁县支行，住开鲁县。
被执行人付志、鞠永和、刘召珍，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初139民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人付志、鞠永和、刘召珍在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 殷国军
二0一七年九月五日书记员王铭岩
中华人民共和国
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更2064号
罪犯杨正良，男，1989年4月1日出生，汉族，缅甸国籍，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2012年3月7日作出（2012）昆刑三初字第9号刑事判决，以被告人杨正良犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元，刑满后驱逐出境。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年5月7日被交付执行。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2014年11月14日、2016年1月28日二次刑事裁定对该犯共减刑1年5个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨正良在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨正良在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨正良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第三十五条、第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨正良减去有期徒刑七个月（刑期自2011年7月31日起至2024年7月30日止），刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月十四日
书记员 龚曲艺
中华人民共和国
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更1764号
罪犯郭玉孝，男，1978年11月5日出生，汉族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于2012年9月24日作出（2012）保中刑初字第211号刑事判决，以被告人郭玉孝犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年10月30日被交付执行。中华人民共和国云南省高级人民法院于2015年4月15日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑21年7个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郭玉孝在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯郭玉孝在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭玉孝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭玉孝减去有期徒刑七个月（刑期自2015年4月15日起至2036年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月十四日
书记员 龚曲艺
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2733号
罪犯孙宇，男，1994年05月30日出生，汉族，吉林省人，大学专科和专科学校文化。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2013年12月2日作出(2013)滨刑初字第94号刑事判决，以被告人孙宇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。2016年3月21日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年。现刑期止日：2022年11月4日。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年11月9日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯孙宇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2016年上半年监狱级改造积极分子、2016年下半年监狱级表扬、2017年6月监狱级表扬的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯孙宇符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯孙宇在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级表扬、2017年6月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯孙宇在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙宇减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变，并处罚金人民币5000元不变（已缴纳）。（刑期自2013年5月5日起至2022年3月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘秀玲
审判员 孟晓兰
审判员 王业香
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘艳阁
中华人民共和国
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更1922号
罪犯赵德强，男，1984年3月15日出生，汉族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
本院于2010年3月10日作出（2010）昆铁中刑初字第35号刑事判决，以被告人赵德强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年4月9日被交付执行。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2012��5月23日、2013年6月18日、2014年8月20日、2015年10月10日四次刑事裁定对该犯共减刑3年8个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵德强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵德强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，���犯赵德强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵德强减去有期徒刑七个月（刑期自2009年10月12日起至2020年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月十四日
书记员 龚曲艺
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0205执213号
移送执行人：韶关市曲江区人民法院。
被执行人：许杰雄，男，汉族，住韶关市曲江区白土镇下乡村委会牌坊队38号，现羁押在韶关市看守所。
被执行人：巫冰，男，汉族，���韶关市浈江区乐园镇长乐管理区华屋村131号，现羁押于韶关市看守所。
被执行人：邹新凌，男，汉族，住韶关市浈江区宝安巷9号B座，现羁押于韶关市看守所。
被执行人：黄活中，男，汉族，住韶关市曲江区白土镇中乡村委会油寮队19号，2017年2月14日被取保候审。
被执行人：岑志斌，男，汉族，住韶关市曲江区白土镇中乡村委会下门队4号，现羁押于韶关市看守所。
被执行人：邓能坚，男，汉族，住韶关市曲江区白土镇中乡村委会邓屋队28号之一，现羁押于韶关市看守所。
被执行人：刘伟良，男，汉族，住韶关市曲江区马坝镇长江路3号，现羁押于韶关市看守所。
被告许杰雄犯非法拘禁罪、开设赌场罪、赌博罪、聚众扰乱社会秩序罪，被告邹新凌犯开设赌场罪、赌博罪，被告巫冰、黄活中、岑志斌犯开设赌场罪，被告邓能坚、刘伟良犯开设赌场罪、聚众扰乱社会秩序罪一案，本院作出的（2016）粤0205刑初70号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人应交纳罚金共39000元。因被执行人未履行义务，本案于二0一七年三月三十日移送立案执行。
本案在执行过程中,于二0一七年四月五日通过邮寄家属及向被执行人本人送达执行通知书，经法院网络查控系统查询被执行人的银行存款及证券、工商、车辆登记情况，未发现有可供执行财产。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
韶关市曲江区人民法院(2017)粤0205执213号案终结本次执行程序。
被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑胜芳
审判员 周超盛
审判员 焦永红
二〇一七年六月三十日
书记员 黄文峰
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0881民初2585号
原告：廉江市农村信用合作联社石颈信用社，住所地：廉江市石颈西街*号。
负责人：黄成智。
被告：林光春，男，汉族，1981年1月29日出生，广东省廉江市人，住廉江市，
被告：韦春新，女，汉族，1976年2月5日出生，广东省廉江市人，住廉江市，
上述当事人小额借款合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案，原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廉江市农村信用合作联社石颈信用社撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廉江市农村信用合作联社石颈信用社撤诉。
案件受理费340元，由原告廉江市农村信用合作联社石颈信用社负担。
审判员 黄妍娃
二〇一七年十二月二十日
书记员 甄 芳
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京03执801号之一
被执行人北京市松之辉商贸有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街金光路2号。
法定代表人李全志。
被执行人李全志，男，1966年10月17日出生。因犯单位行贿罪，被判处有期徒刑一年三个月。
北京市松之辉商贸有限公司、李全志单位行贿一案，本院作出的（2016）京03刑初112号刑事判决已经发生法律效力，本院于2016年9月7日立案执行。
在执行过程中，本院委托北京京评价格评估有限公司对在案扣押的圆形银色金属一块进行评估，并于司法拍卖网络平台进行公开拍卖。2017年6月4日李栋梁以人民币24000元的最高竞价购得。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十七条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第一款及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：
上述拍卖的圆形银色金属一块的所有权自交付时起转移给买受人李栋梁。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 褚晓勇
审 判 员 徐 辉
代理审判员 姜 超
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 王仕昊
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0105刑初520号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人贺集超，男，1972年11月14日出生于四川省乐至县，汉族，高中文化程度，重庆浩龙建设有限责任公司机电安装工，户籍所在地重庆市大渡口区。因犯过失致人死亡罪，于2006年4月被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年（缓刑考验期自2006年5月6日起至2009年5月5日止）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月20日被取保候审，经本院决定，于2017年4月26日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
公诉机关以北检刑诉〔2017〕556号起诉书指控被告人贺集超犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2016年6月27日22时许，被告人贺集超饮酒后驾驶牌号为渝A0XX**的小型普通客车，从重庆市江北区黄花园大桥加油站附近出发，行驶至黄花园大桥北桥头时与前方被害人陈某驾驶的小型轿车发生追尾。民警接陈某报警后赶到现场将贺集超查获。随后，贺集超被民警送至医院抽取静脉血样，经重庆市公安局物证鉴定中心检验，贺集超的静脉血样中的乙醇含量为228.7毫克/100毫升。事后，贺集超已赔付陈某经济损失750元。
公诉机关认为，被告人贺集超的行为已构成危险驾驶罪，有自首情节，建议判处拘役四个月至五个月，并处罚金。
另查明，经重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队认定，被告人贺集超负事故的全部责任。案发后，贺集超明知陈某报案而在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实。
被告人贺集超对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人贺集超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贺集超犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2017年8月25日止。）
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄 亚
二〇一七年四月二十六日
书记员 梁心蕊
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝05执1491号
申请执行人：重庆市永川区聚翔小额贷款有限责任公司，住所地重庆市永川区。
法定代表人：儒方，董事长。
被执行人：李波，男，汉族，住重庆市南岸区。
被执行人：高霁，女，汉族，住重庆市南岸区。
被执行人：甘家伟，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在申请执行人重庆市永川区聚翔小额贷款有限责任公司与被执行人高霁、甘家伟、李波的借款合同纠纷一案中，本院作出的(2015)渝五中法民初字第00570号民事判决书已发生法律效力。被执行人高霁、甘家伟、李波逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市永川区聚翔小额贷款有限责任公司于2017-09-19向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人高霁、甘家伟、李波名下无房产、土地使用权、车辆、银行存款、股权、证券可供执行，申请人也不能提供可供执行的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人现阶段无财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝05执1491号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 山
审 判 员 张 鹏
代理审判员 刘晓全
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 李纯赋
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1291执840号
申请执行人：刘胜华，男，1979年8月16日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。
委托诉讼代理人：王巍，江苏众成信律师事务所律师，受泰州市法律援助中心指派提供法律援助。
委托诉讼代理人：冯彦彦，江苏众成信律师事务所律师，受泰州市法律援助中心指派提供法律援助。
被执行人：湖北宏博建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码91420106753441898Y，住所地湖北省武汉市武昌区。
法定代表人：商爱明，该公司总经理。
本院在执行申请执行人刘胜华与被执行人湖北宏博建筑安装工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人湖北宏博建筑安装工程有限公司未主动履行江苏省泰州市中级人民法院(2016)苏12民终2562号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北宏博建筑安装工程有限公司的银行存款38470元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 沈 凯
二〇一七年十二月四日
书记员 李德剑
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初21666号
原告：重庆和信经济发展有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路161号。
法定代表人：陈斌嵩，总经理。
被告：重庆长江中诚建设工程有限公司，住所地重庆市江北区观音桥电测村230号。
破产管理人：重庆学苑律师事务所。
本院在审理原告重庆和信经济发展有限公司与被告重庆长江中诚建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆和信经济发展有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆和信经济发展有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆和信经济发展有限公司撤回起诉。
审判员 龙 飞
二〇一七年十二月十五日
书记员 程雅韫
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
2017年辽14**民初734号
原告任某旺。
被告张某辉。
被告孙某。
原告任某旺诉被告张某辉、孙某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任某旺到庭参加诉讼，被告张某辉、被告孙某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告原系夫妻关系，系个体工商户。我与被告张某辉是通过跑饮料业务相识，当时被告张某辉因急需资金分两次向我借款借，2013年11月借了20万元，当时打欠条了，口头约定利息是2分，还款期限一个月。第二笔是2014年6月3日在二被告家借了15万元，口头约定利息2分，当时借条上有二被告签名。后来因为我去二被告家要钱，被告孙某将两张欠条撕毁之后，被告张某辉又重新给我打的条，没有约定利息及还款期限，重新打的条没有孙某签名。到目前为止，被告张某辉没有还过本金，2015年4月15日以前的利息都给了，2015年4月15日以后利息一直没给。现要求二被告偿还借款本金35万元及利息，并承担本案诉讼费。
被告未提交书面答辩。
经审理查明，二被告原系夫妻关系，是个体工商户。原告与被告张某辉是通过联系饮料业务时相识，因被告张某辉做买卖急需资金，于2013年11月向原告借款20万元，当时为原告出具欠据一张，口头约定利息是2分，还款期限一个月。后被告张某辉又于2014年6月3日因资金紧张向原告借款15万元，双方口头约定利息2分，当时二被告为原告出具欠据一张。后在原告催要过程中，被告孙某将两张欠据撕毁，被告张某辉又重新为原告出具欠据一张，欠据上没有约定利息及还款期限，欠据上由被告张某辉签名。之后，被告张某辉已偿还2015年4月15日之前利息，本金至今未还。故原告诉至本院，要求二被告偿还欠款本金35万元及利息。
另查明，二被告已于2014年10月14日在民政部门协议离婚，诉讼中，原告明确表示不要求被告孙某偿还欠款。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述、借据等相关证据载卷为凭，这些证明材料经庭审质证和本院审查，可予采信。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，事实清楚，原告与被告张某辉之间已形成了合法的民间借贷关系。被告借款后应及时履行还款义务，拖欠不还其行为违背了诚实信用原则，现原告主张权利依法应予支持。关于原告主张35万元借款的利率按2分计算，欠据中未明确载明，且被告未到庭应诉，故原告主张利息2分本院无法确认其真实性，利息应按年利率的6%予以支持。关于原告在诉讼中明确表示放弃要求被告孙某承担还款责任，系原告真实意思表示，对此本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告张某辉于本判决生效后10日内偿还原告任某旺借款本金35万元及利息（利息按年利率6%计算，自2015年4月15日起给付至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元、公告费800元由被告张某辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 李亚杰
审 判 员 ＸＸ曦
代理审判员 曹海霞
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 王楚涵
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0723民初1382号
原告：光泽县红锦物业管理有限公司，住所地福建省光泽县武林路七号楼县有线电视台楼下。
法定代表人：张善亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢双燕，女，该公司员工。
被告：付国荣，男，成年人，住福建省光泽县。
原告光泽县红锦物业管理有限公司与被告付国荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月29日立案。原告光泽县红锦物业管理有限公司于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，光泽县红锦物业管理有限公司以付国荣已主动履行缴费义务、解决完纠纷为由，向本院申请撤回对付国荣的起诉，是光泽县红锦物业管理有限公司依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许光泽县红锦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由光泽县红锦物业管理有限公司负担。
审判员 白新文
二〇一八年一月九日
书记员 叶 夷
陕西省乾县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)乾刑初字第00039号
自诉人暨附带民诉原告人秦应昌，男，汉族，1973年7月14日生，住乾县城关镇秦家庄村73号，农民。
被告人梁丰收，男，汉族，1984年11月8日生，住乾县阳洪镇上陆陌村东一组，农民。
被告人梁俊辉，男，汉族，1979年4月12日生，住乾县阳洪镇上陆陌村105号，农民。
被告人梁朋利，男，汉族，1978年3月30日生，住乾县阳洪镇上陆陌村一组，农民。
被告人梁登凯，男，汉族，1989年11月3日生，住乾县阳洪镇上陆陌村144号，农民。
被告人王颖，女，汉族，1973年8月14日生，住乾县阳洪镇上陆陌村东一组。
自诉人秦应昌以被告人梁丰收,梁俊辉,梁登凯,梁朋利,王颖犯故意伤害罪，于2015年5月11日向本院提起控诉。在诉讼过程中自诉人秦应昌同被告人梁丰收,梁俊辉,梁登凯,梁朋利,王颖自愿达成和解，自诉人秦应昌于2015年6月2日向我院申请撤回诉讼���
本院认为，自诉人秦应昌的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下:
准许自诉人秦应昌撤回诉讼。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张兵彦
审 判 员 陈丹红
人民陪审员 上鸿博
二〇一五年六月二日
书 记 员 王 瑞
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0402民初2691号
原告：云南红塔农村合作银行，住所地：云南省玉溪市红塔区南北大街***号。统一社会信用代码：91530402713453333B。
法定代表人：田松明，董事长。
委托代理人：许瑞麟，云南世博律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：胡和，云南世博律师事务所律师。特别授权代理。
被告：刘嘉振，男，1993年5月24日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。
原告云南红塔农村合作银行诉被告刘嘉振信用卡纠纷一案，本院于2017年9月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许瑞麟、被告刘嘉振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云南红塔农村合作银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘嘉振向原告清偿卡号62×××08的信用卡拖欠原告的本金4495.26元、截止到2017年9月21日的利息3734.73元、截止到2016年12月31日的滞纳金5850.2元、2017年1月1日至2017年9月21日的违约金4000元，之后的利息及违约金按照合约约定的结息方式计算至欠款还清之日；2、判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月7日，被告刘嘉振向原告云南红塔农村合作银行申请领取金碧贷记卡（个人卡），卡种为普通卡。被告填写了金碧贷记卡申请表并签名，表示同意遵守《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》以及《云南省农村信用社金碧贷记卡章程》的内容。领用合约约定了贷记卡的申领、使用、利息与费用等内容，贷记卡章程约定了总则、申领、使用、计息与费用等内容。领用合约及收费标准表规定：“申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。对不符合免息条件的，从银行记账日开始计算透支利息，按最低还款额还款的，对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利率为日万分之五。未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按上述方法支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分，按月支付5%的滞纳金即违约金。”依被告的申请，原告核准并向其发放了卡号为：62×××08的信用卡，被告激活该卡后多次使用该卡进行消费。但被告使用该卡消费后，并未完全履行还款义务。截止到2017年9月21日被告已拖欠原告透支本金4495.26元、利息3734.73元和截止到2016年12月31日的滞纳金5850.2元、2017年1月1日至2017年9月21日的违约金4000元。被告未按时还款的行为已构成违约，原告的诉讼请求有事实依据和法律依据，请求判如所请。
被告刘嘉振对原告主张其尚欠原告的透支款本金及利息均无异议，但认为原告主张的滞纳金及违约金过高。
在本案审理过程中，原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
一、原告的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证、法定代表人身份证明。证明：原告的诉讼主体资格适格。
二、被告的身份证。证明：被告的诉讼主体资格适格。
三、贷记卡申请表、《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》。证明：被告刘嘉振向原告提交了申请表，申领了卡号62×××08的信用卡，并承诺遵守《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》等的约定。
四、贷记卡账户信息。证明：卡号62×××08的信用卡拖欠原告本金4495.26元、截止到2017年9月21日的利息3734.73元、截止到2016年12月31日的滞纳金5850.2元、2017年1月1日至2017年9月21日的违约金4000元。
经质证，被告刘嘉振对原告提交的上述证据均无异议，但认为滞纳金和违约金过高。
被告刘嘉振未向法庭提交证据。
对原告提交的上述证据，本院经审查后予以确认。
根据当事人提供的证据及当庭陈述，本院认定本案事实与原告诉称的一致。
本院认为，被告刘嘉振向原告申领信用卡时承诺遵守领用合约的各项规则，并与原告达成合意，该合意系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，应属有效协议。被告应遵守约定的义务，在透支消费后，按照信用卡领用合约的规定及时还款。被告未按时还款的行为已构成违约，原告主张由被告支付透支本金、利息的诉讼请求符合双方的约定及法律的规定，本院予以支持。根据2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知明确自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，至于违约金由发卡机构与持卡人协议约定。本案中，原告要求被告支付2016年12月31日以前拖欠的滞纳金符合双方的约定且未违反上述通知规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因原告与被告未协议约定过违约金，故对原告主张由被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、由被告刘嘉振于本判决生效之日起十日内支付原告云南红塔农村合作银行卡号62×××08的信用卡拖欠原告的本金4495.26元和截止到2017年9月21日的利息3734.73元、截止到2016年12月31日的滞纳金5850.2元，2017年9月22日以后至本金还清之日止的利息按《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算，利随本清。
二、驳回原告云南红塔农村合作银行要求被告刘嘉振支付违约金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费292元、减半收取计146元，由被告刘嘉振负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 周 青
二〇一七年九月二十二日
书记员 刀莎莉
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京03执740号之一
申请执行人:传奇魔法城堡（北京）传媒有限公司，住所地北京市朝阳区康惠园5号院1层104。
法定代表人：王宇航
被执行人：邵校，女，地址北京市。
传奇魔法城堡（北京）传媒有限公司依据北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第1195号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币24600元,本院于2017年9月22日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人邵校在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况及持有证券情况。经调查，被执行人名下无可供执行的房产、车辆、银行存款、持有证券等。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院查询结果。被执行人暂无财产可供执行。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第1195号裁决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宁 群
代理审判员 王翊民
代理审判员 姜 超
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 孙恒昌