北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京02民终9888号
上诉人（原审被告）:赤峰宝辰豪雅汽车销售服务有限公司,住所地内蒙古自治区赤峰市红山物流园区辽河路199号。
法定代表人：韩冬华，执行董事。
委托诉讼代理人：储振山，北京市康达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市西城区金融大街甲27号。
法定代表人：朱加麟,总经理。
委托诉讼代理人：畅英，北京市君嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李鑫，北京市君嘉律师事务所律师。
原审被告：韩俐，女，1972年4月26日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：储振山，北京市康达律师事务所律师。
原审被告：北京宝辰欧雅汽车销售服务有限公司，住所地北京市丰台区大红门南四环中路18号。
法定代表人：韩冬华,董事长。
委托诉讼代理人：储振山，北京市康达律师事务所律师。
上诉人赤峰宝辰豪雅汽车销售服务有限公司（以下简称赤峰宝辰公司）因与被上诉人中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）、原审被告韩俐、原审被告北京宝辰欧雅汽车销售服务有限公司（以下简称北京宝辰公司）金融借款合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院(2016)京0102民初11681号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
赤峰宝辰公司上诉请求：请求依法撤一审判决第四项，并判决中信银行对该车辆不享有优先受偿权。二审诉讼费由中信银行负担。事实及理由：一审法院认定中信银行对于车架号为×××，车辆型号为528Li车辆拍卖、变卖的所得价款享有优先受偿权没有任何事实和法律依据，且同一审判决自相矛盾，是错误的判决。一审法院认定中信银行享有优先受偿权是基于质押成立为前提，虽然该车辆合格证尚在中信银行处保管，但该车辆并未在中信银行及其委托代理人中信汽车公司的实际控制之下，质押权并未成立。既然一审法院认定其他30辆车中信银行不享有优先受偿权，那么本诉状中的车辆一审法院又认定有优先受偿权，显然是自相矛盾的（事实上涉及到的31辆车均未在中信银行及其委托代理人的实际控制之下）。一审法院不顾客观事实，故意遗漏中信汽车公司作为第三人或当事人并对赤峰宝辰公司的诉求（应当追加中信汽车有限责任公司作为第三人参加诉讼）不予理会而导致一审判决程序违法，认定事实错误。根据涉案的证据可以证实，涉案车辆的实际控制人是中信汽车有限责任公司，如果因中信汽车有限责任公司违法违约导致中信银行遭受损失的，应当由中信汽车有限责任公司承担赔偿责任。基于此，一审法院既然认定中信银行的损失存在，且是基于车辆无法实现质押权而遭受损失，那么承担责任的主体应当是中信汽车有限责任公司。一审法院就赤峰宝辰公司的该项诉求置之不理，导致判决错误。
中信银行辩称，不同意赤峰宝辰公司的上诉请求。一审判决符合事实与法律依据，中信银行同意一审判决。中信汽车公司不应当被追加为第三人，中信汽车公司不是主合同签订的一方，对本案不享有权利也不享有相应的义务。对于赤峰宝辰公司陈述的质押车辆，中信银行符合占有人的身份。赤峰宝辰公司将车辆交给中信银行指定的保管地点，交付之后中信银行实际占有，对质押车辆享有优先受偿权。
中信银行向一审法院起诉请求：1、赤峰宝辰公司偿还中信银行本金11250852.89元，暂计算至2016年12月9日的利息、罚息359555.25元，以及自2016年12月10日起至全部款项结清之日止按照《银行承兑汇票额度协议（敞口额度）》约定的标准计算的罚息；2、韩俐、北京宝辰公司对赤峰宝辰公司的债务承担连带保证责任；3、中信银行对赤峰宝辰公司提供的31台质押车辆享有优先受偿权；4、赤峰宝辰公司、韩俐、北京宝辰公司支付中信银行追索债权而支出的律师费580520元。诉讼中，赤峰宝辰公司偿还了部分款项，故中信银行变更诉讼请求第1项为：赤峰宝辰公司偿还中信银行本金10721149.29元，暂计算至2017年5月24日的罚息676964.49元，以及自2017年5月25日起至全部款项结清之日止按照《银行承兑汇票额度协议（敞口额度）》约定的标准计算的罚息。
一审法院审理查明：2015年7月15日，中信银行与韩俐签订了编号为（2015）信营汽合字第065号的《担保合作协议》，约定以下主要内容：韩俐下属企业或其实际控制企业将与中信银行开展一系列汽车金融融资业务，韩俐愿为该等企业的融资行为提供最高额保证担保；韩俐承诺，自2015年7月15日至2016年7月1日间，凡本协议附件清单中的企业与中信银行签署的合同，并在上述合同项下开展的融资（包括但不限于流动资金贷款、人民币额度借款、法人账户透支、开立银行承兑汇票、开立国内信用证等），均由韩俐提供最高额保证担保，双方将另行签署最高额保证合同约定相关最高担保限额及期限等等双方权利义务；其中赤峰宝辰公司作为被担保企业，被担保的限额为12000万元。同日，中信银行与北京宝辰公司签订了编号为（2015）信营汽合字第066号的《担保合作协议》，约定以下主要内容：北京宝辰公司下属企业或其实际控制企业将与中信银行开展一系列汽车金融融资业务，北京宝辰公司愿为该等企业的融资行为提供最高额保证担保；北京宝辰公司承诺，自2015年7月15日至2016年7月1日间，凡本协议附件清单中的企业与中信银行签署的合同，并在上述合同项下开展的融资（包括但不限于流动资金贷款、人民币额度借款、法人账户透支、开立银行承兑汇票、开立国内信用证等），均由北京宝辰公司提供最高额保证担保，双方将另行签署最高额保证合同约定相关最高担保限额及期限等双方权利义务。其中赤峰宝辰公司作为被担保企业，被担保的限额为12000万元。同日，中信银行与赤峰宝辰公司签订编号为（2015）信营物融字第000398号的《汽车金融网络业务合作协议》，约定以下主要内容：中信银行给予赤峰宝辰公司授信额度；赤峰宝辰公司在中信银行开立一般结算户及保证金账户，如开展银行承兑汇票业务，赤峰宝辰公司须在中信银行开立一般结算户、首付保证金账户、回款保证金账户；保证金账户及账户内的资金质押予中信银行，由中信银行占有、保管、冻结，并为赤峰宝辰公司在本协议项下的授信提供质押担保；中信银行根据赤峰宝辰公司的申请并结合市场销售情况，自主核定对中信银行的授信额度，该授信额度只限于赤峰宝辰公司向宝马（中国）汽车贸易有限公司或华晨宝马汽车有限公司购买宝马品牌的国产及进口汽车；在授信额度和本协议有效期限内、在赤峰宝辰公司的真实交易背景下，中信银行向赤峰宝辰公司提供银行承兑汇票或法人账户透支服务；中信银行有权根据赤峰宝辰公司的经营情况变化调增或调减授信额度，在授信额度有效期内，如遇赤峰宝辰公司任何一笔信贷资金出现逾期，中信银行有权取消其授信额度；赤峰宝辰公司使用中信银行融资所购买的车辆应按照中信银行要求质押或抵押予中信银行并办理质押监管手续或抵押登记手续；赤峰宝辰公司在融资项下车辆到店后24小时内将车辆及相应的随车单据（国产车随车单据为合格证，进口车随车单据为《进口货物证明书》及《进口机动车辆随车检验单》交予中信银行或中信银行指定监管单位进行监管）；赤峰宝辰公司保证向中信银行及时、正确的履行车辆及随车单据的交付工作，并配合中信银行或中信银行指定监管机构完成监管或抵押登记手续；如由于赤峰宝辰公司原因导致中信银行未能如约完成监管或抵押登记手续，中信银行可采取包括但不限于削减额度、停止授信、提前还款等措施；为了便于赤峰宝辰公司销售，中信银行视赤峰宝辰公司在中信银行的保证金账户中销售回款情况，分批次向赤峰宝辰公司提供随车单据；赤峰宝辰公司每销售一辆融资所购车辆，必须将销售资金存入其在中信银行所开立的汇款保证金账户中，用于向中信银行申领相应的随车单据并申请释放相应抵/质车辆；当赤峰宝辰公司在中信银行任何一笔融资款项到期前5日仍无法足额偿还时，中信银行有权立即停止对赤峰宝辰公司的授信业务，并有权从赤峰宝辰公司在中信银行开立的保证金账户、一般结算账户及其他任何账户中直接扣收相应款项（包括但不限于融资本金、利息、罚息及保护和实现债权的费用）；本协议有效期为一年，自2015年7月15日至2016年7月1日止。同日，赤峰宝辰公司作为承兑申请人与中信银行作为承兑行签订编号为（2015）新信银营字第004095号的《银行承兑汇票额度协议（敞口额度）》，约定以下主要内容：赤峰宝辰公司向中信银行就开展汽车金融业务申请开立银行承兑汇票，中信银行承诺给予赤峰宝辰公司8000万元的敞口授信额度，专门用于赤峰宝辰公司向中信银行申请开立银行承兑汇票，赤峰宝辰公司开立的汇票未结清总余额减去赤峰宝辰公司已交纳的保证金总余额应小于或等于上述敞口授信额度，在不超过此敞口授信总额度的情况下可以循环使用此额度；授信额度的有效期为一年，自本协议生效之日起至2016年7月1日止；赤峰宝辰公司申请开立银行承兑汇票，须于开票之前按照申请开票金额的10%向首期保证金账户内存入首期保证金，赤峰宝辰公司销售汽车所得价款应进入回款保证金账户，上述首期保证金账户及回款保证金账户以下统称为保证金账户，所有保证金账户内的款项统称为保证金；保证金专项用于本协议项下开立的银行承兑汇票的支付，在发生中信银行垫款或中信银行有充分理由认为将会发生垫款时，或赤峰宝辰公司所开立的银行承兑汇票到期之日，赤峰宝辰公司同意中信银行有权从保证金专户中直接划取相应款项；若保证金不足支付时，中信银行可从赤峰宝辰公司在中信银行开立的其他任何账户中直接划付代为偿付的款项；本协议项下债务由担保人提供保证担保和质押担保，担保合同编号为（2015）信银营保字第000685号、（2015）信银营保字第000686号，质押担保合同编号（2015）信银营质字第000465号；承兑汇票到期日，中信银行凭票无条件支付票款；赤峰宝辰公司应在汇票到期日前3个月工作日提前将足额票款存入其在中信银行的指定账户，以便中信银行在到期日扣款对外支付；如果到期日之前赤峰宝辰公司不能足额交付票款，导致中信银行对外垫付款项的，中信银行可从赤峰宝辰公司在中信银行的任何账户中直接扣划，中信银行除有权行使本合同其它条款规定的权利以外，还有权自垫款发生之日起就该等垫付款项按同期贷款基准利率上浮50%计收逾期利息，并按中国人民银行的有关规定计收复利和罚息；承兑汇票到期日，中信银行凭票无条件支付票款，如到期日之前赤峰宝辰公司不能足额交付票款时，中信银行对不足部分转作逾期贷款，同时赤峰宝辰公司有权终止剩余额度的使用；本协议为编号（2015）信营物融字第000398号《汽车金融网络业务合作协议》项下的具体合同，单笔票期不超过6个月，汇票收款人限定为宝马（中国）汽车贸易有限公司或华晨宝马汽车有限公司；原编号为（2014）新信银营承字第026338号《银行承兑汇票额度协议》项下未结清余额纳入本协议管理。可先使用6000万元敞口额度，待观察期内累计宝马品牌汽车销售额超过6400万元方可使用剩余敞口额度。观察期可从2015年7月2日后任意时间开始，持续8周结束。累计销售额可以观察期内开立的销售发票金额为准，发票可提供复印件。同日，保证人韩俐与中信银行签订编号为（2015）信银营保字第000685号的《最高额保证合同》，保证人北京宝辰公司与中信银行编号为（2015）信银营保字第000686号的《最高额保证合同》，上述两份合同约定以下主要内容：为确保中信银行与赤峰宝辰公司（主合同债务人）在一定期限内连续发生的多笔债权的履行，保证中信银行债权的实现，韩俐、北京宝辰公司愿意为债务人履行债务提供最高额保证担保，中信银行同意接受韩俐、北京宝辰公司所提供的最高额保证担保；韩俐、北京宝辰公司在合同项下担保的债权是指中信银行依据与主合同债务人在2015年7月15日至2016年7月1日期间所签署的主合同而享有的一系列债权；如中信银行为主合同债务人办理的具体业务为票据、信用证、保函、商业承兑汇票保贴（包括主合同债务人为承兑人及持票人等情形）或其他有负债业务的，韩俐、北京宝辰公司不可撤销地承诺和保证，只要上述业务对应的合同签署日、票据、信用证、保函等的开立日、到期日或韩俐、北京宝辰公司实际垫款日、履行担保责任日等任一日期发生在本款约定期间内的，韩俐、北京宝辰公司基于上述业务形成的全部债权均纳入本合同担保范围之内，韩俐、北京宝辰公司均愿意承担相应的担保责任；韩俐、北京宝辰公司在本合同项下担保的债权最高额限度为债权本金88888889元和相应的利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及为实现债权、担保权利等所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费、公证认证费、翻译费、执行费等，其中律师费以不超过主债权金额的10%为限）和其他所有应付的费用之和；本金指中信银行对主合同债务人在主合同项下所享有的债权本金，包括但不限于主债务人应偿还的本外币借款本金、申请开立的银行承兑汇票票据金额、信用证开证金额、保函金额等；经双方协商同意，本合同生效之前已由中信银行与主合同债务人签订的《转入最高额保证担保的债务清单》所列的合同项下中信银行所享有的债权（合同编号为（2014）信银营承字第026338号、合同名称为《银行承兑汇票额度协议》、合同项下主债权金额为8000万元敞口）亦转入本合同最高额保证担保的债务范围之内；本保证担保的范围包括主合同项下的主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用；本合同项下的保证方式为连带责任保证，如主合同项下单笔债务履行期届满，债务人没有履行或者没有全部履行其债务，中信银行均有权要求韩俐、北京宝辰公司承担保证责任；本合同行下的保证期间为主合同项下债务履行期间届满之日起两年，即自债务人依具体业务合同约定的债务履行期限届满之日起两年，每一具体业务合同项下的保证期间单独计算；如主合同项下业务为信用证或银行承兑汇票，则中信银行按信用证或银行承兑汇票垫款日为主合同债务人债务履行期限届满之日；韩俐、北京宝辰公司承诺，当主合同债务人不履行到期债务或发生约定的保证人承担保证责任的情形，无论中信银行对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于主合同债务人和/或第三人提供物的担保、保证、保函、信用证等担保方式），中信银行均有权直接要求韩俐、北京宝辰公司在其担保范围内承担担保责任，无需事先行使其他担保权利（包括但不限于先行处置主合同债务人和/或第三人提供的物的担保）；如本合同的担保范围包含多笔债权的，中信银行有权决定债权之间的清偿顺序及比例；中信银行因任何原因放弃其享有的其他担保权利（不论该担保是由债务人提供还是由第三人提供）、变更前述担保权利的顺位或内容，造成中信银行在前述担保权利项下的优先受偿权丧失或减少时，韩俐、北京宝辰公司承诺对中信银行承担的保证责任不因之而免除或减少。同日，质权人中信银行（乙方）与出质人赤峰宝辰公司（甲方）签订编号为（2015）信银营质字第000465号《动产质押合同》，约定以下主要内容：为确保甲方与乙方签订的编号为（2015）新信银营承字第004095号的《银行承兑汇票额度协议》（以下简称主合同）的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为依主合同所形成的债务提供质押担保；甲方所担保的主债权为主合同项下乙方为甲方办理开立银行承兑汇票业务而产生的全部债权，授信额度为88888889元；由于甲方在主合同项下的授信额度在协议期内可以滚动循环使用，本合同质押担保的主债权为该授信额度下甲方实际使用的额度；甲方将主合同项下甲方向乙方申请融资购买的车辆作为质物质押给乙方，并存入乙方指定的仓库（或场地）；质押担保的范围包括主合同项下的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、质物保管费用和为实现债权和质权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、强制执行费用、律师费、差旅费等）；质押权存续至被担保的主债权诉讼时效届满之日后两年；本合同项下的质物一经到达一番指定的质物监管人中信汽车有限公司租赁的仓库，即视为质物移交乙方占有，甲方承诺接受乙方委托的监管人对质物的监管，甲方应与乙方指定的质物监管人签订乙方审定的《仓库/场地租赁合同》；甲方有义务向乙方提供该质物的所有有关法律文件、权利证书、合格证书、财务凭证及其他有效证明文件和相关资料原件；有关质押车辆及其合格证的移交、保管/监管条款以甲方、乙方和质物监管人签订的编号为（2015）信银营监字第000417号的《车辆及汽车钥匙和合格证委托监管协议》为准；甲方每销售一辆融资车，必须将全部销售资金存入其在乙方开立的保证金账户，乙方查实甲方确已将与其申请释放的车辆对应等额价值的款项足额存入其在乙方开立的保证金账户后，可同意该部分车辆出库，按照《车辆及汽车钥匙和合格证委托监管协议》的约定办理质押解押手续后，甲方方可提取车辆；本合同有效期内，未经乙方的事先书面同意，甲方不得转让、出租、再行质押或以其他方式处分质押物的全部或部分；如乙方同意甲方处分质物，则甲方同意乙方有权选择下列方法进行处理，并协助办理相关手续：1、清偿或提前清偿主合同项下债务本息及相关费用；2、转为定期存款，存单用于质押；3、向乙方指定的第三人提存；4、甲方提供符合乙方要求的新的担保后，可将所得价款自由处分。同日，质权人中信银行（甲方）与出质人赤峰宝辰公司（乙方）、保管人中信汽车公司（丙方）签订（2015）信银营监字第000417号的《车辆及汽车钥匙和合格证委托保管协议》，约定以下主要内容：根据甲方、乙方及/或汽车厂商（销售公司）签署的编号为（2015）信营物融字第000398号《宝马品牌授权经销商汽车金融网络业务合作协议》，乙方向甲方申请使用银行承兑汇票（含电子票据）或法人账户透支、国内信用证、流动资金贷款等支付购车款，以其购买的车辆作为质物/抵押物提供担保，并存入甲方指定的仓库（或场地）接受监管；丙方自愿接受甲方委托，保管乙方质押/抵押（含浮动抵押）给甲方的车辆及相对应的汽车钥匙及汽车合格证（本协议所称汽车合格证指：国产车的“机动车整车出厂合格证”；进口车的“货物进口证明书”和“进口机动车辆随车检验单”）；乙方应与车辆供应商约定将车辆运送至甲方指定的由丙方租赁并用于保管车辆及汽车钥匙和合格证的仓库（或场地），地址位于内蒙古自治区赤峰市红山物流园区辽河路199号；保管地点以本协议中规定的具体车辆仓库为准，未经甲方书面同意，其他方不得擅自变更该保管地点；乙方负责车辆验收，丙方应负责车辆入库；甲方应与车辆供应商约定将上述车辆的汽车钥匙及合格证直接递交至丙方保管人员处（另有约定且甲方认可的除外），乙方对上述车辆的汽车钥匙和合格证进行检验并对其真实性、有效性负责。当丙方发现所收到的汽车钥匙及合格证与入库车辆不相符时，应及时书面通知甲方。丙方在收到汽车钥匙及合格证后1个工作日内，应将车辆供应商提交的《汽车钥匙及合格证送达通知书》（或经乙、丙双方盖章预留印鉴确认的交接单）传真至甲方，并予以电话通知。丙方应保证能及时、顺利的完成钥匙及合格证交接手续；车辆和钥匙及汽车合格证全部验收合格后，丙方应出具《车辆及汽车钥匙和合格证保管确认书》，通过指定邮箱将电子版发送至甲方，并于每月第一个工作日将上月加盖预留印鉴的《车辆及汽车钥匙和合格证保管确认书》原件邮寄至甲方，原件与电子版不一致的，以电子版为准；《车辆及汽车钥匙和合格证保管确认书》应视为甲方收到车辆和钥匙及汽车合格证的不可撤销凭证，同时也作为乙方向甲方融资所提供质押的车辆交付甲方的凭证；在保管期间如车辆、汽车钥匙或合格证发生灭失、毁损、短少、哄抢等各种情形的，乙方同意不以任何理由追究甲方责任，但因丙方过错给乙方造成损失的，乙方有权追究丙方的责任；甲方委托丙方对车辆及汽车钥匙和相对应的汽车合格证进行保管，丙方应派专门保管员在车辆仓库进行现场保管，并依本协议约定承担释放车辆及汽车钥匙和合格证的义务；质押车辆验收合格入库后，丙方向甲、乙双方出具《车辆及汽车钥匙和合格证保管确认书》即视为乙方将车辆移交甲方占有，甲方委托丙方作为甲方代理人和车辆保管人接收、占有该等车辆。丙方受甲方委托作为该车辆的保管人应指定专人负责保管车辆及汽车钥匙及合格证，甲方有权视情况派专人共同保管，以及随时对车辆进行检查，并保证在车辆仓库范围内遵守仓库有关安全管理的规定；丙方负责车辆的保管、出库以及对存入车辆相对汽车钥匙和合格证的保管，保障车辆不因丙方未尽职保管而减少、损坏（自然损耗除外），以外观完好无损为限；丙方负责对照预留印鉴审核《车辆及汽车钥匙和合格证申领释放书》或电子发货指令（如有）的真伪，在核对无误后，通过签订《车辆及汽车钥匙合格证申领释放书》在“保管单位确认栏”确认同意，并对车辆出库行为负责；丙方未经甲方书面同意而将车辆出库的，应就出库部分车辆向甲方承担相应的赔偿责任；乙方在工作日向甲方申请车辆出库时，应向甲方传真《车辆及汽车钥匙和合格证申领释放书》，将原件交丙方保管，并电话通知甲方；甲方查实乙方确已将与其所申请释放的车辆对应等额价值的款项足额存入其在甲方开立的指定回款账户后书面通知丙方办理出库；甲方应当在查实后1日内，通过系统下达电子发货指令（如有）或填写《车辆及汽车钥匙和合格证申领释放书》后传真给丙方，同时电话通知丙方；丙方保证，在收到甲方书面传真形式确认的《车辆及汽车钥匙和合格证申领释放书》或电子发货指令（如有），并经甲方电话告知后1日内，方可办理车辆出库并移交车辆钥匙和合格证；丙方接受甲方委托，作为甲方的代理人代为接收、占有、保管质押车辆及相对应的汽车钥匙和合格证，丙方直接且仅向甲方负责；发生车辆毁损、减少、灭失时，丙方应即时以有效方式通知甲方和乙方，向甲方和乙方提供书面通知及相关证明文件，并在第一时间采取必要的救助措施；因乙方原件造成质物毁损缺失的，由乙方自行承担责任，并应及时补足。同日，中信汽车公司（甲方）与赤峰宝辰公司（乙方）签订《车辆监管仓库（或场地）租赁及保管安全协议》，约定以下主要内容：甲方受中信银行委托，作为（2015）信银营监字第000417号《车辆及汽车钥匙和合格证委托保管协议》中监管责任的实际履行方，全面租赁乙方的自有或租赁的仓库（场地）作为中信银行质押货物的监管仓库，用于存放中信银行质押货物，并对仓库进行管理、履行货物的监管责任，甲方应派驻监管人员到仓库对货物进行监管；乙方将位于内蒙古自治区红山物流园区辽河路199号仓库出租给甲方作为监管仓库，用于存放中信银行质押货物，乙方不许将货物存放到除此之外其他任何场地；仓库租赁期限与前述《车辆及汽车钥匙和合格证委托保管协议》之期限保持一致，并随着该协议期限的延长而延长；租赁期间所产生的仓库租赁费、维修费等所有费用均由乙方承担，甲方不承担任何费用；甲方应在监管期间内对仓库进行管理，并承担对货物的监管责任，乙方必须凭借甲方的指令执行货物的出入库操作；甲方监管人员负责核对车辆合格证与监管仓库的车辆实物，保证一一对应之后，填制《车辆及合格证监管确认书》，签字盖章后，交与乙方签字盖章确认，以此作为乙方收到货物入库保管的依据；货物入库后，甲方在监管期间内应认真履行监管职责，在没有得到银行的解除质押指令，办理出库手续之前，不许自行或擅自允许乙方对货物进行移库、出库等，否则甲方应承担由此而产生的一切损失；甲方负责保管车辆合格证、钥匙、用户手册等，保证在货物解除质押时及时交给乙方，不得丢失。上述合同签订后，赤峰宝辰公司将车辆和合格证等相关证书运送至约定地点，中信汽车有限责任公司出具了《车辆及车钥匙和合格证保管确认书》。2016年4月2日，中信汽车公司出具了《风险提示函》，提示赤峰宝辰公司私自销售质押车辆，现中信汽车公司保管的汽车为车架号为×××、车辆型号为528Li领先的车辆仍处于中信汽车公司保管之下。另外30辆车已经被赤峰宝辰公司私自出售，已经不在中信汽车公司的保管之下，但中信银行仍保留该30辆车的合格证及钥匙。中信银行根据《银行承兑汇票额度协议（敞口额度）》为赤峰宝辰公司开具了多张银行承兑汇票，其中21张银行承兑汇票在到期后，赤峰宝辰公司未按约定将足额票款存入赤峰宝辰公司在中信银行的指定账户，导致中信银行对外发生垫款。之后赤峰宝辰公司归还了其中的6张银行承兑汇票项下的垫款，截至2017年5月24日，赤峰宝辰公司尚欠本金10721149.29元，罚息676964.49元。2016年4月18日，中信银行与北京市海铭律师事务所签订《委托代理协议》，约定中信银行因与北京宝辰公司、赤峰宝辰公司、乌海宝辰豪雅汽车销售服务有限公司、韩俐欠款纠纷一案，中信银行聘请北京市海铭律师事务所的律师作为委托代理人，双方同意，律师代理费用按如下方式支付，总金额不超过100万元，1、本合同项下委托事项立案后，中信银行在收到北京市海铭律师事务所提供的案件受理通知书后5日内应向北京市海铭律师事务所支付首期律师费2万元；2、中信银行于结案时依总回款额的5%扣除2万元首期费用后向北京市海铭律师事务所支付律师费；3、立案后一个月内北京市海铭律师事务所完成对被告方相关财产的查封，中信银行在查封后5日内向北京市海铭律师事务所支付律师费5万元。
一审法院认为，《汽车金融网络业务合作协议》、《银行承兑汇票额度协议（敞口额度）》、《动产质押合同》、《担保合作协议》、《最高额保证合同》、《车辆及汽车钥匙和合格证委托保管协议》、《车辆监管仓库（或场地）租赁及保管安全协议》均系各方真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，应认定为合法有效，各方当事人均应按照约定行使权利和履行义务。中信银行为赤峰宝辰公司开具多张银行承兑汇票后，赤峰宝辰公司未按约定期限将足额票款存入中信银行指定账户，导致中信银行对外垫付款项，韩俐、北京宝辰公司亦未按照约定履行担保责任，因此中信银行要求赤峰宝辰公司偿还欠款本金及罚息，要求韩俐、北京宝辰公司对赤峰宝辰公司的上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，有事实及法律依据，该院予以支持。关于中信银行要求对赤峰宝辰公司提供的31台车辆享有优先受偿权的诉讼请求，根据《车辆及汽车钥匙和合格证委托保管协议》约定，赤峰宝辰公司将车辆交付中信银行的代理人中信汽车公司保管，中信汽车公司应认定为占有辅助人，中信银行为实际占有人。赤峰宝辰公司将质押车辆交给保管人中信汽车公司时，质权已经设立。车架号为×××、车辆型号为528Li领先的车辆仍处于中信汽车公司保管之下，中信银行有权就该车拍卖、变卖后的款项享有优先受偿权。因另外30辆车已经被赤峰宝辰公司私自出售，中信汽车公司及中信银行已经丧失对上述车辆的占有，中信银行虽仍保留该30辆车的合格证及钥匙，但无权要求对上述车辆享有优先受偿权。上述车辆系赤峰宝辰公司违反合同约定私自出售车辆导致中信汽车公司对车辆丧失保管，赤峰宝辰公司、韩俐、北京宝辰公司要求追加中信汽车公司作为第三人参加诉讼的申请缺乏法律依据，该院不予准许，韩俐、北京宝辰公司不能以此减轻或免除保证责任。韩俐、北京宝辰公司承担保证责任后，有权向赤峰宝辰公司追偿。中信银行另要求赤峰宝辰公司、韩俐、北京宝辰公司支付律师费580520元，但中信银行未提交上述律师费已经发生的证据，故该院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百一十二条、第二百一十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院判决：一、赤峰宝辰豪雅汽车销售服务有限公司于判决生效后十日内偿还中信银行股份有限公司总行营业部本金10721149.29元，暂计算至2017年5月24日的罚息676964.49元，以及自2017年5月25日起至全部款项结清之日止按照《银行承兑汇票额度协议（敞口额度）》约定的标准计算的罚息;二、韩俐、北京宝辰欧雅汽车销售服务有限公司对判决第一项确定的赤峰宝辰豪雅汽车销售服务有限公司的债务承担连带保证责任；三、韩俐、北京宝辰欧雅汽车销售服务有限公司承担连带保证责任后，有权在承担的范围为向赤峰宝辰豪雅汽车销售服务有限公司追偿；四、中信银行股份有限公司总行营业部对赤峰宝辰豪雅汽车销售服务有限公司提供质押的车架号为×××、车辆型号为528Li领先的车辆拍卖、变卖后的所得价款享有优先受偿权；五、驳回中信银行股份有限公司总行营业部的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，中信银行与赤峰宝辰公司签订《动产质押合同》，约定以赤峰公司所有的车辆为《银行承兑汇票额度协议》项下中信银行的债权提供质押担保，赤峰宝辰公司亦将31辆车交给保管人中信汽车公司，故中信银行在《动产质押合同》项下质权已经设立。在赤峰宝辰公司未依约偿还《银行承兑汇票额度协议》项下款项时，中信银行有权就上述车辆优先受偿，但根据查明的事实，仅有车架号为×××、车辆型号为528Li领先的车辆仍处于中信银行的控制之中，另外30辆车已经不在中信银行的控制之下，在此情形下，一审法院判决中信银行有权就车架号为×××、车辆型号为528Li领先的车辆享有优先受偿权，并无不当。质权人中信银行（甲方）与出质人赤峰宝辰公司（乙方）、保管人中信汽车公司（丙方）签订（2015）信银营监字第000417号的《车辆及汽车钥匙和合格证委托保管协议》，约定在保管期间如车辆、汽车钥匙或合格证发生灭失、毁损、短少、哄抢等各种情形的，乙方同意不以任何理由追究甲方责任，但因丙方过错给乙方造成损失的，乙方有权追究丙方的责任,依据该约定，如系中信汽车公司的原因导致抵押物灭失，赤峰宝辰公司有权追究中信汽车公司的责任，但不追究中信银行的责任，亦不影响中信银行涉案债权的实现，故中信汽车公司与本案的处理结果无法律上的利害关系，赤峰宝辰公司申请追加中信汽车公司为本案第三人，缺乏依据，本院不予支持。综上，赤峰宝辰公司的上诉理由不成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9030元，由赤峰宝辰豪雅汽车销售服务有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩耀斌
审 判 员 种仁辉
审 判 员 钱丽红
二〇一七年十月二十七日
法官助理 吴师捷
书 记 员 何 柳