广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤01执复178号
复议申请人（异议人、申请执行人）：王艳，女，1981年1月6日出生，汉族，住广州市海珠区。
委托代理人：尚秀梅，广东易春秋律师事务所律师。
被执行人：毛军，男，1976年1月14日出生，汉族，住湖北省兴山县。
复议申请人王艳不服广东省广州市海珠区人民法院（下称海珠法院）（2018）粤0105执异87号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
海珠法院在执行（2016）粤0105民初5245号民事判决一案过程中，于2017年11月7日作出（2017）粤0105执2070号之二执行裁定，以未发现被执行人有其他可供执行财产，暂不具备执行条件为由，终结本次执行。王艳不服提出书面异议，认为执行法院应该调查搜查没有调查搜查，应该扣押没有扣押，应该拍卖变卖没有拍卖变卖，还应该对被执行人拘传拘留罚款，并未穷尽财产调查措施，该裁定应该撤销，继续执行。
海珠法院查明：申请执行人王艳依据已发生法律效力的海珠法院(2016)粤0105民初5245号民事判决书，向该院申请执行要求被执行人毛军偿还借款本金41万元及利息、律师费、受理费等。海珠法院于2017年4月11日立案执行。
在执行过程中，海珠法院依法于2017年4月25日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人毛军在收到本通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，责令被执行人毛军向海珠法院报告财产情况。
异议人(申请执行人)王艳向海珠法院提供了被执行人的财产状况表，包括：工商银行、中国银行、农业银行、招商银行、支付宝、微信；鄂Ｅ×××××小型普通客车；湖北省黄粮镇仁圣村3组70号房屋及黄粮镇仁圣村土地使用权；宜昌农辉农贸有限公司的股权；湖北宜昌爱奔物流园经营化肥农药种子的门店；宜昌市开设的卖狗店；被执行人毛军妻子及子女公民身份证号码。
海珠法院根据申请执行人提供的上述线索，依职权分别于2017年7月19日及2017年8月29日向中国工商银行、中国农业银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、招商银行、华厦银行、中信银行、光大银行、中国民生银行、兴业银行、平安银行、浦发银行、恒丰银行、浙商银行、渤海银行、中国农业发展银行、北京银行、广发银行、深圳福田银座村镇银行、中国建设银行、平安银行、广州银行、广东华兴银行、东莞银行、南粤银行、广东省农村信用社联合社、广东顺德农村商业银行、广州农村商业银行、广州花都稠州村镇银行、深圳前海微众银行、摩根大通银行(中国)深圳分行、创兴银行、大新银行、深圳农村商业银行、东莞长安村镇银行、始兴大众村镇银行、交通银行、广州从化柳银村镇银行、珠海华润银行、萝岗惠民村镇银行、惠东惠民村镇银行、五华惠民村镇银行、清新惠民村镇银行、龙岗国安村镇银行、云安惠民村镇银行、雷州惠民村镇银行、中山小榄村镇银行、佛山高明顺银村镇银行、广州白云民泰村镇银行、东莞农村商业银行、东莞农村商业银行、东源泰业村镇银行等各大银行以及不动产、证券、互联网、财付通、阿里巴巴、京东、工商总局、公安部车辆信息机构等发出协助查询通知书，查询被执行人毛军的财产状况。
协助单位分别于2017年7月25日及9月8日反馈信息显示被执行人毛军没有可供执行的银行存款，没有公司注册信息，没有可供执行的不动产。仅有一辆车牌号码为鄂Ｅ×××××车辆登记在被执行人毛军名下，海珠法院遂于2017年7月27日对上述车辆作出查封裁定，并于同月28日委托湖北省宜昌市伍家岗区人民法院代为送达查封该车辆的执行裁定书及协助执行通知书。受托法院于2017年8月7日回复海珠法院已代为送达相关文书至湖北省宜昌市公安局交通警察支队车辆管理所。海珠
海珠法院又分别于2017年7月28日、9月8日、10月18日向被执行人毛军住所地法院(即湖北省宜昌市兴山县人民法院)发出协助查询、调查被执行人毛军宅基地房屋等财产情况，同时于2017年9月8日作出裁定冻结被执行人毛军持有的宜昌农辉农贸有限公司的2％股权份额，委托该法院代为送达执行裁定书及协助执行通知书。
湖北省宜昌市兴山县人民法院于2017年9月1日函复海珠法院，该院经查询，被执行人毛军在兴山县没有房产。兴山县房产管理局于2017年9月1日出具的房屋所有权登记信息查询证明证实被执行人毛军在该局无房屋所有权登记记录。兴山县国土资源局黄粮国土资源所于2017年10月31日出具的情况说明证实被执行人毛军没有办理任何宅基地房屋登记。
海珠法院于2017年7月20日作出执行决定书，将被执行人毛军纳入失信被执行人名单。同时发出限制消费令，责令被执行人毛军不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为被限制人违反本令属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定行为，经查证属实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，对被执行人予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，追究刑事责任。
海珠法院已向申请执行人发出举证通知书，要求其在2017年10月9日前提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，海珠法院于2017年11月7日以(2017)粤0105执2070号之二执行裁定终结本次执行。
海珠法院认为：在执行过程中，海珠法院已依法查封了被执行人毛军名下的车辆，因未能实际控制该车辆故暂无法处理。根据申请执行人提供的被执行人信息资料，经海珠法院向各大银行、互联网、工商总局、车辆管理部门及被执行人所在地法院提起查询后，均未发现被执行人毛军有可供执行的不动产(包括房屋、宅基地以及土地使用权等)，未发现被执行人毛军有可供执行的银行存款、互联网存款，亦未发现被执行人毛军注册成立公司，海珠法院在本案中已依法将被执行人毛军纳入失信被执行人名单，同时发出限制消费令，对被执行人毛军持有的宜昌农辉农贸有限公司的2％股权份额，海珠法院亦已委托被执行人所在地的湖北省宜昌市兴山县人民法院代为执行，并已向异议人发出了举证通知书，要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，但异议人逾期仍未能提供，海珠法院已依照法律规定穷尽了执行措施。由于被执行人毛军的配偶及其未成年子女不是本案的被执行人，依法不能对其配偶及子女采取强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。”在本案中，鉴于暂未发现被执行人有可供执行的财产，海珠法院裁定本案终结本次执行并无不当。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定驳回异议人王艳的异议请求。
王艳向本院申请复议称:其在申请强制执行时就提供了被执行人的财产及相关线索。执行法官应该亲临现场调查、搜查被执行人的财产，其可以协助带领执行法官到被执行人住所地、财产所在地、财产隐匿地继续调查、搜查。应该继续查封、拍卖或变卖被执行人的公司股权，不应该在受委托法院“未有回复”，执行法官也不拍卖或变卖该股权的情况下，就终结本次执行。应该直接执行被执行人的独资公司、独资公司的收益和财产。执行法官应该亲临现场扣押被执行人的已经被查封的鄂Ｅ×××××车辆等财产，应该对被执行人进行查找、拘传、拘留和罚款。被执行人毛军的支付宝账号就是电话号码，给执行法官写过信，被执行人的妻子的支付宝号码就是电话号码，两个未成年孩子正在上学，其能够协助找到被执行人。执行法官应该调查、执行被执行人未成年子女名下属于被执行人的财产，应该调查、执行被执行人配偶名下属于被执行人的财产。执行法官还应该向其公开被执行人寄给法官的信件，向其送达被执行人的限制消费令，对其提交过的各项申请进行书面答复，听证、审查异议后再合议终结本次执行。故请求撤销海珠法院（2018）粤0105执异87号执行裁定书、（2017）粤0105执2070号之二执行裁定书，责令海珠法院恢复（继续）执行。
对海珠法院查明的事实，本院经审查予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定：“经财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”本案中，海珠法院受理王艳的执行申请后，向被执行人毛军发出执行通知书，同时向多个银行、互联网平台及不动产、工商、证券、车辆等管理部门查询，并委托被执行人毛军户籍所在地法院调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。对于申请执行人王艳提供的财产线索，海珠法院也进行了核实，其中已查封了登记在毛军名下的车牌号码为鄂Ｅ×××××东风牌车辆、冻结毛军持有的宜昌农辉农贸有限公司的2%股权份额，但因未实际扣押车辆、委托法院对股权冻结情况未有回复，上述财产不能处置；除此之外，毛军户籍所在地的房产管理局、国土资源局均回复没有以毛军名义登记的房屋。海珠法院也已依法将毛军纳入失信被执人名单、向其发出限制消费令。故在穷尽执行措施情况下，本案仍不具备执行条件，海珠法院裁定终结本次执行，符合上述规定。至于王艳提出法院应调查、执行毛军配偶、未成年子女名下属于被执行人财产的问题，由于毛军配偶、未成年子女均不是本案当事人，法院不能对本案被执行人以外的人员采取强制执行措施，如王艳认为毛军配偶等应对本案债务承担责任，应另循法律途径取得执行依据。
综上所述，海珠法院裁定驳回王艳异议请求的处理正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回王艳的复议申请，维持广东省广州市海珠区人民法院（2018）粤0105执异87号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶洁靖
审判员 胡伟东
审判员 刘 皓
二〇一八年七月二十日
书记员 何耿旋