wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0281民初1721号
原告：栾树深，男，1969年1月8日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。
被告：王世胜，男，1979年9月26日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。
被告：王世宏，女，1974年6月4日出生，汉族，农民，现住大连市甘井子区。
被告：王世艳，女，1975年7月29日出生，汉族，无业，现住大连市甘井子区。
被告：王世军，女，1978年5月2日出生，汉族，农民，现住大连市甘井子区。
原告栾树深与被告王世胜、王世宏、王世艳、王世军农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告栾树深、被告王世艳到庭参加诉讼，被告王世胜、王世宏、王世军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栾树深向本院提出诉讼请求：1、请求确认买卖合同有效。2、判令被告协助原告办理过户手续价值4.5万元。3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2002年6月8日，原告与被告及其父亲王增生签订房屋买卖合同，房屋价款为3万元，价款为笔下付清，经查王增生于2015年3月1日去世，现被告不协助过户，为此，请求确认买卖合同有效，判令被告协助办理过户手续，请予以支持。
被告王世艳辩称，不同意原告的诉讼请求，我不同意卖房子，有一次写卖房契约我去后给撕了，这次什么时候卖的我不知道。
被告王世胜、王世宏、王世军未到庭未答辩，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的《买卖房契约书》中被告王世艳名处的手印，被告王世艳称不是其摁的，被告王世艳不是案涉房屋的共有人，并不影响《买卖房契约书》的效力，原告提供的《房产执照》显示共有人一栏是“王世宏”，原、被告双方在庭审中均认可就是被告王世宏，《买卖房契约书》中显示被告王世宏在其名字上摁手印，对原告提供的《买卖房契约书》，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年6月8日，原告栾树深与王增生签订《买卖房契约书》，王增生、被告王世宏在其名字处摁手印，王增生将其所有的位于瓦房店市李官镇李官村四组土平房四间卖给原告栾树深，房屋价款3万元，面积为83.8平方米。契约书签订后，原告栾树深将房款3万元交给王增生，王增生将房屋及《房产执照》交给原告栾树深，原告栾树深一直使用该房屋至今。
另查，被告王世胜系王增生的长子，被告王世宏系王增生的长女，被告王世艳系王增生的次女，被告王世军系王增生的三女，王增生于2015年3月19日因病去世，王增生的妻子李英于1997年8月26日因病去世。
本院认为，原告栾树深与王增生签订的《买卖房契约书》，由原告栾树深、王增生、被告王世宏画押确认，是原告栾树深、王增生、被告王世宏的真实意思表示，案涉房屋原告栾树深自购买房屋时已占有、使用至今十余年，该房屋买卖契约合法有效。双方均应按约定履行各自的义务，原告栾树深已按约定将房款交付王增生，王增生也将房屋交付原告栾树深，现王增生已去世，被告王世胜、王世宏、王世艳、王世军作为王增生的法定继承人有义务协助原告栾树深办理房屋过户手续。对原告栾树深请求被告协助办理房屋过户手续的主张，本院予以支持。被告王世宏经本院合法传唤未到庭，视为放弃应享有的诉讼权利。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告栾树深与王增生签订的关于瓦房店市李官镇李官村四组土平房四间《买卖房契约书》合法有效；
二、被告王世胜、王世宏、王世艳、王世军于本判决生效后十日内协助原告栾树深办理案涉过户手续。
案件受理费925元，由原告栾树深负担462元，被告王世胜、王世宏、王世艳、王世军负担463元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 高兴利
人民陪审员 冷 艳
人民陪审员 关晓娜
二〇一七年七月十四日
书 记 员 苍 茜
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1225民初5581号
原告：中国农业银行股份有限公司阜南县支行，统一社会信用代码913412251521823094（1-1），住所地阜南县城关镇洪河路44号。
法定代表人：马晓峰，行长。
委托诉讼代理人：梁永庆，该银行经理。
委托诉讼代理人：李国锋，该银行客户经理。
被告：张玉河，男，1969年7月29日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省阜南县。
被告：罗丙琴，女，1970年10月12日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省阜南县。
被告：卢峰，男，1977年1月1日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省阜南县。
被告：马建侠，女，1979年7月3日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省阜南县。
被告：刘维杰，男，1978年6月22日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省阜南县。
被告：陈燕燕，女，1982年1月17日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省阜南县。
被告：阜南县伟杰畜牧养殖有限公司，注册号341225000023330（1-1），住所地阜南县郜台乡。
法定代表人：刘维杰。
原告中国农业银行股份有限公司阜南县支行与被告刘维杰、陈燕燕、张玉河、罗丙琴、卢峰、马建侠、阜南县伟杰畜牧养殖有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年12月14日受理后，依法由审判员常晓楠适用简易程序审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 马万强
审 判 员 常晓楠
人民陪审员 焦玉双
二〇一七年一月九日
书 记 员 张 元
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执恢146号
申请执行人武明刚，男，汉族，农民，原系陕西八鱼渭南油脂工业有限公司职工。
被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司。
法定代表人李振尧，系该公司董事长。
上列当事人劳动争议一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解书已发生法律效力。因陕西八鱼渭南油脂工业有限公司未按上述生效法律文书履行其义务，申请执行人武明刚依法向本院申请执行，执行标的为：工资9176元、经济补偿金6900元及社会保险金（具体金额以养老经办机构核算结果为准）。
执行中，因被执行人八鱼渭南公司的所有财产已被渭南市中级人民法院整体评估、拍卖，本院依申请执行人武明刚的申请已向渭南市中级人民法院申请参与分配。由于整体评估拍卖暂无结果，八鱼渭南公司无其他可供执行财产，申请执行人武明刚书面表示同意终结本次执行程序。现拍卖成交后，申请执行人武明刚向本院申请恢复执行，恢复执行的标的为：工资9176元、经济补偿金6900元及社会保险金（具体金额以养老经办机构核算结果为准）。
本案在执行中，本院自被执行人八鱼渭南公司处执行回案款16076元（含经济补偿金及工资），并已全部兑付申请执行人武明刚，社会保障金已代缴至相关部门，本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
渭南高新区劳动争议仲裁委员会作出的渭高新劳仲案字[2016]1号仲裁调解武明刚申请部分执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨 军
人民陪审员 史峰斌
二０一七年三月二十日
书 记 员 沈存刚
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0281执811号
申请执行人：黄晓童，女，1990年10月23日出生，汉族，无业，住讷河市。
被执行人：讷河市妇幼保健计划生育服务中心，住讷河市。
法定代表人：范佰海，该中心主任。
关于黄晓童与讷河市妇幼保健计划生育服务中心劳动争议纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初1802号民事判决书。此判决书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，被执行人讷河市妇幼保健计划生育服务中心主动履行生效法律文书确定义务。该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2017）黑0281执811号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张文生
二〇一七年十一月七日
书记员 刘鑫宇
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0826刑初48号
公诉机关杭锦后旗人民检察院。
被告人杨某某，男，1981年4月11日出生，汉族，初中文化，打工，捕前住内蒙古自治区杭锦后旗，户籍所在地杭锦后旗。2016年1月15日因涉嫌信用卡诈骗罪被杭锦后旗公安局刑事拘留，同年1月22日取保候审，同年4月22日被杭锦后旗检察院取保候审。2016年6月2日被本院逮捕，现羁押于杭锦后旗看守所。
杭锦后旗人民检察院以杭检刑诉（2016）52号起诉书，指控被告人杨某某犯信用卡诈骗罪，于2016年6月2日向本院提起公诉，本院同日立案。并依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭锦后旗人民检察院检察员白羽出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月14日19时许，在头道桥镇黄河居委会陕坝农商行黄河支行，被害人杨甲在该ATM机上取完款之后将银行卡遗忘在ATM机上，后被告人杨某某在该ATM机上冒用杨甲的名义取现金一万六千元。案发后，赃款被起回退还被害人。公诉机关为证明其指控，当庭出示了受理案件登记表、归案情况说明、被告人户籍证明、证人证言、被告人供述等证据。认为被告人杨某某冒用他人信用卡并在自动取款机上取款，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经本院审理查明，2016年1月14日19时许，被害人杨甲在杭锦后旗头道桥镇陕坝农商行黄河支行ATM机用卡取款五百元后将本人使用的银行卡遗忘在ATM机上，被告人杨某某在ATM机查询业务时发现自动取款机内有人遗留银行卡，随即从被害人杨甲的银行卡内分四次取走存款一万六千元。同日，被告人杨某某将一万一千三百元分二次存入本人6215331490200093XXX的银行卡内，其余款本人持有，案发后，被告人杨某某退还被害人全部赃款。
上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的证据证实，本院予以确认：
1.报案材料、受案登记表、立案决定书，证实被害人杨甲报案称：“2016年1月14日19时许我在头道桥镇黄河农商行ATM机取款后将卡遗留，我的卡被盗刷四次合计一万六千元，请查处。”杭锦后旗公安局于2016年1月15日决定受理本案。
2.内蒙古自治区人口信息（户籍）证明，证实被告人杨某某生于1981年4月11日。
3.扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实公安机关扣押被告人案款和银行卡及返还被害人案款情况。
4.证人证言，证人张静宇证实，2016年1月14日18时，我和杨甲去乌海市送货，途径头道桥镇农商行黄河支行ATM机取款后，杨甲发现手机来电显示本人卡上四次被刷一万六千元，知道卡丢失后，我们去ATM机查看卡已不在了。
5.被害人杨甲使用的银行卡明细帐查询证实，杨甲在河套农商行双河支行银行卡号为，6229760590100929XXX，2016年1月14日有五次取款记录，第一次取款五百元，系其本人取款，第二次一千元，第三次取款五千元，第四次取款五千元，第五次取款五千元，合计一万六千元，均系他人取款。
6.被害人杨甲陈述证实：2016年14月19许，我在杭锦后旗头道桥镇农商行黄河支行ATM取款机取款五百元后，将卡遗留在取款机上，被人盗刷一万六千元。
7.被告人杨某某供述证实：2016年1月14日19时许，我到农商行黄河支行ATM柜员机查询卡上余额，我看见ATM柜员机插的一张卡，我分四次取款一万六千元，我将一万一千三百元存入我的金牛卡，余款我拿的了，当晚我去杭锦后旗建设银行柜员机拿上被害人的银行卡取款因不知密码卡被吞了。
8.辨认笔录及照片，证实2016年1月14日19时许，被告人杨某某准确的指出在杭锦后旗头道桥镇农商行黄河支行ATM柜员机实施信用卡诈骗的作案地点。
9.视听资料，证实办案机关对被告人杨某某的讯问时的同步录音录像。
本院认为，被告人杨某某冒用他人信用卡并在自动取款机上取款，数额较大的行为，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人杨某某案发后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，且积极退赃有悔罪表现，可从轻处罚。综上，对于被告人杨某某的行为，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，适当判处。判处被告人杨某某非监禁刑不致危害社会且在社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金二万元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
罚金于本判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 炜
审 判 员 郝睿鸿
人民陪审员 丁学君
二〇一六年七月十二日
书 记 员 冯夏荷
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0581刑初159号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：李某，男，1982年3月28日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省梅河口市，因犯非法经营罪，于2015年3月10日被潍坊市公安局刑事拘留，于2015年7月9日被山东省潍坊市奎文区人民法院判处有期徒刑一年六个月缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元，同年7月10日被释放；现因涉嫌犯伪造、买卖武装部队证件罪，于2016年1月7日被梅河口市公安局刑事拘留，同年1月20日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2016]172号起诉书指控被告人李某犯伪造、买卖武装部队证件罪，于2016年4月19日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员李建华、刘丽婷出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：被告人李某在长春市购买了一辆三菱牌帕杰罗报废轿车。2013年6月，李某通过网络购买了伪造的军车牌照（WJ黑-
XXX**）一副、中国人民武装部队车辆行驶证、中国人民武装部队驾驶证各一本，又通过他人伪造了中国人民武装部队警官证一本。李某持上述伪造的证件、驾驶悬挂伪造的军车牌照的轿车在公路上行驶，2016年1月7日被公安机关抓获。
公诉机关认为，被告人李某伪造、买卖武装部队证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百七十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以伪造、买卖武装部队证件罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭认罪。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
另查明：2016年1月7日，被告人李某被公安机关抓获,到案后如实供述了主要犯罪事实。此前因非法经营罪，判处的罚金人民币一万五千元已缴纳。
上述事实，有经庭审举证、质证的法律手续、抓获经过、户籍证明、被告人供述、中国人民解放军吉林省梅河口市人民武装部证明、前科劣迹查询照片、WJ黑-
XXX**照片、警官证、中国人民武装警察部队车辆行驶证（正、副本）、中国人民武装警察部队车辆驾驶证、中国人民武装警察部队黄金第一总队后勤部运输物料科证明、中国人民武装警察部队山东省总队政治部干部处证明、吉林省高速公路管理局证明、刑事判决书等在卷证据予以证实，以上证据来源合法，与本案有关联性，经被告人质证后均无异议，本院予以采信，足以证明本案事实。
本院认为，被告人李某伪造、买卖武装部队军官证、车辆行驶证、车辆驾驶证及军车车牌，其行为已构成伪造、买卖武装部队证件罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某曾因犯非法经营罪被宣告缓刑，在缓刑考验期间发现犯伪造、买卖武装部队证件罪，应撤销缓刑，实行数罪并罚；李某到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，属坦白，对其依法从轻处罚。综上，根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百七十五条第一款、第六十七条第三款、第七十七条的规定，判决如下：
一、撤销山东省潍坊市奎文区人民法院（2015）奎刑初字第206号刑事判决中对李某宣告缓刑二年；
二、被告人李某犯伪造、买卖武装部队证件罪，判处有期徒刑一年，与山东省潍坊市奎文区人民法院（2015）奎刑初字第206号刑事判决以李某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月并罚，决定执行有期徒刑二年四个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押一百二十三日予以折抵刑期，即自2016年1月8日起至2018年1月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘志佳
审 判 员 岳政超
人民陪审员 李 杰
二〇一六年七月十二日
书 记 员 王晓玉
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0303民初332号
原告：雷玉军，男，1967年3月13日出生，汉族，个体，现住乌海市。
委托诉讼代理人：付志功，系内蒙古成方律师事务所律师。
被告：杨慧荣，男，1966年1月3日出生，汉族，神华乌海能源有限公司公乌素矿内退职工，现住乌海市。
原告雷玉军诉被告杨慧荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理。依法适用简易程序于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人付志功、被告杨慧荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告雷玉军向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告偿还借款39000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年左右被告因购买重型自卸车向原告借款50000元，之后被告偿还了部分借款，剩余39000元至今拖欠不还，为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九条的规定，向贵院提起诉讼，请求法院依法维护当事人合法权益。
被告杨慧荣承认原告雷玉军提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。双方当事人的民间借贷关系依法成立，被告杨慧荣未向原告雷玉军履行偿还借款的义务，应承担相应的民事责任。原告雷玉军要求被告杨慧荣偿还借款39000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定,判决如下：
被告杨慧荣于本判决生效之日起十日内偿还原告雷玉军借款39000元。
本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费776元，因本案适用简易程序，减半收取388元，由被告杨慧荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不自动履行时，享有权利的一方当事人可在两年内向本院申请执行。申请执行的期限届满后，享有权利的一方当事人未提出执行申请，
视为其自动放弃申请执行的权利。
审判员 宏 霞
二〇一七年五月十一日
书记员 王国畅
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0802民初3362号
原告:李翔，男，1981年10月20日出生，汉族，住吉安市吉州区，，。
被告:周智圣,男,1969年12月24日出生，住吉安市吉州区，，，其他情况不详。
原告李翔与被告周智圣民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李翔到庭参加诉讼，被告周智圣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款250000元及逾期还款利息（其中100000元从2015年5月31日起计算至还款之日止，其中150000元从2015年6月5日起算至实际还款之日止，均按同期银行贷款利率的四倍计算），暂计本息共计约340000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因资金缺乏，于2015年5月31日、6月5日分别向原告借人民币100000元、150000元，被告分别出具了借条给原告为据，并约定利率按24%计息，借期均一年。到期后，经原告多次催款未果，故诉至法院。
被告周智圣未作答辩。
经审理查明，2015年5月31日，被告周智圣向原告李翔借款100000元并出具借条，载明：今借到李翔人民币壹拾万元整（100000.00元）,利息按年息百分之二十四计算（24%），借期为壹年整。同年6月5日，被告周智圣向原告李翔借款150000元并出具借条，载明：今借到李翔人民币壹拾伍万元整（150000.00元）,利息按年息百分之二十四计算（24%），借期为壹年整。
以上事实，有原告提供的借条原件及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告周智圣向原告李翔借款，应按约及时偿还并支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周智圣偿还原告李翔借款250000元及利息（100000元从2015年5月31日起按年利率24%计算到实际还款之日止,150000元从2015年6月5日起按年利率24%计算到实际还款之日止），限判决生效后七日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，由被告周智圣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 赖 丽 蔚
人民陪审员 赵 月 如
人民陪审员 肖仕龙二○一七年五月十一日
书 记 员 郭 芷 伊
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更286号
罪犯尹生，男，1989年11月1日出生于云南省耿马傣族佤族自治县，佤族，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2015年2月12日作出（2015）临中刑初字第15号刑事判决，以被告人尹生犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人尹生不服，提出上诉。本院于2015年9月2日作出（2015）云高刑终字第725号刑事判决，以被告人尹生犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。裁判于2015年10月8日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省文山监狱于2018年1月30日将本案报请本院审理。本院于2018年2月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯尹生在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯尹生的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 栎
审判员 钟 梅
审判员 张爱华
二〇一八年二月十一日
书记员 刘源哲
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第158号
原告上海垒索贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人沙国强。
委托代理人陈正锋，男。
被告唐卫民，男，1966年8月13日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告上海垒索贸易有限公司诉被告唐卫民其他合同纠纷一案中，原告上海垒索贸易有限公司于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海垒索贸易有限公司自愿撤回起诉，与法无悖，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海垒索贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币580元，减半收取计290元，由原告上海垒索贸易有限公司负担。
代理审判员 夏君
二〇一四年二月十九日
书 记 员 周珣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申4049号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐某1。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐某2。
再审申请人徐某1因与被申请人徐某2继承纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2015）锡民终字第1637号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐某1申请再审称：原审判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律错误，请求依法再审。1.形式不合法的遗嘱应认定无效。本案认定的徐鸿生生前自书遗嘱系打印形成，虽有徐鸿生手印，但徐鸿生当时已无书写能力，遗嘱显然系他人代书。根据法律规定，必须有两个以上见证人在场见证，注明日期并由代书人、见证人和立遗嘱人签名，案涉遗嘱显然不符合法律规定，应当认定无效。2.徐某1与徐某2签订的协议也应认定无效。协议签订时双方父母均健在，双方无权协议处分父母共有财产，因此，该协议也属于无效协议。
本院经审查认为，1.案涉遗嘱内容为打印形成，遗嘱上有立遗嘱人徐鸿生手印，且有五人签名见证，形式合法，其真实性足以认定。再审申请人徐某1主张案涉遗嘱不符合法律规定的形式，应当认定遗嘱无效的主张显然不能成立。2.徐某1与徐某2于2012年6月12日订立的协议系双方当事人真实意思表示，徐某1有偿放弃未来的继承利益，徐某2也已按照协议约定向徐某1支付了5万元，徐某1主张该协议无效的理由不能成立。综上，徐某1的申请理由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回徐某1的再审申请。
审 判 长 曹 霞
代理审判员 傅志成
代理审判员 谢春城
二○一六年十月二十七十一日
书 记 员 戴玉华
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖11民终54号
上诉人（原审原告）：邵启兵，男，1979年1月5日出生，汉族，住安徽省天长市。
被上诉人（原审原告）：田福朝，男，1966年3月25日出生，汉族，住安徽省天长市。
被上诉人（原审原告）：安徽宇佳建工集团有限公司，住所地安徽省天长市，统一社会信用代码913411817865256338。
法定代表人：施保岭，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘国庆，安徽知秋（天长）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王东，安徽知秋（天长）律师事务所律师。
上诉人邵启兵因与被上诉人田福朝、安徽宇佳建工集团有限公司建设工程合同纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院(2017)皖1181民初1822号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人邵启兵于2018年1月15日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人邵启兵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人邵启兵撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3100元，减半收取1550元，由上诉人邵启兵负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孔德敬
审判员 付广永
审判员 李 刚
二〇一八年一月十五日
书记员 岳陈陈
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初3769号
原告山东青州农村商业银行股份有限公司。
被告崔传贵，男，出生于1977年2月1日，汉族。
被告王仿华，女，出生于1974年5月27日，汉族。
被告李孟军，男，出生于1987年3月27日，汉族。
被告王应心，女，出生于1987年1月12日，汉族。
被告崔景刚，男，出生于1978年1月2日，汉族。
被告刘玉娟，女，出生于1979年7月4日，汉族。
被告崔天彪，男，出生于1954年3月24日，汉族。
被告李振花，女，出生于1958年11月29日，汉族。
本院在审理原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告崔传贵、王仿华、李孟军、王应心、崔景刚、刘玉娟、崔天彪、李振花金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封原告山东青州农村商业银行股份有限公司名下所有的青房权证王府字第2005047**号房产一处。
二、冻结被告在的银行存款元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱秀明
二〇一六年八月三日
书记员 马 金
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更6963号
罪犯范万明，男，汉族，初中文化，1955年3月13日出生于江苏省南京市，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省金湖县人民法院于2010年7月26日作出(2010)金刑初字第0120号刑事判决，以被告人范万明犯诈骗罪，判处有期徒刑���一年（刑期至2021年4月22日止），并处罚金人民币五万元；责令退出犯罪所得人民币二十一万九千八百二十五元，返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年9月25日作出(2013)宁刑执字第6756号刑事裁定,对罪犯范万明减去有期徒刑一年一个月(刑期至2020年3月22日止)。执行机关江苏省南京监狱于2016年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯范万明在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯范万明在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑和原判确定的退赃义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯范万明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑和原判确定的退赃义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯范万明减去有期徒刑九个月（刑期至2019年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 杨 帆
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0621执225号之一
申请执行人黄淑新，女，1960年3月5日出生，壮族，住上思县。
被执行人邓小宁，男，1966年11月2日出生，壮族，住上思县。
本院在执行黄淑新与邓小宁民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄淑新申请撤回执行。
本院认为，申请执行人自愿提出撤回执行，属其在法律规定范围内处分自己的权益，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
终结(2017)桂0621执225号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁家产
审判员 黄海昭
审判员 林加殷
二〇一七年十二月十八日
书记员 宁向盈
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0482民初530号
原告况征。
委托代理人况作元，系原告之父亲。
被告贾宏燕。
委托代理人徐友祥，共青城市百信法律服务所法律工作者。
被告宋德雀。
本院立案受理原告况征诉被告贾宏燕、宋德雀民间借贷纠纷一案后，依法由审判员戴大川适用简易程序公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院于2016年9月21日将本案转入普通程序，由审判员戴大川和人民陪审员袁强强、王友忠组成合议庭适用普通程序再次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人况作元、被告贾宏燕及其委托代理人徐友祥到庭参加了诉讼，被告宋德雀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告况征诉称，被告贾宏燕、宋德雀系夫妻关系。自2011年2月始，被告宋德雀以资金周转困难为由向原告借款，原告遂让其父况作元按照被告宋德雀的要求将借款提供给两被告。截止至2013年年底，两被告共向原告借款2,480,000元，并出具借条。借款到期后，原告多次要求被告归还本息，但被告以种种理由推脱，直至承诺以房抵债。因被告至今未偿付借款本息，原告遂诉至法院，要求两被告偿付2,480,000元借款及利息，本案的诉讼费由被告承担。
被告贾宏燕辩称，原告况征与被告宋德雀之间是否实际发生了借贷关系及具体金额有待考证，且该借款发生在其与被告宋德雀离婚之后（其与被告宋德雀于2007年结婚，2014年离婚），故其无需对该借款承担偿还责任。另，借条上约定的利息明显过高，超出法定的部分不应得到支持。
被告宋德雀未提出答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明，2007年，被告贾宏燕、宋德雀结婚。2011年2月25日，原告况征之父况作元通过转存等方式分两次向被告宋德雀提供借款共计300,000元。2011年6月9日，况作元通过原告之母鄢小玲向被告贾宏燕转账700,000元。2014年3月7日，被告贾宏燕、宋德雀离婚。2015年2月17日，况作元与被告宋德雀进行结算，确认宋德雀共欠借款本息合计2,480,000元，并商定由被告宋德雀向原告出具借条，载明：今借到况征现金2,480,000元，借期一年，利息按年息30%计付。2016年7月20日，本院立案受理本案。
上述事实，有原告况征和被告贾宏燕的当庭陈述、银行业务回单、借据（借条）、高安市公安局城北派出所出具的证明、鄢某某出具的说明、户口本、离婚证和谈话笔录等证据予以证实，且经庭审质证，可以认定。
本院认为，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。本案中，涉案借款金额为2,480,000元，原告况征及其父亲况作元向本院提供被告宋德雀出具的2,480,000元借条与其提供的三张银行业务回单数额相差较大，原告能证实实际发生的借款金额仅为1,000,000元（均发生在被告贾宏燕、宋德雀夫妻关系存续期间），故本院认定该借据系原告及其父亲况作元与被告宋德雀对2011年2月25日的借款300,000元和2011年6月9日的借款700,000元的结算，因此，对借款1,000,000元及其利息（300,000元的利息自2011年2月25日起，按照年利率24%计付至款清之日止；700,000元的利息自2011年6月9日起，按照年利率24%计付至款清之日止），被告宋德雀应当承担偿付责任。对原告诉请超出的借款本金及利息，本院则不予支持。因借款1,000,000元发生在被告贾宏燕、宋德雀夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，虽然两被告现已离婚，但被告贾宏燕仍应对该借款本金承担清偿责任。因借款时未约定利息及还款期限，依法应视为不支付利息，虽然原告与被告宋德雀在2015年2月17日进行了结算并约定利息，但两被告时已离婚，故结算中关于利息的约定对被告贾宏燕不具有法律约束力，因此，被告贾宏燕对借款1,000,000元的利息损失应从原告起诉之后向原告承担偿付责任，且按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至款清之日止为宜。被告贾宏燕辩称其不承担责任，于法无据，本院不予采信。被告宋德雀经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋德雀在本判决生效后十日内向原告况征偿付借款1,000,000元及利息（其中，300,000元的利息自2011年2月25日起，700,000元的利息自2011年6月9日起，均按年利率24%计付至款清之日止）；
二、被告贾宏燕在本判决生效后十日内对第一项确定的借款1,000,000元及部分利息（即自2016年7月20日起，以1,000,000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至款清之日止）向原告况征承担共同清偿责任；
三、驳回原告况征的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26,640元、财产保全费5,000，共计31,640元被告宋德雀承担16,000元，被告贾宏燕、宋德雀共同承担15,000元，余款640元由原告况征承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 戴大川
人民陪审员 袁强强
人民陪审员 王友忠
二〇一六年十二月五日
书 记 员 倪 嫦
天津��红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初8201号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。
被告：王伟，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告王伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一七年十二月六日
书记员 祁 源
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤13刑更1215号
罪犯吴昌进，男，1988年3月27日出生于四川省荣县，汉族，高中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省揭阳市榕城区人民法院于2015年12月29日作出(2015)揭榕法刑初字第587号刑事判决，以被告人吴昌进犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，刑期执行自2015年06月24日起至2018年06月23日止。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年6月23日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯吴昌进在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年11月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯吴昌进在2016年3月24日至2017年9月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯吴昌进减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯吴昌进在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，另考核分185分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴昌进确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯吴昌进予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 丹
审判员 胡毅妹
审判员 何伟国
二〇一七年十二月十四日
书记员 张千千
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执1714号之一
申请执行人王群，女，1977年7月22日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人张宁，女，1982年7月14日出生，汉族，居民，住邹平县。
申请执行人王群与被执行人张宁确认合同效力纠纷一案，山东省邹平人民法院（2017）鲁1626民初1970号民事判决书已发生法律效力。
判决确定：一、原告王群与被告张宁于2017年5月12日签订的福利彩票投注站《转让协议》无效；二、被告张宁于本判决生效之日起五日内返还原告王群现金81347.93元，原告王群于本判决生效之日起五日内返还被告张宁原属彩票投注站内的物品：彩票投注机一台、海信彩色电视机一台、奥克斯挂式空调一台、办公桌一张、柜台一个、条桌两张、中奖号码张贴榜两大两小共计四张、赚钱计划表一张、群英会玩法查询表一张、排气扇一个、铁连椅两张、方茶几一个、木马扎六个、木联邦椅一张、长茶几一个、彩色显示板一个、木椅一把、投注站木牌两个、吊扇一个、灯管三个、摄像头一个、灯箱广告牌一个、单人床一张、双人床一张、电脑桌一张、碗柜一个、小木桌一张、彩票投注机内含金额14044.65元及全部即开型彩票（包含未刮开的面值为11080元的彩票、已刮开的面值为1911元＋129元的彩票）；三、驳回原告王群的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2017年9月15日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年9月20日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，已执行50000.00，未执行31347.93，本院于2017年11月20日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项31347.93元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1626民初1970号民事判决书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 源
审判员 张小增
审判员 赵 光
二〇一七年十一月二十日
书记员 王 军
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京民申3113号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张小萍，女，1974年10月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）于某1，男，2000年4月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。
法定代理人：于某2（于某1之父），住北京市东城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京鑫建源诚房屋拆迁有限公司，住所地北京市海淀区四季青路8号楼417室。
法定代表人：杨建，董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市密云区南水北调工程建设办公室，住所地北京市密云区长城环岛华冠大厦*层东侧。
法定代表人：王如新，主任。
委托诉讼代理人：杨华民，北京君宪律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市南水北调工程建设委员会办公室，住所地北京市海淀区北三环西路99号西海国际中心1号楼12层。
法定代表人：孙国升，主任。
委托诉讼代理人：孙玲，北京市金栋律师事务所律师。
再审申请人张小萍、于某1因与被申请人北京鑫建源诚房屋拆迁有限公司、北京市密云区南水北调工程建设办公室（以下简称北京南水北调办公室）、北京市南水北调工程建设委员会办公室物权保护纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终12641号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张小萍、于某1申请再审称，判决认定事实不清，判决结果无法律依据。法院认为我们与被申请人之间并不能因李大军的承诺而直接形成民事权利义务关系的认识是错误的。李大军系本次密云区南水北调拆迁工作组成员、南水北调建设工程西田各庄段协调领导小组的副组长和西田各庄镇南水北调工作办公室的主任，其作出的承诺与张小萍、于某1形成了合同权利义务，应该履行。法院认为录像所显示的内容先于双方达成拆迁补偿协议，双方的权利与义务应以最终达成的拆迁补偿协议为依据的认定是错误的。拆迁补偿协议的效力问题和本案没有直接关系，不管该协议是否有效，被申请人都应恢复通路，法院以先解决拆迁协议为由驳回我们的诉讼请求无事实和法律依据。故我们申请再审，依法公正审理。
北京市南水北调工程建设委员会办公室提交意见称，张小平与密云区南水北调工程建设办公室奠定《拆迁协议书》，其重复要求各种补偿没有事实和法律依据。北京市南水北调工程建设委员会办公室列为本案被申请人是对主体的认定错误。请求法院驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，本案一审期间北京南水北调办公室提交了一份署名显示为“张小萍”的《拆迁补偿协议》，但张小萍、于某1对该协议的真实性不予认可，并已通过另案诉讼方式解决该协议的效力问题。因本案系基于拆迁问题而产生，故本案应先行解决拆迁协议效力的问题，以确定各方的权利义务关系。法院判决驳回张小萍、于某1的诉讼请求，并无不当。待相关事宜解决完毕，张小萍、于某1可另行主张权益。判决认定事实清楚，适用法律正确。张小萍、于某1申请再审的理由不能成立。张小萍、于某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张小萍、于某1的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一七年八月三十日
书记员 姜 梦
云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)云法民执字第00842号之三
申请执行人：吴兴富，男，1971年11月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人：吴本国，男，1966年1月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在申请执行人吴兴富与被执行人吴本国民间借贷纠纷一案中，云阳县人民法院于2015年8月5日作出的(2015)云法民初字第02318号民事判决书已发生法律效力。被执行人吴本国逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人吴兴富于2015年9月16日向本院申请执行。
本案执行中查明，被执行人在中国农业银行云阳支行杏家湾分理处有存款3683.07元、中国建设银行云阳支行外滩分理处有存款5524.00元、重庆农村商业银行云阳支行中环路分理处有存款2755.00元，且有位于云阳县青龙街道云江大道318号2幢26-4房屋一套，无车辆及工商登记信息。2015年7月1日，本院（审理阶段）对被执行人所有的位于云阳县青龙街道云江大道318号2幢26-4房屋一套予以查封。2015年9月23日、25日，本院依法对被执行人上述银行存款扣划至本院案款账户。2015年11月9日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依法拘留被执行人十五日。2016年3月2日，本院依法决定对被执行人所有的位于云阳县青龙街道云江大道318号2幢26-4房屋一套评估、拍卖，后经三次拍卖均流拍。2017年1月20日，被执行人主动向本院缴纳案款50000.00元。2016年4月5日、2017年1月23日，本院分别支付申请执行人案款11962.07元、50000.00元。
本院认为，本案被执行人所有的房产流拍并无其他可供执行财产，申请人不愿以物抵债并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）云法民执字第00842号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 勇
审判员 刘 放
审判员 李继平
二〇一七年二月二十八日
书记员 张 雷
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖04民初109号
原告：西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司，住所地陕西省西安市曲江新区环湖路南侧，统一社会信用代码91610133552336020T。
法定代表人：傅斌星，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：余纪成，上海申之春律师事务所律师。
被告：中国电信股份有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山中路北侧34号，统一社会信用代码913404007568191719。
负责人：华新民，该公司总经理。
原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司与被告中国电信股份有限公司淮南分公司侵害著作财产权纠纷一案,本院于2017年3月29日立案，西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司负担。
审 判 长 江志珍
审 判 员 刘凤玉
人民审判员 马蓓蕾
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 巫祖悦
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0102民初8572号
原告长沙市芙蓉区某某建筑工程设备租赁行。
经营者许某某。
被告某某市某某区建筑公司。
法定代表人：周某某。
本院受理原告长沙市芙蓉区某某建筑工程设备租赁行与被告某某市某某区建筑公司建筑设备租赁合同纠纷一案后，被告某某市某某区建筑公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。长沙市芙蓉区并非是本案的被告住所地、合同履行地所在地人民法院，管辖法院应为某某区人民法院，本院对本案无管辖权。
经审查，本院认为：原告长沙市芙蓉区某某建筑工程设备租赁行与被告某某市某某区建筑公司于2011年8月15日签订《建筑器材租赁合同》一份，其中约定解决争议方式：在履行合同中如有纠纷，双方应尽量协商解决，协商不成的，双方有权向长沙市芙蓉区人民法院提起诉讼。系双方当事人真实意思表示，双方当事人对管辖法院具有选择权，且没有违反级别管辖和专属管辖。该约定合法、有效，故被告某某市某某区建筑公司提起管辖权异议的理由不能成立，本院对本案依法享有管辖权。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十八条的规定，裁定如下：
驳回被告某某市某某区建筑公司的管辖权异议；
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 郑云
二〇一八年一月九日
书记员 郭维
附：裁定引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十八条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0213民初647号
原告：姚烈庆，男，1979年9月6日出生，汉族，住普兰店市。
委托代理人：刘娟，系辽宁信德律师事务所律师。
委托代理人：刘娟，系辽宁信德律师事务所律师。
委托代理人：赵程新，系辽宁信德律师事务所律师。
被告：大连润景房地产开发有限公司。住所地：大连市金州区先进街道七里村五一路***号。
法定代表人：覃朝晖，系该公司总经理。
委托代理人：于伟，系该公司职员。
原告胡庆毫诉被告大连润景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜雷独任审判，公开开庭进行审理。原告的委托代理人刘娟、赵程新、被告的委托代理人于伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我于2011年11月6日与被告签署《商品房买卖合同》，约定我购买由被告开发的金州区先进街道凤祥路222号14幢2单元10层1号，建筑面积61.20平方米的商品房一处。总价款为359,856元。原被告约定的交房时间为2013年6月30日，并由被告在交付使用后90日内将办理产权证明所需材料报登记部门备案。但被告自房屋交付之日至今未能办理房屋产权证明，其行为严重违反合同约定，无奈诉至你院，1、判令被告协助原告办理位于大连市金州区先进街道凤祥路222号第14幢2单元10层1号房屋的所有权证书；2、判令被告给付原告逾期取得房屋所有权证书的违约金（至今）暂计为20350元。（计算方法：以原告已付购房款总额359856元为基数，参照中国人民银行规定的贷款利息标准年利率4.35%水平上加收30%，自2015年12月31日起计算至原告取得房屋所有权证书之日止）；本案诉讼费及保全费无由被告承担。
被告辩称，不同意原告诉讼请求。因为双方签署的合同15条约定出卖人没有在约定的期限内将产权登记资料报登记机关备案的由出卖人继续办理，并未约定违约金或损失的计算方法。
经审理查明，2011年11月6日，原被告签署《商品房买卖合同》，约定原告购买由被告开发的金州区先进街道凤祥路222号14幢2单元10层1号，建筑面积61.20平方米的商品房一处，总价款为359,856元。原告按照约定交纳全部房款，被告为其出具了销售不动产统一发票，现该房屋已经竣工验收，现该房屋由原告占有、使用。另查，该房屋至今未能办理产权证书。
本院所确认的上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、收款发票、照片、被告提供的竣工验收报告等有关证据及双方庭审笔录在案为凭，经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订商品房买卖合同，原、被告均予以认可，且上述合同未违反相关法律规定，应认定该份商品房买卖合同合法有效。根据合同约定，被告应将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记部门备案，如因被告原因导致原告未能取得房屋产权证书的，被告继续办理。现因被告原因导致原告无法办理产权证明，原告要求被告协助原告办理产权证明，但办理产权证明需要建委、质监站、消防、环保部分等多部门配合才能完成分，具有严格的法定程序，不适用于强制履行，且即使本院判令被告协助原告办理产权证明，该判决亦无法确定履行期限，不具有可执行性。在现有条件下，对原告要求被告协助原告办理房屋产权证明的诉讼请求本院不予支持，待案涉房屋具有办理房屋权属证明的条件后，原告可另行主张权利。
关于原告主张的逾期办理房屋权属证书的违约金，本院认为，当事人一方不履行合同义务或履行义务不符合合同约定的，另一方有权要求履行或者采取补救措施并要求赔偿损失。现因被告原因造成原告无法办理产权证明，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院予以支持。关于违约金计算标准，案涉合同并未明确进行约定，而合同无约定或损失数额难以确定的，可以按照已付房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金。
关于违约金起算时间，本院认为，合同约定被告应在房屋交付使用后90日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记部门备案，如因被告原因导致原告未能取得房屋产权证书的，被告继续办理。该条款中对于被告继续办理产权证明的时间未作出明确约定，而履行期限不明确的，被告可以随时履行，原告也可随时主张被告履行，但应当给付被告必要的准备期间。本案中，被告于2013年6月30日发出《致恒盛阳光美麓业主的承诺函》，承诺产权证具备办理条件时间为2015年12月，原告无据证明其在此期间提出异议，应视为被告对办理产权证明提出的合理宽限期间，现原告未能提供证据证明其在向本院提起诉讼前曾向被告主张过办理产权证等相关事宜，应承担举证不能的后果，故被告应自原告向本院主张权利之日，即2017年1月17日起，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准支付违约金至本院确定的给付时间止。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告大连润景房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告胡庆毫逾期办理房屋产权证明违约金（计算方法：以359,856元为本金，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准支付自2017年1月17日起至本判决确定的给付时间止的利息）；
二、驳回原告胡庆毫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元（原告已预交），由被告大连润景房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 姜 雷
二〇一七年五月十八日
书记员 朱翠红
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1973民初2254号
原告：东莞市黄江镇黄牛埔股份经济联合社，住所地：东莞市黄江镇黄牛埔村委会。
法定代表人：张国城，系董事长。
委托诉讼代理人:唐柏成，系广东旗轩律师事务所律师。
被告：李水根，男，汉族，1967年5月12日出生，住湖南省新邵县，
被告：东莞市淳域盛实业有限公司，地址：东莞市黄江镇黄牛埔福祥街47号.
法定代表人：李轲，系经理。
原告东莞市黄江镇黄牛埔股份经济联合社（以下简称“黄牛埔联合社”）诉被告李水根、东莞市淳域盛实业有限公司（以下简称“淳域盛公司”）无因管理纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄牛埔联合社的委托诉讼代理人唐柏成到庭参加了诉讼，被告李水根、淳域盛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄牛埔联合社向本院提出诉讼请求：1、两被告连带支付原告为其垫付的工人工资、水电费共计人民币53518.67元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2011年9月6日，被告一以东莞市黄江根源五金塑胶加工店（已注销）的名义与原告签署了《厂房租赁合同书》，由被告一承租原告的厂房用以工业生产经营。合同签署、厂房交付后，被告一随即在承租地址设立了东莞市根源五金塑胶制品有限公司。2014年7月30日，被告一将东莞市根源五金塑胶制品有限公司变更为东莞市淳域盛实业有限公司。2015年12月1日，被告二作出声明，与被告一一起共同履行与原告所签署的《厂房租赁合同》约定的权利义务，并与被告一一起对原告承担连带责任。2016年9月份，两被告突然停止经营逃匿，离厂后失去联系，并尚未支付工人工资、经营水电费。原告应政府相关部门要求，为两被告垫付工人工资27701.9元，垫付电费22649.07元，垫付水费3167.7元，三项合计人民币53518.67元。根据民法通则第93条规定：“没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。”综上，被告一是厂房租赁合同的承租人、相对人，也与被告二一起是实际使用人，两被告应就本案对原告方承担连带责任。
被告李水根、淳域盛公司在法定期限内没有提出答辩，也没有向本院提交任何证据。
经审理查明，2011年9月6日，黄牛埔联合社与东莞市黄江镇根源五金塑胶加工店（以下简称“根源加工店”）签订一份《厂房租赁合同书》，约定：黄牛埔联合社将位于北岸段工业区厂房一栋及其它配套建筑物出租给根源加工店使用。根源加工店的经营者为李水根。根源加工店经营过程中又注册成立东莞市根源五金塑胶制品有限公司（以下简称“根源公司”），后根源公司变更为淳域盛公司。2015年12月1日，根源公司与淳域盛公司出具《变更声明书》，确认根源公司、淳域盛公司与根源加工店一起共同履行根源加工店与黄牛埔联合社签订的《厂房租赁合同书》约定的权利义务。
2016年9月1日，淳域盛公司经营不善，其实际投资人李水根离开公司无法联系，该公司拖欠多名员工2016年4月至8月的工资未支付。2016年9月10日，在东莞市人力资源局黄江分局等部门的协调下，原告为淳域盛公司垫付9名员工部分工资及垫付伙食费400元，合计垫付27701.9元。同日，原告与已经垫付工资的员工签订了《工资债权转让协议书》，约定：淳域盛公司的员工将其工资债权转让给原告。
另外，原告为淳域盛公司垫付了2016年8月至10月的电费22649.07元、2016年5月至10月的水费3167.7元。
原告以被告拖欠其垫付的费用为由向本院提起诉讼，请求判如所请。
以上事实，有原告提供的《厂房租赁合同书》、《变更声明书》、垫付工资及水电费一览表、关于垫付东莞市淳域盛实业有限公司员工工资的报告、工资债权转让协议书、11名员工身份证、借据、垫付工资统计表、电费发票、水费发票以及原告在庭审中的陈述等附卷为证。
本院认为，被告李水根、淳域盛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提出答辩及提供任何证据,视为其放弃对原告的主张进行抗辩、对原告的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。
2011年9月6日，黄牛埔联合社与根源加工店签订《厂房租赁合同书》约定根源五加工店租用黄牛埔联合社的厂房及配套建筑。虽然根源加工店与黄牛埔联合社存在租赁关系，但黄牛埔联合社为淳域盛公司垫付工人工资及水电费，与根源加工店没有关联。故根源加工店的经营者李水根不承担本案的责任。原告黄牛埔联合社为淳域盛公司垫付员工部分工资及伙食费合计27701.9元，且员工将其工资债权转让给黄牛埔联合社；另外，黄牛埔联合社为淳域盛公司垫付电费22649.07元、水费3167.7元。根据《中华人民共和国民法通则》第九十三条“没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用”的规定，黄牛埔联合社为淳域盛公司垫付上述款项的行为属于无因管理的情形，现黄牛埔联合社要求淳域盛公司偿还代垫款项合计53518.67元，合法有理，本院予以支持。
综上所述，《中华人民共和国民法通则》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市淳域盛实业有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告东莞市黄江镇黄牛埔股份经济联合社代为垫付的款项53518.67元；
二、驳回原告东莞市黄江镇黄牛埔股份经济联合社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1138元（原告已预交），由被告东莞市淳域盛实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 罗广杰
人民陪审员 蔡雪萍
人民陪审员 利见弟
二〇一七年六月十六日
书 记 员 黎珈瑜
徐若琳（代）
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十三条没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0403执1280号
申请执行人：林先焰，男，1970年2月3日出生，汉族，住三明市梅列区。
申请执行人：郭恭森，男，1968年1月2日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人：游作兴，男，1972年3月30日出生，汉族，住三明市三元区，系原福建省昌源建筑工程有限公司三明分公司的负责人。
本院在执行申请执行人林先焰、郭恭森与被执行人游作兴合伙协议纠纷一案，经查被执行人游作兴暂无财产可供执行，该案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结��次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗新荣
审判员 陈泽明
审判员 张朝炼
二〇一七年二月二十八日
书记员 林慧敏
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1102民初2164号
原告：丽水市通达市政构件制品厂。工商登记注册地：丽水市关下村。实际经营地：丽水市莲都区紫金街道水东老村。
负责人：陈宝良。
被告：ＸＸ波。
委托代理人（特别授权):杨张蕴。
原告丽水市通达市政构件制品厂与被告ＸＸ波买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由审判员冯丽燕独任审判，于同年4月28日公开开庭进行了审理。原告丽水市通达市政构件制品厂的负责人陈宝良、被告ＸＸ波及其委托代理人杨张蕴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丽水市通达市政构件制品厂诉称：原告与被告之间有业务关系。被告系承包工程的合伙人，其于2010年4月23日、5月9日至2011年1月11日先后向原告购买电力井盖、窨井盖共计货款人民币25610元。被告已付货款5000元，尚欠21610元。原告认为，被告拖欠货款的事实清楚，依据充分，理应向原告支付货款。为此，原告诉至本院，请求判令：被告ＸＸ波向原告支付货款人民币21610元。
被告ＸＸ波答辩称：1、原告的起诉已经超过诉讼时效。从出库单看买卖行为发生在2010年和2011年。但原告直至2016年才起诉已经超过2年的诉讼时效。2、原告提供的出库单上购货方的名字与被告的名字不相符。送货单上写的是“杨永波”，而被告是ＸＸ波，且“杨永波”并非被告本人所写。3、被告不认识出库单上的“陈国钦”，被告也没有承包过双达阀门厂的任何工程。
经审理，本院查明：原告丽水市通达市政构件制品厂以被告ＸＸ波向其购买电力井盖、窨井盖，被告欠付原告货款为由向本院起诉要求被告支付货款人民币21610元。原告提供了三份出库单，其中2010年4月23日和5月9日出库单中货物签收人系“陈国钦”，2011年1月11日出库单中货物签收人是“杨永波”。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告的企业营业执照及组织机构代码证、负责人身份证明、被告的身份证（复印件）、出库单（3份）及到庭人员庭审陈述。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的三份出库单，其中两份是“陈国钦”所签，但原告未能举证证明“陈国钦”与本案被告ＸＸ波之间是何种关系；另一份系“杨永波”所签，而原告也未能举证证明“杨永波”即为本案被告ＸＸ波。原告的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告丽水市通达市政构件制品厂的诉讼请求。
案件受理费人民币340元，减半收取170元，由原告丽水市通达市政构件制品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 冯丽燕
二〇一六年五月五日
代书记员 夏金涛
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0412民初5214号
原告：钱新江，男，汉族，1972年10月4日生，常州市人，住江苏省常州市武进区。
被告：朱惠琴，女，汉族，1962年6月10日生，常州市人，住江苏省常州市武进区。
委托诉讼代理人：陈燕，江苏森鸿律师事务所律师。
原告钱新江诉被告朱惠琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日受理后，依法审判员刘伟叙、人民陪审员顾益波、李效南组成合议庭审理，于2017年9月5日公开开庭进行了审理，原告钱新江、被告朱惠琴的委托诉讼代理人陈燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱新江诉称，2015年1月至2016年3月，被告朱惠琴因资金周转需要，前后六次向原告借款共计110万元，约定借期一年，前四次借款利息按年息10%计算、后两次借款利息按年息15%计算。借款到期后，被告未能偿还借款本、息，经催要无果，现向法院起诉，请求判令被告立即归还原告借款本金1100000元，并承担上述借款借期内约定的利息230000元。本案诉讼费用由被告承担。
被告朱惠琴辩称，上述借款属实。被告并没有将借来的款项私自挥霍，部分借款用于转借给吴益近开鱼场使用，部分借款自己使用。朱惠琴已起诉吴益近，该案（2017）0412民初2575号案件已经作出一审判决，但尚未生效。
经审理查明，2015年2月24日，被告朱惠琴因资金周转需要向原告借款200000元，并于同日向原告出具借条一份，借条载明：借款200000元，借期一年，按年息1分计算；2015年3月27日，被告向原告借款100000元，并向原告出具借条一份，约定按年息1分计算；2015年4月27日，被告向原告借款100000元，并向原告出具借条一份，约定借期一年，按年息1分计算；2015年7月30日，被告向原告借款300000元，并向原告出具借条一份，约定借期一年，按年息1分计算；2016年1月23日，被告向原告借款300000元，并向原告出具借条一份，约定借期一年，按年息1.5分计算；2016年3月6日，被告向原告借款100000元，并向原告出具借条一份，约定借期一年，按年息1.5分计算。上述六次合计借款本金1100000元。借期届满后，被告未能归还原告借款本金及利息。原告向被告催要无果，遂向本院起诉，提出诉请如上。诉讼中，被告针对借款本金1100000元及约定的借期内计算的借款利息计230000元无异议。
以上事实，由原告向本院提交的借条原件6份、及原、被告在庭审中的一致陈述为证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效。债务应当清偿。被告向原告借款本金1100000元后，未能按约归还借款本息，造成本纠纷，被告应负全部责任。原告要求被告归还借款本金1100000元及借期内的借款利息230000元的请求，符合法律规定，且被告也无异议，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告朱惠琴于本判决生效之日起三十日内归还原告钱新江借款本金1100000元、借款利息230000元，合计1330000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16770元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63）。
审 判 长 刘伟叙
人民陪审员 顾益波
人民陪审员 李效南
二〇一七年九月二十日
书 记 员 石嫦娥
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0113民初2455号
原告：邹建华，女，1975年12月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：巴南区顾方套装门厂，经营场所重庆市巴南区界石镇武新村陈家湾社，注册号500113600376186。
经营者：牟万华，男，1987年2月17日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
原告邹建华与被告巴南区顾方套装门厂（以下简称顾方套装门厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员霍袁平独任审判。本院于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告邹建华到庭参加诉讼。被告顾方套装门厂经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹建华向本院提出诉讼请求：被告支付原告2017年11月1日至2018年1月29日的工资19000元。事实与理由：原告于2017年7月8日到被告处工作，工种为打包。月工资计算方式为计件加保底，保底工资为每月6500元。被告拖欠原告2017年11月1日至2018年1月29日工资19000元未付，原告向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）提出仲裁申请，该委于2018年2月2日作出逾期未作出受理决定。后经催收未果，遂诉请如上。
被告顾方套装门厂未到庭未作答辩。
经审理查明，2018年1月22日，原告向巴南仲裁委申请裁决被告支付原告2017年10月至2018年1月工资19000元。2018年2月2日，该委作出超时未决定受理案件证明书。2018年2月6日，原告诉请被告支付原告2017年11月1日至2018年1月29日的工资19000元。审理中，被告经营者牟万华在本院送达本案起诉状副本、开庭传票等文书询问时认可欠付原告工资的事实，对欠付金额未作说明。
以上事实，有原告邹建华陈述及原告邹建华提交的仲裁申请书、超时未决定受理案件证明书等证据及本院的送达询问笔录在卷为凭，本院予以采信。
本院认为，被告经营者牟万华在本院送达本案起诉状副本、开庭传票等文书询问时认可欠付原告工资的事实，本院可以确认被告拖欠原告工资的事实。但对拖欠工资的具体数额，原告并未举示证据予以证明，亦未举示证据证明其工资标准，本院以现行的重庆市社会平均工资5616元/月作为原告的月工资标准，被告应支付原告2017年11月1日至2018年1月29日的工资16848元（5616元/月×3个月）。被告未到庭未举示证据证明其已支付原告2017年11月1日至2018年1月29日期间的工资，应承担拒不到庭的法律后果，本院可以认定被告拖欠原告工资16848元，故对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不妨碍本院依法判决本案。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告巴南区顾方套装门厂支付原告邹建华工资16848元；
二、驳回原告邹建华的其他诉讼请求。
上述第一项，限被告巴南区顾方套装门厂于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告巴南区顾方套装门厂负担，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 霍袁平
二〇一八年三月十四日
书记员 刘莉莎
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽03民终330号
上诉人（原审被告）：王金良，男
被上诉人（原审原告）：陈家训，男。
被上诉人（原审原告）陈家强，男。
被上诉人（原审原告）：王开勤，男。
被上诉人（原审原告）：黄东涛，男。
被上诉人（原审原告）：梁洪国，男。
被上诉人（原审原告）：徐立国，男。
上诉人王金良因与被上诉人陈家强、陈家训、王开勤、黄东涛、梁洪国、徐立国索要劳动报酬纠纷一案，不服鞍山市铁西人民法院（2016）辽0381民初3391号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月17日受理后，依法组成合议庭审理了此案，本案现已审理终结。
被上诉人陈家强、陈家训、王开勤、黄东涛、梁洪国、徐立国一审诉称：被告系建筑工程个体承包业者，2015年承包海城碧桂园小区、海城市上海城小区等建筑工程，2015年7月至8月期间招用六原告在承包的工地从事木工工作，拖欠工资74920元未付，出具欠条，后原告多次索要，被告给付工资17700元，尚欠工资57220元未付，故六原告诉至法院，请求法院判决被告给付六原告工资57220元及利息，利息要求从打条当天开始按照中国人民银行同期同类贷款利率标准支付。
上诉人王金良一审辩称：原告不是被告雇佣的，是由黄英宝雇佣的，应追加黄英宝为被告，不同意给付利息。
原审法院审理查明：2015年7月至8月被告王金良雇佣六原告在其承包的工地上从事木工工作，给付部分劳动报酬后尚欠六原告74920元未付，并于2016年1月22日为原告陈家强出具欠条两份，内容分别为：“欠陈家强另活工资70920元（共6人）”“欠陈家强木工人工费4000元”。原、被告双方均认可欠条中“共6人”即指的是本案六原告。后被告又给付六原告17700元，尚欠57220元未付。
原审法院认为：公民的合法权益受法律保护。被告王金良雇佣六原告工作，理应支付六原告劳动报酬，在给六原告出具欠条后未全部支付显系无理，故对六原告要求被告给付劳动报酬57220元的诉讼请求，该院予以支持。关于六原告主张利息一节，因双方对利息并未作出约定，故对该诉讼请求该院不予支持。关于被告辩解六原告系案外人雇佣一节，因其未提供证据加以证明，且被告为六原告出具了欠条，故对该辩解该院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，判决如下：
一、被告王金良于本判决生效后十日内支付原告陈家强、陈家训、王开勤、黄东涛、梁洪国、徐立国57220元；二、驳回原告陈家强、陈家训、王开勤、黄东涛、梁洪国、徐立国其他诉讼请求。案件受理费1232元，由被告王金良承担。
上诉人王金良不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉请求：一、请求撤销鞍山市人民法院作出的（2016）辽0381民初3393号民事判决书，依法改判黄英宝支付被上诉人工资，上诉人承担连带责任。二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当。其主要事实与理由如下：一审法院认定被上诉人系上诉人雇佣事实错误，被上诉人均系黄英宝雇佣，受黄英宝管理，由黄英宝约定工资数额和支付工资。上诉人与黄英宝是承包关系，上诉人给黄英宝已结算了工程款，最后没有决算，一审法院判决上诉人支付工资不当，被上诉人的工资应由黄英宝支付。
被上诉人陈家强、陈家训、王开勤、黄东涛、梁洪国、徐立国辩称：服从一审判决。
本院二审查明：本院对原审法院审理查明的事实予以确认。二审期间，各方当事人均未提供新证据。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。上诉人主张陈家强等六位被上诉人系案外人黄英宝雇佣，受黄英宝管理，由黄英宝约定工资数额和支付工资。但是上诉人王金良也自认被上诉人在其承包的海城碧桂园小区和海城市上海城小区的建筑工程中从事木工工作。依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定：建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。上诉人将自己承包的工程部分分包给没有用工主体资格的案外人黄英宝，上诉人理应对其违法分包的工程承担用工主体责任，既而给付尚欠陈家强等六位被上诉人的工资款合计57220元。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定：实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。上诉人王金良与案外人黄英宝虽然结算过工程款，但是并未进行最终的决算，无法确定其是否欠付工程价款。并且，在劳动监察部门的主持下，上诉人王金良在欠条上签字，进一步证明了上诉人王金良欠发六位被上诉人工资的事实。故上诉人王金良的上诉理由没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1232元，由上诉人王金良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦长虹
代理审判员 单琬甜
代理审判员 胡春岩
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 赵冠博
湖北省天门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9006执432号之一
申请执行人天门市金楚小额贷款有限公司，住所地：天门市竟陵办事处西湖路150号。
法定代表人沈方勇，该公司董事长。
委托代理人吴华平，湖北鹰之歌律师事务所律师。
被执行人邱宜冰，女，1954年12月9日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
被执行人何复兴，男，1954年6月12日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
被执行人天门市宏兴棉纺织有限公司，住所地：天门市蒋湖农场。
法定代表人邱宜冰，该公司总经理。
本院在执行申请执行人天门市金楚小额贷款有限公司与被执行人邱宜冰、何复兴、天门市宏兴棉纺织有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2016年8月29日向被执行人邱宜冰、何复兴、天门市宏兴棉纺织有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律义务，但被执行人邱宜冰、何复兴、天门市宏兴棉纺织有限公司一直未履行。现查明，被执行人邱宜冰、何复兴、天门市宏兴棉纺织有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
湖北省天门市人民法院（2016）鄂9006民初617号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石少华
审判员 吴 勇
审判员 ＸＸ红
二〇一六年十二月十六日
书记员 陈奕武
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏03民终1708号
上诉人(原审被告)：李刚。
委托诉讼代理人：刘焕坤，沛县正大法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：尤文欣。
委托诉讼代理人：段文超，江苏苏韵律师事务所律师。
上诉人李刚因与被上诉人尤文欣劳务合同纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2016）苏0322民初5449号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案受理后，依法组成合议庭对案件进行了审理。上诉人李刚及其委托诉讼代理人刘焕坤，被上诉人尤文欣的委托诉讼代理人段文超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李刚上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由如下：1、本案欠条是江苏汉皇安装有限公司施工队李某让上诉人代表他出具的欠款，上诉人属于职务行为。2、一审法院没有查清所欠工资的组成、被上诉人是谁雇佣的等事实。欠条上的5万元不属于被上诉人一个人。被上诉人没有其他农民工授权。一审法院应当追加江苏汉皇安装有限公司和施工队长李某为共同被告。
被上诉人尤文欣辩称：一审上诉人未提供任何证据证明其属于职务行为，只是单方面陈述。本案不存在遗漏其他被告的情况。双方之间存在劳务施工的法律关系，上诉人向被上诉人出具欠条表明上诉人已经认可了劳务关系，认可了其愿意支付工资款的义务。双方对剩余的5万元工程款已经做出结算，但5万元并没有实际给付到位。一审查明事实清楚，适用法律准确，请求二审法院驳回上诉人上诉请求。
尤文欣向一审法院起诉请求：1、判令李刚支付其劳务工资款50000元，并支付逾期利息（以50000元为基数，自起诉之日至给付之日止，按同期同类银行贷款基准利率计算）；2、案件受理费由李刚承担。
一审法院认定事实：李刚与李某系叔侄关系。2014年，尤文欣经李某联系到江西省萍乡市芦溪县从事工程施工工作，尤文欣施工完成后，李刚于2015年2月14日向尤文欣出具欠条一份，内容：“今欠尤文欣工资伍万元（50000）”。李刚在欠条内容右下方签字。李刚以双方不存在劳务关系，拒绝向尤文欣支付欠款。
一审法院认为，尤文欣主张与李刚存在劳务施工关系，并要求李刚支付劳务工资款50000元，有欠条为证，予以确认。李刚辩称，与尤文欣不存在劳务关系，应由案外人李某支付尤文欣的劳务工资款，未提供证据予以证明，不予采信。关于利息，双方未进行约定，尤文欣按同期同类银行贷款基准利率主张自起诉之日（2016年9月27日）后的逾期利息，有事实和法律依据，予以支持。综上所述，李刚应支付尤文欣劳务工资款50000元，并支付逾期利息。判决：被告李刚于本判决生效后十日内支付原告尤文欣劳务款50000元，并支付逾期利息（以50000元为基数，自2016年9月27日至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算）。
二审期间上诉人提供了如下证据：1、江苏汉皇安装有限公司承包经理李某的证明原件一份，用于证明上诉人是其下属职工，与被上诉人是一样的职工。李某安排上诉人负责带领工人施工，被上诉人要求出具工资欠条，上诉人是代表李某打的欠条。2、工资表复印件2张，用于证明上诉人是职务行为，上诉人也是拿工资的。3、证人李某的证言，用于证明涉案欠条是上诉人代李某出具。4、李某与江苏汉皇安装有限公司签订的承包合同两份，用于证明涉案欠条是上诉人代李某出具，李刚也是为李某打工。
被上诉人质证认为，对证据1真实性有异议，证人应到庭接受质证，仅凭书面证言无法证明其证明目的，是否是李某本人所写也无法核实。一审我方出具的欠条也未加盖任何单位公章或李某授权的相关授权书。无法证明上诉人证明目的。对证据2真实性有异议，该证据是复印件，无法与原件核对。即使是原件，也无法否认上诉人和被上诉人之间的劳务关系。上诉人负责发放工资，被上诉人认为是与上诉人之间存在劳务合同关系。且上诉人出具欠条的行为表明其认可这种关系。即使双方不存在劳务关系，上诉人向被上诉人出具欠条的行为也足以表明其愿意加入该债务，自愿承担偿还责任。3、对证人证言有异议，证人和上诉人具有利害关系，证言效力偏低。4、对承包合同真实性有异议，即便江苏汉皇安装有限公司与李某存在承包关系，李某个人不具备施工资质，合同也无法显示李某和李刚的关系。
本院二审认定事实和一审法院认定的事实相一致。
本院认为，关于上诉人应否承担责任的问题。上诉人以自己的名义向被上诉人出具了欠条，上诉人系该笔债权债务的合同相对人，被上诉人基于合同相对性向上诉人主张债权，并无不当。上诉人主张其出具欠条的行为系代表案外人李某，应当由李某承担责任。根据合同法第四百零三条第二款的规定：“受托人因委托人的原因不对第三人履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人可以选定委托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人”，即便上诉人系基于案外人李某的委托向被上诉人出具欠条，但被上诉人作为债权人有权选择向上诉人还是向李某主张权利，本案被上诉人向上诉人主张权利，有事实和法律依据，并无不当。二审期间上诉人提供的证人证言等证据，不能免除其出具欠条的责任。另外，关于上诉人提出涉案劳务费包含他人劳务费的问题，上诉人出具劳务费欠条的行为代表其已经与被上诉人之间就劳务费用进行了整体结算，现在上诉人又主张该5万元中包含其他人的工资，不应支付，系上诉人对自认事实的反悔，本院不予支持。而上诉人提出追加江苏汉皇安装有限公司和李某的主张，本案被上诉人基于欠条向上诉人主张债权，江苏汉皇安装有限公司和李某不属于必要共同诉讼当事人，故对其提出追加被告、遗漏被告的主张，本院不予支持。
综上，上诉人李刚的上诉理由和请求均不能成立，本院不予支持。原审判决事实认定清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人李刚负担。
本判决为终审判决。
审判长 祝 杰
审判员 陈 颖
审判员 崔金城
二〇一七年六月五日
书记员 许 丽
镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1102民初205号
原告中国银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市长江路15号。
负责人孙庆阳，该行行长。
委托代理人程群，江苏恒强律师事务所律师。
委托代理人吴超，江苏恒强律师事务所律师。
被告吕燕平。
原告中国银行股份有限公司镇江分行与被告吕燕平信用卡纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴超到庭参加诉讼。被告吕燕平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告吕燕平于2013年2月19日向原告申请办理了长城环球通白金信用卡一张，并开卡使用。截止至2015年8月17日，被告共欠原告信用卡透支本金、利息、其他应收费用共计280410.91元。现诉讼要求被告：1、被告立即偿还截止2015年8月17日的信用卡欠款本金、利息、其他应收费用共计280410.91元及至实际付清之日的利息、罚息、费用等；2、诉讼费用由被告承担。
截至一审辩论终结前，被告吕燕平未答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明：2013年2月19日被告吕燕平向原告申请办理长城环球通白金信用卡一张，并在信用卡申请表上写明“愿意遵守信用合约的各项规则”。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）中规定：1、被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，免息还款期一般为20-50天。被告在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定。被告应按本合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。2、被告在到期还款日之前未能偿还当期账单的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。原告审查后向被告发放了卡号为6219的信用卡，被告激活并使用该卡。截止2015年8月17日，被告共计欠原告透支本金209644.9元、利息26577.3元、应收费用即滞纳金44188.71元。
上述事实，有信用卡申请表、《领用合约》、信用卡账户迟缴情况明细及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为：原告与被告之间的信用卡合同关系合法有效。按照《领用合约》规定，被告可在原告核定的信用额度内善意透支，并应按约如期归还透支款项。由于被告未按约归还透支款项，已构成违约，应承担还款及相应的违约责任，故原告要求被告归还透支本金、利息、应收费用即滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕燕平于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金209644.9元及利息、滞纳金（截止2015年8月17日利息、滞纳金合计70766.01元，自2015年8月18日起至欠款实际付清之日止的利息、滞纳金，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定方式计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5506元，公告费606元，合计6112元，由被告吕燕平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号1161）
审 判 长 喻 石
代理审判员 陈 艳 超
人民陪审员 贾 明
二〇一六年六月十三日
书 记 员 朱胜楠附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0382民初3065号
原告：李月平，居民。
委托代理人：沈彦，邳州市大榆树法律服务所法律工作者。
被告：张如锋，居民。
委托代理人：朱兴雷，邳州市碾庄法律服务所法律工作者。特别代理。
原告李月平诉被告张如锋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月30立案受理。依法适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告李月平及其委托代理人沈彦、被告张如锋及其委托代理人朱兴雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李月平诉称：2016年11月28日15时许，我与被告张如锋因琐事发生争执，后去找被告说理，刚到被告的店门口西侧时，被告张如锋便对我挥拳殴打，致我面部多处挫伤，鼻骨骨折，上颌骨额突骨折。伤后被送至邳州市铁路二处医院住院治疗，支付医疗费10316.21元。经派出所调解，被告拒不赔偿损失，后被邳州市公安局行政拘留七天。现诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费等各项损失计30456.21元。
被告张如锋辩称：1、原告所诉不属实，事情的起因是本案原告酒后先辱骂被告，经别人劝说后双方离开。而原告沿街继续辱骂被告，并到被告的店门口无理取闹，继而发生打架。该事件是因原告引起，主要过错在于原告。2、原告的伤情系轻微伤，不需要住院治疗21天，并休息两个月，存在过度治疗及扩大损失的故意。其鼻骨骨折与被告无关，原告擅自扩大损失应该由其自己承担，综上请求法庭依法判决。
经审理查明：原告李月平与被告张如锋原系邻居关系。2016年11月28日15时许，原告李月平酒后搭乘鲍培启驾驶的车辆行驶至张楼街道常金饭店附近时，鲍培启遇其同学即被告张如锋，随下车给其递烟时，原告李月平即辱骂被告张如锋，后双方相互对骂，继而互打耳光，后被告张如锋被他人劝阻离开。原告李月平随赶至被告张如锋经营的门市，继之发生相互殴打，在互殴过程中，被告张如锋将原告面部打伤。原告伤后入住中铁二局二处医院，经检查诊断为：1.鼻面部多处皮肤软组织擦挫伤。2.鼻骨骨折。3.右侧上颌骨骨折。4.左眼球钝挫伤。5.脑震荡等。在该院住院21天，于2016年12月19日出院，支付医疗费10316.21元。出院医嘱,1.继续用药巩固治疗，注意休息2个月，加强营养。2.定期复查鼻骨及头颅CT，排除迟发性颅内出血可能。3.勿用力拧鼻，避免鼻部再次外伤；后原告伤情经邳州市公安局物证鉴定所鉴定，原告李月平的损伤程度为轻微伤。因损失赔偿问题经派出所协调未果，后邳州市公安局作出的邳公（东）行罚决字（2017）148号行政处罚决定书，对张如锋予以行政拘留七日。2017年3月30日，原告诉至本院，请求赔偿医疗费、误工费等各项损失计30456.21元。
上述事实，有原告提供的邳州市公安局出具的行政处罚决定书、门诊病历、出院记录、医疗费票据、用药清单、法医鉴定书、谈话笔录及本院庭审笔录在案证实。
本院认为：被告张如锋因原告李月平先对其辱骂后，即与之发生对骂，继之与其互殴，在互殴过程中，将原告李月平鼻面部致伤，对此侵权行为所给原告造成的人身伤害损失应当承担主要责任。而原告李月平酒后与被告张如锋相遇时即开口辱骂被告张如锋，继之互打耳光，被他人劝开后，又再次赶至被告经营的门市，是导致事态发展及再次殴打的主要因素，故原告李月平应对其自身伤害损失承担相适应的责任。
1.关于原告主张的医疗费10316.21元，已提供了合法的医疗费票据及医疗文证予以证实，故本院依法予以支持；2.关于误工费问题，原告李月平居住在张楼街道，并提供了城镇社保卡予以证实，故应当按照上一年度城镇常住居民人均可支配收入40152元的标准予以支持。但原告主张120天的误工期过长，本院根据原告伤情需要，结合医疗单位出具的休息意见，酌情予以支持80天的误工期；3.关于护理费问题，可按照护工工资80元/天的标准并以其实际住院21天予以计算和支持；4.关于原告主张的交通费1380元，因原告并未提供合法有效的全部交通费票据，故本院不能予以全部支持。但考虑原告往返医疗单位等实际支出，故酌情予以支持400元。
综上，本院确认原告的损失为：医疗费10316.21元、住院伙食补助费1050元（21天×50元）、营养费714元（21天×34元）、误工费8800元（110元×80天）、护理费1680元（80元×21天）、交通费400元，合计22960.21元。上述损失由被告承担70%的赔偿责任，剩余损失由原告自行负担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告张如锋于判决书生效后十日内赔偿原告李月平上述各项损失16072.15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告张如锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 汤步银
二〇一七年六月十三日
书记员 张胜楠
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0922执134号之一
申请执行人：杜李强，男，1973年6月10日出生汉族，福建省古田县人，住古田县。
被执行人：陈丽辉，女，1976年11月20日出生汉族，福建省古田县人，住古田县。
本院在强制执行申请人杜李强与被执行人陈丽辉借款合同纠纷一案中,根据已结生效的民事调解书确定被执行人陈丽辉应返还申请人杜李强103299元及利息。在本案执行过程中,经本院主持调解,被申请人陈丽辉已于2018年2月13日还款16000元、调解时再立即还款17299元剩下7000元分十四期将以上款项还清并支付执行费。由于和解协议履行时间较长，根据最高人民法院（2018）141号《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》精神及要求，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）闽0922执134号的案件执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈能容
审判员 王前绥
审判员 陈承伟
二〇一八年六月十九日
书记员 胡 涛
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执2499号之三
申请执行人徐永方，男，1964年11月20日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人胡清源，男，1979年3月2日生，汉族，住苏州市虎丘区。
申请执行人徐永方与被执行人胡清源民间借贷纠纷一案,苏州工业园区人民法院于2016年6月16日作出的(2016)苏0591民初4369号民事调解书已发生法律效力，依该民事调解书：一、被告胡清源确认归还原告徐永方借款本金250万元，并支付原告从2012年5月20日起计算至实际归还之日止按年息24%计算的利息（以250万元为本金），上述款项在2016年6月24日前付清；二、案件受理费减半收取22158元，由被告胡清源负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月19日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券的持有状况进行了调查。经查，被执行人胡清源名下有位于苏州市三香路206号26层的房产一套，该房产经本院依法公开拍卖，拍得人民币150万元，此款扣除执行费，余款人民币1447589元已退申请执行人。此外，被执行人名下无其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并已发出限制消费令。本案现已执行到位人民币1447589元，尚未执行到位人民币1052411元及迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行调查财产告知书、提供被执行人财产线索告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供，并同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查财产告知书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述房产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 江福禄
审判员 牛 军
审判员 黄延杰
二〇一七年六月七日
书记员 钟 磊
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执7928号
申请执行人姜立业，男，1971年2月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人耿国鹏，男，1977年10月12日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案执行，执行标的为54600元及诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋华伟
审判员 杨光阳
审判员 杨 震
二〇一八年五月七日
书记员 姜成成
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0303刑初1132号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人张定国，男，1991年5月8日出生，汉族，小学文化程度，无固定职业，户籍所在地：贵州省麻江县。曾因盗窃于2009年10月30日被行政拘留十日；因盗窃于2009年11月22日被行政拘留十五日；因盗窃于2009年12月3日被劳动教养一年三个月；因盗窃于2011年5月6日被行政拘留十日；因妨碍执法于2012年10月18日被行政拘留七日；因犯盗窃罪于2014年12月4日被判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币4000元；因犯盗窃罪于2016年4月11日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2017年1月22日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，与前犯盗窃罪被判处的有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元并罚，执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元，同年4月11日刑满释放。因涉嫌盗窃于2017年7月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]1155号起诉书指控被告人张定国犯盗窃罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉,被告人张定国到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2017年6月中旬，被告人张定国来到温州经济技术开发区沙城街道大沥路18弄2幢4号3楼公用阳台上，窃取被害人向某一件女式内衣，后以撬窗方式进入被害人齐某居住的出租房内，窃取一部黑色三星手机。
同年7月9日14时许，被告人张定国来到温州市龙湾区永兴街道沙园村南城路30号5楼503出租房内，窃取被害人施某白色VIVO手机一部、女式内衣及内裤各一件。被盗手机已追回并发还施某。经鉴定，该手机价值人民币200元。
同年7月初，被告人张定国来到温州经济技术开发区沙城大沥路18弄2幢4号1楼，窃取被害人贺某晾晒在院里的一件女式内衣。
同年7月15日，被告人张定国被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张定国在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人向某、齐某、施某、贺某的陈述，地点辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片、情况说明，扣押决定书及清单，发还清单，价格认定结论书，刑事判决书、刑满释放证明书，归案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张定国以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其中两节系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张定国曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯；且有多次盗窃前科、劣迹，应予从重处罚。被告人张定国归案后能如实供述自己的罪行；部分赃物已追回发还被害人，故予从轻处罚。公诉机关提出的对被告人张定国在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张定国犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月15日起至2018年5月14日止。)
二、责令被告人张定国退赔涉案赃物，返还相应的被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 王可可
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 陈梨洁
代书记员 应雪杰
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第?PAGE?4?页共?NUMPAGES?5?页
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0404执426号
申请执行人侯XX，女，。
被执行人赵X，男，。
申请执行人侯XX依据已发生法律效力的咸阳市渭城区人民法院(2016)陕0404民初XX号民事判决书，申请执行被执行人赵X婚姻家庭纠纷一案中，要求赵X给付其海尔变频空调一台、金项链一条、金耳环一对、饮水机一台、台灯一个、茶具一套、床单六条、毛毯一条、床上四件套一套、被套一条，并承担本案执行费用500元。本院在执行过程中，赵X于2016年8月17日在本院主持下给付了侯XX金项链一条、金耳环一对、饮水机一台、台灯一个、茶具一套、床单六条、毛毯一条、床上四件套一套、被套一条。同时，申请执行人侯XX明确表示放弃索要海尔变频空调一台之主张。故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0404民初29号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张 正
审判员 史雪红
审判员 段边区
二〇一六年八月十八日
书记员 边荣康
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
（四）追索赡养费，抚养费，抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收人来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情节。
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0281执1235号
申请执行人：刘景范，男，1968年1月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被执行人：李长青，男，1984年12月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河。
关于刘景范与李长青机动车交通事故责任纠纷一案，讷河市人民法院作出（2017）黑0281民初672号民事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，申请执行人与被执行人双方协商达成和解协议，被执行人李长青赔偿申请人刘景范经济损失人民币五万八千元整，剩余执行款申请人刘景范自愿放弃执行，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（6）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院(2017)黑0281执1235号案件终结执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李 冰
二〇一七年五月十五日
书记员 刘鑫宇