山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁08民终4529号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司鱼台支公司，驻鱼台县湖凌二路。
负责人石晓彬，经理。
委托代理人：王保龙，山东公明政和律师事务所律师。
委托代理人：康振军，山东公明政和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：任立华，男，1964年7月6日出生，汉族，住鱼台县
委托代理人：胡云龙，山东英辩律师事务所律师。
原审被告：程卫东，男，1986年11月19日出生，汉族，住鱼台县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司鱼台支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省鱼台县人民法院（2016）鲁0827民初562号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，2016年2月7日7时25分，被告程卫东驾驶鲁Ｈ×××××小型普通客车，沿金威化工厂南公路自东向西行驶至化工厂东南门东约100米处掉头时，与同方向原告任立华驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致原告任立华受伤，两车损坏，造成道路交通事故。公安机关认定，被告程卫东的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条之规定，应负事故的主要责任；原告任立华的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，应负事故的次要责任。原告任立华受伤后入住鱼台县人民医院接受治疗，诊断为左膝关节扭伤、左髌骨骨折、左膝内侧半月板损伤、腰部损伤。原告任立华住院23天，花费医疗费8027.6元、救护车费100元、门诊费1204.69元。出院医嘱：注意休息，加强营养等。经本院技术室通知，原、被告双方于2016年4月21日15时在本院技术室选择伤残鉴定机构为济宁永正司法鉴定所，被告中国人民财产保险股份有限公司鱼台支公司委托苗冲冲、原告任立华委托代理人胡云龙参加了鉴定机构的选择，被告程卫东缺席。2016年5月4日，济宁永正司法鉴定所出具鉴定意见书认定：任立华因交通事故致左髌骨骨折、内侧半月板后角损伤等，遗留左下肢部分功能丧失评定为十级伤残。为此，任立华支付鉴定费1000元。原告任立华系鱼台县供销社下岗职工，城镇居民。被告程卫东驾驶的鲁Ｈ×××××小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司鱼台支公司投保了交强险及50万元不计免赔商业三者险，以上事故发生在保险期间。本案在审理过程中，程卫东与中国人民财产保险股份有限公司鱼台支公司对扣除非医保用药达成协议：约定程卫东自愿承担非医保费用1000元。对于以上事实，有当事人的陈述，事故认定书证实了事故的发生及责任的承担；住院病案、用药清单、医疗费票据、诊断证明证实了受害人的伤情、治疗过程及支出医疗费的事实；询问笔录，证实了当事人选择鉴定机构的事实；鉴定意见书、鉴定费票据证实了受害人的伤残程度、支出鉴定费的事实；户籍证明、供销社证明、职工养老保险手册证实了原告的城镇居民身份，证据确实充分，足以认定。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。公安机关认定被告程卫东负事故的主要责任，原告任立华负事故的次要责任，该认定符合相关的法律规定，其效力予以认定。二被告均对事故认定书不予认可，但未向本院提交足以推翻的证据，关于二被告认为原告应负事故主要责任的观点不予支持。事故发生时双方均驾驶机动车，应当按三七的责任比例分成。原告主张医疗费9232.29元，有住院病案及医疗费票据证实，予以支持。原告主张的2016年4月25日的复印费14元，因无证据证实与本案的关联性，不予支持。原告主张营养费690元、住院伙食补助费690元，符合法律规定，予以支持。被告对伤残鉴定意见书不认可，但从本院调取的选择鉴定机构时的询问笔录中能够认定双方当事人均充分行使了选择鉴定机构的权利。因此，对于被告的重新鉴定申请，予以驳回。法律规定，伤残赔偿金根据受害人的伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民标准，自定残之日起计算20年，依此规定，原告的伤残赔偿金确定为：31545元/年*20年*10%=63090元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人因伤残持续误工的，可计算至评残的前一日。据此规定及受害人的城镇居民标准，误工费确认为：31545元/365天*86天=7432.5元。护理费根据护理人员实际减少的收入确定，无证据证明护理人员收入的，按照护工标准计算。据此，原告主张的护理费确认为：50元/天*23天=1150元。鉴定费1000元，系本案必要及合理的支出，且有票据证实，予以支持。关于交通费，支持原告提交的救护车费100元。被告程卫东与被告中国人民财产保险股份有限公司鱼台支公司达成的非医保用药协议，由被告程卫东承担非医保用药1000元，该协议是双方当事人真实意思的表示，也未损害第三人的利益，予以认定。经计算确认：由被告中国人民财产保险股份有限公司鱼台支公司在交强险限额内赔偿原告任立华医疗费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、误工费、交通费、护理费共计81384.8元。由被告程卫东赔偿原告任立华医疗费、鉴定费共计1700元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鱼台支公司在交强险限额内于本判决生效后三日内赔偿原告任立华医疗费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、误工费、交通费、护理费共计81384.8元（开户行：中国工商银行鱼台县支行；户名：鱼台县人民法院；账号16×××54）。二、被告程卫东于本判决生效后三日内赔偿原告任立华医疗费、鉴定费共计1700元。三、驳回原告任立华其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费950元，保全费220元，由被告程卫东负担1063元，由原告任立华负担107元。
中国人民财产保险股份有限公司鱼台支公司不服一审判决，向本院提起上诉称，一审法院判决认定事实不清。本案中，被上诉人驾驶无牌照摩托车且撞到原审被告程卫东车的后部，应负事故的主要责任。庭审中，上诉人对事故认定书提出异议，一审法院不予支持上诉人的观点。一审法院在没有查清事实的基础上，仅仅依据交通事故认定书判决上诉人承担事故的主要责任并判决上诉人承担81384.8元属于认定事实不清，判决显失公平。上诉人认为被上诉人的伤残鉴定等级与客观事实不符，虽然委托鉴定程序有双方共同选定鉴定机构，但该鉴定结论认定构成十级伤残缺乏事实依据。在一审中，上诉人提出重新鉴定申请，一审法院予以驳回，剥夺了上诉人的诉讼权利。综上，一审法院判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销山东省鱼台县人民法院（2016）鲁0827民初562号民事判决书第一项，依法改判上诉人承担18294.8元，二审诉讼费用由被上诉人承担。
任立华在二审中答辩称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，应依法驳回上诉人诉请。原审法院依据道路交通事故认定书作出判决系合理合法的判决，交通事故认定书是公安机关对事故事实的认定，是公权力机关作出的法律文书，应当作为认定案件事实的依据，事故认定书认定是原审被告突然拐弯时与答辩人发生交通事故，原审被告应当承担主要责任。伤残鉴定意见书是通过法院委托了具有鉴定资质的永正司法鉴定所作出的鉴定意见，由双方充分行使了自己的权利，系自愿选定的鉴定机构，该鉴定意见书使用标准、鉴定程序合法有效，应当作为认定案件事实的依据。综上所述，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，判决正确，请求人民法院依法驳回上诉人上诉请求。
原审被告程卫东对原审判决没有异议。
二审查明的事实与一审查明的相一致。
本院认为，上诉人称被上诉人任立华应负事故的主要责任，对于上诉人的该上诉请求，本院认为，公安机关作出的道路交通事故认定书，符合法律规定，应作为本案的定案依据。该事故认定书认定原审被告程卫东负事故的主要责任，被上诉人任立华负事故的次要责任，原审法院依据该道路交通事故认定书，认定被上诉人任立华与原审被告程卫东按三七的责任比例分成，事实清楚，依据充分。上诉人请求被上诉人任立华负事故的主要责任，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。上诉人称被上诉人的伤残鉴定等级与客观事实不符，对于上诉人的该上诉请求，本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许，（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。在本案中，上诉人及被上诉人任立华共同选定济宁永正司法鉴定所为鉴定机构，2016年5月4日，济宁永正司法鉴定所出具鉴定意见书认定：任立华因交通事故致左髌骨骨折、内侧半月板后角损伤等，遗留左下肢部分功能丧失评定为十级伤残。上诉人没有提供证据证明鉴定结论存在重新鉴定的情形，原审法院依据该鉴定意见书认定被上诉人构成十级伤残，证据充分。上诉人对其上诉请求没有提供证据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1377元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司鱼台支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张阿梅
审 判 员 王衍琴
代理审判员 张 婕
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 翟梦若