安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初5738号
原告：王杰，男，1957年3月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托诉讼代理人：陈凯，安徽国伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘斌，安徽国伦律师事务所律师。
被告：柏荣，女，1984年1月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：芜湖亚夏出租汽车有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区，统一社会信用代码9134020771990449XY。
法定代表人：邬小龙，职务不详。
被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区，统一社会信用代码91340200849497861N。
负责人：陶银，经理。
委托诉讼代理人：陈悦，男，该公司员工。
原告王杰诉被告柏荣、芜湖亚夏出租汽车有限公司（以下简称亚夏公司）、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王杰及其委托诉讼代理人陈凯，被告柏荣，被告人保公司的委托诉讼代理人陈悦到庭参加诉讼，被告亚夏公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王杰向本院提出诉讼请求：1、被告柏荣、亚夏公司赔偿原告各项经济损失共计367774.05元（其中：医疗费95406.85元、二次手术费20000元、住院伙食补助费3800元、营养费5400元、误工费83408.4元、护理费17688.4元、残疾赔偿金118518.4元、精神损害抚慰金18000元、交通费1000元、财产损失2036元、鉴定费2400元、器具费116元）；2、被告人保公司在承保范围内承担赔偿责任。事实与理由：2016年1月21日7时40分，被告柏荣驾驶亚夏公司所有的皖BXXX**号出租车沿黄山西路由东向西行驶，行驶至黄山西苑门前路段超越前方车辆时驶入对向车道，车辆前部碰撞到相对方向原告驾驶的电动车，发生致原告受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往芜湖市第二人民医院治疗，于2016年4月25日出院，经诊断为左胫腓骨近端粉碎性骨折、左胫骨远端粉碎性骨折等，出院建议暂休4个月、定期门诊复查、骨折愈合后取出内固定等。同年8月31日，经安徽广济司法鉴定所鉴定，原告伤情构成一个九级伤残、两个十级伤残，休息期240日、护理期120日、营养期120日；二次手术费2万元，休息期为30日、营养期15日、护理期15日。经查肇事车辆的所有人为亚夏公司，该车在人保公司投保了交强险及商业险。本起事故给原告造成各项经济损失，被告至今未予赔偿。
被告柏荣辩称，原告诉请过高。
被告亚夏公司公司未作答辩。
被告人保公司辩称，对本案基本事实和事故责任认定无异议。肇事车辆在我公司投保交强险和50万元商业三者险，未投保不计免赔，故我公司在商业三者险范围内享有20%的免赔率。原告部分诉请过高，且无事实和法律依据。我公司不承担诉讼费。
经审理查明，2016年1月21日7时40分，柏荣驾驶皖BXXX**号轿车，沿黄山西路由东向西行驶，行驶至黄山西苑门前路段超越前方车辆驶入相对车道，车辆前部碰撞到相对方向由原告驾驶的电动车，造成原告受伤、两车受损的交通事故。本起事故经交警部门认定，柏荣负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往芜湖市第二人民医院治疗，2016年4月25日出院，共住院95天。医院诊断为：左胫骨近端粉碎性骨折；左腓腓骨远端粉碎性骨折；左锁骨远端粉碎性骨折；左髌骨撕脱性骨折；左内踝软组织缺损；左膝关节侧副韧带、交叉韧带损伤；右侧第1-6肋骨骨折；右侧颞骨、上颌窦、蝶骨骨折；右侧颧弓骨折。出院医嘱：患肢暂勿负重，加强功能锻炼；暂休四个月，必要时延长休息时间、加强营养护理；定期骨科门诊复查，若皮肤缺损处无法愈合或红肿流脓等需住院进一步手术治疗；待骨折愈合后手术取出内固定等。原告治疗期间，共支付医疗费95406.85元，其中柏荣垫付1200元，人保公司在交强险范围内垫付10000元。原告另购置拐杖一付，价格为116元。住院期间，原告支付护理费12600元。2016年8月31日，安徽广济司法鉴定所作出鉴定意见：1、被鉴定人王杰左胫腓骨近端粉碎性骨折、左髌骨撕脱性骨折、左胫腓骨远端骨折、左膝关节侧副韧带、交叉韧带损伤，现遗有左下肢丧失功能达25%以上，伤残等级评定为九级；其右侧第1-6肋骨骨折，达4肋以上骨折，伤残等级评定为十级；其右锁骨远端粉碎性骨折，行内固定手术治疗，现遗有右上肢丧失功能达10%以上，伤残等级评定为十级；2、二次手术拆除内固定物治疗费用，共需2万元，或根据实际发生情况进行赔付，建议参考采纳；3、结合其目前伤情，自受伤之日起酌情给予其休息期240日、护理期120日、营养期120日；二次手术拆除内固定物时，分别酌情给予其休息期30日、护理期15日、营养期15日，建议参考采纳。为此原告支付鉴定费2400元。为维修受损电动车，原告支付维修费1400元。
另查明，（一）皖BXXX**号轿车的所有人为亚夏公司，车辆使用性质为出租客运。人保公司为肇事车辆承保交强险和责任限额为50万元的商业三者险（未附加不计免赔），事故发生在保险期限内。交强险的责任限额是12.2万元，其中死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元，医疗费项下包括医药费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等。商业三者险保险条款约定，在保险单载明的责任限额内，负全部事故责任的免赔率为20%。（二）原告系上海铁路局南京职工培训基地职工，2015年5月至2016年1月，月平均收入为8746.37元，2016年2月至10月，月平均收入为6959.25元。
以上事实，有机动车驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、机动车保险报案记录（代抄单）、出院记录、司法鉴定意见书、票据、银行卡客户交易查询单以及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人身体的，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在交强险的限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，柏荣驾驶肇事车辆致原告受伤，并负本起事故的全部责任，其应当对原告的损害承担民事赔偿责任。由于肇事车辆在人保公司投保了交强险和50万元商业第三者险（未投不计免赔），人保公司应根据保险合同的约定对原告的经济损失在保险限额内承担赔付责任。根据原、被告的举证情况，结合原告诉请及相关规定，本院认定原告在本案中的损失为：1、医疗费95406.85元，有票据证实，本院予以支持；2、二次手术费20000元，鉴定机构已经作出鉴定意见，且系日后必然发生的费用，对原告该项主张予以支持；3、住院伙食补助费2850元（95天×30元/天）；4、营养费（含二次手术营养费）4050元（135天×30元/天）；5、护理费（含二次手术护理费），原告住院期间的护理费根据其实际支出费用计算，出院后的护理费参照本省上一年度居民服务业平均工资以114.2元/天计算，故护理费为17168元【12600元+（120天+15天-95天）×114.2元/天】；6、误工费（含二次手术误工费），根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原告误工期计算至定残前一日为222天，二次手术误工期为30天，即误工期为252天，按59.57元/天【（8746.37元/月-6959.25元/月）÷30天】计算原告实际减少的收入，故误工费为15011.64元（252天×59.57元/天）；7、残疾赔偿金118518.4元（26936元/年×20年×22%），根据原告伤残等级，其该项主张符合法律规定，本院予以支持；8、精神损害抚慰金，本起事故不仅造成原告身体三处残疾，也给其精神带来一定痛苦，结合原告伤残等级，本院酌情支持14000元，超出部分不予支持；9、鉴定费2400元，有票据证实，本院予以认定；10、财产损失1400元，交通事故认定书对原告车辆受损情况已作认定，结合维修票据予以认定。原告主张的眼镜款和购买大浴巾的费用，现无证据证明原告的眼镜因本起交通事故损坏，亦无相关医嘱证明治疗过程中需要使用大浴巾，故对该部分的财产损失不予认定；11、残疾辅助器具费116元，结合原告受伤情况及票据，本院予以认定；12、交通费1000元，原告该项主张在合理范围内，本院予以支持，以上各项合计291920.89元，其中医疗费项下的损失为122306.85元、伤残项下的损失为168214.04元、财产损失为1400元。因交强险医疗费的赔偿限额为1万元、伤残赔偿限额为11万元、财产损失为2000元，故人保公司应在交强险范围内赔偿原告121400元（包括精神损害抚慰金），扣除其先行垫付的10000元后还应赔偿原告111400元。超出交强险的部分，根据事故责任和保险合同的约定，由人保公司在商业三者险范围内赔偿原告136416.71元【（291920.89-121400）元×（1-20%）】、柏荣赔偿原告34104.18元【（291920.89-121400）元×20%】，扣除柏荣已经预付的1200元后，柏荣还应赔偿原告32904.18元（34104.18元-1200元），亚夏公司承担连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王杰各项经济损失247816.71元；
二、被告柏荣于本判决生效之日起十日内赔偿原告王杰各项经济损失32904.18元；
三、被告芜湖亚夏出租汽车有限公司对被告柏荣的上述赔偿义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3458元，由原告王杰负担808元，被告柏荣、芜湖亚夏出租汽车有限公司负担1604元，被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司负担1046元（案件受理费原告已预交，被告负担的部分于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 王学忠
二〇一六年十二月二十八日
书记员 黄馨婉
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。