上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0230民初305号
原告：杨雁，女，1960年4月24日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：刘振宇，上海市崇明区庙镇法律服务所法律工作者。
被告：赵晨玲，女，1979年4月8日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市。
负责人：尤程明，经理
委托诉讼代理人：赵志卫，上海申申律师事务所律师。
原告杨雁与被告赵晨玲、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨雁的委托诉讼代理人刘振宇、被告赵晨玲、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的委托诉讼代理人赵志卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨雁向本院提出诉讼请求：1、要求被告共同赔偿原告135211元，其中医疗费46409.80元、住院伙食补助费340元(20元/天×17天)、残疾赔偿金46410元(23205元/年×20年×10%)、误工费13536.25元(1933.75元/月×7个月)、护理费8540元(1460元%2B60元/天×118天)、营养费3150元(30元/天×105天)、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2000元、残疾辅助用具费3200元、交通费1525元、电瓶车修理费800元、衣物损失费300元、代理费4000元；2、要求被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险和商业险范围内承担先行赔付责任。事实和理由：2016年2月6日20时30分许，被告赵晨玲驾驶牌号为粤B3某某小型轿车在崇明区某某公路、某某路路口处与原告骑驶的电动自行车发生相撞，致车辆损坏、原告受伤。崇明区公安局交通警察大队对本起事故作出认定，被告赵晨玲负事故全部责任。2016年11月28日，原告的伤情经上海瀛识医疗科技有限公司司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人杨雁于2016年2月6日因交通事故致左肘关节完全性向上脱位，左肘关节组成诸骨多发性线形骨折，左桡骨小头骨折伴移位，现存在左肘关节外伤性关节炎后骨质异常增生，左肘关节活动受限，日常活动能力轻度受限，评定XXX伤残，酌情给予伤后休息180日、营养90日、护理120日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息30日、营养15日、护理15日。被告赵晨玲驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司处投保了机动车交强险和100万元商业险(含不计免赔)。
被告赵晨玲辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。事故发生后垫付医疗费651.50元、押金1000元，要求在本案中一并处理。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司辩称，对事故经过、事故认定无异议。被告赵晨玲驾驶的车辆在本被告处投保了交强险和商业险，愿意在合理范围内赔偿经济损失。事故发生后，垫付医疗费10000元，要求在本案中一并处理。关于原告诉请的各项费用发表如下意见：医疗费金额予以确认，要求扣除非医保；伙食费无异议；残疾赔偿金由法院依法审核；误工费，期限有异议，原告已达退休年龄，故不认可；护理费认可40元/天，期限有异议；营养费认可30元/天，期限有异议；同时，二期费用尚未实际发生，均不予认可；精神损害抚慰金由法院酌定；鉴定费不属于保险范围；残疾辅助器具费由法院依法处理；交通费认可500元；电瓶车修理费无异议；衣物损失费不认可；代理费不属于保险范围。
本院经审理认定事实如下：对原、被告无争议的事故经过、事故认定、被告赵晨玲驾驶车辆的投保情况，本院予以确认。
另查明，事故发生后被告赵晨玲垫付医疗费651.50元、押金1000元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司垫付医疗费10000元。原告同意在本案中一并处理。
在审理过程中，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司对三期期限有异议，申请重新鉴定。本院认为，上海瀛识医疗科技有限公司司法鉴定所受崇明区公安局交通警察大队委托对原告的伤残进行鉴定，鉴定意见根据事发后原告的病史等结合鉴定人检验所见，综合分析得出，结论客观、公正，具有合法性，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司亦未能举证证明该鉴定意见明显依据不足，故对保险公司申请重新鉴定不予准许。
基于上述事实，本院确认原告的损失如下：
一、原告主张医疗费46409.80元。经审核，原告的医疗费为47061.30元(含被告赵晨玲支付的医疗费651.50元)，本院予以确认。
二、原告主张住院伙食补助费340元。经本院审核，原告的主张并无不当，故予以确认。
三、原告主张营养费3150元。本院认为，根据营养费每天20元—40元标准，结合鉴定意见，对原告的营养费核定为2700元(30/天×90天)。二期费用应待实际发生后再作主张。
四、原告主张残疾赔偿金46410元。根据原告的年龄、户籍性质及鉴定意见，原告主张的残疾赔偿金并无不当，本院予以确认。
五、原告主张误工费13536.25元。根据原告提供的证据，本院认为原告按农村居民人均可支配收入主张其误工损失并无不当，故对原告的误工费确认为11602.50元(1933.75元/月×6个月)。二期费用应待实际发生后再作主张。
六、原告主张护理费8540元。本院认为，根据原告受伤情况、实际支付的费用及本市护工市场行业标准，原告的护理费核定为6610元【50元/天×103天%2B1460元(17天)】。二期费用应待实际发生后再作主张。
七、原告主张精神损害抚慰金5000元。本院认为，本起交通事故确实给原告造成了精神上的痛苦，根据原告的伤残等级及被告赵晨玲的过错程度，原告的主张并无不当，予以确认。
八、原告主张残疾辅助器具费3200元。本院认为，根据原告的受伤情况，该费用确系其因本次事故产生的实际损失，故予以确认。
九、原告主张交通费1525元。本院认为，原告受伤后因治疗发生一定交通费具有合理性，综合本案具体情况，对交通费核定为800元。
十、原告主张电瓶车修理费800元。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司无异议，本院予以确认。
十一、原告主张衣物损失费300元。本院认为，原告未提供相应的证据，但根据原告受伤的实际情况，对衣物损失费酌定为200元。
十二、原告主张鉴定费2000元、代理费4000元。本院认为，鉴定是为查清案件事实，属必要，故原告主张的鉴定费2000元，本院予以确认。代理费系因本起事故原告实际发生的费用，可予以支持，根据赔偿数额，对代理费酌定为3000元。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。公安机关在查明事实的基础上认定被告赵晨玲负事故全部责任，并无不当，本院予以确认。被告赵晨玲应对原告的损害后果承担相应的赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司系粤B3某某小型轿车交强险及商业险之保险人，故原告要求被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险及商业险范围内承担赔付责任，本院依法予以支持。交强险及商业险以外的损失，由被告赵晨玲承担。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在机动车责任强制保险限额内赔付原告杨雁医疗费10000元、残疾赔偿金46410元、误工费11602.50元、护理费6610元、精神损害抚慰金5000元、交通费800元、残疾辅助器具费3200元、衣物损失费200元、车辆损失费800元，共计84622.50元，扣除已垫付医疗费10000元，故被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内再支付原告杨雁74622.50元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业险范围内赔偿原告杨雁医疗费37061.30元、营养费2700元、住院伙食补助费340元、鉴定费2000元，合计42101.30元；
三、被告赵晨玲赔偿原告杨雁代理费3000元，扣除已垫付医疗费651.50元、押金1000元，故被告赵晨玲于本判决生效之日起十日内再支付原告杨雁1348.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3004元，减半收取计1502元，由原告杨雁负担361.50元，被告赵晨玲负担1140.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 茅玲玲
二〇一七年一月二十二日
书记员 陈 凌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
……。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。