湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芦法民一初字第2395号
原告袁小茶，女，1968年1月4日出生，汉族。
委托代理人袁兵，湖南诚一律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为诉前调解；代为申请仲裁（包括劳动仲裁）；代为起诉、反诉；代为承认、变更、放弃、反驳诉讼请求；代为申诉、上诉；代为和解、调解；代为申请执行；代为领取涉案款物；代收法律文书。
委托代理人夏兰英，湖南诚一律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告张迎忠，女，1968年11月17日出生，汉族。
被告周钢，男，1964年6月5日出生，汉族。
上述二被告共同委托代理人周彬，系两被告的女儿，代理权限为特别授权，即代为起诉，承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解。
被告中国大地财产保险股份有限公司株洲中心支公司。
委托代理人张倩，湖南卓进律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告袁小茶与被告张迎忠、周钢、中国大地财产保险股份有限公司株洲中心支公司（以下简称“大地财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法组成由审判员杨兴华担任审判长、代理审判员陈帆、人民陪审员沈顺珍参加的合议庭进行审理，在审理过程中，被告大地财保公司于2016年1月11日向本院提交了鉴定申请，要求对原告袁小茶的医疗用药的非医保范围用药及医保范围用药内的自费用药进行鉴定，本院准许并依法委托鉴定机构进行鉴定，鉴定程序终结后分别于2016年4月12日、2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告袁小茶的委托代理人袁兵，被告张迎忠，被告大地财保公司的委托代理人张倩到庭参加诉讼；被告周钢经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告袁小茶诉称，2015年5月22日19时许，被告张迎忠驾驶湘B8NV**号小型轿车沿株醴路由株洲市往白关镇方向行驶至五里墩村拾义塘组路段，在左转弯驶出株醴路的过程中，遇宾红群驾驶湘B7E4**号摩托车载着原告袁小茶沿株醴路由白关镇往株洲市区方向行驶，两车发生碰撞，造成宾红群及原告袁小茶受伤及两车受损的交通事故。经交警部门认定被告张迎忠负事故主要责任，宾红群负事故次要责任，原告袁小茶不负事故责任。原告受伤后即被送往株洲市中医伤科医院住院治疗102天。经鉴定，原告伤情构成九级伤残，伤后误工300日，护理210日，营养180日，后期取内固定费用约需人民币壹万元左右。原、被告因对赔偿事宜达不成一致意见，故原告诉至法院，请求法院依法判决：1、被告张迎忠、周钢共同赔偿原告196636元（其中包括：医疗费63654元、取内固定费10000元、营养费12000元、住院伙食补助费3060元、护理费27300元、交通费1330元、伤残赔偿金106280元、精神损害抚慰金12000元、鉴定费1915元、误工费40000元、住院期间的日用品费715.9元、复印费40元，共计278295元，由被告在交强险责任限额范围内赔偿120000元，超过交强险范围部分由被告按照80%的责任比例承担126636元，合计人民币246636元，因被告张迎忠已经赔偿了原告50000元，故被告实际还应当赔偿原告196636元），被告中国大地财产保险股份有限公司株洲中心支公司在交强险和商业第三者责任保险范围内承担保险理赔责任；2、三被告承担本案诉讼费。原告在法定期内向本院申请变更诉讼请求，将赔偿总金额由196636元变更为203971.6元（其中包括：将医疗费63654元变更为63751.57元，将伤残赔偿金106280元变更为115352元）。
原告袁小茶为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
证据2、被告张迎忠的身份证复印件及驾驶证、被告周钢的机动车行驶证、车辆登记信息、保险公司登记资料、交强险、商业险保单复印件，证明被告的诉讼主体资格，事故车辆已向中国大地财产保险股份有限公司投保了交强险和商业险，事故发生有保险期内；
证据3、道路交通事故认定书复印件，证明被告张迎忠负事故主要责任、宾红群负次要责任，原告袁小茶无责任；
证据4、株洲市中医伤科医院病历，证明原告的伤情及治疗情况；
证据5、株洲市湘江司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，证明原告的伤残程度为玖级伤残，伤后误工300日、护理210日、营养180日、后期取内固定费用约需壹万元左右；
证据6、鉴定费发票，证明原告为伤残鉴定花费鉴定费1915元；
证据7、证明2份，劳动合同复印件2份、工资表、营业执照、久盛洗漂厂工商登记信息、租房合同及收条4张，房权证及房东黄小兰身份证复印件，证明原告长期居住在城市且收入来源于城市，应按城镇居民标准计算伤残赔偿金。原告从事包装领班工作，每月误工损失为4000元；
证据8、陪护人员出具的收条及证明，证明原告住院期间雇请专业人员护理，每天支付护理费130元，2015年8月25日前共支付护理费用12150元，2015年8月25日之后请亲戚护理，也按130元每天支付了护理费；
证据9、住院收费票据1张、门诊收费票据19张、自购药品发票、住院清单，证明原告支付住院医疗费7800元、门诊医疗费5635.4元，截至2015年8月31日原告住院费用为58897.57元；
证据10、汽油费票据、地方税务定额发票、车辆通行发票，证明原告前往浏阳社港医院及长沙进行检查治疗支付了交通费用650元，住院期间交通费补助费1020元；
证据11、住院期间日用品费收据及发票、复印费收据，证明原告住院期间购买日用品费用715.9元，复印费用40元；
证据12、株洲市芦淞区姚家坝乡卫生院门诊病历本、浏阳市骨伤科医院门诊病历本、株洲市中医伤科医院门诊病历本、中南大学湘雅医院门诊病历本及诊断报告单，证明原告在各医院的就诊情况；
证据13、株洲市公安局芦淞分局龙泉派出所出具的证明1份、报警案件登记表1份，证明原告经常居住地在城镇的事实。
被告张迎忠辩称：交通事故发生属实；事故车辆登记所有人为被告周钢，被告张迎忠与被告周钢是夫妻关系；事故车辆在被告大地财保公司投保了交强险及不计免赔的商业第三者责任险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告张迎忠为支持其抗辩理由，向本院提交了以下证据：
证据1、2016年1月25日宾红群出具的收条1张，证明被告张迎忠在事故发生后赔偿了原告袁小茶医药费41000元；
证据2、2015年5月22日袁小茶门诊病历本及门诊票据2张，证明事故发生之后，原告到三三一医院治疗，被告支付了门诊费用1245.2元；
证据3、中国建设银行现金交款单复印件一张，证明事故发生后被告张迎忠向交警队支付了保证金15000元，该款已全部汇入医院，其中10000元作为原告袁小茶的医疗费，另外5000元作为宾红群的医疗费。
被告周钢未提出答辩意见,未到庭质证,也未向法庭提供证据。
被告大地财保公司辩称：1、被告保险公司同意在保险责任限额范围内对原告承担赔偿责任；2、本起事故受伤人员系两人，交强险应根据两位伤者的损失按比例分摊，超出交强险赔偿限额的部分，应当根据事故责任及保险合同的约定按照不超过70%的比例在商业第三者责任险限额范围内赔偿；3、保险公司不承担诉讼费。
被告大地财保公司为支持其抗辩理，向本院提交了株洲市枫溪司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费票据，证明原告袁小茶医疗费用中医保外费用为8709元，该费用保险公司不承担及保险公司支付了鉴定费800元的事实。
经庭审质证，对原告提交的证据，被告张迎忠及被告大地财保公司的质证意见为：对证据1、2、3、4、12无异议；对证据5鉴定意见书中的误工时间有异议，误工时间评定过长，应当计算至定残前一天，即150日，对其他鉴定结论无异议；对证据6的真实性无异议，但被告大地财保公司不承担鉴定费；对证据7有异议，真实性无法核实，原告提交的劳动合同书中显示原告工资为计件工资，但原告所提交的芦淞区合力洗漂厂出具的证明及厂务工资表中均显示原告的工资为每月为固定工资，该劳动合同与工资证明相互矛盾，租赁合同的真实性亦无法核实，且无当地派出所及居委会的证明；对证据8的真实性、合法性、关联性均有异议，没有陪护人员的身份信息，无法核实护理情况的真实性，即便护理情况是真实的，护理费用系原告与第三人的自行约定，不能对抗本案的被告；对证据9中的住院医疗费金额以票据为准，请法庭核对，非医保范围的医药费用保险公司不承担；对出院之后门诊票据的真实性没有异议，对关联性有异议，出院记录中未注明需要后续检查、复查；对大药房买药的票据有异议，无法核实所购买的药物与本次交通事故伤情有关；对住院清单没有异议；对证据10中5月24日的汽油费票据及2016年3月17日的交通费票据的关联性均有异议，无法证明与本案有关联；对证据11中日用品费票据有异议，与本案无关；对复印费的真实性、合法性、关联性均有异议；对证据13，其中对报警案件登记表的真实性无异议，对证明目的有异议，该报警事件发生在2013年5月25日，而事故发生在2015年5月份，不能以此认定原告在2013年5月至2015年5月份期间一直在城镇居住的事实。对被告张迎忠提交的证据1、2、3，原告袁小茶、被告大地财保公司均无异议。对被告大地财保公司提交的证据的质证意见为：被告张迎忠无异议。原告袁小茶对非医保用药的鉴定意见书的真实性没有异议，但认为该部分费用即使被告大地财保公司不承担，也应当由被告张迎忠、周钢按照责任比例承担；对鉴定费票据的真实性无异议，但认为应当由被告大地财保公司自行承担。
经审查，对原告提交的证据认证如下：证据1、2、3、4、12，被告张迎忠、大地财保公司均无异议，上述证据符合证据三性的要求，本院依法予以采信；证据5系具有鉴定资质的机构出具的鉴定意见书，被告张迎忠、大地财保公司对真实性及误工时间以外的其他鉴定结论无异议，本院对真实性依法予以采信，对证明目的将结合全案予以综合认定；证据6，被告张迎忠、大地财保公司对真实性无异议，本院对真实性依法予以采信，对证明目的结合全案予以综合；证据7，被告有异议，本案将结合全案予以综合认定；证据8，系护理人员出具的证明及收条，因护理人员未出庭，原告亦未提交其他证据予以佐证，无法查明真实性，本院依法不予采信；证据9，其中在株洲市中医伤科医院的住院医疗费票据及费用结算清单，有住院病历相佐证，本院依法予以采信；中南大学湘雅医院于2016年3月17日出具的门诊收费票据及株洲市中心医院于2015年10月16日出具的门诊收费票据及株洲市中医伤科医院于2015年9月16日出具的门诊收费收据，均有门诊病历相佐证，本院均依法予以采信；株洲市中心医院于2015年8月24日出具的票据两张，因两张票据的出具时间均发生在原告在株洲市中医伤科医院住院期间，且原告未提交相关的病历予以佐证，本院依法不予采信；浏阳市骨伤科医院出具的票据均未盖章，本院均依法不予采信；芦淞区百姓大药房安康店出具的西药费发票，因无病历相佐证，无法证明该西药费与本次交通事故有关，本院依法不予采信；证据10，系汽油费票据及交通费票据，因原告未提交上述费用的具体明细，无法查明该费用与本次交通事故有关，本院依法不予采信，但原告为治疗伤情及诉讼必然会产生一定的交通费，结合本案的实际情况，本院酌情认定原告的交通费损失为1020元；证据11系日用品费票据及复印费收据，因原告未提交证据证明该费用产生与本次交通事故有关，本院依法不予采信；证据13系报警案件登记表及株洲市公安局芦淞分局龙泉派出所出具的证明，本院对真实性依法予以采信，对证明目的结合全案予以综合认定。对被告张迎忠提交的证据，本院认证如下：证据1、2、3，原告袁小茶及被告大地财保公司均无异议，上述证据符合证据真实性、合法性及关联性的要求，本院均依法予以采信。被告大地财保公司提交的鉴定意见书及鉴定费票据，系本院委托的鉴定机构所作出的鉴定，原告及被告张迎忠对真实性均无异议，本院对真实性依法予以采信，对证明目的结合全案予以综合认定。
经审理查明，2015年5月22日19时许，被告张迎忠驾驶湘B8NV**号小型轿车沿株醴路由株洲市区往白关镇方向行驶至五里墩村拾义塘组路段，在左转弯驶出株醴路的过程中，遇宾红群驾驶湘B7E4**号摩托车载着原告袁小茶沿株醴路由白关镇往株洲市区方向行驶，两车发生碰撞，造成宾红群及原告袁小茶受伤及两车受损的交通事故。原告受伤后即被送往株洲市三三一医院救治，并支付了治疗费1237.2元；当天，原告转入株洲市中医伤科医院治疗，并住院102天，于2015年9月1日出院，住院期间共计花费住院医疗费58897.57元，门诊医疗费8元，共计人民币58905.57元。原告出院后为因病情又于2015年9月16日到株洲市中医伤科医院进行治疗，并支付了治疗费1954元；2015年10月16日，原告到株洲市中心医院进行治疗，支付了医疗费52元；原告之后又到株洲市芦淞区姚家坝乡卫生院进行治疗，支付了医疗费1658.05元；后原告又于2016年3月17日在中南大学湘雅医院进行治疗，支付了医疗费425元；综上，原告的医疗费共计为62994.62元。2015年6月4日，株洲市公安局交通警察支队芦淞大队作出道路交通事故认定书，认定被告张迎忠负事故的主要责任，宾红群负事故次要责任，原告袁小茶无责任。2015年10月19日，株洲市湘江司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告袁小茶的伤情构成九级伤残，伤后误工300日，护理210日，营养180日，后期取内固定费约需人民币壹万元左右。原告为此支付鉴定费1915元。事故发生后，被告张迎忠赔偿了原告袁小茶52245.2元，对原告的其他相关损失未予赔偿，酿成本案纠纷。
另查明，原告袁小茶系农村户口，发生交通事故前一直在城镇居住生活，并于2014年2月24日至2015年2月23日在株洲市芦淞区久盛洗漂厂从事包装领班工作，2015年3月8日至本次交通事故发生前在株洲市合力洗漂厂从事包装领班工作。
还查明，被告张迎忠驾驶湘B8NV**号小型轿车登记车主为被告周钢，被告周钢为该车辆在被告大地财保公司投保了交强险及保险金额为300000元的商业第三者责任险，并购买了不计免赔特约险；保险期间均自2015年3月29日零时起至2016年3月28日二十四时止。被告张迎忠与被告周钢系夫妻关系，被告张迎忠驾驶事故车辆发生的此次交通事故处于保险期间内。
再查明，原告袁小茶医疗费用中医保外费用（自付总费用）为8709元。本次交通事故另一伤者宾红群的损失，经本院核定为34041元，其中包括医疗费9772元，营养费800元，住院伙食补助费2760元,护理费7200元，交通费920元，鉴定费715元，误工费11874元。
经核算，原告袁小茶的损失如下：1、医疗费62994.62元，2、取内固定费10000元，3、营养费1800元，4、住院伙食补助费3060元，5、护理费16800元，6、交通费1020元,7、伤残赔偿金115352元，8、精神损害抚慰金8000元,9、鉴定费1915元，10、误工费29686元,以上合计250627.62元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点为：原告袁小茶的损失及责任如何承担。
一、原告袁小茶的损失如何确定问题。
根据原告的诉请及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》的有关规定，原告的损失核定为：
1、医疗费62994.62元；
2、后期取内固定费10000元；
3、营养费1800元（按照鉴定意见书中营养期为180日，每日10元的标准计算）；
4、住院伙食补助费3060元（30元/天102天）；
5、护理费16800元，根据鉴定结论中护理天数为210天的鉴定意见，并结合株洲市护理行业标准80元/天，经计算护理费为16800元（80元/天210天）；
6、交通费1020元（10元/天102天）；
7、伤残赔偿金，原告经常居住地为城镇，因交通事故构成玖级伤残，经计算，残疾赔偿金为115352元（28838元/年20年20%）；
8、精神损害抚慰金，原告因本次交通事故造成了一定的精神损害，其主张的精神损害抚慰金应当支持，但原告主张12000元过高，本院酌情支持8000元；
9、鉴定费1915元，
10、误工费，因原告事故发生前在洗漂厂从事包装领班工作，属于服务行业类型，根据湖南省居民服务、修理和其他服务行业的年平均工资35623元的标准，并结合鉴定结论中误工天数为300天的鉴定意见，经计算误工费为29686元（35623元/年÷360天300天）；
以上合计250627.62元。另原告主张住院期间的日用品费用、复印费，因原告未提交充分有效证据证明其主张，本院依法不予支持。
二、责任如何承担问题。
本案是一起机动车与机动车之间发生道路交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷。被告张迎忠驾驶机动车进入道路未减速或者停车瞭望，让在道路内正常行驶的车辆优先通行，其行为违反了《湖南省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第二十一条之规定，是造成事故发生的主要原因，应承担主要的民事责任；宾红群无证驾驶未按规定定期进行安全技术检验的摩托车上道路行驶，其行为分别违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款及第十三条第一款的规定，主观上存在一定过错，应承担相应的民事责任；原告袁小茶在本次事故中无过错，不需要承担民事责任。根据宾红群与被告张迎忠致事故发生的主观过错大小，本院酌定由宾红群承担30%的民事责任，被告张迎忠承担70%的民事责任，原告袁小茶不承担民事责任。鉴于被告张迎忠驾驶的湘B8NV**号小型轿车在被告大地财保公司投保了交强险，原告的损失应当由被告大地财保公司在交强险限额范围内按比例先行赔偿，赔偿不足部分由被告张迎忠按照70%的责任比例承担，宾红群按照30%的比例承担；又因为湘B8NV**号小型轿车在被告大地财保公司投保了商业第三者责任险，且购买了不计免赔险，故被告张迎忠应承担的部分由被告大地财保公司在商业第三者责任险范围内予以赔偿，赔偿不足部分，由被告张迎忠承担。经查明，原告袁小茶在本次交通事故中的合理损失共计人民币250627.62元。（本次事故另案原告宾红群在本次交通事故中的损失为34041元，两案损失共计人民币284668.62元，本案原告袁小茶的损失在总损失中占比为88%），由被告大地财保公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内按比例先行赔偿8800元（10000元88%），在伤残赔偿限额110000元范围内按比例赔偿96800元（110000元88%），以上合计105600元，剩余145027.62元，由被告大地财保公司在商业第三者责任险限额范围内按照70%的比例承担101519.33元，由宾红群按照30%的比例承担43508.29元，综上，被告大地财保公司共计应当赔偿原告经济损失人民币207119.33元（105600元+101519.33元）；又根据《机动车第三者责任保险条款》第二十七条“……保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。……”之规定，原告医疗费用中不属于国家基本医疗保险内的费用为8709元，该部分费用被告大地财保公司不承担，应当由侵权人即宾红群与被告张迎忠按责任比例承担，其中宾红群按30%的责任比例承担2613元，被告张迎忠按70%的比例承担6096元，又因事故发生后被告张迎忠赔偿了原告经济损失52245.2元，扣除被告张迎忠应当承担的原告医疗费用中医保外费用6096元，剩余46149.2元，应当在被告大地财保公司赔偿给原告的经济损失中予以扣除（该扣除的46149.2元属于被告张迎忠代被告大地财保公司垫付，被告张迎忠可以另行向被告大地财保公司主张权利）。综上，被告大地财保公司实际还应赔偿原告袁小茶经济损失为人民币152261.13元（207119.33元-8709元-46149.2元）。又因原告袁小茶自愿放弃要求宾红群赔偿其损失的权利，属于对自身权利的处分行为，本院不持异议。被告周钢虽为事故车辆的车主，但无证据证明其对此次交通事故的发生存在过错，故被告周钢对此次交通事故中原告的损失不承担赔偿责任。
另被告大地财保公司辩称，原告身份证上的地址为农村，应当按照农村标准计算残疾赔偿金，本院认为，原告身份证上的地址虽为农村，但根据原告提交的劳动合同、工作证明、工资单、房屋租赁合同及芦淞区公安局出具的证明、报警案件登记表等，上述证据材料之间形成了证据链，能够证明原告经常居住地在城镇并在城镇工作的事实，且被告未提交任何反驳证据证明其主张，故本院对被告大地财保公司的该辩称意见依法不予采纳；被告大地财保公司又辩称，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“……受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。……”之规定，误工时间应当为150天；本院认为，因该条款系选择性、权利性条款，而非强制性、义务性条款，结合原告住院102天，出院医嘱为：“出院后三个月内每月复查一次，3个月后半年复查一次，定期复查X线片以了解病情及出院后继续右肩关节及左膝关节康复治疗。”以及原告伤情构成九级伤残，后期还需行取内固定手术，手术期间亦存在误工等的情况，如误工时间计算至定残日前一天即150天，对原告显失公平，故本院采信鉴定机构中误工天数为300天的鉴定意见。被告大地财保公司还辩称不承担鉴定费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”伤残鉴定费用系原告为确定保险标的损失程度所支付的必要的费用，应当由被告大地财保公司承担，本院对该辩称意见依法亦不予采纳。
被告周钢经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，视为放弃自身的诉讼权利。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告中国大地财产保险股份有限公司株洲中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告袁小茶因本次交通事故造成的各项经济损失共计人民币152261.13元；
二、驳回原告袁小茶的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4360元，原告袁小茶承担人民币1111元，被告张迎忠承担人民币3249元（原告已全部预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：株洲市农业银行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 杨兴华
代理审判员 陈 帆
人民陪审员 沈顺珍
二〇一六年五月十八日
书 记 员 杨 华
附：判决书引用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"喀什冠维房地产开发有限公司与何卓耘商品房委托代理销售合同纠纷二审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-01-13\\\\\",\\\\\