wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云06刑更524号
罪犯杨德才，男，1980年6月4日出生，汉族，云南省昭通市人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。
本院于2015年6月1日作出（2014）昭中刑一初字第136号刑事判决，以被告人杨德才犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币40000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年7月1日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2017年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月3日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨德才在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨德才在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯被判决财产刑人民币40000元，未履行但有贫困证明。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨德才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨德才减去有期徒刑八个月（刑期自2014年3月15日起至2019年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 周应彪
审判员 李 宏
ggz
二〇一七年十一月十五日
书记员 孟世松
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0425执170号之一
申请人：夏世贵,男性,1951年8月14日出生,汉族,住四川省遂宁市船山区南津路.
被执行人：安顺市恒丰房地产开发有限公司,所在地：贵州省安顺市开发区体育中心隔壁。
本院依据已经发生法律效力的紫云自治县人民法院2017年7月1日生效的(2017)黔0425民初87号判决，于2017年7月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人返还购房款475466元，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，从2014年11月19日起支付利息至付清之日止；支付违约金30000元；承担案件受理费4216元、申请执行费7455元。2017年11月24日，双方达成执行和解协议，被执行人安顺市恒丰房地产开发有限公司用其在贵州省安顺市开发的奥林匹克花园楼盘3号楼10层1号房，面积132.71平方米，价值581270.00元的商品房一套抵偿申请人，申请人夏世贵表示同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：
一、将被执行人所有的贵州省安顺市开发的奥林匹克花园楼盘3号楼10层1号房，面积132.71平方米，价值581270.00元的商品房一套作价505466.00元，交付申请执行人抵偿购房款475466元及利息、违约金30000元。
二、申请执行人可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定立即执行。
执行员 杨延开
二〇一七年十二月八日
书记员 于先耀
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0114民初4394号
原告张春林，男，1984年6月24日出生，住北京市怀柔区。
委托代理人李小明，北京市京海律师事务所律师。
被告蔡兴隆，男，1974年6月13日出生，户籍所在地北京市昌平区。
被告林树强，男，1974年1月20日出生，户籍所在地河北省沧州市献县。
原告张春林诉被告蔡兴隆、林树强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张春林及其委托代理人李小明到庭参加了诉讼，被告蔡兴隆、被告林树强经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春林起诉称：二被告于2014年10月16日前向原告借现金115000元，并向原告出具现金借条一张，约定于2014年10月16日还清。该借款已过还款期，二被告过还款期限未还借款，依法应给付原告利息，原告向二被告催要未果。现原告为维护其合法权益，起诉至法院，请求：1、判令二被告归还借款115000元；2、判令二被告给付自2014年10月17日至全部借款本金还清之日的利息，以115000元为基数，按月利率3%累计；3、诉讼费由被告承担。
被告蔡兴隆未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告林树强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经本院审理查明：2014年8月15日，原被告双方签订《借款协议》，约定借款期限为两个月，自2014年8月16日至2014年10月16日；借款人从借款当月起，每个月在16日前还给张春林、史强现金15000元，逾期未还，借款人每日自愿缴纳应还金额的10%作为滞纳金；借款期满后一次性还清剩余全部借款，逾期不还，借款人每日自愿缴纳借款金额的10%作为滞纳金。违约续借，风险增大，每月加收风险调控金1%。二被告作为共同借款人签字。该《借款协议》上另书写了现金借条，载明：今有蔡兴隆、林树强向张春林、史强借款115000元，于2014年10月16日还清。后被告蔡兴隆、林树强逾期未还款。
另经询问史强，史强称其并非债权人，《借款协议》及借条上有史强的名字是书写错误所致。
上述事实，有《借款协议》、现金借条以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告张春林向被告蔡兴隆、林树强提供借款，被告出具借条，双方形成借款合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照约定履行各自的义务。现被告蔡兴隆、林树强逾期未还款，构成违约，原告有权要求被告返还借款本金并支付逾期还款的利息，故本院对于原告要求被告返还借款本金115000元的诉讼请求予以支持，关于原告主张逾期还款利息一节，双方约定的逾期利率标准过高，本院依法按照年利率24%予以计算。被告蔡兴隆、林树强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法视为其放弃了当庭质证和答辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，被告蔡兴隆、林树强返还原告张春林借款本金十一万五千元；
二、本判决生效后七日内，被告蔡兴隆、林树强支付原告张春林利息（自二○一四年十月十七日起至借款本金还清之日止，以十一万五千元为基数，按年利率24%计算）；
三、驳回原告张春林的其他诉讼请求。
如果被告蔡兴隆、林树强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千六百元，由被告蔡兴隆、林树强负担，于本判决生效后七日内交纳。
公告费（以实际票据为准）由被告蔡兴隆、林树强负担，本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 娟
人民陪审员 刘慧勤
人民陪审员 赵惠云
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 王雅楠
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0205民初782号
原告：韩野
被告：李霞
原告韩野与被告李霞买卖合同纠纷一案，原告原以刘纪良、李霞为被告，本院于2017年10月18日立案后，在审理过程中，原告申请撤回对被告刘纪良的起诉，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩野到庭参加诉讼，被告李霞经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款本金33800.00元；2.案件受理费用由被告负担。事实与理由：2017年1月24日，原告出借是给二被告人民币33800.00元，约定还款日期为2017年4月24日，用被告位于欧洲假日小区第三栋2单元903室楼房一处作为抵押物，借款逾期后，被告至今未还，故原告诉至法院。
被告李霞未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1.《抵押合同》原件一份，证明原、被告间欠款关系真实存在。
2.《商品房买卖合同》复印件一份及《收据》复印件各一份，证明二被告将该房产抵押给原告。
本院经审查后认为，上述两份证据，能够证明原、被告之间买卖合同关系及欠款关系的事实，故对上述两份证据，本院均依法予以采信。
被告李霞未向本院提交证据。
综合上述证据，认定事实如下：
2016年4月24日，被告李霞从原告处购买厨柜，欠原告货款29200.00元，上款被告李霞一直没有还上，2017年1月24日，针对前述欠款，被告李霞为原告出具《抵押合同》一张，载明：欠款金额为33800.00元（其中29200.00元为拖欠货款本金，其余4600.00元为2016年4月24日至2017年1月24日间欠款利息），还款期限为2017年4月24日。欠款逾期后，被告李霞至今未还，故原告诉至法院，要求：1.判令被告李霞偿还原告欠款33800.00元；2.案件受理费由被告李霞负担。
本院认为，合法的债权应该受到法律的保护。原告与被告李霞之间的买卖合同关系及欠款关系合法有效，对双方具有约束力，在原告依约履行了交付货物的义务后，被告李霞理应依约承担还款义务，现被告李霞未按时偿还欠款本息，已构成违约，因此，原告要求被告李霞偿还欠款的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。欠款本金虽然《抵押合同》载明金额为33800.00元，但原告自认托欠货款本金为29200.00元，故本院对原告自认金额予以确认，余款4600.00元原告自认为2016年4月24日至2017年1月24日期间借款利息准，上述利息标准亦符合法律规定，本院一并予以确认。
被告李霞经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院对其缺席审判。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
一、李霞于本判决生效后七日内清偿韩野欠款29200.00元，利息4600.00元，合计33800.0元；
二、驳回韩野其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费645.00元，减半收取322.50元后由李霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日二年。
审判员 韩雪松
二〇一七年十一月九日
书记员 杨英大
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0722民初3726号
原告潘振香，女，1964年2月25日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被告姜海东，男，1973年1月23日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被告俞秀英，女，1973年1月2日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被告邵元珍，女，1954年9月30日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被告姜德付，男，1951年1月10日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
原告潘振香与被告姜海东、俞秀英、邵元珍、姜德付民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯超独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告姜海东、俞秀英、邵元珍、姜德付经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告潘振香诉称，被告姜海东、俞秀英系夫妻关系，姜德付、邵元珍系夫妻关系，姜德付与姜海东系父子关系。2014年6月30日，被告姜海东在我处借款人民币10万元，当时给我出据一枚欠据，约定月利2分，欠款人是姜海东和俞秀英，担保人是邵元珍和姜德付。四被告未还款，2016年6月30日，被告姜海东、俞秀英重新给我出了一张本利合计153400元借据，约定月利2分，担保人姜德付、邵元珍。现我急需要用钱，向四被告催要无果，故诉至法院，要求借款人姜海东、俞秀英返还我借款本金10万元，并从2014年6月30日起按照月利2分计息给付。要求担保人邵元珍、姜德付承担连带保证责任。
被告姜海东未到庭，无答辩意见。
被告俞秀英未到庭，无答辩意见。
被告姜德付未到庭，无答辩意见。
被告邵元珍未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2014年6月30日，被告姜海东、俞秀英在原告潘振香处借款人民币10万元，约定月利2分，邵元珍和姜德付为借款担保人。后四被告未给付欠款，被告姜海东、俞秀英于2016年6月30日重新给原告潘振香出了一枚本息合计153400元借据，约定月利2分，被告姜德付、邵元珍为借款担保人。现原告诉至法院，要求借款人姜海东、俞秀英返还其借款本金10万元，并从2014年6月30日起按照月利2分计息给付，要求被告邵元珍、姜德付承担连带保证责任。
上述事实，有原告陈述、借据、询问笔录、视听资料等材料在卷，属实无异。
本院认为，被告姜海东、俞秀英在原告潘振香处借款，其应当按照约定返还借款并支付利息。被告姜德付、邵元珍作为借款担保人，对担保方式、担保期间、担保范围未约定，按照法律规定，应按照连带责任保证承担保证责任。故对原告潘振香要求被告姜海东、俞秀英返还欠款并支付利息，要求被告姜德付、邵元珍承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告姜海东、俞秀英返还原告潘振香借款本金100000元，并自2014年6月30日起，按照月利2分计息给付。此款限判决生效后立即付清。
二、被告姜德付、邵元珍对本判决第一项确定的给付义务，按照连带责任保证承担保证责任。
被告如未按本判决书指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3368元，减半收取1684元由被告姜海东、俞秀英负担；剩余1684元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 冯超
二〇一七年十二月十二日
书记员 林琳
湖南省新邵县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0522刑初299号
公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
被告人沈小平，男，1968年8月19日出生，汉族，初中文化，住湖南省新邵县。曾犯奸淫幼女罪、盗窃罪、流氓罪，于一九八三年十月二十四日被本院判处执行有期徒刑十年。曾因犯盗窃罪，于二○○三年十月十日被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯抢劫罪，于二○○八年四月一日被本院判处有期徒刑十年，并处罚金五千元；因犯盗窃罪，于二○一六年三月九日被湖南省邵阳市双清区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，2016年11月3日被释放；因吸毒，于2017年8月31日被新邵县公安局行政拘留十二日。因涉嫌盗窃犯罪于2017年9月14日被新邵县公安局刑事拘留，同月28日被新邵县公安局执行逮捕。现羁押于新邵县看守所。
湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉[2017]312号起诉书指控被告人沈小平犯盗窃罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省新邵县人民检察院指派检察员余黎出庭支持公诉，被告人沈小平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月10日14时许，被告人沈小平窜至新邵县酿溪镇新涟街物资局家属区，翻过围墙进入1栋2单元楼谭某家后院内，徒手扳掉阳台的1根防盗窗杆后，钻入室内实施盗窃，在谭某家卧室衣柜内盗走1个保险柜，保险柜内有被盗物品房产证、结婚证等证件和黄金手镯1个。2017年8月5日19时许，沈小平窜至新邵县酿溪镇城市花园小区售楼部三楼副总经理陶某的办公室，用身体撞开大门后进入办公室内实施盗窃，在办公桌的抽屉内和文件柜内分别盗得黄鹤楼1916牌香烟6包和酒鬼酒1瓶。
另查明，2017年8月31日，被告人沈小平因吸食毒品被新邵县公安局决定行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年，羁押于新邵县拘留所。经查，沈小平涉嫌盗窃犯罪，2017年9月8日，新邵县公安局民警到新邵县拘留所询问沈小平，沈小平对盗窃的违法犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人沈小平庭审未提出异议，且有户籍资料、到案经过、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等书证，证人钟某2的证言，被害人谭某、钟某1、陶某的陈述，被告人沈小平的供述与辩解，现场勘验笔录及照片、搜查笔录、指认现场照片，视频资料及监控截图等证据予以证实，且均经庭审质证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人沈小平以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控沈小平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。沈小平系曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑的犯罪分子，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，依法应当从重处罚。沈小平到案后如实供述自己的罪行，庭审自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，为打击犯罪，保护公民的合法财产权，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈小平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月14日起至2018年9月13日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李咏梅
二〇一七年十二月十三日
代理书记员 彭 霄
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2301民初7904号
原告：李斌，男，1984年10月27日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
被告：陈光永，女，1985年12月2日生，布依族，贵州省安龙县人，住贵州省兴义市。被告：黄正勇，男，约35岁，住贵州省兴义市。
原告李斌诉被告陈光永、黄正勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，因原告李斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费676元，减半收取338元，由原告李斌负担。
审 判 员 罗云霞
二〇一七年十二月十三日
书记员代 启 航
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0191执3241号之一
申请执行人陈诚，男，汉族，1984年1月16日出生，住成都市武侯区。
被执行人何世麒，男，汉族，1982年4月1日出生，住成都市高新区。
申请执行人陈诚依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）高新民初字第6883号民事判决书，申请执行何世麒借款合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案执行。申请执行的标的是被执行人支付申请执行人借款本金20万元及其判决确定的利息、垫付的案件受理费2300元。
执行中，本院依法查封了被执行人何世麒所有的位于成都市成华区圣灯路111号2栋2单元18楼1806号房屋（权1900038）。因案外人赵亮提出执行异议，称其已购买被执行人何世麒所有的上述房屋并结清购房款，请求解除对上述房屋的查封。本院依法于2017年6月8日作出（2017）川0191执异38号执行裁定书，中止对上述房屋的执行。另外，本院依法查询被执行人的财产，暂未查找到被执行人有可供执行的其他财产或财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件。本院于2017年9月29日向申请执行人陈诚送达《终结本次执行程序告知书》，告知其本案的执行情况，本院拟终结本案的本次执行程序，同时告知其享有提出异议的权利。申请执行人在规定的时间未向本院提出听证申请，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。
据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、此次执行的标的是被执行人支付申请执行人借款本金20万元及其判决确定的利息、垫付的案件受理费2300元。
二、终结本院（2015）高新民初字第6883号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一七年十一月十六日
书记员 秦旭
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1125民初2398号
原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县。
法定代表人：童永华，董事长。
委托代理人：房伟，男，1982年3月30日生，汉族，该行西城支行负责人，住安徽省定远县。
委托代理人：刘树林，该行信贷管理部员工。
被告：吕长顶，男，1987年8月19日生，汉族，住安徽省定远县。
被告：李小君，女，1989年2月3日生，汉族，住安徽省定远县。
原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告吕长顶、李小君金融借款合同纠纷一案,本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人房伟到庭参加诉讼，被告吕长顶、李小君经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告安徽定远农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告偿还本金30000元、利息7554.98元（利息计算至2017年9月25日），并自2017年9月26日起，按年利率13.026％支付利息至欠款实际偿还之日止；由原告承担本案诉讼费及公告费。事实和理由：2014年10月9日，被告吕长顶、李小君以农业生产为由在原告下属机构西城支行借款30000元，借款期限为12个月，即2014年10月9日至2015年10月9日，约定年利率10.02%，借款人未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。截止开庭之日，被告尚欠借款本金30000元、利息7554.98元。借款逾期后，经西城支行经办人多次催要，被告至今未予偿还。为维护原告合法权益，请求法院依法判决支持原告诉讼请求。
被告吕长顶、李小君未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
证据一，原告的营业执照和身份证明，证明：原告的诉讼主体资格。
证据二，被告的身份证明、个人借款申请书、农户借款合同、借款借据，贷款利息清单，证明：1、被告即借款人借款及诉讼的主体资格。2、被告吕长顶、李小君于2014年10月9日，以农业生产为由在原告下属机构西城支行申请签订了30000元短期《农户借款合同》，该合同其中约定，借款额度有效期限12个月，即2014年10月9日至2015年10月9日，年利率10.02％，利随本清。原告于2014年10月9日放款30000元。3、被告应按合同约定的还款计划，于2015年10月9日偿还贷款本息，但至今为止，贷款仍未清偿。据此，被告经原告多次催要被告未予偿还，已构成违约。
证据三，贷款利息清单，证明：借款到目前的贷款利息，及执行的利率。截至2017年9月25日，被告欠贷款本金余额30000元，贷款利息7554.98元。自2017年9月26日起，贷款执行利率13.026％。
被告吕长顶、李小君对原告所举证据未质证，也未向本院提交证据。
因被告吕长顶、李小君未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，本院对原告所举证据的证明效力均予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年10月9日，吕长顶、李小君以农业建设缺少资金为由，向安徽定远农村商业银行下属西城支行签订借款30000元。双方签订了《农户借款合同》，借款期限为2014年10月9日至2015年10月9日。双方约定年利率10.02%，并就违约责任作出约定，即借款人未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上浮30%计收罚息，直至本息清偿之日止。上述合同签订后，原告依约于2014年10月9日履行了出借义务。借款逾期后，经原告多次催要，被告不予偿还。截止2017年9月25日，被告拖欠本金30000元、利息7554.98元。
本院认为：原告与被告吕长顶、李小君签订的《农户借款合同》系双方当事人真实意思的表示，其内容均不违反法律、行政法规关于效力的强制性规定，属于合法有效合同。作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务。原告依约向被告吕长顶、李小君履行了出借义务，被告未按时偿还借款本息，其行为已构成违约。被告吕长顶、李小君经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利。
综上所述，原告的诉讼请求合法正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告吕长顶、李小君于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽定远农村商业银行股份有限公司借款本金30000元、利息7554.98元，合计37554.98元；并自2017年9月26日起，以30000元为基数，按年利率13.026％支付利息（约定借款利率上浮30%）至本金实际偿还之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费739元，公告费560元，由被告吕长顶、李小君负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 季维常
人民陪审员 陈尔东
人民陪审员 王祥俊
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 陈燕妮
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014��延刑初字第169号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人丰某某，女，1956年7月1日出生。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2013年11月14日被延津县公安局取保候审。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年5月20日由延津县人民检察院决定，于同日被取保候审。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年6月4日由延津县人民法院决定，于同日被取保候审。
延津县人民检察院以延检刑诉（2014）142号起诉书指控被告人丰某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员常建党出庭支持公诉，被告人丰某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：
2013年10月11日7时40分，延津县公安局城关派出所民警��在延津县城关镇天苑超市门口东侧被告人丰某某经营的早点摊上，对其加工的油条进行抽检。经新乡市质量技术监督检验测试中心检验，抽检的油条中铝含量为490mg／kg，铝含量超标。经查，自2012年4月份至今，被告人丰某某在其经营的早点摊上生产、销售油条。
上述事实，被告人丰某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人廉某证言；提取笔录、扣押、移送物品清单；鉴定意见、到案经过、被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丰某某生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人丰某某认罪态度较好，确有悔罪表现，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第��款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人丰某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金4000元。（已缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人丰某某在缓刑考验期内从事油条加工、销售。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王建明
二〇一四年六月十二日
书记员 申建华
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1702执恢201号
申请执行人：刘宬玮,男,生于1974年9月12日,汉族,住四川省达州市通川区。
被执行人：龙洁，男，生于1974年1月5日，汉族，户籍地四川省蓬安县。
被执行人：王兆芹，男，生于1976年10月2日，汉族，户籍地江苏省常州市新北区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）通川民初字第3215号民事判决书及（2016）川1702执740号执行裁定书受理执行刘宬玮与龙洁、王兆芹买卖合同纠纷一案，被执行人王兆芹至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王兆芹银行账户内存款人民币17128.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判长 许宗贵
二〇一七年九月十九日
书记员 王 刚
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]沈铁西民三初字第369号
原告：路茗喆，男，汉族。
被告：乔文博，男，满族。
原告路茗喆诉被告乔文博民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告路茗喆到庭参加诉讼，被告乔文博经本院合法传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月至2014年1月15日，被告陆续向原告借款23400元，并写下欠条承诺按月归还，期间原告多次找被告要钱，被告本人开始时还承认欠钱但是以没钱为由多次拒绝还款，而后原告再找被告要钱时拒不承认欠钱，故起诉法院。
被告乔文博未出庭进行答辩。
经审理查明，原、被告系同学关系，原告称2013年7月至2014年1月15日期间被告累计向原告借款合计人民币23400元，并于2014年1月17日为原告出具欠条一份，现原告多次催要借款无果，起诉来院。
上述事实，有原告的陈述，原告向法庭提供的证据欠条一张，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定，但原告提供的报警登记表中已自认被告已还借款1900元，故应在原告主张的借款本金中应予扣除。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告乔文博于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告路茗喆借款人民币21500元；
案件受理费385元，由被告承担（原告已预交，由被告直付原告）。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张文波
审 判 员 孙 博
人民陪审员 张伟超
二〇一五年六月二日
书 记 员 徐 娜
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百四十四条之规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤13民辖92号
原告:陈俊彪,住广东省广州市越秀区,
被告：曾顺添，住广东省惠州市惠城区，
原告陈俊彪与被告曾顺添因不当得利纠纷一案，广东省惠州市惠城区人民法院2017年10月24日立案。
广东省惠州市惠城区人民法院经审查认为，因本案存在特殊原因，不能行使管辖权，向本院申请指定管辖。
本院经审查认为，其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
本案由广东省博罗县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 龚 敏
审 判 员 徐 火 传
代理审判员 许 海 明
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 钟伟梅（代）
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1092执772号之一
申请执行人丁乃锌（身份证号码3702851987********），男，1987年3月10日出生，汉族，住威海经区。
被执行人王政（身份证号码3710211976********），男，1976年7月28日出生，汉族，户籍地乳山市，下落不明。
被执行人张晓静（身份证号码3710021983********），女，1983年2月22日出生，汉族，户籍地荣成市，下落不明。
上列当事人民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1092民初1025号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行。本院执行期间，未查到被执行人可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院业已将被执行人纳入全国失信被执行人名单库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1092民初1025号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行的条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王朝阳
人民陪审员 徐海良
人民陪审员 张华荣
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 杨 熙
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0902执1461号
申请执行人张新东,男性,汉族,1987年01月17日出生,安康市汉滨区人，住陕西省安康市汉滨区吉河镇。
被执行人龚政,男性,汉族,1975年01月09日出生,陕西省岚皋县人，住现住瀛湖镇。
张新东与龚政民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日作出的（2017）陕0902民初236号民事调解书已发生法律效力，张新东于2017年11月8日向本院申请执行强制执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书上所确定的义务，但被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３８条、第４２条（扣押财产的，引用第４３条），《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人龚政应当履行义务部分的存款和收入。
二、查封、扣押被执行人龚政应当履行义务部分的财产。
三、限被执行人龚政自查封、扣押财产之日起3日内履行还款义务，逾期将对查封、扣押之财产依法予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乐发波
审 判 员 晏 斌
代理审判员 来颖嬛
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 李增辉
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉06执恢9号之二
申请执行人：吉林银行股份有限公司白山八道江支行。住所地：吉林省白山市。
法定代表人：尹作伟，行长。
委托代理人：李慧蕾，吉林衡丰律师事务所律师。
委托代理人：丛云龙，吉林银行股份有限公司白山八道江支行职员。
被执行人：正基卓��集团有限公司。住所地：吉林省白山市浑江区。
法定代表人：邹籍峰，董事长。
被执行人：亿佳合能源股份有限公司。住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人：邹籍峰，董事长。
被执行人邹某，男，蒙古族，1965年8月28日生，住吉林省白山市。
被执行人：柳某，女，汉族，1973年8月15日生，住吉林省白山市。
申请执行人吉林银行股份有限公司白山八道江支行与被执行人正基卓岳集团有限公司、亿佳合能源股份有限公司、邹某、柳某借款合同、保证合同纠纷执行一案，因被执行人未主动履行吉林省高级人民法院(2016)吉民初4号民事判决书确定的义务，本院依法强制执行。执行过程中因被执行人房产无法评估、拍卖。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结吉林省高级人民法院(2016)吉民初4号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 宋 旭
二〇一七年十二月五日
代书记员 翁乙林
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1323执3695号
申请执行人:张娟，女，1965年12月18日生，汉族，住泗阳县。
被被执行人：孙利民，男，1980年6月2日生，汉族，住所地泗阳县。
本院在执行张娟与孙利民民间借贷纠纷一案，因被执行人孙利民未按江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初1283号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人张娟向本院申请执行。本院于2016年12月14日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人孙利民银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，暂无财产可供执行。2017年6月8日通过电话向申请执行人张娟反馈执行情况，申请执行人张娟陈述暂时寻找不到被执行人孙利民，且提供不出其他财产线索。申请执行人张娟同意终结本次执行程序。2017年6月13日本院至泗阳县爱园镇唐圩村四组走访调查，该村村民及其家人陈述被执行人孙利民现在外务工，且无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年六月十三日
书 记 员 王薇薇
才北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0112执1286号
申请执行人张XX。
被执行人北京XX汽车销售服务有限公司。
法定代表人李XX。
本院在张XX与北京XX汽车销售服务有限公司其他买卖合同纠纷的（2016）京0112民初45554号民事判决书一案中，经查被执行人北京XX汽车销售服务有限公司无可供执行财产。申请执行人张XX亦未向我院提供被执行人北京XX汽车销售服务有限公司可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院的（2016）京0112民初45554号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐寒军
审判员 兰雅丽
审判员 姜凤龙
二〇一七年九月十六日
书记员 王 辉
荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执2151号之一
申请执行人高升，男，汉族，住荣成市黎明西区。
被执行人岳淑兰，女，汉族，住荣成市。
被执行人姚冰，女，汉族，住荣成市。
被执行人姚强，男，汉族，住荣成市。
申请执行人高升与被执行人岳淑兰、姚冰、姚强买卖合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初1277号民事判决书确认，被执行人应支付申请执行人房屋增值款138300元、案件受理费2989元。
执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议：被执行人另行主张申请执行人应负担的延期交付房屋的迟延履行金；但本案再交付10万元即结案；10万元案款申请执行人暂不领取，待另案判决后再结算；被执行人姚冰已被查封的拆迁房继续查封；解除对姚淑兰账号的冻结。被执行人已将约定欠款交清，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初1277号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 宁小杰
审判员 于海明
二〇一七年十月十七日
书记员 刘 静
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0114民初592号
原告杨傢，女，汉族，1985年5月2日出生，住北京市朝阳区。
委托代理人唐中志，四川展新律师事务所律师，特别授权代理。
被告成都中塑投资集团有限公司，住所地成都市新都区木兰镇同兴街104号，组织机构代码69094193-1。
法定代表人杨爱平，董事长。
委托代理人罗云路，四川明炬律师事务所律师，一般授权代理。
原告杨傢与被告成都中塑投资集团有限公司（以下简称中塑公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法由审判员黄文利适用简易程序，于2016年3月7日公开开庭进行了审理，原告杨傢的委托代理人唐中志，被告中塑公司的委托代理人罗云路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨傢诉称，2013年12月10日，杨傢受中塑公司和成都中塑市场经营管理有限责任公司共同编织的“售后包租”销售模式诱惑，与中塑公司签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定杨傢购买中塑公司开发的中塑成都国际贸易中心一期商厦式市场1幢1层713号商铺，总房款945303元，房款支付方式为一次性付款。现已支付全部购房款。合同约定中塑公司应于2014年5月30日前交房，合同第十二条约定逾期超过30日后，杨傢有权退房，中塑公司按照已付款的5%支付违约金。由于工程停工，中塑公司未能按时交房，致使杨傢合同目的不能实现，请求依法判令1.解除双方签订的《商品房买卖合同》及补充协议；2.中塑公司退还已支付的购房款945303元及利息（从2013年12月11日起至实际还款之日止，利率按中国人民银行发布的同期贷款利率计算）；3.支付违约金47265.15元。
被告中塑公司辩称，对解除合同、退还购房款无异议，对退还的购房款需��核对实际支付金额，利息请求降低，前期已支付了租金，租金应当冲抵违约金。
经审理查明，2013年12月10日，杨傢与中塑公司签订《商品房买卖合同》，约定杨傢作为买受人，购买中塑公司开发的中塑*成都国际贸易中心一期商厦式市场1号楼1幢1单元1层713号商品房，该商品房测绘建筑面积共35.12平方米，其中套内建筑面积23.8平方米，共用部位与共用房屋分摊建筑面积11.32平方米，单价为每平方米26916.37元，总价款945303元。双方约定采取一次性付款方式。合同第十条约定中塑发展公司应当在2014年5月30日前向交付该商品房。第十二条逾期交房责任载明“除不可抗力外，出卖人未按照第十条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累���）。（1）逾期在30日之内（该时限应当不小于第十条第（1）项中的时限），自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金（该违约金比率应当不小于第九条第（1）项中的比率），并于该商品房实际交付之日起10日内向买受人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过30日（该日期应当与第（1）项中的日期相同）后，买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起10日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一（该比率应当不小于第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之��起10日内向买受人支付违约金。”合同中双方当事人并对其他事项做了详细约定。同日，为进一步明确双方的权利义务，双方又签订了《〈商品房买卖合同〉补充协议》。
2013年12月10日，杨傢支付了购房款945303元。2013年9月，因中塑公司资金问题造成工程停工，至今未能完全复工。杨傢要求解除合同退还房款，遂引发纠纷。
上述事实有《商品房买卖合同》、《〈商品房买卖合同〉补充协议》、收款收据及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，杨傢与中塑公司签订的《商品房买卖合同》及《〈商品房买卖合同〉补充协议》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效成立的合同，双方均应按合同的约定全面履行���自的义务。合同签订后，杨傢已支付了全部的购房款，合同义务已履行完毕。中塑公司作为出卖人却未在合同约定的期限内履行交付房屋的义务，且逾期超过30日，其逾期交房的事实客观存在，已构成违约，根据双方签订的商品房买卖合同第十二条的规定，杨傢可以选择退房。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”根据该规定，杨傢要求解除合同符合双方当事人约定的解除条件，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”根据该规定，双方的购房合同解除后，中塑公司应退还杨傢支付的购房款945303元。合同中约定杨傢选择退房，中塑公司应按全部已付款的5%支付违约金，故杨傢要求支付违约金47265.15元（945303元×5%），其请求符合法律规定，本院予以支持。中塑公司主张“前期已支付了租金，租金应当冲抵违约金。”本院认为，中塑公司是以“售后包租”的销售模式与购房户签订的《商品房买卖合同》，并没有实际支付租金，其主张没有事实及法律依据，本院不予采纳。杨傢要求给付购房款利息，由于违约金已能弥补利息损失，故对该项诉讼请求，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告杨傢与被告成都中塑投资集团有限公司于2013年12月10日签订的《商品房买卖合同》及《〈商品房买卖合同〉补充协议》；
二、被告成都中塑投资集团有限公司于判决生效之日起十五日内退还原告杨傢购房款945303元；
三、被告成都中塑投资集团有限公司于判决生效之日起十五日内支付原告杨傢违约金47265.15元；
四、驳回原告杨傢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6862元，由原告杨傢��担100元，被告成都中塑投资集团有限公司负担6762元（此款原告杨傢已预交，被告成都中塑投资集团有限公司在履行上述付款义务时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 黄文利
二〇一六年五月十六日
书记员 张 娟
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初18509号
原告梁威，男，1960年3月19日出生，住北京市西城区。
被告北京物美商业集团股份有限公司白庙村店，住所地北京市昌平区北七家镇王府街21号-2。
负责人种晓兵。
本院在审理原告梁威与被告北京物美商业集团股份有限公司白庙村店买卖合同纠纷案件中，原告于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁威撤诉不违反法律规定，有权自由处分己方诉权，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁威撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告梁威负担，已交纳。
审判员 赵 娟
二〇一七年十二月一日
书记员 王雅楠
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0116执747号
申请执行人：伍泽洪，男，汉族，1968年12月28日出生，住重庆市江津区。
被执行人：陈光兰，女，汉族，1963年1月28日出生，住重庆市江津区。
申请执行人伍泽洪与被执行人陈光兰民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）渝05民终7227号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈光兰逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人伍泽洪于2018年1月18日向本院申请强制执行。申请执行的标的为支付申请执行人借款本金614700元及迟延履行利息。
本案在执行中，本院向被执行人陈光兰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但在规定期限内被执行人陈光兰未履行义务。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行了查询，查询到被执行人陈光兰名下有牌照为渝BBX**号凯宴牌汽车一辆（有抵押，本案已查封，该车下落不明）；牌照为渝CCAX**号奔驰牌汽车一辆（本案已查封，该车下落不明）；位于重庆市綦江区文龙街道五福路的房屋一套（与案外人共同共有，需析产诉讼确定份额，暂不具备处置条件）；位于重庆市江津区琅山邮政小区隔壁交警队门市一间（无产权证）。此外被执行人名下暂无其它可供执行的财产。本院已将被执行人陈光兰纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2018年3月19日申请执行人伍泽洪与被执行人陈光兰达成附条件和解协议，本案被执行人陈光兰将其购买的位于重庆市江津区琅山邮政小区隔壁交警队附属房B3室门市用于抵偿所欠申请执行人伍泽洪债务，并于2019年2月5日前支付给申请执行人伍泽洪补差款柒万元，且在该门市具备办理产权证时，配合申请执行人伍泽洪办理上述房产登记并承担办理手续所产生的相关费用。申请执行人伍泽洪遂于2018年3月20日向本院申请本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与被执行人达成附条件和解协议，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）渝0116执747号案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人未按和解协议内容履行义务，可随时持民事判决书和本裁定书向本院再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
（此页无正文）
执行长 姚 洪
执行员 唐 攀
执行员 陈玲燕
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘芮玉
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
河南省许昌市中级人民法院
刑事裁定书
(2018)豫10刑终176号
原公诉机关襄城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李娇，又名李会丽，女，生于1981年10月24日，汉族，小学文化，无业，住河南省叶县。2008年1月4日因犯贩卖毒品罪被叶县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。2017年3月1日因吸毒被叶县公安局决定强制隔离戒毒二年，2017年8月10日因吸毒被襄城县公安局决定行政拘留十日。2017年8月18日因涉嫌犯盗窃罪被襄城县公安局刑事拘留，同年9月16日被逮捕。
辩护人孙婧楠，河南君志合律师事务所律师。
原审被告人袁光跃，男，生于1973年10月8日，汉族，初中文化，出租车司机，住河南省叶县。2017年8月11日因涉嫌犯盗窃罪被襄城县公安局刑事拘留，同月16日被逮捕，同年10月13日被襄城县公安局取保候审，同年11月14日被襄城县人民检察院取保候审，2018年3月9日经襄城县人民法院决定被取保候审。
辩护人杨敏，河南名人律师事务所律师。
襄城县人民法院审理襄城县人民检察院指控原审被告人李娇、袁光跃犯盗窃罪一案，于2018年3月30日作出（2018）豫1025刑初62号刑事判决，宣判后，李娇不服，提出上诉，本院依法组成合议庭审理此案，经阅卷、讯问被告人及审阅辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：
一、2017年7月25日6时许，被告人李娇伙同袁光跃预谋后，由袁光跃驾驶其车牌号为豫Ｄ×××××出租车带着李娇到叶县第一人民医院，后李娇在该医院4楼妇产科13病室，将护理病人的高某的一部OPP0A59S手机和一部海信F23手机盗走，后将手机交给袁光跃，袁光跃又将高某OPP0A59S手机微信账户上的1466元钱以微信红包的方式转移到自己的微信账户上。后袁光跃将上述两部手机销于平顶山市丹尼斯商场一收二手手机的地摊上。经襄城县价格认证中心认定，OPP0A59S手机价值1386元。海信F23手机价值676元。案发后，李娇、袁光跃近亲属已代为赔偿被害人高某现金1000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李娇、袁光跃在一审庭审中亦无异议。并有被害人高某的陈述、被盗现场平面图、被盗现场照片、被盗物品价值鉴定意见、微信红包交易记录照片、驾驶出租车照片、收条、谅解书、襄城县公安局关于李娇尿液现场检测报告、李娇行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、李娇曾被判刑的刑事判决书、到案经过等证据证实，足以认定。
二、2017年8月5日4时许，被告人李娇伙同袁光跃驾驶豫Ｄ×××××出租车到襄城县人民医院，由李娇在该医院住院楼14楼13病室和11楼7号病室，将护理病人的李某的一部OPPOR2017手机和一部红米3手机、刘某的一部华为G6手机盗走，后由袁光跃将OPPOR2017、华为G6型号手机进行销赃，李娇将红米3手机在“老黑”处用于换取毒品。经襄城县价格认证中心认定，OPPOR2017手机价值150元，红米3手机价值289元，华为G6手机价值862元。案发后，被告人袁光跃近亲属已代为赔偿被害人李某439元和被害人刘某862元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李娇、袁光跃在一审庭审中亦无异议。并有被害人李某、刘某的陈述、被盗物品价值鉴定意见、指认盗窃地点照片、谅解书、视听资料等证据证实，足以认定。
三、2017年8月6日4时许，被告人李娇伙同袁光跃驾驶豫Ｄ×××××出租车到襄城县人民医院，由李娇在该医院住院楼9楼5病室，将护理病人的马某的一部华为NOVA2PLUS手机和聂某的一部VIVOY31A手机盗走，后袁光跃将VIVOY31A卖给李红枝，将华为NOVA2PLUS手机销于平顶山市丹尼斯商场一收二手手机的地摊上。经襄城县价格认证中心认定，华为NOVA2PLUS手机价值2524元，VIVOY31A手机价值527元。现被盗的VIVOY31A手机已追回并发还被害人。案发后，被告人袁光跃近亲属已代为赔偿被害人马某2524元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李娇、袁光跃在一审庭审中亦无异议。并有被害人马某、聂某的陈述、被盗物品价值鉴定意见、指认盗窃地点照片、扣押决定书、发还清单、谅解书、视听资料等证据证实，足以认定。
四、2017年8月6日5时许，被告人李娇伙同袁光跃驾驶豫Ｄ×××××出租车到平顶山湛河区第四人民医院，由李娇在该医院住院部1楼7病室，将病人辛某的一部VIVOY51手机盗走，后袁光跃将该手机卖给李红枝。经襄城县价格认证中心认定，VIVOY51手机价值911元。现被盗的VIVOY51手机已追回并发还被害人。
上述事实，被告人李娇、袁光跃在一审庭审中亦无异议。并有被害人辛某的陈述、被盗物品价值鉴定意见、指认盗窃地点照片、扣押决定书、发还清单、视听资料等证据证实，足以认定。
另查明，2017年8月10日，袁光跃到案后，主动供述其伙同李娇盗窃的犯罪事实，并积极协助公安机关将李娇抓获。
上述事实，有被告人袁光跃的供述、到案经过等予以证实，足以认定。
根据以上事实和证据，襄城县人民法院认定：
（一）、被告人李娇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元。
（二）、被告人袁光跃犯盗窃罪，判处管制二年，并处罚金人民币5000元。
李娇上诉称原判量刑重。
李娇辩护人的意见是原判对李娇量刑重。
袁光跃的辩护人意见是原判对袁光跃量刑重。
经二审查明的事实和证据与一审相同。且证明李娇、袁光跃犯罪的所有证据均经一审法院当庭举证、质证，客观真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）李娇、原审被告人袁光跃以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。关于李娇及其辩护人称原判对李娇量刑重的理由和意见以及袁光跃的辩护人称原判对袁光跃量刑重的意见均与二审查明的情况不符，本院均不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 查丰岭
审判员 高东安
审判员 董盼利
二〇一八年六月五日
书记员 孟 禹
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0881执773号
申请执行人于怀信,住洮南市。
被执行人赵树文,住洮南市。
被执行人张丽颖,住洮南市。
本院在执行于怀信与赵树文、张丽颖买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人从二0一八年一月开始每月月末给付申请执行人5000.00元，至执行完毕止，申请执行人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王志波
二〇一七年十二月十六日
书记员 杨 吉
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖行申171号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）郭玉平，男，1953年6月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人王玉梅，系郭玉平之女，1979年12月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）亳州市谯城区住房和城乡建设委员会，住所地安徽省亳州市谯城区永安街66号。
法定代表人明华，该委员会主任。
被申请人（一、二审第三人）孙百川，男，1977年7月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
再审申请人郭玉平因诉亳州市谯城区住房和城乡建设委员会（以下简称谯城区住建委）规划行政许可一案，不服安徽省亳州市中级人民法院作出的（2016）皖16行终95号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
郭玉平申请再审称，1、其原委托代理人阮东律师假借郭玉平的名义提起虚假行政复议。2007年10月、11月阮东律师擅自伪造委托书以郭玉平的名义，对原亳州市建委（现谯城区建委）向孙百川颁发的编号为20060号《建设工程规划许可证》及亳州市房地产管理局向孙百川颁发的编号为2000002733号《房屋所有权证》分别申请行政复议，导致亳州市谯城区人民政府作出谯复决字[2007]第16号《行政复议决定书》及亳州市人民政府作出亳复决字[2007]47号《驳回行政复议申请决定书》。郭玉平认可委托阮东律师办理撤销编号为20060号《建设工程规划许可证》一事，但阮东提供的与其签订的《委托代理合同》没有律师事务所公章、没有案号、也不是郭玉平本人所签。故应认定上述复议案件是虚假案件。2、阮东律师假借郭玉平的名义提起虚假行政诉讼。安徽省亳州市中级人民法院（2015）亳行再终字第00002号行政判决，已经确认阮东律师于2008年1月30日对原亳州市建委向孙百川颁发的编号为20060号《建设工程规划许可证》提起行政诉讼，系阮东未经郭玉平授权，擅自以郭玉平的名义起诉，其诉讼行为系虚假诉讼。综上，上述虚假诉讼的期限应当予以扣除，应从其收到安徽省亳州市中级人民法院（2015）亳行再终字第00002号行政判决之日起计算起诉期限，且该案涉及不动产，应适用最长起诉期限。一、二审法院以超过起诉期限为由，裁定驳回其起诉，适用法律不当。请求撤销一、二审裁定，撤销谯城区住建委于2000年4月10日向孙百川颁发的编号为200260的《建设工程规划许可证》。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年的提起诉讼的，人民法院不予受理。该款所规定的最长起诉期限，是指自行政行为作出之日起，经过一定的期间就不得提起撤销之诉。该期间属于客观期间，不论当事人是否知道或者应当知道行政行为的存在。本案中，建设工程规划许可是规划主管部门确认建设项目是否符合规划的法定凭证，谯城区住建委向孙百川颁发编号为200260的《建设工程规划许可证》不服起诉，不属于因不动产提起诉讼的案件。编号为200260的《建设工程规划许可证》颁发的时间为2000年4月10日，郭玉平对规划许可证不服，最迟应在2005年4月10日前提起行政诉讼。安徽省亳州市中级人民法院（2015）亳行再终字第00002号行政判决，确认阮东以郭玉平的名义于2008年1月30日对编号为200260号《建设工程规划许可证》不服起诉属虚假诉讼，但郭玉平并未提供证据证明其在2005年4月10日前对该建设许可证提起行政诉讼，故上述行政判决不能证明其对案涉建设工程规划许可证的起诉不超过法定起诉期限。一、二审法院裁定驳回其起诉，并无不当。
综上，郭玉平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回郭玉平的再审申请
。
审判长 王玉圣
审判员 宋 鑫
审判员 蒋春晖
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘 琳
附：本案适用相关法律：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
2、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤03执476号之一
申请执行人：深圳市海思知识产权资产管理有限公司。住所地：深圳市南山区南头街道南山大道3838号设计产业园金栋308-311。
法定代表人：胡海国。
被执行人:深圳市福鸿泰电子有限公司。住所地：深圳市福田区华强北街道赛格广场27楼2710A，组织机构代码：
法定代表人：彭祖花。
关于申请执行人深圳市海思知识产权资产管理有限公司与被执行人深圳市福鸿泰电子有限公司侵害外观专利权纠纷一案，本院(2016）粤03民初字756号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年03月07日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币15,000元和案件受理费人民币550元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，查证结果如下：被执行人深圳市福鸿泰电子有限公司名下无银行存款、股票、工商股权、车辆、房产等财产。本院已将上述查证及执行情况告知申请执行人，其对此没有异议并表示目前无法提供被执行人名下其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 时晓克
审判员 昝龙应
审判员 黄 新
二〇一七年八月十八日
书记员 满星佳
湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0981民初1289号
原告祁立东，男，1970年7月9日出生，汉族，武汉市人，现住湖北省武汉市东西湖区。
委托代理人甘海英，湖北国涵律师事务所律师。代理权限（特别代理）：代为起诉、应诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉等。
被告徐群祥，男，1961年10月12日出生，汉族，湖北省应城市人，现湖北省住应城市。
被告戴彬香，女，1980年9月24日出生，汉族，系徐群祥之妻，住址同上。
原告祁立东与被告徐群祥、戴彬香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许小华担任审判长，审判员李会刚、人民陪审员丁昌洪参加评议的合议庭，诉讼过程中，本院于2017年9月28日作出（2017）鄂0981民初1289号民事裁定书，对被告戴彬香所有的房屋所有权证：黄2113003596坐落于黄陂区横店街红寨村未来海岸E区二组团19栋一单元二层一室的房屋予以查封。于2017年10月31日依法向被告徐群祥、戴彬香公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、开庭传票，于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告祁立东及其委托代理人甘海英到庭参加了诉讼，被告徐群祥、戴彬香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁立东诉称：被告徐群祥因应城市根生祥和实业有限公司补缴土地使用税及维持公司正常运转需要，分多次共向原告借款550000元，2016年8月29日，被告徐群祥向原告祁立东出具借条，并承诺于2017年8月30日还清，借期内利息为月千分之三，逾期按月千分之四计算利息。借款到期后，经原告祁立东多次催要，被告徐群祥以种种理由推诿、回避，至今未付。该借款发生在被告徐群祥、戴彬香夫妻关系存续期间为夫妻共同债务。现请求判令1、被告徐群祥偿还借款本金55万元及利息（自2016年8月29日起至还清之日止，按月利率4‰计算）。2、被告戴彬香对被告徐群祥借款本息承担连带清偿责任。3、由二被告承担本案诉讼费用等其他合理费用。
原告祁立东为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告祁立东居民身份证复印件。证明原告诉讼主体资格。
证据二、借条一份。内容为“今借祁立东现金伍拾伍万元整（￥550000元）为应城市城南新区横六路特2号根生祥和公司交土地使用税。（本息合计伍拾伍万元整）此款截止2016年8月29日止，从即日起借期一年，月息3‰（千分之叄）贰零壹柒捌月叁拾日到时本息一并还清，如到期未还清愿意按月利率4‰（千分之四）计付逾期利息，并以应城市城南新区横六路特2号根生祥和公司壹号厂房作为抵押物。此据：徐群祥（身份证号）落款日期2016年.8月29号”证明被告徐群祥向原告祁立东借款的事实。
证据三、转款凭证、情况说明。证明被告徐群祥为了交根生祥和公司税款向原告祁立东借款30万元，原告祁立东根据应城公安局经侦大队民警郝四艳提供的账户汇款叁拾万元整。
证据四、结婚登记档案信息。证明被告戴彬香和被告徐群祥系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。
被告徐群祥、戴彬香在应诉、答辩、举证期间既未答辩、应诉及提交证据也未到庭参加诉讼。
经庭审质证：经合议庭审查对原告祁立东提交证据一、二、三、四的真实性、合法性、关联性依法予以采信。
经审理查明：被告徐群祥因应城市根生祥和实业有限公司补缴土地使用税及维持家庭正常运转需要，分四次共向原告祁立东借款500000元及结算利息伍万元，合计550000元。2016年8月29日，被告徐群祥向原告祁立东出具借条，并承诺于2017年8月30日还清，借期内利息为月千分之三，逾期按月千分之四计算利息。借款到期后，经原告祁立东多次催要，被告徐群祥以种种理由推诿、回避。至今未付。为此，原告祁立东诉至本院，请求判令1、被告徐群祥偿还借款本金55万元及利息（自2016年8月29日起至还清之日止，按月利率4‰计算）。2、被告戴彬香对被告徐群祥借款本息承担连带清偿责任。3、由二被告承担本案诉讼费用等其他合理费用。
另查明：徐群祥与戴彬香于2015年1月6日在湖北省红安县民政局婚姻登记处登记结婚。结婚证字号：J421122-2015-000074。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返回借款并支付利息的合同。本案中，被告徐群祥向原告祁立东借款本金人民币55万元的事实清楚，证据充分。到期后，被告徐群祥不按时偿付，显属无理，违背诚实信用原则。另因该借款用于被告徐群祥根生祥和公司缴纳税款和家庭使用，属夫妻关系存续期间共同债务。故原告祁立东要求被告徐群祥、戴彬香连带偿还借款本金55万元及利息的诉讼请求，本院应予支持。被告被告徐群祥、戴彬香经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，第一百九十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告徐群祥、戴彬香于本判决生效后五日内连带偿还原告祁立东借款本金人民币55万元及利息（自2016年8月29日起至还清之日止，按月利率4‰计算）
案件受理费9300元，由被告徐群祥、戴彬香共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，汇款至孝感市中级人民法院。
如在法定期间未上诉，本判决发生法律效力。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 许小华
审 判 员 李会刚
人民陪审员 丁昌洪
二〇一八年三月十二日
书 记 员 左 威
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0802执1174号
被执行人杨俊，男，1983年3月20日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，初中文化，个体户，户籍住址贵港市港北区。
关于贵港市港北区人民法院刑事审判庭移送执行杨俊罚金纠纷一案，广西贵港市港北区人民法院作出的（2016）桂0802刑初348号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，贵港市港北区人民法院刑事审判庭移送本院强制执行，本院已立案受理。本案在执行过程中，经查明被执行人杨俊有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二���四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨俊在中国工商银行广西南宁市人民路支行21×××64账户内存款人民币1050元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 覃子颜
二〇一七年六月十二日
书记员 林玉黄
四川省渠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1725执882号
申请执行人廖学中，男，生于1957年4月24日，汉族，四川省渠县人。
被执行人代应学，男，生于1963年2月26日，汉族，四川省渠县人。
本院在受理并执行申请执行人廖学中与被执行人代应学民间借贷纠纷一案中，廖学中于2017年12月18日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，廖学中有权对自己权利作出处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许廖学中撤回(2017)川1725执882号案件的执行申请。
审判员 易兴伟
二〇一七年十二月十九日
书记员 金 声
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0104执376号之二
申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙枫林支行,住所地长沙市岳麓区枫林三路217号（湖南航天综合大楼）一楼，组织机构代码证：88384226-X。
负责人周超，行长。
被执行人谢秀芹，女，1970年5月3日出生，汉族，住湖南省冷水江市，。
本院在执本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司枫林支行与被执行人谢秀芹金融借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0104民初3417号民事判决书，依法对被执行人谢秀芹名下位于长沙市岳麓区学士路99号江山帝江小区G3栋103号房屋（权证号：71××09）进行网上拍卖。2017年10月18日，买受人喻青梅（身份证号码：）以1089745元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、长沙市岳麓区学士路99号江山帝江小区G3栋103号房屋（权证号：71××09）的所有权及相应的其他权利归买受人喻青梅（身份证号码：），所有权自本裁定送达买受人喻青梅时起转移。
二、解除对被执行人谢秀芹名下位于长沙市岳麓区学士路99号江山帝江小区G3栋103号房屋（权证号：71××09）的查封。
三、买受人喻青梅可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹辉霞
审判员 毛万兵
审判员 陈文忠
二〇一七年十一月七日
书记员 刘 卓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0114民初1783号
原告：张福，男，1963年6月24日生，汉族。
被告：昆明铭真旅游运动有限公司。
住所地：昆明市环湖东路***号。
法定代表人李钢，系董事长。
本院受理原告张福诉被告昆明铭真旅游运动有限公司（以下简称铭真公司）商品房购销合同纠纷一案后，被告铭真公司对本案管辖权提出异议，认为公司原股东与现股东约定，股权转让前的争议均由北京市西城区人民法院管辖审理，本案应当移送至上述法院进行审理。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系商品房购销合同纠纷，被告铭真公司的住所地为昆明市环湖东路866号，在昆明市呈贡区所管辖的范围以内，昆明市呈贡区人民法院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条的规定，裁定如下：
驳回被告昆明铭真旅游运动有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审 判 长 普 熙
审 判 员 彭 俊
人民陪审员 李江丽
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 牟志涛
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0803执466号之一
申请执行人：于静,女性,1978年9月29日出生,住佳木斯市向阳区平安社区11组52号
被执行人：齐敏,男性,1962年7月26日出生,住佳木斯市向阳区天富社区3组115号；
被执行人：佳木斯巍宇房地产开发有限公司,住佳木斯市前进区升平路南段。
本院在执行于静与齐敏、佳木斯巍宇房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，对查封被执行人的房屋进行了评估，暂不宜处分。经网络和实际调查被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人未能有效举证。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢铁亮
人民陪审员 韩 晶
人民陪审员 刘 艳
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 刘 伟
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0114民初1047号
原告曾玉辉，男，汉族，1970年2月15日出生，住成都市新都区。
原告周莉，女，汉族，1972年10月15日出生，住成都市新都区。
上述原告的委托代理人李刚，成都市新都区桂诚法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告成都新力新实业有限公司，住所地成都市新都区大丰街道方营社区，组织机构代码72808358-2。
法定代表人沈德顺，董事长。
委托代理人许如才，四川博深律师事务所律师，特别授权代理。
原告曾玉辉、周莉与被告成都新力新实业有限公司（以下简称新力新公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法由审判员黄文利适用简易程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理，原告曾玉辉及委托代理人李刚，原告周莉的委托代理人李刚，被告新力新公司的委托代理人许如才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曾玉辉、周莉诉称，与新力新公司于2010年1月19日签订了《商品房买卖合同》，约定曾玉辉、周莉购买位于新都区桂湖河畔三期1-2-15-2号商品房。曾玉辉、周莉已依约履行了全部付款义务，合同约定应于2011年3月30日前交房，交房后365日取得房屋所有权证书，否则按日万分之一承担违约金。现新力新公司未按合同约定按时办理房屋产权证，请求判令新力新公司1.立即办理涉诉房屋的房产证；2.支付逾期办理房产证的违约金18185元。
被告新力新公司辩称，曾玉辉、周莉所述逾期办证的事实是存在的，没有办理产权证的原因是房管局暂停办理产权证，由于地面有个雕塑属于市政工程，桂湖名城3期楼房与广场下面的车位并在一起建设，地面属于国家的土地，而地下车位的归属问题不明晰。现在政府就该问题已组织相关部门解决，尽快恢复办证。曾玉辉、周莉的违约金请求不当，应当以实际交房后365日起算违约金，没有办证有客观原因，请求法庭酌情考虑，适当减少违约金。
经审理查明，2010年1月19日，曾玉辉、周莉与新力新公司签订了《商品房买卖合同》，约定曾玉辉、周莉购买新力新公司开发的位于状元街252号1幢2单元15楼92号房屋，总价款138924元。曾玉辉、周莉采取一次性付款方式支付购房款。合同约定新力新公司应于2011年3月30日前交付商品房，如因新力新公司的责任，未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，应按日计算支付全部已付款万分之一的违约金。
2009年12月28日，曾玉辉、周莉支付了购房款138924元。2009年12月29日，该商品房备案登记在曾玉辉、周莉名下。2011年底，新力新公司交付了房屋，现曾玉辉、周莉已装修入住。2013年11月28日，曾玉辉、周莉交纳了契税、维修基金等共计5331.22元。由于新力新公司未办理房屋的产权证，遂引发纠纷。
庭审中，新力新公司提交了成都市新都区房产管理局出具的《情况说明》，载明：“成都新力新实业有限公司开发建设的桂湖河畔（三期）项目，系2002年实施的旧城改造项目，项目于2002年开始动工，于2011年底建成并交付使用。目前，部分业主反映房屋一直未能办理产权证证书，经了解，主要原因系该项目的部分地下产权归属问题未明晰，现区政府就该问题已组织相关部分研究解决。”
上述事实有《商品房买卖合同》、买卖合同摘要、购房款收据、契税收据、《情况说明》以及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，曾玉辉、周莉与新力新公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方均应恪守合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，曾玉辉、周莉按约向新力新公司支付了全部购房款，并交纳了契税、维修基金等费用，履行了合同约定的全部义务，新力新公司向曾玉辉、周莉交付了房屋，但新力新公司却未按合同约定办理房产证，违约事实清楚明确。因此曾玉辉、周莉要求新力新公司办理房屋产权证，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于双方争议的违约金金额问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”根据上述法律规定，可以看出违约金具有补偿和惩罚双重性质，即在补偿守约方损失的基础上，对违约方加以惩罚。同时，人民法院调整违约金应以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素。就本案而言，虽然新力新公司未能按照合同约定办理产权证，构成违约，但没有办证确实有客观原因，同时曾玉辉、周莉未能举出新力新公司的该违约行为对其造成实际损失的证据，因此，结合本案的实际情况，本院酌定新力新公司应支付逾期办理产权证的违约金2700元。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告成都新力新实业有限公司于判决生效后三十日内为原告曾玉辉、周莉办理位于状元街252号1幢2单元15楼92号房屋的产权证；
二、被告成都新力新实业有限公司于判决生效后三十日内给付原告曾玉辉、周莉逾期办理房产证的违约金2700元；
三、驳回原告曾玉辉、周莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费227元，由原告曾玉辉、周莉负担127元，由被告成都新力新实业有限公司负担100元（此款原告曾玉辉、周莉已预交，被告成都新力新实业有限公司在履行上述付款义务时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 黄文利
二〇一六年七月八日
书记员 张 娟
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0702民初13135号
原告:吴通,男,1971年12月16日出生,汉族，住浙江省金华市婺城区。
委托代理人：何剑池，浙江思大律师事务所律师。
被告:江苏淮安东来电机有限公司。住所地江苏省淮安市涟水县炎黄大道南侧（江苏上水创业园开发有限公司院内）。
法定代表人：张相同。
委托代理人：郭文辉、叶良富，该公司员工。
本院在审理原告吴通与被告江苏淮安东来电机有限公司民间借贷纠纷一案过程中。原告吴通于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴通的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴通撤回起诉。
本案受理费6470元（已减半收取，原告已预交），由原告吴通承担。
审 判 员 李跃进
二〇一七年十月三十一无
代书记员 应毅超
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤01刑终187号
原公诉机关广州市白云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱玩伦，男，1964年5月12日出生，汉族，出生地广东省台山市，文化程度小学，户籍地为广东省台山市（以上身份信息均系被告人自报）。因本案于2017年9月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
原审被告人韦福海，化名“阿华”，男，1987年3月7日出生，壮族，出生地广西壮族自治区巴马瑶族自治县，文化程度小学，户籍地为广西壮族自治区巴马瑶族自治县（以上身份信息均系被告人自报）。2009年12月11日因犯抢劫罪被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑四年，2012年12月28日刑满释放。因本案于2017年9月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人韦福海、朱玩伦犯介绍卖淫罪一案，于2017年12月26日作出（2017）粤0111刑初3047号刑事判决，以介绍卖淫罪判处原审被告人韦福海有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；以介绍卖淫罪判处原审被告人朱玩伦有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人朱玩伦不服，以原判量刑过重为由，提出上诉。
上诉期满后，上诉人朱玩伦在本院二审期间申请撤回上诉。
本院认为，上诉人朱玩伦为谋取非法利益，结伙介绍他人进行卖淫活动，其行为已构成介绍卖淫罪，依法应予惩处。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人朱玩伦申请撤诉，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱玩伦撤回上诉。
广州市白云区人民法院（2017）粤0111刑初3047号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 严剑飞
审判员 王 婧
审判员 刘卫鸿
二〇一八年三月九日
书记员 王 瑞
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0928执643号
申请执行人:高成宝,男性,汉族,住旬阳县城区。
被执行人:鲁绪菊,女性,汉族,住旬阳县城区。
被执行人:梁双新,男性,汉族,住旬阳县城区。
本院在执行申请执行人高成宝与被执行人梁双新、鲁绪菊借款合同一案中，执行过程中，双方当事人达成执行和解：被执行人梁双新、鲁绪菊已支付申请执行人高成宝借款140000元，余款于2018年6月30日前付清，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)陕0928执643号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘家军
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李 亮
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1204民初3775号
原告：桂齐，男，汉族，1972年10月30日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：肖振，安徽淮都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：裴佩，安徽淮都律师事务所律师。
被告：安徽环球房地产股份有限公司,住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办事处胜利北路128号,统一社会信用代码9134120075296403XL。
法定代表人：游荣丁，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙超，安徽尊天律师事务所律师。
原告桂齐与被告安徽环球房地产股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告桂齐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按桂齐撤回起诉处理。
审判员 李 欣
二〇一七年十二月十一日
书记员 吴景英
附：(2017)皖1204民初3775号民事裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鲁01民终7523号
上诉人（原审原告）：于嘉天，男，1963年10月20日出生，汉族，住辽宁省大连市。
委托诉讼代理人：王永杰，山东正固律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王棋，山东正固律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李文君，男，1970年4月30日出生，汉族，住济南市。
上诉人于嘉天因与被上诉人李文君民间借贷纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2014）历商初字第1635号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，于嘉天于2017年10月17日向本院申请撤回上诉。
本院认为，于嘉天在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许于嘉天撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4600元，减半收取2300元，由上诉人于嘉天负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 乔绪晓
审判员 刘 洋
审判员 李 静
二〇一七年十月二十三日
书记员 郭婷婷
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1623民初2410号
原告：杨洪林，男，1990年4月5日出生，汉族，住安徽省利辛县城关镇。
原告：梁侠，女，1972年5月1日出生，汉族，住安徽省利辛县城关镇．
被告：潘彦林，男，1993年1月25日出生，汉族，住安徽省利辛县西潘楼．
原告杨洪林、梁侠诉被告潘彦林机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨洪林、梁侠于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规范，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨洪林、梁侠撤回起诉。
本案受理费339元，由原告负担。
审判员 刘慈
二〇一六年七月一日
书记员 江恒
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民二(商)初字第908号
原告上海智招暖通设备有限公司，注册地上海市金山区。
法定代表人陈会建。
委托代理人王浩，上海李东方律师事务所律师。
被告义乌市思瑞德装饰设计有限公司，注册地浙江省义乌市。
法定代表人吴建校。
委托代理人万通升，上海智谦律师事务所律师。
本院在审理原告上海智招暖通设备有限公司与被告义乌市思瑞德装饰设计有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费减半收取计人民币525元，由原告上海智招暖通设备有限公司负担。
代理审判员 张文星
二〇一五年五月十八日
书 记 员 谢亚男
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蓬执字第787-2号
本院在执行申请执行人蓬莱市农村信用合作联社与被执行人崔超平、崔欣家、崔旭黎、崔志成、崔晓隆、邱惠明、崔春家、崔振贤借款合同纠纷一案中，被执行人崔超平等8人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蓬莱市农村信用合作联社申请将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人崔旭黎纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十三日
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0113执2459号
被执行人侯久霄，男，1976年8月3日出生。
被执行人杨萍，女，1986年6月9日出生。
被执行人王昊飞，男，1984年4月8日出生。
被执行人侯久福，男，1974年8月21日出生。
侯久霄、杨萍、王昊飞、侯久福非法吸收公众存款、侯久霄、侯久福伪造国家机关证件一案的（2014）顺刑初字第1号刑事判决书已发生法律效力，本院于2015年5月3日立案执行。依据该判决，应责令被告人侯久霄、杨萍、王昊飞、侯久福继续退赔投资人的经济损失。在执行过程中，本院已依法将在案的4254847.06元按比例发还给投资人。另本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况，未找到可供执行的财产。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2014）顺刑初字第1号刑事判决书中责令被告人侯久霄、杨萍、王昊飞、侯久福继续退赔投资人的经济损失（附投资人名单）部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘怀斌
审 判 员 单立勋
代理审判员 康占北
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 梁 皓
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0302执1485号之一
申请执行人:黄国有。
被执行人:陕西建工第七建设集团有限公司。
法定代表人贾宏斌，董事长。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初3598号民事判决书受理执行黄国有与陕西建工第七建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，该案执行标的为支付货款615093.04元，承担案件受理费5110元，负担执行费8600元。在执行中，双方达成和解协议正在履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 寇建军
代执行员 陆 鹏
代执行员 王京凤
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 王凯文
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0721执885号之三
申请执行人劳达强，男，1959年3月21日出生，汉族，灵山县农民，住。
被执行人梁立强，男，1965年2月21日出生，汉族，灵山县居民，住。
申请执行人劳达强与被执行人梁立强民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日作出的（2017）桂0721民初452号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月2日向本院申请执行本院（2017）桂0721民初452号民事调解书确定的义务，即申请强制被执行人梁立强履行以上义务（1）、归还申请执行人劳达强借款本金2500000元及利息，并支付迟延履行期间加倍债务利息；（2）、归还申请执行人劳达强借款本金150000元及利息，并支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）、负担案件受理费14923元；并承担本案执行费，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，经调查被执行人梁立强在银行、土地、房产、车辆、工商部门的财产情况，查明在被执行人梁立强名下登记有位于灵山县××丰收路右××巷的房地产多套，但上述房地产被本院正在并案执行处置中，现阶段暂不能执结。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人对本院的执行表示认可，并同意对本案本次执行程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017)桂0721民初452号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可就尚未实现的债权申请本院恢复对本院（2017)桂0721民初452号民事调解书的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍廼海
审判员 黄耀辉
审判员 潘成军
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈本岗
天水市麦积区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0503执995号之一
申请执行人:赵存霞，女，生于1977年2月17日，住天水市麦积区。
被执行人:窦利群，女，生于1980年6月28日，住天水市麦积区。
本院在执行申请执行人赵存霞与被执行人窦利群借款合同纠纷一案中，经过四查，查明被执行人窦利群暂无财产可供执行，欠申请执行人赵存霞XX元借款未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结天水市中级人民法院（2017）甘05民终160号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍学锋
审判员 祝淑荣
审判员 何建军
二〇一七年十二月二十日
书记员 张 琦
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0110刑初591号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人唐浩，男，1990年10月23日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，高中文化，住重庆市九龙坡区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年7月22日被重庆市綦江区公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同年9月12日被该局取保候审。
被告人沈帅，男，1995年6月12日出生于四川省大竹县，汉族，初中文化，户籍地四川省大竹县，现住重庆市南岸区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年7月22日被重庆市綦江区公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同年9月12日被该局取保候审。
被告人赵勇，男，1991年9月30日出生于重庆市彭水县，汉族，中专文化，户籍地重庆市彭水县，现住重庆市九龙坡区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年7月22日被重庆市綦江区公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同年9月12日被该局取保候审。
被告人廖挺，男，1988年4月29日出生于重庆市潼南区，汉族，高中文化，户籍地重庆市潼南区。现住重庆市江北区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年7月22日被重庆市綦江区公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同年9月12日被该局取保候审。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检公诉刑诉（2017）648号起诉书，指控被告人唐浩、沈帅、赵勇、廖挺犯寻衅滋事罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年10月27日依法公开开庭审理了本案，重庆市綦江区人民检察院指派检察官张春芳出庭支持公诉，被告人唐浩、沈帅、赵勇、廖挺及证人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市綦江区人民检察院指控，2017年7月22日凌晨5时许，被告人唐浩、沈帅酒后到重庆市綦江区安稳镇安稳大道“游桂松大排档”吃夜宵，因言语调侃与邻桌吃夜宵饮酒的被害人桂某、洪某、杨某等人发生口角争吵，唐浩持塑料靠背椅砸向被害人，并将啤酒瓶敲碎后欲殴打被害人，但被人劝开。随后被告人沈帅电话邀约了被告人赵勇、廖挺，唐浩还叫赵勇、廖挺携带工具。被告人赵勇、廖挺接到电话后赶到现场，二人持棒球棒、木棒和脚踢的方式对桂某、洪某、杨某进行殴打，沈帅采用持扫把、脚踢、持啤酒瓶砸的方式同唐浩用脚踢、持啤酒瓶砸的方式对桂某三人进行殴打后逃离现场。四被告人的殴打行为致洪某轻型颅脑伤、脑震荡、右侧枕顶部头皮裂伤、左上肢皮肤裂伤、全身多处软组织挫擦伤；杨某轻型颅脑伤、脑震荡、额部头皮血肿伴皮肤裂伤、肺挫伤、全身多处软组织挫擦伤；桂某全身多处挫伤。经重庆市綦江区公安局物证鉴定所鉴定，洪某、杨某、桂某的损伤程度均为轻微伤。
另查明，2017年9月7日，杨某、桂某、洪某收到四被告人及家属支付的医疗费、误工费等赔偿款共计53000元后，表示对四被告人犯罪行为予以谅解。审理中，被告人唐浩、沈帅、赵勇、廖挺按协议赔偿了杨某、桂某、洪某剩余医疗费、误工费等经济损失共计40000元。
上述事实，被告人唐浩、沈帅、赵勇、廖挺在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人洪某、杨某、桂某的陈述，证人周某、游某、陶某、王某、牟某、徐某、李某的证言，报警案件登记表，受案登记表，立案决定书，户口信息，到案经过，通话清单，收条，谅解书，赔偿协议，诊断证明，提取、辨认、指认现场、扣押笔录，重庆市綦江区公安局物证鉴定所鉴定意见书以及被告人唐浩、沈帅、赵勇、廖挺的供述等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人唐浩、沈帅、赵勇、廖挺在公共场所随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人唐浩、沈帅、赵勇、廖挺犯罪后，如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。四被告人已赔偿三被害人经济损失93000元，取得三被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的事实和情节及结合被告人的认罪、悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人唐浩、沈帅、赵勇、廖挺适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人唐浩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人沈帅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人赵勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人廖挺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李春梅
人民陪审员 杨友钱
人民陪审员 肖庆兰
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 张 鑫
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初8398号之一
原告:崔忠民，男，1962年8月17日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：陈程，江苏衡立律师事务所律师。
被告：张强，男，1971年2月21日生，汉族，住宜兴市。
被告：蒋嵩，男，1972年5月1日生，汉族，住宜兴市。
被告：夏彬其，男，1960年9月24日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：王洪明，宜兴市南方法律服务所法律工作者。
原告崔忠民与被告夏彬其、蒋嵩、张强合伙协议纠纷一案中，本院于2016年8月22日立案。原告崔忠民于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，崔忠民申请撤回起诉，出于自愿，且不违背法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许崔忠民撤回起诉。
本案案件受理费1350元（已减半收取），由崔忠民负担。
审 判 长 朱叶君
代理审判员 钱 晨
人民陪审员 瞿顺林
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 李智超
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0803执457号之一
申请执行人李佩桓，男，1991年11月25日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人罗国阳，男，1991年7月17日出生，汉族，贵港市港南区。
本院依据已经发生法律效力的贵港市港南区人民法院作出的（2017）桂0803民初84号民事调解书，向被执行人罗国阳发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人罗国阳至今未全部履行。
在执行过程中,本院依法扣划被执行人罗国阳在银行的存款5412元用于清偿本案债务。本院依法再次对被执行人罗国阳在金融机构、房产、土地及车辆的财产情况进行了查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。被执行人罗国阳长期外出，去向不明。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产情况及线索。经与申请执行人核实本案的执行调查结果，申请执行人同意本案进入专项管理并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复民事调解书的执行。重新申请时，应提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骥
审判员 陈菲勇
审判员 张 波
二〇一七年十二月二十二日
书记员 韦宝和
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0802民初2083号
原告：中国工商银行股份有限公司湛江赤坎支行，住所地：湛江市赤坎区海北路18号。
负责人：潘德亮，行长。
委托代理人：张基强，男，该银行分行员工。
委托代理人：李启宇，男，该银行支行员工。
被告韦敏玲，女，1977年9月29日出生，身份证号码：4:52731197709292726，住广东省廉江市。
原告中国工商银行股份有限公司湛江赤坎支行（下称工行赤坎支行）诉被告韦敏玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司湛江赤坎支行的委托代理人张基强到庭参加诉讼，被告韦敏玲经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案作缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2014年12月11日，被告韦敏玲办理了牡丹信用卡，卡号62×××84，并于2015年1月23日与原告签订《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》{编号：[卡汽]字[湛江分]行[赤坎]支行[2015]年[007]号}，原告根据被告韦敏玲的相关资信给予信用卡调额10万元，被告韦敏玲利用牡丹卡消费10万元用于大宗消费，已办理36期分期付款。根据《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》约定，被告韦敏玲应首期还款2805元，剩余35期每期（月）25日前向原告还款2777元，共需还36期（月）。截至2017年5月22日止，被告韦敏玲累计拖欠原告贷款本息暂为100705.60元，其中贷款本金为79743.57元，利息暂为13347.78元，滞纳金暂为7614.25元。根据《信用卡领用合约》的规定，信用卡逾期，原告有权收取逾期利息、滞纳金。逾期利息的计收方法为：持卡人在到期还款日（含）前按最低还款额还款的，发卡机构只对未清偿部分每日按万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利；滞纳金的计算方法为：未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最高不超过500元。为此，请求判令：1、被告韦敏玲偿还原告贷款本金为79743.57元，利息暂为13347.78元，滞纳金��为7614.25元（利息及滞纳金暂计至2017年5月22日，此后的息费按《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》及《牡丹信用卡领用合约》的规定计至还清之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用及原告实现债权的费用。
被告韦敏玲在应诉期间不作应诉答辩。
经审理查明：2014年12月11日，被告韦敏玲在工行赤坎支行申办了一张卡号为62×××84的牡丹信用卡。根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条的规定，牡丹信用卡的持卡人在到期还款日前未全额偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，应按相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。持卡人使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，持卡人需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。信用卡透支按��计收复息，日利率为万分之五。持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。2015年1月23日，工行赤坎支行与韦敏玲签订《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》，向韦敏玲提供信用卡消费额度10万元，分期期数为36期的贷款。若韦敏玲未能逾期还款，应按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定，不能享受免息期，支付透支利息及滞纳金。超过三期不还的，工行赤坎支行有权宣布未到期贷款视为到期，要求提前偿付全部贷款以及所产生的息费。韦敏玲持卡消费满10万元后，截止2017年5月22日止，被告韦敏玲累计拖欠原告贷款本息暂为100705.60元，其中贷款本金为79743.57元，利息费暂为13347.78元，滞纳金暂为7614.25元，至今未还，引发双方纠纷，工行赤坎支行遂诉诸本院。
��院认为：工行赤坎支行是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行银行信用卡业务。其与韦敏玲订立的《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》是双方当事人的真实意思表示，亦没有违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，应得到遵照履行。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》虽系格式合同，但其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均有约束力。韦敏玲持62×××84号卡消费10万元之后，未能全面履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，工行赤坎支行提出韦敏玲偿还贷款本金为79743.57元，利息费暂为13347.78元，滞纳金暂为7614.25元（利息及滞纳金暂计至2017年5月22日，此后的利息另计）的请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条第二款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告韦敏玲于本判决生效之日起十日内偿还贷款本金79743.57元，利息费暂为13347.78元，滞纳金暂为7614.25元（利息及滞纳金暂计至2017年5月22日，此后的息费按《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》及《牡丹信用卡领用合约》的规定计至还清之日止）给原告中国工行银行股份有限公司湛江赤坎支行。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1157.05元，财产保全费1170元，均由被告韦敏玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 王俊恩
人民陪审员 方 红
人民陪审员 高苡峰
二〇一七年十二月七日
书 记 员 黄琳甄
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零一条第二款借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决���
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0112执2815号
申请执行人殷绍兰，女，1951年1月6日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。
被执行人沈阳女人街商业发展有限责任公司。
住所地沈阳市浑南新区浑南四路*号*******室。
法定代表人朱春林，系该公司总经理。
被执行人沈阳鼎盈置业有限公司。
住所地沈阳市浑南新区浑南四路*号富腾国际大厦*座****室。
法定代表人沙爽，系该公司董事长。
申请执行人殷绍兰与被执行人沈阳女人街商业发展有限责任公司、沈阳鼎盈置业有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案。在执行过程中，申请执行人殷绍兰自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)辽0112民初6943号民事判决书的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 王丽娜
二〇一七年八月三十一日
书记员 廖 理
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0802执618号之四
申请执行人：景学刚。
被执行人：平凉百昌汽车销售有限公司。
被执行人：党海峰。
本院在执行申请执行人景学刚与被执行人平凉百昌汽车销售有限公司、党海峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人党海峰于2016年3月10日向本院申请执行，要求被执行人平凉百昌汽车销售有限公司、党海峰按判决书内容给付案件款683400元。诉讼费5762.5元。执行费9234元。本案在执行过程中，现查明，被执行人名下无存款，名下无车辆登记信息，名下无房屋登记信息，暂无财产可供执行。我院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人景学刚也提供不出被执行人平凉百昌汽车销售有限公司、党海峰有其他可供执行财产和财产线索。现因党海峰下落不明，景学刚书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄正春
审判员 李孝平
审判员 吴 岱
二〇一六年十二月二日
书记员 景谚峰