内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0702民初2150号
原告：呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
法定代表人：葛建民，总经理。
委托诉讼代理人：白立峰，男，该公司职员。
被告：苏布道，女，1978年11月4日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：白永都希，内蒙古环通律师事务所律师。
被告：胡和胡，男，1977年1月5日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
被告：宝音德古楞，男，1982年12月26日出生，蒙古族，住内蒙自治区。
被告：海彦，女，1978年9月25日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司与被告苏布道、胡和胡、宝音德古楞、海彦借款合同纠纷一案。本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司的委托诉讼代理人白立峰到庭参加诉讼，被告苏布道的委托诉讼代理人白永都希到庭参加诉讼。被告胡和胡、宝音德古楞、海彦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令胡和胡、苏布道给付贷款本金296000元，利息148000元（欠息时间：2016年5月6日至2018年5月25日共计750天。本金×日利率×占有天数，执行年利率24%），合计444000元；2、律师费26640元（诉讼期间原告自动放弃了该诉讼请求）；3、剩余利息计算至贷款本金还清之日止；4、宝音德古楞、海彦承担连带责任保证；5、四被告承担本案诉讼等费用（诉讼期间原告为实现债权，同意按照被告苏布道、胡和胡主张的金额203248元计算借款本金及利息，放弃了金额203248元本金及利息以外的诉讼请求）。事实与理由：2015年11月21日苏布道、胡和胡向呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司借款，与呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司签订《借款合同》；约定借款金额为296000元，借期12个月，于2016年11月20日到期，现已逾期。宝音德古楞、海彦与呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司签订保证合同，约定由宝音德古楞、海彦对苏布道、胡和胡的借款提供保证担保，截止2018年5月25日仍欠贷款本金296000元，利息148000元，合计：444000元。为维护我公司合法权益，特具状起诉。
苏布道辩称，双方签订的借款合同借款本金为250000元，但是实际给我打款296000元。借款合同签订时，除打印内容外，其余部分空白，当时借款的卡是由原告保管的，原告从296000元当中支取了92750元的现金，应当按照实际出借本金203250元计算本息。被告现在已经归还了本金是54500元，尚欠148750元被告同意归还，但因连续的干旱，短期之内无力偿还。保证人海彦担保并从中夏公司收取钱款。因此应当承担相关民事、刑事责任。保证合同签订的日期在借款合同之前。原告没有律师出庭，我们对于律师费26640元的请求不予认可。
胡和胡未作答辩。
宝音德古楞未作答辩。
海彦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月21日，苏布道、胡和胡向呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司借款，与呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司签订两份《借款合同》；约定借款金额分别是250000元和46000元；月利率都是3%；借期都是12个月；于2016年11月20日到期。呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司于2015年11月21日向胡和胡的中国农业银行内蒙古分行银行卡转存人民币296000元。同日胡和胡该银行卡中显示现金支取92750元(没有证据证明该款系何人支取)。2015年11月21日苏布道、胡和胡向呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司出具金额为250000元和46000元的借款凭证两份。2015年11月20日宝音德古楞、海彦与呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司分别签订保证合同，约定由宝音德古楞、海彦对苏布道、胡和胡的上述借款提供保证担保，保证的范围是本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权的费用，保证期间是2年，上述借款到期后，借款人于2016年5月20还款12500元；于2016年9月20还款20000元；于2016年12月13还款15000元，于2017年6月13还款2000元，合计还款49500元。现呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司为实现债权，同意按照胡和胡主张的收到借款金额203250元计算借款本金及利息。上述事实有呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司的当庭陈述及其提供的借款合同两份，借款凭证两份，保证合同两份，转账交易明细一份，还款交易明细一份在卷佐证。证明借款事实及担保事实。苏布德对借款250000元的借款合同这个真实性没有异议，但表示实际借得的款项的本金数额为203248元。对金额46000元的借款合同及借款凭证的真实性不予认可，认为同一天签订两份合同不符合常理，存在欺诈行为。胡和胡、宝音德古楞、海彦经合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。苏布德向法庭提交一份胡和胡名下尾号为7677的中国农业银行银行卡交易明细清单，证实实际交付给本案被告的借款数额是203250元，原告对该证据的真实性没有异议。因诉讼期间原告同意按照苏布道、胡和胡主张的收到的借款金额203248元计算，并且苏布道、胡和胡未就金额46000元的借款合同的真实性和借款凭证的真实性向本院申请鉴定，因此本院对金额46000元的借款合同及借款凭证的真实性不予确认，对其余证据的真实性予以确认。
本院认为，苏布道、胡和胡向呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司借款，并与呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司签订了借款合同，双方之间借款合同关系依法成立有效。呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司应当按照其同意的胡和胡、苏布德提供的借款金额203250元计算借款本金203250元及利息。经计算，胡和胡、苏布德尚欠借款本金203250元及该款从2016年7月25日以后的利息【偿还利息49500元，相当于244天的利息。203250元x3%xN天/30天=49500元；N=244天，利息偿还至2016年7月25日】。苏布道、胡和胡在借款期限届满后，未履行全部还款义务，构成违约。呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司诉请要求苏布道、胡和胡返还尚欠的借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。宝音德古楞、海彦自愿为苏布道、胡和胡的借款提供连带责任保证，该约定系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，且未超过保证期间，应承担相应的保证责任。（法律并未禁止主合同在从合同之后签订，因此自主合同签订之日起，从合同即产生法律效力）。被告的其他答辩主张没有提交证据证明，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、苏布道、胡和胡返还呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司借款本金203250元及利息（以203250元为基数，按年利率24%计算，自2016年7月25日起至本金付清之日止），于本判决生效后十日内履行；
二、宝音德古楞、海彦对本判决第一项所确定的付款义务承担连带清偿责任，宝音德古楞、海彦承担连带清偿责任后有权向胡和胡、苏布道追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7960元，减半收取3980元，由呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司负担1247.11元；胡和胡、苏布道、宝音德古楞、海彦负担2732.89元。
如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 侯正峰
二〇一八年八月十五日
书记员 宫朝钧
附：本案判决所依据的法律、司法解释条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。