四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1302民初30号
原告：胡相阳，男，汉族，1952年6月19日出生，住南充市顺庆区。
原告：弋才清，女，汉族，1957年7月10日出生，住南充市顺庆区。
二原告共同的委托诉讼代理人：周伟，四川皓宇律师事务所律师。
被告：黄庆明，男，汉族，1972年10月14日出生，住四川省西充县。
委托诉讼代理人：仲友昌，四川罡正律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地南充市高坪区江东中路七段1号天来大酒店9楼907号。
主要负责人：杨建，总经理。
委托诉讼代理人：林东，四川路石律师事务所律师。
被告：唐强军，男，汉族，1985年8月11日出生，住南充市嘉陵区。
被告：唐发成，男，汉族，1962年10月18日出生，住南充市嘉陵区。
被告：阳光财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地南充市顺庆区果城路7号附1号1-5。
主要负责人：吕亮，总经理。
委托诉讼代理人：何正勇，四川三合律师事务所律师。
原告胡相阳、弋才清与被告黄庆明、中国人寿财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称人寿财险南充支公司）、唐强军、唐发成、阳光财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称阳光财险南充支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告胡相阳、弋才清及其委托诉讼代理人周伟，被告黄庆明的委托诉讼代理人仲友昌，被告人寿财险南充支公司的委托诉讼代理人林东，被告阳光财险南充支公司的委托诉讼代理人何正勇到庭参加诉讼。被告唐强军、唐发成经本院公告送达应诉文书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１、被告共同赔偿二原告因原告之子死亡造成的各项损失共计836698.4元；２、人寿财险南充支公司、阳光财险南充支公司对原告先行赔付，精神抚慰金在交强险限额内优先支付；3、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，仅生育一名子女，名叫胡开长。2016年9月27日20时30分左右，被告黄庆明驾驶川Ｒ×××××号小型轿车在潆溪镇外国语学校外上新桥时，与右侧横过机动车道路的行人胡开长发生碰撞，后胡开长又被相对方向被告唐强军驾驶的川Ｒ×××××号小型客车压撞，造成胡开长被医院抢救无效死亡的交通事故。交警部门认定被告黄庆明承担事故同等责任，胡开长与唐强军共同承担事故同等责任。川Ｒ×××××号小型轿车在被告人寿财险南充支公司处投保了投保了交强险和责任限额为30万元的商业三者险附加不计免赔，川Ｒ×××××号小型客车属被告唐发成所有，在被告阳光财险南充支公司投保了交强险和责任限额为100万元的商业三者险附加不计免赔。原告主张因本次事故的损失有丧葬费25233元，死亡赔偿金909640元（包括死亡赔偿金524100元和纳入计算的被扶养人生活费385540元），死者亲属办理丧葬事宜支出的交通费3000元、误工费3000元、住宿费2500元，精神抚慰金50000元。原告认为被告人寿财险南充支公司和阳光财险南充支公司应按交强险限额分别赔偿110000元，其余损失，川Ｒ×××××号小型轿车及其保险公司一方承担50%的赔偿责任，川Ｒ×××××号小型客车及其保险公司一方承担30%的赔偿责任，诉如所请。
各到庭被告承认原告主张的发生交通事故致二原告之子胡开长死亡、车辆购买保险情况的事实，认可原告的损失包括丧葬费25233元、不包含被扶养人生活费的死亡赔偿金有524100元。
被告黄庆明辩称：黄庆明垫付了70000元，是黄庆明对原告的赔偿，请求纳入本案处理，除认可的损失外，原告主张的其余损失过高。
被告人寿财险南充支公司辩称：除认可的损失外，原告主张的其余损失过高。川Ｒ×××××号小型轿车过错承担的责任应小于50%，诉讼费用保险公司不承担。
被告阳光财险南充支公司辩称：除认可的损失外，原告主张的其余损失过高。川Ｒ×××××号小型客车的过错承担的责任应不超过25%，诉讼费用保险公司不承担。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院对于当事人双方没有争议的事实予以确认。
本案有争议的事实是原告因本次交通事故造成的损失是多少，根据诉辩意见和本案证据，本院综合认定如下：
1、被扶养人生活费385540元。原告胡相阳出生于1952年6月19日，弋才清出生于1957年7月10日，户口簿显示二人无业，居委会证明二人无固定经济来源，原告主张二人均系胡开长的被扶养人，被扶养人年限应分别计算为16年、20年，本院予以支持。胡相阳的被扶养人生活费为308432元（19277元／年×16年），弋才清的被扶养人生活费为385540元（19277元／年×20年）。原告根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的规定，原告主张被扶养人生活费为385540元，本院予以支持，被扶养人生活费纳入死亡赔偿金计算。关于被告根据居委会证明，称二原告享有低保，应作为生活来源予以扣除的意见，低保是居民最低生活保障，是国家对困难人群的一种关怀和福利，不能因二原告目前享有低保而减轻被告被扶养人生活费的赔偿责任。关于被告称弋才清尚不满60周岁，不应该计算被扶养人生活费的意见，因妇女职工退休年龄一般为55周岁，原告已年满59周岁，且有证据证明体弱多病，应该视弋才清为胡开长的被扶养人。
2、死者亲属办理丧葬事宜支出的合理费用4000元。包括：（1）交通费，酌情认定1500元。（2）误工损失，办理丧葬事宜会导致死者亲属的有关误工，本院酌情认定1000元。（2）住宿费，酌情认定1500元。
3、精神损害抚慰金50000元。死者胡某二原告仅育有的一名儿女，其因本次交通事故死亡对二原告会产生重大精神损害，原告主张精神损害抚慰金50000元，本院予以支持。
上述三项损失，加上双方无异议的丧葬费25233元、不包含被扶养人生活费的死亡赔偿金524100元，本院认可原告因本次交通事故造成的损失为988873元。
本院认为，本案的争议焦点为：一是黄庆明给付的70000元是否应该认为黄庆明对原告的赔偿，在本案中一并处理；二是案涉车辆一方的承担责任比例。
关于争议焦点一，根据2016年11月2日协议书，被告对胡开长亲属补偿了70000元，但该协议书明确载明该70000元是黄庆明自愿给胡开长的额外补偿，黄庆明额外补偿70000元是对自己财产权利的处分，也体现了对自己驾驶过错致人死亡的一种态度，不违反法律的强制性规定，该补偿协议效力本院予以认可，据此，该70000元不应纳入本案计算为黄庆明对原告的赔偿。
关于争议焦点二，本案没有相反证据足以推翻交通事故认定书，交通事故认定书的责任划分本院予以尊重。交警部门认定被告黄庆明承担事故同等责任，胡开长与唐强军共同承担事故同等责任，据此，本院认可黄庆明承担50%的赔偿责任，其余50%的赔偿责任，由胡开长与唐强军按同等责任共同承担，因唐强军驾驶的机动车的危险性远高于行人，本院酌定收唐强军承担30%的赔偿责任，胡开长自行承担责任比例为20%。
机动车发生交通事故造成损害，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。原告的损失988873元，应由被告人寿财险南充支公司、阳光财险南充支公司在交强险责任限额内分别赔偿110000元。其余768873元（988873元－220000元），川Ｒ×××××号车一方应承担50%的责任，即赔偿384436.5元（768873元×50%），由被告人寿财险南充支公司按商业险保险合同赔偿300000元，被告黄庆明赔偿84436.5元；川Ｒ×××××号车承担30%的责任，即赔偿230661.9元（768873元×30%），由被告阳光财险南充支公司按商业险保险合同进行赔偿。
综上所述，原告的损失应由被告人寿财险南充支公司赔偿410000元（110000元+300000元），被告阳光财险南充支公司赔偿340661.9元（110000元+230661.9元），被告黄庆明赔偿84436.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定,判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南充中心支公司于本判决生效之日起十五日内向原告胡相阳、弋才清赔偿410000元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司南充中心支公司于本判决生效之日起十五日内向原告胡相阳、弋才清赔偿340661.9元；
三、被告黄庆明于本判决生效之日起十五日内向原告胡相阳、弋才清赔偿84436.5元；
四、驳回原告胡相阳、弋才清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费12167元（原告预交2000元，其余申请缓交），由原告胡相阳、弋才清负担67元，被告黄庆明负担7600元，被告唐强军负担4500元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 何海洋
人民陪审员 何 勇
人民陪审员 吴碧玉
二〇一七年三月八日
书 记 员 罗 丹
附：有关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。