＼n山东省青岛市城阳区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）城民初字第2977号＼n原告宋津祥，男。＼n委托代理人华超、范光鹏，山东文鸿律师事务所律师。＼n被告李振强，男。＼n身份证号：370222196810295315。＼n被告刘京祥，男＼n。身份证号：370222195301295312。＼n被告青岛永盛达物流有限公司，＼n法定代表人康永珂，该公司董事长。＼n上述三被告共同委托代理人王新会，即墨潮海法律服务所法律工作者。＼n被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司＼n负责人古金国，该公司总经理。＼n委托代理人侯可强，该公司员工。＼n原告宋津祥与被告李振强、被告刘京祥、被告青岛永盛达物流有限公司、被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋津祥的委托代理人华超，被告李振强、被告刘京祥、被告青岛永盛达物流有限公司的共同委托代理人王新会，被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司的委托代理人侯可强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2012年9月28日1时20分许，被告李振强驾驶鲁B×××××号重型自卸货车，沿黑龙江北路由北向南行驶至平阳路口处时，与由西向东行驶的原告宋津祥驾驶的二轮摩托车相撞，致原告宋津祥受伤致残。经城阳公安交警大队认定：被告李振强承担事故的主要责任，原告宋津祥承担事故的次要责任。原告因本次事故引发的经济损失如下：医疗费239834.35元、住院伙食补助费3860元（20元×193天）、护理费1346050元（37399元÷365天×193天×2人＋20700元＋32145元×20年×2人）、误工费39448.3元（37399元÷365天×385天）、残疾赔偿金642900元（32145元×20年×100%）、残疾用具费414114.8元、精神损害抚慰金300000元、鉴定费5600元、交通费15633.5元、通讯费242元、邮寄费46元、住宿费14915元、复印费102.6元，共计人民币3018935.55元。应由被告保险公司在交强险限额内先承担120000元；超出部分，由各被告按照80%责任比例承担2319148元。扣除被告已经垫付的医疗费195825.71元，原告诉请共计人民币2243322.29元。诉讼费要求由被告承担，自费药、精神损害抚慰金由被告保险公司优先在交强险限额内承担。＼n被告李振强、被告刘京祥、被告青岛永盛达物流有限公司共同辩称，发生交通事故属实，被告李振强是鲁B×××××号肇事车的驾驶员，该车实际车主为被告刘京祥，挂靠在被告青岛永盛达物流有限公司处。被告李振强在工作中发生交通事故，属于职务行为。事故发生后，被告刘京祥为原告垫付医疗费用193475.44元。＼n被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司辩称，发生交通事故属实，鲁B×××××号肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险（保额500000元，附加不计免赔特约险）属实，同意在交强险及商业三者险的范围内赔偿原告的合理合法损失。诉讼费、自费药、精神损害抚慰金均不予赔偿。被告系超载驾驶，依据保险条款应当免赔10%，责任划分应当按照3：7的比例承担，其他答辩意见根据原告提交的证据逐项进行答辩。＼n经审理查明，2012年9月28日1时20分许，被告李振强驾驶鲁B×××××号重型自卸货车沿青岛市黑龙江北路由北向南行驶至平阳路口时，与由西向东行驶的原告宋津祥无驾驶证驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致两车损，原告宋津祥伤。事故发生后，青岛市公安局城阳分局交通警察大队经现场勘验，于2012年11月7日作出公交认字（2012）第4742号道路交通事故认定书，认定被告李振强驾车超载且行至路口处未让右侧道路来车先行的行为是事故发生的主要原因；原告宋津祥无驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车上路行驶的行为是事故发生的次要原因。确定被告李振强承担事故的主要责任，原告宋津祥承担事故的次要责任。＼n原告受伤后，被送往青岛市城阳区人民医院抢救治疗，花费门诊医疗费1379.75元。原告于当日转往中国人民解放军第四〇一医院住院治疗，被诊断为：血气胸（左）、胸11椎体Ⅳ。滑脱伴脊髓损伤（FrankelA）、肋骨骨折、创伤性湿肺、全身多发皮肤挫裂伤等，于2012年10月17日出院，住院治疗19天，花费医疗费85154.67元。原告于2012年10月17日、10月18日、10月20日到青岛大学医学院附属医院门诊检查，花费门诊医疗费1720.78元。原告于2012年10月24日入青岛大学医学院附属医院住院治疗，于2012年12月3日出院，住院治疗40天，花费医疗费41449.24元。原告于2012年12月4日到北京博爱医院住院治疗，于2013年4月16日出院，住院治疗133天，花费医疗费106365.58元。原告于2013年4月25日到胶州市人民医院门诊检查，花费门诊医疗费104.8元。原告于2013年4月26日入胶州市人民医院住院治疗，于2013年5月2日出院，住院治疗6天，花费医疗费5557.95元。原告于2013年9月12日到中国人民解放军第四〇一医院门诊检查，花费医疗费200元。原告在上述各医疗机构花费医疗费共计241932.77元（其中，原告自付48457.33元，被告刘京祥垫付193475.44元），共计住院治疗198天。原告在本案中主张医疗费239834.35元，对被告刘京祥垫付医疗费用仅主张其中的191377.02元（239834.35元-48457.33元），对另外的2098.42元（193475.44元-191377.02元）未予主张。原告按照每天20元的标准主张193天的住院伙食补助费3860元（20元×193天）。＼n原告向本院起诉前，自行委托青岛正源司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，花费法医鉴定费1700元。鉴于被告不认可原告单方委托作出的伤残鉴定意见书，在本案审理过程中，原告向本院申请对其伤残等级、后续治疗费、护理依赖程度、护理时间、护理人数及残疾辅助器具费进行司法鉴定。本院根据原告的申请，依法委托青岛万方医学司法鉴定所对上述鉴定事项进行司法鉴定。青岛万方医学司法鉴定所于2013年10月17日作出青万方司（2013）临鉴字第2698号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人宋津祥本次外伤评定为一级伤残。2.被鉴定人宋津祥评定为完全护理依赖。3.被鉴定人宋津祥本次外伤护理时间至恢复自主生活能力为止，最长不超过20年，护理人数住院期间评定为2人，残后护理人数为1人。4.被鉴定人宋津祥本次外伤需物理康复治疗，每日1次，一次80元，每月20次，先行治疗两年，视康复情况而定；每日需一次性导尿包4个，每个7元，开塞露每次2个，每3天一次，每个1元。5.被鉴定人宋津祥本次外伤应配置轮椅（截瘫），每辆2000元，每五年更换1次，一次性纸尿垫，每日4个，每个3元，电动防褥疮床垫，每个2000元，每五年更换1次。原告为此花费鉴定费3900元。原告宋津祥系非农业家庭户口，按照青岛市2012年度城市居民人均可支配收入32145元的标准主张残疾赔偿金642900元（32145元×20年×100%）以及定残后2人护理20年的护理费1285800元（32145元×20年×2人），按照青岛市2012年度在岗职工平均工资37399元的标准主张至定残前一日计385天的误工费39448.3元（37399元÷365天×385天）及住院期间193天的护理费39500.7元（37399元÷365天×193天×2人）。原告提交北京卫鑫城劳务服务有限公司出具的护工费发票2张计20700元，证明其在北京博爱医院住院期间支出护工费20700元。原告主张护理费共计1346050元（住院期间39500.7元＋北京博爱住院20700元＋定残后1285800元）。被告均认为原告主张的护理费过高，护理20年过长，护理费计算标准过高，请求法院依法核减，护理人数应当按照1人计算。＼n原告提交北京博爱医院出具的门诊收费专用票据2张，证明支出导尿包费用9032.1元（其中，5844.3元发生于2013年4月20日，3187.8元发生于2013年11月1日）。原告提交大药房出具的药品销售票7张计222.7元，主张康复药品费219.7元；提交中国康复研究中心出具的截瘫行走器发票1张计16800元，主张截瘫行走器16800元；提交北京京东世纪信息技术有限公司出具的祖迪斯40公斤臂力器发票1张计49元，主张臂力器费49元；提交北京康林仁和医疗器械有限公司出具的坐厕椅发票1张计260元，主张坐厕椅费260元；提交中国康复研究中心出具的轮椅费发票1张计3600元（发生于2012年12月5日），青岛永安医疗器械有限公司出具的互邦轮椅发票1张计1180元（发生于2013年11月1日），主张轮椅费5400元；提交文登世承电子有限公司出具的按摩器发票1张计2700元，主张按摩器费2700元；提交胶州市崔氏推拿出具的理疗推拿收款收据3张计21600元（其中，7200元发生于2013年11月13日）；提交青岛永琪化工有限公司出具的出货明细1张、胶州市秀娟休闲体育用品商店出具的明细表1张、青岛百冠科技有限公司出具的收款收据1张、其他康复用品的收款收据4张及北京博爱医院交费单1张，主张其他康复器具费7627元。原告主张的已经实际发生残疾用具费共计63067.8元。＼n根据鉴定意见书，原告主张定残后的残疾辅助器具费为351266.7元［物理治疗费38400元（80元×20次×24个月）＋导尿包费204400元（7元×4个×365天×20年）＋开塞露费4866.7元（1元×2个×365天×20年÷3）＋轮椅费8000元（2000元×4次）＋一次性纸尿垫费87600元（3元×4个×365天×20年）＋电动防褥疮垫费8000元（2000元×4次）］。原告主张的残疾辅助器具费共计414114.8元（已实际发生的63067.8元＋定残后治疗期间351266.7元）。原告因本次事故支出复印费99.6元，其主张复印费102.6元。原告提交中国移动通信集团山东有限公司青岛分公司出具的发票2张计200元，北京天雅图片社出具的收据1张计42元，主张通讯费242元。原告提交北京市南区邮电局角门邮电支部出具的发票2张计46元，主张邮寄费46元。原告提交交通费票据一宗，主张交通费15633.5元。原告提交北京北漂房地产经纪有限公司出具的房租费发票1张计13000元、青岛市市南区小杨州宾馆出具的住宿费发票1张计975元，以及住宿费收款收据6张计1540元，主张住宿费14915元。原告还主张精神损害抚慰金300000元。＼n另查明，事发时，鲁B×××××号重型自卸货车的实际车主是被告刘京祥，挂靠并登记在被告青岛永盛达物流有限公司名下。被告李振强系被告刘京祥雇佣的驾驶员，其在执行工作任务期间发生的本次交通事故。鲁B×××××号车辆在被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。交强险的保额为122000元。其中：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。商业三者险的保额为500000元，附加不计免赔特约险。被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司提交机动车辆保险投保单复印件及投保提示复印件，主张该公司就免责条款已向被告刘京祥履行告知义务，保险条款第九条第二项中载明“违反安全装载规定的，增加免赔率10%”。被告李振强、被告刘京祥、被告青岛永盛达物流有限公司均认为，保险合同特别约定商业三者险不计免赔，应由保险公司承担赔偿责任。事故发生后，被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司为原告垫付费用10000元，被告刘京祥为原告垫付医疗费193475.44元。＼n上述事实，有当事人的陈述、庭审笔录，原、被告提交的证据在案佐证，并经当庭质证，足以认定。＼n本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。青岛市公安局城阳分局交通警察大队出具的公交认字（2012）第4742号道路交通事故认定书，认定事实清楚，来源合法，本院予以采信。根据该事故认定书，被告李振强承担事故的主要责任，原告宋津祥承担事故的次要责任。根据本案的实际情况，被告李振强与原告宋津祥承担事故责任的比例以7：3为宜。被告李振强是被告刘京祥雇佣的驾驶员，其在执行工作任务过程中造成他人人身、财产损害的，应由其雇主即被告刘京祥承担相应的民事赔偿责任。被告青岛永盛达物流有限公司作为鲁B×××××号车辆的登记车主及被挂靠单位，其应当依法与被告刘京祥承担连带赔偿责任。因鲁B×××××号车辆在被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司同时投保了交强险及商业三者险500000元，附加不计免赔特约险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的经济损失，应由被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司在交强险限额内先予赔偿；不足部分，由被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司在商业三者险限额内按照被保险车辆方所应承担事故责任的比例根据保险合同予以赔偿；仍有不足的部分，由被告刘京祥赔偿其中的70%，被告青岛永盛达物流有限公司与被告刘京祥承担连带赔偿责任。被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司所提交的机动车辆保险投保单复印件及投保提示复印件显示，被告刘京祥未勾选附加险之不计免赔特约条款，而被告刘京祥确已投保不计免赔特约险，故该投保单不能证明被告保险公司就免赔事项向被告刘京祥尽到明确告知义务，对其商业三者险免赔10%的抗辩主张，本院不予采纳。根据原、被告提交的医疗费票据，本院确认原告花费医疗费共计241932.77元。原告在本案中主张医疗费239834.35元，对于被告刘京祥垫付85474.64元医疗费中的2098.42元，未予主张。原告主张的住院伙食补助费3860元（20元×193天）、残疾赔偿金642900元（32145元×20年×100%），证据充分，符合法律规定，本院予以支持。根据青岛万方医学司法鉴定所的鉴定意见书及本案实际情况，原告主张定残后20年的护理费及残疾辅助器具费，理由充分，为减少双方当事人的诉累，一次性解决纠纷，本院支持其评残后20年的护理费及残疾辅助器具费。三被告所述原告主张20年过长的抗辩意见，没有事实或法律依据，本院不予采纳。根据该鉴定意见书，原告主张定残后的残疾辅助器具费351266.7元，证据充分，本院予以支持。根据原告提交的相关证据，本院确认其已经实际发生残疾辅助器具费为53010.8元，其中11567.8元（导尿包费3187.8元＋轮椅费1180元＋理疗推拿费7200元）发生于定残后，应包含在351266.7元内，不应重复计算，本院支持其已经实际发生残疾辅助器具费41443元。故原告的残疾辅助器具费共计392709.7元（41443元＋351266.7元）。根据该鉴定意见书，原告定残后护理人数为1人，其主张2人护理20年，证据不足，本院支持其1人护理20年的护理费642900元（32145元×20年×1人）。根据该鉴定意见书，原告住院期间2人护理，但其主张的住院期间193天的护理费计算标准过高，证据不足，本院参照青岛市2012年度城市居民人均可支配收入32145元的标准支持其护理费。原告在北京博爱医院住院期间（住院133天）请护工1人花费护理费20700元，证据充分，故在该住院期间的护理费参照青岛市2012年度城市居民人均可支配收入32145元的标准计算时，应减少为1人。故原告住院期间的护理费为42981.33元（32145元÷365天×60天×2人＋20700元＋32145元÷365天×133天×1人）。原告的护理费共计685881.33元（42981.33元＋642900元）。原告主张持续误工时间至定残前一日，证据充分，但其计算时间有误，应为384天；其主张的误工费计算标准过高，证据不足，本院参照青岛市2012年度城市居民人均可支配收入32145元的标准支持其误工费33818.3元（32145元÷365天×384天）。根据原告提交的有效票据，原告支出的复印费为99.6元，其主张复印费102.6元，本院依照实际数额计算。原告主张的通讯费242元、邮寄费46元，与本次交通事故没有必然关联，本院不予支持。原告主张的交通费15633.5元、住宿费14915元虽已实际发生，但其花费标准远超正常消费水平，不能将其全部花费强加于被告承担，考虑本案实际情况，本院酌情支持其交通费5000元、住宿费8000元。原告主张的精神损害抚慰金300000元，数额过高，考虑肇事车辆系个人所有的实际情况，本院酌情支持其精神损害抚慰金10000元。关于原告主张的鉴定费5600元，其中1700元由原告单方委托鉴定产生，因原告重新进行司法鉴定，该部分鉴定费用由原告自行承担；另3900元，由本院接受原告申请依法进行司法鉴定产生，证据充分，但该费用应作为诉讼费用处理。综上，原告的合理损失有：医疗费239834.35元、住院伙食补助费3860元、残疾赔偿金642900元、残疾辅助器具费392709.7元、护理费685881.33元、误工费33818.3元、复印费99.6元、交通费5000元、住宿费8000元、精神损害抚慰金10000元，共计人民币2022103.28元。原告的上述损失，已超出交强险医疗费用及死亡伤残赔偿限额，应由被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司在交强险限额内承担120000元，超出的1902103.28元，由被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司在商业三者险限额内承担500000元，由被告刘京祥承担831472.3元（1902103.28元×70%-500000元），被告青岛永盛达物流有限公司与被告刘京祥承担连带赔偿责任。被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司为原告垫付费用10000元，本院予以确认，该费用应从该被告应担的赔偿数额中扣除。被告刘京祥为原告垫付医疗费193475.44元，本院予以确认。该垫付费用中的2098.42元，原告虽然未在本案中主张权利，但亦应由原告承担其中的30%，即629.53元。故被告刘京祥还应赔偿原告639465.75元（831472.3元-191377.02元－629.53元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：＼n一、被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司在交强险限额内赔偿原告宋津祥经济损失人民币120000元（含精神损害抚慰金10000元），扣除其已垫付的10000元，还应赔偿原告宋津祥人民币110000元，于本判决生效后10日内付清。＼n二、被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司在商业三者险限额内赔偿原告宋津祥经济损失人民币500000元，于本判决生效后10日内付清。＼n三、被告刘京祥赔偿原告宋津祥经济损失人民币831472.3元，扣除其已为原告垫付的费用192006.55元（191377.02元＋629.53元），还应赔偿原告宋津祥人民币639465.75元，于本判决生效后10日内付清。＼n四、被告青岛永盛达物流有限公司对本判决第三项确定的赔偿数额，与被告刘京祥承担连带赔偿责任。＼n五、驳回原告宋津祥对被告李振强的诉讼请求。＼n六、驳回原告宋津祥的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n因原告减少诉讼请求，应收取案件受理费24747元（原告已预交38357元），鉴定费3900元（原告已预交），共计28647元，由原告承担8700元，由被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司承担10830元，由被告刘京祥、被告青岛永盛达物流有限公司承担9117元。该三被告在履行上述付款义务时，将应承担的诉讼费用一并给付原告。本院退回原告案件受理费13610元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省青岛市中级人民法院。＼n审判长王琳＼n审判员肖文瑞＼n人民陪审员李建根＼n二〇一四年一月十日＼n书记员徐鹏＼n相关法律条文附后：＼n《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：＼n侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。＼n《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：＼n侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。＼n《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：＼n被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。＼n《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：＼n机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。＼n《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：＼n机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：＼n（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。＼n（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。＼n交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。＼n《中华人民共和国保险法》第六十五条：＼n保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。＼n责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。＼n责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。＼n责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。＼n《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：＼n同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：＼n（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；＼n（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；＼n（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。＼n被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：＼n被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。