wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京03民终2767号
上诉人（原审原告）：赵淑华，女，1958年9月2日出生，北京市朝阳副食品总公司退休职工，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：陶大翔（赵淑华之弟），1968年8月18日出生，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审被告）：北京市朝阳副食品总公司，住所地北京市朝阳区红庙北里4号楼。
法定代表人：王伟林，总经理。
委托诉讼代理人：原东平，女，1976年9月16日出生，北京市朝阳副食品总公司员工，住所地北京市朝阳区。
上诉人赵淑华因与被上诉人北京市朝阳副食品总公司劳动争议纠纷，不服北京市朝阳法院（2017）京0105民初23509号民事裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人赵淑华向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人赵淑华申请撤回上诉符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵淑华撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓青菁
审 判 员 高 贵
审 判 员 郑吉喆
二〇一八年二月二十六日
法官助理 郭 莹
书 记 员 张 朋
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更1371号
罪犯梁东游，男，1987年6月6日出生，汉族，出生地广东省怀集县，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省肇庆市中级人民法院于2014年11月16日作出(2014)肇中法刑二初字第15号刑事判决，以被告人梁东游犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。经广东省高级人民法院经过二审审理，于2015年3月3日作出(2015)粤高法刑四终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年9月21日。
执行机关广东省江门监狱于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯梁东游在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯梁东游在服刑考核期间，获得总考核分
2398分，加分188分，表扬3次，剩余考核分598分；无扣分。该犯已全额缴纳罚金。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁东游确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法。罪犯属累犯和毒品再犯，应从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯梁东游减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年4月21日1止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 莫根泉
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 徐雪芬
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第3424号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告苏文，女，1969年05月11日出生，住浙江省临海市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告苏文信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告苏文系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币105541.54元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币105541.54元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年八月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1502民初7666-1号
申请人：恒丰银行股份有限公司聊城分行，住所地聊城市东昌府区兴华西路46号。
负责人：张从文，行长。
被申请人：莘县润达轴承有限公司，住所地聊城市莘县河店镇马桥西村西首。
法定代表人：蔡全朋，总经理。
被申请人：冠县春润管业有限公司，住所地冠县辛集乡穆庄村。
法定代表人：尚振红，总经理。
被申请人：蔡全朋，男，1974年9月6日出生，汉族，住所地聊城市莘县。
被申请人：李凤霞，女，1969年10月2日出生，汉族，住所地聊城市莘县。
申请人恒丰银行股份有限公司聊城分行与被申请人莘县润达轴承有限公司、冠县春润管业有限公司、蔡全朋、李凤霞金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年12月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人莘县润达轴承有限公司、冠县春润管业有限公司、蔡全朋、李凤霞银行存款850万元或查封其相应价值的财产，申请人恒丰银行股份有限公司聊城分行已以其资产提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人莘县润达轴承有限公司、冠县春润管业有限公司、蔡全朋、李凤霞银行存款850万元或查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康民
二〇一六年十二月十九日
书记员 李慧
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0423民初4718号
原告杨某与被告石某离婚纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费150元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 张 娟
二〇一六年十二月二日
书 记 员 李依静
江苏省扬州市广陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1002执2338号之一
申请执行人：江苏施展科技有限公司，住所地在扬州市广陵区头桥镇红平村。
法定代表人：施培军，总经理。
被执行人：张华山，男，1988年1月31日生，汉族，住扬州市广陵区。
关于江苏施展科技有限公司与张华山买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏1002民初1691号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人张华山名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了调查，被执行人名下苏Ｋ×××××车辆已被档案查封因车辆去向不明未实际扣押，其名下位于本市××（西贝广场）3幢701室房地产已被邗江人民法院依法拍卖无剩余价值，未发现其名下有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本院依法终结本次执行程序。
上述事实，有本院对被执行人张华山名下银行帐户、车辆等资产查询结果和各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案可按终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出异议，并按对方当事人人数向本院递交异议申请书及副本。
审判长 伞波仁
审判员 束 玮
审判员 徐 颖
二〇一八年三月十九日
书记员 王 燕
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0206刑初565号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人谢基，男，1988年12月15日生，瑶族，小学文化，无业，户籍在广西壮族自治区贵港市平南县。曾因犯故意伤害罪于2012年7月14日被广东省中山市第二人民法院判处有期徒刑三年，2014年7月14日刑满释放。因本案于2017年6月16日在安徽省合肥市公安局瑶海分局投案被抓获，次日被带回无锡并刑事拘留，7月17日被指定居所监视居住，10月16日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
被告人余文东，男，1985年11月21日生，瑶族，初中文化，无业，户籍在广西壮族自治区贵港市平南县。曾因犯盗窃罪于2004年2月26日被广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一千元；因吸毒于2009年7月8日被广东省中山市公安局行政拘留十五日，同日决定强制隔离戒毒二年。因本案于2017年6月26日在广东省广州市番禺区好运来旅馆被抓获并刑事拘留，次日被带回无锡，7月26日被指定居所监视居住，10月16日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2017]588号起诉书指控被告人谢基、余文东犯盗窃罪，于2017年11月2日向本院提起公诉，本院于7日立案，依法适用简易程序，组成合议庭于2017年11月16日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员徐静超出庭支持公诉。被告人谢基、余文东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月中旬，被告人谢基、余文东与吴某（另处）合谋后至无锡市滨湖区、惠山区，由被告人余文东开车接应，被告人谢基与吴某采用插片开锁的手法，多次入户盗窃他人财物，价值共计人民币158020元（以下币种均为人民币）。具体分述如下：
1、2017年5月11日傍晚，被告人谢基、余文东与吴杰德至无锡市滨湖区富安华庭4号2808室、2704室，窃得现金2000元、价值540元的美图牌M4型手机1部、价值2500元的苹果牌笔记本电脑1台、价值300元的苹果牌5C型手机1部及福临牌手表1块、其他手表8块、护照1本等物品。
2、2017年5月13日傍晚，被告人谢基、余文东与吴杰德至无锡市滨湖区富安华庭4号2512室、2112室，窃得现金500元、价值1600元的苹果牌6型手机1部及足金黄金手镯1只、足金周生生牌黄金吊坠项链1条、黄金项链1条、黄金耳钉1对、手表2块、戒指2枚、项链3条、黄山天都牌香烟8包等物品。
3、2017年5月14日傍晚，被告人谢基、余文东与吴杰德至无锡市滨湖区集景花园83号2303室，窃得价值1600元的苹果牌6S型手机1部及手表1块、龙图案玉佩1块等物品。
4、2017年5月15日傍晚，被告人谢基、余文东与吴杰德至无锡市惠山区奥林匹克花园165号1503室，窃得价值38000元的真力时牌男式手表1块、价值88000元的钻戒1枚及卡地亚牌戒指1枚、玫瑰金碎钻手镯1只、镶红宝石白金项链1条、镶红宝石白金耳环1对、足金挂件3个、足金手串2串、18K金吊坠项链3条、18K金戒指1枚等物品。
综上，被告人谢基、余文东与吴某共窃得足金黄金饰品计64.58克，价值20988.50元；窃得18K黄金饰品9.41克，价值1991.70元。
案发后，被告人谢基主动到公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人谢基、余文东在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、孙某、顾某、方某、陈某、徐某1的报案陈述笔录，证人莫某、孟某、唐某、曹某的证词，被窃物品的购买凭据及照片，现场勘验笔录，辨认笔录及照片，价格认定结论书，监控视频截图，车辆行驶轨迹及住宿记录，前科、劣迹材料，抓获经过，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谢基、余文东以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谢基因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。鉴于被告人谢基有自首情节，被告人余文东到案后如实交代所犯罪行，当庭自愿认罪，故可予从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢基犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自2017年10月16日起至2023年1月28日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
二、被告人余文东犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自2017年10月16日起至2022年8月5日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
三、涉案赃款、物继续予以追缴或退赔，并发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份、副本2份。
审 判 长 朱杰焰
人民陪审员 李娟英
人民陪审员 张 明
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 王海琴
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0116民初9241号
原告：胡玉霞，女，1973年11月12日出生。
被告：王奥惟，男，1990年11月13日出生。
委托代理人:王小萍，女，1969年12月10日出生，系被告母亲。
原告胡玉霞诉被告王奥惟民间借贷纠纷一案，本院受理后,由审判员马越独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡玉霞、被告王奥惟的委托代理人王小萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡玉霞诉称,原告系海鲜调料副食经销商，2016年9月1日--
11月14日原告多次向被告经营的餐馆供货，共计送货金额90000元，后原告向被告催要货款，被告给原告出具欠条一份，并承诺2017年1月前还请所欠货款。但还款期限届满，被告仅于农历2016年腊月28日向原告支付所欠货款10000元，其余货款原告多次催要无果。无奈原告诉至法院，请求：1、判令被告支付原告货款80000元及利息（按中国人民银行同期年贷款利率计算从2017年1月1日起计算至实际还款之日）；2、判令被告承担诉讼费用。
被告王奥惟辩称，其已于2016年腊月向原告偿还1万元，目前下欠原告80000元属实，以欠条为准，因经济困难无钱还款。请求法院依法判决。
经审理查明，原告系海鲜调料副食经销商，2016年9月1日--
11月14日原告多次向被告经营的餐馆供货。产生货款90000元。被告于2016年12月14日向原告出具《欠条》一份，并在欠条中承诺2017年1月前还清所欠货款。但还款期限届满，被告仅于农历2016年腊月28日向原告支付所欠货款10000元。庭审中，原告对被告已偿还1万元及截止目前下欠原告80000元的事实予以认可。
上述事实，有欠条、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。根据双方陈述及欠条等，原告与被告之间存在合法的债权债务法律关系，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。被告未按欠条承诺于2017年1月前向原告归还欠款，现原告主张支付，依法应予支持。原告主张利息一节，因被告到期未偿还货款造成原告利息损失客观存在，且原告主张付了法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告王奥惟于本判决生效后十日内偿还原告胡玉霞人民币8万元及利息（按中国人民银行同期年贷款利率计算从2017年1月1日起计算至实际还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1913元，原告已预交，减半收取，由被告承担，被告应当在给付上述款项时将其负担的费用一并交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 马越
二〇一七年十二月八日
书记员 刘红
江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣1029民初1238号
申请人黄远辉，男，1974年12月26日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
被申请人李胜明，男，1974年5月20日生，汉族，抚州市人，住抚州市，
申请人黄远辉与被申请人李胜明买卖合同纠纷一案，申请人黄远辉于2017年9月14日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣划被申请人银行存款及其他财产，并提供了相应的担保。
本院经审查认为，申请人黄远辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
保全被申请人李胜明人财产34000元。
案件申请费360元，由被申请人李胜明负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴丽平
二〇一七年九月十四日
书记员 陈 芳
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)苏1324执5138号
申请执行人：黄开江，男，1964年8月15日生，汉族，泗洪县新华书店职工，住泗洪县。
被执行人：屈加军，男，1970年3月3日生，汉族，农民，住泗洪县。
依据（2014）洪商初字第00363号民事调解书，屈加军应给付中国邮政储蓄银行泗洪县支行借款本金60000元及利息，黄开江、魏闯对上述债务承担连带偿还责任，在承担责任后，有权向屈加军追偿。黄开江偿还中国邮政储蓄银行泗洪县支行74750元后，经黄开江申请，2017年10月16日，本院立案执行向屈加军追偿，2017年10月19日，本院向被执行人屈加军发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人黄开江同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一八年一月十八日
书记员 沈文斐
黑龙江省山河屯林区基层法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑7522执字第11号
申请执行人魏某某，男，1972年1月6日出生，汉族，山河屯林业局临时工，现住山河屯林业局。
被执行人魏某，男，1975年5月27日出生，汉族，农民，现住黑龙江省五常市冲河镇。
魏某某诉魏某土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。经审查魏某某的返还37.5亩水田地的土地承包经营权申请无明确可供执行事项。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人魏某某的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向黑龙江省林区中级人民法院申请复议一次。
审判员 李树峰
二〇一七年八月十五日
书记员 于 浩
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0302民初1470号
原告：马德强，男，1967年11月15日出生，淄川区洪山镇太和社区居民，住淄川区。
委托诉讼代理人：张良贵，男，1956年12月20日出生，淄川区洪山镇北工村村民，住淄川区。
被告：南征，男，1982年6月3日出生，淄川区洪山镇车宋村村民，现下落不明。
被告：刘英，女，1972年2月15日出生，住淄川区。
原告马德强与被告南征、刘英民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马德强及委托诉讼代理人张良贵到庭参加诉讼，被告南征经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，被告刘英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马德强向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款12000.00元。事实和理由：2016年2月6日，二被告向原告借款12000.00元，协议3月底还清。原告多次向被告催要，被告均以各种理由至今未付。
被告南征、刘英未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，视为放弃答辩、质证等权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，二被告欠原告借款12000.00元，事实清楚，证据充分，应当偿还原告。二被告于2016年2月6日向原告借款，后于2016年2月26日协议离婚，约定债权、债务归属被告南征，但该约定不能对抗原告，被告刘英可在履行义务后另行向南征主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南征、刘英偿还原告马德强借款12000.00元，于判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225.00元，由被告南征、刘英负担；公告费560.00元，由被告南征负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 谭启刚
审 判 员 张 玲
人民陪审员 相建逢
二〇一六年十二月七日
代理书记员 李硕楠
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0116民初9223号
原告王某某。
被告马某某。
原告王某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及被告马某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子马某甲由被告抚养；3、位于长安区韦曲街道青年街乐园小区X号楼X单元X楼西户按揭房归原告所有。庭审中，原告变更第2项诉讼请求为婚生子马某甲由被告抚养，照顾孩子到大学毕业，同时增加诉讼请求：1、家里的一辆丰田汽车归被告所有；2、家里的债权归被告；3、放弃分割共同建造的被告老家房屋，原告的份额归被告。事实与理由：原、被告1989年认识并恋爱，1994年登记结婚，1995年生女马某乙。婚初关系尚好，1997年后，双方产生矛盾，被告怀疑原告与他人拉扯不清。2003年2月23日生子马某甲。自2004年至2017年，被告多次殴打原告，语言诋毁。2017年10月6日夜间，被告翻看原告手机，原告不允，遭被告殴打。现夫妻感情破裂，提起诉讼，要求与被告离婚，并支持其诉讼请求。
马某某同意离婚，要求抚养其子。辩称，乐园小区房子是其交的首付款并花钱装修、购买家具，要求依法分割。兴平老家的房子是在婚内和父母共同建造。汽车是其原在一个工地做工，工地拖欠工资，让其暂时使用该车辆。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证，对当事人没有争议的事实，本院予以确认。同时认定：1、2015年1月8日，原、被告购买现住房屋，交首付款135000元，贷款300000元；2、2006年，原、被告与被告父母在被告老家共同建造房屋；3、原、被告装修房屋期间，借原告两个哥哥各5000元，被告做生意借其堂姐10000元至今未还；4、被告在外做工，尚有100000元工资未追回；5、原、被告之子马某甲表示愿随被告生活。6、原、被告1994年结婚证遗失，于2014年12月22日补发结婚证。上述事实，有原、被告陈述，与马某甲的谈话笔录等在案证实。
本院认为，原、被告登记结婚近20余年，婚姻后期因生活琐事发生纠纷，不能妥善处理，极大伤害了夫妻感情，加之被告怀疑原告与他人关系暧昧，又殴打原告，加深了夫妻矛盾，致双方分居，原告起诉离婚，被告亦感和好无望，同意离婚。对于其子马某甲的抚养，应尊重孩子意见，随原告生活，被告承担必要的抚养费。因原、被告婚后购买房屋时，其女已成年，且共同生活，该房屋权利可能涉及他人，本案不宜分割，原、被告可另行处理。对于原、被告在被告老家与父母建造的房屋，属原、被告及其父母共有，应另案处理。在婚姻关系存续期间，原、被告双方借各自亲属的款项，由于所负债务相等，各自偿还。庭审中，原告表示放弃夫妻债权，留归被告所有，应予准许。对于原告要求将家里的一辆丰田汽车归被告所有，因无证据证明该车为原、被告所有，原告请求不予支持。
综上，原、被告夫妻感情破裂，原告要求离婚的诉讼请求依法予以准许。其子马某甲由原告抚养，被告承担必要的抚养费，每月支付抚养费500元，至其独立生活。原、被告各自偿还各自亲属借款10000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告马某某离婚。
二、原、被告之子马某甲由原告王某某抚养，被告马某某每月支付原告抚养费500元，于判决生效的当天支付当月抚养费，以后每月10日支付，至马某甲独立生活止。
三、原、被告共同债务借款20000元，由原告王某某负责偿还其兄借款10000元，被告马某某负责偿还其堂姐借款10000元。
四、原、被告婚后共同债权100000元归被告马某某所有。
案件受理费300元原告已预交，减半收取，退付原告150元，另150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 牛毅虎
二〇一七年十二月六日
书记员 高 望
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更618号
罪犯秦晓瑞，男，1990年2月28日出生，汉族，云南省个旧市人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省个旧市人民法院于2013年12月9日作出（2013）个刑初字第255号刑事判决，以被告人秦晓瑞犯抢劫罪，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人秦晓瑞不服，提出上诉。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2014年1月27日作出（2014）红中刑二终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年3月6日被交付执行。本院于2016年6月24日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑三个月。执行机关云南省文山监狱于2018年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯秦晓瑞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯秦晓瑞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯秦晓瑞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦晓瑞减去有期徒刑六个月（刑期自2013年8月16日起至2023年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年五月十七日
书记员 张国菲
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1502执保590号
申请人：姜红杰，男，1983年10月24日出生，汉族，住聊城市。
被申请人：井树锋，男，1970年4月7日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：薛永霞，女，1968年10月17日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
申请人姜红杰与被申请人井树锋、薛永霞民间借贷纠纷一案，申请人于2017年9月21日向本院申请财产保全，本院作出（2017）鲁1502民初6571号裁定，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被申请人井树锋、薛永霞银行存款22万元或查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 张颂菊
二〇一七年十月九日
书记员 肖云欣
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)管民初字第1845号
原告苏东桂，女，1982年11月14日出生，汉族，个体工商户，住郑州市。
委托代理人周鸿，河南有道律师事务所律师。
委托代理人张振阳，河南有道律师事务所实习律师。
被告张磊方，男，1986年9月1日出生，汉族，无业，住河南省开封县。
原告苏东桂诉被告张磊方返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏东桂的委托代理人周鸿、张振阳到庭参加诉讼，被告张磊方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年底，原告经人介绍认识被告，但因原告不同意与被告深入交往，被告于2014年5月到原告住处拿走原告的天王手表一块、身份证一张、建设银行卡一张；于2014年7月拿走原告的三星照相机一台、华硕笔记本电脑一台、玉镯一个、相册一册、户口本一本，原告多次要求被告返还，但被告拒不返还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告返还原告天王手表一块、三星照相机一台、华硕笔记本电脑一台、玉镯一个、相册一册、身份证一张、户口本一本；2、本案诉讼费由被告承担。
被告缺席，无答辩意见。
经审理查明，原告为证明其主张，提交如下证据：1、接处警登记表复印件一张；2、便条一张，内容为“我替你保管，谈谈吧，我不会要你的东西了”；3、手机短信截图打印件三张；4、录音光盘及文字整理材料各一份；5、超市购物小票一张，显示商品名称为名表，单价为2600元。在庭审过程中，苏东桂将其诉讼请求明确为要求张磊方返还其天王牌手表一块（型号是LT3388N）、三星牌照相机一台（型号是PL170）、华硕牌笔记本电脑一台（型号是X88E66VF-
SL）、玉手镯一个、身份证一张、户口本一本、相册一册。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告提供的接处警记录为复印件，真实性无法核实；便条没有显示何人书写；手机短信截图系打印件，真实性无法核实；录音光盘无法核实被录音人身份；超市购物小票没有显示所购商品的品牌型号及购买人信息。综上，原告没有提供有效证据证明被告将其物品拿走，故其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
驳回原告苏东桂的诉讼请求。
案件受理费700元，由原告苏东桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 宋文梅
人民陪审员 高晓勤
人民陪审员 王爱敏
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 赵书丹
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执1642号之一
申请执行人吴士荣,女,1971年11月21日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人刘夫芹,女,1968年11月21日生，汉族,居民，住邳州市。
申请执行人吴士荣与被执行人刘夫芹健康权纠纷一案，本院已审理终结。于2017年1月3日作出（2016）苏0382民初13号民事判决书：刘夫芹于判决发生法律效力之日起十日内向吴士荣赔偿各项损失共计10016.89元；案件受理费400元，由刘夫芹负担280元，由吴士荣负担120元。
本院在执行过程中，查询到被执行人银行账户有足额存款，但是冻结时银行告知账户不存在，该情况已告知申请人；另通过四查材料没有查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)苏0382执1642号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王国权
审判员 刘 森
审判员 杜万亮
二〇一七年十月十三日
书记员 沙海涛
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云06刑更738号
罪犯曹先坤，男，1994年6月12日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，初中文化，现在云南省昭通监狱服刑。
本院于2014年10月21日作出（2014）昭中刑一初字第49号刑事附带民事判决，以被告人曹先坤犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币10000元，并处罚金人民币27000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年7月8日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯曹先坤在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯曹先坤在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹先坤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹先坤减去有期徒刑六个月（刑期自2013年1月29日起至2024年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 周应彪
审判员 李 宏
ggz
二〇一七年十二月二十五日
书记员 孟世松
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0321民初862号之一
原告：赵旭峰，男，1994年8月27日生，汉族，现住平定县。
委托代理人：李军，山西众晨律师事务所律师。
被告：杜佳骏，男，1995年6月29日生，汉族，住平定县。
被告：韩刚，男，1981年7月21日生，汉族，住阳泉市。
被告：华安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司。
负责人：赵旭峰，系公司总经理。
委托代理人：周志军，男，1980年6月24日生，汉族，现住阳泉市。系该公司员工。
原告赵旭峰诉被告杜佳骏、韩刚、华安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年5月24日立案，原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵旭峰撤回起诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 赵志强
人民陪审员 石晶中
人民陪审员 王晓芳
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 马丽娜
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4982号
罪犯胡俊丰，男，1980年10月15日出生，满族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年2月1日作出(2010)沈刑一初字第30号刑事判决，以被告人胡俊丰犯故意伤害罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯胡俊丰在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年1月8日对其减去有期徒刑一年六个月；2016年3月24日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯胡俊丰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯胡俊丰获得记功奖励2次、表扬奖励4次、辽宁省监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯胡俊丰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡俊丰减去有期徒刑六个月，刑期执行自2008年6月2日起至2023年6月1日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十二月十五日
书记员 于立君
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0303财保861号
申请人：尚伟华，男，1984年2月8日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。
被申请人：王斌，女，1983年12月14日出生，汉族，住洛阳市西工区。
被申请人：张晖，男，1982年12月27日出生，汉族，住洛阳市西工区。
被申请人：位小芹，女，1983年8月19日出生，汉族，住洛阳市高新技术开发区。
申请人尚伟华与被申请人王斌、张晖、位小芹债权人撤销权纠纷一案，申请人尚伟华于2017年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王斌、张晖、位小芹银行存款1220000元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人尚伟华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王斌、张晖、位小芹银行存款1220000元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封担保人王满荣名下位于西工区王城大道28号新世纪广场0幢2-370号【房权证号：洛房权证市字第××号】的房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书后之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王雪兰
二〇一七年十一月十三日
书记员 冯玲利
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民四(民)初字第1031号
原告上海太弘实业有限公司，住所地上海市。法定代表人程广进，该公司总经理。委托代理人李莹薇，上海君澜律师事务所律师。委托代理人薛炜，上海君澜律师事务所律师。被告上海苏翔运输有限公司，注册地上海市。法定代表人张伟民，该公司董事长。委托代理人潘登，上海潘登律师事务所律师。原告上海太弘实业有限公司诉被告上海苏翔运输有限公司排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告上海太弘实业有限公司诉称：2008年10月7日，上海市第二中级人民法院作出的(2007)沪二中民二(民)终字第2330号民事判决，认定案外人江苏省交通运输厅拥有上海市四川中路XXX号(原上海市南苏州路XXX号)3－4层1469.82平方米中的1060平方米使用权。2010年12月23日，上海市黄浦区人民法院作出(2009)黄民四(民)初字第509号民事判决，认定上述房屋中第4层334.07平方米由案外人江苏省交通运输厅承租使用。判决生效后，案外人江苏省交通运输厅按照民事判决书中《房屋土地权属调查报告书》的“房屋分层图”进行隔墙施工，所享有的第4层334.07平方米已分割完成。2013年12月9日，根据案外人江苏省交通运输厅《关于委托江苏省人民政府驻上海办事处交通处管理省厅在沪房产的函》，委托江苏省人民政府驻上海办事处交通处(下简称“上海办事处交通处”全权管理上述房屋在内的多项房产，并要求该办事处抓紧时间做好上述房屋的清退工作。2014年10月9日，上海办事处交通处与原告签订《资产托管协议》，约定原告作为上海市四川中路XXX号(原上海市南苏州路XXX号)3－4层1060平方米管理人，以自身名义代为履行资产管理权利，履行资产管理义务等。由于被告拒不履行生效判决，占用原告托管的房屋，且不顾权利人多次关于清理并搬离的要求，擅自更换门锁，并长期派驻人员阻碍他人进入，导致原告无法行使承租管理权，亦给权利人造成严重经济损失。为此，原告起诉要求被告停止侵占，立即搬离上海市四川中路XXX号(原上海市南苏州路XXX号)第4层334.07平方米房屋，并支付上述房屋自2008年10月8日起至2015年4月8日止的房屋使用费人民币1,954,309.50元。审理中，原告于2015年4月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款人民币1,954,309.50元，或者查封、扣押其相等价值的财产，并由上海金驹融资担保有限公司提供担保。本院于2015年4月20日作出裁定，并于2015年4月24日对被告在中国工商银行上海市分行营业部帐号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX680593的银行存款采取了财产保全措施。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于起诉条件的规定，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。现原告提供的证据，并不能证明其是案外人江苏省交通运输厅委托的上海市四川中路XXX号(原上海市南苏州路XXX号)3层、4层1060平方米房屋管理人，也不能证明其有权向被告主张权利，因此原告与本案没有直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，裁定如下：驳回原告上海太弘实业有限公司的起诉。案件受理费人民币22,388.80元退还原告上海太弘实业有限公司。财产保全费人民币5,000元，由原告上海太弘实业有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王蓓蕾
审 判 员 霍 毅
人民陪审员 王铿华
二〇一五年十二月三日
书 记 员 蒋 杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；????（二）有明确的被告；???（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0311执67号之一
申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室
法定代表人：许罗德，该公司董事长。
被执行人周连营，男，1971年6月29日生，汉族，个体户，住徐州市鼓楼区。
申请执行人中银消费金融有限公司申请执行周连营金融借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行已经发生法律效力徐州市泉山区人民法院作出的（2017）苏0311民初4024号民事判决书。依上述法律文书，被执行人周连营于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人中银消费金融有限公司借款本金115312.5元及利息、滞纳金费60492.74元（暂计算至2017年2月25日；自2017年2月26日起至实际给付之日止的利息、滞纳费，以115312.5元为本金，按照年利率24%计算）。如被告在2017年8月1日后有相应还款的，该款项可按合同约定的清偿顺序予以折抵。被执行人周连营于本判决生效之日起十日内支付申请执行人中银消费金融有限公司律师费4011元。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2185元，由被执行人周连营负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月4日立案受理。
在执行过程中查明，被执行人周连营名下无银行存款，房产、车辆部门无登记，被执行人周连营下落不明。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂不具备执行结案的条件，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十五条的规定，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六条款的规定的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出的（2017）苏0311民初4024号民事判决书的本次执行程序，并将被执行人周连营纳入失信被执行人名单。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 景
审判员 沈志刚
审判员 李玉宝
二〇一八年四月十九日
书记员 张 鑫
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5321执784号之二
申请执行人苏志伟，男，1988年3月21日出生，汉族，居民，住新兴县。
被执行人江国飞，男，1986年1月1日出生，汉族，居民，身份证住址新兴县，现住新兴县。
申请执行人苏志伟与被执行人江国飞民间借贷纠纷一案，本院（2017）粤5321民初72号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人江国飞应清偿借款200000元及利息给申请执行人。
本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等相关部门对被执行人的银行存款及财产情况进行查询，除扣划被执行人江国飞的银行存款593.57元外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院将相关执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经采取执行措施后，除扣划被执行人江国飞的银行存款593.57元外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，现申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤5321执784号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永雄
审判员 石世浩
审判员 王青梅
二〇一七年十二月二十六日
书记员 冼雅怡
昆明市盘龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0103执1608号之一
申请执行人：夏晶，女，汉族。
被执行人:李忠，男，汉族。
被执行人:唐万粼，女，汉族。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初5094号民事调解书。被执行人李忠、唐万粼自2016年10月起至2017年3月每月20日前共同偿还原告夏晶借款5000元，并于2017年4月30日前还清剩余借款270000元。案件受理费人民币3467元由被执行人李忠、唐万粼共同承担。因被执行人李忠、唐万粼逾期拒不履行上述义务，申请执行人夏晶于2017年5月9日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人夏晶与被执行人李忠自愿达成执行和解协议。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李小伦
二〇一七年十一月一日
书记员 张 琪
河南省洛宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0328执307号
申请执行人:公一鸣，男，汉族，27岁，住洛阳市涧西区。
被执行人：杨家山，男，汉族，53岁，住郸城县。
本院在执行公一鸣与杨家山劳务合同纠纷一案中，经查被执行人杨家山在金融、工商、车辆及房产机关无可供执行财产，经申请执行人同意，依法终结本次执行程序。本案未执行标的款为1.73万元，执行费160元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：金松涛
审判员 ：郭朝武
审判员 ：刘胜贤
二〇一六年十一月十四日
书记员 ：吴江伟
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院民?事?判?决?书（2015）孟
民初字第84号原告扎某某，男，生于1966年6月8日，拉祜族，云南省孟连县人，茶农，现住孟连县。公民身份号码：×××。被告娜某某，女，生于1969年5月8日，拉祜族，云南省孟连县人，茶农，原住孟连县，现下落不明。?公民身份号码：×××。原告扎某某与被告娜某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法组成合议庭。2015年5月7日，本院公开开庭审理了本案。原告扎某某到庭参加诉讼，被告娜某某因下落不明，本院于2015年2月5日依法发出公告，限被告娜某某在规定期限内到庭参加诉讼，被告娜某某逾期未到庭。本案现已审理终结。原告扎某某诉称，原、被告双方于1986年9月30日自愿到孟连县公信乡人民政府登记结婚。两人婚前属自由恋爱，并自愿结婚。婚后双方共同生育一儿一女，现子女都已成年。在共同生活期间，无共同财产和共同债权、债务。被告于2010年6月15日离家出走，至今下落不明，原告经多方打听仍杳无音信。原告认为被告无视家庭责任而离家出走，双方夫妻感情已破裂，无法继续维持婚姻关系。故原告向法院提起诉讼，要求解除双方的夫妻关系。被告娜某某经公告传唤未到庭参加诉讼，也未作书面答辩。原告扎某某为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：一、《结婚证》原件一本，证实原、被告于1986年9月30日到孟连县公信乡人民政府登记结婚。二、孟连县公信乡公良村民委员会出具《证明》原件一份，证实被告娜某某于2010年6月15日离家出走，至今未归，下落不明。本院认为，证据一是婚姻登记机关依法核发，能够证实原、被告是合法夫妻关系的事实；证据二���原、被告住所地的基层组织出具的，能够证实被告外出不归，现下落不明的情况。两组证据来源合法，故对其真实性、合法性，本院予以确认。经审理查明，本院确认如下法律事实：1986年原、被告双方在孟连县公信乡认识后自由恋爱，同年9月30日双方自愿到孟连县公信乡人民政府登记结婚，婚后夫妻感情一般。双方共同生育长女娜努（1991年3月8日生）、长子扎布（1995年7月16日生），现子女都已成年。在共同生活期间，无共同财产和共同债权、债务。2010年6月15日被告娜某某外出后杳无音信，至今下落不明。原告认为双方的夫妻感情已破裂，故向法院提起诉讼，要求解除双方的夫妻关系。本院认为，原、被告属自主婚姻，本应和睦相处，互敬互爱，但被告娜某某于2010年6月15日离家出走后，音信全无，至今下落不明。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如���认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条：“一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的”规定，本院确认原、被告夫妻间的感情确已破裂。对原告扎某某起诉与被告娜某某离婚的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告扎某某与被告娜某某离婚。案件受理费300元，由原告扎某某负担。如不服本判决，可以接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审??判??长??吕天海代理审判员张琳人民陪审员岩酿二○一五年五月十五日书记员陶鑫叶
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执5120号
申请执行人：赵景谦，男，1954年3月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托代理人：李勤（原告之妻）：住址同上。
被执行人：倪凤侠，女，1964年2月25日出生，汉族，住北京市海淀区。
本院在执行赵景谦诉倪凤侠其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人倪凤侠名下的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人倪凤侠纳入失信被执行人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 欣
审判员 韩 玲
审判员 张瀚文
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 莹
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0206民初2811号
原告:钟小江,男,1982年11月26日生,汉族，住无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人：王续（受钟小江的特别授权委托），广东维强（无锡）律师事务所律师。
被告:陈建桥,男,1970年9月21日生,汉族，住无锡市。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市新区支公司,组织机构代码：913202005884358560，住所地无锡市新区长江路21-1号510、511室。
负责人：于伟治,系该公司经理。
委托诉讼代理人：陆辰旭（受中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市新区支公司的��别授权委托），系中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市分公司职员。
本院在审理原告钟小江与被告陈建桥、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市新区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告钟小江于2017年9月27日向本院申请撤回对被告陈建桥、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市新区支公司的起诉。
本院认为，钟小江自愿向本院申请撤回对陈建桥、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市新区支公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许钟小江撤回起诉。
案件受理费250元（已减半收取），由钟小江负担。
审判员 马英峰
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘夕纯
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更1480号
罪犯邱相儒，男，1994年10月15日出生，汉族，出生地广东省阳西县，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省阳西县人民法院于2015年4月2日作出(2015)阳西法刑初字第163号刑事判决，以被告人邱相儒犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金10000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年9月6日。
执行机关广东省江门监狱于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯邱相儒在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯邱相儒在服刑考核期间，获得总分2317分，表扬3次，加分207分，剩余考核分517分；无扣分。该犯缴纳罚金人民币10000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邱相儒确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯邱相儒减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 莫根泉
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 徐雪芬
福建省长泰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0625刑初296号
公诉机关福建省长泰县人民检察院。
被告人王松，男，1972年4月15日出生于贵州省大方县，汉族，高中文化，农民，户籍地、住所地均为贵州省大方县，暂住处为福建省漳州市龙文区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年6月14日被刑事拘留、15日被取保候审。现在暂住处。
公诉机关以泰检诉刑诉[2017］287号起诉书指控被告人王松犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序并参照刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人王松未取得机动车驾驶资格，于2016年7月10日10时11分许饮酒后驾驶未注册登记的二轮摩托车从长泰县积山村往县城方向行驶，至溪东加油站外路段时，撞上路边道口柱摔倒受伤，后被送医院治疗。经对其酒精吹气检测并抽取血液检验。经福建历思司法鉴定所司法检验鉴定，王松血液中酒精含量为279.85mg/100ml。经长泰县公安局交警大队事故责任认定，王松负事故全部责任。被告人王松到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人王松具有未取得机动车驾驶资格醉酒驾驶未注册登记的二轮摩托车、造成交通事故且负事故全部责任、血液酒精含量超过200mg/100ml的从重处罚及坦白的从轻处罚情节，建议判处拘役并处罚金。因被告人王松患有左上肺结核，长泰县看守所建议暂不予收押。
被告人王松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议并表示主动接受处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人王松犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人王松犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 戴耀明
二〇一七年十二月十五日
法官助理 杨舒婷
书 记 员 谢怡锦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初2406号之一
原告：潘光萍，女，1949年4月3日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
被告：广州市金凯有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：关心。
本院在审理原告潘光萍诉被告广州市金凯有限公司民间借贷纠纷一案中，原告潘光萍于2017年4月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告潘光萍撤回起诉。
本案受理费8800元减半收取4400元，保全费3020元，均由原告潘光萍负担。
（此页无正文）
审判长 郑楚镐
审判员 陈宗桢
审判员 梅凯文
二〇一七年四月二十日
书记员 黄丽娜
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0303民初3646号
原告：无锡五洲物业管理有限公司洛阳分公司。
负责人：黄达顺，总经理。
委托诉讼代理人：顾红贵，系公司员工。
被告：李曼，女，1992年6月17日出生。
本院在审理原告无锡五洲物业管理有限公司洛阳分公司与被告郭亚丹合同纠纷一案中，原告无锡五洲物业管理有限公司洛阳分公司于2017年12月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为：宣判前，原告申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许无锡五洲物业管理有限公司洛阳分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由无锡五洲物业管理有限公司洛阳分公司负担。
审判员 李洛伟
二〇一七年十二月十二日
书记员 侯岩辉
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0781民初321号
原告吉林省伯徕商贸有限公司，地址松原市宁江区翔海建材园。
法定代表人于海波，系经理。
被告李成国，现住扶余市。
本院在审理原告吉林省伯徕商贸有限公司诉被告李成国买卖合同纠纷一案中，原告吉林省伯徕商贸有限公司于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林省伯徕商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告负担。
审判员 韩国文
二〇一八年一月二十二日
书记员 苗 壮
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0206刑初582号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人胡钧，男，1969年10月3日生，汉族，初中文化，无业，捕前住无锡市梁溪区，户籍在无锡市梁溪区。曾因犯故意伤害罪于1988年4月被判处有期徒刑三年六个月；因贩卖毒品于1998年6月22日被无锡市人民政府劳动教养管理委员会收容教养一年六个月；因吸毒于2010年9月19日被原无锡市公安局北塘分局行政拘留十五日；因吸毒于2011年2月15日被原无锡市公安局北塘分局行政拘留十五日，同年2月24日被责令社区戒毒三年；因吸毒于2012年7月16日被原无锡市公安局南长分局行政拘留十五日，同年7月31日被强制隔离戒毒二年。因本案于2017年3月16日被抓获并刑事拘留，4月20日经无锡市惠山区人民检察院不批准逮捕并释放，同日因吸毒被无锡市公安局惠山分局行政拘留十五日，5月5日被该分局强制隔离戒毒二年，8月10日被取保候审，11月10日经本院决定逮捕并由无锡市公安局惠山分局执行。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2017]475号起诉书指控被告人胡钧犯贩卖毒品罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。经无锡市中级人民法院指定管辖，本院于11月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月16日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员刘媛媛出庭支持公诉，被告人胡钧到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月14日，被告人胡钧在无锡市梁溪区金太湖国际城951号楼前地下车库出入口处，以人民币500元的价格贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.4克给刘某1（已行政处罚）。
2017年3月15日，被告人胡钧在其居住的无锡市梁溪区新街家园4号1802室内，以人民币300元的价格贩卖甲基苯丙胺0.2克给朱某（已行政处罚）。
上述事实，被告人胡钧在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某1、朱某的证词，辨认笔录，手机通话清单，现场检测报告，行政处罚决定书，前科劣迹材料，刑事案件侦破经过，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡钧贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡钧庭审中自愿认罪，归案后如实供述，故予从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡钧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月10日起至2018年6月3日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 许景波
二〇一七年十一月十六日
书记员 纪以超
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民终7240号
上诉人（原审原告）：欧阳某某，男，2013年4月22日出生，汉族。
法定代理人：欧正君（欧阳某某之父），男，1990年8月28日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：重庆市永川区茶山竹海街道办事处安溪村孟家院村民小组，住所地重庆市永川区茶山竹海街道办事处安溪村孟家院村民小组。
负责人：欧华权，组长。
上诉人欧阳某某因与被上诉人重庆市永川区茶山竹海街道办事处安溪村孟家院村民小组（以下简称孟家院村民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院(2017)渝0118民初6611号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人欧阳某某的法定代理人欧正君，被上诉人孟家院村民小组负责人欧华权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
欧阳某某上诉请求：请求撤销一审判决第一、二项，依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉请。本案一审二审诉讼费由被上诉人负担。事实及理由：一审仅凭公告日期就认定上诉人不具备农村集体经济组织成员资格错误，上诉人享受了房屋拆迁的货币安置就应该享受相应的征地补偿安置费。
孟家院村民小组答辩称：同意上诉人的上诉意见。
欧阳某某向一审法院起诉请求：要求孟家院村民小组立即支付征地补偿款、青苗补偿款和其他附属设施补偿款13000元。
一审法院认定事实：2013年1月25日，重庆市永川区征地及房屋征收事务中心等与孟家院村民小组签订《征收土地协议书》，约定因重庆大学城市科技学院扩校需要，经重庆市人民政府渝府地[2012]1596号文件批准，同意征收孟家院村民小组部分集体土地，根据重庆市人民政府第53、55号令、渝府发[2008]45号、渝府发[2008]26号和永川区人民政府永川府发[2008]22号、永川府发[2010]37号文件的规定，经双方协商，就征收土地有关事宜达成如下协议：孟家院村民小组在籍农业人口281人，征地农转非人数为281人，经批准征收土地面积422.69亩，青苗、附着物补偿和附属设施补偿费2353175元，土地补偿费6340350元等内容。2013年2月8日，重庆市永川区人民政府发布通告称征收茶山竹海街道安溪村孟家院、瓦角岭、胜利路街道永钢村等村民小组集体土地面积共计29.0033公顷，土地征收后，土地用于永川区实施城市规划建设等。因政策原因，征地补偿标准提高，重庆市永川区土地房屋征收事务中心、重庆市永川区茶山竹海街道办事处于2017年4月13日与孟家院村民小组签订《征收土地补充协议书》，约定孟家院村民小组农转非人数为281人，对提高后的征地补偿标准进行了具体约定。2017年7月，孟家院村民小组作出安溪村孟家院村民小组重庆城市科技大学第三期征地补偿费分配方案，内容为：一、在1998年第二轮土地承包人口的人均承包土地方数不再以土地证上的承包方数计算统一按50方为基数计算，自留山、自留地等不再计算。其中重庆城市科技大学第二期征地面积涉及农户的承包面积在本次分配中减去后，涉及的社员户按剩余的方数计算补偿款，补偿标准：人数×方数×16年×16.25元。二、重庆城市科技大学第三期征地公告之日2013年2月8日止的户籍人口282人，加上第二期就地农转非的人口数13人（减去重庆城市科技大学第三期征地公告前死亡1人），实际12人，共计294人为基数，补偿标准按每人13000元计算…。该分配方案作出后，孟家院村民小组83户承包经营户中有80户代表签字同意，3户代表未签字。欧阳某某（出生日期为2013年4月22日）因在签订土地征收协议、永川区政府发布通告时尚未出生，未分配前述款项。
一审法院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费等集体收益。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，享有与其他集体经济组织成员同等分配集体财产的权利。同时，根据我国民法通则第九条“公民从出生时到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务”之规定，本案欧阳某某从出生时即2013年4月22日起依法享有民事权利，而重庆市永川区征地及房屋征收事务中心等与孟家院村民小组签订《征收土地协议书》的时间为2013年1月25日，永川区政府发布通告的时间为2013年2月8日，也即征地补偿安置方案确定时，欧阳某某尚未出生，不具有民事主体权利资格，亦不具有孟家院村民小组的集体经济组织成员资格，因此，其不能享有分配集体财产的权利，故欧阳某某要求孟家院村民小组支付补偿分配款13000元的诉讼请求不能成立，法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：“驳回原告欧阳某某的诉讼请求。案件受理费已减半收取225元，由原告欧阳某某负担。”
二审中，上诉人提交永川区征地及房屋征收事务中心、永川区茶山竹海街道办事处与欧华权于2013年6月30日签定的《房屋拆迁货币补偿安置协议书》，载明：欧华权户5人（含欧阳某某）为农转非人员享受相应的房屋拆迁货币补偿安置。
本院对一审判决查明的其他事实予以确认。
本院认为，虽然被上诉人孟家院村民小组的负责人欧华权当庭表示同意上诉人的上诉意见，但鉴于欧华权本案上诉人欧阳某某的直系亲属，其对本案审理结果的表态与上诉人一方存在牵连的利害关系，本庭应予以公正审理。
根据我国民法通则第九条规定“公民从出生时到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务”，本案中欧阳某某从出生时即2013年4月22日起依法享有民事权利，而重庆市永川区征地及房屋征收事务中心等与孟家院村民小组签订《征收土地协议书》的时间为2013年1月25日，永川区政府发布通告的时间为2013年2月8日，该日期即征地补偿安置方案确定并正式对外公告日，截止2013年2月8日，欧阳某某尚未出生，并不具有民事主体权利资格。同时，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费等集体收益。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，享有与其他集体经济组织成员同等分配集体财产的权利。因截止2013年2月8日，欧阳某某并不具有民事主体权利资格，故孟家院村民小组的征地补偿费分配方案中未将截止2013年2月8日尚未出生的欧阳某某作为集体经济组织成员参与分配，该分配方案并未违反法律禁止性规定，合法有效。虽然欧阳某某在欧华权户中享受到了房屋拆迁货币补偿安置，但欧阳某某享受的该项权利与孟家院村民小组经过民主议定决定的分配方案并不等同。因欧阳某某在孟家院村民小组的征地补偿费分配方案中不具有孟家院村民小组成员资格，故欧阳某某要求孟家院村民小组支付补偿分配款13000元的诉讼请求依法不能成立。
综上所述，上诉人欧阳某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费450元，由上诉人欧阳某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡智勇
审判员 苏致礼
审判员 陈 华
二〇一七年十二月十二日
书记员 张远馨
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4324号
罪犯阚伟坤，女，1977年5月26日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省新民市人民法院于2015年4月22日作出(2015)新刑初字第128号刑事判决，以被告人阚伟坤犯伪造国家机关印章罪，伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年11月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯阚伟坤在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月25日，罪犯阚伟坤获得记功奖励二次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯阚伟坤确有悔改���现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阚伟坤减去有期徒刑七个月，刑期执行自2015年4月15日起至2018年2月8日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十一日
书记员 王 娜
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0206刑初665号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人张超，男，1968年9月18日生，汉族，小学文化，无业，户籍在射阳县。曾因犯盗窃罪于1989年11月3日被射阳县人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2015年7月10日被射阳县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2016年11月17日被滨海县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元，同年11月18日刑满释放。因本案于2016年11月18日被刑事拘留，12月21日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2016]663号起诉书指控被告人张超犯盗窃罪，于2016年12月9日向本院提起公诉，本院于14日立案，依法适用简易程序，组成合议庭于2016年12月26日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员王栋出庭支持公诉。被告人张超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月5日上午，被告人张超至无锡市惠山区钱桥街道晓丰村庙头X号，趁隙窃得金项链3条、金手镯1只，物品价值共计人民币65121元。
案发后，被告人张超已将赃物归还被害人。
上述事实，被告人张超在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的报案陈述笔录，现场勘验笔录，物证鉴定意见书，辨认笔录及照片，价格认定结论书，检测报告，情况说明，前科材料，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张超以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张超到案后能如实交代自己的罪行，已退赃，庭审中自愿认罪，故予酌情从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人张超犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2019年11月17日止），并处罚金人民币三千元，罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份、副本2份。
审 判 长 朱杰焰
人民陪审员 李娟英
人民陪审员 张 明
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 邹 莹
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1321行审51号
申请执行人沂南县环境保护局。住所地：沂南县文化路**号。
法定代表人牛恩帅，局长。
委托代理人高岩松，沂南县环境保护局政策法规科科长。
被执行人田富志，男，汉族，1989年1月26日出生，住费县，系东斗沟商砼加工厂负责人。
申请执行人沂南县环境保护局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人田富志因环保行政处罚一案于2017年5月2日作出的沂环罚字[2017]47号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人作出的上述行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：申请执行人于2017年3月30日对田富志涉嫌环境违法行为进行了调查，调查结果：“其经营的商砼生产加工项目未报批环境影响评价文件主体工程投入建设。”被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条和《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条的规定，根据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条的规定，于2017年5月2日对被执行人作出了沂环罚字[2017]47号行政处罚决定：“1、责令商砼加工生产项目停止建设；2、处罚款伍仟（￥5000）元。”并依法告知了复议和起诉的权利，但被执行人未予履行。申请人于2017年12月1日依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人在规定的期限内仍未履行义务。申请人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定。
本院认为，被执行人既不起诉又不申请复议，又拒绝履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条；《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条、第六十条之规定，裁定如下：
一、对沂南县环境保护局作出的沂环罚字[2017]47号行政处罚决定准予强制执行；
二、上述行政处罚决定书中的第2项，即对被执行人田富志罚款5000元及因被执行人逾期缴纳罚款每日按罚款数额的3%加处罚款部分，由本院予以强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈公峰
审 判 员 李维海
人民陪审员 代立斌
二〇一八年二月十二日
书 记 员 靳 鑫
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云06刑更532号
罪犯罗国露，男，1988年1月12日出生，汉族，云南省彝良县人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省昆明市东川区人民法院于2014年4月15日作出（2014）东刑初字第51号刑事判决，以被告人罗国露犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年5月7日被交付执行。本院于2016年2月23日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑7个月。执行机关云南省昭通监狱于2017年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月3日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗国露在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗国露在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗国露在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗国露减去有期徒刑九个月（刑期自2013年11月24日起至2018年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 周应彪
审判员 李 宏
ggz
二〇一七年十一月十五日
书记员 孟世松
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更2293号
罪犯闫学功，男，汉族，1963年12月28日生，小学文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2003年3月25日作出（2003)阜刑初字第35号刑事判决，以被告人闫学功犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2005年06月22日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利为五年、原安徽省巢湖市中级人民法院于2009年08月24日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月、安徽省合肥市中级人民法院于2012年07月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2014年04月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯闫学功在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯闫学功在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年02月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯闫学功在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫学功减去有期徒刑一年。（减刑后刑期自2005年6月22日起至2021年3月21日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年五月十日
书 记 员 葛 畅
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0603执4388号之一
申请执行人：赵水根，男，1968年7月28日出生，汉族，户籍所在地江西省贵溪市。
被执行人：绍兴罗博进出口有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯桥万国中心B幢19018号。统一社会信用代码：913306216855650620。
法定代表人：赵世民，系执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0603民初2877号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今尚未履行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第486号、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人绍兴罗博进出口有限公司在银行存款10188元或查封、扣押其相应价值的财产，款划至绍兴市柯桥区人民法院（户名：绍兴市柯桥区财政局非税收入待清算专户区法院执行款专户，开户银行：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司营业部）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周 虎
二〇一七年十月十八日
书记员 祝治宇
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0781执恢417号
申请执行人：郭某某，女，1982年9月20日出生，汉族。
被执行人：李某某，男，1982年11月26日出生，汉族。
本院在执行（2014）青法民初字第218号郭某某与李某某离婚纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 铁
二〇一七年十二月十七日
书记员 陈众林
山东省泰安���岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执1252号
申请执行人：山东钢铁集团房地产有限公司,住所地青岛市崂山区株洲路139号。
被执行人：尚庆良,男,1965年1月12日出生,住泰山区。
本院在执行山东钢铁集团房地产有限公司与尚庆良买卖合同纠纷一案中，依法向金融机构查询银行存款、证券、互联网、工商、等财产信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，以上均无财产登记信息。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 夏胜利
审判员 耿立斌
审判员 杨德敏
二〇一七年十二月五日
书记员 赵 幻
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0602执恢143号
申请执行人：于均文,男性
被执行人：刘沅明,男性
本院在执行申请执行人于均文与被执行人刘沅明借款合同纠纷一案中，申请执行人于钧文撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2017)吉0602执恢143号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 唐丽明
二〇一八年一月二十四日
书记员 唐晓田
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0723民初1138号
原告康保县农村信用联社股份有限公司,住所地为康保县康保镇建设大街。
法定代表人刘洪涛，该社董事长。
被告赵海，男，1980年2月12日出生，汉族，农民，住康保县。
原告康保县农村信用联社股份有限公司与被告赵海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告康保县农村信用联社股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 陆青山
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵晓冬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云06刑更743号
罪犯陈艳华，男，1993年10月24日出生，彝族，云南省昭通市昭阳区人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院于2014年6月12日作出（2014）昭阳刑初字第211号刑事判决，以被告人陈艳华犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年7月17日被交付执行。本院于2016年8月18日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑4个月。执行机关云南省昭通监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈艳华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈艳华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈艳华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈艳华减去有期徒刑八个月（刑期自2014年1月13日起至2018年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 周应彪
审判员 李 宏
ggz
二〇一七年十二月二十五日
书记员 孟世松
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)黔民申775号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴永恒，男，1970年8月15日生，布依族，贵州省普定县人，农民，住普定县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王丹丹，女，1997年11月11日生，布依族，贵州省普定县人，农民，住普定县。
再审申请人吴永恒因与被申请人王丹丹共有纠纷一案，不服贵州省安顺市中级人民法院(2016)黔04民终825号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吴永恒申请再审称，（一）有新证据足以推翻原判决。二审法院认定，双方当事人在二审中均未提交新证据不是事实，二审中，吴永恒提交了《补充上诉意见》的同时，一并提交了三份证据。斗篷山村委于2016年9月4日出具《证明》，二审未对该证据进行质证，现作为新证据向本院提交。（二）二审认定事实错误。吴明英等人作为本案的利害关系人，申请作为第三人参加诉讼是有法律依据的，二审法院不予准许错误。吴永恒根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定申请再审。
本院经审查认为，（一）关于新证据的问题。吴永恒在本院审查过程中所提交的普定县斗篷山村委会出具的《证明》及吴永恒自书经该村委会加盖印章证明情况属实的《关于我家道洪管土地征收面积情况》等三份材料，形式上不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的新证据的情形。内容上与一审庭审质证的《普定县延长农村土地承包情况调查登记表》不符，本院对该三份证据，不予采信。吴永恒此项申请理由不能成立。
（二）关于吴明英等人是否应作为第三人参加诉讼的问题。吴永恒所提吴永亮户还包括案外人吴明英、吴永琼、吴晓松的主张，并无证据佐证，且吴明英、吴永琼、吴晓松三人已出嫁多年且户口也已迁出，不再依靠案涉土地生活，原属于吴永亮户下人员，也可能已丧失承包经营权的资格，故二审法院不予准许案外人吴明英、吴永琼、吴晓松申请参加诉讼，并无不当。且吴明英、吴永琼、吴晓松是否应作为第三人参加诉讼，吴永恒对此无权主张。吴永恒此项申请理由不能成立，本院不予支持。
综上，吴永恒的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吴永恒的再审申请。
审 判 长 李 静
审 判 员 张 玮
审 判 员 刘荟宇
二〇一七年六月二十三日
法官助理 谭 翠
书 记 员 何 丹
陕西省凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0330执12号
申请执行人：马自立。
被执行人：董晓斌。
申请执行人马自立与被执行人董晓斌建设工程合同纠纷一案，凤县人民法院（2017）陕0330民初83号民事调解书生效后，被执行人未及时履行义务，申请人于2018年1月8日向本院申请执行，要求被执行人董晓斌支付案件款1720元，承担执行费50元。
执行中，本院于2018年1月15日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、司法公开告知书等法律文书，限被执行人及时履行义务，被执行人于当日向本院当场缴纳案件款1720元，承担执行费50元，申请执行人于2018年1月16日领取全部案件款1720元，本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结凤县人民法院（2017）陕0330民初83号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田青
二〇一八年一月十六日
书记员 杨耀
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0205刑初130号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人李上军，男，1985年11月18日出生，汉族，籍贯四川省泸县，大专文化，厦门市鼎联信息科技有限公司职员，户籍地四川省泸州市泸县，现住福建省厦门市海沧区。2018年1月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年1月12日变更为取保候审。
公诉机关以海检公诉刑诉〔2018〕117号起诉书指控被告人李上军犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年1月4日22时许，被告人李上军酒后无证驾驶无牌二轮车，从本市海沧区新阳街道翁角路431号宜宾川菜店门口行驶至翁角路新美路路口，被民警查获。经鉴定，被告人李上军血液酒精浓度为167.13mg/dl，已达醉酒标准。经勘验，被告人李上军驾驶的二轮车系机动车。到案后，被告人李上军如实供述上述犯罪事实。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人李上军对指控事实、罪名没有异议,表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李上军犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人在案件审理阶段认罪认罚，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李上军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 牟 燕
二〇一八年二月二十七日
法官助理 陈淑芳
代书记员 程 颖
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执96号之五
申请执行人杨召进，男，1969年6月25日生，汉族，无职业，住延寿县延寿镇。
被执行人赵雪冰，女，1981年8月25日生，汉族，无职业，住延寿县延寿镇。
被执行人赵英德，男，1957年9月12日生，汉族，无职业，住延寿县延寿镇。
被执行人彭树文，男，1957年10月26日生，汉族，农民，住延寿县青川乡。
本院执行的杨召进依据延寿县人民法院（2016）黑0129民初1837号民事调解书，于2017年2月3日向本院申请强制执行。要求被执行人给付（2016）黑0129民初1837号民事调解书第一项确定的工程款###元及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费###元及申请执行费。
本案中执行过程中，本院依法查封了被执行人彭树文所有的车牌号为###宇通牌客车和车牌号为黑###歌诗图牌轿车。杨召进与彭树文自行达成和解协议，彭树文将所有的车牌号为黑###宇通牌客车以###元抵偿给杨召进。本院对彭树文所有的车牌号为黑###歌诗图牌轿车依法进行了评估，评估价值为###元，在淘宝网司法拍卖平台进行第一次网络司法拍卖过程中，2017年11月21日，买受人韩松（公民身份号码：###）以###元的最高价竞得。上述款项杨召进书面同意先给付各项费用、工程款后再给付迟延履行期间债务利息。扣除案件受理费###元，评估费###元、申请执行费###元，被执行人尚欠工程款###元未给付。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦提供不出财产线索。杨召进以被执行人已无其他可供执行财产为由向本院申请本案终结本次执行程序，同时申请对彭树文、赵雪冰、赵英德发布失信被执行人名单、限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾文阁
审判员 高延春
审判员 马跃雷
二〇一七年十二月八日
书记员 董华炜
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘1202民初2491号
原告：杨彦明，男，汉族，现年52岁，甘肃省陇南市人，居民。
被告：赵李强，男，汉族，现年29岁，甘肃省陇南市人，农民。
案由：房屋租赁合同纠纷
原告杨某诉被告赵某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告杨某于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已支付租房款为由申请撤诉，符合相关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨某负担。
审判员 桑海宏
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李荣慧
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0321执636号之一
申请人郭正法，男，。
被执行人龙秋红，男，。
郭正法申请执行龙秋红民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日审结，该案（2016）湘0321民初2264号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年9月8日依法向本院申请执行，要求被执行人龙秋红偿还申请人郭正法借款本金260000元并支付利息（利息自2014年2月21日起按月利率2%的标准计算至借款实际清偿之日止）；支付案件受理费3954.5元；执行费3800元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：向被执行人龙秋红送达执行通知、财产申报表、传票；本院通过银行查询系统查询，发现被执行人龙秋红名下并无银行存款；通过房管部门查询，被执行人龙秋红名下无房产；通过车管所查询系统查询，被执行人龙秋红名下无机动车登记信息。本院已于2017年12月18日将被执行人龙秋红纳入失信被执行人名单。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。目前本案不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0321执636号案件的本次执行程序。
申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 员 邓赵胜
二〇一七年十二月十八日
代理书记员 李文慧
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终8550号
上诉人（原审被告）：重庆胜丰汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区关坝镇兴隆街198号413室，统一社会信用代码91500110083064017Y。
法定代表人：刘顺英，总经理。
被上诉人（原审原告）：刘城，男，1995年8月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原审被告：肖怒涛，男，1989年6月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原审被告：谢杨龙，男，1988年10月9日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
原审被告：天安财产保险股份有限公司重庆市两江支公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道花卉园西一路12号，统一社会信用代码91500000666437823P。
负责人：罗恒，总经理。
上诉人重庆胜丰汽车运输有限公司因与被上诉人刘城、原审被告肖怒涛、谢杨龙、天安财产保险股份有限公司重庆市两江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2017）渝0113民初7258号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市巴南区人民法院受本院委托，向上诉人重庆胜丰汽车运输有限公司送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人重庆胜丰汽车运输有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆胜丰汽车运输有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国全
代理审判员 陈 玲
代理审判员 范艺馨
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 胡 琪
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0782民初8603号
原告:陈晓东，男，1979年11月8日出生，汉族，住河南省方城县。
委托诉讼代理人：齐亚辉，朱冰柯，浙江泽物律师事务所律师。
被告：梁可，男，1985年6月14日出生，汉族，住河南省方城县。
原告陈晓东为与被告梁可民间借贷纠纷一案，于2017年5月24日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款人民币3万元整并支付利息（自2015年5月30日起按年利率24%计算至实际履行之日止）；2、被告支付原告为主张债权所支出的律师费2000元。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告陈晓东的委托诉讼代理人朱冰柯到庭参加诉讼。被告梁可经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告曾向原告借款3万元。后被告于2015年5月30日向原告补写了一份借款合同，约定借款期限至2015年6月29日，利息按月利率3%计算，如被告违约导致诉讼的，由被告承担原告为诉讼支出的律师代理费等。嗣后，被告仍分文未还。为此，原告诉至本院，并花费律师代理费2000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
被告梁可于本判决生效后十日内返还原告陈晓东借款人民币3万元并支付利息（从2015年5月30日起按年利率24%计算至实际履行之日止）、律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，公告费560元，由被告梁可负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吴晨播
人民陪审员 杨丽青
人民陪审员 张品晶
二〇一七年十一月六日
代书 记员 王佳丽
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕鄂前民初字第541号
原告马建飞，男，汉族，个体工商户。
委托代理人马建国，系原告马建飞之弟，代理权限为特别代理。
被告何志红（又名何孝红），男，汉族，个体工商户。
原告马建飞诉被告何志红民间借贷纠纷一案于2015年3月24日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员马脑日布独任审理，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告马建飞的委托代理人马建国到庭参加诉讼，被告何志红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马建飞诉称，被告何志红于2010年6月10日借原告现金20000元，又于2010年6月11日再次借原告现金20000元，两次借款共计40000元，两笔借款均约定月利息600元，未约定还款期限。此款经原告索要未果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。1、人民法院依法判令被告清偿借原告两笔欠款本金40000元以及利息（约定月利息1200元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告何志红未到庭，未答辩。
原告提供借条原件两支，拟证明被告何志红于2010年6月10日借原告现金20000元，又于2010年6月11日再次借原告现金20000元，两次借款共计40000元，两笔借款利息均约定为600元的事实。
被告何志红未到庭，未质证。
本院对原告马建飞提供的借条两支的证明效力予以确认。
经审理查明，被告何志红于2010年6月10日借原告现金20000元，又于2010年6月11日再次借原告现金20000元，两次借款共计40000元，两笔借款均约定月利息600元，未约定还款期限。此款后经原告索要未果，故原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据确凿。原告马建飞要求被告何志红偿还借款本金40000元及利息的请求本院应予支持。双方关于利息的约定已超出法律保护的上限，故应该予以调整。被告何志红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自行处分自己权利的行为。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何志红于本判决生效之日起偿还原告马建飞借款本金40000元及利息（2010年6月10日借款20000元的利息从借款之日起计算至借款本金还清之日止，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算；2010年6月11日借款20000元的利息从借款之日起计算至借款本金还清之日止，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告何志红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 马脑日布
二〇一五年六月八日
书记员 王 洪 英
相关法条：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。