wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初631号
原告济南市农村商业银行股份有限公司长清支行，驻所地济南市长清区。
法定代表人李士绩，男，支行行长。
委托代理人昌业凯，男，生于1989年5月10日，汉族，住济南市长清区，济南农村商业银行股份有限公司长清支行职工。
被告刘士海，男，生于1964年1月24日，汉族，住济南市长清区。
被告刘明国，男，生于1972年10月16日，汉族，住济南市长清区。
被告刘业林，男，生于1965年1月27日，汉族，住济南市长清区。
原告济南市农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称济南农商行长清支行）与被告刘士海、刘明国、刘业林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，由审判员侯金朋独任审判，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告济南农商行长清支行的委托代理人昌业凯到庭参加诉讼，被告刘士海、刘明国、刘业林经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南农商行长清支行诉称，2013年7月12日，原告与被告刘士海签订借款合同，约定借款金额为148000元。同日原告与被告刘明国、刘业林签订最高额保证合同，约定了保证期间、保证范围、保证方式及违约责任等内容。贷款到期后，经双方结算，被告尚欠原告贷款147999.98元及利息，经多次催要未果，现诉至法院，要求被告刘士海偿还借款本金147999.98元及利息和逾期利息，并要求被告刘业林、刘明国对上述债务承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
被告刘士海未到庭应诉亦未提供书面答辩。
被告刘明国未到庭应诉亦未提供书面答辩。
被告刘业林未到庭应诉亦未提供书面答辩。
经审理本院认定，2011年10月11日，济南市长清区农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告刘士海签订借款合同，合同编号（长清联社马山信用社）个借字（2011）第512号，合同约定借款种类为短期贷款，借款用途为购木材，借款金额为15万元整，借款期限自2011年10月11日至2012年8月26日。由刘明国、刘业林为被告刘士海的借款提供担保。借款到期后，被告刘士海再次向信用社贷款148000元用于偿还上述贷款，为此双方于2013年7月12日重新签订借款合同，合同编号（长清联社马山信用社）个借字（2013）年第02175号，合同约定借款种类为短期贷款，借款用途为借新还旧，借款金额为148000元整，借款期限自2013年7月12日至2014年7月11日。该合同第二条借款方式约定：采用非循环方式借款。借款利率约定：固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120％确定，每笔执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。第八条违约责任约定：借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，被告刘明国、刘业林与信用社签订《保证合同》一份，编号为（长清联社马山信用社）保字（2013）年第02175号，该保证合同约定：由被告刘明国、刘业林为被告刘士海的借款提供担保，被担保的本金数额为人民币148000元正。保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为借款合同约定的借款期限届满后二年。合同签订后，信用社于2013年7月12日向被告刘士海发放贷款148000元，贷转存凭证（借款借据）记载的借款月利率为11‰，到期日为2014年7月11日。借款到期后，截止2015年12月20日被告刘士海尚欠借款本金147999.98元，利息及逾期利息58461.33元。为此，原告诉至本院，双方形成诉讼。
另查，2015年1月26日中国银行业监督管理委员会山东监管局批准山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社组成济南农村商业银行股份有限公司，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担，同时开设济南农村商业银行股份有限公司长清支行。
本院所确认的上述事实，有原告农信社提供的个人借款合同一份、保证合同一份、贷转存凭证（借款借据）一份、贷款结欠明细表一份及当事人的陈述笔录在卷为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告刘士海、刘明国、刘业林与原济南市长清区农村信用合作联社签订借款合同，担保合同，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，信用社向被告刘士海发放贷款，合同到期后，截止2015年12月20日被告刘士海尚欠信用社借款本金147999.98元、利息及逾期利息58461.33元，现信用社名称变更为济南农商行长清支行，因此，原告济南农商行长清支行起诉要求被告刘士海偿还剩余借款本金及利息、逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告刘明国、刘业林自愿为该笔借款提供连带责任担保，并签订保证合同，符合有关法律规定，原告要求其承担连带保证责任的请求，本院应予支持。因被告刘士海、刘业林、刘明国经法院传唤未到庭参加诉讼致使本案无法进行调解，为维护当事人的合法权益，故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘士海于本判决生效后十日内偿还原告济南市农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金147999.98元。
二、限被告刘士海于本判决生效后十日内偿还原告济南市农村商业银行股份有限公司长清支行2015年12月20日前欠的利息及逾期利息58461.33元。
三、由被告刘士海自2015年12月21日起至本判决生效之日止，以本金147999.98元为基数按执行利率基础上上浮50%向原告济南市农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息，限被告刘士海于本判决生效后十日内付清。
四、由被告刘明国、刘业林对上述判决一、二、三项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4397元，减半收取2198元，由被告刘士海、刘业林、刘明国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 侯金朋
二〇一六年三月三十日
书记员 刘 鹏
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终2045号
上诉人（原审原告）：昆明市官渡区保安服务中心，住所地昆明市官渡区福发路**号。
法定代表人：祝德，该中心总经理。
委托诉讼代理人：孔繁成，男，汉族，1961年6月5日生，昆明市官渡区保安服务中心法律顾问，特别授权代理。
委托诉讼代理人：闭朝旺，男，彝族，1981年12月28日生，昆明市官渡区保安服务中心保安队长，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：李财，男，彝族，1987年3月12日生。
委托诉讼代理人：陈改莲、栗京萍，重庆中钦（昆明）律师事务所律师，���别授权代理。
上诉人昆明市官渡区保安服务中心因与被上诉人李财劳动争议纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2015）官民三初字第1044号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人于2017年6月12日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许上诉人昆明市官渡区保安服务中心撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审诉讼费10元，减半收取5元，由上诉人昆明市官渡区保安服务中心负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 金 馨
审判员 李 锋
审判员 白 昱
二〇一七年六月十五日
书记员 向薇芳
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0104刑初681号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人余某某，无职业。2006年9月因犯运输毒品罪被判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元，减刑后于2014年3月24日刑满释放。2016年2月27日因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2016）655号起诉书指控被告人余某某犯贩卖毒品罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员徐英出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控，2016年2月26日21时许，被告人余某某在本市硚口区崇仁路轻轨站旁的花园内，以人民币100元的价格将0.76克毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给王某，被公安民警当场抓获。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事侦查照片、破案经过、扣押物品清单、刑事判决书等书证、证人王某的证言、毒品检验鉴定意见、被告人的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人余某某明知是毒品而非法予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人归案后坦白交待其犯罪事实并当庭自愿认罪，可从轻处罚。但其曾因运输毒品犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，又系毒品犯罪的再犯，应从重处罚。公诉机关对被告人余某某犯贩卖毒品罪的指控成立。根据被告人余某某犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六之规定，判决如下：
被告人余某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月27日起至2016年11月26日止。罚金款应在本判决书生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于湖北省武汉市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈毅
二〇一六年八月一日
书记员 黄琍
书记员 高璇
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0622执447号
申请执行人靖宇县人民法院刑事审判庭
被执行人李红艳
靖宇县人民法院刑事审判庭与李红艳罚金一案,靖宇县人民法院于2016年4月5日作出的（2016）吉0622刑初14号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李红艳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年6月2日向本院申请强制执行，要求被执行人李红艳缴纳罚金1000元，本院依法受理。
在执行过程中，案件在移送时没有提供被执行人李红艳的身份信息及详细的自然情况等，向刑事案件承办人调取，刑事案件承办人说案件移送给他们时就没有身份信息，后经调取（2016）吉0622刑初14号刑事一审卷宗，该卷宗正卷0007页内容是由靖宇县公安局出具李红霞从出生至今未落户口的办案说明。因没有被执行人李红霞的户籍信息又无法找寻其本人的下落，在执行过程中无法调查可供执行财产及使用其他执行措施。
本院认为，本案被执行人李红艳目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李红艳新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
靖宇县人民法院刑事审判庭申请执行李红艳罚金一案终结本次执行程序。申请执行人保留债权，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案再执。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朴京灿
审判员 祁汝秀
审判长 关 慧
二〇一六年八月三十一日
书记员 胡 军
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云01刑初113号
公诉机关云南省昆明市人民检察院。
被告人何达昌，男，1991年8月10日出生，汉族，四川省蓬溪县人，初中文化，务工，住四川省蓬溪县。2016年10月7日因涉嫌犯运输毒品罪被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
指定辩护人肖静，昆明市法律援助中心律师。
云南省昆明市人民检察院以昆检公一刑诉﹝2017﹞22号起诉书指控被告人何达昌犯运输毒品罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭进行了公开审理。昆明市人民检察院指派检察员黎国梁出庭支持公诉。被告人何达昌及指定辩护人肖静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月6日22时许，被告人何达昌以体内藏毒的方式乘坐8L9644次航班从云南省德宏州芒市运输毒品至昆明，在昆明长水机场被公安民警抓获，从其体内排出物查获毒品海洛因净重347.24克。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了到案经过、盘问笔录、登机牌、DR检查报告单、提取、扣押、称量、取样笔录及照片、刑事科学技术鉴定书、户籍证明、被告人供述与辩解等指控证据，认为应当以运输毒品罪追究被告人何达昌的刑事责任，提请本院依法予以惩处。
庭审中，被告人何达昌对公诉机关指控其运输毒品的犯罪事实供认不讳，当庭认罪。辩护人对指控犯罪事实、指控罪名亦予认可，提出“何达昌系被毒品货主利用实施犯罪，归案后认罪悔罪态度较好，且属初犯偶犯；本案毒品已经收缴，没有流入社会，请求从轻处罚”的辩护意见。
经审理查明：2016年10月6日22时许，被告人何达昌以体内藏毒的方式乘坐8L9644次航班从云南省德宏州芒市运输毒品至昆明，在昆明长水机场被公安民警抓获，从其体内排出物查获毒品海洛因净重347.24克。
以上查明的事实，有下列证据证实：
1．到案经过、盘问笔录证实：2016年10月6日22时许，云南省公安厅民用机场公安局禁毒大队民警在昆明长水国际机场对芒市至昆明的8L9644次航班开展盘查工作。在对被告人何达昌进行盘查时，何达昌否认携带有毒品，在对被告人何达昌进行X光透视检查后，确认其体内有异物存留，至此何达昌交代肛门塞进两坨以及吞食过毒品40粒，遂将其抓获，后移交给昆明市公安局官渡分局中闸派出所调查处理。
2．被告人何达昌供述:2016年9月份，我在成都的一网吧和网友聊天，当时我缺钱，一个叫“阿阳”的网友就问我愿不愿意去云南“运货”？我问去云南什么地方？运什么货？他说去缅甸“运货”，我就想到是运毒品，我说考虑几天，他说出事的几率很小，运一次就有一万多元。我考虑清楚后在网上联系“阿阳”，他叫我从成都坐车到昆明，再坐车到南伞，之后再联系他，车费我先付，过后会给我。于是我按他说的路线于9月23日到达南伞，住进一家宾馆，上网联系“阿阳”。后有一个男子来宾馆找我，骑摩托车带我到缅甸入住一家宾馆。10月6日凌晨，男子提来用塑料薄膜包裹的毒品让我吞下。第二天我要出发时又拿来两坨大的塞进我的肛门。男子给我一部手机、2000元钱路费，送我到南伞。我包车经孟朋到芒市。男子打给我的账户1000元钱叫我买机票飞往昆明，出昆明的机场后再联系他。于是我乘坐飞机到了昆明机场，才从机场通道出来就被民警查获。
3.登机牌证实：何达昌乘坐航班所持“航班8L9644，姓名何达昌，日期10月6日，始发地德宏芒市，目的地昆明”登机牌的情况。
4.现场检测报告书及照片证实：2016年10月7日14时40分，民警对被告人何达昌检测样本现场检测，结果呈吗啡阴性，冰毒阴性反映。
5.官渡区人民医院普放（DR）检查报告单证实：2016年10月7日凌晨1时38分，经官渡区人民医院摄片检查，被告人何达昌腹腔显示大量肠道内密度增高异物存留。
6.排出毒品记录及照片证实：（1）2016年10月7日5时12分至40分，被告人何达昌在官渡分局中闸派出所从体内排出可疑毒品38坨；（2）2016年10月7日10时30分至37分被告人何达昌在官渡分局中闸派出所从体内排出可疑毒品11坨。以上可疑毒品均为白色透明塑料薄膜包裹。
7.称量记录及照片、扣押决定书、清单证实：从被告人何达昌体内排出的毒品可疑物经2016年10月7日依法称量，净重374.24克。上述毒品可疑物被依法扣押。
8.毒品取样笔录及照片、刑事科学技术鉴定书证实：民警依法从上述毒品可疑物中提取0.07克封存送检，检出海洛因成分。
9.扣押财物移交清单证实：2016年10月8日，本案查获的毒品海洛因347.17克已依法收缴。
10.情况说明证实：被告人何达昌供称让其携带毒品的网友“阿阳”身份信息不详，民警查找未果。
11.户籍证明证实:被告人何达昌的身份情况。
公诉机关出示的上列证据经庭审质证，取证程序合法有效，内容客观真实，能相互印证并形成锁链，且被告人及辩护人均不持异议，本院予以确认采信。
本院认为，被告人何达昌为牟取非法利益，明知是毒品仍予以运输，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人何达昌运输毒品的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以确认。根据公安机关出具的到案经过、盘问笔录，被告人何达昌在现场盘问过程中否认携带毒品，经X光机检测发现体内遗留异物后承认携带毒品，虽不具有自首情节，但归案后坦白罪行，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人所提“何达昌归案后认罪悔罪态度较好”的辩护意见，本院予以采纳。其他辩护意见，本院已经注意。根据被告人何达昌的犯罪事实、坦白情节和对于社会的危害程度，本院依法判处罪责相当的刑罚。
据此，本院为保护公民的身心健康，维护正常的社会管理秩序，严厉打击毒品犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何达昌犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币1万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月7日起至2031年10月6日止）；
二、查缴在案的海洛因347.17克予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 军
审 判 员 张发海
人民陪审员 王凤莲
二〇一七年五月八日
书 记 员 姚 瑶
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执1340号之二
申请执行人张爱秀，女，1961年10月2日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人董波，男，1973年10月18日生，汉族，电力公司职工，住邳州市。
被执行人王艳芬，女，1974年2月24日生，汉族，居民，住邳州市。
张爱秀与被执行人董波、王艳芬民间借贷纠纷一案中，本院已审理终结，于2017年3月8日作出(2016)苏0382民初8903号民事调解书：董波、王艳芬偿还申请执行人张爱秀借款200000元。并承担诉讼费用2150元。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知、限制消费令，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务。通过金融机构查询，被执行人董波、王艳芬名下有存款，已被本案扣划，申请执行人已领取执行款120287.72元，并继续冻结被执行人在银行的存款帐户。查询土地、车辆、有价证券等均无信息。查询被执行人王艳芬名下无房产，被执行人董波名下经济适用房无法处置，申请人亦暂不要求处置。因本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年九月二十一日
书记员 张苗苗
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2831号
罪犯潘浩浩，出生于江苏省东海县，现押浙江省第三监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2010年6月11日作出了（2010）浙金刑二初字第12号刑事判决，以被告人潘浩浩犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处其有期徒刑十一年六个月，并处罚金100000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月1日向本院提请对罪犯潘浩浩减刑一年十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘浩浩在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯潘浩浩在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度、2012年度、2013年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯潘浩浩在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘浩浩予以减刑一年十一个月（刑期至2019年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年四月二十八日
书记员 朱勤超
贵州省兴仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2322民初3022号
原告：兴仁县师范路恒腾摩托车销售经营部，注册号：522322600008974，地址：兴仁县师范路。
经营者：李思敏，女，1983年12月21日生，公民身份号码522322198312216041，汉族，初中文化，住贵州省兴仁县真武山街道办事处马家屯村包包寨组4号。
实际经营者：李诗明，男，1978年11月12日生，公民身份号码：522322197811122416，汉族，小学文化，住贵州省兴仁县真武山街道办事处马家屯村包包寨组57号。
委托诉讼代理人：国良彪、朱金双（实习）系贵州驭龙律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。
被告：支兴平，男，1968年8月1日生，贵州省兴仁县人，住。
本院在审理原告兴仁县师范路恒腾摩托车销售经营部诉被告支兴平买卖合同纠纷一案中，原告以“与被告的纠纷协调好，并已经履行完毕”为由，于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回诉讼，是对自己诉讼权利的处分，且其处分自己的诉讼权利不违反法律规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告兴仁县师范路恒腾摩托车销售经营部撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告兴仁县师范路
恒腾摩托车销售经营部负担。
审判员 罗仁学
二〇一八年八月十七日
书记员 黄国艳
广东省汕尾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤15执219号
移送执行部门汕尾市中级人民法院刑二庭。
被执行人徐华卫，男，1967年12月18日出生，汉族，湖北省宜昌市人，小学文化，户籍地：湖北省宜昌市武陵区。
关于汕尾市中级人民法院刑二庭移送执行徐华卫罚金一案,本院作出的(2015)汕尾中法刑二初字第19号刑事判决已发生法律效力，根据该生效法律文书，徐华卫应处罚金人民币三万元。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，本院于2017年9月14日依法立案执行。
本院于2017年9月20日向被执行人徐华卫发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令，无法送达，本院于2017年11月3日进行公告送达，被执行人徐华卫未申报可供执行的财产。
在执行过程中，本院对被执行人的财产作出如下查控措施：本院依法向被执行人所属辖区的不动产权登记中心进行查询，未发现被执行人徐华卫名下有财产可供执行。2017年9月21日，本院向全国执行网络查控系统、广东省高级人民法院执行指挥中心，对被执行人徐华卫名下的人行、银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，未发现被执行人徐华卫名下有财产可供执行。
本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人徐华卫名下有可供执行的财产或者财产线索，被执行人徐华卫未申报其可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，被执行人徐华卫负有继续履行债务的义务，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)粤15执219号案件终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴焕义
审判员 黄志勇
审判员 张戊财
二〇一七年十二月十五日
书记员 黎似默
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0707民初6160号
原告：张保来，男，1963年12月12日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：闫安，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：赣榆区青口镇英煌娱乐会所，住所地连云港市赣榆区青口镇金海路。
经营者：王磊，男，1979年5月12日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：苏杨、寇建华，江苏苍梧律师事务所律师。
被告：秦新江，男，1983年5月2日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告张保来与被告赣榆区青口镇英煌娱乐会所、秦新江债权转让合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。2018年8月7日，原告张保来经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李秋红
二〇一八年八月七日
书记员 李东晓
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百四十五条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0125执352号之一
申请执行人：永泰县农村信用合作联社，住所地永泰县樟城镇南湖花园E区*号。
法定代表人：李茹辛。
被执行人：赵美锦，男，1971年8月24日出生，汉族，福建省永泰县人，住福建省永泰县。
被执行人：赵美秀，男，1974年4月13日出生，汉族，福建省永泰县人，住福建省永泰县。
本院在执行申请执行人永泰县农村信用合作联社与被执行人赵美锦、赵美秀金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的为9000元及利息，本院受理后，于2018年2月5日向被执行人赵美锦、赵美秀发出执行通知书、执行告知书、报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产情况。在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，依职权向银行、房产、土地、工商、车辆等部门查询了被执行人赵美锦、赵美秀的财产，划拨了被执行人赵美秀银行存款11058元偿还申请执行人。此外，无发现被执行人其他可供执行的财产。本院将查询结果及执行情况告知申请执行人后，申请执行人暂时也无法提供被执行人可供执行的财产。现申请执行人永泰县农村信用合作联社同意本案终结本次执行程序。待发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王幼圣
执行员 温加盛
执行员 黄宗典
二〇一八年八月三日
书记员 郑光荣
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0305民初14188号
原告：深圳市万众鑫物业管理有限公司，住所地深圳市罗湖区宝安南路都市名园B座6楼，统一社会信用代码：91440300745162178A。
法定代表人：王汉军，董事长。
委托诉讼代理人：潘盼盼，广东华商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许东虹，广东华商律师事务所律师。
被告：肖杰，女，1976年1月13日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区，
原告深圳市万众鑫物业管理有限公司诉被告肖杰物业服务服务合同纠纷一案，原告深圳市万众鑫物业管理有限公司于2018年8月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市万众鑫物业管理有限公司撤回起诉。
本案已收取的案件受理费25元，减半收取为12.5元，由原告负担，余额由本院向原告清退。
审判员 庞海婷
二〇一八年八月二十日
书记员 谌丽文
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1202执恢67号之三
申请执行人：罗庆元，男，1979年1月1日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
被执行人：林伟权，男，1963年2月18日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
关于申请执行人罗庆元与被执行人林伟权民间借贷纠纷一案，肇庆市中级人民法院（2013）肇中法审监民再字第9号民事判决和（2012）肇中法民终字第592号民事判决已经发生法律效力，该民事判决确定林伟权应于判决发生法律效力之日起七日内向罗庆元偿还借款120万元及利息。因上述被执行人逾期未履行该判决确定的法律义务，申请执行人罗庆元向本院申请执行。
在执行中，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台依法拍卖被执行人林伟权持有肇庆市宇华电器有限公司33.34%股权及其名下的肇庆端州农村商业银行50000000001753630股金账户23×××12股和肇庆市端州区古塔北路月圆花园北苑第七幢813房。上述财产拍卖所得价款合共3157376元(含扣划其银行账户存款部分)。因同期五债权人申请参与分配，扣减支付各案共益费用后（含案件受理费、财产保全费等），本案申请执行人罗庆元实际受偿420103元,尚有借款779897元和利息未受偿。另查明上述被执行人目前暂无其它适宜财产可供本案执行。本院将财产查控情况告知申请执行人，申请执行人罗庆元逾期未提供有效的财产线索。
本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除处置财产受偿部分的债权外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其它财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈俊捷
审判员 黄坤朝
审判员 陈晓文
二〇一八年八月三十日
书记员 陈思娜
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延刑执字第299号
罪犯王冬成，男，1956年11月20日出生，汉族，原户籍所在地陕西省渭南市临渭区孝义镇孝西村2组，因犯拐卖儿童罪、诈骗罪经陕西省渭南市临渭区人民法院于二○○九年八月十九日以（2009）临刑初字第201号刑事判决书判处有期徒刑八年，并处罚金15000元，刑期执行自二○○九年二月十一日至二○一六年十月三日止。判决发生法律效力后交付执行，于2009年10月20日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于二○一二年一月五日作出（2011）延刑执字第2091号刑事裁定，对罪犯王冬成减去有期徒刑一年的刑罚执行，刑期执行至二○一五年十月三日止。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二○一四年一月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯王冬成确有悔改表现，建议对罪犯王冬成减去有期徒刑一年又三个月的刑罚执行。具体事实是：一、认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，遵守《服刑人员改造行为规范》，行为养成良好，认真履行法定义务，服从警察管理教育，真诚踏实改造。二、积极参加政治、文化、技术课学习，态度端正，遵守学习纪���，考试成绩合格。三、积极参加劳动改造，按时完成劳动任务。该犯是一名生活卫生杂工，劳动中能认真履行职责，认真搞好监舍卫生，管理好他犯的生活用品，并能扎实完成监区分派的其它劳动任务。劳动踏实、认真，表现良好。该犯自2011年11月至2013年9月计分考核累计1624分，2011年度、2012年度监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩1624分。执行机关提出罪犯王冬成确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯王冬成在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高���民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王冬成减去有期徒刑一年又三个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二○一四年七月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年一月二十三日
书记员 沙文华
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0783执128号
申请执行人游飞武，男，1967年1月26日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人游正强，男，1989年1月21日出生，汉族，农民，住建瓯市。
本院在执行申请执行人游飞武与被执行人游正强民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2018年7月10日达成分期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下:
终结本院
(2018)闽0783执128号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄国兴
审判员 陆文涛
审判员 陈瑞完
二〇一八年七月十日
书记员 林 芳
依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0283民初1798号
原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司环城支行，住所地吉林省舒兰市。
负责人：刘继兴，支行长。
委托诉讼代理人：吕晶峰，男，吉林舒兰农村商业银行股份有限公司环城支行职工。
委托诉讼代理人：李志春，男，吉林舒兰农村商业银行股份有限公司环城支行职工。
被告：张海华，男，1971年12月22日出生，汉族，住吉林省舒兰市。
被告：张淑英，女，1969年9月1日出生，汉族，住吉林省舒兰市。
原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司环城支行（以下简称舒兰农商行环城支行）与被告张海华、张淑英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒兰农商行环城支行委托诉讼代理人吕晶峰、李志春、被告张海华、被告张淑英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
舒兰农商行环城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张海华、张淑英立即偿还借款本金50000元及借款利息和复利。2.判令被告张海华、张淑英承担本案诉讼费。事实和理由：舒兰农商行环城支行于2014年12月18日与被告张海华、张淑英签订了农户额度借款合同，在合同中约定了额度借款有效期限为三年，循环使用。舒兰农商行环城支行依据上述合同于2014年12月18日借给被告张海华、张淑英50000元，约定期限一年，约定2015年12月17日本息一次性还清。期限届满后，被告张海华、张淑英尚欠借款本金50000元及利息。虽经原告方多次上门催收，但被告张海华、张淑英一直未履行还款责任。故原告根据相关法律规定，提起诉讼，请依法判决，以维护原告合法权益。
张海华、张淑英辩称，原告告诉不属实，我们没有还款的原因是因为原告给我们贷款50000元没有跟我们协商，我们还以为是
10000元，我们不知道贷款是50000元，所以我们不同意偿还该笔欠款。我们每年贷款都是10000元，而且每年都偿还，但是这笔贷款，我们并不知道是50000元。
本院经审理认定事实如下：张海华与张淑英系夫妻关系。2014年12月18日，原告舒兰农商行环城支行（乙方）与被告张海华（甲方）签订《农户额度借款合同》，张淑英在借款合同尾页甲方处签字确认。合同约定：乙方向甲方提供的借款额度为人民币50000元，借款额度有效期间自2014年12月18日至2017年12月17日（下称“额度有效期间”），在额度有效期间内发生的单笔借款期限最长不超过36个月，且履行期限届满日不得超过额度有效期间的到期日。贷款利率为浮动利率，即起息日基准利率上浮90%，基准利率随国家利率调整而调整，浮动比例不变。贷款结息方式为按年结息，结息日固定为每年12月份的第20日。贷款按日计息，日利率=年利率/360。如借款人不能按照本合同约定的结息日付息，则自结息日起计收复利。本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。2014年12月18日，张海华、张淑英向原告预约借款50000元，并在该通知单右下方此款确属本人自用处签字。同日，原告向被告张海华发放贷款50000元，张海华、张淑英在贷款凭证的借款人处签字确认，到期日为2015年12月17日，借款月利率为8.8666670‰。借款期限届满后，被告张海华未按合同约定清偿借款本金及利息。截止至2018年8月13日，被告张海华尚欠原告舒兰农商行环城支行借款本金50000元、利息、罚息及复利24542.96元。
上述事实，有原告提供的张海华、张淑英身份证复印件、农户额度借款合同、预约贷款通知单、贷款凭证、贷款利息试算清单及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为：原告与被告张海华签订的《农户额度借款合同》，系当事人的真实意思表示，亦未违反法律、法规的相关规定，上述合同均合法有效，双方当事人均应依约履行。原告已经按照约定履行了向被告张海华发放贷款的义务，被告张海华逾期未全部偿还借款本息，故应依据约定承担偿还借款本金、拖欠利息、复利及罚息的违约责任。
张海华与张淑英系夫妻关系，借款合同签订于两被告夫妻关系存续期间，且根据被告张海华与张淑英签字确认的《农户额度借款合同》、预约借款通知单、贷款凭证，表明张淑英对被告张海华的借款是明知。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，被告张海华所负债务为夫妻共同债务，故根据法律规定和合同约定，原告有权要求被告张海华与张淑英共同偿还所欠原告款项。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张海华、张淑英于本判决发生法律效力后立即偿还原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司环城支行借款本金50000元及截止至2018年8月13日的利息、罚息及复利24542.96元，合计74542.96元；
二、被告张海华、张淑英于本判决发生法律效力后立即向原告支付2018年8月14日起至借款还清之日止按月利率8.866667‰上浮50%计算的逾期罚息，复利按《农户额度借款合同》的约定计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费832元，由被告张海华、张淑英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 马辉
二〇一八年八月十三日
书记员 王晶
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执665号之一
申请执行人：龚晓欣，男，1987年3月29日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人：张东明，福建文衡律师事务所律师。
被执行人：泉州市泉港区集友房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市泉港区富临华庭小区5号楼2层，组织机构代码25989783-0。
法定代表人：黄团结，该公司负责人。
本院在执行申请执行人龚晓欣与被执行人泉州市泉港区集友房地产开发有限公司合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定并将其纳入失信名单。泉州市中级人民法院依法拍卖被执行人的房产，本院依法申请参与分配，执行到位金额964420元。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产。本案申请执行标的4035580元及利息未执行到位。本院将相关执行情况告知申请人并征求其意见，申请人亦无法提供被执行人可供本院执行的线索,同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈旭裕
执行员 潘荣锋
执行员 连博影
二〇一七年九月二十五日
书记员 张志达
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执1763号
申请执行人李永芳
被执行人卢干富，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初00516号，依法向被执行人卢干富发出执行通知书，责令被执行人卢干富履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢干富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢干富（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币6705元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年七月一日
书记员 张 亮
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0110刑初112号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人易帅，男，汉族，1982年9月4日出生。2016年11月24日被取保候审。
公诉机关以津丽检公诉刑诉（2016）938号起诉书指控被告人易帅犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明:2016年9月14日23时许，被告人易帅酒后驾驶牌照号为湘Ａ×××××的白色宝马牌小型汽车，沿本市东丽湖东丽大道由西向东行驶至“狗不理酒店”门前时被民警查获。经鉴定，被告人易帅血液中酒精含量为129.4毫克/100毫升，属醉酒。上述事实，有物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，公安机关所作的情况说明，被告人易帅的户籍证明，车辆信息,案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人易帅犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人易帅具有以下量刑情节：归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人易帅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 阎喆
二〇一七年一月十日
书 记 员 张祎
速 录 员 武玥
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.
宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执1245号
申请执行人：彭戌时，男，1962年8月4日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：张森，男，1964年11月9日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：海门市银鹰电子有限公司（注册号32068440008540），住所地海门市瓯江南路89号。
法定代表人朱琳璟。
被执行人：张健明，男，1982年4月4日生，汉族，海门市人，住苏州市相城区。
本院在执行申请执行人彭戌时与被执行人张森、海门市银鹰电子有限公司、张健明民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年8月13日以“三被执行人目前暂无履行能力”为由，向本院申请撤销执行。
本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0684执1245号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 伟
审判员 王锦成
审判员 董景松
二〇一八年八月十三日
书记员 季凯旋
特别提醒：
申请执行人可在收到本裁定后两年内向本院再次申请执行，逾期，权利不再受法律保护。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0802执1303号
申请执行人：秦丕良，男，汉族，生于1969年11月27日,住四川省广元市利州区。
被执行人：重庆市首星建筑劳务有限公司（原开县渝东建筑劳务有限公司）,住重庆市开州区。
法定代表人：刘应田，经理。
秦丕良与重庆市首星建筑劳务有限公司（原开县渝东建筑劳务有限公司）劳务合同纠纷一案，申请执行人秦丕良2018年6月22日向本院提交申请执行书，本院于2018年6月25日决定立案执行，在执行过程中申请执行人秦丕良于2018年7月12日提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)川0802执1303号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祝继军
审判员 孙 政
审判员 赵 波
二〇一八年八月九日
书记员 程 靖
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执152号之一
申请执行人漳州市龙文翰苑化工有限公司，住所地福建省漳州市龙文区郭坑镇院后村，组织机构代码：70533719-9。
法定代表人严金彪，该公司总经理。
委托代理人郭敏辉，福建闽隆律师事务所律所。
被执行人福建南安市盛达塑胶有限公司，住所地福建省南安市省新镇省新村，组织机构代码：74169280-9。
法定代表人吴阿三，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第7338号民事调解书，于2016年1月7日向被执行人福建南安市盛达塑胶有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建南安市盛达塑胶有限公司立即向申请执行人漳州市龙文翰苑化工有限公司支付货款人民币684376.25元及利息（利息自2015年5月17日起至还款之日止按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币3000元、执行费人民币9244元，但被执行人福建南安市盛达塑胶有限公司未履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人有银行存款，已经通过网络冻结，但冻结数额远不能清偿到期债务；被执行人无房产、国土、工商等登记信息。本案在执行过程中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。此外，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 朱 磊
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0113刑初72号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人李某某，女，1997年11月16日出生于山东省济南市，汉族，济南某学校学生，户籍地济南市历下区。
公诉机关以济长清检公刑诉（2016）59号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年1月5日12时40分许，被告人李某某在济南某学校3号公寓C区校友王某某所在的宿舍内，趁王某某不备，盗窃其金色卡西欧TR500型自拍相机1部，价值3786.75元，并藏匿于3号公寓B区宿舍其行李箱内。
被告人李某某归案后，被盗物品已追回发还失主。
公诉机关认为被告人的行为构成盗窃罪，且具有如实供述及与追回损失的从轻处罚情节，建议判处被告人罚金。
被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处罚金四千元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正副本各一份。
审判员 刘 勇
二〇一六年三月三十日
书记员 李翠玲
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0605刑初5172号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人王国礼，男，1990年5月10日出生于广西壮族自治区平南县，汉族，小学文化，农民，住平南县，2009年1月19日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，2012年7月5日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元，因本案于2016年10月11日被羁押，同日被刑事拘留，同月24日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2016]4808号起诉书指控被告人王国礼犯抢劫罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员简慧茹出庭支持公诉，王国礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月30日上午7时许，被告人王国礼驾驶一辆红色无牌女装摩托车从佛山市南海区狮山镇罗村联星桥底开始跟踪被害人柯某。当柯某步行到罗村桂丹路联星上边村牌坊和金柏乐辅道路段时，王国礼把摩托车停好，从柯某身后冲向前将柯某推到旁边的花坛里，用手掐着柯某的脖子威胁柯某，强行将柯某脖子上的金项链抢走，致柯某受伤。经鉴定，柯某被抢金项链价值4320元；柯某系受钝性暴力作用致颈部软组织损伤，属轻微伤。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被害人柯某的陈述及辨认笔录，公安机关出具的抓获经过、情况说明、现场勘验笔录及照片、情报信息侦查记录，价格认定结论书，法医学人体损伤程度鉴定书，柯某的门诊病历，户籍及前科证明材料，现场监控视频及讯问录音录像，被告人王国礼的供述及辨认笔录等证据，并认为王国礼的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任；王国礼曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定处罚。
被告人王国礼对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人王国礼抢劫的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人王国礼以暴力方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关所控罪名成立。王国礼曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且其行为致一人轻微伤，依法从重处罚。王国礼当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王国礼犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2020年10月10日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 扬
人民陪审员 李渭雄
人民陪审员 童霭婷
二〇一七年一月十一日
书 记 员 黄诗美
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
＼n山东省淄博市淄川区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）川执字第389号＼n申请执行人陈爱玲。＼n被执行人淄博市淄川区商家镇政府。＼n申请执行人陈爱玲与被执行人淄博市淄川区商家镇政府民间借贷纠纷一案，山东省淄博市中级人民法院（2000）淄民初字第3号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人淄博市淄川区商家镇政府未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人陈爱玲于2014年2月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。＼n在执行过程中，被执行人自动履行该案全部标的，该案全部自动履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：＼n山东省淄博市中级人民法院（2000）淄民初字第3号民事判决书确定的内容全部执行完毕。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长陈洪刚＼n审判员吕俊杰＼n审判员杨辉＼n二〇一四年二月二十四日＼n书记员翟慎平
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内2921执894号
申请执行人贾宝丽，女，1949年6月20日出生，汉族，系农民，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
申请执行人李珍连，女，1972年3月8日出生，汉族，系牧民，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
二申请执行人委托代理人郝佳宾，男，1991年2月10日出生，蒙古族，系个体经营者，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
申请执行人郝佳宾，男，1991年2月10日出生，蒙古族，系个体经营者，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
被执行人娜生吉勒格，女，1987年1月25日出生，蒙古族，无固定职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
委托代理人贾东，男，1971年9月27日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
本院受理的申请执行人贾宝丽、李珍连、郝佳宾申请执行被执行人娜生吉勒格人格权纠纷一案,本院于二0一七年六月五日作出(2016)内2921民初1607号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于二O一八年六月四日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人贾宝丽、李珍连、郝佳宾与被执行人娜生吉勒格于2018年8月1日自愿达成和解协议，并向本院申请撤回执行申请，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)内2921民初1607号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高自力
审判员 娜 仁
审判员 杨冬花
二〇一八年八月一日
书记员 道尔吉
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1122执恢30号
申请执行人：孔德明，男。
被执行人：莒县正信工业设备有限公司。
住所地莒县城阳街道南场村。
法定代表人：刘延兆，该公司经理。
申请执行人孔德明于2018年1月19日向本院申请恢复执行的孔德明与莒县正信工业设备有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为工资9485元并承担案件受理费10元。
本院于2017年12月22日向申请执行人孔德明进行调查，申请执行人同意按（2016）鲁1122民初1132号民事调解书第一项约定执行，即工资4742元。
被执行人莒县正信工业设备有限公司于2017年12月22日履行4752元，本院于2017年12月25日发放申请执行人孔德明4752元。该案按执行完毕予以结案。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院恢复执行的孔德明与莒县正信工业设备有限公司劳动争议纠纷一案的（2018）鲁1122执恢30号案件予以结案。
二〇一八年一月二十六日
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）德中法执指字第90号
申请执行人：张黎红。
被执行人：陵县金豆农产品科技有限公司
被执行人：张笥千。
被执行人：王桂香。
本院立案执行的张黎红申请执行陵县金豆农产品科技有限公司、张笥千、王桂香（2012）德中立民初字第65号担保追偿纠纷一案，因案情需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款的规定裁定如下：
本院立案执行的张黎红申请执行陵县金豆农产品科技有限公司、张笥千、王桂香（2012）德中立民初字第65号担保追偿纠纷一案指定由陵县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘辉东
审判员 赵趱超
审判员 李战军
二〇一三年十一月八日
书记员 刘晓鹏
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1029执617号之一
申请执行人:闫丽宏,男,1985年2月5日出生,汉族,住乡宁县昌宁镇.
被执行人：董娟娟，女，1982年5月3日出生，汉族，住乡宁县昌宁镇。
本院在执行申请执行人闫丽宏与被执行人董娟娟民间借贷纠纷一案中，于2016年7月20日向被执行人董娟娟公告送达了执行通知书，责令被执行人董娟娟自觉履行生效法律文书确定的义务。但被执行人董娟娟至今未履行。
现查明，被执行人董娟娟在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人董娟娟的存款1414元。
本裁定立即执行。
审 判 长 李长命
审 判 员 丁晓辉
代理审判员 赵 强
二〇一八年八月三日
书 记 员 崔喜萍
西和县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)甘1225执151号
杨某某、王某某：
杨某某与王某某人格权纠纷执行一案，申请执行标的共计3848.00元。经本院立案执行，本案执行标的现已执行到位（申请人放弃利息、迟延履行金）。本院已给申请人将该款领取。至此，申请人向本院申请执行的(2018)甘1225执151号已执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条、第十六条之规定现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月三十一日
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第4045号
原告徐强。
委托代理人杜娟，法律工作者。
被告高密鑫源工贸有限公司。
法定代表人季卫芳，经理。
委托代理人曹桂秀，律师。
原告徐强与被告高密鑫源工贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵桂玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐强委托代理人杜娟、被告高密鑫源工贸有限公司委托代理人曹桂秀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告徐强于1983年12月开始一直在被告处工作，已经工作29年，被告解除与原告的劳动合同时已经补偿原告46000元。在原告工作期间从未享受国家规定的带薪年休假、法定休假日、休息日，根据国家劳动法有关规定，被告应当支付原告该期间的相关经济补偿并补足原告的各项社会保险费用。原告曾向高密市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会于2013年8月26日作出高劳人仲案字（2013）第158号裁决书，原告对该裁决不服，请求法院依法判令被告支付原告带薪年休假工资补偿、法定休假日经济补偿金、休息日补偿金等共计损失135576.87元；补足各项社会保险费用；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，第一、2012年10月份，因被告公司原经营场所被政府征收，公司需要搬迁，在政府及主管部门的协调下，公司全部职工都自愿提出申请与答辩人解除劳动合同，被告与原告办理了解除劳动关系的相关手续，被告支付给原告经济补偿金46725.96元，并为其办理了失业登记，现原告已经开始享受失业待遇；第二、原告应当退回被告多支付的经济补偿金19334.88元。被告支付给原告的经济补偿金，是按照其工作29年计算向其支付29个月的工资。但是根据2008年1月1日起实施的《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条的规定，劳动合同法实施前的经济补偿金年限最高为十二年，劳动合同法实施后的年限按照每年补偿一个月的标准计算。因此，原告的补偿标准应为17个月工资，计款27391.08元。因被告对《劳动合同法》第四十七条及第九十七条的规定理解有误，导致被告多支付给了原告19334.88元，原告应退回多支取的经济补偿金；第三、原告要求被告支付其带薪年休假工资以及法定节假日、休息日工资无事实和法律依据，原告在被告处上班时，带薪年休假以及法定节假日、休息日休假均已享受；第四、原告要求被告补足各项社会保险费用无法律依据且与事实不符，首先，社会保险费用产生的劳动争议不属于法院受理范围，其次，在双方存在劳动关系期间，被告已经为原告缴纳各项社会保险。因此，原告的请求与事实不符，不应当得到支持。
经审理查明，原告于1983年12月到被告处工作。双方于2012年10月31日解除劳动关系，被告已支付原告经济补偿金。原告解除劳动关系之前12个月的月平均工资为1611.24元。原告主张，年休假工资为劳动报酬，不受仲裁时效期间一年的限制。自2008年《职工带薪年休假条例》实施以来，被告一直未安排其休假，被告应支付原告2008年至2012年五年的带薪年休假工资。被告主张已安排原告带薪年休假，但未能提供证据证明。原告还主张法定节假日和休息日加班费，但未能提供证据证明存在加班事实。原告曾于2013年7月到高密市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2013年8月26日作出高劳人仲案字（2013）第158号仲裁裁决书，裁决被告一次性支付给原告带薪年休假工资2222.40元。
本院认为，带薪年休假工资不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款规定的“劳动报酬”的范围。人力资源和社会保障部根据《职工带薪年休假条例》专门针对企业职工制定颁布的《企业职工带薪年休假实施办法》第十条规定：“用人单位经职工同意不安排年休假或者安排职工休假天数少于应休年休假天数的，应当在本年度内对职工应休未休年休假天数，按照其工资收入的300%支付未休年休假工资报酬，其中包括用人单位支付职工正常工作期间的工资收入”，从该规定可以看出300%的年休假工资报酬中包含了100%的正常工作期间工资收入，其余200%则不应属于劳动报酬，因此，本院认为，带薪年休假工资不属于劳动报酬，申请仲裁的时效期间为一年，原告在2011年10月之前的带薪年休假待遇应视为已过仲裁时效。被告主张已安排原告带薪年休假，但未能提供证据证明，本院不予采信。根据《职工带薪年休假条例》以及《企业职工带薪年休假实施办法》规定的计算方式，被告应当一次性支付原告带薪年休假工资为1611.24元／月÷21.75日×15日×200%=2222.40元。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。”原告未能提供证据证明其在法定节假日和休息日加班，故原告主张加班费的诉讼请求，本院不予支持。
根据《山东省高级人民法院、山东省劳动争议仲裁委员会、山东省人事争议仲裁委员会印发关于适用﹤中华人民共和国劳动争议调解仲裁法﹥和﹤中华人民共和国劳动合同法﹥若干问题的意见》的规定，原告主张被告补交社会保险费用不在劳动争议案件受理范围，本院不予处理。
经济补偿是一种企业承担社会责任的主要方式之一，关于解除劳动合同经济补偿金的法定标准只是一个最低标准。被告与原告就解除劳动合同达成的经济补偿金协议，系双方自愿达成，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形，可以作为经济补偿金的支付标准。对被告要求原告退还多支付的经济补偿金的意见，本院不予采信。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《职工带薪年休假条例》第二条、第五条第三款、第十条、《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《山东省高级人民法院、山东省劳动争议仲裁委员会、山东省人事争议仲裁委员会印发关于适用﹤中华人民共和国劳动争议调解仲裁法﹥和﹤中华人民共和国劳动合同法﹥若干问题的意见》［鲁高法（2010）84号］、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告高密鑫源工贸有限公司一次性支付原告带薪年休假工资2222.40元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 赵桂玲
二〇一三年十一月二十九日
书记员 邱 丽
＼n云南省昆明市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）昆刑执字第9946号＼n罪犯马波，男，1989年8月4日出生，回族，宁夏回族自治区同心县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。＼n本院于二○○八年十一月十一日作出（2008）昆刑三初字第579号刑事判决，以被告人马波犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年六月七日、二○一二年六月七日、二○一三年六月十日经本院三次裁定共减刑四年零一个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年五月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。＼n执行机关以罪犯马波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。＼n经审理查明，罪犯马波在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。＼n本院认为，罪犯马波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：＼n对罪犯马波减去有期徒刑十个月（刑期自2008年5月1日起至2018年5月31日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刀文兵＼n代理审判员褚玉春＼n代理审判员张若楠＼n二〇一四年六月十六日＼n书记员柏天文
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0622执754号
申请执行人：王福才。
被执行人：靖宇县睿丰房地产开发有限公司。
王福才与靖宇县睿丰房地产开发有限公司合同纠纷一案，靖宇县人民法院作出的(2015)靖民二初字第687号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王福才向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结靖宇县人民法院作出的(2015)靖民二初字第687号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 关慧
二〇一六年八月三十一日
书记员 胡军
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执恢373号
申请执行人付雪云
被执行人许兰香，
本院依据已经发生法律效力的（2008）建民二初字第00384号，依法向被执行人许兰香发出执行通知书，责令被执行人许兰香履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许兰香未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许兰香（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××03的存款人民币11000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年七月一日
书记员 张 亮
＼n广东省深圳市宝安区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）深宝法西执字第203-4号＼n申请执行人安徽达来电机有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇三孝路，组织机构代码57444230X。＼n法定代表人郑连玉。＼n被执行人深圳市顺天运环保科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡黄麻布世峰科技园A栋A2单元2楼，组织机构代码691159562。＼n法定代表人钟瑞琼。＼n申请执行人安徽达来电机有限公司与被执行人深圳市顺天运环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法西民初字第3292号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行向本院申请强制执行，执行标的为人民币304781元及利息，本院依法受理。＼n在执行过程中，双方达成执行和解。2014年7月15日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。＼n本院认为，本案执行当事人之间自愿达成执行和解，导致本次执行程序无法继续进行，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人未能如期履行义务，申请执行人可持本裁定重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：＼n本案终结本次执行程序。＼n本裁定书送达后立即发生法律效力。＼n审判长周斌＼n审判员叶建涛＼n审判员黄海涛＼n二〇一四年七月十五日＼n书记员吴泽荣1
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第1519号
申请执行人龙海市农村信用合作联社。
被执行人许亚北。
被执行人许建南。
本院在执行申请执行人龙海市农村信用合作联社与被执行人许亚北、许建南借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
龙海市人民法院（2013）龙民初字第1324号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈李军
审 判 员 林赫频
代理审判员 周小红
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈春强
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执2177号
申请执行人韩汝森，男，汉族。
被执行人杨玉章，男，汉族。
被执行人马春霞，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初363号民事判决书，在韩汝森诉杨玉章、马春霞民间借贷任纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿171000元及迟延履行期间的债务利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络司法查控系统对被执行人杨玉章、马春霞的财产进行了多次查询，均未查询到可供执行财产。本院已将上述情况通知申请执行人，而申请执行人也未提供出被执行人的下落及可供执行财产的证据及线索。据此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王冠甫
审判员 郑景福
审判员 胡新朝
二〇一七年一月六日
书记员 茹 罡
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0107民初5931号
原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司。
法定代表人：高家源。
委托诉讼代理人：黄丹。
被告：唐勇军。
原告成都腾铭惠商实业集团有限公司与被告唐勇军追偿权纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告成都腾铭惠商实业集团有限公司的委托诉讼代理人黄丹到庭参加诉讼，被告唐勇军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都腾铭惠商实业集团有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告代偿款9702.79元及违约金1940.56元（按代偿金20%计），共计11643.35元。事实和理由：2016年11月，被告因购买海马福美来轿车一辆（车架号LH17CKKF6DH265208）向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称“东大支行”）申请信用卡购车专项分期付款，与东大支行签订了《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，约定透支金额为37000元，分期36期。被告于2016年11月23日与原告签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定被告委托原告对海马福美来轿车一辆（车架号LH17CKKF6DH265208）的购置款未付部分向东大支行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由原告提供信用卡透支资金还款的担保服务；被告未按时向东大支行偿还分期款，被告应向原告支付违约金，违约金数额为被告贷款额的30%。原告就被告的上述贷款向东大支行提供了连带责任担保。上述合同签订后，东大支行按约向被告发放了购车透支资金，被告在2016年12月2日至2018年1月31日期间累计逾期还款9702.79元，东大支行遂要求原告承担担保责任，原告为被告先后于2017年9月30日、2018年1月30日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用4843.12元、4859.67元，至今被告未向原告支付上述代偿款，原告因此诉诸法院。
被告唐勇军未作答辩。
本院经审理认为的事实与原告诉称的事实一致。
以上事实有，企业名称变更核准通知书、《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、情况说明、转账凭证、银行卡交易明细等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。
本院认为，原告与被告签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应遵照履行。被告未按约定向东大支行按期履行还款义务，导致原告承担担保责任，代被告向东大支行垫付了贷款本息及费用9702.79元，原告要求被告支付代偿款9702.79元的理由成立，本院予以支持。被告未按时向东大支行偿还分期款，应向原告支付违约金，原告主张被告按代偿款20%支付违约金1940.56元未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于被告违约给原告造成的实际损失，故本院对原告主张的违约金予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告唐勇军于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款9702.79元及违约金1940.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费91元，减半收取计45.5元，由被告唐勇军负担。
本判决为终审判决
审判员 郭静
二〇一八年八月十六日
书记员 张丹
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初3649号
原告：彭友湘，男，1937年4月生。
委托诉讼代理人：温伦伟，赣州市南康区唐江法律服务所法律工作者。
被告：吴华通，男，1951年11月生。
原告彭友湘与被告吴华通民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭友湘及其委托诉讼代理人温伦伟到庭参加了诉讼，被告吴华通经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭友湘向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款87000元，并自2015年2月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，息随本清；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月10日，被告吴华通因资金周转需要向原告借款87000元，约定借款期限一个月。借款期满后，被告未偿还借款。
被告吴华通未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交原告身份证、被告常住人口信息及借条各一份，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年1月10日，被告吴华通因资金周转需要向原告彭友湘借款87000元，并出具借条一张，约定2015年2月10日偿还。借款期满后，被告未还款。
本院认为，被告吴华通因资金周转需要向原告彭友湘借款，双方形成民间借贷关系。原告主张被告偿还借款87000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张自2015年2月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告吴华通经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等权利，应承担相应的法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴华通于本判决生效后二十日内偿还原告彭友湘借款87000元，并自2015年2月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，息随本清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1975元，由被告吴华通负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 谢海英
人民陪审员 郭 健
人民陪审员 刘唤胜
二〇一七年五月十九日
代理书记员 罗 芳
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终1315号
上诉人（原审被告）庞昆生。
委托代理人邹欢，云南东陆律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）孙庆红。
委托代理人石朝志，云南圣唐律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）刘明生。
委托代理人赵明武，云南大格律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
上诉人庞昆生因与被上诉人孙庆红、刘明生股权转让纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法民初字第2804号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人的委托代理人邹欢，被上诉人孙庆红的委托代理人石朝志，被上诉人刘明生的委托代理人赵明武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人庞昆生上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审；本案一、二审全部诉讼费用由两被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决超出诉讼请求裁判，严重违反法定程序。被上诉人孙庆红一审诉讼请求为“判令原告在云南大林蟒绿化工程有限公司（现更名云南林洲绿化工程有限公司）股份被被告转让的行为无效”，一审法院“确认原告孙庆红与被告庞昆生于2006年5月29日签订的《出资额转让协议》无效。”的判决超出了被上诉人孙庆红所提诉讼请求，违反了法定程序；二、一审判决认定事实不清，适用法律错误，遗漏了要参加诉讼的云南林洲绿化工程有限公司。
被上诉人孙庆红辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人刘明生辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
孙庆红向一审法院起诉请求：判令原告在云南大林蟒绿化工程有限公司（现更名云南林洲绿化工程有限公司）股份被被告转让的行为无效。
一审法院认定事实：1998年10月20日，原告与被告刘明生、石文森共同出资注册成立了云南大林蟒绿化工程有限公司，三人持股分别为30%、60%、10%。2000年1月20日被告刘明生与石文森签订《股份转让协议》，同年4月20日，三人签订《股东会决议》，约定：石文森将其所有的10%股份转让给被告刘明生。2006年5月29日，原告分别与被告刘明生签订《原股东会决议》，与被告庞昆生签订《出资额转让协议》，约定：原告将其在云南大林蟒绿化工程有限公司的部分出资额30万元人民币，按30万元人民币转让给庞昆生。受让人庞昆生须于2006年5月29日前，将人民币30万元支付给孙庆红。并于2006年5月31日向工商行政管理部门提交变更申请，于2006年6月1日进行了公司股东变更登记。经原告申请对上述《原股东会决议》、《出资额转让协议》中原告的签字及印章真实性进行鉴定，云南公正司法鉴定中心出具云南公正[2016]文鉴字第1040号文件检验鉴定意见书，鉴定意见为：送检的落款日期为2006年5月29日《原股东会决议》和《出资额转让协议》末“孙庆红”签名字迹不是孙庆红亲笔所写形成。云南公正司法鉴定中心出具云南公正[2016]文鉴字第1041号文件检验鉴定意见书，鉴定意见为：送检的落款日期为2006年5月29日《原股东会决议》和《出资额转让协议》末“孙庆红”签名字迹处“孙庆红印”与孙庆红提供的实物印章印文和在云南省工商局调取的工商档案资料中（较大的一枚）“孙庆红印”印章印文不是同一枚印章所盖。涉案公司现企业状态为吊销未注销，吊销日期为2012年1月10日。
一审法院认为：根据查明的案件事实，被告庞昆生提交的2006年5月29日原告与被告刘明生签订的《原股东会决议》及原告与被告庞昆生签订的《出资额转让协议》中原告的签字及印章均不真实，被告庞昆生庭审中也陈述签订《出资额转让协议》时是由被告刘明生带着载有原告签章的协议来签订的，并未和原告当场签订，协议签订后，款项也是支付给被告刘明生。综上，原告要求确认其与被告庞昆生签订的《出资额转让协议》无效的诉讼请求有事实和法律依据，一审法院予以支持。对于被告庞昆生辩称原告诉讼请求已超过诉讼时效的观点，一审法院认为，因《原股东会决议》及《出资额转让协议》并非原告所签，其对于2006年股份转让的情况并不知晓，其陈述2015年才从被告刘明生处得知股份转让的情况，故诉讼时效应自2015年起算。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，被告庞昆生主张原告早已知晓股份转让的事实，但并未提交相应证据予以证实，故对其该观点不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：确认原告孙庆红与被告庞昆生于2006年5月29日签订的《出资额转让协议》无效。案件受理费13800元，适用简易程序减半收取6900元，鉴定费5000元，由被告庞昆生承担。
二审中，当事人没有提交新证据。一审判决认定事实清楚，本案二审认定事实与一审一致。
本院认为，针对上诉人在二审中认为被上诉人孙庆红在一审中所提诉请应包含确认《出资额转让协议》、《股东会决议》无效的主张。根据《中华人民共和国公司法》第七十一条第二款“股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。”的规定，股东向股东以外的人转让股权的，应当征求其他股东意见以保障其他股东的优先购买权，但其他股东同意与否并不能影响股东最终转让其股权，结合被上诉人孙庆红在一审所提“判令原告在云南大林蟒绿化工程有限公司（现更名云南林洲绿化工程有限公司）股份被被告转让的行为无效”诉讼请求及其二审程序中最终明确的诉讼意见，上述诉讼请求中的股份转让行为的具体指向为被上诉人孙庆红与上诉人庞昆生于2006年5月29日签订的《出资额转让协议》。同时，本案系被上诉人孙庆红与上诉人庞昆生因股权转让而引发的民事纠纷，被上诉人孙庆红以《出资额转让协议》中载明的的合同相对方即上诉人庞昆生为被告并无不妥，而涉及股权转让的标的公司云南林洲绿化工程有限公司并非必须参加诉讼的当事人，因此本案不存在漏列当事人的情形。
根据云南公正司法鉴定中心出具的检验鉴定意见书，送检的落款日期为2006年5月29日《原股东会决议》和《出资额转让协议》中“孙庆红”的签名不是孙庆红本人所写，上诉人庞昆生在庭审中也陈述签订《出资额转让协议》时并未和被上诉人孙庆红当场签订，故2006年5月29日的《出资额转让协议》中被上诉人孙庆红的签字及印章均不真实，并非其真实意思表示。协议签订后，上诉人亦并未向被上诉人孙庆红支付过股权转让款，因此本案诉争的2006年5月29日的《出资额转让协议》应属无效。上诉人的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币13800元，由上诉人庞昆生承担。
本判决为终审判决。
审判长 白 皓
审判员 吴 娴
审判员 饶丽佳
二〇一七年五月八日
书记员 张 辽
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初3459号
原告驻马店市大海商品混凝土有限公司。住所地：驻马店市乐山大道与纬五路交叉口。
法定代表人李太海，董事长。
委托代理人陈青，河南民青律师事务所律师。
被告王小闯，男，1964年1月17日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
原告驻马店市大海商品混凝土有限公司（以下简称大海混凝土公司）与被告王小闯买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大海混凝土公司的委托代理人陈青到庭参加诉讼，被告王小闯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大海混凝土公司诉称，2014年10月至2014年12月，被告多次购买原告商品混凝土，2015年1月17日，经双方结算，被告共欠原告商砼款73954.2元，并于当天向原告出具欠条一份。欠条出具后，被告支付原告53954.2元，尚欠原告商砼款20000元，经原告多次追要拖延不付，为此诉至法院。请求依法判令：被告支付原告商砼款20000元、违约赔偿金15000元（自2015年3月18起暂计至2017年4月8日止，请求至裁判文书生效日止，按欠款总额日千分之一计算），以上合计35000元。
被告王小闯未答辩。
经审理查明，2014年10月13日至2014年12月12日，被告王小闯先后五次购买原告大海混凝土公司商砼用于“梦回大唐”项目的路面、地坪、屋面建设等。2015年1月17日，经双方结算，被告尚欠原告商砼款71954.2元及泵费2000元，共计73954.2元，并于当天向原告出具欠条一份，该欠条载明“梦回大唐项目部截止至2014年12月12日已使用驻马店市大海商品混凝土有限公司商砼293.11方，共欠金额（大写）柒万叁仟玖佰伍拾肆元贰角（￥73954.2元）。截止至2015年3月17日前结清所欠全部商砼款。到期不能及时付款，我方愿按合同规定支付逾期货款的日千分之三的罚金作为赔偿金。特立此据！”，欠条下方“欠款人”处显示署名为“王闯”及“王小闯”，“身份证号”处显示为。诉讼中，原告自认欠条出具后，被告向原告支付商砼款53954.2元，尚欠原告20000元未付。原告多次催要无果后，以诉请理由起诉来院，酿成纠纷。
诉讼中，原告称，欠条下方“王闯”及“王小闯”，均是由被告王小闯书写，因平时被告称自己叫王闯，但当被告签字“王闯”后，原告公司员工发现其身份证显示的名字是“王小闯”，遂要求被告在欠条上补签的“王小闯”。
上述事实，有原告提供的合同、对账单及原告陈述在卷，经当庭质证，据以认定。
本院认为，2014年10月13日至2014年12月12日，被告王小闯多次购买原告大海混凝土公司商砼，原、被告双方形成买卖合同关系。该合同意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，为有效合同。根据有关法律规定，买受人应当按照约定的时间支付价款；对支付时间没有约定或者约定不明确的，买受人应当在收到标的物的同时支付。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告王小闯购买原告大海混凝土公司商砼，被告未支付商砼款，经核算并出具欠条后，仍未按约定足额未付，构成违约，故原告请求被告王小闯支付拖欠商砼款20000元，于法有据，本院予以支持。关于违约金数额，原告请求被告支付逾期付款违约金15000（自2015年3月18日起暂计至2017年4月8日止，请求至裁判文书生效日止，按欠款总额日千分之一计算），该请求的日千分之一的计算标准相当于日万分之十，仍存在过高情形，本院以原告实际损失为基础，经综合考量，违约金的计算标准酌定为年利率7%；违约金应自2015年3月18日起计至判决生效之日止，以下欠款为基数，按年利率7%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告王小闯在本判决生效之日起十日内向原告驻马店市大海商品混凝土有限公司支付商砼款20000元及违约金（自2015年3月18日起至判决生效之日止，以下欠款为基数，按年利率7%计算）。
二、驳回原告驻马店市大海商品混凝土有限公司其他诉讼请求。
如未在判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由原告驻马店市大海商品混凝土有限公司负担224元，由被告王小闯负担451元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 贾红
人民陪审员 王英
人民陪审员 黄静
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王鹏
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0305民初20852号
原告：普联技术有限公司，住所地：深圳市南山区深南路科技园工业厂房24栋南段1层、3-5层、28栋北段1-4层，统一社会信用代码：91440300715297653W。
法定代表人：赵建军，董事长。
委托代理人：王海涛，男，汉族，1991年10月7日出生，身份证住址：湖北省保康县，系该公司员工。
委托代理人：舒诺桑，男，汉族，1996年3月12日出生，身份证住址：广东省深圳南山区，系该公司员工。
被告：合肥华新网络科技有限公司，住所地：合肥市瑶海区长江东路935号云庭小区1幢A单元308室，统一社会信用代码：91340100MA2MRYEH9A。
法定代表人：罗宝华。
被告：罗宝华，男，汉族，1980年8月14日出生，身份证住址：福建省上杭县，
被告：李福香，女，汉族，1988年5月26日出生，身份证住址：福建省上杭县，
上列原告诉被告合肥华新网络科技有限公司、罗宝华、李福香买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告以被告拒不支付货款为由向法院提起诉讼，请求判令：1、被告合肥华新网络科技有限公司支付原告货款113043元及违约金；2、被告罗宝华、李福香对上述债务负连带清偿责任；3、被告承担全部诉讼费用。
本院基于查明的事实，被告合肥华新网络科技有限公司拖欠原告货款本金113043元属实，被告罗宝华、被告李福香作为担保人，应对上述债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定缺席判决如下：
一、被告合肥华新网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告支付货款本金113043元及违约金（违约金以113043元为基数，按年利率24%的标准自2017年6月11日计至款项偿清之日）；
二、被告罗宝华、被告李福香对被告合肥华新网络科技有限公司所负的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4088.36元、保全费1467元均由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘 为
人民陪审员 武智慧
人民陪审员 雷新凤
二〇一八年八月二十日
书 记 员 胡慧婷
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0321执39号
申请执行人黎建军，男，1974年1月13日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。
被执行人何辉，男，1974年1月13日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。
申请执行人黎建军与被执行人何辉机动车交通事故责任纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2014）阳民初字第1060号民事调解书发生法律效力后，申请执行人黎建军向本院申请强制执行，要求被执行人何辉向申请执行人支付第二期赔偿金25000元并承担本案执行费，本院于2017年1月12日依法立案执行，并向被执行人何辉送达了执行通知书，何辉到本院按照执行通知书的要求自动履行了赔偿义务。
在执行过程中，被执行人自动履行完毕了义务，向申请人给付了赔偿款25000元，承担了本案的执行费275元。申请执行人黎建军同意本案以执行完毕的方式结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款的规定，裁定如下:
阳朔县人民法院作出的（2014）阳民初字第1060号民事调解书确定的第一项协议第二期给付案款全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏兆海
代理审判员 余枫枫
代理审判员 唐星东
二〇一七年一月十三日
书 记 员 李成俊
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉行终35号
上诉人（原审起诉人）冯淑芹，女，汉族，1935年10月4日生，住双辽市。
委托代理人蔡永富，男，汉族，1971年9月26日生，住双辽市。
上诉人冯淑芹诉双辽市人民政府行政纠纷一案，不服四平市中级人民法院（2015）四行立初字第17号行政裁定书，向本院提起上诉。
冯淑芹提出上诉称，其与丈夫蔡广山（已去世）在双辽市辽北街城镇村共有合法的集体土地使用权（双集用（1999）字第02090127《集体土地使用证》），并自1970年代开始就在该集体土地上自建房屋数座并居住至今。2015年9月25日双辽市国土资源局代表双辽市人民政府向上诉人送达《告知书》一份，称“……因你家占用的土地正处于北富路规划路基上，市政府决定今日依法将你家占用的土地证范围之外的土地收回，进行道路施工……”。同日双辽市政府及双辽市国土资源局组织拆迁队伍将上诉人家集体土地上的房屋（建于1970年代）强制拆除，并在上诉人被拆除房屋所在的集体土地上进行了道路施工。上诉人认为，双辽市人民政府决定收回上诉人的集体土地的行政行为没有事实依据、证据依据、法律依据，程序严重违法，遂将双辽市人民政府诉至四平市中级人民法院。四平市中级人民法院于2015年10月21日作出（2015）四行立初字第17号《行政裁定书》，以上诉人的起诉没有事实根据为由，对上诉人的起诉不予立案。上诉人认为，四平市中级人民法院对本案不予立案，严重错误，理由如下：上诉人向四平市中级人民法院起诉立案时，向法院提交了双辽市国土资源局向上诉人送达的《告知书》一份，该《告知书》明确写明：“……因你家占用土地正处在北富路规划路基上，市政府决定今日依法将你家占用的土地证范围之外的土地收回，进行道路施工……”。双辽市国土资源局作为双辽市人民政府设立的土地行政主管部门，作为一个依法设立的行政机关，其做出的行政告知书的内容应当具有公信力、确定力。该《告知书》中的“关于市政府决定收回你家占用的土地证范围之外的土地”的相关内容，与其行政职能也完全相符。既然双辽市国土资源局已经在《告知书》向上诉人明确告知的是双辽市人民政府作出的收回上诉人集体土地的决定，那么就应当认定上诉人的起诉具有事实依据和证据依据。所以一审法院认定上诉人的起诉没有事实依据，完全不能成立。请求二审法院撤销四平市中级人民法院（2015）四行立初字第17号行政裁定书，指令四平市中级人民法院依法受理本案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据……。”本案上诉人冯淑芹提起行政诉讼，要求确认双辽市人民政府决定收回起诉人的集体土地的行政行为违法，但冯淑芹在起诉时，仅提供了双辽市国土资源局作出的《告知书》，无法证明双辽市人民政府实施了将土地收回的行政行为，冯淑芹的诉讼请求没有事实根据，不符合提起行政诉讼的条件，一审法院不予立案并无不妥。
综上，冯淑芹的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁天蓝
代理审判员 孙 妍
代理审判员 杨丽娜
二〇一六年二月十四日
书 记 员 齐小媛
＼n浙江省嵊州市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）绍嵊崇民初字第14号＼n原告：陶某。＼n委托代理人：孙春岳。＼n被告：卞某。＼n原告陶某诉被告卞某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。＼n原告陶某起诉称，原、被告经人介绍于1985年10月15日在原吕岙乡人民政府登记结婚，婚生儿子卞华，现年29岁，已成家立业。原、被告结婚至今已近三十年，但婚后性格不合，难以融洽，经常为生活琐事发生争吵，直至无法一起生活。自2008年8月起，双方各自劳动各自生活，一直分居至今，夫妻关系名存实亡。请求判决准予离婚。共同财产原告应得的份额自愿赠给儿子。＼n本院认为，根据原告提供的其本人身份证、常住人口登记卡及结婚证，原告姓名应为陶国芬，现以陶某的名义起诉，属原告主体错误，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：＼n驳回陶某的起诉。＼n如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。＼n审判员郑林海＼n二〇一四年一月十七日＼n书记员徐辉
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0302执1204号之一
申请人：吴勇，男，汉族，1956年3月18日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
被执行人：遵义市恒灿电器有限公司。住所地遵义市湘江工业园区。
法定代表人：罗云国，经理。
被执行人：罗振，男，1974年10月19日出生，汉族，住广东省江门市江海区。
被执行人：冯茵，女，1983年9月5日出生，汉族，广东省江门市人，住址同上。
申请执行人吴勇依据生效的本院（2015）红民一初字第1743号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容为：由被执行人罗振、冯茵支付人民币800000元及利息，承担案件受理费5900元、执行费10580元。
本院在执行中，向被执行人公告发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无银行存款、工商登记信息，被执行人罗振所有的粤JXXX**没有实际控制，不能处置。通过不动产登记中心查询，被执行人罗振所有的位于广东省江门市XX花园XX幢之X号XXX室房屋一套(产权证号：粤房地产字证字第CXXXXXXX号)房产在中国银行江门分行分别有5000000元及619300元的大额抵押贷款已超房产实际价值，故上述房产不具备处置条件。本院已将被执行人罗振、冯茵移交公安机关临控，已将罗振、冯茵列入失信被执行人名单，并对罗振、冯茵限制高消费措施。在本院穷尽执行措施后，本院告知申请人执行情况并征询其意见，申请人同意终结本次执行程序。本案暂不具备执行完毕条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及已发申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）红民一初字第1743号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈方平
审 判 员 卢 松
审 判 员 梁仕刚
二〇一七年九月二十五日
法官助理 周恒霁
书 记 员 陈 颜
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1503民初1885号
原告陈真，女，汉族，1989年1月1日生，无业，住信阳羊山新区。
原告李秉轩，男，汉族，2010年10月11日出生，住信阳羊山新区。
原告李嘉浩，男，汉族，2016年6月24日出生，住信阳羊山新区。
法定代理人陈真，住址如上，系原告二、三母亲。
原告李天华，男，汉族，1957年5月7日出生，农民住信阳市平桥区。
原告王忠蛾，女，汉族，1957年11月24日出生，农民，住信阳市平桥区。
被告国网河南省电力公司信阳供电公司。
法定代表人孙启伟，该公司总经理。
本院在审理原告陈真、李秉轩、李嘉浩、李天华、王忠娥诉被告国网河南省电力公司信阳供电公司触电人身损害责任纠纷一案，因该案案情复杂需搜集新证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判长 易艳玲
审判员 刘书强
审判员 蒋 荟
二〇一八年八月二十日
书记员 于 宇
西安市未央区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n未执字第00701-2号＼n＼n申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。＼n被执行人陕西康隆房地产开发有限公司。住所地：西安市雁塔区雁塔西路。＼n本院在执行申请执行人西安市城市管理综合行政执法局与被执行人陕西康隆房地产开发有限公司行政处罚纠纷一案中，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局依据已发生法律效力的西城管执罚字2-02（2013）第152号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2013）未行审字第00987号行政裁定准予强制执行。执行标的：罚款200元及逾期加处罚款、案件受理费及执行费。执行中，本院于2014年1月13号向被执行人送达了执行通知书，责令其即日履行上述义务。被执行人在期限内未自觉履行义务，本院强制从被执行人陕西康隆房地产开发有限公司银行账户中划拨了全部案件款、受理费用及执行费用。申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请终结执行西城管执罚字2-02（2013）第152号行政处罚决定的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：＼n终结西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字2-02（2013）第152号行政处罚决定的执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n＼n＼n＼n＼n＼n执行长范江＼n执行员谢宇＼n执行员李小勇＼n＼n二0一四年一月十七日＼n＼n书记员丁慧琴＼n＼n＼n＼n
**广东省江门市江海区人民法院**
执 行 裁 定 书
（2018）粤0704执930号之一
申请执行人：李银珍，女，1988年6月25日出生，汉族，住广东省江门市江海区，。
被执行人：周健新，男，1988年9月13日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，。
被执行人：吴凤婵，女，1989年9月2日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0704民初359号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不按上述民事判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行，立案标的为50000元。
在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，且申请执行人自愿向本院申请撤回案件的执行，本院已将终结执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人。
本院认为，申请执行人的撤回执行申请是其真实意思表示，是其对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）粤0704执930号案件的执行。
终结执行后，申请执行人可按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定在申请执行有效时效期间内向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。
审 判 长 赵 炜
人民陪审员 梁秀云
人民陪审员 叶秀珍
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 黄洁莹
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙丽民申字第50号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄锦旭。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蔡爱玉。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：项洪元。
原审第三人：黄崇高。
再审申请人黄锦旭、蔡爱玉与被申请人项洪元、第三人黄崇高合同纠纷一案，不服本院（2015）浙丽商终字第138号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
再审申请人黄锦旭、蔡爱玉称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。申请人认为，在转让合同中，首先要确定的是转让人享有转让标的物的所有权，而原判对被申请人项洪元是否享有案涉标的物所有权这一基本事实缺乏证据证明。二、原判适用法律错误。三、本案所涉及《借案》、《合作加工金尾矿砂协议书》《金尾矿砂转让协议书》等均是合同当事人无权处分而签订的无效合同。四、原二审以上诉人黄锦旭在出具借条前，未经项洪元同意，擅自将合伙购买的金额为250万元尾矿砂使用权以个人名义投入浙江瑞峰新型墙体材料有限公司，并约定占该公司总投资的25％股份的事实，作为认定转让行为有效的依据是错误的。申请人认为，本案实际是买卖合同纠纷案件，原二审判决对被申请人项洪元是否享有案涉金尾矿砂所有权这一基本事实缺乏证据支持，且原判决适用法律错误，程序存在违法。请求依法予以再审。
本院认为，再审申请人黄锦旭与被申请人项洪元共同出资购买金尾矿砂加工过程中，经双方协商，被申请人项洪元将出资份额作价转让给再审申请人黄锦旭，再审申请人黄锦旭自愿接受，并以借款的形式予以确认，该行为并没有违反法律强制性规定，合法有效。且再审申请人黄锦旭在出具借条前，在未经被申请人项洪元同意的情况下，已经将合伙购买的金额为250万元的尾矿砂使用权以个人名义投入浙江瑞峰新型墙体材料有限公司。再审申请人黄锦旭应按约支付给被申请人项洪元投资份额转让款。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。
综上，再审申请人黄锦旭、蔡爱玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人黄锦旭、蔡爱玉的再审申请。
审 判 长 李月群
审 判 员 艾 杰
审 判 员 何志连
二〇一五年十二月一日
代书记员 张红蕾