wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)衢江峡民初字第105号
原告：周某甲。
委托代理人（一般代理）：吴素蓉。
被告：王某。
原告周某甲为与被告王某离婚纠纷一案，于2015年5月22日向本院起诉，要求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿周某乙由原告抚养成人，由被告每月承担子女抚养费600元。本院受理后，依法由审判员仲舒适用简易程序于2015年7月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告周某甲及其委托代理人吴素蓉、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院查明事实如下：原、被告双方均系再婚。2007年8月，双方在杭州打工时自行相识。××××年××月××日，原、被告自愿到江山市民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名周某乙，现随原告共同生活。原、被告夫妻关系存续期间无债权，但有部分债务。目前查明的夫妻共同财产为浙H×××××骊威牌小车一辆、皖E×××××长安御翔威武牌小车一辆。
本院认为：夫妻之间应互相忠实、互相尊重扶持，共同维护和睦的婚姻关系。原、被告双方虽均是再婚，但结婚多年，且婚后生育一女，应已建立起一定的夫妻感情。原、被告之间可能因性格或缺乏沟通等方面的原因，产生矛盾和隔阂，希望双方能够珍惜已经建立的家庭及子女生活成长环境，换位思考、加强沟通，以达互谅互让。庭审中原告无证据证明夫妻感情已完全破裂，故原告本次离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告周某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 仲 舒
二〇一五年七月十五日
书记员 刘芳芳
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1204民保更1号
申请人:刘某某，女，汉族，1978年10月6日出生，住阜阳市颍泉区。
被申请人:李某某，男，汉族，1976年4月1日出生,系刘丽娟丈夫,住址同上。
申请人刘某某与被申请人李某某申请人身安全保护令一案,本院于2017年2月9日作出人身安全保护令民事裁定。申请人刘某某于2017年8月8日申请延长人身安全保护令，本院进行了审查。现已审查终结。
申请人刘某某称，被申请人李某某在人身保护令期间，没有出现被申请人殴打申请人的情况，能较好的履行（2017）皖1204民保令1号裁定书中应履行的义务。但人身保护令期间屡次出现被申请人辱骂申请人的情况，申请人为保护自身权益，更好的保护申请人的人身安全，提出申请人身保护令延长6个月的请求。
本院经审查认为，申请人刘某某的申请符合人身安全保护令的法定延长条件。依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第三十条的规定，裁定如下:
一、禁止被申请人李某某对申请人刘某某实施家庭暴力；
二、禁止被申请人李某某骚扰、跟踪、威胁、辱骂刘某某及其近亲属。
本裁定自作出之日起六个月内有效。
审判长 李东波
审判员 李 欣
审判员 王志勇
二〇一七年八月八日
书记员 吴景英
遭遇家庭暴力时，请第一时间拨打110报警或向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
附:《中华人民共和国反家庭暴力法》
第二十六条人身安全保护令由人民法院以裁定形式作出。
第三十条人身安全保护令的有效期不超过六个月，自作出之日起生效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋04民终2235号
上诉人（原审原告）：刘咏絮，女，汉族。
被上诉人（原审被告）：刘源，男，汉族。
委托诉讼代理人：郭春香，女，汉族。
上诉人刘咏絮与被上诉人刘源民间借贷纠纷一案，不服沁县人民法院（2017）晋0430民初239号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人刘咏絮和刘源的委托诉讼代理人郭春香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘咏絮上诉请求：1、撤销山西省沁县人民法院（2017）晋0430民初239号民事判决；2、判令被上诉人返还上诉人借款本金80000元，并从2017年3月至实际支付之日止按银行同期贷款利率支付利息；3、判令被上诉人承担本案诉讼费。事实与理由：一审法院认定事实错误。涉案8万元是上诉人从母亲及姨家借钱给被上诉人经营钢材生意使用的；8万欠条是被上诉人向上诉人出具的；上诉人父亲住院治疗费用仅一两万元，银行取款凭证系被上诉人篡改。
刘源辩称，8万元已经还过了，一审开庭时已经说清楚了；7万元直接在长春取款并支付给上诉人，当时是和同学借的钱；另外还支付过2万元，还多出了1万元的医药费。
刘永絮向一审法院请求：人民法院依法判令被告返还原告借款80000元，并从2017年3月至实际支付之日止按银行同期贷款利率支付利息。
原审法院认定事实：原、被告原为夫妻关系。2013年5月，原被告在银川经营钢材生意，因资金缺乏，由刘咏絮出面向其母亲借款，殷勤丰将80000元存入刘源的银行卡中。2013年8月，刘咏絮父亲生病住院，刘源向别人借款70000元打在刘咏絮母亲的账户中，同时约定刘咏絮同学的借款20000元由刘咏絮收取，交付给刘咏絮母亲，80000元借款即算了结。2015年3月，刘咏絮用刘源签名的空白纸打印了80000元的一份欠条。2016年，原、被告协议离婚时未提及80000元。2017年3月，刘咏絮诉至法院要求刘源偿还借款80000元，庭审中增加诉讼请求，要求刘源从2017年3月起至实际支付之日止按银行同期贷款利率支付利息。
原审法院认为，债务已按照约定履行的，债权债务的权利、义务即行终止。由原告出面向其母所借的80000元，被告已偿还70000元，并约定原告同学所借20000元由原告收回后交付原告母亲，双方债务结清。至此，双方的债权债务关系终止，原告及其母亲无权再向被告主张权利，被告也无须再履行还款义务。原告再次要求被告归还借款本息的诉讼请求，依法不予支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第九十一条第（一）项，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘咏絮的诉讼请求。案件受理费1800元，由原告刘咏絮负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人争议的事实，本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，债务已按照约定履行的，债权债务的权利、义务即行终止。本案的债权债务发生在双方婚姻存续期间，由上诉人出面向其母所借80000元，且有打印借款内容的欠条一张，但是被上诉人称，被上诉人已在长春取款予以偿还，且有被上诉人与上诉人母亲的电话录音予以佐证；另外的余款，双方约定上诉人同学所借20000元由上诉人收回后交付其母亲，双方债务已经按照约定实际履行，至此，双方之间的债务结清。
综上所述，刘咏絮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由刘咏絮承担。
本判决为终审判决。
审判长 王育玲
审判员 郭庆菊
审判员 刘潞攀
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李 聪
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0902执102号之一
申请执行人：林晓玉，女，1982年12月12日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：袁从，男，1987年8月21日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：袁丹，女，1986年1月23日生，汉族，广西省人，住址同上，
本院依据已发生法律效力的（2017）赣0902民初820号民事判决书,申请执行人林晓玉于2018年1月9日向本院申请执行。本院于2018年1月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人袁从、袁丹未按执行通知书所定时间履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查控方式进行了调查，查明二被执行人系夫妻，双方生育了一儿子袁宇晨，现年9岁。被执行人袁从正在监狱服刑,其名下无银行存款，无房产和车辆，被执行人袁丹无房产和车辆，仅有存款3600元，本院于2018年2月28日进行了扣划，3000元交给了申请执行人林晓玉，600元转为本案执行费。本院已向二被执行人发出了限高令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行本金100000元及利息，截至2018年6月22日已执行3000元，未执行970000元及利息，现己穷尽执行措施和手段。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年5月18日对申请执行人进行了约谈，告知其案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 易胜南
代理审判员 吴志辉
代理审判员 林佳祺
二〇一八年六月二十二日
代书 记员 刘 毅
佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0803执388号之二
申请执行人：李锋,男性,1972年3月2日出生,汉族，无职业，住佳木斯市前进区春光社区。
被执行人：王张爽,女性,1994年4月16日出生,汉族，无职业，住佳木斯市东风区松江社区。
本院在执行李锋与王张爽被继承人债务清偿纠纷一案中，因案外人张洋林对被保全查封的车库提出异议，所以申请执行人提出申请终结本次执行，待异议程序结束后再重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢铁亮
人民审判员 韩 晶
人民审判员 刘 燕
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 陈续生
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0821民初111号
原告：钟义兵，男，1973年12月15日出生，汉族，经商，住长汀县。
委托诉讼代理人：戴胜文，男，1983年3月20日出生，汉族，住长汀县，长汀县汀州镇中心坝社区居民委员会推荐。
被告：修耀明，男，1987年11月16日出生，汉族，住长汀县。
原告钟义兵与被告修耀明排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告钟义兵于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，钟义兵以已通过其他方式解决纠纷为由申请撤回对修耀明的起诉。钟义兵的申请符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益和他人合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许钟义兵撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由钟义兵负担。
审判员 吴桃荣
二〇一八年一月十二日
书记员 王文凯
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0723民初1784号
原告张某，女，汉族，农民。
委托代理人邢云飞，陕西兢业律师事务所律师。
被告索某某，男，汉族，农民。
委托代理人张新荣，洋县磨子桥法律服务所法律工作者。
原告张某与被告索某某名誉权纠纷一案，本院受理后，依法由本院代审判员王帅杰独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及双方代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告通过网络认识，后被告在网络中长期以各种恶劣语言对其诽谤、诋毁，给其带来极大伤害，使其精神严重损害，故其诉之法院，请求判令被告赔礼道歉、停止侵害并赔偿精神抚慰金8万元。
被告辩称，原告诉称并不属实，其与原告在会所消费认识，双方交往中，吃、住花销均由其承担，原告还向其索要现金6000元，后双方发生矛盾，原告电话骚扰其家庭，其无奈之下，才在微信群中发表不妥信息，迫使原告与其联络。其没有对原告造成精神损害，不承担赔偿责任。
经审理查明，原、被告2016年4月在汉中相识交往，后双方在交往过程中发生矛盾，原告电话联系被告妻子，引发被告家庭矛盾，被告为此多次电话联系原告被拒。2017年9月，被告冒用原告头像，在群成员490余人微信群中冒用原告名义发布多条有辱原告名誉的招嫖信息，引多人围观，2017年10月10日，原告以人格受侵害为由向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，身份证复印件、原、被告短信及电话记录、微信群记录复印件、被告洗浴中心消费清单、取款凭证、电话记录、西安海格之家住房记录等证据载卷，经当庭举证、质证，应予认定。
本院认为，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民名誉，公民名誉受到侵害的，有权要求停止侵害、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。本案中，被告在其微信群中冒用原告名义发布多条不实招嫖信息，显有侮辱意味，客观上足以导致公众对原告作出负面评判，对其工作和生活产生严重影响，已构成对其名誉权的侵犯，被告对此应当依法承担民事责任，故对原告的诉求依法应予支持，但其要求精神损害费8万元过高，同时原告对该纠纷形成也存在过错，故根据本案侵权情节及后果，本院酌定其精神损害抚慰金为2000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条第一款、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干年问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
被告索某某立即停止其通过网络方式对原告张某的侮辱侵害行为。
被告索某某对原告张某赔礼道歉并出具书面道歉书。
三、被告索某某向原告张某赔偿精神损害抚慰金2000元。
四、上述二、三判项均应在本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告索某某承担，原告已缴纳，被告在履行上述判决时一并交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代审判员 王帅杰
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 张展铭
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)灵民初字第02306-6号
原告：刘超，男，1973年11月23日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：杨夫胜，安徽杨夫胜律师事务所律师。
被告：安徽省泗县金丝顿纺织有限公司，住所地安徽省泗县。
法定代表人：侯章磊，该公司经理。
被告：侯章磊，男，1978年1月4日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市泗县。
被告：刘静静，女，1986年8月11日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市泗县。
本院于2015年8月27日作出的（2015）灵民初字第02306-3号财产保全的裁定，现因原、被告达成调解协议并已履行，根据原告的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除冻结被告刘静静在农行泗县黄圩支行账号为xxxxxx内的存款人民币40万元。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 刘 飞
二〇一五年九月二日
书 记 员 张俊峰
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0603执恢560号
申请执行人：陈华模
被执行人：马丽霞。
被执行人：马素芳
陈华模与马丽霞、马素芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川0603民初4139号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2017年10月25日向本院申请恢复执行。
本案执行标的66575元，权利人已受偿13300元，至今尚未受偿金额53275元。执行中，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 罗 晖
二〇一七年十二月二十日
书记员 曾桂雯
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝05刑终922号
原公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）贾吉会，男，1980年12月10日出生于重庆市巴南区，汉族，小学文化，无业。2004年12月因犯盗窃、销售赃物罪被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑十三年，2012年5月刑满释放；2014年9月12日因犯贩卖毒品罪，被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑一年七个月，2015年12月28日刑满释放。因本案于2017年7月7日被抓获，次日被刑事拘留，2017年7月29日被逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。
原审被告人周春维，女，1978年4月4日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，无业。因本案于2017年7月7日被抓获，次日被刑事拘留，2017年7月29日被逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民法院审理重庆市巴南区人民检察院指控被告人贾吉会、周春维犯贩卖毒品罪一案，于2017年9月21日作出(2017)渝0113刑初701号刑事判决，认定被告人贾吉会犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；被告人周春维犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。原审被告人贾吉会不服，于法定期限内提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，重庆市人民检察院第五分院指派检察官陈杨李、检察官助理侯渝出庭履行职务，上诉人贾吉会到庭参加诉讼。庭审中，上诉人贾吉会申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人贾吉会及原审被告人周春维犯贩卖毒品罪的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人贾吉会要求撤回上诉的理由符合法律规定，出庭履行职务的检察官对其撤回上诉的请求亦无异议，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下:
准许上诉人贾吉会撤回上诉。
重庆市巴南区人民法院(2017)渝0113刑初701号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 洪 涛
代理审判员 张昌信
代理审判员 徐艺颖
二〇一七年十一月九日
书 记 员 李 钢
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0184民初3528号
原告李某某，女，19xx年x月x日出生，汉族，农民，住五常市。
委托代理人吕某某，男，19xx年x月x日出生，汉族，农民，住五常市。
被告吕某，男，19xx年x月x日出生，汉族，农民，住五常市。
原告李某某与被告吕某排除妨害纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人吕某某、被告吕某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李某某向法院提出诉讼请求：1、要求被告立即停止侵害，将坐落在五××市××东××河××屯面积为1091.38平方米的宅基地使用权归还原告并将其建在宅基地上的房屋立即拆除；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系五常市杜家镇半截河子村东半截河子村民。原告丈夫吕振忠因病于2016年8月13日去世。1995年8月6日原告与其丈夫在其宅基地内建一处24平方米草泥结构房屋（后被他人拆除）。2011年原告在外地打工回来时，发现被告在原告的宅基地内建了一处110平方米房屋，原告找被告退还宅基地，被告答应用其另一块宅基地调换，始终未履行承诺。原告后来又多次找被告和村委会领导处理未果。被告的行为已侵犯了原告的宅基地使用权，被告应依法予以返还所占用的宅基地并将其在宅基地上建的房屋立即拆除，请求人民法院依法判决。
吕某辩称，原告的宅基地是花15000.00元钱买的，2010年7月13日将该款汇给了原告的儿子吕某某了。原告全家在外地打工期间，被告承包了原告的责任田和园田，双方未签订承包合同，被告给付原告承包费11000.00元。此款直接交给了原告的丈夫即死者吕振忠，吕振忠未出收条。所以15000.00元是购买原告的宅基地款，不是承包费。被告未答应过用宅基地调还，因此原告的宅基地不能退还，宅基地上的建筑物也不能拆除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。有异议的证据为：原告对被告提供的中国工商银行个人业务凭证，拟证明被告汇给原告儿子吕建宅基地款15000.00元有异议，认为被告给付的是承包原告5亩责任田（水田4.7亩、旱田0.3亩）和园田地共计5年时间的承包费。经合议庭评议认为，对被告给付原告15000.00元的事实予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告系五常市杜家镇半截河子村东半截河子村民。原告丈夫吕振忠因病于2016年8月13日去世。1995年8月6日原告与其丈夫在其宅基地（1091.38平方米）内建一处24平方米草泥结构房屋（后被他人拆除）。原告全家在外地打工期间，被告承包了原告家的责任田和园田，双方未签订承包合同。2010年7月13日被告给原告之子吕某某汇款15000.00元。2011年原告在外地打工回来时发现被告在原告的宅基地内建了一处110平方米房屋。原告多次找被告和村委会领导处理未果。原告要求被告返还宅基地并将其非法所建的房屋立即拆除诉至本院。
本院认为，被告称原告的宅基地是花钱买的，2010年7月13日给原告之子吕某某汇款15000.00就是宅基地款，承包款已经给付原告的丈夫吕振忠了。因吕振忠已去世，原告又不认可，被告除一张汇款凭证外无其他证据佐证其主张的事实。故被告主张原告的宅基地是被告花15000.00元购买的，汇给吕某某的15000.00元就是购买原告的宅基地款证据不足。因此，被告未经原告允许，在原告的宅基地上建房，侵犯了原告的合法权益，被告应该将宅基地返还给原告并将宅基地上的建筑物拆除。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第五条和《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条和第十五条之规定判决如下：
被告吕某于判决书生效之日返还原告李某某所有的坐落在五常市杜家镇半截河子村东半截河子屯宅基地（1091.38平方米），并将其建在宅基地上的建筑物拆除。
案件受理费100.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李景权
人民陪审员 王素贞
人民陪审员 付秀清
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 房金影
高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1526执255号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道街南首108号。
法定代表人牛为勇，董事长。
被执行人：殷兆国，男，1969年12月10日出生，汉族，住山东省高唐县。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人殷兆国借款合同纠纷一案中，因双方当事人在执行过程中已达成和解协议，申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司于2018年4月11日向本院提出申请,撤回对被执行人殷兆国的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1526执255号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建华
审判员 柳方元
审判员 韩保仁
二〇一八年四月十二日
书记员 张 敏
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0102民初8361号
原告：郑州翔苑物业服务有限公司，住所地郑州市中原区洛河路5号。
法定代表人：李小军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘恒志，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘其亮，河南裕达律师事务所律师。
被告：张丽华，女，汉族，1970年9月12日出生，住址郑州市管城回族区。
原告郑州翔苑物业服务有限公司（以下简称原告）与被告张丽华（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案。本院于2017年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘恒志、刘其亮及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠物业费4064元（自2014年1月1日计算至2017年6月30日）；2、判令被告承担原告因诉讼引起的其他费用（包含律师费、车旅费等共计2000元）。事实和理由：被告2013年12月份截止到2017年6月份拖欠原告42个月物业费共计4064元，原告公司工作人员多次上门催要无果，故诉至法院。
被告辩称：原告起诉不属实，我家中房屋质量有问题，墙体开裂、渗水，东西丢失，物业服务不到位，故拒绝交纳物业费用。综上，法院应驳回原告的诉讼请求。
本院认为：原、被告之间存在物业服务合同关系。原告为被告提供物业服务，被告应向原告交纳物业费。如被告认为原告在物业服务过程中存在瑕疵或不足的，可依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款：“物业服务企业不履行或不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予以支持”的规定，通过其提交证据进行举证的方式依据上述规定处理。小区业主拒交或少交物业服务费用的，不仅可能助长部分业主的欠费行为，更不利于多数已交费业主的权益保护和小区整体利益的维护，故本院认为被告不交物业费的抗辩理由不能成立，被告不予交纳物业费，已经构成违约，应承担违约责任。被告抗辩的房屋质量问题与本案不属于同一法律关系。原告对包括本案被告在内的涉案小区“白鸽新园”的几十位业主，以其欠交物业费为由，向法院提起了系列诉讼，本次系列诉讼中，原告表示大多数业主均为原二砂员工，出于历史渊源、企业感情及营造和谐小区的角度出发，同意仅就本次系列诉讼的业主自愿放弃其主张的诉讼标的额30%的权益（同时表示前述意见不对该小区今后物业费的收缴产生任何影响），对此，本院认为原告自愿放弃30%的权益的表示，系其对自身权利的自行处分，本院予以认可，故被告应向原告支付物业费2844.8元（4064元×70%）。原告要求被告支付律师费及车旅费，但未提交证据予以佐证，故本院不予支持。
在本次系列诉讼中，本院注意到相当一部分业主欠交物业费的时间长达几年，个别业主连续欠费时间达到7年之久；同时，本院也注意到众多业主均对原告提供的物业服务提出诸多问题，并陈述、列举了相关现象，其中部分业主就此提交了照片及视频录像，因此本院有理由相信原告为涉案小区的业主提供的物业服务确有一定瑕疵，故本院认为在今后双方的履约过程当中，原告应积极与业主进行妥善、有效的沟通，就业主提到的相关问题进行整改，提高物业服务的质量，以满足广大业主的需求，但同时业主亦不能仅以原告提供的物业服务不到位为由就长期拒交物业费，若此，原告未能足额收取到物业费，必然会影响原告的履约能力，最终将损害业主的利益，形成原告（物业公司）、业主“双输”的局面。本院更希望原、被告双方借此次系列诉讼为契机，消除隔阂，平和对待彼此，相互少一些指责，多一些理解，为营造涉案小区和谐、易居的环境付出共同的努力。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下:
一、被告张丽华自本判决生效之日起十日内向原告郑州翔苑物业服务有限公司支付物业费2844.8元（2014年1月至2017年6月）；
二、驳回原告郑州翔苑物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张丽华负担。
本判决为终审判决。
审判员 郑 奇
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘朝辉
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0627民初1138号
原告：陈海，男，1972年7月25日出生，土家族，住沿河土家族自治县。
被告：彭信毅，男，1966年8月23日出生，汉族，住广东省深圳巿福田区。
原告陈海诉被告彭信毅民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告陈海以与被告彭信毅关系较好，不愿通过判决方式解决，撤回后自行协商为由，于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的实体权利与诉讼权利，原告申请撤诉是原告自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈海撤诉。
案件受理费1450元，由原告陈海负担。
审判员 田景刚
二〇一七年十二月十五日
书记员 张晓燕
陕西省旬邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)旬邑民初字第00642号
原告姚某某，男。
被告费某某，男。
被告中铁某局集团有限公司,住所地：河南省郑州市航海东路1225号。（以下简��中铁某局公司）
法定代表人王某某，系该公司董事长。
委托代理人周某某，系被告中铁某局公司员工。（特别授权）
委托代理人王某某甲，系被告中铁某局公司员工。（特别授权）
被告中铁某局集团有限公司某某高速TX-C09标项目经理部,住所地：旬邑县土桥镇榆林子村。（以下简称某某高速9标项目部）
负责人罗某，系该项目部经理。
原告姚某某诉被告费某某、中铁某局公司、某某高速9标项目部买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告、被告费某某、中铁某局公司及其委托代理人均到庭参加了诉讼，被告某某高速9标项目部经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告某某高速9标项目部2号桥工地负责人费某某从原告处订购石料，约定每方石料100元；经与被告费某某结算，尚欠石料款33800元；原告多次找各��告催要货款未果。请求三被告共同支付原告石料款33800元。
被告费某某辩称，原告诉称欠款数额属实；本人承包并于2014年7月20日带领工人做防护工程，被告某某高速9标项目部于同年10月30日结算过工程款，但仍欠材料款未付清，故欠原告工程款。愿意偿还原告石料款，但无能力支付。
被告中铁某局公司辩称，本公司与原告没有合同关系，不是适格的被告；被告某某高速9标项目部是本公司下设机构，不具法人资格，对外不能承担责任。请驳回原告的诉请。
被告某某高速9标项目部未到庭，亦未答辩。
根据原、被告的陈述，归纳本案争议焦点为：被告中铁某局公司、某某高速9标项目部应否支付原告石料款？
为了证明自己的主张，原告向法庭提供了以下证据：
1.欠条1份，证明原告与被告费某某于2014年11月28日结算，共欠石料款33800元。
2.片石送货记录1份，证明原告运输石料情况。
被告费某某质证认为，原告提供的2份证据属实，欠条是在2014年11月28日打的。
被告中铁某局公司质证认为，被告与原告无合同关系，无法辩认证据的真实性。
被告费某某、中铁某局公司未举证。
被告某某高速9标项目部未到庭，亦未举证。
本院审查认为，原告提供的证据，经被告费某某质证对真实性无异议，与原、被告陈述事实相符，予以确认。
经审理查明以下案件事实：
被告费某某承包被告某某高速9标项目部的2号桥部分施工工程，从原告处订购石料向该工地运输，每方100元。原告依约运输片石，于2014年11月28日与被告费义结算后尚欠石料款共33800元。原告多次找被告方索要款项未果。2015年7月9日，原告以其诉请理由诉至本院。
本院认为，被告费某某从原告处订购石料用于工程建设，现原告已依约履行合同义务并进行了工程结算，与原��形成了买卖石料的事实合同关系。被告费某某以无能力支付为由拖欠工程款不还，不符合法律规定，应及时偿还拖欠原告工程款。被告费某某从某某高速9标项目部承包了2号桥部分工程，非被告中铁某局公司、某某高速9标项目部职工，根据合同的相对性，被告中铁某局公司、某某高速9标项目部非合同当事人，不负偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百三十条、第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告费某某自本判决生效之日起十日内偿还原告石料款33800元。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费645元，由被告费某某负担���
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 雷可宁
代理审判员 文 斌
代理审判员 孙启军
二〇一五年九月一日
书 记 员 姚二朋
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充;不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日��计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0193执1085号
申请执行人：陈丽娟,女性,1971年12月18日出生,住长春市南关区。
被执行人长春汽车油箱有限公司，住所地长春高新技术产业开发区。
法定代表人曹静蕾，经理。
本院在执行申请执行人与被执行人劳动争议一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，并已经过申请执行人签字确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李德龙
审 判 员 刘惠民
代理审判员 原 源
二〇一七年十二月三日
书 记 员 贾凯宇
甘肃省正宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘1025执391号
申请执行人:史兆林，男，汉族，正宁县人。
被执行人:樊青民，男，汉族，正宁县人。
关于申请执行人与被执行人婚约财产纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2017）甘1025民初352号民事判决书生效后，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。
本院在执行申请执行人与被执行人婚约财产纠纷[（2017）甘1025民初352号民事判决书]一案中，庆阳市中级人民法院于2017年10月13日作出（2017）甘10执协11号执行决定书，决定本案由宁县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）甘1025民初352号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭林海
审判长 李永峰
审判长 关 涛
二〇一七年十一月十四日
书记员 杜光辉
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0526执600号之一
申请执行人：福建省智宇系统工程有限公司，住所地：福州市鼓楼区温泉街道东大路36号花开富贵1号楼A座12层7H室。
法定代表人：刘方晓，该公司总经理。
委托代理人：苏德锋，福建戴云律师事务所律师。
被执行人：福建省德化县阳春矿业有限公司，住所地：德化县美湖镇洋田村上田。
法定代表人：陈培基，该公司董事长。
申请执行人福建省智宇系统工程有限公司与被执行人福建省德化县阳春矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0526民初827号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月15日向本院申请执行。本院于2017年3月22日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人偿还给申请执行人工程款610742元及利息，���报告财产情况，但被执行人未履行上述义务。
本院在执行中，依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过对被执行人的存款、车辆、房产及工商等财产情况进行查询，发现被执行人福建省德化县阳春矿业有限公司名下有财产，本院遂查封了被执行人福建省德化县阳春矿业有限公司应当履行部分的财产，但该财产目前暂不具备变现条件。本院未发现被执行人福建省德化县阳春矿业有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人��现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达当事人后立即生效。
执行员 黄炜杰
二〇一七年十二月三十日
书记员 赖丽娜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保2536号
申请人河南卓圣汽车销售服务有限公司，住所地郑州市金水区北三环73号瀚海北金商业中心B座21层21017号，统一社会信用代码：914101003173640487。
法定代表人李世建。
委托代理人杨彩彩，河南坦言律师事务所律师。
委托代理人杨淑元，河南坦言律师事务所实习律师。
被申请人魏勇建，男，汉族，1977年5月24日出生，住河南省洛阳市洛龙区。
申请人河南卓圣汽车销售服务有限公司因追偿权纠纷一案，于2017年12月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人魏勇建银行存款123034元或查封、扣押相应价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司河南分公司已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人魏勇建银行存款十二万三千零三十四元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李俊阳
二〇一七年十二月十三日
书记员 李胜燕
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)沙法刑初字第00344号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人王建，男，1966年6月21日出生于重庆市沙坪坝区。2002年10月20日因犯运输毒品罪被南京铁路运输法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，经减刑后于2013年11月28日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕，经本院决定于2015年4月15日被取保候审，现居住家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）250号起诉书指控被告人王建犯贩卖毒品罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，因案情需要，于2015年4月2日将本案由简易程序转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员夏宁静出庭支持公诉，被告人王建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月17日凌晨，被告人王建通过电话联系后，在沙坪坝区某车站附近，以800元的价格将一小包净重1.2克的甲基苯丙胺贩卖给曹某某。交易完成后，被公安民警查获，当场查获毒品、毒资。
2013年11月28日，被告人王建刑满释放后，其附加刑剥夺政治权利三年，已经由重庆市公安局沙坪坝区分局从2013年11月29日起执行。
上述事实，被告人王建在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹某某、皮某的证言，辨认笔录，检查笔录，提取笔录，称重笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，指认毒资、毒品、称重的照片，毒品检验报告，电话通话清单，到案经过，南京铁路运输法院（2002）宁铁刑初字第65号刑事判决书、江苏省南京市中级人民法院（2006）宁刑执字第5513号、（2008）宁刑执字第6360号刑事裁定书，释放证明书，关于王建剥夺政治权利三年的执行情况及被告人王建的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人王建判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
本院认为，被告人王建为牟取非法利益，明知是毒品而予以贩卖甲基苯丙胺类毒品1.2克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，危害社会治安秩序，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，其量刑建议适当，本院予以支持。被告人王建曾因犯运输毒品罪被判处有期徒刑以上的刑罚，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之贩卖毒品罪，系毒品再犯、累犯，应当从重处罚。王建归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。王建系在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元；与南京铁路运输法院（2002）宁铁刑初字第65号刑事判决书对被告人王建判处的剥夺政治权利三年尚未执行的一年十月十天，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年十月十天，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的即89日。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押的甲基苯丙胺类毒品1.2克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵咏梅
代理审判员 王志锋
人民陪审员 王明华
二〇一五年四月十五日
书 记 员 李欣欣
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0112民初6421号
原告：成都住佳物业管理有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇公园路一段12号3F。
法定代表人：晋浩又，总经理。
委托诉讼代理人：李利，该公司员工。
被告：申爱民，男，1971年1月12日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被告：杨小燕，女，1971年7月10日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
原告成都住佳物业管理有限公司与被告申爱民、杨小燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告成都住佳物业管理有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告成都住佳物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都住佳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告成都住佳物业管理有限公司负担。
审判员 张 俊
二〇一七年十月二十七日
书记员 秦红叶
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0691民初671号
原告马春香。
委托诉讼代理人谭松，湖北联帮律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告襄阳淇源汽车零部件有限公司（下称淇源公司），住所地：襄阳市高新技术开发区米庄镇。
法定代表人杨少平。
原告马春香与被告淇源公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告马春香诉称：原告系被告公司的员工，自2015年8月起至今，被告公司未向原告支付工资。2016年5月，被告彻底停止生产，停发的工资至今未支付，期间的社会保险亦未足额交纳，这种行为严重侵害了原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令解除被告淇源公司与原告马春香之间的劳动关系；2、判令被告向原告支付经济补偿金7250元；3、判令被告向原告支付2015年8月-2016年4月工资9440元；4、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为：原告马春香在本案中向被告提出劳动争议纠纷诉讼，要求“1、判令解除被告淇源公司与原告马春香之间的劳动关系；2、判令被告向原告支付经济补偿金7250元；3、判令被告向原告支付2015年8月-2016年4月工资9440元；4、本案诉讼费用由被告承担”，针对该主张，原告应向劳动争议仲裁部门先行申请劳动争议仲裁，经劳动争议仲裁部门处理后，对结果不服的，才可向法院提起劳动争议纠纷诉讼。本案中因原告的上述主张未经劳动争议仲裁的前置程序，故原告不得就其上述请求直接向本院提起民事诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告马春香的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书收到之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 王海清
二〇一七年四月五日
书记员 刘 璐
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1571号
移送执行人江油市人民法院刑庭。
被执行人陈志文（曾冒用“陈伟”之名），男，生于1993年8月15日。
被执行人郭星，女，生于1995年4月24日。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2015）江油刑初字第257号刑事判决书，受理移送执行人移送的执行退赔被害人李水泉一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”，第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”，第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人陈志文、郭星的银行存款1000元，或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案执行费50元从被执行人陈志文、郭星处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金洪
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 张 杨
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
民事判决书
(2017)兵0602民初281号
原告：胡宏元，男，1943年7月28日出生，汉族，退休职工，住新疆奇台县。
被告：阿力玛古丽，女，1979年8月25日生，哈萨克族，医院职工，住新疆奇台县。
被告：阿合满，男，1957年10月9日出生，哈萨克族，医院退休职工，住新疆奇台县。
原告胡宏元与被告阿力玛古丽、阿合满民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡宏元到庭参加诉讼，被告阿力玛古丽、阿合满经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡宏元向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告清偿原告借款本金及利息28300元；2、二被告自2017年8月22日起按约定利率承担利息至欠款还清时止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年3月22日，被告阿力玛古丽从原告处借走现金25000元，并出具了借条。约定月利率为2%，同时抵押了工资卡。被告阿合满为上述借款提供担保。后原告多次向二被告催要欠款，被告拖付，原告遂提起诉讼。
被告阿力玛古丽、阿合满经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实与原告所述事实基本一致。被告阿力玛古丽在将工资卡抵押给原告后，原告于2015年8月前，分数次取款11200元，后此卡再无钱汇入。
为证明以上事实，原告当庭向本院提交了2015年3月22日由被告阿力玛古丽出具的有被告阿合满作为担保人签名的借条。对原告提交的借条的真实性及证明的事实，本院予以确认。
本院认为，被告阿力玛古丽因家庭生活需要向原告借款，对借款期间的利息也作了明确约定，并出具借条予以确认。系其真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。被告阿力玛古丽应在原告索要借款后，及时足额清偿借款，至今未还无理，应负本案全部责任。被告阿合满作为担保人，未对担保方式进行明确约定，应按连带责任保证对上述借款承担连带清偿责任。其在承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告胡宏元持被告阿力玛古丽抵押的工资卡取出的11200元应从借款本金中予以扣减，自2015年8月起，借款利息应以扣减后的金额作为本金计算，即6624元{（25000元－11200元）×2%×24}。之前利息仍以借款金额作为本金计算，即2500元（25000元×2%×5）。
综上所述，原告胡宏元要求二被告偿还借款的诉讼请求，理由正当合法，证据确实充分，本院予以支持。但其对利息的计算方法不妥，应予以调整。因二被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阿力玛古丽于本判决生效后十日内偿还原告胡宏元借款本金13800元及借款利息9124元。并自2017年9月1日起对借款本金13800元按约定利率2%/月承担利息至借款还清时止；
二、被告阿合满对上述款项承担连带清偿责任。被告阿合满在承担保证责任后，有权向被告阿力玛古丽追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费254元（减半收取，原告预交），邮寄费用240元，合计494元，由被告阿力玛古丽负担440元，被告阿合满承担连带责任（给付时间同上），其余原告胡宏元自负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员王刚
二Ο一七年十月二十四日
书记员武玲
郑州铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫71民终13号
上诉人（原审起诉人）郑州铁路局，住所地郑州市陇海中路106号。
法定代表人何元，该局局长。
委托代理人高正斌，男，该局工作人员。
委托代理人吴元银，河南坤达律师事务所律师。
上诉人郑州铁路局诉偃师市山化镇东屯村村民委员会民事纠纷一案，不服洛阳铁路运输法院（2017）豫7102民初23号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人郑州铁路局上诉称，郑州铁路局诉偃师市山化镇东屯村村民委员会民事纠纷是物权保护纠纷中的消除危险、恢复原状，不是不动产物权确认纠纷，按照《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第八项之规定，属于洛阳运输法院管辖范围,故请求撤销一审裁定，由洛阳运输法院受理本案。
本院经审查认为，上诉人郑州铁路局诉偃师市山化镇东屯村村民委员会民事纠纷在《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条规定的管辖范围内，应由铁路运输法院管辖，且郑州铁路局所诉被告偃师市山化镇东屯村村民委员会侵权行为地及被告住所地均在洛阳运输法院司法管辖范围之内，故本案应由洛阳运输法院管辖。由洛阳运输法院管辖本案亦不违反民事诉讼法不动产专属管辖相关规定。上诉人郑州铁路局的上诉理由成立，本院对其上诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，裁定如下：
一、撤销洛阳铁路运输法院（2017）豫7102民初23号民事裁定；
二、本案指令洛阳铁路运输法院予以受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱云峰
审 判 员 金 铃
审 判 员 张柏芳
二〇一七年十二月二十七日
代理书记员 马 琳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)户民初字第00767号
原告户县甘亭镇吕公寨村村民委员会。
法定代表人屈秉武，系该村民委员会主任。
委托代理人王发水，户县148法律服务所法律工作者。
被告姜振亚，男，1944年4月1日生，汉族，退休职工。
原告户县甘亭镇吕公寨村村民委员会诉被告姜振亚占有排除妨害纠纷纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法组成合议庭，适用第一审普通程序对本案进行了公开开庭审理。原告户县甘亭镇吕公寨村村民委员会的委托代理人王发水，被告姜振亚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告户县甘亭镇吕公寨村村民委员会诉称:2014年12月，被告擅自在原告所有的临吕公南路的空闲地上搭建临时简易房，侵占了集体利益。请求判令停止侵害、排除妨害、腾退土地，诉讼费由被告承担。
被告姜振亚答辩称:原告并不享有临吕公南路的空闲地的所有权，应驳回其诉讼请求。
本院认为，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；原告户县甘亭镇吕公寨村村民委员会并非临吕公南路的空闲地所有权人，原告主体资格不当。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下:
驳回原告户县甘亭镇吕公寨村村民委员会对被告姜振亚的起诉。
诉讼费100元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 卜凯丰
人民陪审员 苏 茹
人民陪审员 李新翔
二〇一五年六月二日
书 记 员 赵珍晓
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执9242号
申请执行人：王东来，男，1986年2月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人:江海洋，男，1991年3月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人王东来与被执行人江海洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月22日立案执行，执行标的为20190.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
案件在终结本次执行程序后，将由戚新超警官对本案进行管理。如需举报，请拔打联系电话1800013****与之联系。
审判长 张胜利
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一八年四月十六日
书记员 魏蓉蓉
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0112民初671号
申请人：张寿东，男，1971年9月16日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区胜利街十五委四组。
被申请人：门德军，男，1972年9月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省青冈镇人民街二委怡景家园楼。
本院于2017年3月7日作出（2017）黑0112民初671号财产保全的裁定，已查封门德军的120万股权，现原告向本院申请解除查封。
本院认为，原告的解除查封申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除查封门德军的120万股权；
二、解除查封担保人张寿岩的房屋。
本裁定立即执行。
审 判 长 关宏丽
人民陪审员 孔红伟
人民陪审员 王 利
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 滕晓雪
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)衢龙商初字第13号
原告：郑峰，居民。
被告：华俊，居民。
原告郑峰与被告华俊民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月23日向法院提起诉讼，诉请：1、要求判令被告华俊归还借款160000元并支付逾期利息（其中30000元的利息从2013年1月20日起，130000元的利息从2014年12月23日起均按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，适用普通程序并依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2011年5月24日、2012年8月14日、9月20日、12月20日、2013年3月6日，被告华俊分别向原告郑峰借款20000元、50000元、30000元、30000元、30000元，共计160000元。其中2012年12月20日的借款30000元双方约定借款期限为1个月。借款后，被告华俊未偿还借款。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华俊于本判决生效之日起十日内归还原告郑峰借款160000元并支付逾期利息（其中30000元的利息从2013年1月20日起，130000元的利息从2014年12月23日起均按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3588元，保全费1370元，合计4958元，由被告华俊负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3588元，款缴至衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行:衢州建行，帐号：10133068350031331000120001。逾期不交的按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 祝丽燕
审 判 员 吴志源
人民陪审员 林雄伟
二〇一五年五月二十日
书 记 员 鲁鹏飞
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0883民初1924号
原告：马清同，男，1972年2月3日出生，汉族，居民，
住邹城市。
被告：于星晨，女，1988年6月17日出生，汉族，个体工商户，住邹城市。
原告马清同与被告于星晨租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告马清同及其委托诉讼代理人张海涛、被告于星晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马清同向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被
告给付拖欠房租25000元。2、自起诉之日起按照利率6%支付利息，直至还清。事实与理由：2016年6月30日，被告租赁原告位于邹城市涉案房屋，双方约定租赁期限一年，年租金28000元，被告已付定金3000元，拖欠剩余租金25000元，经多次催要至今没付。为维护原告的合法权益不受侵犯，根据民事诉讼法规定，提起诉讼，请法院依法判决。
被告于星晨辩称，被告于2005年承租位于邹城市的涉案房屋。2005年至2015年期间无任何房租纠纷，房租统一交于公司常会计，会计给予收到条，收到条上有韩以超、常会计等6人签字。2015年5月份左右，一直收取我们这边商品房电费的宋光旭师傅通知，以后的房租交于他。被告与公司韩经理联系说不交给宋光旭，公司通知商户开会交涉房租问题。会上股东告知，因公司有内部纠纷，在打官司，被告后与股东协商后，还是将租金交给了会计。期间宋光旭没再说过这个问题，正常收取电费。从2016年开始就严重影响了店内正常营业，6月份房租到期，两边开始都要房租，给予的说法是不交就封店，要不就起诉。2016年收到宋光旭的起诉传票原因：不缴纳房租，让腾空房屋。后经法院调解时，宋光旭说已经把我们正在营业的店铺转租给一位姓马的男士，让我们与这个马先生联系。根据合同法，如果是正常转租的话，也是需要告知我们商户的，我们1到4楼光装修就近50万，我们的损失谁来补偿，而且房子严重漏水，光修缮屋顶就有5、6次了，费用加起来1万多。到目前为止，房顶还是漏的。我们的摄影器材及影棚实景破损问题一直就没有人来解决，后宋光旭带了这位姓马的男士到店，我们也是想着多一事不如少一事，赶紧解决了我们也好正常营业，觉着中间有法院在，也不会再发生什么事端，所以当时就跟这位姓马的签了一份合同，但因为当时没有交钱，所以合同就被姓马的拿走了，没有再给我们，大概1个星期左右，我通过农行转账转给了姓马的3000元，给他说就当定金了。剩余的房租我准备下再缴纳。月底时和姓马的男士联系，问了一下如果房租交于你，你会不会对我们负责，针对房屋严重漏水和房屋修补怎么解决，结果这位姓马的先生在电话里就骂起来了，说让我不租就滚，等等粗俗的语言。挂电话后，我就和宋光旭及法院联系，到法院后宋光旭说把房租直接交给他，不用再和这位姓马的男士联系，这件事情法院执行的工作人员也是知道的，这段期间不知道是什么原因，税务局的也来过店里几次，每次都是6、7个人，说是来找宋光旭的，说他在我们4楼办公，询问我们他在哪，以及房租的问题。后股东通知我们说，房租的问题他们和宋光旭在打官司，马上就有结果了，让打完官司后再解决房租的问题，就一直拖到了现在。现在，这位姓马的男士又把我们给告了，我实在是不知道，我这房租租10多年了，这房子到底要交几份房租。交房租是天经地义的事，但是一个房子交3份房租到哪里也没有这个道理，我们商家也是希望法院能够给我们明确一下这个房租到底该怎么交，因为房租的事，被告上了法庭，法院既然受理了这个事情，我也想法院能够给我们商户一个说法，漏水的问题怎么解决，什么时候修，什么时候这个问题解决了，再问我们要房租，还有我之前修了的费用怎么给我报。这个漏水问题也不是我们自己一家的，我们那一排的门面都是严重漏水，因为漏水问题，去年雨季直接导致店里联电，整整3天都是没有电的，无法营业，找过宋光旭，也没能给解决，后又自己找的电工重新扯的电。而且，公司执照已经过期1年多了，股东群已不认可。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事
实，本院予以确认。1、2016年6月30日，原告马清同与被告于星晨签订《房屋租赁合同书》一份，合同约定，原告将位于邹城市涉案房屋出租给被告，租赁期限一年，年租金28000元；2、被告于2016年8月6日向原告缴纳了3000租金。但是被告对于剩余租金25000元是否应给付原告，双方存在争议。庭审中，被告辩称，针对同一处房屋，其手中还有两份租赁合同，但直到判决被告也未向法庭出示其所说的所谓另两份租赁合同。因此，对于被告的这一意见，本院不予采信。被告主张的房屋修缮问题，因被告未反诉，原被告可协商解决，或另行起诉，本案不予一并处理。
本院认为，经房屋所有权人邹城市群力商贸有限公司同意，原告马清同与被告于星晨签订《房屋租赁合同书》，是双方真实意思表示，是合法有效的。合同届满，被告就应本着诚实信用的原则，按照合同约定，给付原告剩余租金25000元。因原被告未在合同中约定给付租金的时间，按照法律规定，应在合同届满后给付租金。因此，原告请求被告从合同未届满的2017年4月1日起给付利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事合同法》第一百二十六之规定，判决如下：
一、被告于星晨于判决生效之日起十日内给付原告马清同租金25000元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元由被告于星晨负担。（原告已垫付，被告给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周玉花
二〇一七年七月二十七日
书记员 王 莉
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1902刑初112号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
被告人何敏，男，1984年7月出生于四川省恩阳区，汉族，初中肄业，务工，户籍地四川省巴中市恩阳区，住四川省巴中市巴州区。因饮酒驾驶，于2106年8月26日被巴中市公安局处罚款人民币1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月5日被巴中市公安局直属分局取保候审。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉〔2018〕86号起诉书指控被告人何敏犯危险驾驶罪,于2018年3月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭独任审理了本案。公诉机关巴中市巴州区人民检察院指派检察员马春梅出庭支持公诉。被告人何敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月16日23时许，被告人何敏酒后驾驶川Ｙ×××××小型轿车行驶至巴中市巴州区区财政局外路段时，撞上道路中央护栏，造成车辆、护栏受损的交通事故。经鉴定，被告人何敏血液中乙醇含量为276mg/100ml，属醉酒驾驶。
针对上述指控事实，公诉机关提供的证据有被告人何敏的供述与辩解；证人向某、王某的证言；道路交通事故认定书、抓获经过等书证；鉴定意见；勘验、检查笔录；视听资料等。
公诉机关认为，被告人何敏醉酒后在道路上驾驶机动车其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人何敏归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻处罚。提请依法判处。
被告人何敏的辩解：对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻判处。
本院经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致。同时查明，经巴中市公安局交通警察支队特勤大队认定，何敏承担本次事故的全部责任。被告人何敏已对本次事故造成损坏的市政设施进行赔偿。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书及对被告人何敏采取强制措施的相关法律文书；2.常住人口基本信息；3.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘查照片；4.巴中市公安局交通警察支队特勤大队出具的道路交通安全违法行为处理通知书；5.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件；6.巴中市公安局物证鉴定所出具的（巴）公（物）鉴（乙醇）字[2018]14号理化检验报告、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、鉴定委托书、鉴定意见通知书；7.当事人血样提取登记表；8.巴中市公安局交通警察支队出具的吸毒现场检测报告书；9.巴中市公安局交通警察支队直属一大队出具的公安交通管理行政处罚决定书；10.到案经过；11.巴中市公安局调取视频、数据资源登记表、光盘刻录内容说明；12.川Ｙ×××××小车撞毁市政设施赔偿清单、发票一张；13.证人向某、王某的证言；14.被告人何敏的供述与辩解。
本院认为，被告人何敏违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故，并承担本次事故的全部责任，体内血液中的乙醇含量检测结果为276mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何敏犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人何敏醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，并承担本次事故的全部责任，血液中乙醇含量为276mg/100ml，曾因饮酒驾驶受过行政处罚，符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）、（二）、（七）项之规定，从重处罚。被告人何敏归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。为了维护交通运输和公共安全，根据被告人何敏的犯罪性质、情节、手段及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何敏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任娟
二〇一八年三月二十日
书记员 王茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；……
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)台执字第1331号
申请执行人：杨爱平，男，1952年5月5日出生，住连江县。
委托代理人：王伟勤，福建大中律师事务所律师。
被执行人：林瑞英，女，1964年9月8日出生，住福州市台江区。
委托代理人：洪序耿、林燕秋，福建天人和律师事务所律师。
本院在执行杨爱平与林瑞英民间借贷纠纷一案中，依职权向银行��未发现可供执行的财产线索，在福州市房屋登记中心、福州市车辆管理所等查询，发现被执行人名下财产已被本院另案作出的法律文书先行查封，并在处置中。申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索，向本院申请延期执行。
本院认为，由于被执行人可供执行的财产已被本院另案查封并在处置中，现该案正在等待处置结果，目前被执行人暂无其他财产可供执行，并申请延期执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄旭东
审 判 员 钱苏闽
代理审判员 陈维涛
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 郑闽威
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0691民初659号
原告王相帅。
委托诉讼代理人谭松，湖北联帮律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告襄阳淇源汽车零部件有限公司（下称淇源公司），住所地：襄阳市高新技术开发区米庄镇。
法定代表人杨少平。
原告王相帅与被告淇源公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告王相帅诉称：原告系被告公司的员工，自2015年8月起至今，被告公司未向原告支付工资。2016年5月，被告彻底停止生产，停发的工资至今未支付，期间的社会保险亦未足额交纳，这种行为严重侵害了原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令解除被告淇源公司与原告王相帅之间的劳动关系；2、判令被告向原告支付经济补偿金4050元；3、判令被告向原告支付2015年8月-2016年4月工资9750元；4、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为：原告王相帅在本案中向被告提出劳动争议纠纷诉讼，要求“1、判令解除被告淇源公司与原告王相帅之间的劳动关系；2、判令被告向原告支付经济补偿金4050元；3、判令被告向原告支付2015年8月-2016年4月工资9750元；4、本案诉讼费用由被告承担”，针对该主张，原告应向劳动争议仲裁部门先行申请劳动争议仲裁，经劳动争议仲裁部门处理后，对结果不服的，才可向法院提起劳动争议纠纷诉讼。本案中因原告的上述主张未经劳动争议仲裁的前置程序，故原告不得就其上述请求直接向本院提起民事诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告王相帅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书收到之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 王海清
二〇一七年四月五日
书记员 刘 璐
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0412刑初429号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人许峰，男，1969年9月9日出生，汉族，大专文化，户籍所在地常州市武进区。因本案于2018年3月8日被刑事拘留，同年3月15日被该局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2018]446号起诉书指控被告人许峰犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2018年3月30日立案，依法适用简易程序并实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员戚黎娜出庭支持公诉。被告人许峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年3月7日10时许，被告人许峰至常州市武进区湖塘镇武进中医院附近路边栏杆处，采用顺手牵羊等手段，窃得被害人刑某台强牌电动自行车1辆，价值人民币2160元。案发后，赃物已追缴并发还被害人。
上述事实，被告人许峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刑某的陈述笔录，公安机关出具的案发抓获经过证明材料、辨认笔录、扣押发还物品清单，常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人许峰犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许峰犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈卫东
二〇一八年四月十二日
书记员 吴艳玲
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0311民初4054号
原告：平顶山银行股份有限公司洛阳分行。住所地：洛阳市洛龙区开元大道258号世贸中心一楼营业大厅西侧。组织机构代码：05879151-1。
负责人：叶玲，行长。
委托代理人：陆斐、王磊磊，系该公司职员。
被告：张志民，男，1966年7月3日生，汉族，住河南省洛阳市老城区。
被告：朱宏军，男，1966年11月4日生，汉族，住河南省洛阳市老城区。
被告：白娇，女，1984年6月5日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
被告：张继悦，男，1959年12月25日生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
被告：张霞，女，1973年11月25日生，汉族，住河南省洛阳市老城区。
被告：张涛，男，1988年4月30日生，汉族，住河南省洛阳市老城区。
本院在审理原告原告平顶山银行股份有限公司洛阳分行诉被告张志民、朱宏军、白娇、张继悦、张霞、张涛借款合同纠纷一案中，定于2017年11月8日上午9时开庭，原告平顶山银行股份有限公司洛阳分行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费8800元，减半收取4400元，保全费5000元，合计9400元，由原告承担。
审 判 长 董 菊
代审 判员 王六艳
人民陪审员 焦志豪
二〇一七年十一月八日
书 记 员 焦靖杰
河南省郑州市二七区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0103行初43号
原告李永杰，男，汉族，1995年8月28日出生，住郑州市管城回族区。
委托代理人任海峰，北京京云律师事务所律师。
委托代理人刘延涛，北京市蒲泽律师事务所律师。
被告郑州市管城回族区城市管理执法局，住所地郑州市管城回族区陇海南里14号。
负责人单书欣，局长。
出庭应诉负责人柴振强，副局长，
委托代理人李健，河南正方圆律师事务所律师。
委托代理人李新矿，河南正方圆律师事务所律师。
本院在审理原告李永杰诉被告郑州市管城回族区城市管理执法局撤销责令限期拆除违法建筑决定行政行为一案，本院于2017年2月14日立案。
本案在审理过程中，被告以原告已就本案中涉及到的《关于郑州商都历史文化区起步区征迁区域违法建筑认定的函》（郑城规函[2016]552号）向本院提起行政诉讼，案件尚未审结为由，向本院申请中止本案诉讼。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项的规定：“在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：……(六)案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的”。本案中涉及到的《关于郑州商都历史文化区起步区征迁区域违法建筑认定的函》（郑城规函[2016]552号）文件，原告已向本院提起行政诉讼，本案需以上述案件的审理结果为依据，因该案尚未审结，故本案应中止审理。
依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项、第六十二条、第六十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 张西俊
人民陪审员 王 红
人民陪审员 孙雪凤
二〇一七年五月十日
书 记 员 李 科
附：
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第五十一条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：
(一)原告死亡，须等待其近亲属表明是否参加诉讼的；
(二)原告丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
(三)作为一方当事人的行政机关、法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
(四)一方当事人因不可抗力的事由不能参加诉讼的；
(五)案件涉及法律适用问题，需要送请有权机关作出解释或者确认的；
(六)案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的；
(七)其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第六十二条人民法院审理行政案件，适用最高人民法院司法解释的，应当在裁判文书中援引。人民法院审理行政案件，可以在裁判文书中引用合法有效的规章及其他规范性文件。
第六十三条裁定适用于下列范围：
（1）不予受理；
（1）驳回起诉;
（1）管辖异议；
（1）终结诉讼；
（1）中止诉讼；
（1）移送或者指定管辖；
（1）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止
执行的申请；
（1）财产保全；
（1）先予执行；
（1）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
四川省广安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川16刑终139号
原公诉机关四川省广安市广安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何雯(绰号“杨过”)，男，1993年3月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省贵阳市南明区，现住四川省广安市广安区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月5日被广安市公安局广安区分局刑事拘留，同日该局对其取保候审，2017年7月18日广安市广安区人民法院决定对其取保候审，同年8月15日广安市广安区人民法院作出决定，由广安市公安局广安区分局对其执行逮捕。现羁押于广安市看守所。
广安市广安区人民法院审理广安市广安区人民检察院指控被告人何雯犯非法拘禁罪一案，于2017年8月17日作出（2017）川1602刑初200号刑事判决。被告人何雯不服，提出上诉。本院于2017年9月20日受理后，依法组成合议庭。审理过程中，上诉人何雯申请撤回上诉。经核实，撤回上诉系何雯的真实意思表示。本院决定不开庭审理本案，现已审理终结。
本院认为，上诉人何雯伙同刘唐、姜某、王某等人，为索要赌债采取殴打、持刀威胁的方式非法剥夺他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款之规定，构成非法拘禁罪。上诉人何雯在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。上诉人何雯犯罪后主动到公安机关投案，虽在侦查及起诉阶段未如实供述其犯罪事实，但在庭审中，如实供述了其主要犯罪事实，且当庭认罪，是自首，依法可对其从轻或者减轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人何雯撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人何雯撤回上诉。
四川省广安市广安区人民法院（2017）川1602刑初200号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯剑辉
审判员 李政伟
审判员 廖安宁
二〇一七年九月二十六日
书记员 曹文娟
附相关法律规定
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执2433号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市涪城支公司，住所地：四川省绵阳市临园路中段82号。
负责人：谢薇，该公司经理。
被申请执行人：董强，男，汉族，1972年8月20日出生，住四川省绵阳市涪城区。
案由追偿权纠纷
本院受理申请人中国人民财产保险股份有限公司绵阳市涪城支公司申请执行本院作出的（2017）川0703民初652号追偿权纠纷一案，在执行过程中，被执行人董强拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人董强的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 李 陆
二〇一七年七月十二日
书记员 彭文军
山西省保德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0931执恢22号之一
被执行人：范亚龙，男，汉族，1990年6月1日生，内蒙古自治区宁城人。
关于移送执行范亚龙罚金一案，本院于2018年05月30日冻结了被执行人范亚龙在中国工商银行账户内存款人民币3937.39元，现因被执行人范亚龙全部履行了义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人范亚龙在中国工商银行账户内存款人民币5000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩向勤
二〇一八年六月五日
书记员 翟晓霞
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4590号
罪犯徐汉光，男，1970年6月9日出生，汉族，出生地广东省博罗县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2013年12月18日作出(2013)惠东法刑二初字第108号刑事判决，以被告人徐汉光犯敲诈勒索罪，抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2014年8月12日作出(2014)惠中法刑二终字第58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年11月18日交付监狱执行刑罚。因罪犯徐汉光在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2016年9月26日作出（2016）粤02刑更4817号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2018年11月25日。
执行机关广东省武江监狱以罪犯徐汉光在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐汉光在本次考核期间（2016年6月16日至2017年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年7月折换表扬3次；2017年9月获得表扬；累计获得4次表扬；余23分。罚金人民币5000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯徐汉光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐汉光予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李应富
审判员 钟素雅
二〇一七年十一月三十日
书记员 欧妤桃
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执1990号
移送执行部门：龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭。
被执行人：温晓军，男，1973年3月4日出生，汉族，福建华电漳平火电有限公司龙岩分厂职员（待岗），住龙岩市新罗区。
本院2017年4月6日立案受理龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭移送执行责令被执行人温晓军退赔一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802刑初1065号刑事判决书，被执行人应退赔申请执行人86104.79元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，被执行人温晓军所有的位于龙岩市新罗区东城北龙路龙凤巷16号1-4（房产证号：20××99）已由(2017)闽0802执1989号案件查封。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产，且被执行人尚在服刑中，（刑期至2022年3月12日止）。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智 俊
审判员 连 泳 泳
审判员 张 福 成
二〇一七年十一月八日
书记员 黄霞霞(代)
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执5582号之一
申请执行人黄月。
被执行人钟祖琪。
黄月与钟祖琪股权转让纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初2857号民事调解书已经发生法律效力。权利人黄月于2017年10月11日向本院申请执行，执行标的为160000元。
本案在执行过程中，本院于2017年11月7日将被执行人钟祖琪位于青白江区X路X号X楼X号车位及X栋X单元X楼X号房屋予以查封，上述房屋系被执行人与他人共有，暂无法处置。因被执行人无其它可供执行财产，故本院决定终结本次执行程序，在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初2857号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 刘 翔
执行员 尧 刚
执行员 方钦少
二〇一七年十一月三十日
书记员 赵雄峰
甘肃省正宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘1025执528号
申请执行人：赵增选，男，汉族，正宁县人。
被执行人：梁平，男，汉族，正宁县人。
被执行人：李菊兰，女，汉族，正宁县人。
关于申请执行人与被执行人婚约财产纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2017）甘1025民初320号民事判决书生效后，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷[（2017）甘1025民初320号民事判决书]一案中，庆阳市中级人民法院于2017年10月13日作出（2017）甘10执协11号执行决定书，决定本案由宁县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）甘1025民初320号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 彭林海
二〇一七年十一月十四日
书记员 杜光辉
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1825执698号
申请执行人张媛媛，女，汉族，生于1975年7月1日，住四川省珙县。
被执行人天全县友创商品混凝土有限责任公司，住所地：四川省天全县。
法定代表人周波，职务不明。
关于张媛媛与天全县友创商品混凝土有限责任公司劳动争议一案，天全县劳动人事争议仲裁委员会天劳人仲案〔2017〕29号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人天全县友创商品混凝土有限责任公司未按法律文书确定的义务履行，申请执行人张媛媛向本院申请强制执行，执行标的60304.00元，被执行人天全县友创商品混凝土有限责任公司尚未履行，执行中我院查封被执行人名下的土地和设备，由于土地在查封前已作抵押，故不宜处置；执行中我院召集债权人代表协商将被执行人厂房、设备等出租，目前尚在协商办理阶段，执行中经银行、网上银行、矿产、房产、证券等查询均未发现被执行人可供执行财产，执行中也未发现其他可供执行财产，且已将上述执行信息告知申请执行人，申请执行人暂不能提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结天全县劳动人事争议仲裁委员会天劳人仲案〔2017〕29号仲裁裁决书的本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产后恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邹 波
审判员 吴国庆
审判员 彭宗华
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王彦东
甘肃省永登县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0121执171号
申请执行人：李某某，男，生于1975年8月14日，汉族，住永登县。
被执行人：刘某某，男，汉族，生于1976年6月5日，住永登县，目前下落不明。
本院在执行已发生法律效力的（2016）甘0121民初271号民事判决书的过程中，查明被执行人刘某某应偿还申请执行人李某某借款184992元，承担案件执行费2675元。经我院查询，被执行人刘某某在金融机构无存款、在车辆和房产登记部门无登记信息，2017年9月5日本院决定将被执行人刘某某纳入失信被执行人名单、限制高消费。经查找被执行人刘某某目前下落不明，本院已移送公安机关协助查找。申请执行人认可上述事实，也未提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，故书面申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结永登县人民法院（2016）甘0121民初271号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行条件后，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国荣
代理审判员 周怀敏
代理审判员 蔡忠忠
二〇一七年九月五日
书 记 员 李元宝
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑1181执926号
申请执行人：姜宇，男，1988年3月25日出生，住黑龙江省北安市。
被执行人：汪林，男，1987年2月25日出生，住黑龙江省北安市。
本院在执行姜宇与汪林民间借贷纠纷一案中，被执行人汪林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人汪林在哈尔滨住房公积金管理中心铁路分中心公积金人民币60650.00元至北安市人民法院执行款专户。
二、冻结被执行人汪林在哈尔滨住房公积金管理中心铁路分中心公积金，冻结期间不允许任何人支取，冻结期限自2017年12月22日至2018年12月22日。
本裁定立即执行。
审判员 王海宏
二〇一七年十二月二十日
书记员 冯浩然
湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)绥民初字第454号
原告绥宁县农村信用合作联社，住所地绥宁县长铺镇人民路*号。
法定代表人沈忠道，该联社理事长。
委托代理人肖仁辉，系该联社黄土矿信用社主任。
被告刘郁坤，男，1953年1月28日出生，汉族，农民。
原告绥宁县农村信用合作联社与被告刘郁坤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法由审判员彭文适用简易程序，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人肖仁辉到庭参加诉讼。被告刘郁坤经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘郁坤于2006年6月20日在绥宁县农村信用合作联社黄土矿信用社借贷款30000元，2007年6月20日到期，利率9.23‰，现欠贷款1笔，借款本金30000元及借款利息（按照合同约定利息计算至本金还清之日）。经我社多次催收仍未归还，严重损害了本社的利益，为维护我社债权，特请求法院判令被告立即还本付息。
原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
1、被告的公民身份信息复印件1份，拟证明被告的基本情况；
2、被告向原告借款的贷款报告及湖南省农村信用社借款借据复印件1份，拟证明原告与被告刘郁坤签订的借款合同的内容；
3、贷款催收通知书复印件1份，拟证明原告向被告催收贷款的情况。
被告刘郁坤未予答辩，亦未提交证据。
经庭审举证，本院审查认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案关联，予以采信。
经审理查明，2006年6月20日，被告刘郁坤以开设医疗店缺少资金为由在绥宁县农村信用合作联社黄土矿信用社借贷款30000元，2007年6月20日到期，利率9.23‰。被告刘郁坤于2007年3月31日偿还贷款利息2905.32元，仍欠贷款本金30000元。后原告下属机构黄土矿信用社工作人员多次向被告刘郁坤催收借款，被告至今未履行还款义务。原告对被告刘郁坤借款本金30000元的利息计算至2015年5月6日，金额为30260元。为此，原告诉至法院，请求法院判决被告归还贷款本金30000元及利息30260元，本息共计60260元（利息已计算至2015年5月6日止）。
本院认为，原、被告在平等、自愿基础上协商签订的借款合同系双方真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予保护。原告按约定向被告刘郁坤发放了贷款，被告应按照约定的期限和利率偿还贷款，逾期不偿还的应当承担继续偿还贷款并支付利息等违约责任。故原告要求被告归还贷款本金30000元及利息30260元，本息共计60260元（利息已计算至2015年5月6日止）的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘郁坤经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘郁坤于本判决生效后10日内偿还原告绥宁县农村信用合作联社借款本金30000元及利息30260元，本息共计60260元（利息已计算至2015年5月6日止）；
二、由被告刘郁坤按月利率9.23‰支付原告绥宁县农村信用合作联社自2015年5月7日起至还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1306元，减半收取653元，由被告刘郁坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 彭文
二〇一五年五月六日
书记员 伍萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0105执恢124号
申请执行人：吉林亚泰集团水泥销售有限公司。住所：长春经济技术开发区。
被执行人：长春市永华建筑工程有限公司，住所：长春市净月开发区。
被执行人：王策，男，1984年8月18日生，汉族，住长春市南关区。
本院在执行申请执行人吉林亚泰集团水泥销售有限公司与被执行人长春市永华建筑工程有限公司、王策买卖合同纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2015）二民二初字第550号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人吉林亚泰集团水泥销售有限公司于2017年5月9日向本院申请恢复执行，被执行人长春市永华建筑工程有限公司、王策给付欠货款6061953.5元，案件受理费0元。被执行人依法应承担执行费用。
在执行过程中，1、本院于2017年6月21日向被执行人送达执行通知书，财产申报表，执行裁定书等，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年5月11日通过全国网络查控系统及吉长春市房产档案馆、公安机关车辆管理所查询，未查到可供执行的财产。
3、本院于2017年7月3日将被执行人长春市永华建筑工程有限公司、王策纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、上诉执行情况的信息本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求是否再提供被执行人的财产状况申请执行人认可法院的调取财产的结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 屈永泽
审 判 员 姚 力
助理审判员 滕 野
二〇一七年十一月一日
书 记 员 刘 伟
云南省镇雄县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0627民初4496号
原告ＸＸ春，女，汉族，生于1966年9月28日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。
被告陶世海，男，汉族，现年54岁，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。
被告杨家军，男，汉族，现年50岁，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。
本院在审理原告ＸＸ春诉被告陶世海、杨家军健康权纠纷一案中,原告ＸＸ春于二〇一七年十二月十日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告ＸＸ春申请撤诉，符合我国民事诉讼法的有关规定，原告撤诉后，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ春撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告ＸＸ春承担。
审 判 长 汪子柱
审 判 员 陈 晓
人民陪审员 曾兴龙
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 涂忠国
附：本裁定适用法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（1）不予受理；
（1）对管辖权有异议的；
（1）驳回起诉；
（1）保全和先予执行；
（1）准许或者不准许撤诉；
（1）中止或者终结诉讼；
（1）补正判决书中的笔误；
（1）中止或终结执行；
（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院公印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初24296号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。
被告刘传峰。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告刘传峰信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2010年07月29日，被告刘传峰向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155039968XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年11月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币50391.58元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币50391.58元（利息截至2017年11月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告刘传峰住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告刘传峰的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘红梅
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0702民初11265号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司金华分行，住所地：金华市婺城区八一南街161号。
负责人：俞东红，该行行长。
被告：童勇峰，男，1988年12月4日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：陈容，女，1989年9月14日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：熊觉明，男，1977年6月24日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：洪美丽，女，1982年10月18出生，汉族，住金华市婺城区。
本院在审理原告浙江稠州商业银行股份有限公司金华分行诉被告童勇峰、陈容、熊觉明、洪美丽金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告的申请，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告浙江稠州商业银行股份有限公司金华分行撤回起诉。
本案受理费1959元（已减半收取）、财产保全费1520元，合计3479元（原告已预交），由原告浙江稠州商业银行股份有限公司金华分行负担。
审 判 员 项 璐
二〇一七年九月二十一日
代书记员 吴馥慧
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1624民初3825号
原告：李效平，男，1968年9月19日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告：王飞扬，男，1998年11月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
原告：闫语祥，男，2011年12月22日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
法定代理人：闫军，男，1990年11月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。系原告闫语祥之父。
上列原告李效平、王飞扬、闫语祥的共同委托诉讼代理人：王光华，男，1975年10月5日出生，汉族，居民，住项城市。代理权限为特别授权。
被告：邓先成，男，1971年6月3日出生，汉族，住项城市。
委托诉讼代理人：刘提，沈丘县言正法律服务所法律工作者，执业证号：03940142。代理权限为特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。住所地：周口市中州路**号。组织机构代码：914116008754120838（1-1）。
主要负责人：王向阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张亚辉，河南睿东律师事务所律师，执业证号：14116201010323224。代理权限为特别授权。
原告李效平、王飞扬、闫语祥与被告邓先成、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告李效平、王飞扬、闫语祥于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李效平、王飞扬、闫语祥的申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李效平、王飞扬、闫语祥撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告李效平、王飞扬、闫语祥承担。
审判员 王广轩
二〇一七年十二月十四日
书记员 徐阳阳
贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0102民初11303号
原告：张斌，女性，1953年02月17日出生，住云岩区，
原告：候正凤，女性，1957年07月07日出生，住云岩区，
原告：周春花，女性，1971年02月11日出生，住南明区，
被告：贵阳鸿通运输开发有限公司。
本院在审理周春花,候正凤,张斌与贵阳鸿通运输开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告周春花,候正凤,张斌于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周春花,候正凤,张斌撤回起诉。
案件受理费198.45元，减半收取99.23元，由原告周春花,候正凤,张斌负担。
审判员 王荣霞
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘 燚
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执1573号之一
申请执行人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司新源支行（以下简称农商行），住所地宜兴市新庄街道新源城市花园1幢。
负责人王小忠，该行行长。
委托代理人陈婷、林飞玉，江苏行德律师事务所律师。
被执行人江苏腾明环保科技有限公司（以下简称腾明公司），住所地宜兴市新庄街道曹家村。
法定代表人潘小明，该公司董事长。
被执行人江苏中兴电缆有限公司（以下简称中兴公司），住所地宜兴市官林镇工业集中区A区。
法定代表人陈品，该公司总经理。
被执行人潘小明，男，1962年6月12日生，汉族，住宜兴市。
被执行人潘静，女，1985年12月26日生，汉族，住宜兴市。
被执行人蒋祖平，男，1955年9月13日生，汉族，住宜兴市。
农商行与腾明公司、中兴公司、潘小明、潘静、蒋祖平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月2日作出的（2015）宜商初字第1636号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、江苏腾明环保科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还江苏宜兴农村商业银行股份有限公司新源支行借款本金325万元；并支付期内欠息（自2014年8月21日起至2014年12月24日止，以325万元为基数，按年利率8.4%计算），逾期罚息（以325万元为基数，自2014年12月25日起至实际给付之日止，按年利率8.4%上浮50%计算），期内欠息之复利（以期内欠息为基数，自2014年12月25日起至实际给付之日止，按年利率8.4%上浮50%计算）。二、江苏腾明环保科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿江苏宜兴农村商业银行股份有限公司新源支行为实现债权需支付的律师费损失74600元。三、江苏中兴电缆有限公司、潘小明、潘静、蒋祖平对江苏腾明环保科技有限公司的上述第一、二项债务承担连带保证责任。案件受理费36677元减半收取18339元、财产保全费5000元，合计23339元，由腾明公司、中兴公司、潘小明、潘静、蒋祖平负担。（农商行同意其预交的案件受理费、财产保全费由腾明公司、中兴公司、潘小明、潘静、蒋祖平向其直接支付，本院不再退还，由腾明公司、中兴公司、潘小明、潘静、蒋祖平于本判决发生法律效力之日起10日内向农商行支付。）因腾明公司、中兴公司、潘小明、潘静、蒋祖平未履行上述判决书确定的义务，申请执行人农商行向本院申请执行，本院于2016年3月28日立案执行。
执行过程中，1、本院于2016年3月31日通过法院专递形式向被执行人腾明公司、中兴公司、潘小明、潘静、蒋祖平邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人中兴公司签收后未向本院报告财产也未履行付款义务。
2、本院于2016年3月29日、2017年12月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人腾明公司、中兴公司、潘小明、潘静、蒋祖平名下的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行财产。
3、本院于2016年3月28日至宜兴市不动产登记中心、宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人腾明公司、中兴公司、潘小明、潘静、蒋祖平名下的房产、土地使用权登记信息、车辆登记信息，查明被执行人腾明公司在宜兴市新庄街道曹家村有厂房四处及国有出让建设用地使用权一处，上述财产设定有抵押，本案在审理中已轮候查封；被执行人中兴公司在宜兴市官林工业A区有厂房七处、国有出让建设用地三处，上述财产设定有抵押，且被多案查封，本案无处置权；被执行人潘小明名下有设定抵押的房产三处，且被多案查封，本院无处置权。被执行人中兴公司、潘小明名下的车辆执行中均已查封。
4、另查明，本院另案于2016年8月30日对被执行人腾明公司所有的整体资产（含厂房、国有出让建设用地使用权、附属设施等）进入了评估程序，并于2017年5月31日在宜兴市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人腾明公司所有的整体资产（含厂房、国有出让建设用地使用权、附属设施等），均因无人竞买而流拍，后本院依法进入变卖程序，也因无人竞买而流拍。
5、本院已将被执行人腾明公司、中兴公司、潘小明、潘静、蒋祖平纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6、上述执行情况及信息，本院已通过执行笔录方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本案本次执行程序。
本案执行标的未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 许乐群
代理审判员 魏 涛
代理审判员 丁 平
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 夏子宸