湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1302民初1813号
原告张玉容，女,汉族，1964年9月29日出生，户籍所在地：湖南省涟源市。
委托代理人伍爱梅，湖南星奥律师事务所律师。
被告谢友香，女,汉族，1972年10月20日出生,户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
被告娄底市嘉年华客运有限责任公司。
住所地：娄底市娄星区乐坪西街（原华达机械厂对面）。
法定代表人：丁方飞。
委托代理人刘文胜，男，汉族，1969年3月21日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区，系被告公司的员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司娄星营销服务部。
住所地：娄底市底星路**号。
负责人朱亚洲，该公司经理。
委托代理人王美华，女，汉族，1983年9月15日出生，户籍所在地：湖南省双峰县，系该公司员工。
原告张玉容诉被告谢友香、娄底市嘉年华客运有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司娄星营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉容及其委托代理人伍爱梅、被告谢友香、被告娄底市嘉年华客运有限责任公司的委托代理人刘文胜、被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司娄星营销服务部的委托代理人王美华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉容向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢友香和被告娄底市嘉年华客运有限责任公司赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费等等共计158873元（不含被告已支付的16000元），并由被告保险公司在保险责任范围内予以承担；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告谢友香和被告娄底市嘉年华客运有限责任公司共同辩称，以与原告签订的协议为准，与本案再无关系，剩余的由保险公司赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司娄星营销服务部辩称：1、愿意在交强险和商业险的合理范围内进行赔偿；2、扣除20%的非医保用药，如果协商不成，要进行区分鉴定；3、保险公司对诉讼费、鉴定费不予承担；4、我司前期垫付医疗费10000元，须在赔偿款中予以抵扣；5、从2017年1月13日至出院，原告不存在住院，挂床52天，应予剔除，误工费只计算一个月，残疾赔偿金等重新鉴定后再予以计算。
根据当事人的诉辩主张和庭审查明的事实，本院认定本案事实如下：
2016年10月21日7时15分许，原告张玉容驾驶绿源牌电动车（属非机动车）从“上尚城”生活小区驶出后，左转弯越过道路中心双黄虚线进入东贸街北幅车道的快速车道时，遇被告谢友香持C1型机动车驾驶证驾驶被告娄底市嘉年华客运有限责任公司所有的湘Ｋ×××××号大众牌小型轿车，沿东贸街北幅车道的快速车道由东往西行驶过来，两车相遇时，轿车车身右侧将电动车挂倒，造成两车受损，张玉容受伤的道路交通事故。2016年11月3日，娄底市公安局交通警察支队直属一大队作出娄公交直一认字﹝2016﹞第164号《道路交通事故认定书》，认定张玉容、谢友香两人的行为对发生本次交通事故所起的作用以及过错的严重程度基本相当，张玉容、谢友香两人分别承担本次道路交通事故的同等责任。
原告张玉容受伤后，于受伤当日在娄底市中心住院治疗，于2017年3月6日出院，住院治疗136天，出院诊断：1、胸12椎体压缩性骨折；2、全身多处皮肤软组织挫伤；3、脑外伤后反应。出院医嘱：1、建议多休息，适当运动；2、建议看呼吸内科、神经内科等，治疗相关疾病；3、术后一年半左右拆除内固定；4、定期（出院后1、3、6、12个月）复查，不适随诊。在中心医院治疗期间用去医药费65540.86元，住院期间，原告张玉容分别于2016年12月27日、2017年2月25日、2017年3月23日、2017年4月30日在古塘杨氏骨伤科诊所开具中药、中成药1000元、485元、485元、650元，共计2620元。2017年4月20日，娄底市湘中司法鉴定中心对原告张玉容的伤情进行了鉴定，作出《娄底市湘中司法鉴定中心司法鉴定意见书》（娄湘中司鉴中心[2017]临鉴字第238号），鉴定意见为：“1、被鉴定人张玉容之损伤程度属拾级伤残；2、伤休时间从伤后起共计陆个月；3、二〇一七年四月二十日之前医疗费用凭医院发票由处理部门审核支付，二〇一七年四月二十一日始继续治疗与检查费用限壹万贰仟元使用（含取胸椎内固定物费用）；4、前期门诊及住院期间陪护壹人；5、后期取内固定物期间陪护壹人壹个月；6、建议营养期限叁个月。”原告张玉容花费鉴定费1200元。本案审理过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司娄星营销服务部于2017年7月3日向本院申请对原告的伤情进行重新鉴定，后又撤回重新鉴定申请。
另查明，被告谢友香驾驶被告娄底市嘉年华客运有限责任公司所有的湘Ｋ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司娄星营销服务部投保了交强险和不计免赔率的商业第三者责任保险（保险金额为100万元），保险期间为2016年7月5日0时0分起至2017年7月4日24时0分止，本次事故发生在保险期间内。原告张玉容受伤前系湖南顺安物业管理有限公司的员工，其受伤前一年平均月工资为2848元，原告受伤后2017年1月实发工资2759元、3月实发工资2759元。
原告张玉容因本次交通事故受伤所致的合理损失依照法定标准并参考其自身的主张核算如下：1、医疗费68160.86元（其中保险公司垫付10000元、被告谢友香垫付了6000元）;2、住院伙食补助费8160元，原告住院136天，按每天60元计算；3、营养费酌情认定2250元；4、后续治疗费12000元；5、误工费8811元，原告张玉容受伤前系湖南顺安物业管理有限公司的员工，受伤前一年平均月工资为2848元，鉴定误工期陆个月，但原告受伤后还发了三个月工资，故误工费计算为2848元×6个月-2759元-2759元-2759元=8811元；6、护理费17310元，参照居民服务业标准即46458元／年÷365天×136天计算所得；7、残疾赔偿金和被抚养人生活费，原告受伤前系城镇务工职工，且在城镇居住一年以上，故残疾赔偿金按照城镇居民人均可支配收入标准计算，即31284元／年×20年×10%=62568元,被抚养人生活费，原告上有一母亲刘翠金（1924年10月出生）需抚养，原告现有三姐妹，故被抚养人生活费为10630元／年×5年÷4人×10%=1329元，该被抚养人生活费计入残疾赔偿金共计63897元；8、精神损害抚慰金,因原告承担同等责任，酌情支持3000元；9、交通费，考虑到就医实际，酌情予以支持1200元；10、财产损失，因原告未提交修理费票据，本院酌情支持700元；11、鉴定费1200元。以上十一项合计186688.86元。
本案审理过程中，原告张玉容与被告谢友香、被告娄底市嘉年华客运有限责任公司达成调解协议如下：一、扣除保险公司该赔付的，被告谢友香和被告娄底市嘉年华客运有限责任公司自愿于2017年7月3日前在责任限额内赔偿原告张玉容因本次交通事故造成的各项经济损失共计6000元（已给付完毕）；二、双方当事人不得就本次交通事故再向对方当事人主张任何权利；三、案件受理费1094元，减半收取547元，由原告张玉容负担。该协议被告谢友香和被告娄底市嘉年华客运有限责任公司已履行完毕。后原告申请撤回对被告谢友香、被告娄底市嘉年华客运有限责任公司的起诉，其申请撤诉，意思真实，符合相关法律规定，本院予以准许。
本院认为：娄底市公安局交通警察支队直属一大队作出的《道路交通事故认定书》认定事实清楚、适用法律准确、责任划分适当，本院对该事故认定书予以采信；根据事故认定书认定，原告张玉容、被告谢友香两人分别承担本次道路交通事故的同等责任，鉴于原告驾驶的属非机动车，故原告自行承担40%的责任，被告谢友香承担60%的责任；湘Ｋ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司娄星营销服务部投保了交强险和不计免赔率的商业第三者责任保险（保险金额为100万元），在保险期间发生交通事故造成损害，原告作为受害人同时起诉侵权人和保险公司的，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定确定赔偿责任，应当先由被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司娄星营销服务部在交强险的责任限额赔偿项目范围内予以赔偿；不足部分再由被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司娄星营销服务部根据“商业三者险”的保险合同予以赔偿。原告张玉容上述损失可计入交强险赔偿限额为104918元（医疗费用赔偿10000元、属交强险伤残赔偿项目94218元、财产损失700元）；交强险以外原告的损失为81770.86元（186688.86元-104918元），被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司娄星营销服务部辩称鉴定费不属理赔范围，该辩解意见符合保险合同的约定，本院予以采纳。被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司娄星营销服务部主张扣除非医保用药费用，本院对非医保用药费用酌情认定3500元。被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司娄星营销服务部主张原告住院期间存在挂床现象，但并未出具证据予以证实，故对挂床主张，不予采信。因被告谢友香负事故同等责任即60%的责任，故被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司娄星营销服务部在商业三者险限额范围还应承担46243元（81770.86元-1200元-3500元）×60%，因原告已对被告谢友香、被告娄底市嘉年华客运有限责任公司撤回起诉，故原告要求被告谢友香、被告娄底市嘉年华客运有限责任公司赔偿损失的请求，本院不予支持。因被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司娄星营销服务部已垫付医疗费10000元，故其还应支付原告的保险金为141161元（104918元+46243元-10000元）。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条、第十五条、第十六条第一款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司娄星营销服务部于本判决书生效之日起十日内在其承保的交强险和商业三者险责任范围内赔偿原告张玉容各项经济损失共计141161元；
二、驳回原告张玉容的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1094元，减半收取547元，由原告张玉容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
代理审判员 刘 芯
二〇一七年八月一日
书 记 员 谢旭高
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害
（二）排除妨碍
（三）消除危险
（四）返还财产
（五）恢复原状
（六）赔偿损失
（七）赔礼道歉
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。
前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。