wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0231民初3899号
原告:黄琪,男,1987年04月13日出生,汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人刘力源，重庆奇策律师事务所律师。
被告:胡森,男,1981年05月26日出生,汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人谭正贤，重庆市垫江县高安法律服务所法律工作者。
被告:龚毅,男,1981年01月02日出生,汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理��谭正贤，重庆市垫江县高安法律服务所法律工作者。
第三人:沈容,女,1988年01月20日出生,汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告黄琪与被告胡森、龚毅，第三人沈容案外人执行异议之诉一案中，原告黄琪于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄琪撤回起诉。
案件受理费940元，减半收取470元，由原告黄琪负担。
审 判 长 邹亚林
人民陪审员 杨 周
人民陪审员 赵桂花
二〇一七年十一月八日
法官 助理 刘红君
书 记 员 陶秀丽
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)威民初字第1587号
原告郑康述。
委托代理人朱先友，四川知行律师事务所律师。
委托代理人袁平，四川知行律师事务所律师。
被告四川省天星建筑工程有限公司。
委托代理人余广军，该公司员工。
本院在审理原告郑康述诉被告四川省天星建筑工程有限公司、陈学元（已在诉讼过程中因病死亡）民间借贷纠纷一案中，因原告郑康述经人民法院通知其预缴案件受理费后，原告郑康述未在人民法院指定的期间预交本案受理费，也未申请减、缓、免案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共���国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条“原告应当预交而未予交案件受理费，人民法院应当通知其予交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。”之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 王仕明
人民陪审员 肖 磊
人民陪审员 陈建军
二〇一六年一月七日
书 记 员 张 帅
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新都执字第01171号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行，住所地成都市新都区马超西路298号。组织机构代码：58002539-3。
负责人王光富，行长。
被执行人李国蜀，女，1973年11月12日出生，汉族，住成都市新都区。
被执行人王修竹，男，1977年5月27日出生，汉族，住成都市成华区。
被执行人郑和平，男，1968年8月11日出生，汉族，住成都市新都区。
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行与被执行人李国蜀、王修竹、郑和平信用卡纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第1239号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人李国蜀、王修竹、郑和平逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行于2015年7月23日向本院申请执行，本院于2015年7月25日依法受理。
本案在执行过程中，依法对被执行人李国蜀在成都市新都区新都镇马超东路555号18栋单元-1楼349号车位及350号车位进行处置，三次拍卖均因无人竟拍而流拍，申请人浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行也不同意拍卖标的抵偿债务。现被执行人王修竹、郑和平被查封的车辆暂无法处置变卖，且无其他可供执行的财产。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第1239号民事调解书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审
审判长 黄勇
审判员 曾滔
审判员 徐勇
二〇一七年二月十四日
书记员 余霞
四川省康定市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川3301民初83号
原告：姚军,男,汉族,1961年11月29日出生。
委托诉讼代理人：魏华建，重庆翔荣律师事务所律师。
被告：康定市凯逸酒店。
经营者：夏燕飞，系康定市凯逸酒店负责人。
被告：夏燕飞，男，汉族，1988年5月10日出生。
被告：张清，男，侗族，1984年10月24日出生。
原告姚军与被告康定市凯逸酒店、夏燕飞、张清建设工程合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月27日公开开庭进行了审理，原告姚军及其委托代理人魏华建与被告康定市凯逸酒店、夏燕飞、张清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚军向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告连带责任支付拖欠的泥工装修工程款50711元，并从2016年11月1日起至付清欠款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计息支付相应利息；2、由三被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2015年3月原告姚军等多位农民工经人介绍到位于康定市新都桥镇被告处对康定市凯逸酒店进行泥工装修。装修完工经验收合格后，原、被告双方在2015年7月12日对泥工装修工程进行结算，被告当日向原告出具《装修工程款项结算协议》一份，被告还欠原告等农民工泥工装修工程余款61134元，约定分三次付款（在2015年8月付20000元，在2015年10月付30000元，在2015年11月付清余款），被告后未按期付款。2016年1月25日原、被告双方对全部款项经过计算，被告欠原告等农民工50711元泥工装修工程余款，其中含点工1200元、工程款41711元、工程质量押金7800元，同日被告向原告出具欠条一份，约定于2016年10月之前付清。期限届满后，原告多次向被告催要拖欠的泥工装修工程款，被告均以各种理由拒绝支付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
原告姚军为支持自己的诉讼请求，在举证期内向法庭提交了以下证据：1、康定市凯逸酒店加盖公章出具的《装修工程款项结算协议》原件一份注明：泥工余款61134元，在2015年8月付20000元，在2015年10月付30000元，在2015年11月付清余款，转入泥工范维坤银行账户内；2、欠条原件一份注明：今欠到姚军泥工工程款人民币50711元，其中含点工1200元、工程款41711元、工程质量押金7800元，在2016年10月之前还清，欠款人康定市凯逸酒店、代表人张清；
被告康定市凯逸酒店、夏燕飞、张清辩称：1、酒店与原告没有直接的劳务合同关系，原告是在为装修公司工作；2、酒店装修运营3个月出现客房卫生间漏水问题；3、欠条确实是我们出具的，因酒店出现漏水问题我们才没有按时支付泥工工程款；
被告康定市凯逸酒店、夏燕飞、张清在举证期限内均未向法庭提交证据。
经审理查明：原告姚军于2015年3月为康定市凯逸酒店进行泥工装修，装修完工后，原、被告双方在2015年7月12日对泥工装修工程进行结算，被告康定市凯逸酒店当日向原告加盖公章出具《装修工程款项结算协议》一份，协议注明还欠原告等农民工泥工装修工程余款61134元，约定在2015年11月前分三次付清全款。2016年1月25日原、被告双方对全部款项经过计算，被告还欠原告50711元泥工装修工程余款，其中含点工1200元、工程款41711元、工程质量押金7800元。同日被告康定市凯逸酒店及其代表人张清向原告出具欠条一份，约定于2016年10月之前付清。
本院认为：原告姚军作为被告康定市凯逸酒店泥工装修工程的实际施工人，双方在泥工装修工程完工后，对工程进行了结算并出具《装修工程款项结算协议》，该协议双方均无异议，本院对其真实性予以认可。2016年1月25日，被告康定市凯逸酒店向原告出具欠条，该欠条是原、被告双方真实意思表示，本院对其真实性予以认可。综上所述，原告的证据能充分支持其诉讼请求，本院予以确认，故被告康定市凯逸酒店、夏燕飞、张清应按协议及欠条约定向原告姚军支付相应的泥工装修报酬。根据《民法通则》第三十五条第二款、《民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告康定市凯逸酒店、夏燕飞、张清于判决书生效后十日内连带清偿原告姚军泥工工程款人民币50711.00元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计息支付从2016年11月1日起至起诉前一日止的欠款本金利息1060.07元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费534.00元，由被告康定市凯逸酒店、夏燕飞、张清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘孜藏族自治州中级人民法院。
审判员 罗天
二〇一七年六月十四日
书记员 贺勇
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执346号之三
申请执行人：交通银行股份有限公司深圳南山支行。住所地：深圳市南山区南山大道西路钜建工业大厦底层，组织机构代码：70850391-4。
负责人：郑丹。
被执行人：黄洪海，男，1968年10月21日出生，住所地：深圳市南山区，。
关于申请执行人交通银行股份有限公司深圳南山支行与被执行人黄洪海金融借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1841号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年1月19日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币2,230,115.03元及利息等，本院依法受理。
在审理过程中，依据申请执行人申请，本院依法轮候查封了被执行人黄洪海名下位于深圳市龙岗区御峰园三期C区C9栋复式××号房产【不动产证号（房屋买卖合同号）龙12-4464】。在执行过程中，经查，御峰园三期C区C9栋复式××号房产被深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法执二字第04808号案件首位查封，鉴于该房产系本案抵押物，本院商请深圳市罗湖区人民法院将该房产移送本院执行，该院复函同意由本院处分该房产。
应申请执行人的申请，本院依法查封并评估、拍卖了被执行人黄洪海名下位于深圳市龙岗区御峰园三期C区C9栋复式××号房产。拍卖所得价款为人民币6,420,000元，扣除评估费人民币26,926元后，本院已将人民币2,512,992.33元优先划付申请执行人即抵押权人交通银行股份有限公司深圳南山支行，并扣划本案执行费27,529.92元。对于剩余拍卖款项，本院依法作出（2016）粤03执346号《执行财产分配方案》，法定期限内申请参与分配的债权人对分配方案无异议，本院已依法按照上述分配方案进行了分配。
2017年4月11日，申请执行人向本院提交结案申请书，确认其债权已经得到全部实现，特向本院依法申请结案。
本院认为，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1841号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币27,529.92元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1841号裁决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 时晓克
审判员 昝龙应
审判员 黄 新
二〇一七年七月二日
书记员 满星佳
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初6271号
原告：李科，农民。
被告：张靖。
被告：赵广明。
被告：张乐森。
原告李科与被告张靖、赵广明、张乐森民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告李科、被告张靖到庭参加诉讼，被告赵广明、张乐森经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李科向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同还借款50000元、利息22000元，共计72000元；2、诉讼费用、律师费用由三被告承担。事实和理由：2014年8月13日，被告张靖向原告借款50000元，约定利息为月息2.5%，由被告赵广明、张乐森提供担保。后并借款经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告张靖辩称，原告50000元是事实，但借50000元的时候当时给了47000元，第一年付了10000元利息，第二年也付了10000元利息。
被告赵广明、张乐森在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
经庭审本院确定如下事实：2014年8月13日，被告张靖因工程款周转需要向原告借款50000元，由被告赵广明、张乐森担保，并向原告出具《借条》一份，载明：“借条今借到李科现金人民币：50000元，金额大写：伍万元整，利息为月息25‰。如逾期不还，借款人及担保人自愿承担借款总额20%的违约金，同时借款人及担保人自愿承担出借方因起诉索要借款及利息、违约金而产生的诉讼费、律师费、执行费等一切费用。本借条担保期限为两年。借款人：张靖担保人：赵广明、张乐森借款日期：2014年8月13日”。原告实际支付被告张靖47000元，预扣3000元利息。被告张靖另外支付过原告20000元，其中15000元是偿还所欠原告化肥款，另外支付原告利息5000元。
以上事实，有原被告的庭审陈述，原告方提交的《借条》一份在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告李科与被告张靖、赵广明、张乐森之间的借贷及担保关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应依约履行各自的义务。张靖作为借款人应当承担向李科偿还借款的民事责任。
原告在交付借款时，预扣3000元利息，实际支付被告张靖47000元，本金应按47000元计算。被告张靖另外支付过原告20000元，其中15000元是偿还所欠原告化肥款，与本案不属于同一法律关系，本院不予判涉，另外支付的5000元应为偿还原告的利息。
原被告约定的利息为月息2.5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，超过年利息24%的部分本院不予支持，但被告按照约定月息2.5%支付的利息，没有超过年息36%的法律规定，本院不予干涉。按照原被告约定月息2.5%计算，被告所还5000元利息应为从借款之日至2014年12月21日期间的利息。
原告李科与被告赵广明、张乐森没有约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，赵广明、张乐森对本案借款应当按照连带责任保证承担保证责任。故被告赵广明、张乐森作为连带保证人应当向原告李科承担偿还借款本息的民事责任。
被告赵广明、张乐森无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张靖于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李科支付借款人民币47000元及利息（自2014年12月22日起按年利率24%计算至还清欠款之日止）；
二、被告赵广明、张乐森对上述款项承担连带偿还责任。
案件受理费1600元减半收取800元，由被告张靖、赵广明、张乐森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1600元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 陆洪远
二〇一六年十月十一日
书记员 晏宇腾
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执3248号
申请执行人张玉芬，女。
被执行人刘世刚，男。
被执行人白爱梅，女。
被执行人刘世珍，女。
申请执行人张玉芬与被执行人刘世刚、白爱梅、刘世珍民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0802民初1238号民事判决书，向被执行人刘世刚、白爱梅、刘世珍发出执行通知书，责令被执行人刘世刚、白爱梅、刘世珍向申请执行人张玉芬偿还借款人民币50万元；并按照月利率2%支付从2013年11月20日起至款付清之日止计算的利息，负担案件受理费人民币12500元，执行费人民币11220元。本院于2017年6月22日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法��被执行人进行网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产。故本院依法终结执行，待被执行人有可供执行财产时可申请恢复执行，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：
终结本院(2017)陕0802执3248号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘毅
二〇一七年十一月二十九日
书记员 康靖
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0823民初3837号
原告：王小学，男，汉族，1980年12月17日出生，住武陟县。
被告：张瑞良，男，1983年1月1日出生，住武陟县。
委托诉讼代理人：王慧芳，河南苗硕律师事务所律师。
原告王小学与被告张瑞良买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案，原告于同年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权力的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王小学撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李明达
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张东晨
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑刑更943号
罪犯匡小飞，男，汉族，1980年2月9日出生于湖南省祁东县，小学文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2012年12月20日作出(2012)西刑初字第246号刑事判决，认定被告人匡小飞犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。匡小飞不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年12月19日以（2013）云高刑终字第695号刑事判决，驳回上诉，维持原判。上述判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年12月19日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯匡小飞在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将匡小飞的刑罚减为有期徒刑二十年六个月，剥夺政治权利七年。
经审理查明，罪犯匡小飞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩合格；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。罪犯匡小飞改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审《刑事判决书》、《执行通知书》；黑龙江省呼兰监狱制作的《减刑建议书》、《无期徒刑罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、2014至2015年度《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》及《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯匡小飞自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯匡小飞的刑罚，减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月30日起至2038年6月29日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 刘喜国
审判员 刘岱云
审判员 郭延泽
二〇一六年十二月三十日
书记员 李 奇
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0823民初2116号
原告蔺羔小，男，现住乌拉特前旗。
被告陈瑞，男，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告张杰，男，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告张良云，男，现住呼和浩特市。
被告内蒙古达兴建筑有限责任公司，住所地巴彦淖尔市临河区光辉路民政小区。
法定代表人傅永贵，董事长。
原告蔺羔小与被告陈瑞、张杰、张良云、内蒙古达兴建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法进行审理。
原告蔺羔小向本院提出诉讼请求：1、要求四被告给付原告材料款41000元及利息；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2011年5月份开始，四被告雇佣原告给工商一楼和移动大楼两处工地送砂石料，并有四被告给原告出具的入库单收据。后经原告多次讨要，四被告以种种理由推托，故原告诉至法院。
本院认为，原告未能提供被告张良云的准确送达地址，现无法向被告送达，所提供电话亦无法联系，经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告蔺羔小的起诉。案件受理费825元，实际收取413元退还原告蔺羔小。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 李 慧
二〇一七年八月二十八日
书记员 翟娜薇
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初3551号之一
原告：吴嫔，女，1977年10月4日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：白伟冰，福建天衡联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄巧玲，福建天衡联合律师事务所律师。
被告：厦门俊琪集团有限公司，住所地厦门市海沧区东孚街道洪塘东15号7号办公楼五楼。
法定代表人：黄亚香。
原告吴嫔与被告厦门俊琪集团有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告吴嫔于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴嫔撤诉。
案件受理费300元减半收取150元，保全申请费4048元，由原告吴嫔负担。
代理审判员 戴艳丽
二〇一六年十二月六日
代书 记员 陈碧凤
本裁定所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第1页共2页
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘07民终566号
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司安乡支公司，住所地湖南省安乡县。
负责人：马成明，该公司经理。
委托诉讼代理人：谢石安，男，1965年12月11日出生，汉族，居民，住湖南省常德市，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：龙继桂，男，1973年2月5日出生，汉族，村民，住湖南省安乡县。
被上诉人（原审被告）：雷四友，男，1972年12月11日出生，汉族，居民，住湖南省安乡县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司安乡支公司因与被上诉人龙继桂、雷四友机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省安乡县人民法院(2016)湘0721民初26号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司安乡支公司收到法院催缴案件受理费的通知后，在规定期限内未预交案件受理费，也未提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按中国人民财产保险股份有限公司安乡支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 洪
审 判 员 陈 明
代理审判员 周新建
二〇一七年五月十二日
书 记 员 彭 煜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(十一)其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0802民初2149号
原告摆惠玲。
委托代理人达平安，甘肃翰维律师事务所律师。
被告平凉市崆峒区柳湖镇十里铺村村民委员会。
法定代表人金玉平，该村民委员会主任。
委托代理人任继杰，平凉市崆峒区柳湖镇法律服务所法律工作者。
被告摆存玉。
原告摆惠玲与被告平凉市崆峒区柳湖镇十里铺村村民委员会（以下称十里铺村委会）、摆存玉土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理，原告摆惠玲及其委托代理人达平安，被告十里铺村委会法定代表人金玉平及其委托代理人任继杰，被告摆存玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告摆惠玲诉称，我与被告摆存玉是兄妹关系。1996年8月我出嫁到会宁县新添堡回族乡道口村北摆社。2016年3月28日，我因离婚又将户口迁回崆峒区柳湖镇十里铺村。但被告摆存玉称没有我的承包地，我向被告十里铺村委会询问情况，其答复承包地没有变动，但拒绝提供当年土地承包的相关资料。由于我结婚后土地政策没有变动，承包地应当在被告摆存玉名下，但被告摆存玉、十里铺村委会均无法说清楚承包地的去向。故向法院起诉，要求二被告共同返还我承包地0.7亩，并赔偿经济损失5000元。
被告摆存玉辩称，原告摆惠玲结婚前与我在一家生活，户口也在一起。1994年，原告摆惠玲外出打工，同年第二轮土地承包开始，按户承包，我家分得四口人的土地2.8亩，成员有我及母亲黄凤英、妻子买丽霞、儿子摆永亮。当时，村委会说明出嫁人口不分承包地，原告摆惠玲外出打工，一直不在家，他们按出嫁人口对待，未给其分承包地。1996年，原告摆惠玲出嫁到会宁县。我给儿子报户口时，派出所注销了原告摆惠玲的户口。原告摆惠玲离婚后，又将户口落在我户口簿上。我家的承包地中并没有原告摆惠玲的承包地，故不同意给原告摆惠玲返还承包地，也不承担赔偿经济损失的责任。
被告十里铺村委会辩称，1994年二轮土地承包过程中，我村委会按照户口登记的在册人员分地，原告摆惠玲称承包地没有变动不是事实。根据了解，被告摆存玉在二轮土地承包中分得四人土地，但对家庭成员未进行登记。村民的户口归派出所管理，根本不存在村委会未经本人同意将其户口注销的事实。另外，1994年二轮土地承包至今已经22年之久，原告摆惠玲现在主张承包地已经超过了法律规定的最长诉讼时效，人民法院应不予保护。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
审理中，原告摆惠玲向本院提供的证据材料有：1.户口本复印件五份，2.土地卡二页，3.家庭成员人口登记表二页，4.马存德调查笔录一份，5.地籍档案表复印件二页，6.离婚证复印件一份，7.证人摆海明、摆存新证言各一份。被告十里铺村委会向本院提供的证据材料有：1.二轮土地承包台账复印件二页，2.谈话笔录复印件一份，3.调查报告复印件一份，4.户口本复印件二份、身份证复印件一份。被告摆存玉未向本院提供证据材料。
经质证，被告十里铺村委会对原告摆惠玲提供的证据材料2、5无异议，对证据材料1、6真实性无异议，认为证据材料3没有盖章，证据材料4的证人未出庭作证，证据材料7中证人证明的情况不清楚，均不能证明其主张成立。被告摆存玉认为原告摆惠玲提供的证据材料真实，但不能证明其主张。原告摆惠玲对被告十里铺村委会提供的证据材料1真实性无异议，认为证据材料2形式要件不合法，内容不可信，证据材料3不能为证据使用，证据材料4内容真实，但不能证明其已经将户口迁出。
经审查，原告摆惠玲提供的证据材料1、2、3、5、6的内容真实、客观，但与其主张返还承包地缺乏必要的关联性，证据材料4形式要件不合法，证据材料7对本案争议的焦点问题未能证实清楚，故本院均不予采信。被告十里铺村委会提供的证据材料1、4内容真实，但不能证明本案的争议问题，证据材料2、3是对户口问题的调查，与是否应当返还承包地的焦点问题无关，本院均不予采信。
本院依据庭审笔录及以上内容真实的证据材料，足以确认如下事实：
原告摆惠玲与被告摆存玉为兄妹关系，原在同一家中生活。1994年，原告摆惠玲去新疆打工，1996年3月结婚出嫁至会宁县。第二轮农村土地承包开始时，被告摆存玉家庭分得四口人承包地2.8亩，家庭成员登记表记载有摆存玉、买丽霞、摆永亮、黄凤英。2008年，原告摆惠玲补办身份证时得知其户口已经注销。后又在会宁县申请登记注册了户口。2016年1月，原告摆惠玲以其户口被注销为由到有关部门信访。同年4月25，原告摆惠玲将其户口从会宁县新添堡回族乡道口村北摆社迁入崆峒区柳湖镇十里铺村二社，登记在被告摆存玉户口簿内。现原告摆惠玲要求被告摆存玉、十里铺村委会返还其承包地0.7亩，形成纠纷。
本院认为，1994年，第二轮农村土地承包开始后，原告摆惠玲已经外出打工，2008年回家补办身份证时得知其户口已经注销，后于2016年4月25日才将户口迁入。在此期间，原告摆惠玲不能确定在二轮土地承包过程中分得承包地。被告摆存玉在二轮土地承包中虽分得四人承包地，但家庭成员登记表中没有原告摆惠玲信息的记载。原告摆惠玲未能提供其已经取得土地承包经营权，以及被告摆存玉、十里铺村委会存在侵犯其土地承包经营权行为的证据，应当承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告摆惠玲的诉讼请求。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告摆惠玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年六月十五日
书记员 王瑞丽
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第754号
罪犯贺汉达，于浙江省宁波市，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2006年6月8日作出了(2006)甬仑刑初字第233号刑事判决，以被告人贺汉达犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力���，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年2月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯贺汉达在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯贺汉达在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2008年、2009年受监狱行政表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯贺汉达在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对��犯贺汉达减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年二月二十二日
代书记员 陈维婵
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0116民初3544号
原告：西安达刚路面机械股份有限公司，住所地：西安市长安区毕原三路。
法定代表人：孙建西，该公司董事长。
委托诉讼代理人：尹朋，该公司员工。
委托诉讼代理人：张运来，陕西泽诚律师事务所律师。
被告：衡阳市康路沥青有限公司，住所地：衡阳市朱晖区工业园。
法定代表人：彭云俊，该公司执行董事。
原告西安达刚路面机械股份有限公司与被告衡阳市康路沥青有限公司买卖合同纠纷一案，本院2018年3月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告衡阳市康路沥青有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭应诉。本案现已审理终结。
原告西安达刚路面机械股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款130000元，并自2013年5月31日起按6%年利率承担利息至款项清偿之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年5月25日，原、被告之间签订买卖合同，约定被告从原告处购买设备。在原告履行了设备交付义务，并经被告验收合格后，被告迟迟不履行付款义务。2016年经过对账，被告仍欠付原告货款13万元，被告就此向原告出具承诺书一份，但依旧未能按时付清欠款。原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告衡阳市康路沥青有限公司未作答辩。
原告为证明其主张向本院提交了《工业品买卖合同》、《设备调试及维修报告》、《还款协议》。对于以上证据，经核本院核对与原件无异，本院对以上证据真实性予以确认，并附卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月25日，原、被告签订编号为DG12的《工业品买卖合同》，约定被告从原告处购买橡胶沥青、改性沥青多功能设备等设备。2012年11月3日，被告收到原告交付设备，并验收合格。后被告因未能按照约定付清货款，向原告出具还款协议，承诺于2016年12月31日付清全部款项。但被告至今未能偿付剩余130000元货款。本案审理过程中，因被告衡阳市康路沥青有限公司未出庭应诉，故未能达成调解。
本院认为，原、被告之间买卖合同法律关系清楚，内容不违反法律规定，因而合法有效，故双方应当充分履行各自义务。被告衡阳市康路沥青有限公司未能及时向原告付清货款的行为已构成违约，应当及时向原告偿还欠付货款130000元，并向原告赔付相应损失。原告所主张6%年息的损失计算标准未超过《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，故对原告所主张利息部分予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告衡阳市康路沥青有限公司应在本判决生效后七日后，向原告西安达刚路面机械股份有限公司支付欠付货款130000元并支付利息（利息数额：以130000元为本金，按6%年利率，自2013年5月31日其计算利息至被告衡阳市康路沥青有限公司实际清偿以上款项之日为止）。
如果被告衡阳市康路沥青有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3641元，原告已预交，减半收取1821元，由被告衡阳市康路沥青有限公司负担1821元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杨占民
二〇一八年五月九日
书记员 李 娟
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0682行审36号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：于海娜，住莱阳市。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人于海娜行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定,向被执行人于海娜下达了莱国土资罚字（2016）72号行政处罚决定书，给予被执行人：限期三内自行拆除非法占用的468平方米土地上新建的建筑物及其他设施，土地退还村集体的处罚。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2016）72号行政处罚决定书已依法送达给被执行人于海娜。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人于海娜必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2016）72号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一七年三月三日
书记员 王先德
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执1587号
申请执行人:卢春龙，男，1974年12月6日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：卢龙忠，男，1973年10月22日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人卢春龙与被执行人卢龙忠民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年九月十五日
书 记 员 傅泽伟
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤52刑更65号
罪犯范金良，男，1983年4月3日出生，汉族，出生地江西省石城县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省梅州市梅县区人民法院于2009年11月5日作出(2009)梅区法刑初字第158号刑事判决，以被告人范金良犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币100000元。判决生效后，交付执行。广东省揭阳市中级人民法院于2012年2月7日依（2012）揭中法刑执字第244号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；广东省揭阳市中级人民法院于2014年6月10日依（2014）揭中法刑执字第1052号刑事裁定，减去有期徒刑七个月；广东省揭阳市中级人民法院于2015年11月16日依（2015）揭中法刑执字2429号刑事裁定，减去有期徒刑四个月。刑期执行至2018年8月30日。执行机关广东省揭阳监狱于2018年1月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理。现已审理终结。
执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯范金良在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯范金良减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯范金良在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得嘉奖23次；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬；2017年2月获得表扬；无扣分。本次自觉履行缴纳罚金人民币10000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯范金良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯范金良予以减去有期徒刑六个月二十一天，剥夺政治权利一年不变（刑期执行至2018年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 林国伟
审判员 吴洁东
二〇一八年二月九日
书记员 陈妙珊
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0107民初1505号
原告：太原鼎实天启软件科技有限公司，住所地太原市迎泽区水西关正街19号2号楼1层。
法定代表人：葛军，总经理。
委托代理人：张亚印，该公司职工。
被告：太原中策文化演艺有限公司，住所地太原市杏花岭区府西街18号煤炭大厦三层。
法定代表人：武振平，总经理。
被告：山西煤炭大厦，住所地太原市杏花岭区府西街**号。
法定代表人：高振亮，总经理。
委托代理人：成昌明，山西知达律师事务所律师。
原告太原鼎实天启软件科技有限公司与被告太原中策文化演艺有限公司（以下简称中策文化）、山西煤炭大厦房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太原鼎实天启软件科技有限公司的委托代理人张亚印、被告山西煤炭大厦的委托代理人成昌明到庭参加了诉讼。被告中策文化经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太原鼎实天启软件科技有限公司诉称，原告与被告中策文化于2015年12月11日签订一份《合同书》，约定被告中策文化将位于煤炭大厦三楼的KTV包间（5间）出租给原告，租期为一年，从2015年12月11日至2016年12月10日止，租金为每年20万年整。合同签订当日，原告向被告中策文化支付了20万元租金和2万元押金，之后原告开始经营。2016年4月18日，被告山西煤炭大厦以被告中策文化拖欠租金为由，把原告承租的KTV电路中断，之后因断电，原告一直停业至今。经原告了解，上述KTV包间是被告山西煤炭大厦出租给被告中策文化，二者之间有协议，后被告中策文化又转租给原告。停电后原告将情况告知山西煤炭大厦，但其以与被告中策文化有纠纷为由一直未予处理。原告认为，其与被告中策文化签订的《合同书》合法有效，且被告中策文化收取了原告的租金和押金，有义务履行合同约定的义务，保证原告在合同期内正常使用的权利。而被告中策文化因与被告山西煤炭大厦的纠纷致使原告无法正常经营，已经构成违约，给原告造成巨大经济损失。而被告山西煤炭大厦擅自断电，应对原告的损失与被告中策文化承担连带赔偿责任。故原告诉至法院，请求判决：1、解除原告与被告中策文化于2015年12月11日签订的《合同书》；2、被告中策文化退还原告租金20万元、押金2万元，并赔偿原告停业损失10万元，合计32万元；3、被告山西煤炭大厦对原告的停业损失与被告中策文化承担连带责任；4、本案诉讼费由二被告承担。
被告中策文化未到庭参加诉讼，也未提供书面的答辩意见。
被告山西煤炭大厦辩称，我公司不是本案适格的主体，原告与中策文化存在明显的欺诈行为，应当承担责任；我方依法依约行使权利，不应当承担任何责任；原告与中策公司所签合同不应当认定为房屋租赁合同；我方认为应当驳回原告对我方的诉求。
经审理查明，2015年12月11日原告与被告中策文化签订一份《合同书》，合同约定：中策文化将煤炭大厦KTV（5间）租给原告用以KTV娱乐，租期一年，自2015年12月11日至2016年12月10日，租金每年20万元，押金2万元；合同变更和解除的情形有：“1、因不可抗力使合同无法履行；2、甲、乙双方协商同意变更和解除合同的。”同日，原告向被告中策文化缴纳押金2万元、租金20万元。即日原告开始经营，直到2016年4月18日被告山西煤炭大厦将承租KTV电路中断，原告停业并搬离租赁物。
另查明，本案所涉租赁物的所有权系被告山西煤炭大厦，由被告中策文化向山西煤炭大厦承租，再转租于原告。被告煤炭大厦与被告中策文化签订有《山西煤炭大厦歌舞厅租赁合同》及《补充合同》，约定将三楼多功能歌舞厅和包间6间租赁给中策文化使用，租赁期限自2010年9月20日起至2017年9月19日止。因被告中策文化欠缴租金及水、电费，被告山西煤炭大厦于2016年4月开始中断水、电。
本院认为，原告与被告中策文化签订的《合同书》系双方真实意思的表示，不违反法律禁止性规定，属合法有效。原告向被告中策文化承租煤炭大厦KTV5间，按约支付了租金及押金，但承租4个月后因被告中策文化的原因无法继续经营而搬离租赁物，被告中策文化的行为构成违约，需退还原告押金及相应租金。原告与被告中策文化的租赁期限至2016年12月10日，现合同已到期，故原告主张解除合同的诉讼请求，本院不予支持。原告实际使用租赁物4个月，按年租金20万元计算，被告中策文化需退还原告租金13.3万元、押金2万元，而原告主张的停业损失，未提供相应证据，本院不予支持。被告山西煤炭大厦非原告租赁合同的相对方，原告要求该被告承担连带赔偿责任的请求，无法律依据，不予支持。被告太原中策文化演艺有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，依法裁判。综上所述，按照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告太原中策文化演艺有限公司于本判决生效之日起十日内，退还原告太原鼎实天启软件科技有限公司租金13.3万元、押金2万元，合计15.3万元。
二、驳回原告太原鼎实天启软件科技有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费6100元，由原告太原鼎实天启软件科技有限公司承担3183元，被告太原中策文化演艺有限公司承担2917元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李 燕
人民陪审员 王巧梅
人民陪审员 郭春霞
二〇一七年四月十七日
书 记 员 苗林凤
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执1214号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道一段531-543号。
负责人：黄明惠，行长。
被执行人：朱仕君，男，1974年11月11日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：张晓英，女，1975年12月25日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：朱学东，男，1973年12月18日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：董玉华，女，1976年11月3日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：雷银中，男，1975年7月20日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：涂小英，女，1986年1月9日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：田光兴，男，1965年10月15日出生，汉族，住四川省沐川县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行与朱仕君、张晓英、朱学东、董玉华、雷银中、涂小英、田光兴金融借款合同纠纷一案中，经查，除查封被执行人雷银中所有的云AXXX**号金杯牌小型普通客车、云AXXX**号丰田牌小型轿车，均因未实际扣押无法处置外，被执行人均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗锐锋
审判员 但崇军
审判员 ＸＸ荣
二〇一七年十一月十四日
书记员 钟 丽
山西省汾西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1034民初42号
原告刘保英，女，汉族，汾西县人。
委托代理人樊丽红，女，汉族，汾西县人，系原告之女。
被告郭晋川，男，汉族，汾西县人。
原告刘保英诉被告郭晋川生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告刘保英于2016年2月3日向本院提起民事诉讼，本院受理后，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告刘保英及委托代理人樊丽红、被告郭晋川均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘保英诉称：2015年12月24日13时许，被告酒后殴打原告，致原告受伤，因被告不愿赔偿，为此起诉至法院要求被告赔偿各项费用14112.37元。
被告郭晋川辩称：我没有殴打原告，不应当赔偿。
为证明主张，原告向本院提交如下证据材料：
一、刘保英身份证明，证明刘保英身份与本案受害人一致。二、汾西县公安局（2016）000012号行政处罚决定书，证明伤害时间、地点以及伤害事实。三、汾西县人民医院诊断证明及病历，证明原告受伤及住院情况。四、汾西县人民医院证明，证明住院期间护理费和误工费。五、住院结算票据，证明医疗费和住院时间。
被告向本院提交了如下证据材料：
一、身份证复印件一份，证明被告的身份情况。二、山西省汾西县人民医院诊断报告单，证明被告被打伤后的诊断报告。三、山西省汾西县人民医院医疗门诊收费票据，证明被告2015年12月24日是去医院挂号买药。四、照片两张，证明被告被别人打的头部受伤及该事发生后第二天早上掏钱时发现钱上面有血。证明当时被告装钱时已经受了伤。
经审理查明：2015年12月24日被告郭晋川酒后在汾西县人民医院一楼大厅内打伤原告刘保英，原告在汾西县人民医院住院治疗，从2015年12月25日至2016年1月30日共计37天，支出医疗费4012.37元，护理费每天100元，误工费每月1000元。
又查明：2016年1月25日，汾西县公安局永安派出所对郭晋川以殴打刘保英为由，将其行政拘留七日。
上述事实，有原、被告的陈述笔录及提交的证据材料在卷为凭，可以采信。
本院认为：受害人遭受人身损害，因就医支出的各项费用及因误工减少的收入，包括医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。具体赔偿项目与金额包括：
（一）、医疗费根据医疗机构出具的收款凭证及诊断建议书等认定。原告支出医疗费4012.37元。
（二）、误工费按误工时间和收入标准确定。原告误工37天，收入标准每月1000元。1000元÷30天ｘ37天=1221元。
（三）、护理费按护理时间和护工劳务报酬标准确定。100元ｘ37天=3700元。
（四）、住院伙食补助费按当地标准确定。37天ｘ50元=1850元。
（五）、营养费，根据原告受伤及治疗情况，本院支持500元。
关于原告要求被告赔偿精神损失费的诉讼请求，因其未能提供精神损失的相关证据，本院无法支持。为此，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告郭晋川在本判决生效后三十日内赔偿原告刘保英人身损害费用共计11283.37元。
本案受理费153元，由被告郭晋川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 赵华英
人民陪审员 闫会平
人民陪审员 师希圣
二〇一六年五月六日
书 记 员 崔雪梅
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏06民辖终570号
上诉人（原审被告）：肖坤正，男，1985年11月27日生，汉族，住江苏省兴化市。
被上诉人（原审原告）：周如涛，男，1966年2月21日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
上诉人肖坤正因与被上诉人周如涛民间借贷管辖权异议一案，不服南通市崇川区人民法院（2016）苏0602民初5508号之一民事裁定，向本院提起上诉。
肖坤正上诉称，原审适用法律错误，根据《最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第18条规定，合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案双方并未约定合同履行地，且上诉人所在地为江苏省兴化市，因此请求将本案移送至江苏省兴化市人民法院管辖。
本院经审查认为，周如涛以肖坤正向其出具的借条为由提起本案诉讼，要求肖坤正归还借款，因此双方当事人之间的纠纷为民间借贷纠纷，属于合同类诉讼。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。周如涛现起诉要求肖坤正还款，周如涛住所地南通市崇川区即为接收货币一方所在地。因此，原审法院根据合同履行地对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾 华
审 判 员 黄中华
代理审判员 王立朋
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 刘 燕
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0214执1539号之一
申请执行人青岛真源金属有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道东田村社区。组织机构代码：77028835-4。
法定代表人尹明秀，系该公司董事长。
被执行人青岛越特士皮革制品有限公司，住所地山东省青岛市城阳区前田村。组织机构代码：72780763-0。
法定代表人金正根，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人青岛真源金属有限公司与被执行人青岛越特士皮革制品有限公司买卖合同纠纷一案中，山东省青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第1719号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在本院执行过程中，对被执行人银行账户、车辆信息、工商登记信息、房产信息进行了查询，发现暂无可供执行的财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 海
审判员 赵丕杰
审判员 张孝振
二〇一六年十一月二十三日
书记员 孔庆云
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0112民初663号
原告何兆南，女，生于1985年11月17日，汉族，无业，住济南市。
委托代理人尹德存（特别授权代理），山东德存律师事务所律师。
被告李勇，男，生于1967年2月8日，汉族，山东众诚生物医药股份有限公司经理，住济南市。
被告山东众诚生物医药股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人李义，董事长。
原告何兆南与被告李勇、被告山东众诚生物医药股份有限公司(以下简称山东众诚生物医药公司)民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，因两被告无法直接送达，本院依法向两被告公告送达了相关法律文书，并组成合议庭于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告何兆南的委托代理人尹德存到庭参加了诉讼，被告李勇、被告山东众诚生物医药公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与两被告于2014年4月14日签订借款合同，原告出借给被告李勇人民币600万元，被告山东众诚生物医药公司承担连带担保责任。被告李勇于2014年5月15日归还本金400万元整，截止2015年12月15日，被告李勇尚欠原告借款200万元及利息153万元。原告多次向两被告催要，两被告无理拒付。两被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。依法判令被告李勇向原告偿还欠款200万元；被告李勇向原告偿还利息153万元；被告山东众诚生物医药公司对第1、2项诉讼请求承担连带担保责任；本案诉讼费用由两被告承担。
被告李勇(缺席)未答辩。
被告山东众诚生物医药公司（缺席）未答辩。
经审理本院认定：2014年4月14日，原告何兆南与被告李勇、被告山东众诚生物医药公司签订借款合同，约定被告李勇向原告借款600万元，借款期限自2014年4月14日起至2014年4月30日止，被告山东众诚生物医药公司为借款的连带保证人。同日，原告何兆南委托案外人杨圣贤汇款300万元入被告指定的收款人邢玉秀帐户，汇款2694000元入李勇本人帐户。被告李勇于当日向原告出具借款收据，载明收到原告出借的600万元。上述借款发生后，被告李勇履行了部分还款义务。后原、被告之间就剩余借款签订展期协议书，约定：原告何兆南(出借人、乙方)、被告李勇(借款人、甲方)、被告山东众诚生物医药公司(连带责任担保人、丙方)，甲、乙、丙三方于2014年5月15日签订编号为20140515001的借款合同(因甲方于2014年4月14日向乙方借款600万元整，于2014年5月15日还款本金400万元整，为明确剩余未清偿本金200万元的债权债务关系，甲乙丙三方特签订此合同)，合同约定还款日期为2014年6月14日，借款期限为1个月，现合同已经到期，应甲方要求将该合同还款时间延期至2015年12月13日。经甲、乙、丙三方友好协商，根据借款合同约定，按照有关的法律、法规文件遵循自愿、平等、公平和诚信的原则的基础上，在保证乙方利益的前提下，甲乙丙各方协商展期，就此事宜达成以下协议以约共同遵守。一、经甲方提出申请将借款还款时间延期至2015年12月13日，乙方、丙方同意甲方要求。丙方同意继续为上述借款承担连带保证责任。二、甲乙双方约定借款费用按月综合费率(利息加手续费)5%／月计算。三、甲方有权在本协议约定期限前任意时间提前还款，甲方承诺于2014年12月14日起，每月至少还款10万元人民币，至2015年12月13日结清综合费用(本金加利息)。借款利息(包括2014年5月1日至5月15日的未支付利息27万元，及2014年5月15日至6月14日未支付的利息18万元，2014年6月15日至2014年12月14日未支付利息60万元及2014年12月15日起未支付利息)，如甲方提前还款，利息计算至还款日。四、除本协议约定外，甲、乙、丙共同认可2014年5月15日所签订的借款合同中的有关条款继续有效并共同遵守，甲方、乙方、丙方的其他权利义务按2014年5月15日所签的借款合同执行。丙方继续对甲方此次借款提供连带担保责任。违约责任：甲方到期如不能按时足额还款，对逾期未偿还部分应按每日千分之五向乙方支付违约金，并应承担乙方为实现债权而支付的费用，包括但不限于诉讼费、交通费、住宿费、律师代理费、评估费、拍卖费等。上述展期协议书签订后，被告李勇仍未履行还款义务，为此，引起诉讼。
上述事实，有原告提交的借款合同、收据、杨圣贤的证人证言、李勇的委托书、工商银行的汇款凭证、汇款查询单、展期协议书及原告的当庭陈述相互印证，经庭审查证，足以认定。
本院认为，原告提交的展期协议书中对原、被告之间的借款关系及债权债务数额进行了明确，并有原告提交的交付凭证相互印证，足以证明原告何兆南与被告李勇之间民间借贷关系成立并生效，原告要求被告李勇按展期协议书的约定偿还其借款本金200万元的主张，本院予以支持。原告要求被告支付展期协议中约定的105万元利息的诉讼请求，超出了法律的规定，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，原、被告之间的利率约定超过年利率36%部分无效，对原告要求的不超出年利率24%的利率请求，应当予以支持。对原告要求的自2014年12月15日起至2015年12月14日止按年利率24%计算的利息，符合法律的规定，应当予以支持。故对原告要求的自2014年5月1日起至2015年12月14日止的利息请求，应当分别以600万元为基数，自2014年5月1日起至2014年5月15日止按年利率24%计算，计59178元利息；以200万元为基数，自2014年5月16日起至2015年12月14日止按年利率24%计算利息，共计1年零七个月，合计76万元利息；两项总计819178元利息。被告山东众诚生物医药公司自愿为原告何兆南与被告李勇之间的借款提供连带担保责任，并约定了担保期限为债务履行期限届满之日起两年，其保证的意思表示真实有效，应当承担约定的保证责任，故被告山东众诚生物医药公司应当对被告李勇的上述债务承担连带清偿责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十五条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告李勇于本判决生效之日起十日内偿还原告何兆南借款本金200万元。
二、被告李勇于本判决生效之日起十日内支付原告何兆南借款利息819178元。
三、被告山东众诚生物医药股份有限公司对上述一、二条所判款项承担连带清偿责任。被告山东众诚生物医药股份有限公司承担保证责任后，有权向债务人李勇追偿。
四、驳回原告何兆南的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35040元，由被告李勇、被告山东众诚生物医药股份有限公司负担29354元，原告何兆南负担5686元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 曹亚萍
人民陪审员 赵绪友
人民陪审员 陈爱梅
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李 叶
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青0121民初2318号
原告:田吉，男，汉族，村民。
被告:大通县启光畜水产养殖有限公司。
原告田吉与被告大通县启光畜水产养殖有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告田吉于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田吉以“已与被告和解”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田吉撤回起诉。
案件受理费五十元依法予以免交。
审 判 长 多杰才让
审 判 员 白 海 彬
人民陪审员 虎 成 英
二〇一六年十一月十日
书 记 员 李 玉 良
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
绵阳市游仙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0704刑初26号
公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。
被告人卓元进，男。生于1988年12月3日，汉族，半文盲，农民，住三台县西平镇。现因涉嫌诈骗罪，于2017年10月20日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，同年11月1日被取保候审。
辩护人敬华平，四川擎剑律师事务所律师。
辩护人谢文军，四川擎剑律师事务所律师。
绵阳市游仙区人民检察院以绵游检诉刑诉〔2018〕19号起诉书指控被告人卓元进犯诈骗罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王军实行独任审判，公开开庭审理了本案。绵阳市游仙区人民检察院指派检察员王慧鹏出庭支持公诉，被告人卓元进及其辩护人敬华平、谢文军到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳市游仙区人民检察院指控，2013年夏天，被告人卓元进得知被害人敬某某因其外孙女系二胎不符合计划生育，无经济能力支付办理上户需缴纳的费用，遂向敬某某称其有关系帮助上户，并介绍钟某某帮忙。2013年9月12日敬某某在魏城镇取款后与卓元进到三台找到钟某某，将24000元及证件交给钟某某，用以办理其外孙女户籍一事。2014年2月5日，钟某某告知二人无法办理，并将24000元及证件退还二人。在从三台回魏城镇的路上，卓元进再次向敬某某称可以帮忙办理户籍信息，并取走20000元。后敬某某多次催促卓元进办理。同年2月，卓元进为了不退还敬某某的20000元办证费用，于是在涪城区剑门路西段购买了一伪造的户口簿。数日后，卓元进为避免敬某某怀疑，故意在魏城镇派出所门口将伪造的户口簿交与了敬某某。2017年3月2日，敬某某在使用该户口簿时发现系伪造，遂报案。经鉴定，该户口簿的印章系伪造。
公诉机关认为，被告人卓元进，以非法占有为目的，采用欺骗手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。
被告人对公诉机关指控的罪名无异议，其辩称还退了被害人7000元。其辩护人的辩护意见是：1.对公诉机关指控的罪名无异议，但对被告人退还被害人的金额应认定为7000元。2.被告人系初犯，且到案后如实供述其犯罪事实，其家里尚有年幼的子女需要抚养。综上，请法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2013年夏天，被告人卓元进得知被害人敬某某因其外孙女系二胎不符合计划生育政策，无法正常上户，且无经济能力支付超生费用，遂向敬某某称其有关系帮助上户，并介绍钟某某帮忙。2013年9月12日敬某某在魏城镇取款15000元，后与卓元进到三台，并在三台取款9000元，一共将24000元及办理户口所需的资料一并交给钟某某，用以办理其外孙女户籍一事。2014年2月5日，钟某某告知二人无法办理，并将24000元及证件退还敬某某。在从三台回魏城镇的路上，被告人卓元进再次向敬某某称可以帮忙办理户籍信息，敬某某将24000元及办证资料交给了卓元进。后敬某某多次催促卓元进办理。同年2月，卓元进为了不退还敬某某的24000元办证费用，于是在涪城区剑门路西段购买了一伪造的户口簿。数日后，卓元进为避免敬某某怀疑，故意在魏城镇派出所门口将伪造的户口簿交与了敬某某。2017年3月2日，敬某某在使用该户口簿时发现系伪造，遂报案。经鉴定，该户口簿的印章系伪造。庭审后，被告人卓元进退赃3000元。
认定上述事实的证据有经公诉机关提交并当庭质证的下列证据证实：受案登记表，立案决定书，被告人户籍信息，归案情况说明，被害人敬某某陈述，证人敬红某、敬金某、舒某某、吴某某、钟某某、羊某某陈述，被告人供述，银行交易卡明细，现场勘验笔录，辨认笔录，鉴定意见书。事实清楚，证据确凿，足以认定。
本院认为，被告人卓元进以非法占有为目的，采用欺骗手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控被告人卓元进的犯罪数额为20000元与查明事实不符。被告人卓元进在侦查机关均供述从被害人处取得24000元。第一次讯问笔录辩称退还了5000元，第二次、第三次讯问笔录又辩称退还了7000元，当庭辩称清楚记得当天退了4000元。被告人的供述前后不符，退钱时间上的供述也不一致，且无任何证据佐证。故对卓元进的犯罪数额应认定为24000元。被告人卓元进退赔被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。为维护社会的正常秩序，保护公民的合法财产不受侵害，打击刑事犯罪，根据本案的事实、性质、情节以及被告人的认罪、悔罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卓元进犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月；并处罚金人民币5000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月6日起至2019年4月5日止，所处罚金在本判决生效后三十日内缴纳。)
二、继续追缴被告人卓元进违法所得21000元，并退赔被害人敬兴富。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 军
二〇一八年二月六日
书记员 曹莹莹
附相关法律条款《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第1575号
罪犯叶大国，男，1992年3月16日出生，汉族，出生地广东省阳西县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2013年12月21日作出(2013)中中法刑一初字第80号刑事判决，以被告人叶大国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2014年3月13日作出(2014)粤高法刑四终字第63号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年2月28日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯叶大国在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月12日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶大国在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年1月被评为改造积极分子；财产刑已全部履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶大国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并能积极履行财产刑，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶大国予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李睿良
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初16120号
原告：江苏金阳物业管理有限责任公司，住所地昆山市周市镇青阳北路118号，统一社会信用代码91320583733330963T。
法定代表人：丁彦伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张同刚，江苏嘉昆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王昀，江苏嘉昆律师事务所律师。
被告：宋军，男，汉族，1969年08月17日生，住昆山市。
本案在审理原告江苏金阳物业管理有限责任公司与宋军物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告江苏金阳物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。该款原告已预交，本院不再退还。
审判员 沈中昊
二〇一七年十月十二日
书记员 陈 英
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0280执1328号
申请执行人：刘进荣，女，1963年11月4日出生，汉族，住山东省滕州市。
被执行人：青岛又又玩具有限公司，住即墨市环保产业园。组织机构代码：75376720-6。
法定代表人：崔万镐。
本院在执行申请执行人刘进荣与被执行人青岛又又玩具有限公司劳务合同纠纷一案，因被执行人履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2015）即民初字第4452号执行完毕。
本裁定送达后即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一七年五月二十五日
书记员 王旭东
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0183民初1577号
原告：叶良珍，女，1931年5月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人：袁梅，四川光时律师事务所律师。
委托代理人：周健，四川光时律师事务所律师。
被告：杨国元，男，1952年11月12日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人：喻世雄，邛崃市平乐法律服务所法律工作者。
被告：杨国惠，女，1963年10月9日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告叶良珍诉被告杨国元、杨国惠赡养纠纷一案，本院于2018年5月24日立案受理，依法适用简易程序于2018年6月15日公开开庭进行了审理。原告叶良珍及其委托代理人袁梅，被告杨国元及其委托代理人喻世雄，被告杨国惠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请请求：1、判令二被告每人每月向原告支付生活费600元；2：判决原告所产生的护理费、医疗费用由上述二被告平均分摊，由二被告每月在支付生活费时每人垫付1000元，月底进行结算。事实与理由：叶良珍与其夫（已去世）共生育了四个子女：杨国元、杨国惠、杨国勇（已去世）、杨国祥。原告现年老体弱、完全丧失劳动能力，无收入和经济来源，生活困难。四子女因赡养问题多次发生纠纷，2016年经邛崃市人民法院判决后，叶良珍一直随被告杨国惠生活，并由杨国惠照顾日常起居，生活费和医疗费由四个子女按份承担。杨国勇于2016年12月20日死亡，杨国祥失踪多年。现原告再次提起诉讼，提出上述诉请。
被告杨国元辩称，对原告陈述的身份关系无异议。被告杨国元一直在按照（2016）川0183民初777号民事判决书履行赡养义务，但现在杨国元也经济困难，无力再履行每月400元生活费，只能承担每月200元生活费。叶良珍在2016年12月23日领取了杨国勇死亡后的赔款50000元，每月领取130元的低保，其并非生活困难。请求驳回原告的诉讼请求。
被告杨国惠辩称，对原告陈述的身份关系无异议，对原告的诉讼请求也没有异议。
经审理查明：叶良珍与其夫（已去世）共生育了四个子女：杨国元、杨国惠、杨国勇（已去世）、杨国祥（失踪）。2016年12月1日，邛崃市人民法院作出（2016）川0183民初777号民事判决书，判决：1、原告叶良珍随被告杨国惠生活，并由被告杨国惠照顾原告叶良珍的日常起居生活；2、自2016年11月1日起被告杨国元、杨国惠、杨国勇每人在每月28日前各给付原告叶良珍生活费400元；3、自2016年11月1日起原告叶良珍的医疗费待实际产生后凭票据由被告杨国元、杨国惠、杨国勇各承担四分之一，限被告杨国元、杨国惠、杨国勇于每年的12月30日前结算给付原告叶良珍。被告杨国元一直在履行上述判决义务。杨国勇于2016年12月10日死亡，叶良珍领取了杨国勇死亡赔款50000元。叶良珍已购买农村医疗保险。
上述事实有原、被告的陈述，（2016）川0183民初777号民事判决书，东乐村村委会出具的证明两份，协议书、收条，邛崃市人民法院执行局出具的收条予以证实，本院予以确认。
本院认为，赡养父母是子女应尽的法定义务。叶良珍系杨国元、杨国惠的母亲，杨国元、杨国惠应当对叶良珍进行赡养。2016年，邛崃市人民法院已就赡养问题进行了判决。在判决后，杨国勇死亡，杨国勇已不能履行判决内容。而叶良珍在2016年12月23日，领取了杨国勇死亡赔款，同时叶良珍还每月领取130元养老费用，其经济状况已经有所改善。杨国元在判决后一直在履行判决内容。上述费用已经足够维持叶良珍的生活，现叶良珍要求增加生活费，本院不予支持。至于医疗费，在杨国勇已死亡、杨国祥失踪的情况下，应当由杨国元、杨国惠平均分摊。叶良珍的护理问题，庭审中被告杨国元明确表示若叶良珍生病住院，需要护理，杨国元愿意护理。若确实必需产生护理费，则由杨国元、杨国惠平均分摊。杨国元认为其经济困难，主张减少生活费标准，本院亦不予支持。
据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、从2018年7月起，被告杨国元、杨国惠于每月25日给付叶良珍生活费400元；
二、从2018年7月1起，原告叶良珍的医疗费和必需产生的护理费由被告杨国元、杨国惠在保险报销后凭正式票据各负担二分之一，限被告杨国元、杨国惠于产生后30日内结算给付原告叶良珍；
三、驳回原告叶良珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告杨国元、杨国惠各负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 杨华君
二〇一八年六月十七日
书记员 周金龙
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0322民初937号
原告：董红星，男，汉族，住凤翔县，系某公司职工。
被告：孙红刚，男，汉族，住凤翔县，农民。
原告董红星诉被告孙红刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董红星到庭参加了诉讼，被告孙红刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审结。
原告董红星起诉称，原、被告系朋友关系。2016年3月被告请求向原告借款。原告分两次向被告出借15万元，被���向原告出具了借条两份。借款到期后，原告多次催要无果，故起诉要求由被告偿还借款150000元。
原告为支持自己的主张，提供了被告书写的借条两张以及中国工商银行账户历史明细清单、电子银行回单两份。
被告孙红刚未到庭，未提供证据，无应诉和答辩意见。
经审理查明，2016年3月24日，被告孙红刚以工程资金周转为由，向原告董红星借款60000元，并出具借条一张。2016年4月4日被告孙红刚又向原告借款90000元，当天又向原告出具了借条。两笔借款均通过中国工商银行转账至被告孙红刚在中国建设银行的账户。原告因生意周转急需用钱，多次向被告催要无果，故起诉要求由被告偿还借款150000元。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告孙红刚因工程资金周转两次向原告借款，理应按照约定及时清偿，被告未按期还款，违反了���实信用原则。原告要求由被告清偿借款的请求符合法律规定，本院予以支持。为了维护民间资金的良性融通，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
由被告孙红刚于本判决生效后十日内清偿原告董红星借款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内���交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王大为
二〇一七年五月十二日
书记员 孙 璐
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2822刑初233号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人黄某某。因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2016年4月18日被勐海县公安局刑事拘留，于2016年4月28日被依法逮捕，现羁押于勐海县看守所。
被告人周某某。因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2016年4月18日被勐海县公安局刑事拘留，于2016年4月28日被依法逮捕，现羁押于勐海县看守所。
被告人王某某。因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2016年4月18日被勐海县公安局刑事拘留，于2016年4月28日被依法逮捕，现羁押于勐海县看守所。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）240号起诉书指控被告人黄某某、周某某、王某某涉嫌犯偷越国（边)境罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月12日在本院公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员杨华、肖廷宏出庭支持公诉。被告人黄某某、周某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月17日，被告人黄某某、周某某、王某某结伙乘坐“黑摩的”从中国打洛镇经非法通道出境至缅甸小勐拉。2016年4月18日，三被告人又结伙从缅甸小勐拉乘坐“黑摩的”经中缅边境220界桩附近的非法通道入境至中国打洛镇，后驾驶一辆云J23H**号黑色奥迪轿车返回景洪市，途经打洛镇五分场胶厂处时被民警抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口基本信息，户口证明，情况说明、检查笔录、辨认笔录及照片、被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人黄某某、周某某、王某某违反国（边）境管理法规，结伙偷越国（边）境，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以偷越国（边）境罪追究其刑事责任。三被告人在公安机关一般询问时，主动交待偷越国（边）境的犯罪事实成立自首。
本院认为，被告人黄某某、周某某、王某某违反国（边）境管理法规，结伙偷越国（边）境，情节严重，其行为已触犯刑律，构成偷越国（边）境罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄某某、周某某、王某某自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。为维护国家对出入国（边）境的管理制度，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯偷越国（边）境罪，判处拘役二个月零十日（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月18日起至2016年6月27日止），并处罚金人民币5,000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人周某某犯偷越国（边）境罪，判处拘役二个月零十日（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月18日起至2016年6月27日止），并处罚金人民币5,000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
三、被告人王某某犯偷越国（边）境罪，判处拘役二个月零十日（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月18日起至2016年6月27日止），并处罚金人民币5,000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆 伟
二〇一六年六月十五日
书记员 陈柏宁
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更717号
罪犯伍尚权，男，1982年11月10日出生于广东省广宁县，汉族，中专文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2015年1月12日作出（2014）临中刑初字第449号刑事判决，以被告人伍尚权犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人伍尚权不服，提出上诉。本院于2015年10月9日作出（2015）云高刑终字第516号刑事判决，以被告人伍尚权犯运输毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁判于2015年11月2日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省临沧监狱于2018年3月16日将本案报请本院审理。本院于2018年3月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯伍尚权在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯伍尚权的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 栎
审判员 钟 梅
审判员 张爱华
二〇一八年三月二十七日
书记员 郭 颖
湖南���长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执1490号之一
申请执行人：湖南省大鸿投资置业有限公司。
被执行人:黄新华，男，1963年1月10日出生，汉族。
被执行人：长沙市志宏房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人湖南省大鸿投资置业有限公司与被执行人黄新华、长沙市志宏房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初7222号《民事调解书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，依法查封了被执行人长沙市志宏房地产开发有限公司名下位于长沙市岳麓区岳麓大道的土地、高新开发区新塘小区的土地及长沙市岳麓区岳麓大道179号西岸润泽府幼儿园101号��权，上述土地及房产均暂不宜处置，本院查询了被执行人的银行等财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘华波
审判员 王高亮
审判员 邹智军
二〇一七年十月十三日
书记员 刘 婧
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1324民初1976号
原告：李君臣，男，汉族，生于1976年8月，住四川省仪陇县。
委托诉讼代理人：李沁浓，四川建春律师事务所律师。
被告陕西众惠商务信息咨询有限公司，住所地西安市莲湖区北大街55号新时代广场1幢10704室。
法定代表人：许文平。
被告陕西众惠商务信息咨询有限公司南充分公司，住所地四川省南充市高坪区江东中路1号天来大酒店10幢7层9-11号
负责人：刘玲玲。
第三人：石景，男，汉族，生于1985年12月6日，住四川省南充市嘉陵区。
原告李君臣与被告陕西众惠商务信息咨询有限公司、陕西众惠商务信息咨询��限公司南充分公司第三人石景财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月22日立案，适用简易程序审理，后发现该案不宜适用简易程序，于2017年7月26日依法转为普通程序，并于2017年7月26日向原告送达补交案件受理费通知，原告李君臣无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告李君臣撤回起诉处理。
本案案件受理费减半收取计521元由原告李君臣负担。
审 判 长 何 刚
审 判 员 何秋霞
人民陪审员 刘丽君
二〇一七年八月九日
书 记 员 邹文娟
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执599号之一
申请执行人鲜维，男，1963年12月30日出生，汉族，住宁夏银川市金凤区。
委托代理人陈刚，西夏区贺兰山西路法律服务所法律工作者。
被执行人宁夏宁宏基耐磨材料股份有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人刘宏伟，该公司总经理。
本院在执行申请执行人鲜维与被执行人宁夏宁宏基耐磨材料股份有限公司劳动仲裁一案中，于2017年4月12日立案执行，执行标的215223元，执行费3128元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院轮候冻结了被执行人宁夏宁宏基耐磨材料股份有限公司所有的位于宁夏银川市西夏区宁朔南路226号车间（产权证号20130377**）的产权产籍，依法将被执行人宁夏宁宏基耐磨材料股份有限公司纳入失信被执行人名单。现查明，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 唐玉龙
审 判 员 赵立军
代理审判员 陆天龙
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 康 鑫
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第1259号
原告上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人施卫勤。
委托代理人陆海红，女。
被告孙翠芳，女，1960年2月12日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司与被告孙翠芳物业服务合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告上海昌悦物业管理有限公司自动撤诉处理。
代理审判员 胡耀群
二〇一四年二月十九日
书 记 员 胡 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国��事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤01民终15481号
上诉人（一审被告）：彭某，女，1962年1月28日出生，汉族，住广州市番禺区。
被上诉人（一审原告）：蒋某1，男，1949年1月2日出生，汉族，住广州市番禺区。
委托诉讼代理人：蒋某2（蒋某1的儿子），男，1986年5月26日出生，住广州市番禺区。
上诉人彭某因与被上诉人蒋某1确认夫妻共同债务纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院(2016)粤0113民初5677号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年8月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人彭某不服一审判决，向本院提起上诉请求：撤销一审判决。事实及理由概述如下：1.蒋某3因意外跌倒导致脑部严重受损，没有还款能力。而且，蒋某3以前一直有偿还利息和本金，因2016年4月28日跌伤后至5月才没能偿还利息。并且，上述还款情况还可通过蒋某1的说法得到验证。2.蒋某1清楚我不知借款这件事，我是直到蒋某3发生意外后又收到起诉状时才知情的，随后我已在想办法申请做蒋某3的监护人，这样才能调到资金周转偿还借款。3.2015年11月3日我们已经还了本金5万元，一审法院还是判决我们偿还24万元本金是错误的，应该是需偿还19万元本金。4.每月4600元的利息太苛刻，相当于银行年息的29%，月息的2.421%，而央行公布的贷款年利息一般在5%以下。现因蒋某3出现意外导致家庭经济状况出现问题，一审还判决我方承担如此高昂的利息对我们不公平。
被上诉人蒋某1辩称：同意一审判决，不同意彭某的上诉请求。彭某应提供证据证明我收回5万元本金后还每月收取4600元利息的这一情况。
蒋某1向一审法院起诉请求：1.判令（2015）穗番法石民初字第124号民事调解书确认的债务借款本金24万元、利息按每月4600元计算、该本金须于2018年4月9日前还清，为蒋某3与彭某夫妻共同债务，彭某承担连带清偿责任；2.诉讼费由彭某负担。
一审法院认定事实：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，法院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，法院予以确认并在卷佐证。蒋某1和蒋某3在（2015）穗番法石民初字第124号民事调解书中，双方达成协议如下：“一、被告蒋某3确认尚欠原告蒋某1本金24万元，该本金须于2018年4月9日前还清。若被告蒋某3能按照上述约定偿还本金24万元，原告蒋某1同意放弃其他诉讼请求。若被告蒋某3无法按照上述约定偿还款项，原告蒋某1可就未支付部分直接申请强制执行。二、被告蒋某3须向原告蒋某1每月支付利息4600元直至还清之日止。三、诉讼费2480元，由原告蒋某1负担。”在（2015）穗番法石民初字第124号民事裁定书中补正如下：“一、原、被告双方确认被告蒋某3尚欠原告蒋某1本金24万元，利息按每月4600元计算，该本金须于2018年4月9日前还清；二、从2015年7月起至2015年11月，蒋某3在每个月的30日前先支付原约定每月4600元利息的一半即2300元给原告，2015年12月31日前被告蒋某3再一次性支付截止2015年12月31日前的尚欠利息16100元给原告；从2016年1月其至2016年11月的每月30日前被告蒋某3支付原约定每月4600元利息的一半即2300元给原告，2016年12月31日前被告蒋某3再一次性支付截止2016年12月31日前的尚欠利息29900元给原告，从2017年1月起至2017年11月的每月30日前支付原约定每月4600元利息的一半即2300元给原告，2017年12月31日前蒋某3再一次性支付截止2017年12月31日前的尚欠利息29900元给原告，2018年1月其至2018年3月的每月30日前支付4600元利息给原告，2018年4月9日前蒋某3一次性返还本金24万元并支付4600元利息给原告；三、若蒋某3提前归还本金，则利息按比例减少，支付方式不变；四、若蒋某3逾期偿还任何一期款项，原告蒋某1可就未支付的本金及相应的利息一并申请强制执行；五、诉讼费2480元，由原告蒋某1负担。”蒋某1确认蒋某3于2016年1月1日前已偿还了2015年的利息和5万元本金，2016年1月1日起至同年4月，每月偿还了利息2300元，其后再无还款。另查明，蒋某3与彭某于1987年5月29日登记结婚。
一审法院认为,（2015）穗番法石民初字第124号民事调解书和裁定书已经发生法律效力，是蒋某1和蒋某3自愿达成，确定蒋某3从2015年7月至2018年4月9日须还清尚欠蒋某1的借款本金24万元及利息按每月4600元计算。该借款是发生于蒋某3与彭某的婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，因彭某未能举证证明蒋某3与蒋某1就上述债务明确约定为蒋某3的个人债务或者蒋某3与彭某在婚姻关系存续期间实行分别财产制且蒋某1知道该约定，法院确定上述借款及利息属蒋某3与彭某的夫妻共同债务。另，本案系对上述调解书和裁定书所确认的借款及利息是否属蒋某3和彭某的夫妻共同债务进行裁判，至于蒋某3已经向蒋某1偿还的部分款项可在执行阶段予以扣减。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：彭某对（2015）穗番法石民初字第124号民事调解书和裁定书确定的蒋某3应向蒋某1清偿的借款本金24万元及利息（按每月4600元计算），承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费100元，由彭某负担。
一审法院认定的事实均有相关证据，本院予以确认。
本院认为，蒋某1起诉要求确认一审法院（2015）穗番法石民初字第124号民事调解书确认的债务借款本金24万、利息按每月4600元计算。该本金须于2018年4月9日前还清，为蒋某3与彭某夫妻共同债务，彭某承担连带清偿责任。彭某确认蒋某3借款的事实，亦对一审判决确定上述借款及利息属蒋某3与其的夫妻共同债务无异议，本院依法予以维持。本案争议的焦点是确认涉案债务是否为蒋某3和彭某的夫妻共同债务，至于蒋某3有无还款能力及（2015）穗番法石民初字第124号民事调解书中涉及的利息是否过高等问题，不是本案审查的范围。彭某主张已偿还5万元本金，蒋某1予以确认，故可在执行过程中予以扣减。
综上所述，彭某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由彭某负担。
本判决为终审判决。
审判长 沙向红
审判员 黄咏梅
审判员 钟淑敏
二〇一七年十月二十四日
书记员 谢灵珠
黄慧娴
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0108民初2555号
原告:熊琼英,女,1971年8月23日出生,汉族,住四川省资阳市乐至县。
委托代理人：熊辉良，成都市成华区圣灯法律服务所法律工作者，特别授权。
被告:廖方俊,男,1976年10月30日出生,汉族住成都市成华区。
被告:黄丽英,女,1982年4月7日出生,汉族,住成都市成华区。
本院认为，原告熊琼英的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告熊琼英撤回起诉。
审判员 张红
二〇一八年四月八日
书记员 王芋
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执2104号之一
申请执行人：扬州市江都对外贸易有限公司，住所地扬州市江都区仙女镇人民路55号。
法定代表人：张亚东，该公司总经理。
被执行人：顾洪文，男，1971年10月30日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：姚卫凤，女，1973年1月15日出生，汉族，住扬州市江都区。
本院在执行扬州市江都对外贸易有限公司与顾洪文、姚卫凤民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，现申请执行人扬州市江都对外贸易有限公司自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏1012执2104号案件的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以申请执行。因达成执行和解协议而中断的，申请执行时效期间自和解协议履行约定期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘敏亮
代理审判员 张 俊
代理审判员 田鲁敏
二〇一六年三月三日
书 记 员 吴 磊
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初7368号
原告：刘非，男，1987年6月18日出生。
被告：贾振江，男，55岁。
被告：苏冬生，男，55岁。
本院在审理原告刘非诉被告贾振江、苏冬生农村建房施工合同纠纷一案中，原告刘非经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 路 军
二〇一七年五月四日
书记员 李文秀
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0104民初4363号
原告：常健，男，1982年9月25日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：黄继科，男，1985年6月5日出生，汉族，住石家庄市。
被告：杨博韬，女，1981年9月15日出生，满族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：李姝洁，河北锦途律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨翠平，河北锦途律师事务所律师。
原告常健与被告杨博韬民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，被告杨博韬提出管辖权异议申请，本院于2016年10月18日作出（2016）冀0104民初4363号民事裁定：驳回被告杨博韬对本案所提管辖权异议。被告不服，上诉至石家庄市中级人民法院，市中院于2016年12月12日作出（2016）冀01民辖终1200号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常健之委托诉讼代理人黄继科、被告杨博韬及其委托诉讼代理人李姝洁、杨翠平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常健向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告借款60000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年5月16日，被告杨博韬要成立雅露云梦葡萄酒文化传播（北京）有限公司，要求原告借款80000元用于出资。公司法定代表人为王艳丽，公司实际控制人为杨博韬，一直对外代表公司从事经营活动。公司在成立过程中原告向公司实际控制人杨博韬打款80000元，有打款凭证为准。在公司实际经营过程中原告一直没有从事公司的管理事项，公司的运营一直是被告在负责，公司经营中由于原告与被告发生争执，不能达成一致意见，遂双方协商被告杨博韬同意退还原告80000元的借款，经过原告的催要，被告杨博韬偿还了原告20000元，还欠原告60000元未予偿还。这可以在2013年5月4日、2013年6月17日，原告与被告往来的邮件中加以证明，并且该邮件经原告申请，已经经公证机关予以公证。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告杨博韬辩称，1、本案是股权转让纠纷，并不是民间借贷纠纷，原、被告共同出资成立雅露云梦公司，二人各占公司50%股份，并分别担任公司执行董事和监事职务，原告给被告80000元打款是用于公司出资和经营，而不是个人借款。2011年原告经营公司并掌管公司公章及各种证件并负责报税等。2012年原告不想和被告合伙经营公司，但是没有交接任何证件的情况下就回到石家庄，致使公司无法正常经营，公司需要继续经营，原告不交接公章、证照等，致使公司产生税务罚款，为解决公司正常经营问题，被告无奈同意接受原告的股权转让，但由于之后双方一直未达成合意，未签订股权转让协议，股权转让也就停下了，原告主张民间借贷法律关系，既没有借款协议也没有借条，无事实与法律依据，不应得到支持；2、本案不存在利息问题，本案原告诉求的借款关系不存在，实际上是原被告之间的股权转让纠纷，原告主张还款和利息没有事实和法律依据。
本院经审理查明认定事实如下：原告于2010年7月27日向被告账户转入80000元。被告分别于2011年4月20日、2013年6月17日向原告转账50000元、20000元。被告尚欠原告10000元未偿还。
另查，2011年5月3日原告常健与被告杨博韬成立雅露云梦葡萄酒文化传播（北京）有限公司，出资100000元，原、被告各出资50000元，法定代表人为王丽艳。原告出资的50000元与上述款项无关。
上述事实，有原告提交的转款记录、还款记录、电子邮件公证文书、被告提交的银行转账凭证、中国建设银行业务明细单、中国工商银行业务明细单、原告中国农业银行进账单、被告中国农业银行进账单、原告中国农业银行北京市分行交存入资资金凭证、被告中国农业银行北京市分行交存入资资金凭证、中国工商银行业务凭证、工商登记信息（内资企业设立、变更信息、公司章程、验资报告书）、电子邮件及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，对于原告向被告账户转入的资金，被告予以认可。该款项系民间借贷还是股权转让，对此，被告提交了银行转账凭证、中国建设银行业务明细单、中国工商银行业务明细单、原告中国农业银行进账单、被告中国农业银行进账单、原告中国农业银行北京市分行交存入资资金凭证、被告中国农业银行北京市分行交存入资资金凭证、中国工商银行业务凭证、工商登记信息、电子邮件等证据，预证明原、被告共同投资成立公司，各出资5万元，各占50%股权。通过庭审调查，原、被告双方对各出资50000元成立公司无异议，且与原告向被告账户转入80000元无关，因此，双方成立公司发生的纠纷与本案系不同法律关系，对此本案不作处理。被告应将剩余的款项偿还给原告，在庭审中，原告放弃对利息损失的主张。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告杨博韬于本判决生效后十日内偿还原告常健借款10000元；
驳回原告常健其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1690元，由原告负担1408元，由被告杨博韬负担282元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵江云
人民陪审员 韩 风
人民陪审员 王丽杰
二〇一七年四月十一日
代书 记员 包亚文
河南省郏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0425执251号之一
申请执行人郏县农村信用联社。
法定代表人王某甲，任理事长。
被执行人王某乙，男，汉族。
被执行人谢某，女，汉族。
本院在执行郏县农村信用联社与王某乙、谢某金融借款合同纠纷一案中，查明：河南省郏县人民法院于2016年11月12日作出的（2016）豫0425民初字第323号民事调解书已发生法律效力，但被执行人王某乙至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人王某乙在中国农业银行郏县支行的存款15487元划拨至郏县人民法院。开户行：中国建设银行股份有限公司郏县支行。
将被执行人王某乙在中国农业银行郏县支行的存款11652元划拨至郏县人民法院。开户行：中国建设银行股份有限公司郏县支行.
将被执行人王某乙在郏县农村信用合作联社金叶分社的存款5000元划拨至郏县人民法院。开户行：中国建设银行股份有限公司郏县支行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴志强
审判员 赵克锋
审判员 何星布
二〇一七年八月一日
书记员 胡松锋
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执1711号
申请执行人：浙江省临海市人民法院，住所地：临海市东方大道10号。
法定代表人：张兴军，院长。
被执行人：蔡宏伟，男，1986年3月8日出生，汉族，住临海市。
被执行人蔡宏伟因犯危险驾驶罪一案，经本院作出的（2016）浙1082刑初1291号刑事判决书判处：蔡宏伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，因被执行人未主动履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2017年3月14日移送立案执行。
本院在执行过程中，依法调查了被执行人蔡宏伟的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。被执行人应支付的罚金尚未履行。本院依法对被执行人蔡宏伟作出司法拘留15天，罚款500元的处罚，进行网上布控，并将被执行人蔡宏伟纳入失信被执行人名单，限制消费。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)浙1082执1711号案件本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务，如具备执行条件本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 朱宝富
审 判 员 沈良富
二〇一七年八月七日
代书记员 叶 丹
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0582刑初1307号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人程某某,男，个体经营户，户籍地江苏省沭阳县，暂住苏州市相城区。2014年9月因在无有效机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶小型普通客车，被张家港市公安局行政拘留五日，罚款人民币2000元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月9日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
辩护人刘海，江苏国瑞律师事务所律师。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕1236号起诉书指控被告人程某某犯交通肇事罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员郭俊成、被告人程某某及其辩护人刘海均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2016年8月8日21时51分许，被告人程某某醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车，沿张家港市塘桥镇永进路由东向西行驶至光明路路口西侧路段时，因忽视安全，对视线范围内的交通动态未观察清楚，遇情况未及时采取措施，该车右前部位与在机动车道内同向行驶许某1（男，殁年66岁，张家港市人）驾驶的人力三轮车左后尾部及人体相撞，造成许某1受伤，后程某某驾车逃离事故现场，被害人许某1经张家港市第三人民医院抢救无效于当日死亡。
在该起事故中，被告人程某某承担主要责任。
被告人程某某于2016年8月8日主动向张家港市公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人程某某赔偿被害人家属人民币442500元，并取得谅解。
以上事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某、曹某、汤某1、汤某2、刘某的证言、接处警案件信息、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、人口信息、急诊病历、尸体处理通知书、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告、呼气酒精含量检测仪记录单、计量测试检定、司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、调取证据清单、行车记录仪记载视频、民事裁定书、和解协议书、谅解书、收条、查破案经过、到案经过、案件信息、户籍证明、驾驶证、行驶证、车辆信息、保险单、被告人程某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人程某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人程某某犯罪后自首、积极赔偿被害人家属经济损失并取得被害人家属谅解等情节，可以从轻处罚。被告人程某某醉酒驾车且有酒后无证驾车劣迹，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。关于被告人程某某的辩护人提出的对被告人程某某适用缓刑的辩护意见，经查：被告人程某某醉酒驾驶发生重大交通事故致一人死亡，肇事后逃逸，且有酒后无证驾车劣迹，故不能对其适用缓刑，该项辩护意见不能成立，本院不予采纳；关于被告人程某某的辩护人提出的被告人程某某具有犯罪后自首、认罪悔罪态度好、被害人存在一定过错、积极赔偿被害人家属经济损失并取得被害人家属谅解等从轻处罚情节的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人程某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2019年8月8日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘丽娟
代理审判员 王建东
人民陪审员 赵瑾芬
二〇一六年十二月一日
书 记 员 马婷婷