wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0191民初3296号
原告：徐帅，男，住址：沈阳市铁西区。
原告：吴丹，女，住址：沈阳市铁西区。
委托代理人：刘英杰，男。
被告：沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：代国亮，系该公司执行董事。
委托代理人：周冠斌，男，系该公司法务。
委托代理人：张美琪，女，系该公司法务。
原告徐帅、吴丹与被告沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司（以下简称“荣盛公司”）商品房销售合同纠纷一案,本院立案受理后，依法由审判员安亚霖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘英杰，被告沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司委托代理人周冠斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区中央大街29-67号3255号房屋，用途为商业，房屋价款为117,961元。原、被告签订的《商品房买卖合同》约定，被告应于2015年7月31日前交付房屋，且该房屋应当经过验收合格。如被告逾期交房，应按日向原告支付已付房价款的万分之一违约金。根据《城市房地产管理法》第二十七条、《城市房地产开发经营管理条例》第十七条、《中国人民共和国消防法》第十三条、第十五条、《建设工程质量管理条例》第四十九条等相关法律规定，开发商向购房者交付的商品房必须经过国家和地方人民政府验收合格的商品房，而原、被告之间签订的商品房买卖合同补充协议第八条第四款所约定的五方验收合格，只能证明五家单位完成了施工义务，不能作为商品房验收合格的依据，故被告交付原告的房屋不符合法律规定，应当承担违约责任。请求法院判令被告支付原告逾期交房违约金3538元。
被告荣盛公司辩称：不同意原告的诉讼请求，被告与原告签订了商品房买卖合同，双方依据合同约定了交付房屋的时间和交付标准，被告依据合同按时交付了房屋并满足了交付标准，不存在逾期交房的事实。
经审理查明：原、被告签订《商品房买��合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区中央大街29-67号3255号商铺，总房款117,961元。该合同第八条约定，出卖人应当在2015年7月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人适用。该商品房买卖合同的补充协议第八条第4款约定该楼已经验收合格的标准为：经勘查单位、设计单位、建设单位、施工单位、监理单位联合验收合格。原告于2015年7月22收到《入住通知书》和《入住引导说明》，并在回执单上签字确认。
另查明，2014年12月30日建设单位出具《房屋建筑工程验收报告》载明该工程符合设计及相关规范要求，施工单位、建立单位、勘查单位、设计单位、建设单位共五家单位在该报告上加盖公章。
勘查单位辽宁建筑标准勘查设计院与设计单位沈阳大象建筑设计有限公司于2014年12月30日出具《房屋建筑工程质量检查报告书》，检查结论意见：1、该工程的施工质量符合设计文件有关施工与验收规范要求。2、地基与基础工程和主体结构工程安全可靠，符合建筑物合理使用年限50年的设计标准要求。3、建筑、装饰、装修，给排水，采暖，电气各分部、分项工程使用功能良好，同意验收。
监理单位沈阳经济技术开发区信诚建设管理有限公司2014年12月30日出具《房屋建筑工程质量评估报告书》，评估结论意见：1、本工程按照施工合同规定的内容全部施工完毕。2、工程所使用的材料、构件、设备符合有关规定。3、各分项、分部、单位工程质量均符合施工验收规范的要求，重点及关键部位工序都经过监理核定及报验。4、工程质量达到了合格标准。5、基础工程、主体工程安全可靠，达到了设计及施工验收规范的要求。6、楼地面、门窗、���面、卫生间防水，上、下水、采暖、电气工程经检验均达到了进户后正常使用的要求。
以上事实，有商品房买卖合同、回执单、《房屋建筑工程验收报告》、《房屋建筑工程验收报告》、《房屋建筑工程质量评估报告书》及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，合法、有效，对双方具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。双方签订的《商品房买卖合同》补充协议第八条第4款约定该楼已经验收合格的标准为：经勘查单位、设计单位、建设单位、施工单位、监理单位联合验收合格，即五方验收合格。被告于2014年12月30日取得建设单位出具的本案争议房屋的《房屋建筑工程验收报告》，该报告载明该工程符合设计及相关规范要求，并加盖勘查单位、设计���位、建设单位、施工单位、监理单位五家单位公章。同日被告取得设计单位和勘查单位出具的《房屋建筑工程质量检查报告书》及监理单位出具的《房屋建筑工程质量评估报告书》。本案争议房屋符合商品房买卖合同约定的五方验收合格的交房标准，故被告于2015年7月22日将房屋交付原告，按时履行了其交房义务。原告关于被告交付的房屋不符合法律规定的抗辩，因未提供合法有效的证据，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告徐帅、吴丹诉讼请求。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告徐帅、吴丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对���当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 安 亚 霖
二〇一六年九月五日
书记员 陈佳瑶本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据��者证据不足以证明其事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执8322号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地：广东省佛山市禅城区佛山大道中35号。组织机构代码89353040-3。
负责人米晋湘。
被执行人广东盈泉高新材料有限公司，住所地广东省清远市新城B46号区洲心工业区。组织机构代码74915589-9。
法定代表人黄锐良。
被执行人清远市盈泉置业有限公司，住所地广东省清远市新城B46号区洲心工业区盈泉钢制品有限公司办公楼二层201室。组织机构代码07347555-X。
法定代表人黄锐良。
被执行人黄锐良，男，汉族，1955年3月1日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人广东钧耀经贸发展有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道灯湖西路20号保利水城公馆德苑203房。组织机构代码66815270-9。
法定代表人程俊。
被执行人宁波盈钢贸易有限公司，住所地浙江省宁波市江北区庄桥街道西卫桥村。组织机构代码56389591-X。
法定代表人姚学波。
关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉广东盈泉高新材料有限公司、清远市盈泉置业有限公司、广东钧耀经贸发展有限公司、宁波盈钢贸易有限公司、黄锐良金融借款合同纠纷一案，本院依法作出（2015）佛城法民三初字第3699号民事判决，佛山市中级人民法院二审作出的（2016）粤06民终3755号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效文书，广东盈泉高新材料有限公司应向中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还借款本金19700000元及利息（至2015年12月22日的利息为346282.22元，此后至实际清偿之日的罚息按年利率8.4%计算），支付律师费40000元；清远市盈泉置业有限公司、广东钧耀经贸发展有限公司、宁波盈钢贸易有限公司、黄锐良对广东盈泉高新材料有限公司上述债务在25000000元范围内承担连带清偿责任；广东盈泉高新材料有限公司负担案件受理费及财产保全费147560元，清远市盈泉置业有限公司、广东钧耀经贸发展有限公司、宁波盈钢贸易有限公司、黄锐良共同负担145206元。因被执行人未履行上述文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司佛山市分行向本院申请执行，本院于2016年11月3日立案执行。本案执行费89073元。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人广东盈泉高新材料有限公司银行存款1901133.82元，该款在扣缴本案执行费89073元，扣缴（2016）粤0604执6069号案件执行费52825.77元后，余款1759235.05元已退付申请执行人；被执行人广东盈泉高新材料有限公司涉案较多，其公司仍持续经营，其公司名下财产均设定抵押债权，抵押权人为清远市的银行部门，本院暂不予处置；另，本院正另案处置被执行人黄锐良名下的房产，如有可供分配的执行款本案将依法参与分配；此外，本院向本辖区内银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况书面告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行无异议。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人对本案终结本次执行无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0604执8322号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎健敏
审判员 刘安民
审判员 蓝 江
二〇一七年六月二十六日
书记员 蔡承忠
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0822执恢77号之六
申请执行人:彭亚，男，1981年7月12日生，土家族，农民，住湖南省桑植县。
申请执行人：彭波，女，1984年1月21日生，土家族，居民，住湖南省长沙市芙蓉区。
被执行人：钟振华,男,1970年12月17日生，白族，农民,住湖南省桑植县。
被执行人：王春花，女，1974年2月19日生，白族，农民，住湖南省桑植县。
申请执行人彭亚、彭波与被执行人钟振华、王春花交通事故责任纠纷执行一案，本院于2015年5月20日向被执行人钟振华、王春花发出执行通知书、报告财产令，被执行人钟振华、王春花在本院指定期间内未履行所确定的义务，即被执行人钟振华向申请执行人彭亚、彭波支付执行款72269.46元并承担迟延履行期间加倍债务利息（待算），负担案件受理费1276元，被执行人王春花向申请执行人彭亚、彭波支付执行款18067.36元并承担迟延履行期间加倍债务利息（待算），负担案件受理费319元，两被执行人承担申请执行费1278元。本院在执行过程中，于2015年11月9日依法划拨了被执行人王春花存款7400元（其中执行费400元）。被执行人钟振华尚应偿付执行款73545.46元，被执行人王春花尚应偿付执行款11386.36元，两被执行人尚应承担申请执行费878元。因被执行人暂无可供执行财产，本院于2015年11月9日裁定终结本次执行程序，因申请执行人申请，本院于2017年8月9日立案恢复执行。
本院在执行过程中，被执行人王春花应履行的义务已强制执行完毕；被执行人钟振华违反财产报告制度，未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单；经财产调查，被执行人钟振华暂无可供执行财产，钟振华已与两申请执行人达成执行和解协议，经两申请执行人确认，本案可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王真旭
审 判 员 向左双
人民陪审员 钟为学
二〇一八年二月二日
代理书记员 毛 征
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0782民初9685号
原告：杨其节，男，1965年2月6日出生，汉族，户籍地义乌市，现住义乌市。
被告：杨中良，男，1969年11月7日出生，汉族，户籍地义乌市，现住义乌市。
原告杨其节与被告杨中良物权保护纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告杨其节于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨其节的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体或者第三人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告杨其节撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨其节负担。
(本页无正文)
审 判 长 王 珺
人民陪审员 黄杭生
人民陪审员 黄允荣
二〇一七年九月三十日
书 记 员 陈 湖
?PAGE?
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1222民初119号
原告向某某，女，1987年8月2日出生，瑶族，湖南省沅陵县人，农民。
委托代理人龚星银（一般代理），湖南五溪律师事务所律师。
被告尹某某，男，1983年9月2日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
委托代理人孙科周（一般代理），湖南天宇律师事务所律师。
原告向某某与被告尹某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依法由审判员周恒新独任审判，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告向某某及其委托代理人龚星银、被告尹某某及其委托代理人孙科周到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向某某诉称：原、被告于2012年2月经人介绍认识并恋爱，于2012年6月25日在沅陵县民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般。2012年11月21日，共同生育一子尹某甲。由于原、被告之间不够了解，草率结婚，婚后夫妻关系一直不和，加之被告有打牌赌博的恶习，致使夫妻感情已彻底破裂，请求法院依法准予原告与被告离婚；儿子由被告抚养；共同财产均分。
原告为证实其主张，当庭出示了如下证据材料：
1、身份证复印件，证明原、被告及子女的基本身份信息。
2、结婚证，证明原、被告的婚姻关系。
3、购房合同书，证明该房屋系夫妻共同财产。
4、借条，证明夫妻共同债务，借原告母亲3万元用于交房款
被告陈军辩称：原告所述不是事实，原、被告夫妻关系一直很好，被告不同意离婚。
被告为证实其主张，当庭出示了如下证据材料：
1、身份证复印件，证明被告的基本身份信息。
2、沅陵晨辉房地产开发有限公司收据5张，证明现位于沅陵县凤凰景城3栋1单元404号房屋，系被告及其父母全额出资购买，总价为199833元（其中首付20000元，付款时间为2011年2月25日）。
3、瞿昌兴、向连秀、尹宗玉、粟光双、唐志军的证人证言，证明被告及其父母在购买现位于沅陵县凤凰景城3栋1单元404号房屋时，被告向瞿昌兴、向连秀、尹宗玉、粟光双、唐志军共计借款90000元，至今未还。
庭审质证时，被告对原告出示的1、2号证据无异议；对原告出示的3、4号证据提出异议，认为3号证据中的房屋不是夫妻共同财产；认为4号证据不真实。原告对被告出示的1号证据无异议，对被告出示的2、3号证据提出异议，认为2号证据中的收据不能证实是被告父母出资的；认为3号证据不真实。
经审查，原告出示的1、2号证据、被告出示的1号证据来源合法，内容客观真实，证据所反映的是案件的客观事实，且原、被告均无异议，本院予以采信。原告出示的3号证据系客观存在的一份书证，本院予以采信，但该书证不能直接证明房屋就是夫妻共同财产，应结合其他证据作综合认证；原告出示的4号证据系一份孤立的证据，没有其他证据予以佐证，本院不予采信。被告出示的2号证据是购房的收款凭证，事实客观存在，本院予以采信，但该证据本身亦不能直接证明该房屋系被告的父母共同出资购买，是否共同出资应结合其他证据予以认定；被告出示的3号证据系证人的自述，没有其他证据予以佐证，本院不予采信。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：
原、被告于2012年2月经人介绍认识并恋爱，双方于2012年6月25日在沅陵县民政局登记结婚，婚后夫妻感情较好。共同生育一子尹某甲（男，2012年11月21日出生）。婚后原、被告常因家务琐事发生争吵，致使夫妻关系不和。
本院认为：原、被告虽是经人介绍认识，但确系自由恋爱，说明双方有一定的感情基础，致使夫妻感情不和的原因是由于日常生活中的矛盾所致，而日常生活中的矛盾需夫妻本着相互理解、信任、迁让、尊重的态度来理解，夫妻双方出现矛盾应先以维护稳定为基础化解矛盾，而不是出现了矛盾就要去离婚，双方均应当尊重婚姻，只要双方能够正确处理日常生活的矛盾，夫妻仍有和好的可能，同时原告提交的证据不能直接证实原、被告夫妻感情已彻底破裂，系举证不能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告向某某与被告尹某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告向某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 周恒新
二〇一六年五月七日
书记员 章 姝
法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0281执1076号
申请执行人时扣才，男，1983年11月19日生，汉族，户籍地兴化市，现住江阴市。
被执行人王波，男，1980年1月9日生，汉族，户籍地沐阳县，现住江阴市。
申请执行人时扣才与被执行人王波房屋买卖纠纷一案，本院于2016年11月22日作出的（2016）苏0281民初14619号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：王波应给付时扣才定金及购房款计60000元，案件受理费650元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人时扣才向本院申请执行，本院于2017年2月06日立案受理。
执行过程中查明，被执行人王波在各大银行均无存款、无车辆等相关信息。被执行人王波名下的江阴市璜土镇石庄花港苑B区13号楼301室的房屋被其他案件抵押和查封。本院已将被执行人王波列入失信被执行人名单库。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请人亦同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人时扣才享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询和调查，本案未控制到可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初14619号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
（此页无正文）
审判长 计 珉
审判员 李坤复
审判员 尹德元
二〇一八年六月十三日
书记员 祖 敏
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二(商)初字第397号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海创铮贸易有限公司，住所地上海市宝山区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海创铮贸易有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。
审判员 何 敏
二〇一五年四月十三日
书记员 王笑怡黄惠慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0728民初2123号
原告新乡市润华涂料有限公司。
法定代表人王曼，任公司总经理。
住所地：长垣县张三寨工业区。
社会统一信用代码：91410728554245667B。
委托代理人王超钦，男，1974年10月出生，汉族，住长垣县。
被告苏相强，男，1977年10月出生，汉族，住长垣县。
原告新乡市润华涂料有限公司因与被告苏相强买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日作出受理决定，后本院依法组成合议庭公开进行了审理，在审理过程中，新乡市润华涂料有限公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，新乡市润华涂料有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予新乡市润华涂料有限公司撤回起诉。
案件受理费7093元，本院减半收取3546元，由新乡市润华涂料有限公司承担。
审 判 长 赵利军
审 判 员 苑书昌
人民陪审员 华江浩
二〇一七年九月四日
书 记 员 张梦迪
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0604执2021号之四
申请执行人中信银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦首层01单元、A座4层、5层、6层，注册号（分）440600000020684，组织机构代码70817961-6。
负责人杨式钗。
被执行人佛山市南海区金闽佳金属回收有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇高尔夫路横岗路段，注册号440682000333680，组织机构代码785785134。
法定代表人陈奕。
被执行人四会市和昌金属有限公司，住所地四会市龙甫镇肇庆市亚洲金属资源再生工业基地B13，注册号441200400003633，组织机构代码79465904-1。
法定代表人陈茹。
被执行人魏东敏，男，汉族，1986年11月28日出生，住广东省汕头市龙湖区。
被执行人陈奕，男，汉族，1972年9月7日出生，住广东省汕头市龙湖区。
被执行人四会市施特迈铜业有限公司，住所地四会市龙甫镇肇庆市亚洲金属资源再生工业基地（综地编号E22），注册号441284000016124，组织机构代码79465904-1。
法定代表人陈冬童。
关于中信银行股份有限公司佛山分行与佛山市南海区金闽佳金属回收有限公司、四会市和昌金属有限公司、魏东敏、陈奕、四会市施特迈铜业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2016）粤0604民初931号民事判决书已发生法律效力。根据生效民事判决书，被执行人应向中信银行股份有限公司佛山分行支付承兑汇票借款本金9986373.67元及利息等。因被执行人佛山市南海区金闽佳金属回收有限公司、四会市和昌金属有限公司、魏东敏、陈奕、四会市施特迈铜业有限公司未按上述生效法律文书履行，权利人中信银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法变卖了被执行人四会市施特迈铜业有限公司名下广东省四会市龙浦镇亚洲金属资源再生工业基地的国有土地使用权，所得变卖款5101120元收取执行费等有关费用后退付申请执行人4892714元。执行中查明，佛山市南海区大沥镇博爱东路3号金域华庭丽景阁1座1005房是被执行人魏东敏名下房屋，该房建筑面积78.78㎡，已办理抵押登记，抵押债额1500000元。为避免无益拍卖，申请执行人同意在本案不对该房屋作评估拍卖。另经本院向银行、房产、车辆、土地、工商等管理部门调查，并未发现被执行人在本辖区内有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供其可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法将被执行人佛山市南海区金闽佳金属回收有限公司、四会市和昌金属有限公司、魏东敏、陈奕、四会市施特迈铜业有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院(2016)粤0604执2021号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯文彪
审判员 黄小茁
审判员 ＸＸ日
二〇一七年十月三十一日
书记员 马志恒
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1402民初2133号
原告李徐伦。
委托代理人颜川，四川维是律师事务所律师。
被告李跃。
被告罗明江。
原告李徐伦诉被告李跃、罗明江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭世春独任审判，公开开庭进行了审理。原告李徐伦及委托代理人颜川到庭参加诉讼，被告李跃、罗明江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李徐伦诉称，被告李跃为购买眉山市余盛汽车贸易有限公司所销售的货物运输车辆，于2014年7月23日向原告借款人民币陆万元整。为此签订了《借款协议》，协议主要约定：被告李跃向原告借款人民币6万元，借款期限从2014年7月30日至2015年5月30日止，期数10期，每期还款额6000元。被告罗明江作了连带责任保证。协议签订后，原告依约将借款本金直接支付给眉山市余盛汽车贸易有限公司，被告李跃也提走了车辆。按协议约定，被告李跃应每月向原告归还借款，但被告李跃支付了两期还款共计12000元后，未偿还剩余款项，原告多次催讨，被告仍未履行。诉讼请求：一、判令被告李跃立即归还原告借款48000元（大写肆万捌仟元整）及违约金5000元（大写伍仟元整）；二、被告罗明江对归还前述借款本金及违约金等费用承担连带清偿责任；三、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告李跃、罗明江未答辩，也未提交证据。
经审理查明，被告李跃为购买眉山市余盛汽车贸易有限公司所销售的货物运输车辆，向原告提出借款，双方于2014年7月23日签订了《借款协议》，协议主要约定：被告李跃向原告借款人民币6万元，借款期限10个月，即从2014年7月30日至2015年5月30日止，还款日期及金额为从2014年8月30日起每月等额还款6000元，至2015年5月30日止，若累计逾期含两次以上，应承担违约金5000元。同日，被告罗明江向原告出具《保证担保函》，主要约定：本人自愿为在履行与你方2014年7月23日签订的《借款协议》中的各项条款对你方形成的债务予以担保，担保范围：主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。担保方式：连带责任保证，不可撤销。保证期间：该债务履行期限届满之日起二年。同日，被告李跃委托原告李徐伦代为向眉山市余盛汽车贸易有限公司支付上述借款作为部分购车款。同日，原告依约向眉山市余盛汽车贸易有限公司支付购车款6万元。被告李跃也提走了车辆。被告李跃只按协议约定向原告归还借款共计12000元后，余款48000元未归还。
上述事实，有身份证、《借款协议》、《保证担保函》、《支付委托书》、《收条》及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告李跃因购买车辆向原告李徐伦借款6万元，被告罗明江为被告李跃该借款提供连带责任保证，有《借款协议》、《保证担保函》、《支付委托书》、《收条》予以证实，本院予以确认。被告李跃借款后只归还12000元，余款48000元逾期未归还，属违约行为，应按协议约定承担违约金5000元，被告罗明江按保证担保函约定应承担连带偿还责任。原告请求被告归还借款和支付违约金的主张，符合协议约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李跃在本判决生效之日起三日内归还原告李徐伦借款本金48000元和支付违约金5000元；
二、被告罗明江对上述借款本金和违约金承担连带清偿责任。
如果未按判决书指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取563元，由被告李跃、罗明江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 彭世春
二〇一六年七月十三日
书记员 周 颖
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0521民初3752号
原告：包斯日古楞，男，1972年5月22日出生，蒙古族，人，小学文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人：王红艳，女，1987年3月21日出生，蒙古族，人，大学文化，无业，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：王胜，男，1984年2月7日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告包斯日古楞与被告王胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包斯日古楞委托代理人王红艳、被告王胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包斯日古楞向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金32000元；2.要求被告给付10000元的利息，自2014年12月20日起给付至实际清偿日止，按年利率24%计息；3.要求被告给付16000元的利息，自2014年12月22日起给付至实际清偿日止，按年利率24%计息；4.要求被告给付6000元的利息，自2014年12月10日起给付至实际清偿日止，按年利率6%计息；5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月，被告王胜因资金周转向我借款本金32000元，并为我出具三枚借据，分别为2014年12月3日借10000元，约定2014年12月20日偿还，逾期按借款50%收取违约金；2014年12月10日借6000元，约定2014年12月24日偿还，未约定利息；2014年12月12日借16000元，约定2014年12月22日偿还，逾期按借款30%收取违约金。该三笔借款到期后经我多次索要，被告王胜一直未能偿还。无奈诉至法院，要求被告王胜偿还该笔借款。
被告王胜辩称，原告所述三次借款属实。本金为30000元，其中2014年12月3日借10000元、2014年12月10日借5000元、2014年12月12日借15000元。2014年12月22日左右我已偿还上述全部债务，地点为吉林省双辽市卧虎镇街里某住宅楼下，故我已履行了偿还义务。
本院经审理认定事实如下：2014年12月，被告王胜因资金周转向原告包斯日古楞借款本金32000元，并为原告出具三枚借据，分别为2014年12月3日借10000元，约定2014年12月20日偿还，逾期每日按借款50%收取违约金；2014年12月10日借6000元，约定2014年12月24日偿还，未约定利息；2014年12月12日借16000元，约定2014年12月22日偿还，逾期每日按借款30%收取违约金。该三笔借款到期后经原告包斯日古楞多次索要，被告王胜一直未能偿还。
原告包斯日古楞针对自已的主张列举证据三枚借据，证明：被告王胜向原告包斯日古楞借款数额及约定还款时间和利息的事实。被告王胜质证认为：对原告列举的三枚借据没有异议，系我本人出具的。本院认定如下：原告包斯日古楞列举的证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。
被告王胜申请证人包某出庭作证，证明：被告王胜已偿还了原告包斯日古楞借款。证人包某出庭作证证实：被告王胜向原告包斯日古楞借款时我在场，一次是5000元，另一次是15000元。被告王胜偿还原告包斯日古楞借款时候我知道，当时我与王胜在一起，王胜接到包斯日古楞电话后称包斯日古楞要钱来了，被告王胜在我处拿了28000元，我在楼上，被告王胜下楼偿还了原告包斯日古楞，被告王胜上楼后，我问被告王胜，钱呢？被告王胜称，已偿还了原告包斯日古楞，时间为2015年冬季。
原告包斯日古楞质证认为：对证人证言的真实性、证明力、证明指向均有异议，而且证人与某人陈述的事实相互矛盾。被告王胜质证认为：证人证言属实，没有异议。本院认定如下：证人包某证言中所述时间”2015年冬季”与某人答辩的时间”2014年12月22日左右”不一致，且证人包某未亲眼目睹被告王胜将钱款交付给原告包斯日古楞的过程。针对借款数额被告王胜未递交其他证据予以佐证。故证人包某证言本院不予采信。
本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告王胜向原告包斯日古楞借款，并出具三枚借据。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，在本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告王胜应依法履行给付义务。依据《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条二款（一）项”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”、第三十条”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，被告王胜应支付合理的逾期利息。
综上所述，对于原告包斯日古楞要求被告王胜偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条二款（一）项、第三十条之规定，判决如下：
一、被告王胜于本判决生效后立即偿还原告包斯日古楞借款本金32000元；
二、被告王胜于本判决生效后立即支付原告包斯日古楞，自2014年12月20日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息，本金按10000元计算;
三、被告王胜于本判决生效后立即支付原告包斯日古楞，自2014年12月24日起至实际清偿日止，按年利率6%计算的利息，本金按6000元计算;
四、被告王胜于本判决生效后立即支付原告包斯日古楞，自2014年12月22日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息，本金按16000元计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计300元，由被告王胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 白音宝力高
二〇一七年七月三十一日
书记员 周 立 国
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1722刑初323号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人董某某。现羁押于单县看守所。
山东省单县人民检察院以单检公刑诉[2016]8号起诉书指控被告人董某某犯盗窃罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。单县人民检察院指派检察员龚义成出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年9月份的一天，被告人董某某伙同董某某（另案处理）在山东省曹县苏集乡黄庄行政村黄庄的庙里，窃取音响一对。后经物价部门鉴定，价值958.4元。其中一个音响已发还被害人。
2、2015年8月8日上午，被告人董某某在单县高老家乡董花园行政村刘管庄村，窃取许某某家的“鹿腾”牌电动三轮车一辆。后经物价部门鉴定：该电动车价值822.5元。案发后，电动三轮车被追回并发还被害人。
3、2015年8月8日上午，被告人董某某在单县高老家乡董花园行政村刘管庄村窃取村民刘某某家电动车上的电瓶一组。后经物价部门鉴定：该组电瓶价值为126元。案发后，该组电瓶被追回并发还被害人。
4．2015年7月2日中午12时许，被告人董某某在单县郭村镇朱油坊行政村刘楼刘某某家，窃取刘某甲和李某某的皮革包两个，内有现金2000余元、“OPPO”牌手机一个，后经物价部门鉴定：该手机价值1379.4元。案发后，该手机被追回并发还被害人。
综上，被告人董某某共作案4次，涉案价值共计5286.3元。
被告人董某某于2015年8月9日到单县公安局投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某某、刘某某的陈述，证人董某某、高某某、张某某的证言，山东省涉案物品价格鉴定结论书、山东安康医院精神疾病司法鉴定所司法鉴定意见书，现场勘验笔录及照片、接收证据材料清单、发还清单、领条，前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人董某某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。本案部分赃物已追回，在量刑时予以从轻考虑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月9日起至2016年2月8日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳）。
二、责令被告人董某某于判决生效后三十日内，退赔各被害人经济损失共计2479.2元。
三、被告人董某某违法所得480元，依法继续追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 博
二〇一六年一月二十二日
书记员 曹艳丽
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）��0281执恢97号
申请执行人牟敦荣，女，1984年4月9日出生，汉族，住讷河市。
被执行人刘长福，男，1967年5月28日出生，汉族，个体经营户，住讷河市。
本院在执行申请执行人牟敦荣与被执行人刘长福房屋买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0281执恢97号案件的执行。
如被执行人不履行执行和解协议内容，申请执行人可申请恢复原生效法律文书执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈 金
二〇一七年三月二十九日
书记员 李可心
福建省龙岩市中级人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2016)闽08执保60号
龙岩市不动产登记中心：
关于申请人陈芝华与被申请人吴庆华、吴森华、福建安泰三华房地产开发有限公司财产保全一案，龙岩市中级人民法院作出了（2016）闽08民初133号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请你心中协助执行以下事项：
查封被申请人吴庆华所有的位于龙岩市新罗区南城隔后登高中路7号住宅一套（权证号：15346号）。
查封被申请人吴庆华所有的位于龙岩市新罗区南城隔后登高中路8号店面一间（权证号：19913号）。
查封担保人陈芝珊用于担保的位于龙岩市新罗区南城土楼坪东山中路清韵雅筑商住楼1号楼404号房【房屋所有权证号：龙房权证字第××号；国有土地所有证号：龙国用（2006）第224428号】。
上述房产查封期限自2016年11月21日起至2019年11月20日止（若为轮候查封，查封期限自生效之日起叁年）。
附：(2016)闽08民初133号民事裁定书壹份。
二〇一六年十一月二十一日
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016）黑02民终1404号
上诉人（原审被告）：于绍连，住黑龙江省甘南县。
委托诉讼代理人：丛文通，甘南镇法律服务所法律工作者，住黑龙江省甘南县。
被上诉人（原审原告）：赵凤琴，住黑龙江省甘南县。
委托诉讼代理人：郭镇，黑龙江镇方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑淑英，住黑龙江省甘南县。
上诉人于绍连因与被上诉人赵凤琴、郑淑英不当得利纠纷一案，不服黑龙江省甘南县人民法院（2015）甘民初字第1730号民事判决，向本院提起上诉。本院依法由审判员周虹担任审判长、审判员李颖莉、审判员王红娜组成的合议庭对本案进行了审理，书记员栾晓彤担任记录。
于绍连上诉请求：要求二审法院查明事实，撤销原判，依法改判驳回赵凤琴的诉讼请求。理由：1.郑淑英与赵凤琴是亲家关系，赵凤琴是甘南县亚麻厂职工，而郑淑英与于绍连曾经是夫妻关系。2004年，甘南县亚麻厂与赵凤琴解除劳动关系，2005年郑淑英和于绍连说，让其找人把赵凤琴的下岗经济补偿金给办理一下，于绍连找到乡企局将存有经济补偿金的存折交给了郑淑英，于绍连没有支取存折里的现金。2.于绍连虽然当时和郑淑英是夫妻关系，但并不认识郑淑英的亲家赵凤琴，赵凤琴户口虽然在甘南，但人不在甘南县居住，不通过郑淑英将赵凤琴的相关手续交到乡企局不可能办出存折，郑淑英陈诉于绍连私自领取与事实不符。3.赵凤琴只提供了于绍连领取存折的签字就认定于绍连支取了7，943.00元现金,明显证据不足。领取存折于绍连认可，但是于绍连将存折交付了郑淑英，赵凤琴没有提供其他证实于绍连领取了7，943.00元的任何证据，故适用法律错误。4.本案的关键是谁领取了现金，望二审依职权到省行调取支款凭证,且本案现已超过诉讼时效。综上，原审法院认定事实错误，适用法律错误，望二审法院结合案件事实及证据做出公正判决。
赵凤琴辩称，一审判决正确，有证据显示于绍连领取了赵凤琴的存折，于绍连也就领取了该款，有当时领取记录，在庭审中已经提供，所以于绍连有返还补偿金的义务。本案已经过四次审理，事实清楚，就是于绍连领取了本案争议款项，所以必须返还，请求二审法院维持原判，驳回上诉请求。
郑淑英辩称，其没让于绍连去取赵凤琴的工资，不知道有这个钱，2005年，赵凤琴退休后发的钱，郑淑英以为没有赵凤琴的钱，被于绍连给取走了，郑淑英让于绍连取的是陈志民（赵凤琴的丈夫）的钱，因为陈志民欠于海林的钱，陈志民的钱是于绍连找的人郑淑英签的字，郑淑英领陈志民钱还于海林，其同意一审判决。
赵凤琴向一审法院起诉请求：要求对方返还领取的工资款等合计7，943.00元。
一审法院认定事实：赵凤琴与郑淑英是亲家关系，郑淑英与于绍连原是夫妻关系。2006年9月份，郑淑英与于绍连办理离婚手续。2004年2月份，赵凤琴与亚麻厂解除劳动关系。2005年5、6月份，亚麻厂给赵凤琴工资款（经济补偿金）7，943.00元，于绍连领取赵凤琴的工资款（经济补偿款）7，943.00元的存折，存折开办银行是工商银行。并且，于绍连在领取人签字处签名。2006年9月22日，于绍连与郑淑英协议离婚。2016年3月29日，赵凤琴在中国工商银行股份有限公司甘南支行无存款记录。
一审法院认为，于绍连领取赵凤琴的工资款（经济补偿金）7，943.00元的存折，存折开办银行是工商银行。现在赵凤琴在中国工商银行股份有限公司甘南支行无存款记录，证明此款已经被取走。于绍连在领取赵凤琴存折后，没有交给赵凤琴，于绍连的行为，属于不当得利。于绍连应承担返还义务。故赵凤琴要求于绍连返还领取的工资款（经济补偿金）合计7，943.00元的诉讼请求，本院应予以支持。郑淑英对于绍连领取赵凤琴存折并不知情，于绍连领取赵凤琴存折的行为，属于于绍连个人行为。故郑淑英不承担返还义务。于绍连主张将领取的赵凤琴存折交给郑淑英及赵凤琴虚假诉讼，因没有提供相应的证据予以证实，故本院不予以支持。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、于绍连返还赵凤琴工资款（经济补偿金）合计人民币7，943.00元。此款于判决生效后十日内履行。二、郑淑英不承担返还义务。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由于绍连负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议款项（赵凤琴工资款）虽被领取多年，但赵凤琴并非本人领取该补偿款的事实各方均予认可，故赵凤琴自知道其财产权被侵犯后提起诉讼，并未超过诉讼时效，故原审法院予以受理，并无不当。
关于赵凤琴的补偿款应当由谁予以返还的问题，鉴于赵凤琴与郑淑英之间的亲家关系，且结合于绍连与郑淑英系再婚的情况，故于绍连上诉认为赵凤琴将自己的个人材料交付郑淑英并委托郑淑英办理领取补偿款事宜的主张较为符合常理，而于绍连领取了存有赵凤琴补偿款的存折亦为客观事实，现关于存折内款项的实际领取人，于绍连、郑淑英各执一词，但于绍连、郑淑英均无证据证实该款已交付赵凤琴。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故该笔被占用款项无论由于绍连或郑淑英谁不当占有，作为于绍连、郑淑英夫妻关系存续期间的债务，二人均应当承担返还责任。
综上，原判认定事实清楚，但适用法律不当，本院予以纠正。于绍连上诉理由中的合理部分，本院予以支持，其上诉理由不合理的部分，本院予以驳回。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、（三）项之规定，判决如下：
一、撤销黑龙江省甘南县人民法院（2015）甘民初字第1730号民事判决；
二、于绍连、郑淑英于本判决生效之日立即各自给付赵凤琴3，971.50元，于绍连、郑淑英互负连带责任。
一、二审案件受理费100.00元，由于绍连承担50.00元，由郑淑英承担50.00元。
本判决为终审判决。
审判长 周 虹
审判员 李颖莉
审判员 王红娜
二〇一六年九月二十日
书记员 栾晓彤
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0703民初2089号
原告：王永祥，男，汉族，生于1947年8月17日，初中文化，四川省盐亭县人，现住四川省绵阳市科创园区。
原告：杜秀尧，女，汉族，生于1950年3月11日，初中文化，四川省盐亭县人，原告王永祥之妻，住址同上。
被告：四川省恒兴科技集团股份有限公司。住所地：四川省绵阳市剑门路西段。组织机构代码：28659260-2。
法定代表人：曾日梓，该公司董事长。
原告王永祥、杜秀尧诉被告四川省恒兴科技集团股份有限公司（以下简称四川恒兴科技）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴倩独任审判，公开开庭进行了审理。原告王永祥、杜秀尧、被告的法定代表人曾日梓均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：因被告经营缺乏流动资金周转，经与原告商议后，以原告为甲方，以被告为乙方，于2013年4月21日签订了《借款合同》。合同约定：甲方借给乙方人民币227万元；乙方以绵城国用﹝2012﹞第20176号国有土地一宗作抵押；按月结息，月息按人民银行贷款利息的4倍计算。合同签订后，原告将277万元借给被告，而被告至今未付分文利息，亦未归还本金。原告多次催收未果，特提起诉讼，请求依法判令：1、被告归还原告借款227万元；2、资金利息按中国人民银行规定贷款利息的4倍计算；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：我公司确因资金周转，在2011年3月至2012年7月期间先后在原告处��款人民币170万元，按月利率3分计息。2012年5月4日和2013年4月29日，先后两次共还本息155万元，现尚欠原告87.51万元。欠款我们认，利息也该付，只是我公司目前因涉及其他诉讼案件，没有能力及时偿还所欠原告的借款。
经审理查明：被告四川恒兴科技公司因资金周转困难，于2011年3月至2012年4月在原告处借款7笔，共计103.5万元，并约定按月利率10%（年利率120%）计息，利息按月支付。被告于2012年5月4日还利息及部分本金80万元。2012年5月至2012年7月期间，被告再次在原告处借款3笔，共计66.5万元，仍按月利率10%（年利率120%）计息，按月支付。2013年4月29日被告还利息及部分本金75万元。2013年3月21日，被告承诺给原告除付借款本金外另付利息40万元，并出具了《承诺书》。《承诺书》载明：经公司研究决定同意于2013年3月21日在公司收房屋转让款中给���永祥除付借款本金外另付利息款40万元，此款在公司财会决算抵扣扣除。但此利息被告并未兑现。2013年4月21日，原、被告双方就上述本金余款、资金利息（按月利率10%计算）等事宜达成协议，签订了借款金额为227万元的《借款合同》，合同约定：一、甲方王永祥、杜秀尧将自有资金人民币贰佰贰拾柒万元整借与乙方作修建恒兴花园使用，并以乙方出具借条为准。二、按月结息，月息为人民银行贷款利息的四倍计算，使用时间：（代公司房屋转让后）到期连本带息以结算依据为准。被告于2013年12月6日出具了借款收据。合同签订后，被告并未按月结息，亦未归还原告本金，原告多次催收未果，遂起诉来院，诉如所请。
另查明：在庭审之前，原、被告双方就本金和利息进行了再次结算，确认被告四川恒兴科技公司于2011年3月至2012年4月期间，先后在原告处��款7笔，共计1035000元，按月利率3分计息，截止2012年4月30日，利息应为331650元。被告于2012年5月4日还利息及部分本金800000元，尚欠566650元。2012年5月至2012年7月期间，被告再次在原告处借款3笔，共计665000元，仍按月利率3分计息，截止2013年4月30日，利息应为393450元。2013年4月29日被告还利息及部分本金750000元。双方确认截止2013年4月30日，被告尚欠原告借款本金875100元（566650﹢665000﹢393450﹣750000﹦875100）。被告就上述结算情况制作了现金结算明细表，原告当庭认可。
上述事实，有原、被告的陈述，《借款合同》，借款收据，承诺书，银行转账明细，原、被告双方结算明细表，原告的身份证明，被告的企业法人营业执照、组织机构代码证等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，。
本院认为：被告四川恒兴科技因公司经营缺乏周转资金，向原告王永祥、杜���尧借款，原告自愿借款，该借款事实是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。但被告在借款后并未按照约定按月结息，亦未及时履行还款之义务，其行为有违诚实信用原则，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，应当承担还款之民事责任。经核算，被告尚欠原告借款本金875100元，应予支持。原、被告所签订的金额为2270000元的借款合同，除本金外，包含了月利率10%（年利率120%）的高利息和被告承诺的另付利息400000元，后原告又以2270000元为本金，主张该款按人民银行贷款利息的四倍计息，其年利率远远高于24%，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，原告主张的未支付利息年利率高于24%的部分，本院不予支持。因此，本案借款本金余额应认定为875100元，按年利率24%计算资金利息，从2013年5月1日起算。
综上，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告四川省恒兴科技集团股份有限公司在本判决生效后十日内偿还原告王永祥、杜秀尧借款本金875100元，并承担此款从2013年5月1日起至本判决确定的付款之日止按年利率24%计算的资金利息；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、���回原告其他诉讼请求。
本案收取案件受理费13000元，由被告四川省恒兴科技集团股份有限公司承担9600元，原告王永祥、杜秀尧承担3400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 吴 倩
二〇一六年七月十三日
书记员 胡益鹏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高��民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”
江西省吉安市吉州区法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0802执792号
申请执行人:吉州珠江村镇银行股份有限公司,住所地：吉安市吉州区阳明西路33号。
被执行人：扶爱华，住吉安市吉州区.
被执行人：张云华，住址同上.
吉州珠江村镇银行股份有限公司申请执行扶爱华；张云华借款合同纠纷一案，江西省吉安市吉州区人民法院作出的（2017）赣0802民初第319号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行，申请人申请本院强制执行，本院于2017年7月17日立案受理。立案后本院于2017年8月8日向被执行人发送执行通知书、报告财产令等材料，被执行人既未按照执行通知书规定的期限履行债务，也未按期向本院报告财产情况。经本院查寻，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索。申请人表示同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
申请执行人对终结本次执行程序有异议的，可以自收到本裁定书之日起十五日内向本院书面提出执行异议。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 周晓春
审判员 陈治民
审判员 帅智民
二〇一七年十二月二十六日
书记员 罗 勇
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0322民初1442号
原告：富顺县刘氏品牌化妆品经营店，住四川省富顺县。
经营者：刘大菊。
被告：杨世丽，女，1982年5月15日出生，住贵州省黔西县。
原告富顺县刘氏品牌化妆品经营店诉被告杨世丽名誉权纠纷一案，本案于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 罗倩茹
审判员 郑 伟
审判员 董震西
二〇一八年四月十九日
书记员 黄一翔
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0110行初22号之一
原告黑龙江天融旅游客运有限公司，住所地哈尔滨市南岗区曲线街1号。
法定代表人李泳宏，总经理。
委托代理人刘瑞霆，该公司法律顾问。
被告黑龙江省道路运输管理局，住所地哈尔滨市香坊区赣水路16号。
法定代表人范永德，局长。
委托代理人李洪敏，该局客运办副主任。
委托代理人宋印实，该局法律顾问。
第三人黑龙江哈黑快速汽车客运有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区文道街37号。
法定代表人杨志强，董事长。
委托代理人李佳丽，黑龙江鸿平律师事务所律师。
第三人青冈县哈黑快速汽车客运有限责任公司，住所地黑龙江省青冈县人民街盛世嘉园一号楼第8门。
法定代表人李杰，董事长。
委托代理人李洪祝，该公司经理。
原告黑龙江天融旅游客运有限公司不服被告黑龙江省道路运输管理局（以下简称省运管局）交通运输行政许可一案，向本院提起行政诉讼，本院于2016年2月25日受理后，依法组成合议庭。本案现已审理终结。
原告诉称，第三人青冈县哈黑快速汽车客运有限责任公司（以下简称青冈哈黑公司）2004年成立时就不具备经营时所需要的法定条件。企业成立时，达不到开业标准，该公司不具备《道路旅客运输业户开业经济技术条件（试行）》（交运法（1993）531号）规定的经营二类班线的条件，不应取得一级资质的《道路运输经营许可证》，被告违反当时的法律、法规等相关文件规定的审批程序，所以被告为第三人办理的《道路运输经营许可证》缺乏事实依据。
第三人黑龙江哈黑快速汽车客运有限责任公司（以下简称哈黑公司）作为青冈哈黑公司的母公司，其本身不具备合法客运经营资质，作为其子公司的青冈哈黑公司更不具备合法营运条件。第三人青冈哈黑公司现营运的线路大部分出租，承包给不具备经营资质的个人。第三人的行为违反《中华人民共和国安全生产法》、《中华人民共和国道路运输管理条例》等相关文件要求具有的车辆规模，因此，第三人青冈哈黑公司不具备经营客运班线资质，应当撤销被告为第三人青冈哈黑公司颁发的《道路运输许可证》。为此，原告多次向被告反映第三人青冈哈黑公司不具备经营班线资质，被告应当重新许可，被告却不依法行政。被告作为交通运输的主管机关，对扰乱市场秩序和不正当竞争的违法行为不进行监管和取缔是违法的。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，理由是：1、原告主体不适格，属于滥用诉讼权利。原告不是被告颁发行政许可的相对人，也与本案行政许可没有利害关系。目前，第三人由青冈县鲲鹏客运有限责任公司全额控股，与原告无关。被告颁发行政许可的相对人是青冈哈黑公司，不是原告。被告为青冈哈黑公司颁发《道路运输经营许可证》的行为没有侵害原告的利益，对原告的权利义务未产生实际影响。2、原告的起诉超过起诉期限。原告针对被告为第三人颁发的各种许可和证件进行过多次诉讼，而本案诉争的《道路运输经营许可证》是各种诉讼诉争问题的前提，原告在诉状中自认“2002年是第三人哈黑公司的股东，也自认2004年第三人青冈哈黑公司就不具备经营资质，说明起诉期限应从2002年或2004年开始计算，显然，原告的起诉早已超过法定起诉期限。3、被告为第三人颁发的《道路运输经营许可证》合法。首先，第三人取得的《道路运输经营许可证》，符合《中华人民共和国道路运输条例》和《道路旅客及客运站管理规定》关于取得《道路运输经营许可证》规定的条件。其次，《道路运输经营许可证》不是班线许可，不受控股公司资质的影响，只要第三人具备一台以上车辆，就符合法定取得《道路运输经营许可证》的条件。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与第三人青冈哈黑公司不是股东关系，第三人哈黑公司也不是青冈哈黑公司的控股公司。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，原告与第三人青冈哈黑公司不是股东关系，原告与青冈哈黑公司无利害关系。另外，原告也不是被告行政行为的相对人，被告对第三人青冈哈黑公司颁发的道路运输经营许可证与原告无利害关系，因此，被告提出的答辩理由成立，原告不具备提起本案行政诉讼的主体资格，其起诉应予驳回。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告黑龙江天融旅游客运有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告黑龙江天融旅游客运有限公司已预交），予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姚 愔
人民陪审员 周凤芝
人民陪审员 周晓梅
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 冯玉晶
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民辖终579号
上诉人（原审被告）：董某1,女,1957年11月13日生，汉族，住徐州市。
被上诉人（原审原告）：金某,女,1933年10月5日生，汉族,住徐州市鼓楼区。
原审被告:董某2,男,1963年7月15日生，汉族，住徐州市
原审被告:董某3,女,1960年6月7日生，汉族，住徐州市泉山区。
原审被告:董某4,女,1971年8月3日生，汉族，住徐州市滨湖花园3期3号楼Ｃ区
上诉人董某1因与被上诉人金某赡养纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2017）苏0302民初1914号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
董某1上诉称：本案虽为赡养纠纷，但涉案当事人之间关系复杂，上诉人既非被上诉人所生也非被上诉人所养，无血缘关系和抚养关系，根据法律规定管辖权按原告就被告原则，故请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送到徐州市泉山区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九条“追索赡养费、抚养费、扶养费案件的几个被告住所地不在同一辖区的，可以由原告住所地人民法院管辖”之规定，原告向其住所地徐州市鼓楼区人民法院即一审法院提起纠纷，符合法律规定，一审法院对本案享有管辖权。
综上，上诉人董某1的上诉请求和理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审 判 长 张 艳
审 判 员 王 素 芳
代理审判员 欧阳文革
二〇一七年八月十四日
书 记 员 张 梅
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0221民初3314号
原告：赵金兰，安徽省芜湖县人。
被告：祝佩珍，安徽省芜湖县人。
被告：凤建生，安徽省芜湖县人。
原告赵金兰与被告祝佩珍、凤建生民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告赵金兰及被告祝佩珍到庭参加诉讼，被告凤建生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告返还原告借款本息合计40万元。事实与理由：原告与两被告系朋友关系。2016年元月，被告祝佩珍因经营需资金周转，向原告借款30万元，2016年元月30日，被告祝佩珍向原告出具金额为30万元借条一份，载明月利率1.2%。因被告祝佩珍前期尚欠原告借款利息10万元，被告祝佩珍同时出具金额为10万元欠条一份。后经原告多次催要，以上款项，被告祝佩珍至今尚未返还。被告祝佩珍与被告凤建生系夫妻关系，以上债务均发生于两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同返还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，望判如所请。
被告祝佩珍辩称：原告诉称借款及欠付利息是事实，因缺乏清偿能力，该款至今未能返还。
被告凤建生未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：原告与两被告系朋友关系。因经营需资金周转，2012年左右，被告祝佩珍分批次向原告借款共计30万元，双方约定月利率1.5%，原告均以现金方式支付了以上借款。2016年元月30日，双方经结算，被告祝佩珍尚欠原告借款本金30万元及利息10万元。被告祝佩珍于当日出具金额为30万元借条一份，借条注明月利率1.2%。同时，被告祝佩珍出具10万元利息欠条一份。以上借款本金及利息，经原告多次催要，被告祝佩珍至今尚未返还。
另查明，被告祝佩珍与被告凤建生系夫妻关系，以上借款均发生于两被告夫妻关系存续期间。
本院认为：本院认为：合法的借贷关系，应受法律保护。被告祝佩珍欠付原告借款本金30万元及利息10万元，有被告祝佩珍出具的借条及欠条为证，本院予以认定。以上借款均发生于两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同返还。原告请求两被告共同返还本息合计40万元，本院应予支持。
综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祝佩珍、凤建生于本判决生效之日起十日内共同返还原告赵金兰借款本息合计40万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，保全费2520元，合计6170元，由被告祝佩珍、凤建生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 陶静波
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 范 沁
附：本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0116民初3040号
原告姚某某，男，1968年5月3日生，住西安市长安区。
被告张某某，男，1967年8月27日生，住西安市长安区。
原告姚某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某某到庭参加诉讼，被告张某某经依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
姚某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍于1990年6月相识，1991年11月18日生女张某月，1993年9月18日生子张某骞。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，被告多次酒醉后对家人施暴。原告无法忍受没有家庭温暖的夫妻生活，多次与被告分居生活。被告不同意离婚，保证不再喝酒、施暴，事后并无悔改之心。2016年，被告与魏某有不正当关系，被原告及孩子发现，被告借酒发疯，打伤孩子，威胁家人，将原告及孩子赶出家门。被告目前因伤害他人被取保候审。原告现认为其与被告无法共同生活，诉请离婚。
张某某经本院传票传唤，未到庭应诉，但书面表示打儿子、咬过原告属实，其并没有背叛家庭，希望原告原谅其过错，给其改错机会，维护婚姻家庭。
本院经审理认定如下事实：1、1990年6月，原、被告经人介绍相识，1991年11月18日生女张某月，1993年9月18日生子张某骞。2、1994年5月27日，原、被告在江苏沛县人民政府补充登记结婚，婚初关系较好。3、婚后原、被告租住西安市长安区韦曲，原告曾从事保险行业，被告从事家装工作，共同生活，养育子女，现子女已成年。4、2017年3月，被告酗酒后打骂孩子，原告和女儿租住西安市雁塔区三爻村，被告与其子仍租住韦曲。5、本案审理期间，被告为缓和关系，到原告租住地劝说原告，送去现金4000元，并书面表示戒酒，痛改前非，希望原告原谅自己。以上事实，有当事人陈述、庭审笔录等在案证实。
本院认为，原告姚某某与被告张某某自愿登记结婚，组成家庭，共同生活二十六年余，养育子女，有着较好的婚姻基础。近年来，原、被告因家庭琐事等问题发生纠纷，双方未能妥善处理，导致夫妻关系紧张，加之被告2017年3月酒后打骂子女，未能及时处理，导致夫妻分居，伤害了夫妻感情，但夫妻感情并未破裂。对于被告打骂原告、子女的错误行为，应予批评。在以后的生活中，被告也应力戒不恰当的言行，设法改善夫妻关系。和睦的家庭，需要家庭成员共同努力，尤其是夫妻双方在日常生活中，应勤于沟通，更多地交流情感，相互理解，互相照顾，珍惜多年经营的婚姻家庭，避免纠纷的发生，以维系正常的婚姻家庭。
综上，原告姚某某要求离婚的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告姚某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元原告已预交，减半收取，退付原告150元，另150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 牛毅虎
二〇一八年四月二十三日
书记员 高 望
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0323民初64号
原告：赵玉奎，男，满族，住址：岫岩满族自治县。
被告：王学峰，男，满族，住址：岫岩满族自治县。
原告赵玉奎诉被告王学峰民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉奎，被告王学峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月19日，被告向我借款10万元，约定4年内还清。被告未按约定还款。故诉至法院，请求法院依法判令被告王学峰偿还借款10万元及利息，利息从起诉之日起至还款之日止，按年利率6%支付利息。
被告王学峰辩称：欠款属实，但我已按月息3分给付了半年的利息。我不同意原告给付利息的要求。
经审理查明：2012年7月19日，被告向王学峰向原告赵玉奎借款10万元，约定4年内还清，未约定借款利率。被告王学峰已按月利率3分给付了6个月的利息。此款本金10万元，被告至今未还。
上述事实，原告提供的证据有：借据1份。以上证据经本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告王学峰向原告赵玉奎借款10万元的事实，有其出具的借据，足以证明，故原告要求被告偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告应给付自起诉之日（2017年1月4日）起至还款之日止按年利率6%计算的借款利息一节，因该借款并未约定借款利率，故借款利率应为中国人民银行同期借款利率。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，判决如下：
被告王学峰于判决生效后10日内偿还原告赵玉奎借款10万元，并给付自2017年1月4日起至还清之日止按中国人民银行同期借款利率计算的利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 关 兵
二〇一七年三月三日
书 记 员 赵芙侠
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执8408号之一
申请执行人丁湘文等137人。
被执行人深圳市永坚服装有限公司。
申请执行人丁湘文等137人与被执行人深圳市永坚服装有限公司仲裁一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案(2016)769-905号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市永坚服装有限公司的银行存款(以人民币902655.09元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 滕树全
二〇一六年八月二十四日
书记员 王 玥
第1页共2页
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2827执809号
被执行人陈功平，男，生于1959年9月21日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。
本院在执行陈功平刑事罚金一案中，向被执行人陈功平送达了执行通知书，要求被执行人陈功平缴纳罚金2000元，负担案件执行费50元。经向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人无存款、无房产、无车辆，未发现被执行人可供执行财产。经合议庭评议，依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂2827执809号案件的执行程序。
本院在被执行人服刑期满或查到有财产时，依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴志勇
代理审判员 李申忠
人民陪审员 李世文
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 陈 莉
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0102刑初111号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人王思昊，男，1992年11月20日生于吉林省松原市，汉族，大学文化，无职业，住长春市南关区。因本案于2016年11月25日被刑事拘留，同年12月1日由长春市公安局南关区分局决定取保候审。
辩护人沈永彬，吉林良智律师事务所律师。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2017]63号起诉书指控被告人王思昊犯盗窃罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院代理检察员唐俊杰、被告人王思昊及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王思昊于2016年11月7日，在长春市南关区东岭街与繁荣路交汇的卫星花园17栋321室，将其女朋友李雪李某某保管的被害人奚文静奚某某的招商银行信用卡盗走，后于2016年11月11日和2016年11月14日，分别在树勋街与通化路交汇的邮政银行ATM机和自由大路与亚泰大街交汇的吉林农商银行ATM机上，分三次取走人民币9300元，所得赃款被其挥霍。案发后，被告人王思昊将盗窃赃款返还被害人，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人王思昊及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证招商银行信用卡对账单、谅解书、指认现场笔录及照片、证人李雪李某某的证言、被害人奚文静奚某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王思昊盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王思昊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人王思昊到案后，能够如实供述犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。辩护人提出的王思昊系取得被害人谅解，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。鉴于被告人王思昊犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条第三款【坦白】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第二款、第三款【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：
被告人王思昊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙剑波
代理审判员 孙振霆
人民陪审员 李惠茹
二〇一七年三月十三日
书 记 员 王姝舒
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1481民初859号
原告：宋洪军，男，1970年1月13日生，汉族，乐陵市。
被告：王书亭，男，51岁，汉族，乐陵市。
原告宋洪军与被告王书亭为劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋洪军到庭参加了诉讼，被告王书亭经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，缺席。本案现已审理终结。
原告宋洪军向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即偿还工资款3312.5元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告宋洪军为被告王书亭打工干活，截止2017年1月19日被告尚欠工资款3312.5元，经原告多次催要，被告以各种理由拖延至今，未予偿还，为此特诉至乐陵市人民法院，请依法判决。
被告王书亭未作答辩。
经审理查明，被告承建乐陵市黄夹镇的蔬菜大棚时，雇佣原告在工地打工，经结算被告欠原告人工费3312.5元，并为原告书写欠条一张。
以上事实由被告书写的欠条及当事人陈述为证。
本院认为，被告王书亭欠原告人工费3312.5元，有其所书写的欠条为证，欠款事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告主张被告偿还，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告王书亭偿还原告宋洪军人工费3312.5元，于判决生效后五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 谭曙光
二〇一七年四月二十八日
书记员 孙玉宝
辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0402民初2257号
原告辽源市嘉美物业服务有限公司。
法定代表人杨旭友，该公司经理。
委托代理人毕静华，吉林达信律师事务所律师。
被告王海滨，住所地辽源市。
原告起诉称，被告是原告提供物业服务的龙山区隆府家园W32-4-109房屋业主，从2011年4月20日开始至今拖欠物业服务等费用。经原告多次催要未果，故原告起诉到法院，请求判令被告立即给付物业等费用2649.00元（计算到2017年9月30日，后续物业等费用按标准计算到实际给付日止）；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告未能向本院提供被告王海滨的准确送达地址，也未向本院提交无法送达的证明材料并依法交纳公告费用，被告不明确，不符合起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告辽源市嘉美物业服务有限公司的起诉。
案件受理费25.00元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 刘 鹏
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张修玉
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0106刑初981号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人吴吉勇，男，1978年3月20日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住重庆市九龙坡区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）1055号起诉书指控被告人吴吉勇犯贩卖毒品罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员夏宁静出庭支持公诉，被告人吴吉勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月9日1时许，被告人吴吉勇在重庆市沙坪坝区歌乐山镇欧家寨公路边，以500元的价格贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.83克及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）0.42克给陈某，后被民警当场抓获。
上述事实，被告人吴吉勇在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、王某某的证言，辨认笔录，检查笔录，封存笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押物品清单，称重笔录，提取笔录，指认毒品、毒资、称重的照片，毒品检验报告，到案经过及被告人吴吉勇的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人吴吉勇判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
本院认为，被告人吴吉勇为了牟取非法利益贩卖甲基苯丙胺类毒品，且贩卖毒品的数量应当认定为1.25克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，危害社会治安秩序，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，其量刑建议适当，本院予以支持。吴吉勇归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴吉勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月9日起至2017年6月8日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押的甲基苯丙胺1.25克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 汤 娜
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 黄潇肖
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖18民终1706号
上诉人（原审原告）：吴可祥，男，1979年10月10日出生，住安徽省芜湖市芜湖县。
委托诉讼代理人：耿宜杰，安徽正伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁笑龑，安徽正伦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：康培祥，男，1968年5月16日出生，住安徽省阜阳市太和县。
被上诉人（原审被告）：太和县环宇汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市太和县旧县镇三角元中石油加油站南侧。
法定代表人：刘慧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王佩彪，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司太和支公司，住所地安徽省阜阳市太和县镜湖中路135号。
负责人：李梅梅，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：刘维宇，该支公司员工。
上诉人吴可祥因与被上诉人康培祥、太和县环宇汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司太和支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服宣城市宣州区人民法院（2017）皖1802民初2882号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，吴可祥于2018年1月31日向本院申请撤回上诉。
本院认为，吴可祥在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许吴可祥撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1125元，减半收取562.5元，由上诉人吴可祥负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡德明
审 判 员 赵 萍
审 判 员 周宏韬
二〇一八年二月二十二日
法官助理 李 娜
书 记 员 何璋璋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省会东县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川3426民初626号
原告：唐启奎，男，1992年8月27日出生，汉族，住会东县黄坪乡。
委托诉讼代理人:高光荣，会东镇第二法律服务所法律工作者。
被告：刘志芳，女，2000年4月5日出生，汉族，住会东县老君滩乡。
被告：刘玉平，男，1965年9月26日出生，汉族，住址同上。系刘志芳之父。
被告：李国秀，女，1972年1月12日出生，汉族，住址同上。系刘志芳之母。
三被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：ＸＸ华，会东县姜州法律服务所法律工作者。
原告唐启奎诉被告刘志芳、刘玉平、李国秀婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵佳良适用简易程序于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告唐启奎及其委托代理人高光荣、被告刘志芳、刘玉平、李国秀及其共同委托代理人ＸＸ华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐启奎向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还彩礼49538元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告刘志芳于2014年2月经媒人李国亮介绍认识并订立婚约关系，之后经媒人之手送给女方父母订婚钱1300元、插毛香42000元、白酒50斤价值400元、啤酒6件价值228元、甜酒2件价值60元、腊肉50斤价值750元、衣服1套价值600，经媒人送给刘志芳本人现金合计4000元，以上婚约彩礼合计49538元。2016年正月刘志芳自愿到原告家开始同居生活至同年农历十月，之后她母亲打电话喊她回去后就拒不返回原告家来，并声称解除婚约关系但不退还彩礼。原告无奈只能诉至法院，要求被告方退还彩礼。
被告刘玉平、李国秀辩称，原告作为一个23岁的成年人，是他先主动追求只有15岁的未成年人刘志芳，原告所给付彩礼是其自愿赠予行为；从2015年正月29到2016年十月29，原告骗未成年的刘志芳与其同居长达一年九个月，对刘志芳身心造成严重伤害，刘志芳也是在她家下落不明的。另外，2014年腊月双方订婚，我方摆酒席15桌，花费6000元；返回给原告方现金及红包合计1242元；2015年正月29原告将刘志芳带走，我方又拿了6000元给他们；因刘志芳在原告家不知何因而出走，我们去查找又造成了经济损失2万余元。综上，我方因原告追求刘志芳婚姻之事已开支花费33242元，故不同意再退还原告所谓的彩礼，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：媒人李国亮提供的礼品清单与出庭证人段兴顺的证言能相互印证，可证明原告方给了被告方订婚钱1300元、彩礼42000元和给了刘志芳合计4000元现金及部分烟酒肉的事实，本院予以采信。
本院认为,给付婚约彩礼是以缔结婚姻为目的的一种赠予行为，现原告唐启奎与被告刘志芳已不能继续履行婚约，赠予目的不能达成，故被告方应该返还原告方给付的婚约彩礼。本案中，原告唐启奎当时已是年满23岁的成年人，而被告刘志芳只是15岁的未成年人，原告及被告刘玉平、李国秀均应明知订立本婚约可能产生的不利后果；另外，原告唐安奎与刘志芳虽未按农村习俗办理结婚酒席，但已实际同居一段时间；综上，双方对婚约不能履行均有过错，故婚约彩礼应酌情退还为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
被告刘志芳、刘玉平、李国秀于本判决发生效力后三十日内返还原告唐启奎婚约彩礼金20000元，此款由三被告承担连带责任。
本案案件受理费510元，由原告唐启奎承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，被告未在判决确定的期限内履行义务，原告有权在二年内向本院申请执行。
审判员 赵佳良
二〇一七年五月十二日
书记员 李 飞
附：本相关法律法规
《中华人民共和国婚姻法》
第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2401执保268号
申请保全人：惠义兰，女，1971年5月7日生，汉族，现住延吉市。
被申请保全人：唐敬潭，男，1979年3月16日生，汉族，现住延吉市。
申请保全人惠义兰与被申请保全人唐敬潭之间民间借贷纠纷一案，申请保全人惠义兰于2016年8月18日向本院提出诉前财产保全申请。2016年8月22日本院作出（2016）吉2401财保292号民事裁定书，冻结了被申请保全人唐敬潭名下的在和龙市顺合鑫牧业有限公司的认缴出资额100万元中的相当于50万元的股份。2017年4月26日申请保全人惠义兰向本院提出变更保全担保物的申请，请求解除已冻结的申请保全人惠义兰名下的房屋产籍手续。并向本院提交了另一处位于延吉市进学街3-10号1007的房屋信息。
经审查后，本院于2017年4月26日作出（2016）吉2401民初5895号的民事裁定书，裁定认为，申请保全人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第（二）项、第（四）项的规定，裁定如下：
解除申请保全人惠义兰名下的房屋产籍手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 车 一
二〇一七年四月二十七日
书记员 孙嘉悦
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1083民初1420号
原告李志芳。
委托代理人：杨玉林，山东闻远律师事务所律师。
被告乳山市凯利尔物业服务有限公司，住所地乳山市深圳路108号。
法定代表人于丽芳，经理。
委托代理人宋建美，乳山市凯利尔物业服务有限公司法律顾问。
原告李志芳与被告乳山市凯利尔物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员曲龙江独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨玉林、被告委托代理人宋建美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志芳诉称，2009年8月19日，原、被告签订房屋租赁协议，约定将原告所有的位于山东久久发置业有限公司2号楼1层1162号一套商品房出租给被告使用，租赁期限6年。原告依约向被告交付房屋，但被告至今未支付2015年2月1日至2016年2月1日的租金，现诉至法院，要求被告支付2015年2月1日至2016年2月1日的租金65545元及利息（利息自2016年3月31日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止）。
被告乳山市凯利尔物业服务有限公司辩称，同意支付租金，认可原告所称利息的起止时间，但不同意支付利息。
经审理查明，2009年8月19日，原、被告签订了租赁协议，双方约定原告将其购买的山东久久发置业有限公司2号楼1层1162号商品房出租给被告使用，租赁期限自上述房屋办理交付使用之日起第60日开始计算，共计六年。前三年的租金为122897元，从购房款中一次性折抵。后三年租金分别为49159元、57352元、65545元，被告于满3年后逢每年3月1日至3月31日内分别支付给原告。合同签订后，原、被告于2009年12月8日办理了涉案房屋的交接手续，原告依约将涉案房屋交给被告使用，但被告至今未将2015年2月1日至2016年2月1日的租金支付给原告，现原告诉至本院，要求被告上述租金65545元及利息。
上述事实有原告的陈述及原告提交的商铺交接书、租赁协议、房屋所有权证、诉讼材料收据等证据在案为证。
本院认为，原、被告签订租赁协议是双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律法规规定，为有效合同，双方当事人均应按合同的约定履行各自的义务。原告将房屋租赁给被告使用，被告理应向原告支付租金，现被告违反合同的约定未按约将租金支付给原告，理应赔偿原告的利息损失，故原告要求被告支付2015年2月1日至2016年2月1日的租金及利息的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告乳山市凯利尔物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李志芳租金人民币65545元及利息（利息自2016年3月31日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费719元（原告已预交719元），由被告乳山市凯利尔物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 曲龙江
二〇一六年五月六日
书记员 郭立倩
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1721民初1342号之二
原告：赵振伟，男，1981年7月6日出生，汉族，农民，住牡丹区。
被告：孙永杰，男，1983年9月18日出生，汉族，农民，住曹县。
原告赵振伟与被告孙永杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告赵振伟于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告就其与被告自行和解为由撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，故原告向本院提出撤诉申请，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵振伟撤诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，保全费1170元，共计2620元，由原告赵振伟负担。
代理审判员 王增习
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 李胜龙
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0402执572号
申请执行人李杰，男。
被执行人陕西永鑫建筑劳务有限公司，住所地西安市雁塔区朱雀路延伸段东侧0号南方星座1栋1单元12905号。
法定代表人赵胜斌，该公司总经理。
李杰与陕西永鑫建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院于2016年元月25日作出的（2016）陕0402民初492号民事判决书已发生法律效力。判决：一、自本判决生效之日起十日内由被告陕西永鑫建筑劳务有限公司给付原告李杰劳务费人民币50000元。诉讼费1050元，由被告陕西永鑫建筑劳务有限公司承担。
在执行中，向被执行人被告陕西永鑫建筑劳务有限公司发出限期履行通知书，要求其支付案件款、承担诉讼费及执行费650元。但被执行人被告陕西永鑫建筑劳务有限公司未履行义务。2016年3月25日至2016年6月14日止迟延履行期间的债务利息为708元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人被告陕西永鑫建筑劳务有限公司（包括其下设的各分公司及项目部）银行存款52408元；或者扣留、提取其收入，查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨养荣
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一六年六月十五日
书记员 霍志文
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1722执315号
移送执行人上蔡县人民法院。
被执行人党委，男，1978年6月3日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人党华云，男，1983年4月15日出生，汉族，上蔡县。
申请执行人上蔡县人民法院移送执行党委、党华云罚金一案,本院（2015）上刑一初字第168号刑事判决书已生效，由于被执行人党委、党华云未履行生效法律文书确定的内容，本院于2016年3月4日移交强制执行，责令被执行人党委交纳罚金20000元、党华云交纳5000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人党委、党华云存款信息、车辆信息、房产信息、土地信息进行了查询，均未查询到被执行人名下可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人党委、党华云目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人党委、党华云有新的财产线索，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯华彬
审判员 张志远
审判员 翟光波
二〇一六年六月十二日
书记员 王洪新
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0825民初2541号
原告姚某某，女。
被告汤某某，男。
原告姚某某诉被告汤某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姚某某到庭参加了诉讼，被告汤某某经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚某某诉称，被告汤某某2006年12月9日向原告借款20000元，约定利息按25‰计算，并立有借据一支。后经原告多次索要，被告均以无钱为由推脱拒付，故涉诉法院，1、请求依法判令被告偿还原告借款20000元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告姚某某向法庭提交以下证据：
一、借据一支，证明2006年12月9日被告借原告人民币20000元，月利率25‰的事实。
二、张崾岘乡陈岔村民委员会的证据一份，证明被告汤某某的曾用名为汤国瑞，汤某某已经几年没有回家了，无法联系。
被告汤某某经公告传唤未到庭应诉亦未向法庭提交任何书面材料及证据。
本院对原告所举的证据作如下认定:
对原告所举证据因被告未到庭即视为对本案质证权力的放弃，又未向法庭提交否认原告所诉事实的答辩材料，即视为被告对原告所诉事实予以默认，故当庭予以采信。
本院根据当事人陈述、举证及认证查明以下事实：2006年12月9日被告汤某某向原告借款20000元，约定月利率按25‰计算，立有借据。后经原告索要未果，原告故涉诉法院，1、请求依法判令被告偿还原告借款20000元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，本案中，原告诉求被告偿还借款的事实清楚、证据充分，被告汤某某既不到庭参加诉讼，又未向法庭提交否认原告所诉事实的答辩材料，即视为对原告所诉事实予以默认。故原告的诉求依法应予支持；双方约定按25‰的月利率计算利息，显然过高，应予以调整为月利率20‰比较适宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
由被告汤某某于判决生效后五日内向原告偿还人民币20000元及利息（月利率以20‰计算，从2006年12月9日起至兑付完毕之日止）
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告汤某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 蔡济宇
人民陪审员 齐占赟
人民陪审员 刘 睿
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张艳玲
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0302执925号
申请执行人：武晓明，男，1970年9月20日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。
被执行人：赵发，男，1953年7月17日出生，汉族，住黑龙江省密山市。
本院在执行武晓明与赵发保证合同纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2017）黑0302民初1362号民事判决书，判决被执行人于判决生效之日起五日内偿还申请执行人保证合同纠纷款35000元，现判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月21日向本院申请强制执行，本院于2017年7月21日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年7月27日向被执行人赵发发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未按规定时间履行生效法律文书确定的义务。执行中，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。综上，被执行人应给付申请执行人35337元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费430元。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕昌斌
审判员 秦文胜
审判员 翟至宇
二〇一七年十一月二十四日
书记员 崔文岩
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西商初字第3406号之一
原告：赵才苗。
委托代理人：邹永闯、王启明，浙江智仁律师事务所律师。
被告：吕玉慧。
本院在审理原告赵才苗诉被告吕玉慧民间借贷纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为其自2014年2月购买位于杭州市萧山区的房屋，并于2014年4月2日起至2015年8月一直居住于该房屋。2015年9月，被告赴美国伊利诺大学芝加哥分校攻读硕士，并居住美国至今。原告起诉前一年被告的经常居住地为杭州市萧山区，鉴于被告的经常居住地与住所地不一致，故要求将本案移送至杭州市萧山区人民法院审理。
经审查，本院认为，原告系以民间借贷为由提起本案诉讼，根据最高人民法院《民事案件案由规定》，民间借贷纠纷案由属于借款合同纠纷案由的子项。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案被告曾就职于浙江医院，该医院的住所地位于杭州市西湖区灵隐路12号，2015年3月被告与该医院解除聘用合同。虽被告的户籍资料显示被告的住所地为杭州市西湖区灵隐社区灵隐路12号，但因被告现已离职，其实际住所地已不在该灵隐路12号。而根据被告提交的证据，其中的一份入住证明系中粮地产物业杭州分公司云涛名苑物业服务中心所出具，因该物业中心并非户籍管理部门，不具有证明公民经常居住地的职能，被告提交的房屋所有权证、物业费发票等其他证据亦不能证明被告的经常居住地为杭州市萧山区。并且被告亦自述其目前并未实际居住于上述两处地址，故本案应以合同履行地来确定管辖。根据法律规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人未约定合同履行地，现原告起诉要求被告归还借款及利息，原告为接收货币一方，其所在地为合同履行地，而原告的住所地位于杭州市滨江区贺田尚城47幢1单元201室，不属于本院辖区，故本院对本案没有管辖权。本案应移送杭州市滨江区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：
吕玉慧对本案管辖权提出的异议成立，本案移送杭州市滨江区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 陈雪梅
人民陪审员 张庆华
人民陪审员 王 皓
二〇一六年五月六日
书 记 员 顾 燕
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣08民终1042号
上诉人（原审被告）：燕子春，男，1978年1月10日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。
被上诉人（原审原告）：杨鹏，男，1978年7月25日出生，汉族，住吉州区。
委托诉讼代理人：郭秀芳(系被上诉人母亲),女，住江西省吉安市吉州区。
上诉人燕子春因与被上诉人杨鹏合伙协议纠纷一案，不服吉安市吉州区人民法院（2017）赣0802民初906号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院现已审理终结。
上诉人燕子春上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或改判驳回被上诉人诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人与被上诉人未合伙开设驾校，上诉人因资金紧张向被上诉人借款，但被上诉人并未实际履行出借义务。本案案由应为民间借贷纠纷，一审法院对本案定性错误，事实不清；二、一审程序违法，上诉人未在任何法律文书上签字，也未授权他人代为领取。故为保证案件程序的合法性，请求依法发回重审。
被上诉人杨鹏辩称，上诉人与被上诉人从2015年11月8日开始合伙，后因合伙不顺利提出退股，上诉人向被上诉人出具借条后，被上诉人将合伙协议返还上诉人,有证人及驾校学员为证。
杨鹏向一审法院起诉请求：判令被告支付欠款10000元及逾期利息（从2017年4月17日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清款项之日止）。
一审法院认定事实：2015年11月，原告杨鹏、被告燕子春与案外人王宇深在吉安县永和连心大桥下的童家村合伙开设一驾校。后原告要求退伙，被告燕子春和案外人王宇深表示同意。经三人协商，被告燕子春和案外人王宇深同意支付原告投资款23000元，其中燕子春承担10000元，王宇深承担13000元。2016年4月3日，被告燕子春向原告出具借条一份，载明：今借到杨鹏10000元整，于2016年年底前归还（期间杨鹏同意分期付款）。后被告未按期还款。2017年1月5日，原告委托江西共创律师事务所律师吴静向被告燕子春发出律师函，要求燕子春在2017年1月13日前，向原告支付拖欠的该10000元退伙款。被告燕子春一直未支付，原告遂诉至该院。
一审法院认为，原告与被告燕子春、案外人王宇深合伙开设驾校，双方形成合伙关系。在原告退伙时，被告同意返还原告投资款10000元，且向原告出具了借条并承诺在2016年年底前付清。现付款期限已至，被告燕子春仍未履行付款义务。原告要求被告立即支付欠款和自起诉之日起支付利息损失的诉讼请求，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决:被告燕子春偿付原告杨鹏欠款10000元及利息损失（自2017年4月17日起按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算至实际付款之日止）,限判决生效后五日内付清。案件受理费50元，减半收取，由被告燕子春负担。
本院二审期间，被上诉人向本院提交了吉安县人民法院（2017）赣0821民初694号民事判决书一份，证明该债权系合伙退伙后产生的债权纠纷。本院对该证据的真实性、关联性予以确认，进一步证明本案借条系退伙产生的债务结算。
二审查明事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人燕子春被被上诉人杨鹏、案外人王宇深合伙开设驾校，因杨鹏退伙，燕子春同意返还杨鹏投资款10000元，并出具借条给杨鹏。该借条的出具系当事人真实意思表示，合法有效，可以作为杨鹏主张债权的凭证，燕子春应当按照借条约定付款义务。燕子春上诉主张因借款而出具借条，杨鹏未实际出具款项，但未提供证据证明，这与事实不符，本院不予采信。至于一审程序问题，经本院核查，一审法院通知燕子春后，一审诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、送达地址确认书、一审判决书等法律文书均系上诉人委托其亲属刘美燕到一审法院签收；刘美燕领取一审判决书后，上诉人在法定期限内向本院提起上诉，可见，刘美燕已经将收到相关法律文书后转交给了燕子春，一审相关法律文书均应视为送达，上诉人上诉理由不成立。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人燕子春负担。
审判长 李爱平
审判员 张才长
审判员 龙 蓉
二〇一七年九月十二日
书记员 谭 洋
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1502民初5132号
原告：中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行，住所地：聊城市东昌府区花园南路35号。
主要负责人：肖月强，行长。
被告：徐印高，男，1983年10月2日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行与被告徐印高信用卡纠纷一案中，原告于2017年10月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行撤回对被告徐印高的起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 王英杰
二〇一七年十月十三日
书记员 温志强
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3424民初539号
原告：杨明国，男，1973年8月14日出生，汉族，住四川省德昌县。
原告：徐鹏程，男，1974年3月15日出生，汉族，住四川省德昌县。
被告：四川益兴房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区洗面桥街27号1-2幢2层3号。
法定代表人：刘家蓉，系公司董事长。
委托诉讼代理人：刘安贵，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告:四川益兴房地产开发有限责任公司德昌分公司，住所地：德昌县德州镇川滇路段。
负责人：刘家蓉，系公司总经理。
委托诉讼代理人：刘安贵，该公司员工。代理权限为特别授权。
原告杨明国、徐鹏程与被告四川益兴房地产开发有限责任公司、四川益兴房地产开发有限责任公司德昌分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告杨明国、徐鹏程于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨明国、徐鹏程提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨明国、徐鹏程撤回起诉。
案件受理费34640元，减半收取17320元，由原告杨明国、徐鹏程负担。
审判员 朱兴碧
二〇一七年六月十四日
书记员 张珈毓
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第1331号之二
申请执行人交通银行股份有限公司杭州建德支行，住所地浙江省建德市。
负责人宋家强，行长。
委托代理人沈斌（特别授权代理），该公司员工。
被执行人杭州新田科技有限公司，住所地建德市。
法定代表人方建华。
被执行人建德合拓矿业有限公司，住所地建德市。
法定代表人刘良其。
被执行人大佳集团有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人杨惠雪。
被执行人方建华。
被执行人赖爱娟。
申请执行人交通银行股份有限公司杭州建德支行与被执行人杭州新田科技有限公司、大佳集团有限公司、方建华、赖爱娟、建德合拓矿业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人交通银行股份有限公司杭州建德支行依据已生效的（2015）杭江商初字第446号民事调解书于2015年5月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为人民币6298468.24元、执行费人民币58892元，合计人民币6357360.24元。
在本案执行过程中，本院依法对被执行人杭州新田科技有限公司名下的四块土地及地上建筑物进行拍卖，但因处置条件不成熟，且申请人申请暂缓处置，故暂缓对该抵押土地及地上建筑物进行处置；被执行人赖爱娟、方建华名下虽有五套房屋，但均设有高额抵押，且被其他法院首封；另查明仅在多个银行有微额存款，被执行人大佳集团有限公司虽有存款但因申请执行人申请不对其银行账户内存款及其他财产进行查控，故不对其进行处置；另外未发现被执行人有股权、车辆等可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和和民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第1331号一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员
人民陪审员
人民陪审员
二〇一六年六月十五日
代书 记员
浙江省杭州市江干区人民法院
执行裁定书
（2015）杭江执民字第1331号之二
申请执行人交通银行股份有限公司杭州建德支行，住所地浙江省建德市新安路6号。
负责人宋家强，行长。
委托代理人沈斌（特别授权代理），该公司员工。
被执行人杭州新田科技有限公司，住所地建德市钦堂乡蒲田工业功能区。
法定代表人方建华。
被执行人建德合拓矿业有限公司，住所地建德市钦堂乡蒲田工业功能区。
法定代表人刘良其。
被执行人大佳集团有限公司，住所地浙江省杭州市灵隐路13号云松楼。
法定代表人杨惠雪。
被执行人方建华，男，汉族，1965年11月25日出生，住浙江省杭州市西湖区湖畔莲花港2幢4单元301室，身份证号码：××。
被执行人赖爱娟，女，汉族，1972年3月18日出生，住浙江省杭州市西湖区湖畔莲花港2幢4单元301室，身份证号码：××。
申请执行人交通银行股份有限公司杭州建德支行与被执行人杭州新田科技有限公司、大佳集团有限公司、方建华、赖爱娟、建德合拓矿业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人交通银行股份有限公司杭州建德支行依据已生效的（2015）杭江商初字第446号民事调解书于2015年5月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为人民币6298468.24元、执行费人民币58892元，合计人民币6357360.24元。
在本案执行过程中，本院依法对被执行人杭州新田科技有限公司名下的四块土地及地上建筑物进行拍卖，但因处置条件不成熟，且申请人申请暂缓处置，故暂缓对该抵押土地及地上建筑物进行处置；被执行人赖爱娟、方建华名下虽有五套房屋，但均设有高额抵押，且被其他法院首封；另查明仅在多个银行有微额存款，被执行人大佳集团有限公司虽有存款但因申请执行人申请不对其银行账户内存款及其他财产进行查控，故不对其进行处置；另外未发现被执行人有股权、车辆等可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和和民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第1331号一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 汪骏华
人民陪审员 杨晓磊
人民陪审员 杨超华
二〇一六年六月十五日
代书记员 干魏巍
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初10211号之一
原告：孙红霞，女,1972年6月27日出生，汉族，住山西省大同市南郊区。
委托诉讼代理人：李鹤州，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张海青。
被告：江苏荣安置业有限公司，住所地常熟市虞山林场寺路街8号。
法定代表人：练益明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。
原告孙红霞与被告江苏荣安置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。审理中，原告孙红霞于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙红霞撤诉。
案件受理费减半收取40元，保全费320元，合计诉讼费360元，由原告孙红霞负担。
代理审判员 周婷
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 方文