湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第2438号
原告汪肯文，男，1982年6月13日出生，汉族。
委托代理人冯金花，湖南惟明律师事务所律师。
委托代理人戴丹妮，湖南惟明律师事务所律师。
被告荆门金宏源汽车销售有限公司，住所地荆门市东宝区牌楼乡新生村六组。
法定代表人李涛，经理。
委托代理人胡斌，男，1963年10月20日出生，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司，住所地荆门市掇刀区深圳大道22号（掇刀区深圳大道西段南侧）。
负责人曾凡武，经理。
委托代理人王瑞，男，1987年7月31日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，住所地湘潭市雨湖区建设北路190号。
负责人侯德光，总经理。
委托代理人李盛，湖南百舸律师事务所律师。
被告肖恒民，男，1972年9月7日出生，汉族。
原告汪肯文与被告荆门金宏源汽车销售有限公司（以下简称金宏源公司）、中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司（以下简称联合财险公司）、中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司（以下简称人保湘潭分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理。本案在审理过程中，根据当事人的申请，本院依法追加肖恒民为本案被告参加本案诉讼活动。本案依法由审判员张小岭适用简易程序独任审理，因本案案情复杂，本院依法于2015年12月25日裁定转为普通程序审理。本院依法组成由审判员张小岭担任审判长，代理审判员蒋英、人民陪审员李秋参加的合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行了审理，代理书记员袁紫菀担任法庭记录。原告汪肯文的委托代理人戴丹妮、冯金花，被告金宏源公司的委托代理人胡斌，被告联合财险公司的委托代理人王瑞，被告人保湘潭分公司的委托代理人李盛均到庭参加诉讼。被告肖恒民经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪肯文诉称：2015年4月12日7时许，汪肯文驾驶湘C597**号汽车沿京港澳高速南往北方向行驶至1525KM+760M处，因前方发生交通事故而停于事故车辆后方等候通行，刘明山驾驶鄂H083**/鄂H19**挂号重型集装箱半挂车自后方驶来，因制动不及，致使自车接连碰撞到湘C597**号车及另外两辆汽车。事故造成鄂H083**/鄂H19**挂号车驾驶员刘明山当场死亡，湘C597**号车报废，车辆驾驶人原告汪肯文及乘车人钟瑶璋、贺鑫、李睿智、蒋海、张岩生受伤。本次事故，经交警部门认定，被告刘明山负事故的全部责任，其他人员无责任。事故发生后，原告在湘潭多家医院住院治疗，经鉴定，所受损伤构成十级伤残。刘明山所驾驶的事故车辆的车主为被告金宏源公司，该车在被告联合财险公司投保交强险及商业三责险。原告汪肯文所驾驶的事故车辆湘C597**号车在被告人保湘潭分公司投保交强险和商业险。原告为维护自己的合法权益，遂诉讼至法院，提出如下诉讼请求：1、请求判令被告金宏源公司、肖恒民连带赔偿原告因本次交通事故造成的经济损失239343.42元；2、判令被告联合财险公司、人保湘潭分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告汪肯文为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、原、被告身份信息资料，拟证明原、被告主体适格；
2、交通事故认定书、行驶证、保险单、交警队证明，拟证明事故责任的划分，事故车辆的所有人信息及事故发生的地点；
3、住院病历资料，拟证明原告汪肯文住院治疗的情况及护理情况；
4、医疗费票据，拟证明原告汪肯文花费的医疗费用情况；
5、湘潭县公安局证明、劳动合同，拟证明原告汪肯文的工作及收入情况；
6、收条、陪护证明，拟证明原告汪肯文住院期间的护理情况及护理费支出情况；
7、鉴定费票据，拟证明原告汪肯文支付鉴定费800元；
8、鉴定意见书，拟证明原告汪肯文所受损伤的伤残情况及后续休息、治疗情况；
9、原告父母、子女的户口本复印件、村委会证明，拟证明原告被扶养人情况。
被告金宏源公司辩称：医疗费应当进行核减；误工费没有出具工资证明及停发工资证明、完税证明；护理费无法确定计算方法，住院伙食补助费过高，营养费过高；精神抚慰金应按照十级伤残计算；被扶养人生活费没有相应证据。
被告金宏源公司为证实其辩解意见，向本院提交以下证据：
10、挂靠协议一份、询问笔录一份、被告肖恒民的身份证复印件，拟证明被告肖恒民系事故车辆的实际所有人。
被告联合财险公司辩称：本次事故中商业三责险的余下部分应由所有伤者共同分配；事故发生时主挂车连接一体适用，保险限额应以主车限额即50万元为限；本案交强险已经使用完毕，精神抚慰金不属于商业三责险的赔偿范围，不属于答辩人的承担范围；诉讼费和鉴定费不予承担。
被告联合财险公司为证实其辩解意见，向本院提交以下证据：
11、保单、条款一份，拟证明本次事故系主挂车连接使用，商业三责险的赔偿限额应以主车为限。
被告人保湘潭分公司辩称：湘C597**号车在答辩人处投保车上人员险，每个座位的限额为5万元，且投保不计责任免赔，事故发生在保险期限内，答辩人在保险限额内承担赔偿责任；医疗费应当核减医保外用药；答辩人不承担诉讼费和鉴定费；因本次事故涉及三责方，应由交强险和商业三责险赔偿完毕后，再由答辩人进行赔偿。
被告人保湘潭分公司未向本院提交证据。
被告肖恒民未答辩，也未向本院提交证据。
被告肖恒民经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证的权利。
上述证据经当庭举证质证，被告金宏源公司对原告提交的证据1、2无异议；对证据3的医药费应当核减；对证据4无异议；对证据5中的证明无异议，对劳动合同无异议；对证据6有异议，护理费应当按照相关标准予以计算，没有护理费发票予以佐证；对证据7的真实性无异议，但应由原告自行负担；对证据8、9无异议。
被告联合财险公司对原告提交的证据1、2、3无异议；对证据4中152元、220元的票据无异议，对湘潭市第一人民医院的费用明细的真实性无异议，但对关联性和证明目的有异议，不能作为医疗费票据，对收费票据的三性均有异议，票据为复印件；对证据5证明和劳动合同有异议，没有形成证据链，没有提供误工损失证明、工资表及完税证明，不能达到原告的证明目的；对证据6中需要人护理无异议，但对护理人员有异议，对收条的真实性无法确定，对护理人员与原告之间的关系无法确定，护理人员在护理期间是否存在误工损失也不确定，护理费应当按照行业标准进行计算；对证据7的真实性无异议，但不属于保险公司的赔偿范围；对证据8无异议；对证据9相互之间没有关联性，对户口本、证明的真实性无异议，但不能证明扶养人有几个。
被告人保湘潭分公司对原告提交的证据1、2、3无异议；对证据4应提供正规的发票；对证据5的真实性和证明目的有异议，应提供工资流水及纳税凭证；对证据6的三性均有异议，无法核实李小双是否对原告进行了护理；对证据7无异议，但不属于保险公司赔偿范围；对证据8中伤残等级无异议，对后续治疗费及后续休息护理时间应以实际发生为准；对证据9的三性均有异议。
原告对被告金宏源公司提交的证据10挂靠协议无异议，对询问笔录系复印件，应核对原件；被告联合财险公司、人保湘潭分公司对被告金宏源公司提交的证据10均无异议。
原告对被告联合财险公司提交的证据11的真实性无异议，但对合法性有异议，该条款系格式条款，应进行特别提示；被告金宏源公司对被告联合财险公司提交的证据11的真实性无异议，但对合法性有异议，是内部条款，没有特别提示；被告人保湘潭分公司对被告联合财险公司所提交的证据11的质证意见与原告及被告金宏源公司的质证意见一致。
本院对原、被告均无异议的证据1、2、3、7的真实性、合法性、关联性予以认可，可以作为认定案件事实的依据；对证据4合法有效，可以证实原告汪肯文花费医疗费用情况，本院对该证据予以认可；对证据5的真实性予以认可，可以证实原告的工作情况，但没有相应的工资表及停发工资证明，无法证实原告的收入情况及因本次事故造成的误工损失情况，本院对该证据的证明目的不予认可；对证据6陪护证明系原告住院治疗的医疗机构出具，合法有效，本院予以认可，对收条，因出具人未出庭作证，无法确认其真实性，本院不予认可；对证据8系有资质的鉴定机构出具，合法有效，本院对该证据予以认可；对证据9中户口本及村委会的证明的真实性本院予以认可，但无法证明原告父母的扶养人情况，本院对该证据的证明目的部分予以认可；对证据10均合法有效，本院予以认可；对证据11的真实性予以认可，但对于挂车而言，没有主车的牵引，无法实际使用，挂车与主车必须连接使用，保险公司允许主车和挂车分别投保商业三责险，但又作出主挂车连接使用时，商业三责险的限额以主车为限的约定，存在自相矛盾，且该约定属于减轻保险人责任的格式条款，但保险公司对该条款并未作出特别提示，该条款无效，本院对该证据的关联性及证明目的不予认可。
根据以上认定的证据及当事人在法庭上的陈述，本院确认以下案件事实：
2015年4月12日7时20分许，蒋建建驾驶桂CK25**号重型仓栅式货车沿京港澳高速南往北方向行驶至1525KM+760M处，追尾碰撞因发生事故（另案处理）而停于行车道的由李珍红驾驶的晋M636**/晋M31**挂号重型仓栅式半挂车，造成两车及车上货物不同程度受损。随后，刘明山驾驶鄂H083**/鄂H19**挂号重型集装箱半挂车自后方驶来，因制动不及，致使自车接连碰撞到停于第一阶段事故现场后方等候通行的由原告汪肯文驾驶的湘C597**号重型普通货车、刘卫华驾驶的湘CJ51**号小型普通客车及严少波驾驶的湘A457**号重型仓栅式货车，并推动湘C597**号车一起刮碰桂CK25**号重型仓栅式货车左侧，同时湘A457**号车在鄂H083**/鄂H19**挂号重型集装箱半挂车推动下先后刮碰桂CK25**号重型仓栅式货车左侧，及晋M636**/晋M31**挂号重型仓栅式半挂车车尾部，造成鄂H083**/鄂H19**挂号重型集装箱半挂号车驾驶人刘明山当场死亡，湘C597**号车驾驶人原告汪肯文及乘车人钟瑶璋、贺鑫、李睿智、蒋海、张岩生、湘CJ51**号车乘车人肖雄、袁庆平、毛俊阳、鄂H083**/鄂H19**挂号车乘车人李前方受伤，六车及车上所载货物和公路设施受损的道路交通事故。桂CK25**号重型仓栅式货车驾驶人蒋建建亦在事故中死亡。本次事故，经湖南省高速公路交通警察局湘潭支队湘潭大队高潭一公交认字（2015）第10号道路交通事故认定书认定，驾驶人蒋建建未按照操作规范安全驾驶，此过错行为是造成事故第一阶段的根本原因，负事故第一阶段的全部责任；驾驶人刘明山驾驶机动车遇有雾天气象条件时，未按规定降低行驶速度，负事故第二阶段的全部责任。事故发生后，原告汪肯文首先在湘潭市第一人民医院进行治疗，产生医疗费用4434.65元，此后原告汪肯文在湘潭市中心医院住院治疗，住院时间为2015年4月13日至6月12日，共计60天，花费医疗费用90215.52元。原告汪肯文住院期间进行门诊治疗，产生门诊治疗费372元。2015年7月14日，湖南锦程司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，结论为原告汪肯文所受损伤构成十级伤残，一年后需择期取出内固定钢板（两处），预计治疗费15000元左右，届时需休息一个半月，一人生活护理20天。原告汪肯文支付鉴定费800元。原告汪肯文系农业家庭户口，自2001年8月起即在湘潭县公安局从事驾驶员工作。原告汪肯文之女汪佳怡，2005年5月20日出生，农业家庭户口，年满10周岁。刘明山所驾驶的事故车辆的车主为被告肖恒民，刘明山系被告肖恒民雇佣的司机，该车挂靠在被告金宏源公司，被告金宏源公司为该车在被告联合财险公司投保交强险及商业三责险，交强险医疗费用赔偿限额为1万元（已赔付袁庆平3344.23元，赔付毛俊阳4990元），死亡伤残赔偿限额为11万元（已全部赔付完毕），鄂H083**号车的商业三责险为50万元（已赔付蒋建建家属305320.82元），鄂H19**挂号车的商业三责险为20万元。本次事故中，另外四台无责方的交强险无责任死亡伤残赔偿限额已经赔付给死者刘明山的亲属。原、被告之间就损害赔偿问题无法协商一致，原告遂诉讼至法院，提出如诉称所述之请求。
另查明，原告汪肯文的实际损失计算如下：
1、医疗费95022.17元，其中湘潭市第一人民医院医疗费4434.65元，湘潭市中心医院医疗费90215.52元，门诊费372元，共计95022.17元；
2、护理费8880.8元，原告住院60天，根据法医鉴定意见，一人护理20天，共计80天，参照湖南省居民服务和其他服务业平均收入40520元/年即111.01元/天的标准计算，护理费计算为8880.8元（111.01元/天×80天）；
3、交通费240元（4元/天×60天）；
4、住院伙食补助费3000元（50元/天×60天）；
5、伤残赔偿金53140元，原告汪肯文所受损伤构成十级伤残，原告虽为农村户口，但在城镇工作一年以上，参照湖南省城镇居民人均可支配收入26570元/年的标准计算，伤残赔偿金为53140元（26570元/年×20年×10%）；
6、营养费根据原告的伤情及医嘱意见，酌情认定为1000元；
7、精神抚慰金根据案件的事实情况及相关法律规定，酌情认定为5000元；
8、鉴定费800元；
9、后期治疗费根据法医鉴定意见为15000元；
10、被扶养人生活费3610元，原告汪肯文之女汪佳怡，农业家庭户口，年满10周岁，参照湖南省农村居民人均年生活消费支出9025元/年的标准计算，被扶养人生活费计算为3610元（9025元/年×8年×10%÷2人）。
原告汪肯文上述损失合计：185692.97元。
本院认为，侵害公民人身造成损害的，应当进行赔偿。发生于2015年4月12日京港澳高速公路南往北方向1525KM+760M处的交通事故，经交警部门认定，刘明山负事故第二阶段的全部责任，该事故认定内容真实，程序合法，本院对该事故认定予以认可。刘明山所驾驶的事故车辆的实际车主为被告肖恒民，刘明山系被告肖恒民雇佣的司机，该车挂靠在被告金宏源公司，根据法律规定，被告肖恒民、金宏源公司应当对原告的损失承担连带赔偿责任。被告金宏源公司为该事故车辆在被告联合财险公司投保交强险及商业三责险，因此被告联合财险公司应在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。
原告汪肯文上述损失中，由被告联合财险公司在鄂H083**号车的商业三责险限额内赔偿原告汪肯文7万元，剩余部分115692.97元由被告金宏源公司、肖恒民连带赔偿。
原告汪肯文要求被告赔偿误工费，未提供合法有效的证据予以证实，本院对原告该诉讼请求不予支持；原告汪肯文要求被告赔偿其父母的被扶养人生活费，其证据不足，不能证明原告父母的子女情况，被扶养人生活费无法计算，本院对原告汪肯文该诉讼请求不予支持。
被告金宏源公司辩称，原告的各项损失应依法认定的辩解意见，符合案件事实和法律规定，本院对被告金宏源公司该辩解意见予以采信；被告联合财险公司辩称，保险限额应在所有伤者中共同分配，不承担诉讼费和鉴定费的辩解意见符合案件事实和法律规定，本院对被告联合财险公司该辩解意见予以采信。被告人保湘潭分公司辩称应先由交强险及商业三责险进行赔偿，各项损失应当依法认定，不承担诉讼费和鉴定费的辩解意见，符合案件事实和法律规定，本院对被告人保湘潭分公司该辩解意见予以采信。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司在本判决生效之日起十五日内在商业三责险限额内赔偿原告汪肯文因本次交通事故造成的经济损失7万元；
二、被告荆门金宏源汽车销售有限公司、肖恒民在本判决生效之日起十五日内连带赔偿原告汪肯文因本次交通事故造成的经济损失115692.97元；
三、驳回原告汪肯文的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4900元，由被告荆门金宏源汽车销售有限公司、肖恒民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 张小岭
代理审判员 蒋 英
人民陪审员 李 秋
二〇一六年八月九日
代理书记员 袁紫菀
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
…………
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关
于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治
疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有
收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；
有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上
的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应
调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶','2018-10-06
01:41:02',0,'web',NULL),(1081393,'11aab5cb-5036-4eb1-8ca9-f73a29d70140','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：112次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2154\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2014）深宝法松民初字第458号\",\"法院地市\":\"深圳市\",\"法院省份\":\"广东\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"案件名称\":\"东莞市东普贸易有限公司与深圳市鑫盛威五金制品有限公司合同纠纷一审民事判决书\",\"文书ID\":\"11aab5cb-5036-4eb1-8ca9-f73a29d70140\",\"法院名称\":\"深圳市宝安区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"宝安区\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"原告与被告合同纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付原告货款人民币25620.56元及逾期付款利息；2、本案件的受理费由被告承担。事实与理由：2014年3月18日，原告收到被告的订单，并根据订单上的要求送货给被告，货款共计30203.55元。2014年4月26日，被告退货货款为4582.98元，被告尚欠原告货款25620.56元，至今未付。
本院受理后，依法适用简易程序进行审理，本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1450088205000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"附加原文\":\"附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对帐确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金\"});$(document).attr(\"title\",\"东莞市东普贸易有限公司与深圳市鑫盛威五金制品有限公司合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"东莞市东普贸易有限公司与深圳市鑫盛威五金制品有限公司合同纠纷一审民事判决书
（2014）深宝法松民初字第458号\");$(\"#hidDocID\").val(\"11aab5cb-5036-4eb1-8ca9-f73a29d70140\");$(\"#hidCaseName\").val(\"东莞市东普贸易有限公司与深圳市鑫盛威五金制品有限公司合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）深宝法松民初字第458号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"深圳市宝安区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2154\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){;});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"东莞市东普贸易有限公司与深圳市鑫盛威五金制品有限公司合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-12-14\\\\\",\\\\\