wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初516号
原告：磐安县农村信用合作联社，住所地磐安县安文镇北街**号。
法定代表人：廖根勇，理事长。
委托代理人：周江南，系原告单位员工。
被告：陈君。
原告磐安县农村信用合作联社（以下均简称县信用联社）与被告陈君信用卡纠纷一案，原告于2016年5月6日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告归还原告贷记卡欠款本金人民币28454.30元及利息6803.31元、滞纳金6389.28元（已计算至2016年1月17日，以后利息、滞纳金按合约约定计算到款清日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周江南到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年7月30日，被告陈君向原告县信用联社申领丰收贷记卡，并签署了《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》。经核准发放，原告领取了卡号为62×××34的贷记卡，授信额度为30000元，该卡具有消费、分期付款等功能。合约明确贷记卡申请表、章程和收费表为合约组成部分，且其第四条对计息及还款作出了约定，包括客户除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款期；到期还款日为账单日后第25日，客户到期还款日（含）前偿还对账单所列的全部应还款额的，则无需支付除现金及转账外的交易的透支利息；客户未能在到期还款日（含）前全额还款的（上期应还款额未清偿部分小于或等于10元的除外）不享受免息还款期待遇；不享受免息还款期待遇的，已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息；客户未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金；贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款。收费表载明滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。被告在使用涉案贷记卡过程中，对2014年10月9日前消费的款项均按约定进行了偿还。2014年11月11日起至2014年11月21日间，被告消费记账三次计人民币28462元，其中2014年11月11日为9650元，2014年11月12日为18010元，2014年11月21日为802元。该款项除2014年11月11日的9650元由以前的还款余额冲还7.70元外，余款28454.30元至今未予偿还。这些欠款按合约约定计算的利息及滞纳金等（其中截至2016年1月17日止的利息为6803.31元、滞纳金为6389.28元），被告亦一直未予支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈君于本判决生效之日起十日内向原告磐安县农村信用合作联社归还借款本金人民币28454.30元并支付相应的利息及滞纳金（利息及滞纳金按年利率24%的标准计付至债务实际履行完毕之日止，其中本金9642.30元自2014年11月11日起算，本金18010元自2014年11月12日起算，本金802元自2014年11月21日起算，计算至2016年1月17日止的利息及滞纳金为人民币8177.48元）；
二、驳回原告磐安县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费841元，由原告磐安县农村信用合作联社负担101元，被告陈君负担740元，限本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 徐美娟
代理审判员 陈伟卫
人民陪审员 陈继芳
二〇一六年八月十日
代书 记员 黄 慧
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奈法民初字第3042号
原告吕桂云，女，1965年12月2日出生，汉族，农民，现住奈曼旗。
被告张志，男，1981年2月8日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。
原告吕桂云与被告张志民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日受理，依法适用普通程序，由奈曼旗人民法院审判员魏文军担任审判长，与审判员黄存仁、人民陪审员宝凤山组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告吕桂云到庭参加了诉讼，被告张志经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕桂云诉称，2014年2月20日赵某某带着被告张志找到原告，说被告家里急需用钱，在原告处借款14000元，约定于2014年12月20日前偿还，利息3分，并由赵某某承担连带保证责任。被告当天给原告出具借据一枚。原告将现金交给被告。此款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款。现起诉被告偿还借款本金14000元，利息5040元（自2014年2月20日至2015年8月20日，按利率2分计息）本息合计19040元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告张志未作答辩。
经审理查明，被告张志于2014年2月20日在原告处借款14000元，约定于2014年12月20日前偿还，逾期不还按月息0.03元计息，该款由赵某某承担连带保证责任，直至本息付清为止。现原告要求自借款之日按月利率2分计息，利息为5040元。以上事实有原告的陈述及其提供的借据一枚在卷佐证，证据来源合法，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定偿还借款及利息。原告要求被告偿还借款14000元及逾期利息，本院予以支持。原告提供的借据中约定了还款时间，并约定逾期不还，按3分计算利息，关于利息的约定应视为逾期利息，起算时间应从还款期限届满的次日（即2014年12月21日）起算。原告主张自借款之日计算利息的请求，本院不予支持。被告张志无法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权和质证权，不利后果由其自行承担。本院根据原告的陈述及其提供的证据证明的事实，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张志于本判决发生法律效力之日起三日内向原告吕桂云偿还借款本金14000元及利息2240元（自2014年12月21日至2015年8月20日止，按月利率2%计息）；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元,减半收取138元，由原告负担21元、被告负担117元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 魏文军
审 判 员 黄存仁
人民陪审员 宝凤山
二〇一六年一月十八日
书 记 员 王志红
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽01民终781号
上诉人（原审被告）福建省长乐市新纪建筑工程有限责任公司，住所地福建省长乐市解放路66号团结小区1座901、902室。
法定代表人邹长泉，该公司董事长。
委托代理人陈声梁、黄鸿东，福建建达（长乐）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑烜，男，1985年2月7日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被上诉人（原审原告）张婷婷，女，1986年3月18日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人陈本鹤、谢锦鹏，福建宇开律师事务所律师。
上诉人福建省长乐市新纪建筑工程有限责任公司（以下简称新纪建筑公司）因与被上诉人郑烜、张婷婷商品房销售合同纠纷一案，不服福建省长乐市人民法院（2015）长民初字第3557号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭适用第二审程序对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年5月13日，原告郑烜、张婷婷（买受人）与被告新纪建筑公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买由被告开发建设的位于长乐，建筑面积共87.21平方米，总价款446166元。《商品房买卖合同》第八条交付条件与期限约定：出卖人应当在2013年7月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合下列各项约定条件的商品房交付买受人使用。《商品房买卖合同》第十四条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，双方同意按下列第2项处理：……2、买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，原告已按约付清总价款446166元，被告亦将案涉房产交付原告使用，原告同意接收使用。被告至今未通过案涉房产开发建设项目的竣工验收，无法按合同约定将案涉房产权属登记需由其提供的材料报产权登记机关备案。
原审法院争议的焦点在于1、被告将案涉房产交付原告的时间？2、不能办理房屋所有权证的责任？
原审法院认为：原告郑烜与被告新纪建筑公司签订的《商品房买卖合同》及其补充协议，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应依约履行各自的义务。原告郑烜按约定向被告新纪建筑公司支付了全部房款，被告理应按照约定向原告交付验收合格的案涉房产及履行将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的义务。
关于争议焦点1，双方原约定于2013年7月30日前被告将符合各项约定条件的商品房交付原告使用，但直至现在该案涉房产的建设项目仍未通过竣工验收，原告认为双方实际交房时间是2013年7月30日，被告认为实际交房时间是2014年7月份，双方均未提供证据证明。原告自认于2013年7月30日同意接收房屋，应当视为原、被告已就交房条件的变更达成合意，故本案案涉房产交付使用时间应为2013年7月30日。
关于争议焦点2，被告认为本案逾期办理房屋产权登记并非被告的原因造成，而是建设项目不能通过环保验收，其原因在于长乐市政府，其不应承担违约责任的辩解意见，因被告所提供证据未能充分证明其主张的事实，且是被告与相关行政部门之间的关系，被告以此抗辩逾期办证的理由不成立，原审法院不予采信。根据《商品房买卖合同》约定，被告应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记。故原告诉请从2013年10月28日起，按已付款446166元的0.01%向原告支付违约金，直至办理案涉房产报产权登记机关初始登记止，符合规定，可予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决：被告福建省长乐市新纪建筑工程有限责任公司应于本判决生效后十日内向原告郑烜、张婷婷支付逾期办理产权权属证书违约金（违约金数额计算方式，以446166元为基数，按日0.01%计，自2013年10月28日开始，计算至被告办理福临.洞江名苑第1幢6层603单元商品房初始登记之日止）。案件受理费281元，由被告福建省长乐市新纪建筑工程有限责任公司负担。
一审宣判后，原审被告新纪建筑公司不服，向本院提起上诉。
上诉人新纪建筑公司上诉称：1一审判决以被上诉人自诉认定房屋交房时间，事实不清，证据不足。2、涉案房屋环保无法通过的原因不可归咎于上诉人，上诉人不存在违约情形。一审判决判令上诉人需要向被上诉人支付逾期办证的违约金，缺乏事实与法律依据。上诉人新纪公司，据此请求：撤销原判，将本案发回重审或改判驳回被上诉人诉请。
被上诉人郑烜、张婷婷答辩称：一、一审法院认定事实正确，上诉人称一审法院认定事实有误没有任何依据。二、一审法院判令被告向被答辩人支付逾期办证的违约金，是完全正确的，上诉人称一审法院的判决缺乏事实与法律依据的理由不能成立。被上诉人据此请求：驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未未向本院提交新的证据。
根据本案现有证据，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，双方当事人对讼争房屋已经交付给被上诉人均无异议。上诉人新纪建筑公司作为讼争房屋的开发商，有能力保存讼争房屋的交接凭证。上诉人新纪建筑公司虽对被上诉人认可的交房时间提出异议，但未提交相应证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。上诉人新纪建筑公司虽主张讼争房屋逾期未办理权属证明系因市政排污管道未完成所致，属不可抗力，可免除违约责任，并提交《长乐市人民政府办公室办文单》和《关于尽快办理项目备案验收的报告》予以证明。但上诉人新纪建筑公司所提交的《长乐市人民政府办公室办文单》和《关于尽快办理项目备案验收的报告》均系复印件，依法不能单独作为认定案件事实的依据，且上述证据内容并未得到相关政府部门核实，不能证明待证对象。原审法院不采信该主张符合法律规定。
综上，上诉人福建省长乐市新纪建筑工程有限责任公司的上诉请求没有事实和法律的依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费，按照一审判决确定的负担；二审案件受理费562元，由上诉人福建省长乐市新纪建筑工程有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 霞
代理审判员 魏 博
代理审判员 缪 羽
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 陈建彪
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执7358号
申请执行人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司，住所地宁波市鄞州区民惠西路88号1806室，组织机构代码:144417235。
法定代表人周建斌。
委托诉讼代理人：陈栋，员工
被执行人宁波明日时代汽车销售服务有限公司，住所地宁波市鄞州投资创业中心下应北路700号，组织机构代码:554541749。
法定代表人许为明。
被执行人宁波明日控股有限公司，住所地宁波市鄞州投资创业中心，组织机构代码:793013206。
法定代表人许为明。
被执行人宁波市凯达汽车销售服务有限公司，住所地宁波市鄞州区投资创业中心，组织机构代码:758894853。
法定代表人许为明。
被执行人宁波明通汽车销售服务有限公司，住所地宁波市鄞州区投资创业中心（下应北路700号），组织机构代码:144546096。
法定代表人许为明。
被执行人宁波明日汽车销售服务有限公司，住所地宁波市鄞州区投资创业中心，组织机构代码:784301898。
法定代表人许为明。
被执行人宁波明州汽车销售服务有限公司，住所地宁波市鄞州区投资创业中心（下应北路700-2号），组织机构代码:665581604。
法定代表人许为明。
被执行人许为明，男，1968年8月3日出生，住宁波市江东区。
被执行人郑春叶，女，1972年1月19日出生，住宁波市江东区。
本院在执行申请执行人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司与被执行人宁波明日时代汽车销售服务有限公司、宁波明日控股有限公司、宁波市凯达汽车销售服务有限公司、宁波明通汽车销售服务有限公司、宁波明日汽车销售服务有限公司、宁波明州汽车销售服务有限公司、许为明、郑春叶金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年8月10日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）浙0212执7358号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 车懿宗
审 判 员 崔志勇
二〇一八年八月十三日
代书记员 陈哲浩
-江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰姜执字第0375-2号
申请执行人曹兆成，男，1966年11月26日生，汉族。
被执行人杨小勇，男，1974年12月14日生，汉族。
被执行人高洪珍，女，1973年9月23日生，汉族。
曹兆成与杨小勇、高洪珍民间借贷纠纷一案，本院（2013）泰姜张民初字第0255号民事判决书已经发生法律效力。依照该民事判决书，杨小勇、高洪珍应偿还曹兆成借款1080000元及利息，返还曹兆成已垫付的案件受理费和财产保全费19520元。因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年1月26日立案受理。
执行过程中，本院分别查询了本地的机动车辆管理机关多家商业银行，但未发现两被执行人有机动车辆登记记录。2014年5月16日，本院划拨了被执行人高洪珍的银行存款19891元（本院在扣收执行费13395元后，已将余款6496元发放给申请执行人）。
执行中，本院另查明，本院审理中查封的两被执行人共有的房屋为其家庭成员的唯一住所，且该房屋已被扬州市广陵区人民法院先行查封（本院系轮候查封）。
2014年6月13日，本院将执行中查明的上述情况告知申请执行人后，申请执行人未提出异议，也未能提供两被执行人的其他财产线索。同时，申请执行人向本院表示同意终结本案的本次执行程序，但其声明，如果日后发现两被执行人有可供执行的财产，将申请恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对两被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰姜张民初字第0255号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人杨小勇、高洪珍有可供执行的财产时，申请执行人曹兆成可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈网喜
审 判 员 尤方成
代理审判员 穆 艳
二〇一四年六月十四日
书 记 员 李海蓉
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初13904号
原告：重庆隆鑫物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥坪横街特5号，统一社会信用代码915001077530560415。
法定代表人：高仲，该公司董事长。
委托代理人：罗晓玲，女，重庆隆鑫物业管理有限公司员工，住重庆市江北区。
被告章岱川，男，1971年7月3日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆隆鑫物业管理有限公司与被告章岱川物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆隆鑫物业管理有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：
本案按原告重庆隆鑫物业管理有限公司撤诉处理。
代理审判员 金歆
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王蕾
-1-
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰姜执字第1816号
申请执行人薛为军，男，1972年3月23日生，汉族。
被执行人唐群，男，1989年7月15日生，汉族。
薛为军与唐群追偿权纠纷一案，本院（2013）泰姜张民初字第0671号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决，唐群应给付薛为军因担保为其代偿的借款10000元、返还薛为军已垫付的案件受理费25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月19日立案受理。
执行过程中，本院分别查询了本地的房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，但未发现被执行人有房产、机动车辆登记记录和银行存款。
执行中，本院另查明，被执行人目前负债外出未归，去向不明，其家中无可供执行的财产。
2014年6月20日，本院将执行中查明的上述情况电话告知申请执行人后，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人的财产线索。同时，申请执行人向本院表示同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院电话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰姜张民初字第0671号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人唐群有可供执行的财产时，申请执行人薛为军向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈网喜
审 判 员 尤方成
代理审判员 穆 艳
二〇一四年六月二十一日
书 记 员 李海蓉
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0585民初4549号
原告：朱兆连，男，汉族，1964年7月17日生，住江苏省沭阳县。
被告：浦领峰，男，汉族，1977年3月19日生，住江苏省太仓市。
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告朱兆连于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱兆连撤回起诉。
受理费250元，减半收取125元，由原告朱兆连负担。（已交纳）
审判员 包永明
二〇一八年八月十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1e6ce306-0294-4ef5-904e-a97c00f9b35c&imgId=MWU2Y2UzMDYtMDI5NC00ZWY1LTkwNGUtYTk3YzAwZjliMzVjMC5qcGVn01lydyh01)
法官助理张晓晴
书记员庄越
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执6119号
申请执行人洪媛媛，女，1983年2月27日出生。
执行人 北京恒盛欣源担保有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇立汤路188号院1号院10层1019室。
法定代表人黄垂显，
申请执行人洪媛媛与被执行人北京恒盛欣源担保有限公司国内仲裁权纠纷一案，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的京昌劳人仲字（2016）第1061号裁决书，现该法律文书已发生法律效力，申请执行人洪媛媛于2016年9月13日向本院申请执行。
本案执行过程中查明：被执行人北京恒盛欣源担保有限公司名下无存款、无车辆、无房产，申请执行人洪媛媛亦提供不出被执行人北京恒盛欣源担保有限公司有其他可供执行的财产。待申请执行人发现新的执行线索后，可向本院申请恢复执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
（2016）京0114执6119号案件本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长刘有昌
审判员王帅
审判员赵一林
二〇一七年三月八日
书记员郭勇
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执费537号
申请执行人杭州市萧山区人民法院
被执行人鲁利江，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第02282号，依法向被执行人鲁利江发出执行通知书，责令被执行人鲁利江履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人鲁利江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结鲁利江（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××40的存款人民币14844元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年十二月二十六日
书记员 朱剑英
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0585民初3280号
原告：丁海侠，女，1971年4月25日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：刘永祥，男，1969年2月24日出生，汉族，住河南省夏邑县,系原告丁海侠之夫。
被告：刘健，男，1981年1月9日出生，汉族，住江西省乐安县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，统一社会信用代码913100007862379322，住所地上海市吴淞路400号。
负责人：张渝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：向伟佳，上海恒量律师事务所律师。
原告丁海侠与被告刘健、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月29日受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告丁海侠的委托诉讼代理人刘永祥到庭参加诉讼，被告刘健、太保上海分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁海侠向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失合计19979.08元。事实与理由：2018年1月3日7时47分左右，被告刘健驾驶沪Ｃ×××××小型轿车在太仓市闽豪家具厂北侧路口由南向西左转弯时，车辆左前侧与由北向南原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告连车带人倒地受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，原告被送往医院接受治疗，太仓市交警大队认定被告刘健对此次事故负全责。被告刘健在被告太保上海分公司为肇事车辆沪Ｃ×××××投保了交强险，被告太保上海分公司理应在保险范围内赔偿原告损失。
被告太保上海分公司书面辩称：对事故发生事实无异议。肇事车辆在答辩人处投保了交强险和50万元的商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间。请求法院核实被告刘健的驾驶证和行驶证，在其为合法准驾的情况下，答辩人依法在保险范围内承担责任。
被告刘健未做答辩。
本院经审查认定事实如下：2018年1月3日07时47分左右，被告刘健驾驶沪Ｃ×××××小型轿车在太仓市闽豪家具厂北侧路口由南向西转弯时，车辆左前侧与由北向南原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告连车带人倒地受伤，两车不同程度损坏。2018年1月4日，太仓市公安局交通警察大队作出J18500040号道路交通事故认定书，认定被告刘健驾驶机动车转弯未按规定让行负该事故全部责任，原告不负事故责任。事发后，原告在太仓市第一人民医院接受治疗。
另查明，沪Ｃ×××××小型轿车的登记车主为被告刘健，该车在被告太保上海分公司参加了交强险和50万元商业三者险含不计免赔，本起事故发生在保险期间内。
上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、机动车驾驶证和行驶证、保险单、门诊病历、出观察室记录、医疗票据、诊断证明书、银行流水明细、完税证明、工资条、减少收入证明、交通费票据以及原告当庭陈述等证据证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。因本起事故中，被告刘健负全部责任，肇事车辆在被告太保上海分公司处投保了交强险，且本事故发生在保险期间内，故本院确定就原告的损失由被告太保上海分公司在交强险责任限额内予以赔偿。
关于原告丁海侠的各项损失，本院认定如下：
1、医疗费。原告主张医疗费371.26元，有医疗费票据证实，本院予以确认。
2、住院伙食补助费。原告按照50元/天，计算3天，主张住院伙食补助费150元，符合法律规定，本院予以确认。
3、营养费。原告按照50元/天，计算85天，主张营养费4250元。原告未提供证据证明其需要补充营养，故本院对该费用不予支持。
4、护理费。原告按照80元/天，计算3天，主张护理费240元，符合法律规定，本院予以支持。
5、误工费。原告按照5211.11元/月，计算85天，主张误工费14764.82元。为证明其务工情况，原告向本院提供其工作单位多稳（太仓）智能科技有限公司盖章确认的事故发生前3个月的工资条、银行流水交易明细及完税证明予以证明。结合太仓市第一人民医院出具诊断证明书中所记载的休息天数，本院依法确认误工费为11464.44元（5211.11元/月×66天）。
6、交通费。原告主张交通费203元。本院根据原告的就诊情况，确定原告的交通费为100元。
综上所述，原告丁海侠的各项损失合计12325.70元，由被告太保上海分公司在交强险责任限额内承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在本判决生效后三十日内赔偿原告丁海侠12325.70元；
二、驳回原告丁海侠的其他诉讼请求。
如转账付款，请支付至原告丁海侠的银行账户（户名：丁海侠，开户行：太仓农村商业银行沙溪支行，账号：62×××10）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告丁海侠负担62元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担38元。此款原告丁海侠已预交，本院不再退还，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在本判决生效后三十日内将应负担部分支付原告丁海侠。
本判决为终审判决。
审判员 张圣
二〇一八年八月十日
书记员 王怡
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0503民监36号
原审原告：安阳市睿恒置业有限公司，住所地安阳市殷都区芳林街。组织机构代码：77215306-6。
法定代表人：董成喜，该公司董事长。
原审被告：赵红英，女，1969年9月17日生，汉族，住林州市。
原审原告安阳市睿恒置业有限公司与原审被告赵红英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月15日作出（2013）北民调初字第123号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 郭晓军
审判员 李建林
审判员 纪静静
二〇一七年一月六日
书记员 郑方舟
＼n山东省日照市东港区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）东民保字第213-1号＼n申请人刘加利，成年。＼n被申请人陈冠中，成年。＼n申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2014年1月22日本院提出财产保全申请，要求将被申请人陈冠中名下的房产证号为xxx**号房产予以查封，保全标的额为17.2万元。申请人已提供担保。＼n经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：＼n一、将被申请人陈冠中名下的房产证号为20××53号房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。＼n二、查封期限为二年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。＼n需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封的效力消灭。＼n申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。＼n本裁定送达后立即执行。＼n如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。＼n审判员康文柱＼n二〇一四年一月二十二日＼n书记员贺玲＼n
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0782执1375号
申请人新乡市仙力食品有限公司。住所地辉县市孟庄镇路固。统一社会信用代码91410782706624130Q。
法定代表人冯建明，该公司经理。
被执行人辉县市共钢铸造有限责任公司。住所地辉县市常村镇毡匠屯。统一社会信用代码91410782798235342Y。
法定代表人李国勤，该公司经理。
新乡市仙力食品有限公司申请执行辉县市共钢铸造有限责任公司追偿权纠纷一案，申请人新乡市仙力食品有限公司依据生效的本院(2017)豫0782民初3758号民事调解书，于2018年5月3日立案执行，本院于2018年5月8日向被执行人辉县市共钢铸造有限责任公司送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款及费用875811.75元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担受理费6300元、执行费11221元。逾期未履行。
执行期间，本院通过总对总查控系统及传统查控方式进行查询,未发现被执行人可供执行的财产。终本前再次统查，仍未发现其可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)豫0782民初3758号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李如吉
审判员 李龙山
审判员 孙居亮
二〇一八年八月二十日
书记员 王菁菁
山东省单县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1722行审40号
申请人单县国土资源局。
地址单县舜师路。
法定代表人许金友，局长。
委托代理人杨绪斌，单县国土资源局工作人员。
被申请人袁瑞刚，男，汉族，住山东省单县。
单县国土资源局申请执行袁瑞刚行政处罚一案，在申请执行过程中，申请人单县国土资源局请求撤回执行单国土罚决字（2015）第208号行政处罚决定书。
经审查，本院认为，申请人撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释>》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请人单县国土资源局撤回申请；
二、本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 志
审判员 尤存锁
审判员 谢国素
二〇一六年十月十七日
书记员 刘 林
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执9168号
申请执行人:宁波新力水泥制品有限公司(组织机构代码为610273292)。住所地：宁波市鄞州区首南街道李花桥村。
法定代表人:陈朝辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜晶、金晓洁，浙江和义观达律师事务所律师。
被执行人:浙江万峰建设集团有限公司（组织机构代码为146152082）。住所地：绍兴市上虞区百官街道财富广场6幢701室。
法定代表人：高峰。
本院在执行申请执行人宁波新力水泥制品有限公司与被执行人浙江万峰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人浙江万峰建设集团有限公司应支付申请执行人宁波新力水泥制品有限公司执行款258440元及利息。经查，本院另案轮候查封了被执行人浙江万峰建设集团有限公司名下房地产一处，暂无法处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 车懿宗
审 判 员 崔志勇
二〇一八年八月十三日
代书记员 毛忆梦
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0782执924号之四
申请人李蓬春，男，1937年8月15日生，汉族，河南省卫辉市，。
申请人郭改兰，女，1942年7月15日生，汉族，住址同上，系李蓬春之妻，。
申请人李员欣，男，2000年4月5日生，汉族，住河南省卫辉市，。系申请人李蓬春、郭改兰外孙，二人的代理人。
被执行人王志远，男，1993年8月17日生，汉族，住辉县，。
被执行人刘晓鑫，男，1979年12月23日生，汉族，住辉县，，
李蓬春、郭改兰、李员欣申请执行王志远、刘晓鑫刑事附带民事赔偿纠纷一案，三申请人依据生效的本院（2017）豫0782刑初349号刑事附带民事判决书，于2018年2月27日向我院申请执行，本院依法向被执行人王志远、刘晓鑫送达了执行通知书，责令被执行人王志远限期给付申请人赔偿款236910.86元，被执行人刘晓鑫给付申请人赔偿款35477.72元,并对王志远应赔偿款项中的120000元承担连带责任，均加倍支付迟延履行期间的债务利息,共同承担执行费3986元。逾期未履行。
执行期间，经总对总查控系统及传统查控方式查询，被执行人王志远因犯交通肇事罪被我院判处有期徒刑一年三个月,其刑期至，尚在服刑期间。对被执行人王志远、刘晓鑫名下银行账户限额冻结，共划拨存款2656.49元。未发现二被执行人可供执行的其它财产。终本前三个月再次统查，仍未发现二被执行人可供执行的其它财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人王志远、刘晓鑫采取限制高消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0782刑初349号刑事附带民事判决书民事赔偿部分本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵月军
审 判 员 梁泽波
代理审判员 张红磊
二〇一八年八月二十日
书 记 员 徐超泽
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0127刑初200号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人方苏妹，女，1966年6月29日出生，汉族，初中文化，农民，住浙江省开化县。2017年12月29日因本案被淳安县公安局刑事拘留，2018年1月10日变更为取保候审，2018年8月17日因本案被本院依法决定逮捕，现羁押于淳安县看守所。
辩护人廖枝君，浙江千岛湖律师事务所律师。
被告人王建花，女，1965年11月10日出生，汉族，小学文化，农民，住浙江省开化县。2017年12月29日因本案于被淳安县公安局刑事拘留，2018年2月2日变更为取保候审，2018年8月17日因本案被本院依法决定逮捕，现羁押于淳安县看守所。
辩护人徐园园，浙江泽道律师事务所律师。
被告人王进来，男，1962年4月28日出生，汉族，高中文化，农民，住浙江省淳安县。2017年12月29日因本案被淳安县公安局刑事拘留，2018年1月24日变更为取保候审，现在家候审。
辩护人钱胜，浙江智贤律师事务所律师。
浙江省淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉[2018]200号起诉书指控被告人方苏妹、王建花、王进来犯非法经营罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月17日公开开庭审理本案。淳安县人民检察院指派检察员黄某1出庭支持公诉，被告人方苏妹、王建花、王进来及本院通知淳安县法律援助中心为其指派的辩护人均到庭参加诉讼，现已审理终结。
淳安县人民检察院指控：2017年2月至12月底，被告人方苏妹以营利为目的，在浙江省开化县池淮镇叶林村20号非法经营地下“六合彩”，并接受被告人王进来、王某5（另案处理）为其开票，涉案金额达人民币18万余元，并将其中2万元上报给被告人王建花。
2017年9月至12月底，被告人王建花以营利为目的，在浙江省开化县池淮镇叶林村立江128号非法经营地下“六合彩”，并接受被告人方苏妹、姚某（另案处理）为其开票，涉案金额达12万余元。
2017年2月至12月底，被告人王进来在浙江省淳安县浪川乡芹川村246号经营地下“六合彩”，接受王某2、王某6等人投注，涉案金额达8万余元。同时被告人王进来自己投注2万余元，将10万余元一并上报给被告人方苏妹。
淳安县人民检察院认为三被告人如实供述犯罪事实，在侦查阶段自愿认罪认罚，建议对被告人方苏妹判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币35000元；对被告人王建花判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元；对被告人王进来判处有期徒刑年七个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
三被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。
经审理查明，2017年2月至12月底，被告人方苏妹以营利为目的，在浙江省开化县池淮镇叶林村20号非法经营地下“六合彩”，并接受被告人王进来、王某5（另案处理）为其开票，涉案金额达人民币18万余元，并将其中2万元上报给被告人王建花。被告人方苏妹从中非法获利人民币35000余元。
2017年9月至12月底，被告人王建花以营利为目的，在浙江省开化县池淮镇叶林村立江128号非法经营地下“六合彩”，并接受被告人方苏妹、姚某（另案处理）为其开票，涉案金额达人民币12万余元。被告人王建花从中非法获利。
2017年2月至12月底，被告人王进来在浙江省淳安县浪川乡芹川村246号经营地下“六合彩”，接受王某2、王某6等人投注，涉案金额达人民币8万余元。同时被告人王进来自己投注2万余元，将10万余元一并上报给被告人方苏妹。
案发后，公安机关依法扣押被告人方苏妹、王建花、王进来手机各一部，以及“六合彩”书籍、码单、账单等物。本案审理过程中，被告人方苏妹向本院退出赃款35000元，王建花自愿退出赃款20000元、王进来自愿退出赃款3000元。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，三被告人供述互相印证，并有同案犯姚某、王某5的供述和辩解，证人徐某、余某、方某1、吴某、方某2、金某、王某1、王某2、王某3、王某4等的证言，搜查笔录、搜查视频，扣押物品决定书、扣押物品清单及照片，银行交易明细、情况说明、抓获经过、户籍证明、案款收据等证据证实，足以认定。
关于被告人方苏妹、王建花的辩护人建议对二被告人适用缓刑之意见，审理认为，二被告人非法经营数额达十万以上，且系主犯，以其犯罪性质和社会危害后果，依法均不宜适用缓刑，故对二被告人的辩护人以上辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人方苏妹、王建花、王进来以营利为目的，违反国家规定，利用地下“六合彩”进行非法经营活动，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪，公诉机关指控的罪名成立。本案部分犯罪系共同犯罪，被告人方苏妹、王建花在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人王进来起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；三被告人归案后如实供述犯罪事实，积极退赃，均予以从轻处罚；三被告人自侦查阶段自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚，三被告人的辩护人据此提出对相关被告人从轻处罚的辩护意见及公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据三被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下:
一、被告人方苏妹犯非法经营罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币35000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月17日起至2019年11月3日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人王建花犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月17日起至2019年5月11日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人王进来犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
四、被告人方苏妹、王建花、王进来退出的赃款全部予以没收，上缴国库。
五、公安机关扣押被告人方苏妹、王建花、王进来的手机、“六合彩”书籍、码单、账本等物，由扣押机关依法处置。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 席维花
二〇一八年八月十七日
书记员 江 珊
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0524民初2016号
原告：田某，女，农民。
被告：陈某，男，农民。
原告田某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某、被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决准予原、被告离婚；2、请求依法判令共同财产银行存款7.8万元归原告所有；3、位于织金县绮陌街道兴荣村汪丙洞组的未办理房产登记手续的自建房1栋归原告及三个孩子共同居住使用；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1988年，原、被告经媒人介绍认识，不久便确定恋爱关系。1989年2月15日按当地习俗举行婚礼以夫妻名义同居生活，1990年8月2日生育长子陈某甲，同年10月20日在原织金县木戛乡登记结婚。1996年6月2日生育次子陈某乙，1997年生育三子陈某丙。由于原、被告草率结婚，婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情。婚后，被告好逸恶劳，长期酗酒，不履行家庭义务，且经常辱骂原告导致夫妻感情破裂，2007年原告曾向法院起诉离婚，因被告不同意离婚，我考虑到三个孩子年幼，申请撤诉。撤诉后，被告并没有改变其不良习惯。基于以上事实与理由，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告陈某辩称：原告所诉不实，我与被告从小认识，婚前了解充分，婚后夫妻感情较好，且生育了3个子女，已建立起牢固的夫妻感情，现在不同意与原告离婚。
本院经审理认定如下事实：原告田某与被告陈某双方父母居住在同一个村，原、被告从小认识。1988年，原、被告建立恋爱关系。1989年2月15日，原、被告按农村习俗举行婚礼后以夫妻名义同居生活，1990年8月2日生育长子陈某甲，1990年10月20日原、被告双方在原织金县木戛乡人民政府办理了结婚登记手续，1996年6月2日生育次子陈某乙，1997年生育三子陈某丙。对于以上事实，当事人双方没有争议，本院予以确认。
原、被告对夫妻感情是否破裂有争议。原告对夫妻感情破裂的事实未提供证据证明，也未申请本院调查收集证明原、被告夫妻感情破裂的证据。
本院认为，原、被告从小认识，并经恋爱后办理结婚登记结婚，感情基础较好，婚后共同生活时间长，且生育3个子女，已建立了较为牢固的夫妻感情。原告要求离婚的理由仅仅是认为被告好逸恶劳、长期酗酒，不履行家庭义务，猜忌、辱骂原告，但未提供证据证明被告有以上行为。即使有以上行为也不必然导致夫妻感情破裂，不能认定原、被告的夫妻感情已破裂。只要双方互谅互让，相互信任、相互包容，克服各自的不良习惯，仍可维持幸福美满的婚姻家庭关系，故原告的离婚请求，本院不予支持。
综上所述，原告要求离婚的请求缺乏事实依据，不应支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告田某与被告陈某离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告田某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 吴兆明
二〇一六年八月二十二日
书记员 毛 孟
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕08民终3033号
上诉人（原审被告）杨某某，女，汉族。
上诉人（原审被告）孟某某，男，汉族。
上诉人（原审被告）孟某，男，汉族。
被上诉人（原审原告）王某某，女，汉族。
上诉人杨某某、孟某某、孟某因与被上诉人王某某民间借贷纠纷一案，不服神木县人民法院（2016）陕0821民初4319号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨某某、被上诉人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人杨某某、孟某某、孟某上诉请求：撤销神木县人民法院（2016）陕0821民初4319号民事判决，依法改判。事实和理由：原审认定2013年上诉人杨某某向被上诉人王某某支付现金2万元有误，实际支付为2.5万元，应认定为2.5万元。且上述还款与2015年的5000元还款为偿还本金，原审认定折抵利息有误。
被上诉人王某某辩称，2013年上诉人杨某某向其支付2万元，不认可2.5万元的上诉请求，2013年和2015年两次还款共2.5万元，未约定为偿还本金，应为利息。
被上诉人王某某向一审法院起诉请求：1、依法判令被告杨某某、孟某某、孟某偿还借款本金20万元及利息，月利率以2.3%计算，利息从借款之日起算至本金偿还完毕之日止。2、本案诉讼费由三被告共同承担。
一审判决认定，被告人杨某某于2011年3月6日向原告王某某借款20万元，双方约定月利率2.3%，该款由被告孟某担保。原告自认被告支付利息至2011年12月6日后再未按期给付利息。后被告杨某某于2013年、2015年分两次给付王某某2.5万元现金。另，被告杨某某与被告孟某某系夫妻关系，本案借款发生在二人婚姻存续期间。
一审法院认为，双方形成合法有效的借款合同关系，合法借贷关系法律应予保护。原告按月利率2.3%计算利息的请求，对符合法律规定的部分予以支持。孟某某在婚姻存续期间的的债务承担还款责任。孟某作为保证人，应承担连带保证责任。被告孟某承担偿还责任后有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零五条、二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、限被告杨某某、孟某某共同于本判决生效后十日内向原告王某某偿还借款本金20万元及利息（利息从2011年12月7日起按年利率24%计算至本金偿还完毕之日止，已给付的2.5万元利息在偿还借款时予以扣除）。上述款项，二被告互负连带责任。被告孟某对上述本息承担连带清偿责任，被告孟某承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告杨某某、孟某某、孟某共同负担。
上诉人辩称，2013年向王某某还款25000元，原审认定为20000元有误，且该还款为本金。
被上诉人王某某答辩称，2013年还款为20000元，她并未答应对方还款为本金，还款应为利息。
二审审理过程中，双方当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与原审相同，故对原审查明事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是2013年和2015年上诉人杨某某向王某某还款数额及还款性质的问题。经查，上诉人杨某某所持2013年向王某某还款2.5万元的上诉理由无证据支持，应承担举证不能的法律后果。关于还款性质系本金还是利息的问题双方各执一词，再无证据支持，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，应先利后本的还款顺序履行。综上所述，上诉人杨某某、孟某某、孟某的上诉理由不能成立，予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨某某、孟某某、孟某共同负担。
审 判 长 李 江
代理审判员 冯太琦
代理审判员 李海熙
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张 超
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0782执1056号之一
申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路交叉口，统一社会信用代码914107005651438264。
法定代表人段朋礼，该公司董事长。
委托代理人赵文勋，该公司职工。
被执行人孙敬成，男，1962年8月24日生，汉族，住辉县，。
河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行孙敬成金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的(2017)豫0782民初2275号民事判决书，于2018年3月15日向我院申请执行，本院依法向被执行人孙敬成送达了执行通知书，责令其限期给付申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司本金24015.44元、利息46326.97元（息至2017年2月28日），及自2017年3月1日起至本金还清之日止按合同约定的罚息利率计算的利息。加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担诉讼费1500元、执行费978元。逾期未履行。
执行期间，本院通过总对总查控系统及传统查控方式进行查询,对被执行人孙敬成名下登记的豫Ｇ×××××号昌河牌汽车一辆予以查封，但未找到该车下落，暂无法进行处置,其名下另一辆豫Ｇ×××××解放牌汽车已达到报废标准，新乡市车管所不予查封。未发现被执行人其他可供执行的财产。终本前再次统查，仍未发现其可供执行的其他财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人孙敬成采取限制高消费措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫0782民初2275号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李如吉
代理审判员 段典均
代理审判员 关圣华
二〇一八年八月二十日
书 记 员 姜洁敏
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初18520号
原告：佛山市世策房地产中介服务有限公司，住所地：佛山市南海区。
法定代表人：洪小清。
被告：伍新林，男，xx年x月x日出生，汉族，住广西兴安县。
委托诉讼代理人：龙婷，女，系被告配偶。
原告佛山市世策房地产中介服务有限公司诉被告伍新林居间合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序于2018年1月11日公开开庭审理了本案。原告法定代表人洪小青、被告委托诉讼代理人龙婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付中介服务费20000元及支付自2017年11月28日起至判决书规定的支付之日止，按年利率6%计算的利息；2.被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2016年12月30日，佛山南海区松岗世策房地产中介服务部（已注销，以下简称世策服务部）与覃永广签订了《佣金确认书》，约定：覃永广委托世策服务部购买被告位于南海区***房，售价150万元，覃永广承诺签三方合同当天向世策服务部支付4万元作为中介服务费。在签订《佣金确认书》的同时，世策服务部、被告及覃永广三方签订了《房屋买卖合同》，就确认书所涉房屋的买卖事宜进行了约定。合同签订后，覃永广先向世策服务部支付了中介服务费2万元，在覃永广及世策服务部均依合同履行自己义务的情况下，被告却拒绝履行合同义务，要求解除合同，覃永广及世策服务部多次要求被告继续履行合同，被告却置之不理。2017年5月11日，覃永广向南海区人民法院提起诉讼，案号（2017）粤0605民初6817号，要求被告承担违约责任。2017年7月7日，南海法院作出一审判决，认定被告的行为构成违约，《房屋买卖合同》第十六条规定：“任何一方违约。违约方承担丙方（世策服务部）的全部佣金。”现法院判决书已认定被告的行为构成违约，依照合同约定，剩余2万元的中介服务费应由被告支付给世策服务部，原告曾多次向被告追讨中介服务费，但被告拒绝支付。合同第十七条约定，合同发生纠纷协商不成需要起诉的，由南海区人民法院管辖，因世策服务部已于2017年9月11日注销，原告作为注销前的经营者依法向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。
被告辩称，我方认为（2017）粤0605民初6817号判决书上判决的17万元中已经包含了支付给原告的中介费，因此我方不需要另行支付原告中介费20000元，涉案的合同已经终止，被告已经履行完毕，原告并没有产生任何损失。至于利息，因为被告已经支付中介费，因此不需要支付任何利息。涉案房屋买卖过程中，被告也遭受过损失。
本案原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议或对其真实性无异议的证据，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。
综合本院采信的证据及当事人陈述，本院确认以下事实：
2016年12月30日，被告、案外人覃永广、原告签订《房屋买卖合同》，约定覃永广与被告买卖位于佛山市南海区***房商业镇；成交价1500000元；基于被告与覃永广独家委托原告提供中介服务，且原告已促成签订合同，故任何一方违约，违约方承担原告的全部佣金；本合同自签订之日起生效。各方并约定其他权利义务。
2017年5月11日，案外人覃永广因被告伍新林不按约定履行涉讼合同提起诉讼。2017年7月7日，本院作出（2017）粤0605民初6817号民事判决书，确认：伍新林持有一份与案外人连朝辉签订的《存量房买卖合同》，约定以1450000元出售涉讼房屋。覃永广与世策服务部签订《佣金确认书》，约定原告向世策服务部支付中介服务费40000元。世策服务部出具收据，确认收取覃永广中介服务费20000元。本院认为，伍新林作为具有完全民事行为能力主体，在民事活动中应尽到合理谨慎注意义务，即使如其所述已另行签订买卖合同，在此情况下仍再行与覃永广签订买卖合同、收取定金，应承担相应的风险、责任。涉讼合同约定部分房款以按揭方式支付，伍新林作为出卖人负有必要的协助义务，伍新林经催告拒绝履行义务，违约行为明显。伍新林存在违约行为即应承担违约责任。合同约定中介费由违约方最终承担，覃永广已支付的中介费20000元应由伍新林予以赔付；但未实际支付部分，应由相应权利方主张。（2017）粤0605民初6817号民事判决书于2017年8月8日发生法律效力。
2017年9月14日，经佛山市南海区市场监督管理局核准设立登记，佛山市南海区松岗世策房地产中介服务部升级设立佛山市世策房地产中介服务有限公司，世策服务部于同月11日核准注销登记。
2017年11月28日，原告提起本案诉讼。诉讼中，被告确认（2017）粤0605民初6817号民事判决书中确定的债务已履行完毕。原告陈述，原告与买方覃永广约定中介费签订合同时支付20000元，办妥过户当天支付剩余20000元中介费，但由于被告违约，导致涉讼合同无法继续履行，覃永广尚未支付剩余中介费。
本院认为，原告、被告与覃永广签订的《房屋买卖合同》中关于居间合同关系的约定及《佣金确认书》合法有效，双方应依约全面履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第四百二十六条规定，居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。原告和案外人覃永广在《房屋买卖合同》和《佣金确认书》均约定原告促成涉讼房屋买卖合同成立，中介费的支付条件即成就，现原告已促成被告和案外人覃永广签订《房屋买卖合同》，原告主张合同约定的中介费条件已成就。经生效判决认定，被告是涉讼房屋买卖合同的违约方，根据合同约定中介费由违约方最终承担，原告主张被告承担覃永广未实际支付的中介费20000元，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。被告辩称涉讼合同已经终止，且已按生效判决履行完毕，原告并没有产生任何损失，被告无需再支付剩余中介费予原告。（2017）粤0605民初6817号民事判决书中已阐明该判决书仅对覃永广与被告之间的房屋买卖合同关系进行审查处理，并未清算原、被告之间的居间合同关系，且被告存在违约行为即应承担违约责任，原告是否存在损失、被告与覃永广的房屋买卖合同关系是否终止，并不影响被告与原告清算居间合同关系，也不能成为判断被告应否承担责任的依据，被告辩解无理，本院不予采纳。被告未按合同约定履行支付中介费的义务，确实造成原告资金占用损失，原告请求以20000元为本金从起诉之日即2017年11月28日起至本院判决确定付款之日止按年利率6%计付利息，没有违反法律规定，本院予以照准。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十八条、第一百零九条、第四百二十六条的规定，判决如下：
被告伍新林应于本判决发生法律效力之日起十日内支付20000元及以该款为本金从2017年11月28日起至本院判决确定付款之日止按年利率6%计算的利息予原告佛山市世策房地产中介服务有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取150元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告佛山市世策房地产中介服务有限公司，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 蓝斯艺
二〇一八年一月二十六日
书记员 余宝儿
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）枣屯民一初字第377号
原告李某。
被告王某甲（锁）。
原告李某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王清亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日结婚，婚后于××××年××月××日生男孩王某乙；由于婚前缺乏了解，原告年轻，社会阅历少，在被告及其家人的哄骗下结婚，婚后经常因家务琐事争吵，双方自2006年分居至今，请求判令我与被告离婚，婚生男孩随我生活，被告每月承担抚养费1500元，婚后共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告辩称，我同意离婚，孩子已成年没有任何费用，没有共同财产，因没有时间到庭应诉，上述答辩意见作为法院判决的依据。
根据原告的起诉，被告的答辩，经征询当事人意见，本案的争执焦点归纳为：1、原、被告夫妻感情是否破裂？2、婚生男孩应随谁生活，抚养费如何承担？3、原、被告有何婚前个人财产，婚后有何共同财产及债权、债务？
针对第一个争执焦点：
原告称，我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式，后于××××年××月××日在枣强县民政局补办结婚登记手续，由于婚前缺乏了解，原告年轻，社会阅历少，在被告及其家人的哄骗下结婚，婚后经常因家务琐事争吵，双方自2006年分居至今，请求判令我与被告离婚，无证据提交。
针对第二个争执焦点：
原告称，婚后于××××年××月××日生男孩王某乙，现已成年，孩子随谁生活由其自己选择。
针对第三个争执焦点：
原告称，我二人无婚前个人财产；无共同财产；无债权、债务，无证据提交。
综合当事人的起诉、答辩，查明事实如下：
原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式，后于××××年××月××日在枣强县民政局补办结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生男孩王某乙，现已成年；原、被告无婚前个人财产；无共同财产；无债权、债务。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情，且被告对原告的离婚请求也无异议，故原告要求与被告离婚之请求，应予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告李某与被告王某甲离婚。
案件受理费200元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王清亮
二〇一二年八月二十九日
书记员 赵志强
＼n广东省佛山市顺德区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）佛顺法刑初字第1813号＼n公诉机关佛山市顺德区人民检察院。＼n被告人樊某某（自报），男。＼n被告人曾某（曾用名曾某某），男。＼n被告人裴某某，男。＼n上述三被告人均因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年4月4日被刑事拘留，2014年4月23日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。＼n佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）851号起诉书指控被告人樊某某、曾某、裴某某犯开设赌场罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨威威出庭支持公诉，被告人樊某某、曾某、裴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年3月，被告人裴某某、曾某、樊某某在佛山市顺德区某某镇某某工业园合租一间招牌为“陆亿商店”的店铺准备经营水果店，三人经合谋决定在装修期间开设赌档抽水牟利，并购买了扑克牌等赌具。2014年3月25日晚开始，陆续有人到陆亿商店参赌，裴某某、曾某、樊某某三人每次均有分工，一人负责看场，一人负责抽水，一人负责看风，赌博结束后三人平分抽水款。＼n2014年4月4日0时许，公安人员对上述地点进行检查，当场抓获被告人裴某某、曾某、樊某某及五名参赌人员，起获赌具一批和抽水款475元。＼n针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人樊某某、曾某、裴某某的供述及辨认、指认笔录；证人欧阳某某、深某、贾某某、胡某某、邓某某、李某、谭某某的证言及辨认笔录；现场勘查笔录；检查笔录；证据保全清单、发还清单、移交、处理物品清单；收据、存入凭条；行政处罚决定书；通话记录；被告人曾某、裴某某的户籍证明。＼n公诉机关据此认为被告人樊某某、曾某、裴某某无视国家法律，结伙开设赌场，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。并建议对被告人樊某某、曾某、裴某某判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。＼n被告人樊某某、曾某、裴某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。＼n经审理查明，公诉机关指控被告人樊某某、曾某、裴某某犯开设赌场罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。＼n本院认为，被告人樊某某、曾某、裴某某无视国家法律，结伙开设赌场，妨害社会管理秩序，其行为均已构成开设赌场罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人樊某某、曾某、裴某某犯开设赌场罪，均罪名成立。被告人樊某某、曾某、裴某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与三被告人的罪责相符，本院予以采纳。起获的抽头渔利款项应予以没收并上缴国库。综上，根据三被告人的犯罪事实，情节及对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和第六十七条第三款的规定，判决如下：＼n一、被告人樊某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月4日起至2014年12月3日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）＼n二、被告人曾某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月4日起至2014年12月3日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）＼n三、被告人裴某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月4日起至2014年12月3日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）＼n四、对暂扣于佛山市顺德区公安局均安派出所的抽头渔利款项人民币475元予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。＼n审判员孙庆煌＼n二〇一四年七月三日＼n书记员胡大兴＼n附本案相关法律规定：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。＼n开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。＼n第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。＼n第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1111执119号之一
申请执行人：张明清，男，汉族，住四川省乐山市沙湾区太平镇。
委托诉讼代理人（特别代理）：钟厚贵，四川川乐宁律师事务所律师（系乐山市沙湾区法律援助中心指派）。
委托诉讼代理人（特别代理）：张德平，四川川乐宁律师事务所律师（系乐山市沙湾区法律援助中心指派）。
被执行人：费泽明，男，1956年12月30日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区太平镇。
被执行人：喻美清，女，1958年6月27日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区太平镇。
被执行人：乐山市沙湾区太平砂石场，住所地：四川省乐山市沙湾区太平镇。
经营者：费泽明，男，1956年12月30日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区太平镇。
申请执行人张明清依据已经发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院作出的(2017)川1111民初192号民事调解书向本院申请强制执行被执行人费泽明、喻美清、乐山市沙湾区太平砂石场劳务合同纠纷一案，被执行人费泽明、喻美清、乐山市沙湾区太平砂石场应向申请执行人支付工资36750.00元，并负担案件执行费。经向银行、国土、房管局、证券公司等单位和部门查询，被执行人目前暂无财产可供执行。本院已于2017年3月1日对申请执行人提供的被执行人喻美清在建设银行乐山沙湾支行的银行账户予以冻结，冻结期限为12个月。经执行查明：被执行人喻美清在四川大跃建设工程有限公司有砂石款未收取，四川大跃建设工程有限公司出具了委托乐山市沙湾区承发国有资产经营投资有限公司交通建设投资分公司向喻美清支付材料款的委托书。为此，本院依据分别向四川大跃建设工程有限公司和乐山市沙湾区承发国有资产经营投资有限公司交通建设投资分公司及沙湾区财政局发出了协助执行通知书，请协助提取被执行人喻美清的收入。因资金未到位，协助执行人暂时无法履行协助执行义务。因被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市沙湾区人民法院(2017)川1111民初192号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李治军
审判员 吴宝顺
审判员 夏建强
二〇一七年六月二十八日
书记员 罗 燕
附录：法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
＼n广东省珠海市香洲区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）珠香法民二初字第1578号＼n原告：黄开华，男，汉族，1964年3月3日出生，住广东省电白县。＼n被告：珠海市建安昌盛工程有限公司，住所地：珠海市香洲区。＼n法定代表人：刘经明。＼n本院在审理原告黄开华诉被告珠海市建安昌盛工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年9月3日向本院申请撤回起诉，并提交了撤诉申请书。＼n本院认为，原告黄开华向本院申请撤回对被告珠海市建安昌盛工程有限公司的起诉系其对权利的自行处分，且不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：＼n准许原告黄开华撤回起诉。＼n本案受理费人民币7158元，由原告负担。＼n审判员杜满秀＼n二〇一三年九月四日＼n书记员蔡林晶
广东省湛江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤08执23号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄群园三区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人：蒋建金，男，1987年10月30日出生，住广东省湛江市坡头区。
湛江仲裁委员会于2017年9月29日作出的（2017）湛仲字第E00907186号裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，本院根据权利人北京恒元信业信息技术有限公司的申请依法立案执行。
本院认为，被执行人蒋建金的住所地为广东省××坡××区,为方便执行、降低执行成本、提高执行效率，本案宜指定被执行人住所地的基层人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行合理配置和科学运行的若干意见》第28条的规定，裁定如下：
一、将湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00907186号裁决书指定广东省湛江市坡头区人民法院执行。
二、指定执行文书由广东省湛江市坡头区人民法院送达当事人。
本裁定立即执行。
审判长 李尚文
审判员 文明君
审判员 梁煜亮
二〇一八年二月一日
![01lydyh01未标题-1](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d8009002-92e8-4b56-80ab-a9820120d530&imgId=ZDgwMDkwMDItOTJlOC00YjU2LTgwYWItYTk4MjAxMjBkNTMwMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 刘 智
附：法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》
28.中级以上人民法院对辖区内人民法院的执行工作实行统一管理。
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初455号
原告：刘长江。
委托代理人（特别授权）：郭庆安，浙江永上律师事务所律师。
被告：温州市龙湾海城来达摩配加工厂，住所地温州市经济技术开发区海城街道上涂村广场路288号，统一社会信用代码330303606042258。
经营者：尤碎兰。
原告刘长江与被告温州市龙湾海城来达摩配加工厂（以下简称：海城来达摩配厂）确认劳动关系一案，本院于2016年1月25日立案受理。本案依法由审判员郑国友适用简易程序于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告刘长江及委托代理人郭庆安、被告海城来达摩配厂的经营者尤碎兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘长江诉称：2015年3月18日，原告进入被告处工作，岗位是切割。双方没有签订劳动合同，被告也没有为原告购买社保。2015年4月18日上午11时40分许，刘长江在操作切割机修改产品时，左拇指被切割机切伤，事故发生后，刘长江被送往温州东华医院进行治疗，经诊断，刘长江左拇指指间关节处完全离断，事故发生后，由于没有劳动合同，劳动关系无法确认，原告多次找被告协商，被告不愿意配合原告申报工伤认定。故原告诉请判令：确认原告与被告于2015年3月18日至2015年4月18日存在劳动关系。
为证明上述事实，原告向本院提供了如下证据：1、身份证，工商登记情况，证明双方的基本信息。2、病历。3、申请工伤补正的通知书，证明原告经过工伤认定申请，企业未配合，拒不提供劳动关系证明。4、不予受理案件通知书，证明该案经过仲裁。
被告海城来达摩配厂辩称：1.原告入厂时间是2015年3月18日，岗位是切割，受伤时间是2015年4月18日上午11点40分。2.原告是在试用期间受伤，原告在2013年1月4日和1月20日左手也受过伤，原告来应聘时隐瞒了该事实。3.按正常操作的话，左手是控制开关的，出意外的话也应该是右手，所以原告存在违章操作。4.原告受伤后，被告立即送原告就医，并已支付所有医疗费。对于该案件原告的诉讼请求被告无异议。
被告未向本院提供证据。
原告提交的上述证据，经庭审出示质证，被告对原告的证据表示均无异议，故均予以确认。
根据上述确认的证据，结合原、被告陈述，本院认定事实如下：原告于2015年3月18日进入被告从事切割工作，双方未签订书面劳动合同，被告没有为原告参加社会保险。2015年4月18日上午11时40分许，原告在被告处操作切割机时，左拇指不慎受伤，事故发生后，原告即被送往温州东华医院治疗。2016年1月12日原告向温州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于当日出具一份不予受理案件通知书。原告不服该通知，遂诉至本院。
本院认为：原、被告之间存在劳动关系事实清楚，被告对原告要求确认原告刘长江与被告温州市龙湾海城来达摩配加工厂于2015年3月18日至2015年4月18日之间存在劳动关系的诉请亦无异议，故对原告的该诉请本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，判决如下：
确认原告刘长江与被告温州市龙湾海城来达摩配加工厂于2015年3月18日至2015年4月18日之间存在劳动关系。
本案受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 郑国友
二〇一六年四月六日
代书记员 曹赛琼
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0681执1350号之六
申请执行人：温州银行股份有限公司杭州分行，住所地：杭州市下城区仙林桥直街3号，组织机构代码:697060280。
负责人：丁强。
被执行人：浙江三峰阀门有限公司，住所地：诸暨市店口镇解放路692号，组织机构代码:736030931。
法定代表人：陈伟峰。
被执行人：东大水业集团有限公司，住所地：诸暨市店口镇东大路8号，组织机构代码:72845374X。
法定代表人：傅叶明。
被执行人：浙江三峰集团有限公司，住所地：诸暨市店口镇工业园区，组织机构代码:760155080。
法定代表人：陈伟峰。
被执行人：陈伟峰，男，1958年12月14日出生，汉族，诸暨市人，住浙江省诸暨市。
被执行人：陈晓铭，女，1962年8月24日出生，汉族，诸暨市人，住浙江省诸暨市。
申请执行人温州银行股份有限公司杭州分行与被执行人浙江三峰阀门有限公司、东大水业集团有限公司、浙江三峰集团有限公司、陈伟峰、陈晓铭金融借款合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2016）浙0103民初4105号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人浙江三峰阀门有限公司、东大水业集团有限公司、浙江三峰集团有限公司、陈伟峰、陈晓铭未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向杭州市下城区人民法院申请执行后，杭州市下城区人民法院委托本院执行。本院于2018年1月26日立案执行。执行标的为被执行人浙江三峰阀门有限公司、东大水业集团有限公司、浙江三峰集团有限公司、陈伟峰、陈晓铭支付申请执行人温州银行股份有限公司杭州分行贷款本金14905000元，利息557447元、复利9701.67元（利息、复利暂计算至2016年4月26日，此后的利息从2016年4月27日起按月利率5.1‰计算至2016年5月4日止；此后的复利从2016年4月27日起以未支付的利息为基数按月利率7.65‰计算至实际履行日止，罚息从2016年5月5日起按月利率7.65‰计算至实际履行日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时应当承担案件受理费119633元，申请执行费82872.15元。
执行立案后，本院于2018年1月30日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行。
执行中，杭州市下城区人民法院已依法查封被执行人所有的不动产，但为轮候查封，且抵押于案外第三人，暂无法处置。本院已依法冻结被执行人的银行存款，但余额较少。本院通过网络执行查控系统对被执行人的车辆、有价证券等财产状况进行查询，并到被执行人户籍所在地实地调查。查明，被执行人确无财产可供执行且下落不明。本院已向被执行人浙江三峰阀门有限公司的法定代表人、东大水业集团有限公司的法定代表人、浙江三峰集团有限公司的法定代表人、陈伟峰、陈晓铭发出限制消费令。经申请执行人温州银行股份有限公司杭州分行申请，本院已将被执行人浙江三峰阀门有限公司、东大水业集团有限公司、浙江三峰集团有限公司、陈伟峰、陈晓铭纳入失信被执行人名单。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其并无异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人浙江三峰阀门有限公司、东大水业集团有限公司、浙江三峰集团有限公司、陈伟峰、陈晓铭暂无可供执行的财产且下落不明，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结（2018）浙0681执1350号案件的本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅铁军
审判员 王 羽
审判员 周灵锋
二〇一八年八月七日
书记员 张ＸＸ
湖南省湘阴县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)湘0624执244号
田双全、李莉：
关于申请人刘红辉申请执行与你们民间借贷纠纷一案，（2017）湘0624民初1011号民事调解书调解你们应履行30000元，在执行过程中，你已履行30000元整，故本案已全部执行完毕，应予以结案。
特此通知
审判长 李新春
审判员 陆梦蛟
审判员 喻建伟
二〇一八年八月六日
书记员 任 畅
湖南省湘阴县人民法院
结案通知书
(2018)湘0624执244号
刘红辉：
关于你申请执行与田双全、李莉民间借贷纠纷一案，经本院执行，你申请的执行标的是30000元，本院已执行30000元整，故本案已全部执行完毕，应予以结案。
特此通知
审判长李新春
审判员陆梦蛟
审判员喻建伟
二〇一八年八月六日
书记员任畅
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0113民初6734号
原告：西安市雁塔区迪克机械加工厂。
负责人：胡某，该厂厂长。
委托代理人：付达文，陕西伟天律师事务所律师。
委托代理人：金凯，陕西伟天律师事务所律师。
被告：西安市雁塔区天益机械加工厂。
负责人：李某，该厂厂长。
委托代理人：张某，男，汉族。
原告西安市雁塔区迪克机械加工厂诉被告西安市雁塔区天益机械加工厂租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称，李晓锋系西安市雁塔区天益机械加工厂的经营人。2011年1月6日，李晓锋以被告的名义与原告签订《机床租赁协议》，约定被告租赁原告所有的XK6325B数控车床及附带虎钳、刀套，租期为一年，租金为每月800元，租金每半年付一次。合同签订后，原告依约将租赁物交付给被告使用，被告向原告支付了半年租金4800元。合同期满后，因被告拒不支付剩余半年租金，且仍想继续租赁该机床，原告迫于无奈只得继续履行租赁合同。其后，经原告多次催要租金，被告分别于2013年10月向原告支付租金2000元，2012年10月29日，由李晓峰的配偶张某代为向原告出具欠条一份，2016年5月18日，由李晓峰的配偶张某代为向原告出具《还款协议》一份。现被告所承诺的付款期限届满，但其未依约履行付款义务，导致合同目的不能实现，故原告现诉至法院要求：1、解除原、被告签订的《机床租赁协议》，被告返还原告所有的XK6325B数控车床及附带虎钳、刀套；2、被告自2011年1月6日起按每月800元向原告支付租金至XK6325B数控车床及附带虎钳、刀套返还之日止（扣除被告已经支付租金6800元，暂计至2017年5月6日为54000元）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，双方签订协议属实，同意解除协议，被告曾通知原告不再租赁车床，要求原告将车床拉走。2016年5月18日，向原告出具还款协议，向原告表示支付25000元后，将车床转让给被告，双方不存在租金问题。
经审理查明，原告西安市雁塔区迪克机械加工厂（以下称“甲方”）与被告西安市雁塔区天益机械加工厂（以下称“乙方”）于2011年1月6日签订《机床租赁协议》，约定：“甲方现租赁数控车床XK6325B（附带虎钳、刀套）于乙方，租期为一年，租金每半年付一次（4800元），须提前一月付清半年租金。合同到期如有异议，须提前一个月相互通知对方，合同期限（2011年1月6日至2012年1月6日）。”2012年10月29日，被告委托代理人张某向原告出具还款计划，载明：“到2012年11月6日共欠10800元，2012年11月5日当天前还5000元，2012年11月30日前再还5800元，再加上一个月租金，共计6600元。”2016年5月18日，被告委托代理人张某向原告出具还款协议，载明：“2016年7月31日前付胡明军25000元机床款，机床归张某所有。”庭审中，原告要求被告在合同履行期满后按每月按800元向原告支付租金，被告认可在合同约定一年的租赁期限内拖欠原告租金2800元，并表示租期届满后并未使用租赁物，要求原告运走租赁物，但原告未将设备运走。另查明，被告共支付原告租金6800元，租赁物现在被告处。
上述事实，有租赁协议、还款协议及庭审笔录等相关证据在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，原、被告双方签订的《机床租赁协议》系双方当事人真实意思表示，双方均应依约履行，原告按约履行了合同义务，被告亦应按照合同约定向原告支付租赁费用。现被告在合同约定一年的租赁期限内拖欠原告租金2800元，明显违反合同约定，故被告应当按照合同约定将上述款项支付原告。承租人无正当理由未支付或迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。被告未在合同履行期限内履行合同义务，也未依照承诺向原告支付相应的租赁费用，被告的行为明显侵害了原告的合法权益，现原告要求解除合同，被告亦同意解除，故本院依法予以确认。在租赁合同履行期间届满后，因原、被告双方对租赁物协商买卖事宜，原告未向被告主张返还租赁物，被告也未积极的向原告返还租赁物，其行为明显怠于行使自己的权利及义务，双方均有违减损规则，故本院依法酌情认定，被告支付原告租金期满后的租金27000元。现原、被告之间的租赁关系已经解除，故对于原告要求被告返还原告所有的XK6325B数控车床及附带虎钳、刀套的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。综上所述，兹依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告西安市雁塔区迪克机械加工厂与被告西安市雁塔区天益机械加工厂于2011年1月6日签订的《机床租赁协议》。
二、被告西安市雁塔区天益机械加工厂应于本判决生效之日起十日内向原告西安市雁塔区迪克机械加工厂返还XK6325B数控车床及附带虎钳、刀套。
三、被告西安市雁塔区天益机械加工厂应于本判决生效之日起十日内向原告西安市雁塔区迪克机械加工厂支付机床租金29800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费1150元，由原、被告各半承担。因原告已预缴，被告应在本判决生效之日起十日内将其应承担的诉讼费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马 娆
人民陪审员 李佟震
人民陪审员 王菊芬
二〇一七年九月十八日
书 记 员 李 娟
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执5456号
申请执行人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司塘溪支行，住所地宁波市鄞州区塘溪镇塘头街，组织机构代码:14445252-4。
法定代表人朱路明。
委托诉讼代理人：
被执行人杜英才，男，1970年8月29日出生，住宁波市鄞州区。
被执行人黄静波，女，1971年12月29日出生，住宁波市鄞州区。
被执行人范雷春，男，1975年5月10日出生，住宁波市鄞州区。
本院在执行申请执行人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司塘溪支行与被执行人杜英才、黄静波、范雷春金融借款合同纠纷一案中，双方于2018年6月12日达成和解，但短期内难以履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）浙0212执5456号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 车懿宗
审 判 员 崔志勇
二〇一八年八月十三日
代书记员 林文斌
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初7472号
原告：林州市合和物业服务有限公司，住所地林州市。
法定代表人：郭献忠，职务：经理。
委托代理人：谢乃志，系林州市物业服务有限公司员工。
被告:田国杰，男，1974年10月27日生，汉族，住滑县新区。
原告林州市合和物业服务有限公司诉被告田国杰物业合同纠纷一案，本院于2017年10月15日立案。原告滑县华美物业管理有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林州市合和物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林州市合和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林州市合和物业服务有限公司负担。
审判员 卢大勇
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘晓曼
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第797号
申请执行人高永仪。
被执行人镇江三井机器制造有限公司。
高永仪与镇江三井机器制造有限公司不当得利纠纷一案，本院于2015年5月6日作出的（2014）京商初字第561号民事判决已发生法律效力，依该民事判决：被告镇江三井机器制造有限公司于判决生效之日起十日内返还原告高永仪294837.23元；被告镇江三井机器制造有限公司于判决生效之日起十日内给付原告高永仪上述款项自2001年11月6日起至判决确定给付之日按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息损失；案件受理费5942元，由被告镇江三井机器制造有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控：除本院已执行被执行人债权97578元外，被执行人镇江三井机器制造有限公司无其他可供执行的银行存款、房屋、车辆等财产。
本院就财产执行查控情况依法向申请执行人高永仪进行告知，同时要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院已执行被执行人债权97578元外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）京商初字第561号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 俊
审判员 周子非
审判员 于 文
二〇一五年十一月十二日
书记员 唐 靓
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初2123号
原告：北京海蝶音乐有限公司，住所地北京市朝阳区三里屯西五街5号C座1层101。
法定代表人：钱实穆，总经理。
委托诉讼代理人：李健，男，该公司职员。
被告：乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号3号楼宏城鑫泰大厦16层。
法定代表人：贾跃亭，董事长。
委托诉讼代理人：张勇，男，该公司职员。
原告北京海蝶音乐有限公司与被告乐视网信息技术（北京）股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告北京海蝶音乐有限公司于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京海蝶音乐有限公司以双方经行业协会调解达成和解协议为由申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京海蝶音乐有限公司撤诉。
案件受理费483元，减半收取计241.5元，由原告北京海蝶音乐有限公司负担（已交纳）。
审判员 李自柱
二〇一七年一月十日
书记员 唐铁星
江苏省南通经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0691刑初1号
公诉机关��通市经济技术开发区人民检察院。
被告人樊某，个体水电工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月3日被南通市公安局开发区分局取保候审。
南通市经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人樊某犯危险驾驶罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市经济技术开发区人民检察院指派检察员远桂宝出庭支持公诉，被告人樊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市经济技术开发区人民检察院指控，2015年10月25日20时30分许，被告人樊某醉酒后驾驶苏F×××××的小型轿车沿南通开发区新河路由南向北行驶，当行驶至星湖大道路口时被交警当场查获。经鉴定，被告人樊某血液中的乙醇含量为113.4mg／100ml。
案发后，被告人樊某如实供述了自己的犯罪事���。审理期间，其主动预交财产刑执行保证金人民币1000元。
上述事实，被告人樊某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人樊某驾驶证复印件、涉案车辆照片及行驶证复印件、未到庭证人徐某的证言、血样提取登记表、南通市公安局交通警察支队物证鉴定室理化鉴定意见书、案发经过说明、呼气酒精含量测试笔录、被告人樊某的户籍信息证明及其供述等在卷证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人樊某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人樊某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人樊某到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。其庭审中自愿认罪，审理期间预缴财产刑执行保证金，对此均可予以酌情从轻处罚。综上，根据被告人樊某的犯罪起因、犯罪情节、危害后果、认罪态度等，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。
为惩罚犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人樊某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 缪俊龙
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 任乐融
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉2424执52号
申请执行人中国农业银行股份有限公司汪清县支行，现地址汪清县。
代表人陈秀全，行长。
委托代理人吕弘国，男，汉族，1959年2月19日生，现住址汪清县。
被执行人郎金发，男，满族，1968年12月20日生，现住址汪清县。
被执行人张克军，男，汉族，1972年9月20日生，现住址汪清县。
被执行人梁学文，男，汉族，1954年2月9日生，现住址汪清县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司汪清县支行与被执行人郎金发、张克军、梁学文金融借贷合同纠纷一案，本院于2015年10月10日作出（2015）汪民二初字第286号民事判决书，已发生法律效力，权利人中国农业银行股份有限公司汪清县支行于2015年7月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求本案本次终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）吉2424执52号执行案件，终结本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 丁钢元
二〇一六年十一月二十八日
书记员 贾 旭
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0585民初3004号
原告：胡细华，女，汉族，1964年10月3日生，住湖北省麻城市。
委托诉讼代理人：冯正平，麻城市木子店法律服务所法律工作者。
被告：苏州祺梦玩具有限公司，住所地江苏省太仓市经济开发区发达路8号2幢，统一社会信用代码91320585MA1NOMXP4G。
法定代表人：徐文利，总经理。
委托诉讼代理人：单辉，江苏周瑞昌律师事务所律师。
原告胡细华与被告苏州祺梦玩具有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡细华及其委托诉讼代理人冯正平，被告苏州祺梦玩具有限公司的委托诉讼代理人单辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡细华向本院提出诉讼请求：确认原、被告自2017年3月31日起至今存在劳动关系。事实和理由：原告于2017年3月31日入职被告处，从事毛绒玩具手工缝合工作。但被告一直未与原告签订劳动合同，也未为原告办理社会保险。2017年5月19日上午7时28分左右，原告上班途中遭遇车祸受伤。原告入职时虽已达到法定退休年龄，但没有享受任何养老和退休待遇，且原告工作期间与其他员工同工同酬，一样接受被告的日常管理和安排。因此，在法无明文禁止的情况下，原告即便超过了退休年龄，也应认定与被告存在劳动关系。
被告苏州祺梦玩具有限公司辩称：1.原告到被告处工作时已满52周岁，双方之间并未签订劳动合同，原告在被告处工作之前在其他处打工，并不是以从被告处劳动获得的收入为其主要生活来源，双方之间的关系不具稳定性，双方也没有建立劳动关系的合意表示，故原、被告之间不存在劳动关系。2.超过法定退休年龄的人员，从法律上已不再具备劳动者的劳动能力，不能成为劳动法所规定的劳动者，不能再与用人单位建立劳动关系。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2017年3月31日，原告进入被告处从事操作工工作，双方未订立劳动合同。被告亦未为原告缴纳社会保险。
2017年5月19日，原告受到机动车交通事故伤害。2018年3月8日，被告为原告出具《工资收入证明》，证明原告受伤前后的工资发放情况。后因工伤认定需要，原告于2018年5月16日向太仓市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，要求确认原告与被告于2017年3月31日起至今存在劳动关系。次日，该委以原告已超过法定退休年龄，不符合当事人主体资格为由作出太劳人仲不字[2018]第32号不予受理通知书，对原告的上述请求未予受理。原告对此不服，向本院提起诉讼。
原告为证明其未在户籍地享受养老保险待遇，向本院提交了麻城市社会保险管理局、麻城市木子店镇汪家榜村民委员会出具的证明二份。经本院向太仓市社会保险基金管理结算中心核查，原告亦未在太仓市参加社会保险。
庭审中，双方一致确认：原告工作期间由班长安排工作任务，并负责考勤、统计工作量；原告受伤休养后于2017年9月回被告处继续工作至2017年10月某天，后未再向被告提供劳动，也未办理离职手续。
上述事实，有原告提供的不予受理案件通知书、企业工商注册登记信息、工资收入证明、道路交通事故认定书、证明、工伤认定申请备案登记表及补正材料告知书，本院调取的证明及原、被告当庭陈述等证据予以佐证。
本院认为，劳动关系是劳动者与用人单位之间形成的相对稳定的具有劳动内容的权利义务关系，用人单位为劳动者提供劳动条件及劳动保护并支付劳动报酬，劳动者向用人单位提供劳动。同时，劳动者必须服从用人单位安排，接受用人单位管理，遵守用人单位规章制度，双方之间存在管理与被管理、指挥与被指挥的从属关系。根据庭审中双方确认的事实，原告自2017年3月31日进入被告处工作，被告按月向其发放劳动报酬；原告的工作任务由被告进行安排，接受被告考勤管理。上述情形符合劳动关系的特征。对于被告提出的原告入职时已超过法定退休年龄，不构成劳动关系的意见。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条，劳动者开始依法享受基本劳动保险待遇的，劳动合同终止。可见，达到法定退休年龄并非劳动合同终止的当然事由。原告进入被告处工作时虽已超过法定退休年龄，但被告未提供证据证明原告已经享受了养老保险待遇或者已经领取了退休金。因此，对被告的上述意见，本院不予采纳，原告可以成为劳动关系的主体。综上，鉴于原、被告之间用工情形符合劳动关系特征，且原告未享受养老保险待遇，可以认定原、被告之间形成特殊劳动关系。原告受伤后曾回被告处继续工作过一段时间，之后虽未再向被告提供劳动，但被告对此行为未作任何处理。因此，本院对原告要求确认原、被告之间自2017年3月31日起至今存在劳动关系的请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七条、第四十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
原告胡细华与被告苏州祺梦玩具有限公司自2017年3月31日起至今存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告苏州祺梦玩具有限公司负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起10日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 王颖瑛
二〇一八年八月十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ccde068b-0b73-443c-b868-a9ac00c62c36&imgId=Y2NkZTA2OGItMGI3My00NDNjLWI4NjgtYTlhYzAwYzYyYzM2MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 沈 烨
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民小字第3号
原告抚州市嘉瑞物业管理有限公司（以下简称嘉瑞物业），住所地江西省抚州市南城县建昌镇天一山62号。组织机构代码79946764-7。
法定代表人余奔，该公司总经理。
委托代理人徐金林（系该公司员工），男，1946年3月8日出生，汉族，住南城县。
被告严艳华，女，1975年3月15日出生，汉族，住南城县，
原告嘉瑞物业与被告严艳华物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员江庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告嘉瑞物业法定代表人余奔、委托代理人徐金林，被告严艳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉瑞物业诉称：被告于2013年1月1日购买公司2栋2单元201室的127.1平方米高层住房，并于2013年6月7日与原告签订物业管理服务协议，该协议第十条第（2）款约定物业管理服务费用每平方1.2元一月。但被告拖欠住房物业费12个月1830元未交。故请求法院依法判决被告给付拖欠的物业费1830元及逾期利息109.8元，合计1939.80元。
被告严艳华辩称：1、按合同计算物业费金额属实，但合同只签了一年；2、物业管理不到位，物业服务人员态度差；3、收费标准过高。
经审理查明：2013年6月7日原告嘉瑞物业与被告严艳华签订了一份《益顺·尚都》前期物业管理服务协议，该协议确认了被告房屋坐落位置为2栋2单元201号，面积为127.1平方米。双方约定了收费标准为每月每平方米1.2元，并规定了违约责任：如未按期缴纳，每月收取千分之三的滞纳金。协议还对双方的其他权利义务作了规定。协议签订后，被告按协议规定交纳了第一年的物业管理费。尔后以物业管理不到位等理由拒付了2014年的物业管理费合计1830元。
诉讼过程中，原告放弃了要求被告承担拖欠的物业逾期利息的请求。
上述事实有原告提供的物业服务协议及原、被告的陈述相印证。
本院认为，原、被告签订的物业管理服务协议合法有效。被告认为协议的期限是一年，已经失效，但根据协议第二条约定，时限至业主成立业主委员会与物业管理单位签订了《物业管理委托合同》生效时止。因被告无证据证明业主已成立业主委员会并与物业管理单位签订了《物业管理委托合同》，故该协议应该仍在有效期内，对双方具有约束力。被告应按协议约定交纳物业管理费，被告以原告管理不到位、服务质量差为由进行抗辩，因未提供有效证据，故本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告严艳华在本判决生效后三日内给付原告抚州嘉瑞物业管理有限公司物业管理服务费1830元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告严艳华承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 江庆
二〇一五年十一月二十五日
书记员 黄婕
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执1646号
申请执行人利辛县人民法院。
被执行人张士田（又名张浩），男，1966年8月19日出生，汉族，农民，初识字，户籍地安徽颍上县，现住阜阳市颖东区。
被执行人张付连（又名瘪子），男，1962年2月27日出生，汉族，农民，初识字，住安徽省阜阳市颍州区
本院依据已经发生法律效力的利辛县人民法院做出的(2013)利刑初字第00423号刑事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张士田在银行的存款105039元，划拨被执行人张付连在银行的存款4000元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 胡 喆
审判员 罗 凯
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李伯民
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
合议庭笔录
时间：二〇一六年十一月二十八日
地点：利辛县人民法院执行庭
合议庭人员：审判长顾峰
审判员胡喆罗凯
记录：李佰民
申请执行人利辛县人民法院与被执行人罚金处罚纠纷一案，被执行人拒不履行(2013)利刑初字第00423号刑事判决书确定的义务。现合议如下：
顾峰：划拨被执行人在银行存款105039、4000元
胡喆：同意以上观点。
罗凯：同意以上观点
合议庭评议结果如下：
划拨被执行人在银行存款105039、4000元