湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0422民初876号
原告胡铁生，男，汉族，衡南县人，住衡南县。
委托代理人刘湘骅，男，湖南湘华律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ霆，男，湖南秦湘律师事务所实习律师。特别授权。
被告衡阳同盛运输有限公司，地址：衡阳市中山北路77号。
法定代表人李敏，职务：经理。
委托代理人李加生，男，汉族，住衡阳市，系被告衡阳同盛运输有限公司副总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司衡南支公司，地址：衡阳市蒸湘区蒸湘北路27号。
负责人蔡金华，职务：总经理。
委托代理人蒋月霞，女，湖南天戈律师事务所律师。
原告胡铁生诉被告衡阳同盛运输有限公司（以下称“同盛公司”）、中国人民财产保险股份有限公司衡南支公司（以下称“人保公司”）旅客运输合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法由审判员罗国成担任审判长、代理审判员谢波、人民陪审员倪林生适用普通程序于2016年7月28日、2016年9月13日两次公开开庭审理。两次庭审中，原告胡铁生及其委托代理人、被告同盛公司、人保公司委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡铁生向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告衡阳同盛运输有限公司赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、伙食费、被赡养人生活费、后期医疗费、精神损害抚慰金等共计323555.35元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司衡南县支公司在其承保范围内赔偿原告损失；3、诉讼费由二被告承担。事实及理由：2015年8月2日，被告同盛公司驾驶员李盛华驾驶的湘D25***大型普通客车与韩建云所驾驶的湘DA4***重型自卸货车在衡南县花桥镇筛托村路段追尾相撞，导致车上与原告在内的多名乘客受伤，原告伤后被送往中国人民解放军169医院住院治疗，并进行了右下肢多处骨折内固定手术，出院后后经司法鉴定意见鉴定为九级伤残。此次交通事故经衡南县公安局交警大队交通事故认定书认定货车司机韩建云负此次事故的主要责任，客车司机李盛华负此次事故的次要责任，客车上除司机外所有乘坐人员均不负此次事故责任被告同盛公司作为承运人未对乘客尽到保障义务，应当承担合同法规定的损害赔偿责任，并由被告人保公司在其承保范围内赔偿原告损失。
被告同盛公司辩称：原告主张的赔偿标准费用过高，且此次事故中公司驾驶员负次要责任，故只承担此次事故中30%的责任，请求增加货车方责任。
被告人保公司辩称：原告主张的各项赔偿请求费用过高，被保险人应该提供合法有效的驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证保险公司才承担责任，在保险范围份额内应该预留相应保险费用，不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接费用，要求追加交通事故的主要侵权人为本案共同被告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
对原告提交的证据四，司法鉴定意见书，被告同盛公司、人保公司对真实性、合法性没有异议，对其证明目的提出异议，本院认为，司法鉴定意见中确定的原告所需取内固定费15000元本院予以认定，由于再次手术存在前提条件，原告未向本院提供相关证据进行再次手续的必然性，故对于其所需再次手续费50000元待实际发生后再予以认定；对原告胡铁生提交的证据五，房屋出租合同，该份证据注明了签订时间并有向荣里社区居委会的证明，之后提交了租住房屋水电费收据予以佐证，证据客观真实，可以证明原告生活居住在城镇，故本院对该份证据予以认定，可以作为本案的定案依据；对原告提交的证据六，原告从事运输、物流人员的证明，该证据仅有公司盖章，没有负责人签字，不能够证明原告胡铁生工作情况，本院不予采信；对原告提交的证据十衡阳市中医院、解放军一六九医院门诊收费票据，系原告胡铁生出院后复查费用，本院予以认定。
经查明：2015年8月2日，原告胡铁生乘坐李盛华驾驶的湘D25***大型普通客车在衡南县花桥镇筛托村路段由西往东行驶时，与韩建云驾驶湘DA4***重型自卸货车相撞，造成原告胡铁生受伤。原告胡铁生受伤后，被送往中国人民解放军第一六九医院进行救治，并住院267天，原告住院期间被告同盛公司司机支付了全部医药费，并赔偿给原告胡铁生4000元生活费。原告的伤势经衡阳市中成司法鉴定中心鉴定评定为：1，受损伤后果评定为九级；2，伤后误工期限算至定残前一天，住院期间护理一人，后续治疗费15000元。此次交通事故经衡南县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，原告胡铁生无责任。另查明，李盛华驾驶的湘D25***大型普通客车系被告同盛公司所有，且李盛华与被告同盛公司系挂靠关系。湘D25***大型普通客车由被告同盛公司在被告人保公司投保了道路客运承运人责任保险，保险期间为2014年9月25日0时起至2015年9月24日24时，保险限额为：1，每座人身伤亡责任限额为500000元；2，每次事故每车法律费用责任限额50000元。原告胡铁生尚有一被抚养人即为其母亲阳纯娥，阳纯娥出生于1928年8月13日，现居住在衡南县花桥镇上古村铁炉组，原告胡铁生系其唯一抚养人。
本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护。衡南县公安局交通警察大队作出南公交认字（2015）第00258号道路交通事故认定书客观真实、程序合法，责任划分正确，驾驶员韩建云承担本案事故主要责任，驾驶人李盛华承担本案事故次要责任，客车上除司机以外所有乘坐人员均不负此次事故责任。原告胡铁生乘坐被告同盛公司的湘D25***客车，双方之间形成的旅客运输合同受法律保护，被告同盛公司应当将原告安全运送至约定地点，被告同盛公司在运送过程中发生交通事故，造成原告受伤，被告同盛公司构成违约，原告胡铁生作为乘坐人对本案交通事故的发生不承担责任，故原告因此次交通事故造成的各项损失，被告同盛公司依法应承担全部的赔偿责任。被告同盛公司与被告人保公司之间签订的《道路客运承运人责任保险合同》系双方真实意思表示，该合同合法、有效，两被告应当按照合同约定全面履行自己的义务，因本案事故发生在保险期限内，基于两被告之间道路客运承运人责任保险条款第三条的约定：“在保险期间内，旅客因乘坐客车遭受损失的，按照我国法律规定应由被保险人承担的经济赔偿责任，由保险人按照合同约定负责赔偿”，原告因此次交通事故造成的损失，应由被告人保公司承担赔偿责任。本案审理过程中两被告均提出追加交通事故货车方和本案主要侵权人为被告，鉴于本案原告提出的诉请及适用的法律为违约赔偿责任，本案案由变更为旅客运输合同纠纷，故对两被告的申请不予采纳。本案中，根据原告胡铁生请求，本院确定其损失为：1，残疾赔偿金，根据原告的残疾程度九级伤残及2016年湖南省城镇居民人均纯收入标准计算，本院确定该项金额为109584.4元（28838元×（20-1）年×20%）；2，住院伙食补助费，本院根据原告住院天数267天及50元/天的标准计算为13350元；3，护理费，根据原告的住院天数及2016年湖南省服务居民服务行业标准，本院确定该项费用为31084.65元（42494元÷365天×267天）；4，交通费，原告在本案事故中受有伤害，进行就医和治疗的交通费依照常识客观存在，故本院对该项费用酌情确定为800元；5，营养费，原告胡铁生在本案中受伤严重，其伤势经司法鉴定评定为九级，根据医嘱，本院酌情确定该项费用为3000元；6，法医鉴定费，原告提供相关票据证实该项费用的数额，故本院认定为1000元。7，后续治疗费，根据司法鉴定意见本院确定该项费用为15000元；8，误工费，根据原告的误工天数324天及2016年湖南省城镇居民人均可支配收入标准计算，本院确定该项费用为25598.66元（28838÷365天×324天）；9，被抚养人生活费，原告的被抚养人为1人，且原告系其唯一抚养人，被扶养人生活居住在农村，故本院依据2016年湖南省农村居民人均年生活消费支出标准计算该项费用为10993元（10993×5×20%=10993）；10，复查医疗费，根据原告提供的门诊收费票据，本院确认费用为1371.1元。综上，原告胡铁生在本案中的损失为211781.81元。因客车司机李盛华已支付4000元生活费给原告，该笔款项应视为李盛华代被告人保公司在本案中对原告胡铁生损失的垫付费用，故在本案中原告胡铁生的损失金额为207781.81元。原告胡铁生在所提供湖南中成司法鉴定意见书鉴定结论中所需的再次手术费50000元，本案中不予认定，待实际费用发生后可另行要求赔偿。本案为侵权责任与违约责任的竟合，原告胡铁生选择了违约责任，故交通事故中货车车主不是本案必要共同诉讼人，被告同盛公司和被告人保公司辩称追加货车车主及主要侵权人为本案当事人的辩称意见，本院不予支持，但被告保险公司在赔偿原告损失后，可依法向本次交通事故中货车车主追偿。本案在审理过程中，原告胡铁生在事实及理由部分提出适用合同法，由于本案为侵权责任和违约责任竞合，原告主张按违约责任起诉被告，故放弃精神抚慰金部分诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第三百零二条第一款、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司衡南县支公司在道路客运承运人责任保险范围内赔偿原告胡铁生各项损失207781.81元（款限在本判决书生效后三十日内付清）；
二、驳回原告胡铁生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6153元，由被告中国人民财产保险股份有限公司衡南县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 罗国成
代理审判员 谢 波
人民陪审员 倪林生
二〇一六年十一月七日
书 记 员 刘 丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。......
第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
......
《中华人民共和国保险法》
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。