河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民初434号
原告李岩，女，汉族，1964年5月4日出生，住郑州市。
委托代理人李强，北京市惠诚律师事务所郑州分所律师。
被告河南圣鼎置业有限责任公司，住所地郑州市。
法定代表人宋宏建，董事长。
委托代理人臧广勇，金博大律师事务所律师。
委托代理人王志，公司员工。
被告宋宏宾，男，汉族，1965年2月5日出生，住郑州市。
被告郑州东风建筑工程有限公司，住所地郑州市。
法定代表人陈书利，董事长。
委托代理人张尽忠，公司员工。
第三人林雪剑，男，汉族，1976年12月15日出生，住郑州市。
原告李岩诉被告河南圣鼎置业有限责任公司（以下简称圣鼎公司）、宋宏宾、郑州东风建筑工程有限公司（以下简称东风公司）、第三人林雪剑借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。李岩及其委托代理人李强，圣鼎公司的委托代理人臧广勇、王志，东风公司的委托代理人张尽忠，林雪剑，到庭参加了诉讼。宋宏宾经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李岩诉称：2005年6月起，宋宏宾、圣鼎公司先后向李岩借款6426万元，用于圣鼎公司的日常经营、偿还对外借款等，约定利率为月息2.4%（李岩按月息2%计），李岩将钱通过银行转账给宋宏宾、圣鼎公司指定的圣鼎公司财务负责人林雪剑的个人账户中，用于公司经营，圣鼎公司截至起诉日，仅偿还利息12527000元。经李岩多次催要，圣鼎公司、宋宏宾以经营困难等借口予以推诿。为维持李岩的合法权益，提起诉讼。诉讼中，李岩申请追加东风公司为本案被告，理由为：东风公司为担保人，为圣鼎公司、宋宏宾的借款出具了保函，东风公司应承担连带责任。请求判令：1、宋宏宾、圣鼎公司偿还李岩借款6426万元，利息按月息2%计算至还款之日止（暂计至2016年1月31日为76582653元，扣除已还的12527000元，利息尚欠64055653元），本息合计128315653元；2、东风公司承担连带责任。本案诉讼费用由宋宏宾、圣鼎公司、东风公司承担。
圣鼎公司答辩称：圣鼎公司不应对本案借款承担连带责任，仅对本金1480万元承担责任，其他不应承担责任。李岩的其他借款均是借给其他被告的，圣鼎公司仅签订了1480万元的合同，仅对该笔借款承担责任。
东风公司答辩称：东风公司未出具任何承诺书及担保函，不应承担任何责任。
林雪剑陈述其意见为：一、之前不认识李岩，李岩往林雪剑卡上汇钱时，只有宋宏宾、宋宏建、李岩三人知道。汇前和汇后均没有给林雪剑说过。后又按宋宏宾、宋宏建的要求转走了。二、李岩通过林雪剑卡上转的钱，宋宏宾、宋宏建承认是他们二人的账，李岩也是知道的。三、林雪剑不是公司财务负责人，只是出纳。四、李岩未经同意往林雪剑卡上汇款，系非法利用林雪剑的账户对外放贷，谋取高息。请求驳回李岩对林雪剑的诉讼请求。
宋宏宾未作答辩，庭后宋宏宾接受法庭的询问时称：对李岩的起诉认可，认可圣鼎公司所称的只借了1480万元；认可和圣鼎公司是一家的，圣鼎公司的法定代表人宋宏建是其哥哥。
本院经审理查明以下案件事实。
一、2016年2月20日，李岩与宋宏宾、圣鼎公司签订《补充借款合同》一份，表明：就宋宏宾、圣鼎公司没有按期归还李岩借款和利息的事宜，在平等自愿的基础上达成如下条款，双方承诺，共同遵守：第一条：宋宏宾、圣鼎公司为了经营需要，自2005年5月25日至2009年7月31日共计借李岩现金1225万元；第二条：借款期限自2005年1月29日第一笔借款起至2016年1月31日全部截止；第三条：借款本息偿付方式按月计息，借款时间到期一次还本。约定月利率2.4分，从借款起始计息。利息按月支付，宋宏宾必须在还款之前足额将当期利息存入李岩指定的银行账户等等。
同时还注明本合同是对原借款事实的补充合同，签约各方对本合同认识一致。
该《补充借款合同》上没有圣鼎公司签章。
二、2006年1月6日，圣鼎公司、宋宏宾出具借据，表明借李岩150万元；2007年，圣鼎公司、宋宏宾出具借据，表明借李岩50万元；2008年1月26日，圣鼎公司、宋宏宾出具借据，表明借李岩360万元；2009年1月23日，圣鼎公司、宋宏宾出具借据，表明借李岩250万元；2009年7月31日，圣鼎公司、宋宏宾出具借据，表明借李岩392万元。
三、2016年2月20日，李岩与宋宏建、圣鼎公司签订《借款合同》一份，表明：宋宏建和圣鼎公司因经营需要向李岩借款1480万元，分别与2011年1月19日、1月26日、6月1日由李岩转入宋宏建指定的林雪剑的银行账户；借款期限自2011年1月19日第一笔借款起至2016年1月31日止；按月计息，借款时间到期限一次还本，月利率2.4分，从借款起始计息等。
圣鼎公司于2011年1月19日、1月27日、6月1日出具了共计1480万元的收据四份。
四、2016年2月20日，李岩与宋宏宾、圣鼎公司签订《借款合同》一份，第一条：宋宏宾、圣鼎公司为了经营需要，向李岩借现金1520万元，分别于2011年1月29日、2011年7月7日、2011年8月4日、2011年8月5日、2011年8月12日、2011年9月8日、2011年9月15日转入宋宏宾指定的银行账户；第二条：借款期限自2011年1月29日第一笔借款起至2016年1月31日全部截止；第三条：借款本息偿付方式按月计息，借款时间到期一次还本。约定月利率2.4分，从借款起始计息等等。
同时还注明本合同是对原借款事实的补充合同，签约各方对本合同认识一致。
该《借款合同》上没有圣鼎公司签章。
五、2016年2月20日，李岩与宋宏宾、圣鼎公司签订《补充借款合同》一份，表明：就宋宏宾、圣鼎公司没有按期归还李岩借款和利息的事宜，在平等自愿的基础上达成如下条款，双方承诺，共同遵守：第一条：宋宏宾、圣鼎公司为了经营需要，自2011年9月至2012年8月9日借款1626万元，李岩按要求转至肖长乐等人账户上；第二条：借款期限自2011年9月9日第一笔借款起至2016年1月31日全部截止；第三条：借款本息偿付方式按月计息，借款时间到期一次还本。约定月利率2.4分，从借款起始计息等等。
同时还注明本合同是对原借款事实的补充合同，签约各方对本合同认识一致。
该《补充借款合同》上没有圣鼎公司签章。
六、2016年2月20日，李岩与宋宏宾、圣鼎公司签订《补充借款合同》一份，表明：就宋宏宾、圣鼎公司没有按期归还李岩借款和利息的事宜，在平等自愿的基础上达成如下条款，双方承诺，共同遵守：第一条：宋宏宾、圣鼎公司为了归还其他借款需要，自2013年7月23日至2014年6月13日共计借李岩现金574万元，李岩按要求转至宋宏宾和周双会账户上；第二条：借款期限自2013年7月23日第一笔借款起至2016年1月31日全部截止；第三条：借款本息偿付方式按月计息，借款时间到期一次还本。约定月利率2.4分，从借款起始计息等等。
同时还注明本合同是对原借款事实的补充合同，签约各方对本合同认识一致。
该《补充借款合同》上没有圣鼎公司签章。
七、2015年6月15日，东风公司出具担保函，表明：自愿为圣鼎公司和宋宏宾欠李岩的借款本金6426万元及利息（以借款方在2014年6月15日之前的借款为准）提供连带责任保证，担保期限为二年。
东风公司认为其没有出具过该担保函，并申请对该担保函上的印章进行鉴定。经本院委托广东明鉴文书司法鉴定所进行司法鉴定，该所出具鉴定意见书，认定该担保函上的印章与东风公司提供的鉴定样本印章系同一枚印章盖印。
经对鉴定结论组织质证，李岩认可鉴定结论。
圣鼎公司、林雪剑对鉴定结论不发表意见，
宋宏宾经通知，未到庭发表质证意见。
东风公司认为：不认可鉴定结论，并认为担保函系在借款已经发生很长时间以后提供的，担保函是先盖章后打印的内容，公司对担保事项均有股东会决议作为附件。并申请重新鉴定：担保函的内容打印时间和盖章时间的先后顺序和间隔时间进行鉴定。
八、2015年12月25日，李岩、宋宏宾双方出具对帐单，对双方自2005年6月3日起至2014年6月13日止的借款情况进行了对账，表明总计借款6426.1万元；同时还对自2011年2月28日起至2015年9月17日还款情况进行了对账，表明共还款337.6万元。
李岩提供的证据一（1）显示宋宏宾自2011年7月19日至2013年12月30日还款915万元。
本院认为：一、关于李岩与宋宏宾之间借款数额的认定。
由于宋宏宾认可李岩的起诉，对于李岩主张的借款数额，本院予以确认。因此，李岩借款本金为6426万元。
二、关于圣鼎公司与李岩之间借款数额及圣鼎公司的责任认定。
李岩与圣鼎公司、宋宏建之间虽然有圣鼎公司盖章确认的《借款合同》金额只有1480万元，但宋宏宾认可其与圣鼎公司是一家的，圣鼎公司的法定代表人宋宏建是其哥哥；同时李岩提供的款项大部分均转到圣鼎公司的财务人员账上，因此圣鼎公司应当对宋宏宾的债务承担共同责任。
三、关于东风公司承担责任的认定。
东风公司出具的担保函经鉴定其上的印章系东风公司的印章，因此，东风公司对宋宏宾和圣鼎公司向李岩的借款承担连带责任保证，有事实依据。因担保函上的印章系东风公司的印章，担保函的真实性不容否定，在此情况下，东风公司申请对担保函的内容打印时间和盖章时间的先后顺序和间隔时间进行鉴定，本院不予准许。
综上，李岩要求宋宏宾、圣鼎公司偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，有事实依据，本院予以支持；李岩要求东风公司承担连带责任保证的诉讼请求，有事实依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之，判决如下：
一、宋宏宾、河南圣鼎置业有限责任公司于本判决生效之日起共同偿还李岩借款6426万元及利息64055653元（2016年2月1日之后的利息，以6426万元为本金，按月息2%计算到实际清偿之日止）；
二、郑州东风建筑工程有限公司对宋宏宾和河南圣鼎置业有限责任公司的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费680008元，财产保全费5000元，均由宋宏宾、河南圣鼎置业有限责任公司、郑州东风建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 刘 超
审判员 宇 宁
审判员 杨成国
二〇一七年一月十六日
书记员 程晓芳