wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）醴法民一初字第2233号
原告周晓桔，住湖南省醴陵市。
被告赖建生，住湖南省醴陵市。
被告赖云芝，住湖南省醴陵市，系被告赖建生之姐。
原告周晓桔与被告赖建生、赖云芝民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法由审判员胡洪斌适用简易程序，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告周晓桔到庭参加诉讼，被告赖建生、赖云芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周晓桔诉称，被告赖建生因经营不锈钢板急需资金周转，于2013年11月29日向原告借款10万元，约定月利率2%，借款期限5个月，并开出了借条，被告赖云芝负连带担保责任。借款到期后，被告已还7万元，还欠3万元，原告多次找被告催收借款和利息，被告以种种理由推脱，拒不偿还，原告特起诉，请求判令被告偿还借款3万元，并按约定的月利率2%计算从借款之日起至还款之日止的利息，判令被告赖云芝承担连带担保责任，由被告承担本案诉讼费用。
被告赖建生、赖云芝未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据材料：
证据一、原告的身份证复印件，拟证实原告的身份信息及诉讼主体资格；
证据二、借款合同、借据复印件，拟证实被告赖建生向原告借款10万元，被告赖云芝承担连带担保责任的事实；
证据三、中国农业银行银行卡存款业务回单，拟证实原告将10万元借款支付给被告的事实。
对于原告周晓桔提交的上述证据，被告赖建生、赖云芝没有到庭质证，本院经过对证据的真实性、合法性、关联性进行审查，认为上述证据符合证据规则，予以采信。
依据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本案案件事实确认如下：
被告赖建生因经营不锈钢板急需资金周转，于2013年11月29日向原告周晓桔借款10万元，约定月利率2%，借款期限5个月，并签订了借款合同，出具了借据，被告赖云芝以连带责任担保人的名义在合同和借据上签名担保。当日，原告向被告提供的中国农业银行银行卡账户上存入10万元，实际支付了借款。但借款到期后，被告只偿还原告7万元借款，支付了2015年8月28日之前的利息，尚欠借款3万元，原告多次找被告催收借款本息，被告一直未给付，原告为此诉至本院，请求判令被告偿还借款3万元，并按约定的月利率2%计算从2015年8月29日起至还款之日止的利息，被告赖云芝对借款本息承担连带担保责任，由两被告承担本案诉讼费用。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的民间借贷关系受法律保护。原告周晓桔与被告赖建生2013年11月29日签订的《借款合同》及《借据》不违反法律规定，对当事人均具有约束力。原告周晓桔向被告赖建生实际支付了借款，履行了合同的义务；但被告赖建生未按约定的期限偿还借款，以致酿成本案纠纷，具有过错。被告赖云芝对该借款所作的担保符合《中华人民共和国担保法》的规定，应承担连带担保责任。现原告要求被告偿还余欠借款3万元，并按约定2%的月利率支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告赖建生、赖云芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖建生于本判决生效后三日内偿还原告周晓桔借款3万元，并按月利率2%计算从2014年8月29日起至实际还款之日止的借款利息；
二、被告赖云芝对上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告赖建生、赖云芝承担。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
义务人在上述指定期限内未自觉履行给付义务，权利人可从期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18×××86，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 胡洪斌
二〇一五年十一月二十七日
书记员 曾 珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初6865号
原告徐春喜，男，1964年3月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人韩星、姜傲（实习），河南小东律师事务所律师。
被告河南省豫南燃气有限公司，住所地：驻马店市驿城区自由街1号。
法定代表人杨帆，经理。
本院在审理原告徐春喜与被告河南省豫南燃气有限公司供用气合同纠纷一案中，原告于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐春喜撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 刘林
二〇一八年八月六日
书记员 ＸＸ
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初14647号
原告：中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区翔殷路XXX号。负责人：许雪兴，支行行长。委托代理人：周国庆，支行员工。委托代理人：孙时军，支行员工。被告：王送伟，男，1986年5月15日出生，汉族，户籍所在地河南省卫辉市李源屯镇东良村北门街XXX号。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告王送伟金融借款合同纠纷一案中，因被告王送伟下落不明，原告于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 陈 锐
二〇一六年九月十八日
书记员 黄朝为
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
＼n福建省南平市延平区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）延刑初字第50号＼n公诉机关南平市延平区人民检察院。＼n被告人王某，男，1965年2月22日出生于福建省邵武市，汉族，小学文化，无业。曾因盗窃于2011年4月7日被南平市公安局延平分局行政处罚拘留十四日；因盗窃于2011年8月17日被南平市公安局延平分局行政处罚拘留十四日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2012年10月7日被南平市公安局延平分局决定取保候审，2013年9月30日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，2014年1月29日被本院决定取保候审，同年2月13日被逮捕，现羁押于南平市看守所。＼n南平市延平区人民检察院以延检公刑诉（2014）31号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院检察员刘慧芳、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，1、2011年8月16日18时许，被告人王某窜至南平市延平区茫荡镇安丰村洋舌70号陈某家中，盗走被害人陈某的一部诺基亚2680S型手机（价值人民币424元）和现金人民币50余元。上述被盗物品现已返还被害人陈某。＼n2、2012年10月7日18时许，被告人王某窜至南平市延平区水南后谷村三角坪24号罗某家中，盗走被害人罗某的红色七匹狼香烟8包（价值人民币112元）。在逃离现场的过程中，被告人王某被被害人罗某发现并当场抓获。案发后，公安机关已追回红色七匹狼香烟7包并返还被害人罗某。＼n另查明，被告人王某于2011年8月17日因盗窃被害人陈某手机一部、现金人民币50余元被南平市公安局延平分局处以行政拘留十四日，现已执行完毕。＼n上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、罗某的陈述、证人蔡某、刘某的证言、辨认笔录、价格鉴定结论书、南平市公安局水南派出所出具的情况说明、扣押、发还物品清单、行政处罚决定书及行政拘留执行回执、公安机关出具的抓获经过及被告人王某的户籍证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人王某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，共计价值人民币586元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且所盗大部分赃物被当场查获并返还被害人，具有从轻处罚的情节，但其具有因盗窃被公安机关行政处罚的劣迹，又具有酌情从重处罚的情节，上述量刑情节，本院在量刑时予以综合考虑。被告人王某因涉嫌犯盗窃罪被采取强制措施前，公安机关已因同一事实对其处以行政拘留十四日，根据《中华人民共和国刑法》第四十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款之规定，对其行政拘留的时间，应当依法折抵相应的刑期。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月13日起至2014年5月29日止。）＼n罚金应于判决生效之日起三十日内缴纳。＼n二、责令被告人王某按照所盗物品鉴定价值退赔被害人罗跃昆人民币14元。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。＼n代理审判员许菁＼n二〇一四年二月十四日＼n书记员林征＼n附注：＼n主要法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。＼n第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)平民一初字第397号
原告孙某，男，1982年8月5日生，汉族，农民，住平度市。
委托代理人宋金州，山东睿韬律师事务所律师。
被告王某，女，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告孙某与被告王某离婚纠纷一案中，原告因与被告自行和解而于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是对自己诉讼权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费60元，共计85元，由原告孙某负担。
审判员 金清辉
二〇一四年一月八日
书记员 欧燕妮
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第2295号
原告：沈良从。
委托代理人：史明飞，宁波市恒欣法律服务所法律工作者。
被告：楼小冬。
原告沈良从为与被告楼小冬民间借贷纠纷一案，于2015年11月10日向本院起诉，请求判令：一、被告返还原告借款40000元并支付利息（自2015年11月10日起按月利率
20‰计至实际还款之日止）；二、被告支付原告为实现债权支出的费用3000元。本案现已审理终结。
本院经审理查明的事实如下：
2014年1月5日，被告出具《借条》一份给原告，载明：被告向原告借款40000元；如逾期未还，被告自愿每天按未偿还金额千分之二支付违约金，并承担原告为维权所产生的诉讼费、公告费、保全费、律师费、调查费等。原告于当日交付现金40000元给被告。至今，被告尚未还款。同时查明：原告为诉讼支付代理费3000元。
以上事实有原告提交的《借条》、《法律服务委托合同书》、发票，以及原告的庭审陈述为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有其出具的借条为证，故原、被告之间的借贷关系成立并生效。虽然被告在借条上未注明还款时间，原告有权要求被告在合理期限内还款，故本院对原告要求被告返还借款
40000元的主张予以支持。关于原告主张的逾期还款违约金自2015年11月10日起按月利率20‰计至实际还款之日止，虽然借条未约定还款时间，但约定了逾期还款违约金，在原告主张还款时，被告未在合理期限内还款即为违约，故应向原告支付逾期还款违约金；违约金约定为日2‰，现原告按月利率20‰主张，系原告对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院亦予以支持。原告主张的实现债权的费用3000元有签订的相关合同及款项发票为证，亦符合合同约定，本院对原告的该主张予以支持。被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告楼小冬返还原告沈良从借款40000元，并支付逾期还款违约金（以本金40000元为基数，自2015年11月10日起按月利率20‰计至实际还款之日止），于本判决生效后三日内履行完毕；
二、被告楼小冬支付原告沈良从费用3000元，于本判决生效后三日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费875元，公告费650元，均由被告楼小冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 薛海蓉
人民陪审员 毛坚刚
人民陪审员 王佳欢
二〇一六年三月三十一日
代书 记员 戴志远
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初6177号
原告:徐峰,男,1960年10月6日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告:仇进,女,1962年7月16日出生，汉族,市民，住阜宁县。
原告徐峰与被告仇进民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告徐峰到庭参加诉讼，被告仇进经公告送达开庭传票、诉状副本，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告仇进偿还徐峰借款80000元及利息（从2011年11月8日起至还款之日止，按月利率2%计算）；2.本案的诉讼费用由仇进负担。事实和理由：2011年11月8日，被告仇进向徐峰借款80000元，约定月息2分，并立有借条为证。借款后，徐峰多次向仇进催要借款本息，仇进拒不归还，故向法院提起本案诉讼。
被告仇进未作答辩。
原告徐峰围绕诉讼请求依法提交了借条作为证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月8日，被告仇进向原告徐峰借款80000元，并出具借款金额为80000元的借条1份，借条载明：“今借到徐峰人民币捌万元正（￥80000.00）。（月息2分）据:仇进，2011.11.8”。借款后经原告多次索要，被告仇进一直未能偿还借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”。第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金”。本案中，原告徐峰就其与被告仇进之间的借贷关系提供了由仇进出具的借款金额为80000元的借条予以证实，故对徐峰要求仇进偿还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。徐峰要求仇进自借款之日起按月利率2%向其支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告仇进于本判决生效后10日内偿还原告徐峰借款80000元及利息（从2011年11月8日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3980元，由被告仇进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 倪常春
人民陪审员 王建军
人民陪审员 邹永祥
二〇一七年三月三十日
书 记 员 孙芳杰
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执9697号
申请执行人赵向阳，男，1973年5月7日出生，住义乌。
被执行人马巍维，男，1989年5月28日出生，住东阳市。
被执行人马南生，男，1965年1月2日出生，住东阳市。
被执行人陈顺娟，女，1963年5月26日出生，住东阳市。
本院在执行赵向阳与马巍维、马南生、陈顺娟（2016）浙0782执9697号民间借贷纠纷一案中，经向银行、房管处、车管所等机构查询，无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 :张光潮
执 行 员 :陈杭军
执 行 员 :吴晓辉
二〇一七年八月十八日
代书记员 陈 志 辉
义乌市人民法院
讨论记录
（2016）浙0782执9697号
时间：2017年8月18日
地点：义乌市人民法院执行局2512室
执行长：张光潮
执行员：陈杭军
执行员：吴晓辉
代书记员：陈志辉
评议本案是否程序终结执行。
记录如下：
陈杭军：本院在执行赵向阳与马巍维、马南生、陈顺娟（2016）浙0782执9697号民间借贷纠纷一案中，经向银行、房管处、车管所等机构查询，无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。建议本案程序终结执行，两位意见如何？
张光潮：同意承办人意见。
吴晓辉：同意。另外，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
统一意见：（2016）浙0782执9697号案程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2512号
申请执行人宋继双。
被执行人周平。
被执行人李宝刚。
申请执行人宋继双与被执行人周平、李宝刚返还原物纠纷一案，东港市人民法院于2015年6月29日作出（2015）东民初字第02526号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，被执行人周平、李宝刚于本判决发生法律效力后3日内将涉案梨园返还给申请人经营（梨园四至范围东至沟、西至沟、南至赵俊祥家承包荒山、北至赵龙祥家承包荒山，面积为36.8亩）。案件受理费50元，由二被执行人承担。此款申请人已预交，二被执行人于本判决发生法律效力后3日内一并给付申请人。
本院在执行过程中，已向被执行人发出腾退公告，被执行人仍不退出梨园，现需等待公安部门的处理结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第02526号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王晓云
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 孙美艳
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0205民初2487号
原告：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市北站路2号，统一社会信用代码：91450200198602460P。
负责人：李坚，该行行长。
委托代理人：布华军，广西汇力律师事务所律师。
委托代理人：梁建，广西汇力律师事务所律师。
被告：黄超城，男，1978年8月25日生，壮族，住广西壮族自治区柳州市桂中大道2号阳光100城市。
原告中国建设银行股份有限公司柳州分行与被告黄超城金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案，原告中国建设银行股份有限公司柳州分行于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，未损害国家和集体的利益或他人利益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司柳州分行撤诉。
案件受理费2028元（原告已预交1014元），减半收取1014元，由原告中国建设银行股份有限公司柳州分行负担。
审判员 张桂媛
二〇一七年七月七日
书记员 谭 霜
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初31533号
原告：赵博。
被告：王强。
被告：项城市德隆汽车运输有限公司，住所地河南省项城市。
法定代表人：刘存。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住所地河南省周口市。
负责人：贾国军，总经理。
原告赵博与被告王强、项城市德隆汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告赵博向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵博撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告赵博负担。
审判员 周皓媚
二〇一七年一月四日
书记员 王俐娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0982执467号
申请执行人：刘丙国，男，1951年4月5日生，汉族，农民，住河北省唐山市玉田县。
被执行人：赵忠诚，男，1968年3月2日生，汉族，农民，住山东省新泰市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0982民初2760号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款；
二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入；
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。
本裁定立即执行。
审判员 岳荣华
二〇一八年二月一日
书记员 张 国
贵州省晴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔2324执212号
移送执行人：晴隆县人民法院刑事审判庭。
被执行人：吴修强，男，1962年9月6日生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县莲城镇蔡家村菜园组7号。
本院在执行吴修强罚金一案中，根据已经生效的（2015）晴刑初字第132号刑事判决书，被执行人吴修强应缴纳罚金2000元。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，经查，被执行人无财产可供执行；
2、向被执行人发出限制消费令；将被执行人吴修强列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过全国法院网络执行查控系统与实地走访调查对被执行人的存款、车辆、不动产、牲畜、林权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人没有可供执行的房产、银行存款、机动车、股权、林权、牲畜等财产。
通过本次执行，晴隆县人民法院刑事审判庭移送执行的罚金实际实现0元，未实现数额2000元。
本院认为，本案中被执行人应当按照生效判决确定的义务缴纳罚金等，但取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，现该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院(2018)黔2324执212号案件的本次执行程序。
二、待被执行人符合恢复执行条件时，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭汉国
审判员 张明昌
审判员 刘胜登
二〇一八年八月十七日
书记员 胡 李
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京行终4308号
上诉人（一审原告）陈红，女，1963年12月13日出生，汉族，住北京市顺义区。
委托代理人穆一鸣，北京市明宪律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市顺义区人民政府，住所地北京市顺义区府前中街5号。
法定代表人孙军民，代区长。
委托代理人贾凤兰，北京市顺义区人民政府干部。
委托代理人吕立秋，北京观韬中茂律师事务所律师。
上诉人陈红因要求履行法定职责一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）（2018）京04行初665号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经查，2017年11月16日，北京市顺义区人民政府（以下简称顺义区政府）收到陈红寄交的《履行法定职责申请书》，请求事项为：统一协调、组织实施，责成有关部门对申请人进行农转工安置或超转人员安置；统一协调、组织实施，责成有关部门进行具体测算并向申请人支付养老保险、医疗保险费用、生活补助费及人头费。同年11月20日，顺义区政府将该申请通过信访系统网上转办的方式转至北京市顺义区仁和镇人民政府办理。陈红不服，向一审法院提起行政诉讼，要求判决顺义区政府履行法定职责。
一审法院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件；起诉不符合法定条件，已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（六）项的规定，申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复，公民、法人或者其他组织因此提起诉讼的，人民法院应当受理。此处的法定职责系指行政机关依据法律、法规或者规章等规定，具有针对行政管理相对人申请直接进行处理、直接解决行政管理相对人诉求的职责，不应包括行政机关对下级行政机关、本级人民政府对所属工作部门的层级监督、内部管理职责。本案中陈红主张所提申请事项系根据当时有效的《北京市建设征地农转工人员安置办法》（北京市人民政府令1993年第16号）第三条“市土地管理局、市劳动局在市人民政府统一领导下，负责对全市农转工人员安置工作进行监督管理；区、县土地管理局、劳动局在区、县人民政府统一领导下，负责对本辖区内农转工人员安置工作进行监督管理”及《北京市建设征地补偿安置办法》第三条“市土地行政主管部门负责征地补偿管理工作；市劳动保障行政主管部门负责转非劳动力就业和社会保险管理工作；市民政部门负责超转人员管理工作；区、县土地、劳动保障、民政部门按照分工负责本行政区域内征地补偿安置具体管理工作。区、县人民政府应当对本行政区域内的征地补偿安置工作实施监督管理”的规定。首先，上述规定中设定不同层级人民政府的监督管理职权系基于本级人民政府对所属工作部门的层级监督、内部管理而形成，其是否进行统一协调、组织实施相关工作并不直接为陈红设定新的权利义务，故陈红所提出的申请事项不属于人民法院司法监督范畴。如果陈红认为顺义区政府所属相应工作部门未依法履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，应以相应工作部门为被告直接诉讼，以便于及时化解纠纷，避免诉累。其次，《北京市建设征地补偿安置办法》自2004年7月1日起，经北京市人民政府常务会议通过并以北京市人民政府令2004年第148号发布而正式实施，《北京市建设征地农转工人员安置办法》同时废止。涉案项目经北京市人民政府于1995年11月14日作出京政地[1995]211号《关于顺义县政府建设征地的批复》而实施，故《北京市建设征地补偿安置办法》并不适用于本案。陈红主张顺义区政府具有统一协调、组织实施相关工作的另一依据是京政办发[2006]17号《北京市人民政府办公厅转发市国土局关于处理北京市建设征地农转工人员安置办法实施期间批准征地项目人员安置有关遗留问题意见的通知》，因该通知是对各区县政府提出的工作性要求，而非设定行政职责，故亦不足以成为陈红主张的依据。
综上，陈红对顺义区政府的起诉不符合法定条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回陈红的起诉。
陈红不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，发回一审法院重新审理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。上诉人要求顺义区政府履行的法定职责为：统一协调、组织实施，责成有关部门对申请人进行农转工安置或超转人员安置；统一协调、组织实施，责成有关部门进行具体测算并向申请人支付养老保险、医疗保险费用、生活补助费及人头费。本案中，涉案项目经北京市人民政府于1995年11月14日作出京政地[1995]211号《关于顺义县政府建设征地的批复》而实施，参照北京市人民政府于1993年10月6日发布的《北京市建设征地农转工人员安置办法》（北京市人民政府令1993年第16号，2004年7月1日废止）第三条的规定，市土地管理局、市劳动局在市人民政府统一领导下，负责对全市农转工人员安置工作进行监督管理；区、县土地管理局、劳动局在区、县人民政府统一领导下，负责对本辖区内农转工人员安置工作进行监督管理。北京市人民政府于2004年5月21日公布的《北京市建设征地补偿安置办法》（北京市人民政府令第148号）第三条亦规定，市土地行政主管部门负责征地补偿管理工作；市劳动保障行政主管部门负责转非劳动力就业和社会保险管理工作；市民政部门负责超转人员管理工作；区、县土地、劳动保障、民政部门按照分工负责本行政区域内征地补偿安置具体管理工作。区、县人民政府应当对本行政区域内的征地补偿安置工作实施监督管理。上述行政规章中规定的区、县政府对相关部门的统一领导，是基于行政管理科层体系之上的内部管理关系，并不直接对外发生行政效力，亦不为公民、法人或者其他组织创设权利义务，具体的安置管理工作应由相关职能部门负责，上诉人基于政府内部管理关系提起的诉讼不属于行政诉讼的受案范围，依法应当裁定驳回起诉。
综上，一审法院所作裁定并无不当，本院予以支持；上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡华峰
审 判 员 支小龙
审 判 员 刘天毅
二〇一八年十一月十二日
法官助理 周凯贺
书 记 员 张 曼
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京行终4274号
上诉人（一审原告）张志广，男，1981年11月22日出生，汉族，户籍所在地北京市东城区。
被上诉人（一审被告）北京市门头沟区人民政府，住所地北京市门头沟区新桥大街36号。
法定代表人付兆庚，区长。
委托代理人王雷，北京市门头沟区人民政府工作人员。
委托代理人李雪冬，北京护宪律师事务所律师。
上诉人张志广因诉北京市门头沟区人民政府（以下简称门头沟区政府）不履行答复职责违法一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）（2018）京04行初763号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
张志广于一审诉称，2018年1月7日，张志广向门头沟区政府邮寄了“北京市历史文化名城保护资金的申请”，并注明要求书面答复。但直到起诉张志广未收到任何答复。张志广认为，根据《北京历史文化名城保护条例》第六条的规定，张志广申请门头沟区政府履行的行政行为是门头沟区政府的法定职责，而门头沟区政府未履行其法定职责也未向张志广进行书面答复。张志广同时认为，作为公民、纳税人，其有向区县政府进行申诉控告或者检举的权利。故张志广诉请法院：1.依法确认门头沟区政府于2018年1月8日收到张志广的申请未依法履行答复的不作为行为违法，并判令门头沟区政府依法履行答复的职责；2.诉讼费由门头沟区政府承担。
一审法院认为，张志广向门头沟区政府提出书面申请，申请事项为：1、要求2018年贵区政府安排“北京历史文化名城保护资金”并列入本级财政预算。2、贵区政府补齐2005年至今，本区应当安排的“北京历史文化名城保护资金”。后张志广因认为门头沟区政府未履行答复职责而向一审法院提起诉讼。依据《北京历史文化名城保护条例》第八条规定，任何单位和个人都有保护北京历史文化名城的义务，并有权对保护规划的制定和实施提出建议，对破坏北京历史文化名城的行为进行劝阻、检举和控告。因此本案张志广向门头沟区政府提出申请并要求答复，是其主动承担公民义务，关注北京历史文化名城保护的表现。但张志广对于门头沟区政府相关作为或不作为行为能否提起行政诉讼，仍应遵循《中华人民共和国行政诉讼法》及最高人民法院司法解释的相关规定。本案张志广并非基于维护自身合法权益而向门头沟区政府提出履行职责申请，张志广与其所诉行为之间没有利害关系，故张志广提起的本案诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回张志广的起诉。
张志广不服一审裁定，向本院提起上诉，认为一审法院认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院撤销一审裁定，由一审法院依法审理。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。与被诉行政行为有利害关系是起诉条件之一。本案中，张志广与申请门头沟区政府履行职责的事项没有利害关系，对此，一审法院已作充分阐述，本院同意一审法院分析意见，予以确认，不再赘述。据此，张志广的起诉不符合法定的起诉条件，依法应予驳回。
综上，一审法院裁定驳回张志广的起诉并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘振东
审判员 贾宇军
审判员 哈胜男
二〇一八年十一月十二日
书记员 果 然
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0212执恢725号
申请执行人沈晓舟，女，1997年3月9日出生，住宁波市江东区。
委托诉讼代理人：陈斌、宋俞陈，浙江素豪律师事务所律师
被执行人浙江前程投资股份有限公司，住所地宁波市江南路39号C座三楼，组织机构代码:75626168-1。
法定代表人赵力宾。
本院在执行申请执行人沈晓舟与被执行人浙江前程投资股份有限公司与公司有关的纠纷一案中，申请执行人于2018年4月17日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）浙0212执恢725号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢贤芳
审 判 员 车懿宗
审 判 员 崔志勇
二〇一八年八月十三日
代书记员 陈哲浩
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第471号
申请执行人孙小国
被执行人赖达如，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台三商初字第01168号，依法向被执行人赖达如发出执行通知书，责令被执行人赖达如履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赖达如至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赖达如（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币12000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
AUT（））O
二〇一六年十二月一日
书记员 李春才
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0212执1902号之一
申请执行人：兴业银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码:728115855）。住所地：宁波市鄞州区百丈东路905号。
代表人：王建元。
委托诉讼代理人：邵金、李翼涛，浙江永为律师事务所律师。
被执行人：金姬，女，1977年11月21日出生汉族，住宁波市鄞州区。
本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司宁波分行与被执行人金姬金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人金姬应支付申请执行人兴业银行股份有限公司宁波分行执行款10149.88元及利息。执行中，已查封被执行人名下车辆两辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 车懿宗
审 判 员 崔志勇
二〇一八年八月十三日
代书记员 毛忆梦
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执3010号
申请执行人：杨保国，男，1956年8月11日出生，汉族，户籍所在地临安市。
委托代理人：万丽娜、董正根，浙江天晟律师事务所律师
被执行人：张妙娣，女，1961年3月1日出生，汉族，住临安市。
被执行人：樊雄，男，1953年3月24日出生，汉族，住临安市。
本院在执行过程中，本院依法查询了被执行人名下财产，其名下银行账户已被本院另案冻结，名下暂无其它财产可供执行，本院已依法将其纳入全国失信人名单，并将上述情况告知申请人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0185执3010号案的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨樟贤
审 判 员 门淑芳
人民陪审员 童梦蝶
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张之星
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0481执828号之一
申请执行人：刘文娟，女，1983年9月26日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
被执行人：周会英，女，1962年2月9日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
被执行人：周鹏，男，1962年3月25日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住址同上。系被执行人周会英配偶。
申请执行人刘文娟与被执行人周会英、周鹏借款合同纠纷一案，于2016年10月13日向本院申请强制执行，执行标的额300000元。
本院在执行过程中，被执行人已履行0元，剩余300000元，因被执行人无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人刘文娟与被执行人周会英、周鹏借款合同纠纷一案的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人有权申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 何晓舟
审判员 陈立国
审判员 龚 晨
二〇一七年四月十二日
书记员 王柯亮
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1481民初5519号
原告：黄昌建，男，1962年7月7日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：王会，永城市第一法律服务所工作人员。
被告：陈召，男，1996年1月20日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：长安责任保险股份有限公司河南省分公司。住所地：河南省郑州市郑东新区金水东路**号（雅宝东方国际广场）*号楼**层。统一社会信用代码：91410100MA3X8MYH1W。
负责人：陶东江，公司负责人。
委托诉讼代理人：侯玉龙，男，1983年12月13日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区，系公司员工。
原告黄昌建与被告陈召、长安责任保险股份有限公司河南省分公司（以下简称长安保险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄昌建及其委托诉讼代理人王会、被告陈召、被告长安保险河南分公司的委托诉讼代理人侯玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令：二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、后期治疗费等共计24629.1元。
被告陈召辩称：肇事车辆投保交强险及商业三者险，应由保险公司赔偿。
被告长安保险河南分公司辩称：在交强险各项限额内承担赔偿责任，超过交强险限额的，在商业三者险范围内按比例承担责任，不承担鉴定费和诉讼费。
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、双方当事人无异议的事实
1、2017年1月20日，被告陈召驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车沿永城市311国道由东向西行驶至事故地点时，与由北向南步行的被告黄昌建相撞，造成黄昌建受伤。永城市公安交通警察大队认定，被告陈召负主要责任，原告黄昌建负次要责任；
2、肇事豫Ｎ×××××号小型轿车在被告长安保险河南分公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险赔偿限额为500000元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间，被告陈召具有合法的驾驶资格；
3、原告黄昌建事故发生后入永城市中心医院住院治疗，支出医疗费11196.1元，被告陈召已垫付1000元。
二、双方当事人有争议的事实
1、关于护理费问题，原告黄昌建主张按护理人的收入减少情况计算护理费，被告主张该标准过高，应按法定标准计算。本院认为，原告虽提供了其子的租房协议、工资表，用以证明其收入情况，但因其工资水平较高，被告长安保险河南分公司认为其工资表系孤证，原告应提供相应的纳税证明、社保缴纳证明、工资停发证明、劳动合同等能够证实其实际收入减损的相关证据。经本院释明，被告未能在指定的期间提交相应证据，对被告主张按每天173元计算护理费的诉讼请求本院不予支持。但鉴于护理人的工作性质，其护理费应按居民服务业标准计算。
2、关于原告住院时间问题，原告主张按其病例显示的住院时间计算住院时间，被告长安保险河南分公司主张原告存在挂床现象，应按其实际用药期间计算住院时间。本院认为，被告虽不认可原告的住院时间，但未能提供相反的证据。同时，根据原告的住院病例，其在2017年1月20日之后虽无用药记录，但根据被告的伤情，其存在一周左右的住院观察期符合常理，对原告主张按病例显示的实际住院40天计算住院时间的诉讼主张，本院予以采信。
综上，原告黄昌建的各项损失为：医疗费11196.1元，住院伙食补助费3600元（80元×40天），营养费400元（10元×40天），误工费1281.83元（11696.74÷365天×40天），护理费3710.36元（33857元÷365天×40天），交通费酌定400元，以上共计20588.29元。
本院认为，被告陈召驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车与原告黄昌建相撞，造成原告黄昌建受伤，永城市公安交通警察大队认定，被告陈召负主要责任，原告黄昌建负次要责任，被告陈召应对原告因事故造成的损失负赔偿责任。因肇事车辆在被告长安保险河南分公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，被告长安保险河南分公司应在交强险各分项限额内承担赔偿责任，在商业三者险限额内按责任比例承担赔偿责任。原告因事故产生的损失共计20588.29元，其中医疗费10000元，误工费、护理费、交通费5392.19元，合计15392.19元，由被告长安保险河南分公司在交强险各分项限额内赔偿。剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费共计5196.1元，由被告长安保险河南分公司在商业三者险限额内承担80%的赔偿责任，即为4156.88元（5196.1元×80%）。因此被告长安保险河南分公司应当承担的赔偿金数额为19549.07元（10000元+5392.19元+4156.88元）。被告陈召在本案中不再承担赔偿责任，其垫付的1000元应予返还。原告主张被告赔偿后续治疗费，但未提供证据证明其后续治疗情况，对原告的该项诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司赔偿原告黄昌建医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计19549.07元（其中1000元通过本院返还被告陈召），于判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费208元（已减半），由被告陈召负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 夏振亚
二〇一七年八月二十八日
书记员 曹晏铭
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0583民申21号
再审申请人（原审被告）：诸凤，女，1962年11月15日生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：蒯多明，上海市万方律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：朱强，男，1962年5月13日生，汉族，住昆山市。
原审被告：朱明华，男，1966年4月29日生，汉族，住昆山市，现住上海市闵行区。
再审申请人诸凤因与被申请人朱强、原审被告朱明华民间借贷纠纷一案，不服本院于2017年11月25日作出（2017）苏0583民初2390号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
诸凤申请再审称：原审认定涉案借款为夫妻共同债务缺乏证据证明。朱强原审对涉案借款用于诸凤与朱明华夫妻共同生活未举证。依据《最高法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，涉案债务应为举债人朱明华个人债务。综上，诸凤申请再审符合民事诉讼法第二百条第二项、第六项的规定，请求对本案再审。
根据诸凤再审申请理由，本院审查认为：
一、关于原审对涉案债务性质的认定问题。诸凤原审对涉案借款的真实性提出异议，认为涉案借款的借条是补写的，朱强与朱明华对涉案借款有恶意串通损害诸凤权益的嫌疑，但诸凤原审未提出涉案借款非用于其与朱明华夫妻共同生活的主张，也未举证证明。本案再审审查中，诸凤虽提出涉案借款未用于夫妻共同生活，非夫妻共同债务，但对其主张仍未举证证明。原审依据裁判时的法律规定依法认定涉案债务为朱明华与诸凤的夫妻共同债务并无不当。
关于原审判决法律适用问题。2018年1月17日，最高人民法院发布《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释［2018］2号，以下简称《解释》），《解释》第四条规定“本解释自2018年1月18日施行。本解释施行后，最高人民法院此前作出的相关司法解释与本解释相抵触的，以本解释为准。”最高人民法院于2018年2月7日下发明传通知，进一步明确审理涉及夫妻债务案件的4项具体工作要求：（1）正在审理的一审、二审案件，适用《解释》的规定；。《解释》施行时本案已经审结。故诸凤的“根据《解释》对涉案债务是否为夫妻共同债务应由债权人举证”的申请再审理由，本院不予采纳。原审对涉案债务性质的认定依据作出裁判时的法律规定处理并无不当。综
综上，本院认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，裁判得当。诸凤的再审申请不符合民诉法第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回诸凤的再审申请。
审 判 长 李作龙
人民陪审员 张晓娟
人民陪审员 金 琰
二〇一八年八月十日
书 记 员 赵 蓓
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泌民初字第02132号
原告高超，男。
被告驻马店市烟草公司泌阳县分公司（以下简称烟草泌阳县公司）。
法定代表人栗卫华，任该公司经理。
委托代理人张医，河南广义律师事务所律师。
本院在审理原告高超诉被告烟草泌阳县公司劳动争议纠纷一案中，原告高超于2015年11月27日向本院申请撤回对被告烟草泌阳县公司的起诉。
本院认为，原告高超申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高超撤回对被告驻马店市烟草公司泌阳县分公司的起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告高超负担。
审判员 董多仓
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李 影
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2725民初4398号
当事人基本情况及审理经过
原告潘光伦，男，苗族，1964年9月1日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，
委托代理人王朝贵，系瓮安县中心法律事务所法律服务工作者。
被告潘光华，男，苗族，1972年6月15日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。
原告潘光伦诉被告潘光华承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理，依法适用简易程序由审判员曹代陶于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告潘光伦的诉讼请求：1.请求依法确认位于瓮安县平定营镇罗家村陈家院组属于原告管理使用的土地因瓮马铁路被征用的补偿款90850元归原告所有；本案诉讼费用由被告承担。
被告潘光华的答辩意见：双方争议的土地因瓮马铁路被征用的补偿款90850元应归被告所有。原告与被告系兄弟关系，在被告年幼时，因父亲去世，母亲改嫁，以父亲为户头承包的土地全部转到原告户头上，2000年原告因工作原因无法耕种土地，将土地荒废，其土地由被告耕种至瓮马铁路征用之前，原告未对被征地进行耕种管理，且原告系国家工作人员，其承包经营权按国家规定应收回，原告无权享有土地补偿款，被征地土地补偿款90850元应归被告所有。
审理查明的事实
原告与被告系兄弟关系，在被告年幼时，因原、被告父亲于1973年去世，母亲次年改嫁，以父亲为户头承包的土地户主变更为继父罗明富，1982年因家庭矛盾经村级组织处理，原告与被告及潘树平三兄弟（1984年去世）共同另立一户，并对在罗明富户头上的承包地予以明确。1988年被告年满16周岁，原、被告分家，对包含潘树平的土地进行了分配。2016年3月17日至18日瓮马铁路征用本案诉争土地，其中一地块面积为1117.217平方米，另一地块面积为218.811平方米，户主姓名填写为潘光伦、潘光华。原告称被征土地属其自己承包后租给他人耕种，但从2011年起原告土地由被告耕种且被告拒绝返还，被告称被征土地多年来一直是其在耕种直至被征前，故被征土地属于被告，补偿款应归其享有。为此，原、被告为被征土地补偿款90850元的归属发生争议，原告诉至法院，要求支持其前述诉请。
以上事实，有原、被告陈述及原告提交的1998年11月29日其母亲陈庆先的土地承包合同书、1998年11月29日潘光伦的土地承包合同书、瓮马铁路征收土地勘测登记表、潘光伦粮种补贴存折在卷为凭，本院予以确认。
判决理由和结果
本院认为，原告潘光伦提供的陈庆先的土地承包合同书、潘光伦的土地承包合同书、潘光伦粮种补贴存折已表明本案诉争土地属原告潘光伦承包经营，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条“承包方享有以下权利：（二）承包地被依法征收、占用的，有权依法获得相应的补偿。”及《中华人民共和国物权法》第一百三十二条“承包地被征收的，土地承包经营权人有权获得相应补偿。”之规定，原告持有诉争土地的承包合同书，现该土地被征用，理应获得相应补偿，原告的诉请有理，本院予以支持，但被告对本案诉争土地从2011年起进行耕种管理的事实客观存在，被告对诉争土地付出了一定的劳动及精力，本院酌情支持给予其7000元补偿；审理中，被告主张诉争土地自己耕种多年，属于自己的承包地，应享有被征地补偿款，但未提供相应证据予证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对其辩称意见不予采纳。
为此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、《中华人民共和国物权法》第一百三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告潘光伦享有因瓮马铁路被征用的其承包的瓮安县平定营镇罗家村陈家院组承包地补偿款八万三千八百五十元；
二、被告潘光华享有因瓮马铁路被征用的原告潘光伦承包的瓮安县平定营镇罗家村陈家院组承包地补偿款七千元；
三、驳回原告潘光伦的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取1035元（原告已预交），由原告潘光伦承担948元，被告潘光华承担87元。
权利义务告知
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按件计收的全额缴纳上诉费，财产类案件不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审判员 曹代陶
二〇一六年十月十九日
书记员 孙大丽
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)内01刑更126号
罪犯于桂荣，女，1961年11月14日出生于内蒙古自治区巴林左旗，汉族，高中文化，现在内蒙古自治区监狱管理局第一病犯管理所服刑。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院于2012年11月28日作出（2012）巴刑初字第138号刑事判决，认定被告人于桂荣犯挪用资金罪，判处有期徒刑五年，与已判决生效的挪用资金罪有期徒刑六年数罪并罚，决定执行九年。判决发生法律效力后，于2012年4月27日交付执行。呼和浩特市中级人民法院于2015年9月27日作出（2015）呼刑减字第2204号刑事裁定减去有期徒刑八个月。刑满日期2019年11月3日止。
执行机关内蒙古自治区监狱管理局第一病犯管理所于2017年1月10日以罪犯于桂荣在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区监狱管理局第一病犯管理所认为，罪犯于桂荣在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，2014年12月，2015年6月、10月，2016年3月、8月连续记功5次，并被评为2014年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯于桂荣在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯于桂荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯于桂荣减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年1月25日起至2019年3月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 徐佳妮
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民初字15571号
原告：王一琳，女，1987年7月19日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告：陈文林，男，1988年10月8日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告王一琳与被告陈文林相邻关系纠纷一案中，原告王一琳于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王一琳撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告王一琳负担。
审判员 王正
二〇一七年一月十七日
书记员 张东
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清英法民一初字第769号
原告黄某，女，汉族，福建人，住英德市金华，身份证号码：×××0024。
被告陈某，男，汉族，汉族，广东省英德市人，住英德市，身份证号码：×××0215。
委托代理人刁卓婷，广东清豪律师事务所律师。
委托代理人梁平，广东清豪律师事务所律师。
原告黄某诉被告陈某抚养权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈丽珍独任审判，于××015年10月30日公开开庭进行了审理，原告黄某、被告陈某的委托代理人梁平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某起诉称，我与被告于××××年××月××日认识，自由恋爱，被告谎称与我结婚，所以××××年××月××日与被告生下女儿黄XX，生完女儿后被告迟迟不与我办理结婚登记，后来才知道在我怀孕期间，被告又与另一名女子王丹丹恋爱，同年该女子也怀孕，并与其于××××年登记结婚，导致我与被告双方关系破裂。就女儿黄XX的抚养问题，被告承诺我每月给1000元抚养费至女儿满18岁，学费及今后的医疗费由被告负责，女儿由我抚养，事实是××××年7月到9月支付生活费共3000元，并以各种理由拒绝支付抚养费给女儿。由于我现经济不力，且今年1月已另组家庭，与现丈夫对女儿黄XX的抚养权有争议，请求法院判决我与陈某所生女儿黄XX判由被告抚养及支付出生至今的抚养费人民币11万元，我享有探望小孩的权利。
原告向法庭提供的证据有：1、原告身份证；××、亲子鉴定意见书（以上均为复印件，已提交原件给法庭和被告核对，已退回原件给原告）。
被告陈某答辩称，1、原告请求我方支付黄XX的生活费、医疗费、教育费的诉讼主体不适格；××、原告没有证据证明其支付了11万元的生活费、医疗费、教育费；3、原告请求支付××013年1××月××8日前的生活费等已过了二年诉讼时效；4、非婚生女儿黄XX跟随原告生活更有利于其成长及身心××；5、我愿意支付黄XX今后的抚养费，由法院视我的收入依法判决。被告向法庭提供的证据有：1、收入证明、工资卡流水，证明被告的收入情况；××、户籍情况、户口本，证明被告的家庭情况（以上均为复印件）。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日认识，原告黄某与前夫黄某甲于××××年1月份离婚，之后又复婚。原告黄某于××××年××月××日生下女儿黄XX，黄XX的出生医学证明的父亲是黄某甲。××015年10月8日，原告黄某诉请法院判令被告陈某支付黄昱琳出生至今所花费的11万元，本院作出（××015）清英法民一初字第6××7号民事判决书“驳回原告黄某的诉讼请求”后，原、被告及黄XX于××015年11月19日一起到广东华银法医物证司法鉴定所做亲子鉴定，结论是“黄XX的遗传基因来源于陈某和黄某，支持陈某和黄某是黄XX的生物学父母”。故原告黄某再次向法院起诉，请求法院判令被告陈某支付黄昱琳出生至今所花费的11万元，抚养黄XX及承担本案诉讼费。
另查明，英德市英红镇政府出具证明证实被告陈某的收入是××800元／月。
以上事实有原告的身份证和广东华银法医物证司法鉴定所做亲子鉴定，结论是“黄XX的遗传基因来源于陈某和黄某，支持陈某和黄某是黄XX的生物学父母”鉴定结论、被告收入证明、工资卡流水以及本院开庭笔录等证据为证，本院予以确认。
本院认为，原告黄某提交的证据足以证明陈某和黄某是黄XX的生物学父母。本案是抚养权纠纷，原告黄某请求被告陈某支付女儿黄XX出生至今的抚养费用，是适格主体，且抚养费不存在超诉讼时效，但原告黄某请求被告陈某支付黄XX出生至今的生活费、医疗费、教育费共11万元没有提交证据。现被告陈某提交收入证明证实其收入是××800元／月，原告黄某没有异议，本院予以支持；故被告陈某应按××800元／月的收入，依法从××××年××月××日起支付黄XX的抚养费，至一审庭审结束时止对应的××1日，黄XX的抚养费是53××80元（××800元／月×30%×67个月-
已付的3000元），从××016年1月××××日起至黄XX十八岁止的抚养费840元／月（××800元／月×30%），由被告陈某在每年的6月30日前支付一次，当年的1××月30日前支付一次。至于原告黄某诉请黄XX由被告陈某抚养，因为黄XX从出生至今一直跟随原告生活，直至进行亲子鉴定被告陈某才与黄XX第一次相见，黄XX跟随原告生活更有利于其成长及身心××，故原告黄某的此项诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款、第二十五条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某应支付黄XX至××016年1月××1日止的抚养费53××80元给原告黄某。此款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、被告陈某应于每年的6月30日和1××月30日按840元／月支付黄XX从××016年1月××××日起至十八岁止的抚养费。
三、驳回原告黄某的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 陈丽珍
二〇一六年二月二日
书记员 刘颖杰
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《中华人民共国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
＼n天津市第一中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）一中刑执字第2747号＼n罪犯韩国朋，男，1991年3月18日出生，汉族，河北省人，初中文化，现在天津市梨园监狱服刑。＼n天津市和平区人民法院于2009年12月19日作出（2009）和少刑初字第39号刑事判决，以被告人韩国朋犯抢劫罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑七年，并处罚金18000元。刑期自2009年7月10日起至2016年7月9日止。本院以（2012）一中刑执字第2169号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；以（2013）一中刑执字第2592号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2009年7月10日起至2014年10月9日止。＼n天津市梨园监狱于2014年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关认为，罪犯韩国朋在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。＼n经审理查明，罪犯韩国朋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励一次，单项奖励二次。＼n本院认为，罪犯韩国朋在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯韩国朋减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2009年7月10日起至2014年7月9日止）并处罚金18000元不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长王绍桓＼n审判员张文艳＼n审判员张福宏＼n二〇一四年六月二十日＼n书记员史军锋
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初8111号
原告：长沙大益物业服务有限公司。住所地在湖南省长沙市雨花区白冶路***号泰禹家园*期*栋***房。
法定代表人：李星。
委托代理人：向银鹤，湖南普特律师事务所律师。
委托代理人：聂志刚，湖南普特律师事务所律师。
被告：肖玉红，男，1980年5月1日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
原告长沙大益物业服务有限公司诉被告肖玉红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙大益物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费156元，减半收取78元，由原告长沙大益物业服务有限公司负担。
审判员 杨 华
二〇一八年二月五日
书记员 李佳妮
＼n广州市天河区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）穗天法民一初字第2047号＼n原告陈某，身份证住址XX。＼n被告孙某（又名毕XX），身份证住址XX。＼n原告陈某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2013年8月6日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月28日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告陈某诉称：2009年6月我与被告相识、相恋，认识他时原告并不知道被告有2个身份。后来原告怀孕了，被告就拿出其“毕XX”的身份证和原告登记结婚，当时原告是不肯的，由于怀孕，又经被告不停解释说两个身份证都是有效，结婚后一定会对我好之类的话，就儿戏般地领了结婚证。婚后，被告就经常不回家，还多次要原告向亲朋好友借钱办事，直到孩子出生后，被告还是有借口不回家，还是有办不完的事。后来原告发现被告在外面有很多女人，他也承认婚后有出轨，并表示会改。后来被告回家更少了，对原告和孩子不闻不问，原告问被告在外面做什么事，他就说是在挣钱。直到2011年2月17日，被告被深圳市公安局以伪造金融票证罪刑拘，后又被深圳市检察院逮捕，被江西南昌公安局以合同诈骗罪从深圳市第三看守所带走，南昌检察院鉴于被告身份复杂，由青云谱区人民检察院取消毕XX的违规户口，由河南兰考县公安局堌阳派出所删除。再后来被告以孙某身份被逮捕、判决至今，现被关押在南昌市洪城监狱。原告与被告认识不足两年，在一起的时间不到2个月，双方无共同财产、无存款，婚姻已名存实亡，原告现在身心俱伤，也后悔自己荒唐的婚姻，到目前为止，原告都不知道被告家在何方，也从未见过其家人。综上所述，原告现起诉要求：1、准予原告与被告离婚；2、婚生儿子毕某由原告携带抚养；3、诉讼费由原告承担。＼n被告孙某辩称：我同意离婚。这段婚姻我没有用欺骗的方式赢得原告的真爱，才让她与我结婚的事实。在结婚登记之前，原告与我姐姐孙清惠通过电话，姐姐告知原告我的实际近况，并规劝原告慎重考虑，而原告认真回复我姐姐愿意和我结婚。婚后也见过我的爸妈，唯一就是没有向她陈述我的过去，主要还是我们双方都不想过多了解对方的过去。原告控诉我对感情不忠，是千真万确的事实，也是这两年我身陷囹圄之中，多次忏悔自己缺点后悔莫及，确实有愧于她。但原告说我不爱这个家，就有点言过其实，我都一直严格要求自己作个好人，何况这个家，相信将来的日子里，我一定要做个好丈夫、好爸爸。当然，原告坚决离婚，我会无条件配合并同意，唯一一个前提条件，在离婚之前希望原告带儿子到监狱探望我。因在儿子十个月刚准备喊声“爸爸”时，我失去自由，那一声“爸爸”，已经等了两年多。＼n经审理查明：原、被告于2009年6月自行相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子毕某（已办理户口），目前在广州市番禺XX幼儿园读小班。小孩出生后至今一直由原告的母亲及姐姐帮助照顾。原、被告婚前感情尚可，婚后因被告不照顾家庭，对感情不忠，且违法犯罪导致夫妻感情破裂。＼n2013年1月14日江西省南昌市西湖区人民法院（2012）西刑初字第590号刑事判决书判决被告有期徒刑10年，现被告在江西省南昌市洪城监狱服刑。＼n江西省南昌市洪城监狱受本院委托向被告询问，询问笔录中被告表示同意离婚，同意儿子由原告携带抚养。＼n双方均表示没有夫妻共同财产及共同债权债务需要法院处理。＼n本院认为：婚姻以感情为基础。原、被告双方虽经自由恋爱后才登记结婚的，但婚后由于被告被判处有期徒刑导致夫妻双方感情破裂，现原告要求离婚，被告表示同意，本院依法予以准许。＼n由于原告要求抚养儿子，被告亦同意由原告抚养，本院对此予以准许。原告暂不要求被告支付儿子的抚养费符合当事人意思自治原则，本院予以支持。＼n由于双方均表示没有夫妻共同财产及共同债权债务需要法院处理，故本院对此不予处理。＼n被告孙某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。＼n综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定的规定，判决如下：＼n一、准予原告陈某与被告孙某离婚。＼n二、儿子毕某由原告陈某携带抚养。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费300元，由原告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。＼n审判长何洁＼n人民陪审员邹允洪＼n人民陪审员张黛乔＼n二〇一四年一月十五日＼n书记员陈丝茗＼n黎丹玲＼n本判决书于年月日送达
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115财保704号
申请人：恒丰银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路XXX号XXX层、源深路XXX号XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX层。
负责人：周月友，该银行代理行长。
委托诉讼代理人：欧阳海波，上海市协力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘克峰，上海市协力律师事务所律师。
被申请人：上海凯镁国际贸易有限公司，住所地上海市长宁区。
被申请人：上海海银金属有限公司，住所地上海市普陀区。
被申请人：林佳，男，1987年12月5日生，汉族，住浙江省。
申请人恒丰银行股份有限公司上海分行于2018年8月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人上海凯镁国际贸易有限公司、上海海银金属有限公司、林佳的银行存款人民币6,382,488.41元或查封、扣押其相应价值财产，并由申请人于2018年8月7日为该诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人上海凯镁国际贸易有限公司、上海海银金属有限公司、林佳的银行存款人民币6,382,488.41元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除财产保全。
审判员 王竞方
二〇一八年八月七日
书记员 沈 珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初975号
原告吴举，男，1977年2月27日出生，汉族，住河南省汝南县。
委托代理人蔡海彬、蔡森，驻马店市高新法律服务所法律工作者。
被告曹乃皇，男，1960年7月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告河南林九建设工程有限公司。住所地：林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。
法定代表人马榜栓，经理。
委托代理人王涛，河南济世雨律师事务所律师。
被告驻马店市东方中泽实业有限公司。住所地：驻马店市文化路金象花园1#楼门面房西户。
法定代表人肖新合，董事长。
委托代理人陈琪，男，1991年3月3日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区，系河南林九建设工程有限公司职员。
委托代理人王铁蛋，男，1973年9月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区，系河南林九建设工程有限公司职员。
本院在审理原告吴举诉被告曹乃皇、被告河南林九建设工程有限公司、被告驻马店市东方中泽实业有限公司确认合同有效纠纷一案中，原告吴举于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告吴举撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判长 张建立
审判员 张伟光
审判员 周 岩
二〇一八年八月六日
书记员 吴卫铭
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0185民初4806号
原告阮梅仙，女，1968年11月29日出生，汉族，临安市人，住址临安市太湖源镇射干村*组界牌头*号，现住临安市。
被告陈利民，男，1980年6月28日出生，汉族，临安市人，住临安市。
本院在审理原告阮梅仙诉被告陈利民民间借贷纠纷一案过程中，原告阮梅仙自愿行使处分权，于2016年12月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告阮梅仙申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告阮梅仙撤回起诉。
本案受理费700元，减半收取350元，由原告阮梅仙负担。
审判员 郑ＸＸ
二〇一六年十二月二十七日
书记员 方慧妮
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0802民初9005号
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路2号。
法定代表人汪振敏，系该公司董事长。
被告张艳堂，男，生于1970年1月6日，汉族，现住榆林市榆阳区。
被告甄艳梅，女，生于1974年6月26日，汉族，现住榆林市榆阳区。系被告张艳堂妻子。
被告马永峰，男，生于1983年11月27日，汉族，现住榆林市榆阳区。
被告李波，男，生于1981年10月29日，汉族，现住榆林市榆阳区。
本院审理了原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告张艳堂、甄艳梅、马永峰及李波金融借款合同纠纷一案，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2016年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2710元，退还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。
审判员 马春生
二〇一六年八月二十日
书记员 常四娃
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0603民初1302号
原告童炳河，男，1974年1月25日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
委托代理人陈静，福建仁胜律师事务所律师。
被告吴陈强，男，1991年7月25日出生，汉族，住福建省南靖县。
原告童炳河与被告吴陈强民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日受理，依法由代理审判员杨晓敏适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人陈静到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童炳河诉称，2015年2月17日，被告吴陈强因资金周转所需向原告借款30000元，并出具借条一张交原告收执。后经原告多次催讨，被告均未予还款。为维护原告的合法权益，故请求判令被告立即偿还借款30000元；本案诉讼费由被告负担。原告提供借条一张，证明被告尚欠原告借款30000元的事实。
被告吴陈强未提供答辩状，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。
被告吴陈强无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告童炳河提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，可予采信，作为本案的定案依据。根据原告陈述和举证，本院对本案事实认定如下：
被告吴陈强向原告童炳河借款30000元，并于2015年2月17日出具借条一张交原告收执。被告吴陈强至今未予还款。
本院认为，原告童炳河与被告吴陈强间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效，依法应予保护。因原、被告未约定还款期限，故原告有权随时要求被告偿还借款。现原告主张被告偿还尚欠的借款30000元，符合双方约定及法律规定，应予支持。被告吴陈强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：
被告吴陈强应于本判决生效之日起十日内偿还原告童炳河借款30000元。
若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费550元，减半收取275元，由被告吴陈强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 杨晓敏
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 陈素琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第826号
罪犯黄吕兵，男，汉族，出生地湖南省，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2011年10月24日作出（2011）惠东法刑初字第421号刑事判决，以被告人黄吕兵犯抢劫罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年10月27日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯黄吕兵��服刑期间确有悔改表现，于2014年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄吕兵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖6次。所判罚金一千元，罪犯黄吕兵未缴纳，广东省河源监狱出具了三无证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄吕兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄吕兵予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审��判长李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年四月十八日
书 记 员 李斯蔚
兴城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽1481行审101号
申请执行人：兴城市国土资源局，地址兴城市兴海南街92号。
负责人：沈朝辉。
统一社会信用代码：112114810012173831。
被执行人：谢小新，男，1979年4月25日出生，满族，住兴城市红崖子镇。
申请执行人兴城市国土资源局于2018年7月30日向本院申请强制执行兴国土资罚决字[2017]5009号行政处罚决定书第一项“拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（库房202.4平方米）和其它设施，恢复土地原状；第二项罚款4048元”的决定。本院受理后，依法组成合议庭，现已审理完毕。
经审查查明，被执行人谢小新未经主管部门批准擅自占用红崖子镇红崖子村的土地建库房，经现场勘测占用林地202.4平方米，其中建筑物面积202.4平方米，该宗用地不符合土地利用总体规划。2017年11月7日，兴城市国土资源局对谢小新下达了《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》；2017年11月17日，兴城市国土资源局对谢小新下达了《行政处罚决定书》，并于2018年5月28日进行了催告。被执行人谢小新在法定期限内未复议及诉讼，也未主动履行义务。兴城市国土资源局向本院提出强制执行申请。
本院认为，兴城市国土资源局作出的兴国土资罚决字[2017]第5009号行政处罚决定书，事实清楚、程序合法，具有法律效力。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行兴国土资罚决字[2017]第5009号行政处罚决定书第一项“拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（库房202.4平方米）和其它设施，恢复土地原状（由兴城市人民政府责成有关部门实施）；第二项罚款4048元”的决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。
审判长 李 响
审判员 张 茉
审判员 刘 薇
二〇一八年八月十四日
书记员 陈冠宇
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0212刑初827号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人黄海凤，女，1966年6月15日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，经营宁波市鄞州区邱隘通得服装厂，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。2013年11月8日其经营的宁波市鄞州邱隘得锦顺服装厂因虚开增值税专用发票被宁波市鄞州区国家税务局行政处罚。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2018年3月12日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2018]781号起诉书指控被告人黄海凤犯虚开增值税专用发票罪，于2018年8月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员陈坚、被告人黄海凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月，被告人黄海凤在无实际货物交易的情况下，以按票面金额8%支付手续费的方式购买取得泰安顺发有限公司的增值税专用发票4份，价税合计共计350110元，税额50870.69元，上述发票均已抵扣入账。
案发后，被告人黄海凤主动至公安机关投案，并如实供述了上述事实，并已补缴了税款和滞纳金。
上述事实，被告人黄海凤在开庭审理过程中亦无异议，增值税专用发票，税收完税证明，记账凭证，银行明细，宁波市国家税务局第一稽查局涉嫌犯罪案件移送书，宁波市国家税务局第一稽查局税务处理决定书，税务行政处罚决定书，营业执照，到案经过，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄海凤违反税收征管法规，在没有实际货物交易的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄海凤犯罪以后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人黄海凤又能补缴税款，确有悔罪表现，又可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄海凤犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 俞露烟
二〇一八年八月十三日
代书记员 郑 莹
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1851号
罪犯潘建明，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2007年8月16日作出了（2007）永刑初字第236号刑事判决，以被告人潘建明犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、故意伤害罪，判处其有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2011年4月1日减刑二年。
执行机关浙江省十里丰监狱于2014年3月13日向本院提请对罪犯潘建明减刑一年十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘建明在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯潘建明在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度、2012年度省级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯潘建明在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘建明予以减刑一年十个月（刑期至2017年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年四月八日
书记员 朱勤超
＼n杭州市拱墅区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）杭拱商初字第120号＼n原告：杭州恒辉金属材料有限公司。＼n法定代表人：高雪明。＼n被告：杭州百秋门窗有限公司。＼n法定代表人：范锦火。＼n本院在审理原告杭州恒辉金属材料有限公司诉被告杭州百秋门窗有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。＼n本院经审查认为，原告以双方已经达成和解为由向法院申请撤回起诉，其理由正当，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：＼n准许原告杭州恒辉金属材料有限公司撤回起诉。＼n案件受理费356元，减半收取计178元，财产保全申请费250元，合计428元，由原告杭州恒辉金属材料有限公司负担。＼n代理审判员曾碧莲＼n二〇一四年一月十七日＼n代书记员徐玲
兰州铁路运输中级法院
民 事 判 决 书
（2017）甘71民终24号
上诉人（原审原告）：崔凤翎，女，汉族，1979年12月29日出生，住甘肃省兰州市。
委托诉讼代理人：邵岩，甘肃省农民工法律维权工作站律师。
被上诉人（原审被告）：兰州铁路局，住所地甘肃省兰州市城关区和政路156号。
法定代表人：王峰，该局局长。
委托诉讼代理人：赵银龙，男，该局法律顾问。
上诉人崔凤翎与被上诉人兰州铁路局铁路旅客运输合同纠纷一案，不服兰州铁路运输法院（2017）甘7101民初146号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月18日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人的委托代理人邵岩，被上诉人的委托代理人赵银龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔凤翎上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、一审判决认定被上诉人取消C8523次列车不存在过错不具有事实基础。根据《合同法》第一百一十八条规定，当事人一方因不可抗力不能履行合同的，应当及时通知对方，以减轻可能给对方造成的损失，并应当在合理期限内提供证明。因此，即使因强降雨的不可抗力取消该车次，但被上诉人未能及时履行告知义务，导致客运合同目的不能实现，由此造成的损失，被上诉人应当承担赔偿责任。2、原审判决认定被上诉人取消发车与造成上诉人误机不具有法律上的因果关系系认识错误。虽然兰州西站与中川机场距离60KM左右，期间有通往机场的专用高速公路，但并非全程高速。且当日强降雨路面湿滑，而取消列车时间为17时22分左右正值晚高峰，上诉人系乘坐出租车前往中川机场。一审判决未充分考虑出站、退票、打车及堵车的现实时间成本，简单以高速公路最低限速计算上诉人有充分时间赶往机场系认识错误，应予以纠正。综上，原审判决认定事实缺乏事实依据，恳请二审法院依法予以改判。
被上诉人兰州铁路局辩称，1、原审法院依据查明的事实认定被上诉人因不可抗力的客观事实作出C8523次列车停运，被上诉人没有过错，认定事实清楚，证据充分；2、被上诉人告知上诉人列车停运后，为崔凤翎办理了全额退票手续。而且崔凤翎对自己提出的诉讼请求所依据的事实没有提供证据加以证明。因此原审判决适用法律正确。综上所述，崔凤翎的上诉请求无事实和法律依据，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
原审法院查明：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于崔凤翎提交的，票面记载姓名为”廖家逸”的登机牌，与本案无关，不予认可；对崔凤翎提交的出租车票，其中时间为16:10-16:37、21:50-22:01的两份票据，与本案崔凤翎所述搭乘时间不吻合，故不予认定；对崔凤翎提交的甘肃省民航客车专用发票，因其不是6月28日当天产生的费用，故不予认定；对崔凤翎提交的兰州市气象台降水情况说明，因其针对的是全市范围，而未具体到列车运行区间，故不予认定。对兰州铁路局提交的第一组证据，因其反映了6月28日当天列车运行区间的天气情况，故予以认定；对兰州铁路局提交的第二组证据中的证据1.《关于做好2017年防洪工作的通知》，因该通知中的附件列明列车运行区间降雨量警戒值，故对该证据予以认定；证据2、3反映了6月28日列车应当运行时间内的降雨量，故对该证据予以认定；证据4.兰州铁路局客调命令，表明6月28日取消C8523次列车运行存在调度命令，本院予以认定；证据5.系对6月28日陈官营车站遭遇暴雨，发生溜塌水害，采取应急抢险处理的情况说明，故本院予以认定。另查明，2017年6月28日C8523次城际列车取消后，兰州铁路局已将票款22元退至崔凤翎购买车票时使用的账户。
原审法院认为，本案的争议焦点为兰州铁路局取消C8523次旅客列车是否存在过错。根据兰州铁路局《关于做好2017年防洪工作的通知》中要求，兰新线兰州西至武威段雨量封锁警戒值为10分钟≥12mm，C8523次城际列车运行区间中陈官营车站属于兰新线兰州西至武威区间。2017年6月28日16时33分，陈官营车站检测10分钟降雨量为13.1mm，已达到封锁警戒值，为确保途经陈官营车站的列车安全运输，16时37分该段调度向兰州铁路局调度汇报后，立即封锁了陈官营站上下行线路。兰州铁路局因天气原因，出于铁路运输安全考虑，取消C8523次旅客列车，是由于不可抗力的天气降水原因，并无过错。且兰州铁路局在取消C8523次旅客列车后，已为崔凤翎办理了退票手续。崔凤翎于C8523次旅客列车应到兰州西站时刻，即17时22分之前已得知该次旅客列车取消，其欲搭乘的航班为19时35分起飞，兰州西站至中川机场公路距离为60Km，期间有通往机场的专用高速公路，根据《道路交通安全法》第六十七条的规定，驶入高速公路的车辆车速最高时速不得低于70Km/小时，崔凤翎应该有充裕的时间赶往机场，故崔凤翎未能及时搭乘航班与兰州铁路局取消C8523次旅客列车没有法律上的因果关系。综上所述，对崔凤翎要求兰州铁路局赔偿其损失的要求，不予支持。依照《中华人民共和国铁路法》第十二条、《中华人民共和国合同法》第二百九十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决驳回崔凤翎的诉讼请求。
二审中双方当事人均未提交新证据。
二审经审理查明，2017年6月28日，上诉人崔凤翎持兰州西至中川机场的火车票，乘坐被上诉人兰州铁路局所属的C8523次旅客列车，当日16时33分因该列车运行区间陈官营车站检测10分钟降雨量为13.1mm，已达到封锁警戒值，同日16时37分兰州铁路局调度接到报告后，封锁了陈官营车站上下行线路，随后取消了C8523次旅客列车。17时20分左右车站通知上诉人该趟列车停运。
本院认为，上诉人与被上诉人之间的铁路旅客运输合同依法成立有效，双方本应按照合同约定和法律、法规的规定履行合同义务、行使合同权利。《中华人民共和国合同法》第九十四条第一项、第一百一十七条规定，不可抗力是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任。本案是由于天气原因，不能实现合同目的，导致合同解除，属于《合同法》规定的不可抗力。被上诉人考虑到天气恶劣，影响行车安全，取消C8523次旅客列车是其履行承运人职责、实现铁路运输安全管理的需要，且在取消该车次后及时通知了上诉人，并将票款全额退回。被上人诉为保障旅客人身财产安全，取消该次列车并无过错，不应承担违约责任。由于被上诉人不应承担违约责任，故上诉人的其他上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立,原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人崔凤翎负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 宾
审判员 范赣鑫
审判员 马世元
二〇一七年十一月三日
书记员 李笑笑
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘11民终407号
上诉人（原审原告）：张贵忠。
被上诉人（原审被告）：朱贵云。
上诉人张贵忠因与被上诉人朱贵云民间借贷纠纷一案，不服湖南省道县人民法院（2016）湘1124民初2047号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，依法公开开庭进行了审理。上诉人张贵忠、被上诉人主贵云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张贵忠上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：该笔债务系上诉人与被上诉人的妹妹朱银春夫妻关系存续期间发生，应为夫妻共同债务，上诉人只承担债务的一半。
被上诉人朱贵云辩称：1、上诉人和被上诉人的妹妹朱银春在离婚时约定财产和债务都归上诉人，且上诉人称向被上诉人借款是用于购车所用，现在该车实际为上诉人所有；2、一审起诉时，上诉人经法院依法传唤拒不到庭，原审认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。
原审原告朱贵云向一审法院起诉请求：判决张贵忠归还朱贵云借款2万元及利息。
一审法院认定事实：原审原告朱贵云和原审被告张贵忠原系亲戚关系，2014年9月17日，张贵忠向朱贵云借款2万元，未约定借款期限和利息。借款后，朱贵云多次要求张贵忠归还借款，张以种种理由推脱不还。为了维护自己的合法权利，朱贵云遂将张贵忠诉至法院，要求其偿还借款本息。
一审法院认为：本案属民间借贷纠纷。朱贵云和张贵忠签订的借款协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律规定，属有效合同。张贵忠在朱贵云向其追讨借款时久拖不还，属违约行为，应承担本案的全部民事责任。朱贵云要求被告归还借款本金的诉请于法有据，应予以支持。朱贵云在庭审中表示不要求张贵忠归还利息。判决：限被告张贵忠在本判决生效之日起十日内偿还原告朱贵云借款本金2万元。
二审中，当事人没有提交新证据。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下:上诉人张贵忠和被上诉人朱贵云的胞妹朱银春原是夫妻关系，2016年2月29日，张贵忠与朱银春经法院调解离婚。2014年9月17日，张贵忠为购买面包车做营运生意，通过朱银春向朱贵云借款2万元。由张贵忠写下借条，未约定借款期限和利息。张贵忠和朱银春离婚后，朱贵云多次要求张贵忠归还借款，张久拖不还。朱贵云遂向法院起诉。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，争议焦点为涉案债务是否为夫妻共同债务及如何确定上诉人的还款责任。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成的，由人民法院判决。”本案中上诉人张贵忠向被上诉人朱贵云借款20,000元，并写有借条，借贷关系清楚，债权债务关系明确。且因该笔借款为上诉人和其前妻朱银春在婚姻关系存续期间所借，并用于购买车辆做生意，系用于家庭生活，故应认定为夫妻共同债务。在二审中，被上诉人朱贵云同意由上诉人张贵忠偿还10,000元债务，由朱银春偿还10,000元债务，本院予以准许。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
变更湖南省道县人民法院（2016）湘1124民初2047号民事判决为：限上诉人张贵忠在本判决送达之日起十日内偿还被上诉人朱贵云借款本金10,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费300元，由上诉人张贵忠承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李振湘
审 判 员 周 纯
代理审判员 熊孝航
二〇一七年四月五日
书 记 员 廖 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省平顶山市新华区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0402行审31号
申请执行人平顶山市国土资源局，住所地平顶山市新城区祥云路东段。组织机构代码：005452292。
法定代表人梁成斌，该局局长。
委托代理人杨帆，男，汉族，1984年9月14日生，住河南省平顶山市新华区。系该局工作人员。
委托代理人许涛，河南博识律师事务所律师。
被执行人刘会峰，女，汉族，1976年9月3日生，住河南省平顶山市新华区。
申请执行人平顶山市国土资源局向本院申请强制执行平国土资罚字[2016]83号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：申请执行人平顶山市国土资源局于2016年4月1日作出平国土资罚字[2016]83号《行政处罚决定书》，并于2016年4月5日向被执行人送达。该《行政处罚决定书》对被执行人刘会峰作出以下行政处罚：一、责令你将非法占用的310.3平方米集体土地退还谢庄村集体。二、限你自收处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的310.3平方米土地上新建的房屋。被执行人刘会峰未履行上述行政处罚决定，申请执行人平顶山市国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定,裁定如下：
平顶山市国土资源局向本院申请强制执行平国土资罚字[2016]83号《行政处罚决定书》对被执行人刘会峰作出的第一、二项处罚内容准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建新
审 判 员 张 菲
代理审判员 韩 晴
二〇一七年一月十六日
书 记 员 赵子豪
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0104民初3807号
原告：王悦，男，1983年9月17日生，汉族，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：袁小军，江苏东恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：凡莹，江苏东恒律师事务所律师。
被告：南京当家装饰设计工程有限公司，住所地南京市秦淮区汉中路209号，统一社会信用代码91320104MA1P48F78H。
法定代表人：金鑫。
原告王悦与被告南京当家装饰设计工程有限公司合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王悦及其委托诉讼代理人袁小军、凡莹到庭参加诉讼，被告南京当家装饰设计工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王悦向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还预付款80878元，并自2018年4月21日至给付之日的同期银行贷款利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：因新房装修需要，原告于2017年12月30日与被告签订合同，当日预付6万元，并于2018年1月21日再次支付20878元。因施工前被告工作人员虚报施工面积，被告在合同签订后又将主材价格提升等问题发生争执，双方协商后决定终止合同，被告的法定代表人当时承诺扣除129元手续费外，将如期退还原告其余所有款项。但被告至今未将款项退还，故诉至本院。
被告南京当家装饰设计工程有限公司未答辩，未举证。
本院经审理认定事实如下：原告于2017年12月30日与被告签订合同，当日预付6万元，并于2018年1月21日再次支付20878元。因施工前被告工作人员虚报施工面积，被告在合同签订后又将主材价格提升等问题发生争执，双方协商后决定终止合同。2018年4月1日，被告向原告出具《声明》，称：原告交款80878元，扣除刷卡手续费129元，因客户暂时不装修，被告将在2018年4月20日前将剩余款项退还原告招商银行账户。
本院认为，原被告签订的《声明》实际上是双方就解除装修合同进行的磋商，现被告已同意退还原告扣除129元手续费之后的装修预付款，故被告应于2018年4月20日前退还原告80749元。对于原告要求被告按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准支付自2018年4月21日至实际给付之日的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京当家装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王悦80749元及利息（按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2018年4月21日计算至实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1882元，由被告南京当家装饰设计工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 尹 春
人民陪审员 吴兴存
人民陪审员 张春华
二〇一八年八月十日
见习书记员 章文君
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温泰执民字第803号
申请执行人薛小帮
被执行人吴明生，
本院依据已经发生法律效力的（2013）温泰三商初字第00048号，依法向被执行人吴明生发出执行通知书，责令被执行人吴明生履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴明生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴明生（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币179500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年六月二日
书记员 余夏盛
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初1547号
原告：刘玲，女，1951年7月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：傅羌燕，女，1951年1月19日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告刘玲与被告傅羌燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月14日受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘玲到庭参加了诉讼，被告傅羌燕经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告刘玲向本院提出诉讼请求：判令傅羌燕偿还刘玲借款本金12万元，并支付以12万元为基数，从2012年7月19日起至付清时止，按年利率24%计算的利息。事实及理由：2012年7月19日，傅羌燕向刘玲借款12万元，约定借款期限为两年半，年利率24%，并出具借条。2015年1月20日还款期限届满后，傅羌燕未及时归还借款和利息，从2015年2月1起刘玲多次催收，傅羌燕未偿还借款。刘玲向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告傅羌燕未作答辩。
经审理查明，2012年7月19日，傅羌燕向刘玲出具《借条》，载明：借到刘玲12万元，利息按年24%计算，借期两年半。2015年1月13日，因傅羌燕未偿还借款，其向刘玲就前述借款再次出具《借条》，载明：借到刘玲12万元，利息按年24%计算。
审理中，刘玲陈述借款12万元是2012年7月19日现金支付，出具《借条》后没有支付过借款利息，并举示车辆登记证书、金额为22.9万元的购车发票、房屋产权证书、金额为290440元的购房款发票证明其有能力出借现金12万元。
上述事实，有《借条》、车辆登记证书、发票、房屋产权证书等证据及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。刘玲举示了傅羌燕于2012年7月19日、2015年1月13日出具的《借条》，并对借款的过程进行了陈述。现刘玲陈述向傅羌燕支付了现金12万元后傅羌燕未按约还款。傅羌燕经本院合法传唤，逾期未到庭对借款的真实性及还款情况等抗辩并举示证据予以反驳，故本院认定刘玲陈述真实，其向傅羌燕支付了借款12万元，傅羌燕在收到刘玲支付的借款后未按双方的约定还本付息。现刘玲要求傅羌燕偿还借款12万元，并支付以12万元为基数，从2012年7月19日起至付清时止，按年利率24%计算的利息，未违反法律规定和双方的约定，本院依法予以支持。
傅羌燕经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃相应民事诉讼权利，本院依法可以缺席审理并作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅羌燕在本判决生效之日起十日内偿还原告刘玲借款本金12万元，并支付以12万元为基数，从2012年7月19日起至借款还清时止，按照年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4140元，由被告傅羌燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 赵利利
人民陪审员 龚成秀
人民陪审员 陈邦碧
二〇一七年六月六日
书 记 员 曾德宁
贵州省贞丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2325刑初137号
公诉机关贵州省贞丰县人民检察院。
被告人文福明，男，生于1980年10月16日，贵州省贞丰县人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贞丰县，家住贞丰县。因涉嫌危险驾驶罪，2018年5月24日被依法取保候审。
贵州省贞丰县人民检察院以贞检公诉刑诉（2018）142号起诉书指控被告文福明犯危险驾驶罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月14日公开开庭审理了本案。贵州省贞丰县人民检察院指派检察员王廷廷出庭支持公诉，被告人文福明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贞丰县人民检察院指控：2018年4月19日19时00分，被告人文福明醉酒后驾驶租赁的贵Ｅ×××××号小型普通客车从贞丰县连环乡连环村连环组周某2家院坝驶入贞册线2KM+850M（小地名：连环乡立龙生姜加工厂门口）处向左掉头往连环乡关山方向行驶时，与徐某驾驶的从册亨县方向沿贞册线往贞丰县城方向直行的贵Ｅ×××××号中型普通客车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。贞丰县公安局交警大队民警在现场勘查过程中发现文福明有酒后驾驶嫌疑，现场勘查结束后将文福明带至贞丰县公安局交通警察大队使用呼气式酒精检测仪对文福明进行检测，酒精含量为143mg/100ml，随后将文福明带至贞丰县人民医院对其静脉血样进行提取，经送黔西南州人民医院司法鉴定所检验，意见为：文福明静脉血液中检出乙醇成分，含量为167.99mg/100mI。经贞丰县交通警察大队对此次道路交通事故调查证实：文福明醉酒后驾驶机动车上道路行驶掉头时妨碍正常行驶的车辆通行，承担此次事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人文福明明知他人报案而在现场等待处理，无拒捕行为，且归案后如实供述酒后驾驶机动车上道路行驶的犯罪事实。
上述事实，被告人文福明在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接警处登记、受理道路交通事故案件登记表、到案经过、人口信息及驾驶人信息、公安机关交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、血样提取登记表、责任事故认定书、调解书及谅解书、呼气式酒精检测；证人周某1的证言；被害人徐某的陈述；被告人文福明的供述与辩解；鉴定意见：检测报告、现场勘验、检查、辨认笔录、现场图及照片；视听资料光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文福明违反道路交通安全法的管理规定，醉酒驾驶机动车上道路行驶，对公共安全构成威胁并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人文福明危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。在本案中，被告人文福明在案发后明知他人报案而在现场等待，无拒捕行为，归案后如实供述罪行，是自首，并赔偿了被害人经济损失，同时获得谅解，可对其从轻处罚。公诉机关提出对被告人文福明在拘役三个月至六个月幅度内处予刑罚的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案事实情节及其悔罪表现，对被告人文福明适用缓刑对其所居住的社区不致造成重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人文福明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴转明
二〇一八年八月十七日
书记员 刘玉晶