wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省石阡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0623民初291号
住佬6200被告诉状一XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX原告：胡安忠，男，1962年9月13日生，仡佬族，贵州省石阡县人，住石阡县五德镇地印村大冲口组。公民身份号码：5222241962********。
委托诉讼代理人：周云山，贵州青蓝紫律师事务所律师。
被告：朱胜波，男，1985年1月15日生，汉族，贵州省岑巩县人，住岑巩县。
委托诉讼代理人：张利，石阡县中心法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张佐强，石阡县中心法律服务所法律工作者。
第三人：朱和周，男，1958年10月5日生，仡佬族，贵州省石阡县人，住石阡县。
第三人：胡安双，男，1972年10月5日生，仡佬族。贵州省石阡县人，住石阡县。
原告胡安忠与被告朱胜波、第三人朱和周、胡安双合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡安忠及委托诉讼代理人周云山，被告朱胜波及委托诉讼代理人张佐强，第三人朱和周到庭参加了诉讼，第三人胡安双经本院传票传唤，未到庭，本案现已审理终结。
原告胡安忠向本院提出诉讼请求：1、依法判令撤销原、被告签订的《土地流转承包合同》；2、判令被告返还原告已交付租金60000元，并赔偿原告损失57410元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年9月4日签订《土地流转承包合同》，合同约定原告承包被告位于五德镇地××村桐子凼组核桃××面积为100亩的土地，其中50亩承包期为2016年9月4日至2028年9月4日，另外50亩承包期为2016年9月4日至2030年9月4日，单价每亩200元。合同签订后，原告按约支付了首期租金人民币60000元，合同还对其它事项进行了约定。后原告雇佣工人、租赁生产设备对承包土地进行投资经营时，第三人朱和周、胡安双却声称，被告无权对该部分土地进行转包，原告不能对承包土地进行投资经营，且被告不能及时解决该纠纷，导致原告无法继续对承包地进行经营，无法实现合同目的，同时也给原告造成了巨大经济损失，另外，第三人朱和周、胡安双至起诉之日均没有对被告转包行为进行追认，原、被告曾在村委会组织下进行调解，但调解未果，被告不愿意赔偿原告损失。综上，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决支持原告诉讼请求。
被告朱胜波辩称，1、原告胡安忠与其签订的《土地流转承包合同》民事主体资格是虚拟的，合同是周运与自己签订的，与原告没有关系；2、原告并没有支付其租金给我，租金是周运支付给我的；3、答辩人与原告方没有权利和义务关系，原告方的损失不应由答辩人赔偿，原告方也没有事实证据证明其受到损失；4、答辩人与本案不存在任何事实、法律关系，恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人朱和周辩称，本案争议的土地是属于我们农户的，当初他们签订转包合同时我们并不知情，是事后知道的，而且我们的租金也未付清。所以我们现在不允许原告在土地上再继续开挖经营。
第三人胡安双未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月4日，经原、被告共同协商，被告将其承包的石阡县五德镇地印村桐子凼组核桃湾土地转包给原告，而后原告委托其女婿周运与被告签订了《土地流转承包合同》，合同内容载明：“1、原告承包土地后可以从事种植业、林果业、畜牧业、旅游业等用途，对土地进行一定改造和建筑物；2、流转土地面积100亩，其中50亩承包期为2016年9月4日至2028年9月4日，另外50亩承包期为2016年9月4日至2030年9月4日，单价每亩200元。合同签订后，原告按约支付了首期租金人民币60000元，合同还对其它事项进行了约定。合同签订后，原告雇佣工人，租赁生产设备对承包的100亩土地进行开挖经营，开挖到一半时，第三人朱和周、胡安双出面阻止，声称被告无权对该部分土地进行转包，原告也无权对承包土地进行投资经营，无耐原告找到被告与其多次协商处理，并在地印村村委会组织下进行调解也未果，现原告无法在土地上继续进行开挖经营，遂于2017年2月20日诉至本院，请求依法判决如前诉请。庭审中因双方意见分歧较大，故未能达成调解协议。
另查明，第三人胡安双已在原告转包的部分土地上种植了烤烟，现原告已经无法进行经营和耕种。
本院认为：原、被告于2016年9月4日签订的《土地流转承包合同》虽系双方自愿行为，但在签订土地流转承包合同前并未告知原承包方，即本案第三人朱和周、胡安双，亦未取得第三人朱和周、胡安双的同意。根据《农村土地承包经营权流转管理办法》第十三条“受让方将承包方以转包、出租方式流转的土地实行再流转，应当取得原承包方的同意”规定，双方签订的《土地流转承包合同》违反了该行政法规的强制性规定，应属无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十六条“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。……”及第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”规定，对原告要求被告返还租金60000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告赔偿其损失57410元的诉讼请求，因该笔损失系原告自行计算得出，并未经过第三方具备相应资质的鉴定机构进行鉴定，且本案中原告所主张的损失并不是由于被告的行为导致，缺乏事实及法律依据，故对原告的这一主张本院不予支持。对被告辩称本案原告胡安忠不是合同向对方，不具备原告主体资格这一辩解意见，因被告朱胜波在签订合同时已知晓这一事实，并未提出异议，视为对代理人的代理行为予以认可，原告方也对合同进行了追认。故被告的辩解理由不充分，本院不予采信。为此，依照《农村土地承包经营权流转管理办法》第十三条，《中华人民共和国合同法》五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告胡安忠与被告朱胜波于2016年9月4日签订的《土地流转承包合同》自始无效；
二、被告朱胜波于本判决生效后二十日内返还原告胡安忠土地租金60000元；
三、驳回原告胡安忠的其他诉讼请求。
案件受理费1324.5元，由原告胡安忠负担644.5元，被告朱胜波负担680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 陈 刚
二〇一七年五月十二日
书记员 汪德江
安徽省五河县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0322执750号
五河县恒誉水泥制品有限公司：
你/你单位与五河县环境保护局其他行政非诉一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2018)皖0322行审26号行政裁定已发生法律效力。申请执行人五河县环境保护局于二Ｏ一八年四月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年四月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
向五河县环境保护局缴纳罚款20000元。
特此通知。
二〇一八年四月十六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0112执2412号
申请执行人：涂明丹，女，1983年2月4日出生，汉族，住所地湖北省南漳县，
被执行人：吴春香，女，1965年3月2日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区，
关于涂明丹申请执行吴春香民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)粤0112民初3606号《民事判决书》已经发生法律效力。依据上述生效判决书，被告吴春香在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告涂明丹偿还借款本金4000000元及其产生的利息，被告已支付的300000元抵充部分利息，案件受理费23320元，由被告吴春香负担。由于义务人吴春香未自觉履行上述判决书确定的义务，权利人涂明丹向本院申请强制执行，现本院已于2017年6月15日以(2017)粤0112执2412号案立案执行。
执行期间，本院向被执行人吴春香、丁健灵发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院向有关金融机构，房地产管理机关、车辆登记机关等调查，本院查明被执行人名下房产已被本院其他案件首封，并正在进行评估、拍卖程序，待处理完毕后，可参与分配。除前述财产外，暂未发现被执行人吴春香、丁健灵有其他可供执行的财产。
本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)粤0112执2412号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭建军
审判员 刘学洁
审判员 刘 鑫
二〇一七年十一月七日
书记员 张壹贺
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涿民初字第560号
原告李某甲。
被告李某乙。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理。依法由审判员刘日新适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于2012年经人介绍相识，××××年登记结婚，婚后夫妻感情一般。自被告怀孕至今二人已经两年没有夫妻生活。结婚后被告在家待的时间不到两个月，2015年5月8日被告回家，当月11日将家中门窗、冰箱、电视全都砸了。现原、被告已无夫妻感情可言。请求：准予原、被告离婚；孩子由原告抚养。
被告李某乙口头辩称，原、被告的夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩李某丙。因家庭矛盾原告于2015年5月13日回娘家居住，双方开始分居。夫妻共同财产有：美的空调七台、铂彩王牌26英寸彩电九台、双人床三张、单人床十张、长条桌四张、大桌一张、椅子三十二把、太阳能二套、衣架十个、玻璃茶几一个、饭桌玻璃转盘二个，被褥各二十一套、枕头二十个、床单四十二条、被罩四十二床、床头柜十个、吧台一个、冰柜二台、冷藏展示柜一个、厨具一套。原告个人财产有：格力立式空调一台、格力挂式空调四台、单人床四张、双人床一张、康佳全自动洗衣机一台、三开门冰箱一台、32英寸彩电一台、点歌机音响一套、三开门衣柜一个、沙发一套、电视柜一个。无夫妻共同债权；夫妻共同债务20000元（其中欠蒋孝静10000元、欠魏长明10000元）。
上述事实由原、被告陈述及原告提供的涿鹿县民政和民族宗教事务局出具的婚姻登记记录证明；被告提供的结婚证、女孩李某丙的户口簿复印件证实。
本院认为，原、被告在生活中出现矛盾，双方应加强沟通与交流，积极妥善的化解家庭纠纷，珍惜来之不易的夫妻感情。原告要求离婚，但未提供夫妻感情破裂的证据。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告李某甲要求与被告李某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，简易程序减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 刘日新
二〇一五年八月十八日
书记员 陈 芳
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0211刑初128号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人崔某某，男，1989年11月29日出生于安徽省明光市，汉族，初中文化，无锡某房产经纪有限公司员工，住本市滨湖区，户籍在安徽省明光市。2017年10月16日因本案被取保候审。2018年4月2日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2018）115号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2018年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月2日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员郭晓杰出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月10日21时30分许，被告人崔某某饮酒后驾驶牌号为皖Ｍ×××××的小型轿车，从本市滨湖区某酒家出发，沿渔港路由东向西驶至渔港立交时，遇公安机关检查。被告人崔某某为逃避检查即掉转车头行驶至菜场时，被民警查获。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人崔某某血液中检出含有乙醇成分，其含量为123mg/100ml。
被告人崔某某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理中无异议，并有证人郭某1的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、涉案车辆照片、驾驶人信息、驾驶证、血样提取登记表、现场执法录像，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人崔某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人崔某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人崔某某归案后能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月2日起至2018年5月1日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 王锐
二〇一八年四月二日
书记员 王娜
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2301民初6868号
原告：王正勇，男，1985年9月24日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，农民，住贵州省兴义市。
被告：朱荣华，男，1980年1月24日生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，农民，住贵州省兴义市。
原告王正勇诉被告朱荣华追索劳动报酬纠纷一案，本院2017年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄金龙于2017年10月27日公开开庭进行了独任审理。原告王正勇到庭参加诉讼,被告朱荣华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王正勇向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付我劳务报酬2520元；2、判决被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年11月,被告承包兴义市鲁屯镇新屯村九九田安置区尤某的房屋修建，将房屋第一层的木工按180元一天的单价承包给原告。完工后经双方结算，被告欠原告工钱2520元未付。2017年5月12日，被告出具一张金额为2520元的欠条给原告，约定2017年7月12日付清。付款期限到后，原告多次找被告索要无果。故起诉要求人民法院望判如所请。
被告朱荣华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据。
本院经审理认定的法律事实与原告陈述一致。
以上法律事实，有原告陈述，原告所举的证据身份证复印件一份、欠条原件一份，本院依法对朱荣华调取的询问笔录一份、本院到郑屯派出所依法调取的朱荣华身份信息打印件一份等证据予以佐证，故予以确认。
本院认为：朱荣华以每天180元的工价雇请王正勇为其做工，双方已形成事实上的劳动关系，朱荣华系用人单位，王正勇系工人。王正勇已履行劳动义务，依法朱荣华应履行支付报酬义务。但朱荣华未履行，其应承担继续履行支付王正勇劳务报酬的义务，故对王正勇要求朱荣华支付其劳动报酬2520元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由朱荣华于本判决生效之日起十日内给付王正勇欠款2520元。
诉讼费100元，减半收取50元，由朱荣华承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 黄金龙
二〇一七年十一月一日
书记员 王洪娇
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1204民初3062号
原告：中国银行股份有限公司阜阳分行,住所地阜阳市颍泉区颍河西路195号，组织机构代码85182530-X。
法定代表人：孙伟，该行行长。
委托诉讼代理人：刘理，安徽坤慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李玲，安徽坤慧律师事务所律师。
被告：杨亮，男，汉族，1968年11月15日出生，住阜阳市颍州区。
被告：江桂华，女，汉族，1959年4月3日出生，住阜阳市颍州区。
原告中国银行股份有限公司阜阳分行与被告杨亮、江桂华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告中国银行股份有限公司阜阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国银行股份有限公司阜阳分行撤回起诉处理。
审判员 李 欣
二〇一七年九月十三日
书记员 吴景英
附：(2017)皖1204民初3062号民事裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宿豫民初字第1916号
原告肖健，
委托代理人陈晓洁、张培农，江苏宏亮律师事务所律师。
被告宿迁中信拍卖有限公司,住所地江苏省宿迁市沭阳县沭城镇南关小学1幢105-106室
法定代表人蒋福中，该公司董事长。
委托代理人李公林，公司副总。
本院在审理原告肖健诉被告宿迁中信拍卖有限公司拍卖合同纠纷一案中，原告肖健于2016年5月19日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告肖健申请撤回对被告的起诉系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖健撤回起诉。
案件受理���4630元，减半收取2315元，由原告肖健负担。
审判员 徐敏俐
二〇一六年五月十九日
书记员 金 铭
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0424民初4240号
原告：海盐县人民政府西塘桥街道办事处。住所地：海盐经济开发区杭州湾大桥新区海港大道****号。统一社会信用代码113304245753352667。
法定代表人：李全发，该办事处主任。
委托诉讼代理人：张丽军，浙江群策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李亚伟，浙江群策律师事务所律师。
被告：海盐县乐农粮油专业合作社。住所地：海盐县西塘桥街道王庄社区**组。统一社会信用代码93330424055547353J。
法定代表人：董家逵。
原告海盐县人民政府西塘桥街道办事处与被告海盐县乐农粮油专业合作社土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张丽军、被告法定代表人董家逵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、于2017年度本季种植收获结束日解除原告与被告签订的《海盐县西塘桥街道曙光社区新安片土地流转合同》（以下简称《土地流转合同》）；2、被告支付原告流转价款366968.4元及违约金92843元（按366968.4元计算，按照每日千分之一自2016年12月11日起计算至被告实际支付之日，暂计算至2017年8月21日）；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年12月15日，原、被告双方签订《土地流转合同》一份，约定原告将流转土地891亩租赁给被告从事水稻等农作物种植，租赁期限为2013年12月15日至2018年12月14日，租金为每年每亩618元，每年价款为550638元，流转价款支付方式为先付后用按年支付，次年12月10日前支付下一年流转费。在违约责任中，明确禁止被告转包，否则原告有权解除合同。如被告逾期支付租金的，每延迟一天按应支付费用的0.1%承担违约金。合同签订后，原告将土地交给被告使用。2014年12月15日，经原、被告双方协商一致，自2015年12月1日起按593.8亩计算，其他条款仍按原合同执行。根据协议约定，2016年12月15日到2017年12月14日的租金应在2016年12月10日前支付。被告未在该日期前支付。经原告催讨，被告仍拒不支付，经了解，被告将所租赁土地分解后转包给多人耕种。被告违法转包及拖欠不付流转费的行为已严重违背协议的约定。
被告承认原告在本案中主张的事实。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对于原告的第一项诉讼请求因被告将流转土地转包他人，违反了合同约定，原告依约定有权解除合同，符合法律规定，且在庭审中，被告同意解除合同，故对该项诉讼请求本院予以支持；第二项诉讼请求中，被告确认尚有土地流转价款366968.4元未付，对此本院予以支持，对于违约金部分，双方在合同中虽约定逾期支付流转费用，每延迟一天，按应支付费用的0.1%承担违约金，对此被告虽无异议，但本院考虑本案涉及的土地流转用途为水稻等农作物种植，属农业产业，无法承担过高的违约责任，故依合同法及其司法解释的规定，依法予以调整。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十九条、第二百二十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、原告海盐县人民政府西塘桥街道办事处与被告海盐县乐农粮油专业合作社于2013年12月15日签订的《海盐县西塘桥街道曙光社区新安片土地流转合同》于本判决生效日的当季农作物收获时解除。
二、被告海盐县乐农粮油专业合作社支付原告海盐县人民政府西塘桥街道办事处土地流转价款366968.4元，并偿付原告逾期付款违约金（以366968.4元为基数，从逾期之日按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍计算至款项付清之日止），上述款项由被告于本判决生效之日起十日内清结。
三、驳回原告海盐县人民政府西塘桥街道办事处的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8198元，减半收取计4099元，由原告海盐县人民政府西塘桥街道办事处负担643元，被告海盐县乐农粮油专业合作社负担3456元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 郑连平
二〇一七年十一月四日
书记员 沈垲云
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)杭拱半商初字第199号
原告：王仁海。
委托代理人（特别授权代理）：袁晨。
被告：袁春惠，
被告：施富娟。
本院在审理原告王仁海诉被告袁春惠、施富娟民间借贷纠纷一案中，原告王仁海未在收到受理案件通知书之日起七日内预交案件受理费，也未提出缓交或免交申请，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 姜新农
二〇一五年六月四日
代书记员 施水娇
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0502执850号之一
申请执行人马金艳，女，1978年8月2日出生，汉族，在宜昌市西陵区。
被执行人ＸＸ，男，1975年2月2日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
被执行人王兰英，女，1975年1月15日出生，汉族，住宜昌市点军区。
申请执行人马金艳与被执行人ＸＸ、王兰英民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初265号民事判决书，责令被执行人ＸＸ偿还申请执行人马金艳借款本金15万元，并以8万元为基数，按照年利率6%支付从2016年1月1日至实际清偿之日止的资金占用费；以7万元为基数，按照年利率6%支付从2017年1月1日起至实际清偿之日止的资金占用费。被执行人王兰英对上述借款承担连带还款责任；自2017年5月30日起至上述欠款本金实际清偿之日止，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息；承担案件受理费1700元、保全费520元，合计2220元、执行费2183元。本案执行标的未能得到执行。
本案现未发现被执行人ＸＸ、王兰英有可供执行的财产，申请执行人马金艳亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初265号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即生效。
审判长 余 晓
审判员 马晓曦
审判员 章富翠
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李小舟
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初14576号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈凯明，该分行员工。
被告：李俊，男，1975年10月20日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。
原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告李俊信用卡纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告李俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1.李俊向广发银行偿还信用卡透支欠款共计人民币158033.13元（暂计至2017年3月17日）：其中本金53146.11元、利息28939.17元、滞纳金71900.78元、超限费52.17元，分期手续费3994.9元，（其中滞纳金、超限费计算至2016年12月31日，其他欠款金额从2017年3月18日起按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至所有欠款清偿之日止)；2.李俊承担本案诉讼费用。事实和理由：李俊向广发银行申请办理了信用卡，卡号为：62×××93，开户时间：2012-03-01。李俊在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。
李俊在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。
广发银行对其诉请提交了有李俊签名的《开卡申请表》、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，以及广发银行打印的案涉信用卡交易明细及其官方网站公布的银行卡业务收费标准等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：
一、信用卡开户时间：2012-03-01。
二、卡号：62×××93。
三、信用额度：20000元。
四、费用计算标准：
1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利；
2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元；
3.超限费按月结账单透支额超过核准的信用额度部分的5%计算，最低10元，最高200元；
4.分期手续费按不同期数每期（每账单月为1期）0%-1.44%计算。
五、还款约定：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还，逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已挂账单的欠款优先未挂账单的欠款冲还。银行保留决定并变更还款顺序的权利。
七、违约情况：未按时履行还款义务。
八、欠款情况：截至2017年3月17日，尚欠广发银行信用卡本金53146.11元，利息28939.17元，滞纳金71900.78元，超限费52.17元，分期手续费3994.9元。
九、2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消滞纳金、超限费。
本院认为，本案系信用卡纠纷。李俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，李俊应按约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李俊应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡本金53146.11元及利息、滞纳金、超限费、分期手续费（截至2017年3月17日，利息28939.17元，滞纳金71900.78元，超限费52.17元，分期手续费3994.9元；之后的利息、分期手续费均按中国人民银行的规定及双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》的标准均计算至实际清偿之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3460.66元，由被告李俊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈 宇
人民陪审员 叶高山
人民陪审员 翟 菁
二〇一七年十月十七日
书 记 员 赵志芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝01执1532号之二
申请执行人：重庆银昌房地产开发有限公司,住所地重庆市沙坪坝区双碑街88号附3号，统一社会信用代码91500106709320386B。
法定代表人：兰鹰，总经理。
被执行人：重庆奔亿机械设备有限公司，住所地巴南区渝南大道20号重庆驰盛汽车城西部机动车交易市场内棚区展场11，统一社会信用代码9150011378424339311。
法定代表人：袁勇，职务不详。
关于重庆银昌房地产开发有限公司与重庆奔亿机械设备有限公司担保追偿权纠纷一案，本院于2016年6月6日作出的(2015)渝一中法民初字第00772号民事判决书已经发生法律效力。因义务人重庆奔亿机械设备有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人重庆银昌房地产开发有限公司向本院申请强制执行。本院于2017年9月12日立案执行，执行标的本金700万元及利息等。
本院于2017年9月15日向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书五日内履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
诉讼中，申请人申请了财产保全，本院作出了（2017）渝01执保172号裁定书冻结了被执行人重庆奔亿机械设备有限公司在华夏银行重庆分行中山支行11×××43帐户存款人民币50万元。
执行中，本院作出了（2017）渝01执1532号之一执行裁定书将上述存款扣划至本院，并在扣除执行费62400元后将案款437600元支付给申请人。
另查明，被执行人重庆奔亿机械设备有限公司暂无银行存款、车辆、有价证券等财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人名下现无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件。待发现被执行人有可供执行财产及其线索时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝01执1532号案的本次执行程序。
若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 涛
执行员 李 红
执行员 钱红斌
二〇一七年十二月十一日
书记员 何天义
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初12026号之一
原告：仪征市康华电子材料有限公司，住所地仪征市大仪镇河北村，统一社会信用代码91321081737077942X。
法定代表人：马娣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕鹏，宜兴市张渚法律服务所法律工作者。
被告：宜兴市伟达电子有限公司，住所地宜兴市张渚镇东龙村，统一社会信用代码913202820880251566。
原告仪征市康华电子材料有限公司（以下简称康华公司）与被告宜兴市伟达电子有限公司（以下简称伟达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告康华公司于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康华公司申请撤回对被告伟达公司的起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许仪征市康华电子材料有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计330元，财产保全费400元，合计730元，由康华公司负担。
代理审判员 杜鹏伟
二〇一七年一月十日
书 记 员 潘妮娜
洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0881执388号
申请执行人：常丽，住洮南市。
被执行人：王秀荣，住洮南市。
本院在执行常丽与王秀荣民间借款纠纷一案中，申请执行人常丽认为被执行人王秀荣暂时没有执行能力，不能履行义务。申请执行人常丽自愿撤回本案执行申请，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王久慧
二〇一七年十二月十六日
书记员 杨 吉
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1204民初2124号
原告：曹西玲,女,汉族，1962年6月24日出生,住太和县。
被告：耿强，男，汉族，1963年12月28日出生，住太和县。
被告：栾永，女，汉族，1964年11月8日出生，住太和县。
原告曹西玲与被告耿强、栾永民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案。原告曹西玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按曹西玲撤回起诉处理。
审判员 李 欣
二〇一七年七月三十一日
书记员 柳文静
附：(2017)皖1204民初2124号民事裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条��事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0781执506-1号
申请执行人赵江，男，汉族，住介休市。
申请执行人侯芝荣，女，汉族，住介休市。
被执行人王伟，男，汉族，住介休市。
被执行人刘文君，女，汉族，住介休市。
赵江、侯芝荣与王伟、刘文君租赁合同纠纷一案，晋中市中级人民法院作出的（2016）晋中中法民终字第398号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定二被执行人给付二申请人394753元。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2016年8月22日立案受理。
在执行过程中，二被执行人履行44000元，剩余款项未履行，经查二被执行人暂均无执行能力，网络查控未发现可供执行的财产，也无其他可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结晋中市中级人民法院作出的（2016）晋中中法民终字第398号民事判决书的本次执行程序。
对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，再持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 诚
二〇一七年十二月二十七日
书记员 董文和
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫15民终4397号
上诉人（原审被告）：邱建强，男，汉族，1967年4月20日生，住信阳市。
上诉人（原审被告）：丁喜荣，女，汉族，1968年11月7日生，住址同上。
二上诉人共同委托代理人：井中源，河南问通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：信阳元通汽车贸易有限公司。住所地：信阳市平桥区312国道836公里处。信用代码：914115006688605966（1-1）。
法定代表人毕延昌，该公司经理。
委托代理人轩进华，信阳市浉河区双河镇法律服务所法律工作者。
上诉人邱建强、丁喜荣因与被上诉人信阳元通汽车贸易有限公司租赁合同纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2017）豫1503民初4017号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月8日立案后，依法组成合议庭，于2017年12月4日公开开庭审理了本案。上诉人邱建强及其与丁喜荣的共同委托代理人井中源，被上诉人信阳元通汽车贸易有限公司的法定代表人毕延昌及其委托代理人轩进华到庭参加了诉讼。
本院认为，当事人一方主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。本案在租期第二年界满前近三个月内，上诉人即承租方因公司经营不善，向出租方通知解除租赁合同，并撤离租赁场地。但作为出租方的被上诉人对此述称不知情，也没有接到解除租赁合同的通知。因此，承租人是否通知出租人解除合同是本案的基本事实，应当进一步查清。从一审、二审上诉人提供的证据看，承租人通知提前解除租赁合同有一定的证据支持，承租人如若尽到了解除租赁合同的通知义务，承租人应承担提前解除租赁合同的违约责任，而非继续支付租金的责任。如若能够认定承租人已经尽到了提前解除合同的通知义务，应向出租人释明是否变更诉讼请求，变更为要求承租人承担提前解除合同的违约责任。综上，原审认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销信阳市平桥区人民法院（2017）豫1503民初4017号民事判决；
二、本案发回信阳市平桥区人民法院重审。
上诉人邱建强、丁喜荣预交的二审案件受理费3300元予以退还。
审判长 郑鹏飞
审判员 李 虎
审判员 左立新
二〇一七年十二月十九日
书记员 汪玉娇
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0628执385号之一
申请执行人：陈其昌，男，1957年8月2日出生，汉族，住南安市。
被执行人：何宝军，男，1984年2月18日出生，汉族，住平和县。
被执行人：黄玉香，女，1983年12月18日出生，汉族，住平和县。
本院在执行申请执行人陈其昌与被执行人何宝军、黄玉香借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行30000元及利息、代垫案件受理费225元。因被执行人何宝军、黄玉香违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单，并决定对何宝军采取拘留措施。我院经过财产调查，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 许春福
二〇一七年十二月十四日
书记员 吴 琼
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0521执922号之一
申请执行人ＸＸＸ，男，生于1971年10月6日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人赵旭东，男，约40岁左右，汉族，文化程度不详，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已发生法律效力的本院（2017）宁0521民初601号民事判决书，在执行申请执行人ＸＸＸ与被执行人赵旭东劳务合同纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人劳务费12000元，负担案件受理费274元，共计12274元。但被执行人未予履行。现查明被执行人暂无法找见，其在本院另有多个执行案件未履行。被执行人在银行无存款，在工商、车辆、房屋、土地、证券等部门均再无登记的财产可供执行。为此，本案执行标的暂无法执行到位，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）宁0521民初601号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 龙
审判员 任善春
审判员 朱 宁
二〇一七年十二月八日
书记员 郭 顺
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初24262号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。
被告史凯。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告史凯信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2015年12月19日，被告史凯向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855040279XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年11月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币25432.14元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币25432.14元（利息截至2017年11月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告史凯住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告史凯的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘红梅
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执3080号
申请执行人陈建海，男，1966年7月10日出生，汉族，个体工商户，住龙岩市新罗区。
被执行人陈勇，男，1971年10月22日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院2017年6月6日立案受理的申请执行人陈建海与被执行人陈勇民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2015)龙新民初字第2869号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金30000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智 俊
审判员 连 泳 泳
审判员 张 福 成
二〇一七年九月二十二日
书记员 黄霞霞(代)
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0902执1108号
申请执行人张秀东,男性,汉族,1985年08月13日出生,陕西省安康市人，住河西镇。
被执行人陈晓彬,男性,汉族,1990年05月22日出生,贵州省遵义市人，住贵州省遵义县松林镇,现住安康市汉滨区。
申请执行人张秀东与被执行人陈晓彬追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已发生法律效力的陕西省安康市汉滨区人民法院（2017）陕0902民初字第1382号民事调解书，向被执行人陈晓彬送达执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书上所确定的义务，被执行人未履行。
本院在执行过程中，经申请人申请，于2017年11月9日将被执行人陈晓彬纳入失信被执行人名单。后经本院各方查询，被执行人陈晓彬居无定所、下落不明，且无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并表示也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，经合议庭评议，本案终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产及线索时，申请执行人可随时向本院申请再行立案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2017)陕0902执1108号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乐发波
审 判 员 晏 斌
代理审判员 来颖嬛
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 李增辉
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0929执532号
申请执行人:刘伯桂,女,汉族,1962年11月18日出生。
被执行人:陈义海,男,汉族,1981年06月01日出生。
被执行人:陈昌虎,男,汉族,1959年02月15日出生。
申请执行人刘伯桂与被执行人陈义海、陈昌虎民间借贷、买卖合同纠纷执行一案，申请执行人刘伯桂依据本院发生法律效力的（2017）陕0929民初343.344号民事调解书于2017年8月15日向本院申请执行，要求被执行人陈义海、陈昌虎共同给付执行款79000元及延迟履行期间的利息，本院于同日立案执行。
在执行过程中，2017年11月28日，申请执行人刘伯桂以被执行人陈义海、陈昌虎现暂无可供执行财产为由书面申请撤回本次执行。
本院认为，当事人撤回强制执行申请，是对其民事权益的合理处置，是其真实的意思表示，不违反相关法律规定，应予以准许。如当事人未按期履行财产给付义务，申请执行人可在两年内随时申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0929执532号案件的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 吴治衡
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李宝红
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执2477号
申请执行人于联华，男，1969年12月26日生，汉族，农民，住东海县。
被执行人连云港友顺鞋业有限公司，住所地东海县。
法定代表人：应金友，该公司负责人。
申请执行人于联华依据已发生法律效力的(2016)苏0722民初5544号民事判决书，于2017年5月22日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行于联华与连云港友顺鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无银行存款、车辆、房产等可供执行财产。经与申请执行人谈话，申请执行人同意该案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建中
审判员 王根培
审判员 刘兆柱
二〇一七年十二月十八日
书记员 宋其快
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0928执恢75号
申请执行人刘普都，男，1984年1月24日生，汉族，住旬阳县城区。
被执行人郭向前,男性,汉族,1960年02月14日出生,住旬阳县。
被执行人周淑琴,女,汉族,1963年04月26日出生,住旬阳县。
申请执行人刘普都与郭向前、周淑琴民间借贷纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院（2015）旬民初字第00536号判决书已经发生法律效力，依据权利人的申请，本院于2017年8月17日立案恢复执行，执行标的：由二被执行人给付借款20万元及利息（利息自2014年6月16日按月利率16‰计算；从2015年6月17日至判决生效之日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）、二、诉讼费4300.00元、公告费760.00元。
在执行过程中，已将二被执行人工资冻结、房产查封在拍卖中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0928执恢75号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙廉锋
审判员 梁 波
审判员 刘家军
二〇一七年十二月八日
书记员 熊世都
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0105刑初1074号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人陈中旋，男，1987年9月15日出生于重庆市巴南区，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地重庆市巴南区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年7月14日被刑事拘留，2017年7月26日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
公诉机关以北检刑诉〔2017〕1173号起诉书指控被告人陈中旋犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年7月13日20时许，被告人陈中旋经事前电话联系，在重庆市江北区李家坪锦绣嘉陵小区X栋X-
X购毒人刘某某的家中，以400元的价格将5颗净重0.48克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给刘某某，交易完毕民警即将其捉获，查获交易的毒品及陈中旋联系贩毒用手机一部。
公诉机关认为被告人陈中旋的行为已构成贩卖毒品罪，其有坦白情节，建议判处其有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人陈中旋对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈中旋犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈中旋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2018年1月12日止。刑期折抵一日。）
二、查获的0.48克毒品及作案工具手机一部予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李万飞
二〇一七年八月十六日
书 记 员 汪琳琳
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执25048号
申请执行人：孙敏，女，住址北京市朝阳区。
被执行人：李东旭，男，住址辽宁省新民市。
被执行人：姚佳，女，住址辽宁省新民市。
本院执行孙敏与姚佳,李东旭债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2017)京0105民初44092号生效法律文书。申请执行人孙敏向本院申请强制执行，要求被执行人姚佳,李东旭依照生效法律文书内容给付一万八千一百元三角九分及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年10月9日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人姚佳,李东旭名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现有财产可供执行。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人孙敏亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人孙敏可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人姚佳,李东旭仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张璐
二〇一八年四月十日
书记员 吴思
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执1578号
申请人:本院民二庭（安徽安纳达钛业股份有限公司）。
被执行人:安徽飞箭节能科技股份有限公司,住安徽省合肥市瑶海工业区二路北2号。
本院在执行申请执行人本院民二庭（安徽安纳达钛业股份有限公司）与被执行人安徽飞箭节能科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人安徽飞箭节能科技股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽飞箭节能科技股份有限公司价值2021.00元的财产，期限为12个月。
本裁定立即执行。
执行员 王振
二〇一七年七月十七日
书记员 徐飞
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0102刑初872号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人刘志强，男，1992年12月8日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，住四川省达州市达川区。因涉嫌破坏计算机信息系统罪，于2017年3月16日被刑事拘留，于2017年4月21被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉[2017]964号起诉书指控被告人刘志强犯破坏计算机信息系统罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员龚博出庭支持公诉，被告人刘志强到庭参加诉讼，现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控，2016年12月至2017年3月，被告人刘志强利用“幸运内购”手机外挂软件，非法侵入福州市榕城一卡通有限责任公司的榕城通APP，通过非法手段绕过支付方式，办理了榕城一卡通500张，价值人民币10024元，并向卡内虚假充值人民币87250元。
被告人刘志强于2017年3月16日被公安民警抓获。
公诉机关认为被告人刘志强的行为己构成破坏公用电信设施罪，被告人刘志强如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人刘志强在有期徒刑二年六个月至三年的幅度内处刑，提请本院依法惩处。
对上述事实，被告人刘志强在开庭审理过程中亦无异议，并有缴获的榕城通一卡通照片，福州市公安局鼓楼分局出具的扣押清单，证人张某、缪某某的证言，被害单位的委托人金某的陈述，被告人刘志强的供述与辩解，被告人刘志强对榕城一卡通、对手机下载幸运内购软件截图、咸鱼网交易截图的辨认、证人张某、缪某某对被告人刘志强的辨认，被告人刘志强手机下载的幸运内购软件截图、咸鱼网交易截图、福州市榕城一卡通有限责任公司提供的榕城通APP数据截图，户籍证明、福州市公安局鼓楼分局出具的抓获经过等其它证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人刘志强违反国家规定，对计算机信息系统功能进行干扰，造成计算机信息系统不能正常运行，后果严重，其行为己构成破坏计算机信息系统罪。公诉机关指控被告人刘志强犯破坏计算机信息系统罪罪名成立。被告人刘志强如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十六条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘志强犯破坏计算机信息系统罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2019年9月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 林宪坤
人民陪审员 马海彬
二〇一七年十月二十日
书 记 员 周 钰
附︰本案判决依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百八十六第一款
违反国家规定，对计算机信息系统功能进行删除、修改、增加、干扰，造成计算机信息系统不能正常运行，后果严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役；后果特别严重的，处五年以上有期徒刑或者拘役。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0482民初5062号
原告：杨罗辉，男，1984年6月1日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
委托诉讼代理人：卢敏，浙江金品律师事务所律师。
被告：王成相，男，1981年4月2日出生，汉族，住河南省正阳县。
本院在审理原告杨罗辉与被告王成相买卖合同纠纷一案中，原告杨罗辉于2017年11月22日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告起诉的申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨罗辉撤回起诉。
案件受理费1312元，减半收取656元，由原告杨罗辉负担。
审判员 周 颖 怡
二○一七年十一月二十二无
书记员 ���马忆雯
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执982号之一
申请执行人：张家港澳洋医院有限公司,住所地张家港市杨舍镇金港大道279号。
法定代表人：朱宝元，董事长。
委托诉讼代理人：卢源，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金晓炜，江苏竹辉（张家港）律师事务所实习律师。
被执行人：丁秀珍,女,1935年9月25日生，汉族,住张家港市。
申请执行人张家港澳洋医院有限公司与被执行人丁秀珍医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年12月6作出的（2016）苏0582民初11394号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：丁秀珍给付张家港澳洋医院有限公司医疗费139774元及该款自2016年10月21日起至本判决确定给付之日止按照银行同期贷款基准利率计算的利息。案件受理费减半收取计2868元，由丁秀珍负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月7日立案受理。立案执行标的142642元。
执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统等对被执行人丁秀珍的存款、有价证券、车辆等进行了查询，依法扣划了丁秀珍银行存款11000元，无车辆信息，另查明，被执行人名下无房产和土地。本院已依法将被执行人丁秀珍纳入失信被执行人名单并依法向其发出限制消费令。本案已经执行到位11000元，尚未执行到位131642元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初11394号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一七年七月十日
书记员 黄彬彬
彭山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1403刑初141号
公诉机关四川省眉山市彭山区人民检察院。
被告人陶某，男，1989年4月5日出生于四川省眉山市彭山区（原四川省彭山县），汉族，大学本科文化，户籍所在地眉山市彭山区，现住彭山区，2017年8月15日因涉嫌交通肇事罪被眉山市公安局彭山区分局取保候审。
辩护人杨高，四川本真律师事务所律师。
眉山市彭山区人民检察院以眉彭检诉刑诉[2017]136号起诉书指控被告人陶某犯交通肇事罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，在审理过程中，由于不能抗拒的原因，使案件无法继续审理，于2017年9月30日对该案中止审理，又于2017年11月13日对该案恢复审理，并于同年11月27日公开开庭审理了本案。眉山市彭山区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人陶某及其辩护人杨高到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月13日晚，被告人陶某饮酒后持“C1”照驾驶川Ｚ×××××小型轿车搭载雷某、王某某从彭某往牧马镇方向行驶。22时30分行驶至彭山区武阳乡泉水村10组路段时，逆向驶入对方车道，与郑某某驾驶的川Ｍ×××××货车相撞，导致两车受损，陶某、郑某某、王某某受伤及雷某死亡的交通事故。2017年7月10日，彭某区交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定陶某承担此事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人陶某违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车，发生致1人死亡、2人受伤，2车受损的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陶某具有坦白、赔偿并取得被害人及被害人家属谅解的量刑情节。
被告人陶某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并表示真诚的悔罪，请求从轻处罚。
其辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的罪名和犯罪事实无异议。在量刑情节方面提出，1.被告人具有初犯、无前科劣迹的酌定从轻情节。2.当庭自愿认罪，已赔偿被害人家属，达成和解协议并取得谅解的酌情从宽情节。综上，建议对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控基本一致。
另查明，案发后被告人陶某没有拨打120急救电话和110报警电话。2017年5月13日被告人在案发现场被公安机关挡获；经鼎诚司鉴（2017）毒鉴眉字第202号司法鉴定意见书鉴定，陶某血液中检出酒精成分，其浓度为75.2mg/100ml；被告人已赔偿死者雷某家属，已赔偿伤者郑某某，伤者王某某表示放弃对被告人的赔偿请求。
又查明，案发后被告人在接受公安机关的讯问时如实供述其犯罪行为。
上述事实，被告人陶某开庭审理时亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、前科证明、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件、协议书、（2017）川1403刑初2274号民事调解书、收条、谅解书、工作记录、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘验照片、扣押物品清单、返还物品凭证、告知笔录、检测笔录、鼎诚司鉴[2017]毒鉴眉字第202号司法鉴定意见书、鼎诚司鉴[2017]病鉴字第102号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、眉山市公安局彭某区分局交通警察大队彭公交认字[2017]第020号道路交通事故认定书、证人雷某的证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、被害人及被害人亲属身份证复印件、被告人身份证、驾驶证复印件、常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某违反道路交通运输管理法规，酒后驾驶机动车致一人死亡，二人受伤，且负事故全部责任的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人酒后驾驶机动车，酌定从重处罚；案发后被告人如实供述其犯罪行为，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人当庭自愿认罪，已依法赔偿了伤者及死者亲属，予以酌情从轻处罚。关于被告人的辩护人建议对被告人适用缓刑的综合辩护意见，予以采纳。鉴于被告人陶某系初犯，案发后认罪悔罪态度较好，赔偿伤者及死者亲属，故认为对其适用缓刑不具有再犯罪的危险。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陶某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杨德勇
审 判 员 徐 惠
人民陪审员 袁兴艺
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 李红梅
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)绥民初字第480号
原告张小某，男，汉族，学生。
法定代理人匡某某，男，1965年3月23日出生，汉族，职工，系张小某之父。
委托代理人沈光明，男，1965年11月10日出生，汉族，绥宁县平兴法律服务法律工作者，住绥宁县绿洲中学。
被告张某某，女，1981年6月25日出生，汉族，居民。系张小某之母。
本院2014年8月27日受理的原告张小某与被告张某某抚养费纠纷一案，因被告张某某外出，下落不明，需公告送达民事诉讼状副本、开庭传票、应诉通知书等法律文书，本院于2014年9月10日向原告的委托代理人送达了预交公告费通知书，限定原告在收到通知书后7日内向《人民法院报》湖南记者站汇公告费260元，逾期按撤诉处理。但原告至2014年9月22日未交纳此费。参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1447元，减半收取723.5元，由原告负担。
（本页无正文）
审判员 伍守先
二〇一四年九月二十三日
书记员 李依璐
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交案件受理费而未预交，法院应通知其预交，通知后仍未预交的，或者申请减、缓、免未获人民法院准许的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1204民初3806号
原告：王锦妹，女，汉族，1977年10月27日出生，住福建省厦门市集美区。
委托诉讼代理人：肖振，安徽淮都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：裴佩，安徽淮都律师事务所律师。
被告：安徽环球房地产股份有限公司,住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办事处胜利北路128号,统一社会信用代码9134120075296403XL。
法定代表人：游荣丁，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙超，安徽尊天律师事务所律师。
原告王锦妹与被告安徽环球房地产股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告王锦妹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王锦妹撤回起诉处理。
审判员 李 欣
二〇一七年十二月十一日
书记员 吴景英
附：(2017)皖1204民初3806号民事裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行��
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0627执916号之一
申请执行人徐志彬，男，1987年2月7日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被执行人漳州市丰平食品有限公司，住所地福建省南靖县丰田镇丰田项目区，统一社会信用代码：91350627315501088P。
法定代表人：蒋益群，总经理。
本院在执行申请执行人徐志彬与被执行人漳州市丰平食品有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年8月11日向被执行人漳州市丰平食品有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务。本院依法对被执行人漳州市丰平食品有限公司的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人漳州市丰平食品有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币136664元及利息至今未受偿，对于申请执行人尚未受偿的数额，因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年十二月七日
书记员 甘雪芬
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为���执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0114民初1231号
原告鞠小明，男，汉族，1970年9月16日出生，住成都市成华区。
原告李进梅，女，汉族，1971年6月10日出生，住成都市成华区。
被告成都中塑投资集团有限公司，住所地成都市新都区木兰镇同兴街104号，组织机构代码69094193-1。
法定代表人杨爱平，董事长。
委托代理人罗云路，四川明炬律师事务所律师，一般授权代理。
原告鞠小明、李进梅与被告成都中塑投资集团有限公司（以下简称中塑公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法由审判员黄文利适用简易程序，于2016年4月18日公开开庭进行了审理，原告鞠小明、李进梅，被告中塑公司的委托代理人罗云路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鞠小明、李进梅诉称，2013年2月19日，与中塑公司签订了《商品房买卖合同》，约定中塑公司将其开发建设的位于新都区，项目名称为“中塑*成都国际贸易中心”一期商厦式市场1幢1单元2层382号商铺出售给鞠小明、李进梅。合同签订后，已依约支付了购房款873915元。合同约定该房交付期限为2014年5月30日前，但至今房屋没有建好，不具备交付条件。请求依法判令中塑公司1.继续履行《商品房买卖合同》及补充协议，将商铺交付给鞠小明、李进梅；2.给付逾期交房及未及未按时办理权属证明的违约金80488元（从2014年5月31日起至2016年3月3日止，按合同约定的标准计算）。
被告中塑公司辩称，项目尚未完工，无法向业主交付，无法办理相关的产权手续，公司现经营困难，请求适当降低违约金。
经审理查明，2013年2月19日，鞠小明、李进梅与中塑公司签订《商品房买卖合同》，约定鞠小明、李进梅作为买受人，购买中塑*成都国际贸易中心一期商厦式市场1号楼1幢1单元2层382号商铺，该商品房测绘建筑面积共62.39平方米，其中套内建筑面积33.14平方米，共用部位与共用房屋分摊建筑面积29.25平方米，单价为每平方米14007.29元，总价款873915元。双方约定采取分期付款方式付款。合同第十条约定中塑公司应当在2014年5月30日前交付该商品房。第十二条逾期交房责任载明“除不可抗力外，出卖人未按照第十条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）。（1）逾期在30日之内（该时限应当不小于第十条第（1）项中的时限），自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金（该违约金比率应当不小于第九条第（1）项中的比率），并于该商品房实际交付之日起10日内向买受人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过30日（该日期应当与第（1）项中的日期相同）后，买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起10日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一（该比率应当不小于第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起10日内向买受人支付违约金。”合同中双方当事人并对其他事项做了详细约定。同日，为进一步明确双方的权利义务，双方又签订了《〈商品房买卖合同〉补充协议》。在签订合同及补充协议的同时，鞠小明、李进梅与成都中塑市场经营管理有限责任公司签订了《委托经营管理协议》。
2012年11月22日，鞠小明、李进梅支付了443915元，2013年6月29日支付430000元，共计支付购房款873915元。2014年3月28日，该商铺备案登记在李进梅名下。2013年9月，因中塑公司资金问题造成工程停工，至今未能完全复工，遂引发纠纷。
上述事实有《商品房买卖合同》、《〈商品房买卖合同〉补充协议》、《委托经营管理协议》、收款收据、房屋登记记录信息以及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，鞠小明、李进梅与中塑公司签订的《商品房买卖合同》及《〈商品房买卖合同〉补充协议》，系双方当事人真实意思的表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效成立的合同，双方均应按合同的约定全面履行各自的义务。鞠小明、李进梅已按约付清了购房款，中塑公司未能在合同约定的期限内交付房屋，其违约事实清楚明确。现中塑公司工程停工已逾两年，至今未能复工，继续履行合同在事实上已不可能。《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；……”根据该规定，鞠小明、李进梅要求中塑公司继续履行合同、交付房屋，其诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。双方在合同中约定商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书，现中塑公司无法交付商品房，办理权属证明在事实上不能履行，故鞠小明、李进梅要求中塑公司给付未按时办理权属证明的违约金，其诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。由于中塑公司未能按期交房，鞠小明、李进梅要求中塑公司给付逾期交房违约金，其请求符合法律规定，本院予以支持。按照双方合同的约定，违约金按照已付房款的日万分之一计算，从2014年5月31日计算至起诉之日2016年3月3日共计632天，违约金为55230元（87.39元/天×632天）。对于鞠小明、李进梅超出合同约定的违约金，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告成都中塑投资集团有限公司于判决生效后十五日内向原告鞠小明、李进梅支付逾期交房违约金55230元；
二、驳回原告鞠小明、李进梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费906元，由原告鞠小明、李进梅负担229元，由被告成都中塑投资集团有限公司负担677元（此款原告鞠小明、李进梅已预交，被告成都中塑投资集团有限公司在履行上述给付义务时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄文利
二〇一六年五月三日
书记员 张 娟
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0105刑初1281号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人蒋鑫（曾用名曾鑫），男，1996年6月26日出生，汉族，中专文化程度，无业，户籍所在地重庆市梁平县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月13日被刑事拘留，2017年9月20日被取保候审。
公诉机关以北检刑诉〔2017〕1357号起诉书指控被告人蒋鑫犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年9月10日10时许，被告人蒋鑫在重庆市江北区观音桥观府国际小区附近的杰升网吧内，盗走被害人罗某放在电脑桌上的一部价值3218元的OPPO牌手机后留作己用。2017年9月12日，民警将蒋鑫捉获归案，追回被盗的上述手机并发还罗某。
公诉机关认为被告人蒋鑫的行为已构成盗窃罪，其有坦白情节，被盗财物已被追回，建议判处其拘役五个月至六个月，并处罚金。
被告人蒋鑫对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人蒋鑫犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蒋鑫犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、追回的被盗手机发还被害人罗某（已发还）。
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李万飞
二〇一七年十月十日
书 记 员 汪琳琳
甘肃省永登县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0121执585号
申请执行人：王谋甲，女，生于1974年1月21日，汉族，住永登县。
被执行人：永登县某某建材五金工具有限责任公司，住所地：永登县。
法定代表人：王谋甲，系该公司经理。
本院在执行已发生法律效力的（2016）甘0121民初1385民事判决书的过程中，查明被执行人永登县某某建材五金工具有限责任公司应支付申请执行人王谋甲工资2756元，承担案件执行费50元。经我院查询，被执行人永登县某某建材五金工具有限责任公司在金融机构无存款、在车辆和房产登记部门无登记信息，现被执行人法定代表人王谋甲下落不明，本院已报公安机关协助查找，并已将被执行人及其法定代表人纳入失信被执行人名单、限制高消费。申请人认可上述事实，也未能提供其他可供执行的财产，故书面申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结永登县人民法院（2016）甘0121民初1385民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行条件后，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国荣
代理审判员 周怀敏
代理审判员 蔡忠忠
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 李元宝
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云31执219号
被执行人侯建民，男，1973年11月8日生，云南省腾冲县人，因犯走私、运输毒品罪，被判处有期徒刑十五年，现正在监狱服刑。
侯建民走私、运输毒品罪一案，本院作出的（2013）德刑一初字第115号刑事判决书已经发生法律效力。该案判决侯建民犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决生效后，审判庭将该案涉财产刑部分移送执行。
立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人侯建民的亲属自愿代其缴纳人民币5000元。同时，经查询被执行人侯建民的银行存款、房产、土地、车辆等信息，未发现其有可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款（一）项之规定，裁定如下：
一、将被执行人侯建民缴纳的人民币5000元依法予以没收并上缴国库。
二、终结（2017）云31执219号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张文华
审判员 李江润
审判员 乔 菁
二〇一七年十二月一日
书记员 杨 军
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑01执异139号
案外人：同江市电力安装公司，住所地黑龙江省佳木斯市同江市。
法定代表人：申维国，经理。
申请执行人：哈尔滨博森劳务有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。
法定代表人：齐海凤，总经理。
被执行人：黑龙江上远房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区军民街24号立汇格林小镇C41栋1单元11层2号。
法定代表人：吴志全，总经理。
在本院执行哈尔滨博森劳务有限公司与黑龙江上远房地产开发有限公司（以下简称上远公司）劳务合同纠纷一案中，案外人同江市电力安装公司（以下简称电力公司）对本院执行黑龙江省同江市西区和平路和平国际高层1号楼1单元2003室、1号楼1单元2103室、1号楼1单元2303室等三处房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人电力公司称，其承建了上远公司开发的“同江市和平国际小区”的电力安装工程，该工程经法定程序验收合格且交付使用多年，但上远公司无钱支付工程款，将其开发的三套房产抵付工程款。2016年12月30日，双方共同到同江市不动产登记管理局，对上述房产进行了预告登记。上述房产已被案外人占有使用多年。现请求法院停止对上述房产的执行。
本院查明，2016年9月30日，被执行人上远公司与案外人电力公司签订3份《商品房买卖合同》，将和平国际高层1号楼1单元2003室、1号楼1单元2103室、1号楼1单元2303室卖与电力公司。2016年12月30日，同江市国土资源局向案外人开具了上述房产的不动产预告登记证明（分别为：黑20**同江市不动产证明第0000514号、0000515号、0000534号）。2017年3月7日，本院预查封上远公司所有的上述房产。现上述房产因未经消防验收无法办理过户登记手续。
本院认为，在我院查封和平国际高层1号楼1单元2003室、1号楼1单元2103室、1号楼1单元2303室三处房产之前，案外人电力公司已对上述房产办理了物权预告登记，现上述房产非因电力公司的原因未办理过户登记，电力公司提出停止执行异议，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条规定的情形，案外人的主张理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条之规定，裁定如下：
中止对黑龙江省同江市西区和平路和平国际高层1号楼1单元2003室、1号楼1单元2103室、1号楼1单元2303室三处房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 冯媞
审判员 邓杰
审判员 王 怀 宇
二〇一七年十月三十日
书记员 徐 钊
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1402刑初530号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人王伟，男，1981年5月4日出生，眉山市东坡区人，汉族，初中文化，住眉山市东坡区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年6月27日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2017]535号起诉书指控被告人王伟犯寻衅滋事罪于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实��独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员夏某出庭支持公诉，被告人王伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王伟与被害人汪某1均系信用卡套现业务从业人员。2017年6月23日，被告人王伟与汪某1因张贴信用卡套现的小广告在电话里发生言语部突。被告人王伟为发泄不满，遂将此事告知了朋友潘某，并让潘某给汪某1打电话以刷卡套现的理由将汪某1骗至眉山市东某区景贤街东邦中介商铺外，之后，被告人王伟手持棒球棍打了汪某1头部一下，并拿出一张银行卡给汪某1，在不告知汪某1密码的情况下，让其马上刷卡套现4万元给他，以此刁难汪某1。接着，被告人王伟让汪某1交出身份证，并让潘某对身份证拍照，此时，汪某1的华为手机响了，汪某1欲离开去接孩子放学，因事情未解决，被告人王伟遂将汪某1���手机拿过来，通过手机银行将汪某1建设银行卡上的1万元转至自己控制使用的户名为王海容的银行卡内。
案发后，被告人王伟自动到案并如实供述了自己的罪行，其亲属已代为退赔被害人的经济损失，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人王伟在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表，受案登记表，现场勘查笔录、现场图及照片，扣押及发还清单，中国银行交易明细，眉山市人民医院病情诊断证明书，被害人陈述，证人陈某、潘某、邹某、刘某1、吴某、刘某2的证言，辨认笔录，谅解书，到案经过，被告人王伟的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王伟强拿硬要公私财物，情节严重，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉���关指控罪名成立。被告人王伟主动到案后如实供述其罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人王伟之亲属已代为退赔被害人损失，取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。综合被告人王伟的犯罪事实、性质、悔改表现及社会危害程度，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不��本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 文俊芳
二〇一七年十一月八日
书记员 梁织圆
四川省眉山市东坡区人民法院
刑事裁判文书附录
(2017)川1402刑初530号
附相关法律条文及司法解释如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
……
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏10民初2号
原告：北京青花瓷酒业股份有限公司，住所地在北京市朝阳区百子湾路15号东侧3号楼102室。
法定代表人：朱明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡梅君，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被告：江都区庆缘日杂超市店，经营场所在江苏省扬州市江都区大桥镇嘶浦路。
经营业主：刘彪，男，1980年3月10日出生，汉族，居民身份证号码，住江苏省扬州市江都区龙川街***号。
原告北京青花瓷酒业股份有限公司与被告江都区庆缘日杂超市店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告北京青花瓷酒业股份有限公司以和被告达成和解为由,于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京青花瓷酒业股份有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京青花瓷酒业股份有限公司撤诉。
案件受理费616元，减半收取308元，由原告北京青花瓷酒业股份有限公司负担(已交)。
审 判 长 江厚良
审 判 员 黄宝生
审 判 员 陈晓珺
二〇一八年二月二十八日
法官助理 高济宁
书 记 员 姜 旸
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0625执809号
申请执行人：长泰县农村信用合作联社，住所地长泰县武安镇人民西路。
法定代表人张立群，任理事长。
被执行人：王碧江，男，1977年4月23日生，汉族，农民，住长泰县。
被执行人：王亚山，男，1969年7月27日生，汉族，农民，住长泰县。
被执行人：李建平，男，1976年12月1日生，汉族，农民，住长泰县。
申请执行人长泰县农村信用合作联社与被执行人王碧江、王亚山、李建平金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出且生效的(2012)泰民初字第1563号民事判决书,申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人未履行债务为人民币100000元及利息（从2011年6月11日起至2012年6月10日止按月利率9.456‰计算，从2012年6月11日起至实际还款之日止，月利率按合同利率加收50%计算）。本院将上述情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄勇忠
代理审判员 陈小明
代理审判员 王伟平
二〇一七年五月八日
书 记 员 黄明霞
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0628执262号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司平和支行，住所地平和县小溪镇东大路278号，统一社会信用代码91350628856915558M。
法定代表人：庄汉阳，行长。
被执行人：福建中科南海食品有限公司，住所地平和县南胜镇工业开发区，统一社会信用代码913506281569051134。
法定代表人：张俊，董事长。
被执行人：平和县联德盛工贸有限公司，住所地平和县南胜镇工业开发区，统一社会信用代码91350628772924027K。
法定代表人：张俊，董事长。
被执行人：胡文星，男，1954年9月13日出生，汉族，住平和县。
被执行人：陈翠花，女，1964年11月30日出生，汉族，住平和县。
被执行人：施定勋，男，1960年5月17日出生，汉族，住平和县。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司平和支行与被执行人福建中科南海食品有限公司、平和县联德盛工贸有限公司、胡文星、陈翠花、施定勋金融借款合同纠纷一案，因申请执行人将本案债权转让后，新债权人未向本院主张债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0628民初2372号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 许春福
二〇一七年十二月七日
书记员 吴 琼
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执842号
申请执行人：王桂云,住洮南市。
申请执行人：姜春莲,住通榆县。
申请执行人：姜春茹,住通榆县。
申请执行人：姜春香,住洮南市。
申请执行人：姜春苗,住洮南市。
申请执行人：姜存阳,住洮南市。
被执行人：白城中心医院,住白城市。
本院在执行王桂云、姜春莲、姜春茹、姜春香、姜春苗、姜存阳与白城中心医院侵权一案中，申请人申请再审，等待再审结果，申请人申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2017）吉0802民初984号终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘兆杰
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘 允
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1802执1266号之三
申请执行人:汪敏，男，1966年3月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：孙彪，男，1992年9月9日出生，汉族，住
徽省宣城市宣州区新田镇新田村鲁村村民组。
申请人汪敏与被执行人孙彪民间借贷纠纷一案，执行中查明，被执行人孙彪有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣划被执行人孙彪行存款10405元。
本裁定立即执行。
审判员 谢跃华
二〇一八年七月十八日
书记员 刘 志
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1424民初22号
原告：刘某1女，汉族，1962年5月15日出生，住四川省丹棱县。
被告：刘某2女，汉族，1997年2月14日出生，住四川省丹棱县。
原告刘某1与被告刘某2赡养纠纷一案，本案于2018年1月3日立案。原告刘某1于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某1申请撤诉的理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘某1撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由刘某1负担,本院予以免交。
审判员 郑静瑶
二〇一八年一月五日
书记员 夏明星
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0603执702号
申请执行人：黄龙德，男，1964年4月10日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被执行人：刘中洋，男，1974年5月3日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被执行人：洪惠华，女，1976年8月4日出生，汉族，住福建省漳浦县。
本院在执行申请执行人黄龙德与被执行人刘中洋、洪惠华民间借贷纠纷一案中，申请执行人自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0603执702号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 杨宝兴
审判员 李 嫚
审判员 陈家富
二〇一七年十二月五日
书记员 刘 艳
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0110刑初691号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人张少中，男，1974年8月1日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市綦江区，现住重庆市綦江区。2014年1月22日因吸食毒品被重庆市綦江区公安局行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月18日被重庆市綦江区公安局抓获，次日因吸食毒品被重庆市綦江区公安局行政拘留十五日。因本案于2017年5月5日被该局刑事拘留，同年5月19日被该局执行逮捕，现羁押于重庆市綦江区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检公诉刑诉（2017）591号起诉书，指控被告人张少中犯故意伤害罪、非法持有毒品罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年11月24日依法公开开庭审理了本案，重庆市綦江区人民检察院指派检察官张春芳出庭支持公诉，被告人张少中和被害人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市綦江区人民检察院指控，2016年12月23日晚8时许，被告人张少中到重庆市綦江区唐某家耍玩时遇见被害人王某，二人因经济纠纷发生口角，进而发生挽打，挽打中张少中持唐某家中客厅桌子上一把折叠水果刀将王某胸部、臀部、手臂等多处捅伤。2017年4月12日，经重庆市綦江区公安局物证鉴定所鉴定，王某左侧血气胸，其损伤程度属轻伤一级；左上臂瘢痕长度12cm，其体表损伤程度属轻伤二级。
二、2017年4月18日，重庆市綦江区公安局民警在重庆市綦江区被告人张少中的租住房内将被告人张少中抓获，并在其房中查获大量毒品，民警当场予以扣押，经称量为35.47克。其中甲基苯丙胺﹙俗称冰毒﹚33.45克、甲基苯丙胺片剂﹙俗称麻古﹚0.22克，白色粉末毒品（含甲基苯丙胺片剂和咖啡因）1.8克。
被告人张少中对指控事实和罪名无异议。
经审理查明：2016年12月23日晚8时许，被告人张少中到重庆市綦江区唐某家耍玩时遇见被害人王某，二人因经济纠纷发生口角，进而发生挽打，挽打中张少中持刀将王某胸部、臀部、手臂等多处刺伤。王某受伤后到松藻煤电公司总医院住院治疗。2017年4月12日，经重庆市綦江区公安局物证鉴定所鉴定，王某目前损伤程度属轻伤一级。案发后，被告人张少中家属已支付医药费9999元。
另查明，审理中，被告人张少中家属赔偿被害人王某经济损失25000元，被害人王某对被告人张少中故意伤害的犯罪行为予以谅解，并明确表示拒绝再去做损伤程度鉴定。
上述事实，被告人张少中在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人王某2、唐某、张某等人的证言，受案登记表，立案决定书，到案经过，现场指认笔录，辨认笔录，住院收据、医院结账明细清单，伤情图片，鉴定结论，谅解书，收条，户籍信息以及被告人张少中的供述等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
经审理查明：2017年4月18日，重庆市綦江区公安局民警接到举报，在重庆市綦江区被告人张少中的租住房内将被告人张少中抓获，并在其房中查获大量毒品，民警当场予以扣押，经称量为35.47克。其中甲基苯丙胺﹙俗称冰毒﹚33.45克、甲基苯丙胺片剂﹙俗称麻古﹚0.22克，白色粉末毒品（含甲基苯丙胺片剂和咖啡因）1.8克。
上述事实，被告人张少中在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，检查笔录，辨认笔录，人身安全检查笔录，搜查笔录及照片，扣押物品清单，称重、检材提取笔录，鉴定意见，行政处罚决定书，户籍信息以及被告人张少中的供述等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的健康权应受法律保护。被告人张少中因琐事与他人发生纠纷后，没有采取正确的方式解决问题，而故意持刀伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；被告人张少中违反毒品管理规定，明知是毒品而持有，其行为还构成非法持有毒品罪，公诉机关指控事实和罪名成立。被告人张少中到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。被告人张少中已赔偿了被害人相应经济损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人张少中判决宣告以前一人犯数罪，应数罪并罚，扣押在案的毒品予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三百四十八条，第六十七条第三款，第六十九条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张少中犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已先行羁押一日，即被告人张少中的刑期自2017年5月5日起至2019年6月3日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
二、扣押在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李春梅
人民陪审员 杨友钱
人民陪审员 肖庆兰
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 张 鑫
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0421民初4278号
原告：鲁伟萍，女，1979年3月12日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
委托诉讼代理人：张斌，浙江金嘉律师事务所律师。
被告：嘉兴建通管桩有限公司，住所地浙江省嘉善县姚庄镇东方路668号。
法定代表人：张斌人，董事长。
委托诉讼代理人：商庆伟，上海市汇业律师事务所律师。
原告鲁伟萍与被告嘉兴建通管桩有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁伟萍委托诉讼代理人张斌、被告嘉兴建通管桩有限公司法定代表人张斌人及委托诉讼代理人商庆伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁伟萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款80760元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实理由：原告与被告系买卖合同关系。原告于2014年3月份开始向被告供应木材，木材用作锅炉的燃料。原告依双方约定履行供货义务，被告陆续付款。截止2015年9月5日，被告结欠原告货款180760元。后被告仅支付了一张面额为100000元的银行承兑汇票，余款80760元至今未支付。故原告为维护自身合法权益，诉至法院，望依法判决。
被告嘉兴建通管桩有限公司答辩称：对于原告主张的货款，被告认为债务已经履行完毕，履行的方式是通过将被告对案外人天德公司的应收账款转让给原告进行偿债而且原告事实上已经收取了来自天德公司的面额为100000元的银行承兑汇票，也即通过实际的收款行为确认了债权转让的效力。因此，被告对原告已无债务。如原告未收到天德公司的全部受让应收款应由原告向天德公司主张。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据（原告提供的应收账款转让确认书），本院予以确认并在卷佐证，至于其证明的对象是否成立，本院在论理部分阐述。
本院经审理认定事实如下：
原、被告之间系买卖合同关系，由原告供应被告木材。2015年9月5日，被告出具给原告《应收账款转让确认书》一份，内载明：“由于我公司嘉兴建通管桩有限公司在生产经营上遇到困难，不能及时支付鲁伟萍女士的木材款，经双方友好协商同意转让部分我公司与上海天德集团有限公司未收取的应收账款，金额为壹拾捌万零柒佰陆拾元整（?180760）。由蔡雪根（业务员）配合收取此款项。”2016年年初，原告收到被告原职员田宇帆交付的100000元银行承兑汇票一张。后因被告未支付其他款项，原告诉至法院。
本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间的债权转让合同是否成立。原告认为，原告本人未在《应收账款转让确认书》上签字，且被告亦未通知债务人上海天德集团有限公司，故原、被告之间的债权转让合同不成立且未生效；被告认为，原告已经收取了来自上海天德集团有限公司开具的面额为100000元的银行承兑汇票，即已通过实际的收款行为确认了债权转让的效力，故债权转让合同已经成立并生效。本院认为，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，《应受账款转让确认书》上只有被告加盖印章，并无原告的签名或捺印，并不具备合同成立的要件且被告并未提交相应的证据证明其已经通知债务人上海天德集团有限公司，故原、被告之间的债权转让合同不成立。
本院认为，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。对履行期限不明确的，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。故对于原告要求被告支付货款80760元的诉讼请求，有《应收账款转让确认书》及当事人的陈述等证据予以证明，本院予以支持。关于被告主张需原告提供原始的送货凭证来证实货款金额的抗辩，本院认为，《应收账款转让确认书》能够证明欠款的数额且被告并无相反的证据证明该数额存在错误，故对被告该抗辩意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十二条第（四）款、第七十九条、第八十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二之规定，判决如下：
被告嘉兴建通管桩有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告鲁伟萍货款80760元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1819元，减半收取915元，由被告嘉兴建通管桩有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 郑 斌
二〇一七年十一月六日
书记员 陈海强
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0282执4430号
申请执行人沈建祥,男,1963年12月28日出生,53岁,汉族号码320223196312281276,住江苏省无锡市宜兴市。
被执行人宜兴东方石油支撑剂有限公司（以下简称东方公司）,住宜兴市丁蜀镇,法定代表人：许宏初,机构代码：60798985-5
申请执行人沈建祥与被执行人东方公司解除劳动合同经济补偿金、工资争议一案，宜兴市劳动人事争议仲裁委员会作出的宜劳人仲案字（2017）第544号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈建祥向本院申请执行，本院于2017年9月12日立案执行。
执行过程中，本院依法对东方公司名下房产、土地、机械设备、原材料等公司整体资产进行了评估，拟拍卖东方公司资产以清偿该公司所负债务。2017年12月25日，本院裁定受理了对东方公司的破产申请，该公司整体资产将移送破产部门整体处置，并对所有债务统一清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条之规定，裁定如下：
终结宜兴市劳动人事争议仲裁委员会作出的宜劳人仲案字（2017）第544号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 许乐群
代理审判员 魏 涛
代理审判员 丁 平
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 姚凯迪
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖1623执1277号
本院在执行李飞与葛海仙劳务合同纠纷一案中，查明被执行人葛海仙违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定：
将葛海仙纳入失信被执行人。
本决定自作出之日起生效。
审判长 马 亮
审判员 李学伟
审判员 罗 凯
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李文军