云南省广南县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)广八民初字第364号
原告云南琛亚节能科技有限公司，原住所地：云南省昆明市盘龙区环城北路62号天和大厦5幢5楼5号，现住所地：昆明市北市区和谐世纪F6-3106室，组织机构代码：68368537-8。
法定代表人黄新梅，该公司总经理。
委托代理人张国洪，云南万成律师事务所律师，特别授权。
被告广南县江南铁合金有限公司，住所地：云南省广南县八宝镇坝哈村，组织机构代码：70983242-9。
法定代表人李赞辉，该公司总经理。
委托代理人钱同桥，该公司副总经理，特别授权。
原告云南琛亚节能科技有限公司诉与被告广南县江南铁合金有限公司服务合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由审判员陈俊适用简易程序，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告云南琛亚节能科技有限公司委托代理人张国洪、被告广南县江南铁合金有限公司委托代理人钱同桥到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年6月21日与原告签订《能源审计合同》，合同约定了双方的权利义务，原告在合同签订后按照合同约定履行了合同义务，但被告仅履行了部分付款义务，原告一直与被告协商相关付款事宜，但被告均采取各种理由不予支付，故原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法判决被告支付原告款项27500元，以及利息3300元（年利率6%，从2014年1月4日计算至2016年1月4日，超期不付则计算至还清时止），并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称：原告诉请缺乏事实及法律依据，望法院驳回其诉讼请求。首先，在广南县商务局主持召开的能源审计评估会议上，原告要求到会的企业要签订有关《能源审计合同》，参会的被告的财务人员在不明事理的情况下与原告签订《能源审计合同》，原告为被告出具的所谓《能源审计合同》，事先被告及公司负责人并不知情。其次，根据国家产业政策6300KVA矿热炉属淘汰型设备，无须能源审计，原告隐瞒事实真相，在被告及其负责人不知情的情况下，擅自要求被告的财务人员参加其组织的能源审计评估会议，且未将应参加审计评估会议的公司资格条件向被告的财务人员释明。最后，在原告出具的《广南县江南铁合金有限公司能源审计报告》中的委托书是峨山彝族自治县甸中冶炼厂委托原告于2013年6-8月对公司进行能源审计，而不是被告对原告的委托；同时原告伪造“能源审计首次会议签到表”、“能源审计中期会议签到表”、“能源审计末次会议签到表”，被告公司的樊伟力、陈某、ＸＸ萍均没有到场参加过会议，没有签过字，也没有主持过会议，原告将被告的两台6300K**矿热炉按照两台12500K**的矿热炉进行能源审计，是为了谋取不正当利益胡编乱造。综上，原告在被告不知情的情况下向被告出具《能源审计报告》，并以欺诈手段使被告在违背真实意思表示的情况下支付了2.75万元费用，损害了被告的合法权益，因此原告无权要求被告支付任何款项。
综合双方的诉辩主张，本案的争议焦点为：1、被告方是否应履行合同约定支付原告方合同款27500元及逾期利息？
本案在审理过程中，原、被告向本院提交了证据。在本院的主持下，原、被告对证据进行了质证。
一、原告向本院提交了如下证据：
1、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法人身份证明，用以证明原告主体适格。
2、工商登记资料，用以证明被告主体适格。
3、《能源审计合同》，用以证明合同约定的原、被告双方的权利义务及被告未按照约定付款。
4、文山州工业和信息化委员会文工信（2013）291号文件，用以证明原告履行《能源审计合同》的约定使被告通过评审及被告违约未付款。
5、《能源审计报告》，用以证明原告履行合同约定作出能源审计报告。
对原告提交的证据，被告的质证意见为：对1、2、3号证据认可；对4号证据的真实性不认可；对5号证据不认可，该审计报告内容不客观不真实，因为能源审计报告中能源审计会议签到表上签字的被告公司的员工实际上都未参加该会议。
二、被告向本院提交了如下证据：
1、陈某厂长的证明及其身份证复印件，用以证明陈某没有参加能源审计首次、中期、末次会议并在签到表上签到。
2、广南县经济商务局文件，用以证明被告公司在2014以前所用的矿热炉是两台6300K**而不是原告方审计的12500KVA矿热炉。
3、《能源审计报告》中的企业概况，用以证明内容同2号证据。
4、《能源审计报告》中的委托书，用以证明峨山彝族自治县甸中炼铁厂委托云南琛亚节能科技有限公司进行能源审计，与被告公司并没有任何关联。
5、《能源审计报告》中的能源审计首次、中期、末次会议签到表，用以证明被告公司从未有人参加这三次会议，被告公司无人知晓此事，也没有在签到表上签字。
对被告提交的证据，原告的质证意见为：对1、2号证据不认可，与本案没有关联性；对3号证据予以认可，但不认可其用以证明的内容；对4号证据予以认可，不认可其用以证明的内容，因该委托书系被告方提交的；对5号证据予以认可，但不认可其用以证明的内容。
三、证人陈某依法出庭证实：
证人陈某出庭证实：2009年其任广南县江南铁合金有限公司厂长至今，不知道被告委托原告进行能源审计并出具报告这件事；原告方出具的能源审计报告中能源审计首次、中期、末次三次会议签到表上的“陈某”均不是其本人签的。
对证人的证实，原告的质证意见为：对证人陈某的证实不认可，首先陈某不能证明其是被告公司的厂长，其次即使被告方在签字表上签的字有瑕疵，但是被告公司提供的会议纪要是加盖了被告公司公章的。对证人的证实，被告的质证意见为：对证人陈某的证实予以认可。
本院认为，原告提交的1-3号证据客观真实、来源合法，与本案有关联性，且被告也予以认可，对双方当事人没有异议的证据，本院依法予以确认；4、5号证据客观真实、来源合法，与本案有关联性，能证明原告依约履行原、被告双方签订的《能源审计合同》并做出了广南县江南铁合金有限公司的《能源审计报告》，该《能源审计报告》通过了文山州工业与信息化委员会的能源审计验收，本院依法予以采信。被告提交的1号证据陈某的证明及其出庭作证的证言来源合法，但无其他证据加以印证，且证人陈某系被告公司的厂长，与被告具有厉害关系，其所作的证人证言不能单独作为认定案件事实的依据，故对1号证据陈某的证明及证人陈某出庭作证的证言本院均依法不予采信；2号证据来源合法，但内容只是对被告申请的批复，不能充分证明被告的抗辩主张，本院依法不予采信；3-5号证据客观真实、来源合法，与本案有关联性，且原告也予以认可，对双方当事人没有异议的证据，本院依法予以确认。
经庭审举证、质证和认证，本院确认本案的法律事实如下：2013年6月21日，被告广南县江南铁合金有限公司委托原告云南琛亚节能科技有限公司对其进行能源审计，双方的工作人员签订了《能源审计合同》并加盖了双方公司印章，合同约定了原、被告双方的权利义务，合同第七项甲方（被告）向乙方（原告）支付报酬及支付方式约定：原告为被告进行能源审计的服务费用为55000元，合同签订后被告先支付50%的服务费27500元，乙方（原告）提交的终审报告经政府相关部门评审合格后，甲方（被告）在三日内支付剩余合同款27500元。合同签订后被告已向原告支付了《能源审计合同》50%的服务费27500元。2013年8月原告按照合同约定做出《广南县江南铁合金有限公司能源审计报告》，2013年12月20日被告收到《能源审计报告》且公司人员田实谷、公司副总经理钱同桥在《能源审计报告》摘要表上签字，2013年12月31日文山壮族苗族自治州工业和信息化委员会印发文工信【2013】291号文件，《广南县江南铁合金有限公司能源审计报告》通过了文山州“十二五”第一批能源审计验收。
本院认为，原、被告双方签订《能源审计合同》并加盖双方的公司印章，且该《能源审计合同》的内容也未违反法律法规的规定，故该《能源审计合同》系合法成立并生效的合同，合法成立生效的合同，依法受法律的保护，原、被告双方作为签订合同的当事人依法受到该合同的约束，应履行合同约定的义务，而双方签订合同的主要目的是使被告的能源审计终审报告通过政府相关部门的评审合格。双方签订合同后，被告先支付了原告50%的服务费27500元，之后原告依约履行合同为被告做出了《能源审计报告》且通过了文山州“十二五”第一批能源审计验收，合同目的已经实现，原告已经履行完合同约定的义务，但是被告未履行支付剩余合同款的义务，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”的规定，被告应当依法履行支付剩余服务费的义务，故对原告起诉要求被告支付剩余服务费27500元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告未按期履行给付合同款的义务，给原告造成损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，原告起诉要求被告支付利息的诉讼请求于法有据，2013年12月31日被告的《能源审计报告》通过评审验收，按合同约定原告应于2014年1月3日前支付剩余服务费27500元，但被告逾期未付，其行为构成违约，其应当赔偿原告逾期付款损失，以中国人民银行2014年1月4日同期短期类（6个月至一年）人民币贷款年基准利率6%为基础，本院依法计算原告的损失为：3097元（从逾期之日2014年1月4日起计算至2015年11月19日原告起诉之日止，27500元×6%÷365天×685天≈3097元）。被告辩称能源会议首次、中期、末次签到表上的“陈某”均不是其本人签字以及《源审计报告》中的委托书是峨山彝族自治县甸中冶炼厂委托原告于2013年6-8月对公司进行能源审计，而不是被告对原告的委托，被告还辩称原告《能源审计报告》审计内容中的被告矿热炉型号与实际不符；本院认为，首先，三次能源会议表和委托书上均加盖了被告公司的印章，其次，按照双方《能源审计合同》的约定及《能源审计报告》的说明，审计资料的来源均由被告广南县江南铁合金有限公司相关部门提供，上述资料就算存在瑕疵也是由被告方提供的，再次，被告的上述抗辩主张也并未影响到双方签订《能源审计合同》的主要合同目的实现，故对被告的上述辩解理由，本院依法不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条之规定，判决如下：
一、由被告广南县江南铁合金有限公司于本判决生效后30日内一次性支付原告云南琛亚节能科技有限公司合同款（服务费）人民币27500元及利息人民币3097元；
二、驳回原告云南琛亚节能科技有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费人民币285元，由被告广南县八宝江南铁合金有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至文山壮族苗族自治州中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不履行判决的，享有权利的当事人可在判决规定履行的期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 陈 俊
二〇一六年二月十八日
书记员 农有江