四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1524民初1819号
原告：四川省长宁县卧龙建筑有限责任公司，住所地四川省长宁县长宁镇竹都大道。
法定代表人：向勇。
委托诉讼代理人：杨德全，长宁县长宁第二法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：牟全忠，长宁县长宁第二法律服务所法律工作者。
被告：李必怀，男。
委托诉讼代理人：孟淑蓉，四川竹都律师事务所律师。
原告四川省长宁县卧龙建筑有限责任公司（以下简称卧龙公司）与被告李必怀追偿权纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川省长宁县卧龙建筑有限责任公司的委托诉讼代理人杨德全、牟全忠，被告李必怀及其委托诉讼代理人孟淑蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川省长宁县卧龙建筑有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付垫付的工伤赔偿款490437元，并从2013年12月31日起至付清全款期间按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2.被告承担本案诉讼费。事实及理由：2008年7月，原告承包宜宾市中和房地产开发有限公司发包位于长宁县半岛豪庭x#x#x#x#楼工程项目，根据内部约定由被告进行施工，该工程项目的全部收益归被告所有，一切法律和民事责任由被告承担。被告按约组织人员对上述项目进行施工。2010年1月18日，李德全在半岛豪庭小区工地大门搭设的脚手架上给墙体抹灰，被周裕彬驾驶川Qx号大货车擦挂该脚手架而致脚手架倒塌，造成李德全受伤住院。2010年12月31日，经宜宾市人力资源和社会保障局认定李德全属工伤。后李德全向贵院提起诉讼，经终审法院确定原告支付李德全各项费用935736.00元，其中被告在该判决前已经支付李德全88520元。2013年11月18日，原、被双方达成《李德全工伤赔偿费支付协议》，约定判决确定的工伤保险待遇赔偿费用由李必怀个人采用分批支付的方式承担。原告支付了判决书确定的各项赔偿费用，被告未按约履行约定义务，李必怀是该工程的实际施工人，已经取得工程项目的全部利益，对项目施工造成的损失即李德全的工伤赔偿款应由被告承担，故诉讼来院。
被告李必怀辩称，1.答辩人李必怀是卧龙公司员工，担任项目管理工作不是工程的承包人；2.该工程的相关结算均由公司盖章，施工单位没有答辩人的签字确认；3.李必怀垫付李德全的医疗费217787.93元及2012长民保字第16号民事裁定书决定先行支付的40000元，2012年1月16日李必怀垫付10000元，共计垫付267787.93元；4.垫付案件保全费、受理费等23519元；5.李必怀支付公司管理费票据70219.24元(实际为102047元)；6.（2013）长民初字第1536号案件因未请求相关费用造成的损失97500元，应由原告自行承担；7.在宜宾市中和房地产开发有限公司与被答辩人签订的《建设工程施工合同》中约定工程不得分包，该工程项目的收益由答辩人享有；8.答辩人无任何资质，其转包项目的协议无效，原、被告双方签订的支付协议应无效。工商保险是强制保险，投保人只能是原告，被告无法投保，原告收取被告的管理费，未购买工伤保险所造成的损失应由公司承担；9.李德全的工伤总损失是1135061.28元，保险公司、李永贵支付了445319元，原告公司应赔偿的金额为689742.28元，减去太保意外伤害保险55000元，原告因过失未主张的赔偿97500元，尚余537242.28元。答辩人已支付291306.93元，已经承担了部分。原告提出的诉讼主张已过诉讼时效，请求驳回原告诉讼请求。
原告围绕其的诉讼请求向本院依法提交了以下证据：1.原告营业执照、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件；2.《李德全工伤赔偿费支付协议》、承诺书；3.（2012）长民初字第755号民事判决书、（2013）宜民终字第629号民事判决书确定李德全工伤赔偿总额为935736.40元；4.（2013）长民初字第1536号民事判决书、（2015）宜民终字第1432号民事判决书；5.收条两张、存款凭证一张，法院扣划说明一张，长宁法院执行局情况说明；6.（2014）年长民初字第1328号民事裁定书。
被告李必怀及其委托诉讼代理人的质证意见，对第1组证据无异议，第2组证据双方签订的《支付协议》、《承诺书》的真实性无异议，但不能达到其证明目的；对几份判决书的真实性无异议，在（2013）长民初字第1536号判决书中李德全应按照农村标准进行赔偿，卧龙公司应承担其过失责任，对于执行局的支付说明无异议。
被告李必怀针对其反驳意见出示的证据：1.聘任书，2.决算表，3.李德全受伤治疗情况说明及收据，4.民事裁定书，5.收条，6.代为垫付的诉讼费、执行款，7.保单复印件，8.卧龙公司提取的管理费票据。
原告委托诉讼代理人质证意见：承包需要资质，原告与被告并非聘用关系，该组证据与本案无关；对决算、情况说明、发票的真实性无异议，对证明目的有异议；4万元执行款是李必怀其他案件的执行款与本案无关；建工保险应由承包人即被告购买，公司只是盖章。
本院经审理认定事实如下：2008年4月15日，原告卧龙公司向李必怀出具《聘任书》，聘用李必怀到公司担任项目管理工作。2008年7月30日，李必怀向卧龙公司出具《承诺书》，载明其受命于公司承建“半岛豪庭x#x#x#x#”工程项目，承诺如因工程项目发生的一切安全责任事故及拖欠农民工工资支付所发生的一切经济纠纷和法律责任及造成的所有经济损失概由本人承担。该工程启动后，李必怀组织相关人员进行施工作业，发包人给付工程项目的进度款卧龙公司提取1%的管理费。2010年1月18日下午，李德全在该项目工程小区工地搭设的脚后手架给墙体抹灰施工时，被周裕斌驾驶的川Qx号大货车（该车系李永贵所有，周裕斌系李永贵雇请）刮擦脚手架致使脚手架倒塌，造成李德全受伤在长宁县人民医院、宜宾市第二人民医院住院治疗，共用去医疗费280324.88元。卧龙公司未为李德全缴纳工伤保险，2010年12月31日经宜宾市人力资源和劳动保障局以宜人社认定（2010）0039号《工伤认定决定书》，认定李德全属工伤。2011年5月12日经宜宾市劳动能力鉴定委员会鉴定为2级伤残，大部分护理依赖。2011年12月2日，经四川临港司法鉴定所鉴定，李德全长期医疗依赖、康复治疗5年、续医费12万元。2013年7月8日，经宜宾市中级人民法院终审判决确定：四川省长宁县卧龙建筑有限公司应支付李德全医疗费和续医费162396.40元、护理费49220元、住院伙食补助费4488元、停工留薪期工资42000元、残疾辅助器具费、营养费2890元、贷款利息损失8000元、鉴定费用及因鉴定产生的检查费3509元、交通费和护理人员在医院的食宿费用30000元、伤残补助金52500元、一次性工伤长期待遇580753元共计935736.40元，卧龙建司扣除已支付李德全88520元。李德全在向卧龙公司主张工伤保险待遇纠纷一案中未主张李必怀已垫付的医药费。卧龙建司提起诉讼要求川Qx号大货车的车主及投保的保险公司承担侵权责任的各项损失，经宜宾市中级人民法院终审判决确定：1.中国人民财产保险股份有限公司长宁支公司在本判决生效之日起十五日内在川Qx号车的交强险赔偿限额内支付四川省长宁县卧龙建筑有限责任公司89220元；2.中国人民财产保险股份有限公司长宁支公司在本判决生效之日起十五日内在川Qx号车的商业险赔偿限额内支付四川省长宁县卧龙建筑有限责任公司200000元；3.被告李永贵在本判决生效起止日十五日内赔偿四川省长宁县卧龙建筑有限责任公司156099.28元。三项费用金额共计：445319.28元。
2017年10月21日，长宁县人民法院执行局出具《情况说明》，载明：李德全申请执行四川省长宁县卧龙建筑有限责任公司一案，被申请人长宁县卧龙建筑有限责任公司一案，被申请人四川省长宁县卧龙建筑有限责任公司于2013年9月支付5万元（直接交付申请人家属），2013年11月支付2万元（直接交付申请人家属），2014年5月支付15万元（转账到法院账户），2014年10月法院直接扣划560872元，合计830872元。其中法院判决确定的金额847216.40元（935736.40元-88520元），迟延履行金72783.60元。2013年11月28日，原、被告双方签订《李德全工伤赔偿费支付协议》，约定：法院判决确认李德全工伤保险待遇赔偿费用由李必怀个人承担，支付方式以卧龙建司名义支付长宁县法院或直接支付给李德全本人，支付时间分期分批履行，涉及的执行费、迟延履行金，由李必怀一次性支付卧龙建司。李德全工伤保险待遇赔偿费用支付由卧龙建司全权处理。2014年6月12日，原告卧龙公司向被告李必怀主张权利；2015年10月27日，向本院提出撤诉申请；2015年10月28日，长宁县人民法院作出《民事裁定书》，准许卧龙公司撤回对李必怀的起诉。
另查明：卧龙建司申请保全李必怀银行账户40万元，2017年11月27日，本院裁定冻结被申请人李必怀的银行账户存款400000.00元，期限为一年。
本院认为，原、被告双方签订《李德全工伤赔偿费支付协议》是否合法有效？被告李必怀挂靠原告四川省长宁县卧龙建筑有限责任公司承揽半岛豪庭“x#x#x#x#”工程项目，2008年7月30日，李必怀向卧龙公司出具《承诺书》，载明如因工程项目发生的一切安全责任事故及拖欠农民工工资支付所发生的一切经济纠纷和法律责任及造成的所有经济损失概由本人承担。2013年11月28日，原、被告双方在自愿平等的基础上签订《李德全工伤赔偿费支付协议》，被告李必怀辩称自己为卧龙建司员工，在庭审中自认受伤住院的李德全是其本人雇请，卧龙公司在该项目中按工程进度提取1%的管理费，故被告李必怀抗辩其为卧龙公司员工的理由不能成立。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效，原、被告双方签订的《李德全工伤赔偿费支付协议》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，双方应当按照合同的约定履行相应的义务各自的权利义务，故该协议依法成立生效。对于被告李必怀及其委托诉讼代理人辩称，原告主张的权利已过诉讼时效，原告于2014年6月12日向李必怀主张过权利，2015年10月28日，提出撤诉申请；在诉讼时效届满之前原告诉讼来院，故其被告李必怀的诉讼时效抗辩理由不能成立。
2010年1月18日下午，李德全在该项目工程小区工地搭设的脚手架给墙体抹灰施工时，被周裕斌驾驶的川Qx号大货车（该车系李永贵所有）刮擦脚手架致使脚手架倒塌，造成李德全受伤在长宁县人民医院、宜宾市第二人民医院住院治疗。2013年7月8日，经宜宾市中级人民法院终审判决确定：四川省长宁县卧龙建筑有限公司应支付李德全各项费用共计935736.40元，卧龙建司扣除已支付李德全88520元。之后，卧龙建司提起诉讼要求川Qx号大货车的车主及投保的保险公司承担侵权责任的各项损失，经宜宾市中级人民法院终审判决确定：中国人民财产保险股份有限公司长宁支公司支付卧龙建司289220元，李永贵赔偿卧龙建司156099.28元，共计：445319.28元。被告李必怀及其委托诉讼代理人辩称，卧龙公司未及时向太保意外伤害保险公司申请理赔款55000元及在诉讼中因过失未主张的赔偿款97500元的损失应由卧龙建司承担；经查李德全工伤事故发生时已超过意外保险的保险期限；被告李必怀未举证证明存在卧龙建司因过失未主张而造成的赔偿97500元以及代为垫付的诉讼费和执行款是支付李德全工伤赔偿款，故被告李必怀抗辩理由不能成立。卧龙公司主张迟延履行金72783.60元应由李必怀负担，双方在经生效法律文书确认赔偿义务主体、赔偿金额后签订分期赔偿支付协议，卧龙公司怠于履行的迟延费用并非李必怀故意，故其迟延履行损失应由卧龙公司承担。根据双方签订《李德全工伤赔偿费支付协议》约定“法院判决确认李德全工伤保险待遇赔偿费用由李必怀个人承担，支付方式以卧龙建司名义支付长宁县法院或直接支付给李德全本人，支付时间分期分批履行”，故原告卧龙建司主张被告李必怀支付的赔偿费用为401897.12元[935736.40元（生效判决确认卧龙建司应支付李德全工伤赔偿款）-88520元（李必怀已垫付）-445319.28元（卧龙建司已向第三人追偿部分）]，超出部分本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、被告李必怀于本判决生效后十日内向原告四川省长宁县卧龙建筑有限责任公司支付工伤代偿款401897.12元；
二、驳回原告四川省长宁县卧龙建筑有限责任公司其他诉求请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8656.00元，减半收取4328.00元，由四川省长宁县卧龙建筑有限责任公司负担1000.00元，由李必怀负担3328.00元；保全费2520.00，由四川省长宁县卧龙建筑有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 梁小玲
二〇一七年十一月二十七日
书记员 唐 琪