福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0582民初3878号
原告：龙岩市恒达工程有限公司，住所地龙岩市南城小溪路3号，统一社会信用代码91350800157821720U。
法定代表人：谢贵华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄其炳，福建至信律师事务所律师。
被告：冠科（福建）电子科技实业有限公司，住所地晋江市罗山街道后林社区，统一社会信用代码91350582782194427Y。
法定代表人：柯少纯，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：黄胜利，该公司副总经理。
原告龙岩市恒达工程有限公司（以下称恒达公司）与被告冠科（福建）电子科技实业有限公司（以下称冠科公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄其炳及被告委托诉讼代理人黄胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恒达公司向本院提出诉讼请求：被告支付拖欠工程款25万元，并按合同约定自2009年9月11日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息（暂计至起诉之日为63000元）。
事实和理由：2018年6月28日，被告将“冠科光电科技园主路桥”工程发包给原告施工，总造价212万元。原告于2009年4月15日完工。2009年8月12日，被告对工程进行验收，确认工程结算款212万元。但被告尚欠25万元未付。
冠科公司辩称，1.其已付清工程款；2.工程验收日期是2009年8月12日，保修期届满日期是2010年8月12日，保修金返还可延后14天，即被告最后一次履行付款义务日期是2010年8月26日，但从2010年8月26日至起诉前，原告从未向其催讨过工程款，原告诉求超过2年的诉讼时效，应予以驳回。
本案在审理中，双方当事人以下事实无异议，本院予以确认：
2008年6月28日，原告恒达公司与被告冠科公司签订建设工程施工合同1份，约定被告将“冠科光电科技园主路桥”发包给原告施工，合同总造价212万元，“被告应于桥梁工程的下部构造施工完成，空心预制板梁全部吊装施工完成后支付120万元，于工程全部竣工验收合格并办理结算后一个月内支付到总工程款90%，另外10%作为质量保证金待工程竣工满一年后14天内，无质量问题再支付”等内容。后该工程于2009年8月12日竣工验收。
双方当事人争议的焦点为：原告诉求被告支付25万元工程款能否成立？对此，本院予以查明、分析并认定。
当事人对争议焦点的意见同其诉辩意见基本一致。
恒达公司提供如下证据：
1.《建设工程施工合同》1份，以证明原、被告存在建设工程承发包关系，工程总造价212万元。
2.竣工验收签到表、竣工验收证书各1份，以证明涉案工程已经完工，并经被告验收。
冠科公司质证认为，对上述证据三性均无异议。
审理中，原告为证明其于起诉前向被告主张权利，申请证人苏某出庭作证。证人苏某证称，其系工程的现场管理员。工程结算后，被告于2009年到2011年期间陆续付款，还欠25万元。2012年至2015年，其一直向公司工程负责人柯某、管某及施某催讨，均未明确拒绝付款，表示等公司问题处理完了再付，直至2016年5、6月份，施某才说被告老板已经跑了，没有办法付款。
被告质证认为，证人所述柯某、管某、施某2014年均已离开公司。
本院认为，原告提供的证据1、2来源合法、内容客观真实，能够证明待证事实，且被告不持异议，本院予以采纳作为定案依据。证人客观陈述了亲身感知的事实，与原告提供的证据能够互相印证，证明被告于2009至2011年间陆续支付工程款，其后原告一直向被告催讨工程款，被告直至2016年5月才明确拒绝支付工程款，本院予以采信。被告抗辩工程款已付清及本案超过诉讼时效，但未能提供确实充分的证据反驳推翻原告的主张，应自行承担不利的法律后果。鉴于原告自认被告已支付工程款187万元，故被告应支付余下的工程款25万元。
本院认为，原、被告之间签订的《建设工程施工合同》，并未违反法律法规的效力性强制规定，系合法、有效。原告已依约完成工程施工，并经被告验收合格予以结算，被告应按合同约定支付余下的工程款。现被告怠于履行付款义务，应承担违约责任。原告主张自2009年9月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，本院自2010年8月26日（保修金应退还之日）起予以支持。被告的抗辩，缺乏证据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款的规定，判决如下：
一、被告冠科（福建）电子科技实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告龙岩市恒达工程有限公司25万元及利息（自2010年8月26日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告龙岩市恒达工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5995元，减半收取计2998元，由被告冠科（福建）电子科技实业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈艺婷
二〇一七年七月二十六日
书记员 黄鹤鹤
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件>适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百零八条第一款对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算