wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1282民初3376号
原告:郝九轩,男,1986年7月11日生,汉族,住河北省衡水市饶阳县。
委托诉讼代理人：刘佳，江苏苏泰律师事务所律师。
被告：刘鑫，男，1988年1月12日生，汉族，住江苏省靖江市。
被告：谢彬，男，1988年4月30日生，汉族，住江苏省靖江市。
原告郝九轩与被告刘鑫、谢彬为民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝九轩之委托诉讼代理人刘佳到庭参加诉讼。被告刘鑫、谢彬经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘鑫立即归还原告借款60000元及利息（按月利率2%自2017年9月6日计算至实际还款之日止）、赔偿律师代理费损失4000元，被告谢彬对上述债务承担连带清偿之责；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：两被告原系同事关系。2017年9月5日，被告刘鑫通过朋友介绍以急需资金为由向原告借款60000元，时出具借条一张，约定月利率2%，2017年11月4日前归还，被告谢彬在借条上签名担保。借款到期后，经原告多次催要，两被告至今未还本付息。
两被告未答辩。
原告为支持其主张，提供了2017年9月5日由被告刘鑫出具、被告谢彬签名担保的借据1张，载明：“今借到郝九轩人民币陆万元，约期于2017年11月4日前归还……月利率2分，于每月3日前付息，如逾期……具借人除应承担双倍约定利息外，还应承担出借人因实现债权而产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。担保范围：本金、利息、违约金或罚息、债权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费）等。担保方式：连带责任担保。担保期限：主债务履行期届满之日起两年”，两被告身份证复印件、银行卡复印件、原告中国农业银行卡交易明细清单、委托代理合同、律师代理费发票等证据。本院经审查确认上述证据的真实性、合法性、关联性，可以作为本案的定案依据。对原告主张的事实本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借贷关系合法有效，依法应予保护。原告向被告刘鑫提供了借款，被告刘鑫负有按时足额归还之义务。现原告要求被告刘鑫立即归还借款60000元并按约定支付借期内利息和逾期利息，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。关于律师费，原告已实际支出，双方约定由被告刘鑫承担，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告谢彬在借条上签名担保，并明确约定为连带责任担保。根据约定，被告谢彬应当对上述借款、利息、律师费承担连带清偿之责。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘鑫于本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告郝九轩借款60000元及利息（按月利率2%自2017年9月6日计算至实际还款之日止）、赔偿律师费损失4000元；被告谢彬对上述款项承担连带清偿之责。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元减半收取700元，由两被告负担（此款原告已交纳，两被告于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 员 金 玲
二〇一八年八月七日
法官助理 熊 娇
书 记 员 郑琪雯
附本判决援引的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）陕0825民初4064号
原告张某，男。
被告方某，男。
原告张某与被告方某买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日受理后依法由代理审判员姚嘉丽适用简易程序于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告张某、被告方某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月17日被告方某向原告张某门市赊购装饰材料款85000元，还款期限届满后被告未主动履行还款义务。原告诉请法院：1、依法判令被告支付原告装饰材料款85000元及利息（利息按照银行同期贷款利率计算）；2、由被告承担本案的一切诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
欠据一支，证明被告方某2016年5月17日下欠原告装饰材料款85000元。
被告辩称，原告所持欠据除了利息以外均为被告所写。欠款之后被告于2016年8月3日向原告偿还10000元，于2016年11月15日向原告偿还15000元，于2017年1月24日向原告偿还2000元，共计向原告偿还了27000元，现在还剩下58000元未付。
被告向法庭提交以下证据：
收据三支，证明被告向原告支付了共计27000元材料款，下剩58000元未向原告偿还。
经庭审质证：
被告对原告所举证据予以认可，至于借据上的利息2分这几个字不是被告所写。
原告对被告所举证据予以认可，原告确实收到被告27000元材料款。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告所举证据，形式来源合法、内容真实有效，被告亦无异议，本院对此予以认可；被告所举证据，形式来源合法、内容真实有效，原告亦无异议，本院对此予以认可。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，被告方某于2016年5月17日下欠原告张某装饰材料款85000元，之后被告共向原告支付了27000元材料款，下剩58000元及利息经原告多次索要未果，为此原告诉至法院请求依法追偿。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告张某与被告方某之间因买卖合同形成欠款纠纷，原告向被告提供装饰材料，被告理应向原告支付全部货款；被告拖欠货款不付，应承担偿付之民事责任。综上，原告要求被告偿付欠款之诉求，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。双方当事人就欠款利息未作明确约定，原告主张利息应从其要求偿付之日（诉至法院之日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告兑现完毕止。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第一百二十三、第一百二十四条之规定，判决如下：
一、被告方某于本判决生效之日起五日内偿还原告张某欠款58000元及利息（利息从2017年5月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至兑现完毕之日止）
二、驳回原告请求诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，由被告负担658元，原告负担302元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 姚嘉丽
二〇一七年六月二十日
书 记 员 武亚东
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0422民初2059号
原告：梁松，男，1978年11月13日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。
被告：周国鹏，男，1983年6月19日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
本院在审理原告梁松诉被告周国鹏民间借贷纠纷一案中，原告梁松于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。原告申请撤回起诉是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁松撤回起诉。
案件受理费300元(原告已预交)，减半收取为150元，由原告梁松负担。
审判员 ＸＸ链
appoint
二〇一七年一月十一日
书记员 黄丽桦
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0102财保251号
申请人周军，男，1975年6月28日出生，住重庆市涪陵区。
申请人王午，男，1972年7月31日出生，住重庆市涪陵区。
二申请人的共同委托诉讼代理人洪林，重庆佳士律师事务所律师。
被申请人李朝纯，男，1974年10月1日出生，住重庆市涪陵区。
申请人周军、王午于2016年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李朝纯在重庆市涪陵区人民法院的执行兑现款100万元进行保全。担保人中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵中心支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人周军、王午的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人李朝纯在重庆市涪陵区人民法院的执行兑现款100万元予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文均
二〇一六年十二月二十日
书记员 洪中仁
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0117民初10831号
原告：陶文章，男，1967年11月7日生，汉族，住上海市松江区。
原告：杨燕峰，男，1975年11月14日生，汉族，住上海市闵行区。
以上二原告共同委托诉讼代理人：吴冬辉，上海市诚至信律师事务所律师。
被告：潘海娟，女，1964年6月17日生，汉族，住上海市松江区。
原告陶文章、杨燕峰与被告潘海娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理，依法适用简易程序。本院于2018年8月6日收到原告陶文章、杨燕峰向本院申请撤回起诉的申请书。经查明，原告陶文章、杨燕峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陶文章、杨燕峰撤诉处理。
审判员 李晓蕾
二〇一八年八月七日
书记员 顾家俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第1553号
原告刘中林，农民。
委托代理人刘志星，农民。
被告徐军，居民。
委托代理人马昌志，湖南银联律师事务所律师。
委托代理人黎茂国，湖南琨霖律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司华容支公司，住所地华容县华容大道中路88-91号。
负责人，李英梅。
委托代理人毛咏梅，湖南云盟律师事务所律师。
本院在审理原告刘中林与被告徐军、中国太平洋财产保险股份有限公司华容支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘中林以证据未收集完全为由于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘中林以证据未收集完全为由，申请撤回对两被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘中林撤回起诉。
本案案件受理费4300元减半收取2150元，由原告刘中林负担。
代理审判员 周家
二〇一五年十一月二十七日
代理书记员 钟柱
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初143号
原告鄂尔多斯市益荣物业服务有限责任公司。
法定代表人王某，系该公司总经理。
住所地：鄂尔多斯市东胜区铁西凤凰新城4018室。
被告韩某，现住东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市益荣物业服务有限责任公司诉被告韩某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市益荣物业服务有限责任公司于2015年1月13日提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市益荣物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 张 慧
二〇一六年一月十四日
书 记 员 白向南
＼n浙江省嵊州市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）绍嵊黄商初字第175号＼n原告：金坛常雍久竹线圈科技有限公司。＼n法定代表人：谭义芳。＼n原告：金坛皇冠欧阳电子有限公司。＼n法定代表人：欧阳宝宝。＼n上述二原告委托代理人（特别授权代理）：叶夏飞。＼n上述二原告委托代理人（特别授权代理）：魏素敏。＼n被告：嵊州市台声电子科技有限公司。＼n法定代表人：竺志远。＼n被告：竺志远。＼n原告金坛常雍久竹线圈科技有限公司（以下简称常雍公司）、金坛皇冠欧阳电子有限公司（以下简称欧阳公司）为与被告嵊州市台声电子科技有限公司（以下简称台声公司）、竺志远买卖合同纠纷一案，于2014年11月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员应晓东适用简易程序于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告常雍公司、欧阳公司的委托代理人叶夏飞、魏素敏，被告台声公司、竺志远均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告常雍公司、欧阳公司起诉称，被告台声公司与二原告素有业务往来，截止2014年6月9日原、被告对账，被告台声公司尚欠二原告合计85080.59元。经协商，原、被告于2014年8月23日签订协议，被告台声公司于2014年9月30日前向原告支付货款，违约则加付2万元违约金并承担律师费6500元。被告竺志远为上述约定提供担保。到期后，被告分文未付，现向法院起诉，请求法院判令：1、由被告台声公司支付二原告货款85080.59元；2、被告台声公司支付二原告违约金2万元及律师费6500元；3、被告竺志远为上述一、二两项承担连带保证责任；4、本案诉讼费由二被告负担。庭审中两原告增加诉讼请求，要求被告支付自2014年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。＼n被告台声公司、竺志远在庭审中辩称，对欠款金额没有异议。但现在公司快倒闭了，无法支付违约金。＼n原告为支持其诉讼主张，在举证期限内，向本院提交了下列证据：＼n证据1、被告台声公司与二原告盖章确认的对账函二份，用以证实被告台声公司欠原告常雍公司货款54754.95元、欧阳公司30325.64元的事实。＼n证据2、被告台声公司与二原告签订的“协议书”一份，用以证实被告台声公司承诺于2014年9月30日前支付二原告货款共计59556元作结，如逾期，则支付全额货款85080.59元及支付律师费6500元、违约金20000元，被告竺志远为上述款项承担连带责任保证的事实。＼n证据3、二原告与浙江三惟律师事务所签订的法律服务合同及发票二份，用以证实二原告共花费律师代理费6500元的事实。＼n对于原告的举证，被告经质证没有异议。＼n本院的认证意见如下：＼n原告所提供的证据被告无异议，且符合证据的真实性、关联性、合法性原则，故本院予以采信。＼n经审理查明：二原告系关联企业，被告台声公司与二原告素有业务往来，截止2014年6月9日经对账，被告台声公司尚欠原告常雍公司货款54754.95元、欧阳公司30325.64元，合计85080.59元。2014年8月23日，原、被告经协商签订“协议书”一份，被告台声公司承诺于2014年9月30日前向原告支付货款，违约则加付违约金2万元并承担律师费6500元。被告竺志远为上述款项提供担保。到期后，被告分文未付，原告在向被告催讨未果后向本院起诉。＼n本院认为，原、被告之间的买卖关系，未违反我国法律及行政法规的禁止性规定，故合法有效；被告至今尚欠二原告货款共计85080.59元，事实清楚，被告理应及时付清欠款；双方在协议中约定了逾期付款违约金及律师费，该约定未违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的利息损失，由于原告主张的违约金已能弥补原告的利息损失，故对原告的该主张，本院不予支持。协议中约定了被告竺志远的担保责任，据此其应对被告台声公司应付款项承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：＼n一、嵊州市台声电子科技有限公司支付金坛常雍久竹线圈科技有限公司、金坛皇冠欧阳电子有限公司货款85080.95元，款限本判决生效后七日内付清。＼n二、嵊州市台声电子科技有限公司支付金坛常雍久竹线圈科技有限公司、金坛皇冠欧阳电子有限公司违约金20000元及代理费6500元，款限本判决生效后七日内付清。＼n三、竺志远为上述一、二两项款项承担连带清偿责任。＼n四、驳回金坛常雍久竹线圈科技有限公司、金坛皇冠欧阳电子有限公司其余诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费2532元，依法减半收取1266元，保全费1120元，合计2386元，由嵊州市台声电子科技有限公司、竺志远负担（款限被告在本判决生效后七日内向本院付清）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2532元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。＼n审判员应晓东＼n二〇一四年一月十五日＼n书记员邱欢欢＼n附页：＼n《中华人民共和国合同法》＼n第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。＼n第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。＼n第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。＼n《中华人民共和国担保法》＼n第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。＼n连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省镇雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0627民初3480号
原告李某某，男，汉族，1972年5月18日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。
被告付某某，男，汉族，1976年12月5日出生，云南省镇雄县人，城镇居民，住云南省昆明市官渡区。
被告镇雄县璟辉房地产开发有限公司，住所地：镇雄县原乌峰镇校场路48号。
法定代表人付某某。
委托代理人杜钊，镇雄县璟辉房地产开发有限公司项目部工作人员（特别授权）。
本院在审理原告李某某诉被告付某某建设工程施工合同纠纷一案中，原告李某某于2017年11月29日书面申请追加镇雄县璟辉房地产开发有限公司为被告参加诉讼，后又于二2018年8月17日以未找到证人肖一硕为由，向本院书面申请撤回对被告付某某、镇雄县璟辉房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告李某某撤诉是其对诉讼权利和实体权利的处分，不损害国家利益和他人的合法权益，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告付某某、镇雄县璟辉房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费人民币894元，减半收取447元，由原告李某某承担。
审 判 长 曾永翠
审 判 员 付在川
人民陪审员 成恒斌
二〇一八年八月十七日
书 记 员 易 娜
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西商初字第2090号
原告：楼旭东。
被告：马国荣。
原告楼旭东诉被告马国荣民间借贷纠纷一案，原告楼旭东于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许楼旭东撤回起诉。
案件受理费1068元（已减半收取），由楼旭东负担。
审判员 潘若愚
二〇一四年八月十四日
书记员 陆 菲
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第1619号
申请执行人林柏南，男，1962年10月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人陈卉，女，1964年11月22日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人福建省龙岩华亿房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区铁山镇洋头村东方三洋城6幢1、2号店。
法定代表人林裕民，董事长。
本院在执行申请执行人林柏南与被执行人福建省龙岩华亿房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人福建省龙岩华亿房地产开发有限公司在本院共有被执行案件81件，被执行标的10078070.45元，尚欠本案申请执行人房屋装修款49620元及违约金未支付。本院在执行（2014）龙新执行字第2159号案件过程中，于2014年5月5日划拨了被执行人福建省龙岩华亿房地产开发有限公司的银行存款，该款用于支付被执行人福建省龙岩华亿房地产开发有限公司所欠法院的诉讼费；2014年6月23日本院在执行（2014）龙新执行字第2633号案件中，查封了被执行人福建省龙岩华亿房地产开发有限公司所有的坐落于龙岩市新罗区铁山镇洋头村（东方三洋城）1幢05、06号店面及4幢01、02、03、22、24号店铺（房屋所有权证：龙房权证字第201303367、20××68、20××57、20××58、20××59、20××69、201303370号）柒间。经查，被执行人福建省龙岩华亿房地产开发有限公司所有的店铺部分抵押给交通银行股份有限公司龙岩分行，抵押贷款金额10200000元，另一部分店铺抵押给卢榕平，抵押借款金额8000000元，且被执行人福建省龙岩华亿房地产开发有限公司所有的店铺均被龙岩市中级人民法院以（2015）岩执字第32号案查封，需等待龙岩市中级人民法院处理后，在扣除抵押优先权受偿后的余款中再申请参与分配。2015年11月13日本院在执行（2015）龙新执字第1573号案件中，查封了被执行人福建省龙岩华亿房地产开发有限公司所有的坐落于龙岩市新罗区铁山镇洋头三洋温泉综合小区商住楼1-6号未售房屋（预售合同号：商住20109号、住宅200604号）住宅151套（详见三洋温泉综合小区商住楼未售清单）。本院将依法对被查封的房屋进行评估、拍卖，本案申请执行人可参与房屋拍卖款的分配。经调查未发现被执行人福建省龙岩华亿房地产开发有限公司有其它可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有其它可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）龙新执字第1619号案的本次执行程序，待有财产可供执行时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一五年十二月一日
书记员 石志红（代）
＼n福建省晋江市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）晋刑初字第265号＼n公诉机关晋江市人民检察院。＼n被告人程某（绰号“程平”），男，1977年3月25日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，农民。曾因犯盗窃罪于2000年12月21日被福建省永春县人民法院判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，2008年12月10日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪于2010年5月14日被晋江市人民法院判处有期徒刑四年三个月，2013年6月26日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月30日被晋江市公安局刑事拘留，同年11月1日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。＼n晋江市人民检察院以晋检刑诉（2014）37号起诉书指控被告人程某犯贩卖毒品罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员欧阳明芬出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼，现已审理终结。＼n晋江市人民检察院指控，2013年9月29日9时许及20时许，被告人程某2次窜至晋江市青阳街道顶陈村妇幼保健店附近一巷子内，分别以人民币200元、400元的价格贩卖0.12克、0.29克毒品海洛因给庄某，后于同日20时许被公安机关当场抓获，警方并从现场扣押上述交易的毒品海洛因、现金人民币520元及用于联系交易的手机1部。案发后，上述毒品已被上缴至晋江市公安局禁毒大队，现金人民币520元已由扣押机关处理。＼n本院另查明，被告人程某2次贩毒共获取违法所得人民币80元。＼n上述事实，被告人程某在庭审过程中均无异议，且有证人庄某、廖某的证言，辨认笔录、辨认说明及辨认照片，扣押决定书，物证检验报告，身份户籍材料，称量笔录及照片，现场检测报告书及照片，扣押财物照片，刑事判决书、罪犯档案资料、释放证明书，调取证据清单，福建省毒品实物缴交暂存收据，福建省毒品实物缴交收据，公安机关抓获、破案经过等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人程某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因仍非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人程某曾因犯盗窃罪、贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，且依法应当被判处有期徒刑以上刑罚，系累犯和毒品再犯，予以从重处罚。公诉机关建议对被告人程某在有期徒刑一年六个月至二年的幅度内判处刑罚，并处罚金。该量刑建议适当，本院予以采纳。为维护国家对毒品的管理制度和保护人民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人程某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月30日起至2015年5月29日止。）＼n二、继续追缴被告人程某的违法所得人民币80元，扣押的作案工具手机一部（未随案移送），予以没收，上缴国库。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员丁钊珑＼n二〇一四年一月二十一日＼n书记员舒旋＼n本案所适用的法律法规、司法解释：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。＼n走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：＼n（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者海洛因五十克以上或者其他毒品数量大的；＼n（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；＼n（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；＼n（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；＼n（五）参与有组织的国际贩毒活动的。＼n走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者海洛因十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。＼n走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。＼n单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。＼n利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。＼n对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。＼n第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。＼n第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。＼n二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。＼n第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。＼n前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民劳初字第54号
原告陈建义
委托代理人栾好明，河南容金律师事务所律师。
被告王少飞
委托代理人任胜军，南乐县元村法律服务所法律工作者。
原告陈建义与被告王少飞劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理。依法由代理审判员李忠明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼，被告未到庭参加诉讼活动。本案现已审理终结。
原告陈建义诉称：原告受雇给被告驾驶豫J406**号车辆，经结算被告欠原告劳务费10000元，经原告多次催要被告以种种理由推托不还，原告无奈起诉来院，要求判令被告向原告支付劳务费10000元并承担本案诉讼费用。
被告王少飞辩称：原告是为被告驾驶车辆不错，经结算被告欠原告劳务费2500元，而不是10000元。并同意给付原告劳务费2500元。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交的证据有申请证人陈修建、郭利军出庭作证，证明被告欠原告工资的事实。
被告未向本院提交任何证据。
经庭审质证：被告对原告申请证人陈修建、郭利军出庭作证的证人证言有异议，认为证人郭修建与原告系亲兄弟关系，证人郭利军与原告系朋友关系，与原告有利害关系，均不能作为证据使用。
经证据审核：原告在庭审中申请两证人出庭作证，证人陈修建系原告亲兄弟，证人郭利军系原告朋友，均与原告有利害关系，根据证据规则，证人与当事人一方有利害关系的，该证人证言不能单独作为证据使用，且该证言又不能达到证明确实充分之证明目的，原告又无其他证据佐证，故本院对原告提交的证据依法不予采信，被告在庭审中承认欠原告工资款2500元，对于一方当事人自认的事实，本院予以认定。
经审理查明：2014年3月份至2014年11月份原告在被告处为被告驾驶车辆，原、被告达成口头协议，约定每月月末给付原告劳务费用，原告在驾驶车辆过程中被告未能按时支付劳务费，经结算被告尚欠原告部分劳务费。原告据此起诉来院，经本院主持调解未果。
本院认为：订立合同可以采用口头形式，原、被告之间经协商订立口头合同且生效，双方均应按照诚实信用的原则履行合同；被告承认原告为其驾驶车辆并拖欠原告劳务费这一事实，但对于拖欠劳务费具体数额不能达成一致，对于原告提交的证人证言，因证人与原告有利害关系，又无其他证据佐证，且无法证明劳务费的具体数额，原告应对自己的诉讼主张承担不利的后果，原告要求被告给付拖欠劳务费10000元的诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。但被告自认拖欠原告劳务费2500元应当向原告及时履行。对于原告诉请，待证据充分后可以另行起诉主张自己的权利。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第二项之规定，判决如下：
一、被告王少飞于本判决生效后十日内给付原告陈建义劳务费2500元。
二、驳回原告陈建义的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，已减半收取并有原告预交，由被告王少飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 李忠明
二〇一五年十一月八日
书 记 员 袁宏宇
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2323民初164号
原告：薛光红，男，汉族。
被告：艾乐木汗，男，哈萨克族。
被告：巴特尔汗，男，哈萨克族。
被告：阿合提*拖合达木拉提，男，哈萨克族。
本院在审理原告薛光红被告艾乐木汗、被告巴特尔汗、被告阿合提*拖合达木拉提民间借贷纠纷一案中，原告因借款人艾乐木汗下落不明为由，于2016年1月25日向本院提出撤回对被告艾乐目汗、被告巴特尔汗、被告阿合提*拖合达木拉提起诉的申请。
本院认为，原告薛光红的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛光红撤回对被告艾乐木汗、被告巴特尔汗、被告阿合提*拖合达木拉提的起诉。
案件受理费150元，邮寄送达费177.60元（全额退款原告薛光红），合计150元由原告薛光红负担。
代理审判员 沙阿 吾列
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 赤娜尔古丽
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2801民初3027号
原告：湖北享安物业管理有限公司，住所地：湖北省恩施市小渡船街道办事处大桥路慧馨园4幢1单元5楼0507，统一社会信用代码：91422800063511609H。
法定代表人：朱继冬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟顶序，恩施州广源法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：张弥，女，生于1967年8月5日，汉族，住湖北省恩施市，
本院受理原告湖北享安物业管理有限公司诉被告张弥物业服务合同纠纷一案，原告湖北享安物业管理有限公司于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北享安物业管理有限公司以被告张弥已履行合同义务为由，申请撤回对被告张弥起诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北享安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告湖北享安物业管理有限公司负担。
审判员 区海玲
二〇一八年八月二日
书记员 张玮航
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）0118民初1701号
原告邢精炎，男，1964年12月18日生，汉族。
委托代理人吴广禄，男，1973年10月7日生，汉族。
被告高淳县鑫塔机电设备有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇北岭路17号。
法定代表人史以忠，总经理。
委托代理人谷勇敢，江苏奋发律师事务所律师。
原告邢精炎诉被告高淳县鑫塔机电设备有限公司(以下简称鑫塔公司)产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法由审判员赵小根适用简易程序，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告邢精炎及其委托代理人吴广禄、被告鑫塔公司的法定代表人史以忠及其委托代理人谷勇敢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢精炎诉称，原告于2011年9月17日在鑫塔公司购买义鹰牌YY48QT型号的助力车一辆，排量和功率为48ML/KM，属非机动车范畴，无法领取机动车牌照。2014年4月26日，原告驾驶该车与他人发生交通事故，经公安机关鉴定，该车排量为62.1ML/KM，属普通二轮摩托车，致使原告在交通事故中本应无责任而承担了次要责任，造成原告直接损失37122.5元。故起诉要求被告赔偿原告该损失37122.5元，负担本案诉讼费用。
被告鑫塔公司辩称，第一，原告因交通事故承担的责任及由此自行负担的损失，主要是因为其未取得机动车驾驶证、特别是在其明知所驾车辆为机动车时仍然无证驾驶，以及驾驶时未严格遵守交通法规所致,与被告的车辆销售行为之间不存在法律上的因果关系，其损失不属于产品缺陷造成的损失;第二，被告的车辆销售行为不构成侵权。被告销售的车辆信息显示，该车气缸容积大于30ML，整车质量40KG，完全属于机动车范围，对此，被告无任何隐瞒。而原告自认为该车为非机动车，而又驾驶该车在机动车道上行驶，其行为与理由相互矛盾；第三，该车的车辆制造厂家为经核准的正规车辆制造企业，且至今仍在生产销售。为查明案件事实，应追加生产厂家作为共同被告参加本案的诉讼。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年9月17日，邢精炎在鑫塔公司购买义鹰牌YY48QT型号车1辆，车辆信息记载：燃料种类为90号或以上汽油，发动机型号139QMA，排量和功率为48ML/KM。购车后，邢精炎没有取得机动车驾驶证及车辆行驶证驾驶该车辆上路行驶时，于2011年10月13日被公安交通管理部门查获，处200元罚款。2014年4月26日，邢精炎继续无证无照驾驶该车辆时，与案外人孔爱红驾驶的小型普通客车发生交通事故。事故后，南京市公安局高淳分局交警大队委托南京市产品质量监督检验院对该车辆进行检验，其结论为：该车气缸工作容积为62.1ML/KM。据此，南京市公安局高淳分局交通巡逻警察大队认为，邢精炎未取得机动车驾驶证驾驶二轮摩托车上路行驶，没有按操作规范安全、文明驾驶，承担事故次要责任。2015年11月，邢精炎就其因交通事故造成的损失向本院起诉，本院以（2015）高民初字第2598号民事判决书判决确定：邢精炎的损失226375元，由孔爱红投保交强险及第三者责任商业保险的中国太平洋财产保险公司南京分公司赔偿190370.5元，由孔爱红赔偿鉴定费1092元。未获赔偿的数额为34912.5元，以及邢精炎自行负担的诉讼费1742元，合计36654.5元。2016年5月，邢精炎以鑫塔公司销售车辆时将实际为机动车的该车辆作为燃油助力车、属非机动车向原告销售，使得原告购车后一直无法登记上牌，其行为存在欺诈，并由此造成原告上述损失为由，要求鑫塔公司赔偿37122.5元。
以上事实，有原告提供的证据购车收据、车辆制造合格证、汽油机助力自行车国家标准、公安交通管理部门的处罚单及处罚款收据、交通事故认定书、车辆检验报告及鉴定书、本院（2015）高民初字第2598号民事判决书，以及原、被告庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，第一、鑫塔公司向邢精炎销售的车辆，实际检验的气缸工作容积62.1ML/KM，与该产品记载的排量功率48ML/KM的标准不相符合，邢精炎可据此选择向销售者或生产者主张权利。现邢精炎向销售者主张权利符合法律规定，鑫塔公司抗辩应追加生产者为共同被告，本院不予采纳；第二、邢精炎购买车辆时记载的车辆排量和功率为48ML/KM，对照其提供的证据汽油机助力自行车国家标准“汽油机助力自行车气缸工作容积不大于30ML/KM”的规定，邢精炎应当知道所购车辆不属于汽油机助力自行车；第三、所购车辆即使不能领取机动车行驶证，但车辆性质与其登记领取驾驶证并无必然的联系，因此，邢精炎没有领取驾驶证的行为不能归责于鑫塔公司的销售行为；第四、邢精炎与他人发生交通事故，尽管主观上不存在故意，但其在公安交通管理部门于2011年10月13日对其因“没有取得机动车驾驶证及车辆行驶证”驾驶车辆进行了处罚后，其明知该车属机动车，仍然在没有领取相应证照的前提下驾驶该车辆上路行驶，存在故意违反交通管理规定的行为，对此造成的损失属于其自行扩大的损失。综上，邢精炎因交通事故责任自身应承担的损失，与鑫塔公司在销售行为中存在的过错不具有因果关系，邢精炎要求鑫塔公司赔偿37122.5元，证据不足，理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，判决如下：
驳回邢精炎要求高淳县鑫塔机电设备有限公司赔偿其因交通事故造成的损失37122.5元的诉讼请求。
本案诉讼费728元，由邢精炎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 赵小根
二〇一六年八月五日
书记员 周谷媛
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初46287号
原告：许智禄，男，1989年8月6日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。
被告：北京旺市百利商业有限公司世纪城旺市百利超市，住所地北京市海淀区板井路69号1层一负2层，统一社会信用代码：×××。
负责人：王毅兵，总经理。
委托诉讼代理人：贺立华，该公司职工，住公司宿舍。
原告许智禄与被告北京旺市百利商业有限公司世纪城旺市百利超市（以下简称世纪城旺市百利超市）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许智禄与被告世纪城旺市百利超市委托诉讼代理人贺立华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许智禄向本院提出诉讼请求，要求：1、依法判定被告退还我货款10.8元；2、判令被告赔偿我1000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月26日下午，我因生活需要，在世纪城旺市百利超市通过现金支付17.6元购买了2款食品，即惠宜黄桃罐头825克1罐、手剥笋1包。我在付款后发现惠宜黄桃罐头生产日期无法辨别，从包装看完全不知是哪一年生产的。我从收银台迅速前往顾客服务台，并要求超市相关负责人前往顾客服务台处理，相关负责人到达服务台，经查看确认商品，也未给予我处理解决方案，随即转身离开。我认为，被告在收取供应商货物及上架商品时未对惠宜黄桃罐头尽到严格的检查义务，生产日期出现问题属于销售明知不符合安全标准的食品，损害了我的合法权利，故我诉至法院。
世纪城旺市百利超市辩称，不同意许智禄的诉讼请求。第一，许智禄的证据不足以证明我公司销售生产日期不完整的商品。即使许智禄的购物小票可以证明其曾经在我处购买了涉案同类商品或涉案商品，但无法证明购买时涉案商品生产日期不完整；涉案商品生产商及销售商均对商品生产日期进行非常严格的管理，不会出现生产日期不完整的商品上市销售；许智禄频繁以商品生产日期印刷瑕疵为由向各大商场索赔，其所购买的商品具有喷墨印刷的字迹很容易被涂抹掉的共性；许智禄购买商品后离开，未及时提出异议，表明商品满足其购买目的，不存在质量及标签问题。第二，许智禄请求返还货款，是没有法律依据的。第三，即使答辩人确实销售了生产日期标准不完整的食品，也属于标签瑕疵问题，我方并非出于故意，不构成明知而继续销售，经营者无需承担赔偿责任，因此许智禄要求赔偿1000元没有法律依据。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年8月26日，许智禄在世纪城旺市百利超市购买GreatValue惠宜糖水型黄桃罐头半切一罐，净含量825克，购买金额10.8元，世纪城旺市百利超市向许智禄出具购物小票及发票各一张。
庭审中，许智禄向法庭出示其购买的商品，经现场勘验，涉诉商品标有：GreatValue惠宜糖水型黄桃罐头半切一罐，净含量825克，关于生产日期罐体显示见罐盖，保质期两年，而食品罐盖关于生产日期的信息则显示“21222”，中间模糊不清。
本院认为，许智禄在世纪城旺市百利超市购买商品，世纪城旺市百利超市向许智禄出具购物小票及发票，许智禄与世纪城旺市百利超市之间存在买卖合同关系，该买卖合同关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。预包装食品的包装上应当有标签，标签应当标明生产日期。本案中，许智禄自世纪城旺市百利超市购买的罐头生产日期不完整，无法辨别是否在保质期内。现许智禄要求世纪城旺市百利超市退货并赔偿其一千元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、许智禄于本判决生效之日起十日内退还北京旺市百利商业有限公司世纪城旺市百利超市GreatValue惠宜糖水型黄桃罐头半切1罐（净含量825克）；北京旺市百利商业有限公司世纪城旺市百利超市于本判决生效之日起十日内退还许智禄货款10.8元；
二、北京旺市百利商业有限公司世纪城旺市百利超市于本判决生效之日起十日内赔偿许智禄1000元。
如果北京旺市百利商业有限公司世纪城旺市百利超市未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（许智禄已预交），由北京旺市百利商业有限公司世纪城旺市百利超市负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 ＸＸ鸽
二〇一七年十月三十一日
书记员 郭沛泉
＼n山东省寿光市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2015）寿刑初字第385号＼n公诉机关寿光市人民检察院。＼n被告人付某，农民。2015年3月14日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局刑事拘留，同年3月27日经寿光市人民检察院批准逮捕，同日由寿光市公安局执行逮捕。现羁押于寿光市看守所。＼n辩护人武希刚，山东圣龙律师事务所律师。＼n寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2015）326号起诉书指控被告人付某犯盗窃罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派代理检察员赵强出庭支持公诉，被告人付某及其辩护人武希刚到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明：2014年10月15日1时许，被告人付某窜至寿光市洛城街道褚庄村安置区李某家门口处，利用李某丢失的车钥匙，将李某停放在此处的鲁V×××××奔腾B50轿车偷走，并对车的外形做了改动，伪造了一套鲁G×××××的牌照和行驶证后供自己使用。经鉴定，被盗轿车的价值为人民币65000元。案发后，公安机关依法扣押奔腾B50轿车一辆并发还被害人。＼n上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，接受刑事案件登记表、抓获经过、人口信息、扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片、被盗车辆信息及照片等书证，检查笔录、辨认笔录及照片，山东省涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人付某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人付某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人付某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金人民币130000元（已缴清）。＼n（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n审判长王志军＼n审判员董凤丽＼n人民陪审员程淑荣＼n二〇一五年八月七日＼n书记员郝建芬
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1603执527号
申请执行人:王汉福，女，1947年9月10日生，汉族，住滨州市沾化区冯家镇
被执行人：田双喜，男，1981年11月10日生，汉族，住滨州市沾化区富国街道
被执行人：刘卫卫，女，1982年6月15日生，汉族，住滨州市沾化区富国街道
本院在执行（2016）鲁1603民初578号民事判决书王汉福申请执行田双喜、刘卫卫民间借贷纠纷一案中，已经执行到位13234.21元，剩余部分经过查询未发现被执行人银行存款与房产,也未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。因被执行人暂无财产可供执行申请人同意终本，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1603民初578号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 郑玉旋
审判员 刘建国
审判员 张 华
二〇一八年八月九日
书记员 孟祥连
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0212执3653号
申请执行人：杨佳军，男，1993年1月5日出生汉族，住安徽省阜南县。
被执行人：宁波创伟钢化玻璃科技有限公司（组织机构代码为764501868）。住所地：浙江省宁波市鄞州区五乡镇何家洋村。
法定代表人：韩娟春。
本院在执行申请执行人杨佳军与被执行人宁波创伟钢化玻璃科技有限公司劳动争议仲裁一案中，查明被执行人宁波创伟钢化玻璃科技有限公司应支付申请执行人杨佳军执行款5710元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 车懿宗
审 判 员 崔志勇
审 判 员 胡 锐
二〇一八年八月二日
代书记员 周璐妍
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第3290号
申请执行人陈海林，男，1980年8月25日出生，汉族，住上海市长宁区。
被执行人陈纯，女，1987年12月9日出生，汉族，住所地上海市静安区。
案由：房屋买卖合同纠纷
申请执行人陈海林依据本院作出的(2013)长民三(民)初字第1631号民事判决书，于2014年9月2日向本院申请执行，要求被执行人返还购房款人民币640,000元，支付违约金人民币63,680元及案件受理费人民币5,734.80元。
本案受理后，本院即向被执行人陈纯发送执行通知，责令其限期履行义务，被执行人未到庭履行义务。执行中查明，被执行人现去向不明，本院对被执行人的车辆、证券、银行存款状况进行调查，均未发现有可供执行的财产，被执行人名下本市福泉路XXX号房产均由上海市静安区人民法院首封目前在处置中。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
以上情况，有本院的调查笔录及调查材料等为凭。
本院认为，被执行人现去向不明，本院未查到被执行人名下有其它可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2013)长民三(民)初字第1631号民事判决书所确定的应由被执行人陈纯应当履行的支付义务，本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 锋
审判员 缪 巍
审判员 张 青
二〇一四年九月二十五日
书记员 曹榕飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊民初字第85号
原告：嵊州市新世纪物业管理有限公司。住所地：嵊州市鹿山街道文化新村物业楼。
法定代表人：丁乐平，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：张建波，系原告公司职员。
委托代理人（特别授权代理）：张良，系原告公司职员。
被告：姚亚萍。
本院在审理原告嵊州市新世纪物业管理有限公司与被告姚亚萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嵊州市新世纪物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告嵊州市新世纪物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告嵊州市新世纪物业管理有限公司负担。
审判员 舒肖玲
二〇一四年一月十六日
书记员 徐烽平
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内06执10号
申请执行人：王锁女，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
申请执行人：刘秀英，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
申请执行人：冯佳乐，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
申请执行人：冯佳越，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
被执行人：张广后，男，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
申请执行人王锁女、刘秀英、冯佳乐、冯佳越与被执行人张广后刑事附带民事纠纷一案，鄂尔多斯市中级人民法院于2015年12月7日作出的（2015）鄂刑一初字第36号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张广后未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王锁女、刘秀英、冯佳乐、冯佳越于2015年12月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张广后的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询，均无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人张广后目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王锁女、刘秀英、冯佳乐、冯佳越在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张广后新的财产线索，申请执行人王锁女、刘秀英、冯佳乐、冯佳越可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨平
代理审判员 ＸＸ
代理审判员 田乐
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李健
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第1448号
申请执行人何静，女，1978年6月13日出生，汉族，建瓯市职业中专教师，书建瓯市。
被执行人吴发荣，男，1963年4月12日出生，汉族，教师，现住建瓯市。
申请执行人何静与被执行人吴发荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）瓯民初字第2287号民事调解书已发生法律效力，申请执行人何静向本院申请执行，本院于2015年10月8日依法立案执行，执行标的为本金30000元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、国土、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，已另案查封被执行人吴发荣在建瓯市建材市场9#楼9-B-2房［房产证号：2009010**）尚待处置变现，其他无财产可供执行。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瓯民初字第2287号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 孙邱翔
代理审判员 周俊杰
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈慧雯
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0402民初64号
原告：杜仲仁，男，汉族，生于1953年5月5日，宁夏中卫市人，中专文化，农民，住宁夏中卫市海原县。
被告：范荣，女，汉族，生于1973年9月28日，宁夏海原县人，高中文化，农民，住宁夏中卫市海原县。
被告：吴永侠，女，汉族，生于1977年6月9日，宁夏银川市人，高中文化，居民，住银川市西夏区。
本院在审理原告杜仲仁与被告范荣、吴永侠机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年1月4日立案，原告杜仲仁在本院依法送达交纳费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杜仲仁撤回起诉处理。
审判员 邵芳萍
二〇一七年一月二十二日
书记员 王 晓
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0502执1632号之一
申请执行人:中国工商银行泸州分行股份有限公司泸州分行，住所地四川省。
被执行人:叶永超，男，1988年7月13日出生，汉族，住四川省。
被执行人:喻皓莲，女，1991年5月25日出生，汉族，住四川省。
被执行人:泸州永成鑫汽车服务有限公司，住所地泸州市。
本院在执行中国工商银行股份有限公司泸州分行与喻皓莲、叶永超、泸州永成鑫汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院通过查控措施已依法查封被执行人喻皓莲、叶永超名下车辆和喻皓莲名下房产，均不具备执行条件。此外未发现被执行人喻皓莲、叶永超、泸州永成鑫汽车贸易有限公司名下有可供执行财产，现本院已经对被执行人喻皓莲、叶永超、泸州永成鑫汽车贸易有限公司的法定代表人雍秀珍采取限制高消费措施。本案执行标的为借款本息45877.93元，案件受理费872元，执行费601元，经本院执行未执行到任何款项。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾 强
审判员 童荣彬
审判员 康 泸
二〇一八年八月二十日
书记员 蓝 英
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执1980号
申请执行人申某某，女，1978年5月21日生，汉族。
被执行人卜某某，男，1967年5月6日生，汉族。
本院在执行申某某申请执行卜某某借款合同纠纷一案中，申请执行人申某某自愿撤回强制执行申请，并同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结河南省滑县人民法院（2017）豫0526民初3454号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国勇
审判员 曹振亚
审判员 贾 佳
二〇一七年十二月十八日
书记员 候方岩
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初6773号
原告:王志强，男，1975年10月7日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告:王磊，女，住天津市蓟州区。
原告王志强与被告王磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志强到庭参加诉讼。被告王磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王志强向本院提出诉讼请求：1、要求王磊偿还借款1000元；2、诉讼费由王磊负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年被告因事从原告手中借款1000元，被告给原告出具借据一份，原告特具状起诉。
王磊未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2015年5月份通过网络相识，被告王磊在微信朋友圈批发爆竹，原告想通过被告购买爆竹，并于2015年5月份先后两次向被告微信转账共计600元，但被告王磊并未给付原告爆竹。当年7月份原告王志强找到被告，被告又向原告借现金400元，并出具了借条一份。后经原告催要，被告拒不偿还。
本院认为，被告王磊向原告王志强借款，并出具了借据，双方形成合法的民间借贷关系，被告理应及时偿还借款。原告王志强要求被告王磊偿还借款1000元，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
王磊偿还王志强借款1000元，于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 魏树军
二〇一七年七月十七日
法官助理 韩耀祖
书 记 员 王ＸＸ
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂高法新民初字第122号
原告吴某，农民。
委托代理人陈允伦，高州市谢鸡镇法律服务所法律工作者。
被告龙某甲，农民。
原告吴某诉被告龙某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告龙某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：我与被告龙某甲于××××年××月经人介绍相识谈婚，11月17日登记结婚。由于婚前缺乏了解、草率结婚，性格不合，我们婚后经常争吵，夫妻感情不和。被告龙某甲实施家庭暴力，经常诋毁我，动手打我，我们夫妻感情已彻底破裂。要求与被告龙某甲离婚，婚生子女龙某乙、龙某丙由原告吴某抚养，抚养费由被告龙某甲负担。
原告为其陈述，在举证期限内提供有如下证据：1、身份证一份，证明原告的身份。2、结婚证一份，证明原、被告是夫妻关系。3、户口簿一份，证明原、被告生育有2个子女。4、判决书一份，证明原告曾起诉过离婚。
被告龙某甲没有答辩，在举证期限内没提供任何证据。
经开庭质证，被告龙某甲拒不到庭，放弃了对原告吴某所举证据的抗辩权利。经审查，原告所提供的证据1、2、3、4具有真实性、合法性，与本案具有关联性，合法有效。
经审理查明：原告吴某与被告龙某甲于××××年××月经人介绍相识谈婚，11月17日登记结婚。原告吴某与被告龙某甲婚后双方关系尚好，于××××年××月××日生育女儿龙某乙、××××年××月××日生育儿子龙某丙。原告吴某与被告龙某甲因被告龙某甲长期外出打工，原告吴某在家照顾孩子，夫妻各居一方，关系日渐生疏；因性格不合，被告龙某甲怀疑原告吴某有第三者，夫妻经常争吵，夫妻感情不和。原告吴某于2015年8月11日向本院起诉，要求与被告龙某甲离婚。
本院认为：原告吴某与被告龙某甲是自由恋爱，双方自愿结婚的，已结婚多年，且已生有两个子女，有一定的夫妻感情基础。原、被告现虽因性格不合，被告龙某甲怀疑原告吴某有第三者，夫妻关系紧张，但夫妻感情尚未彻底破裂。只要原、被告双方能各自克服缺点，多些互相沟通，相互理解，互谅互让，互相关爱，以家庭子女为重，共同经营小家庭，还是能和好共同生活的。原告吴某要求与被告龙某甲离婚，证据不足，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本院不予支持。被告龙某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告吴某与被告龙某甲离婚。
二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 ：黄陈方兴
审 判 员 ：张 斌甫
人民陪审员 ：黄 小强
二〇一五年十一月十日
书 记 员 ：杜 学敏
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初2696号
原告：张成，男，汉族，1973年6月15日生，住平舆县。
委托代理人：侯李平，河南都林律师事务所律师。
被告：张孟元，女，汉族，1996年9月9日生，住平舆县。
被告：冯春云，女，汉族，1968年10月17日生，住址同上。
二被告委托代理人：张红君，男，汉族，1970年12月10日生，住址同上。
本院在审理原告张成与被告张孟元、冯春云侵权责任纠纷一案过程中，原告张成于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张成撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张成承担。
审 判 长 王少华
人民陪审员 郑军峰
人民陪审员 李跃峰
二〇一七年四月五日
书 记 员 李梦思
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2921执保32号
申请人额济纳旗众城投资管理有限责任公司，住所地内蒙古额济纳旗。
法定代表人唐培弟，系该公司经理。
被申请人内蒙古华宇置业有限责任公司阿盟分公司，住所地内蒙古阿拉善左旗巴彦浩特镇。
法定代表人田万锋，系该公司经理。
申请人额济纳旗众城投资管理有限责任公司与被申请人内蒙古华宇置业有限责任公司阿盟分公司借款合同纠纷一案，为了保护合法权益不受侵犯，申请人于2016年2月6日向本院提出申请，要求对被申请人内蒙古华宇置业有限责任公司阿盟分公司在阿拉善农村商业银行股份有限公司的帐户予以冻结，并且提供唐培弟所有的位于内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇某商服楼房做担保。
经审查，本院认为：根据法律规定申请人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，可以在起诉前向人民法院申请采取财产保全措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人内蒙古华宇置业有限责任公司阿盟分公司在阿拉善农村商业银行股份有限公司的帐户存款140万元予以冻结6个月。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 冯 华
审判员 张 朝 霞
审判员 董 萍
二〇一六年二月六日
书记员 阿拉腾其木格
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍虞商特字第60号
申请人上虞市金汇小额贷款股份有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道财富广场7幢。
法定代表人王苗通，董事长。
委托代理人王建才，浙江振才律师事务所律师。
被申请人浙江永锐工贸有限公司，住所地杭州湾上虞工业区。
法定代表人吕晓飞。
申请人上虞市金汇小额贷款股份有限公司于2015年11月5日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法由审判员王技江进行了审查。
申请人称，2014年6月24日，申请人与被申请人（借款人）浙江永锐工贸有限公司签订编号为123601201406240006的《最高额抵押借款合同》一份，约定被申请人向申请人借款人民币300万元；借款期限为2014年6月24日至2014年9月5日；借款利率按双方根据当贷款发放时的中国人民银行利率政策商定，具体以当笔借款借据为准；还款方式为按月付息，每月的10日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，若未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息，并以被申请人所有的位于浙江杭州湾上虞工业园区东一区的房地产（权证号为：上虞市房权证盖北镇字第××号、00××69号，上虞市国用（2011）第11091号）作为抵押财产为向申请人的上述借款提供抵押担保，抵押担保范围为借款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金及实现债权的费用等。同日，申请人与被申请人及先抵押权人中国银行股份有限公司上虞支行共同签订《不动产余额再抵押登记协议》一份，三方约定，先抵押权人中国银行上虞支行同意被申请人将其位于浙江杭州湾上虞工业园区东一区的房地产余额部分（300万元）向申请人提供担保，并约定中国银行上虞支行为第一顺位抵押权人，申请人为第二顺位的抵押权人。次日，申请人与被申请人在上虞工商局办理了抵押登记手续，抵押登记证号为绍虞工商字第277618号。
上述合同签订后，申请人于2014年6月25日向被申请人发放贷款300万元，履行了借款交付义务，但在借款到期后，被申请人未能按约履行还款义务，截止2015年10月10日，被申请人尚有借款本金80万元未归还，拖欠利息217564.50元。为此，为保护申请人的合法权益，根据我国有关法律规定，申请人特向你院提出要求实现担保物权的申请，准许裁定拍卖、变卖被申请人提供的抵押房地产，申请人对变价后所得款项在借款本金80万元、利息217564.50元（自2015年10月11日起的利息及罚息按合同约定按实计算）及为主张债权而支出的律师代理费40000元在抵押物余额300万元的范围内优先受偿，本案申请费由被申请人负担。
被申请人在本院指定的期间内未提出异议。
本院经审查认为，申请人与被申请人（借款人）之间签订的《最高额抵押借款合同》系双方的真实意思表示，且合同约定内容不违反法律规定，系有效合同并受法律保护，双方当事人均应依约履行。在签订合同的同时，合同双方就抵押房地产在工商部门依法办理了抵押物登记手续，故抵押合同自登记之日起成立并生效。合同签订后，申请人依约向被申请人发放贷款300万元，履行了合同义务，现借款已到期，但被申请人至今拖欠申请人借款本金80万元及利息217564.50元（利息仅计算至2015年10月10日止），显已构成违约。根据我国物权法规定，债务人不履行到期债务或者发生约定的实现抵押权的情形的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产，故申请人作为抵押权人可以对被申请人提供的抵押财产行使抵押权利，对申请人要求拍卖或变卖被申请人提供的抵押房地产的申请，本院予以准许。
本院同时查明，申请人为实现债权已支出的律师代理费40000元，申请人与被申请人特别约定抵押担保范围为借款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金及实现债权的费用等。
本案被申请人提供的抵押房地产已分别向两个债权人提供抵押，其中中国银行股份有限公司上虞支行为第一顺位的抵押权人，抵押的主债权金额为4967万元，本案申请人为第二顺位的抵押权人，故对抵押房地产的变价款项应先由第一顺位的抵押权人中国银行上虞支行在抵押担保范围内优先受偿，超过部分由本案申请人在借款本金80万元及相应的利息、罚息及为实现债权的律师代理费40000元的范围内受偿。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、；《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条第二款、第一百九十九条之规定，裁定如下：
对被申请人浙江永锐工贸有限公司提供的抵押财产【位于浙江杭州湾上虞工业园区东一区的房地产，其房产权证号为：上虞市房权证盖北镇字第××号、第××号，土地使用权证号为：上虞市国用（2011）第11091号）】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人上虞市金汇小额贷款股份有限公司对变价后所得款项超出顺位在先的由中国银行股份有限公司上虞支行享有的担保债权部分，在借款本金80万元、利息（含罚息）217564.50元（利息、罚息计算至2015年10月10日，之后利息按合同约定计算至实现担保物权时止）及为实现债权支出的律师代理费40000元的范围内优先受偿。
案件申请费7159元，由被申请人负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 王技江
二〇一五年十一月二十五日
书记员 孙 楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭西行初字第79号
原告孙晓永。
被告杭州市公安局西湖区分局，住所地杭州市西湖区浙大路35号。
法定代表人赵骏，局长。
委托代理人章玮、章力，该局工作人员。
原告孙晓永与被告杭州市公安局西湖区分局公安行政处罚一案，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告孙晓永于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告孙晓永的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告孙晓永撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙晓永负担。
审 判 长 刘家库
代理审判员 林 阳
人民陪审员 狄建华
二〇一四年八月十四日
书 记 员 何治君
江苏省东海县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）东刑初字第128号＼n公诉机关江苏省东海县人民检察院。＼n被告人苏某某，男，1977年9月18日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年8月28日被拘留，同年9月12日被逮捕，同月24日被取保候审。＼n东海县人民检察院以东检诉刑诉［2014］48号起诉书指控被告人苏某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年2月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派检察员俞中平出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n东海县人民检察院指控，被告人苏某某于2011年1-2月份的一天，在东海县桃林镇一路口处，明知没有合法有效的来历凭证仍然以人民币7800元的价格从一陌生男子手中购买一辆白色奇瑞QQ轿车，于2013年6月27日在东海县桃林镇卫生院门口被东海县公安局查获。经查该车系孙某于2010年4月11日夜在山东省郯城县被盗车辆。经价格鉴证，该车价值人民币13400元。被告人到案后如实供述犯罪事实。＼n上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某、赵某的证言，被告人苏某某的供述与辩解，东海县公安局扣押、发还轿车清单等，东海县物价局价格认证分局出具的东价证刑发［2014］30号价格鉴证意见，发破案、到案经过证明，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人苏某某明知是犯罪所得的赃物而予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。东海县人民检察院指控被告人苏某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人苏某某到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。赃物已发还被害人，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人苏某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币二万元（已缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员朱学利＼n二〇一四年二月十八日＼n书记员姜童＼n
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第2086号
申请执行人张景滨，男，1965年3月15日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人刘丽，女，1971年9月22日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人龙岩协锐超硬材料有限公司，住所地龙岩市新罗区工业路68号。
法定代表人刘丽，总经理。
申请执行人张景滨与被执行人刘丽、龙岩协锐超硬材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）龙新民初字第3506号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张景滨向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人刘丽、龙岩协锐超硬材料有限公司应返还申请执行人张景滨借款100，000元及利息。本案为系列执行案件之一。执行中，本院已依法采取了向有关金融机构查询被执行人在银行的存款，向车管部门查询被执行人车辆信息登记等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人刘丽所有的房产已被本院（2014）龙新执行字第2219号执行案件查封处理中。被执行人龙岩协锐超硬材料有限公司所有的土地和厂房现在龙岩市中级人民法院拍卖处置中。申请执行人现同意终结本案本次执行程序，待被执行人有财产可执行时再申请恢复执行或处置被执行人刘丽所有的房产、被执行人龙岩协锐超硬材料有限公司所有的土地和厂房后参与分配。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）龙新执字第2086号案的本次执行程序。待发现被执行人刘丽、龙岩协锐超硬材料有限公司有财产可执行时，申请执行人张景滨可再申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 廖 冰
审判员 连 泳 泳
二〇一五年十二月一日
书记员 徐彦康（代）
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0212执265号
申请执行人：王天水，男，1959年7月20日出生汉族，住河南省项城市。
申请执行人：蔡桂荣，女，1959年8月15日出生汉族，住河南省项城市。
上述二申请执行人共同委托诉讼代理人：吴兰英，浙江理脉律师事务所律师。
被执行人：王中防，男，1983年10月17日出生汉族，住河南省项城市。
本院在执行申请执行人王天水、蔡桂荣与被执行人王中防机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人王中防应支付申请执行人王天水、蔡桂荣执行款658192.04元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 车懿宗
审 判 员 崔志勇
二〇一八年八月二日
代书记员 毛忆梦
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更629号
罪犯邓柯，男，1980年11月17日出生，汉族，江西省萍乡市人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省萍乡市安源区人民法院于2012年10月17日作出（2012）安刑初字第315号刑事判决，认定邓柯犯抢夺、抢劫罪（累犯），判处有期徒刑六年，并处罚金一万一千元。判决生效后交付执行，服刑期间，本院以（2015）宜中监刑执字第654号裁定书，对其减去有期徒刑11个月，减刑后，刑期自2012年5月22日至2017年6月21日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月7日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯邓柯能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得单项表扬、月表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯邓柯在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓柯减去有期徒刑一个月。
减刑后，刑期自2012年5月22日起至2017年5月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建国
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 阳 青
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0117民初9867号
原告：朱春希，男，1976年2月8日生，汉族，户籍所在地上海市松江区，现住上海市松江区。
被告：郭海建，男，1969年9月14日生，汉族，户籍所在地江苏省如皋市，现住上海市松江区。
原告朱春希与被告郭海建民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱春希到庭参加诉讼，被告郭海建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱春希向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币(以下币种同)15万元；2、判令被告支付原告借款15万元的利息(自2018年2月8日起至实际清偿之日止，按年利率6％计算)。事实与理由：原、被告系多年朋友。2017年11月25日，被告以生意周转急需资金为由，向原告提出借款，原告在2017年11月25日、26日、27日三次向被告转账支付15万元，言明数日归还，后原告向被告催讨，被告要求延期，并要求原告通过贷款自行解决原告的资金问题，其承诺代原告每月偿还贷款，并要求原告多贷一点，其还要再借5万元，为此，被告于2018年1月1日向原告出具借条，言明向原告借款20万元，每月打入原告账户还款6,871元，被告承诺如任何一月不还，原告有权要求一次性偿还，并从拖欠之日起支付原告利息。之后，被告仅偿还了一个月贷款，见其不守承诺，原告也就没有将其余5万元交付被告。之后，原告多次要求被告按约履行，被告以种种理由拒绝，原告遂向本院提起诉讼。
被告郭海建未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年11月，被告向原告借款，为此，原告于2017年11月25日至11月27日三次从其经营的上海华圩环保科技有限公司(原告一人公司)账户内转账支付给被告149,988元，当时被告未出具借条。2018年1月1日，被告向原告出具借条一份，约定向原告借款20万元，每月8日向原告还款6,871元(本息三年还清)。之后，被告仅支付原告一个月的6,871元，原告也没有支付其余50,012元给被告。后经原告多次向被告催讨未果，原告向本院提起诉讼。审理过程中，原告确认在原告起诉本院后，被告又支付6,800元。
以上事实，由借条、中国邮政储蓄银行结算账户付款凭证、当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告通过其经营的公司账户转账支付给被告149,988元，由银行的付款凭证予以证实，后被告向原告出具借款20万元的借条，据此，本院确认被告向原告借款149,988元的事实。另外50,012元原告未交付被告，该50,012元借贷关系未生效。借条中被告约定借款本息分别在每个月的还款中归还，说明被告出具借条时起向原告的借款为有息借款，且借条中被告承诺任何一月不还，那就一次性还清并支付利息，因此原告要求被告按年利率6％支付利息，本院应予支持。被告已付的13,671元，其中8,333元视为归还本金，另外5,338元视为已支付二个月的利息。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭海建于本判决生效之日起十日内归还原告朱春希借款141,655元；
二、被告郭海建于本判决生效之日起十日内给付原告朱春希借款利息(以141,655元基数，自2018年3月1日起至实际清偿之日止，按年利率6％计算)。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,300元，减半收取1,650元，由被告郭海建负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋木金
二〇一八年八月七日
书记员 马 青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0582民初8174号
原告：张元宝，男，1953年10月8日出生，汉族，住福建省晋江市青阳曾井中区。
被告：陈瑞春，女，1964年7月8日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告张元宝与被告陈瑞春民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，原告张元宝于2018年8月10日向本院申请撤诉。
本院认为，张元宝申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张元宝撤回起诉。
案件受理费1475元，减半收取737.5元，由张元宝负担。
审判员 林荣业
二〇一八年八月十日
书记员 许萍萍
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）郑行初字第963号
原告王俊杰，男，1983年11月18日出生。
委托代理人翟根才，北京市盛廷律师事务所律师。
被告郑州市郑东新区管理委员会。
法定代表人张建慧，主任。
委托代理人黄琨，河南荟智源策律师事务所律师。
被告郑州市郑东新区白沙镇人民政府。
法定代表人张俊忠，镇长。
委托代理人张君，河南国银律师事务所律师。
委托代理人李敏，郑东新区白沙镇人民政府工作人员。
原告王俊杰认为被告郑州市郑东新区管理委员会（以下简称东区管委会）、郑州市郑东新区白沙镇人民政府（以下简称白沙镇政府）在白沙镇杜桥村实施违法拆迁行为，向本院提起诉讼。在本院审理过程中，原告王俊杰以与政府已达成协议为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告王俊杰申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王俊杰撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王俊杰负担。
审判长 孙晓飞
审判员 陈 霞
审判员 朱 凯
二〇一五年十二月二十八日
书记员 贺云峰
府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0822执942号之一
申请执行人：董埃云，男。
被执行人：孙小强，男。
被执行人：韩旭峰，男。
本院在执行申请执行人刘建华与被执行人孙小强、韩旭峰民间借贷纠纷一案，现查明，被执行人孙小强在府谷县府谷镇天化路建行家属房一套（房产证号：**）。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:
查封被执行人孙小强在府谷县府谷镇天化路建行家属房一套（房产证号：**），查封期限三年。
本裁定立即执行。
审判长 张 培 华
审判员 郝鹏举审判员王二耀
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘 飞 龙
靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1282执1470号
被执行人：宋其，男，1975年11月28日出生于江苏省靖江市，汉族，初中文化，工人，住靖江市。
被执行人宋其犯盗窃罪一案，本院于2018年3月15日作出(2018)苏1282刑初53号判决已发生法律效力，依该判决书第一条：宋其犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。因被执行人宋其未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年05月22日立案执行。
在执行过程中，1.本院于2018年5月29日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年5月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。
3.本院于2018年5月28日向被执行人户籍地靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的房产。
4.本院于2018年5月28日通过全国网络查控系统向工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资信息未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。
5.执行过程中，本院于2018年7月4日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
6.执行过程中，本院于2018年7月4日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
7.本院于2018年8月2日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结(2018)苏1282刑初53号刑事判决书中第一条罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人其他可供执行财产，本院恢复执行。
本裁定书下达后即发生法律效力。
审判长 沈华伟
审判员 唐胜荣
审判员 赵浩平
二〇一八年八月七日
书记员 陈 亮
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民初字第1364号
原告齐祥，男，1974年6月12日生，汉族，住。
被告张新平，男，43岁，汉族，住。
原告齐祥诉被告张新平民间借贷纠纷一案，经审查，根据原告民事诉状中提供的被告信息，本院多次查找，未能查找到被告。本院认为，原告起诉应当有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：
驳回原告齐祥的起诉。
案件受理费150元，由本院退还原告齐祥。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 王天超
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 张春杨
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）厦执字第48号之二
申请执行人:福建联美建设集团有限公司,住所地福建省厦门市思明区观音山塔埔东路166号A1区11层,组织机构代码15816170-1。
法定代表人:薛建国。
被执行人:石天雄,男,1968年10月3日出生,汉族,住福建省厦门市。
本院在执行申请执行人福建联美建设集团有限公司与被执行人石天雄建设工程施工合同纠纷一案中，因查无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，故可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡美苹
审 判 员 周 锋
审 判 员 许欧凯
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 许钰镖
附本案适用法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初907号
原告贺新丽，女，汉族，1965年10月6日出生，住正阳县。
被告胡双丽，女，汉族，1980年3月26日出生，住正阳县。
原告贺新丽诉被告胡双丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员肖雪源独任审判。在审理过程中，原告贺新丽向本院提出申请，要求撤回对被告胡双丽的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贺新丽撤回对被告胡双丽的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 肖雪源
二〇一七年四月七日
书记员 张文凤
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云06民终1616号
上诉人（原审被告）朱家富，男，汉族，1990年11月28日生，云南省镇雄县人，住镇雄县。
被上诉人（原审被告）朱正富，男，汉族，1970年2月10日生，云南省镇雄县人，住镇雄县。
被上诉人（原审原告）陈玺，男，汉族，教师，1968年8月17日生，云南省镇雄县人，住镇雄县。
上诉人朱家富因与被上诉人陈玺、朱正富民间借贷纠纷一案，不服云南省镇雄县人民法院(2017)云0627民初4084号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理确认的法律事实是：2017年3月22日，朱正富与陈玺联系后，朱家富、朱正富与陈玺在军备村至谷花村的公路上相遇，朱正富向陈玺出具借条，借条载明：“我（朱正富）因外出包工短缺资金，特在陈玺处借到现金50000.00元，（大写伍万元）正，月利息1250元，每月付息一次，收款账户户名：朱启文……(账号)，借款日期2017年3月22日，借款人朱正富。”陈玺将50000.00元打在朱家富父亲朱启文的账户上，朱家富取得该款。朱家富于2017年4月21日通过微信转账支付陈玺利息1250.00元后，陈玺向朱家富、朱正富催收未果。
原审法院经审理认为，合法的借贷关系受法律保护。本案朱正富向陈玺出具借条后，陈玺当场将借款给付朱家富，陈玺依法应获得偿还的权利。关于朱正富称其是为朱家富借款，其虽然向陈玺出具了借条，但没有使用借款，不同意偿还的辩解，因朱家富不予认可，且其未提交充分证据证实，其辩解理由不成立，不予支持；关于朱家富辩称收到该款是事实，是朱正富偿还其的，其未向陈玺借款的辩解，因其未提交充分证据予以证实，且借款时是朱家富、朱正富一起找陈玺，其是实际收到借款的人，并向陈玺支付过一个月的利息，其辩解理由不能成立，不予支持。综上所述，朱家富、朱正富对陈玺的该借款均负有偿还义务，依法应承担清偿责任，陈玺要求朱家富、朱正富偿还其借款本金的请求成立，予以支持。对陈玺要求朱家富、朱正富支付按2%计算的利息9700.00元，未超过法律规定，也未超过朱家富、朱正富应当承担的利息数额，予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条之规定，判决：由朱家富、朱正富共同偿还陈玺借款本金人民币50000.00元，并支付利息9700.00元，限判决生效后十日内履行完毕，案件受理费人民币1220.00元，由朱家富、朱正富交纳。
宣判后，朱家富不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，依法改判上诉人不承担还款责任，本案诉讼费用由二被上诉人负担。其主要上诉理由是：上诉人并未向被上诉人陈玺借款，该款项是被上诉人朱正富向上诉人偿还的借款。被上诉人陈玺提供的《借条》上并没有上诉人的任何签章，上诉人向陈玺转款是代朱正富所转，上诉人无须承担还款责任
被上诉人陈玺、朱正富均作出了服判的二审答辩。
在二审中，上诉人对原审认定事实部分并未提出实质异议，但对原审认定由其承担还款责任本提出异议。各方对原审认定的其余事实未提出异议，对原审认定各方均无争议的事实本院予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点是：原审判决由朱家富与朱正富共同承担偿还陈玺借款本息是否正确。
针对本案争议焦点，本院综合评判如下:
关于原审判决由朱家富与朱正富共同承担偿还陈玺借款本息是否正确的问题。本院认为，本案中，朱正富向陈玺出具《借条》，向陈玺借款伍万元，陈玺已按朱正富指定将该伍万元打入的朱家富的父亲朱启文的账户，借款成立并实际履行。而该款被朱家富实际取得后，并未将该款给付给朱正富，朱家富认为是朱正富归还其欠款而将该款截留，致使朱正富与陈玺的借款目的不能实现，朱家富与朱正富之间是否存在欠款以及朱正富是否表示该款即是用来偿还朱家富欠款尚存在争议。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”朱家富取得该伍万元尚无法律根据，应当返还，朱家富若认为与朱正富之间存在债务纠纷，可以提供证据另行请求解决，故原审判决结果并无不当。但是，原审判决适用《中华人民共和国民法通则》的规定，该规定已因《中华人民共和国民法总则》的施行而不再适用，故原审适用法律错误，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十四条规定：“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。”本院予以纠正。
综上所述，本院认为，原审判决认定事实清楚，但适用法律有不当，本院纠正后予以维持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1220.00元，由上诉人朱家富负担。
本判决为终审判决。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向原审人民法院申请强制执行。
审判长 王荣祥
审判员 宋明涛
审判员 戴红梅
二〇一八年八月十七日
书记员 董 超
包头市九原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）内0207行审12号
申请执行人包头市国土资源局九原分局，住所地内蒙古自治区包头市，统一社会信用代码×××。
负责人高宇飞，该分局局长。
委托代理人李守智，该分局监察大队队长。
委托代理人刘敏，该分局案件审理室主任。
被执行人农大新村村委会，住所地内蒙古自治区包头市，组织机构代码证不详。
负责人胡云祥，内蒙古自治区内蒙古自治区包头市××区委会主任。
申请执行人包头市国土资源局九原分局于2018年1月22日向本院申请强制执行编号为包国土监罚字[2016]52021号的《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人包头市国土资源局九原分局提供的编号为包国土监罚字[2016]52021号的《行政处罚决定书》，上面加盖包头市国土资源局行政处罚专用章（5）的印章，并非申请执行人包头市国土资源局九原分局的印章，所以申请执行人包头市国土资源局九原分局并非适格的申请主体。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款、第三款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人包头市国土资源局九原分局申请的编号为包国土监罚字[2016]52021号的《行政处罚决定书》。
申请执行人包头市国土资源局九原分局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向包头市中级人民法院申请复议，也可以直接向包头市中级人民法院申请复议。
审判长冯文刚
审 判 员 魏录文
人民陪审员 康 鹰
二〇一八年二月二日
法官 助理 梁 波
书 记 员 嫚日娜
附本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初4595号
原告：程瑾，女，汉族，1973年2月7日出生，住陕西省安康市汉滨区。
委托代理人：杨晓林，陕西华秦律师事务所律师。
被告：陕西公信商务咨询有限公司，住所地：西安市雁塔区太白南路269号中天国际公寓5幢2单元7层20710室。
法定代表人：李琳琳，未担任任何职务。
被告：李超，男，汉族，1982年1月28日出生，住西安市雁塔区。
委托代理人：石新开，陕西迈道律师事务所律师。
原告程瑾诉被告陕西公信商务咨询有限公司、李超合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程瑾的委托代理人杨晓林、被告李超的委托代理人石新开到庭参加了诉讼。被告陕西公信商务咨询有限公司（以下简称“公信公司”）经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程瑾诉称，李超为公信公司原法定代表人。2014年3月21日，其与李超联系、协商，程瑾与公信公司就合作办理“叶瑞财博士记忆力课程”培训教育项目签订《区域代理合作协议》。程瑾按照李超的要求，先后分4次支付了区域代理费共计100万元，但在上述协议实际履行中，由于被告的原因，该“叶瑞财博士记忆力课程”培训教育项目并未实际操作启动进行，程瑾遂要求二被告退款，二被告均答应退款，并分3次向程瑾退款60万元，余款40万元至今未予退还。经多次催要，李超于2015年5月6日出具承诺书，承诺在2015年6月10日前处理���解决后续退款事宜，但至今未予退还余款。故诉至法院，请求判令：1、公信公司向程瑾退还40万元。2、李超对上述退款承担连带责任。3、本案案件受理费由二被告承担。
被告公信公司未到庭参与庭审，但其法定代表人李琳琳于庭后提交情况说明，主要内容如下：第一，李琳琳于2014年2月19日入职，在公信公司担任招商客服，公司的实际法定代表人是李超。2014年5月初，李超说公信公司年审没法通过，想让其担任法定代表人，并承诺1年后将法定代表人变更回去。因李琳琳社会经验不足，对公司情况了解不多，为了帮忙，李超让其助理刘江找代办公司将公信公司法定代表人变更为李琳琳。2014年5月20日之后，李超还是作为实际控制人对公信公司进行经营管理，并掌握公章、营业执照、税务登记证等资料至今。李超于2014年5月27日又利用他人身份��在北京市注册成立北京瑞财教育科技有限公司继续开展叶瑞财记忆力课程区域代理业务，并委派李琳琳至北京出差担任招商客服工作至2014年10月。2014年10月，李超又委派李琳琳作为叶瑞财博士助理在全国各地出差直到2015年7月，由于李琳琳身体状况，李超应李琳琳申请将其调回西安进行客服工作，但李超拖欠李琳琳三个月工资，李琳琳无法正常生活，于2016年2月离职。第二，其对安康、攀枝花代理商与李超、公信公司的债务纠纷不知情，因李琳琳不是公信公司的实际股东和实际的法定代表人，李琳琳被变更为公信公司法定代表人也是李超诱导所致，李琳琳是在网上查询公司信息得知本案纠纷的存在。涉案代理合同系公信公司法定代表人变更之前由李超本人所签订的，李琳琳对代理费及李超书写的“承诺书”均不知情，李琳琳没有参与公信公司的任何事务，且李琳琳��为招商客服时，李超作为老板均要求员工将所有代理费转入其本人账户或其指定的账户。
被告李超辩称，程瑾与公信公司不是合伙关系，而是公信公司的代理，李超作为公信公司的员工，其签订合同是履行公司职务行为，故要求驳回程瑾对李超的诉请。
经审理查明，2014年3月10日，公信公司（甲方）与程瑾（乙方）签订《课程区域代理协议书》，约定甲方同意按照协议约定授予乙方在陕西省的叶瑞财记忆力普及课程代理权，授权期为两年，自2014年3月10日至2015年12月31日，乙方向甲方支付代理合作费用为100万元，合同落款处盖有甲方公章，并有“李超”签名。程瑾通过银行转账方式分别于2014年2月11日、2月16日、3月10日向李超支付2万元、40万元、43万元，公信公司开具课程报名表三份，其上载明的金额分别为2万元、40万元、58万元，李超认可其收到程瑾交纳的代理费100万元。程瑾与李超称涉案协议书无法履行，故双方协议退款，程瑾称李超通过个人账户给其指定的账户退款60万元，提交了银行流水予以证明。李超对银行流水予以认可，但称因程瑾是通过李超向公信公司交纳了100万元，故李超通过己方账户给程瑾退款70万元，李超还于2015年5月6日向程瑾出具承诺书，主要内容为：本人李超承诺于2015年6月10日前处理好并解决安康、攀枝花两地代理商的后续退款事宜，安康退款30万元。
审理中，李超称其将从程瑾处收到的100万元代理费中的70万元交给公信公司，将剩余30万元转账给介绍该笔业务的中间人赵小斌作为介绍费，赵小斌同意退款30万元给程瑾，李超才出具承诺书，但其后赵小斌没有退该30万元，李超称该承诺书并非承诺其个人退款，而是其代表公信公司���理退款事宜。程瑾对此不予认可，称李超出具承诺书时，双方都认为应由李超个人承担退款义务。公信公司法定代表人李琳琳对李超的上述陈述亦不予认可，公信公司的账户上并没有李超所称的程瑾交纳的70万元，李超称给赵小斌提成30万元，也没有证据提交。
上述事实，有《课程区域代理协议书》、银行流水、承诺书及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，程瑾与公信公司虽签订了《课程区域代理协议书》，但双方均称该协议书没有实际履行，且程瑾未将款项转账给公信公司，公信公司亦未给程瑾退款，李超也未提交证据证明其将收到程瑾的款项交付给公信公司，故程瑾要求公信公司退还剩余代理费，证据不足，本院依法不予支持。李超称其系公信公司工作人员，其签订合同及退款均是履��公司职务行为，但其未提交证据证明其将收到的代理费交付给公信公司，且其个人向程瑾出具承诺书，载明其个人承诺处理并解决后续退款事宜，安康退款金额为30万元，故对李超上述辩称意见，本院依法不予采纳。程瑾称未退款项为40万元，但其提交的承诺书载明未退款项为30万元，故李超应当按其承诺向程瑾退款30万元。综上所述，兹根据《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告李超于本判决生效之日起十日内退还原告程瑾30万元。
二、驳回原告程瑾其余诉讼请求。
本案案件受理费7300元，由被告李超承担5800元、原告程瑾承担1500元。鉴于原告程瑾已预交，被告李超应当于本判决生效后十日内将上述款项一并��付原告程瑾。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 朱华
审 判 员 王伟
代理审判员 王丹
二〇一七年七月十三日
书 记 员 陈璐
打印：相丽华校对：李世艳2017年月日送达