湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0121民初1733号
原告郭浩，男，1988年12月12日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被告贾玉路，男，1975年1月26日出生，汉族，住江苏省怵阳县。
被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地：扬州市文汇西路209号5-02。
负责人高继荣，总经理。
委托代理人周政，湖南方顺联合律师事务所律师。
原告郭浩与被告贾玉路、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭浩、被告贾玉路、被告平安保险公司委托代理人周政均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、两被告赔偿原告交通事故损失39219.75元；2、由被告平安保险公司对上述损失在交强险及商业险赔偿限额内先行赔偿；3、被告平安保险公司赔偿不足的部分，由被告贾玉路按70%的责任比例负责赔偿；4、被告贾玉路承担本案诉讼费用。审理中，原告对诉讼请求第1项变更及明确为：两被告赔偿原告交通事故损失20739.75元（医药费4439.75元、误工费7860元、护理费960元、伙食补助费480元、交通费1000元、营养费1000元、后续治疗费5000元）。
被告贾玉路答辩要点：1、对交通事故的发生经过没有异议，愿意承担赔偿责任；2、原告主张的损失过高，请法院依法核减；3、原告应赔偿被告苏Ｋ×××××小型汽车维修费用。
被告平安保险公司答辩要点：1、对交通事故的发生经过没有异议，愿意在保险范围内承担赔偿责任；2、原告主张损失计算标准过高，请求法院依法核减；3、原告的治疗费用应当按15%比例扣除非医保用药的部分；4、苏Ｋ×××××小型汽车的车辆损失应当先由原告郭浩的保险公司在交强险承保范围内先赔，剩余部分由平安保险公司按照70%比例分担；5、被告保险公司不承担本案的诉讼费。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、双方当事人无争议的事实
1、2015年12月14日17时30分许，贾玉路驾驶苏Ａ×××××号小型汽车沿长沙县泉塘办事处小区C1栋由东向南左转弯行驶，遇郭浩驾驶无牌两轮摩托车搭乘王娟沿该路段由东向西行驶，因贾玉路驾驶车辆转弯未让直行，郭浩驾驶车辆忽视安全致使两车在上述地点发生相撞，造成郭浩、王娟受伤及车辆受损。
2、事故发生后，郭浩于2015年12月14日在长沙星沙年轮骨科医院治疗，经医院诊断为：1、左侧第9、10肋骨骨折；2、第8肋骨折待删；3、左侧胸腔积液（少量）；全身软组织挫擦伤，于2015年12月21日出院，共计住院7天，原告用去医疗费4439.75元。
3、事故发生后，王娟于2015年12月14日在长沙星沙年轮骨科医院治疗，2015年12月15日转院至长沙市第八医院住院治疗，2015年12月22日出院，经医院被诊断为：1、全身多处软组织挫擦伤；2、闭合型颅脑损伤：脑震荡伤、上唇挫裂伤、左侧颧面部擦伤、外伤性牙齿缺失，右上1，左上1、2牙缺失，右上1、2，左上1、2牙槽骨骨折，右上2上牙根折，左下2牙冠折，压根炎。共计住院8天,治疗所用医疗费共计11108.03元。
4、2015年12月17日，长沙县公安局交通警察大队作出事故认定，认定贾玉路在本次事故中承担主要责任，认定郭浩在本次事故中承担次要责任，王娟在本次事故中不承担承任。
5、被告贾玉路所驾驶的苏Ｋ×××××轿车在平安保险公司处购买了机动车强制保险及50万元的商业第三者责任险，并购买了不计免赔条款，本案所涉交通事故发生在保险期内。
6、苏Ｋ×××××轿车在此次事故中车辆受损，车辆维修损失2839元。
7、审理中，各方当事人一致同意苏Ｋ×××××轿车维修损失2839元，由原告郭浩承担1100元，被告平安保险公司承担625元，剩余损失1114由被告贾玉路自行承担。原告郭浩同意在平安保险公司赔付的款项中抵扣应承担被告贾玉路的车辆维修费损失1100元。
8、该交通事故造成王娟受伤，王娟已另案主张权利，本院合并审理。
二、双方当事人有争议的事实：
1、原告损失的认定问题.被告贾玉路、平安保险公司认为原告主张的标准过高。本院依照相关法律法规，综合认定如下损失：（1）、医疗费4439.75元，有医疗费票据证实且双方均予认可，本院予以认定；（2）、住院伙食补助费，原告住院7天，按每天60元计算，为420元（60元/天×7天）；（3）、营养费，原告主张5000元，被告平安保险公司认为应按每天60元计算7天，本院认为，因出院医嘱中载明“加强营养”，故本院酌情认定营养费1000元；（4）、护理费，原告主张护理费为960元（120元/天），本院认为，原告住院7天，按湖南省上一年度居民服务及其他服务业42494元/年的标准计算为815元（42494元/年÷365天/年×7天）；（5）、交通费，原告主张1000元，根据其治疗情况，本院酌情认定交通费500元；（6）、误工费，原告主张8160元（120元/天计算68天），被告平安保险公司认可误工费按100元/天计算为6000元，本院认为，虽原告提供焊接与热切割证，但并未提供就业的相关劳动合同、工资完税证明等相关证据，故原告郭浩要求按照120元/天计算误工费缺乏事实和依据。因保险公司认可误工费每天100元，故认定原告郭浩误工费损失6700元（100元/天*67天）；（7）、关于后续医疗费用，因原告至今没有提供后续治疗费用的相关证据，故对该项主张，本院不予支持。原告各项损失共计13874.8元。
判决的理由与结果
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，交警部门已作出责任认定，本院予以采信，由被告贾玉路浩承担事故的主要责任，原告郭浩承担事故的次要责任，王娟不承担事故责任。因被告贾玉路在被告平安保险公司处购买了机动车强制保险及商业第三者责任险，故本案原告郭浩的损失应先由被告平安保险公司在交强险赔偿限额内作出赔偿；该事故中造成王娟、郭浩同时受伤，本院根据伤者的医疗费用情况，酌情认定郭浩在交强险医疗保险限额内赔付数额为3200元；原告郭浩在交强险的伤残险项下赔偿数额为8160元（护理费960元、交通费500元、误工费6700元），对于交强险限额外的部分2514.8元（13874.8元-3200元-8160元），由被告贾玉路承担70%的赔偿责任即1760.3元（2514.8元*70%），被告郭浩自行承担损失的30%即754.4元（2514.8元*30%）；苏Ｋ×××××O小汽车在被告平安保险公司处购买50万元的商业第三者责任险，且保险公司不承担15%非医保用药130.2元【（4439.75元-3200元）*70%*15%】，故被告贾玉路的上述赔偿责任由被告平安保险公司承担1630.1元（2514.8元*70%-15%非医保用药130.2元），被告贾玉路承担非医保用药费用130.2元；又因庭审中各方当事人一致同意被告贾玉路的车辆损失2839元，由原告郭浩承担1100元，被告平安保险公司承担625元，剩余损失由被告贾玉路自行承担1114元。故被告平安保险公司应在保险限额内赔偿原告郭浩的损失为12990.1元（3200元+8160元+1630.1元）；被告平安保险公司赔偿被告贾玉路的财产损失625元；被告贾玉路赔偿原告郭浩损失130.2元，被告郭浩赔偿被告贾玉路财产损失1100元，为方便计算，减少当事人诉累，各方当事人上述赔偿事项两抵后，平安保险公司应赔偿原告郭浩12020.3元；平安保险公司支付被告贾玉路损失1594.8元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内支付原告郭浩损失12020.3元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内支付被告贾玉路损失1594.8元；
三、驳回原告郭浩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元，由原告郭浩负担100元，被告贾玉路负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 汤立波
人民陪审员 罗建华
人民陪审员 周惠风
二〇一七年六月七日
书 记 员 段 超
附：法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。