wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0102刑初215号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人刘要华，男，1972年12月10日出生于湖北省孝昌县，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地湖北省孝昌县，因涉嫌非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪由武汉市公安局于2017年9月4日刑事拘留；同年10月11日经武汉市人民检察院批准逮捕，由武汉市公安局于同日执行。现羁押于武汉市江岸区看守所。
辩护人徐行伟，湖北正堂律师事务所律师。
武汉市江岸区人民检察院以武某岸诉刑诉[2018]217号起诉书指控被告人刘要华犯销售非法制造的注册商标标识罪（未遂）于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序由审判员许颖越担任，审判长，与人民陪审员朱某、程建强组成合议庭于2018年3月2日公开开庭进行了审理。武汉市江岸区人民检察院指派检察员何海伟出庭支持公诉，被告人刘要华及其辩护人徐行伟到庭参加了诉讼。
武汉市江岸区人民检察院指控，2017年4月，被告人刘要华租用武汉市汉阳区武汉中环威阳金属物资有限责任公司厂房，通过非法渠道购入印有权利人江苏洋河酒厂股份有限公司依法注册的“天之蓝”、“海之蓝”、“梦之蓝”、“洋河”、“洋河蓝色经典”等注册商标的软皮纸，雇佣刘某某、湛某某等人在上述厂房内，将两张印有注册商标的软皮纸粘合在纸板上装订制作成盛装相应白酒的纸箱予以销售。2017年6月12日，武汉市质量技术监督局稽查局执法人员会同武汉市公安局民警前往上述地点，查获印有“天之蓝”、“海之蓝”等注册商标的成品纸箱共计8896个；印有“天之蓝”、“海之蓝”等注册商标的手提袋21600个；印有“天之蓝”、“海之蓝”、“梦之蓝”等注册商标的软皮纸共计190489张（合计可制作成成品纸箱95244个）。2017年9月4日，被告人刘要华向公安机关投案。
公诉机关认为，被告人刘要华销售伪造、擅自制造的注册商标标识，情节严重，因意志以外的原因而未得逞，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第二十三条，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以销售非法制造的注册商标标识罪（未遂）追究刑事责任。
被告人刘要华对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
被告人刘要华的辩护人对公诉机关指控被告人刘要华犯销售非法制造的注册商标标识罪（未遂）不持异议，并发表如下辩护意见：1、被告人刘要华系犯罪未遂；2、被告人刘要华认罪态度好；3、被告人刘要华系初犯、偶犯。综上，请求法院对被告人刘要华从轻、减轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，江苏洋河酒厂股份有限公司经国家工商行政管理总局批准，在第33类商品上，注册了“天之蓝”、“海之蓝”、“梦之蓝”、“洋河蓝色经典”等系列文字、图形及组合商标。上述商标的核定使用商品范围包括酒精饮料、烧酒、食用酒精等，均在注册有效期内。
被告人刘要华自2017年4月起购进假冒的“天之蓝”、“海之蓝”等注册商标酒类软皮纸粘合成纸箱、手提袋予以销售，并雇佣他人帮其收发货。上述涉案物品存放于被告人刘要华租赁的位于武汉市汉阳区武汉中环威阳金属物资有限责任公司厂房仓库内。2017年6月12日，武汉市质量技术监督局稽查局执法人员会同武汉市公安局民警前往上述仓库，查获印有“天之蓝”、“海之蓝”等注册商标的成品纸箱共计8896个；印有“天之蓝”、“海之蓝”等注册商标的手提袋21600个；印有“天之蓝”、“海之蓝”、“梦之蓝”等注册商标的软皮纸共计190489张。
另查明，2017年9月4日，被告人刘要华向公安机关投案。
上述事实，被告人刘要华在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交的1、被告人刘要华的供述；2、证人湛开峰、刘某、吴某、胡某等人的证言；3、被害单位报案材料；4、辨认笔录、照片、租赁合同、扣押物品清单、商标注册证、营业执照、情况说明、认定书、银行流水等书证材料；5、抓获经过和破案经过等经法庭质证的证据证实，足以认定。
审理中，被告人刘要华主动预缴罚金。
本院认为，“天之蓝”、“海之蓝”等品牌的系列文字、图形商标是相关商标权利人在我国合法注册的商标，应受我国法律保护。被告人刘要华销售伪造的注册商标标识，数量达12万余件，其行为已构成销售非法制造的注册商标标识罪（未遂），应当按照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条的规定追究刑事责任。公诉机关指控被告人刘要华犯销售非法制造的注册商标标识罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘要华的犯罪行为系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人刘要华自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻、减轻处罚；被告人刘要华的辩护人关于其系犯罪未遂和初犯，且自愿认罪的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院根据被告人刘要华的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百一十五条，第二十三条，第六十七条第一款，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》第九条第二项之规定，判决如下：
一、被告人刘要华犯销售非法制造的注册商标标识罪（未遂），判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币50,000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押的涉案假冒注册商标的标识予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许颖越
人民陪审员 朱晓红
人民陪审员 程建强
二〇一八年三月十三日
书 记 员 李俊波
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0304财保147号
申请人：张嵩，男，1980年10月7日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区，现住安徽省蚌埠市禹会区，
被申请人：费长征，男，1969年2月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市，
被申请人：安徽利德工程设备有限公司，住所地：安徽省蚌埠市禹会区柏庄春暖花开小区1号楼106，统一社会信用代码91340300586121052T。
法定代表人：刘光两，公司经理。
申请人张嵩于2017年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽利德工程设备有限公司价值人民币45万元的财产（已提供财产线索）。都邦财产保险股份有限公司出具诉前财产保全责任保险保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人张嵩的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽利德工程设备有限公司在安徽水利顺安起重设备安装有限公司设备租赁费收益人民币45万元。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，从实际保全之日起开始计算。申请人延长保全财产期限的，应当在期限届满七日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。
案件申请费3770元，由申请人张嵩负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 崇仪梅
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘宏超
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0881民初2128号
原告：江山市百佳物业管理有限公司，住址：江山市。
法人代表：邵天水，该公司董事长。
委托代理人：郑李梅，系邵天水之妻。
被告：毛小荣，男，1964年10月31日出生，汉族，住江山市。
本院在审理原告江山市百佳物业管理有限公司与被告毛小荣物业服务合同纠纷一案中，原告江山市百佳物业管理有限公司于2017年5月9日以被告已履行付款义务为由,向本院申请撤诉。
本院认为：在案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，是对其权利的处分，且未违反相关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江山市百佳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江山市百佳物业管理有限公司负担。
审判员 夏士盛
二〇一七年五月九日
书记员 刘丹芳
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)武法民初字第01184号
原告重庆市华银山野菜开发有限公司，住所地武隆县白马镇迎宾路，组织机构代码62205326-2。
法定代表人刘永华，总经理。
委托代理人王忠平，重庆剑直律师事务所律师。
委托代理人刘远均，重庆剑直律师事务所律师。
被告垫江县脱硫厂，住所地重庆市垫江县澄溪镇，组织机构代码62205326-2。
法定代表人谭家全，董事长。
本院在审理重庆市华银山野菜开发有限公司与垫江县脱硫厂产品责任纠纷一案中，因原告重庆市华银山野菜开发有限公司未按法律规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 熊 强
代理审判员 代振利
人民陪审员 陈天才
二〇一五年六月五日
书 记 员 钱 伟
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执1092号之一
申请执行人赵某某。
被执行人高某某。
被执行人李某。
被执行人思某某。
关于赵文霞与高明保、ＸＸ、思玲玲民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）榆民初字第03756号民事判决书，责令被执行人高明保、ＸＸ、思玲玲向申请执行人赵文霞偿还借款本金人民币50万元及利息（从2013年3月20日起至款付清之日止月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息）,负担案件受理费12400元、执行费12830元。被执行人高明保、ＸＸ、思玲玲至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人高明保在榆阳区住房公积金管理中心有公积金储蓄。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十三条，裁定如下：
冻结、扣划被执行人高明保（612701195710103411）在榆阳区住房公积金管理中心的公积金储蓄。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘德贵
审 判 员 王俊山
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张 兴
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0105刑初1028号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人王自财，男，1988年11月9日出生，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地四川省内江市。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年5月28日被刑事拘留，2017年6月22日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2017〕1126号起诉书指控被告人王自财犯抢劫罪、抢夺罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员张超出庭支持公诉，被告人王自财、被害人倪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月12日至同年5月18日期间，被告人王自财在重庆市江北区李家坪、嘉华大桥北桥头等地共计三次分别抢劫被害人徐某、倪某、何某的财物，其中倪某在其挎包等财物被抢劫后请求王自财归还证件等物品，王自财在扔还挎包后又趁机抢夺倪某的一条价值1600元的金项链。
公诉机关当庭举示了相关证据，据此认为被告人王自财的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项的规定，已构成抢劫罪且系多次抢劫；其行为又触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款的规定，已构成抢夺罪，应数罪并罚，提请依法判处。
被告人王自财辩称其不清楚抢走被害人倪某挎包的行为系抢劫还是抢夺，提请依法判处，对公诉机关的其他指控均无异议。
经审理查明，2017年5月12日至同年5月18日期间，被告人王自财在重庆市江北区李家坪、嘉华大桥北桥头等地抢劫、抢夺他人财物，后被公安机关捉获。具体事实如下：
一、抢劫事实
1.2017年5月12日20时许，被告人王自财在重庆市江北区李家坪中石油加油站南侧人行道上，身着作案用防晒服及面罩，以背后捂嘴、大吼抢劫、强拽挎包的方式，强行将被害人徐某挎在肩膀上的一个女式挎包的背带拉断，抢走挎包后逃离现场，挎包内有现金1元、充电器等物品。
2.2017年5月18日20时许，被告人王自财在重庆市江北区嘉华大桥北桥头人行道上，以大吼抢劫、强拽项链的方式，意图扯断被害人何某佩戴在颈部的金项链后抢走，但未能扯断项链，何某见王自财仍未松手，被迫自行取下项链，王自财抢得项链后又让何某交出现金，何某打开钱包让王自财查看，王自财未发现现金遂逃离现场。
二、抢夺事实
2017年5月12日23时许，被告人王自财在重庆市江北区李家坪立交东侧人行道上（近地下通道口），突然以大吼抢劫、强拽挎包的方式，迅速将被害人倪某挎在肩膀上的一个女式挎包抢走后逃入地下通道，挎包内有现金10元、证件等物品。王自财在地下通道内清点所抢挎包内财物时，倪某追来并在地下通道口请求王自财拿走钱财、归还证件等物品。王自财遂拿走现金10元，将挎包扔还倪某，趁倪某捡拾物品不备之机，王自财又扯下倪某脖子上佩戴的一条价值1600元的金项链后逃离现场。
三、其他事实
2017年5月27日，被告人王自财被公安机关捉获归案。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、被害人徐某、倪某、何某的陈述、被告人王自财的供述、扣押决定书、辨认笔录、辨认现场笔录及照片、指认作案工具照片、现场勘验检查工作记录、被抢财物购买凭证、价格认定结论书、公安机关出具的抓获经过、抓获情况说明、情况说明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王自财以非法占有为目的，两次采取暴力手段劫取他人财物；又以非法占有为目的，公然夺取他人财物，共计价值1610元，数额较大，其行为已分别构成抢劫罪、抢夺罪，依法均应予以处罚。
关于被告人王自财抢走被害人倪某挎包的行为性质，经审理认为，王自财夺取挎包的行为突然、迅速，事后立即逃离现场，并未针对被害人人身实施暴力、胁迫等足以压制被害人反抗的行为，其行为更符合抢夺的特征，应当认定为抢夺。因此，本院对公诉机关关于王自财抢走倪某挎包的行为构成抢劫罪以及多次抢劫的指控不予支持，对公诉机关的其他指控均予以支持。
被告人王自财作案后退还被害人倪某部分财物，到案后能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。王自财在判决宣告以前犯数罪，依法对其数罪并罚。根据王自财犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王自财犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月28日起至2023年11月26日止。刑期折抵一日。）
二、责令被告人王自财退赔被害人徐某经济损失1元、退赔被害人倪某经济损失1610元。
上述罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李万飞
人民陪审员 戴真银
人民陪审员 陈道荣
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 汪琳琳
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0302刑初65号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人张某某，男，1967年5月10日生。被告人张某某因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月2日被刑事拘留，同年10月9日、2018年1月12日两次被取保候审。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2018)38号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2018年2月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员王胜出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月26日13时许，被告人张某某至徐州市鼓楼区中山北路与奔腾大道交叉口东北角中国工商银行门口附近，趁陈某的黑色绿源牌MNY型电动车未拔车钥匙之际，将其盗走，后将该车藏匿于徐州市鼓楼区三环北路北好得家市场一过道。经鉴定，被盗车辆价值人民币2780元。
2017年10月2日，被告人张某某被公安机关抓获归案，被盗车辆被追回并发还被害人。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述；徐州市鼓楼区价格认证中心出具的价格认定结论书；辨认笔录及照片；扣押清单、发还清单；视频监控截图；被盗车辆照片；公安机关出具的发破案经过、被告人到案经过及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。案发后，被告人张某某能够如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。综上，根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭娜
二〇一八年二月二十四日
书记员 马娇
黑龙江省鸡西市麻山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0307执恢1号之三
申请执行人王亮，男，汉族，1963年10月15日出生，现住鸡西市麻山区中心委。
被执行人鸡西市麻姑山庄酒业有限责任公司，地址鸡西市麻山区麻姑大道99号。
法定代表人王宗仁，经理
本院在执行王亮申请执行鸡西市麻姑山庄酒业有限责任公司建筑工程合同纠纷一案中，双方自愿达成以物抵债协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡西市麻山区人民法院（2013）麻民初字第105号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈立东
二〇一七年十二月四日
书记员 徐 鸿
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0602执1085号
申请执行人延安市三江工贸有限责任公司
住所地：延安市宝塔区柳林镇王福苑小区
法定代表人：闫三平，该公司经理
被执行人党山虎，男，汉族，1982年1月22日出生，延安市志丹县人，现住延安市志丹县地毯厂家属楼*楼。
被执行人徐志寨，男，汉族，1970年6月5日出生，延安市志丹县人，现住延安市志丹县园丁小区*号楼*单元****室。
延安市三江工贸有限责任公司申请执行党山虎、徐志寨买卖合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院于2016年10月27日作出的（2016）陕0602民初3404号民事调解书，已经发生法律效力。调解如下：由被告党山虎、徐志寨欠原告货款102460元，被告党山虎、徐志寨于2016年12月27日前一次性各支付原告51230元，双方互负连带责任；案件受理费2349元，原告已预交，减半收取计1174.5元，实际由二被告各承担587.25元。因被执行人未主动履行义务，申请人于2017年8月8日向本院申请强制执行，本院于2017年8月8日予以立案执行。
本案在执行过程中，2017年11月27日，申请执行人延安市三江工贸有限责任公司以不能提供被执行人党山虎、徐志寨下落及可供执行财产为由向本院申请撤回本案的执行。本院经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执1085号案件的执行。
对于申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 演晴利
审判员 裴 斌
审判员 李 强
二〇一七年十一月二十八日
书记员 郭 娜
甘肃省临洮县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1124执520号
申请执行人：秦煦，男，汉族，1987年7月15日出生。
被执行人：杨宝林，男，汉族，1967年12月8日出生。
被执行人：潘芳兰，女，汉族，1972年4月30日出生。
被执行人：杨宝廷，男，汉族，1960年5月5日出生。
被执行人：赵勇，女，汉族，1984年5月6日出生。
申请执行人秦煦与被执行人杨宝林、潘芳兰、杨宝廷、赵勇民间借贷纠纷执行一案，执行中，因被执行人杨宝林、潘芳兰下落不明，申请人秦煦与被执行人杨宝廷、赵勇达成分期履行的和解协议：被执行人杨宝廷、赵勇应给付申请执行人秦煦借款60000元，应负担案件受理费1980元、执行费800元，由被执行人杨宝廷、赵勇各半偿还。被执行人杨宝廷偿还的30000元，从2018年起每年偿还10000元，负担案件受理费990元、执行费400元；被执行人赵勇偿还的30000元、应负担案件受理费990元、执行费400元从2018年起二年内还清。本院划拨杨宝廷银行存款1040元，杨宝廷交付执行费350元；划拨赵勇银行存款13408.23元。剩余未付部分按协议履行，申请执行人秦煦自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条第之规定，裁定如下：
终结本院(2018)甘1124执520号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈思盛
审判员 王志强
审判员 李军保
二〇一八年六月二十三日
书记员 何宣辉
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执3485号
申请执行人：周萍,女,1952年9月16日出生,汉族，无业，住泗洪县。
被执行人：赵兵，男，1973年8月14日生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人：江敏，女，1971年9月12日生，汉族，个体户，住南京。
依据(20176)苏1324民初9250号民事判决书，被执行人赵兵、江敏应给付申请执行人周萍100000元及利息，并承担案件受理费2320元。经申请执行人周萍申请，2017年7月3日，本院立案执行，2017年7月6日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年7月18日，本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人赵兵、江敏的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年7月26日轮候查封江敏所有的位于泗洪县银河国际广场A02幢301#、401#、501#、601#房产，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜学任
执行员 李帅伟
执行员 裴昌乐
二〇一七年十二月七日
书记员 王成红
第1页/共22页
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第1108-3号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与谷帅德其他民事纠纷一案中查明，被执行人谷帅德拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将谷帅德纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0103执恢88号
申请执行人：魏治林，男，汉族，1948年7月26日生，住南昌市。
被执行人：广州市键镁乐商务信息咨询有限公司，住所地：广州市花都区新区街云山大道31号A703房，组织机构代码：66403214-4。
法定代表人：曹文辉，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2015）西民初字第533号民事判决书，于2016年8月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付执行标的37930元及利息、案件受理费469元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十��条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人广州市键镁乐商务信息咨询有限公司在银行存款38400元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄中秋
二〇一七年八月二十一日
书记员 杨 柳
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0883民初1944号
原告：乔线，女，1960年3月14日出生，汉族，住孟州市。
委托诉讼代理人：张建设、刘鹏博，河南承通律师事务所律师。
被告：孟州市万业纸制包装品有限公司。
地址：孟州市大定办事处湘子路南段。
法定代表人：郝跃东，系公司经理。
委托诉讼代理人：原虎臣、杨庆贺，河南圣煜律师事务所律师。
被告：孟州市跃洁玻璃制品有限公司。
地址：孟州市大定办事处湘子路南路。
法定代表人：郝立洁，系公司经理。
委托诉讼代理人：杨仲琦，河南诤研律师事务所律师。
原告乔线与被告孟州市万业纸制包装品有限公司（以下简称万业公司）、孟州市跃洁玻璃制品有限公司（以下简称跃洁公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔线及其委托诉讼代理人张建设，被告万业公司的委托诉讼代理人杨庆贺，被告跃洁公司的委托诉讼代理人杨仲琦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乔线向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告现金20万元及利息。（利息自2014年12月14日起按月息2分计算至还款之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年9月14日，二被告以公司生意急需用钱为由在原告处借款20万元，约定月息二分，按月结息，原告按约定履行了自己的义务，二被告给原告出具了借条并在借条上加盖了二被告公司的公章。二被告在付了3个月利息后，以公司资金紧张为由拒不给付。
被告万业公司辩称，借钱是事实，该借款是跃洁公司使用的，该款应由实际使用者归还；借条中书写的月息2分不是被告万业公司书写的，请求原告撤销对被告万业公司的起诉。
被告跃洁公司辩称，被告跃洁公司不认识原告，也从未借过原告钱，借条上所盖得公司印章，系万业公司的郝跃东私自加盖的，借条中郝立洁三个字也并非郝立洁本人所签；2014年9月14日，郝立洁与跃洁公司无任何关系，因此原告与被告跃洁公司之间不存在债权债务关系，应依法驳回其诉讼请求。
原告乔线为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、借条及转账流水各一张，证明二被告在原告处借款20万元及利息为月息2分的事实；2、委托书及空白收据各一份，证明被告跃洁公司给原告出具委托书，委托原告到河南省康华药业股份有限公司收取货款充抵借款；3、河南省康华药业股份有限公司证明一份，证明原告受被告跃洁公司委托前往河南省康华药业股份有限公司收取货款，河南省康华药业股份有限公司拒绝付款。4、郝跃东2015年12月20日出具的证明及收条各一份，证明2015年10月29日原告出具的取到条没有生效。5、录音二份，证明被告跃洁公司对该借款知情并认可。
被告万业公司质证后，对证据1真实性无异议，但称借条上的月息2分是原告自己书写的，被告不予认可。对证据2中的委托书的真实性不清楚，且与被告万业公司无关，对空白收据上加盖的公章真实性无异议，但是与被告万业公司无关。对证据3真实性无异议，但是只能证明原告在跃洁公司取款171622.7元，出具证明的公司是否拒付被告万业公司不清楚。对证据4真实性不清楚，对证据5的真实性无异议。
被告跃洁公司质证后，对证据1的真实性不清楚，借条上加盖的跃洁公司章是真的，但不是被告跃洁公司自己加盖的，是被告万业公司的郝跃东擅自盖上的，并且代替郝立洁签名，郝立洁当时与被告跃洁公司没有任何关系，跃洁公司也没有授权任何人盖章。该证据不能证明原告与被告跃洁公司之间存在债权债务关系。原告当庭认可借条上书写的月息2分系原告擅自加注的，被告万业公司对此不予认可，因此该利息不能认定。流水清单中的转出转入账号不显示账户名称，无法确定转出人和收款人是谁，不能证明原告履行了借款义务；对证据2不予认可，该证据中的委托书上的公章是真实的，但不是被告跃洁公司盖的，是被告万业公司郝跃东擅自加盖的。对证据3的真实性无异议，被告跃洁公司在得知郝跃东冒用公司名义对外盖章并出具委托手续后，与康华药业公司联系，让其拒绝向原告支付该款。对证据4的真实性不清楚，与本案没有关联性。对证据5的真实性无异议，但该证据不能证明原告的观点。
本院综合审查后认为,原告提供的证据能相互印证，具备证据的真实性、客观性，故本院对原告的证据效力予以采信。虽然二被告对原告的证据有异议，但均未提供有效的证据证明其主张，故本院对二被告的异议理由不予采信。
被告万业公司为证明自己的主张，向本院提交以下证据：借据一份，证明被告万业公司与郝立洁是合伙关系，双方在合伙期间共同借马超20万元的事实。
原告乔线质证后，对被告万业公司提交的证据的真实性无异议。
被告跃洁公司质证后对该证据真实性不清楚，该证据与被告跃洁公司没有关系，与本案没有关联性。
本院综合审查后认为，该证据与本案没有关联性，本院对该证据不予认定。
被告跃洁公司为证明自己的主张，向本院提交以下证据：营业执照副本（复印件）、私营企业基本注册信息查询单各一份，证明跃洁公司是2013年4月17日成立的，成立后至2016年3月29日之前，该公司的股东为郝成伟和李书风，法定代表人为李书风；2016年3月29日后，股东变更为郝立洁、李书风，法定代表人变更为郝立洁，原告出借款项时，郝立洁与跃洁公司没有关系。
原告乔线质证后，对该证据的真实性无异议，但是不能证明被告跃洁公司的观点。
被告万业公司质证后，对该证据的真实性无异议，但是不能证明被告跃洁公司的观点。
本院审查后认为，原告乔线及被告万业公司对被告跃洁公司的证据的真实性无异议，本院对被告跃洁公司的证据的真实性予以确认。
根据原、被告的陈述、举证、质证及认定的有效证据，本院确认以下案件事实：2014年9月14日二被告在原告处借款20万元，原告乔线按照被告万业公司法定代表人郝跃东的要求将该20万元借款打到了安长江的账户上，二被告给原告出具了借条，并在借条上加盖了自己公司的印章。借条中的“月息2分”系原告乔线自己书写的，但庭审时，被告万业公司的法定代表人郝跃东对该借款的利息予以认可；且二被告已经支付原告三个月利息。借条中郝立洁的签名系郝跃东代签的。后原告乔线多次催要该借款，被告跃洁公司于2015年10月29日给原告乔线出具委托书，授权原告乔线到河南省康华药业股份有限公司收取被告跃洁公司的货款，但河南省康华药业股份有限公司拒绝向原告支付跃洁公司的货款并出具了拒绝承付的证明。以上即为本案事实。
本院认为，债务应当清偿。本案中被告万业公司和被告跃洁公司在原告乔线处借款20万元，由二被告给原告出具的条据为证，事实清楚，证据充分；虽然借条中的“月息2分”系原告乔线自己书写，但被告万业公司的法定代表人郝跃东对该借款的利息予以认可，故本院认定该20万元借款的利息为月利率2%。故对于原告要求二被告归还借款20万元及利息的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定,判决如下：
限被告孟州市万业纸制包装品有限公司、被告孟州市跃洁玻璃制品有限公司于本判决生效后五日内共同归还原告乔线借款20万元及利息（利息从2014年12月14日起至判决确定给付之日止按月利率2%计算）。
若未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告孟州市万业纸制包装品有限公司、被告孟州市跃洁玻璃制品有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 姚红霞
二〇一七年十一月三十日
书记员 李雪姣
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初9544号之一
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人方明华，总经理。
委托代理人周威，女，1984年3月1日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区，系该公司职员。
被告陈太前，男，1968年2月4日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县，。
被告徐向红，女，1971年10月2日出生，汉族，住江苏省泗阳县，。
被告宋瑞茂，男，1968年9月10日出生，汉族，住江苏省泗阳县，。
被告葛翠红，女，1970年9月24日出生，汉族，住江苏省泗阳县，
本院在审理原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被告陈太前、徐向红、宋瑞茂、葛翠红融资租赁合同纠纷一案中，因原告中联重科融资租赁（北京）有限公司在规定的期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条，《人民法院诉讼诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 尹南桥
人民陪审员 张利纯
人民陪审员 黄兵平
二０一七年十二月六日
书 记 员 王 芳
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0421民初5741号
原告：杨广林，男，1956年4月4日生，汉族，住宝丰县。
被告：张国民，男，1957年8月8日生，汉族，住宝丰县。
原告杨广林与被告张国民民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。杨广林于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨广林的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨广林撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨广林负担。
审判员 姚向阳
二〇一七年十二月十八日
书记员 白少华
附：本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0602执506号之一
申请执行人：深圳市赢时通汽车服务有限公司南通分公司，住所地南通市中南世纪城14栋1005室。
负责人：谭爱国，职务总经理。
委托代理人：张云龙，男，公司员工。
被执行人：孙军，男，1986年5月12日生，住江苏省如皋市。
申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司南通分公司与被执行人孙军租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）苏0602民初1001号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人孙军应支付申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司南通分公司自2016年1月6日起至实际还车日止的车辆租赁费或车辆占用费及滞纳金（车辆租赁费或车辆占用费以3400元/月计算，总额扣除200元，滞纳金按照未付车辆租赁费或车辆占用费的5%计算）、返还号牌为苏Ａ×××××的汽车一辆，并负担案件受理费631元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年2月13日立案受理。
本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：
1、2017年3月4日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。
2、本院于2017年2月22日、7月24日、2018年1月12日分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人财产情况进行查询，未发现被执行人名下可供执行财产。
3、2017年8月2日，本院执行人员至南通市车管所查明，被执行人名下车牌号为苏Ｆ×××××的车辆为二轮摩托车，无法办理查封手续。
4、2017年8月29日，本院委托南通市交巡警支队对车辆苏Ａ×××××进行扣押，但至今未能实际扣押。
５、本院已于2017年10月20日，将被执行人孙军列入失信被执行人名单。
６、2018年1月12日，本院执行人员至南通市不动产登记中心查明，被执行人孙军名下无不动产登记信息。
7、2018年1月24日，本院约谈申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司南通分公司委托代理人张云龙，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供执行财产线索且不知晓被执行人的具体下落，并同意本案终结本次执行程序。
综上，本案尚未执行到位自2016年1月6日起至实际还车日止的车辆租赁费或车辆占用费及滞纳金（车辆租赁费或车辆占用费以3400元/月计算，总额扣除200元，滞纳金按照未付车辆租赁费或车辆占用费的5%计算）、号牌为苏Ａ×××××的汽车一辆、案件受理费631元、迟延履行期间的债务利息、执行费557元。
上述事实，有财产查询回执、与当事人的谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司南通分公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人孙军是否有履行债务的能力。
在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 季金华
审判员 王明华
审判员 徐 阳
二〇一八年一月二十四日
书记员 袁 婧
福建省三明市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)闽04执362号
陈怀珊、福建三明市路路通汽车销售服务有限公司：
你们与周抗民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日作出的(2015)三民初字第536号民事判决书已发生法律效力。由于你们均未履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，本院民事审判第四庭移送强制执行，本院于2017年8月29日依法立案执行。本院在（2017）闽04执127号案件中拍卖陈怀珊提供抵押的位于三明市梅列区丁香新村86幢901室房产，并从拍卖所得款项中提取本案你们应缴纳的诉讼费25360元，现该案已经执行到位，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，通知本案已执行完毕。
助理审判员 ：陈远景
书 记 员 ：林玉芬
二〇一七年九月一日
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更2003号
罪犯刘红璐，女，1975年3月30日生，汉族，初中文化程度，河南省新乡市人。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省新乡市牧野区人民法院于2009年7月17日作出(2009)新牧刑初字第1-1号刑事判决，认定刘红璐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年,并处罚金20000元。刑期自2008年4月4日起至2021年4月3日止。判决生效后，于2009年8月20日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2011年9月28日对刘红璐减去有期徒刑九个月；于2013年5月23日对刘红璐减去有期徒刑一年三个月；于2015年6月15日对刘红璐减去有期徒刑七个月。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯刘红璐上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2008年元旦至2008年4月，刘红璐伙同他人在新乡多次贩卖毒品，其中刘红璐参与贩卖毒品七起，共计48.24克。该犯系主犯。
罪犯刘红璐服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2015年7月获得表扬；2015年12月获得表扬；2016年4月获得表扬、2016年9月获得表扬；2017年2月获得表扬；2017年7月获得表扬、2016年1月被评为监狱级罪犯改造积极分子。2015年上半年至2017年上半年半年改造评审鉴定依次为：优秀、良好、良好、良好、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘红璐本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑，但该犯财产性判项未履行，检察机关建议对其减刑从严。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘红璐减去有期徒刑六个月（刑期至2018年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘祖一
审 判 员 楚绍京
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 冯 昱
昆明市盘龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0103执1623号之一
申请执行人：张宜，女，汉族。
被执行人：杨蕊菱，女，汉族。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初5193号民事判决书。被执行人杨蕊菱应于2017年5月2日前偿还申请执行人张宜借款本金人民币91500元并支付上述款项自2016年1月23日起至2017年5月2日至按照年利率24%计算的利息。案件受理费2580元由被执行人杨蕊菱承担。因被执行人杨蕊菱逾期拒不履行上述义务，申请执行人张宜于2017年5月9日向本院申请强制执行。已查封被执行人杨蕊菱名下位于昆明市***房屋、已冻结被执行人杨蕊菱名下账号为622********、622*********、622********的银行存款共计人民币33148.48元。上述被执行人财产由本院（2017）云0103执1620号案件处置中。另本案在执行过程中，经查被执行人杨蕊菱无其他可提供立即执行的财产，申请执行人张宜也不能提供被执行人杨蕊菱其他可供立即执行的财产线索。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李小伦
二〇一七年十一月一日
书记员 张 琪
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0602执532号之一
申请执行人孙卫华。
被执行人董华。
本院依据已发生法律效力的保定市竞秀区人民法院作出的（2015）新民初字第2169号民事判决书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条���二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人董华银行存款160436元（本金130000元、利息18442元、迟延履行期间债务利息6916元、案件受理费3180元、执行费1898元）或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李谚
二〇一七年六月一日
书记员 刘艳
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0904民初3923号
原告电白县农村信用合作联社树仔信用社
地址:茂名市电白区树仔镇新城大道38号。
负责人:梁亚添，主任。
被告梁桂茂，男，1971年10月5日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
被告黄月芝，女，1971年12月17日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
本院在审理原告电白县农村信用合作联社树仔信用社诉被告梁桂茂、黄月芝金融借款合同纠纷一案中，因该案原告经本院通知没有预交诉讼受理费，也没申请减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 许国良
二〇一七年十二月十四日
书记员 黄家峰
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)浙0482民初5680号
原告：嘉兴市银都物业管理有限公司。住所地：平湖市当湖镇朝阳路口商住楼*幢*层办公室。统一社会信用代码：913304827498089179。
法定代表人：杨引观，经理。
委托代理人：陈剑英、卢敏，浙江金品律师事务所律师。
被告：张健，男，1968年9月19日出生，汉族，住平湖市。
原告嘉兴市银都物业管理有限公司与被告张健物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告嘉兴市银都物业管理有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告嘉兴市银都物业管理有限公司提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市银都物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告嘉兴市银都物业管理有限公司负担。
审 判 员 丁喜林
二〇一七年十一月十四日
法官助理 钱 迪
书 记 员 赵斌燕
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1003民初7666号
原告：潘宇青，男，1958年12月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：郑辉，男，1975年2月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：郑群英，女，1975年7月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告潘宇青为与被告郑辉、郑群英民间借贷纠纷一案，于2017年9月29日向本院起诉，诉请：判令被告郑辉、郑群英归还原告借款本金250000元，并支付利息（自2013年5月1日起至实际归还之日止按月利率2%计算）。本院受理后，依法由审判员於玲铃适用简易程序，于同年10月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘宇青到庭参加诉讼，被告郑辉、郑群英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2012年5月20日、6月4日，被告郑辉分别向原告潘宇青借款200000元、100000元，并出具借条两份，均载明利息按月利率2%计算。被告郑辉借款后仅归还借款本金50000元，并支付利息至2013年4月30日止，剩余借款本息至今未予归还。另被告郑辉、郑群英于1999年3月29日办理结婚登记手续，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑辉、郑群英于本判决生效之日起十日内返还原告潘宇青借款本金250000元,并支付自2013年5月1日起至本判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8950元，减半收取4475元，由被告郑辉、郑群英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 於玲铃
二〇一七年十月十九无
代书记员 丁俊月
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1922民初1784号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行，住所地四川省南江县南江镇光雾山大道红星段72号，统一社会信用代码91511922678371614Q。
法定代表人：谭雪梅，邮储银行南江县支行行长。
被告：陈春蓉，女，1974年2月8日出生，汉族，住址四川省南江县。
被告：冯刚，男，1974年12月8日出生，汉族，住址四川省南江县。
被告：谢伟，男，1986年1月28日出生，汉族，住址四川省崇州市。
本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行诉被告陈春蓉、冯刚、谢伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行撤诉的意思表示真实，其内容亦不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行撤回起诉。
本案受理费307.00元，减半收取153.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行承担。
审判员 陈永昌
二〇一七年十月十九日
书记员 张 楚
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0687民初1105号
原告：顾永光，男，汉族，出生于1985年10月8日，住海阳市。
原告:郭莎莎，女，汉族，出生于1991年2月9日，汉族，住海阳市。
被告：海阳鸿辉发展有限公司，地址海阳市新安镇政府驻地辛政北路。
法定代表人：杨文杰，总经理。
委托代理人：宋旭，海阳鸿辉发展有限公司职员。
原告顾永光、郭莎莎诉被告海阳鸿辉发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告顾永光、郭莎莎于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾永光、郭莎莎的撤诉理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告顾永光、郭莎莎撤诉。
案件受理费6517元，减半收取计3258.5元，由原告顾永光、郭莎莎负担。
审判员 王洪沛
二〇一七年六月十五日
书记员 王红芹
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0424民初6408号
原告：海盐县华昇汽车配件有限公司。住所地：海盐县西塘桥街道曙光村。
法定代表人：褚华林，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：沈红飞，浙江罡乾律师事务所律师。
被告：慈溪市周巷红锋五金配件厂。住所地：慈溪市周巷镇周邵村（周陶）。
法定代表人：陆军辉。
原告海盐县华昇汽车配件有限公司与被告慈溪市周巷红锋五金配件厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告海盐��华昇汽车配件有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告海盐县华昇汽车配件有限公司负担。
审判员 郑连平
二〇一七年十二月二十七日
书记员 沈垲云
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0581执202号
被执行人董群典，男，1972年8月6日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人董群典危险驾驶罪一案，本院作出(2016)闽0581刑初1623号刑事判决书，对被执行人董群典判处附加刑罚金6000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人董群典有可供执行的财产。
本院认为，被执行人董群典暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施琪璇
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年九月十六日
书 记 员 邱尚荣
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)榆民初字第03121号
原告高艳。
被告杨新淙。
被告尚爱芳。
本院于2014年6月5日受理了原告高艳与被告杨新淙、尚爱芳民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员高仲荣适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
代理审判员 高仲荣
二〇一四年六月十二日
书 记 员 张 强
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更1705号
罪犯宝卫顺，男，1990年10月9日出生于云南省镇康县，佤族，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2015年3月3日作出（2015）临中刑初字第28号刑事判决，以被告人宝卫顺犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人宝卫顺不服，提出上诉。本院于2015年6月10日作出（2015）云高刑终字第669号刑事判决，以被告人宝卫顺犯运输毒品罪，改判无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁判生效后，该犯于2015年8月13日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省临沧监狱于2017年12月7日将本案报请本院审理。本院于2017年12月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯宝卫顺在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯宝卫顺的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2017年12月15日起至2039年12月14日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何丽萍
审判员 钟 梅
审判员 张爱华
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘源哲
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)邹民初字第1890-1号
原告田峰。
被告刘本周。
被告宋宗科。
被告中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司，住所地：邹平县黛溪四路实验一小对过。
本院在审理原告田峰诉被告刘本周、宋宗科、中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年10月17日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款80000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
立即冻结被告刘本周、宋宗科、中国人民财产保险股份有限公��邹平支公司在银行的存款80000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一四年十月十七日
书记员 谭杰中
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执恢304号之一
申请执行人姜迎春，女，1977年1月24日出生，汉族，居民，住淄博市临淄区。
被执行人王辉刚，男，1968年6月16日出生，汉族，居民，住邹平县。
申请执行人姜迎春与被执行人王辉刚民间借贷纠纷一案，邹平县人民法院（2015）邹民初字第377号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、被告王辉刚于本判决生效之日起五日内偿还原告姜迎春借款本金60000元及利息4612元，共计64612元。二、驳回原告姜迎春的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1445元，保全费720元，共计2165元，由原告姜迎春负担45元，被告王辉刚负担2120元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月28日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年10月9日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况，本院于2017年10月17日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。本院于2017年10月12日依法冻结被执行人在中国邮政储蓄银行、中国工商银行、山东邹平农村商业银行银行账户，账户余额分别为2元、76.99元、20.48元。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金64612元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结（2015）邹民初字第377号民事判决书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张建民
审判员 宋守亮
二〇一七年十二月二十九日
书记员 韩晨光
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
江苏省沭阳县人民法��
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执6845号
申请人赵金德，男，1971年11月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人孙兵，男，1976年11月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人曹秋玲，女，1982年6月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人王加国，男，1972年4月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行原告诉被告民间借贷一案过程中，于2017年9月12日立案执行，执行标的为51335元，并依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一七年十二月十三日
书记员 周 雷
台前县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0927执935号
申请人张洪石,男,1950年3月27日出生,住台前县。
被执行人丁玉梅,女,1976年4月18日出生,住台前县。
被执行人孙连喜,男,1963年12月16日出生,住台前县。
本院在执行张洪石与丁玉梅、孙连喜借款合同纠纷一案中，经查明被执行人无财产可供执行，并将调查结果告知申请人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0927民调64号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙建峰
审判员 王卫东
审判员 何忠雪
二〇一七年十二月二十日
书记员 姜云青
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0120刑初15号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人郑杰，男，1998年4月14日出生于重庆市璧山区，汉族，初中文化，农民，住重庆市璧山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月10日被重庆市璧山区公安局刑事拘留，同年9月16日被取保候审。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检公诉刑诉〔2018〕12号起诉书指控被告人郑杰犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2017年8月14日，被告人郑杰到其亲戚陶某位于重庆市璧山区家中玩耍时，趁陶某家中大人离开之机，在一间卧室内找到钥匙后将该卧室衣柜抽屉中的现金13600元盗窃。
2017年9月9日，被告人郑杰被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人郑杰以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人郑杰能如实供述罪行，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。综上，建议本院以盗窃罪判处被告人郑杰有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
被告人郑杰对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
另查明，被害人陶某对郑杰的行为表示谅解。
本院认为，公诉机关指控被告人郑杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈秀超
二〇一八年一月三十日
书记员 陈 庆
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云3325民初247号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司保山市分行，以下简称：邮政储蓄银行保山市分行。住所地：保山市隆阳区九龙路南段***号。
负责人：杨杏姝，系该行行长。
委托诉讼代理人：王海英。
委托诉讼代理人：杨晓佳。
被告:李福花。
被告:峰发根。
被告:和建平。
被告:蜂福海。
委托诉讼代理人：峰福全。
被告：和元双。
被告:董金祥。
委托诉讼代理人：蜂桥华。
原告邮政储蓄银行保山市分行与被告李福花、蜂发根、和建平、蜂福海、和元双、董金祥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行保山市分行委托诉讼代理人王海英、杨晓佳，被告蜂发根、蜂福海委托诉讼代理人峰福全、董金祥委托诉讼代理人蜂桥华到庭参加诉讼，被告李福花、和建平、和元双经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行保山市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李福花、蜂发根连带偿还原告贷款本息合计55360.6元及支付自2017年2月28日起至实际清偿之日止合同约定的利息、逾期利息。2.判令被告和建平、蜂福海、和元双、董金祥为被告李福花、蜂发根的上述债务承担连带清偿责任。3.本案诉讼费用由六被告承担。事实与理由：2015年3月16日，被告和建平与原告签订了《担保函》，约定：被告和建平自愿为和一磐、蜂习福等60个贷款户与原告签订的借款合同项下的所有贷款提供连带责任保证。保证担保期间为主合同履行期内至被担保债权诉讼时效届满之日后两年止。2015年4月9日，被告蜂福海、和元双、董金祥、李福花、蜂发根与原告签订了《小额贷款联保协议书》，协议书约定：乙方成员蜂福海、董金祥、李福花成立联保小组。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。乙方的配偶和元双、蜂发根同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。同日，被告李福花、蜂发根为种植中药材向原告申请贷款5万元，经协商，双方签订《小额贷款借款合同》，合同约定：被告李福花、蜂发根向原告贷款5万元，贷款期限12个月（自2015年4月至2016年4月），贷款年利率为7.2%，还款方式为一次性还本付息还款法（2016年4月9日到期一次归还贷款本息之和）。根据被告蜂福海、和元双、董金祥、李福花、蜂发根与原告签订的《小额贷款联保协议书》，被告蜂福海、和元双、董金祥为被告李福花、蜂发根的贷款提供连带责任保证担保。原告依约定于当日向被告李福花、蜂发根发放了贷款5万元。2016年4月9日，贷款到期，被告李福花、蜂发根未按照合同约定一次性还本付息，只是于2016年4月9日归还利息2507.81元（其中，政府贴息2500元，被告李福花、蜂发根归还利息7.81元），于2016年6月21日归还本金0.4元。经原告多次催收，被告李福花、蜂发根拒不偿还剩余贷款本息。截止2017年2月28日，被告李福花、蜂发根累计拖欠原告贷款本息合计55360.6元（其中，拖欠贷款本金49999.6元，拖欠贷款利息1102.05元、逾期利息4258.95元）。违约责任为：以所欠本息之和自逾期之日起至还清之日止按约定年利率7.2%加收30%即9.36%作为逾期利息。综上，为维护原告的合法权益，故起诉至本院。
被告蜂发根、蜂福海、董金祥辩称：对于贷款的金额和利息没有意见，但是款是我们帮和建平贷的，没有用一分钱，现在我们没有能力也没有义务还款，贷款应当由和建平一人偿还。
被告李福花、和建平、和元双未到庭，亦未提交书面答辩意见，应视为放弃抗辩，承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，被告李福花、蜂发根、和建平、董金祥、蜂福海、和元双承认原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保山市分行在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与被告李福花、蜂发根签订的《小额贷款借款合同》系双方当事人在自愿平等的基础上签订的，合同内容不违反法律规定，依法成立并已生效。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，借款人应按约定的期限返还借款及支付利息，逾期的还应承担逾期利息。本案中原告已向被告李福花、蜂发根支付了借款，被告李福花、蜂发根应按合同约定偿还借款本金并支付利息、逾期利息。至于借款发放到借款人账户后如何使用是借款人的权利，款项使用方式不能成为借款人不予还款的抗辩理由。截止2017年2月28日尚欠原告借款本金49999.6元、利息1102.05元、逾期利息4258.95元，以及逾期年利率为9.36%的事实双方当事人均无异议，本院予以确认。被告李福花、蜂发根应偿还原告上述借款本息、逾期利息合计55360.60元，并承担自2017年2月29日起至本判决确定的履行期限届满之日以尚欠本息（本金49999.6元+利息1102.05元）为基数按年利率9.36%计算的逾期利息。关于保证责任的承担，本案被告和建平与原告签署确认了和建平为和一磐、蜂习福等60个贷款户（包括本案被告李福花户在内）所贷款项提供连带责任保证的《担保函》；同时，本案原告又与五被告（三个贷款户）在自愿平等的基础上签订了《小额贷款联保协议书》，三被告认可签订协议的事实，该协议依法成立并生效。根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，债务人在合同约定的履行期限届满时未履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，被告和建平、蜂福海、和元双、董金祥作为连带责任保证人，应对被告李福花、蜂发根的以上债务承担连带保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案在审理过程中，被告李福花、和建平、和元双经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告李福花、蜂发根于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保山市分行贷款本金49999.60元、利息1102.05元、逾期利息4258.95元，共计55360.60元，并承担自2017年2月29日起至实际清偿之日止以尚欠本息为基数按年利率9.36%计算的逾期利息；
二、被告和建平、蜂福海、和元双、董金祥对被告李福花、蜂发根的上述债务（含本金、利息、逾期利息）承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费592.00元由被告李福花、蜂发根负担（未交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于怒江傈僳族自治州中级人民法院。
审判员 和松珍
二〇一七年六月十二日
书记员 李冠芝
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1125民初2016号
原告：谢梅，女，1976年11月13日生，汉族，住安徽省定远县。
被告：黄银，女，1986年9月20日生，汉族，住安徽省定远县。
原告谢梅与被告黄银民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告谢梅到庭参加诉讼，被告黄银经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢梅向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还欠款6万元及利息（利息从起诉之日起以6万元为基数，按年利率6%计算至本息清偿完毕之日止），本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告分两次从原告处拿价值6万元的加油卡，2017年1月6日被告向原告出具欠条，原告多次找被告催要欠款，被告总以种种理由推诿搪塞拖延不付。
被告黄银未答辩。
原告为了支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、原告身份证复印件一份，待证原告诉讼主体适格；
二、欠条一张，待证被告欠款的事实。
被告黄银未向本院提供相关证据，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所举证据当庭质证的权利。
经审查，本院认为原告提供的证据材料，符合证据的真实性、关联性及合法性，可以作为认定本案相关事实的依据，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告黄银分两次从原告谢梅处拿取价值6万元的加油卡，于2017年1月6日立据欠条一张交原告持有。“欠条”载明被告黄银欠原告谢梅人民币6万元，未约定利息，经被告黄银签字按手印确认，“欠条”未约定还款期限，立据后，被告未向原告偿还，原告催要无果，遂诉至本院。
上述事实，由原告出示的证据原件及原告当庭陈述等在案佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告黄银向原告谢梅出具“欠条”，不违反现行法律、行政法规强制性规定，应当认定双方之间的债权债务关系成立。原被告之间的6万元欠款未约定还款期限，经原告催要后，被告黄银理应及时足额偿还，原告谢梅要求被告偿还6万元债务本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；该笔欠款双方未约定利息，亦未约定还款期限，原告要求被告自主张权利的起诉之日即2017年4月10日起，按年利率6%支付资金占用期间的利息，该主张不违反法律规定，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄银于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告谢梅欠款人民币6万元及利息（利息以6万元为基数，自2017年4月10日起按年利率6%计算至本息还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告黄银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 唐 正 芬
人民陪审员 郭 翠 华
人民陪审员 徐 友 高
二〇一七年八月八日
书 记 员 龙马幸子
附：处理本案适用的法律及司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
……
（四）返还财产；
（……
（七）赔偿损失；
……
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台前县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0927执760号
申请人中国农业银行股份有限公司台前县支行,住台前县行政街25号。
被执行人刘得振,男,1975年3月15日出生,住台前县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司台前县支行与刘得振借款合同纠纷一案中，经查明，被执行人无财产可提供执行，并将调查结果告知申请人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0927民初1564号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂士谦
审判员 孙建峰
审判员 王卫东
二〇一七年十二月十五日
书记员 姜云青
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0582刑初145号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人薛某某，男，1959年11月18日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，个体经营户，住张家港市。被告人薛某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月19日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2018〕165号起诉书指控被告人薛某某犯危险驾驶罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员熊剑，被告人薛某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2017年9月13日19时40分许，被告人薛某某酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，沿张家港市金港镇巫山大桥东侧辅路由北往南行驶至黄泗浦路巫山大桥路段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人薛某某血液中乙醇浓度为175mg/100ml。
被告人薛某某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人薛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、视听资料、发破案经过、抓获经过、照片、行车轨迹单、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人薛某某的供述、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人薛某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人薛某某归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人薛某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳。）
服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶 玉
二〇一八年三月十九日
书记员 李瑞霞
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
﹙2015﹚德城民初字第1052号
原告：祁雪静。
被告：袁洪亮。
被告：德州市德城区洪亮九安血压计专卖店。地址：德州市德城区新华路38号外西129号*B。
负责人：袁洪亮。
本院在审理上述原、被告之间民间借贷纠纷一案中，原告申请冻结被告袁洪亮、德州市德城区洪亮九安血压计专卖店的银行存款2万元或者查封相同价值的财产，并已提供财产担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告袁洪亮、德州市德城区洪亮九安血压计专卖店2万元的银行存款或者查封相同价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 韩书英
审 判 员 王 敏
人民陪审员 刘 静
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王林林
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0608民初2680号之一
原告：曾绍镰，男，汉族，1980年10月10日出生，住广西灵山县，
委托诉讼代理人：蔡林，为广东海迪森律师事务所律师；
委托诉讼代理人：于欣桐，为广东海迪森律师事务所实习律师。
被告：佛山市高明高盛铝业有限公司，住所地：佛山市高明区沧江工业园明城园区城七路58号，统一社会信用代码：914406087912402965。
法定代表人：刘镇华。
原告曾绍镰与被告佛山市高明高盛铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。因双方已经达成庭外和解，原告曾绍镰于2017年10月17日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告曾绍镰的申请是其在法律允许的范围内对自己权益的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曾绍镰撤回起诉。
本案受理费3034元，因适用简易程序减半收取1517元，保全费1204元，合计2721元由原告曾绍镰承担。
审判员 欧志明
二〇一七年十月十八日
书记员 赵永兴
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)琼96刑更1459号
罪犯张国勇，男，1999年10月23日出生,汉族，海南省东方市人，初中文化，学生，捕前住海南省东方市四更镇四北村委会四北村六队。现在海南省琼山监狱服刑。
海南省三亚市中级人民法院于2015年12月7日作出（2015）三亚刑初字第27号刑事判决，以被告人张国勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年,该判决已发生法律效力。该犯于2016年1月11日入监服刑。服刑期间，首报减刑。刑期执行至2023年3月1日止。
执行机关海南省琼山监狱于2017年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月7日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯张国勇在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯张国勇的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯张国勇在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务。罪犯张国勇自2016年4月起至2017年6月止，累计考核15个月，累计获得表扬3个。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张国勇在服刑改造期间，能够遵守监规纪律，接受教育改造，参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张国勇减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2022年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈焕利
审判员 周业夏
审判员 未 锋
二〇一七年十一月二十四日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
......
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条......
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坛朱执字第00259号之一
申请执行人征萍。
被执行人陈小华。
被执行人金坛市东林机械配件有限公司，住所地常州市金坛区朱林镇朱林派出所东侧。
法定代表人陈林，系该公司经理。
关于征萍申请执行陈小华、金坛市东林机械配件有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日作出的（2015）坛朱商初字第0108号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书确定：一、被告陈小华同意归还原告征萍本息195000元（利息算至2015年8月12日），于2015年9月12日前给付20000元；于2015年9月21日前给付175000元；二、被告陈小华如不按上述期限履行，原告可申请执行本息余款；三、被告金坛市东林机械配件有限公司对被告陈小华上述一、二款项义务承担连带清偿责任。如两被告未按期清偿，自延期始自还清款项之日止，按约定承担原告利息损失，并依法承担加倍利息。案件受理费2100元（已减半收取），由两被告负担。该款原告已预交。两被告于2015年9月12日前一并给付原告。逾期被告陈小华、金坛市东林机械配件有限公司均未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人征萍的申请，本院于2015年9月23日依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈小华、金坛市东林机械配件有限公司发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈小华、金坛市东林机械配件有限公司均未履行义务。遂对被执行人陈小华、金坛市东林机械配件有限公司的财产情况及履行能力进行了调查。经查，被执行人陈小华、金坛市东林机械配件有限公司名下有房产，本院已依法轮候查封其房产，除此之外，被执行人陈小华、金坛市东林机械配件有限公司名下没有其他任何财产可供执行。申请执行人征萍对本院的调查情况表示认可，并以被执行人陈小华、金坛市东林机械配件有限公司暂无可供执行的财产为由向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人征萍以被执行人陈小华、金坛市东林机械配件有限公司暂无可供执行的财产为由申请终结本案本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）坛朱商初字第0108号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 王建军
代理审判员 朱庆华
代理审判员 张 鹏
二〇一六年三月十九日
书 记 员 罗 源
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执5703号之一
申请执行人：郑雷雨，男，1980年7月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：林锋云，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。
被执行人：郑榕，女，1969年12月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初10646号民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金39923.22元及利息、罚息、逾期违约金，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等进行了查询。本院已轮候查封郑榕名下泉州市经济技术开发区福龙商厦商住楼A幢之A2-628房产，另系统冻结郑榕持有的厦门名格优派家具有限公司股权。经查，现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈晓龙
审 判 员 林伟斌
审 判 员 林旺坚
二〇一七年十二月二十日
代书记员 吕娜萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)北执字第1009号之四
申请执行人:陈阳，女，1989年1月11日出生，汉族，住青岛市。
被执行人:贵州省毕节市天惠中药材开发有限责任公司，住所地贵州省毕节地区毕节市清毕路政通欣苑商住楼0707号，组织机构代码证代码68019940-3。
法定代表人孙怀斗，总经理。
被执行人：李俊宏，男，1984年7月22日出生，汉族，住青岛市。
申请执行人陈阳与被执行人贵州省毕节市天惠中药材开发有限责任公司、李俊宏借款合同纠纷执行一案，执行依据为青岛市市北区人民法院（2013）北商初字第267号民事判决书，申请执行人于2014年4月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，现该和解协议已履行完毕。至此，本案生效法律文书所确定的执行内容及执行费已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项之规定，裁定如下：
申请执行人陈阳申请执行的青岛市市北区人民法院（2013）北商初字第267号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定立即执行。
审判员 徐斌
二〇一七年十二月二十日
书记员 胡伟
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0204执917号之一
申请执行人周翠芳，女，1963年4月2日出生，汉族，住所地柳州市。
被执行人魏克峰，男，1956年12月1日出生，汉族，住所地柳州市柳南区。
周翠芳与魏克峰民间借贷纠纷一案,柳州市柳南区人民法院于2016年11月11日作出的（2014）南民初（一）字第2580号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人尚未履行完。经查由于被执行人暂无其他有价值的财产可供执行，本案执行周期���至，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）南民初（一）字第2580号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复柳州市柳南区人民法院（2014）南民初（一）字第2580号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢 春 发
审判员 秦 宏 黔
审判员 ���于饶
二〇一七年十月二十七日
书记员 韦 曼 妮
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0154财保178号
申请人：刘波，男，汉族，生于1973年6月28日，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：邵磊，重庆瑞月永华律师事务所律师。
被申请人:朱占华，男，汉族，生于1969年12月12日，住重庆市开州区。
申请人刘波于2018年3月21日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人朱占华之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人朱占华价值1200万元的财产进行保全。担保人天安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保函为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人刘波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准予保全申请。
案件申请费5000元，由申请人先行预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。
审判员 田 彬
二〇一八年三月二十二日
书记员 廖清艳
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0155民初2677号
原告：江桂伟，男，生于1975年7月23日，汉族，重庆市梁平区人，住梁平区。
被告：姜贵祥，男，生于1970年3月20日，汉族，重庆市梁平区人，住梁平区。
本院在审理原告江桂伟诉被告姜贵祥占有物返还纠纷一案中，原告江桂伟于2018年5月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江桂伟的撤诉申请自愿合法，意思表示真实，不违反法律的相关规定，本院予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江桂伟撤回对被告姜贵祥的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 张中波
二〇一八年五月二十三日
书记员 冯显莉
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2015〕尧刑初字第60号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人刘某某，男，1987年3月17日出生于山西省临汾市。2014年6月13日因故意毁坏财物被临汾市尧都区人民检察院不起诉。2014年8月8日向临汾市公安局直属分局投案，同年8月11日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
被告人遆某某，男，1986年9月3日出生于山西省临汾市。2014年4月18日向临汾市公安局直属分局投案，同日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。
被告人田某某，男，1984年2月3日出生于山西省蒲县。2014年7月10日向临汾市公安局直属分局投案，同年7月18日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉一刑诉〔2014〕250号起诉书指控被告人刘某某、遆某某、田某某犯故意伤害罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临汾市尧都区人民检察院指派检察员孔凡国出庭支持公诉。被告人刘某某、遆某某、田某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控，被告人刘某某、遆某某、田某某故意伤害他人身体，致二人受伤。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提供了被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言，书证，鉴定意见等证据，提请本院依法判处。
被告人刘某某、遆某某、田某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2014年3月1日22时许，被告人刘某某、遆某某、田某某在临汾市尧都区平阳广场XX酒吧内，因其朋友段某某与他人发生口角、厮打、便持酒瓶、灭火器将被害人李某、郭某某等人打伤。经法医鉴定：李某头皮裂伤长度合计19.2cm,其损伤程度为轻伤二级；郭某某双侧鼻骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。
案发后，双方就本案民事部分以达成赔偿协议，被告人刘某某、遆某某、田某某共赔偿被害人李某经济损失18万元，赔偿被害人郭某某经济损失15万元，并征得了被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某某、遆某某、田某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在本案侦查阶段的供述，被害人李某、郭某某的报案材料及陈述，证人张某、于某某等人的证言，辨认笔录，协议书，谅解书，临汾市尧都区人民检察院尧检公诉一刑不诉〔2014〕15号不起诉决定书，临汾市公安局直属分局公安司法鉴定中心[2014]115、119号法医人体损伤程度鉴定书，被告人刘某某、遆某某、田某某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为以构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某、田某某、遆某某均系自首，本案民事部分已达成赔偿协议，且征得了被害人的谅解，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人遆某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、被告人田某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 宁
人民陪审员 毛立新
人民陪审员 张志强
二〇一五年六月五日
书 记 员 李 军
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0211民初4898号
原告：周秀红，女，1971年4月6日出生，汉族，住厦门市集美区。
被告：高理文，男，1981年5月9日出生，汉族，住厦门市集美区。
被告：厦门夏商农产品集团有限公司，住所地厦门市湖里区禾山路2-8号民兴商城8楼。
法定代表人：欧鹭红，董事长。
原告周秀红与被告高理文、厦门夏商农产品集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，原告周秀红在本院指定的期限内未预交案件受理费，依法应按自动撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 王昊元
二〇一七年十二月二十日
代书记员 张茵茵
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2301民初5038号
原告：昌吉市君再来名烟名酒店（个体工商户）。
住所地：昌吉市延安南路（第一测绘院楼门面）。
注册号：652XXXXXXXX5043。
经营者：孙彦。
委托代理人：戴云天，新疆君乐律师事务所律师。
被告：曹东岭，男，汉族，1966年3月5日出生，个体工商户，现住昌吉市。
被告：曹帅，男，汉族，1989年11月30日出生，个体工商户，现住昌吉市。��曹东岭儿子。
本院在审理原告昌吉市君再来名烟名酒店诉被告曹东岭、曹帅买卖合同纠纷一案中，原告昌吉市君再来名烟名酒店于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昌吉市君再来名烟名酒店的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告昌吉市君再来名烟名酒店撤回起诉。
本案受理费5293元（已减半收取），由原告昌吉市君再来名烟名酒店负担。
代理审判员 李 岩
二〇一六年十二月一日
书 记 员 朱香玉
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)吴江盛商初字第00068号
原告吴江宏柯纺织有限公司。
法定代表人ＸＸ，该公司总经理。
被告青岛娇贝尔服饰有限公司。
法定代表人董全钢，该公司总经理。
本院在审理原告吴江宏柯纺织有限公司与被告青岛娇贝尔服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴江宏柯纺织有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吴江宏柯纺织有限公司负担。
审 判 长 邵晓波
人民陪审员 吕荣林
人民陪审员 张海生
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 钱文婷
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初16120号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，行长。
委托代理人张德文，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人周姝，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告谢伟岭，男，汉族，1987年12月18日出生，住福建省莆田市。
被告林星星，女，汉族，1987年11月29日出生，住福建省莆田市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告谢伟岭、被告林星星金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案案件受理费2776元予以免收。
审判员 张茹雪
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘鹏铖
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临潼执字第00130号
申请执行人赵某甲，男，1983年3月2日出生，汉族，农民。
委托代理人赵某乙，男，1979年3月6日出生，汉族，农民，系赵某甲之兄。
被执行人李某，女，1986年7月8日出生，汉族，农民。
上列当事人之间抚养费纠纷一案，本院作出的（2014）临民初字第00960号民事判决书已发生法律效力，申请执行人赵某甲于2015年3月16日向本院申请执行。要求被执行人李某给付申请执行人赵某甲人民币6300元，负担执行费50元。
本案在执行过程中，查明被执行人李某长期在外打工，多次寻找未果，经查询银行，被执行人李某有存款，为防止被执行人转移、隐匿财产，本院依法冻结、划拨了被执行人李某的存款3340元，用于履行法律义务，后经查询其他银行，被执行人李某均无存款，查询工商局、房管所、车管所，也未查到被执行人李某的财产，申请执行人赵某甲亦不能提供被执行人李某可供执行的财产及财产线索。经询，申请人赵某甲亦同意终结执行，故本案因无其他可供执行的财产应依法终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）临潼执字第00130号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明利
人民陪审员 孙耀军
人民陪审员 邢少林
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 刘 平
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初714号
原告：曹登映，男，汉族，1987年4月15日出生，住四川省资阳市安岳县。
委托诉讼代理人：甘恬，四川元绪律师事务所律师，一般授权代理人。
委托诉讼代理人：曾广红，四川元绪律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：深圳市长城装饰设计工程有限公司，住所地：深圳市福田区福保街道桂花路21号红树福苑6栋东301。
法定代表人：叶少柳。
原告曹登映诉被告深圳市长城装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，本案原告曹登映应于收到本院受理案件通知书次日起七日内预交减半收取的案件受理费1004元，但原告曹登映并未按期缴纳亦未向本院提出缓、减、免交诉讼费的申请。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理减半收取1004元，原告曹登映未预交。
审判���林旭
二〇一八年一月十七日
书记员 王炼石
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0606民初21611号
原告：广东美的物业管理股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇北滘社区居民委员会美的大道6号美的总部大楼写字楼D区10楼C区。
法定代表人：綦海生。
委托诉讼代理人：蒙传春，男，汉族，1977年2月15日出生，住广东省广州市天河区，系该公司员工。
被告:刘晓琴，女，1988年9月27日出生，汉族，住湖南省祁东县，
原告广东美的物业管理股份有限公司诉被告刘晓琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案，原告广东美的物业管理股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告广东美的物业管理股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 李军武
二〇一七年十二月二十日
书记员 王廷杰
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民辖终563号
上诉人（原审被告）：张彦平，男，1968年4月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被上诉人（原审原告）：董世强，男，1963年9月20日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
上诉人张彦平因与被上诉人董世强民间借贷纠纷一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2017）鲁0602民初2934号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，2014年10月29日其已取得“江苏省居住证”，并常年在常熟市居住。被上诉人要求支付利息及违约金的诉讼请求已超出“给付货币”的范围，不应以接收货币一方所在地确定本案管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送至常熟市人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人董世强以上诉人张彦平出具的借条、还款书及交易明细清单为依据诉至原审法院，请求判令上诉人偿还借款、利息及违约金。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案双方当事人对履行地点没有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议的合同义务是以给付货币为内容，被上诉人作为接收货币一方，其所在地的烟台市芝罘区为合同履行地，被上诉人选择向合同履行地的原审法院提起诉讼并无不当，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵秀红
审判员 徐承凤
审判员 陈 勇
二〇一七年十二月十一日
书记员 李清玉
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)津行申282号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）田静，女，1987年9月18日出生，汉族，住天津市和平区。
委托代理人马春艳（再审申请人之母），1957年2月4日出生，汉族，住天津市河西区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市规划局西青区规划分局，住所地天津市西青区杨柳青镇柳口路8号。
法定代表人李征，局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市规划局，住所地天津市和平区西康路48号。
法定代表人严定中，局长。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）天津耀华投资发展有限公司，住所地天津市西青经济开发区兴华七支路8号。
法定代表人谢强，董事长。
再审申请人田静因诉被申请人天津市规划局西青区规划分局《建设工程规划验收合格证》与天津市规划局行政复议及行政赔偿一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01行终137号行政判决，向本院申请再审。在本院审查过程中，再审申请人田静以本案诉讼并不能根本解决其实际问题为由，向本院申请撤回再审申请。
本院认为，再审申请人田静申请撤回再审申请，是其真实意思表示，未违反法律规定，亦未损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许田静撤回再审申请。
审 判 长 蔡 力
代理审判员 寇秉辉
代理审判员 廖希飞
二〇一七年十月十七日
书 记 员 袁 敏
山西省阳泉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋03执82号之四
申请执行人：阳泉市经济技术开发区远洋小额贷款股份有限公司。
法定代表人：乔国强，董事长。
被执行人：山西昌鑫生物农业科技有限公司。
法定代表人：陈冬至，董事长。
被执行人：秦迎春，男，汉族。
本院在执行申请执行人阳泉市经济技术开发区远洋小额贷款股份有限公司与被执行人山西昌鑫生物农业科技有限公司、秦迎春借款合同纠纷一案中，向被执行人送达（2016）晋03执82号执行通知书，责令履行阳泉市城区人民法院作出的（2015）城民初字第1612号民事判决规定的义务，但被执行人山西昌鑫生物农业科技有限公司、秦迎春未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:
扣划被执行人秦迎春的银行存款。
本裁定送达后立即执行。
审判员 郭丽丽
二〇一七年十二月二十日
执行员 李日月
执行员 高 波
书记员 张 恒
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民五(民)初字第2216号
原告廖小连，女，1965年9月16日出生，汉族，户籍地江西省新余市，现住上海市闵行区。
委托代理人罗霞。
被告上海明开展览展示有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人唐义付。
本院在审理原告廖小连与被告上海明开展览展示有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院依法要求原告廖小连预缴案件受理费，但其在预交期内未预缴又不提出缓、免、减交申请，故本院依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈洁
二〇一四年十月二十七日
书记员 张辰
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费。
二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0606民初21613号
原告：广东美的物业管理股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇北滘社区居民委员会美的大道6号美的总部大楼写字楼D区10楼C区。
法定代表人：綦海生。
委托诉讼代理人：蒙传春，男，汉族，1977年2月15日出生，住广东省广州市天河区，系该公司员工。
被告:陈勤英，女，1976年10月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告广东美的物业管理股份有限公司诉被告陈勤英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案，原告广东美的物业管理股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告广东美的物业管理股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 李军武
二〇一七年十二月二十日
书记员 王廷杰
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0424执1448号
申请执行人：林西商城供热有限责任公司，住所地：内蒙古赤峰市林西县。
法定代表人马占国，职务：总经理。
被执行人：寇云朋，男，1991年1月2日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在执行林西商城供热有限责任公司与寇云朋供热合同纠纷一案中，查明被执行人寇云朋在林西县农村信用合作联社有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结寇云朋在林西县农村信用合作联社的存款账户，冻结期限为12个月。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王洪玉
二〇一七年十二月五日
书记员 庞占喜
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0882民初2663号
原告:何玉林，男，汉族，退休干部。
被告：郑小波，男，汉族，农民。
原告何玉林诉被告郑小波民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日受理后，依法适用普通程序,组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何玉林到庭参加诉讼,被告郑小波经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.要求被告偿还借款150000元,并按月利率2%支付2015年11月8日至全部款项清偿完毕时止的利息;2.诉讼费、保全费、公告费由被告负担。事实和理由：2015年11月8日,被告在原告处借款150000元，用于偿还挖掘机贷款，约定按月利率3%计息,利息月结。经原告催要,被告未还款。现被告离开住所地,去向不明。
原告围绕诉讼请求依法提交借据一份。上述证据来源合法，与本案有关联性，被告虽未到庭质证，但不影响其证明效力,可以证明原告所主张的事实，本院予以��信并在卷佐证。
被告没有答辩，亦未提供证据。
根据本院确认的证据，可以认定以下基本事实：被告为偿还挖掘机贷款，于2015年11月8日在原告处借款150000元，约定按月利率3%计息,利息月结。经原告催要,被告未还款付息。
本院认为,被告在原告处借款并出具借据，双方借贷关系成。双方所约定的利率标准违反法律规定，原告变更为按月利率2%计息，应予准许。被告负有偿还借款及利息的义务。双方未约定还款时间，经原告催要后被告仍未还款，应视借款期限届满。
综上所述,对原告要求被告偿还借款150000元,并从借款之日起按月利率2%支付利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告郑小波于本判决生效之日起10日内偿还原告何玉林借款150000元,并按月利率2%支付2015年11月8日至全部款项清偿完毕时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，保全费1200元，公告费（以实际支出为准），由被告郑小波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 岳大巍
人民陪审员 王利文
人民陪审员 张春艳
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 徐 磊
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0281执1390号
申请执行人：夏宗锐。
被执行人：吴海胜。
本院在执行申请执行人夏宗锐与被执行人吴海胜民间借贷纠纷一案中，申请执行人夏宗锐于2017年12月13日书面向本院撤回该案执行申请，故本院依法对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0281执1390号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨裕春
审判员 余砚文
审判员 曹中文
二〇一七年十二月十四日
书记员 许红卫