wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)衢龙商初字第340号
原告：俞晓军。
委托代理人：陈锦春。
被告：张海珍。
原告俞晓军与被告张海珍民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月20日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告张海珍归还原告俞晓军借款146000元及利息（利息自2014年3月24日起月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年3月18日，被告张海珍向原告俞晓军借款10万元，2014年3月24日，被告张海珍又向原告俞晓军借款5万元，两次借款均约定利息按月利率30‰计算。借款后，经原告多次催收被告张海珍于2015年3月份，归还了4000元本金。至今被告张海珍仍欠原告俞晓军146000元本金及利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张海珍于本判决生效之日起十日内归还原告俞晓军借款146000元及利息（利息从2014年3月24日起至款付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3220元，减半收取1610元，由被告张海珍负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3220元，款缴至衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行:衢州建行，帐号：10133068350031331000120001。逾期不交的按自动撤回上诉处理）。
审判员 吴志源
二〇一五年五月十三日
书记员 鲁鹏飞
甘肃省永登县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0121执581号
申请执行人：包某某，男，汉族，生于1972年8月24日，甘肃省永登县人，住永登县。
被执行人：周某某，男，汉族，生于1972年8月6日，甘肃省天祝县人，住甘肃省武威市天祝县。
本院在执行已发生法律效力的（2016）甘0121民初198号民事判决书的过程中，查明被执行人周某某应偿还申请执行人包某某借款30000元，承担案件执行费730元，执行费361元。经我院查询，被执行人周某某在金融机构无存款、在房产登记部门无登记信息，有一辆车牌号为甘A227**蒙迪欧牌轿车一辆，现已被我院查封，且被执行人现下落不明。本院已报公安机关协助查找被执行人下落，并已将被执行人周某某纳入失信被执行人名单、限制消费。申请人认可上述事实，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，现书面申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结永登县人民法院（2016）甘0121民初198号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行条件后，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国荣
代理审判员 周怀敏
代理审判员 蔡忠忠
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 李元宝
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1402刑初558号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人王伟，男，1985年1月30日出生，眉山市东坡区人，汉族，初中文化，住眉山市东坡区。因犯抢劫罪、抢夺罪，于2004年11月30日被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，2006年刑满释放。因犯盗窃罪，于2012年3月1日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，同年5月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月7日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2017]573书指控被告人王伟犯盗窃罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张某到庭参加诉讼，被告人王伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月6日15时许，被告人王伟因缺钱遂产生扒窃手机的念头，王伟行至眉山市东坡区纱彀巷北段131号“老北京布鞋”商铺外时，发现被害人李某手机放在外衣口袋内，王伟遂扒窃该手机，并被被害人李某当场发现。经眉山市东某区价格认证中心认定，被盗VIVOY66手机价值人民币1118元。
另查明，因犯抢劫罪、抢夺罪，于2004年11月30日被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，2006年刑满释放。因犯盗窃罪，于2012年3月1日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，同年5月27日刑满释放。
还查明，被害人李某于2000年11月18日出生。
上述事实，被告人王伟在开庭审理过程中亦无异议，并有接警登记表，现场勘查笔录、现场图及照片，吸毒人员动态管控详细信息，被害人李某的陈述，证人何某、姜某的证言，辨认笔录，眉山市东某区价格认证中心眉东价认[2017]100号价格认定结论书，本院（2012）眉东刑初字第100号刑事判决书，释放证明，抓获经过，被告人王伟的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王伟以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王伟已经着手实施盗窃，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人王伟有两次犯罪前科，酌情从重处罚。被告人王伟在被动到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。本案的犯罪对象为未成年人，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人王伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月6日起至2018年1月5日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文俊芳
二〇一七年十一月二十二日
书记员 梁织圆
四川省眉山市东坡区人民法院
刑事裁判文书附录
(2017)川1402刑初558号
附相关法律条文及司法解释如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；……
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)鲁1323民初844号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）。
法定代表人戚建刚，该银行董事长。
委托代理人李阳，沂水农商银行武家洼支行客户经理。
委托代理人扈友刚，沂水农商银行武家洼支行客户经理。
被告刘长伟，男，1984年1月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告王光芹（系刘长伟之妻），女，1984年11月出生，汉族，农民，住址同上。。
被告刘得明，男，1962年7月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告王玉兰（系刘得明之妻），女，1953年1月出生，汉族，农民，住址同上。
被告卢春升，男，1966年10月出生，汉族，农民，住沂水县。
原告沂水农商银行诉被告刘长伟、王光芹、刘得明、王玉兰、卢春升金融借款保证合同纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，依法由审判员张海红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人扈友刚、李阳到庭参加诉讼，被告刘长伟、王光芹、刘得明、王玉兰、卢春升经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沂水农商银行诉称，被告刘长伟于2015年4月26日向我行借款48000元，现结欠本金44668.44元，2016年4月22日到期，按约定到期归还本息，由王光芹、刘得明、王玉兰、卢春升为其提供担保承担连带责任。贷款到期后，五被告未按照合同约定清偿贷款本息。经我行多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务，为了维护我行的合法权益，提起诉讼，请求法院依法判决五被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由五被告承担。
被告刘长伟、王光芹、刘得明、王玉兰、卢春升未答辩，未提交证据。
经审理查明，被告刘长伟于2015年4月26日向原告沂水农商银行借款48000元，2016年4月22日到期，月利率千分之11.1458。同日，由被告王光芹、刘得明、卢春升自愿为上述借款提供担保，保证方式为连带责任担保，且被告王玉兰出具保证担保人及配偶自愿担保承诺书，双方签订借款、保证合同后，原告沂水农商银行足额向被告刘长伟发放了贷款。贷款到期之后，被告刘长伟已偿还原告借款3331.56元，现尚欠原告借款本金44668.44元及利息未付。被告王光芹、刘得明、王玉兰、卢春升作为担保人也未履行合同约定的义务。虽经原告多次催收，五被告均未完全履行清偿借款本息的义务。原告诉至法院，请求法院依法判令五被告立即偿还借款本金44668.44元及利息，诉讼费用由五被告承担。
上述事实有个人借款合同、贷转存凭证、保证合同、保证担保人及配偶自愿担保承诺书、身份证复印件、当事人陈述等证据予以证实，并均已记录入卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商银行与被告刘长伟签订的个人借款合同及与被告王光芹、刘得明、卢春升签订的保证合同，与被告王玉兰签订的担保人及配偶自愿担保承诺书，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。合同签订后，原告沂水农商银行依合同约定履行了发放贷款的义务，五被告应按合同约定还本付息。被告刘长伟对该借款本息应负清偿责任，被告王光芹、刘得明、王玉兰、卢春升对该笔借款本息应负连带清偿责任。对原告沂水农商银行要求判令五被告偿还借款本金44668.44元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘长伟、王光芹、刘得明、王玉兰、卢春升未答辩质证，视为对自己权利的放弃，亦视为对原告提供证据的认可。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告刘长伟于本判决生效后十日内偿还原告沂水农商银行借款本金44668.44元及利息（按照约定利率计算，至付清借款之日止）。
二、被告王光芹、刘得明、王玉兰、卢春升对上述借款承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有向被告刘长伟追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1000元，由五被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张海红
二〇一七年五月十二日
书记员 江 媛
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏05刑更524号
罪犯周宏平，男，58岁，汉族，江苏省如皋市人，小学文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省如皋市人民法院于2009年11月4日作出(2009)皋刑初字第0394号刑事判决，以被告人周宏平犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年3月30日经本院以(2012)苏中刑执字第0572号刑事裁定减刑十一个月，剥夺政治权利三年不变；2013年11月29日经本院以(2013)苏中刑执字第1991号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变；2015年12月31日经本院以(2015)苏中刑执字第01729号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为二年(刑期至2018年5月10日止)。
执行机关江苏省苏州监狱于2017年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年11月23日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯周宏平自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，建议减余刑，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯周宏平在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周宏平在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯系累犯，且因强奸犯罪被判处十年以上有期徒刑，其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：
对罪犯周宏平减去有期徒刑五个月十天的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期自2009年8月10日起至2017年11月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙一鸣
审判员 张 蓓
审判员 张珍芳
二〇一七年十一月三十日
书记员 马文洁
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执异57号
异议人：杨洁（被执行人），女，生于1963年7月21日，汉族，住绵阳市涪城区。
申请执行人：曾长先，男，生于1990年11月6日。
在本院执行曾长先与杨洁借款合同纠纷一案中，异议人杨洁于2017年8月28日向本院提出书面执行异议。又于2017年9月6撤回书面异议。本院认为，异议人杨洁在法律规定的范围内处分自己的民事权利，于法有据，并无不当，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许异议人杨洁撤回书面异议。
审 判 长 唐 俊
人民陪审员 李 蓉
人民陪审员 岳姗姗
二〇一七年九月十一日
书 记 员 贾莎莎
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执2023号之二
申请执行人：四川简阳农村商业银行股份有限公司塘坝分理处，住所地简阳市三合镇塘坝草街4号。
代表人：宋成杰，四川简阳农村商业银行股份有限公司塘坝分理处负责人。
被执行人：贺斌，男，1977年1月14日出生，汉族，住四川省金堂县。
本院在执行四川简阳农村商业银行股份有限公司塘坝分理处与贺斌借款合同纠纷一案中，查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记等信息，查明被执行人有房产可供执行，本院已查封，但系轮候查封，金堂法院查封在先。申请人同意终结本次执行程序，本案目前尚余执行标的350000元及执行费5150元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐鸿滨
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一七年十二月二十日
书记员 王玉琢
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0723执666号
申请人梁光志，男，汉族，住临泽县沙河镇闸湾村二社。
被执行人边明海，男，汉族，住临泽县沙河绿岛小区14号楼。
本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0723民初871号民事调解书，于2016年8月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期交纳案件款8000元，案件受理费107元，执行费50元，合计8157元。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
对被执行人边明海及其妻子陈茹在银行的存款8157元予以冻结、提取。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李吉银
二〇一六年八月十一日
书记员 郭福鹏
陕西省子洲县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0831执保5号
景天平、景洁、李海军：
申请人景天平与被申请人景洁、李海军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0831民初496号之一民事裁定书已发生法律效力。申请人景天平向本院申请财产保全，查封被申请人景洁、李海军现有位于榆林高新区汽贸路xxxx14幢1单元501室、榆林高新区汽贸路xxxx14幢负1层08号的（房产证号：xx**）房产、冻结被申请人景洁、李海军的银行账号，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2018年7月8日作出（2018）陕0831执保5号执行裁定书，查封了被申请人景洁、李海军现有位于榆林高新区汽贸路xxxx14幢1单元501室、榆林高新区汽贸路xxxx14幢负1层08号的（房产证号：xx**）房产。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2018)陕0831执保5号执行案件执行完毕，于2018年7月12日结案。
二〇一八年七月十二日
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0114民初1017号
原告程涵玉，女，汉族，1969年4月19日出生，住成都市新都区。
委托代理人李刚，成都市新都区桂诚法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告成都新力新实业有限公司，住所地成都市新都区大丰街道方营社区，组织机构代码72808358-2。
法定代表人沈德顺，董事长。
委托代理人许如才，四川博深律师事务所律师，特别授权代理。
原告程涵玉与被告成都新力新实业有限公司（以下简称新力新公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法由审判员黄文利适用简易程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理，原告程涵玉的委托代理人李刚，被告新力新公司的委托代理人许如才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程涵玉诉称，与新力新公司于2010年3月29日签订了《商品房买卖合同》，约定程涵玉购买位于新都区桂湖河畔三期1-2-16-6号商品房。程涵玉已依约履行了全部付款义务，合同约定应于2011年3月30日前交房，交房后365日取得房屋所有权证书，否则按日万分之一承担违约金。现新力新公司未按合同约定按时办理房屋产权证，请求判令新力新公司1.立即办理涉诉房屋的房产证；2.支付逾期办理房产证的违约金3.167万元。
被告新力新公司辩称，程涵玉所述逾期办证的事实是存在的，没有办理产权证的原因是房管局暂停办理产权证，由于地面有个雕塑属于市政工程，桂湖名城3期楼房与广场下面的车位并在一起建设，地面属于国家的土地，而地下车位的归属问题不明晰。现在政府就该问题已组织相关部门解决，尽快恢复办证。程涵玉的违约金请求不当，应当以实际交房后365日起算违约金，没有办证有客观原因，请求法庭酌情考虑，适当减少违约金。
经审理查明，2010年3月29日，程涵玉与新力新公司签订了《商品房买卖合同》，约定程涵玉购买新力新公司开发的位于状元街252号1幢2单元16楼104号房屋，总价款242035元。程涵玉采取商业贷款方式支付购房款。合同约定新力新公司应于2011年3月30日前交付商品房，如因新力新公司的责任，未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，应按日计算支付全部已付款万分之一的违约金。
2010年3月22日，程涵玉支付了购房首付款92035元，并办理了按揭贷款。同日，该商品房备案登记在程涵玉名下。2011年底，新力新公司交付了房屋，现程涵玉已装修入住。2013年11月27日，程涵玉交纳了契税、维修基金等共计8759.78元。由于新力新公司未办理房屋的产权证，遂引发纠纷。
庭审中，新力新公司提交了成都市新都区房产管理局出具的《情况说明》，载明：“成都新力新实业有限公司开发建设的桂湖河畔（三期）项目，系2002年实施的旧城改造项目，项目于2002年开始动工，于2011年底建成并交付使用。目前，部分业主反映房屋一直未能办理产权证证书，经了解，主要原因系该项目的部分地下产权归属问题未明晰，现区政府就该问题已组织相关部分研究解决。”
上述事实有《商品房买卖合同》、买卖合同摘要、购房款收据、契税收据、《情况说明》以及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，程涵玉与新力新公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方均应恪守合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，程涵玉按约向新力新公司支付了全部购房款，并交纳了契税、维修基金等费用，履行了合同约定的全部义务，新力新公司向程涵玉交付了房屋，但新力新公司却未按合同约定办理房产证，违约事实清楚明确。因此程涵玉要求新力新公司办理房屋产权证，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于双方争议的违约金金额问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”根据上述法律规定，可以看出违约金具有补偿和惩罚双重性质，即在补偿守约方损失的基础上，对违约方加以惩罚。同时，人民法院调整违约金应以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素。就本案而言，虽然新力新公司未能按照合同约定办理产权证，构成违约，但没有办证确实有客观原因，同时程涵玉未能举出新力新公司的该违约行为对其造成实际损失的证据，因此，结合本案的实际情况，本院酌定新力新公司应支付逾期办理产权证的违约金4800元。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告成都新力新实业有限公司于判决生效后三十日内为原告程涵玉办理位于状元街252号1幢2单元16楼104号房屋的产权证；
二、被告成都新力新实业有限公司于判决生效后三十日内给付原告程涵玉逾期办理房产证的违约金4800元；
三、驳回原告程涵玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费395元，由原告程涵玉负担195元，由被告成都新力新实业有限公司负担200元（此款原告程涵玉已预交，被告成都新力新实业有限公司在履行上述付款义务时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄文利
二〇一六年七月八日
书记员 张 娟
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0105刑初1308号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人黄军，男，1981年7月1日出生，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地广西壮族自治区玉林市。因犯盗窃罪于2015年1月6日被判处有期徒刑六个月，2015年6月11日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年3月23日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，刑期从2016年12月29日起至2017年8月28日止。因本案于2017年8月28日被刑事拘留，同年9月7日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
公诉机关以北检刑诉〔2017〕1394号起诉书指控被告人黄军犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2016年12月11日17时许，被告人黄军在重庆市渝中区鹅岭公交车站搭乘411路公交车。上车后，黄军趁邻座的熊某不备之机，用随身携带的刀片将熊某上衣左侧内包的口袋划破，将口袋内的钱包盗走，内有现金1600元、身份证及银行卡等物。随后，黄军在江北区华唐路的公交车站下车并逃离。
公安机关经侦查后锁定正在服刑的被告人黄军。2017年8月28日，被告人黄军被民警捉获。
被告人黄军的行为已构成盗窃罪，且系累犯，建议判处黄军有期徒刑七个月至九个月，并处罚金；又因黄军在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。
被告人黄军对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；与前罪所判处的有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2018年1月28日止。）
二、责令被告人黄军对熊某的经济损失1600元予以退赔。
罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 懿
二〇一七年十月二十四日
书记员 王雪莲
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更774号
罪犯李楠，男，1983年7月5日出生于河南省淮滨县，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2010年11月2日作出(2010)澄刑初字第621号刑事判决，以被告人李楠犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期至2021年6月27日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四万五千元,继续追缴尚未追缴的违法所得,予以没收,上缴国库。被告人李楠不服，提出上诉。江苏省无锡市中级人民法院于2010年12月16日作出(2010)锡刑终字第140号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后于2011年1月13日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年4月3日、2014年9月9日、2016年4月11日作出(2013)宁刑执字第377号、(2014)宁刑执字第5163号、(2016)苏01刑更1811号刑事裁定，对罪犯李楠共减去有期徒刑二年九个月(刑期至2018年9月27日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯李楠在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑六个月十日的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯李楠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯李楠在服刑期间于2016年5月、2016年11月、2017年5月、2017年10月获得监狱表扬四次，财产性判项未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李楠在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李楠减去有期徒刑六个月十日（刑期至2018年3月17日止），剥夺政治权利三年改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 沙孝民
审判员 何立龙
二〇一八年三月九日
书记员 杨 帆
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0211民初1191号
原告孟化，女，汉族，1966年5月5日生，住河南省开封市顺河回族区。
被告江西三僚景区开发有限公司。
住所地江西省赣州市兴国县梅窑镇三僚村。
组织机构代码69606398-1。
法定代表人曾显华，该公司董事长。
原告孟化诉被告江西三僚景区开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月22日立案受理。本案在审理过程中发现，江西三僚景区开发有限公司及其开封分公司相关人员在实施民间借贷行为过程中涉嫌非法集资犯罪，且目前公安机关已经刑事立案，根据法律规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关。据此，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告孟化的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 黄凤军
审判员 牛清林
审判员 高卫东
二〇一七年六月十七日
书记员 石洋洋
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初25885号
原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。
负责人：陶宏云，该支行行长。
委托代理人：姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告：周燕。
原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告周燕信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员程楚峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行二郎支行诉称，2012年12月06日，被告周燕向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为6221570099726020。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年11月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币137604.58元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币137604.58元（利息截至2017年11月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。
本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告周燕住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告周燕的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 程楚峰
二〇一七年十二月二十一日
书记员 程远备
四川省眉山市彭山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1403刑初91号
公诉机关四川省眉山市彭山区人民检察院。
被告人张某某，女，1957年9月13日出生于四川省眉山市彭山区（原四川省彭山县），汉族，小学肄业文化，住眉山市彭山区，因涉嫌开设赌场罪，于2016年4月13日被眉山市公安局彭山区分局取保候审，2017年4月12日被眉山市彭山区人民检察院取保候审。
四川省眉山市彭山区人民检察院以眉彭检诉刑诉[2017]85号起诉书指控被告人张某某犯开设赌场罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。眉山市彭山区人民检察院指派检察员陈远萍出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月，被告人张某某为牟取非法利益，利用租住的彭山区公义镇新区西街38号一居民房，摆放翻牌机8台、捕鱼机1台（6座）、转转机1台（8座）开设赌场，并亲自为前来赌博的人上、下分。2016年3月8日晚上20时30分许，眉山市公安局彭山区分局民警在该场所查获翻版机8台、捕鱼机1台6座、转转机1台8座，并挡获张某某。
公诉机关认为被告人张某某利用赌博机开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人张某某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。请法庭结合本案的犯罪事实、犯罪情节、社会危害、社会影响、被告人认罪态度等具体情况综合予以量刑。
被告人张某某对公诉机关指控其犯开设赌场罪的罪名与事实均无异议，并请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控基本一致。
另查明，被告人张某某到案后如实供述其犯罪事实。
又查明，眉山市公安局彭山区分局于2016年3月8日现场扣押了翻牌机8台（每台1座）、捕鱼机1台（每台6座）、转转机1台（每台8座）、账本1本、中华烟纸壳1张。
还查明，被告人张某某主动退缴违法所得人民币2000元，缴纳罚金人民币2000元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理时亦无异议，并有经庭审举证质证的物证赌博机10台、书证受案登记表、立案决定书、租房协议、到案经过、情况说明、身份信息、账本内容、四川省政府非税收入一般缴款书、现场勘验检查笔录、现场方位图及照片、文件检验鉴定书、证人袁某、郑某、周某的证言、被告人的供述与辩解等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人张某某以营利为目的，利用赌博机开设赌场的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪，依法应当承担刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；主动缴纳罚金、退缴违法所得，予以酌定从轻处罚。鉴于被告人系初犯，认罪悔罪态度较好，认为对其宣告缓刑不具有再犯罪的危险。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
二、对被告人张某某退缴的违法所得人民币2000元，予以追缴，上缴国库；
三、对现场扣押的捕鱼机1台（六座）、转转机1台（八座）、翻牌机8台等物品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 付 超
二〇一七年七月十二日
书记员 李红梅
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0107民初1086号
原告：周朝举，男，汉族，住重庆市九龙坡区黄桷坪。
被告：叶子良，男，汉族，住广东省海丰县鹅埠镇蛟湖村。
被告：叶美坚，男，汉族，住广东省海丰县鹅埠镇蛟湖村。
被告：郑琴，女，汉族，住方东省海丰县鹅埠镇蛟湖村。
原告周朝举与被告叶子良、叶美坚、郑琴民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周朝举到庭参加诉讼。被告叶子良、叶美坚、郑琴经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周朝举向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款292000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告叶美坚向原告提出借款300000元，原告同意后双方遂签订了借款合同，约定借款期限为2014年12月28日至2015年12月28日，月息2%。被告向原告支付了2个月利息，借款期限届满后，被告未按约定归还借款本金及利息。原告曾于2015年7月向本院起诉，审理中，被告叶子良同意为被告叶美坚偿还借务，并向原告出具了承诺书，承诺偿还原告本金及利息共计350000元。但被告叶子良仅付给原告58000元后未继续还款，原告遂起诉来院。
被告叶子良、叶美坚、郑琴未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月28日，原告（乙方）与被告叶美坚、郑琴（甲方）签订《借款合同》，主要约定：甲方向乙方借款30万元；借款期限为12个月，自2014年12月28日起至2015年12月28日止；乙方于2014年12月29日起以转账加现金方式向甲方提供借款；借款月利率2%，每月28日前付清利息，到期一次性归还本金。
2014年10月23日，原告向被告叶美坚转账5万元；2014年12月29日，原告分两次向被告叶美坚转账共计23.6万元。
2014年12月29日，被告叶美坚向原告出具一张借条，载明：“今借到周朝举现金叁拾万元正（300000）”。
2015年11月19日，被告叶子良出具一份承诺书，载明：叶美坚于2014年12月29日向原告所借的30万元由被告叶子良偿还；被告叶子良愿于2016年4月开始，每月15日前偿还伍万元，并愿意于第七个月多还5万元作为利息。
2016年6月1日起至2016年10月18日止，被告叶子良分六次向原告转账共计5.8万元。
庭审中，原告陈述，2014年10月23日，原告向被告叶美坚转账出借5万元；此后叶美坚再次向原告借款，双方则签订了借款合同，合同签订后，原告向叶美坚转账支付了23.6万元及现金1.4万元；截止2015年11月19日的借款利息超过5万元，原告仅要求被告偿还5万元利息；被告叶子良出具承诺书后，原告接受并同意叶子良按承诺书付款，被告叶子良共计还款5.8万元，原告认为其中5万元是归还的利息，8千元是归还的本金，因此原告认为三被告尚欠借款本金29.2万元，其他利息原告未请求。
本院认为，原告与被告叶美坚、郑琴签订的《借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告自愿放弃部分利息是对自己权利的处分，本院依法予以尊重。双方在合同中约定了借款期限及利率且利率未超过法律禁止性规定，现借款期限已届满，被告叶美坚、郑琴应当按约偿还借款本息。被告叶子良向原告出具承诺书，承诺代被告叶美坚向原告还款且原告认可该承诺书，被告叶子良的行为构成债的加入，故被告叶子良应在其承诺范围内承担还款责任。被告叶子良在承诺书中载明了借款的偿还顺序为先本后息，且原告亦认可该承诺书，被告叶子良在出具承诺书后向原告偿还了5.8万元应系偿还的借款本金，故三被告应偿还原告借款本金24.2万元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶美坚、郑琴、叶子良于本判决生效后五日内偿还原告周朝举借款本金24.2万元。
二、驳回原告周朝举的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5680元、公告费800元，共计6480元，由原告周朝举负担970元，由被告叶美坚、郑琴、叶子良负担5510元（因原告已预缴，此款由三被告随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 李佳昱
人民陪审员 邓 培
人民陪审员 曹荣书
二〇一七年七月十日
书 记 员 李 迎
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云06刑更794号
罪犯马殿表，男，1995年7月19日出生，回族，云南省昭通市昭阳区人，初中文化，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院于2015年7月23日作出（2015）昭阳刑初字第324号刑事判决，以被告人马殿表犯故意伤害罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年12月2日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马殿表在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马殿表在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马殿表在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马殿表减去有期徒刑九个月（刑期自2014年10月30日起至2019年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 周应彪
审判员 李 宏
ggz
二〇一七年十二月二十五日
书记员 孟世松
辽河人民法院
行 政 判 决 书
(2017)辽7401行初13号
原告：张涛，男，住吉林省珲春市河南街。
委托诉讼代理人：王伟，男，住盘锦市兴隆台区。
被告：辽宁省辽河公安局交通警察支队二大队，住所地盘锦市兴隆台区于楼街。
负责人：沈伟，该大队大队长。
委托诉讼代理人：朱意舟，男，该大队副大队长。
原告张涛诉被告辽宁省辽河公安局交通警察支队二大队道路交通行政强制一案，于2017年8月2日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2017年8月8日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年11月2日公开开庭审理了本案。原告张涛及其委托诉讼代理人王伟，被告负责人沈伟、委托诉讼代理人朱意舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2017年6月28日17时30分，原告驾驶辽××××××号捷达轿车行驶至新于线××KM+×××米处与案外人张宇驾驶的辽×××××号警用桑塔纳轿车发生交通事故，被告于当日将原告车辆拖移至其办公地后院的停车场。
原告诉称，2017年6月28日下午5时30分，原告驾驶辽××××××号轿车行驶至新于线××公里处与另一车辆发生事故，原告及对方均报警，被告工作人员张某到场处理交通事故，张某来的时候一起带来了拖车，并且告诉原告他要把车拖走，不允许原告自行处理车辆。原告于2017年6月30日去被告处，交了800元的拖车费后才从被告的后院将车取走。被告的行为违反了《中华人民共和国行政强制法》、公安部《道路交通事故处理工作规范》、《道路交通事故处理程序规定》等法律法规的规定，请求法院确认被告于2017年6月28日的行政强制行为违法，诉讼费用由被告承担。原告申请证人张岩出庭作证，证明事故现场情况；原告还提交了《道路交通事故现场勘查笔录》，证明被告自认拖车行为是行政强制行为。
被告辩称，我单位的行为是正常的工作行为，并不是行政强制行为并且行为完全合法。原告车辆发生事故后，我单位的办案人员在事故勘查过程中，发现原告车辆在事故中受损不能移动后才通知盘锦金朝汽车维修有限公司对事故车辆进行了拖移，而非起诉人所称“张某来的时候一起带来了拖车”。以上情况通过现场照片和现场执法记录仪记录的影像资料可证明现场附近并无施救车辆。
被告提交了执法记录光盘、现场照片，证明现场情况、现场附近无施救车辆及车辆损坏情况；盘锦金朝汽车维修公司的施救费发票，证明盘锦金朝汽车维修公司对原告车辆及对方车辆均收取施救费用及发票开具时间；事故另一方当事人张宇的证明，证明收费原因及发票开具情况均已告知当事人；编号为××××××××××××××××号道路交通事故认定书，证明事故处理时间与开具发票情况可以相互印证。被告提交了公安部《道路交通事故处理程序规定》第十六条及《道路交通事故处理工作规范》第二十一条，证明做出诉争行政行为的法律依据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。原告认为，被告提交的照片不能证明车辆无法移动到指定地点；执法记录仪记录不全，未完整记录整个执法过程，不能证明车辆不能自行移动到安全地点；施救费发票不是施救费用，而应是行政强制费用。原告未听到张宇在证言中陈述的被告所告知的内容，他只能证明他本人听到，不能证明原告听到；原告亲手将800元交给办案民警。对交通事故认定书的真实性无异议，但不能证明被告的证明事项。对被告提交的法律依据，原告认为，应依据《中华人民共和国行政强制法》的有关规定处理。
本院对上述证据认证如下：被告提交的照片及执法记录仪中的录像资料，可以反映发生事故后的车辆损坏情况，应予采信。盘锦金朝汽车维修公司出具的发票，由于盘锦金朝汽车维修公司实施的是对原告车辆的施救行为，其出具施救费发票符合情理。证人张宇在证言中未陈述其如何知道被告当场告知原告施救公司收取的施救费用情况，不予采信。对原告提交的证据，被告无异议，应予采信。被告提交的公安部《道路交通事故处理程序规定》第十六条及《道路交通事故处理工作规范》第二十一条，应是交警部门处理交通事故的法律依据之一，应予采信。
经审理查明，2017年6月28日17时30分，原告驾驶辽××××××号捷达轿车行驶至新于线××km+×××米处与案外人张宇驾驶的辽×××××警号桑塔纳轿车发生事故，被告于当日将原告车辆扣押，并通知盘锦金朝汽车维修有限公司将原告车辆拖至被告单位后院停车场。2017年6月30日，原告支付盘锦金朝汽车维修公司“施救费”800元后将车辆取回。
本院认为，本案的争议焦点是被告将原告车辆拖移至被告停车场的行政行为性质。根据公安部《道路交通事故处理工作规范》第二十一条的规定，对事故车辆不能移动的，应当立即通知施救车辆。原告承认从被告的停车场取回车辆时也是用拖车拖走，根据现场照片，原告的车辆上路行驶的确存在安全隐患，故被告在事故现场通知施救车辆到场的行为并未违反法律规定。但是被告陈述将原告的车辆拖到被告停车场的行为是正常的工作行为，不是行政强制行为，与其在本次事故处理中做出的《道路交通事故现场勘查笔录》中的记载相矛盾。在《道路交通事故现场勘查笔录》中，被告的办案人员已明确记载将原告的车辆及行驶证扣留。因此，被告将原告车辆拖移至被告单位停车场的行政行为应是扣留车辆行为，其性质属于《中华人民共和国行政强制法》第二条规定的行政强制措施。《中华人民共和国行政强制法》第五条规定，行政强制的设定和实施，应当适当，采用非强制手段可以达到行政管理目的的，不得设定和实施行政强制。公安部《道路交通安全违法行为处理程序规定》第二十五条具体规定了可以扣留车辆的情形，被告不能证明原告存在上述规定中的情形。《中华人民共和国行政强制法》第十八条规定了实施行政强制措施应履行的必要程序；第二十四条规定了行政机关决定实施查封、扣押的，应当履行本法第十八条规定的程序，制作并当场交付查封、扣押决定书和清单。被告在实施行政强制措施时无证据证明其遵守了以上规定，因此被告在实施强制措施时亦违反了法定程序。被告在处理本次事故中采用非强制手段即可以达到行政管理目的，可以不实施行政强制措施而却实施了行政强制措施，且在实施过程中未履行相关的法律程序。因此，被告实施的扣押原告车辆的行为违法。但是，扣押行为已执行完毕，已无可撤销内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项的规定，判决如下：
确认被告扣留原告车辆的行政行为违法。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。
审 判 长 张洁梅
人民陪审员 武刚林
人民陪审员 崔 伟
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 高孟娜
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋04民终2246号
上诉人（原审原告）：殷勤丰，女，汉族。
委托代理人：刘咏絮，女，汉族。
被上诉人（原审被告）：刘源，男，汉族。
委托代理人：郭春香，女，汉族。
上诉人殷勤丰与被上诉人刘源民间借贷纠纷一案，不服沁县人民法院（2017）晋0430民初240号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人殷勤丰的委托代理人刘咏絮、刘源的委托诉讼代理人郭春香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
殷勤丰上诉请求：1、撤销山西省沁县人民法院（2017）晋0430民初240号民事判决；2、判令被上诉人返还上诉人借款本金100000元，并从2017年1月至实际支付之日止按年利率6%支付利息；3、判令被上诉人承担本案诉讼费。事实与理由：一审法院认定上诉人与被上诉人之间的借款金额错误。刘源欠条认可借款10万元的事实，而一审法院仅仅凭被上诉人在庭审中只认可收到上诉人出借9万多元，就对被上诉人自愿书写的10万元欠条不予采信，上诉人对此不服。
刘源辩称，答辩人从未收到做生意的借款，收到的是陪嫁款，至于做生意的事，代理人不清楚。
刘永絮向一审法院请求：人民法院依法判令被告返还原告借款100000元及利息。
原审法院认定事实：原告之女刘咏絮与被告刘源于2011年12月登记结婚，2012年1月在刘咏絮家中举行婚礼，2012年3月，殷勤丰从自己的银行卡中取出91900元，打入刘源的银行卡中。2012年4月，在刘源家中举行婚礼时，刘源与刘咏絮做了一个写着“女儿刘咏絮新婚之喜，娘家陪嫁100000元”的牌子，但未实际支付10万元。刘源认为先前打给自己的91900元即是所说的陪嫁款10万元，将此款用于做钢材生意和二人的日常生活。2014年后半年，刘源的钢材生意因无法收回货款，陷入困境，债务累累。2016年4月，刘咏絮与刘源协议离婚。离婚时，双方约定，一切债权债务归男方与女方无关，男方于2017年1月前还清女方母亲借款10万元。约定的期限逾期后，刘源未偿还，2017年3月，殷勤丰诉至法院，要求判令被告刘源偿还借款10万元，庭审中又增加从2017年1月起至还清之日止按银行同期贷款利率支付利息的诉求。
原审法院认为：债务应当清偿。本案争议的10万元，被告主张是陪嫁款，应归自己和刘咏絮所有，但原告否认是陪嫁款，明确表示未给过陪嫁款，结婚时只有一个陪嫁款10万元的空牌子，且被告刘源与刘咏絮协议离婚时未确认10万元是陪嫁款，而确认是借款，故本案争议的10万元为被告的借款，被告应承担偿还借款责任。关于借款数额，被告认可收到9万余元，原告所举证据也证明其取出91900元，而未提供支付被告10万元的证据，故应认定借款金额为91900元，关于借款利息，双方在借款时未约定借期内和逾期后的利息，故应依相关法律规定，从逾期还款之日起按年利率6%支付利息。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决，被告刘源在本判决生效后十日内支付原告殷勤丰借款91900元，并从2017年1月起至实际支付之日止，按年利率6%计付利息。案件受理费2300元，由原告殷勤丰负担200元，由被告刘源负担2100元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人争议的事实，本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案二审的争议焦点即刘源向殷勤丰实际借款为10万还是91900元的问题。原审中，殷勤丰提供了刘源出具的借款数额为10万元的欠条一支，但是刘源仅认可收到9万余元，根据上诉人所举证据也只能证明其取出款项数额为91900元，因此对实际借款金额，一审认定为91900元并无不妥之处。综上所述，殷勤丰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由殷勤丰承担。
本判决为终审判决。
审判长 王育玲
审判员 郭庆菊
审判员 刘潞攀
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李 聪
中华人民共和国
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)静民初字第7133号
原告：黄文燮，男，1963年2月1日出生，大韩民国国籍，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：郝懿德，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：权钟军，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：天津辰宇精密配件有限公司，住所地天津市静海区陈官屯镇工业区。
法定代表人：黄春燮，该公司董事长（大韩民国国籍）。
委托诉讼代理人：金东熙，男，该公司董事长助理。
委托诉讼代理人：肖敏，天津四方君汇律师事务所律师。
原告黄文燮与被告天津辰宇精密配件有限公司（以下简称“辰宇公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员董生林独任审判，后因案情复杂于2016年2月24日裁定转为普通程序审理。2016年3月31日因须以其他案件的审理结果为依据中止诉讼，2017年6月25日恢复诉讼，公开开庭进行了审理。原告黄文燮的委托诉讼代理人郝懿德、权钟军和被告辰宇公司的委托诉讼代理人金东熙、肖敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄文燮向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款人民币1188706.56元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：辰宇公司原名称天津三友电子部品有限公司，是在天津静海成立的外资企业，黄文燮为该公司法定代表人黄春燮之弟。自2005年左右，黄春燮委托黄文燮来中国处理公司事务，负责公司日常经营。因公司经营过程中资金紧张，自2010年开始至2012年10月向黄文燮借款二十二笔，在此过程中还款两次，现累计欠黄文燮借款本金1188706.56元。2012年4月19日，公司名称变更为天津三友精密配件制造有限公司，2014年6月3日变更为现名称。
辰宇公司辩称，不存在向黄文燮借款的事实，黄文燮没有能力出借上百万元，也不可能在短时间内频繁出借款项，黄文燮提供的借款材料是黄文燮与案外人王艳芳利用掌管公司财务及印章的便利条件自行制作的，2013年黄文燮曾就起诉要求还款，后在发回重审阶段撤诉，现本案起诉时已过诉讼时效，请求驳回黄文燮的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：对黄文燮提交的二十二份《借款合同》、两份“还款凭证”、2011年5月18日“电汇凭证（回单）”、“中国农业银行金穗借记卡明细对账单”、“友利银行银行卡交易明细清单”的真实性予以采信，黄文燮提交的《借款合同》系其本人接受黄春燮委托管理公司期间订立；对辰宇公司提交的黄春燮护照及出入境签证记录、“友利银行现金缴款单（缴款回单）”、三份“银行收款凭证”、三份“天津市企业单位往来收据”、天津市南开区人民法院（2016）津0104民初6780号《民事判决书》的真实性予以采信。
本院认为，本案系黄文燮个人与辰宇公司间产生的借贷纠纷，基于黄文燮在其主张的借贷关系发生期间接受委托管理公司事务的特殊身份，其与原天津三友电子部品有限公司所订立《借款合同》的行为实质上即法律上的“自己代理”行为，也就是俗称的“自己和自己签合同”，因此虽然对借款合同的真实性未予否定，但为了保证其所代理的公司利益免受损害，对于其是否实际交付借款的证明标准的要求应不同于其他一般类型的民间借贷纠纷案件。一般情况下，出借方除提供借款合同，还需提供款项交付的证据以证明借贷事实的发生。本案中，作为出借方的黄文燮，无论是以何种方式给付借款，都应当以借款方的收款收据作为证明，而作为黄文燮受委托管理的借款方收到借款后也应当按照一般会计工作程序要求制作收款收据才符合财务制度要求。同时，黄文燮作为当时的公司管理人取得收款收据并无障碍，因此其应当以收款收据证明其实际给付借款款项才更符合常情及证明标准要求。而黄文燮提交的署名会计李国玉的借款清单中记载的以银行转账方式支付的款项（其中包括2011年4月25日支付的142999.46元、5月18日支付的104390元、5月19日支付的29617.1元），虽同时有银行转账记录予以证明，但与辰宇公司提交的相对应的“银行收款凭证”及“天津市企业单位往来收据”记载内容为上述款项系黄春燮出借给公司的内容相互矛盾。该清单中记载的2011年7月26日出借款项25000元与辰宇公司提交的“现金缴款单”记载的内容为“经营所得”相互矛盾，而且该清单不能替代收款收据证实黄文燮实际给付借款款项的真实性，因此黄文燮所提交的证据未能形成完整的证据链条证明其所主张的事实。黄文燮曾于2013年3月13日就主张的同一事实向本院起诉，后于2013年12月26日经本院准许撤诉，本次起诉时间未超过诉讼时效，辰宇公司相应的抗辩理由不符合法律规定，本院不予采纳。
综上所述，原告黄文燮提供的证据不足以证明其所主张的事实，应当承担不利的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条第（一）项规定，判决如下：
驳回原告黄文燮的诉讼请求。
案件受理费15498元，由原告黄文燮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 李红刚
审 判 员 董生林
人民陪审员 张素梅
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 李金铭
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0191刑初270号
公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人李小停，男，汉族，1997年3月5日出生。
公诉机关以杭经开检公诉刑诉[2017]292号起诉书指控被告人李小停犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人楼淑瑜出庭，指控:2017年4月28日，被告人李小停在杭州经济技术开发区广聚公寓210室员工宿舍，窃得被害人薛某的Ipadair2平板电脑1台（价值人民币2565元），后销赃。同年5月10日17时许，被告人李小停在杭州市下城区东园小区37幢2单元201室员工宿舍，窃得被害人谢某的金河田牌电脑主机及惠普牌电脑液晶显示器各1台（合计价值人民币1428元），并窃得他人电脑显示器1台。案发后，被害人谢某的被盗财物均已追回并发还；被害人薛某获赔人民币3000元，其对被告人李小停表示谅解。认为被告人李小停具有认罪态度较好、已退赃退赔的处罚情节，被告人在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人李小停拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
被告人李小停对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李小停犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李小停自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人李小停犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2018年1月4日止。罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林国龙
二〇一七年十二月七日
书记员 包彬彬
河北省大城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1025执291号之一
申请执行人关山，男，1970年生。
被执行人大城县东窑头建成装卸队，负责人马建成，身份证号192829196309072710。
本院在执行关山与大城县东窑头建成装卸队工伤纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，申请人也没能向我院提供有价值的执行线索，且同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结大城县劳动人事局争议调解仲裁委员会作出的大劳人仲案字（2016）第71号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王瑞松
审判员 吕元合
审判员 薛满江
二〇一七年九月十八日
书记员 张江涛
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0114民初1821号之一
原告：张卫红，女，1968年11月17日出生，汉族，云南省昆明市人。
委托诉讼代理人：罗坷，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：罗杨，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南正源房地产有限公司。
法定代表人：许瑞。
委托诉讼代理人：袁志钢，云南标志律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王滇源，男，1947年11月2日出生，汉族，云南省昆明市人。
原告张卫红与被告云南正源房地产有限公司（以下简称正源公司）、被告王滇源商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。
原告张卫红向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告购房款500000元；2、判令被告支付购房款500000元的资金占用利息至全部款项付清之日止（按同期银行贷款利率四倍计，自2009年3月23日暂算至起诉之日为995178元）；3、判令两被告承担本案的诉讼费、律师费、保全费、担保费等全部诉讼费用。事实与理由：原告于2009年3月23日，向被告正源公司账户转款500000元用于购买被告正源公司开发的空管馨苑项目房屋，被告正源公司向原告出具了收款收据确认收款的事实，由于被告正源公司在没有取得预售许可证前就要求原告支付购房款，因此原被告并未签订购房合同。原告付款后，被告正源公司的地块涉及非法占地，被刑事侦查，后项目一直搁浅，被告王滇源对上述事实予以认可，但是被告正源公司并未退还原告购房款，为此原告诉至法院，请求判如所请。
被告正源公司在答辩期内向本院提交了管辖权异议申请，认为该案中正源公司住所地、工商注册登记地址为昆明市经开区，因昆明市经开区隶属于官渡区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，请求我院将案件移送昆明市官渡区人民法院审理。
本院经审查认为：本案中，被告住所地是昆明市经开区洛羊镇大冲社区居委会2016-0604-0024号地块，经审查，该地址属本院管辖范围，本院对本案有管辖权，故被告正源公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，裁定如下：
驳回被告云南正源房地产有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审 判 长 李建华
人民陪审员 李建波
人民陪审员 郭ＸＸ
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 李品娴
重庆市云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0235执2097号
申请执行人：汪在全，男，1966年3月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人：罗建术，男，1972年12月24日出生，汉族，住重庆市开县。
申请执行人汪在全与被执行人罗建术借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的（2017）渝0235民初5695号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年11月2日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确认的义务。本院于2017年11月2日立案执行，并于立案同日移交执行庭。在执行过程中，在本院向被执行人送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书后，申请执行人黄龙以与被申请人罗建术正在积极协商为由，于2017年12月22日申请撤销强制执行申请书。
本院认为，申请执行人撤销执行申请，系真实意思表示，应予准许，本案以终结执行结案。本院认为，申请执行人撤销执行申请，系真实意思表示，应予准许，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三）项、第十七条之规定，裁定如下：
终结(2017)渝0235执2097号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余 勇
二〇一七年十二月二十二日
书记员 梁迎春
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初998号
原告：石国辉，男，1969年2月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：杨伯友，男，1963年4月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告石国辉与被告杨伯友机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告石国辉于2018年3月13日提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告石国辉撤诉。
案件受理费262元，减半收取计131元，由原告石国辉负担。
审判员 余彬
二〇一八年三月十三日
书记员 杨甯
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初19114号
原告：重庆郁葱广告设计有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街24附1号22-3号，统一社会信用代码91500107597977147M。
法定代表人：李秋云。
被告：重庆途宇标识制作有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区天梨路200号附2号13-1，统一社会信用代码91500106305055408C。
法定代表人：ＸＸ。
原告重庆郁葱广告设计有限公司与被告重庆途宇标识制作有限责任公司承揽合同纠纷一案中，本院于2017年8月30日立案，原告至今未缴纳本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 郑骁龙
代理审判员 李佳昱
人民陪审员 李自宏
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 曾 芫
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂03执99号
申请执行人陶宇，女，1973年8月17日出生，汉族，住桂林市七星区。
被执行人桂林财富商业城有限责任公司，住所地：桂林市七星区漓江路19号。
法定代表人郝惠平，该公司总经理。
本院在执行申请执行人陶宇与被执行人桂林财富商业城有限责任公司(2016)桂仲案字第41号仲裁裁决商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行标的：481321元及债务利息。
被执行人主动履行付款义务481321元（购房款191734元，赔偿金191734元，仲裁费10286元，债务利息87567元），申请执行人自愿放弃2016年4月28日之后债务利息，其债务履行完毕，本案执行费7119.81元已缴纳，根据相关法律法规的规定，本案可执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
桂林仲裁委员会2016年10月10日作出的(2016)桂仲案字第41号仲裁裁决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 建
审 判 员 杨 忠
代理审判员 袁慎龙
二〇一六年十二月二日
书 记 员 韦华涛
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0107民初8702号
原告：重庆东福物业管理有限公司，住所地重庆市江北区红石路5号9-11，统一社会信用代码9150010567339098XA。
法定代表人：张玲。
委托代理人：袁莲，系公司员工。
委托代理人：刘渝蔓，系公司员工。
被告：徐琴，女，汉族，住重庆市九龙坡。
被告：廖佳豪，男，汉族，住重庆市九龙坡。
被告：廖永忠，男，汉族，重庆市九龙坡。
二被告共同委托代理人：徐琴，女，汉族，住重庆市九龙坡。
原告重庆东福物业管理有限公司（以下简称：物业公司）诉被告徐琴、廖佳豪、廖永忠物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。庭审中，原、被告均同意适用简化民事判决书，本案现已审理终结。
原告物业公司诉称：被告系重庆市九龙坡区重庆市九龙坡天兴路51号2幢10-4号房屋业主，原告为该小区提供物业服务。现原告起诉来院，请求：1、被告立即支付原告拖欠的2015月6月至2016年11月的物业服务费、公共能源分摊费（公摊水电费）2238元及违约金443元，共计2681元；2、判令被告承担本案的诉讼费。
被告徐琴、廖佳豪、廖永忠辩称：我们系重庆市九龙坡区重庆市九龙坡天兴路51号2幢10-4号房屋业主，徐琴与廖永忠系夫妻关系，与廖佳豪系母子关系，房屋产权系共同所有，房屋建筑面积为113.81平方米，对物管费1.1元每月每平方米、公摊水电费6.5元/月的标准、欠费时间无异议，不缴纳物管费的原因是小区物业服务不到位，家中房屋漏水。
本院认为，原告对被告所在小区提供了物业管理服务，根据权利和义务相一致的原则，被告应当按合同约定向原告支付物业服务费及公共能源分摊费。庭审中，原、被告对于物业服务的基本事实、以及被告拖欠的物业服务费和公共能源费的时间、标准均无异议，对此本院予以尊重，不再查明。经计算，被告拖欠原告2015月6月至2016年11月的物业服务费2378.63元、公共能源分摊费123.5元，两项合计2502.13元，但原告仅主张2238元，对此本院予以尊重。
另关于违约金的问题：关于违约金的问题。原告作为专业的物业服务单位，应当竭力为业主提供优质的物业管理服务，加强与业主沟通，及时处理业主反映的问题。结合被告的陈述以及举示的证据，原告的物业服务虽未存在构成根本违约的质量瑕疵，但确实未做到尽善尽美，以致合同双方在支付物业服务费的问题上产生分歧，考虑到本案实际情况，对物业公司要求业主支付滞纳金的请求不应予以支持。
关于被告陈述的房屋质量问题，与本案分属不同的法律关系，被告可另案起诉以维护其合法权益。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告徐琴、廖佳豪、廖永忠于本判决生效后十五日内向原告重庆东福物业管理有限公司支付物业服务费、公共能源分摊费共计2238元。
二、驳回原告重庆东福物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告徐琴、廖佳豪、廖永忠负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务款项时一并支付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 蒋犀勐
二〇一七年八月三日
书 记 员 包程程
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0926执668号
申请执行人：荣新胜,男性,1968年10月25日出生,住范县新区。
被执行人：丁同亮,男性,1975年10月4日出生,住范县新区；
被执行人：丁同豪,男性,1988年5月27日出生,住范县新区。
本院在执行申请执行人荣新胜与被执行人丁同亮、丁同豪借款合同纠纷一案中，申请执行人荣新胜于2017年11月16日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)豫0926执668号案件中对被执行人丁同亮、丁同豪的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯胜才
审判员 张福景
审判员 李付强
二〇一七年十一月十六日
书记员 石秀峰
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执恢77号
申请执行人：白城市天龙电器有限责任公司,住白城市。
被执行人：谭维平,住乌兰浩特市。
本院在执行白城市天龙电器有限责任公司与谭维平买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2006）洮速民初字第86号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘兆杰
二〇一七年十二月二十四日
书记员 刘 允
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0211民初119号
原告开封市龙宝驾驶员培训有限公司。
法定代表人赵喜叶，该公司董事长。
统一社会信用代码914102120559928361。
住所：开封市祥符区陈留镇西口开杞路南侧。
委托代理人毛振胜，该公司员工，特别授权代理。
被告马新强，男，汉族，1980年7月28日生，住河南省封丘县。
委托代理人王天超，河南紫鼎律师事务所律师,特别授权代理。
被告徐志东，男，汉族，1988年4月8日生，住河南省开封市顺河回族区。
委托代理人徐志民（徐志东之兄），男，汉族1980年2月9日生，住河南省封丘县，特别授权代理。
被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司。
法定代表人杨志军，总经理。
统一社会信用代码：91410100MA3X4HX00N(1-1)。
住所：郑州市郑东新区商鼎路70号河南省煤田地质局大厦*楼。
委托代理人张佳虎，该公司员工，特别授权代理。
本院于2017年1月9日立案受理了原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员郝珠霞适用简易程序于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告开封市龙宝驾驶员培训有限公司委托代理人毛振胜、被告马新强委托代理人王天超、被告徐志东委托代理人徐志民到庭参加诉讼，被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告车辆损失费26400元，营运损失费30000元，评估及鉴定费1920元，停车及拖车费1170元，共计59490元，被告诚泰保险股份有限公司河南分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月23日11时25分，被告马新强驾驶豫Ｂ×××××长安牌小型轿车行驶至开封市××都路开封空分集团门口，与原告驾驶的豫Ｂ×××××学桑塔纳牌小型轿车发生碰撞，造成车辆不同程度损坏，经鉴定车辆损失费为26400元，营运损失费30000元，评估及鉴定费：1920元，停车及拖车费：1170元，共计59490元。经查询，该肇事车辆是被告徐志东所有，并且该肇事车辆的承保公司为被告诚泰保险股份有限公司河南分公司，且事故发生在保险责任期间，要求司机和车主承担连带责任，保险公司在责任限额内承担责任，故应共同承担连带赔偿责任。综上，原告为维护自己的合法权益，依法诉至贵院，请依法判决。
被告马新强辩称，教练车不应该按照营运车辆计算收入，不同意赔偿营运费，再者，该车已被鉴定报废，不存在营运收入；施救费、评估费过高，评估费按照正规发票计算，停车费按照行政法规要求应该交警部门承担，不应该被告承担。
被告徐志东辩称，作为车主不应承担赔偿责任。
被告保险公司提交书面答辩意见认为，愿意在交强险限额内承担2000元车辆损失，诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险责任范畴，不予承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：1、责任认定书，证明事故发生时间，地点，及责任划分情况；2、损坏车辆豫Ｂ×××××号轿车价值的鉴定意见书，证明车损价值26400元；证据3、证明一份及行车证，证明豫Ｂ×××××号轿车运营车辆因事故造成营运损失30000元；证据4、停车、施救、评估费发票，证明因事故造成的损失。
二被告对交通事故认定书真实性无异议，对智恒机动车鉴定结论有异议，鉴定结论过高，但不申请重新鉴定；对证明有异议，因为本身教练车不应该按照营运车辆收入，营运车辆应该有营运证，车辆鉴定报废，不应该有营运收入；对施救费评估费发票有异议，施救费评估费按照正规发票计算，停车费按照行政法规要求应该由交警部门承担，不应由被告承担。
经审理查明，2016年8月23日11时25分，被告马新强驾驶被告徐志东所有的豫Ｂ×××××长安牌小型轿车行驶至开封市××都路开封空分集团门口，与原告所有的豫Ｂ×××××学桑塔纳牌小型轿车发生碰撞，造成车辆不同程度损坏，经公安机关认定，马新强负事故的全部责任。经鉴定，豫Ｂ×××××学桑塔纳牌小型轿车以2016年8月22日为基准日，评估价值为26400元，该肇事车辆是被告徐志东所有，在被告诚泰保险股份有限公司河南分公司投保交强险，且事故发生在保险责任期间。现原告诉至本院，要求被告赔偿车辆损失费26400元、营运损失费30000元、评估及鉴定费1920元、停车及拖车费1170元，共计59490元，要求司机和车主承担连带责任。
本院根据本案案情确定原告损失如下：
1、车辆损失费26400元；
2、评估鉴定费1920元；
3、停车拖车费1170元。
以上共计29490元。
本院认为，被告马新强驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车在诚泰财产保险股份有限公司河南分公司投保交强险，按照法律规定，被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司对原告的损失，应当在交强险限额内承担赔偿责任2000元，不足部分由被告马新强承担，车主徐志东没有过错，不承担赔偿责任。关于原告主张的营运费，因该车辆经鉴定已建议报废，从事故之日已无法行驶，原告已按评估价值主张全部车辆损失费，本院予以支持；故其再主张营运费没有事实和法律依据，本院不再支持。关于原告主张的其他费用合乎情理应予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告开封市龙宝驾驶员培训有限公司车辆损失费2000元；
二、被告马新强于本判决生效后十日内赔偿原告开封市龙宝驾驶员培训有限公司车辆损失24400元、鉴定评估费1920元、停车拖车费1170元，共计27490元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为644元，由被告马新强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 郝珠霞
二〇一七年四月二十五日
书记员 辛鲁冰
云南省西畴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2623民初68号
原告：胡志德，男，1958年10月13日出生，汉族，农民，住西畴县。
被告：程国华，男，1975年12月12日出生，汉族，农民，住西畴县。
原告胡志德与被告程国华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告胡志德于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，胡志德在本案诉讼期间，与程国华庭外达成和解协议，现胡志德基于自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许胡志德撤诉。
案件受理费50元，免交。
审判员 李文师
二〇一七年一月二十四日
书记员 吴 端
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0211民初1188号
原告曹海丽，女，汉族，1980年10月10日生，住河南省开封市鼓楼区。
被告江西三僚景区开发有限公司。
住所地江西省赣州市兴国县梅窑镇三僚村。
组织机构代码69606398-1。
法定代表人曾显华，该公司董事长。
原告曹海丽诉被告江西三僚景区开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月22日立案受理。本案在审理过程中发现，江西三僚景区开发有限公司及其开封分公司相关人员在实施民间借贷行为过程中涉嫌非法集资犯罪，且目前公安机关已经刑事立案，根据法律规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关。据此，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告曹海丽的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 黄凤军
审判员 牛清林
审判员 高卫东
二〇一七年六月十七日
书记员 石洋洋
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1323民初3032号
原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水县城鑫华路42号。
法定代表人：戚建刚，该公司董事长。
委托代理人：曹付强，沂水农商银行高桥支行副行长。代理权限为一般代理。
被告：马某，男，1971年12月7日出生，汉族，居民，住沂水县高桥镇西刘家方庄村，身份证号3728271971********。
被告：秦某，男，1982年8月19日出生，汉族，居民，住沂水县高桥镇胡庄村，身份证号3713231982********。
被告：赵某某，男，1972年12月7日出生，汉族，居民，住沂水县高桥镇马家林村，身份证号3728271972********。
被告：张某某，女，1972年10月14日出生，汉族，居民，住沂水县高桥镇西刘家方庄村，身份证号3728271972********。
被告：段某某，女，1982年3月10日出生，汉族，居民，住沂水县高桥镇胡庄村，身份证号3713231982********。
被告：肖某某，女，1975年9月13日出生，汉族，居民，住沂水县高桥镇马家林村，身份证号3728271975********。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告马某、秦某、赵某某、张某某、段某某、肖某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，由审判员杜纪综依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹付强到庭参加诉讼，被告马某、秦某、赵某某、张某某、段某某、肖某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:1.请求法院调解或者判决被告马某立即偿还借款本金199606.8元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告马某于2016年1月14日向原告借款200000元，2017年1月11日到期，由秦某、赵某某、张某某、段某某、肖某某自愿为其提供担保，现结欠本金199606.8元及相应利息，经多次催收借款人、担保人，六被告均未按合同约定清偿借款本息。为维护其合法权益，特诉至法院，请求法院依法查明事实依法支持原告的诉讼请求。
六被告均未到庭，亦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。【1.企业法人营业执照复本、法定代表人身份证明、授权委托书等；2.借款合同、贷转存凭证、保证合同、保证担保人及配偶自愿担保承诺书、借款人及担保人身份证、土地承包合同、借款人主要财产清单复印件等】
根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2016年1月14日被告马某与原告沂水农商行高桥支行签订借款合同，向沂水农商行高桥支行借款200000元。同日，原告将200000元款项发放给被告马某，约定该笔借款利率9.60625‰，贷款到期日为2017年1月11日，被告马某在贷转存凭证（NO.059825409）上签字确认。2016年1月14日，被告张某某、赵某某、段某某与原告签订保证合同；同日，被告秦某、段某某及赵某某、肖某某与原告签订保证担保人及配偶自愿担保承诺书；五被告对上述借款提供连带责任保证，现共结欠本金199606.8元及相应利息。
本院认为，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告马某签订的借款合同，与张某某、赵某某、段某某签订的保证合同，与秦某、段某某及赵某某、肖某某签订的保证担保人及配偶自愿担保承诺书均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定严格履行义务。因被告马某未按合同约定支付相应欠款及利息，现原告要求其归还本息，被告马某应予偿还；被告秦某、赵某某、张某某、段某某、肖某某自愿为被告马某提供连带责任保证，对上述债务应承担连带清偿责任，在其实际承担了清偿责任后有权向被告马某追偿。六被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马某于本判决生效之日起十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金199606.8元及相应利息（利息自2016年1月14日起至本判决确定的履行之日止按合同约定方式计算）。
二、被告秦某、赵某某、张某某、段某某、肖某某对上述债务承担连带清偿责任，并在实际承担责任后有权向被告马某追偿。
案件受理费4912.14元，保全费1620元，由被告马某、秦某、赵某某、张某某、段某某、肖某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 杜纪综
二〇一七年八月二十五日
书记员 王云云
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0526民初1097号
原告：穆志祥，男，1957年5月9日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古自治区通辽市。
被告：于丽红，女，1982年1月3日出生，汉族，个体户，住所地内蒙古自治区通辽市。
被告：倪树君，男，35岁，汉族，个体户，同上（其他身份信息不详）。
原告穆志祥与被告于丽红、倪树君生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年4月19日立案。原告穆志祥在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费(也未申请减免缓)。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按穆志祥撤回起诉处理。
审判员 永 胜
二〇一七年九月十二日
书记员 张福义
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0428执恢23号之一
申请执行人程某某，男。
被执行人淄博众利劳务有限公司。
法定代表人王某某，系该公司经理。
住所地：山东省淄博市淄川区黑旺镇。
被执行人陕西长武亭南煤业有限责任公司。
法定代表人薄某某,男，系该公司执行董事、总经理。
住所地：长武县亭口镇亭南村。
申请执行人程某某与被执行人淄博众利劳务有限公司、陕西长武亭南煤业有限责任公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行人刘文峰依据已发生法律效力的（2014）长武民初字第00177号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人淄博众利劳务有限公司赔偿他经济补偿金24876元、加班补偿金12438元，停班工资5700元，共计43014元，陕西亭南煤业有限公司负连带赔偿责任，本院于2018年1月18日立案执行。
本案在执行过程中经查询，被执行人淄博众利劳务有限公司在中国建设银行淄博般阳路支行有存款。本院依法予以扣划该账户存款131847.50元。因本院同时还执行胡某某与淄博众利劳务有限公司、陕西长武亭南煤业有限责任公司劳动争议纠纷，乔某某与淄博众利劳务有限公司、陕西长武亭南煤业有限责任公司劳动争议纠纷以及刘某某与淄博众利劳务有限公司、陕西长武亭南煤业有限责任公司劳动争议纠纷，本院决定四案合并执行，将扣划案件款予以分配，本案中程某某分得案件款43014元、胡某某分得案件款16204.5元、乔某某分得案件款33650元、刘某某分得案件款37430元，剩余款项用于交纳四个案件执行费。本案款项全部兑付申请执行人，案件执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2014)长武民初字第00177号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹庚科
审判员 车建国
审判员 刘飞雪
二〇一八年五月八日
书记员 张海丽
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0180执1945号
申请执行人：龙某，女，1950年4月17日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：肖某，男，1945年10月17日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行龙某与肖某婚姻家庭纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、房屋登记、车辆登记及工商登记等信息，扣划了被执行人肖某的银行存款5800元支付给申请人，已将被执行人列入失信人名单，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 樊增友
二〇一七年十二月十四日
书记员 曾良和
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)豫0902民初3263号
原告田相柱，男，汉族，1948年7月15日出生，现住濮阳市华龙区，
被告王毅亭，男，汉族，1992年3月28日出生，系肇事司机，现住地址：濮阳市华龙区，
被告高印甫，男，汉族，1971年5月1日出生，系登记车主，现住地址：濮阳市华龙区，
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。
地址：濮阳市华龙区黄河路481号。
统一社会信用代码：914109008739603343
负责人裴保军，该公司经理。
委托代理人赵广森、何利洁，河南尊严律师事务所律师
本院在审理原告田相柱诉被告王毅亭、高印甫、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告田相柱于2018年4月12日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告田相柱撤回起诉。
本案诉讼费25元由原告负担。
审判员 翟献宽
二〇一八年四月十九日
书记员 张 坤
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽04执733号之一
移送执行单位福建省三明市中级人民法院（民事审判第二庭）。
被执行人三明市顺捷车业有限公司，住所地：福建省三明市三元区大坂一路3号2幢。组织机构代码：74907953-1。
法定代表人于海前，经理。
被执行人于海前，男，1970年8月31日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
被执行人李仙妹,女,1976年4月06日出生,汉族,住福建省三明市梅列区。
被执行人周荣武,男，1974年9月20日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人叶美兰，女，1967年7月18日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人陈伟清,男，1966年1月11日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。
被执行人陈庆华,男，1984年6月23日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
被执行人于建明,男,1975年5月16日出生,汉族，住福建省三明市梅列区。
被执行人林群，女，1984年10月9日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
中国工商银行股份有限公司三明列东支行与三明市顺捷车业有限公司、三明市融海汽车贸易有限公司、于海前、李仙妹、周荣武、叶美兰、陈伟清、陈庆华、林丽、黄平、王秀团、于建明、林群金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月31日作出的（2016）闽04民初1号民事判决书已发生法律效力。由于三明市顺捷车业有限公司、周荣武、李仙妹、叶美兰、陈伟清、陈庆华、于海前、于建明、林群未予履行生效法律文书确定负担案件受理费的义务，本院民二庭于2016年10月18日移送本院执行局强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行本案过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院于2016年5月31日作出的（2016）闽04民初1号民事判决书有关案件受理费部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 昂
审判员 吴青华
审判员 周春平
二〇一七年四月十三日
书记员 郑 洁
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0182民初2600号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。
法定代表人：蒋维成，职务：执行董事。
被告：庄伟，男，1987年6月6日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告庄伟追偿权纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。
审判员 王文兵
二〇一八年六月十三日
书记员 徐 霞
--1--
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川33刑更监7号
罪犯冯波，男，四川泸定人，汉族，初中文化，捕前系四川省康定县塔公粮站保管员。现在四川省甘孜监狱服刑。
2016年11月21日，本院作出（2016）川33刑更484号刑事裁定，对罪犯冯波减刑八个月，刑期自2012年4月2日起至2025年8月1��止。后本院发现原裁定对罪犯冯波减刑不当，决定另行组成合议庭重新审理。现已审理终结。
本院认为，四川省康定县人民法院（2013）康定刑初字第05号刑事判决生效后，罪犯冯波于2013年9月25日交付四川省甘孜监狱执行刑罚。根据相关规定，人民法院应当在2017年1月1日后对执行机关提请罪犯冯波假释案件进行审理并作出裁定。故，本院（2016）川33刑更484号刑事裁定确有错误，应予以撤销。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第二十一条的规定，裁定如下：
撤销本院2016年11月21日（2016）川33刑更484号对罪犯冯波减刑的刑事裁定；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭伟
审判员 于瑶
审判员 陆红
二〇一七年四月十一日
书记员 陈玉
安徽省萧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1322执407号
申请人赵微微,男,1991年4月出生,汉族,住萧县大屯镇。
被执行人:余风雷,男,1993年4月出生,汉族,住萧县大屯镇。
被执行人:陆超,男,1981年9月1日出生,汉族,住河南省永城市。
本院在执行申请执行人赵微微与被执行人余风雷、陆超债权纠纷一案中，本案的执行标的为560440.04元，被执行人至今未全部履行，因被执行人余风雷、陆超无财产可供执行，申请执行人未提供出可供执行的被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结萧县人民法院（2015）萧民一初字第00532号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸿志
审判员 欧长建
审判员 谢长勇
二〇一七年十月十日
书记员 郑玉龙
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初434号
原告张某某，男。
被告赵某某，男。
被告赵某，男。
本院在审理张某某、赵某、赵某某健康权纠纷一案中，原告张某某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
准许原告张某某撤回起诉。
本案诉讼费由原告承担。
审判员 姜 明
二〇一七年一月十九日
书记员 吴海平
彭山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1403刑初147号
公诉机关四川省眉山市彭山区人民检察院。
被告人陈某，男，1976年8月23日出生于四川省中江县，汉族，初中文化，住河北省保定市满城县，2017年7月3日因涉嫌开设赌场罪被眉山市公安局彭山区分局刑事拘留，同月6日被取保候审。
被告人李某某，女，1968年11月12日出生于四川省眉山市彭山区（原四川省彭山县），汉族，初中文化，住眉山市彭山区，2017年6月27日因涉嫌开设赌场罪被眉山市公安局彭山区分局取保候审。
眉山市彭山区人民检察院以眉彭检诉刑诉[2017]143号起诉书指控被告人陈某、李某某犯开设赌场罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。眉山市彭山区人民检察院检察员郭某、被告人陈某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月、12月、2017年1月被告人陈某分三次将两台老虎机（各一座）和一台两座的捕鱼机放于武阳镇大塘村2组李某某所经营的鸿运茶楼内，由被告人李某某为前来赌博的人员进行上下分，陈某和李某某约定分成方式为四、六分成。2017年3月陈某又将一台六座的捕鱼机放于李某某所经营的鸿运茶楼内，采用五、五分的方式，同样由李某某经营管理。2017年6月被公安机关查获时，陈某和李某某利用赌博机盈利近20000元，陈某和李某某各分得现金近10000元。
公诉机关认为，被告人陈某、李某某以营利为目的，提供老虎机、捕鱼机共计10座供他人赌博的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。二被告人系坦白，可以从轻处罚。请法庭结合二被告人的犯罪事实、情节、认罪态度等情况，综合量刑。
被告人陈某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并表示认罪悔罪，希望对其从轻处罚。
被告人李某某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的事实和罪名无异议。并表示认罪悔罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2016年11月至2017年3月被告人陈某先后将两台老虎机（各一座）、一台捕鱼机（两座）、一台捕鱼机（六座）放于彭山区武阳镇大塘村2组李某某所经营的鸿运茶楼内，由被告人李某某为前来赌博的人员上下分，被告人陈某与李某某约定四、六和五、五的获利分成方式。2017年6月14日眉山市公安局彭山区分局民警在该赌博场所挡获被告人李某某和7名参赌人员，以及上述赌博机（已销毁）和赌资人民币451元。二被告人在开设该赌博场所期间获取非法利益人民币20000余元，各分得10000余元。
另查明，2016年3月28日被告人陈某因犯危险驾驶罪被四川省双流县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元；
又查明，2017年6月15日公安机关已将扣押的赌资人民币451元上缴国库；同年6月16日、7月11日李某某主动向公安机关退缴违法所得人民币共计11750元。同年7月6日陈某主动向公安机关退缴违法所得人民币10000元。该两笔款项公安机关已作为开设赌场案的暂扣款上交到眉山市彭山区国库集中支付中心。
还查明，在本案审理期间二被告人主动预缴罚金人民币各3000元；二被告人到案后，在接受公安机关的讯问时如实供述其犯罪行为。
上述事实，被告人陈某、李某某在开庭审理时亦无异议，并有经庭审举证质证的受案登记表、立案决定书、挡获经过、情况说明、眉山市公安局彭山区行政处罚决定书复印件、（2016）川0122刑初348号刑事判决书、四川省政府非税收入一般缴款书（收据）复印件、四川省行政、刑事处罚罚没票据复印件、现金缴款单、四川省政府非税收入一般缴款书（存根）、检查笔录、现场方位图、中心现场图、现场检查照片、现场销毁照片、证据保全决定书、收缴物品清单、扣押决定书、扣押清单，辨认笔录及照片、证人吴某某、周某、石某、陈某等人的证言、二被告人的供述与辩解、二被告人身份证复印件、常住人口基本信息等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人陈某、李某某为牟取非法利益，事先约定获利分成方式，陈某提供赌博机具，李某某提供赌博的场所，供他人进行赌博的行为，均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人陈某具有犯罪前科酌定从重处罚；案发后二被告人如实供述其犯罪行为，属坦白，又当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚；二被告人主动退缴违法所得、预缴罚金，予以酌定从轻处罚。鉴于被告人陈某案发后认罪悔罪态度较好，李某某系初犯，二被告人主动退缴违法所得及预缴罚金，故认为对二被告人适用缓刑不具有再犯罪的危险。综上，根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十一条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
二、被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
三、对被告人的陈某退缴的违法所得人民币10000元，李某某人民币11750元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杨德勇
二〇一七年十月十七日
书记员 李亚蝶
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0591民初556号之一
申请人：中国银行股份有限公司东营东城支行，住所地：东营市东营区东三路147号。
负责人：李广明，行长。
被申请人：孙玉霞，女，1977年3月25日出生，汉族，住东营市东营区。
被申请人：孙英平，男，1956年6月5日出生，汉族，住东营市东营区。
原告中国银行股份有限公司东营东城支行与被告孙玉霞、孙英平金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司东营东城支行于2017年3月14日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人孙玉霞所有的位于东营市东营区XX路XX号X幢XX房产一套（查封价值35万元）。
本院认为，申请人中国银行股份有限公司东营东城支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人孙玉霞所有的位于东营市东营区XX路XX号XX幢XX房产一套（房产证号：东房权证东营区字第××号）。
查封期限三年。该期限届满前仍未审执结的，申请人应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由申请人自行承担责任。
案件申请费2270元，由申请人中国银行股份有限公司东营东城支行担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马成刚
二〇一七年三月十四日
书记员 牛 琳
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1323民初2085号
原告：高庆民，男，汉族，居民，住山东省莒县。
委托诉讼代理人：李敏，山东廷峰律师事务所律师。
被告：付士龙，男，汉族，居民，住山东省兰陵县。
被告：常学海，男，汉族，居民，现住山东省沂水县。
被告：杨洪胜，男，成年，汉族，居民，住山东省沂水县。
原告高庆民与被告付士龙、常学海、杨洪胜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高庆民及其委托诉讼代理人李敏到庭参加诉讼，被告付士龙、常学海、杨洪胜经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1、依法判决被告付士龙偿还拖欠原告的房租款共计10000元，被告常学海、杨洪胜为其担保承担连带责任。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年春，被告付士龙为做谭棉被生意租借原告高庆民的位于山东省日照市莒县安庄镇高家柳石头村的房子，原告高庆民为被告专门装修重整了房子，后被告未按期入住，也未支付原告预先约定的房屋租金26000元。2017年1月18日，原被告双方约定，被告付士龙支付原告房租10000元，由被告常学海、杨洪胜做担保，到期后，被告未支付费用。现原告为维护自身合法权益，诉至贵院。
被告付士龙、常学海、杨洪胜经本院传票传唤未到庭亦未提交答辩意见。本院庭前与被告付士龙做了谈话笔录，被告付士龙称现在没钱偿还。
原告围绕其诉讼请求提交的证据有：三被告签字捺印的欠条一份。
被告未向法庭提交证据。
经庭审组织当事人进行证据查阅和质证，原告所提交的证据能够相互印证，具备证据的合法性、真实性、关联性，对本案争议的事实具有证明力，应依法确认其为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年春，被告付士龙为做谭棉被生意租借原告高庆民的位于山东省日照市莒县安庄镇高家柳石头村的房子。2017年1月18日，被告付士龙为原告高庆民出具欠条一份，被告常学海、杨洪胜在担保人处签字捺印。欠条载明“今欠高庆民房租款共计10000元，大写壹万元整。欠款人：付士龙。担保人：常学海、杨洪胜。2017年1月18号”。该款经原告多次索要，被告至今未还，原告因此诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。本案中被告付士龙于2017年1月18日为原告高庆民出具欠条一份，尚欠原告房租款10000元，被告常学海、杨洪胜为该笔欠款提供连带责任担保。被告付士龙在谈话笔录中亦认可该笔欠款，只是辩称无钱偿还。三被告欠原告10000元房租款事实清楚，证据充分，被告付士龙、常学海、杨洪胜应当予以偿还。被告付士龙、常学海、杨洪胜经本院传票传唤未到庭答辩质证，视为对自己抗辩权利的放弃，亦视为对原告提供证据的认可，对原告要求被告付士龙、常学海、杨洪胜偿还原告10000元房租款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告付士龙于本判决生效后十日内归还原告高庆民所欠房租款10000元。
二、被告常学海、杨洪胜对上述欠款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告付士龙、常学海、杨洪胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 戚淑昌
二〇一七年七月十七日
书记员 赵 燕
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0405执恢9号之二
申请执行人ＸＸ君，男。
被执行人马思军，男。
本院依据已经发生法律效力的鹤岗市兴安区人民法院（2015）兴安商初字第62号民事判决书，责令被执行人向申请执行人履行债务，被执行人至今未自动履行，执行中，当事人双方自愿达成和解协议，申请执行人同意被执行人延后履行，后本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定终结本案的本次执行程序，2016年8月31日，因和解履行期限已逾一月，被执行人马思军未向申请执行人ＸＸ君履行和解协议，申请执行人向本院提出申请要求恢复本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、扣划被执行人马思军在哈尔滨银行股份有限公司鹤岗解放路支行开户的xxxxxxxxxxxxxxxxxxx银行账户3867.00元；
二、全额冻结被执行人马思军在哈尔滨银行股份有限公司鹤岗解放路支行开户的xxxxxxxxxxxxxxxxxxx银行账户；冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 瑶
执行员 王福军
执行员 赫 凯
二〇一七年八月三十日
书记员 郭玉贤
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）吉0702民初第2039号
原告马乔辉，男，1985年1月10日生，汉族，个体。
委托代理人杨建微，吉林群兴律师事务所律师。
被告肖世琦，男，1985年3月24日生，汉族，个体，现住长春市。
被告姚春平，女，1986年6月15日生，汉族，个体，现住同上。
原告马乔辉与被告肖世琦、姚春平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。本案当事人原告马乔辉委托代理人杨建微到庭参加诉讼。被告肖世琦、被告姚春平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
马乔辉向本院提出诉讼请求：1.医疗费175748.59元、护理费13445.62元，住院伙食补助费4000元，误工费24876.70元，交通费1000元，营养费9000元，施救费700元，车辆损失费6000元，伤残赔偿金63673元，被扶养人生活费16099.76元，后续治疗费19000元，营养费9000元，精神抚慰金10000元，门诊费850.6元，鉴定费3900元，保全费3020元，共计351459.27元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年1月29日，被告肖世琦驾驶吉ACF9**号轿车沿国道302线由南向北行驶至765KM+900KM处越线驶入道路左侧，与相对方向由马乔辉驾驶的吉J648**号奇瑞牌轿车相撞，致使马乔辉及车上乘客李雪梅受伤，原告住院治疗7天后，松原市中西医结合医院要求原告转入上级医院治疗，原告转入吉林大学第二医院治疗33天。此次事故经交警队责任认定，被告承担事故的全部责任，原告无责任。因肖世琦驾驶车辆的所有人为姚春平，且二人系夫妻关系，故原告起诉二被告要求赔偿。
被告肖世琦、姚春平未出庭未答辩。
经审理查明：2017年1月29日，被告肖世琦驾驶吉ACF9**号轿车沿国道302线由南向北行驶至765KM+900KM处越线驶入道路左侧，与相对方向由马乔辉驾驶的吉J648**号奇瑞牌轿车相撞，致使马乔辉及车上乘客李雪梅受伤。原告住入松原市中西医结合医院治疗7天后一级护理全程，因原告损伤严重，松原市中西医结合医院要求原告转入上级医院治疗，原告转入吉林大学第二医院治疗33天，其中一级护理7天，二级护理25天，三级护理1天，好转出院。此次事故经交警队责任认定，被告承担事故的全部责任，原告无责任。原告申请伤残等级鉴定，2017年8月11日吉林自正司法鉴定所做出鉴定结论，1、马乔辉因车祸导致肠道破裂，行修补手术治疗，此伤情构成十级伤残，马乔辉因车祸导致肝脏破裂，行修补术治疗，伤情亦构成十级伤残；2、马乔辉骨盆骨折内固定钢板取出费为1.9万元；3、马乔辉误工工期为150日，护理期为60日，营养费为90日为宜，营养费共计9000元，原告垫付3900元。原告与妻子在松原市内购买房屋，实际居住地为城镇。被告肖世琦驾驶车辆的所有人为姚春平，二人系夫妻关系，该车辆未投保交强险。
本院认为，被告肖世琦违章驾驶机动车造成原告损伤的后果，依法对原告造成的侵害承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。被告姚春平系肇事车辆是所有人，未履行法定义务对其所有的车辆投保交强险，故应在交强险范围内承担赔偿责任。依据相关法律规定，参照鉴定结论，核算原告的各项合理损失为：医药费194834.19元（住院费171242.52元，门诊检查费4591.67元,再就医费用19000元）、营养费9000元、住院伙食补助费4000元（40天×100元）、误工费18849元（125.66元×150天）、护理费9298.84元（鉴定60天，一级护理14天），施救费700元，伤残赔偿金63673元（26530.42元×12%×20年），精神抚慰金5000元，交通费1000元，共计306355元。因本次事故共有二名伤者需要预留份额，故原告的损失中属于交强险范围的损失为医药费5000元，误工费18849元、护理费9298.84元，施救费700元，伤残赔偿金63673元，精神抚慰金5000元，交通费1000元，共计为103520.84元，此部分损失由被告肖世琦、姚春平共同承担赔偿责任；超出交强险的损失202834.16元由被告肖世琦承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告肖世琦、姚春平共同赔偿原告马乔辉合理损失103520.84元。
二、被告肖世琦赔偿马乔辉合理损失202834.16元。
三、车损鉴定费6000元，伤残鉴定费3020元由被告肖世琦承担。
案件受理费2030元，由被告肖世琦、姚春平承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 姚春媛
人民陪审员 鄂文超
人民陪审员 李秀娟
二〇一七年九月二十日
书 记 员 牛丽丹