wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0706民初2814号
原告：许肖肖，女，1991年11月25日生，汉族，住连云港市连云区。
委托代理人：李康顺，男，1988年8月21日生，汉族，住址同上。
被告：连云港富德企业管理有限公司（机构代码913207005767485132），住所地连云港市海州区通灌南路58-1号706室。
法定代表人：满守金。
原告许肖肖与连云港富德企业管理有限公司（以下简称富德公司）二倍工资纠纷一案，原告于2018年4月17日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告许肖肖及其委托诉讼代理人李康顺到庭参加诉讼，被告富德公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告许肖肖向本院提出诉讼请求：支付原告二倍工资33000元（3000元/月×11月）。事实和理由：原告于2016年11月8日招聘进入被告公司（被告2017年10月20日由连云港图胜会计服务有限公司变更为连云港富德企业管理有限公司）从事代帐会计工作，双方约定月工资3000元。2017年10月16日，被告以原告怀孕即将生产为由，单方面开除原告，严重违反了劳动法的强制性规定。期间，被告一直没有与原告签订书面劳动合同。仲裁认定原告于2017年8月入职是错误的，为此诉至法院，要求判决被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资33000元。
被告未答辩亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，视为放弃其质辩权利。本院对原告所提交的作为查明案件事实证据，予以综合认证。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月，许肖肖入职连云港图胜会计服务有限公司，每月工资3000元，双方未签订书面劳动合同。同年8月该公司为许肖肖缴纳社会保险。2017年10月20日连云港图胜会计服务有限公司企业名称变更为连云港富德企业管理有限公司，法定代表人由潘倩变更为满守金。许肖肖称因怀孕将生产，被告于2017年10月16日单方解除与其劳动合同。嗣后，许肖肖就继续履行劳动合同及支付双倍工资申请劳动仲裁。连云港市海州区劳动人事争议仲裁委员会于2018年4月10日对其仲裁请求以分别裁决的方式作出裁决，原告对连云港市海州区劳动人事争议仲裁委员会作出的海劳人仲案字[2018]第2－1号仲裁裁决书裁决被告支付其双倍工资6000元不服。遂诉至本院。
本院认为，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当每月支付二倍工资。本案中，被告未与原告签订书面劳动合同，故对原告要求被告支付未签书面劳动二倍工资的主张，本院予以支持。但对二倍的数额，虽原告称其于2016年11月8日入职被告处，但未能提供有效证据证实其在2016年11月至2017年5月期间与被告存在劳动关系，故根据本案情况，本院确定为12000元（3000元/月×4个月）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、连云港富德企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告许肖肖二倍工资12000元。
二、驳回原告许肖肖其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费用10元、公告800元，共计810元，（原告已预交），由连云港富德企业管理有限公司承担，并于给付上述款项时一并给付原告许肖肖。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 乔 红
审 判 员 于华天
人民陪审员 王永红
二〇一八年八月十三日
书 记 员 洪田田
一、法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当每月支付二倍工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号44×××944
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1581执633号
申请执行人山东省临清市农村商业银行股份有限公司新兴支行，
住所地临清市新华路中段。
法定代表人于猛，行长。
被执行人沈鹏之，男，1985年2月16日出生，汉族，住临清市。
被执行人沈泰理，男，汉族，1966年7月10日出生，住址同上。
被执行人王崇，男，汉族，1970年5月8日出生，住临清市。
被执行人沈友之，男，汉族，1985年2月16日出生，住临清市。
被执行人沈太旺，男，汉族，1961年4月4日出生，住临清市。
山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初4358号民事判决书已发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 关立军
二〇一八年八月十日
书记员 王 鑫
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0303民初13686号
原告：郑斌。
委托诉讼代理人：李雪波，广东鹏乾律师事务所律师。
被告：陈仁娜。
第三人：中国银行股份有限公司深圳罗湖支行。
负责人：李丹宇。
原告郑斌与被告陈仁娜、第三人中国银行股份有限公司深圳罗湖支行物权确认纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法进行审理。
原告郑斌向本院提出诉讼请求：1.确认深圳市罗湖区洪湖路XXXXXX房产（深房地字第2000XXXX）是原告与被告陈仁娜的夫妻共同财产，原告占有该房50%的产权份额；2.被告配合将深圳市罗湖区洪湖路XXXXXXX房产50%的产权份额变更登记到原告名下；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2012年12月20日在浙江省乐清市民政局登记结婚，双方育有一女儿。原告与被告结婚之后，经由原告决定，由原告的父亲郑建中出全额首付款47万元，以向第三人申请按揭贷款的方式购买了深圳市罗湖区洪湖路XXXXXXX房产（以下简称为“11A号房产”）。当时为了办事方便，11A号房产登记在被告一人名下，但原告的父母也同时声明保留将来要求原告和被告偿还购房款的权利。从2014年元月开始，原告的父亲郑建中和母亲黄翠平将该房的应还按揭贷款转账支付或现金存入被告名下的银行账户，由按揭贷款银行直接在该账户内划扣，故被告实际至今没有为11A号房产支付任何购房款项。原告和被告有较多不和谐的地方，是否能长期维系夫妻关系有不确定性。且原告近期发现被告有大额婚前个人债务。为了保护老人、孩子和原告的合法权益，避免将来产生其他纠纷，原告认为有必要厘清双方的财产关系。故起诉，请求人民法院予以支持。
本院经审查认为，根据原告的起诉意见，原告认可案涉11A号房产属于夫妻共同财产。依照我国婚姻法第十九条的规定，原、被告可以通过协商自行约定上述财产共同所有或各自的所有权份额，无需通过人民法院解决。只有在男女双方离婚时，当事人方可请求法院分割夫妻共同财产。现原、被告的婚姻关系仍在存续期间，在不存在《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第四条所规定情形的情况下，原告请求确认其对共同财产的所有权份额，并不属于人民法院受理民事案件的范围。另外，案涉11A号房产存在抵押情形，且因其他案件已被人民法院查封，如对房产按所有权份额进行分割，将影响案外债权人的权利，考虑上述因素，原告的诉讼请求亦不宜处理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告郑斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 佃勤
二〇一七年九月二十日
书记员 吴雪
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
第十九条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
非婚生子女的生父，应负担子女必要的生活费和教育费的一部或全部，直至子女能独立生活为止。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）
第四条婚姻关系存续期间，夫妻一方请求分割共同财产的，人民法院不予支持，但有下列重大理由且不损害债权人利益的除外：
（一）一方有隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产或者伪造夫妻共同债务等严重损害夫妻共同财产利益行为的；
（二）一方负有法定扶养义务的人患重大疾病需要医治，另一方不同意支付相关医疗费用的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初6020号
原告：满银珍，女，生于1963年，苗族，住重庆市黔江区。
被告：重庆市银海煤业有限公司，住所地重庆市黔江区舟白街道路东2组。
法定代表人：李江陵，该公司总经理。
委托代理人：陈代洲，系该公司职工。
原告满银珍与被告重庆市银海煤业有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员殷贤宏独任审判。本案在审理过程中，因被告重庆市银海煤业有限公司当庭向原告满银珍支付工资2983元，原告满银珍于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告满银珍自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告满银珍撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆市银海煤业有限公司负担。
审判员 殷贤宏
二〇一六年八月二十五日
书记员 金 倩
湖南省永兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1023刑初18号
公诉机关湖南省永兴县人民检察院。
被告人刘某红，因涉嫌犯非法经营罪，于2015年11月12日被永兴县公安局刑事拘留，同年11月18日被取保候审，2016年11月17日被永兴县人民检察院取保候审。2017年2月23日经本院决定逮捕。现羁押于郴州市看守所。
被告人贺某益，因涉嫌犯非法经营罪，于2015年11月18日被永兴县公安局刑事拘留，同年12月7日被取保候审。2016年11月17日被永兴到人民检察院取保候审。2017年2月23日被逮捕，同年2月24日经本院决定取保候审。
湖南省永兴县人民检察院以郴永检公诉刑诉[2017]18号起诉书指控被告人刘某红、贺某益犯赌博罪，于2017年2月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序于2017年3月1日公开开庭审理了本案。永兴县人民检察院指派检察员毛艳芬出庭支持公诉，被告人刘某红、贺某益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年以来，被告人贺某益从上线庄家罗显明（另案处理）处取得两个销售地下“六合彩”的网络账户，长期从事地下六合彩赌博活动，罗显明按照投注金额的13%返回给贺某益。被告人贺某益将其中一个地下“六合彩”网络账户提供给下线庄家即被告人刘某红使用，并接受刘某红的投注，贺某益按照投注金额的11%返回给刘某红，从中赚取差价，并与罗显明平分。被告人贺某益共接受被告人刘某红投注赌资479340元。非法获利62314.20元；被告人刘某红通过打电话或发短信的方式接受下线廖某、曹某、邝某玲、黄某、刘某1等人的投注，共接受投注赌资497114元，非法获利54682.54元。
案发后，被告人贺某益在公安机关退缴赃款145000元；被告人刘某红在公安机关退缴赃款130000元。
上述事实，被告人刘某红、贺某益在开庭审理过程中亦无异议，且有证人肖某、曹某、邝某玲、廖某、黄某、王某、刘某2、朱某1、李某1、朱某3、李某2、何某、刘某1、许某1、许某2的证言；报案登记表及立案决定书；冻结财产通知书、追缴通知书、一般缴款书；六合彩交易明细表；银行交易账单；手机通话及短信记录；辨认、提取笔录；视听资料及两被告人的户籍证明和到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某红、贺某益以营利为目的，采取地下六合彩博彩的方式聚众赌博，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应依法予以惩处。到案后，被告人刘某红、贺某益如实供述其犯罪事实，系坦白，可予从轻处罚，在公安机关退缴赃款并预缴罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据两被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现，本院拟对其适用非监禁刑，分别委托湖南省永兴县司法局、耒阳市司法局对其进行社区矫正社会调查评估，该局通过调查后分别向本院提出书面调查评估意见书，均同意两被告人实行社区矫正，本院予以采纳，依法对被告人刘某红、贺某益宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人刘某红犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人贺某益犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、追缴被告人刘某红犯罪所得人民币54682.54元、被告人贺某益犯罪所得人民币62314.20元上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 曾永军
审 判 员 周 薇
人民陪审员 宋永辉
二〇一七年三月十四日
书 记 员 何伦波
附相关法条：
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山西省岚县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
**（2018）晋1127民初383号**
原告：李张计，男，汉族，农民，山西省岚县人。
被告：梁家庄乡裴家庄村村民委员会。
地址：梁家庄乡裴家庄村。
法定代表人：杨维珍，该村委主任。
原告李张计诉被告梁家庄乡裴家庄村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年4月12日立案，原告李张计于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李张计的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李张计撤回起诉。
案件受理费2296元，减半收取计1148元，由原告李张计负担。
审判员李志宏
二〇一八年四月二十六日
书记员郭彩云
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0791民初735号
原告：姚某，女，1990年12月2日出生，汉族，现住张家口经济开发区。
被告：韩某1，男，1989年12月12日出生，汉族，现住张家口经济开发区。
原告姚某与被告韩某1离婚纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某、被告韩某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决原、被告双方离婚；2、女儿韩某2由原告抚养，被告支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告还有很多不良习俗，现感情已经破裂，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
韩某1辩称，不同意离婚。
经审理查明，姚某与韩某1经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女韩某2。原被告双方因家庭事务产生矛盾，现原告要求离婚。
上述事实，有原、被告双方当事人陈述、户口本复印件、结婚证复印件等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，姚某与韩某1虽经人介绍认识，但婚前以及婚后感情较好，且已经育有子女，因此双方都应珍惜现有的婚姻生活。之所以双方婚姻生活中出现问题，与双方不能与父母进行有效沟通有一定关系。在婚后的共同生活中，双方要加强与父母之间的沟通，多做自我批评，构建和谐的家庭。现原告没有充分的证据证明双方夫妻感情确已破裂，且考虑到孩子的健康成长需要一个完整、温暖的家，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告姚某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 周雨倩
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 张晓龙
附相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
＼n山东省济阳县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）济阳法执字第978号＼n济阳县农村商业银行申请执行赵振祥、王楠、邝吉刚、何耀武、高立华借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2012）济阳商初字第64号民事调解书向本院申请执行，执行标的额为200000元及利息。＼n本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：＼n（2012）济阳商初字第64号民事调解书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n审判长索同伟＼n审判员冯军＼n审判员刘钟华＼n二○一四年一月三日书记员郭社教＼n
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初940号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人吴某，男，1977年11月8日出生于山东省兰陵县，汉族，个体工商户，住临沂市兰山区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年8月24日被刑事拘留，同年9月29日被宣布逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人汪清华，山东正格律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]764号起诉书指控被告人吴某犯非法吸收公众存款罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月17日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人汪清华到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控：2014年9月3日，被告人吴某在临沂市兰山区北城新区沂蒙路颐高上海街xx号楼xx室，注册成立山东云乾金融信息服务有限公司，后在蒙阴县、兰陵县、日照等多地成立分公司，以高息为诱饵，假用P2P方式，通过向不特定人群发放宣传单页、讲解公司运作模式等方式，在临沂市兰山区、蒙阴县、兰陵县、沂水县、平邑县、郯城县、潍坊诸城市、日照中楼镇吸收管某、孙某、于某等1000余人资金共计2610余万元，至案发时尚有2180余万元未兑付。后用通过申请提现的方式将上述资金从第三方资金托管平台提出至公司员工王某霞、廖某梅等人账户，形成资金池后用于放贷、公司开支、员工工资发放、购买房产等。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人吴某的供述及有关书证等证据。
公诉机关认为，被人吴某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规定，应以非法吸收公众存款罪处罚。
被告人吴某对指控的犯罪事实无异议。
辩护人的辩护意见为：被告人吸收存款后，主观上仍希望还本付息，但由于投资失误，开支过大，致使资金不能兑付，其主观恶性相对较小；案发后，被告人主动接受公安机关的调查，认罪态度好，真诚悔罪。同时，被告人为初犯。综合上述情节，请求法庭依法从轻处罚。
经审理查明，2014年9月3日，被告人吴某在临沂市兰山区北城新区沂蒙路颐高上海街xx号楼xx室，注册成立山东云乾金融信息服务有限公司，后在蒙阴县、兰陵县、日照等多地成立分公司，以高息为诱饵，假用P2P方式，通过向不特定人群发放宣传单页、讲解公司运作模式等方式，在临沂市兰山区、蒙阴县、兰陵县、沂水县、平邑县、郯城县、潍坊诸城市、日照中楼镇吸收管某、孙某、于某等1000余人资金共计2610余万元，至案发时尚有2106余万元未兑付。后用通过申请提现的方式将上述资金从第三方资金托管平台提出至公司员工王某、廖某等人账户，形成资金池后用于放贷、公司开支、员工工资发放、购买房产等。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某甲、张某乙等人的证言，被害人管某、孙某等人的陈述，户籍证明，抓获经过及被告人在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反国家金融管理法律、法规，扰乱金融秩序，以借款高额付息为名，向社会不特定对象吸收公众存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人吴某犯非法吸收公众存款罪的罪名成立，依法予以支持。但本案指控被告人吴某至案发时尚未兑付的数额计算有误，应予更正。鉴于被告人归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，当庭认罪态度较好，对其可从轻处罚。辩护人与此一致的辩护意见，本院予以采纳，其他意见不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月24日起至2021年8月23日止。罚金限于本判决生效后十日内一次交纳）。
二、被害人管某、孙某华等人的财产损失共计21064611.13元（详见后附退赔清单），由被告人吴某退赔。
三、已扣押并随卷移送的赃证款物依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 霞
审 判 员 王 倩
人民陪审员 张华东
二〇一七年九月五日
书 记 员 史继梦
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1226民初1128号
原告：倪田淮,男,1955年10月9日出生,汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
委托代理人：顾洪美，安徽省颍上县慎城镇法律服务所法律工作者。
被告：刘玉强，男，1967年2月28日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
被告：蔡亚（系刘玉强妻子），女，1968年6月22日出生，汉族，城镇居民，住址同上。
被告：尹良才，男，1952年1月18日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
原告倪田淮诉被告刘玉强、蔡亚、尹良才为民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月27日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告倪田淮及其委托代理人顾洪美、被告刘玉强、尹良才到庭参加诉讼；被告蔡亚经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪田淮诉称：被告刘玉强因造船资金周转紧张，由被告尹良才担保向原告借款350000元（其中2014年9月1日借200000元，2014年9月3日借150000元），被告刘玉强为原告出具了借条，被告尹良才作为担保人在借条上签名担保。该款后经原告多次催要，两被告久拖不还。为此，原告诉讼来院，请求人民法院判令三被告及时偿还借款350000元及利息，并负担案件受理费。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
一、原告倪田淮的身份证，证明其身份；
二、借条二张及中国农业银行的回单一张，证明被告刘玉强由被告尹良才担保向二次向原告借款350000元，约定借款期限壹年半及月利息1.5％，已付利息45000元。
被告刘玉强辩称，这两笔借款属实，我现在船出事了，需要3至4年的时间可以还清，我已付45000元利息。
被告刘玉强未向本院提供书面证据。
被告蔡亚未到庭，亦未向本院提供书面证据。
被告尹良才辩称，该二笔借款属实，我担保也属实，因为钱不是我用的，我不负责还钱，如果刘玉强人跑了我会负责。
被告尹良才除庭审中辩称外，未向本院提供书面证据。
经庭审举证质证，本院查明的事实为：被告刘玉强因造船资金周转紧张，由被告尹良才担保二次向原告借款350000元（其中2014年9月1日借200000元，2014年9月3日借150000元），被告刘玉强为原告出具了借条，被告尹良才作为担保人在借条上签名担保。其中一张借条载明：“借条/今借到倪田淮人民币贰拾万元整./利息为1分5厘（200000.00元）/用期为壹年半。/今借人：刘玉强/担保人尹良才/（2014年9月1号）”；另一张借条载明：“借条/今借到倪田淮人民币壹拾伍万元整./利息为1分5厘（150000.00元）/用期为壹年半。/今借人：刘玉强/担保人尹良才/（2014年9月3号）”。该二笔借款到期后，经原告多次催要，被告仅付利息45000元，借款及其余利息经原告多次催要未付，为此原告向本院提起诉讼。
认定上述事实的证据是：原告所举证据及原、被告的相应陈述。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘玉强由被告尹良才担保二次向原告倪田淮借款350000元，已付利息45000元，借款本金350000元及其余利息未还属实。对于该借款，被告刘玉强应予偿还。被告尹良才虽然为刘玉强提供担保，但与债权人未约定保证期间，已超出担保时效。债权人在借条约定的保证期间未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。关于双方约定月利率1.5%，符合相关法律限定的幅度，本院予以支持。被告刘玉强与被告蔡亚系夫妻关系，该借款用于造船，属于家庭生活中的重大开支项目，应视为夫妻共同债务；被告蔡亚经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃。对原告诉请中的合理部分，本院予以支持；对其超出部分，予以驳回。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《中华人民共和国担保法》第二十五条、第二十六条第二款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告刘玉强、蔡亚于本判决生效之日起十日内还付原告倪田淮借款350000元及利息（利息按约定利率1.5%计算，其中200000元从2014年9月1号起、150000元从2014年9月3日起均至借款本金还清时止，已付45000元扣除）；
驳回原告倪田淮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8160元，因适用简易程序审理，减半收取4080元，由被告刘玉强、蔡亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 胡静
二〇一七年三月二十五日
书记员 腾涵
附相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民负有裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条第一款第（四）项承担民事责任的方式有
（四）返还财产；（七）赔偿损失；
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。
第二十六条第二款在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的时间情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初12003号
原告：程听国，男，1958年1月1日出生，汉族，住河南省襄城县。
委托代理人：刘启，河南宛东律师事务所律师。
被告：李儒礼，男，1979年5月5日出生，汉族，住湖北省阳新县。
委托代理人：张毅，河南松盛永进律师事务所律师。
原告程听国与被告李儒礼健康权纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程听国及其委托代理人刘启、被告委托代理人张毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费17137.49元、误工费9000元、伙食补助费300元、营养费4000元、护理费7020元、交通费2000元等共计39457.49元；2、判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月3日17时，原告带领工人在郑州经济技术开发区××大街××庙工地向被告索要工资时，被告带人将其及工人李帅辉、李会增打伤。后原告在郑州市第七人民医院就医，被诊断为闭合性胸部损伤、左胸肋骨骨折等。原告请求被告支付费用未果，为维护其合法权益，诉至本院。
被告李儒礼辩称，1、本案已经经过公安局处理，双方已经达成调解；2、本案发生在2014年7月，早已经超过法律规定的一年的诉讼时效，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的调解书真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证人证言、病历等证据，因未提交其他证据相佐证，且被告不予认可，本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月3日17时，原告程听国带领工人在郑州经济技术开发区××大街与××交叉口××庙工地生活区向被告李儒礼索要工资时，双方发生口角，被告带人将原告及其工人李帅辉、李会增打伤。2016年7月4日，在郑州市公安局经济技术开发区分局主持下，李会增、李帅辉、原告程听国作为乙方，被告作为甲方，签订调解协议，约定双方当事人相互谅解，互不追究对方任何法律责任；被告李儒礼一次性赔偿李帅辉、李会增医药费、误工费等各项损失共计人民币63000元；此次赔偿为一次性赔偿，以后再有其他事情均与被告无关。事发当日，原告在郑州市第七人民医院治疗，初步诊断为：1、闭合性胸部损伤、双肺挫伤并右肺气胸、右胸肋骨骨折；2、全身多处软组织损伤。2014年7月9日，原告在襄城县人民医院住院治疗，于2014年7月15日出院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。身体受到损害要求赔偿的诉讼时效为一年。当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。本案中，事发后，李会增、李帅辉、原告程听国与被告达成的调解协议对当事人具有法律约束力，原告的诉讼请求与调解协议的内容相悖，不应得到支持。另外，原告因身体受到损害而要求赔偿，但未提供诉讼时效中止、中断的证据，其起诉时亦超出诉讼时效，且被告提出诉讼时效的抗辩。综上，对于原告要求被告赔偿其损失的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告程听国的诉讼请求。
案件受理费800元，由原告程听国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 张振红
人民陪审员 林 雯
人民陪审员 苗 雨
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 雷梦莹
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0522执244号
申请执行人：山西阳城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：石庆伟，任董事长。
被执行人：宋立军。
申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司与被执行人宋立军关于借款合同纠纷一案，阳城县人民法院于2017年6月14日作出的（2017）晋0522民初156号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月22日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款10万元及利息。本院依法立案执行。
本院在执行过程中，1、本院于2018年6月14日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2018年3月27日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款194元，无房产、车辆及股权登记信息。3、本院到被执行人户籍所在地开展调查，未发现有其他可供执行的财产。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2018年8月14日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行人表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 常志江
执 行 员 白敏敏
人民陪审员 马芳芳
二〇一八年八月十四日
书 记 员 郭艳芳
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫12民终1290号
上诉人（原审原告）亢柜花，女，汉族。
委托代理人陈永革、张红波，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）武照泽，男，汉族。
上诉人亢柜花因与被上诉人武照泽民间借贷纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2016）豫1282民初174号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人亢柜花于2016年8月24日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人亢柜花自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人亢柜花撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李会强
审 判 员 张攀峰
代理审判员 马 艳
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王 伟
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0304民初30584号
原告平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区。
负责人姚贵平，行长。
委托代理人孙静，广东深万鸿律师事务所律师。
委托代理人李娜，广东深万鸿律师事务所律师。
被告邹艳霞，女，汉族，住址广东省梅县。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙静到庭参加诉讼，被告邹艳霞经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月10日，原告与被告签订了《个人信用额度贷款合同》[合同编号：平银（深圳）个信额字（2014）第（RL20140414000645号）]。合同约定：原告为被告提供可连续、循环使用的个人信用贷款，个人信用贷款余额之和最高不超过100万元，具体额度期限及金额等依被告的申请和原告的审查意见为准，期限最长不超过10年，还款方式被告可在允许范围内自主选择、申请，利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按实际天数计息；额度项下单笔贷款金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体合同、贷款出账凭证为准；具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等；贷款出账凭证的形式包括但不限于被告签署的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网站打印的进账单等；合同项下授信发生欠息、逾期等，构成违约，被告有违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对未能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
上述合同签订后，被告在2015年6月14日、2015年7月5日先后25次取得本金共计903200元的个人信用贷款，贷款方式均为净息还款（按日计息，按月付息，到期一次性还本），期限均为3个月，贷款利率均为年利率16.2%。上述贷款，原告已于被告申请当日发放至被告账户，但被告没有依约还本付息，截至2017年5月19日，被告仍欠原告贷款本金903200元及利息（含罚息）401155.14元、复利82085.26元，给原告造成了损失。原告有权要求被告立即偿还全部本金、利息及费用。原告为维护合法权益及金融资金的安全，特诉请法院判令：一、被告立即偿还原告贷款本金人民币903200元及利息（含罚息）401155.14元、复利82085.26元，合计人民币1386440.40元（利息、罚息和复利暂计至2017年5月19日，此后利息、罚息及复利按合同约定计付至贷款清偿之日止）；二、被告承担本案诉讼费、保全费公告费及实现债权的其他费用。
被告未答辩，庭审时缺席。
经审理查明，原告起诉陈述的事实，除陈述的截至2017年5月19日被告尚欠复利金额为82085.26元的事实外，其余事实均属实。
另查，案涉《个人信用额度贷款合同》还约定，贷款逾期90天以内的（含90天），贷款本息及费用的偿还顺序为：（1）费用、（2）利息（含罚息、复利）、（3）本金；贷款逾期90天以上的，贷款本息及费用的偿还顺序为：（1）费用、（2）本金、（3）利息（含罚息、复利）。案涉合同项下金额共计903200元的各笔贷款的《个人贷款出账凭证》均载明：贷款年利率16.2%，贷款期限3个月，还款方式净息还款。涉案各笔贷款均已到期，被告没有依约按时偿还贷款本息，原告对被告逾期本金按罚息利率（即合同约定利率增加50%）计收罚息，对逾期利息按罚息利率计收复利。截至2017年5月19日，被告尚欠原告贷款本金共计903200元，欠利息共计27226.32元，欠罚息共计393928.82元，欠复利共计11262.91元。
另，本案原告除已预交案件受理费外，未发生其他费用。
以上事实，有原告提交的《个人信用额度贷款合同》，各笔贷款的《个人贷款出账凭证》、《个人贷款业务贷款账户对账单》、《个人贷款业务客户还款清单》，《个人账户汇总信息清单》，《欠款本息明细表》等证据及本案庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，案涉的《个人信用额度贷款合同》及《个人贷款出账凭证》是原、被告双方的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规强制性规定，合法有效，双方应当遵照执行。原告依约向被告发放了合同项下的各笔贷款后，被告未依约履行还本付息义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。案涉合同项下各笔贷款均已到期，截至2017年5月19日被告尚欠原告本金共计903200元、利息共计27226.32元、罚息共计393928.82元、复利共计11262.91元，原告要求偿还，本院予以支持。案涉各笔贷款均已到期，到期后不再产生合同期内正常利息，2017年5月19日之后被告应支付的罚息和复利，应按合同约定及中国人民银行有关规定计付至实际清偿之日止。原告的诉讼请求超过上述金额部分的，本院不予支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹艳霞应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金903200元及利息、罚息和复利（暂计至2017年5月19日，应还利息27226.32元、罚息393928.82元、复利11262.91元，之后的罚息和复利应按照合同约定及中国人民银行的有关规定计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费17278元（已由原告预交），由被告邹艳霞负担，本院退还原告案件受理费17278元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 焕 川
人民陪审员 周 艾 黎
人民陪审员 王 朝 晖
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 郑诗雯（兼）
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0703民初3553号
原告：张建超，男，汉族，生于1961年11月21日，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：许春玲，四川思沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张纯，四川思沃律师事务所律师。
被告：绵阳市相国房地产开发有限公司，住所地：绵阳市涪城区城郊乡双碑村二社。
法定代表人：杨惠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋明伟，该公司员工。
委托诉讼代理人：颜高平，该公司员工。
被告：冯一美，女，汉族，生于1962年4月4日，住绵阳市涪城区。
原告张建超与被告绵阳市相国房地产开发有限公司（以下简称“相国房产公司”）、冯一美民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建超的委托诉讼代理人张纯，被告相国房产公司的委托诉讼代理人蒋明伟、颜高平，被告冯一美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告向原告归还借款本金342500元，并从2014年7月23日起按照月息2%的标准计算资金利息；2、第二被告对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：原告与第一被告系生意伙伴关系，被告在生意合作中向原告借款80万元。截止2014年7月23日，被告向原告出具《欠条》一份，载明被告尚欠原告借款本金342500元并约定了利息。被告冯一美作为担保人在该《欠条》上签字确认。2015年7月15日，第一被告再次向原告出具了《还款计划》一份，载明其承诺在十天内还款8万元，余款在9月30日前还清。上述文书出具后，被告分两次支付了10万元利息后，拒不归还剩余本息。
被告相国房产公司辩称：1998年原告与杨惠签订了工程承包合同，承包了花园建材厂D幢的续建工程并缴纳了40万元的保证金，由于涪城区人民法院的错误执行使该项目停止下来直至涪城区法院撤销了两个执行错误裁定，鉴于当时情况，双方协商由花园建材厂向张建超出具了80万元的借条，其中40万元是利息。截止2014年7月23日，被告已还457500元，下欠342500元。2010年3月17日，原告将借款中的20万元为被告成立的江油市凤方养殖有限公司投入股份（其中原告入股10万元、陶凡入股10万元），2015年7月23日，被告又归还原告本金10万元，综上被告仅下欠原告42500元。被告已经支付了40万元的高息，我方不应再支付利息。原告投股的20万元应按照公司法审计后退还。2014年7月，双方协商用江油市凤方养殖有限公司的资产向银行贷款，因张建超和陶凡未到场签字，故贷款一事无法完成。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告冯一美辩称：我和杨惠原来是夫妻关系，我们于2007年离婚，相国房产公司也欠我的钱。当时张建超说他和第一被告已经协商好了退股的事情，因为担心第一被告不还钱，所以就让我担保一下，监督第一被告还钱，当时说的是如果贷到凤方养殖公司的贷款就让我督促第一被告向原告还款，如果没有贷到款，我就不用承担责任，所以我才签的字。
根据当事人的陈述及其提供的证据，本院认定以下事实：
2014年7月23日，被告相国房产公司向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠到张建超原交花园建材厂保证金人民币叁拾肆万贰仟伍佰元整，小写：342500.00元（原借条捌拾万元至2014年7月23日止，已还457500.00元），该欠款在风方养殖有限公司房地产贷款下来一次付清。月息2分。本利息从2014年7月23日起算。特此承诺。”被告冯一美在担保人处签字，被告相国房产公司在欠款人处加盖公章。2015年7月14日，被告相国房产公司的法定代表人杨惠向原告出具《还款计划》，载明：“我公司承诺在十天之内还款捌万元整，余款在九月三十日之前本息还清。”
在本院审理过程中，原告张建超于2016年7月21日提出保全申请，要求以406900元为限，对登记在被告冯一美名下的位于绵阳市涪城区（产权证号：×××）房屋予以查封，本院依法作出(2016)川0703民初3553号民事裁定书，原告交纳保全费2550元。
原告自认被告相国房产公司于2015年7月25日向原告归还8万元，于2016年2月1日向原告归还2万元。
本院认为：被告相国房产公司向原告出具的《欠条》、《还款计划》系其真实意思表示，被告应当按照约定时间归还借款本息。关于借款本金的金额，本院认为，被告并未提供证据证明原借据的80万元中包含40万元的利息，故本院确认截止2014年7月23日被告下欠原告的借款本金为342500元。双方对借款利息进行了约定，该约定不违反法律法规的强制性规定，合法有效，故对原告主张从2014年7月23日起按照月息2%的标准计算利息的诉讼请求予以支持，对于被告已经支付的10万元利息应从中品跌。被告并未提供证据证明原告同意将债权中的20万元作为其与陶凡的出资，故对被告的该项抗辩不予采信。
被告冯一美在《欠条》上担保人处签字，其提供担保时未载明担保的方式，应当按照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，二被告对上述债务承担连带保证责任。
综上所述，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告绵阳市相国房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告张建超偿还借款本金342500元；
二、被告绵阳市相国房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告张建超支付利息，计算方法：以342500元为基数，从2014年7月23日起至本院确定的本金给付之日止，按照年利率24%的标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止，上述利息应当品跌10万元后予以支付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告冯一美对上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告张建超的其他诉讼请求。
本案案件受理费3650元、保全费2550元，由被告绵阳市相国房地产开发有限公司、冯一美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 赖冬梅
二〇一七年三月八日
书记员 潘 栋
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1524民初208号
原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司。
住所地：东阿县曙光街243号
法定代表人：张兆起，该公司董事长。
委托代理人：孙士虎，该公司职工。
被告周某，男，汉族，农民，住山东省东阿县。
被告石某，女，汉族，农民，住山东省东阿县，系周某之妻。
被告周某某，男，汉族，农民，住山东省东阿县。
被告王某，女，汉族，农民，住山东省东阿县。
被告周某一，男，汉族，农民，住山东省东阿县。
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司与被告周某、石某、周某某、周某一、王某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告山东东阿农村商业银行股份有限公司的委托代理人孙士虎，被告周某、石某、王某到庭参加了诉讼，被告周某某、周某一经传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年10月24日，原告与被告周某签订了合同编号为（刘集支行）个借字（2016）年第161024号《个人借款合同》一份，约定被告周某授信金额为16.6万元，借款用途是借新还旧。被告周某在合同上借款人处签名并按了手印。合同期限自2016年10月24日起至2017年10月16日止。2016年10月17日周某、石某与被告王某、周某某、周某一签订了共同还款承诺书及贷款面谈记录一份，周某、石某系夫妻关系，担保人是王某、周某某、周某一，自愿对周某在原告处的16.6万元借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用承担共同还款责任，五被告均在该承诺书上签字并按了手印。2016年10月24日原告与被告王某、周某某、周某一签订了合同编号为（刘集支行）保字（2016）年第161024号《保证合同》一份，合同约定被告王某、周某某、周某一自愿为周某在原告处的借款承担连带保证还款责任，保证期间为合同期限届满之日起两年。被告王某、周某某、周某一在合同上保证人处签名并按了手印。合同签订后，被告周某于2016年10月24日，在我行借得贷款16.6万元，到期日是2017年10月16日。借款到期后，经我行多次催要，截止至开庭之日止五告仍欠我行借款本金16.6万元及全部利息。为维护我方的合法权益，起诉要求：1、判令被告周某、石某共同偿还原告借款本金16.6万元，并支付自借款之日起至本金还清之日止的利息、罚息、复利、实现债权费用；2、判令保证人被告周某某、王某、周某一对上述借款本金及利息等费用承担连带保证责任；3、由五被告承担本案诉讼费用。
被告周某辩称：借款情况属实，这笔钱是我用的，我现在没有一次性偿还的能力，等我有钱了就还。
被告石某辩称：这笔借款我知道，我们现在没有能力偿还，有钱了会积极还款。
被告王某辩称：对我担保的借款没有异议，周某是借款人，他说会还，如果我有能力偿还我也积极还款，但是我现在没有能力偿还。
被告周某某未提供答辩
被告周某一未提供答辩
审理查明，2016年10月24日，原告与被告周某签订了合同编号为（刘集支行）个借字（2016）年第161024号《个人借款合同》一份，约定被告周某授信金额为16.6万元，借款用途是借新还旧。被告周某在合同上借款人处签名并按了手印。合同期限自2016年10月24日起至2017年10月16日止。2016年10月17日周某、石某与被告王某、周某某、周某一签订了共同还款承诺书及贷款面谈记录一份，周某、石某系夫妻关系，担保人是王某、周某某、周某一，自愿对周某在原告处的16.6万元借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用承担共同还款责任，五被告均在该承诺书上签字并按了手印。2016年10月24日原告与被告王某、周某某、周某一签订了合同编号为（刘集支行）保字（2016）年第161024号《保证合同》一份，合同约定被告王某、周某某、周某一自愿为周某在原告处的借款承担连带保证还款责任，保证期间为合同期限届满之日起两年。被告王某、周某某、周某一在合同上保证人处签名并按了手印。合同签订后，被告周某于2016年10月24日，在原告处借得贷款16.6万元，到期日是2017年10月16日，利率为月息9.78750‰，原告所属刘集支行将借款16.6万元打至被告周某名下的存款账户，账号是62×××58。借款到期后，经原告多次催要，截止至开庭之日止五告仍欠原告借款本金16.6万元及全部利息。
以上事实的主要证据有：1、个人借款合同一份；2、保证合同一份；3、贷转存凭证（借款借据）一份；4、各被告身份证户口页复印件各一份；5、共同还款承诺书及贷款面谈记录一份。
本院认为，根据庭审查明的事实，被告周某于2016年10月24日向原告借款本金16.6万元的事实，有双方签订的《借款合同》及原告所属刘集支行将借款16.6万元打至被告周某名下存款账户的贷转存凭证予以证明，以上事实清楚，应予认定。原告与被告周某、周某某、周某一、王某签订的《最高额保证合同》，约定被告周某某、周某一、王某为被告周某承担连带保证责任，保证期限自贷款到期之日起两年，系双方自愿协商签订，内容不违反相关法律，是有效的担保合同。2016年10月17日周某、石某与被告王某、周某某、周某一签订了共同还款承诺书及贷款面谈记录一份，该承诺不违反相关法律，是具有法律约束力的承诺。原被告双方均应全面、实际地履行借款合同、担保合同及共同承担债务承诺。
2017年10月借款到期后，被告周某与其妻石某未清偿借款本息，各担保人被告亦未履行或未全部履行其连带保证偿还责任。故原告诉求被告周某、石某共同偿还原告借款本金16.6万元，并支付自借款之日起至本金还清之日止的利息、罚息、复利、实现债权费用；诉求保证人被告周某某、周某一、王某对上述借款本金及利息等费用承担连带保证责任，合理合法，本院予以支持。但本金以外的利息、罚息、复利、实现债权费用合计，以不超过年利率24%为限。被告周某某、周某一未答辩、未出庭应诉，是对其诉讼权利的放弃，均应承担相应的诉讼法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告周某、石某于本判决发生法律效力后15日内偿还原告借款本金16.6万元，并支付自借款之日起至本金还清之日止的利息、罚息、复利、实现债权费用。利息、罚息、复利、实现债权费用的合计，以不超过年利率24%为限。
二、被告周某某、周某一、王某对上述借款本金及利息等费用承担连带保证偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3620元，由五被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 陈万全
人民陪审员 刘广泗
人民陪审员 崔同群
二〇一八年八月十日
书 记 员 曹 雨
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执恢670号之三
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人庄永造，男，1981年9月8日出生，汉族，住址海南省海口市。
被执行人周敏，女，1986年11月10日出生，汉族，住址海南省海口市琼山区。
本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人庄永造、周敏买卖合同纠纷一案中，被执行人至今未按判决书所确定的内容履行义务,现所应承担的执行义务总额为121070元。本院于2018年1月5日至2018年1月6日依法在长沙市岳麓区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人庄永造名下车牌号为琼Ｃ×××××（车架号：LGAX2AA132A1019214）进行了公开拍卖，因无人竞买而流拍。现本案的申请执行人中联重科股份有限公司申请对被执行人庄永造名下流拍车辆以拍卖底价119322元抵偿本案执行义务121070元、及评估费1500元、拍卖费1300元，共计123870元。对于尚未清偿的债务14548元，被执行人庄永造、周敏应当继续清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条、《最高人民法院<关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定>》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、将被执行人庄永造名下车牌号为琼Ｃ×××××（车架号：LGAX2AA132A1019214），作价119322元交申请执行人中联重科股份有限公司抵偿债务，对于尚未清偿的债务4548元，被执行人庄永造、周敏继续清偿。
二、解除本院对被执行人庄永造名下上述车辆查封、扣押。
三、上述车辆所有权自本裁定送达申请执行人中联重科股份有限公司时起转移，申请执行人中联重科股份有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孟 亮
审判员 许朝阳
审判员 沈 勇
二〇一八年一月二十三日
书记员 刘 卓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十一条：在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百九十三条：拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十七条：对于第二次拍卖仍流拍的动产，人民法院可以依照本规定第十九条的规定将其作价交申请执行人或者其他执行债权人抵债。申请执行人或者其他执行债权人拒绝接收或者依法不能交付其抵债的，人民法院应当解除查封、扣押，并将该动产退还被执行人。
《最高人民法院<关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定>》
第三十一条规定第一款第（六）项：有下列情形之一的，人民法院应当作价解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形；
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1881民初3081号
原告：何裕珍，男，汉族，英德市人，住英德市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司。
负责人：黄志伟，总经理。
委托代理人欧桂珍，广东锦诺律师事务所律师。
原告何裕珍诉被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司（平安保险清远支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法由审判员邓志捷适用简易程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告何裕珍及被告平安保险清远支公司委托代理人欧桂珍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告何裕珍诉称，2016年6月27日，何韶武驾驶粤Ｒ×××××小型普通客车行驶至X380线16公里700米路段时，与路外的房屋以及电线杆发生碰撞，造成粤Ｒ×××××车辆损坏的交通事故。2016年7月29日，英德市公安局交通警察大队以交通事故成因无法查清为由，没有作出事故责任认定，出具英公交证字[2016]第00597号《道路交通事故证明》。原告认为本案为单方事故，不存在对该交通事故应当负责的其他第三方，驾驶人何韶武应对此次事故负全部责任。涉事车辆粤Ｒ×××××所有人为原告何裕珍，原告在被告保险公司处购买了车辆损失险，事故发生在保险期间内，被告保险公司应依法在保险限额内赔偿原告全部事故造成的损失，但原被告多次协商无果，被告拒不理赔，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决被告赔偿原告车辆维修费14400元、价格评估费848元、车辆拯救费1000元、停车费430元，合计16678元；本案诉讼费用由被告承担。
原告何裕珍向提交的证据有：1.原告身份证，拟证明原告的诉讼主体资格；2.行驶证、驾驶证，拟证明驾驶人的驾驶资格；3.工商信息，拟证明被告保险公司的诉讼主体资格；4.道路交通事故认定书，拟证明本案为单方事故，驾驶人负全责；5.保险单，拟证明事故发生在保险期内；6.发票、收据，拟证明事故造成原告的车辆损失；7.评估报告，拟证明事故造成原告的车辆损失；8.评估费发票，拟证明原告为车辆损失评估支付的费用；9.传票、民事裁定书，拟证明（2016）粤1881民初2524号案已撤诉的事实。
被告平安保险清远支公司辩称，何韶武（自称驾驶人）驾驶粤Ｒ×××××号小型普通客车在本案事故发生后故意以及重大过失未及时通知保险人，致使保险人对事故性质、成因无法确定；且何韶武在事故发生后离开现场、逃避调查，交警部门无法及时对驾驶员进行酒精等测试，直接导致了交警部门无法确认事故的驾驶员情况和案发原因，属于原告无法向保险人提供能证明事故性质、成因等有关证明和资料的情形。根据《机动车辆保险条款（2009版）》的约定和《保险法》的相关规定，答辩人有权不予理赔。
被告平安保险清远支公司提交的证据有：投保单及保险条款，拟证明根据《机动车辆保险条款（2009）版》相关约定，保险人对驾驶人逃离事故现场，有权不予赔付的事实。
经质证，被告对原告提交的证据质证意见如下：证据1由法院审核真实性；对证据2的行驶证无异议，对驾驶证的真实性由法院审核，对关联性及证明事实有异议，事故证明中并没有认定何韶武为交通事故驾驶人；对证据3的三性无异议；对证据4真实性无异议，但对证明的事实不认可，该认定书并没有确认是否为单方事故，也没有认定谁是驾驶人及责任分配的情况；对证据5三性无异议，对证据6、7、8的关联性不认可，因为原告的损害不属于保险公司的赔付范围，其中对证据6中的停车费收据合法性不认可，因为不是正式发票；对证据9的三性无异议。
原告对被告提交的证据均无异议。
对双方无异议的证据，本院予以确认并采纳。
本院审理查明，2016年7月19日，英德市公安局交通警察大队出具英公交证字[2016]第00597号道路交通事故证明，内容为：2016年6月27日22时10分，何韶武（自称驾驶人）驾驶粤Ｒ×××××号小型普通客车行驶至X348线16公里700米路段时，与路外的房屋以及电线杆发生碰撞，造成田地、房屋、电线杆以及车辆损坏的交通事故。发生事故后，何韶武（自称驾驶人）离开现场。因交通事故成因无法查清，出具《道路交通事故证明》。
另查明，粤Ｒ×××××号车辆所有人为原告何裕珍，该车辆在被告处投保了金额为63810元的车辆损失险及不计免赔，保险期限自2015年7月18日0时起至2016年7月17日24时止。2016年8月17日，受原告委托，广州市华盟价格事务所有限公司出具价格评估结论书，评定粤Ｒ×××××号车辆的维修费用为14400元。原告为此支付评估费848元。车辆现已维修完毕，原告为此支付维修费14400元、拯救费1000元及停车费430元。何韶武具有C1机动车驾驶证。
本院认为，本案为财产保险合同纠纷。双方之间的保险合同关系自原告按约缴纳保费后成立并生效。双方争议的焦点为：保险公司对原告的损失应否免赔。机动车保险条款（2009版）第二章车辆损失险责任免除第五条约定，发生意外事故时，驾驶人有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：（八）事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的；原告已在投保单中签名确认收到上述条款并了解相应内容。本案事故中，因驾驶人未采取保护措施即离开现场，导致交警部门无法查实驾驶人及事故原因；且原告亦未提供证据证明驾驶人离开现场有正当合法的理由。据此，本案驾驶人在事故发生后离开事故现场的行为属于保险人免责的情形，故本院对被告免除其赔偿责任的抗辩意见予以采纳，对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条的规定，判决如下：
驳回原告何裕珍的诉讼请求。
本案受理费108.48元，由原告何裕珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 邓志捷
二〇一七年一月十六日
书记员 刘傅斌
附关法律条文:
《中华人民共和国保险法》
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，并就合同的条款达成协议，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证，并在保险单或者其他保险凭证中载明当事人双方约定的合同内容。
经投保人和保险人协商同意，也可以采取前款规定以外的其他书面协议形式订立保险合同。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险事故发生后，依照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。
保险人依照保险合同的约定，认为有关的证明和资料不完整的，应当通知投保人、被保险人或者受益人补充提供有关的证明和资料。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤03民终7085号
上诉人（原审被告）：深圳市众达汽车维修服务有限公司
法定代表人：唐禾芝。
被上诉人（原审原告）：唐建山
委托诉讼代理人：杨文华、魏莹，广东万乘律师事务所律师，深圳市法律援助处指派。
上诉人深圳市众达汽车维修服务有限公司（以下简称众达公司）与被上诉人唐建山劳动合同纠纷一案，上诉人众达公司不服广东省深圳市宝安区人民法院(2017)粤0306民初25540号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月24日立案受理，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
被上诉人唐建山一审诉讼请求：一、请求判令众达公司支付唐建山2017年9月1日至9月22日基本工资4343元；二、请求判令众达公司支付唐建山未签订劳动合同三天双倍工资差额651元；三、请求判令众达公司支付唐建山2017年8月18日至2017年9月22日期间平时加班工资2481元。
一审判项：一、众达公司于本判决生效之日起五日内向唐建山支付2017年9月1日至2017年9月22日期间工资3563元；二、众达公司于本判决生效之日起五日内向唐建山支付2017年8月19日至2017年9月22日期间平时加班工资1034.64元；三、众达公司于本判决生效之日起五日内向唐建山支付2017年9月19日至2017年9月22日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额933.95元。四、驳回唐建山的其他诉讼请求。
众达公司上诉请求：一、请求法院判决众达公司无须支付唐建山2017年8月19日至2017年9月22日期间平时加班工资1034.64元；二、请求法院判决众达公司无须支付唐建山2017年12月19日至2017年12月22日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额；三、请求法院判决唐建山支付众达公司财产损失。
唐建山辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应该予以维持，上诉人的全部上诉请求没有上诉理由，应予以驳回。
二审中，双方当事人没有提交新证据。
经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。另查明，被上诉人唐建山在一审诉庭审中，放弃对加班工资的诉讼请求。
本院认为，本案为劳动合同纠纷。本案的争议焦点：一、众达公司是否应支付唐建山加班工资；二、唐建山的工资是否应按5000元/月的标准计算；三、唐建山是否应赔偿众达公司财产损失。
关于众达公司是否应支付唐建山加班工资。上诉人主张无须支付被上诉人加班工资。本院认为，被上诉人唐建山在一审诉讼过程中，放弃对加班工资诉讼请求的主张，是其在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。一审法院判决众达公司支付唐建山2017年8月19日至2017年9月22日期间加班工资1034.64元有误，本院予以纠正。
关于唐建山的工资是否应按5000元/月的标准计算。上诉人主张被上诉人唐建山试工不达标准，工资不按5000元/月计算。因上诉人未提供证据证明双方曾对试工不达标准工资不按5000元/月计算进行约定，应承担举证不能的不利法律后果，故唐建山的工资应按5000元/月的标准计算。但一审法院判决933.95元超出唐建山的诉讼请求651元，故超出651元的部分不应支持，本院予以纠正。
关于唐建山是否应赔偿众达公司财产损失。上诉人众达公司主张唐建山应支付其因操作不当造成的财产损失。上诉人众达公司该项主张，系其二审期间提起的请求，不属于本案审理的范围，上诉人可另循法律途径解除。
综上，上诉人的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十八、第三百四十二条之规定，判决如下：
一、维持广东省深圳市宝安区人民法院(2017)粤0306民初25540号民事判决第一项；
二、撤销广东省深圳市宝安区人民法院(2017)粤0306民初25540号民事判决第二项、第四项；
三、变更广东省深圳市宝安区人民法院(2017)粤0306民初25540号民事判决第三项为深圳市众达汽车维修服务有限公司于本判决生效之日起五日内向唐建山支付2017年9月19日至2017年9月22日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额651元；
四、驳回唐建山的其他诉讼请求；
五、驳回深圳市众达汽车维修服务有限公司的其他上诉请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费10元，由唐建山负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 珠
审判员 刘 灵 玲
审判员 黄 玮 娜
二〇一八年六月二十六日
书记员 叶云(兼)
书记员 王昱(兼)
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1087民初271号
原告：松滋市恒大天兴石材经营部，住所地：松滋市新江口镇人和路阳光城小区39幢105室。
经营者：许弟俊，男，生于1972年12月27日，汉族，松滋市人，住松滋市，
被告：赵齐新，男，生于1967年9月17日，汉族，松滋市人，住松滋市，
原告松滋市恒大天兴石材经营部与被告赵齐新买卖合同纠纷一案。本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序审理。审理中发现被告赵齐新下落不明，需要公告送达，转为普通程序审理。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第一款的规定裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判长 沈忠明
审判员 张道明
审判员 吴 华
二〇一八年二月一日
书记员 张 娅
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初19050号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。
负责人：贺春林。
委托诉讼代理人：叶文豪，广东道邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：涂雄飞，广东道邦律师事务所律师。
被告：黄淦文，男，1983年5月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告黄淦文信用卡纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人叶文豪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，没有到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.被告向原告清偿信用卡欠款本金3174.46元、利息510.5元、滞纳金217.31元（暂计算至2017年7月14日，之后的利息按日利率万分之五计算至清偿之日止)；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年3月31日被告向原告申请开办了一张贷记卡。截至2017年7月14日，被告尚欠原告贷记卡欠款本金3174.46元、利息510.5元、滞纳金217.31元。
被告没有答辩。
本院经审理认定事实如下：2008年3月31日被告向原告申请开办一张中国农业银行金穗贷记卡，双方在领用合约中约定，贷记卡账户内存款余额不足支付时，被告可在授信额度内透支。如被告未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起计算的利息，未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金。被告连续两次以上未能偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用。预借现金和消费贷款均按日利率为万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金按月计收复利。被告自2015年10月17日起未按约定的最低还款额进行还款，截至2017年7月14日，被告尚欠原告贷记卡透支本金3174.46元、利息510.5元、滞纳金217.31元（滞纳金计算至2016年12月17日）。
本院认为，被告拖欠原告贷记卡透支款的事实清楚，证据充分，被告应负向原告清偿的责任。原告起诉有理，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：
被告黄淦文应自本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡的欠款本金3174.46元、滞纳金217.31元及利息（利息计算方法：至2017年7月14日止的利息为510.5元，从2017年7月15日起以3174.46元为本金，按日利率万分之五计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由被告黄淦文负担并于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付，本院不再作收退。
本判决为终审判决。
审判员 何少英
二〇一八年一月十九日
书记员 张 宁
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执78号
申请执行人郑秋连，女，1973年3月28日出生，住武义县。
被执行人鲍康强，男，1971年8月28日出生，住武义县。
关于申请执行人郑秋连与被执行人鲍康强民间借贷纠纷一案，（2014）金武商初字第00503号判决书已发生法律效力。申请执行人郑秋连于2016年01月11日向本院申请执行，要求被执行人鲍康强支付执行款220000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款2107.89元。现财产已查封，暂无法处置，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执78号案终结本次执行程序。申请执行人郑秋连今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 裘陈权
审 判 员 陆伟民
代理审判员 任 胜
二〇一七年一月二十二日
代书 记员 叶建莉
金华市婺城区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n〔2015〕金婺刑初字第749号＼n公诉机关金华市婺城区人民检察院。＼n被告人孔某，农民。2004年7月14日因犯交通肇事罪被磐安县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因本案于2015年1月5日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年1月23日被变更强制措施为取保候审，2015年8月5日被依法逮捕，现羁押于金华市看守所。＼n辩护人章丹清，浙江赤松律师事务所律师。＼n金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2015〕722号起诉书指控被告人孔某犯合同诈骗罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员万斌出庭支持公诉。被告人孔某及其辩护人章丹清到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2013年4月，被告人孔某在明知自己无还款能力的情况下，在罗长广、“翁旭”、“申屠越峰”（均另案处理）的帮助下，以伪造的孔某房产证明等资料，与金华市盛丰汽车贸易服务有限公司签订购车及担保协议，后向建设银行金华经济开发区支行申请汽车按揭贷款，三方签订了龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同。孔某贷款金额30.6万元，分36期归还，金华市盛丰汽车贸易服务有限公司提供担保。至2013年8月20日止被告人孔某共还款2.54万元，以后就不再按约归还按揭贷款，并躲避银行和担保人催讨。金华市盛丰汽车贸易服务有限公司基于担保责任偿还了剩下的按揭贷款。2015年1月5日，被告人孔某被抓获归案。归案后被告人与金华市盛丰汽车贸易服务有限公司达成还款协议，归还了部分该公司代还的贷款，该公司对被告人的行为予以谅解。＼n上述事实，被告人孔某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人方某、郭某、陈某的证言，被告人孔某的供述与辩解，产权证明，报案情况说明，龙卡信用卡购车分期付款业务申请表，人口信息及户口本情况，房屋所有权证，浙江省农村合作金融机构分户明细对账单，购车分期共同还款承诺书，贷款确认书，龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同，收款证明，购车发票，机动车商业保险单，行驶证，对账单及支付凭证，进账单，抓获经过，情况说明，前科材料，刑事谅解书辨认笔录等证据证实，足以认定。＼n辩护人章丹清辩护提出，对公诉机关指控被告人孔某犯合同诈骗罪的定性没有异议。被告人孔某具有如下从轻处罚情节：归案后如实供述其犯罪事实，系坦白；主观上没有刻意进行诈骗，案发后积极退赃，取得了被害人的谅解，认罪悔罪态度较好；被告人家庭经济十分困难，其又系家庭经济唯一来源，综上，请求法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。＼n本院认为，被告人孔某以非法占有为目的，在签订合同过程中，以虚假的产权证明作信用保证骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人孔某有前科，可酌情从重处罚；被告人孔某认罪态度较好，且已退赔部分损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。采纳辩护人提出的要求对被告人孔某从轻处罚的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人孔某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，罚金限于判决生效后十日内缴纳。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2018年7月16日止。）＼n如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n＼n＼n＼n＼n审判长雷少华＼n人民陪审员姜景明＼n人民陪审员蒋金莲＼n二〇一五年八月六日＼n代书记员郭桦＼n
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0211民初7724号
原告:黄振名,男,1978年7月27日生,汉族，住江苏省无锡市。
原告:李秋瑾,女,1988年8月5日生,汉族，住江苏省无锡市。
委托诉讼代理人：周海刚（受两原告共同委托），江苏神阙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王莉（受两原告共同委托），江苏神阙律师事务所律师。
被告:童国强,男,1975年7月5日生,汉族，住浙江省绍兴县。
本院于2016年12月28日立案受理了原告黄振名、李秋瑾诉被告童国强房屋买卖合同纠纷一案，并向原告黄振名、李秋瑾送达了受理案件通知书。因原告黄振名、李秋瑾经本院通知交费后，既未按照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款的规定交纳案件受理费，也未提出减、缓、免交申请，并明确表示不再交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吴传杰
二〇一七年一月十日
书 记 员 张彬琳
＼n贵州省遵义市红花岗区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）红民商初字第260号＼n原告郑豪，男，汉族，遵义市人。＼n委托代理人郑勇，男，汉族，遵义市人，系郑豪之父。＼n被告胡开强，男，汉族，遵义县人。＼n原告郑豪与被告胡开强房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑勇到庭参加诉讼，被告胡开强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告郑豪诉称，2013年9月9日，原告与被告签订《房屋买卖合同》，购买被告所有的位于遵义市财富国际广场第X栋X单元X-
XX号房屋，约定：房屋价款为260000元，被告于2013年10月9日将房屋交付并过户给原告，签订合同当日原告支付了购房款100000元。但被告未按合同约定履行交付房屋并办理房屋过户登记手续的义务。为此，诉请法院要求判令：1、解除原、被告双方签订的《房屋买卖合同》；2、由被告立即返还原告购房款100000元并支付违约金30000元；3、案件受理费由被告承担。＼n被告胡开强经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。＼n经审理查明，2013年9月9日，原告郑豪与被告胡开强签订《房屋买卖合同》，被告胡开强将其向遵义市元盛房地产开发有限公司购买的位于遵义市红花岗区外环路财富国际广场X栋X单元X-
XX号房屋（面积111.04平方米）出售给原告郑豪，合同约定房屋价款为260000元，购房款分两次付清，其中签订合同之日支付购房款100000元，余款在2013年10月9日被告将房屋交付给原告并办理房屋产权过户手续后一次付清。若房屋未交付并未能办理房屋产权过户登记，被告除退还已付购房款外还需按购房款总额的30%向原告支付违约金。合同签订日，原告支付购房款100000元给被告。但被告未按合同约定交付房屋及为原告办理产权过户登记手续。＼n上述事实，有原告提交的《房屋买卖合同》、《商品房买卖合同》、收条等书证在卷佐证，经庭审认证，本院予以采证，并依据上述书证及原告的陈述，认定以上事实。＼n本院认为，原、被告双方签订的《房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，对原、被告双方均有约束力，合同签订后，原告按约定支付了第一期购房款，但被告未履行合同约定义务，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第（四）项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，对原告要求解除双方签订的《房屋买卖合同》的诉讼请求本院予以支持。对原告要求返还已付购房款并由被告支付违约金的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应返还原告已付购房款并承担违约金。关于违约金金额，双方合同约定若被告违约则按购房总款的30%承担违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，原告诉请的违约金30000元未超过合同的约定，因此本院予以支持。被告胡开强经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项及第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n一、解除原告郑豪与被告胡开强于2013年9月9日签订的《房屋买卖合同》；＼n二、由被告胡开强于本判决生效之日起十日内返还原告郑豪购房款100000元并支付违约金30000元。＼n案件受理费2900元，保全费1170，公告费800元，共计4870元，由被告胡开强承担。＼n如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。＼n本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。＼n审判长田应雪＼n审判员陈钰＼n人民陪审员刘桔荣＼n二〇一四年七月二十九日＼n书记员张元璐＼n
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执324号
申请执行人韦某
被执行人潘某
韦某与潘某承揽合同纠纷一案,宜州市人民法院于2017年1月5日作出的（2016）桂1281民初2558号已经发生法律效力。由于被执行人潘xx没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦xx于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人潘xx目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人韦xx在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人潘xx新的财产线索，申请执行人韦xx可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长
审判员 黄 土
[当前日期]
书记员 韦厚广
江苏省太仓市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n＼n（2014）太浏民初字第0078号＼n原告浦文海，男，1986年8月5日生，汉族。＼n委托代理人池涛，江苏德龙律师事务所律师。＼n被告周洁，女，1988年4月16日生，汉族。＼n本院在审理原告浦文海诉被告周洁民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月18日以双方已达成协议为由向本院申请撤诉。＼n本院认为，原告申请撤诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：＼n准许原告浦文海撤回起诉。＼n案件受理费550元，减半收取275元，由原告浦文海负担（已交纳）。＼n＼n＼n＼n＼n＼n审判员李红＼n＼n＼n二〇一四年二月二十五日＼n＼n书记员严莹玉＼n＼n＼n
贵州省六盘水市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2015）黔六中刑三终字第00137号＼n原公诉机关贵州省水城县人民检察院。＼n上诉人（原审被告人）杨国栋，男，1995年2月3日出生，苗族，贵州省水城县人，初中文化，无业。因本案于2014年10月20日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于贵州省水城县看守所。＼n委托辩护人钟万林，男，1962年11月1日出生，住贵州省纳雍县左鸠嘎乡龙口村营脚组。＼n贵州省水城县人民法院审理贵州省水城县人民检察院指控原审被告人杨国栋犯贩卖毒品罪一案，于2015年8月10日作出（2015）黔水刑重字第4号刑事判决。原审被告人杨国栋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市人民检察院指派检察员程丰出庭履行职务，被告人杨国栋及其辩护人钟万林到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n原审判决认定，2014年10月20日18时许，被告人杨国栋与罗某电话联系相约到六盘水市钟山区民鑫宾馆6106房间进行毒品交易，同日20时许，二人在相约地点见面后，杨国栋将随身携带的毒品海洛因交给罗某，罗某带其到民鑫宾馆停车场拿钱，交易完毕正准备离开时，被水城县公安局民警当场抓获，现场缴获毒品海洛因55克。＼n原审法院根据上述事实及相应证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第六十一条、第六十二条、第五十九条、第六十条、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十八条第一款、第六十四条的规定，以被告人杨国栋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币二万元；作案手机一部予以没收，毒品海洛因55克由收缴单位按规定予以销毁。＼n宣判后，原审被告人杨国栋不服，以“事实不清、证据不足，无罪”为由，提出上诉。其辩护人提出相同的辩护意见。＼n二审出庭履行职务的检察员认为，上诉人所提上诉理由不成立，建议二审法院对上诉人公正判处。＼n经审理查明，原审判决认定上诉人杨国栋违反国家对毒品的管制法规，明知是毒品海洛因而贩卖的犯罪事实清楚。原审法院已在一审判决书中分项列述了认定本案事实的相应证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，上诉人杨国栋及其辩护人向法庭提交了两份证人证言，因不具备证据能力，故不能作为认定案件事实的根据，对原判认定的事实和所列证据，本院予以确认。＼n关于上诉人杨国栋及其辩护人所提“事实不清、证据不足，无罪”的上诉理由及辩护意见。经查，杨国栋在案共计四次供述，第一次供述系在侦查机关的办案区所作。第二、三、四次供述系在看守所的讯问室所作，该四次供述均能与公安机关证实的案件情况、通话记录等证据相吻合，且无诱供、逼供、串供情形，其庭上供述亦无证据证实，故此上诉理由和辩护意见不成立，本院不予采纳。＼n本院认为，上诉人杨国栋违反国家对毒品的管制法规，明知是毒品海洛因而贩卖的行为构成贩卖毒品罪。原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长罗远进＼n审判员武晓华＼n代理审判员张丽＼n二〇一五年十一月六日＼n书记员严维
兰州铁路运输法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2018）甘7101行初103号
起诉人张佰财，男，1948年3月17日出生，汉族，公民身份号码：×××，住甘肃省兰州市。
2018年1月25日本院收到张佰财的起诉状请求判令兰州市西固区东川镇人民政府履行集体土地使用权的法定职责。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定”提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。本案中，张佰财要求兰州市西固区东川镇人民政府履行集体土地使用权的法定职责没有事实根据，且集体土地使用权的确定不是镇政府的法定职责。张佰财对村集体土地已经通过其他途径请求救济，又以履行法定职责为由起诉。故张佰财的起诉不符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人张佰财的起诉不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至兰州铁路运输中级法院。
审判长李新艳
审判员崔振鑫
审判员汤玉生
二○一八年一月三十一日
书记员张雪燕
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0103民初2000号
起诉人：刘之明，男，汉族，1966年3月2日生，住贵阳市云岩区。
委托代理人：邓明松、周志勇，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，代理权限特别代理。
起诉人刘之明向本院提起民事诉讼，要求依法判决确认原告股东身份；并要求本案的诉讼费由被告贵州润丰（集团）实业有限公司承担。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第一条之规定，人民法院受理平等民事主体间在企业产权制度改造中发生的民事纠纷案件。本案系起诉人刘之明作为企业职工，在企业改制过程中购买企业股权而产生的纠纷，不属于平等民事主体之间发生的民事纠纷，故起诉人刘之明的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对刘之明的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 鄢 红
二〇一八年二月六日
书记员 周凌霜
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀民终字第1140号
上诉人（原审被告）邬清祥，男，1973年2月6日生，汉族，住四川省攀枝花市。
被上诉人（原审原告）范涛，男，1974年6月10日生，汉族，住四川省成都市。
原审被告陈怡西，女，1974年6月10日生，汉族，住四川省攀枝花市。
原审被告攀枝花市金典置业投资顾问有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区泰隆大厦B座16F-B6-2。
法定代表人陈怡西，该公司董事长。
上诉人邬清祥不服盐边县人民法院（2015）盐边民管字第15号民事裁定，向本院提出上诉。
一审裁定载明，一审法院受理原告范涛诉被告邬清祥、陈怡西、攀枝花市金典置业投资顾问有限公司民间借贷纠纷一案后，被告邬清祥在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为盐边县既不是合同履行地和被告住所地，也不是合同签订地，本案应适用原告就被告的原则，由攀枝花市东区人民法院管辖。一审裁定审查认为，本案双方签订的《债权债务确认书》明确约定：“本确认书各方若在履行过程中发生争议，由合同签订地人民法院管辖”，且该确认书载明的合同签订地为盐边县红格镇，被告邬清祥未能提供证据证明自己的主张，故其提出的管辖权异议依法不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回被告邬清祥对本案管辖权提出的异议。
邬清祥上诉称，《债权债务确认书》实际签订地点不在盐边县红格镇，一审裁定认定事实错误，请求撤销一审裁定。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第四条规定“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地”，本案《债权债务确认书》中约定的签订地在盐边县红格镇，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴永相
审判员 肖建忠
审判员 冯明钢
二〇一五年十一月十六日
书记员 朱 莹
＼n泸州市龙马潭区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）龙马民初字第328号＼n（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参与，不得用于非法用途）＼n原告泸州市平安运输有限公司。＼n被告肖天富。＼n本院在审理原告泸州市平安运输有限公司与被告肖天富挂靠合同纠纷一案，原告以2014年1月7日双方已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。＼n本院认为，原告有权处分自己的权利，原告撤回起诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：＼n准许原告泸州市平安运输有限公司撤回起诉。＼n案件受理费100元，本院减半收取，由原告负担。＼n代理审判员马均＼n二〇一四年一月十五日＼n书记员邱宏
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0611执445号
被执行人：毕洪起，男，1969年6月4日出生。
本院在执行被执行人毕洪起罚金一案中，经查：被执行人毕洪起暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下:
中止（2014）淇滨刑初字第29号刑事判决书罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一七年三月二十日
书记员 窦立春
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1281民初1784号
原告：刘某，女。
委托代理人：王某某，系律师。
被告：调兵山市某房地产有限责任公司，住所地调兵山市。
法定代表人：张某某，系该公司董事长。
委托代理人：申某某，系律师。
原告刘某诉被告调兵山市某房地产有限责任公司（以下简称某地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人王某某、被告某地产公司的委托代理人申某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：请求依法解除原告、被告签订的房屋买卖合同；请求判令被告返还购房款125690元及利息，利息从2013年8月29日起计算至房款付清之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算；被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于2013年9月12日签订《商品房买卖合同》，在签订该合同后，被告并未依法在30日内到房地产管理部门办理商品房预售合同登记备案手续，目前仍属于未备案合同。合同约定：原告在被告处购买位于调兵山市兀术街街道某第A幢1单元×号房屋一套，建筑面积为102.11平方米，每平方米为4071元，总价款为415690元，首付款为125690元，并约定采取银行按揭贷款方式支付，但是由于被告原因造成原告无法办理银行贷款相关事宜，同时约定房屋交付时间为2014年10月31日前。原告于2013年8月29日将首付款交齐，被告却未在合同约定时间内交付房屋，原告多次找被告协商，被告总是一拖再拖。原告认为该房屋逾期近两年未交付，已严重影响原告的生活使用，并达到根本违约，无奈诉至贵院，请求依法判决。
被告某地产公司辩称，1、本案房屋逾期交付的客观原因是施工单位施工时，周围住户以遮光为由要求高额的遮光索赔，并且多次阻拦施工人员施工，从而导致被告逾期交付房屋，该原因是客观原因，不是被告主观造成的。2、本案房屋已很快就能竣工交付，原告买房的合同目的已能实现。3、本案合同约定的交房日期是2014年10月31日，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第二款的规定，解除权行使期限为一年，即在2015年10月31日之前，现原告逾期行使解除权，解除权已经消灭，原告再无权主张解除合同。综上，被告要求继续履行合同，请求人民法院驳回原告解除合同的诉讼请求。
原告刘某为支持自己的主张提供如下证据，被告某地产公司对原告刘某提供的证据进行了质证，本院对原告刘某提供的证据进行了认证：
1、商品房买卖合同一份，证明2013年9月12日，原告和被告签订了《商品房买卖合同》，约定交款的时间为2013年9月12日和交房的时间为2014年10月31日前。被告某地产公司质证，无异议。本院认为，被告某地产公司对该证据无异议，故对该证据的证明目的予以确认。
2、交款专用收款收据二张，证明原告于2013年5月25日交纳购房款30000元，于2013年8月29日交纳购房款95690元，合计交纳首付款125690元，证明原告在合同期间内将首付款交予被告的事实。被告某地产公司质证，无异议。本院认为，被告某地产公司对该证据无异议，故对该证据的证明目的予以确认。
3、结婚证复印件一份（与原件核对一致，原件退回），证明交款人王维强与原告刘某系夫妻关系，王维强替刘某交纳首付房款的事实。被告某地产公司质证，无异议。本院认为，被告某地产公司对该证据无异议，故对该证据的证明目的予以确认。
被告某地产公司未向本院提供证据。
依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：
2013年9月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》，协议约定，原告购买被告某地产公司开发的调兵山市某小区A幢1单元×号房屋一户，房屋建筑面积102.11平方米，每平方米单价为4071元，房屋总价415690元。交房日期为2014年10月31日前。同时该合同第九条就出卖人逾期交房的违约责任进行了约定：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第2种方式处理。第2种处理方式处内容为：出卖人逾期120日后，按日支付买受人已付房款的万分之一。
另查，原告刘某于2013年5月25日交纳房款30000元，2013年8月29日交纳房款95690元，共计交纳首付款125690元。涉案房屋未办理银行按揭。在合同约定的交房日期2014年10月31日前，被告某地产公司未能按期交房。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》第九条就出卖人逾期交房的违约责任进行了约定：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第2种方式处理。第2种处理方式处内容为：出卖人逾期120日后，按日支付买受人已付房款的万分之一。因该合同为被告某地产公司提供的格式合同，合同中就出卖人逾期交房违约责任的约定明显减轻了被告某地产公司逾期交房的责任，且原告刘某起诉要求解除与被告某地产公司2013年9月12日签订的《商品房买卖合同》的请求不违反法律规定，故本院对原告刘某的该请求予以支持。《商品房买卖合同》解除后，被告某地产公司应返还原告刘某首付款125690元，故本院对原告刘某要求被告某地产公司返还首付款125690元及要求被告某地产公司按中国人民银行同期贷款利率给付从2013年8月29日起至付清款项之日止的利息的请求予以支持。对于被告某地产公司主张逾期交房系周围住户以遮光为由要求高额遮光赔偿所致一节，无证据支持，且即使该理由属实，亦不构成不可抗力，故该抗辩不能成立。对于被告某地产公司抗辩涉案房屋即将竣工，不同意解除《商品房买卖合同》一节，因被告某地产公司逾期近两年未能交房，已构成根本性违约，故该抗辩不成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条和第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告刘某与被告调兵山市某地产有限责任公司2013年9月12日签订的《商品房买卖合同》；
二、被告调兵山市某地产有限责任公司于本判决生效之日起30日内返还原告刘某首付款125690元，并按中国人民银行同期贷款利率给付从2013年8月29日起至返还清房款之日止的利息。
诉讼费2800元（原告已交），由被告调兵山市某地产有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 李 燕
二〇一六年九月二日
书记员 朱梦迪
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0927民初1301号
原告崔祥瑞，农民。
委托代理人崔凤荣，北京京平律师事务所律师。
被告昝金华，农民。
被告金振路，农民。
被告刘凤琴，农民。
原告崔祥瑞与被告昝金华、金振路、刘凤琴排除妨碍纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告昝金华、金振路、刘凤琴经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔祥瑞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告昝金华排除妨碍，清除堵塞道路障碍物，彻底恢复道路通行功能。2、依法判令被告金振路、刘凤琴立即停止破坏原告门前路基的侵权行为，并赔偿因其侵权行为造成原告的损失500元。3、依法判令被告昝金华、金振路、刘凤琴向原告赔礼道歉。事实与理由：原告与被告昝金华系邻里关系，被告昝金华的房屋在原告房屋的东北方（或称右后方），被告金振路系被告昝金华的岳父，被告刘凤琴系被告昝金华的母亲。原告（住宅东门）与被告昝金华（住宅西门）共用一条通行过道。自2016年5月15日，被告昝金华便无任何缘由地将自家拖拉机持续堵在通行过道上，使原本狭窄的过道丧失了通行功能。原告并未追究此事，但在2016年5月25日，被告金振路、刘凤琴擅自破坏原告门前砌好的路基，严重侵犯了原告的合法权益，此事经村委会多次调解，被告均无理拒绝。原告认为，被告的行为致使原告遭受到财产损失和通行障碍，故依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百零一条之规定，特具状起诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告昝金华未答辩。
被告金振路未答辩。
被告刘凤琴未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院依法审查认定如下事实：1、原告与被告昝金华系邻里关系，被告金振路系被告昝金华的岳父，被告刘凤琴系被告昝金华的母亲，原告（住宅东门）与被告昝金华（住宅西门）共用一条通行过道。原告提交了原告的身份证复印件、三被告户籍证明信以及涉案房屋的集体土地使用证复印件，本院认为原告提交的该组证据证明了原、被告的主体资格，并依法对该组证据予以认定。2、原、被告所共用的通行过道并非双方唯一的通行过道，但因原告自身门面出租的原因，该通行过道系原告进出车辆的唯一通道。原告主张2016年5月15日，被告昝金华将自家拖拉机持续堵在上述原告与被告昝金华共用的通行过道上。为证实自己的主张，原告提供了图片一组。本院结合现场调查与原告提交的图片一组进行比照，依法采信该组证据真实性、合法性以及与原告主张被告昝金华用该拖拉机造成通行过道堵塞的关联性。3、原告主张被告金振路、刘凤琴于2016年5月25日擅自破坏原告门前砌好的路基，并提交了图片一组。本院结合现场调查与原告提交的图片一组进行比照，依法认定该组证据的真实性、合法性，该组照片虽然可以证实侵权结果的存在，但无法明确证实侵权行为人，故在此主张中，本院对该组证据与原告主张的关联性依法不予认定。
本院认为，此案的争议焦点为：1、被告昝金华的拖拉机停放位置是否阻碍的原告的通行自由。2、被告金振路、刘凤琴是否系破坏了原告门前路基的侵权人。3、被告昝金华、金振路、刘凤琴向原告赔礼道歉的事实依据及法律依据。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。针对第一焦点，本院依据原告提交的证据并结合本院依法调查的现场示意图，依法认定被告昝金华的拖拉机停放位置阻碍了原告的通行自由，对于原告主张被告昝金华排除妨碍的主张依法予以支持。针对第二焦点，本院依据原告提交的证据并结合本院依法调查的现场示意图，依法认定了侵权结果的发生，但原告的证据无法证实被告金振路、刘凤琴系造成侵权结果的实际侵权人，理应承担举证不能的法律后果，原告当庭亦表示侵权行为并未持续产生，故本院对原告要求被告金振路、刘凤琴立即停止破坏原告门前路基的侵权行为，并赔偿因其侵权行为造成原告的损失500元的主张依法不予支持。针对第三焦点，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条之规定：承担民事责任的方式主要有：……（十）、赔礼道歉。本院认为，赔礼道歉是指公民或者法人的人格权受到他人法侵害，其情节轻微，权利人可请求侵权行为人当面承认错误，表示歉意。该种民事责任承担方式主要适用于诸如名誉权、荣誉权或人身自由权等人格权受到侵害的情形，系对被侵权人一种精神上的抚慰。本案中，被告昝金华虽将拖拉机停放在共用通道，侵犯了原告的通行权，但此种侵权行为并未造成原告人格权的受损，故本院对原告要求被告昝金华、金振路、刘凤琴向其赔礼道歉的主张依法不予支持。
综上所述，本院对原告要求被告昝金华清除堵塞道路障碍物（拖拉机）的主张依法予以支持。对原告要求被告金振路、刘凤琴立即停止破坏原告门前路基的侵权行为，并赔偿因其侵权行为造成原告的损失500元的主张依法不予支持。对原告要求被告昝金华、金振路、刘凤琴向原告赔礼道歉的主张依法不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告昝金华于本判决生效后十日内清除堵塞道路障碍物（拖拉机）。
二、驳回原告崔祥瑞的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状并上诉费，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 昝 越
代理审判员 冯 杰
人民陪审员 林 宁
二〇一六年九月二日
书 记 员 赵志勇