wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)宜刑初字第00294号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人吴某，无业。2013年12月6日因吸食毒品被宜兴市公安局行政拘留十日。因本案于2015年1月28日被抓获，1月29日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）346号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月13日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员史瑞出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2014年下半年，被告人吴某在宜兴市兴龙城宾馆、宜兴市××学校、宜兴市老干部大学附近，先后向俞某贩卖毒品甲基苯丙胺3次，共计1.4克。具体事实如下：
1、2014年9月的一天，被告人吴某在宜兴市兴龙城宾馆附近，向俞某贩卖毒品甲基苯丙胺1次，计0.4克。
2、2014年11月的一天，被告人吴某在宜兴市××学校附近，向俞某贩卖毒品甲基苯丙胺1次，计0.5克。
3、2014年11、12月的一天，被告人吴某在宜兴市老干部大学附近，向俞某贩卖毒品甲基苯丙胺1次，计0.5克。
被告人吴某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且���证人俞某、钱某的证言笔录，辨认笔录，公安机关侦查人员调取的中国农业银行交易记录，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过、情况说明材料等证据予以证实，足以认定。
公诉机关认为被告人吴某的行为已构成贩卖毒品罪。被告人吴某具有如实供述自己的罪行、自愿认罪的从轻处罚情节，建议对其在有期徒刑一年至二年之间判处刑罚，并处罚金。
被告人吴某对公诉机关的量刑建议未提出异议。
本院认为，被告人吴某明知是毒品甲基苯丙胺而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。被告人吴某归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月28日起至2016年7月27日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王兴鹤
二〇一五年五月十三日
书记员 吴文燕
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0114民初4084号
原告：冯筱逸，住南京市雨花台区。
委托诉讼代理人：严某，住南京市雨花台区。
被告：南京朗诗地产有限公司，统一社会信用代码91320114552054824D，住所地在南京市雨花台区绿城大道。
法定代表人：谢远建，南京朗诗地产有限公司董事长。
委托诉讼代理人：刘某，住南京市雨花台区。
原告冯筱逸与被告南京朗诗地产有限公司（以下简称朗诗公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯筱逸的委托诉讼代理人严某，被告朗诗公司的委托诉讼代理人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯筱逸向本院提出诉讼请求:1、被告支付违约金1500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年至2012年，被告在雨花台区朗诗绿色街区楼盘的销售过程中，无论是置业顾问在介绍宣传楼盘时，还是公司在销售宣传页、售楼处宣传展板、报纸文章等各种资料中，均明确表示朗诗绿色街区配置有朗诗绿色专线的小区班车（幸福巴士），为业主提供小区与河西地铁元通站的无缝对接。正因为被告的“小区班车无缝对接地铁元通站”承诺，打消了原告购房后交通上的担忧，促成了购房合同的签订。2012年7月，第一批业主入驻小区后，班车正式运行。但2016年1月10日被告单方面停止了小区班车的运行，给业主们的出行带来了极大困难。被告售房时对小区班车的承诺是郑重的要约，有明确的文字表述和口头表述作为证据。原告认为小区班车“幸福巴士”是小区配套的交通设施和工具，被告对小区班车的说明和允诺明确具体，且对原告购买朗诗绿色街区商品房的决定以及买卖合同的订立产生重大影响（在当时周边环境和出行条件下，如果没有小区班车，许多业主就不可能决定购买朗诗绿色街区商品房），该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，被告停运小区班车违反了合同内容，应当承担违约责任。
被告朗诗公司辩称，原告提起本案诉讼应承担举证责任。原告购买的是第一期房屋，事实上朗诗绿色街区房屋实行的分期开发，分期销售的模式，在第一期的销售过程中，根本没有对地铁班车有相应表述。原告没有提供宣传资料对地铁班车的运行时间、运行的班次等均没有明确的约定，应属合同约定不明，原告混淆了看房班车与地铁班车的概念。被告也没有承诺免费班车。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院确认如下法律事实:2010年10月19日，原告与被告签订南京市商品房预售合同，购买了位于南京市××大街××单元××室房屋。在预售房屋时，被告提供的宣传资料介绍：“地铁班车、河西无缝对接”；“朗诗绿色专线：接驳地铁元通站、朗诗绿色人居馆，运营约15分钟”等。房屋交付时被告向业主提供的生活服务手册第八页中标明有“朗诗幸福巴士”，封底印有绿色街区班车时刻表。2012年6月至2016年1月，小区班车自绿色街区运营至元通地铁站。被告于2016年1月11日自行停驶小区巴士，此前以发通知的形式向业主告知停运小区班车的时间。现小区周边公交线路有182、D9、D16、Y35公交线路四条，其中Y35为夜间线路。
以上事实，有商品房预售合同、售房宣传材料、民事判决书及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的南京市商品房预售合同，系当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规效力性的强制性规定，合法有效。本案中，有关小区班车运营虽未载入上述合同，但在被告提供的宣传资料中及有关网络宣传中明确标明了“地铁班车、河西无缝对接，朗诗绿色专线：接驳地铁元通站，”以及班车运营时刻表等。被告的举证不能充分证明本案关于小区班车的宣传在双方签订合同之后，也不能充分证明宣传资料中对看房班车和小区接驳班车做出不会让人产生误解的区分。因此，按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，本院认为上述说明和允诺作为涉案房屋的交通配套，足以使原告产生信赖并对房屋价格的确定具有影响，该说明和允诺即使未载入合同，也应该视为合同的内容。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告应当履行为小区业主提供免费班车的合同义务，被告在未与小区业主协商一致的情况下，终止提供小区班车合同义务，已经构成违约。即使被告在2012年6月30日公告小区免费班车仅运营至2015年6月30日的主张属实，因双方在2010年10月19日已经签订商品房预售合同，故该公告系被告单方变更合同内容，对原告并不发生效力，被告仍需承担违约责任。本院考虑班车停运对原告造成的生活不便和交通成本的增加，且被告不再恢复班车的事实，酌情认定被告向原告承担1500元违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告南京朗诗地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告冯筱逸支付违约金人民币1500元。
如果被告南京朗诗地产有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告南京朗诗地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。（附南京市中级人民法院诉讼费账户，户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 员 尚小强
二〇一七年十月二十三日
法官 助理 薛 鹏
见习书记员 陈志育
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤09刑终327号
原公诉机关广东省茂名市茂南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某甲，男。曾因犯盗窃罪于2011年3月22日被广东省茂名市茂港区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，于2011年5月1日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2012年10月10日被广东省茂名市茂南区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，于2013年2月6日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2013年12月11日被广东省茂名市茂南区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元，于2014年5月3日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2014年12月14日被广东省茂名市茂南区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，于2015年8月17日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2015年12月16日被广东省茂名市电白区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，于2017年3月19日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
广东省茂名市茂南区人民法院审理广东省茂名市茂南区人民检察院指控原审被告人王某甲犯盗窃罪一案，于2017年7月26日作出（2017）粤0902刑初333号刑事判决。宣判后，原审被告人王某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅案件材料，讯问上诉人，认为案件事实清楚，证据确实充分，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，2017年4月10日2时许，被告人王某甲去到茂名市光华北路文东街XX花园6梯1楼楼梯口处，盗走被害人李某1放在该处的一辆飞鹰二轮摩托车（已扣押并发还被害人）。经鉴定，被盗的二轮摩托车（车牌号：粤Ｋ×××××，发动机号：12C99105）价值人民币2589元。
另查明，2017年4月11日茂名市公安局茂南分局巡防大队民警抓获被告人王某甲，从其身上扣押到一辆红色飞鹰牌二轮摩托车（车架号：LE8PCJL29C1028413，发动机号：12C99105）、钥匙一串。上述物品于2017年4月17日已发还给被害人李某1。
再查明，被告人王某甲曾因犯盗窃罪于2011年3月22日被广东省茂名市茂港区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，于2011年5月1日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2012年10月10日被广东省茂名市茂南区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，于2013年2月6日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2013年12月11日被广东省茂名市茂南区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元，于2014年5月3日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2014年12月14日被广东省茂名市茂南区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，于2015年8月17日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2015年12月16日被广东省茂名市电白区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，于2017年3月19日刑满释放。
以上事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、检查笔录、扣押决定书、清单、发还清单、李某2摩托车行驶证复印证、王某甲指认现场照片认证和涉案摩托车照片认证照片各一张、抓获经过、发案立案破案经过、嫌疑人信息登记表6张、王某甲人员详细信息5张、户籍资料、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、现场勘验笔录、鉴定意见、视听资料、被害人李某1的陈述、被告人王某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人王某甲无视国法，以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，价值人民币2589元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内对其量刑。公诉机关指控王某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王某甲曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上的刑罚，在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当对其从重处罚。被告人王某甲从侦查阶段到本院审理阶段均能够如实供述自己的罪行，具有坦白的情节，依法可以对其从轻处罚。考虑到被告人王某甲盗窃所得的一辆二轮摩托车公安机关已经发还给被害人，没有造成被害人的经济损失，依法可以对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，作出判决如下：被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人王某甲不服，上诉提出：对于一审认定的事实无异议，量刑合理，但判其罚金3000元过重，希望二审改判，判处其罚金1000元。
经二审审理查明的事实与一审法院同，二审据以认定的证据有经原审法院当庭举证、质证的证据证实，本院予以认定。
本院认为，上诉人王某甲无视国法，以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，价值人民币2589元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内对其量刑。上诉人王某甲曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上的刑罚，在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当对其从重处罚。上诉人王某甲坦白认罪，所盗摩托车已经发还给被害人，没有造成被害人的经济损失，依法可以对其酌情从轻处罚。上诉人王某甲上诉提出一审判处其罚金3000元过重的意见，经查，王某甲所盗摩托车价值人民币2589元，依照法律规定，罚金刑为一倍以上五倍以下，一审判处其罚金3000元恰当，应予支持。综上，原判认定上诉人王某甲的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人王某甲的上诉理由经查不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 莫少芬
审 判 员 李 楠
代理审判员 梁冬清
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 梁倍宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014﹚铜民初字第2974号
原告杜某，农民。
被告岳某，农民。
原告杜某诉被告岳某离婚纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告杜某到庭参加了诉讼，被告岳某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜某诉称，1990年原被告经人介绍相识，××××年××月××日在徐州市铜山区拾屯乡政府登记结婚。1993年8月21日生长女杜娟，1994年10月16日生次女杜伟楠。婚后，原被告常因家庭琐事发生争吵。2013年2月，双方再次发生争吵，被告离家出走，至今没有任何音讯。被告的行为使夫妻感情完全破裂，故请求法院依法判决：原告杜某与被告岳某离婚，诉讼费由被告承担。
被告岳某未作答辩。
经审理查明，原被告经人介绍相识，××××年××月××日在徐州市铜山区拾屯乡政府登记结婚。1993年8月21日生长女杜娟，1994年10月16日生次女杜伟楠。婚后，原被告常因家庭琐事发生争吵。2013年2月，双方再次发生争吵，被告离家出走，至今下落不明。原告遂以诉称理由起诉来院。
上述事实，有原告提供的结婚证、户口本、徐州市铜山区拾屯街道办事处薛桥村村民委员会、徐州市铜山区公安局出具的证明及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的……本案中，原被告常为家庭琐事发生争执，2013年2月被告因此离家出走，至今未归。双方长期分居，致夫妻感情完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告杜某与被告岳某离婚。
案件受理费240元，公告费606元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 瑾
人民陪审员 丁继娥
人民陪审员 张明富
二〇一五年五月十八日
书 记 员 荣晨君
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)乐民一初字第435号
原告汪某，女，1983年出生，汉族，江西乐平人，现住乐平市洎阳街道办
被告王某，男，1984年出生，汉族，江西乐平人，住址同上。
原告汪某诉被告王某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邵海寿适用简易程序公开开庭进行了审理，原告汪某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某诉称，原、被告双方于2011年夏天经人介绍相识，2011年9月30日办理结婚登记手续。原、被告属传统的介绍婚姻且婚前根本没有建立起牢固的感情基础，双方草率结婚共同生活在一起，导致婚后生活没有共同语言，婚后多年未生育子女，双方相处被告对原告非打即骂。1、婚前彩礼钱不给被告看，被告就殴打原告；2、被告家人疑神疑鬼，无中生有怀疑原告，24小时跟踪原告，要求原被告电话号码相互更换使用，原告不赞成，被告再次殴打原告；3、被告家人因人为原因（病）原告精神受到影响，内心受到创伤，没有食欲，好久晚饭粒米未进，被告看着烦，不料又一次被打；4、今年年初，原告由于精神受到重大伤害，原告要求分床睡觉，被告不赞成，被告将手臂又一次落在了原告身上，当时原告很久喘不了气，被告说要弄死原告，狠狠的拳头又一次落在了原告身上，久而久之，原告在家里生不如死，原告精神严重受到创伤，感情已经破裂，婚姻关系无法维持下去，更无和好的可能。为此，原告请求人民法院依法判决：1、准予原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割。
被告王某辩称，原告诉称的离婚理由不是事实。被告想挽回与原告的婚姻，如原告与被告父母不和，原告可以与被告父母分开居住。如果原告的病情乐平无法治愈，，被告可以带原告到外地大医院治疗。被告没有对原告进行家庭暴力，只是因家庭琐事发生过推搡。被告与原告夫妻感情尚可，原告对被告家人都很好，致使原告精神压力大，心情不好。被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2011年5月份经人介绍相识并确立恋爱关系，2011年9月30日办理结婚登记。近期原、被告双方因生活琐事发生摩擦，故原告诉至法院，要求与被告离婚。庭审中，原告主张被告全家有精神病，被告实施了家庭暴力，原告方均未提交证据予以证实，被告方也予以了否认。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、婚姻状况证明、被告户口信息以及当事人的陈述、庭审笔录附卷为证。
本院认为，原告主张原、被告夫妻感情早已破裂，原告未充分举证予以证实，加之双方不存在法定离婚之情形，本院认为原、被告的夫妻感情应视为尚未完全破裂，故原告要求与被告离婚的请求本院不予支持。
综上所述，现根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告汪某要求离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，因该案适用简易程序审理减半收取计150元，决定由原告汪某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 员 邵海寿
二〇一五年六月九日
代书记员 汪秋红
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1282执1019号
申请执行人：张百昌，1965年2月26日生，现住铁岭市。
被执行人：辽宁新创集团房地产开发有限公司，住所铁岭市。
法定代表人：张立松，该公司经理。
本院在执行申请执行人张百昌与辽宁新创集团房地产开发有限公司承揽合同纠纷执行一案，经查被执行人辽宁新创集团房地产开发有限公司暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 宋永强
二〇一七年十二月二十六日
书记员 于 静
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)河行执字第437号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人诸葛瑞连，女，汉族，35岁，农民。
被申请执行人邹承武，男，汉族，40岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年8月24日向其下达了临沂市河东区费征字[2014]C217号、C218号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月14日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据<<中华人民共和国行政诉讼法>>第六十六条和<<最高人民法院关于(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释>>第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2014]C217号、C218号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2014]C217号、C218征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 李 青
审判员 付克惠
二〇一四年九月十八日
书记员 尹连群
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣民��初字第57号
原告张某某，男，1958年2月22日出生，汉族，住四川省荣县。
委托代理人陈某。
被告吴某某，男，1986年6月3日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在审理原告张某某诉被告吴某某买卖合同纠纷一案中，原告张某某于2014年1月16日，以被告外出无法联系为由，向本院提出申请撤回起诉。
本院认为原告张某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张某某负担。
审判员 曾永福
二〇一四年一月十六日
书记员 丁玉玲
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉24执复33号
复议申请人（被执行人）：焦缔亮，男，汉族，现住延吉市申请执行人：雒法成，男，汉族，现住延吉市。
复议申请人焦缔亮不服延吉市人民法院（2018）吉2401执异68号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
延吉市人民法院（以下简称执行法院）在执行申请执行人雒法成与被执行人焦缔亮合伙纠纷一案中，作出（2017）吉2401执恢259-2号执行裁定，划拨焦缔亮中国建设银行账户部分款项。焦缔亮不服，提出书面异议。
执行法院查明（以下为原文），本院在执行申请执行人雒法成与执行人延边金城炭黑新能源开发有限公司合伙纠纷一案过程中，根据案件查明事实，2015年7月13日本院作出（2015）延执字第119-1号执行裁定，追加焦缔亮、焦志刚为该案被执行人。2017年12月11日本院作出（2017）吉2401执恢259-2号执行裁定，冻结、划拨焦缔亮中国建设银行账户部分款项。
另查，焦缔亮尚有多户房屋、车辆、债权等其他财产。
执行法院认为，焦缔亮被本院追加为被执行人后，应当履行相应法律义务，因此，本院强制执行过程中冻结、扣划其账户内部分存款，符合法律规定。焦缔亮主张该账户是用于与医院建立医患关系，支付医疗费及结算医疗费的专有账户，并表示其现有的存款应当用于医疗费用，不应用于法院执行款，否则其无医疗费用治疗疾病，经本院查实及焦缔亮自认情况，其尚有多户房屋等财产，中国建设银行账户内存款并非其唯一财产可供支付医疗费用。综上，焦缔亮要求法院停止执行其账户的异议请求，本院不予支持。
据此，执行法院于2018年3月28日作出（2018）吉2401执异68号执行裁定，驳回异议人焦缔亮异议申请。
复议申请人焦缔亮向本院申请复议称，法院划拨的款项是焦缔亮借的钱，是用来救命换肾的医疗费，法院剥夺焦缔亮求生的权利，没有体现社会主义国家的优越性和人道主义，法院查明我有很多其他财产可供执行，为什么要扣划我救命的钱呢，请求法院给我一个重症患者求生的希望吧。
本院查明的事实与执行法院查明的事实基本一致。
本院认为，执行法院在审查焦缔亮异议案过程中，焦缔亮自认其财产有多套房屋、车辆及债权，因此，焦缔亮的医疗费用可以通过变现此部分财产方式予以解决。焦缔亮作为被执行人不履行生效法律文书确定的义务，执行法院划拨其在金融机构的存款并无不当。执行法院驳回焦缔亮的异议请求正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回焦缔亮的复议申请，维持延吉市人民法院（2018）吉2401执异68号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李燕峰
审判员 崔永燮
审判员 金 春 花
二〇一八年五月二十一日
书记员 王 传 广
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泗王民初字第0074号
原告卜雨兴。
法定代理人卜广林。
委托代理人张新生，江苏淮海明镜律师事务所律师。
被告泗阳县张家圩镇小学（泗阳县张家圩镇中心小学）
法定代表人徐正生，该校校长。
委托代理人张同余，江苏大楚律师事务所律师。
委托代理人张云，江苏致强律师事务所律师。
被告张友胜。
法定代理人张德明。
委托代理人张军，泗阳县张家圩法律服务所法律工作者。
原告卜雨兴诉被告泗阳县张家圩镇小学（以下简称张家圩小学）、张友胜教育机构责任纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理。依法由审判员张敬适用简易程序，于2015年1月30日、2015年4月27日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告的法定代理人卜广林和委托代理人张新生、被告张友胜的法定代理人张德明和委托代理人张军及被告张家圩小学的委托代理人张同余、张云到庭参加了诉讼。第二次庭审，原告的法定代理人卜广林和委托代理人张新生、被告张友胜的法定代理人张德明和委托代理人张军及被告张家圩小学的委托代理人张云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卜雨兴诉称：2014年9月24日下午，原告卜雨兴在被告张家圩小学课堂上课时，被告张友胜用玩具塑料箭将原告眼睛刺伤，原告二次住院治疗用去医疗费、交通费等费用共计62984元，请求二被告予以赔偿。
被告张家圩小学辩称：原告与被告张友胜均是被告小学的在校一年级学生，系同班同学。2014年9月24日下午第二节课下课铃响了以后，老师正在教室布置作业。被告张友胜用玩具塑料箭将原告的眼睛刺伤。被告小学在日常的教育工作中通过国旗下讲话、粘贴宣传语等方式对学生进行了相关安全教育，故被告小学已经尽到了教育职责。在事发第一时间，老师立即询问了事情的发生过程，安抚原告的情绪，通知双方家长，在等候家长到校期间，老师带领原告去看医生，进行了初步的处理，故学校已经尽到教育管理职责。根据法律规定，请求法院依法减轻被告小学的责任。被告小学已经向原告支付了5000元医疗费。
被告张友胜辩称:被告张友胜与原告均是被告小学在校的一年级学生，系同班也是同桌。2014年9月24日下午第二节课正在上课时，被告张友胜在玩塑料箭的过程中，将原告眼睛刺伤是事实。事发时，老师在教室，老师应当看到被告张友胜在玩塑料玩具，而老师没有看到，致使被告张友胜使用该塑料玩具将原告眼睛刺伤，故被告小学应承担责任。原告与被告系同桌，明知塑料玩具会击伤自己，却不加防备，也应承担一定的责任。被告张友胜是无民事行为能力人，不应当承担民事责任。请求法院驳回原告对被告张友胜的诉讼请求。
经审理查明：原告与被告张友胜均是被告张家圩小学的在校学生（一年级学生），系同班同学。2014年9月24日下午，被告张友胜在教室内玩塑料玩具箭时，将原告的眼睛刺伤。事发时，学生和老师均在教室内。原告受伤后，于2014年9月24日至2014年10月2日在淮安市第一人民医院住院治疗，支付医疗费6944.62元。原告出院后，又于2014年12月26日至2014年12月30日在淮安市第一人民医院继续治疗，支付医疗费3519.25元。原告还支付了600元配镜费。事发后，被告张家圩小学已经向原告赔偿了5000元。被告张友胜向原告赔偿了2000元。
上述事实，有原被告的陈述、淮安市第一人民医院门诊病历、出院记录、诊断证明书、收费票据、手术知情同意书等证据予以证实，本院予以确认。
经原告的申请，本院依法委托泗阳县人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级、护理、营养期限进行司法鉴定。该所于2015年2月25日出具鉴定意见：被鉴定人卜雨兴损伤后果未达到人体损伤致残程度。其本次损伤后的护理、营养期限分别以60日、60日为宜。原告为此支付了鉴定费1560元。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，对未成年依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害的，或者未成年人致他人人身损害的，应承担与其过错相应的赔偿责任。第三人侵权致未成年人遭受人身损害的，应承担赔偿责任。学校、幼儿园等教育机构有过错的，应当承担相应的补充赔偿责任。
本案中，引发原告卜雨兴受伤的直接责任人系被告张友胜，是因为被告张友胜的行为才导致原告卜雨兴受伤的，故被告张友胜应对原告的损失承担主要赔偿责任，因被告张友胜属于无民事行为能力人，应由其法定监护人承担赔偿责任。另外，原告卜雨兴与被告张友胜事发时系未满八周岁的未成年人，属于完全无民事行为能力人，被告张家圩小学应为其提供安全可靠的学习和生活环境。但是被告张家圩小学的老师未注意到被告张友胜的行为，并未进行及时必要的管理、告诫或者制止，未尽到职责范围内的安全注意义务，故对原告卜雨兴的受伤具有一定过错，应对原告的损失承担次要责任。根据本案的情况，本院确定被告张友胜对原告的损失承担70%的赔偿责任，被告张家圩小学承担30%的赔偿责任。
根据原告的主张及法律规定，本院确认原告卜雨兴的损失有：1.医疗费10463.87元；2.护理费4200元（60天×70元/天）；3.营养费600元（60天×10元/天）；4.住院伙食补助费216元（18元/天×12天）；5.交通费，本院予以酌定为400元；6.配镜费600元；7.鉴定费1560元。上述费用共计18039.87元。故被告张家圩小学应承担的费用为5411.96元（18039.87元×30%），被告张德明应承担的费用为12627.91元（18039.87元×70%）。扣除被告张家圩小学已经赔偿的5000元，被告张家圩小学还应赔偿原告的费用为411.96元。扣除被告张德明已经赔偿的2000元，被告张德明还应赔偿原告的费用为10627.91元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告泗阳县张家圩镇小学于本判决生效后十日内赔偿原告卜雨兴的损失为411.96元；
二、被告张德明于本判决生效后十日内赔偿原告卜雨兴的损失为10627.91元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费265元（减半收取），由被告张德明承担140元，被告泗阳县张家圩镇小学承担60元，原告承担65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费530元。
审判员 张敬
二〇一五年六月三日
书记员 王倩
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初14923号
原告：丁光后，男，1967年2月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：李晓明，重庆九言律师事务所律师。
被告：周尚丽，女，1967年7月29日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：周尚秀，女，1969年9月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。
上列二被告委托诉讼代理人：徐小兰，北京大成（重庆）律师事务所律师。
原告丁光后与被告周尚丽、周尚秀健康权纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，原告丁光后于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁光后申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁光后撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告丁光后负担。
审判员 陈 峰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 席瑨玮
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执3101号
申请执行人：曾现玉，男，1975年1月15日生，汉族，住江苏省沛县。
被执行人：卢振洪，男，1962年6月25日生，汉族，住徐州市铜山区，现住徐州市云龙区。
申请执行人曾现玉与被执行人卢振洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初5218号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请强制执行。本院于2017年10月25日立案执行，立案标的额为3395元。
本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审
审判长 祖庆锋
审判员 刘 静
审判员 毛海威
二〇一七年十一月二十一日
书记员 孙静雪
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖03民终993号
上诉人（原审被告）：王琴，女，1969年9月26日出生，汉族，住安徽省怀远县。
被上诉人（原审原告）：赵东玉，男，1954年12月3日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：沈歌颂，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。
上诉人王琴因与被上诉人赵东玉民间借贷纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321民初1625号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人王琴申请缓交案件受理费未获准，在本院指定的期限内仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人王琴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪增余
审 判 员 朱怀甫
审 判 员 魏常树
二〇一八年六月五日
法官助理 祁克轩
书 记 员 杨 璐
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)海民未初字第00261号
原告赵某，男。
被告郎某红，女。
本院在审理原告赵某诉被告郎某红离婚纠纷一案中，原告赵某于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 汤晓东
二〇一五年八月二十五日
书记员 赵 丹
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0126刑初271号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人范某某，男，汉族，1987年5月2日出生于黑龙江省巴彦县，小学文化，农民，住黑龙江省巴彦县。2017年11月2日因殴打他人被巴彦县公安局行政拘留7日，并处罚款人民币500元，同年11月9日因涉嫌犯危险驾驶罪转刑事拘留，同年11月16日经巴彦县公安局决定取保候审，同年12月19日经黑龙江省巴彦县人民检察院决定重新取保候审。
黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉[2017]262号起诉书指控被告人范某某犯危险驾驶罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月25日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员王树海出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，被告人范某某醉酒后驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提供了相关证据，以证实被告人范某某的犯罪事实。
被告人范某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，无辩护及辩解意见。
经审理查明，2017年11月1日15时许，被告人范某某醉酒后驾驶黑Ａ×××××号五菱牌小型汽车在巴彦县洼兴镇加油站附近的道路上行驶时，同向行驶的一辆货车在超越范某某驾驶的车辆时双方将车停下发生争执，范某某将对方殴打，被出警的巴彦县公安局工作人员查获。经司法鉴定：范某某静脉血乙醇含量为111.83mg/100ml。被告人范某某属于醉酒驾驶机动车辆。被告人范某某于2017年11月1日被公安机关在巴彦县洼兴镇依法传唤到案。
上述事实，有如下经当庭质证、认证的证据予以证实：书证被告人范某某的户籍证明、现实表现、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、巴彦县公安局行政处罚决定书；证人范某1、范某2、张某的证言；被告人范某某的供述和辩解；哈尔滨市公安医院司法鉴定所司法鉴定意见书。
本院认为，被告人范某某醉酒驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人范某某到案后，能如实供述犯罪事实，依法应从轻处罚。本院为维护公共安全，保护公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人范某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 胡忠岱
二〇一七年十二月二十五日
书记员 韩会龙
安徽省淮南市田家庵区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017)皖0403执保597号
淮南市不动产登记中心：
关于淮南市************与安徽*********有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，我院作出的(2017)皖0403民初3051号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》第36条、第39条之规定，请协助执行以下事项：
立即查封被申请人安徽*****有限公司所有的位于安徽省淮南市田家庵区************房屋（不动产权证号为：淮田字第2************4号，建筑面积为****㎡）；***室房屋（不动产权证号：淮田字第2*********5号，面积为***9㎡）；***室房屋（不动产权证号：淮田字第2*******6号，面积为********㎡）；***室房屋（不动产权证号：淮田字第2*********1号，面积为****㎡）；期限为三年，查封期满效力自动灭失。
附：(2017)皖0403民初3051号民事裁定书壹份。
二〇一七年九月十四日
案件承办人：民事审判一组**电话：0554-217****
地址：淮南市田家庵区人民法院（上品印象斜对面）
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0283刑初93号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人牛永武，男，1973年1月20日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省舒兰市，住舒兰市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月12日被舒兰市公安局刑事拘留，现羁押吉林省舒兰市看守所。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2018]42号起诉书指控被告人牛永武犯危险驾驶罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。舒兰市人民检察院指派检察员杨广友、代理检察员代彬清出庭支持公诉，被告人牛永武到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年2月27日20时许，被告人牛永武饮酒后驾驶×号牌轿车沿舒兰市×路由东向西行驶，当行至舒兰市×路立交桥时被民警查获。经鉴定，牛永武静脉血液中酒精含量为95.5mg/100mL。
公诉机关认为，被告人牛永武违反国家法律，醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人牛永武在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人牛永武的供述，证人裴某、刘某的证言，吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、抽取当事人血样登记表、采血照片、车辆照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，案件提起、到案经过、户卡信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛永武违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人牛永武犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院应予支持。被告人牛永武到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可依法从轻处罚；被告人认罪态度好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人牛永武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年3月12日起至2018年4月11日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 韩忠霞
二〇一八年三月二十二日
书记员 张警月
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0191民初4665号
原告：王德有，男，1963年12月25日出生，汉族，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：辜多伦，成都高新区桂溪法律服务所法律工作者。特别授权代理人。
被告：毛天钢，男，1970年3月17日出生，汉族，住成都市高新区。
原告王德有诉被告毛天钢房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王德有的委托诉讼代理人辜多伦。被告毛天钢经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德有向本院提出诉讼请求：1.依法确认《房屋买卖合同》合法有效；2.判令被告协助办理位于成都市高新区仁和东街21号13栋1单元1406号房屋过户登记手续。事实和理由：2010年4月12日，原、被告通过房屋中介签订《房屋买卖合同》，约定将被告所有的房屋位于成都市高新区仁和东街21号13栋1单元1406号房屋转让与原告所有，房屋价格为22万元。原告依据合同约定在签订合同之日一次性给付房款，被告也依约交付房屋和相关手续，之后原告居住至今。现房屋需管理部门办理房屋产权登记，因此，原告要求被告协助配合，但遭到被告无理推诿，拒不协助办理房屋产权过户登记手续。
被告毛天钢经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状，本院视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。
本院经审理认定事实如下：2010年4月12日，原、被告签订《房屋买卖合同》，约定：被告将其所有的位于成都市高新区仁和东街21号13栋1单元1406号房屋出售给原告；房屋售价为220000元；双方成交后，此房的一切权利全部转到原告名下，属原告所有；被告负责办理转让房屋产权证，费用由被告出；公证产权、过户等费用由原告支出，被告负责协助原告办理一切有关手续，如果违约，由违约方双倍赔付给对方。同日，原告将全部房款支付给被告，被告向原告出具《收据》一张。此后，被告将案涉房屋交付给原告，原告居住至今。2013年4月23日，被告取得案涉房屋的产权证书。被告至今未协助原告办理案涉房屋过户登记手续。
另查明，2015年3月12日被告将案涉房屋抵押给中信银行成都分行，并办理了抵押登记。2017年9月25日，原告代被告向中信银行成都分行清偿完毕贷款余额164582.47元，中信银行成都分行已办理抵押权注销登记手续。
以上事实有原告的陈述、身份信息、《房屋买卖合同》、《收据》、房屋信息摘要、《人民币结算业务申请书》、《不动产抵押权注销登记申请书》、《委托书》、《成都农商银行个人业务凭证》、《居住地证明》等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，虽签署上述合同时案涉房屋尚未办理产权登记，违反了《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第六项的规定，但《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第六项规定属于管理型规范，而非效力性规范，故双方所签的《房屋买卖合同》不受该规定的影响，仍为有效合同，双方应按合同约定履行相应义务。合同签订后，原告已按约向被告履行了支付房屋价款的义务，被告未将案涉房屋产权过户至原告名下的行为属违约。现案涉房屋产权证已办理，被告已经取得案涉房屋的所有权，在原告代替被告履行归还按揭银行贷款并注销抵押后，房屋处分的障碍已经消除，涉争房屋买卖合同可以继续履行。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告有权要求被告协助办理位于成都市高新区仁和东街21号13栋1单元1406号房屋过户登记手续，故本院对该请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、原告王德有与被告毛天钢于2010年4月12日签订的《房屋买卖合同》有效；
二、被告毛天钢于本判决生效之日起十日内协助原告王德有将位于成都市高新区仁和东街21号13栋1单元14层1406号房屋的不动产转移登记至原告王德有名下。
本案案件受理费4600元，由被告毛天钢承担（此款原告已预交，被告应当在本判决生效之日起十日内向原告支付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 何 进
人民陪审员 夏 琪
人民陪审员 何蓉丽
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 叶 慧
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0781刑初21号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人叶某荣，男，1960年1月4日出生于四川省绵阳市安州区，汉族，初中文化，中共党员，绵阳金晶化工建材有限公司法定代表人，住安州区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2017年8月11被取保候审。
辩护人汤弘扬，四川平戈律师事务所律师。
江油市人民检察院以江检诉刑诉[2018]12号起诉书指控被告人叶某荣犯虚开增值税专用发票罪，于2018年1月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，由审判员王英任审判长，与人民陪审员梁红、郑兵组成合议庭，于2018年1月30日公开开庭审理了本案。江油市人民检察院指派检察员朱磊出庭支持公诉，被告人叶某荣及其辩护人汤弘扬均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2016年3月25日，绵阳金晶化工建材有限公司（下称：金晶公司）法定代表人被告人叶某荣与李某（已起诉）经营的江油市升跃科技有限公司（下称：升跃公司）在无实际业务发生的情况下，金晶公司接受升跃公司虚开增值税专用发票10张，价税共计1065208.26元，税额共计154773.84元。上述10张发票均由金晶公司用于抵扣税款。2017年8月11日被告人叶某荣接电话通知后主动投案，案发后，叶某荣已补交上述税款。
公诉机关称上述事实有书证、证人证言、被告人的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人叶某荣违反国家税收征管规定，接受他人虚开增值税专用发票，数额较大，其行为应当以虚开增值税专用发票追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定，对被告人叶某荣予以惩处。
被告人叶某荣对指控的罪名及犯罪事实均无异议，亦未做辩解。
辩护人汤弘扬提出如下辩护意见：1、叶某荣有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；2、叶某荣积极悔罪，及时补缴了全部税款，未对国家税收造成实际的损失和影响；3、叶某荣法律意识淡薄，在江油升跃公司的怂诱下实施犯罪行为，可酌定从轻判处。综上，希望法庭综合考虑叶某荣的家庭情况，对其从轻判处并依法适用缓刑。
经审理查明：2016年3月25日，被告人叶某荣在无实际业务往来的情况下，虚构交易，以支付票面金额一定比例费用的方式，从李某（另案处理）处开得购货单位为绵阳金晶化工建材有限公司、销货单位为江油升跃矿业科技有限公司的增值税专用发票共计10份，价税合计人民币1065208.26元，税额合计人民币154773.84元。叶某荣已将上述10张增值税专用发票向绵阳市涪城区国家税务局申报抵扣了税款。2017年8月11日，叶某荣经民警电话通知主动到案接受调查。案发后，叶某荣已补交了涉案税款。
上述事实，有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书、归案情况说明，证明案件来源及叶某荣主动投案的情况；2、企业信用信息，证明金晶公司的基本情况；3、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押照片、四川增值税专用发票抵扣联，证明公安机关从叶某荣处扣押了10张增值税专用发票抵扣联，价税共计1065208.26元，已向税务机关抵扣税款154773.84元，销售方均为升跃公司；4、调取证据通知书、调取证据清单、从绵阳市涪城区国家税务局调取的增值税专用发票电子底账信息查询、情况说明，证明2016年3月3日，金晶公司从升跃公司取得增值税专用发票10张，发票代码为5100153130，发票号码为09859782至09859787共6张、09860270至09860273共4张，共计10张，税额合计154773.84元。2017年8月14日金晶公司到绵阳市涪城区国家税务局补缴了上述10张发票税款；5、调取证据通知书、调取证据清单、农行账户交易明细，证明叶某荣62×××79银行账户2016年2月至6月期间的交易情况；6、李某的供述，证明2016年2、3月份，金晶公司的法定代表人叶某荣找到自己说他很缺票，问能否在自己处开票，其说可以开票，需支付票面金额8个点子的费用，叶某荣同意了。2016年3月，其以升跃公司名义给叶某荣开过一次票，这一次开的票都是虚开的，内容开的是重晶石粉，具体开了多少张记不清了。叶某荣好像给升跃公司的账户打过钱，还拿了一点现金，叶某荣说为了做的像真实交易，打的钱比应收的点子费多一些，多打的钱其准备退给叶某荣，但一直没退；7、叶某荣的供述、讯问视频，证明金晶公司于2010年登记注册，金晶公司无其他股东，其系金某公司法定代表人。2014年经营过程中与升跃公司的张某友有重晶石粉交易，因而结识了升跃公司经营者李某。2016年1月，李某打电话问其是否差张某友钱，其说没有差，李某说其可以开发票，以后可以合作。当时公司尚有300多吨重晶石粉库存，其询问李某可不可开重晶石粉的进项发票，李某说可以，需支付票面金额11个点子的税款，其同意了。2016年3月25日，李某开具了10份重晶石粉的增值税专用发票后交由李某志带给了自己，其用62×××79的农业银行卡向李某的银行卡转账支付了点子费，第一次转账就是给票的时候，第二次转账是一个月之后，两次共计付款11万多。李某开的这10张增值税专用发票其全部在绵阳市涪城区国税局抵扣了税款，叶某荣另确认了10张增值税专用发票的票号及金额；8、人口信息、取保候审决定书等，证明叶某荣的基本情况及采取强制措施的种类、时间。上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人叶某荣违反国家发票管理法规，让他人为自己虚开增值税专用发票，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。叶某荣经电话通知主动到案接受调查，如实供述其罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。叶某荣系初犯，已补缴全部税款，认罪态度较好，酌定从轻处罚。辩护人所提叶某荣系自首、已补缴全部税款的辩护意见与查明事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人叶某荣犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币四万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金自本判决生效之日起三十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王 英
人民陪审员 梁 红
人民陪审员 郑 兵
二〇一八年一月三十日
书 记 员 朱占宗
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条第一款及第三款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0603执异148号
异议人：四川省第七建筑工程公司，住所地四川省德阳市嘉陵江西路629号。
法定代表人：汪涛。
申请执行人：余金秀，女，汉族，生于1976年1月22日。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，汉族，生于1966年12月9日。
被执行人：德阳市富康房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市区杜鹃巷39号6楼。
法定代表人：邓洪涛，该公司总经理。
本院在执行余金秀与德阳市富康房地产有限公司（以下简称富康公司）商品房销售合同纠纷一案中，异议人四川省第七建筑工程公司（以下简称省七建公司）对本院拍卖等执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人称：请求中止对已由四川省德阳市中级人民法院（以下简称德阳中院）查封的富康公司财产的拍卖处置，已经拍卖的，所得款项不得支付给他人，待两个案件审理终结并作出生效法律文书后再行处置。事实与理由：我公司已经向德阳中院提起诉讼，要求富康公司支付工程款并主张了施工单位优先受偿权，该案件目前尚在审理过程中。为了确保生效文书的顺利进行，在起诉之前，我公司已经申请了财产保全，德阳中院已经依法采取保全措施，查封、扣押、冻结了富康公司的酒店式公寓105套，地下停车位538个，库房24个。“富康.熙城”部分小业主提出了执行异议，法院裁定支持了其异议请求，我公司依法提起了案外人执行异议之诉，该案尚在审理过程中。而近日，旌阳区法院正在通过网络拍卖等形式拍卖我公司申请德阳中院查封的富康公司的酒店式公寓和地下停车位。因此，我公司认为旌阳区法院的拍卖行为违法。
申请执行人辩称：省七建公司提出的执行异议没有事实和法律依据，应当驳回。1.执行富康公司的财产是依据生效的法律文书，而省七建公司提出异议没有得到生效法律文书的确认；2.根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人”的规定，省七建公司对该批涉案不动产不应当具有优先受偿权，也不应对其进行保全；3.根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条的规定“建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程合同约定的竣工之日起计算”，省七建公司主张优先受偿权已超过法律规定的时限；4.省七建公司所言称拖欠工人工资，影响社会稳定，无事实和法律依据。
被执行人辩称：1.省七建公司确实与富康公司就建设工程施工合同纠纷产生诉讼，且该诉讼还在审理中；2.省七建公司在法定期限内对工程款主张过优先权，其优先权确实成立；3.省七建公司主张其优先受偿权范围内，人民法院不能对争议的财产进行评估拍卖；4.法院进行评估拍卖未通知省七建公司，而导致评估出现相关因素致价格过低，损害了省七建公司的利益。
本院查明：2017年3月14日本院作出（2017）川0603执3、6-11号、13-15、21-56、58-100号之二执行裁定书，裁定：评估、拍卖富康公司开发的位于德阳市区华山路与湘江街交汇处地块熙城名下的房屋共计95套。2017年8月25日，本院发出《关于拍卖登记在德阳市富康房地产开发有限公司名下位于德阳市区华山北路33号熙城地下车位的公告》。2017年9月26日开始，本院陆续启动对位于德阳市区华山路与湘江街交汇处地块熙城名下的房屋及车位的拍卖处置。
另查明，2017年6月20日，省七建公司向德阳中院提起诉讼，要求富康公司支付拖欠的工程款30051195.92元并主张就该工程款对拍卖富康公司未销售的房屋的价款享有优先受偿权等诉请，同时提起诉前保全申请。德阳中院于2017年5月22日作出（2017）川06执85-1号协助执行通知书，查封富康公司名下的105套商务用房。此后，易天喜等购房者以其已经支付部分或全部购房款并办理了备案登记为由对此提出执行异议，要求撤销裁定书并解除对105套房屋的查封，对此，德阳中院作出（2017）川06执异6号执行裁定书，裁定中止对105套商务用房的查封，2017年8月25日，省七建公司因对上述裁定书不服，向德阳中院提起案外人执行异议之诉。目前，两案仍在审理过程中。
本院认为：执行案件立案应以生效法律文书为依据和前提，而省七建公司向德阳中院起诉的（2017）川06民初71号及（2017）川06民初123号两案，目前均在审理过程中，因此，省七建公司以其对富康公司的工程款享有优先受偿权为由而请求中止本院对富康公司开发的位于德阳市区华山路与湘江街交汇处熙城的房屋及车位的拍卖等执行行为无生效法律文书支撑，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款所规定的应当中止执行的情形，故异议人的请求于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十六条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回异议人四川省第七建筑工程公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省德阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周永宏
人民陪审员 杨 娟
人民陪审员 裘有度
二〇一七年十一月二十日
法官 助理 杨 欢
书 记 员 陈 珊
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0902民初1754号
原告崔朋涛，男，1987年5月12日出生，汉族，河北省安国市人，住河北省安国市伍仁桥镇。
委托诉讼代理人史凯，陕西恒典律师事务所律师。
被告张治星，男，现年37岁，汉族，住汉滨区河西镇。
本院在审理原告崔朋涛与被告张治星民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月10日以双方已经达成和解为由，向本院递交撤诉申请。
本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）款的规定，裁定如下：
准许原告崔朋涛撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元由原告崔朋涛承担。
审判员 郑安宁
二〇一六年八月十日
书记员 杨翱翔
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0503民初483号
原告:泸州市天翔煤业有限责任公司，住所地泸州市纳溪区云溪东路2段3幢A1号。
法定代表人：曾肇杰，该公司总经理。
委托代理人：蒲选芳，女，生于1966年8月28日，住四川省隆昌县,系该公司职工。
被告：侯伟，男，生于1986年9月17日，汉族，住四川省古蔺县。
原告泸州天翔煤业有限公司（下简称天翔煤业）与被告侯伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天翔煤业的委托诉讼代理人蒲选芳到庭参加了诉讼，被告侯伟经本院公告传唤，期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泸州天翔煤业有限向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还借款本金20000元，并自2015年1月23日起按月息2%支付利息；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2013年5月23日签订《货运汽车经营合同》，被告将自有货车川Ｅ×××××号挂靠于原告公司从事货运业务，约定每月向原告交纳车辆管理费500元，并按国家规定缴纳相应的税费及保险费。因购车资金不足，被告向原告借款50000元，向原告出具欠条一张，约定于2013年9月23日归还15000元，余款4个月内还请，每月归还本金10000元、利息按月息1%结算，承诺于2014年1月23日前还本付息。后被告经营的川Ｅ×××××号货车于2013年底因交通事故报废，被告将该车进行处理后共计归还原告本金30000元。之后被告以经济困难、无钱还款为由拒绝归还剩余欠款，经原告多次催收未果。
被告侯伟未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：对原告提交的第一组证据：营业执照、法人身份证明，被告侯伟的身份证复印件，符合证据的三性，能证明原、被告的身份，本院予以认证。对原告提交的第二组证据：《货运车辆经营合同》、欠条、承诺书、天翔煤业记账凭证等证据，符合证据的三性，能证明被告侯伟为购车向原告借款50000元，并归还了部分借款的事实，本院予以认证。上述证据，能形成完整的证据锁链，本院依法予以采信，作为本案认定事实的依据。
本院经审理认定事实如下：2013年5月23日，被告侯伟到原告天翔煤业购买二手车，因购车资金不足，被告向原告借款50000元，向原告出具欠条一张，约定于2013年9月23日归还15000元，余款4个月内还请，每月归还本金10000元、利息按月息1%结算，承诺于2014年1月23日前付清所有本息。同日，原、被告签订《货运汽车经营合同》，被告将购买的川Ｅ×××××号货车挂靠于原告公司从事货运业务，约定每月向原告交纳车辆管理费500元，并按国家规定缴纳相应的税费及保险费。后被告经营的川Ｅ×××××号货车于2013年底因交通事故报废，被告将该车进行处理后共计归还原告本金30000元，尚欠本金20000元。之后被告以经济困难、无钱还款为由拒绝归还剩余欠款，经原告多次催收未果。
本院认为，被告因购车资金不足，向原告借款50000元，向原告出具欠条一张，约定于2013年9月23日归还15000元，余款4个月内还请，每月归还本金10000元，利息按月息1%结算，承诺于2014年1月23日前付清本息。原、被告之间达成的借款协议合法有效，应受法律保护，被告应按协议约定还本付息。借款到期后，被告未能按期还款，已构成违约，应承担违约责任。
综上所述，原、被告达成的借款协议合法有效，被告已构成违约，故原告要求与被告归还本金20000元并承担利息的诉讼主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告侯伟于判决生效后十五日内归还原告泸州天翔煤业有限公司借款本金20000元，并自2015年1月23日起按月息2%支付逾期利息至本息付清时止。
案件受理费300元，由被告侯伟承担（原告已垫付，由被告在支付前述判项金额时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 刘立波
人民陪审员 张礼玉
人民陪审员 晋守艳
二〇一七年七月十日
书 记 员 梁朝孟
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0607民初3550号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园东路特*号天润未来城。
负责人：张宗福，分公司经理。
委托诉讼代理人：邓鹏，湖北高见律师事务所律师。
被告：张磊，男，1985年2月15日生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告张磊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。
审判员 罗全忠
二〇一七年六月二十九日
书记员 张 靖
哈密铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）新7103执133号之一
申请执行人：朱雪兰，住所地：哈密市。
申请执行人：张爱慧，住所地：哈密市。
被执行人：哈密巴尔库泉酒庄酒业有限公司，住所地：哈密市农副产品加工区S-1号。
被执行人：王化明，住所地：哈密市。
本院在执行申请执行人朱雪兰、张爱慧��被执行人哈密巴尔库泉酒庄酒业有限公司、王化明民间借贷纠纷一案中，因申请执行人朱雪兰、张爱慧与被执行人哈密巴尔库泉酒庄酒业有限公司、王化明自愿达成执行和解协议，申请执行人朱雪兰向本院提出撤回执行的申请。本院经审查认为，该协议不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）新7103民初296号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李圆圆
审判员 燕 妮
审判员 宋 瑾
二〇一七年十二月八日
书记员 刘 琪
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤1202民初1579号
原告：端州区宏大海鲜店，住所地广东省肇庆市阅江住宅二区江景花苑第*幢地下层*号车库。
经营者：甄其祚，男，身份证住址广东省台山市。
被告：肇庆万豪裕龙大酒店有限公司，住所地广东省肇庆市西江南路23号。
法定代表人：梁伟泉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：骆亚洲，广东刚钲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁达腾，广东刚钲律师事务所律师。
原告端州区宏大海鲜店与被告肇庆万豪裕龙大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告端州区宏大海鲜店于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告端州区宏大海鲜店以和被告庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，属原告端州区宏大海鲜店自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告端州区宏大海鲜店撤诉。
案件受理费3248元，减半收取计1624元，由原告端州区宏大海鲜店负担。
审判员 朱朝武
二〇一八年五月二十九日
书记员 林舒婷
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初4960号之一
申请人：王某某，男，，汉族，住威海市环翠区草庙子镇。
委托诉讼代理人：姜英焕，山东隆润律师事务所律师。
被申请人：王某某，男，汉族，住威海市文登区初家园。
王某某与王某某民间借贷纠纷一案，申请人于2017年9月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施。担保人中国平安财产股份有限公司威海中心支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定��本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
按申请人申请保全金额190万元，查封被告人相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘萌萌
二〇一七年九月十六日
书记员 高莎莎
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第9340号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告李法彩，男，1965年10月3日出生，汉族，住江苏省苏州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李法彩信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李法彩系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31640.72元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币31640.72元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年八月十四日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)渝01刑终261号
原公诉机关重庆市江北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李亮，男，1979年11月18日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市沙坪坝区。2006年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2008年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2013年10月因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2014年11月因犯盗窃罪被判处拘役六个月；2016年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2016年8月刑满释放。2018年1月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民法院审理重庆市江北区人民检察院指控被告人李亮犯盗窃罪一案，于2018年2月27日作出(2018)渝0105刑初159号刑事判决，判决：一、被告人李亮犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元;二、责令被告人李亮退赔被害人黄某尚未追回的经济损失人民币8332元。原审被告人李亮不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李亮申请撤回上诉。
本院认为，原审法院判决认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人李亮撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李亮撤回上诉。
重庆市江北区人民法院(2018)渝0105刑初159号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 贺志伟
审判员 欧明艳
审判员 汪礼滔
二〇一八年五月十七日
法官助理夏玉杰
书记员杨霈宁
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初6903号
原告：中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道747号。
负责人：徐晓华，行长。
委托诉讼代理人：程杰、王必聘，湖北瀛楚律师事务所律师。特别授权。
被告：杨登峰，男，1979年1月10日出生，汉族，住址武汉市汉阳区，
原告中信银行股份有限公司武汉分行与被告杨登峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告中信银行股份有限公司武汉分行于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司武汉分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司武汉分行撤诉。
审 判 长 李 海 燕
人民陪审员 梅香兰人民陪审员刘芳
二Ｏ二Ｏ一七年十二月二十五日
书 记 员 叶 俊
山东省东明县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)东刑一初字第64号
公诉机关山东省东明县人民检察院。
被告人崔某某，男，1977年10月11日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年10月2日被山东省诸城市公安局抓获，2014年10月8日被东明县公安局刑事拘留,同年11月7日被逮捕。现羁押于东明县看守所。
辩护人王明建，山东兴东律师事务所律师。
东明县人民检察院以东检公刑诉(2015)第79号起诉书指控被告人崔某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案，东明县人民检察院指派检察员周冬梅、李惠中出庭支持公诉，被告人崔某某及其辩护人王明建到庭参��诉讼。现已审理终结。
东明县人民检察院指控，被告人崔某某于2013年8月至2013年12月，在东明县城关办事处五里铺村，在无食品生产许可证的情况下开设腐竹、油皮生产作坊，向生产原料中添加非食品原料甲醛次硫酸氢纳（俗称吊白块），间断生产油皮，并予以销售。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、孟某某、吴某某、牛某某、娄某某、张某一、张某二、李某某证言，户籍证明、诸城市公安局治安大队抓获经过、诸城市看守所羁押证明、辨认笔录、指认现场笔录及照片、河南省安阳县公安局辛村派出所证明、东明县公安局调查证明、吴某某笔记本复印件、检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某在生产的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产有毒、有害食品罪。公诉机关指控罪名成立，���院予以支持。被告人崔某某归案后能自愿认罪，并主动缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人请求依法从轻的意见本院予以采纳。根据被告人崔某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月2日起至2015年7月1日止。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 张 娅 华
审 判 员 ��正华
人民陪审员 程 双 喜
二〇一五年六月五日
书 记 员 王 艳
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105财保800号
申请人：夏豪，男，1986年8月28日出生，汉族，住重庆市江北区。
被申请人：韦永芬，女，1989年9月10日出生，汉族，住重庆市江北区。
申请人夏豪于2017年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韦永芬名下价值400000元的财产采取保全措施，并提供了登记在夏豪名下渝BVXX**的车辆和登记在夏豪名下位于重庆市江北区红原路X号附X号负X-
X的车库作为本次诉前财产保全的担保。
本院经审查认为，申请人夏豪的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封登记在申请人夏豪名下的渝BVXX**车辆。
二、查封登记在申请人夏豪名下位于重庆市江北区红原路X号附X号负X-X的车库
三、查封、冻结、扣押被申请人韦永芬价值400000元的财产。
本裁定冻结的银行存款及其他资金的期限为六个月，查封动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、冻结的效力消灭。
本案案件申请费2520元，由申请人夏豪缴纳。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 黄庆华
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 石 欢
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0114民初3088号
原告：段燕，女，1966年11月1日出生，汉族，住昆明市。
委托诉讼代理人：资庆元，男，系云南省写作学会推荐，特别授权代理。
被告：云南博鼎房地产开发有限公司。
本院于2017年11月1日受理原告段燕与被告云南博鼎房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案后，原告段燕于2017年12月27日自愿申请撤回对被告云南博鼎房地产开发有限公司的起诉。
本院认为：原告段燕申请撤回对被告云南博鼎房地产开发有限公司的起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告段燕撤回对被告云南博鼎房地产开发有限公司的起诉。
审判员 方铮铮
二〇一七年十二月二十七日
书记员 黄馨漫
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2017)内0422民初5315号
原告：王永胜，男，1980年12月25日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌源市。
被告：张金辉，男，1986年1月7日出生，汉族，农民，现住巴林左旗林东镇。
原告王永胜与被告张金辉劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永胜、被告张金辉均到庭参加了诉讼本案现已审理终结。
原告王永胜向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付运费88000元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2014年5月至2016年7月，被告张金辉雇佣原告王永胜运输河沙、碎石等建筑材料，欠原告人民币88000元。经原告多次索要，被告至今未还。原告起诉要求被告张金辉立即偿还欠款88000元，由被告承担本案的一切诉讼费用。
被告辩称，我确实欠原告这些运费，但是，我现在确实没有钱马上还给他，也定不了哪天还给他。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2014年5月至2016年7月，被告张金辉雇佣原告王永胜运输河沙、碎石等建筑材料，欠原告人民币88000元。经原告多次索要，被告至今未还。原告起诉要求被告张金辉立即偿还欠款88000元，由被告承担本案的一切诉讼费用。
本院认为，原告王永胜起诉要求被告张金辉立即偿还欠款88000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张金辉于本判决生效后立即偿还原告王永胜欠款88000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员王东辉
二〇一七年十一月二十八日
书记员王伟
开封市金明区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0211执1272号
田树占：
本院已立案执行李海军申请执行田树占借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条规定，本院决定：限被执行人田树占于收到本通知书五内，按照本院（2017）豫0211民初2287号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将依法强制执行。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第二款和第一百一十五条的规定，对于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、调解、裁定等法律文书的可以对被执行人予以罚款的处罚，对个人的罚款金额为十万元以下，对单位的罚款金额为五万元以上一百万元以下，情节严重的还可以对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责任人予以拘留的处罚，拘留的期限为十五日以下。
特此通知
附：本院账户及承办人信息
开户行：中原银行开封迎宾路支行
开户名：开封市金明区人民法院执行局
账号：410206010120001801000001
承办人：王崇鹏、吴金磊
联系电话：办公室0371--23809164、手机1378111****
开封市金明区人民法院
二〇一年××月××日
开封市金明区人民法院
报告财产令
（2017）豫0211执1272号
田树占：
本院立案执行的李海军申请执行你借款合同纠纷一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你在收到此令后五日内，如实向本院报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自变动之日起十日内向本院补充报告。
应当书面报告下列财产情况：
（一）收入、银行存款、现金、有价证券；
（二）土地使用权、房屋等不动产；
（三）交通运输工具、机器设备、产品、原材料等动产；
（四）债权、股权、投资权益、基金、知识产权等财产性权利；
（五）其他应当报告的财产。
逾期不报告或者虚假报告，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条的规定，根据情节轻重对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责任人予以罚款、拘留。对个人的罚款金额为十万元以下，对单位的罚款金额为五万元以上一百万元以下，情节严重的还可以对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责任人予以拘留的处罚，拘留的期限为十五日以下。
此令
开封市金明区人民法院
二〇一年月日
开封市金明区人民法院
限制消费令
（2017）豫0211执1271号
田树占：
本院已立案执行李海军申请执行田树占借款合同纠纷一案，你未在人民法院指定的期间履行本院（2017）豫0211民初2287号民事判决书确定的法律义务。本院决定对你采取限制消费措施。自收到本令至生效法律文书履行完毕止，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：1、乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；2、在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；3、购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；4、租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；5、购买非经营必需车辆；6、旅游、度假；7、子女就读高收费私立学校；8、支付高额保费购买保险理财产品；9、乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述规定的行为。因生活或者经营必需而进行本规定禁止的消费活动的，应当向人民法院提出申请，获批准后方可进行。
违反限制消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款，情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条和《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，追究刑事责任。
此令
举报电话：0371-2380****
开封市金明区人民法院
院长黄凤军
二〇一年月日
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更2001号
罪犯张志国，男，1966年2月9日出生,四川省西昌市人，汉族，大学本科，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省西昌市人民法院于2015年5月8日作出（2015）西昌刑初字第125号刑事判决，以被告人张志国犯受贿罪，判处有期徒刑四年，并处没收财产5万元；被告人受贿赃款12万元，予以没收。判决后发生法律效力后于2015年7月22日交付执行。刑期自2014年9月19日起至2018年9月18日止。执行机关四川省金堂监狱于2018年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张志国在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯张志国被判处的没收财产5万元；受贿赃款12万元，予以没收，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张志国在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张志国减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至二〇一八年六月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 洋
审 判 员 杨 桓
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 张菁汀
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0182民初1637号
原告：刘应清，男，1945年11月5日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告：余月兵，男��1965年11月12日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告刘应清与被告余月兵劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘应清、被告余月兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘应清向本院提出诉讼请求：判令被告余月兵支付拖欠工资1100.00元。事实和理由：原告于2008年在被告开办的砖厂务工，期间被告欠原告工资1100.00元至今未付。2018年3月12日，被告对尚欠原告工资再次予以核实，但仍未支付欠款。
被告余月兵辩称，欠原告工资1100.00元至今未支付属实。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当支付其报酬，且双方经过结算，被告应当依照双方约定承担民事责任。对原���刘应清要求被告余月兵支付拖欠工资1100.00元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告余月兵于本判决生效后五日内支付原告刘应清工资1100.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由被告余月兵负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 敏
书记员 郭绪霏
--1--
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0623执406号
申请执行人石海波，男，1990年1月4日生，汉族。
申请执行人石金河，男，1964年11月14日生，汉族。
申请执行人范法叶，女，1967年3月16日生，汉族。
被执行人李卫红，男，1973年10月19日生，汉族。
本院在执行申请执行人石海波、石金河、范法叶与被执行人李卫红刑事附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人李卫红所有的位于子长县瓦窑堡镇后桥社区桃树挖沟村的窑洞3孔，产权证号：15532（于2015年7月3日给李宏雄担保向子长信合富源社抵押）已被另案查封。待该房产评估、拍卖后所得用以赔偿所欠申请执行人赔偿金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０8条第（2）项规定、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2017）陕0623执406号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 南有强
审 判 员 张宏明
代理审判员 常 颖
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 李圆月
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0323执496号
申请执行人：鞠永伟，男，满族，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
被执行人：李刚，男，满族，住所地：岫岩满族自治县石灰窑镇。
执行人 鞠 永 伟 与 被
执行人
李刚保证合同纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2017年2月15日作出（2017）辽0323民初264号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年5月16日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人没有能力，也无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
(2017)辽0323执496号终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员王晟东
二Ｏ一七年十一月八日
书记员孟庆宝
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2010)潍商终字第458号
上诉人(原审被告)李树财(又名李树才）。
委托代理人韩星基，山东明清律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)李术德。
委托代理人李曲波。
上诉人李述财因与被上诉人李术德买卖合同纠纷一案，不服山东省安丘市人民法院（2010）安商初字第145号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人李述财及其委托代理人韩星基，被上诉人李术德及其委托代理人李曲波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，被告李树财在安丘市大盛镇经营纸厂。自2008年7月，原告开始给被告送煤，截至到2009年10月27日，被告共计欠原告煤款47000元，被告给原告出具欠煤款证明一份，内容为：“证明，欠煤款肆万柒仟元正47000元正，大盛李树才，10月27号”。2009年11月4日，被告支付原告煤款14000元，并在该欠款证明的右上角注明“11月4号付14000元整”，余款33000元被告未付。2010年1月19日，原告提起诉讼，要求被告偿还煤款33000元。被告李树财辩称，欠款属实，只要原告将剩余煤末折款扣除，再扣除每车少的5吨，剩余的款项可付。
原审查明的以上事实，有被告给原告出具的欠煤款证明、当事人陈述等在案为证。
原审法院认为，被告欠原告煤款33000元，有被告给原告出具的欠煤款证明所证实，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付煤款，合法有据，应予支持。被告辩称双方约定煤末由原告折款拉回及原告所送煤炭每车少5吨，因原告予以否认，被告亦未提供证据证明，故不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决：被告李树财欠原告李术德煤款33000元，于判决生效后五日内付清。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，保全费350元，由被告负担。
上诉人李述财不服一审判决，向本院提起上诉称，双方2008年7月开始交易时，约定煤末退回折款，现尚有5-6吨煤末未退回，故此原审认定的欠款数额错误，请求二审依法裁决。
被上诉人李术德辩称，双方没有关于煤末退回折款的约定，上诉人是在找理由拖延付款，一审判决正确，请求二审维持。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为，双方当事人之间存有真实的煤碳买卖关系，上诉人欠被上诉人煤款的事实清楚，证据充分，上诉人应当支付所欠被上诉人煤款。上诉人主张双方存有煤末退回拆款的约定，但未能提供书面证据证实该约定，被上诉人亦不认可双方有此口头约定，故本案中认定双方存有煤末退回折款约定的证据不足，上诉人主张煤末退回折款没有依据，不予支持，上诉人应当支付欠煤款证明条中的余额33000元。综上，上诉人主张减免本案煤款支付义务的证据不足，不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百五十三条第一款第(一)项、第一百五十八条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费625元，由上诉人李述财负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 路志明
代理审判员 郭明明
代理审判员 郭淑娟
二〇一〇年六月三十日
书 记 员 刘文文
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘1202民初1730号
原告：侯玉霞，女，汉族，生于1963年3月1日，甘肃省陇南市人。
委托代理人：邹某，男，汉族，生于1964年7月18日，职业住址同上，系原告丈夫。
委托代理人：刘某1，甘肃省陇南永盛律师事务所律师。
被告：马玉成，男，汉族，生于1971年4月7日，甘肃省陇南市人。
被告：刘吾鸿，男，汉族，生于1988年1月7日，甘肃省陇南市人，系武都区公安局交警大队职工。
二被告委托代理人:苏某，甘肃阶州律师事务所律师。
原告侯玉霞诉被告马玉成、刘吾鸿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告代理人邹某、刘某1，被告刘吾鸿及二被告代理人苏某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告侯玉霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款本金30000元及利息17400元（自2015年4月1日至2017年8月28日，共计29个月）；2.依法判令被告按照2%的月利率计付利息至欠款还清为止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告马玉成之妻郭金香是多年的朋友关系。2015年4月1日，郭金香因急需用钱，向原告侯玉霞借款30000元，原告于当日将现金30000元交付给郭金香，郭金香向原告出具借条一份，载明：”兹有郭金香（借款人）向侯玉霞（出借人）借到人民币（小写）叁万元整（大写）30000元，双方约定按照月利息2%计算利息。还款期限2015年9月1日前一次性还清本金。借款人：郭金香。身份证号：×××。日期：2015年4月1日”。借款时，马慧珍作为见证人在借条上签字。借款到期后，原告向郭金香索要借款和利息，郭金香以手头不便为由，没有向原告归还借款和利息。2017年5月上旬，郭金香在武都因车祸死亡，死亡赔偿金等由被告马玉成、刘吾鸿领取，为此原告曾向二被告主张还款，但二被告相互推诿，拒不还款。原告与郭金香之间债权债务明确，郭金香死亡后，二被告拒不还款的行为已严重侵犯了原告的合法权益，望法院支持原告的诉讼请求。
被告马玉成、刘吾鸿辩称：1.二被告并不知道原告与郭金香之间借款的事，在郭金香已经去世的前提下，对于借款的事实无法证实。2.郭金香自2012年起因为赌博常年在外，对家庭不管不顾，没有为家庭付出，二被告没有任何理由为其偿还借款。3.郭金香没有任何遗产，二被告没有义务替其偿还债务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告侯玉霞提交证据：1、借条一份，证明郭金香向原告侯玉霞借款30000元，并约定借款期限及月利率的事实。
2.录音资料一份，证明借款是夫妻关系存续期间借的，借款的事实马玉成都知道。
被告马玉成、刘吾鸿提交证据：【2004】民一他字第26号最高人民法院关于空难死亡赔偿金能否作为遗产处理的复函，证明死亡赔偿金不能作为遗产。
法院以职权调取证据有：马玉成与郭金香婚姻状况登记信息。
对原告提交的证据1，被告质证认为，借条没有指印，对合法性、关联性、真实性不予认可，月息不是2%，是万分之二，对原告提交证据2的真实性认可，对关联性有异议，借款是否用于生活无法知道，对借款真实性有异议。本院审查认为，原告提交的证据1、2，对借款的事实能相互印证，对该证据本院予以采信,该借条中虽书写”按照月利率2%%计算利息”，但该借条为格式借条，而万分之二无此种写法，应为书写笔误，应认定为月利率2%；对被告提交的证据，原告质证后对该证据持异议，认为是针对空难的。本院审查认为，该复函内容是明确的，最高人民法院针对《关于死亡赔偿金能否作为遗产处理的请示》而作出的，故对该证据的关联性本院予以确认。
依据原、被告双方向法庭当庭提交的有效证据及当庭陈述，本院确认以下案件事实：被告马玉成与郭金香系夫妻关系，二人于2006年11月2日登记结婚。被告刘吾鸿与郭金香系母子关系。2015年4月1日，郭金香向原告侯玉霞借款30000元，为其出具借条一张，载明：”兹有郭金香（借款人）向侯玉霞（出借人）借到人民币（小写）叁万元整（大写）30000元，双方约定按照月利息2%计算利息。还款期限2015年9月1日前一次性还清本金。此据。借款人（签字）：郭金香。身份证号码：×××.日期：2015年4月1日。见证人：马慧珍.2015.4.1”。借款到期后，郭金香并未按期还款。2017年5月19日，郭金香因车祸死亡，被告刘吾鸿获得了460000元的死亡赔偿金。现原告诉至本院，以被告马玉成与郭金香系夫妻关系，被告刘吾鸿继承郭金香遗产为由，要求二被告还本付息，本案诉讼费由被告承担。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。郭金香从原告候玉霞处借款30000元的事实，有郭金香出具的借条、马玉成的录音资料为证，本院予以认定。郭金香与被告马玉成系夫妻关系，借款在夫妻婚姻关系存续期间发生，双方对该笔债务无明确约定，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。有约定的除外。故该笔债务应认定为夫妻共同债务，现郭金香死亡，被告马玉成应承担偿还责任。被告马玉成对借款的真实性提出异议，并提出郭金香有赌博习惯，但在其代理人认可的录音资料中，被告马玉成承诺归还借款，且无证据证明该笔借款用于赌博，故其抗辩理由不成立，本院不予采信。现原告要求被告马云成偿还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告马玉成按借款时约定的月利率2%计算，支付2015年4月1日至2017年8月28日期间利息17400元的请求，约定的月利率2%符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，但2015年4月1日至2017年8月28日共28个月零28天，利息应为17360元（30000×2%+30000×2%÷30×28），故此期间的利息本院在17360元范围内予以支持，超出部分本院不予支持；原告要求被告马玉成按月利率2%计算，计付至欠款付清为止期间利息的请求，符合《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持；原告以被告刘吾鸿继承郭金香遗产为由，要求由被告刘吾鸿偿还该笔借款及利息，但未提供证据证明被告刘吾鸿继承有郭金香的遗产，其虽取得郭金香死亡赔偿金，但死亡赔偿金不属于遗产范畴，故原告的该项请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告马玉成于本判决生效之日起30日内偿还原告候玉霞借款本金30000元，支付自2015年4月1日至2017年8月28日期间利息17360元，并以30000元为基数，按月利率2%计付自2017年8月29日起至欠款付清之日期间的利息；
二、驳回原告候玉霞的其他诉讼请求；
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费990元，由被告马玉成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 员 高云琴
二〇一七年十月三十日
法官助理 杨 蕊
书 记 员 沈民洁
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1122民初6538号
原告：孙明波，男，1968年9月23日出生，汉族，居民
委托诉讼代理人：林胜开，莒县道路交通法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。
被告：段秀生，男，成年，汉族，居民
原告孙明波与被告段秀生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告孙明波于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙明波以尚未治疗终结、无法确定全部损失为由申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙明波撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由孙明波负担。
审判员 张兴奎
二〇一七年十一月二十七日
书记员 何玉洁
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0211刑初544号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人单光帆，男，1961年12月13日出生于江苏省无锡市，汉族，高中文化，无业，户籍在本市梁溪区，住本市梁溪区。2001年8月因吸毒被劳动教养一年六个月；2005年5月因吸毒被劳动教养二年六个月；2011年10月因吸毒被行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；2015年1月10日因吸毒、向他人提供毒品被行政拘留二十日；2013年6月20日因犯贩卖毒品罪被无锡高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2015年6月4日因犯贩卖毒品罪被无锡高新技术开发区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千五百元，2016年1月28日刑满释放。2017年7月19日因本案被审查，次日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2017）446号起诉书指控被告人单光帆犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院于2017年11月13日立案受理后，经无锡市中级人民法院指定管辖，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月19日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员季婧、代理检察员章健出庭支持公诉，被告人单光帆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月19日，被告人单光帆在其位于本市梁溪区学前街32号502室住处被抓获。公安机关从上述住处卧室内查获白色晶体状物6包，净重25.13克。经鉴定，上述白色晶体状物均含有甲基苯丙胺（冰毒）成分。
被告人单光帆归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人单光帆在开庭审理中无异议，并有证人吴某、单某的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、检查证、现场笔录、扣押笔录、收缴毒品专用收据、称重笔录、取样笔录、辨认笔录、涉案照片、情况说明、现场录像，无锡市公安局物证鉴定所出具的检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人单光帆明知是毒品甲基苯丙胺仍非法持有，数量达十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人单光帆犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人单光帆曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯非法持有毒品罪，系累犯、毒品犯罪再犯，应当从重处罚；但其归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人单光帆犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年五个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2018年12月18日止)，并处罚金人民币三千元（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王锐
二〇一七年十二月十九日
书记员 范俊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执4525号之一
申请执行人北京永德明商贸有限公司，住所地北京市通州区永乐店镇陈辛庄村委会北1000米。
法定代表人：董志成，经理。
被执行人北京唯特文仪家具有限责任公司，住所地北京市朝阳区东坝乡后街村（原制药五厂北库）。
法定代表人：黄耀燊，经理。
本院在执行过程中，查找不到被执行人及其名下可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的下落及其可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院作出的（2016）京0112民初40205号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马 辉
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨满生
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2017)晋0481执191号
潞城市某绿色有限公司：
关某某与潞城市某绿色有限公司合同纠纷一案，我院作出的（2017）晋0481民初390号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一七年六月十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年六月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向本院交付执行款7802.58元。
负担案件受理费25元，其他诉讼费用XX元，申请执行50元。
特此通知。
二〇一七年六月二十二日
审判员 ：邵书君
书记员 ：高振芳
风险提示。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0722民初1918号
原告：长岭县新土地生产资料服务农民专业合作社。住所地：吉林省长岭县。
法定代表人：蒋海涛，理事长。
委托代理人：蒋海波，男，1961年5月6日生，汉族，住吉林省长岭县。
被告：朱子友，男，1967年12月12日生，汉族，住吉林省前郭县。
原告长岭县新土地生产资料服务农民专业合作社与被告朱子友种植回收合同纠纷一案中,原告于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长岭县新土地生产资料服务农民专业合作社撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由本院退还给原告。
审判员 孟玲
二〇一八年五月十五日
书记员 杨松
襄阳市樊城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0606行审4号
申请执行人襄阳市国土资源局。所在地：襄阳市襄城区西街***号。
法定代表人王明强，该局局长。
委托代理人王鹏翔，该局工作人员。一般代理。
被执行人龙利，男，1979年9月14日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
申请执行人襄阳市国土资源局向本院申请强制执行襄土资执罚（樊）字〔2017〕44号行政处罚决定，本院于2018年3月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，襄阳市国土资源局于2017年6月13日作出的襄土资执罚（樊）字〔2017〕44号行政处罚决定，认定：龙利于2017年4月未经批准，擅自占用樊城区太平店镇大冲村八组集体土地2332平方米建砖厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌；2、责令30日内将非法占用的2332平方米集体土地退还给大冲村委会；3、对非法占用的2332平方米的土地，按每平方米20元的标准处以罚款人民币46640元。
本院认为，襄阳市国土资源局作出的襄土资执罚（樊）字〔2017〕44号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，属合法有效的处罚决定。被执行人龙利在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行处罚决定书确定的义务。襄阳市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
申请执行人襄阳市国土资源局作出的襄土资执罚（樊）字〔2017〕44号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪运树
人民陪审员 郑 娇
人民陪审员 方 怡
二〇一八年三月十二日
书 记 员 黄贝尔
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0902执785号之���
被执行人:唐善仁,男,1979年5月17日出生,住射阳县。
关于本院刑事审判庭依据已生效的本院(2016)苏0902刑初791号刑事判决书移送执行被执行人唐善仁危险驾驶罪一案。本院依法立案执行。依据上述生效判决，被执行人唐善仁，并处罚金人民币1500元。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人唐善仁暂未有其他可供执行的财产，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，同时移交公安机关查控。
本院认为，经本院强制执行，现未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本���暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0902执785号案件的本次执行程序。
待发现被执行人唐善仁有可供执行的财产时，本院依法恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 单丽华
审 判 员 杨建彬
代理审判员 蔡 力
二〇一七年十月十二日
书 记 员 杨书兰
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1121民初1237号
原告：衡水方园桥隧物资有限公司，地址:枣强县肖家镇工业区。
法定代表人:李广，职务:董事长。
被告：鞍山奉邦建筑工程有限公司,地址：鞍山市立山区双山路87-2。
法定代表人：马玉路，职务：执行董事兼总经理。
本院在审理原告衡水方园桥隧物资有限公司诉被告鞍山奉邦建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2017年12月12日向本院提出撤回对被告的起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告衡水方园桥隧物资有限公司撤回对被告鞍山奉邦建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费2460元，撤诉减半收取1230元，由原告衡水方园桥隧物资有限公司负担。
审 判 长 宋宝青
审 判 员 李金光
人民陪审员 于文宁
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 梁 飞
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0323执852号
申请执行人：吴世成，住所地：岫岩满族自治县。
申请执行人：徐亮，住所地：岫岩满族自��县。
申请执行人：高德友，住址：岫岩满族自治县。
申请执行人：高明昶，住址：岫岩满族自治县。
被执行人：徐秀刚，住所地：岫岩满族自治县。
执行人
吴世成，徐亮，高明昶与被执行人国网辽宁省电力有限公司，于文武，徐秀刚财产损害赔偿纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2017年5月16日作出（2016）辽0323民初2415号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年8月7日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人没有能力，也无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第519条之规定，裁定如下：
(2017)辽0323执852号终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员王晟东
二Ｏ一七年十二月三日
书记员孟庆宝
签发
核稿
拟稿
存卷2份，共印15份
主送原告：徐宪法被告：浙江甲壳虫印刷包装有限公司
抄送：原告委托代理人：何桢达、许淼顺（实习）
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)杭富城商初字第444号
原告：徐宪法。
委托代理人：何桢达、许淼顺（实习），浙江秦望律师事务所律师。
被告：浙江甲壳虫印刷包装有限公司。
法定代表人：李奇斌。
本院在审理原告徐宪法诉被告浙江甲壳虫印刷包装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告徐宪法于2015年6月15日以被告已付清所欠货款、双方的争议已解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐宪法提出撤回起诉申请，是其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐宪法撤回起诉。
本案受理费21679元，减半收取10839.50元，保全申请费5000元，合计15839.50元，由原告徐宪法负担。
审 判 员 杨平洪
二〇一五年六月十五日
代书记员 张灵珊