＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n安徽省合肥市庐阳区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）庐民一初字第01128号＼n原告：万广群，女，1972年2月16日出生，汉族，网吧经营者。＼n委托代理人：周建，男，自由职业。＼n被告：阮怀秀，女，1964年8月20日出生，汉族，无业。＼n被告：杨光金，男，1965年11月17日出生，汉族，无业。＼n被告：阮怀勇，男，1962年7月14日出生，汉族，无业。＼n委托代理人：万广兰，女，无业。＼n原告万广群诉被告阮怀秀、杨光金、阮怀勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理，本案依法由审判员代小敏适用简易程序于2014年4月21日、6月19日公开开庭进行了审理。原告万广群及其委托代理人周建，被告杨光金，被告阮怀勇的委托代理人万广兰到庭参加诉讼，被告阮怀秀经本院直接送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n万广群诉称：2011年5月19日，阮怀秀、杨光金因资金周转需要，以阮怀秀名下位于杏花村镇**房屋（权证字号：房地权庐字第******号）作抵押担保，从万广群处借款42万元。双方约定，借款期限为半个月，即自2011年5月19日至2011年6月4日止，月利率6%，逾期还款违约金按日百分之五计算。2011年5月23日，双方办理了抵押房屋登记手续（房地产他项权证号：合庐字第*****号）。借款期满后，阮怀秀、杨光金未偿还万广群借款本金，却一直支付万广群借款利息至2013年3月19日。万广群多次要求阮怀秀、杨光金立即偿还借款本金，2013年元月9日，阮怀勇自愿为该债务提供连带责任保证，并承诺担保至借款本息还清之日止。2013年3月19日之后，阮怀秀、杨光金、阮怀勇未再偿还万广群借款本息，也未支付违约金。万广群为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令阮怀秀、杨光金、阮怀勇立即向万广群偿还借款本金42万元，并支付自2013年3月19日起至2014年3月17日期间的利息合计103104元（按中国人民银行1－3年期贷款年利率6.15%的4倍计算，之后利息顺延计算），本息共计523104元；2、确认本案所涉及的抵押房屋登记有效，万广群对该抵押房屋享有优先受偿权；3、阮怀秀、杨光金、阮怀勇承担本案诉讼费、保全费。＼n杨光金辩称：阮怀勇因做工程资金短缺，让我与阮怀秀拿房产抵押担保借款，为此，我与阮怀秀用房产作抵押担保向万广群借款，我与阮怀秀向万广群出具了借条，并办理了房屋抵押担保登记手续，但借款我与阮怀秀并未收到，故我不承担还款责任。＼n阮怀勇辩称：因我需要资金周转，故我让阮怀秀、杨光金向万广群借款40万元，万广群让阮怀秀、杨光金出具借款42万元的借条，万广群实际支付我借款40万元，另2万元以借款利息为由扣留并未支付给我。我开始按月利率6%支付万广群14个月的利息，之后按月利率3.5%支付万广群利息至2013年3月19日。我愿意对该债务承担还款责任。＼n阮怀秀未作答辩。＼n万广群为证明其主张，向法庭提供如下证据：＼n一、万广群与阮怀秀、杨光金、阮怀勇居民身份证，证明原、被告的主体适格；＼n二、阮怀秀、杨光金的结婚证，证明阮怀秀与被告杨光金系夫妻关系；＼n三、借条、收条、汇款单（徽商银行网上银行个人转账电子回单），证明：1、阮怀秀、杨光金从万广群处借款并约定了借款期限和利息、违约金的事实；2、万广群已按约定向阮怀秀、杨光金出借款42万元的事实；3、阮怀秀、杨光金逾期未还款的事实。＼n四、房地产权证和房地产他项权证，证明阮怀秀、杨光金为向万广群借款，以阮怀秀名下的位于杏花村镇****房屋作为抵押担保的事实。＼n杨光金以上证据一、二、四均没有异议，对证据三中借条、收条的真实性没有异议，对证据三中汇款单真实性有异议，对证据三的证据目的有异议，认为其与阮怀秀未收到借条载明的借款，其与阮怀秀不应承担还款责任。＼n阮怀勇对以上证据的真实性没有异议，但认为万广群支付其借款40万元，另2万元以扣除借款利息为由未支付。＼n根据杨光金、阮怀勇对以上证据的质证意见，本院对万广群证据一、证据二、证据四的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认。＼n针对万广群提供的证据三，本院认定如下：杨光金、阮怀勇对证据三中的借条、收条真实性没有异议，本院对借条、收条的真实性予以认定。杨光金对证据三中的汇款单真实性有异议，阮怀勇对该汇款单没有异议，阮怀勇认可万广群是按其要求将借款通过银行转至合肥市安振小额借款有限公司用于其偿还另外一笔借款，之后阮怀勇代杨光金、阮怀秀向万广群出具了收条。杨光金认可其与阮怀秀借款目的是帮助阮怀勇借款，故本院对汇款单的真实性予以认定。杨光金对证据三的证明目的异议不能成立，理由是杨光金与阮怀秀借款目的是帮助阮怀勇借款，阮怀勇认可收到该借款，杨光金与阮怀秀的借款目的实现，万广群完成了其出借款项的义务。＼n阮怀勇提出万广群出借款项是40万元，之所以杨光金、阮怀秀出具的借条上载明是42万元，因其中2万元作为借款利息被万广群扣留，没有支付，本院对该意见予以采信。理由一、阮怀勇只需要借款40万元，而万广群亦是按阮怀勇的要求通过银行转款40万至合肥市安振小额借款有限公司；理由二、万广群未能提供其出借2万款项的证据；理由三、该借款月利率6%，属于高利贷，阮怀勇没有理由多借款。＼n被告杨光金、阮怀秀与阮怀勇未向法庭提供证据。＼n通过对万广群提供证据的认定，以及双方当事人当庭陈述，本案事实查明如下：因阮怀勇需要偿还合肥市安振小额借款有限公司借款40万元，阮怀勇让其妹妹阮怀秀与妹夫杨光金用阮怀秀名下位于合肥市庐阳区杏花村镇（现为四河街道）*****房产作抵押担保向万广群借款40万元。2011年5月19日，杨光金、阮怀秀向万广群出具一张借条，载明：借款数额为42万元，借款月利率6%，借款期限自2011年5月19日至6月4日，如逾期还款按每日5%支付违约金等。当天，万广群按阮怀勇的要求将40万元通过银行转至合肥市安振小额借款有限公司帐户，并扣留2万元作借款利息未支付给阮怀勇，阮怀勇代杨光金、阮怀秀向万广群出具收条。2011年5月23日，杨光金、阮怀秀向万广群提供阮怀秀名下位于合肥市庐阳区杏花村镇桃花园社居委****房产为借款40万元作抵押担保，杨光金、阮怀秀与万广群至合肥市房地产管理局庐阳房屋办证交易中心办理了该房屋房地产他项权登记，登记债权数额为42万元。后该借款由阮怀勇负责偿还，阮怀勇未能按期还款，阮怀勇支付了万广群自2011年5月19日至2013年3月19日按本金42万元、月利率3.5%计算的利息。2013年元月9日，阮怀勇在杨光金、阮怀秀向万广群出具的借条上书写其愿为借条上载明债务作担保，担保期限至借款本息还清之日，但对担保方式未写明。万广群因多次向杨光金、阮怀勇催款未果，遂向本院起诉。＼n本院认为：杨光金、阮怀秀向万广群出具了借条，该借条内容反映杨光金、阮怀秀为债务人，万广群为债权人，在该借条中还载明借款数额、借款期限、借款利息、违约责任，说明杨光金、阮怀秀与万广群就借款达成一致意见，双方形成了借款合同关系，借款合同当事人具有相对性，该借款合同主体的相对方即为万广群与杨光金、阮怀秀，双方应按借款合同约定履行权利义务。杨光金认可其与阮怀秀向万广群借款是帮助阮怀勇借款，万广群已将借款支付给了阮怀勇，实现了杨光金与阮怀秀的借款目的，万广群履行了出借款项的义务，故杨光金与阮怀秀应履行返还借款等义务。杨光金、阮怀秀以阮怀秀名下位于合肥市庐阳区杏花村镇桃花园社居委*****房屋为向万广群借款提供抵押担保，双方在房地产管理部门办理了该房屋他项权证登记，该抵押担保合法有效，抵押登记债权数额为42万元，故万广群应在42万元债权范围内对该抵押房屋享有优先受偿权。阮怀勇为杨光金、阮怀秀向万广群借款作担保，因其未表明担保方式，故依法对该债务承担连带清偿责任。万广群实际出借款项40万元，有2万元作为借款利息扣留未支付，故被告方应按实际借款数额予以偿还。阮怀勇向法庭陈述其支付万广群的利息是自借款之日起14个月按月利率6%计算的利息，以及此后至2013年3月19日按月利率3.5%计算的利息，万广群予以否认，因阮怀勇未提供其支付利息的证据，故本院不予采信。万广群自认阮怀勇以本金42万元为基数自借款之日至2013年3月19日按月利率3.5%计算支付其利息，本院予以采信。阮怀勇按月利率3.5%支付万广群利息，该利率明显高于法律保护的民间借贷利率的上限，超出部分本院不予保护。经计算，以本金42万元为基数自借款之日即2011年5月19日至2013年3月19日按月利率3.5%计算利息共计为323400元，这期间以本金40万元按中国人民银行同期1－3年贷款利率的4倍计算共计利息为191478元，323400－191478＝131922元，该利息本院作为阮怀勇偿还万广群本金从借款中扣除，故截止2013年3月19日，杨光金、阮怀秀尚欠万广群本金为40万－131922元＝268078元，杨光金、阮怀秀应偿还万广群借款268078元及该款自2013年3月19日至2014年3月17日按中国人民银行1－3年期贷款利率的4倍计算的利息66497元，之后利息顺延计算到款清之日。阮怀秀未到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩，其应承担对己不利的法律后果。＼n依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第三十四，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：＼n一、杨光金、阮怀秀于本判决生效之日起十日内一次性偿还万广群借款本金268078元及利息66497元（2014年3月17日之后利息顺延至还款之日）＼n二、阮怀勇对上项债务承担连带清偿责任；＼n三、万广群对阮怀秀名下位于合肥市庐阳区杏花村镇桃花园社居委*****房屋（权证字号：房地权庐字第***号）在债权42万元范围内享有优先受偿权；＼n三、驳回万广群其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费4596元，由原告万广群负担1656元，由被告杨光金、阮怀秀、阮怀勇负担2940元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。＼n审判员代小敏＼n二〇一四年七月一日＼n书记员周炜＼n＼n