广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法杨民初字第167号
原告刘会雨，男，汉族，1963年3月22日出生，住湖南省武冈市。
委托代理人廖赞斌、杨培，惠城区水东法律服务所法律工作者。
被告一毛译，男，汉族，1984年2月21日出生，住山东省临沭县。
被告二苏州民新安达货运有限公司，住址：江苏省苏州市沧海区。
法定代表人袁和国。
委托代理人毛译，该公司员工。
被告三中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住址：江苏省苏州市。苏E2K7**号中型厢式货车的投保公司。
负责人：王新。
委托代理人魏永霞、骆志明，广东东舟律师事务所律师。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法于2015年5月19日进行了审理。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告诉讼请求：1、请求判令被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司在交强险122000元的保险范围内向原告赔偿各项经济损失合计120000元；2、请求判令超出交强险的68567.36元由被告毛译、苏州民新安达货运有限公司、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（在第三者责任保险100万元的保险限额范围内）依50%的民事责任连带向原告赔偿34283.68元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司答辩为：一、本次事故造成被答辩人和案外人陈斌斌两人受伤，苏E2K7**号车的交强险各分项赔偿限额应按比例赔偿给两名伤者。二、被答辩人负事故同等责任，因此被答辩人的损失总额中超出交强险各分项赔偿限额以上的部分，由被答辩人承担50%。三、被答辩人主张的各项赔偿金额过高。1、医疗费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。被答辩人并未提交住院期间的医疗费发票，其主张住院期间医疗费28395．1元，缺乏事实和法律依据。医疗费应当按照用药清单扣除非医保用药费用。全国通用的《机动车交通事故责任强制保险条款》第十九条、答辩人《机动车辆保险条款》(2009版)第一章第十七条均约定，保险事故发生后，保险人根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，计算赔偿金额。《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》第二篇“道路交通事故受伤人员医疗处置原则和认定”第三条规定，在对道路交通事故受伤人员进行临床诊疗的过程中，各项临床检查、治疗包括用药和使用医用材料，以及病房和病床等标准在当地基本医疗保险规定的范围内选择。被答辩人的医疗费中，只有广东省基本医疗保险范围内的费用可以根据保险合同的约定转嫁由答辩人，自费药部分应由侵权人赔偿。2、营养费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。被答辩人达到拾级伤残，住院23天，其主张的营养费2300元过高，请求人民法院确定合理的营养费。3、护理费：被答辩人没有充分证明证明护理人员的身份和收入，应按本地司法实践确定的标准50—80元／天计算护理费。4、误工费：被答辩人提交的现有证据不足以证明其工资达到l0000元／月，鉴于被答辩人为农村户口，应按2013年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资24632元／年计算误工费。误工期间应计算至定残前一天即2015年3月23日。5、残疾赔偿金、被扶养人生活费：被答辩人的现有证据不足以证明被答辩人于事故发生前在城镇居住一年以上且有固定收入，因此应按农村标准计算残疾赔偿金和被扶养人生活费。6、后续治疗费：被答辩人主张的后续治疗费10000元过高，可待实际发生后另行主张。7、精神抚慰金：被答辩人对事故的发生负同等责任，请求人民法院根据被答辩人的过错程度、伤残等级及当地生活水平认定合理的精神抚慰金。8、交通费：被答辩人未提交与住院时间、地点相吻合的交通费发票，其主张的交通费1000元过高，请求人民法院确定合理的数额。四、本案是侵权之诉，答辩人对事故的发生并无过错，并非侵权人，因此不承担本案的诉讼费和鉴定费。
被告毛译答辩为：我方已购买了保险，赔偿责任应由保险公司负责，请法院依法判决。
被告苏州民新安达货运有限公司答辩称：请法院依法判决。
本院查明的事实
本院经审理查明：在2014年12月20日18时10分，原告刘会雨驾驶无号牌二轮摩托车（搭乘陈斌斌）从东坑往泰美镇方向行驶，行至G205号线博罗县泰美镇良田路段时，与同方向行驶由毛译驾驶的苏E2K7**号中型厢式货车车尾左角发生刮碰，造成刘会雨、陈斌斌受伤及两车不同程度损毁的交通事故。博罗县公安局交通警察大队于2015年1月9日做出441322【2014】第TMB088号《交通事故认定书》，认定被告毛译与原告刘会雨负事故同等责任的事实情况。事故发生后，原告被送往泰美卫生院治疗，花费医疗费158元；后因伤情严重转至博罗县人民医院抢救治疗，住院23天，花费医疗费28395.1元，合计28553.1元。2015年3月24日，原告经广东铭正法医临床司法鉴定所进行伤残等级鉴定，鉴定意见为：1、刘会雨所受损伤与本次交通事故有直接因果关系；2、刘会雨构成拾级伤残；3、刘会雨取出内固定的后续治疗费需10000元人民币。苏E2K7**号中型厢式货车在被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司处投保交强险及商业第三者责任险100万元，不计免赔。庭审中，原告申请证人刘孙煌、邓海洪、刘跃军出庭作证，证明原告居住在泰美且从事建筑行业。另查明，被告毛译另支付原告费用400元。
本院判决理由和结果
本院认为，被告毛译是本案肇事车辆苏E2K7**号中型厢式货车的驾驶员，被告苏州民新安达货运有限公司是本案肇事车辆苏E2K7**号中型厢式货车的法定所有人，被告毛译在交通事故中承担同等责任，故原告的损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司在交强险范围内赔付。不足部分，由被告毛译负责赔偿50%，并由被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司在商业第三者责任险赔偿限额内对上述损失先予赔偿。
关于原告请求的医疗费28553.1元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
关于原告请求的住院期间的住院伙食补助费2300元（100元/天×23天），事实清楚，证据充分，本院予以支持。
关于原告请求的营养费2300元过高，根据原告伤情的实际情况，本院酌情支持1500元。
关于原告请求的护理费4600元，根据原告提供的《证明》、护理人员身份证、工资表、营业执照、税务登记证，原告受伤后由其女儿刘陈辉护理，其月平均工资约为5750元，经计算，原告的护理费为4408.3元（5750元/月÷30天×23天）
关于原告请求的被扶养人生活费4450.19元，原告母亲邓云娥（1937年8月16日出生）共生育五个子女，其属于农村户口，应按农村标准计算。原告儿子刘平华（1999年11月7日出生），根据原告提供的《读书证明》、《身份证》及《学生证》，其在武冈市第十中学上学并居住，应按城镇标准计算。经计算：邓云娥的抚养费为834.35元（8343.5元/年×5年×20%×10%）；刘平华的抚养费为3615.84元（24105.6元/年×3年×50%×10%），共计4450.19元。原告该项请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
关于原告请求的后续治疗费10000元，有《司法鉴定意见书》佐证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
关于原告请求的精神损害抚慰金10000元，根据本案原告在事故中的责任及其伤残等级，本院酌情支持5000元。
关于原告请求的鉴定费2500元，鉴定费是查明保险责任的费用，依法应当由保险人承担，故本院予以支持。
关于原告请求的交通费1000元，原告未提供有相关发票予以佐证，但根据原告治疗的实际需要，本院酌情支持600元。
关于原告请求的误工费57666.67元，虽然原告为农村户口，但根据原告提供的证实材料、身份证、照片及证人，证明原告在泰美居住并从事建筑行业。原告请求按月工资10000元计算误工费，根据当地建筑行业实际收入标准，本院认为应按广东省2014年度建筑业收入41217元/年计算为宜。由于原告已进行伤残鉴定，故原告的误工时间应计算至定残前一天，故原告的误工时间为94天。经计算，原告的误工费为10614.8元（41217元/年÷365天×94天）。
关于原告请求的残疾赔偿金65197.4元，虽然原告为农村户口，但根据原告提供的证实材料、身份证、照片及证人，证明原告在泰美城镇居住、消费并从事建筑行业满一年以上，故应按城镇标准计算。故原告的该项诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
根据广东省2014年度人身损害赔偿计算标准，原告损失共计135123.79元（详见附表）。此款应由被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司在其承保的交强险赔偿限额内承担100270.69元。由于被告毛译在该次事故中承担同等责任，且被告毛译在事故发生后另支付原告400元，故超过交强险限额的部分34853.1元，应由被告毛译负责赔偿17026.55元（34853.1元÷2－400元），上述赔偿由被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司在商业第三者责任险赔偿限额内先予赔偿给原告刘会雨。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告刘会雨人民币100270.69元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告刘会雨人民币17026.55元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
赔偿款存入中国工商银行惠州博罗支行博罗县人民法院帐户：2008024829200200544。
案件受理费3386元，由原告负担437元，由被告毛译负担437元，由被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司承担2512元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 叶献文
代理审判员 赖瑜平
人民陪审员 蓝 峰
二〇一五年六月八日
书 记 员 钟天珊
附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表(单位：元)
赔偿项目
赔偿金额
保险赔付金额
事故责任
人赔付额
交强险
商业险
1、医疗费
28553.1
医疗费用赔偿限额
10000
9276.55
2、后续医疗费
10000
5000
3、营养费
1500
750
4、住院伙食补助费
2300
1150
5、义肢安装费
6、残疾赔偿金
65197.4
死亡伤残赔偿限额
65197.4
7、死亡赔偿金
8、残疾辅助器具费
9、被抚养人生活费
4450.19
4450.19
10、丧葬费
11、交通费
600
600
12、二十年护理费
13、护理费
4408.3
4408.3
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"湘乡市农村信用合作联社与朱细惠金融借款合同纠纷案一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"0001-01-01\\\\\",\\\\\