wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第363号
申请执行人德化县人口和计划生育局。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人陈忠周，德化县汤头乡政府干部。
委托代理人林桂秋，德化县汤头乡政府干部。
被执行人赖开宁，男，1973年7月29日出生，汉族，住德化县。
被执行人陈秀坚，女，1974年7月24日出生，汉族，住德化县。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年3月6日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第847号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人赖开宁、陈秀坚违法多生育的行为，于2013年7月23日立案调查，同年9月2日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2013年9月6日，申请执行人德化县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第847号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费55308元，限于收到决定书之日起30日内向德化县汤头农村信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金。并告知如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼。申请执行人于2013年9月7日向被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2013）第847号征收社会抚养费决定书。被执行人赖开宁、陈秀坚在法定期限内没申请复议或提起诉讼，也未履行缴纳义务。申请执行人德化县人口和计划生育局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2014年2月11日向被执行人赖开宁、陈秀坚送达《缴纳社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行缴纳社会抚养费的义务，但被执行人至今仍未缴纳。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，适用法律法规正确，并依法行政。申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人赖开宁、陈秀坚作出的德人口和计生征决字（2013）第847号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没申请复议或提起诉讼，又未能履行缴纳义务，申请执行人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第847号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人赖开宁、陈秀坚应在收到本裁定之日起7日内缴纳社会抚养费55308元及滞纳金。被执行人赖开宁、陈秀坚逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林清源
审 判 员 童宝捷
代理审判员 李 平
二〇一四年三月十一日
书 记 员 吴水泉
附：本裁定的主要法律依据
一、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江西省瑞昌市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015）瑞刑初字第218号
公诉机关瑞昌市人民检察院。
被告人邹某某，女。2015年7月5日，因涉嫌犯交通肇事罪被瑞昌市公安局刑事拘留，同年7月16日经瑞昌市人民检察院批准逮捕，同日由瑞昌市公安局执行逮捕。现羁押予瑞昌市看守所。
辩护人胡茂忠，江西泰极律师事务所律师
瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2015）201号起诉书指控被告人邹某某犯交通肇事罪，于2015年7月29日向本院提起公诉，本院于同月31日受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院指派���察员邓亚利出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月19日9时许，被告人邹某某驾驶粤SC69**号海马牌轿车，沿瑞昌市南环路自西向东行驶至瑞昌市大唐盛世小区门前路段时，与自南向北横过道路的行人文某甲发生碰撞，致使文某甲倒地受伤，被告人邹某某见状遂电话报警并在事故现场接受处理，伤者文某甲随后被送往瑞昌市人民医院进行救治，但经抢救无效于次月5日11时30分许死亡。
2015年7月5日，被告人邹某某主动到侦查机关投案，并如实供述了发生交通事故的前后经过。此次事故经瑞昌市公安局交通管理大队瑞公交认字[2015]第083号交通事故认定书认定：被告人邹某某负事故主要责任，被害人文某甲负事故的次要责任。2015年8月2日，被告人亲属与被害人亲属就民事赔偿达成协议，双方一致同意法定赔偿由被告人及其亲属协助被害人亲属向保险公司索赔，除此之外，被告人已经垫付的丧葬费、医疗费、鉴定费等各项费用共计53118元，无论多少由保险公司全部直接赔付被害人家属算是补偿款，且被告人及其亲属另外补偿被害人亲属现金63200元，该款已经支付完毕，被害人家属对被告人邹某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理中供认无异议，且有被告人邹某某在公安侦查阶段的供述及辩解，证人文某乙、文某丙的证言，道路交通事故现场勘验笔录及照片、现场图，驾驶证复印件、行驶证复印件、交通事故认定书、保险单、补偿协议书、谅解书、赔偿凭证、归案情况说明、常住人口信息表等书证，司法鉴定意见书、车辆技术检验报告予以证实，上述证据均经当庭举证、质证，来源合法，且证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为：被告人邹某某违反交通管理法规，��生交通事故致使一人死亡，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人邹某某主动到公安机关投案并如实供述了所犯罪行，属自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人邹某某积极补偿被害人家属各项经济损失，取得了被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。被告人悔罪态度较好，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条之规定，判决如下：
被告人邹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 刚
人民陪审员 范友芳
人民陪审员 周庆生
二〇一五年八月六日
书 记 员 彭小娟
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0112执1004号
申请执行人：郎凤艳，住所地辽宁省沈阳市东陵区。
被执行人：周维增，住所地沈阳市东陵区。
申请执行人郎凤艳与被执行人周维增合同纠纷执行一案，沈阳市浑南区人民法院作出的(2016)辽0112民初6934号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郎凤艳于2017年03月19日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，向被执行人周维增送达执行通知书、报告财产令；将被执行人周维增纳入全国法院失信被执行人名单，经网络查询被执行人周维增的财产情况，未发现可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2017)辽0112执1004号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金凯东
执行员 李世君
执行员 王晓龙
二〇一七年十一月二十四日
书记员 廖 理
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0103民初9407号
原告李留宾，男，汉族，1967年11月5日出生，住郑州市。
被告中国农业银行股份有限公司郑州兴华南街支行，住所地：郑州市二七区5号街坊103号附63－64号。
法定代表人张宏伟，行长。
原告李留宾诉被告中国农业银行股份有限公司郑州兴华南街支行物权保护纠纷一案，本院于2016年10月17日立案，原告李留宾于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李留宾撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，余额25元退回原告。
审判员 阔晓晖
二〇一六年十一月十八日
书记员 王韵凯
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)吉0605执533号
申请执行人李尧仁与被执行人王忠祥房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）江民二初字第183号民事判决书，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
审判员 宋起华
二〇一八年三月二十二日
书记员 纪金宏
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0102执567号之一
申请执行人:帅领(天津)科技发展有限公司,住所地天津市河东区七纬路83号。
法定代表人师伟,总经理。
被执行人:张杰,男,1963年4月19日生,汉族,天津河东区美泽医学美容专科门诊部经营者,住天津市河北区。
本院在执行帅领(天津)科技发展有限公司与张杰租赁合同纠纷一案中,申请执行人帅领(天津)科技发展有限公司向本院申请终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任遵福
审 判 员 刘俊园
人民陪审员 王 力
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 张 悦
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0185民初4410号
原告：李武忠，男，汉族，1972年6月15日生，住登封市。
被告：李武彪，男，汉族，1969年6月17日生，住登封市。
二原告委托诉讼代理人：张金松，男，汉族，1965年10月11日生，住登封市。
被告：登封市大金店镇文村村村民委员会，住所地大金店镇文村。
法定代表人：赵松海，该村村主任。
原告李武忠、李武彪诉被告登封市大金店镇文村村村民委员会租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告于2017年12月13日向本院申请撤回对被告登封市大金店镇文村村村民委员会的起诉。
本院审查认为，原告李武忠、李武彪申请撤回对登封市大金店镇文村村村民委员会的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李武忠、李武彪撤回对被告登封市大金店镇文村村村民委员会的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由二原告承担。
审判员 杨海悦
二〇一七年十二月十三日
书记员 乔梦亭
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 通 知 书
(2017)闽08执240号
福建省永定闽福建材有限公司：
你与晋江尚亿建材实业有限公司买卖合同纠纷一案，福建省高级人民法院作出的（2011）闽民终字第345号民事判决书已发生法律效力，福建省高级人民法院指定我院执行，本院于2017年10月19日依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
本案案件受理费5116元由福建省永定闽福建材有限公司承担。
请将以上款项转入福建省龙岩市中级人民法院账户。
开户行：兴业银行龙岩新兴支行
户名：福建省龙岩市中级人民法院
账号：17×××99
特此通知
二〇一七年十月二十三日
风险提示
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一(民)初字第1489号
原告刘国忠。委托代理人沈心德，上海创兆律师事务所律师。委托代理人欧林庆，上海创兆律师事务所律师。被告王国军。委托代理人李良清，上海元才律师事务所律师。原告刘国忠诉被告王国军追偿权纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘国忠及其委托代理人沈心德、被告王国军的委托代理人李良清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘国忠诉称：原、被告系朋友关系，2013年11月，被告因购买泗泾镇一家酒吧的股份而向原告借款150,000元。原告因资金紧张，介绍自己的朋友顾后宽借款150,000元，被告作为借款人出具了借条，原告作为担保人在借条上签字。案外人顾后宽收到借条后，在其公司将150,000元现金交给被告，后原告代被告向顾后宽偿还了150,000元借款。原告承担担保责任后，依法有权向被告追偿，经原告多次催促，被告仍不偿还，故原告诉至法院，请求判令：1、被告返还原告借款150,000元；2、被告支付原告借款利息至本息还清之日止。被告王国军辩称：不同意原告诉请，原、被告之间不存在民间借贷的事实关系，被告和顾后宽之间没有借款关系，原告偿还顾后宽借款与被告无关。经审理查明：2015年1月4日晚，原、被告因经济纠纷发生冲突，上海市公安局松江分局泗泾派出所(以下简称“泗泾派出所”)接警后，于同月8日向原、被告分别进行询问，原告在泗泾派出所陈述：“……我和一个叫王国军的朋友约好，到九干路金九溜冰场内谈还钱的事情，后来在谈的过程中，因为他欠我钱不还，我火气上来了，就拿了一杯茶水泼在他脸上……2013年11月份，王国军他说要问我借15万，买泗泾一个酒吧的股份，于是我就从顾后宽那里借了15万，由王国军写了借条，我作为担保人签了字，一个月后我把钱还给了顾后宽；2014年8月份，王国军又问我借钱，说他想花钱把酒吧另外的股份也买下来，我说我有10万备用金，后来就把建设银行卡(尾号370)及卡密码给了他，他到建设银行取了8万，还说要到下下个月还给我，分批还给我，谁知道到2014年年底，他就还了我3万元，还缺我20万……”。泗泾派出所对被告的询问笔录中载明：“……有个名叫‘刘国忠’的男子带着7，8名男子到了金九溜冰场办公室来找我，并且跟我说要谈一下一起投资做生意亏本的事情，没想到他来了之后什么都没有谈，就先将一杯茶叶水倒在我的脸上……就是因为2013年11月刘国忠听说我想在泗泾大润发那边开家酒吧，于是他也想进行投资，于是我就说服了另外几个股东让他也投入15万进来，这个15万是占整个酒吧70%股份中25%，后来因为酒吧生意不好，一直在赔钱，后来我们一直在垫资，到最后我们几个股东实在撑不住了，2014年7月份左右就又让他在出了8万元作为酒吧的周转资金。到了2014年9月份左右因酒吧生意实在太差，我们就告诉刘国忠要将酒吧关掉了，当时刘国忠也是同意的，后来我们就将酒吧关掉了。一直到今天刘国忠跟我说之前他投资的钱不是投资，是当时借的。并且想要回这个钱……2014年9月底，他打电话给我说他在云南做生意周转不过来了，我分两次转给他3万元。但是这个钱都不是还钱的意思，就是大家平时关系很好，看他急需要钱，我才给他的……”。2015年1月9日，泗泾派出所对案外人顾后宽进行询问，询问笔录中载明：“……是这样的，2013年12月11日18时许，我接到刘国忠的电话，他说他一个姓王的朋友要借15万元人民币，这钱是为了收购一家酒吧的股份，当时我到朋友那里借了一点，我自己也出了一点，凑了15万元现金，当时在我公司谷阳北路北翠路XXX弄XXX号公司内，我和刘国忠讲，我和你的王姓朋友第一次打交道，肯定不会借这么多钱给他的，我讲刘国忠你一定要做个担保人，也要在借条上签字，刘国忠也同意了。当时因为时间久了，我也忘记是谁写的欠条了，刘国忠和他的姓王的朋友都签了字，写好欠条后我将15万钱给了他的朋友老王，大约一个星期后，刘国忠通过银行卡将15万元转给了我……这个我不清楚，我就借钱给他们……借条在刘国忠还钱后我就给刘国忠了……”。审理中，被告向本院提供其与原告的电话录音及文字整理资料，欲证明原告以投资合伙人的身份来管理名士酒吧生意，印证其在泗泾派出所的陈述。原告对电话录音真实性无异议，但认为录音时原告醉酒，且被告整理的文字资料与录音内容不符，关键地方不能反映录音原貌。本院播放录音后摘录如下：“你怎么跟客人交代，假如说今天晚上不是我换客人怎么说？你怎么交代？怎么改变这个现状？你说你说你给我解释一下……我今天我到这里来，我将来永远以客人的身份出现，我不会以老板的身份出现……”。2013年12月17日，案外人李某某向案外人顾后宽账户转账150,000元。原告系案外人赵智敏父亲，案外人李某某系案外人赵智敏母亲。以上事实，有询问笔录、电话录音、划款凭证、证明、户口簿及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。追偿权是指保证人向债权人履行保证责任后，向主债务人请求偿还的权利。因此，追偿权产生的条件包括以下几个方面：一、基础债权债务关系的存在；二、保证关系的存在；三、保证人已经向债权人正确承担保证责任。原告主张追偿权，应对以上事实的存在承担相应的举证责任。然原告所提供的证据均为间接证据，难以证实被告和顾后宽之间存在借贷关系及原告对该借贷关系存在保证责任，其提供的划款证明也仅能证明李某某向案外人顾后宽账户转账150,000元，即使李某某所划款项系代原告履行，也难以证实该转账是用于承担保证责任。被告辩称本案系争的150,000元并非借款，而是原告的投资款，并提供了视频截图和通话录音进行佐证。被告提供的证据可以反映原告与名士酒吧有一定关联，结合双方的陈述及之后仍有其他经济往来的事实，被告的辩解较之原告的陈述更能自圆其说。综上，就证据优势及证明的盖然性角度，本案被告证据证明力优势大于原告证据的证明力，原告对于自己主张的事实难言已经尽到了证明责任，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条第(一)项的规定的规定，判决如下：驳回原告刘国忠的全部诉讼请求。案件受理费3,494元，减半收取1,747元，由原告刘国忠负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王凌琼
二〇一五年四月二十九日
书记员 王 琴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)吉2404执恢264号
关于申请执行人张桂春与被执行人李佐义民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)珲民一初字第125号民事判决，已发生法律效力。本院于2017年12月19日依职权恢复执行，要求被执行人李佐义支付执行款30375元。
在执行过程中，我院已于2017年11月14日冻结被执行人李佐义的银行存款。被执行人李佐义分批向我院支付执行款6000元、6000元、1000元、1000元、5000元、4000元、4000元、3375元、350元，共计30725元。我院已于2017年11月27日解除对被执行人李佐义银行存款的冻结。我院已向申请执行人支付全部执行款30375元。原执案件（2015）珲执字第216号的申请执行费350元已由被执行人李佐义交纳。
本院认为，(2015)珲民一初字第125号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张桂春基于(2015)珲民一初字第125号民事判决的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
珲春市人民法院(2017)吉2404执恢264号案件予以结案。
二〇一七年十二月二十二日
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京01行初1348号
原告郑敏杰，男，1962年8月4日出生，户籍所在地浙江省象山县。
被告中华人民共和国工业和信息化部，住所地北京市西城区西长安街13号。
法定代表人苗圩，部长。
委托代理人吴韶鸿，中华人民共和国工业和信息化部工作人员。
委托代理人张佩瑶，北京市广盛律师事务所律师。
原告郑敏杰不服被告中华人民共和国工业和信息化部作出的工信信管履职〔2017〕15号履职申请答复第三十三项，向本院提起行政诉讼。本院立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称，原告申请被告对《CNNIC报备的拟开放注册保留域名列表》的合法性进行审查，明确提出根本不存在合法有效的限制注册的预留域名，CNNIC于2013年9月23日向被告报送拟开放注册保留域名没有法律依据，且该列表中的许多域名在2013年9月23日前已经注册。此外，CNNIC系基于商业利益而非国家利益、公共利益预留域名。但被告未能对上述违法情形进行审查，即作出《CNNIC报备的拟开放注册保留域名列表》真实、合法的答复，该答复违法。故请求法院判决确认工信信管履职〔2017〕15号履职申请答复第三十三项违法。
被告辩称，原告的履职申请实际上是对《CNNIC报备的拟开放注册保留域名列表》提出的质疑和不认可，其性质属于咨询或情况反映，被告基于便民原则予以答复，该答复并不对原告的合法权益产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围，原告与该申请事项也不具有法律上利害关系，不具有提起本案诉讼的原告资格。同时，经审查，《CNNIC报备的拟开放注册保留域名列表》真实、合法，被告据实答复并无不当。此外，原告涉嫌恶意诉讼、滥用诉权。综上，请求法院裁定驳回原告的起诉。
经查：原告于2017年8月24日向被告提交以被告为被申请人的履职申请书，请求事项为：确认《CNNIC报备的拟开放注册保留域名列表》违法。被告于2017年9月30日作出工信信管履职〔2017〕15号履职申请答复，其中第三十三项答复内容为，关于原告请求确认《CNNIC报备的拟开放注册保留域名列表》违法的申请事项，经审查，该文件真实、合法。原告不服该项答复，向本院提起诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九第四项之规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。本案中，原告认为根本不存在合法有效的限制注册的预留域名，CNNIC于2013年9月23日向被告报送拟开放注册保留域名没有法律依据，且该列表中的许多域名在2013年9月23日前已经注册。此外，CNNIC系基于商业利益而非国家利益、公共利益预留域名。原告以此为由申请被告对《CNNIC报备的拟开放注册保留域名列表》的合法性进行审查，被告对此作出的阐释说明，并非行政机关依据法律授权作出的行政行为，并未设定新的权利义务关系，该答复意见属于对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，故不属于行政诉讼的受案范围。
综上，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回原告郑敏杰的起诉。
预交的案件受理费50元，于本裁定生效后七日内退还原告郑敏杰。
如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 赵 锋
审 判 员 梁 菲
审 判 员 张美红
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 赵 凯
书 记 员 冯晓俐
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0521民初3818号
原告：吉献国，男，1972年2月4日出生，汉族，农民
诉讼委托代理人：黄国君，男，1970年11月7日出生，汉族，个体工商户
被告：马庆丰，男，1968年6月3日出生，汉族，农民，
原告吉献国与被告马庆丰追偿权纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉献国及其诉讼委托代理人黄国君到庭参加诉讼,被告马庆丰，经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉献国向本院提出诉讼请求：1.要求被告马庆丰偿还借款本金14200元，支付利息781元【14200元×0.005元×11个月（从2016年4月21日至2017年3月24日）】本息合计14981元；2.案件受理费由被告马庆丰承担。事实与理由：于2016年4月24日，被告马庆丰因农业开支用款经原告吉献国担保从于凤霞处处借款14200元，被告马庆丰签名并捺印为于凤霞出具金额为14200元的借据1枚，口头约定于2016年6月1日前还款。此款到期后被告马庆丰未偿还此款，于2016年10月11日原告吉献国给付于凤霞借款14200元，由于凤霞为原告吉献国出具收据1枚，后此款由原告吉献国多次找被告马庆丰索要未果。故诉至人民法院，
被告马庆丰未答辩。
针对本案诉讼请求,原告吉献国向法庭提交证据1、借据1枚，证明被告马庆丰向于凤霞借款的时间、数额及约定还款时间的事实，当时由原告吉献国担保的事实。证据2、收据1枚，证明原告吉献国履行了担保义务，将此款14200元偿还给了于凤霞的事实。证据3、科尔沁左翼中旗敖包苏木地灵村民委员会出具的证明1份，证明原告吉献国与吉献明是同一个人的事实。
被告马庆丰未向法庭提交证据。
经审查认为，原告吉献国提交的借据1枚，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能证明被告马庆丰向于凤霞借款时间、数额、还款时间及由原告吉献国提供保证的事实，本院予以采信；收据1枚，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够证明原告吉献国履行保证义务，给付于凤霞借款14200的事实，故本院予以采信；证明1份，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够证明原告吉献国与吉献明是同一个人的事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下:2016年4月24日，被告马庆丰因农业开支用款经原告吉献国保证从于凤霞处借款14200元，被告马庆丰签名并捺印为于凤霞出具金额为14200元的借据一枚，约定打玉米还清，未约定利息。于2016年10月11日由原告吉献国履行保证义务，向于凤霞偿还借款14200元，后原告吉献国向被告马庆丰索要债款未果。故诉至人民法院。
另查明，原告吉献国与吉献明系同一个人。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告马庆丰经原告吉献国保证向于凤霞借款，并给于凤霞出具借据一枚，约定了偿还期限。借款到期后，被告马庆丰未予偿还，原告吉献国作为保证人履行保证义务，于凤霞向原告吉献国出具收据1枚，故原告吉献国依法取得追偿权。原告吉献国与被告马庆丰之间债权债务关系明确。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：”债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”，被告马庆丰本应按照约定积极履行偿还义务，但怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。原告吉献国要求被告马庆丰偿还借款本金14200元的诉讼请求，于法有据，故本院予以支持。根据根据《中华人民共和国民法通则》第四条：”民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：”未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以分不同情况处理：（一）”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持......”的规定，本案原告吉献国履行保证义务，结合诚信信用原则，对该期间的合法范围内利息应由被告马庆丰承担，故原告吉献国要求被告马庆丰支付利息781元的诉讼请求，本院在合法范围内予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，被告马庆丰经本院合法传唤，既不答辩又不出庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马庆丰于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告吉献国借款14200元；
二、被告马庆丰于本判决发生法律效力后十日内共同支付原告吉献国借款逾期利息355元【14200元×0.005元×5个月（从2016年10月11日至2017年3月1日）】；
三、驳回原告吉献国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半87元，由被告马庆丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 席都达古拉
二〇一七年七月二十日
书记员 付 泽 鹏
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初13884号
原告：重庆宇记运输有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）。
法定代表人：李俊霖，总经理。
委托诉讼代理人：张本伦，男，1989年9月19日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：向科，男，1988年07月24日出生，汉族，湖北省来凤县。
原告重庆宇记运输有限公司与被告向科挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告重庆宇记运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人���共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆宇记运输有限公司撤回起诉处理。
审判员 王拥红
二〇一七年十二月二十五日
书记员 何宇翔
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0321执恢63号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道一段531号至543号。
负责人：周云，行长。
被执行人：王彬，男，1973年4月16日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被执行人：陈惠君，女，1974年2月13日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行与王彬、陈惠君金融借款合同纠纷一案中，以（2016）川0321民初422号民事裁定查封了被执行人王彬、陈惠君共有的坐落于自贡市自流井区丹桂大街X号成套住宅（产权证号：XXXX、面积153.19平方米）。现被执行人已向申请执行人清偿了贷款本息，申请执行人书面提出解除对上述房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除本院（2016）川0321民初422号民事裁定书对被执行人王彬、陈惠君共有的坐落于自贡市自流井区丹桂大街丹桂X号成套住宅（产权证号：XXXX、面积153.19平方米）的查封。
本裁定立即执行。
审判长 罗锐锋
审判员 但崇军
审判员 ＸＸ荣
二〇一八年三月一日
书记员 丁有为
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0481执966号
申请执行人：梁军，男，1969年4月6日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
被执行人：陈光华，男，1961年7月2日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
申请执行人梁军与被执行人陈光华民间借贷纠纷一案中，于2017年9月4日向本院申请强制执行，执行标的额455500元。
本案在执行过程中，被执行人已履行0元，剩余455500元未履行。本院已对被执行人的财产进行查询，现被执行人现暂无可供执行财产，待有可执行财产时再恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定裁定如下：
对（2017）赣0481民初1343民事调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人有权申请本院恢复执行，本院将在接到申请后一日内恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 徐荣亮
审判员 喻世冲
审判员 周 纲
二〇一七年十二月二十五日
书记员 董 钰
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初2524号之一
原告：刘天才，男，1958年1月25日生，汉族，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：柏蜀平、莫正友，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：四川万象通电力安装工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区双楠路32号1幢1层，统一社会信用代码91510107064305807P。
法定代表人：刘涛，总经理。
原告刘天才诉被告四川万象通电力安装工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告刘天才于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘天才撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告刘天才负担。
审判员 刘向琼
二〇一七年十一月二十九日
书记员 郑雪娇
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0881民初5736号
原告：浙江中都物业管理有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区东湖街北大街4号中都大厦5楼。
法定代表人：杨定勇，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：颜雪文，男，系该公司工作人员。
被告：夏琦，男，1987年3月30日出生，汉族，住浙江省江山市市区。
原告浙江中都物业管理有限公司与被告夏琦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告浙江中都物业管理有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江中都物业管理有限公司以被告夏琦已还款为由向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江中都物业管理有限公司撤诉。
案件受理费172元，减半收取86元，由原告浙江中都物业管理有限公司负担。
审 判 员 何伟平
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 姜利君
书 记 员 刘丹芳
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0826执735号
申请执行人张福，男，1955年11月7日出生，汉族，公司经理，现住桦川县。
被执行人李艳喜，男，1965年2月27日出生，汉族，农民，现住桦川县。
本院在执行申请执行人张福与被执行人李艳喜民间借贷纠纷一案中，现已执行14000元，经查被执行人李艳喜现无可供执行财产，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李井东
审判员 彭玉波
审判员 兰宇飞
二〇一七年十二月十二日
书记员 高伟茗
四川省广安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川16刑终122号
原公诉机关四川省邻水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某1，绰号“何二娃”，曾用名何某2，男，1991年12月20日出生于四川省邻水县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地邻水县，现住邻水县。因涉嫌容留他人吸毒罪，2017年3月19日被邻水县公安局刑事拘留，同年4月20日经邻水县人民检察院批准，次日由邻水县公安局依法执行逮捕。现羁押于邻水县看守所。
四川省邻水县人民法院审理四川省邻水县人民检察院指控原审被告人何某1犯容留他人吸毒罪一案,于二○一七年七月十七日作出（2017）川1623刑初210号刑事判决，认定被告人何某1犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑8个月，并处罚金人民币5,000元。原审被告人何某1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人何某1自愿申请撤回上诉。经核实，撤回上诉是上诉人何某1的真实意思表示。
本院认为，上诉人（原审被告人）何某1为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。上诉人何某1被动到案后，如实供述司法机关未掌握的本人的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人何某1在上诉期满后自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款，第三百零八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）何某1撤回上诉。
四川省邻水县人民法院（2017）川1623刑初210号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 钧
审判员 陈爱华
审判员 王 佳
二〇一七年八月二十三日
书记员 谭 丹
附法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的。应当不予准许，继续按照上诉案件审理
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉的，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之之日起生效。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决和裁定。
准许上诉人（原审被告人）何某1撤回上诉。
四川省邻水县人民法院（2017）川1623刑初210号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长杨钧
审判员陈爱华
审判员王佳
二○一七年八月二十三日
书记员谭丹
附法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的。应当不予准许，继续按照上诉案件审理
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉的，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之之日起生效。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决和裁定。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫15民申238号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：毛世定，男，1979年10月21日出生，汉族，初中文化，经商，住新县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：金世斌（曾用名金坤），男，1976年9月28日出生，汉族，小学文化,务工，住新县。
委托诉讼代理人：李永恒，河南义仁律师事务所律师。
一审被告：金新安，男，1981年11月29日出生，汉族，中专文化，经商，住新县。
一审第三人：黄成如，男，1968年8月15日出生，汉族，务工，住新县，现住新县。
一审第三人：吴成连，女，1968年2月4日出生，汉族，农民，住址同上，系黄成如之妻。
再审申请人毛世定因与被申请人金世斌及一审被告金新安、一审第三人黄成如、吴成连房屋买卖合同纠纷一案，不服新县人民法院（2016）豫1523民初730号、河南省信阳市中级人民法院（2016）豫15民终2867号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
毛世定申请再审称：1、新县金水后湾安置房工程全部是申请人毛世定个人开发完成，其拆迁安置手续、国有土地使用权手续是以申请人毛世定的个人名义办理，该小区的房屋销售申请人才有权销售，金新安冒用申请人毛世定名义、伪造印章，未经申请人同意将争议房屋出卖给金世斌，是无权处分，系无效民事行为，一、二审均认定金新安与金世斌签订的房屋买卖合同有效错误。2、争议房产未办理房屋初始登记，属权属不明，这样的房产转让，依法应认定为无效转让行为。请求撤销新县人民法院（2016）豫1523民初730号、河南省信阳市中级人民法院（2016）豫15民终2867号民事判决，予以再审，一、二审诉讼费用由被申请人承担。
金世斌的委托诉讼代理人李永恒口头辩称，第一，一、二审判决适用法律正确，事实清楚，证据充分，应当依法维持。第二，申请人的再审申请理由不能成立，与事实不符。房子没有办理产权登记不是特例，这一片安置房均未办理产权登记，新县的房子很多都未办理产权登记，这个房子属于城中村改造，被申请人目前已经装修并实际入住该房屋，申请人申请再审没有事实和法律依据。
一审被告金新安与一审第三人黄成如、吴成连均未到庭、未提供书面意见。
本院经审查认为，根据查明的案件事实，申请人毛世定与一审被告金新安为解决双方之间的债权债务，双方约定一审被告金新安有权出卖申请人毛世定开发的房屋以抵付毛世定欠金新安的欠款，事实清楚，予以认定。2010年10月23日，被申请人金世斌与一审被告金新安、申请人毛世定签订《金水后湾安置区建房合同》，约定被申请人金世斌以20万元价格购买本案争议的房屋，合同中的毛世定名字由一审被告金新安代签，申请人毛世定加盖了金水后湾城中村改建项目部印章。2010年12月22日，被申请人金世斌向一审被告金新安交付20万元房款后，申请人毛世定为被申请人金世斌申请安装了水电入户并交付房屋。一、二审法院据此认定被申请人金世斌与一审被告金新安、申请人毛世定签订的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思，为有效合同，符合案件的客观事实，并无不当。2015年4月25日，申请人毛世定违背其与被申请人金世斌的合同约定，又与一审第三人黄成如、吴成连签订《金水后湾安置区建房合同》，将已交付给被申请人金世斌的房屋连同另一车库出卖给一审第三人黄成如、吴成连，为此产生诉讼，申请人毛世定存在重大过错。一、二审法院根据查明的案件事实，判决争议房屋归被申请人金世斌所有，符合法律规定。判决发生法律效力后，经过一审法院执行，一审第三人黄成如、吴成连与被申请人金世斌之间已经达成和解协议，一审第三人黄成如、吴成连已将争议房屋交付给被申请人金世斌，现被申请人金世斌已装修入住。
综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当。毛世定的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回毛世定的再审申请。
审判长 王永宏
审判员 邰本海
审判员 冯卫疆
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李艺璇
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1204民初3849号
原告：张保春，男，汉族，1976年4月1日出生，住阜阳市颍州区。
原告：王影，女，汉族，1980年7月9日出生，住阜阳市颍���区。
委托诉讼代理人：肖振，安徽淮都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：裴佩，安徽淮都律师事务所律师。
被告：安徽环球房地产股份有限公司,住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办事处胜利北路128号,统一社会信用代码9134120075296403XL。
法定代表人：游荣丁，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙超，安徽尊天律师事务所律师。
原告张保春、王影与被告安徽环球房地产股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告张保春、王影在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张保春、王影撤回起诉处理。
审判员 李 欣
二〇一七年十二月十一日
书记员 吴景英
附：(2017)皖1204民初3849号民事裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4521号
罪犯刘玄宗，男，1979年12月27日出生，汉族，出生地广东省汕尾市城区，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省汕尾市城区人民法院于2016年3月28日作出(2016)粤1502刑初第3号刑事判决，以被告人刘玄宗犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2016年7月26日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年5月22日。
执行机关广东省武江监狱以罪犯刘玄宗在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘玄宗在服刑考核期间（2016年7月26日至2017年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年7月折换表扬1次，2017年9月获得表扬，累计获得2次表扬，余29分。罚金人民币3000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘玄宗确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘玄宗予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李应富
审判员 钟素雅
二〇一七年十一月三十日
书记员 欧妤桃
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝01执16号之一
申请执行人:中国农业银行股份有限公司重庆江北支行。住所地：重庆市江北区西环路*号附3、附*号。统一社会信用代码：91500105902889769J。
负责人：陶新文，该银行行长。
委托代理人：杨洁，女，1987年3月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。该银行行员。
委托代理人：江聪，男，1986年2月6日出生，汉族，住重庆市江北区。该行行员。
被执行人：重庆迪博物资有限公司。住所地：重庆市大渡口区春晖路街道松青路****号*栋****号。营业执照注册号：渝大500104000020325。
法定代表人：林心开，职务不详。
被执行人：重庆汉鼎担保有限公司。住所地：丰都县三合街道滨江西路**号。营业执照注册号：500230000005407。
法定代表人：郑国裕，职务不详。
被执行人：林心开，男，1972年7月3日出生，汉族，住福建省长乐市。
被申请人：林淦，男，1980年10月7日出生，汉族，住福建省长乐市。
本院受理执行的中国农业银行股份有限公司重庆江北支行与重庆迪博物资有限公司、林心开、林淦、重庆汉鼎担保有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2015）渝一中法民初字00885号民事判决，执行标的为560万元及利息等其他费用。
本院在执行过程中查明，被执行人重庆迪博物资有限公司、林心开、林淦、重庆汉鼎担保有限公司无可供执行的财产，且申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江北支行亦未提供可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人重庆迪博物资有限公司、林心开、林淦、重庆汉鼎担保有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
本院认为，被执行人重庆迪博物资有限公司、林心开、林淦、重庆汉鼎担保有限公司无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝01执16号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱文林
审 判 员 邓 霖
代理审判员 郑冬梅
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 谭富露
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0104执1165号
申请执行人张宝林，男，住长春市南关区。
被执行人吉林省楚风楼餐饮有限公司，住所地长春市朝阳区宽平大路1165号。法定代表人肖春凤，董事长。
关于申请执行人张宝林与被执行人吉林省楚风楼餐饮有限公司股东知情权纠纷一案，本院作出的（2017）吉0104民初325号民事判决书判决一、被告吉林省楚风楼餐饮有限公司于本判决生效之日起二十日内提供自2003年9月10日公司成立以来的所有公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议供原告张��林或其委托的代理人查阅、复制。二、被告吉林省楚风楼餐饮有限公司于本判决生效之日起二十日内提供自2003年9月10日公司成立以来的所有会计账簿（含财务总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）以及会计凭证（含记账凭证、原始凭证及其作为原始凭证附件入账备查的有关资料）供原告张宝林或其委托的代理人查阅。以上两项查阅时间不得超过十个工作日。三、驳回原告张宝林的其他诉讼请求。如被告未按照本判决指定期间履行义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当支付迟延履行金。案件受理费100.00元，由被告吉林省楚风楼餐饮有限公司负担。在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部内容，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本��作出的（2017）吉0104民初325号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 郑青春
二〇一八年六月十九日
书记员 李佳萍
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执1395--34号
申请执行人韩某某，男，1988年5月出生，汉族。
被执行人宋某某，男，1978年2月出生，汉族。
韩某某与宋某某劳务合同纠纷一案，因被执行人宋某某已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
解除冻结宋某某中国邮政储蓄银行账户62×××ＸＸ。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 龚向东
审判员 燕文光
二〇一七年十二月二十五日
书记员 查世杰
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)沈刑执字第3498号
罪犯李基伟，男，1988年6月21日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳新康监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2013年6月13日作出(2013)沈河刑初字第679号刑事判决，以被告人李基伟犯贪污罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新康监狱于2015年8月7日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派刘峰、刘博，沈阳市城郊地区人民检察院指派朱国学、姜文生出庭履行职务。罪犯李基伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新康监狱认为，罪犯李基伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年6月25日，罪犯李基伟获得记功奖励1次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李基伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法。鉴于该犯赃款未返还，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李基伟减去有期徒刑三个月，刑期执行自2013年2月28日起至2015年11月27日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 柳 震
代理审判员 项 前
二〇一五年八月十八日
书 记 员 朱传崴
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初4821号之一
原告：朱文彬，男，1981年7月6日出生，汉族，住广东省博罗县.
被告：陈柏强，男，1979年1月22日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告朱文彬与被告陈柏强民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告朱文彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告朱文彬撤回起诉处理。
审 判 长 车燕森
人民陪审员 陈达生
人民陪审员 邓燕雯
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 陈倩婷
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0481执785号
申请执行人：柯瑞芳，女，1976年12月3日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
被执行人：陈世海，男，1970年7月7日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
申请执行人柯瑞芳与被执行人陈世海民间借贷纠纷一案中，于2017年7月3日向本院申请强制执行，执行标的额60000元。
本案在执行过程中，被执行人已履行0元，剩余60000元未履行。经查，被执行人案件数量较多，现无可执行财产，待有可执行财产时再恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法��第二百五十七条第六款之规定裁定如下：
对（2016）赣0481民初1976号民事调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人有权申请本院恢复执行，本院将在接到申请后一日内恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 徐荣亮
审判员 喻世冲
审判员 周 纲
二〇一七年十二月二十五日
书记员 董 钰
云南省富源县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0325民初1708号
原告：杨文军，男，汉族，1971年6月28日生，陕西省岐山县人，住富源县。
被告：彭应，男，汉族，1985年5月20日生，云南省富源县人，住富源县。
原告杨文军与被告彭应买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨文军到庭参加诉讼，被告彭应经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文军向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告轮胎款2600元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2012年6月起在云南省曲靖市富源县黄泥河镇发祥村经营轮胎烘补生意，被告当时经营一辆拉煤的大货车。2013年9月9日，被告在原告经营的店里向原告购买新轮胎一条，货款2600元，被告当天向原告出具收款收据一份，写明被告欠原告轮胎款2600元，未约定付款时间。之后，原告多次到被告家索要未果。故向法院起诉，请支持原告的诉讼请求。
被告彭应未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了收款收据一份，被告彭应未到庭质证，也未提交证据，视为放弃举证质证的权利。原告提交的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告彭应经传票传唤未到庭，视为其放弃庭审抗辩权，对原告所主张的事实本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间虽然未订立书面的合同，但已实际履行，双方之间的买卖合同关系成立，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应履行各自的义务。原告向被告供应轮胎后，被告应向原告支付货款，因双方对支付货款的时间没有约定，被告应在原告要求支付货款时给付，故对原告要求被告支付轮胎款2600元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告彭应于本判决生效之日起十日内支付原告杨文军轮胎款2600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，免收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 孔乔书
二〇一七年八月二十三日
书记员 文春芳
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0802民初3549号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州柯城支行，统一社会信用代码91330802082911640K，住所地浙江省衢州市柯城区荷花街道荷四路263-283单号。
诉讼代表人：袁渭明，行长。
委托诉讼代理人：邱永梅，女，1987年10月5日出生，汉族，系原告公司员工。
委托诉讼代理人：祝嘉玲，女，1989年8月25日出生，汉族，系原告公司员工。
被告：林淼，男，1976年6月14日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：郑伟增，女，1977年1月5日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：孙宝金，男，1964年6月7日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：潘凤秀，女，1967年10月18日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：林成龙，男，1983年9月9日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：黄海霞，女，1982年11月25日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州柯城支行与被告林淼、郑伟增、孙宝金、潘凤秀、林成龙、黄海霞金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月24日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告林淼归还借款本金299371.40元及截止2017年4月27日的利息罚息58515.31元，之后的利息按合同约定据实计算至款项还清之日止；2、被告郑伟增、孙宝金、潘凤秀、林成龙、黄海霞对被告林淼的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州集聚区支行的委托诉讼代理人邱永梅到庭参加诉讼，被告林淼、郑伟增、孙宝金、潘凤秀、林成龙、黄海霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告林淼、郑伟增、孙宝金、潘凤秀、林成龙、黄海霞未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年6月4日，被告林淼与原告签订编号为（331101140601）浙泰商银（随贷通）字第（0054900054）号的《随贷通借款合同》一份，约定：授信金额为500000元，授信期限自2014年6月1日至2017年5月，借款人只能在授信期限内自助、循环使用授信额度，借款人在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月；借款月利率为15‰，利随本清；借款人未按期归还借款利息的，贷款人有权提前收回已发放的贷款。借款人不能如期归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人未按时足额支付利息的，贷款人有权按照实际逾期天数按照本合同约定的罚息利率对应付利息计收复利。
2014年6月4日，被告郑伟增、孙宝金、潘凤秀、林成龙、黄海霞与原告签订编号为（331101140601）浙泰商银（随贷通高保）字第（0054900054）号的《最高额保证合同》一份，约定：被告郑伟增、孙宝金、潘凤秀、林成龙、黄海霞自愿为被告林淼与原告在2014年6月1日至2017年5月间签订的全部主合同所形成的主债务本金余额不超过人民币750000元的范围内提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保范围包括债务本息、罚息、复利及债权银行为实现债权所支付的一切费用，保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为自约定的借款人借款期限届满之日起二年，债权银行宣布主合同项下债务提前到期的，保证期间自提前到期之日起两年。
上述合同签订后，被告林淼于2014年6月11日领取了随贷通卡并使用，至2017年8月24日，尚欠原告借款本金299371.40元及利息、罚息78471.51元未归还。被告郑伟增、孙宝金、潘凤秀、林成龙、黄海霞亦未履行连带保证责任。故原告诉至本院，诉请如前。
本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告林淼与原告签订借款合同，借款期限届满后，其未按约定还本付息，显属违约，原告诉请其还本付息，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告林淼与原告约定的逾期利率及罚息利率合计折算已超过年利率24%，本院酌定调整为自逾期之日起按年利率24%计付利息。被告郑伟增、孙宝金、潘凤秀、林成龙、黄海霞自愿为被告陈有向原告的借款提供连带责任保证，原告诉请各保证人在最高额保证额度范围内承担连带清偿责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林淼于本判决生效之日起十日内返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州柯城支行借款本金299371.40元及利息（利息暂算至2017年8月24日为78471.51元，之后的利息按年利率24%据实计算）。
二、被告郑伟增、孙宝金、潘凤秀、林成龙、黄海霞在最高额750000元范围内对上述第一项债务承担连带清偿责任，被告孙宝金、潘凤秀、林成龙、黄海霞在承担保证责任后，有权向被告林淼追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6668元，减半收取3334元，由被告林淼、郑伟增、孙宝金、潘凤秀、林成龙、黄海霞负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 黄文兵
二〇一七年十一月十五日
法官助理 汪佳丽
书 记 员 郑 重
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0781刑初28号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人彭应直，男，1992年8月26日出生于四川省三台县，汉族，初中文化，无业，住三台县。因吸毒，于2014年2月11日被三台县公安局决定强制隔离戒毒2年；因吸毒，于2015年4月16日被绵阳市公安局涪城区分局行政拘留15日，并决定强制隔离戒毒2年。因犯盗窃罪，分别于2012年6月、2014年5月被三台县人民法院判处有期徒刑1年、缓刑1年，有期徒刑8个月，2014年11月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月13日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于江油市看守所。
江油市人民检察院以江检诉刑诉[2018]19号起诉书指控被告人彭应直犯盗窃罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月24日公开开庭审理了本案。江油市人民检察院指派检察员田速波出庭支持公诉，被告人彭应直到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：1、2017年9月7日11时20分至43分，彭应直在江油市中坝镇江陵路西段顺辉广场附近的“818生活超市”，趁超市人员不备，3次进入超市，盗走丰谷酒王3瓶、50度五粮春酒4瓶，45度五粮春酒1瓶，共计价值1940元。
2、2017年9月10日10时47分至58分，彭应直在江油市香榭国际北门的“多门多超市”，趁超市人员不备，盗走典藏五粮富贵酒1瓶、丰谷墨渊酒1瓶、袜子2双，白酒共计价值228元。
3、2017年8月，彭应直在三台县北坝镇梓州干道“惠民超市”，趁超市人员不备，盗走“施婴”牌蛋白质粉2桶，共计价值180元。
4、2017年8月17日10时，彭应直在梓潼县“菜园子”超市，趁超市人员不备，盗走丰谷墨渊酒8瓶、老窖醇香酒2瓶，共计价值474元。
5、2017年8月，彭应直在梓潼县“万家福超市”，趁超市人员不备，盗走45度的五粮春酒1瓶，价值160元。
2017年9月13日彭应直在江油市马路湾被抓获，案发后彭应直主动供述了三台县“惠民超市”、梓潼县“万家福超市”的盗窃。
被告人彭应直当庭对指控的罪名及犯罪事实均无异议。另查明，案发后，扣押的作案工具双肩包两个及物证灰色鸭舌帽一顶已随案移送至本案。
上述事实有受案登记表、移送案件通知书、立案决定书、抓获经过，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片，调取证据通知书、“818生活超市”监控视频、“多门多超市”监控视频、监控视频截图，接受证据清单、冯某百货发货单，鉴定聘请书、价格鉴定不予受理通知书、江油市价格认证中心江价鉴字[2017]199号价格鉴定意见书、鉴定意见通知书，江油市公安局刑事侦查大队城南中队出具的情况说明，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押照片、随案移送赃证款物品清单，辨认笔录、辨认照片、辨认视频，证人喻某1、钟某1、王某1的证言，被害人程某1、杨某1、何某1、徐某1的陈述，彭应直的供述、讯问视频，三台县人民法院（2014）三刑初字第149号刑事判决书、刑满释放证明书、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书，人口信息、拘留证、逮捕证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭应直以非法占为有目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。彭应直在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。归案后彭应直如实供述其罪行，可以从轻处罚。彭应直有吸毒劣迹，酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人彭应直犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月13日起至2018年9月12止，罚金于判决生效后三十日内缴纳）；
二、责令被告人彭应直向被害人退赔人民币二千九百八十二元；
三、随案移送的作案工具双肩包两个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王 英
二〇一八年一月二十四日
书记员 梅楚雪
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期限不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚….
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
刑期计算说明：
彭应直（5次,2982元），以800元5个月为量刑起点，每增加1000元增加1个月，即增加1.98个月,基准刑6.98个月,5次盗窃，酌情增加4个月，累犯加3个月，坦白减10%，计算结果12.58个月，宣告有期徒刑1年，并处罚金人民币3000元。
退赔：“818生活超市”1940元（秦辉，身份信息见散件）、“多门多超市”228元（程颖韩）、“惠民超市”180元（杨玉翔）、“菜园子”超市474元（何金）、“万家福超市”160元（徐浩森）。共计2982元。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民辖终138号
上诉人(原审被告)重庆正典汽车销售有限责任公司，住所地重庆市渝北区新南路50号，统一社会信用代码915000002038881933。
法定代表人：申德敏，执行董事。
被上诉人(原审原告)：东亚银行（中国）有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区邹容路131号重庆世界贸易中心第43楼，统一社会信用代码91500103X21922653Y。
负责人：许华，分行行长。
原审被告：重庆鼎翔装饰工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路18号5-8号，统一社会信用代码91500107622069846P。
法定代表人：李宗庆，执行董事。
原审被告：李宗庆，男，汉族，1962年12月29日出生，住重庆市渝中区。
原审被告：重庆申基房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园二路137号，统一社会信用代码915001077530918597。
原审被告：重庆申基实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区新华路222号48层，统一社会信用代码91500000622197071Y。
法定代表人：申勇，董事长。
上诉人重庆正典汽车销售有限责任公司因与被上诉人东亚银行（中国）有限公司重庆分行及原审被告重庆鼎翔装饰工程有限公司、李宗庆、重庆申基房地产开发有限公司、重庆申基实业（集团）有限公司金融借款合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2017)渝05民初803号民事裁定，向本院提出上诉。
重庆正典汽车销售有限责任公司上诉称，本案上诉人的住所地位于重庆市渝北区，按规定应由重庆市渝北区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。东亚银行（中国）有限公司重庆分行将借款人重庆鼎翔装饰工程有限公司和担保人重庆申基房地产开发有限公司、重庆正典汽车销售有限责任公司、重庆申基实业（集团）有限公司、李宗庆一并提起诉讼，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。据此，本案应根据主合同《人民币贷款合同》确定管辖。而当事人签订的《人民币贷款合同》约定发生争议，向贷款人营业场所所在地有管辖权的人民法院提起的诉讼。该管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合法有效。由于本案贷款人东亚银行（中国）有限公司重庆分行所在地位重庆市渝中区，属重庆市第五中级人民法院辖区，且双方当事人均在重庆市辖区，诉讼标的额3061万余元，依照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号），重庆市第五中级人民院依法对本案具有管辖权。综上，重庆正典汽车销售有限责任公司的上诉理由不能成立，应予驳回。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 童盛章
审判员 唐昭江
审判员 叶 静
二〇一七年十月二十七日
书记员 李 妍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1824号
罪犯喜建华，男，1981年8月27日出生，回族，甘肃省张家川回族自治县人，现在新疆维吾尔自治区。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2011年3月17日作出(2011)新刑一终字第8号刑事裁定，认定喜建华犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2013年、2015年二次裁定减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利改为八年。现刑期止日为2034年3月1日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2017年12月13日提出对罪犯喜建华的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯喜建华在服刑改造期间，先后被评为改造积极分子三次，获得季度表扬七次，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯喜建华在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年7月、2017年1月、7月获得改造积极分子三次，2015年8月、11月、2016年3月、7月、12月、2017年4月、9月获得季度表扬七次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯喜建华在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯喜建华予以减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一七年十二月二十二日
书记员 孟 庆 艳
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0282执4437号
申请执行人王黎静,男,1972年11月26日出生,44岁,汉族号码320223197211261115,住江苏省无锡市宜兴市。
被执行人宜兴东方石油支撑剂有限公司（以下简称东方公司）,住宜兴市丁蜀镇,法定代表人：许宏初,机构代码：60798985-5
申请执行人王黎静与被执行人东方公司解除劳动合同经济补偿金、工资争议一案，宜兴市劳动人事争议仲裁委员会作出的宜劳人仲案字（2017）第572号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王黎静向本院申请执行，本院于2017年9月12日立案执行。
执行过程中，本院依法对东方公司名下房产、土地、机械设备、原材料等公司整体资产进行了评估，拟拍卖东方公司资产以清偿该公司所负债务。2017年12月25日，本院裁定受理了对东方公司的破产申请，该公司整体资产将移送破产部门整体处置，并对所有债务统一清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条之规定，裁定如下：
终结宜兴市劳动人事争议仲裁委员会作出的宜劳人仲案字（2017）第572号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 许乐群
代理审判员 魏 涛
代理审判员 丁 平
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 姚凯迪
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0122执1515号之二
申请执行人：樊阳，男，汉族，1990年5月30日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：姬保仓，男，回族，1976年5月15日出生，宁夏回族自治区平罗县人，原住宁夏回族自治区平罗县，现在宁夏回族自治区石嘴山市监狱服刑。
被执行人姬保仓因犯盗窃罪，本院（2017）宁0122刑初37号刑事判决书，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币6000元，责令被执行人姬保仓向申请执行人樊阳退赔5066元。因被执行人姬保仓未向申请执行人退赔5066元，本院于2017年8月4日立案执行，执行费50元，执行标的5116元。
本案在执行过程中，依法向被执行人姬保仓送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令。扣留、提取被执行人姬保仓在宁夏回族自治区贺兰县公安局涉案资金2455元，另案发还1750元，下剩705向申请执行人樊阳发还。委托固原市原州区人民法院、宁夏回族自治区平罗县人民法院协助扣划被执行人姬保仓银行存款。经向银行、工商、车辆、土地、房产管理部门查询，未查询到被执行人姬保仓有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况告知申请执行人且听取其意见，申请执行人向本院申请终结本次执行程序处理，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马小梅
审判员 高 波
审判员 张延君
二〇一七年十一月二十七日
书记员 冯柯娜
附本案适用相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执4882号
申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行，住所地东海县牛山街道牛山北路206号。
主要负责人：周金来，行长。
被执行人马文彩，女，1973年1月31日出生，汉族，住东海县。
被执行人连云港汉能实业有限公司,住所地东海县经济开发区海陵东路301号。
法定代表人：马元茂，总经理。
被执行人马元茂,男,1954年7月20日出生,汉族，住东海县。
被执行人王洪兵,男,1978年4月15日出生,汉族，住东海县经济开发区。
本院在执行江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行与马文彩、连云港汉能实业有限公司、马元茂、王洪兵金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人正在协商还款事宜。2017年12月29日，江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行向本院提出撤回对（2017）苏0722执4882号案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）苏0722执4882号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建中
审判员 王根培
审判员 刘兆柱
二〇一七年十二月二十九日
书记员 宋其快
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（按撤诉处理用）
(2018)渝0108民初8644号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人重庆君知奇律师事务所律师。
被告李屏屏，女，1971年04月出生，住成都市温江区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行与被告李屏屏信用卡纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行撤回起诉处理。
审判员 王 英
二〇一八年三月二十九日
书记员 靳凤娇
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1023执1717号之一
申请执行人：戴启明,男,1971年6月22日出生，汉族,宝应县人，住宝应县。
被执行人：张宝贵,男,1960年6月10日出生，,汉族宝应县人，住宝应县。
被执行人：尹莱英,女,1962年10月13日出生,汉族,宝应县人,住宝应县。
申请执行人戴启明与被执行人张宝贵、尹莱英民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏1023民初3321号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月19日向本院申请强制执行，要求被执行人张宝贵、尹莱英支付353375.00元及利息，并承担本案执行费5201元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年6月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院于2017年6月20日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。
3、本院分别于2017年6月23日、2017年8月15日、2017年9月1日、2017年10月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无不动产登记信息。
4、本院于2017年7月22日对被执行人名下的银行账户通过全国法院网络执行查控系统进行了网络冻结，冻结了银行账户中的少量余额，冻结期限为1年，自2017年7月22日至2018年7月22日。
5、本院于2017年8月4日对被执行人张宝贵所有的车牌号为苏Ｋ×××××长安牌汽车予以查封，但未能实际扣押，查封期限为1年，自2017年8月4日至2018年8月3日。
6、本院于2017年12月19日对被执行人张宝贵、尹莱英因拒不报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况分别罚款人民币1000元，并通过司法专邮形式向被执行人发出决定书。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦认可本院的调查结果，申请执行人于2017年12月19日向本院撤回执行申请，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结(2017)苏1023执1717号案件的执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 陶健
二〇一七年十二月十九日
书记员 于洋
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0114民初8472号
原告：王鑫，男，1986年9月2日出生，住北京市昌平区。
被告：罗利华，女，1970年1月11日出生，户籍地北京市朝阳区。
原告王鑫与被告罗利华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王鑫到庭参加诉讼。被告罗利华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告王鑫向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款50000元整；2.被告自还款届满之日起至实际给付之日止按照银行同期贷款利率支付利息；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月15日，被告因资金周转困难，多次向原告借款，共计人民币50000元。原告按照合同约定已将上述款项支付给被告，但是被告未按照约定按时履行还款义务。
被告罗利华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于本案的事实，本院认定如下：罗利华向王鑫借款50000元。借款种类为现金，借款日期为2014年11月15日，还款日期为2015年5月1日前。
上述事实，有借条、收条及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，罗利华向王鑫借款并出具借条，双方之间形成借贷合同关系，该合同关系未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。现双方约定的还款期限已经届满，但罗利华未能清偿债务，应承担继续返还借款并支付逾期利息的责任。王鑫要求罗利华返还借款50000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。借贷双方虽然未约定利息，但是自延迟还款之日起，借款人罗利华应当支付逾期利息。出借人请求借款人自还款届满之日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的请求，本院应予支持。被告罗利华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和辩论的权利。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗利华返还原告王鑫借款50000元，于本判决生效后七日内履行；
二、被告罗利华支付原告王鑫利息（以50000元为基数，自2015年5月2日起计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050及公告费（以公告费票据为准）元，由被告罗利华负担，于判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李秀端
人民陪审员 李启忠
人民陪审员 李新立
二〇一七年十一月九日
书 记 员 多美琪
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉2401民初2581号
原告：张超，1983年4月8日出生，男，现住延吉市。
委托代理人：邬薇，1987年5月25日出生，女，现住延吉市。
原告：邬薇，1987年5月25日出生，女，现住延吉市。
被告：袁清亮，1960年5月13日出生，男，现住延吉市。
委托代理人:张保华，吉林华烁律师事务所律师。
原告张超、邬薇诉被告袁清亮不当得利纠纷一案，本院于2017年4月19日受理后，依法组成合议庭，分别于2017年6月7日、2017年6月21日、2017年7月27日公开开庭进行了审理。第一、二次庭审，原告张超、邬薇，被告袁清亮的委托诉讼代理人张保华到庭参加诉讼。第三次庭审，原告邬薇，被告袁清亮的委托诉讼代理人张保华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张超、邬薇向本院提出诉讼请求：要求袁清亮向张超、邬薇返还租金5万元及利息（自2014年5月29日起至2015年8月20日止，按照年利率5.5%计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月23日，张超、邬薇以170万元的价格购买了袁清亮所有的位于延吉市丛柳街14-2-XXX号门市房屋，并于2014年5月29日办理了产权过户手续。但袁清亮又将诉争房屋出租给第三人，并收取了年租金5万元，张超、邬薇认为取得所有权后，袁清亮不应当再次将房屋出租给第三人并收取租金。故诉至法院。
袁清亮辩称：在张超、邬薇取得房屋所有权后即2014年5月29日房屋过户之后，袁清亮没有将该房屋与第三人签订租赁合同对外租赁。
经审理查明：张超、邬薇系夫妻关系，张超、邬薇与袁清亮系邻居。2014年5月23日，张超、邬薇与袁清亮夫妻口头达成房屋买卖协议，约定：袁清亮将其所有的位于延吉市丛柳街14－2－XXX号（房屋产权证号129X**、面积68.27平方米）门市房出售给张超、邬薇，房屋价款170万元，过户费由张超、邬薇承担。同日，张超、邬薇向袁清亮支付购房款50万元，余款以“借据”形式出具给袁清亮。2014年5月29日，袁清亮协助张超、邬薇办理了房屋产权过户手续，因诉争房屋处于租赁状态，袁清亮未将诉争房屋交付给张超、邬薇。2015年8月初，张超、邬薇向袁清亮支付购房款100万元。2016年1月20日，袁清亮诉至本院，要求张超、邬薇给付20万元购房款及违约金34万元。2016年2月2日，经法院调解，张超、邬薇向袁清亮支付购房余款20万元。2016年4月25日，本院作出（2016）吉2401民初785号民事判决，判决：一、被告张超与被告邬薇互负连带责任，于本判决生效后立即偿付原告袁清亮违约金10.2655万元。二、驳回原告其他诉讼请求。判决作出后，张超、邬薇不服该判决，上诉至延边朝鲜族自治州中级人民法院。2016年12月27日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2016）吉24民终1111号民事判决书,判决：驳回上诉，维持原判。
另查，张超、邬薇与袁清亮口头订立房屋买卖合同时，涉案房屋处于租赁状态，租赁期限为五年，2015年6月10日租赁期限届满。
认定上述事实的证据有：房屋出租合同、房屋产权证书、（2016）吉2401民初785号民事判决书、（2016）吉24民终1111号民事判决书、证人某某当庭陈述的证言及双方当事人的陈述。
本院认为：张超、邬薇于2014年5月23日向袁清亮购买诉争房屋之前，涉案房屋已处于租赁状态，租赁期限为五年。
且张超、邬薇经营的店铺与其购买袁清亮的房屋中间仅隔五六个店铺，购买房屋时，张超、邬薇应当知道涉案房屋处于租赁状态。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十九条的规定“租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力”。涉案房屋仍应当由承租人继续使用。2014年5月29日，涉案房屋产权变更至张超、邬薇名下，根据物权法的相关规定，应当由张超、邬薇对涉案房屋享有占有、使用、收益等权利。故2014年6月10日至2015年6月10日期间的租金应当由张超、邬薇取得。袁清亮未能提供证据证明双方约定2014年6月10日至2015年6月10日期间的租金应由其取得，故对张超、邬薇要求给付租金5万元的主张，本院予以支持。关于利息部分，张超、邬薇要求袁清亮支付利息自2014年5月29日起至2015年8月20日止，按照年利率5.5%计算。因双方并无约定，证人某某虽称租赁期间内每年6月份交租金，但其未亲眼所见交付租金，并陈述具体都是由其儿媳妇负责，与证人无关。现无法确定房屋租金收取的具体时间。故按照中国人民银行同期贷款利率的标准自租赁期限届满即2015年6月11日起计算为宜。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告袁清亮于本判决书发生法律效力后立即给付原告张超、邬薇5万元及利息（2015年6月11日起计算至2015年8月20日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算）。
如被告袁清亮未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告已预交），由被告袁清亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 员 张妍妍
人民陪审员 孙爱花
人民陪审员 相传山
二〇一七年九月十二日
书 记 员 付红娜
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0502执1784号
安阳市文峰区人民法院刑庭。
被执行人朱绪辉，男,汉族。
本院在执行被执行人朱绪辉罚金一案中，本院(2016)豫0502刑初58号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱绪辉未履行生效法律文书确定的义务，我院刑事审判庭移交执行本案，要求执行被执行人朱绪辉罚金人民币5000元。本院于2016年10月12日立案
受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产。并通过执行网络查控系统、银行、房产、工商、车辆管理所等部门对被执行人名下的财产情况进行查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。
以上有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
截止2017年12月1日，本案的执行标的未能执行到位。
鉴于被执行人未向本院报告财产，本院依法对被执行人作出判处有期徒刑六个月的决定，但目前其已释放，下落不明。同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。以督促其履行相关义务。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件后可再重新启动。当事人、利害关系人对终结本次执行程序有异议的，可向本院提出执行异议。在此期间，被执行人负有继续履行罚金的义务，如发现被执行人新的财产线索，本院将恢复执行本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条和最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条的规定，裁定如下：
终结(2016)豫0502刑初58号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文军
审判员 常 波
审判员 张 伟
二〇一七年十二月一日
书记员 韩 飞
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2504民初2554号之一
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司弥勒市支行。住所地：云南省红河州弥勒市温泉路。
负责人：郭芮杉，系该银行行长。
委托代理人：李红艳，系该银行员工。代理权限：特别授权。
委托代理人：兰伟，系该银行员工。代理权限：特别授权。
被告：韩亚文，男，1965年5月22日出生，彝族，农民，住弥勒市。
被告：杨永芬，女，1965年1月21日出生，彝族，农民，住弥勒市。
被告：魏元亮，男，1975年3月4日出生，彝族，农民，住弥勒市。
被告：曹坤，女，1978年12月19日出生，哈尼族，农民，住普洱市宁洱哈尼族彝族自治县。
被告：李凤林，男，1981年4月18日出生，彝族，农民，住弥勒市。
被告：魏小莉，女，1979年10月11日出生，汉族，农民，住弥勒市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司弥勒市支行与被告韩亚文、杨永芬、魏元亮、曹坤、李凤林、魏小莉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司弥勒市支行于2017年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司弥勒市支行申请撤诉，系其真实意思表示，自愿且符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司弥勒市支行撤回起诉。
案件受理费296元，减半收取计148元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司弥勒市支行负担。
审判长 尚红祥
审判员 陈 军
审判员 田凤慧
二〇一七年十二月三十日
书记员 武红林
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1381执1014号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司冷水江支行，住所地冷水江市新城路23号。
负责人钟赤球，该行行长。
被执行人蔡长明，男，1962年12月30日出生，汉族，住冷水江市。
本院（2017）湘1381民初2004号民事调解书已发生法律效力，被执行人蔡长明至今尚未履行该法律文书所确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蔡长明的银行存款1300144.6元或查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 张革
二〇一八年二月一日
书记员 易雄
四川省平昌县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1923刑初2号
公诉机关平昌县人民检察院。
被告人邹某某，男，1974年1月26日出生，汉族，小学文化，个体养殖，户籍所在地四川省平昌县，因涉嫌非法制造枪支罪，于2017年12月1日被平昌县公安局取保候审。
平昌县人民检察院以平检公诉刑诉〔2017〕228号起诉书指控被告人邹某某犯非法制造枪支罪于2018年1月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平昌县人民检察院指派检察员罗静出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
平昌县人民检察院指控，被告人邹某某于2017年4月初找到在平昌县网上购物门市的何某1，通过其手机淘宝在网上购买无缝钢管、射钉器、钢珠。被告人邹某某在收到货物后又到其邻居何某2家借用手砂轮、电焊机，然后根据图纸组装成枪支。经德阳市公安局物证鉴定室鉴定：送检的2017400134-01号检材系以火药为动力的非制式枪，认定为枪支。涉案枪支已起获并被依法扣押。
被告人邹某某于2017年11月20日主动投案并如实供述了自己的犯罪行为。
为证明上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人邹某某非法制造枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条的规定，应当以非法制造枪支罪追究刑事责任。被告人邹某某系自首，可以从轻或者减轻处罚，提请本院依法判处。
审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘验笔录；指认笔录；扣押清单；证人何某1的证言及辨认笔录；鉴定委托书、枪支弹药鉴定书；户籍证明；平昌县公安局西兴派出所出具的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪，公诉机关指控罪名成立。被告人邹某某于2017年11月20日主动投案并如实供述了自己的犯罪行为，系自首，可以减轻处罚。根据被告人邹某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。本院为保护公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邹某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
二、对公安机关扣押的涉案枪支，依法予以没收由公安机关处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 左红云
二〇一八年一月三十一日
书记员 胡 艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初8069号
原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。
法定代表人：徐金华，总经理。
委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。
被告：李焕仁，住天津市红桥区。
被告：李崇岩，住天津市红桥区。
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告李焕仁、被告李崇岩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一七年十二月八日
书记员 魏欣
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第10092号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告谢晓燕，女，1973年3月27日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告谢晓燕信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告谢晓燕系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27794.30元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币27794.30元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年九月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川01民终5345号
上诉人（原审原告）：曾亚东，男，1949年5月18日出生，汉族，住成都市青羊区。
被上诉人（原审被告）：成都金沙陵园殡葬服务有限公司。住所地：成都市锦江区三圣街道办事处大安桥村*组。
法定代表人：张云龙，公司总经理。
委托诉讼代理人：李光照，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：周波，男，系该公司员工。
上诉人曾亚东因与被上诉人成都金沙陵园殡葬服务有限公司（以下简称金沙陵园公司）人格权纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2017）川0104民初5745号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月19日立案受理后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人曾亚东上诉请求：撤销原判，取消要求被上诉人支付精神抚慰金的诉讼请求，请求金沙陵园公司退还专用收据中4项不合理的收费3056元，由金沙陵园公司盖上墓盖、消除影响、赔礼道歉。事实及理由：上诉人将父亲曾谋的骨灰安葬在金沙陵园毓秀苑北3排4号墓地，该墓地是双人墓地，墓碑也是双人墓碑，上诉人为完成父母合葬意愿，在金沙陵园公司以上诉人无合葬证明拒绝合葬的情况下，上诉人又购买了金沙陵园腊梅苑新区2排30号墓地，但金沙陵园公司仍旧不允许上诉人迁出父亲曾谋的骨灰，金沙陵园公司违反了诚实信用原则，且上诉人购买的金沙陵��腊梅苑新区2排30号墓地至今未盖墓盖，属于严重违约行为，故上诉至二审法院，请求依法裁决。
被上诉人金沙陵园公司答辩称，认可一审判决，请求驳回上诉人的上诉请求。
曾亚东向一审法院起诉请求判令：1、金沙陵园公司赔精神损害抚慰金14000元（一审庭审阐明金沙陵园公司限制曾亚东对其父母骨灰进行合葬侵害曾亚东的权益）；2、金沙陵园公司赔偿精神损害抚慰金1000元（一审庭审阐明墓地未加盖墓盖，导致曾亚东无法安置其母亲骨灰侵害其权益）。
一审法院认定如下事实：2004年5月25日，曾晓霞购买了位于金沙陵园毓秀苑北3排4号墓地，并将曾谋骨灰安葬在此墓地。墓碑主要内容为“慈父曾谋之墓，子曾连东、曾亚东，女曾晓霞、曾晓虹、��晓蓉”。2016年，曾亚东协商安葬路凌骨灰至金沙陵园毓秀苑北3排4号墓地与金沙陵园公司发生纠纷。2016年12月17日，曾亚东与金沙陵园公司签订《合同书》，约定曾亚东购买位于金沙陵园腊梅苑新区2排30号墓地。同日，双方签订《金沙陵园管理服务协议》，约定办理碑文制作、下葬后续事宜，须出示购墓合同书、缴费凭证等相关手续。金沙陵园公司代为收取了碑文制作等费用。随后，曾亚东与金沙陵园公司协商将曾谋、路凌骨灰合葬至金沙陵园腊梅苑新区2排30号墓地，因曾亚东不能提交合葬证明，双方协商未达成一致。曾谋骨灰仍安葬在金沙陵园毓秀苑北3排4号墓地，路凌骨灰由曾亚东自行保管，金沙陵园腊梅苑新区2排30号墓地未加盖墓盖。
一审法院认定上述事实采信了身份信息、企业信息、合同书、管理服务协议、收据、发票、照片、视听资料、骨灰安葬证书、安放位使用权证及双方当事人陈述等证据。
一审法院认为，公民的名誉、人格尊严等人格权益受法律保护。综合双方诉辩情况，该案的争议焦点为金沙陵园公司的行为是否侵害了曾亚东的人格权益。对此一审法院评析如下：首先毓秀苑北3排4号墓地系曾晓霞购买，金沙陵园公司也按要求将曾谋骨灰安葬于此，曾亚东要求将父母骨灰进行合葬，并未提供购买人或死者亲属同意的有效证明，金沙陵园公司拒绝进行合葬符合合同约定；其次，曾亚东购买腊梅苑新区2排30号墓地时，金沙陵园公司出具代理收费票据系针对制作墓碑等事项，并非否认曾亚东购买人身份；最后，曾亚东另行购买墓地用于安葬其母亲骨灰，金沙陵园公司已按合同履行了义务，该墓地未加盖墓盖系因曾亚东办理父母骨��合葬受阻，自行未将母亲骨灰安葬该墓地，导致墓地未能加盖墓盖。综上所述，金沙陵园公司并未侵犯曾亚东的人格权益，曾亚东的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百零九条(法律条文全文附后)规定，判决：驳回曾亚东的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计200元，由曾亚东负担。
二审诉讼中，上诉人提交了四川省水利厅办公室出具的情况说明、四川省人力资源和社会保障厅人事处出具的证明、感谢信、陵园内墓盖照片、金沙陵园公司宣传册照片等资料，本院经审查认为，以上证据真实性可以确认，但与本案审理的人格权纠纷涉及的基本事实并无关联，本院对以上证据不予采信。
本院经二审查明事实与一审查明事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院二审另查明，1、金沙陵园毓秀苑北3排4号墓地登记的购买人为曾晓霞，被上诉人金沙陵园公司主张，合葬证明包括交费凭证、合同、墓穴证等证件，因上诉人曾亚东不能提交上述证件，金沙陵园公司不允许曾亚东将其母亲路凌的骨灰安葬在金沙陵园毓秀苑北3排4号墓地，也不同意曾亚东将其父亲曾谋的骨灰由金沙陵园毓秀苑北3排4号墓地移走。
2、金沙陵园毓秀苑北3排4号墓地为双人墓地，墓碑为双人墓碑，其中，上诉人父亲曾谋名字已经刻在墓碑上，上诉人母亲名字处尚空白未刻制。金沙陵园腊梅苑新区2排30号墓地为双人墓地，双人墓碑完整刻制了曾谋、路凌以及上诉人等子女的名字，该墓穴未加盖上墓盖。
本院认为，本案系人格权纠纷，上诉人曾亚东在���审诉讼中主张金沙陵园公司限制其对父母合葬的精神抚慰金14000元以及未加盖墓盖的精神抚慰金1000元；其在二审诉讼中增加由金沙陵园公司退还专用收据中4项不合理的收费3056元，以及由金沙陵园公司盖上墓盖、消除影响、赔礼道歉等两项诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理……”以及第三百二十八条“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。双方当事人同意由第一审法院一并审理的，第二审法院可以一并裁判”之规定，曾亚东在二审诉讼中明确表示不再主张精神抚慰金，即其不再主张一审的诉讼请求，经本院审查，一审判决认定不应支付精神抚慰金，符合法律规定；基于以上因素，一审判决关于金沙陵园公司不向曾亚东支付精神抚慰金的认定，本院予以维持。就曾亚东在二审增加的两项诉讼请求，金沙陵园公司明确表示不同意在二审中进行审理，且就退还不合理收费、盖上墓盖的诉讼请求的性质而言，属于不同法律关系，并非人格权纠纷，其可另行通过合法程序维护自身权益，故本院对其在二审增加的两项诉讼请求，不予审理。
综上所述，上诉人曾亚东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由曾亚东负担。
本判决为终审判决。
审判长 臧 永
审判员 唐 健
审判员 徐苑效
二〇一八年四月二十七日
书记员 杨 琴
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)任民保字第36号
申请人：邵伟。
被申请人：山东金鹏生物科技有限公司
被申请人：禹城泓源食品有限公司。
本院在审理申请人邵伟与被申请人山东金鹏生物科技有限公司、禹城泓源食品有限公司借款合同纠纷一案中，申请人于2014年5月27号向本院提出财产的保全申请，要求冻结被申请人山东金鹏生物科技有限公司、禹城泓源食品有限公司名下的存款90万元或查封扣押相应价值的资产并已提供担保。
本院认为，申请人邵伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
从即日冻结被申请人山东金鹏生物科技有限公司、禹城泓源食品有限公司名下的存款75万元或相应价值的资产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙元峰
二〇一四年五月二十七日
书记员 谢 飞
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0628执729号之二
申请执行人：石文明，男，1974年9月14日出生，汉族，住南靖县。
被执行人：黄亚气，男，1955年5月21日出生，汉族，住漳州市龙文区。
本院在执行申请执行人石文明与被执行人黄亚气建设工程施工合同纠纷一案中，申请人石文明撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2014)平民初字第643号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 许春福
二〇一七年十二月十二日
书记员 吴 琼
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0119民初3076号
原告谭义洪，男，1974年4月7日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告韦济学，男，1963年7月28日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告谭义洪与被告韦济学买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日受理后，依法由审判员严波适用简易程序独任审判，于同年5月17日公开开庭进行了审理，原告谭义洪到庭参加诉讼，被告韦济学经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭义洪诉称，被告韦济学因2014年修建水江地税所工程需要，向原告购买枝江沙，后经2015年5月15日结算，被告共计下欠原告货款37260.65元，并向原告出具了结账清单，后于2017年8月9日被告韦济学向原告出具了《借条》1张，并约期于2017年9月10日前付清。到期后，被告未履行还款义务，现请求人民法院依法判令被告韦济学偿还货款37260.65元，并从2015年5月15日欠款之日起支付资金占用费；诉讼费用由被告承担。
被告韦济学未作答辩。
经审理查明，2016年2月5日，被告韦济学在原告提交的2015年5月15日《结账清单》上签署意见“属实”并签名。该《结账清单》载明：“水江地税所工地2014.12.16—2015.2.3收到枝江沙256.97立方米，单价145元/立方米，合计金额37260.65元，大写：叁万柒仟贰佰陆拾零陆角伍分。”2017年8月9日，被告韦济学向原告出具的《借条》载明：“今借到谭义洪现金37300.00元正，大写叁万柒仟叁佰元正。注明2017年9月10日前付清。”韦济学在《借条》右下方签名捺印。其余查明事实与原告诉称事实一致。
本案在审理过程中，原告谭义洪变更并明确资金占用费请求为：要求被告韦济学从2017年9月11日起按年利率6%计付利息至付清该款时止。
上述事实，有原告的陈述以及原告提交的《结账清单》、借条在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案原、被告之间最初的基础法律关系虽为买卖合同关系，但在2017年8月9日被告韦济学将下欠原告谭义洪的货款向原告出具《借条》后，货款转化为了借款，双方之间的法律关系就变为了民间借贷关系，因此，本案的案由应当为民间借贷纠纷。现原告依据双方之间的结算金额向本院主张要求被告偿还借款37260.65元，并从约定还款逾期之日即2017年9月11日起按年利率6%计付利息至付清该款时止，是原告对自己权利的处分，且该请求符合法律规定和双方约定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告韦济学在本判决生效后立即偿还原告谭义洪借款37260.65元，并从2017年9月11日起按年利率6%计付利息至付清该款时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取365元（原告已预交），由被告韦济学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 严 波
二〇一八年五月二十二日
书记员 郝寿东