wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)湖少民初字第00012号
原告吴某某，男。
法定代理人吴党池，男。
法定代理人李建梅，女。
被告李某某，男。
法定代理人李秋锋，男。
被告李秋锋，男。
委托代理人樊王鹏。
原告吴某某与被告李某某、李秋锋监护人责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某某的法定代理人李建梅，被告李某某的法定代理人李秋锋及其同李秋锋的共同委托代理人樊王鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月16日，原告吴某某在野鹿村公厕上厕所时，李某某将点燃的废旧塑料袋扔到原告吴某某的颈部，造成吴某某烧伤。随即吴某某的父母将其送到陕县王村进行治疗。2013年5月22日，吴某某被烧伤的颈部出现疤痕瘤，经三门峡市中心医院诊断为左颈部，前胸部烧伤后疤痕疙瘩形成，并对疤痕瘤手术切除，陆续支出医疗费4794元。之后，吴某某起诉至湖滨法院，判决李某某的父母赔偿4827.97元，后李某某父母不服，上诉至三门峡市中院，三门峡市中院于2014年2月19日作出判决，驳回上诉，维持原判。现该案件在执行过程中，吴某某的伤情一直在发展，疤痕瘤在持续不断的生长，原告先后去郑州、北京等地进行治疗，支出41253元。虽然原告烧伤痊愈了，与被告就赔偿事宜协商未果，起诉来院，要求被告赔偿原告二次手术费、治疗费共计41253元。
被告李某某、李秋锋辩称：原告诉称疤痕瘤在第一次治疗过程中，法院已经判决过，后续治疗过程中，票据有因果关系的愿意承担。
经审理查明：2012年12月16日，吴某某在湖滨区交口乡野鹿村公厕上厕所时，李某某将点燃的废旧塑料袋扔到吴某某的颈部，致吴某某烧伤。随即吴某某的父母将其送往陕县王村治疗，李某某父母支付了医疗费。2013年5月22日，吴某某被烧伤的颈部出现疤痕瘤，经三门峡市中心医院诊断为左颈部，前胸部烧伤后疤痕疙瘩形成，并对疤痕瘤手术切
除，陆续支出医疗费4794.97元。吴某某父母为此另支出交通费33元。之后，吴某某就赔偿事宜与李某某父母协商未果，起诉来院，本院于2013年10月28日作出（2013）湖民一初字第1474号民事判决，判决李秋锋、郑彦丽赔偿吴某某医疗费、交通费合计4827.97元。李秋锋、郑彦丽不服判决，上诉三门峡市中级法院，该院于2014年2月19日作出（2014）三民终字第94号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，吴某某为修复脖子上的疤痕，陆续到郑州市管城中医院、北京中大中医医院治疗，支出医疗费合计38402.5元、交通费及住宿费2840.5元，快递费用10元。吴某某起诉来院，要求李某某、李秋锋赔偿其各项损失41253元。
本院认为：未成年人的父母是未成年人的监护人，监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益。监护人责任是指无民事行为能力人，限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权赔偿责任，监护人责任适用无过错责任原则。吴某某与李某某作为未满十周岁的未成年人，系无民事行为能力人，李某某将点燃的废旧塑料扔到吴某某颈部致其烧伤的事实，有已生效的判决为证，事实清楚，李秋锋作为李某某的监护人，未尽监护职责，应当承担赔偿责任。原告主张医疗费、交通费、住宿费是其治疗所必须，且均有正规票据记载区间内治疗的情况，本院支持。对其快递费用，未能证明该费用与其受伤事实的因果关系，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条第一款之规定，判决如下：
被告李秋锋赔偿原告吴某某医疗费、交通费合计41243元，限本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，由被告李秋锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 崔云飞
代理审判员 李奇峰
人民陪审员 王丽娜
二〇一五年九月十四日
书 记 员 陈梦菲
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0381民初2553号
原告：赤水市赤诚物业管理有限责任公司，住所地贵州省赤水市。
法定代表人：姜志豪，总经理。
委托诉讼代理人：温贤贵，女，1966年1月24日生，汉族，公司员工，住贵州省赤水市。
被告：万禄莲，女，1968年11月28日生，汉族，住贵州省赤水市。
原告赤水市赤诚物业管理有限责任公司与被告万禄莲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告赤水市赤诚物业管理有限责任公司于2018年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤水市赤诚物业管理有限责任公司申请撤诉，系依法自行处分诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赤水市赤诚物业管理有限责任公司撤回起诉。
已减半收取的案件受理费25.00元，由原告赤水市赤诚物业管理有限责任公司承担。
审判员 钟宇
二〇一八年九月五日
书记员 黎华
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执1093号之一
申请执行人龙岩市国土资源局，住所地龙岩市新罗区西城街道莲花小区，组织机构代码00408299-8。
法定代表人冯添桂，局长。
被执行人林燕，女，1968年5月7日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
本院在执行的申请执行人龙岩市国土资源局与被执行人林燕行政处罚一案，依据已生效的本院作出的(2016)闽0802行审299号行政裁定书，被执行人林燕应退还非法占用的285.11平方米土地，自行拆除在非法占用的285.11平方米土地上新建的房屋。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书，并将其纳入失信被执行人名单，但其未自动履行。现因拆除房屋涉及的搬迁、临时安置等问题未解决，本案暂不能实施强制执行。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院(2017)闽0802执1093号案的本次执行程序。申请执行人龙岩市国土资源局可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 福 成
审判员 李 智 俊
审判员 连 泳 泳
二〇一七年九月十日
书记员 江加龙（代）
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0303执恢94号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行，住所地:桂林市叠彩区环城北一路15号。
负责人：刘建国，该行行长。
被执行人：虞忠兵，男，1964年7月19日出生，汉族，桂林市阳朔县给排水建材店销售部主管，住广西平乐县。
被执行人：兰素云，女，1976年12月11日出生，汉族，广西柳州市微型汽车厂职工，住广西平乐县。
被执行人：阳朔县锦绣漓江房地产旅游投资开发有限公司，住所地：广西桂林市阳朔县阳朔镇蟠桃路74号。
法定代表人：冯智勇，该公司执行董事。
中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行诉虞忠兵、兰素云、阳朔县锦绣漓江房地产旅游投资开发有限公司金融借款合同纠纷一案，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的(2015)叠民初字第464号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 华
审判员 罗 敏
审判员 陈国先
二〇一七年八月二十一日
书记员 周云玉
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘1022执693号
申请执行人黄建龙，男，1988年3月21日出生，环县人。
被执行人环县春怡餐饮有限责任公司，所在地为环县文化路36号。法定代表人解雅琪，担任执行董事。
委托代理人刘宏，女1968年7月21日出生，环县干部。
申请执行人黄建龙与被执行人环县春怡餐饮有限责任公司买卖合同纠纷一案,环县人民法院于2013年9月16日作出的（2013）环民初字第972号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人环县春怡餐饮有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄建龙于2013年11月18日向本院申请强制执行，请求被执行人环县春怡餐饮有限责任公司支付货款16308元，本法院依法受理后，由执行庭负责执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人环县春怡餐饮有限责任公司的财产进行了查证：被执行人环县春怡餐饮有限责任公司名下无房产、车辆、存款及股票等。
本院认为，本案被执行人环县春怡餐饮有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄建龙在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人环县春怡餐饮有限责任公司的财产线索，申请执行人黄建龙可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 巨生银
审判员 张真瑜
审判员 翟玉升
二〇一六年十月十一日
书记员 刘永伟
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0683民初3172号
原告：莱州市沙河兴杰钢材经销处，住所地莱州市沙河镇胜建街。
经营者：曲兴杰，男，1964年8月1日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托诉讼代理人：武秀刚，莱州市沙河法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：范子丽，莱州正航法律服务所法律工作者。
被告袁兴辉，男，1976年11月13日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告杜爱荣，女，1976年9月27日出生，汉族，农民，住址同上。
原告莱州市沙河兴杰钢材经销处与被告袁兴辉、杜爱荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莱州市沙河兴杰钢材经销处的委托诉讼代理人武秀刚到庭参加诉讼，被告袁兴辉、杜爱荣经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告莱州市沙河兴杰钢材经销处向本院提出诉讼请求：判令二被告给付原告货款94160元，自起诉之日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算的利息，诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻，被告于2016年9月30日和2016年10月12日购买原告的钢材，计款94160元，由被告袁兴辉给原告出具欠条二张，该款经原告多次催要，被告未还款。现原告诉至法院诉请法院判令被告还款。审理中，原告变更利息计算方式，要求二被告给付原告自起诉之日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期银行贷款利率计算的利息。
被告袁兴辉、杜爱荣经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了由被告出具的欠条二张，二被告婚姻关系查询单，本院组织当事人进行了质证，二被告经本院合法传唤，未到庭应诉答辩亦未提供任何证据。
本院认为，原告要求二被告给付欠款，提交了由被告袁兴辉出具的欠条二张为证，被告袁兴辉、杜爱荣经本院合法传唤，未到庭应诉答辩亦未提供任何证据，故本院对原告提交的证据予以确认，对本案具有证明力。
因二被告系夫妻关系，且该业务发生在二被告夫妻关系存续期间，应由二被告承担还款责任。原告要求二被告给付利息符合有关法律规定，本院予以准许。
综上，原告要求二被告偿还欠款本金及利息应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告袁兴辉、杜爱荣于本判决生效后十日内给付原告莱州市沙河兴杰钢材经销处货款94160元，二被告付款同时给付原告自2017年5月31日起至判决确定给付之日止，以未付本金按中国人民银行同期银行贷款利率计算的利息。
如果二被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2154元，由二被告负担（限判决生效后七日内交纳本院）。诉讼保全费1020元，由二被告负担；此款原告已交纳本院，限被告于判决生效后十日内将应负担的诉讼保全费1020元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 卫 伟
审 判 员 林浩杰
代理审判员 林海娜
二〇一七年十月十八日
书 记 员 贾尉涛
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初1806号
起诉人宋春有，男。
2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第431号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第867号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：
对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 石东弘
审判员 张勤缘
审判员 王小虎
二〇一六年七月二十八日
书记员 杨 冉
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=09ba1e2a-25d7-4a9a-89fd-a85100aac03d&imgId=MDliYTFlMmEtMjVkNy00YTlhLTg5ZmQtYTg1MTAwYWFjMDNkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执1683号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人：郑雅民，职务行长。
委托代理人：张东明，北京市阳光律师事务所律师。
被执行人：王淑珍，，女，1979年9月24日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：刘云，男，1976年7月2日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人：奇锁，系该公司董事长。
关于中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与王淑珍等人金融借款合同纠纷一案本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2015）伊民初字第26号民事判决书,于2017年7月17日向被执行人王淑珍、刘云、鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。
现查明被执行人王淑珍在内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王淑珍所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市房产一处。
二、查封期限为三年。
本裁定立即执行。
法官：高文清
二〇一七年八月八日
执行员 ： 宋 鹏
书记员 ：王小平
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1281民初2625号
原告杨某。
委托代理人金某某。
委托代理人许某某。
被告兴化市启某某衣有限公司。
法定代表人袁某某。
本院在审理原告杨某诉被告兴化市启某某衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨某于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，免予缴纳。
代理审判员 周鑫涛
二〇一六年七月八日
书 记 员 周菲菲
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖1623执651号
本院在执行利辛县人民法院与张大涛行政处罚纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将张大涛纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效
审判长 顾 峰
审判员 胡 喆
审判员 罗 凯
二〇一七年八月二十二日
书记员 李文军
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0391执1168号
申请执行人徐州经济开发区金桥农村小额贷款有限公司，住所地徐州经济技术开发区洞山路8号金山桥大厦1楼。
法定代表人冯仰芝，该公司董事长。
被执行人时劲松，男，汉族，1977年4月11日生，个体户，住徐州市贾汪区青山泉镇唐庄村。
被执行人韩振玲，女，汉族，1982年1月28日生，居民，住徐州市鑫鹏小区。
本院在执行徐州经济开发区金桥农村小额贷款有限公司申请执行时劲松、韩振玲借款合同纠纷一案中，依法向有关部门发出协助查询通知书，查封被执行人名下车辆一台。未查询到执行人有其他可供执行的银行存款、无房产。且被执行人下落不明。被执行人无财产可供执行，案件未能有效执结，经征得申请执行人同意，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 庞玉石
审 判 员 韩 军
助理审判员 杨增超
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 白 冰
陕西省城固县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0722刑初135号
公诉机关城固县人民检察院。
被告人彭某，女，汉族，高中文化，农民，住陕西省城固县。因涉嫌信用卡诈骗于2017年7月1日被抓获，同年7月6日被刑事拘留，2017年7月13日被取保候审。
城固县人民检察院以城检公诉刑诉（2017）122号起诉书，指控被告人彭某犯信用卡诈骗罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。城固县人民检察院指派检察员似超出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
城固县人民检察院指控，2012年10月31日，被告人彭某在中国某某银行股份有限公司城固县支行（以下简称某某城固县支行）申请并领取“某某贷记卡（信用卡）”一张，信用额度30000元。自此后，至2015年6月11日止，被告人彭某用此信用卡共透支消费19818.83元，一直未按约定按期还款。某某城固县支行多次催收无果，经过调查得知，被告人彭某已改变联系方式，逃避银行催收。2017年7月7日，被告人彭某的亲属退还所欠银行全部借款及利息共计32768.23元，取得了某某城固县支行的谅解，恳求对被告人彭某从轻予以处罚。
据此，指控被告人彭某犯有信用卡诈骗罪，并书面建议判处被告人彭某犯信用卡诈骗罪一年以下有期徒刑，并处罚金。
对于公诉机关指控的犯罪事实，被告人彭某在开庭审理过程中无异议，并有申请信用卡资料、信用卡交易记录、信用卡账户详细信息、催款通知书、催款记录、证人证言、还款票据及说明、等证据载卷，足以认定。
本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成了信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人彭某犯信用卡诈骗罪的事实和罪名成立。被告人彭某归案后坦白交代，如实供述，积极退赔赃款及利息，取得了谅解，可依法从轻判处，并适用非监禁刑对所居住地并无不良影响，可依法判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已交纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王志权
人民陪审员 唐永清
人民陪审员 杨敬一
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 刘扬眉
甘肃省秦安县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)甘0522执4号
申请人程伟，
被执行人李俊录：
关于本院执行的程伟申请执行李俊录机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人李俊录已全部履行完（2015）秦民初字第459号民事判决书确定的义务。根据最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条、十五条之规定，本案已经执行完毕，应予结案。
特此通知。
秦安县人民法院
二〇一六年二月二十六日
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑05民终642号
上诉人（原审被告）：双鸭山煤炭总医院。
法定代表人：徐克达，院长。
委托代理人：李生武，双阳分院院长。
委托代理人：龚晓东，医院法律顾问。
被上诉人（原审原告）：杨春亮，男。
委托代理人：王成，黑龙江方帷律师事务所律师。
上诉人双鸭山煤炭总医院（以下简称双煤总院）因与被上诉人杨春亮医疗损害责任纠纷一案，不服双鸭山市尖山区人民法院（2015）尖民初字第501号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人双煤总院委托代理人李生武、龚晓东、被上诉人委托代理人王成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人双煤总院上诉请求：撤销一审决，将本案发回重审，追加矿区社保局为本案被告。按照《社会保障法》第三十八条第五款规定，生活不能自理的，经劳动能力鉴定委员会确认的生活护理费，按照国家规定，应当从工伤保险基金中支付。一审判决护理费过高，该费用应当由矿区社保局承担。
被上诉人杨春亮答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
杨春亮向一审法院起诉请求：我于2010年6月3日在工伤中受伤，送到被告双煤总院双阳分院治疗，因双煤总院的过错发生医疗事故致我伤残。2012年5月19日，双鸭山市尖山区人民法院判决双煤总院赔偿我各项费用，并可以在四年后选择假肢的安装或者要求护理赔偿。故诉至法院请求：1、请求双煤总院给付护理费280028元；2、本案的诉讼费用由双煤总院承担。
一审法院认定事实：原告杨春亮与被告双煤总院因医疗责任事故纠纷于2011年在本院诉讼。2012年5月19日，本院作出（2011）尖民初字第350号民事判决书，认定双煤总院承担70%的过错责任，并认为杨春亮可以在四年后选择安装假肢还是放弃安装假肢选择护理费用。2015年6月26日，宝清县人民医院司法鉴定所出具宝医司法鉴定所【2015】临鉴字第47号司法鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人杨春亮不安装假肢扶拐行走需要1/2护理人进行护理；目前支持护理期限为16年。”2016年4月30日，宝清县人民医院司法鉴定所出具宝医司法鉴定所【2016】临鉴字第40号司法鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人杨春亮不适合佩戴假肢；部分护理依赖支持1/2人护理终生。”两次鉴定费共3500元。双煤总院对16年护理期限、1/2护理人员及70%的责任无异议。另查明，原告杨春亮为非农业户口，安装假肢四年。杨春亮未领取过工伤生活护理费。2014年全省在岗职工年工资为44036元。一审法院认为，侵权造成他人伤害的，应当赔偿护理费。护理费是根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。原告杨春亮经鉴定不适合安装假肢，并需要1/2人护理16年，被告双煤总院对侵权承担70%过错责任，故杨春亮要求双煤总院承担70%护理费的诉讼请求，本院予以支持。杨春亮认可按2014年黑龙江省在岗职工工资44036元/年为标准计算误工费，符合法律规定，故误工费应计算为44036元×16年×1/2人=352288元，双煤总院应承担70%的责任，应为352288元×70%=246601.60元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，判决：被告双鸭山煤炭总医院于本判决生效后十日内赔偿原告杨春亮护理费246601.60元。鉴定费3500元，由原告杨春亮负担1050元，被告双鸭山煤炭总医院负担2450元。案件受理费5450元，由原告杨春亮负担654元，被告双鸭山煤炭总医院负担4796元。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定的事实清楚。
本院认为，上诉人双煤总院因医疗责任事故造成被上诉人杨春亮人身伤害，依据法院生效判决及宝医司法鉴定所【2016】临鉴字第40号司法鉴定意见书，双煤总院应当承担因侵权给杨春亮造成医疗事故的赔偿责任，杨春亮不适合安装假肢，双煤总院应履行给付护理费的责任。双煤总院上诉主张一审法院判决的护理费过高及护理费应当由矿区社保局承担的请求，无事实和法律依据。
综上所述，双煤总院的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5450元，由上诉人双鸭山煤炭总医院负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹红霞
代理审判员 薛 龙
代理审判员 杨志超
二〇一六年十一月一日
书 记 员 李 娜
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初7205��
原告：吴福如，男，1981年10月4日出生，汉族，户籍所在地杭州市下城区，现住杭州市滨江区。
被告：杭州搜度网络科技有限公司，住所地杭州市西湖区颐景园（楠苑）1幢402室。
法定代表人：柯春凤。
原告吴福如诉被告杭州搜度网络科技有限公司劳动争议一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴福如到庭参加诉讼，被告杭州搜度网络科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2015年6月4日至2016年3月31日在被告公司任职，在此期间被告没有与原告签订劳动合同，在试用期满2个月后原告提出缴纳社保要求，被告以公司与其他公司合并事宜为由未给原告缴纳社保，直到2016年3月才参保2016年1月至3月的社保（均未到帐）。由于未签订��动合同，原告2015年6月4日至2016年3月31日在被告处任职的事实无法提供相关书面证明材料，只有公司员工叶玲玲、徐晓林等可以证明原告在被告处任职。请求判令：1.被告向原告支付2015年6月4日至2016年3月31日期间未签订劳动合同的双倍工资差额55000元；2.被告为原告补缴2015年6月4日至2015年12月31日期间的社会保险（养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险）；3.被告向原告支付2016年3月1日至2016年3月31日期间扣除请假后的工资3826.09元。
原告就其主张提交了下列证据：
1.电脑截屏照片1张（打印件）,证明从照片上可以看出文件修改时间在2015年6月18、19日,文件的内容是涉及被告公司的资料以及原告在被告公司的权限，证明原告至少2015年6月18、19日的时候已经在被告公司工作了；
2.王飞通过支付宝支付给原告工资的截屏2页（打印件），证明付给原告的钱是2月份扣除相关社保费用的工资，付给工资的支付宝是被告公司负责人王飞的；
3.原告与被告公司负责人王飞的短信记录3页（打印件），第一页内容证明王飞的手机号为158××××6237，后两页证明原告在被告处工作的时间，其中有11月11日忘记打卡的内容，说明原告当时就在被告公司工作；
4.原公司同事叶玲玲出具的在职证明1份，证明叶玲玲工作期间原告都在被告公司工作；
5.原公司同事徐晓林出具的在职证明1份（复印件），证明徐晓林开始在被告公司工作到2016年3月31日原告都在被告公司工作；
6.社会保险参保证明1份，证明被告是从2016年1月份开始给原告交纳社保的，未给原告交纳之前的社保。
被告未作答辩，亦未提交证据。
对原告提交的证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不��庭，视为放弃质证权利，本院对证据1、2、3的真实性不予确认；证据4、5系证人证言，证人未出庭作证，该证据不符合形式要件，本院不予确认；对证据6的真实性予以确认。
本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
被告自2016年1月起为原告参保社会保险至同年4月（状态均为已参保、未到帐）。
原告自认其在被告处工作至2016年3月底，且自认2016年3月请假6天。
2016年5月18日，原告向杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2015年6月4日至2016年3月31日期间未签订劳动合同的双倍工资差额55000元、被告为原告补缴2015年6月4日至2015年12月31日期间的社会保险、被告支付原告2016年3月1日至2016年3月31日期间扣除请假后的工资3826.09元。仲裁委经审理后裁决被告支付原告2016年3月工资3306.21元、2016年2���至2016年3月期间未签订劳动合同双倍工资差额8460元；驳回原告的其他申诉请求。原告不服该裁决，遂诉至本院。
本院认为：原告主张其在被告处工作的起止时间为2015年6月4日至2016年3月底，对此原告负有举证责任，从原告提交的证据来看，根据社会保险参保证明能证实2016年1月至3月原告在被告处就职，其余证据不具有证明力，故原告主张2015年6月4日至同年12月31日也在被告处工作缺乏证据，本院不予认定，则原告要求被告支付此期间的双倍工资不足部分及补缴此期间的社会保险本院不予支持。原告在被告处工作期间，双方未签订书面劳动合同，故被告应支付原告2016年2月、3月双倍工资的不足部分。原告陈述其每月工资5500元，并陈述被告未通过银行转账发放，而是以签领现金等方式发放，本院认为，对于原告的每月工资标准应由被告负举证责任，本案中被��既不应诉，也不举证，则本院按原告所述的每月5500元予以认定。原告主张被告未发放其2016年3月的工资，被告未提出抗辩，故该月工资被告应予发放，原告自认该月请假6天，故当月工作时间为17天，3月的工资应为4299元（5500元÷21.75天×17天），鉴于原告请求的金额3826.09元低于上述金额，故本院按原告请求的金额予以确认。被告应支付原告2016年2月、3月的双倍工资不足部分为9326.09元（5500元+3826.09元）。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州搜度网络科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付吴福如2016年3月工资3826.09元、2016年2月及3月未签订劳动合同双倍���资的不足部分9326.09元，合计13152.18元。
二、驳回吴福如的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案免收案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 黄倩
二〇一六年十一月三日
书记员 陈赛
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0391执1136号
申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司，住所地徐州经济技术开发区驮蓝山路1号。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
被执行人大连东广吊装有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区大连湾镇土城子村。
法定代表人唐文东，该公司总经理。
被执行人唐文东，男，1963年2月10日生，汉族，大连东广吊装有限公司法定代表人，住辽宁省大连市甘井子区大连湾街道东洼子村。
被执行人高敏（系唐文东之妻），女，1968年3月19日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区大连湾街道东洼子村。
本院在执行江苏公信资产经营管理有限公司申请执行大连东广吊装有限公司、唐文东、高敏融资租赁合同纠纷一案中，依法向有关部门发出协助查询通知书，未查询到执行人有其他可供执行的银行存款、无房产、车辆。且被执行人下落不明。被执行人无财产可供执行，案件未能有效执结，经征得申请执行人同意，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 庞玉石
审 判 员 韩 军
助理审判员 杨增超
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 白 冰
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终2980号
上诉人（原审被告）：北京呀苹果科技有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：佟欣。
上诉人（原审被告）：诺天源（中国）贸易有限公司，住所在北京市朝阳区。
法定代表人：哈维·卡米尔（HARVEYKAMIL），董事长。
被上诉人（原审原告）：邹昌绿，住安徽省蚌埠市五河县。
上诉人因网络购物合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0103民初2139号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
两上诉人上诉认为，根据民诉法第二十一条规定，上诉人住所地法院对本案有管辖权，且上诉人认为将案件移送涉案产品总经销商即上诉人住所地有管辖权的法院更为合理，故上诉人请求撤销一审裁定并将本案移送至各上诉人的住所地人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为网络购物合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条的规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案是以其他方式交付标的的，故收货地为合同履行地。根据被上诉人提供的订单显示，本案收货地为广东省广州市荔湾区东漖南路芳和花园A17号铺，该址位于原审法院管辖范围内，故原审法院对本案依法具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 潘志刚
审判员 沙向红
二〇一六年十月二十五日
书记员 冯 妍
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0381民初2787号
原告：马志琴，女，1951年9月6日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市。
委托诉讼代理人：孙晶，吉林雅怀律师事务所律师。
被告：李继凯，男，1976年8月21日出生，汉族，公主岭市邮政局杨大城子邮政所职工，住吉林省公主岭市。
被告：杨丽华，女，1976年11月25日出生，汉族，公主岭市杨大城子第二中学教师，住吉林省公主岭市。
原告马志琴与被告李继凯、杨丽华民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月26日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马志琴向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令李继凯、杨丽华给付马志琴借款本金100000元及利息（按月利率1.2%，自2015年5月6日起计算至本金全部付清时止）；2.诉讼费用由李继凯、杨丽华负担。事实和理由：2015年5月6日，李继凯、杨丽华在马志琴处借款100000元，约定利息为月利率1.2%。后李继凯、杨丽华拒不履行还款义务。
李继凯、杨丽华辩称，其承认马志琴主张的事实，但二人现无经济能力偿还欠款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，李继凯、杨丽华与马志琴之间存在借款合同关系。该合同主体适格，是双方真实意思表示，内容和形式合法，因此该合同成立并生效。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”规定，本院认为李继凯、杨丽华应给付马志琴借款本金100000元及利息（按月利率1.2%，自2015年5月6日起计算至本金全部付清时止）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条规定，判决如下：
被告李继凯、杨丽华于本判决生效之日起十日内给付原告马志琴借款本金100000元及利息（按月利率1.2%，自2015年5月5日起计算至本金全部付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2920元，减半收取计1460元，保全费1145元由被告李继凯、杨丽华负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 刘晓伟
二〇一七年九月二十一日
书记员 张钰杭
南京铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏8602执190号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人邹建华，该协会总干事。
委托代理人刘东，江苏金宪律师事务所律师。
委托代理人张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。
被执行人南京圣世鸿辉文化发展有限责任公司。
法定代表人王茂翠。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人南京圣世鸿辉文化发展有限责任公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院作出的(2015)宁铁知民初字第00876号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人南京圣世鸿辉文化发展有限责任公司未履行生效判决书所确定的义务，根据申请执行人中国音像著作权集体管理协会的申请，本院于2016年5月18日立案执行。
执行过程中，本院依法对南京圣世鸿辉文化发展有限责任公司的财产进行了司法查询，查明：一、被执行人南京圣世鸿辉文化发展有限责任公司已歇业；二、被执行人名下均无车辆、房产以及银行存款等可供执行的财产，本案未执行到位标的金额5025元及迟延履行金。
本院将上述情况书面告知申请执行人中国音像著作权集体管理协会，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等相关材料以及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)宁铁知民初字第00876号判决书的本次执行
程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
审判长 童德清
审判员 金卫国
审判员 吴建坦
二〇一六年六月二十四日
书记员 王旭东
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉7101民初75号
原告：沈阳铁路局长春房产段,住所地:吉林省长春市朝阳区白菊路1025号。
代表人：蔡大伟，该段段长。
被告：王淑媛，女，住所地吉林省双辽市。
本院在适用小额诉讼程序审理沈阳铁路局长春房产段与王淑媛供用热力合同纠纷一案中，原告沈阳铁路局长春房产段于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的权利所作处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈阳铁路局长春房产段撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沈阳铁路局长春房产段负担。
审判员 郑国龙
二〇一七年八月二十一日
书记员 赵 丽
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)青28刑更375号
罪犯马文刚，男，1987年10月19日出生，回族，出生地青海省格尔木市，初中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省格尔木市人民法院于二〇一三年十月二十四日以（2013）格刑初字第141号刑事判决，认定罪犯马文刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。刑期至二〇一七年十一月三十日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一六年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出,罪犯马文刚在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬四次、评为二〇一五年度监狱服刑改造积极分子。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯马文刚在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等案卷材料予以证实。
本院认为,罪犯马文刚在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯马文刚的刑罚减去有期徒刑十一个月。刑期至二〇一六年十二月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 俊 秀
审判员 吴 培 青
审判员 韩 文 新
二〇一六年十二月二十二日
书记员 旦智卓玛
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执恢1056号
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司磨头支行，住所地如皋市磨头镇磨头居委会5组。
负责人殷亚东，主任。
被执行人南通鹏宇建筑基础工程有限公司，住所地如皋市磨头镇高庄村。
法定代表人许金陈，总经理。
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司磨头支行与被执行人南通鹏宇建筑基础工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2011年10月11日作出的(2011)皋商初字第0230号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、南通鹏宇建筑基础工程有限公司偿还江苏如皋农村商业银行股份有限公司磨头支行借款本金800000元，并承担至实际给付之日止的利息（计算至2011年2月10日为202075.5元），于2011年11月11日前履行。二、案件受理费13820元，由南通鹏宇建筑基础工程有限公司负担（于2011年11月11日前一并给付江苏如皋农村商业银行股份有限公司磨头支行）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾于2013年10月28日申请执行，后本案程序终结。2017年11月23日申请执行人申请恢复执行，本院受理后，由杨莉莉执行。申请执行标的为：本金80万元及利息，案件受理费13820元，执行费13805元（未预交）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院通过法院专递邮件向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院通过全国网络查控系统查询，依法扣划被执行人名下银行存款696000元，其他账号余额不足五百元，且分散于多个银行，无车辆登记信息。
3、本院依法查封被执行人名下位于如皋市磨头镇高庄村14组1幢、2幢、3幢房产，因该房产无土地使用证，无法处置。
4、本院依职权将被执行人南通鹏宇建筑基础工程有限公司纳入失信被执行人名单。
5、本院与申请执行人谈话告知执行进程，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。
综上，本案已经执行到位682195元，并收取执行费13805元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位696000元外，所查封的房产因无土地证，不具备处置条件，未发现被执行人其他银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。本院将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，不要求对被执行人采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2011)皋商初字第0230号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 郑森林
代理审判员 朱无号
二〇一八年五月十九日
书 记 员 刘国军
天津市宁河县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)宁刑初字第308号
公诉机关宁河县人民检察院。
被告人张一，工人。2015年5月13日因涉嫌交通肇事罪被天津市公安局宁河分局取保候审。
宁河县人民检察院以津宁检公诉刑诉[2015]265号起诉书指控被告人张一犯交通肇事罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁河县人民检察院指派代理检察员张腾出庭支持公诉，被告人张一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁河县人民检察院起诉书指控，2014年10月26日11时许，被告人张一驾驶津M号小型轿车，沿天津市宁河县津芦公路由西向东行驶至旺昆垂钓园门前处，因处理情况不当，小型轿车前部与前方顺行停驶的王驶的津J号小型普通客车后部相撞，造成张一及乘车人韩一、张二、张三，王车上乘车人卢五人受伤，韩一经医院抢救无效死亡的重大交通事故。经交通事故认定，张一负事故主要责任。2015年4月13日，张一被公安机关传唤到案。
案发后，被告人张一取得了主要被害人家属的谅解。
公诉机关认为张一的行为已构成交通肇事罪，请求本院依法判处，建议判处张一有期徒刑6个月至1年6个月。
被告人张一对检察机关的指控未表异议。
经审理查明，2014年10月26日11时许，被告人张一驾驶津M号小型轿车，拉乘其父亲张五、母亲韩二、儿子张四沿天津市宁河县津芦公路由西向东行驶至旺昆垂钓园门前处，因处理情况不当，小型轿车前部与前方顺行停驶的王驶的津J号小型普通客车后部相撞，造成张一及韩一、张二、张三，王奎车上乘车人卢五人受伤，韩一经医院抢救无效死亡的重大交通事故。经交通事故认定，张一负事故主要责任。2015年4月13日，张一被公安机关传唤到案。
案发后，被告人张一取得了被害人家属的谅解。
上述事实有被告人供述、证人证言、交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片，道路交通事故责任认定书、鉴定意见、案件来源、到案经过、谅解书等证据在案证实。
本院认为，被告人张一违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。宁河县人民检察院指控被告人张一犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张一取得主要被害人家属的谅解，确有悔罪表现，依法对张一从轻处罚。公诉机关的量刑建议本院予以支持，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人张一犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算，对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 靳加伏
审 判 员 李洪文
人民陪审员 马会英
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈 晨
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执4378号
申请执行人章伟，男，1983年5月25日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人仲凡亚，男，1986年4月5日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案执行，执行标的为8000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人实际债权0元。因被执行人未履行法定义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 王治红
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执4456号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街78号，统一社会信用代码91500106903070720R。
代表人苏海涛，中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托诉讼代理人况颖，女，，住重庆市沙坪坝区。
被执行人重庆弈璇商贸有限责任公司，住所地重庆市渝中区新华路38号8-11号，组织机构代码07568406-4。
法定代表人：刘佩。
被执行人刘佩，男，1992年2月2日出生，汉族，住重庆市大足区。
被执行人黄蓓薇，女，1993年5月2日出生，汉族，，住重庆市渝中区。
被执行人何庆远，男，1973年10月28日出生，汉族，，住重庆市大足区。
被执行人刘尚梅，女，1974年3月11日出生，汉族，住重庆市大足区。
被执行人刘尚海，男，1973年5月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被执行人李胜菊，女，1974年1月18日出生，汉族，住重庆市大足区。
被执行人重庆海帅商贸有限公司，住所地重庆市渝中区新华路38号8-11号，组织机构代码。
法定代表人：刘尚海，职务不详。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被执行人重庆弈璇商贸有限责任公司、刘佩、黄蓓薇、何庆远、刘尚梅、刘尚海、李胜菊、重庆海帅商贸有限公司借款合同纠纷一案,本院在执行过程中未发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0106执4456号执行案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的条件时，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建华
审 判 员 殷建华
代理审判员 赵祝溪
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 蹇纯琳
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0124民初757号
原告强某某，女。
委托代理人张品刚，陕西博义律师事务所律师。
被告王某，男。
原告强某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告强某某及其委托代理人张品刚，被告王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告强某某诉称，被告在未满22周岁时虚构年龄与原告领取了结婚证。2010年7月22日生一女孩王某某，2016年10月1日生一女孩王某某。2015年12月按揭购买位于周至县二曲镇电信局对面纺织小区商品房一座等财产。原、被告双方婚前缺乏了解仓促结婚，婚后双方无共同语言，难以沟通。被告从不关心原告，在其分娩期间也不见被告身影，被告不顾家没有尽到丈夫和父亲的责任，家庭的所有开支均由原告承担。2017年3月27日晚被告导致原告母亲受伤，这些事情致夫妻感情彻底破裂，现双方分居独自生活，互不履行夫妻义务，故请求判令：1、坚决要求与被告离婚；2、婚生孩子由原告抚养，被告每月承担1000元抚养费，暂定2年24000元；3、依法分割夫妻共同财产；4、被告承担本案诉讼费用。
被告王某辩称，其不同意离婚。原、被告自由恋爱于2000年11月27日登记结婚，原告所称孩子以及买房情况属实。原告分娩前被告给了5000元生活费，在分娩当天不在是因为当时人在山里无法回来。夫妻之间吵架是很正常的，证人证明的都是原被告吵架时的气话，被告愿意改正缺点，珍惜婚姻。
经审理查明，原、被告于2000年自由恋爱，同年11月27日登记结婚，2010年7月22日生一女孩王某某，2016年10月1日生一女孩王某某。2015年12月按揭购买位于周至县二曲镇电信局对面纺织小区商品房一座。婚初夫妻感情尚可，在共同生活中双方亦因琐事发生矛盾，原告遂于2017年3月23日起诉至法院，请求判令与被告离婚。
上述事实，有庭审笔录，当事人陈述等证据证明。
本院认为，被告与原告登记结婚时虚构年龄，但在被告达到结婚年龄后，已符合结婚的要件，原被告婚姻是合法有效的。原被告有一定的感情基础，婚后生有两女，且幼女不满一周岁，虽在共同生活中因琐事发生矛盾，但应加强沟通，化解矛盾，且原告提供证明夫妻感情确已彻底破裂的证据不足，故原告离婚之诉请，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告强某某要求与被告王某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告强某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 庞 苗
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 张倩倩
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
[2016]吉08**民初1091号
原告：李占全，男，蒙古族，1973年4月27日生，农民，现住通榆县新发乡红旗村一社。
原告：包海棠，女，汉族，1979年1月21日生，农民，现住址同上。
原告：包凤英，女，蒙古族，1934年9月19日生，农民，现住址同上。
委托代理人：李占全，系原告包凤英之子。
被告：代宝军，男，汉族，1971年3月28日生，农民，现住通榆县新发乡六合村九社。
第三人：李占文，男，蒙古族，1960年9月29日生，农民，现住通榆县新发乡红旗村一社。
委托代理人：李长成，系第三人李占文之子。
原告李占全、包海棠、包凤英诉被告代宝军、第三人李占文土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告包海棠及原告包凤英委托代理人李占全（亦是原告），被告代宝军及第三人李占文委托代理人李长成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年8月，三原告与李山（现已死亡）以家庭方式从通榆县新发乡红旗村承包土地30.6亩，后三原告将其中的7.2亩土地无偿让给第三人李占文耕种，未约定具体耕种期间。2008年，三原告要求第三人李占文返还7.2亩土地时才知道，被告以从第三人李占文处承包为由强行耕种该7.2亩土地。该7.2亩土地经三原告多次向被告主张返还未果，故诉至人民法院，请求人民法院判令被告返还林地7.2亩，并承担本案诉讼费。
被告辩称：不同意返还三原告所主张的土地7.2亩，原告向我主张返还土地，原告应该拿出证据。
第三人辩称：被告应该返还三原告所主张的土地7.2亩，我当初与被告换地的时候不包括这7.2亩土地。
根据原告起诉、被告及第三人答辩，本案争议焦点为：被告应否返还原告土地7.2亩？
围绕案件争议焦点，三原告提供如下证据：
土地承包经营权证附页（两张）复印件一份（与原件核对无异）
证明被告代宝军所种的7.2土地的权属应该是属于三原告的。
质证后，被告主张三原告所出示的土地承包经营权证所证明的内
容与原始的土地承包经营权证上的内容不符，原告出示的土地承包经营权证中的7.2亩土地是位于家东，原始的7.2亩土地是位于家南。
第三人对该份证据没有异议。
围绕案件争议焦点，被告提供如下证据：
一、土地使用证附页（一页）复印件一份，证明被告所耕种的7.2亩土地，不在三原告的土地使用证上。
质证后，三原告主张被告递交的土地使用证附页复印件中涉及的
小林场南的7.2亩土地也是三原告的，但不是口粮地，也不在三原告的土地使用证上。
第三人质证意见同三原告。
二、通榆县新发乡红旗村村民委员会出具的证明一份，证明原告
所主张的7.2亩土地的权属是被告的。
质证后，三原告主张对地上的树是被告栽植的无异议。但地是三原告的。
第三人质证意见同三原告。
围绕案件争议焦点，第三人未提交证据。
根据原、被告及第三人举证、质证情况，本院评析认证如下：
原告所出示的土地使用证附页复印件，质证后，被告虽主张土地使用证上所标注的地块与其所耕种的地块不符，但未对该份证据的真实性及与本案的关联性提出异议。本院对原告所出示的证据予以采信，并确认其证明力；被告所出示的土地使用证附页复印件并非原始证据，无法查实其真实性，故本院对被告提供的土地使用证附页复印件不予采信，不确认其证明力；对于原告所出示的通榆县新发乡红旗村村民委员会出具的证明，结合庭审调查，本院认为该份证据只能证明本案所涉及的土地上的树木系被告栽植，不能证明本案所涉及的土地的权属系属于被告。故本院对被告提供的通榆县新发乡红旗村村民委员会出具的证明所证实的关于权属的内容不予采信，不确认其证明力。
根据原告起诉，被告及第三人答辩，及双方举证、质证情况。结合庭审调查，本院确认如下本案事实：
被告代宝军在新发乡红旗村家东去瞻榆镇道北耕种约0.8公顷树
地。其四至：西：草原、东：兴隆地、北：白金荣、南：道。其中7.2亩树地权属系属于三原告。地的四至：南至李占文，北至白金荣，东至树地，西至树地。
由上，本院综合评判如下：
三原告系一个家庭承包单位内的成员，三原告依据土地承包经营权证向被告主张权利。被告虽提出其所耕种的7.2亩土地系12年前从第三人李占文处用213车更换得来，但被告未提供相关的证据加以证实，且第三人李占文只承认当时是用3亩树地及两头牛更换的213车，而否认其与被告所换地块包括本案所争议的7.2亩土地。即被告在没有正当理由及依据的情况下，耕种了三原告的土地。基于三原告及第三人自认，被告在三原告所主张的土地上栽植了树木，但被告的行为侵犯了三原告的合法权益。根据《中华人民共和国土地承包法》第九条之规定：“国家保护集体所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。”被告应当返还三原告所主张的7.2亩土地。
综上，根据《中华人民共和国土地承包法》第九条之规定，判决如下：
被告代宝军于本判决生效后返还三原告土地7.2亩。地坐落于通榆县新发乡红旗村通往瞻榆道北。地的四至：南至李占文，北至白金荣，东至树地，西至树地。
案件受理费人民币50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 曹新雨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0104刑初79号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人张克楠。
公诉机关以乌新检公诉刑诉[2017]91号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年2月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员孙飞飞、检察员梁志红出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2017年2月11日23时00分许，被告人张某某醉酒后驾驶新****39号小型轿车行驶时被民警查获。经抽血检测，被告人张某某血液中酒精含量为85mg/100ml。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人张某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2017年2月11日23时00分许，被告人张某某酒后驾驶新****39号小型轿车，沿本市鄱阳路由南向北行驶至泰山街路口时被民警查获。经抽血检测，被告人张某某血液中酒精含量为85mg/100ml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人张某某归案后自愿认罪，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 雍
二〇一七年二月十七日
书记员 杨惠宇
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执1399号
申请执行人:中国光大银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码71324499-6，住所地苏州工业园区星海街188号。
主要负责人：李良，该行行长。
被执行人:马小飞，男,1983年2月14日生，汉族，住苏州市。
被执行人:谢敏明，女,1984年8月6日生，汉族，住苏州市沧浪区。
被执行人:魏志贤，男,1950年2月15日生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。
被执行人:王玉兰，女,1956年7月15日生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。
被执行人:魏东宁，男,1976年1月20日生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。
被执行人:魏东龙，男,1978年7月20日生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。
被执行人:魏东静，男,1988年12月26日生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。
被执行人:苏州仪峰仪器有限公司，组织机构代码70366491-1，住所地苏州市工业园区跨春路5号。
法定代表人:姜建英。
申请执行人中国光大银行股份有限公司苏州分行与被执行人马小飞、谢敏明、魏志贤、王玉兰、魏东宁、魏东龙、魏东静、苏州仪峰仪器有限公司金融借款合同纠纷一案，该案(2016)苏0591民初11327号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人马小飞、谢敏明、魏志贤、王玉兰、魏东宁、魏东龙、魏东静、苏州仪峰仪器有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人马小飞、谢敏明、魏志贤、王玉兰、魏东宁、魏东龙、魏东静、苏州仪峰仪器有限公司银行存款人民币1553138.96元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 韦 超
二〇一七年五月四日
书 记 员 李爱华
第2页，共2页
第1页，共2页
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1225执1399号
申请执行人：董标，男。
被执行人：刘强，男。
被执行人：刘平，女。
本院在执行董标与刘强、刘平民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张跃东
审判员 王 超
审判员 朱 林
二〇一七年十二月二十日
书记员 蒋成庆
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1002执1935号
申请执行人：台州市环境保护局，住所地台州市经济开发区白云山南路108号。组织机构代码：00266840-X。
机关法人：章维建，局长。
被执行人：王奎米，男，1965年8月5日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人台州市环境保护局依据已经发生法律效力的台州市环境保护局作出的台环椒罚字[2015]61号行政处罚决定书,于2016年6月6日向本院申请执行，要求被执行人王奎米缴纳罚款46000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院未查到被执行人王奎米有可供执行财产。且申请执行人台州市环境保护局未在一个月内向本院提供被执行人王奎米的财产状况。
本院认为,被执行人王奎米目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执1935号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 余晓勇
审 判 员 蒋安杰
代理审判员 陈 萱
二〇一六年七月八日
代理书记员 朱秀敏
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2022执232号之四
申请执行人成都银行股份有限公司资阳乐至支行。
代表人马明，行长。
被执行人李怡环，女，生于1988年8月29日，汉族，四川省资阳市人，居民。
被执行人李娜，女，生于1983年2月6日，汉族，四川省资阳市人，居民。
被执行人张引，男，生于1982年7月17日，汉族，四川省资阳市人，居民。
被执行人韩华英，女，生于1974年3月18日，汉族，四川省资阳市人，居民。
成都银行股份有限公司资阳乐至支行与李怡环、李娜、张引、韩华英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月6日作出的（2015）乐至民初字第1413号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人于2016年3月21日向本法院申请强制执行，要求被执行人偿还借款4000000元及利息,同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在执行通知书送达后立即履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未履行。本院在全囯法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院司法执行查控系统查询，被执行人李娜有存款54399元，本院已依法予以扣划，其他被执行人均无存款、股权、证券登记信息；在乐至县房管部门查询，被执行人韩华英和李娜、张引共有乐至县天池镇晶鑫街营业用房一套，被执行人韩华英和李娜、张引共有乐至县天池镇晶鑫街营业用房一套，以上房产均已设置抵押，并被资阳市雁江区人民法院查封；在乐至县车管所查询，被执行人李娜有小车一辆，张引有小车一辆，均已查封，但未能实际控制。
2016年7月30日，本院按比例对扣划存款进行分配，本案分得案款49668元，用于支案件受理费40080元，本案执行费50元，申请执行人领取案款9538元，（2016）川2022执153号案分得案款4731元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将李怡环、李娜、张引、韩华英纳入失信被执行人名单。本院将执行情况告知了申请执行人，现被执行人仍欠申请执行人借款3990462元及利息。
本院认为，被执行人韩华英和李娜、张引共有的乐至县天池镇晶鑫街营业用房一套用于本案抵押，但被资阳市雁江区人民法院查封，按法律规定，应由首查封法院处置财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2022执232号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐仲明
审判员 付建三
审判员 严伟才
二〇一六年八月九日
书记员 程锡清
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执4167号
申请执行人周东生，男，1982年9月18日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人沭阳县鑫利来木业制品厂，住所地沭阳县官墩乡所房村。
负责人：仲金来，该厂投资人。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案执行，执行标的为67745元及诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 何占付
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 高 乾
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)金牛执字第535号
申请执行人曾祥伟，男，汉族，1976年9月8日出生，住重庆市云阳县。
被执行人黄通味，男，汉族，1980年11月3日出生，住浙江省苍南县。
申请人依据已发生效力的（2014）金牛民初字第6311号民事判决书，于2015年2月13日向本院申请执行。执行标的为72030元，执行费980元。
本院在执行过程查明，被执行人无财产可供执行，本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定,裁定如下：
终结曾祥伟申请执行黄通味其他合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 张媛媛
代理审判员 代志军
二〇一五年五月五日
书 记 员 涂 莎
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1324执3320号
申请执行人：南京兰洁塑业有限公司，住所地南京市台商工业园（六合瓜埠境内），组织机构代码：71278249-5。
被执行人：泗洪县曹庙乡龙翔水厂，住所地泗洪县曹庙乡曹庙街，组织机构代码：L4619990-0。
经营者：孙修平，男，1973年10月21日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
依据(2016)苏1324民初3305号民事调解书，被执行人泗洪县曹庙乡龙翔水厂应给付申请执行人南京兰洁塑业有限公司227411元，并承担案件受理费2356元。经南京兰洁塑业有限公司申请执行，2016年8月26日，本院立案执行，2016年9月8日，本院向被执行人泗洪县曹庙乡龙翔水厂发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年2月21日本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人泗洪县曹庙乡龙翔水厂的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，于2016年12月28日冻结被执行人泗洪县曹庙乡龙翔水厂经营者孙修平享有的江苏华勇建设工程有限公司在泗洪县曹庙乡人民政府工程款240000元，已执行到位120000元，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到裁定书三日起六十日内，在本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。
执行长 刘 波
执行员 王伯涛
执行员 赵 听
二〇一七年九月二十七日
书记员 卢 瑶
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1423民初1591号
原告汪海亚，男，汉族，1980年6月6日出生，住河南省宁陵县。
被告河南科普信息技术工程有限公司，住所地河南省郑州市高新技术产业开发区翠竹街1号106号楼1-3层，统一社会信用代码91410100794278505K。
法定代表人卫海峰。
原告汪海亚与被告河南科普信息技术工程有限公司民间借贷纠纷一案，因原告应向本院预交案件受理费而未预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告汪海亚撤回对被告河南科普信息技术工程有限公司的起诉处理。
审判员 杨文飞
二〇一七年八月二十一日
书记员 楚琳琳
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1002刑初250号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人佟某某，男，1994年8月5日出生于吉林省珲春市，汉族，初中文化，无业，住吉林省珲春市。2013年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年十个月,并处罚金人民币二万五千元。2016年6月24日因涉嫌犯盗窃罪被扬州市公安局广陵分局刑事拘留，同年7月23日经本院决定逮捕，同日由扬州市公安局广陵分局执行逮捕。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2016]215号起诉书指控被告人佟某某犯盗窃罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派代理检察员李芸出庭支持公诉，被告人佟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月23日6时许，被告人佟某某至扬州市广陵区泰州路1912街区地下车库，欲采用砸车窗的方式盗窃他人汽车内财物，后因车主及时发现而未逞。随后，被告人佟某某翻窗进入1912街区管委会办公室，将桌上1把水果刀放进口袋，并采取撬门的方式欲盗窃财务室内财物，但未能得逞。后被告人佟某某又翻窗进入邻近的诺亚方舟控股集团扬州事业部三楼的房间实施盗窃，并在保安发现其后，随手将1把刻刀扔向保安。后被告人佟某某继续翻窗进入三楼洗手间，窃得放于洗手台上的被害人王某2、李某的快递两盒，内有CalvinKlein牌女式手表1只、七彩石子1袋。经鉴定，被盗手表价值人民币1600元。
归案后，被告人佟某某如实供述了自己的犯罪事实。被盗物品被公安机关依法追回并已分别发还各被害人。
上述事实，被告人佟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭被害人王某2、李某的陈述笔录，未到庭证人袁某、王某1、田某的证言笔录，扣押笔录，扣押、发还物品清单及照片，辨认笔录及照片，价格认定结论书，证明书，辨认笔录及照片，抓获经过，户籍证明，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人佟某某以非法占有为目的，携带凶器盗窃，其行为已构成盗窃罪。被告人佟某某在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人佟某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人佟某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人佟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2016年12月23日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄顺祥
代理审判员 张 昕
人民陪审员 蒋凌梅
二〇一六年十月十七日
书 记 员 钱 程
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0505民初2009号
原告：李东明。
委托代理人：赵永明，江苏明荣律师事务所律师。
委托代理人：陈辰，江苏明荣律师事务所实习律师。
被告：徐蔚燕。
被告：苏州海平面文化传播有限公司，住所地苏州工业园区娄葑分区金益工业小区。
法定代表人：徐蔚燕。
原告李东明与被告徐蔚燕、苏州海平面文化传播有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法组成合议庭审理，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告李东明的委托代理人赵永明到庭参加诉讼，被告徐蔚燕、苏州海平面文化传播有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李东明诉称，原告与被告徐蔚燕于2015年4月7日签订借款合同一份，约定原告出借给被告40万元借款，于2015年10月6日归还，利息每日千分之一，被告苏州海平面文化传播有限公司提供担保。现被告取得借款后未能归还上述借款，故原告诉至法院，请求依法判决：被告归还借款40万元及利息（按年息24%计算至实际付款之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告徐蔚燕未答辩。
被告苏州海平面文化传播有限公司未答辩。
经审理查明，2015年4月7日，原告李东明（出借方、甲方）与被告徐蔚燕（借款方、乙方）、苏州海平面文化传播有限公司（担保方、丙方）签订《借款合同》一份，合同约定：借款金额为40万元，借款利息为日息1‰，还款期限为2015年10月6日前一次性归还，借款给付方式为通过银行转账至借款人指定账号（户名徐蔚燕，开户行农业银行苏州商业街支行，账号为略）；丙方同意为乙方的借款本息提供连带共同保证担保，乙方不能按时归还甲方借款本息时，丙方对此承担连带共同保证责任，保证期间自借款期满之日起两年。合同最后，出借方李东明签字确认，借款方徐蔚燕签字确认，担保方苏州海平面文化传播有限公司签字、盖章确认。
同日，原告李东明按合同约定向被告徐蔚燕转账支付40万元现金。
借款取得后，因两被告未归还原告上述借款本金及利息，故原告诉至我院。
上述事实有借款合同一份、银行卡客户交易查询以及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按约归还借款。本案中，原告李东明与被告徐蔚燕、苏州海平面文化传播有限公司签订《借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，为合法、有效。被告徐蔚燕未及时归还原告借款本金40万元是引起本案纠纷的直接原因，被告徐蔚燕应当承担还款责任，故对原告要求被告徐蔚燕归还借款本金40万元的诉请本院予以支持。至于原告主张的利息请求，因双方借款合同中约定的日息为1‰，超过法律规定的上限，现原告自愿按照年利率24%主张利息，本院予以支持，故被告徐蔚燕应自借款之日起（即2015年4月7日）至实际给付之日止，按年利率24%向原告支付利息。被告苏州海平面文化传播有限公司作为连带责任保证人应对徐蔚燕的上述全部债务承担连带付款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐蔚燕应于本判决生效之日起十日内向原告李东明归还借款40万元并支付相应利息（利息计算方式：以40万元为本金，自2015年4月7日起按年利率24%计算至实际给付之日止），被告苏州海平面文化传播有限公司对此承担连带责任。
如采用转账方式支付，请汇入原告李东明指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9360元，公告费600元，保全费3320元，合计13280元，由被告徐蔚燕、苏州海平面文化传播有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10555301040017676。
审 判 长 龚春华
人民陪审员 彭兴荣
人民陪审员 韩国英
二〇一六年十一月十日
书 记 员 周 婷
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1222执保407号
申请执行人：张某
被执行人：李某1、贾某、李某2
本院在执行申请执行人张某与被执行人李某1、贾某、李某2婚约财产纠纷一案中，本院于2017年11月06日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院冻结了贾某、李某2银行存款90000.00元，以部分保全结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：
(2017)皖1222民初5778号民事裁定书终结执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 常 杰
二〇一七年十一月十三日
书记员 吴华举
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)川刑执字第816号
罪犯陈小珍，女，1987年6月28日出生，云南省威信县人，苗族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2012年5月19日作出（2011）阿中刑初字第5号刑事判决，以被告人陈小珍犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人108681.64元。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年3月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯陈小珍在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯陈小珍在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈小珍在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯陈小珍无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。
(刑期从2015年6月5日起至2033年8月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一五年六月五日
书 记 员 李 婧
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0191民初1596号
原告:上海复瑞物业管理有限公司。住所地：上海市宝山区沪太路1717号1-2楼。
法定代表人：徐骏，该公司董事长。
委托代理人：潘永明，浙江隽杰律师事务所律师。
委托代理人：李德超，系该公司员工。
被告：晏友成。
本院在审理原告上海复瑞物业管理有限公司诉被告晏友成物业服务合同纠纷一案中，原告上海复瑞物业管理有限公司于2016年7月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告上海复瑞物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许上海复瑞物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费322元，减半收取161元，由原告上海复瑞物业管理有限公司负担。
审判员 吕瑜岚
二〇一六年七月八日
书记员 汤 斌
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)冀1127刑初111号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人吴宝良，男，1965年8月8日出生于河北省景县，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地：河北省衡水市景县，现住本村。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年9月8日被景县公安局取保候审。
景县人民检察院以景检公诉刑诉〔2018〕91号起诉书指控被告人吴宝良犯故意毁坏财物罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。景县人民检察院检察员郭飞、助理检察员王锋，被告人吴宝良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
景县人民检察院指控：被告人吴宝良因去被告人李某家借无齿锯，李某谎称没有无齿锯没有借给，怀恨在心。遂于2017年8月11日、8月12日、8月17日凌晨五时许，将李某的汽车轮胎用针头扎坏。经景县价格认定中心认定，被损毁轮胎价值共计1674元。
案发后，被告人吴宝良于2017年9月8日向景县公安局投案自首。且已对被害人李某进行了民事赔偿，并取得了谅解。
上述事实，被告人吴宝良在开庭审理过程中亦无异议，且有景县公安局受案登记表、立案决定书、被告人吴宝良的供述与辩解、被害人李某的陈述、景县价格认证中心景价认字第（2017）08011号价格认定结论书、景县公安局龙华派出所出具的到案情况、赔偿协议书、撤诉申请书、无违法犯罪记录证明、户籍证明信等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴宝良为泄愤多次故意毁坏他人财物，其行为已构成故意毁坏财物罪。景县人民检察院指控罪名成立。鉴于其具有投案自首情节，且案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得了谅解，可对其从轻处罚。据此，本院为保护公私财产所有权，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴宝良犯故意毁坏财物罪，单处罚金人民币2500元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乜凤凯
二〇一八年五月七日
书记员 张振楠
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开��二初字第00032号
原告：中国某某储蓄银行股份有限公司开原市支行，地址开原市新城街五金城12号。
法定代表人：贾某某，系该行行长。
被告：赵某某，女，1979年2月13日出生，满族，住开原市松山堡镇二道沟村十四组4号。
被告：王某某，男，1976年1月19日出生，满族，住址同上。
被告：刘某某，女，1964年7月1日出生，满族，住开原市松山堡镇北沟村七组46号。
被告：杨某某，男，1964年10月13日出生，满族，住址同上。
被告：孙某某，女，1973年10月14日出生，汉族，住开原市解放路170楼1单元401室。
被告：李某，男，1974年1月13日出生，汉族，住址同上。
本院在受理原告与被告借款合同纠纷一案中，原告提供的被告地址不祥，又不能提供被告的下落和证明，经人民法院查证后仍不知被告的下落和不能开据证明也无法送达给被告。因被告地址不明确，裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开原市支行的起诉。
案件受理费1810元退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 王 强
审判员 姜明仁
审判员 潘桂清
二〇一五年五月十一日
书记员 刘大伟
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执3698号之一
被执行人：张正华，男，1966年6月4日出生于江苏省高港区，汉族，初中文化，无业，住泰州市高港区。
本院在执行张正华犯盗窃罪一案中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，无银行存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，有车辆登记信息，已查封张正华名下苏Ｍ×××××车辆一部，但暂无法扣押处置；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一六年十二月二十七日
书记员 殷 鹏
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0926执恢81号
申请执行人：王瑞勇,男性,1955年8月16日出生,住濮阳市华龙区。
被执行人：王咏梅,女性,1954年8月29日出生,住范县新区；孙道兵,男性,1980年10月4日出生,住范县。
本院在执行申请执行人王瑞勇与被执行人王咏梅、孙道兵借款合同纠纷一案中，申请执行人王瑞勇于2017年6月23日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结(2017)豫0926执恢81号案件的执行。
本裁定自送达之日起两年内申请人可以提出执行申请，逾期申请本院不予受理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯胜才
审判员 唐 辉
审判员 李付强
二〇一七年六月二十三日
书记员 孟 平
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初8700号
原告:中海物业管理有限公司天津分公司。
被告:王春凤。
中海物业管理有限公司天津分公司与被告王春凤物业服务合同纠纷一案,本院于2016年10月19日立案。中海物业管理有限公司天津分公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许中海物业管理有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元,由中海物业管理有限公司天津分公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一六年十二月二十八日
书记员 白秀东
附:本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖18民终1132号
上诉人（原审原告）：汪兵，男，成年，汉族，民办武术培训机构教师，住安徽省宣城市。
委托诉讼代理人：殷剑，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：占善明，男，成年，汉族，农村居民，住安徽省宣城市。
委托诉讼代理人：许英翠（系占善明妻子），住安徽省宣城市宣州区双桥办事处金杨村股头组**号。
上诉人汪兵为与被上诉人占善明健康权纠纷一案，不服宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802民初2163号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月30日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。上诉人汪兵及其委托诉讼代理人殷剑，被上诉人占善明的委托诉讼代理人许英翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪兵上诉请求：撤销原判，改判支持其一审全部诉讼请求。事实与理由：1、原审法院在占善明未针对汪兵所主张的误工期（26天）、营养期（26天）、护理期（12天）进行抗辩的情况下，径行确定汪兵的误工期、营养期、护理期分别为15天、7天、0天，属审判程序违法。2、汪兵所主张的误工期26天、营养期26天，有医嘱为证，一审未予确认，错误。3、汪兵住院期间需人护理，一审未支持此期间的护理费，错误。
占善明辩称：汪兵的上诉理由不能成立。请求二审法院依法裁判。
汪兵向一审法院起诉请求：判令占善明赔偿其各项经济损失9148元[1、医疗费1440元；2、住院伙食补助费12天×20元/天＝240元；3、营养费（12天＋14天）×20元/天＝520元；4、护理费12天×104元/天＝1248元；5、误工费6000元/月÷30天×（12天＋14天）＝5200元；6、交通费500元]。
一审法院认定事实：2016年3月3日16时许，汪兵驾车到宣城市宣州区双桥办事处乌泥铺送货，在前往乌泥铺的路途中，与一辆送货三轮车上的人员因让路问题发生口角，后占善明上前对着汪兵的右脸推了一掌。同日，汪兵入宣城市中医医院住院治疗，于同年3月14日出院，入出院诊断为：头部外伤，出院医嘱建议休息两周。2016年4月12日，宣城市公安局双桥派出所作出行政处罚决定书，决定给予占善明200元罚款的行政处罚。2014年度安徽省居民服务业就业人员的平均工资为38091元（即104.36元/天）；2015年度安徽省批发和零售行业就业人员的平均工资为45751元（即125.35元/日）；宣城市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为15元/天。《安徽省人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准（试行）》第4.1.1.1头皮擦挫伤、第4.1.2.1皮下血肿、第5.1.1.1颌��部软组织擦挫伤：休息期15日，营养期7日，无护理期。一审法院核定汪兵的各项经济损失为：1、医疗费，汪兵提交的医疗费发票累计1440.55元，汪兵请求1440元，从其请求；2、住院伙食补助费，按照2015年度宣城市国家机关工作人员出差伙食补助标准予以计算，计15元/天×住院11天＝165元；3、营养费，按照2015年度宣城市国家机关工作人员出差伙食补助标准予以计算，计15元/天×营养期7天＝105元；4、误工费，采信汪兵所述其在宣城市姐妹服装羽绒批发部上班，并参照2015年度安徽省批发和零售行业就业人员日平均工资125.35元为标准计算，计125.35元/天×休息期15天＝1880.25元；5、交通费200元（酌定）;合计3790.25元。一审法院审理认为：占善明殴打汪兵致伤，应承担民事责任。汪兵诉请的各项损失应以法院核定的为准，超出的部分（含汪兵诉请的护理费）因为不合理，不予支��。汪兵的3790.25元损失，应由占善明予以赔偿。占善明辩称没有殴打汪兵，与事实不符，不予采信。判决：一、被告占善明于判决生效之日起十日内赔偿原告汪兵各项损失合计3790.25元；二、驳回原告汪兵的其他诉讼请求。本案受理费减半收取25元，由原告汪兵负担15元，被告占善明负担10元。
二审中，当事人没有提交新证据。一审认定案件事实正确，本院予以确认。另查明：一审中，占善明辩称其不同意赔偿汪兵所主张的各项损失。汪兵住院期间，因身患其他疾病，拒绝医院就案涉伤情的治疗对其使用任何口服或注射药物，故医院未对其采取药物治疗方式，而仅对其进行留院观察之治疗方式直至出院。二审庭审中，汪兵陈述“占善明用拳头打了我的头和脸，具体伤情是打伤了脸，脸上的皮破了，打肿了，头上没有伤，晕了个把礼拜，但是检查没有内伤。”
本院认为：本案的争议焦点为：1、一审法院对汪兵所主张的误工费、营养费、护理费进行审核认定，是否合法。2、一审法院按照休息期限15日、营养期限7日来确定汪兵的误工费、营养费以及未支持汪兵的护理费请求，是否正确。
关于争议焦点1。首先，占善明在一审中已经明确辩称，其不同意赔偿汪兵所主张的包括误工费、营养费、护理费在内的各项损失，此项抗辩是一项综合性抗辩，不仅包含了对是否承担赔偿责任的抗辩，还包括对赔偿标准和赔偿期限的抗辩，故一审法院对汪兵所主张的各项损失进行审核认定，并无不当。汪兵关于占善明未就误工期、营养期、护理期提出专项抗辩，一审法院径行对其上述主张进行审查，系审判程序违法的上诉理由，显然不能成立。
关于争议焦点2。关于休息期问题。本院认为，人民法院在确定受害��的休息期限时，对医疗机构建议休息时间的合理性应根据受害人的实际损害程度和恢复状况等进行综合判定，不能以医疗机构的意见作为唯一根据。关于营养期的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构意见确定”。根据本条的规定，确定营养费最重要的根据是受害人的伤情，医疗机构出具的意见也仅是人民法院的参照依据。本案中，根据汪兵自己对自身伤情的陈述以及宣城市中医医院出院记录中对汪兵伤情的记载，汪兵的伤情符合皮下血肿及颌面部软组织擦挫伤的特征，且通过汪兵住院过程中系以休息方式促进损伤部位的自愈，说明汪兵所受的损伤是可以通过不积极治疗而自愈的。一审法院根据汪兵的实际伤情，并参照《安徽省人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准（试行）》的相关规定，确定汪兵的休息期为15日、营养期为7日，无不当之处。关于护理费的问题。根据汪兵二审庭审中的陈述，汪兵据以主张护理费的事实依据在于，其住院期间因身体不适、行动不便，聘请了一名女性护工对其进行护理，其向该名护工支付的费用即为产生的护理费损失。关于汪兵是否聘请护工的事实，仅有汪兵的单方陈述，无任何证据予以证实，根据“谁主张，谁举证”的原则，本院对汪兵所主张的前述事实不予认定，故一审判决未支持汪兵的护理费请求，也无不当。
综上所述，汪兵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人汪兵负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡德明
审判员 谢 贞
审判员 周宏韬
二〇一六年九月二十二日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民三(知)初字第1230号之一
原告广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人谢振宇，该公司董事长。委托代理人张闻杰，上海天闻世代律师事务所律师。委托代理人翁才林，上海天闻世代律师事务所律师。被告上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人高晓松，该公司董事长。委托代理人杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。委托代理人许王军，上海瀛泰律师事务所律师。本院在审理原告广州酷狗计算机科技有限公司与被告上海水渡石信息技术有限公司侵害录音录像制作者权纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院申请撤回本案起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，于法无悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州酷狗计算机科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告广州酷狗计算机科技有限公司负担。
审判员 王 贞
二〇一六年六月七日
书记员 邓怡秋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁14民终2161号
上诉人（原审被告）：卢洪柱，
委托诉讼代理人：吕洪涛，山东古平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田文超，山东古平律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：山东乐陵农村商业银行股份有限公司（原“乐陵市农村信用合作联社”）。住所地：山东省乐陵市阜欣路***号。
法定代表人：方化臣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何晓刚，男，1976年2月14日出生，汉族，该公司资产管理部办事员，住山东省德州市德城区
原审被告：王德中，
原审被告：王月华，
原审被告：卢红帮，
上诉人卢洪柱因与被上诉人山东乐陵农村商业银行股份有限公司（以下简称“乐陵农商行”），原审被告王德中、王月华、卢红帮金融借款合同纠纷一案，不服山东省乐陵市人民法院（2015）乐商初字第631号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月6日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人卢洪柱的委托诉讼代理人吕洪涛及被上诉人乐陵农商行的委托诉讼代理人何晓刚均到庭参加诉讼，原审被告王德中、王月华、卢红帮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢洪柱上诉请求：1、请求二审法院撤销山东省乐陵市人民法院（2015）乐商初字第631号民事判决，查清事实依法改判或发回重审；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人乐陵农商行负担。事实和理由：1、2013年8月29日，王德中、王月华确与乐陵农商行签订个人借款合同，我也为该笔借款与乐陵农商行签订保证合同，但王德中、王月华未支取该笔借款，即乐陵农商行未履行借款合同约定的付款义务，我作为担保人也没有承担保证责任的义务。2、一审法院在被上诉人没有增加或变更诉讼请求的情形下，判令原审被告及上诉人承担借款罚息属超出诉讼请求判决，程序严重违法。
乐陵农商行辩称：一审中我方提供了借款合同、保证合同、共同还款承诺书、贷转存凭证等证据，能够证明王德中借款及卢洪柱担保是真实的，一审中卢洪柱认可已知悉担保的借款合同，虽然该笔贷款属借新还旧，卢洪柱也应承担担保责任；金融业务中，利息是一个概括说法，包括正常利息、罚息及复利等，一审判决并未超出我方的诉讼请求范围。一审判决正确，应予维持。
原审被告王德中、王月华、卢红帮在二审中未陈述意见。
乐陵农商行向一审法院起诉请求：王德中于2013年08月29日与我联社分支机构朱集信用社签订个人借款合同，金额20万元，借款期限12个月，卢洪柱、卢红帮为王德中借款提供担保，并与朱集信用社签订保证合同。合同签订后，王德中于2013年08月29日在朱集信用社大徐分社支取借款20万元。2014年08月27日借款到期后，王德中未偿还借款本息，使借款逾期形成违约。王月华与王德中系夫妻关系，签订夫妻双方共同还款承诺书，应履行共同还款义务。卢洪柱、卢红帮为上述借款提供保证担保，应承担连带清偿责任，为此，诉请法院依法判令被告偿还借款本金20万元及相应利息。
一审法院认定事实：王德中于2013年08月29日与乐陵农联社朱集信用社签订个人借款合同，约定借款金额为20万元，期限12个月，自2013年08月29日至2014年08月27日，利率11.10‰，还款方式为利随本清，借款用途是借新还旧、购销辣椒。合同第八条对违约责任进行约定，借款人未按约定用途使用借款的，借款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿止。卢洪柱、卢红帮为王德中提供担保，并与朱集信用社签订保证合同，王月华与王德中系夫妻关系，签订夫妻双方共同还款承诺书。合同签订后王德中于2013年08月29日在乐陵农联社支取借款20万元，但未按合同约定用途使用，借与他人，到期后未予偿还借款本息，使借款逾期形成违约。截止2015年9月22日被告应予偿还本金20万元，利息罚息48510元。乐陵农联社于2015年7月8日诉来法院，请求依法判决四被告偿还借款本金20万元及相应利息。
一审法院认为：原告与王德中签订的个人借款合同，原告与卢洪柱、卢红帮签订的保证合同，均是各方真实意思表示，合同合法有效，法院予以认定。原告按合同约定履行了发放贷款义务，到期后王德中应按照合同约定履行还款义务。王月华签订共同还款承诺书，应与王德中共同偿还借款。卢洪柱、卢红帮系连带责任保证人，依法应对王德中从原告处的贷款承担连带保证责任。卢洪柱、卢红帮对王德中的贷款承担保证责任后，有权向王德中追偿。原告主张被告承担相应利息，应按合同约定计收罚息，即利率按22.20‰计算。王月华经法院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、王德中、王月华于本判决生效之日起五日内偿还原告借款本金20万元及相应利息（利息截止2015年9月22日为48510元，2015年09月23日起至本判决指定的履行期限届满之日止按合同约定的利率22.20‰计算）；二、卢洪柱、卢红帮承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4300元，诉讼保全费1520元共计5820元由王德中、王月华、卢洪柱、卢红帮共同承担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的案件事实予以确认。
本院认为：乐陵农商行与王德中签订的个人借款合同及与卢洪柱、卢红帮签订的担保合同均为当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。卢洪柱对上述合同的真实性是认可的，其上诉称该笔贷款并未实际发放的主张与借款人王德中在一审中的陈述及乐陵农商行提供的有王德中亲笔签字的贷转存凭证（借款借据）不符，对此本院不予认定。根据合同内容、借款金额、签订时间等，本案所涉借款合同与保证合同存在关联性，对卢洪柱有关其对借款用途为借新还旧不知情的主张，本院亦不予支持。一审法院根据借款合同的约定及合同履行情况，判决借款人承担罚息不超出乐陵农商行的诉讼请求范围。
综上所述，卢洪柱的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5028元，由上诉人卢洪柱负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔祥波
代理审判员 杨 科
代理审判员 宋珊珊
二〇一七年一月六日
书 记 员 周 楠
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)桂0312民初542号之一
原告深圳某商业银行股份有限公司广西临桂支行，住所地广西壮族自治区桂林市临桂区机场路。
负责人赵某，该支行行长。
被告肖某，男，1975年出生，汉族，住广西灵川县。
本院在审理原告深圳某商业银行股份有限公司广西临桂支行诉被告肖某金融借款合同纠纷一案中，原告深圳某商业银行股份有限公司广西临桂支行于2016年6月17日以被告已归还其贷款本息为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳某商业银行股份有限公司广西临桂支行撤回对被告肖某的起诉。
本案案件受理费2660元，因原告撤诉依法减半收取1330元，诉讼保全费1420元，合计2750元，由原告深圳某商业银行股份有限公司广西临桂支行负担。
审 判 长 徐素珍
人民陪审员 周道奕
人民陪审员 赵生付
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 梁 晶
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更623号
罪犯张志君，男，1972年6月10日出生，汉族，广东省蕉岭县人，初中毕业，住广东省蕉岭县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇八年十二月五日作出(2008)杭刑初字第278号刑事判决，以罪犯张志君犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金50000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2016年1月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张志君在服刑期间，曾履行财产刑5000元。另查明，该犯1995年曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑七年。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯张志君有前科，服刑期间未曾完全履行财产刑，改造表现一般，不能作出没有再犯罪危险的结论，不符合《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的假释条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张志君暂不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年一月二十二日
书记员 王 静
云南省蒙自市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民初字第2236号之一
原告杨某某，男，汉族，农民。
委托代理人谢冰，云南红河谷律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告蒙自市文澜镇某某村民委员会第某村民小组。
代表人罗某某，职务组长。
原告杨某某诉被告蒙自市文澜镇某某村民委员会第某村民小组（以下简称“某村某组”）土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人谢冰，被告某村某组代表人罗某某均到庭参加诉讼。本案于2015年12月28日裁定中止诉讼，于2016年12月25日恢复审理。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2007年6月10日，原被告签订了《云南省农村土地承包合同书》，随后，经县农业局审查登记，县人民政府核准，原告取得了蒙自县人民政府颁发的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》。承包共有人：杨某某、杨某1、刘某某、李某某、杨某2、杨某3等六人，承包方代表为杨某某。承包地共7块，总面积为4.56亩，承包期限自1999年1月1日至2030年12月31日止。上述承包地一直由原告种植、管理。2015年4月，被告调整组内部分承包地，将原告第七块自留地0.1亩（四至界限分别为东至万某某、南至吴某某、西至华某某、北至万某1）收回调整给他人，没有给予原告土地调换或者相应补偿。半年来，原告多次向村委会和村民小组反映，未能解决，遂起诉至法院，请求判决：一、被告对原告土地承包经营权停止侵害；二、被告向原告返还0.1亩承包地并恢复原状；三、被告承担本案诉讼费。
被告某村某组辩称，2015年4月份前后，村上召开了村民会议，将村民的部分承包地收回后再调整给其他村民建盖房屋，原告要求返还的0.1亩自留地村上收回后已经分配给其他村民，现已建盖了房屋。原告陈述的0.1亩承包地的地块位置和四至界限符合，因为原告家庭内部对该地有争议，导致村上至今没有将调整后的土地分配给原告。
本院认为，被告将登记于原告《农村土地承包经营权证》上的0.1亩自留地收回后调整分配给其他村民用于建盖房屋，该土地的性质属于农村集体的农业用地。依照《中华人民共和国土地管理法》第八十一条“擅自将农民集体所有的土地的使用权出让、转让或者出租用于非农业建设的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正，没收违法所得，并处罚款”之规定，涉案房屋、土地应由相关行政主管部门处理，双方纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故依据《中华人民共和国土地管理法》第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨某某的起诉。
案件受理费100元，按照《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，退还原告杨某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 李慧萍
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王琰琰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=89558556-9045-4a76-898d-a6f901267185&imgId=ODk1NTg1NTYtOTA0NS00YTc2LTg5OGQtYTZmOTAxMjY3MTg1MC5qcGVn01lydyh01)
广东省佛山市中级人民法院
决 定 书
(2016)粤06刑更5083号
罪犯黄镜安，男，1984年9月20日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。家庭住址广东省广州市花都区。
广东省广州市花都区人民法院于2011年12月7日作出(2011)穗花法刑初字第995号刑事判决，以被告人黄镜安犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年九个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币七千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年6月28日作出(2012)穗中法刑二终字第328号刑事判决，以被告人黄镜安犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯黄镜安在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年5月13日对其减去有期徒刑八个月；2015年9月24日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省高明监狱因罪犯黄镜安在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月28日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄镜安在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖三次；2016年6被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄镜安使用暴力手段抢劫公民财物，数额巨大，被判处有期徒刑九年，本院综合该罪犯的罪行及其在服刑期间的表现，依据《中华人民共和国刑法》第八十二条的规定，决定如下：
对罪犯黄镜安不予假释。
将（2016）粤高监刑执字第6004号假释建议书及案卷材料退回广东省高明监狱。
二〇一六年十二月二十七日