wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕1023执406号
申请执行人陕西商南农村商业银行股份有限公司。
组织机构代码91611000223390333L。
法定代表人何金波，职务董事长。
委托代理人荆长清，男，汉族，陕西省商南县人，住商南县长新路70号，系陕西商南农村商业银行股份有限公司不良资产中心主任。
被执行人商某某,女,汉族,农民。
被执行人王某1,男,汉族,农民。
被执行人吴某某,女,汉族,农民。
被执行人王某2,男,汉族,农民。
被执行人韩某,女,汉族,农民。
申请执行人陕西商南农村商业银行股份有限公司与被执行人王某1、商某某、王某1、吴某某、王某2、韩某金融借款合同纠纷一案，已经商南县人民法院（2016）陕1023民初34号民事判决书判决:一、限被告王某1、商某某于判决生效后10日内向原告陕西商南农村商业银行股份有限公司返还借款20万元，并支付利息和逾期利息（利息计算方法为：4万元本金自2014年8月26日至2015年8月7日按借款合同约定的月利率9.39‰计算合同期内利息；逾期利息计算方法为：4万元本金自2015年8月8日起；按照合同约定的月利率9.39‰加50%即月利率14.085‰为逾期利率标准，计算至借款还清之日止。11万元本金自2015年2月27日至2015年8月7日按借款合同约定的月利率9.39‰计算合同期内利息；逾期利息计算方法为：11万元本金自2015年8月8日起；按照合同约定的月利率9.39‰加50%即月利率14.085‰为逾期利率标准，计算至借款还清之日止）；二、被告王某2、韩某、王某1、吴某某对上述借款本金及利息和逾期利息承担连带清偿责任。判决书生效后，被执行人王某1、商某某、王某1、吴某某、王某2、韩某未按期履行义务。据此，申请执行人陕西商南农村商业银行股份有限公司于2017年7月24日向本院申请执行。
经本院审查，申请执行人陕西商南农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，准予立案。本院已于2017年7月25日向被执行人王某1、商某某、王某1、吴某某、王某2、韩某送达案件执行通知书。执行中，申请执行人陕西商南农村商业银行股份有限公司自愿与被执行人王某1、王某2达成执行和解协议：一、本案借款本金200000元及利息64118.6元、罚息17559.3元（双方按判决书自行协商核算）和案件受理费2150元，共计283827.9元，申请执行人商南农商银行自愿放弃罚息17559.3元；二、剩余借款本金200000元及案件受理费2150元，合计2002150元，由被执行人王某2于2017年7月17日前偿还申请执行人陕西商南农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，由被执行人王某1于2017年7月17日前偿还申请执行人陕西商南农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及案件受理费2150元；三、申请执行人商南农商银行确认放弃对被执行人王某1、王某2利息64118.6元的连带追偿权利，由申请执行人陕西商南农村商业银行股份有限公司自行与被执行人王某1双方自行支付清结；四、双方同意本案终结执行。现本案借款本金200000元及利息64118.6元和案件受理费2150元，共计266268.6元，申请执行人陕西商南农村商业银行股份有限公司确认已全部支付到位，案件执行费2900元被执行人王某1自愿承担。本案现已执行完毕。经合议庭合议，依据《中华人民和共国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第一百零八条（四）项之规定，裁定如下：
商南县人民法院（2017)陕1023民初428号民事调解书终结执行。
本裁定已经送达双方当事人即发生法律效力。
审判长 曹振勇
审判员 范进生
审判员 何显空
二〇一七年七月二十六日
书记员 夏 杰
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0192执1650号
申请执行人武汉武大科技园有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区武汉大学科技园创业楼。
法定代表人：宋宏杰，该公司董事长。
委托代理人：李新文，湖北凌枫律师事务所律师。
委托代理人：田野，湖北凌枫律师事务所律师。
被执行人武汉源产地电子商务有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区武大科技园互联网大楼6楼08号。
法定代表人：陈耀军，该公司总经理。
武汉武大科技园有限公司与武汉源产地电子商务有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0192民初2466号民事调解书已经发生法律效力。权利人武汉武大科技园有限公司于2017年10月18日向本院申请强制执行，请求：1、解除申请执行人与被执行人之间于2015年10月10日签订的合同编号为15A1126Y《房屋租赁合同》，被执行人立即腾退位于武汉东湖新技术开发区大学园路武大科技园内互联网大楼6楼8号的房屋；2、被执行人向申请执行人支付欠付租金210938元（截止2017年8月16日）、物业管理费23341元，合计234279元；3、被执行人向申请执行人支付案件受理费2289元；4、本案执行费由被执行人承担。同日，本院依法受理。
本案进入执行程序后，本院向被执行人武汉源产地电子商务有限公司发出执行通知书及报告财产令，要求其按期履行义务，但被执行人未按通知书的内容履行。本院通过总对总及点对点的网络查询系统对被执行人的房产、车辆登记信息、支付宝账户及相关商业银行存款信息进行了查询。经查，被执行人无房产及车辆登记信息，无可供执行的银行存款，无支付宝账户。被执行人已腾退了位于武汉东湖新技术开发区大学园路武大科技园内互联网大楼6楼8号的房屋。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人陈耀军发出了限制高消费令。本院将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人没有异议且不能提供被执行人的其他财产线索。现申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂0192民初2466号民事调解书的本次执行程序；对未执行的款项236568元待发现被执行人武汉源产地电子商务有限公司有财产可供执行时申请执行人武汉武大科技园有限公司可申请恢复执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 苏志刚
二〇一八年一月二十九日
书记员 廖松松
福建省泉州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017）闽05行终368号
上诉人（原审原告）福建晋江市安普鞋业有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇溪边工业区，统一社会信用代码91350582611558046F。
法定代表人丁富源，该公司执行董事。
委托代理人庄铭聪,福建瑞兆律师事务所律师。
委托代理人戴雪花,福建瑞兆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）晋江市人力资源和社会保障局，住所地福建省晋江市青阳街道崇德路196号。
法定代表人黄胜鑫，局长。
委托代理人苏鸿斌、吴子峰，该局工作人员。
原审被告泉州市人力资源和社会保障局，住所地福建省泉州市东海行政中心交通科研楼B栋8层。
法定代表人刘曙庆，局长。
委托代理人郑婉执，该局工作人员。
原审第三人余永涛，男，1992年5月1日出生,汉族,住贵州省习水县。
委托代理人石昀，福建磊德律师事务所律师。
上诉人福建晋江市安普鞋业有限公司因与被上诉人晋江市人力资源和社会保障局、原审被告泉州市人力资源和社会保障局及原审第三人余永涛工伤行政确认一案，不服福建省南安市人民法院（2017）闽0583行初44号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，福建晋江市安普鞋业有限公司于2017年12月30日以其已与余永涛达成调解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，福建晋江市安普鞋业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许上诉人福建晋江市安普鞋业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元,减半收取25元,由福建晋江市安普鞋业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈鹏腾
审 判 员 邱旭锋
代理审判员 何淑婷
二〇一八年一月二日
书 记 员 庄贞贞
附:本裁定适用的法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)苏0684执137号
申请执行人李美萍。
被执行人张福根。
被执行人施建英。
被执行人海门市舜昌家电销售有限公司，住所地海门市。
法定代表人张福根，经理。
申请执行人李美萍与被执行人张福根、施建英、海门市舜昌家电销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日作出的（2015）门四民初字第00796号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人张福根、施建英、海门市舜昌家电销售有限公司应归还申请执行人李美萍借款本息人民币118万元，负担案件受理费人民币7710元。因被执行人张福根、施建英、海门市舜昌家电销售有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李美萍向本院申请执行，本院于2016年1月8日立案受理。三被执行人另应负担本案申请执行费人民币14277元。
本院在执行中查明，被执行人张福根名下的位于海门市正余镇人民路59号向西第九、十间房产、被执行人张福根、施建英名下的位于海门市正余镇人民路4幢404室的房产、位于南通市工农北路58号鸿运装饰城B1幢130室的房产均已被本院另案查封。上述查封的房产均抵押于海门邮政银行，抵押债务额为人民币近160万元。本院于2016年4月15日依法查封了被执行人张福根、施建英名下的位于海门市正余镇人民路59号向西第九、十间房产内的电器等物品，以及仓库内的物品；于2016年4月18日查封了被执行人张福根、施建英名下的位于海门市正余镇人民路4幢404室的房产内的物品。本院现正在对上述已查封的财产进行司法拍卖。除外，两被执行人名下查无其他可供执行的财产。两被执行人因负债较多，在本院现已有50多件进入执行程序的未结执行案件，标的达3000多万元。但前述财产价值约在人民币300万元左右。
另查明，被执行人海门市舜昌家电销售有限公司早已歇业，不再经营。本院已于2016年4月22日，依法向南通市公安局车辆管理所发出协助执行通知书，查封了被执行人海门市舜昌家电销售有限公司名下的牌号为苏F×××××号、苏F×××××号、苏F×××××号的车辆，除外，被执行人名下已查无其他可供执行的财产。上述车辆均已设定抵押权，抵押权人为葛兵，抵押权总额为人民币10万元，本院尚未实际控制上述车辆。根据调查，上述车辆实际价值可能不足10万元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供三被执行人的其它财产线索。申请执行人李美萍未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人张福根、施建英、海门市舜昌家电销售有限公司其它可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、协助执行通知书、执行裁定书、查封清单、拍卖裁定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对三被执行人的财产进行了调查，并对被执行人张福根、施建英现有的财产进行了查封，且正在司法处置变现中。但因两被执行人所欠债务额太大，而查封的财产即便被处置变现，在扣除优先受偿的抵押债权后，已难以保证案涉债权的实现。另，被执行人海门市舜昌家电销售有限公司名下已被查封的车辆本院尚未实际控制，且考虑到车辆的现状与实际价值，即便处置，可能无法满足优先受偿的抵押权，更无法满足案涉债权的实现，属无益处分。现因拍卖被执行人张福根、施建英名下财产所需的时间较长，申请执行人亦提供不出三被执行人其它可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）门四民初字第00796号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人张福根、施建英名下的财产处置完毕或今后发现三被执行人有其它可供执行的财产后，申请执行人李美萍可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 董景松
代理审判员 潘雄博
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 陈 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0522执1196号
申请执行人：杨文举,男,生于1976年12月25日,汉族,四川省合江县人,住四川省合江县。
被执行人：张虎跃，男，生于1968年6月20日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
被执行人：胡健美，女，生于1968年12月7日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
本院依据已发生法律效力的(2016)川0522民初1509号民事判决，于2017年9月12日立案受理杨文举申请执行张虎跃、胡健美民间借贷纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人张虎跃、胡健美应归还申请执行人杨文举借款本金20万元及利息（按执行依据计算），并承担诉讼费5450元。执行中查明，被执行人张虎跃、胡健美的财产已由本院另案处置。除此之外，被执行人张虎跃、胡健美无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、(2016)川0522民初1509号民事判决终结本次执行程序。
二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘启海
审判员 陈文辉
审判员 余鑫海
二〇一七年十二月十三日
书记员 唐德靖
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015）赤刑执字第1275号
罪犯王岩博，绰号鸡脖，男，1993年9月30日出生，汉族，赤峰市松山区人，初中文化。无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱第九监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二〇一一年十月十七日作出（2001）松刑初字第259号刑事判决，以被告人王岩博犯强迫卖淫罪、协助组织卖淫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判处后，被告人不服提出上诉，内蒙古自治区赤峰市中级人民法院作出（2012）赤刑一终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年3月31日至2022年3月30日。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一四年二月二十日作出（2014）赤刑执字第510号刑事裁定，对罪犯王岩博监区有期徒刑十个月，刑期改为2011年3月31日起至2021年5月30日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王岩博在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯王岩博在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规。接受教育改造，积极参加思想教育学习，成绩平均分为96.5分。积极参加劳动，努力完成劳动任务，在小型变压器监督岗劳动中，共创造产值15360.45元，获奖金928.10元。自2013年10月至2015年1月期间，累计获计分考核分312.2分，获记功5次。2013年度、2014年度被评为赤峰监狱罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯王岩博在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王岩博减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2011年3月31日起至2020年6月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 霞
代理审判员 赵 杰
代理审判员 段欣宇
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 徐 阳
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0523民初3253号
原告：魏国江，男，1964年1月23日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告：开鲁县开鲁镇康家窑村民委员会，住所地开鲁县。
代表人：李振权，系村民委员会主任。
本院在审理原告魏国江与被告开鲁县开鲁镇康家窑村民委员会合同纠纷一案中，原告魏国江于二0一六年八月三十日向本院提出对被告开鲁县开鲁镇康家窑村民委员会的撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告魏国江撤诉回起诉。
案件受理费25.00元，由原告魏国江承担。（已交纳）
审判员 李清雪
二〇一六年八月三十日
书记员 肖伟晗
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）皖0811执291号
申请人：安徽省安庆市棉麻公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：吴肃秋，该公司总经理。
被执行人：安庆市金益商贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市光彩大市场。
法定代表人：宋腾芳，该公司总经理。
本院在执行安徽省安庆市棉麻公司与安庆市金益商贸有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中,因暂未发现被执行人可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 魏
代理审判员 程 诚
代理审判员 陈 冉
二〇一六年十一月十日
书 记 员 何宏春
张涛诉刘天文、王爱霞民间借贷纠纷一案一审民事判决书
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)平民初字第372号
原告：张涛，男，住济南市槐荫区。
委托代理人：刘广强，山东科创律师事务所，律师。
被告：刘天文，男，住平原县。
被告：王爱霞，女，住平原县。
原告张涛诉被告刘天文、王爱霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月20日受理后，依法组成合议庭，并于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告张涛委托代理人刘广强到庭参加诉讼，被告刘天文、王爱霞经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张涛诉称：被告以经营棋牌室需周转资金为由，分别于2012年5月21日向原告借款10000元，借款10天；于2012年5月28日向原告借款10000元，借款10天；原告按照被告的要求向其发放借款，在借款到期后，经原告多次催要，被告没有按照借款的约定向原告偿还借款，原告认为被告的行为已严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告偿还借款20000元及利息（自2012年6月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际支付时止）。
被告刘天文、王爱霞未作答辩。
原告为证明自己的主张，提供的证据有：
证据一、2012年5月21日借条、收条各一张。证明：2012年5月21日被告刘天文从原告处借款人民币10000元，期限10天，还证明原告将10000元现金已交付被告刘天文，被告刘天文给原告出具收到条一张。
证据二、2012年5月28日借条、收到条各一张。证明：2012年5月28日被告刘天文从原告处借款人民币10000元，期限10天，还证明原告将10000元现金已交付被告刘天文，被告刘天文给原告出具收到条一张。
被告刘天文、王爱霞未向法庭提供证据。
经审理查明：2012年5月21号被告刘天文、王爱霞因经营棋牌室需周转资金从原告处借款10000元，期限10天，同时为原告出具借条、收条各一张。2012年5月28日被告又因棋牌室更换空调设备从原告处两次借款10000元，期限10天，并为原告出具借条、收条各一张。借款之后，经原告多次催要，被告一直未还，为此，原告诉来法院要求被告偿还借款20000元及利息。
以上事实由当事人陈述、借条、收条、庭审笔录在卷为凭，本院予以确认。
本院认为：被告自2012年5至21期间因经营棋牌室及更换室内空调设备二次从原告出借款20000元，并向原告出具借条、收条。原、被告之间债权债务关系明确，证据充分，原告要求被告偿还借款，本院应予以支持。2012年5月21日、2012年5月28日被告出具的借条没有约定利息，借款期间视为不支付利息，原告主张自2012年6月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算让被告支付利息，本院应予保护。被告刘天文、王爱霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为其对答辩、举证、质证、辩论等权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院关于《审理民间借贷纠纷案件若干问题意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告刘天文、王爱霞于本判决书生效后五日内偿还原告借款20000元及利息（自2012年6月7起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决书指定还款之日止）。
如未按本判决指定期限内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费150元、保全费220元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 闫长利
代理审判员 魏晓宁
人民陪审员 张和亮
二〇一四年八月十五日
书 记 员 黄鲁生
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0482民初1540号
原告:汝州市钟楼街道办事处清理整顿三会一部办公室。住所地:汝州市老二门街**号。
代表人:卢运良,系该清理整顿办公室主任。
被告:李现国，男，汉族，1956年4月6日生,住河南省汝州市。
原告汝州市钟楼街道办事处清理整顿三会一部办公室诉被告李现国借款合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告汝州市钟楼街道办事处清理整顿三会一部办公室于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汝州市钟楼街道办事处清理整顿三会一部办公室申请撤诉是当事人对自己诉讼权利的依法处理，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汝州市钟楼街道办事处清理整顿三会一部办公室撤诉。
审判员 王旭辉
二〇一八年二月二十七日
书记员 李剑利
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执45号之二
申请执行人严卡迪。
被执行人韩国龙。
严卡迪与韩国龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞商初字第881号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年1月4日立案强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。2016年6月3日申请执行人以申请执行是为了保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0604执45号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年七月六日
书 记 员 杜亚钦
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0482民初703号
原告：杨世浩，男，汉族，1991年3月18日生，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：杨全会，男，汉族，1968年2月3日生，住河南省汝州市。系杨世浩之父。
被告：宁景亮，男，汉族，1992年5月25日生,住河南省汝州市，现住河南省汝州市。
原告杨世浩诉被告宁景亮生命权、健康权、人身权纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告杨世浩于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨世浩申请撤诉是当事人对自己诉讼权利的依法处理，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨世浩撤诉。
审判员 王旭辉
二〇一八年三月八日
书记员 李剑利
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
2016辽13**民初3410号
原告：刘建红，女，1972年3月3日出生。
委托代理人：王宝，凌源市司法局148法律服务所法律工作者
被告：李志军，男，1970年12月28日出生。
原告刘建红诉被告李志军离婚纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理，依法由代理审判员施为国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘建红及其委托代理人王宝、被告李志军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘建红诉称：我与被告李志军于1993年相识，1994年5月1日办理结婚登记，1994年6月8日生育长子李立新。婚后初期我与被告夫妻感情尚可。后来被告脾气性格发生变化，为此我们经常因生活琐事打仗生气。如今我与被告已经没有任何夫妻感情，故要求与被告离婚。
被告李志军辩称：我与原告没有大矛盾，夫妻感情一直很好。另外我因外伤行开颅手术，手指也因交通事故骨折，生活不能自理。并且我们孩子还没有成家，所以我坚决不同意离婚。
经审理查明：原、告于1993年4月在沈阳打工时相识，属自由恋爱。1994年5月1日登记结婚，同年6月8日生育长子李立新。2002年原、被告搬至原告家与原告父母共同生活。双方共同生活期间因家庭琐事有时口角生气。2016年7月24日，双方再次口角生气后原告离家出走与被告分居至今。2016年8月11日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
上述事实有原、被告陈述、结婚登记审查处理表、结婚证、户口本复印件在卷佐证，并已经庭审质证和本院审查可以采信。
本院认为，原、被告属自由恋爱，婚姻基础较好。婚后生育长子，建立了一定的夫妻感情。2016年7月24日双方口角后原告离家出走与被告分居，对夫妻感情有所影响。被告庭审中表示不同意离婚，原告也未提交夫妻感情彻底破裂的相关证据。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本���不予支持。今后双方要互谅互让，各自改正缺点是存在和好可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告刘建红与被告李志军离婚。
案件受理费150元，由原告刘建红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 施为国
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 刘雲琦
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初1515号
原告：重庆强联物业管理有限公司（统一社会信用代码：91500225787460181U）。
住所地：重庆市大足区龙岗街道办事处一环北路中段212号。
法定代表人：陈才忠，系公司董事长。
被告：陈佳，女，出生年月不详，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
本院审理原告重庆强联物业管理有限公司诉被告陈佳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆强联物业管理有限公司于2017年3月15日向本院提出撤回对被告陈佳的起诉。
本院认为，原告重庆强联物业管理有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆强联物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆强联物业管理有限公司负担。
审判员 黎朝廷
二〇一七年三月十五日
书记员 曾祥芯
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1322执1732号
本院在执行申请人马健与被执行人姜欣、鲁ＸＸ借款合同纠纷一案中，查明被执行人鲁ＸＸ拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将鲁ＸＸ纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月四日
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初9000号
原告：刘竞荟，女，1944年10月8日出生，汉族，河北印染机械制造厂退休职工，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：朱树荣，天津相臣律师事务所律师。
原告：刘竟芳，女，1948年7月28日出生，汉族，天津毛巾二厂退休干部，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：朱树荣，天津相臣律师事务所律师。
被告：刘伟，女，1963年10月26日出生，汉族，天津市毛巾二厂退休职工，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：马亚平，天津行通律师事务所律师。
本院在审理原告刘竞荟、刘竟芳与被告刘伟合同纠纷一案中，原告刘竞荟、刘竟芳于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘竞荟、刘竟芳撤回起诉。
代理审判员 张峥
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 李靖
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0202执2360号
申请执行人王铁，男，1979年10月21日出生，汉族，个体，住北京市朝阳区。
被执行人周保男，男，1985年12月26日出生，汉族，职业不详，户籍地址大武口区。
被执行人周彬甫，男，1963年12月7日出生，汉族，职业不详，户籍地址大武口区。
被执行人李玉珍，女，1967年3月9日出生，汉族，职业不详，户籍地址大武口区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民初151号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人周保男、周彬甫、李玉珍在银行等金融机构的存款1049061元（执行标的：1036298元、执行费12763元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡斌
二〇一六年十一月二十一日
书记员 马智
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0482民初1309号
原告:汝州市钟楼街道办事处清理整顿三会一部办公室。住所地:汝州市老二门街**号。
代表人:卢运良,系该清理整顿办公室主任。
被告:郭京卫,男，1961年12月13日生,住汝州市。
原告汝州市钟楼街道办事处清理整顿三会一部办公室诉被告郭京卫借款合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告汝州市钟楼街道办事处清理整顿三会一部办公室于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汝州市钟楼街道办事处清理整顿三会一部办公室申请撤诉是当事人对自己诉讼权利的依法处理，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汝州市钟楼街道办事处清理整顿三会一部办公室撤诉。
审判员 王旭辉
二〇一八年二月二十二日
书记员 李剑利
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2725执393号
申请执行人陶永华，男，汉族，1954年2月3日生，贵州瓮安人，住瓮安县珠藏镇。
被执行人周泽进，男，汉族，1977年6月27日生，汉族，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县高水乡。
被执行人徐建飞，男，汉族，1973年2月10日生，贵州瓮安人，住瓮安县珠藏镇。
陶永华诉周泽进、徐建飞、中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，黔南州中级人民法院于2015年7月3日作出的（2015）黔南民终字第386号民事判决书已发生法律效力。因被执行人周泽进、徐建飞未按期履行，申请执行人陶永华于2016年4月19日向本院申请强制执行。
执行中，申请执行人陶永华与被执行人徐建飞达成和解协议：一、被执行人周泽进、徐建飞差欠申请人陶永华赔偿款人民币9000元；二、被执行人徐建飞自愿于2016年12月30日前一次性履行完毕；三、申请执行人陶永华自愿放弃其他执行请求。执行费徐建飞已交纳本院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2015）黔南民终字第386号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人逾期未履行，申请执行人可持本裁定书向本院申请对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 杨俊丽
审判员 奚 艳
审判员 田筱锋
二〇一六年九月十四日
书记员 顾典友
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0402执152号之二
申请执行人来某某。
被执行人周某某。
被执行人魏某某。
来某某与周某某、魏某某民间借贷纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2016）陕04民终2001号民事判决书已发生法律效力。判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费381元，由上诉人来某某负担。（2016）陕0402民初2068号民事判决书判决：被告周某某、魏某某于本判决生效后十日内归还原告来某某借款81158.45元、利息至款还清之日（月息按2%计算，其中2015年2月至2016年7月利息27593.72元）。案件受理费2940元，由原告来某某承担530元，被告周某某、魏某某承担2410元。
在执行中，向被执行人发出限期履行通知书，要求其支付案件款、执行费1800元。但被执行人未履行义务。被执行人周某某与申请人双方协商分期每月支付1400元；魏某某未按约定每月支付1400元，从其住房公积金账户中提取12400元并对其银行账户进行冻结。现申请执行人撤销执行申请，待被执行人履行不能或发现其有财产可供执行后恢复执行。本年度现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2017）陕0402执172号案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨养荣
审 判 员 郭云鹏
代理审判员 范 尧
二〇一七年十一月二日
书 记 员 霍志文
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1726民初3940号
原告：林某某，男，1967年10月21日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：孟某某，女，成年，汉族，住。
被告：王某（曾用名王某），男，成年，汉族，住。
被告：何某，男，成年，汉族，住。
原告林某某以被告孟某某、王某、何某为被告向本院某诉，要求被告孟某某、王某、何某偿还原告借款10000元及利息，但原告不能提供被告孟某某、王某的准确身份和送达地址，本院受理后经查证仍不能确定被告孟某某、王某的准确身份和送达地址，致使本案无法通知被告孟某某、王某应诉。
本院认为，当事人某诉时被告信息应当明确，包括被告明确的姓名、性别、年龄以及住所等事项。本案中，原告在某诉状中注明被告孟某某、王某住“郭集乡高庄村委刘庄”。但没有提供身份证号码可以调查，经本院工作人员按照原告提供的地址送达后，该地址没有找到孟某某、王某；故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第二项、第三项、第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告林某某的某诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日某十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 段海鲁
二〇一七年十月二十五日
书记员 焦明建
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更7645号
罪犯朱存启，男，汉族，1979年10月10日生，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2014年2月7日作出（2014）埇刑初字第00126号刑事判决，以被告人朱存启犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金三千元（已缴纳）。被告人朱存启不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿���市中级人民法院于2014年4月9日作出（2014）宿中刑终字第00127号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯朱存启在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱存启在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年8月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、财产刑执行证明等证据证实。
本院认为，罪犯朱存启在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第��百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱存启减去自本裁定送达之日起至2017年6月11日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 李崇富
审判员 杨以林
ggz
二〇一六年十一月三十日
书记员 张 琪
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0151民初4065号
原告重庆市铜梁区财政局，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处营盘路39号，组织机构代码00933437－3。
法定代表人王华，该局局长。
委托代理人赵钰辉（特别授权），该局干部。
委托代理人王兴云，该局干部。
被告罗本文，男，1953年9月14日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
原告重庆市铜梁区财政局与被告罗本文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月26日受理后，依法由代理审判员赵青华适用简易程序于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告重庆市铜梁区财政局的委托代理人王兴云、被告罗本文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市铜梁区财政局诉称，被告罗本文于1997年9月19日向原铜梁县XX镇农村合作基金会借款150元，约定借款到期日为1997年12月30日，借款月利率为14.4‰。1999年“三金”机构清理整顿时，原铜梁县XX镇农村合作基金会的债权移交归原铜梁县农村信用合作联社所有。2006年7月，根据重庆市人民政府（渝府发［2004］76号）文件和有关会议精神，原铜梁县人民政府同意原告置换原铜梁县XX镇农村合作基金会的债权归原告享有。现原告诉至本院，要求被告偿还借款150元并从1997年9月19日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付利息至还清之日止，诉讼费由被告负担。
被告罗本文未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告罗本文于1997年9月19日向原铜梁县XX镇农村合作基金会借款150元，约定借款到期日为1997年12月30日，借款月利率为14.4‰。1999年“三金”机构清理整顿时，原铜梁县XX镇农村合作基金会的债权移交归原铜梁县农村信用合作联社所有。2006年7月，根据重庆市人民政府（渝府发［2004］76号）文件和有关会议精神，原铜梁县人民政府同意原告置换原铜梁县XX镇农村合作基金会的债权归原告享有。现原告诉至本院，要求被告偿还借款150元并从1997年9月19日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付利息至还清之日止。
还查明，铜梁县财政局已更名为重庆市铜梁区财政局。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告罗本文向原铜梁县XX镇农村合作基金会借款150元属实，被告罗本文至今未归还的行为已构成违约，应当承担违约的民事责任。原铜梁县XX镇农村合作基金会的债权转归原告所有后，依法应由原告主张权利。原告要求被告偿还借款本金150元并从1997年9月19日起按中国人民银行公布的同期贷款利率给付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗本文于本判决生效后五日内返还原告重庆市铜梁区财政局借款150元并计付利息，利息从1997年9月19日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由被告罗本文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 赵青华
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 徐 强
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]宁民初字第2257号
原告李一×。
被告李二×。
本院于2015年6月16日依法受理原告李一×与被告李二×离婚纠纷一案，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李一×撤回对被告李二×的起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告承担。
审判员 李存喜
二〇一五年七月二十九日
书记员 刘亚峰
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
���2014）平立保字第940号
申请人：赵利，居民。
被申请人：石金伟，居民。
申请人与被申请人因民间借贷产生纠纷，于2014年11月18日向本院提起诉前保全申请，要求对被申请人的银行存款予以保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人石金伟的银行存款85万元。
未经本院许可，不得擅自处置。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐英
二〇一四年十一月十八日
书记员 孟汝
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更1117号
罪犯张廷明，男，1970年9月23日出生，汉族，出生地贵州省遵义市遵义县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2013年10月21日作出(2013)穗番法刑初字第1084号刑事判决，以被告人张廷明犯强奸罪，判处有期徒刑四年九个月。判决生效后，交付执行。因罪犯张廷明在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2015年2月2日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯张廷明在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张廷明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖2次，2016年1月记功，2016年1月改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张廷明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张廷明予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 潘 妙 婷
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)铜官民二初字第01002号
原告宛杏花,女,1955年2月4日出生,住安徽省铜陵县。
委托代理人：丁辰,系铜陵市法律援助中心律师。
黄光铜,系铜陵市法律援助中心律师。
被告：铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司。住所地：安徽省铜陵市。
法定代表人：陈黎，董事长。
原告宛杏花诉被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年07月28日立案受理。依法由审判员杨富生适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁辰、黄光铜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告公司职工，2014年底被告经营出现严重困难，并开始陆续拖欠员工工资，截止2015年6月，被告共拖欠原告工资232元。原告多次向被告催讨，被告一直拒绝支付。为此，原告诉至法院，要求被告支付工资232元，本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：原告系被告职工，因被告公司经营不善，停止营业，于2015年6月12日与原告解除劳动关系。2015年6月15日被告向原告出具欠条一张，确认欠原告2015年1月份工资232元。此后，因被告未支付工资，原告遂诉至本院。
上述事实，由原告提供的被告工资欠条一份，原、被告解除劳动关系证明一份及庭审笔录、原告的陈述等予以佐证。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的证据进行审核后，确认原告起诉的事实基本属实，确定原告的证据具有证明力。
本院认为：原、被告之间的关系系劳动关系，原告依约向被告提供劳务，被告应当依约向原告支付工资，被告未向原告支付工资，系违约行为。故原告的诉讼请求符合法律规定，应依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司于本判决生效后三日内支付原告宛杏花工资款232元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 杨富生
二〇一五年八月二十一日
书记员 朱 琳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百二十九条被执行人或者被执行的财产在外地的，可以委托当地人民法院代为执行。受委托人民法院收到委托函件后，必须在十五日内开始执行，不得拒绝。执行完毕后，应当将执行结果及时函复委托人民法院；在三十日内如果还未执行完毕，也应当将执行情况函告委托人民法院。
受委托人民法院自收到委托函件之日起十五日内不执行的，委托人民法院可以请求受委托人民法院的上级人民法院指令受委托人民法院执行。
乾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0424执恢47号
被执行人:崔某某,女,
申请执行人:聂某甲,男,
委托代理人聂某乙，男，
本院在执行申请执行人聂某甲与被执行人崔某某抚养纠纷一案中，扣划崔某某存款18050元，聂某乙已领取案件款18000元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结乾县人民法院(2017)陕0424执恢47号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何国利
审判员 李 星
审判员 张 炜
二〇一七年十月十八日
书记员 张佳佳
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1424执1153号之一
申请执行人：张玉芬，女，1965年4月7日出生，汉族，住临邑县。
被执行人：马清利，男，1968年2月19日出生，汉族，住德州市陵城区。
本院依据临邑县人民法院作出的（2015）临民初字第918号民事判决书已经发生法律效力，被执行人马清利至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法将被执行人马清利银行存款6794元扣划至临邑县人民法院。
本裁定立即执行。
审判员 李如华
二〇一七年三月十七日
书记员 鲍万振
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执519号之一
申请执行人方艳来，男，1971年10月15日出生，汉族，原宁夏荣盛特种合金集团有限公司职工，住宁夏银川市金凤区。
被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人包万华，该公司总经理。
申请执行人方艳来与被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司劳动仲裁一案，本院于2017年3月28日立案执行，执行标的55789.66元并补缴保险，执行费737元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。后本院冻结了被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司所有的位于银川市西夏区北京西路南侧不动产证号为2014013421号房屋产权产籍，但因该房产有抵押贷款故暂无法处置。现查明，被执行人无银行存款等财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 唐玉龙
代理审判员 齐帅涛
代理审判员 宫胜利
二〇一七年九月二十日
书 记 员 吴 鑫
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0223刑初237号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人吴某，司机。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年3月8日由鹿寨县公安局予以取保候审，同年5月25日由鹿寨县人民检察院予以取保侯审，同月27日由本院予以取保侯审。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）238号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月2日公开开庭审理了���案。鹿寨县人民检察院指派检察员王峰出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明：
被告人吴某平时驾驶车牌号为桂B×××××的银色五菱车负责接送广西鹿寨县导江乡黄泥幼儿园的学生。2016年2月25日下午16时许，吴某接学生时被公安民警执法检查，发现其未办理校车标牌而从事校车业务，其车子核载人数为7人，实际拉载学生20人，属于严重超载。经讯问，吴某如实供述了自己的作案事实。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证即立案决定书、行驶证、驾驶证、幼儿园名单、到案经过、户籍证明，证人韦某甲、韦某乙、韦某丙、韦某丁、覃某、王某、韦某戊的证言，被告人吴某的供述，辩认笔录及照片、检查笔录等证据证实，足以认定。
本���认为，被告人吴某违反道路交通安全法规，未取得校车标牌，从事校车业务，且严惩超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人如实地供述自已的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人认罪态度好，主动交纳罚金，而且其所在村委同意协助管教，具备了缓刑的监管条件，对其适用缓刑不致再危害社会，本院决定对被告人吴某从轻处罚并宣告缓刑。根据吴某犯罪的事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算；罚金已缴纳。）
如���服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 唐 皓
二〇一六年六月十五日
书记员 苏新萍
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)锦江民初字第2690号
原告张正明，男，1973年9月4日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人张正辉，女，1971年11月24日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告钟立薪，男，1996年9月7日出生，住四川省成都市锦江区。
第三人安诚财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：成都市青羊区青龙街51号倍特康派大厦5楼。
法定代表人文雄，该公司负责人。
本院在审理原告张正明与被告钟立薪，第三人安诚财产保险股份有限公司四川分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告张正明于2010年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张正明申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项的规定,裁定如下：
准许原告张正明撤回起诉。
（此页无正文）
审判员 陆岩林
二〇一〇年八月二十六日
书记员 熊 崴
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初18486号
原告：杨荣香，女，1955年3月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：邓太玲，重庆天亿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许素培，重庆天亿律师事务所律师。
被告：张珂珍，女，1962年10月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告杨荣香与被告张珂珍房屋买卖合同纠纷一案，原告杨荣香于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨荣香撤回起诉。
本案受理费1050元，因原告申请撤诉减半收取525元，保全费5000元，合计5525元，由原告杨荣香负担。
审 判 长 胡可萍
人民陪审员 刘运祥
人民陪审员 王先容
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 吴朋爱
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第1187号
罪犯梅光武，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2009年10月26日作出(2009)浙杭刑初字第224号刑事判决，以被告人梅光武犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币40000元。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年四个月。浙江省金华监狱于2015年2月12日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梅光武在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯梅光武在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币16000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年度监狱级记功,2013年度监狱级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯梅光武在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梅光武准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2019年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年四月一日
代书记员 姚 晖
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执1979号
申请执行人扶余市农村信用合作联社.
法人代表张晓东，系理事长。
被执行人许明洋，男，1989年1月19日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇郊***号村，身份证号220724198901191016.
申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人许明洋借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年10月6日作出（2016）吉0781民初4040号民事调解书，被告许明洋于2016年10月20日前偿还原告借款本金30000元及相应利息。案件受理费275元，由被告负担。该调解书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年10月27日向本院申请执行，要求被执行人履行该民事调解书确定的义务。
本院在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初4040号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 马辉
二〇一六年十一月三十日
本件与原本核对无异
书 记 员 庞遥
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0403民初480号
原告：成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司，住所地四川省攀枝花市西区格萨拉大道38号10号楼旁，统一社会信用代码9151040332709853XK。
主要负责人：吴金林，该公司经理。
委托诉讼代理人：罗安发，男，该公司工作人员。
被告:徐俪心，女，1978年3月20日出生，住四川省攀枝花市西区。
委托诉讼代理人：张仁书（被告徐俪心的母亲），女，1952年1月17日出生，住四川省攀枝花市西区。
原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司（以下简称亿新公司）与被告徐俪心物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告亿新公司于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告亿新公司自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司负担。
审判员 杨发彬
二〇一八年七月四日
书记员 张珊珊
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0112民初5522号
原告：重庆宸蕴物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区红石支路37号1幢1-3，统一社会信用代码915001125540519936。
法定代表人：马华，总经理。
委托诉讼代理人：刘传甫，重庆腾运律师事务所律师。
被告：熊旋宇，男，2007年12月22日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告重庆宸蕴物业管理有限公司与被告熊旋宇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案，原告重庆宸蕴物业管理有限公司于2018年4月17日向本院提交撤诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆宸蕴物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆宸蕴物业管理有限公司负担。
审判员 雷春岚
二〇一八年四月十七日
书记员 王 玲
江西省德安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0426执56号
申请执行人中国农业银行股份有限公司德安县支行，营业场所德安县石桥路。
被执行人胡训春，男，1972年8月27日出生，汉族，住德安县，
中国农业银行股份有限公司德安县支行与胡训春借款合同纠纷一案，本院作出（2017）赣0426民初883号民事判决书已发生法律效力。本案于2018年1月11日我院立案执行，已向被执行人发出执行通知书，被执行人胡训春未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，向被执行人发出责令报告令，通过网络执行查控系统及线下查询不动产方式，暂未发现有可供财产执行。本案执行标的51794元，已执行标的为0元，还剩余51794元未执行，经穷尽调查措施，于2018年7月3日向申请执行人告知案件执行、财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2018)赣0426执56号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吕良勇
审判员 简正波
审判员 邓辉龙
二〇一八年七月三日
书记员 林家宇
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016)苏0381民初7907号
原告:谭淑娥,女,1969年2月15日出生，汉族,农民,住新沂市。
委托诉讼代理人:沈菊,新沂市东方法律服务所法律工作者。
被告:韩淑兰,女,1968年11月20日出生，汉族,农民,住新沂市。
原告谭淑娥与被告韩淑兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告谭淑娥的委托诉讼代理人沈菊到庭参加诉讼;被告韩淑兰经本院依法传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭淑娥向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还借款10000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2012年，被告韩淑兰因经营需要,向原告谭淑娥借款20000元,并出具借条一张。后经原告催要，被告于2014年10月14日偿还了10000元，双方遂进行了换据（即被告收回原借条，重新向原告出具了10000元的借条）。换据后经原告多次催要，被告一拖再拖不予偿还借款，原告为此提起诉讼。
被告韩淑兰未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院认为，被告韩淑兰向原告谭淑娥借款，并出具了借条，双方形成民间借贷法律关系，该关系不违反法律规定，故合法有效，被告韩淑兰应当向原告谭淑娥偿还借款10000元及利息【自起诉之日（2016年11月29日）起至实际给付之日止,按照年利率6%计算】。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告韩淑兰应于本判决生效后十日内偿还原告谭淑娥借款10000元及利息（自2016年11月29日起至实际给付之日止,按照年利率6%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩淑兰负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 勇
二〇一七年二月九日
书记员 王妙玄
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0622民初760号
原告：艾双莲，女，1972年1月10日出生，汉族，江西省余江县人，经商，住江西省余江县。
被告：潘木华，男，1964年9月17日出生，汉族，江西省余江县人，经商，住江西省余江县。
原告艾双莲与被告潘木华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告艾双莲到庭参加诉讼，被告潘木华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾双莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款557000元并支付借款利息55700元（计算到2017年6月15日，此后利息按年利率24%计算到还清日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月15日，被告生意周转向原告借款557000元，被告向原告出具借条一份，借条约定：借款557000元，按月息3分计算利息，到2017年5月15日没有还清，按4分结息。后被告未按约定支付利息，经原告催收后被告违约未偿还本金。
被告潘木华在法定期限内未提供书面答辩意见。
原告艾双莲围绕诉讼请求依法提交了下列证据：A1、原告的身份证复印件、被告的个人信息查询表，证明：原、被告身份、诉讼主体资格；A2、借条一份、银行交易记录一份、银行卡取款凭条2份，证明原告按约定向被告支付了出借款，2017年1月15日原、被告对前期民间借贷结算后被告重新向原告出具了一份借条，约定借款557000元，利息按月利率3%计算支付。后被告没有按约定支付利息并偿还借款。
被告潘木华在本院所规定的举证期限内未向法院提供相关证据。
被告潘木华未到庭，视为放弃质证的权利。经合议庭认证，对证据A1、A2可以采信作为本案证据。
综上所述，本院对以下事实予以确认：2017年1月15日原告与被告对前期民间借贷进行结算，被告重新向原告出具借条一份，借条主要内容为“今借到艾双莲人民币557000元，月利息年里还清按3分结算。到2017年5月15日没有还清，按4分结息。”。落款借款人处有被告个人签名。后原告以被告未支付利息并偿还借款起诉至本院。
本院认为，原、被告之间构成民间借贷行为，民间借贷协议对双方均有约束力，双方应予履行。被告不按约定偿还借款构成违约，故对原告要求被告偿还借款557000元的诉讼请求予以支持。原、被告就借款利息所作书面约定超过法律规定最高限额年利率24%部分不予支持，原告起诉仅要求被告按年利率24%支付借款利息符合法律规定，因此对原告要求被告按年利率24%自2017年1月16日起至还清日止计算借款利息予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干问题的规定﹥》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘木华于本判决生效后十五日内向原告艾双莲偿还借款557000元并支付借款利息（利息计算方式：以借款本金557000元为基数，按年利率24%自2017年1月16日起至还清日止计算借款利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9927元，由被告潘木华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 祝根龙
人民陪审员 江美英
人民陪审员 倪志芳
二〇一七年八月二十八日
代书 记员 王炎超
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1012执2550号之一
申请执行人：江都区苏中商贸城汇丰鞋料经营部，住所地江都区苏中商贸城一区十号楼8号。
经营者：许茂成。
被执行人：朱后祥，男，1974年2月21日出生，汉族，住扬州市江都区。
本院在执行申请执行人江都区苏中商贸城汇丰鞋料经营部与被执行人朱后祥买卖合同纠纷一案中，申请执行人江都区苏中商贸城汇丰鞋料经营部收到执行款人民币1万元，余款双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、���五百二十条规定，裁定如下：
终结（2017）苏1012执2550号案件的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。因达成执行和解协议而中断的，申请执行时效自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘明礼
审判员 樊中秋
审判员 陈修怀
二〇一七年十一月二十二日
书记员 徐舒成
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0115民初902号
原告徐广宏，男，1962年6月12日出生，汉族，无职业，住址沈阳市辽中区。
委托代理人韩维申，男，1951年11月2日出生，汉族，系辽宁省合同法研究会工作人员，住址沈阳市辽中区。
被告李占泉(别名李占权)，男，1968年12月16日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
原告徐广宏诉被告李占泉买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐广宏委托代理人韩维申到庭参加诉讼，被告李占泉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，故本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，被告于2002年在原告处购买鱼饲料，共欠原告鱼饲料款27,091元，被告给原告出具了欠条。此欠款经原告多次催要，被告至今未付，故原告诉至法院，要求被告给付欠鱼饲料款27,091元，并承担本案诉讼费。
被告李占泉未提供书面答辩。
经审理查明，2002年7月至2003年10月期间，被告李占泉多次从原告处赊购鱼饲料，并多次为原告出具欠据。此款经原告多次催要，被告尚欠鱼饲料款27,091元至今未付，故原告诉至法院，要求被告给付鱼饲料款27,091元，并承担本案诉讼费。
上述事实，有原告陈述及原告提供的欠据、出库单、送料单在卷佐证，并已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李占泉经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提交的证据对原告提供的案件事实予以认定。依法成立的合同，受法律保护。本案原、被告间的买卖合同关系成立，合法有效，原告要求被告给付鱼饲料款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。为维护原告的合法权益不受非法侵害，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李占泉于本判决书生效后立即给付原告徐广宏鱼饲料款27,091元。
如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元，由被告承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 于秀丽
审 判 员 赵晓威
人民陪审员 房振保
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 吴 丹
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114执保11号
申请人：吴仲盛，男，1986年9月12日出生，汉族，住成都市新都区。
被申请人：周华宇，女，1993年10月15日出生，汉族，住成都市新都区。
被申请人：王石坤，男，1993年6月8日出生，汉族，住成都市新都区。
本院受理的吴仲盛与周华宇、王石坤民间借贷纠纷一案，申请人吴仲盛于2017年1月9日向本院申请财产保全，要求对被申请人周华宇所有的位于成都市新都区XXX路XXX号XX栋X单元X层X号的房屋（权利价值150000元）进行查封，并提供了相应的财产担保。本院于2017年1月10日作出（2017）川0114民初155号民事裁定书，对财产保全申请予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人周华宇单独所有的位于成都市新都区XXX路XXX号XX栋X单元X层X号的房屋（业务件号：权XXX），期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 唐韵
二〇一七年一月十一日
书 记 员 唐倩
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1802民初374号
原告：游俊强，男，1976年2月29日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告：马爱国，男，1970年4月27日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
被告：成都金房物业服务有限公司雅安分公司。住所地：四川省雅安市雨城区。
负责人：王花，职务：经理。
被告：成都金房物业服务有限公司。住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人：闻涛，职务：董事长。
本院受理原告游俊强与被告马爱国、成都金房物业服务有限公司雅安分公司、成都金房物业服务有限公司民间借贷纠纷一案后，被告成都金房物业服务有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为被告成都金房物业服务有限公司注册地在四川省成都市金牛区，被告成都金房物业服务有限公司、成都金房物业服务有限公司雅安分公司对原告游俊强借款给被告马爱国一事不知情，被告马爱国也未将借款用于成都金房物业服务有限公司及成都金房物业服务有限公司雅安分公司经营。被告马爱国个人以成都金房物业服务有限公司雅安分公司的名义非法集资近1000万元，案件大部分都已在四川省成都市金牛区人民法院起诉受理，故申请本院将本案移送至四川省成都市金牛区人民法院审理，或移送至有管辖权的公安机关处理。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，虽然本案被告成都金房物业服务有限公司的住所地不在本院辖区，但本案被告成都金房物业服务有限公司雅安分公司住所地为四川省雅安市雨城区张家山路206号3幢2楼4、5、6、7号，在本院辖区内，故本案本院有管辖权。被告成都金房物业服务有限公司认为本案借款涉嫌非法集资，应当移送给有管辖权的公安机关处理，但未提交证据予以证明。被告成都金房物业服务有限公司对本案管辖权提出的异议依法不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二十一条第三款、第二十三条、一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告成都金房物业服务有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 赖守贵
二〇一六年五月六日
书记员 李佳芮
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更5091号
罪犯赖纯策，男，汉族，出生地广西壮族自治区合浦县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2014年3月3日作出(2014)穗云法刑初字第419号刑事判决，以被告人赖纯策犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，于2014年3月25日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯赖纯策在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖纯策在本次考核期间（2014年3月25日至2016年7月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖26次；2016年5月获得表扬；2015年11月被评为改造积极分子（2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赖纯策确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赖纯策予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十月十二日
书 记 员 范 杰
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0102民初3822号
原告阮多禄，男，1950年8月3日出生，汉族，住兰州市城关区。
委托诉讼代理人：陈娇，甘肃溥德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：未登云，甘肃溥德律师事务所律师。
被告宋蜀虹，女，1952年5月3日出生，汉族，住兰州市城关区。
原告阮多禄与被告宋蜀虹所有权确认纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮多禄及其委托诉讼代理人陈娇、被告宋蜀虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮多禄向本院提出诉讼请求：1、依法确认位于兰州市城关区靖远路街道靖远路59-135号第1单元08层801室房屋归原告所有；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告双方于1983年4月4日在兰州市城关区草场街街道办事处登记结婚，于2015年12月14日协商一致，签订《自愿离婚协议书》，同日在兰州市城关区民政局领取离婚证。双方约定阮多禄名下位于城关区秦安路14号301室，面积43.88平方米产权房，归女方宋蜀虹所有，阮多禄配合宋蜀虹办理过户手续，将来由两女继承,各占50%。另约定双方共同所有的位于城关区靖远路街道靖远路59-135号第1单元08层801室商品房归男方阮多禄所有，宋蜀虹配合阮多禄办理过户手续。现原告已配合被告将位于兰州市城关区秦安路14号301室房屋过户至被告名下，被告却未依约配合原告将双方共同所有的房屋过户至原告名下，故诉至法院。
被告宋蜀虹承认原告主张的全部事实，并同意原告的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，因被告对原告提供的证据均认可，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年12月14日，原、被告双方签订《自愿离婚协议书》，在兰州市城关区民政局办理了离婚登记。约定原告阮多禄名下位于城关区秦安路14号301室，面积为43.88平方米房屋归被告宋蜀虹所有，原告阮多禄配合被告宋蜀虹办理产权过户手续，将来由两女继承，各占50%；另约定将双方共同所有的位于城关区靖远路街道靖远路59-135号第1单元08层801室房屋(建筑面积100.90平方米,套内面积85.77平方米)归原告阮多禄所有，被告宋蜀虹配合原告阮多禄办理房屋产权过户手续。后原告按协议配合被告将位于兰州市城关区秦安路14号301室房屋过户至被告宋蜀虹名下，被告未按协议配合原告办理涉案房屋产权过户手续，遂酿成纠纷。
本院认为，原、被告签订的《自愿离婚协议书》中涉及的关于双方共同共有房屋的划分，因原、被告双方作为涉案房屋的共同共有人，故对该房屋共同享有所有权。我国物权法规定所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。被告宋蜀虹作为涉案房屋共同所有人，享有处分自己不动产的权利，现被告认可原告起诉的事实并同意原告的诉讼请求。故关于原告请求确认位于兰州市城关区靖远路街道靖远路59-135号第1单元08层801室房屋归其所有的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第九十五条之规定，判决如下：
位于兰州市城关区靖远路街道靖远路59-135号第1单元08层801室房屋（房屋所有权证号：兰房权证（城关区）字第1673**号）归原告阮多禄所有。
案件受理费100元，由被告宋蜀虹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 丁雨宁
二〇一七年八月三十日
书记员 陈丽丽
??
??
??
??
1
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0243民初1156号之一
原告：廖地海，男，1990年1月28日出生，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：宋成波，重庆于杨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李焱，重庆于杨律师事务所律师。
被告：彭水县金碧辉煌歌城，经营场所：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道黔中大道**号，注册号500243608688986。
经营者：许红峰，男，出生年月不详，民族不详，住址不详，公民身份号码不详。
被告：周晓红，男，1972年9月18日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：周光耀，男，1974年9月3日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：赵志海，男，1973年1月24日出生，重庆市沙坪坝区。
被告：徐登友，男，1966年5月30日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告廖地海与被告彭水县金碧辉煌歌城、周晓红、周光耀、赵志海、徐登友买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年5月18日裁定转为普通程序，并于2017年5月19日向原告廖地海送达补交案件受理费通知。原告廖地海无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告廖地海撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费642元，减半收取计321元。
审 判 长 白 云
代理审判员 韩方琴
人民陪审员 付子元
二〇一七年六月十九日
书 记 员 陈小东
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1281民初1927号
原告康杰。
委托代理人张成龙，江苏楚豪律师事务所律师。
被告焦晶。
被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区淮海东路85号淮海商业大厦17楼。
负责人张晓宇，总经理。
委托代理人杨继强，江苏博事达律师事务所律师。
原告康杰与被告焦晶、安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称安盛财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告康杰诉称，2015年2月23日16时15分许，被告焦晶驾驶苏M×××××小型轿车在兴化市长安南路与板桥东路交叉路口，与原告康杰驾驶载带贾往所的二轮电动车发生碰撞，致康杰、贾往所受伤。为维护原告的合法权益，特起诉要求被告赔偿原告各项损失132474元。
被告安盛财险公司辩称，事故事实、责任认定以事故认定书为准，肇事车辆在我公司投保交强险和100万不计免赔商业险、事故发生在保险期限内无异议。本起事故造成两人受伤，交强险份额由费用酌定。原告的主张要符合法律规定，我公司不承担诉讼费、鉴定费，并要求扣除15%的非医保用药。
被告焦晶辩称，涉案车辆是我所有，我为受害人垫付20000元住院医疗费、3000元护理费，是否扣除非医保用药及诉讼费、鉴定费由法院依法处理，其余同意被告安盛财险公司的意见。
经查，2015年2月23日16时15分许，被告焦晶驾驶苏M×××××小型轿车在兴化市长安南路与板桥东路交叉路口，与原告康杰驾驶载带贾往所的二轮电动车发生碰撞，致康杰、贾往所受伤，两车受损。经兴化市交警大队认定，康杰负本起事故的主要责任，焦晶负本起事故的次要责任，贾往所无责任。原告对责任认定有异议，认为其与妻子贾往所均受伤住院，无法就责任认定提出异议。事故发生后被告焦晶为受害人康杰、贾往所各预交医疗费10000元。庭审中，受害人贾往所表示，交强险由其丈夫康杰优先受偿。
2016年2月，经兴化市人民调解委员会委托，盐城市第四人民医院司法鉴定所作出[2016]法临鉴字第161号法医学鉴定书，鉴定意见为：1、被鉴定人康杰因道路交通事故受伤构成十级伤残；2、建议误工期限180日为宜；护理期限60日（住院期间2人护理，出院后1人护理）；营养期限90日。
原告的诉讼请求：医疗费29765.42元，住院伙食补助费20元/天×23天=460元，营养费1800元，护理费100元/天×（23×2+37）天=8300元，残疾赔偿金37173元/年×2年=74346元，精神损害抚慰金3000元，误工费200元/天×180天=36000元，交通费1200元，病人护送费40元，车损1000元。
本院基于查明的事实，对原告的损失认定如下：医疗费29765.42元，住院伙食补助费20元/天×21天=378元，营养费1800元，护理费80元/天×（21×2+39）天=6480元，交通费700元，残疾赔偿金37173元/年×2年=74346元，精神损害抚慰金3000元，车损400元。原告提供其居民身份证、个体工商户营业执照，证明个体经营，主张误工费200元/天×180天=36000元，本院根据原告从事冻制品零售，依据江苏省零售业在岗职工平均工资43736元/年，认定其误工费43736元/年÷365×180天=21568元。病人护送费40元已纳入交通费中计算。
综上，本院认定原告康杰伤残赔偿项下的费用为106094元，医疗费用项下的费用为31943.42元，财产损失400元。
原告康杰伤残赔偿项下的费用和财产损失在交强险赔偿限额内，故由被告安盛财险公司赔偿，医疗费用由被告安盛财险公司在交强险赔偿限额内赔偿10000元，超出部分，按责由被告安盛财险公司在不计免赔商业险范围内赔偿21943.42元×40%=8777元，合计125271元。被告焦晶垫付的10000元依法扣减。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内赔偿原告康杰各项损失计125271元。其中给付原告康杰115271元，返还被告焦晶10000元。
二、驳回原告康杰的其他诉讼请求。
如果上述当事人未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费减半收取1102元，由被告安盛财险公司负担1014元，被告焦晶负担88元，其余由原告负担；鉴定费1420元，由被告安盛财险公司负担1000元，被告焦晶负担420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费2204元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：10×××68；行号：103312820114）。
审判员 胡妙江
二〇一六年五月六日
书记员 夏誉函
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执5811号之一
申请执行人罗金太，男，1976年5月11日出生，汉族，农民，住福建省连城县。
被执行人福建宏盛建设集团有限公司龙岩分公司，住所地龙岩市新罗区东肖镇菜园村9幢1层102室。
负责人刘嘉翔，总经理。
被执行人陈东飞，男，1977年7月15日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市新罗区。
申请执行人罗金太与被执行人福建宏盛建设集团有限公司龙岩分公司、陈东飞提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人福建宏盛建设集团有限公司龙岩分公司、陈东飞所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人福建宏盛建设集团有限公司龙岩分公司、陈东飞所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人福建宏盛建设集团有限公司龙岩分公司、陈东飞所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人福建宏盛建设集团有限公司龙岩分公司、陈东飞所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 刘 文 越
审判员 陈 进
二〇一六年十一月四日
书记员 张澄颖（代）
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1381执838号
申请执行人：冷水江市卫生和计划生育局，住所地：冷水江市。
法定代表人：张小龙，该局局长。
被执行人：李小明。
被执行人：孙艳桃。
本院在执行申请执行人冷水江市卫生和计划生育局与被执行人李小明、孙艳桃行政非诉执行一案中，申请执行人于2016年10月24日向本院提出申请，请求撤回对被执行人李小明、孙艳桃的强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
终结（2016）湘1381执838号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 立
人民陪审员 杨尊民
人民陪审员 唐福姣
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 伍三杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017）浙0783民初4639号
原告：韦兵，男，1970年10月18出生，汉族，住东阳市。
被告：楼鲲，男，1981年9月22日出生，汉族，住东阳市。
被告：葛群群，女，1983年3月20日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
原告韦兵为与被告楼鲲、葛群群民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月27日向本院提起诉讼，请求判令：1、两被告共同归还借款本金312000元并支付利息41600元（已按月利率20‰计算至2015年3月30日止，此后的利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵晖独任审判。因被告楼鲲、葛群群下落不明，本院决定将本案转为适用普通程序,并依法组成合议庭，于2017年7月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告韦兵到庭参加诉讼，被告楼鲲、葛群群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：2014年9月10日，被告楼鲲向原告韦兵借款312000元，约定借款期限从2014年9月10日起至2015年3月30日止，利息按月利率20‰计算,并由被告楼鲲向原告出具借条一份。后经原告催讨，被告楼鲲、葛群群均未归还。为此，原告诉来本院。
另查明，被告楼鲲、葛群群于2009年12月22日登记结婚，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告楼鲲、葛群群于本判决生效后十日内共同归还原告韦兵借款本金312000元并支付利息41600元（已按月利率
20‰计算至2015年3月30日止，此后的利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6604元，由被告楼鲲、葛群群共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 赵 晖
人民陪审员 钟义友
人民陪审员 张晓帆
二〇一七年七月二十七日
代书 记员 谭丽芳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0291民初1103号
原告：黄叶明，男，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托代理人：潘祖军，安徽申腾律师事务所律师。
委托代理人：王远芳，安徽申腾律师事务所律师。
被告：芜湖瑞泰生态农业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：盛莉，总经理。
被告：盛迎生，男，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告黄叶明诉被告芜湖瑞泰生态农业有限公司（以下简称瑞泰公司）、盛迎生合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由审判员方萍适用简易程序于2016年6月8日公开开庭进行了审理，原告黄叶明及其委托代理人王远芳到庭参加诉讼，被告瑞泰公司、盛迎生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄叶明诉称：2012年11月15日，原告与芜湖瑞泰房地产营销有限公司签订《奇瑞新里城菜市场摊位使用权出让合同》，原告支付了67800元。2014年11月6日，芜湖瑞泰房地产营销有限公司更名为芜湖瑞泰生态农业有限公司。2015年7月5日，双方签订《返还使用权转让款协议书》，协议约定被告于2015年10月20日前退还原告67800元；超期退还的以出让款为基数按1.5%的月息付息，并按出让款的20%支付违约金。后被告未按承诺履行义务，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、两被告向原告退还商铺出让款67800元和违约金13560元及利息（2015年10月20日起，按出让款月利率1.5%计算至还清之日止）；2、两被告承担本案全部诉讼费用。
原告黄叶明为支持其诉讼请求，向法院提交以下证据：
1、《户籍证明》、《企业信息》，证明被告主体资格；
2、《返还使用权转让款协议书》，证明被告应当在2015年10月20日前向原告全额退还摊位出让款67800元并应当以月息1.5%的标准承担2015年7月5日起至出让款本金实际付清之日止的利息。被告应依约向原告承担出让金的20%的违约金；
3、《奇瑞新里城菜市场摊位使用权出让合同》、《补充协议》，证明被告瑞泰公司转让新里城菜市场二楼摊位使用权予原告，原告已履行付款义务；
4、《委托管理合同》、《收据》，证明被告应当返还的数额。
被告瑞泰公司、盛迎生经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉、答辩，也未向本院提交证据。
经审查，本院认为，原告提交的证据1、2、3、4客观真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。
依据原告当庭陈述及本院审核认定的证据，查明事实如下：
2012年11月15日，原告与芜湖瑞泰房地产营销有限公司签订《奇瑞新里城菜市场摊位使用权出让合同》，约定芜湖瑞泰房地产营销有限公司将新里城菜市场2楼P2079号摊位的使用权作价67800元转让给原告，原告于当日向被告瑞泰公司支付了全部转让款。同日，双方签订一份《补充协议》，约定芜湖瑞泰房地产营销有限公司应在新里城菜市场房产证及土地证办理完毕后15天内出示房屋土地证、房产证原件进行公示，并将复印件交原告备用。上述证件需交奇瑞BOBO城社区进行妥善保管，不允许作为其他出售、抵押、转让、贷款等用途。
2014年11月4日，芜湖瑞泰房地产营销有限公司名称变更为芜湖瑞泰生态农业有限公司。
2015年7月5日，被告瑞泰公司与原告签订一份《返还使用权转让款协议书》，双方协商解除《奇瑞新里城菜市场摊位使用权出让合同》、《补充协议》，被告瑞泰公司承诺在2015年10月20日前一次性退还转让款67800元，如果被告瑞泰公司未在协议签订之日起3个月内一次性退还转让款，被告瑞泰公司应当按照月利率1.5%的标准支付利息至实际退还之日止。该协议还就商铺返还及腾空时间，商铺抵押贷款、出售等达成一致意见并约定如果任何一方违约，违约方应当以商铺出让金额20%的标准向守约方支付违约金。被告盛迎生作为担保人在合同的担保人栏上盖章。
本院认为：原告与被告瑞泰公司签订的《返还使用权转让款协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方已就返还转让款达成一致意见，被告瑞泰公司应当按照协议约定履行义务，故本院对原告要求被告支付转让款67800元的诉讼请求予以支持。因双方在《返还使用权转让款协议书》既约定了逾期付款利息又约定了具体数额的违约金，该标准未超出法律的强制性规定，故被告瑞泰公司应当向原告支付违约金13560元以及按照月息1.5%计算自2015年7月5日起至判决确定给付之日止的逾期付款利息。
被告盛迎生在《返还使用权转让款协议书》的担保人栏盖章，但未就保证方式及保证期限作出约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，对保证方式约定不明或者没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任；依据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款的规定，债权人应在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，原告在2016年4月20日前向法院递交民事诉状要求被告盛迎生承担连带责任没有超过法定期限，故本院对原告要求被告盛迎生承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芜湖瑞泰生态农业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告黄叶明转让款、违约金等合计81360元，并以67800元为基数，按照月利率1.5%向原告黄叶明支付自2015年7月5日起至判决确定给付之日止的逾期付款利息；
二、被告盛迎生对上述债务承担连带保证责任；
三、驳回原告黄叶明的其他诉讼请求。
如被告芜湖瑞泰生态农业有限公司、盛迎生未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为917元，由被告芜湖瑞泰生态农业有限公司、盛迎生负担（此款原告已垫付，本院不予退还，执行时由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 方 萍
二〇一六年六月十五日
书记员 朱维林
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕05民终1435号
上诉人（原审原告）：倪秋莲，女，1966年8月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：纪凤林，大荔县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：陕西千龙水电建筑工程有限公司。
法定代表人:余爱叶，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：余晓伟，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王学义，系该公司工作人员。
上诉人倪秋莲因与被上诉人陕西千龙水电建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服大荔县人民法院民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人倪秋莲于2017年9月22日以双方已达成和解为由，自愿向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，倪秋莲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许倪秋莲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人倪秋莲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鱼小强
审 判 员 王五喜
代理审判员 南 楠
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 常晓婷
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0127执326号之一
申请执行人林忠，男，1970年1月13日出生，汉族，住横县，
被执行人孙天悦，男，1977年2月8日出生，汉族，住横县，
申请执行人林忠与被执行人孙天悦民间借贷纠纷一案,申请执行人林忠依据已经发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民初1316号民事调解书确定的被执行人孙天悦应向申请执行人林忠偿还借款本金50000元及利息15000元的义务，并于2017年4月6日向本院申请，本院于当日依法立案执行。
在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明，本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2016）桂0127民初1316号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2016）桂0127民初1316号民事调解书确定的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 李智钢
二〇一七年七月十九日
书记员 张小霞
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执3166号
申请人睢宁中银富登村镇银行有限公司,住所地睢宁县文学路47号,组织机构代码06621548-5。
负责人钟生辉，该行行长。
被执行人胡冰冰,男,1987年9月2日生，汉族，个体户，住睢宁县。
被执行人陈洁,女,1988年1月16日生，汉族，个体户，住睢宁县。
申请执行人睢宁中银富登村镇银行有限公司与胡冰冰、陈洁借款合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初1759号民事判决书已经发生法律效力。因胡冰冰、陈洁未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人睢宁中银富登村镇银行有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年9月28日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,发现被执行人陈洁名下的、坐落于睢宁县睢城镇中央大街中路66号天河御景9号楼1-101室的房产可供执行，经本院处置后，现该房产已经司法拍卖售出并交付完毕，拍卖所得共计915444元已由申请方领取，另本院已查封被执行人陈洁所有的车牌号为CE56**号小型汽车一辆，目前正在联动公安机关找寻该车中、暂未扣压到位。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对被执行人陈洁名下的、坐落于睢宁县睢城镇中央大街中路66号天河御景9号楼1-101室的房产进行了处置，拍卖成交价为915444元，并查封被执行人陈洁所有的车牌号为CE56**号小型汽车一辆，因暂未发现被执行人其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初1759号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一七年四月十一日
书 记 员 薛皓文
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执8365号之一
申请执行人范振江，男，汉族，1980年5月10日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人廖伟雄，男，汉族，1979年8月14日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人梁锦婷，女，汉族，1980年4月6日出生，住广东省佛山市顺德区。
原告范振江与被告廖伟雄、梁锦婷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初5735号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告廖伟雄、梁锦婷应在法律文书发生法律效力之日起向原告范振江支付人民币241000元及利息，并承担案件受理费及财产保全费共计2976.35元。因债务人廖伟雄、梁锦婷未按上述生效法律文书履行义务，权利人范振江向本院申请强制执行，本院于2016年7月18日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人廖伟雄、梁锦婷发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人梁锦婷在佛山市范围内有位于顺德区大良街道办事处府又社区居民委员会碧溪路5号明日嘉园美提苑E座801房屋（产权证号42××77）及明日嘉园79号车位的房地产登记，上述房产已被本院（2016）粤0606执1743号案查封，待该案将房产拍卖变现后，本案可直接参与分配；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人廖伟雄名下有车牌号为粤Ｘ×××××的小型汽车一辆，被执行人梁锦婷名下有车牌号为粤Ｘ×××××的小型汽车一辆，本院已依法查封，但因车辆去向不明，暂无法处理。本院于2016年8月8日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务275183.35元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执8365号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢建军
执行员 谭琨刚
执行员 容毓伟
二〇一六年九月二十日
书记员 谭世俊
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)海执字第1430-2号
申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王彤辉，董事长
被执行人高世广，男，汉族，住海阳市留格庄镇后望海村。
被执行人王喜友，男，汉族，住海阳市留格庄镇前望海村。
上列申请执行人、被执行人因借款合同纠纷一案，业经海阳市人民法院（2013）海商初字第194号民事判决书判决，现该判决书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人王喜友在山东海阳农村商业银行股份有限公司906090500011141611854账户内存款人民币10000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 辛洪波
二〇一七年十月二十日
书记员 李 刚
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0303民初3358号
原告：高华长，雪燕集团退休职工。
被告：王俊霞，无���。
原告高华长诉被告王俊霞买卖合同纠纷一案，于2016年6月1日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员卞建蓉独任审判，公开开庭进行了审理，原告高华长，被告王俊霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高华长诉称：被告因资金周转困难于2009年4月25日向原告借款111800元，并出具借条，被告至今未偿还。为此，原告诉至法院，要求被告偿还借款111800元并支付自2009年4月25日至实际还清之日的按银行同期存款利率计算的利息损失，由被告承担本案的诉讼费用。
被告王俊霞承认原告的全部诉讼请求。
本院认为：被告王俊霞欠原告高华长借款111800元，事实清楚，证据充分。被告所欠债务应当偿还。虽然双方没有约定还款期限及利息，但被告对原告主张的利息没有异议，视为被告自愿承担原告的利息损失，且该利息损失的计算不违反法律强制性规定，因此，原告要求被告支付利息损失的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告王俊霞于本判决生效之日起十日内偿还原告高华长借款111800元。
二、被告王俊霞于本判决生效之日起十日内支付原告高华长自2009年4月25日至实际清偿之日的按银行同期存款利率计算的利息损失（计算至2016年5月16日为21715.24元）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1485元，由被告王俊霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 卞建蓉
二〇一六年七月十三日
书记员 肖甜甜
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执4227号之一
申请执行人：杨永哲，男，1978年10月23日生，汉族，居民，住铜山区。
被执行人：王广君，男，1962年12月12日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人：金秀玲，女，1966年5月7日生，汉族，居民，住邳州市。
本院于2016年6月15日作出（2016）苏0382民初4409号民事调解书：王广君、金秀玲偿还杨永哲借款本息共计1200000元，于2016年6月30日前偿还50000元；余款自2016年7月1日起，每3个月偿还10万元，于第三个月的月末前偿还100000元，直至付清为止。如不按上述约定履行，杨永哲可就未得款项一并提前申请强制执行。案件受理费7987元，由王广君、金秀玲负担。
因被执行人王广君、金秀玲未按判决书履行义务，申请执行人杨永哲于2016年8月10日向本院申请执行。本院受理后，于2016年8月19日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。本院在执行过程中，通过金融机构查询，未查询到被执行人可供执行的银行存款；通过房产管理部门查询，未查询到被执行人名下有房产；通过车辆管理部门查询，未查询到被执行人名下有车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年二月三日
书记员 张苗苗
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更1042号
罪犯屈德云，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市城阳区人民法院于2015年9月28日作出（2015）城刑初字第934号刑事判决，认定被告人屈德云犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元（未缴纳）。现已执行刑期二年六个月。执行机关山东省青岛监狱于2018年4月8日向本院提请对罪犯屈德云减刑五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，山东省青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、李优民出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯屈德云的悔改表现，有罪犯屈德云的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯屈德云在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯屈德云减去有期徒刑五个月（刑期自2015年10月13日起至2024年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 志
审判员 刘述明
审判员 张 锐
二〇一八年四月二十七日
书记员 张鲁滨
书记员 司文雯