辽宁省大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0202民初310号
原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：徐少锋，广东普罗米修（大连）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张程，广东普罗米修（大连）律师事务所律师。
被告：陈传崇，男，1971年5月9日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
原告夏靖诉被告陈传崇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐少锋参加了诉讼。被告徐少峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏靖向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金38905.3元；2.判令被告向原告支付从逾期日期起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金和罚息（暂从2015年2月15日起，以剩余本金38905.3元为基数，按年利率24%计算）；3.判令被告支付律师代理费2143元；4.本案所有的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月15日，原、被告双方签订《借款协议》（编号：0411010693），该协议约定：被告向原告借款93372.8元，还款分期12个月，每月等额本息还款，每月偿还本息8714.8元，还款日为每月15日之前；若被告未按协议约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%支付逾期违约金，且每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息；因被告未还款带来的调查费、律师费、诉讼费等原告为实现债权的合理费用均由被告承担;如双方在协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决；如协商不成，则须提交合同签署地的人民法院进行诉讼。协议签订后，经被告同意并授权，原告于2014年7月16日将上述借款本金在扣除被告应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称汇金公司）的咨询费9093.5元、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称汇诚公司）的审核费802.7元、信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称惠民公司）的服务费3476.93元及信访咨询费200元后的剩余款项79900元支付给被告。但是，被告从2015年2月15日起未依约偿还借款本息，经原告多次催收未果。
陈传崇未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并依法认定如下案件事实：
2014年7月15日，原告夏靖（乙方）与被告陈传崇（甲方）在大连市中山区共同签订编号为0411010693的《借款协议》，《借款协议》约定：“甲方向乙方借款本金为93372.8元，还款分期12个月，每月偿还本息数额为8714.8元，还款自2014年8月15日起至2015年7月15日止，还款日为每月15日。在本协议签署后，经甲方同意及授权，乙方将本协议第一条借款本金数额，在扣除代替甲方应交纳给汇金公司的咨询费、汇诚公司的审核费及惠民公司的服务费后的剩余款项支付到本协议第一条规定的甲方专用账号中。甲方必须按月足额偿还对乙方的本金和利息。若甲方晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金。逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算。每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息，每月单独计算。如果甲方严重违反还款义务（逾期达到15天及以上），乙方有权提前终止本协议。因甲方未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等乙方为实现债权的合理费用均由甲方承担。同日，被告（甲方）与乙方汇金公司、丙方汇诚公司、丁方惠民公司签订《信用咨询及管理服务协议》，该协议约定：“因甲方有一定的资金需求，乙方为甲方提供办理借款的信息咨询，并在甲方申请借款过程中协助其办理各项手续，丙方为甲方实现成功借款出具审核意见，丁方为甲方提供出借人推荐，促成交易，以及还款管理等服务。经丁方推荐，甲方与特定的出借人于2014年7月15日签署《借款协议》，借款金额为93372.8元，借款编号为0411010693。甲方在获得《借款协议》约定款项的同时应向乙方支付上述咨询费9093.5元，向丙方支付审核费802.37元，向丁方支付服务费3476.93元，三方合计收费13372.8元。经甲方同意，甲方授权出借人在向甲方提供借款本金的当日一次性将咨询费、审核费和服务费从借款本金中扣除，扣除的咨询费、审核费和服务费由出借人代为支付给乙方、丙方及丁方”。2014年7月16日，原告代被告向汇金公司支付咨询费9093.5元，向汇诚公司支付审核费802.37元，向惠民公司支付服务费3476.93元。同日，原告在扣除上述费用及200元信访咨询费后，向被告账户汇款79900元。被告已偿还六期，共计26144.34元，后被告自2014年12月15日起即未依约偿还借款本息。另查，原告为实现该笔债权支付律师代理费2143元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《借款协议》，系双方真实的意思表示，不违法法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效。虽《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》中已约定被告应向汇金公司等三家公司支付咨询费、审核费、服务费等费用13372.8元，亦约定由原告代为向三家公司支付上述费用后，在提供借款本金时一并扣除，但原告未能提供证据证明三家公司实际履行了《信用咨询及管理服务协议》约定的义务，故应认定借款本金以被告实际收到为准即79900元。根据《借款协议》的借款本金、还款期数及还款数额计算，利率为12%，按照等额本息还款法计算，被告每期应还款本息合计7019.05元，被告第一个月应偿还本金为6229.05元、利息790元，超过此部分1695.05元（8714.8元-7019.75元）应认定为偿还借款本金，第二月按照剩余本金数额以等额本息法重新计算，以此类推，被告共偿还7期款项后，剩余未偿还本金为22201.15元。关于原告请求判令被告给付自2015年2月15日起至实际还清之日止，以借款本金22201.15元为基数，按年利率24%计算的利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。现双方约定的利息、违约金和罚息的总和已超过年利率24%，原告按照24%主张符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求判令被告承担律师费2143元，符合双方约定，本院予以支持。被告陈传崇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
一、被告陈传崇偿还原告夏靖借款本金22201.15元；
二、被告陈传崇给付原告夏靖自2015年2月15日起至实际付清之日止以借款本金22201.15元为基数，按照年利率24%计算的利息；
三、被告陈传崇给付原告夏靖律师代理费2143元；
上述一至三项被告给付原告之款项，应于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。
案件受理费830元，公告费600元，由陈传崇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张亚丽
人民陪审员 谢淑云
人民陪审员 王淑艳
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 王 静