山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁06民终3491号
上诉人(原审被告)：王斌，男，1976年2月13日出生，汉族，住山东省蓬莱市。
委托诉讼代理人：迟晓明，山东宸来律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈泰来，山东宸来律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：荣秀生，男，1974年2月25日出生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。
委托诉讼代理人：迟晓明，山东宸来律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈泰来，山东宸来律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：耿受珍，男，1939年8月1日出生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。
上诉人王斌、荣秀生因与被上诉人耿受珍生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服烟台经济技术开发区人民法院（2017）鲁0691民初1955号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
耿受珍向一审法院提出诉讼请求：判令王斌、荣秀生共同赔偿医药费7700元、误工费1200元、护理费5400元、交通费300元、营养费2000元、日后护理费50000元，共计66600元；由王斌、荣秀生承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年4月23日上午，王斌找耿受珍的女婿吕家林帮忙干活，吕家林不同意。当日下午，王斌伙同荣秀生带领挖掘机来到耿秀珍房前，将耿秀珍打倒受伤，并将耿受珍女婿吕家林打伤。王斌打人之后，离开现场，让荣秀生留在现场进行破坏。荣秀生在现场指挥挖掘机将耿受珍门前北面挖了一道深沟，指挥铲车将门前南边铲了两大堆泥土，将路堵死，该行为严重影响了耿受珍一家人的正常生活和生产经营。耿受珍被打后在医院住院治疗多日，出院后仍需人照顾，现精神不正常，生活难以自理，花去巨额费用。现耿受珍为维护自身合法权益，特起诉请求依法判如所请。
王斌、荣秀生共同辩称：请求法院驳回耿受珍诉讼请求。二人并没有殴打耿秀珍的事实，根据民事诉讼法谁主张谁举证的原则，耿受珍应向法庭提供王斌、荣秀生殴打耿受珍的证据；对于损失不同意赔偿。
一审中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原审法院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，予以确认并在案佐证。对有争议的证据和事实，原审法院认定如下：一、王斌、荣秀生是否致伤耿受珍。根据2016年4月29日潮水派出所对荣秀生做的询问笔录，荣秀生承认2016年4月23日14时许荣秀生接到王斌电话，让其到现场将耿万洲（耿受珍之子）叫行地里房边的路挖开，王斌与吕家林（耿受珍女婿）争吵，荣秀生怕发生冲突就挡在王斌与吕家林中间，可以认定2016年4月23日14时王斌、荣秀生出现在富阳耿家村村南耿万洲叫行地附近。原审法院依职权向蓬莱市公安局刑警大队调取事发录像，录像显示：14:17:30荣秀生自东侧来了，吕家林与荣秀生对话约1分钟。14:18:38吕家林回到家中。14:19:21吕家林与耿受珍从家中出来。14:19:52吕家林、耿受珍与其他二人凑到一起说话，其中吕家林、耿受珍方用手指着另外二人。14:21:02有人站在两人中间，将发生争执的双方推开，其中屏幕右侧的人先往上上，后被推开。（此与荣秀生询问笔录所述内容一致，站在中间这个人推断为荣秀生）。14:22:46四人进入监控死角。14:23:04一人从监控死角出来，之后用手指了一下又迅速冲进监控死角，推测在录像死角里应该是发生了争执。14:23:20之后四人都从监控死角中出来，且其中两人用手互相抓着对方胳膊，一人向前推，一人向后退，进一步推测在监控死角位置确实发生了争执。14:24:09有人从地上捡起来一个东西，经后期监控验证，捡东西的人是吕家林，此后吕家林将其捡起的东西放到了西面其干电气焊所在的架子上，推测是争执过程中身上的东西掉了。据此推测，互相抓着对方胳膊的人其中一个是吕家林。通过询问笔录及录像可以认定耿受珍、吕家林与被告王斌、荣秀生发生争执进而产生肢体接触。二、耿受珍主张的误工费、护理费、交通费、营养费、日后护理费的数额问题。耿受珍伤后住院治疗18天，住院期间无法进行正常劳动生产，住院期间需人护理且需要支出必要交通费，故对于耿受珍主张要求王斌、荣秀生赔偿误工费、护理费、交通费的主张予以支持。耿受珍主张营养费、日后护理费，没有事实及法律依据，不予支持。耿受珍居住于潮水镇富阳耿家村，且未提交证据证明其收入情况，误工费应参照2016年度山东省农村居民人均纯收入13954元标准计算。耿受珍伤后由耿爱香、王艳护理，其未提交证据证明耿爱香或王艳收入情况，护理费应参照2016年度山东省农村居民人均纯收入13954元标准计算，耿受珍主张住院期间需2人护理，未提交证据证明，故认定其住院期间需1人护理；交通费酌定为100元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，原审法院认定事实如下：2016年4月23日14时许，耿受珍与王斌、荣秀生因土地承包事宜产生纠纷，双方发生争执，争执过程中耿受珍受伤。耿受珍受伤当日到蓬莱市人民医院住院治疗18天，于同年5月11日出院，花费医疗费共计7700元。
原审法院认为，公民的健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。2016年4月23日14时许，耿受珍与王斌、荣秀生因土地承包事宜发生争执进而发生身体接触，在此过程中耿受珍受伤。王斌、荣秀生没有证据证明耿受珍的伤是自伤或他伤，应当推定耿受珍的伤系王斌、荣秀生所致，王斌、荣秀生应当赔偿耿受珍因受伤产生的合理损失。耿受珍本次事故的合理损失为：医疗费7700元，误工费688元（2016年度山东省农村居民人均纯收入13954元÷365天×18天），护理费688元（2016年度山东省农村居民人均纯收入13954元÷365天×18天），交通费100元，共计9176元。综上，耿受珍诉讼请求的合理部分于法有据，依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条之规定，原审法院于2017年12月25日判决：王斌、荣秀生共同赔偿耿受珍医疗费、误工费、护理费、交通费共计9176元，限判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1466元减半收取733元，王斌、荣秀生共同负担101元，耿受珍负担632元。
宣判后，王斌、荣秀生不服原审判决，向本院提出上诉称：1、一审法院认定事实不清。上诉人从未与被上诉人发生肢体接触，更没有殴打被上诉人，被上诉人应对自己的主张提供证据，但其只有视频录像，而该视频录像模糊不清，根本看不见任何人物和细节，所以不能作为证据使用。一审判决中所使用的“推测”、“应该”等字眼，说明一审法院也不能肯定发生了争执。2、一审对被上诉人的损失和证据没有进行严格审查。一审庭审中，上诉人对被上诉人的用药、误工和护理等损失均提出了异议，那么被上诉人应委托法院对其用药合理性及休治时间、护理时间进行司法鉴定，但是被上诉人没有委托鉴定，一审法院就支持了其请求，明显不符合法律规定。综上，请求将本案依法改判或发回重审，上诉费由被上诉人承担。
耿受珍辩称，上诉人打了被上诉人，对此应予承认。
二审中，当事人没有提交新的证据。
本院认为，一审法院在审理过程中依职权向蓬莱市公安局刑警大队调取了事发时的录像，虽然录像中人物面部并不十分清晰，但上诉人认可录像中的四个人分别是本案的三个当事人以及案外人吕家林，而从录像中能够看出有互相抓胳膊以及推搡等动作。上诉人否认与被上诉人有身体接触，与事实不符。被上诉人在争执过程中受伤并入院治疗，上诉人虽不认可致伤被上诉人，但不能提供证据证明被上诉人的伤系自伤、他伤或伪诈伤，因此应对被上诉人的损失承担赔偿责任。被上诉人要求两上诉人赔偿其经济损失，上诉人称对其用药及误工、护理等损失均有异议，应由上诉人承担举证责任以证实被上诉人所主张的损失不存在或数额过高，举证不能则应承担相应的法律后果。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1466元，由上诉人王斌、荣秀生负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 巍
审判员 武 静
审判员 任美群
二〇一八年八月十日
书记员 林重霄