wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0604民初2003号
原告：张多伦,男,1978年2月22日出生,汉族,系大庆市采油三厂职工，现住黑龙江省大庆市让胡路区。
被告：大庆鑫香榭丽商业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区。
法定代表人：顾宇臣，执行董事兼总经理。
原告张多伦与被告大庆鑫香榭丽商业管理有限公司（以下简称鑫香榭丽公司）合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，因不符合小额诉讼程序依法转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张多伦到庭参加诉讼，被告鑫香榭丽公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张多伦向本院提出诉讼请求：1、被告给付第二年租金6216.53元；2、利息（自2015年9月1日至判决生效时止，按银行同期贷款利率计算）。事实及理由：2015年7月，原、被告签订了大庆奥林国际公寓商业区G区商场商铺委托经营管理合同的补充协议，约定商铺租金第二年返款总价为9216.53元。协议签订后，第二年租金被告只支付了3000元，尚有6216.53元未支付。故诉至法院。
被告鑫香榭丽公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了与原件核对无异的签认单、证明、产权证复印件各一份，大庆奥林国际公寓商业区G区商场商铺委托经营管理合同复印件一份。世奥新天地认购协议书复印件一份、大庆市让胡路区世奥新天地购物中心收据复印件两张。香榭丽西城店（原世奥广场）商铺业主租金领取收据复写联一份。本院已依法将原告提交的上述证据材料送达给被告，被告未提交答辩意见，也未对上述证据提出异议，本院予以确认并在卷佐证。被告鑫香榭丽公司未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下，2010年8月17日，原告从大庆市让胡路区世奥新天地购物中心购买到涉案商铺并支付了全款，在与被告签订委托经营管理合同时已经实际占有了该商铺。2014年2月15日，原、被告签订《大庆奥林国际公寓商业区G区商场商铺委托经营管理合同》，约定原告将其购买的位于让胡路区某商铺57号委托被告经营，委托期限自2014年2月15日起至2020年2月14日止，委托期限内第一年至第三年，租金计算标准以商铺购买价184331元为基数，分别按5%、6%、7%计算租金，第一年收取租金为商场开业后一个月内被告以现金形式支付，其后各年度以开业之日作为每年支付租金日期。2015年7月份左右，双方签订补充协议，约定第二年按购房总价的5%返租即9216.53元。协议签订后，第二年租金被告只支付了3000元，剩余租金6216.53元至今未给付。另查，被告应于2015年9月1日给付第二年租金。现原告诉至法院要求1、被告给付第二年租金6216.53元；2、利息（自2015年9月1日至判决生效时止，按银行同期贷款利率计算）。
本院认为：原、被告签订的委托合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。本案原告已经将涉案商铺交由被告经营管理，但被告却未按约定向原告返还租金，因被告未出庭，亦未向本院提交书面证据反驳原告的主张，视为对其诉讼权利的放弃，故本院对原告主张的上述事实予以确认，对原告要求被告给付租金6216.53元的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告未按时给付租金，故应在应付款之次日即2015年9月2日起，按中国人民银行同期贷款利率计算利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告大庆鑫香榭丽商业管理有限公司于本判决生效后五日内给付原告张多伦租金6216.53元，并自2015年9月2日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率给付利息。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告大庆鑫香榭丽商业管理有限公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 陈晓鹏
代理审判员 南春峰
代理审判员 秦洪涛
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 陈 帅
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0582民初8692号
原告：许玉琴。
委托诉讼代理人：包仁龙。
被告：陈来。
被告：潘冬玲。
被告：张家港市恒信进出口有限公司。
法定代表人：潘冬玲。
被告潘冬玲、张家港市恒信进出口有限公司的共同委托诉讼代理人：陈来。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司。
负责人许兴达。
委托诉诉讼代理人王彬。
本院在审理原告许玉琴与被告陈来、潘冬玲、张家港市恒信进出口有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司机动车交通事故责任财产损害赔偿纠纷一案中，原告许玉琴于2016年9月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告许玉琴与被告陈来、潘冬玲、张家港市恒信进出口有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司已达成和解协议，原告许玉琴申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许玉琴撤回起诉。
案件受理费减半收取246元，由原告许玉琴负担。
审判员 华锡鸣
二〇一六年九月十三日
书记员 徐 磊
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初1632号
原告杨荣权。
被告翁华生。
原告杨荣权诉被告翁华生民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨荣权到庭参加了诉讼，被告翁华生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年2月24日，被告以购房需要资金为由，向原告借款30000元，约定按月利率2%付息，被告因此向原告出具了借条一张，但被告取得借款后，仅支付了2015年3月24日前的利息（还欠2000元），之后的利息一直拖欠，借款本金至今未还，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：一、判决被告偿还原告借款30000元及利息2000元，并按月利率2%支付2015年3月25日起至款清时止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告翁华生未答辩。
经审理查明：被告翁华生因资金周转于2015年2月25日向原告杨荣权借款30000元，约定月息600元，并于当日出具了一张借条，借条注明尚欠2015年3月25日之前的利息2000元，但自3月26日起，被告一直未付过利息，借款本金也一直拖欠，原告于是向法院起诉。
上述事实，有原告陈述、原告身份证复印件、借条等证据及本案庭审笔录在卷证实，本院予以确认。
本院认为，被告翁华生向原告杨荣权借款并出具了借条，双方成立了合法有效的借款合同关系，依法应受法律保护。借条虽然没有写明还款期限，但被告经原告多次催收后，未在合理期限内还本付息，已经构成违约，应当承担本纠纷的全部责任，故原告要求被告归还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，借条约定月息600元，即月利率2%，原告要求被告按月利率2%支付2015年3月26日起至款清时止的利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持；借条注明了被告尚欠2015年3月25日前的利息2000元，因此，原告要求被告支付尚欠利息2000元的诉讼请求，本院予以支持。被告翁华生拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翁华生应于本判决生效后七日内向原告杨荣权归还借款30000元及所欠利息2000元，并按月利率2%支付本金30000元自2015年3月26日起至款清时止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元，由被告翁华生承担。此款原告已预交，被告翁华生应在本判决生效后七日内付给原告。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 胡九平
代理审判员 邹 洁
人民陪审员 许俊平
二〇一六年八月二十六日
代书 记员 刘保莲
河南省西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西执字第190-2号
申请执行人杨向荣。
被执行人王迎春，又名王妞。
杨向荣诉王迎春民间借款纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的
（2014）西民初字第805号民事判决书，申请立案执行。要求被执行人王迎春
偿还申请人杨向荣案件款10000元。本案在执行过程中，现查明被执行人王迎
春外出无下落，无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百
五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）西民初字第805号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。再
次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效
审判长 赵庆宏
审判员 赵克伟
审判员 刘海勇
二〇一五年十一月十二日
书记员 郭智慧
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执2016号之一
申请执行人：卢跃峰，男，汉族，1984年5月17日出生，住河南省新密市。
被执行人：周红升，男，汉族，1973年8月16日出生，住河南省新密市。
被执行人：郭桂琴，女，汉族，1971年3月11日出生，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民一初字第719号民事调解书,在执行卢跃峰诉周红升、郭桂琴民间借贷纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿100000元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了多次查询，均未查询到可供执行财产。申请执行人也明确表示提供不出被执行人财产及财产线索。据此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王冠甫
审判员 郑景福
审判员 胡新朝
二〇一七年一月六日
书记员 梁建鑫
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）浙甬刑二终字第134号
原公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某。因涉嫌故意伤害他人身体于2013年9月16日被浙江省余姚市公安局抓获，同日被行政拘留十日，并处罚款人民币二百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月26日被浙江省余姚市公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于余姚市看守所。
辩护人张灵敏。
原审附带民事诉讼原告人邱某。
浙江省余姚市人民法院审理浙江省余姚市人民检察院指控原审被告人黄某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人邱某提起附带民事诉讼一案，于2014年2月8日作出（2013）甬余刑初字第1811号刑事附带民事判决。原审被告人黄某不服，提出���诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月13日公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院委派代理检察员蒋思坤出庭执行职务，上诉人（原审被告人）黄某及其辩护人张灵敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2013年9月14日18时许，被告人黄某在余姚市泗门镇琴岛大酒店216包厢内，因琐事与被害人邱某发生争执，后用高脚玻璃杯砸向被害人邱某面部，致使被害人邱某面部受伤。经鉴定，被害人邱某的伤势已构成轻伤。
2013年9月26日，被告人黄某被余姚市公安局民警抓获。
原判还认定：附带民事诉讼原告人邱某系农民。经宁波天童司法鉴定中心鉴定，附带民事诉讼原告人邱某被人致伤致面部疤痕10㎝以上的残疾等级为十级，并建议附带民事诉讼原告人邱某伤后的误工损失日为120日，护理期限为30天，营养期限为60日。为此，附带民事诉讼原告人邱某的经济损失为医疗费1693.40元、残疾赔偿金36950元、护理费1500元、误工费14238元、营养费1800元、鉴定费1600元，合计人民币57781.40元。
原审法院根据上述犯罪事实，依照法律相关规定，作出如下判决：一、被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月；二、被告人黄某赔偿附带民事诉讼原告人邱某医疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费、营养费、鉴定费合计人民币57781.40元的80%，计人民币46225.12元；三、驳回附带民事诉讼原告人邱某的其他诉讼请求。
上诉人（原审被告人）黄某提出上诉称：1.其归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，原判量刑过重；2.原判认定的被害人邱某的误工时间过长；3.现其已与被害人邱某达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，请求二审法院对其从轻处罚。
辩护人张灵敏辩称：二审期间上诉人黄某已与被害人邱某达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，请求二审法院改判。辩护人张灵敏在二审期间提交和解协议书、收条、谅解书、证明等材料，以证明二审期间，上诉人黄某赔偿被害人邱某人民币25000元，并取得了被害人的谅解，以及上诉人黄某平时的表现等情况。
浙江省宁波市人民检察院出庭检察员认为：原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，现上诉人黄某赔偿了被害人人民币25000元并获得谅解，建议二审法院依法裁判。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）黄某犯故意伤害罪及造成被害人邱某经济损失的事实，有经庭审质证的被害人邱某的陈述、证人施某、姚某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、病历资料、门诊病历本、医疗费发票、司法鉴定意��书、鉴定费发票、抓获经过、身份信息及上诉人（原审被告人）黄某的供述等证据证明。上述证据来源合法，且均经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。原判认定事实清楚，证据确实、充分。
二审期间，上诉人黄某赔偿被害人邱某经济损失人民币25000元，并取得了被害人的谅解。上述事实，有当庭举证、质证的和解协议书、收条、谅解书等证据证实。
关于上诉人黄某的上诉理由和辩护人张灵敏的辩护意见，经查：其一，关于本案的刑事部分。上诉人黄某因琐事与原审附带民事诉讼原告人邱某发生纠纷，进而故意伤害被害人邱某的身体并致其轻伤，原某上诉人黄某以故意伤害罪定罪量刑，并无不当。二审期间，上诉人黄某赔偿了被害人邱某的经济损失，并取得了被害人的谅解，可予从宽处罚。其二，关于本案的刑事附带民事部分。宁波天童司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书认定被害人邱某的伤后误工损失日为120日。该鉴定机构具有相应的鉴定人员和鉴定资质，而且鉴定方法科学、合理，对司法鉴定意见书依法应予采信。故原判根据上诉人黄某故意伤害被害人身体，致被害人轻伤的事实和原审附带民事诉讼原告人邱某提交法院请求赔偿经济损失的证据，确定上诉人黄某应承担的经济赔偿数额，符合法律规定。上诉人黄某提出的原判量刑过重、被害人误工时间过长等上诉理由，与本案查明的事实及相关法律规定不符，不予采纳。但上诉人黄某及其辩护人提出的要求量刑改判的上诉理由和辩护意见，均予以采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）黄某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人黄某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从��处罚。由于上诉人黄某的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人邱某造成经济损失，依法应承担赔偿责任。原审附带民事诉讼原告人邱某在本案起因上有一定过错，故可减轻上诉人黄某的民事赔偿责任。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法，但鉴于二审期间，上诉人黄某赔偿了被害人邱某的经济损失，并取得了被害人的谅解，可予从宽处罚，故对原判量刑予以变更。上诉人黄某及其辩护人要求量刑改判的上诉理由和辩护意见，均予以采纳。浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的相关出庭意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
一、维持浙江省余姚市人民法院（2013）甬余刑初字第1811号刑事判决的第二项、第三项，即被告人黄某赔偿附带民事诉讼原告人邱波医疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费、营养费、鉴定费合计人民币57781.40元的80%，计人民币46225.12元；驳回附带民事诉讼原告人邱波的其他诉讼请求；
二、撤销浙江省余姚市人民法院（2013）甬余刑初字第1811号刑事判决的第一项，即被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月；
三、上诉人（原审被告人）黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月26日起至2014年9月15日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟培红
审 判 员 陈 靖
代理审判员 王治军
二〇一四年三月十七日
代书 记员 陈礼鸣
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0242民初2836号
原告彭某某，女，1984年1月15日生，汉族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
被告龙某某，男，1974年5月14日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
本院在审理彭某某与龙某某离婚纠纷一案中，因原告彭某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，因适用简易程序已减半收取120元，由原告彭某某承担，本案不予清退。
代理审判员 赵粹竹
二〇一六年八月十七日
书 记 员 程 兰
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0731民初1247号
原告赣州市唐兴箱包贸易有限公司
住所地：于都县贡江镇楂林工业园新华源鞋业公司院内
法定代表人：李远平
委托代理人康忠，江西至中律师事务所律师。
被告孙德胜，男，1963年5月24日出生，汉族，于都县人，住于都县。
委托代理人李力军，江西锐泓律师事务所律师。
原告赣州市唐兴箱包贸易有限公司与被告孙德胜劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人康忠、被告委托代理人李力军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赣州市唐兴箱包贸易有限公司向本院提出诉讼请求：?1、判令原告无需向被告支付2014年10月16日至2014年11月15日期间的工资2600元；2、判令原告无需向被告支付一次性伤残补助金18200元、一次性工伤医疗补助金10400元及一次性伤残就业补助金33800元；3、判令原告无需向被告支付护理费1288.21元；4、本案有关诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告于2014年6月16日入职原告处工作，2014年7月6日上午，被告在工作时因操作不当，左手中指被断布机割伤，受伤时的工资为1500元。根据《江西省工伤保险条例实施细则》之有关规定，被告受工伤十级伤残的一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金的待遇均应依照其月工资1500元的标准计算。2015年11月份，被告以原告未向其支付十级工伤的各项赔偿为由向于都县劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁庭于2016年4月29日作出了于劳仲案字（2015）第236号仲裁裁决书。原告对该仲裁裁决结果不服，为维护自身的合法权益，遂诉至法院。
为证明自己的主张，原告向本院提交了以下证据：1、原告的营业执照、组织机构代码证；2、工资表；3、李华长、袁石林出具的情况说明；3、于都县劳动仲裁委员会的于劳仲案字（2015）第236号仲裁裁决书。
被告孙德胜辩称：原告的诉求没有证据支持，于都县劳动仲裁委员会做出的于劳仲案字（2015）第236号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律准确，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告向法庭提交以下证据：1、被告的身份证复印件；2、原告的企业信息；3、仲裁裁决书、证明材料；4、原告的疾病诊断证明书、入院记录、出院小结、检查单及费用清单等；5、工作认定书、鉴定结论；6、火车票等费用票据；7、仲裁申请书及原告仲裁时的答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告赣州市唐兴箱包贸易有限公司于2014年6月16日招用被告孙德胜从事裁床工作，双方一直未签订《劳动合同》。2014年7月6日，被告在工作中受伤，后被送至于都县楂林医院住院治疗11天，医疗费用由原告支付。被告出院后继续在原告处工作至2014年11月。2015年1月12日，于都县劳动争议仲裁委员会作出了于劳仲案字（2015）第2号仲裁裁决书，裁决原、被告存在劳动关系。2015年3月31日，被告所受伤害被于都县人力资源和社会保障局认定为工伤，并于2016年3月14日经江西省劳动能力鉴定委员会再次鉴定为工伤十级伤残。被告随后向于都县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，于都县劳动争议仲裁委员会于2016年4月29日作出了于劳仲案字（2015）第236号仲裁裁决书，裁决：一、双方解除劳动关系；二、原告支付被告工资2600元；三、原告支付被告工作待遇合计64320.21元（具体项目如下：①住院伙食补助费165元、鉴定费260元、交通费207元，合计632元；②住院护理费1288.21元；③一次性伤残补助金18200元（7个月×2600元／月）；④一次性工伤医疗补助金10400元（4个月×2600元／月）；⑤一次性伤残就业补助金33800（13个月×2600元／月）。）四、驳回被告的其他仲裁请求。原告不服，诉来本院要求处理。
本院认为，本案庭审中确认争议的焦点是被告孙德胜的月工资情况及原告是否需要向被告支付2014年10月16日至2014年11月15日期间的工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金和护理费等。首先，《江西省工资支付规定》第17条明确规定“用人单位支付工资应当按照工资支付周期编制工资支付表。工资支付表应当载明支付单位名称、支付时间、支付对象姓名、工作时间、应发和扣减的项目及数额，劳动者××人）签名或者银行代发工资凭证等事项，并至少保存两年备查。”而做为用人单位的原告，未能向本院提供有被告签名的工资支付单据或银行代发工资凭证，原告应当承担举证不能的法律后果。其次，原告是否应当支付被告工资及伤残补助金、工伤医疗补助金、伤残就业补助金和护理费等费用，我国劳动法律法规已有明确规定，因此，原告依法应当支付。综上，对于原告的诉求没有事实和法律依据，依法应当驳回。原告应当按照于都县劳动争议仲裁委员会的仲裁裁决书确定的内容履行给付义务。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第50条，《中华人民共和国劳动合同法》第46条、第80条，《工伤保险条例》第37条，《江西省实施〈工伤保险条例〉办法》第22条和《中华人民共和国民事诉讼法》第64条之规定，判决如下：
一、驳回原告赣州市唐兴箱包贸易有限公司的诉讼请求。
二、原告赣州市唐兴箱包贸易有限公司于本判决生效后二十日内支付被告孙德胜工资2600元。
三、原告赣州市唐兴箱包贸易有限公司应当支付被告孙德胜工作待遇64320.21元（具体项目如下：①住院伙食补助费165元、鉴定费260元、交通费207元，合计632元；②住院护理费1288.21元；③一次性伤残补助金18200元（7个月×2600元／月）；④一次性工伤医疗补助金10400元（4个月×2600元／月）；⑤一次性伤残就业补助金33800（13个月×2600元／月）。），于本判决生效后二十日内付清。
本案受理费10元，由原告赣州市唐兴箱包贸易有限公司负担。
如果原告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 易忠东
人民陪审员 邱树春
人民陪审员 梁金妺
异二O一六年八月二十六日
书 记 员 王仪伟
富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0227执恢9号
申请执行人罗振峰，男，住所地富裕县
被执行人马洪山，地址讷河市。
被执行人郑国霞，地址讷河市。
被执行人刘凤泉，地址讷河市。
罗振峰与马洪山、郑国霞、刘凤泉附带民事赔偿一案,富裕县人民法院于2002年4月12日作出的刑事附带民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人马洪山、郑国霞、刘凤泉没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人马洪山、郑国霞、刘凤泉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人罗振峰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人马洪山、郑国霞、刘凤泉新的财产线索，申请执行人罗振峰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕涛
二〇一六年八月十日
书记员 王迪
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初4486号
原告：陈东亮。
委托代理人：张威，系大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者。
被告：刘阳。
原告陈东亮与被告刘阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈东亮及其委托代理人张威到庭参加了诉讼，被告刘阳经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈东亮诉称：被告于2016年3月7日向原告借款6.5万元，
约定借款时间为2016年3月7日至2016年5月30日。到期后，被告未还款。为此，原告诉至法院，要求被告立即偿还此款，并承担利息（自2016年8月17日始至款付清时止，按年利率6%计算）。
被告刘阳未到庭，亦未有书面答辩。
经审理查明，2016年3月7日，被告向原告借款6.5万元，并出具借条一份，约定借款时间为2016年3月7日至2016年5月30日，双方未约定借期内利息。后经原告索要无果，于2016年8月17日诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告陈东亮提供的借条、交易详情及原告庭审陈述笔录在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款6.5万元并出具借条，双方借款事实清楚，原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘阳于本判决生效后十日内给付原告陈东亮借款6.5万元及利息（自2016年8月17日起至款付清时止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，财产保全费670元，公告费600元，合计2695元，由被告刘阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张殿臣
审 判 员 刘 杰
人民陪审员 王彩霞
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张小艳
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执695号
申请执行人许忠仁，男。
被执行人吕克文。
被执行人迟淑艳。
被执行人辛延忠。
被执行人辛迟。
许忠仁与吕克文、迟淑艳、辛延忠、辛迟借款合同纠纷一案,东丰县人民法院于2016年7月1日作出的（2016）吉0421民初317号已经发生法律效力。被执行人吕克文、迟淑艳、辛延忠、辛迟没有履行生效法律文书确定的内容。
本院认为，本案被执行人吕克文、迟淑艳、辛延忠、辛迟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人许忠仁在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吕克文、迟淑艳、辛延忠、辛迟新的财产线索，申请执行人许忠仁可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德友
二〇一六年九月五日
书记员 路晓东
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0104民初892号
原告：刘爱敏，女，1968年10月19日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：王凤波，男，1951年12月14日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市，由济南市槐荫区中大槐树街道裕园社区推荐。
委托诉讼代理人：赵康铸，山东东城律师事务所律师。
被告：济南市槐荫区人民政府，住所地济南市。
法定代表人：朱玉明，区长。
委托诉讼代理人：李中东，男，1969年11月7日出生，汉族，济南市槐荫区人民政府道德街街道办事处工作人员，住济南市。
委托诉讼代理人：冯艳，山东蕴达律师事务所律师。
被告：济南市人民政府，住所地济南市。
法定代表人：王忠林，市长。
委托诉讼代理人：裴洪鸿，女，1984年11月25日出生，汉族，济南市人民政府法制办公室工作人员，住济南市。
委托诉讼代理人：张伟，北京市君致（济南）律师事务所律师。
原告刘爱敏与被告济南市槐荫区人民政府（以下简称槐荫区政府）、被告济南市人民政府（以下简称济南市政府）劳动争议一案，本院于2017年2月24日立案后，依法进行审理。
刘爱敏向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告为其补交所欠社保费用（自1997年12月至2000年12月计3年1个月，具体数额以社保机构计算数值为准）；2.判令第一被告补偿所欠其工资9472元及相应的利息损失9093.12元；3.判令第二被告就上述两项请求承担连带支付责任。事实和理由：原告原系济南食品总厂国企职工，该厂因经营不善，根据1997年10月18日济经调正字【1997】352号关于同意济南食品总厂实施破产的批复，济南食品总厂在政府主导下政策性破产。在破产过程中，2001年元月6日上午，济南市刘克昌副市长在市政府二楼会议室主持召开会议，专题研究了济南食品总厂在职职工的分流安置问题。其中关于拖欠职工的工资、医疗费、养老保险费等款项，由槐荫区政府负责清偿。2000年12月20日，原告与济南食品总厂解除劳动合同，从1999年12月－2000年12月欠交3年零1个月保险费，根据2001年1月6日济南食品总厂在职职工分流安置工作协调会议纪要第三条，该费用应该由被告补交，另外，根据该“纪要”，济南食品总厂欠原告自1999年11月21日至2000年12月20日工资9472元及相应延迟期间的利息9093.12元应由被告偿还。根据《国务院关于在若干城市试行国有企业破产有关问题的通知（国发【1994】59号）》第五条破产企业职工安置规定：破产企业职工的安置费用来源不足的，按照企业隶属关系，由破产企业所在地的市或市辖区、县。根据以上文件内容可以看出，济南市人民政府理应承担支付责任。以上被告所欠养老保险及所欠工资及迟延发放期间的利息损失，原告多次找有关部门反映一直未果。根据相关部门的答复要求原告通过诉讼解决，为此不得不提起诉讼，望法院考虑破产企业职工的实际困难，依法公正判决。
本院经审查认为，刘爱敏原为国有企业济南食品总厂（以下简称食品厂）职工。食品厂因经营不善，不能偿还到期债务，向本院申请宣告破产，本院于1997年11月21日作出（1997）槐经破字第5号《民事裁定书》，裁定宣告食品厂破产还债；并于2002年8月7日作出（1997）槐经破字第5-4号《民事裁定书》，裁定：一、宣告终结食品厂的破产程序；二、未得到清偿的债权不再清偿；三、食品厂清算组在裁定送达后七日内，向食品厂原登记机关办理该企业注销登记。
食品厂破产过程中，济南市政府于2001年1月6日召开研究食品厂在职职工分流安置问题专题会议，并形成了《济南食品总厂在职职工安置工作协调会议纪要（2001年元月6日）》（以下简称协调会议纪要），其中第三条为“关于安置工作的衔接问题。拖欠职工的工资、医疗费、养老保险费等款项，由槐荫区负责清偿，接收单位不负责职工接收前的遗留问题。接收企业与安置职工从2001年3月1日起签订劳动合同，职工享受与企业现有职工同等待遇”。
刘爱敏在向本院提起诉讼前于2017年1月12日向济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求被申请人槐荫区政府及济南市政府为其补交所欠社保费用、补偿所欠工资及相应的利息损失，并要求两被申请人就上述两请求承担连带支付责任。该仲裁委审查后认为申请人刘爱敏提出的请求事项不符合劳动人事争议仲裁委员会受理范围，作出济槐劳人仲不（2017）130号《仲裁决定书》，对刘爱敏的申请不予受理，刘爱敏诉至本院。
刘爱敏在本案诉讼中主张按照协调会议纪要第三条的内容，其在被安置前，包括领取失业金期间的养老保险费应当由槐荫区政府补缴，领取失业保险后等时间欠付的工资，也应当由槐荫区政府按照当年济南市在岗职工平均工资标准向其补发，并计算利息，其并主张济南市政府应承担连带支付责任。
本院认为，刘爱敏在本案中以2001年1月6日济南市政府召开研究食品厂在职职工分流安置问题专题会议所形成的《济南食品总厂在职职工安置工作协调会议纪要》第三条内容为依据提起诉讼，但该会议纪要是该次专题会议内容的记录，记录的内容是对破产企业食品厂职工分流安置问题形成的指导性处理意见，该纪要第三条涉及的“关于安置工作的衔接问题”也是对槐荫区政府等相关部门及安置接收企业之间具体衔接工作的安排，并非是济南市政府或槐荫区政府对食品厂原职工在民事权利义务上的承诺，该会议纪要的内容并不对食品厂的原职工包括刘爱敏产生民事上的权利义务关系。而人民法院受理及审理的民事案件是基于平等主体之间产生的民事权利义务关系争议，因此，刘爱敏的起诉不符合人民法院受理及审理民事案件的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回刘爱敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 杨春疆
二〇一七年七月十九日
书记员 刘书宁
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初4707号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行，住所地胶州市。
负责人徐海英，职务行长。
委托诉讼代理人：牛凯，山东青大泽汇律师事务所律师。
被告：张文财，男，汉族，住胶州市。
被告：于宗光，男，汉族，住胶州市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行诉被告张文财、于宗光金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告起诉的被告不明确，不符合法定受理范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周妍
二〇一七年六月二十一日
书记员 徐彦
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第1007号
申请执行人商河县农村信用合作联社贾庄信用社，住所地商河县。
代表人刘守荣，主任。
被执行人叶余粮，男，1976年8月5日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人于秀红，女，1977年8月20日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在执行申请执行人商河县农村信用合作联社贾庄信用社与被执行人叶余粮、于秀红金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人叶余粮、于秀红有可供执行的财产。该案借款本金48000元及利息，律师代理费4489元，案件受理费1199元，公告费600元，以上共计54288元及利息。未执行54288元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2014）商商初字第1051号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴宝
审 判 员 高 营
代理审判员 刘立民
二〇一六年二月五日
书 记 员 郭宗霞
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0223民初字第305号
原告曹双，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司。地址滦县新城胜利路。。
负责人李国强，该公司经理。
原告曹双与被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司保险合同纠纷一案，原告于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告曹双撤回起诉。
本案受理费1036元，由原告曹双负担。
审判员 杨文年
二〇一六年一月二十六日
书记员 苏 伟
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1521财保11号
申请人：舒泽勤，男，汉族。
被申请人：阳谷县华联购物广场，住所地，阳谷县谷山路262号。
法定代表人（负责人）金月魁，总经理。
被申请人：金月魁，男。
被申请人：陈华飞，女。
申请人与被申请人因民间借贷纠纷于2016年1月12日向本院提出申请，要求对被申请人阳谷县华联购物广场、金月魁、陈华飞名下银行存款650万元或同等价值财产予以财产保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人阳谷县华联购物广场、金月魁、陈华飞名下银行存款650万元或查封同等价值财产。
申请人应当自本院依法采取保全措施起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。
冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 杨爱民
审判员 王守革
审判员 张跃举
二〇一六年一月十二日
书记员 王国拓
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹商初��第1101号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段路东。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
委托代理人（特别授权代理）：董保政。
被告：陈显锋。
被告：李振立。
被告：陈庆印。
原告曹县农村信用合作联社与被告陈显锋、李振立、陈庆印金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告曹县农村信用合作联社委托代理人董保政到庭参加了诉讼，被告陈显锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告于2014年7月3日申请撤回对被告李振立、陈庆印的起诉，业经本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告曹县农村信用合作联社诉称：被告陈显锋于2011年3月21日借原告10万元用于进服装，被告李振立、陈庆印提供连带责任保证。被告陈显锋不按借款合同约定还款，��求被告陈显锋返还借款9.95万元并支付逾期利息，被告李振立、陈庆印负连带清偿责任。
被告陈显锋未答辩，亦未提供证据。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1.个人借款合同；2.贷转存凭证（借款借据）；3.银行卡历史交易明细；4.被告陈显锋夫妇身份证、结婚证复印件；5.原告陈述案涉借款还款情况：借款利息付至2012年6月20日，2014年3月7日返还借款本金500元。
经本院审查，原告提供的上述第1至4号证据均为书证，形式、内容合法，与本案事实相关，且能相互印证，本院认定为有效证据；原告陈述的案涉借款还款情况是原告自认的事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，还款的举证责任在被告，被告未提供证据证明其还款情况，应承担不举���的法律后果。
经审理，本院认定以下法律事实：2011年3月21日，原告曹县农村信用合作联社下属分支机构曹县农村信用合作联社南李集分社（以下简称南李集分社）与被告陈显锋签订借款合同，约定：借款金额10万元，借款期限2011年3月21日至2013年3月20日，在该期限内，借款人可随借随还、循环使用，借款的支付、金额、期限、利率等以相关业务档案、凭证记载为准，借款用途进服装，还款方式为按月结息、到期日利随本清，借款人不按约定期限归还借款本金的违约责任为贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，南李集分社向被告陈显锋发放贷款10万元，借款月利率10.0130‰，借款期限自2011年3月21日至2012年3月20日。案涉借款利息付至2012年6月20日，借款到期后，被告陈显锋于2014年3月7日返还借款本金500元。原告于2014年6月30日诉至本院，请求被告陈显锋返还借款9.95万元并支付逾期利息（2012年6月21日至2014年3月7日的逾期利息按借款本金10万元、月利率13.0169‰计付，2014年3月7日以后的逾期利息按借款本金9.95万元、月利率13.0169‰计付至还清款之日）。
本院认为：原告与被告陈显锋签订的借款合同，是当事人真实意思表示，不存在法定无效情形，为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定完全履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”案涉借款利息付至2012年6月20日，借款到期后，��告陈显锋于2014年3月7日返还借款本金500元，未足额返还借款本金，违反了借款合同约定，应依法律规定和合同约定承担逾期还款的违约责任。原告与被告陈显锋对不按约定期限归还借款本金的违约责任的约定，应为对逾期利息的约定，逾期利息自2012年6月21日起按月利率13.0169‰（在借款期限内月利率10.0130‰的基础上上浮30%）计付至本判决指定的履行之日。综上，原告请求被告陈显锋返还借款9.95万元并支付逾期利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈显锋于本判决生效后10日内返还原告曹县农村信用合作联社借款本金9.95万元并支付逾期利息（2012年6月21日至2014年3月7日的逾期利息起按借款本金10万元、月利率13.0169��计付，2014年3月7日以后的逾期利息按借款本金9.95万元、月利率13.0169‰计付至本判决指定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2920元，由被告陈显锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘奕增
人民陪审员 步建珠
人民陪审员 安呈冉
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 张彦南
附：权利人应自生效法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执811号
申请执行人李某，男。
被执行人于某。
李某与于某婚姻家庭纠纷一案,东丰县人民法院于2015年5月5日作出的（2015）东民初字第171号已经发生法律效力。由于被执行人于某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李某向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院认为，本案被执行人于某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人于某新的财产线索，申请执行人李某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李卫东
二〇一六年九月五日
书记员 王忠林
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初12600号
原告：阳秀兰，女，汉族，1982年3月15日出生，住。
被告：重庆明生实业（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路33号西亚广场五楼，统一社会信用代码915001072028689241。
法定代表人：邓明生，职务总经理。
委托代理人：王娟，女，汉族，1986年3月8日出生，住。
原告阳秀兰诉被告重庆明生实业（集团）有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳秀兰、被告重庆明生实业（集团）有限公司委托代理人王娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳秀兰诉称：2012年6月18日进入被告单位上班，2016年6月7日双方劳动关系解除。工作期间，被告存在拖欠原告工资的违法行为。为维护合法权益，现原告起诉来院，请求：被告支付2016年4月26日至2016年6月7日期间拖欠的工资9754.4元。
被告重庆明生实业（集团）有限公司答辩称：认可双方劳动关系存续期间为2012年6月18日至2016年6月7日，以及工作期间拖欠原告工资的事实。请求人民法院依法判决。
经审理查明：原告于2012年6月18日进入被告单位上班，工作期间双方先后签订两份劳动合同。2016年6月7日双方劳动关系解除。庭审中，原告举示了辞职申请表、离职员工费用结算表等证据，拟证明因被告未支付2016年4月26日至2016年6月7日工资9754.4元，原告于2016年6月7日辞职的事实。被告对该组证据的真实性及证明内容均无异议。
2016年6月15日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求裁决被告支付工资、经济补偿金等费用。该委于当月23日出具超时未决定受理案件证明书后，原告遂向人民法院提起诉讼。
以上事实，有原、被告双方提交并经庭审质证的劳动合同、辞职申请表、离职员工费用结算表、重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会超时未决定受理案件证明书、仲裁申请书及双方当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：劳动者的合法权益应受法律保护。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中鉴于双方当事人确认被告未支付原告2016年4月26日至2016年6月7日工资9754.4元，本院予以确认。被告应当支付原告2016年4月26日至2016年6月7日工资9754.4元。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告重庆明生实业（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告阳秀兰2016年4月26日至2016年6月7日工资9754.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 徐秋里
二〇一六年九月十八日
书 记 员 聂 璐
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1502民初5792号
原告:周晗，男，汉族，1986年11月29日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被告:王强，男，汉族，1974年2月17日出生，住四川省屏山县。
被告：李云，女，汉族，1975年4月12日出生，住四川省屏山县。
原告周晗诉被告王强、李云民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周晗庭参加了诉讼。被告王强、李云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告周晗向本院提出诉讼请求：1、请求判决上述被告向原告连带偿还借款50000元及利息29000元（截止2015年12月1日），以上合计79000元，以及从2015年12月1日之后的利息（以借款本金为基数，按月利息2%计算，直到借款还清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2013年6月24日，被告因经营需要，向原告借款50000元，借款期限从2013年6月24日至2015年11月30日止，利息按月息2%计算，同时还约定逾期归还借款的，从2015年12月1日起，按每日2‰计算利息及违约金。同日，被告向原告出具《借款合同》一份。借款到期后，经原告多次催收，被告仍然不偿还借款。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。
被告王强、李云均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告人口信息、《借据》、《借款合同》、《收据》、银行转账明细、《结婚登记申请书》、《审查处理结果》等证据。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周晗（甲方，出借人）经朋友介绍与被告王强（乙方，借款人）相识，因资金周转向周晗借款，双方于2013年6月24日签订《借款合同》，约定：一、借款金额（大写）：伍万元正；二、借款用途：借款人因需要，急需一笔资金；三、借款利率：30%，按年收息，利随本清；借款期限：借款时间自2013年6月24日起至2013年9月24日止；五、还款日期和方式：2013年9月24日一次性还款。合同签订后，周晗通过银行转账支付借款，王强向周晗出具《收据》确认收到借款。借款到期后，双方一致同意借款展期至2015年11月30日。王强利息支付至2013年7月份，后未按约定还本付息，故周晗起诉来院，请求判如所请。
另查明，被告王强与被告李云系夫妻关系，双方于2003年8月26日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，周晗与王强达成借款合意，双方签订借款合同，且周晗已实际向王强支付借款，故双方形成民间借贷法律关系，本院予以确认。现约定的还款期限已届满，周晗诉请王强偿还借款本金50000元的主张，于法有据，证据充分，本院予以支持。双方借款合同约定借款利息，且周晗按月利率2%主张利息，未超出法律关于利率的最高标准规定，本院予以支持。本院依法支持其利息诉请为：以未偿还的借款本金50000元为基数，从2013年8月1日开始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2%进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
本案借款发生在王强、李云夫妻关系存续期间，且诉讼中被告李云亦未举证证明借款属于法律规定的个人债务，故该借款应为夫妻共同债务，被告李云应承担还本付息义务。
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王强、李云于本判决生效之日起十日内偿还原告周晗借款本金50000元；
二、被告王强、李云于本判决生效之日起十日内支付原告周晗利息，计算方式为：以未偿还的借款本金50000元为基数，从2013年8月1日开始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2%进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1775元，由被告王强、李云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 王 东
人民陪审员 赵 丹
人民陪审员 许期敏
二〇一七年三月八日
书 记 员 周 玥
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1261号
罪犯姚国明，出生于河南省方城县。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省七台河市中级人民法院于1999年7月26日作出（1999）七刑初字第34号刑事判决，以被告人姚国明犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2002年4月8日以（2002）黑刑执字第337号刑事裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；本院于2005年9月21日以（2005）哈刑执字第3981号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变；于2010年2月1日以（2010）哈刑执字第1361号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变；于2013年1月30日以（2013）哈刑执字第1161号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年1月25日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯姚国明在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯姚国明予以减刑一年四个月。
经审理查明，罪犯姚国明在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、执行罚金票据、等证据予以证实。
本院认为，罪犯姚国明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯姚国明减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姚国明减去剩余刑期，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2002年4月8日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一六年二月二十五日
书记员 盛丽那
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1503执1410号
申请执行人：荣发磊，男，1988年10月15日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：张大军，男，1986年12月1日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
本院依据已经发生法律效力的（（2016）皖1503民初957号民事调解书，于2016年8月4日立案执行。立案后，本院依法查询了被执行人名下的银行存款、工商登记、不动产、车辆等财产线索，均查无所获，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 夏冬
二〇一六年十一月三十日
书记员 徐蕊
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民终1000号
上诉人（原审被告）：山东省禹城市宏达建筑安装工程有限公司，住所地：禹城市行政街29号。
法定代表人：司建国，经理。
委托代理人：刘亮，山东禹法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈千文。
委托代理人：樊家杰，安徽世邦律师事务所律师。
委托代理人：吴所巨，安徽世邦律师事务所实习律师。
原审被告：程学礼。
原审被告：禹城市张庄镇人民政府，住所地：禹城市张庄街。
上诉人山东省禹城市宏达建筑安装工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省禹城市人民法院（2015）禹商初字第715号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人山东省禹城市宏达建筑安装工程有限公司于2016年7月7日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人山东省禹城市宏达建筑安装工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人山东省禹城市宏达建筑安装工程有限公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费26396元，减半收取13198元，由上诉人山东省禹城市宏达建筑安装工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨贵孚
代理审判员 王子超
代理审判员 宋兆源
二〇一六年七月十一日
书 记 员 张 晓
山东省即墨市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）即执字第1791-1号＼n申请执行人毛淑玲。＼n被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司，住即墨市环秀街道办事处三里庄村。＼n本院在执行申请执行人毛淑玲与被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司债权纠纷执行一案中，因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：＼n即劳人仲案字（2013）第210号仲裁书所确定的义务全部执行完毕。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n审判长周学成＼n审判员张涛＼n审判员李尚爱＼n二〇一五年十一月八日＼n书记员张宗敏
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧���民初字第00269号
原告汪兵，男，1981年3月16日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
委托代理人王景，重庆理博律师事务所律师。
委托代理人伍松，重庆理博律师事务所律师。
原告曾永琴，女，1974年10月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人王景，重庆理博律师事务所律师。
委托代理人伍松，重庆理博律师事务所律师。
被告肖远仲，男，1959年9月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人谢康，重庆至立律师事务所律师。
被告重庆市璧山弘武建筑工程有限公司，住所地重庆市河边镇河铜路10号，组织机构代码20394267-1。
法定代表人雷真，总经理。
委托代理人雷远模，男，1936年5月7日，汉族，系公司员工，住重庆市璧山区。
委托代理人陈世军，重庆弘平律师事务所律师。
原告汪兵与被告肖远仲、重庆市璧山弘武建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，在诉讼中，原告汪兵申请追加曾永琴为共同原告，本院已予以准许。本院于2015年1月22日立案受理后，依法由审判员温全昌独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪兵、曾永琴的委托代理人王景、伍松到庭参加了诉讼，被告肖远仲的委托代理人谢康到庭参加了诉讼，被告重庆市璧山弘武建筑工程有限公司的委托代理人雷远模、陈世军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪兵、曾永琴诉称，2011年，被告重庆市璧山弘武建筑工程有限公司以被告肖远仲为代表，与原告达成了外墙真矢漆装饰工程承包口头协议。约定由原告负责承揽，被告承建的丁家花卉丽都三期（秀园）土建工程项目的外墙真矢漆装饰，并对价款以及支付方式等进行了约定。原告依约定完成了相关事项，但被告未及时支付价款，特请求判令被告立即支付价款208376元，并从起诉之日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付资金占用损失；本案诉讼费用由被告承担。
被告肖远仲辩称，原告向该工程承揽外墙真矢漆装饰属实。被告肖远仲是丁家花卉丽都三期（秀园）土建工程项目负责人，结算的金额以欠条为准。被告肖远仲与原告的结算行为是职务行为，原告起诉被告肖远仲主体不适格，请求驳回原告对被告肖远仲的诉讼请求。
被告重庆市璧山弘武建筑工程有限公司辩称，丁家花卉丽都三期（秀园）土建工程项目是被告重庆市璧山弘武建筑工程有限公司承建，被告肖远仲是项目负责人。被告重庆市璧山弘武建筑工程有限公司对原告陈述的事实一概不知，按合同相对性原理应由被告肖远仲承担责任，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，丁家花卉丽都三期（秀园）土建工程，土建部分及主体工程由被告重庆市璧山弘武建筑工程有限公司承建，被告肖远仲为项目负责人，并负责项目的管理。被告肖远仲以项目负责人身份将涉案工程的外墙真矢漆装饰交由原告汪兵、曾永琴完成。并于2014年9月26日给原告进行了结算，被告肖远仲给原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠到汪兵（尹八妹）丁家花卉三期工程三号楼外墙真矢漆款.208376元（大写贰拾万零捌仟叁佰柒拾陆元正）。此条。欠款单位：重庆市璧山弘武建司。经办人：肖远仲。2014年9月26日”。
原告汪兵、曾永琴系合伙人。尹八妹为原告曾永琴小名。
现原告以被告未及时付清价款为由，诉至法院，请求判令前述请求事项。
上述事实，有原告汪兵、曾永琴，被告肖远仲、重庆市璧山弘武建筑工程有限公司的当庭陈述，以及欠条、收方单、说明、重庆市璧山区人民法院（2014）璧法民初字第04594民事判决书等证据在案佐证，并经庭���质证属实，本院依法予以采信。
本院认为，被告肖远仲以被告重庆市璧山弘武建筑工程有限公司授权为其承建的丁家花卉丽都三期（秀园）土建工程项目负责人身份，将涉案工程的外墙真矢漆装饰交由原告汪兵、曾永琴完成，并进行了结算。被告肖远仲的行为系履行职务行为，其民事责任应由被告重庆市璧山弘武建筑工程有限公司承担。故原告诉请被告重庆市璧山弘武建筑工程有限公司支付价款208376元，并从起诉之日即2014年12月25日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付资金占用损失的理由成立，本院予以支持。
对原告汪兵、曾永琴诉请被告肖远仲承担责任问题，因被告肖远仲是被告重庆市璧山弘武建筑工程有限公司承建的丁家花卉丽都三期（秀园）土建工程项目负责人，其以重庆市璧山弘武建筑工程有限公司丁家花卉丽都三期（秀园��土建工程项目负责人名义，将涉案工程的外墙真矢漆装饰交由原告汪兵、曾永琴完成，并进行了结算，是履行职务行为。被告肖远仲也并非本案合同相对方。故原告诉请被告肖远仲承担责任的理由不成立，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第一百四十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告重庆市璧山弘武建筑工程有限公司于本判决生效后五日内支付原告汪兵、曾永琴价款208376元，并从2014年12月25日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付资金占用损失。
二、驳回原告汪兵、曾永琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和��民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4426元，减半收取2213元，由被告重庆市璧山弘武建筑工程有限公司承担（此款已由原告垫付，被告在给付原告案款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的届满之次日起算。
审判员 温全昌
二〇一五年四月十日
书记员 刘婧怡
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102民初4848号
原告：万克云，男，1949年1月27日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：刘丽丽，山东海洋律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市黄海二路9号，统一社会信用代码91371102X13592156F。
诉讼代表人：郭和平，总经理。
委托诉讼代理人：马彦宝，山东名律律师事务所律师。
本院在审理原告万克云诉被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告万克云于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万克云向本院申请撤诉，系原告对其民事权利的自愿处分，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告万克云撤回起诉。
案件受理费370元，减半收取185元，由原告万克云负担。
审判员 陈祥勇
二〇一八年八月九日
书记员 马 艳
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民监字第2号
原审原告金某某与原审被告金某某之间追偿权纠纷一案，本院于2013年12月17日作出（2013）延民初字第4040号民事判决书，已发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第一百九十九条、第二百零四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 蔡松男
二〇一四年一月六日
书记员 郑斯慧
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初1277号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人景某（绰号：毛），男，1989年8月1日出生于山东省临沂市，汉族，无业，住临沂市兰山区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年2月22日被刑事拘留，同年3月27日被取保候审。2017年8月31日被本院决定对其予以逮捕，同年8月31日被执行逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人王自道、闫正涛，山东远拓律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]1085号起诉书指控被告人景某犯容留他人吸毒罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年8月31日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员孙志虎出庭支持公诉。被告人景某及其辩护人王自道到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控并经本院审理查明，2016年12月至2017年1月，被告人景某在临沂市兰山区李官镇李官小区xx号楼xx单元xx室其家中，提供毒品及吸毒工具，先后容留宋某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）四次。2016年12月16日，被告人景某在临沂市兰山区李官镇李官小区xx号楼xx单元xx室其家中车库，提供毒品及吸毒工具，容留杨某吸食甲基苯丙胺一次。
上述事实，被告人景某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宋某、胡某等人的证言，收缴物品清单，辨认笔录，抓获经过，户籍证明，被告人景某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人景某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人景某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。鉴于被告人景某归案后及庭审中均能坦白认罪，并积极缴纳罚金，对其可从轻处罚。辩护人与此一致的辩护意见，本院予以采纳，其他意见不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及六十四条之规定，判决如下：
一、被告人景某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2017年2月22日至2017年3月27日已羁押34天。即自2017年8月31日起至2018年1月27日止。罚金已缴纳。）
二、已追缴的被告人景某的吸毒工具冰壶一个，由公安机关依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 霞
审 判 员 王 倩
人民陪审员 张华东
二〇一七年九月四日
书 记 员 史继梦
＼n四川省荣县人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）荣非诉行执审字第188号＼n申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。＼n法定代表人：李文俊，局长。＼n被执行人：王洪玖，男，1971年1月生，汉族。＼n被执行人：钟祥英，女，1970年10月生，汉族。＼n申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。＼n本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：＼n准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第412013号征收社会抚养费决定。＼n本案执行费236元，由被执行人承担。＼n审判长杨军＼n审判员曹祖华＼n审判员宋小勤＼n二〇一四年一月十日＼n书记员雷雯霞＼n
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1103执396号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司永州城建支行。
负责人：欧阳小林。
被执行人：易艳玲，女，1989年11月7日出生，汉族。
被执行人：雷忠，男，1989年11月12日出生，汉族。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司永州城建支行与被执行人雷忠、易艳玲金融借款合同纠纷一案中，因被执行人雷忠、易艳玲下落不明。本院依照《诉讼费用交纳办法》，通知你行交纳公告费，但你行未在本院规定时间内向本院交纳公告费，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第二百五十七条第（六）项规定、《诉讼费用交纳办法》第十二条第一项、第二十二条第四项规定，裁定如下：
终结（2018）湘1103执396号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李文忠
二〇一八年八月十六日
书记员 蒋 丹
湖南省永州市冷水滩区人民法院
支 付 令
（2018）湘1103民督62号
申请人：长沙银行股份有限公司永州分行，住所地永州市冷水滩区湘江东路568号。
负责人：李枫，行长。
委托代理人：仇海华，男，1981年12月11日出生，汉族，户籍地湖南省东安县。代理权限为特别授权。
被申请人：永州市加州城建投资建设有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区湘江西路。
法定代表人：李小军。
被申请人：李小军，男，1968年6月28日出生，汉族，户籍地长沙市雨花区。
被申请人：何秀英，女，1971年11月17日出生，汉族，户籍地长沙市雨花区。被申请人李小军妻子。
被申请人：永州市兆泰房地产开发有限公司，住所地湖南永州市冷水滩区湘江西路。
法定代表人：何艳英
申请人长沙银行股份有限公司永州分行（长沙永州分行）申请支付令一案于2018年8月9日向本院申请支付令。申请人长沙永州分行称：1、2016年10月31日，申请人长沙永州分行与被申请人加州公司签订了《人民币借款合同》，并于2016年11月3日向借款人（被申请人加州公司）发放了流动资金贷款1500万元，贷款到期日为2017年11月2日。贷款到期后，被申请人加州公司因资金周转困难，申请展期6个月，2017年11月1日签订了《长沙银行低（质）押借款展期合同》，将贷款展期至2018年5月4日。截止2018年8月8日止，被申请人拖欠申请人贷款本金13980609.40元、利息151495.85元；2、2016年11月1日，申请人长沙永州分行与被申请人李小军、何秀英签订了《长沙银行最高额保证合同》，约定担保人为借款人担保的范围内包括主合同项下本金、利息、利息损失、罚息、复息、可能发生的违约金、实现债权的费用等；3、2016年10月31日，申请人与被申请人兆泰公司签订了《长沙银行最高额抵押合同》，约定担保人为借款人担保的范围主合同项下本金、利息、利息损失、罚息、复息、可能发生的违约金、实现债权的费用等。并在永州市房产局办理了合法有效的抵押登记，他项权证号为：永房他冷水滩字第6007657号；4、借款合同到期后，被申请人均没有履行约定还款义务，申请人多次催收未果。申请人同时向本院提交了《人民币借款合同》、《长沙银行低（质）押借款展期合同》、《长沙银行最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、股东会议决议、户口簿、婚姻状况声明等等予以证实。为此，请求法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人立即偿付申请人贷款本息14132105.25元，其中本金13980609.40元、利息151495.85元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人永州市加州城建投资建设有限公司、李小军、何秀英、永州市兆泰房地产开发有限公司在收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长沙银行股份有限公司永州分行借款本息14132105.25元。
申请费35531元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当在收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 冯玉珍
二〇一八年八月十六日
代理书记员 陈照君
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执2885号
申请执行人：金川，男，1975年7月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
申请执行人：蒋海霞，女，1973年8月29日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人：福建中豪房地产开发有限公司，住所地宁德东侨开发区。
法定代表人：杨育光，董事长。
本院在执行申请执行人金川、蒋海霞与被执行人福建中豪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据（2016）闽0902民初1839号民事判决书，经相关部门查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 超
审判员 林锡铿
审判员 黄 芳
二〇一六年十二月三十日
书记员 张 旭
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执2178号之一
申请执行人：张长林，男，汉族，1949年3月16日出生，住新密市。
被执行人：程书坤，男，汉族，1960年4月18日出生，住郑州市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初3437号民事调解书,在执行张长林诉程书坤民间借贷纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿50000元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了多次查询，均未查询到可供执行财产。申请执行人也明确表示提供不出被执行人财产及财产线索。据此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王冠甫
审判员 郑景福
审判员 胡新朝
二〇一七年一月六日
书记员 梁建鑫
新疆维吾尔自治区奇台县人民��院
民 事 裁 定 书
(2015)奇民二初字第00029号
原告：郭安生，男，汉族，生于1966年1月15日，现住奇台县。
被告：张勇，男，汉族，现住奇台县。
被告：薛福雲，男，汉族，现住奇台县。
本院在审理原告郭安生与被告张勇、薛福雲劳务合同纠纷一案中，原告郭安生于2015年1月21日以被告已经履行了付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭安生撤回对被告张勇、薛福雲的起诉。
本案受理费减半收取507元，邮寄费80元，合计587元，由原告郭安生自行负担。
审判员 刘贝贝
二〇一五年一月二十一日
书记员 黄雅男
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0108民初5200号
原告某某印务有限责任公司，住所地：成都市锦江区燕鲁公所街25号1楼。
法定代表人鲁莉。
委托代理人李沛，女，1982年12月29日出生，汉族，住成都市成华区文德路**号*栋*单元***号，身份证号码5105021982********。
被告某某百货成都店，营业场所：四川省成都市成华区经华北路2号。
负责人肖岳振。
被告某某百货公司，住所地：北京市西城区阜外大街1号四川大厦23层2301、2302、2303室。
法定代表人傅敏。
原告某某印务有限责任公司（以下简称某某公司）与被告某某百货成都店（以下简称***经华北路店）、被告某某百货公司（以下简称***公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司特别授权的委托代理人李沛到庭参加了诉讼，被告***经华北路店、被告***公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，经缺席审理，本案现已审理终结。
原告某某公司的诉讼请求：被告结清2016年8月-2016年11月的印刷品货款8192元。事实和理由：原告和被告***经华北路店系承揽关系，在合作期内，被告***经华北路店欠原告印刷费8192元，根据约定，被告应于收到发票后60日内付款，但被告未履行。
被告***经华北路店、被告***公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2017年1月4日，原告作为销售方，向购买方即被告***经华北路店出具两张增值税专用发票（发票号分别为：03019289、03019290），载明被告***经华北路店购买印刷品的货款和税费共计8192元。现原告以被告未支付该款为由，诉至本院，要求被告支付此款。
庭审中，原告提交了对编号03019289和03019290增值税专用发票的认证查询单，拟证明该发票的真实合法性和被告***经华北路店已经收取该发票。
上述事实，有原告的相关陈述，有增值税发票和认证查询单等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，根据原告提交的增值税发票和认证查询单，结合原告的在案陈述等可以证明原告与被告***经华北路店建立了合法的承揽关系和被告***经华北路店欠原告印刷费（含税价）8192元的事实，现原告要求被告支付该款符合法律的规定，本院予以支持。因被告***经华北路店系被告***公司的分支机构，根据《中华人民共和国公司法》的规定，公司的分公司不具有法人资格，其民事责任应由总公司承担，因此，被告***经华北路店的上述付款责任应由被告***公司承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告某某百货公司在本判决生效后五日内支付原告某某印务有限责任公司货款（含税价）8192元。
二、驳回某某印务有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告某某百货公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 张少
二〇一七年九月二十一日
书记员 李琦
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第868号
申请执行人临朐县四通路桥工程有限公司。
法定代表人冯长洋，经理
被执行人临朐县柳山镇北崖村民委员会。
法定代表人王西奎，村主任。
本院在执行申请执行人临朐县四通路桥工程有限公司与被执行人临朐县柳山镇北崖村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，现因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院作出的（2012）临民初字第2389号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李学东
执行员 谭清季
执行员 蔡洪峰
二〇一三年十一月十五日
书记员 相 萍
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0802民初1571号
原告：李兆慧，男，1984年7月21日出生，汉族，住吉州区，。
被告：洪祥胜，男，1978年7月3日出生，汉族，住吉州区，。
被告：卢春香，女，1951年10月21日出生，汉族，住址同上，系洪祥胜母亲。
原告李兆慧与被告洪祥胜、卢春香民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李兆慧、被告洪祥胜到庭参加诉讼，被告卢春香经本院合法传唤未不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1.判令被告洪祥胜立即归还原告借款5万元及利息6583元（按银行同期贷款利率计算，自2016年2月23日起计算至实际还款之日止）；2.判令被告卢春香对上述借款及利息负连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月1日，被告洪祥胜向原告借款5万元用于商业周转，并向原告出具借条，被告卢春香对述借款提供担保。借款到期后，原告催收未果。
被告洪祥胜辩称：我认可原告的诉讼请求，没什么意见。当时我母亲是签了字，但是她现在年纪大了，如果要立即归还，我没有偿还能力，但今年11月之前我会全部还给原告。
被告卢春香未作答辩。
经审理查明：2015年5月1日，被告向原告借款5万元，并向原告出具借据一张，借据载明：兹借到李兆慧现金伍万元，用于商业周转，个人保证借款于2015年5月1日至2016年2月22日前还清，逾期不还同期银行贷款利率的四倍计算至还清之日，借款人洪祥胜，担保人卢春香。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告借钱给了被告洪祥胜，被告洪祥胜应当在约定期限内返还借款。因此，原告要求被告洪祥胜返还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。因双方在借据中约定了逾期利息，原告要求被告洪祥胜按银行同期贷款利率从2016年2月23日起至实际还清之日止计算利息的诉讼请求，本院予以支持。因已签字担保，被告卢春香应当对被告洪祥胜的借款及利息向原告承担连带责任。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告洪祥胜偿还原告李兆慧借款5万元及利息（利息按银行同期贷款利率从2016年2月23日起至实际还清之日止计算），限判决生效后10日内付清；
二、被告卢春香对上述债务承担连带偿还责任。
如未按期履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1215元，由被告洪祥胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 熊宗华
人民陪审员 夏珊瑚
人民陪审员 韩金香
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 曹 阳
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执1119号
申请执行人平安银行股份有限公司温州分行
被执行人李健华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯梧商初字第00867号，依法向被执行人李健华（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人李健华（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李健华（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李健华（证件号码：）在省农信社的62×××07的存款人民币158792.71元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
二〇一六年四月二十二日
书记员 赵淑利
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1003破申16号
申请人：许晓蓓，女，1972年10月15日出生，汉族，住江苏省仪征市。
被申请人：黄山鸿通投资有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：黄咏梅，系该公司董事长。
申请人许晓蓓以被申请人黄山鸿通投资有限公司未能清偿到期债务为由，于2017年9月11日向本院申请宣告被申请人黄山鸿通投资有限公司破产清算。本院于2017年9月12日通知了被申请人黄山鸿通投资有限公司。被申请人黄山鸿通投资有限公司于2017年9月13日向本院提出异议，本院依法组成合议庭进行了审理。
许晓蓓向本院提出破产申请称：许晓蓓于2011年5月27日与黄山鸿通投资有限公司签订黄山市十大文化产业项目之配套设施——“黄山天香国际大酒店酒店式公寓认购合同书”，许晓蓓签订合同当日即付购房款叁拾捌万元人民币。按合同约定2013年12月30日前黄山鸿通投资有限公司将该酒店222房交付给许晓蓓，并在交房后180天内由黄山鸿通投资有限公司办妥权属登记与房产证事宜。但时至今日未办理，其原因是债务缠身、资不抵债，黄山鸿通投资有限公司已无力向许晓蓓支付所拖欠的两年房租及利息90160元。请求贵院根据许晓蓓已经提交的合同和收据以及黄山鸿通投资有限公司最近开具的应付款对账单，依法审理许晓蓓与黄山鸿通投资有限公司之间的债权债务关系以及其已无偿还债务能力后，依照《破产法》受理破产申请，并宣告黄山鸿通投资有限公司破产清算。如果破产程序启动，请求贵院裁定许晓蓓依法享有房屋交付请求权或购房款返还及拖欠房屋付清请求权，这两项权利不受工程价款与抵押权对抗。
黄山鸿通投资有限公司提出异议称：1、许晓蓓提出的债权债务关系不成立。黄山鸿通投资有限公司自2008年7月至2012年9月期间以旅游地产形式先后分别与南京市的112户购房投资者签订了认购黄山天香国际大酒店《酒店式公寓认购合同书》，共计135套客房，金额为3799万元。其中，许晓蓓于2009年4月29日认购了黄山天香国际大酒店1套客房，即该酒店的222号房，共计房款38万元。许晓蓓作为购房投资者是拥有所购客房物权，但其与黄山鸿通投资有限公司并不构成债权债务关系，且黄山鸿通投资有限公司也未与许晓蓓达成任何有关债权债务关系的确认书。同时，黄山鸿通投资有限公司在力所能及的前提下也在积极的以各种方式兑现投资回报，其可在天香山庄内部消费签单抵扣购房投资回报。2、关于许晓蓓提出称黄山鸿通投资有限公司资不抵债、无力支付所拖欠的投资回报，情况不实。黄山鸿通投资有限公司开发的黄山国际汉语交流中心项目从2011年开工建设历时6年，近年来，公司因缺乏资金周转，造成项目建设暂缓，债权债务未能及时兑现，但并没有达到资不抵债的程度，2013年度通过有资质的评估公司评估，黄山鸿通投资有限公司拥有资产价值就达13568.3244万元。目前，黄山鸿通投资有限公司为了解决资金周转相关事宜，正积极努力寻找合作单位，并已取得进展，以缓解黄山鸿通投资有限公司目前的资金困难。同时，对天香山庄老员工工资的发放，公司已经在2017年9月4日落实到位，并对银行贷款到期的债务，双方已达成和解协议，计划分期归还。3、黄山鸿通投资有限公司正在积极解决购房投资人的整体利益事宜。
经审查认为，黄山鸿通投资有限公司于2010年3月份投资开发了黄山天香国际大酒店。自2008年7月至2012年9月期间黄山鸿通投资有限公司以旅游地产形式先后分别与南京市的112户购房者签订了认购黄山天香国际大酒店《酒店式公寓认购合同书》，共计135套客房，全部购房款总计3799万元。其中，许晓蓓于2011年5月27日认购了黄山天香国际大酒店1套客房，即该酒店的222号房，共计房款38万元。合同约定了客房交付期限，许晓蓓购买客房应得产权的投资回报等相关事宜。现申请人许晓蓓以被申请人黄山鸿通投资有限公司未按合同约定拖欠其2016年和2017年客房两年的投资回报款共计90160元，并以资不抵债为由，向本院申请宣告被申请人破产清算。
本院认为：近年来，黄山鸿通投资有限公司因缺乏资金周转，造成项目建设暂缓，并存在一些债务情况，但尚无证据证明黄山鸿通投资有限公司资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的情形。黄山鸿通投资有限公司在2013年度经安徽安和房地产土地评估有限公司和安徽华源不动产咨询评估有限公司评估就当时在建工程项目现状价值达11258.2万元，土地评估价值2310.1244万元，共计13568.3244万元。同时，该公司现仍处于运行状态，并在积极逐步化解清偿债务，对到期的银行贷款债务，双方也已达成和解协议，并确定分期归还。况且，申请人许晓蓓主张的黄山鸿通投资有限公司拖欠其“房租款”，而该数额也尚未得到被申请人确认，现被申请人也未认可，债权债务现处于不确定状态。就此债权债务关系，许晓蓓可另行主张。故许晓蓓要求对黄山鸿通投资有限公司破产清算申请不符合法律规定的企业破产条件，黄山鸿通投资有限公司提出的异议成立。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第八条、第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百五十四条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对许晓蓓的破产清算申请，本院不予受理。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判长 黄云明
审判员 陈家礼
审判员 林星星
二〇一七年九月二十二日
书记员 郭雪桔
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿羊商初字第1826号
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市广场街***号。组织机构代码：86569440-0。
法定代表人王会堂，该行行长。
委托代理人张洪涛。
被告邵美珠，寿光市上口镇邵家留营村，农民。
被告邵国祥，寿光市上口镇邵家留营村，农民。
以上两被告的委托代理人张兴来。
被告邵长海，寿光市上口镇邵家留营村，农民。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告邵美珠、邵国祥、邵长海借款担保合同纠纷一案，于2013年7月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行的委托代理人张洪涛、被告邵美珠、邵国祥的委托代理人张兴来到庭参加诉讼，被告邵长海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉称，2011年9月7日，被告邵美珠经被告邵国祥、邵长海担保从原告处办理小额农户借款1笔，金额为50000元。借款到期后，经原告催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告返还原告借款本息50923.87元及逾期利息（自2012年9月6日起，按合同约定利率11.7%支付至借款还清之日）；诉讼费用由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求，请求判令被告返还本金50000元及利息6699.9元（利息计算至2013年8月22日，以后利息按合同约定另计）
被告邵美珠辩称，借款属实。
被告邵国祥辩称，担保属实。
被告邵长海未提交答辩意见。
经审理查明，2010年8月26日，被告邵美珠与原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行签订中国农业银行农户贷款借款合同一份。合同约定，1.被告邵美珠的借款金额为（人民币大写）伍万元，借款用途为：生产经营周转；2、放款途径为按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：62×××18）；3、用款方式为：自主可循环方式；4、贷款人在额度有效期（自2010年8月26日至2013年8月25日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过有效期届满后6个月；5、自助借款方式指借款人以本合同约定的银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行（含自动取款机、存取一体机、自助服务终端、转账电话等自助银行设备）、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示进行操作，完成借款和还款；6、每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定；7、自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；8、借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告邵国祥、邵长海作为保证人在该合同上签名捺印，自愿为被告邵美珠的借款提供担保。2011年9月7日，被告邵美珠通过自助方式从原告处借款50000元，还款日期为2012年9月6日，借款期间的利率为年利率8.528%。借款到期后，经原告催要，被告至今未还。截至2013年8月22日，被告共计欠本金50000元及利息6699.9元。
上述事实，有原告提交的中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行综合应用系统查询信息、利息清单及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为，原告与被告邵美珠、邵国祥、邵长海之间所签订的中国农业银行农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告依据借款合同、中国农业银行综合应用系统查询信息及利息清单向被告追要借款本息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告邵美珠拒不返还借款本息的行为不当，应当承担清偿责任。被告邵国祥、邵长海作为该笔借款的连带责任保证人，未尽保证义务，依照合同约定，应对该笔借款负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告邵长海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵美珠返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金50000元，并支付利息6699.9元（利息计算至2013年8月22日，以后利息按合同约定计算至判决确定的履行之日），于本判决生效后十日内履行；
二、被告邵国祥、邵长海对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告邵美珠追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1218元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李云升
审 判 员 于召祥
人民陪审员 马清礼
二〇一三年十月十二日
书 记 员 曹路平
河南省渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1221刑初354号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人张兴华，男，1984年5月22日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省渑池县。因涉嫌危险驾驶，于2017年12月18日被渑池县公安局取保候审，6月21日被渑池县人民检察院取保候审，经本院决定，于2018年7月31日被逮捕。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉〔2018〕246号起诉书指控被告人张兴华犯危险驾驶罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月31日公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员陈永卿、韩德峰出庭支持公诉，被告人张兴华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月6日上午，被告人张兴华和朋友在渑池县东花坛万洋国际停车场门口一小饭店吃饭期间，喝了三两白酒。吃饭结束后，被告人张兴华驾驶豫Ｍ×××××号半挂车从万洋国际东风汽车服务站开至东花坛转盘东侧停下，给大车司机宋某打电话要求见面解决二人之前的矛盾，宋某到现场后发现张兴华饮酒驾车，遂报警，民警处警后，将被告人带至渑池县人民医院抽血送检。经鉴定：张兴华的血液样本中乙醇含量为228.4mg/100mL。
上述事实，被告人张兴华在开庭审理过程中亦无异议，且有渑池县公安局查获经过、结案报告书、血样提取登记表、机动车查询信息，证人宋某的证言，鉴定意见以及被告人张兴华的户籍证明、驾驶证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张兴华在公共道路上醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量达到80mg/100ml以上，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张兴华血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，且无证驾驶正在修理中的机动车，依法可以从重处罚，鉴于其到案后能如实供述自己罪行，实际行驶距离较短，亦未造成其他危害后果，庭审中确有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张兴华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月31日起至2018年8月30日止）。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 刘韶兴
二〇一八年八月二日
代书记员 卢芬芬
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙兰民初字第35号
原告：姜淑华，女，农民。
委托代理人：王德怀。
被告：杨益友，男，农民。
被告：杨福东，男，农民。
原告姜淑华诉被告杨益友、杨福东机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜淑华的委托代理人王德怀、被告杨益友到庭参加了诉讼，被告杨福东经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜淑华诉称：2012年9月30日下午，原告在自家门口被被告杨益友无证驾驶无牌二轮摩托车撞伤，针对原告所受损失，经龙口市人民法院作出（2013）龙兰民初字第96号民事判决。2014年5月28日，原告根据医生建议进行二次手术，花费4131.55元。原告起诉请求依法判令：二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计8167.55元。
被告杨益友辩称：本次事故原告横穿公路，我是正常行驶。当时达成协议约定的是医疗费全部由我承担，其他费用如误工费等全部由原告自行承担。
被告杨福东在法定期限内未答辩亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2012年9月30日下午，在龙口市兰高镇文姜村黄石线公路路北，被告杨益友无证驾驶无牌二轮摩托车与原告所骑电动车相撞。后原告与被告杨益友自行达成赔偿协议，协议主要内容为“圈杨村杨益友与文基姜家村姜淑华发生车祸，医疗费全部由杨益友承担，保人杨福东，2012年9月30日。”因协商未果，原告将二被告诉至法院。经本院审理作出（2013）龙兰民初字第96号民事判决书，被告杨益友应赔偿原告由此造成的全部经济损失共计72516.46元（包括医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等）；被告杨福东作为保证人对上述赔款承担连带清偿责任。该判决已生效正在执行中。
2014年5月28日，原告到龙口市兰高中心卫生院进行二次手术（内固定取出），住院6天，花医疗费4131.55元。
上述事实有当事人的陈述，病历、医疗费明细、医疗费单据、（2013）龙兰民初字第96号民事判决书等证据在卷佐证。
本院认为：被告杨益友驾驶机动车与原告姜淑华发生交通事故，致原告受伤。原告与二被告达成协议，经法院判决认定被告杨益友作为侵权人承担全部赔偿责任，被告杨福东作为保证人承担连带赔偿责任，事实清楚，本院予以认定。故原告因二次手术所产生经济损失，应由二被告赔偿。原告的经济损失为：医疗费4131.55元、误工费312元（52元／天×6天）、护理费300元（50元／天×6天）、住院伙食补助费180元（30元／天×6天），共计4923.55元。原告主张护理费，并提供其夫姜伟在恒通物流公司2014年2-5月工资表，但并未提交扣发工资证明，故本院以普通标准计算其护理费。被告杨福东经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告杨益友赔偿原告姜淑华二次手术经济损失共计4923.55元，于判决生效后十日内付清。
被告杨福东对上述赔款承担连带清偿责任。
驳回原告姜淑华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74元，原告姜淑华承担24元，被告杨益友、杨福东承担50元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孟庆成
人民陪审员 成德海
人民陪审员 王策先
二〇一五年八月五日
书 记 员 栾 鹏
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0116民特40016号
申请人张洪军，男，1971年2月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。
申请人张洪军要求变更监护人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请变更监护人张洪兵，男，1969年2月20日出生，汉族，住天津市滨海新区××文化街魏××里××号，居民身份证号码：。申请人张洪军陈述，被申请人张洪兵与申请人系兄弟关系，被申请人张洪兵自幼智力缺乏，无法正确表达意思，此前的日常生活由父母完全护理照顾。现父母均因病去世，为了更好地保障被申请人的生活，维护被申请人的合法利益。依据相关的法律规定，申请认定被申请人张洪兵为无民事行为能力人，请求指定申请人张洪军为被申请人张红兵的监护人。
本案受理后，本院于2016年12月21日委托天津医科大学司法医学鉴定中心对张洪兵进行了民事行为能力鉴定。天津医科大学司法医学鉴定中心于2016年12月28日做出津医司医鉴【2016】民鉴第052号《张红兵法医学民事行为能力鉴定意见书》，鉴定意见为：张洪兵先天痴呆，吃、穿、维持生命全靠老人和兄弟看护为生，缺乏认识、理解、判断等思维能力，无语言功能，无法与外界及人群交流，无法确定自己行为，不具有民事行为能力，为无民事行为能力人。
查明，被申请人张洪兵系申请人张洪军之兄，其父张士杰、其母李淑芬均与病逝。
综上，本院依照《最高人民法院关于贯彻执行（中华人民共和国民法通则）若干问题的意见（试行）》第二十条之规定，判决如下：
指定张洪军为张洪兵的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 李孝江
二Ο二Ο一六年十二月二十八日
书记员 魏子棋
附：法律释明
《最高人民法院关于贯彻执行（中华人民共和国民法通则）若干问题的意见（试行）》第二十条监护人不履行监护职责，或者侵害了被监护人的护法权益，民法通则第十六条、第十七条规定的其他有监护资格的人或者单位向人民法院起诉，要求监护人承担民事责任，按照普通程序审理，要求变更监护关系的，按照特别程序审理。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
豫12**民初3437号
原告三门峡市兴通汽车运输有限公司。住所地：三门峡市开发区。
法定代表人禹荆海，总经理。
委托代理人张红波，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告李江民，男。
本院在审理原告三门峡市兴通汽车运输有限公司诉被告李江民挂靠经营合同纠纷一案中，原告三门峡市兴通汽车运输有限公司于2016年8月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三门峡市兴通汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 马 宁
二〇一六年八月二十四日
书记员 呼紫娟
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0828执796号之一
申请执行人：叶尚坤，城镇居民。
被执行人：方长庆，个体工商户。
本院在执行申请执行人叶尚坤申请执行被执行人方长庆民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 芮泽青
审判员 祝升龙
审判员 葛立峰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 储诚建
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
＼n福建省浦城县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）浦执行字第292号＼n申请执行人连达禄，男，汉族，住浦城县。＼n申请执行人季学新，男，汉族，住浦城县。＼n被执行人王业辉，男，汉族，住浦城县。＼n被执行人饶萍，女，汉族，住浦城县。＼n本院在执行申请执行人连达禄、季学新与被执行人王业辉、饶萍民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：＼n终结福建省浦城县人民法院作出的（2013）浦民初字第1654号民事判决书的本次执行程序。＼n终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长余成飞＼n审判员陈新寿＼n审判员张彪＼n二〇一四年二月十七日＼n书记员魏忠
杭州市西湖区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0106执恢274号
申请执行人周珉
被执行人徐一愚
本院在执行申请执行人周珉与被执行人徐一愚案由民间借贷纠纷一案中，自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十七日
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初11465号之一
原告：麦某，女，汉族，1990年1月31日出生，住佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：谢飞军，广东泛邦律师事务所律师。
被告：梁某1，男，汉族，1991年8月5日出生，住佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：杜梓和，广东达声律师事务所律师。
第三人：梁某2，男，汉族，1967年9月3日出生，住佛山市顺德区。
第三人：张某，女，汉族，1969年7月16日出生，住佛山市顺德区。
原告麦某与被告梁某1，第三人梁某2、张某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。诉讼中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 欧阳永本
二〇一八年一月十九日
书记员 潘 芷 妍