wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n＼n（2015）银刑执字第894号＼n＼n罪犯杨文花，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。＼n宁夏回族自治区固原市中级人民法院于2005年04月08日作出（2005）固刑初字第9号刑事判决，以被告人杨文花犯故意伤害（致死）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年04月27日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2009）宁刑执字第53号刑事裁定书裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利九年；2011年08月18日经银川市中级人民法院以（2011）银刑执字第812号刑事裁定书，裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年；2013年12月12日经银川市中级人民法院以（2013）银刑执字第1209号刑事裁定书裁定减去有期徒刑一年五个月十五天，剥夺政治权利九年。刑期自2009年04月27日起至2024年09月11日止。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2015年8月25日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开审理，现已审理终结。＼n执行机关认为，罪犯杨文花自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2014年上半年记功奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯杨文花予以减刑。＼n银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯杨文花符合有期徒刑减刑条件。＼n经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。＼n本院认为，罪犯杨文花在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：＼n对罪犯杨文花减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为八年（刑期自2009年4月27日起至2023年9月11日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n＼n＼n＼n＼n审判长安昕＼n审判员刘利英＼n审判员范宁萍＼n＼n二〇一五年十一月六日＼n＼n书记员田华
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2017)宁0402执2714号
申请执行人肖海清，男，汉族，生于1969年10月20日，小学文化，宁夏海原县人，住海原县。
被执行人海玉军，男，回族，生于1985年06月21日，初中文化，宁夏固原市人，住固原市。
肖海清于海玉军买卖合同纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2017）宁0402民初4787号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月02日申请执行，本院立案执行。本案执行标的52000元，诉讼费550元、执行费680元。在执行过程中，被执行人海玉军出躲避执行，无法找到。另查明，被执行人名下无银行、房产等财产信息。现无财产可供执行。故本院依法将被执行人海玉军纳入失信被执行人名单。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）宁0402执2714号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长王金龙
审判员王艳秀
代理审判员赵宏峰
二0一八年四月二十七日
书记员赵春林
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0882民初1109号
原告:大石桥市沟沿水利管理处，住所地大石桥市沟沿镇青天村。
法定代表人:尹继波，处长。
委托诉讼代理人：苑晓旺，大石桥市司法局沟沿法律服务所法律工作者。
被告魏景勋，男，汉族，农民，住大石桥市。
被告于秀玲，女，汉族，农民，住大石桥市。
被告魏克贵，男，汉族，农民，住大石桥市。
大石桥市沟沿水利管理处诉魏景勋、于秀玲、魏克贵供用水合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告大石桥市沟沿水利管理处于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大石桥市沟沿水利管理处撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审判员 滕丽
二〇一八年二月二日
书记员 葛楚
咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）咸执字第01503-12号
申请执行人咸宁经济开发区博仁小额贷款有限责任公司。
法定代表人陈华，系该公司董事长。
被执行人羊楼洞茶业股份有限公司。
法定代表人刘建军，系该公司董事长。
关于咸宁经济开发区博仁小额贷款有限责任公司申请执行羊楼洞茶业股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年11月20日冻结了被执行人羊楼洞茶业股份有限公司在中国工商银行1818050319200016892账户内存款人民币389144.90元，现因被执行人提供担保。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人羊楼洞茶业股份有限公司在中国工商银行18×××92账户内存款人民币3045000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 江和生
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘昌武
＼n广东省广州市白云区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）穗云法刑初字第600号＼n公诉机关广州市白云区人民检察院。＼n被告人童某，男，1992年2月20日出生，汉族，出生地广东省梅县，文化程度初中，住广东省梅县。因本案于2013年9月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。＼n辩护人黄常仁，广东安国律师事务所律师。＼n广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）315号起诉书，指控被告人童某犯敲诈勒索罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员钟雷出庭支持公诉，被告人童某及辩护人黄常仁均到庭参加诉讼。本院在审理过程中，公诉机关提出延期审理建议，本院决定延期审理。本案现已审理终结。＼n公诉机关指控：2013年9月28日17时许，被告人童某携带汽油瓶来到本市白云区嘉禾街鹤鳌公路501号星汇广场宝岛游艺城，以引燃汽油相威胁，向该游艺城索要人民币十余万元。＼n为证实所指控的犯罪事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了被害单位代表人张某武陈述及辨认、证人证言、鉴定意见、被告人供述及辩解等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人童某无视国家法律，敲诈勒索公民财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应以敲诈勒索罪追究其刑事责任。童某敲诈勒索未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。＼n被告人童某对起诉书指控的犯罪事实及定性提出异议，其否认向游艺城索要钱财。＼n辩护人提出公诉机关指控被告人童某犯敲诈勒索罪的证据不足，且其行为属于犯罪中止的辩护意见。＼n经审理查明：2013年9月28日17时许，被告人童某携带汽油瓶来到本市白云区嘉禾街鹤鳌公路501号星汇广场宝岛游艺城，以引燃汽油相威胁，向该游艺城经理李某亮索要人民币十余万元，后被当场抓获。＼n上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：＼n⒈证人张某武的证言及辨认材料，该证据证实了2013年9月28日下午17时许，其在家中休息，后接到李某亮的电话说有人在游艺城里要钱，遂及时赶到游艺城，发现一男子背着黑色背包欲离开，就上前阻拦，该男子用力将背包摔在地上，溅了很多汽油在其身上，后被抓获。其听李某亮说该名男子向游艺城索要十几万元。＼n经其辨认，7号男子（童某）就是背包男子。＼n⒉证人李某亮的证言及辨认材料，该证据证实了其为宝岛游艺城经理，2013年9月28日，其在星汇广场游艺城上班，一男子来到游艺城并找到其，说游艺城有提供赌博机供他人赌博的情况，要求给他十几万元，不然就报警，且称身上携带危险品，不答应他就可能会出大事情。其并未答应该男子的要求，后其男子离开，走到游艺城门口发现有员工跟随，便将其背包里的汽油瓶摔碎，后被抓获。＼n经其辨认，7号男子（童某）就是到宝岛游艺城索要钱财并摔碎汽油瓶的男子。＼n⒊证人曾某波的证言及辨认材料，该证据证实了2013年9月28日，其正在星汇广场游艺城上班，一名男子到游艺城找到经理，称发现游艺城里有摆放赌博机供他人赌博，要求经理给他十几万的好处费，不然就要向公安机关举报，并称身上带有很多危险品，要是不答应他的要求，可能会出大事，经理没有答应，该男子离开，在游艺城门口将携带背包摔在地上，洒出很多汽油，后被抓获。＼n经其辨认，7号男子（童某）就是到宝岛游艺城索要钱财并摔碎汽油瓶的男子。＼n⒋化验检验报告，该证据证实了被告人童某携带的背包及摔碎的玻璃碎片检查出汽油成分。＼n⒌作案工具照片，该证据证实了涉案作案工具的特征情况。＼n⒍涉案现场照片、现场勘验检查工作记录、现场图，该该证据证实了涉案现场的特征情况。＼n⒎被告人童某的身份材料，该证据证实了童某已满十八周岁，已达完全刑事责任年龄。＼n⒏到案经过，该证据证实了本案的来源及抓获被告人童某的具体时间、地点、经过等情况。＼n对于被告人童某提出没有向游艺城经理索要钱财的辩解、以及辩护人提出指控被告人童某犯敲诈勒索罪的证据不足的辩护意见。经查，被告人童某以非法占有为目的，携带汽油瓶到宝岛游艺城，以报警及携带危险物品相威胁，向该游艺城经理李某亮索要钱财十余万元，遭到李的拒绝后离开该游艺城，后在该游艺城门口被抓获。上述事实有证人李某国、曾某波、张某武的证言予以证实，且有鉴定意见、书证等证据予以佐证，足以证实。故被告人童某的上述辩解及其辩护人的上述辩护意见与事实不符，本院不予采纳。＼n对于被告人童某的辩护人提出童某的行为属于犯罪中止的辩护意见。经查，被告人童某以携带危险物品相威胁，向该游艺城经理李某亮索要钱财，遭到李某亮的拒绝，其发现索要钱财无望后遂选择离开该游艺城。被告人童某已经着手实施了犯罪行为，由于其意志以外的原因而未能得逞，即遭到李某亮的拒绝，其行为属于犯罪未遂。故其辩护人的上述辩护意见与事实不符，本院亦不予采纳。＼n本院认为，被告人童某无视国家法律，敲诈勒索公民财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人童某犯敲诈勒索罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人童某犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人童某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月28日起至2015年5月27日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长吴云山＼n人民陪审员谭伟强＼n人民陪审员杨显元＼n二〇一四年七月三十一日＼n书记员曾佩雯＼n附：有关法律规定＼n中华人民共和国刑法＼n第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
贵州省六盘水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔02执144号之一
申请执行人富杨锋，男，汉族，1957年5月31日出生，住浙江省平阳县。
被执行人贵州省黔创资产管理控股（集团）有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区。
法定代表人覃艳，系该公司经理。
贵州省六盘水市中级人民法院作出的（2016）黔02民初115、117、118、119、120号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，执行标的为7793.2500万元及利息。
经查，被执行人贵州省黔创资产管理控股（集团）有限公司已不再营业，该公司在贵州省各地20余家投资管理公司拥有股份，其他无可供执行的财产；现申请执行人富杨锋不同意处理法院冻结的股份财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）黔02执144号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 代 金
代理审判员 李令涛
代理审判员 黄尧举
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 董兆惠
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0120民初1407号
原告：重庆市璧山区祥汇小额贷款有限责任公司，住所地重庆市璧山区璧城街道金剑路438号。
法定代表人：陈永寿，执行董事。
委托诉讼代理人：杨波，重庆智峥博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李朝健，重庆市璧山区祥汇小额贷款有限责任公司员工。
被告：冯大义，男，1955年1月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：唐德平，重庆山立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林文尧，重庆山立律师事务所律师。
被告：四川超宇建设集团有限公司，住所地成都市高新区天府大道北段1700号7幢1单元17层1711房。
法定代表人：张仁兴。
委托诉讼代理人：张尚军，该公司法务经理。
委托诉讼代理人：黄梅，四川治坛律师事务所律师。
原告重庆市璧山区祥汇小额贷款有限责任公司（以下简称祥汇公司）与被告冯大义、四川超宇建设集团有限公司（以下简称超宇公司）民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
祥汇公司诉称，2014年3月5日，祥汇公司与冯大义签订《重庆市小额贷款公司个人借款合同》《权利质押合同》，约定由祥汇公司向冯大义提供借款300万元，借款期限6个月，借款用于超宇公司在重庆市大足区人民医院的工程，同时，冯大义将其交付给超宇公司并支付给重庆市大足区人民医院的工程保证金债权800万元作质押。协议签订后，祥汇公司依约放款300万元，冯大义支付利息至2014年11月后就未再支付利息及归还本金，且怠于向超宇公司主张保证金债权800万元，故请求法院判令二被告归还借款300万元及2014年11月5日起按照月息2%的标准支付利息并承担律师费、诉讼费等。
冯大义辩称，借款属实，但借款合同当天即归还9.3万元，实际只借款290.7万元，借款之后，冯大义按月归还9.3万元，多归还的应抵扣本金。
超宇公司辩称，冯大义在超宇公司并无债权，且冯大义用于质押的票据并非是超宇公司出具的，其加盖的印章也不是超宇公司的印章，请求驳回祥汇公司的诉讼请求。
审理中，超宇公司出具了其在公安机关备案登记的印章，确与冯大义用于质押的票据上所加盖的印章不一致，且冯大义在庭审中否认质押用的票据系由其提供，依祥汇公司的申请，本院将犯罪线索移交公安机关，公安机关以冯大义涉嫌合同诈骗罪立案侦查，祥汇公司便以本案涉嫌刑事犯罪为由，申请中止审理。
本院认为，本案涉及民刑交叉，1998年4月29日施行的《最高人民法院关于在审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（以下简称《规定》）第一条、第十条、第十一条关于“同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理。”“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。”“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”等的规定，明确了以是否“同一法律事实”、“同一法律关系”作为区分民刑交叉案件处理方式的标准，即民、刑分属不同法律事实的，民、刑并行；民、刑属于同一法律事实的，先刑后民。2014年3月25日施行的《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》（以下简称《意见》）第七条规定：“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。”《意见》遵循了《规定》在民刑交叉问题处理上的“同一性”标准，但是没有采取《规定》“同一法律事实”、“同一法律关系”的表述，而是采取了“同一事实”的表述。“同一事实”的表述作为民刑程序选择判断标准更为科学。因为法律事实、法律关系均是指法律规范调整下的事实和关系，只要法律规范性质不同，法律关系或法律事实就不同。从这一意义上说，由于民事规范和刑事规范性质的不同，民刑交叉情况下不存在同一法律事实或同一法律关系，故以此表述作为判断民刑程序选择标准存在逻辑矛盾。2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》对“同一事实”的表述亦予采纳。综上，无论《规定》还是《意见》，在民刑交叉涉及同一事实时，均规定应当先刑后民；若案件涉及不同事实，则应当对不涉及犯罪事实的民事纠纷继续审理。对“同一事实”的认定，并非是指民事法律规范和刑事法律规范作出规定的要件事实，而应是自然意义上的事实本身。具体到本案，祥汇公司与冯大义之间300万元的借款事实与冯大义涉嫌合同诈骗刑事案件涉及同一事实。依据《规定》第十一条、《意见》第七条第二款的规定，本案民刑交叉问题应该按照先刑后民的方式处理。祥汇公司关于请求中止本案的审理无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告重庆市璧山区祥汇小额贷款有限责任公司起诉。
案件受理费15400元退还原告重庆市璧山区祥汇小额贷款有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 何国华
二〇一八年一月三十一日
书记员 黄麟惠
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗商初字第274-2号
原告日照市信业物流有限责任公司，住所地：日照市岚山区岚山头街道佛手湾村。
法定代表人郭鹏，总经理。
被告临沂市奥翔运输有限公司，住所地：临沂市兰山区临西十三路北段。
法定代表人杨纪军，经理。
被告王洪杰，男，1970年7月24日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告张刚，男，1987年1月3日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告李叙霏，女，1987年7月7日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
本院在审理原告日照市信业物流有限责任公司与被告临沂市奥翔运输有限公司、王洪杰、张刚、李叙霏买卖合同纠纷一案中，原告日照市信业物流有限责任公司于二〇一六年一月二十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告日照市信业物流有限责任公司撤回起诉。
案件受理费943元，减半收取472元，保全费1020元，共计1492元，均由原告日照市信业物流有限责任公司负担。
审 判 长 张立宇
审 判 员 赵泽浩
人民陪审员 陆金城
二〇一六年一月三十日
书 记 员 宋丹妹
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0227执00700号
申请人宋有德，男，1957年8月2日出生，汉族，无职业，住富裕县富裕镇。
被执行人王志强，男，1966年5月25日，汉族，无职业，住富裕县富裕镇。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院2016黑02**民初293号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕涛
二〇一六年十一月三十日
书记员 王迪
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执4268号
申请执行人中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部，住所地南宁市民族大道38-2号。
代表人杨世亮，该营业部总经理。
被执行人姚琼业，女，1978年11月23日出生，汉族，住广西灵山县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部与被执行人姚琼业金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103民初2163号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为366976.4元。
本院于2016年12月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，已设定抵押的财产暂不具备执行条件，且经对银行、国土、房产等部门进行调查，均未发现被执行人具备其他可供执行条件的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，且所设定抵押的财产暂不具备执行条件，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初2163号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 莉
审判员 袁小辉
审判员 陈春连
二〇一七年三月二十二日
书记员 方夏玲
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0981执恢318号
申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福安市鹤兴中路45号，组织代码85759435-4。
负责人林建春，行长。
被执行人吴铃仔，男，汉族，1969年3月18日生，住福建省福安市。
被执行人王惠平，女，汉族，1968年12月27日生，住福建省福安市。
被执行人刘友生，男，汉族，1963年4月21日生，住福建省福安市。
被执行人郑玉秀，女，汉族，1963年9月14日生，住福建省福安市。
被执行人汪雪云，女，汉族，1978年1月21日生，住福建省福安市。
被执行人阮增铃，男，汉族，1974年11月23日生，福建省福安市号。
被执行人陈长华，男，汉族，1960年1月22日生，福建省福安市号。
被执行人郑英姿，女，汉族，1960年3月3日生，住福建省福安市。
被执行人福建省大西岸融资担保股份有限公司，住所地福安市秦溪洋鹤兴南路78-81号五楼，组织代码68939036-X。
法定代表人叶乃富，董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行与被执行人吴铃仔、王惠平、刘友生、郑玉秀、汪雪云、阮增铃、陈长华、郑英姿、福建省大西岸融资担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第2410号民事调解书，被执行人应偿还贷款400万元及利息。但被执行人未在规定的期限内履行义务,现被执行人陈长华、郑英姿承诺抵押房地产交由本院拍卖处置，本院依法评估、拍卖。2017年8月25日买受人陈国超（公民身份证号）以1030400元拍卖成交，已缴纳拍卖款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：
一、被执行人陈长华、郑英姿坐落于福安市城区城北富春路51号的房地产（房屋所有权证号0021059)归买受人陈国超（公民身份证号）所有。
二、买受人陈国超可持本裁定书到房地产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一七年九月五日
书记员 陈姗姗
福建省福安市人民法院
协助执行通知书
(2018)闽0981执恢318号
福安市不动产登记中心：
申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行与被执行人吴铃仔、王惠平、刘友生、郑玉秀、汪雪云、阮增铃、陈长华、郑英姿、福建省大西岸融资担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第2410号民事调解书，被执行人应偿还贷款400万元及利息。但被执行人未在规定的期限内履行义务。现被执行人陈长华、郑英姿承诺抵押房地产交由本院拍卖处置，本院依法评估、拍卖。2017年8月25日买受人陈国超（公民身份证号352202198804300052）以1030400元拍卖成交，已缴纳拍卖款。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第41条的规定，请协助执行以下事项：
一、解除对被执行人陈长华、郑英姿坐落于福安市城区城北富春路51号的房地产【房屋所有权证号：0021059；国有土地使用权证号：安政国用（2006）第0621号】的查封。
二、解除中国建设银行股份有限公司福安支行与被执行人陈长华、郑英姿坐落于福安市城区城北富春路51号的房地产的抵押关系。
三、请协助办理陈长华、郑英姿坐落于福安市城区城北富春路51号的房地产【房屋所有权证号：0021059；国有土地使用权证号：安政国用（2006）第0621号】归买受人陈国超（公民身份证号352202198804300052）所有的相关产权过户登记手续。
附：
(2018)闽0981执恢318号执行裁定书一份。
二〇一七年九月五日
福安市人民法院执行局：黄仲荣联系方式：0593-638****
江西省万安县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)赣0828执恢46号
申请执行人蒋美华，女，1970年8月27日生，汉族，江西省万安县人。
被执行人张桠风，男，1975年2月14日生，汉族，江西省万安县人。
申请执行人蒋美华与被执行人张桠风买卖合同纠纷一案，因被执行人未按期履行本院（2013）万民一初字第46号民事判决书所确定的义务。申请执行人于2018年5月14日向本院申请恢复执行。该案受理后，经本院执行，被执行人已履行了判决书义务，并负担执行费150元。本案已执行结案。
二〇一八年五月十五日
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川04民初14号
申请人：四川荣慧建设集团有限公司，住所地：四川省资阳市雁江区车城大道三段388号,统一社会信用代码：915120006653862616。
法定代表人：张远华，该公司董事长。
被申请人：盐边县金谷房地产开发有限责任公司,统一社会信用代码：915104226627654406。
法定代表人：谷万全，该公司总经理。
原告四川荣慧建设集团有限公司诉被告盐边县金谷房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人四川荣慧建设集团有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人盐边县金谷房地产开发有限责任公司所有的38077129.33元的财产予以查封、扣押、冻结，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人四川荣慧建设集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人盐边县金谷房地产开发有限责任公司所有的国有土地使用权进行查封,查封期限为三年；
二、对被申请人盐边县金谷房地产开发有限责任公司在攀枝花市商业银行倮果支行开设的账号上的存款予以冻结，冻结期限为一年；
三、对被申请人盐边县金谷房地产开发有限责任公司所有的“金谷苑”楼盘房屋、“金谷苑”楼盘车库予以查封，查封期限为三年。
案件申请费5000元，由四川荣慧建设集团有限公司负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 冯明钢
审判员 李 涛
审判员 蔡林玲
二〇一七年三月十日
书记员 杨 懿
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰奋民初字第135号
原告王丰，男，1985年12月18日出生，汉族农民，住兰西县。
被告祁洪民，男，1976年5月26日出生，汉族，农民，住兰西县。
原告王丰与被告祁洪民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告王丰到庭参加诉讼，被告祁洪民经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月7日，被告祁洪民为了买羊从原告处借款40，000.00元，当时约定2014年5月7日还款，被告为原告出具欠据一张，此款到期后，被告一直拖延付款，故原告诉至法院，要求被告祁洪民偿还借款40，000.00元，诉讼费由被告承担。
被告祁洪民未提供答辩。
原告为支持其主张，提供了如下证据：证据一、2014年2月7日被告祁洪民给原告出具的借据一份，证实借款事实；证据二、兰西县奋斗乡前锋村委会证明一份，证实被告外出打工，无法联系；证据三、证人苏某某证言，证实借款经过；证据四、证人杨某某证言，证实借款经过。
被告均未向法庭提供任何证据。
本院围绕双方当事人争议的事实焦点组织了质证：原告对自己向法庭提交的证据和证人证言均无异议。
根据当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：
对原告提供的证据一、二、三、四相互印证，证实原、被告之间存在借款关系，被告下落不明，与本案有关联性，依法予以采纳。
本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案情事实如下：2014年2月7日，被告祁洪民从原告王丰处借款40，000.00元，约定2014年5月7日还款，被告给原告出具借据一张，现被告下落不明。
本院认为，原告王丰与被告祁洪民之间存在借款关系，有被告出具的借据和证人出庭证实，故原告要求被告祁洪民给付借款本金40，000.00元的主张，予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祁洪民自本判决生效之日起十日内给付原告借款本金40，000.00元。
案件受理费800.00元，保全费420.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，
加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 赵式立
审 判 员 王进军
代理审判员 赵文柱
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王国丰
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民特字第135号
申请人孙晓霜，女，汉族，1990年10月16日生。
委托代理人苏聪聪，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被申请人孙建园，男，汉族，1962年8月18日生。
代理人孙建永，女，汉族，1958年12月15日生。
申请人孙晓霜请求认定被申请人孙建国无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人系被申请人独生女，被申请人已离异，现无配偶。自2012年以来，被申请人因脑出血长期住院，不能言语，行动不便，生活不能自理。经医院诊断，被申请人患有脑出血后遗症，右侧肢体功能障碍，言语障碍，高血压病3级，继发性癫痫，高脂血症等多种疾病，现长期住院进行康复治疗。现向人民法院申请认定被申请人孙建国无民事行为能力。
经审理查明，孙建园与徐某生育孙晓霜，孙建园与徐某于2005年12月2日登记离婚。孙建永是孙建园姐姐。
审理中，本院委托南京脑科医院司法鉴定所对被申请人孙建国是否具有民事行为能力进行鉴定。鉴定机构向本院出具宁脑司鉴所（2015）精鉴字第1061号鉴定意见书，该意见书载明被鉴定人孙建国，男，1962年8月18日出生。据现有病历材料，孙建国既往有“高血压”病史约6年，2012年有“脑出血”病历（具体不详），病后虽多次住院治疗，仍遗留右侧肢体偏瘫，言语功能障碍，诊断：脑出血后遗症、右侧肢体功能障碍、言语障碍，高血压3级（极高危），继发性癫痫等。家人反映其目前不会讲话，仅能理解简单的话语，稍复杂的听不懂，不识字也不会写字，生活不能自理。本次精神检查中，神志清，可查及其存在混合性失语，失读、失写等，无法与其进行有效交流，无法得知其真实意思表示。依据我国《民法则》第十三条，目前无民事行为能力。鉴定意见，被鉴定人孙建国目前系脑出血后遗症，存在混合性失语、失读、失写等，无法与其进行有效交流，无法得知其真实意思表示，其目前无民事行为能力。
本院认为，被申请人孙建国经鉴定机构鉴定为目前系脑出血后遗症，存在混合性失语、失读、失写等，无法与其进行有效交流，无法得知其真实意思表示，其目前无民事行为能力。该鉴定意见的做出符合相关法律规定，本院对鉴定意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告孙建国为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审 判 员 高 臻
二〇一六年二月二日
见习书记员 王玉荣
＼n山东省高青县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）高执字第482号＼n申请执行人中国建设银行股份有限公司高青支行。＼n被执行人王新华，男。＼n本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司高青支行与被执行人王新华金融借款合同纠纷一案，被执行人王新华已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：＼n申请执行人依据的（2012）高商初字第986号民事判决书执行完毕。＼n审判员宋杰＼n二〇一四年一月二日＼n书记员孙颖
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初1340号
原告：西安蓉和建筑机械租赁有限公司。
法定代表人：朱某，该公司总经理。
委托代理人：杜琼琼，陕西泽秦律师事务所律师。
被告：四川省南江县瑞安建筑劳务开发有限公司西安分公司。
负责人：王某，该公司经理。
被告：四川省南江县瑞安建筑劳务开发有限公司。
法定代表人：何某，该公司经理。
共同委托代理人：张妮娜，陕西哲勤律师事务所律师。
共同委托代理人：田胜勇，陕西哲勤律师事务所律师。
被告：岳某，男，汉族。
原告西安蓉和建筑机械租赁有限公司（下称蓉和公司）与被告四川省南江县瑞安建筑劳务开发有限公司西安分公司（下称瑞安劳务西安分公司）、四川省南江县瑞安建筑劳务开发有限公司（下称瑞安劳务公司）、岳正海租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜琼琼，被告瑞安劳务西安分公司、瑞安劳务公司的委托代理人张妮娜到庭参加了诉讼，被告岳正海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2012年2月28日，原、被告签订《建筑租赁机械合同》，合同约定由原告将塔式起重机（型号C5013）一台出租给被告，租赁费为每月22000元，每天733元，租金从塔式起重机正式启用之日起算（塔机的使用地为铜川矿务局雪松林5#楼）。被告岳正海在合同上签字并确认盖章。合同签订后，2012年3月6日，塔式起重机正式启用。2012年12月25日，塔式起重机报停，共计使用时间为九个月零十九天，被告应当支付塔式起重机进出场费22000元、安装补助费7000元，租赁费211927元。但塔式起重机停用后，直至2014年1月19日，被告才断断续续向原告支付相关费用150000元，至今仍欠付原告90927元租赁费未支付。上述款项经原告多次催要未果，故现诉至法院要求被告支付原告租赁费90927元及违约金10000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告瑞安劳务西安分公司、瑞安劳务辩称，原告曾以相同的事实理由起诉被告时，经司法鉴定得出本案所涉及的租赁合同中的印章不属于被告公司印章的结论，原告不认可鉴定结论，对鉴定结果提出异议，回复的结果与鉴定结果一致，原告的本次起诉，是回避鉴定结果的不利后果，请求驳回对原告的起诉。
被告岳正海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年2月28日，原告蓉和公司（以下称“乙方”）与被告瑞安劳务西安分公司（以下称“甲方”）铜川项目部签订《建筑租赁机械合同》，该合同约定：“一、工程名称：铜川矿务局雪松林5#楼；二、工程地点：铜川新区；三、设备名称：塔式起重机；型号规格：C2013、台数：1台；租赁费每月22000元，每日733元；进场费22000元；四、起租日期按甲方出具的证明通知为准；租赁终止日期以甲方出具租用的设备停用书面通知日期为准；五、1.乙方设备准时进入施工现场，经调试完毕，甲方一次付清全部机械进、出场费；2.月租金22000元。从塔机启用之日起三个月期满甲方一次性付给乙方前三个月租金的70%；三个月以后甲方按月支付乙方每月租赁费70%；主体封顶后，甲方支付乙方租费至90%，塔机拆除前，甲方应付清所欠乙方全部租赁费用。”合同上加盖有被告瑞安劳务西安分公司印鉴，在甲方委托代理人处有被告岳正海署名。庭审中，被告瑞安劳务西安分公司否认与原告签订上述合同，并向法庭提交由西安市中级人民法院委托西北政法大学司法鉴定中心对：“确定检材印文与样本印文是否同一印章形成”的事项进行鉴定。西北政法大学司法鉴定中心于2016年4月13日作出的西法大司鉴中心［2016］文鉴字第40号《印文鉴定意见书》，该意见书中的检材为：“2012年2月28日《建筑租赁机械合同》第四页承租方（甲方）处四川省南江县瑞安建筑劳务开发有限公司西安分公司印文”。样本为：“《企业分支机构、其他经营单位年检报告书（2012年度）首页上机构（单位）名称处四川省南江县瑞安建筑劳务开发有限公司西安分公司印文》”。鉴定意见为：“检材印文与样本印文不是同一印章形成”。另查明，塔机于2012年3月6日启用，于2015年6月27日停用。被告岳正海向原告支付租赁费150000元，剩余90927元未支付。原告未提交合同所涉及工程由被告四川省南江县瑞安建筑劳务开发有限公司西安分公司所承建的相关证据。
上述事实，有建筑租赁机械合同、鉴定意见书、银行流水及庭审笔录等相关证据在卷佐证，并经当庭核对无异。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告要求被告瑞安劳务西安分公司、瑞安劳务公司承担合同义务，但二被告否认与原告存在合同关系的事实，且合同中加盖被告瑞安劳务西安分公司的印鉴，经鉴定与被告瑞安劳务西安分公司的印鉴不是同一印章形成，原告也未提交合同中所涉及工程系由被告瑞安劳务西安分公司所承建的相关证据，而合同甲方义务一直由被告岳正海实际履行，故应当认定被告岳正海是《建筑租赁机械合同》
合同主体，被告岳正海应向原告支付剩余租赁费90927元。本案所涉合同中并未约定违约金的条款，故对于原告要求支付被告违约金的诉讼请求，本院不予以支持。综上所述，兹依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告岳正海应于本判决生效之日起15日内一次性支付原告西安蓉和建筑机械租赁有限公司租赁费90927元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费2319元，由被告承担。因原告已预交，被告应在本判决生效之日起15日内将其应承担的诉讼费直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马 娆
人民陪审员 顿纪斌
人民陪审员 王 力
二〇一七年八月七日
书 记 员 李 娟
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1029执272号
申请执行人：郭彩虹，女，1978年1月24日出生，汉族，住临汾市尧都区。
被执行人：刘国龙，男，1964年2月19日出生，汉族，住乡宁县光华镇。
本院在执行申请执行人郭彩虹与被执行人刘国龙民间借贷纠纷一案中，（2018）晋1029民初79号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人刘国龙未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人郭彩虹向本院申请执行，本院于2018年8月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
依法冻结、划拨被执行人刘国龙所有的银行存款33297.5元，或查封其相应价值的财产。
被执行人刘国龙负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人刘国龙不得买卖转移变更被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻
结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 关茹文
人民陪审员 王俊连
人民陪审员 薛 苗
二〇一八年八月二十一日
法官 助理 赵 强
书 记 员 崔喜萍
＼n云南省昆明市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）昆刑执字第10086号＼n罪犯罗先堂，男，1980年12月21日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。＼n昆明市官渡区人民法院于二○一一年十月三十一日作出（2011）官刑二初字第264号刑事判决，以被告人罗先堂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于二○一一年十月三十一日以（2011）昆刑少终字第45号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年五月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。＼n执行机关以罪犯罗先堂在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。＼n经审理查明，罪犯罗先堂在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬四次，特殊表扬二次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。＼n本院认为，罪犯罗先堂在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：＼n对罪犯罗先堂减去有期徒刑七个月（刑期自2010年12月23日起至2025年5月22日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刀文兵＼n代理审判员褚玉春＼n代理审判员张若楠＼n二〇一四年六月十六日＼n书记员柏天文
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0502执131号之二
申请执行人泉州银行股份有限公司临江支行，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人陈焕毅，行长。
委托代理人朱少晋，男，住福建省南安市，系该支行职员。
委托代理人车家乐，男，住福建省泉州市丰泽区，系该支行职员。
被执行人泉州市广盛汽车服务有限公司,住所地福建省南安市。
法定代表人林春花。
被执行人泉州工程职业技术学院,住所地福建省南安市。
法定代表人林春花。
被执行人林春花,女,1965年9月16日出生,汉族,住福建省泉州市丰泽区。
被执行人苏文勇,男,1982年11月16日出生,汉族,住福建省南安市。
本院在执行申请执行人泉州银行股份有限公司临江支行与被执行人泉州市广盛汽车服务有限公司、泉州工程职业技术学院、林春花、苏文勇借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销本案强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结泉州市鲤城区人民法院（2018）闽0502执131号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴文凯
执行员 杨 鹏
执行员 熊ＸＸ
二〇一八年七月十一日
书记员 林晓锋
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0722执239号
申请执行人潘丽君，女。
被执行人曾德稳。
申请执行人潘丽君与被执行人曾德稳买卖合同纠纷一案,汉寿县人民法院于2016年11月1日作出的（2016）湘0722民初1668号已经发生法律效力。由于被执行人曾德稳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人潘丽君向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人曾德稳目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人潘丽君在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曾德稳新的财产线索，申请执行人潘丽君可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾小军
二〇一七年十月十日
书记员 曾润瑶
＼n山东省枣庄市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）枣刑执字第1140号＼n罪犯李德，男，1981年11月10日出生，汉族，山东省沂南县人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。＼n山东省青岛市中级人民法院于二○0二年六月十九日作出（2002）青刑二初字第27号刑事判决，以被告人李德犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案提出上诉，山东省高级人民法院于二○0二年十月十六日作出（2002）鲁刑二终字第158号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。二○0五年二月七日，山东省高级人民法院作出（2005）鲁刑执字第0202号刑事裁定，将其刑期减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○0七年五月十一日，山东省高级人民法院作出（2007）鲁刑执字第0294号刑事裁定，将其刑期减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2007年5月11日至2026年11月10日止），剥夺政治权利改为五年。执行机关山东省滕州监狱于2014年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关报称，罪犯李德认罪服法，服从管教，积极接受教育改造。被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励1次，评为2013年度监区级罪犯改造积极分子1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。＼n经审理查明，罪犯李德在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年8月至2014年2月间，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励1次，评为2013年度监区级罪犯改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯李德入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。＼n本院认为，罪犯李德能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：＼n对罪犯李德减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长段修排＼n审判员王丹＼n代理审判员李帅＼n二〇一四年五月十日＼n书记员高天
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭商终字第2433号
上诉人（原审原告）：建德市美迪艺术围栏厂。
负责人：毕文星。
委托代理人（特别授权代理）：吴林飞。
被上诉人（原审被告）：浙江大洋生物科技集团股份有限公司。
法定代表人：陈阳贵。
委托代理人（特别授权代理）：范富良。
上诉人建德市美迪艺术围栏厂（以下简称美迪围栏厂）为与被上诉人浙江大洋生物科技集团股份有限公司（以下简称大洋生物科技公司）承揽合同纠纷一案，不服浙江省建德市人民法院（2015）杭建梅商初字第437号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年3月22日，美迪围栏厂与大洋生物科技公司签订合同（后附图纸）一份，约定由美迪围栏厂承建大洋生物科技公司生活区围栏工程，工程量约700米，安装材料基本到场开始施工后付工程款的30%，安装完成验收合格后付62%，留质保金8%，自验收合格一年无质量问题后付清。合同同时对围栏规格、单价、工期、质量等进行了约定。2014年1月25日，双方对已完工工程进行了结算，确认围栏长度为520.8米，工程款为75516元，大洋生物科技公司后分期支付了部分工程款，留取了8%的质保金6041元至今未付。现美迪围栏厂诉至该院，要求大洋生物科技公司支付6041元工程款，并以大洋生物科技公司提供的图纸中确认的围栏长度为741米，其已按此数量进行采购，但大洋生物科技公司无故解除合同，要求大洋生物科技公司赔偿其多采购的220米围栏的经济损失。
原审法院审理认为：美迪围栏厂与大洋生物科技公司之间成立的承揽合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。定作人应当按照约定的期限支付报酬，现大洋生物科技公司拖欠6041元承揽款未支付，已构成违约，应当立即支付拖欠的承揽款。关于美迪围栏厂要求大洋生物科技公司赔偿其多采购的围栏损失的主张，该院认为，姑且不论大洋生物科技公司应否赔偿美迪围栏厂的上述损失，美迪围栏厂要主张该项损失，首先要证明其已实际采购了741米的围栏，但美迪围栏厂对此未提供有效证据加以证明，无法证明该项损失已实际发生，故对该项请求该院不予支持。综上，该院对美迪围栏厂合理部分的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、大洋生物科技公司于判决生效后十日内支付美迪围栏厂承揽款6041元；二、驳回美迪围栏厂的其它诉讼请求。当事人未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费604元，减半收取302元，由美迪围栏厂负担277元，大洋生物科技公司负担25元。
宣判后，上诉人美迪围栏厂不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实不清。1.从美迪围栏厂提供的合同、图纸、库存材料的证据，以及工程实施的状况过程中，就足以证实其购买材料数量的事实存在，且并非系美迪围栏厂提供的原材料不足导致只安装了520.8米围栏，而是因案涉小区部分业主不想支付围栏款等原因，致使整个工程被大洋生物科技公司中途叫停，此系大洋生物科技公司无故单方终止合同，导致美迪围栏厂购置的原材料大量积压。2.大洋生物科技公司在一审时称，工程量系预估，并未按照合同及图纸施工，做多做少完全由大洋生物科技公司随意控制。可是既然双方签有合同，就应按合同履行各自义务，而合同中明确工程量是700米左右，且大洋生物科技公司提供的施工图纸上亦为741米，当时大洋生物科技公司明确表示按照图纸施工。从上可以看出该合同、图纸足以证明施工方位及施工数量，美迪围栏厂一直围绕双方签订的合同及大洋生物科技公司提供的图纸履行合同义务，包括施工前将所有原材料购买到位。二、原审法院适用法律错误。根据《合同法》第一百零七条的规定，“当事人一方履行义务或者履行义务不符合规定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”；第两百五十八条也明确规定，“定作人中途变更承揽工作的要求，造成承揽人损失的，应当赔偿损失”。原审法院以损失无法计算为由，驳回美迪围栏厂要求大洋生物科技公司赔偿损失的请求不妥。因美迪围栏厂为履行合同所订购的原材料是按照大洋生物科技公司要求的型材型号及颜色而定购的，剩余原材料难以用于其他工程，故原审法院应依据合同的总价确定损失，或者酌情确定。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判大洋生物科技公司赔偿美迪围栏厂损失人民币26100元或酌情根据合同总价计算的损失，并判令本案一、二审案件受理费由大洋生物科技公司承担。
被上诉人大洋生物科技公司辩称：一、关于合同图纸和库存材料的问题。图纸不是合同的附件和组成部分，案涉小区是大洋生物科技公司员工的小区，由公寓楼和员工宿舍楼组成，整个园区建设的时候就有这个图纸，该图纸是小区整体的规划，包括小区里面排屋之间的界限。美迪围栏厂承揽制作的围栏就是小区内每栋排屋位置的划分，至于美迪围栏厂提供的图纸，是从大洋生物科技公司基建部拿去的，为了制作方便。由于整个小区都是私人住宅，大洋生物科技公司为了美观要求统一建造围栏，故由公司选定围栏的材质和颜色。据大洋生物科技公司了解，在实际施工过程中美迪围栏厂是分批进货的，故不存在其所谓的库存问题，且分配进货也属于行业惯例。此外，制作围栏的原材料不存在定制一说，只是高低的区别，合同中都有约定。关于合同约定700米左右和实际长度为500米左右的问题。因美迪围栏厂与大洋生物科技公司之前就有过多次合作，属于老客户，公司园区内的围栏也是美迪围栏厂承揽制作，之前的合作也是采取本次制作的方式，签订合同时先约定一个大致的范围，最终以实际制作的数量结算。故当时签订案涉合同时，合同中所载的“约700米”是指若整个小区所有业主都同意做围栏，大约是这个长度，但实际还要征求每个业主的同意。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未向本院提交任何证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：本案中，美迪围栏厂主张大洋生物科技公司应赔偿其因多采购围栏原材料而产生的损失，然一方面，双方在合同中并未约定明确具体的工程量，且案涉图纸既未在合同中予以体现，亦未加盖任何公章，图纸中也未明确需要建造围栏的范围，不足以将其认定为系合同附件并据此确定围栏长度，故美迪围栏厂关于双方约定的工程量系图纸中载明的全部范围的意见，不能成立。结合双方又已对实际完成的工程进行结算的事实，大洋生物科技公司应当就美迪围栏厂实际建造的围栏长度承担付款责任。另一方面，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，美迪围栏厂未提供证据证明其实际采购了741米的围栏原材料以及多余部分原材料的相应价值，故应承担举证不能的法律后果。综上，美迪围栏厂的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费453元，由上诉人建德市美迪艺术围栏厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 施 迎 华
审 判 员 袁 正 茂
代理审判员 王杨沁如
二〇一五年十一月三日
书 记 员 胡 舒 歆
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0106执644号
申请执行人：张庆校，男，汉族，1958年11月3日出生，住杭州市西湖区。
被执行人：张长浩，男，汉族，1948年7月22日出生，住杭州市西湖区。
申请执行人张庆校与被执行人张长浩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0106民初4735号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人张庆校向本院申请强制执行。本院于2018年2月2日立案执行。执行标的为被执行人张长浩支付申请执行人张庆校60650元，并负担案件受理费810元。
执行立案后，本院于2018年2月2日向被执行人张长浩发出执行通知书、报告财产令，要求张长浩履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张长浩逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张长浩的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人张长浩名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券。被执行人张长浩在本院涉案众多，经多方查找，亦未发现其有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人张长浩拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张长浩采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张庆校。其无异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人张长浩暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0106执644号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈宏尧
二〇一八年八月十三日
书记员 江艺蒙
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0783执386号
申请执行人扎兰屯市农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
法定代表人胡兆清，理事长。
委托代理人王长青，扎兰屯市农村信用合作联社法律顾问。
被执行人李方双，男，1985年9月出生，满族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人刘晓萍，男，1993年5月出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人刘立，男，1987年8月出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院执行的申请执行人扎兰屯市农村信用合作联社与被执行人李方双、刘晓萍、刘立金融借款合同纠纷一案，在执行中查明被执行人下落不明，申请执行人于2016年8月21撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
扎兰屯市人民法院作出的（2016）内0783民初274号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦世君
审判员 陈 莉
审判员 姜凤祥
二〇一六年八月二十一日
书记员 王 悦
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1303民初1330号
原告：干小红，女，汉族，住址：江西省九江市。
被告：惠州市名人实业发展有限公司，住所地：惠州市惠阳区。
法定代表人：郭壮葵。
被告：光耀集团有限公司，住所地：惠州市东平。
法定代表人：郭耀名。
原告干小红诉被告惠州市名人实业发展有限公司（以下简称名人公司）、光耀集团有限公司（以下简称光耀集团）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法由审判长叶志光、审判员张香萍、冯文娟组成合议庭适用普通程序，于2016年7月26日公开开庭审理。原告干小红到庭参加诉讼，被告惠州市名人实业发展有限公司、光耀集团有限公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告干小红诉称：2012年7月28日，原告干小红与被告名人公司签订楼宇认购书，向被告名人公司购买位于惠州市惠阳区淡水镇白云坑所开发建设的“山水名人花园”X栋XX层XX号房，该商品房属预售，房屋建筑面积55.37平方米，总价人民币267510元，并于当日支付了总房价的三成以及其他费用，剩余房款180000元以银行按揭付款的方式支付，并当场与建设银行签订了贷款合同。双方约定一个星期后签订购房合同，但被告名人公司却一推再推，后来得知该房屋已被被告名人公司抵押，经多次协商，直到2013年12月13日原告干小红才与被告名人公司签订了合同编号惠阳（2013）00013097的《广东省商品房买卖合同》，由于被告名人公司的原因，致使原告180000元的按揭贷款，至今没有放款。合同签订时，被告名人公司承诺2013年12月30日交房，但是不久之后，被告名人公司即停止了该楼盘建设，造成该楼盘“烂尾”至今。原告多次要求实行履行合同义务，按时交房。但是时至今日该楼盘仍处于“烂尾”状态，原告毕生积蓄眼看就要变成一间没有竣工、无配套设施、无法入住的房屋。经过多次找两被告协商，要求继续履行合同，同时到政府信访部门反映情况，请求相关部门给予协调，但是原告的合法权益一直未能被有效保护。故原告起诉，原告的诉讼请求有：1、请求判令被告名人公司、光耀集团按照合同中第十三条约定，出卖人支付达不到约定标准的装饰、设备差价，合计人民币34182元；2、判令被告名人公司、光耀集团继续履行与原告签订《广东省商品房买卖合同》所约定的义务，交付验收合格的涉案房屋给原告，判令被告办理房地产权属证书，赔偿原告因完成房屋验收交付所实际垫付的建设资金，合计人民币8305.5元；3、判令被告名人公司、光耀集团支付延迟交楼间按照与原告已付房款支付以日万分之一计算的延迟交楼违约金暂计人民币19224元（实际以交房日期计算）；4、判令被告名人公司、光耀集团支付原告已付房款以日万分之一计算的延迟办证违约金，合计人民币14418元；5、本案所有诉讼费用、公告费用由两被告共同承担。
原告为其陈述的事实提交如下证据：
1、光耀集团组织机构代码；2、名人实业组织机构代码；3、光耀集团工商、企业公示信息；4、名人实业工商、企业公示信息；5、广东省商品房买卖合同；6、购房发票；7、楼宇认购书；8、维修基金收据；9、报警回执；10、购房时光耀户型宣传册；11、购房时光耀区域宣传册；12、购房时光耀马克宣传册；13、身份证；14、自救款证据。
被告名人公司、光耀集团未答辩亦未提交任何证据。
对上述无异议的证据，本院予以采信。对有异议的证据，本院将根据上述已确认的证据，结合原被告的质证意见、庭审笔录等进行综合予以认定，并将采信的证据作为本案认定事实的依据。
经审理查明，原告与被告名人公司签订《商品房买卖合同》（合同内含附件四：补充协议），该合同约定原告向被告购买涉案房屋，由被告代办过户手续，过户相关费用均由原告承担，并对原告所购买的楼房、房屋价款、交房日期、违约条款等进行约定（具体房号、约定的总价款详见列表）。合同签订后原告仅支付首期款87510元（未达到约定的总房款的50%以上），故原告向本院起诉诉请被告继续履行合同办理过户手续等等。在庭审时本院行使释明权原告仍坚持不变更诉讼请求。
另查明，工商资料显示被告名人公司是法人独资的有限责任公司、被告光耀集团是被告名人公司的唯一股东。
列表如下：
原告
花园
房号
约定交房日期及总价款
合同签订日期
实际付房款情况
有无被查封、网签
干小红
山水名人花园
X幢XX层XX号房
总房价款为267510元；2013年12月30日
2013年12月13日
已支付首期款87510元（未达到总房款的50%以上）
已网签，已办理预告登记、无查封
本院认为，原告与被告名人公司所签订的《商品房买卖合同》及补充附件、系双方真实意思表示的，不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，合同双方当事人应按照合同的约定全面履行各自的义务。原告应按照合同的约定支付全部房款，现原告仅支付首期房款87510元（未达到总房款的50%以上），未支付完毕房款，在本院行使释明权时原告仍坚持不变更诉请，因此原告诉请被告交付涉案房屋、办理过户手续、逾期交房违约金、逾期办证违约金等不符合法律规定，本院不予支持，应予驳回，原告可另循法律途径请求退还已交房款。
被告名人公司、光耀集团经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，按缺席论处。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告干小红的全部诉讼请求。
本案诉讼费6455元，由原告干小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 叶志光
审判员 张香萍
审判员 冯文娟
二〇一六年八月四日
书记员 曾露露
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民申1038号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘朝红。
委托诉讼代理人：陈瑶瑶（刘朝红长女），住沈阳市沈北新区清水台镇前腰堡村1-57。
委托诉讼代理人：刘长虹，天津津华律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人)：王良。
再审申请人刘朝红因与被申请人王良申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服本院（2016）辽01民终10126号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘朝红申请再审称，当事人申请保全时主观存在故意或重大过失才承担民事责任，不以裁判结果是否承担责任为要件，故原审判决确定民事责任违反法律规定，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，请求对本案依法再审。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定：“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失”。本案中，刘朝红在一审法院2012年7月14日作出民事判决，判令由王跃忠返还其转让费24.52万元，及其本人未提起上诉的情形下，仍申请继续冻结王良资金，主观上系希望对方的财产权益继续受到人民法院的限制。故刘朝红的主观状态应认定为故意，据此原审判决确定刘朝红申请保全有错误，应当承担自2012年10月30日起的赔偿责任，并无不当。
综上，刘朝红再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘朝红的再审申请。
审判长 孟雷
审判员 吕丽
审判员 姚军
二〇一七年一月四日
书记员 赵喆
山西省阳城县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0522执582号
申请执行人：李育军。
被执行人：肖振华。
李育军与肖振华买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人李育军的申请，依据阳城县人民法院（2016）晋0522民初519号民事判决书，于2018年8月15日执行完毕。
特此通知
二〇一八年八月十五日
乌鲁木齐铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2017)新7101执46号之一
申请执行人：新疆国瑞经贸有限公司，统一社会信用代码：9165010078179296X5，住所地：新疆乌鲁木齐市经济技术开发区厦门路51号1栋1层103室。
法定代表人：赵金霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：康妍宣，新疆正汇律师事务所律师。
被执行人：吐尔逊·艾沙，男，维吾尔族，1957年3月14日出生，住：新疆伽师县。
被执行人：新疆和田地区拨雅万商贸发展有限责任公司，组织机构代码证号：77035519-0，住所地：新疆和田市伊力其乡托万阿热勒村。
法定代表人：卡第尔丁·艾买提，该公司总经理。
新疆国瑞经贸有限公司与吐尔逊·艾沙、新疆和田地区拨雅万商贸发展有限责任公司运输合同纠纷一案，因被执行人现暂无可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人的财产线索，申请人向本院申请退出案件本次执行程序。本案的立案标的额
58608.91元，未结标的额39561.53元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋海涛
审 判 员 王焱波
代理审判员 阿云嘎
二〇一七年八月四日
书 记 员 赵自然
＼n四川省绵阳市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）绵民终字第833号＼n上诉人（原审起诉人）赵泽雄，男，生于1951年2月28日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，住梓潼县文昌镇沙河村二组，居民。＼n委托代理人常勇，四川法奥律师事务所律师。＼n上诉人赵泽雄不服梓潼县人民法院（2014）梓民不字第02号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人赵泽雄称，中国人民财产保险股份有限公司梓潼支公司对上诉人的损害持续至今，是基于侵权行为造成的新的损失，原审以“基于同一事实的重复起诉”为由不予受理上诉人的起诉错误，请求二审予以纠正。＼n本院认为，上诉人赵泽雄诉请中国人民财产保险股份有限公司梓潼支公司赔偿拖拉机运输营业损失，其据以起诉的事实和理由，已由梓潼县人民法院（2005）梓法民初字第467号民事判决予以裁判，且该判决已发生法律效力。故赵泽雄的起诉，是基于同一法律关系的重复起诉，违反了“一事不再理”原则，应不予受理。原审裁定适用法律正确，上诉人赵泽雄的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”和第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长殷亚男＼n审判员王贵立＼n审判员罗永川＼n二〇一四年六月十七日＼n书记员唐梓菡＼n
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初2808号
原告南京银行股份有限公司高淳支行，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路188号。
负责人孔德珍，该行行长。
委托代理人张宗华、孔霞萍，该行职员。
被告罗明生，男，1969年11月28日生，汉族。
被告赵翠兰，女，1970年10月20日生，汉族。
原告南京银行股份有限公司高淳支行与被告罗明生、被告赵翠兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴月华独任审判，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张宗华，孔霞萍、被告罗明生到庭参加诉讼，被告赵翠兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告罗明生与被告赵翠兰系夫妻。2014年4月1日，原告与被告罗明生签订授信合同，约定在2014年3月31日至2024年3月30日，被告罗明生可在120万元内向原告借款。被告罗明生以位于南京市高淳区XX镇XX路X号XX室的房屋为上述借款提供抵押担保。2014年4月8日，被告罗明生向原告借款120万元，借款期限为120个月，采用等额本息还款法，借款月利率为7.36875‰。被告罗明生未按约还款，至2016年6月17日，尚欠本金1088006.67元及利息37484.99元，依约原告可提前收回借款。现要求判令：1、被告罗明生、被告赵翠兰归还原告借款本金1088006.67元及利息37484.99元（利息算至2016年6月17日，此后利息按合同约定算至还清之日）；2、原告对位于南京市高淳区XX镇XX路X号XX室的房屋享有优先受偿权。
被告罗明生对原告诉称无异议。
被告赵翠兰未作答辩
原告向本院所举证据为：
1、授信合同1份；
2、授信业务用款申请书1份
3、借据1张；
4、房地产抵押合同及他项权证各1份；
5、被告罗明生与被告赵翠兰结婚证1本。
对原告所举证据，被告罗明生不持异议。被告赵翠兰不到庭质证，视为放弃质证等诉讼权利。本院审查后认为，原告所举证据足以证明原告诉称事实，本院予以采信。对原告诉称事实，本院予以确认。
本院认为,原、被告签订的借款合同及抵押合同合法有效，受法律保护。被告罗明生没有依约履行合同义务，应承担相应的违约责任。被告罗明生借款时与被告赵翠兰系夫妻，该债务系夫妻共同债务，被告赵翠兰应承担共同还款的责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十四条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告罗明生、被告赵翠兰归还原告南京银行股份有限公司高淳支行借款本金1088006.67元及利息37484.99元（利息算至2016年6月17日，此后利息按合同约定算至还清之日），于本判决生效后十日内付清；
二、原告南京银行股份有限公司高淳支行对位于南京市高淳区XX镇XX路X号XX室的房屋享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15009元，减半收取7505元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 吴月华
二〇一六年九月二十日
书记员 王培鸿
＼n杭州市下城区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）杭下刑初字第762号＼n公诉机关杭州市下城区人民检察院。＼n被告人张某。因本案于2012年9月17日被刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。现押于杭州市看守所。＼n辩护人蓝吴飞。＼n杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2012）1029号起诉书指控被告人张某犯过失致人死亡罪，于2012年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，同年12月5日公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员马红文出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人蓝吴飞到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n杭州市下城区人民检察院指控，2012年8月15日18时20分许，被告人张某驾驶车主王学军的牌号为浙A×××××红色奔驰轿车在杭州市下城区永丰巷小区16幢附近由西向东倒车时，不慎将行人熊某撞倒并碾压，后熊某被送至杭州市第一人民医院，经医院抢救无效于2012年8月17日20时58分死亡。＼n事发后，被告人张某在现场抢救被害人并等候交警处理。＼n经杭州市公安局交通警察支队下城大队认定：被告人张某负该事故的全部责任，被害人熊某无事故责任。＼n上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证认证的证人王某、汪某、顾某、韩某的证言、交通事故现场勘查记录及照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、乙醇检验报告、交通事故车辆鉴定报告、医院救治材料、到案经过、户籍证明等证据证明，足以认定。＼n审理期间，被告人张某及车主王学军与被害人家属达成了赔偿33万元的调解协议并已履行。＼n本院认为，被告人张某在公共交通管理的范围外，驾驶机动车辆因疏忽大意致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，且情节较轻。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，并已赔偿被害人亲属相应经济损失，获得被害人亲属谅解，酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：＼n被告人张某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。＼n（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员张恒超＼n二〇一二年十二月十日＼n书记员谈敏
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内2921执332号
申请执行人达来，男，1962年4月29日出生，蒙古族，无固定职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
被执行人乌云花，女，1965年11月1日出生，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
本院受理的申请执行人达来申请执行被执行人乌云花民间借贷纠纷一案,本院于二0一0年十一月三十日作出(2010)阿左民一初字第1465号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于二O一八年二月五日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人达来与被执行人乌云花于2018年7月23日达成和解，申请执行人达来向本院申请撤回执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2010)阿左民一初字第1465号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高自力
审判员 娜 仁
审判员 杨冬花
二〇一八年八月三日
书记员 道尔吉
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0502执180号之一
申请执行人宋志雄，男，1954年8月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人王振邦，男，1961年7月14日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人张雅萍，女，1963年7月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人宋志雄与被执行人王振邦、张雅萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日作出（2017）闽0502民初4020号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月16日向本院申请执行，本院于2018年1月17日向被执行人王振邦、张雅萍发出执行通知书，责令二被执行人偿还申请执行人借款人民币332000元及相应的利息，同时共同缴纳本案受理费人民币3140元及执行费人民币4880元，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2018年1月16日、2018年1月17日、2018年3月9日、2018年6月23日、2018年7月12日先后对被执行人王振邦、张雅萍的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券等财产登记情况进行查询。经查，二被执行人名下除少量银行存款外，无其他可供执行的财产登记信息。本院依法冻结被执行人张雅萍名下部分银行账户。
2．2018年2月1日，本院向被执行人王振邦、张雅萍发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施；2018年2月9日，本院作出决定将被执行人王振邦、张雅萍纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。
3.因被执行人王振邦、张雅萍违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人王振邦、张雅萍司法拘留十五天的决定，但因查无二被执行人去向，暂无法实施。
4.2018年7月13日，本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其同意本案终结本次执行程序。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无二被执行人可供执行的财产线索，且已对二被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求二被执行人继续履行债务的权利，二被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0502民初4020号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴文凯
执行员 杨 鹏
执行员 熊ＸＸ
二〇一八年七月十三日
书记员 林晓锋
引用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0722执654号
申请执行人:左天国，男，汉族，四川省三台县潼川镇居民。
被执行人：雷勇，男，汉族，四川省三台县乐安镇居民。
本院(2016)川0722民初683号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人雷勇的银行存款41500元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定立即执行。
审判员 ＸＸ
二〇一六年九月一日
书记员 张苗
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0503执348号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街建行大厦，组织机构代码85610555-5。
主要负责人：孙国强，该分行行长。
委托代理人：吕小芳、张扬，该分行员工。
被执行人：叶碧瑶，男，1968年10月21日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司泉州分行与被执行人叶碧瑶信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。但被执行人未按通知要求履行义务，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施并限制被执行人名闽Ｃ×××××0车辆的权属变更登记（未能实际扣押）。另，经本院调查，未发现被执行人名下有可供本案执行的土地、房产、车辆、银行存款等财产。本院将相关执行情况告知申请人，申请人亦无法提供被执行人可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞执行员杨友聪
二〇一八年六月二十九日
书记员 陈 德 雄
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民小字第165号
原告叶县农村信用合作联社。
法定代表人贾红伟，理事长。
委托代理人邵领，男，1978年12月17日出生，汉族。
被告李红毫，男，1970年9月17日出生，汉族。
被告张大定，男，1965年12月2日出生，汉族。
被告朱延锋，男，1973年12月30日出生，汉族。
被告张继奎，男，1979年9月10日出生，汉族。
原告叶县农村信用合作联社与被告李红毫、张大定、朱延锋、张继奎借款合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，并依法由审判员陈兆丰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶县农村信用合作联社的委托代理人邵领、被告张大定、张继奎到庭参加诉讼。被告李红毫、朱延锋经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月13日，被告李红毫由被告张大定、朱延锋、张继奎担保，在我社办理保证贷款30000元，期限12个月，月利率9.6‰。该笔借款于2014年6月13日到期后，经我社追要，至今未果。故起诉，请求判令被告李红毫偿还我社贷款本金30000元及利息，被告张大定、朱延锋、张继奎承担连带责任。
被告张大定、张继奎辩称：担保属实，会催促借款人尽快还款。
被告李红毫、张继奎未向本院递交答辩状及证据材料。
经审理查明：2011年6月15日，被告李红毫、张大定、朱延锋、张继奎与原告签订农户（个体户）最高额联合保证借款合同，向原告借款30000元，期限12个月，月利率9.6‰。保证方式为共同连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，保证担保范围包括债务人依借款凭证与债权人发生的全部债务本金、利息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。2013年6月13日，原告向被告李红毫支付借款本金30000元。该笔借款2014年6月13日到期后，经原告追要，被告至今未还。
本院认为，被告李红毫与原告叶县农村信用合作联社签订借款合同，并从原告处借款30000元，双方已构成借款合同关系，被告应按合同约定的利率及期限偿还借款30000元及利息，其逾期后未偿还借款本息，属违约行为，应承担违约责任。对该笔借款及利息，被告张大定、朱延锋、张继奎应按合同约定承担连带保证责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告李红毫偿还原告叶县农村信用合作联社借款本金30000元，于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。在偿还借款本金的同时，按双方合同约定的利率支付自借款之日起至该款偿还完毕之日止的利息。
二、被告张大定、朱延锋、张继奎对借款本金30000元及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告李红毫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 陈兆丰
二〇一五年十一月二十日
书记员 董利军
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初4609号
原告：唐山市丰润区腾达建筑材料厂，住所地：唐山市丰润区左家坞镇左家坞村北。
负责人：王瑞民，厂长。
委托代理人：王立雄，该厂职工。
被告：中航南方机械化海南工程局，住所地：海口市龙华路财盛大厦1502室。
法定代表人：刘君明，经理。
原告唐山市丰润区腾达建筑材料厂与被告中航南方机械化海南工程局承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。
原告唐山市丰润区腾达建筑材料厂诉称，2012年被告中航南方机械化海南工程局承建了唐山市马家屯城中村改造工程。2012年10月10日，原被告双方签订了隔墙板工程专业分包合同，合同约定隔墙板材料及人工安装费为62元/㎡，合同签订后，原告按合同约定为被告承建的唐山市马家屯城中村改造2#、3#、9#楼房提供了隔墙板材料及安装，供应及安装隔墙板11692.35㎡合款11692.35㎡×62元/㎡+1000元补助费共计725926元，被告已给付原告660000元，下欠65926元未给付，此款经原告多次催要，被告至今未给付。综上所述，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特诉至法院，请求判令被告给付原告隔墙板工程款及安装费65926元，并给付违约金16000元，被告承担诉讼费用。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告准确的送达地址，无法向被告送达相关法律文书，按法律规定，视为没有明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告唐山市丰润区腾达建筑材料厂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杜文龙
二〇一六年十二月十六日
书记员 葛志伟
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1124民初398号
原告：王某甲，农民。
委托代理人：吴兴义，浙江松州律师事务所律师。
委托代理人：宋金梅，浙江松州律师事务所律师。
被告：刘某，农民。
原告王某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月6日公开开庭进行了审理，原告王某甲及委托代理人吴兴义、宋金梅，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告于××××年××月××日在松阳县人民政府补办了结婚登记手续，领取了象结（97）字第86号《结婚证》。××××年××月××日生育儿子，取名王某乙，现年20周岁，现在宁波南车集团上班；××××年××月××日生育女儿，取名王某丙，现年1周岁。原被告双方在温州打工认识，认识不到一个月，被告怀孕，双方奉子成婚，由于婚前基础差，婚后原告才发现，彼此之间性格、脾气严重不合，就是一些日常生活琐事的处理方面，双方也很难沟通，经常为生活琐事争吵。2013年起，双方一旦发生争吵，被告就砸家用电器等，这更加导致了夫妻感情逐步产生裂痕。原告无法体会到夫妻之间的关爱，双方于2014年4月开始分居生活。婚姻关系存续期间，夫妻共同财产有：茶叶机13台、江淮7座小型面包车一辆。无共同债权、债务。为了婚生女的健康成长，原告要求抚养婚生女。综上，原、被告双方的婚姻关系早已名存实亡，感情已彻底破裂，无和好可能，为维护原告的合法权益，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女王某丙归原告抚养，并由原告独立承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。
被告刘某辩称：我不同意离婚，我们之间是有感情基础的，我们也未共同分居生活过，也无共同债权债务，茶叶机小台的有13台，大台的有3台，还有婚后共同盖的房子一幢。
经审理查明：原、被告双方在温州打工时认识，经自由恋爱后于××××年××月××日生育儿子王某乙，现已成年。并于××××年××月××日在松阳县人民政府补办了结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿王某丙，现年1岁。结婚初期，夫妻感情尚可，后因家庭琐事，脾气性格等产生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，提出如上诉求。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告身份证复印件、户口薄复印件、结婚登记申请表及原、被告在庭审中的陈述等。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭琐事、脾气性格等问题发生争吵，确对夫妻感情造成一定伤害。但今后只要原、被告珍惜夫妻感情，加强沟通与交流，多为婚生子女考虑，仍有和好的可能。现原告的主张尚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的法定情形，故原告诉求与被告离婚，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 徐彩仙
二〇一六年四月六日
代书记员 王 璐
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0704执恢211号之一
申请执行人：黄友兵，男，1983年1月24日出生，汉族，住江西省赣州市。
被执行人：彭龙彪，男，1983年1月12日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。
申请执行人黄友兵与被执行人彭龙彪身体权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0704民初928号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年5月8日依法立案执行，立案标的106217.55元。
执行过程中，本院已采取以下执行措施：
1、本院分别于2018年5月9日、7月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，根据调查结果，本院未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆等登记信息。
2、本院于2018年5月15日通过司法专邮的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。
3、本院于2018年6月11日依法向江门市国土、房产等部门调查被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行变现的财产或线索。
4、本院于2018年8月2日通过司法专邮形式向被执行人送达限制高消费令，并对被执行人采取了限制高消费措施。
5、本院于2018年8月18日通过司法专邮形式向被执行人送达失信决定书，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
6、本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人认可本院的上述信息，且同意本案终结本次执行程序。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人未在规定的期限内向本院提供被执行人的其他财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 炜
人民陪审员 梁秀云
人民陪审员 叶秀珍
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 张素娴
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执276号之三
申请执行人：聊城农商银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区。
法定代表人：颜景元，该董事长。
被执行人：修继昌，男。
被执行人：张丽娜，女。
被执行人：修五昌，男。
被执行人：许广辉，男。
被执行人：修盈昌，男。
被执行人：修士杰，男。
本院作出的（2014）聊东商初字第288号民事判决书已经发生法律效力。现申请人已立案执行。
本院在执行聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人修继昌、张丽娜、修五昌、修士杰、许广辉、修盈昌借款合同纠纷一案中，现查明被执行人银行无存款、无车辆登记、无工商注册、无房产登记，无财产可供执行，执行标的70000元，已执行0元，未执行70000元。申请人同意终结本次执行程序。依法对被执行人纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省聊城市东昌府区人民法院作出的（2014）聊东商初字第288号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可以恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 强
审判员 刘龙启
审判员 耿 利
二〇一六年六月二十日
书记员 崔希珍
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终18115号
上诉人（原审原告）：河北鹏跃幕墙装饰工程有限公司。
法定代表人：周庆明。
委托诉讼代理人：及瑞岭，公司员工。
被上诉人（原审被告）：深圳市俊泰瑞科技有限公司。
法定代表人：魏喜存。
上诉人河北鹏跃幕墙装饰工程有限公司与被上诉人深圳市俊泰瑞科技有限公司不当得利纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法观民初字第1535号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判。本院在审理过程中，上诉人河北鹏跃幕墙装饰工程有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人河北鹏跃幕墙装饰工程有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人河北鹏跃幕墙装饰工程有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2743元，本院减半收取1371.5元，由上诉人河北鹏跃幕墙装饰工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王雅媛
审判员 陈 亮
审判员 李卫峰
二〇一七年二月十七日
书记员 沈继宏
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执1958号之二
申请执行人张玉荣，女，1963年3月17日生，汉族，住山东省桓台县。
被执行人朱孝南，男，1986年8月8日生，汉族，住山东省高青县。
被执行人王俭，男，1985年1月1日生，汉族，住山东省高青县。
被执行人梁山凯运达汽车贸易有限公司。住所地：山东省济宁市梁山县拳铺镇崔庄村。组织机构代码：494160820。
法定代表人张秀芳，经理。
本案在执行过程中，查明被执行人朱孝南、王俭、梁山凯运达汽车贸易有限公司暂无财产可供执行。申请执行人张玉荣亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0321民初1705号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人张玉荣如发现被执行人朱孝南、王俭、梁山凯运达汽车贸易有限公司有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 夏 军
二〇一六年十二月三十日
书记员 陈 帅
＼n连云港市连云区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）港商初字第1088号＼n原告连云港台云气体有限公司。＼n法定代表人蔡晓贺，董事长。＼n委托代理人徐洪伟，江苏尚扬律师事务所律师。＼n被告连云港盛唐投资担保有限公司。＼n法定代表人陈伟，董事长。＼n原告连云港台云气体有限公司（以下简称台云公司）诉被告连云港盛唐投资担保有限公司担保合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。＼n经查，本案被告连云港盛唐投资担保有限公司已经变更为江苏盛唐融资担保有限公司，本院依法向原告释明后，原告不申请对被告名称进行变更。＼n本院认为，原告的起诉必须要有明确的被告。本案的被告连云港盛唐投资担保有限公司经过变更后，已经成为一个新的主体，即江苏盛唐融资担保有限公司，原连云港盛唐投资担保有限公司不是本案适格被告，经充分释明后，原告不申请对被告进行变更，因此，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：＼n驳回原告连云港台云气体有限公司的起诉。＼n如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。＼n审判长王艳＼n代理审判员张晓敏＼n人民陪审员孙道银＼n二〇一四年二月十七日＼n书记员俞莎＼n法律条文及上诉须知附录＼n一、法律条文＼n（一）《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。＼n二、上诉须知＼n根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：＼n当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。＼n上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。＼n本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
柘城县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1424执108号
王文昌：
你与杜露露借款合同纠纷一案，柘城县人民法院于2016年12月12日作出的（2016）豫1424民初3272号判决，已发生法律效力。申请执行人杜露露于2017年1月18日向本院申请强制执行，本院于2017年1月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自收到执行通知书3日内履行下列义务：
（1）偿还原告欠款310000元整及利息。
（2）负担案件受理费5950元，其他诉讼费用1520元，申请执行费4662.00元。
开户银行：中国银行柘城县支行户名：柘城县财政局特设代管户账号：26×××79
特此通知
二〇一七年一月二十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃协民二初字第191号
原告：张洪亮。
被告：李兰州。
被告：李兰台，系李兰州之兄。
本院在审理原告张洪亮诉被告李兰州、李兰台民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出财产保全申请，请求本院依法冻结被告李兰州、李兰台银行存款20万元或查封、扣押其同等价值的财产。并已提供担保。
本院认为：原告之申请符合有关法律规定。为了维护当事人的合法权益及案件审结后顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告李兰州、李兰台银行存款20万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。如当事人申请续行查封或冻结，应在期限届满前十五天内书面申请办理续行查封或冻结手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔舒文
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王雪斐
四川省三台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0722行审6号
申请执行人三台县卫生和计划生育局。住所地三台县北坝镇恒昌路。
法定代表人邓小明，该局局长。
被执行人黄登财，男，住三台县。
被执行人杨桂琼，女，住三台县。
申请执行人三台县卫生和计划生育局因被执行人黄登财、杨桂琼逾期未履行三卫计征决[2016]第7号社会抚养费征收决定，于2016年8月31日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的征收决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人申请执行的征收决定认定主要事实清楚，主要证据充分，行政程序合法，适用法规准确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行三台县卫生和计划生育局于2016年1月21日作出的三卫计征决[2016]第7号社会抚养费征收决定。
审判长 李红斌
审判员 魏 江
审判员 王 丽
二〇一六年九月一日
书记员 王 姝
巴林右旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0423民初96号
原告：吴亚楠，女，1984年11月6日出生，汉族，个体户。
被告：燕新宇，男，1993年2月26日出生，汉族，无业。
本院在审理原告吴亚楠诉被告燕新宇民间借贷纠纷一案过程中，因被告燕新宇已将欠款全部付清，原告吴亚楠因此于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴亚楠撤回对被告燕新宇的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吴亚楠承担。
审判员韩玉惠
二0一八年一月二十二日
书记员苏友格
浙江省绍兴市越城区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n(2013)绍越民初字第4242号＼n原告绍兴市房地产物业管理有限公司。＼n法定代表人许国权。＼n委托代理人（特别授权代理）郑浩军。＼n被告陈兴云。＼n原告绍兴市房地产物业管理有限公司（以下简称“房地产物业”）与被告陈兴云物业服务合同纠纷一案，本院于2013年11月19日立案受理。依法由审判员骆春泉适用简易程序独任审判，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告房地产物业的委托代理人郑浩军到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告房地产物业诉称：原告与被告所在小区昌安家园业主委员会签订一份物业服务合同，合同约定原告为该小区提供物业服务，并对收费标准等作了约定。合同签订后，原告依约履行了对昌安家园小区的物业管理义务。被告实际为昌安家园2幢401室的业主，欠缴2009年至2012年物业费合计1815.60元，经原告催讨仍未果。现原告诉至法院，请求判令：一、判令被告立即向原告支付所欠物业费人民币1815.60元；二、被告承担本案诉讼费用。＼n被告未作答辩，亦未向本院提交证据。＼n经审理查明，原告系昌安家园小区物业管理单位，被告系昌安家园2幢401室业主，原告依约提供了该小区物业管理服务，被告自2010年至2012年未交纳物业服务费合计1815.60元。＼n以上事实由原告提交的物业服务合同1份、律师函1份及原告庭审陈述为证。＼n本院认为，原告与被告所在小区业主委员会签订的物业服务合同，未违反相关法律、法规规定，应为合法有效。合同签订后，原告为被告所在小区提供了物业管理服务，被告也实际接受了原告提供的安保、卫生等物业服务，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照国务院《物业管理条例》第七条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告陈兴云应支付给原告绍兴市房地产物业管理有限公司物业费合计1815.60元，于本判决生效之日起三十日内付清。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，在承付上述款项时一并付清。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。＼n＼n＼n＼n＼n审判员骆春泉＼n二〇一四年一月二十五日＼n书记员李奕＼n
柘城县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1424执107号
赵永生：
你与张阿特追偿权纠纷一案，柘城县人民法院于2016年9月29日作出的（2016）豫1424民初2642号判决，已发生法律效力。申请执行人张阿特于2017年1月18日向本院申请强制执行，本院于2017年1月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条及《最高人民法院<关于限制被执行人最高消费的若干规定>》、《最高人民法院<关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>》、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令被执行人赵永生自收到执行通知书后3日内履行（2016）豫1424民初2642号判决书所确定的义务，逾期不履行，应承担迟延履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到财产报告令，还应该报告收到执行通知书前一年的财产情况，拒绝报告或者虚假报告的，法院可以对你予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的追究刑事责任。
开户银行：中国银行柘城县支行户名：柘城县财政局特设代管户账号：26×××79
特此通知
二〇一七年一月二十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0522执89号
申请执行人：宋松真。
被执行人：王慧。
本院在执行申请执行人宋松真与被执行人王慧借款合同纠纷一案中，申请人宋松真与被执行人王慧达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结（2018）晋0522执89号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 常志江
执 行 员 宋红亮
人民陪审员 孙廷龙
二〇一八年八月十五日
书 记 员 郭艳芳
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1202执恢258号之一
申请执行人：谢发湖，男，1975年12月24日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
被执行人：黄惠娟，女，1969年4月21日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
被执行人：李池，男，1960年2月4日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
关于申请执行人谢发湖与被执行人李池、黄惠娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日作出的（2016）粤1202民初1211号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认：一、被执行人李池向申请执行人谢发湖偿还借款277333.33元及利息；二、被执行人黄惠娟对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人李池、黄惠娟逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人谢发湖向本院申请执行。
在执行过程中，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台依法拍卖被执行人李池名下的肇庆市端州区大桥西侨裕楼205房，并以人民币215950元成交。因有另案参与分配，本案申请执行人谢发湖受偿到执行款95621.3元，剩余181712.03元及利息未受偿。另查明除上述财产外暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。
本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈俊捷
审判员 黄坤朝
审判员 陈晓文
二〇一八年二月二十六日
书记员 黄敏贤
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口商民初字第00132号
原告武汉某某物业管理有限公司。
法定代表人：梁某某。
被告柯某某，男，1976年10月8日出生，汉族，湖北省武汉市人。
本院在审理原告武汉某某物业管理有限公司诉被告柯某某物业服务合同纠纷一案中，原告自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武汉某某物业管理有限公司撤诉。
审判员 马志标
二〇一四年二月十七日
书记员 王 珂
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初10532号
原告：徐运英，女，1964年7月22日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
委托诉讼代理人：颜美林，广东广信君达（中山）律师事务所律师。
被告：王少春，男，1965年1月28日出生，汉族，住湖南省衡南县。
原告徐运英与被告王少春民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告徐运英及其委托诉讼代理人颜美林到庭参加诉讼。被告王少春经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐运英向本院提出诉讼请求：1.判令被告王少春向原告徐运英清偿借款本金50000元及利息（从起诉之日起至还清之日止，按银行同期贷款利率计算）。事实和理由：原告徐运英与被告王少春是多年的朋友关系。被告王少春因经营需要，向原告徐运英借款50000元。2013年11月，被告王少春向原告徐运英出具借款凭证。借款到期后，被告王少春没有履行还款义务，故原告徐运英向法院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
被告王少春未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告徐运英提供的证据本院分析如下：营业执照、借款凭证、民事裁定书，上述证据没有相反证据予以反驳，借条和民事裁定书有原件核对，故本院对上述证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月21日，王少春出具借款凭证，确认向徐运英借款50000元，约定于2014年6月还款。借款到期后，王少春未偿还借款。2016年3月17日，徐运英曾因本案纠纷向本院提起诉讼，后因个人原因撤诉。2016年9月6日，徐运英再次提起诉讼。
庭审中，徐运英对借款的事实陈述如下：王少春是徐运英女儿的干爹，2005年左右，王少春经营公司过程中出现资金周转困难的情况，遂向徐运英借款，徐运英分两次借给王少春50000元，每次分别是20000元、30000元，借款当时没有借款凭证，后因为王少春一直没有还款，徐运英要求王少春出具借款凭证。
本院认为，徐运英要求王少春还款50000元的请求，有王少春出具的借款凭证为证，而王少春亦未提供其已经还款的证据，故本院对徐运英要求王少春还款50000元的请求予以支持。关于利息，双方对此没有约定，现徐运英要求从起诉之日起按照银行同期贷款利率计算利息损失合理，本院予以支持。
王少春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对本案的抗辩权，但不影响本院依法判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告王少春于本判决生效之日立即向原告徐运英偿还借款本金50000元及利息损失（从起诉之日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王少春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 郭 宁
人民陪审员 练棉棉
人民陪审员 麦淑清
二〇一七年三月七日
书 记 员 刘琦珊
吴婷