＼n杭州市下城区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2011）杭下民初字第1091号＼n原告：陈松涛。＼n委托代理人：沈景宗。＼n被告：胡永青。＼n被告：姚必伟。＼n被告：谢锦延。＼n被告：安信农业保险股份有限公司浙江分公司。＼n负责人：周立。＼n委托代理人：吁建华。＼n委托代理人：陈江。＼n原告陈松涛与被告胡永青、姚必伟、谢锦延、安信农业保险股份有限公司浙江分公司（以下简称安信保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年7月25日受理后，依法组成合议庭，于2012年1月29日公开开庭进行了审理。原告陈松涛及其委托代理人沈景宗，被告胡永青、谢锦延、安信保险公司的委托代理人吁建华、陈江到庭参加诉讼，被告姚必伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告陈松涛起诉称，2010年4月6日上午8时许，被告胡永青驾驶被告谢锦延所有的浙A×××××出租车在香积寺路由东向西行驶至该路236号附近时，其将车停靠在道路北侧非隔离护栏开口处停车下客，车内乘客姚必伟开启后车门时，与在道路北侧正常行驶的骑自行车的原告相撞，造成原告右胫骨平台粉碎性骨折、右腓骨上段骨折等。事故发生后，原告被送往浙江大学医学院附属第二医院接受治疗，先后两次住院，现在家休养。本次事故经杭州市公安局交通警察支队拱墅大队认定，被告胡永青负事故主要责任，被告姚必伟负事故次要责任，原告不负事故责任。2011年6月20日，经浙江法会司法鉴定所鉴定，原告伤势构成十级伤残。现原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求：1.判令被告胡永青、被告姚必伟共同赔偿原告医疗费49582.64元、误工费13931.82元、护理费8333.08元、交通费195元、营养费1680元、住院伙食补助费780元、残疾赔偿金54063元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1840元、停车费46元，共计140451.54元，扣除被告方已支付的3.5万元，计人民币105451.54元；2.判令被告谢锦延对上述款项承担连带责任；3.判令被告安信保险公司在保险责任范围内承担先行赔付责任；4.判令由被告承担本案的诉讼费。＼n原告陈松涛提交如下证据：＼n1.事故认定书1份，证明本次事故的发生经过和责任认定原告为无责。＼n2.门诊病历1本5页、住院病案2份、出院记录2张、诊断证明书5张、片子15张，证明原告因本次事故致使左胫骨平台粉碎性骨折、右腓骨上段骨折，以及住院接受治疗情况。＼n3.司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1张，证明经法会司法鉴定所鉴定，原告伤势构成十级伤残，并支出鉴定费1840元。＼n4.医疗费发票20张、用药清单2份，证明原告因本次产生医疗费49582.64元。＼n5.临时合同1份（5-1）、返聘证明1份（5-2）、工资单1份（5-3），证明原告退休后，在杭州双龙正天数码科技有限公司上班的事实。＼n6.自行车停车费发票1张，证明原告因本次事故产生停车费46元。＼n7.交通费发票1组，证明原告因本次事故产生交通费195元。＼n8.陪护费发票1张，证明原告支付了住院期间的护理费1260元。＼n9.公告费发票7张，证明原告因本案预交了公告费650元。＼n被告胡永青答辩称：对事故发生和责任认定无异议，作为驾驶员，同意按照法律的规定承担赔偿责任。对乘客姚必伟的责任，不予承担。在事故发生后，已垫付原告医疗费2.5万元。＼n被告姚必伟在答辩期限内未作书面答辩，也未提供相应的证据材料。＼n被告谢锦延答辩称：对事故发生和责任认定无异议。愿意承担驾驶员的责任，对其他人的责任不予承担。＼n被告安信保险公司答辩称：对事故的发生和责任认定无异议。针对各项赔偿项目：医疗费49582.64元，要求扣除非医保6416.90元；误工费，以原告开庭时提供的证明为准，标准1300元／月，误工期限4个月，计5200元；护理费，标准74.12元／天，期限以鉴定结论84天为准，计6226.08元；交通费，予以认可；住院伙食补助费，15元／天，计390元；残疾赔偿金，标准应为27359元／年，计49246.20元；营养费，认可10元／天，计840元；停车费，属于间接费用，不予认可；鉴定费，属于举证费用，不予认可；精神损害抚慰金，依据过错责任，认可3000元。另公司已垫付医疗费10000元，在实际赔偿时，应予以扣除。＼n被告胡永青、谢锦延未向本院提交相关证据。＼n被告安信保险公司向本院提交如下证据：＼n1.建行网上银行电子回单1份，证明被告安信保险公司在事发后支付了10000元的医疗费。＼n2.依被告申请，经本院委托浙江汉博司法鉴定所鉴定，该所出具浙汉博（2011）临鉴字第120号司法鉴定意见书1份，鉴定费发票1张。＼n上述证据，经双方当事人当庭举证、质证，本院认证如下：＼n针对原告陈松涛提供的证据：证据1、2、3、4、5-1、5-2、6、7、8、9，因被告胡永青、谢锦延、安信保险公司对真实性无异议，本院予以确认；证据5-3，三被告对真实性无异议，对关联性有异议，认为表格上无领款人签名。本院认为，该证据因三被告对真实性无异议，可结合其它证据5-1、5-2一并认证其证明力，对该证据本院予以确认。＼n针对被告安信保险公司提供的证据1、2，原告及被告胡永青、谢锦延对三性均无异议，本院予以确认。＼n被告姚必伟在庭审时未出庭，视为放弃质证权利。＼n根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院认定案件事实如下：＼n2010年4月6日上午8时许，被告故永青驾驶被告谢锦延所有的浙A×××××号出租车在香积寺路由东向西行驶至该路236号附近时，将车停靠在道路北侧机非隔离护栏开口处停车下客，车内乘客即被告姚必伟开启后车门时，与在北侧非机动车道内由东向西骑自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。本次事故经杭州市公安局交通警察支队拱墅大队认定，被告胡永青负事故主要责任，被告姚必伟负事故次要责任，原告不负事故责任。＼n事故发生后，原告被送往浙江大学医学院附属第二医院接受治疗，经两次住院（26天）治疗后出院，被诊断为：右胫骨平台粉碎性骨折、右腓骨上段骨折等；共产生医疗费49582.64元。2011年6月20日，经浙江法会司法鉴定所鉴定，原告伤势构成十级伤残，误工时间为120日，护理时间为12周，营养期限为12周。＼n审理中，依被告安信保险公司申请，本院依法委托浙江汉博司法鉴定所对原告的伤残等级进行重新鉴定。该所于2011年8月29日出具浙汉博（2011）临鉴字第120号鉴定意见书1份，鉴定结论：陈松涛于2010年4月6日因交通事故受伤致右侧胫骨平台粉碎性骨折，右腓骨上段骨折，经手术治疗后，目前遗留右膝关节活动功能部分障碍，构成道路交通事故X（十）级伤残。并为此支付鉴定费1200元。＼n另查：1.事故发生后，被告胡永青付给原告医疗费25000元；被告安信保险公司预付原告医疗费10000元。＼n2.浙A×××××号出租车在被告安信保险公司投保了交强险，保险金额为122000元，事故发生在保险期限内。＼n3.被告胡永青系被告谢锦延聘用驾驶员，在事故时，其乃履行职务行为。＼n4．事故发生前，原告在杭州双龙正天数码技术有限公司上班，月收入为1440元（基本工资1300元／月、月平均奖金90元／月、全勤50元／月）。＼n本院认为，被告胡永青驾驶机动车在机非隔离护栏开口处临时停车下客，车内乘客即被告姚必伟开门下车时与在非机动车道内的骑自行车人原告相撞，造成了原告受伤的后果，对此，被告胡永青有过错，应承担本次事故主要责任。被告姚必伟乘坐出租车在临时停车处开门下车时未注意观察自行车动态，与在非机动车道的骑自行车人原告相撞发生事故，其也有一定的过错，应承担相应的责任。经查该浙A×××××出租车系被告谢锦延所有，谢锦延作为车主应对营运当中所发生的事故承担连带责任。鉴于该浙A×××××号出租车在被告安信保险公司承保了交强险，故其应在交强险限额122000元内承担先行赔偿责任，超出交强险部分。由被告胡永青、姚必伟按照责任比例共同承担赔偿责任。本院认定，应由被告胡永青承担80%，被告姚必伟承担20%。原告该诉请，理由成立，本院予以支持。＼n关于原告陈松涛请求的赔偿项目及数额，根据庭审情况，结合原、被告提供的证据，经审核：一、医疗费49582.64元，系原告治疗伤情所支付的必要费用，对该诉请，本院予以支持。被告安信保险公司辩称应扣除非医保用药部分6416.90元，依据不足，本院不予采纳。二、误工费。因原告在事故发生前在杭州双龙正天数码技术有限公司上班，误工费标准以其工资收入1440元／月为准，期限以鉴定结论120天（4个月），本院确认误工费为5760元。超过部分，本院不予支持。三、护理费。原告所主张的护理费分两部分，即住院期间和出院后。关于住院期间的护理费，因原告实际支付了护理费1260元，并有票据作证，对该金额，本院予以确认。关于出院后的护理费，原告护理期间经鉴定为12周，扣除住院时间26天，为58天。因原告未能提供证据证明护理人员有固定收入的，故护理费标准应参照居民服务和其他服务业的标准计算，但因被告庭审中认可按74.12元／天计算，故本院确认其出院后护理费为计4298.96元。护理费合计5558.96元。超出部分，本院不予支持。四、住院伙食补助费。标准15元／天，计390元（15元／天＊26天）。超过部分，本院不予支持。五、交通费195元，因被告无异议，本院予以支持。六、营养费。根据原告的伤势情况及手术治疗情况，原告主张以20元／天的标准，属于合理范围，计1680元（20元／天＊84天）。对该诉请，本院予以支持。七、残疾赔偿金。该费用标准应参照2011年浙江省城镇居民人均可支配收入标准27359元／年，原告主张以杭州市的标准计算，缺乏依据，本院不予支持。因原告在鉴定时的年龄已满62周岁，故本院确定该费用为49246.20元（27359元／年＊18年＊10%），超过部分，本院不予支持。八、鉴定费。原告主张的鉴定费1840元系原告为鉴定所支付的必要费用，属于合理损失范围，对该诉请，本院予以支持。九、精神损害抚慰金。本院根据原告的伤残等级结合当地的生活水平状况，酌情确定为5000元。超过部分，本院予以支持。上述合计119252.80元。应由被告安信保险公司在交强险范围内内予以赔付，扣除已支付医疗费10000元，还应赔付109252.80元。被告胡永青已经支付给原告陈松涛的现金25000元，因其在获得赔偿后，该款应由原告陈松涛返还给胡永青本人。被告姚必伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭的，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国侵权法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：＼n一、被告安信农业保险股份有限公司浙江分公司于本判决书生效之日起七日内在交强险限额内一次性赔偿原告陈松涛医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，计人民币109252.80元；＼n二、驳回原告陈松涛的其他诉讼请求。＼n如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费人民币947元（原告预交928元），由被告胡永青负担758元，被告姚必伟负担189元；被告谢锦延对两被告所负担的受理费承担连带责任；公告费人民币650元，由被告姚必伟负担；鉴定费人民币1200元，由被告安信农业保险股份有限公司浙江分公司负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费947元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。＼n审判长朱伟英＼n人民陪审员谢建儿＼n人民陪审员赵招娣＼n二〇一二年二月十三日＼n书记员王忠可