河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0724民初1456号
原告：樊在毅，男，1957年5月19日出生，汉族，住获嘉县。
委托诉讼代理人：王照斌，男1963年2月1日出生，汉族，住新乡市。
被告：张艳芳，女，1957年1月15日出生，汉族，住获嘉县。
委托诉讼代理人：马顺俊，男，1958年9月19日出生，汉族，住获嘉县。
原告樊在毅诉被告张艳芳追偿权纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊在毅的特别授权委托诉讼代理人王照斌、被告张艳芳及其委托诉讼代理人马顺俊到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告樊在毅向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告代为其向河南农村商业银行股份有限公司支付的借款本金和利息48000元；2.要求被告承担本案的诉讼费。庭审中原告明确诉讼请求为：1.要求被告归还原告代为其向河南农村商业银行股份有限公司支付的借款本金和利息48000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率2倍计算利息，自2016年12月5日起至清结之日止；2.要求被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2004年9月21日，被告因购农资，通过在河南获嘉农村商业银行股份有限公司照镜支行（原获嘉县农村信用合作联社照镜信用社）工作的张全国介绍，让原告以个人名义在河南获嘉农村商业银行股份有限公司照镜支行为被告借款50000元，借款期限到2005年9月10日止，被告为该笔借款的保证人。借款手续办好后，被告直接经手将该笔借款拿走，并支付了借款之后的部分借款利息。该笔借款到期后因被告不还款，河南获嘉农村商业银行股份有限公司照镜支行于2006年10月19日将本案的原、被告诉至获嘉县人民法院，经法院调解后于2007年1月15日作出（2007）获民初字第52号民事调解书，调解内容是由被告张艳芳归还该笔借款和利息，并承担诉讼费。该调解书生效后，被告拒不执行达成的调解协议，后通过获嘉县人民法院执行，其仅向河南农村商业银行股份有限公司照镜支行交付了2500元。后因河南农村商业银行股份有限公司照镜支行等部门找到原告，让原告归还这笔借款。原告于2016年12月5日代被告向河南获嘉农村商业银行股份有限公司归还了47500元借款本金和500元利息，该笔借款消灭。之后原告多次催要，被告避而不见，原告的利益受到了损害，故诉至人民法院。
被告张艳芳辩称，这48000元已经由经办人张全国代张艳芳归还给樊在毅，具体形式是由张全国给樊在毅出具了48000元的欠条，张艳芳跟樊在毅之间已经没有债权债务关系。事实与理由部分中称被告张艳芳直接将该笔借款拿走不属实，张艳芳并没有从樊在毅手中拿走50000元，因为根本不认识樊在毅，是从经办人张全国手里拿走的钱，大概有30000多元，贷款50000元1年利息大概5000多元，欠张全国几千元，麦种钱几千元，各种手续费几百元，跟张全国之间的个人债权债务大概有10000多元。事实与理由部分称该笔借款到期后因被告不还款不属实，借款过程中，经张全国手还了贷款20000元，我是把钱给张全国了，但是他并没有还给银行，才导致后来银行2006年10月19日起诉到获嘉县人民法院。我给法院交2500元属实。最后说被告避而不见不属实，我并不认识樊在毅，根本没有通过电话。47500元和利息原告有没有归还我不清楚，其他部分属实。庭审辩论时称愿意拿但是现在没有能力，要求法院依法判决。
原告樊在毅向本院提交的证据材料有:1.河南银监局文件一份，证明获嘉农村信用合作联社更名为河南获嘉农村商业银行股份有限公司，并且原信用社的债权债务由河南农村商业银行股份有限公司承继；2.2004年9月21日借款借据复印件一份，证明樊在毅照头，张艳芳做担保实际用该笔款的借据；3.（2007）获民初字第52号民事调解书，证明这笔由樊在毅照头的借款，由张艳芳还款；4.贷款本金利息收回凭证一份，证明2016年12月5日樊在毅代张艳芳向河南获嘉农村商业银行股份有限公司清结借款48000元；5.张艳芳抵押的房屋他项权证，证明原告归还银行借款后，银行将抵押的房屋他项权证原件交给了樊在毅；6.原告申请法院调取（2007）获民初字第52号案件卷宗，证明是被告张艳芳提出的调解意见，印证了被告张艳芳实际用款的事实；7.张全国出庭证言，证明原告的诉讼请求有事实依据。
被告张艳芳未向本院提交证据材料。
依据以上有效证据及原、被告庭审中的陈述，可以认定法律事实如下：
2004年9月21日，被告张艳芳购农资需用款，通过原获嘉县农村信用合作联社照镜农村信用合作社（后更名为河南获嘉农村商业银行股份有限公司照镜支行）工作的张全国介绍，让原告樊在毅以借款人名义在获嘉县照镜农村信用合作社为被告张艳芳借款50000元，借款期限自2004年9月21日到2005年9月10日止，被告张艳芳为该笔借款的保证人。借款手续办好后，被告张艳芳将该笔借款拿走，并支付了借款之后的部分利息。借款到期后，因未能还款又展期还款至2006年9月8日，被告张艳芳继续担保。借款到期后未归还借款，获嘉县照镜农村信用合作社于2006年10月19日诉至本院，要求樊在毅归还借款本金及相应利息，张艳芳以抵押房产优先受偿。经本院调解，张艳芳与获嘉县照镜农村信用合作社达成协议，本院于2007年1月15日作出（2007）获民初字第52号民事调解书，由张艳芳分三期归还获嘉县照镜农村信用合作社的借款本金50000元和利息，案件受理费由张艳芳承担，樊在毅在该案件中没有偿还义务。协议约定的期限届满，张艳芳未能归还借款，获嘉县照镜农村信用合作社向本院申请执行，张艳芳仅归还借款本金2500元，后由于其他原因原告樊在毅于2016年12月5日代被告张艳芳向河南农村商业银行股份有限公司支付了47500元借款本金和500元利息。原告樊在毅于2018年7月9日诉至本院，原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告代为其向河南农村商业银行股份有限公司支付的借款本金和利息48000元；2.要求被告承担本案的诉讼费。庭审中原告明确诉讼请求为：1.要求被告张艳芳归还原告樊在毅代为其向河南农村商业银行股份有限公司支付的借款本金和利息48000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率2倍计算利息，自2016年12月5日起至清结之日止；2.要求被告张艳芳承担本案的诉讼费。
另查，获嘉县农村信用合作联社于2016年4月更名为河南获嘉农村商业银行股份有限公司。获嘉县农村信用合作联社照镜农村信用合作社更名为河南获嘉农村商业银行股份有限公司照镜支行。获嘉县农村信用合作联社债权债务由河南获嘉农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为，没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失而进行管理的人，有权请求受益人偿还由此支出的必要费用。本案中，被告张艳芳于2007年1月15日与获嘉县照镜农村信用合作社（现在更名为河南获嘉农村商业银行股份有限公司照镜支行）达成调解协议，本院作出（2007）获民初字第52号民事调解书，在该案件之前原告樊在毅有法定的义务向获嘉县照镜农村信用合作社偿还债务，但在调解书形成后，调解书确认被告张艳芳向获嘉县照镜农村信用合作社归还借款本金及相应的利息。原告樊在毅在该案中法律上没有归还义务，同时樊在毅也无约定的义务。被告张艳芳在履行部分还款义务后不再履行剩下的义务，后由于其他原因原告樊在毅代被告张艳芳履行剩下的还款义务，原告樊在毅在还款后具有追偿权，在被告张艳芳与原告樊在毅之间形成债权债务关系，原告樊在毅向被告张艳芳催要未果，由此酿成纠纷被告张艳芳应承担全部责任。原告要求被告按中国人民银行同期贷款基准利率2倍支付利息的请求，应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定的年利率6%为宜，从原告2016年12月5日代被告张艳芳向河南农村商业银行股份有限公司支付了47500元借款本金和500元利息开始计算利息。被告辩称，这48000元已经由经办人张全国代张艳芳归还给樊在毅，但在庭审中经办人张全国以证人身份出庭证明没有代张艳芳归还给樊在毅48000元，被告也无其他证据证明，故对被告的此辩称不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下:
一、被告张艳芳于判决生效后十日内向原告樊在毅支付款项48000元，被告张艳芳应从2016年12月5日起按年利率6%计算利息至实际清偿日；
二、驳回原告樊在毅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费500元，由被告张艳芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡
市中级人民法院。
审判员 郭 亮
二〇一八年八月二十日
书记员 王孟毅