上海市浦东新区人民法院
民事��决书
（2016）沪0115民初6637号
原告刘加平，男，1968年7月4日生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人王秀华(原告刘加平妻子)，住同原告刘加平。委托代理人邱俊豪，上海汉科律师事务所律师。委托代理人胡小汉，上海汉科律师事务所律师。被告黄军，男，1973年3月26日生，汉族，住上海市奉贤区。被告浙商财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人曹彦群，副总经理。委托代理人张莉，女。原告刘加平与被告黄军、浙商财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称浙商保险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告刘加平的委托代理人邱俊豪、被告黄军、被告浙商保险上海分公司的委托代理人张莉到庭参加诉讼。��案现已审理终结。原告刘加平诉称，2014年3月19日4时43分许，被告黄军驾驶沪D3XX**车辆由南向北行驶至上海市浦东新区申江南路、下盐公路路口时，适逢原告驾驶两轮摩托车由北向南行驶至此，两车发生相撞，致原告受伤，车辆损坏。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告黄军负事故次要责任，原告负事故主要责任。被告黄军驾驶的车辆投保于被告浙商保险上海分公司。现原告起诉主张其损失为医疗费28,863.78元(人民币，下同)、住院伙食补助费340元、营养费1,200元、误工费12,120元、护理费3,000元、残疾赔偿金92,820元、精神损害抚慰金10,000元(交强险内优先赔偿)、交通费500元、衣物损失费300元、车损费1,920元、鉴定费4,550元。以上损失请求判令被告浙商保险上海分公司在交强险限额内承担赔偿责任、不足部分在商业险范围承担30%的赔偿责任，仍有不足的由被告黄军承担30%的赔偿责任及律师费4,000元。被告黄军辩称，对事故经过及责任认定没有异议，愿意依法承担赔偿责任。被告浙商保险上海分公司辩称，对事故经过及责任认定、投保事实没有异议，商业险为1,000,000元并投保不计免赔险，同意在交强险、商业险范围内依法承担赔偿责任。对原告主张的赔偿项目和具体数额持有异议，请求依法确认。经审理查明，2014年3月19日4时43分许，原告驾驶鄂KEXX**普通两轮摩托车沿上海市浦东新区申江南路由北向南遇黄灯直行通过路口过程中，恰遇被告黄军驾驶沪D3XX**车辆沿申江南路由南向北行驶至路口，待左转弯信号变为绿灯，起步向西行驶至此时，两车发生相撞，致原告受伤，两车损坏。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告黄军负事故的次要责任，原告负事故的主要责任。原告受伤后，在上海市浦东新区周浦医��门诊及住院治疗。2015年4月30日，原告的伤经司法鉴定科学研究所司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为“被鉴定人刘加平因交通事故受伤，导致患有器质性精神障碍，构成XXX伤残。可酌情考虑被鉴定人休息期180日、营养期30日、护理期60日”，原告为此支付鉴定费4,550元。原告因本次诉讼聘请律师，支付律师费4,000元。因双方对赔偿事宜协商未果，故原告诉来本院，请求判令相关义务人赔偿损失。另查明，沪D3XX**车辆在被告浙商保险上海分公司处投保了交强险及商业第三者责任险(限额1,000,000元),同时购买了不计免赔特约险，本次事故发生在保险期限内。以上事实，由当事人陈述、交通事故认定书、病史记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票、行驶证、驾驶证、机动车交强险保单、商业险保单等经质证核实的证据证实。本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由有过错的一方承担，双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。本案中，根据沪D3XX**车辆在被告浙商保险上海分公司处投保了交强险、商业险及交通事故认定书，对原告的合理损失，应由被告浙商保险上海分公司先在强制保险责任限额内赔偿；不足部分由被告浙商保险上海分公司根据保险合同在商业险第三者责任限额内按被告黄军所负的事故责任承担30%的赔偿责任；仍有不足的，由被告黄军承担30%的赔偿责任。对于原告的合理损失，审理中，原告和两被告确认一致的项目为住院伙食补助费340元、交通费100元、车损费1,920元、残疾赔偿金92,820元、误工费12,120元、护理费2,400元、营养费900元、精神损害抚慰金3,000元，并无不当，本院予以照准。另外，原告自愿放弃衣物损失费，并无不当，本院予以照准。本案原告其余合理损失的确认：1、医疗费，凭据核算，扣伙食费254元，本院确认为28,863.78元。2、鉴定费，原告主张4,550元并提供发票，本院予以确认。3、律师费，根据案件的难易程度和涉诉标的等因素，本院在律师收费合理标准范围内审核，酌情支持3,000元。综上，原告的合理损失共计150,013.78元，由被告浙商保险上海分公司在交强险责任限额内先行承担121,920元(医疗费用赔偿项下承担10,000元、死亡伤残赔偿项下承担110,000元、财产损失赔偿项下承担1,920元)；原告合理损失中超出交强险限额范围的损失，根据法律规定及保险合同约定，本院确认被告浙商保险上海分公司在本案中应当承担的商业三者险赔偿款为7,528元；原告合理损失中的律师费3,000元由被告黄军全额赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告刘加平121,920元；二、被告浙商财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告刘加平7,528元；三、被告黄军于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘加平3,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,022元(原告刘加平已预交2,893.37元)，减半收取计1,511元，由原告刘加平负担36元，由被告黄军负担1,475元，被告黄军负担之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡雪梅
二〇一六年四月六日
书记员 邱 灵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人��伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……二、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……三、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。四、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第���者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、��定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。