广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1302民初5723号
原告：龚香保，女，汉族，1968年11月16日出生，住址：惠城区。
委托代理人：张伦华，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。
第一被告：曾水海，男，汉族，1964年1月10日出生，住址：东莞市。
第二被告：曾湖，男，汉族，1988年12月24日出生，住址：广东省龙川县。
被告三：东莞市瑞年粮油有限公司，住所地：东莞市常平镇桥沥北门村工业区南北大道中段。
法定代表人：曾水海。
原告龚香保与第一被告曾水海、第二被告曾湖、第三被告东莞市瑞年粮油有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判员贺晔晖适用简易程序独任审判，于2018年7月9日公开开庭进行了审理。原告龚香保的委托代理人张伦华到庭参加诉讼。第一被告曾水海、第二被告曾湖、第三被告东莞市瑞年粮油有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告龚香保诉称，被告一于2014年5月19日向原告借款人民币600000元（大写陆拾万元整），借款期限为六个月，借款月利率为2％。被告一就上述事实于2014年12月13日向原告补写借条。前述借款到期后,因被告一未能如期归还借款及利息，原告与三被告于2015年6月1日与签署《还款补充协议》,三被告确认尚欠原告陆拾万元整借款本金，商定被告一、被告二自2015年6月至2017年5月分24个月还清原告借款，被告一、被告二应于每月5日前向原告还款1.8万元。被告一、被告二并承诺于2017年5月5日还清前述陆拾万元整的借款。如被告一、被告二在2017年5月5日未按时还清全款或每月5日前未准时还款，属于违约，则应承担违约责任，原告有权要求被告一、被告二支付全部利息及本金，且被告一、被告二同时赔偿违约金60万元整给原告。被告三自愿为被告一、被告二的前述债务承担担保责任。但是，三被告并未按照《还款补充协议》的约定履行义务，虽经原告多次催促，但被告一、被告二仍拒不履行其还款义务，被告三亦拒不履行其担保义务。原告认为,三被告的行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告合法权益,特向贵院提起诉讼，以期判如所请。1、请求依法判令被告一、被告二向原告偿还借款本金人民币118000.00元（大写壹拾壹万捌仟元整）2、请求依法判令被告一、被告二向原告支付逾期还款利息、违约金共计419769.00元（大写肆拾壹万玖仟柒佰陆拾玖元整）（按年利率24％计算,自2015年6月1日起计至三被告实际清偿之日止，现暂计至2018年4月30日）。3、请求依法判令被告三为被告一、被告二的债务承担连带清偿责任。4、本案诉讼费用由被告负担。
第一被告曾水海、第二被告曾湖、第三被告东莞市瑞年粮油有限公司未到庭参加诉讼及提交相关证据。
本院查明的案件事实
经审理查明，原告提交了一份《借条》，显示的内容有：今有曾水海借到龚香保人民币陆拾万元整￥600000.00元，借款期限六个月，资金来源于2014年5月19日从龚香保民生银行账号汇入曾湖农业银行东莞分行常平东方分理处。
又查，原告作为贷款方（乙方）与第一被告及第二被告共同作为借款方（甲方），第三被告作为担保方（丙方）于2015年6月1日签订了《还款补充协议》,约定：“甲方因项目投资需资金周转，于2014年5月17日向乙方借款人民币60万元正（大写：叁拾万元正）并立有借据为证，借款周期半年，借款月利率2%，因到期无法还款，甲方于2014年12月13日重新订立借据，截止2014年12月13日甲方支付给乙方共计利息4.8万元正（大写肆万捌仟元整），在2015年02月13日前还清2.4万元利息。因甲方借款到期时无法还本金给乙方，现由丙方做担保方，经三方友好协商，本金作分期偿还，达成如下协议：1、还款方式：甲、乙、丙三方约定：甲方须在每月5日前向乙方还款，还款金额为1.8万元正（大写：壹万捌仟元整），以此类推，甲方于2017年4月份应累计还款41.4万元（大写：肆拾壹万肆仟元整），剩余18.6万元正（大写：拾捌万陆仟元整）甲方则在2017年5月5日前一次性还清。2、还款期限：自2015年6月至2017年5月，共24个月。3、还款收款账号：户名：龚香保；账号：62×××41-2930；开户行：中国民生银行深圳海岸城支行。4、担保方责任：甲方在本协议约定还借款期限内，未能还清全部款项，由丙方（担保方）承担偿还责任，直至全部还清止。5、违约责任：甲方在2017年5月5日未按时还清全款或每月5日前未准时还款，属于违约。则甲方应承担违约责任，乙方有权要求甲方支付全部利息及本金，甲方同时赔偿违约金60万元整（大写：陆拾万元整）给乙方。”该份协议由甲、乙方签字捺印，丙方负责人签字盖章确认。
另查，原告提供的《中国民生银行个人账户对账单》显示，原告在2014年5月19日向第二被告曾湖以转账的方式支付了600000元；第二被告曾湖的最后向原告还款日期为2018年4月9日。
根据庭审笔录：“审：签订还款补充协议书后，被告有无向原告偿还过款项？原代：还了一部分，2015.10月-2017.4月期间每月分别还了1万8千，此19个月共还款342000元，后2017.5月-8月期间每月分别还了2万元，此四个月共还8万元，2017.10月、2018.1月、2018.4月各还2万元，此三个月共还6万元，因此还剩下本金118000元未还。我方向法院提交被告还款记录供法院参考，不作证据。”
以上事实有当事人提供的《借条》、《还款补充协议》、《中国民生银行个人账户对账单》等证据材料以及庭审笔录在卷为据。
裁判理由和结果
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告与三个被告签订的《还款补充协议》是各方当事人的真实意思表示，该《还款补充协议》合法有效。原、被告各方应履行各自的义务。根据《还款补充协议》内容，原告已于2014年5月19日以转账的方式向第二被告支付了60万元的借款，第一被告、第二被告共同作为协议的借款方应依照协议的约定分期分批并在2017年5月5日前向原告还清全部借款。原告在庭上称第一被告、第二被告仍欠本金118000元未偿还给原告，因此，原告要求第一被告、第二被告返还118000元借款的诉请，理由正当，本院予以支持。
至于利息问题，因在《借条》中各方当事人没有对借款利息进行约定，虽在《还款补充协议中》约定的借款月利率2%系对《借条》的补充说明，但根据该协议内容，各方当事人对借款本金分期还款的进行了重新约定，应视为各方当事人对借款合同进行了新的意思表示，但各方并未对借款利息进行约定，而约定的违约方式矛盾且违约金60万元显然过高。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。在此情形下，本院酌情将逾期还款利息调整为：以118000元为本金，从被告逾期还款之次日即2017年5月6日起至清偿之日止按年利率6%计算。
至于第三被告是否要为第一被告、第二被告的债务承担连带清偿责任的问题，第三被告与原告、第一被告及第二被告签订了《还款补充协议》，第三被告作为保证人在《还款补充协议》项下提供担保，但未对担保方式及期限进行约定，根据《中华人民共和国担保法》的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告未能提供证据证明其在第一、第二被告的债务履行期届满之日即2017年5月5日起六个月内要求第三被告承担保证责任，因此，原告要求第三被告承担连带保证责任的保证期限已过，故原告请求第三被告对第一、第二被告的上述债务承担连带清偿责任的诉请，理据不足，本院不予支持。
第一被告曾水海、第二被告曾湖、第三被告东莞市瑞年粮油有限公司经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、第一项、第三十条的规定，缺席判决如下：
一、第一被告曾水海、第二被告曾湖应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告龚香保共同偿还借款人民币118000元及利息（以118000元为本金，自2017年5月6日起至清偿之日止按年利率6%计算）。
二、驳回原告龚香保的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4589元（原告龚香保已预交4589元），由原告龚香保负担2294.5元，由第一被告曾水海、第二被告曾湖共同负担2294.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 员 贺晔晖
二〇一八年八月六日
法官助理 周家琪
书 记 员 卢畅玲
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第二款：对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。