重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0235民初5542号
原告：谭洪辉，男，1963年9月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：蔡德慧，重庆四正律师事务所律师。一般代理。
被告：云阳县城乡建设委员会，住所地：云阳县云江大道。
法定代表人：刘泽江，系该委员会主任。
被告：云阳县市政设施管理所，住所地：重庆市云阳县青龙街道云江大道1179号，统一社会信用代码：12500235756229323C。
法定代表人：姚海清，系该所所长。
委托诉讼代理人：罗明圣，重庆洲同律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：曾勇，男，1974年7月2日出生，汉族，住云阳县。一般代理。
被告：何世春，男，1963年4月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司云阳支公司，住所地：云阳县双江街道青龙路6号，统一社会信用代码：91500235753098305J。
负责人：杨兰勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：方远辉，男，1985年11月15日出生，汉族，住重庆市云阳县，系该公司职工。特别授权。
原告谭洪辉与被告云阳县市政设施管理所、何世春、中国人民财产保险股份有限公司云阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭洪辉及其委托诉讼代理人蔡德慧，被告云阳县市政设施管理所的委托诉讼代理人罗明圣、被告何世春、被告中国人民财产保险股份有限公司云阳支公司的委托诉讼代理人方远辉到庭参加诉讼，原告谭洪辉在本案开庭前向本院提交书面申请撤回对被告云阳县城乡建设委员会的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告谭洪辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿原告验伤鉴定及检查费、医疗及康复费、继续治疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金、残疾赔偿金等各项交通事故损失共计256324.00元，并由三被告承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求的总金额变更为：依法判决被告赔偿原告经济损失共计318884.00元（含鉴定费1400.00元，医疗费5200.00元，鉴定检查费2200，康复费3000.00元，误工费223560.00元，住院伙食补助费6560.00元，营养费4100.00元，残疾赔偿金71064.00元，精神抚慰金5000.00元，交通费2000.00元，上述损失已品除被告垫付的费用136893.65元）。事实和理由：2016年6月18日上午，被告何世春按被告云阳县市政设施管理所、云阳县城乡建设委员会的安排，驾驶被告云阳县市政设施管理所、云阳县城乡建设委员会所有的无号牌轻型货车从事工作，当该车沿云江大道行驶至云江大道东城车站路段时，与行人谭洪辉、胡洪菊、谭翕尹相撞，致谭洪辉、胡洪菊、谭翕尹严重受伤。云阳县公安局交通巡逻警察大队于事发当日作出第5002350201601290号道路交通事故认定书，认定何世春负全部责任，谭洪辉、胡洪菊、谭翕尹无责任。原告受伤后，被告积极抢救，基本付清了已经产生的医疗费、护理费。原告的伤虽经治疗，但仍终生致残，经鉴定，原告系两处十级伤残，需继续治疗及康复治疗，被告应当承担侵权责任，赔偿原告损失。
被告云阳县市政设施管理所辩称，对本案原告主体身份、发生本次交通事故的事实及事故责任划分无异议，被告何世春系被告云阳县市政设施管理所的职工，何世春在本案中不应承担赔偿责任。何世春驾驶的轻型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司云阳支公司处投保了交强险和商业三者险，保险公司应当先行赔付。原告主张鉴定费1400.00元、医疗费5200.00元需提交相应票据证明，对原告主张的后续治疗费3000.00元予以认可，原告主张误工费223560.00元，计算460天时间过长，对原告主张的住院伙食补助费计算天数无异议，但应当按每天50.00元计算，营养费最高只认可2000.00元，对原告的伤残等级系两个十级无异议，但应按11%计算原告的残疾赔偿金，精神抚慰金只认可3000.00元，交通费2000.00元偏高，请法院依法确定。
被告何世春辩称，同意被告云阳县市政设施管理所的答辩意见，何世春是被告云阳县市政设施管理所的员工，本次事故发生于工作过程中，被告何世春在本案中不应承担责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司云阳支公司辩称，本案肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司云阳支公司投保交强险、商业三者责任险200000.00元，商业险不计免赔属实，诉讼费和鉴定费不应由保险公司承担。原告的医疗费超出交强险限额的部分应按20%的比例扣除非医保用药部分，该部分应当由其余被告承担。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月18日10时00分，被告何世春驾驶被告云阳县市政设施管理所所有的无号牌轻型货车，沿云江大道行驶至云江大道东城车站路段时，与行人谭洪辉、胡洪菊、谭翕尹相撞，造成谭洪辉、胡洪菊、谭翕尹受伤的交通事故。云阳县公安局交通巡逻警察大队于事发当日作出第5002350201601290号道路交通事故认定书，认定何世春负本次交通事故的全部责任，谭洪辉、胡洪菊、谭翕尹无责任。原告受伤后在云阳县人民医院进行了治疗，后原告又在重庆三峡中心医院住院治疗82天。原告受伤后，被告云阳县市政设施管理所垫付了住院医疗费112295.28元、护理费10530.00元、门诊费14068.37元，共计136893.65元。2017年9月21日，重庆市渝东司法鉴定中心对原告的伤进行了鉴定并作出如下鉴定意见：1、被鉴定人谭洪辉颅脑损伤遗留神经功能障碍后遗症的伤残程度系十级伤残；左侧肩胛盂骨折致左关节主被动运动功能受限的伤残程度系十级伤残；2、被鉴定人谭洪辉本次交通事故外伤的康复费用预估需人民币3000.00元。原告共垫付鉴定检查费2200.00元。原告谭洪辉系重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行江口分理处的客服信贷经理。2017年7月13日，云阳县人力资源和社会保障局就原告谭洪辉本次交通事故受的伤认定为工伤。原告2015年1月至2015年12月的年总收入为202336.24元，日平均工资为554元每天。被告何世春驾驶的被告云阳县市政设施管理所所有的无号牌轻型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司云阳支公司投保了交强险和商业三者险（含不计免赔），商业三者险限额为200000.00元，本次交通事故发生在保险期间内。原告系城镇户籍。谭翕尹因本次交通事故受伤所产生的损失，谭翕尹已与被告云阳县市政设施管理所达成由被告云阳县市政设施管理所赔偿的调解协议。原告谭洪辉与胡洪菊于2017年12月22日，自愿达成“就谭洪辉、胡洪菊交通事故的交强险和商业三者险由谭洪辉、胡洪菊各自享有一半（50%）”的书面协议。
上述事实有原、被告的陈述，有原告提交的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、被告工商登记信息复印件、被告何世春的驾驶证复印件、道路交通事故责任认定书复印件、病历复印件、鉴定意见书、鉴定检查费收据、工资表、认定工伤决定书，被告提交的门诊医药费发票、住院医药费发票及费用清单、护理费收据及护理人员身份证复印件、保单、报案记录，本院依申请调取的谭洪辉工资表等证据在卷佐证。经审查，上述证据来源合法，与本案有关联，能够证明上述事实，本院予以采信，对其证明的上述事实，本院予以确认。
本案争议焦点：一、原告主张的各项损失是否符合法律规定。二、各被告应否承担赔偿责任。
针对争议焦点一，原、被告均坚持诉辩意见。
本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。医疗费的赔偿数额，按照一审法院辩论终结前实际发生的数额确定。结合本案原、被告举示的医药费收款凭证及病历，本院确认原告的医疗费为126363.65元（住院医疗费112295.28元+门诊费14068.37元）。原告主张康复费3000.00元，有鉴定意见及病历佐证，本院予以确认。
误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，无医疗机构出具的误工证明的，原则上以住院时间为准，结合原告的病历资料及原告的实际伤情，本院确认原告的误工时间为住院天数82天。原告提交的出院医嘱表明原告2016年9月8日出院时伤情已基本稳定，已能够对原告的伤残等级进行评定，但原告拖延至2017年4月13日才前往重庆市渝东司法鉴定中心进行鉴定，若将原告的误工时限计算至定残日前一天不符合本案的实际情况，本院对原告关于其误工时限从其受伤之日计算至定残之日的主张不予支持。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案原告系重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行江口分理处的客服信贷经理，原告的工资表表明原告的绩效工资非按月发放，故本案原告因误工减少的收入按其2015年度的平均工资计算为宜，经计算，原告2015年1月至2015年12月的年总收入为202336.24元，日平均工资为554.00元每天，原告主张按486.00元每天计算其误工费，系原告对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认，故本院确认原告的误工费为39852.00元（486.00元/天×82天）。
原告主张按80.00元/天计算住院伙食补助费，其标准偏高，应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50.00元/天计算，原告共住院82天，故本院确认原告的住院伙食补助费为4100.00元（50.00元/天×82天）。
营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告提交的医疗机构的出院医嘱载明原告需均衡营养，原告主张营养费4100.00元（50.00元/天×82天）计算标准符合法律规定，本院予以确认。
残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告系城镇户籍，原告的残疾赔偿金应当按照城镇标准计算，结合原告的伤残程度，本院确认原告的残疾赔偿金为65142.00元（29610元/年×20年×11%）。
原告因被告何世春的侵权行为致残，其身体和精神遭受一定痛苦是显而易见的。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”之规定，原告可以主张精神抚慰金，但原告主张的金额过高，结合原告的伤情及当地经济发展水平，本院确认原告的精神抚慰金为3000.00元。
交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，应当以实际票据为凭，有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相吻合，原告主张交通费2000.00元，但未提供交通费票据予以证明，考虑到原告受伤后因治疗、鉴定的需要，必然会产生交通费，本院酌定原告的交通费为300.00元。
原告主张鉴定费1400.00元，但未提交鉴定费票据予以证实，故本院予以支持。原告主张鉴定检查费2200.00元，有医疗机构票据佐证，本院予以确认。
被告云阳县市政设施管理所主张将其垫付的费用纳入本案一并处理，经审查，被告云阳县市政设施管理所垫付的护理费10530.00元（130.00元/天×81天），符合当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，本院予以确认。
综上所述，本院确认原告因本次交通事故产生的损失为：医疗费126363.65元、康复费3000.00元、误工费39852.00元、住院伙食补助费4100.00元、营养费4100.00元、残疾赔偿金65142.00元、精神抚慰金3000.00元、交通费300.00元、鉴定检查费2200.00元、护理费10530.00元，共计258587.65元。
针对争议焦点二，原、被告均坚持诉辩意见。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，因生命、健康、身体遭受侵害，可以请求赔偿义务人赔偿损失。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。本案被告何世春因过错造成原告受伤致残，对原告遭受的经济损失应当承担民事赔偿责任。因被告云阳县市政设施管理所系被告何世春所驾驶车辆的所有人，何世春是被告云阳县市政设施管理所的职工，本次事故发生于被告何世春执行工作任务的过程中，职工在执行工作任务中造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，故被告何世春在本案中应承担的民事赔偿责任应由云阳县市政设施管理所承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案被告何世春驾驶的的无号牌轻型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司云阳支公司投保了交强险和商业三者险20万元（含不计免赔），且本次事故发生在保险期间内，故被告中国人民财产保险股份有限公司云阳支公司应在交强险限额内先予以赔偿，不足部分按照保险合同约定予以赔偿，超出交强险责任限额和范围内的医疗费由被告云阳县市政设施管理所承担20%的赔偿责任，由被告中国人民财产保险股份有限公司云阳支公司承担80%的赔偿责任。因本次交通事故共造成原告及胡洪菊、谭翕尹三人受伤，谭翕尹已另案与被告云阳县市政设施管理所达成赔偿调解协议，不再向中国人民财产保险股份有限公司云阳支公司主张权利。故原告谭洪辉、谭翕尹自愿达成的“就谭洪辉、胡洪菊交通事故的交强险和商业三者险由谭洪辉、胡洪菊各自享有一半（50%）”的书面协议合法有效，本院予以确认。综上所述，原告因本次交通事故产生的损失258587.65元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司云阳支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告谭洪辉医疗费5000.00元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金等经济损失计55000.00元，共计60000.00元；由被告中国人民财产保险股份有限公司云阳支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告医疗费、康复费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费等经济损失共计100000.00元，由被告云阳县市政设施管理所赔偿原告医疗费、康复费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定检查费等经济损失共计98587.65元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故若干问题的司法解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司云阳支公司在交强险责任限额内赔偿原告谭洪辉医疗费、残疾赔偿金等经济损失共计60000.00元、在商业三者险责任限额内赔偿原告谭洪辉医疗费、康复费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费等经济损失共计100000.00元；被告云阳县市政设施管理所赔偿原告谭洪辉医疗费、康复费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定检查费等经济损失共计98587.65元，品除被告云阳县市政设施管理所已垫付的费用136893.65元后，由被告中国人民财产保险股份有限公司云阳支公司支付原告谭洪辉121694.00元、支付被告云阳县市政设施管理所38306.00元，限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告谭洪辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1339元，由原告谭洪辉负担253.00元，被告云阳县市政设施管理所负担1086.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 蒲东明
二〇一八年一月十九日
书记员 陈 娅