四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0623民初2660号
原告：廖秀勇，男。
被告：张健，男。
委托诉讼代理人：吴宝香，女。
被告：李宗贵，男。
原告廖秀勇与被告张健、李宗贵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖秀勇、被告张健及其委托诉讼代理人吴宝香、被告李宗贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖秀勇向本院提出诉讼请求：１．判令被告赔偿原告因在交通事故中受伤所产生的再医费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计15015.83元；诉讼中，原告增加医疗费12323.86元，总的诉讼请求变更为27339.69元；2．案件受理费由被告承担。事实和理由：1.2017年7月23日9时15分许，被告李宗贵驾驶北0638号客三轮车搭乘原告廖秀勇,从中江县城北塔寺方向经北塔街往大北街方向行驶,行至中江县城北塔街88号外路段处时,与相对方向行驶由被告张健驾驶左转弯的“安尔达”牌电动二轮车相撞,造成原告和被告张健、李宗贵受伤及两车不同程度受损的交通事故。2.事故经中江县公安局交通警察大队认定，原告不承担本次事故的责任,被告张健、李宗贵承担本次事故的同等责任。
被告张健辩称，1.对本次交通事故的责任划分有异议，因本次交通事故系被告李宗贵驾驶的三轮车碰撞被告张健驾驶的电动二轮车，致被告张健受伤，为此产生2106.61元的医疗费，被告张健本身就是受害者，故被告张健在本案中不承担责任。2.关于原告的各项损失问题，（1）对原告住院期间所产生的医疗费12323.86元、住院伙食补助费无异议，但其再医费因尚未实际产生，应不予支持；（2）误工费、护理费，虽有医嘱及建议，但没有作司法鉴定，故不予认可；（3）原告关于交通费未提交相应票据，不予认可。
被告李宗贵辩称，1.对本次交通事故的基本事实、责任划分无异议。2.关于原告的各项损失，对其住院期间的各项费用予以认可，对再医费、交通费及出院后的误工费、护理费不予认可。3.本次事故发生后，被告李宗贵为原告垫付医疗费12323.86元，为被告张健垫付医疗费106.61元，支付原告现金2300元，被告李宗贵本人产生医疗费1045.10元，请求在本案中一并处理。
本院经审理认定事实如下：1.2017年7月23日9时15分许，被告李宗贵驾驶北0638号客三轮车搭乘原告廖秀勇,从中江县城北塔寺方向经北塔街往大北街方向行驶,行至中江县城北塔街88号外路段处时,与相对方向行驶由被告张健驾驶左转弯的“安尔达”牌电动二轮车相撞,造成原告和被告张健、李宗贵受伤及两车不同程度受损的交通事故。2.原告受伤后在中江县人民医院住院治疗，于2017年8月23日出院，共产生医疗费12323.86元，出院诊断为左足第四跖骨基底部骨折，出院医嘱及建议：休息一个月，伤后3个月内避免患肢承重站立或行走，伤后1、3、6、9、12个月分别摄片复查，根据骨折愈合情况决定去石膏及承重行走时间；门诊随访，若病情变化及时到医院治疗。3.本次事故经中江县公安局交通警察大队认定，原告不承担本次事故的责任,被告张健、被告李宗贵承担本次事故的同等责任。
上述事实，有原、被告的一致陈述及原告提供的身份证、常住人口登记卡、道路交通事故认定书、出院病情证明、病历资料、用药清单、住院费用结算票据、收据等经当事人当庭质证并经本院采信的证据在卷佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。此次交通事故经公安机关交通管理部门认定原告不承担本次事故的责任,被告张健、李宗贵承担本次事故的同等责任，被告张健虽对事故认定提出异议，但未提供相应的反驳证据以推翻原交通事故认定，故对其就责任认定提出的抗辩意见不予采信。因此，原告因本次事故造成的合理损失，应由被告张健、李宗贵按5：5比例承担赔偿责任。
关于原告主张的各项损失的争议焦点问题：1.住院医疗费12323.86元、住院伙食补助费930元，被告方无异议，本院予以确认；2.再医费，虽有医疗机构出具的出院证明，证明原告出院后需作相应的摄片复查，但原告并未提交作摄片复查所实标产生的相关损失的证据，故对原告的该项主张不予支持；3.误工费，根据医疗机构出具的出院证明并结合原告的伤情，误工天数确认为61天（住院31天+出院休息30天），即确认误工费为6699.63元[109.83元/天（四川省2016年度农、林、牧、渔业就业人员平均工资40087元/年÷365天）×61天]；4.原告主张护理费3076.13元[99.23元/天（四川省2016年度居民服务、修理和其他服务业平均工资36218元/年÷365天）×31天]，符合相关法律规定，本院予以确认；5.交通费，原告虽未提交相应交通费票据，但根据原告的伤情及就医的实际情况，原告为就医会必然产生一定的交通费，故本院酌情确认交通费50元为宜；6.关于被告李宗贵为原告垫付的医疗费及所支付的现金问题，为减少当事人诉累，可在本案中一并处理；7.关于被告张健、李宗贵在本次交通事故中受伤所产生的损失问题，在本案中不作处理，被告张健、李宗贵可自行协商处理或另行主张权利。
综上所述，原告方的诉讼请求部分成立，应予以支持，其余部分证据不足，理由不成立，应予驳回。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二款、第二十条第一款、第二款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告张健赔偿原告廖秀勇因在本次交通事故中受伤所产生的各项损失11539.81元，限于本判决生效后十五日内履行。
二、被告李宗贵赔偿原告廖秀勇因在本次交通事故中受伤所产生的各项损失11539.81元，品迭被告李宗贵为原告廖秀勇垫付的医疗费及所支付的现金共计14623.86元，原告廖秀勇应退还被告李宗贵多支付的3084.05元，限于本判决生效后十五日内履行。
三、驳回原告廖秀勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费484元，减半收取242元，由被告张健负担121元，被告李宗贵负担121元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德阳市中级人民法院。
审判员 田玉木
二〇一七年十月十一日
书记员 段丁钉
附：赔付清单：
1、医疗费12323.86元；
2、住院伙食补助费930元（31天×30元/天）；
3、误工费6699.63元[109.83元/天（四川省2016年度农、林、牧、渔业就业人员平均工资40087元/年÷365天）×61天]；
4.护理费3076.13元[99.23元/天（四川省2016年度居民服务、修理和其他服务业平均工资36218元/年÷365天）×31天]；
5、交通费50元；
上列1至5项共计23079.62元。
上列损失的赔偿比例
1、被告张健赔偿原告廖秀勇因在本次交通事故中受伤所产生的各项损失11539.81元（总损失23079.62元×50%）。
2、被告李宗贵赔偿原告廖秀勇因在本次交通事故中受伤所产生的各项损失11539.81元（总损失23079.62元×50%），品迭被告李宗贵为原告廖秀勇垫付的医疗费及所支付的现金14623.86元（垫付医疗费12323.86元+支付现金2300元），原告廖秀勇应退还被告李宗贵多支付的3084.05元。