河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0411民初1992号
原告：慕永辉，男，1971年3月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张继伦，河南博识律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张克轮，河南博识律师事务所实习律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。
代表人：石卫东，总经理。
委托诉讼代理人：房乾坤，男，1985年11月24日出生，汉族，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：李重德，男，1987年5月22日出生，汉族，该公司法律顾问。
原告慕永辉与被中国人寿财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称“人寿财险平顶山中心支公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张继伦、张克伦，被告人寿财险平顶山中心支公司的委托诉讼代理人房乾坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
慕永辉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告车辆损失、车损评估费、施救费、路产损失赔偿费等共计252620元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月28日5时50分，慕永辉驾驶豫Ｄ×××××/豫Ｄ×××××号重型半挂货车，由东向西沿沪昆高速行驶至876KM+50M处时，车辆撞上高速公路高架桥隔离设施，造成车辆、车上货物以及高速公路设施不同程度受损的道路交通事故。事故经江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属四支队第五大队认定，慕永辉负事故全部责任。慕永辉驾驶的豫Ｄ×××××/豫Ｄ×××××号重型半挂货车在该事故中产生施救费32000元、车辆损失82000元、损失评估费4000元，路产损失赔偿费134620元，共计252620元，事故车辆豫Ｄ×××××/豫Ｄ×××××号重型半挂货车在人寿财险平顶山中心支公司投保有交强险、车损险、商业三责险及不计免赔等保险，此次事故发生在保险期间内。
人寿财险平顶山中心支公司辩称，慕永辉的损失应当分别有主车保险和挂车保险进行分单理赔。庭后核实原告的驾驶证、行驶证、营运资格证的真实情况。慕永辉主张损失明显过高，诉讼费、鉴定费等间接损失不在保险理赔范围内。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，有慕永辉提供的身份证复印件、挂靠证明、营业执照复印件、交通事故认定书、事故现场照片、驾驶证、行驶证、从业资格证、运输证，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、慕永辉提供的保险单，人寿财险平顶山中心支公司质证表示，对挂车保险单原告提供原件进行核实。主车的车损险限额为83030元，主车的车损不应当超过该限额。经审查，豫Ｄ×××××/豫Ｄ×××××号重型半挂货车主挂车均投保了车损险，主车车损险限额为83030元，挂车车损险限额为50000元。2、慕永辉提供的价格评估结论书以及评估费发票，人寿财险平顶山中心支公司质证表示，鉴定系原告单方委托，扣除百分之二十的情况下我公司予以认可。鉴定费、评估费不应当保险公司承担。经审查，对车辆进行鉴定的平顶山市恺轩旧机动车鉴定评估有限公司具备相应的鉴定资质，并且鉴定行为无违法之处，该鉴定结论可以采信。3、慕永辉提供的施救费发票及清单，人寿财险平顶山中心支公司质证表示，施救费明显过高。保险公司只认可1万元。经审查，施救费均为实际发生的费用，用以防止损失的扩大，属于减损止损的必要之处，人寿财险平顶山中心支公司应当赔偿。4、慕永辉提供的公路赔偿通知书、路产赔偿发票、农业银行银行卡明细清单，人寿财险平顶山中心支公司质证表示，在没有保险公司进行评估的情况下，慕永辉对第三方进行赔偿无法保证该损失的合理性及必要性，该项损失不予认可，保留重新申请鉴定的权利，该损失远远高于市场价格。经审查，公路赔偿通知书系江西省交通运输厅依法作出的，其行为不违反法律规定，能够证明慕永辉因此次事故造成的路产损失。
根据当事人的陈述和审理确认的证据，本院确认以下案件事实：2017年4月28日5时50分，慕永辉驾驶豫Ｄ×××××/豫Ｄ×××××号重型半挂货车，由东向西沿沪昆高速行驶至876KM+50M处时，车辆撞上高速公路高架桥隔离设施，造成车辆、车上货物以及高速公路设施不同程度受损的道路交通事故。事故经江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属四支队第五大队认定，慕永辉负事故全部责任。原告慕永辉驾驶的豫Ｄ×××××/豫Ｄ×××××号重型半挂货车在该事故中产生施救费32000元，路产损失赔偿费134620元，后经平顶山市恺轩旧机动车鉴定评估有限公司鉴定，原告车辆损失为82000元，花费评估费4000元，产生损失共计252620元。
事故车辆豫Ｄ×××××/豫Ｄ×××××号重型半挂货车在被告人寿财险平顶山中心支公司投保有交强险、车损险（主车83030元、挂车50000元）、商业三责险（主车1000000元、挂车33573元）及不计免赔等，此次事故发生在保险期间内。
本院认为，依法成立合同对合同各方都有约束力，各方都应当按照合同的约定履行自己的义务。本案中，慕永辉为其车辆豫Ｄ×××××/豫Ｄ×××××号重型半挂货车在人寿财险平顶山中心支公司投保了交强险、车损险及商业三责险等。慕永辉因此次交通事故产生各项损失252620元，该事故发生在保险期间内，且属于人寿财险平顶山中心支公司的承保范围，故人寿财险平顶山中心支公司应当按照合同的约定承担赔偿责任，其中施救费32000元、车辆损失82000元、损失评估费4000元，共计118000元属于车损险的范围，并未超出承保范围。人寿财险平顶山中心支公司应予以赔付；路产损失赔偿费134620元属于三责险的范围，且不超出承保范围，人寿财险平顶山市中心支公司也应予以赔付。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
中国人寿财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向慕永辉给付保险赔偿金共计252620元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5089元，减半收取2544.5元，由中国人寿财产保险股份有限公司平顶山中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 岳华锋
二〇一七年八月二十四日
书记员 陈玉阁
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。