江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)苏1283刑初19号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人戴某甲，男，住溧阳市。因本案，于2016年3月23日被泰兴市公安局取保候审；同年7月7日经泰兴市人民检察院决定，同日由泰兴市公安局执行取保候审。
辩护人唐凯，江苏漫修律师事务所律师。
辩护人周金刚，中国人民解放军南京军区法律顾问处律师。
被告人张某甲，男，住山东省东营市东营区。因本案，于2015年10月29日被泰兴市公安局取保候审；2016年7月7日经泰兴市人民检察院决定，同日由泰兴市公安局执行取保候审。
辩护人戴小天，江苏福坤律师事务所律师。
辩护人邹春雨，山东天地恒律师事务所律师。
被告人汪某甲，男，住山东省肥城市。因本案，于2015年10月29日被泰兴市公安局刑事拘留，同年11月12日被该局取保候审；2016年7月7日经泰兴市人民检察院决定，同日由泰兴市公安局执行取保候审。
辩护人戴群，江苏银杏树律师事务所律师。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2017]5号起诉书指控被告人戴某甲、张某甲、汪某甲犯重大责任事故罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院指派检察员孙乐出庭支持公诉，被告人戴某甲及辩护人唐凯、周金刚，被告人张某甲及辩护人戴小天、邹春雨，被告人汪某甲及辩护人戴群等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关在起诉书中指控：南大环保科技服务泰兴有限公司（以下简称南大泰兴公司）投资建设位于泰兴经济开发区新港南路20号的废水处理工程。南大泰兴公司将废水处理工程直接发包给江苏南大环保科技有限公司（以下简称江苏南大公司）总承包，江苏南大公司将厌氧系统工程的施工分包给无锡践行公司，将沼气发电系统的施工分包给胜动集团公司，胜动集团公司将沼气发电系统设备的安装分包给信邦建设工程有限公司（以下简称信邦公司，实际为兴建公司借用信邦公司资质施工），无锡践行公司将废水处理工程厌氧系统罐体安装分包给河南安阳鑫源安装有限公司（以下简称安阳鑫源公司）。被告人戴某甲为无锡践行公司项目技术负责人，被告人张某甲为胜动集团公司项目经理，被告人汪某甲为信邦公司施工队长。在厌氧反应罐部分外接管道未安装、工程未完工的情况下，江苏南大公司与无锡践行公司商定，提前向厌氧反应罐投放颗粒污泥，由江苏南大公司负责采购、投放颗粒污泥，无锡践行公司负责技术指导，被告人戴某甲未明确向江苏南大公司交代颗粒污泥在未加入废水的情况下自身会产生沼气。2015年10月23日10时30分许，被告人汪某甲根据被告人张某甲的通知，安排副队长王某3、焊工杜某、工人李某2在施工工地的厌氧反应罐附近实施管道焊接施工。被告人张某甲、汪某甲明知厌氧反应罐内存有物质可能会产生沼气，仍然安排工人对厌氧反应罐管道违规实施动火焊接，导致厌氧反应罐内沼气遇明火发生爆炸，致在厌氧反应罐顶侧施工的安阳鑫源公司工人李某甲、靳某甲、刘某甲、甘某甲、秦某甲等5人掉落受伤，其中李某甲、靳某甲、刘某甲、甘某甲等4人经抢救无效死亡。经“10.23”较大爆炸事故调查组认定，被告人戴某甲对此次事故的发生负有重要责任，被告人张某甲负有事故的直接责任，汪某甲负有事故的重要责任。
案发后，被告人张某甲、汪某甲自动投案，如实供述自己的罪行。经泰兴市滨江镇人民调解委员会调解，相关单位已与被害方达成调解协议，并已履行完毕。
为证实上述指控，公诉机关提交了相关证据。公诉机关据此认为，被告人戴某甲、张某甲、汪某甲在生产、作业中违反安全管理规定，发生重大伤亡事故，情节特别恶劣，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款的规定，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。案发后，被告人张某甲、汪某甲自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。
在庭审过程中，公诉机关补充认定被告人戴某甲具有自首情节。
被告人戴某甲、张某甲、汪某甲对起诉书指控的事实和罪名均没有提出异议。
被告人戴某甲的辩护人提出的辩护意见是：本案是过失犯罪，戴某甲具有自首情节；有多项创新，应认定其具有立功表现；戴某甲应承担事故比较小的责任；本次事故发生后，无锡践行公司已在最短时间内完成了对受害人的赔偿，取得了受害人家属的一致谅解；戴某甲本人表现一贯良好，工作认真负责，是全国环保国际技术引进工作中不可多得的青年科技人才；建议对戴某甲减轻处罚，并适用缓刑或免除刑事处罚。
被告人张某甲的辩护人提出的辩护意见是：张某甲主观上无罪过，客观上无危害行为，案发后有自首行为，积极赔偿受害方损失，建议对张某甲判处缓刑或免予刑事处罚。
被告人汪某甲的辩护人提出的辩护意见是：汪某甲具有自首情节；在本次事故中过错程度相对较小；各受害方已得到经济赔偿，并出具了谅解书；建议对汪某甲减轻处罚，判处六个月有期徒刑，并适用缓刑。
经审理查明：南大泰兴公司投资建设位于泰兴经济开发区新港南路20号的废水处理工程。南大泰兴公司将废水处理工程直接发包给江苏南大公司总承包，江苏南大公司将厌氧系统工程的施工分包给无锡践行公司，将沼气发电系统的施工分包给胜动集团公司，胜动集团公司将沼气发电系统设备的安装分包给信邦公司（实际为兴建公司借用信邦公司资质施工），无锡践行公司将废水处理工程厌氧系统罐体安装分包给安阳鑫源公司。被告人戴某甲为无锡践行公司项目技术负责人，被告人张某甲为胜动集团公司项目经理，被告人汪某甲为信邦公司施工队长。在厌氧反应罐部分外接管道未安装、工程未完工的情况下，江苏南大公司与无锡践行公司商定，提前向厌氧反应罐投放颗粒污泥，由江苏南大公司负责采购、投放颗粒污泥，无锡践行公司负责技术指导，被告人戴某甲未明确向江苏南大公司交代颗粒污泥在未加入废水的情况下自身会产生沼气。2015年10月23日10时30分许，被告人汪某甲根据被告人张某甲的通知，安排副队长王某3、焊工杜某、工人李某2在施工工地的厌氧反应罐附近实施管道焊接施工。被告人张某甲、汪某甲明知厌氧反应罐内存有物质可能会产生沼气，仍然安排工人对厌氧反应罐管道违规实施动火焊接，导致厌氧反应罐内沼气遇明火发生爆炸，致在厌氧反应罐顶侧施工的安阳鑫源公司工人李某甲、靳某甲、刘某甲、甘某甲、秦某甲等5人掉落受伤，其中李某甲、靳某甲、刘某甲、甘某甲等4人经抢救无效死亡。经“10.23”较大爆炸事故调查组认定，被告人戴某甲对此次事故的发生负有重要责任，被告人张某甲负有事故的直接责任，汪某甲负有事故的重要责任。
案发后，被告人戴某甲、张某甲、汪某甲均自动投案，如实供述自己的罪行。经泰兴市滨江镇人民调解委员会调解，相关单位已与被害方达成调解协议，并已履行完毕。
另查明，相关被害方已对被告人人戴某甲、张某甲、汪某甲的行为表示谅解。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，且有书证劳动合同书、全日制劳动合同书，“10.23”较大爆炸事故调查组于2016年1月12日出具的《南大环保科技服务泰兴有限公司废水处理工程“10.23”较大爆炸事故调查报告》，泰州市人民政府于2016年3月10日作出的《关于南大环保科技服务泰兴有限公司废水处理工程“10.23”较大爆炸事故调查报告的批复》，无锡践行公司项目组成员、构架及岗位职责，2015年10月11日的电子邮件，EOC总承包合同、ECSB厌氧设备供货技术协议、采购合同、评估报告、沼气发电项目总包合同书，江苏南大环保科技有限公司的招标评估报告、沼气发电项目总包合同书，信邦建设工程有限公司的营业执照、对外承包工程资格证书、特种设备安装改造维修许可证、认证证书、各职能部门安全生产责任制、江苏南大沼气发电项目安装施工合同，山东省肥城市兴建焊接有限公司的营业执照、组织机构代码证，工程联系单，泰兴市滨江镇人民调解委员会调解协议书、收条；证人柏某、刘某1、魏某、王某1、杨某、王某1、邵某、万某、王某2、肖某、李某1、杜某、王某3、李某2、于某、张某、汪某、刘某2、刘某3、贾某、李某3、甘某的证言；公安机关调取的常住人口基本信息，制作的受案登记表、现场勘验笔录及拍摄的相关照片，出具的犯罪嫌疑人归案情况说明、法医学尸体检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某甲、张某甲、汪某甲在生产、作业中违反安全管理规定，发生重大伤亡事故，情节特别恶劣，其行为已构成重大责任事故罪，依法应予以惩处。
泰兴市人民检察院指控被告人戴某甲、张某甲、汪某甲犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。
关于被告人戴某甲的辩护人提出“本案是过失犯罪，戴某甲具有自首情节；本次事故发生后，无锡践行公司已在最短时间内完成了对受害人赔偿，取得了受害人家属的一致谅解；戴某甲本人表现一贯良好，工作认真负责，是全国环保国际技术引进工作中不可多得的青年科技人才”的辩护意见。经查属实，本院予以采纳。
关于被告人戴某甲的辩护人提出“戴某甲有多项创新，应认定具有立功表现”的辩护意见。经查，不符合刑法所规定的应当认定为立功表现的情形。对该辩护意见，本院不予采纳。
关于被告人戴某甲的辩护人提出“戴某甲应承担事故比较小的责任”的辩护意见。经查，公诉机关当庭所举被告人的供述、相关证人的证言、“10.23”较大爆炸事故调查组出具的《南大环保科技服务泰兴有限公司废水处理工程“10.23”较大爆炸事故调查报告》、泰州市人民政府《关于南大环保科技服务泰兴有限公司废水处理工程“10.23”较大爆炸事故调查报告的批复》等证据，均证明被告人戴某甲对此次事故的发生负有重要责任。对该辩护意见，本院不予采纳。
关于被告人戴某甲的辩护人提出“建议对戴某甲减轻处罚，并适用缓刑或免除刑事处罚”的辩护意见。经查，由于本次事故已造成四人死亡，应认定为“情节特别恶劣”，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，可以对被告人戴某甲从轻处罚，但不宜减轻处罚或免除刑事处罚。
关于被告人张某甲的辩护人提出“张某甲主观上无罪过，客观上无危害行为”的辩护意见。经查，被告人张某甲没有上岗资格，明知10月20日以后可能产生沼气，在未提出动火申请的情况下，仍实施明火作业，且本次事故已造成四人死亡的严重后果。本院据此认为，可以认定张某甲主观上有罪过，客观上有危害行为。对该辩护意见，本院不予采纳。
关于被告人张某甲的辩护人提出“张某甲案发后有自首行为，积极赔偿受害方损失，建议对张某甲判处缓刑或免予刑事处罚”的辩护意见。经查，根据本案的具体情况，不宜免予刑事处罚，故对辩护人提出“免予刑事处罚”的辩护意见，本院不予采纳；对其他辩护意见，本院予以采纳。
关于被告人汪某甲的辩护人提出“汪某甲在本次事故中过错程度相对较小”的辩护意见。经查，公诉机关当庭所举被告人的供述、相关证人的证言、“10.23”较大爆炸事故调查组出具的《南大环保科技服务泰兴有限公司废水处理工程“10.23”较大爆炸事故调查报告》、泰州市人民政府《关于南大环保科技服务泰兴有限公司废水处理工程“10.23”较大爆炸事故调查报告的批复》等证据，均证明被告人汪某甲对此次事故的发生负有重要责任。对该辩护意见，本院不予采纳。
关于被告人汪某甲的辩护人提出“汪某甲具有自首情节；各受害方已得到经济赔偿，并出具了谅解书；建议对汪某甲减轻处罚，判处六个月有期徒刑，并适用缓刑”的辩护意见。经查，根据本案的具体情况，不宜“对汪某甲减轻处罚，判处六个月有期徒刑”，故对辩护人提出“建议对汪某甲减轻处罚，判处六个月有期徒刑”的辩护意见，本院不予采纳；对其他辩护意见，本院予以采纳。
被告人戴某甲、张某甲、汪某甲犯罪以后均自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法均可以从轻处罚。相关单位已与被害方达成调解协议，并已履行完毕，被告人戴某甲、张某甲、汪某甲的行为已得到相关被害方谅解，均可以酌情从轻处罚。被告人戴某甲、张某甲、汪某甲有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，均可给予一定的考验期限。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人戴某甲犯重大责任事故罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人张某甲犯重大责任事故罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人汪某甲犯重大责任事故罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 端学锋
审 判 员 朱美凤
人民陪审员 姚 翔
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 蔡沁怡
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十四条第一款在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。