wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕71行终168号
上诉人（原审原告）章霓，男，汉族。
被上诉人（原审被告）西安市公安局雁塔分局长延堡派出所，住所地西安市雁塔区长安南路。
负责人杨敬国，该所副所长。
委托代理人郭建军，该所民警。
上诉人章霓因诉西安市公安局雁塔分局长延堡派出所（以下简称长延堡派出所）不履行法定职责一案，不服西安铁路运输法院（2016）陕7102行初1294号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为，公民应在法定的起诉期限内提起行政诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。第四十七条之规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四条规定，公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。本案中，章霓诉称其于2014年2月25日当晚向长延堡派出所报案称其被两名陌生男子殴打并抢走手机，长延堡派出所不履行法定职责，但其于2016年11月21日方向该院提起行政诉讼已超过起诉期限。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款之规定，裁定驳回章霓的起诉。案件受理费50元退还章霓。
上诉人章霓上诉称，1、一审法院未开庭或询问基本案情，未查明是否存在中断、中止等事由，迳行以超过起诉期限为由裁定驳回起诉错误；2、上诉人始终在主张其权利，且被上诉人不履行法定职责的行为处于持续状态，故本案没有超过起诉期限；3、一审存在未向上诉人送达答辩状等程序错误，侵害了上诉人的诉讼权利。故请求二审法院：1、撤销一审裁定，对本案发回重审或依法改判；2、诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人长延堡派出所答辩称，上诉人的起诉确已超过行政诉讼的起诉期限，一审裁定驳回上诉人的起诉正确，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求二审法院依法驳回上诉人的诉讼请求。
本院认为，法律规定起诉期限的立法目的在于充分保障并督促当事人及时行使诉讼权利，对怠于行使诉讼权利的行为不予鼓励或支持。本案中，被上诉人于2014年2月27日、9月3日对上诉人的报警按行政案件分别予以受理，上诉人于2016年11月21日向一审法院起诉，要求被上诉人履行告知该案是否立案、到底构成刑事案件还是行政案件的法定职责。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四条之规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条、第五十一条、第一百四十一条之规定，公安机关对公民的报案应当及时受理，对暂时无法确定为刑事案件或者行政案件的，可以按照行政案件的程序办理，治安案件的办案期限自受理之日起不得超过三十日，案件重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。故上诉人此次起诉确已超过法律规定的起诉期限，一审法院裁定驳回起诉正确。关于上诉人提出的上诉理由，经查，起诉期限是法定的起诉条件之一，超过起诉期限将丧失进入实体审查的程序权利，法院可以对起诉期限主动进行审查。一审法院在阅卷、调查和询问被上诉人后，认为不需要开庭审理，迳行裁定驳回起诉并无不当。综上所述，一审裁定适用法律正确，依法应予维持。唯一审裁定确认被上诉人“法定代表人王文碧，所长”错误，应为“负责人田小明，副所长”，本院予以指正。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 睢 涛
代理审判员 王 方
代理审判员 陈泉池
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 李 荣
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执恢598号之一
申请执行人:中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行，住所地宁夏回族自治区银川市南薰西街98号。
该公司负责人：郑海峰，该行行长。
委托代理人：苗红伟，该行员工。
被执行人:徐子琴，女，1954年1月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本案执行过程中，执行员前往被执行人提供的住所地未能找到被执行人的具体下落，申请执行人也未提供被执行人的具体下落。本院通过银行查询系统，银川车管所查询，被执行人徐子琴名下无可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产线索。本院于2016年9月19日轮候冻结被执行人徐子琴名下位于银川市金凤区某室（该房屋有抵押），本院已经告知申请执行人待发现被执行人具体下落以及相关财产线索时可恢复强制执行，本院根据申请执行人的申请，依法终结本次执行程序，本院已经将徐子琴纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
代理审判员 曾承富
代��审判员张明星
二〇一六年十月三十日
书 记 员 张 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)津行终149号
上诉人（原审起诉人）：刘文利，男，1950年12月25日出生，汉族，住天津市东丽区。
上诉人刘文利因不服天津市第二中级人民法院（2017）津02行初50号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。
刘文利上诉称，原审裁定书第二自然段已经清楚地载明了上诉人起诉的事实根据，但在第三自然段却否定了其自行认定的事实。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条的规定，上诉请求撤销原审裁定，指令原审法院对本案立案受理。
本院经审查认为，刘文利向天津市东丽区人民政府提交政府信息公开书面申请，申请公开“2009年至2010年期间，占用南大桥村集体土地约60亩建造‘居然之家’商业大厦项目的批准和实施情况”的政府信息。天津市东丽区人民政府在收到政府信息公开申请后，作出编号：（2017-009）《依申请公开告知书》，要求刘文利对所申请公开的政府信息的内容描述进行更改和补充。现刘文利诉请要求天津市东丽区人民政府履行政府信息公开职责，缺乏事实根据。刘文利的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。原审法院裁定不予立案，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎志飞
审 判 员 薛 征
代理审判员 韩 涛
二〇一七年八月十四日
书 记 员 王双伟
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0102民初3510号
原告：郭晓楠，男，1987年11月30日生，汉族，住石家庄市桥西区。
委托代理人：高寅佳、王江，上海文畅律师事务所律师。
被告：张琪，男，1988年10月1日生，汉族，住石家庄市新华区。
被告：赵专专，女，1988年2月4日生，汉族，住邢台市宁晋县。
被告：齐希蕊，女，1963年7月10日生，汉族，住石家庄市新华区。
被告：张殿洪，男，1963年7月16日生，汉族，住石家庄市新华区。
委托代理人：陈相明，河北冀华律师事务所律师。
本院在审理原告郭晓楠诉被告张琪、赵专专、齐希蕊、张殿洪民间借贷纠纷一案中，原告郭晓楠于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭晓楠撤回起诉。
案件受理费21709元,减半收取10854.5元，由原告郭晓楠负担。
审 判 长 梁红卓
审 判 员 殷志江
人民陪审员 郑晓平
二〇一七年十月九日
书 记 员 徐月凤
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初9581号
原告：重庆晟平脚手架租赁有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道200号20-1#，统一社会信用代码91500113073662216H。
法定代表人：姚磊，经理。
委托诉讼代理人：彭承林，重庆三力律师事务所律师。
被告：重庆宏荣建设工程集团有限公司，住所地重庆市渝中区体育村32号体育馆北四楼，统一社会信用代码91500103709421478L。
法定代表人：蒋绪明，经理。
委托诉讼代理人：曹知艰（公司员工），男，1963年8月11日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告重庆晟平脚手架租赁有限公司（以下简称晟平脚手架公司）与被告重庆宏荣建设工程集团有限公司（以下简称宏荣工程公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘漫红独任审判。于2016年11月24日公开开庭进行了审理，原告晟平脚手架公司委托诉讼代理人彭承林、被告宏荣工程公司委托诉讼代理人曹知艰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告晟平脚手架公司向本院提出诉讼请求：１、要求被告支付原告建筑设备租赁费63743元，延期使用费164400元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月26日，原告与被告（原重庆宏荣建设工程有限公司）签订了《外挂防护架钢结构租赁合同》约定，原告出租50套建筑设备给被告，租赁期200天，租金总价为83743元，租赁设备进场前，每栋楼被告应支付原告20000元定金，租期届满设备返还后抵作租金。租金支付方式，施工至15层时，应支付第一次租金25000元，施工至25层时，应再次支付租金25000元，余款在租赁设备拆架后10内付清。若被告逾期支付租金，每逾期15日，应支付原告合同总价的1%作为违约金。原告根据被告的通知于2013年11月28日将租赁设备交付被告，后被告因自身与开发商的原因停工，原告多次要求被告退还租赁设备以减少损失，被告拒不返还租赁设备。2015年6月2日，原告向被告发出退还设备函，被告于2015年12月28日将租赁设备返还原告。被告已延期使用租赁设备548日。现原告放弃对违约金的请求，要求被告给付原告租金63743元、设备延期使用费164400元，共计228143元。
被告宏荣工程公司辩称，原、被告双方签订租赁合同属实，2013年12月9日，因被告承建的工程开发商资金���裂而停工，致使原、被告设备租赁合同无法履行。按照合同约定，租金是按建筑面积计算，每平方米7元，被告仅修建工程建筑面积1320平方米，租金应为9240元。另按照行业规定，工程停工期间，搁置的租赁设备应当按延期使用费60%收取，即每天180元，设备延期使用费98640元。不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告晟平脚手架公司举示的《外挂防护架钢结构租赁合同》、建筑主体施工专用防护架发货清单、建筑主体施工专用防护架退货清单，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实：被告因承建重庆市万盛·永利豪庭DI栋楼工程项目，于2013年11月26日与原告签订了《外挂防护架钢结构租赁合同》，双方约定原告晟平脚手架公司出租建筑施工专用外挂防护架建筑设备50套给被告，租期200天，租期自租赁设备进场之日开始计算至设备归还之日止，服务楼层共27层，建筑面积11963.28平方米，租金按双方商定的服务楼层数的建筑面积进行计价。租赁单价为7元/㎡,租金总价为83743元，延期使用费每天300元，租赁设备进场前，被告应支付每栋楼定金20000元，租期届满设备返还后抵作租金，施工至15层时，应支付第一次租金25000元，施工至25层时，应再次支付租金25000元，余款在租赁设备拆架后10内付清。合同履行过程中，被告宏荣工程公司支付了原告晟平脚手架公司定金20000元，原告晟平脚手架公司于2013年11月28日向被告宏荣工程公司交付了租赁设备，后因被告与房屋开发商产生纠纷，被告承建的工程停工，被告亦无法按照工程进度支付原告租金。在原告书面催促下，被告宏荣工程公司于2015年12月28日将租赁设备返还原告，双方之间的租赁合同亦于当日终止，被告实际使用该租赁设备748天。原告晟平脚手架公司多次催收租金未果，遂向本院提起诉讼。审理中，被告同意按照工程实际建筑面积给付原告租金，延期使用费同意承担合同约定金额的60%，因双方各持己见，调解未果。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任，当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者约定解决。本案中，原、被告签订的《外挂防护架钢结构租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，依法成立并合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告晟平脚手架公司按约交付了租赁设备，被告宏荣工程公司应当按照��定的期限支付租金。按照双方约定的租赁期限200天，被告应当给付原告租金83743元，而被告宏荣工程公司实际占用租赁物时间达748天，已超期使用548天，被告应当按照合同约定给付原告超期使用费164400元（300元×548天），扣除被告给付原告定金20000元，被告应给付原告设备租金及延期使用费228143元，对原告的诉讼请求，本院予以主张；被告以第三方违约影响工程进度，致使原、被告租赁合同无法履行，要求按实际建筑面积核算设备租金，显然对原告有失公平，亦不符合法律规定；被告不认可租赁物系超期使用，而是停工搁置，要求按超期使用费60%计算，但未举示相关证据支持自己的主张。被告抗辩理由不能成立。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百二十一条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告重庆宏荣建设工程集团有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告重庆晟平脚手架租赁有限公司租金63743元，延期使用费164400元，共计228143元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5170元，减半收取2585元，由被告重庆宏荣建设工程集团有限公司承担（此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起10日内给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，预交上诉费5170元。递交上诉状后七日内仍未预交上诉费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均���提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘漫红
二〇一六年十二月一日
书记员 方 腾
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0802民初3469号
原告：郑轶，男，1973年1月24日出生，汉族，住衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：胡秀秀，浙江泓宝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴勋波，浙江泓宝律师事务所律师。
被告：郑晓俊，男，1971年1月4日出生，汉族，住衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：单利星，浙江天赞律师事务所律师。
被告：衢州银汉贸易有限公司，住所地：衢州市柯城区三衢路477-15号。
法定代表人：曾臻颋。
被告：郑龙飞，男，1988年9月13日出生，汉族，住衢州市常山县。
被告：舒卫芳，女，1971年5月21日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：郑岳云，男，1977年4月6日出生，汉族，住衢州市常山县。
原告郑轶与被告郑晓俊、衢州银汉贸易有限公司、郑龙飞、舒卫芳、郑岳云民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员童小平独任审判，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告郑轶的委托诉讼代理人胡秀秀、被告���晓俊的委托诉讼代理人单利星、被告郑龙飞到庭参加诉讼。被告衢州银汉贸易有限公司、舒卫芳、郑岳云经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑轶向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑晓俊、衢州银汉贸易有限公司、郑龙飞、舒卫芳、郑岳云归还原告借款200000元；2、从2016年11月14日起每月按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息至还清之日止。诉讼中，变更第二项请求从2017年1月5日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至借款实际还清之日止。事实和理由：2016年11月4日，被告郑晓俊、衢州银汉贸易有限公司、郑龙飞、舒卫芳、郑岳云共同向原告借款200000元整，约定于2016年11月14日前归还。被告郑晓俊之后支付利息8000元。五被告未归还借款本金及其余部分利息。
被告郑晓俊答辩称：借款之事实无异议。除原告认可支付借款利息8000元以外，被告还归还原告126000元，其中2016年11月14日，被告从自己银行卡中取出8000元支付给原告；2016年11月24日至2017年5月9日原告指定梅雪收款，被告转至梅雪账户8000元/次，分数次支付梅雪共计118000元。被告实际欠原告借款7～8万多元，要求驳回原告不合理的诉讼请求。
被告郑龙飞答辩称：被告在借条上签字是在场见证人的身份，而不是借款人的身份，不应当承担还款责任，要求驳回原告对被告的诉讼请求。
被告衢州银汉贸易有限公司、舒卫芳、郑岳云未作答辩。
原告郑轶向本院提交借条及银行交易明细清单，以证明被告郑晓俊、衢州银汉贸易有限公司、郑龙飞、舒卫芳、郑岳云于2016年11月4日从原告处借款200000元，双方对借款利息、借款期限、用途作了约定。
被告郑晓俊向本院提交下列证据：一、银行取款记录，以证明被告于2016年11月14日现金取款8000元交给原告郑轶；二、银行转账流水记录，以证明被告支付梅雪账户118000元。
原告郑轶提交的上述证据，被告郑晓俊、郑龙飞无异议。经本院审核，借条由借款人签字确认，银行交易明细清单来源于银行交易记录，本院对上述证据的效力予以认定。被告郑晓俊提交的证据一、二，原告郑轶认为其未收到被告现金8000元。银行转账流水记录仅是被告郑晓俊与梅雪之间交易关系，与本案无关联性。本院认为，证据一是被告单方银行取款记录，不足以证明已经交给原告款项，证据二也不足以证明原告指定梅雪委托收款，与本案缺乏关联性，本院不予确认。
经审理，本院认定事实如下：2016年11月4日，被告郑晓俊、衢州银汉贸易有限公司、郑龙飞、舒卫芳、郑岳云共同向原告郑轶出具借条一份，载明���向原告借款200000元，利息按月息2.5%支付，于2016年11月14日前还清。同一天，原告郑轶打款给被告郑晓俊200000元。借款到期后，被告郑晓俊仅归还原告郑轶借款利息8000元，借款本金及其余利息至今未予归还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告郑晓俊对从原告郑轶处借款200000元之事实无异议，且有借条及银行交易明细清单所证实。被告郑龙飞、衢州银汉贸易有限公司、舒卫芳、郑岳云在借条右下方“俱借人”一栏签字，并未表明系在场见证人的身份，被告郑龙飞提出其不是共同借款人的主张，与事实不符。被告郑晓俊认为原告郑轶指定梅雪代收款项，原告郑轶予以否定，被告郑晓俊对该主张的事实无相应的证据证实，本院不予采纳。被告郑晓俊、衢州银汉贸易有限公司、郑龙飞、舒卫芳、郑岳云应当归还原告郑轶借款200000元及逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑晓俊、衢州银汉贸易有限公司、郑龙飞、舒卫芳、郑岳云于本判决生效之日起十日内归还原告郑轶借款200000元及利息（从2017年1月5日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至借款实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4660元，减半收取2330元，财产保全费1640元，由被告郑晓俊、衢州银汉贸易有限公司、郑龙飞、舒卫芳、郑岳云负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于���江省衢州市中级人民法院。
审判员 童小平
二〇一七年八月二十三日
书记员 朱云芳
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0112执9151号之一
申请执行人：周翠平，女，汉族，1967年6月8日出生，住重庆市渝北区。
被执行人：唐兵，男，汉族，1974年8月9日出生，住重庆市渝北区。
被执行人：陶正莉，女，汉族，1975年7月14日出生，住重庆市渝北区。
根据已经发生法律效力的本院（2017）渝0112民初659号民事判决书，本案二被执行人应共同支付申请人案款本金877500元及相应等。经本院总对总及点对点查询：被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆及股权等财产，另二被执行人名下各有房屋一套，但均设立抵押，且被他案首先查封，本案无处置权，同时申请人也未向本院提供被执行人可供执行的其他财产及线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017)渝0112执9151号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持（2017）渝0112民初659号民事判决书和本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 江真渝
二〇一七年十一月二十二日
书记员 易夕寒
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西商初字第3836号之一
原告：宁波银行股份有限公司杭州西湖支行，住所地：浙江省杭州市下城区凤起路438号一层及二层部分。
负责人：郑重。
委托诉讼代理人：严珺，该行员工。
被告：李琳，女，1973年11月6日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被告：楼炜，男，1973年11月16日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
原告宁波银行股份有限公司杭州西湖支行诉被告李琳、楼炜金融借款合同纠纷一案，原告宁波银行股份有限公司杭州西湖支行于2016年12月23日向本院提出申请，请求撤回对被告李琳、楼炜的起诉。
本院认为，原告宁波银行股份有限公司杭州西湖支行的撤诉申请系对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告宁波银行股份有限公司杭州西湖支行撤回起诉。
审判员 陈雪无异二Ｏ一六年十二月二十三
书记员 顾 燕
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初16507号
原告：南京市江宁区奥利石材店，住所地在南京市江宁区科学园莱茵达路99号金宝装饰城G区**号。
经营者：蔡佳作，男，1989年12月3日生，汉族。
委托诉讼代理人：张文林、张建中，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告：戴志祥，男，1968年8月23日生，汉族。
原告南京市江宁区奥利石材店（以下简称奥利石材）与被告戴志祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奥利石材的委托诉讼代理人张建中到庭参加诉讼。被告戴志祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告奥利石材向本院提出诉讼请求：被告支付货款34300元元及资金占用损失（自2017年1月22日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付款之日止）。事实和理由：被告向原告购买石材，2017年1月22日被告向原告出具了欠条，但此后一直未付款。
被告戴志祥未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月22日，被告戴志祥出具欠条一份，载明“今欠奥利石材蔡佳作石材款计叁万肆仟叁佰元”。
另查明原告的经营范围为石材销售。
本院认为：原告奥利石材与被告戴志祥之间实际形成的买卖合同合法有效，应受法律保护。本案中，原告履行了供应石材的义务，被告戴志祥出具欠条确认了欠付货款的事实，现原告主张被告支付34300元货款的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。被告于2017年1月22日出具欠条，此时其已收到了货物并与原告进行了对账，出具欠条后被告一直未付款，其行为显属违约，现原告主张资金占用损失具有事实及法律依据，本院予以支持。被告戴志祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告戴志祥于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告南京市江宁区奥利石材店货款34300元及资金占用损失（以34300元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年1月22日计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费708元，减半收取354元，由被告戴志祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 叶 斐
二〇一七年十一月九日
法官助理 曹钟允
书 记 员 梁 杨
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申634号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金晓松，男，1967年10月1日出生，汉族，住江苏省东台市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省新曹农场，住所地在江苏省东台市花舍。
法定代表人：陈国强，该农场场长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：方如俊，男，1958年11月11日出生，汉族，住江苏省东台市。
再审申请人金晓松因与被申请人江苏省新曹农场、方如俊名誉权纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2016）苏09民终2309号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
金晓松申请再审称，（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.在金晓松诉江苏省新曹农场的多个民事案件中，方如俊向法院提交《关于金晓松与农场诉讼案相关情况说明》，系个人行为，且其中部分陈述系杜撰、捏造，构成了对金晓松名誉的实际侵害。（1）方如俊向法院提交的《关于金晓松与农场诉讼案相关情况说明》上没有加盖单位印章，不能认定为方如俊系履行职务行为。（2）江苏省新曹农场每次由其代理人在庭前向法院提交证据并经质证，而方如俊向法院提交《关于金晓松与农场诉讼案相关情况说明》是在庭审结束之后，且系个人单独提交，亦未经质证。（3）庭审中方如俊不是以江苏省新曹农场代理人身份出现，只是旁听人员，因此方如俊在庭审过程中及庭审结束后当场发表对金晓松攻击、侮辱、诽谤言论，已经构成对金晓松名誉的侵害。2.江苏省新曹农场禁止、压制金晓松在农场从事防疫工作，与2014年1月15日制作的《民事答辩状》，相互佐证，同样构成对金晓松名誉的侵害。（1）农场内非专业人员都可以领取疫苗，有权帮助养殖户防疫，而金晓松系具有大学学历的专业兽医，却不可以领取疫苗，无权帮助养殖户防疫，江苏省新曹农场作出的此决定及实际行为，明显是对金晓松歧视、压制。（2）2012年前江苏省新曹农场养殖户中的90%由金晓松组织人员帮助防疫，之后因金晓松从江苏省新曹农场领不到疫苗，造成养殖户再也不与金晓松联系帮助防疫的事宜，导致金晓松失去了在江苏省新曹农场从事防疫工作的市场，名声扫地，故江苏省新曹农场构成侵权。（3）江苏省新曹农场称金晓松虚报了防疫数量，没有证据证实，构成对金晓松名誉侵权。（二）程序违法。1.一审中代理审判员许园园不能独立审理案件。2.一、二审法院允许律师窦保平、白亚军同时代理江苏省新曹农场、方如俊，违背了司法函[1991]052号《司法部关于一个律师可否为同一个案件两个以上被告人辩护等问题的批复》的规定。3.二审法院仅对一审程序进行了审查，对是否构成名誉侵害的事实问题没有进行审理。为此，请求依法再审。
本院经审查认为，江苏省新曹农场、方如俊在金晓松起诉的案件中，基于维护自身诉讼主张的需要，在法院内提交相关材料，由法院进行审核并确定是否作为定案依据，且提交的材料中未辱骂、诽谤金晓松，只是从自身角度对相关问题阐述自己的主张，更未公开宣扬。而金晓松未能举证证明江苏省新曹农场、方如俊杜撰、捏造事实，公然发表对金晓松攻击、侮辱、诽谤言论，更未能举证证明造成金晓松的社会评价降低。即使江苏省新曹农场不让金晓松领取疫苗，系属于工作上的关系，与金晓松个人名誉无关。如果江苏省新曹农场、方如俊认为金晓松虚报防疫数量，应当举证证明，否则法院不会采纳该事实，不会影响对金晓松个人社会评价。故江苏省新曹农场、方如俊的行为不构成对金晓松名誉权的侵害。
方如俊系江苏省新曹农场政策研究室主任，其向法院提交《关于金晓松与农场诉讼案相关情况说明》，即使未加盖江苏省新曹农场印章，因方如俊并不是案件当事人，其提交材料不是基于个人利益，而是为了江苏省新曹农场的诉讼利益需要，无论方如俊何时提交，是否需要质证并作为定案依据由法院审查确定，故方如俊的行为应属职务行为。
我国法律规定代理人不能同时代理民事案件双方当事人，并未禁止民事案件一方利益相同的几位当事人委托同一个代理人。因方如俊与江苏省新曹农场基于同样的利益，被金晓松认为构成对其名誉侵权，故方如俊与江苏省新曹农场之间并无利益冲突，其共同委托律师窦保平、白亚军进行诉讼，不违反法律规定。
二审法院对本案事实进行分析后，认为江苏省新曹农场、方如俊不构成对金晓松名誉侵权，故对案件实体部分进行了审理。《中华人民共和国人民法院组织法》规定，助理审判员，由本院院长提出，经审判委员会通过，可临时代行审判员职务。故一审案件由助理审判员许园园独任审判，不违反规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回金晓松的再审申请。
审判长 陈 勤
审判员 刘嗣寰
审判员 成荣海
二〇一七年五月二十三日
书记员 章芳芳
江苏省淮安经济���术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0891民初498号
原告：袁国柱，男，1975年7月21日生，汉族，住淮安经济技术开发区。
委托诉讼代理人：石伟伟，江苏天淮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈倩，江苏天淮律师事务所律师。
被告：周兴龙，男，1962年3月28日生，汉族，住淮安经济技术开发区。
原告袁国柱与被告周兴龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告袁国柱及其委托诉讼代理人石伟伟、陈倩，被告周兴龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁国柱向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金90000元及2016年3月至7月份利息15000元及之后的利息（以90000元为本金，从2016年8月起至实际给付之日止，按月息2%计算）。事实与理由：被告系原告的舅舅，2015年2月，被告因做生意资金周转困难，向原告提出借款150000元，原告于2015年2月2日向被告出借了150000元，被告向原告出具了借条，并口头约定月利率2%。2015年3月份起，被告按约支付利息3000元到2016年2月份，之后未再支付利息。后经原告多次催要，被告于2016年8月份开始分四次归还了本金6万元，目前尚欠本金9万元，经多次催要未果，现诉至法院。
被告周兴龙辩称：借款属实，但双方之间并未约定利息，本人已经偿还了101000元，目前尚欠49000元，该款同意偿还，请求依法判决。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间系亲戚关系，2015年2月2日，原告出借15万元给被告，被告出具了借条，载明：“今借到袁国柱人民币壹拾伍万元整，如用款提前半个月通知。”2015年3月份开始，被告按月向原告支付3000元到2016年2月份，之后间隔了数月，7月5日被告支付了5000元。2016年8月份开始分四次归还了本金6万元。在审理过程中，原告举证与被告之间的短信记录，短信记录中，2016年3月11日，被告表示利息以后都是两个月结一次，下个月结。2017年1月25日，被告表示在困难的情况下还了原告6万元钱。
本院认为：原、被告之间存在合法的民间借贷关系，原告主张双方之间约定了利息，被告予以否认，应由原告承担举证证明存在利息约定的责任，原告举证了手机短信记录，已经完成了举证责任，应由被告承担推翻手机短信的举证责任，但被告没有证据，故本院认定双方之间存在利息的约定。关于利率，因被告在手机短信中要求2016年3月份之后的利息均两个月结一次，双方在之前的结息过程中均是每月支付3000元，结合借款的本金，应认定双方之间的利率为2%/月。关于2016年7月5日支付的5000元，在双方无明确约定的情况下，按照先付利息后付本金的清偿顺序，应认定为利息，在2016年3月份至7月份，被告应支付15000元的利息，只支付了5000元的利息，还应再付10000元。原告主张以90000元为基数，从2016年8月起至实际给付之日止，按月利率2%计算利息，该主张符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告周兴龙于判决生效之日起10日内给付原告袁国柱借款本金9万元，及2016年3月份至7月份的利息10000元，及之后的利息（以9万元为基数，从2016年8月份起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
二、驳回原告袁国柱其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告袁国柱负担58元，由被告周兴龙负担1142元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)。
审判员 张大鹏
二〇一七年��月十九日
书记员 王晓萌
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0182民初2002号
原告：成都盛鑫源物业管理有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区洪河镇洪景丽苑。
法定代表人：曾传荣，总经理。
委托诉讼代理人：申彪，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王兵，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
被告：苟敏，男，1970年11月8日出生，汉族，住四川省苍溪县。
被告：侯明华，女，1971年7月11日出生，汉族，住四川省苍溪县。
原告成都盛鑫源物业管理有限公司诉被告苟敏、侯明华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。成都盛鑫源物业管理有限公司于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，成都盛鑫源物业管理有限公司申请撤诉系对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许成都盛鑫源物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，由成都盛鑫源物业管理有限公司负担。
审 判 长 文光辉
人民陪审员 刘继学
人民陪审员 罗宗艳
二〇一八年七月三十日
书 记 员 席鉴书
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0281执3531号
申请执行人：谢卫民，男，1968年4月14日出生，住余姚市。
被执行人：谢丽惠，女，1962年12月22日出生，住余姚市。
本院在执行申请执行人谢卫民与被执行人谢丽惠民间借贷纠纷一案，申请执行人谢卫民于2017年12月25日向本院申请撤销本案的执行申请。
本院认为，申请执行人谢卫民自愿撤销本案的执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2017)浙0281执3531号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周溶溶
审判员 汪惠萍
审判员 卢 斌
二〇一七年十二月二十六日
书记员 申训浩
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)东二法虎民一初字第1307号
原告：东莞市龙泽物业服务有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇金龙南路**号俪城女人新天地商业广场*楼***************号。组织机构代码为71221574-7。
法定代表人：朱伟锋。
委托代理人：李昆，该公司员工。
委托代理人：郑俏玲，该公司员工。
被告：谭创基，男，香港居民，1950年11月1日出生，
本院在审理原告东莞市龙泽物业服务有限公司诉被告谭创基物业服务合同纠纷一案中，已于2014年11月27日书面通知原告东莞市龙泽物业服务有限公司在七日内向本院预交受理费人民币25元，但原告于当天签收书面通知后，至今未在指定的期限内预交该案件受理费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条、国务院令第481号《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 车燕森
二〇一四年十二月五日
书 记 员 周艳莉
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑1224民初294号
原告张云义，男，1971年12月6日出生，现住庆安县。
委托代理人丁长和，男，1948年3月15日出生，现住庆安县。
被告庆安县交通运输局。
法定代表人于可欣，局长。
委托代理人朱朝阳，黑龙江天成律师事务所律师。
原告张云义诉被告庆安县交通运输局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张云义诉称，原告的责任田2.0亩在老哈伊公路北。2014年庆安县人民政府、交通局将哈伊路扩建建设人民大街占用了排水沟，在2015年降雨时因路边没有排水沟，耕地的雨水及上游四周的雨水全部进入耕地无法排出，导致原告的耕地被淹，事发时村、镇、县及被告的领导到场，此事经县政府责令庆安镇、庆富村组成工作组进行排查，认定原告被淹面积为1.05亩，种植李子树1.05亩，按每平方米3棵树计算，每棵200.00元，损失47979.20元。现原告起诉到法院要求被告赔偿经济损失47979.20元
被告庆安县交通运输局辩称，原告起诉被告侵权，应举证证明损害的事实存在、侵权人的违法行为、侵权人有过错、侵权人的过错与原告的损害事实有因果关系。就本案根据原告提供的证据看，没有达到该四个要件的完整证明程度。另外，扩建建设人民大街是县政府的行为，与被告无关，如有损害亦应以现场勘察和司法鉴定确定损失。所以，应驳回原告的诉讼请求。
在庭审中原告为证明其主张成立，举出下列证据：
1、绥政发（2011）第86号文件。主要证实此文件是绥化市人民政府关于印发绥化市本级土地征收中地上附着物确认和补偿标准暂行规定的通知。
2、土地被淹的录像片。
3、庆安县庆安镇庆富村村民委员会于2015年11月10日给法院出的证明，证实该村第六组村民张云义、张云富、许贵斌、徐亚东、李金财、刘凤忠、王福臣、王树文承包地被水淹受灾的证实。
4、庆安县庆安镇庆富村民委员会出具的农户土地被淹面积、作物、品种、数量及损失程度的明细图。
被告庆安县交通运输局未举出相关证据。
在庭审质证中被告对原告所举证据均有异议，认为原告受到财产损害属实，但责任不在被告，另外，原告只依据绥政发（2011）第86号文件、庆安县庆安镇庆富村委会的证明和明细图请求损害赔偿的依据不足。
经审理查明，原告的责任田2.0亩在老哈伊公路北。2015年7、8月份雨季时期，庆安县人民政府、交通局扩建哈伊公路建设人民大街占用了排水沟，降雨时因路边没有排水沟，耕地的雨水及上游四周的雨水全部进入耕地无法排出，导致原告承包地被淹。事发时原告等人上报到村、镇、县，相关单位的领导到场查看。后由庆安县庆安镇庆富村民委员会给各位农民出具了一份证明和一份农户耕地被淹损失的明细图，原告依据绥政发（2011）第86号文件、村委会的证明计算出损失价格为47979.20元。现原告起诉到法院要求被告赔偿经济损失47979.20元。
本院认为，原告张云义的树地在2015年夏季被水淹属实，受到经济损失属实，但受灾原因、面积和损失程度不清，应以评估、鉴定为依据，原告以绥政发（2011）第86号文件、庆安县庆安镇庆富村民委员会出具的证明和一份农户耕地被淹损失的明细图为依据起诉属证据不足，因绥政发（2011）第86号文件不适用庆安县、庆安镇政府和庆富村委会不具有价格认证资质，且在庭审时原告不主张司法鉴定予以评估，故原告的诉讼请求本院不予支持。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张云义的诉讼请求。
案件受理费1000.00元由原告张云义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，经由本院上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 李作亮
审 判 员 赵永辉
人民陪审员 李玉君
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 安芯仪
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0121刑初147号
公诉机关土默特左旗人民检察院。
被告人张元良，男，1966年11月20日出生于河南省商丘县，汉族，小学文化，住址：河南省商丘县，户籍所在地：河南省商丘县。2016年10月1日因涉嫌危险驾驶罪被土默特左旗公安局取保候审。现取保候审。
土默特左旗人民检察院以土左检公诉刑诉（2016）146号起诉书指控被告人张元良犯危险驾驶罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。土默特左旗人民检察院指派检察员马丽、王晶晶出庭支持公诉，被告人张元良到庭参加诉讼。现已审理终结。
土默特左旗人民检察院指控：2016年8月29日16时许，被告人张元良未依法取得驾驶资格酒后驾驶京JE00**号小型轿车沿土默特左旗毕克齐镇大旗村路由北向南行驶至与110国道545公里+600米丁字路口处转弯时，与���110国道由东向西行驶的马某某驾驶的冀BX67**号重型半挂牵引车冀BMV**号重型仓栅式半挂车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。民警带被告人张元良去土默特左旗人民医院急诊科抽取静脉血后，被告人张元良逃逸，后投案自首。经呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（酒检）字【2016】2711号血液酒精含量检验报告鉴定：张元良，检验结果295.95mg/100ml。
经呼和浩特市公安局交通管理支队土默特左旗大队交通事故认定书公交认字【2016】第184号认定：张元良过错严重，承担此次事故的全部责任。
为证实上述犯罪事实，土默特左旗人民检察院向本院提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录等证据，同时认为被告人张元良无驾驶资格醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故逃逸且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪；被告人张元良犯罪后自动投案、如实供述，属自首。请求依法惩处。
被告人张元良对土默特左旗人民检察院指控的犯罪事实和适用法律不持异议。
经审理查明：2016年8月29日16时许，被告人张元良未取得驾驶资格、饮酒后驾驶京JE00**号小型轿车沿土默特左旗毕克齐镇大旗村路由北向南行驶至110国道545公里+600米丁字路口转弯时，与沿110国道由东向西行驶的马某某驾驶的冀BX67**号重型半挂牵引车、冀BMV**号重型仓栅式半挂车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。民警带被告人张元良去土默特左旗人民医院急诊科抽取静脉血后，被告人张元良逃逸，后于2016年10月1日自动到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实。经呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（酒检）字【2016】2711号血液酒精含量检验报告鉴定：张元良的血液酒精含量为295.95mg/100ml。
经呼和浩特市公安局交通管理支队土默特左旗大队交通事故认定书公交认字【2016】第184号认定：张元良过错严重，承担此次事故的全部责任。
上述事实，有呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理土默特左旗大队提供的被告人张元良常住人口基本信息、查获经过、驾驶人信息查询结果单、行驶证及机动车信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、道路交通事故认定书、自首情况工作说明等书证，呼和浩特市公安局物证鉴定所出具的血液酒精含量分析报告的鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘验照片、车体痕迹勘验笔录等证据，证人马某某的证人证言，被告人张元良的供述与辩解等证据证实，被告人张元良亦无异议，足以认定。
��院认为，被告人张元良醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人张元良犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张元良醉酒后无驾驶资格驾驶机动车辆，造成事故后逃逸且负事故的全部责任，其血液酒精含量超过260毫克/100毫升，均应从重处罚。被告人张元良自动投案且如实供述自己的犯罪事实，属自首，从轻处罚。被告人张元良主动缴纳罚金，有一定悔罪表现,可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张元良犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 霍晓宇
二〇一六年十二月九日
书记员 周 敏
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判���指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0521刑初12号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人卢德平，男，1971年5月1日出生于四川省内江市东兴区，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地及现住地四川省内江市东兴区。1993年3月18日因犯抢劫罪被内江市东兴区人民法院判处有期徒刑四年六个月，1995年11月刑满释放。2001年因犯盗窃罪被广东省广州市番禹区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金三千元，2003年刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年10月13日被泸县公安局刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于泸县看守所。
泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2017）299号起诉书指控被告人卢德平犯盗窃罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉。被告人卢德平到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：2016年12月6日13时许，被告人卢德平来到泸县玉蟾街道福蟾滨城2单元进出口处，采用剪线打火方式，将鲁某停放在该处的一辆创新牌二轮摩托车盗走。经物价鉴定该车价值人民币2496元。
泸县人民检察院认为，被告人卢德平以非法占有为目的，盗取他人财物，数额较大，被告人卢德平归案后如实供述自己的罪行，系坦白，诉请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，以盗窃罪，对被告人卢德平予以判处。
被告人卢德平对泸县人民检察院的指控无异议，表示认罪、悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。同时查明，被告人卢德平1993年3月18日因犯抢劫罪被内江市东兴区人民法院判处有期徒刑四年六个月，1995年11月刑满释放。2001年因犯盗窃罪被广东省广州市番禹区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金三千元，2003年刑满释放。
另查明，本案被盗创新牌二轮摩托车遗失。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有控辩双方当庭宣读、出示并经法庭质证、认证的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、对被告人采取强制措施的法律文书、抓获经过；被告人辨认笔录、辨认照片；现场勘验笔录、现场图、现场照片；前科材料、情况说明；价格认定书、通知书，机动车信息；被害人鲁某的陈述；监控视频；证人黎某、梁某对被告人的辨认笔录；被告人卢德平的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人卢德平以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内处罚。泸县人民检察院的指控成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人曾因抢劫罪和盗窃罪受过刑事处罚，依法应当酌情从重处罚。综合对被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度考察，对被告人可以从轻处罚。对被告人卢德平从轻处罚的请求，本院予以采纳。对被害人的损失，应当责令被告人退赔。维护社会秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人卢德平犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元；
二、对被害人鲁某的损失，责令被告人卢德平退赔。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人卢德平的刑期自2017年10月13日起至2018年3月12日止。罚金在判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 沈 西
二〇一八年一月五日
法官助理 周倩倩
书 记 员 欧 露
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)晋0802行审162号
申请人运城市盐湖区环境保护局。
被申请人运城市华翔房地产开发有限公司。
申请人运城市盐湖区环境保护局于2016年6月6日向本院提出执行审查申请，要求审查其对运城市华翔房地产开发有限公司作出的运盐环罚字【2015】第（070）号行政处罚决定。本院于2016年6月15日受理后，依法组成合议庭，对运城市盐湖区环境保护局作出的运盐环罚字【2015】第（070）号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人运城市盐湖区环境保护局以被申请人运城市华翔房地产开发有限公司建设的北郊农贸市场项目，未办理“环评”审批手续，擅自开工建设为由，于2015年9月9日作出运盐环罚字【2015】第（070）号行政处罚决定，决定：1、责令立即停止建设，限期补办北郊农贸市场项目的相关“环评”审批手续；2、罚款伍万元。于2015年9月9日将运盐环罚字【2015】第（070）号行政处罚决定书送达被申请人运城市华翔房地产开发有限公司，并于2016年1月18日向被申请人送达强制执行催告书。
本院认为，被申请人在法定期限内未申请行政复议未提起行政诉讼亦为履行行政决定，现限期已届满。申请人在申请执行期限内向人民法院提出申请，其作出的行政处理决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
对运城市盐湖区环境保护局作出的运盐环罚字【2015】第（070）号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾朝波
代理审判员 王 娜
代理审判员 李 姣
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 张腊腊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191财保1334号
申请人郑州市郑东新区顺鑫建筑机械租赁站,住所地郑州市郑东新区森林公园北二百米路东，注册号：410101600065057。
法定代表人郭军伟。
委托代理人张应梅，河南聚图律师事务所律师，特别授权。
委托代理人洪红，河南聚图律师事务所实习律师，特别授权。
被申请人孟灵宇，男，1979年9月5日出生，汉族，住郑州市惠济区。
被申请人樊建云，女，1974年8月1日出生，住郑州市惠济区。
申请人郑州市郑东新区顺鑫建筑机械租赁站因租赁合同纠纷一案，于2016年12月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人孟灵宇、樊建云的银行存款人民币1840167.78元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人孟灵宇、樊建云的银行存款人民币1840167.78元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张瑞玲
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0112民初6433号
原告:孙立杰,女,1980年11月16日出生,汉族,居民,住天津市河西区。
委托诉讼代理人:史秀丽,天津简阳律师事务所律师。
被告:赵和年,男,1954年9月19日出生,汉族,居民,住天津市津南区。
委托诉讼代理人:魏会昌,天津云汉律师事务所律师。
原告孙立杰与被告赵和年房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年9月21日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人史秀丽,被告之委托诉讼代理人魏会昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙立杰向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令被告继续履行房屋买卖合同;2.依法判令被告支付原告违约金27000元;3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中,原告增加诉讼请求为:判令被告协助办理过户手续并向原告交付坐落于天津市津南区××南侧金秋××30-1-101的房屋;保全费由被告承担。事实和理由:2016年6月5日,原、被告在天津怡喆房地产信息咨询有限公司介绍下签订房屋买卖(置换)合同,约定被告将坐落于天津市津南区梨双公路南侧金秋新苑30-1-101号房屋卖给原告,房屋总价款为540000元,原告采取首付加按揭贷款方式支付房款,在2016年9月30日前原告交纳首付款162000元,余款378000元采取贷款方式向被告交纳,并约定了双方的违约责任等条款。在合同签订当日,原告如约交纳定金10000元。在原告积极筹集首付款时,被告在9月初提出房屋涨价,要求原告按照市场行情加价,否则解除合同,后原告多次与被告协调未果,被告仍坚持解除合同,故原告起诉。
被告赵和年辩称,原告要求继续履行合同于法无据,请求驳回原告的全部诉讼请求。理由是:1.被告不卖房的理由并不是房屋涨价,而是由于家庭矛盾造成的,被告的儿子不同意卖房,认为被告卖房太草率,也跟原告去中介谈了此事;2.双方是通过中介签订的居间版合同,只交付了定金,双方并没有到房管部门签订正式合同,买方的损失比较小;3.本案涉诉房屋是经济适用房,房子尚未满五年不能交易,继续履行存在一定的难度;4.双方在合同中约定,定金10000元,现被告单方不卖房了,应当适用定金罚则。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据,本院认定如下:原告提供的2016年9月19日与被告的通话录音1份,该录音未违反相关法律规定,本院对其真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:
2016年6月5日,原、被告通过天津怡喆房地产信息咨询有限公司就坐落于天津市津南区双港镇梨双公路南侧金秋新苑30-1-101号房屋签订《房屋买卖(置换)合同》,合同约定房屋总价款为540000元,于2016年9月30日前筹齐首付款162000元,余款378000元采取贷款方式支付给被告,被告承诺在收到全部房款后将该房屋及钥匙交付给原告。同时合同还约定了双方的违约责任等条款。合同签订当日,原告向被告支付定金10000元。后被告提出不再出售该房屋,故原告起诉。
本院认为,原、被告签订的房屋买卖(置换)合同,系双方真实意思表示,亦未违反相关法律规定,应为有效。双方签订合同后应按照合同约定履行各自的义务。被告以其子女不同意出售该房屋为由拒绝履行合同,于法无据,本院不予认可。被告所出售的房屋虽然系经济适用房,但其系被告的房屋拆迁后定向安置的经济适用房屋,且现已取得房地产权证,根据相关规定可以上市交易。虽然双方未到房管部门签订正式的房屋买卖合同,但不影响双方按照已签订的房屋买卖(置换)合同继续履行各自的义务。现原告有能力一次性支付房款,则被告应继续配合原告办理房屋所有权转移登记手续,并将房屋交付原告,故本院对原告要求被告继续履行合同、协助办理过户手续并交付房屋的请求予以支持。对原告要求被告支付违约金27000元的主张,在双方签订的合同内容第六条第1项已有明确约定,故本院对此应予支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:
一、原告孙立杰与被告赵和年继续履行双方于2016年6月5日签订的《房屋买卖(置换)合同》;
二、被告赵和年于本判决生效后十日内协助原告孙立杰办理天津市津南区双港镇梨双公路南侧金秋新苑30-1-101号房屋的所有权转移登记手续,并将房屋交付原告,同时原告将全部房款交付被告。
三、被告赵和年于本判决生效后十日内向原告孙立杰支付违约金27000元。
案件受理费4685元,保全费3170元,由被告赵和年承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费,上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 贾玉茜
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张勇昊
速录员 刘 柳
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浔执字第89号
申请人汪志宏,男,1973年11月29日生，汉族。
被执行人王东方，男,1960年6月30日生，汉族。
被执行人王玉平，女,1966年10月8日生，汉族。
被执行人王由法，男,1957年3月11日生，汉族。
被执行人尹智亮，男,1980年5月12日生，汉族。
江西省九江市浔阳区人民法院(2013)浔民一初字第1114号判决书已发生法律效力，被执行人王东方、王玉平、王由法、尹智亮至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，申请人汪志宏向本院申请执行，本院已正式立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王东方、王玉平、王由法、尹智亮的银行存款或收入共计人民币95138元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 蔡振霄
二〇一七年二月二十七日
书记员 乐 成
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第00385号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支公司。
被执行人王振立，地址榆树市刘家镇东新村2组。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支公司
申请执行王振立合同、无因管理、不当得利纠纷一案中查明：
1.被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；2.因被执行人无财产而中止执行，经查证被执行人确无财产可供执行，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可；3.申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并对现本院穷尽财产调查措施认定被执行人无财产可供执行表示认可，现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
（2014）榆民初字第2679号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建民
代理审判员 张 湛
代理审判员 佟 岩
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 陈久铭
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第182号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
被告人崔某某，出生于黑龙江省肇东市，住黑龙江省肇东市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月7日被刑事拘留。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检诉刑诉（2015）157号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院于2015年9月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月22日公开开庭审理了本案。哈尔滨市松北区人民检察院指派代理检察员龙云华出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔��市松北区人民检察院指控，2015年9月7日19时许，被告人崔某某酒后无证驾驶黑AGK5**号解放牌轻型普通货车，沿哈尔滨市松北区松北大道由北向南逆向行驶至松北大道267号大耿家公安检查站时，被执勤民警当场抓获。经查，崔某某血液乙醇含量为364.94mg／100ml，系醉酒。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有崔某某驾驶的解放牌轻型普通货车照片，案件来源及到案经过、被告人崔某某的户籍证明及现实表现、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单，证人王某某的证言，被告人崔某某的供述，哈尔滨市公安医院司法鉴定所乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人崔某某有��下量刑情节：1、能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；2、无证驾驶车辆，酌情从重处罚；3、血液酒精含量达到364.94mg／100ml，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日起至2016年1月6日止），并处罚金人民币10000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 聂珊娜
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 王建婷
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0235民初2482号
原告：陈红，女，1989年1月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：奉宇,男,1983年6月29日出生,汉族,住重庆市云阳县。
原告陈红与被告奉宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法进行审理。
原告陈红向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还原告借款本金5万元，并从2017年5月19日起按月利率2%支付利息至付清之日止。事实和理由：被告于2017年5月19日以老婆查账为由，向原告借款5万元。同日，原告按照被告的要求，通过支付宝向被告的账户转账47350.00元，并支付现金2650.00元。双方约定一个月内归还本金5万元和利息0.1万元。到期后，原告向被告催收无果，且被告现已失去联系，故起诉维权。
本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。被告奉宇虚构做工程、买房、装修房屋等事实向他人借款用于赌博，涉及民事诉讼案10余件，金额达60万余元，已涉嫌犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十八条的规定，本院于2017年8月24日将案件有关材料移送云阳县公安局处理，云阳县公安局已对奉宇涉嫌诈骗立案侦查。故按照上述规定，应裁定驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国国务院诉讼费用交纳办法》第八条规定，裁定如下：
驳回原告陈红的起诉。
案件受理费663.00元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 胡 钰
二〇一八年四月十二日
书记员 汪小珊
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0705执1254号之二
申请执行人:肖小托，男，1948年10月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
委托诉讼代理人：杨丽君，铜陵市铜官区。
被执行人：王厚元，男，1971年8月5日出生，汉族，住安徽省滁州市全椒县。
被执行人：晏行武，男，1970年12月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。
本院在执行申请执行人肖小托与被执行人王厚元和晏行武民间借贷纠纷一案中，申请执行人肖小托向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下:
终结(2018)皖0705执1254号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈金灿
审判员 陈坦文
审判员 丁爱平
二〇一八年五月二十四日
书记员 祝明钰
附：本案所适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0703民初5584号
原告：四川富临物业服务有限公司（曾用名：四川绵阳富临物业管理有限责任公司）。住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：张丽华，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：周波，四川道融民舟事务所律师。
被告：唐智，男，1981年8月13日出生，住绵阳市涪城区。
原告四川富临物业服务有限公司与被告唐智物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川富临物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费25元由原告承担。
代理审判员 付雅婷
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 王锦川
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0782执201号之二
申请执行人刘兴俤，男，1976年1月19日出生，汉族，住武夷山市，
被执行人ＸＸ华，男，1978年3月13日出生，汉族，住武夷山市，
刘兴俤与ＸＸ华民间借贷纠纷一案，福建省武夷山市人民法院作出的（2016）闽0782民初2174号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人刘兴俤申请，本院于2017年1月19日依法立案执行，执行标的为借款237000元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其报告财产，并对被执行人报告的财产情况予以核查后，冻结了被执行人ＸＸ华在浦发银行福州分行卡中心430200005149526账户上的存款8044.63元，并依法予以扣划。同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人及法定代表人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外，本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产。
本院认为，本案在执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈建安
二〇一七年六月十五日
书记员 周军军
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0240民初3598号
原告：宋爽，男，生于1988年5月8日，汉族，住河南省西平县。
委托诉讼代理人：冉丽，重庆经冠律师事务所律师。
被告：汪顺利，男，生于1982年11月4日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：谭艳，女，生于1983年8月5日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告宋爽诉被告王顺利、谭艳合同纠纷一案，本院2016年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告宋爽的委托代理人冉丽，被告汪顺利到庭参加了诉讼，被告谭艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案在审理过程中，原告宋爽于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋爽的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋爽撤回起诉。
案件受理费774.00元，减半收取387.00元，由原告宋爽负担。
代理审判员 隆健明
二〇一六年十二月五日
书 记 员 杨 伟
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第6739号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告张长军，男，1970年7月10日出生，汉族，住山东省枣庄市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张长军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张长军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37903.93元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币37903.93元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且���告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年六月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第160号
罪犯王录华，男，1971年10月5日生，布依族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2011年7月21日作出（2011）保中刑初字第133号刑事判决，以被告人王录华犯出售假币罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2014年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯王录华在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯王录华在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，��极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王录华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王录华减去有期徒刑八个月（刑期自2010年10月3日起至2019年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓明
审判员 李爱琼
审判员 郭长富
二〇一四年一月二十二日
书记员 张冰艳
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0681民初988号
原告刘某某。
委托代理人肖丽丽，东港市龙王庙镇法律服务所法律工作者。
被告马某某。
原告刘某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘丹独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年1月11日登记结婚。婚后生育一子马某甲，现年9周岁。婚后双方因性格不合经常发生纠纷，导致夫妻感情已彻底破裂，请求与被告离婚。
被告辩称，夫妻感情尚好，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2001年12月24日登记结婚，婚后生育一子马某甲，现年9周岁。原告主张与被告夫妻感情破裂，但未提供证据证明。
本院所确认的上述事实有原、被告的陈述、申请结婚审查处理表等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证的当事人承担不利后果。本案中原告主张与被告夫妻感情破裂，但原告未提供证据证明自己的主张成立，原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 刘 丹
二〇一六年三月二十八日
书记员 唐晓飞
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1622民初7953-5号
原告：王华杰，男，1956年9月29日出生，汉族，住蒙城县，
被告：王华民，男，汉族，住蒙城县。
原告王华杰诉被告王华民土地承包经营权纠纷一案中，原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王华杰撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 张文良
二〇一七年十一月十五日
书记员 贾桃桃
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)阜执字第1386号
申请执行人苏中华，农民。
被执行人桑景荣，农民。
申请执行人苏中华与被执行人桑景荣民间借贷纠纷一案，阜宁县人民法院(2015)阜益民初字第0041号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月20日立案受理。
执行过程中，本院依法向各银行、阜宁县房管局、阜宁县车管所对被执行人桑景荣名下的银行存款、房屋、车辆情况进行查询，但均发现任何资产。
本院向申请执行人发现执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)阜益民初字第0041号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 刘青松
执行员 韩建伟
执行员 周兴胜
二〇一五年十一月十六日
书记员 曹 坤
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]沈和民四初字第838号
原告：金海星,男，1982年3月18日出生，朝鲜族，住山东省青岛市黄岛区。
委托代理人：杨明、王妍，系辽宁金正律师事务所律师。
被告：沈阳市和平区浑河站西街下河湾朝鲜族村村民委员会，住所地沈阳市和平区浑河站西街道下河湾朝鲜族村。
法定代表人：申英子，系该村村主任。
委托代理人：全文赫，男，1964年12月30日出生，朝鲜族，系该村村支部书记，住所地沈阳市东陵区。
原告金海星与被告沈阳市和平区浑河站西街下河湾朝鲜族村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦斌担任审判长，与审判员金春雷（主审）、审判员孙家君组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告金海星的委托代理人王妍，被告沈阳市和平区浑河站西街下河湾朝鲜族村村民委员会的委托代理人全文赫到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：原告金海星随其父亲金德龙、母亲金外粉、弟弟金海日一家四口于1994年8月全部由长春市双阳区山河镇三吉村迁出，并于1995年12月13日迁入东陵区浑河站乡下鲜村（现为和平区浑河站西街下河湾朝鲜族村）并落户，且迁出前原告在三吉村没有土地。原告从落户至今具有该村的选民资格并积极履行了村民的各种援助义务。2015年被告开始实施集体收益分配，每位集体组织成员应得到15，000元，但被告始终没有给原告分配过任何集体经济组织收益，原告也从没有享受过任何集体经济组织成员的待遇。根据当时沈阳市东陵区农林局下发的《农村土地承包管理政策法规选编》所规定的政策，关于经济组织成员身份和享有集体资产分配人员资格认定的条款，原告完全符合该村集体经济组织成员身份和分配集体经济组织收益的资格。综上，原告为该村集体经济组织成员，具有分配集体经济组织收益的资格，就应该享有相应的村民待遇。被告不予分配集体经济组织利益的行为已经严重的损害了原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、请求判令被告分配原告在农村集体经济组织的收益
15，000元；2、诉讼费被告承担。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。因为当时落户的时候与村委会签订落户协议了，明确其不享有土地相关的和村集体企业谋福利的福利待遇了。
经审理查明：原告金海星系金德龙、金外粉（与被告侵害集体经济组织成员权益纠纷另案审理，案号[2015]沈和民四初字第837号）长子，金海日（与被告侵害集体经济组织成员权益纠纷另案审理，案号[2015]沈和民四初字第837号）系次子。
1994年，原告家庭成员四人自长春市双阳区山河街道办事处三专村迁入沈阳市和平区浑河站西街下河湾朝鲜族村。
1994年12月30日，原告父亲金德龙作为落户家庭代表与被告签订落户协议书，该协议书载明：……1、落户人必须遵守中华人民共和国宪法规定的一切法律、法规及村规、民约。2、落户人不享受与土地相关的和村集体企业福利的一切待遇。其他与村民相同。3、落户人每户必须上交村委会伍佰元，其他落户手续由落户人自己负责。4、本协议签字后落户人款到位后立即生效，不准违约。
2012年，下河湾朝鲜族村部分宅基地、村办企业及耕地约百余亩被征用，用于修路。具有集体资产分配资格人员每人将分配土地补偿款15，000元。
另查明：原告不在被告村里居住，现在青岛工作。
再查明：原告家庭户在长春市双阳区山河街道办事处三专村及沈阳市和平区浑河站西街下河湾朝鲜族村均��分得家庭承包地。
还查明：原告向法庭提供和平区人民政府办公室文件（沈和政办发[2014]32号）《和平区人民政府办公室关于印发做好农村享有集体资产收益分配人员资格认定工作指导意见的通知》，该通知载明：……（六）、享有集体资产分配人员资格的认定，（二）户口迁入人员取得资格的认定，4.第二轮土地承包之前整户“后迁入”的农业户口人员，迁入时有约定，应从其约定……
上述事实，有原告向法庭提供的和平区人民政府办公室文件、长春市双阳区山河街道办事处三专村民委员会出具的介绍信，被告向法庭提供的落户协议书及当事人陈述笔录等证据在卷佐证，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：《和平区人民政府办公室关于印发做好农村享有集体资产收益分配人员资格认定工作指导意见的通知》就如何认定享有集��资产分配人员资格问题作出了规定，即第二轮土地承包之前整户“后迁入”的农业户口人员，迁入时有约定，应从其约定。1994年，原告父亲金德龙作为落户家庭代表与被告签订了《落户协议书》，该协议是在平等自愿基础上达成的，意思表示真实，其内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，亦不违反社会公共利益，且双方已实际履行。因此，双方签订的《落户协议书》合法有效。《落户协议书》第二条已明确约定落户人不享受与土地相关的和村集体企业福利的一切待遇。据此，原告无权享有该土地补偿款。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告金海星的���讼请求。
案件受理费175元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 秦 斌
审判员 金春雷
审判员 孙家君
二〇一五年十一月十日
书记员 朱 丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第五条规定：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国民法通则》第七十四条规定：劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：
（一）法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草���、荒地、滩涂等；
（二）集体经济组织的财产；
（三）集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；
（四）集体所有的其他财产。
集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡（镇）农民集体经济组织所有的，可以属于乡（镇）农民集体所有。
集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于民事���讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)横民初字第01973号
原告周某。
被告张某。
被告杨某某，张某妻子。
原告周某与被告张某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张怀荣适用简易程序于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告周某、被告张某、杨某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月31日，二被告向原告周某借款人民币12万元，约定月利率20‰。之后原告多次向被告催要，被告分文未付，现起诉请求判令：1、二被告立即偿还欠原告周某本金12万元及利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告向法庭提供了如下证据：
借据1支，证明2014年1月31日张某、杨某某向周某借款人民币12万元，约定月利率20‰的事实。
被告辩称，借款是事实，就是没钱。
二被告未向法庭提供证据。
经庭审质证：被告张某、杨某某对原告提供的证据无异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：对原告提供的证据，被告张某、杨某某无异议，且能证明被告张某、杨某某向原告借款的事实，本院予以采信。
本院根据当事人陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：
2014年1月31日，二被告向原告周某借款人民币12万元，约定月利率为20‰。后经原告多次催要，被告分文未付，故原告诉至法院请求依法判决支持其诉求。
本院认为，原、被告之间自愿所签借据，意思表示真实，合法有效，债权债务关系明确。合法的借贷关系受法律保护，故原告周某诉请被告张某、杨某某偿还借款本金及利息，理由正当合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定判决如下：
被告张某、杨某某于本判决生效后十日内偿还原告周某借款本金12万元及利息（利息以月利率20‰从2014年1月31日起算至履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告张某、杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
代理审判员 张怀荣
二〇一五年八月二十日
书 记 员 李树玲
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0783民初3036号
原告：占丽华，现住建瓯市。
被告：福建省建瓯市钟山实业有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人周学俊。
委托诉讼代理人：江机明，住建瓯市。
原告占丽华与被告福建省建瓯市钟山实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告占丽华、被告福建省建瓯市钟山实业有限公司的法定代表人周学俊及其委托的诉讼代理人江机明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告占丽华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金13万元及从2015年7月8日起至款还清之日止按年利率12%计算的利息；2、判令被告向原告清偿截止到2016年7月7日止尚欠原告的借款利息共计40768元。事实与理由：2015年7月6日被告向原告出具《收款收据》一张，载明其向原告借款13万元，借款期限为1年。2015年7月8日，原、被告再次签订《内部借款合同》，约定借款期限2015年7月8日起至2016���7月7日止，年利率12%。2015年7月8日，原、被告签订《资金占用费结算与支付协议》，经双方结算，至2015年7月8日，被告尚欠原告因借款产生的资金占用费36400元，并约定该笔费用亦按年利率12%计算资金占用费，延期支付期限为一年。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告至今未偿还本息。因此，原告提起诉讼，请求判如所请。
被告福建省建瓯市钟山实业有限公司承认原告提出的全部诉讼请求，愿意按照合同约定偿还借款；但因政策调整，企业资金周转困难，无法立即还款，现正在积极筹措资金，引进战略投资者，争取早日还款，希望各债权人理解。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。综合本案原、被告双方签订的《内部借款合同》、《资金占用费结��与支付协议》中可知，双方在《资金占用费结算与支付协议》中结算的资金占用费36400元，均未明确表示将其计入本金，且在《内部借款合同中》约定的借款金额亦未计入该部分金额，故原告该部分款项的利息诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
一、被告福建省建瓯市钟山实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告占丽华偿付借款13万元及该款自2015年7月9日起至款还清之日止按月利率1%计算的利息；
二、被告福建省建瓯市钟山实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告占丽华偿付2015年7月8日结算的利息款36400元。
如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条��规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。
案件受理费用4105元，减半收取2053元，由被告负担，并应于本判决生效之日向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 陈明耀
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 赵沁文
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
洛阳市吉利区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2016)豫0306行审12号
申请执行人：洛阳市吉利区环境卫生管理局。
法定代表人：武京哲，该局局长。
委托代理人：席迎军，该局业务管理科科长，特别授权代理。
委托代理人：杨军伟，河南丹诺律师事务所律师，一般代理。
被执行人：权乐意，男。
申请执行人洛阳市吉利区环境卫生管理局于2016年7月7日向本院申请强制执行该局于2015年12月15日对被执行人权乐意下达的（2015）洛吉环字第580号洛阳市城市生活垃圾处理费征缴决定书。经审查，本院认为，该行政决定书所依据的事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人洛阳市吉利区环境卫生管理局对被执行人权乐意作出的（2015）洛吉环字第580号洛阳市城市生活垃圾处理费征缴决定书。
审 判 长 卢 鹏
代审 判员 梁高伟
人民陪审员 席中朝
二〇一六年七月十二日
书 记 员 陈峻辉
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执1168号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行。
法定代表人陈宏伟，系行长。
被执行人于洪涛，现住扶余市。
被执行人苑立杰，现住扶余市。
被执行人于洪池，现住扶余市。
被执行人张伍兴，现住扶余市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被执行人于洪涛、苑立杰、于洪池、张伍兴金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年4月20日作出（2016）吉0781民初1529号民事调解书，调解协议如下：一、被告于洪涛、苑立杰于2016年5月8日前偿还原告借款本金50000.00及相应利息。二、被告于洪池、苑立杰承担连带保证责任。案件受理费525.00元，由被告于洪涛、苑立杰负担。由于被执行人于洪涛、苑立杰、于洪池、张伍兴未能自动履行该民事判决中所确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行于2016年6月3日向本院申请执行，要求被执行人于洪涛、苑立杰、于洪池、张伍兴履行该民事调解书所确定的义务。本院于2016年6月3日立案执行，并于2016年11月30日向被执行人于洪涛、苑立杰送达执行通知书、报告财产令及执行听证传票等相关执行法律文书，同时对被执行人于洪涛采取强制措施拘留十五日，在对被执行人于洪涛采取强制措施拘留过程中，被执行人于洪涛于2016年12月2日交付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行执行标的款10000.00元，此款已实际交付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行，余款定于2017年1月1日前偿还借款10000.00元、2017年2月25日偿还借款10000.00元，并由其长子于明威提供担保承担剩余执行款的担保责任，现被执行人于洪涛、苑立杰、于洪池、张伍兴无可供执行财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行亦提供不出被执行人于洪涛、苑立杰、于洪池、张伍兴的其他可供执行财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初1529号民事判决本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 侯艳华
二〇一六年十二月十五日
书记员 宋庆学
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字2060号
罪犯周保正，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省铜山县人民法院于2008年1月18日作出(2008)铜刑初字第7号刑事判决，以被告人周保正犯职务侵占罪、挪用公款罪、受贿罪，判处有期徒刑十六年，并处没收财产十万元。2010年9月10日经本院裁定减刑一年十个月。2012年4月26日经本院裁定减刑一年五个月。2013年8月28日经本院裁定减刑一年六个月。
执行机关江苏省镇江监狱于2015年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯周保正服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加基建劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯同时被判处没收个人财产10万元无履行凭证，退赃198万元，仅履行143.5万元，应当适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯周保正在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周保正在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但鉴于该犯部分履行财产类判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周保正减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2017年10月23日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年六月三十日
书 记 员 杨 烨
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)北新民初字第03584号
原告李景荣，女，1945年10月21日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
被告刘印东，男，1946年4月15日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
原告李景荣诉被告刘印东民间借贷纠纷一案中，因原告无法提供被告刘印东的准确地址，视为其起诉的被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李景荣的起诉。
案件受理费800元免收。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王翠玲
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 季春辉
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0103民初1049号之二
申请人：谢海燕，女，汉族，1979年3月11日生，住南昌市南昌县。
被申请人：张安，男，1973年1月20日生，住南昌市西湖区。
被申请人：邓红英，女，1978年9月25日生，住南昌市西湖区。
本院在审理原告谢海燕与被告张安、邓红英民间借贷纠纷一案，原告谢海燕于2016年5月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张安银行存款22万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人谢海燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封担保人谢海燕名下青山湖区青山湖大道1599号御湖国际3#楼1单元1703室（第17层）房屋一套。
二、查封被告张安、邓红英银行存款22万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周蓉娟
二〇一六年五月三日
书记员 甘文婷
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1281执1041号
请执行人：安达市农村信用合作联社。
法定代表人：李庆荣。
委托诉讼代理人：陆东明。
被执行人：车有才。
本院在执行申请人安达市农村信用合作联社与被执行人车有才金融借款合同纠纷一案中，经审查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李广福
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张 娟
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0626执113号
申请执行人：四川罗江农村商业银行股份有限公司。
住所地：罗江县纹江东路***号。
法定代表人宋小飞董事长。
被执行人：李红红，女，汉族，1990年10月17日出生。住罗江县慧觉镇明月村*组**号。
四川罗江农村商业银行股份有限公司申请执行李运贵金融借款合同纠纷一案，罗江县人民法院（2015）罗民初字第202号民事判决书已经发生法律效力，四川罗江农村商业银行股份有限公司于2015年10月8日向本院申请强制执行，本院于2016年2月25日立案执行，本案执行标的本金为30000.00元及利息和其他费用。
本案在执行过程中查询了被执行人李红红的相关财产，现被执行人已无可供执行的财产，申请人也无法提供可供执行财产线索。经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结罗江县人民法院（2015）罗民初字第202号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可凭本裁定书向本院再次申请执行，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱 洪
二〇一六年七月十八日
书记员 石伟均
附：法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，由无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣07刑更877号
罪犯欧建东，男，1967年2月24日出生，汉族，广东省河源市人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市中级人民法院于1999年9月13日作出(1999)赣中刑初字第78号刑事判决，以被告人欧建东犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。2001年12月10日经江西省高级人民法院以（2001）赣刑一执字第470号刑事裁定对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2006年11月20日经本院以（2006）赣中刑执字第663号刑事裁定对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利九年不变；2011年6月1日经本院以(2011)赣中刑执字第378号刑事裁定对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利减为八年；2013年11月25日经本院以(2013)赣中刑执字第935号刑事裁定对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为七年。减刑后，刑期自2001年12月10日起至2017年8月9日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯欧建东在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2013年8月至2016年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬14次，单项表扬1次。2016年9月5日缴纳罚金3000元。执行机关所提供的罪犯欧建东在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯欧建东在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯欧建东减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2001年12月10日起至2016年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭品珍
代理审判员 黎业兵
代理审判员 李 婷
二〇一六年九月三十日
书 记 员 黄娅男
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0322执2439号
申请人:唐文宏,男,1964年12月31日出生,汉族，居民，住徐州市鼓楼区。
被执行人:史广柱,男,1980年9月5日出生,汉族，居民，住沛县。
唐文宏与史广柱借款合同纠纷一案，(2016)苏0322民初2196号民事判决书已发生法律效力。因史广柱未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人唐文宏向本院申请强制执行。该案于2017年07月27日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。
4、在执行过程中，本院未查找到被执行人下落，且申请执行人表示提供不出被执行人下落。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：唐文宏与史广柱借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 杰
审判员 戚晓雷
审判员 刘淑云
二〇一八年六月八日
书记员 李秀兰
陕西省乾县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)乾刑初字第00061号
自诉人文某某，男，现年44岁，汉族，农民。
被告人王某某，男，现年47岁，汉族，农民。
自诉人文某某以被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年8月4日向本院提起控诉并要求民事赔偿。本院依法受理后，在诉讼过程中自诉人文某某以证据不足，继续搜集证据为由，向本院申请要求撤回起诉。
本院认为，自诉人文某某自愿撤诉理由正当应予以准许。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释第二百六十四条之规定，裁定如下：
准许自诉人文某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 文
审 判 员 陈丹红
人民陪审员 上鸿博
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 王 瑞
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)棣民初字第976号
原告侯某。
委托代理人张云岩，无棣秉政法律服务所法律工作者。
被告张某甲。
原告侯某与被告张某甲离婚纠纷一案，于2015年6月15日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员付金良独任审判，于2015年7月21日公开开庭审理了本案。原告侯某及其委托代理人张云岩到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某诉称，原被告经人介绍认识，××××年××月××日在无棣县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名张某乙。由于婚前缺乏了解，婚后经常吵架，原被告自2015年1月份开始分居至今，现在夫妻感情已完全破裂。请求判令原被告离婚；婚生女张某乙跟随原告生活，被告承担子女抚养费；个人财产归个人、共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告张某甲未作答辩。
经审理查明,原告侯某与被告张某甲经人介绍认识，××××年××月××日在无棣县民政局登记结婚，原告侯某系再婚。××××年××月××日生育一女，取名张某乙，现跟随原告侯某生活。二人婚后因家庭琐事发生矛盾，原告侯某以夫妻感情破裂为由向本院起诉。
以上事实，有结婚证及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告侯某与被告张某甲共同生活已达十一年，且生育有一女张某乙，已经建立起了深厚的夫妻感情，婚后虽有争吵，但未达到夫妻感情破裂程度，且原告也未提交夫妻感情已经破裂的证据，因此原告侯某诉求离婚，本院不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
不准原告侯某与被告张某甲离婚。
案件受理费150元，由原告侯某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 付金良
二〇一五年八月六日
书记员 王无难
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0323执165号
申请执行人沈某，农民。
被执行人权某，农民。
申请执行人沈某与被执行人权某赡养费纠纷一案，本院于2015年10月7日作出的(2015)鄂竹山民初字第00086号民事调解书已经发生法律效力，被执行人权某未在规定期限内履行法律义务，申请执行人于2017年2月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人沈某自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院(2015)鄂竹山民初字第00086号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 程贤林
代理审判员 刘 东
代理审判员 秦 科
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 任 奇
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂03民终583号
上诉人（原审被告）：罗某2，男，1970年3月2日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：张玉军，湖北延津律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：夏飞，男，1993年6月29日出生，汉族，十堰市亨运集团员工，住湖北省十堰市茅箭区。
原审被告：罗某1，男，2001年10月20日出生，汉族，学生，住湖北省十堰市茅箭区。
法定代理人：罗某2（系罗某1父亲），1970年3月2日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区北京路5号建安小区*单元***室。
上诉人罗某2因与被上诉人夏飞、原审被告罗某1健康权纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2017）鄂0302民初1506号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
罗某2上诉请求：1.改判罗某2在一审判赔金额的基础上少赔偿夏飞10000元；2.由夏飞承担本案诉讼费。事实与理由：罗某2之子罗某1在本案中系未成年人，而夏飞是成年人，防范风险的能力大于罗某1，而且夏飞也无证据证明双方发生肢体接触，即使发生接触也是意外事件，意外事件让罗某1承担30%责任明显不公，请求依法改判。
夏飞辩称，其服从一审判决，不认可罗某2的上诉。
罗某1未向本院陈述意见。
夏飞向一审法院起诉请求：判令罗某1、罗某2赔偿夏飞损失66398元（其中医药费38550元、后期治疗费24000元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费600元、交通及通信费248元），并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2016年8月3日晚7时30分左右，夏飞、罗某1等人在十堰市三中篮球场打篮球，因双方在投篮时发生肢体碰撞，导致夏飞牙外伤。后夏飞至十堰市太和医院治疗、修复上前牙，共支出医疗费38550元。2017年2月27日，十堰天平司法鉴定中心出具鉴定意见：夏飞1十12牙缺失可以安装义齿；每安装义齿一次需人民币6000元左右；每10年更换一次；安装义齿4次左右；安装义齿后期治疗费总计人民币24000元左右。罗某2、罗某1系父子。
一审法院认为，篮球运动作为一种对抗性的体育运动，本身具有竞技体育固有的风险性，作为这项体育运动的参与者，应认识到这种风险的存在，并应承担由此所带来的伤害后果，亦即对此种自甘冒险的行为，参与者应当对自己的冒险行为承担相应的责任。夏飞没有证据证明罗某1主观上存在故意或过失，故其受伤属意外事故，双方均无过错。但因罗某1的行为与夏飞的损害之间具有关联度，根据公平责任原则，罗某1应分担夏飞的部分损失。
关于夏飞的损失问题。夏飞医疗费38550元、鉴定费600元、交通费酌情支持200元，予以认可，共39350元；对后续治疗费，因尚未发生，不予支持；对精神损害抚慰金，一审法院认为，精神损害抚慰金应根据受害人的受损害程度、侵权人的过错责任等因素确定，夏飞所受伤害未构成伤残，且双方在此次事件中均无过错，故对夏飞此项诉讼请求，一审法院不予支持。
因罗某1系限制民事行为能力人，不具有承担民事责任的能力，故其分担的经济损失由其监护人罗某2负担。为平衡双方当事人之间的利益，综合具体情况，一审法院酌情认定罗某2对夏飞的经济损失承担30%的补偿责任，即11805元。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十四条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决：一、罗某2于判决生效之日起十日内补偿夏飞经济损失11805元。二、驳回夏飞对罗某1的诉讼请求。三、驳回夏飞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1460元，由夏飞负担730元，罗某2负担730元。
双方当事人在二审中均未向本院提交新证据。
二审查明的事实与一审认定的事实相一致，本院予以确认。
本院认为，罗某1在一审中当庭陈述其与夏飞在打篮球的过程中发生了肢体碰撞，故，罗某2认为夏飞无证据证明双方发生肢体接触的上诉理由明显与事实不符，本院依法不予支持。篮球运动属对抗性很强的运动，在运动过程中，身体碰撞属正常情形，在无证据证明罗某1存在故意或重大过失的情况下，不能认定罗某1有过错，故，夏飞受伤系意外事件，对损害后果罗某1与夏飞均不具有过错，不具有可归责性。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条之规定：“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失”。该条文规定并非公平责任原则，而是指双方对于损害后果的发生均无过错情况下，基于利益平衡之考量，应由双方对损失进行分担。故，对于夏飞的损失，双方应当予以分担。一审法院依据公平责任原则酌定由罗某1分担30%的损失，已考虑到罗某1系未成年人等实际情况，虽对法律条文的理解表述不当，但并不影响案件实体处理，二审可予以维持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，虽适用法律不当，但案件实体处理正确，罗某2的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由罗某2负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢 鸣
审 判 员 李 君
审 判 员 祝家兴
二〇一八年四月四日
法官助理 张 曼
书 记 员 冷春秋