wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)巴法民初字第06859号
原告重庆市渝兴建设投资有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道200号14-1、15-1号。
法定代表人刘智，该公司执行董事。
委托代理人刘星，重庆海力律师事务所律师。
委托代理人何伦，重庆海力律师事务所律师。
被告陈小江，男，汉族，1986年8月5日出生，住重庆市开县。
原告重庆市渝兴建设投资有限公司（以下简称“渝兴公司”）与被告陈小江租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员张晟任审判长，与人民陪审员刘思碧、易如琴组成合议庭于2016年8月18日公开开庭进行了审理，原告渝兴公司的委托代理人何伦到庭参加诉讼，被告陈小江经本院于在《人民法院报》依法公告送达了诉状副本、开庭传票，无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告渝兴公司诉称，2011年3月16日原、被告签订了《商业用房租赁合同》，约定原告将其位于重庆市巴南区龙洲大道2号江南花都14幢负1-1、1-2、1-3，负2-3号房屋出租给被告用作办公，租期自2011年3月1日至2016年2月28日止，租金第一年每月7360元，并逐年上浮5%，租金按季支付。但被告自2013年7月1日起即未向原告支付租金，经原告多次催收未果后，遂于2015年8月24日向被告发出解除合同通知，但被告仍未予回复，亦未支付租金。故原告起诉要求确认双方租赁合同于2015年8月26日解除，判令被告立即返还承租房屋，支付原告2014年8月1日至2015年8月26日的租金111825元，并自2015年9月1日起按合同约定的租金标准支付原告房屋占有使用费至实际返还房屋时止。并按合同约定支付原告租金滞纳金950832元。
被告陈小江未作答辩。
经审理查明，原告渝兴公司系重庆市巴南区龙洲大道2号江南花都14幢负1-1、1-2、1-3，负2-3号房屋的产权人，房屋建筑面积588平方米。2011年3月16日，原、被告签订了《商业用房租赁合同》，约定原告渝兴公司将其巴南区龙洲大道2号江南花都14幢负1-1、1-2、1-3，负2-3号房屋（以下简称租赁房屋）出租给被告陈小江，用作办公使用。租期自2011年3月1日至2016年2月28日止，共60个月。租金先付后用，首年每月7360元，并逐年上浮5%。租金按季支付，由被告陈小江在每季度末月内以转账方式支付至原告渝兴公司于重庆银行巴南支行账户中，逾期未付，则按日租金的3倍向原告支付租金滞纳金。另被告还应支付22100元作为房屋设施完好的保证金。如被告累计拖欠租金1月以上，原告有权解除合同。合同签订后，原告按约交付了租赁房屋，被告使用了租赁房屋，按约支付了保证金22100元及2013年7月1日前的房屋租金。但此后被告即未支付租金，并仍占有使用房屋至今。原告于2015年8月24日向被告发出《解除租赁合同通知书》，要求解除与被告的租赁合同，腾空并返还承租房屋，支付拖欠的租金及滞纳金。被告陈小江于当月26日收悉该函件，但未予回复，至今仍未支付拖欠的租金及交还房屋。2014年8月1日至2015年8月26日，被告拖欠原告租金111825元。现原告起诉要求确认双方租赁合同于2015年8月26日解除，判令被告立即返还承租房屋，放弃主张2013年7月1日至2014年7月31日的租金，要求被告支付原告2014年8月1日至2015年8月26日的租金111825元，并自2015年9月1日起按合同约定的租金标准支付原告房屋占有使用费至实际返还房屋时止。并按合同约定支付原告租金滞纳金950832元。审理中，因被告未到庭，故调解未果。
以上事实，有原告的当庭陈述、房地产权证、《商业用房租赁合同》、《解除合同通知书》及送达回执等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，依法签定的合同对签定合同的双方有约束力，签定合同双方均应按合同约定的内容全面履行各自义务。租赁关系中，出租人应按约交付租赁物，承租人应按约支付租金。本案中，原、被告于2011年3月16日签订的《商业用房租赁合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原、被告均应按合同约定履行义务，原告按约交付了租赁房屋，被告亦按约支付了保证金及2013年7月1日前的租金。但此后未支付租金。为此原告按合同约定，于2015年8月24日向被告发出了解除合同通知。被告收悉后，未予回复，亦未向法院提起诉讼。故原、被告租赁合同于解除通知到达被告时，即2015年8月26日解除。合同解除后，被告应将租赁房屋返还原告，并承担支付租金、赔偿损失的责任。原告自愿放弃主张2013年7月1日至2014年7月31日的租金，仅请求被告支付2014年8月1日至2015年8月26日的租金111825元，本院对其请求予以支持。自2015年9月1日起，被告应按合同约定的租金标准（首年月租金7360元，并逐年上浮5%，2015年3月1日起，月租金为8946元，每日租金为298.2元），自2015年9月1日起按每日298.2的标准支付原告房屋占有使用费至实际返还房屋时止。对原告主张按合同约定的标准支付租金滞纳金950832元的请求，本院认为原告主张的滞纳金属违约金，双方约定的标准超出原告所受实际损失，明显过高，原告亦同意本院依法调整。故被告应自2015年8月26日起，以欠付租金111825元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，支付原告违约金。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第二百三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆市渝兴建设投资有限公司与被告陈小江于2011年3月16日签订的《商业用房租赁合同》于2015年8月26日解除；
二、被告陈小江于本判决生效之日起十五日内腾空并返还原告重庆市渝兴建设投资有限公司位于重庆市巴南区龙洲大道2号江南花都14幢负1-1、1-2、1-3，负2-3号房屋；
三、被告陈小江于本判决生效之日起十五日内支付原告重庆市渝兴建设投资有限公司位于重庆市巴南区龙洲大道2号江南花都14幢负1-1、1-2、1-3，负2-3号房屋2014年8月1日至2015年8月26日的租金111825元，并自2015年8月26日起，以111825元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告违约金至付清时止；
四、被告陈小江按每日298.2元的标准支付原告重庆市渝兴建设投资有限公司自2015年9月1日至实际交还房屋时止的房屋占有使用费；
五、驳回原告重庆市渝兴建设投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14364元，由被告陈小江承担1436元，原告重庆市渝兴建设投资有限公司自行承担12928元。（此款已由原告重庆市渝兴建设投资有限公司自愿垫付，被告陈小江在履行判决义务时一并给付原告重庆市渝兴建设投资有限公司，本院预收的受理费不作清退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费14364元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 晟
人民陪审员 易如琴
人民陪审员 刘思碧
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 李 鹤
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民辖终188号
上诉人（原审被告）：保利协鑫（徐州）投资开发有限公司，住所地徐州市新城区绿地商务城蓝海写字楼。
法定代表人：王浩，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：王伟，男，1982年7月11日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。
委托诉讼代理人：武伟，江苏红杉树律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张学兰，江苏红杉树律师事务所律师。
上诉人保利协鑫（徐州）投资开发有限公司因与被上诉人王伟商品房销售合同纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2016）苏0305民初5828号民事裁定，向本院提起上诉。
保利协鑫（徐州）投资开发有限公司上诉称，双方当事人对不动产的交付并无争议，本案是由于逾期提供权属登记资料而产生的纠纷，履行地应是徐州市不动产登记局所在地，属于徐州市泉山区人民法院辖区，徐州经济技术开发区人民法院没有管辖权。徐州市中级人民法院以缓解案件剧增压力、提高审判效率为由，将徐州经济技术开发区人民法院管辖的案件分流，无法律依据。本案应由徐州市云龙区人民法院或者徐州市泉山区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送至徐州市云龙区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，被告住所地和合同履行地人民法院都有管辖权。商品房买卖合同的特征义务为出卖人交付不动产即商品房，因本案当事人在《商品房买卖合同》中未约定合同履行地，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条关于“交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”的规定，本案合同履行地应为该买卖合同标的物即徐州经济技术开发区保利鑫城15号楼1单元403室商品房的所在地。该商品房位于徐州经济技术开发区，依照上述法律、司法解释的规定，该合同履行地的徐州经济技术开发区法院和原审被告保利协鑫（徐州）投资开发有限公司住所地人民法院，对原审案件都有管辖权。由于徐州经济技术开发区人民法院案多人少矛盾较为突出，为缓解案件剧增的压力，提高审判效率，经江苏省高级人民法院批复同意，本院决定自2016年9月1日起至2016年12月31日止，将应由该院受理的一审民商事案件每周轮流分配至本市鼓楼区、贾汪区、铜山区、云龙区四家基层人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款关于“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”的规定。原审法院在上述期间，根据本院指定取得对原审案件管辖权。
综上，上诉人保利协鑫（徐州）投资开发有限公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 涛
审判员 张洪源
审判员 顾开龙
二〇一七年四月十日
书记员 翟羽佳
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更4871号
罪犯刘恒奎，男，1966年6月20日出生，满族，出生地辽宁省鞍山市岫岩满族自治县，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2003年7月24日作出(2003)鞍刑一初字第47号刑事判决，以被告人刘恒奎犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘恒奎在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2005年12月12日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年8月16日对其减去有期徒刑一年四个月；2014年10月8日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年8月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯刘恒奎在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯刘恒奎获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘恒奎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘恒奎减去有期徒刑八个月，刑期执行自2005年12月12日起至2021年12月11日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年九月十四日
书记员 连 峰
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0203民特65号
申请人：侯建辉，男，1968年10月25日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。
申请人：韶关市湖心宾馆。住所：韶关市工业东路**号。
法定代表人：潘冬。
本院于2017年12月18日立案受理申请人侯建辉与韶关市湖心宾馆关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人侯建辉与韶关市湖心宾馆因追索劳动报酬纠纷，于2017年12月14日经韶关市武江区人力资源和社会保障局主持调解，达成调解协议如下：
韶关市湖心宾馆在2017年12月25日前支付侯建辉工资17562.52元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人侯建辉与韶关市湖心宾馆于2017年12月14日经韶关市武江区人力资源和社会保障局主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 黄辉南
二〇一七年十二月二十日
书记员 文国龙
湖南省临湘市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)临行执审字第237号
申请执行人临湘市人口和计划生育局,住所地：临湘市政府大院。
法定代表人李晓鸣，该局局长。
被执行人廖时龙，男，汉族，住临湘市。
被执行人廖林利，女，汉族,住临湘市。
申请执行人临湘市人口和计划生育局于2015年7月14日向本院提出强制执行申请，申请强制执行其于2015年1月29日作出的临计生征决字〔2014〕第X2914号行政征收决定。
本院于2015年7月21日受理后，依法组成合议庭，对该具体行政征收行为合法性进行审查。
被执行人廖时龙、廖林利系夫妻关系,2014年7月28日在湖南省临湘市生育第2个孩子，临湘市人口和计划生育局将其定性为无计划的违法生育。2015年1月29日临湘市人口和计划生育局依《湖南省人��与计划生育条例》和《<省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定>的应用解释》的规定作出对廖时龙、廖林利共同征收25596元社会抚养费的行政征收决定,并于2015年1月29日送达了临计生征决字〔2014〕第X2914号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行前申请执行单位进行了征收催告。在法定期限内廖时龙、廖林利对该行政征收决定未提出行政复议，亦未提起行政诉讼,也未自觉按期履行交纳义务。
本院审查认为，申请执行人临湘市人口和计划生育局作出的临计生征决字〔2014〕第X2914号行政征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人临���市人口和计划生育局作出的临计生征决字〔2014〕第X2914号行政征收决定，准予强制执行。
本裁定送达即产生法律效力。
审判长 任刚德
审判员 郭桂林
审判员 万曙辉
二〇一五年七月二十四日
书记员 赵丽莎
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0107民初12389号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行，住所地重庆市九龙坡区渝州路54号，统一社会信用代码91500107K36097532G。
主要负责人：蔡知平，该行行长。
被告：赵玉华，女，1971年12月10日出生，汉族，住。
被告：吴体才，男，1971年11月11日出生，汉族，住。
被告：周良瑛，女，1958年2月11日出生，汉族，住。
被告：重庆道亨机动车驾驶技术培训有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇五一村邓家坪。
法定代表人：周良瑛。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行与被告赵玉华、吴体才、周良瑛、重庆道亨机动车驾驶技术培训有限责任公司金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行自愿撤回对被告赵玉华、吴体才、周良瑛、重庆道亨机动车驾驶技术培训有限责任公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行撤回起诉。
案件受理费减半收取为495元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行负担。
代理审判员 兰霞
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 周寰
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1622执7号
申请执行人：涂宇琴，女，汉族，生于1994年12月2日，住四川省夹江县。
被执行人：陈建红，男，汉族，生于1970年9月25日，住四川省武胜县。
本院在执行涂宇琴与陈建红机动车交通事故纠纷一案中，应执行标的27060.85元，已执行标的0元。执行中，经本院组织调解，双方自愿达成执行和解协议，但被执行人陈建红未履行完毕。经征询申请执行人意见，表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人未按执行和解协议约定的期限履行义务的，申请执行人可在履行期限届满次日起两年内申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 王洪林
审判员 左松涛
审判员 詹金波
二〇一七年六月十五日
书记员 王 怡
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尖民初字第1030号之一
原告晋商银行股份有限公司太原兴华街支行，住所地山西省太原市尖草坪区兴华街93号临街三层商业楼。
负责人刘申才，行长。
被告山西万昌达商贸有限公司，住所地山西省太原市高新区中心北街3号12层。
法定代表人刘淑梅，董事长。
被告山西商融融资担保股份有限公司，住所地山西省太原市尖草坪区兴华街188号。
法定代表人刘利子，董事长。
被告山西国联管业集团有限公司，住所地山西省晋中市榆次工业园区。
法定代表人刘旭东，董事长。
被告刘淑梅。
被告许根富。
被告姚中平，山西省太原市迎泽区西校尉营社区居民。
被告刘菊梅，山西省太原市迎泽区西校尉营社区居民。
原告晋商银行股份有限公司太原兴华街支行与被告山西万昌达商贸有限公司、山西商融融资担保股份有限公司、山西国联管业集团有限公司、刘淑梅、许根富、姚中平、刘菊梅合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案后，依法进行了审理。
原告晋商银行���份有限公司太原兴华街支行诉称，2014年12月19日，被告山西万昌达商贸有限公司与原告签订一份商业汇票银行承兑合同，约定原告依该公司申请开立承兑汇票，出票日期为2014年12月19日，到期日为2015年6月19日，被告按承兑金额的50%作为履约保证金存入原告指定账户作为质押担保，另约定承兑人因向持票人支付而形成的垫付票款自付款之日起转作申请人逾期贷款，按垫付金额的日万分之五计收逾期利息，承兑人有权在申请人开立的任何账户中直接划收票款及相应的逾期利息。同日，被告山西商融融资担保股份有限公司与原告签订保证合同，被告山西国联管业集团有限公司向原告出具担保承诺函，被告刘淑梅、许根富、姚中平、刘菊梅与原告签订特别担保合同，均约定对万昌达公司与原告的签订的上述合同项下的全部债务承担连带保证责任。合同签订后，原告向持���人承兑汇票，但被告未向原告偿还垫付款项，原告依约扣划了保证金账户内的金额，被告尚欠垫付款本金19999915.95元，故诉至法院要求：1、判令被告山西万昌达商贸有限公司向原告偿还银行承兑垫付款本金人民币19999915.95元、罚息计算至全部借款还清之日止及实现债权费用30万元，2、判令被告山西商融融资担保股份有限公司、山西国联管业集团有限公司、刘淑梅、许根富、姚中平、刘菊梅承担连带偿还责任。
本院经审查，原告在起诉状中所列被告住所地信息不明确，法院按照原告提供的被告地址向被告邮寄送达起诉状副本及应诉材料后，送达邮件均以收件人未在收件地址的理由被退回，后法院告知原告另行提供被告详细住址，但原告未能向法院补充提供被告准确住所地址，故本院认为原告所诉被告身份信息不明确，不符合我国民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告晋商银行股份有限公司太原兴华街支行的起诉。
案件受理费146200元，退还原告晋商银行股份有限公司太原兴华街支行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李 磊
审 判 员 罗文杰
人民陪审员 李 婧
二〇一六年五月十三日
书 记 员 张慧青
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第1141��
申请执行人沈桂成，镇江丹徒区人，住镇江。
被执行人施全国，句容市人，住句容市。
申请执行人沈桂成与被执行人施全国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）句商初字第117号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人应当赔偿申请执行人人民币31136元。根据申请执行人的申请，本院于2014年8月4日立案执行。在执行过程中经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认并向本院申请终结执行。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认并申请终结执行，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判��陈琴
审判员 陈国强
审判员 戴遐宾
二〇一五年二月三日
书记员 刘 莉
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0106��初3877号
原告：吕玉成，男，1958年9月10日出生。
被告：刘柱，男，1967年12月1日出生。
原告吕玉成诉被告刘柱民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕玉成撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
代理审判员 刘雪
二〇一六年五月十一日
书 记 员 徐娜
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初113号
原告:张学惠,女,汉族，1956年10月23日出生，住重庆市合川区。
被告:何景伦,男,汉族，1964年10月28日出生，住重庆市合川区。
被告:重庆北方担保有限公司,住所地重庆市合川区合阳办学院路11号4栋附15-46号，统一社会信用代码91500117584280324K。
被告:重庆北方工程保证担保有限公司,住所地重庆市合川区合阳办学院路11号4幢附15-46号，统一社会信用代码91500117584280324K。
被告:张宇,女,汉族，1978年12月7日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告张学惠与被告何景伦、重庆北方担保有限公司、重庆北方工程保证担保有限公司、张宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，原告张学惠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张学惠撤回起诉处理。
审判员 童 欢
二〇一八年一月十日
书记员 张小霞
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0781执1282号
申请执行人江油市开达建材有限公司。
被执行人四川皇嘉农业集团有限公司。
本院依据已经发生法律效力的(2016)川0781民初1868号
民事调解书。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人四川皇嘉农业集团有限公司的银行存款57812.50元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案执行费767元从被执行人四川皇嘉农业集团有限公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金洪
二〇一六年八月十五日
书 记 员 鞠 萍
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)双民二初字第1339号
原告国网湖南省电力公司双峰县供电分公司。住所地：双峰县永丰镇书院路。
法定代表人何奕华，该站站长。
委托代理人李迪宝，湖南定胜律师事务所律师。
被告彭建新。
原告国网湖南省电力公司双峰县供电分公司与被告彭建新供用电合同纠纷一案，本院于2014年11月27日受理，依法由审判员龙瑞林独任审判，于2014年12月17日公开开庭进行了审理，代理书记员李超担任记录，原告的委托代理人李迪宝到庭参加诉讼，被告彭建新经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告国网湖南省电力公司双峰县供电分公司诉称，原、被告有长期的供用电合同关系；从2008年11月至2014年10月，被告共拖欠原告电费871元及迟纳金1563.89元，合计2434.89元；原告多次上门催缴，被告以各种理由拒付，请求判决二被告从速支付拖欠的电费2434.89元。
被告未作答辩，在举证期间内亦未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告有长期的供用电合同关系；从2008年11月至2014年10，从抄录被告彭建新所用电表表号为大丰1#252209012049号表上用电量计算，被告共拖欠原告电费871元，该款产生的迟纳金为1563.89元，合计2434.89元；原告多次上门催缴电费，但被告均以各种理由拒付；2014年11月27日，原告向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
本院认为：被告在原告处用电，双方形成了事实上的供用电合同关系；被告彭建新在消费用电后，应当按约支付电费，拖欠电费的行为系违约行为；据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百八十二条之规定，判决如下：
被告彭建新在本判决书生效之日起十曰内清偿所欠原告国网湖南省电力公司双峰县供电分公司的电费871元及迟纳金1563.89元，合计2434.89元。逾期履行，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告彭建新负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内通过本院或者直接向娄底中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 龙瑞林
二〇一四年十二月十八日
代理书记员 李 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
寒经民初字第92号
原告董某甲。
委托代理人管长明，男，生于1973年11月22日，汉族。
被告董某乙。
原告董某甲诉被告董某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苑振都独任审判，公开开庭进行了审理。原告董某甲及其委托代理人管长明，被告董某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，因婚前认识时间较短，感情基础薄弱，婚后夫妻双方不注重培养感情，经常因家庭琐事吵架，2013年2月被告与原告吵架后回娘家居住至今。原告认为夫妻感情完全破裂，无和好可能，原告于2013年7月8日诉至法院，要求离婚。寒亭法院于2013年8月3日判决原、被告不准离婚，现原告认为夫妻感情确已破裂，再次向法院起诉，请求判决原、被告离婚。
被告辩称，被告不同意离婚，原、被告婚前自由恋爱，婚后感情很好。
经审理查明，原、被告于××××年××月××���登记结婚。婚后未生育子女。原告曾于2013年7月以感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院于2013年8月3日作出（2013）寒固民初字第199号民事判决书，不准原、被告离婚，该判决书现已发生法律效力。
另查明，针对分居时间，原告主张自2013年农历正月十三开始分居，被告主张自2014年春节后开始分居。
上述事实，有原告提交的结婚证、（2013）寒固民初字第199号民事判决书及原、被告的陈述为证。
本院认为，虽然原告曾起诉过要求离婚并被本院判决不准离婚，但因原、被告就分居时间陈述不一，且被告庭审时不同意离婚，即使按原告主张的分居时间计算至今仍未满两年，原告又不能证明原、被告存在导致夫妻感情破裂的其他法定情形，故不足以认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持依照《中华人民共和国婚姻法》第三十��条第二款之规定，判决如下：
不准原告董某甲与被告董某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 苑振都
二〇一四年九月十二日
代书记员 陈宏奎
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0323民初882号
原告：洪鹏，男，满族，住址：岫岩满族自治县。
委托代理人：王文静，女，满族，住址同原告洪鹏（系原告洪鹏母亲）。
被告：刘文义，男，满族，住址：岫岩满族自治县。
原告洪鹏诉被告刘文义保证合同纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告洪鹏撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，免收500元，由原告负担25元。
审判员 李荣海
二〇一六年五月十一日
书记员 赵芙侠
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙10刑更116号
罪犯张文兵，男，1971年2月8日出生，汉族，初中文化，浙江省台州市路桥区人，现在浙江省台州市路桥区看守所服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2016年1月25日作出(2016)浙1004刑初59号刑事判决，以被告人张文兵犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币1000元（已履行）。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省台州市路桥区看守所于2016年3月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院依法组成合议庭于XXXX年XX月XX日公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派检察员XXX出庭履行职务，浙江省台州市路桥区看守所指派警官XXX出庭履行职务，罪犯张文兵，证人XXX到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张文兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现,建议对其减余刑。
庭审中，罪犯张文兵对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯张文兵提起的减刑意见符合法律规定，罪犯张文兵在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。
检察机关同意执行机关对罪犯张文兵报请减余刑的意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，敢于制止和检举他人违规行为，积极参加学习，成绩优秀、良好，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，主动加班，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。现共获奖分39.50分。
上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《刑事裁定书》、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张文兵在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张文兵准予减刑十五日（刑期自2015年09月26日起至2016年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹永顺
审 判 员 程制荣
审 判 员 瞿晨超
二〇一六年三月十日
代书记员 王钟音
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘O4**民初468号
原告魏著成。
被告耿天辉。
委托代理人胡秉江，甘肃东方人律师事务所律师。
原告魏著成与被告耿天辉农村建房施工合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由审判员张国富适用简易程序审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年6月10日，原告魏著成与被告耿天辉签订了建筑合同书约定：由被告向原告承建位于景泰县红水镇经贸市场新农村建设示范区房屋。被告根据镇政府提供的施工图纸进行施工，保证工程质量。工程交付使用后，如属于被告责任的工程质量问题，由被告负责。2009年，由于工程质量问题，被告所承建房屋发生地面塌陷，原告向法院起诉后双方达成协议：被告将其承建的房屋工程质量在法律规定的范围内承担责任。现被告承建的房屋墙体出现裂缝，原告找被告处理，被告一再推诿。原告无奈，只能向法院提起民事诉讼，请求法院依法判令被告赔偿损失。
本院认为，被告承建的房屋是否存在工程质量问题及损失额大小需要进行司法鉴定。按“谁主张，谁举证”的原则，原告对此应承担举证责任。本院通知原告魏著成办理鉴定的相关手续后，在法院指定的期限内，原告未予按时办理。因此，原告要求被告赔偿损失，缺乏法律上证据支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告魏著成的起诉。
本案不收取案件受理费。预交的案件费50元，退回原告魏著成。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 张国富
二〇一六年五月二十三日
书记员 刘宏清
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
豫02**执81-1号
申请执行人焦小松，男，汉族，1985年10月30日出生。
被执行人左菁华，女，汉族，1991年6月13日出生。
焦小松申请执行左菁华机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第1000号民事调解书已经发生法律效力（调解书主要内容为：调解书生效之日起3日内，被告左菁华赔偿原告车辆维修费，营运损失，交通费共计700元，案件受理费25元，由被告承担）。被执行人左菁华未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人焦小松于2016年1月25日向本院申请执行，执行费50元。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人左菁华的银行存款及其他经济收入775元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨中阁
二〇一六年二月十八日
书记员 闫景伦
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新���前保字第134号
申请人江兆菊。
被申请人王成芝。
申请人江兆菊因与被申请人王成芝机动车交通事故责任纠纷，于2015年3月31日向本院提出申请，要求对鲁XXXX**号车采取保全措施，保全金额为人民币5万元。张宗平自愿以自有的新房权证新字第XX**号房产为本财产保全提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对鲁XXXX**号车予以查封、扣押，保全金额为人民币5万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马光辉
二〇一五年三月三十一日
书记员 裴 颖
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1906号
罪犯倪某，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2015年8月6日作出(2015)湖吴刑一初字第468号刑事判决，以被告人倪某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。被告人倪某不服，提出上诉。本院经二审，于2015年10月26日以(2015)浙湖刑终字第170号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。湖州市湖州监狱于2016年6月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯倪某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯倪某在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯倪某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯倪某准予减刑一个月十日（刑期至2016年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 勇
审判员 夏霞琦
审判员 潘嘉玲
二〇一六年六月三十日
书记员 张 欣
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0105民初13328号
原告郑州思达物业管理有限公司，住郑州市金水区索凌路8号大河春天会所，统一社会信用代码：91410105755186069N。
法定代表人:梁章振。
被告赵xx，男，1979年9月10日出生，住郑州市金水区。
被告王xx，女，1986年2月18日出生，住郑州市金水区。
原告郑州思达物业管理有限公司诉被告赵xx、王xx物业服务合同纠纷一案，诉讼中，原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第五项的规定，裁定如下：
一、准许原告郑州思达物业管理有限公司撤回对被告赵xx、王xx的起诉。
二、案件受理费25元，由原告郑州思达物业管理有限公司自愿负担。
审判员 陈 琛
二〇一七年六月六日
书记员 胡雪娇
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)红中刑执字第1910号
罪犯赵平羽，男，1990年5月13日生，彝族，初中文化，云南省弥勒市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省弥勒县人民法院于2009年1月19日作出（2009）弥刑初字第47号刑事判决，认定被告人赵平羽犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。判决生效后，于2009年2月10日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院三次裁定共减刑三年零五个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，特殊表扬1次，评为2013年度罪犯劳动改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵平羽准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年六月三十日
书记员 鲍 薇
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0502执441号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵区。
负责人叶轮，该行行长。
委托代理人姜成柱，湖北七君律师事务所律师，委托权限为特别授权。
被执行人余建，男，1981年11月12日出生，汉族，住宜昌市。
被执行人彭春燕，女，1981年2月2日出生，汉族，住宜昌市。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行与被执行人余建、彭春艳借款合同纠纷一案中，双方当事人拟达成和解协议，申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0502民初598号民事判决书的执行。
若申请执行人与被执行人未能达成和解协议或者被执行人在达成和解协议后没有履行，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马晓曦
审判员 余 晓
审判员 章富翠
二〇一七年九月二十二日
书记员 张玲玲
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更第812号
罪犯吴木德，男，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠来县人民法院于2012年1月4日作出(2011)揭惠法刑初字第164号刑事判决，以被告人吴木德犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年七个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯吴木德在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年1月17日对其减去有期徒刑十一个月；2015年10月14日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2022年8月27日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯吴木德在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴木德在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；2017年1月获得表扬；2017年1月被评为改造积极分子。罪犯吴木德已缴纳罚金五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴木德确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但其所犯罪行属严重暴力犯罪，故本院对其减刑幅度依法从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴木德予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 袁 国 生
审判员 欧阳海林
二〇一七年七月十日
书记员 张 译 尹
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0402执919号
申请执行人：固原创圆投资有限公司。
住所地：固原市原州区。
法定代表人：杨国平，系该公司经理。
被执行人：马德旭，男，回族，生于1980年1月25日，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。
被执行人：杨志俊，男，回族，生于1974年10月13日，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。
本院依据已经发生��律效力的（2016）宁0402民初5059号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知之日起即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行上述义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人马德旭在邮政银行固原市文化西路支行的存款账户：6217*********6490。冻结期限为12个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 毛建军
二〇一七年九月八日
书记员 马富成
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0626执346号
申请执行人韩德元，男，汉族,1945年4月7日生，现住吴起县。
被执行人宗有会，男，汉族,1957年11月7日生，现住吴起县。
被执行人李占河，男，汉族,1961年11月16日生，现住吴起县。
本院在执行申请执行人韩德元与被执行人李占河、宗有会民间借贷纠纷一案中，申请执行人韩德元于2016年7月18日向本院申请执行陕西省延安市中级人民法院（2016）陕06民终577号民事调解书所确定的义务，即由被执行人李占河给付申请执行人韩德元借款本金15000元，并缴纳案件执受理费309元，二审案件受理费154.5元。被执行人宗有会承担连带清偿责任。同日本院立案执行，因被执行人李占河去向不明，无法查找，无法送达执行通知书及相关法律文书。本院于2016年7月20日向被执行人宗有会送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人李占河给付申请执行人韩德元借款本金15000元，并缴纳案件受理费309元、二审案件受理费154.5元、执行费125元。被执行人宗有会承担连带清偿责任。本案在执行过程中，经本院实施查询措施，被执行人李占河去向不明，无任何可供执行财产；被执行人宗有会无无经济来源、无劳力、家庭贫困。申请执行人韩德元又无法向本院提供被执行人李占河、宗有会可供执行的财产。申请执行人韩德元于2016年11月15日申请撤销对陕西省延安市中级人民法院（2016）陕06民终577号民事调解书的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下:
终结陕西省延安市中级人民法院（2016）陕06民终577号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 穆建勋
执行员 刘治瑞
执行员 高登斌
二〇一六年十一月二十一日
书记员 马 明
利津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0522执恢292号之二
被执行人尚长春，男。
关于申请执行借款合同纠纷一案，本院于2017年04月12日冻结了被执行人尚长春在中国工商银行16×××93账户内存款人民币2703.17元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人尚长春在中国工商银行16×××93账户内存款人民币125188.95元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 艳
二〇一七年四月二十日
书记员 刘振华
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)朝民初字第3831号
原告：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院2号卡特彼勒大厦1701室。
法定代表人：马克.曼宁，董事长。
委托代理人：崔文彬，吉林衡丰律师事务所律师。
委托代理人：赵晓会，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：刘祥涛，男，住吉林省敦化市。
被告：周艳飞，女，住吉林省敦化市。
原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司诉被告刘祥涛、周艳飞融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司委托代理人崔文彬、赵晓会到庭参加了诉讼，被告刘祥涛、周艳飞经依法公告送达开庭传票，公告期限满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司诉称，原告与被告在2012年10月25日签订编号为***号融资租赁协议。根据协议的规定：1.原告依据被告的选择购买设备，设备型号及系列号为320DL、系列号为MGG01800；2.原告将上述设备融资租赁予被告，首付人民币118,000.00元，并约定租金支付方式为月付，租期为42个月。根据协议的7.1条款“承租人确认，出租人是设备的唯一所有权人。”原告是设备的唯一所有权人，被告除协议约定的租赁利益外未取得设备的任何利益。原告履行协议项下的义务，将购买的设备交付被告。被告未按照协议约定按时足额的交付租金。原告多次催要未果，根据协议的17条被告因此违约。由于被告的严重违约行为，原告于2015年1月11日向被告送达《卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司融资租赁协议终止通知》，为维护原告合法权利，请求：1.判决解除编号为***的《融资租赁协议》，被告向原告立即归还挖掘机（价值1,139,082.00元、型号320DL、系列号为MGG01800、生产厂家为卡特彼勒（徐州）有限公司）并承担返还设备所产生的运输费用；2.判决被告向原告支付直至《融资租赁协议》解除之日的到期未付租金（计至2014年10月25日为人民币204,144.56元），以及到期未付租金至实际付清之日止的违约金（按月利率2%计算至2015年1月15日为人民币35,474.52元）,两项金额共计人民币239,619.08元；3.判决被告向原告赔偿融资租赁协议解除后因被告继续占有、使用租赁设备给原告造成的损失（计算损失的起止时间为：该协议解除之日起至租赁设备实际归还之日止；如租赁设备实际归还之日迟于协议约定的租赁期限届满之日,以租赁期限届满之日为截止日。损失赔偿额以协议约定的租金为标准计付）；4.判决被告完全承担原告支出的律师费用（委托发函律师费980.00元，诉讼代理律师费14,700.00元）和诉讼费用。
被告刘祥涛、周艳飞未到庭，亦未提出答辩意见。
经审理查明，原告与被告刘祥涛在2012年10月25日签订编号为***号融资租赁协议。根据协议的规定：1.原告依据被告刘祥涛的选择购买设备（挖掘机1台），设备型号为320DL、系列号为MGG01800；2.原告将上述设备融资租赁予被告刘祥涛，被告首付人民币118,000.00元，并约定租金支付方式为月付，月付租金为29,222.77元，租期为42个月，租期至2016年4月25日届满；3.承租人到期未付租金按月利率2%支付违约金；根据协议的7.1条款“承租人确认，出租人是设备的唯一所有权人。”协议还约定“本协议调控下任何争议解决方式中的胜诉方有权要求对方支付其律师费和争议解决费用。协议约定通知以邮寄方式送达时，在发送后的第五个工作日即视为已经送达。”被告周艳飞为被告刘祥涛的连带保证担保人。协议签订后当日原告将购买的价值人民币1,139,082.00元的挖掘机设备交付被告使用。自2014年6月25日至2014年12月25日期间，被告刘祥涛尚欠租期内租金204,144.56元。原告于2015年1月15日向被告送达《卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司融资租赁协议终止通知》。现因被刘祥涛告未按约定履行协议，从而引发原告提起诉讼。
本院认为：1.原告与被告刘祥涛所订立的《融资租赁协议》是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的，对双方当事人均有约束力，双方都应按照协议的约定履行各自的义务；2.被告刘祥涛在履行协议过程中，在原告多次催促下未按约定及时给付原告租金，依协议约定，被告刘祥涛的行为属于违约行为，原告可以主张解除协议，故原告于2015年1月15日向被告发送通知终止协议的行为具有解除合同的法律效力，应视为双方于2015年1月20日解除了《融资租赁协议》；3.原告主张被告刘祥涛向原告支付至《融资租赁协议》解除之日的到期未付租金（计至2014年12月25日为人民币204,144.56元）并给付按月利率2%计算的违约金即人民币35,474.52元(计至于2015年1月15日)的请求，符合协议约定和法律规定，应予以支持；4.因双方解除协议后被告刘祥涛仍占有、使用该设备，未将设备交付原告，因此给原告造成了经济损失，被告刘祥涛应当承担赔偿责任，自合同解除之日（即2015年1月20日）至租赁期满日2016年4月25日止，以协议约定的租金为标准计付，为443,212.01元。原告主张的被告承担诉讼代理费14,700.00元、委托发函律师费980.00元，因双方在协议第18.1条（2）项中进行了约定，且诉讼委托代理费的收取符合相关规定，故此费应予支持。因被告周艳飞系被告刘祥涛的担保人，故二被告应当承担共同偿还债务的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被告刘祥涛签订的编号为***的《融资租赁协议》；
二、被告刘祥涛于本判决生效后立即向原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司归还租赁的挖掘机1台（设备型号为320DL、系列号为MGG01800，生产厂家为卡特彼勒（徐州）有限公司）；
三、被告刘祥涛于本判决生效后立即给付原告至2014年12月25日所欠租金人民币204,144.56元，并给付原告违约金即人民币35,474.52元，合计239,619.08元；
四、被告刘祥涛于本判决生效后立即赔偿原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司自2015年1月15日起至租赁期限届满之日2016年4月25日止的损失,443,212.01元；
五、被告刘祥涛于本判决生效后立即给付原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司律师代理费15,680.00元；
六、被告周艳飞对被告刘祥涛上述债务承担连带清偿责任。
七、驳回原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,894.00元、公告费560.00元，由被告刘祥涛、周艳飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日其十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 邢子健
审 判 员 乔 木
人民陪审员 季清萍
二〇一六年六月十五日
书 记 员 苏春梅
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终3713号
上诉人（原审起诉人）：中山大学，住所地广州市海珠区。
法定代表人：罗俊，职务校长。
委托诉讼代理人：唐耀强、李济楚律师，均为北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。
上诉人因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院(2016)粤0105民初8558号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭��理了本案。
上诉人上诉认为，本案为购销合同纠纷，其作为履行义务的一方，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二款的规定，其住所地海珠区可以确定为合同履行地。海珠区人民法院对最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二款的规定适用合同履行地的管辖的判断错误，且本案的争议标的及争议焦点也明显为“合同中具体的义务”，适用该司法解释，请求依法撤销海珠区人民法院的裁定，并指令其立案审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷,《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同��履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案当事人未约定合同履行地，上诉人（原审原告）中山大学作为接收货币的一方，其住所地广州市新港西路135（海珠区），即合同履行地，该址属于海珠区人民法院管辖范围之内，故海珠区人民法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定不当，本院予以撤销。上诉人上诉理由成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销广东省广州市海珠区人民法院(2016)粤0105民初8558号民事裁定；
二、本案由广东省广州市海珠区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 陈弋弦
审判���曾文莉
二〇一六年十一月十六日
书记员 李 博
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0117民初第675号
原告王某。
委托代理人文剑，高陵区鹿苑街办法律服务所。
被告郑某甲。
原告王某诉被告郑某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人文剑、被告郑某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告二人于××××年××月在高陵县民政局登记结婚。因婚前缺乏了解，婚后在日常生活中经常争吵，闹矛盾。自从孩子出生后，被告对原告更加冷漠，时常为小事殴打原告，实施家暴。被告有赌博恶习，经常赌博到深夜才回家，不尽夫妻义务，夫妻感情已经完全破裂。原告请求依法判令：1、原被告依法离婚；2、判令儿子郑某乙由原告抚养，被告承担必要的抚养费；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告诉称不符合实际情况，我不愿意离婚。
经审理查明，××××年××月原、被告高陵县民政局登记结婚。婚后生育一子取名郑某乙，现随被告生活。婚后二人常因家庭琐事吵闹，影响了夫妻感情。双方分居半年。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求同被告离婚。
上述事实有原告提交的诉状、结婚证、户口本等在卷佐证。
本院认为，原被告均系自愿结婚，且婚后育有一子，已建立了稳定的夫妻感情和家庭关系。双方应该互相包容，遇有矛盾要多加沟通和理解，为营造一个美满、和睦、幸福的家庭生活而共同努力。原告以与被告感情破裂为由请求法院判令双方离婚，但当庭未提交任何证据证明夫妻双方感情破裂，故本院对原告的诉讼请求依法不予支持。在未解除婚姻关系的情况下，本案对子女抚养不再涉及。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
本案案件受理费150元，由原告王某承担（原告已预交300元，本院退付其150元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王 鑫
二〇一六年六月十五日
书 记 员 冯慧君
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执611号之一
申请执行人:谢阳,男,1990年6月14日出生,汉族,居民，住湖南省桃江县芙蓉西路35号。
被执行人:王红芳,女,1970年6月22日出生,汉族,居民，住陕西省西安碑林区柿园路35号25层B座。
被执行人:王宏斌,男,1968年11月4日出生,汉族,居民，住陕西省蒲城县城关镇中置公司小区8-3-4楼东户。
本院在执行谢阳申请执行王红芳、王宏斌民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初3487号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人谢阳于2017年2月23日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。本案应确认执行标的为案款50万元及利息，案件受理费4510元，执行费7400元。在执行中，被执行人王红芳履行50000元，被执行人王宏斌的工资被另案冻结。对下余案款被执行人尚未履行，申请执行人要求对抵押财产进行评估，因期限较长，本案暂终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法〉》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待该抵押房屋处置完毕或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
审 判 员 梁润恒
代审判员 何汉平
二〇一七年九月二十四日
书 记 员 孙珊珊
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1626民初2011号
原告：徐勇，男，1970年10月7日出生，汉族，住邹平县。
委托诉讼代理人：王波，山东年轮律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：牛家家，山东年轮律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：曾强，男，1973年2月13日出生，汉族，居民，住邹平县。
原告徐勇与被告曾强民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告徐勇委托诉讼代理人牛家家到庭参加诉讼，被告曾强经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金123000元；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2015年6月9日，被告向原告借款123000元，原告以现金形式将借款支付给被告，被告给原告出具借条一张，之后原告多次向被告催要借款，被告以无钱为由拒付。为维护自身合法权益，原告特诉请贵院依法裁处。
被告曾强未到庭应诉，未提交书面答辩意见。
原告徐勇围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件一份、证明一份、借条一份。被告曾强未提交书面证据，未到庭进行质证。
本院认为，原告提交的证据，与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月9日，被告曾强向原告徐勇借款123000元，并为原告出具收据一份。该款系原告借用马成处借90000元，及家中自有现金33000元。因被告未偿还借款，致使原告诉至本院。
本院认为，被告曾强向原告徐勇借款123000元，有原告提交的借条为证，事实清楚，证据确实充分，被告曾强理应偿还。被告曾强经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，视为对答辩权和质证权的放弃，不影响本案正常审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾强于本判决生效之日起十五日内偿还原告徐勇借款123000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2760元，保全费1135元，共计3895元，由被告曾强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 崔会兰
人民陪审员 张建林
人民陪审员 李守鱼
二〇一七年十月十日
书 记 员 刘逸飞
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)郯民初字第3361号
原告吴绍通，男，1959年12月1日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区赵林村，居民。
委托代理人刘沛泉，山东师郯律师事务所律师。
被告张慎清，男，1952年9月5日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区赵林村，居民。
被告张光明（户籍名张伟），男，1975年9月1日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区赵林村，居民。
本院在审理原告吴绍通与被告被告张慎清、张光明排除妨害纠纷一案中，因需继续举证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项、第一百五十四条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 朱冰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f22a3283-e9ff-47dc-8ebd-a8410115bc94&imgId=ZjIyYTMyODMtZTlmZi00N2RjLThlYmQtYTg0MTAxMTViYzk0MC5qcGVn01lydyh01)二〇一四年十月二十四日
书记员刘娜
夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1427执309号之二
申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司。
被执行人王鹏。
本院在执行山东夏津农村商业银行股份有限公司与王鹏借款合同纠纷一案中，经查，被申请人王鹏名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人王鹏名下的房产,期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 尹魁祖
二〇一七年四月二十七日
书记员 韩 伟
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫01民终4362号
上诉人（原审原告）张建立，男，汉族，出生于1976年4月4日，住河南省项城市。
委托代理人韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。
上诉人（原审被告）岳耀光，男，汉族，出生于1980年3月15日，住河南省台前县。
委托代理人张尽安，河南贞实律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）岳宗省，男，汉族，出生于1974年10月30日，住河南省台前县。
被上诉人（原审被告）南乐县伟鑫汽车服务有限公司，住所地河南省南乐县县城北环路北100米106道东。
法定代表人杨军红。
被上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地河南省濮阳市五一路西段与振兴路交叉口东50米。
负责人李庆军，该公司总经理。
委托代理人陈利丹，该公司员工。
委托代理人程俊，该公司员工。
上诉人张建立、岳耀光因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第7205号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张建立于2016年2月20日、上诉人岳耀光于2016年3月15日分别向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，张建立、岳耀光自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许张建立、岳耀光撤回上诉。
二审案件受理费1604.22元，减半收取802.11元，由张建立负担25元，由岳耀光负担777.11元。
本裁定为终审裁定。
审判长 李传炜
审判员 王燕燕
审判员 曹逢春
二〇一六年三月三十日
书记员 姬会晓
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深中法执字第2137号之一
申请执行人深圳市某超声波清洗设备有限公司，住所地深圳市宝安区石岩镇某工业区某厂房，组织机构代码某号。
法定代表人杨某某，总经理。
委托代理人徐某某，系申请执行人公司员工。
被执行人深圳某电子有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道塘尾富源工业区一区某栋厂房某楼某号，组织机构代码某号。
法定代表人严某。
被执行人深圳某电子有限公司光明分厂，住所地深圳市光明新区公明街道楼村社区第一工业区某工业园某栋某楼。
负责人严某某。
关于申请执行人深圳市某超声波清洗设备有限公司与被执行人深圳某电子有限公司、深圳某电子有限公司光明分厂买卖合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1160号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人深圳某电子有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款人民币116800元及违约金人民币9249.6元（从2014年1月3日暂计至申请仲裁之日）、仲裁费人民币10331元等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行法律文书，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将本案财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长
|
杨 伟 军
---|---
审 判 员
|
黄 铎 斌
代理审判员
|
杨 雁 楷
二〇一六年三月二十五日
书 记 员
|
麦 权 坤
本件与原本核对无异
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丰民（商）初字第21601号
原告于凯，男，1985年11月12日出生。
被告吴运兵，男，1981年10月2日出生。
被告北京迪涛琪服装有限公司，住所地北京市丰台区石榴园北里13号楼丰恒宾馆103室。
法定代表人吴运兵，经理。
原告于凯与被告吴运兵、被告北京迪涛琪服装有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告于凯到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于凯诉称，原、被告系朋友关系，2014年11月17日，被告因租房做生意急需用钱向原告借款61500元，并承诺于2014年12月1日及同年12月30日还清。现还款期已过，被告以无款为由拒付。现诉至法院，请求判令被告给付借款61500元，本案诉讼费用由被告承担。
被告吴运兵、被告北京迪涛琪服装有限公司未答辩。
经审理查明，2014年11月17日，二被告向原告于凯借款61500元，并于当日为于凯出具借条载明，今借到于凯人民币61500元，到2014年12月1日付20000元，剩余到2014年12月30日付清。借款到期后，二被告未能履行还款义务。
以上事实，有于凯向法庭提供的二被告为其出具的《借条》及本案庭审笔录在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据本案查明的事实，2014年11月17日，二被告向于凯借款61500元。故对于凯要求二被告给付借款的诉讼请求应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴运兵及被告北京迪涛琪服装有限公司于判决生效后七日内给付原告于凯借款六万一千五百元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1338元，公告费560元，均由二被告负担（于判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 童学勇
人民陪审员 肖进华
人民陪审员 谷玉珍
二〇一六年七月十三日
书 记 员 王旻忞
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0111刑初1094号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人叶某甲，出生地广东省广州市，住广州市白云区。因本案于2015年12月4日被拘留，2016年1月4日被取保候审。
辩护人王衡，广东中大圣律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕1004号起诉书指控被告人叶某甲犯故意伤害罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员钟雷出庭支持公诉，被告人叶某甲及其辩护人王衡到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2015年11月28日20时许，被告人叶某甲在本市白云区唐阁村下村东街1号，因琐事与叶某乙开发生纠纷，后发生打斗，期间叶某甲持手电筒打伤叶某乙开。经鉴定，叶某乙开左前额部和左颞部头皮挫裂伤、左面部软组织挫裂伤，经计算其头皮创口长度累计达5.5cm、面部创口长度累计达4.1cm，头皮创口长度与面部创口长度累加达9.6cm，为轻伤二级。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人叶某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人叶某甲对公诉机关指控的事实不持异议。
辩护人提出被告人叶某甲的行为属于防卫过当，案发后已经赔偿了被害人的全部损失，并得到了被害人的谅解，被告人年龄也较大，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年11月28日20时许，被告人叶某甲在本市白云区唐阁村下村东街1号，因琐事与叶某戊发生纠纷，后发生打斗，期间叶某甲持手电筒打伤叶某戊。经鉴定，叶某戊左前额部和左颞部头皮挫裂伤、左面部软组织挫裂伤，经计算其头皮创口长度累计达5.5cm、面部创口长度累计达4.1cm，头皮创口长度与面部创口长度累加达9.6cm，为轻伤二级。案发后，被告人叶某甲赔偿了被害人的全部经济损失共计3万元。
上述事实，被告人叶某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某戊的陈述及对被告人的辨认材料，证人叶某丙、叶某丁、谢某的证言及对被告人的辨认材料，涉案的现场勘验、检查笔录，现场照片，广州市公安局白云区分局出具的穗公云(白)现检(2015)第00533号现场检测报告书和尿检照片，公安机关对参与打架人员的行政处罚决定书，广东正源法医临床司法鉴定所出具的穗司鉴15010150200376号鉴定意见书，调解协议书，谅解书、免于起诉申请书，被告人的抓获经过、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书，被告人的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某甲持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人叶某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人叶某甲案发后赔偿了被害人的全部损失，并得到了被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。被告人叶某甲当庭认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的以上相关辩护意见，本院予以采纳。对于辩护人提出被告人叶某甲属于防卫过当的辩护意见，经查，被告人叶某甲并非是受不法侵害后才实施的伤害行为，而是在与被害人互殴的过程中，持械将被害人打伤，其行为不符合防卫过当的法律规定，不应当认定防卫过当，该辩护意见，本院不予采纳。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人叶某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 文
人民陪审员 蔡玉林
人民陪审员 吴 冠
二〇一六年五月六日
书 记 员 曾佩雯
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏05民辖终60号
上诉人(原审被告):张楚振,男,1979年8月23日生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
上诉人(原审被告):翁丽君，女,1978年12月12日生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
被上诉人(原审原告)：陈青，男,1975年11月3日生，汉族，住常熟市。
上诉人张楚振、翁丽君因与被上诉人陈青买卖合同纠纷管辖异议一案，不服江苏省常熟市人民法院(2016)苏0581民初12704号之一民事裁定，向本院提起上诉。
张楚振、翁丽君上诉称：本案为合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方已经用实际行为确定了交付地点即合同履行地为“汕头市潮阳区谷饶镇”，上诉人住所地也在汕头市潮阳区，故请求撤销原裁定并依法裁定本案移送广东省汕头市潮阳区人民法院审理。
被上诉人陈青未作答辩。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。鉴于本案所涉买卖合同中未明确约定合同履行地，根据最高人民法院相关司法解释的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。陈青因向上诉人供货后未收到相应货款而提起本案诉讼，陈青的住所地即为本案所涉买卖合同的履行地，故一审法院作为合同履行地地法院对本案有管辖权。据此，原审裁定并无不当，应予维持。上诉人张楚振、翁丽君的上诉理由无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑 雄
审判员 黄文杰
审判员 周 红
二〇一七年一月十八日
书记员 郭 玮
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川34民终1215号
上诉人（原审被告）：会理县关河尖山铁矿。住所地：四川省会理县关河镇红花村。
法定代表人：李树瑜，该铁矿执行董事。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司会理县支行。住所地：四川省会理县南街***号。
负责人：高峡，该支行行长。
原审被告：李树瑜，男，1971年4月出生，汉族，四川省会理县人，居民，住四川省会理县。
原审被告：刘明凤，女，1970年9月出生，汉族，四川省会理县人，居民，住四川省会理县。
原审被告：会理县通发汽车运输有限责任公司。住所地：四川省会理县汽车客运中心。
法定代表人：冯天勇，该公司董事长。
上诉人会理县关河尖山铁矿因与被上诉人中国农业银行股份有限公司会理县支行、原审被告李树瑜、刘明凤、会理县通发汽车运输有限责任公司金融借款合同纠纷一案，不服四川省会理县人民法院(2017)川3425民初1149号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人会理县关河尖山铁矿收到法院催缴案件受理费的通知后，在规定期限内仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人会理县关河尖山铁矿自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 董永亮
审判员 杨发蓉
审判员 刘 莉
二〇一七年八月二十四日
书记员 唐 春
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0502民初2564号
原告：泸州新闻网文化传播有限公司。住所地泸州市江阳区江阳南路**号。统一社会信用代码：91510502073956943T。
法定代表人：周亚强，总经理。
委托诉讼代理人：陈波，四川中豪律师事务所泸州分所律师。
委托诉讼代理人：肖刚，四川中豪律师事务所泸州分所律师。
被告：泸州市江阳区富园果蔬专业合作社。住所地泸州市江阳区黄舣镇桂香路*号*号楼*号。统一社会信用代码：93510502098869774D。
法定代表人：杨小平，总经理。
原告泸州新闻网文化传播有限公司与被告泸州市江阳区富园果蔬专业合作社广告合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泸州新闻网文化传播有限公司的委托诉讼代理人陈波到庭参加诉讼，被告泸州市江阳区富园果蔬专业合作社经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泸州新闻网文化传播有限公司向本院提出的诉讼请求为：判令被告支付原告宣传费2.5万元。事实和理由：原告泸州新闻网文化传播有限公司与被告泸州市江阳区富园果蔬专业合作社签订了《宣传合作协议》，约定被告委托原告于2015年6月5日至2015年8月4日在泸州新闻网首页做专题页面宣传，宣传经费为3万元，该笔费用被告应于2015年7月1日前向原告支付，被告于签订协议时向原告支付了宣传费5000元，尚欠原告宣传费2.5万元，协议签订后被告完成了宣传工作，但宣传费用经原告多次催收未果，故诉至本院，请求判如所诉。
被告泸州市江阳区富园果蔬专业合作社未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告签订了《宣传合作协议》，协议约定由被告于2015年6月5日至2015年8月4日为被告在泸州新闻网首页做专题页面宣传，宣传页面内容包括葡萄园介绍、行车路线、活动报名专区、图片专区、优秀作品展示区等，宣传经费为3万元，该笔经费被告应于2015年7月1日前支付给原告。被告与原告签订协议时向原告支付了宣传经费5000元，尚欠原告宣传费2.5万元。协议签订后原告在约定的期间逐步完成了对被告的葡萄园的宣传推广。
以上法律事实，有原告的当庭陈述及原告向本院提交的《宣传合作协议》、活动照片、专访稿等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原告泸州新闻网文化传播有限公司与被告泸州市江阳区富园果蔬专业合作社签订的《宣传合作协议》系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告与被告应当按照协议的约定享有权利和履行义务。现原告已经按照协议约定为被告的葡萄园做了宣传推广，被告应当按照协议约定向原告支付宣传费。故对于原告要求被告支付其宣传费2.5万元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泸州市江阳区富园果蔬专业合作社于本判决生效之日起五日内支付原告泸州新闻网文化传播有限公司宣传费2.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取212元，由被告泸州市江阳区富园果蔬专业合作社负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 陈 佳
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李睿杰
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0312民初10546号
原告：张开清，男，1968年4月25日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：徐红卫，徐州市铜山区张集法律服务所法律工作者。
被告：徐州市铜山区房村镇郭集村村民委员会，住所地江苏省徐州市铜山区房村镇郭集村郭集医院西隔壁。
法定代表人：海兴廷，该村民委员会主任。
原告张开清与被告徐州市铜山区房村镇郭集村村民委员会（以下简称“郭集村委会”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理后，依法由审判员王孟春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张开清及其委托诉讼代理人徐红卫、被告郭集村委会法定代表人海兴廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张开清向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款本金5万元，利息自2016年2月7日起按1.5%计算至还清之日止；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2015年2月6日，被告以修路为名向原告借款5万元，并约定了利息。同时向原告出具了借条一份，后原告催要无果，无奈诉讼至法院，请求依法支持原告诉请。
被告郭集村委会辩称，借钱没有经过村支两委讨论，村里不知道这个事。利息过高，应计算至起诉之日为止。
本院经审理查明事实如下：2012年2月6日，被告郭集村委会向原告张开清借款5万元用于修路，并向原告出具借条一份，月息1.5%，未约定还款期限，被告郭集村委会在借款人处加盖公章，并由徐州市铜山区房村镇郭集村原支部书记孔璐在借条上签字。被告已给付原告张开清2015年2月6日至2016年2月6日利息9000元，后经原告多次催要，余款一直未还。
上述事实，有原告提供的借条、证人证言以及原被告的庭审陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告郭集村委会向原告张开清借款并出具借条，双方形成民间借贷法律关系，该借贷关系合法有效。被告郭集村委会作为借款人，负有偿还借款的义务。结合被告出具的借条、证人证言及原被告的庭审陈述等能够证实原告支付出借款项事实，故对原告要求被告郭集村委会偿还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告郭集村委会按借款期间利率月息1.5%（年利率18%）支付资金占用期间利息，该利率并未超出相关法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告徐州市铜山区房村镇郭集村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告张开清借款本金5万元及利息（以5万元为本金按照年利率18%计算，从2016年2月7日计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告徐州市铜山区房村镇郭集村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王孟春
二〇一六年十二月二十七日
书记员 黎柏辰
崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一(民)初字第6405号
原告李华，男，1972年12月31日生，汉族，户籍地安徽省，住上海市浦东新区。原告李天雷，男，1964年9月24日生，汉族，户籍地安徽省，住上海市浦东新区。被告上海置鼎建设工程有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人顾清明。原告李华、李天雷诉被告上海置鼎建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭。2016年4月18日，本案公开开庭进行了审理，原告李华、李天雷到庭参加诉讼，被告上海置鼎建设工程有限公司(以下简称“上海置鼎工程公司”)经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告李华、李天雷诉称，两原告从事挖掘机租赁业务，被告从事工程业务。自2011年12月25日至2012年6月6日止，被告为无锡市清杨路工程而租赁两原告的挖掘机。2012年12月10日双方经结算，被告共计结欠两原告费用人民币182000元(以下所涉币种均为人民币)，嗣后，被告已支付了劳务费用82000元，实际尚欠劳务费用100000元。2014年2月被告向两原告出具了于2014年7月底兑现的金额为100000元的光大银行支票1张，两原告到期兑现遭退票。现两原告索要未果，遂诉至法院，请求判令：被告支付劳务费100000元并支付该款自2014年7月30日起至判决书确定给付之日至，按照年利率6%计算的资金占用期间的逾期利息；案件受理费由被告负担。原告对自己的请求向本院提供了如下证据：1、2012年12月10日，挖掘机结算书1份。证明被告共计结欠两原告劳务费182000元；2、出票日期为2014年7月30日中国光大银行100000元支票1张。证明被告实际尚欠两原告劳务费100000元以及遭退票的事实；3、2015年10月两原告向被告法定代表人顾清明索要劳务费的电话录音(刻录光碟)1份。证明被告拖欠原告劳务费100000元的事实。被告上海置鼎工程公司未应诉、答辩。经审理查明，两原告从事挖掘机租赁业务，被告从事工程业务。自2011年12月25日至2012年6月6日止，被告为无锡市清杨路工程而租用两原告的挖掘机及人员。2012年12月10日双方经结算，包括其他项目的费用，被告共计结欠两原告劳务费182000元，该《挖掘机结算书(李华)》载明：“清杨路工程自2011年12月25日至2012年6月6日以及补去年，共计134200元，并另备注苏州中心47800元，共182000元。甲方代表签字顾清明，2012-12-10，乙方代表签字李华。”嗣后，被告已支付了两原告劳务费用82000元，实际尚欠劳务费用100000元。经两原告索要，被告向两原告出具了于2014年7月30日出票，金额为100000元的中国光大银行远期支票1张，至期两原告委托原告李天雷媳妇张丹丹至农业银行上海唐镇支行兑现时遭退票。该支票载明：“票面金额壹拾万元正，用途为劳务费，加盖被告公司财务专用章及法定代表人顾清明印章”。原告索要劳务费未果，遂涉讼。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则，原、被告之间的口头劳务合同依法成立，有原、被告的挖掘机结算书、电话录音、被告出具的支票予以证实，本院予以确认。原告已履行了劳务义务，而被告未按约履行给付义务，已构成违约。故原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。原告主张自2014年7月30日至判决书确定给付之日止，以100000元为本金，按年利率6%计算资金占用期间的逾期利息，并无不当，应予准许。被告未到庭应诉答辩，视为自动放弃抗辩权，由此引起的法律后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海置鼎建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李华、李天雷报酬人民币100000元；二、被告上海置鼎建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内按本金人民币100000元为基数支付原告李华、李天雷自2014年7月30日起至本判决书确定的给付之日止，按年利率6%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2300元，由被告上海置鼎建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 沈 辉
人民陪审员 徐 周
人民陪审员 宋惠平
二〇一六年五月六日
书 记 员 陆俊杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省石泉县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0922刑初74号
公诉机关：石泉县人民检察院。
被告人：王正盈，男，小学文化程度，户籍所在地河南省南阳市，现住河南省南阳市内乡县。2017年4月23日因涉嫌盗窃罪被石泉县公安局刑事拘留，同年5月5日被石泉县人民检察院批准逮捕,现羁押于石泉县看守所。
石泉县人民检察院以石检公诉刑诉（2017）74号起诉书指控被告人王正盈犯盗窃罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理。石泉县人民检察院检察员周孜平出庭支持公诉，被告人王正盈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石泉县人民检察院指控：
1、2017年4月4日下午5时许，被告人王正盈来到甘肃省天水市麦积区某超市，见超市内无人看管，便将放在收银台桌面上充电的一部金色苹果7Plus手机及手机后盖内的100元现金盗走，并将该部手机存放于随身携带的行李包内。2017年4月22日晚，民警在对其随身物品进行检查时，将该部手机查获。
2、2017年4月22日早9时许，被告人王正盈同工友来到石泉县饶峰镇购买粮油及生活用品，其来到被害人银某某经营的中国电信营业厅，将拒台内一部粉红色“红米4A”手机盗走，后离开现场。当晚11时许，民警在饶峰镇将被告人王正盈抓获，经对其住处进行检査，未发现被盗的“红米4A”手机。次日上午，被告人王正盈务工的工地负责人岳江维将其遗失在工地上的“红米4A”手机拾得后交至石泉县公安局。
经石泉县份格认证中心认定，被盗的“红米4A”手机、苹果7Plus手机在价格认定基准日的市场价格分别为人民币699元、4790元。
石泉县人民检察院提请以盗窃罪追究被告人王正盈的刑事责任,并提交了相关证据。
被告人王正盈对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人所盗手机已由石泉县公安局发还给被害人。
认定上述事实有经过庭审举证质证的下列证据证实：
1、被告人王正盈的户籍证明等书证；2、证人岳某某等人的证言；3、被害人毛某、银某某的陈述；4、被告人王正盈的供述与辩解；5、石泉县价格认定中心价格认定结论书；6、现场勘验检查、辨认笔录；7、现场监控视频、讯问被告人王正盈同步录音录像。
上述证据来源合法，客观真实，己形成完整证据链，本院予以釆信。
本院认为，被告人王正盈以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，价值人民币5589元，数额较大，其犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人王正盈认罪、悔罪、到案后如实供述，可从轻处罚。被盗物品己发还被害人,可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王正盈犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月23日起至2017年9月22日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁国华
二〇一七年八月一日
书记员 郭 程
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1302刑初221号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人李某1，男，1986年8月26日出生于南充市顺庆区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地南充市顺庆区长寿路**号。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年9月25日被抓获，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2017）198号起诉书指控被告人李某1犯容留他人吸毒罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月23日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈琴出庭支持公诉。被告人李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月24日晚上，被告人李某1在其居住的南充市顺庆区长寿路36号3幢2单元1楼1号自己家中容留吸毒人员何某1、明某1吸食冰毒。
2016年9月25日下午，被告人李某1又在南充市顺庆区长寿路36号3幢2单元1楼1号自己家中容留吸毒人员陈某1、张某1、陈某2吸食冰毒。
上述事实，被告人李某1在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，扣押清单，证人陈某1、陈某2、明某1、何某1、张某1的陈述，辨认笔录，被告人指认现场照片，抓获经过，李某1的户籍信息，李某1及陈某1、陈某2、明某1、何某1、张某1的（毒品）尿液检验报告表，公房房屋产权、租金情况明细表，陈某1、陈某2、明某1、何某1、张某1受行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某1在自己的住房内两次容留多人吸食冰毒，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，应予刑罚处罚。南充市顺庆区人民检察院指控被告人李某1犯容留他人吸毒罪的基本事实和罪名成立。
被告人李某1归案后认罪态度较好，有悔罪表现，在量刑时可以酌情考虑。
据此，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某1犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月25日起至2017年5月24日止）
（罚金在判决生效后十日内缴纳）
二、扣押的吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩 军
二〇一七年五月二十三日
书记员 李春梅
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0521行审252号
申请执行人：德清县国土资源局，住所地：浙江省德清县武康镇千秋东街101号，组织机构代码：00256917-X。
法定代表人：郭志伟，该局局长。
委托代理人：章俊，该局监察大队大队长。
委托代理人：范萍萍，该局监察大队副大队长。
被申请执行人：张坤荣，男，1967年4月2日出生，汉族，家住浙江省德清县。
申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）于2017年3月24日向本院申请强制执行德土资罚字（2008）第42号行政决定确定的被申请执行人张坤荣（以下简称被申请人）国土行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审理查明，申请人于2008年5月18日作出德土资罚字（2008）第42号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请人于2007年12月未经依法批准擅自占用坐落在.72平方米集体土地建造厂房（其中：园地：390.72平方米；建筑占地面积390.72平方米；建筑面积390.72平方米）。所占土地不符合新安镇土地利用总体规划。被申请人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：1.责令退还非法占用的390.72平方米土地；2.限自收到本处罚决定书之日起60日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.罚款，处每平方米20元的罚款，计人民币32880元。行政处罚决定作出后，申请人于当日送达被申请人。2008年7月28日，被申请人缴纳罚款7814元。2017年2月15日，申请人作出德土资催字[2017]211号催告书，并于同年2月21日送达被申请人。2017年2月24日，被申请人缴纳罚款7814元。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。为证明其处罚决定法定执行效力，申请人提交了如下材料：1.询问笔录；2.违法用地现场照片；3.违法案件勘测笔录；4.法律依据。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民行政强制法》第五十五条第二款的规定，裁定如下：
1、准予强制执行申请执行人德清县国土资源局于2008年5月18日作出的德土资罚字（2008）第42号行政处罚决定；
2、该行政处罚决定行为罚部分由德清县新安镇人民政府在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施（罚款已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 静
助理审判员 邱新学
助理审判员 叶 江
二〇一七年四月十七日
代书 记员 方依云
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申1184号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李辉。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：袁广珍。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：史广春。
再审申请人李辉、袁广珍因与被上诉人史广春民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院(2015)徐民终字第01460号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李辉、袁广珍申请再审称：1.李辉与史广春不存在借贷法律关系。2014年1月10日的借款合同并不体现真实的借款事实，借款数额实际系2012年至2013年底史广春出借给李辉款项产生的每天1000元的违约金（已超出法律保护范围）。李辉没有收到借款，史广春作为出借人应当对双方存在借贷合意及款项交付提供证据证明。2.李辉已不再拖欠史广春的借款。二审中，李辉提供的银行流水明细证明已归还史广春借款。3.本案诉争债务不属于夫妻共同债务，袁广珍不应当承担还款责任。李辉、袁广珍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。
本院认为：（一）李辉与史广春是否存在55万借贷的法律关系问题。2014年1月10日，李辉与史广春签订的借款合同明确记载：李辉向史广春借款55万元用于生产经营。在该借款合同背面，李辉出具收条确认其已收到借款现金55万元整。借款合同及收条系证明双方借贷合意及款项交付的直接凭证。李辉作为完全民事行为能力人理应知道出具借款合同及收条的法律后果。李辉、袁广珍认为李辉与史广春之间不存在真实借贷关系的申请再审理由，不能成立。
（二）关于借款是否已归还的问题。李辉二审中提供的银行流水明细显示双方经济往来非常多，金额远远超过本案标的，但时间均在本案借款到期之前，无法证明与本案借款的关系，也无法证明本案款项系多笔违约金累积而来。李辉在一审庭审中亦承认本案债务到期后，未归还55万元借款。因此，李辉、袁广珍认为李辉已不再拖欠史广春借款的申请再审理由，亦不能成立。
（三）关于本案借款是否属于夫妻共同债务的问题。李辉与袁广珍系夫妻关系，李辉陈述，其搞工程，修路是其个人从徐州市政公司取得项目，可以认定李辉借款、承接工程等取得的收入属于家庭收入，二审判决认定涉案借款为李辉、袁广珍的共同债务，并无不当。李辉、袁广珍的该项申请再审理由亦不能成立。
综上，李辉、袁广珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李辉、袁广珍的再审申请。
审 判 长 张戎亚
代理审判员 罗荣辉
代理审判员 王玉福
二〇一六年五月六日
书 记 员 李 鑫
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1102民初2021号
原告：吴美凤。
被告：刘跃平。
被告：陈雪琴。
原告吴美凤与被告刘跃平、陈雪琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日受理后，依法由审判员邬勇独任审判，于2016年5月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴美凤到庭参加诉讼，被告刘跃平、陈雪琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴美凤诉称：2014年5月12日，被告以生意周转需资金为由出具向原告借款人民币200000元，约定借期为6个月。借款到期后，经原告多次催讨未果，为此，原告诉至法院，请求判令：被告归还原告借款本金20万元及利息（利息自2014年11月12日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
被告刘跃平、陈雪琴未作答辩。
经审理本院查明的事实与原告的陈述相一致。
本院认定上述事实并据以采信的证据有原告提供的借条（原件）、婚姻登记材料及到庭当事人庭审陈述
本院认为：被告刘跃平、陈雪琴出具借条向原告吴美凤借款人民币200000元的事实清楚，原、被告之间借贷关系成立。俩被告应在借款到期后及时履行还款义务，其至今未履行的行为已构成违约，应承当相应的违约责任。故，原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘跃平、陈雪琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证，不影响本院依法对本案作���判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘跃平、陈雪琴于本判决生效后五日内归还原告吴美凤借款本金人民币200000元及利息（利息自2014年11月13日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
案件受理费人民币4612元，减半收取2306元，由被告刘跃平、陈雪琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 邬 勇
二〇一六年五月六日
代书记员 夏金涛
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0781民初1800号
原告：某公司，住所地内蒙古自治区满洲里市北区罗湖公馆。
法定代表人：姜某某，职务：经理。
委托诉讼代理人：朱某某，该公司职工。
被告：张某，女，1983年7月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。
原告某公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告某公司于当日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经本院主持调解，原告某公司与被告张某协商达成一致并履行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告某公司撤诉。
本案为小额诉讼程序，诉讼费25元，免予收取。
审判员 张建原
二〇一七年十一月十日
书记员 王 晶
河南省焦作市中站区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0803民初965号
原告:王得义，男，1965年4月17日，汉族，住焦作市中站区。
原告:王素梅，女，1964年12月22日，汉族，住焦作市中站区。
被告：张爱清，女，约54岁，住焦作市中站区。
本院在审理原告王得义、王素梅诉被告张爱清侵权责任纠纷一案中，本院于2017年11月8日立案，原告王得义、王素梅于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉属自主处分自己的民事权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王得义、王素梅撤回起诉。
本案件受理费1080元，减半收取540元，由原告王得义、王素梅负担。
审判员 张旭东
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李盼盼
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0903民初403号
原告苗亚彬委托代理人李爱林，河北榆轩律师事务所律师。
被告王志刚
被告钟琳
二被告委托代理人李月锋，河北厚正律师事务所律师。
被告魏星
委托代理人殷志刚，��北维民权律师事务所律师。
原告苗亚彬诉被告王志刚、钟琳、魏星民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苗亚彬的委托代理人李爱林，被告王志刚、钟琳的委托代理人李月锋，被告魏星的委托代理人殷志刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苗亚彬诉称，被告王志刚、钟琳系夫妻关系。在夫妻关系存续期间，被告王志刚和原告于2014年6月12日签订借款合同一份，被告王志刚向原告借款人民币500000元，约定利息为每月12500元。合同签订后，原告将500000元打入被告王志刚指定账户，双方依约履行。合同到期后，被告以所承包的工程未完工为由请求原告延长6个月还款。2015年7月5日双方再次签订补充协议一份，约定于2015年10月16日前归还。原告于该合同约定到期日向被告主张还款，被告仍不还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金500000元，利息截止至2016年1月16日暂计43750元（利息按照月息12500元计算至被告全部履行完毕止）；被告支付原告按照合同约定支付律师费30000元、差旅及其他费用5000元；诉讼费、保全费由被告承担。
被告王志刚、钟琳辩称，原告所谓本金应该不足50万，因为当月的利息已经扣除了。原告主张利息过高超出月息2%的部分，依法不应保护。原告要求支付律师费、差旅费等其他费用，首先双方并没有对此作出约定，完全是原告本人出于自身利益，未经被告王志刚同意自己私自增加的内容，我们可以对借条上关于律师费、差旅费系苗亚彬自己增加的内容可以予以界定。在借款补充里面，可以明显看出分为上下两部分，其中下半部分关于管辖以及逾期未能还款所产生的诉讼费、律师费这一约定的真实性不予认可，如果支持律师费、差旅费以及其他费用其实质上是变相的回避法律，企图增加不受法律保护的利息。特别需要说明的是王志刚借款用途未用于家庭生活，事先第二被告钟琳对此也不知情，不应对此承担还款责任。
被告魏星辩称，原告起诉被告魏星超过了担保法规定的担保期限。根据担保法的规定，担保期限为约定债务履行之日六个月内，最高人民法院关于担保法的司法解释规定担保期限是除斥期间不得增加变更，因此原告起诉被告魏星因超过了担保期限而应当被驳回，这与原告在第一次起诉时只起诉了王志刚、钟琳是可以相互印证的。其他的答辩意见同意王志刚和钟琳的答辩意见。
原告苗亚彬为证明其主张，向本院提交如下证据：1、借款合同一份，签订时间是2014年6月12日。2、电汇凭证一张，时间是2014年6月16日，汇款金额为50万元，用途是借款。3、借款补充协议一份，时间为2015年7月5日。4、补充协议一份，时间是2016年1月4日。
经审理查明，被告王志刚、钟琳系夫妻关系。2014年6月12日，原告苗亚彬与被告王志刚签订借款合同一份，约定被告王志刚向原告借款500000元，期限自2014年6月20日起至2014年12月19日止，利息为月息12500元，于每月16日给付。双方还约定，到期未能偿还借款，被告王志刚除照付利息本金外，并按利息一倍加计的违约金给付原告。被告魏星在作为保证人在该借款合同中签字。在该借款合同达成后，原告苗亚彬于2014年6月20日依约向被告王志刚个人账户转入500000元，被告王志刚依约向原告支付利息至2015年10月15日。在借款到期后，被告王志刚于2015年7月5日给原告出具借款补充一份，承诺其借原告的借款500000元于2015年10月16日前偿还，利息每月付。被告魏星在该借款补��上签署了自己的名字。在该借款补充的下半部分，原告苗亚彬自行书写了“如发生争议，由出借人所在地人民法院管辖。逾期未能还款，按原合同约定利息的双倍承担违约责任，并由违约方承担因此产生的一切相关费用，包括诉讼费用、律师费、担保费、差旅费等”。在该借款补充约定的还款期限到期后，被告王志刚仍没有履行还款义务，经原告追要，被告王志刚于2016年1月4日给原告出具补充协议一份，承诺：“王志刚所借苗亚彬人民币五十万元，现王志刚保证在2016年1月8日前先行偿还25万元及之前所欠37500元利息，共计287500元，余下25万元在2016年6月8日前全部还清，期间所欠25万元按每月6500元支付利息，直到本息全部还清为止，如未按以上约定期限还款，借款人按原合同约定利息的双倍利息承担违约责任，包括所欠及未到将支付利息部分，双方如发生争议，由出借方人民法院管辖，如原合同和补充协议引起的纠纷所产生的诉讼费用，律师费，担保费，交通费等与其相关的一切费用，全部由借款人承担”。此后，被告王志刚仍未按约履行给付原告借款本息的义务，原告追要未果，故诉至本院。在本案审理过程中，经原告苗亚彬申请，本院依法追加担保人魏星为本案的被告参加诉讼。
一、被告王志刚、钟琳于判决书生效后十日内偿还原告苗亚彬借款本金500000元，并支付原告利息（按年息24%的标准计算，自2015年10月16日开始支付至履行完毕之日止）。
二、被告魏星对上述借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9588元、保全费3420元，由三被告��担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张 雯
人民陪审员 杨学荣
人民陪审员 杨 华
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 李 灵