广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0823民初1335号
原告：耿冠春，男，1961年11月22日出生，汉族，山东省淄博市人，住淄博市临淄区。
委托诉讼代理人：陈军玉，广东尚情律师事务所律师。
被告：袁永亮，男，1977年1月23日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告：吴月茹，女，1979年5月29日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司（以下简称“平安财险湛江支公司”），住所地：广东省湛江市开发区乐山路23号恒兴大厦22层。
负责人：黄伟忠，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈卫江，广东粤正律师事务所律师。
原告耿冠春与被告袁永亮、吴月茹、平安财险湛江支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理，原告耿冠春的委托诉讼代理人陈军玉、被告袁永亮、被告平安财险湛江支公司的委托诉讼代理人陈卫江到庭参加诉讼，被告吴月茹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿冠春向本院提出诉讼请求：1、三被告连带赔偿原告损失合计150375.31元；2、三被告连带承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年3月25日15时10分，被告袁永亮驾驶粤Ｇ×××××号小型普通客车沿遂溪县国道207线往城月方向行驶，行至遂溪县国道××线××+400M路段左转弯时与对向行驶由王海威驾驶的粤Ｇ×××××号小轿车（搭载耿冠春、孙长怀）相碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。事后经湛江市公安局交通警察支队遂溪大队作出交通事故认定书，认定被告袁永亮负事故的全部责任，原告及王海威等不承担事故责任。事故发生后，原告即被告送往解放军第196医院住院治疗，出院后湛江市公安局交通警察支队遂溪大队委托广东正和法医临床司法鉴定所伤残鉴定，鉴定原告因此次交通事故导致的伤残等级为十级伤残。被告袁永亮作为肇事车辆粤Ｇ×××××号小型普通客车的驾驶员，被告吴月茹作为肇事车辆粤Ｇ×××××号小型普通客车的所有人，被告平安财险湛江支公司作为肇事车辆粤Ｇ×××××号小型普通客车的承保人，应对原告的损失承担连带赔偿责任。原告的损失具体计算如下：1、医疗费947.90元；2、住院伙食补助费7400元（100元/天×74天）；3、误工费43278.81元（151892元/年÷365天×104天）；4、护理费8800元（120元/天×74天）；5、伤残赔偿金75368.60元（37684.30元/年×20年×10%）；7、交通费3000元；8、营养费3700元（50元/天×74天）；9、精神损害抚慰金6000元，以上共计150375.31元。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。
原告耿冠春为支持其诉请在举证期限内向本院提供如下证据（复印件）：1、原告耿冠春的《居民身份证》、《常住人口登记卡》、《道路交通事故认定书》、粤Ｇ×××××号小型普通客车的《行驶证》、袁永亮的《驾驶证》、《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车综合商业保险保险单》；2、原告耿冠春在中国人民解放军第一九六医院的《病历》、《住院病案首页》、《入院记录》、出院记录》、《CT诊断报告单》、《DR诊断报告单》、《诊断证明书》、原告在广东医科大学附属医院的《病历》、《挂号、诊金收费收据》、《医疗收费票据》；3、司法鉴定意见书、法医临床鉴定费；4、商品房买卖合同、合同补充协议、观点专用收据、工商服务业统一收款收据、淄博民同热力有限公司收费收据、淄博诚意燃气有限公司售气收据、山东兔巴哥物业管理有限公司棠悦物业服务中心出具《证明》；5、中国农业银行银行卡交易明细清单、特种作业操作证、《合作协议》、《加工承揽合同》；6、《交通费发票》。
被告袁永亮答辩称：因我的车辆已经购买了保险，故应当由保险公司的相关人员进行处理，其他由法院依法认定。
被告袁永亮为支持其辩解意见向本院提交的证据有：《收据》、《银联消费凭据》。
被告平安财险湛江支公司答辩称，一、交强险责任限额分为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；二、交强险医疗费用赔偿限额已赔付原告10000元，交强险医疗费用赔偿限额已赔偿完毕；三、答辩人不是侵权人，只是基于法理规定及交强险合同和机动车第三者责任保险合同约定承担赔偿责任，诉讼费用及鉴定费用均不属于保险责任范围内的损失和费用，交强险合同和机动车第三者责任保险合同均约定保险人不负责赔偿，故答辩人不负责赔偿诉讼费用及鉴定费用；四、关于原告请求的各项赔偿及数额的意见：1、原告已于2017年6月30日定残，2017年6月30日治疗已终结，原告主张的门诊医疗费发生在2017年7月25日和2017年8月4日，均发生在原告定残、终结治疗之后，而且没有证据证明这些门诊医疗费与事故有关，原告主张这些门诊医疗费显然没有事实根据和法律依据，故请法院驳回原告该项请求；2、住院伙食补助费由法院依法认定；3、首先，误工费应按35995元/年为标准计算。没有证据证明原告每天的误工费损失为（151892元/年÷365天），原告按（151892元/年÷365天）为标准主张误工费没有事实根据和法律依据，原告为农村居民，其不能提供最近三年的平均收入，误工费应按农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资35995元/年为标准计算。其次，误工费应按96天计算。2017年3月25日发生事故，原告2017年6月30日定残，根据法律规定误工时间计至定残日前一天，误工时间应从2017年3月25日计至2017年6月29日共96天，故误工费应按96天计算。因此，误工费应为9467.18元（35995元/年÷365天×96天），请法院依法核减；4、没有证据证明原告每天损失护理费120元，原告按120元/天为标准主张护理费没有事实根据和法律依据，护理费应当参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准按100元/天为标准计算，护理费应为7400元（100元/天×74天），请法院依法核减；5、原告为农村居民，根据法律规定，农村居民必须同时具备二个条件即事故发生时已在城镇居住一年以上且有固定收入，残疾赔偿金才可按城镇居民标准计算，原告提供的证据不能证明其符合按城镇居民标准对待的条件，原告按城镇居民标准主张残疾赔偿金没有事实根据和法律依据，残疾赔偿金应按农村居民标准即农村居民人均纯收入14512.20元/年为标准计算，残疾赔偿金应为29024.40元（14512.20元/年×20年×10%），请法院依法核减；6、伤残鉴定费不属于保险责任范围，答辩人不负责赔偿，故请法院驳回原告对答辩人的该项请求；7、原告提供的交通费票据为原告2017年6月7日出院后的票据，与本案无关，原告主张交通更3000元没有事实根据和法律依据，本应请求法院驳回原该项请求，但考虑到原告的实际情况，交通费同意按住院74天、10元/天酌情支持740元；8、根据审判实践，营养费最高标准为30元/天，营养费应按30元/天为标准计算，营养费应为2220元（30元/天×74天，请法院依法核减；9、根据审判实践，十级伤残的精神损害抚慰金最高为5000元，故精神损害抚慰金应依法核减为5000元。综上所述，请法院查清事实，依法判处。
被告平安财险湛江支公司没有向本院提交任何证据。
被告吴月茹既没有向本院提交书面答辩，也没有提交任何证据。
经审理查明：2017年3月25日15时10分，被告袁永亮驾驶粤Ｇ×××××号小型普通客车沿遂溪县国道207线从遂溪往城月方向行驶，行至遂溪县国道××线××+400M路段左转弯时与对向行驶由王海威驾驶的粤Ｇ×××××号小型轿车（搭载耿冠春、孙长怀）相碰，造成耿冠春、孙长怀受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，遂溪县公安局交警大队派员处理，于2017年6月1日作出《道路交通事故认定书》，认定袁永亮承担事故全部责任，王海威、耿冠春、孙长怀不承担事故责任。原告耿冠春受伤后被送往中国人民解放军第196医院住院治疗至2017年6月7日共74天，用去住院医疗费31581.70元。原告经诊断为：1、颅脑损伤、颅底骨折；2、额骨骨折；3、全身多处软组织挫伤；4、右眼下直肌不完全性麻痹。医院出具处理意见为：1、注意休息，加强营养；2、住院期间壹人陪护；3、建议休息一个月。2017年7月25日原告在广东医科大学附属医院门诊眼科用去门诊医疗费653.90元；同年8月4日原告再次在广东医科大学附属医院门诊眼科用去挂号费14.70元、门诊医疗费308.70元。原告于2017年6月8日委托广东正和法医临床司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，广东正和法医临床司法鉴定所于2017年6月30日作出《司法鉴定意见书》，鉴定:被鉴定人耿冠春右眼下直肌不完全麻痹治疗后，右眼复视，构成十级伤残。原告用去司法鉴定费1800元。原告是家庭户口，其于2014年11月1日入住其购入的山东省淄博市临淄区棠悦4幢1单元9层04户居住至今，其于2015年8月18日领取了特种作业操作证，该证所列明的作业类别为危险化学品作业，操准项目为危险化学品操作业。
另查明，粤Ｇ×××××号小型普通客车的登记车主是吴月茹，吴月茹与被告袁永亮是夫妻关系。粤Ｇ×××××号小型普通客车在平安财险湛江支公司购买了交强险和保险限额为100万元的第三者商业责任险，并购买不计免赔率等险种。此次事故均发生在两保险有效期间内。事故发生后，被告袁永亮已支付原告耿冠春医疗费21581.70元，被告平安财险湛江支公司已支付给原告耿冠春医疗费10000元。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷案件。遂溪县公安局交通警察大队于2017年6月1日作出的遂公交认字[2017]第0249号《道路交通事故认定书》认定程序合法、证据充分，适用法律正确，本院依法予以采信。被告袁永亮承担事故全部责任，王海威、耿冠春、孙长怀不承担事故责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“《解释》”）第十七条的规定，原告要求被告赔偿各项损失的合法合理部分，本院依法予以支持。根据《解释》第三十五条的规定，本交通事故虽发生在2017年3月25日，但本案法庭辩论终结时《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》（以下简称“《标准》”）已施行，故本案原告的各项合法合理损失应当该《标准》计算。根据《解释》第十九条的规定，原告用去住院医疗费31581.70元，已由被告袁永梁及平安财险湛江支公司垫付，本院予以确认。原告在中国人民解放军第196医院出院后在广东医科大学附属医院花去门诊费962.60元，原告提供病历及医疗收费收据予以佐证该治疗门诊眼科治疗，故原告上述费用确是因本案事故产生的治疗费用，本院予以确认。原告主张门诊医疗费为947.90元，本院予以照准。原告进行司法鉴定用去司法鉴定费1800元，并提供发票予以佐证，该笔费用也是原告因本交通事故造成的损失，本院予以确认。根据《解释》第二十条的规定，原告为家庭户口，从2014年起已在城镇生活，并提供了《特种作业操作证》、证明从事危险化学品作业，且根据其提供的《合作协议》、《加工承揽合同》可认定其从事与《特种作业操作证》所特准的行业，故原告的误工费本院按照《标准》中石油加工、炼焦和核燃料加工业63974元/年的标准计算。原告于2017年6月7日出院，医生建议休息一个月，故误工时间应计算至2017年7月6日止，即原告请求的误工时间应为104天，误工费应为18228.21元（639740元/年÷365天×104天），原告主张误工费43278.81元，对其主张不合理部分，本院不予支持。根据《解释》第二十一条的规定，原告主张住院期间护理费，并提供中国人民解放军第196医院出具住院期间陪护一名的医嘱，原告主张护理费为8880元（120元/天×74天×1人），合法合理，本院予以支持。根据《解释》第二十二条的规定，原告主张交通费3000元，虽然原告向本院提交了交通费票据，但该证据缺乏关联性。本院根据原告就医的地点、往返次数、当地的经济水平等因素综合考虑，酌情认定原告交通费1800元。根据《解释》第二十三条的规定，原告主张的住院伙食补助费应按照《标准》中伙食补助费100元/天的标准计算，即耿冠春的住院伙食补助费为7400元（100元/天×74天），原告该主张合法合理，本院予以支持。根据《解释》第二十四条的规定，原告主张住院期间的营养费，并提供医院出具加强营养的医嘱，本院根据原告的伤情及医嘱，酌情按30元/天的标准计算，即耿冠春的营养费为2220元（30元/天×74天），原告主张营养费3700元，对其主张不合理部分，本院不予支持。根据《解释》第二十五条的规定，本次交通事故造成原告十级伤残，且原告评残时55岁，原告的残疾赔偿金应按城镇居民人均可支配收入37684.30元/年的标准，根据其残疾等级计算20年，即75368.60元（37684.30元/年×20年×10%），原告该主张合法合理，本院予以支持。根据《解释》第十八条，本次交通事故不但给原告造成经济损失，而且造成的精神损害，故被告应赔偿原告的精神损害抚慰金5000元，原告该主张合法、有据，本院予以支持，且应在交强险限额内优先支付。
本案事故造成耿冠春、孙长怀两人受伤，驾驶肇事车辆粤Ｇ×××××号小型普通客车的司机袁永亮承担事故的全部责任，该肇事车辆在平安财险湛江支公司购买了交强险和保险限额为100万元的第三者商业责任险，并购买不计免赔率等险种，原告因本案事故造成的相关损失均由被告承担，故对于原告造成的相关损失在交强险及第三者商业责任险不需按比例细分。
根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本案交通事故造成原告的损失合计为153256.41元，属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括误工费18228.21元、护理费8880元、交通费1800元、司法鉴定费1800元、残疾赔偿金75368.60元、精神损害抚慰金5000元，合计111076.81元，由被告平安财险湛江支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元的范围内赔偿（包含精神损害抚慰金5000元、鉴定费1800元）。属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目包括医疗费32529.60元（31581.70元+947.90元）、住院伙食补助费7400元、营养费2220元，合计42149.60元，由被告平安财险湛江支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元的范围内赔偿给原告，被告平安财险湛江支公司已赔付给原告交强险该医疗费用10000元，在本案中予以冲减，故被告平安财险湛江支公司在交强险医疗费用赔偿限额已赔付完毕。因本案交通事故造成两人损害，肇事车辆粤Ｇ×××××号小型普通客车在被告平安财险湛江支公司投保的交强险限额共122000元，被告平安财险湛江支公司已在交强险死亡伤残赔偿限额中赔偿给本案交通事故的另一伤者孙长怀12491.43元，故该赔偿限额仅剩余97508.57元（110000元-12491.43元），由被告平安财险湛江支公司赔偿原告97508.57元。超出限额部分的损失45747.84元（153256.41元-97508.57元-10000元），由于被告袁永亮承担事故全部责任，其应赔偿给原告45747.84元。被告袁永亮已垫付给原告21581.70元，尚应赔偿24166.14元（45747.84元-21581.70元）。被告袁永亮与被告吴月茹是夫妻关系，被告吴月茹为粤Ｇ×××××号小型普通客车投保了商业第三者险100万元，并购买不计免赔险种，故被告平安财险湛江支公司应在第三者责任险限额内赔偿给原告24166.14元。原告在本案中没有主张财产损失，故被告平安财险湛江支公司在交强险财产损失限额范围内不需赔偿。综上，被告平安财险湛江支公司应在交强险的范围内赔偿给原告97508.57元，在商业第三者险限额范围内赔偿原告24166.14元。被告吴月茹、平安财险湛江支公司经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《最高人民法院最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条及参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司在本判决发生法律效力之日起五日内在交强险的限额范围内向原告耿冠春支付保险赔偿款97508.57元。
二、限被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司在本判决发生法律效力之日起五日内在商业第三者险的限额范围内向原告耿冠春支付保险赔偿款24166.14元。
三、驳回原告耿冠春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3307.50元，由被告袁永亮承担2676.23元，由原告耿冠春承担631.27元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 何兰芳
人民陪审员 梁 湖
人民陪审员 杨究第
二〇一八年二月一日
书 记 员 王晓云
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、第二款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第一款交强险的责任限额包括死亡伤残限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失2000元，死亡伤残赔偿项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、伤残赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，使用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条第一款、第三款误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称”城镇居民人均可支配收入”、”农村居民人均纯收入”、”城镇居民人均消费性支出”、”农村居民人均年生活消费支出”、”职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
”上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未按法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。