＼n广东省深圳市宝安区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）深宝法民一初字第5391号＼n原告刘某丙。＼n委托代理人刘某甲，是原告妹妹。＼n委托代理人冯某，广东天汇律师事务所律师。＼n被告占某甲。＼n被告占某乙。＼n两被告共同委托代理人赵某，广东君孺律师事务所律师。＼n两被告共同委托代理人刘某乙。＼n原告刘某丙与被告占某甲（以下简称被告一）、占某乙（以下简称被告二）侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员刘定宏、人民陪审员陈玉萍、朱维荣组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人刘某甲、冯某、被告委托代理人刘某乙、赵某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，原告于2012年5月12日驾车与被告停放在龙井路御景台小区内的车辆（车牌号粤B×××××）发生碰撞事故。原告主动报警并配合交警处理事故，同时向保险公司报案。被告在交通事故认定书及保险公司勘察单上签字后，向原告提出赔偿汽车折旧费的要求，原告认为没有法律依据，表示不同意赔偿，并建议通过法律途径解决此项要求。被告因此拒不修车，坚持把受损车辆停放在原地十天，阻碍事故中受损的消防栓勘察修理，以要挟原告答应其无理要求。在物业管理处、民警及消防警察多次告诫影响消防设备安全是违法行为的情况下，直至2012年5月22日才同意由原告请拖车将其车辆拖离原地，且仅同意拖离原地1.5米的距离。＼n被告在事故发生的第二天即2012年5月13日，以l米乘2米左右的大条幅张贴在小区门口的受损车辆上方，诽谤原告、侵害原告名誉。2012年5月15日凌晨一点左右，被告带一名身高1.8米左右、两臂纹身的壮汉突然来找原告，长时间按原告门铃并隔门叫嚷，要求商谈事故车辆的折旧赔偿条件。此举威胁了原告的人身安全，原告因此报警求助。民警将双方带到宝安区镇南派出所，建议被告通过法律途径解决。2012年5月16日下午五点，被告运来破烂衣物垃圾堵塞原告家门口，原告通知小区物业并自行清理了垃圾。2012年5月l8日上午被告带三名壮汉闯入原告工作的宝安丽晶国际大厦二楼中国人寿某部办公室，要求原告按其要求商谈事故车辆的折旧赔偿条件，在双方谈不拢的情况下对原告纠缠、骚扰，严重威胁原告的人身安全，原告再次报警处理。2012年5月17日至20日连续四天到原告家对原告一家进行骚扰。原告每次均报警。2012年5月23日被告通过小区保安队长转告原告，必须按其要求进行赔偿，否则以“他们自己的办法解决问题”，以此对原告进行威胁。2012年5月24日被告又如l8日一样带人去原告工作单位意欲威胁原告，原告正好因病未上班躲过此事。2012年5月27日被告在原告所住的楼道间墙上、电梯门边及原告家门上张贴四张诽谤传单，原告再次报警。2012年6月18日被告表示要去修车，通知原告出资把被告的事故车辆拖去修理厂，但却不请保险公司定损，就此又不断提出支付修车押金的无理要求。被告在要求未果的情况下，2012年7月1日，原告的事故车辆刚开回小区，被告即在车的前后挡风玻璃和左侧前后门玻璃上粘贴多份诽谤传单，并以铁链和弹子锁把原告的事故车辆的车轮和被告开来的车辆锁在一起，阻碍原告用车。2012年7月3日又在原告车的前挡风玻璃上张贴诽谤性标语。2012年7月4日被告在原告所住的楼道1-3层再次张贴诽谤性标语。＼n被告对原告反复多次骚扰、威胁、诽谤，对原告的名誉造成极大的伤害，严重影响了原告销售工作的正常开展，客户因此大量流失，一个多月以来，原告不敢正常上班，担心工作途中人身安全受到威胁，销售工作被迫停顿，造成无工资收入，并且原告的身心健康受到极大的伤害。由于日日担惊受怕，备受骚扰，食不知味，夜不能寐，精神几近崩溃，导致身体多处出现持续严重不适，经常心绞痛、胸闷、心慌气短、胃部疼痛、心窝烧灼感、肝胆区疼痛等等。6月19日原告因心痛、胸闷去宝安人民医院急诊，经心电图检查显示：心电图异常，6月11日在深圳第二人民医院进行了胃镜检查，诊断为胃溃疡。原告6月24日又因肝胆区疼痛难耐，去宝安人民医院做B超检查，B超诊断：胆囊息肉，及胆囊结石，而原告于2010年7月22日在宝安人民医院作B超检查提示仅有胆囊结石，没有提示息肉的存在诊断，两次B超检查结石大小基本没变化。在医院诊断后，原告多次通过宝安区镇南派出所的警察及小区物业管理处转告被告，原告的身体出现的严重状况，希望被告妥善修车，停止骚扰与诽谤，原告可以既往不咎。但被告继续制造事端，在6月18日其受损车辆拖至修理公司后，没有及时请保险公司定损，却提出要原告去4S店签名、交修理押金等无理要求。原告没有答应被告的要求，被告便作出锁车等违法事端，接连数日张贴诽谤性标语，原告实在忍无可忍。＼n被告一作为车主，对被告二的上述侵权行为置之不理，对被告二在被告一居住的物业范围乱张贴的侵犯原告的带有侮辱性的标语标识不管不问，被告一已构成共同侵权，理应承担其连带的法律责任。＼n为维护法律的尊严，保护自己的合法权益不受侵害，根据我国《合同法》、《民法通则》、《民诉法》有关规定，特向法院提起诉讼，请求判决：1、判令被告赔偿原告医疗费人民币2，363.63元，拖车费人民币800元，交通费人民币300元，洗车费、护理费、油漆费合计人民币2，600元，误工费57，127元；2、判令被告支付原告精神抚慰金人民币15万元；3、判令被告承担本案的诉讼费。＼n被告辩称，5月12日发生本案交通事故，事故发生之后原告一直回避这个事情，直到6月19日才拖车去维修，之后在7月23日车拖到修理厂之后，修车费的事情尚未处理。被告将原告起诉至法院，经过法院联调，到9月13日双方签订了协议，事情才得以解决，保险公司同意支付了人民币6.7万元维修费，被告没有得到其他的补偿，而原告在事故发生之后，并没有承担任何责任，都是由保险公司承担的。原告所说的被告采取了断水断电的行为，被告作为一个普通的住户，其是没有权利这么做的。就本案来看，原告所列举的证据均不能证明被告一实施了任何侵权行为，也不能证明被告二实施了任何侵权行为，原告自身的病灶引起的诸多老年病，不能凭空起诉两被告，精神抚慰金和误工费、交通费等都是没有任何证据证明与本案被告有关联性和法律依据。本案只是一个简单的交通事故，但从被告损失人民币6.7万元来看，事故相当严重。事故发生之后，原告一直没有积极主动处理这个事情，被告的车在修车厂停放了3个月，被告在车厂提车时，要付费的情况下，才同意调解，由保险公司支付了人民币6.7万元。被告不存在侵权事实，原告是在浪费司法资源，请求法庭驳回原告全部诉讼请求。＼n经审理查明：原告刘某丙于2012年5月12日驾驶粤B×××××因倒车与被告一所有的停放在龙某御景台小区内的粤B×××××车辆发生碰撞事故，造成粤B×××××车尾、粤B×××××右前侧车头变损。该次事故并造成小区消防栓受损，由原告刘某丙负全责。发生交通事故后，原告报交警及保险公司处理，双方在协商车辆折旧费损失时，无法达成一致意见。被告二即多次在原、被告共同居住的小区公共区域、原告门口及车辆处张贴标语，标语的主要内容为，无赖、可耻、缺德、野蛮、可恶肇事主刘某丁红（4栋三单元30B）在小区里肇事多起，引起人人共愤、不安，请各位业主、老人、小孩行走注意安全，免得像我这样遭殃、毁容。被告二并开来粤B×××××的车辆，停放于原告车辆前方，并用铁锁链围住原告车辆，阻止原告使用车辆。原告与被告一及中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于2012年9月13日就交通事故损害赔偿一事达成和解协议，由保险公司支付给被告一所有的有关车辆损失人民币67，000元后，三方了结此项纠纷。＼n以上审理查明的事实，有经当庭质证的事故认定书、报警回执、门诊病历、医疗收据、超声诊断报告、收入证明、证人证言、小区监控录像、照片等证据及庭审笔录予以证实。＼n本院认为：原、被告双方在车辆发生交通事故，因赔偿事宜发生争议后，原告认为被告采取的索赔措施侵犯其名誉权，向法院提起诉讼，要求赔偿损失，双方之间的权利义务应受我国侵权责任法调整。＼n本案争议的焦点一是被告的行为是否侵犯了原告的民事权利。原告主张被告侵犯了其名誉权，所谓名誉权是指社会对特定的民事主体的才干、品德、情操、信誉、资历、声望、形象等的客观综合评价。名誉权是民事主体依法享有的维护自己名誉并排除他人侵害的权利。侵犯名誉权的方式一般包括两种，即侮辱和诽谤。侮辱是指故意使用贬损他人人格的语词或动作进行侵犯；诽谤是指捏造、散布虚假事实，使得社会公众对被侵害人的社会评价降低。被告在原告碰撞其车辆后，采用在公众场合及原告家门口张贴标语、广告词之类的形式，对原告的人格进行了贬低，对原告的精神造成了一定的损害。中国在社会主义现代化建设过程中，经济得到了飞速发展，车辆已成为人们生活中的日常消费品，在车辆的使用过程，出现擦碰事故时有发生。事故的双方当事人应当按照有关交通安全法规及保险责任的有关规定冷静处理交通事故，在本案中，原告在发生事故后及时报警，并未逃匿，被告没有采取私力救济的迫切性，应当交由国家行政等机关进行处理。法律的重要职能是保护法益不受侵害，维护正常的社会秩序，在没有必要实施私力救济的场合实施了个人私力救济行为，则损害了法律保护的其他法益。被告向原告提出不合理的要求，在得不到满足时，则采用了过当的手段侵犯了原告的名誉权，应当承担由此带来的法律后果。如果，在不能采取私力救济的场合利用私力对自己的权益进行救济，则会破坏社会秩序的稳定性，会给社会带来不该有的混乱，则是法制社会的倒退，所以法律会对因利用私力救济而损害其他法益的行为进行否定的评价。＼n本案的争议焦点二是被告给原告造成的损失范围。原告提交证据证明被告对原告实施了侵犯其名誉权的行为，对于该部分证据的证明效力，本院予以确认。＼n原告主张精神损害抚慰金，精神损害赔偿是指行为人的行为使被侵害人的人格权、受法律保护的人格利益、特定的身份权利等遭受侵害时，赔偿义务人应当承担的向赔偿权利人给付精神损害赔偿金的责任。被告张贴的标语带有诽谤与侮辱性的语言，原告主张自己是保险公司业务员，被告的行为对其特殊的身份进行了损害，给其精神上造成了无形的伤害，要求被告支付精神损害赔偿金人民币15万元，本院认为，原告的要求过高，酌定被告应当支付原告精神损害抚慰金人民币15，000元。＼n关于原告诉求的医疗费，原告提交的住院治疗的有关证据，与其主张被告赔偿该部分损失不存在必然的因果关系，也就是说原告生病造成损失和被告侵犯其名誉权之间，不存在因果关系，因此，原告主张被告赔偿医疗费的诉求，无事实依据，本院不予支持。＼n关于原告主张的误工费，原告提交的收入证明，不能证明原告因被告引起误工的真实收入，证据与其所证明的内容之间缺乏关联性，本院对该项诉求不予支持。＼n关于原告主张的交通费，因原告未提交交通费的有关票据，未完成举证责任，本院对其诉求不予支持。＼n关于原告诉求因被告张贴其车辆造成的护理费损失，原告已提交证据证明被告实施了在原告车辆上张贴标语的证据，但未提交车辆维护的有关票据，本院酌定维护车辆费用为人民币200元，被告应当支付。＼n关于被告一是否应当承担责任的问题。本院认为，原告提交的证据只能证明在发生交通事故后，被告二实施了张贴标语等侵权行为，被告一虽登记为车主，但其并未实施任何侵害原告权利的行为，原告起诉要求被告一与被告二共同承担责任，无事实依据，本院不予支持。＼n综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告占某乙应于本判决生效之日起十日内支付原告刘某丙侵权精神损害赔偿金人民币15，000元；＼n二、被告占某乙应于本判决生效之日起十日内支付原告刘某丙车辆损害赔偿金人民币200元；＼n三、驳回原告其他刘某丙其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费人民币2，222元，原告已预缴，由原告承担人民币2，066元，由被告承担人民币156元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。＼n审判长刘定宏＼n人民陪审员陈玉萍＼n人民陪审员朱维荣＼n二〇一二年十月三十日＼n书记员李华敏＼n书记员朱丽芳＼n附法律条文：＼n《中华人民共和国侵权责任法》＼n第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。＼n本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。＼n第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。＼n根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。＼n第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第六十四条【举证责任】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。＼n当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。＼n人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。＼n声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！