wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0183刑初160号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人王某某，男，1968年5月1日出生于四川省邛崃市，汉族，高中文化，农民，住四川省邛崃市。2015年1月9日因涉嫌犯滥伐林木罪被邛崃市公安局决定被取保候审，2016年1月5日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，2016年7月28日经本院决定被取保候审。
邛崃市人民检察院以邛检刑诉[2016]68号起诉书指控被告人王某某犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院于2016年7月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员唐怡，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2014年12月中旬，被告人王某某在未办理林木采伐许可证的情况下，对位于邛崃市XX乡XX村X组XX坪（小地名）处的柳杉27株实施采伐。经检尺计算：被砍伐的林木立木蓄积24.16立方米。
2014年12月30日，被告人王某某接到邛崃市公安局森林警察大队电话通知后，主动到邛崃市公安局森林警察大队投案，并如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人王某某到邛崃市公安局森林警察大队退缴了全部的滥伐木材13.734立方米及赃款1271元，上述退缴的木材、赃款暂扣于邛崃市公安局森林警察大队。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有书证公安机关受案登记表、立案决定书、到案经过、工作说明、被告人常住人口信息单、林木立木蓄积计算表，邛崃市林业和旅游管理局工作说明，证人高某某、张某某、张某某的证言，被告人王某某的供述，被告人王某某辨认现场笔录，现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在未取得林木采伐许可的情况下，采伐林木数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，依法应予刑事处罚。被告人王某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，其行为系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人王某某退缴了全部的滥伐木材及赃款，可以酌情从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。对被告人王某某退缴的赃款赃物予以没收。邛崃市人民检察院起诉指控被告人王某某犯滥伐林木罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条第二款的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；
二、对被告人王某某退缴的木材13.734立方米及赃款1271元，予以没收，由邛崃市公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周小西
二〇一六年八月十二日
书记员 冯 茹
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百六十五条第二款涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0684民初1611号
原告:杨士清，男，生于1963年12月14日，汉族，住宜城市，
委托诉讼代理人：章立国，宜城市小河法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：张士华，男，生于1959年11月28日，汉族，住宜城市。
被告：李玉兰，女，生于1958年5月21日，住址同上，系张士华妻子。
原告杨士清与被告张士华、李玉兰劳务合同纠纷一案中，原告杨士清于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨士清在诉讼期间自愿申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，又不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨士清撤回起诉。
案件受理费25元免予收取。
审判员 陈明军
二〇一七年五月九日
书记员 石 慧
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)桂02刑更2545号
罪犯石荣召，男，1969年9月16日出生，侗族，广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人，小学文化，原住广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院于2014年7月7日作出(2014)罗刑初字第44号刑事判决，以被告人石荣召犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。被告人石荣召不服，提出上诉。广西壮族自治区河池市中级人民法院于2014年10月31日作出(2014)河市刑一终字第89号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年5月22日起至2021年5月21日止。判决发生法律效力后于2015年2月4日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2017年7月31日以（2017）桂中狱减字第588号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯石荣召在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯石荣召报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯石荣召能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月至2017年4月获奖励分98.07分；获2016年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯石荣召在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯石荣召在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石荣召减去有期徒刑七个月（刑期至2020年10月21日止），并处罚金人民币五千元不变。
审判长 黄建朝
审判员 蔡 明
审判员 段 静
二〇一七年八月二十九日
书记员 罗晓玲
本裁定送达后即发生法律效力。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0116民初3287号
原告:邹开全农村承包经营户。
代表人：邹开全，男,1954年5月12日出生,重庆市江津区。
被告:重庆市江津区双福镇黑林社区黑林村民小组。住所地：重庆市江津区双福镇黑林社区。
负责人：张世长，组长。
本院在审理原告邹开全农村承包经营户与被告重庆市江津区双福镇黑林社区黑林村民小组农村土地承包合同纠纷一案过程中，原告邹开全农村承包经营户于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹开全农村承包经营户的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹开全农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告邹开全农村承包经营户负担。
审判员 冯盛平
二〇一八年五月十八日
法官助理李芳
书记员付小敏
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执1586号之一
申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司金堂高板分理处，住所地四川省金堂县。
负责人：侯亚东，行长。
委托代理人：贺韩明，男，系成都农村商业银行股份有限公司金堂支行员工。
委托代理人：张宏明，男，系成都农村商业银行股份有限公司金堂支行员工。
被执行人：曾世康，男，1973年1月21日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：杨玉虹，女，1977年4月5日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。
本院在执行申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金堂金堂高板分理处与被执行人曾世康、杨玉虹金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力四川省金堂县人民法院(2016)川0121民初2728号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人归还借款本金180000元及利息、罚息、复息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费3900元、公告费560元、执行费2600元，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院于2017年11月1日查封了被执行人曾世康、杨玉虹所有的位于金堂县赵镇金泉路X号X栋X单元X层X号的房屋一套（金房权证监证字第0XX**号）。现双方正在协商中，申请执行人请求暂缓处置，并向本院申请终结本次执行程序。除上述财产外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，现双方当事人就借款偿还事宜正在协商中，申请执行人请求暂缓处置被执行人房屋，并向本院申请终结本次执行程序。除上述财产外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。故，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 姚鸿
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 杨槐
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1003刑初601号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人郑峰，男，1976年3月21日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，无业，住扬州市邗江区。2012年9月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；2015年6月2日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑八个月，2016年1月19日刑满释放。2016年7月因殴打他人被行政拘留7日；2016年8月26日因吸毒被行政拘留15日;2016年9月6日因吸毒被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年10月9日被刑事拘留，同年10月15日被取保候审，10月27日经本院决定被逮捕。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2016）526号起诉书指控被告人郑峰犯贩卖毒品罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院于同日立案并适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月7日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员张东伟、被告人郑峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
扬州市邗江区人民检察院指控，2016年8月25日3时许，被告人郑峰在扬州市邗江区邗上街道力宝公寓西侧停车场T13安全通道西侧，以人民币300元的价格，向开某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约0.7克。
2016年9月24日，被告人郑峰主动向公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人郑峰在开庭审理过程中无异议，且有证人开某的证言，扬州市公安局邗江分局制作和出具的辨认笔录、查获经过及刑事判决书、释放证明书、通话记录截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑峰故意贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。其因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，从重处罚。其犯罪以后自动投案。如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人郑峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月27日起至2017年10月19日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、违法所得依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 朱爱军
二〇一六年十一月七日
书记员 周 红
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执865号之一
申请执行人：韦某某。
被执行人：容某某。
被执行人：吴某某。
申请执行人韦某某与被执行人容某某、吴某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂1202民初3050号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月19日向本院申请强制执行，本院即日立案，立案号为：（2017）桂1202执865号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：偿还借款本金100000元及利息22500元（截止2016年10月30日）；承担案件受理费1375元，执行费1758元。
在执行过程中，本院依法查封被执行人容某某、吴某某所有的位于河池市某某号房某某套，现正在处理中，暂时无法变现，故本案的本次执行程序应予以终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。如发现被执行人有其他可供执行财产或上述财产可变现时，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1202执865号案的执行程序。
审判员 刘国强
二〇一八年三月十日
书记员 陈 刚
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0423执保193号
（2016）内0423民初1509号
原告刘万财，男，1963年4月28日出生，现住巴林左旗。
被告隋洪波，男，31岁，现住巴林右旗。
原告刘万财诉被告隋洪波买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月13日向本院提出财产保全申请，请求对被告隋洪波所有的一处房屋（房产证号：XXX**）依法进行扣押，原告用保全担保人刘鹏飞与张晓青共同所有的一处房屋（房权证号：XXX**）进行担保。
经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百六十五条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被告隋洪波所有的一处房屋(房产证号：XXX**）依法进行扣押，扣押期限为三年，在扣押期间不得买卖、抵押、毁损、赠与及设定他项权利；
二、对保全担保人刘鹏飞与张晓青共同所有的一处房屋（房权证号：XXX**）依法进行扣押，扣押期限为三年，在扣押期间不得买卖、抵押、毁损、赠与及设定他项权利。
上述被扣押财产在扣押期间，原告要求申请延长扣押期限的，应当在扣押期限届满前办理续扣手续，如未按期办理，则视为放弃权利，并承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 颖
二〇一六年五月十三日
书记员 徐亚平
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0507民初1013号
原告王菊。
委托代理人郑铭、纪慧，江苏钟山明镜（苏州）律师事务所律师。
被告施黎明。
被告黄晓琴。
本院在审理原告王菊与被告施黎明、黄晓琴房屋买卖合同纠纷一案中，原告王菊于2016年5月21日向本院申请撤回对被告施黎明、黄晓琴的起诉。
本院认为，原告王菊自愿向本院申请撤回对被告施黎明、黄晓琴的起诉，并不违反有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王菊撤回对被告施黎明、被告黄晓琴的起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币2150元，由原告王菊负担。
代理审判员 唐若娴
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 候佳芸
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川34执231号
申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)。
法定代表人：彭钢，该公司总经理。
被执行人：任川，男，汉族，1991年1月9日出生，住四川省凉山彝族自治州甘洛县。
深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司申请执行任川借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的(2016)湛仲字第29678号调解书已发生法律效力。因被执行人任川未履行法律文书确定的义务，申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年11月6日立案执行。
经审查：被执行人任川的住所地、户籍地及财产所在地均在四川省甘洛县，为便于案件执行，参照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》之规定，本院决定将该案指定四川省甘洛县人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：
一、湛江仲裁委员会作出的(2016)湛仲字第29678号调解书指定四川省甘洛县人民法院执行。
二、终结本院对湛江仲裁委员会作出的(2016)湛仲字第29678号调解书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 杨峰
审 判 员 何斌
代理审判员 张伟
二〇一七年十一月七日
书 记 员 陈燃
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新4023刑初330号
公诉机关新疆维吾尔自治区霍城县人民检察院。
被告人盛敏，男，1966年10月3日出生新疆霍城县，居民身份证号6541231966********，蒙古族，高中文化，无业，住霍城县果子沟牧场朝阳南路**号。2017年6月7日因涉嫌妨害公务罪被霍城县公安局刑事拘留，同年6月16日被霍城县公安局执行逮捕。现羁押于霍城县看守所。
辩护人刘清丽，新疆伊力佳律师事务所律师。
霍城县人民检察院以霍检公诉刑诉（2017）338号起诉书指控被告人盛敏犯妨害公务罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月7日公开开庭审理了本案。霍城县人民检察院指派代理检察员郑星、李红坤出庭支持公诉，被告人盛敏及其辩护人刘清丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍城县人民检察院指控，2017年6月6日17时许，被告人盛敏在霍城县果子沟朝阳南路51号自家中多次拨打110报警电话，霍城县公安局果子沟派出所民警孙新伟、奴尔加甫·科布尔、阿勒达克·巴哈别尔根到现场出警，在出警过程中，被告人盛敏对民警奴尔加甫·科布尔进行谩骂，并用拳头、木棒、砖块对奴尔加甫·科布尔进行殴打，致使奴尔加甫·科布尔左脸、左胳膊受伤，经霍城县公安局法医学人体损伤检验鉴定，奴尔加甫·科布尔的人体损伤程度系轻微伤。
公诉机关认为，被告人盛敏以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一民警受轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，构成妨害公务罪。
被告人盛敏对公诉机关指控犯的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人辩护意见，被告人盛敏的行为是在醉酒状态下盲目所致，主观恶性较小，认罪态度较好，具有悔罪表现，事后已向民警道歉并取得谅解，请求依法对被告人盛敏从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，2017年6月6日17时许，被告人盛敏在霍城县果子沟朝阳南路51号自家中多次拨打110报警电话，霍城县公安局果子沟派出所民警孙新伟、奴尔加甫·科布尔、阿勒达克·巴哈别尔根到现场出警，在出警过程中，被告人盛敏对民警奴尔加甫·科布尔进行谩骂，并用拳头、木棒、砖块对奴尔加甫·科布尔进行殴打，致使奴尔加甫·科布尔左脸、左胳膊受伤，经霍城县公安局法医学人体损伤检验鉴定，奴尔加甫·科布尔的人体损伤程度系轻微伤。
另查，案发后，被告人盛敏已向民警奴尔加甫·科布尔赔礼道歉，经民警奴尔加甫·科布尔向单位领导请示，并出具书面谅解书，对被告人盛敏的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人盛敏在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受刑事案件登记表、户籍证明、抓获经过、破案经过、扣押清单、出警经过、霍城县公安局证明、伊犁州人社局文件、果子沟派出所情况说明、医院病历、医疗证明、谅解书等书证，证人武继英、杨秀英的证词，法医学人体损伤检验鉴定意见书，现场勘验笔录、示意图及照片，视听资料光碟2张等证据，足以认定。
本院认为，被告人盛敏以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人盛敏归案后能如实供述自己的罪行，积极向被害人赔礼道歉，并取得谅解，庭审中表示自愿认罪，认罪态度较好，具有悔罪表现，宣告缓刑没有犯罪的危险，对所居住社区无重大不良影响，故对于辩护人建议适用缓刑的意见，本院予以采纳。根据被告人盛敏的犯罪事实，情节，认罪态度及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人盛敏犯妨害公务罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、禁止被告人盛敏在缓刑考验期内进入娱乐场所高消费。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 茹
代理审判员 刘 娇
人民陪审员 吐尔汗
二〇一七年八月十六日
书 记 员 牛玥婷
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0322民初1100号
原告：曹福常，1964年10月18日出生，男，汉族，高青县人，住高青县。
被告：中国人寿保险股份有限公司济宁市中心支公司。住所地：济宁市高新区富丽德广场**楼。
代表人：王焕峰，经理。
原告曹福常与被告中国人寿保险股份有限公司济宁市中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。
原告曹福常诉称，请求法院判令被告中国人寿保险股份有限公司济宁市中心支公司赔偿其经济损失40600.00元。
被告中国人寿保险股份有限公司济宁市中心支公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告中国人寿保险股份有限公司济宁市中心支公司的住所地在济宁，交通事故的发生地也不在高青县，请求将该案移送济宁市高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为，本案定性为“财产保险合同纠纷”。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，“因保险合同提起的诉讼，由被告住所地或保险标的物所在地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十一条第一款规定“因保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖”。本案被告中国人寿保险股份有限公司济宁市中心支公司住所地和运输工具注册地均在济宁；事故发生地在滨州；虽然原告曹福常的户籍所在地是高青县，但是，由于保险标的物是动产且注册地在济宁，因此，高青县不是保险标的物所在地；原告曹福常没有证据证明货物运输的目的地是高青县。综上，本院对本案没有管辖权，被告中国人寿保险股份有限公司济宁市中心支公司提起管辖权异议的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十二条第一款、第二十一条第一款之规定，裁定如下：
被告中国人寿保险股份有限公司济宁市中心支公司对管辖权提出的异议成立，本案移送济宁市高新技术产业开发区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张兆林
二〇一七年七月十七日
书记员 孙晓晓
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初1155号
原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华西路5号，组织机构代码90850324-9。
负责人杜焕捷，该分行行长。
委托代理人张晓霞，女，1986年6月30日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行职工，住重庆市涪陵区。
委托代理人冯杰，重庆睿诚律师事务所律师。
被告宋书纲，男，1978年5月19日出生，汉族，居民，住重庆市黔江区。
被告代小花，女，1980年7月8日出生，土家族，居民，住重庆市黔江区。
被告重庆宇骋汽车销售有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道36号“龙湾城上城”1号楼1-5室，统一社会信用代码915001020772728560。
法定代表人薛敏，该公司经理。
原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告宋书纲、代小花、重庆宇骋汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法由审判员李红伟担任审判长，与人民陪审员冉健、陈其娟组成合议庭，适用普通程序，于2016年6月28日，公开开庭进行了缺席审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行的委托代理人张晓霞、冯杰，被告重庆宇骋汽车销售有限公司的法定代表人薛敏到庭参加了诉讼。被告宋书纲、代小花经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行诉称，2014年9月19日，被告宋书纲与被告重庆宇骋汽车销售有限公司签订《宇骋汽车代购合同》，代购奥迪A6L牌汽车，整车单价568600元。困被告宋书纲无力付清购车全款，被告宋书纲与原告和被告重庆宇骋汽车销售有限公司签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，该合同约定，被告宋书纲向我行借款39.8万元用于购车；手续费为48994元，手续费不计息；借款分36期偿还，按期偿还不计息，逾期偿还则按金穗信用卡章程和金穗贷记卡领用合约（个人卡）相关条款约定对当期应还分期资金的利息、复息、滞纳金、超期费用及其他相关费用。若被告宋书纲未按期足额偿还分期资金、手续费、利息、滞纳金等中的任何一项，我行有权宣布分期资金立即到期，要求立即偿还全部款项；我行可以就担保物实现债权，也可以要求保证人承担保证责任，也可以同时主张担保物和保证人实现全部债权；被告重庆宇骋汽车销售有限公司自愿提供连带清偿责任等。合同签订后，我行支付了被告宋书纲透支款39.8万元。被告宋书纲购买了奥迪牌车辆，我行将款借给被告宋书纲后，被告宋书纲只偿还了部分借款便拒不履行还款义务。在贷款期间，被告宋书纲、代小花系夫妻关系。现请求人民法院判决被告宋书纲、代小花立即偿还原告贷款本金279252.89元、利息10523.55元、手续费5439.32元，滞纳金2836.49元，合计298052.25元，以及以贷款本金279252.89元为基数从2016年6月11日起至付清之日止按日利率万分之五计算的利息，并支付律师代理费9071元。被告重庆宇骋汽车销售有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告重庆宇骋汽车销售有限公司辩称，我公司为被告宋书纲向原告借款购车担保是事实，被告宋书纲未偿还原告借款，我公司愿承担担保责任。
被告宋书纲、代小花未作答辩。
经审理查明，被告宋书纲、代小花系夫妻关系。2014年9月15日，原告与三被告签订金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同约定，被告宋书纲向原告借款39.8万元用于购车；手续费为48994元，手续费不计息；借款分36期偿还，按期偿还不计息，逾期偿还则按金穗信用卡章程和金穗贷记卡领用合约（个人卡）相关条款约定对当期应还分期资金的利息、复息、滞纳金、超期费用及其他相关费用。若被告王正秋未按期足额偿还分期资金、手续费、利息、滞纳金等中的任何一项，原告有权宣布分期资金立即到期，要求立即偿还全部款项；原告可以就担保物实现债权，也可以要求保证人承担保证责任，也可以同时主张担保物和保证人实现全部债权；被告重庆宇骋汽车销售有限公司自愿提供连带清偿责任等。合同签订后，原告支付了被告宋书纲透支款39.8万元。被告宋书纲购买了奥迪牌车辆，但未在公安机关办理抵押登记手续。原告将款借给被告宋书纲后，被告宋书纲只偿还了部分借款便拒不履行还款义务。在贷款期间，被告宋书纲、代小花系夫妻关系，截止2016年6月10日，被告宋书纲、代小花尚欠原告贷款本金279252.89元、利息10523.55元、手续费5439.32元，滞纳金2836.49元，共计人民币298052.25元。原告催收无果，委托重庆睿诚律师事务所律师支付了律师费9071元后，遂诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录，原告提供的金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同及补充协议、领用合约、信用卡章程、贷款回单、还款记录、律师费发票等证明材料在案佐证，这些证据经开庭质证和本院审查，可以确认。
本院认为，原、被告签订的金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同及补充协议议合法有效，应受法律保护。被告宋书纲未按合同约定偿还原告的借款，实属违约，应承担给付原告全部透支款、手续费以及利息、滞纳金，给付律师费的民事责任。被告宋书纲与代小花系夫妻关系，该债务属夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。被告重庆宇骋汽车销售有限公司对该债务签订了担保协议，对该债务应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋书纲、代小花在本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行借款本金279252.89元、利息10523.55元、手续费5439.32元，滞纳金2836.49元，共计人民币298052.25元。以及以贷款本金279252.89元为基数从2016年6月11日起至付清之日止按日利率万分之五计算的利息。
二、被告宋书纲、代小花支付原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行律师代理费9071元。
三、被告重庆宇骋汽车销售有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5900元，由被告宋书纲、代小花、重庆宇骋汽车销售有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李红伟
人民陪审员 冉 健
人民陪审员 陈其娟
二〇一六年六月三十日
书 记 员 吴 睿
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初7727号
原告朱伟，男，汉族，1974年1月15日出生，住重庆市南岸区。
委托代理人周曦娟（特别授权），重庆精道律师事务所律师。
被告重庆奥誉置业有限公司，注册地重庆市南岸区广福大道26号商业4幢，住所地重庆市九龙坡区黄杨路10号1幢附三层，统一社会信用代码9150000031059035XU。
法定代表人肖毅，董事长。
本院受理原告朱伟诉被告重庆奥誉置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。
原告朱伟诉称，2015年，原被告签订商品房买卖合同。合同签订后，原告履行了全部付款义务。后经核算发现被告多收取了10000元，向被告追索未果，故起诉至法院，请求判令被告向原告返还多收取的10000元房款，并支付资金占用损失。
被告重庆奥誉置业有限公司在提交答辩状期间未应诉答辩。经查，其主要办事机构所在地为重庆市九龙坡区黄杨路10号1幢附三层。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。故本案被告住所地位于重庆市九龙坡区，本案应移送至重庆市九龙坡区人民法院管辖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条的规定，裁定如下：
本案移送重庆市九龙坡区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 黄 薇
人民陪审员 邹崇跃
人民陪审员 董泽芬
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 蒋方微
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)闽0505执1711号
申请执行人：刘秋明，男，1970年8月3日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：陈惠贤，男，1972年9月20日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：刘明兰，女，1975年10月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人刘秋明与被执行人陈惠贤、刘明兰借款合同纠纷一案中，于2016年9月9日向被执行人陈惠贤、刘明兰发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院通过司法查控系统查询，未查到被执行人陈惠贤、刘明兰可供执行的财产。本院于2016年10月17日将被执行人陈惠贤、刘明兰纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人刘秋明于2016年11月30日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 林育群
二〇一六年十一月三十日
书记员 施宣锚
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初5350号
原告：孙志才，男，1955年8月14日生，汉族。
被告：李桂林，男，1968年9月21日生，汉族。
原告孙志才诉被告李桂林买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙志才到庭参加诉讼，被李桂林未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告孙志才诉称：被告李桂林欠其货款10000元未付，现要求被告支付。
被告李桂林未应诉。
经审理查明：2016年4月5日，李桂林向孙志才出具欠条1份，确认欠其材料款10000元。后原告孙志才索要无果，向本院提起诉讼。审理中，本院根据原告孙志才提供的地址，无法向被告李桂林送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知审判庭组成人员通知书，本院遂公告送达，但被告李桂林未到庭应诉。
上述事实，有欠条及当事人陈述等证据材料证实。
本院认为：债务应当清偿。被告李桂林出具欠条确认欠款数额后，原告孙志才有权要求李桂林支付欠款。孙志才主张李桂林支付欠款10000元，符合法律规定，本院予以支持，被告李桂林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李桂林于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告孙志才欠款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告李桂林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 邵长伟
代理审判员 王龙海
人民陪审员 李三保
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 陈 媛
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0281执290号
申请执行人滕鹏，男，1979年9月24日出生，汉族，住讷河市。
被执行人周红杰，男，1984年10月2日出生，汉族，住讷河市。
被执行人王洪云，女，1985年12月12日出生，汉族，住讷河市。
申请执行人滕鹏与被执行人周红杰、王洪云借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初2706号民事判决书已经发生法律效力。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院（2017）黑0281执290号执行
申请人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以申请恢复执行原法律文书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张文生
二〇一七年六月十三日
书记员 刘 鑫
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更2152号
罪犯鲁为应，男，汉族，1973年10月28日生，初中文化，安徽省无为县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2002年9月13日作出（2002）一中刑初字第2485号刑事判决，以被告人鲁为应犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2005年12月13日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年、安徽省巢湖市中级人民法院于2009年5月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、本院于2012年8月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2015年2月9日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省巢湖监狱于2018年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯鲁为应在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯鲁为应在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年1月获表扬奖励五次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯鲁为应在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯抢劫罪，判处无期徒刑，减刑时应依法从严掌握。该犯财产刑判项未执行，其在狱内消费过高，说明其有一定履行能力而不履行，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲁为应减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2005年12月13日起至2019年1月12日止）。剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 李小玢
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2012)繁民一初字第00016号
原告：徐某某，女，1968年9月9日出生，居民，住繁昌县。
委托代理人：赵艳，安徽繁阳律师事务所律师。
被告：王某某，男，1968年4月29日出生，居民，住芜湖长江大桥综合经济开发区。
原告徐某某与被告王某某所有权确认纠纷一案，本院于2011年11月17日立案受理。依法由审判员王泾繁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人赵艳到庭参加诉讼。被告王某某经传票传唤，无正当理未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：2005年2月17日原被告双方协议离婚，2007年3月5日原被告就夫妻共同财产达成新的协议，协议中约定“双方在夫妻关系存续期间以女方名义共同购买的繁阳镇中心花园XX幢XXX号的住宅归女方所有，男方不再主张任何权利。”“双方在夫妻关系存续期间所欠夫妻共同债务全部由女方一人偿还，与男方无关。如女方未偿还夫妻共同债务，造成债权人诉讼并有男方偿还的，男方有权再主张分割上述房产。”现原告已按照协议约定偿还全部债务，故按照原、被告的协议约定，本案原告对繁昌县城关镇中心花园X-
X幢XXX号的房产享有完全的所有权，被告无权对上述房屋主张任何权利。现要求法院确认坐落于繁昌县城关镇中心花园XX幢XXX号的房产（房权证编号：繁城私字第XXX**号）归原告所有，本案的诉讼费由被告承担。
原告为证明自己主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、离婚证、离婚协议复印件一组，证明原、被告于2005年2月17日离婚，以及双方对繁阳镇中心花园X-X#-XXX#的房产归属的约定；
3、收条原件及债权人身份证复印件一组，证明原告已经先后向其弟弟、妹妹、二哥、三哥偿还了协议中的约定的全部借款；
4、中国银行现金缴款单（回单）原件一组，证明原告于2008年5月12日中国银行繁昌支行还清全部贷房款；
5、房屋产权证复印件一组，证明2008年5月14日中国银行繁昌支行在原告还清全部贷房款后，注销了本案争议房屋在银行的抵押登记；
6、离婚登记审查处理表、申请离婚登记声明书、离婚协议原件一组，证明原被告离婚的事实及离婚时对夫妻共同财产的约定情况；
7、证明原件一组，证明原告有兄弟姐妹共6人。
被告王某某未作答辩。
本案经公开审理，经审核，原告提供的证据具有合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：2005年2月17日原、被告双方协议离婚，2007年3月5日原被告就夫妻共同财产达成新的协议，协议中约定“双方在夫妻关系存续期间以女方名义共同购买的繁阳镇中心花园XX幢XXX号的住宅归女方所有，男方不再主张任何权利。”“双方在夫妻关系存续期间所欠夫妻共同债务全部由女方一人偿还，与男方无关。如女方未偿还夫妻共同债务，造成债权人诉讼并有男方偿还的，男方有权再主张分割上述房产。”现原告已按照协议履行了约定的义务。
本院认为：原告徐某某按照2007年3月5日与被告王某某签订的夫妻离婚后的有关财产、债务、子女抚养等具体事宜的补充《协议书》的约定，原告已履行完毕。原告要求确认坐落于繁昌县城关镇中心花园XX幢XXX号的房产（房权证编号：繁城私字第XXX**号）归原告所有的诉讼主张本院予以支持。审理中，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，表明其自动放弃了答辩、质证的权利，应承担由此而产生的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条、第七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
坐落于繁昌县城关镇中心花园XX幢XXX号的房产（房权证编号：繁城私字第XXX**号）归原告徐某某所有。
案件受理费人民币1715元由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 王泾繁
二〇一二年一月十三日
书记员 丁梦露
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2324民初699号
原告:田文建，籍贯新疆玛纳斯县，现住玛纳斯县。
委托代理人：吕小艳，新疆新蓝天律师事务所律师。
被告：郝刚，籍贯新疆玛纳斯县，现住玛纳斯县。
被告：张荣权，现住玛纳斯县。
被告：吕晓强，籍贯新疆玛纳斯县，现住玛纳斯县。
原告田文建诉被告郝刚、张荣权、吕晓强民间借贷纠纷一案，原告田文建于2016年4月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员马金龙独任审判，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告田文建及其委托代理人吕小艳，被告吕小强到庭参加了诉讼，被告郝刚、张荣权经本院依法送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告田文建诉称：2015年5月24日，被告郝刚向原告借现金100000元，并向原告出具借条一张、收条一张，双方约定借款期间为3个月，借款逾期利息按月利率35%计算。被告张荣权、吕晓强提供担保，担保期为两年。借款到期后，经原告多次催要，被告郝刚至今未还款。现诉之法院，请求判令：一、被告郝刚偿还原告借款本金100000元；二、被告郝刚支付借款逾期利息19200元；三、被告张荣权、吕晓强对上述借款本息承担连带清偿责任；四、本案诉讼费及送达费用由被告负担。
被告吕晓强辩称：借款事实是存在的，但被告在签名时没有写具体的金额，借款人郝刚也没有向被告说明借的是10万元，当时只是说借了几万元，且郝刚说钱已经通过银行转账还清了，是否属实，被告并不清楚，借款人郝刚和另一名担保人也未到庭，因此不同意承担担保责任。
被告郝刚、张荣权未到庭参加诉讼，亦未在法律规定的答辩期限内提出答辩意见。
针对诉称，原告提交证据、被告的质证意见及本院认证意见如下：
借条1张、收条1张，拟证实：2015年5月24日，被告郝刚向原告田文建借现金100000元的事实，双方约定还款日期为2014年8月24日，借款逾期利息按月利率35%计算，被告张荣权、吕晓强为担保人，担保期限为两年。
经质证，被告吕晓强对上述证据中的借条无异议，质证提出，当时在借条上签名时，借条是空白的。对收条真实性无异议，但质证提出该签名不是被告本人所签。对该证据，经本院审核，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
被告郝刚、张荣权、吕晓强未向本院提交证据。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2015年5月24日，被告郝刚与原告田文建达成借款协议，双方约定：郝刚向田文建借现金100000元，借款期限为3个月，借款逾期利息按月利率35%计算，张荣权、吕晓强为此笔借款的担保人，担保期限为两年。同日，被告郝刚收取原告田文建现金100000元，并向原告出具收条。借款到期后，被告未予偿还，原告遂诉至本院。
本院认为，被告郝刚向原告田文建借现金100000元的事实，有被告出具的借条及收条为证，被告吕晓强亦对借款的事实没有异议，故本院对该事实予以确认。原告要求被告郝刚偿还借款本金100000元的请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。原、被告双方在借条中明确约定被告张荣权、吕晓强对该笔借款提供担保，该两年的担保期限尚未届满，故对原告要求被告张荣权、吕晓强对该笔借款本息承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按月息2.4%支付借款利息19200元，该诉求超出法律规定。经计算，被告应付利息为16000元（100000元×2%×8个月）。故对原告要求被告支付借款利息19200元的请求，合理部分本院予以支持，超出部分不予支持。被告郝刚、张荣权虽未到庭，但本案事实清楚，证据充分，可依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郝刚于本判决生效后五日内向原告田文建偿还借款本金100000元。
二、被告郝刚于本判决生效后五日内向原告田文建支付借款利息16000元（利息计算至2016年4月25日）。
三、被告张荣权、吕晓强对被告郝刚上述应偿还借款本金及利息承担连带清偿责任。
给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1342元，邮寄送达费128元，合计1470元，原告田文建负担37元（已交纳），由被告郝刚、张荣权、吕晓强负担1305元，与上述款项一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院，并在递交上诉状时或上诉期满后七日内向本院预交二审案件受理费。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。
代理审判员 马金龙
二〇一六年六月二十日
书 记 员 杨 赛
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0581刑初1033号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人刘祥云，男，1985年3月23日出生于湖北省巴东县，汉族，初中文化，个体经营，住湖北省巴东县。被告人刘祥云因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年3月28日被常熟市公安局刑事拘留，同年4月10日转逮捕，同年6月22日经常熟市人民检察院决定取保候审。
被告人年伟，女，1985年12月23日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，个体经营，住湖北省巴东县。被告人年伟因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年4月12日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1030号起诉书指控被告人刘祥云、年伟犯拒不支付劳动报酬罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员顾万炎出庭支持公诉，被告人刘祥云、年伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人刘祥云、年伟于2014年至2016年底，在常熟市沙家浜镇春来大道经营刘祥云服装加工作坊。2016年下半年，被告人刘祥云、年伟拖欠汪某1、杨某1等19名工人工资共计人民币172966元，并于2016年12月底逃匿���外地。经常熟市沙家浜镇人民政府向其发出《劳动保障监察限期改正指令书》，责令其支付劳动者的劳动报酬后，被告人刘祥云、年伟仍未支付工资。被告人刘祥云、年伟归案后已结清所欠工资。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为被告人刘祥云、年伟以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款之规定，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。被告人刘祥云归案后如实供述了犯罪事实，被告人年伟于2017年4月12日向常熟市公安局沙家浜派出所投案，后如实供述了犯罪事实，系自首，均可以从轻处罚。
被告人刘祥云、年伟对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，被告人刘祥云、年伟于2014年至2016年底，在常熟市沙家浜镇春来大道经营刘祥云服装加工作坊。2016年下半年，被告人刘祥云、年伟拖欠汪某1、杨某1等19名工人工资共计人民币172966元，并于2016年12月底逃匿至外地。经常熟市沙家浜镇人民政府向其发出《劳动保障监察限期改正指令书》，责令其支付劳动者的劳动报酬后，被告人刘祥云、年伟仍未支付工资。
2017年3月28日，公安机关在尚湖镇练南村（25）黄巷13号将被告人刘祥云抓获，后被告人刘祥云如实供述了犯罪事实。2017年4月12日，被告人年伟至沙家浜派出所投案，并如实供述了犯罪事实。案发后，被告人刘祥云、年伟已结清所欠工资，并取得了谅解。
上述事实，被告人刘祥云、年伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某、何某1、杨某1、冯某、杨某2、宋某、夏某、汪某3、朱某、张某的陈述笔录，被害人何某2、汪某1、郑某、陈某、王某1、薛某的陈述及辨认笔录，证人王某2的证言笔录，常熟市沙家浜镇人民政府涉嫌犯罪案件移送书、职工名册、考勤表、拖欠工资单、租房合同、短信通知记录、调查报告、劳动保障监察期限改正指令书、送达回证及照片，收条、谅解书、还款证明，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据予以证实。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人刘祥云、年伟共同以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为均已构成拒不支付劳动报酬罪，应依法分别予以惩处。被告人刘祥云、年伟在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人年伟主动投案，如实供述了犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人刘祥云到案后如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚。被告人刘祥云、年伟已结清所欠工资，并取得了谅解，可以从宽处罚。
公诉机关指控被告人刘祥云、年伟犯拒不支付劳动报酬罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。根据被告人刘祥云、年伟的犯罪情节、悔罪态度，没有再犯罪的危险，可依法适用缓刑。据此，对被告人刘祥云，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第四条、第六条之规定；对被告人年伟，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第四条、第六条之规定，判决如下：
一、被告人刘祥云犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人年伟犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 肖刚
二〇一七年七月十日
书记员 高奇
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0803执221号之二
申请执行人贵港市港南区东津镇企业站，住所地贵港市港南区东津镇兴隆路**号。
法定代表人黄春耀，负责人。
被执行人王锋，男，1978年1月18日出生，汉族，住贵港市港南区。
贵港市港南区人民法院于2016年9月18日作出的（2016）桂0806民初548号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人王锋逾期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年4月12日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人王锋向申请执行人支付欠款65000元及利息，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、车辆、土地、房产工商等部门调查，发现被执行人王锋名下登记有长城牌小型汽车一辆（车牌号：Ｒ×××××，车辆型号：CC6460RM00）,目前该车去向不明，无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。在向申请执行人告知查证结果后，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案予以终结本次执行程序，待具备执行条件时再重新申请执行。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产,且申请执行人亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结贵港市港南区人民法院（2016）桂0806民初548号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骥
审判员 陈菲勇
审判员 梁汝才
二〇一七年八月三十一日
书记员 苏家铃
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0281执559号
申请执行人：王旭，男，1977年11月4日出生，汉族，无业，住讷河市。
被执行人：郑宝贵，男，1965年10月25日出生，汉族，无业，住讷河市。
被执行人：任春伟，男，1969年3月25日出生，汉族，无业，住讷河市。
关于王旭与郑宝贵、任春伟借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初3074号民事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，依法扣划被执行人执行款，该案执行完毕。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（6）项之规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院（2017）黑0281执559号案件执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张文生
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘鑫宇
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第3968号
罪犯龙文尧，男，1994年8月14日出生，苗族，初中文化，湖南省花垣县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2013年7月30日作出(2013)甬慈刑初字第1293号刑事判决，以被告人龙文尧犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币三千元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯龙文尧在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯龙文尧在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯龙文尧在服刑期间确有悔改表现，且能积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙文尧准予减刑十个月（刑期至2015年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
审 判 员 潘嘉玲
代理审判员 王 琳
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张 欣
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初2063号之一
原告：王文清，女，1958年3月11日出生，汉族，周村区文清印刷厂负责人，住淄博市周村区。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：张承科，山东绍荣律师事务所律师。
被告：许继成，男，1973年12月12日出生，汉族，无业，住淄博市周村区。
原告王文清与被告许继成不当得利纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告王文清于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王文清自愿申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王文清撤诉。
案件受理费减半收取计1793.00元、申请费1342.00元，共计3135.00元，由原告王文清负担。
审 判 员 孙伯钧
二〇一七年十一月一日
法官助理 满建清
书 记 员 王 娟
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1281执3840号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司兴化支行。
被执行人：张永付。
被执行人：王小芳。
申请执行人中国工商银行股份有限公司兴化支行（以下简称工行兴化支行）与被执行人张永付、王小芳信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）泰兴西商初字第0028号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人张永付、王小芳应偿还申请执行人工行兴化支行信用卡欠款57224.01元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月13日立案受理。被执行人应向本院缴纳案件受理费1557元、公告费200元、执行费1268元（均未交）。
执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、车辆登记部门对被执行人张永付、王小芳的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，查明：1、对查明的被执行人张永付名下的车牌号为苏Ｍ×××××的车辆进行查封，因未能实际扣押，暂无处置条件；2、被执行人张永付、王小芳是本院多件另案被执行人，且多未实际执结，未发现二被执行人有其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况及执行中可能存在的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封裁定书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对二被执行人的财产进行调查，对查明被执行人张永付名下的车辆进行查封，且被执行人张永付、王小芳是本院多件另案被执行人，且多未实际执结，未发现二被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰兴西商初字第0028号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱卫群
审 判 员 邵吟春
代理审判员 史堂荣
二〇一七年二月十七日
书 记 员 孙 鹏
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1121民初1688号
原告张桂英，女，1951年11月8日出生，汉族，住郏县。
委托代理人肖宝殿，郏县“148”法律服务所法律工作者。
被告吕银生，男，1958年10月10日出生，回族，住舞阳县。
被告舞阳县章化乡付庄村委会。住所地：舞阳县章化乡付庄村。
法定代表人吕恩赐，该村村主任。
原告张桂英诉被告吕银生、舞阳县章化乡付庄村委会合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理。依法由审判员陈国良适用简易程序，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告张桂英及其委托代理人肖宝殿到庭参加诉讼，被告吕银生、舞阳县章化乡付庄村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂英诉称，2002年4月18日,被告与郏县第三建筑公司签订了公路工程承、发包工程协议，将本村的修路工程承包给郏县第三建筑公司。约定工程全长1700米，路面宽3.3米，面积5610平方米，每平方38元，总价款213180元，同日，郏县第三建筑公司又将该工程承包给原告。竣工后被告给原告付了部分款项，下欠179644元。施工过程中，原告又支付压路机款10000元，现仍下欠189644元未付。2010年11月12日，在原告多次讨要的情况下，时任村支部书记的吕银生、村长吕满仓给原告出具了还款计划。后因村党支部、村委会人员更换。经多次讨要未果，原告无奈才诉至法院，望依法判决二被告给付原告工程款189644元，由被告承担本案全部诉讼费用。
被告吕银生、舞阳县章化乡付庄村委会应诉后均未提供答辩状。
经审理查明，2002年4月18日郏县第三建筑公司与被告舞阳县章化乡付庄村委会签订了《公路工程承发包协议》，被告舞阳县章化乡付庄村委会将本村村内道路砼路面修筑工程承包给郏县第三建筑公司，公路长1700米，宽3.3米，工程面积为5610平方米，后追加528平方米，总造价为233244元；双方约定，“工程完工时工程款不能按协议付给时，应按月息1.5％补给乙方”。2002年4月18日，郏县第三建筑公司将该工程转包给原告张桂英的郏县施工队，双方约定工程完工后由原告张桂英负责讨要工程款。工程开工后，原告张桂英组织施工队进行施工，被告舞阳县章化乡付庄村委会按照合同约定给付原告张桂英工程款53600元。工程完工后，被告舞阳县章化乡付庄村委会下欠原告张桂英工程款179644元，加上原告张桂英在施工过程中代被告舞阳县章化乡付庄村委会支付他人压路机款10000元，共计欠原告张桂英款189644元。经原告张桂英多次催要，被告吕银生和被告舞阳县章化乡付庄村委会的时任村主任吕满仓于2010年11月27日共同给原告张桂英出具了还款计划书一份，计划在2015年农历年底将该工程款的余款一次性结清。原告张桂英之后又多次找被告吕银生催要欠款，被告吕银生分多次共支付给原告张桂英现金8100元。庭审中，原告张桂英称该8100元应当为约定利息的一部分，其它利息不向二被告讨要。原告张桂英向本院提供了《公路工程承发包协议》一份、《公路工程转包协议》一份、付庄村委会出具的证明一份、开工单及验收清单共四份、决算单一份和还款计划书一份，证明原告张桂英按照协议为被告舞阳县章化乡付庄村委会修路和被告舞阳县章化乡付庄村委会欠款189644元的事实存在。
另查明，被告吕银生为该工程发包方的负责人，为当时的村支部书记。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，郏县第三建筑公司与被告舞阳县章化乡付庄村委会签订筑路工程合同之后，郏县第三建筑公司将该工程转包给原告，原告在被告舞阳县章化乡付庄村委会的监管下垫资施工。期间，被告舞阳县章化乡付庄村委会按合同约定已经向原告支付一定的工程款，而且该工程完工后即投入使用至今。时任被告章化乡付庄村党支部书记的被告吕银生是发包方的负责人，原告多次向被告吕银生催要工程款，被告吕银生也曾向原告支付过部分款项，之后被告吕银生和当时的村主任又给原告出具了还款计划，证明原告实施筑路工程，完工后被告至今尚欠原告工程款的事实存在。原告起诉被告舞阳县章化乡付庄村委会支付下欠工程款理由正当，于法有据，本院予以维护。被告吕银生作为当时工程发包方的负责人，尽管没有尽到按照约定完全履行支付工程款的工作职责，使得工程款拖欠至今，但是，无论对施工进行监管，并支付部分款项，或者和时任的村主任向原告出具还款计划，其行为均属职务行为，所以，其个人不应当承担本案的还款义务。原告要求被告吕银生支付工程款，于法无据，本院不予维护。原告称被告吕银生支付过的8100元应当为利息，不计算在总欠款内，因《公路工程承发包协议》中存在违约支付利息的约定，对原告此项主张，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为二被告自愿放弃当庭陈述、举证、质证、辩论和调解的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告舞阳县章化乡付庄村委会在本判决生效后十五日内向原告张桂英支付工程款189644元。
二、驳回原告张桂英的其它诉讼请求。
案件受理费4093元，减半收取2046.5元，由被告舞阳县章化乡付庄村委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 陈国良
二〇一七年十月十六日
书记员 宋文超
四川省中江县人民法院
民 事 调 解 书
(2016)川0623执保100号
原告：中江县农村信用合作联社，住所地中江县。
法定代表人：邱述源，该联社理事长。
委托代理人：胡琪，女，1986年1月6日出生，汉族，大学文化，职工，住德阳市旌阳区。
委托代理人：廖辉，男，1978年2月10日出生，汉族，大学文化，职工，住中江县。
被告：彭红兵，男，1977年1月27日出生，汉族，农民，住中江县。
被告：王维德，男，1954年1月10日出生，汉族，农民，住中江县。
被告：陈德贞，女，1962年12月26日出生，汉族，农民，住中江县。
本院于2016年5月12日立案受理原告中江县农村信用合作联社（以下简称“中江信用联社”）诉被告彭洪兵、王维德、陈德贞借款合同纠纷一案，依法由审判员包和平适用简易程序审理。本案受理前，原告于2016年4月14日向本院提出申请，要求对被申请人王维德、陈德贞在中江县农村信用合作联社青市分社的存款30000元进行冻结，对被申请人陈德贞在四川罗江农村商业银行股份有限公司新盛支行的存款101000元进行冻结。本院于同日作出(2016)川0623财保11号民事裁定书，裁定：对被申请人王维德、陈德贞在中江县农村信用合作联社青市分社的存款在30000元范围内予以冻结；对被申请人陈德贞在四川罗江农村商业银行股份有限公司新盛支行的存款在101000元范围内予以冻结。本案现已审理终结。
被告王维德与被告陈德贞系夫妻，被告彭洪兵系被告王维德、陈德贞之侄子。2013年2月19日，被告彭洪兵向原告所属青市分社申请借款8万元，被告王维德向青市分社出具《贷款担保承诺书》，自愿为被告彭洪兵于2013年2月19日向原告借款8万元提供担保，并承诺如借款人不能到期偿还贷款本息由被告王维德、陈德贞偿还，并承担连带保证责任。被告王维德、陈德贞分别在该《承诺书》尾部承诺人、承诺人配偶栏签字。同日，被告王维德、陈德贞均在被告彭洪兵与青市分社《个人贷款面谈记录》上担保人栏签字。同月23日，被告彭洪兵（甲方，借款人）与中江县农村信用合作联社（乙方，贷款人）签订了《个人借款合同》（编号：中江信个借字2013第XX号）。主要约定：乙方向甲方提供循环使用借款额度为捌万元，借款额度支用有效期为2013年2月23日至2015年2月22日，在额度支用有效期和借款额度内，甲方可以根据需要逐笔申请借款，各笔借款的金额、利率、期限、用途以借款借据为准，实际借款期限、实际提款日、借款金额以本合同项下的借款借据所记载的期限、日期和金额为准，借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。第六条（一）贷款利率本合同项下的贷款利率为固定利率，即月利率11.07‰。（二）罚息利率贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮x%。（四）借款借据与本条第一项不一致的，以借款借据为准。（七）本合同项下贷款按季结息，结息日固定为每季末20日。
2013年2月23日，被告王维德(甲方)与原告中江信用联社（乙方）签订《保证合同》，主要约定：为确保借款人与本合同乙方签订的中江信个借字2013第150023号借款合同项下借款人义务得到切实履行，甲方愿意向乙方提供保证担保。但阿伯方式为连带责任保证，保证范围包括主合同下的借款本金、利息、罚息…实现债权的费用和所有其他应付费用。保证期间为自主合同确定的借款到期之次日起两年。
2013年2月23日，原告向被告彭红兵提供借款8万元，被告彭洪兵向原告出具《借款借据》，载明：借款金额8万元，借款用途为承包工程，借款期限为2013年2月23日起至2015年2月22日，执行月利率11.07‰，按季结息。
嗣后，被告将上述借款利息结付至2013年9月20日，借款本金及之后的利息未按时偿还。
2016年6月20日，被告王维德、陈德贞承诺自愿先行于2016年6月30日前偿还原告借款本金80000.00元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成的如下协议：
一、被告彭洪兵尚欠原告中江县农村信用合作联社的借款本金80000.00元，由被告王维德、陈德贞定于2016年6月30日前偿还。被告王维德、陈德贞偿还后有权对被告彭洪兵进行追偿。
二、被告彭洪兵偿还原告中江县农村信用合作联社借款80000.00元的利息（利息以80000.00元为基数，按月利率11.07‰从2013年9月21日起计至借款付清之日）。定于2016年12月30日前偿还10000.00元，2017年12月30日前偿还10000.00元，2018年12月30日前付清。
三、若被告王维德、陈德贞未按上述第一项的约定履行义务，被告彭洪兵应偿还借款本金80000.00元及利息（利息以80000.00元为基数，按借款合同约定的月利率11.07‰自2013年9月21日起计至借款付清之日止）。被告王维德、陈德贞对该项约定的款项承担连带清偿责任。
四、原告中江县农村信用合作联社自愿放弃其他诉讼请求。
五、案件受理费1800.00元，减半收取900.00元，申请费（保全）1175.00元，合计2075.00元，由被告彭洪兵、王维德、陈德贞负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名、捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 包和平
二〇一六年六月二十日
书记员 林 山
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民终2448号
上诉人(原审被告)：陈振彬，住福建省惠安县。
委托诉讼代理人：彭胜锋，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢月婷，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：邓君，住广州市番禺区。
委托诉讼代理人：郭辉，广东诚开律师事务所律师。
上诉人陈振彬因与被上诉人邓君民间借贷纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2015）穗番法石民初字第1137号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人陈振彬于2017年5月22日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈振彬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是对其诉讼权利以及实体权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈振彬撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费21225元，减半收取为10612.5元，由上诉人陈振彬负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 湛
审判员 谢欣欣
审判员 吴晓炜
二〇一七年五月二十三日
书记员 邝俊能
吴云燕
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1621民初2183号
原告：程学军，男，1989年10月28日出生，汉族，农民，住惠民县。
委托诉讼代理人：胡俊朋，山东永光律师事务所律师。
被告：程俊山，男，1979年6月21日出生，汉族，农民，住惠民县。
被告：陈丽，女，1986年8月27日出生，汉族，农民，住惠民县。
原告程学军与被告程俊山、陈丽健康权纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告程学军，被告程俊山、陈丽到庭参加诉讼。第二次开庭，原告程学军及其委托诉讼代理人胡俊朋，被告程俊山到庭参加诉讼，被告陈丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程学军向本院提出诉讼请求：依法判令二被告连带赔偿原告各项经济损失共计11877.84元。事实和理由：2015年10月18日11时30分许，在惠民县桑落墅镇程家口村程云明家门口，因宅基纠纷发生争执，被告程俊山用砖块将原告头部打伤，被告陈丽用牙将原告右手拇指咬伤。事发后，原告在滨州市中心医院住院治疗9天，诊断为硬膜下血肿、头皮裂伤、头皮血肿、软组织挫裂伤，支出医疗费5620.84元。2015年12月25日，惠民县公安局对两被告分别作出行政拘留七日并处罚款三百元、行政拘留五日并处罚款二百元的处罚。对于原告的经济损失，两被告拒不赔偿。综上所述，两被告无视国家法律，肆意侵犯他人人身安全，严重侵犯了原告的合法权益。根据法律规定，特向贵院提出诉讼，请依法处理。
被告程俊山辩称，被告确实与原告发生过冲突，起因是原告未经被告允许擅自扒掉被告家的院墙，被告找原告理论，继而发生争执。争执过程中，被告用砖头将原告打伤，期间，原告也将被告的头部打伤，并且也住院治疗，花费医疗费若干。
被告陈丽辩称，被告确实与原告发生过争执，但是被告没有打原告，只是咬他来。
原告程学军为支持其诉讼主张，当庭提交以下证据：
1.行政处罚决定书两份。证明2015年10月18日11时30分许，被告程俊山用砖块将原告头部打伤，被告陈丽用牙将原告右手拇指咬伤。
经质证，被告程俊山、陈丽均无异议。
2.住院病案首页一份、诊断证明一份、费用结算清单一份、医疗费单据一份。证明原告受伤后在滨州市中心医院住院治疗9天，支出医疗费5621元。
经质证，被告程俊山、陈丽均无异议。
3.建行交易明细一份。证明原告受伤后因住院治疗及休养，造成误工16天，损失2400元。
经质证，被告程俊山、陈丽均无异议。
4.原告父亲程云明上岗证复印件一份、驾驶证复印件一份。证明原告受伤后其父程云明在医院护理9天，护理费按每天183元计算，共计1647元。
经质证，被告程俊山、陈丽称程云明确实开大车，但是原告受伤后是不是程云明在护理，被告不清楚
5.滨州市滨北新材料有限公司出具的证明一份及原告工资卡明细一份。证明原告因被被告致伤，住院9天，平均工资每天190元，误工费总额为1713元。
经质证，被告程俊山无异议。
6.交通费票据16张。证明原告花费交通费160元。
经质证，被告程俊山无异议。
被告程俊山、陈丽未向法庭提交证据。
经审查后认为，原告提供的证据，内容真实合法，与本案待证事实有关联，确认为有效证据，作为认定案件事实的依据。
依据以上有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：
原告程学军与被告程俊山系同村邻居，被告陈丽系被告程俊山妻妹。2015年10月18日11时30分许，在惠民县桑落墅镇程家口村程云明家门口，原被告因宅基纠纷发生争执，争执过程中，被告程俊山用砖块将原告头部打伤，被告陈丽用牙将原告右手拇指咬伤。冲突发生后，惠民县公安局桑落墅派出所出警予以处理，以惠公桑行罚决字〔2015〕第00015号行政处罚决定书，对被告程俊山给予行政拘留七日、罚款叁佰元的处罚，以惠公桑行罚决字〔2015〕第00012号行政处罚决定书，对被告陈丽给予行政拘留五日、罚款贰佰元的处罚。原告受伤后被送往滨州市中心医院住院治疗9天，诊断为：硬膜下水肿、头皮裂伤、头皮血肿、软组织挫裂伤。
原告因本次损害所遭受的损失有医疗费5621元、误工费1710元（190元×9天）、护理费1647元（183元×9天）、住院伙食补助费27元（3元×9天）、交通费160元，以上合计9165元。
本院认为，公民的健康权应受法律保护。本案中，由于被告的侵权行为给原告造成了经济损失，应予赔偿。原告不能冷静、正确地处理矛盾纠纷，继而发生冲突，也有一定的过错，应当承担一定的责任，可以减轻被告的民事赔偿责任，故原告应承担次要责任，被告应承担主要责任。原告因本次伤害造成的各项损失共计9165元，由被告按照70%的比例赔付给原告6416元，其余损失由原告自行承担。被告陈丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权和答辩权的放弃，不影响本案依法判决。综上所述，被告程俊山、陈丽应赔偿原告各项经济损失共计6416元，对原告的其他诉讼请求依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第八条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程俊山、陈丽于本判决生效之日起五日内共同赔偿原告程学军各项经济损失6416元；
二、驳回原告程学军的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费97元，由原告程学军负担29元，由被告程俊山、陈丽负担68元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 贾汇泉
审 判 员 杲建伟
人民陪审员 李 洁
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 刘聪聪
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0114刑初79号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人卢××，男，24岁（1992年1月22日出生）。曾因犯诈骗罪于2016年2月17日被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元。现因涉嫌犯诈骗罪于2016年10月14日被羁押，同年10月28日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
辩护人孙艳峰。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2017]7号起诉书指控被告人卢××犯诈骗罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，施行独任审判,公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员王雪鹏出庭支持公诉。被告人卢××及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院起诉书指控：2015年4、5月份，被告人卢××通过微信聊天谎称出售美容仪器及产品，骗取被害人李××在浙江省瑞安市转账支付的货款人民币10900元。
被告人卢××因犯诈骗罪被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑一年。在被告人卢××服刑期间，北京市公安局昌平分局又发现上述漏罪，立案侦查。2016年10月14日，被告人卢××被抓获，后期如实供述了上述事实。
公诉机关认为被告人卢××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，其行为已构成诈骗罪，提请依法惩处。
上述事实，被告人卢××在开庭审理过程中未提出异议,并有经过庭审质证、认证的被害人李××的陈述，公安机关出具的到案经过，受案登记表，立案决定书，账单详情，微信聊天记录打印件，刑事判决书，释放证明书，谅解书，身份证明材料，被告人卢××的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人卢××以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，且数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人卢××犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人卢××当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，酌情予以从轻处罚。辩护人关于其赔偿被害人损失并取得谅解，系初犯，服刑期间积极改造，积极悔罪，建议法庭对其从轻处罚并判处拘役的意见，本院酌情予以采纳；其余辩护意见，依据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人卢××犯诈骗罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2017年3月13日止。罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王莹
二〇一七年一月二十二日
书记员 连洋
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0723民初5181号
原告：鲍芹，男，1953年7月11日出生，汉族，住灌云县。
被告:灌云县南岗乡大杨村民委员会，住所地灌云县南岗乡大杨村。
负责人：潘正祥，该村委会主任。
原告鲍芹与被告灌云县南岗乡大杨村民委员会（以下简称大杨村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告鲍芹到庭参加了诉讼，被告大杨村委会经本院传唤未到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。
原告鲍芹向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付货款11980元及资金占用利息6000元；2.本案诉讼费用由被告��担。事实和理由：2000年9月22日，被告因购用原告水泥管，无现金支付，当即写下欠条一张“欠到鲍芹同志水泥管款计壹万壹仟玖佰捌拾元整”，当时属南岗乡朱曹村，后于2012年两村合并后，结结账，被告认可此账，但后以种种借口或负责人变换为由不能归还，时至2016年9月27日，原告多次催要未果。现原告诉至法院，请求判如所请。
为证明上述事实和主张，原告提交下列证据：⒈原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；⒉欠条一份，证明原灌云县南岗乡朱曹村所欠货款的事实；3.南岗乡支出专用据一份，证明被告对所欠原告货款的确认。
被告大杨村委会没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
庭审过程中，原告放弃被告支付“资金占用利息6000元”的诉求主张，是当事人行使自已的民事权利行为，不违反法律规定，本院予以照准。
审理中，本院根据证据审核有关规定，依法对原告提交的证据进行了当庭审核，被告未提出反驳证据，本院确认其证明力。本院根据已确认的具有证明力的上述证据及到庭原告的当庭陈述，对本案事实认定如下：2000年9月22日，原灌云县南岗乡朱曹村购用原告的水泥管，该货款未付，便出具由村委会（会计）孙如章经手、加盖“村经济合作社”公章的欠条一份，载明“村欠到鲍芹同志水泥管款，计币壹万壹仟玖佰捌拾元整，￥11980元朱曹村委会孙如章2000年9月22日”。后因灌云县乡镇行政区划调整，朱曹村并入灌云县南岗乡大杨村设立为大杨村委会。2012年9月20日，被告的村民主理财小组向原告出具一份南岗乡支出专用据，载明“支款内容：付2000年朱曹村用水泥管150节×80元（80公分）金额：壹万壹仟玖佰捌拾元整附原有欠条一张”，该据上有潘正祥、孙如章等人签名。被告所欠上述货款至今仍未支付，故原告提起本案诉讼。
本院认为：被告大杨村委会经本院合法传唤后未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。原告与原朱曹村之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，未违反相关法律规定，依法成立并生效，受到法律保护。原朱曹村结欠原告水泥管款11980元的事实，有原告提供的欠条及原告的陈述予以佐证，亦取得了现在承担该民事责任的主体即本案被告的确认，被告理应将上述水泥管款及时地支付原告。被告至今仍未支付水泥管款，是引起本案纠纷的主要原因。因此，原告要求被告支付水泥管款11980元的诉讼请求依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条���《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告灌云县南岗乡大杨村民委员会于本判决生效后十日内支付原告鲍芹水泥管款人民币11980元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告灌云县南岗乡大杨村民委员会负担。该项费用原告已经预交，本院不再退还，被告灌云县南岗乡大杨村民委员会在履行本判决确定的义务时一并支付原告。
本判决为终审判决。
审判员 汤锦军
二〇一六年十一月七日
书记员 张 露
附法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第九十条【新当事人的概括承受】当事人订立合同后合并的，由合并后的法人或者其他组织行使合同权利，履行合同义务。当事人订立合同后分立的，除债权人和债务人另有约定的以外，由分立的法人或者其他组织对合同的权利和义务享有连带债权，承担连带债务。
第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者��经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1971民初24155号
原告:广东启峰物业服务有限公司，住所地：广东省东莞市东城街道岗贝旗峰路国泰大厦13楼07室，统一社会信用代码：914419007536660857。
法定代表人：邱敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐宏威，河南民青律师事务所律师。
被告：黄耀林，男，汉族，1965年10月12日出生，住址：广东省东莞市，
本院在审理原告广东启峰物业服务有限公司诉被告黄耀林物业服务合同纠纷一案中，原告广东启峰物业服务有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告广东启峰物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东启峰物业服务有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费76.64元（原告已预交），由原告广东启峰物业服务有限公司负担。
审判员 王伟平
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈丹丹
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初2197号
原告:李俊，男，1984年8月21日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
被告：刘朝富，男，1988年12月9日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
被告：莫飞，男，1989年4月26日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
被告：永安财产保险股份有限公司内江中心支公司，住所：四川省安岳县。
本院在审理原告李俊诉被告刘朝富、莫飞、永安财产保险股份有限公司内江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李俊于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，其请求理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李俊撤回起诉。
本案受理费25.00元，由原告李俊承担。
审判员 刘华
二〇一七年八月一日
书记员 田茜
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕05刑更975号
罪犯张继生，男，1968年2月4日出生于陕西省佳县，汉族，小学文化，现在陕西省富平监狱服刑。
2010年1月28日，陕西省榆林市中级人民法院作出（2009）榆中法刑一初字第54号刑事判决，认定罪犯张继生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月23日经本院减刑二年。
执行机关富平监狱于2017年7月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关富平监狱提出，罪犯张继生确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得十九个积极。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获十九个积极。
本院认为，罪犯张继生确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯张继生的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2008年10月27日起至2021年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一七年八月九日
书 记 员 杨 静
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303民初4447号之一
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永昌支行，住所地温州市龙湾区永中街道天中路2152-2162号，统一社会信用代码91330303779356800D。
负责人：瞿道真。
委托诉讼代理人：黄爱清、金剑，原告公司工作人员。
被告：王建新，男，1968年3月24日出生，汉族，住温州市龙湾区，
被告：廖静丽，女，1964年5月12日出生，汉族，住温州市鹿城区，
被告：陈建光，男，1977年10月8日出生，汉族，住温州市龙湾区，
被告：杨爱华，女，1972年3月12日出生，汉族，住温州市龙湾区，
被告：冯慧敏，女，1993年3月23日出生，汉族，住温州市龙湾区，
被告：冯绍尧，男，1996年10月5日出生，汉族，住温州市龙湾区，
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永昌支行与被告王建新、廖静丽、陈建光、杨爱华、冯慧敏、冯绍尧金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法进行审理。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永昌支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王建新偿还借款本金30万元及利息（利息从2017年4月21日起至2017年12月11日止按月利率8.71‰计算，扣除已支付的20.19元，逾期利息从2017年12月12日起至履行完毕之日止按月利率13.065‰计算）；2.判令被告陈建光、廖静丽对上述债务的清偿承担连带保证责任；3.判令被告杨爱华、冯慧敏、冯绍尧在继承冯显友遗产范围内对上述债务承担连带保证责任；4.本案诉讼费、保全费、公告费等费用均由被告承担。事实与理由：2016年12月12日，原告作为贷款人，被告王建新作为借款人，冯显友作为保证人，三方签订了《个人保证借款合同》，约定：借款金额为30万元，借款期限为2016年12月12日起至2017年12月11日止，借款月利率为8.71‰，逾期月利率为13.065‰。合同签订后，原告依约向被告王建新账户发放贷款人民币30万元。被告收到贷款后，未按约偿还利息的行为已构成违约。原告有权提前收回未到期债权。被告杨爱华、冯慧敏、冯绍尧系冯显友的合法继承人，在继承冯显友的遗产范围内对上述债务承担连带保证责任。被告陈建光向原告出具保证函，同意为被告王建新在2016年12月9日至2018年12月8日期间内最高融资限额人民币30万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。被告廖静丽向原告出具保证函，同意为被告王建新在2016年12月12日至2018年12月11日期间内最高融资限额人民币30万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。
本院经审理认为，原告提供的合同号为8521120160023447的《个人保证借款合同》系浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司罗东支行与被告王建新及冯显友签订，涉案《借款借据》、《声明书》、《保证函》亦均载明，贷款人为浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司罗东支行，故原告主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永昌支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 谢 力
人民陪审员 林 森
人民陪审员 沈慧慧
二〇一八年一月十六日
本件与原件核对一致
书 记 员 张黎诗
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南法民初字第09895号
原告胡涛，男，汉族，1970年8月出生，住重庆市渝中区。
委托代理人王启某，男，汉族，1974年10月出生，住重庆市渝北区。
被告欧永红，女，汉族，1969年5月出生，住重庆市南岸区。
委托代理人伍庆某，重庆市南岸区南山法律服务所法律工作者。
被告田嘉宁，男，汉族，1952年12月出生，住重庆市南岸区。
委托代理人伍庆某，重庆市南岸区南山法律服务所法律工作者。
原告胡涛诉被告欧永红、田嘉宁民间借贷纠纷一案，胡涛申请诉前保全，本院于2015年8月5日查封了欧永红名下位于重庆市南岸区南坪街道XXX房屋。此后胡涛向本院提起诉讼，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭，并与本院(2015)南法民初字第09894号、第09896号二案合并审理。胡涛委托代理人王启某，欧永红、田嘉宁委托代理人伍庆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡涛诉称：欧永红、田嘉宁于2013年11月8日向胡涛借款10万元，胡涛当日向欧永红转账15万元，，欧永红出具借款及收条予以确认，并约定2013年12月7日还款。经胡涛多次催收，欧永红、田嘉宁至今仍未归还借款。故胡涛诉至本院请求判决：1、欧永红、田嘉宁共同偿还借款本金15万元；2、欧永红、田嘉宁共同支付按人民银行同期同类贷款利率4倍计算，自2013年12月8日起至结清借款本息之日的利息；3、本案诉讼费、保全费等实现债权的费用由欧永红、田嘉宁承担。
欧永红、田嘉宁辩称：其向重庆波涛置业经纪有限公司（下称波涛公司）借款三笔，分别于2013年4月24日借10万元、8月19日借10万元、11月8日借15万元。由于胡涛系波涛公司法定代表人，毛颖系波涛公司财务人员，故欧永红分别向胡涛、毛颖出具借条。欧永红已累计还款28万元，其中向毛颖转账165000元，向波涛公司支付现金115000元。鉴于毛颖、胡涛、波涛公司系紧密联系的一个整体，不可分割，三笔借款应统一计算还款。
经审理查明：2013年4月23日、8月19日、11月8日，胡涛分别向欧永红转账10万元、95000元、15万元。
2013年4月24日，欧永红向胡涛出具借条，载明：今借到胡涛10万元，还款时间为2013年5月22日。如到期不能归还，承担银行同期贷款利率4倍的利息，并承担每日170元的逾期违约金。当日，欧永红出具收条，确认于2013年4月24日收到胡涛10万元。
2013年8月19日，欧永红向毛颖出具借条，载明：今借到毛颖10万元，还款时间为2013年10月18日。如到期不能归还，承担银行同期贷款利率4倍的利息，并承担每日200元的逾期违约金。田嘉宁在“担保人”处签字。当日，欧永红、田嘉宁出具收条，确认于2013年8月19日收到毛颖10万元。
2013年11月8日，欧永红、田嘉宁向胡涛出具借条，载明：今借到胡涛15万元，还款时间为2013年12月7日。如到期不能归还，承担银行同期贷款利率4倍的利息，并承担每日1500元的逾期违约金。当日，欧永红、田嘉宁出具收条，确认于2013年11月8日收到胡涛15万元。
2013年4月23日、5月7日、5月23日、6月7日、6月24日、7月8日、8月23日、9月24日、10月12日、11月22日、12月9日、12月23日，2014年1月7日、1月24日，欧永红分别向波涛公司支付现金5000元、1万元、5000元、1万元、5000元、1万元、5000元、1万元、1万元、1万元、7500元、1万元、7500元、1万元，共计115000元，均由波涛公司出具收条并加盖波涛公司财务专用章，注明为利息。
2014年4月9日、5月7日、6月23日、7月9日、7月25日、8月14日、8月25日、9月29日、10月30日、11月24日、12月29日，2015年2月3日、3月6日，欧永红分别向毛颖转账还款7500元、7500元、1万元、7500元、1万元、7500元、1万元、17500元、17500元、17500元、17500元、17500元、17500元，共计165000元。
庭审中，胡涛举示了波涛公司向本院出具的《还款情况说明》，载明：欧永红于2013年3月6日向波涛公司借款20万元，2013年4月23日至2014年1月24日，共14笔还款合计115000元，系该20万元借款的清偿款项，目前欧永红已结清该笔借款本息。
另查明：胡涛系波涛公司法定代表人，毛颖系波涛公司财务人员。2014年5月28日，波涛公司股东由毛颖、胡波、胡涛变更为胡波、胡涛。胡涛与毛颖于2004年1月2日结婚，于2013年7月29日离婚。欧永红与田嘉宁于1998年12月14日结婚，于2013年11月1日离婚。
上述事实，有借条、收条、转账凭证各3份、还款情况说明、银行账户明细、收条11张、婚姻关系证明等及当事人陈述为证。
本院认为，欧永红、田嘉宁向胡涛出具借条和收条，胡涛向欧永红提供了借款10万元，双方之间民间借贷合同是当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并生效。欧永红、田嘉宁抗辩出借人为波涛公司，本院不予采信。欧永红向波涛公司付款115000元，虽然胡涛为波涛公司股东、法定代表人，但二者系不同的民事主体，根据合同相对性原则，欧永红向波涛公司付款对胡涛并无约束力，该115000元款项不应认定为偿还胡涛借款，欧永红可依法另行主张权利。欧永红向毛颖付款13次，共计165000元，均发生在毛颖、胡涛离婚之后，不应认定为欧永红、田嘉宁向胡涛还款。借款期限届满后，欧永红、田嘉宁未返还借款，应承担违约责任。胡涛要求欧永红、田嘉宁返还借款15万元，本院予以支持。借条既约定了逾期利率，又约定了违约金，且二者之和超过年利率24%，胡涛请求按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告欧永红、田嘉宁于本判决生效之日起10日内向原告胡涛返还借款15万元，并以此为基数从2013年12月8日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率4倍计算逾期利息，利随本清。
案件受理费3380元，保全费1520元，由被告欧永红、田嘉宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 范云飞
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 罗 艳
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016)鲁0982民初4073号
原告新泰市农村信用合作联社，统一社会信用代码:91370982169630278D1-1。
住所地新泰市青龙路***号。
法定代表人孙法学，新泰市农村信用合作联社理事长。
委托代理人王东雷，该单位职工。
被告王士荣，农村居民。
被告王继会，农村居民。
被告王军，农村居民。
被告刘奎军，农村居民。
原告新泰市农村信用合作联社与被告王士荣、王继会、王军、刘奎军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员巩磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王东雷参加了诉讼，被告王士荣、王继会、王军、刘奎军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王士荣于2013年4月30日从原告处借款199999.99元，于2014年4月29日到期，被告王继会与王士荣系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的借款承担共同偿还责任。被告王军、刘奎军提供连带责任担保，应依照保证合同承担担保责任。借款到期后，经原告多次催要，四被告均未偿还借款本金和利息。请求依法判令：1、被告王士荣、王继会偿还借款本金199999.99元及利息、逾期利息（以本金199999.99元为基数，自2013年4月30日起按月利率10.5000‰计算至2014年4月29日；以本金199999.99元为基数，自2014年4月30日起按月利率10.5000‰上浮50%计算至清偿之日止）；2、被告王军、刘奎军对上述借款及利息、逾期利息承担连带清偿责任；3、诉讼费由四被告承担。
被告王士荣、王继会、王军、刘奎军均未答辩。
经审理查明，2013年4月29日，新泰市农村信用合作联社翟镇信用社（以下简称翟镇信用社）与被告王士荣签订《个人借款合同》，合同主要条款约定：借款金额200000元；借款用途为承担债务；借款期限自2013年4月29日至2016年4月28日；还款方法为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息；违约责任条款约定为借款人未按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，翟镇信用社与被告王军签订了《最高额保证合同》，主要条款约定：被告王军同意为被告王士荣的上述借款提供担保，担保人担保的债权最高余额折合人民币300000元，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起二年。2013年4月30日，翟镇信用社向被告王士荣发放贷款200000元，借款借据载明：借款本金200000元，贷出日为2013年4月30日，到期日2014年4月29日，借款利率为月利率10.5000‰，被告王士荣在借款借据上签名、盖章并按手印。借款逾期后，经原告催要，四被告均未偿还借款本金199999.99元和利息。原告于2016年6月12日诉来本院，提出上述诉讼请求。
另查明，被告王士荣与被告王继会系夫妻关系，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间。被告王军与刘奎军系夫妻关系，且向翟镇信用社出具《夫妻共同责任承诺书》，承诺当借款人未能及时归还贷款时，以夫妻共同所有的财产和本人所有的财产为该笔借款共同承担清偿责任，直至借款全部还清。
再查明，翟镇信用社系新泰市农村信用合作联社分支机构，不具有独立法人资格，2005年9月29日《山东银监局关于同意新泰市农村信用合作联社开业的批复》中，核准成立新泰市农村信用合作联社，下设分支机构权利义务统一由新泰市农村信用合作联社承继。
庭审中，原告提交了《个人借款合同》及借款借据、《最高额保证合同》、常住人口登记卡、常住人口登记卡索引表、夫妻共同责任承诺书、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、被告的身份证明材料和山东银监局关于同意新泰市农村信用合作联社开业的批复，本院对上述事实予以确认。
本院认为，翟镇信用社与被告王士荣签订的《个人借款合同》、与被告王军签订的《最高额保证合同》，系各方当事人真实意思表示，均属有效合同，本院予以认定。合同约定的借款、担保关系事实清楚，权利义务明确，双方当事人均应按照约定全面履行合同义务。贷款人提供借款后，被告王士荣应当按照约定的时间还本付息，逾期未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。借款发生在被告王士荣与被告王继会夫妻关系存续期间，依据婚姻法的相关规定，该借款属于被告王士荣与王继会的共同债务，应由被告王士荣、王继会共同偿还。翟镇信用社系原告设立的分支机构，其权利义务应当由原告予以承继，新泰市农村信用合作联社作为本案原告，主体适格，被告应当向新泰市农村信用合作联社履行还款义务，原告要求被告王士荣、王继会偿还借款本金、利息及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据担保法规定及合同约定，被告王军应对被告王士荣、王继会的上述借款、利息及逾期利息承担连带保证责任。被告王军与刘奎军系夫妻关系，且向翟镇信用社出具《夫妻共同责任承诺书》，被告刘奎军自愿承诺为该借款承担连带责任，并不违背法律、法规的禁止性规定，对原告请求被告刘奎军承担连带清偿责任的诉讼请求，应予支持。被告王军、刘奎军在承担保证责任后，有权向被告王士荣、王继会追偿。被告王士荣、王继会、王军、刘奎军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对个人诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王士荣、王继会偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币199999.99元。
二、被告王士荣、王继会支付原告新泰市农村信用合作联社借款利息及逾期利息（以本金人民币199999.99元为基数，自2013年4月30日起按月利率10.5000‰计算至2014年4月29日；以本金人民币199999.99元为基数，自2014年4月30日起按月利率10.5000‰上浮50%计算至判决确定的履行期限届满之日止）。
三、被告王军、刘奎军对上述一、二项债务承担连带清偿责任，在承担清偿责任后有权向被告王士荣、王继会追偿。
以上一、二、三项限四被告于本判决生效后十日内履行。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5834元，减半收取人民币2917元，由被告王士荣、王继会、王军、刘奎军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 巩 磊
二〇一六年六月二十日
书记员 孙文娟
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0802执异47号
申请执行人：安阳市永恒建筑安装有限责任公司。
被执行人山西宝强房地产开发有限公司。
第三人罗建刚，男。
第三人刘挪生，男。
第三人张建栋，男。
第三人陈义，男。
本院在执行安阳市永恒建筑安装有限责任公司与山西宝强房地产开发有限公司建筑合同纠纷一案中，因被执行人山西宝强房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2016年2月17日向本院申请追加罗建刚、刘挪生、张建栋、陈义为被执行人。本院于2016年3月9日受理，经审查，第三人罗建刚、刘挪生、张建栋、陈义系该公司股东。工商登记机关载明四个股东均未足额认缴出资，分别为罗建刚不足额为600万、刘挪生不足额600万、张建栋不足额为400万、陈义不足额为400万。根据《中华人民共和国司法》第二十六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第十三条第二款的规定，各股东应在未出资本息范围内对公司债务不能清偿部分承担补充赔偿的责任。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第272条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定》第八十条之规定，裁定如下：
一、追加第三人罗建刚、刘挪生、张建栋、陈义为本案被执行人。
二、罗建刚、刘挪生、张建栋、陈义应在其注册不实额的范围内向申请执行人安阳市永恒建筑安装有限责任公司清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖安法
审 判 员 柳龙科
代理审判员 付生龙
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 刘 婧
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初2607号
原告屠国增。
委托代理人钱斌，江苏吴越律师事务所律师。
委托代理人姚巧明，江苏吴越律师事务所律师。
被告陈建民。
被告沈丽琴。
原告屠国增与被告陈建民、被告沈丽琴买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告屠国增的委托代理人钱斌到庭参加诉讼。被告陈建民、被告沈丽琴经本院公告送达，公告期间届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告屠国增诉称：2013年6月至2013年10月间，原告与被告陈建民之间发生纺织品买卖业务，截止2014年10月10日，被告陈建民结欠原告货款367000元，被告陈建民出具了欠条一份并约定了还款期限。被告陈建民与被告沈丽琴系夫妻关系，本案的债务应当按照夫妻共同债务处理，故请求判令两被告立即支付原告货款367000元并承担本案的诉讼费用。
被告陈建民、被告沈丽琴未作答辩。
经审理查明：2014年10月10日，被告陈建民出具欠条一份，明确结欠原告屠国增货款367000元，承诺到2015年4月份全部结清。后被告陈建民未支付款项。
另查明：被告陈建民、被告沈丽琴于1991年7月16日登记结婚。
以上事实，由原告提供的欠条、结婚登记申请书，到庭当事人的当庭陈述等证据予以证明。
本院认为，原告提供的证据及所作的陈述，因两被告未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为其对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果应由其承担。原告与被告陈建民间的买卖合同关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告陈建民结欠原告货款367000元的事实清楚，被告理应依约履行付款义务，拖欠不付是欠理的，故原告要求被告陈建民支付货款367000元，本院予以支持。上述债务发生在被告陈建民、被告沈丽琴婚姻关系存续期间，且被告沈丽琴不能证明原告知晓该债务属被告陈建民个人债务，故应按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈建民、被告沈丽琴于本判决生效之日起十日内给付原告屠国增货款367000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6805元，公告费600元，合计7405元，由被告陈建民、被告沈丽琴负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交诉讼费用本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10555301040017676）。
审 判 长 鲍永明
人民陪审员 张海生
人民陪审员 傅承强
二〇一六年七月十八日
书 记 员 李秋阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明权人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初11663号
原告：重庆胜刚机械设备有限公司，住所地重庆市合川区工业园区高阳村，统一社会信用代码915001173052792334。
法定代表人：周胜刚，董事长。
被告：贵州益农生态农业开发有限公司，住所地贵州省贵州市思南县双塘工业园区。
法定代表人：王再燕。
原告重庆胜刚机械设备有限公司与被告贵州益农生态农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告重庆胜刚机械设备有限公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆胜刚机械设备有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆胜刚机械设备有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆胜刚机械设备有限公司撤诉。
案件受理费375元，减半收取计187.5元，由原告重庆胜刚机械设备有限公司负担（已缴纳）。
审判员 王 朗
二〇一七年十二月二十七日
书记员 段孟池