wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)松民再字第2号
再审申请人（原审被告）：丁某，男，1958年8月24日出生，2016年11月8日去世，生前住赤峰市松山区八家小区花园20号楼4单元201室。
被申请人（原审原告）：董某，男，1949年8月19日出生，满族，无职业，现住赤峰市。
原审被告：孙某，女，1956年1月13日出生，汉族，无职业，现住赤峰市。
再审申请人丁某因与被申请人董某、原审被告孙某民间借贷纠纷一案，不服本院（2012）松民初字第1808号民事判决书，向赤峰市中级人民法院申请再审。赤峰市中级人民法院于2013年11月20日作出（2013）赤民申字第168号民事裁定书，指令本院再审此案。本院于2014年1月2日立案。
本案在审理过程中，再审申请人丁某于2016年11月8日死亡，丁某的法定继承人明确表示放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审 判 长 董英萍
审 判 员 董晓磊
人民陪审员 鲁志军
二〇一七年六月二十日
书 记 员 刘鹏飞
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1324民初1925号
原告：胡某，女，汉族，住贵州省水城县。
被告：李某甲，男，汉族，住四川省仪陇县。
原告胡某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李友军适用简易程序于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告胡某、被告李某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：原、被告于2008年认识后匆匆同居，后于2009年生育一子李某，于2011年生育一女李某乙。原、被告于2010年5月24日在本县民政局办理了结婚证。双方婚前缺乏了解，婚后性格不和，已分居近两年，夫妻感情完全破裂。婚姻期间无共同财产，无债权债务。诉请法院判决：原、被告离婚；李某乙归原告抚养，李某归被告抚养；原、被告共同承担本案诉讼费。
被告李某甲辩称：一、我与原告于2007年认识后不久便同居生子，共同生活至今，不存在性格不和、感情不好的情况，我不同意离婚，恳请法院调解和好；二、若原告执意坚持与我离婚，我也无力挽回，但我要求两个孩子全部由我抚养，由原告按每月500元标准承担李某的抚养费直到其年满18岁，共计66000元，并在判决后当庭一次性付清，不能分期或延期给付；三、诉讼费由原告承担。如果原告达到我的要求，我就同意离婚；如果不能达到，为了孩子着想，我坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2007年在外务工相识，不久便同居生活，后于2008年在被告老家举行了结婚典礼。双方于2010年5月24日在本县民政部门办理了结婚登记，并于2009年生育一子李某，于2011年生育一女李某乙。李某与李某乙现随被告及被告父母生活。本案经本院调解无果。
认定上述案件事实，有原告提供的身份证复印件、结婚证复印件、户口簿复印件证实，结合本院询问笔录、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告结婚时间较长，且共同生育了两个子女，表明双方有一定的夫妻感情。双方虽发生矛盾，夫妻感情出现了裂痕，但只要互谅互让，仍有和好的可能。夫妻感情确已破裂是判决准许离婚的法定要件，原告起诉要求与被告离婚，但并未提供证据证明双方夫妻感情状况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对于原告的离婚诉请，本院不予支持。据此，判决如下：
驳回原告胡某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费260元,由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李友军
二〇一六年五月六日
书记员 卢云根
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0523民初1432号
原告：严民生，1967年4月22日出生，汉族，住大荔县。
被告:大荔县龙吉汽车贸易有限责任公司,住所地大荔县。
法定代表人:杨斌，系公司总经理。
被告:杨斌，男，1975年12月2日出生，汉族，住大荔县。
原告严民生诉被告大荔县龙吉汽车贸易有限公司、杨斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严民生到庭参加诉讼，二被告经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告严民生向本院起诉请求:1.由被告大荔县龙吉汽车贸易有限责任公司偿还原告借款7万元，并按月利率1.5%支付自借款之日至实际还款之日的利息。2.被告杨斌对上述借款承担连带偿还责任。事实与理由:2014年8月25日，原告经本村同学白民社介绍，借给被告大荔县龙吉汽车贸易有限责任公司7万元，并约定利率为月息1.5%，借期一年。到期后，原告多次催要，被告至今分文未还。
被告大荔县龙吉汽车贸易有限公司（简称龙吉汽贸公司）法定代表人杨斌承认原告在本案中所主张借款的事实。
经审理查明：2014年8月25日，原告经本村村民白民社介绍，借给被告龙吉汽贸公司7万元，并约定利率为月息1.5%，借期一年。期限到后，被告未能还款，被告杨斌与原告协商并约定，自2016年1月1日起，月利率按1%计算。后经原告催要，被告仍未能还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告龙吉贸易公司法定代表人承认原告严民生在本案中主张的借款事实，对原告主张的事实本院予以确认。原告要求被告大荔县龙吉汽车贸易有限公司承担偿还义务，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告杨斌承担连带偿还责任，因借条中明确载明系龙吉汽贸公司借款，并加盖龙吉汽贸公司印章，被告杨斌作为公司的法定代表人，在借条上签字确认借款应系职务行为，且原告亦无证据证明杨斌系担保人或其他应承担连带偿还责任的情节，故对其该主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下:
一、被告大荔县龙吉汽车贸易有限公司于本判决生效后立即偿还原告严民生借款7万元，并支付自2014年8月25日至实际还款之日的利息（2016年1月1日前按月利率1.5%计算，2016年1月1日后按月利率1%计算）。
二、驳回原告要求被告杨斌承担连带责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2372元，减半收取计1186元，由被告大荔县龙吉汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向渭南市中级人民法院上诉。
审判员 周芝焕
二〇一七年五月十一日
书记员 严江辉
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1203民初1038号
原告：李阳，男，1986年1月17日出生，回族.
被告：汤汉稳，男，1980年2月25日出生，汉族.
原告李阳诉被告汤汉稳承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法由审判员李林适用简易程序于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告李阳到庭参加了诉讼，被告汤汉稳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李阳向本院提出诉讼请求：请求依法解除原、被告之间订立的合同；判令被告返还原告押金12000元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年4月1日，被告以在上海市建设群雅装饰公司承包工程为由与原告签订承包合同，双方约定先由原告向被告交付押金25000元，后原告通过转账方式将押金25000元转账至被告在中国邮政62×××65的账户内，被告收到款项后，向原告出具收条，但至今工程未开工，后被告于2016年7月分两次给付原告13000元，余款12000元至今未返回，为此原告诉至法院。
原告李阳为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：
证据一、身份证，证明原告的诉讼主体资格；
证据二、劳务协议及补充协议各一份，证明原、被告曾就居民表箱改造项目签订劳务分包协议及补充协议；
证据三、转账凭证及收条各一份，证明原告向被告支付工程保证金25000元的事实。
被告汤汉稳未提交书面答辩意见，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。
本院经审理查明事实如下：原、被告系朋友关系。2016年4月1日，被告以上海群雅装饰公司名义将其承包的居民表箱改造项目工程分包给原告，双方为此签订了上海市建设工程承包及安全管理劳务协议及其补充协议，约定由原告提供安装居民表箱劳务，工程项目期限自2016年4月15日至2017年4月15日止，后原告通过银行汇款方式向被告支付了工程保证金25000元，被告向原告出具收条一份，载明“今日2016.4.1收李阳保证金25000元正，收钱汤汉稳”。
另查明��涉案居民表箱改造项目工程并未实际施工。被告出具收条后，已分两次累计向原告返还13000元。
本院认为：被告汤汉稳以上海群雅装饰公司名义与原告李阳签订劳务协议，但劳务协议落款处并未加盖上海群雅装饰公司印章，且补充协议亦是被告以其个人名义与原告所达成，故应认定案涉劳务协议及其补充协议的双方为原告李阳和被告汤汉稳。原、被告签订的协议中虽约定承包方式为劳务分包，但从合同内容看双方约定的系由原告李阳依照被告汤汉稳的要求，为案涉工程提供表箱改造，交付工作成果，因此双方签订的协议实质上属于承揽合同，故本案案由应变更为承揽合同纠纷，该承揽合同是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。本案中，原、被告签订的承揽合同并未实际履行，且合同目的现已客观上不能实现，故对于原告要求解除原、被告双方签订的协议及其补充协议的诉讼请求，本院予以支持；原告交付的保证金25000元目的系为保障工程项目顺利实施，既然案涉劳务协议已客观上履行不能，被告即应返还保证金，原告庭审中认可被告已返还13000元，因此被告应当承担返还剩余12000元保证金的义务。被告汤汉稳经本院依法传唤未到庭，视为放弃相应的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告李阳和被告汤汉稳于2016年4月日签订的上海市建设工程承包及安全管理劳务协议和补充协议均予以解���；
二、被告汤汉稳于本判决生效之日起十日内返还原告李阳保证金12000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告汤汉稳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 李林
二〇一七年六月二十九日
法官助理 江飞
书 记 员 李傲
附一：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事��一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤的，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附二：颍东区人民法院院��的款帐户
收款单位:阜阳市颍东区人民法院
账号:（外省前面加12）017201040002888
开户行:阜阳市农行京九分理处
(请在转帐单的附言栏中注明案号，并在转账后及时通知承办法官)
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0602民初12364号
原告：浙江恒川环境建设有限公司，住所地绍兴市越城区城南街道翠苑新村19幢4楼。
法定代表人：陈明光，董事长。
诉讼委托代理人（特别授权）：陶光明，浙江兴绍律师事务所律师。
被告：浙江三德环境建设有限公司，住所地浙江省金华市金磐开发区B1地块3楼。
法定代表人：吴剑锋，系董事长。
被告：金华市泰来医药零售连锁有限公司，住所地浙江省金华市婺城区八一北街472号。
法定代表人：陈石，系董事长。
原告浙江恒川环境建设有限公司与被告浙江三德环境建设有限公司、金华市泰来医药零售连锁有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告浙江恒川环境建设有限公司撤回起诉处理。
审判员 何敏敏
二〇一六年十二月二十七日
书记员 夏诗铭
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0109刑初522号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人刘旭东，男，1974年8月25日出生，汉族，大专文化，户籍所在地山西省娄烦县，现住太原市。2012年1月13日因吸食毒品被太原市公安局尖草坪分局行政拘留十五日，责令社区戒毒三年；2017年3月2日因吸食毒品被太原市公安局杏花岭分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。2017年3月30日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2017）387号起诉书指控被告人刘旭东犯容留他人吸毒罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院遵照太原市中级人民法院指定管辖决定，于当日立案，并依法组成合议庭���公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员胡建民、周静出庭支持公诉，被告人刘旭东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月下旬至月底，被告人刘旭东在其位于太原市尖草坪区兴华北街兴华苑住处，两次容留吸毒人员陈某与其一起吸食陈某提供的冰毒。
2017年2月中旬的一天晚上，被告人刘旭东在其上述住处，容留吸毒人员陈某、尚某、李某、任某与其一起吸食陈某提供的冰毒。
2017年2月底的一天下午，被告人刘旭东在其上述住处，容留吸毒人员陈某吸食自己携带的土制海洛因。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关抓获经过，指定管辖决定书，相关书证，劣迹材料证明，证人证言，指认作案现场照片，辨认笔录，被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘旭东违反国家对毒品的管制规定，提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘旭东能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘旭东犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2017年11月29日止。罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状���本一份，副本二份。
审 判 长 胡利平
人民陪审员 吴玉萍
人民陪审员 赵少华
二〇一七年九月十四日
书 记 员 王 晶
陕西省略阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0727民初76号
原告:袁建明,男性,汉族,1964年12月24日出生,住略阳县。
委托诉讼代理人：陈光强，陕西兴州律师事务所律师。
被告:略阳县远大井巷工程队。住所地略阳县黑河镇上营村柴家沟。
法定代表人：卢孔甫。
委托诉讼代理人：袁华生，略阳县横现河法律服务所法律工作者(特别授权)。
袁建明与略阳县远大井巷工程队（以下简称远大工程队）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理。依法由审判员刘建略适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁建明及其委托诉讼代理人陈光强、被告委托诉讼代理人袁华生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁建明向本院提出的诉讼请求：1、被告支付原告职业病治疗费6887.1元;2、被告支付原告停工留薪期工资104299.2元;3、被告支付原告职业病治疗期间的护理费11000元;4、被告支付原告医疗期的工资待遇60841.12元;5、被告协助办理由工伤保险基金自2016年8月起按月支付原告的伤残津贴；6、被告自2003年5月补��原告社会保险；7、被告支付原告体检费200元。事实与理由:原告自2003年5月起，在被告单位从事凿岩工作作至今。2013年6月10日，原告因身体不适就诊，在略阳县人民医院先后住院治疗二次，诊断为”双肺继发性肺结核”，2013年8月1日至8月10日在汉中市中心医院做了多项检查，被确定为煤尘肺的临床诊断病症，并做了数次左、右肺灌洗治疗。先后在汉中3201医院、略阳县医院和汉中市人民医院治疗。20l4年8月1日，汉中市疾病预防控制中心以编号1411号《职业病诊断证明书》将原告确定为尘肺病观察对象，观察期半年。经汉中市疾病预防控制中心确诊为矽肺贰期伴肺气肿，并鉴定为叁级伤残。原告工作期间，被告未按法律规定给原告办理社会保险。2017年4月13日，原告向略阳县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁，2017年12月31日，略阳县劳动人事争议仲裁委员会裁决支持了原告第1、2、3、5、7项请求，对原告停工留薪期届满后医疗期的工资待遇未裁决和被告办理自2003年5月起至原告退休时的社会保险的起止时间不确定，造成原告有一年多时间无工资收入；未办理社会保险，在原告达到退休年龄后的生活无着落。原告对于仲裁裁决涉及的医疗期工资和社会保险事项不服，提起诉讼。
被告远大工程队，对原告主张的事实和7项诉讼请求中，除第4项和第6项有异议，其他五项没有异议，并同意仲裁结果。被告对原告第4项和第6项请求认为，支付医疗期的工资待遇没有法律依据，补办社会保险的请求，不属于法院受案范围。
对当事人双方没有争议的事实，即原告于2003年5月起，在被告单位从事凿岩岗位工作。2013年6月10日，原告因呼吸不适到略阳���人民医院就诊，该院以主诊“双肺继发性肺结核”将原告收住院治疗。2013年8月1日至10月9日和2014年2月24日，原告数次到汉中市中心医院门诊检查和在汉中市3201医院检查治疗，并先后5次住院治疗，共计110天，原告就医治疗期间，被告支付了部分医疗费。2015年4月3日，汉中市疾病防控中心出具编号1507号《职业病诊断证明书》，诊断原告为矽肺贰期伴肺气肿，观察期半年。2015年5月4日，略阳县人力资源和社会保障局认定原告为工伤，2016年7月29日，经汉中市劳动能力鉴定委员会鉴定原告为伤残三级。庭审中，原被告均认可原告患职业病前，月平均工资为4345.8元，被告为原告办理了工伤保险，没有办理养老、医疗、生育、失业保险手续。本院予以确认；被告承认其应支付原告职业病治疗费6887.1元、支付原告停工留薪期工资104299.2元、支付原告职业病治疗期间的护理费11000元、被告协助办理由工伤保险基金自2016年8月起按月支付原告的伤残津贴和支付原告体检费200元诉讼请求，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的原告要求被告支付其2015年7月至2016年7月治疗职业病医疗期的工资待遇和自2003年5月给原告补办社会保险，本院查明，原告提举的2015年7月16日至7月25日和2015年10月5日至10月25日二次在汉中市3201医院住院治疗、略阳县社会保险业务经办中心在2018年1月5日审批的《享受伤残津贴和生活护理费资格认定表》中，确定原告自2016年8月起发享受每月伤残津贴的证据，被告对其真实性无异议，且符合民事诉讼证据认定规定，本院予以采信。被告对原告主张的职业病医疗期的工资待遇同意协商解决，且双方达成了由被告支付10000元的协议。关于被告举证证明原告与被告之���计算劳动关系存续时间的证人证言，与本案处理的工伤待遇纠纷无直接的关联性，本院不予采信。
另查明，原告在审理中陈述，由工伤保险基金支付的伤残赔偿金已经在被告处领取，该项诉讼请求不再主张。
本院认为，关于原告患有职业病治疗医疗期工资待遇，参照《陕西省工伤职工停工留薪期管理暂行规定》、《工伤保险条例》相关规定，原告主张2015年7月至2016年7月计13个月的医疗期工资待遇，在审理中，原被告双方自愿达成协商一致按10000元计付，符合法律规定，本院予以认可。关于企业给劳动者办理基本养老等社会保险问题，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，明确了人民法院受理社会保险争议案件的范围。原告要求判令被告为其办理基本养老保险、医疗保险和失业保险。该项诉讼请求涉及社会保险费的交缴与征缴的行政关系。根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条、《劳动保障监察条例》有关规定，劳动行政部门对用人单位为劳动者办理社会保险行使专属管理权、监察权或处罚权。因此，劳动者、用人单位和社会保险经办机构之间因社会保险费用的征收和缴纳问题，属于行政管理的范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应由征缴部门依法处理。为了维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十六条、《职业病防治法》第三十八条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十五条、《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第���三）项、《最高人民法院研究室关于法院是否受理追缴社会险费的答复》（法研[2011]31号），参照《陕西省实施<工伤保险条例>办法》第二十一条、《陕西省工伤职工停工留薪期管理办法》第六条、第七条之规定，判决如下:
一、被告略阳县远大井巷工程队在本判决生效后三十日内支付原告袁建明职业病治疗费6887.1元、停工留薪期工资104299.2元、职业病治疗期间的护理费11000元、医疗期的工资待遇10000元、体检费200元。以上合计132386.30元。
二、被告在本判决生效后协助原告办理由工伤保险基金自2016年8月起按月支付原告的伤残津贴。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费10元，依法减半收取计5元，由被告负担（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 刘建略
二〇一八年二月十二日
书记员 张玉环
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1122执恢73号之一
申请执行人李长芳，女，住辽宁省盘锦市双台子区。
被执行人郝占海，男，住辽宁省盘山县。
辽宁省盘山县人民法院于2013年10月11日作出的（2013）盘县民一初字第00581号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李长芳据此向本院申请强制执行被执行人郝占海同居关系析产纠纷一案，本院依法立案执行。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人人民币20000元、案件受理费50元、执行费205元、迟延履行期间的债务利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经查询银行、房产、车辆、工商管理等部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，现申请执行人申请并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结辽宁省盘山县人民法院（2013）盘县民一初字第00581号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高铁民
执行员 孙普新
执行员 王 松
二〇一六年十二月二日
书记员 董原铭
河北省蠡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)冀0635刑初147号
公诉机关河北省蠡县人民检察院。
被告人陈玉康，男，1981年7月26日出生，汉族，中共党员，大专文化，住河北省博野县。自2013年1月至2016年4月任保定市交通运输局博野县养路工区路政执法三中队负责人、队长。2016年4月20日因涉嫌犯玩忽职守罪被蠡县人民检察院指定居所监视居住，同年5月3日因涉嫌犯玩忽职守罪、受贿罪被取保候审，同年11月1日被本院重新取保候审。
辩护人秦康，河北方圆律师事务所律师。
河北省蠡县人民检察院以蠡检公诉刑诉〔2016〕133号起诉书指控被告人陈玉康犯受贿罪，于2016年11月1日向本院提起公诉，本院按照河北省保定市中级人民法院（2016）冀06刑辖52号指定管辖决定书受理本案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省蠡县人民检察院指派检察员马永贵、刘若琳出庭支持公诉，被告人陈玉康及其辩护人秦康到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省蠡县人民检察院指控2013年至2014年上半年期间，被告人陈玉康在担任博野县养路工区路政执法三中队负责人和中队长期间，在治理辖区内省级公路的车辆超限超载过程中，接受河间市黄河运输有限公司的请求，多次在博野县收受河间市黄河运输有限公司李敦给予的好处费共计40000元，对该公司的超载车辆予以少查扣、少处罚的照顾。公诉机关提供了相应证据，认为被告人陈玉康的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条的规定，构成受贿罪。被告人陈玉康能够如实供述其犯罪事实，主动退赃，确有悔罪表现，建议免予刑事处罚。
被告人陈玉康对公诉机关指控的犯罪事实无异议。被告人陈玉康的辩护人秦康提出的辩护意见是陈玉康到案后如实交代，主动退赃，犯罪情节轻微，危害不大，确有悔罪表现，希望免予刑事处罚。
经审理查明，2013年至2014年，被告人陈玉康在担任保定市交通运输局博野县养路工区（以下简称博野县养路工区）路政执法三中队负责人和中队长期间，在治理辖区内省级公路的车辆超限超载过程中，接受河间市黄河运输有限公司的请求，对该公司的超载车辆予以少查扣、少处罚的照顾，在博野县多次收受河间市黄河运输有限公司李敦给予的好处费共计40000元。
另查明，被告人陈玉康已全部退赃。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：（1）被告人陈玉康供述其在担任博野县养路工区路政执法三中队中队长期间，利用职务之便，于2013年至2014年间多次收受河间市黄河运输有限公司现金40000元，其对河间市黄河运输有限公司的超载车辆少检查、少罚款，给予了照顾等情况；（2）证人李敦证实其任河间市黄河运输有限公司“安全员”期间，为了让陈玉康在执法时对公司的超载车辆少检查、少罚款，2013年至2014年间多次送给陈玉康现金共计40000元，陈玉康对河间市黄河运输有限公司超载车辆给予了照顾等情况；（3）博野县养路工区证明，陈玉康自2013年1月至2014年7月任博野县养路工区三中队负责人，自2014年7月至2016年4月任博野县养路工区三中队队长；路政执法人员岗位职责之一为严格按照相关法律法规治理超限超载车辆；（4）保定市治理公路超限超载领导小组办公室关于同意博野县治超办设置治超卸载点的批复，同意博野县治超办在河龙线K65+200米处左侧设置治超卸载点；（5）蠡县人民检察院扣押财物清单、河北省行政事业单位资金往来结算票据，扣押陈玉康涉案款40000元；（6）蠡县人民检察院反渎职侵权局证明、破案经过等，证实保定市人民检察院以陈玉康涉嫌玩忽职守罪指定蠡县人民检察院管辖，在对陈玉康执行指定居所监视居住过程中，相关人员提供了陈玉康涉嫌收受黄河运输有限公司贿赂的案件线索，经审讯陈玉康，陈玉康如实供述了其受贿的犯罪事实；（7）博野县公安局城关派出所户籍证明信，陈玉康居民身份证号码：，无前科；（8）侦查机关讯问被告人陈玉康时同步制作的录像资料等。
本院认为，被告人陈玉康在任博野县养路工区路政执法三中队负责人、队长期间，利用职务上的便利，多次非法收受他人财物共计40000元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈玉康受贿数额较大，在提起公诉前如实供述自己罪行，积极退赃，可以免予刑事处罚。控辩双方提出对被告人陈玉康免予刑事处罚的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二、三款、第三十七条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈玉康犯受贿罪，免予刑事处罚。
二、没收扣押在蠡县人民检察院的被告人陈玉康违法所得人民币40000元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 王文晖
审判员 孔卫映
审判员 史丽坤
二〇一七年一月十九日
书记员 刘静丽
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0632民初361号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安新县支行,住所地安新县永安大街8号。
负责人：张红莲，该行行长。
委托代理人：高杰，该行员工。
被告：王民子，农民。
被告：邱新令，农民。
被告：邢占禄，农民。
被告：马向奎，农民。
被告：马会芳，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安新县支行（以下称邮政储蓄银行）与被告王民子、邱新令、邢占禄、马向奎、马会芳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行的委托代理人高杰，被告王民子、邢占禄、马向奎到庭参加诉讼。被告邱新令、马会芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行诉称，因梅春苓与王民子系夫妻关系，被告王民子于2014年10月16日与原告签订小额贷款借款合同及小额贷款联保协议书借款150,000元，被告马向奎、马会芳、邱新令、邢占禄为连带责任保证人。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告王民子偿还部分贷款及利息后，不再偿还贷款，为此原告诉至法院，借款人梅春苓，女，1970年1月14日出生，因交通事故死亡，请求法院判决被告王民子偿还贷款本金102,394.98元，并承担贷款利息及罚息19,676.46元（暂计算至2016年3月7日，应计算至实际还清贷款之日）；被告马向奎、马会芳、邱新令、邢占禄承担连带保证责任；诉讼费由被告负担。
被告王民子辩称，对原告起诉的借款事实认可，梅春苓已经死亡，因我现在家庭困难，我现在没有能力偿还借款本金及利息。我认为其他被告不应该承担连带偿还责任。
被告邢占禄辩称，对原告起诉的借款没有异议。
被告马向奎辩称，第一借款人是梅春苓。因借款人已经死亡，王民子作为第一被告。
原告提供了下列证据：
1、被告王民子、梅春苓的身份证、户口本复印件，证明二被告的身份情况。
2、小额贷款联保协议书一份，证明原告作为甲方，被告邱新令、邢占禄、王民子、马向奎、马会芳及梅春苓作为乙方签订小额贷款联保协议书的情况。
3、小额贷款申请表及小额贷款借款合同一份，证明原告与被告王民子、梅春苓签订借款150,000元的借款合同。
4、放款单及借据各一份，证明原告按借款合同规定向被告王民子、梅春苓支付借款150,000元。
5、道路交通事故尸体处理通知书一份，证明梅春苓因交通事故死亡。
被告邢占禄质证称，对上述证据的真实性无异议。
被告马向奎质证称，对上述证据的真实性无异议。
被告王民子质证称，对上述证据的真实性无异议。
被告邱新令、邢占禄、王民子、马向奎、马会芳未提供证据。
经审理查明，被告邢占禄、邱新令系夫妻关系，被告马向奎、马会芳系夫妻关系，被告王民子与梅春苓系夫妻关系。2014年10月16日，原告作为甲方，被告邱新令、邢占禄、马向奎、马会芳、王民子及梅春苓作为乙方签订小额贷款联保协议书一份，约定自2014年10月16日起至2016年10月16日止，甲方可以根据乙方任一成员的申请，多次签订贷款合同，单一借款人最高贷款本金余额不超过150,000元，乙方任一成员自愿为甲方向其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需要逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年。同日，梅春苓与原告签订小额贷款借款合同，约定被告梅春苓向原告借款150,000元，年利率14.58%，期限自2014年10月至2015年10月，还款方式为每月等额归还贷款本息。乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。被告王民子作为借款人配偶在借款合同上签名。合同签订后，原告按约定向梅春苓发放了贷款150,000元。梅春苓偿还部分贷款本金及利息，后梅春苓因交通事故死亡，截止到2016年3月7日尚欠原告借款本金102,394.98元及利息、罚息19,676.46元。
上述事实有原、被告陈述及原告提交的小额贷款联保协议书、小额贷款申请表、小额贷款借款合同、放款单、借据、道路交通事故尸体处理通知书予以证实。
本院认为，原、被告签订的小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同合法有效，本院予以确认。原告依照合同约定向梅春苓提供了借款，梅春苓应依照合同约定履行偿还借款本息的义务。此笔贷款系梅春苓、王民子夫妻的共同债务，梅春苓已死亡，被告王民子应承担偿还责任。现原告要求被告王民子依据借款合同的约定清偿到期的借款本金、利息及罚息的请求应予支持。被告邱新令、邢占禄、马向奎、马会芳作为连带责任保证人，对此笔借款应承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告王民子于本判决生效后七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安新县支行借款本金人民币102,394.98元及利息、罚息19,676.46元，并自2016年3月8日起按照年利率18.984%给付利息、罚息至本金付清之日。
二、被告邱新令、邢占禄、马向奎、马会芳承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2,741元，由被告王民子、邱新令、邢占禄、马向奎、马会芳负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 王红利
审判员 贾晓路
审判员 张克松
二〇一六年五月五日
书记员 杨宏超
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0921民初624号
原告金旱玖。
委托代理人张敏敏，浙江蓬星律师事务所律师。
被告浙江科特建设工程有限公司岱山分公司，住所地岱山县高亭镇蓬莱路187号4楼，统一社会信用代码91330921848814327N。
负责人傅海杰。
本院于2016年6月6日立案受理了原告金旱玖诉被告浙江科特建设工程有限公司岱山分公司建设工程分包合同纠纷一案，原告金旱玖在收到本院预交诉讼费通知后，未在通知确定的期限内预交诉讼费，又未提出司法救助申请，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陆启立
二〇一六年七月十八日
代书 记员 虞梦洁
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽03民辖终24号
上诉人（原审被告）：李忠光，男，1968年10月21日出生，汉族，住所地福建省永泰县。
被上诉人（原审原告）：沈小兵，男，1972年12月21日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
上诉人李忠光因与被上诉人沈小兵买卖合同纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2016）闽0304民初3406号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人李忠光上诉称：1、上诉人与被上诉人之间并无欠款事实，上诉人出具《欠条》系双方合作经营沙石生意的内部财务单据，并非为上诉人赊购沙子而对被上诉人写下的债权债务凭证。2、被上诉人提交的《欠条》的协议管辖条款与《欠条》主文非同一人同一时间书写，上诉人从未与被上诉人约定有纠纷发生由被上诉人住所地法院管辖。上诉人住所地在福建省永泰县，本案应由福建省永泰县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案移送福建省永泰县人民法院管辖。
被上诉人沈小兵未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人并未约定合同履行地，被上诉人要求上诉人偿还货款，被上诉人住所地即为接受货币一方所在地，为本案合同履行地，故原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人与被上诉人之间是否有赊欠货款应在实体审查中认定。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案管辖权异议一审案件受理费人民币50元，由上诉人李忠光负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翁祖青
代理审判员 吴一佳
代理审判员 谢晓荔
二〇一七年二月九日
书 记 员 黄晓芝
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰开执字第00555号之一
申请执行人泰州经济开发区野徐资金互助合作社。
法定代表人徐林，总经理。
委托代理人（特别授权）栾建军、唐南平，江苏律师事务所律师。
被执行人韩俊。
被执行人韩士明。
申请执行人泰州经济开发区野徐资金互助合作社（以下简称野徐资金合作社）与被执行人韩俊、韩士明借款合同纠纷一案，本院于2015年9月29日作出的（2015）泰开商初字第00219号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：韩俊应于判决发生法律效力之日起十日内向野徐资金合作社支付借款本金90万元及利息、罚息（以50万元为本金，从2013年12月21日起至2014年4月30日止，按月利率18‰计算；自2014年5月1日起至实际还款之日按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算；以40万元为本金，从2013年12月21日起至2013年6月30日止按月利率18‰计算；自2014年7月1日起至实际还款之日按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算）；韩士明对上述债务承担连带保证责任；韩士明应于判决发生法律效力之日起十日内向野徐资金合作社支付律师服务费5万元；韩俊、韩士明应于判决生效之日起十日内向野徐资金合作社支付案件受理费6665元，保全费5000元，合计11665元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的前述义务，权利人于2015年11月9日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限高消费令、限期财产申报令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行；本院通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款，于2016年4月7日、5月3日分别划拨了被执行人韩士明银行存款76200元、10350元，合计86550元，并冻结了韩士明的工资账户，其中76200元已发放给申请执行人，未发现被执行人韩俊的银行存款；本院至泰州医药高新技术产业开发区房地产交易中心查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人房屋登记信息；本院至泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人名下的车辆登记信息，未发现被执行人车辆登记信息。另，本院已于诉讼中依法冻结了被执行人韩士明的工资账户。本院于2016年5月5日作出决定，将被执行人韩俊、韩士明纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人向本院表示，上述被划拨的银行存款10350元暂不要求发放；被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有本院执行通知书、限高消费令、限期财产申报令及各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、本院制作的财产分配表等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了调查，除本院已划拨的银行存款外，未发现有其他可供执行的财产，且划拨的银行存款76200元已发放给申请执行人，划拨款10350元申请执行人暂不要求发放；本院依法冻结了被执行人韩士明的工资账户；被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰开商初字第00219号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产线索后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁伯民
审 判 员 郭丽英
代理审判员 张士清
二〇一六年五月五日
书 记 员 李德剑
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1381执857号
申请执行人：冷水江市卫生和计划生育局，住所地：冷水江市。
法定代表人：张小龙，该局局长。
被执行人：周芳青。
被执行人：邓桂文。
本院在执行申请执行人冷水江市卫生和计划生育局与被执行人周芳青、邓桂文行政非诉执行一案中，申请执行人于2016年10月24日向本院提出申请，请求撤回对被执行人周芳青、邓桂文的强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
终结（2016）湘1381执857号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 立
人民陪审员 杨尊民
人民陪审员 唐福姣
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 伍三杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
北京市密云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0118民初5098号
原告：宋淑青，女，1953年11月30日出生。
委托诉讼代理人：张晓敏，北京市鑫宝律师事务所律师。
被告：杨树敏，男，1954年4月12日出生。
委托诉讼代理人：丁力，北京市曙光律师事务所律师。
被告：秦海丽，女，1989年2月22日出生。
委托诉讼代理人：刘淑芬（秦海丽之母），1965年10月22日出生。
原告宋淑青与被告杨树敏、秦海丽确认合同无效纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。在本院审理过程中，原告宋淑青于2017月7月12日以与杨树敏、秦海丽通过其他途径解决本案纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋淑青的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋淑青撤回起诉。
审判员 王化雨
二〇一七年七月十二日
书记员 郑 伟
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执保258号
申请人李明彬,男,住长春市南关区。
被申请人张丽,女,住长春市朝阳区。
被申请人苏树长，男，住长春市朝阳区。
申请人李明彬于2017年12月22日向本院申请诉前财产保全，并以其在长春发展农商银行亚泰大街支行卡号为×××号银行卡提供担保，担保金额为31,000.00元
本院经审查认为，申请人李明彬的申请符合相关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
1.查封被申请人张丽名下中国银行长春朝阳支行卡号为号银行卡内31,000.00元。
2.查封申请人李明彬名下长春发展农商银行亚泰大街支行卡号为×××号银行卡内31,000.00元。
查封期限为六个月。
案件申请费330元，由申请人李明彬负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 高 源
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李佳萍
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0303民初321号
原告：贾德志，男，1987年8月2日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。
委托诉讼代理人：杨景明，河北君德风律师事务所律师。
被告：徐亚芹，女，1958年7月4日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。
被告：耿宏毅，男，1990年2月28日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。
被告：耿红杰，女，1981年10月10日出生，汉族，住秦皇岛市。
原告贾德志与被告徐亚芹、耿宏毅、耿红杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贾德志及其委托诉讼���理人杨景明到庭参加诉讼，被告徐亚芹、耿宏毅、耿红杰经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾德志向本院提出诉讼请求：1、判令被告在耿茂平遗产范围内支付原告欠款250000元，按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期还款的利息（2017年3月15日至实际支付日）；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告贾德志变更第一项诉讼请求为：判令第一被告徐亚芹支付原告欠款250000元；第二被告耿宏毅、第三被告耿红杰在继承耿茂平遗产范围内承担责任。事实与理由：2015年3月至2016年11月期间耿茂平（已故）分多次从原告处借得现金共计人民币250000元，于2017年1月22日耿茂平为原告出具欠条，承诺2017年1月26日前还50000元，剩余200000元于2017年3月15日前还清，但耿茂平未按照欠条约定的时间还款，因2017年4���2日耿茂平去世，被告徐亚芹系耿茂平的妻子，被告耿宏毅、耿红杰系耿茂平子女，二被告应当在耿茂平遗产范围内承担还款责任，原告借款给耿茂平的时间为2015年3月至2016年11月，耿茂平与徐亚芹于1980年5月1日登记结婚，原告借款时间是其二人夫妻关系存续期间，是二人的夫妻共同债务，故被告徐亚芹应当承担全部的还款义务，耿宏毅、耿红杰应当在继承耿茂平遗产范围内承担还款义务。
被告徐亚芹、耿宏毅、耿红杰未出庭、未答辩，未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年3月至2016年11月期间，耿茂平因工程周转缺乏资金，通过朋友费某分多次向原告借款。
2017年1月22日，耿茂平向原告出具欠条一份，内容为：今耿茂平欠贾德志贰拾伍万圆整（250000元），于2017年1月26日前还（50000元），剩于贰拾万（200000元）于2017年3月15日前还清，如未还款，将红光北里住宅房过户给贾德志，同时园园一起办理手续，备注：如2017年1月26日前未还50000元，将库房东西以市场价钱卖掉还款。上述欠条落款欠款人处有耿茂平及证明人费某的签字确认。
证人费某出庭作证，其证言内容主要为：其系耿茂平的朋友，原告的表弟，耿茂平缺钱都是通过证人找原告借钱，原告将现金给付证人后，再由证人支付给耿茂平，2017年1月22日的欠条系证人所书写，耿茂平、证人及原告在欠条上签字确认。
原告提交的中国农业银行交易记录显示原告于2015年3月至2016年11月期间多次从其名下的银行账户内支取现金，数额超过25万。
另查明，耿茂平与被告徐亚芹系夫妻关系，二人于1980年5月登记结婚，被告耿宏���、耿红杰系耿茂平的子女，耿茂平于2017年4月2日死亡，坐落于××房屋的所有权人系耿茂平。
上述事实有原告提交的欠条、银行交易记录、证人证言、红光北里39-4-1号房屋产权证、土地使用证、耿茂平与徐亚芹的结婚证复印件、本院调取的秦皇岛市公安局海港分局治安大队的耿茂平死亡案部分卷宗材料予以证实，上述证据真实合法，与本案具有关联性，证据之间相互印证，本院予以采信。
本院认为，耿茂平于2017年1月22日出具的欠条明确了其与原告之间的债权债务关系，耿茂平应当按照欠条内容向原告偿还欠款。
耿茂平与被告徐亚芹系夫妻关系，上述债务发生在婚姻关系存续期间，系双方的共同债务，现耿茂平已经死亡，被告徐亚芹应当对上述共同债务承担连带清偿责任，被告耿宏毅、耿红杰系耿茂平的子女，本案诉讼过程中，二人未表示放弃继承，故该二被告应当在继承耿茂平遗产价值的范围内对耿茂平的上述债务承当偿还责任。
综上所述，原告的诉请，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、对耿茂平生前欠原告贾德志的250000元欠款，被告徐亚芹承担连带清偿责任，上述债务被告徐亚芹于判决生效后十五日内履行；
二、对耿茂平生前欠原告贾德志的250000元欠款，被告耿宏毅、耿红杰在继承耿茂平遗产价值的范围内承担偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取计2525元及保全费1770元由被告徐亚芹、耿宏毅、耿红杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 冯鑫
二〇一七年五月二十四日
书记员 张健
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0205执1218号之二
申请执行人：中国银行股份有限公司无锡锡山支行
代表人：沈毅锋
委托代理人：吴浩锋
被执行人：邓瑞成
被执行人：邓强
申请执行人中国银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称中行锡山支行）诉被执行人邓瑞成、邓强金融借款合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初3491号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，一、邓瑞成、邓强应归还中行锡山支行借款本金781308.58元、截至2016年7月8日的利息10694.67元、罚息172.70元及本金781308.58元自2016年7月9日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的1.35倍计算的罚息及律师费47408元；二、确认中行锡山支行有权对上述第一项债务及本案诉讼费以xxx房屋折价或者以拍卖、变卖前述房屋的价款在800000元范围内优先受偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费12196元减半收取6098元，保全申请费5000元，合计诉讼费11198元，由邓瑞成、邓强负担。因被执行人邓瑞成、邓强未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中行锡山支行向本院申请执行，本院于2017年6月2日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人邓瑞成、邓强发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令邓瑞成、邓强申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但邓瑞成、邓强未予履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人邓瑞成、邓强有可供执行的银行存款。
经向不动产登记中心查询，查得被执行人邓瑞成、邓强名下有xxx房产，该房产设置有两个抵押登记，第一抵押权人为中行锡山支行，抵押金额为800000元；第二抵押权人为彭丽华，抵押金额为500000元。根据申请执行人中行锡山支行的申请，本院依法对上述房产进行了评估拍卖，最终以1213900元的价格成交，扣除评估拍卖费用12200元（其中中行锡山支行垫付7800元），邓瑞成、邓强应负担财产转让所得个人所得税5880元，本案诉讼费11198元，执行费12400元后，因中行锡山支行仅在拍卖、变卖上述房产价款的800000元范围内优先受偿，故中行锡山支行对房产成交价款中的800000元享有优先受偿权，余款372222元应根据第二顺位抵押权人的主张情况而定，故上述款项暂提存于本院账户，无法进一步处置。
经向车辆管理部门查询，未查得被执行人邓瑞成、邓强名下有车辆登记信息。
经向公积金管理部门查询，未查得被执行人邓瑞成、邓强有可供执行的公积余额。
在执行过程中，本院前往被执行人邓瑞成、邓强可能的居住地调查，未查找到邓瑞成、邓强可供执行的财产或财产线索及下落。
因被执行人邓瑞成、邓强拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，申请执行人中行锡山支行主张至2018年3月1日的债权金额为1000373.1元（含其垫付的诉讼费11198元及评估拍卖费用7800元），尚余181375.10元未能执行到位，执行费12400元已收取。本院已向中行锡山支行告知上述执行情况并征求意见，中行锡山支行表示认可并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人邓瑞成、邓强有其他可供执行财产，申请执行人中行锡山支行不能提供邓瑞成、邓强可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初3491号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人邓瑞成、邓强确有可供执行的财产，申请执行人中行锡山支行可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 陆文辉
人民陪审员 丁建兴
人民陪审员 李 钧
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 高 剑
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初4667号
原告:刘国民，男，汉族,住重庆市北碚区。
委托代理人：姚述良，男，汉族，住重庆市合川区。
被告:重庆市合川区鑫鑫煤业有限公司,住所地重庆市合川区双凤镇，统一社会信用代码915001177428939874。
法定代表人：李良汉，该公司总经理。
被告:王劲松，男，汉族，，住重庆市合川区。
本院在审理刘国民与王劲松,重庆市合川区鑫鑫煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘国民于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘国民在本案诉讼期内申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘国民提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予刘国民撤回对被告王劲松,重庆市合川区鑫鑫煤业有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘国民负担（已缴纳）。
审判员 童 欢
二〇一七年八月四日
书记员 张小霞
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤2072民初512号
原告:余明明，女，1973年4月15日出生，汉族，住广东省江门市江海区，
委托诉讼代理人：李清，广东中亿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李欣琦，广东中亿律师事务所实习律师。
被告：昌芒，女，1970年9月15日出生，汉族，住广东省从化市，
被告：叶志毅，男，1964年12月29日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
委托诉讼代理人：孙全秦，广东国晖（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文永强，广东伯方律师事务所律师。
原告余明明与被告昌芒、叶志毅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余明明及其委托诉讼代理人李清、李欣琦，被告叶志毅的委托诉讼代理人文永强到庭参加诉讼，被告昌芒经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余明明向本院提出诉讼请求：两被告连带向原告偿还欠款37万元及利息（以37万元为基数，自2014年12月1日起至清偿之日止，按月利率2％计算）。诉讼中，原告将诉讼请求金额37万元变更为70万元，利息变更为以70万元为基数，自2014年11月10日起至清偿之日止，按月利率2％计算。事实和理由：被告昌芒因生产经营需要资金周转，向原告借款70万元。2014年11月10日，原告与被告昌芒签订《借款合同》，借款金额为70万元，借款利息为月利率3％，借款期限自2014年11月10日至2015年1月9日。至今，被告昌芒仍拖欠原告借款70万元。原告多次催讨，被告昌芒以各种借口拖延还款。被告叶志毅是被告昌芒的配偶，应对夫妻债务承担连带责任。
原告对其陈述的事实提交的证据有：一、借款合同，证明2014年11月10日，原告与被告昌芒签订金额为70万元的借款合同；二、银行转账凭证，证明原告已将合同款项出借给被告昌芒。
被告叶志毅辩称，一、被告叶志毅不是适格的被告主体，不承担任何责任。理由如下：昌芒与叶志毅于2011年3月30日登记离婚，即日起两被告的夫妻关系终止，根据原告提供的证据，借款合同的签订时间及诉状陈述内容看，无论原告与被告昌芒是否真实发生借贷债务，均不属于被告叶志毅与昌芒的夫妻共同债务，更谈不上夫妻生活所需发生的债务；二、被告叶志毅对原告主张的事实并不知情，更未对原告主张的借贷提供任何的担保或还款承诺，故原告主张被告叶志毅承担连带或共同的清偿责任，无事实及法律依据。
被告叶志毅为其辩解向本院提交证据有：离婚协议书，证明两被告于2011年3月30日登记离婚，无论原告与被告昌芒是否真实发生借贷债务，均不属于被告叶志毅与昌芒的夫妻共同债务。
被告昌芒未到庭应诉，答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2014年11月10日，借款人（甲方）昌芒与贷款人（乙方）余明明签订一份《借款合同》，载明昌芒借款70万元，期限3个月，自2014年11月10日至2015年1月9日止；借款利率为月息3％，从贷款人实际交付借款之日起计算至本金结清之日；还款方式为先偿还利息，最后偿还本金，按月还息，每公历月2日前为甲方付息终结日。签订合同后，原告当天通过银行转账交付借款70万元。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息，原告多次催讨未果，遂向本院提出前述诉求。
另查明，被告叶志毅提供的《离婚协议书》显示，昌芒与叶志毅于2011年3月30日办理协议离婚。该离婚协议书有加盖佛山市禅城区民政局婚姻登记专用章。
本院认为，原告主张被告昌芒向其借款70万元的事实，提供了《借款合同》、银行转账记录等证据予以证实，被告昌芒未到庭提出异议，视为放弃质证与抗辩的权利，本院对原告主张的事实予以确认。被告昌芒未举证证明其已偿还上述借款及利息，应承担举证不能的不利后果。故原告主张被告昌芒偿还借款70万元，理据充分，本院予以支持。关于利息部分的请求，合同约定借款利率为月息3％，原告调整为按月利率2％计算，符合双方约定，亦未违反国家有关限制借款利率的规定，故对原告主张被告昌芒支付自2014年11月10日起至清偿之日止，按月利率2％计算的利息，本院予以支持。关于被告叶志毅是否承担责任的问题。原告主张被告叶志毅与被告昌芒系夫妻关系，被告叶志毅应对夫妻共同债务承担连带责任。本院认为，被告叶志毅提供《离婚协议书》证明其与昌芒于2011年3月30日已办理协议离婚。而涉案借款发生时间在2014年11月10日，此时两人已不属于夫妻关系，被告昌芒的借款并未发生在夫妻关系存续期间，不属于夫妻共同债务。故原告诉请被告叶志毅对涉案借款承担连带责任，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告昌芒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，本院依法作缺席审判。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告昌芒于本判决发生法律效力之日起七日内向原告余明明偿还借款本金70万元及利息（以70万元为基数，自2014年11月10日起至清偿之日止，按月利率2％计算）。
二、驳回原告余明明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15526元，由被告昌芒负担（原告已预交，在执行中由被告昌芒迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 黎 妙
审判员 何 文 璋
审判员 姚 红 波
二〇一七年九月十五日
书记员 何涓霞黄小妮
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1025刑初198号
公诉机关资中县人民检察院。
被告人徐建利，男，1977年3月7日出生于四川省资中县，汉族，小学文化，农民，住资中县。1996年7月15日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；2011年8月18日因犯寻衅滋事罪被四川省威远县人民法院判处有期徒刑十个月，2012年3月10日刑满释放。2016年8月22日因吸食毒品，被资中县公安局决定行政拘留十日；同年8月29日因吸食毒品，被资中县公安局决定责令接受社区戒毒三年。2017年3月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被资中县公安局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现押于资中县看守所。
资中县人民检察院以资中检公诉刑诉〔2017〕188号起诉书指控被告人徐建利犯贩卖毒品罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月30日公开开庭审理了本案。资中县人民检察院检察员冯意番、姜毅、被告人徐建利到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2017年3月8日，吸毒人员伍某电话联系被告人徐建利购买毒品。当日20时许，徐建利在本县宋家镇宋家村5组57号自家屋外，将一小包毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）卖给伍某，伍某以微信转账方式付给徐建利200元。
2.2017年3月20日14时许，吸毒人员伍某电话联系被告人徐建利购买毒品。后徐建利在本县宋家镇宋家村5组57号自家屋外，将一小包毒品卖给伍某，伍某以微信红包方式付给徐建利100元。伍某回到住处楼下被公安人员抓获，公安人员从其身上查获一袋毒品。经称量，被查获的毒品净重0.6克。经资阳市公安局物证鉴定所鉴定，被查获的毒品中检出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人徐建利被抓获时，公安人员在其身上扣押了现金人民币1447元及两部手机，两部手机分别是三星手机（号码135××××2751，微信名“拐角遇到妖怪”）、白色小米手机（号码138××××9454，微信名“不再向天亮说晚安”），伍某电话联系购买毒品时拨打过徐建利使用的该两个号码，并向微信名“拐角遇到妖怪”以微信转账或微信红包方式支付购买毒品的款项。
被告人徐建利在侦查阶段如实供述了贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人徐建利在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案说明、证人伍某、廖某的证言、搜查、提取笔录、扣押清单、称量笔录、现场勘验笔录、现场方位示意图、通话清单、资阳市公安局物证鉴定所理化鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐建利明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，其行为触犯了刑律，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。徐建利曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。徐建利在侦查阶段如实供述贩卖毒品的事实，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人徐建利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2018年7月19日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案未随案移送的作案工具白色三星手机一部、白色小米手机一部及毒品予以没收；扣押在案未随案移送的现金人民币1447元，其中违法所得300元予以没收，余款1147元退还被告人徐建利。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 丽
二〇一七年六月三十日
书记员 闵厚铭（代）
附相关法律条文节录：
1.《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2.《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
3.《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
4.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执1408号
申请执行人垫富宝投资有限公司
驻所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧
法定代表人耿君彩，该公司经理。
被执行人韦志兴，男，1994年10月24日出生，汉族，农民，住蒲城县洛滨镇永平村1组。
本院在执行垫富宝投资有限公司与韦志兴民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初3434号民事判决书已发生法律效力，申请执行人执行垫富宝投资有限公司于2017年7月7日向本院强制执行，同日立案执行。被执行人韦志兴应履行案款28996.98元、案件受理费312元、执行费335元。在执行中，被执行人韦志兴履行2000元后与申请执行人达成和解，因履行期限较长，征得申请执行人同意，本案暂退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人未能按和解协议约定的期限支付案款，申请执行人可申请恢复对原判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
审 判 员 梁润恒
代审判员 何汉平
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 田宏钢
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1121执635号
申请执行人王成俊。
被执行人冯展龙。
本院在执行申请执行人王成俊与被执行人冯展龙劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中双方当事人达成还款协议。
本院认为：和解协议正在履行中，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结五莲县人民法院作出的(2015)莲民一初字第1900号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人未履行达成的和解协议，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘发京
代理审判员 张志心
审 判 员 仲崇镇
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李 刚
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0482民初3923号
原告：汪道龙，男，1973年10月20日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：支骥安，浙江天卓律师事务所律师。
被告：陆士中，男，1975年6月7日出生，汉族，住浙江省平湖市。
原告汪道龙为与被告陆士中民间借贷纠纷一案，于2016年9月22日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法由审判员黄海力适用简易程序独任审判。后本案转为普通程序于2017年1月19日公开开庭进行了审理，原告汪道龙及其委托诉讼代理人支骥安到庭参加诉讼，被告陆士中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告向本院提供借条1份，请求判令：1.被告立即归还原告借款43000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理查明：2014年11月5日，被告陆士中向原告汪道龙出具借条1份，载明被告向原告借款43000元，到2015年4月15日前归还。原告陈述称，上述借款期限届满后，经其多次催讨，被告未归还。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告提供了由被告亲笔签名的借条原件，载明了借款金额、期限等内容。上述证据具有较强的证明力，而被告并未提供相反证据否定借款之事实，故本院确认被告向原告借款43000元。被告承诺还款期限为2015年4月15日，对此原告予以认可。上述借款期限届满后，被告未归还借款，其行为已构成违约。故对原告要求被告归还43000元借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆士中于本判决生效之日起十日内归还原告汪道龙借款43000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费876元，由被告陆士中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 王宗明
审 判 员 黄海力
人民陪审员 陆伟光
二〇一七年一月十九日
书 记 员 刘景廷
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0117民初2616号
原告商绒。
委托代理人赵栋，陕西若定律师事务所律师。
被告西安市高陵区通远镇通远村六组（以下简称“通远村六组”），住所地：西安市高陵区通远镇通远村。
负责人王长财，系该组组长。
原告商绒与被告通远村六组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王泽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告商绒的委托代理人赵栋、被告通远村六组组长王长财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从小出生在被告村组，系被告村组的合法村民，与其他村民一同参与了农村合作医疗以及养老保险，尽到了村民应尽的义务。2017年6月份因国家开发需求，征收了被告村组部分土地，2017年9月5日被告公布了分配方案，确定了每人应分得土地补偿款24999.12元，被告以原告系出嫁女为由拒绝给原告分配土地补偿款，原告认为被告的行为严重的侵犯了原告的合法权益，现为了维护原告的合法权益，故诉至法院请求依法判令被告支付原告土地补偿款24999.12元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，本次征地款每人应分得24999.12元，分配方案是村民代表会议确定的，给在国家机关、企事业单位上班的，以及出嫁女及其子女都不予分配，这是村民自治的问题，村组负责人无权决定。
经审理查明，原告商绒1984年6月7日出生在被告村组，在该村组参加农村合作医疗保险及养老保险，系被告村组的合法在册村民。2008年2月14日嫁入城镇，未享受城镇居民待遇。2017年6月，被告村组因部分土地被征收，于2017年9月5日公布了分配方案，确定每人应分得土地征收补偿款24999.12元，以原告系出嫁女为由未给原告分配。
以上事实，有原告的户口本、合疗本、结婚证、养老保险缴费凭证，村组证明、社区证明等相关证据在卷佐证。
本院认为，本案原告商绒出生在被告村组，系被告村组合法在册村民，依法应当与其他村民享有同等权利义务，取得集体经济组织收益分配权。被告村组行使村民自治权不能剥夺原告的合法权利，其以原告系出嫁女为由拒绝给原告分配集体经济组织收益，于法无据。现依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第五十二条之规定，判决如下：
西安市高陵区通远街道办通远村六组在本判决生效后十日内，支付给原告商绒土地征收补偿款24999.12元人民币。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费420元减半收取为210元，由被告通远村六组承担（原告已预交420元，由本院退回210元，被告通远村六组在履行判决义务时一并支付原告210元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王泽
二〇一七年九月二十八日
书记员 薛婷
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0109民初6916号
原告：重庆海松机械有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路5号。
委托诉讼代理人：李梅，重庆善弘律师事务所律师。
被告：张南山，男，1962年2月1日出生，汉族，住重庆市黔江区。
原告重庆海松机械有限公司诉被告张南山买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆海松机械有限公司的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆海松机械有限公司撤回起诉。
案件受理费9225元，减半收取计4613元，财产保全费3233元，共计7846元，由重庆海松机械有限公司负担。
审 判 长 罗代荣
人民陪审员 代庆珍
人民陪审员 薛金富
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘 欢
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1403民初2095号之一
原告：崔东兴，男，1966年1月2日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：贺艳敏，女，1966年2月2日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。系原告崔东兴之妻。
被告：崔玉杰，男，1969年4月30日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
原告崔东兴与被告崔玉杰侵权责任纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告在本院依法送达补正被告送达地址通知后，未在七日内补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回原告崔东兴的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 张国强
审 判 员 耿伟亚
人民陪审员 蔡振华
二〇一七年九月六日
书 记 员 刘振江
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0403民初970号
原告：杜进鹏。
被告：金凤富。
被告：金凤闯。
被告：金生文。
原告杜进鹏与被告金凤富、金凤闯、金生文民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。经审查，金凤富、金凤闯、金生文户籍所在地在甘肃省靖远县，且原告未提供证据证明被告经常居住地在甘肃省白银市平川区，故本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至甘肃省靖远县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 周玉梅
二〇一七年六月八日
书记员 毕彩红
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执恢404号
申请执行人自贡市第一建筑工程公司绵阳分公司，地址：绵阳市涪城区。
负责人：李清泉。
被执行人四川千佛山生态旅游开发有限公司，地址：绵阳市。
法定代表人：刘军，董事长。
案由建设工程施工合同纠纷
本院受理自贡市第一建筑工程公司绵阳分公司申请执行（2015）绵民终字第812号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人将全部款项21.1万元已全部转入我院指定的账户，现被执行人已履行完全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩乾兵
二〇一七年十一月八日
书记员 梅雨生
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0923执383号之一
申请执行人：曾慧兰，女，汉族。
被执行人：郑青春，男，汉族。
本院在执行曾慧兰申请执行郑青春借款纠纷一案中，现查明：被执行人郑青春有财产但财产暂无法处置。向申请执行人送达期限举证通知书，至今尚未举证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结上高县人民法院（2016）赣0923民初字第114号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有财产可供执的，可以向本院再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即可发生法律效力。
审判长 晏志强
审判员 易敏然
审判员 龙小明
二〇一六年十一月二十日
书记员 龚 定
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执10297号之二
申请执行人：中国银行股份有限公司东莞中堂支行。住所地：广东省东莞市中堂镇新兴路45号，组织机构代码为X1815960-X。
负责人：莫润成，行长。
委托代理人：黄明辉，广东金联律师事务所律师。
委托代理人：杜基伟，广东金联律师事务所律师。
被执行人：谭伟，男，汉族，住四川省万源市。
申请执行人中国银行股份有限公司东莞中堂支行与被执行人谭伟仲裁纠纷执行案，申请执行人依据中国广州仲裁委员会作出的已经发生法律效力的（2016）穂仲莞案字第2763号仲裁裁决书向本院申请执行，本院受理后已于2016年10月26日立案执行，被执行人须向申请执行人支付本案724575元（利息暂未计），并承担案件仲裁费14830元及执行费9794元，合计应付款项为749199元。
在本案执行过程中，本院对被执行人谭伟名下粤Ｓ×××××号车辆进行查封（查封期间为2016年11月24日至2018年11月23日，如需续封，须提前30天向本院申请）。本院又对被执行人谭伟名下位于东莞市虎门镇连升中路68号龙泉豪苑9幢101房（买卖合同编号为201410314C3F34417214）的房产进行查封（查封期间为2016年11月11日至2019年11月10日，如需续封，须提前30天向本院申请）。本院发现被执行人银行账户存款共有38734元，并已扣划到本院账户上，扣除本案执行费9794元、评估费12111元后，剩余16829元支付给本案申请执行人。本院已发函被执行人谭伟户籍所在地法院调查其财产，但未有调查结果反馈。双方当事人达成执行和解协议（详见附案和解协议），协议主要内容如下：一、双方确认欠款总金额为691104.74元，后续透支利息、滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计至付清为止；二、经申请执行人同意，被执行人于2016年12月25日前支付首期欠款150000元，余下欠款被执行人分六期按月向申请人支付；三、本案产生的律师费39000元及仲裁费14830元，被执行人应于2016年12月25日前向申请执行人支付。上述协议签订后，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，双方当事人在自愿的基础上达成上述和解协议，符合法律规定，应予准予。因双方当事人已达成和解协议，该协议合法有效，对双方具约束力，本案本次执行以双方和解解决，根据法律规定，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，另一方当事人可申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期限为自和解协议所定每次履行期限的最后一日起重新计算两年。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林立兴
审判员 苏志康
审判员 叶沛权
二〇一七年一月十二日
书记员 叶顺轩
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0108民初8284号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，行长。
委托代理人陈惠香，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人张彬彬，重庆索通律师事务所律师。
被告魏秀华，女，汉族，1976年8月出生，住四川省资中县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行(简称工行重庆市分行)诉被告魏秀华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员黄家琴依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告魏秀华经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告工行重庆市分行诉称：2013年10月15日，原、被告双方签订一份《中国工商银行汽车分期付款业务申请书》，约定原告工行重庆市分行向被告魏秀华以信用卡透支方式提供透支资金64000元专项用于购车；被告魏秀华以分期等额方式向原告工行重庆市分行归还其透支的借款本金和分期手续费；被告魏秀华每期还款额为1978元，累计归还36期。前述《中国工商银行汽车分期付款业务申请书》签订后，被告魏秀华通过信用卡透支的方式从原告工行重庆市分行处取得借款本金，但并未按约履行还款义务。原告工行重庆市分行诉至本院，请求判令：一、被告魏秀华立即偿还截止2017年11月1日的透支本金31986元、手续费3618元、透支利息13514.35元以及截至2016年12月31日的滞纳金7236.54元，合计56354.89元；二、被告魏秀华支付自2017年11月2日起至本息还清之日止的透支利息（透支利息以已记账本金31986元中余欠部分为基数，按每日万分之五计算）；三、本案全部诉讼费用由被告魏秀华承担。
被告魏秀华未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
（一）1、《中国工商银行汽车分期付款业务申请书》；
2、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；
3、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》；
证据（一）拟共同证明被告魏秀华向原告工行重庆市分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
（二）《中国工商银行牡丹汽车卡领卡签收清单》，拟证明被告收到原告工行重庆市分行交付的牡丹汽车卡一张且原、被告双方确认被授予透支额度的汽车分期卡卡号为6222XXXX7566；
（三）1、《欠款构成说明》；
2、《交易明细》；
证据（三）拟共同证明被告魏秀华尚欠原告工行重庆市分行截至2017年11月1日的透支本金31986元、手续费3618元、透支利息13514.35元以及截至2016年12月31日的滞纳金7236.54元。
被告魏秀华未质证，亦未举证。
本院经审理查明：2013年10月15日，被告魏秀华在知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定后，填写并向原告工行重庆市分行提交《中国工商银行汽车分期付款业务申请书》，作出向原告工行重庆市分行借款的意思表示。《中国工商银行汽车分期付款业务申请书》中约定原告工行重庆市分行以给予被告魏秀华透支额度64000元的方式借款给被告魏秀华；被告魏秀华应向工行重庆市分行支付手续费7248.2元；被告魏秀华共计分为36期还款，被告魏秀华每期还款额为1978元(含借款本金及手续费)；若被告魏秀华未按约定按时足额存入资金，原告工行重庆市分行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》规定收取透支利息、滞纳金等；被告应按时足额归还透支金额，承担原告工行重庆市分行因催收欠款和实现债权而产生的相关费用；若被告连续三次违约或累计违约次数超过相应标准或展期后发生一次违约，则原告工行重庆市分行有权取消分期付款业务，系统自动将尚未扣收款项一次性计入被告的信用卡账户。
《牡丹信用卡领用合约》(个人卡)第三条约定被告魏秀华除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日(含)之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按照每日万分之五支付款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告魏秀华可按原告工行重庆市分行(乙方)对账单标明的最低还款额还款；被告魏秀华按照最低还款额规定还款的，原告工行重庆市分行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告魏秀华未能在到期还款日(含)前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告魏秀华连续两次(含)以上在到期还款日(含)前未能足额偿还最低还款额的，原告工行重庆市分行有权停止其牡丹信用卡的使用。
被告魏秀华签字认可收到中国工商银行牡丹汽车卡一张，且原、被告双方确认被授予透支额度的汽车分期卡卡号为62XXXXX7566。原告工行重庆市分行将透支额度64000元划入被告魏秀华前述信用卡中，被告魏秀华遂使用前述信用卡用于购车。
信用卡使用初期，被告魏秀华尚能按约履行还本付息的义务，但截止2017年11月1日已多次未按时足额还款，且产生透支本金31986元以及分期手续费3618元、透支利息13514.35元未归还，且截至2016年12月31日尚欠滞纳金7236.54元未归还。
本院认为，原、被告双方签订的《中国工商银行汽车分期付款业务申请书》系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。原告工行重庆市分行依照约定履行了付款义务，依法享有向被告魏秀华请求偿还约定款项的权利。现原告工行重庆市分行依约履行了出借款项的义务，但被告魏秀华却未按约履行还款义务，故原告工行重庆市分行有权按照约定要求被告魏秀华偿还尚欠透支本金、手续费、透支利息及滞纳金。被告魏秀华经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏秀华于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行归还尚欠透支本金31986元以及截止2017年11月1日的分期手续费3618元、透支利息13514.35元和截至2016年12月31日的滞纳金7236.54元并支付自2017年11月2日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息应以已记账本金31986元中余欠部分为基数，按每日万分之五计算）。
若被告魏秀华未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1334元，减半收取667元由被告魏秀华负担(此款原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已垫付，被告魏秀华于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 黄家琴
二〇一八年二月七日
书记员 谭 楷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新0105民初2622号
原告：新疆万杰广告发展有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路4号惠源市场3-111室。
法定代表人：史万峰，新疆万杰广告发展有限公司经理。
委托诉讼代理人：王娜娜，新疆赛天律师事务所律师。
被告：马金龙，男，1985年9月15日出生，住乌鲁木齐市米东区。
原告新疆万杰广告发展有限公司与被告马金龙确认劳动关系纠纷一案，原告于2017年8月29日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王娜娜、被告马金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新疆万杰广告发展有限公司诉称，被告并非原告公司的员工，其与原告之间不存在劳动关系，仲裁机构认定被告于原告之间存在劳动关系属认定事实不清，证据不足的严重错误。一、被告马金龙为原告的分包方史万杰临时雇佣的电焊工，仲裁庭审中，被告马金龙也声称其并非正常手续入职，用工方式也是根据每天工作量的大小，“有活就干，没活就休息”的灵活工作方式，劳务报酬也是按天按量结算，结算方式为分包方史万杰的个人转账支付，被告无论是工作方式，还是报酬结算，均不受原告公司规章制度的约束，无论从形式上，还是从实质上，均无法推论被告与原告存在事实劳动关系；二、原告将阜康市区公交站台安装的工程分包给第三人史万杰，该事实有《分包协议书》原件及相对应的分包工程款银行对账单原件为证，证明史万杰虽为公司投资性股东，但在原告公司没有实质职务，并不参与公司的管理事项，该分包工程也是史万杰个人引进，因个人无权承揽，才以原告公司名义承包，然后分包给史万杰个人，因该公交站牌的分包工程无需分包资质，双方的《分包协议》明确约定，史万杰包工包料自主用工。史万杰在用工过程中，需要给其个人临时雇佣的工人购买团体意外险，因其资质为个人用工，无权购买团体意外险，基于与原告的分包关系，特书面授权原告为其部分工人(包含被告马金龙)购买团体意外险，也是基于这种分包关系，原告接受委托。以上事实均得以证明，被告为第三人史万杰的临时雇员，与原告不存在劳动关系；三、从原告的工商档案可以明确看出，史万杰仅为原告公司投资性股东，不参与原告公司的管理，仅在工商档案中显示史万杰为“监事”，日常中，史万杰并不参与原告公司的任何事务性管理，原告也没有任何口头或者书面授权史万杰自行雇佣临时工人，仲裁机构仅以史万杰为原告公司“投资人…”“监事”的对外形式而片面的认定史万杰的个人雇佣的行为、个人打款行为、个人垫付医疗费行为，视为原告公司行为，实属主观臆断，没有任何事实及法律依据。为了维护原告的合法利益，现依法起诉。请求：判令原告与被告之间不存在劳动关系；二、本案的诉讼费及邮寄送达费由被告承担。
被告马金龙辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回原告诉讼请求。原告称劳动报酬按天按量计算是错误的，我的工资是每月15日左右发放。我的工资也不是按量计算，而是统计我本月上多少天班。招聘时跟我说，月薪4500元，我算的是每天150元。没说哪天是工资日结的，我干轻活重活都是一样。公司给我提供的宿舍、并且让我在公司食堂吃饭，我是受公司管理的，我的上下班时间，及工作内容都是公司安排。我认为史万杰既然是股东，那就是我的老板。意外险并不是只能买团体的，个人也能买意外险。
经审理查明，2016年8月6日被告马金龙通过招聘启事联系史万杰口头约定劳务报酬按天按量计算并在其处从事电焊工工作。2016年10月9日在阜康市区公交站台工作时受伤，后送往医院治疗，期间住院费由史万杰垫付。史万杰系原告新疆万杰广告发展有限公司自然人股东之一，监事。被告的劳务报酬是由史万杰通过农业银行转存给马金龙。
另查明，2017年被告马金龙向乌鲁木齐市水磨沟区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年8月18日仲裁委作出水劳仲裁字[2017]第213号《仲裁裁决书》，裁决：2016年10月9日被申请人新疆万杰广告发展有限公司与申请人马金龙存在劳动关系。
上述事实有水劳仲裁字[2017]第213号《仲裁裁决书》、劳务分包合、乌鲁木齐银行西虹东路支行卡账户对账单及详细明细单、医院证明，当事人陈述及本院庭审笔录为证。
本院认为，参照劳动和社会保障部劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》中第一项的规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，被告马金龙与原告均符合劳动法规定的主体资格。被告马金龙提供的证据可以证明其系在为原告承包劳务的涉案工程工地上工作时受伤，原告股东史万杰为其垫付了住院押金，原告与被告马金龙已经形成事实劳动关系。庭审中，原告称被告与原告无劳动关系，是在原告分包给史万杰的工程工地上工作时受伤，本院认为，原告公司出资人（股东）史万杰在其公司担任监事职务，其用工行为可视为公司行为。而且被告马金龙是被史万杰招工并结算发放其劳务报酬，应认定原被告之间的劳动关系。原告公司也为被告买了保险，故对原告的上主张不予采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
2016年10月9日原告新疆万杰广告发展有限公司与被告马金龙存在劳动关系。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告负担。余款5元，由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 艾力希尔·瓦力斯
二〇一七年十一月二十二日
书记员 杨 鹏
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0502刑初311号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人成京东，男，汉族，X年X月X日出生于山东省邹平县，初中文化，住东营市东营区。2017年2月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年2月16日被释放并被该分局取保候审，同年5月26日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2017〕308号起诉书指控被告人成京东犯危险驾驶罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月31日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员周建霞出庭支持公诉，被告人成京东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2017年1月28日17时40分许，被告人成京东酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿东营市东营区东二路由北向南行驶至交警四中队南侧处时，与行驶至此处的张某驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车相撞，车辆损坏，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告人成京东负事故全部责任。经酒精含量检测，被告人成京东血液中的酒精含量为130mg/100ml，属醉酒状态。
另查明，案发后，被告人成京东被从此经过的民警查获，办案民警勘查完现场后带其至医院抽血备检。成京东归案后如实供述了上述犯罪事实；其已履行了与张某达成的赔偿协议，并取得谅解；案发时成京东持有的机动车驾驶证为C1证，驾驶证有效期自2012年7月30日起至2018年7月30日止；鲁Ｅ×××××号小型轿车的检验有效期至2017年4月30日止。
上述事实，被告人成京东在开庭审理过程中无异议，且有被害人张某的陈述、查获经过、案件侦破情况说明、呼气式酒精含量检测单、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、道路交通事故认定书、赔偿协议及谅解书、户籍信息等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人成京东违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人成京东醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，应从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人成京东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币四千元(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘树洲
二〇一七年五月三十一日
书记员 李明桓
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0115刑初29号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人李秀润，男，1993年6月24日出生于广东省汕头市，汉族，文化程度中专，务工，住广东省汕头市潮阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月9日被羁押，次日被刑事拘留，2017年9月17日被广州市公安局南沙区分局取保候审，2018年1月25日被本院继续取保候审。
公诉机关以穗南检公刑诉[2018]29号起诉书指控被告人李秀润犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年9月9日晚上20时30分许，犯罪嫌疑人李秀润醉酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车，停在广州市南沙区环市大道金岭南路中间，被交警查获。经鉴定，被告人李秀润血液酒精含量为316.2mg／l00ml。公诉机关认为被告人李秀润具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节,建议判处其拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
被告人李秀润对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李秀润犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人李秀润属于无证驾驶，依法对其从重处罚。被告人李秀润具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻、酌情从轻处罚情节,依法对其从轻、酌情从轻处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人李秀润犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈昭强
二〇一八年一月二十五日
法官助理 吴慧烂
书 记 员 马海欣
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0119刑初397号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人刘金伟，男，1987年3月10日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，务农，户籍地重庆市南川区头，现租住重庆市南川区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年10月23日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉(2016)388号起诉书指控被告人刘金伟犯贩卖毒品罪一案，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审理，于2016年11月28日公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院指派检察员杨斌出庭支持公诉，被告人刘金伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月17日16时许，韦某打电话向被告人刘金伟求购毒品，刘金伟表示同意。双方约定在本市南川区城区金山丽苑B区2栋楼梯口进行毒品交易。同日16时30分，韦某来到金山丽苑b区2栋楼梯口，刘金伟安排一个叫赖某的男子（身份不详）将1小袋甲基苯丙胺疑似物（俗称“冰毒”）和1颗甲基苯丙胺片剂疑似物（俗称“麻古”）交给韦某，韦某将100元购毒款交给赖某。交易完成后，韦某再次打电话向刘金伟求购毒品，刘金伟表示同意。刘金伟在金山丽苑b区2栋楼梯口处，将两小袋甲基苯丙胺疑似物和1颗甲基苯丙胺片剂疑似物交给韦某，韦某将100元购毒款交给了刘金伟。交易完成后，刘金伟、韦某被公安民警当场抓获。公安民警从韦某身上查获净重为0.4克的甲基苯丙胺疑似物，净重为0.19克的甲基苯丙胺片剂疑似物；从刘金伟身上查获韦某支付的100元购毒款，和赖某所交的100元购毒款共200元。公安民警对上列毒品予以查封、扣押、冻结、称量、提取。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，从查获的甲基苯丙胺疑似物中检出甲基苯丙胺成分，从查获的甲基苯丙胺疑片剂似物中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
2016年10月17日被告人刘金伟因贩卖毒品被公安机关抓获归案，刘金伟归案后如实供述了自己的罪行。次日因吸毒被重庆市南川区公安局行政拘留五日。（期限自2016年10月18日起至2016年10月23日止。）
上述事实，被告人在庭审过程中无异议。有公诉人举示，并经庭审质证确认的证人韦某、郑某的证言，被告人刘金伟的供述，现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录、辨认笔录、搜查笔录、扣押物品清单、称量笔录及照片、提取检材笔录、通话清单、物证检验报告、查获经过、行政处罚决定书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘金伟违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品贩卖甲基苯丙胺0.4克，甲基苯丙胺片剂0.19克，其行为已经构成贩卖毒品罪，应当处以刑罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。刘金伟犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对其应适用《中华人民共和国刑法》第三百十四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘金伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年10月23日起至2017年6月21日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.4克，甲基苯丙胺片剂0.19克依法予以没收，交有关部门处理。毒资现金人民币200元依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本二份。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈期英
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 韦 洋
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0102执2944号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人廖林，行长。
被执行人：叶某，男，1975年12月13日出生，汉族，职业不详，户籍地福建省宁德市。
中国建设银行股份有限公司北京市分行与叶某信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初7650号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，中国建设银行股份有限公司北京市分行向本院申请执行，要求被执行人叶某支付被告中国建设银行股份有限公司北京市分行共计欠款十一万一千五百三十三元六角七分及相关利息。
本案执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院依据申请执行人的申请已对被执行人叶某适用限制高消费措施。
3、本院依据申请执行人的申请已将被执行人叶某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人叶某名下相关财产信息，查封被执行人叶某名下车俩×××，但无法找到车辆，发现其名下无其他可供执行财产。
5、上述执行情况及信息，本院约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，我院查明被执行人名下无财产可供执行，申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张慎诚
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一八年六月十六日
书记员 张明刚
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0403民初1005号
原告:张宗胜，男，1985年3月18日出生，满族，农民，住赤峰市。
委托代理人:侯明明，内蒙古同实律师事务所律师。
被告:张瑞军，男，1974年9月24日出生，汉族，农民，住赤峰市。
被告:王秀娟，女，1974年4月1日出生，汉族，农民，住赤峰市,系张瑞军妻子。
被告:李华，男，1971年1月21日出生，汉族，农民，住赤峰市。
原告张宗胜与被告张瑞军、王秀娟、李华民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月14日诉至本院。本院受理后,依法由代理审判员曹艳玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯明明、被告张瑞军到庭参加诉讼，被告王秀娟、李华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张瑞军、王秀娟共同偿还借款本金60000元，利息自2016年6月18日起，暂计6个月每月900元，利息暂合计5400元直至借款本戏还清之日止，本息暂合计65400元；2、请求判令被告张瑞军、王秀娟共同承担律师代理费4324元。3、请求判令被告李华承担连带保证责任。事实理由：2015年6月18日，被告张瑞军、王娟在原告处借款60000元，并签订借据，约定借款利息为月息1.5%，李华为此借款提供担保。此款经原告多次催要，被告至今未还，故原告诉至法院，诉请如前。
被告张瑞军辩称，借款属实，同意偿还。我可以按每月偿还3000元。
被告王秀娟、李华未答辩。
经审理查明，被告张瑞军、王秀娟系夫妻关系。2015年6月18日，被告张瑞军、王秀娟在原告处借款60000元，口头约定借款利息为月息1.5%，李华为此借款提供担保，借据中有关于担保人约定的”担保人须知：主借人丧失还款能力或逃避还款责任时，担保人则无条件承担所有还款责任，并承担主借人应负责的同等法律责任，以上条款担保人认真阅读并同意后签字即产生法律效力。”借款后，被告张瑞军将利息偿还至2016年6月17日。2016年6月18日，原告向借款人张瑞军、王秀娟催要借款，被告至今未还，故原告诉至法院，诉请如前。庭审中原告自愿放弃对律师代理费的主张。
以上事实，有原告代理人、被告张瑞军陈述及原告提交的借据一枚在卷佐证。
本院认为，本案借款事实清楚，被告张瑞军、王秀娟作为借款人理应积极偿还原告未偿还的借款本息。《中华人民共和国担保法》第十七条第一款”当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”第二十五条”一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。”本案中的借据约定”主借人丧失还款能力或逃避还款责任时，担保人则无条件承担所有还款责任。”故为一般保证。原告第一次向借款人张瑞军主张权利之日视为主债务履行期届满之日即2016年6月18日，保证期间自此计算6个月，在保证期间内，原告未对债务人提起诉讼或仲裁，保证人免除保证责任。故原告要求保证人李华承担连带保证的请求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张瑞军、王秀娟于本判决生效后立即偿还原告张宗胜借款本金60000元及利息（自2016年5月18日起按月利率15‰计息至本判决生效时止）；
二、驳回原告张宗胜的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费772元，由被告张瑞军、王秀娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 曹艳玲
二〇一七年五月二日
书 记 员 李洪羽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执1034号
申请执行人广发银行股份有限公司长沙分行。
被执行人李裕德。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初21号民事判决书，于2017年4月11日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨、扣留、提取李裕德的银行存款或应当履行义务部分的收入269185元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨骐铭
二〇一七年四月二十七日
书记员 仇园春
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执1314号之一
申请执行人:施启红,男,1973年6月27日出生，汉族，住安徽省桐城市，
被执行人:汪礼富,男,1972年10月28日出生,汉族，住安徽省桐城市，
被执行人:胡春香,女,1978年1月17日出生,汉族，住安徽省桐城市，
申请执行人施启红与被执行人汪礼富、胡春香民间借贷纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2017)皖0881民初384号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月23日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，现依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结桐城市人民法院作出的(2017)皖0881民初384号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 甘少林
审判员 李向东
审判员 齐 辉
二〇一八年一月二十二日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执1592号
申请执行人王敏，女，1975年11月7日出生，汉族，农民，住蒲城县城关镇西关1号。
被执行人ＸＸ，男，1986年2月28日出生，汉族，农民，住蒲城县陈庄镇思补村10组。
本院在执行王敏与ＸＸ民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院（2017）陕0526民初2172号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王敏于2017年8月2日向本院强制执行，同日立案执行。被执行人ＸＸ应履行案款210000元、案件受理费2225元、执行费3050元。在执行中，申请执行人王敏与被执行人ＸＸ达成和解，因履行期限较长，征得申请执行人王敏同意，本案暂退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人未能按和解协议约定的期限支付案款，申请执行人可申请恢复对原判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
审 判 员 梁润恒
代审判员 何汉平
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 王兴民