wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n天津市第一中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）一中刑终字第287号＼n原公诉机关天津市红桥区人民检察院。＼n上诉人（原审被告人）张伟，捕前系个体经营者。因犯非法持有毒品罪于2009年11月被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元，2010年12月20日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2013年9月23日被刑事拘留，因涉嫌犯运输毒品罪于同年9月30日被依法逮捕。现羁押于天津市红桥区看守所。＼n天津市红桥区人民法院审理天津市红桥区人民检察院指控原审被告人张伟犯运输毒品罪一案，于2014年5月22日作出（2014）红刑初字第49号刑事判决。原审被告人张伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。＼n原审法院认定，2013年9月22日，公安机关获悉被告人张伟持有毒品，当日下午16时许在天津市和平区多伦道119号张伟的家中将其抓获，当场从其包中查获白色晶体状毒品可疑物三袋，粉红色片剂状毒品可疑物一袋。经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定：从被告人张伟处查获的白色晶体三袋共重178.23克，粉红色片剂物一袋重7.45克，上述物品中均检出甲基苯丙胺成分。经现场检测，张伟尿液检测结果呈甲基苯丙胺类毒品阳性。案发后，涉案查获的毒品已由公安机关依法没收。＼n上述事实，有下列证据予以证实：＼n1、案件来源、抓获经过及110接警单，证明本案的线索来源及被告人张伟被抓获情况。＼n2、搜查笔录、扣押笔录、扣押处理物品清单、随案移交物品清单，证明公安机关查获毒品的情况。＼n3、现场勘查笔录及照片，证明被告人张伟随身携带包内毒品及吸毒工具和涉案车辆的情况。＼n4、天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，证明从被告人张伟处查获的白色晶体三袋共重178.23克，粉红色片剂物一袋重7.45克，上述物品中均检出甲基苯丙胺成分。＼n5、检测报告，证明被告人张伟尿液检测结果呈甲基苯丙胺类毒品阳性。＼n6、没收违禁品收据，证明涉案毒品被依法没收。＼n7、监控录像，证明被告人张伟驾驶牌照号为津M×××××的夏利牌汽车于2013年9月21日21点29分由天津市开往河北省，后于2013年9月22日10点21分由河北省返回天津市。＼n8、证人潘××证言，证明其于2013年9月21日晚将其所有的牌照号为津M×××××的两厢金色夏利借给被告人张伟，2013年9月22日上午张伟将车归还。＼n9、公安机关情况说明，证明天津市公安局红桥分局南头窑派出所接匿名举报，在本市河北区集贤里小区有一女子（张伟）非法持有毒品，民警到该地点蹲堵监控，下午14时50分许，该女子从集贤里出发，坐车到凤城楼，在小区内买了一条烟后坐车离开，16时许其到达本市和平区多伦道119号内6号下车，民警将其当场抓获。＼n10、被告人张伟供述，证明2013年9月21日晚，其借了一辆夏利车，开车从本市北辰区北仓附近外环线上了津保高速公路，后转大广高速公路，到河南省濮阳市高速公路出口，在出口处从一个叫“宝东”的人那买了29000元的冰毒及麻古。然后其驾车从原路返回天津，22日下午回来刚进门就被民警抓获了。民警当场从其随身带的包内查获三塑料袋的冰毒，大约170克，一塑料袋麻古，大约100粒。＼n11、前科材料，证明被告人张伟于2009年11月10日因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑二年，2010年12月20日刑满释放。＼n12、被告人张伟户籍信息，证明其身份情况。＼n原审法院认为，本案仅有被告人张伟的供述，没有其他证据证明其运输毒品，检察机关指控张伟犯运输毒品罪证据不足。被告人张伟明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，数量达50克以上，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法予以处罚。张伟曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，且系毒品再犯，依法应从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，判决被告人张伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币100000元。＼n宣判后，被告人张伟不服，以原审判决量刑过重为由提出上诉。＼n经二审审理查明的事实和采信的证据与原审一致。＼n关于上诉人张伟提出量刑过重的上诉理由，经查，张伟非法持有毒品甲基苯丙胺50克以上，依法应判处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金，且系累犯和毒品再犯，依法应从重处罚。原审判决依据本案的事实和情节，判处其有期徒刑十四年，量刑并无不当。＼n本院认为，上诉人张伟明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，数量达50克以上，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法予以处罚。张伟曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，且系毒品再犯，依法应从重处罚。原审判决认定的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张伟的上诉理由经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长杨雪梅＼n代理审判员张玉峰＼n代理审判员李草原＼n二〇一四年六月十九日＼n书记员林仁博＼n附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：＼n1、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条＼n第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：＼n（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；＼n……
＼n福建省永定县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）永行执字第110号＼n申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。＼n法定代表人林定河，局长。＼n被申请执行人郑高洪，男，汉族，农民，住永定县。＼n被申请执行人林小露，女，汉族，农民，住址同上。＼n申请执行人永定县人口和计划生育局与被申请执行人郑高洪、林小露征收社会抚养费纠纷一案，本院作出的（2014）永执审字第9号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月5日向本院申请执行，要求被执行人依法缴纳社会抚养费49986元。＼n本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本院依法对被执行人的情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经向金融机构查询，未发现被执行人有其它存款，申请执行人亦未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：＼n一、终结（2014）永行执字第110号案的本次执行程序。＼n二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长江麟＼n审判员范佳春＼n审判员周靖芬＼n二〇一四年七月十一日＼n书记员卢志和＼n
＼n福建省石狮市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）狮刑初字第26号＼n公诉机关福建省石狮市人民检察院。＼n被告人金光春，男，1994年4月13日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，无业，住镇雄县。因涉嫌犯抢劫罪于2013年8月17日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。＼n石狮市人民检察院以狮检刑诉（2013）2297号起诉书指控被告人金光春犯抢劫罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员陈玳鸿出庭支持公诉，被告人金光春到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2013年8月8日凌晨1时许，被告人金光春伙同李小松（分案起诉）事先预谋抢劫摩托车工并分别携带一把工艺刀和美工刀，后窜至石狮市永宁镇政府对面搭乘被害人李某甲驾驶的二轮摩托车。当车行驶至石狮市宝盖镇学府路石狮日报社大门左侧路段时，被告人金光春与李小松互相配合，持刀威胁、殴打被害人李某甲并抢走李某甲的一辆双菱牌摩托车（价值人民币3332元）及现金人民币500元。案发后，追回被抢赃车及赃款人民币100元。＼n上述事实，被告人金光春在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某甲陈述，证人李某乙、李某丙证言，辨认笔录，现场照片，作案工具照片，监控截屏，扣押决定书，扣押、发还清单，扣押笔录，石狮市价格认证中心价格鉴定结论书，工作说明，户籍证明及被告人金光春供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人金光春伙同他人共同以非法占有为目的，采用暴力手段强行劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金光春伙同他人持刀具实施抢劫行为，酌情予以从重处罚。鉴于被告人金光春归案后如实供述自己的罪行，且涉案赃车及部分赃款已追回，依法对被告人金光春予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：＼n一、被告人金光春犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年8月17日起至2016年10月16日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。＼n二、追缴被告人金光春的违法所得人民币四百元，连同扣押在公安机关的赃款人民币一百元，发还给被害人李某甲。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长何荣添＼n审判员蔡祖灿＼n人民陪审员蔡彩卿＼n二〇一四年一月三日＼n书记员蔡燕瑜＼n附页＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：＼n（一）入户抢劫的；＼n（二）在公共交通工具上抢劫的；＼n（三）抢劫银行或者其他金融机构的；＼n（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；＼n（五）抢劫致人重伤、死亡的；＼n（六）冒充军警人员抢劫的；＼n（七）持枪抢劫的；＼n（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。＼n第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。＼n二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理
＼n山东省荣成市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）荣石民初字第131号＼n原告周爱领。＼n委托代理人王善光。＼n委托代理人安玉滨，山东华夏明德律师事务所律师。＼n被告刘会明。＼n原告周爱领与被告刘会明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周爱领的委托代理人王善光、安玉滨，被告刘会明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告周爱领诉称，2012年8月21日上午7时许，我正在自家过道内坐在软凳上打电话，被告突然进来用拳头击打我头部，并把我击倒在地，被告随后又拿起软凳殴打我，导致我昏迷不醒，直到围观群众报警，我才被送到荣成市石岛整骨医院进行治疗。现提起诉讼，请求判令被告赔偿医疗费4773.05元、住院伙食补助费180.00元、误工费8788.23元、护理费26800.00元、交通费1000.00元、精神损害抚慰金8000.00元及残疾赔偿金，后续治疗费待实际发生时另行主张权利。＼n被告刘会明辩称，我只是用手指点了一下原告头部，并没有打伤原告，故我不同意赔偿原告主张的经济损失。＼n经审理查明：2012年8月21日上午7时许，被告怀疑原告将其农田旁的水沟填平，遂到原告家中理论。原告当时正在自家的过道内打电话，被告用不文明的语言称呼原告后，拖曳原告或者去农田将其水沟清理好，或者去村委处理，并用手敲打原告头部，致原告身体受到伤害。伤后当日，原告到荣成市石岛整骨医院进行了治疗，被诊断为脑震荡、头皮血肿（右颞顶部）、左前额部软组织挫伤、下腹部软组织挫伤、左上臂及前臂和右腰背挫伤，住院治疗6天，花费医疗费3387.05元（含门诊费用）。2012年12月20日，原告到荣成市石岛整骨医院复查，花费医疗费400.00元。2012年12月25日，原告到烟台市心理康复医院进行脑地形图、自动分析心电图、腹部彩色多普勒、韦氏智力测验等检查，花费医疗费970.00元。2013年1月25日，荣成市公安局作出荣公决字（2013）00078号行政处罚决定书，以被告殴打原告为由，对被告进行了行政拘留10日、罚款500.00元的行政处罚。2013年7月26日，根据原告的申请，本院委托威海科真司法鉴定所对原告伤残等级、误工时间、护理人数及时间等事项进行了鉴定，鉴定意见为：原告受伤的器质性损伤按《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准不构成伤残；其受伤的精神障碍所致伤残应由精神病鉴定机构鉴定。其受伤的误工时间评定为自受伤之日起至定残日前一天止。原告受伤的护理时间及人数评定为自受伤之日起至本次评定之日止需1人护理，其创伤性精神障碍至今未愈仍需要护理依赖，今后的护理时间及人数应由精神病司法鉴定机构鉴定或按实际情况再评定。原告为此向鉴定部门支付鉴定费3200.00元。2013年10月30日，本院委托山东烟台精神病司法鉴定所对原告是否构成精神残疾以及如构成残疾是否与此次纠纷有因果关系等事项进行鉴定。2013年11月15日，山东烟台精神病司法鉴定所以原告系被打致脑震荡，后出现精神行为异常，目前还没有因被打致脑震荡所致精神疾病的评残标准，不能评定为由，作出不予受理的决定。原告为农村居民，无固定职业。在治疗和休养期间，原告由其子郭晨涛陪护，陪护人在荣成市丰荟百合物业服务有限公司工作，其月平均工资收入为2400.00元。＼n另查，2012年度山东省农民人均纯收入为9446.00元。＼n以上事实有原、被告的陈述及有关证明材料在案为凭。＼n本院认为，被告因怀疑原告将其农田旁的水沟填平，在原告家中过道内用不文明的语言称呼原告后拖曳原告，并用手敲打原告头部，致原告身体受到伤害，事实清楚，证据充分，荣成市公安局的行政处罚决定书亦充分证明了这一事实，故被告依法应承担赔偿责任。威海科真司法鉴定所作出的鉴定意见，程序合法，本院予以采信。原告医疗费4757.05元，有医疗部门出具的有关单据为证，本院予以认可。原告主张住院伙食补助费180.00元合理，本院予以照准。原告无固定职业，其误工费可参照2012年度山东省农民人均纯收入计算，误工时间自受伤之日起至定残日前一天止（2012年8月21日至2013年7月26日，11个月零4天），合计为8762.35元。原告护理费可参照陪护人的平均月工资收入计算，陪护时间为自受伤之日起至本次评定之日止（2012年8月21日至2013年7月26日，11个月零5天），合计为26800.00元。根据原告的治疗地点及次数，其主张交通费1000.00元过高，应以400.00元为宜。对于原告主张的精神残疾，因鉴定机构不予受理，无法评定，故对原告主张残疾赔偿金及精神损害抚慰金8000.00元的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条之规定，判决如下：＼n一、被告刘会明赔偿原告周爱领医疗费4757.05元。＼n二、被告刘会明赔偿原告周爱领住院伙食补助费180.00元。＼n三、被告刘会明赔偿原告周爱领误工费8762.35元。＼n四、被告刘会明赔偿原告周爱领护理费26800.00元。＼n五、被告刘会明赔偿原告周爱领交通费400.00元。＼n六、驳回原告周爱领要求被告刘会明赔偿残疾赔偿金及精神损害抚慰金8000.00元的诉讼请求。＼n上述一至五条，被告刘会明赔偿原告周爱领有关经济损失共计款40899.40元，于本判决生效后十日内付清。＼n如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1039.00元，鉴定费3200.00元，由原告负担1248.00元，被告负担2991.00元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。＼n审判长陈绍先＼n审判员姜涛＼n审判员王智宁＼n二〇一四年一月二十八日＼n书记员杨金晓
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深南法西民初字第602号
原告秋时电子（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区松白路西丽南岗第一工业园八栋、南岗第一工业园六栋3-5楼，组织机构代码：61892243-7。
法定代表人EYALAMITAI，董事长。
委托代理人李绍林，男，汉族，1984年3月3日出生，户籍地贵州省桐梓县，系该公司人事专员。
被告周衍峰，男，汉族，1976年11月2日出生，户籍地广东省深圳市南山区，
委托代理人方俊川，广东深宝律师事务所律师。
原告秋时电子（深圳）有限公司（以下简称秋时公司）诉被告周衍峰劳动合同纠纷一案，本院于2013年8月5日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
秋时公司诉请：秋时公司无须向周衍峰支付违法解除劳动合同赔偿金89966.6元。
双方有争议的事项为第五项、第七项、第九项，其他事项双方无争议。
一、入职时间：2002年11月6日。
二、签订书面劳动合同时间：2012年1月1日。
三、合同期满时间：无固定期限。
四、合同约定的工作岗位：采购员。
五、解除劳动关系前十二个月员工的月平均工资数额：据秋时公司向周衍峰发放的《工资确认函》显示：“为感谢您的辛勤工作，您的薪资将从4426元/月调整为4643元/月，该调整于2012年4月1日生效”；周衍峰的工资由基本工资、生活津贴和餐补构成，其中基本工资由4115元/月调整为4422元/月。秋时公司对该函件的真实性予以认可，但认为该证据只能证实周衍峰的工资构成，无法证明周衍峰的实发工资数额。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条的规定，计算解除劳动关系前十二个月员工的月平均工资应以该员工的应得工资（而非实发工资）为基数，秋时公司的抗辩理由无法成立。经核算，2011年8月至2012年7月期间周衍峰的月平均工资为4498.33元【（4643元/月×4个月+4426元/月×8个月）÷12个月】。
六、解除劳动合同的时间：2012年8月17日。
七、解除劳动合同的原因：双方均确认，系秋时公司单方提出解除劳动合同关系。故秋时公司对解除劳动关系的原因负有举证责任。秋时公司主张，周衍峰违反公司规章制度，私自收取供应商回扣，上班态度恶劣，经常迟到，受到公司处罚后仍不改正，导致其无法胜任现有岗位。为此，秋时公司提交了周衍峰代表秋时公司下达的《采购单》及2012年1月1日至2012年8月17日期间的《个人出勤明细表》。秋时公司未能说明上述采购单与其主张之间的关联关系，故本院对该证据的关联性不予认可；《个人出勤明细表》显示：该期间周衍峰迟到累计30次。周衍峰对迟到的事实并无异议，但表示其每次迟到只有几分钟，而秋时公司均按迟到30分钟扣减了周衍峰的工资，秋时公司无权以此为由解除劳动合同。综上，除周衍峰的迟到行为外，秋时公司未能举证证实其主张的其他解除劳动合同的原因真实存在，亦未能提交相关的劳动纪律和企业规章制度证实周衍峰平均每月四次的迟到行为已构成严重违纪或违章。对此，应由秋时公司承担举证不能的法律后果，故秋时公司解除劳动合同的行为缺乏合法依据，已构成违法解除劳动合同。
八、员工工作年限：满九年六个月不足十年。
九、违法解除劳动合同赔偿金：秋时公司违法解除劳动合同，依法应向周衍峰支付违法解除劳动合同赔偿金89966.6元（4498.33元/年×10年×2）。秋时公司主张无须支付解除劳动合同赔偿金89966.6元，于法无据，本院不予支持。
十、申请仲裁时间：2013年4月3日。
十一、仲裁请求：1、秋时公司支付周衍峰违法解除劳动合同赔偿金95033.4元；2、秋时公司支付周衍峰律师代理费5000元。
十二、仲裁结果：1、秋时公司支付周衍峰违法解除劳动合同赔偿金89966.6元；2、秋时公司支付周衍峰律师代理费5000元。
十三、其它：秋时公司未就第二项仲裁裁决项提起诉讼，视为其认可该裁决结果，本院亦予确认。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告秋时电子（深圳）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告周衍峰违法解除劳动合同赔偿金89966.6元；
二、原告秋时电子（深圳）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告周衍峰律师费5000元；
三、驳回原告秋时电子（深圳）有限公司的全部诉讼请求。
原告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并提出副本4份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 王 健
二〇一三年九月十七日
书 记 员 李小燕
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民一初字第1060号
原告张春堂。
委托代理人刘燕，威县司法局洺州法律服务所法律工作者。
被告武朝令。
委托代理人武英胜。
被告周西豪。
委托代理人周存礼。
原告张春堂诉被告武朝令、周西豪机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春堂的代理人刘燕、被告武朝令的代理人武英胜、被告周西豪的代理人周存礼到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
案件事实
原告的诉讼请求，被告武朝令、周西豪赔偿原告17，300元，诉讼费由被告承担，我方为非机动车，由被告按90%承担责任。
被告武朝令辩称，对于伤残鉴定书认可，对于事故责任比例，我方不应承担90%的责任，武朝令为原告方垫付5，500元。
被告周西豪辩称，冀E×××××号微型客车已于2014年11月5日卖给武朝令，在本次事故中不承担任何责任。
经审理查明如下相关事实，2015年6月23日6时5分，106国道通往威县贺钊乡西郑河村乡间公路“中国电信0二四-5902147号杆”处，武朝令驾驶冀E×××××号微型客车沿106国道通往威县贺钊乡西郑河村乡间公路由东向西行驶超车时，与前方张春堂驾驶的电动三轮车相撞，造成张春堂受伤、车辆损坏的交通事故。2015年7月3日，威县公安交通警察大队作出威公交认字（2015）第00199号道路交通事故认定书，认定武朝令负此事故的主要责任，张春堂负此事故的次要责任。原告受伤后住院治疗15日，诊断为，左股骨颈骨折，出院医嘱加强营养及护理等。庭审中，原告的具体请求为：1.医药费26，880.95元，保险公司已赔偿10，000元；另外二被告承担剩余的16，880.95元；2.伙补1，500元；3.鉴定费800元。冀E×××××号微型客车行驶证所有人系周西豪，司机系武朝令，该车在被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司投保一份交强险，事故发生在保险有效期限内。2014年11月5日周西豪已将冀E×××××号微型客车转让给武朝令。武朝令为原告垫付5，500元。
综合双方当事人的诉辩意见及庭审意见，本院确认原告应得的损失如下：1.医疗费26，880.95元，2.住院伙食补助费1，500元；3.鉴定费800元，共计人民币29，180.95元。
判决结果及理由
本院认为，原告主张被告按90%承担责任。被告武朝令有异议，参照《河北省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十八条的规定，本院酌定超过交强险限额的部分武朝令承担80%的赔偿责任，上述损失，扣除冀E×××××号车交强险医疗费用项下10，000元后，由被告武朝令赔偿原告张春堂人民币15，344.76元（19，180.95元×80%），武朝令为原告垫付5，500元，应予扣除。周西豪已将冀E×××××号微型客车转让给武朝令，周西豪不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告武朝令赔偿原告张春堂人民币9，844.76元；
二、被告周西豪不承担赔偿责任；
三、驳回原告张春堂其他诉讼请求。
上述给付事项于判决书生效之日起五日内履行完毕。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费235元，减半收取120元，由被告武朝令负担25元，由原告负担95元，保全费80元，由被告武朝令负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张学龙
二〇一五年十一月二十四日
书记员 陈 萌
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1502民初5747号
原告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号，统一社会信用代码：915115009089271483。
负责人：任明川，行长。
委托诉讼代理人：喻忠勤，四川明炬（宜宾）律师事务所专职律师，执业证号：15115201611801913。
被告：吴守德，男，1984年8月7日出生，汉族，住四川省江安县。
原告中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行与被告吴守德金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案，原告中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行于2018年8月15日向本院提出撤诉申请
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行负担。
审 判 员 邓 以 涛
二〇一八年八月十六日
法官助理 石小琴书记员张婉晴
济南市历城区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n(2013)历城民初字第2347号＼n原告徐国文，男，汉族，住江西省乐平市。＼n委托代理人牟长庆（特别授权代理），山东博翰源律师事务所律师。＼n委托代理人于宏伟（特别授权代理），山东高新中玉法律服务所工作人员。＼n被告山东晨光房地产开发有限公司，住所地济南市。＼n法定代表人苏彪，董事长。＼n原告徐国文与被告山东晨光房地产开发有限公司（以下简称山东晨光房地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月9日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人牟长庆、于宏伟到庭参加了诉讼。被告山东晨光房地产公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告诉称：2011年11月9日，原、被告签订了商品房买卖合同，原告以853315元购买被告承建的位于济南市历下区茂陵山路1号第1幢3单元1701室房屋一套，建筑面积100.39平方米，房屋交付日期为2013年12月30日。合同签订后，原告依约履行了付款义务。后原告经了解得知被告经营出现问题，且网络、媒体上均载有被告所承建的房屋存在问题，原告随即多次联系被告，被告均不予理睬，为了维护原告的合法权益，依法向贵院提起诉讼。1、依法确认原被告于2011年11月19日签订的商品房买卖合同无效；2、依法判令被告返还购房款853315元并自房款缴纳之日起至判决生效之日止按照银行同期贷款支付利息；3、本案的诉讼费用由被告承担。＼n对该诉称，原告提供证据如下：商品房买卖合同1份、收据1份、规划图1份、网络媒体的相关报道4份。＼n被告山东晨光房地产公司（缺席）：未答辩。＼n经审理本院认定：2011年11月9日，原告徐国文（买受人）与被告山东晨光房地产公司（出卖人）签订了商品房买卖合同，主要内容：买受人购买出卖人开发的位于济南市历下区茂岭山路1号山久水园1号楼3单元1701室房屋一套，地上住宅建筑面积为100.39平方米，总价款为853315元。出卖人应当在2013年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将商品房经竣工验收备案，并符合本协议约定的商品房交付甲方使用。同时，原告一次性支付被告房款购房款853315元。至今双方签订合同中约定的房屋没有建设。截止2014年1月9日，涉案房屋没有预售许可证。＼n上述事实，有原告提供的证据及原告的当庭陈述为证，经庭审认证，应予认定。＼n本院认为：被告山东晨光房地产公司，在未取得房屋预售许可证明的情况下与原告签订了商品房买卖合同，该合同违反了《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十四条及最高人民法院相关司法解释的规定属无效合同。在双方签订商品房买卖合同时，被告作为开发商没有尽到告知义务，原告也没有尽到审查注意的义务，对此，双方均有过错。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。原告要求被告返还购房款853315元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告自2011年11月9日起至判决生效之日止以853315元为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算赔偿经济损失，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、原告徐国文与被告山东晨光房地产开发有限公司于2011年11月9日签订的商品房买卖合同无效。＼n二、被告山东晨光房地产开发有限公司于返还原告徐国文购房款853315元。＼n三、被告山东晨光房地产开发有限公司自2011年11月9日起至本判决生效之日止，以853315元为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算，赔偿原告徐国文经济损失。＼n上述二、三项给付限被告山东晨光房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告徐国文。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费12433元，由被告山东晨光房地产开发有限公司负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。＼n审判长张金芳＼n人民陪审员孙营＼n人民陪审员蔡笑琳＼n二○一四年一月九日＼n书记员王百丽＼n＼n
海南省白沙黎族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白执恢字第11号
申请执行人符某甜，女，黎族，系被害人符德朝之女儿。
申请执行人符某福，男，黎族，系被害人符德朝之儿子。
申请执行人符有支，男，黎族，系被害人符德朝之父亲。
申请执行人符春梅，女，黎族，系被害人符德朝之母亲。
申请执行人符德念，男，黎族。
申请执行人符强（又名符永强），男，黎族，农民。
被执行人符国庆，男，黎族，农民，现海南省美兰监狱服刑。
被执行人符国杰，男，黎族，农民，现海南省三亚监狱服刑。
被执行人符志云，男，黎族，农民，现海南省三亚监狱服刑。
被执行人符永发，男，黎族，农民，现海南省三亚监狱服刑。
被执行人符建宏，男，黎族，系被执行人符永发的法定代理人。
被执行人符海翔，男，黎族，农民，现海南省琼山监狱服刑。
被执行人符政春，男，黎族，系被执行人符海翔的法定代理人。
被执行人王玉芳，女，黎族，系被执行人符海翔的法定代理人。
被执行人符明项，男，黎族，农民，现海南省琼山监狱服刑。
被执行人符建丛，男，黎族，系被执行人符明项的监护人。
申请执行人符强等人与被执行人符国庆等人故意伤害刑事附带民事纠纷一案，本院作出的（2008）海南刑初字第71号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2008年12月1日向本院申请执行，执行标的为189508.81元，执行局到位10000.00元，余179508.81元未执行到位，因被执行人无财产可供执行，本院于2009年5月20日终结本案的本次执行程序。2015年7月20日，本院发现被执行人符建宏在银行有存款可供执行，本院依职权恢复执行。
本案在执行过程中，经本院查询被执行人符建宏在中国邮政储蓄银行股份有限公司白沙县支行的账户有存款13900.00元并依法进行划扣；被执行人符建丛在中国农业银行白沙支行营业部的账户有存款2800.00元并依法进行划扣；被执行人王玉芳在中国建设银行白沙支行营业部账户有存款8000.00元并依法进行划扣；以上扣划款和之前已执行到位部分赔偿款共计34700.00元，剩余154808.81元未执行到位。现除了依职权查扣上述款外，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索。考虑到申请执行人家庭经济收入少，生活十分困难，本院已给予适当司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2008）海南刑初字第71号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 符建全
审判员 徐 闻
审判员 黎文洪
二〇一五年十一月十八日
书记员 陈家甸
附：适用本案的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
＼n山东省东明县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）东执字第196号＼n申请执行人：郑运来，男，1966年3月4日出生，汉族，住东明县，无民事行为能力。＼n法定代理人：穆爱莲，女，1965年2月6日出生，汉族，农民，住东明县，系申请人郑运来之妻。＼n被执行人：崔长峰，男，1977年12月25日出生，汉族，住东明县。＼n郑运来诉崔长峰机动车交通事故责任纠纷一案，山东省东明县＼n人民法院于二〇一三年四月十四日作出（2012）东民初字第1103＼n号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2013年6月18日＼n向本院申请执行，本院依法立案执行。根据该判决，被执行人崔长＼n峰应赔偿申请执行人郑运来医疗费、伤残赔偿金、鉴定费、护理费＼n等共计890666.5元。在执行过程中，经查发现被执行人崔长峰除＼n有一套自住房产（旧房、面积102平米）及工资收入外，无其他可＼n供执行财产。经双方当事人协商，被执行人表示愿意变卖自住房产＼n及尽最大能力筹款赔偿申请人。申请执行人郑运来之法定代理人穆＼n爱莲同意被执行人崔长峰支付400000元，剩余部分及迟延履行金自愿放弃，现和解协议已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉＼n讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：＼n终结山东省东明县人民法院（2012）东民初字第1103号民事＼n判决书的执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长王卫军＼n审判员逯鸣＼n审判员刘朝林＼n二〇一三年十一月四日＼n书记员逯俊芳
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0107执3322号
申请执行人神拓投资管理(上海)有限公司，住所地上海市。
被执行人张浩然，男，1958年6月25日出生，汉族，户籍所在地上海市。
申请人神拓投资管理(上海)有限公司与被执行人张浩然房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人未按已经发生法律效力的本院做出的(2015)普民四(民)初字第1550号民事判决书规定期限履行法律义务，申请人向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未在执行期限内履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、被执行人张浩然名下上海市曹杨八村XXX号XXX室房产所有权归申请人神拓投资管理(上海)有限公司所有；
二、解除张浩然名下上海市曹杨八村XXX号XXX室房产的所有查封，注销该房屋上的所有抵押权并办理房产过户手续(原产证注销、原产证密码注销)。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 昀
审 判 员 徐 谦
代理审判员 余伟民
二〇一六年十月九日
书 记 员 胡文杰
附：相关法律条文
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1503民初1474号
起诉人：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区建安一路37号六层。
统一社会信用代码：914403003197669486。
法定代表人：方正，职务：董事长。
委托诉讼代理人：黄镇东，四川丰宜律师事务所律师。
2018年8月15日，本院收到起诉人深圳市博雅成信金融服务有限公司（以下简称博雅公司）以张义（女，生于1991年10月24日，住四川省宜宾市南溪区）为被告的起诉状。起诉人博雅公司向本院提出诉讼请求：1、判决张义支付其代为偿还的借款本金1166.57元和利息139.99元，共计1306.56元；2、判令张义承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年6月26日，被告为满足个人消费需求，经起诉人推荐，向珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称“玖富平台”）注册投资用户（“出借人”）申请一笔借款，起诉人与被告签署了一份《个人借款申请书》，申请借款3288.00元，用于购买苹果iPhone-16G手机，被告分6期(月)还款、每期(月)还款金额709.00元。同日，起诉人就相关借款服务与被告签订《个人借款服务合同条款与条件》，如被告没有按期还款，合同终止，被告应一次性偿还本金和利息。前述文件签署后，玖富平台向被告支付了借款人民币3288.00元用于购买苹果iPhone-16G手机。按照约定，经银行代扣等形式，向玖富平台、客户服务供应商及出借人等偿还该笔借款本金、利息及相关费用等款项。被告累计还款2376.00元以后，自2016年10月21日起，被告即未按照《个人借款申请表》、《个人借款服务合同条款与条件》、《还款提示单》等约定按期支付借款本金、利息及相关费用。为保障出借人及玖富平台等相关权益人的利益，由起诉人代被告偿还了剩余未还款项。综上，为维护起诉人的合法权益，特具状诉至人民法院，诚望判如所请。
本院经审查认为，本案属于追偿权纠纷，根据法律规定，合同类纠纷应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，如当事人书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，只要不违反级别管辖和专属管辖的规定，均应尊重当事人的协议管辖约定。根据起诉人博雅公司提供的证据资料显示，本案中起诉人与张义于2016年6月21日签订了合同编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX的《个人借款申请表》，该合同明确载明销售门店地址：泸州市江阳区江阳西路XX号X号楼附X号。《个人借款服务合同条款与条件》第十一项争议解决第1条明确载明：凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，应通过协商解决，若协商仍无法解决，任何一方可以向合同签订地的人民法院起诉诉讼。同日，张义签收了《商品交付确认书》，该确认书载明：兹有张义于2016年6月21日在商户编号为XX-
XX-XXX-XXXX-
XX的门店与博雅公司签署了合同编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX的<个人借款服务合同条款与条件>用于购买指定商品……综上，起诉人与张义签署了以合同签订地人民法院行使诉讼管辖的约定，合同签订地已经明确为泸州市江阳区，故我院不具有管辖权，起诉人应按照约定向合同签订地人民法院起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对深圳市博雅成信金融服务有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 刘冬梅
二〇一八年八月十七日
书记员 丁清霞
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初8259号
原告：杨锦明，男，1963年4月8日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，
委托诉讼代理人：林燕，福建仁胜律师事务所律师。
被告：罗连城（曾用名罗天地），男，1975年10月29日出生，汉族，住芗城区，
被告：赖艺玲，女，1977年11月2日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，
被告：漳州市芗城区福泰宾馆，个体工商户，经营场所：漳州市芗城区闽南商业城综合楼*幢*层。
经营者：朱鸿，男，1988年7月2日出生，汉族，住龙海市，
原告杨锦明与被告罗连城（曾用名罗天地）、被告赖艺玲、被告漳州市芗城区福泰宾馆民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨锦明的委托诉讼代理人林燕、被告漳州市芗城区福泰宾馆到庭参加诉讼。被告罗连城（曾用名罗天地）、被告赖艺玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨锦明向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗连城（曾用名罗天地）和被告赖艺玲共同向原告偿还借款30万元；2、判令被告漳州市芗城区福泰宾馆对上述借款承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2015年4月10日，被告罗天地因资金周转需要向原告借款30万元，约定按月利息2%计付利息，并约定因借款纠纷无法协商解决时由漳州市芗城区人民法院管辖。被告漳州市芗城区福泰宾馆对该借款进行担保。上述事实有被告罗天地出具的借据为凭。经原告多次催讨，被告罗天地至今尚未返还上述借款，被告赖艺玲系被告罗天地配偶，应与被告罗天地共同向原告偿还借款，又依据担保法第19条之规定被告漳州市芗城区福泰宾馆对上述借款承担连带偿还责任。据此请求依法支持原告诉讼请求。
被告漳州市芗城区福泰宾馆辩称，该笔借款与福泰宾馆无关。2016年5月21日，朱鸿与罗天地签订股权转让协议，约定福泰宾馆转让前的一切债权债务由罗天地自行承担。
被告罗连城（曾用名罗天地）未作答辩。
被告赖艺玲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月10日，被告罗天地向原告杨锦明借款300000元，并出具一份借据交原告杨锦明收执，双方约定利息从立借据之日开始按月利率2%计付，未约定还款期限，借据担保人处加盖被告“漳州市芗城区福泰宾馆”的印章，落款时间亦为2015年4月10日。
另查明，被告罗天地与被告赖艺玲于2001年10月15日登记结婚，于2015年12月10日登记离婚。本案借款发生在被告罗天地与被告赖艺玲夫妻关系存续期间。
再查明，被告“漳州市芗城区福泰宾馆”系个人经营的个体工商户，于2016年5月23日在漳州市芗城区工商行政管理局注册并领取了营业执照，其经营者为朱鸿。
以上事实有原告提供的被告罗天地于2015年4月10日出具的《借据》、结婚登记审查处理表、漳州市芗城区福泰宾馆工商公示信息及当事人的庭审陈述予以证明，上述证据经庭审举证、质证，本院对于证据的真实性和来源的合法性予以确认。
本院认为，原告杨锦明与被告罗天地之间的民间借贷关系依法有效，受法律保护。被告罗天地向原告借款300000元，有被告罗天地出具的借据为凭，事实清楚，证据充分。原告要求被告罗天地偿还借款本金300000元，合法有据，本院予以支持。该债务发生在被告罗天地与被告赖艺玲夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，该借款300000元应由两被告共同偿还。本案中被告“漳州市芗城区福泰宾馆”于2015年4月10日为该笔债务进行了担保，但依据原告提交的工商公示信息，“漳州市芗城区福泰宾馆”系朱鸿作为个体工商户于2016年5月23日注册登记的经营字号，现原告要求被告“漳州市芗城区福泰宾馆”为上述借款承担连带偿还责任，依据不足，本院不予支持。被告罗天地、被告赖艺玲经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗连城（曾用名罗天地）与被告赖艺玲应于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告杨锦明借款本金300000元；
二、驳回原告杨锦明的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，适用简易程序，减半收取2900元，由被告罗连城、被告赖艺玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 吴美叶
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陈 丹
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PAGE
安徽省合肥市包河区人民法院
� � 事 裁 定 书
（2018）皖0111民初9548号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。
负责人：石银坤，总经理。
被告：杨在清,男,1973年5月8日出生,汉族,住安徽省马鞍山市和县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心诉被告杨在清信用卡纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，被告公告送达，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下:
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 于圣云
二〇一八年八月二十日
书记员 陆广浩
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转���普通程序。
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0821民初2533号
原告：张安冬（又名张安东），男，1977年11月3日出生，汉族，公务员，现住五原县。
被告：于海泉（又名于全、于海全），男，1979年2月3日出生，汉族，个体，原住五原县，现住址不详。
被告：撖嫔姚（又名撖嫔瑶），女，1975年9月15日出生，汉族，个体，原住五原县，现住址不详，系被告于海泉之妻。
原告张安冬诉被告于海泉、撖嫔姚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张安冬到庭参加诉讼，被告于海泉、撖嫔姚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款13万元及利息（从2013年12月30日开始计算至还清借款之日止，按1分计算）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告是朋友关系，二被告与我存在多次借款经济往来，最初借款30万元，被告陆续偿还了部分后，我们双方于2013年12月30日重新结算后，二被告书写借条一张，金额130000元。当时二被告口头承诺借款时间一年。后经多次催要，二被告以多种理由推诿拒付，故诉至法院。
被告未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2010年以来，双方存在经济往来，被告陆续向原告借款30万元，偿还了部分后，双方于2013年12月30日重新结算，由二被告书写借条一张，注明：今借到张安东现金壹拾叁万元整（130000元），双方并未约定利息。由借款人于全、撖嫔姚签名捺印予以确认。后经多次催要，二被告推诿拒付。
另查明，被告于海泉与撖嫔姚系夫妻关系。于海泉与于全系同一人。张安冬与张安东系同一人。
上述事实有借条一张及当事人陈述予以印证，本院予以确认。
本院认为，民间借贷是自然人之间依据约定，由贷款人提供借款，借款人按照约定期限，到期返还借款承担利息的民事法律行为。原、被告书写的借条是双方自愿基础上的真实意思表示，其借贷行为合法。双方对借款进行重新结算后，对债权数额进行了确认，经原告多次催要，二被告对下欠本金未偿还的行为，构成违约，应当承担还款责任，故原告主张二被告偿还借款本金130000元的诉讼请求，本院依法予以支持。但双方对欠款利息并未约定，故原告主张二被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。二被告拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其抗辩权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条和《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告于海泉、撖嫔姚于本判决生效后十日内给付原告张安冬借款本金130000元；
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2900元，由被告于海泉、撖嫔姚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 李阅兵
代理审判员 韩荣娜
人民陪审员 左瑞刚
二〇一七年一月四日
书 记 员 武 佳
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫9001民初3952号
原告：济源市沁园好运广告材料商行。住所地：济源市东留村顺达街**号。
经营者：郭泽昆，系负责人。
委托诉讼代理人：郭棉花，系原告亲戚。
被告：千金晓，男，成年，汉族，住焦作市武陟县。
原告济源市沁园好运广告材料商行与被告千金晓买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭棉花到庭参加诉讼,被告千金晓经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告济源市沁园好运广告材料商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付广告材料款17700元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告千金晓经营“天天广告”期间购买原告材料，截止2017年1月26日，仍欠39000元，并出具了欠条。后被告又支付部分款项，下欠17700元未付。现要求被告支付。
被告千金晓未答辩。
根据当事人的陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：被告千金晓在经营“天天广告”期间，在原告济源市沁园好运广告材料商行购买广告材料，截止2017年1月26日，欠款39000元，并出具了欠条。后被告又支付部分款项，下欠17700元未付。
本院认为：被告千金晓购买原告广告材料，欠款17700元，有其出具的欠条为证，本院对该事实予以确认。现原告要求被告支付欠款，理由正当，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告千金晓于本判决生效后十日内支付原告济源市沁园好运广告材料商行17700元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费243元，减半收取计121.5元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 郭 峰
二〇一八年八月二日
书记员 王莹莹
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0522刑初150号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人杨洪江，男，1994年11月3日出生，布依族，贵州省紫云苗族布依族自治县人，初中文化程度，住贵州省紫云苗族布依族自治县。2014年4月21日因犯抢夺罪被贵州省安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑一年一个月；2015年6月29日因犯盗窃罪被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑十个月，于2016年2月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月27日被长兴县公安局依法刑事拘留，经长兴县人民检察院批准于2017年1月23日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉[2017]147号起诉书指控被告人杨洪江犯盗窃罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人杨洪江到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。
长兴县人民检察院指控：2016年9月27日，被告人杨洪江伙同蔡某、杨某、莫某富（以上三人已判决）四人经商议后由蔡某出资，由杨某提供驾驶证件，在永康市阿天轿车租赁服务部租得牌号为浙Ｇ×××××黑色现代轿车后，先后驾车窜至浙江省长兴县、江苏省常州市等地实施入户盗窃。2016年9月28日凌晨，被告人杨洪江伙同蔡某、杨某、莫某富窜至长兴县后分头实施盗窃。被告人杨洪江以技术开锁的方式侵入东盛某2-2-901室，窃得现金人民币900余元，后由杨某驾车逃离现场。蔡某、莫某富、杨某窜至君悦华府悦盛苑16幢3单元102室处，由杨某驾车负责接应，蔡某、莫某富以技术开锁的方式进入室内，窃得五粮液白酒、天珺牌手表、黄金挂件、铂金项链等物品，经鉴定涉案物品共计价值人民币3074.9元。案发后，涉案物品已追回并发还被害人。被告人杨洪江于2016年12月27日到贵州省紫云县猫营派出所投案，并如实供述犯罪事实。
公诉机关为证实其指控成立，宣读了相应证据材料，并认为，被告人杨洪江的行为已构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，追究被告人的刑事责任。被告人杨洪江系累犯，应从重处罚。被告人杨洪江系自首，可从轻处罚。
被告人杨洪江在庭审中虽对公诉机关指控的犯罪事实有异议，认为蔡某、杨某、莫某富盗窃白酒等物和其无关，但后确认其和该三人系共同犯罪，对起诉书指控的犯罪事实无异议，同时提出其系投案自首，另请求从轻处罚。
本院查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：
1．户籍信息、归案经过、前科材料等书证；
2.被害人贺某、孙某的陈述；
3.被告人杨洪江及同案犯蔡某、杨某、莫某富的供述和辩解；
4.现场勘查笔录、辨认笔录；
5.现场照片。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨洪江以非法占有为目的，结伙秘密入户窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人杨洪江在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应予从重处罚。被告人杨洪江系自首，依法予以从轻处罚。据此，为维护社会治安秩序，保护公民的财产所有权不受非法侵犯，根据被告人杨洪江犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨洪江犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年12月27日起至2017年7月26日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马正乾
审 判 员 徐 冰
人民陪审员 潘剑锋
二〇一七年四月七日
书 记 员 宋 娟
海南省澄迈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄民初字第1437号
原告广东中奥物业管理有限公司。住所地：广州市番禺区钟村镇汉溪大道冼敦村悉奥路一区酒店公寓铺。
委托代理人聂友峰，海南中海律师事务所律师。
委托代理人潘语眉，海南中海律师事务所律师。
被告邹亚男，男，成年。
第三人海南盈滨岛置业有限公司。住所地：海南省澄迈县老城开发区盈滨半岛二横路。
法定代表人孙明峰，该公司总经理。
第三人广东中奥物业管理有限公司澄迈分公司。住所地：海南省澄迈县老城经济开发区盈滨半岛海蓝福源会所。
负责人梁兵。
本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司诉被告邹亚男、第三人海南盈滨岛置业有限公司、广东中奥物业管理有限公司澄迈分公司物业服务合同纠纷一案中，原告广东中奥物业管理有限公司于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东中奥物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东中奥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币241元，减半收取120.5元，由原告广东中奥物业管理有限公司负担。
审判长 林 瑜
审判员 李劲松
审判员 刘 洋
二〇一五年十一月十八日
书记员 朱 婷
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
＼n广东省博罗县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）惠博法民二初字第153号＼n原告博罗县农村信用合作联社，住所地：博罗县罗阳镇商业东街信合大楼，组织机构代码：77624427-2。＼n法定代表人朱石麒，理事长。＼n委托代理人王恒，广东方正联合律师事务所律师。＼n委托代理人刘观华，博罗县农村信用合作联社保全部员工。＼n被告一古路有，男，汉族。＼n被告二钟桂琼，女，汉族。＼n原告博罗县农村信用合作联社诉被告古路有、钟桂琼金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王恒、刘观华到庭参加诉讼，两被告缺席。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2005年11月30日，被告一与原告下属非法人机构博罗县农村信用合作联社罗阳信用社（简称罗阳社）签订《信用借款合同》，合同号：农信信借字第20173号。合同约定由罗阳社贷款10000元给被告一，贷款期限自2005年11月30日至2008年10月20日，贷款月利率为7.68‰。合同还约定：借款人未按合同约定的还款时间归还本金又未获准展期，从逾期之日起按借款合同载明的贷款利率水平上加收50%（合同第五条）。合同签订后，罗阳社即向被告一发放了10000元贷款，双方签订了《广东省农村信用合作社借款借据》为凭。贷款发放后，被告一并未按合同约定按时还款付息。现贷款期限已经届满，被告一仍未偿还贷款本金及结清利息。于2008年10月15日，被告二作出《承诺书》并经确认，承诺对被告一的贷款承担连带保证责任。原告认为，原、被告签订的《信用借款合同》是各方真实意思表示一致的结果，内容合法有效，应受法律保护。被告一不按合同约定偿还贷款已构成违约，依法应当承担违约责任；被告二承诺对该债务承担连带保证责任。因此，原告的诉请有事实和法律依据，为维护自身合法权益，现起诉至法院，请求法院判决如下：1、判令被告一立即向原告偿还借款本金10000元及支付利息，被告二对上述债务承担连带偿还责任；2、判令由两被告承担本案诉讼费用。＼n原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：＼n1、企业法人营业执照、金融许可证、组织机构代码证，证明原告诉讼主体资格。＼n2、两被告身份证，证明被告诉讼主体资格。＼n3、农信信借字（2005）第20173号《抵押借款合同》、《承诺书》，证明原、被告之间的信用借款合同关系。＼n4、广东省农村信用合作社借款借据，证明原告贷款10000元给被告的事实。＼n5、利息清单，证明被告一欠借款本金及利息数。＼n6、催收通知单，证明原告曾向被告一催收主张权利并经原告确认。＼n两被告经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等，逾期后无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。＼n经庭审质证，因两被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对原告提供的证据无异议。＼n经审理查明，2005年11月30日，原告下属罗阳信用社与被告一古路有签订一份编号为农信信借字（2005）第20173号的《信用借款合同》，合同第一条约定由罗阳信用社贷款10000元给被告一，借款期限自2005年11月30日至2008年10月20日，贷款月利率为7.68‰。合同第五条约定借款人未按合同约定的还款时间归还本金又未获准展期，从逾期之日起按借款合同载明的贷款利率水平上加收50%。合同签订后，罗阳信用社向被告一发放了10000元贷款，有《广东省农村信用合作社借款借据》为据。但借款期限届满后，被告一并未按合同约定按时还款付息。2008年10月15日，被告二钟桂琼出具《承诺书》一份给原告，承诺对被告一的上述贷款本息承担连带保证清偿责任。以上借款本息经原告多次催收后无果，从而引起纠纷。庭审查明，至2010年3月31日止，被告一欠原告借款10000元、利息6848.5元。＼n本院认为，原告下属罗阳信用社与被告一古路有签订《信用借款合同》约定的借款数额、期限、利率、违约责任等均没有违反法律法规的规定，属合法有效，本院予以确认。被告一借款期限届满后，未按约定还返借款本金，也未支付利息，显然属违约行为。现原告要求被告一还本付息，合法有理，本院予以支持。对于利息问题，根据《中华人民共和国合同法》关于违约责任的规定及结合双方签订的合同第五条的约定，其逾期清偿期间的利息应按月利率11.52‰计算。被告二钟桂琼自愿在《承诺书》书上承诺对被告一的上述贷款本息承担连带保证清偿责任，现原告要求被告二承担连带清偿责任，符合《中华人民共和国担保法》关于保证的规定，本院予以支持。两被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法不影响本院对本案的审判。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：＼n一、被告一古路有应于本判决发生法律效力之日起10日内返还借款10000元及支付利息给原告博罗县农村信用合作联社，其中利息计至2010年3月31日止为6848.5元，从2010年4月1日起至还清之日止按月利率11.52‰计算。＼n二、被告二钟桂琼对被告一古路有在上述第一判项中的债务承担连带清偿责任。＼n案件受理费111元（原告预交55元），由被告一承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。＼n审判员邓茂军＼n二〇一三年十月十七日＼n书记员徐鹏程＼n叶嘉嘉
河南省商丘市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫14执异99号
案外人：余德雨，男，汉族，1952年2月5日出生，住河南省信阳市平桥区。
申请执行人：夏邑县农村信用合作联社。住所地：夏邑县县府路东段北侧。统一社会信用代码：91410100563700369L。
法定代表人：倪凯光，理事长。
委托代理人：张东生、姜建祥，该单位职工。
被执行人：河南恒喆实业有限公司。住所地：郑州市郑东新区商务外环路*号**层*号。统一社会信用代码：91410100563700369L。
法定代表人：周世龙，董事长。
被执行人：信阳市上浦置业有限公司。住所地：信阳市平桥区大别山商场**号楼副楼*层。统一社会信用代码：91411500775116893B。
法定代表人：朱顽强，总经理。
本院在执行夏邑县农村信用合作联社（以下简称夏邑农信社）与河南恒喆实业有限公司（以下简称恒喆公司）、信阳市上浦置业有限公司（以下简称上浦公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人余德雨对本院（2018）豫14执66号之一执行裁定中对查封的信阳市平桥区中心大道大别山农贸市场22号楼101-201102-202房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人余德雨称，信阳市平桥区中心大道大别山农贸市场22号楼101-201102-202房屋是案外人的个人房产，不是上浦公司的房产，法院查封案外人的房产错误。2008年，案外人与上浦公司签订了拆迁补偿安置协议书（产权调换）。2010年2月9日，上浦公司给案外人返迁房位置及房号。2014年5月29日，案外人与上浦公司进行了返迁结算。2016年3月，上浦公司将房交给了案外人，案外人对涉案房屋享有所有权。上浦公司无权以案外人的房产抵押，法院不能查封并执行案外人的房产，请求撤销（2018）豫14执66号之一执行裁定，解除对涉案的房屋查封。
本院查明，夏邑农信社诉恒喆公司、上浦公司以及张青松金融借款合同纠纷一案，本院经审理于2017年6月5日作出（2017）豫14民初14号民事判决，其中判决主文第二项为：原告夏邑农信社对上浦公司提供抵押担保的位于信阳市平桥区中心大道东侧大别山农贸市场9、18、19、21、22号楼房地产享有折价、拍卖或变卖价款的优先受偿权。恒喆公司不服，向河南省高级人民法院提起上诉，河南省高级人民法院于2017年12月1日作出（2017）豫民终881号民事判决，驳回上诉，维持原判。上述判决已经发生法律效力。因恒喆公司、上浦公司未履行生效判决确定的义务，夏邑农信社向本院申请强制执行，本院于2018年3月20日以（2018）豫14执66号执行案件立案执行。执行过程中，本院于2018年5月11日作出（2018）豫14执66号之一执行裁定，并向信阳市房产管理中心平桥分局发出（2018）豫14执66号之一协助执行通知书，依法查封了被执行人上浦公司提供抵押担保的位于信阳市平桥区中心大道东侧大别山农贸市场9、18、19、21、22号楼房地产，其中9号楼706、806、905房为轮候查封。案外人余德雨于2018年7月20日向本院提出异议，对查封的22号楼101-201102-202房屋主张所有权，并提交了搬迁通知、产权调换顺序号、拆迁补偿安置协议书、上浦公司返迁结算单、土地使用权证、大别山商场商铺交房协议等证据材料。
本院认为，河南省高级人民法院（2017）豫民终881号民事判决维持的本院（2017）豫14民初14号民事判决，判定夏邑农信社对上浦公司提供抵押担保的位于信阳市平桥区中心大道东侧大别山农贸市场9、18、19、21、22号楼房地产享有折价、拍卖或变卖价款的优先受偿权。涉案房屋申请执行人夏邑农信社依法享有担保物权优先受偿权，该案进入执行程序后，上浦公司作为本案的被执行人，本院查封涉案房产并无不当。案外人余德雨主张的理由不能够排除本案执行，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人余德雨的异议请求。
案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 董红军
审判员 李云山
审判员 许长峰
二〇一八年十月二十三日
书记员 郝静宇
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民二金初字第213号
原告中国农业银行股份有限公司济源分行，住所地：济源市。
代表人程凤岭，该分行行长。
委托代理人闫江涛，河南艳阳天律师事务所律师。
被告原铁军，男，1961年3月4日出生，汉族。
被告酒利云，男，1983年9月29日出生，汉族。
被告王转年，男，1973年5月12日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司济源分行（以下简称农业银行济源分行）与被告原铁军、酒利云、王转年金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理，后将起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票、诉讼风险提醒书分别送达三被告。同年10月19日，依法由代理审判员尼双纳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行济源分行的委托代理人闫江涛到庭参加诉讼，被告原铁军、酒利云、王转年经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行济源分行诉称：2013年11月21日，被告原铁军在其处借款50000元，借款期限至2014年11月20日，利率为年利率8.4%，逾期利率为年利率12.6%，由被告酒利云、王转年提供连带保证，保证期间为二年。借款到期后，经其多次催要，被告未偿还贷款本金，将利息清至2014年10月21日。现请求判令三被告偿还借款50000元及至还款之日的利息。
被告原铁军、酒利云、王转年未答辩。
原告向本院提供的证据有：《农户贷款借款合同》、借款凭证各一份，证明被告原铁军借款的时间、数额、期限以及由被告酒利云、王转年承担连带保证责任的事实。
被告原铁军、酒利云、王转年未向本院提供证据。
本院认证如下：被告原铁军、酒利云、王转年经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，原告提供的以上证据经本院审查符合证据的形式要件，具备客观、真实、关联性，本院予以采信。
根据原告起诉意见及以上有效证据，本院确认案件事实如下：2013年11月21日，被告原铁军作为借款人，被告酒利云、王转年作为多户联保担保人，与原告签订《农户贷款借款合同》，约定：自2013年11月21日至2014年11月20日（额度有效期）止，借款人可在伍万元可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，借款人每笔均需向贷款人申请并经审核确认。本合同项下的借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%来确定。1年期以内的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。2013年11月21日，被告原铁军向原告申请借款50000元，借款期限至2014年11月20日，利率为年利率8.4%，原告向被告原铁军提供了50000元的借款。贷款到期后，被告未偿还贷款本金，将利息清至2014年10月21日。
本院认为：原告与三被告签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告原铁军提供借款后，被告原铁军应按照约定履行还款义务，但被告原铁军未按期还款，现原告要求被告原铁军偿还借款50000元及相应利息，理由正当，本院予以支持。因合同约定逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息，所以，原告要求被告逾期后按年利率8.4%上浮50%向原告支付利息，本院予以支持。按照原告与三被告签订的《农户贷款借款合同》，被告酒利云、王转年对被告原铁军的借款承担连带保证责任，所以原告要求被告酒利云、王转年承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告原铁军在判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济源分行50000元及利息（从2014年10月22日至同年11月20日按年利率8.4%计算；从2014年11月21日起按年利率8.4%上浮50％计算至判决确定的给付之日止）；
二、被告酒利云、王转年承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，由被告原铁军负担，被告酒利云、王转年承担连带责任，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
代理审判员 尼双纳
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 吴小磊
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执字第327号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司武汉钢城支行，住所地：武汉市武昌区杨园纺机路33号。
负责人：虢春华，支行行长。
被执行人：李景平。
被执行人：高方秋。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司武汉钢城支行与被执行人李景平、高方秋借款合同纠纷一案，本院（2014）鄂武昌民商初字第00084号民事判决书已经发生法律效力，判决书中载明：被执行人李景平、高方秋应于判决生效之日起十日内向申请执行人中国建设银行股份有限公司武汉钢城支行支付截止到2013年10月14日尚欠的借款本息共计278538元，并支付自2013年11月15日起至借款清偿之日止相应的利息、罚息（以278538元为计算基数，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率标准计付）。本院于2015年5月26日向被执行人李景平、高方秋发出执行通知书，但被执行人李景平、高方秋至今未履行生效判决书确定的义务。现未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司武汉钢城支行也未能提供其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）鄂武昌民初商字第00084号民事判决书的本次执行程序。
二、在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次凭本裁定向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易 万 昕
审判员 袁堂林审判员彭夙
二〇一五年十一月三日
书记员 何 政 涛
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初3566号
原告：刘旺，男，1985年12月24日出生，汉族，中正榕泰商贸有限公司职员，住天津市河北区。
被告：ＸＸ涛，男，1995年4月3日出生，汉族，户籍地湖南省永兴县，现住址不明。
原告刘旺与被告ＸＸ涛借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告刘旺于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘旺自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘旺撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，公告费260元，共计300元，由原告刘旺负担。
审 判 长 包锡伦
代理审判员 杨静恬
人民陪审员 刘兰平
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 毕 硕
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
＼n山东省荣成市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）荣执字第1398-1号＼n申请执行人郭喜成，男，汉族，1960年11月2日出生。＼n被执行人刘明，男，汉族，1969年11月20日出生。＼n本院在执行上列申请执行人郭喜成与被执行人刘明买卖合同纠纷一案中，被执行人自动按生效法律文书确定内容履行了付款义务，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：＼n终结荣成市人民法院（2013）荣滕商初字第33号民事调解书的执行。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n审判长邹国强＼n审判员于海明＼n审判员于浩志＼n二〇一四年一月二十八日＼n书记员刘静
新疆维吾尔自治区乌什县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）新2927民初809号
原告努尔托合提，新疆乌什县人，现住乌什县。
委托代理人帕提古丽艾合买提，乌什县乌什镇法律服务所法律服务工作者。
代理权限：一般授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司乌什支公司（以下简称：保险公司）
法定代表人ＸＸ宣，该公司经理。
委托代理人陈默，中国人民财产保险股份有限公司乌什支公司理赔部经理。
代理权限：特别授权代理。
第三人乌什县农村信用合作联社
法定代表人席晓刚，该联社理事长。
委托代理人艾克拜尔尼亚孜，男,维吾尔族，1974年8月20日出生，新疆乌什县人，本科文化，系该社信贷管理部科员，现住乌什县热斯太东街20号院1号楼1单元402室。
代理权限：特别授权代理。
原告努尔托合提与被告中国人民财产保险股份有限公司乌什支公司、第三人乌什县农村信用合作联社的意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告努尔托合提及其委托代理人帕提古丽艾合买提、被告保险公司委托代理人陈默、第三人乌什县农村信用合作联社委托代理人艾克拜尔尼亚孜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告努尔托合提诉称：2013年6月9日，为了修建抗震安居房，我儿子库尔班努尔从乌什县农村信用合作联社阿合雅镇信用社贷款25000元，贷款偿还日期为2013年6月9日至2016年6月8日，并购买了意外伤害保险。2013年5月26日，我儿子库尔班努尔因遇交通事故而死亡，按照意外伤害保险合同约定，应当在保险内赔偿我儿子的意外伤害险25000元，我多次找被告保险公司，但公司拒赔该意外伤害险，在无奈之下,起诉至法院，要求给予公正判决。
被告保险公司辩称：原告的儿子库尔班努尔于2013年5月26日死亡，而投保人的参保时间为2013年6月9日，根据保险法的规定，被保险人从保险投保之日起至本保险结束之日我公司承担保险责任，被保险人在保险期限以外发生意外事故而死亡，我公司一概不承担责任，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人未作答辩。
经审理查明：2013年6月9日，原告为修建抗震安居房，其儿子库尔班努尔从乌什县农村信用合作联社阿合雅镇信用社贷款25000元，保险期限为2013年6月9日至2016年6月8日，并购买了意外伤害保险，原告的儿子库尔班努尔于2013年5月26日因遇交通事故而死亡，公安机关出具的户口注销证明为2013年6月26日注销户口，故要求被告保险公司赔偿意外伤害保险金25000元，被告保险公司依照保险合同的时间约定拒赔该意外伤害保险。
本院认为，原告的儿子于2013年6月9日购买的意外伤害保险期限为2013年6月9日至2016年6月8日，而原告的儿子于2013年5月26日因交通事故而死亡，依照《保险法》的规定，被保险人从购买保险之日起至本保险结束之日止，被告保险公司应当予以赔偿。而原告的儿子死亡在前，购买保险在后，该保险合同为无效合同，被告保险公司拒赔的理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告努尔托合提的诉讼请求。
本案案件受理费425元，由原告努尔托合提承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判长文伟龙
代理审判员宋兰兰
人民陪审员居马洪买买提
二○一六年八月二十二日
书记员吴超群
奇台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2325执206号
申请执行人杨彪，住所地碧流河乡塘坊门4村
被执行人夏克麦特，地址奇台县乔仁乡乔仁四村。
申请执行人杨彪与被执行人夏克麦特民间借贷纠纷一案，奇台县人民法院于2015年2月27日作出的（2015）奇民二初字第257号民事调解书已发生法律效力，权利人于2015年5月14日向本院申请执行，本院依法受理，本案申请执行标的20000元。已执行标的5000元，未执行标的15000元（不含逾期利息）。本案在执行过程中，因被执行经财产调查无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）奇民二初字第257号民调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向奇台县人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 翟 玉 宝
审判员 亚森·如则
审判员 赵 志 军
二〇一五年十一月十日
书记员 阿里 木江
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终22043号
上诉人（原审被告）深圳市展芯科技有限公司。
法定代表人郑博，总经理。
委托代理人许炜生，男，系该司副总经理。
委托代理人张凯，男，系该司员工。
被上诉人（原审原告）李俊。
委托诉讼代理人龚云飞，广东民忻律师事务所律师，系深圳市南山区法律援助处指派律师。
上诉人深圳市展芯科技有限公司（下称展芯公司）因与被上诉人李俊劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初5427号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
二审审理期间，展芯公司主张因李俊旷工，公司在2016年1月23日作出内部通知，解除与李俊之间的劳动合同，但未送达李俊。李俊主张其于2017年2月17日离职，理由系展芯公司没有按时支付工资。
本院认为，本案争议焦点在于展芯公司是否应当支付李俊解除劳动合同经济补偿金。展芯公司主张因李俊旷工，公司在2016年1月23日作出内部通知，解除与李俊之间的劳动合同。根据相关法律的规定，应当由展芯公司举证证明单方解除的合法性。但展芯公司提交的考勤卡未经李俊确认，并不足以证实李俊存在旷工的行为，展芯公司亦没有提交其他证据佐证，本院对其主张不予采信。故展芯公司应当承担举证不能的不利后果。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条的规定，展芯公司应当支付李俊违法解除劳动合同的双倍赔偿金，但李俊仅要求展芯公司支付一倍的解除劳动合同的经济补偿金，视为对其权利的处分，本院予以认可。展芯公司上诉主张不予支付李俊解除劳动合同的经济补偿金，理由不成立，本院不予支持。
综上，上诉人深圳市展芯科技有限公司的上诉理由均不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市展芯科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁 婷
审判员 何 万 阳
审判员 罗 巧
二〇一七年三月二日
书记员 ＸＸ晶（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0283执2055号
申请执行人胥磊，男，1982年3月2日生，汉族，住平度市。
被执行人殷玉伟，男，1973年6月3日生，汉族，住山东省。
本院在执行申请执行人胥磊与被执行人殷玉伟买卖合同纠纷一案中，查明被执行人殷玉伟无银行存款、无车辆、无房产登记信息。申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2015）平商初字第2603号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 刚
审判员 窦在强
审判员 陈文善
二〇一七年十二月十五日
书记员 王伟明
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执612号
申请执行人：王小琴，女，汉族，住齐河县。
被执行人：苏元荣，男，汉族，住齐河县。
被执行人：苏元鹏，男，汉族，住齐河县。
被执行人：苏坤，女，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人王小琴申请执行被执行人苏元荣苏元鹏苏坤民间借贷合同纠纷一案中，查明，被执行人无存款，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2015）齐民初字第270号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张万全
审判员 付联全
审判员 颜 静
二〇一六年八月十七日
书记员 李少霞
山东省枣庄市山亭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0406行初3号
原告李某1，女，1972年2月2日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告枣庄市山亭区民政局，住所地枣庄市山亭区新城北京路。
法定代表人孙中春，局长。
第三人李某2，女，1975年11月5日出生，汉族，居民，住滕州市。
第三人王某，男，1975年3月8日出生，汉族，居民，住滕州市。
原告李某1以枣庄市山亭区民政局为被告提起行政诉讼，请求撤销枣庄市山亭区民政局颁发的鲁（98）枣山字第1046号结婚证，诉讼期间，原告李某1向本院提交书面撤诉申请，请求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体及他人利益，意思表示真实且符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准予原告李某1撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李某1负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈克斌
审判员 程新平
审判员 陈岭岭
二〇一七年二月二十七日
书记员 徐延明
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0111执2372号
申请执行人:汤爱武，男，汉族，1969年5月16日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：夏军，男，汉族，1974年4月21日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
本院依据已经发生法律效力的(2017)皖0111民初9144号民事判决，已向被执行人夏军发出执行通知，但被执行人夏军未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，现被执行人夏军应当支付申请执行人汤爱武工程款530000元，利息21398.75元（利息计算方式为：自2017年10月18日起，以530000元为基数，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算至本判确认的履行期内的实际还款日止），案件受理费4550元，合计555948.75元，并应加倍支付迟延履行期间的债务利息（以530000元为基数，自2018年5月1日起按日万分之一点七五计算至款清之日止）。本案申请执行费7700元,由被执行人夏军负担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人夏军的银行存款人民币总计563648.75元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（以530000元为基数，自2018年5月1日起按日万分之一点七五计算至款清之日止），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定立即执行。
执行员 甘超
二〇一八年八月二十日
书记员 唐威
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1323民初5742号之二
原告：江苏创鸿新型材料有限公司，住所地泗阳县史集街道办田沈村复庄组。
法定代表人：欧阳闫飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘亮，江苏义缘律师事务所律师。
被告：苏州中厚聚建设有限公司，住所地苏州市广济南路288号16023室。
法定代表人：金伟强，该公司总经理。
原告江苏创鸿新型材料有限公司与被告苏州中厚聚建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏创鸿新型材料有限公司于2018年8月7日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告江苏创鸿新型材料有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告江苏创鸿新型材料有限公司撤诉。
案件受理费1316元，减半收取计658元，保全费620元，由原告江苏创鸿新型材料有限公司负担。
代理审判员 王浩
二〇一八年八月七日
书 记 员 葛浩
＼n北京市第一中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）一中刑减字第2853号＼n罪犯贾玉利（别名：王文龙），男，29岁（1985年4月28日出生），满族，出生地北京市，小学文化，现在北京市良乡监狱服刑。＼n北京市怀柔区人民法院于2009年12月17日作出（2009）怀刑初字第00361号刑事判决，认定被告人贾玉利犯强奸罪，判处有期徒刑十年零六个月，剥夺政治权利二年。贾玉利不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2010年2月5日作出（2010）二中刑终字第320号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年11月9日以（2012）一中刑减字第4822号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。＼n执行机关北京市良乡监狱于2014年8月25日提出对罪犯贾玉利减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n北京市良乡监狱认为，罪犯贾玉利在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年6月获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据贾玉利的改造及奖励情况，提出对贾玉利的减刑建议。＼n经审理查明，罪犯贾玉利在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及贾玉利综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。＼n本院认为，罪犯贾玉利在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯贾玉利减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2009年8月22日起至2018年5月21日止），原判附加刑不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刘宇红＼n代理审判员黄晓丰＼n代理审判员王雪枫＼n二〇一四年九月十二日＼n书记员陈蒙
浙江省嘉善县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0421执16号
被拘留人:吴恒江公民身份号码:
本院在执行嘉善春华钢管租赁站与吴恒江（2016）浙0421执16号建筑设备租赁合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对吴恒江拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年三月三十日
()
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初第3471号
原告：史国胜，男。
被告：于跟周，男。
被告：李英霞，女。
原告史国胜诉被告于跟周、李英霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告史国胜于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以主体错误为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许史国胜撤诉。
案件受理费479元，减半收取计240元，由史国胜负担。
审判员 李宝琴
二〇一六年九月二日
书记员 刘 格
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0111民初9574号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。
负责人：石银坤，总经理。
被告：芮学兰,女,1971年11月14日出生,汉族,住安徽省马鞍山市博望区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心诉被告芮学兰信用卡纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，被告公告送达，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下:
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 于圣云
二〇一八年八月二十日
书记员 陆广浩
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省深圳市福田区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2012）深福法民三初字第1047号＼n原告深圳市万夏居业有限公司，住所地深圳市福田区莲花北村吉莲大厦3栋3楼。＼n负责人张雄，总经理。＼n委托代理人陈冰，该公司职员。＼n被告李勰，住址广东省深圳市罗湖区。＼n被告韦朝阳，住址广东省深圳市福田区。＼n本院在审理原告深圳市万夏居业有限公司诉被告李勰、韦朝阳物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2012年6月15日向本院申请撤回起诉。＼n本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：＼n准许原告深圳市嘉诚物业管理有限公司撤回起诉。＼n案件受理费50元（已由原告预交），按照规定收取案件受理费12.5元，由原告负担。＼n审判员李立＼n二〇一二年六月十五日＼n书记员车慧（代）
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民初80号
原告李某某，男，汉族，住宁陵县。
被告某某公司，住所地宁陵县。
法定代表人陈某，该公司的经理。
原告李某某与被告某某公司追索劳动报酬纠纷一案，原告未在本院规定的期限内缴纳诉讼费用，经通知仍未缴纳。
本院认为，原告未缴纳诉讼费用，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交，按自动撤诉处理。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见〉第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 李贡亮
二〇一七年一月二十日
书记员 余小丽
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫9001民初1071号
原告：济源市梨林镇梨林村第三居民组。
负责人：赵传喆，组长。
委托诉讼代理人：党俊卿、任文刚，河南俊卿律师事务所律师。
被告：赵进臣，男，1961年3月10日出生，汉族，住。
原告济源市梨林镇梨林村第三居民组（以下简称梨林村三组与被告赵进臣返还原物纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的负责人赵传喆及委托诉讼代理人党俊卿、被告赵进臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还非法占用的耕地1.4亩（位于梨林镇敬老院东部）；2.被告支付非法占用土地期间的费用10000元（从2006年起，按照每亩每年700元计算至起诉之日止）。事实和理由：被告于2006年开始非法占用其居民组耕地1.4亩（位于梨林镇敬老院东部），在占用期间，未向居民组交纳费用，因被告在2007年至2015年期间任居民组组长，向居民隐瞒了相关情况，后居民了解，居民组多次向被告催要应交费用，被告拒不支付。
被告辩称，位于梨林镇敬老院东部的1.4亩土地原属于其人口地一部分，其家中有4口人，应分3.6亩地，但因当时给其分的土地属于苇园地，影响收入，所以原告给其分了5亩多土地；2005年时任第三居民组组长赵宗齐找到其称村里要招商引资，需要收回其4亩左右的土地，因其已在另外的1.4亩土地上建成轧花厂，组里为了弥补其对土地的投入及产量的损失，同意让其无偿使用20年，20年后按照第三居民组养殖小区用地价收费，并于2006年6月18日与原告达成协议，后其在该土地上建了澡堂，其现在不同意返还土地，也不同意支付占用期间的费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.原告提供济源市梨林镇梨林村村委会出具的证明，仅加盖有村委会的公章，没有出具人的签字，证据形式不合法，本院不予认定；2.原告提供的证人证言，内容主要涉及被告提供协议签订的过程，因证人陈述与被告陈述相互矛盾，在无其它证据佐证的情况下，证人证言不能单独作为定案依据；3.被告提供的协议，原告对协议的签订时间及内容均有异议，认为赵宗齐在协议上签字的时间并非2006年6月18日，而是2015年赵宗齐不再担任梨林村三组组长时，因协议中的时间系被告所写，协议的内容也系被告亲戚书写，协议中除了赵宗齐签字外，未加盖梨林村三组公章，且赵宗齐本人出庭陈述了其签字的时间及过程，与被告陈述相矛盾，该协议无法证明是赵宗齐××组组长期间签订，也无法证明协议内容是梨林村三组的真实意思表示，故该协议不能单独作为定案依据;4.被告提供的济政土建字（2007）54号文件，其一系复印件，其二无法证明被告自2006年起合法占有该1.4亩土地，故本院不予认定。
根据当事人的陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：被告赵进臣系梨林村三组组民，2001年梨林村三组给赵进臣分得人口地，后赵进臣在其中的1.4亩土地上建成轧花厂经营。后梨林村三组对人口地进行调整，又给被告在其它地方分配人口地，之前给被告分得的人口地村里因招商引资需要已经收回4亩左右，剩余1.4亩被告以与原告签订有协议让其免费使用20年为由至今未交回梨林村三组。后梨林村三组群众以被告私占三队土地建澡堂，多年未向居民组交纳款项向相关部门反映，经梨林镇信访办、梨林管理区、村支两委多次协调，未能达成一致。被告称给其另外分配人口地的时间是2005年，因其占用的1.4亩土地系苇园地，按照周边同类地块如需交纳费用每年每亩大概50元，现在每年每亩最多100元。另查：被告自2007年起至2015年期间一直担任梨林村三组组长，现在被告在该土地上已建成澡堂经营。
本院认为，本案双方争议的焦点是被告现在占用的1.4亩土地是否征得原告同意，是否是合法使用。虽被告提供了协议，但因原告对协议签订时间及内容均有异议，且作为梨林村三组代表人签字的赵宗齐出庭陈述了协议签订的经过，与被告陈述相互矛盾，协议中未加盖梨林村三组的公章，不能证明是在赵宗齐××组组长期间签订，也不能证明协议系梨林村三组的真实意思表示，即使协议签订于2006年，协议中约定的让被告无偿使用20年已损害梨林村三组集体成员的利益，协议应为无效。综上，被告提供的证据不能证明其主张，自梨林村三组调整人口地后至今被告一直占有、使用该土地，现原告要求被告返还该土地，理由正当。考虑被告已在该土地上修建澡堂，故本院认为被告在返还土地时应将土地恢复到可以使用的状态。因被告占用期间，原告不能对土地进行利用以及获得收益，会给原告造成一定的损失，原告要求按每亩每年700元计算，但未提供证据，故本院以被告认可的现在应交的费用计算损失为140元／年×12年=1680元。
依据《中华人民共和国民法通则》第七十四条第二款、第三款、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项规定，判决如下：
一、被告赵进臣于本判决生效后十日内向原告济源市梨林镇梨林村第三居民组返还占用的位于梨林镇敬老院东部的1.4亩土地；
二、被告赵进臣于本判决生效后十日内支付原告济源市梨林镇梨林村第三居民组1680元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 苗 丹
人民陪审员 张 桀
人民陪审员 杜永俊
二〇一八年八月二日
书 记 员 赵鹏飞
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执3221号
申请执行人邹建利，男，1964年9月15日出生，住莲都区。
被执行人夏国华，男，1968年12月26日出生，住浙江省丽水市莲都区。
被执行人汪旭红，女，1969年4月19日出生，住丽水市莲都区。
申请执行人邹建利与被执行人夏国华、汪旭红追偿权纠纷一案，本院于2016年7月15日立案执行，申请标的人民币218563.7元及利息。本院在执行过程中，对被执行人以下财产进行查询并采取相应措施，被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值；在浙江省公安厅车辆管理所查询，无车辆信息；在浙江省工商局查询，无相关登记信息；在丽水市不动产登记中心查询到被执行人夏国华、汪旭红所有的坐落于莲都区中山街529号五-
八楼、莲都区花园路519-525号的房产经丽水市中级人民法院拍卖已成交，无余值可分配；被执行人夏国华、汪旭红所有的坐落于莲都区中山街529号三、四楼的房产已被本院另案查封，本案参与分配；被执行人夏国华、汪旭红所有的坐落于杭州市上城区金色家园4幢1单元1801室的房产已被杭州市江干区人民法院查封，本院已于2017年6月1日发函要求参与分配。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费及有关消费。经穷尽执行措施，截止2018年1月23日，被执行人尚未履行标的人民币218563.7元及利息。本院向申请执行人通报了执行状况，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张庆华
审 判 员 王思允
审 判 员 朱海峰
二〇一八年一月二十四日
代书记员 林健芬
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017)黑04行终84号
上诉人（原审原告）丁亚军，女，住址鹤岗市向阳区。
委托代理人丁彦军（与上诉人系兄妹关系），男，住鹤岗市向阳区。
被上诉人（原审被告）鹤岗市公安局向阳分局，地址向阳区。
法定代表人孙彦龙，职务局长。
出庭负责人张瑞，职务常务副局长。
委托代理人汝柏成，系该局法制大队长。
上诉人丁亚军与被上诉人鹤岗市公安局向阳分局（以下简称向阳分局）行政处罚决定一案，不服鹤岗市向阳区人民法院（2015）向行初字第5号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月7日公开开庭审理了本案。上诉人丁亚军、委托代理人丁彦军，被上诉人向阳分局常务副局长张瑞、委托代理人汝柏成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2015年3月12日，原告丁亚军到北京市中南海周边地区非正常上访，被北京市公安局府右街派出所控制并训诫，后由驻京工作组带回鹤岗。2015年3月13日，被告向阳分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条之规定，作出《鹤公（向）行罚决字（2015）19号行政处罚决定书》，给予原告丁亚军拘留十日的行政处罚。原告不服，故诉至本院。
原审法院认为，中南海是国家的重点地区，到中南海周边地区进行上访，是被禁止的，也不允许信访人员滞留或聚集。维护中南海周边地区正常秩序，是每个公民应尽的义务和责任。原告丁亚军在“两会”期间到北京市中南海周边地区上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所控制和训诫，属于非法上访，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条的规定，被告向阳分局对原告丁亚军的行政处罚程序合法，事实清楚，适用法律正确，应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告丁亚军的诉讼请求。
宣判后，原告丁亚军不服，以一审法院认定事实不清、证据不足、适用法律错误为由提出上诉。请求：1、撤销一审判决；2赔偿误工、医疗、精神损害、名誉损害等200,000.00元;3、对非法羁押按日赔偿。被告向阳分局则服判。
上诉人丁亚军上诉称，1、本人没有去中南海周边地区非访，而是在北京西单商场附近准备去邮局时被查身份证后被当做上访人员被分流。2、本人患有严重的心脏病，不适合拘留，却被强行拘留10日。3、向阳分局在一审中提供的所有证据都是伪造的，所有的办案程序都没有丁亚军本人的签字，没有北京市公安机关移交地方办案的相关手续,也没有提供相关的执法记录视频，向阳分局是违法办案。4、认为训诫书是信访人违反信访秩序，对信访人的一种告诫行为，还达不到行政处罚的标准,不属于违法。5、认为信访联席会议办公室是临时机构，无权对其本人作出行政拘留处罚建议。6、认为一审法院无视证据造假的事实作出了维持公安机关行政处罚正确的判决错误，请求依法撤销。
被上诉人向阳分局答辩称，对上诉人丁亚军的行政处罚决定是严格按照有关法律规定，依据事实做出的，事实清楚、程序合法、适用法律正确，请求二审法院依法维持一审法院的判决。
二审查明的事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人丁亚军因劳动教养案件进京上访，依据《信访条例》第十八条规定,信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。北京市中南海周边地区不是信访接待场所。上诉人丁亚军到北京市中南海周边地区上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所控制并训诫，并被鹤岗市驻京工作人员接回。被上诉人鹤岗市公安局向阳分局依据北京市公安局西城分局府右街派出所训诫书、鹤信联办函（2015）20号建议函及上诉人丁亚军在北京市中南海周边地区非正常上访的事实，对上诉人丁亚军作出的行政处罚决定并无不当，原审法院判决驳回上诉人丁亚军的诉讼请求正确，本院依法予以维持。上诉人丁亚军要求赔偿损失的请求，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50.00元，由上诉人丁亚军负担。
本判决为终审判决。
审判长 林洪彬
审判员 禹胜虎
审判员 任兢鹤
二〇一七年六月十二日
书记员 赵雨微
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0121民初4014号
原告湖南星大建设集团有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区东二路29号佳美星城401。
法定代表人张秋红，董事长。
委托代理人曹樱，湖南君卓律师事务所律师。
委托代理人李智，湖南君卓律师事务所律师。
被告黄强胜，男，1969年12月14日出生，汉族，户籍地：湖南省长沙县。
原告湖南星大建设集团有限公司与被告黄强胜建设工程合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。因双方已达成和解，原告于2018年8月6日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南星大建设集团有限公司撤诉。
案件受理费7724元，减半收取3862元，由原告湖南星大建设集团有限公司负担。
审 判 员 付建安
二〇一八年八月六日
法官助理 吴 欢
书 记 员 李子祎
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巫法民初字第01914号
原告徐荣涛，男，汉族。
委托代理人卢莉萍，重庆市巫溪县城厢法律服务所法律工作者。
原告王廷英，女，汉族。
委托代理人卢莉萍，重庆市巫溪县城厢法律服务所法律工作者。
被告冉丽娟，女，汉族。
委托代理人田家培，重庆市巫溪县凤凰法律服务所法律工作者。
本院在审理原告徐荣涛、王廷英与被告冉丽娟无因管理纠纷一案中，原告徐荣涛、王廷英于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是依法对自己诉讼权利作出的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐荣涛、王廷英撤回起诉。
本案案件受理费120元，由原告徐某某、王某某负担。
代理审判员 邓乾树
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李 艺
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔27民初135号之五
原告：河南省信阳建筑总公司重庆分公司，住所地重庆市。
法定代表人：姚丽萍，该公司经理。
委托诉讼代理人：祝显松，贵州合君律师事务所律师。
被告：贵州韦顺达房地产开发有限公司，住所地贵州省龙里县。
法定代表人：刘亚将，该公司总经理兼执行董事。
第三人：广西建工集团建筑工程总承包有限公司，住所地广西南宁市。
法定代表人：陈祖训，该公司董事长。
本院在审理原告河南省信阳建筑总公司重庆分公司与被告贵州韦顺达房地产开发有限公司、第三人广西建工集团建筑工程总承包有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告河南省信阳建筑总公司重庆分公司于2018年1月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告河南省信阳建筑总公司重庆分公司向本院申请撤回起诉，是其对自身诉权所作的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南省信阳建筑总公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费153430元，减半收取76715元，由原告河南省信阳建筑总公司重庆分公司承担。
审判长 陈福江
审判员 蔡云飞
审判员 王天才
二〇一八年一月二十六日
书记员 皮奕婷