上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初52148号
原告：吴建国，男，1961年1月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：严佳晨，上海市东泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐维君，上海市东泰律师事务所律师。
被告：钟小晶，男，1961年5月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：周靖鲁，上海盛沃律师事务所律师。
原告吴建国与被告钟小晶、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴建国的委托诉讼代理人唐维君、被告钟小晶、被告平安保险公司的委托诉讼代理人周靖鲁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴建国向本院提出诉讼请求：1.医疗费人民币(以下币种同)17,345元、住院伙食补助费220元(20元/天×11天)、营养费1,200元(40元/天×30天)、残疾赔偿金150,230.40元(62,596元/年×20年×0.12)、误工费16,000元(4,000元/月×4个月)、护理费3,000元(50元/天×60天)、精神损害抚慰金3,600元、交通费800元、衣物损失费300元、鉴定费5,850元，上述费用由被告平安保险公司先在交强险限额内全额理赔，不足部分在商业三者险限额内承担60%的赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付，超过及不属于保险理赔部分由被告钟小晶承担60%的赔偿责任；2.律师费8,000元由被告钟小晶全额理赔。事实及理由：2018年1月4日，被告钟小晶驾驶牌号为沪EJXX**的小型轿车行驶至上海市浦东新区蓝天路进蓝桉路东约50米处时与行走至此的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，本案交通事故经上海市公安局浦东新区交警支队出具事故认定书认定，原告与被告钟小晶各负同等责任。
钟小晶辩称，对原告主张的事发经过、责任认定无异议。本被告事发时所驾车辆在被告平安保险公司投保了交强险和限额为150万元的商业三者险，后者有不计免赔险。关于原告主张的各项损失与保险公司意见一致。
平安保险公司书面辩称，对原告主张的事发经过、责任认定无异议，同意在交强险限额内全额理赔，在商业三者险限额内承担60%的赔偿责任。对原告主张的两项鉴定结论均不认可，出院小结载明原告肋骨骨折、肺挫伤，本被告认为不应导致呼吸困难，从而达到XXX伤残，另外，就诊记录载明原告仅为头晕，无昏迷史，虽有外伤但比较轻微，且检查结果也无异样。对原告主张的各项费用，意见如下：医疗费金额无异议，其中2018年2月8日金额分别为205元、16元的发票系原告看结核病产生，2018年4月9日金额分别为16元、118.86元的发票系看呼吸道疾病产生，故应剔除，此外，非医保部分不予认可，营养费认可30元/天，残疾赔偿金按照城镇标准计算20年无异议，交通费认可200元，护理费认可40元/天，误工费认可2,300元/月，衣物损失费认可200元，鉴定费不认可，律师费不属于保险理赔范围。
本院经审理认定事实如下：对原告主张的事发经过、责任认定及二被告辩称的机动车投保情况，各方当事人不持异议，本院予以确认。事发当天，原告至上海市浦东新区公利医院急诊，现病史为伴逆行性遗忘，诊断为多处挫伤、头部外伤、脑外伤。2018年1月7日原告至该院入院治疗，入院后予以完善各项辅助检查，明确诊断，并给予抗炎、化痰、吸氧、止痛及对症治疗，并于2018年1月7日出院，住院总计11天，出院后又至该院多次门诊复诊，还至上海中医药大学附属曙光医院曹路分院门诊就诊，原告发生医疗费总计17,345元。2018年5月15日，上海鋆道健康管理咨询有限公司出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“综合上述，认为被鉴定人吴建国因车祸伤导致左侧底1、5肋骨骨折；肺挫伤，胸膜粘连；经保守治疗后遗留有呼吸困难(轻度)评定为XXX伤残。伤后可予以休息期120日，营养期30日，护理期60日。”原告支付鉴定费3,900元。2018年5月18日，华东政法大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、被鉴定人吴建国于2018年1月4日因交通事故受伤，使其患有脑震荡后综合征，构成XXX伤残。2、给予被鉴定人吴建国休息期90日，护理期30日，营养期30日。”原告支付鉴定费1,900元。
另查，原告系本市非农户籍。2018年5月28日，上海振东汽车服务有限公司出具证明一份：“吴建国同志系我营运分公司租赁承包营运司机，工号5232，于2018年1月4日因发生道路交通事故。受伤住院治疗，病假至今，仍在继续治疗中。(落款略)”原告另行提供了其道路运输从业人员从业资格证佐证。根据上海振东汽车服务有限公司出具的吴建国个人累计月报表，其2017年6月至2017年12月的月均营收约为17,019元，月均须缴5,008元，2018年1月至2018年4月的营收扣除须缴之后金额为5,690元。
审理过程中，原告与被告钟小晶就律师费达成一致意见，双方均认可由被告钟小晶全额赔付律师费4,000元，与原告所需赔付钟小晶的修车费5,032元两相抵扣。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，造成残疾的，还应赔付残疾赔偿金。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。本案事故经交警部门认定，原告与被告钟小晶各负同等责任，本院予以确认。因钟小晶所驾车辆在被告平安保险公司同时投保了交强险和商业三者险，且后者有不计免赔，故本案原告的合理损失，应由被告平安保险公司先在交强险限额内全额理赔，不足部分，在商业三者险限额内承担60%的赔偿责任，仍有不足的，由被告钟小晶承担相应的赔偿责任。关于原告主张的各项赔偿费用，本院确认如下：1.医疗费17,345元，有票据为凭，本院予以确认，其中治疗结核病及呼吸道疾病的费用与原告交通事故伤存在关联性，故保险公司要求扣除的抗辩，不予采纳，另保险公司要求扣除非医保部分，理由不充分，亦不予采纳；2.住院伙食补助费220元、营养费1,200元、护理费3,000元、衣物损失费300元，尚属合理，可予确认；3.残疾赔偿金150,230.40元，原告系本市非农户籍，根据两份鉴定意见，原告因伤构成精神十级及肢体XXX伤残，结合定残时的年龄，原告主张于法不悖，应予确认，保险公司申请重新鉴定的理由并不充分，本院不予采纳；4.误工费16,000元，原告主张4,000元/月计算4个月，并不失当，但需扣除事发后休息4个月期间的所得，故误工费支持10,310元；5.精神损害抚慰金3,600元，原告因交通事故伤构成伤残，可予确认；6.交通费，根据原告就医次数，本院酌情确认600元；7.鉴定费5,850元，有票据为凭，系原告明确诉请必要支出，应予确认；8.律师费，原告与被告钟小晶协商一致，亦予确认。
上述费用，医疗费17,345元中的10,000元、精神损害抚慰金3,600元、残疾赔偿金150,230.40元中的106,400元、衣物损失费300元，合计120,300元，由被告平安保险公司在交强险限额内全额赔付。医疗费17,345元中的7,345元、残疾赔偿金150,230.40元中的43,830.40元、住院伙食补助费220元、营养费1,200元、误工费10,310元、护理费3,000元、交通费600元、鉴定费5,850元，合计72,355.40元，由被告平安保险公司在商业三者险限额内承担60%，即43,413.24元。律师费4,000元，由被告钟小晶自愿负担，与其修车款5,032元两相抵扣后，原告尚需返还1,032元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交通事故责任强制保险限额范围内赔付原告吴建国120,300元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔付原告吴建国43,413.24元；
三、原告吴建国于本判决生效之日起十日内返还被告钟小晶1,032元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,814.94元，减半收取计1,907.47元，由原告吴建国负担25元，被告钟小晶负担1,882.47元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐墨华
二〇一八年八月二十日
书记员 邬学成
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。