wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘02民辖终26号
上诉人（原审被告）：湖南省第三工程有限公司，住所地湖南省湘潭市。
法定代表人：秦跃丰，公司董事长。
被上诉人（原审原告）：丁国咀，男，1958年11月23日出生，汉族，住湖南省衡东县。
上诉人湖南省第三工程有限公司因与被上诉人丁国咀建设工程合同纠纷一案，不服湖南省株洲市天元区人民法院2016年10月25日作出的（2016）湘0211民初2441号驳回管辖异议民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
湖南省第三工程有限公司上诉称：本案为劳务合同纠纷，而非建设工程施工合同纠纷，不适用专属管辖。本案虽约定了工程地点在天元区泰山西路，但该约定并非是对合同履行地的约定，本案的合同履行地应为接受货币一方（被上诉人住所地）。按照民诉法第二十三条的规定，本案应由被告所在地的湘潭市岳塘区人民法院或合同履行地的株洲市芦淞区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至湘潭市岳塘区人民法院或株洲市芦淞区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程合同纠纷。2011年5月22日，湖南省第三工程有限公司山水文园C标项目部与被上诉人丁国咀签订《湘银.山水文园C标段劳务承包合同（木工）》,该承包合同约定由被上诉人负责湘银.山水文园C标段木工工程，双方因此工程产生的纠纷属于建设工程施工纠纷范围，适用不动产专属管辖。本案的工程所在地位于株洲市天元区，因此，株洲市天元区人民法院对本案享有管辖权。综上，原审裁定正确，应予维持，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
代理审判员 李小红
代理审判员 李雅静
二〇一七年一月十七日
书 记 员 彭亮亮
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初5164号
原告：大连金普新区站前街道办事处。
法定代表人：麦险峰，系主任。
委托代理人：潘嫔，辽宁竞业律师事务所律师。
被告：朱丽芬，女，1964年5月31日生。
委托代理人：朱晓光（被告朱丽芬丈夫），男。1963年5月2日生。
被告：大连晶林服装有限公司。
法定代表人：王生林，系经理。
原告大连金普新区站前街道办事处诉被告朱丽芬、被告大连晶林服装有限公司征收补偿合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连金普新区站前街道办事处委托代理人潘嫔、被告朱丽芬及其委托代理人朱晓光到庭参加了诉讼，被告大连晶林服装有限公司（以下简称晶林公司）经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告立即履行征收补偿协议，腾退位于站前街道马家村工业区占地面积3144.32平方米土地上的房屋(东、西服装加工车间、食堂、办公室、职工宿舍、门卫、锅炉房、刺绣车间、仓库)及场地（价值441.827万元），并交付评估报告中的附属设施、构筑物、设备、库房。事实与理由：2014年9月12日，原告与二被告签订了《丹大快速铁路项目（金州新区段）征收补偿协议》。协议约定：被征收的建筑物占地面积为3144.32平方米，动迁总补偿款为4418217.00元；二被告在收到补偿款的70%时，保证将列入征收补偿的建（构）筑物等移交给原告，并将被征收房屋的产权证、土地证及其他资产相关证件资料交给原告，七日内腾出房屋和场地，以保证项目建设。协议签订后，原告依约履行了自己的义务，二被告也领取补偿款3303048.12元，超过了动迁款的70%，但二被告却未履行约定移交地上建（构）筑物、腾退房屋和场地的义务。
被告朱丽芬辩称：不同意原告的诉讼请求。2014年12月11日，我收到70%的动迁款后，已将房屋所有权和使用权交给原告，此期间，原告没有找过我谈关于房屋拆迁问题，我也没有收到被告晶林公司的租金；动迁之前被告晶林公司租赁我的房屋，2014年9月，我们之间的租金已经计算清楚，被告晶林公司给我出具82万余元的租金欠条；现在厂房里没有我的任何东西，只剩下房子，设备都是被告晶林公司的；我反诉要求原告立即给付我补偿款余下的30%及利息。
经审理查明：2014年9月12日，大连金州新区站前街道办事处与二被告签订了《丹大快速铁路项目（金州新区段）征收补偿协议》。协议约定：二被告被征收的建筑物占地面积为3144.32平方米，参照大信评报字（2014）54号评估报告，确认动迁总补偿款为4418217.00元；协议签订后，原告按程序请款，待征收补偿款到达原告账户后七个工作日内，原告支付给二被告补偿款总额的70%，同时二被告保证将列入征收补偿的建（构）筑物、设备等移交给原告，并将被征收房屋的产权证、土地证及其他资产相关证件资料交给原告；二被告收到补偿款总额的70%后，七日内腾出房屋和场地，以保证项目建设，如果二被告未腾出房屋和场地，原告有权将上述资产进行处置。本协议交接手续办理完毕后，7个工作日内原告向二被告结清剩余征收补偿款。2014年12月11日，原告向被告朱丽芬支付其应得补偿款的70%，即2459788.10元。2015年9月1日，我院执行法官依据（2015）金执字第741号民事裁定书提取被告晶林公司在原告处的动迁补偿款843260.00元（系朱丽芬、朱晓光诉晶林公司房屋租赁合同纠纷执行案）。现征收土地及建筑物等由被告晶林公司使用，征收土地上建筑物均无产权证。
另查，2006年5月6日，被告朱丽芬与金州区站前街道马家村民委员会（以下简称马家村）签订一份合作合同，约定马家村将位于马家工业园区的土地三亩交给被告朱丽芬使用，期限五十年；被告朱丽芬自筹资金在马家村的土地上建厂房，建成后的楼房设备等财产归被告朱丽芬所有；被告朱丽芬每年缴纳管理费2.4万元，管理费每十年作一次调整；合同期内，如遇国家征用土地，建筑物等财产经济赔偿归被告朱丽芬所有，土地赔偿归马家村所有。2009年4月28日，被告朱丽芬与王生林签订房屋租赁合同一份，约定被告朱丽芬将马家工业园区的土地上的房屋2400平方米出租给王生林使用，期限10年，年租金30万元。王生林在该房屋经营晶林公司。2014年8月1日，因丹大快铁项目，原告委托大连信泰资产评估有限公司对二被告所有的房屋、构筑物、附属设备、可搬迁资产进行评估。大连信泰资产评估有限公司2014年9月10日作出大信评报字（2014）54号评估报告，确认动迁总补偿款为4418217.00元，其中被告朱丽芬资产补偿款为3513983.00元，被告晶林公司资产补偿款和搬迁费用合计904287.00元。
再查，大金普工委办发〔2016〕25号文件要求各街道办事处日常使用名称以大连金普新区XX街道办事处为主。
本院所确认的上述事实,有原、被告当庭陈述笔录和原告提交的《丹大快速铁路项目（金州新区段）征收补偿协议》、大信评报字（2014）54号评估报告、丹大快铁项目付款表、支票存根、结算票据、（2015）金执字第741号民事裁定书、被告提供的（2014）金诉前保字第7号各一份证据复印件在案为凭,经庭审质证和本院审查,可以采信。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案原、被告三方签订的协议是三方真实意思的表示，各方应按照约定履行自己的义务。原告已经履行了先行支付70%补偿款的义务，二被告也应按照协议约定及时腾退土地及地上构筑物，交付给原告，拖延不履行违反了民事活动应遵循的诚实信用原则，应承担相应的民事责任。关于被告朱丽芬提出已将房屋所有权和使用权交给原告、协议签订后也没有收取租金、厂房里没有我的东西、原告不应要求其腾退的辩解，因被告朱丽芬系案涉土地和房屋的使用权人和所有权人，而被告晶林公司只是承租人，且三方补偿协议约定的腾出房屋、场地的主体也是二被告，所以被告朱丽芬有义务和承租方晶林公司共同腾退土地和地上构筑物。关于被告朱丽芬提出的反诉请求，因未缴纳反诉费用，本案不予审理。被告晶林公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。
综上所述，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条之规定,判决如下：
被告朱丽芬、被告大连晶林服装有限公司于本判决生效后十日内腾退位于大连市金州区站前街道马家村工业区占地面积3144.32平方米的土地及地上构筑物(以大信评报字（2014）54号评估报告中补偿明细为准)。
案件受理费21070.00元(原告已预交),由二被告共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内,向本院交纳上诉案件受理费,逾期则按放弃上诉处理。
审判员 葛丽艳
二〇一七年一月十日
书记员 张小丹
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0104民初811号
原告：高宝生，男，1960年3月17日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：王凤波，男，1951年12月14日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市天桥区田庄东路舜景花园*******号，由济南市槐荫区中大槐树街道裕园社区推荐。
委托诉讼代理人：赵康铸，山东东城律师事务所律师。
被告：济南市槐荫区人民政府，住所地济南市。
法定代表人：朱玉明，区长。
委托诉讼代理人：李中东，男，1969年11月7日出生，汉族，济南市槐荫区人民政府道德街街道办事处工作人员，住济南市。
委托诉讼代理人：冯艳，山东蕴达律师事务所律师。
被告：济南市人民政府，住所地济南市。
法定代表人：王忠林，市长。
委托诉讼代理人：裴洪鸿，女，1984年11月25日出生，汉族，济南市人民政府法制办公室工作人员，住济南市。
委托诉讼代理人：张伟，北京市君致（济南）律师事务所律师。
原告高宝生与被告济南市槐荫区人民政府（以下简称槐荫区政府）、被告济南市人民政府（以下简称济南市政府）劳动争议一案，本院于2017年2月22日立案后，依法进行审理。
高宝生向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告补交所欠社保费用（自1997年12月至2001年2月计3年3个月，具体数额以社保机构计算数值为准）；2.判令第一被告补偿所欠工资9472元及相应的利息损失9093.12元；3.判令第二被告就上述两项请求承担连带支付责任。事实和理由：原告原系济南食品总厂国企职工，该厂因经营不善，根据1997年10月18日济经调正字【1997】352号关于同意济南食品总厂实施破产的批复，济南食品总厂在政府主导下政策性破产。在破产过程中，2001年元月6日上午，济南市刘克昌副市长在市政府二楼会议室主持召开会议，专题研究了济南食品总厂在职职工的分流安置问题。其中关于拖欠职工的工资、医疗费、养老保险费等款项，由槐荫区政府负责清偿。2001年4月23日，原告被安置在济南农工商集团有限公司下属济南佳宝乳业有限公司上班，从社保缴纳人员基本信息表显示自1999年12月－2001年2月欠交3年零3个月保险费，根据2001年元月6日济南食品总厂在职职工分流安置工作协调会议纪要第三条，该费用应该由被告补交，另外，根据该“纪要”，济南食品总厂欠原告自1999年11月22日至2000年12月31日工资9472元及相应延迟期间的利息9093.12元应由被告偿还。根据《国务院关于在若干城市试行国有企业破产有关问题的通知（国发【1994】59号）》第五条破产企业职工安置规定：破产企业职工的安置费用来源不足的，按照企业隶属关系，由破产企业所在地的市或市辖区、县的人民政府负担。根据以上文件内容可以看出，济南市人民政府理应承担支付责任。以上被告所欠养老保险及所欠工资及迟延发放期间的利息损失，原告多次找有关部门反映一直未果。根据相关部门的答复要求原告通过诉讼解决，为此不得不提起诉讼，望法院考虑破产企业职工的实际困难，依法公正判决。
本院经审查认为，高宝生原为国有企业济南食品总厂（以下简称食品厂）职工。食品厂因经营不善，不能偿还到期债务，向本院申请宣告破产，本院于1997年11月21日作出（1997）槐经破字第5号《民事裁定书》，裁定宣告食品厂破产还债；并于2002年8月7日作出（1997）槐经破字第5-4号《民事裁定书》，裁定：一、宣告终结食品厂的破产程序；二、未得到清偿的债权不再清偿；三、食品厂清算组在裁定送达后七日内，向食品厂原登记机关办理该企业注销登记。
食品厂破产过程中，济南市政府于2001年1月6日召开研究食品厂在职职工分流安置问题专题会议，并形成了《济南食品总厂在职职工安置工作协调会议纪要（2001年元月6日）》（以下简称协调会议纪要），其中第三条为“关于安置工作的衔接问题。拖欠职工的工资、医疗费、养老保险费等款项，由槐荫区负责清偿，接收单位不负责职工接收前的遗留问题。接收企业与安置职工从2001年3月1日起签订劳动合同，职工享受与企业现有职工同等待遇”。
高宝生在向本院提起诉讼前于2017年1月12日向济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求被申请人槐荫区政府及济南市政府为其补交所欠社保费用、补偿所欠工资及相应的利息损失，并要求两被申请人就上述两请求承担连带支付责任。该仲裁委审查后认为申请人高宝生提出的请求事项不符合劳动人事争议仲裁委员会受理范围，作出济槐劳人仲不（2017）51号《仲裁决定书》，对高宝生的申请不予受理，高宝生诉至本院。
高宝生在本案诉讼中主张按照协调会议纪要第三条的内容，其在被安置前，包括领取失业金期间的养老保险费应当由槐荫区政府补缴，领取失业保险后等时间欠付的工资，也应当由槐荫区政府按照当年济南市在岗职工平均工资标准向其补发，并计算利息，其并主张济南市政府应承担连带支付责任。
本院认为，高宝生在本案中以2001年1月6日济南市政府召开研究食品厂在职职工分流安置问题专题会议所形成的《济南食品总厂在职职工安置工作协调会议纪要》第三条内容为依据提起诉讼，但该会议纪要是该次专题会议内容的记录，记录的内容是对破产企业食品厂职工分流安置问题形成的指导性处理意见，该纪要第三条涉及的“关于安置工作的衔接问题”也是对槐荫区政府等相关部门及安置接收企业之间具体衔接工作的安排，并非是济南市政府或槐荫区政府对食品厂原职工在民事权利义务上的承诺，该会议纪要的内容并不对食品厂的原职工包括高宝生产生民事上的权利义务关系。而人民法院受理及审理的民事案件是基于平等主体之间产生的民事权利义务关系争议，因此，高宝生的起诉不符合人民法院受理及审理民事案件的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回高宝生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王 辉
二〇一七年七月十九日
书记员 裴立红
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初366号
原告:邹建生，男，1960年4月20日出生，汉族，银行职员，住龙岩市新罗区，
被告：张文龙，男，1971年8月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
被告：廖满娘，女，1971年4月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
二被告共同委托诉讼代理人：李支森，福建同英达律师事务所执业律师。
第三人钟永强，男，1986年3月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
本院在审理原告邹建生与被告张文龙、廖满娘、第三人钟永强定金合同纠纷一案中，原告邹建生于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中邹建生以已与张文龙、廖满娘、钟永强达成庭外和解，双方纠纷已解决为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许邹建生撤回起诉。
本案案件受理费300元、减半收取为150元，由邹建生负担。
审判员 江 彬
二〇一七年三月十四日
书记员 吴琳婷(代)
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执2487号
申请人唐信见，男，1968年2月15日生，汉族，住山东省荣成市。
被执行人王新利，男，1968年2月3日生，汉族，住文登区。
申请人唐信见与被执行人王���利机动车交通事故责任纠纷一案，威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初2189号民事判决书已发生法律效力。本案标的为135078.34元。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院于2017年11月13日邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。于2018年3月28日、2018年4月21日、2018年6月5日三次对被执行人王新利发起网络查控，经查没有发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、证券、股权等。2018年5月24日对被执行人王新利进行不动产登记信息查询，未发现其名下有不动产信息。于2018年4月24日将被执行人王新利纳入限制高消费人员名单。2018年7月30日约谈申请人，其表示同意本案终结本次执行。综上，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供其他可执行财产线索及被执行人下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五��七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初2189号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一八年八月十日
书记员 刘亮亮
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1525民初4137号
原告：冯长友，男，汉族，1955年12月7日出生，住固始县。
委托诉讼代理人：高力，固始县锐剑法律服务所法律工作者。
被告：固始县应华木业有限责任公司（以下至判决主文前简称应华木业）。
法定代表人：李建应，负责人。
公司住所地：固始县陈淋子镇九华山工业园。
委托诉讼代理人：董华强，河南蓼阳律师事务所律师。
原告冯长友诉被告应华木业提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月8日公开开庭进行了审理。原告冯长友及其委托诉讼代理人高力、被告应华木业委托诉讼代理人董华强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金等各项损失共计111238.20元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从2010年开始就让被告招雇至其单位工作，原告在被告单位从事锅炉工，给被告开办的模板厂烧锅炉。被告给原告的工资报酬是每天按板材的生产量，每生产一块板材，原告从中提5分钱作为其每月工资，工作时间是每天与另一锅炉工二班倒。2017年12月8日，原告正在烧锅炉烧生化颗粒时，挂在被告车间内行吊上约一顿多种颗粒的钢丝绳突然断裂，导致装有颗粒的袋子从空中掉下后，砸中原告的头部，后将原告埋入颗粒中，导致原告因重力砸伤后当场昏迷不醒，失去知觉。事发当日，被告单位老板李建应的小孩舅台华子开车将原告紧急送往固始县人民医院抢救治疗9天后，因原告伤势太重，被告又于2017年12月16日遵医嘱将原告转院至合肥市省立医院救治。在省立医院住院一天一夜后又于2017年12月17日将原告转至固始县人民医院继续治疗。12月29日出院。2018年5月10日，原告对自己的伤情申请法医鉴定。5月18日，安徽正源司法鉴定所出具的鉴定意见显示，冯长友因外伤致腰1-4椎体右侧横突骨折符合“分级标准”十级伤残，腰4椎体粉碎性骨折符合十级伤残，左侧7-10肋骨骨折不构成伤残等级。三期评定为误工期150日，护理期60日，营养期60日。原告在受伤治疗期间，被告为了息事宁人，在原告对其伤情严重估计不足，存在重大误解的情况下，欺骗原告与其达成赔偿协议向原告支付了部分治疗费用，但其余治疗费用至今未向原告支付。为此，请求法院支付原告诉求。
被告辩称，原告受伤后积极的给予治疗，所有的医疗费用和治疗期间的开支都是由被告支出，出院后给予原告积极的康复治疗。原告康复后双方就人身伤害达成了赔偿协议，由被告一次性给予原告38000元整，双方的纠纷达成了和解协议。原告此次诉讼违背了诚实信用原则和一事不再理原则，根据人民调解条例的规定，双方达成了和解协议，是对纠纷解决的一种方式，原告起诉是重复处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从2010年开始受聘应华木业，在公司从事锅炉工一职。2017年12月8日上午，原告在工作期间，在烧锅炉烧生化颗粒时，突然车间内行吊上约一顿多重颗粒的钢丝绳断裂，将装有颗粒的袋子从空中掉下砸中原告头部，致原告受伤。事发当日，原告立即被送往固始县人民医院救治，12月16日出院。经诊断，原告腰椎骨折，髋关节脱位，肋骨骨折等。因病情严重，原告转院至安徽省立医院，后因费用问题。12月17日，原告被送往固始县人民医院救治。12月29日出院。治疗期间，应华木业法定代表人李建应支付了全部医疗费。2018年3月8日，原、被告达成处理意见。应华木业一次性补偿给原告受伤、误工、医护、二次手术费用等38000元。现原告以当时受欺骗、存在重大误解等理由要求被告按照提供劳务受到伤害赔偿其营养费、护理费、住院伙食补助、残疾赔偿金等损失。
本院认为，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以自己向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁不服的，可以向法院提起诉讼。在本案中，原告与被告发生劳动争议后，是否构成工伤以及如何赔偿，应以劳动仲裁为前置程序。原告对劳动争议仲裁委员会作出的裁决不服的，依法向法院起诉的，人民法院才予以受理。故原告起诉不符合法律规定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条的规定，裁定如下：
驳回原告冯长友的起诉。
本案受理费1263元（已减半），予以返还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 姚永军
二〇一八年八月二十日
书记员 张姝馨
＼n山东省潍坊市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2013）潍刑执字第4113号＼n罪犯刘华蕾。现在山东省潍坊监狱服刑。＼n山东省烟台市中级人民法院于2010年8月4日作出（2010）烟刑二终字第61号刑事附带民事判决，以被告人刘华蕾犯抢劫罪、故意伤害罪、非法买卖枪支罪、非法拘禁罪判处有期徒刑十九年，并处罚金人民币二万元，刑期自2009年9月24日起至2028年8月22日止，于2009年9月15日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。＼n执行机关山东省潍坊监狱于2013年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2012年10月、2013年11月各受记功奖励一次，确有悔改表现。＼n经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。＼n本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：＼n对罪犯刘华蕾准予减刑一年（刑期变更为自2009年9月24日起至2027年8月22日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长陈志宇＼n代理审判员邵淼＼n代理审判员张守现＼n二〇一三年十二月二十七日＼n书记员杨晓云
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执费231号
申请执行人浙江省建德市人民法院
被执行人俞刚，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建民初字第01248号，依法向被执行人俞刚发出执行通知书，责令被执行人俞刚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞刚（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币928元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年七月八日
书记员 张 亮
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0106刑初944号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人陈×，男，汉，1985年9月4日出生。
公诉机关以京丰检公诉刑诉〔2016〕992号起诉书指控被告人陈×犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年5月14日，被告人陈×因醉酒滋事，被民警带至北京市丰台区四合庄派出所内，后其在四合庄派出所及至丰台医院途中救护车上、丰台医院等地，暴力反抗民警执法，造成民警×、王×受伤，辅警刘×受伤，经鉴定上述人员均不构成轻微伤。被告人陈×于案发现场被民警抓获归案。公诉机关建议判处被告人陈×有期徒刑八个月至十个月，可以适用缓刑。
被告人陈×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈×犯妨害公务罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人陈×使用暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，故本院依法对其予以从重处罚。鉴于被告人陈×自愿认罪，有悔罪表现，且积极赔偿部分被害人的经济损失并得到谅解，故本院对其依法予以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人陈×犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 张立建
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 李 洋
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0223民初3429号
原告：韩宝军，男，汉族，1974年8月23日出生，住尉氏县。
被告：岳建华，男，汉族，1982年8月3日出生，住尉氏县。
本院在审理原告韩宝军诉被告岳建华民间借贷纠纷一案中，被告岳建华已偿还借款，原告韩宝军于2018年8月6日向法院申请撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告韩宝军撤回起诉。
案件受理费减半收取775元由原告承担。
审判员 沈风丽
二〇一八年八月六日
书记员 马丹阳
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1321民初3755号
原告：孙长梅，女，1982年4月28日出生，汉族，居民，住沂南县。
委托诉讼代理人：孟庆忠，山东界湖律师事务所律师。
被告：张坤，男，1981年11月15日出生，汉族，居民，住沂南县。
委托诉讼代理人：张培华，男，1959年10月26日出生，汉族，居民，住沂南县。
原告孙长梅与被告张坤承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙长梅及委托诉讼代理人孟庆忠、被告张坤的委托诉讼代理人张培华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙长梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还土地征用补偿款49,800元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2004年4月20日登记结婚，婚后原告将户籍迁移到被告处。2005年，值村委根据人口变动调整土地之际，原告因落户本村而享有分得土地的权利，故村委分配给原告耕地0.6亩。2014年3月6日，双方因感情破裂协议离婚，离婚后原告并未将户口迁出。2017年10月，因汤泉第三期工程用地，原告的0.6亩土地被征用，因此应得补偿款49,800元（每亩83,000元），该补偿款发放时被张坤领取，后经多方交涉、协调，张坤拒不将补偿款返还。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，依法应承担返还责任，为此提出诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。
张坤承认原告在本案中所主张的事实，但认为，补偿款分为地上物补偿和土地补偿，原告仅有权分得土地补偿款。另外，要求原告一次性支付孩子的抚养费，并将户籍迁出村集体。
本院认为，张坤承认孙长梅在本案中主张的事实，故对孙长梅主张的事实予以确认。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定:“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”孙长梅与张坤登记结婚后落户单家庄，离婚后户籍未迁出，土地被征用后依法享有获得补偿款的权利。现在孙长梅要求返还被张坤领取的土地征用补偿款，本院予以支持。
土地征用补偿款由三部分组成，包括安置补助费每亩48,000元、地上物（包括青苗、树木等打包）补偿每亩30,000元、奖金每亩5,000元，合计每亩83,000元。根据《土地管理法实施条例》二十六条的规定，“地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有”，孙长梅与张坤于2014年3月6日协议离婚，并对共同财产进行了分割，故现在土地上的附着物（包括青苗、树木等打包）孙长梅不再享有财产权利，应在补偿数额中予以扣减，故孙长梅有权分割的补偿款为安置补助费28,800元（48,000元/亩×0.6亩）、奖金3,000元（5,000元/亩×0.6亩），共计31,800元。
张坤要求孙长梅一次性支付离婚协议中约定的子女抚养费，属另一法律关系，可另行主张。张坤还要求孙长梅将户籍迁出单家庄，该请求不属于法院的受案范围，可向有关行政部门申请解决。
综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
一、张坤于本判决生效后十日内给付孙长梅承包地征收补偿款31,800元。
二、驳回孙长梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,045元，减半收取计522.5元，由孙长梅负担188.5元，张坤负担334元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 曹允国
二〇一八年八月九日
法官助理 刘绍文
书 记 员 张 莉
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0122执字第1286号
申请执行人：安徽金农饲料公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇冯城街59号，组织机构代码75851495-3。
法定代表人：沈剑，总经理。
被执行人：安徽泾县华昌农业开发有限公司，住所地安徽省宣城市泾县昌桥工业集中区，组织机构代码68080477-3。
法定代表人：李宗县，总经理。
申请执行人安徽金农饲料公司与被执行人安徽泾县华昌农业开发有限公司买卖合同纠纷一案,本院的(2015)肥东民二初字第00203号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人安徽泾县华昌农业开发有限公司银行存款4610716.5元（含诉讼费39600元、执行费97953元、迟延履行金算至2016年8月5日）或查封、扣押（提取）被执行人同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 明
二〇一六年八月五日
书记员 于恺琳
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1624执866号
申请执行人王金祥，男，1942年9月28日生，汉族，住河南省周口市沈丘县。
被执行人王国胜，男，1964年7月7日生，汉族，住河南省沈丘县。
本院在执行王金祥诉王国胜民间借贷纠纷一案过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的的财产或财产线索。本院认为，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河南省沈丘县人民法院（2016）豫1624执866号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙承禹
审判员 周战士
审判员 李畅飞
二〇一七年三月二日
书记员 苗 玲
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0306刑初1451号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人热夫伍加，男，1981年8月9日出生，身份证号码513434198108095676，彝族，四川省越西县人，小学文化，户籍地四川省凉山彝族自治州越西县铁西乡阿支吾村三组18号。2015年6月27日因盗窃和吸毒被深圳市公安局共乐派出所行政拘留20日，并处社区戒毒三年（因患肺结核，拘留未执行）；2015年7月22日因盗窃被深圳市公安局共乐派出所行政拘留15日（因患肺结核，拘留未执行）。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月28日被羁押，同年7月29日被刑事拘留，2015年9月3日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕1341号起诉书指控被告人热夫伍加犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派代理检察员梁雁秋出庭支持公诉，被告人热夫伍加到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年6月21日凌晨4时许，被告人热夫伍加伙同另一名男子（身份不详，在逃）到宝安区西乡街道铁仔路55号楼，盗窃了住于该楼504房的被害人陈永权的现金人民币180元及手机一部。
2015年7月22日凌晨1时许，热夫伍加到宝安区西乡街道共和工业路华丰区，趁该区107号商铺正在装修，门没有关好，遂入内对正在该商铺内睡觉的被害人王喜贵的手机实施盗窃。热夫伍加的盗窃行为惊醒了王喜贵，王喜贵见热夫伍加拿着其手机正要离开，遂将其控制并报警。
2015年7月28日10时许，热夫伍加伙同吉合阿木（另案处理）、吉合拉沙（在逃）到宝安区西乡街道银田社区银田工业区西发小区员工宿舍，对该宿舍19栋502实施盗窃，盗走被害人杨锦娇的现金人民币300余元、价值人民币50元的SHARME手表1块以及黄金转运珠1颗（价值无法鉴定）、身份证、银行卡、社保卡等物，盗走被害人杨小娟的价值人民币1,350元的苹果5C16G手机1部，盗走被害人杨宝云的价值人民币200元的圆环玛瑙手镯1个、银白色手镯1个（价值无法鉴定）、价值人民币410元的红米HM1S手机1部。后热夫伍加在准备离开现场时被宿舍安保人员抓获并报警，民警到场抓获被告人热夫伍加。
缴获的部分赃物已发还被害人。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有经当庭质证的（1）被告人热夫伍加的供述；（2）被害人陈永权、王喜贵、杨锦娇、杨小娟、杨宝云的陈述；（3）证人吉合阿木、印峰、杨素娇的证言；（4）书证、物证：身份信息、抓获经过、行政处罚决定书、被盗赃物人民币160元、白色手表1块、琥珀色手镯1个、黑色小米手机1个；（5）现场勘查笔录及照片；（6）鉴定意见：涉案财产价格鉴证结论；（7）视听资料：2015年7月28日10时许被盗宿舍楼道监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人热夫伍加无视国家法律，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人热夫伍加犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月28日起至2016年4月27日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 奚 少 君
人民陪审员 高 志 军
人民陪审员 李 霞
二〇一六年三月三十日
书记 员代 盼 盼
书 记 员 刘惠敏（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0902刑初459号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人杨育勤，女，1981年1月13日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，居民，户籍所在地及住址均为陆川县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月10日被玉林市公安局玉州分局羁押，次日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2018〕477号起诉书指控被告人杨育勤犯盗窃罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院于7月20日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员梁莠瑚出庭支持公诉，被告人杨育勤到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉林市玉州区人民检察院指控，2017年6月11日14时30分许，被告人杨育勤去到玉林市玉州区民主南路大润发商场门口转弯处的停车场，将苏凤芬的一辆未拔钥匙的台铃牌电动车盗走。破案后，民警已缴获该电动车并返还给苏凤芬。经鉴定，该电动车价值人民币2907元。
对起诉书指控的事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人杨育勤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，物值数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人杨育勤对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与指控的事实一致。
上述事实，被告人杨育勤在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及失主陈述，抓获经过，提取笔录，扣押物品清单，发还物品清单，现场辨认笔录，指认现场、被盗车辆照片，电动车合格证及购车票据复印件，证人杨某证言，监控视频截图，玉林市价格认证中心价格认定结论书，鉴定意见通知书，户籍证明等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人杨育勤缴纳罚金三千元。
本院认为，被告人杨育勤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控杨育勤犯盗窃罪成立。杨育勤归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。本院为严肃国家法律，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据杨育勤犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第四十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
被告人杨育勤犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月10日起至2018年8月9日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 辉
人民陪审员 梁 敏
人民陪审员 李翠云
二〇一八年八月九日
书 记 员 黄显林
＼n陕西省西安市中级人民法院
＼ n 执 行 通 知 书
＼n（2014）西中执民字第00007号＼n西安市华西防水材料有限公司：＼n刘俊与你公司民间借贷合同纠纷一案，本院2013年6月14日作出的（2013）西民三初字第00051民事判决书、陕西省高级人民法院2013年11月19日作出的（2013）陕民一终字第00112号民事调解书已发生法律效力，因被执行人西安市华西防水材料有限公司未按期履行陕西省高级人民法院（2013）陕民一终字第00112号民事调解书，刘俊向本院申请对本院（2013）西民三初字第00051民事判决书的执行，本院于2014年1月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你公司自本通知书送达之日起自觉履行下列义务：＼n一、西安市华西防水材料有限公司向刘俊清偿借款本金236.5万元，利息166万元（利息计算至2013年3月30日止，2013年4月1日至判决给付之日的利息按中国人民银行同期逾期贷款利率计付，已付10万元）。＼n二、西安市华西防水材料有限公司负担案件受理费38600元、负担案件执行费43516元。＼n逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算至执行完毕之日止。＼n户名：陕西省西安市中级人民法院＼n帐号：72010158000009657＼n开户行：上海浦东发展银行西安分行营业部＼n特此通知＼n二〇一四年一月二十三日＼n地址：西安市二环北路东段139号邮编：710016＼n联系人：李长平电话：（029）8765****
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初7613号
原告：左登云，女，1987年12月11日生，汉族，住安徽省。
被告：胡煜，男，1993年4月14日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地常熟路XXX号。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：徐展未。
原告左登云与被告胡煜、被告尹若尘机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年06月12日立案后，依法适用简易程序。审理中，原告申请撤回对被告尹若尘的起诉，并追加中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安保险上海分公司)为本案被告，本院依法予以准许。因无法向被告胡煜送达诉讼文书，本案依法转为普通程序，本院依法组成合议庭并向被告公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料。本案于2018年1月2日公开开庭进行了审理，原告左登云到庭参加诉讼，被告胡煜、被告平安保险上海分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告左登云向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆维修费20,546元、车辆评估费690元；平安保险上海分公司在保险范围内承担先行赔付责任，超出部分��者保险不予理赔部分由胡煜承担70%的赔偿责任；公告费、诉讼费由胡煜承担。事实和理由：2017年4月12日11时10分，被告胡煜驾驶牌照为皖MCXX**的小轿车，在诸光路出徐泾港路南约40米处，与原告驾驶的皖G3XX**小轿车发生碰撞。经青浦交通警察支队认定，被告胡煜负事故主要责任，原告负次要责任。原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告胡煜未作答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司书面辩称：我司仅承保了较强险，认可在交强险范围内赔付2,000元。
本院经审理认定事实如下：2017年4月12日，被告胡煜驾驶牌号为皖MCXX**的小客车与原告驾驶的皖G3XX**小轿车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故，经责任认定被告胡煜负事故主要责任，原告负次要责任。被告胡煜驾驶的事故车辆在平安保险上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制险，本起事故发生在保险期间内。
另查明：事故车辆皖G3XX**小型轿车的所有权人为原告。事发后，原告在上海佩浩汽车服务有限公司对车辆进行了修理。2017年4月19日，上海道路交通事故物损评估中心对原告的车辆损失出具评估意见，评估直接损失为20,546元。原告为此支付评估费690元。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。侵害公民财产权益造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。本案系因道路交通事故而引起的财产损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，对此本院予以确认。据此，本院确认被告胡煜对原告的损失应承担70%的赔偿责任。事故车辆在平安保险上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，根据相关规定，应由平安保险上海分公司在强制保险责任限额内承担赔付责任。原告的各项赔偿费用具体确定如下：车辆损失费，根据原告提供的证据，本院确认20,546元；评估费690元，系原告因本次事故产生的合理费用，并提供了相应证据，本院予以确认。
上述费用共计21,236元，由平安保险上海分公司在保险责任限额内赔付2,000元，余款由被告胡煜赔偿70%计13,465.20元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在保险责任限额内赔付原告左登云2,000元元；
二、被告胡煜应于本判决生效之日起十日内赔偿原告左��云13,465.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费186.60元、公告费560元，由被告胡煜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 杨 炜
人民陪审员 王美华
人民陪审员 马念慈
二〇一八年一月十九日
书 记 员 刘敬辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失���生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一��四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执1708号之一
申请执行人佛山市三水区交通运输和城市管理局，住所地广东省佛山市三水区，组织机构代码。
法定代表人曾阳春，该局局长。
委托代理人何永恒，该局工作人员。
被执行人杜典池，男，汉族，住贵州省沿河土家族自治县，公民身份号码1799。
申请执行人佛山市三水区交通运输和城市管理局与被执行人杜典池其他类纠纷一案，佛山市三水区交通运输和城市管理局作出的三管案（中）（2015）242号行政处罚决定书已经发生法律效力，但杜典池未按照上述法律文书履行义务。根据权利人的申请，本院于2016年6月17日立案执行。
在执行过程中，本院向辖区内的国土、房产、银行、车管等部门调查，未能发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人表示暂无法提供被执行人有可供执行的其他财产，并认可法院已经穷尽执行措施，同意对本案作终结本次执行处理。
本院认为，经穷尽执行措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0607执1708号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 泉
代理审判员 陈伟潮
代理审判员 郭贤政
二〇一六年六月二十日
书 记 员 何贵豪
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初9696号
原告：浙江中硕资产管理有限公司。住所地：杭州市拱墅区祥园路**号*幢***室。
法定代表人：吴来宝，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：张烨、徐鲁峰，原告公司员工。
被告：余南生，男，汉族，1969年5月24日出生，住杭州市淳安县。
原告浙江中硕资产管理有限公司（以下简称原告）与被告余南生追偿权纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理。原告诉请：1.被告余南生清偿原告垫付款171129.92元，并支付原告相应利息（利息按照每日万分之六计算，自2017年9月20日起计算至实际付清之日止）；2.由被告余南生承担本案案件受理费、公告费。本院依法适用简易程序，于2018年1月29日公开开庭进行审理。原告的委托代理人张烨、徐鲁峰到庭参加诉讼，被告余南生经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告与被告余南生签订《车贷服务合同》，约定原告同意为被告余南生提供担保向贷款银行申请贷款购置汽车。合同期内，被告余南生逾期归还贷款导致原告为其进行垫付的，原告无需通知被告余南生即可视情形予以垫付，被告余南生应及时归还垫付款并向原告支付每日千分之一的资金占用费。后，被告余南生与杭州联合农村商业银行股份有限公司（以下简称联合银行）签订《杭州联合农村商业银行股份有限公司信用卡大额分期卡分期付款借款合同》及《杭州联合农村商业银行股份有限公司信用卡大额分期卡分期付款抵押合同》，约定被告余南生向联合银行申请透支金额169600元，手续费14416元，透支分期还款期数为36期。上述合同签订后，联合银行依约发放了透支贷款，被告余南生未按约履行还款义务，原告向联合银行分别于2017年8月11日垫付10700元、2017年9月12日垫付160429.92元，合计垫付款为171129.92元。至今，被告余南生未返还原告上述垫付款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余南生于本判决生效之日起十日内返还原告浙江中硕资产管理有限公司垫付款171129.92元，并赔偿相应利息损失（自2017年9月20日起以垫付款171129.92元为基数、按照每日万分之六的利息标准计算至实际付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1862元，财产保全费1376元，共计3238元，由被告余南生负担。
原告浙江中硕资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告余南生于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 方素平
二〇一八年一月二十九日
书记员 韩 雪
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0904执185号
申请执行人蔡正成，男，生于1942年12月16日，汉族。
申请执行人敖玉兰，女，生于1945年12月22日，汉族。
申请执行人周丽琴，女，生于1976年4月8日，汉族。
申请执行人蔡鸿文，女，生于1999年8月17日，汉族。
被执行人罗云书，男，生于1954年1月20日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的遂宁市安居区人民法院（2016）川0904民初97号民事判决书，于2016年5月18日向被执行人罗云书发出执行通知书，责令被执行人罗云书即日内给付申请执行人赔偿款人民币57500元，诉讼费人民币175元，并承担执行费人民币765元，但被执行人罗云书至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行中经查询：被执行人在金融机构无存款，在车管、房管、工商、证劵无登记记录，未发现被执行人有可供执行的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结遂宁市安居区人民法院（2016）川0904民初97号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次提出申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡洪彬
审 判 员 谢国清
代理审判员 杨 军
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 尹 春
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉05刑更106号
罪犯王朝君，男，1983年2月24日生，汉族，吉林省梅河口市人，小学文化，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省梅河口市人民法院于2009年9月10日作出（2009）梅刑初字第140号刑事判决，以被告人王朝君犯抢劫罪，判处有期徒刑12年（刑期：自2009年3月19日起至2021年3月18日止）。本院于2013年5月24日裁定减刑1年3个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯王朝君在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年1月15日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖3次，并积极履行部分财产刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，该犯在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王朝君准予减去有期徒刑1年6个月（刑期：自2009年3月19日起至2018年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 王 红
代理审判员 张丽晶
二〇一六年二月十四日
书 记 员 邹金伶
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0104刑初38号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人吴豫山，男，1965年8月9日出生，住成都市青羊区。
辩护人展端锋，四川英冠律师事务所律师。
公诉机关以成锦检公诉刑诉[2016]18号起诉书指控被告人吴豫山犯开设赌场罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员缪沁延出庭支持公诉，被告人吴豫山及其辩护人展端锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月，被告人吴豫山在成都市锦江区望福街18号4栋1单元6楼18号设置3台供24人赌博的捕鱼机、41台供单人赌博的翻牌机开设赌场，并雇佣易某（已判决）参与赌场管理并分成。2014年11月10日公安机关查获该赌场，现场挡获赌场管理人易某、赌场工作人员李某等三人、赌客刘某等六人，并查获赌博工具及赌资。2015年3月16日被告人吴豫山向公安机关投案自首。
本院另查明，查获的赌资及作案工具已由本院（2015）锦江刑初字第399号刑事判决判令没收。
上述事实，被告人吴豫山在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、到案经过，被告人的户籍信息及辨认说明，本院（2015）锦江刑初字第399号判决书,检查笔录，扣押清单，证据保全清单，被告人指认作案现场的照片，现场照片，证人叶某的证言，证人易某、李某、赵某的证言及辨认笔录，被告人吴豫山的供述及指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴豫山开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关起诉指控被告人吴豫山犯开设赌场罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴豫山主动到公安机关投案，归案后能如实供述其罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关的提出判处被告人有期徒刑三年到三年三个月的量刑建议，本院认为其建议量刑范围适当，本院予以采纳。据此，为了维护正常社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款（条文全文附后）之规定，判决如下:
被告人吴豫山犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的一日，即自2016年1月12日起至2019年1月10日止。罚金于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 李春雨
人民陪审员 陈 德
人民陪审员 徐立琼
二〇一六年一月十四日
书 记 员 曾 彬
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽行终1211号
上诉人（原审原告）张丽荣，女，1960年8月23日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托代理人张岩，辽宁权兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）沈阳市皇姑区人民政府，机关所在地沈阳市皇姑区。
张丽荣诉沈阳市皇姑区人民政府强制拆除行为违法并赔偿一案，不服沈阳市中级人民法院（2016）辽01行初107号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人张丽荣以就补偿问题已经另行向沈阳市中级人民法院提起诉讼为由，向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人张丽荣撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人张丽荣撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 江
审 判 员 徐桂伶
代理审判员 李 明
二〇一七年四月二十日
书 记 员 李 鑫
＼n北京市第三中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）三中民终字第08096号＼n上诉人（原审被告）北京市邦道律师事务所，住所地北京市朝阳区建国路88号Soho现代城2号楼1002室。＼n负责人武绍智，主任。＼n委托代理人王俊峰，北京市邦道律师事务所律师。＼n委托代理人张秀艳。＼n被上诉人（原审原告）陆家万，男，1958年7月14日出生。＼n委托代理人陆金洋，男，1966年9月6日出生。＼n上诉人北京市邦道律师事务所（以下简称邦道律所）因与被上诉人陆家万诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第40787号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月5日受理该案后，依法组成由法官王天水担任审判长，法官巴晶炎、法官于洪群参加的合议庭，进行了审理。＼n在本案审理过程中，上诉人邦道律所于2014年6月16日向本院提出书面撤诉申请，申请撤回上诉。本院经审查后认为，邦道律所撤回上诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：＼n准许上诉人北京市邦道律师事务所撤回上诉。＼n一审案件受理费1176元，由陆家万负担50元（已交纳），由北京市邦道律所事务所负担1126元（于本判决生效后七日内交纳）；＼n二审案件受理费575元，由北京市邦道律所事务所负担（已交纳）。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长王天水代理审判员巴晶炎代理审判员于洪群＼n二〇一四年六月十六日＼n书记员熊静
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初1154号
原告：王世珍，居民。
委托代理人：戴竹，安徽正申律师事务所律师。
被告：张金平，居民。
被告：王萍，居民。
原告王世珍与被告张金平、王萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王世珍的委托代理人戴竹到庭参加诉讼，被告张金平、王萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王世珍诉称：两被告系夫妻关系。原告与两被告认识多年。2013年5月1日被告向原告借款10万元，月息1.5%；2015年3月7日被告又向原告7.7万元，月息1.5%。2015年3月7日，原、被告双方经结算，被告共欠原告借款本息27.7万元（其中利息3.7万元），被告重新出具了欠条。现要求两被告共同偿还原告借款24万元，并自2015年3月8日起按月利率1.5%支付利息；另两被告支付原告前期所欠利息款3.7万元，并承担本案诉讼费用。
原告针对其诉讼请求及事实理由在庭审中提供的证据有：
证据一、原告的身份证复印件，证明原告主体身份情况。
证据二、欠条及存折复印件，证明被告欠原告款本金及利息27.7万元的事实。
被告张金平、王萍未应诉、答辩，未提供证据。对原告提供的证据无质证意见。
本院对原告提供的证据一、二的“三性”予以认定。
本院结合当事人庭审举证、庭审陈述，查明的事实为：
两被告系夫妻关系，原告与两被告认识多年。2013年5月1日被告向原告借款10万元，月息1.5%；2015年3月7日被告又向原告7.7万元，月息1.5%。2015年3月7日，原、被告双方经结算，被告共欠原告借款本息27.7万元（其中利息3.7万元），被告重新出具了欠条。经原告多次催要，两被告一直拖欠不还。
庭审中，因两被告未到庭，致本院调解不成。
本院认为：原告与两被告的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。被告应当按照约定及时完全履行还款义务，拖延不还，应当承担民事责任。原告主张被告归还借款本金、利息及承担诉讼费用的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告张金平、王萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可视为对自己诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张金平、王萍于本判决生效后七日内归还原告王世珍借款本金人民币240000元，并自2015年3月8日起按月利率1.5%支付利息；同时两被告支付原告前期所欠利息款3.7万元及公告费800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6115元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 崔文明
人民陪审员 柏培华
人民陪审员 崔晓峰
二〇一六年八月五日
书 记 员 谢 燕
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1525民初4111号
原告：张全昌，男，1963年2月17日出生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：吴志刚、余学永，河南蓼阳律师事务所律师。
被告：陆传海，男，1975年5月10日出生，汉族，住固始县。
被告：宋杰，男，1986年5月29日出生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：邓如佩，河南振蓼律师事务所律师。
被告：河南八达建筑工程有限公司。住所地：固始县秀水街道办事处ＸＸ光大道与华阳山路交叉口。统一社会信用代码：91410225594877968Ｐ。
法定代表人：宋永堂，经理。
原告张全昌诉被告陆传海、宋杰、河南八达建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人吴志刚和余学永、被告宋杰委托诉讼代理人邓如佩到庭参加诉讼，被告陆传海、被告河南八达建筑工程有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张全昌向本院提出诉讼请求：1.三被告连带支付原告人民币384000元，并支付约定利息76800元（从2017年9月12日至2018年7月12日止），两项共计460800元；2.三被告共同承担全部诉讼费。事实和理由：被告陆传海因资金周转困难，向原告借款250000元整，约定年利率24％，计息134000元整，合计欠款384000元整，并于2015年9月11日给原告出具欠条1张，约定还款期限为2017年9月12日，被告宋杰、河南八达建筑工程有限公司为被告陆传海提供担保。后经原告向被告多次催要，被告未付。为此，原告诉至本院，请求支持原告诉求。
被告宋杰辩称，1.本案的主债务人未到庭参加诉讼，本案是民间借贷还是生意往来，事实不清；2.宋杰不承担担保责任；3.原告起诉的本息是否超过法律规定，请求法庭核实。
被告陆传海、河南八达建筑工程有限公司未作答辩。
原告张全昌围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告的身份证复印件，证明原告的身份信息和诉讼主体资格；2.被告出具的借条1份。本院庭审中组织当事人进行了质证，被告宋杰认为：1.对原告的身份证复印件没有异议；2.对于证据二，本案被告陆传海是否借到原告384000元，由于陆传海未到庭，事实不清，从陆传海的承诺可以看出实际借款是25万元，因此对多出的利息部分请求法庭核实。对于被告承诺的违约金，根据相关法律规定，违约金及利息不能超过年利率24%。原告没有证据证明其在担保期满前要求担保人履行责任，因此应免除担保人的责任。
本院对双方当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告陆传海于2015年9月11日借原告本金250000元，约定年利率为24％，借款到期日为2017年9月12日，被告陆传海并于当日给原告出具本息为384000元（其中本金250000元，借期内利息134000元）的借条1张。被告宋杰、河南八达建筑工程有限公司就该笔借款向原告提供连带责任保证。
本院认为，1.债务应当清偿，但对于原告利息的计算，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，按该规定，被告陆传海未付利息应以250000元本金计，按月利率2%计算；2.原告要求被告宋杰、河南八达建筑工程有限公司承担连带保证责任，因其证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆传海于本判决生效之日起十五日内支付原告张全昌250000元本金及250000元本金的利息（利息自2015年9月11日起至2018年7月12日止，以月利率2%计息）；
二、驳回原告张全昌其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8212元，减半收取计4106元，由被告陆传海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张永革
二〇一八年八月二十日
书记员 马伟丽
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙嘉辖终字第315号
上诉人（原审被告）：永康市德众工贸有限公司。住所地：浙江省永康市象珠镇清渭街村。
法定代表人：陆来阳，董事长。
被上诉人（原审原告）：海宁市恒盛经编有限公司。住所地：浙江海宁经编产业园区经编十六路**号。
法定代表人：虞卫华，董事长。
上诉人永康市德众工贸有限公司因与被上诉人海宁市恒盛经编有限公司买卖合同纠纷一案，不服海宁市人民法院（2015）嘉海商初字第1290号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：双方当事人间不存在任何形式的书面合同，双方也没有约定管辖，销售合同系被上诉人伪造，本案应按《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定由上诉人住所地永康市人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送永康市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，从被上诉人提供的《销售确认书》约定的第十条“解决合同纠纷的方式：如有纠纷，由供方所在地管辖。”的内容来分析，双方当事人对合同产生的纠纷在供方即被上诉人所在地一方处理的意思表示明确。故原审法院作为供方所在地法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及第三十四条的规定，裁定对本案有管辖权并无不当。至于上诉人提出本案合同系被上诉人伪造的问题是实体审查内容，不属管辖权异议案件审理范围。上诉人提出的上诉理由不能成立，其要求本案移送至永康市人民法院审理的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王一帆
审 判 员 黄 阁
代理审判员 刘文文
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 谢金侃
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1525民初3745号
原告：申远，男，1997年5月12日出生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：刘中保，河南蓼阳律师事务所律师。
被告：张传根。
被告：胡宇涛。
原告申远与被告张传根、胡宇涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月1日立案后，依法进行审理。
申远向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月19日，被告张传根因做生意需要资金周转为由向原告借现金3万元，约定用期10天，由被告胡宇涛提供担保。二被告向原告出具借条一张。借款到期后，原告多次催要未果。
本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告。本案中，原告未能提供被告的身份证明材料；根据原告提供的被告的地址及联系方式，本院不能向被告送达诉讼法律文书。经本院告知，原告仍不能提供被告准确的送达地址。故原告的起诉无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回申远的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判员 吴国磊
二〇一八年八月二十日
书记员 叶 艳
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第932号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告易世旭。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告易世旭借款合同纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年1月10日向本院申请撤回对被告易世旭的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告易世旭的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年一月十七日
书记员 刘芳
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482民初6623号
原告常州市金坛区人民医院，住所地常州市金坛区南门大街**号。
法定代表人苏建华，该医院院长。
委托代理人ＸＸ，江苏钟鸣律师事务所律师。
被告高土英，女，1954年8月28日生，汉族，住常州市金坛区。
被告田小兵，男，1970年7月23日生，汉族，住常州市金坛区。
被告田涛，男，1996年3月14日生，汉族，住常州市金坛区。
本院在审理原告常州市金坛区人民医院诉被告高土英、田小兵、田涛医疗服务合同纠纷一案过程中，原告常州市金坛区人民医院于2016年11月21日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告常州市金坛区人民医院的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常州市金坛区人民医院撤回起诉。
案件受理费144元（已减半收取），由原告常州市金坛区人民医院负担。
审判员 张金钱
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘丽萍
江苏省如皋市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n＼n（2014）皋刑二初字第0030号＼n＼n公诉机关如皋市人民检察院。＼n被告人吉××，男，1993年2月9日生，身份证号码，汉族，初中文化，无业，出生于江苏省如皋市，。曾因盗窃、寻衅滋事，于2010年3月9日被如皋市公安局行政拘留合并执行12日。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月13日被如皋市公安局取保候审。＼n如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2014）30号起诉书指控被告人吉××犯盗窃罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并建议本院适用简易程序。因本案疑难复杂，本院决定转普通程序审理，依法组成合议庭，于2014年1月24日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派代理检察员孙莉出庭支持公诉。被告人吉××到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，被告人吉××于2013年9月15日6时许，在如皋市如城街道鸿翔网吧大厅内，采用扒窃手段，窃得被害人陈××右侧裤子口袋内的明泰牌W900型手机1部，价值人民币800元。＼n案发后，被告人吉××能如实供述自己的罪行且已全部退赃。＼n上述事实，被告人吉××在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈××的陈述，证人吴××、洪××的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、现场勘验笔录、从鸿翔网吧调取的监控录像、被告人吉××的常住人口信息、公安行政处罚决定书及如皋市价格认证中心出具的关于手机的价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人吉××以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人吉××能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人吉××犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人吉××自愿认罪，退出全部赃物，有一定的悔罪表现，均可酌情从轻处罚。被告人吉××有劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：＼n被告人吉××犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并罚金人民币一千六百元（已缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n＼n＼n审判长曹小龙＼n人民陪审员王红波＼n人民陪审员金天＼n＼n二Ｏ一四年二月二十四日＼n＼n书记员钱柳琦＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n第1页＼n＼n＼n＼n
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0302民初2127号
原告长春新星宇建筑安装有限责任公司。
法定代表人王福章,总经理。
委托代理人林海，吉林东泰律师事务所律师。
被告宋长河,男。
原告长春新星宇建筑安装有限责任公司诉被告宋长河劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林海、被告宋长河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告不服四平市劳动和人事争议仲裁委员会四劳人仲裁字(2016)第001号裁决书的裁决,该裁决书认定李宝华是实际施工人错误，李宝华与我公司无关。被告的伤残等级鉴定违反程序，不应被采纳。裁决认定被告月工资3900元没有证据。故原告起诉到法院，请求依法判令原告无需按10级伤残给付被告97500元，案件受理费由被告负担。
被告辩称，四劳人仲裁字(2016)第001号裁决书认定事实清楚,适用法律正确,应该按照裁决书履行。
经庭审查明，被告宋长河于2014年9月到原告承建的四平市佳源东方明珠小区的楼盘工地从事力工工作，双方未签订书面劳动合同。2014年11月14日，被告在工作过程中受伤。2015年3月29日，四平市劳动人事争议仲裁委员会裁决原、被告从2014年9月起存在事实劳动关系，裁决作出后双方当事人未提起诉讼。2015年8月31日，被告受到的伤害被四平市人力资源和社会保障局认定为工伤。原告不服该认定并提起行政诉讼,2016年9月18日,四平市铁西区人民法院作出一审判决,驳回了原告的诉讼请求。2015年11月25日，被告所受的伤害经四平市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残。以上事实双方当事人无异议。
本院认为，原、被告之间存在劳动关系,原告单位未参加工伤保险,被告发生工伤,应由原告按《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。被告在申请劳动仲裁时主张一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金，表明要求与原告解除劳动合同，本院予以支持。原告应支付给被告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。被告的伤残等级鉴定虽然是在工伤认定书未生效时作出，但工伤认定书经过行政诉讼，已经被判决为有效，故依据该份工伤认定书作出的伤残等级鉴定合法有效，本院予以采信。被告主张受伤前平均月工资为3900元，均是以现金结付，原告对此有异议，但并未提交相关证据（工资表、考勤表等），应当承担举证不能的后果，本院对原告受伤前平均月工资为3900元予以确认。依据《工伤保险条例》第三十七条、《吉林省实施<工伤保险条例>办法》第四十条规定，原告应当给付被告一次性伤残补助金27300元（3900元×7月）；一次性工伤医疗补助金27300元（3900元×7月）；一次性伤残就业补助金19500元（3900元×5月）。2014年11月14日被告受伤，经医院诊断为左手无名指末节部分缺如，2015年11月25日被鉴定为十级伤残，属于部分丧失劳动能力。根据《吉林省工伤职工停工留薪管理办法》的规定及庭审双方当事人的辩论陈述，本院认定停工留薪期间为六个月，原告应支付被告六个月的工资23400元（3900元×6月）。故四平市劳动人事争议仲裁委员会作出的四劳人仲裁字（2016）第001号裁决书认定事实清楚，适用法律正确，应予支持。
综上，依据《劳动争议调解仲裁法》第六条、《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十二条、《吉林省实施<工伤保险条例>办法》第四十条、《吉林省工伤职工停工留薪管理办法》之规定，判决如下：
一、原告长春新星宇建筑安装有限责任公司与被告宋长河解除劳动关系。
二、原告长春新星宇建筑安装有限责任公司于本判决书生效之日起七日内给付被告宋长河97500元。其中一次性伤残补助金27300元，一次性伤残就业补助金19500元、一次性工伤医疗补助金27300元，停工留薪期工资23400元。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告长春新星宇建筑安装有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 王富佳
二〇一七年一月十九日
书 记 员 张 爽
福建省邵武市人民法院
＼ n ＼ n 刑 事 判 决 书
＼n＼n（2014）邵刑初字第12号＼n＼n公诉机关邵武市人民检察院。＼n被告人陈某，男，1969年11月21日出生于邵武市，汉族，初中文化，农民，住邵武市。因本案于2013年6月27日被取保候审。＼n邵武市人民检察院以邵检公刑诉[2013]223号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院代理检察员雷秋萍出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2013年4月28日21时许，被告人陈某酒后无驾驶证驾驶一辆无牌照的两轮摩托车，沿邵武市洪墩镇方向往尚读村方向行驶，途径田尾自然村路段时，与前方行人黄某发生碰撞，致被害人黄某受伤后送医院抢救无效死亡，陈某本人受伤住院。经邵武市公安局交警大队交通事故认定，陈某负本起事故的全部责任。经鉴定，案发时，陈某血液中乙醇浓度为113.3mg/100ml，属醉酒驾车。＼n同时查明，案发后被告人陈某因住院治疗，无法接受公安机关的询问，后经公安机关口头传唤，陈某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。2013年12月20日，陈某与被害人亲属张某、吴某、黄某梅达成赔偿协议，陈某自愿赔偿被害人亲属共计7.2万元，目前已履行6.2万元。被害人亲属对陈某表示谅解。邵武市司法局向本院出具审前调查评估报告，认为陈某适宜社区矫正。＼n上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍证明、驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、违法信息查询表、收条、赔偿协议书、谅解书、调查笔录、邵武市公安局交警大队交通事故认定书、调查评估意见书等书证；证人邱某、孙某、黄某荣的证言；福建武夷司法鉴定所[2013]毒检字第356号法医毒物学司法鉴定检验意见、尸体检验意见、福建天祥司法鉴定所司法鉴定意见；现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人陈某违反道路交通法规，驾驶车辆，造成一人死亡的交通事故，并负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某无驾驶证驾驶无牌照机动车，可酌情从重处罚；主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；积极赔偿被害人亲属的损失，取得被害人亲属的谅解，依法均可以酌情从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：＼n被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。＼n缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。＼n如不服本判决，可在接在判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n＼n＼n审判员游小娟＼n＼n＼n＼n＼n二○一四年一月九日＼n＼n＼n书记员吴薇＼n＼n＼n＼n＼n＼n本案依据的主要法律条文＼n＼n《中华人民共和国刑法》＼n第一百三十三条第一款：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。＼n第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n（一）犯罪情节较轻；＼n（二）有悔罪表现；＼n（三）没有再犯罪的危险；＼n（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n第七十三条:拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0825执1710号
申请执行人:林报如，男，1972年7月16日生，汉族，住连城县。
被执行人:李译京，男，1983年12月10日生，汉族，住连城县。
被执行人:李庆林，男，1974年1月4日生，汉族，住连城县。
申请执行人林报如与被执行人李译京、李庆林民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李译京、李庆林的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李译京、李庆林应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人李译京、李庆林应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣划、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人李译京、李庆林的银行存款或财产以19500元及欠款还清之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费及执行费为限。
本裁定立即执行。
审 判 长 李治雄
审 判 员 李立宏
审 判 员 林隆军
二〇一七年三月十四日
代理书记员 罗铭睿
＼n山东省枣庄市台儿庄区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）台民初字第1203号＼n原告郭其林。＼n委托代理人贺秀，女，1985年12月出生，汉族，系原告郭其林之妻。＼n被告李秀丽。＼n被告黄玉传，成年。＼n被告黄金传，成年。＼n原告郭其林诉被告李秀丽、黄玉传、黄金传民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭其林的委托代理人贺秀到庭参加诉讼，被告黄玉传、黄金传经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。＼n原告郭其林诉称，2013年5月3日，被告李秀丽、黄玉传向原告借款10万元，并由被告黄金传提供担保。后经催要未果，现依法提起诉讼要求三被告偿还借款10万元。＼n被告李秀丽辨称，借款是事实，但现因经济困难暂时无力偿还。＼n被告黄玉传、黄金传未提答辩。＼n经审理查明，原告郭其林主张，2013年5月3日，被告李秀丽、黄玉传向原告借款10万元，并由被告黄金传提供担保的事实提供一份借据予以证实，该借据的内容为：“借条，今借郭其林现金拾万元（100000.00元正），借款人黄玉传、李秀丽，担保人黄金传，2013.5.3号”。对于该借条，被告李秀丽无异议。＼n本院认为，被告李秀丽、黄玉传向原告郭其林借款并由被告黄金传提供担保的事实清楚，证据充分，被告李秀丽、黄玉传负有偿还该借款的义务，故被告李秀丽的现无力偿还的辩解不影响借贷关系的成立。被告黄金传在提供担保时未约定担保方式，故应按连带方式承担责任。被告黄玉传、黄金传既不到庭应诉又不举证，其法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：＼n一、被告李秀丽、黄玉传自本判决发生法律效力之日起10日内给付原告郭其林10万元。＼n二、被告黄金传对上述义务负连带偿还责任。＼n若被告李秀丽、黄玉传、黄金传未按本判决的指定期间履行义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n一审案件受理费2300元，由被告李秀丽、黄玉传、黄金传负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并同时交纳上诉费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。＼n审判长孙旭＼n审判员刘锋＼n人民陪审员孙守军＼n二〇一四年十一月二日＼n书记员张利娜＼n
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初15942号
原告：王金刚，男，1979年4月9日出生。
被告：王天宝，男，1981年4月16日出生。
原告王金刚诉被告王天宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告王金刚于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王金刚撤诉。
审判员 李新利
二〇一六年十二月七日
书记员 赵 莹
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1082执861号
申请执行人王永庆，男，汉族，1977年5月5日生，荣成市。
被执行人马建强，男，汉族，1976年6月20日出生，住荣成市。
申请执行人王永庆与被执行人马建强劳务合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初4139号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应交纳欠款11,332元。因被执行人未履行其法律义务，申请执行人于2018年3月14日向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院于2018年3月20日通过法院邮政专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人至今未履行义务亦未向我院报告财产。
本院通过两次人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款、不动产、工商登记、车辆、证券及互联网资产情况，均无可供执行财产线索。
2018年7月18日本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。
执行中，本院通过约谈，通报本案的执行情况并告知申请执行人向本院提供财产线索，否则将依法终结本次执行程序。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索，同意案件终结本次执行程序。
综上，本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初4139号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一八年八月十日
书记员 高 丹
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑初字第00696号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人郑治文（曾用名郑次文，绰号“阿文”），农民。因犯盗窃罪2009年7月被湖南省湘阴县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，2009年10月23日被减刑释放。因本案于2014年11月4日被刑事拘留，2014年11月5日被监视居住，2015年5月15日被刑事拘留，2015年6月12日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2015）688号起诉书指控被告人郑治文犯聚众斗殴罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派代理检察员谭霖雨出庭支持公诉，被告人郑治文到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市雨花区人民检察院指控，2012年6月25日20时许，被告人郑治文在长沙市雨花区红星农民新村24栋超麦网络会所参与持械聚众斗殴，致1人死亡、1人轻伤二级、3人轻微伤。为证明上述事实，公诉机关提供了法医检验报告书，辨认笔录，证人证言，同案犯刑事判决书，被告人郑治文的供述等证据。公诉机关认为，被告人郑治文持械聚众斗殴，系积极参加者，其行为已构成聚众斗殴罪。被告人郑治文在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第六十五条第一款的规定处罚。
被告人郑治文辩解已记不清案情。
经审理查明，2012年6月25日晚，郑时亮（已判刑）与长沙市雨花区红星农民新村24栋超麦网络会所老板李某发生纠纷，郑时亮电话纠集罗治华（另案处理），罗治华又电话纠集被告人郑治文等人到超麦网络会所门外会合，被告人郑治文携带弓弩到达现场。后双方发生口角并打斗，被告人郑治文持弓弩，郑时亮、伍旦勋（已判刑）持匕首，范方兵（另案处理）持长砍刀，卢文飞、陈奉林（已判刑）徒手参与斗殴，造成被害人彭某甲死亡，被害人张某重伤，被害人李某轻伤，被害人陈某、彭某乙轻微伤。
证明上述事实的证据有：
1、长沙市公安局雨花分局物证鉴定室（2012）第03号《法医学鉴定书》，证明被害人彭某甲系被他人持单刃刺器（如匕首）作用于背部致双侧肺叶裂伤、膈肌破裂、脾脏破裂引起失血性休克死亡。长沙市公安局雨花分局物证鉴定室（2012）第791号《法医学人体损伤程度鉴定书》，证明被害人张某肝脏破裂、回某，被评定为重伤。长沙市公安局雨花分局物证鉴定室（2012）第638号《法医学人体损伤程度鉴定书》，证明被害人李某胸壁穿透伤、双侧血气胸、双某，被评定为轻伤。长沙市公安局雨花分局物证鉴定室（2012）第514号、第521号《法医学人体损伤程度鉴定书》，证明被害人陈某、彭某乙被评定为轻微伤。
2、现场勘验检查笔录和照片，证明案发现场位于长沙市雨花区红星农民新村24栋超麦网络会所附近十字路口。现场发现血迹、拖鞋等物品。
3、同案人郑时亮的供述，证明2012年6月25日晚，其与长沙市雨花区红星农民新村24栋超麦网络会所老板李某发生纠纷，其电话纠集罗治华，后我方7人与对方20余人发生斗殴的事实。
4、同案人伍旦勋的供述，证明被告人郑治文在斗殴现场的事实。
5、同案人卢文飞的供述，证明被告人郑治文持弓弩参与斗殴的事实。
6、辨认笔录，同案人郑时亮、伍旦勋、卢文飞辨认被告人郑治文参与斗殴。
7、被告人郑治文的供述，其在公安机关侦查阶段供述2012年6月的一天晚上，曾在长沙市雨花区红星农民新村目击几名隆回同乡在附近的网吧打架，但其没有参与。
8、湖南省长沙市中级人民法院（2013）长中刑一初字第00055号《刑事判决书》，证明本案基本犯罪事实。
9、抓获经过材料，证明被告人郑治文于2014年11月4日被公安民警抓获，后因伤被监视居住期间脱管，2015年5月15日被公安民警再次抓获。
10、湖南省湘阴县人民法院（2009）湘刑初字第63号《刑事判决书》及《刑满释放证明书》，证明被告人郑治文系累犯。
11、被告人郑治文的身份及现实表现材料，证明其身份情况及现实表现一般。
以上证据，经当庭质证，均予核实，本院均予确认。
本院认为，被告人郑治文持械聚众斗殴，系积极参加者，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人郑治文在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人郑治文犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日起至2021年5月12日止。被监视居住前羁押期间已折抵刑期）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 政
人民陪审员 章海如
人民陪审员 郭开华
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 舒 艳
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0121民初1187号
原告：福州华盈食品有限公司，住所地福建省福州市晋安区新店镇西庄1号福州金城民营工业集中区配套设施项目1#综合楼1层1B-5。
法定代表人：刘战生，总经理。
委托诉讼代理人：刘付成，陈虓，福建富柏律师事务所专职律师。
被告：福州市韩善林餐饮管理有限公司，住所地福建省福州市台江区白马南路三保市场新村1#、2#综合一层13#店面。
法定代表人：林光辉，总经理。
被告：福州市韩善林餐饮管理有限公司台江区苏宁广场分公司，住所地福建省福州市台江区工业路233号福州苏宁广场第五层第503号商铺。
主要负责人：赵燕莺，经理。
原告福州华盈食品有限公司与被告福州市韩善林餐饮管理有限公司、福州市韩善林餐饮管理有限公司台江区苏宁广场分公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福州华盈食品有限公司的委托诉讼代理人陈虓到庭参加诉讼。被告福州市韩善林餐饮管理有限公司及福州市韩善林餐饮管理有限公司台江区苏宁广场分公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福州华盈食品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即向原告支付货款34013.5元；2、判令两被告立即向原告支付违约金916.13元（自2017年2月1日起按照同期银行贷款年利率4.35%算至实际还款之日止）。事实与理由：两被告于2016年1-3月间向本公司订购冻品食材，由原告在自有仓库闽侯南通冷冻批发市场B-06号店面将货物交付给被告或被告指定的人员。截止起诉之日止，两被告尚欠本公司货款34013.5元。原告多次催促还款，两被告均采取不接电话、电话关机等方式拒绝与原告联系。两被告拒不支付货款的行为已构成合同违约，应当依法承担相应责任。现诉至法院，要求判如所请。
福州市韩善林餐饮管理有限公司未作答辩。
福州市韩善林餐饮管理有限公司台江区苏宁广场分公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：福州市韩善林餐饮管理有限公司台江区苏宁广场分公司系福州市韩善林餐饮管理有限公司的分公司。审理中，福州华盈食品有限公司向本院提交分别由署名为“赖锦龙”、“王德权”、“杨书龙”、“张来菜”、“王和贵”签名的送货单，共计货款34013.5元。
本院认为，福州华盈食品有限公司向本院提交的送货单系单方制作，其未提供证据证明在送货单上签字的“赖锦龙”、“王德权”、“杨书龙”、“张来菜”、“王和贵”能够代表福州市韩善林餐饮管理有限公司台江区苏宁广场分公司或福州市韩善林餐饮管理有限公司，故其要求福州市韩善林餐饮管理有限公司台江区苏宁广场分公司、福州市韩善林餐饮管理有限公司共同支付货款34013.5元及逾期付款违约金的诉请，证据不足，本院不予支持。福州市韩善林餐饮管理有限公司台江区苏宁广场分公司、福州市韩善林餐饮管理有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回福州华盈食品有限公司的诉讼请求。
案件受理费674元，由福州华盈食品有限公司负担。公告费260元，由福州华盈食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘长其
人民陪审员 黄美珠
人民陪审员 付剑华
二〇一八年八月三日
书 记 员 黄镔彬
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0902刑初468号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人李庆聪，男，1990年11月10日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，中专文化，住玉林市玉州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月31日被玉林市公安局玉州分局取保候审。2018年6月8日被玉州区人民检察院取保候审。2018年7月26日本院对李庆聪继续取保候审。
广西玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2018〕483号起诉书指控被告人李庆聪犯危险驾驶罪，于2018年7月18日向本院提起公诉，本院于同月25日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员杨荣出庭支持公诉，被告人李庆聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月8日凌晨3时许，被告人李庆聪喝酒后驾驶车牌为桂Ｋ×××××号小汽车从玉林市一环路市妇幼保健院方向往玉林市方向行驶，当行驶到玉林市附近时，李庆聪驾驶的桂Ｋ×××××汽车与梁某1驾驶车牌为桂Ｋ×××××汽车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。2018年3月8日5时30分，玉林市骨科医院抽取李庆聪的血样，经玉林市金桂司法鉴定，李庆聪静脉血液样品中检出乙醇含量为144mg/100ml。经玉林市公安局交通警察支队直属一大队认定，李庆聪承担事故主要责任，梁某1承担事故次要责任。
另查明，案发后，被告人李庆聪赔偿了梁某1的经济损失人民币11000元。
上述事实，被告人李庆聪在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，受理道理交通事故案件登记表，被害人梁某1陈述，查获经过，道理交通事故现场图及现场勘查笔录、现场勘查照片、指认照片，驾驶证及行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，责任强制保险单，当事人血样提取登记表，抽血照片，玉林市公安局交通警察支队直属一大队道路交通事故认定书（简易程序）、广西金桂司法鉴定中心酒精检验报告书，道路交通事故经济赔偿凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李庆聪违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控李庆聪的罪名成立。李庆聪造成交通事故且负事故主要责任，从重处罚。李庆聪归案后，如实供述罪行，属坦白，依法可从轻处罚。被告人李庆聪主动赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。为严肃国法，维护社会公共安全和国家交通管理秩序，根据被告人李庆聪犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人李庆聪犯危险驾驶罪，判拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 军
二〇一八年八月九日
书记员 吕志伟
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1525民初4726号
原告：游永友，男，1979年6月17日出生，汉族，住河南省固始县。
被告：罗满彦，男，1973年11月6日出生，汉族，住河南省固始县。
原告游永友与被告罗满彦债权转让合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游永友、被告罗满彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游永友向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金200000元并支付利息60000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告罗满彦因工程建设需资金周转，于2013年向游福云（系原告游永友父亲）借款200000元；游富云于2016年患病，其与原告有经济往来，遂将该债权200000元转让给原告，被告于2016年12月13日向原告出具欠条两张，载明欠原告200000元，并约定月利率1.5%，被告向原告承诺尽快偿还。后经原告多次催要，被告拖欠拒付至今，故原告诉至来院。诉讼过程中，原告变更诉求第一项为：要求被告偿还原告借款本金200000元；以200000元本金为基数，自出具欠条之日即2016年12月13日起至实际支付之日止，按照月利率1.5%支付利息。
被告罗满彦承认原告游永友提出的全部诉讼请求,但要求分期分批偿还原告借款本金200000元及利息。
本院认为，本案的法律关系因债权转让而发生，故本案案由应为债权转让合同纠纷。被告罗满彦于2013年向原告游永友的父亲游福云借款200000元，并约定月利率1.5%；后因游富云患病且其与原告有经济往来，遂将其对被告享有的债权200000元及利息转让给原告并通知了被告，被告知晓后于2016年12月13日向原告出具欠条两张，该两张欠条均载明“欠条今欠到游永友现金壹拾万元整。（100000.00元）利息一分五厘2016.12.13罗满彦”；原、被告双方对本案所涉两张欠条的真实性均无异议。游福云将其对被告罗满彦享有的债权200000元转让给原告后，被告向原告出具欠条两张，原告予以认可，该行为系原、被告双方真实的意思表示，双方均未对该两张欠条的效力提出异议，故本院认定本案所涉两张欠条真实有效；被告向原告出具的欠条原件两张所载明的内容，足以证明原告在接受游福云的债权转让后对被告享有200000元债权以及利息的事实，本院对此予以确认。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；被告罗满彦承认原告游永友提出的全部诉讼请求，不违反法律规定；故本院对原告的全部诉求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国合同法》第七十九、第八十条、第八十一条规定，判决如下：
被告罗满彦于本判决生效之日起十日内向原告游永友偿还借款本金200000元并支付利息（利息计算方式：以借款本金200000元为基数，自债权转让之日即2016年12月13日起至实际给付之日止，按照月利率1.5%的标准计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用5200元，减半收取计2600元，由被告罗满彦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 喻露
二〇一八年八月二十日
书记员 叶艳
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新2722刑初63号
公诉机关新疆维吾尔自治区精河县人民检察院。
被告人曹某，汉族，无固定职业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月16日被精河县公安局取保候审，2016年6月28日被精河县人民检察院继续取保候审，2016年7月28日被我院决定逮捕。现羁押于精河县看守所。
精河县人民检察院以精检刑诉[2016]66号起诉书指控被告人曹某犯故意伤害罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。精河县人民检察院指派检察员巴特孟克、王柳娜出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月9日21时许，在精河县八家户农场十二队，被告人曹某与被害人渠某乙因琐事发生争吵，相互殴打，殴打过程中曹某用脚踢并用膝盖顶被害人的胸腹部造成四根肋骨断裂。经法医鉴定被害人渠某乙的损伤属轻伤二级。
公诉机关认为，被告人曹某故意伤害他人身体致轻伤结果的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人曹某当庭自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。
经审理查明，2016年3月9日21时许，在精河县八家户农场十二队，被告人曹某与被害人渠某乙因琐事发生争吵，相互殴打，曹某骑在渠某乙身上，被范某拉开后两人又滚在地上，相互拉扯对方头发、相互用脚踢对方身体，殴打过程中曹某用脚踢并用膝盖顶被害人的胸腹部，造成被害人四根肋骨断裂。经法医鉴定被害人渠某乙的损伤属轻伤二级。新疆绿洲法医精神病司法鉴定所鉴定，被害人渠某乙患有精神分裂症，是限制刑事责任能力人。案发后被告人曹某的家人已与被害人渠某乙达成赔偿协议，赔偿45000元并已全部履行完毕，被害人渠某乙对被告人曹某予以谅解，希望对曹某能够从轻处罚。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.证人范某的证言证明：2016年3月9日晚上21时许，看到八家户农场十二队曹某和渠某乙打架，金某在一旁站着，曹某骑在渠某乙身上，被范某拉开后两人又滚在地上，相互拉扯对方头发、相互用脚踢对方身体的事实和渠某乙患有精神分裂症的事实；
2.证人金某的证言证明：2016年3月9日晚上21时许，看到八家户农场十二队曹某和渠某乙打架，曹某骑在渠某乙身上，被范某拉开后两人又滚在地上，相互拉扯对方头发、相互用脚踢对方身体的事实；
3.证人渠某甲的证言证明：渠某乙患有精神分裂症的事实；
4.被害人渠某乙的陈述证明：2016年3月9日晚上21时许，在精河县八家户农场十二队，渠某乙因琐事与曹某打架的事实；
7.被告人曹某的供述证明：2016年3月9日晚上21时许，在精河县八家户农场十二队，渠某乙因琐事与曹某打架的事实；
8.受案登记表、立案决定书证明：案件来源系2016年3月9日22时许精河县八家户农场十二队居民范祥奎报案，精河县公安局2016年4月28日立案侦查的事实；
9.归案情况说明证明：2016年3月9日22时许，在精河县八家户农场十二队居民范祥奎家门前，渠某乙与曹某因琐事发生争吵后相互殴打，范祥奎报案，民警赶到现场后曹某被当场抓获的事实；
12.精河县公安局（精）公（物）鉴（法）字[2016]52号法医学人体损伤程度鉴定报告证明：被害人渠某乙的损伤构成轻伤二级的事实；
13.新疆绿洲法医精神病司法鉴定所新绿司鉴字[2016]101号法医精神病司法鉴定书证明：渠某乙患有精神分裂症，是限制刑事责任能力人的事实；
16.被告人曹某户籍证明、无前科证明，证明被告人曹某具备刑事责任年龄、具有刑事责任能力、无前科的事实；
17.收条、谅解书证明：案发后被告人曹某的家人已与被害人渠某乙达成赔偿协议，赔偿45000元并已全部履行完毕，被害人渠某乙对被告人曹某予以谅解，希望对曹某能够从轻处罚的事实。
上述证据经当庭质证，本院审查后认为上述证据取证程序、证据形式合法，证明的事实客观真实，与本院查明的事实具有关联性，本院予以采信。以上证据形成证据锁链，足以证明被告人曹某故意伤害的犯罪事实。
本院认为，被告人曹某用脚踢并用膝盖顶被害人渠某乙的胸腹部造成四根肋骨断裂，构成轻伤二级，被告人曹某的行为触犯了我国刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人曹某犯故意伤害罪，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。被告人曹某归案后如实供述所犯罪行的情节，属于坦白，可从轻处罚。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条的规定“审理刑事附带民事诉讼案件,人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现,并在量刑时予以考虑”。因被告人曹某是初犯，具有积极赔偿被害人损失的悔罪表现，也获得了被害人的谅解，社区矫正部门社会调查认为，对其适用缓刑没有再犯危险，对所居住的社区没有重大不良影响，因此决定对被告人曹某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人曹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在判决书送达的第二日起十日内，通过本院或者直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张建新
审 判 员 张 恺
人民陪审员 刘运龙
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 杨秋菊