山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0981民初1057号
原告宋玉宝，男，1954年4月8日出生，汉族，太原市人。
委托代理人贾润明，男，1956年11月13日出生，汉族，太原市人。
被告张全友，男，1981年8月16日出生，汉族，河南省柘城县人。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。住所地：河南省周口市中州路**号。
代表人王向阳，该公司经理。
委托代理人刘豫光，河南沐天律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司。住所地：山西省太原市小店区南内环街98－2财富大厦***层。
代表人郭强，该公司总经理。
委托代理人张永林，男，1983年12月21日出生，汉族，中国平安财产保险股份有限公司山西分公司员工，现住忻府区光明东街。
原告宋玉宝诉被告张全友、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院判决后，原告不服，提起上诉，忻州市中级人民法院发还重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋玉宝及其委托代理人贾润明、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司的委托代理人刘豫光、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司的委托代理人张永林到庭参加诉讼，被告张全友经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月16日和2015年1月19日，原平市人民法院及忻州市中级人民法院对原告交通事故作出民事判决，对原告起诉三被告因交通事故的责任划分和原告第一次手术及财产损失的经济赔偿予以确认。宣判后，原告就二次手术等费用委托了司法鉴定。2014年10月20日，太原市道路交通事故司法鉴定中心作出（2014）伤鉴字第100545号《伤残人员司法鉴定意见书》、（2014）伤鉴字第100546号《受伤人员司法鉴定意见书》，原告伤情为9级、10级、10级伤残；住院期间2人陪护，出院后在家养伤及后期住院手术取内固定共计4个月，需1人陪护，住院和出院养伤后及后期住院手术营养费5个月，第二次手术费用20000元。由于被告张全友负此次事故主要责任，依法承担原告因此次交通事故导致身体伤残和精神损害的赔偿责任；因肇事车和被撞车辆均在保险期内，第二、三被告应在保险赔偿限额内承担连带赔偿责任。故原告提起诉讼，请求三被告赔偿人身和财产损失等共计181469.9元；三被告负担本案诉讼费。
原告提供的证据有：1.身份证复印件1份；2.高速二支队三大队道路交通事故认定书复印件1份；3.原平市人民法院（2014）原民初字第551号民事判决书1份；4.忻州市中级人民法院（2014）忻中民终字第888号民事判决书1份；5.太原市道路交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书2份；6.保险单2份；7.山西医科大学第二医院门诊医药费票据2支（497.5元）；8.太原市道路交通事故司法鉴定中心鉴定费票据1支（3700元）；9.山西黄河物贸有限公司保管费票据1支（3500元）；10.车辆通行费、加油费票据16支（770元）；11.山西医科大学第二医院诊断建议书2支、出院证1份、诊查会诊单1份、证明1份及病历1份；12、太原市杏花岭区人民政府“杏政办发（2006）6号”文件1份；13、太原市杏花岭区人民政府“杏政发（2006）7号”文件1份；14、太原市杏花岭区人民政府“杏政发（2005）39号”文件1份。
被告张全友未作答辩，亦未提供证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司辩称：本案系一次事故而发生的第二次起诉，应注意上次判决内容，不能重复赔偿，且被告财保周口公司应与被告平安财险山西分公司在交强险限额内平等地对原告承担赔偿责任。二次手术费属于后续诊疗费，因第一次起诉时10000元医疗赔偿限额已用尽，应当归入商业三者险按责承担。原告已年满60岁，误工费不应当赔偿，即使赔偿应按山西省城镇居民的人均可支配收入标准，原告没有证据证明从事农、林、牧、副、渔行业，同时应扣除前诉已赔3872元。护理费应扣除前诉已赔7174元。营养费期限过长，标准过高。住院期间按每天20元标准计算。伤残赔偿金应按农村居民的标准赔偿，因为原告第一次诉讼，基层、中级两级法院均认定原告是农户。精神损失费30000元过高，被告财保周口公司认可2个10级伤残，原告承担次要责任情况下，7000元为宜。停车费3500元不属于保险公司赔偿范围，从票据出具时间来看，与本次事故无关，不予赔偿。交通费770元，原告举证是加油、通行费，与事故无关，且前诉已赔偿3334.6元，故不予赔偿。医疗费497.5元，根据票据时间显示发生在前诉一审判决前，已经赔偿不可重复赔偿。诉讼费不予赔偿。前诉的两级法院判决被告财保周口公司在交强险范围内承担32660.6元，包括10000元医疗费限额、2000元财产损失限额和20660.6元伤残赔偿限额；判决被告平安保险公司在交强险范围内承担12600元，包括10000元医疗费限额、2000元财产损失限额和600元伤残赔偿限额，被告财保周口公司和被告平安保险公司作为有责方车辆的保险公司，应当在交强险范围内平均承担责任，故应在此次判决中在交强险范围内平均分担前诉和本诉的赔偿数额。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司提供的证据有：1.营业执照副本复印件1份；2.组织机构代码复印件1份。
被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司辩称，本案在前诉中已在忻州中院判决书中对被告平安保险公司应赔偿部分核实，对于本次起诉的赔偿应在交强险中已赔部分核减再与被告财保周口公司均衡，其余可在商业三者险中按责任比例赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司提供的证据有：1.营业执照副本复印件1份；2.组织机构代码复印件1份；3.机动车辆强制、商业保险赔款计算审批表2份。
经审理查明，2014年1月18日10时46分，被告张全友驾驶豫P/6C252（豫LB1**挂）号红色解放牌重型半挂货车，由南向北行驶至二广高速公路634KM+964M处时，与停驶于第三行车道内由原告宋玉宝驾驶的晋A/9W928号黑色思威牌小型普通客车发生碰撞，造成正在晋A/9W928号车前检查车辆的原告宋玉宝受伤、晋A/9W928号车乘车人高改萍受伤、两车不同程度损坏及部分路产损坏的道路交通事故。2014年2月21日，山西省公安厅交通警察总队高速二支队三大队作出交通事故认定，张全友负本次事故主要责任，宋玉宝负事故次要责任，高改萍无责任。事故发生后，原告即被送往原平市第一人民医院抢救，同日转入山西医科大学第二附属医院住院治疗，诊断为：1.急性开放性颅脑损伤（中型）、蛛网膜下腔出血；2.颅底骨折；3.颌部挫裂伤；4.双前臂骨折；5.右肩胛骨骨折；6.多发肋骨骨折、7.肺挫裂伤（双侧）；8.胸腔积液（双侧）；9.左侧肺不张；10.高血压病3级（极高危）。2014年3月6日原告出院，住院47天。2014年3月21日，山西医科大学第二附属医院出具诊断治疗建议书，其中载明：1.右尺骨骨折术后；2.左桡骨逆端、尺骨逆端骨折术后。同日，原告将晋A/9W928号车运回太原市黄河本田4S店。同年5月7日，晋A/9W928号车在山西黄河物贸有限公司作事故车损鉴定。2014年6月27日，原告就损害赔偿诉至本院，本院于2014年10月16日作出（2014）原民初字第551号民事判决书，判决主文为：一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告宋玉宝医疗费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、施救费、清障费、车辆损失费等计32660.6元；在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告宋玉宝医疗费、住院伙食补助费、车辆损失费等计240064.59的70%即168045.21元，合计200705.81元。除去被告张全友先行垫付的20000元外，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司赔偿原告宋玉宝共计180705.81元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告宋玉宝医疗费、车辆损失费等计12000元；在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告宋玉宝医疗费、车辆损失费等计240064.59的30%即72019.38元，合计84019.38元。三、驳回原告宋玉宝的其他诉讼请求。判决后，被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司不服，提起上诉。2015年1月29日，忻州市中级人民法院作出（2014）忻中民终字第888号民事判决书，判决为：一、维持（2014）原民初字第551号民事判决第一项、第三项；二、变更（2014）原民初字第551号民事判决第二项，即中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿宋玉宝医疗费、车辆损失费等计12600元，在商业第三者责任保险范围内赔偿宋玉宝医疗费、车辆损失费53010.68元，合计65010.68元。判决生效后，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司按判决内容赔偿原告宋玉宝200705.81元，被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司按判决内容赔偿原告宋玉宝65010.68元。事故发生后至原告诉讼期间，原告受损车辆一直在山西黄河物贸有限公司放置，原告花费保管费3500元。同月31日，原告在山西医科大学第二附属医院复查花费医疗费497.5元。2014年10月20日，太原市道路交通事故司法鉴定中心出具司法鉴定意见书两份，原告花费鉴定费3700元。鉴定意见为宋玉宝左上肢、右上肢、双侧肋骨骨折损伤分别构成九级、十级、十级伤残；宋玉宝出院后在家养伤及后期住院手术取内固定共计4个月内，需1人陪护；山西医科大学第二附属医院医嘱其伤需加强营养，在其住院和出院养伤及后期住院手术共计5个月内，需必要的营养费用；山西医科大学第二附属医院相关主治医生医嘱其左尺桡骨、右桡骨三处骨折内固定物需后期住院手术取除，费用约需20000元。现原告就二次手术费等再次提起诉讼，请求三被告赔偿原告伤残鉴定费3700元、二次手术费20000元、误工费9887元、护理费9159元、营养费5150元、残疾赔偿金98806.4元、精神损失费30000元、停车费3500元、交通费770元、医疗费497.5元，共计181469.9元。
2015年5月22日，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司提出重新鉴定申请。2015年6月2日，本院委托忻州市中级人民法院证据技术中心对其申请事项进行鉴定。2015年9月15日，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司撤回重新鉴定申请。2015年10月9日，忻州市中级人民法院证据技术中心通知本院中止本次对外委托鉴定。
另查明，晋A/9W928号黑色思威牌小型普通客车所有人系郑俊良，并以其名义投保交强险及商业险于被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，商业第三者责任保险限额为30万元。豫P/6C252（豫LB1**挂）号红色解放牌重型半挂货车系被告张全友以按揭贷款方式从被告鹿邑县兴通运输有限公司购买，并以被告鹿邑县兴通运输有限公司名义投交强险及商业险于被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，其中商业第三者责任保险限额为50万元。发生交通事故时，晋A/9W928号车、豫P/6C252（豫LB1**挂）号车均在保险期内。
上述事实，有原、被告陈述及提供的证据证实在案。
本院认为，被告张全友违反道路交通法规驾车与原告宋玉宝发生碰撞，致原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故，山西省公安厅交通警察总队高速二支队三大队作出的张全友负事故主要责任，原告宋玉宝负事故次要责任的交通事故认定书，本院予以认可。被告张全友所有的豫P/6C252（豫LB1**挂）号车以鹿邑县兴通运输有限公司名义在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保交强险及商业第三者险，故对原告的损失，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司首先应在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在商业第三者责任险限额范围内按责任比例予以赔偿。晋A/9W928号车在被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投保交强险与商业第三者责任险，原告虽然是晋A/9W928号车的驾驶员，但发生事故时，原告正在晋A/9W928号车前检查车辆，应该认定其为非车上人员。故被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司应在交强险赔偿限额内与被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司分担赔偿原告因本次事故造成的损失，并在商业第三者责任险限额范围内按责任比例予以赔偿。被告张全友车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司所投交强险，其中医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元在（2014）原民初字第551号民事案件中已用尽，死亡伤残赔偿限额110000元在（2014）原民初字第551号民事案件中已占用18310.6元，尚余未使用限额为91689.4元。被告张全友车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司所投商业第三者责任险，赔偿限额为500000元，尚余未使用限额为331954.79元。晋A/9W928号车在被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司所投交强险，其中医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元在（2014）忻中民终字第888号民事案件中已用尽，死亡伤残赔偿限额110000元尚余未使用限额为110000元。晋A/9W928号车在被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司所投商业第三者责任险，赔偿限额为300000元，尚余未使用限额为246989.32元。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司要求在本案中就交强险平均分担前诉的赔偿数额，理由不足，本院不予采信。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。故原告宋玉宝的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司关于原告年龄已满60岁不予赔偿误工费的意见，没有法律依据，不予支持。关于原告请求的营养期过长的辩称意见，因有专业医生的医疗建议，应该支持营养费。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司辩称的原告残疾赔偿金应按农业人口标准计算的意见，因原告提供的太原市杏花岭区人民政府“杏政办发（2006）6号”、太原市杏花岭区人民政府“杏政发（2006）7号”太原市杏花岭区人民政府“杏政发（2005）39号”文件和宋玉宝户口信息的相关证据，均证明宋玉宝为非农业家庭户口，所以，原告残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，原告的诉讼请求应予支持。根据鉴定结论和本案实际情况，原告宋玉宝合理损失有：医疗费20497.5元、营养费3000元、残疾赔偿金98806.4元、误工费9887元、护理费9159元、交通费770元、鉴定车辆期间保管费3500元、鉴定费3700元、精神损害抚慰金30000元，合计179319.9元。其中，医疗费20497.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司应在商业第三者责任险范围内按责任赔偿14348.25元，被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司应在商业第三者责任险范围内按责任赔偿6149.25元；营养费3000元，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司应在商业第三者责任险范围内按责任赔偿2100元，被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司应在商业第三者责任险范围内按责任赔偿900元；残疾赔偿金98806.4元、误工费9887元、护理费9159元、交通费770元、鉴定车辆期间保管费3500元、鉴定费3700元、精神损害抚慰金30000元等共计155822.4元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在交强险责任限额内赔偿原告77911.2元，被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在交强险责任限额内赔偿原告77911.2元。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司与被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司的保险赔偿限额足以赔付原告，故被告张全友不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告宋玉宝77911.2元，在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告宋玉宝16448.25元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告宋玉宝77911.2元；在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告宋玉宝7049.25元；
三、驳回原告宋玉宝的其他诉讼请求。
上述一、二项限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3929元，由原告宋玉宝负担50元；被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担2056元，被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司负担1823元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 续瑞君
审 判 员 赵春慧
代理审判员 宗小梅
二〇一六年十一月七日
书 记 员 张利东