wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）川1323民初619号
原告:四川正欣物业（原蓬安县相如物业）管理服务有限公司，住所地蓬安县。
法定代表人:陈恒欣，公司经理。
委托诉讼代理人：胡秀君（特别授权），四川匀天律师事务所律师。
被告：杨长春，男，生于1981年03月01日，汉族，住蓬安县。
四川正欣物业管理服务有限公司（以下简称正欣物业公司）与被告杨长春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告正欣物业公司的委托代理人胡秀君到庭参加了诉讼，被告杨长春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
正欣物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告物业管理服务费5,205.00元、违约金260.00元，合计5,465.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:原告于2006年9月进驻帝景家园小区，并于2011年1月1日与帝景家园业主委员会签订了物业服务协议，双方约定物业服务费每月按面积每平方米收取（2011年1月1日至2011年12月31日0.32元/月/㎡；2012年1月1日至2013年12月31日0.38元/月/㎡；2014年1月1日至今0.45元/月/㎡）。被告杨长春自2011年1月前入住该小区3栋1单元6楼3号，该房面积为145.84平方米。被告从2010年11月1日至2017年6月30日年未缴纳物业服务费及违约金合计欠费5，465.00元。我公司多次要求被告支付，但被告至今未缴纳。特提起诉讼，请求法院依法予以裁决。
被告杨长春未到庭，也未向本院提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告于2012年5月10日，2014年1月1日，2015年12月31日分别与蓬安县帝景家园业主委员会签订了物业管理服务合同，对管理期限、收费项目、标准等进行了约定，并向相关部门进行了备案。2012年5月10日签订的物业管理服务合同第三条约定：乙方服务费，经业主委员会研究决定：2012年度物业管理费用收取标准，按建筑面积每月每平米0.38元收取，含7%的业主委员会活动经费，其他费用项目必经与业主会商量确定，按物价局核定的项目和标准执行；2014年1月1日签订的物业管理服务合同第三条约定：乙方服务费，经业主大会决定：2014年度物业管理费用收取标准，按建筑面积每月每平米0.45元收取，含7%的业主委员会活动经费，其他费用项目必经与业主会商量确定，按物价局核定的项目和标准执行；2015年12月31日签订的物业管理服务合同第三条第一项约定：乙方服务费，经业主委员会研究决定：2016年度物业管理费用收取标准，按建筑面积每月每平米0.45元收取。被告从2010年1月1日起至2017年6月30日未缴纳物业费，正欣物业公司口头或书面通知被告缴纳物业服务费未果，故提起诉讼，要求如其诉请。
本院认为，原告正欣物业公司与帝景家园业主委员会签订了物业管理服务合同系双方的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合同合法有效，上述合同明确约定了物业服务费的计算标准、交纳条件及时间、违约责任等内容，该合同对小区全体业主均具有约束力。同时原、被告之间又签订了安全责任书、承诺书、室内装饰装修管理协议等，被告对自己的权利义务是知道的，依照《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条“业主应当依据物业服务合同的约定缴纳物业服务费….”以及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催缴，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未缴纳物业费，物业服务企业请求支付物业费的人民法院应予支持”的规定，被告应当按照合同约定缴纳2010年1月1日-2017年6月30日期间的物业服务费，即145.84㎡×0.32元/㎡×24月+145.84㎡×0.38元/㎡×24月+145.84㎡×0.45元/㎡×42月![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=887e73cb-5f01-444f-8d2f-a8650100e9ca&imgId=ODg3ZTczY2ItNWYwMS00NDRmLThkMmYtYTg2NTAxMDBlOWNhMC5qcGVn01lydyh01)5,205元，合计应交物业管理费5,205元。
关于违约金的问题，原告未按照规定按期缴纳物业费的行为，已构成违约，故原告主张违约金260元，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
被告杨长春于本判决生效后十日内向原告四川正欣物业管理服务有限公司支付2010年1月1日-2017年6月30日期间的物业服务费，即145.84㎡×0.32元/㎡×24月+145.84㎡×0.38元/㎡×24月+145.84㎡×0.45元/㎡×42月![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=887e73cb-5f01-444f-8d2f-a8650100e9ca&imgId=ODg3ZTczY2ItNWYwMS00NDRmLThkMmYtYTg2NTAxMDBlOWNhMS5qcGVn01lydyh01)5,205元，违约金260元，合计5,465元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元,由被告杨长春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 朱卫东
人民陪审员 刘 忠
人民陪审员 沈 琴
二〇一七年十二月四日
书 记 员 朱春霞
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0982执730号之二
申请执行人：江西省其门堂蔬菜食品有限公司，住所地：樟树市城北经济技术开发区，统一社会信用代码：91360982744271110H。
法定代表人：李喜如，公司董事长。
被执行人：江西国弘投资有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区洪城路2号国贸广场巨峰路14层A室，统一社会信用代码：91360104789715635R。
法定代表人：张卫华，公司董事长。
本院在执行江西省其门堂蔬菜食品有限公司与江西国弘投资有限公司民间借贷纠纷执行一案中，被执行人江西国弘投资有限公司应支付借款本金、利息、案件受理费、执行费等合计2928041.39元。2017年9月18日奉新县沿河建设投资开发有限公司（统一社会信用代码：913609216647093XX）向本院提交《担保函》，就被执行人江西国弘有限公司的上述债务承担连带担保责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及相关法律、司法解释规定，裁定如下：
一、追加奉新县沿河建设投资开发有限公司为本案的被执行人。
二、冻结、划拨被执行人江西国弘投资有限公司、奉新县沿河建设投资有限公司银行存款计人民币2928041.39元，或查封、扣划、提取其相应收入或相等价值财产。
审判长 杨卫东
审判员 朱志军
审判员 谢 辉
二〇一七年九月十九日
书记员 肖武梁
江苏省吴江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)吴江民初字第1775号
原告吴凤珍。
被告吴江凯达化学有限公司。
法定代表人吴美荣，总经理。
本院在审理原告吴凤珍与被告吴江凯达化学有限公司劳动合同纠纷一案中，原告吴凤珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取2.5元，由原告吴凤珍负担。
审判员 潘景信
二〇一五年八月十三日
书记员 吴康康
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执2808号
申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1010室。
法定代表人许罗德，该公司董事长。
被执行人：黄冬梅，女，1985年11月17日生，汉族，住江苏省丰县
中银消费金融有限公司与黄冬梅金融借款合同纠纷一案，徐州市云龙区人民法院作出的（2016）苏0303民初2333号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请强制执行。本院于2017年9月15日依法立案执行，立案标的额为9708511.33元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年9月18日，向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。
2、2017年9月份至12月份，本院依法对被执行人银行账户、房产、车辆信息进行查询，经查，被执行人名下无任何可供执行的财产。
3、2017年10月17日、10月20日，本院多次至被执行人处查找未果。
4、2017年12月18日，本院与申请执行人的委托代理人联系，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
5、将被执行人纳入全国失信被执行人名单。
本院认为：本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 阚学军
审判员 刘 静
审判员 毛海威
二〇一七年十二月十八日
书记员 孙静雪
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘11民初52号
原告：朱志仁，男，1965年5月14日生。
被告：陇西航龙置业有限公司。
法定代表人：李龙官，系该公司董事长。
被告：李龙官，男，1961年4月12日生。
本院在审理原告朱志仁与被告陇西航龙置业有限公司、李龙官建设施工合同纠纷一案中，根据甘肃省高级人民法院（2017）甘民终338号民事裁定书裁定朱志仁属重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回朱志仁起诉。
案件受理费120079元，退还原告朱志仁。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审判长 ＸＸ悌
审判员 蓝俊虎
审判员 李建林
二〇一七年十月十日
书记员 何婷婷
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0421民初4837号
原告：赵朦晓，女，1992年8月26日生，汉族，住宝丰县。
被告：吴思思，女，1991年4月25日生，汉族，住宝丰县。
原告赵朦晓与被告吴思思民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月25日立案。赵朦晓于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赵朦晓的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵朦晓撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵朦晓负担。
审判员 朱正栩
二〇一七年十一月二十九日
书记员 白少华
附：本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0114民初2156号
原告：朱云康，男，1978年12月16日生，汉族，云南省建水县人。
委托诉讼代理人：莫郑敏，云南呈祥律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明回头客餐饮管理有限公司。
住所地：云南省昆明市高新区马金铺林塘村*****号。
法定代表人：刘进，总经理。
被告：刘进，男，1981年12月31日生，汉族，江苏省盐城市人。系昆明回头客餐饮管理有限公司法定代表人。
原告朱云康诉被告昆明回头客餐饮管理有限公司、刘进买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告朱云康及其委托代理人莫郑敏，被告昆明回头客餐饮管理有限公司的法定代表人刘进到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告朱云康向本院提出诉讼请求：一、判令二被告连带支付原告蔬菜款56800元并自2016年7月13日起至全部货款本金付清之日止按月利率2%支付逾期利息；二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2016年2月1日签订《蔬菜采购合同》，合同约定被告所签蔬菜款必须在双方同意买卖关系结束后10日内全部付清，如逾期支付，每天须向卖方支付蔬菜款5%的违约金直至欠款还清。双方于2006年7月1日结束买卖关系，被告写下差欠原告蔬菜款106800元蔬菜款的欠条后，仅支付了50000元，至今尚欠56800元拒不支付。
被告昆明回头客餐饮管理有限公司、刘进答辩称：对差欠56800元蔬菜款事实无异议，连带支付也没有异议。但被告不开具发票给我，因此不支付剩余蔬菜款，也不应支付利息。
原告朱云康围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织被告昆明回头客餐饮管理有限公司、刘进进行了质证，对原告提交的证据均无异议，仅认为双方口头约定了开发票事宜但未写入书面协议。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年2月1日签订《蔬菜采购合同》，约定原告自2015年3月2日起向被告供应蔬菜，被告于每月15日至20日向卖方结清上个月所有菜款，如若被告却有资金困难，经原告同意可以推迟几天，但必须在双方同意结束买卖关系10日内全部付清。合同签订后，原告陆续向被告供应蔬菜，被告也陆续支付了原告部分蔬菜款。2016年7月1日，被告刘进出具欠条一份，载明欠朱云康蔬菜款106800元。欠条签订后，被告支付了原告蔬菜款50000元，尚欠56800元未支付。
本院认为，1、根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”因二被告对差欠56800元蔬菜款及连带支付均无异议，故对原告要求二被告连带支付蔬菜款56800元的诉求，本院予以支持。2、根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。”双方在《蔬菜采购合同》中约定差欠蔬菜款最迟在双方同意结束买卖关系10日内全部付清。2016年7月1日，被告刘进出具欠条一份，载明欠朱云康蔬菜款106800元。原告主张被告出具欠条之日即视为双方同意解除买卖关系之日，本院予以采纳。故对原告要求被告自2016年7月13日起支付逾期利息本院予以支持，但按照月利率2%计算标准过高，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本院调整为按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%上浮30%-50%，即年利率6%计算逾期利息。3、被告以原告未出具发票为由作为不支付蔬菜尾款的抗辩，本院认为该理由不属于法律规定的先履行或同时履行抗辩，且双方合同中也未约定出具发票的事宜，被告称双方口头达成合议但并无证据证明其主张，故对被告的抗辩本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、由被告昆明回头客餐饮管理有限公司、刘进自本判决生效之日起十日内连带支付原告朱云康蔬菜款56800元，并自2016年7月13日起至款项付清之日止按照年利率6%计算的逾期利息；
二、驳回原告朱云康的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取795元，由被告昆明回头客餐饮管理有限公司、刘进承担。
如不按本判决指定的期间履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 普熙
二〇一七年九月十八日
书记员 李骁
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1323民初3019号
原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住沂水县城鑫华路42号。
法定代表人：戚建刚，该公司董事长。
委托代理人：曹付强，沂水农商银行高桥支行副行长。代理权限为一般代理。
被告：王某甲，男，51岁，汉族，居民，住沂水县。
被告：王某乙，男，59岁,汉族，居民，住沂水县。
被告：赵某某，女，50岁，汉族，居民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告王某甲、王某乙、赵某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，由审判员杜纪综依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹付强到庭参加诉讼，被告王某甲、王某乙、赵某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:1.请求法院责令被告立即偿还借款本金27000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王某甲于2016年8月11日向原告借款27000元，2017年4月10日到期，借款凭证号为059825593，由王某乙、赵某某自愿为其提供担保，现尚欠本金27000元及相应利息。原告多次催收借款人、担保人，均拒绝归还。为维护其合法权益，原告请求法院依法判令三被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由被告承担。
三被告均未到庭，亦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。【1.企业法人营业执照复印件、法定代表人身份证明、授权委托书各一份；2.借款合同、贷转存凭证复印件各一份；
3.保证合同一份；4.借款人及担保人身份证复印件一份】
根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2016年8月11日被告王某甲与原告山东沂水农村商业银行股份有限公司高桥支行签订借款合同，合同约定：王某甲向山东沂水农村商业银行股份有限公司高桥支行借款27000元，借款利率按固定利率确定，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮165%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告将27000元款项发放给被告王某甲，被告王某甲在借款凭证(NO.059825593)上签字确认；同日，被告王某乙、赵某某与原告签订保证合同，自愿为以上借款提供连带责任保证。该笔借款于2017年4月10日到期，现共结欠本金27000元及相应利息。
本院认为，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告王某甲、王某乙、赵某某签订的借款合同、保证合同均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定严格履行义务。因被告王某甲未按合同约定支付相应欠款及利息，现原告要求其归还本息，被告王某甲应予偿还；被告王某乙、赵某某自愿为被告王某甲提供连带责任保证，对上述债务应承担连带清偿责任，在其实际承担了清偿责任后有权向被告王某甲追偿。三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、抗辩的权利。
综上所述,对原告山东沂水农村商业银行股份有限公司的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某甲于本判决生效之日起十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金27000元及相应利息（利息自2016年8月11日起至本判决确定的履行之日止按合同约定方式计算）。
二、被告王某乙、赵某某对上述债务承担连带清偿责任，并在实际承担责任后有权向被告王某甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告王某甲、王某乙、赵某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 杜纪综
二〇一七年八月二十一日
书记员 王云云
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0104民初7268号
原告：长沙乐能机电设备有限公司，住所地长沙高新开发区麓松路459号东方红小区延农综合楼14栋1458B房。
法定代表人:陈丹凤，该公司董事长。
诉讼委托代理人：李茗晖，该公司职员。
被告：深圳市瑞信安实业有限公司，住所地深圳市福田区福田街道红岭中路2065号南国大厦601房。
法定代表人:黄永深
原告长沙乐能机电设备有限公司与被告深圳市瑞信安实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长沙乐能机电设备有限公司的委托代理人李茗晖到庭参加诉讼，被告深圳市瑞信安实业有限公司经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告长沙乐能机电设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告被告签订的销售合同，并责令被告退还9500元货款；2、判令被告向原告支付950元违约金（从2017年8月13日计算至2017年9月1日）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2017年7月18日签订编号RXA17078996的《销售合同》，约定被告在2017年8月12日之前交付原告一台意大利bestmotor牌型号为FN80020012-9的直流电机。原告则支付9500元货款给被告。到期后，被告没有交付货物，并至此联系不上。所以原告要求依法解除合同，并要求被告退还货款。并依据合同约定支付原告从2017年8月13日起至解除合同之日的违约金950元（9500元×0.5%×20天）。为维护自身利益，特诉至法院。
被告深圳市瑞信安实业有限公司经本院依法公告传唤未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。
原告围绕诉讼请求提交了二份证据：证据一、销售合同一份，拟证明原告与被告深圳市瑞信安实业有限公司签订了买卖合同；证据二，结算业务申请书一份，拟证明原告已经向被告支付了货款。
本院对原告的二份证据均予以采信。
本院根据原告的陈述和原告提交的有效证据，认定事实如下：原告长沙乐能机电设备有限公司与被告深圳市瑞信安实业有限公司于2017年7月18日订立了一份编号为RXA17078996的《销售合同》，合同约定：被告在2017年8月12日之前交付原告一台型号为FN80020012-9的意大利bestmotor牌直流电机。原告则支付9500元货款给被告。同时在销售合同第七条第3款约定：逾期交货，则从逾期交货日起，按照逾期交货合同金额千分之五支付违约金。合同签订后，原告于2017年7月19日通过银行转账方式，支付了9500元货款给被告，但交货日期到后，被告却没有交付货物，还失去了联系。故原告诉至本院。
另查：根据查询工商登记信息，被告深圳市瑞信安实业有限公司通过登记的住所或经营场所无法联系，该企业已被列入经营异常名录。
本院认为：原告长沙乐能机电设备有限公司与被告深圳市瑞信安实业有限公司之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。原告依约履行了支付全部货款的义务，被告却没有按照约定及时供应货物，并且无故中断了与原告的联系。在此情形下，原告已不能实现合同目的，故原告依法可以解除合同。合同解除后，原告可以要求被告退还已付货款并有权要求赔偿损失，而要求被告支付违约金则缺乏事实和法律依据，本院不予支持。另外，被告未到庭还应依法承担由此可能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第(四)项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告长沙乐能机电设备有限公司与被告深圳市瑞信安实业有限公司订立的编号为RXA17078996的销售合同；
二、限被告深圳市瑞信安实业有限公司于本判决生效之日起立即退还原告长沙乐能机电设备有限公司货款9500元；
三、驳回原告长沙乐能机电设备有限公司其它诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61元、公告费560元，合计621元，由被告深圳市瑞信安实业有限公司负担（此款已由原告垫付，被告给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 徐 波
人民陪审员 周霞玲
人民陪审员 艾哲敏
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 杨ＸＸ
江西省萍乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣03执89号之一
申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人彭钢,总经理。
被执行人：刘扬勇，男，1982年8月5日出生，汉族，
本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会作出的（2016）湛仲字第13869号调解书，于2017年10月24日立案执行申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与被执行人刘扬勇民间借贷纠纷一案，于2017年10月26日向被执行人刘ＸＸ发出执行通知书、报告财产令。本院在执行过程中，作出了以下执行措施：
于2017年10月24日，在总对总系统对被执行人的银行存款、车辆、保险理财产品、证券、阿里巴巴和京东账号进行了查询，反馈无被执行人财产登记信息。
于2017年11月1日，在萍乡市不动产登记中心、对被执行人的不动产信息进行了查询，反馈无被执行人不动产登记信息。
于2017年11月1日，在萍乡市市场和质量监督管理局对被执行人的股权登记信息进行了查询，反馈无被执行人的股权登记信息。
于2017年11月29日，作出了（2017）赣03执89号限制消费令，限制被执行人刘扬勇高消费，和（2017）赣03执89号限制出境决定书，限制被执行人刘扬勇出境，并扣留有限护照。
因被执行人刘扬勇暂无财产可供执行，申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结湛江仲裁委员会（2016）湛仲字第13869号调解书的执行。
申请执行人在收到本裁定之日起二年内可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄宁
审 判 员 昌伟
审 判 员 王葵
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 叶峰
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1323民初3297号
原告王青青，女，汉族，居民，住山东省日照市莒县。
委托代理人房祥进，莒县昌盛法律服务所法律工作者。
被告齐贵彬，男，汉族，居民，住河北省沧州市沧县。
被告沧县明大汽车运输有限公司
地址：沧县捷地乡曹庄子村
法定代表人刘振鹏
被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司
地址：沧州市运河区光荣路一城枫景2号楼107号门市
负责人李敏，该公司总经理
委托代理人葛书军，系该公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司
地址河北省沧州市运河区解放西路18号
负责人于立峰，该公司总经理
委托代理人韩如友，山东百正律师事务所律师。
原告王青青诉被告齐贵彬、沧县明大汽车运输有限公司、华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员组成合议庭公开开庭进行了审理；原告王青青的委托代理人房祥进，被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托代理人韩如友到庭参加诉讼。被告齐贵彬、被告沧县明大汽车运输有限公司、被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案在审理过程中，原告自愿撤回对被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司的起诉。本案现已审理终结。
原告王青青诉称，2016年5月16日，戚立朋驾驶原告所有的鲁LV44**号牌小轿车沿莒沂路由北向南行驶至莒沂路与南一环路交叉路口，与齐贵彬驾驶的冀JD08**/冀JDS**挂重型普通半挂车相撞的交通事故。该事故经认定被告齐贵彬承担事故的同等责任。肇事车辆车主为沧县明大汽车运输有限公司，在第三被告处投保交强险，在第四被告处投保商业三者险。因原告多次求偿未果为此特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告车损、施救费按比例共计13729.5元；诉讼费由被告承担。
被告齐贵彬未到庭，也未提交答辩状。
被告沧县明大汽车运输有限公司提交答辩状称，对事故发生无异议；我公司不是实际车主，实际车主为张彦君，齐贵彬为其雇佣的司机，我公司参与经营，不获得利益，不承担连带责任；事故车辆分别在第三被告与第四被告处投保交强险和商业险，应由保险公司先行赔付，不足部分由张彦军与齐贵彬承担连带责任；我公司不是实际车主。对保险公司不予赔偿的间接性损失计程序性费用我公司不予承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，涉案车辆在我公司投保商业三者险100万且不计免赔，该起事故涉案车辆齐贵彬驾驶的冀JD08**负事故同等责任，商业险在交强险外按50%承担，诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2016年5月16日18时许，原告配偶戚立朋驾驶原告所有的鲁LV44**号小型轿车沿沂水县莒沂路由北向南行驶至莒沂路与南一环路交叉路口，与沿南一环路由西向东行驶的被告齐贵彬驾驶的冀JD08**/冀JDS**挂重型普通半挂车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定，原告配偶戚立朋与被告齐贵彬负事故的同等责任。
另查明，原告王青青所有的鲁LV44**号小型轿车车辆损失经莒县价格认证中心认定为24859元。综上，参照有关法律规定及当事人提供的相关证据，本院确定原告王青青的经济损失为：车损24859元，清障费200元，合计：25059元。
另，被告齐贵彬驾驶的冀JD08**/冀JDS**挂重型普通半挂车登记在被告沧县明大汽车运输有限公司名下，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保商业三者险100万且不计免赔。
上述事实有当事人陈述，沂水县交警大队出具的道路交通事故认定书，原告提供的身份情况证明、价格认证结论书、行驶证、施救费票据及庭审笔录等证据予以证实且均记录在卷。
本院认为，依照交通安全法规定，机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例承担赔偿责任；投保机动车交通事故责任强制保险机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿；本案中被告齐贵彬驾驶的、被告沧县明大汽车运输有限公司所有的冀JD08**/冀JDS**挂重型普通半挂车承担事故的同等责任，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保商业三者险100万元且不计免赔，被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司应当在商业险范围内对原告的损失承担赔偿责任，根据本案事故比例和案件情况，依照有关法律规定，原告的经济损失，超出交强险限额部分，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在商业三者险范围内承担50%的赔偿责任；原告起诉过高部分，本院不予支持，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《山东省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第六十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在判决生效十日内在商业三者险范围内一次性赔偿原告王青青因交通事故引起的经济损失11529.5元【车损22859元+清障费200元）*50%=11529.5元】；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费143元，由被告沧县明大汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 戚淑昌
审判员 张传文
审判员 靳 倩
二〇一七年三月二十八日
书记员 张 敏
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭萧商初字第3559号
原告唐天水。
委托代理人何东南、韩蓓丽，浙江均思律师事务所律师。
被告张际波。
被告陈艾红。
原告唐天水诉被告张际波、陈艾红民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，由审判员童华辉适用简易程序于同年8月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人韩蓓丽、被告陈艾红到庭参加诉讼，被告张际波经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告唐天水起诉称：2015年5月1日，被告张际波因生意资金周转困难向原告借款100000元，并出具借条及收款凭证。被告张际波与被告陈艾红系夫妻关系，上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告陈艾红也应承担还款责任。上述借款经原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，故诉请判令：一、被告张际波、陈艾红共同偿还原告借款100000元；二、由两被告承担本案诉讼费。
被告张际波未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告陈艾红答辩称：1、对被告张际波在外借款并不知情。直到今年7月9日原告来催债，并在城厢派出所调解室看到原告和被告张际波，才听原告说被告张际波向他借钱的事。被告陈艾红从未用到张际波的钱，更无从谈起其在外借款用于家庭共同生活，且被告张际波不可能存在如原告所述的因生意资金周转需要而借款。2、被告张际波有外遇并长期在外与他人同居。自2013年7月份发现被告张际波与一名叫满XX的女子有同居行为后，两被告夫妻关系一直不和，且被告张际波离家与被告陈艾红长期分居。3、对被告张际波在借条上的签字是否其亲笔签字存疑。综上，请求驳回原告对被告陈艾红的诉讼请求。
原告为支持其主张的事实，向本院提交了如下证据：1、借条附收条一份，拟证明被告张际波向原告借款100000元并已交付的事实；2、被告张际波签名的两被告结婚证复印件一份，拟证明两被告于1996年5月7日登记结婚，案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，及该件由被告张际波提供给原告的事实；3、萧山区住房情况查询记录一份，拟证明位于萧山区城厢街道崇化住宅区71幢2单元401室的房屋系两被告共同共有的事实。
上述证据经被告陈艾红质证认为：对证据1的真实性、关联性有异议，该字迹不像是被告张际波的签字，且被告陈艾红对案涉借款不知情；对证据2、证据3无异议。
被告陈艾红为支持其抗辩的事实，向本院提交了如下证据：1、保证书一份，拟证明被告张际波在外与他人同居，被告陈艾红发现后产生纠纷，经派出所介入协调，由涉事女子满XX出具保证书保证不再来往，事发时两被告夫妻关系已经失和的事实；2、被告张际波的保证书一份，拟证明被告张际波因出轨向原告保证今后不再发生与其他女子有染，但从未兑现承诺的事实；3、离婚协议一份，拟证明原告向被告张际波催债后，两被告夫妻感情破裂，由被告张际波书写离婚协议承诺由其自行承担归还借款责任等的事实。
上述证据经原告质证认为：对其真实性均无异议。但对证据1的关联性有异议，“满XX”身份不确定，所载内容与本案无关；对证据2的关联性有异议，保证书内容仅为被告张际波承诺改过自新，并未明确债务问题；对证据3的关联性有异议，系两被告夫妻内部债务分配，不能对抗不知情的第三人，与本案原告的诉请没有关系。
原告提供的证据，虽未经被告张际波质证，但经本院经审查认为：证据1，被告虽然对书写字迹的真实性提出怀疑，但是，该借条及收条上有多处捺印，即使申请司法鉴定因被告张际波能否到场并不确定且双方就签名或捺印的样材无法固定；综合庭审过程中原告与被告陈艾红关于案涉催款纠纷的陈述，均未有反映被告张际波本人对案涉借款的否认；再结合张际波提供给原告的有其签名的结婚证复印件与被告陈艾红提供的有张际波签名的保证书及离婚协议上的签字，及与借条及收条上特征签字进行比对，本院确认该证据的真实性。原告提供的证据2、证据3，因被告陈艾红无异议，故确认其相应的证据效力。
被告陈艾红提供的证据，虽未经被告张际波质证，但经本院经审查认为：原告对证据1、2、3的真实性无异议，故本院确认其真实性。原告对其关联性均有异议，但本院综合全案庭审过程认为，两被告夫妻感情因被告有外遇而不稳固，加之被告陈艾红疑被告张际波擅自借款用于在外包养女人，且由于被告张际波的指引原告上门催讨产生纠纷，刺激被告陈艾红提起离婚；两被告缺失婚姻家庭生活的安宁外观对否定案涉借款为夫妻合意举债存在关键影响，故其关联性不言而喻，本院确认上述证据相应的证据效力。
根据以上证据审查及当事人的陈述，本院认定如下事实：2015年5月1日，被告张际波向原告借款100000元，并出具借条附收条一份予以确认。另查明，被告张际波与被告陈艾红于1996年5月7日登记结婚，被告陈艾红曾于2013年7月、2014年2月两次发现被告张际波与一名叫满XX的女子有同居行为，两被告夫妻感情产生裂痕。被告陈艾红知悉案涉借款纠纷后提出离婚并由被告张际波书写了离婚协议，目前被告陈艾红已向本院提起离婚诉讼。再查明，因子女读书入籍需要，两被告于2012年3月通过公积金贷款及向亲戚少量借款支付首付购买了位于萧山区城厢街道崇化住宅区71幢2单元401室建筑面积为40.92平方米的住房一套，并未因购房需要或家庭生活及生意经营需要向原告借款。原告当庭陈述，被告张际波还于案涉借款之后又向原告借款150000元，尚未起诉。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告张际波向原告借款属实，原告要求被告张际波归还借款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。案涉借款虽然发生于两被告夫妻关系存续期间，但被告陈艾红举证证明借款期间两被告并不存夫妻家庭生活关系的安宁外观，且原告并不能提供有效证据证明两被告存在共同举债的合意或者两被告因家庭共同生活及经营需要而借债，故案涉借款应按被告张际波个人债务处理，原告要求被告陈艾红承担共同还款责任的诉请，本院不予支持。被告陈艾红关于案涉借款其无需承担共同还款责任的辩称，有其提供的相应证据支持，且结合庭审过程中双方当事人的陈述，本院有理由相信其辩称合情合理，故予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、张际波在本判决生效后十日内归还唐天水借款100000元；
二、驳回唐天水的其余诉讼请求。
如果张际波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由张际波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 童华辉
二〇一五年八月三十一日
书记员 许理帆
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云06刑更292号
罪犯赤黑扯黑，男，1969年5月11日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在云南省昭通监狱服刑。
本院于2014年7月30日作出（2014）昭中刑一初字第81号刑事判决，以被告人赤黑扯黑犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年11月10日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2017年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月31日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赤黑扯黑在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赤黑扯黑在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赤黑扯黑在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赤黑扯黑减去有期徒刑六个月（刑期自2014年1月27日起至2028年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 周应彪
审判员 李 宏
ggz
二〇一七年十一月十五日
书记员 孟世松
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）��0421民初3021号
原告：嘉善县永强制砖厂。住所地：浙江省嘉善县天凝镇三店村北珠浜**号。
投资人：姜月根，厂长。
委托诉讼代理人：杨存勇，浙江泰豪律师事务所律师。
被告：嘉兴安得建设工程有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区油车港镇乐源路***号*******室。
法定代表人：郭沫涔，执行董事。
被告：浙江万昇制版有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区油车港镇乐源路***号***室。
法定代表人：刘玉先。执行董事。
原告嘉善县永强制砖厂与被告嘉兴安得建设工程有限公司、浙江万昇制版有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理，依法组成合议庭于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告嘉善县永强制砖厂的委托诉讼代理人杨存勇到庭参加诉讼，被告嘉兴安得建���工程有限公司、浙江万昇制版有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉善县永强制砖厂向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即支付定作款89230元；2.判令二被告自2015年11月11日起至实际清偿日止以欠款金额为基数支付每日千分之一的违约金（暂计至2017年6月3日为50861元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年被告浙江万昇制版有限公司需自建位于嘉兴市的厂房，但因自身没有建筑资质，故挂靠在被告嘉兴安得建设工程有限公司名下建造。2013年8月19日，被告嘉兴安得建设工程有限公司代替被告浙江万昇制版有限公司与原告签订《定作合同》一份，约定由原告向被告浙江万昇制版有限公司位于嘉兴市的自建厂房建设所需砖块。现被告单方原因造成上述工程停工，且逾期三十天以上，经确认被告尚欠原告定作款89230元。原告多次催讨未果，遂诉至本院。
原告嘉善县永强制砖厂向本院提交下列证据，以证明其主张的事实：
1.原告企业法人营业执照复印件1份、二被告工商信息复印件各1份，证明：原告与被告的诉讼主体资格。
2.定作合同原件1份，证明：原告与被告嘉兴安得建设工程有限公司签订定作合同，且该合同对定作物的规格型号、数量、金额、违约责任及付款方式均作出明确约定的事实。
3.建筑工程内部承包协议原件1份，证明二被告之间存在工程挂靠及内部承包系的事实。
4.发货单原件结账单原件15份，证明：二被告尚结欠原告定作款89230元的事实。
5.（2016）浙0421民初2011号民事判决书原件1份、结算单、合同、清单各1份，证明二被告之间存在挂靠关系的事实。
被告嘉兴安得建设工程有限公司、浙���万昇制版有限公司在法定期限内未答辩也未提供证据。
对原告嘉善县永强制砖厂提供的证据1-2，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且符合其形式及实质要件，本院予以认定。对证据4中由毛笑军签名的结账单及送货单本院予以确认，对结账后发生的四份送货单，因没有合同中指定的委托签收人签名，故本院不予确认。对证据3、5，与本案缺乏关联性，本院不予确认。
经审理查明，本院确认案件事实如下：
2013年8月19日，被告嘉兴安得建设工程有限公司与原告签订《定作合同》一份，约定由原告向被告嘉兴安得建设工程有限公司供应位于嘉兴市的自建厂房建设所需砖块，并约定徐高亮在送货单、结算单上确认，被告嘉兴安得建设工程有限公司由毛笑军在合同上签名确认。经双方结算确认，截止2015年7月31日，被告嘉兴安得建设工程有限公司共结欠原告定作款81400元。2015年8月3日、10月18日、10月21日、10月27日原告又分四次向嘉兴安得建设工程有限公司供货，总计7830元，但未由双方指定的签收人签名。
本院认为：本案中原告与被告嘉兴安得建设工程有限公司之间签订的定作合同系双方当事人真实意思表示，合同内容没有违反法律强制性规定，该合同应认定合法有效，依法受法律保护，双方均应自觉履行合同义务。被告收到原告为其定作的货物后，应根据合同约定及时支付原告货款，故原告要求被告立即支付定作款81400元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张结账后的四份送货单，因签收人并非双方在合同中所指定的签收人员，故本院不予支持。对原告要求被告按合同约定赔偿逾期付款违约金的诉讼请求，本院经审查后认为原告主张的违约金过高，本院酌情调整为自2015年11月11日起至本���决确定的给付日止（以81400元为基数，按中国人民银行同期同档次基准利率的二倍计算）向原告偿付逾期付款违约金为宜。对原告主张要求被告浙江万昇制版有限公司共同承担还款责任的请求，本院认为本案的合同系原告与被告嘉兴安得建设工程有限公司之间所签，而被告浙江万昇制版有限公司并未与原告发生过业务往来，根据合同的相对性，原告的主张缺乏法律和事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告嘉兴安得建设工程有限公司结欠原告嘉善县永强制砖厂定作款81400元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。
二、被告嘉兴安得建设工程有限公司自2015年11月11日起至本判决确定的给付日止（以81400元为基��，按中国人民银行同期同档次基准利率的二倍计算）向原告嘉善县永强制砖厂偿付逾期付款违约金，于本判决生效之日起五日内履行完毕。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告嘉兴安得建设工程有限公司未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3102元，公告费650元，合计3752元，由被告嘉兴安得建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 滕 云
人民陪审员 袁 福 庆
人民陪审员 张 晴
二〇一七年十月三十日
书 记 员 周���亮
?
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省平昌县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1923刑初22号
公诉机关平昌县人民检察院。
被告人张某某，男，1977年9月1日出生，汉族，高中文化，个体，户籍所在地四川省平昌县，现住平昌县。2012年5月14日因危险驾驶罪、妨害公务罪被平昌县人民法院判处拘役六个月，罚金1000元。
平昌县人民检察院以平检公诉刑诉〔2018〕16号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪于2018年2月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平昌县人民检察院指派检察员许波出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
平昌县人民检察院指控，2017年7月5日01时58分许，被告人张某某驾驶停放在平昌县蓉华酒店旁停车场的川Ｙ×××××小型轿车时，撞上前方停车位上的渝Ｂ×××××小型轿车，造成两车受损的交通事故。民警现场对张某某进行了酒精呼气检测，检测显示其血液中的乙醇含量为198mg/100ml。随后民警对张某某抽取血样送巴中市公安局物证鉴定所鉴定，鉴定意见是张某某的血液中乙醇含量为229.2mg/100ml。
为证明上述事实，公诉机关当庭出示了书证；证人证言；鉴定意见；现场勘验笔录；视听资料和被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
审理查明的事实与起诉书指控事实一致。同时查明，被告人张某某于2012年5月14日因危险驾驶罪、妨害公务罪被平昌县人民法院判处拘役六个月，罚金1000元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，且有证人袁某、赵某、张某的证言；辨认笔录；平昌县公安局交通管理大队现场勘验笔录、照片；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；张某某血样提取登记表；鉴定文书；视听资料；协议及谅解书；（2012）平法刑初字第54号刑事判决书；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某某曾因危险驾驶罪被刑事追究，应从重处罚；被告人张某某有认罪，取得被害人谅解的量刑情节，可以酌情从轻处罚。本院为保护公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币4000元。
(刑期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 左红云
二〇一八年二月二十四日
书记员 贾占鹏
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十三条：被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。
在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。
第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0322执3447号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号。
法定代表人：孙志明，该联社理事长。
委托代理人：林丰，男，该联社员工。特别代理。
被执行人陈飞龙，男，1984年10月10日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人张婷婷，女，1986年6月10日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人陈智翔，男，1987年8月25日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人陈建清，男，1982年9月20日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人陈飞龙、张婷婷、陈智翔、陈建清金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2016)闽0322民初7505号民事判决，于2017年9月29日依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈飞龙、张婷婷即日共同偿还给申请执行人借款人民币50000��及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费；被执行人陈智翔、陈建清对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终��本院(2016)闽0322民初7505号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郑新潮
审判员 陈爱东
审判员 林 炜
二〇一七年十二月二十九日
书记员 连子雄
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0623执1418号
申请执行人凃碧英,女,1966年11月19日出生,汉族，住漳浦县。
被执行人漳浦县健民医院，住所地漳浦县绥安镇金浦路7号。组织机构代码78692460-X。
法定代表人刘建劳，院长。
本院在执行申请人涂碧英与被执行人漳浦县健民医疗损害赔偿纠纷一案中，经本院执行，被执行人漳浦县健民医院已自动履行生效法律文书确定的偿还义务，申请人涂碧英据此于2016年7月13日向本院提出结案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结漳浦县人民法院（2015）浦民初字第3138号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张丽国
代理审判员 杨福财
执 行 员 薛伟东
二〇一六年七月十五日
书 记 员 张智良
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初5597号
原告陈涛，男，汉族，1973年10月20日生，住所地河南省光山县，现居住地江苏省苏州市吴江区。
被告陈卫国，男，汉族，1968年7月30日生，住所地江西省南昌市南昌县。
原告陈涛与被告陈卫国承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法由代理审判员徐倩适用简易程序公开进行审理。后，因被告陈卫国下落不明，本案于2017年5月22日依法裁定转为普通程序审理，并组成合议庭于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告陈涛到庭参加诉讼；被告陈卫国经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈涛诉称：我是做彩钢板销售的，被告陈卫国承包的丰县中鼎国际工程中有10间活动房是由我搭建的，10间活动房总价款是103000元，工程结束后被告付过10000元。2016年12月2日，被告出具欠条1份确认结欠原告价款93000元。后经原告多次催讨无果，为了维护原告的合法权益，请求：1、判令被告支付价款93000元；2、判令被告承担诉讼费用。
被告陈卫国未作答辩。
经审理查明：2016年12月2日，被告陈卫国向原告出具欠条1张，确认结欠陈涛价款93000元，于2017年1月10日前还清。被告陈卫国在欠条上签名，欠条底部写有“前期手续作费赵金昊”.
以上事实，有原告提供的欠条及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：首先，被告陈卫国经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。其次，原���被告之间的承揽合同关系系双方真实意思表示，未违反法律的规定，依法成立并生效，受到法律保护。被告陈卫国结欠原告陈涛价款93000元的事实，有原告提供的欠条予以支持。对于欠条底部写有的“前期手续作费赵金昊”，原告陈述该句话的意思为前期的结算单、合同作废，对于原告的解释本院予以采信。被告理应及时支付结欠原告的价款，现经原告多次催讨，被告仍未支付，故引起本案纠纷的责任在被告。故，被告陈卫国应支付原告价款93000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈卫国支付原告陈涛价款93000元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2126元、公告费560元，共计2686元，由被告陈卫国负担，于本判决生效之日起十日内给付原告陈涛。原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。
如���服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号：10555301040017676）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 陆菊文
人民陪审员 凌轶伦
人民陪审员 李圣楹
二〇一七年九月二十六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=65caf9ab-
cc81-4c93-91ad-a87301238171&imgId=NjVjYWY5YWItY2M4MS00YzkzLTkxYWQtYTg3MzAxMjM4MTcxMC5qcGVn01lydyh01)
书记员吴晓良
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0826执1027号
申请执行人吴晓丽，男，1972年7月29日出生，汉族，现住桦川县。
被执行人陈海富，男，1985年3月26日出生，汉族，农民，现住桦川县。
被执行人崔立曼，女，1986年10月8日出生，汉族，农民，现住桦川县。
本院在执行申请执行人吴晓丽与陈海富、崔立曼民间借贷纠纷一案中，经查被执行人崔立曼现下落不明，且二被执行人现有财产暂时不能处置，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李井东
审判员 彭玉波
审判员 兰宇飞
二〇一七年十二月五日
书记员 高伟茗
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0602刑初486号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人胡永华，女，1949年2月12日，汉族，小学文化，退休，住南通市崇川区（户籍地南通市崇川区）。曾因煽动扰乱社会秩序，于2000年5月15日被治安拘留14天；因利用邪教破坏国家法律实施，于2002年7月25日被南通市劳动教养管理委员会收容劳动教养一年；因扰乱社会秩序，于2005年1月26日被南通市公安局崇川分局处行政拘留十日；因犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2014年10月23日被本院判处有期徒刑三年，2016年9月10日刑满释放。被告人胡永华因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施罪，于2017年5月3日被南通市公安局崇川分局取保候审。2017年7月26日，经本院决定由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉〔2017〕519号起诉书指控被告人胡永华犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员申莲凤出庭支持公诉，被告人胡永华到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控称，被告人胡永华书写了涉及邪教宣传内容的《严正声明》，于2016年12月下旬至2017年1月中旬，通过他人（身份不明）向法轮大法明慧网投稿，该《严正声明》被明慧网于2017年1月15日在学员严正声明栏目中刊载。
2017年4月11日，公安机关在被告人胡永华的住处观音山街道魅力城1幢A座1112室查获了法轮功书籍（转法轮、洪某各一本）二本、护身符挂件一个、MP4播放器2台、读卡器6只、法轮功标语3张、含有法轮功内容的手抄纸传单19张、手抄本一本、音箱（有储存卡5张）等物，并予以扣押。经鉴定，上述物品中的转法轮、洪某各一册、法轮功传单19张、法轮功标语3张、储存卡5个、《严正声明》均系邪教宣传品。
公诉机关认为，被告人胡永华曾因从事邪教活动被追究刑事责任，又从事邪教活动，应当以利用邪教组织破坏法律实施罪追究刑事责任。被告人胡永华在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人胡永华如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
庭审中被告人胡永华对起诉书指控的犯罪事实未提出实质性异议，辩解称其修炼法轮功不构成犯罪。
经审理查明，2016年12月下旬，被告人胡永华书写了涉及邪教宣传内容的《严正声明》通过他人向法轮大法明慧网投稿，该《严正声明》被明慧网于2017年1月15日在学员严正声明栏目中刊载。
2017年4月11日，公安机关在胡永华的住处观音山街道魅力城1幢A座1112室查获了法轮功书籍二册（转法轮、洪某各一册）、护身符挂件一个、MP4播放器2台、读卡器6只、法轮功标语3张、含有法轮功内容的手抄纸传单19张、手抄本一本、音箱（有储存卡5个）等物，并予以扣押。
经鉴定，上述物品中的转法轮、洪某各一册、法轮功传单19张、法轮功标语3张、储存卡5个及电子文件《严正声明》均系邪教宣传品。
被告人胡永华于2017年4月11日被抓获归案，归案后如实供述自己的主要犯罪事实。
上述事实，有公诉人举证的公安机关的检查笔录；证据保全决定书、清单、照片；扣押笔录、清单；电子证据检查工作记录；远程勘验笔录；邪教宣传品认定书；被告人胡永华的供述与辩解；公安机关出具的到案经过；被告人胡永华的户籍信息及前科劣迹材料等证据佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人胡永华曾因从事邪教活动被追究刑事责任，又从事邪教活动，破坏国家法律、行政法规的实施，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关指控被告人胡永华犯利用邪教组织破坏法律实施罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人胡永华如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。因本案已将被告人胡永华曾从事邪教活动被追究刑事责任作为其构罪的情形，故不再认定被告人是累犯予以从重处罚。关于被告人胡永华是累犯，应从重处罚的指控不当，本院不予采纳。关于被告人胡永华提出的其不构成犯罪的辩解，经查，被告人胡永华曾因从事邪教活动被追究刑事责任，其未认真悔该，又向宣扬邪教的网站投稿，妨害了国家法律、行政法规的统一、正确、有效地实施。其行为符合利用邪教组织破坏法律实施罪的构成要件，对被告人的辩解不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（七）项、第四条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人胡永华犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月26日起至2019年1月25日止），并处罚金人民币二千五百元（此款由被告人胡永华于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。
二、对涉案法轮功宣传品由公安机关依法追缴、没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 沈永斌
审 判 员 曹 彬
代理审判员 王 林
二〇一七年十月十六日
书 记 员 陈静秋
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0421民初4890号
原告：史顺奇，男，1965年5月21日生，汉族，住宝丰县。
被告：孙明志，男，1969年3月28日生，汉族，住宝丰县。
原告史顺奇与被告孙明志民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月25日立案。史顺奇于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，史顺奇的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告史顺奇撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告史顺奇负担。
审判员 朱 正 栩
二〇一七年十一月二十八日
书记员 白���华
附：本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0824民初1122号
原告：程良红,男,1969年12月2日出生,汉族，住苍溪县。
委托诉讼代理人：廖清蓉，女，1972年11月23日出生，汉族，住苍溪县。系原告妻子。
被告：曾朝辉，男，1975年2月15日出生，汉族，住苍溪县。
原告程良红与被告曾朝辉合伙协议纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程良红委托诉讼代理人到庭参加诉讼,被告曾朝辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告程良红向本院提出如下诉讼请求：判令被告曾朝辉立即偿还原告工程款30000元及资金利息。事实和理由：2009年11月25日原、被告与第三人杨���模共同修建苍溪县漓江镇土鲤场供水安装工程，工程完工后经过结算被告应付原告113000元，2011年被告支付80000元下欠30000元未付，现请求法院处理。
被告曾朝辉未到庭答辩。
原告程良红为支持自己的诉讼请求向本院提交如下证据：
1、身份信息，拟证实原、被告诉讼主体适格。
2、欠条，拟证实原、被告欠款关系成立。
被告曾朝辉未到庭质证，亦未向本院提交证据。
本院对原告程良红提供的证据，确认其来源合法、内容客观真实、具有证明力，依法予以认定。
根据前述认定的有效证据及法庭调查，本院查明以下案件事���：
2009年11月25日原、被告与第三人杨光模共同修建苍溪县漓江镇土鲤场供水安装工程，工程完工后经过结算被告应付原告113000元，2011年被告支付80000元下欠30000元未付，便向原告出具欠条一份，载明：欠条，今欠到程良红现金叁万元（30000.00元），还款日期定于2017年12月底支付，欠款人：曾朝辉，2017.6.12日。后经原告催收被告不予付款，2018年3月19日原告起诉来院请求裁判被告曾朝辉立即偿还原告工程款30000元及资金利息。
本院认为：原、被告合伙进行工程建修，工程竣工后经过结算，被告欠原告工程款30000元，并有欠条为证，被告应按照欠条上确定的金额偿付，其不予偿还的行为有违诚实信用原则。同时欠条上约定有还款时间但未明确利率，故应从逾期之日按年利率6%计付资金利息。
综上所述，原告程良红要被告曾朝辉偿还欠款30000元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾朝辉在本判决生效后立即偿付原告程良红欠款30000元及从2018年1月1日起至本判决确定的给付之日止按年利率6%计付的资金利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元，由被告曾朝辉承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的��数提出副本,上诉于广元市中级人民法院。
审判员 田蕊
二〇一八年四月十九日
书记员 唐新
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1421刑初437号
公诉机关：四川省仁寿县人民检察院。
被告人：程某某，男，生于1986年9月25日，汉族，四川省仁寿县人，大学专科文化，住四川省仁寿县。
四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉[2017]420号起诉书，指控被告人程某某犯交通肇事罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指派检察员薛某出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2017年8月29日下午，被告人程某某驾驶川Ａ×××××号小型轿车从仁寿县城沿国道213线往文宫方向行驶，20时40分，当车行至国道213线1085公里300米处时，对对向来车会车，由于操作不当与行人张某2相撞，造成车辆受损、张某2当场死亡的交通事故。仁寿县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，程某某负事故全部责任。事发后，被告人程某某报警并在现场等候，如实供述罪行。后程某某与死者家属达成协议，赔偿了死者家属490000元，死者家属对其表示谅解。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、身份信息材料、到案经过、现场勘查笔录、现场图、现场照片、眉山公信司法鉴定中心司法鉴定意见书、四川华大科技司法鉴定所司法鉴定意见书、仁寿县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、证明、调解协议书、谅解书、收条、证人张某1、胡某、肖某的证言、被告人程某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某驾车违反交通运输管理法规，发生交通事故，致1人死亡，负事故全部责任，事实清楚，证据充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人程某某自动投案，到案后能如实供述罪行，属自首；且积极赔偿死者家属损失，取得死者家属谅解，可从轻处罚。为严肃法纪，综合考虑被告人程某某的犯罪性质、情节、后果及社会影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人程某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪智勇
二〇一七年十二月六日
书记员 耿向波
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0881执恢84号
申请执行人：吕德顺。
委托执行代理人：刘亚红（申请执行人的妻子）。
被执行人：陈玉涛。
本院在执行申请执行人吕德顺与被执行人陈玉涛机动车交通事故责任纠纷一案中，本院（2016）吉0881民初1304号民事判决书已发生法律效力，申请执行人吕德顺向本院申请执行，本院依法受理。
执行过程中，经本院依法执行，被执行人陈玉涛与申请执行人吕德顺达成和解协议，并已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0881民初1304号民事判决书执行程序。
终结本院本裁定送达后立即生效。
执行员 金安宁
二〇一七年十二月二十三日
书记员 何秋毅
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0622执185号之二
申请执行人吴基本，男，汉族，1960年6月19日出生，住所地江西省鹰潭市余江县，联系方式。
被执行人廖江定，男，汉族，1969年8月13日出生，住所地江西省鹰潭市月湖区，联系方式。
被执行人衡阳安定房地产开发有限公司，男，1969年8月13日出生，住所地衡南县新县城雅园路人武部隔壁，联系方式1339767****。
法定代表人：廖江定，职务董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0622民初912号，于2017年5月11日向被执行人廖江定、衡阳安定房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人廖江定、衡阳安定房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人廖江定、衡阳安定房地产开发有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人廖江定所有的车辆（车牌号：赣Ｌ×××××；赣Ｌ×××××）共两辆；
二、查封期限为叁年，从年月日至年月日止。
本裁定送达后立即生效。
审判员 丁晒样
二〇一七年十月十一日
（江西）
书记员 何雅甜
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2301民初5572号之一
原告：兴义西南骨科医院，住所地贵州省兴义市桔山街道办事处桔丰路（兴义大道与桔丰路交汇处往西500米），注册号522301000495812。
法定代表人：刘国山，该院总经理。
委托诉讼代理人：黄礼政，贵州天生律师事务所律师，特别授权代理。
被告：闻冲，男，1989年7月17日生，傣族，云南省弥勒县人，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市。
原告兴义西南骨科医院与被告闻冲医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案因送达困难，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 陈 莹 莹
二〇一七年一月十九日
书记员 高兴伟（代）
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0421民初5337号
原告：蔡晓铃，女，1971年8月1日生，汉族，住宝丰县。
被告：郑成嘉，男，1974年5月23日生，汉族，住宝丰县。
原告蔡晓铃与被告郑成嘉民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。蔡晓铃于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，蔡晓铃的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡晓铃撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡晓铃负担。
审判员 朱正栩
二〇一七年十二月十九日
书记员 白少华
附：本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1972民初8747号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司。住所地：广东省深圳市福田区深南路****号英龙展业大厦****室。组织机构代码为72471936-0。
法定代表人：臧世胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李婉颖，广东闻彰律师事务所律师。
被告：欧益杰，男，汉族，1979年10月1日出生，住广东省广州市珠海区，
原告深圳市开元国际物业管理有限公司诉被告欧益杰物业服务合同纠纷一案,本院受理后，适用小额诉讼程序进行审理。现发现本案不宜适用小额诉讼程序，依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百八十条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 罗艳艳
二〇一六年十月二十八日
书记员 欧惠萍
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫15民申240号
再审申请人（一审被告）：蒋加军，男，1968年5月26日出生，汉族，初中文化，农民，住信阳市平桥区。
再审申请人（一审被告）：李庭栋，男，1965年6月12日出生，汉族，初中文化，农民，住信阳市平桥区。
二申请人的委托诉讼代理人：李凤霞，河南文开律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：吴怀银，男，1966年6月10日出生，汉族，初中文化，农民，住信阳市平桥区。
一审被告：丁久银，男，1973年4月12日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省信阳市平桥区。
再审申请人蒋加军、李庭栋因与被申请人吴怀银及一审被告丁久银民间借贷纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院(2017)豫1503民初1391号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蒋加军、李庭栋申请再审称：1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。依据法律规定，出借人以与借款人约定的其它方式提供借款并实际履行完成时，可以视为关于自然人之间借款合同的生效要件。本案申请人出具借条的前提条件是丁久银将其在小石岭南萤石矿北矿20%的股权转让给申请人，并办理股权相关账目的清账事宜完毕，但截止目前，丁久银并没有实际转让该股权，更没有办理股权变更登记，因此，该借款合同系附条件生效合同，因所附条件未成就导致借款合同并未生效。同时，借款人并未收到出借人的任何现金，借贷事实并未实际发生，原审仅依据借条判决申请人承担借款责任，缺乏事实依据；2.有新的证据，足以推翻原判决。2014年3月17日，被申请人出具担保合同，即丁久银和李庭栋、蒋加军股份经清账有吴怀银担保，多退少补，一星期账结清，超期吴怀银负责任。该合同足以证明争议借条系附条件生效的合同，在丁久银没有给申请人结清股权所涉及账目及转让事宜的情况下，借条不具有任何法律效力。且担保合同明确约定因超期未办理完毕所造成的损失应当由吴怀银承担；3.原判决适用法律错误。请求撤销信阳市平桥区人民法院(2017)豫1503民初1391号民事判决，依法改判或发回重审；诉讼费用由被申请人承担。
吴怀银口头辩称，借钱是事实，股份等内容我一概不知道。当时申请人借钱，答应给我四分利息，他承诺一个月之内把矿卖掉另奖励给我5万元，后来承诺的四分利息一分没给，他给打的欠条共有189.8万元。我有两个证人，我借了两个证人的钱后，将钱交给了申请人，当时申请人请客吃饭，证人都某。
丁久银未到庭、未提供书面意见。
本院经审查认为，从一审原告吴怀银的起诉理由和三被告蒋加军、李庭栋、丁久银的答辩意见看，蒋加军、李庭栋收购丁久银萤石矿20%股权，因没有钱款支付，丁久银便找到吴怀银，经过蒋加军、李庭栋同意，协商转让款由吴怀银支付给丁久银88万元，由蒋加军、李庭栋给吴怀银出具借条、丁久银担保；后吴怀银将88万元中的66万元交付给丁久银，对于其中未支付的22万元，吴怀银给丁久银出具了欠条；后因吴怀银应当支付丁久银的22万元未付，丁久银起诉吴怀银还款，2016年11月17日，信阳市平桥区人民法院作出(2016)豫1503民初4094号民事判决，判决吴怀银于判决生效十日内归还丁久银借款本金22万元及利息。由此可见，吴怀银与蒋加军、李庭栋之间的债权债务关系成立，应予认定。一审法院根据查明的案件事实，判决蒋加军、李庭栋偿还吴怀银88万元借款及利息、判决丁久银承担连带保证责任，适用法律正确，符合法律规定，并无不当。蒋加军、李庭栋申请所称的股份转让没有签订股权转让协议、丁久银转让的20%股权没有交付、吴怀银担保承诺算账行为的效力等，双方可另行协商或另行诉讼处理。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当。蒋加军、李庭栋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回蒋加军、李庭栋的再审申请。
审判长 王永宏
审判员 邰本海
审判员 冯卫疆
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李艺璇
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执612号
申请执行人：刘学刚,住吉林省舒兰市。
被执行人：白城市鸿扬汽车租赁有限公司,住白城市。
本院在执行刘学刚与白城市鸿扬汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2016）吉00802民初1301号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘兆杰
二〇一七年十二月二十四日
书记员 刘 允
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0603执1836号之一
申请执行人：龚世万。
被执行人：四川大和机械科技有限公司。
龚世万与四川大和机械科技有限公司（以下简称大和公司）工伤保险待遇纠纷一案，四川省德阳市中级人民法院于2017年7月7日作出（2017）川06民终674号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人龚世万于2017年7月18日向本院申请执行。
在执行中，双方当事人自愿达成和解协议约定：1.双方确认，大和公司应向龚世万支付工伤保险待遇168010.47元[（2017）川06民终674号民事判决书]；双方合意，大和公司以16000元作为大和公司对龚世万2012年2月至2016年9月应缴社会保险费的补偿[旌区劳人仲裁字（2016）541号裁决书]，两项合计184010.47元。2.本协议签订后，2017年12月31日前大和公司向龚世万支付赔偿款3万元；2018年每个季度未之前大和公司向龚世万支付赔偿款25000元，剩余工伤赔偿款38101.47元于2019年3月31日前全部付清。大和公司在2019年6月30日前付清社保补偿16000元。3.本协议签订后龚世万向旌阳区人民法院申请终止执行，在履行过程中发生纠纷，应友好协商；若大和公司不按照协议约定的时间和金额履行，则龚世万可向旌阳区人民法院申请恢复强制执行。
本院认为，双方当事人已经达成和解付款协议，在约定的履行期间及当事人申请恢复执行之前，人民法院不能再执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）川06民终674号民事判决的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 唐 宁
审判员 罗 虎
二〇一七年十二月二十二日
书记员 宋金璋
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙72民初1268号
原告：舟山市长峙外轮船舶修造有限公司。住所地：舟山市定海长峙馒头山。
法定代表人：王米法，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林婉君，浙江震舟律师事务所律师。
被告：陈国庆，男，1959年9月26日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：浙江云翔海运有限公司定海分公司。住所地：舟山市定海区昌洲大道1007号402室。
负责人：陈国庆，该公司总经理。
被告：浙江云翔海运有限公司。住所地：舟山市普陀区沈家门街道菜市路185号财富商务楼1002室。
法定代表人：张品堂，该公司董事长。
本院在审理原告舟山市长峙外轮船舶修造有限公司与被告陈国庆、浙江云翔海运有限公司定海分公司、浙江云翔海运有限公司船舶修理合同纠纷一案中，原告以被告已支付修理费用不需再继续进行诉讼为由，于2017年8月23日向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告舟山市长峙外轮船舶修造有限公司撤回对被告陈国庆、浙江云翔海运有限公司定海分公司、浙江云翔海运有限公司的起诉。
本案诉讼费2340元，减半收取1170元，由原告舟山市长峙外轮船舶修造有限公司负担。
审 判 员 王凌云
二〇一七年八月二十四日
代书记员 余滨言
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-2-?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-1-?
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）鲁1323民初3592号
原告：许杰，男，汉族，农民，住沂水县。
被告：于忠涛，男，汉族，居民，住沂水县。
被告：孔庆伟，系于忠涛之妻，汉族，居民，住沂水县。
原告许杰与被告于忠涛、孔庆伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行审理。原告许杰，被告孔庆伟到庭参加诉讼，被告于忠涛经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款21万元，案件受理费、保全费由被告负担。事实与理由：2017年7月14日，被告向原告借款21万元，并书写借款条一份，后经原告多次索要，被告至今未还，故原告提出以上诉讼请求。
被告于忠涛辩称，我向原告借款21万元属实，现在没钱偿还，等有钱了尽快还给原告。
被告孔庆伟辩称，对于该笔借款我并不知情，于忠涛借钱干了什么我也不清楚，该笔款项并未用于我们的夫妻共同生活。
本案原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：借款条一份。经庭审调查询问，本院认为，原告提交的证据对本案事实具有证明力，应依法确认其为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年7月14日，被告于忠涛向原告借款21万元，借款时未约定借款利息。后经原告多次索要，被告至今未还，原告因此诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务应当清偿。本案中被告于忠涛向原告许杰借款21万元的事实清楚，证据充分，被告于忠涛应当归还。原告要求被告孔庆伟承担责任的主张，因被告孔庆伟辩称，对该笔欠款并不知情，且原告与被告于忠涛未提交证据证明该款项用于二被告的夫妻共同生活，故对原告的该项请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条判决如下：
被告于忠涛于本判决生效后十日内归还原告许杰借款21万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取2225元，保全费1570元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 戚淑昌
二〇一七年十月十六日
书记员 张聪聪
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初12094号
原告：深圳市咔哇吚贸易有限公司，住所地广东省深圳市福田区梅林街道中康路卓越城1期2栋13楼1301，统一社会信用代码×××32Ｑ。
法定代表人：潘东冬。
委托诉讼代理人：谢儒浩，广东科德（佛山）律师事务所律师。
被告：佛山市禅城区黄绍贤日用品店，住所地广东省佛山市禅城区体育路*号首层部分之*号商铺，注册号440602600745639。
经营者：黄绍贤。
委托诉讼代理人：郑肯原，广东金轮律师事务所律师。
原告深圳市咔哇吚贸易有限公司诉被告佛山市禅城区黄绍贤日用品店侵害商标权纠纷案件，本院于2017年9月4日立案。原告深圳市咔哇吚贸易有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市咔哇吚贸易有限公司撤回对被告佛山市禅城区黄绍贤日用品店的起诉，是在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市咔哇吚贸易有限公司撤回对被告佛山市禅城区黄绍贤日用品店的起诉。
本案受理费175元，因原告撤诉，减半收取87.5元，由原告深圳市咔哇吚贸易有限公司负担。
审 判 长 吴展宏
人民陪审员 张球玲
人民陪审员 何少莉
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 潘晓梅
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘11民初36号之一
申请人：中国农业银行股份有限公司陇西县支行，住所地陇西县巩昌镇景家桥1号。统一社会信用代码：961211222255713144。
法定代表人：田爱林，该支行行长。
被申请人：陇西县国军农资有限责任公司，住所地陇西县巩昌镇渭州路东侧渭景家园商住楼四楼。统一社会信用代码：91621122397215607A。
法定代表人：陈改元，该公司经理。
被申请人：临洮宇兴商贸有限责任公司，住所地临洮县洮阳镇文峰东路仁和苑小区。统一社会信用代码：91621124082398680W。
法定代表人：何燕飞，该公司经理。
被申请人：任洪涛，男，1980年6月7日生，汉族，山东省惠民县人，陇西县国军农资有限责任公司原法定代表人，住陇西县。
申请人中国农业银行股份有限公司陇西县支行与被申请人陇西县国军农资有限责任公司、临洮宇兴商贸有限责任公司、任洪涛金融借款合同、抵押合同、保证合同纠纷一案，本院于2017年4月21日作出(2017)甘11财保7号民事裁定，对陇西县国军农资有限责任公司的工商登记、临洮宇兴商贸有限责任公司的工商登记、临洮宇兴商贸有限责任公司名下位于临洮县洮阳镇定临路东侧蔬菜市场的房产权证号为临房权证总字第××、35××79号房产予以查封。中国农业银行股份有限公司陇西县支行于2017年5月17日向本院提起诉讼，同年8月31日又以陇西县国军农资有限责任公司已全额归还其借款本息为由申请撤诉。
本院经审查认为，中国农业银行股份有限公司陇西县支行的申请撤诉理由成立，不违反法律规定，对其申请本院采取的上述诉前保全措施依法应予解除。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第(四)项规定，裁定如下：
解除对陇西县国军农资有限责任公司的工商登记、临洮宇兴商贸有限责任公司的工商登记和其名下位于临洮县洮阳镇定临路东侧蔬菜市场的房产权证号为临房权证总字第××、35××79号房产的查封。
案件申请费5000元，由中国农业银行股份有限公司陇西县支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王瑞芳
审判员 张亚玲
审判员 南鹏飞
二〇一七年十月十七日
书记员 赵雯萱
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0427执2406号之一
申请执行人：曾育武，男���1974年6月23日出生，汉族，住沙县。
被执行人：福建省三明宝诚汽车销售服务有限公司，组织机构代码5633514-2，住所地沙县洋坊金古开发区南区G地块。
法定代表人：柯兴荣，总经理。
本院在执行申请执行人曾育武与被执行人福建省三明宝诚汽车销售服务有限公司劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人福建省三明宝诚汽车销售服务有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制消费令等法律文书，但被执行人福建省三明宝诚汽车销售服务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1.查询被执行人福建省三明宝诚汽车销售服务有限公司存款、不动产、工商、车辆、证券等其他财产情况，并另案启动对其名下财产的拍���程序；2.依法将被执行人福建省三明宝诚汽车销售服务有限公司纳入失信被执行人名单；3.依法扣留、提取被执行人福建省三明宝诚汽车销售服务有限公司的租金收入，申请人曾育武分得执行款30665元。
现该案执行期限已超过三个月，本院将上述执行情况告知申请执行人曾育武后，申请执行人曾育武对上述执行情况表示认可，亦表示无法向本院提供被执行人福建省三明宝诚汽车销售服务有限公司其他可供执行的财产线索。现申请执行人曾育武同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的���可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞隆彬
代理审判员 张德浚
代理审判员 张承高
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 邓文鸿
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（1不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头��定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0605刑初1359号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人林镜彬，男，1968年3月5日出生于佛山市南海区，汉族，初中文化，个体经营者，住南海区，因本案于2016年12月1日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月5日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
辩护人潘希冲，广东群立弘律师事务所律师。
被告人易细华，女，1969年1月17日出生于湖南省岳阳市，汉族，初中文化，个体经营者，住佛山市南海区，2012年7月25日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑十个月，因本案于2016年12月27日被羁押，同日被刑事拘留，2017年1月19日被逮捕，同月25日被取保候审，同年5月24日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
辩护人卢一峰，广东泽誉律师事务所律师。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2017]1379号起诉书指控被告人林镜彬、易细华犯非法经营罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员刘荆炼出庭支持公诉，两被告人及其辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2011年2月，被告人林镜彬开始在佛山市南海区狮山镇龙头村龙头商贸城17号铺非法接受他人“六合彩”投注，每年接受投注约1万元。2016年1月，林镜彬开始将其接受的“六合彩”投注转交给被告人易细华，由易细华做庄赔付，易细华按投注金额的10%支付其报酬。至被抓获，2016年林镜彬共非法接受“六合彩”投注约20万元，全部转交给易细华，易细华支付其报酬2万元。同年12月1日，民警在龙头村抓获林镜彬，当场在其家中起获“六合彩”投注记录薄一本。同月27日，民警在大沥镇抓获易细华。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了证人黄某、罗某、赵某、朱某1、何某、钟某1、钟某2的证言及辨认笔录，公安机关出具的抓获经过、检查笔录、扣押清单、文件检验意见书、现场勘查笔录与照片，投注汇总表，“六合彩”投注收据，手机通话清单，广东南海农村商业银行股份有限公司账户明细查询，两被告人的户籍证明，被告人易细华的前科刑事判决书，易细华、林镜彬的供述及及辨认笔录等证据予以证实；并据此认为被告人林镜彬、易细华非法经营六合彩，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（四）项之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任；易细华在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚；林镜彬、易细华如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人林镜彬、易细华对公诉机关的指控均无异议。
被告人林镜彬的辩护人以被告人林镜彬犯罪情节轻微，认罪态度好为由，请求对林镜彬从轻处罚。
被告人易细华的辩护人以易细华认罪态度好为由，请求对易细华从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人林镜彬、易细华非法经营的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人林镜彬、易细华未经国家批准擅自销售彩票，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关所控罪名成立。易细华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；林镜彬、易细华如实供述其罪行，依法从轻处罚，采纳两辩护人的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人林镜彬犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2017年6月30日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳)。
二、被告人易细华犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五万元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2018年2月21日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 佳
二〇一七年五月二十七日
书记员 梁俊琪
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执恢221号
申请执行人：徐州铜山农村商业银行股份有限公司东环路支行，住所地徐州市云龙区德政南路8号。
负责人杨成君，该行行长。
被执行人：刘彬，男，汉族，1981年7月24日生，住铜山县。
被执行人：史红磊，男，汉族，1978年1月27日生，住。
被执行人：刘雷，男，汉族，1975年7月18日生，住。
申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司东环路支行与被执行人刘彬、史红磊、刘雷借款合同纠纷一案，本院作出的（2007）云民二初字第733号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2017年3月27日向本院申请恢复强制执行，本案申请执行标的额为135596.21元。
本院在恢复强制执行过程中，对被执行人采取了如下执行措施：
1、2017年5月至7月，本院依法查询被执行人财产，经查，被执行人刘彬、刘雷、史红磊无可供执行财产线索。
2、2017年5月11日，本院依法传唤被执行人到院接受调查，被执行人无故未到院。
3、2017年7月12日，与申请执行人的委托代理人谈话，告知案件执行情况，申请执行人无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单，并向其发出限制高消费令。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年七月十二日
书记员 孙静雪
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0202执恢539号
申请执行人王洪福，男，汉族，1996年5月15日出生，住青岛市市北区。
被执行人王鹏，男，汉族，1975年11月26日出生，住青岛市市北区。
本院在执行申请执行人王洪福与被执行人王鹏民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院（2017）鲁0202民初1570号民事调解书向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市市南区人民法院（2017）鲁0202民初1570号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判员 徐 勇
审判员 李志新
二〇一七年九月二十八日
书记员 李同政
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1181执635号
申请执行人：刘桂林,男,1973年11月29日出生,44岁,住天长市。
被执行人:李支富,男,1968年12月17日出生,49岁,住天长市。
本院在执行刘桂林与李支富民间借贷纠纷一案中，依据安徽省天长市人民法院作出的（2015）天民一初字第02193号民事判决书，于2018年2月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行传票，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按规定时间履行义务，也未报告财产情况，该案执行标的为55000.00元，未执行标的55000.00元。
本案在执行过程中，于2018年1月30日、2018年7月4日查询了被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记情况，查明被执行人名下无存款、无工商登记、无登记车辆。2018年6月5日，本院依法查询了被执行人的房产登记情况，其名下无登记房产。经本院调查，李支富无其他可供执行财产。本院于2018年7月12日向申请人做了终本约谈告知，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索，该案终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。同时，本院依法将被执行人纳入失信被执行行人名单，并限制其高消费活动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 文
审判员 王 俊
审判员 刘绪凯
二〇一八年七月十六日
书记员 王翔翔
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0425执468号
申请执行人:杨某甲,女性,1971年02月25日出生。
被执行人:杨某乙,男性,1987年04月01日出生。
本院在执行申请执行人杨某甲与被执行人杨某乙借款合同一案中，被执行人杨某乙应偿还申请执行人杨某甲290000元。现申请执行人杨某甲与被执行人杨某乙双方自愿达成和解：一、由杨某乙将其名下位于礼泉县城东二环仟禧花园3栋2单元2层01号房屋以物抵债给杨某甲，该房屋剩余按揭款由杨某甲偿还，杨某甲在清偿完该房屋剩余按揭款后可在相关部门办理房屋产权过户手续；二、其他事项双方无争议；本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0425民初1445号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范延东
审判员 魏超宏
审判员 李文忠
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘 松
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0112民初2056号
原告：武汉九州龙工程机械有限公司，住所地武汉市东西湖区吴家山新城十二路湖北现代五金机电城内43栋6楼（10）。统一社会信用代码91420112666755119D。
法定代表人：方翔，总经理。
委托诉讼代理人：周某，男，公司职员。
被告：张某某。
被告：白某。
被告：黄某某。
原告武汉九州龙工程机械有限公司与被告张某某、白某、黄某某纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。2017年12月18日，原告武汉九州龙工程机械有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费429元，（已减半收取），由原告武汉九州龙工程机械有限公司负担。
审 判 长 邹 军
人民陪审员 付玲玲
人民陪审员 徐 娟
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 翟淑琼
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘11民终784号
上诉人(原审被告)：谢继平，男，1980年4月7日出生，汉族，农民，住漳县武阳镇贵清润苑小区*号楼*单元***室。
被上诉人（原审原告）：颜雪慧，女，1990年2月10日出生，汉族，城镇居民，住漳县武阳镇城关村城西社。
委托诉讼代理人：秦兴芝（系颜雪慧母亲），女，1962年7月18日出生，汉族，农民，住四族乡四族村三社。
上诉人谢继平因与被上诉人颜雪慧民间借贷纠纷一案，不服漳县人民法院(2017)甘1125民初326号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人谢继平以服从原判为由于2017年10月16日书面提出撤回上诉申请。
本院认为，谢继平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许谢继平撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费525元，减半收取262.50元，由上诉人谢继平负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王利宏
审判员 魏永红
审判员 王文娟
二〇一七年十月十七日
书记员 武春红
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0522民初2729号
原告安某洪，女，1989年11月28日出生，汉族，贵州省金沙县人。
被告曾某，男，1989年10月23日出生，汉族，贵州省黔西县人。
原告安某洪与被告曾某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘仁信适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安某洪到庭参加了诉讼。被告曾某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安某洪诉称：我与被告于2009年10月认识后谈婚，2011年2月开始同居生活，2011年12月16日补办理结婚登记手续，2011年5月15日生育男孩曾某焕。2016年11月，被告染上赌博恶习，对孩子不尽抚养责任。2016年12月份后就没有和被告在一起生活了。双方感情已经破裂，诉请与被告离婚，曾某焕由我抚养，共同债务36000元由被告偿还。
原告安某洪为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供证据如下：
1、原告身份证及常住人口信息表，证明原被告及婚生子身份信息及诉讼主体资格适格；
2、结婚证，证明原被告系合法夫妻关系。
被告曾某未提供答辩，在举证期限内未向本院提供证据。
经审理查明：原告安某洪与被告曾某于2011年2月开始同居生活，2011年12月16日补办理结婚登记手续，2011年5月15日生育男孩曾某焕。原告安某洪以曾某爱赌博，不管家庭，双方感情不合，夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求与被告曾某离婚。
本院认为：原告安某洪与被告曾某登记结婚，系合法夫妻，原告安某洪诉请与被告曾某离婚，未向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，原告请求离婚的诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告安某洪与被告曾某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告安某洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 刘仁信
二〇一七年八月一日
书记员 徐文琴
无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0205执2041号
申请执行人：江阴市吉丰铝业有限公司，住所地江阴市周庄镇砂山大道280号。
法定代表人：赵炜峰，该公司董事长。
委托代理人：徐敏、胡军强，江苏开炫律师事务所律师。
被执行人：无锡市鼎国铝业有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇港下蠡国工业园区。
法定代表人：范文，该公司董事长。
被执行人：蔡爱芳，女，1963年1月16日生，汉族，住无锡市锡山区。
申请执行人江阴市吉丰铝业有限公司（以下简称吉丰公司）与被执行人无锡市鼎国铝业有限公司（以下简称鼎国公司）、蔡爱芳分期付款买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初4611号民事判决书已生效。依据上述判决书，一、无锡市鼎国铝业有限公司于本判决生效后十日内清偿江阴市吉丰铝业有限公司货款312624元及逾期付款利息（自2016年10月13日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。二、蔡爱芳对无锡市鼎国铝业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费5990元，财产保全费2170元，公告费600元，合计8760元，由鼎国公司、蔡爱芳负担。因被执行人鼎国公司、蔡爱芳未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人吉丰公司的申请，本院已于2017年9月11日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人鼎国公司、蔡爱芳发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令鼎国公司、蔡爱芳申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，鼎国公司、蔡爱芳未予履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人鼎国公司、蔡爱芳有可供执行的银行存款。
经向不动产登记中心查询，未查到被执行人鼎国公司名下有房产登记信息；查到被执行人蔡爱芳名下有坐落于无锡市××区张泾镇泾西村虹桥（浜上）房产一套（产权证号：01××49），本院在审理期间已对该房屋进行了查封，查封期限至2019年10月13日止。但该房屋为宅基地房，暂无法进行处置。
经向车辆管理部门查询，未查到被执行人鼎国公司、蔡爱芳名下有车辆登记信息。
经向公积金管理部门查询，未查到被执行人蔡爱芳有可供执行的公积金存款。
在执行过程中，本院前往被执行人鼎国公司、蔡爱芳住所地调查，查得被执行人鼎国公司已经关闭，被执行人蔡爱芳现下落不明，无可供执行财产线索。
因被执行人鼎国公司、蔡爱芳拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行标的321384元及相应利息等未执行到位，执行费4725元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人吉丰公司，吉丰公司对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人鼎国公司、蔡爱芳有可供执行财产，申请执行人吉丰公司表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初4611号民事判决书的本次执行程序。
如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。
终结本次执行程序后，如发现被执行人鼎国公司、蔡爱芳确有可供执行的财产，申请执行人吉丰公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在裁定书之日起六十日内，向本院提出异议。
（此页无正文）
审 判 长 杨琦东
审 判 员 谭学勤
代理审判员 刘燕妮
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 任惠忠
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0202执恢465号
申请执行人陈大海，男，汉族，1972年7月30日出生，住青岛市市南区。
被执行人崔鹏，男，汉族，1975年11月27日出生，住青岛市市南区。
被执行人马云，女，汉族，1974年5月7日出生，住青岛市市北区。
本院在执行申请执行人陈大海与被执行人崔鹏、马云房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院（2010）南民初字第20326号民事调解书向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市市南区人民法院（2010）南民初字第20326号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判员 徐 勇
审判员 李志新
二〇一七年八月二十五日
书记员 李同政