江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0731民初1564号
原告：李某1，女，1971年10月21日生，汉族，于都县人，住于都县，
原告：李某2，女，1968年9月9日生，汉族，赣州市人，住赣州市，
委托代理人：朱小庆，江西律嘉律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告：李某3，女，1974年5月7日生，汉族，住赣州市于都县，
原告：李某4，女，1959年11月1日生，汉族，住赣州市于都县，现住，
被告：李某5，男，1963年8月1日生，汉族，于都县人，住于都县，
委托代理人：张海平，江西至中律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：李某6，男，1965年8月25日生，汉族，新余市人，住江西省新余市渝水区，
第三人：周某1，女，1971年5月19日生，汉族，住于都县，
委托代理人：陈铭，江西雩山律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告李某1、李某2、李某3、李某4与被告李某5、李某6、第三人周某1继承纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某1、李某2及其委托代理人朱小庆、原告李某3、李某4，被告李某5及其委托代理人张海平，被告李某6，第三人周某1及其委托代理人陈铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1、李某2向本院提出诉讼请求：一、被告李某5、周某1、李某6返还原告李某1、李某2应继承补偿款人民币809614元，并承担自起诉之日起按年利率6%计算的资金占有期间的利息。二、本案诉讼费、保全费用等由被告承担。诉讼中，对于继承纠纷案件，本院发现遗漏了必要共同诉讼参加人。本院依职权依法追加原告李某3、李某4参加诉讼。事实及理由：原告与被告李某5、李某6及案外人李莲风、李喜风系亲兄妹关系，其父亲李咸光、母亲罗美英相继于2003年12月3日、2016年2月9日去世两老去世时遗留下位于贡江镇××路住房××幢。因政府进行棚户区改造需要征地拆迀，该幢房屋被列入拆迁范围。2017年两被告与征收部门于都县房地产管理局签订征地拆迁补偿协议，两被告在征地补偿协议中签字认可。2017年5月8日被告李某5领取了征地拆迁补偿款共计2428843元。被告李某5领取补偿款后并没有与原告及案外人协商分配补偿款事宜。并且被告李某5存在转移财产的行为,被告李某5与第三人周某1于2017年12月29曰协议离婚，将所得补偿款及名下房产全部转至被告周某1名下。原告李某1认为两老在世的姐弟都尽了赡养老人的义务，两老在世并没有立下遗嘱，原告应有按法定继承的份额。被告李某5、李某6将补偿款据为己有的行为并没有考虑姐妹们的感受，损害了姐弟亲情。为此诉前被告找到征地拆迁部门，要求协调此事，但相关部门置之不理，与被告也协商不成，原告无奈，特向贵院提出诉讼，请求依法裁判。
被告李某5、李某6辩称，一、棚改办改造征地拆迁向阳路房屋补偿款的拆迁协议中确认其中的房屋征收协议奖励、搬迁江防奖励、购房奖、弃房奖、搬家费、过渡费、装修补偿费、附属设施补偿等是市政府对常住居民的补偿费，不属于遗产范围，原告不应分得上述补偿款。二、原告并未参加与征地拆迁款补偿协议。原告在当初涉及房屋拆迁之时，在拆迁过程通知原告，均未参与。在领取拆迁款项之后，原告提出要分拆迁款。原告在拆迁过程中全程不参与，还强调“这是你们儿子的事，我们不参与，你们自己处理好”到后来拆迁款下发之后请求分配拆迁款的做法显然是不合理的。三、房屋的修缮和保护工作一直都是被告李某5与李某6负责。房屋建造至今已有近30年，因为房屋建起后时间比较长，房屋老化、受损严重，需要经常修缮与维护。房屋使用期间，被告李某5与李某6为了给家庭带来一个安全的居住环境与保障，花费了大量的时间与金钱来维护这栋房子。后直到这房子列入拆迁范围，两被告投入了大量的时间和精力来完成房屋的拆迁工作，这些是无法用金钱来衡量的，但这期间被告兄弟两从未向原告提出过任何要求，也未曾有过任何抱怨。四、被告一直承担着赡养老人的义务，而原告要求分得相应的拆迁款，权利和义务应当统一。原告在父亲去世前就不在向阳路房屋居住，只有被告两兄弟与父母一起生活在向阳路房屋里，且一直都是被告两兄弟承担赡养、照顾的义务。之后，父亲因病就医期间，一直也是被告李某5与李某6在照看，医药费也是两人平摊。父亲去世后，其丧葬事宜都是被告李某5与李某6在操办，原告未曾参与，也未承担相应的费用。随后，母亲罗美英也因病卧病在床，长达6年之久，期间一直都是两兄弟不分昼夜地照顾，带着母亲到处寻医就诊，期间产生的费用都是由兄弟两人平摊，原告只承担了少许医疗费。后母亲去世，原告也未承担相应丧葬费用。赡养父母不仅是子女的义务，但原告认为“父母养老送终是儿子的义务，女儿不参与”。原告显然没有做到一个子女应尽的义务。根据最高人民法院关于落实贯彻落实《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第三十四条之规定，对于有抚养能力和条件的继承人对被继承人未尽到抚养义务的，分配遗产时可以少分或者不分。原告在未尽到相应赡养义务同时就想平分拆迁款，这显然和权利与义务统一相违背的，显然是不合情理的。五、按于都风俗及老人愿望，祖宅是分配给李某5与李某6两兄弟的。在父亲去世前，曾将四姐妹叫至病床前，将家中银元分给四姐妹，而作为儿子的李某5与李某6却没有。按照风俗习惯，老人的意思这些银元就是给他们的遗产，而作为儿子的向阳路的房子父亲以口头划分给两兄弟作为遗产。在此时，这已经是事实上分家了，并且这么多年来，原告对被告两兄弟使用、居住该房屋一直也没有异议。老人在生前未立遗嘱也就是希望两兄弟不要因为房屋产生纠纷伤了家庭和睦，所以也未指明对向阳路房屋的分配问题。事实上，作为祖宅，按照于都当地风俗习惯以及老人愿望，被告两兄弟分配父亲在向阳路的房屋和原告不参与分配也是大家心知肚明与高度认可的。综上诉述，原告主张被告未与其协商补偿款及分配问题，显然与事实不符，且原告的这种主张损害了兄妹情谊，原告主ＸＸ分拆迁款项也明显不合理，不应得到支持。请求法院在查明事实的基础上，依据事实和法律，公正裁判，驳回原告的无理请求，以维护被告的合法权益。
第三人述称，同意被告李某5的答辩意见，针对第三人诉状部分和事实不符，所得补偿款转至了第三人名下与事实不符，离婚是事实，但是和拆迁补偿没有任何关系，签订补偿协议后，被告李某5和第三人还是夫妻，不管被告李某5能得到多少拆迁补偿款，都是其个人名下的，被告李某5称分了一半补偿款给被告李某6，还给了原告，剩余的补偿款还在被告李某5账户上，不存在转移一说，二人离婚和本案没有任何关联，请法院查明事实，驳回对第三人诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告身份情况；2、贡江镇向阳居委会证明一份，拟证明原、被告的主体资格；3、房屋征收货币补偿协议书、领款凭证入账凭证各一份，拟证明被告李某5、李某6与相关部门达成征地拆迁补偿协议、相关补偿款项由被告李某5领取。4、婚姻登记信息、离婚协议书复印件各一份，拟证明被告李某5得到补偿款后存在转移夫妻共同财产的行为，第三人周某1应承担返还补偿款的义务；5、诉前财产保全费发票、保全费用发票，拟证明原告为此诉讼花费的费用应由被告承担。被告李某5质证，对证据1、2、3三性无异议；证据4、5和本案无关联性，本案第三人和被告李某5离婚时没有得补偿款。被告李某6对证据均没有异议。第三人周某1质证，对证据1、2、3无异议；对证据4关联性和证明对象有异议，该证据只能证明双方离婚的事实；对证据5真实性、关联性无异议，对原告申请财产保全这一行为的合法性有异议。
被告李某5向本院提交了以下证据：1、被告身份证复印件，拟证明被告的身份信息及诉讼主体资格；2、拆迁补偿款项目表复印件，证明拆迁款包括房屋征收补偿金、签订房屋征收协议奖、搬迁交房奖励、购房奖、弃房奖、搬迁奖、过渡费、装修补偿款、附属实施补偿共计2428843.10元的事实；3、向阳路祖宅厅堂通道权限协议、土地使用权证复印件，拟证明⑴向阳路房屋系祖上分给李某5父亲的财产的事实；⑵李某5与李某6分得父亲的房屋的事实；4、于都县人民医院下达的病危通知书、于都县医疗对象目录外药品特殊检查、特殊材料和特殊治疗知情同意书、于都县人民医院住院委托书、出院记录、住院费用结清清单；赣州市人民医院出院记录、住院费用收据等。拟证明⑴罗美英病重，住院就医的事实；⑵罗美英就医花费大量医疗费的事实；⑶李某5为罗美英支付大量医疗费用的事实。5、罗美英医疗疗养期间费用收入、支出明细登记，拜访人员情况登记复印件，拟证明⑴罗美英医疗、疗养期间原告李某2支出3000元、李某1支出1000元，而李某5与李某6支出大部分费用的事实；⑵原告李某2、李某1未尽到作为女儿抚养老人的义务。6、李某5、周某1为罗美英购买纸尿片收据，拟证明罗美英主要由被告护理并购买生活用品的事实。原告李某1质证,对证据1三性无异议；对证据2三性有异议，拆迁补偿项目表复印件没有相关部门盖章，又是复印件；对证据3协议无异议，土地使用权证有异议，因为是复印件，而且也体现不出房屋分给了被告李某5；对证据4证明的第（1）、（2）项无异议，对第（3）项有异议；对证据5花费的费用是四姐妹均摊，不存在未尽到抚养义务的问题，而且有些相关费用已经通过医保的形式报销了，被告也没有多出医药费。对证据6无异议。原告李某2对未赡养老人这一点提出异议。原告李某3对未赡养老人这一点提出异议，自认为做的还好。原告李某4无异议。被告李某6没有异议。第三人代周某1对这证据均无异议。
证人李某7出庭作证证实：证人系罗美英侄女，叔母罗美英生病时，由被告李某5原妻子周某1照顾较多，时间较长，涉案房屋无人居住，出租他人，原告四姐妹会负担部分母亲的抚养费的事实；证人周某2出庭作证证实：证人与第三人系同胞姐妹，证实罗美英有病时，由妹妹周某1照顾了六年，在妹妹小叔家居住了二年；证人易某出庭作证证实：证人系罗美英侄女，罗美英于2010年开始患病中风，在医院住院期间聘请了护工，在家时由周某1照顾，期间还在敬老院生活过，被告李某5居住在于都三中那边，老房子2008年开始没人居住的事实。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明，四原告与两被告系被继承人罗美英与丈夫李咸光所生的子女。涉案征收的房屋坐落于贡江镇××号，系李咸光祖宅，李咸光继承祖宅后与被继承人罗美英共同生育了六个子女，即本案的原、被告六人。八十年代，李咸光对房屋进行了修缮。李咸光于2003年12月3日去世。被告李某5于2008年买商品房与母亲搬离涉案被征收的房屋，该房屋用于出租。被告李某6长期在外工作生活。2010年被继承人罗美英患病，主要由被告李某5与李某6照顾，被告李某5照顾较多，其他子女已出嫁，另行组成了家庭，对被继承人照顾较少，但也能时常回家看望母亲，承担了一些生活费用。2016年2月9日，被继承人罗美英去世。2017年，两被告李某5、李某6以被征收人李咸光名义与征收部门于都县房地产管理局、征收实施单位于都县贡江镇人民政府签订了《于都县老城区棚户区改造（一期）房屋征收货币补偿协议书》。协议书中确定征收乙方位于于都县贡江镇××号房屋，征收房屋总面积346.6㎡，乙方被征收房屋的有效证件为农居字第1199号，乙方被征收房屋的补偿按《于都县棚户区改造房屋征收与补偿方案》（于府办发（2017）15号）的规定执行。甲方应一次性支付乙方补偿总计2428843元。组成部分如下：1、经评估机构评估，乙方被征收房地产的建筑面积结合成新获得补偿费1106659元，室内装修结合成新获得补偿费7279元，合计取整为1113938元。2、增加系数面积砖（石）木173.3㎡，金额砖（石）木1992.9元，小计345369.6元。3、经方案确定乙方被征收房屋的奖励费928104.6元附属实施补偿费5037.8元，搬家费5199元，临时过渡费31194元，合计为969535.40元。涉案房屋征收补偿款，征收部门细化为：房屋征收补偿金额;1452028.7元；签订房屋征收协议奖励1659988.70×20%＝331997.7元；搬迁交房奖励：1659988.7×20%＝331997.7元；购房奖：519.9×500＝259950元；弃房奖：519.9×8＝4159.2元；搬家奖：519.9×10＝5199元；过渡费：519.9×5×12＝31194元；装修补偿款：7279元；附属实施补偿：5037.8元。总计2428843.10元。被告李某5在于都县会计核算中心领款凭证办理领款手续后，2017年5月8日，被告李某5通过其在九江银行股份有限公司于都支行的账户62×××62转账领取了棚改补偿款2428843元。被告李某5分别向被告李某6转账404807元、659614元、100000元，共计1164421元。被告李某5剩余1264422元。此后，原告李某1、李某2以有继承权要求对涉案征收的房屋补偿款进行分配，多次协商未成。
另查明，被告李某5与第三人周某1于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两个子女，均已成年。2017年12月29日在于都县民政局婚姻登记处办理了离婚手续。双方离婚协议：一、双方自愿离婚；二、女儿、儿子无需抚养，各自成家；三、夫妻共同财产按以下分割：1、住房两套：于都县乐都二期工程肖龙开发一单元502房、贡江镇渡江大道御景豪园E栋1902房归女方所有。2、商铺一间渡江大道御景豪园A栋5A1店铺归女方所有。3、车辆归女方所有。4、所有家具、家电等家庭用品全部归女方所有。5、中介所经营权归女方，净营业额分配三分之一给男方。6、渡江大道御景豪园E栋1902房银行按揭贷款由男、女双方共同现金存款归还，银行现金存款预留三万整作为男方生活费开支，剩余现金存款全部归女方。四、双方无共同债权、债务，婚姻关系存续期间个人债务由个人承担，与对方无涉。
再查明，原告李某1以被告李某5将财产全部转移给第三人周某1，造成继承的补偿款无法返还，侵害了继承人的利益，诉讼前提出保全申请，在提供保险单保函的情形下，本院以（2018）赣0731财保28号裁定书对周某1所有的人××于贡江××大道××1902房屋一套予以查封。查封期限两年。原告交纳了保险费1214.42元、诉讼费（保全费）2544元。本院认为，本案的争议焦点是：1、涉案被征收的房屋是否已在原、被告六人的父母在世时，已经分家析产分配给了两被告的问题；2、被征收的房屋补偿款中房屋征收协议奖励、搬迁交房奖励、购房奖、弃房奖、搬家费、过渡费、装修补偿款、附属设施补偿奖是否不属于遗产的范围问题；3、第三人对被告李某5分得的房屋征收补偿款返还是否存在承担连带责任问题。
1、涉案被征收的房屋是否已在原、被告六人的父母在世时，已经分家析产分配给了两被告的问题。两被告提出，其父亲在世前夕曾将原告四姐妹叫至床前，将家中银元分割四姐妹，而两被告作为儿子并没有分，老人的意思就是分家给四姐妹的财产就是这些银元，而当时向阳路房屋老人口头划分拿几间房屋是两兄弟的，当时已经事实分家，这十几年来对两兄弟使用、居住房屋姐妹之间也无异议。老人生前未立遗嘱也是担心两兄弟因房屋纠纷伤了兄弟感情，就没有写明对向阳路的分配，而事实上作为祖宅，按照于都风俗以及老人生前愿望，是分配给两兄弟的房屋。原告方认为，姐妹分到了父亲给的银元，并不能代表父母将房屋分配了被告两兄弟。本院认为，两被告提出父母已将房屋经过分家析产的形式分配给两兄弟，未书面写明，但按于都风俗及老人愿望，应属于房屋已分配两被告的事实。被告无相关证据予以证实，涉案被征收房屋仍属原、被告父母的财产。其父母相继去世后，该涉案房屋属遗产。依据《中华人民共和国继承法》第五条、第九条规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。继承权男女平等。因此，向阳路的房屋系遗产的范围。
2、被征收的房屋补偿款中房屋征收协议奖励、搬迁交房奖励、购房奖、弃房奖、搬家费、过渡费、装修补偿款、附属设施补偿奖是否不属于遗产的范围问题。
涉案房屋系原、被告父母的遗产，现房屋被征收，遗产转化为征收利益，该房屋征收补偿款各继承人均有权继承享有。被告提出该涉案房屋征收补偿款中的奖励部分不属于遗产范围；原告方认为，两被告在2008年之前就搬离了涉案房屋，无人居住。涉案房屋被征收，各项奖励源自该被征收的房屋，应属遗产范围。本院认为，涉案房屋被征收，专属于被腾房人实际居住影响而产生的补偿等，因无人居住，应认定为遗产的范围。
3、第三人对被告李某5分得的房屋征收补偿款返还是否存在承担连带责任问题。
被告李某5领取涉案被征收的房屋补偿款后，除向被告李某6支付1164421元，被告李某5剩余1264422元。同年12月29日，李某5与周某1协议离婚，全部财产归女方，李某5名下已无财产。遗产分割后，被告李某5按份额分配后，多领金额应予返还，该份额系周某1与李某5夫妻关系存续期间的侵占其他继承人财产取得，在被告李某5返还原告补偿款的部分，被告李某5与第三人周某1应共同承担返还责任。第三人认为与继承无关联性，不应承担返还的连带责任的抗辩理由不成立。
根据《中华人民共和国继承法》第十三条规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要抚养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有抚养能力和有抚养条件的继承人，不尽抚养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。”被告李某5、李某6对被继承人罗美英尽了较多的抚养义务，在分配遗产时，可以适当多分。四原告均已成家，时常回家看望母亲，也承担了一部分抚养等费用，可适当少分。涉案房屋征收补偿款共计2428843元，被告李某5领取后，分给被告李某61164421元，被告李某5剩余1264422元。两被告占有他人应继承的份额，应予返还。根据查明的事实，本院酌定分配如下：四原告各分得300000元；两被告各分得614421.5元。被告李某5应返还650000.5元（1264422元－614421.5元）给四原告；被告李某6应返还549999.5元（1164421元－614421.5元）给四原告。第三人周某1对被告李某5应返还的650000.5元承担连带返还责任。
综上所述，原告要求被告对遗产被征收转化为房屋征收补偿款的应继承份额予以返还的主张符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担自起诉之日起按年利率6%计算的资金占用期间的利息其主张，无法律依据，本院不予支持。原告要求第三人周某1对被告李某5应返还的部分承担连带责任的主张合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第九条、第十条、第十三条、《中华让人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条第（四）项、第四十一条规定，判决如下：
一、坐落于贡江镇向阳路32号房屋的征收补偿款2428843元，由原告李某1、李某2、李某3、李某4各分得300000元，被告李某5、李某6各分得614421.5元；
二、被告李某5、李某6分别向原告李某1、李某2、李某3、李某4返还650000.5元和549999.5元，限本判决生效后十五内付清；
三、第三人周某1对上述被告李某5应返还原告650000.5元承担连带责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11896元（李某1已付），由原告李某1、李某2、李某3、李某4、被告李某5、李某6六人各负担1982.67元；诉讼费（保全费）2540元（李某1已付），由被告李某5、第三人周某1各负担1270元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 严继东
人民陪审员 王洪辉
人民陪审员 吴卫华
二〇一八年八月六日
代理书记员 梁 娜