wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1129财保71号
申请人：湖南ＸＸ农村商业银行股份有限公司。地址：ＸＸ瑶族自治县沱江镇翠华路。
统一社会信用代码：91431100559536404R。
法定代表人：陈胜群，该公司董事长。
委托代理人：罗睿蛟，男，该公司职工。
被申请人：蒋良祥，男。
申请人湖南ＸＸ农村商业银行股份有限公司于2018年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人蒋良祥在中国工商银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、华融湘江银行股份有限公司、长沙银行股份有限公司和湖南ＸＸ农村商业银行股份有限公司的存款5.5万元。
本院经审查认为，申请人湖南ＸＸ农村商业银行股份有限公司诉前为防止被申请人转移财产，向本院申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人蒋良祥在中国工商银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、华融湘江银行股份有限公司、长沙银行股份有限公司和湖南ＸＸ农村商业银行股份有限公司的存款5.5万元，期限为一年。
案件申请费570元，由湖南ＸＸ农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 何海林
二〇一八年八月十六日
书记员 赖韵艳
附相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0723民初598号
原告：和顺县农村信用合作联社。
住所地：山西省晋中市和顺县平和路**号。
法定代表人：薛永刚，职务：理事长。
委托诉讼代理人：巩啸震，山西奇政律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张敏，和顺县农村信用合作联社职工。
被告：李江，男，汉族，1980年9月5日生，现住。阳涉铁路泊里煤站职工。
被告：陈素娟，女，汉族，1980年7月4日生，和顺二中在职教师，现住和顺县。
两被告委托诉讼代理人：李文俊，男，汉族，1956年11月14日生，和顺县人，务农，现住。系李江父亲。
原告和顺县农村信用合作联社与被告李江、陈素娟金融借款合同纠纷一案。本院于2018年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告和顺县农村信用合作联社的代理人巩啸震、张敏、被告李江、陈素娟的代理人李文俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告和顺县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带偿还原告贷款本金150000元，利息37725.22元（截止2017年12月20日）合计187725.22元，并支付自2017年12月21日起至实际清偿之日止的利息；2、本案的诉讼费由二被告承担。
事实与理由：2015年10月27日。被告李江因购日用百货向原告下属的义兴信用社贷款人民币150000元，年利率9%，陈素娟为借款人李江的配偶。贷款期限半年，贷款期限从2015年10月27日起，至2016年4月26日止。原告按约定向被告李江支付贷款，但被告未按约定期限偿还贷款本息。截止2017年12月20日，欠原告贷款本金150000元，利息37725.22元，本息合计187725.22元。原告多次向二被告索要贷款未果。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法裁判。并提供证据1、李江、陈素娟身份证复印件一份，李江、陈素娟结婚证复印件一份，证明李江和陈素娟的身份信息和他们系夫妻关系。2、商户信用贷款合同复印件一份，共有人承诺函复印件一份，借款借据复印件一份，李江欠息明细表复印件一份，均证明李江欠原告本金150000元及利息37725.22元（共计欠息40800元，归还利息3074.78元，还欠37725.22元）。本息共计187725.22元（截止2017年12月20日），陈素娟承诺李江向原告的贷款承担连带责任。3、信用社贷款合同签订影像记录复印件一份，催收贷款影像记录复印件二份，均证明被告向原告借款的真实情况，原告向被告催要贷款的真实情况。
被告李江、陈素娟辩称，对原告陈述的事实及证据均不持异议，愿意协商处理。
本院经审理认定如下事实：2015年10月27日。被告李江因购日用百货向原告下属的义兴信用社贷款人民币150000元，年利率9%，陈素娟为借款人李江的配偶。贷款期限半年，贷款期限从2015年10月27日起，至2016年4月26日止。原告按约定向被告李江支付贷款，但被告未按约定期限偿还贷款本息。截止2017年12月20日，欠原告贷款本金150000元，利息37725.22元（共计欠息40800元，归还利息3074.78元，还欠37725.22元），本息合计187725.22元。
以上事实有原、被告的陈述及原告提供的《贷款合同》一份（含被告李江、陈素娟身份信息）、《共有人承诺函》一份、借款借据一份、欠款明细表一份、贷款合同签订影像记录一份，催收贷款影像记录二份在案佐证。
本院认为：原、被告签订的《贷款合同》可以证实原告与被告李江之间形成了金融借贷合同关系，对到期的贷款被告李江理应连本带利予以偿还。被告陈素娟在与原告签订了《共有人承诺函》后，对被告李江贷款不还的行为，应依约承担连带偿还责任。
综上所述，本院对原告要求两被告连带偿还贷款本金150000元及利息37725.22元（截至2017年12月20日）合计187725.22元，并支付自2017年12月21日起至实际清偿之日止的利息的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六、一百七十八条、《中华人民共和国合同法》第六十、二百零五、二百零六条之规定，判决如下：
被告李江在本判决生效后一个月内偿还原告和顺县农村信用合作联社借款本息187725.22元，并支付自2017年12月21日起至实际清偿之日止的利息。被告陈素娟对上述贷款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2027元，由被告李江、陈素娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 郜文庆
二〇一八年八月十四日
书记员 李艳飞
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二(商)清(预)字第6号
申请人上海华年印务有限公司，住所地上海市。
法定代表人竺年根。
委托代理人韩国权，上海市尚伟律师事务所律师。
被申请人上海唐氏印务有限公司，住所地上海市青浦区。
被申请人上海鸣海实业有限公司，住所地上海市青浦区。
本院收到上海华年印务有限公司的申请书，称：申请人是二被申请人的债权人。二被申请人均为两名股东合资的有限责任公司，法定代表人及公司股东之一均为唐網保，现唐網保已经于2015年8月18日去世，二被申请人未按照公司法第一百八十三条的规定于唐網保去世后的15天内及时进行清算，严重侵害了申请人的合法权益，故向本院申请对二被申请人进行强制清算，并要求判令上海唐氏印务有限公司股东童鸣芳对该公司债务承担连带清偿责任，上海鸣海实业有限公司股东唐士林对该公司债务承担连带清偿责任。
本院经审查认为：公司的法定代表人或者股东去世，并非公司解散的法定事由，申请人未能提供二被申请人已经解散的其他证据，其强制清算申请尚不满足清算条件。申请人要求二被申请人股东承担连带清偿责任的请求不属于公司清算纠纷的范畴，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
不受理上海华年印务有限公司的强制清算申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘建雷
二〇一五年十一月二十三日
书记员 姚 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
＼n山东省荣成市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）荣恢执字第2-1号＼n申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司崖头荣宁分理处。＼n被执行人乔文界，女，1943年6月3日生，汉族。＼n被执行人刘笑，女，1955年6月10日生，汉族。＼n本院在执行上列申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司崖头荣宁分理处与被执行人乔文界、刘笑金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议即：刘笑同意以登记在刘晓毅名下的山东荣成农村商业银行股份有限公司44940股（股金帐号：910042701018600010504）以69657元价格转让归李佳芯（371082197706067727）所有，所转让的款项用于偿还所欠债务，现该和解协议已履行完毕，故该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：＼n终结荣成市人民法院（2013）荣商初字第211号民事判决书的执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长邹国强＼n审判员于海明＼n审判员于浩志＼n二〇一四年一月十三日＼n书记员刘静
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2474号
罪犯舒明全，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2012年12月17日作出（2012）台路刑初字第1082号刑事判决，以被告人舒明全犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年4月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯舒明全在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯舒明全在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯舒明全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十��条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯舒明全准予减刑四个月（刑期自2012年10月11日起至2015年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年五月十二日
代书记员 钱 佩
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1521执1025号
申请执行人:樊凌，男，1966年9月25日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：胡兴田，男，1963年3月29日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：胡潇尹，女，1990年8月18日出生，汉族，住四川省宜宾县。
本院在执行樊凌与被执行人胡兴田、胡潇尹借款合同（民间借贷）纠纷一案中，被执行人胡兴田、胡潇尹应履行本院（2016）川1521民初1280号民事判决书确定的（偿还借款130000元）义务。现被执行人胡潇尹与樊凌达成执行和解协议并履行完毕，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本院（2018）川1521执1025号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李文财
二〇一八年八月十七日
书记员 刘 欢
＼n四川省宜宾市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）宜立民终字第26号＼n上诉人（原审原告）王玉林，男。＼n委托代理人ＸＸ俊，宜宾市翠屏区正大法律服务所法律工作者。＼n委托代理人胡光宗，宜宾市翠屏区正大法律服务所法律工作者。＼n被上诉人（原审被告）宜宾市金能燃建石油有限责任公司。＼n法定代表人曾涛，总经理。＼n委托代理人文明，四川富绅律师事务所律师。＼n上诉人王玉林因与被上诉人宜宾市金能燃建石油有限责任公司劳动争议一案，不服宜宾市翠屏区人民法院（2013）翠屏民初字第2620号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。＼n一审法院认为，原宜宾市计划委员会于1982年6月批准同意原宜宾市商业局煤炭总店新办独立核算、自负盈亏的新集体企业蜂窝煤厂，所有制形式为集体所有，招收职工计划指标贰拾名。原告就业于蜂窝煤厂，后蜂窝煤厂因经营不善倒闭解体，原告失业。原告提交的证据仅能证明其与蜂窝煤厂存在用工关系，不能证明与被告间存在法律上的利害关系，故被告非本案适格主体。裁定驳回原告王玉林的起诉。王玉林对一审裁定不服，提起上诉称，宜宾市煤炭总店决定成立蜂窝煤厂，二者是主体和分厂的关系。蜂窝煤厂因经营不善倒闭，是煤炭总店作出的决定，上诉人并没有过错。上诉人与被上诉人之间的事实劳动关系成立，蜂窝煤加工厂属于被上诉人当时的一个下属单位。请求撤销一审法院裁定，判令被上诉人支付应缴纳的养老保险金、医疗保险金等并承担本案诉讼费。＼n本院经审理认为，本案被上诉人宜宾市金能燃建石油有限责任公司是由原国营宜宾市煤炭总店几经更名后改制而成的股份公司。上诉人系原宜宾市蜂窝煤加工厂工人，该厂是经原宜宾市商业局报经原宜宾市计划委员会批复同意由原国营宜宾市煤炭总店新办独立核算、自负盈亏的新集体企业，该厂税务登记证载明为集体所有制企业。上诉人被该厂招收为工人，是由该厂提出意见经主管部门原国营宜宾市煤炭总店同意后报经原宜宾市劳动局审查批准；上诉人进入该厂后的转正、定级是由该厂同意后报经原宜宾市商业局批准。原国营宜宾市煤炭总店虽系该厂开办企业，与该厂也有业务指导和经营往来，但与之系所有制不同的二个企业。上诉人与原宜宾市蜂窝煤加工厂存在劳动关系的事实清楚，但称与原国营宜宾市煤炭总店存在事实劳动关系，缺乏证据证实。因此，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求依法不能支持，一审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长赵宗秉＼n审判员蔡宗跃＼n代理审判员涂万民＼n二〇一四年五月二十六日＼n书记员王俊
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执2791号之二
申请执行人：赵晓琳，女，1977年11月2日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：何燕，女，1982年12月24日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：张慧敏，男，1981年6月24日出生，汉族，住兰溪市。
本院依照（2015）金兰商初字第2118号民事判决书于2016年9月9日立案执行申请执行人赵小琳与被执行人何燕、张慧敏民间借贷纠纷一案。本案被执行人何燕、张慧敏尚欠借款本金2000000元及利息（按判决书确定的计算方式计算），诉讼费12360元、执行费27200元及迟延履行利息。本案执行过程中，本院依法冻结了被执行人何燕、张慧敏名下的银行账号、查封了被执行人张燕名下的公积金账号、查封了被执行人张慧敏名下的房产，并依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，且以上情况已告知申请执行人赵晓琳。现因被查封房产存在抵押贷款，经申请执行人赵晓琳认可，对该被查封房产暂不予以处置。综上，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供其可供执行的财产线索，本案无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执2791号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 伍俊鸿
代理审判员 郑 倩
二〇一六年十二月二十七日
代书 记员 严永红
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1321民初3619号
原告：梁红友，男，1989年7月28日出生，汉族，居民，现住山东省沂南县。
委托诉讼代理人：曹山勋，山东弘元律师事务所律师。
被告：张录增，男，1983年11月26日出生，汉族，居民，现住山东省沂南县。
被告：王碧玉，女，1987年1月13日出生，汉族，居民，住沂南县。
原告梁红友与被告张录增、王碧玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法进行审理。
梁红友向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还借款30万元及利息、2018年6月1日到期后的利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年4月至6月，二被告以业务发展为由向原告多次借款，经结算共计30万元，书写借条二张，期限一年，约定利息10万元，并出具借条一张。借款到期后多次催要未果，诉请依法支持。
本院经审查认为，原告梁红友提起诉讼的被告张录增、王碧玉现因居住地名址不确定，原告不同意公告，无法送达，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回梁红友的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 于 洋
二〇一八年八月九日
法官助理 姜海波
书 记 员 彭 玮
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0903民初2432号
原告：陈建光，男，汉族，生于1964年5月20日，四川省遂宁市船山区号。
特别授权委托诉讼代理人：曾洪文，四川蜀中律师事务所律师。
被告：遂宁经济技术开发区明月小学校，住所地：遂宁市经济技术开发区翠屏街19号。
法定代表人：刘习俊，该校校长。
委托诉讼代表人：敬小菊，四川浩典律师事务所律师。
原告陈建光诉被告遂宁经济技术开发区明月小学校（以下简称明月小学校）劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈建光的委托代理人曾洪文，被告明月小学校的法定代表人刘习俊及其委托代理人敬小菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建光院提出诉讼请求：1.请求撤销遂宁市人事争议仲裁委员会遂劳人仲案字【2015】409号仲裁裁决；2.确认被告解聘行为违法；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2002年9月，原告经组织调动正式成为被告单位的在职在编教师。2002年10月至2004年7月期间，原告因身体健康原因经被告同意停薪留职。2004年9月至2009年7月期间，原告在岗工作。2009年9月至2015年5月22日期间，原告因身体原因需长时间休息，经被告同意后停薪留职。停薪留职期间，原告亦向被告及其主管机构递交了病退申请手续，被告签字认可按病退程序办理，且在审核中。2015年5月25日，被告电话通知原告到单位领取《遂宁市事业单位工作人员辞聘解聘通知书》，原告才知被告已解除原告的聘用关系。尔后，原告向遂宁市人事争议仲裁委员会申请仲裁要求撤销解聘。2016年5月3日，遂宁市人事争议仲裁委员会作出遂劳人仲案字[2015]409号仲裁裁决，驳回原告的仲裁申请。原告于2016年6月22日收到该裁决书。原告认为，1.原告没有旷工的故意与事实，被告不能以原告连续旷工为由解除聘用关系；2.被告作出辞聘解聘的程序违法；3.被告作出解聘决定时原告处于规定医疗期内，被告解聘行为违法；4.被告提交的考勤记录系在仲裁委规定的举证期限后，不能作为仲裁裁决依据。故该仲裁裁决认定事实不清，适用法律不当，应依法予以撤销。为维护原告的合法权益，故向人民法院起诉。
被告明月小学校辩称，学校同意原告按程序办理病退手续，但其病退手续并未办理下来。原告主张自己在医疗期内但未提供医疗机构的相关证明。原告并非企业职工，其提供的法律条款对其不适用。仲裁裁决合法有效，应予维持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，原告陈建光系被告明月小学校的聘用在编教师。2009年9月起，原告陈建光未到被告处上班，被告亦未向原告陈建光发放工资。2012年1月，2014年6月原告陈建光均向被告明月小学申请病退，被告明月小学、遂宁经济技术开发区公共服务发展局均在病退申请上签章，同意按程序办理。2014年11月25日，被告明月小学校向遂宁市劳动鉴定委员会提出劳动能力鉴定申请书，要求对陈建光进行劳动能力丧失程度鉴定。2015年5月22日，被告明月小学校作出《遂宁市事业单位工作人员辞聘解聘通知书》，载明：于2015年5月22日起解除与陈建光的聘用关系。同月25日，原告陈建光的妻子龙桂花领取了该通知书。2015年7月6日，遂宁经济技术开发区党群工作部、遂宁经济技术开发区公共服务发展局作出遂开党群发【2015】126号文，载明：明月小学，根据你校申请，经研究，同意从即日起你校与陈建光、王素琼二人解除人事关系。2015年7月31日，原告陈建光向遂宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求撤销解聘通知书，2016年5月3日，遂宁市劳动人事争议仲裁委员会作出遂劳人仲案字【2015】409号仲裁裁决，载明：驳回陈建光的全部诉讼请求。
本院认为，原告系被告的在编聘用人员。原告从2009年9月起即未到被告处上班，被告亦未给原告发放工资。期间原告虽多次提出病退申请，但未按病退处理。从2009年9月至2015年5月21日，原告一直未到被告处上班，被告亦未给原告发放工资，但被告在此期间未对原告未到岗工作的行为作出处理，原告仍系被告的在编人员。根据《中华人民共和国劳动法》第四十三条，用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会。被告依据《四川省事业单位人员聘用制管理试行办法》第三十四条第（二）项：“受聘人员有下列情形之一的，聘用单位可以随时解除聘用合同：（二）连续旷工超过10个工作日或者1年内累计旷工超过20个工作日的”之规定解除与原告陈建光的聘用关系，被告虽陈述曾多次通知原告到岗上班，但其向本院提交通知原告的依据。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握的，用人单位应当提供，用人单位不提供的，应当承担举证不利的后果。原告从2009年9月至2015年5月21日未到被告处上班，系一个连续长时间的状态，被告未举出其曾通知原告到岗的依据，其应承担举证不利的责任。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
撤销被告遂宁经济技术开发区明月小学校2015年5月22日作出《遂宁市事业单位工作人员辞聘解聘通知书》。
本案诉讼费人民币10元，由被告遂宁经济技术开发区明月小学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 刘晓彦
人民陪审员 陈玉霞
人民陪审员 唐世均
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 刘 宇
＼n湖州市吴兴区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）湖吴知初字第16号＼n原告：中国音像著作权集体管理协会。＼n法定代表人：王化鹏。＼n委托代理人：王利民。＼n被告：李杰。＼n本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告李杰著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。＼n本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。＼n（此页无正文）＼n审判长戴立新＼n代理审判员柴赟＼n人民陪审员周希强＼n二〇一四年一月三日＼n书记员何燕萍
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0211执2990号
申请执行人牟宝义，男。
被执行人大连邮电通信建设有限公司。
本院（2015）甘民初字第4229号民事判决书已发生法律效力，但被执行人大连邮电通信建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人大连邮电通信建设有限公司在中信银行账户内存款人民币105000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 苏
二〇一八年八月十四日
书记员 蔡秀静
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初365号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告温州长虹集团有限公司长虹大酒店。
代表人吴浪。
委托代理人林建国，浙江瓯泰律师事务所律师。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告温州长虹集团有限公司长虹大酒店著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，系依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 包素素
二〇一六年四月六日
此件与原本核对无异
代书记员 赵晨晓
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第1783号
原告朱某某，女，汉族，1990年5月15日生，初中文化，甘肃民乐县人，农民。
被告陈某某，男，汉族，1990年5月10日生，中专文化，甘肃民乐县人，农民。
本院于2015年11月10日立案受理了原告朱某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，在审理过程中原告朱某某未经法庭准许中途无故退庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告朱某某负担。
代理审判员 邵红年
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 任 泓
江西省德兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1181民初289号
原告董娇秀，女，1966年11月9日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。
被告常永明，男，1970年9月19日出生，汉族，浙江省临安市人，个体，住浙江省临安市。
原告董娇秀诉被告常永明民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董娇秀及委托代理人祝卫群到庭参加了诉讼，被告常永明经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董娇秀诉称，被告常永明自2013年起在江西省德兴市海口镇大洲小河口沙场从事采沙生产经营活动，因资金周转需要，分几次向原告借款，明细如下：（1）2013年12月24日向原告借款120,000元，约定借款期限至2014年4月24日止，逾期未还的，按月息2分计息；（2）2014年4月25日再向原告借款200,000元，约定借款期限至2014年8月24日止，逾期未还的，按月息1%计息，如涉及诉讼，则由出借人即原告所在地人民法院管辖；（3）2014年7月10日，被告再次向原告借款100,000元，约定借款期限至2014年10月9日止，按国家标准利率计算利息。该三笔借款的给付及接收地即履行地均在德兴市海口镇大洲小河口沙场。上述三笔借款本金合计420,000元，第一笔和第二笔借款的逾期利息是74,000元，第三笔借款利息是16,000元。为维护自身权益，原告诉至法院，请求判令被告归还借款本金420,000元，并支付利息90,000元。
被告常永明未到庭，亦未答辩。
为支持其诉请，原告提交证据如下：
证据1，原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
证据2，借条三份，证明被告向原告借款的情况。
被告常永明未提供证据。
对原告提供的证据1、证据2，该证据来源合法，内容真实，且与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明，被告常永明系浙江省临安市人，自2013年起，被告常永明在江西省德兴市海口镇大洲小河口沙场从事采沙生产经营活动。被告常永明经营的沙场在原告董娇秀所在地，原告董娇秀经德兴市海口镇本地村民陈方生介绍认识了被告常永明。后被告常永明以购买采沙用机器设备及办理相关采沙手续需要资金为由向原告董娇秀借款。借款明细如下：（1）2013年12月24日向原告借款120,000元，约定借款期限至2014年4月24日止，逾期未还的，按月息2分计息，如涉及诉讼，则由出借人即原告所在地人民法院管辖；（2）2014年4月25日再向原告借款200,000元，约定借款期限至2014年8月24日止，逾期未还的，按月息1%分计息，如涉及诉讼，则由出借人即原告所在地人民法院管辖；（3）2014年7月10日，被告再次向原告借款100,000元，约定借款期限至2014年10月9日止，按国家标准利率计算利息。借款到期后，原告董娇秀多次向被告常永明催收借款未果，后便无法联系到被告常永明。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用的原则，公民合法的民事权益应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定适当、全面履行自己的义务。被告常永明向原告董娇秀出具的三份借条系其真实意思表示，主体适格，内容合法，应受法律保护。被告常永明本应按借条的约定按时归还借款，但其未依约履行义务，原告董娇秀要求被告常永明归还三笔借款本金420,000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。
关于三笔借款的利息：（1）被告于2013年12月24日向原告借款120,000元，约定借款期限至2014年4月24日止，逾期未还的，按月息2分计息。经计算，该笔借款的利息是55,200元（从2014年4月24日按计算至2016年3月14日，此后的利息按月息2分计付至借款还清之日止）。（2）被告于2014年4月25日再向原告借款200,000元，约定借款期限至2014年8月24日止，逾期未还的，按月息1%分计息。经计算，该笔借款的利息是380元（从2014年8月24日按计算至2016年3月14日，此后的利息按月息1%分计付至借款还清之日止）。（3）被告于2014年7月10日向原告借款100,000元，约定借款期限至2014年10月9日止，按国家标准利率计算利息。经计算，该笔借款的利息是40,000元（从2014年7月10日按月息2分计算至2016年3月14日，此后的利息按月息2分计付至借款还清之日止）。被告常永明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，因此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告常永明归还原告董娇秀借款本金420,000元及利息95,580元（三笔借款的利息已分别按约定算至2016年3月14日，此后的利息分别按约定计付至借款还清之日止），该款限于本判决书生效后十日内付清。
案件受理费8,900元，由被告常永明承担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 刘国清
人民陪审员 巫秀梅
人民陪审员 舒淑湘
二〇一六年八月二十四日
代书 记员 齐德利
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执3956号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。
被执行人黄雁春。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初4096号民事判决书，于2017年12月21日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄雁春的银行存款或扣留、提取其收入人民币59667.72元（未计算以48371.13元本金为基数按《领用合同》的约定从2017年4月12日起直至清偿之日止的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建军
二〇一八年八月六日
书记员 王 琳
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执4774号
申请执行人王暖。
被执行人谢道安。
王暖与谢道安机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月27日作出的（2016）苏0581民初3737号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：谢道安赔偿王暖因交通事故造成的医疗费等损失合计人民币36913.11元，于本判决生效之日起十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取276元，由王暖负担110元、谢道安负担166元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月5日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。但其仍未履行。经查，被执行人无银行存款、房产、车辆等可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供财产状况通知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0581民初3737号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 赵俊峰
审判员 刘允枫
审判员 步全赢
二〇一六年十一月十七日
书记员 范群宇
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0208执785号
申请执行人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社瑞廷信用社。
法定代表人李崎，该信用社主任。
被执行人王彦英，女，1980年9月9日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区达呼店镇土房子村，身份证号码230208198009091027.
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）梅民商初字第153号民事判决书，申请执行人于2018年5月23日向本院申请执行，在执行过程中,申请执行人瑞廷信用社向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，裁定如下：
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨晓华
二〇一八年八月十日
书记员 李小彪
江西省抚州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣10民终724号
上诉人(原审原告)蔡小美，女，1968年11月2日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
委托诉讼代理人：廖志华，江西衡业律师事务所律师，代理权限一般授权代理。
委托诉讼代理人：刘佳玲，江西衡业律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被上诉人(原审被告)：抚州市孙氏不锈钢制品厂。
法定代表人孙细辉，该厂负责人。
委托诉讼代理人章军旺，江西论研律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
上诉人蔡小美因与被上诉人抚州市孙氏不锈钢制品厂确认劳动关系纠纷一案，不服江西省抚州市临川区人民法院（2016）赣1002民初781号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人蔡小美于2017年7月10日以其与被上诉人抚州市孙氏不锈钢制品厂达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，蔡小美在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许蔡小美撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人蔡小美负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄慧群
审判员 王 琳
审判员 刘志军
二〇一七年七月十四日
书记员 华丽娜
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0483民初4992号
原告：金铸强。
被告：沈松英。
被告：吴卫学。
原告金铸强诉被告沈松英、吴卫学民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思的表示，不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金铸强撤回起诉。
本案受理费4921元，减半收取计2460.5元，由原告负担。
审判员 朱卫斌
二〇一六年八月三十一日
书记员 周洪杰
＼n杭州市西湖区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）杭西刑初字第414号＼n公诉机关杭州市西湖区人民检察院。＼n被告人张某。因本案于2012年2月29日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现押于杭州市看守所。＼n杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2012）393号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2012年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n杭州市西湖区人民检察院指控，1、2012年2月24日，被告人张某通过微信聊天的方式结识被害人石某，以确定恋爱关系的方式获取石某的信任。同月26日22时许，被告人张某以过生日为名在本市西湖区教工路奥克伍德酒店大堂内骗取石某白色苹果牌4代16G手机一部（价值人民币6080元）。＼n2、同年2月28日，被告人张某通过微信聊天的方式结识王某，以过生日需送礼为名在本市西湖区教工路金都宾馆门口欲骗取王某价值人民币3000元的项链一条，后被当场抓获。＼n赃物已被追回并发还给被害人石某。＼n上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人石某、王某的陈述，辨认笔录、扣押及发还物品清单、抓获经过、户籍证明、价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。＼n本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人张某的第二笔犯罪事实，其已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，比照既遂犯从轻处罚。被告人张某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：＼n被告人张某犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年2月29日起至2012年5月28日止。罚金限判决生效以后十日内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n审判员伍正龙＼n二〇一二年五月二十二日＼n书记员钱波
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初1994号
原告河南河塑塑胶有限公司。
法定代表人郭晓东，该该公司经理
被告刘涛，男，成年，汉族。
本院在审理原告河南河塑塑胶有限公司诉被告刘涛买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告河南河塑塑胶有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 刘红欣
二〇一六年三月三十一日
代理书记员 张勇超
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0511刑初35号
汕头市金平区人民法院
刑事判决书
（2018）粤0511刑初35号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人黄某某，男，1963年6月10日出生，汉族，广东省潮州市人，文化程度大专，户籍地广东省潮州市潮安区。因涉嫌危险驾驶于2018年1月10日被汕头市公安局刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2018）27号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院于同月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月24日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员张家贵出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月10日零时许，被告人黄某某酒后驾驶一辆粤Ｄ×××××号牌二轮摩托车，沿汕头市金平区金湖路自西向东行驶至金湖路与护堤路口时，被执勤民警查获。经汕头市公安司法鉴定中心检验，被告人黄某某血液中检出乙醇成分，含量为232mg/100ml。
以上事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄某某在侦查阶段审讯时的供述，证人杨某的证言及辨认，公安机关出具的发破案经过、抓获经过、现场图、被告人黄某某的户籍材料、现场检查笔录、驾驶员血样提取登记表，驾驶人及机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，广东省汕头市公安司法鉴定中心检验报告，吸毒现场检测报告书，查获过程视听资料，被告人黄某某对现场照片、摩托车辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人黄某某危险驾驶的事实清楚、证据确实充分，应予以认定。
被告人黄某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害公共安全和人民群众生命财产安全，已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。鉴于被告人黄某某驾驶机动车时血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚；被告人黄某某当庭自愿认罪，依法可予从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月10日起至2018年3月9日止。罚金应于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵芝宏
二〇一八年二月一日
书记员 李 哲
附适用本案的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫0311执1084号
洛阳市洛龙区威锐租赁站：
你（单位）与王凯伟租赁合同纠纷一案，本院已于2018年8月6日按（2018）豫0311民初1573号民事调解书执行完毕。
特此通知
二〇一八年八月六日
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广安执字第545号
申请人杨明，曾用名杨波，男，1981年12月28日出生，汉族，四川省广安市人，农村居民，家住广安市广安区。
被执行人杨人林，曾用名杨林，男，1968年8月23日出生，汉族，四川省广安市人，农村居民，家住广安市广安区，系被告陈素芬之特别授权代理人。
被执行人陈素芬，女，1969年4月12日出生，汉族，四川省广安市人，城镇居民，家住广安市广安区，系被告杨人林之前妻。
本院依据四川省广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第692号民事判决书，于2015年6月29日受理了申请人杨明申请执行被执行人杨人林、陈素芬民间借贷纠纷一案，并依法向二被执行人发出了执行通知书及财产申报令，限期向本院申报财产和履行法律文书确定的义务，但二被执行人至今仍未申报财产及履行义务；在执行过程中查明，被二执行人无银行存款及其它可执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结四川省广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第692号民事判决书的本次执行程序；
二、申请人杨明如发现被执行人杨人林、陈素芬有可执行财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李云华
审 判 员 曾 华
代理审判员 蒋幺林
二〇一五年十一月十日
书 记 员 钟 超
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1503执325-3号
申请执行人魏江，男，汉族，生于1989年4月10日，四川省泸州市纳溪区人。
申请执行人李科，男，汉族，生于1982年2月23日，四川省宜宾市翠屏区人。
被执行人张永学，女，汉族，生于1961年5月9日，四川省宜宾市翠屏区人。
被执行人杜树仁，男，汉族，生于1950年1月19日，四川省宜宾市翠屏区西郊。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1503民初829号民事判决书，立案受理魏江、李科申请执行张永学、杜树仁合同纠纷一案，因被执行人未自动履行该法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人张永学、杜树仁共同堆放于南溪区河滩地的砂夹石共计20万吨（大写：贰拾万吨）；
二、查封期限为贰年，自本裁定送达之日起计算，查封期间交由申请执行人魏江妥善保管，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限届满，如需续行查封，申请人应于查封期限届满之日前15日内向本院书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 冯庆
二〇一七年三月八日
书记员 曾帅
江西省德兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1181民初631号
原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行，地址德兴市银城街道金山大道，统一社会信用代码：91361181861854657Y。
负责人刘新江，系该支行行长。
委托代理人房晓霞，该行的客户经理，特别授权。
被告李秋莲，女，1979年6月21日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。
原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行诉被告李秋莲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程晓川独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人房晓霞，被告李秋莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行诉称，2012年5月24日，被告向原告申请办理信用卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国农业银行金穗准贷记卡章程及领用合约并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××75的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2016年4月7日，被告尚欠信用卡透支款本金49,979.01元、利息8578.86元、滞纳金0元，合计58,557.87元。被告未按约归还欠款已构成违约其应按合同约定承担相应的民事责任。为维护自身合法权益，原告依法诉至法院，请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金49,979.01元、利息8578.86元、滞纳金0元，合计58,557.87元（利息已算至2016年4月7日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉求，向本院提交如下证据：
1、原告法人营业执照一份、法人代表证明书，证明原告单位的诉讼主体资格；
2、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；
3、信用卡申请表，证明被告申请信用卡的事实；
4、利息试算查询，证明截止2016年4月7日，被告尚欠原告透支本金及利息的事实。
被告李秋莲辩称信用卡透支的钱不是其所用。
经审理查明，2012年5月24日，被告李秋莲向原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行申请办理信用卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国农业银行金穗准贷记卡章程及领用合约并签署了名字。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××75的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2016年4月7日，被告尚欠信用卡透支款本金49,979.01元、利息8578.86元、滞纳金0元，合计58,557.87元。为维护自身合法权益，原告依法诉至法院，请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金49,979.01元、利息8578.86元、滞纳金0元，合计58,557.87元（利息已算至2016年4月7日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。
以上事实经庭审调查，有原告提供的1--4号证据证实，本院予以确认采信。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用的原则，公民合法的民事权益应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定适当、全面履行自己的义务。本案金融借款合同合法有效，是双方自愿、真实的意思表示，对双方具有约束力。被告李秋莲向原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行申请办理信用卡，原告经审核后向被告发放了信用卡。被告在使用该卡过程中理应自觉履行合约约定的还款义务，但其未按约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还信用卡透支款本金49,979.01元、利息8578.86元、滞纳金0元，合计58,557.87元（利息已算至2016年4月7日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止）的诉请，本院予以支持。被告李秋莲提出的信用卡透支的钱不是其所用的辩解意见，未提供相应的证据予以证明，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李秋莲归还原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行信用卡透支款本金49,979.01元、利息8578.86元，合计58,557.87元（利息已算至2016年4月7日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止），限判决生效后三日内付清。
案件受理费人民币632元（已减半收取），由被告李秋莲负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 程晓川
二〇一六年八月二十四日
书记员 何周云
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执2997号
申请执行人:黄天津，男，1974年6月22日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人:洪彩吟，女，1975年10月8日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人:庄少芳，男，1971年3月5日出生，汉族，住福建省泉州市。
本院于2016年7月19日立案执行申请执行人黄天津与被执行人洪彩吟、庄少芳民间借贷纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2015）狮民初字第5541号民事判决书，被执行人洪彩吟、庄少芳应支付申请执行人黄天津款项60000元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人洪彩吟、庄少芳发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人洪彩吟、庄少芳至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人洪彩吟、庄少芳纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人洪彩吟、庄少芳有可供执行的财产。现被执行人洪彩吟、庄少芳尚有款项60000元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执2997号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人黄天津可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年一月十九日
书 记 员 蔡海峰
葛洲坝人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0592民初1161号
申请人：宜昌亿瑞亚商贸有限责任公司，住所地宜昌市夜明珠路56号D403。
法定代表人：杨连太，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：骆念国，湖北前锋律师事务所律师。
被申请人：宜昌华宇建设工程有限公司，住所地宜昌市夷陵区夷兴大道20号。
法定代表人：董怀升。
申请人宜昌亿瑞亚商贸有限责任公司与被申请人宜昌华宇建设工程有限公司及第三人宜昌市民生房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人宜昌亿瑞亚商贸有限责任公司于2018年8月2日向本院申请财产保全，请求冻结宜昌华宇建设工程有限公司在三峡农商银行东山支行（账户：82×××48）的银行存款1250000元或者冻结宜昌华宇建设工程有限公司在第三人宜昌市民生房地产开发有限责任公司处同等金额的未结工程款。担保人杨连太自愿用其在中国建设银行金额为1250000元的银行存款（存单号为420106927467）为财产保全提供担保。
本院经审查认为，宜昌亿瑞亚商贸有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结宜昌华宇建设工程有限公司在三峡农商银行东山支行（账户：82×××48）的银行存款1250000元或者冻结宜昌华宇建设工程有限公司在第三人宜昌市民生房地产开发有限责任公司处同等金额的未结工程款；
二、冻结杨连太在中国建设银行的存款1250000元（存单号为420106927467）。
案件申请费5000元，由宜昌亿瑞亚商贸有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李祖旺
二〇一八年八月二日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 郑毓琪
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定
（2018）辽0211执276号
被执行人刘培宽。
大连市中级人民法院作出的（2017）辽02刑终217号刑事判决书已发生法律效力。在执行过程中，未查询到被执行人有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项、第三项之规定，裁定如下：
终结大连市中级人民法院（2017）辽02刑终217号刑事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 刘殿和
执行员 王开新
执行员 刘共喜
二〇一八年八月十四日
书记员 孙瑜泽
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）婺民特字第3号
申请人程琴香，女，1940年3月5日生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。
申请人程琴香申请宣告死亡一案，本院于2015年8月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
程琴香称，申请人程琴香与下落不明人汪竞和系母子关系。汪竞和于2000年离家出走至今未归，下落不明满15年，根据《中华人民共和国民法通则》有关规定，申请人程琴香向本院申请汪竞和宣告死亡。
经审理查明，下落不明人汪竞和，男，1962年11月20日出生，汉族，江西省婺源县人，原住江西省婺源县大鄣山乡车田村委会佛子坑村80号，其身份证号码，系申请人程琴香的儿子。汪竞和自小弱智，于2000年3月份离家出走，至今下落不明。申请人程琴香申请宣告汪竞和死亡后，本院于2015年8月24日在人民法院报发出寻找汪竞和的公告。法定公告期间为一年，现已届满，汪竞和仍然下落不明。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第一项规定，公民下落不明满四年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡。汪竞和于2000年3月离家出走后，至今下落不明已满四年，申请人程琴香作为汪竞和的母亲，有权申请汪竞和下落不明。故对申请人程琴香要求宣告汪竞和死亡的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告汪竞和死亡。
本判决为终审判决。
审判员 朱彪田
二〇一六年八月二十四日
书记员 程永贵
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0923民初1889号
原告：贾俊现，男，1968年4月23日生，汉族，农民，住南乐县城关镇南关村红领巾街北57号，身份证号：410923196804230010。
被告：胡会卿，男，62岁，汉族，农民，住南乐县杨村乡胡庄村。
本院在审理原告贾俊现诉被告胡会卿买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告贾俊现撤回对被告胡会卿的起诉。
案件受理费138元，已减半收取，由原告负担。
审判长 杨 志 鹏
审判员 赵俊伟 人民陪审员端木宪忠
二〇一七年九月三十日
书记员 李 云 飞
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502财保44号
申请人：泸州市江南建筑工程有限公司，住所地泸州市龙马潭区龙马大道三段3号1幢17号，社会信用代码915105002048793440。
法定代表人：周克勤，总经理。
被申请人：同正财，女，汉族，1966年2月9日出生，住四川省泸州市纳溪区。
被申请人：牟浩，男，汉族，1985年9月16日出生，住四川省泸州市江阳区。
被申请人：刘小英，女，汉族，1986年6月17日出生，住四川省泸州市江阳区。
申请人泸州市江南建筑工程有限公司于2017年3月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人同正财所有的泸州市江阳区滨江路某号5号楼1单元某号住房一套及被申请人牟浩所有的川EM某号小型轿车予以查封（保全金额54万元）。担保人张志远以其所有的车牌号为川EH某丰田越野车为上述财产保全申请提供担保。
本院认为，申请人泸州市江南建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：
一、查封张志远所有的川EH某号车。
二、查封被申请人同正财所有的泸州市江阳区滨江路某号5号楼1单元某号住房。
三、查封被申请人牟浩所有的川EM某号车。
上述二、三项查封资产限于价值54万元范围内。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。
根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张晓霞
二〇一七年三月二日
书记员 胡晋豪
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更11293号
罪犯张云强，男，1989年6月13日出生，彝族，云南省保山市人，小学文化，现在云南省五华监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○四年八月二十五日作出（2004）保中刑初字第495号刑事附带民事���决，以被告人张云强犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年十月十二日以（2004）云高刑终字第2103号刑事带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年一月五日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字911号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年一月九日、二○一○年七月九日、二○一一年七月九日、二○一二年十一月四日、二○一三年十二月三日、二○一五年四月九日经本院六次裁定共减刑七年零八个月。执行机关云南省五华监狱于二○一六年六月二日提出减刑建议书，同年六月十六日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭��行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张云强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张云强在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张云强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张云强减去有期徒刑一年(刑期自2007年1月5日起至2018年2月4日止)。剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年七月一日
书 记 员 顾 蕊
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0211执2997号
申请执行人刘伟。
被执行人大连孚德宏业重工有限公司。
甘劳人仲案字（2018）第325号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人大连孚德宏业重工有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人大连孚德宏业重工有限公司在中信银行账户内存款人民币4050.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 段金柱
二〇一八年八月十四日
书记员 蔡秀静
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初1047号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告封叶秀，女，1978年9月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告封叶秀信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告封叶秀经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，2014年2月21日，封叶秀向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，卡号为356391800032XXXX。截至2017年11月6日累计欠款本息共计172418.75元未给付。原告中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，封叶秀仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1.封叶秀支付截止2017年11月6日的信用卡透支本金129576.5元、利息18412.56元、分期手续费3350.44元、违约金21079.25元，并支付自2017年11月7日起以信用卡透支本金129576.5元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由封叶秀承担。
被告封叶秀未答辩。
经审理查明，2014年2月21日，封叶秀向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。封叶秀在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向封叶秀发放了卡号为356391800032XXXX的信用卡一张。封叶秀以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2017年11月6日，封叶秀尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金129576.5元、利息18412.56元、分期手续费3350.44元。
另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，封叶秀与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向封叶秀发放了信用卡，封叶秀使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。封叶秀应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中信银行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与封叶秀通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。
被告封叶秀经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告封叶秀在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2017年11月6日的信用卡透支本金129576.5元、利息18412.56元、分期手续费3350.44元，并支付自2017年11月7日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金129576.5元为基数，按日利率万分之五计算的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1874元，由被告封叶秀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一八年一月三十一日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 刘 娅
＼n山东省荣成市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）荣恢执字第8-1号＼n申请执行人刘海洲，男，1979年1月5日生，汉族。＼n被执行人李忠明，男，1981年2月10日生，汉族。＼n本院在执行申请执行人刘海洲与被执行人李忠明民间借贷纠纷一案中，被执行人与申请人达成执行和解协议且已履行完毕，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：＼n终结荣成市人民法院（2011）荣成民初字第270号民事判决书的执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长邹国强＼n审判员于海明＼n审判员于浩志＼n二〇一四年一月十五日＼n书记员刘静
＼n杭州市西湖区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2012）杭西民初字第1014号＼n原告：王文龙。＼n委托代理人：袁秀荣、杨继忠。＼n被告：骆金林。＼n委托代理人：陈骏飞。＼n本院在审理原告王文龙诉被告骆金林房屋租赁合同纠纷一案中，原告王文龙于2012年5月30日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，当事人有权依法处分其诉讼权利。原告王文龙提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：＼n准予王文龙撤回起诉。＼n案件受理费15420元减半收取7710元、财产保全申请费3520元，合计11230元，由王文龙负担。＼n审判员萧京＼n二〇一二年六月一日＼n书记员廖黎洁
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更655号
罪犯丁学兴，男，1985年11月16日出生，汉族，贵州省大方县人，现在江西省赣西监狱服刑。
浙江省宁波市北仑区人民法院于2011年3月15日作出（2011）甬仑刑初字第142号刑事判决，认定丁学兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金五千元（已缴纳）。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2013）宜中监刑执字第538号、（2015）宜中监刑执字第719号刑事裁定书，对其分别减去有期徒刑九个月、十一个月。减刑后，刑期自2010年11月18日起至2018年3月17日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月7日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯丁学兴能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯丁学兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯丁学兴减去有期徒刑九个月。
减刑后，刑期自2010年11月18日起至2017年6月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓政
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 阳 青
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初25622号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告常慧，女，1989年6月16日出生，汉族，住河南省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告常慧信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告常慧系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33652.78元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币33652.78元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十一月二十一日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
＼n云南省丽江市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）丽中刑执字第648号＼n罪犯浩仕军，男，傈僳族，1987年3月10日出生于云南省维西县。现在丽江监狱服刑。＼n云南省迪庆州中级人民法院于2013年1月25日作出（2013）迪刑初字第03号刑事判决，认定浩仕军犯抢劫罪，判处有期徒刑2年，并处罚金1000元（刑期自2012年6月15日起至2014年6月14日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2014年4月27日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。＼n丽江监狱提出，罪犯浩仕军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年2月至2013年12月，获记监狱表扬2次。该犯有悔改表现。＼n经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的浩仕军在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。＼n本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：＼n对罪犯浩仕军减去有期徒刑剩余刑期。＼n本裁定送达后即具有法律效力。＼n审判长杨廷江＼n审判员王忠玉＼n审判员陈旭＼n二〇一四年五月十四日＼n书记员杨磊＼n
＼n杭州市西湖区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭西商初字第214号＼n原告：侯建忠。＼n委托代理人：钱秋琴。＼n被告：曹春永。＼n原告侯建忠为与被告曹春永民间借贷纠纷一案，于2012年1月9日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年5月28日公开开庭进行了审理。原告侯建忠及其委托代理人钱秋琴到庭参加诉讼。被告曹春永经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。＼n原告诉称：2008年10月23日，被告向原告借款35000元，借款期限自2008年10月23日至2009年10月23日，借款利息按月息1.5％计算，每月525元，到期本息一次性归还。后原告依约交付借款本金。但至期，被告未履行还款义务。故起诉请求判令：1、被告归还借款35000元，支付利息19950元，共计54950元（利息暂计至2011年12月31日），利息计算到实际归还之日；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。＼n原告为支持其主张，提供借款协议一份，证明双方之间的借贷关系。＼n被告未答辩，亦未提供证据。＼n被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃对原告提供的证据质证的权利。经审查，本院认为，原告提供的借款协议符合证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。＼n根据上述认定的证据以及当事人陈述，本院认定本案事实如下：＼n2008年10月23日，原、被告签订《借款协议》一份，约定被告向原告借款35000元，借款期限自2008年10月23日至2009年10月23日，借款利息按月息1.5％计算即每月525元，总计6300元，到期后本息一次性归还。协议订立后，原告依约交付借款本金35000元。至期，被告未归还借款本金，亦未支付利息。原告经催要无果，遂于2012年1月诉至本院。＼n本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告作为借款人，应当依约偿还借款本金并支付利息。现原告主张偿还借款35000元的请求，符合双方的约定，本院予以支持。原告主张按月息1.5％计算借期利息以及逾期利息的请求，符合相应法律规定，本院予以准予。其中2008年10月23日至2011年12月31日利息为19950元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n曹春永于本判决生效之日起十日内归还给侯建忠借款35000元，支付利息19950元（利息按月息1.5％，自2008年10月23日计算至2011年12月31日），合计54950元。此后至本判决确定履行期间届满之日的利息另行计付。＼n如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1174元，由曹春永负担，于本判决生效之日起十日内支付至本院。公告费650元由曹春永负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给侯建忠。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。＼n审判长萧京＼n人民陪审员范皖生＼n人民陪审员楼宏＼n二〇一二年五月三十日＼n书记员廖黎洁
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811民初1655号
原告：中信银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。
负责人：张其林，该行行长。
委托代理人：吴骥，该行员工。
被告：欧阳丹，男，1988年6月26日出生，住安徽省安庆市大观区。
被告：杨婧，女，1988年3月30日出生，住安徽省安庆市大观区。
本院在审理原告中信银行股份有限公司安庆分行诉被告欧阳丹、杨婧金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司安庆分行撤回起诉。
案件受理费2958元，减半收取1479元，由原告中信银行股份有限公司安庆分行负担。
审判员 曹拥军
二〇一六年九月五日
书记员 纪江龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执6876号
申请执行人张夏梅。
被执行人常熟市华强玻璃制品有限公司，住所地常熟市沙家浜镇常昆工业园D区。
法定代表人陈健，总经理。
张夏梅与常熟市华强玻璃制品有限公司工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事仲裁委员会于2015年2月4日作出的常劳人仲案字（2015）第136号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决：常熟市华强玻璃制品有限公司应支付张夏梅工资27887.2元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月14日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。但其仍未履行。经查询，被执行人名下房地产、机器设备等财产已被本院依法拍卖，但因无人竞拍而流拍。除此外，被执行人无银行存款、房产、车辆等其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书及提供被执行人财产状况通知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已流拍的财产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第136号仲裁裁决书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 赵俊峰
审判员 刘允枫
审判员 步全赢
二〇一六年十一月十七日
书记员 范群宇
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0119执421号
申请执行人李应林，男，1973年12月5日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被执行人重庆市南川区春阳煤业有限责任公司，住所地重庆市南川区水江镇石茂村，组织机构代码20870146-3。
法定代表人周明生，该公司经理。
本院在执行申请执行人李应林与被执行人重庆市南川区春阳煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，重庆市南川区人民法院于2016年2月2日作出的（2016）渝0119民初284号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆市南川区春阳煤业有限责任公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李应林于2016年2月19日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人重庆市南川区春阳煤业有限责任公司应支付申请人李应林煤炭预付款40万元及利息，诉讼费3650元，本案在执行过程中，本院依法扣留、提取了被执行人重庆市南川区春阳煤业有限责任公司的煤矿关闭奖励金475177元，申请人李应林于2016年7月14日向申请本案终结本次执行程序，本院认为，申请人的申请合符有关法律规定，本院予以准许，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0119执421号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨刚
二〇一六年八月十五日
书记员 夏灵
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1502民初4247号
原告余延彩，女，汉族，1963年6月11日出生。
被告叶青，男，汉族，1969年8月14日出生。
原告余延彩与被告叶青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余延彩到庭参加诉讼，被告叶青彭经合法传唤未到庭参加了诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告余延彩诉称，被告于2016年12月11日借人民币壹佰贰拾壹万捌仟元整（1218000.00元），利息叁拾玖万伍仟玖佰伍拾壹元整(355951.00元)共计壹佰陆拾壹万叁仟玖佰伍拾壹（1613951.00元），原告多次索要不还，为此特依法起诉，请求依法判令被告立即偿还欠款人民币壹佰陆拾壹万叁仟玖佰伍拾壹原（1613951.00元）。本案诉讼费用全由被告承担。
被告叶青经合法传唤未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告叶青向原告余延彩借款，双方有数次借贷关系。2016年12月11日，双方经过对账，被告向原告出具一份借条载明，“至2016年12月11日，共结欠余延彩本金人民币壹佰贰拾壹万捌仟元整（1218000.00元），结欠2015年利息壹拾贰万贰仟柒佰伍拾壹元整（122751.00元），结欠2016年利息贰拾柒万叁仟贰佰元整（273200元），本息合计：壹佰陆拾壹万叁仟玖佰伍拾壹原（1613951.00元）”。诉讼期间，原、被告双方见面重新核对账目，被告实际欠本金866000元、利息534000元，共计1400000元整。现在原告要求被告偿还欠款本金866000元、利息534000元，共计1400000元，本案的诉讼费由被告承担。另查明，双方借款约定的利息月息2分。
本院认为，被告叶青向原告余延彩出具的借条，系双方真实行为及其真实意思表示，且不违背法律法规的强制性规定，该借条真实有效，双方的借贷关系成立。被告理应及时偿还借款，被告未按期偿还借款的行为已构成违约，应当承担还本付息的责任。原告主张的欠款本金真实，利息不违背国家相关法律规定，原告的诉请，本院予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第144条，《中华人民共和国民法总则》第118条、119条、176条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第1条，第26条第1款之规定，缺席判决如下：
被告叶青偿还原告余延彩欠款本金866000元，支付利息
534000元。上述款项应于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取9663元，由被告叶青承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日被向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张丽红
二〇一八年八月二十日
书记员 殷 俊
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更706号
罪犯陈应中，男，1976年2月15日出生，汉族，广东省新丰县人，现在江西省赣西监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于2012年5月23日作出（2012）浦刑初字第1280号刑事判决，认定陈应中犯抢夺罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金三万元。判决生效后交付执行。刑期自2011年12月1日起至2024年11月30日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月7日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈应中能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。2015年1月受禁闭处分1次。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯陈应中在服刑期间，确有悔改表现，但根据其犯罪性质、情节及财产刑履行情况，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈应中减去有期徒刑八个月（剥夺政治权利二年不变）。
减刑后，刑期自2011年12月1日起至2024年3月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 伟
审判员 李晓政
审判员 涂青达
二〇一七年四月二十八日
书记员 阳 青
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0104民初339号
原告马小刚，男，1981年9月20日出生，东乡族。
委托诉讼代理人：王新生，男，1967年3月3日出生，回族。
被告：何有林，男，1966年2月15日出生，回族。
被告：马静，女，1969年1月18日出生，回族。
委托诉讼代理人：马宝忠，男，1987年12月3日出生，回族。
被告：马洒力海，男，1981年2月10日出生，东乡族。
二被告共同委托诉讼代理人：叶萍，新疆西北律师事务所律师。
原告马小刚与被告何有林、马静、马洒力海买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马小刚及其委托诉讼代理人王新生，被告何有林，被告马静委托诉讼代理人马宝忠，被告马静、马洒力海共同委托诉讼代理人叶萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马小刚向本院提出诉讼请求：要求三被告支付购车款27万元。
事实和理由，原告马小刚系乌鲁木齐市米东二手车市天元二手车行业主。被告马静和马洒力海系夫妻关系。2015年10月25日被告何有林将原告的一辆宝马小轿车（车号为新****01）以27万元的价格賖给自己的朋友马静和马洒力海，三方口头约定先让马静和马洒力海试用两个月，两个月期满，如果满意则付车款27万元，宝马车归马静和马洒力海所有，如果不满意则退回该车，马静和马洒力海承担两个月的车辆使用费三万元整。两个月期满后，马静和马洒力海既没有按约定付车款，也没有返还车辆。经原告追索多次，马静于2016年6月给被告何有林打款5万元，声称作为给原告马小刚的车辆这段时间的使用费用，让原告再包涵一段时间，等自己贷款下来后马上付车款。后被告何有林才向原告本人支付了车辆使用费5万元。时至今日，被告马静和马洒力海即没有付购车款，也没有返还车辆。故诉至法院。
被告何有林辩称，事实属实，马静和我有生意上的往来，马小刚是做二手车生意的，马静要买一辆车，马小刚正好有一辆车，马小刚的车开到我们家门口，被告马静和马洒力海过来看车，说好车价是27万并试开了一下，后马静和马洒力海回奎屯，过了几天以后让我把车开到奎屯，当时我、原告和原告爱人我们三个人去了奎屯，车和车的手续交给了马洒力海，说两个月之内如果车没有问题就留下车，如果有问题就退车，过了两个月，原告催我要车款。马静就给我说，让原告再等一下，因为贷款没有下来，后来原告逼我逼的特别厉害，我就给马静说，后马静就给我打了5万元的使用费，让原告再等上一段时间，我在原被告之间是做了牵线搭桥的作用，也没有从原被告处获取任何费用，我是中间人。27万的价格是他们双方协议的，现在车在马静那儿。我同意原告的诉讼请求。
被告马静和马洒力海辩称，原告不符合诉讼主体资格。原告与被告之间不存在买卖关系，是被告给原告帮忙将车顶给自己的供货商，由被告将车款给付原告，双方没有口头约定车辆使用费3万元的事。因原告和何有林未将8万元返还给被告，故被告另行起诉。因原告马小刚和何有林未返还马静8万元，故马静有权将该车辆进行留置。故恳请法庭在查明事实的基础上驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告出示的证据，本院认定如下：
1、宝马车登记档案三份，证明新****01号车在原告名下，原告主体适格。被告何有林对上述证据予以认可。被告马静、马洒力海对上述证据予以认可。本院对上述证据予以确认。
2、马小刚和马静的通话录音资料一份，证明原告和被告马静、马洒力海之间存在买卖关系。被告何有林对上述证据予以认可。被告马静、马洒力海对上述证据真实性予以认可，关联性不予认可。本院对上述证据予以确认。
被告马静、马洒力海为证明其抗辩，向本院提供以下事实证据，本院认定如下：
电子银行回单四张，证明被告马静、马洒力海向被告支付何有林支付8万元。原告对上述证据不予认可，被告何有林对上述证据真实性认可。本院对上述证据予以确认。
经本院审理查明，2015年12月初，原告马小刚通过被告何有林将一辆宝马小轿车（车号为新****01）出售给被告马静、马洒力海，三方口头约定车款为27万元。之后被告马静于2016年3月3日向被告何有林支付5万元，被告何有林向原告马小刚支付5万元。另，新****01号车辆在原告马小刚名下。原告在庭审中明确诉讼请求并撤回对折旧费的诉讼请求。
上述事实有车辆登记信息、通话内容、银行回单及本院庭审笔录存卷为据。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原、被告虽然未签订书面的买卖合同，但原告提供的录音资料可以证明原、被告双方之间存在买卖关系。本案中原告马小刚通过被告何有林将一辆宝马小轿车（车号为新****01）出售给被告马静、马洒力海，三方口头约定车款为27万元。被告马静、马洒力海已收到本案涉及车辆（车号为新****01）并通过被告何有林向原告马小刚支付车款5万元，故原告要求被告支付车款27万元，不符合法律规定，本院按照双方约定的车款27万元减去被告马静、马洒力海已支付的5万元予以支持22万元，原告称被告已支付的5万元是使用费，但未向法庭提供相关的证据，故本院不予彩信。被告马静、马洒力海称原、被告双方之间只是代销关系，不存在买卖关系，但未向法庭提供相反的证据，故被告的抗辩意见本院不予彩信。因本案案由是买卖合同纠纷，而原告未能提供证明被告何有林承担担保责任的证据，故原告要求被告何有林承担担保责任没有事实和法律依据，本院予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告马静、马洒力海支付原告马小刚购车款22万元。
应收案件受理费5350元（原告已预交6700元），减半收取2675元，邮寄费40元，共计2715元由被告马静、马洒力海负担，退还原告马小刚1350元。
以上被告马静、马洒力海应给付原告马小刚款项合计222715元，应于本判决生效之日起十日内给付，逾期给付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 美 丽 班
二〇一七年二月二十八日
书记员 迪力努尔
速录员 赵 静 静
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
﹙2016﹚甘03**民初1888号
原告康某某，男，满族，生于1962年5月3日，高中文化，辽宁省锦州市人，个体业主，住本区香格里拉。
被告张某某，男，汉族，生于1969年8月8日，高中文化，甘肃省武威市人，宝光里市场负责人，住本区金盛华城。
原告康某某诉被告张某某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员口云峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告康某某、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月10日，原、被告达成口头协议，双方约定，被告将宝光里市场的一个摊位出租给原告使用，租金每月1000元，期限不定，期间如遇特殊情况不能承租，合同可随时解除，费用按实际租期结付。协议达成后原告交付押金3000元准备做鲜肉生意，但由于被告与他人的合同尚未到期，部分物品还未拉走，导致原告无法经营，后经与被告协商其同意解除合同，并于7月17日收回了摊位，但其对收取原告的押金却拒不退还。故请求法院判令被告返还原告押金3000元并承担诉讼费。
被告辩称，被告向原告收取的3000元钱系摊位租金而非押金。协议时双方虽未确定租赁期限，但明确约定一次交费至少3个月，若中间毁约费用不退，后原告无故要求解除租赁合同并退还摊位，被告也同意，但明确表示收费的3个月期限届满前摊位仍属于原告，被告既不会退费也不会出租他人。至于原告陈述退租的原因系被告与他人合同未到期导致其无法经营等，纯属无理。故请求法院驳回被告诉讼请求。
经审理查明：被告张某某系本区宝光里市场负责人。2016年7月10日，原告康某某与被告张某某经协商达成摊位租赁的口头协议，双方约定，原告租赁被告的一个摊位经营鲜肉生意，租金每月1000元，期限不定，如遇特殊情况可以协商解除合同。协议达成后原告向被告交费3000元，被告在其出具的收据中注明为当年7月11日至10月11日3个月摊位费（租金），若3个月后继续经营，可优先照顾签订合同。原告使用摊位经营，一周后约至2016年7月17日，原告向被告提出退出租赁，终止合同，要求退还已交付的租金3000元，被告拒绝，双方产生纠纷。
另查明，涉案摊位的前一任承租人为马书红，与被告的租赁合同至2016年4月30日止。
上述事实有原告提交法庭的交费收据、被告提交法庭的交费收据、其与马书红的租赁合同、收费收据以及双方当事人的庭审陈述等证据予以证实。应予确认。
本院认为，原、被告口头达成的摊位租赁协议，因未约定确切的租赁期限，应视为不定期租赁。对此，法律规定当事人可以随时解除合同。故原告要求解除合同符合规定，被告亦同意，应当予以支持，但其主张约定租赁费用按实际天数计算，且系被告的原因导致其无法经营，所交租金应全额返还的观点，证据不足。依照双方提交的证据，本案虽无法确定租赁期限，为不定期租赁，但租费收据明确记载收费3个月，而原告租赁约一周后即提出解除合同，应视为违约，由此给被告造成损失应适当补偿。但依公平及过失相抵原则，原告仅租赁摊位约一周而被告收取3个月的费用，在其同意解除合同的情况下分文不退亦不适当，应当扣除其租金及损失后酌情退还，本院考虑以原告承担相应的租金并补偿一个月的租金损失为宜。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第五条之规定，判决如下：
被告张某某返还原告康某某租金1500元（限判决生效后10日内付清）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付之义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，原告承担10元，被告承担15元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并依对方当事人之人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 口云峰
二〇一六年八月十五日
书记员 马福艳
＼n河北省迁安市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）安刑初字第27号＼n公诉机关河北省迁安市人民检察院。＼n被告人李某某，男，1987年8月23日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月22日被迁安市公安局取保候审。现住迁安市。＼n河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉（2013）604号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派代理检察员刘博出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2013年9月4日9时许，在迁安市建昌营镇张庄村靳某某家门口，因靳某某修建台阶一事，被告人李某某与靳某某发生口角并撕打在一起。被告人李某某先用铁锹拍了靳某某后背两下，后用拳头打了靳某某脸部一拳，致靳某某双侧鼻骨骨折。经迁安市公安局法医学人体损伤程度检验鉴定，靳某某的伤情为轻伤。民事部分已调解。＼n上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、抓获经过，被害人靳某某的陈述，证人证言，迁安市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书，户籍证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人李某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某某主动赔偿了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：＼n被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长梅国良＼n审判员赵家富＼n审判员王虹＼n二〇一四年一月三十日＼n书记员张健南
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛顺法执字第9006号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德乐从支行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇新马路A51号。
负责人：刘锡惠
被执行人：陈艳芬，女，汉族，1975年1月28日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：陈锦多，男，汉族，1973年2月13日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：陈艳贞，女，汉族，1976年10月17日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：黎沛洪，男，汉族，1970年2月21日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：佛山市顺德区艺钢贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇细海工业区8号之一欧浦商务大厦1-05。
法定代表人：李少丽
被执行人：佛山市顺德区多骏钢铁贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区广东乐从钢铁世界A8区钢铁世界大道6号三层、四层。
法定代表人：陈锦多
原告中国农业银行股份有限公司顺德乐从支行与被告佛山市顺德区多骏钢铁贸易有限公司、佛山市顺德区艺钢贸易有限公司,陈锦多,陈艳贞,黎沛洪,陈艳芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法民二初字第11号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告佛山市顺德区多骏钢铁贸易有限公司在本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德乐从支行归还借款8000000元及利息、罚息、复利（计算方法：计算至2014年12月3日止，利息为121360元，复利为580.11元；从2014年12月4日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期公布人民币贷款基准利率×123%×150%计收罚息，以尚欠的利息为基数，按中国人民银行同期公布人民币贷款基准利率×123%×150%计收复利）；
二、被告佛山市顺德区艺钢贸易有限公司、陈锦多、陈艳贞对被告佛山市顺德区多骏钢铁贸易有限公司的上述债务在23000000元范围内承担连带清偿责任，被告佛山市顺德区艺钢贸易有限公司、陈锦多、陈艳贞在承担相应的担保责任后，有权向被告佛山市顺德区多骏钢铁贸易有限公司追偿；三、原告中国农业银行股份有限公司顺德乐从支行就被告佛山市顺德区多骏钢铁贸易有限公司的上述债务，有权以登记于被告陈锦多名下的位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会新桂路A2号顺联新城花园49号商铺、黎沛洪、陈艳芬名下位于佛山市顺德乐从镇乐从社区居民委员会东平新城吉安道4号依云水岸30-39号楼地下室汽车位0140、0141，折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在9000000元的范围内优先受偿。案件受理费68503.04元，财产保全费5000元，合共73503.04元，由被告佛山市顺德区多骏钢铁贸易有限公司、佛山市顺德区艺钢贸易有限公司、陈锦多、陈艳贞、黎沛洪、陈艳芬共同负担。因义务人佛山市顺德区多骏钢铁贸易有限公司,佛山市顺德区艺钢贸易有限公司,陈锦多,陈艳贞,黎沛洪,陈艳芬未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德乐从支行向本院申请强制执行，本院于2015年8月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院经向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向房管部门查询，查明被执行人陈锦多有位于佛山市顺德区北滘镇北滘社区居民委员会林上路6号华美达广场47、48号铺、佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会新桂路A2号顺联新城花园49号商铺，分别由（2015）佛城法民三初字第340号及（2015）佛顺法民二初字18号案查封，本案轮候查封，需待首查封案件处理后分配；经向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人陈艳贞有号牌为粤Ｘ×××××的汽车一辆，由（2014）佛顺法民二初字第652号案查封，本案轮候查封，因去向不明，暂未能扣押处理；本院已将被执行人黎沛洪、陈艳芬名下位于乐从镇乐从社区居民委员会东平新城吉安道4号依云水岸30-39号楼地下室汽车位0140、0141号拍卖，成交价545800元，扣除评估费及本案相应执行费后，余额536502.4元已支付给申请执行人；本院已依职权将被执行人佛山市顺德区多骏钢铁贸易有限公司、佛山市顺德区艺钢贸易有限公司、陈锦多、陈艳贞列入失信被执行人名单；本案已执行标的536502.4元（含受理费68503.04元、财产保全费5000元），未执行标的为债务7537000.64元及利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）佛顺法执字第9006号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘学弟
执行员 肖文勇
执行员 刘 湘
二〇一七年一月十一日
书记员 卢奋年
＼n福建省福州市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）榕刑执字第2561号＼n罪犯李某某，男，1994年6月18日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。＼n福建省厦门市湖里区人民法院于2013年6月13日作出（2013）湖刑初字第465号刑事判决，以被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2014年4月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯李某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。＼n本院认为，罪犯李某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，所提对罪犯李某某予以减刑，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：＼n对罪犯李某某减去有期徒刑十八天。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年1月11日起至2014年5月15日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长谢红波＼n审判员李红＼n代理审判员薛晴＼n二〇一四年五月十二日＼n书记员林燕
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0183执294号
申请执行人底义民。
被执行人晋州市丰园制钉厂
被执行人彭拴庄。
被执行人晋州市怀波金属制品厂
被执行人石家庄市博奥工贸有限公司
被执行人郑超。
被执行人赵怀波。
底义民申请晋州市丰园制钉厂借款合同纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2015）晋商初字第00366号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人底义民向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）冀0183执294号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹双凯
二〇一七年二月十七日
书记员 王 士
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初7791号
原告：上海金山银龙蔬菜加工厂
被告：上海乐坤实业有限公司
原告上海金山银龙蔬菜加工厂与被告上海乐坤实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人祝琳到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求被告支付货款人民币(以下币种相同)874,661.4元及该款自2016年8月3日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。事实和理由：原、被告从2013年开始进行蔬菜买卖合作，双方约定，由原告根据被告的需求不定期地提供货物，并由原告将货物送至被告处。截止2014年3月31日，被告共欠原告货款874,661.4元。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了企业询证函作为证据。
被告未作答辩，且未向本院提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。
经审核，原告提交的证据符合真实性、关联性、合法性要求，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉称事实成立。
本院认为，合同法规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，另一方可以要求其支付价款或者报酬。被告向原告购买蔬菜而未能及时付清货款，明显存在过错，依法应当承担相应的民事责任。现原告要求被告支付尚欠货款及利息损失，并无不当，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海乐坤实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海金山银龙蔬菜加工厂货款人民币874,661.4元及该款自2016年8月3日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12,546元、公告费690元，合计13,236元，由被告上海乐坤实业有限公司负担，被告所负之款应于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆建波
代理审判员 刘景锋
人民陪审员 沈建萍
二〇一七年一月四日
书 记 员 赵殷婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民初982号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：杨小松，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：九龙坡区杨家坪神话酒吧，经营地重庆市杨家坪西郊路**号*幢*层*号，注册号500107600227619。
经营者：曾义，男，1973年9月1日出生，住重庆市大渡口区。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告九龙坡区杨家坪神话酒吧著作权侵权纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告中���音像著作权集体管理协会于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 刘光英
代理审判员 段玉秀
人民陪审员 费兴智
二〇一六年十二月七日
书 记 员 蒋永媛
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0102刑初424号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人王继强，男，1974年2月6日出生，住重庆市南川区。被告人王继强因涉嫌非法捕捞水产品犯罪，2018年5月23日被重庆市南川区公安局决定取保候审。重庆市涪陵区人民法院于2018年8月7日决定对其逮捕，同月9日由重庆市南川区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2018]385号起诉书指控被告人王继强犯非法捕捞水产品罪，于2018年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察官赵仁哲、检察官助理宗钰乔出庭支持公诉，被告人王继强到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2018年5月14日，在禁渔期内，被告人王继强携带电捕鱼工具前往龙岩江南川区某水域进行非法捕捞，共捕获渔获物4.81千克。同日被告人王继强被公安民警当场抓获，到案后如实供述自己的犯罪事实。
2018年7月31日，被告人王继强主动缴纳生态司法修复基金人民币3000元。
另查明，涉案水域系龙岩江干流天然水域，系重庆市天然水域禁渔区名录编号90号。
公诉机关的量刑建议，对被告人王继强判处拘役二个月，被告人王继强对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并在具结书上签字。
上述事实，被告人王继强在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.立案决定书、受案登记表；2.被告人的王继强户籍资料；3.现场辨认笔录、指认笔录、称重笔录及照片、现场勘查工作记录；4.重庆市人民政府办公厅关于加强天然水域禁渔与管理工作的通知、重庆市农业委员会关于公布《重庆市天然水域禁渔区名录》的通知、重庆市农业委员会关于调整天然水域禁渔制度的通告、南川区农业委员会关于调整天然水域禁渔制度的通告、禁渔制度宣传照片、禁渔制度网络宣传资料；5.天然水域的情况说明、重庆市天然水域禁渔区目录；6.王继强非法捕捞水产品捕鱼地点性质说明；7.公安机关的抓获经过、办案说明；8扣押清单、扣押笔录、照片；9.认罪认罚具结书；10.等被告人王继强的供述和辩解等证据，足以认定。
本院认为，被告人王继强违反国家保护水产资源法规，在禁渔期内采用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人王继强犯罪的事实和罪名成立。被告人王继强到案后，能如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人王继强主动缴纳生态司法修复基金,可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王继强犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即执行刑期自2018年8月9日起至2018年10月8日止）
二、没收公安机关扣押在案的升压器、锂电池等作案工具，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李信梅
人民陪审员 陈开会
人民陪审员 韩 努
二〇一八年八月二十日
书 记 员 吕文城