wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1702民初1921号
原告：胥某，女，1967年2月10日出生，汉族，通川区人，无文化，无业，住达州市通川区。
委托诉讼代理人：廖小平，系胥某丈夫。
被告：孙某，男，1970年7月1日出生，汉族，初中文化，电工三级，住通川区。
原告胥某诉被告孙某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年5月14日立案，原告胥某于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胥某撤诉。
案件受理费4765元，减半收取2382.5元，由原告胥某负担。
审判员 黄 娟
二〇一八年六月十二日
书记员 杨斯淇
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0822财保120号之一
解除保全申请人:秦体福,男,1969年10月15日出生，汉族，住安徽怀宁县。
被申请人：江德胜，男，1964年1月30日出生，汉族，住住安徽省怀宁县。
被申请人：许凤玲（系江德胜之妻）,女,1965年8月24日出生,汉族，住安徽省怀宁县。
申请人秦体福于2016年8月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款250万元或查封、扣押其价值相当的其他财产。本院于2016年8月12日作出（2018）皖0822财保120号民事裁定书，冻结被申请人江德胜、许凤玲所有的银行存款250万元或查封、扣押其等值财产，查封申请人秦体福名下位于怀宁县XX车库，查封担保人怀宁县金诚塑业有限公司名下位于怀宁县金拱镇七里村的5458平方米土地使用权［证号为怀国用（2006）第X1号］。解除保全申请人秦体福于2018年9月4日向本院申请解除上述担保财产的保全措施。
本院经审查认为，因申请人与被申请人已达成和解协议，且本院查封的担保财产已超过本院指定的查封期限，解除保全申请人要求解除对担保财产采取的保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、解除对秦体福名下位于怀宁县XX车库的查封；
二、解除对怀宁县金诚塑业有限公司名下位于怀宁县金拱镇七里村的5458平方米土地使用权［证号为怀国用（2006）第X1号］的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 敏
二〇一八年九月四日
书记员 操明明
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1226民初4836号
申请人：李某，女，1979年11月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被申请人：曾某，女，1969年4月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被申请人：王某2，女，1994年9月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被申请人：王某1，女，2007年11月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告李某诉被告曾某、王某2、王某1被继承人债务清偿纠纷一案，申请人（原告）李某于2018年8月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曾某、王某2、王某1名下的银行存款总计60000元或保全其价值相当的其他财产。由中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司以其与申请人签订财产保全责任保险合同的方式为本案财产保全提供担保。
本院经审查认为，李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条、第十条、第十八条规定，裁定如下：
冻结被申请人曾某、王某2、王某1名下的银行存款总计60000元或保全其价值相当的其他财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
保全申请费620元，由申请人李某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 田 坤
二〇一八年八月十六日
法官助理 赵光辉
书 记 员 姜 珊
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》
第七条保险人以其与申请保全人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保的，应当向人民法院出具担保书。
担保书应当载明，因申请财产保全错误，由保险人赔偿被保全人因保全所遭受的损失等内容，并附相关证据材料。
第十当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。
第十一当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。
第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民初3481号
原告：赵光恒，男，1949年2月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆市綦江区篆塘镇葡萄村村民委员会，住所地重庆市綦江区篆塘镇葡萄村。
负责人：袁登全，该村委会主任。
原告赵光恒诉被告重庆市綦江区篆塘镇葡萄村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理。原告赵光恒经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按原告赵光恒撤诉处理。
本案案件受理费减半收取1450元，由原告赵光恒负担（已纳）。
审判员 邹雪蕾
二〇一八年五月十四日
书记员 王 雪
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0602民初987号
原告：邹洪全，男，1964年11月5日生，汉族，无职业，住浑江区。
委托代理人：王相涛,吉林审航律师事务所律师。
被告：肖德玉，男，1960年12月14日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。
原告邹洪全诉被告肖德玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵清富独任审判，公开开庭进行了审理。原告邹洪全的委托诉讼代理人王相涛、被告肖德玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邹洪全向本院提出诉讼请求：1、请求肖德玉偿还借款3.2万元,并承担以3.2万元为基数自2016年5月26日起至欠款还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、诉讼费由肖德玉承担。
事实与理由:肖德玉在2013年因儿子结婚急需用钱，向邹洪全借款3.2万元。借款时，肖德玉没有向邹洪全出具借据，也没有约定还款期限和利息。借款后，邹洪全多次向肖德玉索要借款，肖德玉以多种理由推脱不还。为此，邹洪全诉至法院，请求法院支持其请求事项。
肖德玉辩称，肖德玉在2013年因儿子结婚急需用钱，向邹洪全借款3.2万元的事实属实，但该款早在2015年已还清。邹洪全起诉肖德玉还钱无依据。
经审理查明：2013年，肖德玉因儿子结婚急需用钱，向邹洪全借款3.2万元。上述款项至今未偿还。
以上案件事实有原告起诉、被告答辩、2016年5月25日录音资料及庭审笔录在卷为凭，足资认定。
本院认为，肖德玉向邹洪全借款3.2万元，有其庭审陈述及邹洪全提供的录音资料证实，该借款事实本院予以确认。肖德玉答辩时主张该款早在2015年已还清，庭审过程中，其向法庭提供2015年10月19日至2016年3月20日肖德玉自行书写的账单（3页）。证明该期间肖德玉替邹洪全租大棚（白山中天农业科技发展有限公司），邹洪全不在白山让肖德玉替他向中天公司付款，该笔款项是肖德玉的垫付款（租金及押金），垫付款项计2万元。日常进货16251元，总计36251元。去掉邹洪全起诉的欠款32000元，邹洪全尚欠肖德玉4251元。2015年10月19日收据一份,证明肖德玉替邹洪全交的4000元抵押金。4000元抵押金包含36251元之内。邹洪全对此有异议，认为该账单系肖德玉个人单方制作，邹洪全不予认可。肖德玉所要证明的内容与本案不是同一法律关系，即与借款没有关联性，不能作为证明肖德玉偿还邹洪全借款的证据。其收据为复印件，不符合证据要求，该收据所记载的内容即收款人和收款金额均与借款无关，也不能作为证明肖德玉偿还邹洪全借款的证据。因肖德玉提供的上述证据不能证明其偿还邹洪全借款的事实，且邹洪全不予认可，故其主张，本院不予采纳。据此，邹洪全要求肖德玉偿还借款3.2万元的请求，本院予以支持。邹洪全要求肖德玉承担以3.2万元为基数自2016年5月26日起至欠款还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。因借款时，双方没有约定利息。故邹洪全该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率。”之规定，判决如下：
一、被告肖德玉于本判决生效之日起十日内向原告邹洪全给付人民币3.2万元；
二、驳回邹洪全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告肖德玉负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 赵清富
二〇一八年八月三十日
书记员 杨雅婷
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民初4246号
原告：重庆南桐矿业有限责任公司总医院，住所地重庆市綦江区（原万盛区）清溪桥34号，统一社会信用代码12500000903296818G。
法定代表人：刘祥平，院长。
委托诉讼代理人：熊广和，男，1962年10月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：封真其，男，1956年5月13日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区，住重庆市綦江区。
被告：胡晓虹，女，1957年8月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告重庆南桐矿业有限责任公司总医院与被告封真其、胡晓虹医疗服务合同纠纷一案中，原告于2018年7月17日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆南桐矿业有限责任公司总医院撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆南桐矿业有限责任公司总医院负担（原告已预交4834元，多交纳的4809元本院予以退还）。
审判员 周策
二〇一八年七月十七日
书记员 邱馨
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0827财保74号
申请人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码913408005888816109（1-1）。
法定代表人：叶韧，董事长。
委托代理人：ＸＸ，安徽雷城律师事务所律师。
被申请人:汪香桃，女，1967年10月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市望江县。
被申请人:项世苗，男，1966年9月19日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市望江县，（系汪香桃之夫）
申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被申请人汪香桃、项世苗某借款1万元且逾期未还。故申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司于2018年9月4日向本院提出申请，要求冻结被申请人汪香桃、项世苗银行存款1万元或查封其等额财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
准许冻结被申请人汪香桃、项世苗银行存款1万元或查封其等额财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑宏水
二〇一八年九月四日
书记员 徐诗琦
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民初2225-1号
解除保全申请人：高丽雅,女,1978年6月18日出生,汉族,住浙江省乐清市七里港镇.
解除保全申请人：费祥元，男，1978年8月6日出生，汉族，住安徽省肥东县白龙镇。
被申请人：胡晶石，男，1976年6月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被申请人：张俊梅，女，1974年8月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人费祥元诉被申请人胡晶石、张俊梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日作出(2016)皖0103民初2225号民事裁定书。费祥元于2018年8月27日向本院申请解除对担保人财产的保全措施。
本院经审查认为，费祥元的申请符合法律规定，应予准许。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第166条的规定，裁定如下：
解除对高丽雅名下的位于合肥市南淝河路室房产（房地权证合包字第××号）的保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吕 炎
人民陪审员 陆云成
人民陪审员 葛茂鑫
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 胡静雯
安徽省祁门县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1024民初479号
原告：祁门和兴物业管理有限公司，住所地安徽省祁门县新城区祥和华府25幢1003室，统一社会信用代码91341024MA2NLGW46R(1-1)。
法定代表人：徐军,系该公司经理。
委托诉讼代理人：涂立旺，男，1963年11月21日出生，系祁门和兴物业管理有限公司员工，住安徽省祁门县，代理权限系特别授权。
委托诉讼代理人：孙振发，男，1971年9月29日出生，系祁门和兴物业管理有限公司法务，代理权限系特别授权。
被告：吴有忠，男，1972年12月12日出生，汉族，祁门县人，住祁门县。
原告祁门和兴物业管理有限公司诉被告吴有忠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄山市和兴物业管理有限公司的委托诉讼代理人涂立旺、孙振发到庭参加诉讼，被告吴有忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁门和兴物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的物业费676元及违约金493.48元，合计1169.48元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月15日原告与祥和华府小区开发商黄山市志诚投资置业有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定由原告对祥和华府小区进行前期物业管理服务，服务期限：2017年4月1日到2019年3月31日，服务费用：多层住宅0.55元/月.平方米，车库0.55元/月.平方米。还约定未能按时足额交纳物业费用的，应按每日2%支付违约金。
被告购买的是祥和华府小区14幢1单元202室，面积为102.36平方米，从2017年4月1日到2018年3月31日的物业费676元至今没有交纳，原告多次向被告催交未果，为维护自身合法权利，特诉至法院。
被告吴有忠在法定答辩期内未提交书面答辩意见。
原告祁门和兴物业管理有限公司围绕诉讼请求依法提交了营业执照及法定代表人证明书、《前期物业服务合同》、催费通知、《商品房买卖合同》等证据，经本院审查，上述证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，依法予以采信。
根据当事人庭审陈述和提交证据，本院认定如下法律事实：2017年5月15日，原告祁门和兴物业管理有限公司与祥和华府小区开发商黄山市志诚投资置业有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定由原告对祥和华府小区进行前期物业管理服务，服务期限自2017年4月1日到2019年3月31日，该合同第四条约定了物业管理服务费的收费标准，按建筑面积，以产权登记面积为准，服务费用确定为多层住宅0.55元/月.平方米，车库0.55元/月.平方米。该合同第二十四条还约定未能按时足额交纳物业费用的，应支付违约金。后入驻安徽省祁门县新城区祥和华府小区开始物业管理服务。
2013年3月6日，被告吴有忠与黄山市志诚投资置业有限公司签订了《商品房买卖合同》（合同防伪码699143996339），购买祁门县祥和华府小区14幢1单元202室，面积102.94平方米。被告吴有忠成为祁门县祥和华府小区14幢1单元202室业主。被告吴有忠自2017年4月至今未向原告祁门和兴物业管理有限公司缴纳物业服务费。为追索物业服务费，原告诉至本院，请求判令被告吴有忠给付自2017年4月1日至2018年3月31日的物业管理服务费676元及违约金493.48元，共计1169.48元。
本案争议焦点是：2017年5月15日，原告与祥和华府小区开发商黄山市志诚投资置业有限公司签订了《前期物业服务合同》对被告吴有忠是否具有约束力，被告应否交纳物业费用？
本院认为，2013年3月被告吴有忠与黄山市志诚投资置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，其中第二十五条约定：根据《物业管理条例》买受人签订本合同之前，已书面承诺遵守本物业小区的临时管理规约，并与前期物业服务企业签订前期物业服务合同。2017年5月15日，原告祁门和兴物业管理有限公司与祥和华府小区开发商黄山市志诚投资置业有限公司签订了《前期物业服务合同》，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，该《前期物业服务合同》合同法律效力及于小区全体业主及物业服务公司，对被告吴有忠具有约束力。
被告是否应该缴纳物业管理费问题，因《前期物业服务合同》合法有效。作为物业服务公司、业主，均应按照该合同规定依约履行。原告已按照约定的物业服务项目标准提供服务，被告应按照合同规定的物业缴费标准承担缴费义务。原告向被告催缴拖欠的物业费，但被告一直不予交纳，被告依法应当承担相应的法律责任。故对原告要求被告吴有忠缴纳物业管理服务费的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告按合同约定支付滞纳金493.48元，因该滞纳金属于违约金性质，被告未及时支付物业费已构成违约，应承担相应的违约责任，但合同约定的违约金过高，本院酌情支持合理部分。被告吴有忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利。综上，为维护住宅小区优良居住环境和和谐稳定的社会环境，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴有忠于本判决生效后五日内支付原告祁门和兴物业有限公司2017年4月至2018年3月的物业费676元及滞纳金（滞纳金以676元为基数，从2018年4月1日开始按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项付清之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告吴有忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 黄辉
二〇一八年八月八日
书记员 汪扬
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1226民初4909号
申请人：颍上中银富登村镇银行有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇解放北路814-818号，统一社会信用代码91341226066510169J（1--1）。
法定代表人：唐杰，该银行行长。
被申请人：苗辉，男，1968年1月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被申请人：卢明侠，女，1968年10月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被申请人:吕强辉，女，1968年10月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告颍上中银富登村镇银行有限公司诉被告苗辉、卢明侠、吕强辉金融借款合同纠纷一案，申请人（原告）颍上中银富登村镇银行有限公司于2018年8月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苗辉、卢明侠、吕强辉名下的银行存款总计69973.33元或保全其价值相当的其他财产，由申请人颍上中银富登村镇银行有限公司以独立保函形式为本案财产保全提供担保。
本院经审查认为，颍上中银富登村镇银行有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条、第十条、第十八条规定，裁定如下：
冻结被申请人苗辉、卢明侠、吕强辉名下的银行存款总计69973.33元或保全其价值相当的其他财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
保全申请费720元，由申请人颍上中银富登村镇银行有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 田 坤
二〇一八年八月二十日
法官助理 赵光辉
书 记 员 姜 珊
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》
第八条金融监管部门批准设立的金融机构以独立保函形式为财产保全提供担保的，人民法院应当依法准许。
第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。
当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。
第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1226民初4915号
申请人：颍上中银富登村镇银行有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇解放北路814-818号，统一社会信用代码91341226066510169J（1--1）。
法定代表人：唐杰，该银行行长。
被申请人：李士飞，男，1968年11月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被申请人：马新兰，女，1968年10月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告颍上中银富登村镇银行有限公司诉被告李士飞、马新兰金融借款合同纠纷一案，申请人（原告）颍上中银富登村镇银行有限公司于2018年8月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李士飞、马新兰名下的银行存款总计101150.93元或保全其价值相当的其他财产，由申请人颍上中银富登村镇银行有限公司以独立保函形式为本案财产保全提供担保。
本院经审查认为，颍上中银富登村镇银行有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、��四百八十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条、第十条、第十八条规定，裁定如下：
冻结被申请人李士飞、马新兰名下的银行存款总计101150.93元或保全其价值相当的其他财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
保全申请费1026元，由申请人颍上中银富登村镇银行有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 田 坤
二〇一八年八月二十日
法官助理 赵光辉
书 记 员 姜 珊
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》
第八条金融监管部门批准设立的金融机构以独立保函形式为财产保全提供担保的，人民法院应当依法准许。
第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。
当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。
第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，��行承担不能续行保全的法律后果。
人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0581民初3098号
原告：高正，男，1982年3月4日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。
被告：卢耀，男，1986年2月16日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
原告高正与被告卢耀财产损害纠纷一案，本院于2018年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高正、被告卢耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高正向本院提出诉讼请求：判令卢耀赔偿高正财产损失2749元及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息。事实与理由：2018年4月13日18时许，高正在卢耀经营的“兴耀针车行”店面对面停放闽Ｄ×××××小轿车，卢耀持一扳手砸该车，造成该车挡风玻璃及后置物板等受损，高正因此支出汽车维修费2749元。2018年4月14日石狮市公安局灵秀派出所对卢耀处以行政拘留五日。至今卢耀未赔偿高正的损失。
卢耀辩称，双方是因挪车发生的纠纷，高正未与其协商就自行维修，维修费用过高。
本院经审理认定事实如下：2018年4月13日18时00分左右，在福建省石狮市茂厦村委会旁边一间针车行对面，高正与卢耀因停车问题发生纠纷，后卢耀持扳手将高正所有的闽Ｄ×××××白色福特牌小轿车的后挡风玻璃砸破，石狮市公安局于2018年4月14日作出石公（灵秀）行罚决字[2018]00233号行政处罚决定书，对卢耀处以行政拘留五日，收缴作案工具扳手一把。高正于2018年4月14日将闽Ｄ×××××白色福特牌小轿车送至晋江市亿海万特汽车销售有限公司进行维修，更换后档玻璃、后置物板、后档贴膜（边窗龙膜），为此支出维修费2749元。高正于2018年4月27日诉至本院。
本院认为，公民对其财产享有所有权，他人不得侵犯。行为人因过错侵害他人权益的应承担侵权责任。卢耀持扳手砸坏高正所有的闽Ｄ×××××白色福特牌小轿车的后档玻璃的事实清楚，本院予以认定，本案系因停车问题引发的纠纷，互相礼让是中华民族的传统美德，高正挪车一下方便卢耀卸货本可以避免损害的发生，但双方互不礼让，在言语上产生争执，因此双方在车辆损失方面均存在一定的过错，但卢耀行为过激应承担的主要的过错责任。卢耀主张高正车辆维修费用过高，鉴于高正车辆维修是经正规汽车销售店进行维修，经法庭向汽车销售店调查询问，高正车辆维修价格在合理范围内，故高正所请求的车辆维修费2749元，予以支持，但高正车辆损失未经鉴定，也未与卢耀协商就自行将车辆送去维修，也应承担一定的责任，综合纠纷产生的过错责任，上述损失由高正承担20%责任，由卢耀承担80%的责任。高正要求卢耀赔偿自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，于法无据，不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定，判决如下：
卢耀应在本判决生效后五日内给付高正汽车维修费用2200元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由高正负担5元，由卢耀负担20元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 员 陈清真
二〇一八年六月六日
法官助理 肖 珊
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
--4--
--3--
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0116民初8594号
原告：黄小进，男，汉族，1993年2月27日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：唐明献，女，汉族，1960年7月8日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：熊君祥，重庆市江津区支坪法律服务所法律工作者。
被告：黄文成，男，汉族，1964年9月10日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：黄慕元，男，汉族，1944年4月4日出生，住重庆市江津区。
原告唐明献与被告黄文成物权保护纠纷一案，本院于2017年8月14日受理后，依法由审判员唐意适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄小进及其委托诉讼代理人熊君祥、唐明献，被告黄文成及其委托诉讼代理人黄慕元到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄小进向本院提出以下诉讼请求：请求判决退还原告11.5㎡房屋平方折价款46000元（诉讼过程中变更为10.65㎡房屋平方折价款23000元）。事实与理由：原告之母唐明献于2005年2月23日与江津区支坪镇津坪社区X组黄文林(黄文成的亲兄)结婚，原告系黄文林的继子，1988年原告之父亲黄文林修建土瓦房6间，1990年8月27日，原告之父黄文林获得该房产权证书，2005年2月23日，原告之母唐明献与原告之父黄文林登记结婚后，原告父母就与被告分家各居。2013年黄文林的土瓦房被江津区第三军医大学新校区建设指挥部对原告家的房屋予以拆迁。但被告拆迁安置的还房里应有部分原告的份额，现原告起诉来院，提出上述诉讼请求。
被告黄文成辩称：原告是故意找被告取闹，该宗房产共88平方米，系被告父亲黄泽林于1953年土改时所分宅基地为基础所建，后父亲与母亲结婚(父母亲系再婚)，母亲原来有两个儿子，大哥李明生，二哥马克勇，三哥黄文杰和被告系父亲黄泽林、母亲吴文芬亲生。二哥马克勇当时已年满十八岁，已长大成人，与被告父亲不存在抚养关系，为照顾方便，由母亲带过来改姓黄，名叫黄文林。我父亲于1984年因病去世，当时三兄弟共同出力出资在原地基改造了6间房，通过抓阄的形式，三兄弟各分得2间房。东面两间归黄文杰，西面两间归黄文成、中间两间归黄文林。2005年2月，原告的母亲唐明献与二哥黄文林结婚，婚后分家：黄文林夫妻一家，被告和三哥黄文杰及母亲一家。分家后二哥一家就搬到本组黄文品家居住了三年，后又搬到黄文泽家居住到二哥去世，二哥及家人没有对上述房屋进行管理和维护，全部都是被告添砖加瓦。上述房产已于2014年在第三军医大学新校区指挥部拆迁办及村领导协调下进行了合法分割并安置还房，原、被告没有任何瓜葛，请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：1986年，吴元芬、黄文成、黄文林、黄文吉四人(吴元芬系另三人之母)作为家庭成员在原“仁沱区支坪乡杉木村X组”修建了土瓦结构房屋6间（乡村房屋所有权证：津支字第X号，登记所有权人为黄文林），建筑面积88㎡。2005年，原告唐明献与被告黄文林结婚，在结婚前，原告唐明献生育有两个儿子，分别为沈仕进（1992年2月27日出生）、黄小进（原名沈仕云，1993年2月27日出生）。黄小进在2005年，随其母与黄文林一起共同生活，当时黄小进为12岁左右，与黄文林形成了扶养关系。黄文吉于2005年10月29日死亡，吴元芬于2007年8月28日死亡，黄文林于2010年3月17日死亡。2014年1月6日，唐明献与黄文成签订《财产分割协议》，该协议载明：“江津区支坪津坪社区X组，黄文林，黄文成属兄弟关系，家有共同房屋六间，面积88㎡，该六间房屋由黄文林和黄文成共同修建，房产证为津支字第X，产权人为黄文林，两兄弟在房屋确权时未分家，但由于黄文林于2010年8月份死亡，因此，黄文成与黄文林之妻唐明献进行分割房屋，黄文成分得58㎡，黄文林分得30㎡由之妻继承。”重庆市江津区支坪镇津坪社区居民委员会、重庆市江津区支坪镇津坪社区杉木居民小组在该协议上进行了盖章。后黄文成、唐明献分别与江津区第三军医大学新校区建设指挥部签订了《房屋拆迁补偿安置协议书》。原告曾于2016年7月6日向本院提起诉讼，本院审理后，判决确认该《财产分割协议》关于原告黄小进份额的部分无效。
本院认为，吴元芬、黄文成、黄文林、黄文杰在修建原“仁沱区支坪乡杉木村X组”的土瓦结构房屋时，属于共同生活的家庭成员关系，该房屋系在家庭关系存续期间所修建的房屋，应属于四位家庭成员所共有，虽然，房屋产权办理到黄文林个人名下，但该房屋仍应为四位家庭成员所共有。
在几位共有人相继去世后，该房屋多次发生继承。原告与黄文林形成了扶养关系，应继承一定的份额，该份额在拆迁安置计算面积时，部分计入了被告的面积中，虽然此种情况的出现并非被告恶意造成，但毕竟被告还是多享受了部分安置待遇，因此，应适当对原告进行补偿。根据原告的份额以及当地的房屋市场价格等因素，本院对原告主张的金额酌情予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：
被告黄文成于本判决生效后十五日内补偿原告黄小进23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取475元，由原、被告各承担237元，案件受理费475元，原告已预交，本院退回原告237元，被告承担的案件受理费237元，限被告于本判决生效后7日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 唐 意
二〇一八年四月十日
书记员 刘洪伟
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0116民初1179号
原告：朱跃华，男，汉族，1970年10月12日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：赵君尧，女，汉族，1945年10月3日出生，住重庆市江津区，系原告母亲。
被告：李坤明，男，汉族，1974年7月2日出生，住重庆市江津区。
原告朱跃华与被告李坤明合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告朱跃华的委托诉讼代理人赵君尧到庭参加诉讼，被告李坤明经本院送达开庭传票，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告朱跃华向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金4000元；2、被告支付原告资金占用损失（以4000元为基数，从2011年3月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本清时止）；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告双方系朋友关系。双方在杭州合伙经营餐馆，后因双方产生矛盾原告退出。经双方结算，被告向原告出具欠条一张。出具欠条后，被告支付了款项1000元，尚欠4000元，经原告多次催收无果。
被告李坤明辩称，双方曾在杭州合伙经营餐馆，后因原告退还经营，被告遂向其出具5000元的欠条，但已经归还了1000元，尚欠4000元。
本院经审理认定事实如下：2010年，原、被告在杭州合伙经营餐馆。后原告朱跃华退出，经双方结算，被告李坤明欠原告5000元，当日被告李坤明向原告出具欠条一张，载明：“2010年李坤明借朱跃华伍仟元整，于2010年春节前还清，如无还清，到农历30日晚开始按银行利息计算”。出具欠条后，被告李坤明支付过款项1000元，现尚欠4000元未付。
上述事实，有当事人陈述，欠条等证据并经庭审质证，在卷可证。
本院认为，债务应当清偿。原、被告合伙经营餐馆，系双方的真实意思表示，合法有效，合伙关系成立。后原告退出经营，经结算，被告尚欠原告5000元合伙款项，至今被告尚欠原告4000元，故原告请求被告支付4000元，于法有据，本院予以支持。被告逾期付款必然会给原告造成资金占用损失，故原告主张从2011年3月1日起计付资金占用损失，符合合同约定及相关的法律规定，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃抗辩权利。
综上所述，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李坤明在本判决生效后七日内支付原告朱跃华合伙款4000元；
被告李坤明在本判决生效后七日内支付原告朱跃华资金占用损失（以4000元为基数，从2011年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李坤明负担（限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 程 松
二〇一八年三月二十日
书记员 陈沫言
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1226民初4391号
申请人：王佩柱，男，1969年3月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被申请人：游庆华，男，1977年10月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告王佩柱诉被告游庆华、马东永民间借贷纠纷一案，申请人（原告）王佩柱于2018年7月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人游庆华名下的银行存款总计20000元或保全其价值相当的其他财产。申请人王佩柱以其名下的在中国银行股份有限公司颍上龙门支行的存款6000元（账号：17×××47）提供担保。
本院经审查认为，王佩柱的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十八条规定，裁定如下：
一、冻结申请人王佩柱名下的在中国银行股份有限公司颍上龙门支行的存款6000元（账17×××4747）。
二、冻结被申请人游庆华名下的银行存款总计20000元或保全其价值相当的其他财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
保全申请费220元，由申请人王佩柱负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 马 涛
二〇一八年七月二十四日
法官助理 赵光辉
书 记 员 姜 珊
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》
第十当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。
当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。
第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民初6418号
原告：重庆和骥物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）松林路74号附2号4-2，统一社会信用代码91500110581498176J。
法定代表人：姚蜀冀，总经理。
委托诉讼代理人：霍小江，男，1970年9月13日出生，汉族，系公司员工，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：李相牟，男，1970年10月24日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
本院在审理原告重庆和骥物业管理有限公司诉被告李相牟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆和骥物业管理有限公司于2018年8月6日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告重庆和骥物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆和骥物业管理有限公司撤回诉讼。
案件受理费25元，由重庆和骥物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 柳成谦
二〇一八年八月六日
书记员 何宇翔
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0107民初6019号
原告：成都新康耐德硅胶科技有限公司。住所地：成都市青羊区文家乡大石村三组，组织机构代码68630634-5。
法定代表人：周树银，该公司总经理。
委托代理人：范旭剑，该公司员工。
被告：重庆诚谦玻璃有限公司。住所地：重庆市渝北区回兴街道宝圣大道99号在水一方18栋1-9-3，统一社会信用代码915001120968557156。
法定代表人：王前学，该公司总经理。
委托代理人：米黎，该公司员工。
被告：重庆众磊建筑节能技术有限公司。住所地：重庆市渝州路**号8-2。
法定代表人：景晨光，该公司经理。
原告成都新康耐德硅胶科技有限公司(以下简称科技公司)诉被告重庆诚谦玻璃有限公司（以下简称玻璃公司）、重庆众磊建筑节能技术有限公司（以下简称建筑公司）执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告科技公司的委托代理人范旭剑、被告玻璃公司的委托代理人米黎到庭参加了诉讼，被告建筑公司经本院公告送达传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告科技公司诉称：原告与被告建筑公司的买卖合同纠纷一案已经判决并已经申请执行，在执行中，法院依法查封了被告建筑公司所有的设备，之后，被告玻璃公司对其中的全自动玻璃上片机、钢化炉、空气储罐提出执行异议，法院经审查后作出了解除查封的裁定书，现原告认为，该查封财产系被告建筑公司所有，执行异议裁定有误，请求法院判决撤销裁定，继续执行该执行标的物。
被告玻璃公司辩称：涉案标的物属被告所有，法院的执行异议裁定正确，请求驳回原告的诉讼请求。
被告建筑公司未作答辩。
经审理查明：因原告科技公司与被告建筑公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月3日在执行中查封了位于北碚区水土工业园76号房屋内的包括本案执行异议标的物(全自动玻璃上片机、钢化炉、空气储罐)在内的设备一批，并制作了执行笔录。
另查明：2013年12月，被告玻璃公司与重庆同朗机械有限公司签订《厂房租赁合同》，并约定，重庆同朗机械有限公司将位于北碚区水土镇万寿工业园兴国路7号的厂房租赁给被告玻璃公司作为生产、办公使用，租赁期限自2014年3月1日至2024年3月14日。被告玻璃公司于2014年8月在安徽省玻璃机械有限公司处购买了全自动玻璃切割设备一套，被告玻璃公司法定代表人王前学于2013年3月15日在向超处购买了北玻钢化炉一套(包括钢化炉、上下片台、平风段、控制室、吹风控制系统相关设备)。2016年4月11日，被告重庆众磊玻璃销售有限公司名称变更为重庆诚谦玻璃有限公司。
还查明：被告玻璃公司在本院查封财产后，对此提出了执行异议，认为涉案标的物属其所有，本院经审查认为，被告玻璃公司异议成立，遂裁定解除查封。
上述事实，有双方当事人的陈述、执行裁定书、发票、《加工承揽合同》、《厂房租赁合同》等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信
本院认为，公民、法人的合法财产受法律保护，非因法定事由，不得侵犯。本案中，被告玻璃公司提供的《加工承揽合同》、《买卖合同》已证明本院查封的涉案标的物属其购买，且根据《厂房租赁合同》，亦证明涉案标的物存放之厂房为被告玻璃公司实际承租使用，存放在场地内的机械设备亦为其实际占有、控制，足以认定诉争标的物为被告玻璃公司所有，被告玻璃公司对此享有足以排除强制执行的民事权益，故对于其辩称诉争标的物属其所有的观点，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
另原告科技公司在庭审中也未提出充分证据证明诉争标的物为被告建筑公司所有，故对于其请求，应予驳回。
据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百一十三条之规定，判决如下：
驳回原告成都新康耐德硅胶科技有限公司的诉讼请求。
本案诉讼费80元，由原告成都新康耐德硅胶科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 罗 洪
人民陪审员 杨 莉
人民陪审员 陈明英
二〇一七年五月十一日
书 记 员 冯 鸿
书 记 员 冯 鸿
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1226民初4895号
申请人：蔡威巍，男，1989年6月24日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被申请人：鲁佳，男，1986年11月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告蔡威巍诉被告鲁佳追偿权纠纷一案，申请人（原告）蔡威巍于2018年8月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人鲁佳名下的银行存款200000元或保全其价值相当的其他财产。由蔡威巍、徐玥以其名下的位于安徽省颍上县城北新区解放北路与颍阳路交汇处新城▪新天地C#楼388铺/391铺房屋（房地产权证号：房地权证颍房局监字第××号，面积：35.34平方米）为本案财产保全提供担保。
本院经审查认为，蔡威巍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条、第十条、第十八条规定，裁定如下：
一、查封蔡威巍、徐玥名下的位于安徽省颍上县城北新区解放北路与颍阳路交汇处新城▪新天地C#楼388铺/391铺房屋（房地产权证号：房地权证颍房局监字第××号，面积：35.34平方米）；
二、冻结被申请人鲁佳名下的银行存款200000元或保全其价值相当的其他财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
保全申请费1520元，由申请人蔡威巍负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 田 坤
二〇一八年八月十七日
法官助理 赵光辉
书 记 员 姜 珊
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》
第七条保险人以其与申请保全人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保的，应当向人民法院出具担保书。
担保书应当载明，因申请财产保全错误，由保险人赔偿被保全人因保全所遭受的损失等内容，并附相关证据材料。
第十当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。
第十一当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。
第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1226民初5015号
申请人：吴清辉，男，1966年10月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被申请人：唐伟，男，1978年9月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被申请人：燕群，女，1974年6月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告吴清辉、吴琼诉被告唐伟、燕群、中国平安财产保险股份有限公司阜阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人（原告）吴清辉于2018年8月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人唐伟、燕群名下的银行存款200000元或保全其价值相当的其他财产。由中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司以其与申请人签订财产保全责任保险合同的方式为本案财产保全提供担保。
本院经审查认为，吴清辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条、第十条、第十八条规定，裁定如下：
冻结被申请人唐伟、燕群名下的银行存款200000元或保全其价值相当的其他财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
保全申请费1520元，由申请人吴清辉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 田 坤
二〇一八年八月二十四日
法官助理 赵光辉
书 记 员 姜 珊
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》
第七条保险人以其与申请保全人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保的，应当向人民法院出具担保书。
担保书应当载明，因申请财产保全错误，由保险人赔偿被保全人因保全所遭受的损失等内容，并附相关证据材料。
第十当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。
当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。
第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1226民初4848号
申请人：陈德乐，男，1975年6月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被申请人：莫圆圆，女，1989年2月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被申请人：邓亮，男，1992年10月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告陈德乐诉被告莫圆圆、邓亮民间借贷纠纷一案，申请人（原告）陈德乐于2018年8月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人莫圆圆、邓亮名下的银行存款总计79400元或保全其价值相当的其他财产。由中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司以其与申请人签订财产保全责任保险合同的方式为本案财产保全提供担保。
本院经审查认为，陈德乐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条、第十条、第十八条规定，裁定如下：
冻结被申请人莫圆圆、邓亮名下的银行存款总计79400元或保全其价值相当的其他财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
保全申请费814元，由申请人陈德乐负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 田 坤
二〇一八年八月十六日
法官助理 赵光辉
书 记 员 姜 珊
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》
第七条保险人以其与申请保全人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保的，应当向人民法院出具担保书。
担保书应当载明，因申请财产保全错误，由保险人赔偿被保全人因保全所遭受的损失等内容，并附相关证据材料。
第十当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。
第十一当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。
第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民督638号
申请人：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”。
法定代表人：夏绍飞，公司董事长。
委托代理人：李君佩、杨丽华，该公司员工。
被申请人：左军，男，汉族，1989年9月1日出生，住重庆市綦江区。
申请人金科物业服务集团有限公司与被申请人左军申请支付令一案，本院于2018年7月10日立案后，因被申请人未在家，不能送达，申请人主动向本院撤回申请。
本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，应当终结督促程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费15元，由申请人金科物业服务集团有限公司负担（此款申请人已交）。
审判员 雷 永
二〇一八年八月九日
书记员 文成程
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1125民初1523号之一
原告：李仁松，男，1972年10月9日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：李云，安徽垚格律师事务所律师。
被告：上海翌丰建筑工程咨询有限公司，住所地上海市青浦区沪青平公路9565号1幢2层N区294室，现住地上海市宝山区梅林路和飞龙路交叉口，公司统一信用代码913101183424386270。
法定代表人：陆新红，该公司总经理。
被告：陆新红，男，1972年10月12日生，汉族，住江苏省启东市。
被告：李路军，男，1967年9月5日出生，汉族，住安徽省定远县。
李仁松与上海翌丰建筑工程咨询有限公司、陆新红、李路军不当得利纠纷一案中，原告李仁松于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李仁松自愿申请撤回起诉，该申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告李仁松撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李仁松负担。
审 判 长 李保林
人民陪审员 赵 敢
人民陪审员 王祥俊
二〇一八年六月五日
书 记 员 杨 梅
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1226民初5037号
申请人：刘保炬，男，1984年7月24日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托代理人：宋长贵，北京盈科(上海）律师事务所。
王玉香，北京盈科(上海）律师事务所。
被申请人：上海刘贲建筑设计有限公司，住所地上海市奉贤区头桥镇新亚村830号，统一社会信用代码91310120750579306H。
法定代表人：刘国华。
被申请人：刘国华，男，1962年11月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被申请人：贡小波，男，1981年9月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告刘保炬诉被告上海刘贲建筑设计有限公司、刘国华、贡小波民间借贷纠纷一案，申请人（原告）刘保炬于2018年8月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海刘贲建筑设计有限公司、刘国华、贡小波名下的银行存款总计660000元或保全其价值相当的其他财产。由天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司以其与申请人签订财产保全责任保险合同的方式为本案财产保全提供担保。
本院经审查认为，刘保炬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十八条规定，裁定如下：
冻结被申请人上海刘贲建筑设计有限公司、刘国华、贡小波名下的银行存款总计660000元或保全其价值相当的其他财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
保全申请费4125元，由申请人刘保炬负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 马 涛
二〇一八年八月二十七日
法官助理 赵光辉
书 记 员 姜 珊
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》
第十当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。
当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。
第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1024民初552号
原告：金祖胜，男，1958年2月20日出生，汉族，现住安徽省祁门县。
委托诉讼代理人：方军贵，男，安徽一飞律师事务所律师。
被告：吴克俭，男，1974年1月29日出生，汉族，住安徽省祁门县。
原告金祖胜诉被告吴克俭劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案，原告金祖胜于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告金祖胜自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金祖胜撤诉。
案件受理费842元，减半收取计421元,由原告金祖胜负担。
审判员 卫德平
二〇一八年九月六日
书记员 刘思颖
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民督658号
申请人：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”。
法定代表人：夏绍飞，公司董事长。
委托代理人：李君佩、杨丽华，该公司员工。
被申请人：高思强，男，汉族，1966年3月22日出生，住重庆市綦江区。
申请人金科物业服务集团有限公司与被申请人高思强申请支付令一案，本院于2018年7月10日立案后，于2018年7月11日发出（2018）渝0110民督658号支付令，限令被申请人高思强在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现因被申请人未在家，不能送达。
本院经审查认为���人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当终结督促程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）渝0110民督658号支付令自行失效。
申请费15元，由申请人金科物业服务集团有限公司负担（此款申请人已交）。
审判员 雷 永
二〇一八年八月九日
书记员 文成程
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初10889号
原告：邱辉，男，1993年6月14日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
被告：郭丽萍，女，1966年7月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告邱辉与被告郭丽萍饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2017年7月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员李庆祥独任审判，先后于2017年8月11日、2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告邱辉、被告郭丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费1991元、误工费3300元、营养费1000元、交通费500元，合计6791元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月16日18时许，原告到巴南区鱼洞大江燃气小区看房，在出电梯时被被告饲养的狗咬伤大腿。原告遂报警并到医院打狂犬疫苗。原、被告因赔偿事宜协商未果，原告遂起诉至法院。
被告郭丽萍辩称，原告所述时间、地点不属实。被告饲养的狗并未咬伤原告，原告受伤与被告无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人举示的证据，本院认定如下：1、原告举示的报警回执，经审核，本院予以确认。2、原告举示的病例、处方、医疗费收据，经审核，均系因原告因狗咬伤而产生，本院均予以确认。3、本院于2017年9月7日向重庆市公安局巴南区分局莲石派出所佟仁昌警官的询问笔录。经审查该笔录是佟仁昌警官在接到原告报警后到达现场后的情况描述，现没有相反证据否定佟仁昌警官陈述的客观真实性，且没有证据证明该警官与原、被告存在利害关系，故对该询问笔录，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月16日18时30分许，原告在巴南区鱼洞燃气小区被被告郭丽萍老公带的狗咬伤。原告向公安机关报警后，重庆市公安局巴南区分局莲石派出所派遣佟仁昌警官及辅警苏云豪到现场处理。派出所民警到达现场后，经向双方询问，被告郭丽萍承认系其老公带狗的时候将原告咬伤，但被告认为原告治疗费用过高，故双方无法协商达成一致意见。原告被狗咬伤后，同日至重庆市巴南区疾病预防控制中心门诊治疗。门诊病历载明，原告右大腿中股外侧见红肿，红肿之中见数个点状出血点及数条沟线状擦挂伤深及皮下，有渗血。诊断为狗咬伤。建议少活动、注意休息。原告因治疗花费医疗费1991元。审理中，因双方意见分歧，本案调解未果。
本院认为，饲养动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担民事侵权责任，但有证据证明损害是因被侵权人故意或重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中，被告郭丽萍饲养的动物在被其老公带出门期间未妥善管理，将原告咬伤，故被告郭丽萍应对原告的损害后果承担完全民事赔偿责任。原告因被狗致伤，要求被告赔偿，理由正当，本院对其合理请求应予支持，经审查，结合原告诉请，本院确认原告因受伤所造成损失为：1、医疗费1991元；2、交通费酌情主张100元；3、对于原告要求被告支付误工费的请求，因原告受伤后并未住院治疗，又未提供医疗机构的伤休证明，故该请求本院不予支持；4、对于原告要求被告支付营养费1000元的请求，因原告未举示医疗机构的医嘱或证明，本院亦不予支持。综上，原告以上损失共计2091元，均应由被告郭丽萍承担。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十五条第一款第（六）项、第七十八条之规定判决如下：
一、被告郭丽萍赔偿原告邱辉因被狗致伤所造成的经济损失2091元；
二、驳回原告邱辉的其它诉讼请求。
上述第一项，限于本判决生效后七日内履行，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告郭丽萍承担（此款已由原告垫交，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的案件受理费不做清退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费50元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 李庆祥
二〇一七年十月二十日
法官助理 吴继超
书 记 员 杨小燕
广西壮族自治区东兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1224执125号之一
申请执行人石某。
申请执行人石梦淇。
申请执行人石梦梦。
法定代理人石某。
申请执行人石登坤。
申请执行人腾秀仁。
被执行人东兰县三石镇弄英村上巴朋村民小组。
负责人陈朝正。
申请执行人石某、石梦淇、石梦梦、石登坤、腾秀仁与被执行人东兰县三石镇弄英村上巴朋村民小组侵害集体组织成员权益纠纷一案，本院于2016年12月8日作出的（2016）桂1224民初687号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人东兰县三石镇弄英村上巴朋村民小组没有履行义务，申请执行人石某、石梦淇、石梦梦、石登坤、腾秀仁于2017年8月18日向本院申请执行，请求强制被执行人东兰县三石镇弄英村上巴朋村民小组支付土地补偿费19080元，负担一审案件受理费146元，本院即日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年8月18日依法向被执行人东兰县三石镇弄英村上巴朋村民小组发出执行通知书、报告财产令，责令其当日内履行上述义务。被执行人东兰县三石镇弄英村上巴朋村民小组于2017年8月21日支付申请执行人石某、石梦淇、石梦梦、石登坤、腾秀仁土地补偿费19080元，负担一审案件受理费146元、申请执行费185元。据此，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1224民初687号民事判决书内容的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨宗逸
二〇一七年八月二十一日
书记员 方继努
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民辖终1772号
上诉人（原审被告）：曾国林，身份证住址：广东省阳东县，现住广州市海珠区。
被上诉人（原审原告）：曾祥耀，住广州市白云区。
委托诉讼代理人：徐道春，广东锐锋律师事务所律师。
原审第三人：广州市房屋开发建设有限公司，住广州市越秀区。
法定代表人：庄智严。
上诉人曾国林因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2017）粤0105民初9号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人曾国林上诉称，其住所地在广东省阳江市阳东区，且常年居住在阳江市，只是偶尔过来广州照顾生意，所以广州市海珠区并不符合其经常居住地的条件。根据原告就被告原则，请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省阳江时阳东区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案中，根据被上诉人起诉时提供的《广州市流动人员基本情况》显示，上诉人曾国林于2015年7月6日起居住在本市海珠区xxxxxx，且至今未注销，故该地址为其经常居住地，在原审法院辖区内，原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一七年七月四日
书 记 员 刘 侃
刘珂欣
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0826民初2096号
原告：康某，女，1956年12月7日出生，汉族，住泰和县。
委托诉讼代理人：曾正福，泰和县为民法律服务所法律服务工作者。
被告：曾某，男，1955年9月22日出生，汉族，住泰和县。
原告康某与被告曾某离婚纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康某及其委托诉讼代理人曾正福、被告曾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、夫妻财产对等分配；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，康某变更第二项诉讼请求：夫妻共同财产暂不要求处理。事实和理由：原、被告经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚。婚后，原、被告夫妻感情尚好，并生育有三个女儿，一个儿子。原、被告一直经营船舶运输，自2013年就由儿子和儿媳在经营。原、被告原本感情尚可，但在2002年，因为被告感情出轨，原、被告产生矛盾，被告经常打骂原告，原告为孩子、家庭一直忍气吞声，但被告并没有愧疚和改变。后被告又和其他女人有不正当关系，并多次向原告写保证书，但始终不改。原告于2016年6月向法院起诉离婚，法院判决不准离婚。一年来，被告仍不思悔改，原、被告夫妻关系名存实亡，故原告再次诉至法院要求离婚。
曾某辩称，被告不同意离婚。如果要离婚，夫妻共同财产要平均分割。
本院经审理认定事实如下：原告康某与被告曾某于1972年经人介绍相识，1974年谈婚，××××年××月××日登记结婚。婚后，原、被告生育三个女儿、一个儿子，现均已成年。婚初，原、被告夫妻感情尚好。后因被告曾某与其他女人有不正当关系，原、被告产生矛盾。2016年，原告康某曾向本院起诉，要求与被告曾某离婚，本院认为原、被告夫妻感情并未彻底破裂，故判决驳回了原告的诉请。之后，原、被告虽未居住在一起共同生活，但双方常有联系，被告也在积极改善与原告的关系。
本院认为，原告康某与被告曾某感情基础较好，婚后共同生活四十余年，共同将子女抚养长大，建立了较为深厚的夫妻感情。后因被告曾某与其他女子有不正当关系，原、被告产生矛盾。原告第一次起诉离婚，被告即表示已充分认识到自己的错误，愿意改过自新，希望原告给被告一次机会。本院判决驳回原告离婚的诉请后，被告积极与原告联系，尝试改善与原告的关系，说明被告对原告感情深厚。而原告对被告的主动联系亦积极作出回应，说明其夫妻感情并未达到彻底破裂的地步。另外，原告亦未提交证据证明被告仍与其他女子有不正当关系。原、被告夫妻感情并未彻底破裂，原告要求离婚，不符合法定条件，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告康某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由康某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 熊红卫
二〇一七年十二月十四日
书记员 徐薇伟
陕西省周至县���民法院
民 事 裁 定 书
(2011)周民初字第244号
原告：朱某某。
委托代理人：周乃原，男，周至县148法律服务所法律工作者。
被告：马某某。
本院在审理原告朱某某诉被告马某某同居关系析产、子女抚养纠纷一案中，原告朱某某于2011年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
本案诉讼费100元（原告已预交），减半收取，由原告负担50元。
代理审判员 任志超
二〇一一年一月二十五日
书 记 员 许巧艳
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0391执431号
申请执行人中国银行股份有限公司徐州经济开发区支行��住所地徐州市金山桥开发区商业街*号楼。
负责人闫长彩，该行行长。
被执行人耿广平，男，汉族，1974年6月28日生，住徐州经济技术开发区酒厂宿舍。
被执行人单丽，女，汉族，1977年7月8日生，住徐州经济技术开发区徐州柴油机厂宿舍*号楼。
申请人中国银行股份有限公司徐州经济开发区支行诉被执行人耿广平、单丽金融借款合同纠纷一案，徐州经济技术开发区人民法院作出(2015)开商初字第173号民事判决书，并已发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向法院申请强制执行，本院已立案执行。
本案执行标的为85560.46元。执行中，本院依法向有关部门发出协助查询通知书，未查询到被���行人可供执行的银行存款，无登记在被执行人名下房产，登记在被执行人名下车辆已抵押给申请人暂未查找到。
本院认为，执行中，因被执行人无财产可供执行，案件未能有效执结，经征得申请执行人同意，应当终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结(2015)开商初字第173号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 军
执行员 潘子龙
执行员 冯 涛
二〇一六年十月十��日
书记员 汪 涛
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0602执恢69号之二
申请人保定同升和大型货物运输有限公司，住所地满城区中山东路，组织机构代码77275694-0。
法定代表人王保良，该公司总经理。
被执行人中航惠腾风电设备股份有限公司，住所地保定市竞秀区风能街111号，组织机构代码60121821-6。
法定代表人刘忠文，该公司总经理。
申请执行人保定同升和大型货物运输有限公司与被执行人中航惠腾风电设备股份有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的(2015)新民初字第2797号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人保定同升和大型货物运输有限公司于2017年6月13日向本院申请强制执行,本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令��执行人限期履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)新民初字第2797号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁学洪
审 判 员 杨峰锐
代理审判员 李 谚
二〇一七年九月十一日
书 记 员 梁 南
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1302民初1020号
原告胡立华，男，汉族，1975年7月13日出生，住湖南省娄底市娄星区。
委托代理人（一般代理）陈流波，湖南真理律师事务所律师。
被告娄底市鹏博投资管理有限公司。
住所地娄底市娄星区娄星南路湘中园***号。
法定代表人贺琴。
被告贺琴，女，汉族，1988年8月24日出生，住湖南省娄底市娄星区。
被告周博，男，汉族，1981年4月28日出生，住湖南省娄星区。
委托代理人（特别授权）刘兴国，湖南宇能律师事务所律师。
原告胡立华诉被告娄底市鹏博投资管理有限公司、贺琴、周博民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡立华、及其委托代理人陈流波、被告娄底市鹏博投资管理有限公司法定代表人贺琴到庭参加了诉讼。被告周博经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡立华请求判令：1、三被告连带偿还原告借款本金3.4万元及计算至清偿之日止的利息；2、三被告承担本案诉讼费用。
被告娄底市鹏博投资管理有限公司辩称：借款是事实，对利息予以认可。
被告贺琴辩称：原告诉求的借款是公司的债务，不是被告贺琴的个人债务。借款合同上的签名是公司的职务行为，被告贺琴系借款经手人。公司已成立了债权委员会，原告的该笔债务已经分配在股东周博名下。被告贺琴已经将债务分配的情况电话通知了原告。
被告周博在庭后提交了书面的答辩状称：该笔借款系周博所借。与其他人无关。借款本金为3.4万元属实，但是利息已经支付至2014年10月18日止。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
2013年12月5日，被告娄底市鹏博投资管理有限公司因资金周转向原告胡立华借款，原告通过中国建设银行转账2万元至被告贺琴账户，被告出具收款收据一张，载明：“胡立华匹配资金200002分月息1年”。被告娄底市鹏博投资管理有限公司在收款收据上加盖公章，被告贺琴在“收款单位”处签名。同时，签订了《借款合同》，约定月利率为2%，借款期限自2013年12月5日至2014年12月5日。原告胡立华在“甲方（签章）”处签名，被告周博、贺琴分别在“乙方（签章）”处签名、加盖印章，被告娄底市鹏博投资管理有限公司在“乙方（担保方签章）”右下方加盖公章。
2014年3月24日，被告娄底市鹏博投资管理有限公司因资金周转向原告胡立华借款，原告通过中国建设银行转账2万元至被告贺琴账户，被告出具收款收据一张，载明：“胡立华匹配资金期限1年月息2分金额贰万¥20000”。被告娄底市鹏博投资管理有限公司在“收款单位处”加盖公章，被告贺琴在“经手人”处签名。同时，签订了《借款合同》，约定月利率为2%，借款期限自2014年3月24日至2015年3月24日。原告胡立华在“甲方（签章）”处签名，被告周博、贺琴分别在“乙方（签章）”处签名、加盖印章，被告娄底市鹏博投资管理有限公司在“乙方（担保方签章）”处加盖公章。
2014年10月22日，原告与被告娄底市鹏博投资管理有限公司签订《还款协议》，被告贺琴、周博、娄底市鹏博投资管理有限公司在该协议最后“甲方”处签名盖章。之后，被告仅偿还原告借款本金6000元，并支付利息至2014年10月18日。另查明，被告贺琴、杜鹏、周博系被告娄底市鹏博投资管理有限公司股东。
法律适用争议
本院根据查明的事实，本案争议焦点概括如下：
被告贺琴是否应当承担连带清偿责任。2014年10月22日的《还款协议》系原、被告对借款本金4万元处置的真实意思表示，对各方均具有约束力。被告贺琴在该协议上签名确认，故被告贺琴应对该笔借款承担共同清偿责任。被告贺琴以组成债权委员会对债务已进行分配为抗辩理由，因该分配方案属于被告内部分配，且未经债权人同意，故对该抗辩理由本院不予支持。
判决理由与结果
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并出具了《收据》、《还款协议》对借款金额进行了约定，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，且原告交付了借款，故双方的借贷关系成立并生效。被告未在约定期限内偿还借款，原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告娄底市鹏博投资管理有限公司、贺琴、周博于本判决生效后三日内偿还原告胡立华借款本金3.4万元及利息（按照月利率2%从2014年10月19日起计至借款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费735元，由被告娄底市鹏博投资管理有限公司、贺琴、周博负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 杨 鑫
人民陪审员 彭耀清
人民陪审员 陈正根
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 黄娅妮
附本判决书引用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2010)甬慈刑初字第1722号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人罗荣华，男，1980年4月10日出生于贵州省瓮安县，苗族，初中文化，农民，家住瓮安县。因涉嫌犯故意伤害罪于2010年8月28日被刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。
被告人罗荣立，男，1981年11月24日出生于贵州省瓮安县，苗族，初中文化，农民，家住瓮安县。因涉嫌犯故意伤害罪于2010年8月28日被刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2010）1637号起诉书指控被告人罗荣华、罗荣立犯故意伤害罪，于2010年12月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院指派检察员李斌出庭支持公诉，被告人罗荣华、罗荣立到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控，2010年8月27日晚，被告人罗荣华因琐事与李某2、付某等人发生争执。次日凌晨1时30分左右，被告人罗荣华、罗荣立在慈溪市观海卫镇塘下村被告人罗荣华的暂住房内，用刀砍、刺与付某、李某1等人一同前来的李某2的左胸、左小腿等部位。经法医鉴定，李某2外伤致左液气胸，行开胸探查、肋间动脉结扎、肺修补术、闭式引流术，其伤势构成重伤。为证明上述事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人罗荣华、罗荣立故意伤害他人身体，致人重伤，其行为均已构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款之规定，予以惩处。
被告人罗荣华辩称，其系自卫。
被告人罗荣立对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，辩称，本案被害人有过错，请求从轻处罚。
经审理查明：
2010年8月27日晚，被告人罗荣华因琐事与李某2、付某等人发生争执。次日凌晨1时30分左右，被告人罗荣华、罗荣立在慈溪市观海卫镇塘下村被告人罗荣华的暂住房内，用刀砍、刺与付某、李某1等人一同前来的李某2的左胸、左小腿等部位。经法医鉴定，李某2外伤致左液气胸，行开胸探查、肋间动脉结扎、肺修补术、闭式引流术，其伤势构成重伤。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1.被告人罗荣华的供述笔录，供认：2010年8月27日晚上，其和李某2、付某、张某1等人一起在观海卫镇塘下村付某租房吃饭，大家都喝了很多白酒。后来，李某2和张某1为了何某的事吵了起来，李某2、付某去了何某家，何某打电话给张某1，其和张某1一起到何某家，李某2和张某1又在何某家吵了起来。其去劝架时，手机被付某摔破，后来警察来了，大家就散了，其回到租房休息。过了一会儿，李某2、付某来其租房，一进来就要打其，其就随手拿起放在床下的刀砍了过去。有没有砍到人其不记得了，因为其当时喝了很多酒。后来，其弟弟罗荣立也进来，帮其打李某2。
2.被告人罗荣立的供述笔录，供认：2010年8月27日晚上，其哥哥罗荣华来找其，说刚才有几个人扣住他，还把他手机砸破，要其一起到师桥古窑道口的小公园找那几个人。其见哥哥喝了很多酒，就骑着电瓶车，载着其哥哥过去，其哥哥手上拿了一把西瓜刀。到那里后，那些人见其哥哥拿着刀，都跑了。第二次，其和哥哥又过去，找到那几个人后，其哥哥跟他们说，大家都是老乡，只要把砸坏的手机修好就行了。但那些人不理会其和哥哥，其和哥哥就各自回自己的租房。到了晚上12点左右，其听见隔壁哥哥的租房内有打架的声音，其过去见李某2等人在和其哥哥打架，就去帮哥哥打架。后其被人打了一拳，就回租房拿了两把西瓜刀，进其哥哥租房时，看见其哥哥手上也拿了把西瓜刀，李某2站在其哥哥面前，其就上前砍了李某2背部一刀。
3.被害人李某2的陈述笔录，证实：2010年8月27日晚，其和罗荣华等人在付某处吃饭时喝了很多酒，饭后到师桥公园玩。因罗荣华在付某处说其坏话，付某叫罗荣华向其道歉，为此，二人吵了起来，后罗荣华走了。过了十来分钟，其和付某回家经过329国道古窑道口，见罗荣华和他弟弟骑着电动车拿着刀向其和付某冲过来，其二人就跑了。又过了二十分钟，其和付某再次回家经过329国道古窑道口，罗荣华和他弟弟拿着刀又向其和付某冲过来。其和付某跑掉后，商量了一下，决定到罗荣华的租房去说清楚。到罗荣华租房后，罗荣华兄弟二人拿着刀，脚踢付某，其上去说理，二人过来打其，其还手，一拳打在罗荣华弟弟脸上，二人就拿刀砍其。
4.证人付某的证言笔录，证实：2010年8月27日晚，其和几个同事在其暂住房吃完饭后，到外面去玩。在古窑道口，李某2和安徽人张周（志）根因为一个女的发生了争吵，罗荣华帮安徽人，也和李某2发生争执。罗荣华和张周根走后，其和李某2商量，找罗荣华把事情说清楚。其和李某1、李某2、“猴子”等人到罗荣华租房后，李某2和罗荣华弟弟吵起来，罗荣华弟弟打李某2，李某2还手打在罗荣华弟弟脸上。罗荣华弟弟就跑到租房拿来两把西瓜刀，罗荣华也拿出西瓜刀，后罗荣华兄弟俩就分别拿刀砍在李某2的左腿和肋部。
5.证人李某1的证言笔录，证实：2010年8月27日晚，其和李某2、张周根、罗荣华等人吃完饭后一起到师桥一个公园玩，回来走到古窑道口时，李某2和安徽人张周根为了一个女的吵起来，罗荣华帮张周根，也和李某2争吵，后罗荣华、张周根走了，其和李某2、付某坐在古窑道口旁的亭子里聊天。过了一会儿，罗荣华、罗荣立兄弟俩骑着电瓶车、拿着刀来找其等人，其三人就跑了。又过了二十分钟，其三人再次回到亭子聊天，罗荣华兄弟二人又骑着电瓶车、拿着刀过来。其三人跑掉后，商量决定与罗荣华说清楚，又找了“猴子”等人一起到罗荣华租房。罗荣华、罗荣立见李某2进来，就让李某2出去，李某2没出去，罗荣立打李某2，李某2还手，罗荣华、罗荣立就分别拿刀砍了李某2的左腿和左侧肋部。
6.法医学人身损伤程度鉴定书、病历资料，证实：被害人李某2外伤致左液气胸，行开胸探查、肋间动脉结扎、肺修补术、闭式引流术，其伤势构成重伤。
7.出警经过，证实二被告人到案的经过情况。
8.二被告人的身份情况。
本院认为，被告人罗荣华、罗荣立故意伤害公民身体，致人重伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗荣华、罗荣立的供述能与被害人陈述、证人证言相印证，足以证实二被告人共同伤害被害人的事实，被告人罗荣华的辩解不符事实和法律，本院不予采纳。被告人罗荣立能自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人罗荣华犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年8月28日起至2014年8月27日止。）
二、被告人罗荣立犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年8月28日起至2014年8月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 倪 东 海
人民陪审员 周 金 海
人民陪审员 章 仁 苗
二〇一一年一月二十六日
书 记 员 范钧菲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初6109号
原告：魏胜武，男，1983年7月23日生，汉族，无职业，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：王玥明，男，1985年1月31日生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
被告：天津劝业家乐福超市有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）。
法定代表人：CEDRICAMMANN，职务董事长。
委托诉讼代理人：霍寿鸿，天津劝业家乐福超市有限公司员工。
被告：天津劝业家乐福超市有限公司河东商场，住所地天津市河东区。
负责人：LAURENTOLSZEWSKI,职务店长。
委托诉讼代理人：周宝珠，天津劝业家乐福超市有限公司河东商场员工。
原告魏胜武与被告天津劝业家乐福超市有限公司、天津劝业家乐福超市有限公司河东商场买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告魏胜武的委托诉讼代理人王玥明、被告天津劝业家乐福超市有限公司（以下简称“劝业家乐福公司”）的委托诉讼代理人霍寿鸿、被告天津劝业家乐福超市有限公司河东商场（以下简称“劝业家乐福河东商场”）的委托诉讼代理人周宝珠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏胜武向本院提出诉讼请求：1.被告退还货款73元；2.被告给予原告赔偿金500元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月15日原告在劝业家乐福公司下属分公司劝业家乐福河东商场购买沙宣修护水养洗发露400ml单瓶58元，同时购买标明“买沙宣修护水养400ml洗发露1瓶送200ml润发乳1瓶”的沙宣修护水养洗发露套装，商品价格为73元。被告赠送赠品却将商品价格上涨。原告认为被告的行为违反了《中华人民共和国价格法》第十四条第四项之规定，对消费者构成了价格欺诈。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，请求判令二被告退还货款并且赔偿500元。
劝业家乐福公司及劝业家乐福河东商场辩称，单品是促销售价，而套装不促销，且被告是自选超市，都是明码标价供顾客自主选择，不存在价格欺诈。原告多次购买此商品，属于以营利为目的的恶意消费，请求驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年5月15日，原告在被告劝业家乐福河东商场处购买沙宣修护水养洗发露400ml一瓶，售价58元，同时购买了标明“买沙宣修护水养400ml洗发露1瓶送200ml润发乳1瓶”的沙宣修护水养洗发露套装一套，售价73元。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国价格法》第十四条第四项规定“经营者不得有下列不正当的价格行为：（四）利用虚假的或使人误解的价格手段，诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易”。本案中，被告劝业家乐福河东商场出售的沙宣修护水养洗发露400ml单瓶单价为58元，按照常理，其同时出售的标明“买沙宣修护水养400ml洗发露1瓶送200ml润发乳1瓶”的沙宣修护水养洗发露套装，既然标明了“买、送”字样，即表明承诺消费者无需对赠品支付对价。现该店却将上述套装以高于购买相同数量单品的价格出售，足以使消费者产生误解，其行为构成销售欺诈。故原告主张退货，并要求被告给予相应赔偿的诉讼请求，本院予以支持。被告劝业家乐福河东商场系被告劝业家乐福公司的分支机构，不具有法人资格，其民事责任应由被告劝业家乐福公司承担。
综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条第一款、第五十二条、第五十五条，《中华人民共和国价格法》第十四条第四项，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告魏胜武于本判决生效之日起十日内，将购买的沙宣修护水养洗发露套装一套退回被告天津劝业家乐福超市有限公司，同时被告天津劝业家乐福超市有限公司退还原告魏胜武货款73元；
二、被告天津劝业家乐福超市有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏胜武500元。
如果被告天津劝业家乐福超市有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津劝业家乐福超市有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 袁媛
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 张妍
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初6547号
原告：云南白药集团医药电子商务有限公司，住所地云南省昆明市国家高新技术产业开发区（昆明市二环西路222号）。
法定代表人：秦皖民，执行董事。
委托诉讼代理人：龚蕾、王玉梅，上海泽玖欣律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：武汉市江汉区好美利副食超市，住所地武汉市江汉区汉口火车站财神广场北面**号。
经营者：田传明。
原告云南白药集团医药电子商务有限公司与被告武汉市江汉区好美利副食超市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告云南白药集团医药电子商务有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云南白药集团医药电子商务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告云南白药集团医药电子商务有限公司撤诉。
减半收取案件受理费525元，由原告云南白药集团医药电子商务有限公司负担（已付本院）。
审 判 长 喻 瑛
人民陪审员 钱道斌
人民陪审员 熊昌全
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 徐贵艳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初14078号之一
原告：徐众擎，男，1962年9月20日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：付国清，男，1952年7月11日出生，汉族，山东省苍山县人，住山东省苍山县。
被告：沭阳县十字社区忠谊护栏厂，经营场所江苏省沭阳县十字街道王涧村十字米厂南侧B。
经营者：付国清，男，1952年7月11日出生，汉族，山东省苍山县人，住山东省苍山县。
二被告共同委托代理人：罗桂芳，江苏正四方律师事务所律师。
被告：祁秀梅，女，1962年2月7日出生，汉族，江苏省泗阳县人，住江苏省泗阳县。
原告诉三被告民间纠纷一案，本案于2016年9月20日立案。原告于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐众擎撤诉。
案件受理费8140元，减半收取计4070元，由原告徐众擎负担。
审 判 长 李 曼
人民陪审员 钟杰余
人民陪审员 孙玉璋
二〇一七年四月十九日
书 记 员 戴媛媛
书 记 员 韩 骏
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0426民初5396号
原告：宋某，男，1969年12月22日出生，汉族，个体，现住宁城县。
委托代理人：于某，男，1966年03月07日出生，汉族，教师，现住宁城县。
被告：姜某，男，1965年03月16日出生，汉族，农民。
本院在审理原告宋某与被告姜某买卖合同纠纷一案中，原告宋某于2017年08月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费25.00元，送达费40.00元，合计65.00元，由原告宋某负担。
审判员 穆国林
二〇一七年八月二十二日
书记员 石文炎
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0182民初3900号
原告：张兆武，男，1969年8月15日出生，汉族，农民，现住榆树市禄人家园9栋5单元201室。
被告：高洪宝，男，38岁，汉族，农民，现住榆树市恩育乡永发村4组。
本院在审理原告张兆武诉被告高洪宝土地承包经营权纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告承担。
代理审判员 刘晓红
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 史哲峰