四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1402刑初349号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人徐刚，男，1972年7月13日出生，眉山市东坡区人，汉族，初中文化，户籍所在地眉山市东坡区，现住眉山市东坡区。因犯贩卖毒品罪于2016年9月14日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2016年11月23日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年4月28日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2017]367号起诉书指控被告人徐刚犯贩卖毒品罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员段小容出庭支持公诉，被告人徐刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人徐刚于2017年多次贩卖毒品甲基苯丙胺。2017年4月中旬、4月23日被告人徐刚两次向购毒人员曾某1贩卖价值100元钱的毒品冰毒。同年4月27日18时许，被告人徐刚在东坡区长闲路70号一居民楼楼顶自建房间以100元的价格向购毒人员余某贩卖一包冰毒，后被民警挡获，警方当场从余某身上查获该包冰毒，并从徐刚处查获两包冰毒。经鉴定，现场查获的三包毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关提交相应证据，认为被告人徐刚多次贩卖毒品甲基苯丙胺，构成贩卖毒品罪，被告人徐刚系累犯、毒品再犯，诉请本院依法判处。
被告人徐刚辩称称侦查人员对其讯问有诱供行为，其没有贩卖毒品给曾某1。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，办案民警从被告人徐刚处扣押毒资人民币一百元。
还查明，被告人徐刚因犯贩卖毒品罪于2016年9月14日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2016年11月23日刑满释放。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证的如下证据予以证实：
1.受案登记表、立案决定书，证实2017年4月27日，公安民警在东坡区长闲路70号一居民楼楼顶自建房间内现场挡获7名疑似吸毒人员，经调查徐刚有贩卖毒品的事实，公安机关遂于2017年4月28日对本案立案。
2.现场勘查笔录、现场图及照片，证实案发现场的基本情况。
3.检查笔录，扣押清单，证实公安民警对徐刚的住处进行检查，并对相关的毒品赌资进行扣押。
4.现场检测报告书，证实通过现场检测，对徐刚进行冰毒检测，呈阳性。
5.户籍信息，证实被告人徐刚的基本身份情况，系具有完全刑事责任能力的自然人。
6.称量报告，证实从余某处查获的毒品疑似物净重0.41克，从徐刚住房侧卧室的木桌上查获的毒品疑似物净重0.06克，从徐刚左侧裤包内查获的毒品疑似物净重0.41克。
7.辨认笔录，证实被告人徐刚与证人余某进行了相互辨认，均辨认出对方。
8.抓获经过，证实被告人徐刚系抓获归案。
9.眉山市公安局物证鉴定所眉公（物）检（理化）字[2017]121号理化检验报告书，证实经眉山市公安局物证鉴定所鉴定，从余某处查获的毒品疑似物、从徐刚住房侧卧室的木桌上查获的毒品疑似物、从徐刚左侧裤包内查获的毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。
10.吸毒人员动态管控信息表，证实被告人徐刚因吸食毒品被多次处罚的情况。
11.刑事判决书、证明，证实被告人徐刚因犯贩卖毒品罪于2016年9月14日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2016年11月23日刑满释放。
12.被告人徐刚的电话通讯信息，证实被告人徐刚与相关购买毒品人员联系的情况。
13.证人余某的证言，证实2017年4月27日18时许，其在东坡区长闲路70号一居民楼楼顶自建房间被告人徐刚的住处，以100元的价格向徐刚购买了一包冰毒，后被民警挡获，警方当场从其身上查获该包冰毒。
14.证人曾某1的证言，证实2017年4月中旬、4月25日左右两次向被告人徐刚购买毒品，每次购买100元钱的毒品冰毒。
15.被告徐刚在侦查阶段的供述，证实其在2017年4月27日18时许贩卖100元的冰毒给余某，在2017年4月12或者13日、4月23日左右两次贩卖毒品冰毒给曾某1，每次贩毒的金额为100元。
在庭审中，被告人徐刚提出侦查人员对其有诱供行为，其并没有贩卖毒品给曾某1，其只有一次贩卖毒品给余某的行为。针对其提出的侦查人员有诱供行为的辩解，公诉机关当庭出示了以下证据，以证实侦查人员没有违法取证的行为：
1.2017年8月14日侦查人员再次对证人曾某1进行了询问，曾某1再次证实其在2017年4月两次向徐刚购买毒品冰毒，每次支付毒资100元。
2.侦查机关出具相关侦查人员签字、侦查机关盖章的情况说明，证实对被告人徐刚的讯问没有指供、诱供、刑讯逼供等违法取证行为。
3.当庭对徐刚的在侦查机关讯问的同步录音录像进行了播放，尤其对徐刚供述两次贩卖毒品给曾某1的视频部分，当庭播放给被告人徐刚看，从视频反映，徐刚的有罪供述自然，不存在侦查人员诱供的情况。
综上，本院认为侦查机关的取证行为不存在指供、诱供等违法取证的行为，对公诉机关当庭出示的证据均予以采信；被告人徐刚的辩解没有事实与法律依据，本院不予支持。
本院认为，被告人徐刚多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控罪名成立。被告人徐刚因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内又犯贩卖毒品罪，是累犯，且系毒品再犯，应当从重处罚。
关于被告人徐刚辩称称侦查人员对其讯问有诱供行为，其没有贩卖毒品给曾某1的辩解意见，在庭审中公诉机关出示了侦查机关关于取证的情况说明、证人曾某1的再次证言、同步录音录像，以证实侦查人员取证的合法性，本院认为公诉机关当庭出示的以上证据能够证实侦查人员取证的合法性，对被告人徐刚在侦查阶段关于两次贩卖毒品给曾某1的有罪供述予以采信，且其供述与曾某1的证言相互吻合，能够证明其两次贩卖毒品给曾某1的犯罪事实，其辩解意见不能成立，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人徐刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月28日起至2020年12
月27日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
二、对扣押在案的毒品及毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 白 晟
人民陪审员 李 静
人民陪审员 严寒霜
二〇一七年九月二十日
书 记 员 梁织圆
四川省眉山市东坡区人民法院
刑事裁判文书附录
(2017)川1402刑初349号
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑罚第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
……
（四）向多人贩卖或者多次贩毒的；
……