＼n江苏省如皋市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）皋开民初字第0100号＼n原告力开菊。＼n委托代理人刘烈日。＼n被告刘兴春。＼n被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。＼n负责人张家庆。＼n委托代理人高廷。＼n原告力开菊与被告刘兴春、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保财险上海市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员常雪萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告力开菊的委托代理人刘烈日，被告刘兴春到庭参加诉讼。被告人保财险上海市分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告力开菊诉称，2012年3月31日6时左右，被告刘兴春驾驶浙A×××××号轿车沿如皋市湾如线由南向北行驶至湾如线方凌南路路口与袁春付驾驶的电动自行车（后载原告）发生碰撞，致原告和袁春付受伤，车辆损坏。事故发生后，如皋市公安局交通巡逻警察大队对该起事故作出第0025554号责任认定书，认定被告刘兴春和袁春付负该起事故的同等责任。本起交通事故造成原告的各项损失如下：医疗费4106.8元、住院伙食补助费90元、营养费350元、误工费3493元、护理费300元、交通费300元，合计8639.8元，现请求两被告赔偿，并承担本案的诉讼费。＼n被告刘兴春辩称，其买了保险，应当由被告保险公司承担赔偿责任。＼n被告人保财险上海市分公司书面答辩称，医疗费应以实际发生有关联且有发票证据支撑的数额为限，不提供病历的不予认可，非病历记载的外购药品不予认可，其司仅在医保范围内对与本次事故有关联性的医疗费承担赔偿责任；误工费在第一次起诉时已进行伤残评定，并获残疾赔偿金，定残后的损失已由残疾赔偿金予以补偿，再诉请误工费属于重复赔偿，应不予支持，应当扣减前已获赔的残疾赔偿金中属于二次治疗期间的部分；营养费仅在有明确的鉴定结论或医嘱的情况下才认可；住院伙食补助费根据住院日数及相应的司法标准计算；护理费以鉴定报告认定且合理的期限为准，无鉴定报告的不认可，医疗、住院费用中已包含护理费则应当扣除，请法院依法审核；交通费应有发票证明，否则不承担，且原告主张的交通费明显过高，应核减。＼n经审理查明，2012年3月31日6时左右，被告刘兴春驾驶由被告人保财险上海市分公司承保交强险的浙A×××××号轿车沿如皋市湾如线由南向北行驶至如皋市湾如线方凌南路路口碰撞由西向东行驶的袁春付驾驶的电动自行车（后载原告力开菊），致袁春付、力开菊受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，原告力开菊被送往如皋市人民医院救治，经诊断为右内外踝开放性骨折伴踝关节脱位并接受手术治疗。其于2013年3月31日第一次住院治疗，2012年4月12日出院，共支出医疗费用17830.6元。原告力开菊因本次交通事故受伤致残，经鉴定构成十级伤残，其于2013年5月3日向本院提起诉讼，同年7月17日，经本院判决：“一、被告人保财险上海市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告力开菊医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计89127元，扣除刘兴春垫付的4812.04元，尚应赔偿84314.96元；判令被告刘兴春赔偿力开菊医疗费、住院伙食补费、营养费合计5187.96元（已履行）……”。＼n如皋市公安局交通巡逻警察大队于2012年4月8日作出交通事故认定书，认定刘兴春、袁春付分别负该起事故的同等责任，力开菊无该事故的责任。＼n2013年9月22日，原告力开菊再次在如皋市人民医院住院治疗，于2013年9月24日行内固定物取出术，2013年9月26日出院，共住院4天，支出医疗费4106.8元。出院医嘱为：1、术后两周拆线，隔日换药治疗，加强患肢的功能锻炼；2、患肢避免负重一个月；3、如有不适，门诊随访。现原告力开菊因二次手术形成的损失，再次起诉，要求判如所请。＼n另查，被告刘兴春所有的浙A×××××号轿车由被告人保财险上海市分公司承保交强险和商业三者险，商业保险中机动车第三者责任险（投保不计免赔）的保险金额为500000元，事故发生在保险期间内。＼n上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告的身份证复印件，道路交通事故认定书，被告刘兴春的驾驶证复印件、肇事车辆浙A×××××行驶证复印件，机动车交强险、商业险责任保单复印件，如皋市人民出院记录、医药费票据，南通市鼎元拆迁有限公司的企业法人营业执照复印件及南通市鼎元拆迁有限公司出具的证明、（2013）皋开民初字第0647号民事判决书等证据在卷佐证，可以认定。＼n本院认为，公民享有生命健康权。公民由于过错侵害他人人身造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。侵害公民造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金等。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，机动车与非机动车驾驶人发生交通事故的，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程序适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。＼n本案中，被告刘兴春驾驶机动车在行驶过程中碰撞袁春付驾驶的电动车而发生交通事故，造成电动车乘员力开菊受伤。如皋市公安局在查明事实分析事故成因的基础上依法作出的责任认定，并无不当，具有证明力，本院予以确认。肇事车辆在被告人保财险上海市分公司投保交强险和商业三者险（含不计免赔），故力开菊在交强险责任限额内的损失，应由被告人保财险上海市分公司予以赔偿，超出部分，因被告刘兴春驾驶机动车，袁春付驾驶非机动车，双方分别负该起事故的同等责任，力开菊无该事故责任，故应由被告人保财险上海市分公司在商业三者险限额范围内承担60%赔偿责任。＼n关于原告力开菊主张的各项损失，本院依法审核如下：＼n1、医疗费。原告力开菊在如皋市人民医院治疗，共支出医疗费4106.8元，有该医院的门诊病历、出院记录、医药费票据等证据予以佐证，且确系原告的伤情所需，本院予以认可。＼n2、住院伙食补助费。原告力开菊主张住院天数5天，应按实际住院天数4天，按照18元／天的标准计算该项损失为72元。＼n3、营养费。原告力开菊主张35天，因原告未提供相关证据证明，故本院认可住院天数4天需加强营养，按照10元／天的标准计算为40元。＼n以上三项合计4218.8元，因原告力开菊在（2013）皋开民初字第0647号民事判决书中已经将10000元医疗费用限额使用完毕，故应由被告人保财险上海市分公司在商业三者险范围内按60%赔偿为2531.28元。＼n4、误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。定残后，受害人进行二次手术的，不再计算误工费。经查，原告力开菊在本次事故中受伤构成十级伤残，并在另案中已获得残疾赔偿金赔偿，现其在本案中主张二次手术的误工费，于法无据，本院不予支持。＼n5、护理费。原告力开菊住院期间住院天数5天，应按实际住院天数4天，按照本地护工标准60元／天计算该项损失为240元。＼n6、交通费。原告力开菊在交通事故中受伤，住院治疗确需花费一定的交通费，结合本案的具体情况，本院酌情认定100元。＼n上述5、6两项计340元由被告人保财险上海市分公司在交强险伤残责任限额内赔偿。＼n因原告力开菊的损失通过交强险和商业三者险得到足额赔偿，故被告刘兴春不承担赔偿责任。＼n据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条之规定，判决如下：＼n一、被告人保财险上海市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告力开菊护理费、交通费计340元。＼n二、被告人保财险上海市分公司在商业三者险范围内赔偿原告力开菊医疗费、住院伙食补助费、营养费计2531.28元。＼n以上两项合计2871.28元，由被告人保财险上海市分公司于本判决生效后立即履行。＼n三、被告刘兴春在本案中不负民事赔偿责任。＼n四、驳回原告力开菊的其他诉讼请求。＼n如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费200元，由被告人保财险上海市分公司负担（被告应负担部分已原告垫付，被告在履行本判决义务时一并给付原告）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（户名：南通市财政局；帐号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。＼n审判员常雪萍＼n二〇一四年二月十七日＼n书记员陈思航