四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1381民初5205号
原告：魏治学,男性,1948年7月5日出生,住阆中市。
委托诉讼代理人：魏兴元，阆中市二龙法律服务所法律工作者。
被告：文发元，男性，1968年2月19日出生，汉族，住南部县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司。住所地：南充市人民北路***号*楼。
负责人：兰兆林，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：杨茜，该公司员工。
被告：四川星远建筑工程有限公司。住所地：成都市武侯区晋阳巷2号2区1-1-5。
法定代表人：何静，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张小云，四川源正律师事务所律师。
上列原告魏治学诉被告文发元、中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称保险公司）、四川星远建筑工程有限公司（以下简称星远公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月31日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月16日、3月3日两次公开开庭进行了审理。原告魏治学及其委托诉讼代理人魏兴元,被告文发元，被告保险公司的委托诉讼代理人杨茜，被告星远公司的委托诉讼代理人张小云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏治学诉称：2015年4月7日，搭乘被告文发元的叉车，在被告星远公司承建的阆中市巴都大道和华胥大道绿化景观工程去种树，因转弯时车速较快将原告摔下后被车轮碾压左腿受伤，经治疗现留下终身伤残，承建方以及驾驶员除支付住院期间的医疗费用外，对其他损失未予赔偿。该起伤害事故系机动车交通事故所致，机动车所有人文发元投保了交强险，故要求保险公司在其保险范围内赔偿，其余损失由被告星远公司、文发元承担补充赔偿责任。
被告保险公司辩称：机动车所有人文发元在我公司投保交强险属实，原告在交通事故中受伤也是事实，我公司应当在交强险范围内对第三者的伤害后果承担保险责任，但是原告系车上人员，不属交强险的理赔范围。故请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告星远公司辩称：原告搭乘被告文发元驾驶的被保险车辆在我公司承建的绿化工地上受伤，虽系乘车人员，但是，原告之碾压伤害后果的形成，系在车外，应属于交强险第三者的理赔范围。我公司租赁被告文发元的叉车，被告文发元自己驾驶车辆导致原告受伤，故对原告损失在保险理赔不足的部分，应由车辆所有人文发元承担赔偿责任，我公司仅对文发元不能赔偿的部分承担连带责任。
被告文发元辩称：被告星远公司租用我所有的叉车，在阆中巴都大道绿化景观工程工地载树。原告被我驾驶的叉车后轮致伤，保险公司应当在交强险范围内赔偿受害人的损失，其余损失应由星远公司赔偿。
经审理查明：被告文发元所有的龙工FD30叉车，于2015年11月27日在被告保险公司投保了交强险，其保险期限从2015年11月28日至2016年11月27日，保险金额为12,2000元，其中，医疗费用限额1万元，死亡伤残赔偿限额11万元，财产损失限额2000元。2016年3月1日，被告星远公司在阆中市园林绿化管理局承建阆中市巴都大道和华胥大道路面及人行道改造等附属配套工程（绿化景观工程），双方签订《施工合同》一份。被告星远公司承建该工程后，租用被告文发元的叉车，并雇请原告魏治学等人施工、种树。2016年4月7日下午，原告魏治学在带班李洪刚的安排下，乘坐被告文发元驾驶的装卸树苗用的叉车去巴都大道工地，到达巴都大道工商银行外事故地时，乘车人魏治学下车后，与叉车相挂，被叉车后轮碾压左腿，导致魏治学倒地受伤的道路交通事故。2016年4月17日，阆中市公安局交通警察大队作出第60247号道路交通事故认定书，认定驾驶员文发元承担本起事故的全部责任。原告受伤后，被送到阆中市人民医院检查，被告文发元支付相关费用581.4元，后被送到川北医学院附属医院，检查诊断为左足碾压伤、失血性休克等伤，被告文发元支付门诊检查等费用1,321.8元。原告住院治疗至2016年6月10日出院，用去住院医疗费用96,965.17元，其中，1万元系原告亲属在被告星远公司下属员工王碧先处收取的医疗费2.2万元中交付外，其余的86,965.17元，系被告文发元支付。原告住院期间支付自购药品费用585.22元、护理垫6包180元，购买半躺轮椅一个，支付480元。2016年4月9日至5月17日，向护工赵本富支付护理费3,750元。原告伤后至2016年9月12日，原告亲属在被告星远公司六次收取相关费用3.1万元（含前述原告亲属所预交医疗费1万元），在被告文发元处收取生活费2000元。2016年8月9日，阆中市二龙法律服务所委托南充明澄司法鉴定所对原告的伤残等级等进行司法鉴定。该所于2016年8月18日作出285号法医临床鉴定意见书，其结论是：被鉴定人魏治学受伤致左下肢碾压伤伴肌肉软组织广泛损伤，左髌骨、左足第五跖骨骨折，其伤残等级为八级；建议给予后续医疗费2万元左右；误工期240日；护理时间120日，其中前30日为2人护理，后90日1人护理；营养时间120日。原告支付检查费520元、鉴定费3,100元。原告在南充住院以及出院后两次到南充复查期间，其亲属先后支付交通费1,604.5元。原告要求赔偿无果，遂以提供劳务者受害责任纠纷为案由，起诉被告星远公司，要求赔偿因伤的经济损失18万余元。审理中，被告星远公司申请追加驾驶员文发元以及投保交强险的保险公司为本案的共同被告参加诉讼。本院2016年12月29日依法追加驾驶员文发元以及承保交强险的保险公司为本案的共同被告参加本案诉讼。原告遂将其案由、诉讼请求予以变更，即前述诉讼请求。另查明，2014年至2016年，原告租住阆中市刘桂义的房屋居住。
上述事实，有当事人的陈述和施工合同、道路交通事故认定书、机动车辆交通事故强制保险报案记录（代抄件）、住院病历、出院证明、住院费用结算票据、川北医学院附属医院发药清单、门诊发票、交通费用发票、司法鉴定意见书、鉴定费用发票等为据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告搭乘被保险车辆下车后被被保险车辆后轮碾压致伤，交警部门依法作出的道路交通事故认定书认定驾驶员文发元承担事故的全部责任，合法有据，本院予以采纳。被告文发元驾驶的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，被告保险公司应当对原告的损失在交强险项下先行承担赔偿责任，不足部分由被告文发元承担赔偿责任。被告保险公司辩称，原告系搭乘人员，不属于交强险对第三者损害的赔偿范围，原告的损失不应由保险公司赔偿。该意见与事实不符，其辩解意见，本院不予采纳。原告系被告星远公司雇请的提供劳务的工作人员，又是被告文发元所驾驶叉车的搭乘人员，二被告均对原告的损失负有赔偿义务，但是，原告在本案中选择了道路交通事故责任法律关系为案由，故原告损失在交强险之外的部分，应当由驾驶员承担赔偿责任。故原告请求由被告星远公司对交强险之外的损失承担补充责任，本院不予支持。
关于本案的赔偿范围：被告文发元支付的门诊医疗费1,903.2元、住院医疗费96,965.17元（含星远公司向原告亲属支付的1万元）、原告支付的医疗费用765.22元，合计99,633.59元以及后续医疗费用2万元，应当一并纳入本案处理。原告主张护工赵本富的护理费3,750元，又按照鉴定意见的护理时限120日150人次主张护理费，其中伤后前30日2人次的计算方式，明显与护工的护理时间重复。原告伤后雇请护工护理是事实，其支付的护理费3,750元，应予认定，其亲属的护理时间，依照鉴定意见的时限120日进行计算，原告主张护理费标准125元，本院确认，其亲属的护理费为15,000元，护理费项目合计18,750元。原告主张住院伙食补助费1,920元、营养费3,600元、误工费24,000元、就医交通费1,604.5元、轮椅费480元、鉴定费用3,620元、精神抚慰金1.5万元，符合有关规定，应予以确认。原告系农村户籍人员，但是2014年以来居住生活在城郊，并以务工收入作为其主要生活来源，故原告按照城镇人员标准计算残疾赔偿金90,407.25元，应予确认。以上合计279,015.34元。由保险公司在交强险医疗费项下赔偿1万元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿11万元，其余损失159,015.34元，由被告文发元赔偿（被告文发元已经支付的90,868.37元、星远公司支付的3.1万元，合计121,868.37元，从中扣减，下余37,146.97元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司在本判决生效后七个工作日内、在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额内、死亡残疾赔偿限额内赔偿原告魏治学12万元。
二、被告文发元在本判决生效后七日内赔偿原告魏治学医疗费等其他损失159,015.34元，扣减被告星远公司已经支付的3.1万元、扣减文发元已经支付的90,868.37元，下余37,146.97元。
三、驳回原告魏治学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,350元，由原告负担1,925元，被告保险公司负担2,700元，被告文发元负担725元（二被告负担的部分，原告已经预交，由二被告分别直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 任洪才
人民陪审员 韩武成
人民陪审员 李 静
二〇一七年三月八日
书 记 员 张露文