湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0202民初1171号
原告：万载县金诚汽车销售运输有限公司，住所地江西省宜春市万载县金三角。
法定代表人：王恒忠，该公司经理。
委托代理人：孙林安，江西四强律师事务所律师，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。
委托代理人：郭爱京，男，1959年12月2日出生，汉族，住江西省宜春市，该公司员工，代理权限：一般代理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司株洲市中心支公司，住所地湖南省株洲市天元区珠江北路199号。
法定代表人：丁虎，该公司总经理。
委托代理人：曾璇，女，1986年4月12日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区，该公司员工，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。
原告万载县金城汽车销售运输有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司株洲市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理后，依法由审判员陈晓东独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员周源担任庭审记录。原告万载县金城汽车销售运输有限公司的委托代理人孙林安、郭爱京，被告被告中国人寿财产保险股份有限公司株洲市中心支公司的委托代理人曾璇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万载县金城汽车销售运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告赣XXXX**重型厢式货车施救吊车费、拖车费、车辆损失、车损价格评估费以及将该车从湖南株洲拖回江西万载所生产的各项费用等共计172347元。事实与理由：2017年12月7日2时20分许，宋向阳驾驶湘XXXX**小型轿车沿株洲市荷塘区荷塘大道北侧路面由西往东逆向行驶，当车行驶至宋家桥烤羊城对面路段时，遇欧阳东驾驶赣XXXX**重型厢式货车沿株洲市荷塘区荷塘大道由东往西行驶至此，两车正面相撞，而后起火燃烧，造成宋向阳当场死亡、车辆及货物损毁的道路交通事故。后经鉴定赣XXXX**重型厢式货车无法检测，该车报废。经株洲市公安局交通警察支队荷塘大队认定，宋XX在本次事故中承担全部责任，欧阳X在本次事故中不承担责任。事故发生后，赣XXXX**重型厢式货车施救产生的吊车、拖车服务费6360元，后将该车从湖南株洲拖回江西万载产生的各项费用4087元。后经评估，此次交通事故造成赣XXXX**重型厢式货车损失为156900元，其车损评估费5000元。宋向阳驾驶的XXXXX小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司株洲市中心支公司已投保交强险和商业第三者责任保险100万元（不计免赔），且本案交通事故发生在保险期间内。原告特诉至法院。
被告中国人寿财产保险股份有限公司株洲市中心支公司辩称，1、被告承担保险理赔责任的前提是：原告应当提供标的车湘XXXX**车辆行驶证、实际驾驶人的合法驾驶证原件进行核对。被告在保险责任范围内承担相应的赔偿责任；2、经被告现场查勘，车辆未产生施救吊车费用，对施救发票真实性、关联性有异议，事故发生地点为荷塘大道宋家桥烤羊城路段，至最近事故停车场距离不足10公里，根据湖南省高速公路救援服务标准，预计产生施救费与原告施救费诉求差距较大，请求法院依法认定；3、就原告车辆赣XXXX**损失，其车辆购置税属于原告购置车辆产生的税费部分，不属于车辆本身的价值，不应计算在赔偿金额内；4、鉴定费的认定：由于被告非事故侵权方，且该项费用不属于必然性费用，被告不应当承担该项费用的损失；5、根据《机动车综合商业保险示范条款》第三十条的约定，被告仅承担事故发生后必要的施救费用，对原告方后期自行拖车前往江西进行处理的相关费用，被告不予认可；6、被保险车辆的财产损失预计97万元左右，被保险人保险限额为100万元，请求法院预留财产损失赔偿金额。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了质证，对于原、被告未提出异议。本院对原、被告提交的证据予以确认并在卷佐证。对于有异议的，本院认证如下：
1、原告提交的证据5、赣XXXX**重型厢式货车施救吊车、拖车费用以及将该车从湖南株洲拖回江西万载产生的各项费用票据，拟证明该车施救吊车费4560元，该车施救拖车费1800元，将该车从湖南株洲拖回江西万载产生的各种费用4087元，被告质证认为，经现场查勘，该车没有产生施救吊车费用，该车的施救费用经被告询价，事故发生地与停车厂距离不足10公路，根据高速公路的救援收费标准，施救费用在1000元左右，所以对真实性有异议，对将车辆拖回江西的费用不属于保险范围内，我公司不认可，本院认为，原告提交的该证据客观真实，来源合法，本院对该证据的证明力予以采信，但本院仅采信有票据的部分，未提交票据的本院不予采信，即将赣XXXX**重型厢式货车从湖南株洲拖回江西万载产生的各项费用为957元；
2、原告提交的证据6、《价格评估结论书》及价格评估费用票据，拟证明本案交通事故造成赣XXXX**重型车辆损失156900元，车损价格评估费用5000元，被告质证认为，真实性无异议，关联性有异议，我公司不是本案的直接侵权人，不应当承担价格评估费用，本院认为，原告提交的该证据客观真实，来源合法，本院对该证据的证明力予以采信；
3、原告提交的证据8、中国人寿财产保险股份有限公司万载支公司出具的说明，拟证明赣XXXX**车辆在株洲发生交通事故后，中国人寿财产保险股份有限公司株洲市中心支公司不处理，从而将车辆拖回江西万载，中国人寿财产保险股份有限公司万载支公司核实，该车报废，无维修价值，故建议第三方评估该车辆，被告质证认为，真实性无异议，关联性有异议，该证据只能证明原告是在中国人寿保险公司万载县公司的建议下进行的评估，但并不能证明其将车辆拖回万载的合理必要性，本院认为，该证据系中国人寿财产保险股份有限公司万载支公司出具的说明且加盖了公章，能证明本案的相关情况，本院予以采信；
4、被告提交的证据1、湖南省高速施救费标准，拟证明事故发生地到最近停车场距离及施救费标准；原告质证三性有异议，真实性该证据不是法律法规，也没有相关的部门的盖章，合法性没有相关的部门证实，关联性，本车在湖南株洲发生的事故，费用也是株洲收取的，所以对三性均有异议，本院认为，该证据不能达到被告的证明目的，因此对该证据的证明力本院不予采信；
5、被告提交的证据2、机动车商业保险条款，拟证明可赔偿范围；原告质证有异议，原告是实际产生了相关的费用，保险公司应当承担；本院认为，该证据不能证明原告的举证目的，其证明力结合其他证据综合认定。
综上采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2017年12月7日2时20分许，宋向阳驾驶湘XXXX**小型轿车沿株洲市荷塘区荷塘大道北侧路面由西往东逆向行驶，当车行驶至宋家桥烤羊城对面路段时，遇欧阳东驾驶赣XXXX**重型厢式货车沿株洲市荷塘区荷塘大道由东往西行驶至此，两车正面相撞，而后起火燃烧，造成宋XX当场死亡、车辆及货物损毁的道路交通事故。后经鉴定赣XXXX**重型厢式货车无法检测，该车报废。经株洲市公安局交通警察支队荷塘大队株公交认字（2018030348）号道路交通事故认定书认定：宋XX驾驶机动车上道路违反标线指示、逆向行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路安全法》第三十五条、第三十八条的规定，应承担本次事故的全部责任，欧阳X不承担责任。事故发生后，赣XXXX**重型厢式货车施救产生的吊车、拖车服务费6360元，后将该车从湖南株洲拖回江西万载产生的各项费用为957元。后经评估，此次交通事故造成赣XXXX**重型厢式货车损失为156900元，其车损评估费5000元。宋XX驾驶的XXXXXX小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司株洲市中心支公司已投保交强险和商业第三者责任保险100万元（不计免赔），且本案交通事故发生在保险期间内。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民的合法财产应受法律保护，公民因过错侵害他人的财产应当承担相应的赔偿责任。现就原、被告所争议的焦点分析如下：
（一）宋XX与欧阳X在此次交通事故中各应承担的责任及比例问题。
在本次事故中，宋XX的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十五条、第三十八条的之规定，其过错行为时造成此次事故的全部原因，应负事故的全部责任。
（二）原告方在本次交通事故中所受的经济损失应该如何计算问题。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分由机动车一方承担责任。根据以上责任划分，宋向阳在本案中应承担全部赔偿责任，原告万载县金城汽车销售运输有限公司在此次交通事故中因车辆受损所产生的施救吊车费4560元、事故发生地至停车场拖车费1800元，将赣XXXX**重型厢式货车从湖南株洲拖回江西万载产生的各项损失957元，均实际发生并提供了正式发票，本院予以确认。车辆损失金额156900元包含购买车辆产生的税费均属于车辆的损失，应计算在赔偿金额内，车损价格评估费5000元，系为查明车辆损失必然的费用应计算在赔偿金额内、故原告的损失为169217元。宋向阳在被告中国人寿财产保险股份有限公司株洲市中心支公司处购买了交强险、商业险，故被告中国人寿财产保险股份有限公司株洲市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险限额范围内应当赔偿原告万载县金城汽车销售运输有限公司的损失169217元，因此原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司株洲市中心支公司在本判决生效后十五日内按照机动车交通事故责任强制保险合同、商业险第三者责任保险合同的约定向原告万载县金城汽车销售运输有限公司支付保险理赔款人民币169217元；
二、驳回原告万载县金城汽车销售运输有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费3746元，减半收取1873元，由原告万载县金城汽车销售运输有限公司承担34元，被告中国人寿财产保险股份有限公司株洲市中心支公司承担1839元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向湖南省株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，账号：5017330100016。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 陈晓东
二〇一八年八月六日
书记员 周 源
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。