wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执1139号
申请执行人：丁俊。
被执行人：邹启龙。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民初1461号民事裁定书确定的义务，向被执行人邹启龙发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邹启龙银行存款470422.13元；或扣留、提取被执行人邹启龙未支取的收入470422.13元；或查封、扣押被执行人邹启龙所有的价值470422.13元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一七年十一月十六日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
���中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
��民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1527民初1950号
原告:赵世容，女，汉族，1960年4月4日出生，住筠连县。
委托诉讼代理人：范秋宇，四川玉壶律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：刘文贵，四川玉壶律师事务所律师。
被告：四川省江安县交通建筑工程有限责任公司。住所地：江安县江安镇竹海路石巷子。统一社会信用代码：915115232091022357。
法定代表人：洪涛。
被告：筠连县信利化工有限责任公司。住所地：筠连县巡司镇德面村。注册号：511527000007086。
法定代表人：汪中国。
被告:何在文，男，汉族，1969年5月22日出生，住筠连县。
原告赵世容与被告四川省江安县交通建筑工程有限责任公司、筠连县信利化工有限责任公司、何在文劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告赵世容于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵世容的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵世容撤回起诉。
案件受理费5元(已减半),由原告赵世容负担。
审判员 胡泽华
二〇一七年十一月十六日
书记员 石玉鹏
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0823刑初1086号
公诉机关河南省武陟县人民检察院。
被告人白文斌，男，1996年2月14日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，农民，住武陟县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年8月9日向武陟县公安局投案，8月10日被武陟县公安局刑事拘留，8月23日被执行逮捕。
辩护人高利国，河南国昌律师事务所律师。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2017]566号起诉书指控被告人白文斌犯交通肇事罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员杨惠敏出庭支持公诉，被告人白文斌及其辩护人高利国等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月9日21时许，被告人白文斌驾驶豫Ｈ×××××号“五菱”牌小型普通客车，沿武陟县朝阳二路由东向西行驶至新人民医院工地门前路段时，与由南向北步行横过公路的被害人候某发生相撞，致被害人候某当场死亡，豫Ｈ×××××号车辆损坏，造成交通事故。2017年8月17日，武陟县公安交通警察大队事故科出具道路交通事故认定书，认定白文斌负该事故的主要责任，候某负事故的次要责任。事故发生后，被告人白文斌打电话报警。
上述事实，被告人白文斌在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人赵朝阳的证言、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、现场勘查笔录及照片、接处警登记表、到案证明、发破案经过等证据证实，足以认定。
另查明，案发后，被告人白文斌对被害人亲属进行了民事赔偿，并取得被害人亲属的谅解。有人民调解协议书、收到条、谅解书证实。
本院认为，被告人白文斌违反交通运输管理法规，不注意行车安全，发生交通事故，致一人死亡，对事故负主要责任，其行为构成交通肇事罪。武陟县人民检察院对被告人白文斌犯交通肇事罪的指控成立。被告人白文斌犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，对被害人亲属进行了赔偿，取得其谅解，对其可从轻处罚。辩护人提出的被告人白文斌具有自首、初犯、赔偿被害人亲属并取得谅解的量刑情节，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人白文斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日起至2018年2月8日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈丹丹
人民陪审员 史金平
人民陪审员 庞 雯
二〇一七年十二月五日
书 记 员 宋淑平
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏05民终10482号
上诉人（原审原告）：张家港市润东木业进出口有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇长江中路309号B406。
法定代表人：彭教冬，总经理。
委托诉讼代理人：展建峰，张家港市金港法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)：李炳联，男，1970年3月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
原审第三人：张家港市金港镇盛耀木材加工厂，住所地张家港市金港镇善政工业园。
经营者：彭彬。
上诉人张家港市润东木业进出口有限公司（以下简称润东木业公司）因与被上诉人李炳联、原审第三人张家港市金港镇盛耀木材加工厂（以下简称盛耀木材厂）劳动争议纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2017）苏0582民初7029号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月21日立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
润东木业公司上诉请求：撤销原判，改判为不支付被上诉人工资差额64583元。事实和理由：其与被上诉人没有签订合同，被上诉人主张按年薪25万元标准计算工资没有依据。被上诉人考勤情况不足三个月，被上诉人无法胜任工作，自行离开。被上诉人提供的合同是二份不同的合同拼凑的，不能作为定案依据。被上诉人不能胜任国外工作岗位，擅自离开，是被上诉人主动解除合同应承担违约责任。
李炳联辩称，认可一审判决，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人上诉请求，维持原判。
润东木业公司向一审法院起诉请求：撤销张家港市劳动人事争议仲裁委员会作出的张劳人仲案字[2017]第161号仲裁裁决；诉讼费由李炳联承担。
一审法院认定事实：2016年5月9日，润东木业公司与李炳联签订合同一份，该合同首页甲方名称为润东木业公司，并加盖有润东木业公司公章，乙方为李炳联，合同落款处有润东木业公司法定代表人彭教东签字，另加盖有盛耀木材厂公章。合同约定：用工期限为一年一签，可以连续续签，自出国之日起至回国之日止，回到国内合同自行终止；乙方的工资按实际出勤计算，年工资为25万元，工资每月结算一次，不低于当月工资总额的70%，工人回国甲方核对账目后一次性付清。李炳联于当日签订合同后即出国前往工作地点，并于2016年9月17日回到国内。润东木业公司分别于2016年7月、8月向李炳联支付工资12500元。
李炳联向张家港市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求润东木业公司支付2016年5月9日至2016年9月17日间未发工资65276元及经济补偿金10416元。2017年3月7日，张家港市劳动人事争议仲裁委员会作出张劳人仲案字[2017]第161号仲裁裁决书，裁决：一、润东木业公司支付李炳联2016年5月9日至2016年9月17日工资差额65276元；二、驳回李炳联的其他仲裁请求。润东木业公司对该裁决不服，诉至一审，引起本案纠纷。
一审审理中，润东木业公司提供了考勤表复印件，主张李炳联在工作期间实际出勤不满三个月。
李炳联对该考勤表不认可，主张其出国期间每天都上班，且从未见过该考勤表。同时，李炳联变更其主张的工资差额为64583元。
以上事实，有仲裁裁决书、合同、银行交易明细及当事人在一审中的陈述等予以佐证。
一审法院认为，发生劳动争议，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证实；没有证据或证据不足以证实其主张的，由负有举证责任的当事人承担相应不利的法律后果。本案所涉合同虽尾页盖有盛耀木材厂公章，但合同首页用人单位处名称为润东木业公司且加盖有润东木业公司公章，尾页落款处亦有润东木业公司法定代表人彭教东签字，且合同首页中就双方之间劳动合同期限、劳动报酬及支付方式均作出了明确约定。而第三人盛耀木材厂也明确其与李炳联之间并无任何关系，亦未向李炳联发放过工资。结合本案事实，理应认定李炳联系与润东木业公司间存在劳动关系，润东木业公司理应根据合同约定足额向李炳联发放工资。润东木业公司认为应当按照70%计算李炳联的工资，但所提供的考勤表为复印件，李炳联对此也不予认可，而润东木业公司亦不能明确其已发放工资是如何计算得出，又无法提供工资表以佐证其主张，理应由润东木业公司承担举证不能的不利法律后果。经计算，李炳联在2016年5月9日至2016年9月17日期间工资总额为89583元，扣除润东木业公司已经支付的25000元，还应支付给李炳联64583元。
一审遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：一、张家港市润东木业进出口有限公司应于判决生效之日起十日内支付李炳联2016年5月9日至2016年9月17日期间工资差额64583元；二、驳回张家港市润东木业进出口有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，一审予以免交。
二审中，当事人没有提交新证据。
经审查，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案李炳联提供的合同首页甲方处名称为润东木业公司且加盖有润东木业公司公章，乙方处为李炳联，合同尾页落款处亦有润东木业公司法定代表人彭教东与李炳联签字，且合同就用工期限、劳动报酬及支付方式、双方权利义务等均作出了明确约定，一审据此认定润东木业公司与李炳联存在劳动关系，并核算工资差额，并无不当。
关于润东木业公司主张的李炳联不能胜任国外工作岗位、擅自离开，是李炳联主动解除合同，但其提供的考勤表复印件在李炳联不认可又无其他证据佐证情况下不能证明其该项主张，本院对其该上诉理由不予采纳。
关于润东木业公司主张的李炳联提供的合同是二份不同的合同拼凑的，因其未提供相关证据证实，本院亦不予采信。
综上所述，润东木业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费10元，由张家港市润东木业进出口有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪 文
审判员 朱婉清
审判员 锁文举
二〇一七年十二月十八日
书记员 郭婷婷
河北省保定市徐水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0609执25号之二
申请执行人：黄某，女，1991年4月10日生，汉族，住保定市徐水区。
被执行人：胡某，男，1981年8月7日生，汉族，住保定市徐水区。
申请执行人黄某与被执行人胡某离婚纠纷一案，河北省徐水县人民法院作出的（2014）徐民初字第1778号民事调解书已经发生法律效力。执行过程中，申请执行人黄某提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省保定市徐水区人民法院（2016）冀0609执25号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 秦学军
二〇一七年五月八日
书记员 曹 旭
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0402执582号
申请执行人：陈惠玲，女，1964年6月13日出生，汉族，住厦门市。
被执行人：林尚甫，男，1982年7月24日出生，汉族，住三明市。
本院在执行申请执行人陈惠玲与被执行人林尚甫民间借贷纠纷一案中，因申请执行人陈惠玲于2017年9月26日申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0402执582号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 清
审判员 郭惠容
审判员 胡江平
二〇一七年九月十三日
书记员 林 萍
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0184民初3600号
申请人：高均旺，男，1979年2月26日出生，汉族，住河南省新郑市。
被申请人：柳秋霞，女，1975年7月14日出生，汉族，住河南省新郑市。
本院在审理原告高均旺与被告柳秋霞、王海超民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年4月19日向本院提出了诉讼保全申请，请求查封被申请人柳秋霞位于新郑市领秀城37号楼1单元501室房屋（产权证号：11××55）一套，查封价值80000元。并以申请人高均旺在阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人柳秋霞位于新郑市领秀城37号楼1单元501室房屋（产权证号：11××55）一套，查封价值80000元。
保全费820元，由申请人高均旺预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李晓莉
审 判 员 赵西璞
人民陪审员 张富彬
二〇一七年四月十九日
书 记 员 李 亚
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执5号之一
申请执行人：徐某。
法定代理人：徐奎，男，1974年8月13日出生，汉族，住博山区。
被执行人：高某。
法定代理人：高治国，男，1977年11月18日出生，汉族，住博山区。系被告高某之父。
法定代理人：丁丽娟，女，1978年1月29日出生，汉族，住博山区凤阳街*号楼*单元102。系被告高某之母。
被执行人：高治国，男，1977年11月18日出生，汉族，住博山区。
被告：丁丽娟，女，1978年1月29日出生，汉族，住博山区。
被执行人：淄博市博山区中心路小学。住所地淄博市博山区中心路145号，组织机构代码：49322547-7。
法定代表人：任纪好，校长。
申请执行人徐某申请执行被执行人高某、高治国、丁丽娟、淄博市博山区中心路小学生命权、健康权、身体权纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2016年9月28日作出的（2016）鲁0304民初335号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：“一、被告高治国、丁丽娟赔偿原告徐某后续治疗费、鉴定费、交通费共计13380元，扣除其已经支付的赔偿款8.40元，余款13371.60元于本判决生效之日起十日内支付；二、被告淄博市博山区中心路小学于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐某后续治疗费、鉴定费、交通费共计6690元；三、驳回原告徐某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费245元，原告徐某负担24元，被告高治国、丁丽娟负担147元，被告淄博市博山区中心路小学负担74元。”。由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2017年9月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的为：14245元。
执行过程中，本院于2017年9月4日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等执行手续，责令被执行人于2017年9月7日前自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2017年9月4日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款，查明被执行人名下无银行存款可供执行，再通过银行临柜查询被执行人银行存款情况，未发现被执行人名下有存款可供执行，本院向博山区不动产登记中心、淄博市车辆管理所查询了被执行人名下的不动产登记、车辆登记信息，查明被执行人名下无不动产登记信息，亦无车辆登记信息。经查被执行人高某、高治国、丁丽娟、淄博市博山区中心路小学现无财产可供执行，申请执行人徐某也提供不出被执行人高某、高治国、丁丽娟、淄博市博山区中心路小学的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏 巍
审判员 张敬昌
审判员 宋锡宽
二〇一七年四月四日
书记员 田 鑫
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0828执153-1号
申请执行人：申某，男，1952年11月6日出生，汉族。
被执行人：姚某，男，1970年5月19日出生，汉族。
本院在执行申请执行人申某与被执行人姚某借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的山西省夏县人民法院（2017）晋0828民初1655号民事判决书，责令被执行人姚某履行生效法律文书确定的义务，即归还申请人申某50000元借款及利息，并承担案件受理费1050元，保全费520元、执行费674元。因双方达成和解，申请人申某于2018年4月10日向本院提出撤回执行申请，经审查，申请人向本院提出撤回执行申请确系其本人真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结山西省夏县人民法院（2017）晋0828民初1655号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张银生
审判员 张 琦
审判员 张红梅
二〇一八年四月十二日
书记员 马 英
杭州市西湖区人民法院
民事判决书稿
核准：签发：承办人：（2010）杭西商初字第1号共印：15份
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西商初字第1号
原告：韩卫国。
委托代理人：黄浪洪。
被告：沈建林。
被告：沈慧琴。
原告韩卫国（以下简称原告）诉被告沈建林、被告沈慧琴民间借贷纠纷一案，本院于2009年12月23日立案受理后，依法由审判员吕凤祥独任审判，于2010年1月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄浪洪到庭参加诉讼，被告沈建林、被告沈慧琴经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与两被告系朋友关系。2009年1月13日，沈建林向原告借款34万元，并出具了借据一份。双方约定上述款项应于2009年6月归还，期满，沈建林未及时归还。另外，在本案债务发生时，沈慧琴与沈建林系夫妻关系，对上述款项应共同还款。原告为维护自身合法权益，依法起诉，请求判令：1、两被告归还借款本金34万元，利息35292元（利息按照每日万分之三计算，从2009年1月13日暂计至2009年12月23日，此后另计）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、借据1份，证明沈建林向原告借款34万元的事实。
2、户籍资料、婚姻登记资料，证明沈建林与沈慧琴系夫妻关系的事实。
被告沈建林、被告沈慧琴未作答辩，亦未提交证据。
对于原告提交的上述证据，沈建林、沈慧琴未到庭陈述质证意见，视为放弃质证权利。本院认为，原告提交的证据形式合法，能证实沈建林向原告借款、确认尚欠原告款项，以及沈建林、沈慧琴系夫妻关系的事实，本院对该几份证据依法予以确认。据此，本院认定的案件事实���原告诉称的内容一致。
本院认为：债务应当清偿。沈建林尚欠原告款项34万元，有沈建林出具的借条为证；沈建林未对欠款的事实提出抗辩，也未提交反证以推翻原告的该证据，故沈建林的债务本院予以认定。原告现起诉要求沈建林偿还该款项的诉讼请求，合法有据，理由正当，本院予以支持。沈建林未按时付款，应自2009年7月1日起支付逾期利息，对于逾期利息本院按银行同期贷款利率计算。因本案债务发生时，沈慧琴与沈建林系夫妻关系，根据最高人民法院的有关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；而且，沈慧琴也未能证明韩卫国与沈建林曾经明确约定本案借款系沈建林的个人债务，故沈慧琴对沈建林的上述债务应承担共同还款的责任。沈建林、沈慧琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不���响案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、沈建林、沈慧琴共同归还韩卫国借款340000元，并支付利息10140元（利息按照同期银行贷款年利率5.31%，计算至2010年1月21日，此后至本判决确定的给付之日的利息另计）。该款于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回韩卫国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6929元，���半收取3464.5元，由韩卫国负担232.5元，沈建林、沈慧琴负担3232元，并于本判决生效之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，开户名称：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吕凤祥
二〇一〇年一月二十一日
书记员 曹宇宁
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0881民初2671号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行。地址：同江市通江街中段。
负责人孔繁强。
委托代理人于天生。代理权限：参加诉讼、提供证据、代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、代收法律文书、上诉。
被告王志刚。
被告李志明。
被告李成。
被告夏振友。
被告苏俊民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行与被告王志刚、李志明、李成、夏振友、苏俊民金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理。依法组成合议庭，于2016年11月26日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行的委托代理人于天生到庭参加诉讼，被告王志刚、李志明、李成、夏振友、苏俊民经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉称：2012年12月4日，原告与五被告签订小额贷款联保协议书，协议书约定2012年12月4日起至2014年12月4日止的期间内任意一个联保成员均已可以与原告在80000元的最高限额内签订联保借款合同，其余的每个联保成员对成员之一所签订的小额联保借款合同均承担连带保证责任。2012年12月4日，被告王志刚与原告签订小额借款合同,借款数额70000元，约定的年利率14.58%，借款期为12个月。被告王志刚未按期还款，原告诉至法院，要求被告王志刚偿还借款本金70000元及利息罚息,承担案件受理费，被告李志明、李成、夏振友、苏俊民承担连带保证责任。
被告王志刚、李志明、李成、夏振友、苏俊民未到庭亦未答辩。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、小额借款合同、小额贷款联保协议书、放款单各一份，证明被告王志刚2012年12月4日在原告处借款70000元，由被告李志明、李成、夏振友、苏俊民承担连带保证责任。
被告王志刚、李志明、李成、夏振友、苏俊民未到庭亦未质证。
本院经审查认为：该组证据证明2012年12月4日，被告王志刚在原告处借款70000元，由被告李志明、李成、夏振友、苏俊民承担连带保证责任的事实，本院对该组证据予以采信。
证据二、三村镇庆安村委会证明一份，该证据证明被告王志刚、李志明、李成、夏振友、苏俊民现不在该村居住，无法联系。
被告王志刚、李志明、李成、夏振友、苏俊民未到庭亦未质证。
本院经审查认为：被告王志刚、李志明、李成、夏振友、苏俊民不在三村镇庆安村居住的事实，本院对该证据予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2012年12月4日，被告王志刚与原告签订了小额贷款借款合同，合同约定，被告王志刚在原告处贷款70000元，约定的年利率14.58%，借款期为12个月，被告李志明、李成、夏振友、苏俊民承担连带保证责任。借款到期后，被告王志刚未按期还款。
本院认为：被告王志刚在原告处借款并由被告李志明、李成、夏振友、苏俊民承担连带保证责任的事实清楚，被告王志刚未按期还款，侵害了原告的合法权益，应当承担还款责任，被告李志明、李成、夏振友、苏俊民应当承担连带保证责任，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王志刚于判决生效即日偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行借款本金人民币70000元,并按照合同约定计息方式支付利息及罚息至借款本金清偿时止。被告李志明、李成、夏振友、苏俊民承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1550元由被告王志刚负担。被告李志明、李成、夏振友、苏俊民承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 马永新
人民陪审员 刘 捷
人民陪审员 时德之
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 李小雨
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4494号
罪犯林剑豪，男，1989年5月26日出生，汉族，出生地广东省海丰县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省海丰县人民法院于2015年7月14日作出(2015)汕海法刑初字第179号刑事判决，以被告人林剑豪犯盗窃罪，故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金2000元。判决生效后，于2015年8月18日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年10月1日。
执行机关广东省武江监狱以罪犯林剑豪在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林剑豪在服刑考核期间（2015年8月18日至2017年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年7月折换表扬4次；2017年9月获得表扬；累计获得5次表扬，余243分。罚金人民币2000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林剑豪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林剑豪予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李应富
审判员 钟素雅
二〇一七年十一月三十日
书记员 欧妤桃
陕西省���县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0424执300号
申请执行人赵飞与被执行人李养库,田庆丽借款合同纠纷一案，乾县人民法院作出的（2016）陕0424民初1379号民事判决书已发生法律效力。被执行人李养库,田庆丽逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人赵飞向本院申请执行，请求被执行人偿还300000元、利息及迟延了迟延履行期间债务利息。本院依法受理。
在执行过程中，于2017年7月16日向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、司法公开告知书、传票，但被执行人拒不履行。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，并将其名下位于乾县城关镇乾唐锦绣12号楼二单元5楼东户（房产证号:��房权证城关字第125**号）单元房进行查封，期限三年，本院已将房产委托评估，但短期内无法实际执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，现通知如下：
终结(2017)陕0424执300号执行案件的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供的执行线索时，申请人可持原生效判决书及结案通知书申请恢复执行。
审 判 长 ：何国利
审 判 员 ： 李 星
代理审判员 ： 袁 飞
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 ： 吴 艇
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民辖终565号
上诉人（原审被告）：烟台安青食品有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙中路20号—3号。
法定代表人：丛国建，公司董事长。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司烟台芝罘支行，住所地烟台市芝罘区机场路271号。
法定代表人：车刚，支行行长。
原审被告：烟台食神食品有限公司，住所地烟台经济技术开发区松花江路2号。
法定代表人：赵岩，公司总经理。
上诉人烟台安青食品有限公司因与被上诉人中国工商银行股份有限公司烟台芝罘支行、原审被告烟台食神食品有限公司借款合同纠纷一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2017）鲁0602民初4239号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，本案被告烟台食神食品有限公司住所地在烟台经济技术开发区，请求撤销原审裁定，将案件移送至烟台经济技术开发区人民法院管辖。
本院经审查认为，2016年1月4日被上诉人中国工商银行股份有限公司烟台芝罘支行作为贷款人与作为借款人的上诉人烟台安青食品有限公司签订《小企业借款合同》，其中合同第一部分第八条载明，“本合同项下争议解决方式为在贷款人所在地法院通过诉讼方式解决”。同日被上诉人与原审被告烟台食神食品有限公司签订《最高额保证合同》，对争议解决方式亦进行了约定。现被上诉人以上述两份合同借款凭证为依据诉至原审法院，请求判令上诉人偿还借款及利息，原审被告对上述债务承担连带清偿责任。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条之规定，本案应当根据主合同《小企业借款合同》确定案件管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”被上诉人与上诉人在《小企业借款合同》中的管辖约定，符合法律规定，双方当事人的约定合法有效。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条之规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定，故本案应依照当事人的约定确定案件管辖。被上诉人作为贷款人，其所在地在烟台市芝罘区，被上诉人依照约定向原审法院提起诉讼并无不当，原审法院对本案依法享有管辖权。原审裁定适用法律错误，但裁判结果正确。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条之规定，原审裁定应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵秀红
审判员 徐承凤
审判员 陈 勇
二〇一七年十二月十一日
书记员 李清玉
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0427执2159号之一
申请执行人：王国贤，男，1950年10月21日出生，汉族，住沙县。
被执行人：魏增良，男，1965年8月20日出生，汉族，住沙县。
被执行人：陈永文，男，1962年4月25日出生，汉族，住沙县。
本院在执行申请执行人王国贤与被执行人陈永文、魏增良借款合同纠纷一案中，依法向被执行人陈永文、魏增良发出执行通知书、报告财产令及限制消费令等法律文书，但被执行人陈永文、魏增良至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1.查询被执行人陈永文、魏增良存款、不动产、工商、车辆、证券等其他财产情况，并另案启动对其名下财产的拍卖程序；2.依法将被执行人陈永文、魏增良纳入失信被执行人名单；3.依法作出对被执行人陈永文、魏增良司法拘留的决定。经查，被执行人陈永文、魏增良涉诉众多，已下落不明，申请执行人王国贤也不能提供被执行人陈永文、魏增良的行踪线索。
现该案执行期限已超过三个月，本院将上述执行情况告知申请执行人王国贤后，申请执行人王国贤对上述执行情况表示认可，亦表示无法向本院提供被执行人陈永文、魏增良其他可供执行的财产线索。现申请执行人王国贤同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞隆彬
代理审判员 张德浚
代理审判员 张承高
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 邓文鸿
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（1不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1029执793号
申请执行人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司。住所地：山西省乡宁县昌宁镇迎旭街。
法定代表人：张金钟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵涵贵，男，1968年9月7日生，住乡宁县昌宁镇迎旭大街，系该公司员工。
被执行人：邢贵龙，男，汉族，1978年8月6日生，住乡宁县西坡镇，村民。
本院在执行申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被执行人邢贵龙金融借款合同纠纷一案中，2017年9月25日公告向被执行人邢贵龙公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。
在执行过程中,申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司于2017年12月10日向本院提出撤回对本案的执行申请。
本院认为，申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司提出撤回执行申请是对自己权利的处分，且不损害国家集体和他人的利益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)晋1029执793号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 关茹文
审 判 员 张宁平
人民陪审员 薛 苗
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 卢和平
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0981执119号
申请执行人张美华，女，汉族，住福建省漳州市芗城区。
申请执行人刘建华，男，汉族，住福安市。
申请执行人陈炜，男，汉族，住福安市。
申请执行人缪绍瑾，男，汉族，住福安市。
被执行人福建尤迪电机制造有限公司，住所地福安市城阳乡秦溪洋工业区。
法定代表人：陈石祥，总经理。
申请人张美华、刘建华、陈炜、缪绍瑾与被执行人福建尤迪电机制造有限公司劳动争议纠纷一案，福安市劳动仲裁委员会作出的安劳仲案（2016）03号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人福建尤迪电机制造有限公司未履行该判决书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院于2017年1月13日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人福建尤迪电机制造有限公司未履行。本院于2017年2月16日将被执行人福建尤迪电机制造有限公司纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，另案查封了被执行人福建尤迪电机制造有限公司名下财产，但该财产短期内难以处置。经查询，被执行人福建尤迪电机制造有限公司银行账户无存款等财产信息，其名下亦无其他可供执行的房产、车辆等不动产、动产。申请执行人亦未能举证被执行人有其他可供执行之财产，本案在短期内无法执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安劳仲案（2016）03号仲裁裁决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘瑞方
执行员 彭跃华
执行员 郑健辉
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈姗姗
山西省吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1028执132号之二
申请执行人：曹慧明，男，吉县人。
被执行人：高邦森，男，吉县人。
本院在执行曹慧明与高邦森民间借贷纠纷一案中，曹慧明与高邦森达成和解协议，曹慧明自愿撤回执行申请，本案可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：
终结（2017）晋1028执132号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 磊
审判员 张晓刚
审判员 李 杰
二〇一七年九月二十八日
书记员 赵 晋
陕西省乾县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0424执620号
申请执行人乾县中银富登村镇银行有限公司与被执行人税超波,陈秋琼借款合同纠纷一案，乾县人民法院作出的（2017）陕0424民初526号民事判决书已发生法律效力。被执行人税超波,陈秋琼逾期未履行判决书确定的义务，申请执行人乾县中银富登村镇银行有限公司向本院申请执行，要求被执行人偿还借款38362.36元、利息14813.89元及罚息（从2015年3月11日起止执行之日止，罚息按照合同利率的1.5倍计算）承担迟延履行期间的债务利息、承担本案诉讼费及执行费，本院依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人乾县中银富登村镇银行有限公司与被执行人税超波已达成还款协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
终结(2017)陕0424执620号执行案件的本次执行程序。
如被执行人税超波,陈秋琼未按还款协议履行还款义务，申请执行人乾县中银富登村镇银行有限公司可持原判决书及结案通知书申请恢复本案的执行
审判员 ：袁飞
二〇一七年十二月二十五日
书记员 ：吴艇
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0323执148号
申请执行人：李群超，男，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
被执行人：韩玉红，女，满族，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
申请执行人李群超与被执行人韩玉红健康权纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2016年4月21日作出的（2015）鞍岫民红初民初字第00485号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年1月24日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无能力履行义务，也无其他可供执行财产，申请人同意本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
(2016)辽0323执148号案终结本次执行程序。
本���定送达后立即生效。
执行员 王晟东
二〇一七年四月二十三日
书记员 孟庆宝
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字��955号
原告：陈兵。
被告：丁国平。
本院在审理原告陈兵与被告丁国平民间借贷纠纷一案中，原告陈兵于2014年7月8日向本院提出财产保全申请，要求查封被告丁国平的晋MMX1**奥迪A6车（发动机号为218283），并已提供担保。
本院认为：原告陈兵的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告丁国平的晋MMX1**奥迪A6车（发动机号为218283）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 毛国荣
代理审判员 任义洁
代理审判员 柴俊龙
二〇一四年七月九日
书 记 员 郑 倩
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法民一终字第3278号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区。
负责人：吕成道。
被上诉人（原审原告）：刘卫南，住湖南省。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市白云区人民法院(2014)穗云法钟民初字第503号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本院委托原审法院于2015年4月11日依法向上诉人送达了《预交诉讼费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理，但其未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于使用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 梁碧莹
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0323执994号
申请执行人：初军，住所地：岫岩满族自治县。
被执行人：姜芳，住所地：岫岩满族自治县。
执行人
初军与被执行人姜芳民间借贷纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2017年1月4日作出（2016）辽0323民初3328号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年9月21日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人没有能力，也无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第519条之规定，裁定如下：
(2017)辽0323执994号终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员王晟东
二Ｏ一七年十二月十日
书记员孟庆宝
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初13742号
原告:重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2312，统一社会信用代码91500103678690607N。
法定代表人：张国祥，董事长。
委托代理人：周德强，该公司员工。
委托代理人：方良多，该公司员工。
被告：文忠，男，汉族，1964年12月13日出生，户籍所在地重庆市九龙坡区。
被告：吴长秀，女，汉族，1966年8月15日出生，户籍所在地重庆市北碚区。
委托代理人：文忠，系吴长秀丈夫。
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）与被告文忠、被告吴长秀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法由审判员汪曼霞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员袁燕担任法庭记录。原告瀚华小贷公司的委托代理人方良多、被告文忠（同时系被告吴长秀的委托代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告瀚华小贷公司向本院提出诉讼请求：1.文忠、吴长秀向瀚华小贷公司支付截至2015年5月27日的借款本金67607.59元、利息642.27元，并支付自2015年5月28日起至付清时止的罚息和复利（其中罚息以本金67607.59元为基数按合同约定借款利率上浮50%计算，复利以未支付的利息642.27元为基数按合同约定借款利率上浮50%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月24日，瀚华小贷公司与文忠、吴长秀签订了《借款合同》，约定文忠、吴长秀向瀚华小贷公司借款10万元，贷款月利率0.95%，借款期限为12个月。合同签订后，瀚华小贷公司公司如约发放贷款10万元，但文忠、吴长秀未按约定足额履行还款义务。
被告文忠辩称，借款是事实，对原告请求的本金及利息无异议，现经济困难，希望给予还款时间。
被告吴长秀答辩意见与被告文忠一致。
经审理查明，2014年10月24日，瀚华小贷公司与文忠、吴长秀签订了《借款合同》，该合同约定：文忠、吴长秀向瀚华小贷公司借款10万元，借款期限为12个月，自2014年10月27日起至2015年10月27日止，实际放款日与到期日以贷款借据为准；本合同贷款实行固定利率，为月息0.95%，贷款期间内不做变动调整；本合同项下贷款到期（包括甲方宣布贷款全部或部分提前到期）而乙方未按约定偿还的，除按本合同约定支付利息外，乙方应按本合同约定贷款利率的50%按月支付罚息；乙方未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月向甲方支付复利；罚息、复利计算期间为逾期之日起至实际偿还之日止（不足1个月的，按1月30天进行折算）。之后，瀚华小贷公司向文忠、吴长秀发放贷款10万元，文忠、吴长秀未按按约定履行还款义务，截至2015年5月27日尚欠借款本金67607.59元、利息642.27元。
上述事实，有原告瀚华小贷公司的陈述，《借款合同》、贷款借据、还款明细、贷款罚息表等证据载卷为凭，可以作为定案的依据。
本院认为，瀚华小贷公司与文忠、吴长秀签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行合同所约定的权利义务。瀚华小贷公司按约向文忠、吴长秀履行了发放贷款的义务，文忠、吴长秀应按照合同约定按期履行还本付息的义务。文忠、吴长秀未按约履行还本付息义务的行为违反了合同的约定，应对此承担违约责任。现瀚华小贷公司要求文忠、吴长秀偿还全部借款本息的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
被告文忠、被告吴长秀经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告文忠、被告吴长秀在本判决生效后十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金67607.59元以及截至2015年5月27日的利息642.27元，并支付自2015年5月28日起至付清时止的罚息和复利（其中罚息以本金67607.59元为基数按合同约定借款利率上浮50%计算，复利以未支付的利息642.27元为基数按合同约定借款利率上浮50%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取753元，由被告文忠、被告吴长秀共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 汪曼霞
二〇一七年八月十一日
法官助理 李冰心
书 记 员 袁 燕
河南省鄢陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄢行审字第146号
申请执行人鄢陵县国土资源局
法定代表人赵耀甫，该局局长。
委托代理人张建民，安陵国土资源所所长。
被执行人鄢陵于合成农业开发有限公司
法定代表人于涛，男。
申请执行人鄢陵县国土资源局于2014年12月5日向本院提出申请，要求强制执行鄢陵县国土资源局于2014年7月14日对鄢陵于合成农业开发有限公司作出的鄢国土资监（2014）236号行政处罚决定一案。
本院于2014年12月5日受理后，依法组成合议庭，对鄢陵县国土资源局作出的鄢国土资监（2014）236号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，该案认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。
本院认为，鄢陵县国土资源局对上述案件作出的鄢国土资监（2014）236号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对鄢陵县国土资源局作出的鄢国土资监（2014）236号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延军
代理审判员 苏冠峰
人民陪审员 郑永攀
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 李林霞
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民终7697号
上诉人（原审原告）：重庆市大渡口区跳蹬镇双河村五社，住所地重庆市大渡口区跳蹬镇双河村五社。
负责人：甘远坤，社长。
委托诉讼代理人：李苓，重庆彰义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆市大渡口区跳蹬镇双河村村民委员会。
负责人：刘平，主任。
委托诉讼代理人：龚海滨，重庆合煌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘靖，重庆合煌律师事务所律师。
上诉人重庆市大渡口区跳蹬镇双河村五社（以下简称双河村五社）因与被上诉人重庆市大渡口区跳蹬镇双河村村民委员会（以下简称双河村委会）占有物返还纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院(2017)渝0104民初940号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月30日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人双河村五社的负责人甘远坤及委托诉讼代理人李苓，被上诉人双河村委会的法定代表人刘平及委托诉讼代理人潘靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
双河村五社上诉请求：1、请求撤销一审判决；2、判令被上诉人立即将三道拐水库及周边28亩土地及水库使用权和支配权归还上诉人，并立即向上诉人办理移交。3、本案一审、二审诉讼费由被上诉人负担。事实及理由：一审认定事实不清，适用法律错误。上诉人在水库建立前和建立后都享有诉争28亩土地的所有权，该事实已经政府的土地权属争议决定书确认。水库在2003年停止灌溉农田后，被上诉人并无继续适用诉争土地的权利。诉争土地的四至界明确，双方并无争议。
双河村委会答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
双河村五社向一审法院起诉请求：1、申请撤销双河村委会出租双河村五社位于三道拐的水库及周边共28亩土地的侵权合同，责令双河村委会立即将三道拐28亩土地及水库使用权和支配权归还原告，并立即向原告办理移交；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：上个世纪70年代，因农村灌溉需要，当时决定在现在的跳蹬镇三道拐双河村五社修建水库，水库及周边占地共计28亩。水库的修建是由双河村的每个社派出劳动力，共同进行修建。水库建成后，一直由双河村委会在管理，村里的各社都可以使用、灌溉。随着社会经济的发展，农村生产条件也发生了变化，位于跳蹬镇双河村五社的三道拐水库不再用于农村土地的灌溉。双河村委会将该水库及周边共计28亩土地承包给他人用于农业生产经营。2016年，双方就水库及占地周边共计28亩的土地所有权发生争议，该争议经重庆市大渡口区人民政府依法裁决，决定跳磴镇双河村三道拐水库占地28亩土地所有权归双河村五社所有。此后双方在法定期限内对该决定，既未提起行政复议，也未提起行政诉讼。双河村五社认为本案所涉的水库及周边共计28亩的土地属其所有，双河村委会无权使用和管理，因此双河村五社就此诉至法院。
另查明，双河村五社在本案诉讼过程中，双河村五社撤回要求撤销双河村委会出租位于双河村五社三道拐水库及周边共计28亩土地的合同之诉讼请求。
一审法院认为，双方对位于跳磴镇双河村五社的三道拐水库及其周边共计28亩土地的所有权归双河村五社并无争议。本案的争议焦点为该28亩土地的使用权归由谁享有。根据证人证言已经证明，跳磴镇双河村在上世纪70年代，占用双河村五社28亩土地兴建的水库，是由该村各社派出劳动力共同投劳修建的。水库建成后，一直是由双河村委会管理，村内各社均可使用。因此该水库应为包括双河村五社在内的双河村各社共同享有使用权，而非双河村五社单独享有。双河村委会作为双河村村民自治组织，有权对集体事务进行管理，由于本案争议水库已经不再用于农业灌溉，双河村委会作为水库管理主体，将水库承包他人用于农业经营，属于正常的管理，并无不当。因此，双河村五社无权独占使用该水库，对双河村五社主张将水库使用权、支配权返还双河村五社的请求，法院不予支持。对于双河村五社主张返还水库周边的土地，由于其未能明确主张之水库周边土地的坐落和四至界限，故对此部分返还主张，法院也碍难支持。双河村五社在诉讼过程中撤回要求撤销双河村委会出租位于双河村五社三道拐水库及周边共计28亩土地的合同之诉讼请求，法院对此予以确认。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百五十七条之规定，判决如下：“驳回原告重庆市大渡口区跳蹬镇双河村五社的全部诉讼请求。案件受理费40元，由原告重庆市大渡口区跳蹬镇双河村五社负担。”
二审中，上诉人双河村五社提交重庆市大渡口区国土资源管理分局的《说明》（复印件），载明“2015年9月中旬，我局组织跳磴镇、双河村、双河村五社代表和土地勘测站到现场作勘测，对权属争议地块进行定点、定位，在争议现场共打7个点，其中1号2号垫在大渡口区林场范围内，3-7号点在双河村村界范围内”。，另提交从重庆市大渡口区国土资源管理分局复印的争议地块测绘图。双河村委会对前述《说明》及图纸上载明的双方争议地块位置无异议。
本院对一审判决查明的其他事实予以确认。
本院认为，本案中双方当事人对位于跳磴镇双河村五社的三道拐水库及其周边共计28亩土地的所有权归双河村五社并无争议，同时，重庆市大渡口区人民政府大渡口府地决（2016）1号土地权属争议案件决定书决定：跳磴镇双河村三道拐水库占地28亩土地所有权归双河村五社所有。故双河村五社依法享有诉争土地的所有权。根据《中华人民共和国物权法》第三十九条规定“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”。故本案诉争土地的使用权亦相应归双河村五社所有。虽然跳磴镇双河村在上世纪70年代，占用双河村五社28亩土地兴建的水库，是由该村各社派出劳动力共同投劳修建的，水库建成后，一直是由双河村委会管理，但后来该水库不再用于农村土地的灌溉，双河村委会将该水库及周边共计28亩土地承包给他人用于农业生产经营侵犯了双河村五社对该争议土地的使用权。现双河村五社请求判令双河村委会立即将三道拐水库及周边28亩土地及水库使用权和支配权归还双河村五社于法有据，应予支持。同时，双河村五社于二审中举示的证据亦经双河村委会质证后予以认可，诉争土地的位置及四至界应以重庆市大渡口区国土资源管理分局的测绘图纸为准。
综上所述，上诉人双河村五社的上诉请求成立。本案二审因新证据予以改判。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销重庆市大渡口区人民法院(2017)渝0104民初940号民事判决；
二、位于重庆市大渡口区跳磴镇双河村五社的三道拐水库及其周边共计28亩土地(位置及四至界以重庆市大渡口区国土资源管理分局的测绘图纸为准)的占有、使用、收益、处分权利归双河村五社所有。
一审案件受理费40元，二审案件受理费80元，合计120元均由重庆市大渡口区跳蹬镇双河村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡智勇
审判员 苏致礼
审判员 陈 华
二〇一七年十二月二十日
书记员 张远馨
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0203民初1227号
原告开封市国信投资有限公司。
住所地开封市顺河回族区新曹路中段（清水河西50米路南）。
法定代表人许清国，系该公司执行董事。
委托代理人牛军伟，河南紫泉律师事务所律师，特别授权。
被告河南省国力房地产开发有限公司。
住所地河南省杞县金城大道西段。
法定代表人马守国。
被告尹君实，男，汉族，1958年9月27日生，住广东省珠海市香洲区。
本院在审理原告开封市国信投资有限公司诉被告河南省国力房地产开发有限公司、尹君实民间借贷纠纷一案中，因原告开封市国信投资有限公司未在法定期限内预交案件受理费。依照中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张俊明
审 判 员 夏 天
人民陪审员 刘强斌
二〇一七年九月十四日
书 记 员 任彤彤
山西省运城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋08执164号之一
被执行人：ＸＸ，男，1991年7月10日生，汉族，韩城市嵬东镇西庄村人。
本院在执行刑一庭移送执行ＸＸ罚金一案，山西省高级人民法院（2014）晋刑二终字第40号刑事附带民事裁定书已发生法律效力，被告人ＸＸ犯故意杀人罪、抢劫罪，判处二十年有期徒刑，并处罚金3000元。被告人ＸＸ未履行刑事附带民事裁定中罚金3000元。本院刑一庭于2017年9月4日移送执行,本院于2017年9月14日向被执行人ＸＸ发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书，要求其立即履行义务。
本案在执行过程中，经网络、传统查询被执行人ＸＸ无银行存款、无土地、无房产登记。因ＸＸ正在狱中服刑，无其它可供执行的财产。本次执行，ＸＸ未执行标的为罚金3000元，符合终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常国强
审判员 张 平
审判员 张亚辉
二〇一七年十月二十六日
书记员 姚明辰
嵩明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0127执648号
申请执行人李明堂。
被执行人王永富。
被执行人李菊英。
被执行人杨茂华。
本院在执行李明堂与王永富、李菊英、杨茂华借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下无财产可供执行，且申请执行人也无法提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵晓荣
审判员 李艳明
审判员 朱 弋
二〇一七年九月二十五日
书记员 林亚荣
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0502民初322号
原告：鞠勇，男，1968年2月12日出生，汉族，无职业，住通化市东昌区。
委托代理人：金鹏，吉林邦安律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告：王立军，男，1964年10月2日出生，汉族，通化市电业局员工，住通化市东昌区。
委托代理人：李长松，吉林衡力律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，上诉或反诉，代收法律文书。
被告：窦春芬，女，1967年1月7日出生，汉族，无职业，住通化市东昌老站铁北新区。
原告鞠勇与被告王立军、被告窦春芬申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人金鹏、被告王立军及其委托代理人李长松、被告窦春芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鞠勇向本院提出诉讼请求：1、请求法院许可执行被告王立军名下的财产。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：根据已生效的通化市东昌区人民法院作出的（2012）东民二初字第239号民事判决书，判令被执行人于该判决生效后立即给付申请执行人127万元。东昌区人民法院在该案执行过程中，查封了被执行人名下的位于通化市中盛山水城的房屋，抵顶债务586，357.00元，车库和储藏间各一处抵顶债务271，500.00元及一台车，共抵顶债务857，857.00元。2016年10月17日东昌区法院续封了案外人名下的位于龙泉路电业家属楼3楼和新华大街公主鞋城楼上7楼两处房屋，该两处房屋在（2012）东民二初字第239号案件中诉讼阶段进行了诉讼保全，被告王立军没有提出书面异议。另外，在（2016）吉0502执异字第76号执行异议案件中被告王立军向法院提交了离婚证和离婚协议书各一份，离婚协议约定二被告无财产，二被告除上述财产外还有住房公积金等，被告的行为明显有隐匿财产、逃避债务的意图。综上，请法院在查清事实的基础上，执行被告王立军的财产。
被告王立军辩称，要求执行被告王立军名下财产是不符合法律规定的，原告在诉状中阐述的（2012）东民二初字239号被告王立军没有提出书面异议与事实不符，而是其提出异议后法院并没有做出裁定。原告在诉状中阐述的抵顶债务，被告王立军并没有接到相关的法律文书，因此原告要求执行被告王立军名下的财产是不对的。
被告窦春芬辩称，原告在诉状中阐述的抵顶债务其中30万的事实不清楚，其只欠20万元。
本院经审理认定事实如下：被告王立军与被告窦春芬于2015年6月1日登记离婚，并签署离婚协议书。经通化市东昌区人民法院作出的（2012）东民二初字第239号生效判决书确认，被告窦春芬应给付原告鞠勇借款127万元，该案在执行过程中追加被告王立军为被执行人，并于2016年10月17日查封被告王立军名下房屋两处，被告王立军于2016年10月24日提出书面异议，经东昌法院审查认为异议成立。
认定上述事实的证据有：（2012）东民二初字第239号民事判决书（复印件）一份、离婚协议书（复印件）一份、协助执行通知书（复印件）一份。以上证据经本院审查认为真实、合法、有效，本院予以采纳。
原、被告提交其他证据与本案争议焦点无关，本院不予采纳。
根据原告的诉讼请求和二被告的答辩意见，归纳本案的争议焦点：原告主张许可执行被告王立军名下的财产是否成立。原、被告对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为，虽然二被告原为夫妻关系，但已于2015年6月1日登记离婚，在（2012）东民二初字第239号民事判决书的执行过程中，追加被告王立军为被执行人而执行其名下财产，于法无据，因该判决中被告王立军不是当事人，在执行阶段直接追加为被执行人，使被告王立军丧失诉讼权利，违反相关规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十三条规定：“对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（二）案外人就执行标的享有足够排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。”故原告主张许可执行被告王立军名下的财产，不能成立。
综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十三条第（二）款之规定，判决如下：
驳回原告鞠勇诉讼请求。
案件受理费100.00元，由原告鞠勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 梁 峰
人民陪审员 徐丽君
人民陪审员 姚行海
二〇一七年六月十六日
书 记 员 王彦力
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更2022号
罪犯刘兵，男，1982年4月16日出生于重庆市武隆县，汉族，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2014年12月12日作出（2014）昆铁中刑初字第100号刑事判决，以被告人刘兵犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人刘兵不服，提出上诉。本院于2015年11月4日作出（2015）云高刑终字第184号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年11月27日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省第四监狱于2017年12月19日将本案报请本院审理。本院于2017年12月20日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘兵在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯刘兵的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 杨煜
审判员 李栎
二〇一七年十二月二十六日
书记员 郭颖
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更1988号
罪犯鲁成孝，男，1955年5月4日出生于云南省保山市，彝族，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2015年7月7日作出（2015）德刑三初字第129号刑事判决，以被告人鲁成孝犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2015年9月1日作出（2015）云高刑复字第255号刑事裁定，核准原判。裁判于2015年10月23日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省第三监狱于2017年12月13日将本案报请本院审理。本院于2017年12月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯鲁成孝在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯鲁成孝的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 杨煜
审判员 李栎
二〇一七年十二月二十五日
书记员 郭颖
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0522民初1309号
原告吴某某，女，1973年10月18日出生，住贵州省黔西县。
被告覃某某，男，1973年11月6日出生，住贵州省黔西县。
原告吴某某与被告覃某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告覃某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：2013年至2014年之间，被告因做生意和在某坝投资建设农产品批发市场资金不足，分几次向原告借款共计人民币92万元。后原告多次向被告催收借款，被告均以种种理由推诿，直到2016年9月26日，被告写的借条即将超出两年，被告在原告的要求下重新出具借条，并承诺每月偿还原告人民币10万元，但从2016年9月26日至今，原告并未履行还款义务，故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金92万元。
被告覃某某答辩称：原告所诉称的92万元借款实际是由以下借款累计而来的：2013年3月7日第一次借款10万元，原告吴某某预先从本金中扣除利息0.5万元，实际借款金额为9.5万元；2013年4月13日第二次借款20万元，原告吴某某预先在本金（第一次10万元+第二次20万元共共计30万元）中扣除利息1.5万元，实际借款金额为18.5万元；2013年8月16日第三次借款20万元，原告吴某某预先在本金（第一次10万元+第二次20万元+第三次20万元共计50万元）中扣除利息2.5万元，实际借款金额为17.5万元；2013年10月15日借款20万元，原告吴某某预先在本金（第一次10万元+第二次20万元+第三次20万元+第四次20万元,共计70万元）中扣除利息3.5万元，实际借款金额为16.5万元。答辩人向原告共四次借款70万元，吴某某预先在本金中扣除利息8万元，实际借款金额62万元。期间，答辩人支付利息至2014年4月15日（通过银行转账支付9.5万元，现金支付15万元，借款当月扣付8万元），总共支付利息32.5万元。第五张借款金额为22万元的借条实际是利息所转并未借得本金。2016年6月26日，因答辩人无资金偿还，写明总借条一张，共92万元。
原告吴某某在举证期限内向法庭提交了下列证据：
一、原告身份证，用以证明其诉讼主体适格；
二、借款金额为92万元的借条一张，用以证明被告覃某某向原告借款92万元的事实；
三、借条五张，用以证明该92万元借款是由此五张借条转来的；
四、黔西县某某镇某坝某某镇国有建设用地使用权转让协议书，用以证明被告有相应财产；
五、土地使用权转让协议书，用以证明有相应财产；
六、某某镇某某村证明，用以证明被告的住房情况。
被告覃某某在举证期限内向法庭提交了下列证据。
中国某合的打款凭证共九张，用以证明被告覃某某通过银行转账方式向原告支付利息9.5万元的事实。
经庭审质证，被告覃某某对原告提交的所以证据的真实性无异议，但对第二、三组证据，认为其中金额为22万元的借条是利息所转，并未真实获得本金；对第四、五、六组证据，认为并未拿给原告作抵押，只是借钱时为了让原告放心。原告吴某某对被告提交的证据无异议。
经审理查明：被告覃某某因在某某镇某坝投资建设农产品批发市场及经营其他生意缺乏资金，分四次向原告吴某某出具借条借款人民币共计70万元，各次借款的具体情况分别为2013年3月7日第一次借款10万元、2013年4月13日借款20万元、2013年8月16日借款20万元、2013年8月16日借款20万元。原告每次均是以现金方式向被告交付借款，在每次实际交付借款之时，均按5%的月利率预先扣除了当月利息，即被告第一笔借款实际借得款项9.5万元，第二笔借款实际借得款项19万元，第三笔借款实际借得款项19万元，第四笔借款实际借得款项19万元，四笔借款原告实际共计向被告交付了款项66.5万元。前三张借条约定的借款期限为半年，最后一张借条约定的借款期限为一年，四张借条均约定按月利率5%支付利息。被告支付利息至2014年1月，后因被告未能及时偿还借款本金及利息，2014年6月13日原告吴某某与被告覃某某就2014年1月份至2014年6月份之间的利息以70万元作为本金，按5%的月利率进行结算后达成协议，由被告将2014年1月至2014年6月期间的利息以借款的形式出具了一张金额为22万元的借条给原告，该张借条约定月利率为5%，偿还期限为2015年6月23日。双方口头达成协议，原告同意将所有借款70万元延期至2015年6月13日，后借款期限届满，被告无力偿还借款，于2016年9月26日被告将原出具给原告的共计金额为70元的借条与2014年6月13日双方结算的利息、并以借款形式出具的金额为22万元的借条相加后，由被告向原告出具了一张金额为92万元的借条给原告。后经原告多次催要未果，故诉至本院，请求支持其诉讼请求。
另查明：组成此借款金额为70万元的四张借条的借款人均为被告覃某某及其妻子袁某某，后经双方结算重新出具借条时，借款人只为被告覃某某一人。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告就原告向其提供借款的事实并无异议，仅对原告实际向其交付的借款金额有争议，因此，被告向原告借款的事实清楚，双方之间的借贷关系成立。对原告实际向被告交付的借款本金问题，原告在审理中所作的四次借款每次扣除当次借款的当月利息后的实际借款金额为66.5万元的陈述，本院予以认可。被告对自己所抗辩的后面每次借款均是扣除前面所借款的当月利息的主张，有责任提供证据予以证明，但是被告对自己的主张不能提供证据予以证明，因此，对被告的该抗辩主张，本院不予采信。对2014年6月13日双方将未付利息22万元以借款形式所出具的借条，因双方在结算时系以70万元为本金按5%的月利率进行结算的金额，因本金的金额70万元不是原告实际提供给被告的金额，加之，5%的月利率已经违反了国家有关限制借款利率的规定，因此，对该22万元本院不予确认。关于2014年1月至2014年6月共计6个月的利息的计算问题，结合双方的约定，可以按2%的月利率进行计算即为7.98万元（66.5万元×2%×6）。为此，结合原告的诉讼请求，根据本院查明的事实，现被告尚应偿还原告借款本金66.5万元、利息7.98万元，本息合计74.48万元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告覃某某于本判决生效之日起二十日内偿还原告吴某某借款本金人民币66.5万元、利息7.98万元,合计74.48万元。
案件受理费6500元（已减半收取），由被告覃某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（附文档光盘），并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 王成龙
二〇一七年五月十一日
书记员 赵 雪
陕西省乾县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0424执保19号
李光荣申请保全陕西建达建筑劳务有限责任公司劳务合同纠纷一案的(2017)陕0424财保16号民事裁定书已发生法律效力。权利人李光荣向本院提出执行申请，要求按照上述裁定书的内容冻结陕西建达建筑劳务有限公司银行存款128627元。本院依法受理。
在执行过程中，本院按照(2017)陕0424财保16号民事裁定书的要求，应冻结被执行人陕西建达建筑劳务有限责任公司在西安银行股份公司城西支行（账号为601011580000257399）的存款128627元，但由于账户余额不足，实际冻结金额6173.78元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，现通知如下：
(2017)陕0424财保16号民事裁定书部分保全。
审判员 ：袁飞
二〇一七年十二月二十日
书记员 ：吴艇
莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初4052号之一
原告：莱芜市环艺广告装饰有限公司。住所地：莱芜市芳馨园**号。
被告：莱芜市莱城区凤城街道办事处石花园居民委员会。住所地：莱芜市莱城区凤城街道办事处石花园村。
被告：中国共产党莱芜市莱城区委员会宣传部。住所地：莱芜市莱城区凤城西大街***号。
上列当事人建设工程合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序。案件审理过程中，发现案件复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 王 洋
人民陪审员 张友华
人民陪审员 谭 军
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 崔言禧
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初781号
原告：天津市英宝工贸有限责任公司，住所地天津市河北区新开河街南口西路第一染整厂院内2号。
法定代表人：王婷，总经理。
委托诉讼代理人：孟瑶，女，该公司行政人员。
被告：蒋伟，男，1971年10月20日出生，汉族，住天津市河北区。
第三人：天津金畅宝商贸有限公司，住所地天津市东丽区金钟街道外环线与金钟路交口何兴庄村南金钟商会楼宇总部564��。
法定代表人：蔡雷，总经理。
原告天津市英宝工贸有限责任公司与被告蒋伟、第三人天津金畅宝商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告天津市英宝工贸有限责任公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市英宝工贸有限责任公司自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市英宝工贸有限责任公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告天津市英宝工贸有限责任公司承担。
代理审判员 杨静恬
二〇一八年四月十六日
法官 助理 江 冰
书 记 员 龙 菲
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0981执280号之一
申请执行人吴梅，女，1948年10月18日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人兰荣东，男，1970年5月1日出生，畲族，住福建省福安市。
被执行人苏木瑞，男，1966年12月19日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人李群，女，1970年8月1日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人沈进光，男，1968年7月13日出生，汉族，住福建省福安市。
申请人吴梅与被执行人兰荣东、苏木瑞、李群、沈进光民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)闽0981民初6480号民事判决书、宁德市中级人民法院作出的（2016）闽09民终1169号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人兰荣东、苏木瑞、李群、沈进光未履行该判决书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院于2017年1月24日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人兰荣东、苏木瑞、李群、沈进光未履行。本院于2017年2月16日将被执行人兰荣东、苏木瑞、李群、沈进光纳入失信被执行人名单。经查询，被执行人兰荣东、苏木瑞、李群、沈进光银行账户无存款等财产信息，其名下亦无其他可供执行的房产、车辆等不动产、动产。申请执行人亦未能举证被执行人有其他可供执行之财产，本案在短期内无法执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）闽09民终1169号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘瑞方
执行员 彭跃华
执行员 郑健辉
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈姗姗
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0206执69号
申请执行人无锡惠山钱桥经济发展有限公司，统一社会信用代码913202067596738172，住无锡市惠山区钱桥街道。
法定代表人俞旸阳，无锡惠山钱桥经济发展有限公司执行董事。
委托代理人季晨阳（受无锡惠山钱桥经济发展有限公司特别授权委托），江苏神阙律师事务所律师。
委托代理人黄道（受无锡惠山钱桥经济发展有限公司特别授权委托），江苏神阙律师事务所律师。
被执行人无锡市金晨型钢有限公司，组织机构代码74819267-1，住所地无锡市惠山区。
法定代表人严旖旎，无锡市金晨型钢有限公司总经理。
本院在执行无锡惠山钱桥经济发展有限公司与无锡市金晨型钢有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人无锡惠山钱桥经济发展有限公司向本院提出撤销执行申请。经本院审查，该申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0206民初602号民事调解书的执行。
定送达后立即生效。
审 判 长 顾华明
代理审判员 王益清
代理审判员 尤 佳
二〇一七年十月十一日
书 记 员 张晓刚
定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初7839号
原告脱某，男，汉族。
被告贾某，男，汉族。
原告脱某诉被告贾某追偿权纠纷一案，本院于2017年10月17日受理后，依法由审判员吴瑞山适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告脱某诉称，原告于2010年接转冯胜利装修的聚富宾馆，在原告接转过程中，被告同意冯胜利将宾馆转租于原告经营，房租合同内容不变，包括水电必须保证畅通到位，负责给被告提供照明用电。2013年10月份，原告在被告同意的情况下将宾馆转租给他人经营，因原告在经营过程中被告使用其他大功率电器，导致电费开支过高无法经营。电力局下发通知要求被告更换变压器增大供电功率，当时花费12万多，由被告及其他四邻共同承担，被告承担两万多元，原告给被告垫付1万元，被告承诺房租到期后将该费用还给原告，但房租到期后经原告多次催要未果，致原告提起诉讼。请求1、依法判令被告偿还原告10000元垫付款2、由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告向本院提交的协议系复印件，且协议中乙方代表并未签字，无法核实该协议的是否有效，亦无法证明合同的相对人。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，裁定如下:
驳回原告脱某对被告贾某的起诉。
案件受理费25元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 吴瑞山
二〇一七年十一月二十四日
书记员 陈 岩
山西省保德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0931执351号之五
申请人：保德县金通银泰小额贷款有限公司。
住所地：保德县东关镇林涛大道。
法定代表人：陈全旺，该公司经理。
被执行人：赵金柱，男，汉族，1969年9月25日出生，陕西省府谷县府谷镇人，现住原籍。
被执行人：刘向明，男，汉族，1966年11月6日出生，陕西省府谷县府谷镇人，现住原籍。
被执行人：白引雄，男，汉族，1954年3月13日出生。陕西省府谷县府谷镇人，现住原籍。
本院依据已经发生法律效力的保德县人民法院作出的(2015)民初365号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义爹，但被执行人至今未全部履行。现查明被执行人赵金柱（府谷县金正投资有限公司）在陕西宇佳投资置业有限公司达旗羊场煤矿实际所有40%的投资股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行)》第36条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人赵金柱（府谷县金正投资有限公司）在陕西宇佳投资置业有限公司达旗羊场煤矿实际所有的40%的投资股权。
二、冻结被执行人赵金柱（府谷县金正投资有限公司）在陕西宇佳投资置业有限公司达旗羊场煤矿实际所有的40%的投资股权应得的股息、红利等所有项目的收益。
三、有关企业、有关国家机关单位不得办理被冻结的投资股权、权益的转移手续，不得向被执行人赵金柱支付股息、红利等所有项目的收益。被冻结的赵金柱（府谷县金正投资有限公司）的投资股权和该股权产生的股息、红利等所有项目的权益不得自行转让。
四、冻结期限为三年。（从2018年4月11日至2021年4月11日止）
本裁定送达后立即执行。
执行员 高广文
二〇一八年三月三十日
书记员 刘永斌
重庆市垫江县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0231行审103号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队，住所地沪蓉高速公路垫江收费站旁，组织机构代码57619800－5。
负责人：郑波，该大队大队长。
委托代理人：涂润，该大队工作人员。
被执行人：刘丹，女，1986年7月15日出生，汉族，居民，住重庆市巴南区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队于2017年10月25日向本院申请强制执NO.4061394号处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人申请认为，被执行人于2017年4月11日15时20分，驾驶渝AVX**号车在沪渝高速公路进城方向1578KM+200M处实施了机动车在高速公路上非紧急情况在应急车道停车的违法行为。申请执行人根据上述事实，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，于2017年4月11日作出NO.4061394号处罚决定书：对被执行人处以罚款200元，并当场送达被执行人。现已发生法律效力，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人于2017年10月11日按照被执行人签字确认的接受法律文书地址向其邮寄催告通知书退回。被执行人逾期仍未履行处罚决定。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队作出的NO.4061394号处罚决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:
对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队作出的NO.4061394号处罚决定书定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄德彬
人民陪审员 彭 平
人民陪审员 雷 厉
二〇一七年十月三十日
法官 助理 杨海红
书 记 员 谭 垚
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0211民初3209号
原告：张毅，男，汉族，1991年7月8日出生，住云南省昭通市昭阳区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，福建凌一律师事务所律师。
被告：厦门比捷汽车贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区机场南区祥云三路136号西南侧，统一社会信用代码91350206678286348X。
法定代表人：林英圳，执行董事兼总经理。
原告张毅与被告厦门比捷汽车贸易有限公司（下称比捷公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张毅委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告比捷公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张毅向本院提出诉讼请求：1、判令于起诉之日起解除原告与被告签订的新车订购合同；2、判令被告立即双倍返还定金6000元整；3、判令被告立即退还购车款71800元整；4、判令被告立即赔偿损失12000元（以200元/天暂计2个月）；以上共计89800元；5、判令被告承担本案的诉讼等费用。原告当庭明确第4项诉求为判令被告立即赔偿损失16200元（以200元/天，从2016年6月5日计至起诉之日止）。事实和理由：2016年4月17日，原告与被告签订一份新车订购合同，约定由原告向被告购买一辆比亚迪牌S7汽车，合同约定车身单价为113900元，原告当天支付了定金3000元整，被告告诉原告现在没车，需等其通知后再来缴交购车款并提车。2016年5月，被告要求原告来缴交购车款并办理贷款。被告要求原告将款项转入被告公司股东的私人账户，原告不同意，后经被告坚持无奈之下才转入其股东的私人账户。被告承诺1个月内会把车辆上好牌交给原告，但时至今日，原告未收到车辆。后来，原告了解到，被告擅自单方面把原告的发票作废，擅自将公司车辆等财产抵押给他人、将公司财产与个人财产混同使用等诸多违法行为，导致被告无力向银行赎回合格证给消费者、导致无力向已购车的消费者交付车辆，严重侵害了消费者的合法权益。
被告比捷公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告张毅围绕诉讼请求依法提交了《新车订购合同》、收据、转账凭证、发票、抵押合同、合格证复印件，被告比捷公司未到庭质证。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告张毅的陈述及经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年4月17日，原告张毅与被告比捷公司签订新车订购合同，约定张毅向比捷公司订购一辆比亚迪S7汽车，车身价113900元，付款方式为比亚迪金融按揭贷款付款。张毅于合同签订当日支付购车定金3000元。2016年5月16日，比捷公司为张毅办理按揭贷款，因比捷公司经营问题该贷款未办理成功。后张毅于2016年5月28日支付购车款40000元，于2016年5月29日支付购车款31800元，比捷公司分别开具收据两张，其中一笔40000元落款为2016年5月29日，其中一笔31800元落款为2016年6月15日。比捷公司承诺于2016年6月5日向原告交车，截止至起诉之日即2016年8月24日，比捷公司未向张毅交付车辆及合格证。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告与被告比捷公司签订订购合同，支付了部分购车款，被告比捷公司未将原告所购汽车及合格证交付给原告，故原告要求于起诉之日解除原告与被告签订的新车订购合同的请求，本院予以支持；被告比捷公司未向原告交付车辆及合格证，已经违约，故原告要求被告比捷公司双倍返还定金6000元及退还购车款71800元的的请求，本院予以支持；关于原告要求被告立即赔偿损失16200元（以200元/天，从2016年6月5日计至起诉之日止）的请求，考虑被告未能及时为原告交车及办理上牌手续，原告必然因此发生相应租车、交通费、通讯费等损失，��，本院认为原告主张定金和损失赔偿的数额总和不应高于其因被告违约造成的损失，本院对原告方的损失酌定为13200元。比捷公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为本人主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十六条、第一百零七条、第一百一十五条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张毅与被告厦门比捷汽车贸易有限公司签订的新车订购合同（合同编号：0004142）于起诉之日即2016年8月24日解除；
二、被告厦门比捷汽车贸易有限公司应于本判决生效后十日内双倍返还原告张毅定��6000元；
三、被告厦门比捷汽车贸易有限公司应于本判决生效后十日内返还原告张毅购车款71800元；
四、被告厦门比捷汽车贸易有限公司应于本判决生效后十日内赔偿原告张毅损失13200元；
五、驳回原告张毅的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2045元，减半收取1023元，由被告厦门比捷汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本��上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 张 勇
二〇一六年十一月十八日
代书 记员 张晶晶
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十六条第一款当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法(?javascript:SLC(12418,0)?)》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十八条买卖合同约定的定金不足以弥补一方违约造成的损失，对方请求赔偿超过定金部分的损失的，人民法院可以并处，但定金和损失赔偿的数额总和不应高于因违约造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更2050号
罪犯杨正财，男，1990年9月3日出生于贵州省榕江县，侗族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2015年3月12日作出（2015）保中刑初字第12号刑事判决，以被告人杨正财犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2015年6月8日作出（2015）云高刑终字第596号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2015年7月2日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省保山监狱于2017年12月20日将本案报请本院审理。本院于2017年12月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨正财在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯杨正财的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2017年12月26日起至2039年12月25日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何丽萍
审判员 张爱华
审判员 钟 梅
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘源哲
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执1256号
移送执行人米易县人民法院刑事审判庭。
被执行人赤黑拉尔，男，1997年3月5日出生，彝族，住四川省凉山彝族自治州布拖县。
本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院（2017）川0421刑初140号刑事判决书，在执行赤黑拉尔责令退赔一案中，被执行人依照生效法律文书确定，应当退赔受害人350元，本院依法送达了执行通知书、报告财产令，督促其履行，并报告财产情况，但被执行人至今下落不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等情况进行查询，并委托其所在地法院核实，被执行人无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2017）川0421刑初140号刑事判决书责令退赔部分的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘天明
审 判 员 郑从俊
人民陪审员 谭和国
二〇一八年四月二十日
书 记 员 梁大伟
西藏自治区山南市乃东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)藏0502刑初7号
公诉机关西藏自治区山南市乃东区人民检察院。
被告人郝俊涛，男，出生于河北省邯郸市魏县，汉族，初中文化，务工，现住山南市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年8月6日被乃东区公安局刑事拘留，2017年8月13日被乃东区公安局取保候审，2017年12月12日被乃东区人民检察院取保候审，本院于2018年1月11日继续取保候审。
西藏自治区山南市乃东区人民检察院以乃检公刑诉〔2018〕6号起诉书指控被告人郝俊涛犯交通肇事罪，于2018年1月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏自治区山南市乃东区人民检察院指派检察员盛芳出庭支持公诉，被告人郝俊涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
西藏自治区山南市乃东区人民检察院指控，2017年8月6日13时48分许，被告人郝俊涛驾驶×××号重型非载货专项作业车由琼结县驶往乃东区城镇方向（由南向北行驶），当行驶至山南市乃东区泽鱼线5KM+700M处时，由于被告人郝俊涛对路面情况观察不力且操作不当，将相对方向正在公路上捡拾背包的被害人桑某某碾压，并造成桑某某当场死亡的道路交通事故。
另查明，被告人郝俊涛与被害人的家属达成赔偿协议，并由被告人郝俊涛通过保险公司已向被害人家属赔付309650元，并由个人另行支付20000元，得到被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人免冠照、受案登记表、案件查获经过、被告人的供述、法医学尸体检验鉴定书、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、现场照片、事故责任认定书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝俊涛违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆未保持安全车速，对路面情况观察不利且操作不当，发生道路交通事故，致一人死亡，负该起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控被告人郝俊涛犯交通肇事罪，其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名能够成立。被告人郝俊涛案发后，打电话报警并留在案发现场待民警到达，能主动投案且如实供述自己的罪行，其依法构成自首。基于被告人郝俊涛交通肇事致一人死亡，负事故全部责任，确定其基准刑，在此基础上，考虑以下量刑情节：1.被告人郝俊涛系自首，对其依法从轻处罚；2.被告人案发后与被害人家属达成赔偿协议，通过保险公司已向被害人家属赔偿309650元，并由个人另行支付20000元，并得到被害人家属的谅解，故本院对其酌情从轻处罚。为保护道路交通运输的正常秩序和安全，打击违法犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定判决如下：
被告人郝俊涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区山南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 夏 敏
二〇一八年一月二十四日
法官助理 索朗德吉
书 记 员 次仁拉姆
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执1815号之一
申请执行人：张淑英，女，1964年6月19日出生，汉族，福建省顺昌县人，住宜春市，
被执行人：潘宜彬，男，1982年8月7日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市，
被执行人：潘波，男，1980年11月25日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
申请执行人张淑英与被执行人潘宜彬、潘波民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日作出（2017）赣0902民初1488号民事判决书，判决由潘宜彬、潘波支付张淑英借款450000及逾期利息并承担案件受理费9825元。申请执行人张淑英于2017年7月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人潘宜彬、潘波发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，被执行人潘宜彬、潘波名下均有房产，但已设立抵押登记，申请执行人张淑英要求暂不处置房产；另外，潘波名下有一辆车牌号为赣Ｃ×××××的小车，本院于2017年8月24日查封，但未能实际扣押。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0902民初1488号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 揭春龙
审 判 员 王建华
审 判 员 刘小涛
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 王 毅
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0602执1657号
申请执行人张星，女，汉族，1987年7月17日出生，陕西省延安市人，现住宝塔区百米大道污水处理厂家属院。
被执行人刘小飞，男，汉族，1994年4月3日出生，延安市子长县人，现住址不详。
张星申请执行刘小飞民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院于2017年7月25日作出的（2017）陕0602民初第2937号民事判决书，已经发生法律效力。判决如下：由被告在本判决生效后十日内向原告张星支付借款本金100000元，并按月利率2%支付从2015年10月15日起至实际偿还之日止的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3820元，原告已预交，减半收取1910元，实际由被告刘小飞承担1910元。因被执行人未主动履行义务，申请人于2017年9月11日向本院申请强制执行，本院于2017年9月11日予以立案执行。
本案在执行过程中，2017年12月4日，申请执行人张星以不能提供被执行人下落及可供执行财产为由向本院申请撤回本案的执行。本院经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执1657号案件的执行。
对于申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 演晴利
审判员 裴 斌
审判员 李 强
二〇一七年十二月五日
书记员 郭 娜
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更1751号
罪犯冯春辉，男，1994年2月4日出生于甘肃省兰州市，汉族，中专文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2015年4月2日作出（2015）西刑初字第19号刑事判决，以被告人冯春辉犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人冯春辉不服，提出上诉。本院于2015年6月19日作出（2015）云高刑终字第767号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年7月23日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年12月7日将本案报请本院审理。本院于2017年12月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯冯春辉在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯冯春辉的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何丽萍
审判员 钟 梅
审判员 张爱华
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘源哲
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更1976号
罪犯王开斌，男，1988年11月9日出生于云南省南涧彝族自治县，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2015年6月9日作出（2015）保中刑初字第132号刑事判决，以被告人王开斌犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人王开斌不服，提出上诉。本院于2015年9月6日作出（2015）云高刑终字第1027号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年10月12日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省保山监狱于2017年12月12日将本案报请本院审理。本院于2017年12月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王开斌在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王开斌的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 杨煜
审判员 李栎
二〇一七年十二月二十日
书记员 郭颖
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4501号
罪犯吴海祥，男，1984年10月3日出生，汉族，出生地广东省揭阳市揭东区，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2016年7月28日作出(2016)粤1973刑初第1104号刑事判决，以被告人吴海祥犯抢夺罪，判处有期徒刑二年三个月。判决生效后，于2016年11月9日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年5月4日。
执行机关广东省武江监狱以罪犯吴海祥在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴海祥在服刑考核期间（2016年11月9日至2017年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年7月转换表扬1次；累计获得1次表扬，余480分。罚金人民币8000元、追缴赃款30021元未履行。未出具其家庭经济困难的证明材料，月平均消费数额为22.60元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴海祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴海祥予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2018年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李应富
审判员 钟素雅
二〇一七年十一月三十日
书记员 欧妤桃
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初11993号
原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人：李永盛，行长。
委托代理人：尹利，重庆昆德律师事务所律师。
被告：甘继权，男，汉族，1972年9月25日出生，住重庆市丰都县。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告甘继权金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托代理人尹利到庭参加了诉讼。被告甘继权经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.甘继权向平安银行重庆分行归还截至2016年10月28日的贷款本金91912.33元、利息2338.23元、罚息3923.08元、复利224.33元，并支付自2016年10月29日起至本息全部清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以未还的贷款本金91912.33元为基数按合同执行贷款利率上浮50%计算，复利以未还的利息2338.23元为基数按合同执行贷款利率上浮50%计算）；2.如甘继权不履行上述第一项债务，平安银行重庆分行有权就其所有的巡洋舰牌小型越野客车拍卖或变卖所得价款优先受偿；3.本案诉讼费用由甘继权承担。事实和理由：平安银行重庆分行与甘继权于2013年8月21日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为47万元，用于购车，贷款期限为36个月，贷款年利率为6.8875%并按年浮动。甘继权同时将其所有的巡洋舰牌小型越野客车作为抵押物向平安银行重庆分行提供抵押担保。平安银行重庆分行如约向甘继权发放了贷款，之后甘继权未按约定履行还款义务。
被告甘继权未答辩。
经审理查明，甘继权向平安银行重庆分行提交《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，申请办理汽车消费贷款，甘继权在申请表中的借款人栏签字。甘继权与平安银行重庆分行签订《个人担保贷款合同》，合同约定：贷款金额为47万元，用途为购买汽车，贷款期限36个月，贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮45%并按年浮动，还款方式为按月等额还款；贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，银行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，借款人以兰德酷路泽4.0-A/MT-
GX-
R四驱（国IV）汽车作为抵押物向银行提供担保。2013年10月24日，双方到车辆登记机关为巡洋舰牌小型越野客车办理了抵押登记。2013年8月22日，平安银行重庆分行向甘继权发放了47万元贷款，甘继权在个人借款借据上签字。后甘继权未按合同约定履行还款义务，截至2016年10月28日，尚欠贷款本金91912.33元、利息2338.23元、罚息3923.08元、复利224.33元。
上述事实，有原告平安银行重庆分行的陈述，《平安银行个人汽车消费贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、机动车登记证书、个人借款借据、贷款罚息表等证据载卷为凭，可以作为定案的依据。
本院认为，平安银行重庆分行与甘继权签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行合同所约定的权利义务。平安银行重庆分行按约向甘继权履行了发放贷款的义务，甘继权应按照合同约定按期履行还本付息的义务。甘继权未按约履行还本付息的行为违反了合同的约定，应对此承担违约责任。现平安银行重庆分行要求甘继权偿还全部借款本息的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。双方约定以巡洋舰牌小型越野客车作为该笔债务的抵押物，并办理了抵押登记。故平安银行重庆分行对该车辆享有优先受偿权的请求，理由正当，应予支持。
被告甘继权经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告甘继权在本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行截至2016年10月28日的贷款本金91912.33元、利息2338.23元、罚息3923.08元、复利224.33元，并支付自2016年10月29日起至本息全部清偿之日止的罚息和复利（罚息以本金91912.33元为基数按照贷款执行利率上浮50%计算，复利以利息2338.23元为基数按照贷款执行利率上浮50%计算）；
二、原告平安银行股份有限公司重庆分行对被告甘继权所有的巡洋舰牌小型越野客车拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2260元，由被告甘继权共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 汪曼霞
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一七年十月三十日
法官 助理 李冰心
书 记 员 袁 燕
云南省凤庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)云0921刑初20号
公诉机关云南省凤庆县人民检察院。
被告人李朝嵩，小名：阿嵩，男，生于1989年10月22日，彝族，高中文化，农民，户籍所在地云南省临沧市凤庆县，住凤庆县。2009年3月24日因犯盗窃罪被凤庆县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。因本案于2017年10月24日被凤庆县公安局刑事拘留，同年11月29日经凤庆县人民检察院批准逮捕，当日由凤庆县公安局依法逮捕；现羁押于凤庆县看守所。
凤庆县人民检察院以凤检公诉刑诉（2018）17号起诉书指控被告人李朝嵩犯容留他人吸毒罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤庆县人民检察院指派检察员杨琼珠出庭支持公诉，被告人李朝嵩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2017年9月初至10月23日约12时许，被告人李朝嵩先后多次容留周某（治安处罚）、汤某（治安处罚）、施某（治安处罚）、李某（另处）等人在其位于凤庆县凤山镇龙泉社区旧城大街XX3号亲戚的住所内吸食毒品甲基苯丙胺片剂（俗称麻黄素）。2017年10月23日13时许，凤庆县公安局民警将其抓获归案。
上述事实，被告人李朝嵩在开庭审理过程中亦无异议，且有庭审质证、认证的物证照片、案件来源、查获经过、户籍证明、行政处罚决定书等书证；证人周某、汤某、施某、李某等人证实；被告人李朝嵩的供述及辩解；现场辨认笔录及照片、人像辨认笔录及照片、侦查实验笔录及照片、物证检验报告、尿液提取笔录、现场检测报告书及检测结果告知笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李朝嵩无视国家法律，多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采纳。发表的被告人李朝嵩具有坦白情节，依法可以从轻处罚的公诉意见及在有期徒刑六个月至有期徒刑一年零六个月内量刑，并处罚金的建议符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人李朝嵩认罪态度好且具有坦白情节，依法可以从轻处罚。但有前科劣迹，依法可以酌情从重处罚。结合被告人李朝嵩的犯罪事实、性质、情节及认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二项之规定，判决如下：
被告人李朝嵩犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月24日起至2018年5月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨永红
二〇一八年二月二十七日
书记员 肖文娟