广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)桂0109民初1119号
原告:唐绍萍，女，1974年8月24日出生，汉族，务工，住南宁市，
委托代理人：蓝承哲，男，广西万益律师事务所律师。
被告:牙廷望，男，1990年4月30日出生，壮族，个体户，住广西东兰县，
被告：广西南宁绿城物流有限公司，住所地南宁市秀厢大道98号，统一社会信用代码914501020527029365。
法定代表人：莫月柳，该公司总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司，住所地广西南宁市金洲路25号太平洋世纪广场B座1楼，统一社会信用代码91450103685167443Y。
负责人：张伟，该公司总经理。
委托代理人：肖江，男，1981年2月20日出生，汉族，往南宁市兴宁区友爱路4号集体户，系该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南宁市新城支公司，住所地南宁市青秀区星湖路16号6栋二楼，统一社会信用代码9145010371514434XH。
负责人：陆瀚。
被告：梁迟芳，男，1975年2月10日出生，壮族，住南宁市良庆区，
原告唐绍萍与被告牙廷望、广西南宁绿城物流有限公司（以下简称绿城物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司（以下简称太平洋财保南宁中心支公司）、中国人民财产保险股份有限公司南宁市新城支公司（以下简称人保南宁市新城支公司）、梁迟芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月11日受理后，依法由审判员曾春蝶独任审判，分别于2016年12月29日、2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告唐绍萍的委托代理人蓝承哲，被告牙廷望，被告太平洋财保南宁中心支公司的委托代理人肖江均到庭参加诉讼。被告绿城物流公司、人保南宁市新城支公司、梁迟芳经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐绍萍诉称：2016年3月5日12时27分，牙廷望驾驶桂Ａ×××××号斯达一斯太尔牌重型自卸货车沿利福路由南往北方向行驶，行至南宁市××区利福路龙亭路口时，适遇对向有梁迟芳驾驶桂Ａ×××××号别克牌小型轿车搭载唐绍萍等3人由利福路左转弯驶入龙亭路，两车在路口发生碰撞，造成唐绍萍受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，梁迟芳、牙廷望分别承担事故同等责任，唐绍萍不负事故责任。经查，桂Ａ×××××号斯达一斯太尔牌重型自卸货车的车主系绿城物流公司，该车向太平洋财保南宁中心支公司购买了机动车交强险，保险期间自2015年12月3日起至2016年12月2日止。该车同时也向人保南宁市新城支公司投保了保额为500000元的商业三者险(不计免赔)，保险期间自2015年7月28日起至2016年7月27日止。本案交通事故发生于上述两个保险期间内。原告在该事故中遭受了严重的身体伤害。经鉴定，原告因本次交通事故造成脊柱损伤致颈部活动度丧失21.1%的伤残程度为十级伤残。目前原告遭受的各项损失共计178599.1元，其中医疗费44207.1元，住院伙食补助费5400元，营养费4320元，护工费540元，护理费21600元，残疾赔偿金52832元，被扶养人生活费8976元，误工费28524元，伤残鉴定费1200元，交通费1000元，精神损害抚慰金10000元。事故发生后，牙廷望向原告支付了3000元，梁迟芳向原告支付了2000元，太平洋财保南宁中心支公司为原告支付了10000元的医疗费。截至目前原告尚有163599.1元的损失未获得赔偿，该损失应先由太平洋财保南宁中心支公司在交强险赔偿范围内向原告赔偿110000元。由牙廷望和绿城物流公司连带向原告承担交强险赔偿不足部分的50%的赔偿责任，即26299.55元(已扣减牙廷望支付的3000元)，另由梁迟芳向原告承担交强险赔偿不足部分的50%的赔偿责任，即27299.55元（已扣减梁迟芳支付的2000元）。原告在该事故中遭受了严重的精神损害。原告原本身体健康，是家庭的主要劳动力。现由一个身体健康的人变成了一个长期需要他人照顾的残疾人，日常生活不能像往常自如。这种生活状态的严重转变致使原告的精神几近崩溃。因此，原告主张10000元的精神损害抚慰金合法合理。为维护原告合法权益，请求人民法院依法判令：一、被告太平洋财保南宁中心支公司在交强险赔偿范围内赔偿原告损失110000元；二、被告牙廷望和绿城物流公司连带向原告承担交强险赔偿不足部分的50%的赔偿责任，即26299.55元(已扣除牙廷望支付的3000元)，先由人保南宁市新城支公司在商业第三者责任险范围内赔偿；三、被告梁迟芳向原告承担交强险赔偿不足部分的50%的赔偿责任，即27299.55元(已扣除梁迟芳支付的2000元);以上一、二、三项合计163599.1元；四、五被告承担本案的诉讼费用。
原告提交的证据有：1.道路交通事故认定书；2.原告户口本；3.原告小孩的出生证明；4.牙廷望的身份信息；5.梁迟芳的身份信息；6.车主梁辉桔的身份信息；7.两肇事车辆的车辆信息；8.车辆保险单；9.工商电脑咨询单；10.病历资料；11.疾病证明书；12.医疗费票据6张；13.护工费收据；14.护理费收据；15.伤残鉴定意见书；16.伤残鉴定费发票。
被告牙廷望辩称：我同意原告第二、第四项诉讼请求意见。至于原告请求赔偿的各项损失费用，我会按照法律规定支付。
被告牙廷望未提交证据。
被告绿城物流公司庭前书面辩称：一、桂Ａ×××××号车辆为本被告的挂靠车辆，本被告是受委托为该车进行服务，并不是该车的实际车主。该车的实际车主为牙延望。本被告对原告提出的赔偿要求不应承担责任。二、本被告认为交警部门作出的本案《道路交通事故认定书》是根据客观事实认定牙延望和梁迟芳负同等责任。所以牙延望和梁迟芳双方按所承担的责任赔偿原告所主张的合理费用。三、桂Ａ×××××号车辆在太平洋财保南宁中心支公司投保机动车交通事故责任强制险和在人保南宁市新城支公司投保商业第三者责任险500000元(含不计免赔)，且本次事故发生在保险期限内，依法完全由太平洋财保南宁中心支公司和人保南宁市新城支公司在保险责任限额范围内赔偿。所以原告主张的所有费用均由保险公司承担。四、本被告对原告所主张的护工费、护理费、误工费、营养费、交通费均不予认可。护工费和护理费同属于护理范畴，所以本被告认为按广西护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，即护理人员实际误工损失日金额×护理天数[按144天计算(住院54天+全休90天)]。因原告未能提供劳动合同、社保缴费证明等，误工费应按广西上一年度职工的平均工资计算。营养费根据原告伤残情况，参照医疗机构的意见确定。原告未能提供相应的交通费票据，交通费可由法院酌情给予。五、本被告对原告所主张的精神损害抚慰金毫不予认可。原告主张的残疾赔偿金已经包含精神抚慰，不应再重复给予。根据交警部门作出的《道路交通事故认定书》的认定，牙延望和梁迟芳负事故同等责任。因此本被告不应承担民事责任。原告此次起诉的项目，有的要求过高，有的无依据。其他合理的赔偿项目应由保险公司赔付。请人民法院依法驳回原告不合理的诉讼请求。
被告绿城物流公司提交的证据有：1.车辆委托服务合同；2.牙廷望身份证；3.保险保单。
被告太平洋财保南宁中心支公司辩称：一、桂Ａ×××××号车在我公司仅投保机动车强制第三者责任险，依相关规定:死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用(包括医药费、住院伙食补助费、营养费)赔偿限额10000元。医疗费用赔偿限额已执付完毕，超出该项的损失部分，我公司不再承担赔付责任。二、对原告剩余各项诉请，我公司答辩意见如下:1、护工费540元、护理费21600元的诉请属重复主张，原告提供的证据已证明实际发生了护工并支付费用共540元，应以该事实为依据；再主张按150元/天计算,既无法律依据也不符合客观事实，我公司不予认可。2、残疾赔偿金应结合原告实际伤情，由法院确定。3、误工费28524元的诉请无事实及法律依据。原告未能提供证据证明其事故前收入、工作情况及因治疗造成的实际误工损失，且职业不明，我公司认为误工费应按城镇居民人均消费性支出计算，为6438元[16321元/年÷365天*(54天+90天)]。4、原告提出的被扶养人生活费诉请主体不符，我公司不予认可。如果实际被扶养人提出，我公司同意原告主张的计算方法。5、原告主张交通费1000元，未能提供任何正式票据、凭证，我公司不予认可。6、伤残鉴定费属于原告承担举证责任而支出的费用，且依保险条款该项损失属于间接损失，我公司不予认可。7、依法律及保险条款，精神损害抚慰金属间接损失，我公司不是侵权责任主体，对该损失不予认可，应由实际侵权人承担。三、本案为侵权之诉，我公司不是实际侵权人，不存在过错;同时依据保险合同的约定及相关法律规定，诉讼费属间接损失，不应由我公司承担。综上所述，请法院依法驳回原告对我公司的不合理诉请，作出公正裁决。
被告太平洋财保南宁中心支公司未提交证据。
被告人保南宁市新城支公司未作答辩也未提交证据。
被告梁迟芳在第一次庭审后接受本院询问时辩称：桂Ａ×××××号小型汽车的登记车主是梁辉桔。本人和梁辉桔之间没有车辆买卖或租赁关系，事故发生当天本人借梁辉桔的车。梁辉桔的车辆未定期进行安全技术检验，事故发生前本人对此并不知情。本案事故是因为两个事故车辆的驾驶人违章造成的，因此本人认为梁辉桔在本案中没有任何责任，即使梁辉桔因为其车辆未定期进行安全技术检验而对本案事故有责任，其责任也由本人承担。本人认为不需要追加梁辉桔为本案共同被告。原告已明确其意见，如果法院认定梁辉桔要承担事故的责任，原告也放弃对梁辉桔的赔偿主张，本人同意原告的意见。
被告梁迟芳未提交证据。
本院调取的证据有：2017年1月17日，本院询问被告梁迟芳而制作的询问笔录1份。
本案的争议焦点：一、原告主张五被告承担民事赔偿责任有无依据？应否支持？本案的民事责任应如何分担？二、原告主张的各项损失有何事实和法律依据？应如何计算？
经庭审举证、质证，原告和被告绿城物流公司提交的证据以及本院调取的证据均真实合法有效，且与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2016年3月5日12时27分，牙廷望驾驶桂Ａ×××××号斯达一斯太尔牌重型自卸货车沿利福路由南往北方向行驶，行至南宁市××区利福路龙亭路口时，适遇对向有梁迟芳驾驶桂Ａ×××××号别克牌小型轿车搭载唐绍萍等3人由利福路左转弯驶入龙亭路，两车在路口发生碰撞，造成唐绍萍受伤及两车不同程度损坏的交通事故。
事故发生当天，原告先被送到南宁市邕宁区人民医院检查治疗，开支了医疗费1900.7元；后被送往南宁市第一人民医院住院救治，被诊断为：“1、寰椎骨折；2.颈髓损伤并四肢不全瘫；3.右眼顿挫伤；4.右侧眼眶、颧弓及颧骨骨折；5.左颞顶部头皮血肿；6.全身多处软组织伤。”2016年4月28日，原告出院时，出院医嘱：“1.加强营养，注意休息；2.全休3个月，3个月内以卧床休息为主，带支具下地活动；3.住院期间留陪人1人；4.出院后3个月内继续护理；5.出院后3个月、半年、1年回院复诊；6.定期门诊复诊，不适请随诊。”原告在南宁市第一人民医院住院治疗54天，共支出医疗费41054.9元。2016年6月28日，原告到该医院复诊，接受X光及CT检查，支出检查、诊察、材料等费用共770.5元。综上，事故发生后至今原告共支出医疗费用43726.1元（1900.7元+41054.9元+770.5元）。
2016年4月19日，南宁市公安局交通警察支队三大队作出南公交认字[2016]第45012120160030号道路交通事故认定书，认定：“梁迟芳驾驶未定期进行安全技术检验的机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，左转弯时不让直行的车辆先行，其交通行为分别违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项的规定；牙廷望驾驶机件不符合技术标准的机动车在上述事故路段行驶时，行驶速度超过限速标志标明的最高时速，其交通行为分别违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第四十二条第一款的规定；双方当事人在事故中过错作用相当，唐绍萍在事故中无过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款（二）项的规定：梁迟芳、牙廷望分别承担事故同等责任，唐绍萍不负事故责任。”
另查明：1.梁迟芳驾驶的桂Ａ×××××号别克牌小型轿车的车主是梁辉桔，事故发生当天，梁迟芳借用梁辉桔的上述车辆。在案件审理过程中：（1）原告明确表示，即便人民法院认定梁辉桔应承担事故责任，原告也放弃对梁辉桔的赔偿主张；（2）梁迟芳认为本案事故是两个事故车辆的驾驶人违章造成的，梁辉桔在本案中没有任何责任；即使梁辉桔因为其车辆未定期进行安全技术检验而对本案事故有责任，其责任也由梁迟芳承担；（3）牙廷望和太平洋财保南宁中心支公司明确表示其不申请追加梁辉桔为本案被告，是否追加由法庭认定。
2.桂Ａ×××××号斯达一斯太尔牌重型自卸货车的实际车主是牙廷望。2014年7月15日，牙廷望与绿城物流公司签订《车辆委托服务合同》，将该车登记在绿城物流公司名下、挂靠该公司进行营运。双方约定该合同期限自2014年7月15日至2017年7月15日。该车在太平洋财保南宁中心支公司投保了交强险；在人保南宁市新城支公司投保了商业险，商业三者险的保险金额是500000元，不计免赔；本案发生在上述交强险和商业险的保险期限内。
3.事故发生后，被告太平洋财保南宁中心支公司已在交强险“医疗费用赔偿限额10000元”项下赔偿原告医疗费损失10000元；被告牙廷望、梁迟芳已分别赔偿原告损失3000元、2000元。本案中，原告在第一、二、三项诉讼请求中所主张的赔偿金额已扣减上述三被告已经分别支付的赔偿款；
4.原告在南宁市第一人民医院住院治疗期间，因聘请护工，支出护工费540元（10元/天×54天）；同时因聘请护理人员陪护，共支出陪护费8100元（150元/天×54天）；
5.事故发生后，原告于2016年10月18日单方委托广西公众司法鉴定中心对其伤残程度进行鉴定。2016年10月24日，该司法鉴定中心出具伤残程度鉴定意见书，鉴定意见：“被鉴定人唐绍萍因本次交通事故造成脊柱损伤致颈部活动度丧失21.1%的伤残程度为X（十）级伤残”。原告为此支出伤残鉴定费（含税额）1200元；
6.原告及其丈夫粟军于2008年12月30日共同生育女儿粟宝莹。事故发生时，粟宝莹的年龄是7岁零2个月；
7.事故发生前，原告无固定职业，靠打零工赚取经济收入；
8.原告主张其住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费损失按照《2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算；出院后全休期间的护理费按照其住院期间的陪护费标准即150元/天计算。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告绿城物流公司、人保南宁市新城支公司、梁迟芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃当庭答辩和举证、质证的权利。
一、关于原告主张五被告承担民事赔偿责任有无依据、应否支持，本案的民事责任应如何分担的问题
南宁市公安局交通警察支队三大队作出道路交通事故认定书，认定：梁迟芳、牙廷望分别承担事故同等责任，唐绍萍不负事故责任。该认定书认定的交通事故事实清楚，因果关系明确，责任划分合法有据，既符合法律规定，又符合客观事实，本院予以采纳。交通事故人身损害赔偿采取的是过错归责原则。梁迟芳驾驶未定期进行安全技术检验的机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，左转弯时不让直行的车辆先行，牙廷望驾驶机件不符合技术标准的机动车在本案事故路段行驶时，行驶速度超过限速标志标明的最高时速。梁迟芳和牙廷望在事故中过错作用相当，各应承担本案50%的民事责任。故原告主张被告梁迟芳和牙廷望承担民事赔偿责任，合法合理，本院予以支持。
关于桂Ａ×××××号别克牌小型轿车的车主梁辉桔应否承担本案民事责任、应否追加其为本案共同被告的问题。事故发生当天，梁迟芳借用梁辉桔的上述车辆。在案件审理过程中，原告明确表示，即便人民法院认定梁辉桔应承担事故责任，原告也放弃对梁辉桔的赔偿主张；梁迟芳认为本案事故是两个事故车辆的驾驶人违章造成的，梁辉桔在本案中没有任何责任，并明确表示即使梁辉桔对本案事故有责任，其责任也由梁迟芳承担；牙廷望和太平洋财保南宁中心支公司明确表示不申请追加梁辉桔为本案被告。根据交警部门作出的事故认定书认定的事实及所作的责任划分，结合原告和各被告的上述意见，梁辉桔对本案交通事故的发生不存在过错，因此，梁辉桔无需承担本案民事责任，不需追加其为本案共同被告。
关于被告绿城物流公司应承担什么责任的问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”桂Ａ×××××号斯达一斯太尔牌重型自卸货车的实际车主是牙廷望。牙廷望将该车登记在绿城物流公司名下、挂靠该公司进行营运。事故发生在挂靠合同有效期间。原告主张被告牙廷望和绿城物流公司承担连带赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
被告绿城物流公司关于其受委托为桂Ａ×××××号斯达一斯太尔牌重型自卸货车进行服务，并非该车的实际车主，其对原告提出的赔偿要求不应承担责任的辩解意见，不符合法律规定，本院不予采纳。
关于被告太平洋财保南宁中心支公司和人保南宁市新城支公司应承担什么责任的问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”事故发生时，桂Ａ×××××号斯达一斯太尔牌重型自卸货车已向太平洋财保南宁中心支公司投保了交强险，且已向人保南宁市新城支公司投保了商业险（商业三者险赔偿限额500000元，不计免赔），事故发生在保险期内。因此原告主张被告太平洋财保南宁中心支公司和人保南宁市新城支公司承担保险责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告因本案事故导致的损失，应由被告太平洋财保南宁中心支公司在交强险各项赔偿限额范围内先行予以赔偿；不足部分以及不应由保险公司赔偿的部分，由被告梁迟芳和牙廷望各承担50%的赔偿责任；其中，被告牙廷望应承担的该50%的赔偿责任，先由被告人保南宁市新城支公司在其承保的商业险（商业三者险赔偿限额500000元，不计免赔）范围内进行赔偿；如仍有不足部分以及不应由保险公司赔偿的部分，再由被告牙廷望和绿城物流公司连带赔偿。
二、关于原告主张的各项损失有何事实和法律依据、应如何计算的问题
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款规定：“上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”因此，原告主张参照《2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算各项损失，符合法律规定，本院予以支持。
1.医疗费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”原告因本案交通事故受伤导致的医疗费用损失共计43726.1元，现原告主张各被告赔偿该项损失，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。
2.住院伙食补助费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”原告住院治疗54天，其住院伙食补助费为5400元（100元/天×54天）。
3.营养费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”本案事故造成原告多处骨折及身体其它损伤，原告住院治疗54天，出院时医嘱加强营养、出院后全休3个月等。根据原告的伤情以及医院出具的上述医嘱证明，原告住院期间及出院后全休3个月期间确实需要加强营养，因此，原告主张按30元/天计算其住院期间及出院后医嘱全休的3个月的营养费共4320元[30元/天×（54天+90天）]，合情合理，且符合法律规定，本院予以支持。
4.护理费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一、二款规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”本案事故造成原告多处骨折及身体其它损伤，原告住院治疗54天，出院时医嘱出院后全休3个月、住院期间留陪人1人、出院后3个月内继续护理等。因此，原告主张护理费共计算144天（54天+90天）合法有据，本院予以支持。原告住院期间聘请护理人员护理，已实际支出陪护费8100元（150元/天×54天），现原告主张赔偿该陪护费8100元，合法有据，本院予以支持。原告主张其出院后全休3个月期间继续聘请护理人员护理，因此应继续按照150元/天的标准计算全休90天的护理费，但其未能提交证据证实全休期间产生护理费损失为150元/天，且各被告不予认可。《2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中的居民服务、修理和其他服务业的年平均工资标准为44684元/年，即122.42元/天（44684元/年÷365天），因原告主张的150元/天的标准超过122.42元/天，故原告全休期间的护理费应按照122.42元/天计算，为11017.8元（122.42元/天×90天）。综上，原告的护理费损失共计19117.8元。原告主张的护理费超过19117.8元的部分，本院不予支持。
5.护工费：原告住院期间已实际支出护工费540元，现主张赔偿该费用，但因原告已经主张护理费，且无法提供证据证明其在住院期间确实需要特殊护理，故本院对护工费不予支持。
6.残疾赔偿金：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。”原告属城镇户口，现未满60周岁。经鉴定，原告因本案事故受伤后，其因本次交通事故造成脊柱损伤致颈部活动度丧失21.1%的伤残程度为X（十）级伤残。原告主张残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入26416元/年计算20年，再乘以10%，符合法律规定，本院予以支持。故原告的残疾赔偿金为52832元（26416元/年×20年×10%）。
7.被扶养人生活费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”原告及其丈夫粟军于2008年12月30日共同生育女儿粟宝莹。事故发生时粟宝莹的年龄是7岁零2个月。经鉴定，原告因本案事故受伤后，其因本次交通事故造成脊柱损伤致颈部活动度丧失21.1%的伤残程度为X（十）级伤残。原告主张被扶养人生活费按城镇居民人均消费性支出16321元/年计算11年，乘以10%，再除以2人，符合法律规定，本院予以支持。因此，本案被扶养人生活费应为8976.55元（16321元/年×11年×10%÷2人）。原告主张被扶养人生活费8976元，未超过8976.55元，本院予以支持。
8.误工费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告主张其受伤严重，并据此主张从其因本案事故受伤之日起至定残日前一天止共233天的误工费，按居民服务、修理和其他服务业收入标准计算。但医院仅在2016年4月28日原告出院时建议其全休3个月，并未出具原告全休满3个月后需要继续全休的医嘱，尤其是2016年6月28日原告到医院复诊时，医院未建议原告继续全休。故原告误工','2018-09-18
19:53:29',0,'web',NULL),(1040133,'34d82e22-d114-4fa7-bc87-a91100fe3904','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：68次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1783\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"刑罚变更\",\"案号\":\"（2018）豫10刑更808号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"许昌市\",\"法院省份\":\"河南\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"34d82e22-d114-4fa7-bc87-a91100fe3904\",\"案件名称\":\"张小明刑罚变更刑事裁定书\",\"法院名称\":\"河南省许昌市中级人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"鄢陵县人民法院于2010年7月27日作出（2010）鄢刑初字第81号刑事判决，认定张小明犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利五年，罚金一万元，犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金三千元，合并执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，罚金一万三千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月17日裁定对其减刑一年六个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1530547200000)\\\/\",\"案件类型\":\"1\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"张小明刑罚变更刑事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"张小明刑罚变更刑事裁定书
（2018）豫10刑更808号\");$(\"#hidDocID\").val(\"34d82e22-d114-4fa7-bc87-a91100fe3904\");$(\"#hidCaseName\").val(\"张小明刑罚变更刑事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2018）豫10刑更808号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"河南省许昌市中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1783\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"河南省许昌市中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"刑事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"抢劫\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"刑罚变更\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2018-03-23\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"张小明\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国刑法》\',Items:[{法条名称:\'第七十八条第一款\',法条内容:\' 第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
\'},{法条名称:\'第七十八条第一款\',法条内容:\'
第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
\'},{法条名称:\'第七十九条\',法条内容:\'
第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》\',Items:[{法条名称:\'第二百六十二条第一款\',法条内容:\'
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"张小明刑罚变更刑事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-07-03\\\\\",\\\\\