重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初936号
原告：杨国建，男，1948年9月16日出生，汉族。
委托代理人：陈圣伦，重庆伦吉律师事务所律师。
被告：朱能云，男，1964年7月15日出生，汉族。
委托代理人：刘森虎，重庆明云律师事务所律师。
委托代理人：兰明云，重庆明云律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安岳支公司（组织机构代码：56760905-2），住所地安岳县岳阳镇普州大道北段308号。
代表人：李昌宏，经理。
委托代理人：杨天才，重庆泰升律师事务所律师。
原告杨国建与被告朱能云、中国平安财产保险股份有限公司安岳支公司（以下简称平安财保安岳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邓美玲独任审判，于2016年3月17日、2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告杨国建特别授权委托代理人陈圣伦，被告朱能云及其委托代理人刘森虎，被告平安财保安岳支公司委托代理人杨天才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国建诉称：2015年2月27日早晨，原告由大足城区往中敖方向靠道路右侧边线步行，被告驾驶川M73B**正三轮载货摩托车由大足城区往中敖方向行驶，在行经原告所处位置突然往左打方向，且该三轮车右后侧尾灯熄灭。期间，被告驾驶该三轮车将原告挂倒，然后该车驶离。后经过的车辆发现原告倒地后报警。原告受伤后被送往重庆市大足区人民医院住院医疗32天，医疗费用除道路救援基金垫付的28000元外，其余由原告支付，原告伤好后被重庆市法医学会司法鉴定所认定为十级伤残，后续医疗费6000元，误工时限为伤后150天。川M73B**属于被告朱能云所有，于2015年1月向平安财保安岳支公司投保交强险，发生本次交通事故时，在保险期内。现因被告朱能云拒不承担其应承担的责任，故原告依法向人民法院提起诉讼，请求法院判决被告支付原告因交通事故造成的各项损失：1、残疾赔偿金9490元/年×14年×0.1=13286元，2、住院伙食补助费32天×30元/天=960元，3、护理费32天×80元/天=2560元，4、误工费150天×100元/天=15000元，5、精神抚慰金5000元，6、营养费1000元，7、交通费500元，8、医疗费38772.81元，9、后续治疗费6000元，10、鉴定费1900元，共计84978.81元；本案诉讼费用由被告承担。
被告朱能云辩称：川M73B**车辆属于朱能云所有。2015年2月27日凌晨1点朱能云从安岳家中出发，到大足买菜卖，回去就不清楚时间了，从大足到安岳，来回都要途经中敖，记不清当天的天气了，到大足的时间和回去的具体时间都记不清楚了。朱能云没有挂倒原告，也不知道原告受伤，不是承担责任的主体。本案原告如何受伤并不清楚，原告所举示的证据仅能证实原告受伤了，鉴于本案事实不清，证据不足，对原告主张的各项费用被告都不认可，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告平安财保安岳支公司辩称：本案基本事实不清，证据不足，责任不明；交通事故证明所载事实并不能确定被告朱能云驾驶的川M73B**车辆对原告造成了损害，原告所述事实均是一种猜测，无直接证据证明，请求法庭驳回原告的诉讼请求。关于赔偿费用，对伤残赔偿金、伙食补助费、护理费认可，误工费因原告年满60周岁，且无直接证据证明每天能够收入100元，故对误工费不予认可，营养费无医嘱不予认可，交通费无证据，请求法庭酌情主张200元为宜，医疗费属救助基金垫付，原告无权主张，如果事故事实成立，也不能证明谁是责任主体，所以不应支持精神损害抚慰金，对后续治疗费认可，鉴定费保险公司不承担。病历中记载原告脑部受伤但没有明确系摔伤还是撞伤，受伤的成因不能确定。川M73B**车辆在平安财保安岳支公司投保了交强险，保险公司按约定不承担鉴定费和诉讼费。
经过原告诉称、被告答辩，通过开庭审理，双方无争议的事实为：
原告杨国建系大足区某街道某村农村居民。2015年2月27日凌晨，原告从大足城区挑菜往大足区中敖镇方向靠道路右侧边线步行；2015年2月27日凌晨，朱能云驾驶川M73B**号正三轮载货摩托车搭乘其妻谢世美从安岳家中出发，到大足采买后又立即返回安岳，来回都途经中敖路段，但朱能云对其到大足的时间和回去安岳的具体时间都记不清楚了。川M73B**号正三轮载货摩托车系被告朱能云所有，该车在平安财保安岳支公司投保了交通事故第三者责任强制保险。
2015年2月27日6时10分许，大足区交巡警支队龙岗大队接到报警称：杨国建在205省道81km路段受伤倒地。2015年2月27日7时，杨国建到大足区人民医院住院治疗，经诊断为：“左侧额颞顶枕部急性硬膜下血肿，双侧额叶、左侧颞顶叶脑挫裂伤，右侧顶部皮肤挫裂伤，全身多处软组织伤，枕顶骨线形骨折，双肺下叶感染，肝囊肿”。杨国建在住院治疗32天后，于2015年3月31日出院，出院医嘱：“院外继续抗感染治疗，继续针灸康复理疗，神经外科、呼吸内科、肝胆外科门诊随访，14天内复查胸部CT”。杨国建在住院期间共用去医药费及检查费38772.81元，由重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付28000元，余款10772.81元由原告自行支付。
川M73B**车辆在平安财保安岳支公司投保了交强险。
原、被告双方争议的焦点在于：2015年2月27日早晨，是否发生了被告朱能云驾驶川M73B**号正三轮载货摩托车致伤原告杨国建的交通事故。围绕此争议焦点，原、被告双方进行了举证。
为证明自己的主张，原告在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、身份证、户口薄，用以证明原告的基本身份信息；
2、道路交通事故证明（2015年7月24日），内容摘抄：1、伤者杨国建，事故发生前，杨国建由大足城区往中敖镇方向靠道路右侧边线步行；2、经调取事故现场监控视频，有一辆三轮车由大足城区往中敖镇方向行驶，在行经杨国建所处位置突然往左打方向，且该三轮车右后侧尾灯熄灭，后该车驶离；其后经过车辆灯光照明发现杨国建倒地；3、重庆市八益交通事故司法鉴定中心出具司法鉴定意见书：川M73B**号正三轮载货摩托车符合监控视频（中敖超限战-
中敖往大足）中2015-02-2705:46:29所示三轮车的表现。4、经过对川M73B**号正三轮载货摩托车驾驶员朱能云及乘客谢世美进行询问，证实2015年02月27日凌晨，朱能云驾驶川M73B**号正三轮载货摩托车搭载谢世美曾经过事发路段。因事故成因无法查清……出具本证明；
3、住院病案、医药费发票，住院病案内容摘抄：损伤、中毒的外部原因：患者被路人发现倒在地上（具体受伤机制不详），入院诊断：1、左侧额颞顶枕部急性硬模下血肿，2、左侧额颞叶脑挫裂伤，3、右侧顶部皮肤挫裂伤，4、全身多处软组织伤。入院情况：患者于2015-02-2707:22:04因“全身多处外伤1小时”入院，入院前1小时，患者被路人发现倒在地上（具体受伤机制不详），意识不清，呼之言语不清，伴右侧顶部伤口流血（具体流血量不详）……。诊疗经过：入院后，考虑伤情重，立即请重症医学科会诊，考虑患者受伤时间短、意识障碍较深，随时有生命危险，转科监护治疗。出院医嘱：今日出院，院外继续抗感染治疗，继续针灸康复理疗，神经外科、呼吸内科、肝胆外科门诊随访，14天内复查胸部CT。入院记录之专科情况：意识Ⅲ级，较烦躁，GCS11分，查体不合作，右侧顶部见一长约5cm伤口，形状不规则，深及颅骨。用以证明原告因本次交通事故住院32天，医疗费用由重庆市道路交通事故社会救援基金管理中心垫付28000元，自付10772.81元；
4、司法鉴定意见书、鉴定费发票，用以证明原告因本次事故脑伤后日常生活能力轻度受限属十级伤残，后续医疗费估计需6000元，其误工时限为伤后150天，用去1900元鉴定费；
5、重庆市大足区棠香街道明星社区居民委员会出具的证明，用以证明杨国建夫妇一直以小菜种植及买卖为生；
6、提档费发票，用以证明原告复印病历材料产生55元复印费；
7、杨胜光的证人证言，内容摘抄杨国建“平时自己种点小菜，买点小菜来卖……有菜和买到了菜”时就拿去卖，用以证明原告虽已年满60周岁，但一直在劳动，且靠自己的劳动收入生活，其有劳动能力，应主张误工费；
依照原告杨国建的申请，本院依法就本案向交警部门作了调查，并调取了询问笔录和相关监控视频资料：
8、对交警部门的调查笔录内容摘抄：鉴定书中“所示三轮车的表现”指的是确定就是该辆三轮车，连车牌号都鉴定出了两位数，监控中明确显示是、对面车道来了一辆大车，由于大灯将监控晃花了一秒钟，这一秒钟之前，三轮车在杨国建的后方，即将超过，这一秒钟之后通过三轮车同车道后方来车灯光显示杨国建已经倒在地上。三轮车驶向前方转弯处后面一个车灯熄灭，并且在三轮车经过杨国建位置时向左打了方向盘，有明显的避让行为。这段路是双向二车道，杨国建所走的路沿是和马路水平的，同一时间段、同一地点只有朱能云驾驶的三轮车经过了杨国建旁边，况且事发时间很早，车辆不多，不是住家出来的摩托车撞倒了杨国建。道路交通事故证明上的6时30分许是交警部门接到报警的时间。
9、大足区公安局询问朱能云的询问笔录（2015年3月19日、2015年5月18日、2015年5月19日、2015年5月22日），内容摘抄：问：你平时在大足拉货的路线？答：我从安岳县经高坪、中敖到达大足。问：2015年2月27日，你是否驾驶川M73B**正三轮载货摩托车来过大足？答：2015年2月27日，我的确驾驶川M73B**正三轮载货摩托车来过大足，当时我妻子谢世美也在车上。问：你平时是什么时候从安岳出发？答：这个说不准，但是我一般都是凌晨1点-3点从安岳双龙出发。问：那你平时来大足拉货之后，什么时候回去？答：反正我在大足把货拉齐就回去，一般回双龙在凌晨6-7点钟。问：你驾驶三轮车从安岳县双龙镇到大足城区要多少时间？答：大概40-50分钟。问：你是否知道2015年2月27日5时46分许，在中敖超限战挂倒一个挑菜的人？答：我不知道，我一点都没有发觉。问：你三轮车的右后侧尾灯是什么时候换的？答：我是在2015年3月11日，我和妻子谢世美在家下货的时候，谢世美踩掉的，后来在2015年3月13日在大足水果市场后面一个烧电焊的门市把灯换的。问：你三轮车货斗后面的反光标贴是怎么掉的？答：这个我不知道是怎么掉的。问：你更换下来的损坏尾灯在哪里？答：当时换了新的，旧的我就扔旁边垃圾堆了。问：你在2015年2月27日什么时间离开大足回到双龙的？答：什么时间离开大足我记不清了，至于回到双龙的时候，具体时间我也记不清，只记得我回双龙时天还没亮。问：你再仔细回忆下2015年2月27日凌晨你在返回双龙的路上发生了什么事？答：我仔细回忆，想起了在2015年2月27日凌晨我在返回双龙途中，在经过中敖超限站时，那里的监控卡口的灯光很亮将我眼睛晃花了。接着我继续往双龙行驶没有多远，相对方向又来了一辆大车，大车灯光很亮，又把我眼睛晃花了。问：那你在途经中敖超限站时，眼睛被晃花时，是否观察到前方有障碍？答：我什么都没有发现。问：那你在经过中敖超限站时是否感觉有碰撞之类的异常情况？答：因为那天天在下雨，天也没亮，我车窗玻璃也摇了起来，我没有发觉异常。问：现在我们公安机关侦查杨国建事故一案，发现你驾驶的三轮摩托有重大肇事嫌疑，你有什么看法？答：我愿意配合公安机关处理，也愿意赔偿杨国建的经济损失；
大足区公安局询问舒维杨的询问笔录（2015年3月1日），内容摘抄：问：2015年2月27日，你是否报警称有个老头倒在地上？答：是的。问：你将你知道的情况说一下？答：2015年2月27日6-7时左右，我到家对面去买烟，就看见马路对面边线外有一个老头倒在地上，头部流了一大滩血，当时周围有不少人围观，我也过去看热闹。我听围观的人说受伤的老头已经躺在地上很久了，都没人管的，于是我就用手机报警和打120，然后我就离开了。问：当时现场有什么物品？答：我就注意到老头旁边散落了两个铁丝挂的篮子，还有一些菜落在地上，还有一条扁担也落在一边。其他我就没有注意了。问：你围观的时候，老头是否还有意识？答：老头已经神志不清了。问：谁第一个发现受伤老人的？答：这个不清楚。
大足区公安局询问谢世美的询问笔录（2015年3月16日），内容摘抄：问：你2015年2月27日的情况详细讲一下？答：我和我丈夫（朱能云）在安岳县双龙街卖鱼，我们都是在重庆市大足区县城买，然后我们用三轮车（川M73B**）拉回安岳县双龙街卖，大多数时间是我们两口子一起来大足拉鱼。2015年2月27日那天早上是凌晨3点多钟我们两口子从安岳县双龙街出发，到大足买了一百多斤白鲢鱼，我们买鱼后就从大足出发，我们到双龙街上时天还没亮。问：你知道2015年2月27日你们的车出交通事故了吗？答：我不清楚。问：你们的车最近是什么时候维修了的？答：几天前我们的三轮车在大足区水果市场外修的，三轮车是锈坏了的。问：车上坐着哪些人？答：车上有我和我丈夫两人。
大足区公安局询问邹红娟的询问笔录（2015年5月19日），内容摘抄：问：你是做什么的？答：我在大足区木材市场开电焊店的。问：2015年3月13日下午，是否有一辆红色载货三轮摩托在你那修车？答：我记得是有一辆红色三轮货运摩托在我店里烧焊，应该就是在3月10多号，具体时间记不清楚了。问：那辆三轮摩托在你店里修什么？答：我记得是三轮摩托的驾驶员说他老婆踩三轮车后面的脚踏架踩脱了，到我这里把脚踏架焊起。问：当时三轮摩托的右后侧尾灯是不是在你这里换的？答：我记不得了。问：三轮摩托车的右后尾灯在你店里的时候是否是损坏的？答：记不得了。问：你还记得什么？答：我记得那个三轮车驾驶员说他老婆踩三轮后面脚踏架踩脱致脚受伤，就这些。
10、大足区公安局对川M73B**三轮载货摩托车痕迹检验记录（2015年3月16日），内容摘抄：1、右后侧尾灯为新更换配件；2、货斗后端反光标识脱落，货斗上遗留新鲜反光标识粘贴印记。
11、重庆市八益交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书（2015年5月8日），内容摘抄：3、成因分析A事故路段监控视频信息（1）事故过程行人在监控视频时间05:43:53朝事发地点方向行走进入对向的监控画面中。在行人经过监控点之后，与行人同向侧道路无其他车辆经过，直到监控视频时间05:46:15才出现第一辆经过的车辆。根据监控视频资料可知事故发生在205-02-2705:46:29（监控视频时间），可见事故车辆的车尾右侧尾灯损坏熄灭。（2）车辆外观特征该车车型应为三轮摩托车；从（监控画面）图中可见车头有一些明显的特征：1）车辆类型为三轮摩托车；2）前轮上面有鸭嘴型挡泥瓦；3）倒梯形状散热器格棚；4）车顶部有长方形凸起，上面有类似条纹状的纹路；5）车前挡风玻璃右下角区域有车牌类似物。从监控录像中可见肇事车辆尾部情况，该车车尾货箱后方未封闭；车尾尾灯在事发前是完好的（事故后右侧尾灯熄灭不亮），车尾有条形反光标识。（3）车头图像信息恢复对车头进行图像恢复处理，从恢复后的车头图像中可以得到以下信息：1）车前挡风玻璃右下角区域为该车辆车牌号；2）可见车牌号上有五个字符，其中第一个与数字7接近，第二个和第三个字符无法辨认，第四个字符与数字5接近，第五个字符与3或者5较接近。由此可以得出，该车前挡风玻璃车牌号五个字符的组合为：7XX53或者7XX55（注：X表示未知）。（4）沿途监控调取当天凌晨事故路段沿途的监控，在事发前15分钟内距离事发地点不远的大足汽车站和青龙山粮食加工厂有一与肇事车辆外形相似的红色正三轮载货摩托车，均往中敖方向（事发地点方向）行驶；经过大足汽车站门口三轮车出现的时间为05:31:08，经过青龙山粮食加工厂三轮车出现的时间05:37:04，而事发时间为05:46:29。B川M73B**号三轮摩托车的特征（1）车辆信息嫌疑车辆川M73B**号三轮摩托车为一辆红色正三轮载货摩托车，车辆所有人为朱能云。根据朱能云和其妻子谢世美的笔录材料可以确定：1）川M73B**号三轮摩托车在2月27日凌晨3点多从双龙街往大足方向行驶，之后回到双龙街时天未亮；2）自述进货路线：安岳县经高坪、中敖到达大足，进完货再返回。（2）车头特征川M73B**号三轮摩托车车头与视频中肇事车辆对应的特征有：1）前轮上有鸭嘴形状的挡泥瓦；2）倒梯形状散热器格栅；3）车顶部有长方形凸起；4）在车前挡风玻璃右下角侧有车牌号码；5）车牌号有五位字符，车牌号为73B53。（3）车辆尾部特征川M73B**号三轮摩托车车尾部可见特征如下：1）车尾货箱用黑色材料将顶部及左、右侧遮住，留车尾面敞开；2）车尾左右尾灯对比明显可见右侧尾灯为新配件。（4）车尾反光贴遗留痕迹勘察川M73B**号三轮摩托车时发现，在车尾挡板边缘有反光标贴遗留痕迹。川M73B**号三轮摩托车车尾护栏边缘遗留着反光标识的痕迹，从痕迹可以看出之前覆盖有反光标识位置为长条状，触摸有粘感，且洁净无灰尘附着，对比痕迹边缘的灰尘可知反光标识于近期被撕毁。D综合对比分析……（3）将嫌疑车辆进行实地路试的结果表明：外观相符，细节特征相符……（5）综上所述，从嫌疑车辆与视频中车辆在时间、路线及外观轮廓、车牌、车尾反光条、右侧尾灯多证据匹配结果表明：嫌疑车辆川M73B**号正三轮载货摩托车符合监控视频（中敖超限战-
中敖往大足）中2015-02-2705:46:29所示三轮车的表现。六、鉴定意见川M73B**号正三轮载货摩托车符合监控视频（中敖超限战-
中敖往大足）中2015-02-2705:46:29所示三轮车的表现。
12、监控视频资料六份，内容同于重庆市八益交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书对监控视频资料的陈述。
以上证据以证明在2015年2月27日早晨，被告朱能云驾驶川M73B**号正三轮载货摩托车将原告杨国建致伤。
庭审质证中，被告朱能云、平安财保安岳支公司对原告提供的证据1无异议，对证据2的真实性无异议，但认为公安机关的《道路交通事故证明》并未明确是被告朱能云的车辆将原告撞倒致其受伤，原告所有的川M73B**号正三轮载货摩托车并非肇事车辆，同时在公安机关都认定事故成因无法查清的情况下，原告诉称是被告朱能云驾驶车辆将其撞倒属事实不清，证据不足。对证据3的真实性无异议，但认为病历中显示原告有与本次交通事故无关的治疗费用产生。对证据4的真实性无异议，但认为通过一段时间的康复治疗原告达不到现鉴定的伤残等级，不认可误工时间150天，伤者年满60周岁，即便符合计算误工费的要求，也只能根据医疗机构出的相关证明计算，保险公司不承担鉴定费，被告朱能云不认可后续治疗费。二被告不认可证据5，认为证明没有单位负责人和经办人签字，形式上不合法，对其证明内容不予认可，且原告是否从事小菜买卖应由工商部门证明。对证据6的真实性无异议，但认为这属于诉讼成本，应该由原告自行承担。对证据7，认为证人与原告是邻居关系，证明力不足，且证人陈述原告是有菜卖的时候才卖菜，证明原告即使在卖菜，收入也低，且不稳定。被告朱能云对证据8-12的真实性无异议，但认为不能达到就是川M73B**号正三轮载货摩托车撞伤了原告的证明目的；被告平安财保安岳支公司对证据8-12的真实性、合法性、关联性均无异议，但认为不能证明朱能云在此次事故中负有责任，视频中三轮车的右后侧尾灯在事发当时就损坏，而朱能云的三轮车右后侧尾灯是在2015年3月11日损坏，证明两辆车特征不符，不是同一辆车。原告对证据8-12无异议。
综上，被告认为原告所提供的证据并不能证明原告受到的伤害与朱能云之间具有因果联系，应判决驳回原告的诉讼请求。
为反驳原告的主张，被告朱能云向本院提交了如下证据：
13、行驶证、驾驶证，用以证明朱能云有驾驶资格；
庭审质证中，原告和被告平安财保安岳支公司对被告朱能云提供的证据未提出异议。
为反驳原告的主张，被告平安财保安岳支公司向本院提交了如下证据：
14、保单复印件，用以证明川M73B**号正三轮载货摩托车投保了交强险，期限是2015年1月4日至2016年1月3日24时止。
庭审质证中，原告和被告朱能云对被告平安财保安岳支公司提供的证据未提出异议。
本院根据当事人的举证、质证，以及当庭陈述，依照证据规则，围绕争议焦点综合分析，对本案事实作如下判断：
围绕争议焦点，原告提供以及申请本院调取的证据2、3、4、5、7、8、9、10、11、12，其中的2号证据系公安机关通过调查走访当事人、证人，并结合重庆市八益交通事故司法鉴定中心的《司法鉴定意见书》所作出的《道路交通事故证明》，在该证明中，明确了以下事实：1、事故发生前，杨国建由大足城区往中敖镇方向靠道路右侧边线步行；2、有一辆三轮车由大足城区往中敖镇方向行驶，在行经杨国建所处位置突然往左打方向，且该三轮车右后侧尾灯熄灭，后该车驶离；其后经过车辆灯光照明发现杨国建倒地；3、2015年02月27日凌晨，朱能云驾驶川M73B**号正三轮载货摩托车搭载谢世美曾经过事发路段；4、川M73B**号正三轮载货摩托车符合监控视频（中敖超限战-
中敖往大足）中2015-02-2705:46:29所示三轮车的表现。本院依申请调取的证据9系朱能云在公安机关的陈述，在笔录中，虽然朱能云称“不知道”“没发觉”2015年2月27日5时46分许，其在中敖超限战挂倒“一个挑菜的人”，但朱能云亦认可了2015年2月27日凌晨其驾车搭载谢世美经过了事发路段，谢世美在公安机关的陈述也印证了该事实；证据5、7证明了原告杨国建平时从事小菜种植、买卖，“有菜和买到了菜”时就拿去卖，这也与监控视频资料中杨国建凌晨挑菜前往中敖的事实相吻合，本院予以确认；证据10、11、12能够证明监控视频中显示致伤原告杨国建的车辆特征符合朱能云当天凌晨驾驶的川M73B**号正三轮载货摩托车的表现，且当时当地只有这一辆符合肇事车辆表现的车辆经过，本院对上述证据予以采信。被告举示的证据13、14具有客观真实性，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
本院认为，2015年2月27日凌晨，被告朱能云驾驶川M73B**号正三轮载货摩托车经过了由大足往中敖的路段。根据监控视频显示，同一时段，仅有一辆三轮载货摩托车经过杨国建所在路段，经鉴定，该三轮载货摩托车在时间、路线及外观轮廓、车牌、车尾反光条、右侧尾灯多证据匹配的结果表明：符合川M73B**号正三轮载货摩托车的表现。且结合询问笔录与监控视频资料，本院对2015年2月27日凌晨05:46:29，发生了杨国建被朱能云驾驶的川M73B**号正三轮载货摩托车致伤的交通事故的事实予以确认。虽然被告朱能云反驳原告的观点，称并未撞倒原告，但其未举示充分证据否认上述事实，故对被告的辩解理由本院不予采纳。
综上，本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告因本次事故受到损害，理应得到一定的赔偿。
一、对原告主张的损失，本院作如下确认并予以支持：1、关于残疾赔偿金，原告杨国建系农村居民，对原告的损失，应按照政府统计部门公布的本市上一年度农村居民的相关统计数据为标准进行计算，原告在本次交通事故中已构成了十级伤残，按照本院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准计算应得的赔偿为：9490元/年×14年×10％＝13286元；2、关于医疗费用，杨国建在住院期间共用去医药费及检查费38772.81元，被告方虽提出原告有与本次交通事故无关的治疗费用产生，但未提供证据予以证实，本院对其辩解不予采纳。其中，由重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付28000元，杨国建自付医药费及检查费10772.81元，本院予以确认；3、关于后续医疗费6000元，有有效鉴定结论为凭，本院予以支持；4、关于住院期间的护理费，杨国建共计住院32天，原告主张80元/天不违反法律规定，其护理费为80元/天×32天=2560元；5、关于住院伙食补助费，参照本地所在国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，原告主张30元/天×32天=960元，本院予以确认；6、关于交通费，考虑到杨国建在发生交通事故后住院32天，系在本地治疗这一具体情况，对原告主张的500元交通费，本院予以支持；7、关于误工费，事故发生时，原告杨国建虽已年满60周岁，但原告已举证证明其靠买卖小菜为生，且事故当时，杨国建也是在挑菜前去买卖的途中，故，本院对其关于误工费的主张予以支持。由于杨国建并非职业菜贩，只是“有菜和买到了菜”才去卖，无固定收入，原告又未能举证证明杨国建事故前三年的平均收入状况，其误工费标准可以按照80元/天计算，原告主张误工时限150天，但未提供充分证据证明其存在持续误工的情形，根据杨国建的治疗情况，本院确定其误工时限为32天，故误工费为80元/天×32天=2560元；8、关于营养费，无医疗机构或鉴定机构的相关建议，本院不予支持；9、关于精神抚慰金，原告因本次交通事故遭到严重损害，经鉴定已构成十级伤残，应当用金钱的方式予以抚慰，综合考虑被告的过错程度、受诉法院的平均生活水平，本院酌定支持3000元；10、关于鉴定费1900元，此款系原告实际支出，本院予以确认。
综上，原告因本次交通事故所产生的损失共计41538.81元。
二、关于各方的责任：被告朱能云所有的川M73B**号正三轮载货摩托车在平安财保安岳支公司投保了交通事故第三者责任强制保险，该车在投保期限内发生交通事故，平安财保安岳支公司应按规定在第三者责任强制保险限额内承担赔偿责任，具体赔偿金额按照各项限额结合被保险人在事故中是否承担责任的情形认定。
1、死亡伤残赔偿限额为110000元，原告在此项下损失有残疾赔偿金13286元、护理费2560元、交通费500元、误工费2560元、精神抚慰金3000元等共计21906元，未超过此赔偿限额，故平安财保安岳支公司在此项下应赔偿原告21906元；2、医疗费赔偿限额为10000元，原告在此项下的损失有医疗费10772.81元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费960元等共计17732.81元，已超过医疗费赔偿限额，故平安财保安岳支公司在此项下应赔偿原告10000元。
本案是机动车与行人之间发生的交通事故，被告朱能云未提供证据证明杨国建在本次交通事故中有过错，故对超过交强险医疗费赔偿限额部分的7732.81元+鉴定费1900元=9632.81元应承担全部的赔偿责任。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司安岳支公司在机动车交通事故第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告杨国建因交通事故所产生的残疾赔偿金、医疗费、后续医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、误工费、精神抚慰金等共计31906元，限本判决生效后30日内付清；
二、由被告朱能云赔偿原告杨国建机动车交通事故第三者责任强制保险限额赔偿不足的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、鉴定费等共计9632.81元，限本判决生效后30日内付清；
三、驳回原告杨国建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元（已减半收取），由被告朱能云负担200元，由原告杨国建自行负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 邓美玲
二〇一六年五月十七日
书 记 员 邓茹双