山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0213民初2616号
原告：杨雨村，男，1958年11月27日出生，回族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：徐维兴，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩雨，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。
被告：青岛瑞嘉德商贸有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：刘侠远，职务经理。
被告：ＸＸ欣，女，1965年8月2日出生，汉族，户籍地青岛市市北区。
被告：刘世超，男，1989年4月22日出生，汉族，户籍地青岛市李沧区。
被告：刘侠远，男，1964年1月24日出生，汉族，户籍地青岛市李沧区。
原告杨雨村与被告青岛瑞嘉德商贸有限公司、被告ＸＸ欣、被告刘世超、被告刘侠远合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨雨村及其委托诉讼代理人徐维兴、韩雨到庭参加诉讼。被告青岛瑞嘉德商贸有限公司、被告ＸＸ欣、被告刘世超、被告刘侠远经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨雨村向本院提出诉讼请求：1.判令被告青岛瑞嘉德商贸有限公司返还投资款人民币120万元；2.判令被告ＸＸ欣、被告刘世超、被告刘侠远在虚假出资范围内承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费、保全费由全体被告承担。事实和理由：2013年9月24日，原告与被告刘侠远、案外人郑胜仪签订《三方合作协议》，约定：三方出资，对外以被告青岛瑞嘉德商贸有限公司的名义经营。2013年8月27日至2013年11月22日，原告依约出资120万元，被告青岛瑞嘉德商贸有限公司分别出具收款收据。但时至今日，合作经营事宜无实质性进展，故原告请求返还出资款人民币120万元。因被告ＸＸ欣、被告刘世超、被告刘侠远虚假出资，依法应在虚假出资范围内承担相应的赔偿责任。
被告青岛瑞嘉德商贸有限公司、被告ＸＸ欣、被告刘世超、被告刘侠远未到庭，��答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告提交如下证据证明其主张：
证据1、《三方合作协议》1份，内容为：甲方刘侠远、乙方杨雨村、丙方郑胜仪，经三方友好协商，决定共同出资、共同经营，共担风险，合作开展水泥、矿粉贸易，约定合作事项及规则为：一、合作方式三方出资，设立独立账户，对外以青岛瑞嘉德商贸有限公司的名义经营，但内部财务独立，不承担瑞嘉德公司的任何责任，也不需要瑞嘉德公司对本经营体负任何责任。双方各负其责，互不干涉。二、合作期限期限为三个月，视情况，或者解散，或者以三方为股东，证实注册成立新的公司，继续经营。三、合作规则1、依托女岛港，进行水泥、矿粉、粉煤灰的贸易。2、共同出资、出资额为刘侠远零万元，杨雨村120万元，郑胜仪零��元。分红及承担责任的比例：刘侠远40%，杨雨村40%，郑胜仪20%。四、具体分工：···4、袁其森：负责货款收付、资金出入均须经由唯一指定账号：招商银行6225885824730519。资金运作流程：先由袁其森的个人账户汇入瑞嘉德的招商银行账户，再由该账户向外支付。货款回收时，先由瑞嘉德公司回收货款，然后转存到袁其森的上述账户。协议还约定了其他事项。证明2013年9月24日，原告与被告刘侠远、案外人郑胜仪签订了三方合作协议。约定原告出资人民币120万元、刘侠远、案外人出资零万元，合作开展水泥、矿粉贸易及对外以被告瑞嘉德公司名义经营的事实约定。
证据2、支付合作协议的出资款收据一组（5份），在收据中的附注中载明有“杨雨村投资矿粉专款”、“女岛矿粉业务资金”、“0519卡收到汇款”等内容，收据均加盖青岛瑞嘉德商贸有限���司财务专用章。证明2013年8月至11月期间，原告先后出资120万元，并由青岛瑞嘉德商贸有限公司向其出具收据的事实。
证据3、（2017）鲁0213执异15号裁定书1份，内容为：该裁定书认定，刘世超、ＸＸ欣、刘侠远作为被执行人青岛瑞嘉德商贸有限公司的股东，在公司增资过程中，存在抽逃出资的行为，刘世超累计抽逃出资70万元，ＸＸ欣累计抽逃出资400万元，刘侠远累计抽逃出资100万元。股东抽逃出资的行为，大大降低了公司的经营能力和偿债能力，因被执行人瑞嘉德商贸无财产清偿债务，应由股东在抽逃出资的范围内承担清偿责任。并裁定：追加刘世超、ＸＸ欣、刘侠远为该案的被执行人，刘世超在抽逃注册资金70万元的范围内，ＸＸ欣在抽逃注册资金400万元的范围内，刘侠远在抽逃注册资金100万元的范围内对申请执行人承担责任。证明被告ＸＸ欣、被告���世超、被告刘侠远虚假出资应当承担相应责任。
证据4、私营企业登记信息查询结果复印件1份，该载明，青岛瑞嘉德商贸有限公司的法定代表人为刘侠远，证明被告青岛瑞嘉德商贸有限公司的登记信息及现状。
本院认定如下：
原告对其主张的原告向被告青岛瑞嘉德商贸有限公司账户汇款120万元的事实及被告ＸＸ欣、被告刘世超、被告刘侠远作为被告青岛瑞嘉德商贸有限公司的股东在公司增资过程中存在抽逃出资行为的事实提交了上述证据予以证明。四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院可以根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。因此，对于原告提交的上述证据，本院予以采信。根据上述证据能够证明，被告青岛瑞嘉德商贸有限公司收到了原告杨雨村支付的出资款共计120万元；在青岛瑞嘉德商贸有限公司增资过程中，被告ＸＸ欣、刘世超、刘侠远存在抽逃出资的行为，刘世超累计抽逃出资70万元，ＸＸ欣累计抽逃出资400万元，刘侠远累计抽逃出资100万元。
本院认为，原告与被告青岛瑞嘉德商贸有限公司之间的合同关系合法有效。原告使用青岛瑞嘉德商贸有限公司名下的账户，并支付120万元至该公司账户，该款由青岛瑞嘉德商贸有限公司收取并出具收款收据。根据原告与被告刘侠远等签订的《三方合作协议》，杨雨村、刘侠远等三方使用青岛瑞嘉德商贸有限公司名下的账户，但与该公司财务独立。而刘侠远系青岛瑞嘉德商贸有限公司的法定代表人，因此青岛瑞嘉德商贸有限公司对上述《三方协议》应当知情，且青岛瑞嘉德商贸有限公司未到庭举证证明其对该款项享有权利。综上，原告有权要求青岛瑞嘉德商贸有限公司返还该120万元。
本院认为，在青岛瑞嘉德商贸有限公司增资过程中，被告ＸＸ欣、刘世超、刘侠远作为股东，存在抽逃出资的行为，刘世超累计抽逃出资70万元，ＸＸ欣累计抽逃出资400万元，刘侠远累计抽逃出资100万元。被告ＸＸ欣、刘世超、刘侠远应在各自抽逃出资范围内对上述120万元债务承担补充赔偿责任。现因被告ＸＸ欣、刘世超、刘侠远已经列为其他案件的被执行人，如被告ＸＸ欣、刘世超、刘侠远已经承担抽逃出资的法律责任，则不再承担本案的补充赔偿责任。
综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛瑞嘉德商贸有限公司于本判决生效后十日内返还原告杨雨村投资款人民币120万元。
二、被告ＸＸ欣在抽逃出资400万元的范围内、被告刘世超在抽逃出资70万元的范围内、被告刘侠远在抽逃出资100万元的范围内对被告青岛瑞嘉德商贸有限公司的上述债务承担补充赔偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，公告费450元，由四被告负担。保全费5000元，予以退还。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并缴纳上诉费用，并按对方当事人人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 柳 林
人民陪审员 胡 雪
人民陪审员 胡孝文
二〇一八年八月二十日
书 记 员 杨 肖