安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0221民初2723号
原告：徐文俊，男，1973年9月10日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
委托诉讼代理人：乐传民，安徽青弋江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周利杰，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：范云云，女，1992年10月15日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖县支公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇环城南路，统一社会信用代码91340221711754378E。
负责人：郭俊文，总经理。
委托代理人曹镇，上海佳通律师事务所律师。
原告徐文俊诉被告范云云、中国人民财产保险股份有限公司芜湖县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐文俊的委托诉讼代理人周利杰、被告范云云、保险公司的委托诉讼代理人曹镇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐文俊向本院提出诉讼请求：请判令被告范云云赔偿原告各项损失共计128469.87元（包括医疗费28487.87元、住院伙食补助费7天×30元/天=210元、营养费60天×30元/天=1800元、护理费90天×114元/天=10260元、误工费120天×150元/天=18000元、鉴定费1600元、伤残赔偿金29156/年×20年×10%=58312元、交通费300元、修理费1500元、精神抚慰金8000元），判令被告保险公司在保险责任限额内承担保险赔偿责任。事实和理由：2017年4月8日17时50分许，范云云驾驶皖Ｂ×××××号小型轿车沿花九路行驶时，与徐文俊驾驶的摩托车发生碰撞，造成徐文俊受伤及两车损坏的交通事故。交警部门认定范云云负事故全部责任、徐文俊无责任。据悉，保险公司为肇事车辆承保。
被告范云云辩称：原告的部分诉请过高，请予驳回；事故发生后范云云垫付了5000元，要求原告返还。
被告保险公司辩称：对事故的发生及责任认定无异议；肇事车辆在我公司投保了交强险、限额100万元的三责险（不计免赔）；事故发生后我公司垫付的1万元要求予以扣减，另扣除10%非医保用药；我公司不承担鉴定费、诉讼费；原告的部分诉请过高，请予驳回。
当事人围绕其主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院经审查予以采信并在卷佐证；对原告提交的工作证明、村委会证明，范云云认为原告提交的村委会证明不实，保险公司认为原告提交的工作证明达不到其证明目的。本院经审查认为，原告提交的该组证据包括芜湖新燃化工有限公司出具的《工作证明》、芜湖县城乡规划建设委员会就芜湖新燃化工有限公司花桥镇横岗门点颁发的《燃气经营许可证》、芜湖县花桥镇九十殿村委会就徐文俊外出打工情况的《证明》等内容，可以证明徐文俊系长期在城镇打工。
对于各方没有争议的事故经过、交警部门对事故责任的认定、保险公司为肇事车辆承保交强险及限额为100万元的商业第三者责任险（附不计免赔）以及事故发生后范云云垫付了5000元、保险公司垫付1万元等事实，本院予以确认。
另查明，安徽广济司法鉴定所接受委托，于2017年8月14日评定徐文俊伤残等级为十级，评定其自受伤之日起酌情给予误工期120日、护理期90日、营养期60日。本院受理此案后，根据保险公司的申请，安徽龙图司法鉴定中心于2017年11月27日再次评不定期其伤残等级为十级。
本院认为：公民的健康权受法律保护。徐文俊因交通事故受伤，相关责任人应给予相应的赔偿。对原告诉讼请求中的医疗费28487.87元、鉴定费1600元、交通费300元等项的数额，二被告均无异议，本院予以确认；保险公司要求扣除非医保用药，但其未能提交相关依据，本院对其辩解不予采信。结合本地生活水平、工资水平、原告受伤住院治疗、司法鉴定意见等，本院酌定原告营养费损失为1800元、护理费损失为9000元、误工费损失为12000元、住院伙食补助费损失为210元、应获赔的精神损害抚慰金为6000元；原告提交的证据可以证明其系长期在城镇工作、生活，本院认定其残疾赔偿金为58312元，并结合交警部门出具的交通事故认定书载明的事故致双方车辆损坏等内容，酌定其财产损失为500元。综上，原告损失共计118209.87元，应由保险公司全额赔偿；扣除其已垫付的医疗费1万元，保险公司仍应赔偿108209.87元。综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖县支公司于判决生效后十五日内赔偿原告徐文俊各项损失共计108209.87元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告徐文俊的其他诉讼请求。
本案诉讼费用1435元，由原告徐文俊负担226元，被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖县支公司负担1209元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 吴小兵
二〇一七年十二月二十九日
书记员 杜 娟
附：一、判决所依据的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、当事人举证情况
原告向法庭提交了下列证据：
1、原告身份证，以证明其诉讼主体适格；
2、驾驶证、行驶证、机动车辆保险单，以证明被告诉讼主体适格；
3、道路交通事故认定书，以证明本案侵权事实及事故责任；
4、出院记录，以证明原告因本起交通事故受伤住院治疗事实；
5、鉴定书，以证明原告受伤构成十级伤残，及需休息期限、护理期限、营养期限；
6、医疗费票据，以证明原告因本起交通事故受伤住院治疗费用；
7、鉴定费发票，以证明原告为确定损害支付的鉴定费；
8、工作证明、村委会证明，以证明原告因交通事故所致的误工损失、残疾赔偿金按城镇居民标准计算。
被告范云云向法庭提交了收条一份，以证明事故发生后为原告垫付5000元医药费。