wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0626民初2564号
原告：四川华远建设工程有限公司，住所地：四川省成都市金牛区茶店子西街36号1栋2单元31层3117－3121。
法定代表人：张绍云，公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，贵州宇泰律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司玉屏县支公司，住所地：贵州省铜仁市玉屏侗族自治县平溪镇中山路465号。
负责人：张丽娅，公司经理。
委托诉讼代理人：谭正林，公司员工。
原告四川华远建设工程有限公司（以下简称华远工程公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司玉屏县支公司（下称财保玉屏公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华远工程公司的委托诉讼代理人ＸＸ，以及被告财保玉屏公司的委托诉讼代理人谭正林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
华远工程公司向本院提出诉讼请求：1.判决财保玉屏公司支付华远工程公司保险赔偿金158935.37元、诉讼费2284元，并从2017年4月17日起按2%/月标准支付资金占用费；2.本案案件受理费、鉴定费、执行费、律师费等费用由财保玉屏公司承担。事实与理由：华远工程公司向财保玉屏公司购买保险，保险项目为《建筑施工人员团体意外伤害险》和《道路建设工程一切险》，保险期间为2016年3月22日至2017年3月21日。2016年5月12日张涛驾车途经保险所涉施工场地时，不慎坠崖身亡，德江县人民法院判决华远工程公司承担该事故的20%责任，赔偿158935.37元，铜仁市中级法院予以维持。华远工程公司持前述判决书与财保玉屏公司磋商保险赔偿事宜，财保玉屏公司一直搪塞，没有履行赔偿责任。
财保玉屏公司辩称，1.从事故的经过和性质，事故的损失应当由张涛的继承人承担；2.承保险种为道路建设工程一切险，被保险人华远工程公司施工的工程为崩塌地质灾害治理工程，与保险合同不匹配；（2016）黔0626民初1171号民事判决书认定，华远工程公司在从事挖掘公路埋设光缆施工，其诉讼请求不在与财保玉屏公司签订的保险合同内。请求法院驳回原告的诉求。
本院经审理认定如下事实:对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的事实，华远工程公司提交了以下证据：营业执照及法人代表身份证明、工商登记信息、建筑施工人员团体意外伤害保险单及发票、道路建筑工程一切保险单及发票、（2016）黔0626民初1171号和（2016）黔06民终1082号判决书、（2017）黔0626执225号执行通知书及执行收款收据、《关于德江县楠杆乡长烟土、龙泉乡黄金丫危崖崩塌地质灾害治理工程多个案件处理的答复函》。财保玉屏公司提交了以下证据：《道路交通事故认定书》及发票（2016）黔0626民初1171号、道路建筑工程一切保险单抄件、合同协议书、中标通知书、单位工程投标报价汇总表、爆破施工合同书、道路建设工程一切险条款、施工设计图、施工日志。本院组织当事人对前述证据进行了质证，双方当事人对证据的真实性均无异议。前述证据的来源合法、内容真实且与案件有关联性，本院对其证明力予以确认。结合到庭当事人的陈述，本院认定以下事实：
2015年4月，华远工程公司与德江国土资源局签订《建设工程施工合同》，承建德江县龙泉乡黄金丫危崖崩塌地质灾害治理建设项目。由于黄金丫项目位于德江县龙泉乡至沙溪乡公路上方，爆破范围内有通讯光缆，华远工程公司采取挖掘公路埋设光缆方式进行防护施工，施工作业中未设立警示标志。华远工程公司向财保玉屏公司购买保险，保险项目为《建筑施工人员团体意外伤害险》和《道路建设工程一切险》，保险期间为2016年3月22日至2017年3月21日。张涛受雇于钱家建材公司，为路桥公司运沙石。2016年5月12日，张涛驾车途经所涉施工场地时，不慎坠崖身亡，因调处未果提起诉讼，德江县人民法院判决华远工程公司承担该事故的20%责任，赔偿158935.37元，铜仁市中级法院予以维持，且生效法律文书已执行完毕。华远工程公司持前述判决书与财保玉屏公司磋商保险赔偿事宜，财保玉屏公司一直未同意赔偿。
本院认为，本案焦点在于：华远工程公司在承建案涉工程中向财保玉屏公司购买的保险项目，在发生保险事故后，财保玉屏公司是否应当承担责任？
华远公司主张，在承建案涉工程中向财保玉屏公司购买的保险项目为“建筑施工人员团体意外伤害险”和“道路建设工程一切险”，在发生保险事故后，财保玉屏公司应当承担赔偿责任。财保玉屏公司则认为，虽然承保险种为道路建设工程一切险，但华远工程公司施工的工程为崩塌地质灾害治理工程，与保险合同不匹配，因此不承担责任。本院认为，华远公司在承建案涉工程中向财保玉屏公司购买“道路建设工程一切险”而订立的合同，是双方的真实意思表示，内容不违反法律及行政规章的规定，属于生效的合同，双方当事人应当履行。华远工程公司已按约定支付了保险费。从提交的《中国人寿财产保险股份有限公司道路建设工程一切险条款》的内容看，关于保险标的、保险责任、责任免除中，采取列举方式。而张涛驾车途经华远公司施工场地，不慎坠崖身亡的事故，不属于其列举情形。根据《中华人民共和国保险法》第十条和第三十条规定，在事故发生后，财保玉屏公司应当向华远工程公司承担给付保险金责任。对华远工程公司要求财保玉屏公司支付保险赔偿金158935.37元的诉讼请求，本院予以支持。对华远工程公司要求支付诉讼费2284元及资金占用费等诉请，因华远公司对事故的发生有过错，且对资金占用费等费用无约定，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条第一款和第三款、第十四条、第三十条的规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司玉屏县支公司于本判决生效后30日内给付原告四川华远建设工程有限公司保险赔偿金158935.37元；
二、驳回原告四川华远建设工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3524元，减半收取1762元，由原告四川华远建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 张月明
二〇一八年一月二十六日
书记员 何凤仙
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0113民初3288号
原告：重庆众仰科技有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道257号27-办公12，统一社会信用代码91500113MA5UQUQJ8D。
法定代表人：杨伟伟，董事长。
委托诉讼代理人：朱长远，重庆格林威律师事务所律师。
被告：刘朝均，男，1974年4月26日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告重庆众仰科技有限公司(以下简称众仰公司)与被告刘朝均民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用普通程序，原告众仰公司的委托诉讼代理人朱长远到庭参加诉讼，被告刘朝均经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告众仰公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告刘朝均归还借款2000元并支付利息3.94元；2.判令被告刘朝均支付罚息至还清之日止；3.律师费由被告负担。事实和理由：被告刘朝均与案外人卓国刚均为借贷宝实名注册用户。2016年6月14日，刘朝均(借款人)、卓国刚（出借人）与人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）签订《借出协议》，约定刘朝均向卓国刚借款2000元，借款期限2天，借款年利率为24%。协议签订后，出借人通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司向借款人借贷宝账户支付借款。借款到期后，刘朝均未按约定还款。卓国刚将上述债权转让给人人行公司，人人行公司又转让给众仰公司。
被告刘朝均未出庭应诉，亦未提交书面答辩。
原告众仰公司围绕诉讼请求举示了《用户注册协议》、《借出协议》、转账交易记录、《债权转让协议》、债权转让通知信息发送状态截图等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告刘朝均与案外人卓国刚均为借贷宝实名注册用户。2016年6月14日，刘朝均(借款人)、卓国刚（出借人）与人人行公司签订金额为2000元的《借出协议》。该协议主要约定：借款期限为2016年6月14日至2016年6月16日，借款利率为24%，还款方式为借款期满后一次性偿还本金及利息。出借人委托人人行公司将债权转让事项通过借款人在借贷宝平台上注册手机号码发送短信或平台推送的方式通知借款人。短信或平台信息推送一经发出即视为通知借款人。还款日的次日为宽限期，宽限期次日起，不再计收利息，按年利率24%计收罚息。协议签订后，出借人通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司向借款人借贷宝账户支付借款。借款到期后，刘朝均未偿还借款本息。2016年9月18日，卓国刚与人人行公司签订《债权转让协议》，约定将其对刘朝均享有的债权全部转让给人人行公司，并按约定通知了刘朝均；2017年8月10日，人人行公司将前述债权全部转让给众仰公司，并通知了刘朝均。
另查明，鹰皇金佰仕网络技术有限公司于2016年12月8日变更为九派天下支付有限公司。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。出借人提供借款后，双方形成民间借贷法律关系，借款人应当按照约定偿还借款本息。借款人逾期还款的，应当按照约定和法律规定支付逾期利息。依据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同权利全部或部分转让给第三人……”及第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人……”之规定，债权人可以将合同权利全部或部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。现出借人将其债权转让给人人行公司，再经人人行公司转让给原告并通知被告，该债权转让对被告发生了法律效力，对原告诉请要求被告偿还借款2000元及利息3.94元的主张，有相应的事实以及法律依据，本院予以支持。原告主张的罚息，应视为逾期利息，双方约定按照年利率24%计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不以超过年利率24%为限。”之规定，本院亦予以支持。原告主张律师费，但未提供相应的证据证明律师费已实际产生，故本院不予支持。被告经本院传唤拒不到庭，视为其对答辩和举证权利的放弃，应承担相应的法律责任。
依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘朝均于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆众仰科技有限公司借款本金2000元及2016年6月14日至2016年6月16日期间的借款利息3.94元，本息合计2003.94元；
二、被告刘朝均于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆众仰科技有限公司以借款本金为基数，自2016年6月17日起按年利率24%计算至本金还清时止的逾期利息；
三、驳回原告重庆众仰科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘朝均负担(原告重庆众仰科技有限公司已垫付，被告刘朝均在给付上述款项时一并给付原告重庆众仰科技有限公司)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 彭 英
人民陪审员 谢光碧
人民陪审员 徐 静
二〇一八年八月三日
书 记 员 王志忠
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0303执1000号
申请执行人浙江大峰合成革有限公司
被执行人周建江，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温龙商初字第01334号，依法向被执行人周建江发出执行通知书，责令被执行人周建江履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周建江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周建江（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币2255266.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 孟
AUT（））O
二〇一六年十一月八日
书记员 杨卓成
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)津0112执2879号
申请执行人：张殿为，男，1943年12月23日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口家福园22号。
法定代表人：杨永银，执行董事。
本院执行张殿为与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据(2018)津0112民初4394号民事判决书，现执行完毕予以结案。
特此通知。
代理审判员 李长猛
二〇一八年八月十五日
书 记 员 庞 杰
＼n成都市新都区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）新都民初字第2909号＼n原告成都农村商业银行股份有限公司新都香城分理处，营业地成都市新都区新都镇东街276号、278号、280号。组织机构代码：55109419-7。＼n负责人兰仲香，主任。＼n委托代理人林岚。＼n被告杨琴。＼n被告唐建辉。＼n原告成都农村商业银行股份有限公司新都香城分理处与被告杨琴、被告唐建辉金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月20日受理后，依法由审判员陈肖宇独任审判，于2013年10月10日公开开庭进行了审理。原告成都农村商业银行股份有限公司新都香城分理处负责人兰仲香因故未到庭，其特别授权委托代理人林岚到庭参加诉讼；被告杨琴、被告唐建辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告成都农村商业银行股份有限公司新都香城分理处诉称，2010年9月9日，被告杨琴与原告签订了个人贷款授信合同，原告于签订合同当日贷款30000元给被告杨琴，约定还款时间为2011年9月7日。杨琴于2010年9月9日收到30000元人民币后向原告出具借据一份。经原告多次催收，被告归还了20000元本金，余款10000元本金及利息到期后被告未按时归还。贷款期间至原告起诉时止，被告杨琴与被告唐建辉系夫妻关系，属夫妻共同债务。原告多次催收无果，故，诉至法院。请求：1、判令二被告偿还原告贷款本金10000元及自2010年9月9日起至款清之日的利息（利息结算2010年9月9日至2011年9月7日，按30000元贷款本金，依照合同约定月利率7.228‰计算，为2558.4元；2011年9月7日至款清之日止，按合同约定利率10.842‰）；2、案件受理费25元由二被告承担。＼n原告提交如下证据：1、原告组织机构代码，金融许可证，二被告身份证明，结婚证；2、个人贷款授信合同，成都农商银行个人借款凭证。＼n被告杨琴、被告唐建辉未作答辩。＼n经审理查明，2010年9月9日，被告杨琴与原告签订了个人贷款授信合同，原告于签订合同当日贷款30000元给被告杨琴，约定还款时间为2011年9月7日。杨琴于2010年9月9日收到30000元人民币后向原告出具借据一份。经原告多次催收，被告归还了20000元本金，余款10000元本金及30000元到期利息后被告未按时归还。被告杨琴与被告唐建辉于2005年10月11日登记结婚，贷款期间至原告起诉时止，二被告系夫妻关系，未还贷款及相应利息属二被告夫妻共同债务。原告多次催收无果，故，诉至法院请求解决：1、判令二被告偿还原告贷款本金10000元及自2010年9月9日起至款清之日的利息（利息结算2010年9月9日至2011年9月7日，按30000元贷款本金，依照合同约定的中国人民银行人民币贷款基准利率5.56‰上浮30%即月利率7.228‰计算，为2558.4元；2011年9月7日至款清之日止，按合同约定月利率10.842‰）；因原告多次催收无果，故，原告诉至法院请求解决。＼n本院认为，原告成都农村商业银行股份有限公司新都香城分理处与被告杨琴于2010年9月11日签订的个人贷款授信合同合法有效。原、被告签订的个人贷款授信合同一份、被告杨琴向原告出具的借据一份、本院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》予以审查后，认定上述证据真实、合法，且与本案有关联，能够证明原、被告之间的金融贷款合同行为合法有据有效，利息结算符合法律规定。故，本院对上述证据予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告有权向被告杨琴主张权利。贷款期间至原告起诉时止，二被告系夫妻关系。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，二被告未就此笔债务是否应当共同偿还作出答辩。故，原告要求二被告共同归还贷款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（七）项，第一百三十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：＼n一、被告杨琴、被告唐建辉于本判决生效后十日内偿还原告成都农村商业银行股份有限公司新都香城分理处人民币贷款贷款本金10000元。＼n二、被告杨琴、被告唐建辉于本判决生效后十日内偿还原告成都农村商业银行股份有限公司新都香城分理处人民币贷款利息2558.4元（利息结算2010年9月9日至2011年9月7日，按30000元贷款本金，依照合同约定的中国人民银行人民币贷款基准利率5.56‰上浮30%即月利率7.228‰计算），贷款本金10000元逾期利息则从2011年9月8日至款清之日止，按合同约定月利率10.842‰计算。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费25元（已减半收取），由被告杨琴、被告唐建辉负担（此款原告已垫付，执行时一并执行）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。＼n审判员陈肖宇＼n二〇一三年十月十六日＼n书记员王佳露
＼n山东省高青县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）高执字第643号＼n申请执行人高青县农村信用合作联社。住所地：高青县青城路58号。＼n法定代表人：田成钰，该联社理事长。＼n被执行人高为国、高德书、吕丕峰、高元强。＼n本院在执行申请执行人高青县农村信用合作联社与被执行人高为国、高德书、吕丕峰、高元强金融借款纠纷一案，被执行人高为国、高德书、吕丕峰、高元强已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：＼n申请执行人依据的（2013）高商初字第331号民事判决书执行完毕。＼n审判员蔡雁飞＼n二〇一四年一月三日＼n书记员张芳
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0181民初2071号
原告：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地浏阳市世纪大道。
法定代表人：邓来发,董事长。
委托代理人：李伟，该行客户经理。
被告：徐治国，男，1978年2月3日出生，汉族，居民，住浏阳市。
被告：卜继珍，女，1981年1月20日出生，汉族，居民，住浏阳市。
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司（以下简称“浏阳农商行”）与被告徐治国、卜继珍金融借款合同纠纷一案，于2018年4月9日向本院提起诉讼。本院受理后,依法由适用普通程序公开开庭进行了审理。原告浏阳农商行的委托代理人李伟到庭参加诉讼。被告徐治国、卜继珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浏阳农商行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还贷款本金50000元及利息（截止2018年3月21日欠付利息17539.55元，应计算至清偿之日）；2.判决本案的案件受理费由被告共同承担。
被告徐治国、卜继珍均未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2014年4月28日,被告徐治国及配偶卜继珍因做生意周转需要向原告下属溪江分理处提出借款5万元的申请书。同日,被告徐治国作为借款人与贷款人浏阳农商行溪江分理处签订《农户小额贷款合同》，合同约定：1.借款人保证按上述用途使用贷款,不得挪作他用。2.借款人保证按期归还贷款。否则，从逾期之日起，由贷款人按月利率加30%计收利息。贷款发放期限为12个月，自2014年4月28日起至2015年4月28日止。借款金额5万元的人民币；3.月利率7.25‰；该合同还对其他事项进行了约定。合同尾部，被告徐治国、卜继珍在借款人处签名、捺印予以确认。
2014年4月28日，被告徐治国、卜继珍因做生意向浏阳农商行溪分理处申请支用借款5万元，浏阳农商行溪江分理处经审核后向被告徐治国发放了该笔贷款。《湖南农村商业银行借款借据》载明：借款利率为月利率7.25‰，到期日为2015年4月28日。被告徐治国、卜继珍在借据上签名、捺印予以确认。借款发放后，被告徐治国、卜继珍清息至2014年12月21日。借款到期后，被告徐治国、卜继珍仍未履行还本付息的义务，经催问未果，原告浏阳农商行遂于2018年4月9日向本院提起诉讼。截至2018年3月21日，被告徐治国、卜继珍尚欠原告借款本金5万元及利息17539.55元未予清偿。
另查明，徐治国与卜继珍系夫妻关系。
本院认为，原告与被告签订的《农户小额贷款合同》均系双方真实意思表示，内容和形式均不违反法律、法规的禁止性规定，故合法有效，双方当事人理应恪守。浏阳农商行溪江分理处已经根据被告徐治国、卜继珍的申请向其发放了贷款5万元，被告徐治国、卜继珍理应依约履行还款义务。借款期限已经届满后，被告徐治国、卜继珍未及时偿还贷款本金已构成违约，还应当按约向浏阳农商行溪江分理处支付罚息及复利。基于行业经营的特殊性，浏阳农商行溪江分理处系原告浏阳农商行下设的基层营业机构，该机构经营管理的财产由全行统一核算、统一调度，民事权利和义务由浏阳农商行享有和承担，故原告浏阳农商行要求被告徐治国、卜继珍偿还尚欠借款本金5万元及相应利息诉讼请求，合法有据，本院予以支持。审理中，被告徐治国、卜继珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
徐治国、卜继珍于本判决生效之日起十日内共同偿还湖南浏阳农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元及利息、罚息（暂计算至2018年3月21日止的利息为17539.55元，此后按合同约定的利率和结息方式计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1488元，由徐治国、卜继珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 甘亚平
人民陪审员 卢彦章
人民陪审员 毛金华
二〇一八年八月六日
书 记 员 谭安琪
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0423执118号
申请执行人王某1,女,2013年1月3日生，仡佬族，贵州省镇宁自治县人，住本县。
法定代理人王某2，男，1993年12月1日生，仡佬族，贵州省镇宁自治县人，住本县，系王某1之父。
被执行人张成丞,男,2000年8月9日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住本县。
被执行人李德凤,女,1959年12月1日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住本县，系张成丞之母。
本院在执行王某1与张成丞、李德凤健康权纠纷一案中，于2018年2月12日向被执行人张成丞、李德凤发出执行通知书，责令张成丞、李德凤收到通知书后立即履行本院（2017）黔0423民初572号民事判决书确定的赔偿申请人王某1人民币43041.40元及加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务。执行中，申请执行人王某1的监护人王某2以被执行人李德凤暂无可供执行财产且另一被执行人张成丞在读书还无经济收入为由向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下:
终结(2018)黔0423执118号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周盛勇
审判员 罗万金
审判员 宋 颖
二〇一八年八月九日
书记员 马国红
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初9126号
原告：王兰芝，女，1948年1月22日出生，汉族，住慈溪市。
被告：沈少波，男，约30岁，住慈溪市。
本院在审理原告王兰芝诉被告沈少波机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方已达成调解协议，原告于2018年8月13日表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 杨智文
二〇一八年八月十三日
代书记员 冯维亚
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执399号
申请执行人苏清应，男，1949年11月13日出生，汉族，居民，住福建省仙游县，
申请执行人苏志杰，男，1970年9月26日出生，汉族，居民，住福建省厦门市湖里区，
申请执行人苏志山，男，1973年4月23日出生，汉族，农民，住福建省仙游县，
申请执行人苏志芳，男，1975年10月28日出生，汉族，居民，住福建省厦门市湖里区，
申请执行人苏梅霞，女，1978年12月28日出生，汉族，居民，住福建省仙游县，
被执行人陈添福，男，1988年4月3日出生，汉族，农民，住所地福建省惠安县，
本院在执行申请执行人苏清应、苏志杰、苏志山、苏志芳、苏梅霞与被执行人陈添福刑事附带民事赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322刑初162号刑事附带民事判决，依法发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人立即赔偿给申请执行人经济损失人民币278620.4元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人陈添福的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人陈添福纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322刑初162号刑事附带民事判决第（二）项的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑春生
执行员 翁振宇
执行员 吴劲榕
二〇一七年六月二十二日
书记员 黄佩佳
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0113民初3165号
原告：重庆众仰科技有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道257号27-办公12，统一社会信用代码91500113MA5UQUQJ8D。
法定代表人：杨伟伟，董事长。
委托诉讼代理人：朱长远，重庆格林威律师事务所律师。
被告：李仁周，男，1975年1月25日出生，土家族，住重庆市黔江区。
原告重庆众仰科技有限公司(以下简称众仰公司)与被告李仁周民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用普通程序，原告众仰公司的委托诉讼代理人朱长远到庭参加诉讼，被告李仁周经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告众仰公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告李仁周归还借款1000元并支付利息5.91元；2.判令被告李仁周支付罚息至还清之日止；3.律师费由被告负担。事实和理由：被告李仁周与案外人李伟均为借贷宝实名注册用户。2016年7月9日，李仁周(借款人)、李伟（出借人）与人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）签订《借出协议》，约定李仁周向李伟借款1000元，借款期限8天，借款年利率为24%。协议签订后，出借人通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司向借款人借贷宝账户支付借款。借款到期后，李仁周未按约定还款。李伟将上述债权转让给人人行公司，人人行公司又转让给众仰公司。
被告李仁周未出庭应诉，亦未提交书面答辩。
原告众仰公司围绕诉讼请求举示了《用户注册协议》、《借出协议》、转账交易记录、《债权转让协议》、债权转让通知信息发送状态截图等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告李仁周与案外人李伟均为借贷宝实名注册用户。2016年7月9日，李仁周(借款人)、李伟（出借人）与人人行公司签订金额为1000元的《借出协议》。该协议主要约定：借款期限为2016年7月9日至2016年7月17日，借款利率为24%，还款方式为借款期满后一次性偿还本金及利息。出借人委托人人行公司将债权转让事项通过借款人在借贷宝平台上注册手机号码发送短信或平台推送的方式通知借款人。短信或平台信息推送一经发出即视为通知借款人。还款日的次日为宽限期，宽限期次日起，不再计收利息，按年利率24%计收罚息。协议签订后，出借人通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司向借款人借贷宝账户支付借款。借款到期后，李仁周未偿还借款本息。2016年10月17日，李伟与人人行公司签订《债权转让协议》，约定将其对李仁周享有的债权全部转让给人人行公司，并按约定通知了李仁周；2017年8月10日，人人行公司将前述债权全部转让给众仰公司，并通知了李仁周。
另查明，鹰皇金佰仕网络技术有限公司于2016年12月8日变更为九派天下支付有限公司。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。出借人提供借款后，双方形成民间借贷法律关系，借款人应当按照约定偿还借款本息。借款人逾期还款的，应当按照约定和法律规定支付逾期利息。依据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同权利全部或部分转让给第三人……”及第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人……”之规定，债权人可以将合同权利全部或部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。现出借人将其债权转让给人人行公司，再经人人行公司转让给原告并通知被告，该债权转让对被告发生了法律效力，对原告诉请要求被告偿还借款1000元及利息5.91元的主张，有相应的事实以及法律依据，本院予以支持。原告主张的罚息，应视为逾期利息，双方约定按照年利率24%计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不以超过年利率24%为限。”之规定，本院亦予以支持。原告主张律师费，但未提供相应的证据证明律师费已实际产生，故本院不予支持。被告经本院传唤拒不到庭，视为其对答辩和举证权利的放弃，应承担相应的法律责任。
依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李仁周于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆众仰科技有限公司借款本金1000元及2016年7月9日至2016年7月17日期间的借款利息5.91元，本息合计1005.91元；
二、被告李仁周于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆众仰科技有限公司以借款本金为基数，自2016年7月18日起按年利率24%计算至本金还清时止的逾期利息；
三、驳回原告重庆众仰科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李仁周负担(原告重庆众仰科技有限公司已垫付，被告李仁周在给付上述款项时一并给付原告重庆众仰科技有限公司)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 彭 英
人民陪审员 谢光碧
人民陪审员 徐 静
二〇一八年八月三日
书 记 员 王志忠
浙江省余姚市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0281执508号
申请执行人：郭龙飞，男，汉族，1988年2月16日出生，住陕西省潼关县南头乡万家岭村村委会293号，公民身份号码:61052219880216701X。
被执行人：宁波康爵休闲用品有限公司，地址余姚市朗霞街道欣朗路270号，法定代表人：诸顺清，组织机构代码:340548742。
本院依据已经发生法律效力的余劳仲案字（2017）第0809号仲裁调解书，于2018年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付拖欠的工资4812.16元。后在执行过程中，被执行人自动履行上述款项，本案已全部执行完毕。特此通知。
二〇一八年一月三十一日
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民终1965号
上诉人（原审原告）：张某，女，2003年10月15日生，满族，学生，住永吉经济开发区。
法定代理人：齐某，女，1977年9月21日生，满族，农民，住永吉经济开发区，系张某母亲。
委托代理人：吴春玲，吉林市船营区正德法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：永吉经济开发区廼子街村四社。住所：永吉经济开发区。
负责人：闫春，该社社长。
委托代理人：房金龙，吉林省永吉县口前法律服务所法律工作者。
上诉人张某因与被上诉人永吉经济开发区廼子街村四社（以下简称廼子街村四社）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服吉林省永吉县人民法院（2015）永民一初字第1244号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
张某上诉请求：撤销原审裁定，本案指令吉林省永吉县人民法院审理。事实和理由：案涉土地补偿分配方案已经民主议定程序讨论，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，人民法院对于农民请求支付土地补偿费的案件是受理并予以支持的。张某的母亲系廼子街村四社村民，在该社有承包地，张某自出生起，户口便落在廼子街村四社。张某符合分配方案中确定的分配条件，应分得土地补偿款。
廼子街村四社辩称，原裁定正确，请求二审法院裁定驳回上诉，维持原裁定。
张某向一审法院起诉请求：请求判令廼子街村四社立即给付张赫土地补偿费74000元。
一审法院认为，张某要求分得土地补偿费的诉讼请求，实际是对廼子街村四社土地征收补偿分配方案不服，且涉及确定征地补偿分配方案时张赫是否具有本集体经济组织成员资格问题。故本案不属于人民法院受案范围。经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回张某的起诉。案件受理费1650元退返给张某。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“下列涉及农村农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。”本案张某向人民法院起诉要求廼子街村四社给付其土地补偿费74000元。其无论在一审还是在二审时，均表示对廼子街村四社的两费分配方案无意见，认为其符合该方案的分配条件，要求廼子街村四社给付土地补偿费。故本案属承包地征收补偿费用分配纠纷，属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此，原审法院裁定驳回张某的起诉不当，应对本案进行实体审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销吉林省永吉县人民法院（2015）永民一初字第1244号民事裁定；
二、本案指令吉林省永吉县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 英
审 判 员 孙 伟
代理审判员 付婷婷
二〇一六年八月三十一日
代理书记员 陈思月
江西省龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0727执异1号
案外人：钟小俐，女，1983年12月26日生，汉族，住龙南县。
申请执行人：蔡称顺，男，1957年9月10日生，汉族，住龙南县。
被执行人：蔡月娥，女，1956年11月7日生，汉族，住龙南县。
在本院执行蔡称顺与蔡月娥买卖合同纠纷一案中，案外人钟小俐于2018年1月9日对龙南县人民法院冻结的被执行人蔡月娥的银行存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人钟小俐称：龙南县人民法院将申请人母亲蔡月娥名下的龙南县龙南联社程龙信用社及龙南联社营业部的所有银行账号及资金予以冻结，申请人母亲蔡月娥银行账户的所有资金均属于申请人及妹妹钟爱萍，贵院对银行账户的冻结，损害了申请人的合法权益，故对冻结的该银行账户资金的执行裁定提出异议，请法院解除对该账户资金的冻结措施。
本院查明，申请执行人蔡称顺与被执行人蔡月娥买卖合同纠纷案，本院于2012年11月8日立案执行。因执行过程中，本院于2017年11月6日依法冻结了被执行人蔡月娥在龙南农商银行的三个银行账户，实际冻结金额共计14455元，案外人钟小俐于2018年1月9日向本院提出执行异议，以本院所冻金额均属其与妹妹所有为由，要求解除对案外人母亲蔡月娥银行存款的冻结措施。本院依法调取了被执行人蔡月娥在农商银行账号2017年1月至2018年1月的银行流水：龙南农商银行程龙支行账号为13×××50的账户于2017年1月12日转入4414元，于2017年8月28日转入耕地补助404元，合计转入4818元，无转出记录；龙南农商银行营业部账号为13×××16的账户全年由龙南县财政局分8次共计转入遗属补助7614元，无其他转入记录，于2017年1月17日转出1500元；龙南农商银行营业部账号为13×××07的账户全年无转入和转出记录。上述证据足以证明该笔款项非案外人钟小俐及其妹妹钟爱萍所存。关于案外人提出其母亲在农商银行程龙支行账户资金系案外人与承租人签订林权租赁合同后每年的租金问题。首先案外人钟小俐未向本院提供有关证据予以证实；其次该林场登记在案外人钟小俐父亲名下，其父亲过世后，该林场并非案外人钟小俐个人所有。
综上，本院认为，被执行人蔡月娥所冻银行账户上的存款金额借贷方向清晰，被执行人蔡月娥也已认可所冻银行存款非案外人钟小俐及其妹妹所给，故被执行人蔡月娥在农商银行账户上的存款实属其个人所有，本院冻结被执行人蔡月娥农商银行账户并无不当，案外人钟小俐请求解除对被执行人蔡月娥银行账户冻结措施的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回案外人钟小俐的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 ： 钟 巍
审判员 ：廖志文
审判员 ： 谢 华
二〇一八年一月十九日
书记员 ：黄金龙
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终13973号
上诉人（原审原告）：李永瑞，男，1935年6月4日出生，住北京市顺义区。
委托诉讼代理人：李海彬（李永瑞之女），女，1972年11月4日出生，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审被告）：ＸＸＸ，男，1963年11月19日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：宋军霞，北京市青天律师事务所律师。
上诉人李永瑞因与被上诉人ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2017）京0113民初11558号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，李永瑞于2017年12月12日自愿向本院申请撤回其上诉。
本院认为，李永瑞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人李永瑞撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒙 瑞
审 判 员 龚勇超
审 判 员 尚晓茜
二〇一七年十二月十二日
法官助理 李思巧
书 记 员 刘 鸽
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初4217号
原告：葛某甲，农民。
委托代理人：葛晓程，宁波市导源法律服务所法律工作者。
被告：葛某乙，农民。
原告葛某甲与被告葛某乙离婚纠纷一案，原告于2016年7月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员石羽适用简易程序独任审判，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某甲起诉称：2006年原、被告认识后建立恋爱关系，于××××年××月××日在宁海县民政局依法登记结婚，并领取结婚证。双方于××××年××月××日生育女儿葛某丙，××××年××月××日生育儿子葛某丁。婚初，原、被告感情一般。因双方性格不合，原、被告经常因生活琐事争吵，每次吵架被告都让原告滚出去。被告没有家庭责任感，时常在外打麻将，很晚回家，有一次女儿晚上发高烧，被告也不在家，原告下晚班后才发现，被告也很少给家里生活费，两个孩子全由原告照顾。原告有时好言相劝，被告就会殴打原告。夫妻之间逐渐产生隔阂。2013年上半年，双方分居生活。2016年6月3日，双方发生争吵，原告提出离婚，被告当时是同意的。之后原告为了孩子又回去了。2016年6月30日晚上，原告睡在姐妹家，被告打电话来说，要是原告不回家，就把衣服和结婚证送到原告的哥嫂那去。半夜1点钟，原告的嫂子打电话来，问原告怎么回事，说被告把衣服丢到哥嫂家了。现原、被告无法继续共同生活，夫妻感情彻底破裂，无和好可能。原告诉请：1.判令原告葛某甲与被告葛某乙离婚；2.儿子葛某丁由被告抚养成人，女儿葛某丙由原告抚养成人。
被告葛某乙答辩称：被告不同意离婚。原、被告于2006年上半年认识，结婚、生育子女均属实。双方之间的感情很好，很少吵架，不然不可能生育一女一子。被告在建新橡胶厂从事技术员工作，上班时间三班倒，晚上有可能不回家。只要被告有空都会接送小孩，婚后每个月工资都交给原告，连工资卡也交给原告。岳丈造房子，被告自己没钱，向父母借了10000元，借给岳丈。2016年五六月被告给原告10000多元，原告考驾驶证、做微商的本钱都是被告出的，被告自己都没去考驾驶证，原告在宁海大厦上班月收入只有2000多元，根本不够其自己的花费。被告没有殴打过原告。2013年上半年开始分居也不是事实。2016年6月30日原告带女儿、儿子去大观园玩，晚上12点被告下班回家，看到他们还没回来，于是原、被告吵了一架，原告至今没回家，2016年7月12日儿子被送回家，被告有一个月没看到女儿了。这一个月里，双方有联系过，原告每天打电话给被告，要求离婚。
经审理，本院认定如下事实：原告葛某甲与被告葛某乙于2006年相识后建立恋爱关系，××××年××月××日在宁海县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿葛某丙，××××年××月××日生育儿子葛某丁。2016年6月30日，原、被告发生争吵，之后双方分居至今。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，依法领取结婚证书，婚姻关系应认定合法有效，受法律保护。原、被告自由恋爱，婚后生育了一女一子，理应建立了一定的夫妻感情。夫妻之间因家庭琐事发生争吵，或因其他问题产生误会，理应相互沟通、相互理解，珍惜彼此过往的情分，即使一方有过错，也应给予改正和弥补的机会，草率离婚并非解决之道。根据原告的陈述和提供的证据尚不能证明原、被告夫妻感情己彻底破裂，亦不符合我国婚姻法第三十二条第三款规定的应准予离婚的法定情形。因此，原告要求离婚，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
不准原告葛某甲与被告葛某乙离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告葛某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 石 羽
二〇一六年八月三日
代书记员 王惠萍
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0526民初3788号
原告：孙宏文，男，1968年5月25日出生，汉族，农民，住陕西省xx县xx镇xx村x组。
被告：范翠云，女，1978年2月12日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县xx镇xx村x组。
本院在审理原告孙宏文诉被告范翠云民间借贷纠纷一案中，原告孙宏文于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙宏文申请撤诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告孙宏文撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙宏文负担。
审判员 路晓玲
二〇一七年九月十八日
书记员 亢军红
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终13475号
上诉人（原审原告）：杨锋，男，1971年10月12日出生，汉族，住上海市长宁区。
被上诉人（原审被告）：中国银行股份有限公司上海市古北新区支行，住所地上海市长宁区黄金城道823-839号一层、二层。
负责人：胡萍，行长。
委托诉讼代理人：林卫红，上海九州丰泽律师事务所律师。
上诉人杨锋因与被上诉人中国银行股份有限公司上海市古北新区支行（以下简称中行古北支行）信用卡纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2016）沪0105民初15795号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨锋，被上诉人中行古北支行的委托诉讼代理人林卫红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人杨锋的上诉请求：上海市市场监督管理局曾强调广告是合同不可改变的一部分，是合同的附件，原审判决没有法律依据，故请求：1.被上诉人按最高返现10%计算，返现人民币5,518.15元；2.被上诉人按刷800返100计算，返现人民币6,600元；3.赔偿精神损失费人民币1元；4.一审诉讼费人民币51.5元由被上诉人承担；5.二审诉讼费及其他费用由被上诉人承担；6.合计人民币11,670.03元（扣除已收到的人民币500元）。
被上诉人中行古北支行辩称：原判正确，请求维持。
杨锋向一审法院起诉请求：要求中行古北支行支付返现人民币12,118.15元。
一审法院认定事实：杨锋在中行古北支行处办理了一张卡号为3568XXXXXXXX2402的JCB双币信用卡，信用卡上有银联标识。2016年2月10日下午，杨锋在日本使用该信用卡消费了日币91,800元（折合人民币5,299.80元）后，收到中国银行信用卡客服发送的消费短信提示，短信内容为“您的中银卡2402于160210消费JPY91,800元，欢迎致电4006695566办理分期业务【中国银行】。恭喜您完成银联网络境外消费交易！出境消费最高返现10%，港澳台日韩新泰还有刷800返100奖励！快关注并绑定中国银行信用卡官方微信点击‘热卡精彩’报名参加吧（如已报名请忽略）【中国银行】。”杨锋收到短信后，因人在国外，不方便报名，遂未立即报名。2016年2月11日、12日、13日，杨锋又使用该信用卡通过银联网络相继消费日币61,560元（折合人民币3,614.43元）、日币687,420元（折合人民币40,361.18元）、日币54,000元（折合人民币3,182.81元）、日币46,204元（折合人民币2,723.31元），合计消费日币940,984元，折合人民币55,181.53元。在杨锋完成上述第4笔交易时，杨锋收到中国银行信用卡客服发送的消费短信提示，短信内容为“恭喜您本月银联网络境外消费交易已达4笔，再刷1笔等值600人民币以上交易就可获得5%返现奖励啦！记得通过中国银行信用卡官方微信报名哦（如已报名请忽略）。温馨提示：部分境外商户数据可能存在误差，本短信仅作参考，具体请以对账单显示的入账交易为准；如您已消费满5笔，请忽略此短信【中国银行】。”杨锋同样因人在国外，未立即报名。
杨锋回国后，想报名参加如短信所言的出境消费最高返现10%和刷800返100奖励活动，但在中行古北支行官方微信报名活动中，未找到内容与短信完全一致的活动。后杨锋报名参加了“环球精彩一卡尽享”活动，因杨锋符合该活动的返现条件，即当月累计境外消费达等值5万元人民币的，可返现人民币500元。中行古北支行于2016年4月28日依据该活动向杨锋返现人民币500元。杨锋向中行古北支行提出，应按照短信返现，中行古北支行认为杨锋不符合其他返现的条件，拒绝了杨锋的要求。双方争执不下，杨锋提起诉讼。
另查明，中国银行信用卡在2016年2月中行古北支行境外消费的时段内，确有多个消费返现活动。所有活动均需通过中国银行信用卡官方微信报名参加。其中，杨锋已参加的“环球精彩一卡尽享”境外消费返现5%活动，杨锋已获得中行古北支行返现人民币500元。此外中行古北支行还有“刷中国银行银联信用卡满800返100”活动，活动对象是中国银行银联标识个人信用卡（卡号为62开头）的客户，该项活动内容规定，在规定地点刷卡消费满800元人民币，可获得100元人民币返现，每卡每月最高返现1次，活动期间每卡最多获得3次返现。返现共12万个名额，先到先得。2016年2月29日前，客户还可同时参加“环球精彩一卡尽享”境外消费返现5%活动，持长城环球通自由行信用卡在指定地区消费，还可再获返现5%。杨锋信用卡虽有银联标识，但不是62开头，故未能报名参加此项活动。
一审法院认为：中行古北支行推出信用卡消费优惠活动，是对信用卡用户的信用回馈。通常优惠活动的举办方，对活动时间、活动内容、活动细则可以预先设置相关规则，一旦规则公布，则需按规则进行。本案中行古北支行确推出了多项境外消费返现活动，但每项活动的对象、内容和细则是不同的。杨锋收到的短信，是中行古北支行集所有优惠活动向所有信用卡境外消费用户所发的参加活动提示，因具体活动还需客户报名后，根据预先发布的活动规则进行。故短信内容不具备要约条件，仅是要约邀请。法律规定，要约邀请不因对方的承诺而成立合同，中行古北支行作为要约邀请人也无须向对方承担任何法律责任。需要指出的是，中行古北支行作为优惠活动规则制定方，在杨锋不清楚规则内容及不理解中行古北支行推送活动方式时，应尽可能做好解释工作。综上所述，杨锋要求按短信进行返现，无事实和法律依据，一审法院无法支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十五条之规定，判决：驳回杨锋的诉讼请求。案件受理费人民币51.50元，由杨锋负担。
各方当事人在二审庭审中均未有新的举证。
本院认定，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，中行古北支行确推出了多项境外消费返现活动，但均需通过中国银行信用卡官方微信限时报名参加。上诉人杨锋仅报名参加了“环球精彩一卡尽享”活动，已获得返现人民币500元。上诉人并未报名参加其他活动，其收到的短信只是中行古北支行所发的参加活动提示，原审法院认定短信内容属于要约邀请，要约邀请不因对方的承诺而成立合同，并无不当，故上诉人的上诉理由不能成立。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币51.50元，由上诉人杨锋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 聪
代理审判员 范德鸿
审 判 员 贾沁鸥
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 黄海波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民终2484号
上诉人（原审原告）：顾兴涛（曾用名顾涛），男，1978年9月8日出生，汉族，住肥城市。
委托诉讼代理人：王华，山东名硕律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李亮，男，1979年9月17日出生，汉族，住肥城市。
被上诉人（原审被告）：山东华腾服饰有限公司，住所地山东省肥城市高新技术开发区。
法定代表人:王超，职务总经理。
上诉人顾兴涛因与被上诉人李亮、山东华腾服饰有限公司民间借贷纠纷一案，不服肥城市人民法院（2014）肥民初字第1468号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人顾兴涛于2017年1月20日递交书面申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人顾兴涛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人顾兴涛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费14700元，减半收取7350元，由上诉人顾兴涛负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张广乾
审判员 陈宗光
审判员 于永刚
二〇一七年一月二十日
书记员 李丹丹
＼n河北省唐山市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）唐刑终字第175号＼n抗诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。＼n原审被告人王丽茹。因涉嫌犯职务侵占罪于2011年4月23日被唐山市公安局路北区分局刑事拘留，同年5月27日被逮捕。2014年1月22日被取保候审。＼n辩护人刘卫国。＼n唐山市路北区人民法院审理唐山市路北区人民检察院指控原审被告人王丽茹犯职务侵占罪一案。于2012年6月20日作出（2012）北刑初字第167号刑事判决：被告人王丽茹犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年零八个月。王丽茹不服，提出上诉。本院于2012年9月21日作出（2012）唐刑终字第336号刑事裁定书，以事实不清为由发回唐山市路北区人民法院重审。唐山市路北区人民法院另行组成合议庭审理了本案，于2012年11月30日作出（2012）北刑重字第17号刑事判决：被告人王丽茹犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年零八个月。王丽茹不服，再次上诉。我院于2013年7月23日作出（2013）唐刑终字第48号刑事裁定书，以原审程序违法为由，发回重审。因河北省唐山市路北区人民检察院于2013年5月31日以冀唐北检刑诉字（2013）第114号起诉书指控原审被告人王丽茹犯骗取贷款罪向唐山市路北区人民法院提起了公诉，唐山市路北区人民法院遂于2013年10月29日做出（2013）北刑重字第11号刑事裁定书，将（2013）北刑初字第160号原审被告人王丽茹骗取贷款案与（2013）北刑重字第11号原审被告人王丽茹职务侵占案并案审理。唐山市路北区人民法院于2014年1月22日作出（2013）北刑重字第11号刑事判决：被告人王丽茹犯骗取贷款罪，判处有期徒刑二年零九个月，并处罚金人民币三万元。另唐山市路北区人民法院认为，唐山市路北区人民检察院指控王丽茹犯职务侵占罪所提供的证据，不能形成完整的证据链条，证据不足，指控罪名不成立。宣判后，唐山市路北区人民检察院以路北区人民法院判决王丽茹不构成职务侵占罪，认定事实错误、适用法律不当为由提出抗诉。在二审审理期间，唐山市人民检察院决定撤回抗诉。本案现已审理终结。＼n本院认为，河北省唐山市路北区人民法院认定原审被告人王丽茹犯骗取贷款罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪、量刑及适用法律均无不当。审判程序合法。依现有证据不能证明王丽茹构成职务侵占罪。唐山市人民检察院决定撤回抗诉，符合法律规定，依照最高人民法院《关于﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零七条、第三百零八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：＼n准许唐山市人民检察院撤回抗诉。＼n河北省唐山市路北区人民法院（2013）北刑重字第11号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长李维＼n代理审判员王振峰＼n代理审判员陈凤丽＼n二〇一四年六月十一日＼n书记员赵亚敏
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0303执2739号
申请执行人刑庭
被执行人余江游，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0303刑初00400号，依法向被执行人余江游发出执行通知书，责令被执行人余江游履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余江游未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余江游（证件号码：）在省农信社的62×××93的存款人民币166元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 孟
AUT（））O
二〇一六年十一月八日
书记员 杨卓成
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0112执保208号
申请人:吴倩，女，1984年3月30日出生，汉族，住天津市津南区。
被申请人：郝立国，男，1973年12月22日出生，汉族，住天津市津南区。
本院在审理申请人天吴倩与被申请人郝立国民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求保全被申请人名下坐落于天津市津南区咸水沽镇××里×号楼×门××号房屋，并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人郝立国名下坐落于天津市津南区咸水沽镇××里×号楼×门××号房屋。
查封期限自2018年8月15日至2021年8月14日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马刚
二〇一八年八月十五日
书记员 刘璐
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初3444号
原告姜XX。
被告李X。
原告姜XX与被告李X民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的经常居住地，本院无法送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告姜XX的起诉。
诉讼费4300元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 姜跃辉
人民陪审员 艾春荣
人民陪审员 蔺慧群
二〇一六年九月五日
代理书记员 徐 健
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠龙法执字第942-3号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京朝阳区。
法定代表人；王化鹏，系该协会总干事。
委托代理人：冷翠。
被执行人：张长兴，男，（身份证号码：×××1137），汉族，住惠州市惠阳区。
惠州市中级人民法院作出的（2014）惠中法民三初字第34号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人张长兴赔偿经济损失6000元给申请执行人中国音像著作权集体管理协会，但被执行人未履行，惠州市中级人民法院于2015年8月5日指定本院执行，本院于2015年9月22日立案执行。
本院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人张长兴知识产权纠纷一案，在执行过程中，于2015年9月29日依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人赔偿经济损失6000元给申请执行人中国音像著作权集体管理协会及支付本案申请执行费50元，因被执行人未按执行通知书履行义务，本院依法扣划被执行人张长兴的存款6050元，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠龙法执字第942号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴旭华
审判员 林永明
审判员 龙海鹏
二〇一五年十一月十六日
书记员 罗 娟
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1326民初365号
原告：李勇（曾用名李永），男，汉族，生于1978年10月19日，住河南省淅川县。
委托诉讼代理人：海国定，河南德高律师事务所律师，特别授权。
被告：王志钧，男，汉族，生于1978年5月20日，住河南省淅川县。
被告：刘国普，男，汉族，生于1978年8月6日，住河南省淅川县。
原告李勇与被告王志钧、刘国普民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因原告起诉后被告王志钧下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张玉峰
审 判 员 张少普
人民陪审员 张好团
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 李 伟
温州市瓯海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0304执1965号
申请执行人平安银行股份有限公司温州分行
被执行人李云云、黄文明
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人李云云等案由金融借款合同纠纷一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月七日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982民初6485号之一
申请人：纪衡，男，1991年2月8日出生，汉族，住新泰市。
被申请人：杨伯友，男，1945年9月30日出生，汉族，住新泰市。
被申请人：杨玉建，男，1976年4月23日出生，汉族，住新泰市。
申请人纪衡与被申请人杨柏友、杨玉建民间借贷纠纷一案，申请人纪衡于2018年8月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨柏友所有的位于新泰市城区东关小区（房产证号：新房权证新字第新××××号）房屋一处进行保全，保全标的290000元，并由中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司提供了担保。
本院经审查认为，申请人纪衡的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人杨柏友所有的位于新泰市城区东关小区（房产证号：新房权证新字第新××××号）房屋一处予以查封，期限三年。
案件申请费1970元，由申请人纪衡预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王德帅
二〇一八年八月十日
书记员 李 雪
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0721民初196号
原告：灵山县旧州镇上井村委会清水平村民小组。
法定代表人：翁运来，小组长。
被告：李春材，男，出生年月日不祥，汉族，灵山县农民，住。
原告灵山县旧州镇上井村委会清水平村民小组与被告李春材排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告灵山县旧州镇上井村委会清水平村民小组于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告灵山县旧州镇上井村委会清水平村民小组申请撤回对被告李春材的起诉，是其真实意思表示以及在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告灵山县旧州镇上井村委会清水平村民小组撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告灵山县旧州镇上井村委会清水平村民小组负担。
审 判 长 黄大红
代理审判员 马德胜
人民陪审员 张发林
二〇一七年三月七日
书 记 员 黄龙宝
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）九民初字第3629号
原告：肖秀霞，女，汉族，1945年1月27日生，住九台区。
被告：王闯，男，汉族，1987年8月10日生，住九台区。
被告：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，地址：九台区工农街方圆小区一号楼104室。
本院在审理原告肖秀霞诉被告王闯、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条五款的规定，裁定如下：
准许原告肖秀霞撤回起诉。
审判员 丁忠敏
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李晓桐
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0306执712号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行，住所地淄博市周村区丝市街575号，组织机构代码：67683736-1。
法定代表人：张峰，行长。
被执行人：韩刚，汉族，淄博市周村区。
被执行人：张艳，汉族，淄博市周村区。
被执行人：韩凤兰，汉族，淄博市周村区。
被执行人：于宝明，汉族，淄博市周村区。
被执行人：刘安振，汉族，淄博市周村区。
被执行人：刘桂云，汉族，淄博市周村区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行与被执行人韩刚、张艳、韩凤兰、于宝明、刘安振、刘桂云金融借款合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人款项10074.67元，案件受理费、执行费及相应迟延履行期间债务利息被执行人未履行。现查明被执行人韩刚、张艳、韩凤兰、于宝明、刘安振、刘桂云暂无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定,裁定如下：
终结淄博市周村区人民法院做出的（2016）鲁0306民初209号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 马永建
执行员 李旭东
执行员 王 珂
二〇一六年八月二十九日
书记员 丁 雪
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭萧商初字第2360号＼n原告张利东。＼n被告郑荣发。＼n被告周利娟。＼n原告张利东诉被告郑荣发、周利娟民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月2日立案受理后，依法由审判员王一强独任审判，于同年8月6日公开进行了审理，并当庭宣告判决。原告张利东到庭参加诉讼，两被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。＼n原告张利东称：2012年4月30日，郑荣发因资金周转需要向原告借款100000元，约定借款期限至同年5月29日止。上述借款到期后，郑荣发至今未还。同时，上述借款发生在两被告系夫妻关系存续期间，应为双方夫妻共同债务。现起诉要求两被告归还原告借款100000元。＼n被告郑荣发、周利娟未作答辩。＼n原告张利东为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了：1、被告郑荣发于2012年4月30日向原告出具的借条一份；2、两被告结婚登记申请书一份。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，上述证据真实、合法、与本案有关联，本院予以认定。＼n经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。＼n本院认为：原告与被告郑荣发之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告郑荣发未按期还款，应承担相应的民事责任。本案借款发生于被告郑荣发、周利娟夫妻关系存续期间，在周利娟未能提供证据证明本案借款系郑荣发个人债务的情况下，应认定为夫妻共同债务，周利娟应承担共同清偿责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n郑荣发、周利娟在本判决生效后十日内返还张利东借款100000元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费2300元，减半收取1150元，由郑荣发、周利娟负担。该诉讼费用张利东已向本院预交，其同意郑荣发、周利娟在本判决生效后十日内直接向其支付。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费2300元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）＼n审判员王一强＼n二〇一二年八月六日＼n书记员蒋晓妮
浙江省温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0303执1512号
王艮红：
关于申请执行人蔡海挺与被执行人王艮红民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初2822号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，申请执行人蔡海挺已经收到被执行人王艮红支付的人民币8000元，并同意放弃生效法律文书确定的剩余款项。至此，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月七日
联系人：林大为联系电话：0577-5698****
邮编号码：325024地址：温州市龙湾区人民法院505室
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0106刑初427号
公诉机关山西省太原市迎泽区人民检察院。
被告人张岳飞，男，1993年7月11日出生于山西省临县，汉族，本科文化，无业，户籍地山西省临县，暂住太原市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月9日被太原市公安局取保候审。同年6月8日被本院取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2018]434号起诉书指控被告人张岳飞犯危险驾驶罪，于2018年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员丰学敏出庭支持公诉，被告人张岳飞到庭参加诉讼。期间，退回公诉机关补充侦查一次。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2018年3月8日4时06分许，被告人张岳飞酒后驾驶×××号黑色雅阁小轿车，在太原市郝庄正街东都商场附近路段与另一当事人李某发生纠纷，因其涉嫌危险驾驶，派出所将该案移交给交警部门。经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心鉴定，其血液酒精含量为108.66mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，视听资料等证据。据此，公诉机关认为，被告人张岳飞醉酒后驾驶机动车的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张岳飞对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明：2018年3月8日4时06分许，被告人张岳飞酒后驾驶×××号黑色雅阁牌小型轿车，在太原市迎泽区郝庄正街由东向西行驶至东都商场附近路段与另一方当事人李某发生纠纷，李某报警后，双方当事人前往附近的郝庄派出所处理纠纷，因其涉嫌危险驾驶，派出所将该案移交给交警部门。经鉴定，被告人张岳飞血液中酒精含量为108.66mg/100ml。
上述事实，被告人张岳飞在开庭审理过程中无异议，且有被告人张岳飞的供述及交代材料，证人樊某、李某的证言，视听资料，被告人张岳飞免冠、驾驶车辆、呼气式酒精检测、抽血照片，驾驶证复印件，行车证复印件，车辆信息，公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚决定书，行政处罚告知笔录，机动车驾驶人酒精呼吸测试结果，酒精测试仪检定证书，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，鉴定报告书，鉴定意见通知书，出警经过，情况说明，反馈信息，常住人口基本信息，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张岳飞违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张岳飞归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人张岳飞的犯罪事实、性质和情节，结合社区评估意见，对其适用缓刑在其所居住地没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十一条，第七十三条的规定，判决如下：
被告人张岳飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月。并处罚金人民币五千元。（已缴纳）
（缓刑考验期从本判决确定之日计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芦瑞愈
人民陪审员 曾文珊
人民陪审员 于 群
二〇一八年八月十四日
书 记 员 韩 超
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0307执8895号之一
申请执行人肖某某，男，1984年11月5日出生，身份证住址湖南省新邵县。
被执行人深圳市金湖泉润印刷有限公司。住所地深圳市龙岗区坂田街道马安堂社区龙景工业园G栋2楼，统一社会信用代码91440300772743170C。
法定代表人杨映。
申请执行人肖某某与被执行人深圳市金湖泉润印刷有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（坂田）案[2016]3192号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年7月9日向本院申请强制执行，请求强制被执行人：一、支付于2018年6月30日到期款项人民币30000元；二、承担本案执行费人民币350元，本院已依法受理并立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。被执行人收到上述文书后自动向本院缴纳了相应的款项人民币30000元以清偿申请执行人的全部债权。深龙劳人仲（坂田）案[2016]3192号仲裁调解书确定的第二期款项已全部得到了实现，现本案已执行完毕。
本院认为，深龙劳人仲（坂田）案[2016]3192号仲裁调解书确定的第二期款项已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。本案执行费人民币350元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
一、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2016]3192号仲裁调解书确定的第二期款项已执行完毕，本案予以结案。
二、解除对被执行人深圳市金湖泉润印刷有限公司名下人民币40000元财产的查封、扣押或冻结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 肖旭耀
执行员 黄丽仲
执行员 舒 敏
二〇一八年八月二十日
书记员 马东梅
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0105刑初640号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人李某某，男，1954年10月1日出生，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地湖南省衡阳县西渡镇沿江大道某号，现住湖南省长沙市开福区迎宾路某号；因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，2016年8月30日被长沙市公安局开福分局传唤，次日被刑事拘留；同年9月14日决定并执行取保候审。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2016]665号起诉书指控被告人李某某犯销售有毒、有害食品罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派代理检察员周建朋出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2013年8月份以来，被告人李某某在长沙市开福区清水塘街道迎宾路某号经营一家成人保健品店。被告人李某某在未取得相关行政许可、未查验供货渠道来源及合格证明等文件的情况下对外销售来源不明的性保健品。2016年6月，被告人李某某因销售违禁保健品被长沙市开福区食品药品监督管理局处罚。2016年8月30日晚，被告人李某某继续将明知掺有违禁物质的保健品向颜建伟销售时被公安民警当场查获。民警依法对该保健品店搜查，并现场扣押“极品黑金刚”2盒、“美国玛卡”1盒及其他性保健品若干。侦查机关依法从扣押的可疑食品中随机取样“极品黑金刚”一盒（每盒4粒黑色药丸），“美国玛卡”一盒（10粒黄色药丸），送往湖南出入境检验检疫局检验检疫技术中心进行物品成分检测，检测结果为“极品黑金刚”中含有西地那非2.4mg/g，“美国玛卡”中含有西地那非51mg/g，西地那非属于《保健食品中可能非法添加的物质名单》中规定的有毒、有害的非食品原料。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的侦查机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、搜查笔录、扣押经过、扣押决定书、扣押物品文件清单；证人颜某某、马某某的证言；收缴物证的照片；取样笔录及湖南出入境检验检疫局检验检疫中心检测报告；营业书证执照、租赁合同；被告人李某某的供述及辩解等证据，足以认定。
本院认为，被告人李某某销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应追究其刑事责任。被告人李某某如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪事实、认罪态度及其居住地司法行政机关同意对其实施社区矫正的意见，公诉机关提出对被告人李某某在有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金，若符合社会区矫正条件可适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵 芳
人民陪审员 莫莉娜
人民陪审员 潘月华
二〇一七年一月十七日
代理书记员 易 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内22民辖终15号
上诉人（原审被告）突泉县福润禽业食品有限公司，住所地：内蒙古突泉县经济园区省际通道西。
法定代表人藕国平，职务总裁
被上诉人(原审原告)齐振宇，男，1970年3月16日出生，汉族，个体，现住乌兰浩特市。
上诉人突泉县福润禽业食品有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服突泉县人民法院（2017）内2224民初1634号民事裁定，向本院提起上诉。
冯睿鹏上诉称：一、请求依法撤销突泉县人民法院（2017）内2224民初1634号民事裁定。二、请求裁定将本案移送至南京市建邺区人民法院审理。事实及理由：当事人可以选择合同签订地人民法院管辖，涉案合同最后上诉人盖章是在上诉人的集团总部南京市建邺区进行盖章的，因此涉案合同的签订地正是南京市建邺区。另外，上诉人相关的高层管理人员也都在南京市建邺区办公，为方便当事人诉讼，南京市建邺区有利于案件的方便解决。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，源于被上诉人要求上诉人给付工程款而产生的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”而本案中不动产所在地在突泉县工业园区内。突泉县人民法院对本案享有管辖权。另依据《中华人民国内共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，突泉县人民法院作为被告住所地法院对本案具有管辖权，突泉县福润禽业食品有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长安明煜
审判员陈丽
审判员吴波
二○一八年八月十五日
书记员曲世琨
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902财保82号
申请人张志芳，男，1979年8月17日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被申请人王玉枝，女，1973年10月20日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
申请人张志芳于2018年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王玉枝名下房产（证号为2015-07974）采取保全措施。申请人梁淑艳以自己名下房产（证号为2014-04271）提供担保。
本院经审查认为，申请人张志芳提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、依法将被申请人王玉枝名下房产（证号为2015-07974）予以查封，查封期限为三年，查封期间，未经本院准许不得买卖、过户、抵押等，否则承担相应的法律责任。
二、依法将担保人梁淑艳为本案提供保全担保的房产（证号为2014-04271）予以查封；查封期限三年，查封期间，未经本院准许不得买卖、过户、抵押等，否则承担相应的法律责任。
案件申请费320元，由申请人张志芳负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 武熙春
二〇一八年一月二十三日
书记员 王 宁
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）运中刑执字第292号
罪犯刘海，男，1981年11月26日出生，汉族，初中文化，河南省商水县人。现羁押在永济监狱。
山西省尧都区人民法院于2011年12月23日作出（2012）尧刑初字第8号刑事判决书，以被告人刘海因犯盗窃罪判处有期徒刑五年九个月，并处罚金30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2011年7月12日起至2017年4月11日止）。执行机关于二O一四年六月五日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘海在服刑期间能够认罪服法，服从管
理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬4次。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯刘海在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，获监狱表扬4次。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯刘海在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘海减去有期徒刑十个月（刑期自2011年7月12日起至2016年6月11日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 常邓飞
审判员 侯选民
审判员 张保和
二〇一四年六月二十九日
书记员 王 玮
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初3448号
申请人：张惜阳，女，1982年11月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王宝辉，陕西同顺律师事务所律师。
被申请人：张强，男，1972年12月12日出生，汉族。
申请人张惜阳与被申请人张强民间借贷纠纷一案，申请人张惜阳于2018年2月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人张强所有的位于西安市碑林区南二环东段118号1幢*****室房产进行查封，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人张惜阳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张强所有的位于西安市碑林区南二环东段118号1幢*****室房产证号为：陕（2017）西安市不动产权第*******号的房屋，查封期限三年。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宗晓嵘
二〇一八年二月五日
书记员 张 锐
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑更1621号
罪犯李某，男，1995年9月22日生，汉族，住宁夏回族自治区固原市。
上海市嘉定区人民法院于2014年12月24日作出了(2014)嘉刑初字第1693号刑事判决，以被告人李某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2016年12月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯李某。审理期间于2016年12月6日至2016年12月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯李某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造;积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯李某在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯李某予以假释。
(假释考验期限，从假释之日起计算，即自2016年12月29日起，至2017年8月25日止。)
李某回到社区后,应当遵守法律、法规,服从监督管理,接受教育,完成公益劳动,做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 范勇刚
代理审判员 常宝妹
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
吉林省磐石市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)吉0284行审8号
申请执行人磐石市人力资源和社会保障局。
法定代表人韩玉辉，局长。
委托代理人刘昭起，该局劳动保障监察大队队长。
委托代理人王建军，该局法制监察与调解仲裁科科长。
被执行人吉林盈科服饰有限公司。
法定代表人党海霞，总经理。
委托代理人黄智泓，该公司经理。
申请执行人磐石市人力资源和社会保障局，于2016年6月30日向本院提出申请，要求强制执行其作出的磐人社监理字（2016）第02号劳动保障监察行政处理决定书。本院受理后，依法对申请执行人作出的磐人社监理字（2016）第02号劳动保障监察行政处理决定书的合法性进行了审查，申请执行人的委托代理人刘昭起、王建军，被执行人吉林盈科服饰有限公司的委托代理人黄智泓到庭参加听证会。现已审查终结。
经审查查明，被执行人吉林盈科服饰有限公司拖欠范娟、王绍仁等38名职工工资共计246,391.90元的行为，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定。申请执行人于2016年3月16日作出了磐人社监理字（2016）第02号劳动保障监察行政处理决定书，责令被执行人在7日内履行该行政处理决定。该决定书送达后，被执行人在复议和起诉期限内，未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，且未履行义务。
上述事实，有申请执行人提供的投诉（举报）信、接待受理举报（投诉）案件登记薄、企业职工投诉信息资料一组、询问笔录一组、单位提供的工资表、相关证明资料、劳动保障监察立案审批表、调查询问通知书、单位提供的工资表、单位组织机构代码证、营业执照、单位相关人员身份证复印件、通讯录、劳动保障监察责令改正决定书、劳动保障监察行政处理事先告知书及送达回证、行政处理听证通知书及送达回证、行政处理听证笔录、劳动保障监察行政处理决定书、劳动保障监察行政处理催告书、申请法院强制执行申请书、法定代表人身份证明书、授权委托书及劳动法、劳动合同法、劳动保障监察条例、关于实施劳动保障监察条例若干规定、吉林市劳动保障办案规则等法律依据相佐证。
本院认为，被执行人吉林盈科服饰有限公司拖欠范娟、王绍仁等38名职工工资共计246,391.90元的行为，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，申请执行人有权依法对其进行处理。申请执行人作出的磐人社监理字（2016）第02号劳动保障监察行政处理决定书，程序合法，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
磐石市人力资源和社会保障局作出的磐人社监理字（2016）第02号劳动保障监察行政处理决定书，本院准予强制执行。
申请执行费50.00元，由被执行人吉林盈科服饰有限公司负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俊蛟
人民陪审员 王 柏
人民陪审员 洪 玲
二〇一六年八月三十一日
代理书记员 于 洋
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0982民初1113号
原告：王加亮，男，1965年11月12日生，汉族，居民，住新泰市。
委托诉讼代理人：杨朝珂，山东慧当律师事务所律师。
被告：牛孟生，男，1961年12月9日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：翟传迎，男，1966年6月9日生，汉族，居民，住新泰市。
原告王加亮与被告牛孟生、翟传迎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王加亮及其委托诉讼代理人杨朝珂、被告牛孟生、翟传迎到庭均参加了诉讼，本案现已审理终结。
王加亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告牛孟生偿还原告欠款10000元及利息（自起诉之日按年利率6%计算至实际给付之日）；2、依法判令被告翟传迎对上述款项承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年7月24日，被告牛孟生从原告处借款10000元，并书写借条一份，被告翟传迎自愿为牛孟生提供担保。经原告催要，被告至今未还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。
牛孟生辩称：借款属实，当时约定月息15%，借款期限一个月，借款我已偿还原告，原告一直也再未向我要，当时还钱时原告说借条没在身上，回去撕掉，不同意再次偿还。
翟传迎辩称：担保属实，王加亮一直未向我要过钱，现在已时隔8年，我不应该再承担保证责任。
王加亮围绕诉讼请求依法提交了牛孟生书写的借条一份、户籍证明等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审查认定事实如下：2010年7月1日，牛孟生借王加亮现金10000元，牛孟生为王加亮出具借条一张，内容为：今借到王加亮现金10000元，大写壹万元整。牛孟生在借条中签名捺印，翟传迎作为担保人在借条中签名捺印。因牛孟生、翟传迎未还款，王加亮于2018年1月24日诉来本院。案经调解未果。
本院认为，牛孟生向王加亮借款10000元，有牛孟生出具的借条证实，债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，对借款事实本院予以确认。牛孟生辩称约定借款期限一个月且已经按约偿还了王加亮借款本息，王加亮不认可，牛孟生未能提供证据证实其主张，对其辩解本院不予采信。牛孟生应当偿还王加亮借款10000元。王加亮要求牛孟生自起诉之日起按年利率6%支付利息符合法律规定，本院予以支持。被告翟传迎在借条中担保人处签名按手印，系对该借款的自愿担保，借条中未约定担保方式及担保期间，应视为承担连带责任保证。借条中未约定还款期限，借款人可以随时返还，出借人也可催告借款人在合理期限内返还。王加亮向本院起诉即是向牛孟生催告还款。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。故翟传迎担保并未超出担保期间，翟传迎应对该笔借款及利息承担连带责任保证，翟传迎承担保证责任后有权向被告牛孟生追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条之规定，判决如下：
一、被告牛孟生自本判决生效之日起十日内偿还原告王加亮借款本金10000元；
二、被告牛孟生自本判决生效之日起十日内支付原告王加亮利息损失（以本金10000元，自起诉之日即按年利率6%计算至实际给付之日）；
三、被告翟传迎对上述第一、二项款项承担连带保证偿还责任，翟传迎承担保证责任后，有权向被告牛孟生追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，被告牛孟生、翟传迎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院
审 判 长 李衍霞
审 判 员 焉兆生
人民陪审员 王立新
二〇一八年八月十日
书 记 员 文 叶
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民终3180号
上诉人（原审原告）：丁德功，男，汉族，1953年6月3日出生，住西平县。
被上诉人（原审被告）：黑豹物流，位于西平县柏亭107国道专探路口志远汽贸院内。
法定代表人：李现法，男，汉族，1985年3月19日出生，住河南省平舆县。
上诉人丁德功因与被上诉人黑豹物流财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省西平县人民法院（2017）豫1721民初1195号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审法院判决认定事实不清：黑豹物流是否领有营业执照不清；程序违法：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。第六十条规定：在诉讼中，未依法登记领取营业执照的个人合伙的全体合伙人为共同诉讼人。应对以上事实进一步核实，在核实的基础上，正确列当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省西平县人民法院（2017）豫1721民初1195号民事判决；
二、发回河南省西平县人民法院重审。
审判长 李 强
审判员 王 威
审判员 刘 辉
二〇一七年十月二十四日
书记员 丁宇慧
＼n山西省运城市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）运中刑执字第282号＼n罪犯薛江芬，男，1989年5月9日出生，汉族，初中文化，山西省永济市人。现羁押在永济监狱。＼n山西省永济市人民法院于2011年5月9日作出（2011）永刑初字第111号刑事判决书，以被告人薛江芬因犯盗窃罪、非法拘禁罪、故意伤害罪判处有期徒刑五年九个月，并处罚金12000元（其中已交纳2000元）。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2010年12月31日起至2015年12月12日止）。执行机关于二O一四年六月五日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关提出，罪犯薛江芬在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬6次，1个嘉奖。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。＼n经审理查明，罪犯薛江芬在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，获监狱表扬6次，1个嘉奖。＼n认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。＼n本院认为，罪犯薛江芬在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：＼n对罪犯薛江芬减去余刑。＼n本裁定书送达后即发生法律效力。＼n审判长常邓飞＼n审判员侯选民＼n审判员张保和＼n二〇一四年六月二十九日＼n书记员王玮
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉商重字第1-2号
原告：杨小民，男，1990年5月29日出生，汉族，住湖南省祁阳县。
被告：李伟峰，男，1970年3月21日出生，汉族。
被告：廖琦，男，1970年1月25日出生，汉族，住江苏省金湖县。
本院在审理原告杨小民与被告李伟峰、廖琦股权转让纠纷一案中，因原告杨小民的申请，本院对被告李伟峰与案外人史丽琼共有的坐落于玉环县坎门街道渝汇蓝湾国际23幢1单元703室（产权证号：13××25）、被告李伟峰所有的坐落于玉环县（产权证号：07××82）房屋采取了保全措施予以查封。现台州市中级人民法院已对本案作出了(2016)浙10民终512号民事判决，驳回了杨小民的诉讼请求。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
解除对被告李伟峰与案外人史丽琼共有的坐落于玉环县坎门街道渝汇蓝湾国际23幢1单元703室（产权证号：13××25）的房屋、被告李伟峰所有的坐落于玉环县（产权证号：07××82）的房屋的查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 陈华辉
二〇一六年六月二十三日
代理书记员 胡梦婷
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第2226号
原告北京旺梦蒙服装商贸有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇东芦村铁路桥西路南现华中汽修厂南院。
法定代表人高时琴，经理。
委托代理人王新国，北京市世银律师事务所律师。
被告北京蓝天时尚文化艺术发展有限公司，住所地北京市通州区金海街32号。
法定代表人曹思，经理。
本院在审理原告北京旺梦蒙服装商贸有限公司与被告北京蓝天时尚文化艺术发展有限公司票据付款请求权纠纷一案中，原告北京旺梦蒙服装商贸有限公司于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告北京旺梦蒙服装商贸有限公司自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告北京旺梦蒙服装商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京旺梦蒙服装商贸有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 许多清
二〇一四年三月四日
书 记 员 何松新
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0604刑初280号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人陈某甲，个体经营户。因醉酒后驾驶机动车于2010年10月10日被绍兴市上虞区公安局交通警察大队决定罚款2000元、暂扣机动车驾驶证6个月。因本案于2016年2月25日被取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2016）282号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员唐跃忠出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2016年1月2日19时35分许，被告人陈某甲饮酒后驾驶牌照为浙D×××××小型轿车在途径绍兴市上虞区百官街道三环路与盖山路路口时，被现场值勤交警查获。经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，被告人陈某甲静脉血中乙醇含量为131mg／100ml。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某甲供述，证人陈某乙证言，呼气式酒精测试单，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，公安交通管理行政处罚决定书，乙醇浓度检验报告书，抽血视频资料，查获经过及被告人陈某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲无视交通管理法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈某甲有酒驾劣迹，可酌情从重处罚；其归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 鲍 琦
二〇一六年四月十一日
书 记 员 王银芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
四川省成都市中级人民法院
执 行 决 定 书
(2017)川01执指字第768号
龙泉驿区人民法院：
本院受理移送执行的解缴刘林、张金凤罚金一案【执行案号(2017)川01执2133号】，执行依据为（2016）川01刑初144号刑事判决。为便于案件的执行，经研究决定，将本案交由你院执行。执行中的重大问题，请向本院汇报。
二〇一七年八月七日
附：1.本案的相关案卷材料；
2.本院承办人石波电话028-8861****
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0802刑初35号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人李某某，男。2015年8月5日因涉嫌交通肇事罪主动到榆林市公安局榆阳分局投案，同日被刑事拘留，2015年9月9日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2015）757号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员贾亚莉、王一崴出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2015年8月4日20时许，被告人李某某驾驶陕KY5X**小轿车由西向东行驶至榆阳区小壕兔乡刀红路25KM＋100M处时，与左侧并排行驶的被害人王某某驾驶的无户两轮摩托车及由东向西吴某某驾驶的无户三轮摩托车相撞，致被害人王某某当场死亡、吴某某及乘员郝某某、刘某某受伤。肇事后，被告人李某某逃离现场。2015年8月24日经榆林市公安局交通警察支队三大队认定，被告人李某某负事故的主要责任，王某某负次要责任，吴某某、郝某某、刘某某无责任。以上指控的犯罪事实，公诉机关向本院提供了相应的证据，认为被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请依法判处。
被告人李某某对起诉时所指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年8月4日20时许，被告人李某某驾驶陕KY5X**小轿车由西向东行驶至榆阳区小壕兔乡刀红路25KM＋100M处时，与左侧并排行驶的被害人王某某驾驶的无户两轮摩托车及由东向西吴某某驾驶的无户三轮摩托车相撞，致被害人王某某当场死亡、吴某某及乘员郝某某、刘某某受伤。肇事后，被告人李某某逃离现场。2015年8月24日经榆林市公安局交通警察支队三大队认定，被告人李某某负事故的主要责任，王某某负次要责任，吴某某、郝某某、刘某某无责任。
上述事实，由公诉机关当庭出示并经质证的下列证据予以证实：
1、立案决定书，证明2015年8月5日，榆林市公安局榆阳分局对被告人李某某交通肇事一案立案侦查的事实。
2、被告人李某某的供述，证明2015年8月4日20时许，其驾驶陕KY5X**小轿车由西向东行驶至榆阳区小壕兔乡刀红路25KM＋100M处时，与左侧并排行驶的一辆两轮摩托车及由东向西行驶的一辆三轮摩托车相撞，致一男子当场死亡，其驾车离开现场的事实。
3、被害人吴某某、刘某某、郝某某的陈述，证明2015年8月4日20时许，在榆阳区小壕兔乡刀红路25KM＋100M处，一辆小轿车与左侧并排行驶的被害人王某某驾驶的无户两轮摩托车及由东向西吴某某驾驶的无户三轮摩托车相撞，致被害人王某某当场死亡、吴某某及乘员郝某某、刘某某受伤的事实。
4、证人关某某的证言，证明2015年8月4日17时许，被告人李某某向其借车要去小壕兔乡包兔村坊烟，天黑后还车时，其发现车左侧反光镜不见了娥，问被告人李某某，被告人说是肇事了，与一辆摩托车和三轮车碰了，其就报警的事实。
5、证人王某甲的证言，证明上述时间，其父亲王某某驾驶摩托车发生肇事，当场死亡，乘坐的其母亲刘某某受伤住院的事实。
6、证人贾某某的证言，证明2015年8月4日下午，王某某在其家里喝了一瓶啤酒，后驾驶两轮摩托车回家的路上发生肇事的事实。
7、现场勘验笔录及照片、榆林市榆阳区人民医院死亡诊断证明、榆林市星元医院证明、榆林市第二医院诊断证明、尸体处理通知书，证明上述时间被告人李某某驾车发生肇事的现场情况以及被害人王某某当场死亡，吴某某、郝某某、刘某某受伤所诊断的伤情的事实。
8、血醇检验报告，证明从王某某的血液中检出乙醇浓度为197.64mg／100ml的事实。
9、交通事故责任认定书，证明被告人李某某在该次交通肇事中负事故的全部责任的事实。
另查明，肇事后被害人王某某亲属向本院提起民事诉讼，经本院主持调解，双方就民事赔偿达成协议，被告人李某某自愿一次性在保险公司赔偿之外赔偿关于此次交通肇事造成被害人王某某死亡的死亡赔偿金、丧葬费、停尸运尸费、精神抚慰金以及被害人刘某某受伤住院的医药费、误工费、护理费、后续治疗费、残疾赔偿金等一切经济损失39.1万元，并已兑现；被害人王某某亲属对被告人李某某交通肇事的行为表示谅解，并请求从轻处罚。上述事实，有交通事故调解书、赔偿凭证、谅解书等证据在卷佐证，足以认定。
又查明，肇事后被害人吴某某与被告人李某某就民事赔偿达成协议，被告人李某某自愿一次性赔偿被害人吴某某的医药费等一切经济损失1.2万元，并已兑现；被害人吴某某对被告人李某某交通肇事的行为表示谅解，并请求从轻处罚。上述事实，有谅解书、榆阳区小壕兔乡包兔村委会的证明在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人李某某驾车违反道路交通安全法，发生肇事致一人死亡三人受伤，负此事故的主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪的事实及罪名成立。被告人李某某交通肇事致一人死亡，且在肇事后逃逸，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。鉴于被告人李某某在肇事发生后自动投案，如实供述自己的罪行，且就事故造成被害人王某某亲属、被害人吴某某的经济损失，能积极主动地予以赔偿，并取得了被害人王某某亲属及被害人吴某某的谅解，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其从轻处罚，并适用缓刑。本院为了维护公共安全，保护公民的人身安全不受侵犯，打击刑事犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王富强
人民陪审员 边占和
人民陪审员 杨高怀
二〇一六年二月五日
书 记 员 王 静
山东省济南市市中区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）鲁0103执1067号
本院立案执行的申请人郭慧与被执行人张雅云不当得利纠纷一案，现本院已强制执行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一六年六月二十三日
PAGE
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初4238号
原告:沈阳三洋电梯有限公司。
法定代表人：王建力，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙显龙。
被告：营口华兴地产发展有限公司。
法定代表人：贾敬华，该公司经理。
原告沈阳三洋电梯有限公司与被告营口华兴地产发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李炳玲独任进行审理。在审理过程中，原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳三洋电梯有限公司撤回起诉。
案件受理费61630元，减半收取30815元，保全费5000元，由原告沈阳三洋电梯有限公司负担。
审判员 李炳玲
二〇一七年六月十二日
书记员 韩倩文
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2000)郯执字第80号
申请执行人陆安广，男，1964年2月生，汉族，郯城县。
被执行人梁本强，男，1971年6月20日生，汉族，郯城县。
本院在执行陆安广与梁本强道路交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人梁本强在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人梁本强在银行的存款1万元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 刘涛
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b8d3ec5b-0cd5-4f5d-a2cb-a72700e5d6a6&imgId=YjhkM2VjNWItMGNkNS00ZjVkLWEyY2ItYTcyNzAwZTVkNmE2MC5qcGVn01lydyh01)二0一六年十月十七日
书记员 李抗