wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1491执545-1号
申请执行人杜喜莲，系德州丽都酒店餐饮管理有限公司工作人员。
被执行丽都酒店餐饮管理有限公司，住所地德州市东风东路人德州1888号。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1491民督100号支付令，向被执行人德州丽都酒店餐饮管理有限公司发出执行通知书，但被执行人德州丽都酒店餐饮管理有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人德州丽都酒店餐饮管理有限公司存款2657元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保川
二〇一六年十一月二十八日
书记员 阎跞冉
＼n福建省晋江市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）晋刑初字第286号＼n公诉机关晋江市人民检察院。＼n被告人熊某，男，1994年12月3日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，农民。曾因吸毒行为于2013年2月20日被晋江市公安局行政拘留。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月14日被晋江市公安局刑事拘留，同年10月22日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。＼n晋江市人民检察院以晋检刑诉（2013）3730号起诉书指控被告人熊某犯贩卖毒品罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员林美冷出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n晋江市人民检察院指控，2013年9月14日12时许，被告人熊某在本市内坑镇内坑中学对面加油站旁路口，以人民币500元的价格贩卖0.09克甲基苯丙胺（俗称冰毒）给杨某，后被警方查获。警方当场查扣涉案甲基苯丙胺0.09克、人民币500元及用于联系贩毒事宜的OPPO牌手机1部。案发后，涉案的0.09克甲基苯丙胺已由警方上缴至晋江市禁毒委员会办公室暂存，人民币500元已被依法处理。＼n上述事实，被告人熊某亦无异议，且有当场查扣涉案甲基苯丙胺0.09克、人民币500元及用于联系贩毒事宜的OPPO牌手机1部等物证；晋江市公安局有关破案及抓获案犯经过的报告文件、扣押物品清单、称量笔录、毒品实物缴交暂存收据、被告人熊某的户籍信息、治安行政处罚决定书等书证；证人杨某的证言；泉州市公安局物证鉴定所鉴化字（2013）791号《检验鉴定报告》；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人熊某违反国家有关毒品管制规定，贩卖甲基苯丙胺0.09克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊某有劣迹，应酌情从重处罚，但其归案后如实供述罪行，是坦白，予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人熊某在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑的意见适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人熊某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月14日起至2014年3月13日止。罚金应在判决生效之日起十日向本院内缴纳）。＼n二、被扣的作案工具OPPO牌手机一部（未随案移送），予以没收，上缴国库；上述涉案毒品，予以没收。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员刘向阳＼n二〇一四年一月二十四日＼n书记员付雅莉＼n本案适用法律、司法解释等节录：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。＼n第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。＼n走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：＼n（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；＼n（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；＼n（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；＼n（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；＼n（五）参与有组织的国际贩毒活动的。＼n走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。＼n走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。＼n单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。＼n利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。＼n对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。＼n《中华人民共和国刑法修正案（八）》＼n八、在刑法第六十七条增加一款作为第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0502民初1102号
原告：魏波，男，1988年12月1日出生，汉族，住址：河南省光山县。
被告：杨於龙，男，1988年10月22日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。
原告魏波与被告杨於龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判员 张俊
二〇一四年一月七日
二〇一八年三月八日
书记员 宋洁
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0191民初00368号
原告：长春经济技术开发区体育中心有限公司，住所地长春市。
法定代表人：王铮，该公司经理。
委托代理人：王向东，吉林超远律师事务所律师。
委托代理人：邹忠玉，吉林超远律师事务所律师。
被告：吉林省太一汽车服务有限责任公司，注册地址长春净月开发区。
法定代理人：周晓玲，该公司总经理。
委托代理人：孙静平，该公司职员。
被告：孙静平，男，汉族，1974年10月30日生，吉林省太一汽车服务有限责任公司修理工，现住吉林省长春市二道区。
原告长春经济技术开发区体育中心有限公司诉被告吉林省太一汽车服务有限责任公司（以下简称：太一公司）、孙静平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹忠玉、王向东，被告太一公司委托代理人孙静平、被告孙静平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月10日，原告与被告太一公司签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于长春经开体育场XXX号房间（房权证长房权字第XX**号）租给被告太一公司使用，建筑面积共计770平方米。年租金为人民币140000元，租赁期限自2014年10月16日至2015年10月15日，租赁用途为汽修。合同还约定租赁期满被告应如期交还该房屋，被告逾期归还的，每逾期一日应向原告支付原日租金1倍的滞纳金。该合同由被告太一公司的代表被告孙静平在合同中签字并按上手印，由被告太一公司实际支付租金。上述合同签订后，被告未按时间缴纳房屋租金，2015年10月15日，合同期限届满，被告未按时向原告归还房屋。原告分别于2016年9月20日和2017年5月16日向被告递交《催缴房费通知》，要求被告支付欠缴房费，被告无正当理由拒不支付。2016年10月21日，原告向体育场各租赁业户发布《通知》，所有房屋租赁合同到期后不再续签，各租赁户应提前做好搬迁准备工作。被告孙静平已收到上述《通知》并签字确认。但被告无正当理由仍不搬离房屋，也未支付欠缴租金、滞纳金，截至2017年10月31日被告已拖欠租金共计345753元，截至2017年10月31日，被告应支付滞纳金286039.92元，上述费用共计631792.92元。原告为维护其合法权益，故诉至法院。请求：1、判令二被告从位于长春经开体育场XXX号（房权证长房权字第XX**号）租赁房屋内迁出并将该房屋返还给原告；2、判令二被告向原告按140000元/年的标准连带支付至实际交还房屋之日止拖欠的租金（截至2017年10月31日被告拖欠租金共计345753元）；3、判令二被告向原告连带支付至实际交还房屋之日止应支付的滞纳金（滞纳金按原日租金1倍即383.56元/天计算，自2015年10月16日起计算至实际返还房屋之日止，截至2017年10月31日被告拖欠滞纳金共计286039.92元）。4、判令被告承担本案诉讼费用。
被告太一公司、孙静平辩称，原、被告是2013年9月15日签订的租赁合同。被告孙静平自称被告太一公司是他开的，是被告孙静平为被告太一公司租赁的上述房屋，租金是由被告孙静平交，租赁这个房屋是由被告太一公司使用。租金是每年14万，现在二被告不欠原告房租。原告诉状所陈述的请求欠房租345753元不属实。原告让我搬走也可以，但该给我的赔偿得给我。
经审理查明，原告受长春东南开发建设有限公司委托，将长春东南开发建设有限公司所有的（长房权字第XX**号）位于长春经开体育场XXX号房屋租赁经营。2014年10月10日，原告与被告太一公司签订体【29】号《房屋租赁合同》，该合同约定：“原告将长春经开体育场XXX号房（房权证长房权字第XX**号）租给被告太一公司使用，面积为770平方米，租金标准为140000元/年，租赁期限自2014年10月16日至2015年10月15日；被告应于房屋租赁期限届满后，将承租房屋及附属设施、设备交给被告，被告交给的房屋应当保持房屋及设施、设备的正常使用，对未经故意留存的物品，原告有权处置；租赁期满，被告应如期交还该房屋，逾期归还的，每逾期一日应向原告支付原日租金1倍的滞纳金，还应承担因逾期归还给原告造成的实际损失”。上述《房屋租赁合同》由原告加盖公章及经办人孙静平签名按指印予以确认。原告按照《房屋租赁合同》约定将出租房屋交付承租人被告太一公司。被告太一公司承租后仅向原告交付房租8万元，原告在租赁期限届满后于2016年9月20日、2017年5月16日两次向被告下达的《缴纳房费通知》，向被告催要尚欠缴租金，被告至今未付。
本院认为，2014年10月10日，原告与被告太一公司签订的《房屋租赁合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告已按《房屋租赁合同》约定将出租房屋交付承租人，履行了合同约定的全部义务；被告太一公司，未按约定支付原告全部房屋租金的行为，系属违约，为此应当承担按140000元/年的标准给付原告尚欠租金和从位于长春经开体育XXX号租赁房屋中迁出并返还给原告的违约责任，原告上述主张合法，证据充分，故应予支持。因原告主张的滞纳金过高，应按中国人民银行同期贷款利率计算上浮30%计算被告太一公司应合理承担的滞纳金，对原告超过合理部分的滞纳金请求，因于法无据，不予支持。关于被告太一公司抗辩其不欠原告租金的情况，因其未能举证予以证明，故不予支持。因被告孙静平仅为被告太一公司与原告签订《房屋租赁合同》的经办人，承租的房屋系被告太一公司承租使用，被告孙静平不是《房屋租赁合同》的一方当事人，其没有履行《房屋租赁合同》的义务，原告主张被告孙静平向原告支付房租、滞纳金及返还原告租赁房屋的诉求，证据不足，故不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告吉林省太一汽车服务有限责任公司于本判决生效后十日内立即从承租的位于长春经开体育场XXX号房间（房权证长房权字第XX**号）中搬出，并将上述房屋交付原告长春经济技术开发区体育中心有限公司。
二、被告吉林省太一汽车服务有限责任公司于本判决生效后立即给付原告长春经济技术开发区体育中心有限公司租金人民币60000元及滞纳金（滞纳金以本金60000元为基准，于2015年10月16日起按中国人民银行同期贷款利率上浮130%计算至本判决生效之日止）。
三、被告吉林省太一汽车服务有限责任公司于本判决生效后按照《房屋租赁合同》中约定的租金标准计算给付原告长春经济技术开发区体育中心有限公司从2015年10月16日起至返还租赁房屋之日止的租金。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10118元，由原告负担3035元，被告负担7083元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 胡忠宇
人民陪审员 石 娜
人民陪审员 鲍婷婷
二〇一八年八月十三日
书 记 员 王晓娜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初1010号
原告白某某，女，1984年10月15日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告唐某，男，1981年7月17日生，汉族，住址同原告。
原告白某某与被告唐某离婚纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予白某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李 丽
二〇一六年一月二十二日
书记员 郭文静
铁岭市银州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1202刑初19号
公诉机关铁岭市银州区人民检察院。
被告人吴某某，男，1972年8月8日出生于辽宁省铁岭市，汉族，小学文化，无职业，住址辽宁省铁岭市银州区北三路。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年10月29日被刑事拘留，同年11月10日被执行逮捕。现羁押于铁岭市看守所。
铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检公诉刑诉（2015）260号起诉书指控被告人吴某某犯诈骗罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。铁岭市银州区人民检察院检察员王斌、付尧鑫出庭支持公诉。被告人吴某某庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人吴某某以非法占有他人财物为目的，虚构做生意用款的事实，骗得王某某（被害人）的信任。2013年11月18日，在铁岭市银州区小桥子北侧军分区家属楼吴某某租住的房屋处，吴某某以所有人为吴春艳的虚假房屋所有权证作抵押，在给王某某出具了一张22000元钱的借条后，骗取王某某人民币22000元。赃款被其挥霍。约定的还款日期到期后，王某某多次向吴某某索要欠款，吴某某均以各种理由推脱不还。2015年8月份，王某某因无法联系到吴某某，遂到铁岭市房产交易中心验证吴某某抵押的房屋所有权证的真伪。经验证，该房屋所有权证为假证。2015年10月29日，被告人吴某某在铁岭市银州区翰朝宾馆302房间被公安机关抓获。
在本院审理过程中，被告人吴某某的家属返还给被害人22000元人民币，被害人王某某对被告人吴某某的诈骗行为予以谅解，请求法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某某的陈述、假房屋所有权证、房屋登记信息查询结果表、借条、被告人吴某某的供述与辩解、返赃收条、案件来源及抓捕经过、被告人吴某某的户口证明等证据证实，足以认定。
本源认为，被告人吴某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人吴某某当庭自愿认罪，其家属能积极返赃，得到被害人的谅解，并能主动缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，并依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币44000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朴锦淑
二〇一六年一月二十日
书记员 汪 妍
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018)川1403执895号
成都市木道园林绿化有限责任公司：
本院于2018年8月8日依据已经发生法律效力的（2017）川1403民初1367号民事调解书立案执行你公司追缴诉讼费一案，执行中，你方已主动履行，现本案已执行完毕。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
四川省眉山市彭山区人民法院（2017）川1403民初1367号民事调解书所确定的成都市木道园林绿化有限责任公司应缴纳诉讼费执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月九日
临漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0423执484号
被执行人张长清，男，汉族，1963年3月2日生。
张长清罚金一案,临漳县人民法院于2017年10月23日作出的（2017）冀0423刑初191号判决书已经发生法律效力。由于被执行人张长清没有履行生效法律文书确定的内容，本院刑庭于2018年4月12日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张长清的财产进行了查证，未发现可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人张长清目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张长清新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘向阳
审判员 杜 江
审判员 曹士新
二〇一八年八月十五日
书记员 韩晓宽
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初4423-1号
申请人：孙一腾，女，1986年9月26日出生，汉族，住莱州市。
被申请人：莱州金运房地产开发有限公司印象城分公司。
负责人：崔振贵，经理。
被申请人：莱州金运房地产开发有限公司。
法定代表人：李秉良，总经理。
被申请人：莱州建设集团有限公司。
法定代表人：李秉良，董事长。
申请人孙一腾与被申请人莱州金运房地产开发有限公司印象城分公司、莱州金运房地产开发有限公司、莱州建设集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人孙一腾于2016年9月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人莱州金运房地产开发有限公司的银行账户存款65万元，担保人太平财产保险有限公司以65万元诉讼财产保全责任保险为申请人孙一腾提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人莱州金运房地产开发有限公司的银行账户存款65万元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。
冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在查封期限届满10日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
案件申请费3770元，由申请人孙一腾暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王书波
二〇一六年九月十九日
书记员 张汉利
＼n山东省济宁市任城区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）任民初字第2162号＼n原告济宁圣城化工实验有限责任公司。＼n法定代表人朱夫志，董事长。＼n委托代理人（一般代理）汪宗鑫，男，1964年9月3日出生，汉族。＼n被告李园园。＼n委托代理人（特别授权代理）苏延年，山东士合律师事务所律师。＼n原告济宁圣城化工实验有限责任公司（以下简称圣城公司）与被告李园园劳动争议纠纷一案，因原告圣城公司不服济劳人仲案字（2013）第473号仲裁裁决书，于2013年8月27日诉至本院。本院受理后，依法由助理审判员刘晓栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告圣城公司的委托代理人汪宗鑫、被告李园园的委托代理人苏延年到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告圣城公司诉称，原、被告劳动争议一案，济宁市劳动人事争议仲裁委员会受理后，做出了济劳人仲案字（2013）第473号仲裁裁决书。原告认为，该裁决书认定事实错误，裁决结果显失公正，理由如下：1、被告工资一直不低于最低工资标准，原告根本无需向被告支付最低工资差额；2、济劳人仲案字（2013）第473号仲裁裁决书对带薪休假认定和补偿金额应不予认定。特诉至法院，要求判令原告不承担支付工资差额部分和带薪休假的报酬义务。＼n被告李园园辩称，原告的诉称没有事实依据，被告的工资多年来均低于最低工资标准，同时也没有享受带薪休假待遇，裁决书是依据事实与法律作出的，认定是正确的。＼n经审理本院认定，被告李园园于1987年10月1日到原告圣城公司工作，双方形成劳动关系。在李园园工作期间，原告发放的部分劳动报酬低于济宁市最低工资标准，未安排被告休年休假，亦未支付被告年休假报酬。2013年初，被告李园园向济宁市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，申请：1、支付低于最低工资标准的差额工资；2、支付未休带薪休假的劳动报酬；3、确认双方1987年至今存在劳动关系。该委作出济劳人仲案字（2013）第473号仲裁裁决书，裁决：1、双方于1987年10月1日至今存在劳动关系；2、圣城公司支付李园园发放劳动报酬低于最低工资标准的差额部分3072元；3、圣城公司支付李园园2012年未休带薪休假的劳动报酬1296元。原告圣城公司不服该裁决遂诉至本院。＼n另查明，被告李园园参加工作已满26年，应享受15天年休假。双方均认可被告提供的工资收入台账的数额及低于最低工资标准的差额。＼n上述事实，有仲裁裁决书、原告提供的工资收入台账、庭审笔录等均已收集在卷，足以认定。＼n本院认为，用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。原、被告间存在劳动关系，原告发放的部分工资低于济宁市最低工资标准，应当支付被告李园园低于该标准的差额部分，根据原告提供的被告收入台账记载的数额，李园园历年来低于最低工资标准的差额共计3072元。原告未提供有效证据证明被告已享受带薪年休假待遇，应当按照职工带薪年休假条例支付未休年休假的劳动报酬。因被告主张的2008年至2011年期间未休年休假的劳动报酬已超出仲裁时效，本院不予支持；原告应当支付给被告2012年未休年休假的劳动报酬2224元【（950元＊2个月＋1100＊10个月）／12个月／21.75天＊15天＊300%】，扣除已支付部分741元，原告还应支付被告1483元。故依据《中华人民共和国劳动法》第四十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十五条、参照《职工带薪年休假条例》第三条、《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十条、第十一条、《济宁市人民政府关于公布全市最低工资标准的通知》之规定，判决如下：＼n一、原告济宁圣城化工实验有限责任公司与被告李园园于1987年10月1日至今存在劳动关系。＼n二、原告济宁圣城化工实验有限责任公司支付被告李园园低于济宁市最低工资标准的差额部分3072元。＼n三、原告济宁圣城化工实验有限责任公司支付被告李园园2012年未休带薪休假的劳动报酬1483元。＼n四、驳回原、被告的其他诉讼请求。＼n上述款项于本判决生效后十日内付清。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费10元由原告济宁圣城化工实验有限责任公司负担。＼n如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内提起上诉，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于济宁市中级人民法院。＼n代理审判员刘晓栋＼n二〇一三年十月二十日＼n书记员赵丽丽
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0507民初3987号
原告：黄万龙,男,1968年8月16日生,汉族，住贵州省凯里市。
被告：苏州世龙酒店设备有限公司,住所地苏州市相城区元和街道朱泾村。
法定代表人：廖求明。
原告黄万龙与被告苏州世龙酒店设备有限公司买卖合同纠纷一案，因原告黄万龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取为人民币294元，由原告黄万龙负担。
审判员 陈海洪
二〇一八年八月十日
书记员 徐 婷
江苏省海安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0621执2394号
申请执行人康怡。
被执行人吴宏生。
关于康怡与吴宏生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0621民初3003号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月29日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案执行标的为55082元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书并限期履行，被执行人未履行义务。因被执行人暂无履行能力，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为:本案被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结本次执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据可向本院申请恢复执行。
执行长 储 俊
执行员 孙国祥
执行员 刘兴海
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈 艳
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）葫民初字第00110号
原告太平洋建设集团有限公司。
法定代表人邹兆杰。
委托代理人丁树标。
被告辽宁东戴河新区管理委员会。
法定代表人张庆民。
被告葫芦岛市人民政府。
法定代表人戴炜。
本院在受理原告太平洋建设集团有限公司与被告辽宁东戴河新区管理委员会、葫芦岛市人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，原告太平洋建设集团有限公司于2016年1月5日以双方已经达成调解协议为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告太平洋建设集团有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告太平洋建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费292272元，减半收取146136元，由原告太平洋建设集团有限公司负担。
审判长 张国军
审判员 唐金荣
审判员 张学荣
二〇一六年一月十八日
书记员 张 静
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……”
＼n湖北省武汉市江汉区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）鄂江汉刑初字第00193号＼n公诉机关武汉市江汉区人民检察院。＼n被告人程某某。2007年3月19日因敲诈勒索被行政拘留十五日；2012年4月25日因敲诈勒索被劳动教养一年。因本案于2013年9月11日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。＼n被告人汪某某。因本案于2013年9月11日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。＼n武汉市江汉区人民检察院以武江检刑诉（2014）146号起诉书指控被告人程某某、汪某某犯敲诈勒索罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员李明，被告人程某某、汪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n公诉机关指控，被告人程某某、汪某某相互纠合，于2013年8月24日12时30分许，窜至本市江汉区三民路一路电车起点站附近，采取由被告人程某某故意在行走时碰撞被害人，随后被告人程某某、汪某某共同用言语威胁的手段向被害人索要钱财的手段，当场索得被害人陈某某随身携带的现金人民币2300元。赃款已分赃挥霍。＼n同年9月2日16时30分许，被告人程某某、汪某某窜至本市江汉区民权路花楼街路口，采取上述相同手段向被害人王某某勒索钱财，因被害人王某某自行离开而未索得钱财。＼n同年9月8日11时许，被告人程某某、汪某某窜至本市江岸区竹叶山汽车市场附近人行道处，采取上述相同手段向被害人吕某某勒索钱财，因被害人吕某某自行离开而未索得钱财。＼n同年9月11日11时许，被告人程某某、汪某某窜至本市江岸区建设大道台北路中信银行门前，采取上述相同手段向被害人陈某甲索要钱财，当场索得被害人陈某甲随身携带的现金人民币500元。后在携赃逃离现场途中被公安人员抓获，公安人员还当场从被告人程某某身上查获赃款人民币500元，上述赃款已发还被害人。＼n综上，被告人程某某、汪某某共实施敲诈勒索作案4次，犯罪数额共计人民币2800元。＼n上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有物证照片，扣押决定书、扣押及发还清单、行政处罚决定书、劳动教养决定书、常住人口信息表、公安机关的抓获及破案经过等书证，被害人陈某某、王某某、吕某某、陈某甲的陈述及辨认笔录，视听资料监控录像及截图等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人程某某、汪某某相互纠合，以非法占有为目的，采取言语威胁的手段，多次勒索他人钱财，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人程某某、汪某某归案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人程某某、汪某某均具有归案后如实供述罪行的量刑情节；被告人程某某还具有前科劣迹的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第八条的规定，判决如下：＼n一、被告人程某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。＼n（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月11日起至2014年5月10日止）。＼n二、被告人汪某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。＼n（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月11日起至2014年4月10日止）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员周敏＼n二〇一四年二月二十八日＼n书记员林飞翔
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初3284号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A2座第11层，统一社会信用代码：91340200686899339P(1-30)。
法定代表人：王师荣，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：罗恒，该公司员工。
被告：安月宁，男，1982年3月12日出生，汉族，户籍地山东省海阳市，住（山东省）烟台海阳市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称徽银公司）诉被告安月宁借款合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徽银公司的委托代理人黄娜到庭参加诉讼。被告安月宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徽银公司向本院提出诉讼请求:1、解除原被告之间签订的汽车贷款合同；2、被告偿还贷款本金119326.72元，利息4538.68元，罚息复利246.64元，共计人民币124112.03元（以上利息、罚息、复利计算至2016年11月3日），自2016年11月4日起至实际履行之日止继续按合同约定利率计算利息；3、请求判令原告对抵押物（车牌号鲁Ｙ×××××车架号LFV3A28K2G3515708一汽奥迪奥迪A4L牌小型轿车）进行折价或者变卖、拍卖处置，并就所得价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月28日，原告与被告签订《个人购买汽车借款及保证合同》、《个人汽车抵押合同》，约定被告向原告借款122000元用于购买一汽奥迪奥迪A4L（车牌号鲁Ｙ×××××，车架号LFV3A28K2G3515708）一辆；贷款期限36个月，自放款日开始计算；贷款月利率为放款日基准利率上加0.9158个百分点，并以浮动利率计算；还款方式为按月等额本息还款；被告安月宁以所购车辆（车牌号鲁Ｙ×××××）向原告提供抵押担保；被告未按约还本付息，原告有权按本合同约定的贷款月利率上浮50%计算罚息；被告未按期履行还款义务，原告有权选择要求借款人提供新的担保或解除合同；选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已发生的全部罚息等。
合同签订后，2016年7月7日，被告安月宁就所购车辆以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年7月5日向被告安月宁发放了贷款。此后，被告在2016年8月31日还款1期，共4346.32元，其中本金2673.28元，利息1600.23元，罚息复利72.81元，后被告未再还款。
安月宁未答辩。
本院查明事实同上。
另查明：2016年11月3日，双方贷款合同的执行利率为年利率15.74%。
上述事实，有原告提供的《个人购买汽车借款及保证合同》、《个人汽车抵押合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《安月宁欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、被告身份证复印件及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：2016年6月28日，原告与被告签订的《个人购买汽车借款及保证合同》、《个人汽车抵押合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告发放了贷款，但被告未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请解除双方签订的汽车贷款合同，并要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定的还款方式，截至2016年11月3日，被告尚欠原告贷款本金119326.72元，利息4538.68元，罚息复利246.64元。现原告诉请要求被告偿还贷款本金119326.72元，利息4538.68元，罚息复利246.64元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。此后的利息应按合同约定另行计算。被告以其所有的车辆为借款提供担保，双方签订了抵押合同并办理了抵押登记，抵押权成立。现被告未按合同约定的还款期限归还借款，原告要求拍卖、变卖抵押物，并对所得价款优先受偿的诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告安月宁于2016年6月28日签订的《汽车贷款合同》;
二、被告安月宁于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金119326.72元，利息4538.68元，罚息复利246.64元，并自2016年11月4日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按借款合同约定的利率支付利息。
三、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告安月宁所有的一汽奥迪奥迪A4L（车牌号鲁Ｙ×××××，车架号LFV3A28K2G3515708）享有抵押权，有权就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费1391元，由被告安月宁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 季玲玲
二〇一六年十二月二十七日
书记员 叶远胜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初1231号
原告：姚全，男，1983年8月10日出生，汉族，阿里尚客（常州）文化传媒有限公司财务，户籍所在地江苏省常州市。
被告：天津猫超电子商务有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园京滨大道88号。
法定代表人：程少雄，董事长。
委托诉讼代理人：吕敏，北京安博（天津）律师事务所律师。
原告姚全与被告天津猫超电子商务有限公司（以下简称：天津猫超公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚全，被告天津猫超公司委托诉讼代理人吕敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚全向本院提出诉讼请求：1、判令被告天津猫超公司退还原告姚全货款887.7元；2、判令被告天津猫超公司支付原告姚全十倍赔偿金8877元；3、判令被告天津猫超公司承担本案诉讼费。事实与理由：2016年11月30日，原告姚全在天猫超市购买了嘉士柏亚麻籽牛轧糖168g33盒，单价26.9元/盒，货款887.7元。原告姚全看到该商品包装后得知该产品特别添加了“亚麻籽”，“亚麻籽”收录于《中华人民共和国药典》，其属于药物而非普通食品原料。《中华人民共和国食品安全法》规定生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。该商品中添加了并非普通食品原料的亚麻籽，不符合《中华人民共和国食品安全法》的规定，故原告姚全起诉至法院。
被告天津猫超公司答辩称，不同意原告姚全的诉讼请求。涉案商品是合格的，不存在食品安全问题，被告天津猫超公司对供应商的资质进行了审查，涉案商品是由杭州丹奇商贸有限公司供货的，该公司具有相应资质，被告天津猫超公司作为销售方已经履行了查验义务，不存在明知过错，且涉案商品未对原告姚全造成实际损害，其要求十倍赔偿于法无据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月30日，原告姚全购买被告天津猫超公司销售的“嘉士柏亚麻籽牛轧糖168g”33盒，单价26.9元/盒，商品总金额为887.7元，订单支付金额为887.7元，订单号为×××，2016年12月1日，原告姚全收到上述商品。
2016年12月9日，被告天津猫超公司向原告姚全开具金额为887.7元的发票，被告天津猫超公司在该发票上加盖其公司发票专用章。
原告姚全提交的商品实物外包装载明：嘉士柏亚麻籽软牛轧，营养推荐无蔗糖，黄金亚麻籽原产国加拿大，亚麻籽与软牛轧的结合，香味浓郁，嚼而不腻。配料表载明：花生（原产国：阿根廷）、麦芽糖醇液、亚麻籽（原产国：加拿大）……致敏原信息：本产品含有花生、亚麻籽、乳制品、蛋类。制造商福建省嘉士柏食品工业有限公司。
原告姚全提交的福建省卫生和计划生育委员会办公室向李晓芬公民发出的信息公开载明：亚麻籽目前未列入国家卫生计生委批准的新食品原料（新资源食品）名单，也未列入《既是食品又是药品的物品名单》。上述原料能否作为普通食品原料需由国家卫生计生委批准认可，建议进一步咨询国家卫计委。
原告姚全提交的国家卫生和计划生育委员会政府信息公开告知书载明：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第二十一条第（三）项，现答复如下，经查阅我委现存档案，“亚麻籽（子）可作为新资源食品使用于饼干、糖果、麦片、糕点食品原料的公告”的政府信息不存在。“亚麻籽（子）作为新资源食品使用的公告”的政府信息不存在。
原告姚全提交的《中华人民共和国药典》2015版第一部中记载了亚麻籽为药材，而本案中原告姚全购买的产品均为普通食品，且亚麻籽不属于可以用于普通食品的新食品原料，亦不属于按照传统既是食品又是中药材的物质。
被告天津猫超公司提交的检验报告载明：委托单位名称福建省嘉士柏食品工业有限公司，样品名称亚麻籽软牛轧，规格型号500克/袋，检验结论为该样品委托的项目经检验符合要求。
庭审中，原告姚全表示同意退货，但是已经食用部分商品。
本院认为，原告姚全从被告天津猫超公司购买其销售的涉案商品，由被告天津猫超公司发货并出具盖有其公司发票专用章的发票，原告姚全与被告天津猫超公司成立合法有效的买卖合同法律关系，该买卖合同关系未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告天津猫超公司销售的“嘉士柏亚麻籽软牛轧”配料表及名称中明确标注含有亚麻籽，根据相关法律规定，亚麻籽属于药物而并非食品原料，因此涉案商品中添加了不能作为食品原料添加的亚麻籽，属于不符合食品安全标准的商品。被告天津猫超公司抗辩称其作为销售商已尽到审查义务，并不存在主观过错，对此，本院认为，涉案商品名称中包含亚麻籽属于显而易见的问题，且配料表及商品外包装均对亚麻籽进行宣传，被告天津猫超公司作为销售方应当注意并审查上述问题，故对于被告天津猫超公司的抗辩意见，本院不予采信。现国家卫生计生委并无明文规定亚麻籽（子）可作为新资源食品进行食用，故对于原告姚全要求被告天津猫超公司退款887.7元的诉讼请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。被告天津猫超公司销售的涉案商品中添加了不能作为食品原料的亚麻籽，属于不符合食品安全标准的商品。故对于原告姚全要求被告天津猫超公司支付其购物价款十倍赔偿金8877元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十八条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告天津猫超电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告姚全购物款887.7元；原告姚全于本判决生效之日起十日内退还被告天津猫超电子商务有限公司商品“嘉士柏亚麻籽牛轧糖168g”33盒（如不能返还实物，则应从退还的货款中扣除相应货款）；
二、被告天津猫超电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告姚全购物价款十倍赔偿金8877元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津猫超电子商务有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵 雪
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 王晓璇
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执字第01865号
申请执行人李华兵。
被执行人仲志勇。
李华兵与仲志勇买卖合同纠纷一案，本院（2014）泰姜开民初字第0401号民事调解书已经发生法律效力。依照该民事调解书，仲志勇应给付李华兵货款13000和已垫付的案件受理费38元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。2015年10月23日，本院立案受理。
执行过程中，本院分别查询了本地的房产管理机关和多家商业银行，但未发现被执行人的房产登记信息和银行存款。
执行中，另查明，本院在执行（2015）泰姜执字第00865号徐小兵与陈俊、葛押梅、仲志勇民间借贷纠纷一案中，于2015年7月3日查封了仲志勇所有的苏M×××××号轿车（未能实际扣押）。2016年3月27日，本院将仲志勇列入失信被执行人名单。
2016年3月28日，本院将执行中查明的上述情况知申请执行人后，申请执行人未提出异议，亦未能向本院提供被执行人的财产线索。同时，申请执行人表示，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院执行裁定书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰姜开民初字第0401号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙广明
二〇一六年四月五日
书记员 李小兵
湖北省京山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0821刑初37号
公诉机关京山县人民检察院。
被告人赵新建，男，汉族，1981年11月14日出生于江苏省如皋市，中专文化程度，无固定职业，住江苏省昆山市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月25日被京山县公安局取保候审。
被告人陈滋琼，湖北京源律师事务所律师。
京山县人民检察院以鄂京检公诉刑诉〔2017〕17号起诉书指控被告人赵新建犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。京山县人民检察院指派代理检察员王珺雅出庭支持公诉，被告人赵新建及其辩护人陈滋琼到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月8日11时许，被告人赵新建驾驶号牌号码苏Ｅ×××××小型轿车沿107省道由西向东行驶至108KM+300M路段（雁门口镇新街路口）时，遇前方同向魏某驾驶的鄂Ｈ×××××号（挪用号码）两轮摩托车左转弯，赵新建因超车致使两车相撞、魏某死亡。事发后，赵新建拨打110电话报报警、120急救电话。经京山县公安局交通警察大队认定，被告人赵新建承担事故的主要责任。经京山县公安司法鉴定中心鉴定，被害人魏某系因颅脑损伤导致脑机能障碍而死亡。
案发后被告人赵新建已与被害人近亲属达成赔偿协议，在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险之外另行赔偿被害人近亲属经济损失3万元，并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、胡某的证言；接处警详细信息；湖北省京山县公安局交通警察大队道路交通事故现场勘验检查笔录；机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人查询结果单、呼气式酒精检测结果单；湖北省京山县公安局交通警察大队的道路交通事故认定书、荆门市公安司法鉴定中心（荆）公（刑）鉴（理化）字[2016]261号物证检验报告；京山县公安司法鉴定中心（京）公（刑）鉴（尸）字[2016]052号法医学尸体检验鉴定书；赔偿协议、谅解书；视听资料光盘一张；江苏省昆山市司法局出具的审前社会调查意见及相关资料；湖北省京山县公安局交通警察大队出具的抓获经过、人口查询信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵新建违反道路交通安全法律法规，驾驶机动车，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人赵新建犯交通肇事罪罪名成立。被告人赵新建主动报案，归案后能如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人赵新建能赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。综合被告人赵新建的主观恶性、犯罪情节、社会危害性及悔罪表现等因素，结合江苏省昆山市司法局出具的审前社会调查意见及相关资料，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人赵新建犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李秋婷
二〇一七年二月二十八日
书记员 王 颖
＼n河南省郑州市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2015）郑民一终字第1042号＼n上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。＼n负责人张志斌，总经理。＼n委托代理人郭耀坤，男，汉族，1986年9月14日出生。＼n被上诉人（原审原告）王俊杰，男，汉族，1972年1月10日出生。＼n委托代理人刘娟，郑州市金水区大石桥法律服务所法律工作者。＼n上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司因与被上诉人王俊杰财产保险合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2015）金民二初字第1282号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托代理人郭耀坤、被上诉人王俊杰的委托代理人刘娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n原告王俊杰于2015年1月8日诉至郑州市金水区人民法院，请求判令：1、被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费等费用共计227783元；2、诉讼费用由被告承担。＼n原审法院查明：2013年1月10日，原告与河南大江物流有限公司（以下简称大江公司）签订《借款购车协议》一份，协议约定，原告于2013年2月1日向大江公司借款12万元用于购买粤Y213**号货车；在原告未全部清偿完毕该借款前，车辆所有权归大江公司，车辆运营期间发生的一切费用因交通事故所产生的费用或承担的赔偿责任全部由原告承担；原告车辆在运营中发生的一切费用，如交强险、商业险、年检、二维等所有国家规定项目的费用，原告必须按时办理缴纳手续，不得拖延；大江公司协助原告处理交通事故和其他纠纷，一切损失和费用均由原告承担。事故结案并全部清偿后，保险公司赔付款有余额的，余额归原告；合同还对其他事项进行了约定。2013年6月28日，广东万川物流有限公司（以下简称万川公司）作为行驶证车主就粤Y213**号货车在被告处投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险。其中《机动车交通事故责任强制保险单》主要约定，被保险人为广东万川物流有限公司。死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，保险期间自2013年6月29日零时起至2014年6月28日二十四时止；《神行车保系列保险单》主要约定，被保险人为河南大江物流有限公司。第三者商业责任险保险金额为30万元、三责险不计免赔条款等。保险期间自2013年6月29日零时起至2014年6月28日二十四时止。保险期间内，保险车辆发生交通事故。2013年7月8日，中牟县公安局交通巡逻警察大队作出公交认字（2013）第01120号道路交通事故认定书，认定2013年7月5日14时30分许，伏自龙驾驶粤Y213**号重型厢式货车沿郑汴物流通道由东向西行驶至郑汴物流通道与中牟县人文路交叉口时，与沿人文路由北向南张其争骑行的电动自行车发生交通事故，造成张其争当场死亡，两车不同程度损坏；伏自龙驾驶机动车违反道路通行规定系事故发生的原因，负事故全部责任，张其争无事故责任。2013年7月24日，原告和张其争家属（马文平、张会站）在中牟县交通巡逻警察大队的主持调解下签订《道路交通事故损害赔偿调解书》一份，协议约定，伏自龙一次性赔偿张其争家属28.5万元作为张其争的丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、车损费、停尸费等在此事故中造成的一切损失费用，如有不足部分由张其争家属承担，伏自龙在此事故中造成的一切损失自理。同日，原告向张其争家属支付28.5万元。2014年3月10日，万川公司出具《证明》一份，载明，粤Y213**号重型厢式货车是挂靠车辆，行车证上车辆所有人登记的是万川公司，购买车辆实际出资人是王俊杰。购买车时双方签订的挂靠协议均已丢失。2013年7月5日，伏自龙驾驶着该车致张其争死亡案件，张其争家属赔偿款是王俊杰个人垫付。公司同意以王俊杰个人名义起诉粤Y213**号车投保的太平洋保险公司。诉讼后赔偿款公司同意直接打到王俊杰个人的银行卡上。同日，大江公司出具《证明》一份，载明，2013年7月5日，伏自龙驾驶着王俊杰（实际车主）的粤Y213**号车致张其争死亡案件，张其争家属赔偿款是王俊杰个人垫付，请将赔偿款由保险公司直接打到王俊杰建设银行卡上。2015年1月8日，原告因申请理赔未果，诉至法院。＼n原审法院认为：万川公司与被告之间构成的财产保险合同关系依法成立并生效。原告作为被保险车辆的实际车主已实际向受害人家属支付赔偿款，且万川公司和大江公司也均出具《证明》，同意向保险公司索赔的权利由原告主张，被告对此并未提出异议，现原告以自己的名义向被告保险公司主张权利，并无不当。保险事故发生后，被告保险公司应按保险合同的约定履行赔付义务。本案保险事故发生在保险期间内，原告因该保险事故向受害人支付28.5万元，该费用已由中牟县交通巡逻警察大队的交通道路事故经济赔偿凭证予以确认，本院予以认可；本案中原告要求被告支付死亡赔偿金、丧葬费等共计227783元，该费用不超过保单上载明的死亡伤残赔偿限额和第三者商业责任险限额之和，应由被告承担。故原告要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费等共计227783元的诉讼请求，有据、合法，本院予以支持。被告辩称理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内支付原告王俊杰死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费等共计227783元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4717元，减半收取2358.5元，由被告负担。＼n宣判后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司不服，向本院提起上诉称：精神抚慰金损失不应支持，误工费无证据不应支持，诉讼费不属于保险条款约定的赔偿范围，请求二审法院查明事实，依法改判。＼n被上诉人王俊杰答辩称：一审法院按相关标准计算损失合法有据，符合法律规定，要求二审法院查明事实，依法维持一审判决。＼n本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。＼n本院认为：本案交通事故造成受害人张其争死亡，涉案车辆负事故全部责任，且涉案车辆在上诉人处投有机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险，一审法院判令上诉人支付相应精神抚慰金，符合相关法律规定，未超出保险限额，应予维持。本案未涉及误工费，上诉人该项上诉理由无事实依据，予以驳回。关于一审案件受理费，系因本案诉讼发生，一审法院判令由上诉人负担，处理正确，应予维持。综上，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费621元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长安军＼n审判员石卫华＼n审判员邹靖＼n二〇一五年八月五日＼n书记员刘伟
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0235民初2899号
原告：云阳永杰汽贸有限公司，住所地重庆市云阳县青龙街道云江大道2号C栋33号门市，统一社会信用代码91500235688922985C。
法定代表人：王杰，系公司经理。
委托诉讼代理人：杜海均，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：郑庆林，男，1956年10月26日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被告：李云香，女，1959年1月23日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被告：孙国成，男，1966年12月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：周循，重庆四正律师事务所律师。特别授权。
原告云阳永杰汽贸有限公司与被告郑庆林、李云香、孙国成追偿权纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云阳永杰汽贸有限公司的法定代表人王杰及其委托诉讼代理人杜海均，被告孙国成的委托诉讼代理人周循到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
云阳永杰汽贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带支付原告代偿汽车按揭贷款45876.74元，并从2016年9月30日至付清之日止按照月利率2%计息（截止2017年5月30日利息为7200.00元）。2、被告承担本案诉讼费。审理中原告变更诉讼请求第一项中“截止2017年5月30日利息为7200.00元”为：“截止时间2017年6月30日以月利率2%计算的利息，并支付违约金9160.00元。”事实和理由：2013年9月15日被告孙国成向原告购买路虎揽胜汽车一辆，价款163.8万元。签订合同后，因被告孙国成无法办理按揭贷款，就借用被告郑庆林的名义办理按揭贷款，被告李云香、孙国成为共同还款人。2013年11月1日由被告孙国成、李云香共同向中国农业银行申请车辆按揭货款，原告为其提供保证担保。后被告未按期偿付银行贷款本息。2016年9月30日银行直接扣收了原告款项95876.74元。后原告多次向被告催收无果。
郑庆林、李云香未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
孙国成辩称，孙国成为贷款共同还款人，该车购买后实际使用人为孙国成的事实予以认可。对原告诉称的45876.74元，依法由原告方举证后再做答辩。从原告计息方式上看不符合合同约定，原告方应当举示出垫付车款所实际产生的利息损失，同时，违约金条款系格式条款，原告在卖车时并没有将该违约金条款作出特别说明和告知，被告孙国成并不知悉该条款内容以及产生的法律后果，原告主张的损失中已经包含了因违约产生的利息。因此违约金和逾期利息不能同时得到支持。对其主张的利息及违约金，请求人民法院予以调整。
本院经审理认定事实如下：原告系依法成立的有限公司，其经营范围：汽车销售；健身器材销售；代办上户、年审业务。被告郑庆林与李云香系夫妻关系。2013年9月15日原告（甲方）与被告郑庆林（乙方）签订《汽车买卖合同》，约定乙方向甲方购买路虎揽胜汽车一辆，价款163.8万元。同时，甲方向乙方书面告知：“乙方不按时偿还当期贷款本息造成甲方因承担保证责任为乙方垫付贷款本息的，除承担逾期违约金外，甲方还将按如下公式向乙方收取逾期垫款违约金：第一次逾期：收取月还款额的10%*1次，第二次逾期：收取月还款额的15%*2次，第三次逾期：收取月还款额的20%*3次。以上违约金直接由甲方向乙方追收或从乙方贷款保证金中扣除，如有保证金额度不足时，甲方有权向乙方提出追加要求，乙方不得推诿避责。”被告郑庆林在《客户告知书》上“客户姓名”一栏签名确认。
2013年9月15日被告郑庆林向案外人中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行申请汽车按揭贷款。同日，被告李云香、孙国成以共同还款人的名义向案外人中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行寨坝分理处出具《共同还款责任确认书》，载明：“我同意（借款人）郑庆林与本人系……关系。在进行申请金穗贷记卡额度为……万元，我们愿用家庭收入作为还款来源，若借款人到期未履行还款义务，我们愿意接受银行处置自有或共有权属的财产，用以支付处置财产所产生的费用和归还贷款本息，直至贷款本息还清为止。同时承诺如借款人不能按合同约定期归还贷款，我愿与借款人共同承担借款偿还责任及相关的法律责任并放弃先物后人的法律申辩权。”被告李云香、孙国成在“共同还款人处”签名确认。2013年11月1日，被告郑庆林与案外人中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保贷款合同》，约定被告郑庆林向案外人中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行贷款分期资金99万元。被告郑庆林以其购买的渝FHM***车辆提供抵押担保，原告为被告郑庆林提供保证担保。
后案外人中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行向被告郑庆林发放了贷款。因被告郑庆林未按期偿还贷款本息，2016年9月30日案外人中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行从原告的保证金账户扣收贷款本息95876.74元。2016年10月20日被告孙国成通过案外人孙华富的账户偿还原告代偿资金5万元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告郑庆林向中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行申请按揭贷款，原告为其提供保证担保，该借款及担保合同有效。由于被告郑庆林未按期偿还案外人中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行贷款本息，案外人中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行依据保证合同的约定，从原告的保证金账户扣收被告郑庆林下欠的贷款本息95876.74元，原告向中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行履行了保证责任后有权向债务人追偿，原告请求被告郑庆林偿还代偿的贷款本息，本院予以支持。被告李云香与被告郑庆林系夫妻关系，该债务存在于夫妻关系存续期间，对于被告郑庆林的债务被告李云香应当承担共同清偿责任。被告孙国成作为共同还款人，其向银行承诺共同还款的行为属于债务的加入，即并存的债务承担。故原告有权向共同还款人（债务人）追偿。原告与被告郑庆林在《告知客户书》中约定违约金计算标准较高，本院予以调整，从2016年9月30日起至2017年6月30日止，共计274天，以下欠代偿资金45876.74元为基数按月利率2%计算，被告郑庆林应支付原告违约金8380.15元，现原告主张利息7200.00元、违约金9160.00元，对于超出违约金8380.15元的部分，本院不予支持。
综上所述，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郑庆林、李云香、孙国成在本判决生效后十日内共同偿还原告云阳永杰汽贸有限公司代偿资金45876.74元，支付截止2017年6月30日的违约金8380.15元；并从2017年7月1日起至付清之日止，以45876.74元为基数按月利率2%计算违约金；
二、驳回原告云阳永杰汽贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费563.00元，由被告郑庆林、李云香、孙国成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 李中云
二〇一七年七月二十四日
书记员 彭海军
XX人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民特字第00073号
申请人陈琪，男，1990年1月16日生，汉族。
委托代理人王顺虎，西安市未央区法律援助中心工作人员。
委托代理人刘莎，西安市未央区法律援助中心工作人员。
申请人白满洋，男，1952年5月28日生，汉族。
本院于2014年1月29日受理了申请人陈琪、白满洋关于确认人民调解协议的申请后，依法指定审判员孙云利对调解协议进行审查，现已审查完毕。
申请人陈琪、白满洋因劳务费纠纷，于2014年1月28日经西安市未央区三桥街道五一村人民调解委员会主持调解，双方达成以下协议：
一、申请人白满洋于2014年1月28日前向申请人陈琪支付劳务费6037.80元。
二、陈琪收到劳务费后，双方就劳务费纠纷一案再无任何纠纷。
三、案件受理费50元，由申请人白满洋负担。
本院经审查认为，该调解协议，符合法律规定，系双方当事人的真实意思表示。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人陈琪与申请人白满洋在西安市未央区三桥街道五一村人民调解委员会达成的调解协议合法有效。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 孙云利
二〇一四年一月二十九日
书记员 刘耀薇
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂02刑终20号
抗诉机关湖北省阳新县人民检察院。
原审被告人申某，个体司机。因涉嫌犯非法经营罪于2015年12月19日被刑事拘留，2016年1月22日被逮捕。现羁押于阳新县看守所。
辩护人丰珺，湖北善远律师事务所律师。
湖北省阳新县人民法院审理湖北省阳新县人民检察院指控原审被告人申某犯销售伪劣产品罪一案，于2016年11月21日作出（2016）鄂0222号刑初270号刑事判决。判决后，湖北省阳新县人民检察院提出抗诉。湖北省黄石市人民检察院于2017年2月13日支持抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄石市人民检察院指派检察员丁红出庭履行职务，原审被告人申某及其辩护人丰珺到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年12月15日，被告人申某在没有取得烟草专卖品准运证的情况下，仍然经于海洋介绍以人民币1.2万元（以下币种均同）的价格为第三方货主运输伪劣卷烟。2015年12月16日晚7时许，被告人申某驾驶“福田”牌吉A×××××号蓝色大型汽车装载17700条伪劣卷烟由河南省漯河市驶至广东省广州市，沿途采用货主电话遥控指挥并安排车辆前方指引、在车底安装定位设备、秘密装货、逢过收费站必报平安等方式确保运输顺利和逃避执法机关查处。2015年12月18日上午10时许，申某行驶至湖北省通山县燕厦服务区后被黄石市烟草专卖直属分局工作人员当场查获。次日，黄石市烟草专卖局直属分局将该案移送黄石市公安局立案侦查。
经湖北省烟草产品质量监督检验站检验，申某所运卷烟全部系假冒注册商标伪劣卷烟。经湖北省烟草专卖局涉案烟草专卖品价格认定委员会确认，该批卷烟价值总计163万元。
认定上述事实，有经原审庭审质证的涉案物证即手机、笔记本、电子设备，书证即常住人口基本信息，到案经过、扣押清单、随案移交物品、文件清单、涉案笔记本、黄石市公安局环境保护警察支队出具的情况说明、黄石市烟草专卖局直属分局出具的证明、现场查获及扣押香烟的照片，证人孔某的证言，被告人的申某的供述与辩解，鉴定意见即涉案香烟价值的湖北省烟草产品质量监督检验站出具的检验报告，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录及视听资料、电子数据等证据予以证实。
原判认为，被告人申某为他人销售伪劣卷烟，其行为已构成销售伪劣产品罪。被告人申某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人申某在犯罪过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人申某在案发后如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理生产、销售伪劣商品刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一款、第三款、第五条、第六条之规定，作出如下判决：一、被告人申某犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八十二万元；二、对被告人申某被查获的一万七千七百条卷烟、四部手机、一个记事本、三个电子设备均予以收缴。
湖北省阳新县人民检察院抗诉提出：一审判决适用法律不当，即对被告人申某所处罚金刑应综合考量其从犯地位的从轻、减轻处罚情节以及其实际违法所得、参与犯罪数额等情节，一审判决对被告人申某并处罚金人民币八十二万元属于对其所处附加刑量刑畸重。
湖北省黄石市人民检察院支持抗诉意见提出：原判对原审被告人申某所犯销售伪劣产品罪所处罚金刑明显不当，本案应判处销售金额的百分之五十以上二倍以下的罚金应由共同犯罪人共同承担，原审被告人申某在本案中系从犯地位，又系犯罪未遂，原判对其适用附加刑未考虑以上情节，对本案中判处销售金额的百分之五十以上罚金不应全部由申某承担。请本院依法纠正。
原审被告人申某及其辩护人对检察机关的抗诉意见不持异议。
经二审审理查明，原判认定原审被告人申某犯销售伪劣产品罪的事实清楚，证据确实充分，检察机关以及原审被告人申某及其辩护人在二审期间未提供新的证据，本院对原判认定的事实和证据予以确认。
关于检察机关提出原判对原审被告人申某所犯销售伪劣产品罪所处罚金刑不当，本案应判处销售金额的百分之五十以上二倍以下的罚金应由共同犯罪人共同承担，原审被告人申某在本案中系从犯地位，又系犯罪未遂，原判对其适用附加刑未考虑以上情节，对本案中判处销售金额的百分之五十以上罚金不应全部由申某承担、其所处附加刑量刑畸重等抗诉意见，经查认为，《中华人民共和国刑法》第一百四十条规定：“销售伪劣产品罪，销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金。”另刑法总则第五十二条规定：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”原审被告人申某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。原审被告人申某在犯罪过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚处罚，且被告人申某具有自愿认罪等从轻处罚情节。原判主刑既然考虑到以上情节，附加刑亦应综合考虑以上情节。原判对原审被告人申某所犯销售伪劣产品罪并处罚金八十二万元罚不当罪，对其所处附加刑过重，二审对此应予以纠正，检察机关的抗诉意见依法予以支持。
综上，本院认为，原审判决对原审被告人申某所处附加刑过重，二审予以纠正。原判认定的其他事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理生产、销售伪劣商品刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一款、第三款、第五条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持湖北省阳新县人民法院（2016）鄂0222刑初270号刑事判决对原审被告人申某的定罪部分以及维持第二项收缴赃物部分；
二、撤销湖北省阳新县人民法院（2016）鄂0222刑初270号刑事判决对原审被告人申某的量刑部分；
三、原审被告人申某犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十五万元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十二月十九日起至二○一七年十二月十八日止，罚金限于本判决生效后第二日起三十日内缴纳）；
本判决为终审判决。
审 判 长 贾华斐
审 判 员 宾 欣
代理审判员 艾 楠
二〇一七年三月二十日
书 记 员 付 晓
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民初字第2091号
原告田凤琴，女，1964年4月8日出生，汉族，无业，住郑州市金水区。
委托代理人王永建，河南大河律师事务所律师。
被告穆祥凯，男，1973年8月9日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告王文博，男，1987年4月21日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告田凤琴诉被告穆祥凯、王文博民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田凤琴及其委托代理人王永建到庭参加诉讼。被告穆祥凯、王文博经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经朋友介绍与被告穆祥凯认识。被告穆祥凯于2015年2月2日向原告借款42万元，并承诺在一年内原告可以随时要求还款，并由担保人被告王文博提供担保。后经原告多次催要借款，二被告不予还款。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告穆祥凯偿还原告借款本金42万元，并按照银行同期同类贷款利率标准，支付自起诉之日起至判决确定还款之日止的利息；2、被告王文博承担连带责任；3、二被告承担诉讼费。
二被告缺席，无答辩意见。
经审理查明，被告穆祥凯于2015年2月2日向原告出具借据一份，确认向原告的借款金额为42万元，承诺还款时间自2015年2月2日起至2016年2月1日。被告王文博作为担保人在借据上表示愿意对被告穆祥凯的上述借款承担担保责任。原告陈述，上述42万元的借款系被告穆祥凯自2014年7月至2014年12月期间，分五次向原告的借款，双方均签订有借款合同，并约定借款月息为2分，被告穆祥凯于2015年2月2日向原告出具借据时，未再约定借款利息，并同时将原借款合同收回。原告另陈述，其于2014年7月1日在被告穆祥凯的办公室根据被告王文博的指示，通过POS机刷卡方式支付15万元；2014年7月31日，原告委托案外人孙彦周以支付宝转账方式转给被告王文博指定的账户5万元；2014年8月4日，原告在被告穆祥凯的办公室通过POS机刷卡方式支付5万元；2014年9月1日，原告通过案外人谷玉兰银行账户向被告穆祥凯转账支付10万元；2014年12月3日，原告在被告穆祥凯的办公室通过POS机刷卡方式支付7万元。原告同时提交银行流水单，用以证明其上述陈述。借款到期，二被告未予偿还，引起双方争讼。
以上事实，有当事人提交的证据材料、庭审笔录及调查笔录在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告穆祥凯自2014年7月至2014年12月期间，共计向原告借款42万元，并向原告出具了借据。借据系当事人的真实意思表示，合法有效，结合原告庭审陈述以及其提交的借据、银行流水单，可以确认，原、被告之间的债权债务关系明确。被告穆祥凯在借据上承诺还款时间为2015年2月2日至2016年2月1日，现还款时间已经截止，被告穆祥凯应当偿还原告借款本金42万元，并按照银行同期同类贷款利率的标准，支付自2016年2月2日起至判决确定还款之日止的利息。被告王文博作为担保人在借据上签字，没有约定保证方式，根据法律规定，被告王文博应当按照连带责任保证承担保证责任。原告主张过高部分，证据不足，本院不予支持。二被告缺席，未在指定期限内向本院提供相关证据，依法应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告穆祥凯偿还原告田凤琴借款本金人民币420000元及利息（利息以420000元为基数，自2016年2月2日起至判决确定还款之日止，按照银行同期同类贷款利率的标准计算）；
二、被告王文博对被告穆祥凯的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告田凤琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，公告费560元（以实际票据为准），由被告穆祥凯负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 吕璐璐
人民陪审员 王秀亭
人民陪审员 方馥馥
二〇一六年五月十九日
书 记 员 龚媛媛
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1723民初2720号
原告：彭某某，女，汉族，住平舆县。
被告：焦某某，男，汉族，住平舆县。
原告彭某某诉被告焦某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告彭某某到庭参加诉讼，被告焦某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还欠款6830元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由:2005年10月份，被告收购其家玉米，经结算，被告欠其款6830元，并于欠条二份。后其多次追要，被告以无钱为由拒不支付。
被告焦某某未提出答辩。
本院认为，被告焦某某收购原告彭某某家玉米及借款，双方经结算，被告于2005年10月16日、2005年10月29日向原告出具欠条二份，共计欠款6830元，说明原、被告之间已形成买卖合同关系。原告要求被告支付款6830元，事实清楚，证据充分，被告亦无相反证据予以证明，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十五条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告焦某某于本判决生效之日起五日内支付原告彭某某款6830元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告焦某某负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨毅
二〇一七年七月二十六日
书记员 邢威
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑03刑更406号
罪犯宋齐,男,现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
上海市嘉定区人民法院于2009年8月26日作出(2009)嘉刑初字第349号刑事判决,以被告人宋齐犯盗窃罪,判处有期徒刑十年,罚金人民币10000元。上海市浦东新区人民法院于2012年6月14日作出(2012)浦少刑初字第122号刑事判决,以被告人宋齐犯盗窃罪,判处有期徒刑七年,罚金人民币5000元;与前罪并罚,决定执行有期徒刑十年六个月,罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行,于2009年11月17日入监。2014年11月17日经黑龙江省鸡西市中级人民法院裁定减刑一年四个月。现刑期自2008年5月6日起至2017年7月5日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2016年8月29日提出减刑建议书,经黑龙江省监狱管理局审核同意后,于2016年10月13日报请本院审理。本院依法组成合议庭,对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示,并审理了本案。现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯宋齐在服刑期间,接受教育改造,确有悔改表现,符合减刑条件为理由,建议对罪犯宋齐减刑十个月。
经审理查明,罪犯宋齐在服刑期间,能认罪悔罪,认真遵守法律法规,接受教育改造,积极参加三课学习,积极参加劳动,努力完成劳动任务,服刑期间缴纳罚金人民币7000元,确有悔改表现。
另查明,本院在公示减刑建议书期间,未收到不同意见。
上述事实,有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚金收据等证据证实。
本院认为,罪犯宋齐在服刑期间,接受教育改造,确有悔改表现,其减刑的间隔时间符合法律规定,符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯宋齐减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第四百四十九条第一款第(三)项的规定,裁定如下:
对罪犯宋齐减去剩余刑期。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 闫广丹
审判员 党立波
审判员 高 原
二〇一六年十月二十八日
书记员 徐桂波
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0235民初3155号
原告：向江渝，女，1974年9月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：彭健，男，1966年3月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告向江渝与被告彭健民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向江渝到庭参加诉讼，被告彭健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向江渝向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款人民币5万元及利息2万元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年10月8日被告向原告借款5万元，约定月息3分，按月计息，被告借款后偿还了2015年10月前的利息，之后的利息未归还。2016年9月28日被告重新出具借条一份，双方约定月息2分。被告至今未归还借款，故，原告诉至法院。
被告彭健未到庭应诉，也未向本院举示书面意见。
本院经审理认定事实如下：
2014年10月8日被告彭健向原告向江渝借款5万元，当日，原告通过重庆农村商业银行向被告转款5万元。2016年9月28日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到向江渝现金50000.00元，大写：伍万元整。此款系原来2014年10月8日借款，月利息3分，利息已结至2015年10月8日（有转账凭证）。现因资金周转困难，经协商彭健在2016年12月31日前归还向江渝本金5万元整（在此期间归还的话不产生利息）。如到期未还，此款将从2015年10月8日起计息（月息2分），如上诉产生的一切费用及后果均由彭健承担。”被告至今未归还借款。
庭审中，原告请求被告从2015年11月起按照月利率2%支付资金利息至本息付清时止。
本院认为，原告向江渝与被告彭健之间成立借款合同关系，被告彭健于2014年10月8日向原告向江渝借款本金50000.00元的事实清楚，有原告提交的借条、打款凭证等证据证实，本院予以确认。原、被告约定的还款期已过，故对于原告要求被告偿还借款本金共计50000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借条中约定彭健在2016年12月31日前归还向江渝本金5万元就不产生利息，否则从2015年10月8日起按照月利率2%计算资金利息，现彭健未在2016年12月31日前归还本金，构成违约，所以被告应当按照约定向原告支付利息，原告要求被告从2015年11月起按照月利率2%支付资金利息，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张从2015年11月起按照月利率2%计算利息至本本息还清时止符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭健在本判决生效后十日内偿还原告向江渝借款本金50000.00元，并从2015年11月1日起按照年利率24%计算资金利息至本息还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775.00元，由被告彭健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 何世斌
二〇一七年七月二十五日
书记员 叶 青
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执7686号
申请执行人蔡幼萍
被执行人郑婕，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第00517号，依法向被执行人郑婕发出执行通知书，责令被执行人郑婕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑婕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑婕（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币800000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年十二月六日
书记员 朱剑英
＼n福建省晋江市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）晋刑初字第86号＼n公诉机关晋江市人民检察院。＼n被告人许某，男，1975年4月24日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月6日由晋江市公安局决定取保候审，7月30日由晋江市人民检察院决定取保候审，12月10日由本院决定取保候审，现在家。＼n辩护人李刚博，福建协志律师事务所律师。＼n晋江市人民检察院以晋检刑诉（2013）3487号起诉书指控被告人许某犯故意伤害罪，于2013年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员蔡友添出庭支持公诉，被告人许某及辩护人李刚博到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并由审判委员会讨论决定，现已审理终结。＼n经审理查明，2013年2月21日4时许，被告人许某在晋江市陈埭镇湖中村“豪门”娱乐城门口倒车时，与被害人赵某、冷某发生纠纷，后被告人许某持木棍殴打被害人赵某、冷某头部及身体四肢等部位。经法医鉴定，被害人赵某的右颞部损伤程度为轻伤，背部及四肢损伤程度为轻微伤；被害人冷某面部损伤程度为轻伤。案发后，被告人许某赔偿被害人赵某人民币3万元，赔偿被害人冷某人民币2万元，并取得两被害人谅解。2013年6月6日，被告人许某主动到公安机关投案。＼n上述事实，被告人许某在开庭审理过程中无异议，公诉机关并提供了以下证据：1.投案证明、破案经过，人口信息表、工作说明、调解协议书及谅解书等；2.证人饶某、魏某、黄某的证言；3.被害人赵某、冷某的陈述；4.被告人许某的供述；5.晋江市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书；6.辨认笔录，被告人辨认作案地点等。7.调解协议及谅解书。上列证据均经庭审质证无异议，可以作为定案依据。＼n本院认为，被告人许某故意非法损害他人身体健康，致二人一处轻伤三处轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某犯罪后向公安机关投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，且案发后赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，予以从轻处罚。被告人许某持械殴打他人，予以酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人许某在有期徒刑九个月至一年三个月内幅度内量刑，该量刑意见适当，本院予以采纳。综合被告人许某犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：＼n被告人许某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）＼n如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长王凤毛＼n审判员蔡姝娅＼n人民陪审员张婉鑫＼n二〇一四年一月二十七日＼n书记员许珊俐＼n附：本案所适用的法律法规、司法解释＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。＼n犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。＼n第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
眉山市彭山区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018)川1403执926号
成都市木道园林绿化有限责任公司：
本院于2018年8月8日依据已经发生法律效力的（2017）川1403民初1398号民事调解书立案执行你公司追缴诉讼费一案，执行中，你方已主动履行，现本案已执行完毕。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
眉山市彭山区人民法院（2017）川1403民初1398号民事调解书所确定的成都市木道园林绿化有限责任公司应缴纳诉讼费执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月九日
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂掇刀执字第00287-1号
申请执行人王华，男，1974年7月12日出生，汉族，荆门市人。
被执行人徐雪芳，女，1969年6月20日出生，汉族，沙洋县人。
本院于2015年3月4日作出（2015）鄂掇刀诉保字第00038号民事裁定书查封了被执行人徐雪芳所有的传祺牌小型普通客车一辆，现因申请执行人申请对该车辆进行续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人徐雪芳所有的传祺牌小型普通客车一辆；
二、被执行人徐雪芳负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 勇
二〇一七年二月二十八日
书记员 艾宏洲
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0781民初2446号
原告华秋珠，女，1955年08月08日出生，汉族，住兰溪市。
委托代理人何彩球，女，1977年11月4日出生，汉族，住兰溪，系原告女儿。
被告余新敏，男，1955年06月22日出生，汉族，住兰溪市。
原告华秋珠与被告余新敏民间借贷纠纷一案，于2018年5月2日诉来本院，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2018年8月7日公开开庭进行了审理。原告华秋珠的委托代理人何彩球到庭参加了诉讼，被告余新敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华秋珠诉称，原告原先在兰溪市自由路开店，与相邻的被告余新敏认识。2012年1月14日，被告向原告借款20000元，原告是通过现金交给被告的，前两年被告还是按月息一分支付利息的，后来就没有支付过了。之后原告向被告催要过，被告说有钱会还的。后因自由路拆迁掉了，原告也联系不上被告了。原告起诉后，被告还主动打电话给原告，又说等有钱会还的。原告起诉请求法院依法判令被告及时归还原告借款本金20000元，并由被告承担本案诉讼费用。
在举证期限内原告向本院提供了以下证据：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告欠原告借款的事实。
被告余新敏未作答辩，也未向法庭提供证据。
经庭审举证、认证，被告无正当理由拒不到庭参加庭审，视为放弃质证和抗辩权利。本院对原告提供的证据予以确认。
经审理，本院依据确认的证据，并结合当事人庭审陈述，本院对原告陈述的法律事实予以确认。
本院认为，被告余新敏向原告华秋珠借款系其真实意思的表示，双方形成民间借贷法律关系，受合同法的调整。原告向被告主张权利后，被告理应在合理时间内及时的归还借款。原告起诉要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余新敏于本判决生效后十日内归还原告华秋珠借款本金20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告余新敏负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈子薇
人民陪审员 肖云松
人民陪审员 章小华
二〇一八年八月七日
代书 记员 陈晓娟
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0117刑初117号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报姚某某(曾用名：姚会云)，男，1995年10月16日出生，汉族，户籍所在地甘肃省。
公诉机关以沪松检诉刑诉〔2018〕117号起诉书指控被告人姚某某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年11月30日3时许，被告人姚某某至本区乐都路XXX号“鲜而惠果品”，溜门进入该店铺，在收银机内窃得人民币600余元。
2017年12月4日凌晨，被告人姚某某至本区荣乐东路XXX弄XXX号“花霂食品店”，撬锁进入该店铺，窃得放置于收银台上的海尔牌手机1部。
2017年12月14日3时许，被告人姚某某又至本区乐都路XXX号“鲜而惠果品”，撬锁进入该店铺，在收银台柜子内窃得人民币700余元。
2017年12月14日8时许，被告人姚某某被公安机关抓获。
公诉机关认为，被告人姚某某具有到案后如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人姚某某四个月以上五个月以下拘役，并处罚金人民币一千元。
被告人姚某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人姚某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人姚某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月14日起至2018年4月13日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)
二、扣押在案的人民币六百二十二元五角，发还被害人姚冷辉(已发还)。
三、未退出的违法所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海林
二〇一八年一月二十九日
书记员 朱慧娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1130民初1400号
原告：翁国苍，男，1990年2月7日出生，汉族，福建省荔城区人，经商，住福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：潘红卫，江西一信律师事务所律师。
被告：张京京，男，1983年12月20日出生，汉族，江西省婺源县人，经商，住江西省婺源县。
原告翁国苍诉被告张京京买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁国苍的委托诉讼代理人潘红卫、被告张京京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翁国苍向本院提出诉讼请求：判令被告张京京支付货款5万元及逾期付款利息3000元（从2016年1月1日起至起诉之日止）。本案审理过程中,原告变更诉讼请求为“判令被告张京京支付货款5万元及逾期付款利息2775元（按年利率6%计算，从2016年1月3日起至起诉之日止）。事实和理由：自2014年3月起，被告向原告购买灯具。2015年11月3日，经双方当事人核算，被告向原告出具欠条一份，确认被告欠付原告货款5万元，约定两个月付清，第一个月支付2万元，第二个月支付3万元。到期后，被告未支付货款。原告多次催收未果，故向法院提起诉讼。
张京京辩称，欠付原告货款属实，但因原告提供的货物存在质量问题，要求扣除2万元货款，只同意支付3万元货款。
翁国苍围绕诉讼请求向本院提交了欠条一份，张京京对真实性无异议，本院予以确认并在案佐证。
本院经审理认定事实如下：被告于2014年起向原告购买灯具。2015年11月3日，经双方结算，被告尚欠原告货款7万余元，因存在产品质量问题，原告同意被告只支付5万元，余款作为支付被告的补偿。同日，被告向原告出具欠款金额为5万元的欠条一份，约定分两个月付清，第一个月付款2万元，第二个月付款3万元。到期后，原告多次催收未果，故向法院提起诉讼。
本院认为，依据欠条及原、被告的当庭陈述，可以认定原、被告之间存在事实上的买卖合同关系，系当事人的真实意思表示，应属有效。被告未依约支付货款，应承担违约责任。被告称原告提供的货物存在质量问题，但未提供证据证明，故本院对被告主张扣除货款2万元的抗辩意见不予采纳。原、被告没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，原告主张5万元货款的逾期付款利息按年利率6%，从2016年1月3日起计算至起诉之日止，符合法律规定，本院予以支持。截止至起诉之日（2016年12月1日）止的逾期付款利息为2737元（50000元×6%÷365天×333天）。综上，被告应支付原告货款5万元及逾期付款利息2737元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张京京支付原告翁国苍货款50000元及逾期付款利息2737元，限于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕；
二、驳回原告翁国苍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1126元，减半收取计563元，由原告翁国苍负担13元，被告张京京负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 郭学敏
二〇一七年一月十日
书记员 方 鹏
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0702民初4011号
原告：中国农业银行股份有限公司常德分行。
法定代表人蒋祁。
委托诉讼代理人：胡凌，该行职工，代理权限为特别授权。
被告：刘毅。
原告中国农业银行股份有限公司常德分行（以下简称农业银行常德分行）与被告刘毅信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行常德分行委托诉讼代理人胡凌到庭参加诉讼，被告刘毅经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
农业银行常德分行向本院提出诉讼请求：判令刘毅偿还农业银行常德分行信用卡透支本金232407.31元，利息、滞纳金合计108086.97（合计340494.28元，利息、滞纳金计算至2017年10月10日），以及自2017年10月10日起至被告清偿全部透支款项之日止的利息、滞纳金及其他费用（利息从透支之日起至全部欠款还清之日按日利率万分之五计算、每期滞纳金按最低还款未偿还部分的5%计算）。
刘毅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经庭审查明，本院确认以下案件事实：2009年12月6日，刘毅在农业银行常德分行申请典藏版白金贷记卡一张，卡号为4637580000531966，授信额度250000元，用于消费，利息以透支金额为基数，按日利率万分之五计算。刘毅在信用卡申请表上签字表示愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容。2017年4月起，被告刘毅开始拒绝偿还透支金额，致使该卡透支逾期。截至2017年10月10日，被告刘毅共欠农业银行常德分行本息合计人民币340494.28元。被告刘毅所欠信用卡透支金额较大，还款意愿差，经农业银行常德分行工作人员多次催收，仍未偿还上述欠款，农业银行常德分行遂诉至本院提出前列诉讼请求。
本院认为，农业银行常德分行与刘毅签订的《中国农业银行金穗贷记卡章程》，系各方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。农业银行常德分行依约向刘毅发放信用卡，刘毅透支消费后，未按照约定偿还透支利息和滞纳金，已构成违约，应承担相应的民事法律责任，故农业银行常德分行要求刘毅偿还利息和滞纳金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。刘毅无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘毅于本判决生效之日起七日内向中国农业银行股份有限公司常德分行偿还透支本金232407.31元、利息和滞纳金108086.97，合计340494.28元。（利息、滞纳金计算至2017年10月10日）以及自2017年10月11日起至被告刘毅清偿全部透支款项之日止的利息、滞纳金及其它费用（利息从透支之日起至全部欠款还清之日按日利率万分之五计算，每期滞纳金按最低还款未偿还部分的5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6415元，减半收取3207.5元，由刘毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 张黎
二〇一八年一月二十六日
代理书记员 刘艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1173-1号
申请执行人衢州瑞宏置业有限公司，住所地衢州市柯城区。
法定代表人戴国建。
被执行人浙江宝力华进出口有限公司，住所地衢州市经济开发区东港工业园区东港。
法定代表人陈光华。
本院在执行衢州瑞宏置业有限公司与浙江宝力华进出口有限公司（2016）浙0803执1173号金融借款合同纠纷一案中，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。现申请执行人自愿申请终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。申请人未受偿债权金额为人民币180万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0803执1173号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一六年八月三十一日
书记员 张荣琴
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0111民初1277号
原告：福州禾心汽车配件服务有限公司,住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人：王跃光，总经理。
委托诉讼代理人：龚丽萍，福建元一律师事务所律师。
被告：黄强，男,1983年3月10日出生，汉族，住福建省浦城县。
委托诉讼代理人：吴增鸣，福建知力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢薇，福建知力律师事务所律师
原告福州禾心汽车配件服务有限公司与被告黄强买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，要求将本案移送福建省浦城县人民法院审理。本院于2018年4月9日依法作出（2018）闽0111民初1277号民事裁定，驳回其管辖权异议申请。被告不服，提起上诉，福州市中级人民法院于2018年5月22日作出（2018）闽01民辖终265号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院重新指定了举证期限，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龚丽萍、被告黄强及其委托诉讼代理人谢薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付欠款25万元及并逾期付款违约金（按年利率6%计付，其中5万元自2016年8月1日起、其中5万元自2017年1月1日起、其中15万元自2017年7月1日起，均计至款项付清之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2016年4月30日，原告与被告签订了《转让协议》，由被告以30万元的价格受让原告的欧曼配件及平台，协议约定：被告于2016年5月10日前支付原告5万元、7月份付5万元、12月份付5万元，余下15万元在2017年6月前付清。但被告在履行本协议过程中，仅于2016年5月10日向原告的法定代表人转账支付了5万元，至今尚欠25万元未付。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，目前无能力偿还所有款项，请求分期付款。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的被告尚欠款项25万元，予以确认。被告未按约还款，已构成违约，应赔偿原告逾���付款期间的利息损失。原告主张按年利率6%的标准，以逾期支付的款项为基数分段计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
被告黄强应于本判决生效之日起十日内向原告福州禾心汽车配件服务有限公司支付欠款25万元及逾期付款利息（按照年利率6%标准；以欠款5万元为基数自2016年8月1日起，以欠款5万元为基数自2017年1月1日起，以欠款15万元为基数自2017年7月1日起，上述欠款均计至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5269元，因适用简易程序减半收取计2634.5元；由被告黄强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 黄芳
二〇一八年八月三日
书记员 李燕
附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初1045号
原告：吴文均，男，汉族，1986年8月24日出生，住重庆市北碚区。
被告：重庆强博建筑劳务有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处北环路1号第1幢2-1，统一社会信用代码91500224765934403E。
法定代表人：戴登琼。
被告：中太建设集团股份有限公司，住所地廊坊市广阳道20号，统一社会信用代码：91131000109261087Y。
法定代表人：邓池良,公司经理。
委托诉讼代理人：胡尚云，男，公司员工。
被告：重庆市蔡家组团建设开发有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号，统一社会信用代码91500109778455479T。
法定代表人：黄海，公司董事长。
委托诉讼代理人：刘华山，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林祖锋，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
原告吴文均与被告重庆强博建筑劳务有限公司、被告中太建设集团股份有限公司、被告重庆市蔡家组团建设开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月22日立案，2017年3月24日，原告吴文均经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告吴文均撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴文均负担。
代理审判员 刘瑞鹏
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 胡晓舒
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初1238号
原告：中国农业银行股份有限公司温州市中支行，住所地：温州市鹿城区车站大道裕达大厦1楼。
负责人：郑巧容，该支行行长。
委托代理人：金潮鸣，该支行职员。
被告：张海珍。
被告：李定钦。
原告中国农业银行股份有限公司温州市中支行与被告张海珍、李定钦金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月27日向法院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告张海珍、李定钦向原告支付借款本金819538.05元及罚息23439.11元（详见欠息单，暂算至2016年1月25日合计842977.16元）；自2016年1月26日起的逾期利息按合同约定计收至债务清偿之日止。2.依法判令原告中国农业银行股份有限公司温州市中支行对被告张海珍、李定钦所有的位于温州市鹿城区江滨中路怡鑫园××、××幢××室房产（房产证号：温房权证鹿城区字第××号，建筑面积57.17平方米）拍卖、变卖、或折价款项享有优先受偿权。3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月6日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年10月21日，被告张海珍、李定钦与原告中国农业银行股份有限公司温州市中支行签订编号为：33020120140100576号《最高额担保个人借款合同》。合同中约定，自2014年10月21日起至2017年10月20日止，张海珍可以在137万元的最高借款本金额度内向原告申请借款，上述期间形成的债务由登记在被告李定钦名下的位于温州市鹿城区江滨中路怡鑫园××、××幢××室房产作为抵押，最高担保余额为137万元，担保范围包括：本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率等以借款凭证记载为准；结息日为每月20日；借款人未按约归还借款本金的，贷款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息计收复利，借款期内按借款执行利率计算复利，借款到期后按逾期借款利率计算复利。上述合同签订后，双方于2014年10月23日在温州市房产管理局办理了抵押登记手续，登记的最高债权数额为137万元。
2014年10月22日，张海珍向原告申请贷款82万元。原告于2014年10月24日向张海珍发放了上述贷款，期限自2014年10月24日起至2015年10月21日，执行固定利率，年利率7.2%，还款方式为按月计息、到期还本。贷款发放后，被告张海珍已付清期内利息，并于2015年10月24日归还本金461.95元、罚息246元，此后再无还款。截止2016年4月5日，被告尚欠借款本金819538.05元、逾期利息40895.27元。
另查明，二被告系夫妻关系，于1990年8月10日登记结婚。
本院认为，原告对抵押物享有的优先受偿范围应以登记的最高债权数额为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张海珍、李定钦于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州市中支行借款本金819538.05元以及逾期利息（截止2016年4月5日，逾期利息为40895.27元；之后的逾期利息以本金819538.05元为基数，按年利率10.8%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、如被告张海珍、李定钦未按上述第一项条款确定的期限履行还款义务，则依法折价或者拍卖、变卖被告李定钦名下坐落于温州市鹿城区江滨中路怡鑫园××、××幢××室的房产（房屋所有权证号：温房权证鹿城区字第××号，建筑面积57.17平方米），所得价款由原告中国农业银行股份有限公司温州市中支行在137万元范围内优先受偿。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州市中支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12230元，减半收取6115元，由被告张海珍、李定钦共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 孙聪碧
二〇一六年四月六日
书记员 陈 捷