吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0502民初295号
原告：庄金波，男，1968年6月26日出生，汉族，通化钢铁集团股份有限公司干部，住通化市二道江区。
委托代理人：刘煜洲，吉林王晓辉律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、代收法律文书。
被告：车永杰，男，1968年9月3日出生，汉族，无职业，住通化市东昌区。
委托代理人：金保年，男，1954年1月15日出生，汉族，通化市东昌区龙泉法律服务所法律工作者，住通化市东昌区。代理权限：代为承认、放弃、调解，参加诉讼。
被告：赵东丽，女，1967年2月3日出生，汉族，无职业，住通化市东昌区。
委托代理人：车宏扬，女，1994年7月4日出生，汉族，无职业，住通化市东昌区。代理权限：一般代理。
委托代理人：岳克义，吉林维岳律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告庄金波与被告车永杰、赵东丽民间借贷纠纷一案，本院受理后依法作出（2014）东江东民初字第107号民事判决书，被告赵东丽不服，向通化市中级人民法院提起上诉，通化市中级人民法院作出（2014）通中民终字第567号民事裁定书，将原判决撤销，发回重审。本院重审后依法作出（2015）东民重字第9号民事判决书，被告赵东丽不服，向通化市中级人民法院提起上诉，通化市中级人民法院作出（2016）吉05民终168号民事判决书，驳回上诉，维持原判。赵东丽向吉林省高级人民法院提出再审申请,吉林省高级人民法院作出(2016)吉民申1387号民事裁定,驳回了赵东丽的再审申请。通化市中级人民法院于2016年12月16日作出（2016）吉05民再41号民事裁定书，撤销通化市中级人民法院（2016）吉05民终168号民事判决及通化市东昌区人民法院（2015）东民重字第9号民事判决，将案件发回东昌区人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告庄金波及其委托代理人刘煜洲、被告车永杰及其委托代理人金保年、被告赵东丽及其委托代理人车宏扬、岳克义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄金波向本院提出诉讼请求：判令二被告给付欠款760，000.00元。事实和理由：2006年至2008年期间，被告承揽了集安市香港城假日大酒店的装修工程，因资金周转需要，向原告共计借款800，000.00元，被告车永杰为原告出具了欠据。后由于不能及时偿还欠款，被告车永杰于2012年1月13日再次为原告出具欠据，约定还款日期为2012年5月末。同时，双方口头约定欠款期间，被告承担每月2分的借款利息。借款到期后，被告先后给付原告200，000.00元。其中40，000.00元偿还本金，160，000.00元作为利息给付原告。同时在2013年1月12日被告又重新为原告出具了欠款760，000.00元的欠据，但未约定还款日期。2013年9月原告得知二被告已离婚，二人家庭财产全部归被告赵东丽所有。原告认为，被告的行为损害了原告的合法利益。该笔欠款系在二被告夫妻关系存续期间所产生，是夫妻共同债务。二被告应共同承担清偿责任。
被告车永杰辩称，对借款760，000.00元的事实认可，同意偿还。
被告赵东丽辩称，原告起诉超过诉讼时效。该债务不属于夫妻存续期间的债务，原告所述香港城大酒店装修工程是被告离婚之后所为，该工程款法院也判决归被告车永杰个人所有，故不是夫妻共同债务。被告车永杰写的两张欠条分为2012年1月13日和2013年1月12日，而被告车永杰与赵东丽离婚时间在2008年9月11日，2013年的欠据对于借款的信息没有详细说明，2012年欠据注明的时间和用途相互矛盾，因此该份证据具有重大瑕疵，并且被告车永杰说明该“2006年-2008年”的字样是按照原告的指示所写，所以仅仅依靠2012年和2013年的两份欠据不能证明原告庄金波与被告车永杰之间的借贷关系发生在二被告婚姻关系存续期间，原告诉讼的债务与被告赵东丽无关。
本院经审理认定事实如下：二被告原系夫妻关系，于1993年9月14日结婚，2008年9月11日协议离婚。离婚协议关于财产部分的约定为：位于新华大街夏宫后侧门市房1-6号（面积283.91平方米）归女方所有。位于新岭路40号主楼5层及侧楼2层（即原银行学校校办企业公司，土地使用面积1，392.20平方米，主楼5层面积1，922.90平方米，侧楼2层面积414.70平方米，共计2，337.62平方米，正在经营宾馆，此房权证已办理抵押贷款），此产权及宾馆的经营权均归女方所有。通化市宏扬经贸责任有限公司的经营权归女方所有。仓库的库存商品及其它库里及商场的商品归女方所有。面包车一辆、轿车一辆归女方所有。男方的退休工资给女方用于生活到终身。夫妻关系存续期间的债务负担，双方建宾馆和经营时贷款1,080,000.00元，由男方偿还，女方不偿还，男方再无其它外债，女方无外债。
被告车永杰向原告庄金波借款800，000.00元，于2012年1月13日给原告庄金波出具欠条一份，欠条记载：欠庄金波人民币捌拾万元，欠款时间2006年-2008年，用于集安香港城装修，本人在2012年5月末前还清此款。对证据中的欠款时间，被告车永杰称系原告要求其书写，实际借款时间是在2008年10月（被告车永杰与被告赵东丽离婚）之后。2012年被告车永杰偿还原告200，000.00元，其中40，000.00元偿还本金，160，000.00元偿还利息。2013年1月12日被告车永杰又为原告庄金波出具了760，000.00元的欠条，欠条记载：欠庄金波人民币柒拾陆万元整。该欠条未约定还款日期。
被告车永杰与集安深淼房地产开发有限公司于2009年1月8日签订装饰装修合同，与香港城银泉大酒店于2009年4月20日签订合同。被告车永杰对集安深淼房地产开发有限公司和集安市香港城假日大酒店有限公司以及杨永强享有到期债权。
认定上述事实的证据有：欠条（与原件核对后提交复印件）两份，离婚调解协议书和离婚证（与原件核对后提交复印件）各一份、（2011）集民二初字第262号和279号民事判决书（复印件）各一份、合同书（复印件）两份。
对原告提交证据短信记录，经审查确认发生时间是2013年9月1日到2013年12月16日原告与被告车永杰的部分短信息内容，该信息中没有被告车永杰确认本案争议欠款的发生时间、地点以及数额，不能证明本案争议借款的发生时间，故本院对原告该主张不予采信，该证据只能证明原告于2013年9月12日从被告车永杰短信得知被告车永杰、赵东丽离婚的事实。
对原告提交的银行的取款记录一份，经审查认为该证据只能证明原告庄金波在2007年2月至2008年8月期间多次从银行中取款，而不能证明该款的用途，故本院不予采纳。
对原告提交的（2016）吉民申1387号民事裁定书，是省院从程序上驳回了赵东丽的再审申请，而不能作为实体判决的证据依据。对本院依法调取通化市宏扬经贸有限公司的工商登记情况，经查与争议焦点无关，故本院不予采纳。
根据原告庄金波的诉讼请求和被告车永杰、赵东丽的答辩意见，归纳本案的争议焦点：原告庄金波主张被告车永杰、赵东丽共同给付借款760，000.00元是否成立。原、被告对本案的争议焦点无异议。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”以及《最高人民法院关于审理民事案件适用时效制度若干问题的规定》第六条规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”原告提交的最后欠条是2013年1月12日被告车永杰给原告出具的，双方未约定还款期限，原告于2013年9月12日知道二被告离婚，至原告2013年12月26日诉讼，均在法定期限二年内，故本案原告诉讼未超过诉讼时效期间。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”被告车永杰向原告庄金波借款，偿还部分借款及利息，截止2013年1月12日，尚欠原告借款760，000.00元，现原告主张被告车永杰偿还该借款，符合法律规定，本院予以支持。原告庄金波主张该760，000.00元借款发生在被告车永杰、赵东丽婚姻存续期间（1993年9月14日-2008年9月11日），被告赵东丽应承担共同偿还责任，但原告依据的是2012年1月13日被告车永杰给原告出具欠条记载“欠款时间2006年-2008年”，而没有相关的借款原始票据，并且被告车永杰对该借款时间予以否认，原告应提交足够的证据证明该借款的具体时间及每笔的具体数额，而原告没有提交，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故原告应承担举证不能的不利后果，不能认定本案被告车永杰借款760，000.00元为被告车永杰、赵东丽婚姻存续期间的共同债务，对原告该主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条和《中华人民共和国合同法》第一百九十六条以及相关规定判决如下：
一、被告车永杰于本判决生效后立即给付原告庄金波借款760，000.00元。
二、驳回原告庄金波其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11,400.00元，财产保全费4,520.00元，合计15，920.00元，由被告车永杰负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 张丽娟
审 判 员 梁 峰
人民陪审员 李月楼
二〇一七年四月十二日
书 记 员 盖 慧