河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第273号
原告河南徐建机械设备销售有限公司。
法定代表人康波，总经理。
委托代理人杨仲浩，江苏天之权律师事务所河南分所律师，特别授权。
被告胡永财，男，1966年5月26日出生，汉族。
原告河南徐建机械设备销售有限公司诉被告胡永财租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告河南徐建机械设备销售有限公司的委托代理人杨仲浩到庭参加诉讼，被告胡永财经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月13日，原、被告签订了《租赁合同》一份，约定：被告承租原告徐工牌重汽12方搅拌车4台，租赁期限为2年；月租金为裸车租赁15000元／台／月，从实际起租日起计按月支付，不足一个月按实际使用天数收费；被告如不按期支付租金、保险费、其他应付费用及其他违约情形，原告有权同时采取下列一项或几项措施，（1）终止本合同，收回租赁设备；（2）要求被告按逾期应支付租金额的200%向原告支付违约金；因被告自身原因提前解除合同，应按合同总价款的20%向原告支付违约金。然被告胡永财在收到车辆后，却未按双方的约定按时支付租金，2014年10月10日原告向被告胡永财送达了《解除车辆租赁合同通知书》，被告在收到通知书后未提出异议，亦未将承租车辆即所欠租金违约金支付给原告。故诉至法院，请求法院依法判令被告胡永财支付原告租金261000元及违约金59838元（违约金暂计算至2014年12月24日，以后至实际还款之日按照日千分之一的标准另行计算）；依法判令被告支付车牌号为苏C×××××、苏C×××××混凝土搅拌车的车辆使用费65500元（暂计算至2014年12月24日，以后按每月15000元／台的标准计算至被告实际还车之日止）；依法判令被告胡永财返还原告苏C×××××号混凝土泵车。
被告胡永财未答辩。
原告为支持其诉讼请求提交以下证据，第一组证据：原告身份证明，证明原告具备本案诉讼主体资格。第二组证据：被告身份证，证明被告具备本案的诉讼主体资格。第三组证据：租赁合同，证明：1、原、被告双方约定被告向原告租赁徐工牌重汽12方搅拌车4台，租赁期限为2年，租赁价格为裸车租赁1.5万元／台／月，从实际起租日起计，按月支付，每月5日支付下个月租金；2、乙方如不按期支付租金，原告有权终止本合同，收回租赁设备，拖车费用由被告承担；要求被告按照日千分之一的标准向原告支付违约金；3、如因被告原因提前解除合同，被告应按合同总价款的20%向原告支付违约金。第四组证据：车辆交接单、行驶证，证明原告向被告交付车牌号为苏C×××××7和苏C×××××7的徐工牌搅拌车的事实。第五组证据：解除租赁合同通知、EMS网站查询签收证明、EMS快递单，证明原告向被告邮寄解除合同的通知，被告在收到通知后未提异议，也未向原告送还车辆、结清所欠租金及违约金的事实。第六组证据：欠款明细，证明被告所欠租金、违约金等费用。第七组证据：工程机械租赁合同，证明江苏广联为车辆所有人，原告公司与其之间有租赁关系。
被告胡永财未质证。
经审查本院认为，原告提交的第一、二、三、四、五、七组证据真实合法，与本案具有关联性，故本院予以采信。原告提交的第六组证据系原告单方制作无法核实其真实性，本院不予采信。
被告胡永财未提交证据材料。
经审理查明：2013年4月13日，原、被告双方签订《租赁合同》一份，合同编号：20130005，出租方（甲方）河南徐建机械设备销售有限公司，承租方（乙方）胡永财；合同载明：租赁标的物为徐工牌重汽12方搅拌车4台，裸车租赁1.5万元／月／台，从实际起租日起计，按月支付，不足一个月按实际使用天数收费；租期为二年，实际起租日以设备进场交接单日期为准。首期租金自设备进场之日起25日支付当月租金，每月同日支付下月租金。乙方如不按期支付租金、保险费及出现其它违约情形的，甲方有权终止本合同，收回租赁设备并要求乙方按逾期应支付租金的200%向甲方支付违约金；因乙方自身原因须提前解除本合同，应按合同总价款的20%向甲方支付违约金。合同下方有甲方河南徐建机械设备销售有限公司、乙方胡永财签字盖章确认。合同签订后，原告依约于2013年5月16日向被告胡永财办理了合同约定的4台搅拌车交接手续，被告胡永财在车辆交接单上签字确认。
另查明，2014年6月19日，原告从被告处收回车辆两台。2014年10月19日，原告向被告胡永财邮寄送达了《解除车辆租赁合同通知书》。2014年12月10日，原告从被告处收回车辆一台。被告未按合同约定按时支付租金，原告于2014年12月24日向本院提起诉讼，截止至2014年12月24日，被告尚有车辆一台未归还原告。
本院认为：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原、被告于2013年4月13日签订的《租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，不违反法律、法规的强制性规定，双方均应当按照约定履行自己的义务。原告请求被告支付原告租金261000元，根据合同约定，被告应按裸车租赁价格1.5万元／台／月向原告支付租金，原告自认，截止至原、被告双方合同解除之日，被告仅支付过180000元租金，尚拖欠原告租金261000元，因被告未提交证据证明其偿还租金数额，本院以原告自认数额为准，故对原告请求被告支付原告租金261000元的诉请，本院予以支持。原告主张的违约金59838元（暂计至2014年12月24日，以后至实际还款之日按照日千分之一的标准另行计算），根据违约金具有弥补损失和惩罚违约的性质，结合本案实际履行情况、原告受损状况，本院酌定违约金2万元。原告请求判令被告支付车辆占有使用费65500元（暂计算至2014年12月24日，以后按每月15000元／台的标准计算至被告实际还车之日止），本院认为，不动产或者动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物及其孳息，合同解除后，原、被告之间的租赁合同关系解除；原告自认，合同解除后，原告曾于2014年12月10日从被告处收回车辆一台；截止至2014年12月24日，被告尚有苏C×××××混凝土搅拌车一台未送还原告；因被告未向本院提交证据证明其车辆返还情况，本院以原告自认为准，故对原告请求被告支付车牌号为苏C×××××、苏C×××××混凝土搅拌车占有使用费65500元（暂计算至2014年12月24日）的诉请，本院予以支持；以后的使用费，因原告自认，截止至2014年12月24日，被告仅余苏C×××××混凝土搅拌车一台未送还原告，故应按每月15000元的标准计算至被告实际还车之日止。原告请求被告返还苏C×××××（车辆识别代码LZZ5BLNE3DN807241）混凝土泵车，根据合同约定，如被告不按期支付租金，原告有权收回租赁设备，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告胡永财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国物权法》第二百四十三条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡永财向原告河南徐建机械设备销售有限公司支付租金261000元、违约金20000元，共计281000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告胡永财向原告河南徐建机械设备销售有限公司支付车辆占有使用费65500元（暂计算至2014年12月24日，以后按每月15000元的标准计算至被告实际还车之日止），于本判决生效后十日内付清。
三、被告胡永财将车牌号为苏C×××××（车辆识别代码LZZ5BLNE3DN807241）混凝土泵车返还原告河南徐建机械设备销售有限公司，于本判决生效后十日内返还。
四、驳回原告河南徐建机械设备销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9003元，由原告河南徐建机械设备销售有限公司负担3008元，被告胡永财负担5995元。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵宜勇
代理审判员 常美林
人民陪审员 张志业
二〇一五年十一月四日
书 记 员 姜亚军