广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅兴法民一初字第392号
原告：钟xx，女，1942年3月5日出生，汉族，住址：兴宁市兴田街道办事处人民大道交警宿舍*栋***号。
委托代理人：蓝干，系广东粤东律师事务所律师。
被告：曾xx，男，1966年4月22日出生，汉族，住址：深圳市宝安机场下围三巷*号***房。
被告：曾xx，男，1956年12月25日出生，汉族，住址：深圳市福田区莲花二村**栋***房。
被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司
负责人：李志军，系该公司总经理。
委托代理人：黄凯，系广东君言律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市分公司
负责人：郭振雄，系该公司总经理。
原告钟xx与被告曾xx、曾xx、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由审判员罗应豪适用简易程序独任审理，公开开庭审理了本案。原告钟xx的委托代理人蓝干、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的委托代理人黄凯到庭参加了诉讼，被告曾xx、曾xx、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钟xx起诉称：2015年2月20日17时00分左右，被告曾xx驾驶粤BR43**号牌小轿车从兴宁市人民医院方向沿官汕路往兴宁市东岳宫方向行驶，当行驶至兴宁市官汕二路宁江桥路口路段时，遇行人钟xx由右往左横过公路，在此瞬间小轿车碰撞行人钟xx，造成行人钟xx受伤、财产受损的交通事故。事故发生后原告立即被送至兴宁市人民医院住院治疗，住院期间从2015.2.20-2015.4.29共68天。出院医嘱及随诊要求为：1、出院继续休息叁个月；2、加强营养。原告伤情经广东阳光法医临床司法鉴定所鉴定，评定原告因本事故造成十级伤残。本事故经兴宁市公安局交警大队认定，被告曾xx应承担此事故的全部责任，原告钟xx在此事故中无责任。经查，被告曾xx为肇事车辆的登记车主，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司处投保了交强险，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市分公司处投保了第三者商业险50万元，事故发生在保险期内。事发后，除被告曾xx支付了原告住院期间的医疗费外，对其他损失四被告均拒绝赔付。上述事故造成原告损失有：1、出院后的治疗费1165.9元；2、护理费20441元；3、住院伙食费6800元；4、营养费2000元；5、交通费500元；6、残疾赔偿金22819.09元；7、精神损害抚慰金10000元；8、伤残鉴定费2400元；9、财产损失8800元，合计74925.99元。为维护原告的合法权益，请法院依法判决：1、依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司优先在交强险赔偿限额内赔付原告68125.99元；2、依法判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市分公司优先在商业第三者责任险范围赔付财产损失6800元；以上2项合计74925.99元；3、依法判令被告曾xx、被告曾xx、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市分公司对上述赔偿款74925.99元承担连带责任；4、本案诉讼费用由四被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在庭审中辩称：1、被告曾xx在我公司购买了交强险，我司只在交强险限额内承担责任。医疗费赔偿限额我司已赔付1万元，剩余医疗部分的限额不应由我方承担。2、关于护理费，原告没有提供相应的护理合同、支付护理费的凭证，因此护理费应按照当地护工标准计算，原告主张的护理费过高。3、根据原告伤情，营养费主张过高；4、残疾赔偿金，原告计算标准错误，应当适用的标准，为每年30192.9元计算。5、精神损害抚慰金过高。6、伤残鉴定费不属于保险公司的赔偿范围，不应由我司承担。7、财产损失方面，没有任何证据证实原告的手镯因本事故被摔毁，故不应支持。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司书面辩称：1、答辩人承保标的车粤BR43**号机动车的商业三者险。请法院依法在交强险限额内优先赔偿原告损失；2、根据原告提交的道路交通事故认定书记载“……并且在发生交通事故后未保护现场有条件报案而不及时报案”，故请法院核实认定是否存在逃逸情形；3、关于财产损失，须以交通事故认定书、有效维修费发票相核对认定。原告提交的事故认定书并无记载原告的财产损失，且未提交证据予以证明，即无充分证据证明其财产损失与本案具有关联性，请法院予以驳回；4、诉讼费根据保险条款规定，不属于保险责任，保险人也不是加害人，不应由保险人承担上述费用。
被告曾xx、曾xx未到庭应诉，未进行答辩。
经审理查明：2015年2月20日17时00分左右，曾xx驾驶粤BR43**号牌小型轿车从兴宁市人民医院方向沿官汕路往兴宁市东岳宫方向行驶，行至兴宁市官汕二路宁江桥路口路段时，遇行人钟xx通过有过街设施的中间栏栅由右往左横过公路，此时小轿车碰撞到钟xx，造成钟xx受伤的交通事故。兴宁市公安局交通警察大队经过现场勘查和调查取证，作出《交通事故认定书》，认定曾xx的过错行为，应当承担事故的全部责任，钟xx在事故中无责任。事故发生后，原告钟xx当日即被送到兴宁市人民医院住院治疗，直至2015年4月29日出院。经原告委托，广东阳光法医临床司法鉴定所于2015年6月30日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人钟xx因车祸造成“左胫腓骨近端骨折”，评为十级伤残。原告为此支出鉴定费用2400元。
另查明：1、被告曾xx系粤BR43**号牌小型轿车的登记车主，其在被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司处购买了机动车交通事故责任强制保险，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市分公司处购买了保险限额为50万元的第三者商业责任险，事故发生在承保期间；2、交通事故发生后，原告在兴宁市人民医院住院治疗68天（2015年2月20日至2015年4月29日），期间被告人民财产保险股份有限公司深圳市分公司垫付了10000元医疗费。3、原告钟xx属农业家庭户口，其于2005年至今跟随儿子巫远志居住在兴城。
以上事实，有常住人口登记卡、驾驶证、行驶证、保险单、交通事故认定书、疾病诊断证明书、医院病历、司法鉴定意见书、鉴定费发票、医疗费发票、房地产权证、社区证明和庭审笔录等在卷证实，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为：兴宁市公安局交通警察大队出具的事故认定书认定曾xx承担事故的全部责任，钟xx不承担责任。依据相关证据以及本院查明的事实，可以确认事故认定书对此事故的责任认定准确，适用法律条款正确，本院予以采信。
综合案情及原告方的诉请，本院判定原告钟xx因本次道路交通事故所产生的损失为：1、医疗费：原告仅向本院请求由己方支付的医疗费用，依照原告提交的医疗费票据，确定为1165.9元；2、护理费：根据医嘱载明：原告住院前期1个月陪护2人，以后至出院陪护人员1人。原告提交的证据不足以证实护理人员情况，其护理费参照2014年全省城镇居民人均可支配收入计算为：30192.9元／年÷12个月÷21.75天／月×30天×2人＋30192.9元／年÷12个月÷21.75天／月×38天×1人=11336.8元；3、住院伙食补助费：依照法律规定，计算为100元／天×68天=6800元；4、营养费：原告因事故在医院住院治疗，医嘱载明须加强营养，此次事故造成其十级伤残，但原告请求2000元营养费过高，本院予以支持1000元；5、交通费：原告未提供交通费发票证实其该项损失，但依照实际情况交通费为必要支出，本院依法酌情支持300元；6、伤残鉴定费2400元；7、残疾赔偿金：由于原告于2005年至今随其子居住生活在兴城，其残疾赔偿金应按城镇标准计算：30192.9元／年×7年×10％=21135.03元；8、精神损害抚慰金：原告请求10000元，根据其伤残程度及事故责任承担等实际情况，本院依法确定为5000元。9、财产损失：原告称其佩戴的翡翠手镯在本次事故中摔毁，但未提交充足证据证实，本院对此不予支持。以上合计49137.73元。由于被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在前垫付了10000元医疗费，原告的以上损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在伤残赔偿限额内赔付40171.83元。剩余8965.9元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市分公司在商业第三者责任险限额内承担。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司应于本判决生效后二十日内在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内赔偿原告钟xx因事故造成的损失人民币40171.83元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市分公司应于本判决生效后二十日内在商业第三者责任险的限额内赔偿原告钟xx因事故造成的损失人民币8965.9元。
三、驳回原告钟xx的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费750元减半收取为375元，由被告曾xx承担。此款已由原告预交，本院不予退还，由被告曾xx迳行付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 罗应豪
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘 峰