wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0112民初2433号
原告：杨莉，女，1992年2月8日出生，汉族，住四川省资阳市。
委托诉讼代理人：张凤，泰和泰律师事务所律师。
原告：张全友，男，1993年1月3日出生，汉族，住四川省资阳市。
委托诉讼代理人：张凤，泰和泰律师事务所律师。
被告：彭艳，女，1987年5月4日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被告：周鹏，男，1984年11月6日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被告：成都市创世都房地产经纪有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道驿都大道中段928号。
法定代表人：文小斌。
被告：成都永通万国房产资讯有限公司，住所地成都市武侯区龙江路18号1栋1楼附22号。
法定代表人：杜惠君。
原告杨莉、张全友与被告彭艳、周鹏、成都市创世都房地产经纪有限公司、成都永通万国房产资讯有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告杨莉、张全友于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告杨莉、张全友的申请符合法律规定，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨莉、张全友撤诉。
案件受理费减半收取1364元，由原告杨莉、张全友负担。
审判员 蒲彦仪
二〇一七年六月七日
书记员 蒋昌昊
湖北省��州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂13执7号之一
申请执行人：随州市金鑫房地产开发有限公司。住所地：随州市曾都区明珠路西段。
法定代表人：项林翠，该公司执行董事。
被执行人：随州新城置业投资有限公司。住所地：随州市沿河大道217号。
法定代表人：崔东明，该公司执行董事。
本院在执行随州市金鑫房地产开发有限公司与随州新城置业投资有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案中，于2016年6月8日向被执行人随州新城置业投资有限公司发出执行通知书，责令其履行民事判决确定的义务，但其未履行。本院查明，被执行人随州新城置业投资有限公司暂无可供执行财产。经征得申请执行人随州市金鑫房地产开发有限公司的同意，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关��适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊 飞
审判员 王玉晓
审判员 魏新农
二〇一六年十一月三十日
书记员 邹圣美
中华人民共和国
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏03执309号之一
被执行人：毛拜山坛，男，1989年1月20日生，缅甸联邦共和国（以下简称缅甸）人，钦族，高中文化，农民，住中华人民共和国江苏省沛县经济开发区，户籍所在地缅甸。
中华人民共和国江苏省徐州市人民检察院指控被告人毛拜山坛犯组织他人偷越国（边）境罪一案，本院于2016年9月14日作出（2016）苏03刑初31号刑事判决书，判决：“被告人毛拜山坛犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元”。审判部门就该案涉财产部分移送执行，本院于2017年1月10日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人毛拜山坛的银行存款和车辆登记情况，因其身份证号码特殊，无法在法院查控系统进行查询。本院采用传统方法查控，经在徐州市区和沛县不动产登记部门查询，没有发现其名下有相关登记信息。
2018年5月9日，本院到南京监狱提审毛拜山坛，经提审和审核财产申报登记情况，没有发现其名下有财产。
为进一步核查财产线索，经与主审法官沟通和查阅卷宗，查明：毛拜山坛为缅甸实皆省古灵庙镇××村人，已婚，育有2个未成年孩子，由其妻抚养。毛拜山坛在沛县××区××号路徐州市忠意食品有限公司务工，从事肉鸭宰杀、分拣工种，每月工资在2000－3000元左右，住该公司集体宿舍。其因来中国打工时间较长，懂简单汉语，遂组织其缅甸同乡偷渡入中国境内非法务工，造成犯罪事实。其工资均补贴家用，个人名下确无可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提审笔录等证据证实。
在本次执行中，本院依职权对被执行人毛拜山坛的财产状况进行了全面彻底的调查，未发现有可供执行的财产。本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏03刑初31号刑事判决书的本次执行程序。
如发现毛拜山坛有其他可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 谭晓兵
审判员 王幸生
审判员 单 鑫
二〇一八年五月十七日
书记员 王 莉
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0230民初3799号
原告：重庆三高物业管理有限公司,住所地重庆市丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，统一社会信用代码9150023075308718XJ。
法定代表人何春明，总经理。
委托诉讼代理人：郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所实习律师。
被告：杨素梅，女，1965年1月19日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告重庆三高物业管理有限公司与被告杨素梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告重庆三高物业管理有限公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆三高物业管理有限公司申请撤诉符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆三高物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由重庆三高物业管理有限公司负担。
审判员 谭 艳
二〇一六年十二月十六日
书记员 何海虹
吉林省通化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉05执恢1号之一
申请执行人：李绍烈，男，1953年11月10日生，汉族，住吉林省梅河口市。
被执行人：梅河口市橡胶二厂，住所地：梅河口市解放街前哨胡同84号。
负责人：王淑兰，该厂清算组组长。
吉林省高级人民法院（2017）吉民再19号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李绍烈向法院申请强制执行。2018年8月24日申请执行人李绍烈以“被执行人梅河口市橡胶二厂无资产执行”为由，向本院提出撤回执行申请书，请求撤回执行申请。
本院认为，申请执行人的申请系其真实意思表示，申请程序符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉05执恢1号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙建敏
审判员 薛桂德
审判员 张学鑫
本件与原本核对无异
二〇一八年八月二十四日
书记员 徐晓东
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0113民初12175号
原告：李凤花，女，1971年1月10日出生，户籍所在地吉林省梅河口市，住北京市顺义区，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：白晓东，北京市臻昊律师事务所律师。
被告：廉继红，女，1973年12月31日出生，户籍所在地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：刘佳媛，北京智勇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王艳平，女，1971年3月17日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区。
第三人：北京华和信房地产经纪有限公司，住所地北京市顺义区天竺镇裕丰路16号院8号楼1层105室，统一社会信用代码×××。
委托诉讼代理人：沈安康，男，1989年6月3日出生，汉族，北京华和信房地产经纪有限公司法务，住北京市海淀区。
原告李凤花诉被告廉继红、第三人北京华和信房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李凤花及其委托诉讼代理人白晓东、被告廉继红及其委托诉讼代理人刘佳媛、王艳平、第三人北京华和信房地产经纪有限公司委托诉讼代理人沈安康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李凤花向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告于2017年3月25日签订的《北京市存量房屋买卖合同》；2、判令被告廉继红返还已收取的购房定金100万元；3、案件受理费由被告廉继红承担。事实和理由：2017年3月25日，原被告经第三人介绍，签订《北京市存量房屋买卖合同》（以下简称“涉诉合同”），约定我向廉继红购买其位于北京市顺义区×路16号院5栋4门406号商业住房（以下简称“涉诉房屋”），并支付了100万元购房定金。因2017年3月26日，国家颁布限购政策，我不再具备购房资格，故我与廉继红协商退还定金，但廉继红予以拒绝。故起诉。
廉继红辩称，不同意全部诉讼请求，我方要求继续履行涉诉合同。限购政策出台后，原被告经第三人协调，已经达成一致意见:由李凤花名下的公司购买涉诉房屋，购房价款降低1万元。后双方办理由公司购买涉诉房屋事宜，到目前为止，涉诉房屋市场价下跌，我方还遭受租金利益损失以及另购其他房屋不能及时支付购房款的违约金损失。故我方要求继续履行涉诉合同，不同意返还购房定金。
第三人述称，对诉讼请求没有意见，由法院依法判决。
本院经审理认定事实如下:2017年3月25日，双方就涉诉房屋签订了涉诉合同，约定李凤花购买登记在廉继红名下的涉诉房屋，成交总价317万元，买受人于签约时支付定金100万元。
李凤花于2017年3月25日支付给廉继红100万元购房定金。涉诉房屋性质为商办类房屋。北京亿来福商贸有限公司（以下简称“亿来福公司”）系自然人独资公司，法定代表人李凤花。李凤花未就涉诉房屋与廉继红办理网上签约手续，亿来福公司未就涉诉房屋与廉继红签订书面合同，也未办理网签手续。
2017年4月份，李凤花之夫曾与廉继红通电话，表示希望解除涉诉合同并赔偿廉继红20万元损失。廉继红当庭表示，李凤花之夫作出上述表示后，因其与李凤花之夫沟通不愉快，故其委托中介人员与李凤花方协商相关事宜。
上述事实双方当事人没有争议，本院予以确认并在卷佐证。
李凤花主张因2017年3月26日出台的《关于进一步加强商业、办公类项目管理的公告》，李凤花不再具有购买涉诉房屋的资格。对此提交李凤花户口本、完税证明，证明李凤花非北京户籍，且未在北京连续五年交纳个人所得税，不具备购买涉诉房屋的资格。廉继红对此不认可，对此未提交证据。第三人对此述称李凤花于2017年3月26日之后不具有涉诉房屋的购买资格，并提交2017年8月份李凤花购房资格核验结果，显示李凤花“身份证号码在社会保险库中不存在”“未连续五年缴纳个人所得税”“核验不通过”。综合上述证据本院认定李凤花在2017年3月26日之后不具有购买涉诉房屋的资格。
廉继红主张，双方已经协商一致由李凤花名下的北京亿来福商贸有限公司购买涉诉房屋，李凤花对此不认可。廉继红提交廉继红与第三人工作人员康靖的通话录音并申请康靖出庭作证。通话录音显示廉继红向康靖询问涉诉合同总价款降低一万元的具体操作方式，并要求与李凤花就此签订书面协议；康靖向廉继红说明李凤花名下公司购买涉诉房屋的手续等事宜，并表示将催促李凤花办理。康靖当庭陈述称，李凤花同意用其名下的亿来福公司试试能否通过购房资格核验，但未明确同意购买涉诉房屋，且根据后来的结果，亿来福公司没有实体店面，不能办理对公账号，不能通过购房资格核验。李凤花认可证人康靖的陈述，称证人证明了原被告并未就亿来福公司购买涉诉房屋达成一致意见，并主张其提供亿来福公司的信息，是为了让廉继红及第三人相信该公司无资格购买涉诉房屋。根据上述录音的内容及证人康靖的当庭陈述，李凤花曾配合亿来福公司购买涉诉房屋的资格核验，但现有证据不足以证明李凤花与廉继红就亿来福公司购买涉诉房屋达成明确约定。
廉继红主张，因李凤花同意以亿来福公司名义购买涉诉房屋，后又反悔，导致其遭受房屋差价损失、涉诉房屋出租的损失、其另行购买房屋需支付违约金的损失等。对此未提交证据。本院认为，涉诉合同签订第二天北京市即出台限购政策，且李凤花之夫于2017年4月份已经向廉继红表达解除涉诉合同并赔偿损失的意见。双方虽然未就涉诉合同解除明确达成一致意见，但廉继红应当对涉诉合同的解除以及此后的房屋差价等损失均有所预见，应当采取必要措施避免损失扩大。因自双方签订涉诉合同至李凤花之夫提出解除合同时间较短，且廉继红对其损失未提交证据，本院对廉继红的损失不予认定。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述、房屋买卖合同、微信记录、证人证言、询问笔录等证据在案佐证。
本院认为，涉诉合同系双方的真实意思表示，涉诉合同合法有效。李凤花的购房资格受到限购政策影响，对其履约能力造成重大影响，涉诉合同因此解除，系因不可归责于双方的事由。限购政策出台之后，双方为继续履行涉诉合同进行磋商，但并未达成明确的一致意见,相应的磋商行为不能对双方产生法律上的约束力。本案中，双方均不存在违约行为。合同解除后，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施等，双方均应履行协助、返还等义务。李凤花的第一、第二项诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、九十四条、九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、李凤花与廉继红于二〇一七年三月二十五日就北京市顺义区×路16号院5栋4门406号商业住房签订的《北京市存量房屋买卖合同》于本判决生效之日起解除；
二、廉继红于本判决生效之日起七日内，向李凤花返还购房定金一百万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费一万六千零八十元，由李凤花承担八千零四十元（已交纳），由廉继红负担八千零四十元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 姜宜平
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 曾庆贺
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1802执233号
申请执行人：陈霖，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：周伟，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川1802民初2167号民事调解书，于2017年1月31日立案执行陈霖申请执行周伟民间借贷纠纷一案。在执行过程中，因被执行人周伟至今未履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封并扣押被执行人周伟名下的号牌为川T*号（揽胜极光牌，车辆识别代号*）小型汽车一辆，查封期限为二年。
如需续行查封，申请执行人应当在控制期限届满前15日提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 隽
二〇一八年三月二十三日
书记员 程潇潇
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0525执266号之三
申请执行人：万勤，女，1975年2月7日出生，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
被执行人：陈娜，女，1979年12月23日出生，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2016）川0525民初3000号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行本案义务。
现查明，被执行人陈娜在四川古蔺农村商业银行股份有限公司酒街支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
冻结陈娜在四川古蔺农村商业银行股份有限公司酒街支行账户内的存款21750.00元，冻结期限1年。
本裁定立即执行。
审判长 赵 鹏
审判员 王开亮
审判员 朱红艳
二〇一八年三月三十日
书记员 蒋治林
四川省古蔺县人民法院
协助执行通知书
（2018）川0525执266号之三
四川古蔺农村商业银行股份有限公司酒街支行：
本院在执行申请执行人万勤与被执行人陈娜借款合同纠纷一案，查明被执行人陈娜在四川古蔺农村商业银行股份有限公司酒街支行有存款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，请协助执行以下事项：
冻结陈娜在四川古蔺农村商业银行股份有限公司酒街支行6214570485000215016账户内的存款21750.00元，冻结期限1年。
附：（2018）川0525执266号之三执行裁定书1份。
二O一八年三月三十日
本院地址：古蔺镇迎宾大道邮编：646500
联系人：王宇联系电话：710****
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2016〕晋10**刑初152号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人冯某，女，1982年10月14日出生。2015年12月6日因涉嫌犯诈骗罪被山西省临汾市洪洞县公安局抓获，同年12月7日被临汾市公安局直属分局刑事拘留，2016年1月12日被逮捕。现羁押于临汾市尧都区看守所。
临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉二刑诉〔2016〕84号起诉书指控被告人冯某犯诈骗罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员穆小元出庭支持公诉。被告人冯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控，被告人冯某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，骗取财物总价值16547元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提供了被告人的供述与辩解，被害人陈述，书证，鉴定意见等证据，提请本院依法判处。
被告人冯某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2015年1月16日，被告人冯某伙同裴金凤、宝哥、罗哥、园哥（均另案处理），分别冒充裴金凤的同事、舅舅、姐夫、表哥骗取左某某结婚彩礼等10666元，黄金项链1条。经临汾市价格鉴定中心鉴定：黄金项链价值为5881元。现赃物、赃款未追回。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人冯某在侦查机关的供述，讯问同案犯裴金凤的笔录、亲笔供词及辨认被告人冯某的笔录，被害人左某某、陈某某的报案材料及陈述，洪洞县公安局大槐树派出所出具的抓获经过，农业银行临汾尧都支行账户流水单，临汾市公安局直属分局扣押清单、发还清单、接受证据材料清单，聊天截图，嫌疑人员前科劣迹调查表，临汾市价格认证中心鉴定结论书，被告人冯某户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，骗取财物总价值16547元，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人冯某当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月6日起至2016年12月5日止。）
（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 齐红艳
人民陪审员 张 洁
人民陪审员 崔丽华
二〇一六年五月十日
书 记 员 宋斌斌
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1529执789号之一
申请人执行人：陈延东，男，1973年6月6日出生，汉族，住四川省巴中市南江县。
被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区青南路6号5栋2层30号。
法定代表人：黄显余，董事长。
本院在执行陈延东与四川详鹰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案的过程中中，已向被执行人发送执行通知书、财产报告令，被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案应执行标的为违约金5832.68元及承担本案受理费、���行费。
在执行过程中，本院依法对被执行人的不动产、银行存款、车辆、工商、证券等财产信息进行了查询。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人的法定代表人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周明宏
审判员 吴 亨
审判员 彭跃英
二〇一七年三月三十日
书记员 刘 鑫
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1003执2831号
申请执行人扬州市邗江区人民法院，住扬州市邗江区文汇西路228号。
被执行人叶锦华，男，1992年2月22日出生，汉族，住广东省东莞市。
申请执行人扬州市邗江区人民法院与被执行人叶锦华信用卡诈骗罪一案，本院作出的(2014)扬邗刑初字第0202号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人叶锦华应支付罚金2万元。但被执行人叶锦华至今未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人扬州市邗江区人民法院的申请，本院于2016年10月13日立案执行。
执行过程中，本院查询了被执行人叶锦华的银行存款、房产、车辆等情况，未发现有可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结扬州市邗江区人民法院作出(2014)扬邗刑初字第0202号刑事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刁安心
代理审判员 全庆凯
代理审判员 王 芳
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 熊 健
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖18民终1089号
上诉人（原审原告）：陈勇平，男，1985年11月14日出生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。
被上诉人（原审被告）：韩可荣，女，1966年7月8日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。
被上诉人（原审被告）：安徽泾县千年古宣宣纸有限公司，住所地安徽省泾县丁家桥镇后山村。
法定代表人：卢一葵，该公司董事长。
上述两被上诉人共同的委托诉讼代理人：赵林林，安徽泾川律师事务所律师。
上述两被上诉人共同的委托诉讼代理人：李磊，安徽泾川律师事务所律师。
上诉人陈勇平因与被上诉人韩可荣、安徽泾县千年古宣宣纸有限公司承揽合同纠纷一案，不服泾县人民法院(2018)皖1823民初645号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈勇平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈勇平撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1107元，减半收取553.5元，由上诉人陈勇平负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王宏玖
审判员 童晓梅
审判员 严荣荣
二〇一八年八月二十八日
书记员 丁 环
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘07民辖终78号
上诉人(原审被告)：常德市众信畜牧业有限公司，住所地湖南省常德市。
法定代表人：杨琴，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：周立红，女，1979年10月6日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
上诉人常德市众信畜牧业有限公司因与被上诉人周立红租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院于2018年5月9日作出的(2018)湘0703民初798号之一民事裁定，向本院提起上诉。
常德市众信畜牧业有限公司上诉认为，本案双方当事人在《租赁合同》中明确约定，因合同发生争议，双方应先行协商解决，协商不成的向常德市众信畜牧业有限公司所在地法院提起诉讼。常德市众信畜牧业有限公司住所地为常德市经济技术开发区，常德市经济技术开发区目前未单独设置法院，其司法管辖法院为常德市武陵区人民法院。原审裁定认定事实错误，原审法院对本案无管辖权；请求依法撤销（2018)湘0703民初798号之一民事裁定，将本案移送湖南省常德市武陵区人民法院审理。
本院经审查认为，根据周立红向原审法院提起诉讼时的诉讼请求及所依据的事实与理由，本案是周立红与常德市众信畜牧业有限公司在履行《常德生猪交易大市场档口租赁合同》过程中产生的争议，故本案为租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，根据双方当事人之间的租赁合同，双方约定发生争议后协商不成的向常德市众信畜牧业有限���司所在地法院提起诉讼，该管辖协议未违反级别管辖和专属管辖的规定，应具有法律效力。常德市众信畜牧业有限公司所在地常德经济技术开发区石门桥镇的行政区划原来属于常德市鼎城区，之后划分至常德经济技术开发区，常德经济技术开发区未单独设置人民法院，故现在石门桥镇辖区的民事案件的司法管辖权仍属于常德市鼎城区，因此，原审法院对本案有管辖权。
综上，常德市众信畜牧业有限公司上诉理由经查不成立，其上诉请求不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定��
审 判 长 程金明
审 判 员 刘祖军
审 判 员 郭 洪
二〇一八年七月三十一日
法官助理 王文莉
书 记 员 高菲菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》(节选)
……
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执1113号
申请执行人：李俊翔，女，1980年6月22日生，汉族，住重庆市大渡口区。
申请执行人：朱少全，男，1975年2月16日生，汉族，住重庆市大渡口区。
被执行人：重庆晋愉岭地房地产有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋，组织机构代码059854086。
法定代表人：胡雪莲。
本院在办理朱少全、李俊翔申请执行重庆晋愉岭地房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本院已依法将本案执行情况告知申请执行人。截止2017年8月23日，被执行人尚欠申请执行人案款33685元及利息、迟延履行金等，执行费未向本院缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0104执1113号案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐 轩
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 曾维娜
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1523民初619号
原告：王德云，女，1931年2月6日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
诉讼代理人：邱树云（系原告王德云之夫），男，1928年3月9日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
委托诉讼代理人：涂建强，江安县法律援助中心法律援助律师。执业证号：15115200810632598。
被告：邱永华，男，1963年8月26日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
被告：杨明付，女，1963年12月2日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
被告：邱林，女，1986年9月27日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
被告邱永华、杨明付、邱林的共同委托诉讼代理人：梁玉杰，四川蜀南律师事务所律师。执业证号：15115201111562859。
原告王德云与被告邱永华、杨明付、邱林共有物分割纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法进行审理。
原告王德云向本院提出诉讼请求：判决被告邱永华支付土地征地补偿费等赔偿款84200元，审理中变更为53561.05元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邱永华系原告次子，被告杨明付系被告邱永华之妻，被告邱林系被告邱永华、杨明付之女，原、被告均系同一家庭承包经营户成员。2016年家庭户的土地被征收占用，被告邱永华领取了补偿款。现原告已瘫痪在床，并随三女邱永宣共同生活。因被告邱永华拒绝将征地补偿款分割给原告，严重损害了原告的合法权益，故原告为维护合法权益诉至法院提出如上诉讼请求。
本院经审查认为，本案系共有物分割纠纷。原告王德云在2017年生病前随被告邱永华生活，2017年因病住院治疗于8月30日出院，从此便在三女邱永宣处居住至今。2017年8月30日至12月30日期间，被告邱永华按每月900元的标准负担了王德云的生活费。被告邱永华称，从2018年元月起邱永宣便以900元的标准过低为由不再接收生活费，后经村组调解未果，继而引发诉讼。休庭后，本院曾多次组织调解，被告邱永华同意按1500元每月支付王德云的生活费，而邱永宣要求每月支付1800元，因双方互不让步，故而未达成调解协议。本案争议的焦点是，原告有无起诉的意思表示。其一，原告提交的现有证据不能证明原告系限制民事行为能力的人。审理中，原告方主张王德云患有老年痴呆症系限制民事行为能力的人，邱树云作为王德云的丈夫是王德云的法定代理人。根据《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款“不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。”之规定，成年人是否系无民事行为能力的人或限制民事行为能力的人，应先由利害关系人向法院申请。因起诉前利害关系人未向法院申请对王德云的行为能力进行认定，故法院不能据医疗证明直接认定王德云系限制民事行为能力的人。其二，原告方出庭人员邱树云、涂建强并无王德云的书面或口头委托。其三，原告虽瘫痪在床但神志清楚，并无起诉各被告的意思表示。鉴于原告瘫痪在床无法出庭参加诉讼，本院为查清案情于2018年4月26日下午到邱永宣家中了解核实王德云的诉讼意见并全程录音录像，并在开庭审理时予以播放。原告陈述共有两儿两女，两个儿子对其较好，并无起诉本案被告的意思表示，且对委托律师参加诉讼的不知情。综上，本案原告并无起诉本案被告的意思表示，无明确的诉讼请求，不符合起诉的条件。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王德云的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 刘作强
二〇一八年六月四日
书记员 邓传江
福建省莆田市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)莆执字第57号
申请执行人吴文煌，男，1975年2月6日出生，汉族，居民，住所地福建省厦门市思明区。
被执行人吴文虎，男，1977年11月20日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市涵江区。
被执行人郭蕾，女，1984年8月19日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市涵江区。
申请执行人吴文煌与被执行人吴文虎、郭蕾民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日作出（2014）莆民初字第424号民事判决：被执行人吴文虎、郭蕾应在本判决生效之日起十日内共同偿还申请执行人吴文煌借款人民币二百万元及利息(其中借款一百五十万元自二〇一四年七月十六日起至本判决指定的还款之日止按月利率20‰计算；借款五十万元自二〇一四年七月十六日起至本判决指定的还款之日止按月利率22‰计算)；被执行人吴文虎应在本判决生效之日起十日内偿还申请执行人吴文煌借款人民币十六万元及该款自二〇一四年七月十六日起至本判决指定的还款之日止按月20‰计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行人吴文煌于2015年2月9日向本院申请强制执行，本院于2015年2月10日立案执行后向被执行人吴文虎、郭蕾发出执行通知书，责令两被执行人履行义务，但两被执行人并未履行。本院在案件诉讼期间，于2014年10月16日作出（2014）莆民初字第424号民事裁定，查封被执行人吴文虎名下位于福建省莆田市城厢区龙桥街道龙桥居委会荔城大道与莆岭公路交叉口1#22B02面积为64.04平方米的房产（合同备案号为0391343）以及位于福建省厦门厦禾裕景北区二期8号楼1002室的房产（合同备案号为03030710）及地下二层406号车位（合同备案号为03037683）。
本院在执行过程中，于2015年3月16日作出（2015）莆执字第57号执行决定，依法将被执行人吴文虎、郭蕾纳入失信被执行人名单；于2015年12月12日作出（2015）莆执字第57-1号执行裁定，拍卖上述房产。2016年2月2日，买受人吴文煌以人民币874万元最高价竞得被执行人吴文虎名下位于福建省厦门××楼××室的房产。吴文虎作为被执行人有未结案件5件，其中涵江法院3件，本院2件，扣除各案诉讼费110884元、执行费113359元、评估费38065元、银行抵押权4611292元后，剩余可供分配执行款3866400元，各案分配比例为29%，其中，申请执行人谢亚珍分配到223214元，申请执行人陈志煌分配到548659元，申请执行人余震山分配到495477元，申请执行人吴文煌分配到971040元，申请执行人吴秀佳分配到1625201元，兴业银行厦门分行分配到抵押权优先偿还的房屋按揭款4611292元。本院于2016年11月9日作出（2015）莆执字第57－2号执行裁定，对被执行人吴文虎名下位于福建省莆田市城厢区龙桥街道龙桥居委会荔城大道与莆岭公路交叉口1#22B02面积为64.04平方米的房产继续查封。2017年3月16日，买受人李少唐在上述房产第三次拍卖时以人民币59.5万元最高价竞得上述房产。吴文虎作为被执行人的5件未结案件的分配比例为4.466%，其中，申请执行人谢亚珍分配到34375元，申请执行人陈志煌分配到84493元，申请执行人余震山分配到76304元，申请执行人吴文煌分配到149540元，申请执行人吴秀佳分配到250288元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行财产，本院已将上述执行情况告知申请执行人吴文煌，申请执行人同意本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）莆民初字第424号民事判决的本次执行程序。
在执行条件成就或发现被执行人有其他可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈 熹
审判员 林金标
审判员 陈剑星
二〇一八年一月八日
执行员 陈林斌
书记员 陈智宇
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1281执2304号
申请执行人：段兴惠。
被执行人：况德亮。
被执行人：张风桂。
申请执行人段兴惠与被执行人况德亮、张风桂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）泰兴西民初字第424号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人况德亮、张风桂应偿还申请执行人段兴惠借款人民币40.25万元及其利息，并给付申请执行人垫交的公告费200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月21日立案受理。被执行人应向本院缴纳案件受理费7338元、执行费8513元（均未交）。
执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、车辆登记部门对被执行人况德亮、张风桂的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，未发现其可供执行的财产。
本院将上述执行情况及执行中可能存在的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人既未能提供被执行人可供执行财产线索，亦未对本院调查结论提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、邮寄双方送达双方当事人的通知书等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、车辆登记部门对被执行人况德亮、张风桂的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，查无可供执行的财产；申请执行人既未能提供被执行人可供执行财产线索，亦未对本院调查结论提出异议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰兴西民初字第424号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 顾传飞
审 判 员 李志英
代理审判员 史堂荣
二〇一六年十一月十日
书 记 员 孙 鹏
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1724执621号之三
申请执行人：张辑策，男，汉族，生于1988年9月18日，户籍地四川省大竹县。
被执行人：罗禄国，男，汉族，生于1958年10月17日，户籍地四川省大竹县。
申请执行人，四川省大竹县人民法院作出的（2016）川1724民初1200号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张辑策于2016年10月24日向本院申请执行，要求被执行人罗禄国偿还借款8万元及利息的义务。本院在执行过程中，查明被执行人罗禄国的财产暂无处置价值，本案暂不具备执行条件，已将查询结果告知申请执行人张辑策。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）川1724执621号案件的本次执行程序。在具备新的执行条件时，恢复继续执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张继兵
执行员 李春英
执行员 赵前程
二〇一六年十一月二十一日
书记员 唐 科
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京行终4745号
上诉人王文斌，男，1964年7月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。
上诉人王文斌不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2016）京01行初781号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
王文斌以中华人民共和国国土资源部（以下简称国土部）为被告，向一审法院提起行政诉讼。王文斌起诉称，国土部作出的国土资复议﹝2016﹞983号《行政复议中止审理通知书》是在王文斌的知情权、参与权、监督权、复议权不被尊重，王文斌的辩诉权不被保障的情形下作出的。法院应视该具体行政行为无效，并作出判决撤销。故诉至法院，请求：1.确认《行政复议中止审理通知书》没有中止审理的事由，侵害了王文斌的知情权、参与权、监督权、复议权、辩诉权，应当认定无效并判令撤销；2.赔偿由行政复议和行政诉讼造成的经济损失。
一审法院经审查认为，国土部受理了王文斌的复议申请后出具了《行政复议中止审理通知书》，决定中止行政复议案件的审理，中止审理是行政复议过程中的一个程序性环节，不是对王文斌复议申请的实质性处理，对王文斌的权利义务不产生实际的影响，据此，王文斌的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定对王文斌的起诉不予立案。
王文斌不服一审裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：一审法院未告知回避权利，一审法院自动放弃不予立案裁定权，今后不得再行使该项权利，一审裁定剥夺了王文斌的知情权、辩护权、监督权和诉讼权。故上诉，请求撤销一审裁定或改判。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。本案中，国土部向王文斌出具的《行政复议中止审理通知书》系国土部在履行行政复议法定职责期间依据《中华人民共和国行政复议法》相关规定作出的阶段性行为，并未对王文斌复议申请作出实质性处理，对王文斌的权利义务不产生实际影响，王文斌所诉不属于人民法院受案范围，其要求国土部赔偿由行政复议和行政诉讼造成的经济损失亦缺少事实根据。故王文斌的起诉不符合法定的起诉条件，一审法院裁定不予立案并无不当，本院应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 艳
审判员 张 华
审判员 曹玉乾
二〇一六年十一月十八日
书记员 衣芮萱
若尔盖县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川3232执31号
何某某、龙某某某：
何某某与龙某某某劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计7890.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7890.00元，该款被执行人龙某某某已于2018年9月6日以现金给付形式支付给了申请人何某某。至此，何某某向本院申请执行的（2018）川3232民初96号民事调解书已全部执行完毕，该案现已结案。
特此通知。
二〇一八年九月六日
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0382执709号
申请执行人林式楷，男，1983年6月15日出生，住乐清市。
被执行人杨宏宇，男，1973年12月18日出生，住乐清市。
被执行人金朵，女，1975年12月20日出生，住乐清市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第709号民事判决书，于2016年2月1日立案执行申请执行人林式楷与被执行人杨宏宇、金朵民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其偿还申请执行人执行款5万元及利息，经本院执行，现双方当事人自愿达成和解还款协议，并已履行2万元，由于剩余执行款还款的期限较长。故对本案尚未履行的执行款3万元及利息先予程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0382执709号案终结本次执行程序。如果被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款的规定申请恢复对原生效民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高春阳
二〇一六年五月三十日
书记员 阮晶晶
中华人民共和国
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘01执70号之一
申请执行人文于，男，汉族，住湖南省。
被执行人肖丹，女，汉族，住长沙市天心区。
被执行人金光（KIMGWANG），男,大韩民国国籍，住大韩民国。
本院在执行申请执行人文于与被执行人肖丹、金光（KIMGWANG）民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人肖丹、金光（KIMGWANG）送达了《执行通知书》及《报告财产令》。责令被执行人履行生效法律文书确定和法律规定的义务，但被执行人至今未履行上述义务。
经查，在申请执行人提供的被执行人财产唯一线索中，被执行人肖丹名下有位于长沙市天心区××城市广场××房，权证号码711××××3632的房产。本院经过调查，该财产属实。遂于2018年3月9日予以查封。因该房产已设定抵押，本院以《移送执行函》将上述房产处置权移送有抵押优先权的法院。被执行人肖丹、金光（KIMGWANG）未申报财产。另本院经过总对总网络财产查控和传统财产查控，查控的被执行人其他财产结果为：除被执行人肖丹名下有916元住房公积金外，无动产、不动产和其他财产性收益，也无现金、存款和其他财产。因住房公积金数额较小，无实际执行的必要。2018年5月2日，本院依法对被执行人肖丹、金光（KIMGWANG）适用限制高消费措施和将其纳入全国法院失信被执行人名单。鉴于以上执行情况，2018年7月14日，本院对被执行人住所地进行走访，所在物业公司反映被执行人已一年多未缴纳物业管理费，且在小区内未见其人。2018年7月9日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序书。
本院认为，本案目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）湘01民初216号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭德良
审判员 蔡旭辉
审判员 许运清
二〇一八年八月十四日
书记员 谭智文
附法律原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条；
经过财产查询未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更4423号
罪犯李能智，男，汉族，1975年1月14日出生于云南省南涧县，高中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二0一四年八月七日作出(2014)保中刑初字第195号刑事判决，以被告人李能智犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人李能智不服，提出上诉，本院于二0一四年十一月六日作出(2014)云高刑终字第1278号刑事裁定，驳回上诉，维���并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省保山监狱于2016年12月16日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年12月19日审核，报请本院审理。本院于2016年12月20日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李能智的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 杨煜
审判员 李栎
二〇一六年十二月二十八日
书记员 郭颖
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0111民初169号
原告：禹露，女，1989年12月31日生，汉族，住南京市浦口区。
被告：张海梅，女，1987年8月26日生，汉族，住南京市鼓楼区。
本院在审理原告禹露诉被告张海梅房屋租赁合同纠纷一案中，原告禹露于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告禹露撤回起诉。
本案受理费122元减半收取61元，由原告禹露承担。
审判员 谢明
二〇一七年二月十三日
书记员 胡颖
若尔盖县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川3232执保3号
张某某、杜某某：
张某某与杜某某买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计36270.00元。经本院立案执行，现已强制冻结到位22006.82元。经本院主持调解，张某某与杜某某已达成调解，且杜某某已履行完毕给付义务，张某某向本院申请撤回保全申请。至此，张某某向本院申请保全的（2018）川3232民初129号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月二十八日
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1802执385号
申请执行人：梁勇,男，汉族，住雅安市雨城区。
被执行人：何亚琴，女，汉族，住四川省汉源县。
申请执行人梁勇与被执行人何亚琴追偿权纠纷一案，雅安市雨城区人民法院于2015年12月18日作出的(2015)雨城民初字第1570号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人梁勇于2018年2月24日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人何亚琴发出执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行，至今被执行人未履行法定义务，现被执行人暂无其他可供执行财产，且申请执行人同意终结该案本次执行程序。本院确认申请执行人梁勇有债权，即被执行人何亚琴应向梁勇支付(2015)雨城民初字第1570号民事判决书所确定的义务。本院认为被执行人暂无其他可供执行财产且申请执行人同意终结该案本次执行程序，根据有关法律规定，本院决定对本案终结本次执行程序。据此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 力
审判员 黄荣鸿
审判员 张晓阳
二〇一八年六月十三日
书记员 李 鹏
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执1623号之一
申请执行人:成都地方建设有限公司,住所地：成都市一环路西三段文化路1号。
法定代表人毛德成。
被执行人:成都晶元新材料技术有限公司,住所地：四川省成都市经济技术开发区星光中路18号。
法定代表人卢云。
本院依据已经发生法律效力的成都市仲裁委员会（2017）成仲案字第266号国内仲裁裁决书，于2017年5月8日立案受理申请执行人成都地方建设有限公司申请执行被执行人成都晶元新材料技术有限公司一案。执行标的为1049583元。
执行中，本院查封被执行人成都晶元新材料技术有限公司名下所有的位于成都经济技术开发区车城××号（业务件号：权1769094）、3栋1层1号房屋（业务件号：权1769098），查封被执行人成都晶元新材料技术有限公司名下的龙国用（2010）第121210号,面积27637.93平方米的国有土地使用权。上述已查封财产均系轮候查封且设有第三人抵押权。被执行人尚欠申请执行人工程款742341元、利息282037元、受理费25205元。现申请执行人申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备可执行的条件，依当事人申请可终结本案本次的执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结成都市仲裁委员会（2017）成仲案字第266号国内仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可以随时申请恢复本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗婧
二〇一七年六月十二日
书记员 陈苗
湖北省随州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂13执异1号
异议人（被执行人）随州四方置业房地产开发有限公司。地址：随州市烈山大道***号。企业组织机构代码：74768350－8。
申请执行人蒯明，男，1962年7月7日出生，汉族，个体工商户，住随州市。
本院在指定申请执行人蒯明与被执行人随州四方置业房地产开发有限公司（以下简称随州四方公司）建设工程合同纠纷执行一案中，被执行人随州四方公司于2016年5月5日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人随州四方公司称，一是本案申请执行人应为随州市建筑安装公司，蒯明依法不是该案的申请执行人。本案的判决书和执行裁定书，蒯明均不是当事人。因此，（2015）鄂随州中执提指字第00002号执行裁定书将蒯明列为申请执行人不符合法律规定。二是在该案执行中，广水市法院出具的法律文书有两个案号，即（2010）广民执字第123号执行通知书和（2010）广法执字第244号民事系列裁定书。三是引用的（2010）广法执字第244-7号执行裁定为错误裁定，据此变更申请执行人无法律依据。依据最高人民法院司法解释的规定，本案以流拍房产抵偿债务只能裁定抵偿给申请执行人随州市建筑安装公司，至于该公司与蒯明之间的债权转移与否，属另一法律关系，应另案处理，而该裁定对其事实的认定，属执行权替代了审判权。故请求更正（2015）鄂随州中执提指字第00002号执行裁定书所列蒯明为申请执行人。
本院查明，随州市建筑安装公司与随州四方公司建设工程合同纠纷一案，广水市人民法院（以下简称广水市法院）于2010年6月18日作出（2009）广民初字第123号民事判决，判令随州四方公司支付随州市建筑安装公司工程款1652123元及利息。同年8月5日经权利人申请，该院立案执行。2011年12月15日，随州市建筑安装公司出具《债权转移通知》，载明：我公司与随州四方公司建设工程合同纠纷一案，业经广水市法院判决生效，我公司现已与蒯明（本案的实际施工人）结算，涉及到（2009）广民初字第123号民事判决书确认我公司的权利，均转让给蒯明个人所有。据此，该院于2012年9月30日作出（2010）广法执字第244-7号执行裁定书，其裁定主文载明：随州市建筑安装公司在本案中的权利由蒯明承继。因该案未执行完毕，蒯明以申请执行人身份向本院申请指定执行。本院于2015年11月30日作出（2015）鄂随州中执提指字第00002号执行裁定，将蒯明列为申请执行人，并将该案指定给随县人民法院执行。由此，被执行人随州四方公司向本院提出执行异议。
本院认为，已生效的广水市法院（2010）广法执字第244-7号执行裁定将蒯明认定为本案的权利承受人，由此，蒯明根据该裁定并以自己的名义向本院申请指定执行管辖，符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条第一款第（2）项、第20条第一款第（4）项的规定，本院在指定管辖裁定中直接将蒯明列为申请执行人并无错误，亦对案件执行无实质性的影响，况且蒯明系本案建设工程的实际施工人，并一直作为权利人的委托代理人参与诉讼与执行，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款之规定精神，蒯明亦可以成为本案的权利主体。因此，本院将蒯明列为案件的申请执行人具有事实和法律依据，异议人随州四方公司提出的理由不能成立，其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回执行异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。
审判长 张宗海
审判员 陈艳利
审判员 魏新农
二〇一六年五月二十五日
书记员 万 鹏
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1724执553号
申请执行人：叶显兵，男，汉族，生于1966年3月26日，住大竹县。
被执行人：蒋世凤，女，汉族，生于1970年12月1日，住四川省广安市广安区。
被执行人：罗朝俊，男，汉族，生于1953年10月15日，住大竹县。
本院依据已经发生法律效力的大竹县人民法院(2017)川1724民初2777号民事判决书，二被执行人应履行偿还申请执行人借款本金15万元及利息的义务，并承担案件受理费3300元。执行中，本院另案申请执行人谭波书面申请评估拍卖罗朝俊所有位于大竹县竹阳镇商业用房一间，本院在淘宝网司法拍卖平台进行了第一次拍买和第二次拍买，均因无人竞买而流拍。在淘宝网司法拍卖平台进行变卖过程中，申请执行人叶显兵和被执行人蒋世凤、罗朝俊都本院同意中止变卖程序，都同意将罗朝俊所有位于大竹县竹阳镇商业用房一间以60万元的价格卖给第三人罗维。2018年7月31日，申请执行人叶显兵申请参与该款的分配，并分得63778元，还下差本金86222元及利息。
申请执行人叶显兵与被执行人蒋世凤于2018年7月31日达成执行和解协议。被执行人蒋世凤于2018年12月底将剩余本金86223元及利息偿还给申请执行人叶显兵。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结大竹县人民法院（2018）川1724执553号案件的执行。
二、被执行人若未按和解协议履行，申请执行人享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有按和解协议向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何剑波
审判员 罗文兵
审判员 张自力
二〇一八年八月十日
书记员 程 天
若尔盖县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川3232执27号
肖某、仁某某某、格某某某、供某某：
肖某与仁某某某、格某某某、供某某合同纠纷一案，申请执行标的共计40000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位40000.00元。该执行款40000.00元由被执行人供某某直接给付申请人肖某。至此，肖某向本院申请执行的（2016）川3232民初42号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月八日
陕西省渭南市华州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0503执275号
申请执行人:华县兴华小额贷款有限公司。
被执行人:汪伟,男,汉族,1963年03月25日出生。
被执行人:汪帅辛,男,汉族,1996年03月31日出生。
申请执行人华县兴华小额贷款有限公司依据生效的（2017）陕0503民初588号民事判决书，于2017年7月5日向本院申请执行。要求被执行人汪伟、汪帅辛归还借款42655.8元，并支付该款从2016年8月31日起至还清之日止按年利率24%计算的利息及迟延履行期间债务利息，案件受理费433元及执行费546元由被执行人承担。
本院受理后，执行中查明，被执行人汪伟有工资收入，本院遂对其工资账户予以冻结，除此外二被执行人再无其他财产可供执行。因被执行人工资收入有限、逐月发放，致案件短期内无法执结。经征得申请执行人同意，可先终结本次执行程序，待冻结期限届满或账户内金额足以清偿本案案款时，申请人可申请恢复执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0503民初588号民事判决书的本次执行程序。待冻结期限届满或账户内金额足以清偿本案案款时，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 弥继峰
审 判 员 冯继忠
代理审判员 张晓艳
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 王 波
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0822执200号
申请执行人：孙军利，男，汉族。
被执行人：焦作市焦博牧业有限公司。
法定代表人：周可心，该公司经理。
本院在执行申请执行人孙军利与被执行人焦作市焦博牧业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人孙军利与被执行人焦作市焦博牧业有限公司以及焦作市胜大饲料有限公司、博爱县金城乡西金城村民委员会四家达成协议。协议约定：焦作市焦博牧业有限公司、焦作市胜大饲料有限公司整体资产由博爱县金城乡西金城村民委员负责招租，租金交到法院申请执行人孙军利参与分配。同时申请执行人孙军利撤回案件的执行申请，裁定书由博爱县金城乡西金城村民委员代收。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结(2018)豫0822执200号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 强
审判员 吕泽良
审判员 黄四庆
二〇一八年五月二十六日
书记员 候高莉
西昌铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）川7102执恢1号之四
申请执行人：成都西南铁路物资有限公司。住所地：成都市。
法定代表人胡军，总经理。
委托代理人祝慰。特别授权。
委托代理人冯利勇。特别授权。
被执行人：四川华铁钒钛科技股份有限公司。住所地：四川省米易县。
法定代表人王兰武，该公司董事长。
申请执行人成都西南铁路物资有限公司申请恢复执行被执行人四川华铁钒钛科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月26日依法恢复执行。
本案在恢复执行过程中，对被执行人的到期债权人民币8，102，910元进行了执行。同时，本院查封扣押了被执行人所有的川DA5**别克商务车、川D698**雅阁轿车，在进入评估拍卖程序后，申请执行人与被执行人自愿协商达成《车辆转让协议》，协议以人民币150，000元价格将上述车辆转让过户给申请执行人，目前过户手续已经完成。同时，经本院依职权查询银行业金融机构、房地产管理部门、工商登记机关、车辆管理部门、土地权属登记管理部门、税务机关等，查实被执行人四川华铁钒钛科技股份有限公司现已停产，由当地县政府专门成立的协调机构监管，其资产、生产设备处于被抵押、查封扣押、冻结状态，目前无可供执行财产。经征询申请执行人成都西南铁路物资有限公司，该公司无新的被执行人财产或财产线索在执行时限届满前向法院提出。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）川7102执恢1号执行案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 松
代理审判员 刘鹏武
代理审判员 宋 涛
二〇一七年五月二日
书 记 员 钮晓春
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏03执235号之一
被执行人：莫正兵，男，1970年12月7日出生，汉族，初中文化，无业，住广东省东莞市（户籍地：湖南省桃江县）。
被执行人：裴修君，男，1964年6月22日出生，汉族，初中文化，无业，住徐州市泉山区。
被执行人：许方向（曾用名许德海，绰号阿海），男，1977年9月10日出生，汉族，小学文化，农民，住徐州市铜山区。
被执行人：李平，女，1978年3月12日出生，回族，初中文化，无业，住徐州市鼓楼区（户籍地：徐州市鼓楼区）。
被执行人：许款，男，1982年7月20日出生，汉族，小学文化，农民，住徐州市铜山区。
江苏省徐州市人民检察院指控被告人莫正兵犯贩卖毒品罪，被告人裴修君、许方向、李平、许款犯贩卖、运输毒品罪，本院于2016年9月18日作出（2015）徐刑初字第00040号刑事判决书。许款不服，提起上诉，江苏省高级人民法院作出（2016）苏刑终325号刑事裁定书，维持原判。因被执行人未按判决书履行义务，审判部门就财产刑移送执行，执行内容为：一、莫正兵、裴修君、许方向、李平并处没收个人全部财产；二、许款并处罚金6万元。本院于2017年5月18日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人莫正兵、裴修君、许方向、李平、许款的银行存款、车辆登记、不动产和工商股权等情况，未发现有可供执行的财产线索。
2017年8月18日，本院到南京女子监狱提审李平，经提审和审核财产申报登记情况，查明：李平已婚，入狱前无业，无固定经济收入，育有一双儿女，女儿已成年，9岁的儿子现由李平父母抚养，李平个人名下无财产。2018年6月1日，本院到本市走访调查，查明：鼓楼区××厂宿舍及建东楼早已不存在，李平的丈夫及父母居住在本市××社区。本院经与××公安派出所核实，李平丈夫许林因盗窃罪刚刑满释放，其因盗窃、吸毒，多次入狱，平时居无定所，孩子由李平父母抚养。李平和许林名下均无财产。
2018年4月27日，本院到江苏龙潭监狱提审裴修君、许方向，经提审和审核财产申报登记情况，查明：裴修君入狱前无业，无固定经济收入，个人积蓄全用于吸毒；有过婚史，儿子随前妻生活，现已成年。徐州市××山区××新村23号楼2单元201室在其入狱前即已转卖，其个人名下确无财产。许方向入狱前务农，其在2008年离婚，未成年子女跟随前妻生活，其个人名下确无财产。同年5月16日，本院到徐州市××山区××新村调查，查明裴修君原住址黄河新村××楼××单元××室登记在案外人张海松名下。
2018年5月10日，本院到江苏浦口监狱提审许款，经提审和审核财产申报登记情况，查明：许款系许方向胞弟，已婚，夫妻均为农民，家庭生活较困难，两个未成年孩子现由父母抚养，许款个人名下确无财产。
为进一步查明财产情况，2018年6月4日，本院到徐州市铜山区房村镇××牛村调查许方向、许款兄弟的个人财产情况，经走访其家庭和当地基层组织，查明许方向、许款妻子均已离家出走，老人在家帮助抚养孩子，是村里的生活困难户。
2018年4月24日，本院向湖南省桃江县人民法院发函，调查莫正兵的不动产等财产情况。受托法院回函称，莫正兵名下无相关登记信息。同年5月10日，本院到江苏浦口监狱提审莫正兵，经提审和审核财产申报登记情况，查明：莫正兵已婚，入狱前无业，无固定经济收入，其个人名下确无财产，家庭成员生活来源主要依靠其妻打工收入，户籍地湖南省桃江县××铺子村××村民组××号是其父母农村自建房，广东省东莞市××镇××村××公寓1103室系其租住地。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回函、提审和谈话笔录、照片等证据材料证实。
本院认为，刑法规定的没收“个人全部财产”，是指在判决书生效时，被告人合法所有的全部财产。执行过程中，本院依职权对全部被执行人的财产状况进行了全面彻底的调查，确无可供执行的财产，对莫正兵、裴修君、许方向、李平应终结执行；许款并处罚金6万元应予终身追缴，对其应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、（2015）徐刑初字第00040号刑事判决书中对莫正兵、裴修君、许方向、李平涉财产部分终结执行。
二、（2015）徐刑初字第00040号刑事判决书中对许款涉财产部分终结本次执行程序。
如发现许款有其他可供执行的财产，或莫正兵、裴修君、许方向、李平隐匿、转移其名下在刑事判决生效时的财产，本院将恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘建航
审判员 单 鑫
审判员 王幸生
二〇一八年六月六日
书记员 王 莉
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川15执169号之一
被执行人：罗国清，男，1965年11月出生，汉族，住云南省临沧市永德县。
四川省宜宾市中级人民法院（2009）宜中刑二初字第17号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书判决对罗国清:并处没收个人全部财产。本院于2018年6月19日立案执行。执行过程中，经总对总查询，被执行人无财产可供执行；对其房产及其他财产线索，本院向被执行人原居住地的云南省临沧市永德县人民法院发出协查函，暂未发现财产；对被执行人已限制高消费。目前本案无可供执行财产。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
四川省宜宾市中级人民法院（2009）宜中刑二初字第17号刑事判决书第一项对罗国清“并处没收个人全部财产”终结本次执行程序。待有条件时，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周志刚
审判员 刘成良
审判员 何松涛
二〇一八年八月九日
书记员 胡 兵
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕05民申79号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）高亚锋，男，汉族，1972年4月16日出生，农民。
委托诉讼代理人周飞翔，陕西宝伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人任江涛，陕西宝伦律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）邓喜潮，男，汉族，1965年3月20日出生。
委托诉讼代理人刘菲，陕西奉先律师事务所律师。
委托诉讼代理人李耀军，渭南市经济开发区法律服务所法律工作者。
原审第三人李德昌，男，汉族，1962年10月5日出生，农民。
再审申请人高亚锋因与被申请人邓喜潮及原审第三人李德昌确认合同无效纠纷一案，不服本院(2017)陕05民终603号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
高亚锋申请再审称,二审判决认定事实错误，缺乏基本事实证据，且适用法律错误；申请人有新证据能证明对邓喜潮不存在胁迫行为。请求撤销二审判决，改判驳回被申请人的诉讼请求。
本院认为，二审判决以被申请人书写的借条是在面对拉煤受阻，将承担严重违约责任和受胁迫等情况下作出的，故确认被申请人书写的借条无效是正确的。对于申请人提出的再审申请理由及请求，经查，被申请人与蒲城电厂之间签订有长期供煤合同；申请人因原审第三人借款未还，即采用堵路等方式阻挡被申请人从南煤场拉走自己从山西客商处购买的煤；若被申请人对蒲城电厂违约，将会被扣除履约保证金，同时丧失供煤资格，为避免造成更大损失，被申请人被迫与原审第三人签订债务转移协议并向申请人出具了借条，且双方亦未发生实际资金转移；后被申请人用煤抵款等行为，亦是被申请人给电厂供煤期间因申请人阻挡拉煤所实施，故二审判决认定申请人系受胁迫出具的借条有事实依据，确认该借条无效适用法律正确。本案审查期间，申请人提供的农行卡交易明细清单，仅能证明被申请人曾汇付其10万元的事实，不能证明申请人所要证明之目的，故申请人所持再审申请理由及请求均不能成立,本院不予支持。
综上所述,申请人高亚锋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人高亚锋的再审申请。
审 判 长 郝 翎
审 判 员 李豪玲
代理审判员 左继刚
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 丁林华
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)加执字第292号
申请人中国农业银行股份有限公司加格达奇支行，住所地加格达奇区。
法定代表人：刘圣彬
被执行人欧阳德民，男，汉族，1968年2月5日出生，住所地加格达奇曙光大街滨河花园
中国农业银行股份有限公司加格达奇支行申请欧阳德民借款合同纠纷一案，作出的(2015)加商初字第199号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2015年10月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司加格达奇支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结作出的(2015)加商初字第199号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 门雪峰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 吴 凯
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异1581号
案外人：张春友，男，1959年1月16日出生，汉族，住河北省保定市徐水县。
委托诉讼代理人：李忠剑，四川资达律师事务所律师。
申请执行人：中国建设银行成都市第九支行，住所地成都市少城路***号。
负责人：吴云，行长。
被执行人：成都市李林实业公司，住所地成都市沙湾路65号。
法定代表人：王光富。
针对本院执行的申请执行人中国建设银行成都市第九支行（以下简称建行九支行）与被执行人成都市李林实业公司（以下简称李林公司）借款合同一案，案外人张春友于2017年8月7日对执行位于金牛区沙湾路65号（现门牌号为63号）1幢1单元12楼G号商品房（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张春友称，2002年7月19日，其与李林公司签订成都市商品房买卖（预售）合同，约定其以289400元的价格购买争议房屋，合同签订时支付了首付款89400元，之后异议人收房入住使用至今。请求撤销（2003）成执字第408号民事裁定中第12项中有争议房屋的裁定，将争议房屋执行回转。
本院查明，本院于2003年6月2日作出（2003）成执字第408号执行裁定，与本案相关事项为：将被执行人李林公司投资修建的位于成都市金牛区沙湾路65号“李林酒店公寓”20665.495平方米房产中的12376.058平方米房产按评估价57728621.604元作价抵偿给申请人建行九支行，以清偿其所欠部分债务，抵偿房产的具体分布楼层、面积、价格等分列如下：12、将李林酒店公寓主楼十二楼核定预售房屋面积862.276平方米中的768.436平方米（含相应土地使用权，具体套型为12-A、12-D、12-E、12-F、12-G、12-H和12-J）作价2475900.792元抵偿给申请执行人。2003年6月2日，该执行案进行了结案审批处理并随即予以归档。
另查明，2002年7月19日，张春友与李林公司签订《成都市商品房买卖（预售）合同》，约定案外人张春友以289400元的价格购买争议房屋。李林公司于签订购房合同当日出具了一份收据载明张春友支付了首付款89400元。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款的规定：“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。”本案涉及的争议房屋抵偿裁定已于2003年6月2日作出，且执行案件也于同月归档结案，故案外人张春友提出异议时该执行案件程序已终结，其异议不符合执行异议受理条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款，第六条第二款之规定，裁定如下：
驳回案外人张春友的异议申请。
如不服本裁定，可以至本裁定送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 戴 伟
审判员 夏小璐
审判员 梁 楷
二〇一七年九月七日
书记员 唐国峰
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑终486号
原公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赖志伟，男，1978年2月25日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：四川省攀枝花市西区。2016年5月25日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元，2016年8月10日刑满释放。2016年12月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2016年12月21日被执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
成都市龙泉驿区人民法院审理成都市龙泉驿区人民检察院指控原审被告人赖志伟犯贩卖毒品罪一案，于2017年3月17日作出（2017）川0112刑初147号刑��判决，认定被告人赖志伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人赖志伟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）赖志伟申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人赖志伟撤回上诉。
成都市龙泉驿区人民法院（2017）川0112刑初147号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨承庚
审判员 陈 楠
审判员 李宗敏
二〇一七年六月八日
书记员 伍分玉
若尔盖县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川3232执32号
张某某、龙某某某：
张某某与龙某某某劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计7890.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7890.00元，该款被执行人龙某某某已于2018年9月6日以现金给付形式支付给了申请人张某某。至此，张某某向本院申请执行的（2018）川3232民初95号民事调解书已全部执行完毕，该案现已结案。
特此通知。
二〇一八年九月六日
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川15执240号之一
申请执行人：余波，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：阳健，男，重庆九龙坡区丰源小额贷款股份有限公司员工。
委托代理人：陈春旭，男，住重庆市沙坪坝区。
被执行人：四川紫牛置地有限公司，住所地:宜宾市外南街59号8楼。
法定代表人：张健川，董事长。
被执行人：张健川，男，1972年2月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
案由：借款合同纠纷
申请执行人余波申请执行被执行人四川紫牛置地有限公司、张健川借款合同纠纷一案。重庆市大渡口公证处（2016）渝渡证字第14383号执行证书（2014）渝渡证字第7965号公证债权文书已经发生法律效力，在执行过程中，因被执行人的资产暂不便处置，现被执行人无其他可供执行的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第四项的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何松涛
审判员 陈 强
审判员 刘成良
二〇一七年十二月二十七日
书记员 薛 淞
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝05执291号
申请执行人重庆市巴南区嘉信小额贷款股份有限公司，住所地重庆市巴南区龙海大道3号7幢2-4。组织机构代码55200338-1。
法定代表人石锡玲，经理。
被执行人粟坤，男，1966年9月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被执行人张青，女，1968年7月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被执行人重庆市万通工业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠新兴村上坝，组织机构代码20349985-X。
法定代表人粟坤，总经理。
被执行人重庆市郑胖子农产品开发有限公司，住所地重庆市綦江工业园区食品园，组织机构代码74287581-8。
被执行人重庆市郑胖子置业有限公司，住所地重庆市綦江区古南镇通惠街，组织机构代码56789712-X。
组织机构代码粟坤，总经理。、
申请执行人重庆市巴南区嘉信小额贷款股份有限公司与被执行人重庆市郑胖子农产品开发有限公司,粟坤,重庆市万通工业有限公司,张青，重庆市郑胖子置业有限公司借款合同纠纷一案，重庆市作出的（2015）渝五中法民初字第00463号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆市郑胖子农产品开发有限公司,粟坤,重庆市万通工业有限公司,张青，重庆市郑胖子置业有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆市巴南区嘉信小额贷款股份有限公司于2016年3月16日向本院申请执行。
本院受理后，依法向被执行人重庆市郑胖子农产品开发有限公司,粟坤,重庆市万通工业有限公司,张青，重庆市郑胖子置业有限公司发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院经“总对总”系统查询上列被执行人的银行存款情况，亦均未发现有存款。经本院对上列被执行人的其他财产状况进行查询，仍未发现任何可供执行的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人重庆市郑胖子农产品开发有限公司,粟坤,重庆市万通工业有限公司,张青，重庆市郑胖子置业有限公司案现确无任何财产可供执行的状况，本案符合终结本次执行程序的条件，应予终结本案本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人重庆市巴南区嘉信小额贷款股份有限公司发现被执行人重庆市郑胖子农产品开发有限公司,粟坤,重庆市万通工业有限公司,张青，重庆市郑胖子置业有限公司有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)渝05执291号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郝绍彬
二〇一七年三月二十九日
书记员 产竹霞
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1282民初1146号
原告:中国工商银行股份有限公司靖江支行,统一社会信用代码91321282703991787B，住所在靖江市骥江路210号。
负责人：吕毅，行长。
委托诉讼代理人：侯钧，原告工作人员。
被告：羊鸣，男，汉族，1981年3月2日出生，住所地靖江市。
被告：邹艳红，女，汉族，1984年10月6日出生，住所地。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司靖江支行与被告羊鸣、邹艳红为金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司靖江支行于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司靖江支行撤回起诉。
案件受理费1420元减半收取计710元，由原告负担。
审判员 徐彩霞
二〇一八年三月二十六日
书记员 马 炼
江西省新余市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣05执899-1号
申请执行人：湖州汇豪投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省湖州市安吉县孝源街道孝源村20号101室。
法定代表人：裘昊。
被执行人：江西晨裕实业有限公司，住所地新余市渝水区袁河工业基地渝水大道。
法定代表人：俞云恩。
被执行人：新余多福工业有限公司，住所地新余市袁河工业平台渝水大道。
法定代表人：林丽钦。
被执行人：俞云官，男，1967年9月16日生，汉族，住新余市。
被执行人：林丽钦，女，1968年9月25日生，汉族，住新余市渝水区。
被执行人：俞云坤，男，1970年6月27日生，汉族，住新余市渝水区。
被执行人：俞华芸，女，1974年2月13日生，汉族，住福建省福清市。
被执行人：俞云恩，男，1973年6月11日生，汉族，住新余市渝水区。
被执行人：王丽明，女，1975年2月24日生，汉族，住新余市渝水区。
第三人：新余融汇房地产开发有限公司。住所地：江西省新余市仰天大道体育中心。
法定代表人：陈自辉。
本院在执行申请执行人湖州汇豪投资合伙企业（有限合伙）与上述被执行人金融不良债权追偿纠纷一案中，申请执行人湖州汇豪投资合伙企业（有限合伙）将债权转让给第三人新余融汇房地产开发有限公司并请求将本案申请执行人变更为第三人新余融汇房地产开发有限公司，并提供了相关证据资料。本院认为，湖州汇豪投资合伙企业（有限合伙）的申请符合法律规定，依法应当予以支持。依照《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》第三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人新余融汇房地产开发有限公司为本案的申请执行人，原申请执行人湖州汇豪投资合伙企业（有限合伙）的权利义务由第三人新余融汇房地产开发有限公司继受。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 钟永洪
审判员 肖兵生
审判员 张昌发
二〇一七年十月三十日
书记员 涂 珍
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川15执恢76号之七
申请人：肖燕,女性,1964年3月出生,汉族,住宜宾市翠屏区。
被执行人：刘文武,男性,1970年10月出生,汉族,住成都市高新区。
被执行人：张波,男性,1969年2月出生,汉族,住成都市青羊区。
被执行人：四川佰能生物发电有限公司,住成都市高新区。
法定代表人：刘文武，总经理。
本院在执行本院（2015）宜民初字第136号生效民事调解书过程中，正在对被执行人刘文武、张波位于成都市的房产进行评估、拍卖。查封的被执行人财产暂不能变现。相关执行情况已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）宜民初字第136号民事调解书终结本次执行程序，待具备执行条件后，依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志刚
审判员 刘成良
审判员 何松涛
二〇一七年十二月二十五日
书记员 胡 兵
贵州省六盘水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔02执86号
申请执行人广东骏田投资管理有限公司，住所地：广州市天河区珠江心路华强路2号富力盈丰大厦2409室。
法定代表人陈铁浩，系该公司董事长。
被执行人首钢水城钢铁（集团）有限责任公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区巴西中路，组织机构代码：21440969-6。
法定代表人：张槐祥。
申请执行人广东骏田投资管理有限公司与被执行人首钢水城钢铁（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案，贵州省六盘水市中级人民法院作出的（2015）黔六中民商初字第00090号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人广东骏田投资管理有限公司于2016年7月1日向本院申请强制执行，本院受理后依法向被执行人首钢水城钢铁（集团）有限责任公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的支付欠款1054.8021万元、案件受理费90700元的义务。执行过程中，申请人广东骏田投资管理有限公司与被执行人首钢水城钢铁（集团）有限责任公司达成和解分期履行协议，现已履行400万元。因履行期限过长，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行条件成就时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 代 金
代理审判员 李令涛
代理审判员 黄尧举
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李发顺
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川15执167号之一
申请执行人：宜宾五粮液股份有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区。
法定代表人：刘中国。
被执行人：任旦闻，男，1964年3月出生，住江苏省徐州市泉山区。
四川省宜宾市中级人民法院(2017）川15民初16号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人任旦闻未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人宜宾五粮液股份有限公司向本院申请强制执行。执行过程中，除已执行到位案款152741.52元外，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
四川省宜宾市中级人民法院(2017）川15民初16号民事判决书，除已执行到位的152741.52元外，余款55152.48元终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 强
审判员 刘成良
审判员 何松涛
二〇一七年十二月二十八日
书记员 邓 凯
大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1724执139号
申请执行人：大竹县顺鑫农业发展有限责任公司，住所地：大竹县。
法定代表人：张增顺，该公司经理。
被执行人：任武平，男，汉族，住四川省南充市。
本院在执行申请执行人大竹县顺鑫农业发展有限责任公司与被执行人任武平买卖合同纠纷一案中，申请执行人大竹县顺鑫农业发展有限责任公司于2018年7月23日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结(2018)川1724执139号案件的执行。
申请人执行人大竹县顺鑫农业发展有限责任公司可在申请执行时效期间内再次向人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何剑波
审判员 张自力
审判员 罗文兵
二〇一八年七月二十三日
书记员 余 丹
福建省莆田市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽03执433号
被执行人赖凯彬，男，1989年1月15日出生，汉族，住福建省漳州市平和县安厚农场径内作业区。
福建省高级人民法院于2013年6月9日作出的（2013）闽刑终字第149号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人赖凯彬应缴纳罚金人民币50000元及退出赃款人民币3000000元。本院于2016年11月1日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，被执行人赖凯彬在金融机构有存款人民币934.35元，本院依法予以了扣划，但仍不足以清偿其应缴纳罚金及退出赃款的金额，现未发现其名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结福建省高级人民法院（2013）闽刑终字第149号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 熹
审判员 林金标
审判员 陈剑星
二〇一七年十一月二十八日
执行员 胡国瑞
书记员 姚志霞
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
西昌铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2018）川7102执10号之一
移送执行人：西昌铁路运输法院刑事审判庭。
被执行人：阿由石布莫。
被执行人阿由石布莫因盗窃罪被西昌铁路运输法院（2017）川7102刑初9号判决书判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元，罚金逾期未予缴纳。经西昌铁路运输法院刑事审判庭移送，本院于2018年5月7日依法立案执行。本院在执行过程中，经网络查控及传统查控，对被执行人阿由石布莫的银行存款、房屋产权、证券交易、工商注册、车辆登记信息进行了查询，并到被执行人的住所地进行了现场调查，确认被执行人现暂无财产可供执行。经合议庭评议，依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时可依法恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结西昌铁路运输法院（2018）川7102执10号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 涛
审判员 刘鹏武
审判长 吴 玮
二〇一八年七月二十四日
书记员 钮晓春
西昌铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2018）川7102执3号之一
申请执行人四川聚力融资信用担保有限公司。
法定代表人贾建，公司总经理。
委托代理人曾强，公司员工。特别授权。
被执行人傅安邦。
申请执行人四川聚力融资信用担保有限公司与被执行人傅安邦公证债权文书纠纷执行一案，申请执行人四川聚力融资信用担保有限公司依据中华人民共和国四川省凉山彝族自治州法中公证处于2016年4月26日作出的（2016）凉法证内经字第1038号执行证书向我院申请强制执行。本院经审查认为申请执行人四川聚力融资信用担保有限公司的申请符合法律规定，本院依法执行。本案执行标的额124279元。
本案在执行过程中，申请执行人四川聚力融资信用担保有限公司与被执行人傅安邦经协商，自愿达成执行和解。申请执行人四川聚力融资信用担保有限公司对《执行和解协议书》予以了确认，并向本院提出撤销强制执行的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）川7102执3号执行案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘鹏武
二〇一八年六月十一日
书记员 严熹佳
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川15执120号之二
申请执行人：泸县顺川工程机械租赁有限公司，住所地：四川省泸州市泸县毗卢镇。
法定代表人：毛世超，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：黄竹凤，四川程信律师事务所律师。
被执行人：宜宾市金鹰房地产开发有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸戎州路。
法定代表人：彭亮，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：南京长丰消防工程有限公司，住所地：南京市沿江工业开发区。
法定代表人：黄建辉，该公司执行董事兼总经理。
第三人（担保人）：彭亮，男，汉族，1972年2月出生，住四川省宜宾市翠屏区。
第三人（担保人）：杨彬，女，汉族，1973年1月出生，住成都市青羊区。
申请执行人泸县顺川工程机械租赁有限公司在2016年9月7日向四川省宜宾市翠屏区人民法院申请财产保全中，翠屏区人民法院作出（2016）川1502财保70号之一民事裁定，查封了担保人彭亮、杨彬共有的位于成都市高新区中和迎江路13号12栋1层16号的房屋（房权证号：成房权证监证字第30785**号、第30785**号）。宜宾仲裁委员会（2016）宜仲案字第61号裁决书发生法律效力后，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人泸县顺川工程机械租赁有限公司于2017年4月6日向本院申请执行。
本院在执行宜宾仲裁委员会（2016）宜仲案字第61号生效裁决书过程中，申请执行人泸县顺川工程机械租赁有限公司向本院提出申请，要求追加第三人（担保人）彭亮、杨彬为本案被执行人。本院于2017年6月7日依法作出（2017）川15执异47号执行裁定：追加第三人彭亮、杨彬为本案被执行人。彭亮、杨彬对该追加执行裁定不服，已于2017年7月12日将《复议申请书》递交四川省高级人民法院。本院尚未收到四川省高级人民法院对该异议案的复议裁定。查封的第三人（担保人）彭亮、杨彬的房产暂不能处置。现被执行人宜宾市金鹰房地产开发有限公司的法定代表人彭亮，在积极与申请执行人泸县顺川工程机械租赁有限公司沟通、协商。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
宜宾仲裁委员会（2016）宜仲案字第61号裁决书终结本次执行程序，待具备执行条件后，依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志刚
审判员 刘成良
审判员 何松涛
二〇一七年十二月二十五日
书记员 胡 兵
江西省新余市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣05执40号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号。
负责人：嵇伟民，该分行行长。
被执行人：江西省双强化工有限公司，住所地新余市天工大道。
法定代表人：林美云。
被执行人：林美云，女，1975年2月16日生，汉族，住福建省长乐市。
被执行人：陈桂文，男，1970年4月12日生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人：林秋云，女，1971年10月20日生，汉族，住址。
被执行人：林久荣，男，1983年10月2日生，汉族，住福建省长乐市。
被执行人：章玉玲，女，1991年1月8日生，汉族，住福建省长乐市。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日作出的（2017）赣05民初24号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月29日申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行向我院提出撤回执行申请书，经审查，申请人撤回本案执行的申请出于自愿，意思表示真实且不违法。本院认为，准许申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行撤回本案执行，并终结本案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
终结新余市中级人民法院（2017）赣05民初24号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 永 洪
审判员 肖兵生审判员张昌发
二〇一八年六月十四日
书记员 刘 俊 平
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘07民终1231号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司，住所地常德市。
主要负责人：张友军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何粤湘，男，1971年5月22日出生，汉族，居民，住湖南省常德市，该公司专职法务，代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：侯运元，男，1955年9月8日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
被上诉人（原审被告）：何先彪，男，1991年10月16日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。
原审被告：何少军，女，1968年6月29日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司（以下简称人寿常德支公司）因与被上诉人侯运元、何先彪、原审被告何少军机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省临澧县人民法院（2017）湘0724民初1509号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，向人寿常德支公司发出《缴纳诉讼费用通知》，但中国人寿财产保险股份有限公司在规定期限内未预交案件受理费，也未向本院提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、���最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司自动撤回上诉处理。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程金明
审 判 员 郭 洪
审 判 员 刘祖军
二〇一八年七月二十六日
法官助理 陈 明
书 记 员 高菲菲
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下��范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省雅安市雨城区人民法院
执行��定书
(2017)川1802执161号
申请执行人：邹永霞，女，住四川省雅安市。
被执行人：王天青，男，住四川省雅安市。
被执行人：游和燕，女，住四川省雅安市。
关于申请人邹永霞与被执行人王天青、游和燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川1802民初1040号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邹永霞已依法向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人王天青、游和燕发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王天青、游和燕至今未履行给付义务。在执行中，经本院调查，未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人下落不明，申请人未向本院提供被执行人其他财产线索。本院确认申请执行人邹永霞有债权，即被执行人王天青、游和燕应向邹永霞支付借款**元、���息**元，并支付借款**元从2016年2月1日起按照年利率6%计算至本判决确定的还款之日止的利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息，未受偿。申请执行人同意本案终结本次执行程序，根据有关法律规定，本院决定对本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人邹永霞有债权，即被执行人王天青、游和燕应向邹永霞支付借款**元、利息**元，并支付借款**元从2016年2月1日起按照年利率6%计算至本判决确定的还款之日止的利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息，未受偿。
二、对本院��出的（2016）川1802民初1040号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 力
审 判 员 张晓阳
审 判 员 黄荣鸿
二〇一八年六月六日
法官助理 侯 雯
书 记 员 程潇潇
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖18民终718号
上诉人（原审被告）：张宏国，男，1973年3月26日出生，汉族，个体工商户，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：黄立新，安徽众博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：雷霞，女，1966年8月27日出生，汉族，居民，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：陶丽，安徽辰青律师事务所律师。
上诉人张宏国因与被上诉人雷霞恢复原状纠纷一案，不服宣城市宣州区人民法院（2017）皖1802民初3476号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张宏国上诉请求：撤销一审判决,将本案发回重审或依法改判驳回雷霞的诉讼请求,诉讼费用由雷霞承担。事实和理由：1.雷霞诉称张宏国将一楼共用楼梯安装卷闸门以及将二楼共用通道安装玻璃门，导致其通行受阻，存在重大安全隐患，故本案案由应确定为排除妨害纠纷，而非恢复原状纠纷。2.本案诉讼前，雷霞已将房屋出租他人，张宏国的行为是否对承租人构成妨害，应征询承租人意见，一审未通知承租人作为第三人参加诉讼，程序错误。雷霞亦在S3楼梯口安装卷闸门，同样也妨害其通行，如认定其构成侵权，其将另行诉讼。3.S1幢房屋有三位业主，房屋交付后各自占用一个楼梯，将二楼挑廊予以隔断，系对房屋专有部分使用的合理需要，既未侵害各自利益，亦未妨碍通行，影响安全。4.雷霞于2012年就知晓业主改变共用部分用途，案涉房屋的三位业主经开发商和物业公司的许可，安装卷闸门及玻璃门，符合物权法及有关司法解释规定，原审判决适用法律错误。
雷霞辩称,1.张宏国安装卷闸门及玻璃门的行为导致雷霞通行严重受阻，并造成重大的安全隐患，其行为侵犯了其他共有人的权利，其诉请拆除，原审将本案案由定性为恢复原状纠纷，并无不当。2.其房屋承租户非本案第三人，张宏国侵权的事实客观存在，不因承租方的意见而改变。3.改变共有部分的用途，应当经专有部分占有过半数业主的同意，开发商及物业公司无权对张宏国的行为予以许可，张宏国未经其明确表示同意改变共有部分用途，且影响其通行。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
雷霞向一审法院起诉请求：依法判令张宏国立即拆除宣州区向阳路西侧宣城柏庄S1幢2-8室（宣城市湘水酒店）一楼的带锁卷闸门并拆除二楼公用部分的玻璃门及开放式门的封死装置和包厢，恢复开放式门和通道的原状，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：宣城市宣州区向阳路西侧柏庄小区S1幢二楼共计22间房屋，三个楼梯，梯S2属于社区配套用房1、社区配套用房2、商铺2等共同所有。二楼1-7号房屋为雷霞所有，8-14号房屋为张宏国所有（经营湘水人家酒店）。后张宏国在梯S2一楼楼道出口安装了带锁的卷闸门，并封堵了二楼7号与8号房之间的通道（安装了玻璃门），且隔出了一个包厢，使得梯S2成为张宏国专用通道和包厢，雷霞通行受阻。2017年9月14日，原审法院经现场勘验所见：张宏国在梯S2一楼楼道出口安装的卷闸门以及二楼通道安装的玻璃门依然存在，且张宏国将玻璃门封死并隔出一个长2米、宽2.1米的包厢。
一审法院认为，柏庄小区S1幢梯S2以及二楼通道为业主共同所有，张宏国安装卷闸门以及玻璃门并将其封死，隔出包厢的行为，妨碍了雷霞的通行，现雷霞要求张宏国立即拆除卷闸门以及玻璃门、包厢，恢复开放式门和通道原状的诉讼请求，于法有据，予以支持。张宏国辩称三业主互不侵权，并均以默认的方式，确认改变原共有部分用途，互不侵害利益，也不影响公共安全和公共通行，改变共有部分的用途应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意，张宏国改变共有部分的用途前并未经过雷霞的明确表示同意，且其行为影响了雷霞的通行，故对张宏国该辩解意见不予采纳。据此，原审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条、第七十二条第一款第七项及第二款、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第七条规定，判决：被告张宏国于判决生效之日起十日内拆除宣城市宣州区向阳路西侧柏庄小区S1幢梯S2一楼楼道出口卷闸门、S1幢二楼7号与8号房之间的玻璃门和包厢，并将两间房之间的开放式门和通道恢复原状。案件受理费100元，减半收取50元，由被告张宏国负担。
二审中，雷霞未向本院提举新证据。张宏国当庭提交照片打印件两张，拟证明：1.雷霞所有的房屋已出租给上海市，张宏国行为是否妨害通行，应征求承租人的意见，小艺星艺校宣城校区应当作为第三人参加本案诉讼；2.雷霞也将楼梯安装了卷闸门，同样也妨害了张宏国的通行权。本院组织当事人进行了质证，本院对该组证据的真实性予以确认，至于能否达到张宏国的证明目的在本院认为部分阐述。对一审证据的认证意见，二审与一审一致。
二审中，本院向雷霞房屋的现承租人上海市小艺星艺校宣城校区及宣州区公安消防大队了解情况并制作了询问笔录，组织双方当事人进行了质证。上海市小艺星艺校宣城校区称，其培训机构针对的是3至15岁的儿童、青少年，安全问题至关重要，现因张宏国户所在的消防通道未打开，故消防至今未能审批。宣州区公安消防大队称，人口密集地区必须开设两条消防通道，上海市小艺星艺校宣城校区报备的消防图纸是有两条通道，另一条通道在屋后，该校消防工程尚未进行验收。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实与原审认定一致。
本院认为，本案中，雷霞原审诉请即要求张宏国拆除其安装的卷闸门及玻璃门，恢复开放式门和通道的原状，原审将本案定性为恢复原状纠纷并无不当。张宏国在建筑物共用部分设置卷闸门及玻璃门，各自利用，未经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数业主的同意，其行为已违反法律规定，且其行为造成原建筑设计的共用通道无法通行，现房屋承租人上海市小艺星艺校宣城校区因培训对象均为儿童及青少年，人员相对集中，要求打开原有公共通道，保障通行安全，亦合情合法，故雷霞的相关诉请依法应予支持。雷霞系案涉房产的所有人，其作为业主有权主张相关权利，无需征询承租人意见，且本案二审中承租人亦明确表示要打开原有通道，故原审未违反法定程序。至于雷霞是否在通道处安装卷闸门影响张宏国的通行，非本案审理范围。
综上，张宏国的上诉请求均不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张宏国负担。
本判决为终审判决。
审判长 王宏玖
审判员 童晓梅
审判员 严荣荣
二〇一八年六月二十二日
书记员 殷宏燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执1994号
申请执行人：惠安县农村信用合作联社百崎信用社,住所地惠安县百崎乡里春村，统一社会信用代码913505217983943355。
代表人：陈清苗，该社主任。
被执行人：泉州市超亿鞋业有限公司，住所地泉州台商投资区百崎乡，组织机构代码75937213-3。
法定代表人：郭志煌，公司负责人。
被执行人：郭志煌，男，1971年7月8日出生，回族，住泉州台商投资区。
被执行人：泉州市豪佳豪鞋业制品有限公司，住所地泉州台商投资区百崎工业区，组织机构代码76406309-5。
法定代表人：郭明堂，公司负责人。
被执行人：郭明堂，男，1965年11月24日出生，回族，住泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社百崎信用社与被执行人泉州市超亿鞋业有限公司、郭志煌、泉州市豪佳豪鞋业制品有限公司、郭明堂金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 庄婷婷
二〇一七年十月十日
书 记 员 傅泽伟
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第7777号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告王秀英，女，1985年05月11日出生，住城阳镇小崖头村XXX号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王秀英信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王秀英系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35981.34元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币35981.34元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十一月十五日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2016)渝0113民初5222号
原告耿高元,男,1961年8月21日出生,汉族。
委托代理人杨白,重庆精英法律服务所法律工作者。
被告重庆市罡鹏农业有限公司,住所地重庆市渝中区嘉陵新村176号A幢2层6、7号。
法定代表人邓鹏。
被告余忠华,男,1961年8月21日出生,汉族。
本院在审理耿高元与余忠华,重庆市罡鹏农业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告耿高元于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告耿高元自愿撤回诉讼；经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告耿高元撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告耿高元负担。
代理审判员 朱 磊
二〇一六年五月十九日
书 记 员 王纯群
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0230民初4044号
原告：重庆三高物业管理有限公司,住所地重庆市丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，统一社会信用代码9150023075308718XJ。
法定代表人何春明，总经理。
委托诉讼代理人：郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所实习律师。
被告：董洪果，男，1984年5月11日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告重庆三高物业管理有限公司与被告董洪果物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告重庆三高物业管理有限公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆三高物业管理有限公司申请撤诉符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆三高物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由重庆三高物业管理有限公司负担。
审判员 谭 艳
二〇一六年十二月十三日
书记员 何海虹
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0304民初704号
原告宝鸡市欧阳物业服务有限公司。住所地：宝鸡市金台区大庆路***号翰林华府。
法定代表人欧录勤，任执行董事。
被告张某，女，住宝鸡市陈仓区虢镇富强花园。
本院受理原告宝鸡市欧阳物业服务有限公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案，审理中，原告宝鸡市欧阳物业服务有限公司与被告张某某已自行达成和解协议，2017年3月30日，原告宝鸡市欧阳物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张某某的起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原、被告双方已自行达成和解协议，现原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宝鸡市欧阳物业服务有限公司撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝鸡市欧阳物业服务有限公司承担。
审判员 李 炜
二〇一七年三月三十一日
书记员 张亚亚
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川15执恢10号之二
申请执行人：康健，男，1969年5月出生，汉族，四川省泸县人。
委托代理人：郑伦武（一般授权），四川少城律师事务所律师。
委托代理人：胡敏（一般授权），四川少城律师事务所律师。
被执行人：李林，男，1968年11月出生，汉族，四川省宜宾县人。
被执行人：张让广，男，1967年1月出生，汉族，四川省成都市金牛区人。
被执行人：郑涛，女，1968年10月出生，汉族，四川省隆昌县人。
康健申请执行李林、张让广、郑涛借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人张让广于2016年7月27日前自动履行了80000元，本院于2016年10月19日前对被执行人张让广、郑涛的工资奖金收入依法强制提取两次共计121866.92元，扣除执行费1170元，合计到位120696.92元。经申请执行人康健书面申请，合议庭合议，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
四川省宜宾市中级人民法院（2015）宜民初字第70号民事判决书终结本次执行程序，待有执行条件时，可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟 军
审判员 何松涛
审判员 曾 珍
二〇一六年十二月十四日
书记员 郭志强