wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0111民初557号
原告冯某某。
被告李某某，男，汉族,生于1987年5月2日，无业，系甘肃省永登县河桥镇乐山村村民，住址同上。
原告冯某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某某、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告系自由恋爱，2010年1月6日在河北省邯郸市魏县民政局登记结婚，结婚证字号为邯魏结字011000077。婚后生育一子李正斌（曾用名李振斌，生于2010年10月28日），生育一女李正欣（生于2015年11月4日）。由于婚前双方缺少必要的了解，加之性格差异太大等诸多因素，导致双方从结婚之初便未能建立起牢固的感情基础。婚后二人动辄为家庭琐事争吵不休，被告甚至出手殴打我。被告家庭责任心���差，整日外出，却很少给我生活费，家庭支出几乎都是依靠被告的父亲，这就给本来缺少感情基础的婚姻带来了严重的阴影。长期以来我念及两个孩子年幼，才勉强维持这种痛苦不堪的婚姻。但发展至今，被告非但没有任何悔改，反而变本加厉对待我。现我和被告已分居三个月，夫妻关系名存实亡。综上所述，我和被告的感情已经完全破裂，无和好可能，故依法起诉离婚，请求法院依法判令：1、我和被告离婚；2、婚生子李正斌（曾用名李振斌，生于2010年10月28日）由被告抚养，婚生女李正欣（生于2015年11月4日）由我抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求成立，向法庭提交了如下证据：1、永登县公安局出具的原告冯某某、婚生子李正斌（曾用名李振斌，生于2010年10月28日）、婚生女李正欣（生于2015年11月4日）户籍证明一份；2、河北省���郸市魏县民政局办理的结婚证及复印件一份，结婚证字号为邯魏结字011000077；3、大通路社区出具的证明一份。
被告辩称，我不同意离婚。原告所述是事实，但不全面，我打她的理由她没有说。我父亲不同意离婚，而且两个孩子尚年幼，为了给孩子一个幸福美满的家庭我不想离婚。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于2010年1月6日登记结婚，结婚证字号为邯魏结字011000077号。婚后生育一子李正斌（曾用名李振斌，生于2010年10月28日），生育一女李正欣（生于2015年11月4日）。原、被告婚后因家务琐事发生吵闹，但感情尚未完全破裂。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及经庭审举证、质证的相关证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，离婚诉讼中，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、夫妻关系的现状等方面综合分析。本案中，原、被告系自由恋爱，有一定的感情基础，虽然在共同生活期间发生矛盾和纠纷，但家庭内部矛盾和纠纷不至于导致夫妻感情完全破裂。且两个孩子尚年幼，正需要父母的关爱和温馨美满的成长环境。只要在今后的生活中，原、被告夫妻双方彼此关心，互相理解，互相尊重，发生矛盾时能正确处理和对待，努力改善夫妻关系，双方即有和好的希望。为了家庭和睦幸福，原告提出离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告冯某某、被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 贺 瑛
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 李彦敏
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1081民初842号
原告：袁理峰。
委托诉讼代理人：曹进辉，湖南宇剑律师事务所律师。
被告：李继勋，曾用名李林峰。
原告袁理峰诉被告李继勋民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告袁理峰的委托诉讼代理人曹进辉到庭参加诉讼。被告李继勋经公告送达传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁理峰向本院提出诉讼请求：1、被告李继勋偿还原告袁理峰借款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年，被告开车与他人发生交通事故致被告的小车发生损坏，被告向原告借款30000多元用于支付修理汽车的费用，原告顾及朋友关系将30000多元借给了被告，几个月后，被告偿还了原告10000多元，尚有20000元没有偿还原告。嗣后，原告多次向被告催讨该借款，被告以没钱由拒绝偿还。2015年11月10日，原告再次向被告催讨该借款，被告说暂时没钱，希望缓一段时间，并向原告出具了借条一张，借条载明被告欠原告20000元借款的事实。此后，原告多次打电话要求被告还款，被告不接原告电话，甚至将原告电话列为黑名单。原告为维护自身合法权益向法院起诉，请求法院判如所请。
被告李继勋未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年，被告李继勋向原告借款30000余元用于支付汽车修理费，借款几个月后，被告陆续偿还原告借款10000余元，尚有20000元借款未还给原告。2015年11月10日，原告向被告催讨该借款，被告向原告出具借款书一份，借款书载明“借款人李继勋（曾用名李林峰），身份证号:431081198907254195，于2015年10月写下此欠条，承认向袁理峰借款20000元（大写贰万元整），还款方式为日后转入袁理峰银行卡号。”嗣后，原告多次向被告催讨该借款均未果。
本院认为，被告因资金周转困难向原告借款，在偿还了部分借款后因资金紧张就剩余尚未偿还的20000元借款向原告出具了借款书，原告袁理峰与被告李继勋之间形成了民间借贷关系，该借款行为是双方的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，是合法的民事法律行为，依法应予以保护。原告与被告间的借款未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以要求被告偿还借款，故原告请求被告偿还借款20000元符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李继勋在本判决生效后十日内偿还原告袁理峰借款20000元。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告李继勋负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 谢龙飞
人民陪审员 罗伟春
二〇一六年十一月四日
书 记 员 李若可
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0481民初4578号
原告：中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司。住所地：舞钢市垭口中心路东段。
法定代表人：罗蓓。
被告：高某某，男，1993年9月24日出生，汉族，住漯河市郾城区。
原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司与被告高某某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月15日立案。原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司自动撤回起诉处理。
审判员 王广亮
二〇一七年十月二十三日
书记员 夏 方
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0721民初1402号
原告：孔祥军，男，1968年4月24日生，农民，汉族，住前郭县哈拉毛都镇那木斯村六家子屯。
委托代理人：周海涛，吉林群兴律师事务所律师。
委托代理人：张珊，吉林群兴律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司前郭支公司。住所：前郭县乌兰大街****号。
负责人：鲁跃光，负责人。
委托代理人：张利锋，吉林东镇律师事务所律师。
原告孔祥军与被告中国人民财产保险股份有限公司前郭支公司（以下简称财产保险前郭公司）农作物种植成本保险合同纠纷一案，本院于2016年3月23日受理，于2016年4月13日依法由审判员朱广新独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔祥军的委托代理人周海涛、张珊，被告财产保险公司的委托代理人张利锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
孔祥军诉称：被告与原告签订农作物种植成本保险合同，约定如果因自然原因导致减产或收成不足产量的30%，保险公司以每亩200元的价格对原告的农作物承保。原告的农作物因自然等原因几乎没有产量，故原告请求被告按照保险合同约定，向原告支付60亩土地的赔偿金12000元。在起诉后，被告仅向原告支付8411.76元，因被告赔偿时亩数有所减少、赔偿比例也没有全额赔偿，故现要求原告按照保险合同全额进行赔偿。
财产保险前郭公司辩称：原、被告签订的保险合同真实有效，被告根据专家意见，按原告减产70%的比例进行了赔偿，原告所说的没有事实依据。投保时以村为单位，被告与村委会签订的保险合同，原告只有保险凭证，被告已按70%标准赔偿完毕。被告不同意按100%进行赔偿。
经审理查明:2015年5月13日，哈拉毛都镇那木斯村委会组织本村293户农民（含原告孔祥军）对自己耕种的土地在被告处进行了投保，与财产保险前郭公司签订农作物种植成本保险合同，主要内容为：孔祥军自己耕种的玉米60亩，其中每亩玉米财政支付80%。个人支付20%，即原告每亩玉米应交保险费4元，孔祥军交纳保费共计240元，财产保险前郭公司以前郭县哈拉毛都镇那木斯村293户农民为被保险人出具了保险单，保险期间为2015年5月31日到9月30日止，每亩玉米保险金额为200元，2015年出现了旱灾，按照前郭县政策性种植业保险领导小组安排，前郭县农经局组织技术小组，对财产保险前郭公司承保范围内即前郭县八郎镇、前郭县吉拉吐乡、前郭县长龙乡、前郭县额如乡、前郭县平凤乡、前郭县东三家子乡、前郭县哈拉毛都镇、哈达山镇8个乡（镇）受灾减产程度进行鉴定核损，并出具抽样记录一份，原告所在那木斯村受灾面积为11030.49亩、实际种植面积13217.5亩，结论为应予减产70%赔付。财产保险前郭公司按理赔数额将理赔款8411.76元汇入孔祥军的银行账户中。
本院认为：孔祥军与财产保险前郭公司之间的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。按照保险合同的约定，财产保险前郭公司已经根据原告受灾面积和受灾程度予以赔偿。孔祥军认为赔偿数额过低，请求按其农作物绝收予以全额赔付，但其提供的证据不足以证明该主张，故本院对孔祥军诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告孔祥军的诉讼请求。
案件受理费本院已减半收取50元，由原告孔祥军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 朱广新
二〇一六年六月二十日
书记员 贺子桐
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0622执1079号
申请执行人准格尔旗农村信用合作联社，住所地准格尔旗沙圪堵镇三马路。组织机构代码81702288-8
法定代表人：张茂雄，系该社理事长。
委托代理人：张波，该社职工。
被执行人王金锁，男，汉族，出生于1958年12月15日，农民，现住内蒙古准格尔旗。
被执行人王飞，男，汉族，出生于1982年4月3日，个体工商户，现住内蒙古准格尔旗。
被执行人王波，男，汉族，出生于1978年4月3日，个体工商户，内蒙古准格尔旗。
被执行人刘永江，男，汉族，出生于1971年9月17日，个体工商户，现住内蒙古准格尔旗。
准格尔旗农村信用合作联社申请执行王金锁、王飞、王波、刘永江金融借款合同纠纷一案。准格尔旗人民法院于二Ｏ一五年九月二十五日作出（2015）准民初字第2243号民事判决书，已经发生法律效力。该判判决载明：被告王金锁于本判决生效之日起立即给付原告准格尔旗农村信用合作联社借款本金299755.82元，截止2015年7月16日止的利息70482.7元及从2015年7月17日起至本判决确定之日止的利息，月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；被告王飞、王波刘永江承担连带清偿责任。申请执行人准格尔旗农村信用合作联社于2016年4月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，准格尔旗人民法院于2016年8月1日向被执行人王金锁、王飞、王波、刘永江送达执行通知书，限令其于2016年8月10日前自动履行(2015)准民初字第2243号民事判决书规定的全部义务，并承担本案的执行费用5454元。因对被执行人王金锁、王飞、王波、刘永江进行“四查”无可供执行财产,现我院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(八)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条(一)项之规定，裁定如下：
终结准格尔旗人民法院(2015)准民初字第2243号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 王 君
执行员 付陆军
执行员 高振基
二〇一六年十一月五日
书记员 杜佳星
本案援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”
方式结案：
（一）被执行人，确无财产可供执行，申请执行人书面同意向人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在人民法院穷尽调查措施后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不以强制执行，当事人达成分期履行和解协议且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
山西省黎城县人民法院
执 行 通 知 书
(2015)黎法执字第150号
桑某某：
桑某某与李某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日作出的（2015）黎民初字第224号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李某某于2015年8月4日向本院申请强制执行，本院于2015年8月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十二条的规定，责令你自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：
向申请人李某某支付房款120000元。
二、承担本案受理费150元、执行费1700元，合计1850元。
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间将加倍支付迟延履行期间的债务利息，计算到执行完毕之日止。
开户银行：山西省黎城县农村信用合作联社
户名：黎城县人民法院
账号：466103010300000020882
特此通知
执行员 张琳敏
二〇一五年八月十三日
书记员 彭广毅
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初11520号
原告：苏州爱涛物业管理有限公司（以下简称爱涛物业公司），住所地在昆山市玉山镇白马泾路52号楼1610室。
法定代表人：桂方林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：桂方清，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：王峻，男，该公司员工
被告：陶镕霞，女，1975年10月04日生，汉族。
原告爱涛物业公司与被告陶镕霞物业服务合同纠纷一案,本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易讼程序公开进行了审理。原告爱涛物业公司的委托诉讼代理人桂方清���王峻到庭参加诉讼，被告陶镕霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告爱涛物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告陶镕霞支付2014年1月1日至2016年11月30日期间的物业费3585元、公摊电费578元及逾期缴纳物业费的违约金1925元。事实和理由：被告系南京市江宁区托乐嘉花园××室，原告系托乐嘉花园小区物业服务企业并为该小区业主提供了物业服务，因被告未支付2014年1月1日至2016年11月30日期间的物业费、公摊电费，故诉至法院。
被告陶镕霞未到庭应诉。
本院认为，被告陶镕霞系南京市江宁区托乐嘉花园××室（建筑面积102.42平方米）业主，原告爱涛物业公司系托乐嘉花园小区物业服务企业并在该小区为业主提供了物业服务。根据《托乐嘉花园物业服务合同》、《关于协调解决托乐嘉小区物业交接进驻相关事宜协议书》及原告提交的公摊电费缴纳明细表，被告陶镕霞应缴纳物业费3557元（自2014年1月1日计算至2016年11月22日，标准按1元/月每平方米计算)、公摊电费544元（2014年1月1日至2016年7月31日期间）。关于违约金，根据现有证据，本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。
依照《物业管理条例》第七条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陶镕霞于本判决发生法律效力之日起10日内向原告爱涛物业公司支付物业费3557元、公摊电费544元，合计4101元。
如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费25元，由被告陶镕霞负担。
本判决为终��判决。
审判员 陈丽萍
二〇一七年十月二十日
书记员 周 玲
广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0812执300号
申请执行人：冯活山,男性,1974年1月10日出生,汉族，广元市朝天区人，住四川省广元市昭化区。
被执行人：四川金兴建设集团有限责任公司,住所地：四川省成都市金牛区交桂路89号5楼。
法定代表人：文素英，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人冯活山与被执行人四川金兴建设集团有限责任公司租赁合同纠纷一案中，被执行人四川金兴建设集团有限责任公司已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)川08民终255号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 成
审判员 侯 倩
审判员 李兴勇
二〇一七年十月三日
书记员 纪肖觎
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初2345号之一
原告中国银行股份有限公司厦门厦禾支行，住所地厦门市厦禾路189号银行中心一层。
代表人刘家聪。
委托代理人蔡绍伟、陈宗敏，福建旭丰律师事务所律师。
被告陈丽珠，女，1977年1月29日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
被告厦门禹洲鸿图地产开发有限公司，住所地厦门市翁角路616号307室。
法定代表人林龙智。
原告中国银行股份有限公司厦门厦禾支行与被告陈丽珠、厦门禹洲鸿图地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司厦门厦禾支行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国银行股份有限公司厦门厦禾支行负担。
审 判 长 林 芳
人民陪审员 黄筱芸
人民陪审员 郑明娥
二〇一六年七月十四日
代书 记员 黄阿娜
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执817号之二
申请执行人：申兆辉
被执行人：四川嘉旭机械有限责任公司
本案在执行王大清等58人与四川嘉旭机械有限责任公司劳动争议纠纷一案中，本案执行标的共266000元。执行中，双方当事人已达成和解协议约定：被执行人以其在中国机械工业第一建设有限公司工程款来支付王大清等58人的劳动报酬。本院已于2017年3月21日向中国机械工业第一建设有限公司发出到期债务履行通知书，要求中国机械工业第一建设有限公司限期履行应向被执行人支付的工程款，并将该工程款提取、扣划至本院执行。如未按约定期限履行，申请人应在法定期限内向本院申请恢复执行。
本院认为，双方当事人已达成和解协议，在约定的履行期间及当事人申请恢复执行之前，人民法院不能再执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一七年三月二十三日
书记员 宋金璋
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0822执557号
申请执行人：刘韵芝，女，住吉林省通榆县。
被执行人：韩东平，男，住吉林省通榆县。
被执行人：赵国军，男，住吉林省通榆县。
刘韵芝与韩东平、赵国军借款合同纠纷执行一案，申请执行人刘韵芝依据已经发生法律效力的（2017）吉0822民初2778号民事判决书向本院申请执行。申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0822民初2778号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘兴福
审判员 宫庆峰
审判员 章万刚
二〇一八年六月十四日
书记员 荆 帅
江西省弋阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣1126民初1022号
原告：付丝丝，女，1989年8月22日出生，汉族，住江西省弋阳县。
委托诉讼代理人：叶期明，江西华箭律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司弋阳支公司，住所地：。
负责人：郑莉，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴志钢，中国人民财产保险股份有限公司弋阳支公司法律顾问，特别授权代理。
原告付丝丝诉被告中国人民财产保险股份有限公司弋阳支公司劳动争议一案，本院于2017年7月20日立案。原告付丝丝于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付丝丝以已与被告中国人民财产保险股份有限公司弋阳支公司庭外和解并履行完毕为由，自愿撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告付丝丝撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告付丝丝负担。
审 判 长 姚立剑
人民陪审员 李淑芳
人民陪审员 聂远洋
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 游 睿
长春铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉7101民初76号
原告：沈阳铁路局长春房产段,住所地:吉林省长春市朝阳区白菊路1025号。
代表人：蔡大伟，该段段长。
被告：何国忠，男，住所地吉林省双辽市。
本院在适用小额诉讼程序审理沈阳铁路局长春房产段与何国忠供用热力合同纠纷一案中，原告沈阳铁路局长春房产段于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的权利所作处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈阳铁路局长春房产段撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沈阳铁路局长春房产段负担。
审判员 郑国龙
二〇一七年八月二十一日
书记员 赵 丽
黑龙江省依安县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2017)黑0223刑初24号
自诉人暨附带民事诉讼原告人何某，男，1973年10月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。
被告人王某某，男，1995年9月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。
被告人姜某某，男，1994年3月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。
自诉人何某以被告人王某某、姜某某犯故意伤害罪，于2017年3月9日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中因被告人王某某、姜某某的家属已协议赔付自诉人全部经济损失，故自诉人何某向法院申请撤回刑事自诉暨附带民事诉讼。
本院认为，自诉人何某与被告人王某某、姜某某之间的矛盾已自行和解，自诉人撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人何某撤回刑事自诉暨附带民事诉讼。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 宋红臣
审判员 任玉来
审判员 刘 杨
二〇一七年三月十三日
书记员 韩 婧
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤1972执857号
申请执行人：石俊，男，汉族，1990年9月2日出生，住湖北省丹江口市。
委托代理人：戴立春，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人：邓李涛，广东大洲律师事务所辅助人员。
被执行人：庄祖学，男，汉族，1966年5月13日出生，住湖北省江陵县。
申请执行人石俊与被执行人庄祖学机动车交通事故责任纠纷一案。本院作出的（2015）东二法民三初字第1210号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人应赔偿15295.63元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。本院依法委托被执行人户籍所在地的人民法院调查被执行人的财产状况，但受托法院一直没有函复本院。经本院依职权到辖区内的银行、房管、国土、工商、车管等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。
本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产时可以随时请求人民法院恢复执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016)粤1972执857号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨尚策
审 判 员 尹国辉
人民陪审员 陈胜光
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 梁彩红
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执383号之二
申请执行人：江卫，男，1969年3月出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：郑明新，男，1952年12月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：张雪梅，女，1952年12月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
申请执行人江卫与被执行人郑明新、张雪梅民间借贷纠纷一案，本院2016年12月15日作出（2016）赣1102民初2611号民事判决书，判令被执行人郑明新、张雪梅于该判决生效后一个月内一次性归还申请执行人江卫借款人民币700,000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费、保全费、鉴定费合计22,700元。因被执行人郑明新、张雪梅未履行上述义务，2017年2月22日，申请执行人江卫向本院申请强制执行。
本案在执行过程中于2017年4月28日冻结被执行人郑明新社保金。另查明，被执行人郑明新、张雪梅无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张峻豪
二〇一七年八月二十三日
书记员 付林源
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381执2965号
申请执行人：杨国号，男，1977年11月24日生，住江苏省邳州市。
被执行人：池祥杰，男，1972年7月8日生，住新沂市。
申请执行人杨国号与被执行人池祥杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0381民初2883号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月10日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。
本案申请标的为52500元，未执行到位52500元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0381民初2883号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦光辉
审 判 员 肖 影
代理审判员 梁鹏飞
二〇一六年十一月八日
书 记 员 赵高华
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫16民终1008号
上诉人（原审被告）：张新霞，女，汉族，1973年4月14日生，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：宋梦清，河南陈州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张玉玲，女，汉族，1966年12月15日生，住河南省周口市川汇区。
原审被告：李保春，男，汉族，1973年2月17日生，住河南省周口市川汇区。
上��人张新霞因与被上诉人张玉玲、原审被告李保春民间借贷纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2016）豫1602民初2354号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张新霞的委托诉讼代理人宋梦清、被上诉人张玉玲到庭参加诉讼。原审被告李保春经传唤未到庭。本案现已审理终结。
张新霞上诉请求：撤销原判，驳回张玉玲的诉讼请求。事实和理由：1.张新霞与李保春原系夫妻关系，2015年8月13日离婚。李保春与其兄李宝军共同经营新昊担保公司，张新霞从未参与。2.2014年4月21日徐喜梅转400万元到李宝军银行卡实际是转到新昊担保公司用于业务经营，一审认定该款用于张新霞共同生活没有证据。3.该款是徐喜梅打来，与张玉玲是什么关系一审未查明，张玉玲不具有诉讼主体资格，一审程序错误。4.一审认��400万元借款是现金往来，违反客观事实，不符合逻辑。
张玉玲辩称，一审已经提供了向李保春追要借款的短信截图，之前是通过中间人张丽与李保春认识，多次分多笔借款给他。后来李保春打了一个总条，借款是事实。
李保春庭后陈述称，涉案借款的借条是对着张丽打的，之前与张玉玲并不认识。借款是投资到新昊担保公司，打条是因为当时公司会计不在，李保春先打条，之后再用投资合同把条换回来。打款人是徐喜梅，不是张玉玲。
张玉玲向一审法院起诉请求：判令李保春、张新霞共同偿还借款本金4000000元及按照月息2%支付截止到2016年10月20日的利息2400000元，共计6400000元，由李保春、张新霞承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2014年4月21日，李保春经案外人张丽介绍向张玉玲借款4000000元，约定月息2.5%，并出具借条1份。后因张玉玲急需用钱，多次和张丽向李保春催要该笔借款未偿还。2015年8月13日，张新霞与李保春办理离婚登记。一审法院认为，李保春向张玉玲借款4000000元是事实，有提交的借条、短信记录、证人证言和录音等为证,予以认定。因借条上未约定还款期限，张玉玲可以要求在合理期限内返还，故对张玉玲要求李保春偿还借款4000000元并按照月利率2%支付至2016年10月20日的借款利息2400000元的诉讼请求，予以支持。鉴于李保春向张玉玲出具借条时，张新霞与李保春系夫妻关系，尚未离婚，故本案借款应认定为二人的夫妻共同债务，因此对张玉玲要求张新霞共同偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。李保春称其与张新霞已离婚，该笔借款未用于夫妻共同生活，不应当由张新霞共同承担偿还责任等辩解，因未提供相关证据证明，不予采信。依照《中华人民共和���合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：李保春、张新霞于判决生效之日起十日内共同向张玉玲偿还借款4000000元并支付截止到2016年10月20日利息2400000元，合计6400000元（自2016年10月21日起的利息，按月利率2%，支付至借款还清之日止）。案件受理费57090元，保全费5000元，合计62090元，由李保春负担。
二审中，张新霞围绕上诉请求提交李宝军账号存款历史交易明细一份，证明在2014年4月21日由徐喜梅转款400万元至李宝军个人账户，用于新昊投资担保公司业务。本院组织当事人进行了证据交换和质证。张玉玲认为其不认识徐喜梅，徐喜梅往李宝军账户打款与李保春无关，李保春与李���军之间的关系与张玉玲无关。张新霞二审提交的账号交易明细不能显示与本案张玉玲和李保春借款关系的关联性，对其证明目的，本院不予认可。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，张玉玲一审提交了李保春向其出具的借现金400万元的借条一份和其与李保春之间的短信记录，能够印证该借款的真实性，一审法院据此认定李保春承担法定还本付息责任并无不当。张新霞称与李保春已经离婚，张玉玲借款是用于李保春与其兄李宝军共同开办的周口市川汇区新昊投资担保有限公司的经营业务，借款是徐喜梅转来，张玉玲没有诉讼主体资格及借款资金来源不合常理，对此张新霞没有提供相应的证据，其上诉理由不能成立，本院不予采信。
综上所述，张新霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依���《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费57090元，由张新霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 沈华秋
审判员 曹春萍
审判员 金 薇
二〇一七年三月二十三日
书记员 王秋洁
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0104民初7718号
原告：姜昌宝，男，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：王彬，安徽为信律师事务所律师。
被告：合肥大杨建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市大杨镇工业聚集区四里河北路研发基地，统一社会信用代码91340100MA2MXU096J。
法定代表人：张圣发。
被告：合肥市蜀山区五里墩街道办事处，住所地合肥市蜀山区史河路18号，统一社会信用代码11340104002990984G。
负责人：吴勇，主任。
原告姜昌宝与被告合肥大杨建筑安装工程有限责任公司、合肥市蜀山区五里墩街道办事处建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告姜昌宝于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜昌宝提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许姜昌宝撤诉。
案件受理费18131元，减半收取计9065.5元，由姜昌宝负担。
审判员 毕东风
二〇一七年十一月十七日
书记员 刘志君
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法裁定。
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)澄民初字第00708号
原告康某某，女。
被告陈某某，男。
本院在审理原告康某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告康某某于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康某某在本案诉讼中提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合理处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告康某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告康某某负担。
审判员 王宁
二〇一五年八月二十四日
书记员 程潜
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
��2015）梁商初字第1422-1号
原告：唐华东。
被告：邱传香。
本院在审理原告唐华东诉被告邱传香保证合同纠纷一案中，原告唐华东于2015年9月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告邱传香的银行存款800000元或查封其同等价值的其他财产，并以案外人胡良军、崔月玲所有的房产证号为房权证梁字第××号的房屋一套和案外人胡梁勇、丁媛所有的房产证号为房权证梁字第××号的房屋一套提供担保。
本院认为，原告唐华东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告邱传香的银行存款800000元或查封其同等价值的其他财产。
二、查封原告唐华东提供担保的案外人胡良军、崔月玲所有的房产证号为房权证梁字第××号的房屋一套和案外人胡梁勇、丁媛所有的房产证号为房权证梁字第××号的房屋一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余旭东
二〇一五年九月九日
书记员 周长伟
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民三(民)撤字第116号
申请人(仲裁被申请人)上海吉田餐饮管理有限公司。法定代表人蔡庆信。委托代理人王丹芬。委托代理人张可嘉。被申请人(仲裁申请人)黄盖。委托代理人施建平，上海市中联律师事务所律师。仲裁申请人黄盖与仲裁被申请人上海吉田餐饮管理有限公司(以下简称吉田餐饮公司)因双倍工资差额等事宜仲裁一案，上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出普劳人仲(2014)办字第3829号裁决书。申请人吉田餐饮公司不服该裁决向本院提出撤销上述仲裁裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭,进行了审理。本案现已审理终结。申请人吉田餐饮公司诉称：首先，黄盖并非吉田餐饮公司招用的员工。2014年8月6日，吉田餐饮公司与以案外人ＸＸ为首的团队签订了协议书，约定ＸＸ带领其团队进驻雨月革大酒店提供服务，管理团队工作人员(包括厨房工作人员、ＸＸ及贡毅)的人事关系不挂靠酒店，社保费用由团队自行解决，厨房工作人员将与ＸＸ另行签署劳动协议。因此，黄盖作为团队一员进入雨月革大酒店工作系双方履行该份协议书的结果。其次，无论劳动关系还是劳务关系，吉田餐饮公司作为接受方理应支付对价，吉田餐饮公司系根据ＸＸ团队自己制作的工资清单，直接将款项支付给每个具体劳务人员。而且，ＸＸ团队成员与吉田餐饮公司自己所聘用员工的工资发放方式并不相同。另由于工作场所是吉田餐饮公司所属的酒店，工作对象是吉田餐饮公司的客户，工作方式也是以吉田餐饮公司名义提供服务，所以吉田餐饮公司要求ＸＸ团队成员遵守吉田餐饮公司的规章制度符合情理。因此，仲裁裁决认定黄盖与吉田餐饮公司存在劳动关系依据不足。再次，双方在协议书中约定有三个月的磨合期(试用期)，并约定期间若双方解除合作意向，吉田餐饮公司无需支付团队人员任何赔偿费用。由于严重亏损，吉田餐饮公司在三个月期满后解除了合作关系，系正常行使解约权的行为，仲裁裁决将吉田餐饮公司为安抚顾客而张贴的装修停业通告当作解约理由，认为吉田餐饮公司违法解约，明显错误。综上，仲裁裁决认定事实有误，违反法律规定，要求撤销普劳人仲(2014)办字第3829号裁决书。被申请人黄盖辩称：吉田餐饮公司系与ＸＸ个人签订了协议书，体现了ＸＸ个人的工资和聘任ＸＸ为酒店总经理的权限内容，该份协议并未明确承包的相关内容，实质是岗位聘用协议。黄盖虽未与吉田餐饮公司签订劳动合同，但接受吉田餐饮公司的用工管理，工资也是由吉田餐饮公司直接发放，双方存在事实劳动关系。因此，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回吉田餐饮公司的申请。本院经审查认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定，人民法院经审查核实仲裁裁决有下列情形之一的，应当裁定撤销：仲裁裁决适用法律、法规确有错误的；劳动争议仲裁委员会无管辖权的；违反法定程序的；裁决所根据的证据是伪造的；对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。吉田餐饮公司与ＸＸ签订的协议书中虽约定“厨房工作人员将与ＸＸ另行签署劳动协议”，但实际黄盖并未与ＸＸ签署过有关协议，吉田餐饮公司也未对此进行过监督审核，吉田餐饮公司亦无证据证明黄盖明知其系由ＸＸ招用，而非吉田餐饮公司招用的事实；相反，黄盖在工作过程中需接受吉田餐饮公司有关规章制度的约束管理，其工资亦由吉田餐饮公司直接发放，符合构成事实劳动关系的条件和特征。因此，仲裁裁决认定吉田餐饮公司与黄盖存在劳动关系，并要求吉田餐饮公司支付未签劳动合同的双倍工资差额并无不当。鉴于双方存在事实劳动关系，而吉田餐饮公司在未提供合法理由的情况下，解除了与黄盖的劳动关系，仲裁裁决吉田餐饮公司支付赔偿金符合法律规定。综上，吉田餐饮公司要求撤销仲裁裁决理由不成立，对其请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海吉田餐饮管理有限公司要求撤销上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会普劳人仲(2014)办字第3829号裁决书的申请。本案案件受理费人民币80元，由申请人上海吉田餐饮管理有限公司负担。
审 判 长 徐树良
审 判 员 姜 婷
代理审判员 陈 樱
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 莫敏磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：(一)追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；(二)因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)适用法律、法规确有错误的；(二)劳动争议仲裁委员会无管辖权的；(三)违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0525民初993号
原告谷某某，女，汉族，住陕西省澄城县。
被告王某某，男，汉族，住陕西省澄城县。
原告谷某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法由审判员郑建成适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告谷某某、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谷某某诉称，被告婚后对原告实施家庭暴力，致夫妻感情彻底破裂，故提起诉讼，要求与被告离婚，孩子随原告生活，被告承担孩子抚养费。
被告王某某辩称，原告要求离婚，被告表示同意，但孩子应随被告生活。
经审理查明，2007年1月30日，原、被告经人介绍相识，同年5月1日举行结婚仪式，2009年4月7日登记结婚。婚后抱养一子取名王某某2（2012年5月13日出生），自2015年7月份起孩子随原告生活至今。原、被告婚初夫妻关系尚可，后因生活琐事产生矛盾，2016年6月15日分居生活至今。2016年12月20日，原告曾提起诉讼要求与被告离婚，本院经审理后判决驳回原告的诉讼请求，但原、被告夫妻关系并未改善。2017年9月1日，原告再次提起诉讼，要求与被告离婚，在庭审中，被告明确表示同意离婚。
同时查明，夫妻共同债务：借王红江（又名棒棒）现金10000元，以王二强名义贷王庄信用社25000元，借王顺仓现金10000元，以上共45000元。
上述事实，有原、被告结婚证书、（2016）陕0525民初1198号民事判决书、原、被告陈述、本院庭审笔录及相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告虽婚初夫妻关系尚可，但后因生活琐事产生矛盾，自2016年6月15日双方分居生活至今。2016年12月20日，原告曾提起诉讼要求与被告离婚，本院经审理后虽判决驳回原告的诉讼请求，但原、被告夫妻关系并未改善。2017年9月1日，原告再次提起诉讼，要求与被告离婚，庭审中，被告明确表示同意离婚，本院依法予以准许。养子王某某2自2015年7月随原告生活至今，应以继续暂随原告生活为宜，被告应支付孩子抚养费用，结合当地经济发展状况及消费水平，本院确定被告每月支付孩子抚养费用400元整。夫妻共同债务45000元共同承担。至于原、被告分别提出的其他共同债务，因无相关证据予以证明，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告谷某某与被告王某某离婚。
二、养子王某某2暂随原告谷某某生活，自2017年11月1日起，被告王某某每月支付原告谷某某孩子抚养费400元整，2017年孩子抚养费共800元整，被告王某某于2017年12月30日前给付。自2018年1月1日起，被告王某某于每年6月30日前付清当年孩子抚养费，至孩子十八周岁至，孩子成年后随父随母由其自择。
三、婚后夫妻共同债务借王红江（又名棒棒）现金10000元，以王二强名义贷王庄信用社25000元由被告王某某负责偿还，原告谷某某给付被告王某某共同债务份额款17500元；借王顺仓现金10000元由原告谷某某负责偿还，被告王某某给付原告谷某某共同债务份额款5000元。
案件受理费300元减半收取，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 郑建成
二〇一七年十一月十三日
书记员 李晓媛
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1083民初412号
原告：海林市农村信用合作联社。
法定代表人：常艳，该信用联社理事长。
委托诉讼代理人：李长君，男，该信用联社工作人员。
被告：甘绍亮，男，1982年2月15日出生，汉族。
被告：张英，女，1982年10月5日出生，汉族。
被告:张志国，男，1958年8月19日出生，汉族。
被告:吕小五，女，1959年10月12日出生，汉族。
原告海林市农村信用合作联社（以下简称海林信用联社）与被告甘绍亮、张英、张志国、吕小五借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，2017年5月7日裁定转为普通程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告海林信用联社的委托诉讼代理人李长君到庭参加诉讼，被告张志国、吕小五到庭参加诉讼，被告甘绍亮、张英经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海林信用联社向本院提出诉讼请求：1.甘绍亮、张英偿还借款本金90000元、利息29586.95元；2.甘绍亮、张英、张志国、吕小五承担连带偿还责任。事实和理由：2014年11月18日，甘绍亮、张英、张志国、吕小五与海林信用联社签订了个人担保借款合同，由甘绍亮借款90000元，月利率9.3‰，结算周期利随本清。截止2017年2月23日，甘绍亮欠借款本金90000元、利息29586.95元。
张志国、吕小五辩称，借款担保属实，同意偿还，暂时没有能力偿还。
甘绍亮、张英未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
个人身份证明、结婚证、《个人担保借款合同》、借款凭证、利息清单、逾期贷款催收通知书，张志国、吕小五没有异议，并且内容明确，客观真实，本院应予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
甘绍亮和张英、张志国和吕小五分别系夫妻关系。
2014年11月18日，甘绍亮、张志国、吕小五与海林信用联社签订了《个人担保借款合同》。该借款合同约定，甘绍亮向海林信用联社借款90000元，借款用途重组，月利率9.3‰，逾期加收50%罚息，借款期限从2014年11月17日起至2015年11月16日止，由张志国、吕小五提供保证担保，保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金等。截止2017年2月23日，甘绍亮欠借款本金90000元、利息29586.95元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。海林信用联社与甘绍亮签订的《个人担保借款合同》合法有效，甘绍亮未按合同约定按期履行还款义务，应当承担偿还借款本息、违约等责任。甘绍亮借款时以农户家庭方式申请，可以认定该借款是甘绍亮与张英的夫妻共同债务，应当共同承担偿还责任。
当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任，保证担保的范围包括主债权及利息。本案，张志国、吕小五为甘绍亮提供保证担保时未明确约定保证方式，应依法按连带责任保证承担保证责任。因此，张志国、吕小五应承担甘绍亮借款本息的连带偿还责任。
综上所述，海林信用联社要求甘绍亮、张英偿还借款本金90000元、利息29586.95元，张志国、吕小五承担连带偿还责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。甘绍亮、张英经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、甘绍亮、张英在本判决生效后三十日内偿还海林市农村信用合作联社借款本金90000元、利息29586.95元（计算至2017年2月23日），本息合计119586.95元，2017年2月24日后的借款利息依约定的借款利率计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止；
二、张志国、吕小五对本判决第一项承担连带清偿责任；
三、张志国、吕小五履行本判决第一项确定的全部义务后，有权向甘绍亮、张英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2691.72元，公告费600元，合计3291.72元由甘绍亮、张英、张志国、吕小五负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 潘远成
人民陪审员 张学会
人民陪审员 林 丽
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 周家鹏
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民(知)初字第3153号
原告深圳市玩家文化传播有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道城鸿基花园3栋82316。
法定代表人陈如鑫，总经理。
委托代理人陈柳燕，广东联睿律师事务所律师。
被告北京华网汇通技术服务有限公司，住所地北京市朝阳区惠新东街11号1幢紫光发展大厦A座11层。
法定代表人汪方怀，董事长。
委托代理人杨雪，女，1985年1月31日出生。
本院在受理原告深圳市玩家文化传播有限公司（以下简称深圳玩家公司）与被告北京华网汇通技术服务有限公司（以下简称华网汇通公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，华网汇通公司对本院管辖权提出异议，认为其实际办公地址位于北京市朝阳区惠新东街11号1幢紫光发展大厦A座11层，并提交了该地址的房屋租赁合同，要求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系对法人提起的侵权纠纷，依法由被告住所地或侵权行为地人民法院管辖。被告住所地应为法人的主要办事机构所在地，依据华网汇通公司提交的证据，其住所地位于北京市朝阳区。而未经审理，无法确定本案侵权行为地。故华网汇通公司提出的管辖异议成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十八条、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：
被告北京华网汇通技术服务有限公司所提管辖权异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审 判 长 刘 岭
代理审判员 张 冬
人民陪审员 李莲滨
二〇一五年五月二十日
书 记 员 王 娇
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
?
(2015)成郫民初字第2361号
原告成都山海油脂有限公司，住址：成都市郫县成都现代工业港北片区。
法定代表人刘士道。
委托代理人彭彩明，四川少城律师事务所律师（特别授权）。
被告四川眉山家好食品有限公司，住址：眉山经济开发区。
法定代表人龙素珍。
原告成都山海油脂有限公司与被告四川眉山家好食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告成都山海油脂有限公司于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告成都山海油脂有限公司撤回对被告四川眉山家好食品有限公司买卖合同纠纷一案的起诉。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费437元，由原告成都山海油脂有限公司自愿承担。
审判员 周裕灵
二〇一五年八月十三日
书记员 廖茂媛
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽03民终1453号
上诉人（原审被告）：黄金炉，男，1963年2月14日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：黄金城，男，1986年7月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，系上诉人的儿子。
被上诉人（原审原告）：陈国恩，男，1973年10月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：杨建华，福建秀屿律师事务所执业律师，委托权限特别代理。
上诉人黄金炉因与被上诉人陈国恩运输合同纠纷一案，不服莆田市秀屿区人民法院(2018)闽0305民初1653号民事判决，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院认定基本事实不清，应当发回重审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下:
一、撤销莆田市秀屿区人民法院(2018)闽0305民初1653号民事判决；
二、发回莆田市秀屿区人民法院重审。
上诉人黄金炉预交的二审案件受理费1287元予以退回。
审判长 郑荔琼
审判员 王力勇
审判员 林容萍
二〇一八年六月二十五日
书记员 林青婷
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
-1-
-1-
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0922执224号
申请执行人：付建成，男，1975年11月12日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，现住大悟县。
被执行人：汪浩波，男，1964年9月29日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。
本院在执行付建成与汪浩波民间借贷纠纷一案中，(2015)鄂大悟民初字第00823号民事判决书确定的执行内容，经被执行人汪浩波强制执行，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2018)鄂0922执224号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李科峰
审判员 彭建斌
审判员 韩用家
二〇一八年五月十五日
书记员 谈华锋
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0119民初4220号
原告王雪力，男，1988年3月21日出生，汉族，居民，住重庆市南岸区。
被告胡佃洪，男，1980年7月21日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告南川区小河金山湖伟子修理厂，基本信息不详。
本院在审理原告王雪力与被告胡佃洪、南川区小河金山湖伟子修理厂买卖合同纠纷一案中，原告王雪力于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王雪力在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王雪力提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中���人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王雪力撤回起诉。
本案案件受理费减半缴纳400元，由原告王雪力负担。
审判员 孙琳
二〇一七年八月一日
书记员 张攀
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初6035号
原告：中国农业银行股份有限公司郑州管城支行（以下简称农行），住所地郑州市郑汴路138号。
代表人：王辉，行长。
委托诉讼代理人：田朝辉、王明伟，河南祥煜律师事务所律师。
被告：李×，男，汉族，1970年4月20日出生。
原告农行诉被告李×信用卡纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行的委托诉讼代理人王明伟到庭参加诉讼，被告李×经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款人民币55145.91元(其中本金为人民币46997.52元、利息为人民币5382.05元、滞纳金为人民币2716.34元、其他费用50元)及起诉后至判决确认还款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年3月18日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号××××。该卡发放至被告后，被告多次消费。截止起诉日，被告共计消费未归还借款金额55145.91元。
被告李×未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：信用卡申请表、领用合约章程、身份证复印件、收入证明、基本信息明细、帐户详细信息及逾期催收情况资料各一份。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年3月18日，被告李×向原告农行申领贷记卡一张，同时表明已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，自愿遵守章程和领用合约规定，并在申请表上签名确认。
之后，原告向被告发放了卡号为××××的贷记卡一张。
原告农行所举的账户详细信息载明：截止2017年1月13日，账户余额55145.91元，本金46997.52元，利息5382.05元、滞纳金2716.34元、消费手续费50元等。
另查明：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》载明：被告已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》。（第四条：利息和费用）对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（最低还款额未偿还部分的5%）；被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。（第六条：还款）被告在此同意，未按期偿还欠款时，原告可从被告在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担等。
审理中，原告称，其诉请的利息、滞纳金均按领用合约约定计算。
本院认为，被告李×申请办理原告的中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守原告的贷记卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，构成违约，故原告要求被告偿还借款本金46997.52元和计算至2017年1月13日的利息5382.05元的诉请，有据、合法，予以支持。原告所主张的滞纳金，依据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告李×偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行本金46997.52元和计算至2017年1月13日的利息5382.05元，2017年1月14日以后的利息按领用合约约定计算至判决确认的还款之日止，于判决生效后10日内付清。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1179元，由原告负担59.1元，被告负担1119.9元，公告费260元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张鹏鹏
人民陪审员 刘 玲
人民陪审员 徐宝云
二〇一七年六月一十四日
书 记 员 刘 灿
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓���民初字第981号
原告：张某某，男，生于1941年12月8日，汉族，住邓州市。
被告：贾某某，女，生于1947年5月15日，汉族，住邓州市。
原告张某某与被告贾某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告张某某和被告贾某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：与被告1968年经人介绍草率结婚，结婚证不慎丢失，2013年8月21日补办了结婚证。原被告结婚四十多年来，经常为家庭琐事生气、吵架，自2002年以来，被告多次要求离婚，到法庭后，被告又不离了。由于双方性格不和，经常生气吵架，又原告疾病缠身，被告不管不问，外出不归，双方自2011年分居至今，致使夫妻感情彻底破裂，现要求与被告离婚。
原告张某某为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、身份证一份，以证明原告身份；
2、结婚证一份，以���明原、被告系合法夫妻关系。
被告贾某某辩称：自己在21岁时与原告结婚，原告年轻时经常打被告，双方常生气。原告有病，自己并不知情，外出是因原告打自己而无法在家生活。被告贾某某未向本院提交证据。
本院依职权调查取得贾某、张某、张某甲及原、被告笔录各一份，以证实双方婚姻关系、夫妻感情状况等。
对原告提交的第1组证据，被告无异议，本院予以采信。原告提交的第2组证据，被告认为照片是合成的，本院认为，被告自己也承认四十多年前与原告结婚，故不影响原被告的夫妻关系成立。本院调取的证据，本院将结合案情综合予以认定。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：原被告于1968年结婚，因结婚证丢失，又于2013年8月21日补办了结婚证。原被告婚后共生育两个儿子、一个女儿，现均已成年、成家。原被告双方年轻时就经常生气吵架，被告多次提出离婚。
本院认为：原、被告虽已结婚四十多年，且生育了三个子女，但双方自年轻时就经常生气吵架，多次闹离婚，且长期分居生活，应当认定为夫妻感情确已破裂。被告要求原告给予经济补偿，既无证据，也无正当理由，本院不予支持。原被告均认可房产已协议处理，且无证据证明有其他共同财产，故本案就此部分不再处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告张某某与被告贾某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 胡子强
审 判 员 赵秋贵
人民陪审员 郑建勋
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 宋 哲
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0602民初12583号
原告：张仁浩,男,1951年11月10日出生,汉族,住绍兴市越城区。
被告:绍兴华业箱包制造有限公司,住越城区陶堰镇金墅村。
法定代表人：何国祥
原告张仁浩与被告绍兴华业箱包制造有限公司劳动争议一案，本院于2017年11月1日立案。原告张仁浩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、���最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张仁浩撤回起诉处理。
审判员 蒋震锋
二〇一七年十一月九日
书记员 陈 娟
重庆市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝02行初167号
原告向开堂，男，汉族，生于1946年6月12日，住重庆市巫山县。
委托代理人向军，重庆岱林律师事务所律师。
被告巫山县人民政府，住所地重庆市巫山县高塘街道广东中路222号，组织机构代码70941162-4。
法定代表人曹邦兴，县长。
委托代理人田光林，重庆岱林律师事务所律师。
第三人巫山县合兴煤矿有限责任公司，住所地巫山县笃坪乡雪花村，统一社会信用代码9150023573425241D。
法定代表人施远红，董事长。
本院在审理原告向开堂诉被告巫山县人民政府及第三人巫山县合兴煤矿有限责任公司行政协议一案中，原告与被告已经达成和解协议，且被告巫山县人民政府已经向原告支付相应款项，原告向开堂向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告向开堂申请撤回起诉出于本人自愿，且不损害国家、集体及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许向开堂撤回起诉。
案件受理费1301.7元，减半收取650.85元，由原告向开堂承担。
审 判 长 程鸿声
审 判 员 张建平
人民陪审员 杨继萍
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 谭宁波
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执622号
（2016）黑0102执622号之四
申请执行人哈尔滨秋林集团股份有限公司
法定代表人刘宏强，董事长。
被执行人哈尔滨秋林国际商城
法定代表人邢国志，总经理。
被执行人哈尔滨南岗区工业信息商务局
法定代表人李艳，局长。
申请执行人哈尔滨秋林集团股份有限公司和被执行人哈尔滨秋林国际商城、哈尔滨南岗区工业信息商务局民间借贷纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2014）里民二初字第583号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年3月2日向本院申请执行，执行标的4114436元。
本院在执行中，于2015年4月15日和2016年5月16日分别经房产管理部门和土地管理部门将被执行人哈尔滨秋林国际商城所有的两处房产、土地档案予以查封，现申请执行人以与被执行人正在和解协商，尚需时间较长为由同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，若申请执行人发现和解未果，被执行人另有其它可供执行财产时，可以再次向本院申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高冬梅
代理审判员 徐大庆
人民陪审员 夏 天
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 徐海昌
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖05刑更393号
罪犯蔡飞，男，汉族，1982年4月28日出生，初中文化，安徽省淮南市谢家集区人，系累犯，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2013年11月11日作出（2013）天刑初字第00438号刑事判决，以被告人蔡飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零八个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯蔡飞在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后，于2017年9月7日至2017年9月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蔡飞在服刑期间悔改表现尚可，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡飞减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2013年5月5日起至2020年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 席伟
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
ggz
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 刘嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
皖12**民初230号
原告：中国银行股份有限公司阜阳分行，住所地安徽省阜阳市颍泉颍河西路195号，组织机构代码85182530-X。
负责人：孙伟，该行行长。
委托代理人：刘理，安徽坤慧律师事务所律师。
委托代理人：李玲，安徽坤慧律师事务所律师。
被告：麴士春，男，汉族，1971年10月10日生。
原告中国银行股份有限公司阜阳分行诉被告麴士春借款合同纠纷一案，本院2016年1月15日立案受理后，依法由审判员王敬诗独任审判，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司阜阳分行委托代理人李玲，被告麴士春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国银行股份有限公司阜阳分行诉称：2014年5月19日，原告与被告签订个人贷款合同，合同约定原告向被告发放个人贷款15万元，用于购货，贷款利率（年）6.63%，并按月结算，如遇中国人民银行调整，原告按有关规定执行，贷款期限为12个月，还款方式为按月还息到期还本息，并明确约定其他违约责任等相关条款。贷款合同签订后，原告如约履行了借款义务，但被告未依约履行还款付息义务，被告行为已构成违约，故诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还已逾期应还本金、逾期罚息共计152379元（拖欠本金149773元、逾期罚息2606元；暂计至2015年7月23日，判令至被告给付之日止）；违约应承担利息（按银行同期贷款利息，自2015年7月23日计至被告本息给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
麴士春辩称：原告起诉是事实，但原告提供的还款明细表不全，本人于2015年12月20日还款20037元，还借款本金1900多元，结清了利息。
经审理查明：2014年5月19日，原告与被告签订个人贷款合同，合同约定原告向被告发放个人贷款15万元，用于购货，贷款利率（年）6.63%，并按月结算，如遇中国人民银行调整，原告按有关规定执行，贷款期限为12个月，还款方式为按月还息到期还本，并明确约定逾期贷款罚息为本合同约定贷款利率水平上加收50%等相关条款。贷款合同签订后，原告如约履行了借款义务，但被告麴士春未依约履行还款付息义务，仅偿还借款本金19127.02元，结息结至2015年12月20日。尚欠原告借款本金130872.98元及余息。后原告向被告催收未果，向本院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
上述事实，由原告提供的企业法人营业执照及组织机构代码证、金融许可证，被告的身份证及户口簿，《中国银行股份有限公司个人贷款合同》、《中国银行借款借据》、被告贷款已还款明细清单以及当事人陈述等予以证实。
本院认为：原、被告签订的个人贷款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告麴士春未按合同约定偿还贷款本息，系违约行为，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告麴士春于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司阜阳分行本金130872.98元及利息（利息和罚息自2015年12月21日起按合同约定利率计算至借款本息还清之日止）。
如果未按本判决履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3348元，减半收取1674元，由被告麴士春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王敬诗
二〇一六年三月一日
书记员 刘婧文
附：（2016）皖1204民初230号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定确定等。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）赣0983民初2882-1号
原告：江西瑞州汽运集团盛大汽运有限公司，住所地：高安市。
法定代表人：邓社根，该公司经理。
被告：黄某某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
被告：袁某某，女，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
原告江西瑞州汽运集团盛大汽运有限公司与被告黄某某、袁某某融资租赁合同纠纷一案，原告江西瑞州汽运集团盛大汽运有限公司以双方已经达成和解协议为由，向本院提出撤回对被告黄某某、袁某某的起诉。
本院认为，原告江西瑞州汽运集团盛大汽运有限公司的申请自愿合法，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准许原告江西瑞州汽运集团盛大汽运有限公司撤回对被告黄某某、袁某某的起诉。
案件受理费800元减半收取400元，由原告江西瑞州汽运集团盛大汽运有限公司承担。
审判员 胡红涛
二〇一六年九月十八日
书记员 李 婷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0102民初1425号
原告:某银行，住所地在长沙市芙蓉区。
主要负责人:黄xx，总经理。
委托诉讼代理人：张xx，湖南金厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于xx，湖南金厚律师事务所律师。
被告：胡某某，男，19xx年x月x日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告某银行与被告胡某某信用卡纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告某银行于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，某银行的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许某银行撤诉。
案件受理费1281元，减半收取计640.5元，由某银行负担。
审判员 伍君芳
二〇一八年五月三十一日
书记员 陈 娜
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤19民终7570号
上诉人（原审被告）：东莞凤岗雁田威信塑胶模具有限公司。住所地:广东省东莞市凤岗镇雁田村长塘工业区。
法定代表人：江明，总经理。
委托代理人：朱垂盛，广东康邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张水金，男，汉族，1987年6月10日出生，居民身份证住址为广西藤县。
委托代理人：陈威，广东尚融律师事务所律师。
委托代理人：张学诚，广东尚融律师事务所律师。
上诉人东莞凤岗雁田威信塑胶模具有限公司（以下简称威信公司）因与被上诉人张水金劳动争议纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初1684号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告张水金向一审法院提出诉讼，诉讼请求为：威信公司向张水金支付违法解除劳动关系赔偿金63000元、未签订劳动合同双倍工资差额49500元、2015年9月1日至10月30日工资9000元、2014年度应休未休年休假工资2068.96元、2015年度应休未休年休假工资2068.96元、2014年高温津贴750元、2015年高温津贴750元。
原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《广东省工资支付条例》第三十五条，《职工带薪年休假条例》第三条第一款、第五条第三款，《企业职工带薪年休假实施办法》第十一条、第十二条，《广东省人力资源和社会保障厅等关于高温津贴发放的管理办法》第十一条、《广东省高温天气劳动保护办法》第十三条、《广东省人力资源和社会保障厅等关于公布我省高温津贴标准的通知》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、确认张水金与威信公司之间的劳动关系已经于2015年11月3日解除；二、威信公司应在判决发生法律效力之日起三日内向张水金支付解除劳动关系经济补偿金31548.16元；三、威信公司应在判决发生法律效力之日起三日内向张水金支付2015年9月1日至10月30日工资6607.17元；四、威信公司应在判决发生法律效力之日起三日内向张水金支付2014年未休年休假工资差额1651.3元、2015年度未休年休假工资差额1150.8元；五、威信公司应在判决发生法律效力之日起三日内向张水金支付2014年高温津贴750元、2015年高温津贴600元；七、驳回张水金的其他诉讼请求。本案一审受理费5元、保全费520元，合计525元，由威信公司负担。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初1684号民事判决。
威信公司不服原审判决，向本院上诉称：一、威信公司提供的光盘录像完全可以通过定格或放大某个画面的方式看到威信公司张贴的通知内容；同时，威信公司提供的2015年10月份张贴的多张通知的照片及录像当天张贴的两张通知、通告的照片亦均有明确的拍摄时间。上述证据足以证明2015年11月3日威信公司张贴的两张通知、通告的内容以及张水金看到通知、通告的事实。上述事实证实威信公司并无解除劳动关系的意思表示，张水金系自动离职。二、张水金在本案仲裁申请及一审起诉书中均未提及要求雁田威信公司支付其经济补偿金，其诉请的是违法解除劳动关系赔偿金。原审判决威信公司支付经济补偿金，违反不告不理原则，超越了当事人的诉请。综上，请求：1.撤销原审判决第二项，并改判或发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由张水金承担。
张水金并未在法律规定的期限内向本院提交书面答辩意见。
本院对原审查明的事实予以确认。
另查明，一审法庭调查中，原审法院询问威信公司能否显示视频中通告的内容，威信公司回复：“以我方的技术不能将视频中的通告内容放大定格打印出来，但我方有对通告进行拍照。”本院查看光盘录像，但因像素过低，无法核实录像中张贴的公告内容。
本院认为,本案为劳动争议纠纷。本案二审争议焦点为威信公司是否须支付张水金经济补偿金。
威信公司主张张水金系自动离职，但其提供的录像资料像素模糊，无法显示通告的内容，且无法确定其自行拍摄的通告照片即是视频中张贴的通告；而张水金对通告照片、短信记录等均不予确认。张水金称其回公司被告知了放假时间而没有被通知上班时间，并主张威信公司将其赶出工厂，但其该主张并无证据予以证明。综上，双方均无法证明张水金的离职原因，原审法院综合案情后将本案视为双方协商一致解除劳动关系并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由威信公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张善华
审 判 员 叶志超
代理审判员 钟 雯
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 胡运科
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔02民终1000号
上诉人（原审原告）陈某，女，彝族，1973年3月16日生，住贵州省水城县董地乡董地村下坝组，现住贵阳。
一般授权委托代理人王明星，系贵州新黔景律师事务所律师，执业证号：15202201210114811。
一般授权委托代理人郭志祥，系贵州省六盘水市钟山区大湾镇法律服务所法律工作者，证号：324091214308。
被上诉人（原审被告）王某，男，汉族，1973年2月24日生，住贵州省水城县。
上诉人陈某因与被上诉人王某离婚纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院（2016）黔0221民初1054号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人陈某上诉请求为���判支持上诉人陈某的诉讼请求；本案诉讼费由被上诉人王某承担。其上诉的事实和理由是：一审法院查明事实不清，适用法律错误。一审法院查明上诉人与被上诉人构成事实婚姻，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第一款，认定上诉人与被上诉人婚姻关系合法。但是从判决书来看，上诉人与被上诉人1992年5月同居生活，××××年××月××日生育长子王超超，××××年××月××日生育次子王鹏，那么，1999年同居生活就算不上合法婚姻，应当以非法同居判决，如果如上诉人所述为1992年5月同居生活，那么上诉人与被上诉人同居时均未达到我国法定结婚的年龄，应按《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件若干意见》第1、2、3、6、7条之规定，判决上诉人与被上诉人离婚。一审法院未按上述��律法规判决是错误的。
被上诉人王某答辩称，我不同意离婚，我们双方的感情并没有破裂。
上诉人陈某向一审法院诉称，因双方婚前缺乏了解，草率结婚，导致婚后夫妻感情不和，现夫妻感情已经破裂，特诉至法院要求判决离婚，诉讼费由王某承担。
一审法院认定的事实为：原告陈某与被告王某于1992年5月同居生活，于××××年××月××日生育长子王某某，××××年××月××日生育次子王小某。一审法院认为，原、被告系合法的夫妻关系，依法应受到法律保护。原告请求与被告离婚，但未提交证据证明双方感情已经破裂，同时，原、被告有两个共同的孩子，证明夫妻之间有感情基础，还可以在一起共同生活，故对原告的诉请不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第一项之规定判决如下：驳回原告陈某的诉讼请求。
本院审理查明，上诉人与被上诉人于1992年5月同居生活，至今未办理结婚登记，被上诉人王某于1973年2月24日出生。
本院认为，被上诉人王某出生于1973年2月24日，在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，尚未达到22周岁的法定结婚年龄，且与上诉人陈某至今未办理结婚登记。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》���布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。（二）××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理”的规定，本案应以解除同居关系处理。同时，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。本案中，上诉人陈某以夫妻感情破裂为由诉至人民法院，并不属于“有配偶者与他人同居”的情形。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一��第五条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条的规定，裁定如下：
一、撤销贵州省水城县人民法院（2016）黔0221民初1054号民事判决；
二、驳回上诉人陈某的起诉。
一审案件受理费100元，二审预交的案件受理费200元退还陈某。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓少旭
审判员 马功云
审判员 蒙彩虹
二〇一六年八月三十日
书记员 张春梅
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘06民辖1号
原告李望保，女，1968年3月26日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。
被告卢海宏，男，1986年3月6日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵东路中国人寿大厦。
负责人陈颖。
原告李望保与被告卢海宏、中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，临湘市人民法院于2016年12月27日立案。
李望保诉称，2015年4月18日22时25分，被告卢海宏驾驶湘Ｆ×××××号小型普通客车碰撞到原告，造成原告受伤，原告两次住院共花费医疗费近4.1万元。据此，请求法院判令被告卢海宏赔偿损失299148.5元；判令被告中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司在保险责任限额内对原告的以上损失承担先行赔付责任；由被告承担本案诉讼费用。
临湘市人民法院经审查认为，因原告李望保为临湘市人民法院审判员，该院不能行使管辖权。
本院认为，因原告李望保系临湘市人民法院审判员，且被告卢海宏已申请临湘市人民法院回避，为确保司法公正，避免当事人合理怀疑，临湘市人民法院不宜审理该案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由岳阳市云溪区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 严冰
审判员 王婷
审判员 冯玲
二〇一七年二月二十七日
书记员 张易
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初5900号
原告:王永隆，男，1945年12月8日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告兰:献群，女，1965年1月2日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告:霍传兵，男，1964年12月18日出生，汉族，居民，户籍地重庆市涪陵区，现住重庆市涪陵区。
原告王永隆与被告兰献群、霍传兵民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月11日诉至本院。本院受理后，依法由审判员杨列辉适用简易程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告王永隆，被告兰献群、霍传兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王永隆诉称:2015年4月，被告兰献群给原告出具借条一张，向原告借款40000元，约定月利率3分，借款期限半年。担保人霍传兵为借款提供担保。借款到期后，被告兰献群又续借半年。续借期满后，被告未偿还原告借款本息。请求人民法院依法判决被告兰献群归还原告借款40000元，并支付原告从2015年4月1日起至还清债务之日止按月利率3%计算的资金利息，被告霍传兵对债务承担连带清偿责任。
被告兰献群辩称:借款属实，应当归还，但月利率3分过高，我只认可月利率2分。
被告霍传兵辩称:兰献群需要资金，王永隆有闲置的钱，我是作为中间人帮忙做好事，我担保未得任何好处，我不应承担连带清偿责任。
经审理查明:2015年4月1日，被告兰献群给原告出具借条一张，借条载明：“今借到王永隆人民币肆万元整。月利息3分，肆万元每月壹仟贰佰元整。借款期限半年，2015年4月1日至2015年10月1日”。保证人霍传兵为借款提供担保责任。借款到期后，被告兰献群续借半年，并给原告出具一份“借款副件”，副件记明“2015年4月1日至2016年3月31日利息共计壹万肆千肆佰元整，本金加利息共计伍万肆千肆佰元整”。对兰献群向原告的展期借款，霍传兵在借款副件上担保人签名处写下“到还款为止”。续借期满后，被告兰献群未偿还原告借款本息。原告催收无果，诉至本院。
本院确认的上述事实，有原被告的陈述记录、借条、借款副件等证据在案为凭，这些证据经开庭质证和本院审查，可以作为定案的依据。
本院认为，原告王永隆与被告兰献群之间的借贷关系受法律保护。被告兰献群未按约定归还借款，属违约行为，应当承担继续履行的民事责任。原告主张被告按月利率3%计付利息，对超过法律规定部分，本院不予支持。被告霍传兵为兰献群向原告借款提供担保，且在借款延展期内，原告向霍传兵主张过权利，因此，被告霍传兵应当承担保证责任。因原被告双方未约定保证责任方式，视为连带责任保证，被告霍传兵应对本案债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告兰献群于本判决生效后10日内归还原告王永隆借款40000元,并支付原告从2015年4月1日起至还清债务之日止按月利率2%计算的利息。被告霍传兵对前述债务承担连带清偿责任。
二、驳回原告王永隆的其他诉讼请求。
如未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告兰献群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行本判决的期限为二年，该期限从本判决书确定的履行期限的最后一日起计算。
审判员 杨列辉
二〇一六年八月十五日
书记员 洪冬梅
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2923执9号
申请执行人武威市金羊建筑工程公司，住所地甘肃省武威市。
法定代表人张万瑞，系该公司总经理。
被执行人额济纳旗华盛贸易有限责任公司，住所地内蒙古自治区额济纳旗策克口岸。
法定代表人刘金海，系公司总经理。
本院受理的原告武威市金羊建筑工程公司诉被告额济纳旗华盛贸易有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，根据内蒙古自治区阿拉善中级人民法院（2015）阿民一终字第289号民事判决书，责令被告额济纳旗华盛贸易有限责任公司于2015年12月13日前给付原告武威市金羊建筑工程公司工程款及其利息。但被告额济纳旗华盛贸易有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人查封被执行人额济纳旗华盛贸易有限责任公司所有的位于内蒙古自治区额济纳旗的华盛办公楼。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 巴图达来
二〇一六年十一月三十日
书记员 李 磊
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8052号
罪犯祁治昂，男，1987年1月21日出生，汉族，浙江省三门县人，初中毕业，住浙江省三门县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省三门县人民法院于二〇一二年九月二十八日作出(2012)台三刑初字第299号刑事判决，以罪犯祁治昂犯聚众斗殴罪,寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年十个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯祁治昂在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯祁治昂在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。获得2014年度监狱级表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯祁治昂在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯祁治昂提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯祁治昂准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十月十五日书记员谢婧
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南民三商初字第613号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号
代表人刘加隆，职务总经理。
委托代理人张迪，黑龙江李易桐律师事务所律师。
被告孙云山，住哈尔滨市呼兰区。（未出庭）
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告孙云山银行卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人张迪到庭参加诉讼，被告孙云山经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告孙云山于2014年3月12日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：×××。截至2015年4月15日止累计欠款本息共计322616.96元整未给付。原告自2014年7月15日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法裁判。一、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计322616.96元（截止2015年4月15日，欠款本金209017.90元，利息19370.69元，费用94228.37元）利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、案件受理费及公告费用全部由被告承担。
被告孙云山未出庭亦未提交答辩意见。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：
证据一、《新户招商银行信用卡车购易业务及信用卡申请表》一份（内含招商银行信用卡章程(第六版)主要条款、招商银行信用卡申请人申明条款、信用卡申请须知、招商银行车购易业务申请人申明条款）、提示函一份。证明：被告孙云山于2014年3月12日在原告处办理信用卡。信用卡申明条款载明：被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日为免息还款期。否则自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利（第三条第三款）；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金（第三条第八款）。车购易业务申明条款载明：被告应按原告对账单所显示的金额按期全额归还车购易债务，否则，原告自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利，且被告还应按照未还金额的5%向原告支付滞纳金（第9条）；如被告延迟还款，车购易自发生延迟时视为全部到期，原告有权要求被告提前归还剩余车购易债务，含分期总金额中尚未支付部分、手续费总额中尚未支付部分及其他一切相关利息、费用（第11条）。
证据二、《持卡人账单查询》一份。证明：原告为被告办理信用卡卡号为xxx，账单记录了被告持卡消费明细，截至2015年4月15日，被告拖欠原告信用卡本金209017.90元，利息19370.69元，费用94228.37元。
被告孙云山未出庭亦未向法院提交证据。
本院对原告举示的证据的认证意见为:原告的证据本院予以采信。
本院经审理查明，2014年3月12日，被告孙云山与原告招商银行股份有限公司信用卡中心达成办理招商银行股份有限公司信用卡的合意。协议约定，被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日为免息还款期。否则自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。车购易业务申明条款载明：被告应按原告对账单所显示的金额按期全额归还车购易债务，否则，原告自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利，且被告还应按照未还金额的5%向原告支付滞纳金；如被告延迟还款，车购易自发生延迟时视为全部到期，原告有权要求被告提前归还剩余车购易债务，含分期总金额中尚未支付部分、手续费总额中尚未支付部分及其他一切相关利息、费用。截至2015年4月15日被告累计欠款本息及费用共计322616.96元，原告诉至法院。
本院认为，原告与被告形成的信用卡领用协议合法有效，被告使用该卡欠原告本金、利息、费用事实清楚，原告举证证据充分，被告应予偿还。原告要求被告给付利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿日止符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙云山于本判决生效后10日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金209017.90元及截至2015年4月15日利息19370.69元、费用94228.37元；
二、被告孙云山于本判决生效后10日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、费用（自2015年4月16日起至本金付清日止，给付标准按《信用卡领用合约》执行）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6139元、公告费260元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 江玉平
人民陪审员 马国军
人民陪审员 姜淑艳
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 郭文静
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0103民初5944号
原告：苗某某，女，1990年1月20日出生，回族。
被告：李某某，男，1971年3月19日出生，汉族。
原告苗某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理。依法由审判员吴海玲适用简易程序不公开开庭进行了审理。原、被告苗某某、李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗某某诉称:其与被告2015年1月因工作原因相识，其受哄骗贷款给被告并因此被被告要挟于同年7月14日登记结婚。婚后，被告对其实施家暴、暴躁恶言，加之双方信仰不同，其与被告始终未建立真正的夫妻感情。其与被告因感情不和于2016年5月22日起分居，经被告单位领导多次调解无效。原告于死亡的婚姻中煎熬并承受经济压力。故诉请依法判令：1、原、被告离婚；2、原告名下债务及被告名下债务均由被告承担；3、诉讼费由被告承担。
被告李某某对原告诉称的二人相识时间无异议，辩称：原告诉称的婚姻内其存在家暴、信仰不同等离婚理由纯属捏造杜撰，完全不成立。原、被告分居���非其二人本意，其与原告感情尚未彻底破裂，不符合离婚的法定条件，坚决不同意离婚，故对彼此财产和共同债务问题不做任何答辩。请求驳回原告离婚、划分债务之诉讼请求。
经审理查明：2015年1月，原、被告在单位工作时自行认识、相处、确立恋爱关系，同年7月14日登记结婚。原告系初婚，被告系再婚。原、被告民族不同及人生阅历、年龄均有差距。原、被告婚前有充分的了解，婚后也能和谐共同生活。原、被告因生活琐事缺少沟通而产生矛盾，致原、被告双方产生隔阂、分居，但原、被告夫妻感情尚未破裂。
另查明，原、被告于婚前、后对债权债务产生矛盾。
上述事实有结婚证、原告提供的微信、短信记录，平安银行关于29.70万元贷款合同，账单，微信记录。被告提交的婚前恋爱记录、照片，婚后生活照片，家庭照片，微爱记���，微信记录，微博记录，手工相册，红包截图及审理笔录在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续以感情为基础。原、被告于单位共事时自行相识、充分相处了解、确立恋爱关系、克服距离登记结婚。可以认定原、被告有一定感情基础。但基于原、被告年龄差距、阅历的不同，加之原、被告结婚时间短、共同生活尚处于彼此磨合阶段，因生活琐事缺少沟通而产生矛盾也在所难免，双方应注意及时基于文化、人生经历的差异互通有无注重沟通、避免搁置矛盾以免影响夫妻感情，现原、被告夫妻感情尚未完全破裂。原、被告均应珍惜双方纯粹的感情、共同建立的家庭，加强沟通、求同存异、消除隔阂，珍视彼此相携的不易。但被告要在经济方面体恤原告、妥善解决债权债务。综上，原告要求与被告离婚之诉请本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条之规定，判决如下:
驳回原告苗某某要求与被告李某某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 吴海玲
二〇一六年八月十九日
书记员 李 江
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔27财保12号
申请人：都匀市日升小额贷款有限责任公司，住所地贵州省都匀市河滨路36号江城大厦D栋26楼，统一社会信用代码91522701565041352F。
法定代表人：刘文婷，该公司董事长。
委托代理人：潘徽、赵羽（实习），贵州子为律师事务所律师。
被申请人：都匀华盛房地产开发有限责任公司，住所地贵州省都匀市工人路39号，统一社会信用代码91522701722188922E。
法定代表人：张文雁，该公司董事长。
申请人都匀市日升小额贷款有限责任公司向本院提出诉前财产保全申请，请求依法查封被申请人位于都匀市开发区纬四路西侧K-2-565地块的土地使用权（土地证号：匀开国用（2006）第**号）。事实及理由：2013年8月22日，申请人与黔南州匀海房地产开发有限责任公司签订借款合同，金额为2000万元，借款期限6个月。被申请人以其位于都匀市开发区纬四路西侧K-2-565地块的山水佳苑项目土地使用权作为抵押担保，并办理抵押登记手续。借款到期后，经多次展期，至2016年8月23日，本息共计39476453.7元，申请人不再同意展期，经多次催收未果，特申请财产保全，并提供由中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司承保的保险金额为39476453.7元的诉讼财产保全责任保险保函作为担保。
本院审查认为，都匀市日升小额贷款有限责任公司的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人位于都匀市开发区××西侧Ｋ-2-565地块的土地使用权（土地证号：匀开国用（2006）第**号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 白桂刚
审 判 员 石明峰
审 判 员 唐新春
二〇一七年七月五日
法官助理 李永进
书 记 员 杨秀清
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1121民初611号
原告：张建山，男，汉族，1979年8月15日出生，现住枣强县。
委托诉讼代理人：赵文虎，枣强县大营法律服务所法律工作者。
被告：信振江，男，汉族，1966年3月21日出生，枣强县人。
本院在审理原告张建山与被告信振江劳务合同纠纷一案中，原告于2017年6月21日向本院提出撤回对被告信振江的起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张建山撤回对被告信振江的起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告张建山负担。
审判员 宋宝青
二〇一七年六月二十一日
书记员 梁 飞
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)���1802民初782号
原告:付某，女，生于1986年1月26日，汉族，住四川省天全县。
被告:朱某某，男，生于1978年7月27日，汉族，住四川省雅安市雨城区。
本院在审理原告付某诉朱某某离婚纠纷一案中，原告付某于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付某撤回起诉。
审判员 尤红霞
二〇一六年四月二十一日
书记员 杨颖川
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)包执字第00265-1号
申请执行人：王辉，男，1975年4月30日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：王福荣，男，1946年6月11日出生，住安徽省合肥市包河区。
本院在执行王辉与王福荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院（2013）包民一初字第01407号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘正海
审 判 员 张文曦
代理审判员 汪民军
二〇一四年六月十一日
书 记 员 李潇倩
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0721执456号
申请执行人：顾井林,男,1971年2月26日生,住吉林省宁江区。
被执行人：陈丽,女,1983年5月1日生,住前郭。
被执行人：包建,男,1982年4月4日生,住前郭县。
申请执行人顾井林与被执行人陈丽、包建借款合同纠纷一案。执行依据为前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的(2015)前民初字第885号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人顾井林于2017年2月27日向本院申请执行，要求被执行人陈丽、包建给付执行款28300.00元及利息，案件受理费700元。经审查符合立案条件，本院于2017年2月27日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
本院于2017年2月28日向被执行人陈丽、包建送达执行通知书及报告财产令，于2018年7月10日申请执行人与被执行人双方自行达成和解协议且需长期履行。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院(2015)前民初字第885号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建军
审判员 范伟旭
审判员 赵忠奎
二〇一八年七月十五日
书记员 白雪莹
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0108执4821号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。
被执行人张云，汉族，住所地重庆市涪陵区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被执行人借款合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘勇贵
代理审判员 黄 波
代理审判员 张金梁
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 周 丽
广东省东莞市中级人民法院
---
刑事裁定书
(2018)粤19刑更989号
罪犯范奇峰（曾用名：范寄峰），男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2015年6月24日作出(2015)东三法
刑初字第908号刑事判决，以被告人范奇峰犯抢劫罪，判处有期徒刑
四年三个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，交付执行。刑期
执行至2019年3月15日。执行机关广东省东莞监狱于2018年5月28日提
出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本
案。广东省东莞市人民检察院指派检察员黄广权、检察人员苏炯新，
广东省东莞监狱指派干警陈新炯、刘绍新出庭履行职务。本案现已审
理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯范奇峰在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，向本院报请对罪犯范奇峰减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯范奇峰在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2015年8月
20日至2018年2月28日期间共获得表扬4次，剩余考核分479分。该犯
于2017年3月31日、2017年8月4日共缴纳人民币4000元，其财产刑已
履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证
实。
本院认为，罪犯范奇峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯属于累犯，
其犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，对其减刑应当依法从严
掌握。综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判
1
刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等
因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中
华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院
关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第
一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关
于办理减刑、假释案件具���应用法律的规定》第二条、第三条的规
定，裁定如下：
对罪犯范奇峰予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年8月
15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵五宝
审 判 员 何妍
人民陪审员 许腾
二○一八年七月六日
书 记 员 叶肖萍
---
2
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执1083号
申请执行人：郑志杰,男性,住洮北区
被执行人：杨太刚,男性,住洮北区
本院在执行申请执行人郑志杰与杨太刚借款合同纠纷一案中，申请向本院撤销对被杨太刚的申请执行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
吉林省白城市洮北区人民法院(2017)吉0802民初1080号案件的撤销执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡忠宝
二〇一七年九月一日
书记员 周金峰
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4818号
罪犯周金鑫，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2014年10月22日作出(2014)东刑初字第1530号刑事判决，以被告人周金鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周金鑫在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周金鑫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯周金鑫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周金鑫准予减刑二个月（刑期自2014年7月21日起至2015年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年七月十七日
书 记 员 刘 菁