浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初12890号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路377号。
负责人：卢妙其，行长。
委托诉讼代理人：任舒华、陈秋军，原告单位员工。
被告：过晓刚，男，1986年10月11日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市稠城街道田畈村。
委托诉讼代理人：骆福香（系过晓刚的母亲），女，1960年8月22日出生，汉族，住义乌市。
被告：葛晶晶，女，1990年6月25日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市稠城街道田畈村。
被告：陈青，女，1983年6月28日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市茂盛家园4-4-1502。
被告：蒋荣辉，男，1979年4月19日出生，汉族，住余姚市。送达地址：义乌市稠城街道田畈村。
被告：陈庆洪，男，1956年9月3日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市廿三里街道武溪街教工新村1幢西401。
被告：虞海燕，女，1959年11月4日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市廿三里街道武溪街教工新村1幢西401。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行（以下简称民泰银行义乌分行）诉被告过晓刚、葛晶晶、陈青、蒋荣辉、陈庆洪、虞海燕金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告民泰银行义乌分行的诉讼代理人何和谦、王庆丰，被告陈青、陈庆洪、虞海燕到庭参加诉讼。被告过晓刚、葛晶晶、蒋荣辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭。后本院将本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告民泰银行义乌分行的诉讼代理人任舒华、陈秋军，被告陈青、陈庆洪、虞海燕，被告过晓刚的诉讼代理人骆福香到庭参加诉讼。被告葛晶晶、蒋荣辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告民泰银行义乌分行起诉称：第一被告是借款人，第二被告为共同借款人，第三、四、五、六被告是担保人。2014年6月25日，第一被告因旧村改造建房所需向原告申请借款180万元，第二、三、第四被告承诺对第一被告的借款向原告承担连带保证责任。2014年6月27日，被告与原告签订了浙民泰商银保借字第DK090114001157号《保证借款合同》，合同约定：第三、四、五、六被告自愿为第一被告自2014年6月27日至2015年12月15日止在原告处实际形成的180万元债务提供共同连带保证责任；保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年；担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚金、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用。原告向第一被告发放个人中长期建房贷款人民币180万元整，借款期限为自实际（首次）提款日起至2015年12月15日止，实际提款日和还款日以借贷双方办理的借据上所记载的日期为准；借款利率为月利率6.03‰，借款结息方式为按季结息，结息日为每季度末的20日，贷款到期利随本清；本合同项下的贷款资金以全部受托支付方式进行支付。该笔借款当日划入第一被告在我行的贷款发放账户。现该笔贷款逾期，第一被告不来偿还借款本息，其他被告也拒绝承担责任。现诉请判令：1、被告过晓刚、葛晶晶偿还原告借款本金1799986.52元及利、罚息157340.31元（计算到2016年7月31日），2016年8月1日起的利、罚息按合同约定计付至实际履行日止；2、被告陈青、蒋荣辉、陈庆洪、虞海燕对上述款项承担连带清偿责任。
被告过晓刚辩称：贷款是因村书记兼村民主任郭金林为谋取私利与原告串通，用欺骗方式以村民名义到原告处贷的。借款合同、提款申请书等贷款资料签字时均是空白。合同、银行卡均不在被告手上，贷多少款也不知道，也没有用过钱。被告没有土管部门审批的平方，被告不需要贷款。因原告和被告没有在贷款合同主要条款即借款利率、期限、金额达成一致，被告的旧改平方没有获国土部门的审批确权，被告不需要贷款，实际也没有使用贷款，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告陈青辩称：我只是担保人。第一被告我也不认识，父母亲认识的。签字时是空白的，村委会承诺过村里会来还的。
被告陈庆洪辩称：借款人是村委和银行统一安排的，签字过事实，但不知道给谁担保的。借款合同及担保合同没有给我们。不存在违反合同的约定。第一被告我也不认识。第一被告借款到期没有还款，原告没有通知担保人。不是借款人没有钱，是和村里有矛盾。
被告虞海燕辩称：借款的钱是村里拿去的造房子的，房子在村里，责任不应由担保人负责。没有能力偿还贷款。
被告葛晶晶、蒋荣辉未答辩。
原告就其诉讼主张提供下列证据：
一、借款申请书一份，证明第一、二被告向原告申请180万元贷款。
二、保证借款合同、借款借据各一份，证明：1、原告与各被告之间达成的《保证借款合同》及对各方权利、义务的约定；2、第三、四、五、六被告就第一被告的债务向原告提供连带责任保证担保；3、原告于2014年6月27日向第一被告支付了180万的借款。
三、对账单及借据计算器各一份，证明被告的还贷还息情况。
四、提款申请书一份，证明受托支付。
被告过晓刚的质证意见：借款申请书、保证借款合同、借款借据，签字、捺印、身份证号是本人所为，手写及后面打印的内容都是空白的。还贷还息情况也不清楚。提款申请书上的名字是本人写的，其余都空白的。
被告陈青、陈庆洪、虞海燕对原告提供的证据均无异议。
被告过晓刚就其所辩提供下列证据：
一、公证书一份，证明村委和原告造假以村民的名义贷款。
二、旧村改造农户贷款合作协议书复印件一份，证明十八个平方可以贷款十五万元，被告没有这么多平方，反映贷款不真实。
原告质证意见：该份证据仅证明中纪委转交省纪委对案外人任洪海反映郭金林违纪问题的一种信访反馈。无法证明案涉贷款合同的实际借款人是村委会，因为原告发放贷款是按照原告与村民签订的借款申请书，贷款也是打给村民个人账户。银行与借款人之间和村委会与村民之间是二种不同的法律关系，村委会非原告贷款合同的相对方，该份证据与本案无关，不能达到被告证明目的。对证据二，因无原件，不能证明其真实性、合法性。贷款是依据原告与被告签订借款申请书、保证借款合同。原告也是按照上述贷款文件向被告发放贷款，将贷款发放到借款人账户。所以被告提供的证据与本案无关。
被告陈青、陈庆洪、虞海燕认为该证据与本案无关，无异议。
被告葛晶晶、陈青、蒋荣辉、陈庆洪、虞海燕均未提供证据。
本院对证据认证如下，被告葛晶晶、蒋荣辉经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利。被告过晓刚、陈青、陈庆洪、虞海燕认为在自己签名捺印时其他填写内容都是空白的，但未提供证据证明，也无证据证明存在欺诈、胁迫情形，本院对原告提供的借款申请书、保证借款合同、借款借据、提款申请书的证明效力均予以确认。被告过晓刚提供的证据并不能达到其证明目的。
经审理查明：2014年6月27日，被告过晓刚（借款人）、葛晶晶（共同借款人）、陈青、蒋荣辉、陈庆洪、虞海燕（保证人）与原告签订《保证借款合同》一份，约定原告向被告过晓刚发放贷款人民币180万元，借款期限为自实际（首次）提款日起至2015年12月15日止，实际提款日和还款日以借贷双方办理的借据上所记载的日期为准；借款利率为月利率6.03‰（如遇中国人民银行调整贷款利率确定方法，则按中国人民银行的有关规定办理），借款结息方式为按季结息，结息日为每季度末的20日，贷款到期利随本清；本合同项下的贷款资金以全部受托支付方式进行支付；被告陈青、蒋荣辉、陈庆洪、虞海燕自愿为该180万元借款提供共同连带责任保证，并对保证期间、保证范围、违约责任等问题作了约定。同日，被告过晓刚在原告提款申请书落款处签名捺印，该提款申请书中载明：在原告将本案所涉180万元借款划入被告过晓刚账户后，由原告受托直接支付给指定的郭银火在原告处的账户。2014年6月27日，原告根据约定将180万元借款划入被告过晓刚在原告处的贷款发放账户，并在借款借据中载明约定的还款日期为2014年6月27日至2015年12月15日；后原告将该款转入郭银火在原告处的账户。借款到期，被告过晓刚未按约还本付息，其他被告也未承担相应责任。截止2016年7月31日,尚欠原告借款本金1799986.52元及利罚息157340.31元。
本院认为，本案借款人及担保人均在借款申请书、保证借款合同、提款申请书等贷款文件上签名捺印，意思表示真实，内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。民泰银行义乌分行依据借款合同及提款申请书的约定，将贷款发放到过晓刚帐户后再转入被告过晓刚指定的郭银火的帐户，原告已依约履行发放贷款的义务。至于该款项的实际使用人问题并不影响原告依据合同向各被告主张权利。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。被告过晓刚至今尚欠原告民泰银行义乌分行借款本金1799986.52元未还属实，应当及时予以返还并按约支付利息。未及时还本付息的，应按照约定承担违约责任。共同借款人葛晶晶应承担共同还款责任。被告陈青、蒋荣辉、陈庆洪、虞海燕作为保证人应按约定承担连带清偿责任。综上，原告之诉合法有据，本院予以支持。被告辩称自己不需承担还款责任，依据不足，本院不予采信。被告葛晶晶、蒋荣辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告过晓刚、葛晶晶于本判决生效后十日内返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行借款本金1799986.52元并支付利息、罚息（计算至2016年7月31日的利罚息157340.31元，以后按合同约定计算至实际履行完毕之日止）。
二、被告陈青、蒋荣辉、陈庆洪、虞海燕对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22422元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 丁国芳
人民陪审员 丁国嵘
人民陪审员 张 洁
二〇一七年一月二十二日
代书 记员 何嘉庆