西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）未民宫初字第00645号
原告胡雪，女，汉族。
委托代理人冯春龙，陕西龍星律师事务所律师。
委托代理人石珂敏，陕西龍星律师事务所律师。
被告闫新平，男，汉族。
委托代理人郭建勋，陕西大唐律师事务所律师。
被告张其军，男，汉族。
委托代理人张心兴。
被告张心兴，男，汉族。
被告巩义市瑞祥交通运输有限公司。
法定代表人费丽淇，总经理。
委托代理人费全中，男，该公司总经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人王涛，总经理。
委托代理人苏泽江，男，该公司法律顾问。
原告胡雪与被告闫新平、张其军、张心兴、巩义市瑞祥交通运输有限公司（以下简称瑞祥公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人保郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡雪的委托代理人石珂敏，被告闫新平及其委托代理人郭建勋，被告张其军的委托代理人张心兴，被告张心兴，被告瑞祥公司的委托代理人费全中，被告人保郑州支公司的委托代理人苏泽江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡雪诉称，2013年5月28日7时15分许，被告闫新平驾驶陕B522**号小型轿车沿西安绕城高速一车道由西向东行驶至K15公里处，向右变道时适逢被告张其军驾驶豫AF67**／豫AC0**重型半挂牵引车／重型仓栅式半挂车在三车道同方向行驶至此，被告张其军因雨天观察不周，刹车不及豫AF67**／豫AC0**车撞在闫新平所驾车右侧。当时其在陕B522**号车上乘坐，致其受伤。事故发生后，其被送往长安医院治疗，诊断为闭合性胸部损伤、右侧多发肋骨骨折、创伤性气胸、肺挫伤，闭合性路脑损伤、巨大头皮血肿，并进行肋骨骨折切开复位内固定术。因赔偿事宜与被告协商未果，故起诉要求被告赔偿其医疗费54773.72元、住院伙食补助费2370元、营养费2370元、二次手术费1.5万元、护理费6320元、交通费310.5元、误工费12243.03元、鉴定费800元、残疾赔偿金11526元、精神抚慰金3000元、被扶养人生活费7800.38元，上述费用共计人民币116513.63元。
被告闫新平辩称，其对交通事故事实与责任认定书无异议。其与被告张其军两方的车辆均有交强险和商业险，两车的保险公司在保险范围内承担责任。
被告张其军辩称，其对交通事故事实与责任认定书无异议。其为司机，事故发生后其垫付医疗费2000元，应由保险公司承担赔偿责任。
被告张心兴辩称，其对交通事故事实与责任认定书无异议，应由保险公司承担赔偿责任。
被告瑞祥公司辩称，其对交通事故事实与责任认定书无异议，该车辆购买了交强和商业保险，应由保险公司承担相应的责任。另事故发生后其给被告闫新平已赔偿4.2万元。
被告人保郑州支公司辩称，1、原告损失合理部分其同意在交强险各分项范围内理赔，第三被告的车辆豫AF67**／豫AC0**仅是主车在其投保交强险，挂车未投保交强险，挂车交强险应该承担的责任其不予承担，应由投保义务人承担。2、本次事故造成原告胡雪受伤以外，还存在其他的受害人及财产损失，其请求合理的分配保险限额。3、原告主张的二次手术费应待实际发生后另行起诉。4、原告主张的护理费以及其他主张过高的部分，请求法院不予支持。5、本案的诉讼费、鉴定费其不承担。
经审理查明，2013年5月28日7时15分许，被告闫新平驾驶其所有的陕B522**号小型轿车沿西安绕城高速一车道由西向东行驶至K15公里处，向右变道时适逢被告张其军驾驶瑞祥公司名下的豫AF67**／豫AC0**重型半挂牵引车／重型仓栅式半挂车在三车道同方向行驶至此，被告张其军因雨天观察不周，刹车不及豫AF67**重型半挂牵引车撞在闫新平所驾车右侧，致乘坐在陕B522**号小车上的原告受伤，造成交通事故。事故发生当日，原告被送往长安医院住院治疗，诊断为闭合性胸部损伤、右侧多发肋骨骨折、创伤性气胸、肺挫伤、闭合性颅脑损伤，巨大头皮血肿。住院期间行肋骨骨折切开复位内固定术等治疗。原告住院79天，于2013年8月15日出院。出院医嘱：注意休息（2-3个月），加强营养，一月后复查。建议1年后根据患者意愿取出肋骨接骨板（约需手术费用1.5万元）。事故发生后，原告花费医疗费共计72773.72元，其中原告支付医疗费54773.72元，被告闫新平垫付医疗费1.6万元，被告张其军垫付2000元。2013年6月20日，西安市公安局交管支队高速公路大队作出西公交认字高（2013B）第0528066号交通事故认定书，认定被告闫新平负事故主要责任，被告张其军负事故次要责任，原告胡雪无事故责任。因赔偿事宜协商未果，原告起诉被告赔偿上述各项损失并申请本院对其伤残等级进行司法鉴定。西安交通大学法医学司法鉴定中心于2013年12月16日作出西交司法鉴定中心（2013）临鉴字第2568号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告伤残等级属十级，原告花费鉴定费800元。经查，人保郑州支公司系豫AF67**重型半挂牵引车交强险及商业险保险人、系豫AC0**重型半挂车商业险的保险人。豫AF67**重型牵引车第三者商业险为50万，豫AC0**重型半挂车商业险为5万元。被告张心兴系豫AF67**／豫AC0**车的实际车主，挂靠在瑞祥公司名下。被告张其军系张心兴雇佣的司机，该事故发生在雇佣期间内。另查，原告父亲胡坤孝生于1952年1月3日，原告母亲沈风云生于1953年4月28日，均系铜川市耀州区瑶曲镇刘家河村村民，胡坤孝与沈风云生育四名子女，原告为其中一名。原告与其丈夫关根生1998年2月18日生育一女关娜娜，2003年7月8日生育一子关石林，均系农业户口。庭审中，被告瑞祥公司称事故发生后，赔偿被告闫新平4.2万元，被告闫新平承认收到4.2万元，但全部用于同车其他伤者，未支付原告。关于被告闫新平称其垫付原告医疗费19144.68元，原告仅认可其垫付1.6万元，其余3144.68元被告闫新平不能提供票据，原告亦不认可。因双方各执己见，致调解未果。
上述事实，有交通事故认定书、保险单、住院病案、医疗费票据、户口本、交通费票据、汽车挂靠合同、鉴定意见书、当事人陈述等诉讼材料附卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。依照《中华人民共和国道路交通法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……。”同时投保机动车第三者责任
强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案被告人保郑州支公司作为非原告乘坐且负有事故责任肇事车辆交强险的承保人，应当在交强险分项赔偿限额内赔偿原告损失。对于超出交强险赔偿限额以外的损失，由被告人保郑州支公司按商业险合同承担责任。仍有不足部分由被告承担。因被告张其军在雇佣期间发生交通事故，造成原告损害，故由被告张心兴承担责任。豫AF67**／豫AC0**车挂靠在被告瑞祥公司，瑞祥公司应负连带责任，被告张其军不承担责任。原告花费医疗费72773.72元；营养费，原告住院79天，每天按20元计算，共计1580元；住院伙食补助费，原告住院79天，每天按30元计算，共计2370元；误工费，原告主张其从受伤之日起至定残前一日止（2013年5月28日至2013年12月15日），但无相应证据证明其在此期间持续误工，且被告不予认可，故结合其伤情、医嘱及《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，对其误工期限确认为120日，参照2012年陕西省城镇私营单位分行就业人员年平均工资中农业收入19514元为标准，误工费共计6360元；原告主张的二次手术费1.5万元，因未实际发生，且无相关法律依据，故本案不予处理；护理费，原告住院79天，按照本地护工从事同级别护理日劳动报酬80元计算，共计6320元；伤残赔偿金，按照2012年陕西省农村居民人均纯收入5763元，计算20年，伤残赔偿金为11526元；精神损害抚慰金，结合原告伤情及伤残等级认定为1000元；被扶养人生活费，结合原告的伤残等级、被扶养人年龄及对被扶养人负有扶养义务人的人数计算，对原告之女按西安市2012年度农村居民人均生活消费支出为5115元／年×（18岁-15岁）÷2×10%=767.25元，原告之子按2012年农村居民人均生活消费支出为5115元／年×（18岁-10岁）÷2×10%=2046元，原告父母的扶养费，对原告父亲胡坤孝按照西安市2012年度农村居民人均生活消费支出为5115元／年×［20-（61岁-60）］÷4×10%=2429.63元，对原告母亲沈风云按照西安市2012年度农村居民人均生活消费支出为5115元／年×［20-（60岁-60）］÷4×10%=2557.5元，以上被扶养人生活费共计7800.38元，该项赔偿计入残疾赔偿金；交通费为310.5元。上述医疗费、住院伙食补助费、营养费共计76723.72元。因本次事故致原告受伤，故在交强险医疗费用类分项赔偿范围1万元内，由被告人保郑州支公司赔偿原告1万元，剩余66723.72元，按责任比例划分，被告闫新平承担70%即46706.6元，由被告瑞祥公司承担30%即20017.12元。因瑞祥公司车辆投保有商业险，应先由人保郑州支公司在商业险合同范围内承担30%即20017.12元，因被告张其军已垫付2000元，由人保郑州支公司在20017.12元中扣除2000元给付被告张其军，下余18017.12元，由人保郑州支公司支付原告。被告闫新平应付46706.6元，因其已垫付1.6万元，故扣除该款项后，被告闫新平应付原告30706.6元。上述伤残类赔偿金共计33316.88元，由人保郑州支公司在交强险伤残赔偿金限额内支付原告。原告以上各项诉请中超出本院确认损失的部分，因不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险医疗费项下给付原告胡雪1万元，在伤残赔偿金项下给付原告胡雪33316.88元，共计43316.88元。
二、本判决生效后十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在商业险范围内给付原告胡雪18017.12元。
三、本判决生效后十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在商业险范围内给付被告张其军2000元。
四、本判决生效后十日内，被告闫新平支付原告胡雪30706.6元。
五、驳回原告胡雪的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2630元，鉴定费800元，合计3430元（原告胡雪已预交）。由原告胡雪负担552元，被告张心兴、巩义市瑞祥交通运输有限公司负担2878元，于本判决生效后十日内一并支付原告胡雪。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 叶 军
人民陪审员 王赁柱
人民陪审员 满选利
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 肖 盟