湖北省大悟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0922刑初3号
公诉机关湖北省大悟县人民检察院。
被告人吴腾飞，男，1988年1月10日出生，汉族，湖北省大悟县人，初中文化，住湖北省大悟县。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2016年11月7日被大悟县公安局刑事拘留，同年12月8日被取保候审。经本院决定取保候审。
被告人吴保祥，男，1958年11月23日出生，汉族，湖北省大悟县人，小学文化，住湖北省大悟县。因涉嫌故意毁坏财物罪，2016年11月7日被大悟县公安局刑事拘留，同年12月29日被取保候审。
湖北省大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉[2017]310号起诉书指控被告人吴腾飞、吴保祥犯故意毁坏财物罪，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2018年2月14日公开开庭进行了审理。大悟县人民检察院指派检察员刘刚、刘汉波出庭支持公诉。被告人吴腾飞、吴保祥均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月31日14时许，因大悟县四姑镇李石畈村村民怀疑村内多处房屋开裂系三鑫石材厂爆破所致，在被告人吴腾飞、吴保祥等人号召下，该村村民到三鑫石材厂对厂区、生活区及办公室内财物进行毁坏。由吴腾飞驾驶该厂挖掘机破坏石材生产线，后因操作失误导致挖掘机熄火，并用铁盆装水倒至装载机机油箱等部位进行破坏。由吴保祥上到生产线履带上，使用绳索套住生产线桩柱，之后该村其他村民将生产线拉倒毁坏。经大悟县物价局价格认证中心鉴定，三鑫石材厂被毁坏物品价格为人民币10.9801万元。
公诉机关向本院提交如下证据：1、户籍证明、到案经过、人民调解协议书、谅解书等书证；2、证人吴某1、吴某2、吴某3、吴某4、李某2的证言；3、被害人李某1的陈述；4、大悟县物价局价格认证中心价格鉴定书；5、勘验笔录；6、光盘3张；7、被告人吴腾飞、吴保祥的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人吴腾飞、吴保祥故意毁坏公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。同时，被告人吴保祥适用《中华人民共和国刑法》第六十七第一款。
被告人吴腾飞庭审辩称，我认罪，我们通知了碎石厂停工，但是他们一直赖着不走，由于我冲动把碎石厂砸了，被公安机关抓获。我主动赔款给碎石厂，请求对我从轻处罚。
被告人吴保祥庭审辩称，我认罪，只是牵绳子，我触犯了法律。
经审理查明，2014年1月31日14时许，大悟县四姑镇李石畈村村民怀疑村内多处房屋开裂系三鑫石材厂爆破所致，在被告人吴腾飞、吴保祥等人召集并邀约该村村民到三鑫石材厂对厂区、生活区及办公室内财物进行毁坏。由吴腾飞驾驶该厂挖掘机破坏石材生产线，后因操作失误导致挖掘机熄火，并用铁盆装水倒至装载机机油箱等部位进行破坏。由吴保祥上到生产线履带上，使用绳索套住生产线桩柱，之后该村其他村民将生产线拉倒毁坏。经大悟县物价局价格认证中心鉴定，三鑫石材厂被毁坏物品价格为人民币10.9801万元。案发后，被告人赔偿被害人相关损失五万元，并取得其谅解，要求从轻处罚。
上述事实，有经庭审举证、质证后确认的下列证据予以证实：
一、书证
（1）照片六张，证明被告人吴腾飞、吴保祥作案现场的情况。
（2）户籍证明二份，证明被告人吴腾飞、吴保祥的主体身份信息。
（3）抓捕经过，证明吴腾飞于2016年11月10日在沈阳市公安局大东分局交警大队被抓获。
（4）到案经过，证明吴保祥于2016年12月28日到大悟县公安局刑警大队投案自首。
（5）山场转让合同，证明同兴村与三鑫石材有限公司于2010年9月20日签订合同，约定由三鑫石材有限公司以四万元转让费承包东到大凹周家冲小路，西到斗坡石灰窑，南以枣树岭、斗坡岭分水线，北至水库的山场进行开采。
（6）照片十八张，证明公安机关提取被询问人吴某3手机视频制作的截屏照片中，2014年1月31日14时许，参与实施三鑫石材厂故意毁坏财物部分嫌疑人头像及具体实施毁坏财物行为的情况。
（7）人民调解协议书、谅解书，证明吴某6代表被告人吴腾飞及李石畈有关人员赔偿李某1损失5万元，李某1自愿放弃对剩余财物损失的追偿权并谅解，请求司法机关对吴腾飞等人从轻或者免予刑事处罚。
（8）照片一组，证明吴腾飞新房及旧房被震裂的情况。
（9）其他材料，证明李石畈村村民对碎石厂相关问题的上访材料以及三鑫石材厂的相关情况汇报。
（10）在逃人员登记/撤销表，证明吴腾飞、吴保祥被网上追逃和撤销的情况。
二、证人证言
（1）证人吴某1（村委会主任）的证言，证明2014年1月31日15时许，吴某1被李某1告知李石畈村村民到其厂内闹事后，到石材厂厂区看到转运石头的传送带铁架子被拉倒，挖机玻璃被砸破，有一二十人坐在水库边上的废料堆处休息，吴某1要求村民停止破坏并离开。另说明，因李某1的石材厂爆破距离湾里太近了，湾里房子都震开裂了，2013年闹了一整年，村里人多次找四姑政府反映，县里水利局、安监局的人都来看但没有结果，所以李石畈的村民打砸了石材厂。
（2）证人吴某2（同兴村村支部书记）的证言，证明对公安机关侦查提取的三鑫石材厂财物被毁坏案录像资料截屏照片1-18上的人，分别为：吴某7、吴某8、吴保祥（吴某2称：“他是骨干，每次到政府上访他都是组织者”）、吴某9、吴腾飞、吴某10、邓某1、吴某11、吴某12、吴某13、吴和发、吴某4、吴某15、邓某2、吴某16、吴某17、吴某18、吴某9、吴某19、吴某20、吴文豪、吴某21。
（3）证人吴某3的证言，证明三鑫石材厂生产开采未经李石畈村同意，在开采中损坏通村公路，震裂村民房屋，经上访问题未解决，于是2014年1月31日，该村村民到三鑫石材厂将东西砸了；14时许，吴某3听到塘埂子上有人喊“到水库去”，于是几乎家家有代表到三鑫石材厂，有的断电，有的砸东西、有的砸石材厂挖机玻璃，用钥匙套开发动机，用挖机挖生产线，挖机熄火后，有人用绳子拉住生产线的架子，把生产线架子拉倒了，之后就没有动手了。
（4）证人吴某4的证言，证明2014年1月31日，吴某4与吴某22、吴海波、吴某23打麻将时，吴腾飞让他们到山上碎石厂去，然后到湾里喊别人去。在塘头，有的人不想去，吴保祥和邓某1说“哪个不去是我孙的孙”，于是湾里的人去了约二、三十人。吴某4到碎石厂时，发现有人在砸碎石厂房屋的玻璃，有的砸碎石厂山上配电房里面的东西，把变压器上连接电线部分扒了下来，有的在砸挖机、装载机的玻璃。吴某21开挖机在路上走，吴文龙站在挖机驾驶室，吴某21在开挖机挖碎石厂生产线时，吴某11称不能一个人开，于是吴腾飞跑去开挖机，吴腾飞开挖机用挖机铲斗挖有四个柱子的左边的一条生产线，挖了之后，吴腾飞把挖机开着绕过有四个柱子的生产线，挖上面主生产线，当开到主生产线旁边挖的时候，挖机熄火了。后来湾里后生又去启动另一台挖机和装载机，但是没有启动，吴腾飞用铁盆倒水到装载机像油箱一样的地方。之后，有人出主意，将剩下的生产线拉倒，在碎石生产线从左至右，都是吴保祥上到碎石生产线上用废旧皮带绑在传送带最顶端，将皮带丢到下面，因皮带不够长，吴腾飞和邓小波用几根绳子接在皮带上，之后在场的人将生产线传送铁架子拉倒。剩下一条生产线没有拉倒时，村主任吴某1过来阻止，但最终还是拉倒了。之后村里人都离开了。
（5）证人李某2（三鑫石材有限公司员工）的证言，证明2014年1月31日15时许，李某2听说石材厂被砸，到现场看到一台铲车、两台挖机、生活区被砸，生产线及供电线路被毁坏。
三、被害人李某1的陈述
证明三鑫石材厂于2005年招商与四姑政府签订合同，2006年因被盗停产，2010年恢复生产，2011年获得国土资源开采权。2014年1月31日15时许，李某1被告知石材厂被砸，共被砸两台挖机、一台铲车、一条生产线、工人宿舍及办公室。
四、大悟县物价局价格认证中心价格鉴定书
证明四姑镇三鑫石材厂被故意毁坏财物价值人民币10.9801万元。
五、现场勘验笔录及照片
证明：大悟县公安局刑事科学技术室于2014年2月1日对“三鑫石材有限公司”厂区内生产线、生产设备、员工宿舍现场勘验的情况。
六、光盘三张，证明村民吴某3提供的2014年1月31日下午李石畈村民到三鑫石材厂实施故意毁坏财物现场的视频资料。
七、被告人的供述与辩解
（1）被告人吴腾飞的供述与辩解，证明2014年1月31日（正月初一）14时许，吴腾飞听说碎石厂放炮将村里房子震裂了，村里人都到碎石厂里闹事，吴腾飞在村里看见吴某24家中四人在打麻将，喊到“是不是李石畈村的人，是的人就去”，之后在湾的塘埂处喊了一声“走，到碎石厂去”，之后还有人喊，具体是谁不清楚。吴腾飞来到碎石厂，看到村里许多人都在实施毁坏石材厂的机器、设备以及住宿房屋的玻璃等物品。吴腾飞用地上石头将挖机玻璃砸碎，开着挖机将石材厂碎石的一条传送带附带挖了一下，后来挖机熄火，吴腾飞用脸盆倒水在挖机里面。过了一会儿，吴腾飞又参与毁坏碎石传送带中心带，向吴保祥递了绳子，并将碎石的主传送带拉倒。村干部吴某1来后，村民都离开。
（2）被告人吴保祥的供述与辩解，证明2014年过春节，在外打工的人回来听说由于李某1自2010年起开办碎石厂后，导致李石畈村水污染不能饮用，房子被震裂，吴保祥于2014年正月初一时与村里人一起到碎石厂，看到有人在砸东西。当吴保祥走到传送带处时，听有人让其将传送带上的绳子拆下来把架子拉倒，于是吴保祥将绳子套好下来后，该村一伙村民将铁架子拉倒。在现场，吴保祥看到有人砸挖机，有人扯电线，有人砸设备，还有人在厂内生活区砸东西，之后吴保祥离开。吴保祥在塘边说的“今天不去就是我孙子”不是在碎石厂当天所说，是在腊月十八或者农历正月初八叫村里人去政府上访时所说。
本院认为，被告人吴腾飞、吴保祥伙同他人，采取打砸等方式故意毁坏公私财物，造成的损失数额巨大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴保祥向公安机关自动投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以减轻处罚。被告人吴腾飞到案后，如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人近亲属代为赔偿被害人相关经济损失并取得其谅解，酌定从轻处罚。大悟县司法局对二被告人进行审前社会调查，认为二被告人符合社区矫正条件，建议适用非监禁刑，本院依法决定对二被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴腾飞犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
被告人吴腾飞回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
二、被告人吴保祥犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年八个月，缓刑三年。
被告人吴保祥回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 肖 刚
审判员 刘 忠
审判员 张炜琳
二〇一八年四月十三日
书记员 邓锦雯
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。