江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1012民初4618号
原告:王文凤,女,1968年4月20日出生,汉族,扬州市江都区号。
委托诉讼代理人：杭翠萍，扬州市江都区龙城法律服务所法律工作者。
被告:石岩,男,1984年11月7日出生，满族，扬州市江都区室。
被告:纪宝华，女，1984年11月16日出生，汉族，住址同上。
被告:中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司,住所在扬州市文昌中路388号。
负责人：杨玉宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王萍，江苏友余律师事务所律师。
原告王文凤诉被告石岩、纪宝华、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文凤的委托诉讼代理人杭翠萍、被告石岩、纪宝华、被告保险公司的委托诉讼代理人王萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文凤向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿各项损失129418元。事实与理由：2017年2月6日12时36分左右，被告石岩驾驶纪宝华所有苏Ｋ×××××H号小型普通客车，行驶江都××××路路鸿源大酒店门口时，在右转弯过程中与王文凤驾驶的电动自行车发生交通事故，致王文凤受伤车某损。本起事故经公安机关作出道路交通事故认定书，认定石岩负事故的全部责任，王文凤不负事故责任苏Ｋ×××××H小型普通客车在被告保险公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。现原告为维护自己的合法权益，故诉请法院。
被告石岩辩称，对事故发生经过、责任认定无异议。事故发生后我垫付医疗费11830.75元，护理费1060元。
被告纪宝华辩称，我与被告石岩是夫妻关系，肇事车辆登记在我名下，其他答辩意见与石岩相同。
被告保险公司辩称，对事故发生经过、责任认定无异议。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后我司垫付医疗费10000元，该垫付款包含在被告提供的医疗费发票内，对原告的其他诉求在质证时一一发表意见，另外我司不承担本案诉讼费、鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2017年2月6日12时36分左右，被告石岩驾驶纪宝华所有苏Ｋ×××××H号小型普通客车，行驶江都××××路路鸿源大酒店门口时，在右转弯过程中与王文凤驾驶的电动自行车发生交通事故，致王文凤受伤车某损。本起事故经公安机关作出道路交通事故认定书，认定石岩负事故的全部责任，王文凤不负事故责任苏Ｋ×××××H小型普通客车在被告保险公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。
原告受伤后被送至扬州市江都人民医院住院治疗32天，该院出院诊断：胸12椎体压缩性骨折，胸11轻度契变形等。出院医嘱：建议休息四个月绝对卧床2个月、适当功能锻炼等。2017年9月28日，江苏省苏北人民医院司法鉴定所对原告的伤情等级作出了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人王文凤因交通事故致T12椎体压缩性骨折，目前遗有腰部活动度丧失20.8%，属十级伤残；建议误工期150日、护理期60日、营养期60日。事故发生后被告石岩垫付医疗费11830.75元，护理费1060元，被告保险公司垫付医疗费10000元。原告缴纳鉴定费2100元。
上述事实有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、石岩的驾驶证苏Ｋ×××××H号小型普通客车的行驶证、保险单、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费票据以及当事人陈述等证据予以佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，原被告对公安机关作出的道路交通事故认定书无异议，本院予以认定，故认定石岩负事故的全部责任，王文凤不负事故责任。
原告主张的经济损失，原告进行了举证，被告进行了质证，结合双方的辩论意见，本院分析、认定如下：1、医疗费，原告主张738.38元，被告主张垫付21830.75元，被告保险公司要求扣除15%的非医保用药，本院认为，被告保险公司要求扣除非医保用药没有事实和法律依据，本院不予采纳，经核算，依法认定医疗费为22569.13元；2、住院伙食补助费，原告主张18元/天×32天=576元，被告没有异议，本院予以认定；3、营养费，原告主张15元/天×60天=900元，被告保险公司认可认可10元/天×60天，根据原告伤情及本地实际，本院酌定营养费为60天×10元/天=600元；4、护理费，原告主张130元/天×60天=7800元，被告保险公司认可50元/天×60天，本院认为，被告保险公司的主张更为贴近原告伤情及本地实际，根据原告伤情及本地实际，本院酌定护理费为1060元+（32天-6天）×60元/天+（60天-32天）×40元/天=3740元；5、交通费，原告主张1000元，根据原告就医和处理事故的情况，本院酌定为400元；6、残疾赔偿金，原告主张40152元/年×20年×10%=80304元，被告保险公司不认可十级伤残，且原告提供的工作证明不足以证明其工作，结合户籍性质应该以农村标准计算残疾赔偿金，本院认为该鉴定报告系本院委托由资质的鉴定部门作出，被告未提供证据证明该鉴定报告结论错误，故对被告的抗辩不予认可，原告从事非农工作，故残疾赔偿金依法应按城镇居民标准计算，本院认定残疾赔偿金为40152元/年×20年×10%=80304元；7、鉴定费2100元；8、精神损害抚慰金，原告主张5000元，本院综合考虑被告的过错责任、经济状况以及本市的生活水平等因素，酌定被告赔偿原告精神损害抚慰金5000元；9、财物损失，原告主张1000元，但未提供证据予以证明，本院不予支持；10、误工费，原告主张200元/天×150天=30000元，被告保险公司对原告提供的工作单位营业执照、收入证明、职业资格证等证据的真实性、合法性、关联性不予认可，营业执照为个体工商户，该单位出具的证明应属于证人证言的形式，原告提供的证据形式上不符合法律规定，其次原告未提供工资发放表等证据证明实际工资的发放，原告提供的月嫂证系2012年颁发，原告提供的证据不能证明原告从事何种工作，事发后是否有误工产生，本院认为，原告提供的证据足以证明原告从事月嫂工作，但其提供的证据不足以证明其工资标准，故本院依法酌定原告的误工费为150天×100元/天=15000元。综上，原告的各项损失合计为130289.13元。对于原告的上述合法合理损失，苏Ｋ×××××H号小型普通客车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告保险公司应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故被告保险公司在交强险责任限额范围内应赔偿原告损失116544元（含精神损害抚慰金、鉴定费）。原告的剩余损失13745.13元，因石岩负事故的全部责任，王文凤不负事故责任苏Ｋ×××××H号小型普通客车在被告保险公司投保100万元不计免赔商业三责险，故应由被告保险公司予以赔偿13745.13元。被告石岩垫付医疗费11830.75元，护理费1060元，共计12890.75元，由原告在被告保险公司的赔偿款中予以返还，被告保险公司垫付医疗费10000元，从上述赔偿款中予以扣减。
综上所述，被告保险公司应再赔偿原告损失120289.13元，原告从被告保险公司赔偿款中返还被告石岩12890.75元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交
通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
一、被告保险公司于本判决生效之日起10日内再赔偿原告王文凤损失120289.13元（其中给付原告王文凤107398.38元，此款汇至原告王文凤银行账户，开户行：中国农业银行江都支行，帐号62×××777；给付被告石岩12890.75元，此款汇至被告石岩银行账户，开户行：江都农村商业银行嘶马支行，账号62×××911）；
二、驳回原告王文凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为500元，由被告石岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××577）。
代理审判员 史文静
二〇一七年十一月六日
书 记 员 安楚楚