江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0803民初4148号
原告：彭开梅，女，1959年1月8日出生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：张巨坤、王冰，淮安市淮安区朱桥法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司，住所地淮安市健康东路55号创业大厦10楼。
负责人：米新华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张鑫，该公司员工。
被告：孙爱美，男，1975年8月2日出生，汉族，住淮安市淮安区。
原告彭开梅与被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司（以下简称人寿保险公司）、孙爱美机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告彭开梅的委托诉讼代理人王冰、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人张鑫到庭参加诉讼，被告孙爱美经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告人寿保险公司在交强险范围内承担80%的赔偿责任，支付原告的医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、交通费、误��费、营养费、护理费、精神损害抚慰金等共计188265.27元；2.被告承担全部诉讼费、鉴定费。事实和理由：2016年6月7日18时22分左右，孙爱美驾驶苏Ｈ×××××号重型半挂牵引、苏Ｈ×××××重型半挂车沿306县道由西向东行驶，行驶至23KM+232M处路口超越同方向正在转弯的周文邦驾驶的HS8269号手扶拖拉机（载彭开梅）时，孙爱美所驾驶车辆右前部与周文邦驾驶的车辆左后部相撞，造成彭开梅受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，彭开梅被送往淮安市第一人民医院住院治疗。淮安市公安局淮安分局交通警察大队对该起事故作出交通事故责任认定书，认定彭开梅无责任，孙爱美负主要责任，周文邦负次要责任。事故车辆在被告人寿保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。
被告人寿保险公司辩称，对事故的发生和责任认定没有异��，肇事车辆在人寿保险公司投保了交强险和100万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，人寿保险公司在保险责任范围内承担相应赔偿，要求扣除10%非医保用药。对超出交强险限额部分，在商业三者险范围内承担70%的赔偿责任。鉴定费和诉讼费等费用不承担。
被告孙爱美未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2016年6月7日18时22分左右，孙爱美驾驶苏Ｈ×××××号重型半挂牵引、苏Ｈ×××××重型半挂车沿306县道由西向东行驶，行驶至23KM+232M处路口超越同方向正在转弯的周文邦驾驶的HS8269号手扶拖拉机（载彭开梅）时，孙爱美所驾驶车辆右前部与周文邦驾驶的车辆左后部相撞，造成彭开梅受伤、两车损坏的交通事故。淮安市公安局淮安分局交通警察大队对该起事故作出交通事故责任认定书，认定孙爱美负主要责任，周文邦负次要责任，彭开梅不负责任。原告受伤后，被送往医院住院治疗。淮安市中医院司法鉴定所接受本院委托，出具了司法鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人彭开梅因交通事故致左股骨下段开放粉碎性骨折遗留左膝关节活动功能障碍，构成十级伤残。2.伤后的误工期限为270日，护理期限为120日，营养期限为90日。
被告孙爱美所驾驶苏Ｈ×××××号重型半挂牵引、苏Ｈ×××××重型半挂车在被告人寿保险公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者险，本起交通发生在保险期限内。被告人寿保险公司为原告垫付了医疗费10000元。
原告彭开梅是农村户口，居住城镇，与被告周文邦系夫妻关系。彭开梅的母亲彭徐氏生育4个子女。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、保险单复印件等证据在卷，经质证，本院予以确认。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，根据商业三者险保险合同约定赔偿，仍有不足的，由侵权人赔偿。机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。公安机关出具的道路交通事故认定书认定认定孙爱美负主要责任，周文邦负次要责任，彭开梅不负责任的结论，本院予以确认。原告的损失，由被告人寿保险公司在交强险范围内赔偿，超出部分，在商业三者险范围内赔偿，仍不足的，由侵权人赔偿。本院根据孙爱美、周文邦各自过错程度分别确定分担赔偿比例为70%、30%。
关于原告主张的各项损失，本院认定如下：1.原告主张医疗费54864.64元，并提交医疗费票据、用药清单、病历等证据，经审核，符合相关规定，本院予以确认。2.原告主张住院伙食补助费1100元（50元/天*22天），符合相关规定，本院予以确认。3.原告主张营养费2700元（30元/天*90天），标准符合相关规定，期限与鉴定的期限一致，本院予以确认。4.原告主张误工费32267.70元（119.51元/天*270天），其标准与江苏省上年度城镇居民人均可支配收入一致，本院予以确认。5.原告主张护理费12000元（100元/天*120天），其标准符合相��规定，本院予以确认。6.原告主张残疾赔偿金92696.75元，其中残疾赔偿金部分87244元（43622元/年*20年*10%），被扶养人彭徐氏生活费5452.75元（43622元/年*5年*10%/4人），因原告主张的被抚养人生活费标准有误，本院调整被抚养人生活费为3465.75元（27726元*5年*10%/4人），确认残疾赔偿金90709.75元。7.原告主张精神损害抚慰金5000元，要求在交强险内优先支付，本院予以确认。8.原告主张交通费960元，本院酌情确认交通费700元。9.原告主张鉴定费2100元，并提供相关票据，本院予以确认。10.原告主张车辆维修费1050元，并提供相关票据，被告人寿保险公司认为该项损失不是原告的损失，本院认为，因原告与周文邦是夫妻关系，损坏的车辆属于夫妻共同财产，原告享有该财产赔偿请求权，确认车辆维修费1050元。11.原告主张施救费300元，并提供相关票据，本院予以确认。
原告的上述损失中，医疗费54864.64元、住院伙食补助费1100元、营养费2700元，合计58664.64元，由被告人寿保险公司在交强险医疗费用范围内赔偿10000元，超出部分48664.64元，由被告人寿保险公司赔偿70%计34065.25元。误工费32267.70元、护理费12000元、残疾赔偿金90709.75元、精神损害抚慰金5000元、交通费700元，合计140677.45元，由被告人寿保险公司在交强险死亡伤残费用范围内赔偿110000元，超出部分30677.45元，在商业三者险范围内赔偿70%计21474.22元。车辆维修费1050元、施救费300元，合计1350元，由被告人寿保险公司在交强险财产损失范围内赔偿。
综上所述，原告的损失，由被告人寿保险公司在在交强险范围内赔偿121350元（10000元+110000元+1350元），在商业三者险范围内赔偿55539.47元（34065.25元+21474.22元），合计176889.47元。被告人寿保险公司已给付原告医疗费10000元，实际再给付原告166889.47元。被告孙爱美已为原告垫付赔偿款6000元，应予以返还。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司于本判决生效后三日内给付原告彭开梅赔偿款166889.47元；
二、原告彭开梅于本判决生效后三日内返还被告孙爱美垫付款6000元；
三、驳回原告的其他诉讼请��。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4065元（原告已预交），减半收取计2032.50元，鉴定费2100元，合计4132.50元，由原告彭开梅负担1240元，被告孙爱美负担2892.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，预交上诉案件受理费。
审判员 陈顺元
二〇一八年八月十三日
书记员 李 卉