wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初0848号之二
解除保全申请人许彦,女,1975年12月12日出生,汉族,农民,住浏阳市。
被申请人潘茜,女,1975年1月26日出生,汉族,居民,住浏阳市。
委托代理人李守明,浏阳市远大法律服务所法律工作者。
被申请人赵洪,男,1977年8月17日出生,汉族,居民,住址同上。
被申请人叶锋,男,1979年10月27日出生,汉族,居民,住浏阳市。
上列两被申请人的委托代理人张湘江,浏阳市远大法律服务所法律工作者。
原告许彦与被告潘茜、赵洪、叶锋民间借贷纠纷一案中，本院于2016年6月7日作出（2016）湘0181民初848-1号财产保全裁定，依法查封曹维名下的坐落在浏阳市淮川北正南路128号门面一间及住房二套(权证号为浏房权证字第0001XX**号)。许彦于2017年5月11日向本院提出要求解除对曹维名下的坐落在浏阳市淮川北正南路128号门面一间及住房二套(权证号为浏房权证字第0001XX**号)的查封的申请。
本院经审查认为，因该案已经长沙市中级人民法院作出二审终审判决，并已生效；本案中许彦已胜诉，其申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第（四）项之规定，裁定如下：
解除对曹维名下的坐落在浏阳市淮川北正南路128号门面一间及住房二套(权证号为浏房权证字第0001XX**号)的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 甘亚平
人民陪审员 李晓红
人民陪审员 何宗勇
二〇一七年五月十一日
书 记 员 谭安琪
附相关法律条文：
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0813执1038号
申请执行人:江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市洪泽区城人民路23号。
法定代表人张雪，该公司董事长。
委托代理人程宇，该公司资产保全部员工。
委托代理人赵步山，该公司资产保全部员工。
被执行人：黄辉，男，汉族，1970年1月12日出生，住淮安市洪泽区。
被执行人：淮安宸德房地产开发有限公司，住所地淮安市洪泽区东风路94号。
法定代表人魏殿德，该公司董事长。
申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与被执行人黄辉、淮安宸德房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原江苏省洪泽县人民法院于2015年8月12日作出的（2015）泽商初字第00304号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、被告黄辉应于判决生效后十日内偿还原告江苏农村商业银行股份有限公司（原洪泽县农村信用合作联社）借款本金3565454.15元及利息314616.42元（从2014年7月21日按年利率9.165%计算至2015年5月29日），另从2015年5月29日按年利率9.165%计算利息至判决确定给付之日。二、被告淮安宸德房地产开发有限公司对上述债务承担连带偿还责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37841元，减半收取18920.5元，由被告黄辉、魏媛媛、淮安宸德房地产开发有限公司负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月20日立案执行。申请执行人将魏媛媛列入被执行人，与判决不符，在立案时被驳回。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2017年7月25日向被执行人黄辉、淮安宸德房地产开发有限公司邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令，后退回。2017年8月29日、2017年9月14日，本院向两被执行人直接送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。两被执行人均按照规定向本院报告财产。
2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人名下均无银行存款、股权登记信息。两被执行人所有的小额银行存款均已冻结。被执行人黄辉所有的苏Ｈ×××××号车辆已被本院另案处置，无剩余款项。被执行人黄辉所有的不动产均已查封，但均有抵押，且本案无处置权，无益处置。
3、2017年10月31日，本院向两被执行人送达限制高消费令、执行裁定书、执行决定书，同日本院依法将两被执行人列入失信被执行人名单。
4、执行过程中，本院多次到两被执行人住所地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。
5、2017年11月25日，本院已将该案的调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人并未反馈意见。
以上事实有查询回执、送达回证、证明等证据证实。
通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的为3639993.01元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，其并未反馈意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结原江苏省洪泽县人民法院作出的（2015）泽商初字第00304号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王贵宏
审判员 章熙全
审判员 朱金平
二〇一八年一月十七日
书记员 鲍嘉伟
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0628民初266号
原告：潘广红，男。
被告：富县建筑工程公司
住址：陕西省延安市富县富城镇南教场
法定代表人：尉建宏，该公司经理。
被告：杜建华，男。
委托诉讼代理人：李向明，男，陕西智晖律师事务所律师。
原告潘广红与被告富县建筑工程公司、杜建华劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘广红与被告富县建筑工程公司法定代表人尉建宏、被告杜建华委托诉讼代理人李向明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘广红向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带立即清偿拖欠原告安装工资13000元整；2、裁判被告承担该欠款自2015年12月22日起至给付期间的利息同期银行贷款利息损失；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年，被告杜建华在承建茶坊镇洛阳段家庄村移民拆迁房屋工程时，让原告安装此工程管道，共计拖欠原告安装工资款13000元整。2015年12月22日，被告杜建华向原告出具了书面欠据。
被告富县建筑工程公司辩称：其公司不具有诉讼主体资格，请求依法驳回原告潘广红的诉讼请求。
被告杜建华对拖欠原告潘广红安装工资13000元的事实予以认可，但因被告杜建华对外债权未得到实现，故暂时没有能力清偿，被告富县建筑工程公司作为总承包方应与其共同承担该笔安装费用。
本院认为，被告杜建华承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告潘广红与被告杜建华之间的劳务合同合法有效。被告杜建华拖欠原告潘广红安装管道工资13000元，其未全面履行合同义务，应承担继续履行合同的责任；原告请求被告杜建华承担同期银行贷款利息损失，因双方未书面约定，原告潘广红亦未提供书面证据，应予驳回；原告潘广红请求被告富县建筑工程公司承担连带清偿责任，因未提供相关证据，无法支持，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告杜建华于本判决生效之日起20日内向原告潘广红清偿安装工资13000元；
二、驳回原告潘广红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费125元，由被告杜建华承担。
本判决为终审判决。
审判员 张永平
二〇一七年四月六日
书记员 马 军
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂2802民初1126号
原告符兴学，男，生于1976年1月1日，土家族，湖北省利川市人，农民，住湖北省利川市。
被告李建辉，男，生于1969年6月10日，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。
被告胡强军，男，生于1967年11月18日，汉族，湖南省南县人，居民，住湖南省南县。
原告符兴学诉被告李建辉、胡强军买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用普通程序，并组成由审判员郑兴才担任审判长，人民陪审员黄美才、冉瑞兵参加的合议庭，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告符兴学到庭参加诉讼，被告李建辉、胡强军经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告符兴学诉称：2015年4月28日，二被告在利川市××××街道办事处南门桥仿古巷陈明芳工地承包了装修工程，二被告找原告购买瓷砖，并与原告签订了购买合同，约定原告于2015年4月28日至5月10日将所订购的瓷砖运送到利川市××××街道办事处南门桥仿古巷陈明芳工地，并约定于2015年5月30日之前付清全部货款。原告按时交货后，被告给付了部分货款，尚欠原告货款154260.00元，于是，被告向原告写下欠条，之后，二被告就失踪了。请求判令二被告支付原告瓷砖款人民币154260.00元；由二被告承担本案诉讼费用。
被告李建辉、胡强军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见和证据。
经审理查明：被告李建辉、胡强军在利川市××××街道办事处南门桥仿古巷陈明芳工地承包了装修工程。因工程需要，二被告于2015年4月28日向原告购买瓷砖，并与原告签订了《购销合同》，合同约定：合同价款为250860.00元；交货时间为2015年4月28日至5月10日；付款期限为2015年5月30日之前全部付清。合同签订后，原告从2015年5月3日起至2015年5月25日按照合同要求陆续向被告运送瓷砖。2015年5月27日，原、被告进行结算，原告实际已向被告运送瓷砖金额为248060.00元，另外加上异形瓷砖加工费、运费等，二被告应向原告付款254260.00元。2015年5月30日，被告胡强军向原告支付了100000.00元，下欠原告154260.00元，为此，被告胡强军向原告出具了欠条一张，欠条内容为：“欠条今欠到符兴学地砖材料款人民币壹拾伍万肆仟贰佰陆拾元整（￥154260.00元）欠款人胡强军2015.5.30号2015.5月30号”。二被告向原告写下欠条后就不知所踪。2017年3月14日，原告起诉来院，提出前述请求。
上述事实，有经庭审质证的《购销合同》、出库单、《欠条》、二被告的身份信息及原告的陈述等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：合同是指平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告李建辉、胡强军向原告符兴学购买瓷砖，订立了书面合同，其买卖合同关系依法成立并有效，原告履行了提供瓷砖的义务，被告作为买受人接收了货物，应当按照约定的时间、数额支付剩余价款。现原告要求二被告立即支付尚欠货款，于法有据，本院支持。被告李建辉、胡强军拒不到庭参与诉讼，未向本院提交答辩意见和证据，应视为对答辩权、抗辩权的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李建辉、胡强军于本判决生效之日起15日内支付原告符兴学瓷砖欠款人民币154260.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3385元，由被告李建辉、胡强军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑兴才
人民陪审员 黄美才
人民陪审员 冉瑞兵
二〇一七年八月十八日
书 记 员 瞿 佳
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0206执恢143号
申请执行人王玉霞,女,1951年2月8日出生,汉族,齐齐哈尔市轧钢厂退休工人,住齐齐哈尔市富拉尔基区兴利委。
被执行人曹秀萍,女,1964年5月2日出生,汉族,无职业,住齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道。
本院在执行申请执行人王玉霞与被执行人曹秀萍借贷纠纷一案中，王玉霞于2016年8月17日依据黑龙江神齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2004）富民初字第54号民事调解书，向本院提出恢复执行申请，要求曹秀萍给付借款1900.00元,诉讼费787.60元,执行费200.00元,合计2887.60元。本院在执行过程中，王玉霞与曹秀萍双方经协商并自愿达成和解协议，曹秀萍尚欠王玉霞借款及诉讼费用2887.60元，从2016年10月10日起每月给付100.00元至付清为止。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条（三）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2004）富民初字第54号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 李瑞麟
审判员 杨占录
审判员 姜圣智
二〇一六年九月七日
书记员 刘广富
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0402民初6097号
原告北京奇虎科技有限公司，住所地：北京市西城区新街口外大街28号D座112室（德胜园区）。
法定代表人齐向东，执行董事。
委托代理人秦齐祺，原告公司员工。
原告北京世界星辉科技有限责任公司，住所地：北京市石景山西井路17号2号楼2层201室。
法定代表人刘峻，总经理。
被告珠海市珠锋制冷设备有限公司，住所：珠海市香洲区岱山路72号岱山工业区8幢铁棚608049、608050号。
法定代表人高欢。
本院在审理原告北京奇虎科技有限公司、北京世界星辉科技有限责任公司诉被告珠海市珠锋制冷设备有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告北京奇虎科技有限公司、北京世界星辉科技有限责任公司于2016年9月21日向本院申请撤诉并提交书面申请。
本院认为，原告北京奇虎科技有限公司、北京世界星辉科技有限责任公司向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京奇虎科技有限公司、北京世界星辉科技有限责任公司撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币1118元，由原告北京奇虎科技有限公司、北京世界星辉科技有限责任公司负担。
审判员 胡小青
二〇一六年十月八日
书记员 詹婷婷
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0703执827号
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
委托代理人陶黎，男，1978年9月13日出生，系中联重科融资租赁（中国）有限公司法务，代理权限为特别授权代理。
被执行人李文奎，男，1970年7月4日出生。
被执行人张雪花，女，1971年5月23日出生。
被执行人北京正兴建业建筑机械租赁有限公司。
法定代表人李雷魁，该公司经理。
本院在执行中联重科融资租赁（中国）有限公司与李文奎、张雪花、北京正兴建业建筑机械租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案中,因申请执行人向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结对(2017)湘0703执827号案件的执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 陈劲松
审判员 伍克卫
审判员 彭国祥
二〇一八年六月十五日
书记员 高富秋
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)彬民初字第00095号
原告席某某，男。
被告郭某某，男。
本院在审理原告席某某与被告郭某某土地租赁合同纠纷一案中，原告席某某于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告席某某在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告席某某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告席某某撤回起诉。
案件受理费112元，减半收取56元，由原告席某某承担。
代理审判员 王征
二〇一五年二月二日
书 记 员 杜遥
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一(民)初字第2754号
原告孙太和，男，1953年生，汉族，户籍地安徽省淮南市。委托代理人沈军，上海锦维律师事务所律师。委托代理人张一奇，上海锦维律师事务所律师。被告上海奉一橡塑制品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人刘艳梅，董事长。委托代理人何康龙。原告孙太和与被告上海奉一橡塑制品有限公司身体权纠纷一案。本院受理后，依法适用简易，公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈军、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告本为煤矿工人，属特种行业，2009年9月退休。后原告到被告公司工作。2013年5月8日，原告在被告位于金山区吕巷镇的工厂内工作时，不慎被热滚筒机器压伤左手，造成原告左手烫伤。期间被告仅支付了原告医疗费。原告的伤势经鉴定构成XXX伤残，休息180日，营养90日，护理120日。双方就赔偿事宜未能达成一致协议，原告为维护自身合法权益，请求法院判令被告赔偿住院伙食补助费人民币(下同)540元、营养费2,700元、护理费8,976元、交通费500元、残疾赔偿金263,106元、精神损害抚慰金15,000元、鉴定费2,300元、律师代理费15,000元，合计308,122元。诉讼中，住院伙食补助费变更为340元。被告辩称，对原告不慎烫伤的事实没有异议。但原告为老职工，本起事故是原告操作不当造成的，原告至少承担50%的赔偿责任。原告的残疾赔偿金应按照农村居民标准计算。营养费过高，护理费认可每天30元。鉴定费无异议。律师费、交通费、精神损害抚慰金不认可。事发后被告一直支付原告工资，并借给原告2,000元。经审理查明：原告于2009年退休。后到被告公司工作。2013年5月8日，原告在被告位于金山区吕巷镇的工厂内工作时，不慎被热滚筒机器压伤左手，造成原告左手烫伤。2014年4月25日，原告的伤情经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为原告左手背挤压伤，目前左手背瘢痕挛缩，左中指指骨裸露，左手掌指关节强直，活动不能，评定XXX伤残；酌情给予伤后休息180日，营养90日，护理120日。事发后，被告垫付了原告的医疗费20,281.80元，并借给原告2,000元，合计22,281.80元。以上事实，由原、被告基本信息、退休证、鉴定书、鉴定费发票、借条、当事人陈述等证据所证实。本院认为，原告退休后到被告公司工作，被告支付报酬，双方之间形成雇佣关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。因此，原告在为被告工作中受伤，被告应当承担赔偿责任。但原告作为完全行为能力人，工作时，不慎被热滚筒机器压伤左手，自身存在疏忽大意的过失，依法可以适当减轻被告的赔偿责任，故本院酌情确定由被告对原告损失承担70%的赔偿责任。关于原告的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院认定如下：1、住院伙食补助费340元，符合相关规定，本院予以确认。2、营养费2,700元，属合理范围，本院予以支持。3、护理费8,976元，未超过本市从事居民服务业职工年平均工资26390元的标准，本院予以支持。4、残疾赔偿金，原告为非农业人口，根据城镇居民标准计算，自定残之日起计算20年，60周岁以上的每增加1岁减少1年。由于原告定残时未满61周岁，故计算20年，且构成XXX伤残，故按规定计算为43,851元/年×20年×30%＝263,106元。5、交通费，本院结合原告就诊的次数、时间等因素，酌情支持300元。6、精神损害抚慰金15,000元，本院根据原告的伤残程度予以支持。7、鉴定费2,300元，系原告的实际损失，本院凭据予以确认。8、医疗费20,281.80元，系被告垫付，本院凭据予以确认。以上原告损失合计313,003.80元，由被告承担70%为219,102.70元。9、律师代理费，系原告因本起事故诉讼的实际支出，可以作为损失要求被告赔偿，本院根据支持原告诉讼请求的金额等因素酌情支持6,000元。综上，被告合计应赔偿原告损失225,102.70元，扣除已支付的22,281.80元，还应赔偿202,820.90元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告上海奉一橡塑制品有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失202,820.90元；二、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2,960元，由原告负担789元、被告负担2,171元。被告所负之款，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈宝勇
二〇一四年十一月三日
书记员 丁秀峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1971民初13889号
原告王建辉，男，汉族，1974年9月15日出生，住湖南省醴陵市，
委托代理人陈清才，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。
委托代理人潘福昌，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。
被告东莞市国香物业投资有限公司，住所地：东莞市东城区东泰社区东莞大道19号鼎峰国际广场1栋办公2001、2003、2007号，统一社会信用代码：91441900663311539Y。
法定代表人张远。
被告卓越置业集团有限公司，住所地：深圳市福田区金田路皇岗商务中心1号楼6501，统一社会信用代码：91440300618863254U。
法定代表人李华。
两被告共同委托代理人邓凤歧、赖芳芳，广东法制盛邦律师事务所律师。
本院在审理原告王建辉诉被告东莞市国香物业投资有限公司、卓越置业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，2017年4月24日，原告以被告已达成和解为由向本院提出申请撤回对被告的起诉。本院经审查后认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王建辉撤回对被告东莞市国香物业投资有限公司、卓越置业集团有限公司的起诉。
本案诉讼费减半收取25元（原告已预交），由原告王建辉承担。
审 判 长 吴抒航
审 判 员 刘 洋
人民陪审员 袁影霞
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 刘宇兵
江西省芦溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0323刑初26号
公诉机关芦溪县人民检察院。
被告人刘某某，男，1991年10月13日生，汉族，初中文化，农民，因涉嫌故意伤害于2016年2月3日被逮捕，同年2月4日被取保候审，现在家。
被告人刘某某被控故意伤害一案，芦溪县人民检察院以芦检刑诉[2016]25号起诉书于2016年4月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月6日公开开庭审理了本案。芦溪县人民检察院指派检察员胡婧出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，同案犯曾某某因与被害人李某某、陈某某、敖某某、肖某某、刘某甲等人争抢柳江小学门口修路工程一事发生矛盾，曾某某多次到工地阻工。为此，被害人李某某、陈某某、敖某某、肖某某、刘某甲等人于2015年4月13日上午从萍乡雇了一些社会上的人到芦溪来。曾某某得到消息后，于当日中午通过电话召集被告人刘某某和同案犯廖某某、宋某某（已判决）及十几名年轻男子在芦溪镇柳江村新瑜土菜馆门口汇合。
一、2015年4月13日下午2时许，被害人敖某某驾驶农用小货车途经柳江村新瑜土菜馆门口，同案犯曾某某带人上前拦住敖某某的车，被告人刘某某、同案犯廖某某将坐在驾驶位置的敖某某拖下车后，刘某某朝敖某某打了二耳光。敖某某便顺手拿起一张四齿锄头进行还击，但未打中对方，反被刘某某抢下锄头。抢下锄头后刘某某、曾某某、廖某某等十几名男子围住敖某某用拳、脚对其进行殴打,并将其打倒在地，造成敖某某:1、软组织挫伤；2、表皮剥脱；3、腰椎1-3左侧横突骨折。经鉴定，敖某某的伤情为轻伤一级。
二、2015年4月13日下午2时40分许，同案犯曾某某带着邀集来的十多名年轻男子驱车来到芦溪兄弟酒店门口，遇到被害人肖某某。曾某某遂叫被告人刘某某与同案犯宋某某、廖某某等十多名男子上前截住肖某某的车子。曾某某上前敲击驾驶室车窗，并用手去拉车门，廖某某拦在车前，用脚踹引擎盖，其他人手持镣刀围在车子周围，刘某某将肖某某从车上拖下来用拳脚对其进行殴打。肖某某见状往兄弟酒店旁的巷子里跑。刘某某追上去拖住肖某某，在场的年轻男子在曾某某示意下上前对肖某某进行砍打，并将肖砍倒在兄弟酒店旁巷子里的地上。肖某某倒地后，曾某某上前对其肩部猛踹一脚，宋某某用携带的黑色折叠匕首朝肖某某头、背部砸打，造成肖某某:1、全身多处刀砍伤；2、左肱二头肌部分断裂；3、右肩胛骨开放性不全骨折。其中还有人在兄弟酒店门口殴打李某某，但被赶过来的曾某某制止，造成李某某：1、软组织挫伤；2、表皮剥脱。经鉴定，肖某某的伤情为轻伤二级、李某某的伤情为轻微伤。
三、2015年4月13日下午，同案犯曾某某等人在兄弟酒店门口将肖某某、李某某打伤后，又驱车赶到柳江村新瑜土菜馆门口。见刘某甲正在该土菜馆门口打电话，曾某某下车叫多名手持镣刀的年轻男子去追打正在打电话的刘某甲，并将刘某甲打伤，造成刘某甲：1、左前臂神经血管肌肉断裂；2、左桡骨不全性粉碎性骨折；3、左手中指皮肤裂伤；4、右前额皮肤裂伤。在旁边的陈某某见状便拿起凳子帮忙抵挡，也被打伤，造成陈某某：1、软组织挫伤；2、头皮裂伤。经鉴定，刘某甲的伤情为轻伤二级、陈某某的伤情为轻微伤。
打斗结束后，被告人曾某某支付了酬劳给被告人刘某某和同案犯廖某某、宋某某及其他参与打斗的人员。
另查明，被告人刘某某于2016年2月3日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。被告人刘某某已赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实,被告人刘某某在审理过程中亦无异议，有经查证属实的受案登记表、扣押清单、常住人口查询、视听资料，、归案情况说明、在逃人员登记信息表、赔偿协议书、刑事谅解书、江西省芦溪县人民法院（2015）芦刑事初字第101号刑事判决书、辨认笔录、证人证言：①肖某甲、肖某乙、刘某乙、邱某某的证言、被害人肖某某、李某某、刘某甲、陈某某、敖某某的陈述、鉴定意见、同案犯曾某某、廖某某、宋某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某伙同他人持械故意伤害他人身体，造成一人轻伤一级、二人轻伤二级、二人轻微伤的后果，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应从轻处罚；被告人刘某某主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可从轻处罚；被告人刘某某就民事赔偿与被害人达成协议，并已履行完毕，且取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；本案在起因上被害人有一定的责任，可相应减轻被告人的罪责。被告人刘某某犯罪后有悔罪表现，根据我国宽严相济的刑事政策，并结合芦溪县社区矫正机构的调查评估意见，可给被告人刘某某一个改过自新的机会，对被告人刘某某适用非监禁刑。据此，根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 文招
二〇一六年五月六日
代书记员 吴东
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)虎执字第01815-2号
申请执行人仲利国际贸易（上海）有限公司。
法定代表人陈凤龙。
委托代理人ＸＸ。
被执行人江阴市康正纺织有限公司。
法定代表人周曦。
被执行人江阴市亿康纺织贸易有限公司。
法定代表人陈海燕。
被执行人周曦，男。
被执行人陈海燕，女。
被执行人陈海忠，男。
申请执行人仲利国际贸易（上海）有限公司与被执行人江阴市康正纺织有限公司、江阴市亿康纺织贸易有限公司、周曦、陈海燕、陈海忠买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月5日作出的(2014)虎商初字第00784号民事判决书，已发生法律效力，判决书确认：一、被告江阴市康正纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告仲利国际贸易（上海）有限公司支付货款2040000元及违约金83835元，合计2123835元。二、被告江阴市亿康纺织贸易有限公司、周曦、陈海燕、陈海忠对被告江阴市康正纺织有限公司的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担连带清偿责任后向被告江阴市康正纺织有限公司追偿。案件受理费25016元，公告费600元，合计25616元，由五被告负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告预交的案件受理费，本院不再退还。因被执行人江阴市康正纺织有限公司、江阴市亿康纺织贸易有限公司、周曦、陈海燕、陈海忠未能按法律文书所确定的义务履行，故申请执行人仲利国际贸易（上海）有限公司于2015年10月27日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，申请执行标的2149451元，被执行人应负担的执行费23895元，本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院根据被执行人的身份证号码、组织机构代码证，通过总对总系统查询了被执行人的银行存款信息，但均无所获；本院至无锡市公安局交通警察支队对上述被执行人车辆信息进行查询，经查发现，被执行人江阴市康正纺织有限公司、江阴市亿康纺织贸易有限公司名下无房产登记信息，被执行人陈海燕明下有小型汽车三辆，被执行人周曦名下有小型汽车两辆，被执行人陈海忠名下有小型汽车一辆，因上述车辆现下落不明且无法控制，故暂无法处置；本院又至江阴市住房保障和房产管理局产权监理处查询被执行人名下房产登记信息，经查，发现被执行人周曦名下有坐落于江阴市某处房产一套，我院已于2016年1月8日对其轮候查封，因该房产存在抵押且有多家法院在先查封，故本院暂无法处置，除此外未发现其他被执行人有房产登记信息。因被执行人江阴市康正纺织有限公司、江阴市亿康纺织贸易有限公司、周曦、陈海燕、陈海忠未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年12月23日将上述被执行人纳入失信被执行人名单。至此，本院未能查找到被执行人其他可供执行的财产，本案未执行到位金额2149451元。
上述事实有财产查询反馈清单、房产查封回执及申请执行人的谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但被执行人暂无可供执行的财产，致本案未能得到有效执行,现申请执行人同意本案先行程序终结,故本案已符合了终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2014)虎商初字第00784号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 张 弛
审判员 孙榕宁
二〇一六年十月二十七日
书记员 杭 琪
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初9533号之一
原告：杨仙琴，女，1966年11月2日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
委托诉讼代理人：李鹤州，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张海青。
被告：江苏荣安置业有限公司，住所地常熟市虞山林场寺路街8号。
法定代表人：练益明，董事长。
委托诉讼代理人：吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。
原告杨仙琴与被告江苏荣安置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告杨仙琴于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨仙琴的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨仙琴撤诉。
案件受理费减半收取40元，保全费320元，合计诉讼费360元，由原告杨仙琴负担。
审判员 翟艳伟
二〇一六年十二月二十八日
书记员 宋 洁
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑终172号
原公诉机关江阴市人民检察院。
上诉人（原审被告人）周洋，无业。曾因盗窃于2005年4月26日被无锡市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年；因犯盗窃罪于2003年6月26日被江阴市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；因犯故意损毁财物罪于2011年5月11日被江阴市人民法院判处有期徒刑一年二个月，2012年1月31日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年3月5日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江阴市人民法院审理江阴市人民检察院指控被告人周洋犯聚众斗殴罪一案，于2016年5月12日作出（2016）苏0281刑初725号刑事判决。宣判后，原审被告人周洋不服，提出上诉。本院于同月26日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取江苏省无锡市人民检察院阅卷后的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：2015年3月21日晚，被告人周洋跟随范向东、丁兵、葛志福（均另案处理）等人到南闸医院探望因停车问题被他人打伤的孙某，在医院内碰到孙某的朋友偶萍（另案处理），偶萍起意并带领被告人周洋及范向东、丁兵、葛志福到南闸医院底楼，对与孙某发生纠纷的被害人季某、姜某、史某拳打脚踢，其中被告人周洋对被害人季某拳打脚踢。
经江阴市公安局鉴定，被害人季某头面部损伤，多处表皮脱落，左眼钝伤，左眼眶内侧壁骨折，鼻骨粉碎性骨折，构成轻伤二级；被害人姜某面部损伤，左眼钝伤，左侧鼻骨骨折，构成轻微伤。
案发后，被告人周洋与范向东、丁兵、葛志福、偶萍共同赔偿被害人季某、姜某经济损失人民币（下同）55000元，获得了被害人的谅解。
上述事实，有被告人周洋的供述和辨认笔录，涉案人员范向东、丁兵、葛志福、偶萍的供述和辨认笔录，被害人季某、姜某、史某的陈述和辨认笔录，证人孙某的证词笔录，被害人提供的病历资料、出具的收条和谅解书，江阴市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定意见，江阴市公安机关调取的监控录像、出具的《案件的侦破、揭发经过》以及被告人周洋的户籍、前科劣迹资料等证据证实。
原审法院认为，被告人周洋为争强斗狠，积极参与聚众斗殴，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成聚众斗殴罪，系共同犯罪，依法应予惩处。被告人周洋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪；对被害人进行经济赔偿并取得谅解，综合以上量刑情节，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，以聚众斗殴罪，判处被告人周洋有期徒刑八个月。
上诉人周洋提出的主要上诉理由是：其到案后如实供述罪行，认罪态度较好，且积极赔偿被害人并取得谅解，但原审法院对其量刑过重。请求二审依法改判。
江苏省无锡市人民检察院提出的意见是：原审判决认定事实清楚，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。
经审理查明：2015年3月21日晚，上诉人周洋跟随葛志福到江阴市南闸医院探望因故与他人发生纠纷的孙某。后在孙某朋友偶萍的起意和带领下，上诉人周洋和范向东、丁兵、葛志福到医院底楼对与孙某发生纠纷的被害人季某、姜某等人拳打脚踢，致季某、姜某多处受伤。
经鉴定，被害人季某伤势已构成轻伤二级；被害人姜某伤势已构成轻微伤。
案发后，上诉人周洋与范向东、丁兵、葛志福、偶萍共同赔偿被害人季某、姜某经济损失55000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，有原审法院经过当庭质证后所认定的证据证实。本院确认原判决认定的证据均具有证明效力。
本院认为：上诉人周洋积极参与聚众斗殴，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为确已构成聚众斗殴罪。上诉人周洋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，系累犯，应当从重处罚；归案后如实供述罪行，且积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以从轻处罚。
对于上诉人周洋提出的主要上诉理由和意见，本院认为：原审法院在量刑时根据上诉人周洋的犯罪事实，结合其到案后如实供述、赔偿并获得谅解的量刑情节，已在法定幅度内对其从轻处罚，所处量刑并无不当。
综上，原审判决审判程序合法，认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，应予维持。江苏省无锡市人民检察院提出应予维持原判的意见，本院予以采纳。上诉人周洋请求二审改判的意见，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋 璟
代理审判员 黄 辛
代理审判员 周 华
二〇一六年七月十三日
书 记 员 李奇才
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏07民终2823号
上诉人（原审第三人）:刘春兵。
委托诉讼代理人：李春琴，连云港市云台林场法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：沈益亮。
委托诉讼代理人:祁小娟，江苏新海连律师事务所律师。
原审被告：江苏华特建筑装饰股份有限公司。
法定代表人：毛桂余，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡宏，江苏明亮律师事务所律师。
上诉人刘春兵因与被上诉人沈益亮、原审被告江苏华特建筑装饰股份有限公司（以下简称华特公司）劳务合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初8335号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月20日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人刘春兵上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，一审法院采信被上诉人自行制作的“证明”没有事实和法律依据。一审法院采用举证责任倒置要求上诉人提供证据推翻被上诉人自制的“证明”，违反了谁主张谁举证的证据规则。
被上诉人沈益亮答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，一审举证责任分配符合法律规定，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告华特公司答辩称，同意上诉人的上诉意见，华特公司已支付上诉人全部款项，不应当承担连带责任。
沈益亮一审诉讼请求为：1.判令华特公司及刘春兵连带给付工钱2000元；2.诉讼费用由华特公司及刘春兵承担。
一审判决认定事实：2012年10月，华特公司承包了江苏省连云港财经高等职业技术学校阶梯教室及包间装饰工程，项目经理是徐某某。合同签订后，华特公司将该工程实际交给了无资质的刘春兵进行施工。沈益亮在该工地上从事电工劳务，沈益亮自认刘春兵已支付了劳务费3000元。对此事实，双方当事人均无异议，一审法院予以确认。
本案的争议焦点是：一、关于沈益亮提供的实际劳务量问题。沈益亮主张其在该工地上做了25天电工，并提供了自行记录的流水账，华特公司及刘春兵虽对此提出异议，但也未提供证据证明沈益亮的实际劳务时间，故华特公司及刘春兵的异议不能成立。沈益亮主张提供劳务25天，但其自行记录的流水账上载明的是23.5天，故一审法院以23.5天予以确认。
二、关于沈益亮应得劳务费的标准及金额。沈益亮主张与刘春兵口头约定了每天200元，其一共工作了25天，应得劳务费5000元，刘春兵已支付3000元，尚欠2000元；刘春兵抗辩其并未欠沈益亮的劳务费，但刘春兵不仅未提供证据证明其应支付劳务费的标准，也没有提供原告沈益亮在该工地从事电工期间的出勤率的证据，且沈益亮主张的200元一天也符合市场行情,故对刘春兵的抗辩理由不予采信。对沈益亮主张提供劳务25天有误，应按23.5天计算，故欠付劳务费应为1700元。
综上，一审法院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的后果。沈益亮系实际施工人刘春兵招用的劳动者。沈益亮在该工地提供电工劳务23.5天，作为接受劳务一方的刘春兵负有向沈益亮支付劳务费的义务。沈益亮施工完毕后刘春兵支付了部分劳务费，沈益亮自认已领取3000元，予以确认，沈益亮主张支付剩余劳务费符合法律规定，依法应予支持，对尚欠沈益亮的劳务费1700元，刘春兵应承担继续支付的义务。本案中华特公司将其承包的工程任意交给不具备相应施工资质的刘春兵进行施工，对于实际施工人刘春兵欠付沈益亮的劳务费1700元，应当承担连带责任。华特公司及刘春兵抗辩理由无证据证实，不予采信。对于华特公司抗辩沈益亮起诉已超过诉讼时效的意见，经查，沈益亮称多次向刘春兵催要，且提供了电话录音材料证明其向华特公司及刘春兵催要所欠劳务费的事实，故对于华特公司提出的该项抗辩意见，不予采纳。一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、刘春兵于判决生效后十日内向沈益亮支付劳务费1700元；二、华特公司对上述款项承担连带给付责任；案件受理费50元，由刘春兵负担。
本院审理期间，各方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审判决认定事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，不能提供证据或者提供的证据不足以证明其主张的，应当承担相应的不利后果。本案中，沈益亮主张其在刘春兵工地上做了25天电工，并提供自行记录的流水账予以证明，沈益亮已尽到初步举证责任，刘春兵否认沈益亮在其工地上干活应当提供工地上工时记录等相关证据予以反证，刘春兵未提供相应证据予以证明，应当承担相应的不利后果，故本院对沈益亮提交的自行记录的流水账予以认可，根据流水账的记录，沈益亮提供劳务为23.5天。关于劳务费标准问题，因刘春兵未提供相关证据证明具体的劳务费标准，沈益亮主张200元一天基本符合电工市场行情，故本院对沈益亮主张200元一天予以确认。一审法院判决刘春兵应支付沈益亮剩余劳务费1700元，并无不当，本院予以认同。
关于华特公司主张其已支付上诉人全部款项，不应当承担连带责任，因华特公司未提出相应的上诉请求，本院不作审查。
综上，上诉人刘春兵的上诉理由均不能成立，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（上诉人刘春兵已预交），由上诉人刘春兵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘井鑫
代理审判员 朱培培
代理审判员 陈其庆
二〇一七年十月十日
书 记 员 董小倩
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
(三)原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0112执389号之一
申请执行人赣州银行股份有限公司新建支行。
被执行人南昌兴发通科技有限责任公司。
被执行人江西实力体育设施有限公司。
被执行人江西传奇数码科技有限公司。
被执行人曾春华。
被执行人于永祥。
被执行人章育辉。
被执行人李艳娥。
申请执行人赣州银行股份有限公司新建支行与被执行人南昌兴发通科技有限责任公司、江西传奇数码科技有限公司、江西实力体育设施有限公司、曾春华、于永祥、章育辉、李艳娥借款合同纠纷一案，本院于2016年1月25日作出的（2015）新长民初字第314民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的义务，至今尚欠申请执行人借款240万及利息。申请执行人于2016年6月6日向本院申请执行，本院于2016年6月15日立案执行。
本院在执行过程中，查封了被执行人于永祥、黄玲秀名下的房产，查封了被执行人曾春华所有的房产，冻结了被执行人于永祥工程款300万元，查封了被执行人章育辉的44万股权、在江西传奇数码科技有限公司100%的股权、在南昌晨阳信息技术有限公司16%的股权。此外被执行人无其他银行存款、房产、车辆、股权。2016年12月22日申请执行人赣州银行股份有限公司新建支行向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，查封被执行人的房产系轮候查封，现不宜处置，查封的股权现也不宜处置，冻结的股权因未结算现不宜处置。申请执行人向本院申请终结本次执行程序的申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0112执389号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李禄
审判员 程磊
审判员 杨宇
二〇一六年十二月二十四日
书记员 涂晨
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1002民初2111号
原告:三华园二期业主委员会,住安徽省黄山市屯溪区长干中路98号
负责人：朱加民，业主委员会主任。
被告:汪伟,男,汉族，1970年2月6日出生,住安徽省黄山市，
本院在审理原告三华园二期业主委员会诉被告汪伟物业服务合同纠纷一案中，原告三华园二期业主委员会在规定的时间内未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 汪 强
二〇一七年九月二十五日
书记员 王淑君
附法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
中华人民共和国青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁72民初1273号之五
原告：石磊，男，汉族1965年3月18日生，住山东省青岛市市南区。
委托代理人：姜远建，山东华爱律师事务所律师。
被告：中海航凯姆莱（北京）国际船舶管理有限公司（COAG&KML;(BEIJING)INT?LSHIPMANAGEMENTCO，LIMITED）。住所地11/F，AXACENTRE,151GLOUCESTERROAD,WANCHAI,HONGKONG.
法定代表人：彭涛，董事长。
委托代理人：刘晓燕，中海航凯姆莱（北京）国际船舶管理有限公司职员。
原告石磊与被告中海航凯姆莱（北京）国际船舶管理有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石磊撤回起诉。
案件受理费4473元，减半收取2236.50元，由原告负担。
审 判 长 李旭东
审 判 员 殷鹏涛
代理审判员 周 洁
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 郭子渝
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0124刑初303号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人刘旭生，男，1989年12月18日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，农民，住湖南省新化县。2017年3月24日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被宁乡县公安局刑事拘留，2017年4月1日经宁乡县人民检察院批准，同日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
湖南省宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2017）300号起诉书指控被告人刘旭生犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院于2017年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月19日公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员周乾宇出庭支持公诉。被告人刘旭生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省宁乡县人民检察院指控：在2015年7月期间，被告人刘旭生多次帮助张某1、张某2、张某3（均已判刑）将盗窃所得的香烟销售给他人。具体分述如下：
1、2015年7月7日凌晨，张人华、张先刚、张植扬驾驶面包车从长沙市区来到长韶娄高速花明楼路段的路边，张先刚、张植扬等人在宁乡县花明楼镇靳江村枫树湾组被害人宋某经营的“利辉平价商店”盗得现金1500余元及各类香烟共计137条。后张某1、张某2、张某3驾车返回长沙市区，并联系了被告人刘旭生，被告人刘旭生帮助张某1等人将盗窃所得的香烟销售给了他人。经宁乡县价格鉴定中心鉴定，被盗香烟价值共计14338元。
2、2015年7月11日凌晨，张某3、张某1、张某2驾车从长沙市区来到长韶娄高速快到韶山高速公路的路边，张先刚、张植扬等人在韶山市如意乡石湖村清塘湾组被害人何某家，盗得现金500余元、红米2手机一台及精品白沙烟140条、黄色芙蓉王香烟20条、硬蓝色芙蓉王香烟20条。后张某1、张某2、张某3驾车返回长沙市区，并联系了被告人刘旭生，被告人刘旭生帮助张某1等人将盗窃所得的香烟销售给了他人。经宁乡县价格鉴定中心鉴定，被盗香烟价值共计21500元。
3、2015年7月14日，张某3、张某1、张某2驾车从长沙市区来到长韶娄高速东湖塘路段的路边，后张先刚、张植扬等人在宁乡县东湖塘镇泉山村坝口组被害人周某家，盗得现金200余元、红牛饮料一箱及黄色芙蓉王香烟2条、精品白沙烟3条。后张某1、张某2、张某3驾车返回长沙市区，并联系了被告人刘旭生，被告人刘旭生帮助张某1等人将盗窃所得的香烟销售给了他人。经宁乡县价格鉴定中心鉴定，被盗香烟价值共计685元。
案发后，2017年3月23日，被告人刘旭生主动到公安机关投案，并如实供述其罪行。
上述事实，被告人刘旭生在开庭审理的过程中亦无异议，且有被害人宋某、周某、何某等人陈述，同案人张某1、张某2、张某3的供述，现场勘验笔录及照片，价格鉴定结论书，指认笔录、辨认笔录及照片，刑事判决书，户籍证明，到案经过，被告人刘旭生的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人刘旭生明知是犯罪所得的香烟仍予以代为销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。宁乡县人民检察院指控被告人刘旭生的罪名成立，本院予以支持。被告人刘旭生案发后自动到司法机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘旭生当庭自愿认罪，且无前科劣迹，可以酌情从轻处罚。宁乡县人民检察院提出对被告人刘旭生判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘旭生犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（此款限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2018年3月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁晓河
二〇一七年六月十九日
书记员 张 芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)闽0212民初5562号
原告：厦门科利科技有限公司，住所地福建省厦门市同安工业集中区同安园67号一层。
法定代表人：郑健全。
委托诉讼代理人：陈小山，福建合贤律师事务所律师。
被告：福建德晖实业有限公司，住所地福建省龙岩市永定区高陂镇永定工业园。
法定代表人：林承标。
原告厦门科利科技有限公司与被告福建德晖实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告厦门科利科技有限公司于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门科利科技有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门科利科技有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门科利科技有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审判员 林振泰
二〇一七年一月十九日
书记员 洪晓君
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执保4770～4774号之一
申请执行人：深圳市凯中和东新材料有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道塘下涌社区水泉路中恒嘉业科技园A栋1F101、厂房201、202、厂房C栋2楼，统一社会信用代码91440300566633501L。
法定代表人：吴全红。
被执行人：深圳市新大嵩电子有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处李松蓢社区第二工业区城德轩科技园K栋厂房四楼，统一社会信用代码914403005891786017。
法定代表人：蔡美霞。
被执行人：蔡美霞，女，汉族，1980年6月10日出生，住址四川省江安县。
申请执行人深圳市凯中和东新材料有限公司诉被执行���深圳市新大嵩电子有限公司、蔡美霞买卖合同纠纷一案，本院已经立案受理【（2017）粤0306民初19788号之一】。在诉讼中，申请执行人深圳市凯中和东新材料有限公司向本院提出财产保全申请，请求保全被执行人深圳市新大嵩电子有限公司、蔡美霞价值人民币299253.88元的财产，并提供担保。本院依据（2017）粤0306民初19788号生效民事裁定查封了被执行人名下价值299253.88元的财产，2017年8月17日申请执行人以双方达成和解为由向我院申请解除对被执行人财产的查封。
经审查，本院认为申请执行人深圳市凯中和东新材料有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条之规定，裁定如下：
解除对被执行人深圳市新大嵩电子有限公司、蔡美霞名下所有价值人民币299253.88元财产的查封、���押、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 李晓霞
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈 晖
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黑10刑更29号
罪犯刘伟，男，1982年6月16日出生，汉族，出生地黑龙江省密山市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2006年1月15日黑龙江省鸡西市中级人民法院作出（2006）鸡中刑初字第1号刑事附带民事判决，认定刘伟犯抢劫罪、故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金2000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失16183.26元。判决发生法律效力后，交付执行。后经四次减刑，共减去有期徒刑六年八个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑六个月建议，于2018年4月8日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘伟在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬4个。原判罚金2000元已执行。原判附带民事赔偿未履行，年度狱内消费2346.30元。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯刘伟的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表、财产刑执行情况证明、消费证明等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘伟减去剩余有期徒刑，剥夺政治权利五年不变。
（裁定减刑后，刑期至2018年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵恒栋
审 判 员 关丹宁
审 判 员 马 玥
二〇一八年四月二十五日
法官助理 李 颖
书 记 员 郑月薇
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0211执128号
申请执行人李许，男，汉族。
被执行人株洲市红花树餐饮管理有限公司，住所地株洲市天元区。
法定代表人吴西洲，该公司负责人。
申请执行人李许与被执行人株洲市红花树餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0211民初3248号民事调解书已发生法律效力。被执行人株洲市红花树餐饮管理有限公司没有履行生效判决。申请执行人李许于2017年2月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0211民初3248号民事调解书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永红
审 判 员 袁华成
代理审判员 邹晓明
二〇一七年八月四日
书 记 员 周 奇
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执1489号之一
申请执行人：张文斌，男，1971年12月20日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：吴剑平，男，1969年5月5日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：吴瑞芳，女，1989年6月19日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在执行申请执行人张文斌与被执行人吴剑平、吴瑞芳民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年十月二十四日
书记员 王泽钊
山东省郯城县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁1322行审70号
申请人郯城县国土资源局。
被执行人王玉芳。
申请人郯城县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人王玉芳不履行行政处罚一案于2015年6月30日作出的郯国土资罚（2015）137号行政处罚决定。该决定书的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、罚款：每平方米10元，计21240元，大写：贰万壹仟贰佰肆拾元整。罚款于15日内到临商银行郯城支行缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院于2016年7月12日受理后，依法组成合议庭，对申请人郯城县国土资源局作出的郯国土资罚（2015）137号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，此处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序。
本院认为，申请执行人郯城县国土资源局作出的郯国土资罚（2015）137号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对郯国土资罚（2015）137号行政处罚决定准予强制执行；
二、对郯国土资罚（2015）137号行政处罚决定第一项、第二项，由郯城街道办事处组织实施。
三、被执行人必须于收到本裁定书之日起五日内自动履行。逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张淑苔
审判员 魏英杰
审判员 孙丽芳
二〇一六年七月十三日
书记员 秦 超
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0306执9547号之二
申请执行人深圳市威斯特电子科技有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道中心城龙城工业园路4号深圳市留学人员（龙岗）创业园二园103。
法定代表人：孙传湘。
被执行人深圳市奥克图电子有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道新和大道35号诚丰大厦A305。
法定代表人：叶荣胜。
申请执行人深圳市威斯特电子科技有限公司与被执行人深圳市奥克图电子有限公司合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法沙民初字第1848号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市房地产产权登记中心、深圳市交警支队车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、中国银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2016)粤0306执9547号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 苏 重 彬
人民陪审员 金 炳 德
人民陪审员 郭 永 发
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 陈卓鸿（兼）
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）粤0513刑初239号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人陈希周，男，1969年10月23日出生于广东省汕头市，汉族，小学文化，无业，住汕头市潮阳区。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年9月7日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2017]213号起诉书指控被告人陈希周犯非法持有毒品罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员张春林出庭支持公诉，被告人陈希周到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2016年8月23日凌晨2时多，公安机关根据线索在汕头市潮阳区贵屿镇华美村华辉10路昌记公寓四楼406房中抓获涉嫌毒品犯罪被告人陈希周，现场缴获被告人陈希周持有的疑似冰毒共九包总净重22.22克，疑似麻古共十七粒总净重1.71克及电子称一台。经检验，疑似冰毒及疑似麻古均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人陈希周在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈希周原在公安机关的供述，受案登记表，抓获经过，扣押清单，搜查笔录，称量笔录，取样笔录，手机通话记录，毒品移交保管单，证实材料，现场检测报告书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，理化检验报告，现场勘验笔录，刑事照片和户籍证明等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人陈希周无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺，数量较大，妨害国家对毒品的管理制度，危害公民的身心健康，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人陈希周犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人陈希周能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，故依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈希周犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月7日起至2018年3月6日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、随案移送的现金1120元、手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟泽珍
二〇一七年五月十二日
书记员 陈晓辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0102刑初606号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人冯杨，男，1993年5月17日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化，农民，住重庆市涪陵区。被告人冯杨曾因犯故意伤害罪，2013年12月5日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑一年，2014年11月17日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月6日被重庆市涪陵区公安局抓获并刑事拘留，同年9月20日被逮捕，现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉���诉[2016]552号起诉书指控被告人冯杨犯盗窃罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员廖红君出庭支持公诉,被告人冯杨到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2016年8月10日18时许，被告人冯杨在重庆市涪陵区李渡街道马鞍老邮政储蓄银行附近一居民楼，采取溜门入室的方式，进入被害人罗某某位于该楼房6楼的出租房，窃取其放在床头纸箱内的价值人民币1477元的龙凤呈祥、玉溪等香烟九条和放在电视柜里的现金6000元。
2016年9月6日，被告人冯杨被公安机关抓获，如实供述以上犯罪事实。
上述事实，被告人冯杨在开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书、抓获经过；2.户籍���料；3.现场辨认笔录及照片、现场图、现场勘验笔录、辨认笔录及照片；4.办案说明；5.被害人罗某某的陈述；6.指纹鉴定文书，价格认定委托书、结论书、意见通知书；7.前科材料；8.检测报告；9.被告人冯杨的供述和辩解。
本院认为，被告人冯杨以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人冯杨犯罪的事实和罪名成立。被告人冯杨在刑罚执行完毕后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其在归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五第第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯杨犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月；并处罚金人��币三千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即执行刑期自2016年9月6日起至2017年7月5日止）
二、责令被告人冯杨赔偿被害人罗某某被盗损失人民币7477元。
如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨怡
二〇一六年十一月一日
书记员 王璐
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1226民初3958号
原告:中国农业银行股份有限公司颍上县支行,住所地安徽省颍上县慎城镇人民东路18号。
负责人：李鑫，该行行长。
委托诉讼代理人：田晓华，该行员工。
被告:奚长生，男，1982年6月1日出生，汉族，住安徽省颍上县，
被告：孙红叶，女，1990年1月25日出生，汉族，住址同上。
原告中国农业银行股份有限公司颍上县支行（以下简称颍上农行）诉被告奚长生、孙红叶金融借款合同纠纷一案。本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告颍上农行委托诉讼代理人田晓华到庭参加诉讼，被告奚长生、孙红叶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
颍上农行向本院提出诉讼请求：依法判决被告奚长生、孙红叶还贷款本息、滞纳金31960.76元及2017年7月25日至贷款还清之日的利息、诉讼费及为实现债权产生的相关费用。事实和理由：被告奚长生于2013年5月向颍上农行申请汽车分期贷款30万元，用于购买汽车。同年7月10日向奚长生发放贷款30万元，还款方式按月还款付息。奚长生从2016年4月份经常不能如月归还，贷款逾期经多次催收，截止到2017年7月25日被告奚长生拖欠贷款本金25948.80元，利息4923.56元，滞纳金1088.40元，合计31960.76元。
颍上农行为证明其主张，向本院提供如下证据：1.营业执照，金融许可证，证明颍上农行的诉讼主体资格；2.二被告的身份证和结婚证复印件，证明二被告的身份及夫妻关系；3.申请表、申请书，借款合同，证明2013年5月奚长生申请向原告申请汽车分期贷款300000元，同年7月10日完成放贷，约定按月还本付息分期手续费33000元，借款期限36个月；4.抵押合同，证明奚长生孙红叶将其所有的皖Ｋ×××××宝马牌汽车抵押给原告；5.共同还款承诺书，证明奚长生、孙红叶愿意共同偿还颍上农行贷款。
奚长生、孙红叶未答辩，亦未提供证据。
颍上农行提供的1、2、3、4、5组证据，与本案有关联性，内容客观真实、合法且相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2013年7月10日，借款人奚长生与颍上农行签订了一份金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同，合同约定：奚长生取得颍上农行分期资金300000元，分期手续费33000元，分期期数为36期；借款人未按期足额偿还分期资金即构成违约，银行有权把全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、滞纳金。另查明，奚长生、孙红叶向颍上农行出具共同还款承诺书，承诺若有违约还款，贷款本息由其二人共同承担偿还。合同生效后，颍上农行按约履行了合同义务。奚长生按约履行合同至2016年4月23日，尚欠借款本金25948.80元。颍上农行多次催要，奚长生一直拖欠未还。为此，颍上农行起诉来院。本案在审理过程中，颍上农行放弃要求奚长生、孙红叶承担为实现债权产生的相关费用的诉讼请求。
本院认为，颍上农行与奚长生签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的，依法生效的合同对双方均有约束力。颍上农行按约向奚长生发放贷款，奚长生未按约履行还款义务，其行为已构成违约。奚长生、孙红叶系夫妻关系，二人向颍上农行出具的共同还款承诺书中承诺贷款本息由其夫妻二人共同偿还，颍上农行要求奚长生、孙红叶按约归还贷款本金，证据充分，本院依法予以支持。原、被告虽在借款合同上约定借款人未按期足额偿还分期资金，贷款人可收取由此产生的利息、滞纳金，但未约定计算的标准，本院认为，利息应当按照国家同期同类贷款利率标准计算，滞纳金按中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告奚长生、孙红叶于本判决书生效之日起十日内偿还原告借款25948.80元及利息和滞纳金（利息自2016年4月23日起计算至履行完毕止，利率按照国家同期同类贷款利率标准计算；滞纳金从2016年5月23日起计算至履行完毕止，按中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率标准计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告奚长生、孙红叶负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 汪 宏
二〇一七年八月二十四日
书记员 余晓辉
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执2011号之一
申请执行人张发红,男,1970年12月27日出生,汉族,农民，住蒲城县桥陵镇东山村五组。
被执行人姜发虎,男,1973年10月24日出生,汉族,农民，住蒲城县桥陵镇安王村六组。
被执行人姜栓虎,男,1968年02月18日出生,汉族,农民，住蒲城县桥陵镇安王村六组。
本院在执行张发红与姜发虎、姜拴虎民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的蒲城县人民法院（2017）陕0526民初2572号民事判决书。确定执行标的为43000元及利息（利息未计算），案件受理费437.5元、执行费545元。执行中，被执行人姜拴虎已履行案款4000元，再无可供执行的财产，申请执行人张发红同意终结本次执行程序，待以后发现被执行人有财产线索时，可再次申请恢复执行。依据《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可再次申请执行。
审判长 李晓刚
审判员 梁润恒
审判员 屈晓军
二〇一七年十一月二十九日
书记员 贾保财
河北省永清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1023执85号之一
申请执行人：化建，男，1973年1月20日出生，汉族，河北省廊坊市开发区人，现住廊坊市经济技术开发区。
被执行人：郭建平，女，1965年9月18日出生，汉族，北京市朝阳区人，现住北京市朝阳区。
化建与郭建平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日作出的（2017）冀1023民初2083号民事调解书已经发生法律效力。申请人化建于2018年1月8日向本院申请执行，要求被执行人郭建平给付标的款360000元，本院已依法受理。
本院在执行过程中，申请执行人化建与被执行人郭建平达成执行和解协议后自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：
终结对永清县人民法院作出的(2017)冀1023民初2083号民事调解书的执行。
本案在终结执行后，申请执行人化建如果发现被执行人郭建平不按照执行和解协议履行，有权在执行时效内再次申请执行；被执行人郭建平仍有继续履行的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李永胜
审判员 于福彬
审判员 靳志刚
二〇一八年六月二十七日
书记员 杨久志
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0125民初1352号
原告葛松，男，1993年11月10日出生，汉族，农民。
委托代理人何慧明，陕西沣京律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。
负责人关旺，系该公司经理。
委托代理人王晓刚，男，1989年6月27日出生，汉族，系该公司西安中心支公司职工。
原告葛松与被告阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称阳光财险咸阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴燕维适用简易程序公开开庭进行了审理，本案原告葛松及其委托代理人何慧明，被告阳光财险咸阳支公司之委托代理人王晓刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告葛松诉称，2010年4月10日晚9时30分，我驾驶两轮摩托车（后乘座案外人葛金伟）沿秦户路由西向东行驶至户县秦户路郭寨村东100米处时，适逢被告崔渭水驾驶陕D660**号中型自卸货车由秦户路南侧工地驶上秦户路向西左转弯至此路段，两车相撞，致案外人葛金伟死亡，我受伤，造成重大交通事故，后该事故经户县公安局交通警察大队认定，被告崔渭水负事故主要责任，我负事故次要责任，案外人葛金伟无事故责任。我受伤后先后被送往陕西省森林工业职工医院、西安市红会医院治疗，经诊断为创伤性休克等，我受伤治疗的前期损失已经法院判决处理，在上案处理时，我的后续治疗费经陕西中金司法鉴定中心鉴定为15000元，各方对该鉴定意见均无异议，但该费用在上案中未处理，现起诉要求被告阳光财险咸阳中心支公司在机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）中按事故责任赔偿我后续治疗费共计10500元。
被告阳光财险户县支公司辩称，发生交通事故属实，对事故认定书的责任划分无异议，我公司同意在商业三者险中按事故责任对原告的损失进行赔偿。
被告崔渭水缺席无辩称。
经审理查明:2010年4月10日晚9时30分，原告葛松驾驶两轮摩托车（后乘座案外人葛金伟）沿秦户路由西向东行驶至户县秦户路郭寨村东100米处时，适逢被告崔渭水驾驶陕D660**号中型自卸货车由秦户路南侧工地驶上秦户路向西左转弯至此路段，两车相撞，致案外人葛金伟死亡，原告葛松受伤，造成重大交通事故，后该事故经户县公安局交通警察大队认定，被告崔渭水负事故主要责任，原告葛松负事故次要责任，案外人葛金伟无事故责任。原告受伤后先后在陕西省森林工业职工医院等处治疗，经诊断为创伤性休克等，原告受伤后的前期费用已经我院做出(2014)户民初字第01472号生效判决处理，在该案审理中原告申请对其后续治疗费进行鉴定，后陕西中金司法鉴定中心做出陕中金司鉴中心[2014]临鉴字第973号司法鉴定意见书，评定原告葛松后续行右耳道闭锁成形术的相关费用为15000元，后因原告变更后诉讼请求未包含该费用，故该案未对该后续治疗费进行处理。
又查，被告崔渭水所驾驶之车辆系其个人所有，该车辆登记于案外人鹏飞公司名下并在被告阳光财险咸阳支公司投保交强险及商业三者险30万元，且投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。
上述事实,有原告提供的道路交通事故认定书，陕西中金司法鉴定意见书，（2014）户民初字第01472号民事判决书；当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民健康权的，应当赔偿其合理损失。本案原告葛松因交通事故受伤，其行右耳道闭锁成形术的相关后续治疗费经鉴定后，各方当事人均无异议，该鉴定意见书已经生效判决确认，现原告诉称被告阳光财险咸阳中心支公司在商业三者险中按事故责任赔偿10500元，对此被告阳光财险咸阳中心支公司同意赔偿，本院予以确认。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司于本判决生效后十五日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告葛松后续治疗费10500元；
二、被告崔渭水在本案中不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费170元，减半收取85元，由原告葛松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 吴燕维
二〇一六年五月六日
书记员 杨娟妮
福建省松溪县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0724行审97号
申请人：松溪县国土资源局,住所地松溪县松源街道解放街265号。
法定代表人：黄志贤，副局长。
被申请人：吴时才，男，1958年9月30日出生，汉族，农民，住松溪县。
申请人松溪县国土资源局于2017年10月0日向我院申请行政非诉执行一案,本院受理后组成合议庭，依法审查了本案。
申请人松溪县国土资源局于2017年10月10日以被申请人拒不执行行政处罚决定书的处罚事项为由，请求本院依法强制执行。
本院经审查认定：被申请人吴时才未经县级以上人民政府批准，擅自在松溪县松源街道水南村下尾非法占用133.52平方米土地建房。申请人松溪县国土资源局经调查核实，向被申请人吴时才送达了《土地行政处罚告知书》、《土地行政处罚听证告知书》，于2016年11月21日向被申请人作出了松国土资行罚字[2016]第69号《行政处罚决定书》,决定对被申请人处罚如下：“1、责令吴时才退还非法占用的土地；2、15日内自行拆除在松溪县松源街道水南村下尾非法占用的土地上新建的房屋。”履行期满后，被申请人拒不履行义务，申请人松溪县国土地资源局于2017年9月1日向被申请人吴时才送达了《自动履行告知书》，限其10日内自动履行义务，期限届满后被申请人仍拒不履行义务，申请人松溪县国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请人松溪县国土资源局依法制作的松国土资行罚字[2016]第69号《行政处罚决定书》主体适格、程序合法，被申请人吴时才在法定期限内既未申请复议又不提起行政诉讼，履行期满后被申请人仍不履行义务，申请人已依法向被申请人发出了《自动履行告知书》，行使了催告程序，被申请人仍不履行义务，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定,裁定如下:
一、准予执行松溪县国土资源局的松国土资行罚字[2016]第69号《行政处罚决定书》;
二、松国土资行罚字[2016]第69号《行政处罚决定书》第一、二项：“责令吴时才退还非法占用的土地；15日内自行拆除在松溪县松源街道水南村下尾非法占用的土地上新建的房屋。”执行事项交由行政机关负责组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 浙
人民陪审员 范少华
人民陪审员 施 丽
二〇一七年十月十九日
书 记 员 林惠芳
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条
当事人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0782执577号
申请执行人浙江永创建设有限公司，住所地义乌市经济开发区金苑11幢。
法定代表人朱眉飞，董事长。
被执行人义乌市福田街道田畈村村民委员会，住所地义乌市田畈村。
法定代表人郭金林，村长。
被执行人义乌市福田街道田畈村村股份经济合作社，住所地义乌市福田街道田畈村。
负责人郭金林，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初9203号民事调解书，于2017年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未有履行。现查明被执行人义乌市福田街道田畈村村股份经济合作社由义乌市福田街道农村集体三资代理服务中心代为保管的存款可供执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款的规定，裁定如下：
划拨被执行人义乌市福田街道田畈村村股份经济合作社由义乌市福田街道农村集体三资代理服务中心代为保管的存款1267835.98元至本院指定账户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 龚振旺
二〇一七年二月十三日
代书记员 华景清
浙江省义乌市人民法院
协助执行通知书
(2017)浙0782执577号
义乌市福田街道农村集体三资代理服务中心:
关于申请执行人浙江永创建设有限公司与被执行人义乌市福田街道田畈村村民委员会、义乌市福田街道田畈村村股份经济合作社建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2017)浙0782执577号执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项:
划拨被执行人义乌市福田街道田畈村村股份经济合作社由义乌市福田街道农村集体三资代理服务中心代为保管的存款1267835.98元至本院指定账户内。
附:(2017)浙0782执577号执行裁定书壹份
二0一七年二月十三日
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执954号
申请执行人:重庆渝万通新材料科技股份有限公司,住所地重庆市九龙坡区含谷镇含兴路38号307号房,组织机构代码91500107450435757F。
法定代表人：徐小波。
被执行人:重庆晋愉峰海房地产有限公司,住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋,组织机构代码500104000024142。
法定代表人：柯敬陶，该公司总经理。
本院在执行重庆渝万通新材料科技股份有限公司与重庆晋愉峰海房地产有限公司借款合同纠纷一案中，本院查询了金融机构、房地产管理部门、车辆管理机关和工商部门，均未发现被执行人重庆晋愉峰海房地产有限公司有财产可供执行，申请人也未能提供有关被执行人重庆晋愉峰海房地产有限公司财产状况的证据或线索。经征求申请人重庆渝万通新材料科技股份有限公司意见，重庆渝万通新材料科技股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈正勇
二〇一七年八月三十日
书记员 魏于翔
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执574号
申请执行人杨洁。
被执行人丹阳市晨阳汽摩车灯有限公司。
法定代表人陈国良。
申请执行人杨洁与被执行人丹阳市晨阳汽摩车灯有限公司工资、经济补偿金争议一案，本院于2015年12月25日做出（2015）丹劳人仲案字第1097号仲裁裁决书已发生法律效力，依该判决：被执行人丹阳市晨阳汽摩车灯有限公司于本裁决生效之日起五日内一次性支付梅海等58人工资共计1139882元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月23日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，未发现其名下银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息，现被执行人下落不明且暂无可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹劳人仲案字第1097号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 俊
二〇一六年七月十二日
书记员 杨雨迎
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3d035a53-db86-440d-b973-f913c7709253&imgId=M2QwMzVhNTMtZGI4Ni00NDBkLWI5NzMtZjkxM2M3NzA5MjUzMC5qcGVn01lydyh01)兴和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0924执94号
申请执行人：包商银行股份有限公司乌兰察布市兴和支行
被执行人：张素珍，女，1968年3月2日出生，住丰镇市
被执行人：李来顺，男，1958年8月16日出生，住丰镇市
乌兰察布市公证处于2016年4月20日作出的（2016）乌证执字第36号执行证书，现已经发生法律效力。由于被执行人张素珍、李来顺没有履行生效法律文书确定的内容，根据申请执行人包商银行股份有限公司乌兰察布市兴和支行的申请，本院于2016年5月18日依法立案执行。
本案申请执行标的426759.42元，执行费6300元，现因被执行人张素珍、李来顺无能力履行给付义务。本院通过查询银行、车辆、房产、工商、居委会等相关信息，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人书面表示同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》（法发（2009）15号）、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》相关法律司法解释的规定，裁定如下：
终结乌兰察布市公证处（2016）乌证执字第36号执行证书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以重新提出强制执行申请，申请将不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 薛 平
审判员 ： 孙 平
审判员 ：康宏瑞
二〇一六年六月二十三日
书记员 ：金海龙
附释法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0104执2481号之一
申请执行人：曹桂娥，女，1975年5月18日出生，汉族，住所地黑龙江省绥芬河市新兴街80号。
被执行人：哈尔滨鑫漫尔经贸有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市呼兰区南京路宏信广场昌宇集团四楼。
本院在执行曹桂娥与哈尔滨鑫漫尔经贸有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人哈尔滨鑫漫尔经贸有限公司（原名黑龙江省福临房地产综合开发有限责任公司、黑龙江省台胞房地产综合开发公司）在呼兰区福临家园4单元-1202号、6单元-1201号房产及档案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
预查封被执行人哈尔滨鑫漫尔经贸有限公司（原名黑龙江省福临房地产综合开发有限责任公司、黑龙江省台胞房地产综合开发公司）在呼兰区福临家园4单元-1202号、6单元-1201号房产及档案。查封期限为三年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满日十五日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 蔡文丽
二〇一七年十一月三十日
书记员 苏弘扬
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0406民初78号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。住所地：山亭区新城府前东路**号。
负责人：程青，行长。
委托代理人：ＸＸ（特别授权代理），该支行工作人员。
被告：廉某洞，农民。
被告：廉某友，农民。
被告：连某朋，农民。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行（以下简称山亭农行）与被告廉某洞、廉某友、连某朋金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告山亭农行的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼；被告廉某友、连某朋经本院传票传唤，被告廉某洞经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山亭农行诉称，被告廉某洞于2013年2月19日向原告自助借款5万元，2014年2月18日到期。被告廉某友、连某朋对借款提供保证担保。借款到期后，被告廉某洞未偿还借款本息。请求判令被告廉某洞偿还借款本息；被告廉某友、连某朋对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告廉某洞、廉某友、连某朋均未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张向本院提交了农户小额贷款业务申请表、借款合同、个贷凭证基础信息、借记卡明细查询、记账凭证、营业执照、负责人身份证明书、三被告身份证明各一份等证据，用以证明其主张成立。
上述证据虽未经被告廉某洞、廉某友、连某朋质证，但上述证据是真实的、合法的，且与本案有关联，对本案事实具有证明力，本院予以采信。
根据上述证据，本院认定以下案件事实：被告廉某洞于2011年2月28日以种植樱桃为由，与原告山亭农行签订农户贷款借款合同，合同约定：借款额度5万元，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮50%，借款采用自助可循环方式，即贷款人在额度有效期（自2011年2月28日至2014年2月27日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款额度不得超过合同约定的可循环借款额度，借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款合同同时约定，1年期以内的借款，采用利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。如逾期还款，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；被告廉某友、连某朋对借款本息提供保证担保，保证担保的最高额度为合同约定的可循环借款额度的1.5倍，保证方式为连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起2年。被告廉某洞在有效期、额度内向原告借款5万元，借款期限为2013年2月19日至2014年2月18日。原告按期履行出借义务，借款到期后，被告廉某洞未偿还借款本息，尚欠借款本金5万元及利息、罚息未付。被告廉某友、连某朋未履行担保义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，双方当事人应当全面履行义务。被告廉某洞在借款合同、记账凭证上均签名、捺印，系其真实意思表示。原告山亭农行已按照借款合同的约定将借款给付被告廉某洞，已履行原告应尽的义务，被告廉某洞未依合同约定履行偿还借款本息的义务，应承担清偿责任。被告廉某友、连某朋未尽到担保责任，对借款本息应承担连带清偿责任,清偿后有权向被告廉某洞追偿。被告廉某洞、廉某友、连某朋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廉某洞于本判决发生法律效力之日起五日内,偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行借款5万元及利息、罚息(以借款本金5万元为基数，自2013年2月19日始至2014年2月18日止，按照借款合同约定的年利率9%计算期内利息；以借款本金5万元为基数，自2014年2月19日始至本判决确定的给付之日止，在上述执行利率的基础上上浮50%计算逾期罚息)。
二、被告廉某友、连某朋对上述借款本息在最高担保额度7.5万元内承担连带清偿责任。清偿后有权向被告廉某洞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告廉某洞、廉某友、连某朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 李 明
审 判 员 王新胜
人民陪审员 宋均凯
二〇一六年七月十三日
书 记 员 刘 飞
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0114刑初614号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人李××，男，1977年11月28日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月26日被羁押，现羁押于北京市昌平区看守所。
辩护人李秀利，北京市诚实律师事务所律师。
公诉机关以京昌检公诉刑诉[2016]551号起诉书指控被告人李××犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年6月26日23时27分许，被告人李××醉酒驾驶蓝色“比亚迪”牌小型轿车（车牌号：×××）行驶至北京市昌平区G6西辅线百葛服务区外时，被交通民警查获。经检测，被告人李××血液中酒精含量为182.9mg/100ml。公诉机关认为被告人李××具有自愿认罪、到案后如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处被告人李××拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人李××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为被告人李××系初犯、偶犯、自愿认罪、主观恶性相对较小、未造成交通事故，建议对其从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人李××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月26日起至2016年8月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于广丹
二〇一六年七月十三日
书记员 路思远
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016)黑11刑更2106号
罪犯唐长根，男，1988年12月3日出生，汉族，出生地四川省仁寿县，初中文化，现在华山监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2007年9月28日作出了（2007）晋刑初字第1109号刑事附带民事判决，认定罪犯唐长根犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。2007年10月17日入监服刑。2011年5月30日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑二年。2014年7月21日经黑龙江省黑河市中级人��法院刑事裁定减刑一年十一个月。
执行机关华山监狱于2016年10月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐长根入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯唐长根减去有期徒刑一年八个月四日，剥夺政治权利三年不变。刑期自2007年6月5日至2016年10月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一六年十月二十四日
书记员 辛连梅
宁夏回族自治区石嘴山市大武口人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0202执756号
申请执行人：郭金礼，男，1954年11月28日出生，汉族，退休干部，住大武口区。
被执行人：李武，男，1967年6月6日出生，汉族，职工，住大武口区。
本院在执行郭金礼与李武借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的（2016）宁02民终826号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李武在银行等金融机构的存款或扣留、提取其在有关单位的收入6119元（执行标的6169元、执行费50元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 李 鑫
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 王伍林
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0231民初3823号
原告：重庆正大物业管理有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇桂溪名苑滨河东路1250号，统一社会信用代码91500231768882581J。
法定代表人：谭光发，该公司总经理。
委托诉讼代理人：简明亮，该公司副总经理。
被告:胡文忠,男,汉族,1968年9月20日出生,汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在审理重庆正大物业管理有限公司与胡文忠物业服务合同纠纷一案中，原告重庆正大物业管理有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆正大物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆正大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆正大物业管理有限公司负担。
审 判 员 王 治
二〇一七年十月二十三日
法官助理 黄先才
书 记 员 周 莉
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋04民终939号
上诉��（原审被告）王某某，男。
委托代理人史岩超，山西申慧芳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）申某某，男。
委托代理人李贵平，壶关县法律援助中心律师。
上诉人王某某因买卖合同纠纷一案，不服山西省壶关县人民法院（2016）晋0427民初88号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王某某及其委托代理人史岩超，被上诉人申某某及其委托代理人李贵平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，原告申某某与被告王某某原合伙购买晋D4XX**、晋D4XX**两辆货车并合伙经营。2013年12月20日，原告申某某与被告王某某订立书面散伙协议(证明)一份，内容为：“东风晋D4XX**、晋D4XX**车，车户在天柱名下，从2013年11月后，车和申某某再没有任何一点关系，车是王某某的。王某某欠申某某车款柒万伍仟元整(75000元)，2013年12月20日、证明人雷某某、申某某、王某某。”协议签订之后，被告王某某支付原告申某某车款26000元，尚欠原告车款49000元。经原告催要无效，诉至本院。
原审认为，依法成立的合同受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告申某某与被告王某某于2013年12月20日签订的散伙协议(证明)合法有效。被告欠原告申某某车款49000元，确系事实，应承担继续履行的违约责任。原告主张被告支付逾期欠款利息，双方未约定车款给付期限，故原告主张被告支付逾期欠款利息，本院不予支持。被告主张其支付合伙时油款10610元，应从欠原告车款49000元中扣除，证据不力，且被告的说法系双方合伙之前事务，现被告主张由原告支付，没有事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告王某某在本判决生效后十日内给付原告申某某车款49000元。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由被告王某某承担。
判后，王某某不服向本院提起上诉。王某某上诉称：上诉人被上诉人买卖两辆车中的晋D432**被上诉人未过户给上诉人，上诉人给付的车款足够已过户车辆的钱；上诉人替被上诉人支付油款10610元应作价车款，上诉人并不欠被上诉人车款。据此，请求二审法院依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人诉求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人申某某辩称：一审法院认定事实清楚，请驳回上诉人的上诉请求。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，上诉人与被上诉人于2013年12月20日签订的散伙协议(证明)合法有效。关于上诉人王某某第一项上诉理由，本院二审庭审中上诉人王某某向法庭提供了晋D432**机动车登记证足以证明其持有车辆相关手续，本院认为车辆未过户并不能成为上诉人抗辩支付购车款的理由。关于上诉人王某某第二项上诉理由，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证��责任的当事人承担不利的后果。”，本案中上诉人虽提供被上诉人书写的11支油款欠条，但被上诉人辩称油款欠条款项在散伙之前已经结清，而上诉人未能提供其他证据予以佐证替被上诉人垫付油款的时间及对象，且上诉人所提供的欠条出具时间均系双方合伙期间，故本院认为上诉人第二项上诉理由不成立。鉴此，上诉人的上诉理由均不成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费1025元，由上诉人王某某承担。
本判决为终审判决。
审判长 郭树青
审判员 范进斌
审判员 王成立
二〇一六年七月二十八日
书记员 陈红芳