吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉24民初440号
原告：图们市亿灵小额贷款有限公司，住所地图们市光明北街12-2号。
法定代表人：刘宝灵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：史涛。
委托诉讼代理人：刘景海，吉林衡佳律师事务所律师。
被告：杜继惠，现住延吉市。
委托诉讼代理人：许金禄，北京市正大律师事务所律师。
被告：尹冬娜（系杜继惠之妻），现住延吉市。
委托诉讼代理人：许金禄，北京市正大律师事务所律师。
原告图们市亿灵小额贷款有限公司（以下简称亿灵公司）与被告杜继惠、尹冬娜借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告亿灵公司的委托代理人刘景海、史涛，被告杜继惠、尹冬娜的委托代理人许金禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
亿灵公司向本院提出诉讼请求：1.判令杜继惠、尹冬娜偿还借款本金1000万元及利息180万，合计1180万元；2.杜继惠、尹冬娜承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2015年4月17日，杜继惠、尹冬娜向亿灵公司申请借款1000万元，并用位于延吉市太平街105-1号的房产作为抵押，并约定期限是三个月。借款到期后，经多次催要杜继惠、尹冬娜总是以各种理由推脱至今，其已偿还利息至2016年3月3日。
在法庭审理过程中，亿灵公司变更诉讼请求，主张杜继惠、尹冬娜已偿还利息至2015年7月18日，要求杜继惠、尹冬娜偿还借款本金1000万并从2015年7月18日起到偿还日为止按月利率3%给付1000万元贷款利息。
杜继惠、尹冬娜辩称，亿灵公司主张的借款事实存在，但是对借款的数额有异议。2015年4月17日签订的借款合同额度是1000万，但实际上领到的是900万，剩余的100万元付了1000万元的利息，当时就已经扣除了利息。
经审理查明：2015年4月17日杜继惠作为借款人与亿灵公司签订《抵押担保借款合同》，合同编号为（亿灵）抵字第0002号，合同约定如下：贷款人为亿灵公司，借款人为杜继惠，抵押人为杜继惠；借款种类为短期贷款；借款用途为楼房装修；借款金额为人民币1000万元；借款利率为按月息30‰计算，按月结算；借款期限为3个月，自2015年4月17日起至2015年7月16日止，实际放款日以借款借据为准；借款支付方式为现金支付和划款支付；还款方式为按月付息，到期一次还本；借款人未按本合同规定归还全部贷款本息或者未按合同约定的分次还款计划清偿的贷款即为逾期贷款，贷款人有权对逾期贷款在逾期期间按揭款合同项下贷款金额收取30%的违约金及6%的损害赔偿金，同时收取合同约定利率的50%罚息。杜继惠、尹冬娜均在该合同上签字并摁手印。同时，该合同还约定了抵押担保条款，杜继惠以其房屋坐落延吉市太平街105-1号3001、房屋所有权证号为延房权证字第5888**号、房屋面积为3551.75平方米的房产为该借款提供抵押，并办理了抵押登记，房屋他项权证编号为延房他证字第2550**号。同日，亿灵公司与杜继惠签订《抵押担保借款合同补充协议》，协议约定杜继惠将坐落在进学街文兴居太平街105-1号、土地使用权证号为延国用（2004）第010418481号、使用面积为979.25平方米的土地使用权抵押给亿灵公司。
2015年4月17日，亿灵公司出具了借款凭证（借据），借款凭证载明借款人姓名为杜继惠，借款金额为1000万元，结息方式为月，月利率为30‰，借款合同号为2015年（亿灵）抵字第0002号，借款用途为楼房装修，在借款人（签章）处杜继惠、尹冬娜签字并摁手印。同日，亿灵公司经理史涛在中国银行以转账方式向杜继惠账号转款人民币900万元。同日，杜继惠、尹冬娜在亿灵公司出具的收款确认书收款人处签字并摁手印，该收款确认书载明杜继惠、尹冬娜于2015年4月17日收到图们市亿灵小额贷款有限公司贷款本金1000万元，收款方式为现金加转账，其中现金人民币100万元，银行转账人民币900万元，上述款项视为杜继惠尹冬娜与亿灵公司于2015年4月17日合同编号（亿灵）抵字第0002号《抵押担保借款合同》项下的贷款本金。
该借款到期后，杜继惠未按合同约定履行还款义务。2015年9月24日、2015年12月28日、2016年3月25日、2016年6月22日，亿灵公司四次向杜继惠送达了逾期贷款催收书，向其主张权利，杜继惠分别在逾期贷款催收书上签字确认。
另查明，亿灵公司自认杜继惠、尹冬娜已按照借款本金1000万元，月利率为3%，偿还了2015年4月17日至2015年7月18日的利息，总计914000元。杜继惠、尹冬娜认可已偿还利息914000元。
再查明，亿灵公司提供的中国银行新钱存款历史交易明细清单显示，亿灵公司的法定代表人刘宝灵的个人账户于2015年3月10日取现人民币200万元。亿灵公司营业执照载明成立日期为2015年3月13日。
认定上述事实的证据有亿灵公司提交的《抵押担保借款合同》、《抵押担保借款合同补充协议》、借款凭证（借据）、收款确认书、国内汇款付款通知单2份、逾期贷款催收书4份及双方当事人庭审时的陈述。
本院认为，本案争议的焦点为：1.双方签订的借款合同和抵押合同是否有效；2.该借款合同项下的借款本金数额是否为1000万元；3.借款利息应如何计算。
首先，双方签订的《抵押担保借款合同》、《抵押担保借款合同补充协议》是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律的强制性规定，因此合同合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。
其次，关于借款本金的数额问题，双方对此存在争议。按照双方签订的合同载明借款本金为1000万元，借款凭证（借据）也载明借款本金为1000万元，杜继惠、尹冬娜为亿灵公司出具的收款确认书亦确认收到图们市亿灵小额贷款有限公司贷款本金1000万元，收款方式为现金加转账，其中现金人民币100万元，银行转账人民币900万元。杜继惠、尹冬娜虽抗辩实际收到借款本金为900万元，其余100万已作为900万的利息支付，当时是基于实现借款的目的而确认借款本金为1000万元，但未能提供证据证明其主张。依照《最高人民法院关于适用<中和人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故对该项抗辩主张不予支持。
最后，关于借款利息的计算问题。亿灵公司主张杜继惠已按月利率3%支付了2015年4月17日至2015年7月18日的利息，总计914000元，杜继惠对此予以认可。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称民间借贷若干规定）第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。”该部分利率未超过年利率36%，因此对该部分按照合同约定以月利率3%支付的利息部分予以确认。民间借贷若干规定第二十九条第一款规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”第三十条规定，“出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”因此，对亿灵公司要求杜继惠从2015年7月18日起到偿还日为止按月利率3%给付1000万元贷款利息的主张，不予支持，对其按年利率24%计算范围内的利息予以支持。
综上所述，对亿灵公司的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中和人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条规定，判决如下：
一、被告杜继惠、尹冬娜于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还图们市亿灵小额贷款有限公司借款本金1000万元及利息（从2015年7月18日起至实际给付之日止，按本金1000万元，月利率2%计算）；
二、驳回原告图们市亿灵小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92600元（图们市亿灵小额贷款有限公司已预交）由杜继惠、尹冬娜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审判长 金春秋
审判员 林 一
审判员 崔 玉
二〇一七年一月十六日
书记员 朴 民