＼n杭州市西湖区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭西商初字第2404号＼n原告：杭州合富运输有限公司。＼n法定代表人：徐建海。＼n委托代理人：周旻。＼n被告：都邦财产保险股份有限公司浙江分公司杭州营业部。＼n负责人：韩亮。＼n委托代理人：庞燕燕。＼n原告杭州合富运输有限公司（以下简称原告）诉被告都邦财产保险股份有限公司浙江分公司杭州营业部（以下简称被告）财产保险合同纠纷一案，本院于2012年9月13日立案受理后，依法由审判员卜亮独任审判，于2012年10月17日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人徐建海及委托代理人周旻、被告的委托代理人庞燕燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称：原告在被告处为其所有的浙A×××××车辆投保了交强险和商业险。2012年3月19日，投保车辆途径浙江省绍大线24KM500M诸暨市枫桥镇甘山坞村时，与许国厂驾驶的牌照为浙D×××××小型轿车相撞，造成许国厂死亡及车辆损坏的交通事故。经诸暨市公安局交通警察大队认定，许国厂负事故全部责任。被告于2012年3月22日出具《机动车辆定损报告》，2012年4月16日出具《机动车辆保险车辆损失情况确认书》。后原告实际维修支付车辆修理费48000元，加上投保车辆现场施救拖车费1600元、停车费480元及向许国厂家属支付的丧葬费30000元，在此事故中原告共支出80080元。原告多次向被告提出理赔申请，但被告拒绝作出赔付。故原告诉诸法院，请求判令：1、被告支付赔付款80080元（车辆修理费48000元、拖车费1600元、停车费480元、支付给受害人方的丧葬费等费用30000元）；2、本案诉讼费由被告承担。＼n被告辩称：1、对交通事故的责任认定无异议，原告在本起事故中是无责方，建议其向全责方或全责方保险公司索赔，如原告向被告理赔，被告理赔后应享有追偿权；2、对原告按照车损险主张理赔修理费48000元无异议。拖车费，因为标的车是三类车，根据相关的服务标准，三类车的收费是450元，对原告主张的1600元有异议。停车费480元属于间接费用，不属于保险公司理赔的范围，对此不予理赔。丧葬费等费用30000元，原告没有提供死者户籍注销的证明及火化的证明，原告主张的3万元也过高，应在交强险无责赔偿标准11000元范围内进行赔偿。＼n原告为证明其主张，提供以下证据材料：＼n1、行驶证，证明原告车辆浙A×××××的登记信息。＼n2、机动车交强险保单和商业险保单，证明原告车辆在被告处投保有交强险及商业险事实。＼n3、交通事故认定书，证明发生交通事故，对方全责的事实。＼n4、机动车辆保险定损报告，机动车辆保险车辆损失情况确认书，证明被告已经对保险车辆损失进行定损。＼n5、增值税发票及结算清单，证明原告支付车辆维修费48000元的事实。＼n6、停车费、拖车费的发票，证明原告支付现场施救拖车费1600元、停车费480元。＼n7、收条，证明原告支付受害方30000元。＼n8、尸体处理通知书、尸检报告，证明许国厂死亡的事实。＼n被告为证明其主张，庭后补交商业险及交强险保险条款，以证明原告向被告投保了商业三者险、车辆损失险等商业险，车辆损失险合同条款第6条明确约定停车费、保管费、扣车费及各种罚款不赔偿等事实。＼n各方当事人对对方提供证据的真实性均无异议，本院予以认定。＼n根据上述本院采信的证据材料及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：＼n原告为其所有的牌号为浙A×××××重型厢式货车向被告投保了交强险、商业三者险、车辆损失险等险种。2011年5月25日，被告出具了机动车交通事故责任强制保险单（保险单号为20590233000011001730）、商业保单（保险单号为20506233000011001757）各一份。原告投保的车损险全损保额为121140元，商业三者险保险金额为500000元。交强险、商业险保险期限均自2011年5月27日零时起至2012年5月26日二十四时止。交强险《机动车交通事故责任强制保险条款》约定：交强险合同中的被保险人是指投保人及其允许的合法驾驶人；交强险合同中的责任限额是指被保险机动车发生交通事故，保险人对每次保险事故所有受害人的人身伤亡和财产损失所承担的最高赔偿金额；在中华人民共和国境内，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元……。车辆损失险保险条款约定：发生保险事故后，被保险人为减少保险车辆的损失所支付的必要的，合理的施救费用，保险人按照本合同规定负责赔偿，最高赔偿金额以保险金额为限；停车费、保管费、扣车费及各种罚款等，保险人不负责赔偿；因第三者对保险车辆的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利……。商业第三者责任保险条款约定：在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人员在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡和财产的直接损毁，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人对于超过交强险各分项赔偿限额以上的部分，按照本保险合同的规定负责赔偿；保险车辆方无事故责任的，保险人不承担赔偿责任；未经保险人书面同意，被保险人自行承诺或支付的赔偿金额，保险人有权重新核定，不属于保险人赔偿范围或超出保险人应赔偿金额的，保险人不承担赔偿责任。＼n2012年3月19日，投保车辆途径浙江省绍大线24KM500M诸暨市枫桥镇甘山坞村时，与许国厂驾驶的牌照为浙D×××××小型轿车相撞，造成许国厂死亡及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，许国厂夜间饮酒后（醉酒状态）驾驶机动车，行驶中越过中心黄实线，与对向直行驶来的机动车发生碰撞，其违法行为和过错是造成该起事故的原因，负事故全部责任。原告通过公安部门向许国厂家属支付丧葬费等费用30000元。2012年3月22日，被告出具《机动车辆定损报告》，经定损被告车辆损失48000元，后原告实际维修支付车辆修理费48000元、车辆现场施救、拖车费1600元、停车费480元。2012年9月13日，原告向本院起诉，要求判如所请。＼n本院认为：根据《中华人民共和国保险法》第十三条规定：投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证，并在保险单或者其他保险凭证中载明当事人双方约定的合同内容。2011年5月25日，被告出具了机动车交通事故责任强制保险单和商业险保单，被告应当自2011年5月27日零时起至2012年5月26日二十四时止承担保险责任。原告的车辆发生交通事故在2012年3月19日，在保险期间内。经被告定损，原告车损为48000元，原告有权就自己车辆损失向被告理赔，对此被告也并无异议，本院予以确认。原告实际支出施救、拖车费1600元，被告主张仅赔付450元，无合同依据，且被告也未对此提供证据证明原告该项支出系不必要，不合理的支出，故本院对被告的该抗辩意见不予采纳。被告在理赔后可在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。根据车辆损失险保险条款，停车费、扣车费及各种罚款等，保险人不负责赔偿，故本院对原告主张赔付停车费480元的主张，不予支持。原告系事故的无责方，原告通过公安部门向许国厂家属支付丧葬费等费用30000元，仅有权在交强险无责任赔偿限额12100元向被告理赔。综上，原告诉请的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第二十三条、第六十条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：＼n一、都邦财产保险股份有限公司浙江分公司杭州营业部于本判决生效之日起十日之内给付杭州合富运输有限公司保险赔偿款61700元（车辆修理费48000元、拖车费1600元、支付给受害人方的丧葬费等费用12100元）。＼n二、驳回杭州合富运输有限公司的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1802元，减半收取901元，由杭州合富运输有限公司负担207元，都邦财产保险股份有限公司浙江分公司杭州营业部负担694元，都邦财产保险股份有限公司浙江分公司杭州营业部负担部分于本判决生效之日起十日内交付本院。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。＼n审判员卜亮＼n二〇一二年十月十九日＼n书记员黄燕美