上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初31681号
原告：沈四全，男，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：程玉逢，上海大吉律师事务所律师。
被告：戴绿嫔，女，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：徐展未，该公司员工。
本院于2016年11月15日立案受理原告沈四全与被告戴绿嫔、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安财险)机动车交通事故责任纠纷一案，本案依法由审判员袁洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈四全之委托诉讼代理人程玉逢，被告戴绿嫔到庭参加诉讼，被告平安财险经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告沈四全诉称，2015年6月12日13时15分许，被告戴绿嫔驾驶牌号为沪C3XX**轿车在本市闵行区银秋路富卓路南100米处与驾驶电动车的原告发生碰撞，致原告受伤，构成交通事故。事发后闵行区交警支队出具道路交通事故认定书，认定在本起事故中被告戴绿嫔负事故全部责任。事发时肇事车辆在被告平安财险投有交强险和商业险。原告就该案于2016年2月诉至法院，法院于2016年5月作出民事判决。此后原告因二次手术发生的费用未能与被告达成一致意见，故原告诉至法院，依法确认原告如下损失：医疗费17,227.52元、交通费200元、律师费2,000元，要求由被告平安财险在保险范围内承担赔偿责任，超出保险的部分由被告戴绿嫔承担。
被告戴绿嫔辩称，对事故经过与责任认定无异议。但质疑后续治疗的手术发生的必要性，具体的医疗费由法院判决。对于律师费认为已经诉讼过且赔偿过，故不承担。对交通费由法院依法认定。
被告平安财险未到庭，但发表书面意见辩称，对事故经过与责任认定无异议。肇事车辆在被告平安财险处投保有交强险以及100万元商业三者险(不计免赔)。对各项费用意见如下：对医疗费认可相关票据，具体金额由法院依法核准，对交通费酌情认可100元。
经审理查明，2015年6月12日13时15分许，被告戴绿嫔驾驶牌号为沪C3XX**小型轿车在本市闵行区银秋路富卓路南100米处与驾驶电瓶车的原告发生碰撞，致原告受伤，构成交通事故。经上海市公安局闵行分局交通警察支队调查后确认被告戴绿嫔负事故全部责任。
事发后，原告至上海市第五人民医院等医院就诊。2015年9月29日，华东政法大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人沈四全因交通事故之腰3椎体压缩性骨折，行内固定术；左侧2-8和右侧7-11肋骨折，行部分肋骨骨折内固定术，目前被鉴定人胸、腰部压痛明显，活动受限，综合评定为XXX伤残，酌情给予伤后休息180日，营养90日，护理90日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息30日，营养15日，护理15日。原告为此支付鉴定费2,300元。
另查明，原告系本市非农业家庭户。被告戴绿嫔驾驶的肇事车辆事发时在被告平安财险投有交强险，并投保了商业险第三者责任险100万元及不计免赔险，该商业险明确投保车辆指定驾驶员为朱浩杰，在非指定驾驶人驾车的情况下，发生保险责任事故，将增加免赔率10%。
2016年2月19日，原告就上述事故诉至法院，本院受理后于2016年5月作出判决，确认原告沈四全在本起事故中的损失包括医疗费135,561元、住院伙食补助费400元、营养费4,200元、护理费5,670元、误工费15,330元、残疾赔偿金315,123.90元、精神损害抚慰金17,500元、交通费200元、衣物损200元、修理费1,600元、鉴定费2,300元、律师费6,000元，共计504,084.90元。上述损失由被告平安财险于保险限额内赔偿原告460,456.41元，因被告平安财险已经先行垫付了5万元，故折抵后，其尚需赔偿原告410,456.41元。超过保险部分由被告戴绿嫔承担43,628.49元，因被告戴绿嫔已经先行垫付了51,800元，故折抵后，不需再支付赔偿费用，至于其多付的8,171.51元，原告应予以返还，本院在被告平安财险的赔偿款项中予以扣除。现原告因后续治疗费用再次诉至法院。
以上事实，由事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历资料、医疗费票据、民事判决书等证据以及当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告的损失首先由被告平安财险在保险范围内承担，至于不足部分，由被告戴绿嫔承担赔偿责任。且因商业险合同条款中免赔10%的约定，故被告平安财险在商业险赔偿范围内免赔10%。
对于赔偿范围和数额，应以填平损失为原则，以合法合理为限。对于医疗费，原告因本起事故受伤后因行内固定拆除术就医诊治，其对此已经提供相关证据证明，至于其中非医保部分，系原告为治疗所需，并非故意扩大的损失，故医疗费数额扣除其中伙食费后本院确认为16,954.52元。交通费，根据原告就诊情况，本院对此酌情支持100元。律师费，根据本案案情以及本市律师行业收费标准等，本院对此酌情支持1,000元。
综上，原告沈四全在本起事故中的损失包括医疗费16,954.52元、交通费100元、律师费1,000元，共计18,054.52元。上述损失由被告平安财险于保险限额内赔偿原告15,349.06元，超过保险部分的费用2,705.46元由被告戴绿嫔承担。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在保险限额范围内赔偿原告沈四全15,349.06元；
二、被告戴绿嫔于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈四全2,705.46元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计142.85元，由原告沈四全负担11.43元，被告戴绿嫔负担131.42元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 袁 洁
二〇一七年一月四日
书记员 韩颖琪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任;
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。