wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0103民初9171号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人郑盛振，重庆腾运律师事务所律师。
委托代理人熊丽，重庆腾运律师事务所实习律师。
被告曹洪周，男，1982年3月13日出生，汉族，住重庆市黔江区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告曹洪周信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员来攀峰独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王楠担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人郑盛振、熊丽到庭参加诉讼，被告曹洪周经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，2012年9月29日，曹洪周向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2017年7月13日累计欠款本息共计元未给付。原告中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，曹洪周仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1.曹洪周支付截止2017年7月13日的信用卡透支本金元、利息元及截至2016年12月31日的滞纳金9978.62元，并支付自2017年7月14日起以信用卡透支本金元为基数按日利率万分之五计收的利息；2.本案全部诉讼费用由曹洪周承担。
被告曹洪周未答辩。
经审理查明，2012年9月29日，曹洪周向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。曹洪周在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向曹洪周发放了信用卡一张。曹洪周以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2017年7月13日，曹洪周尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金元、利息元及截至2016年12月31日的滞纳金9978.62元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，曹洪周与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向曹洪周发放了信用卡，曹洪周使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。曹洪周应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告曹洪周经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹洪周在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2017年7月13日的信用卡透支本金元、利息元及截至2016年12月31日的滞纳金9978.62元，并支付自2017年7月14日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金元为基数，按日利率万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费868元，由被告曹洪周承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 来攀峰
二〇一八年四月三日
法官助理 王 楠
书 记 员 张玮佳
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执360号之一
申请执行人李雪承，男，1985年1月24日生，汉族。
被执行人陶涛，男，1982年12月28日生，汉族。
申请执行人李雪承与被执行人陶涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月6日作出的（2014）玄锁民初字第566号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告陶涛于本判决生效之日起十五日内偿还原告李雪承借款本金45万元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月29日立案受理。
执行过程中，经查，被执行人陶涛无法联系，其系以下三套房屋的共有权人，各享有1%的份额：坐落于南京市玄武区x路x号x苑13幢四单元207室（建筑面积88.96平方米）、x苑2幢三单元405室（建筑面积83.91平方米）、南京市栖霞区x路x号14幢一单元2403室房屋（建筑面积48.77平方米）。三套房屋的另一共有权人均为陶芋文，各享有99%的份额。被执行人无银行存款、车辆等其他财产。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。另本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人虽系多套房屋的共有权人，但共有比例仅为1%，且被执行人无法联系，对上述房屋中被执行人享有的共有权份额较难处置。加之未发现被执行人的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可以终结。经报本院民执局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）玄锁民初字第566号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈 烈
执行员 姚志龙
执行员 顾本凌
二〇一六年六月十五日
书记员 刘 伟
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初3340号
原告：姚刚，男，汉族，住重庆市巴南区。
被告：罗刚，男，汉族，住重庆市巴南区。
原告姚刚与被告罗刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告姚刚到庭参加诉讼，被告罗刚经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚刚向本院提出诉讼请求：请求判令被告罗刚返还借款2.3万元；判令被告罗刚支付利息，以2.3万元为基数从2015年11月12日起按照中国人民同期贷款基准利率计算至借款还清时止，利随本清。事实和理由：2015年4月30日，被告向原告借款2.3万元，并出具借条，承诺到2015年11月11日前归还。借款到期后，被告并未按时归还借款并支付利息，原告多次催收均未果。
被告罗刚未作答辩。
原告姚刚向本院提交了《借条》一份，拟证明被告向原告借款2.3万元，并承诺于2015年11月11前归还。被告罗刚未到庭对该证据提出异议，本院对该《借条》予以确认并在卷佐证。
根据原告姚刚的到庭陈述及其提交的《借条》，本院认定事实如下：原被告曾一起合作承包劳务工程而认识。2015年2月，被告罗刚需现金周转向原告姚刚借款3万元，原告姚刚向被告罗刚现金交付3万元。借款当时被告罗刚并未向原告出具借条。后因被告罗刚一直未全部偿还借款，仅偿还借款7000元。后，原告找到被告催收借款，被告罗刚于2015年4月30日向原告出具《借条》一份，载明：“今借到姚刚现金23000，贰万叁仟圆。借款人：罗刚，2015年4月30日。”嗣后，原告再次找被告催收借款，被告罗刚于2015年11月5日在前述《借条》下方注明：2015年11月11日还清。借款期限届满后，被告罗刚未向原告返还所借款项。现被告罗刚尚欠原告姚刚借款2.3万元及利息未还。
本院认为，合法成立民间借贷应受法律保护。本案中，原告姚刚已经履行完毕借款的出借义务，被告罗刚应该在借款到期后按时归还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。现被告罗刚拖欠借款不还的行为违背了诚实信用原则，也违反了双方之间的约定，应承担相应的民事责任和违约责任。因此，本院对原告姚刚诉请被告罗刚偿还借款2.3万元并支付利息的诉讼请求予以支持。被告罗刚经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，也未提交证据，应承担不到庭、不举证等相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗刚于本判决生效之日起五日内归还原告姚刚借款2.3万元；
二、被告罗刚应向原告姚刚支付借款利息，该利息以借款本金2.3万元为基数从2016年1月1日起按照中国人民同期贷款基准利率计算至借款还清时止，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费375元，由被告罗刚负担（此款被告在本判决生效之日起五日内迳付本院）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 姚 芳
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一六年八月十二日
书 记 员 周维娜
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执256号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司淮北分行，住所地安徽省淮北市。
负责人：王晓东，该分行副行长。
被执行人：博方方，女，1984年5月26日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：史泰龙，男，1984年5月18日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：史扩志，男，1962年2月23日出生，汉族，淮北市淮海集团矿业机电装备公司铸造分厂职工，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2014）相民二初字第00338号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。另本院以（2016）皖0603执256号之一执行裁定书查封被执行人史扩志名下的位于淮北市相山区淮海路B2-67幢212号（淮房字第××号）房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人史扩志名下的位于淮北市相山区淮海路B2-67幢212号（淮房字第××号）房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐继东
代理审判员 吴邦海
代理审判员 毛献超
二〇一六年六月十五日
书 记 员 李 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
四川省泸县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0521行审50号
申请执行人泸县人口和计划生育局，住所地泸县福集镇花园路94号。
法定代表人龙维平，局长。
委托代理人文润丽，该局职工。
被执行人刘勇，男，汉族，生于1991年5月16日，住四川省泸县。
被执行人龙丽英，女，汉族，生于1991年6月9日，住四川省泸县。
申请执行人申请执行刘勇、龙丽英计划生育行政征收一案，于2017年4月12日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
申请执行人撤回非诉执行申请。
审 判 长 杨德芳
审 判 员 陈永庆
人民陪审员 游光厚
二〇一七年四月十七日
书 记 员 杨 乔
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内0105财保217号
申请人：李云峰，住成都市青羊区。
申请人：苑伟，住呼和浩特市。
二申请人委托诉讼代理人：王佳琦，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。
二申请人委托诉讼代理人：甄妮，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。
被申请人：内蒙古蒙通房地产开发有限责任公司。
法定代表人张宏茂，该公司执行董事。
被申请人：内蒙古蒙通商业管理有限公司。
法定代表人张宏茂，该公司执行董事。
担保人：中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学东街巨海大厦七楼、十一楼。
负责人邬海彬，该公司总经理。
申请人李云峰、苑伟与被申请人内蒙古蒙通房地产开发有限责任公司、内蒙古蒙通商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2017年11月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求人民法院依法冻结二被申请人银行存款63369.10元人民币或查封被申请人其他等值财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司自愿出具了中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函为本案诉前财产保全提供担保，并以保单号为×××的保险金额63369.10元承担担保责任。
经审查，本院认为申请人李云峰、苑伟的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结二被申请人银行存款63369.10元人民币或查封被申请人其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后的三十日内向有管辖权的法院提起诉讼或申请仲裁，逾期未起诉或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长李晓光
审判员康亚红
代理审判员马佳佳
二○一七年十一月一日
书记员崔静茹
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
［2015］沈中民三终字第00876号
上诉人（原审原告）：李斌，男，1972年11月18日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：蔡鹏，系辽宁毕圣律师事务所律师。
委托代理人：张启武，系辽宁毕圣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张振东，男，1954年9月16日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
委托代理人：张凤武，辽宁古京律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：颜怀君，男，1953年5月13日出生，汉族，住址：陕西省黄陵县。
委托代理人：张凤武，辽宁古京律师事务所律师。
上诉人李斌因与被上诉人张振东、颜怀君合伙协议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2014）大东民三初字第544号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员张伟担任审判长，与代理审判员李涛（主审）、代理审判员林红共同组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原判决存在以下问题：
案涉《合作协议》已经实际履行，原审对当事人合伙经营期间的盈亏情况、财产状况没有组织清算审计，没有查明三方合伙期间的盈亏情况及三方合伙的现有财产状况。仅仅依据颜怀君提供的账目即确定三方合伙期间没有盈利，并以此判决驳回李斌要求返还投资款的诉讼请求依据不足。重审后，应查清以上事实，分清责任，再行裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市大东区人民法院（2014）大东民三初字第544号民事判决；
二、发回沈阳市大东区人民法院重审。
二审案件受理费14700元，退还李斌。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 伟
代理审判员 林 红
代理审判员 李 涛
二〇一五年九月十六日
书 记 员 梁婉莹
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定：原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原审判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更3306号
罪犯艾福和，男，1967年11月15日出生，满族，出生地辽宁省本溪市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省本溪市中级人民法院于2007年11月16日作出(2007)本刑一初第60号刑事判决，以被告人艾福和犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2008年2月28日以(2008)辽刑一复字第7号裁定，核准原审对其判决。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯艾福和死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2010年3月3日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年9月20日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年6月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯艾福和在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年12月25日，罪犯艾福和获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯艾福和确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯艾福和减去有期徒刑十个月，刑期执行自2012年9月20日起至2030年11月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年七月一日
书记员 连 峰
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0104执5992号
申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，住所地：广州市。
法定代表人：刘惠娴，职务：局长。
委托代理人：陈龙，该局工作人员，联系地址：广州市。
被执行人：广东华资投资有限公司,住所地：广州市越秀区。
法定代表人：陈孔锋，职务：董事长。
申请执行人广州市越秀区人力资源和社会保障局与被执行人广东华资投资有限公司其它行政非诉执行一案，广州铁路运输第一法院作出的（2016）粤7101行审1944号《行政执行裁定书》已发生法律效力。依上述裁定，被执行人应按广州市越秀区人力资源和社会保障局作出的穗越人社行理字[2015]第23号《劳动保障监测行政处罚决定书》向广州市越秀区人力资源和社会保障局缴纳18000元的罚款。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年7月22日向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人在收到通知书后在2016年7月29日前履行清偿义务，但被执行人至今未履行。本院依法分别向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的财产情况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法于2016年9月12日到被执行人住所地广州市越秀区越华路118号自编1号楼西座八层806、807、808房了解，该地址大门紧锁，被执行人目前下落不明，暂无法对其实施搜查。本院于2016年9月13日依法向申请执行人发出《本案实施执行措施通告》，告知申请执行人本案的执行情况，并限其于2016年9月20日前书面向本院提供被执行人名下其它可供执行的财产线索，否则，本案只能先予终结本次执行，但其至今未能提供。
本院认为，经本院依职权对被执行人名下的财产状况展开调查取证工作，已查询被执行人名下的银行存款、车辆、房产等情况，均未发现被执行人名下可供执行执行的财产。现申请执行人也无法提供被执行人的下落及其名下其它可供执行的财产线索，故本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0104执5992号案件的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪楚亮
审 判 员 黄路阳
代理审判员 吕咏欣
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李嘉泳
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1602执329号
申请执行人：刘开秀，女，生于1967年2月11日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人：王流军，男，生于1978年3月15日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人：万光平，男，生于1969年11月4日，汉族，住四川省广安市广安区。
本院在执行刘开秀与王流军、万光平民间借贷纠纷一案中，查明：本案的执行标的为：34142元及迟延履行期间的债务利息，本院在执行过程中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能提供执行线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 曾 华
审判员 龙 岗
审判员 程 兵
二〇一七年六月二十六日
书记员 辛桐庆
海口海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼72执388号之一
申请执行人杜文忠，×××。
被执行人儋州天易实业有限公司，住所地海南省儋州市那大镇伏波路20号。
法定代表人颜海珠，总经理。
申请执行人杜文忠与被执行人儋州天易实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，海南仲裁委员会于2014年12月1日作出的（2014）海仲（三）字第177号调解书已经发生法律效力。该裁决书确认被执行人儋州天易实业有限公司应在2015年4月20日前向申请执行人杜文忠退还购房款633300元，否则被执行人应在2015年4月24日前协助申请执行人办理位于×××房的房产过户手续。由于被执行人未履行，申请执行人于2016年8月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院于2016年8月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，并于同日作出（2016）琼72执388号执行裁定书，裁定查封上述房产。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
一、解除对位于×××房的查封；
二、将被执行人儋州天易实业有限公司开发建设的位于×××号房产办理登记至申请执行人杜文忠名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 莫家盛
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b18e4c1c-8e04-469c-9df1-58298775a2ec&imgId=YjE4ZTRjMWMtOGUwNC00NjljLTlkZjEtNTgyOTg3NzVhMmVjMC5qcGVn01lydyh01)
gkdmjcbua9fiskaos2
案件唯一码
二〇一六年八月三十日
书记员张圣府
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百五十二条对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2015）临法民初字第2255-1号
原告史正义。
被告陈合山。
被告曾圆圆。
被告中国平安财产保险股份有限公司临朐支公司。住所地：临朐县朐山路山水文苑沿街*号楼**号。
负责人张磊，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年08月04日向本院提出申请，要求对被告陈合山驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告陈合山驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一五年八月四日
书记员 吴玉苗
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执4003号
申请执行人:王颖乾，男，1980年10月3日出生，汉族，住安溪县。
被执行人:李平芳，男，1974年12月28日出生，汉族，住惠安县。
被执行人:辛细霞，女，1978年10月19日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人王颖乾与被执行人李平芳、辛细霞民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一七年四月十日
书记员 傅泽伟
广东省电白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂电法执字第64-3号
申请执行人廖传香。
被执行人黄胜发。
申请执行人廖传香与被执行人黄胜发罚金一案，本院作出的（2013）茂电法刑初字第274号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人黄胜发应向申请执行人返还违法所得70000元。本院于2014年1月6日立案执行。
案在执行过程中，本院依法对被执行人黄胜发的财产进行调查，经银行、房产、国土、工商、交警等部门调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法向本院提供被执行人新的财产线索。
本院认为，被执行人黄胜发暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）茂电法执字第64号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有新的财产线索时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁武林
审判员 梁伟宙
审判员 朱文虹
二〇一四年二月十九日
书记员 林思敏
本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第4379号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告陈长玲。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陈长玲信用卡纠纷一案，本院依法由代理审判员吴双独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陈长玲系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,358.97元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币73,358.97元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吴 双
二〇一五年五月十三日
书 记 员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁02民终4270号
上诉人（原审被告）吴娟。
委托代理人张立军，山东柏宏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）盛华全。
上诉人吴娟因与被上诉人盛华全房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2015）平民一初字第383号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由代理审判员孙付担任审判长并主审本案，代理审判员甘玉军、代理审判员王楷参加评议的合议庭。经过阅卷审查，合议庭认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭审理，并组织双方当事人进行了证据和事实核对。上诉人吴娟的委托代理人张立军，被上诉人盛华全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盛华全在一审中诉称，2004年6月2日，盛华全与吴娟签订房屋买卖协议。盛华全将位于平度市凤台街道办事处何家楼村×号楼房一幢，面积约180平方米，房屋价款145000元，吴娟仅支付了135000元，剩余房款10000元，吴娟至今未付。盛华全与吴娟协商未果，请求法院：1、依法判令吴娟立即偿还盛华全购房款人民币10000元，利息3000元，合计人民币13000元；2、本案的诉讼费用由吴娟承担。
吴娟在一审中辩称，盛华全所诉的价款10000元系附条件的民事行为，在条件成就时予以给付，所附的条件为半年内把土地使用证交给吴娟后一次性付清，协议签订时间为2004年6月3日，吴娟交付房屋价款135000元，尚有10000元系按照上述的附条件规定予以支付。盛华全在长达10年的时间内没有将土地证交付给吴娟，所附的条件不成就，盛华全的起诉应当予以驳回。二、盛华全的起诉超过了法定的诉讼时效，自2003年6月3日签订协议至今10年，盛华全逃避责任，没有向吴娟交付土地证，吴娟多次找到盛华全，但是盛华全置之不理，所以盛华全的起诉超出了法定的诉讼时效，其主张的诉讼请求不应当得到支持。
原审查明，盛华全于2003年在平度市凤台办事处何家楼村计建造了2层楼房4幢。2004年6月3日，吴娟与盛华全签订房屋买卖协议，约定吴娟购买盛华全在该村的2层楼房一幢，面积约180平方米，定价为145000元，商定于2004年6月3日吴娟首付给盛华全现金135000元，盛华全将楼房钥匙交给吴娟，房产归吴娟所有。剩余10000元，半年内盛华全将土地使用证交给吴娟后一次付清。合同签订后，吴娟依约首付135000元，盛华全给吴娟出具了收条。因盛华全一直未将土地使用证交给吴娟，剩余10000元至今未付。
另查明，本案中的涉案土地与吴娟起诉解��美、盛华全一案中的涉案土地及房屋系同一土地及房屋。现该房产登记权利人为吴娟的婆婆解玉美。
在吴娟起诉解玉美及盛华全一案中，原审法院作出一审判决后，解玉美向青岛市中级人民法院提起上诉，青岛市中级人民法院作出了（2015）青民一终字第2150号民事判决书，该判决书中查明，涉案房屋土地性质系农村宅基地，盛华全与吴娟均不是涉案房屋所在地的集体经济组织的成员。本案盛华全依法不享有该集体组织的建房资格。该判决书还判决：涉案房屋归解玉美与吴娟共同共有。
原审认为，盛华全及吴娟之间签订的房屋买卖协议虽是双方间的真实意思表示，但本案中双方当事人均不是涉案房屋所在的集体经济组织成员，盛华全没有建造涉案房屋的权利，吴娟亦没有买卖涉案房屋的权利，故双方之间签订的房屋买卖协议系无效协议。
在协议中约定“半年内把盛华全土地使用证交给吴娟后一次性付清”，系附条件的约定，但，土地使用证的办理主体为国家相关有权机关，盛华全作为个人自始至终没有办理土地使用证的权力；且，吴娟并非涉案房屋所在的集体经济组织成员，相关的房屋及土地证明是无法以吴娟的名字办理的，故该协议中关于交付土地使用证的约定自始无效。
双方之间的协议及所附条件虽然无效，但吴娟已经履行了协议中约定的绝大部分付款义务，即145000元的总房款已经给付了135000元，且该房屋的房地权证已经办理在了吴娟的共同共有人解玉美的名下，协议所附的条件已经成就，故，剩余10000元房款也应当支付给盛华全。
依照依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高法院关于民事诉讼证据的若��规定》第二条之规定，判决如下：一、吴娟支付盛华全购房款人民币10000元整，于判决生效后十日内付清。二、驳回盛华全的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由吴娟负担。
宣判后，吴娟不服一审判决，向本院提起上诉，其上诉请求：一、依法撤销一审判决。改判驳回被上诉人的诉讼请求。二、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决主文与判决结果自相矛盾。一审既认定双方买卖协议无效，又判决上诉人单方履行协议内容，自相矛盾。二、被上诉人未履行合同约定的交付土地证义务，无权主张1000元剩余款项。三、因被上诉人在前案中拒不提交证据，导致原审作出对上诉人不利判决，被上诉人应承��违约责任。被上诉人已收取上诉人135000元房屋价款，但没有任何证据证明系合法建房，构成欺诈，合同自始无效，被上诉人无权主张剩余房款，并应返还上诉人全部价款，并赔偿对上诉人造成的所有经济损失。综上，一审判决认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，改判或发回重审。
被上诉人盛华全答辩称，一审认定事实清楚，请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
二审查明的事实与原审一致。
本案经调解，双方当事人未能达成协议。
本院认为，本院（2015）青民一终字第2150号民事判决已经发生法律效力，该生效判决书认定涉案房屋归解玉美与吴娟共同共有，而该房屋的房地权证已经办理在了吴娟的共同共有人解玉美的名下，故原审判决上诉人向被上诉人支付剩余房款10000元并无不当，本院予以维持。综上，上诉人吴娟的上诉请求不成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，判决结果妥当，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人吴娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 付
代理审判员 王 楷
代理审判员 甘玉军
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 孔 怡
书 记 员 李珊珊
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0828民初4253号
申请人：耿长彬
被申请人：王力国
被申请人：王立侠
被申请人：刘国华
申请人耿长彬与被申请人王力国、王立侠、刘国华民间借贷纠纷一案，申请人耿长彬于2016年10月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人王力国（共有人：朱永芹）所有的位于围场满族蒙古族自治县围场镇***[房权证号：***]予以保全，申申请人以曾祥吉所有的***号小型汽车提供担保。
本院经审查认为，申请人耿长彬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人王力国（共有人：朱永芹）所有的位于围场满族蒙古族自治县围场镇***[房权证号：***]，查封期限为2016年10月13日至2019年10月12日。查封期间由被申请人王力国负责保管、使用，不得过户、变卖、抵押，否则承担法律责任。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张国辉
二〇一六年十月十三日
书记员 吴建军
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执恢849号
申请执行人扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2。
法定代表人刘申宝，系主任。
被执行人刘洪友，现住扶余市。
申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人刘洪友金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2012年11月26日作出（2012）扶民初字第2978号民事判决，判决如下：被告刘洪友于本判决生效后立即给付原告扶余市农村信用合作联社借款本金10000.00元及相应利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告刘洪友负担。该民事判决已发生法律效力，由于被执行人刘洪友未能自动履行该民事判决中所确定的义务。申请执行人扶余市农村信用合作联社于2016年10月8日向本院恢复申请执行，要求被执行人刘洪友履行该民事判决书所确定的义务。本院于2016年10月8日立案恢复执行，并于2016年10月17日向被执行人刘洪友送达执行通知书、报告财产令、执行听证传票等相关执行法律文书，上述执行法律文书由被执行人刘洪友亲自签收。本案在执行过程中，被执行人刘洪友按照生效法律文书所确定的义务偿还了借款本金及其利息14000.00元，此款已实际交付申请执行人扶余市农村信用合作联社。案件受理费25.00元，已由被执行人刘洪友负担。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2012）扶民初字第2978号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 侯艳华
二〇一六年十一月十四日
书记员 宋庆学
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执36号
申请执行人余洪，女，汉族，1954年7月14日生。
委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。
委托代理人刘会源，男，汉族，1965年11月28日生。
被执行人江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人贺永明，系该公司总经理。
余洪与江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）合同纠纷一案，本院于2015年8月17日作出(2014)建民初字第3554号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于判决生效之日起十日内给付余洪的租金45446.86元（自2012年12月1日起至2014年6月30日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费936元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内未履行法律义务，余洪遂于2016年1月5日向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。
还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额元10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。
除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。
审 判 长 黄 健
审 判 员 王铁勋
审 判 员 王扩军
二〇一六年六月七日
见习书记员 张 薇
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)津0101民初6113号
原告:天津市和平区新兴房管站，住址和平区成都道新建村32号。
法定代表人：李俊琦，站长。
委托诉讼代理人：王宏，该房管站干部。
被告：张涔，（未出庭）。
本院在审理原告天津市和平区新兴房管站与被告张涔房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定。本院应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市和平区新兴房管站的撤诉申请。
本案诉讼受理费25元，由原告负担。
审判员 李霞
二〇一六年九月二十九日
书记员 宗宁
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0602执456号之一
申请执行人：姜志华，男，1970年2月18日出生，汉族，住贵溪市。
被执行人：张莉，女，1971年11月2日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
本院在执行申请执行人姜志华与被申请人张莉民间借贷纠纷一案，申请执行人姜志华于2018年5月7日与被执行人张莉达成和解协议为由，向本院申请撤回对被执行人张莉的强制执行。本院认为，申请执行人姜志华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）赣0602执456号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱 玲
二〇一八年五月七日
书记员 左琳娜
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执1728-3号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人李文强、张燕燕、郭新河、李安忠借款合同纠纷一案中查明，被执行人郭新河有履行能力而拒不履行本院（2015）莒大商初字第142号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将郭新河纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十四日
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）湘1126民初764号
原告唐某甲，女，1979年7月12日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
委托代理人邓平友，湖南宁远县法律援助中心律师。
被告陈某乙，男，1973年12月6日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
委托代理人王癸中，湖南舜源泽律师事务所律师。
原告唐某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员欧阳玲独任审判，于2016年6月6日在宁远县人民法院第四审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员曾世雄担任庭审记录。原告唐某甲及代理人邓平友、被告陈某乙及代理人王癸中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某甲诉称，原、被告于2005年7月在广州打工时经人介绍相识，之后不久双方在广州同居生活，于2006年2月2日在广州生下儿子陈某丙。待原告回到被告家哺乳小孩才发现，被告之前对其本人及家庭情况的描述与客观事实完全不同，被告性格变得暴躁，又生性懒惰，被告父母及兄弟一致排挤原告，并与原、被告分家另过，不分给田地。在原告多次催促下，被告才勉强外出打工挣点钱贴补家用。为给小孩治病及家庭琐事，原、被告的意见总是产生严重分歧，被告一不如意就对原告实施殴打，最终导致原、被告于2012年8月感情破裂而分居。2012年8月8日，原告提起离婚诉讼，后因被告对原告家人实施威胁，原告被迫撤诉。但自分居以来，原、被告已四年未见面，无任何联系，夫妻关系名存实亡。据此，为保护原告的合法权益不受侵犯，特依法起诉，请求法院判决：一、判令原告与被告离婚；二、婚生小孩由被告抚养成年，由被告承担小孩抚养费；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈某乙辩称:一、答辩人与原告的夫妻感情良好，原告所述夫妻感情破裂不属实。答辩人与原告婚姻基础牢固，婚后感情和睦。双方虽是经人介绍相识，但彼此都对对方的情况知根知底、十分了解，婚后答辩人对原告及家人倾注了全部的爱，事事顺从原告、处处迁就原告。二、原告提起离婚诉讼的原因是原告与答辩人缺乏沟通，原告对答辩人缺乏信任，导致滋生错误思想。三、答辩人与原告有儿子需要双方抚养教育，答辩人坚决不同意离婚。儿子还小且患有严重疾病，这么早就双亲离异，得不到健全的家庭温暖，对小孩的身心造成巨大的伤害。综上所述：双方婚前基础牢固、婚后感情和睦，答辩人与原告感情并未完全破裂，仍有挽回的余地，答辩人不同意离婚。
经审理查明:原、被告于2005年经他人介绍相识后同居生活，2006年4月2日生育男孩陈某丙，2006年6月14日办理结婚登记手续。婚后，原、被告发现小孩生长发育不正常，经医院诊断为：脑性瘫痪、精神发育迟滞。双方为了小孩的治疗、照顾和医药费用发生争吵，2012年8月双方开始分居至今。2012年8月原告唐某甲向法院提起离婚诉讼，后经法院调解，原告唐某甲撤诉。但双方仍持续分居状态。2016年4月14日，原告再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告婚后生育了小孩，夫妻之间有情感的纽带，但因为小孩出生后有严重疾病，双方经济条件有限，对于给小孩治疗缺少沟通和交流，双方经常吵架，并导致分居。但是双方在婚前感情较好，先同居生活、生育小孩，后才办理婚姻登记手续。虽然小孩有疾病，但是双方在婚后共同照顾了小孩这么多年，建立了良好的夫妻感情，只要原、被告能多进行沟通、交流，共同努力创造好的物质条件，共同对小孩进行良好的照顾，双方的关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告唐某甲与被告陈某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
代理审判员 欧阳玲
二〇一六年六月二十日
代理书记员 曾世雄
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
㈠重婚或有配偶者与他人同居的；
㈡实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
㈢有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
㈣因感情不和分居满二年的；
㈤其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0923民初1864号
原告：张红，男，1968年6月29日出生，汉族，农民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：孔俐，阜宁县法律援助中心法律工作者。
被告：江苏尚城建设集团有限公司，住所地阜宁县阜城街道缪黄四组。
法定代表人：许士新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙凤安，该公司阜宁县沟墩康居工程负责人。
被告：章少久，男，1964年3月16日出生，汉族，农民，住建湖县。
委托诉讼代理人：潘荣华，盐城市环保科技城法律服务所法律工作者。
原告张红与被告江苏尚城建设集团有限公司、章少久追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月8日立案，原告张红于2018年6月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张红申请撤回起诉，是其对自己民事诉讼权利的处分行为，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张红撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告张红负担。
审判员 吴金洲
二〇一八年六月四日
书记员 董蕊君
厦门海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）厦海法执行字���278号
申请执行人漳州嘉年钢铁有限公司，住所地福建省漳州市招商大道158号。
法定代表人王义信，董事长。
委托代理人王水英，公司职员。
被执行人北京泰世通国际物流有限公司，住所地北京市朝阳区首图东路5号御景园1号楼11Ｃ室。
漳州嘉年钢铁有限公司与北京泰世通国际物流有限公司货运代理合同纠纷一案，厦门海事法院作出的已经发生法律效力，申请执行人于2014年12月5日向本院申请执行。本院在执行过程中了解到，北京泰世通国际物流有限公司已因其他案件被北京市朝阳区人民法院列为失信名单，并于2012年11月19日被吊销营业执照，无财产可供执行。本院已将所了解的情况向申请人反馈，申请人书面来函表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
厦门海事法院终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴迪荣
审判员 陈水柱
审判员 郑秉物
二〇一五年三月九日
书记员 顾 勇
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)六金执字第00581号
申请执行人：赵余升，
被执行人：杨培军，
被执行人：吴成好
本院在执行申请人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 段茂春
审判员 郭向东
二〇一五年十二月二十一日
书记员 张 晨
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2014]郴刑执字第536号
罪犯雷晓健，男，1953年8月2日出生，汉族，湖南省衡阳市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于二00六年十月十六日作出（2006）郴北初字第282号刑事判决，认定被告人雷晓健犯诈骗罪、挪用资金罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元（已执行3000元），剥夺政治权利二年。发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二0一0年八月十九日做出（2010）郴刑执字第1006号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关湖南省郴州监狱于2013年12月17日提出减刑建议书，建议对罪犯雷晓健提请减刑一年十一个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯雷晓健在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯雷晓健在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯雷晓健在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条之规定，裁定如下：
对罪犯雷晓健减去有期徒刑一年。
（刑期自2006年3月7日起至2018年12月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 廖 军
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 刘 伶
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民初2019号
原告：徐红，女，1978年4月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：宋杰，安徽徽达律师事务所律师。
被告：马宏胜，男，1988年6月5日出生，汉族，住安徽省肥西县。
本院在审理原告徐红诉被告马宏胜房屋买卖合同纠纷一案中，梁彦彬于2016年4月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，徐红向本院提出的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，依法予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:
准许原告徐红撤回起诉。
案件受理费减半收取为480元，由原告徐红负担。
审判员 彭 举
二０一六年四月十九日
书记员 卫志莲
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016）浙0783民初9479号
原告：周砚伟，男。
委托代理人：卢秀忠、杜方栋，浙江新东阳律师事务所律师。
被告：应航兵，男。
被告：林亚新，。
原告周砚伟为与被告应航兵、林亚新民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月11日向本院提起诉讼，请求判令：1、两被告共同归还借款本金250000元并支付利息（从2015年10月15日起按月利率20‰计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵晖独任审判。因被告应航兵、林亚新下落不明，本院决定将本案转为适用普通程序,并依法组成合议庭，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢秀忠到庭参加诉讼，被告应航兵、林亚新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：2013年8月6日，被告应航兵向原告周砚伟借款1000000元，约定借款期限从2013年8月6日起至2014年1月6日止，利息按月利率20‰计算，并由被告应航兵向原告出具借条一份。当日，原告通过其妻子卢英的建设银行账户以转账的方式支付给被告应航兵借款
1000000元。2015年10月15日，经双方结算，被告应航兵尚欠原告借款本金250000元，并由被告应航兵重新向原告出具借条一份，借条中约定借期为一个月，但未约定利息。后经原告催讨，被告应航兵、林亚新均未归还。为此，原告诉来本院。
另查明，被告应航兵、林亚新于2004年2月2日登记结婚，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告应航兵、林亚新于本判决生效后十日内共同归还原告周砚伟借款本金250000元并支付利息（从2015年11月15日起按月利率5‰计算至实际付清之日止）。
二、驳回原告周砚伟的其他利息部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5600元，由原告周砚伟负担400元，由被告应航兵、林亚新共同负担5200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 赵 晖
人民陪审员 张晓帆
人民陪审员 钟义友
二〇一六年十月二十八日
代书 记员 张 燕
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)渝0117民初2125号
原告唐某某，女，汉族，住重庆市合川区。
被告李某某，男，汉族，住址同上。
原告唐某某与被告李某某离婚后子女抚养权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄永宏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，原、被告原系夫妻关系，后因感情破裂于2012年6月28日在合川区XX镇人民政府登记离婚。根据双方协议，离婚后婚生女李某甲由被告抚养。但被告常年在外租房，无固定住所，将李某甲长期托付给他人照看，无法履行抚养教育职责。现李某甲正处于身体和心理发育的关键时期，父母亲身抚养教育的缺失不利于其健康成长。原告现拥有固定住所，工作也较为稳定，有能力和条件满足李某甲健康成长所需的物质条件和精神环境。故诉请判决将李某甲变更为由原告抚养，并判令被告每月支付小孩抚养费1000元。
被告李某某未作答辩。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系。二人婚后于2007年4月5日生育了女儿李某甲，现就读于合川区XX镇中心小学。2012年6月28日，原、被告因感情破裂自愿登记离婚。根据双方离婚协议，离婚后婚生女李某甲由被告李某某抚养。但被告李某某因外出务工长期不在家中，无法履行抚养教育职责。李某甲实际由原告唐某某抚养教育至今。
法庭审理过程中，李某甲当庭表示因父亲李某某长期不在家中，其希望改由母亲唐某某抚养。
上述事实，有原告的陈述，证人李某甲的证言，离婚证、离婚协议等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，父母的抚养和照顾是子女健康成长不可或缺的条件和要素，夫妻离婚后子女抚养权归属的确定以有利于子女的成长和教育为首要原则。原、被告离婚时虽自愿协议婚生女李某甲由被告李某某抚养，但其因长期务工在外无法亲身照顾李某甲的生活和学习，抚养人教育和照顾职能的缺失不利于李某甲身心的健康成长，故原、被告离婚后李某甲实际由原告唐某某抚养照顾至今。现原告唐某某诉请将李某甲变更为尤其抚养，李某甲亦当庭表示希望随母亲生活，其虽未年满十周岁，但具有一定认识、判断和选择的能力，且其当庭作出的判断和选择符合本案原、被告双方的实际情况及其切身利益，理应予以尊重。故本院对原告提出的抚养权变更请求予以支持。被告李某某作为李某甲父亲，其依法负有的抚养教育义务不因李雨欣抚养权的变更而免除，故对原告提出的要求被告支付小孩抚养费的诉讼请求，本院予以支持。根据李某甲生活和学习的实际情况和合理需要，并结合被告李某某的负担能力，其暂以每月支付生活费600元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条、第八条、第十一条、第十六条之规定，判决如下：
一、李某甲自本判决生效次日起变更为由原告唐某某抚养。
二、被告李某某自本判决生效次月起于每月30日前支付小孩抚养费600元。
三、驳回原告唐某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告唐某某承担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于重庆市第一中级人民法院；同时，直接向该院预交上诉案件受理费80元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为2年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，本院不予执行。
审判员 黄永宏
二〇一六年四月五日
书记员 赵舟航
延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)宝刑初字第00054号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人高某，男，1966年7月10日出生，汉族，延安市宝塔区人，大专文化，延长油田股份公司南泥湾采油厂，现住延安市宝塔区百合花园。2011年11月29日因涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局取保候审。
延安市宝塔区人民检察院以延市区检刑诉宇(2012)第51号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2012年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安市宝塔区人民检察院指控：2011年11月21日1时许，被告人高某驾驶陕JGFx**号哈飞牌轿车行驶至延安市宝塔区二庄科沟口公路处由北向东左转弯时，与李某某驾驶由南向北行驶的陕JT0x**号出租车相撞，造成事故。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交鉴（检验）外字【2011】第0689号交通事故血醇检验报告书鉴定：高某血醇浓度为215.41mg/100ml。据此，检察机关认为被告人高某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶发生肇事，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成危险驾驶罪。特提请本院依法惩处。
上述事实，被告人高某在庭审中无异议，并有接受刑事案件登记表、查获经过、道路交通事故现场勘查笔录、张永宏、李某某等人的证人证言血样提取登记表、陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交鉴（检验）外字【2011】第0689号交通事故血醇检验报告、驾驶证复印件及被告人高某的供述等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人高某醉酒后在道路上驾驶机动车发生肇事，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人高某在庭审中能自愿认罪，故可以对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第十四条、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓期八个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2012年3月24日起至2012年11月23日止），并处罚金15000元（已缴纳）。
二、被告人高某在缓刑考验期内禁止饮酒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，匝提灭上诉状正本一份，剐本一份。
代理审判员 苏杰
二〇一二年三月十二日
书 记 员 赵盼
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更4383号
罪犯管艳文，男，汉族，初中文化，1975年8月10日出生于山东省枣庄市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省泰州市中级人民法院于2012年5月30日作出(2012)泰中刑初字第0011号刑事判决，以被告人管艳文犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2023年11月4日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年1月5日作出(2014)宁刑执字第8771号刑事裁定,对罪犯管艳文减去有期徒刑十个月(刑期至2023年1月4日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯管艳文在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯管艳文在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯管艳文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑，人身危险性较大，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯管艳文减去有期徒刑十一个月（刑期至2022年2月4日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一六年六月三十日
书 记 员 杨 帆
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第673号之一
申请执行人郭永金，女，1965年7月19日出生，汉族，9居民，住上杭县。
被执行人蓝萍，女，1970年1月8日出生，畲族，城镇居民，住上杭县。
被执行人蓝申生，男，1962年12月14日出生，畲族，干部，住上杭县。
本院在执行申请执行人郭永金与被执行人蓝萍、蓝申生民间借贷纠纷案中，因被执行人蓝萍、蓝申生未按本院执行通知向申请执行人郭永金履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人蓝萍、蓝申生的银行存款人民币340万元；
二、提取被执行人蓝萍、蓝申生的工资（收入）人民币340万元；
三、查封、扣押被执行人蓝萍、蓝申生价值相当于人民币340万元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丘其民
审判员 张兴发
审判员 蓝树高
二〇一六年九月十四日
书记员 谢清英
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1181刑初249号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人毛某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月27日被取保候审。现在家候审。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2016)234号起诉书指控被告人毛某犯危险驾驶罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派代理检察员朱丽琴出庭支持公诉。被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹阳市人民检察院指控：2015年12月12日20时30分许，被告人毛某驾驶未按期进行检验的苏D×××××号普通二轮摩托车，从丹阳市皇塘镇常溧西路出发，行至皇塘镇南庄村高头村便民商店门口处，因侧滑摔倒，造成毛某受伤的交通事故。经鉴定，被告人毛某血样中乙醇含量为207mg/100ml,属醉酒驾驶。被告人毛某明知他人报警主动在现场等候处理，归案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人毛某在庭审过程中亦无异议，并有当事人血样提取登记表等书证，证人张某甲、张某乙等人的证言，鉴定意见，案件查获经过的情况说明等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人毛某违反道路交通安全法规醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人毛某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人毛某诚恳悔罪，可以适用缓刑。本院根据被告人毛某具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人毛某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月(缓刑考验期限自判决确定之日起计算)，并处罚金人民币三千元(于本判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱东升
二〇一六年四月二十六日
书记员 陈路珍
附本判决相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初9549号
原告：重庆市交通融资担保有限公司（以下简称“交通担保公司”），住所地：重庆市北部新区泰山大道东段梧桐路6号交通开投大厦16层，统一社会信用代码91500000450425102N。
法定代表人：刘行，该公司总经理。
委托诉讼代理人：颜嘉，重庆百君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万伶，重庆百君律师事务所律师。
被告：重庆市合川区川洲桃片有限公司（以下简称“川洲公司”），住所地：重庆市合川区钓办处黑岩新村，统一社会信用代码91500117C57712591X。
法定代表人：荆世勇，该公司执行董事。
被告：荆世勇，男，1968年8月1日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：梁英，女，1970年10月14日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：高啟林，男，1963年12月5日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告交通担保公司与被告川洲公司、荆世勇、梁英、高啟林追偿权纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告交通担保公司的委托诉讼代理人万伶到庭参加诉讼，被告川洲公司、荆世勇、梁英、高啟林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
交通担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告川洲公司立即向原告偿还代偿款12477541.36元及资金占用损失和违约金（以本金12477541.36元为基数从2017年7月21日起按年利率24%支付至本清时止）；2、判令被告川洲公司立即向原告支付律师法律服务费7.4万元；3、本案诉讼费、公告费（若有）由被告川洲公司承担；4、判令原告有权在被告川洲公司所负上述1、2、3项债务范围内，就被告川洲公司、荆世勇、高啟林在其所提供的反担保抵押物（被告川洲公司的反担保抵押房屋，位于重庆市合川区钓办处黑岩村五社，建筑面积：5259.2平方米；被告荆世勇的反担保抵押房屋，位于重庆市合川区南办处南城商业步行街246号3-1-5-1，建筑面积：168平方米；被告高啟林的反担保抵押房屋，位于重庆市合川区合办处交通街597号6幢6-5-1号优先受偿；5、判令原告有权对被告川洲公司所负上述1、2、3项债务范围内，就被告荆世勇、梁英提供的反担保质押股权（被告荆世勇持有被告川洲公司1140万元的股权，被告梁英持有被告川洲公司60万元的股权）优先受偿；6、判令被告荆世勇、梁英对被告川洲公司上述1、2、3项所负债务，承担连带清偿责任。事实和理由：2016年2月2日，被告川洲公司与重庆农村商业银行股份有限公司西永支行签订《流动资金贷款合同》，约定贷款1300万元，贷款期限2016年2月3日至2017年2月2日。当天，被告川洲公司与原告签订《委托保证合同》，约定原告为其与重庆农村商业银行股份有限公司西永支行签订的《流动资金贷款合同》所约定的债务及其他费用提供连带责任保证，并约定了相应的反担保措施、违约责任及追偿权等。同日，被告川洲公司与原告签订《房地产抵押反担保合同》，并办理了抵押登记，被告川洲公司将其所有的房屋为原告的保证提供反担保。同日，被告荆世勇与原告签订《房地产抵押反担保合同》，并办理了抵押登记，被告荆世勇将其所有的房屋为原告的保证提供反担保，被告荆世勇的配偶梁英向原告出具“关于同意提供反担保的声明”，同意将房屋抵押给原告。同日，被告高啟林与原告签订《房地产抵押反担保合同》，并办理了抵押登记，被告高啟林将其所有的房屋为原告的保证提供反担保，被告高啟林的配偶梁坤向原告出具“关于同意提供反担保的声明”，同意将房屋抵押给原告。同日，被告荆世勇、梁英分别与原告签订《股权质押反担保合同》，自愿将其持有被告川洲公司1140万元、60万元的股权出质给原告，并办理了质押登记，为原告的保证提供反担保质押。同日，被告荆世勇、梁英分别与原告签订《个人信用反担保合同》为原告的保证提供了连带责任的反担保信用保证。2016年2月2日，原告与重庆农村商业银行股份有限公司西永支行签订《保证合同》，约定原告为被告川洲公司与重庆农村商业银行股份有限公司西永支行签订《流动资金贷款合同》项下的1300万元及其他费用提供连带责任保证。被告的反担保措施办完后，原告于2016年2月4日向重庆农村商业银行股份有限公司西永支行发出《放款通知书》，通知向被告川洲公司发放贷款1300万元。2017年1月23日，被告川洲公司向重庆农村商业银行股份有限公司西永支行申请贷款展期，并与该行签订《贷款展期协议》，约定原《流动资金贷款合同》项下贷款展期至2018年2月1日。2017年1月23日，原告与被告川洲公司、荆世勇、梁英、高啟林签订《补充协议》，约定原《委托保证合同》在贷款展期内继续适用，原告同意为被告川洲公司与银行签订的《贷款展期协议》提供连带责任保证担保，原告有权因代偿向被告川洲公司追偿，以上其他被告同意被告川洲公司借款1300万元的展期，并承诺继续按各自与原告签订的《房地产抵押反担保合同》、《股权质押反担保合同》、《个人信用反担保合同》内容向原告提供反担保。因被告川洲公司多次未按时足额结息还款，银行多次向原告发出《履行担保责任通知书》，要求原告履行担保责任，后被告川洲公司申请，原告代被告川洲公司向重庆农村商业银行股份有限公司西永支行累计偿还贷款本息13885541.36元，因被告川洲公司在原告处尚有1408000保证金（被告川洲公司累计向原告缴纳186.3万元保证金，因起诉时尚欠担保费45.5万元，原告已根据合同约定进行冲抵），原告实际自筹资金共计12477541.36元为被告川洲公司代偿了借款。
被告川洲公司、荆世勇、梁英、高啟林承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告川洲公司、荆世勇、梁英、高啟林承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告重庆市合川区川洲桃片有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆市交通融资担保有限公司偿还代偿款12477541.36元并支付资金占用损失和违约金，资金占用损失和违约金以代偿款12477541.36元为基数从2017年7月21日起按年利率24%支付至本清时止；
二、被告重庆市合川区川洲桃片有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆市交通融资担保有限公司支付律师法律服务费74000元；
三、原告重庆市交通融资担保有限公司有权在被告重庆市合川区川洲桃片有限公司所负上述债务范围内，就被告重庆市合川区川洲桃片有限公司提供的反担保抵押房屋、被告荆世勇提供的反担保抵押房屋、被告高啟林提供的反担保抵押房屋优先受偿；
四、原告重庆市交通融资担保有限公司有权在被告重庆市合川区川洲桃片有限公司所负上述债务范围内，就被告荆世勇、梁英所提供的反担保质押股权（被告荆世勇持有被告重庆市合川区川洲桃片有限公司1140万元的股权，被告梁英持有被告重庆市合川区川洲桃片有限公司60万元的股权）优先受偿；
五、被告荆世勇、梁英对被告重庆市合川区川洲桃片有限公司的第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48332.62元，由被告重庆市合川区川洲桃片有限公司、荆世勇、梁英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陈道兵
二〇一七年十一月八日
书记员 杨晓利
湖南省岳阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0621执141号之六
申请执行人岳阳县某联社：
被执行人刘某甲：
本院于2016年3月9日立案受理的申请执行人岳阳县某联社与被执行人刘某甲金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人刘某甲已经全部履行了法律文书确定的义务，本院（2016）湘0621执141号执行案件结案。
特此通知。
执行员 程 勇
二〇一六年七月十八日
书记员 陶珍珠
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)滁民一终字第01088号
上诉人（原审被告）：毕乐权。
被上诉人（原审原告）：蒋合理。
原审被告：郑克学。
原审被告：孙立新。
上诉人毕乐权与被上诉人蒋合理、原审被告郑克学、孙立新民间借贷纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院作出(2015)凤民一初字第00261号民事判决，向本院提起上诉并提交了免缴或者缓交上诉费用的申请。
本院经审查认为，毕乐权不符合免交和缓交上诉费用的条件，于2015年6月9日通知上诉人毕乐权交纳上诉费，毕乐权在收到本院交费通知后，未在规定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
按上诉人毕乐权自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王献梅
审 判 员 丁 杰
代理审判员 司武山
二〇一五年八月六日
书 记 员 潘 严
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)甘01刑更590号
罪犯唐小林，男，1979年1月13日出生，汉族，重庆市梁平县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
中华人民共和国最高人民法院于2007年1月24日作出(2006)刑复字第202号刑事判决，对被告人唐小林犯贩卖毒品罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
浙江省高级人民法院于2009年3月20日将罪犯唐小林的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；浙江省高级人民法院于2011年9月20日对其减为有期徒刑十八年九个月（刑期自2011年9月20日起至2030年6月19日止），剥夺政治权利改为八年；本院于2013年12月11日对其减去有期徒刑一年三个月（刑期自2011年9月20日起至2029年3月19日止）；本院于2015年11月25日对其减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年9月20日起至2028年4月19日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2018年4月8日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯唐小林确有悔改表现报请减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬五次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯唐小林在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯唐小林减去有期徒刑七个月（刑期自2011年9月20日起至2027年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 殷君芳
代理审判员 雷红荣
二〇一八年四月二十日
书 记 员 许 婷
??
??
??
??
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖06民辖终5号
上诉人（原审被告、原审反诉原告）：程敏，女，1960年6月1日出生，汉族，淮北奥斯曼医疗美容医院法定代表人，住安徽省淮北市。
被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：淮北市建投控股集团有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：顾俊，该公司董事长。
上诉人程敏因与被上诉人淮北市建投控股集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2016）皖0603民初5032号民事裁定，向本院提起上诉。
程敏上诉称，上诉人作为本案被告有权提起反诉；上诉人承租被上诉人的房屋用于经营医疗美容医院其对房屋及环境要求不言而喻。因房屋质量等问题，被上诉人对房屋进行了大规模翻修，医疗美容医院根本无法正常营业，造成医疗美容医院经营损失及多项财产损失，应当由被上诉人承担全部责任。一审裁定只能由医疗美容医院主张不能由上诉人反诉，与合同的相对性原则完全不符，更有违常理。故请求本院撤销原审裁定，并由一审法院受理上诉人的反诉请求。
原审裁定认为,程敏承租涉案房屋经营淮北奥斯曼医疗美容医院，而淮北奥斯曼医疗美容医院是经淮北市民政局发放民办非企业单位登记证书的独立法人，程敏反诉所称损失应为淮北奥斯曼医疗美容医院的经营损失与财产损失，若要求被上诉人淮北市建投控股集团有限公司赔偿损失，应由淮北奥斯曼医疗美容医院主张权利。程敏以其个人名义提起反诉,其诉讼主体不适格,一审裁定驳回程敏的反诉请求。
本院经审查认为，本案为房屋租赁合同纠纷，被上诉人淮北市建投控股集团有限公司作为出租人起诉承租人即上诉人程敏，程敏要求给付拖欠房租,程敏作为原审被告,在原审中提出反诉,以承租房屋质量问题造成经营损失为由,要求对方赔偿损失,反、本诉请求是当事人双方基于不同的法律关系分别提出,且各自的诉讼请求也不源于相同事实,不符合《中华人民共和国民事诉讼法的司法解释》第二百三十三条第二款关于反诉与本诉的诉讼请求是基于相同的法律关系、相同事实可以合并审理的规定,故安徽省淮北市相山区人民法院裁定不受理程敏提出反诉并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑孝军
审判员 张 杨
审判员 化启武
二〇一七年三月一日
书记员 马娜娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0103刑初215号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人李冬红，男，1972年2月14日出生。1989年因扒窃被劳动教养三年；1991年因犯盗窃罪、抢劫罪被判处有期徒刑七年；1998年因扒窃、吸毒被劳动教养一年六个月；1999年因扒窃、吸毒被劳动教养二年；2002年因盗窃罪被劳动教养三年；2014年因吸毒被强制隔离戒毒二年；2015年因犯盗窃罪被长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。2015年12月16日被抓获，次日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留,2016年1月22日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
被告人朱建辉，男，1975年10月7日出生。2006年因犯盗窃罪被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑六个月；2013年因犯盗窃罪被长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑八个月；2014年因犯盗窃罪被上海市徐家汇人民法院判处拘役五个月；2015年5月因犯盗窃罪被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。2015年12月16日被抓获，次日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留,2016年1月22日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2016）222号起诉书指控被告人李冬红、朱建辉犯盗窃罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员王雄出庭支持公诉。被告人李冬红、朱建辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2015年12月14日下午17时许，被告人李冬红、朱建辉与李某某（另案处理）驾车窜至长沙市岳麓区后湖安置小区，在路边“麻辣香锅”饭店餐桌上，由被告人朱建辉在旁边掩护望风，被告人李冬红盗得被害人贺某某正在充电的1台白色仿苹果6型手机（未鉴定），后该手机由李某某以人民币700元的价格典当在一电游场所。
2015年12月15日8时许，被告人李冬红、朱建辉驾车窜至长沙市天心区湖南林业科技大学韶山南路门口，由被告人朱建辉在旁边接应望风，由被告人李冬红扒得被害人焦某某口袋内1台白色A51型0ppo手机。后被告人李冬红、朱建辉将该手机以人民币500元的价格销赃，所得赃款由2人平分。
经鉴定，该被盗Oppo手机价值人民币1325元。
2015年12月16日被告人李冬红、朱建辉被公安机关抓获，二被告人归案后均如实供述自己罪行。
本院经审理查明，上述事实，被告人李冬红、朱建辉在开庭审理过程中均无异议，并有案发现场照片；刑事判决书、抓获经过、户籍证明等书证；被害人焦某某、贺某某的陈述；价格鉴定结论书；视听资料；被告人李冬红、朱建辉的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李冬红、朱建辉以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李冬红、朱建辉盗窃的事实及罪名成立，本院应对二被告人的行为依法予以惩处。本案系共同犯罪，被告人李冬红、朱建辉在共同盗窃犯罪中均系主犯。被告人李冬红、朱建辉曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法应从重处罚。被告人李冬红、朱建辉曾有故意犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人李冬红、朱建辉归案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人李冬红、朱建辉在有期徒刑一年六个月以下予以量刑并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李冬红犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日至2016年9月15日止。罚金限判决生效之日起十日内缴清。)
二、被告人朱建辉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2016年9月15日止。罚金限判决生效之日起十日内缴清。)
三、责令被告人李冬红、朱建辉退赔各被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢琳
二〇一六年五月六日
书记员 陈天
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0823财保59号
申请人:袁真胜，男，汉族，1951年2月15日出生，住广东省湛江市霞山区，
被申请人：孔松，男，汉族，1968年6月2日出生，住广东省遂溪县，
被申请人：黄照，女，住广东省遂溪县,
被申请人：遂溪县遂城松茂宾馆，住所地：遂溪县遂城镇人民路1号。
投资人：孔松。
申请人袁真胜于2017年8月15日向本院申请诉前财产保全，请求以人民币260万元为限，查封被申请人孔松名下的土地证号分别为遂府国用（2012）第307号、遂府国用（2015）第79号、遂府国用（2015）第80号、遂府国用（2015）第121号、遂府国用（2016）第**号土地使用权。广东伟信融资担保投资有限公司出具财产保全担保函，为本案提供人民币260万元的担保。
经本院审查认为，申请人袁真胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
以人民币260万元为限，查封被申请人孔松名下的土地证号分别为遂府国用（2012）第307号、遂府国用（2015）第79号、遂府国用（2015）第80号、遂府国用（2015）第121号、遂府国用（2016）第**号的土地使用权。
本次查封期限为三年。查封期间，被查封的土地交由土地被申请人孔松人保管使用，但不得进行抵押、出租、转让。
案件申请费5000元，由申请人袁真胜负担。
申请人袁真胜应于采取保全措施之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 梁 伟
审 判 员 袁华连
代理审判员 杨志诚
二〇一七年八月十五日
书 记 员 沈建平
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使合法权益受到难以弥补的损害的，可以位于提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所地位于、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须位于四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人位于人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执6329号之一
申请执行人张保仁，男，1971年9月14日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人魏月兰，女，1957年7月2日生，汉族，徐州飞龙食品有限公司总经理，住徐州市鼓楼区。
被执行人徐州飞龙食品有限公司，住所地邳州市。
法定代表人魏月兰，总经理。
申请执行人张保仁与被执行人魏月兰、徐州飞龙食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2016年3月30日作出的（2015）邳民初字第3349号民事判决书:一、魏月兰于本判决生效之日起十日内偿还张保仁借款本金250000元及利息（以250000元为本金，按照按照中国人民银行公布对同期同类贷款基准利率4倍，自2012年7月12日起计算至本息付清之日止）。二、徐州飞龙食品有限公司对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费5050元、公告费600元，合计5650元由魏月兰、徐州飞龙食品有限公司负担。
因被执行人魏月兰、徐州飞龙食品有限公司未按生效法律文书的规定履行偿还义务，申请执行人张保仁向本院申请强制执行。执行过程中，通过金融机构查询，没有查询到被执行人的银行存款；通过房产、土地、车辆管理部门查询，没有查找到被执行人的房产、土地、车辆；申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年四月二十日
书记员 吕倩倩
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昌民一初字第2238号
原告：吕生荣，男，汉族，1965年1月出生，无固定职业。
委托代理人：高金龙，新疆立业律师事务所律师。
被告：马青林，男，回族，1963年8月出生，职业不详。
被告：乌鲁木齐银华典当有限公司。
法定代表人：马建林，该公司总经理。
委托代理人：冶贾坤，该公司员工。
原告吕生荣与被告马青林、乌鲁木齐银华典当有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月1日向本院提起诉讼。本院受理后，被告乌鲁木齐银华典当有限公司于2016年10月23日提出管辖异议，本院于2015年11月19日转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告吕生荣的委托代理人高金龙、被告乌鲁木齐银华典当有限公司的委托代理人冶贾坤到庭参加诉讼，被告马青林经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年1月6日，被告马青林向原告借款4000000元，约定借款期限为4个月，利率为月30‰，逾期利率为千分之二；被告乌鲁木齐银华典当有限公司为被告马青林担保，担保期限至2016年1月5日，被告乌鲁木齐银华典当有限公司给原告押空白现金支票一张。三方分别签订了借款合同和担保合同，原告将款项支付被告马青林后，被告马青林给原告出具借条一张，此款后经原告索要，被告马青林还款2000000元，余款2000000元未予归还，另被告马青林支付利息至2014年11月5日。现原告诉至法院，要求被告马青林偿还借款2000000元，支付2014年11月6日至2015年9月5日的利息400000元，支付2015年9月6日至判决确定给付之日的利息，由被告乌鲁木齐银华典当有限公司对上述款项承担连带清偿责任，本案诉讼费用由二被告承担。
被告马青林未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告乌鲁木齐银华典当有限公司辩称：1、请求驳回对银华典当公司的起诉。2、本案中担保合同和借款合同加盖的公章我公司不予认可，现怀疑是被告马青林单方做的假章，担保合同上的签字是两位股东的个人行为。公司有专用的合同章，公司所有的业务只要签订合同一定是合同章，至于担保合同和借款合同的章子是怎么盖上去的，只有马青林到场才能知晓。3、马青林已告诉两位股东借款已还清，现在是否还清只有马青林到场说明，否则对我公司有失公平，请求法庭考虑。
原告就其主张向本院提交如下证据：
1、借款合同一份，证实被告马青林向原告借款4000000元，期限为四个月，月利率30‰，担保方是被告乌鲁木齐银华典当有限公司。2、担保合同一份，证实借款方是马青林，担保方是乌鲁木齐银华典当有限公司，担保期限从2014年1月6日至2016年1月5日，上面有三方签字和盖章。3、借条一张，证实被告马青林2014年1月6日收到款项后给原告出具4000000元的借条。4、担保方银华典当公司给原告质押的空白现金支票一张，票号和担保合同上的一致。证明借款及担保的事实。被告质证后对上述证据不予认可。
上述证据的真实性、有效性、关联性本院予以确认。
被告马青林未到庭，视其放弃举证及质证权利。
被告乌鲁木齐银华典当有限公司未向本院提交证据。
经原告举证、被告质证及本院认证，本案事实确认如下：
2014年1月6日，原告吕生荣与被告马青林、被告乌鲁木齐银华典当有限公司签订借款合同一份，担保合同一份，合同约定被告马青林向原告借款4000000元，约定借款期限为4个月，利率为月30‰，逾期利率为千分之二；被告乌鲁木齐银华典当有限公司为被告马青林担保，担保期限至2016年1月5日，被告乌鲁木齐银华典当有限公司给原告押空白现金支票一张。合同签订后，原告将款项支付被告马青林后，被告马青林给原告出具借条一张，此款后经原告索要，被告马青林还款2000000元，余款2000000元未予归还，另被告马青林支付利息至2014年11月5日。现原告诉至法院，要求被告马青林支付2014年11月6日至2015年9月5日的利息400000元，支付2015年9月6日至判决确定给付之日的利息，由被告乌鲁木齐银华典当有限公司对上述款项承担连带清偿责任，本案诉讼费用由二被告承担。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告马青林向原告借款，双方签订借款合同、担保合同各一份，合同中约定了借款的金额、借款期限及利息的计算方法，并约定由被告乌鲁木齐银华典当有限公司对借款和利息承担连带责任保证，合同签订后，原告向被告马青林给付借款4000000元，被告马青林向原告出具借条，但被告未按照约定的时间全面履行还款义务，只偿还借款2000000元，余款2000000元未予偿还，其行为已构成违约，应承担违约的民事责任。原告要求被告偿还借款2000000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告主张的2014年11月6日至2015年9月5日的利息400000元，虽双方在合同中约定月利率按30‰计算，但原告起诉时是按年利率24%予以主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。据此，原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。利息从2014年11月6日起计算至2015年9月5日止，经计算为400000元（2000000元×10个月×20‰）。对于原告要求被告按年利率24%主张2015年9月6日至判决确定给付之日的利息，该请求符合法律规定，本院予以支持。庭审中，被告乌鲁木齐银华典当有限公司辩称，被告马青林使用的公章是假的，但在法庭询问是否要求鉴定时，被告乌鲁木齐银华典当有限公司明确表示不予鉴定；对于被告乌鲁木齐银华典当有限公司提出借款马青林已还清的辩解理由，因被告乌鲁木齐银华典当有限公司未向法庭提交相应证据予以证实，故其辩解理由本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告马青林须于判决生效后十日内偿还原告吕生荣借款2000000元，利息400000元，合计2400000元。
二、被告马青林从2015年9月6日至判决确定给付之日期间的利息，利率按年利率24%予以支持。
三、被告乌鲁木齐银华典当有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果给付义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费26000元，由被告马青林承担（本案受理费已由原告预交，预交的费用在本案执行时按判决书确定的数额由被告一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审 判 长 马彤辉
代理审判员 何 芳
人民陪审员 王祥武
二〇一六年五月六日
书 记 员 马艳芬
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第20813号
原告上海静安新成物业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人王永康。
委托代理人蒋勇，男。
被告周毅，男，1964年9月4日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海静安新成物业有限公司与被告周毅物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海静安新成物业有限公司撤回起诉。
审判员 叶岚
二〇一四年十一月十二日
书记员 周密
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执2597号之一
申请执行人：深圳市盛屯小额贷款有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，组织机构代码：359528522。
法定代表人:季凡庭，该公司总经理。
委托诉讼代理人:唐伟城，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人:罗飞扬，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被执行人:黄智坤，男，1972年6月23日出生，住所地深圳市罗湖区。
申请执行人深圳市盛屯小额贷款有限公司与被执行人黄智坤借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会(2016)湛仲字第470号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年8月15日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金人民币1000000元及利息等，本院依法受理。
仲裁过程中，罗湖区人民法院根据申请执行人申请，作出（2016）粤0303财保242、243号民事裁定书，查封了被执行人黄智坤名下位于深圳市××路××号雍翠华府御锦阁22B房产（房产证号：20××30）。执行过程中，本院查明，上述房产目前正在本院另案处理，案号为（2016）粤03执字2588号。因无其他财产线索，本院根据申请执行人申请，向（2016）粤03执字2588号转交了申请执行人的《参与分配申请书》，要求在上述房产处置后对拍卖所得参与分配。
本院认为，目前被执行人名下位于深圳市××路××号雍翠华府御锦阁22B房产正在另案处置过程中，需要等待财产处置后参与分配，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周最久
审判员 杨守辉
审判员 侯 旭
二〇一七年六月三十日
书记员 陈宇成
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
2017津01**执81058号
申请执行人韩涵，男，1988年7月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人天津远铭建筑工程有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）西五道35号汇津广场1-4-308。
法定代表人唐知兵，董事长。
关于申请执行人韩涵诉被执行人天津远铭建筑工程有限公司欠款纠纷一案，本院作出的（2016）津0116民初83202号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款本金9000元及逾期利息,本院已经立案执行。
本案在执行过程中，未查找到被执行人天津远铭建筑工程有限公司可供执行财产，申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未受偿债权为本金9000元和根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的至实际给付之日止的迟延履行期间的债务利息。
本院认为，申请执行人覃和林暂无法提供被执行人天津远铭建筑工程有限公司财产线索,本院亦未查找到被执行人其他的财产线索，因此，本案应予程序终结，待发现被执行人财产后再行恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）津0116民初83202号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴劲柏
审 判 员 罗 东
代理审判员 闫 涛
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 燕乔楚
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1902刑初349号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
被告人李国平，男，1965年4月出生于四川省巴中市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省巴中市巴州区。2016年2月25日，被巴中市公安局巴州区分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃罪于2017年7月8日被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留，同年7月20日经巴中市巴州区人民检察院批准，同日由巴中市公安局巴州区分局执行逮捕。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉〔2017〕317号起诉书指控被告人李国平犯盗窃罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员张譞以出庭支持公诉，被告人李国平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月8日9时许，被告人李国平在巴中市中心医院住院部1楼9号电梯门口等待电梯时，发现同时在等待电梯的彭某裤子后面右边裤兜内有一叠现金，后李国平趁人多拥挤进电梯时，扒得彭某裤子后面右边裤兜内的现金人民币1310元。窃得财物后李国平在逃离现场时被巴中市中心医院工作人员当场挡获。破案后，被盗现金被追回并发还给被害人。
针对上述指控事实,公诉机关提供的证据有：被告人李国平的供述；被害人彭某的陈述；证人证言；现场勘验笔录，辨认笔录等相关书证；视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人李国平以非法占有为目的，采用秘密手段，在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人李国平的辩解：对起诉指控的事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。且上述事实，被告人李国平在开庭审理中无异议，并有公诉机关举证，经庭审质证的证据如下：1.受案登记表、受案回执、立案决定书、对被告人李国平采取强制措施相关法律文书；2.调取证据通知书、调取证据清单、视听资料；3.扣押清单、发还清单；4.现场勘验笔录、现场方位示意图、平面示意图、现场照片；5.辨认笔录及指认现场照片、指认盗窃财物照片；6.强制隔离戒毒决定书、吸毒人员动态管控详细信息；7.常住人口基本信息表；8.抓获经过；9.证人李某、辜某的证言；10.被害人彭某的陈述；11.被告人李国平的供述等。
上述证据来源合法，与本案相关联，能够相互印证，形成完整的证据锁链，足以认定公诉机关指控被告人李国平犯盗窃事实成立，本院予以确认。
本院认为：被告人李国平以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李国平如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为了保护公民的合法财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人李国平的犯罪性质、情节、手段、危害后果以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李国平犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年7月8日至2017年12月7日。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任娟
二〇一七年九月五日
书记员 王茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0183民初字1207号
原告李小杰，男，1985年3月22日生，汉族，无职业，现住德惠市和平小区。
委托代理人杨景才，吉林华航律师事务所律师。
被告李淑娟，女，1975年1月7日生，汉族，无职业，住德惠市胜利街白云委。
原告李小杰与被告李淑娟确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨晓慧独任审判，公开开庭审理了本案，原告李小杰委托代理人杨景才、被告李淑娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小杰诉称，2016年3月5日，原、被告双方签订房屋买卖合同一份，约定原告以人民币15万元的价格购买被告62.82平方米5楼一处。被告在10日内协助原告办理房屋产权过户手续至原告名下。合同签订的当天，原告将房款交与被告，被告于次日将房屋与原告。但是，当原告与被告去房屋交易部门办理产权过户手续时，被告拒不配合，还以房屋交易部门认为产权登记有异议为由，拒绝协助原告办理。综上，因被告违约原因致使原告的房屋至今不能过户，故起诉至法院，要求1、确认双方买卖合同有效。2、判决被告在法定期限内为原告办理房屋更名过户手续。
被告辩称，首先，双方买卖合同是双方真实意思表示，且已部分实际履行。应当依法确认有效。其次，房照不能及时过户给原告的真正原因不是被告，而是办理产权过户的相关部门，与被告无关。并且被告手中持有的离婚申请协议书的内容应当确认合法有效。1、此协议是被告当时与案外人未有在财产处理问题上的真实意思表示，完全符合有关法律及法规的规定。2、此协议形式要件合法，是我与前夫未有的真实意思表示，且经有关行政部门审查，全部内容合法；财产分割意思表示明确，才给双方发放了离婚证书。综上，同意原告的意见，请法庭依法及时处理。
经审理查明，2016年3月5日原、被告双方签订房屋买卖合同一份，约定将被告所有的坐落于和平路白云委8组13区97栋3单元5层2号的楼房卖给原告，该楼房建筑面积为62.82平方米。此房屋的交易总价为人民币15万元整，大写人民币壹拾伍万元整。合同签订后，被告于2016年3月15日将楼房交付给原告，原告居住至今。原告于2016年3月20日向被告交付了5000元订金，被告给原告出具收条一枚。
另查明，被告李淑娟与未有于1998年结婚。2009年8月二人共同出资购买了本案所涉及的楼房，并于2009年8月11日到房屋产权登记部门办理了产权变更。2009年9月德惠市房屋产权管理中心给原告下发了吉德房权证字第306087**号房屋所有权证。该所有权证中载明楼房所有权人为李淑娟，共有人为未有。2009年11月30日被告李淑娟与未有在长春市九台区（原九台市）民政局登记离婚。协议内容如下：一、女儿归女方，男方拿抚养费，每月1000元；二、财产分配：全部归女方；三、债权债务：无债权、无债务。
证明上述事实的证据有房屋买卖合同、收条、房屋所有权证、私有房屋登记申请书、离婚证、离婚申请协议书、离婚登记审查处理表及原告庭审陈述在卷为凭。
本院认为：被告李淑娟与未有离婚时对其共有财产进行了分配，离婚协议书中标明“财产分配全部归女方”，所以本案被告李淑娟取得楼房的所有权及处分权。2016年3月5日原、被告双方签订房屋买卖合同一份，是双方当事人真实意思表示并已实际履行，应为有效合同。原、被告签订房屋买卖合同后，则原、被告双方应按合同约定履行各自的权利及义务，现原告要求被告在法定期限内为原告办理房屋更名过户手续，被告应予以配合及协助，故原告此项诉讼请求应予支持。被告主张其未能与原告办理房屋产权更名过户，不是其原因，但其未能提交相应证据证明其主张，故其抗辩理由不成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告李小杰与被告李淑娟于2016年3月5日所签订的房屋买卖合同有效。
二、被告李淑娟于本判决生效后十日内协助原告李小杰办理房屋产权过户手续。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元由被告李淑娟负担，返还原告100.00元；邮寄送达费112.00元返还原告112.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 杨晓慧
二〇一六年五月六日
书 记 员 魏丹爽