wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤0402行审45号
申请执行人珠海市交通运输局。住所地：珠海市香洲区梅华西路**号。
法定代表人唐成伟，局长。
委托代理人杨昌昀，该局工作人员。
委托代理人杨永钧，该局工作人员。
被执行人陈灶荣，男，1974年1月20日出生，住珠海市香洲区。
申请执行人珠海市交通运输局于2017年2月9日向本院申请强制执行其于2015年11月10日作出的粤珠交罚〔2015〕06523号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人珠海市交通运输局认定被执行人陈灶荣于2015年10月15日9时5分，在粤海路交桂花路口使用粤Ｘ×××××小型轿车有利用未取得营运牌照和道路运输证的小型机动客车从事收费载客业务的行为，违反了《珠海经济特区出租车管理条例》第三十九条第一款的规定。申请执行人珠海市交通运输局根据该条例第五十七条第一款的规定，决定对被执行人陈灶荣罚款人民币20000元。由于被执行人陈灶荣未履行缴纳罚款人民币20000元的义务，申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行，并提交了下列材料：1.强制执行申请书及负责人身份证明书、授权委托书；2.违法行为通知书；3.询问笔录；4.现场笔录；5.粤珠交罚〔2015〕06523号《行政处罚决定书》及邮寄送达情况；6.2016年2月5日《珠海市交通运输局关于送达行政处罚决定书的公告》的官网截图及附件；7.粤珠交催告[2016]00045号《催告书》及邮寄送达情况；8.2016年11月11日《珠海市交通运输局关于送达催告书的公告》的官网截图及附件；9.粤珠交罚〔2014〕04250号《行政处罚决定书》及送达回证；10.当事人身份证复印件；11.录像光盘及清单；12.《行政强制措施决定书》及车辆移交清单；13.关于我局申请强制执行行政罚款执收账户的说明；14.《珠海经济特区出租车管理条例》（节选）。
本院认为，申请执行人珠海市交通运输局作出的行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法。粤珠交罚〔2015〕06523号《行政处罚决定书》已依法送达被执行人陈灶荣，被执行人陈灶荣在法定期限内没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，经申请执行人珠海市交通运输局催告后，至今仍未履行缴纳罚款人民币20000元的义务，申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局作出的粤珠交罚〔2015〕06523号行政处罚决定（罚款人民币20000元）。
审 判 长 冯丽萍
审 判 员 杜满秀
审 判 员 邓云静
二〇一七年三月七日
法官助理 郭 莎
书 记 员 朱 迪
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0302民初724号
原告：白贵有，男，1963年12月11日出生，汉族，农民，住四平市铁西区郭家店镇。
被告：李军，男，42岁，汉族，农民，住四平市铁西区郭家店镇。
原告白贵有与被告李军民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白贵有到庭参加诉讼，被告李军经公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本案现已审理终结。
白贵有向本院提出诉讼请求：要求被告清偿欠原告款本金5000.00元及利息（自2016年4月16日起，按约定月利1.5分计算至还清本息止）事实和理由：原告与被告系村邻关系，2013年7月12日李军通过栗学军从原告处借款5000.00元，约定月利1.5分，并给原告出具借据，后原告找李军要款，李军仅将2016年4月16日前的利息结清，便拒不履行还款义务。
李军经公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2013年7月12日李军通过栗学军从原告处借款5000.00元，约定借款利率为月利1.5分，并给李军出具借据，担保人为栗学军，2016年4月16日前所产生的利息李军已给付白贵有完毕。
本院认为，白贵有与李军间债权、债务关系清楚，李军应负有清偿借款本息的义务，白贵有诉讼理由成立。
综上所述，白贵有要求李军给付借款本金5000.00元及利息诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
李军于判决生效后10日内偿还白贵有借款本金5000.00元及利息（利息自2016年4月16日起，按约定利率月利1.5分计算至实际付清时止）
案件受理费50.00元、公告费700.00元由李军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 谢瑞桥
人民陪审员 孙红杰
人民陪审员 王 卓
二〇一八年八月十四日
书 记 员 刘 鑫
＼n河北省承德市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）承刑执字第188号＼n罪犯黄德存，男，现于河北省承德监狱服刑。＼n北京市第二中级人民法院于2002年5月20日以（2002）二中刑初字第00312号刑事判决书，以被告人黄德存犯抢劫、盗窃罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，北京市高级人民法院于2002年6月27日以（2002）高刑复字第313号刑事裁定书予以核准。判决发生法律效力后交付执行。2004年9月11日、2007年7月21日河北省高级人民法院以（2004）冀刑执字第815号、（2007）冀刑执字第1023号刑事裁定书分别将其刑罚减为无期徒刑、有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2010年1月29日、2012年4月26日本院以（2010）承刑执字第124号、（2012）承刑执字第690号刑事裁定书分别对其减去有期徒刑二年、一年九个月，剥夺政治权利五年不变。＼n执行机关承德监狱于2014年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关提出罪犯黄德存在服刑期间，认罪服法，积极改造，受狱部记功奖励四次、表扬奖励一次、被评为2012年度狱级罪犯改造积极分子，悔改表现突出。＼n经审理查明，执行机关提出罪犯黄德存在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料及罪犯奖励审批表等证据予以证实。＼n本院认为，罪犯黄德存在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：＼n对罪犯黄德存减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长王继军＼n审判员刘福泉＼n代理审判员王丽丽＼n二〇一四年四月十八日＼n书记员杨文静
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执242号
申请执行人赵某某。
被执行人李某某。
被执行人某某建工集团有限公司。
本院在执行申请人赵某某与被执行人李某某、某某建工集团有限公司（2015）横民初字第01348号提供劳务者受害责任纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人李某某赔偿申请执行人赵某某医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、评残费，合计200114.69元（250143.36×80﹪）。被执行人某某建工集团有限公司对上述应赔偿申请人赵某某的款项负连带赔偿责任。案件受理费4302元，由被执行人李某某负担。2016年1月12日本院向被执行人送达了执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担申请执行费2900元。2016年5月27日被执行人李某某偿还申请执行人赵某某3000元。由于被执行人下落不明、无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结横山县人民法院（2016）陕0823执242号的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 蒋先南
审判员 王兴旺
审判员 侯 斌
二〇一六年六月二十二日
书记员 吴彩艳
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0184民初2889号
原告：高泽标，男，1989年5月5日出生，汉族，住广东省广州市从化区。
被告：抚州市欣雅实业有限公司，住所地江西省抚州市高新区。
法定代表人：朱站红。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
本院在审理原告高泽标诉被告抚州市欣雅实业有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2016年7月20日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，无损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高泽标撤回起诉。
本案受理费25元，由原告高泽标负担。
审判员 周建汉
二〇一六年七月二十九日
书记员 邓丽坚
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民催36号
申请人：海盐太光特种灯泡厂，住所地：浙江省海盐县沈荡镇董司村白墙里**号。
代表人：黄关生，经营者。
申请人海盐太光特种灯泡厂申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2016年4月15日发出公告，催促利害关系人在一百日内申报权利，现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告浙江民泰商业银行出具的号码为3130005138008356的银行承兑汇票（金额为30000元，收款人为江西泰和百盛实业有限公司，帐号为）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人海盐太光特种灯泡厂有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人海盐太光特种灯泡厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱云波
代审判员 颜颖越
代审判员 徐 萍
二〇一六年八月九日
书 记 员 黄 婧
浙江省温岭市人民法院
公告
本院于2016年4月15日受理了申请人海盐太光特种灯泡厂的公示催告申请，对其遗失的浙江民泰商业银行出具的号码为3130005138008356，金额为30000元，收款人为江西泰和百盛实业有限公司，持票人为申请人的银行承兑汇票一张依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于2016年8月9日作出了（2016）浙1081民催36号民事判决，宣告上述票据无效。自本公告发出之日起，申请人海盐太光特种灯泡厂对上述款项有权请求支付。
特此公告
二O一六年八月九日
河南省潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1526民初2003号
原告：鲁某，男，汉族，1977年2月7日出生，农村居民。住河南省潢川县。
被告：张某，男，汉族，农村居民。住潢川县。
原告鲁某与被告张某追偿权纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告鲁某诉称：被告张某承包木工工程，原告鲁某为其提供劳务，被告拖欠原告农民工工资款19600元，被告于2016年4月13日向原告出具欠条一张，约定2017年1月1日还款。到期后，原告多次催要，被告仍拒绝还款。请求判令：一、请求依法判决被告立即偿还本金19600元及利息。二、本案诉讼费由被告张某承担。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告万伟住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告鲁某的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判员 李全胜
二〇一八年八月六日
书记员 陈 雪
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1112执472号
申请执行人：王洪军，男，1970年3月14日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
被执行人：乐山市五通桥区谭家扁煤矿，住所地：乐山市五通桥区。
负责人：张伦，矿长。
本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2016）川11民终739号民事调解书，于2016年12月5日立案执行申请执行人王洪军申请执行被执行人乐山市五通桥区谭家扁煤矿劳动争议纠纷一案，申请执行标的额为12万元。本院在执行过程中，依法对被执行人乐山市五通桥区谭家扁煤矿的煤矿关闭奖励补助款予以扣留，但目前尚不具备支付条件，申请执行人同意在此期间终结本案的本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市中级人民法院（2016）川11民终739号民事调解书的本次执行程序。
如该款项具备执行条件时，申请执行人可凭执行裁定书向本院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制，本院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 罗贤贵
审判员 周向阳
审判员 李 东
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李 泉
广东省博罗县人民法院文件稿纸
签发人发
黄伟强
2013年11月20日核稿人稿件正确，请院长审批胡海林
2013年11月19日拟稿人
拟稿单位
刘勇
二〇一三年十一月十九日
机密等级内部附件印发份数
发行范围及范围：
份数：5份文件
编名（2013）惠博法执字第1601号发出
日期
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）惠博法执字第1601号
申请执行人中国农业银行股份有限公司博罗县支行，住所地：惠州市博罗县罗阳镇罗阳一路96号。
负责人黎志嵘，行长。
被执行人游利军，男，汉族，1984年7月28日出生，住址：广东省博罗县。
被执行人罗志强，男，汉族，1980年10月6日出生，住址：广东省博罗县。
被执行人游国城，男，汉族，1980年11月12日出生，住址：广东省博罗县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司博罗县支行与被执行人游利军、罗志强、游国城金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人在辖区内查无财产可供执行为由，申请终结本案执行。
经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）惠博法执字第1601号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长胡海林
审判员刘勇
人民陪审员叶秀婷
二○一三年十一月十九日
书记员林宁康
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初5391号
原告：聂庆栋，男，1968年1月4日出生，汉族，户籍所在地湖南省衡南县，现住浙江省绍兴市柯桥区。
被告：唐伟，男，1955年2月20日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区玉林市玉州区。
原告聂庆栋诉被告唐伟买卖合同纠纷一案，于2017年6月23日起诉来院,本院于同日立案受理。本案依法适用简易程序于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告聂庆栋到庭参加诉讼，被告唐伟经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还欠款72,539元及相应利息。庭审中，原告明确利息计算方式为按银行贷款利率从2016年5月11日开始计算至开庭日止。事实和理由：原、被告之间素有业务往来，2015年及之前的货款全部付清。2016年3月1日、3月24日、4月14日三次发货，被告没有支付一分钱，原告多次打电话给被告，被告总是说没有钱，直到2017年6月17日，原告去被告玉林的家中找其要钱，被告避而不见。
被告在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间素有买卖合同关系往来。2016年3月1日、3月24日、4月14日，原告陆续向被告发送牛仔布、直贡呢、毛感四面弹等面料共计72,539元，该款被告至今未付，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的供货义务，被告未及时按约付清货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付尚欠货款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。双方虽未明确约定付款时间，但根据原告提供的短信证据显示，被告曾承诺于2016年4月底或5月初支付尚欠货款，而原告曾于2016年5月11日向被告催讨货款的事实，故原告现要求被告赔偿自该日起至庭审日2017年8月14日止的逾期利息损失的请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐伟应支付给原告聂庆栋货款72,539元，并赔偿该款自2016年5月11日起至2017年8月14日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息损失，款限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,613元，减半收取807元，由被告负担，款限于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 周力佳
二〇一七年八月十五日
书记员 陈颖莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省即墨市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2015）即调执字第1111号＼n申请执行人李守军。＼n被执行人青岛华洋大酒店有限公司，住所地即墨市经济开发区鹤山路38号。＼n本院在执行申请执行人李守军与被执行人青岛华洋大酒店有限公司债权纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：＼n终结即劳人仲案字（2015）第12号调解书的本次执行程序。＼n对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行＼n本裁定书送达后立即生效。＼n审判长周学成＼n审判员张涛＼n审判员李尚爱＼n二〇一五年十一月八日＼n书记员张宗敏
＼n杭州市西湖区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2012）杭西知初字第702号＼n原告中国音像著作权集体管理协会。＼n法定代表人王化鹏。＼n委托代理人王利民。＼n被告杭州沟沟娱乐有限公司。＼n法定代表人沈胜峰。＼n委托代理人张伟、王福明。＼n原告中国音像著作权集体管理协会为与被告杭州沟沟娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案于2012年4月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，原告中国音像著作权集体管理协会于2012年9月20日向本院提出申请，请求撤回对被告杭州沟沟娱乐有限公司的起诉。＼n经审查，本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：＼n准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。＼n案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。＼n审判长王呈虹＼n审判员陈如敢＼n人民陪审员王伟＼n二〇一二年九月二十日＼n书记员吴涛
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1303民初574号
原告：四川大华融资担保有限责任公司，住所地南充市高坪区阳春路102号。
法定代表人：陈国勇，公司总经理。
委托代理人：周小清，女，汉族，1990年4月3日出生，住四川省华蓥市，公司员工。
委托代理人：陈刚，男，汉族，1969年6月23日出生，住四川省南充市嘉陵区。
被告：杜威，男，汉族，1983年12月4日出生，住四川省剑阁县。
被告：田小华，女，汉族，1981年7月23日出生，住四川省剑阁县。
被告：秦辉，男，汉族，1986年8月9日出生，住四川省广元市利州区。
原告四川大华融资担保有限责任公司（下称大华公司）与被告杜威、田小华、秦辉追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员梁小兵、人民陪审员庞颖、人民陪审员杜国用组成合议庭，公开开庭进行审理。原告大华公司的委托代理人周小清、陈刚到庭参加诉讼。被告杜威、田小华、秦辉经本院依法传唤，均未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告大华公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杜威支付原告垫付款64614.08元及按月利率1.92%计算的资金占用利息，支付违约金12922.81元，被告田小华对前述给付义务承担共同清偿责任；2、判令被告秦辉作为反担保人对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：被告杜威在南充美兴小额贷款公司、南充市嘉陵民信小额贷款股份有限公司分别贷款5万元，用于购买重汽豪沃牵引车一辆，原告为被告杜威的借款提供担保并签订《担保合同》。贷款发放后，被告杜威未按约归还全部贷款，截止2016年3月16日，原告共计为被告杜威垫付64614.08元。被告杜威的行为违反了《担保合同》的约定，故被告杜威应当承担向原告归还垫付款本息及12922.81元的违约金的责任。被告田小华系被告杜威之妻，应当承担共同偿还责任。被告秦辉为被告杜威的借款提供反担保，应当对杜威的给付义务承担连带清偿责任。综上，原告为维护其合法权益，特诉至人民法院，请求支持其诉讼请求。
被告杜威、田小华、秦辉均未出庭应诉，未提交书面答辩状，未提交证据。
经审理查明：被告杜威因购买经营车辆需要，从2011年起分别在四川天府银行（原南充市商业银行）、南充美兴小额贷款公司、南充市嘉陵民信小额贷款股份有限公司借款，借款金额分别为50万元（共二次，分别为32万元、18万元）、5万元、5万元。原告及其关联公司四川力马运业有限公司分别为被告杜威的借款提供担保，并于2014年4月1日由原告与被告杜威就南充美兴小额贷款公司签订了《担保合同》，该担保合同约定如被告杜威连续两次未足额履行还款义务，需向原告支付担保总金额20%的违约金，否则，原告有权终止担保等条款。2013年1月26日，被告秦辉向原告出具《反担保承诺书》，对被告杜威在四川天府银行借款的18万元本息提供担保。2014年4月10日，原告与四川力马运业有限公司签订《代偿协议》，约定杜威在南充美兴小额贷款公司的借款代还义务由原告进行垫付，并由原告进行追偿。因被告杜威未按约归还全部借款，其中截止2015年10月12日，原告为被告杜威垫付四川天府银行借款本息18530.42元；截止2017年3月16日，原告为被告杜威垫付南充美兴小额贷款公司、南充市嘉陵民信小额贷款股份有限公司借款本息46083.66元，共计垫付64614.08元。原告在多次追偿无果的情况下，遂诉至本院，请求依法裁判。
同时查明：被告杜威与被告田小华系夫妻关系。
以上事实，有原告营业执照、被告身份户籍证明、《借款合同》、《担保合同》、《反担保承诺书》、还款凭证等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告为被告杜威借款提供担保并代为归还后，被告杜威应当及时向原告进行归还，被告杜威未全额归还原告垫付款的行为，有违诚实信用原则，应当承担向原告归还垫付款的义务，故本院对原告要求被告杜威归还垫付款64614.08元的请求，依法予以支持。原告要求被告杜威支付资金占用利息，原告提交的证据证明被告杜威最后一次还款时间为2017年3月16日，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十三条的规定，被告杜威未及时还款必将给原告造成资金占用利息损失，因此，被告杜威应当承担支付利息的民事责任，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院确定原告的垫付款由被告杜威按年利率6%，从2017年3月16起进行给付。原告还要求被告杜威承担违约金，因本院已对原告损失通过资金利息的方式进行了确认，且《担保合同》中约定的是如被告杜威未归还借款，应当支付总金额20%的违约金，否则，原告有权终止担保，该约定可以看出，杜威未还款，原告可以要求杜威支付违约金，如不支付违约金，则可以选择不再担保的内容，因此，原告既然代杜威归还了全部借款，应当视为原告放弃要求杜威给付违约金的要求，故本院对原告的该请求不予支持。原告同时要求被告田小华承担共同偿还责任，杜威与田小华虽系夫妻关系，因田小华是外地人员，不能当然推定其知道杜威在外地的行为，且本案原告提交的证据均无田小华的认可、签名，原告提交的证据尚不能证明案涉债务系夫妻共同债务，故本院对原告的该请求不予支持，原告有其他相关证据后，可另行主张权利。原告同时要求秦辉承担连带责任，因秦辉提供反担保的时间系2013年1月26日杜威在四川天府银行借款为原告提供的反担保，原告已于2015年10月还清了四川天府银行的借款，原告未在法定时间要求秦辉承担担保责任，故本院对原告的该请求亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及前述法条之规定，判决如下：
一、限被告杜威在本判决生效后十日内向原告四川大华融资担保有限责任公司偿还垫付款64614.08元及资金占用利息（利息从2017年3月16起按年利率6%给付，至垫付款付清时止）；
二、驳回原告四川大华融资担保有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1738元，由原告四川大华融资担保有限责任公司负担300元，由被告杜威负担1438元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院…递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 员 梁小兵
人民陪审员 庞 颖
人民陪审员 杜国用
二〇一八年八月十七日
书 记 员 施宇宁
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海法执字第117-5号
申请执行人甄士云，女，1961年2月23日出生，汉族，海伦市人，职业个体，住海伦市。
被执行人栾利鹏，男，1969年2月5日出生，汉族，海伦市人，职业干部，住海伦市。
被执行人魏洪志，男，1957年4月24日出生，汉族，海伦市人，职业个体，住海伦市。
本院在执行申请执行人甄士云与被执行人栾利鹏、魏洪志民间借贷纠纷一案中，被执行人栾利鹏、魏洪志应给付申请执行人甄士云借款本金959，600.00元，利息自2012年9月3日起按月利率2分计算至履行时止；本金164，266.00元，利息自2013年9月3日起按月利率2分计算至履行时止，案件受理费8，798.50元，已执行1，060，179.84元，剩余债务被执行人栾利鹏、魏洪志应继续偿还。因案外人对法院查封的部分财产提出执行异议等原因，现对财产不宜处置，经申请执行人甄士云申请，同意终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 吕振秋
二〇一六年八月三十一日
书记员 步青健
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初7277号
原告：黄品华。
委托诉讼代理人：彭如安，瑞安市天平法律服务所法律工作者。
被告：丹阳市云阳镇钻石年代商务会所，住所地丹阳市云阳镇丹金路9999号。
经营者：赵旭锁。
被告：丁学东。
两被告共同委托诉讼代理人：王斐，江苏沪宁律师事务所律师。
原告黄品华与被告丹阳市云阳镇钻石年代商务会所、丁学东装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭如安、被告委托诉讼代理人王斐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄品华向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付工程款386213.5元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，计算自2011年5月31日起至判决确定履行之日）；2、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告赵旭锁、丁学东系亲戚关系。丁学东为丹阳市云阳镇钻石年代商务会所实际经营者。2010年1月，两被告为创办丹阳市云阳镇钻石年代商务会所，要求原告为其进行装修。双方约定按报价单单价为标准，以入库单工程量结算，两被告预先支付5万元定金，工程材料进场，验收合格后支付70%款项（不含定金）,余款待工程结束，双方结算后支付。双方约定后，被告赵旭锁于2010年1月13日从银行转账50000元给原告，原告即对被告指定场所进行装修，至2011年1月底工程完工。期间，赵旭锁陆续支付部分工程款，至今尚欠386213.5元。
丹阳市云阳镇钻石年代商务会所、丁学东辩称，1、被告丁学东系丹阳市云阳镇钻石年代商务会所聘用的经理，所有责任应当由丹阳市云阳镇钻石年代商务会所承担。2、双方约定余款应当在工程验收合格后3个月内一次性支付完毕。丁学东在2016年5月31日出具的说明，显示原告施工的工程已经在2011年施工完毕并投入使用。所以，本案已经过了诉讼时效。3、尚欠工程款应该是265213.5元。
本院经审理认定事实如下：2010年1月10日，原告黄品华与被告丹阳市云阳镇钻石年代商务会所经营者赵旭锁签订一份《装饰工程施工协议书》。协议约定：原告为被告不锈钢制品装饰工程进行施工。工期自2010年1月10日至3月15日。付款方式为合同签订时，被告先行支付预付款50000元，工程材料进场验收合格后支付70%，余款在工程验收合格后三个月内一次性支付完毕（以报价单单价为标准，以入库单工程量结算）。合同还对其他事项进行了约定。
合同签订后，被告经营者赵旭锁于2010年1月13日给付原告50000元预付款，原告即进场进行装修施工，至2011年1月完工。工程未经验收，但被告已实际使用至今。工程款总计为746213.5元，被告经营者赵旭锁已给付481000元，尚欠工程款265213.5元未付。
以上事实，由原告提供的丹阳市市场监督管理局企业简档、产品发货清单、农行交易明细、丁学东书写的说明，被告提供的工程施工合同书以及原、被告的庭审陈述所证实，本院予以确认。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告为被告进行了装修施工，被告理应按约支付尾欠工程款，拖欠不付，应承担违约责任。原告起诉被告支付工程款386213.5元及利息，经庭审核对，被告应付原告工程款为265213.5元。合同约定“余款在工程验收合格后三个月内一次性支付完毕”。庭审中，被告陈述该工程未经验收，所以付款时间属约定不明。利息应自原告起诉时起算。
原告认为丁学东为丹阳市云阳镇钻石年代商务会所实际经营者，要求其承担共同清偿责任。但未能提供证据予以证明。庭审中，被告予以否认并陈述丁学东只是被告聘用的经理，其行为系履行职务。合同的签订和付款也均是赵旭锁所为。故对原告的该项请求不予支持；被告提出合同约定“余款在工程验收合格后三个月内一次性支付完毕”，认为本案已过诉讼时效。本院认为，庭审中，被告陈述该工程未经验收，所以付款时间属约定不明。丁学东自书的说明也可以认为是被告作出的同意履行义务的意思表示。故原告的诉讼请求未过诉讼时效。
为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告丹阳市云阳镇钻石年代商务会所于本判决生效后十日内给付原告黄品华工程款265213.5元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，计算自2016年8月29日至判决确定履行之日）；
二、驳回原告黄品华的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3547元，由被告负担。（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审判员 顾玉辉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈志超
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0381民初744号
原告：公主岭浦发村镇银行股份有限公司。住所：公主岭市光明路****号。
法定代表人：马振地，系董事长。
委托诉讼代理人：邹章宁，系吉林响铃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：项新宇，系该行客户经理。
被告：沈玉梅，住公主岭市。
被告：刘凯，男，汉族，1965年6月22日出生，住址同上(系沈玉梅丈夫)。
二被告共同委托诉讼代理人:沈玲，系吉林克顿律师事务所律师。
被告：吉林德丰种业有限公司。
法定代表人：李继坤，系经理。
被告：李继坤，现住公主岭市。
原告公主岭浦发村镇银行股份有限公司与被告沈玉梅、刘凯、李继坤、吉林德丰种业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法进行审理。
公主岭浦发村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令第一、第二被告连带偿还原告贷款本金人民帀349974.12元及利息5383.64元（计算至2018年1月29日）共计人民币355357.76元，并判令利息给付至欠款还清之日；2、请求依法判令第三、四被告对上述请求及实现债权的费用承担连带给付义务。事实和理由：2016年4月13日原告与第一、第二被告签订个人借款合同，合同约定：借款金额为人民币伍拾万元整，借款用途为支付订购种子、化肥款，借款期限为2016年4月13日至2017年4月12日止。为了担保债务的履行，由第三、第四被告针对借款本金、利息及实现债权的费用提供保证，承担连带保证责任。第三、四被告分别于2016年4月13日与原告签订了保证合同，借款合同履行后，第一、二被告未能按期偿还借款，经被告申请与原告及保证人在2017年4月12日签订了贷款展期协议书，协议约定：贷款展期到期日为2017年11月10日，展期期间利率为9.50%。届满被告仍未能按照约定偿还借款本息，原告依据与第三被告的保证合同约定扣划保证金后，被告尚欠贷款本金人民币349974.12元，为了维护原告的合法权益，故诉至贵院，请依法裁判。
本院经审查认为，被告李继坤等在借款过程中涉嫌犯罪，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告公主岭浦发村镇银行股份有限公司的起诉。
案件受理费3310退还原告公主岭浦发村镇银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 马俊娟
人民陪审员 左英光
人民陪审员 韩 影
二〇一八年八月十四日
书 记 员 杨 嵋
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执674号
申请执行人陈永，男，1977年12月20日出生，汉族，住徐州市云龙区。
被执行人徐州压力机械有限公司，住所地徐州市郭庄路22号。
法定代表人季荣荣，该公司董事长。
陈永与徐州压力机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）云民初字第1183号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年3月9日立案执行，立案标的为44656.44元。
本院在执行过程中采取了一下措施：
1、向被执行人下达执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人告知书。
2、本院依法通过查控系统对被执行人银行账户信息进行查询，无财产可供执行。
3、本院依法对被执行人房产、车辆信息进行查询，无财产可供执行。
4、通知被执行人来院，其委托代理人表示被执行人对一、二审判决均不服，一直在向省高院申请再审，请求暂缓执行。
5、2016年7月15日，省高院裁定提审进行再审，要求中止原判决的执行，7月28日本案双方当事人在省高院当庭达成调解协议。
6、与本案申请人谈话，其书面同意终结本次执行程序。
7、将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，在再审过程中双方当事人达成调解协议，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）云民初字第1183号民事判决书终结本次执行程序。
如被执行人未按再审调解协议履行，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高尚锋
执行员 刘卫东
执行员 赵朝晖
二〇一六年七月二十八日
书记员 杨尚超
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬宁刑初字第789号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人林某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月2日被宁海县公安局刑事拘留，同年9月9日变更为取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2015）766号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院代理检察员崔隽雍，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月1日19时55分左右，被告人林某在无驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶悬挂椒江H32280号牌的普通二轮摩托车至宁海县跃龙街道甬临线71KM＋300M（宁海县水务集团门口）处时，被宁海县公安局交警大队民警检查。民警在检查过程中发现被告人林某有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至宁海县第一医院抽取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人林某的血样检出乙醇成份，且浓度为116mg／100ml，达到醉酒后驾驶机动车标准。
2015年9月1日，被告人林某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中无异议，并有证人毛某、苏某的证言，行政强制措施凭证，呼气酒精测试单，血样提取登记表，理化检验鉴定报告，发票，机动车检验报告书，驾驶证查询回执，视频资料，查获经过，公安交通管理行政处罚决定书，视听资料，人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反道路交通管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人林某的犯罪情节及悔罪表现，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起算。罚金限于生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙巧浓
二〇一五年十一月二十日
代书记员 张 颖
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0502执225号
申请执行人周建军，男，1968年9月29日，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人习四根，男，1970年2月7日，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人新余市渝水区欧里栗山杨林新煤矿，住所地：新余市渝水区。
本院在执行申请执行人周建军与被执行人习四根、新余市渝水区欧里栗山杨林新煤矿的民间借贷纠纷的（2018）赣0502民初401号民事调解一案中，因被执行人习四根、新余市渝水区欧里栗山杨林新煤矿未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人习四根、新余市渝水区欧里栗山杨林新煤矿在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币166万元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 易志敏
二〇一八年一月十九日
书记员 何晓莲
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0681民初70号
原告：黄兆胜，男，1963年7月16日出生，汉族，住广西东兴市，
被告：黄兆安，男，1959年8月16日出生，京族，住广西东兴市，
被告：黄秋东，男，1983年10月7日出生，京族，住广西东兴市，
委托代理人：黄兆安，系黄秋东之父亲。
原告黄兆胜诉被告黄兆安、黄秋东健康权纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄兆胜、被告黄兆安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金共计人民币14059.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月4日，原告与两被告因宅基地地界问题发生纠纷，在争吵的过程中，二被告共同对原告实施殴打。后原告报警，二被告殴打原告的行为造成原告多处软组织挫伤，第5根肋骨不完全骨折，原告先后在江平中心卫生院、东兴市人民医院住院治疗12天，医生建议全休一周，花费医药费6699元、误工费1271.8元、护理费1188.7元、住院伙食补助费1200元、营养费1200元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元，共计14059.5元。
被告黄兆安、黄秋东辩称，原告要求赔偿的金额过高，原被告双方打架过程中，双方都有过错。
本院经审查认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的事实，本院认定如下：2016年2月4日，原、被告双方因宅基地地界问题发生纠纷，进而双方发生打斗，在打斗的过程中，黄秋东首先将一块石头扔向黄兆胜，没有砸中黄兆胜，后黄兆胜与黄兆安、黄秋东父子厮打在一起。黄兆胜报警后，东兴市公安局江平边防派出所出警进行了处理，经过法医学人体损伤程度鉴定，黄兆胜、黄秋东的伤情均构成轻微伤，黄兆安的伤情未构成轻微伤。黄兆胜分别在江平中心卫生院、东兴市人民医院住院治疗12天，医生建议全休一周，先后产生医药费6199.59元。黄兆胜与黄兆安是兄弟关系，黄秋东与黄兆安是父子关系。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。原被告双方因琐事发生纠纷并引发殴打，黄秋东首先动手打人，随后3人在厮打的过程中造成黄兆胜受伤，黄兆安、黄秋东应当承担民事责任，双方纠纷系双方不冷静行为造成，对此双方均有过错，结合本案的案情，依法确定黄兆安、黄秋东承担70%的赔偿责任，黄兆胜自担30%的责任。参照《（2016年）广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，依据原告方的诉请，原告方的相关损失计算如下：
疗费：6199.59元。2、
院伙食补助费：100元∕天×12天＝1200元。3、
工费：33983元∕年÷365天×17天＝1582.77元，原告诉请1271.8元，本院依法支持1271.8元。4、
理费：44684元∕年÷365天×12天＝1469.06元，原告诉请1188.7元，本院依法支持1188.7元。5、
养费：本案中原告没有医疗机构加强营养的建议，本院依法不予支持。6、
6、交通费：交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，原告没有提供任何票据，本院对原告的该项诉请依法不予支持。
以上共计9860.09元，黄兆安、黄秋东应承担的赔偿数额是：9860.09元×70%=6902.06元。
关于精神损害抚慰金：根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款的规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。原告未说明和举证因本次受伤致其精神损害并造成严重后果，本院对精神损害抚慰金不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百三十条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款规定，判决如下：
黄兆安、黄秋东赔偿原告黄兆胜损失6902.06元。1驳
1驳回原告黄兆胜的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费152元，减半收取76元（原告已预交），由被告黄兆安、黄秋东承担38元，原告黄兆胜承担38元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。
审判员 李金花
二〇一七年三月二日
书记员 李晓辉
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0382执异11号
案外人：袁春梅，女，1974年3月28日生，汉族，住吉林省双辽市。
申请执行人：李元一，男，汉族，1965年5月31日生，汉族，住吉林省双辽市。
委托代理人李笑严，女。申请执行人之女。
被执行人：刘向华，女，1965年7月14日生，汉族，住吉林省双辽市。
本院执行李元一与刘向华民间借贷纠纷执行一案中，案外人袁春梅于2018年4月18日对执行双辽市茂林镇方洲家园小区3号楼2单元401室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已经审查终结。
案外人袁春梅称：双辽法院在2016年作出的（2016）吉0382财保119号民事裁定书，及（2018）双执字第220-2号执行裁定书对刘向华位于双辽市茂林镇方洲家园小区的房屋：3号楼2单元401室，面积108.68平方米查封。裁定查封的房屋是我在2017年8月29日从王志玉手中购买的，方洲家园还给我重新出具了购楼合同和相关手续为凭证，你院在查封之前的2016年8月29日此楼就已经顶账给我的房主王志玉。有购楼合同和相关手续为凭证。根据法律规定，我有优先受偿的权利，法院下裁定查封是不符合法律规定的，所以我向贵院及执行局提出申请，请求依法撤销（2016）0382号财保119号民事裁定书及（2018）双执字第220-2号执行裁定书，立即解除对该楼的查封及执行。贵院在查封我的房屋期间及执行给我造成的损失，我将依法诉讼解决，请求双辽市人民法院调查核实，撤销并纠正错误的查封裁定及执行。
申请执行人李元一未答辩。
被执行人刘向华未答辩。
本案在审查中，案外人袁春梅为证实自己主张的事实提交了如下证据：证据一、王志玉书写的执行异议申请书、袁春梅与双辽市城建房地产综合开发有限公司方洲家园项目部签订的商品房买卖合同复印件、王志玉与双辽市城建房地产综合开发有限公司方洲家园项目部签订的商品房买卖合同及茂林镇方洲家园小区商品房定金单各一份，证明诉争被查封房屋是刘向华顶账给王玉志，王玉志转卖给袁春梅，此楼由原户主王玉志转更名为袁春梅。证据二：执行异议申（2016）吉0382财保119号协助执行通知书复印件及（2018）双执字第220号执行裁定书复印件各一份，证明2016年9月27日我院根据李元一的申请，作出（2016）双吉03**财保119号民事裁定，对本案诉争房屋予以查封，并向茂林房管所送达了协助执行手续。
本院查明，双辽市城建房地产综合开发有限公司方洲家园项目部与王志玉签订的商品房买卖合同时间为2016年8月29日，与袁春梅签订商品房买卖合同时间为2017年8月29日，二份商品房买卖合同是否有效及是否实际履行案外人未提供证据予以证明，我院根据申请执行人李元一的申请作出的保全裁定，并依法作出的评估、拍卖裁定程序合法，案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人袁春梅的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 ： 王 玲
审判员 ：刘凤华
审判员 ：田志军
二〇一八年八月十四日
书记员 ：李树田
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0506刑初833号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人庄全林，男，1967年10月4日出生于江苏省苏州市，汉族，文盲，农民，住江苏省苏州市吴中区。曾因吸食毒品于2009年4月16日被苏州市公安局吴中分局行政拘留十五日；又因吸食毒品于2010年11月22日被原苏州市公安局金阊分局行政拘留十五日；又因犯盗窃罪于2012年1月30日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2013年12月4日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2014年4月15日刑满释放；又因犯盗窃罪于2015年7月9日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月28日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉[2016]833号起诉书指控被告人庄全林犯盗窃罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员刘庆出庭支持公诉，被告人庄全林到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：1、被告人庄全林于2016年8月16日上午，至苏州市吴中区龙港巷60号牛奶店门口，窃得被害人袁某停放在该处的价值人民币150元的腾羚牌电动车1辆及苹果4手机1部。
2、被告人庄全林于2016年8月18日上午，至苏州市吴中区蠡墅香雪海广场苏州银行门口，窃得被害人谭某停放在该处的价值人民币718元的特莱维狮牌电动车1辆。
3、被告人庄全林于2016年8月23日上午，至苏州市吴中区盘蠡花园44幢107室门口，窃得被害人洪某停放在该处的价值人民币2310元的特莱维狮牌电动车1辆。
4、被告人庄全林于2016年9月10日上午，至苏州市吴中区盘蠡花园圆通速递门口，窃得被害人刘某停放在该处的价值人民币1920元的锡特牌电动车1辆。
5、被告人庄全林于2016年9月15日，至苏州市吴中区越溪街道飞达塑料厂内车棚处，窃得被害人薛某停放在该处的价值人民币2025元的天赋小羚羊牌电动车1辆。
6、被告人庄全林于2016年9月19日上午，至苏州市吴中区龙西路338号卡曼莫尼蛋糕店门口，窃得被害人朱某停放在该处的价值人民币3250元的台铃牌电动车1辆。
7、被告人庄全林于2016年9月20日上午，至苏州市吴中区新家桥南堍排涝队院内，窃得被害人张某停放在该处的价值人民币300元的阳光铃木牌电动车1辆。
8、被告人庄全林于2016年9月26日上午，至苏州市吴中区水香街160号粥铺门口，窃得被害人孙某停放在该处的价值人民币540元的爱普奔集牌电动车1辆。
综上，被告人庄全林共计盗窃8次，窃得财物合计价值人民币11213元。
被告人庄全林归案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人庄全林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人袁某、谭某、洪某、刘某、朱某、张某、孙某、薛某的报案陈述笔录，指认笔录，现场勘验笔录、现场图及照片，非机动车信息查询、收据、合格证，价格鉴定意见书，情况说明，发破案经过及抓获经过，被告人的户籍证明及前科材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人庄全林以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人庄全林犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人庄全林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在有期徒刑执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人庄全林归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人庄全林多次盗窃，应酌情从重处罚。据此，对被告人庄全林依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人庄全林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日起至2017年6月27日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
二、责令被告人庄全林继续退赔未退赔的赃物或赃物折价款人民币一百五十元给被害人袁翠红；赃物或赃物折价款人民币七百一十八元给被害人谭雪良；赃物或赃物折价款人民币二千三百一十元给被害人洪晓春；赃物或赃物折价款人民币一千九百二十元给被害人刘必荣；赃物或赃物折价款人民币二千零二十五元给被害人薛洁；赃物或赃物折价款人民币三千二百五十元给被害人朱玉驹；赃物或赃物折价款人民币三百元给被害人张炳昌；赃物或赃物折价款人民币五百四十元给被害人孙爱春。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华益峰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 朱萍燕
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初256号
原告：刘富兵。
被告：刘文宽。
被告：郁凤丽。
本院在审理原告刘富兵与被告刘文宽、郁凤丽提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结或扣押被告刘文宽、郁凤丽价值10万元的财产。原告以其在国华人寿保险股份有限公司购买的国华财富增值两全保险（保险合同号、保险费80000元，趸交）提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为保证生效法律文书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封、冻结或扣押被告刘文宽、郁凤丽价值10万元的财产；
二、查封原告在国华人寿保险股份有限公司购买的国华财富增值两全保险（保险合同号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王海龙
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 霍雪梅
山西省长治市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0402刑初174号
公诉机关山西省长治市城区人民检察院。
被告人郭顺，男，1969年5月6日出生，汉族，高中文化，无业，住河南省林州市。2018年5月1日因涉嫌诈骗罪��临时羁押于河南省安阳市看守所，次日被长治市公安局城区分局刑事拘留，同年5月8日经长治市城区人民检察院批准，当日由长治市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于长治市看守所。
辩护人郭新宇，山西恒烨律师事务所律师。
长治市城区人民检察院以城检刑刑诉〔2018〕164号起诉书指控被告人郭顺犯诈骗罪，于2018年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市城区人民检察院指派检察员李芳出庭支持公诉。被告人郭顺及其辩护人郭新宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月，被告人郭顺向谷某借到一张户名为刘某的华夏银行信用卡透支用于生意周转。因无力偿还该信用卡，郭顺于2017年7月将信用卡交予被害人卢���，承诺每月支付1500元至1700元的好处费，约定由卢某每月向该信用卡还款50000元后再于当月取出。2018年3月5日，卢某按约还款50000元并收取好处费1700元，次日，郭顺向谷某和刘某谎称信用卡丢失，刘某于2018年3月7日将该信用卡挂失后补办新卡。2018年3月19日，卢某持旧卡取款未果。
另查明，卢某于2018年7月13日向本院提交谅解书一份，证实被告人郭顺家属退赔卢某52700元，其对郭顺的行为予以谅解。
上述事实，被告人郭顺在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、中国银行交易明细、华夏银行信用卡对账单等书证；辨认笔录；被害人卢某的陈述；证人刘某、谷某的证言；被告人郭顺的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭顺以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人系初犯偶犯，自愿认罪悔罪，可从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人郭顺家属退赔被害人经济损失，可对被告人酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭顺犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递���上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 杨 磊
人民陪审员 白彦杰
人民陪审员 马永芳
二〇一八年八月十五日
书 记 员 王 妍
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第00094号
申请执行人平泉华海工程设备有限公司
被执行人孙立志
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）平民初字第2744号民事判决书，申请人于2014年12月24日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）平执字第00094号卷宗的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 袁保明
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭西刑初字第615号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人高某，杭州易膜环保科技有限公司技术主管。因本案于2014年8月23日被刑事拘留。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）1566号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员汪哲、张鹏、被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2014年8月22日晚，被告人高某饮酒后驾驶浙a×××××号小型轿车上路行驶。20时30分许，当其驾车沿本市西湖区祥仓线由西向东行驶至绕城桥洞下时被民警查获。经现场酒精呼吸检测，显示其酒精含量为208mg／100ml。后经抽血检验，被告人高某血液中乙醇含量为211mg／100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有行政强制措施凭证、行政强制处罚决定书、驾驶证信息查询、车辆信息查询、查获经过、酒精含量呼气测试记录单、血样提取登记表、情况说明、常住人口信息网上查询结果以及乙醇检验报告、录像光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人高某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月23日起至2014年10月22日止。罚金限判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 宗盼
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 钱波
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3193号
罪犯ＸＸ，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2012年9月25日作出了（2012）台路刑初字第798号刑事判决，以被告人ＸＸ犯诈骗罪，判处其有期徒刑三年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月10日向本院提请对罪犯ＸＸ予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯ＸＸ在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务一年十个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年5月10日起至2015年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云耀
审 判 员 周海燕
审 判 员 庄向东
二〇一四年五月五日
代书记员 郑 星
安徽省池州市贵池区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1702行审12号
申请执行人：池州市城市管理行政执法局，住所地池州市。
负责人：张金萍，该局副局长。
被执行人：池州市高云天广告中心，住所地池州市贵池区。
负责人：高明忠。
申请执行人池州市城市管理行政执法局以被执行人池州市高云天广告中心在法定期限内不提起诉讼，又不履行池城管（市容）罚决字[2016]第4112号《池州市城市管理行政执法行政处罚决定书》所确定的义务，于2017年3月6日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了审查。
本院认为，池州市城市管理行政执法局作出的池城管（市容）罚决字[2016]第4112号《池州市城市管理行政执法行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
池州市城市管理行政执法局作出的池城管（市容）罚决字[2016]第4112号《池州市城市管理行政执法行政处罚决定书》决定对池州市高云天广告中心处以2500元的罚款，准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 周陶昌
审判员 吴贵中
审判员 方来平
二〇一七年三月十四日
书记员 彭卓越
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1122民初1910号
原告：吴建国，男，1974年12月22日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县，
被告：刘玉平，男，1965年5月5日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市新洲区，
原告吴建国与被告刘玉平民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告吴建国于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴建国的撤诉申请系其真实意思表示，不违反相关法律之规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴建国撤诉。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告吴建国负担。
审判员 彭荣利
二〇一八年八月二日
书记员 曾 毅
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙72执1752号
申请执行人：舟山市普陀螺金船舶修造有限公司。住所地：浙江省舟山市普陀区展茅街道螺金村龙门路113号。组织机构代码：70464427-7。
法定代表人：张金国，该公司执行董事。
委托代理人：吕静，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：谢明明，北京大成（宁波）律师事务所实习律师。
被执行人：浙江括苍海运有限公司。住所地：浙江省台州市椒江区大陈镇海新路115号。组织机构代码：66833284-9。
法定代表人：陈志勇，该公司董事长。
依据本院已发生法律效力的（2016）浙72民初557号民事调解书，被执行人浙江括苍海运有限公司应缴纳执行款185000元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息，负担案件受理费2000元、申请执行费2710元。但该被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。现查明，“括苍山1”轮登记为被执行人浙江括苍海运有限公司所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
自即日内起两年内，限制被执行人浙江括苍海运有限公司转让、抵押、光船租赁其登记所有的“括苍山1”船。
本裁定立即执行。
执 行 员 张 辉
二〇一七年三月十六日
代书记员 王茜茜
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0703民特45号
申请人南通天一物业管理咨询有限公司连云港分公司，住所地连云港市连云区中山西路26号日出东方1号楼1单元2303室。
申请人卢健。
本院于2018年8月7日立案受理申请人南通天一物业管理咨询有限公司连云港分公司与卢健关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人南通天一物业管理咨询有限公司连云港分公司与卢健因物业服务合同纠纷一案于2018年8月7日经连云区人民调解委员会驻本院人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：
卢健于2018年8月10日前给付南通天一物业管理咨询有限公司连云港分公司2016年10月1日至2017年9月30日期间的物业费、公共能耗费共人民币1463元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人南通天一物业管理咨询有限公司连云港分公司与卢健于2018年8月7日经连云区人民调解委员会驻本院人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 刘 青
二〇一八年八月七日
书记员 于丹丹
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0702民初1147号
原告张某。
原告龙某。
被告李某。
本院受理了原告张某、龙某与被告李某买卖合同纠纷一案后，被告李某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地或合同履行地法院管辖，本院没有管辖权。要求将案件移送到有管辖权的人民法院审理。
经审查，本院认为，原告要求判令被告返还委托其代卖的银粉矿货款，属委托合同的法律关系。本案中原、被告双方没有签订委托代卖合同，其合同标的物银粉矿卖于何方、何地无证据证实。故合同履行地不能确定就在张家口市桥东区，而被告住所地在赤城县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本院没有管辖权。被告提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
本案移送至河北省张家口市赤城县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李 成
二〇一六年八月十九日
书记员 胡文静
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初17321号
原告：张林，男，1967年3月28日出生，汉族，住上海市松江区。
原告：张瑛，女，1973年7月6日出生，汉族，住上海市松江区。
上述两位原告的共同委托诉讼代理人：张梓琳，上海磊天律师事务所律师。
上述两位原告的共同委托诉讼代理人：潘亮，上海磊天律师事务所律师。
被告：上海加健酒店管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：许金芳,负责人。
被告：周楷淳，男，1987年7月16日出生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：曾欣，上海乐邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭文辉，上海乐邦律师事务所实习律师。
本院在审理原告张林、张瑛与被告上海加健酒店管理有限公司、周楷淳房屋租赁合同纠纷一案中，原告以原、被告双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，并无不当,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告张林、张瑛撤回起诉。
案件受理费9,214元，减半收取4,607元，由原告张林、张瑛负担(已付)。
审判员 洪飞
二〇一六年十一月三十日
书记员 姚琴
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广东省博罗县人民法院文件稿纸
签发人发。
黄伟强
2013-11-20
核稿人稿件正确，请院长审批胡海林
2013年11月19日拟稿人
拟稿单位
刘勇
二〇一三年十一月十九日
机密等级内部附件印发份数
发行范围及范围：
份数：5份文件
编名（2013）惠博法执字第1591号发出
日期
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）惠博法执字第1591号
申请执行人中国农业银行股份有限公司博罗县支行，住所地：惠州市博罗县罗阳镇罗阳一路96号。
负责人黎志嵘，行长。
被执行人陈添泉，男，汉族，1975年6月23日出生，住址：广东省博罗县。
被执行人陈育新，男，汉族，1960年6月19日出生，住址：广东省博罗县。
被执行人陈新明，男，汉族，1981年9月16日出生，住址：广东省博罗县。
被执行人陈坤泉，男，汉族，1957年8月15日出生，住址：广东省博罗县。
被执行人陈少新，男，汉族，1952年7月10日出生，住址：广东省博罗县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司博罗县支行与被执行人陈添泉、陈育新、陈坤泉、陈新明、陈少新金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人在辖区内查无财产可供执行为由，申请终结本案执行。
经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）惠博法执字第1591号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长胡海林
审判员刘勇
人民陪审员叶秀婷
二○一三年十一月十九日
书记员林宁康
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深罗法刑二初字第343号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人唐某。因本案，于2013年11月6日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
被告人林某。因本案，于2013年11月6日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2013）2085号起诉书指控被告人唐某、林某犯贩卖毒品罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员杨潇出庭支持公诉，被告人唐某、林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2013年11月6日0时许，吴某电话联系被告人唐某求购毒品冰毒，被告人唐某表示同意，双方约定毒品交易的相关事宜。随后，被告人唐某以人民币100元为报酬，安排被告人林某携毒至深圳市罗湖区东门中路格林豪泰酒店302房与吴某碰面，被告人林某交给吴某一包毒品冰毒后，收取了吴某人民币300元。交易完毕后，二人准备离开时被民警抓获，民警当场从被告人林某身上缴获毒资人民币300元，吴某则上缴交易所得毒品冰毒一包（经鉴定，毒品净重3.79克，检出甲基苯丙胺）。随后，民警在该酒店529房将被告人唐某抓获，并从其身上缴获毒品冰毒一包（经鉴定，净重0.93克，检出甲基苯丙胺）。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、物证、书证：涉案酒店住宿登记，扣押物品清单，涉案赃款证款物辨认材料，抓获经过，情况说明，被告人身份信息、人员指纹卡及尿毒品检测；2、证人证言：证人吴某、杨某的证言；3、被告人供述和辩解：被告人唐某、林某的供述和辩解；4、鉴定结论：《鉴定文书》及《鉴定结论通知书》；6、勘验、检查笔录：现场勘查记录及照片。
公诉机关认为，被告人唐某、林某的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议本院对被告人唐某、林某分别判处九个月或以下有期徒刑，并处罚金。特提起公诉，诉请本院依法判处。
被告人唐某、林某在法庭上对指控的上述事实及上述证据均无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人唐某、林某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人唐某、林某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品，而故意实施贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人唐某、林某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人唐某、林某归案后均如实供述自己的罪行，认罪态度较好，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与二被告人的犯罪事实及犯罪情节相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月6日起至2014年6月5日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月6日起至2014年6月5日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
三、缴获的含有甲基苯丙胺成分的毒品4.72克，依法没收，交由公安机关按相关规定予以销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 曾晓东
二〇一三年十二月十八日
书记员 关凤翔
(2013)深罗法刑二初字第343号第4页，共4页
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0303民初1540号
原告：刘郁，女，汉族，1967年11月6日生，住四平市铁东区。
委托代理人：孙雪，吉林华圣律师事务所律师。
被告：四平市第六中学校。住所：四平市铁东区北山西路***号。
法定代表人：苏丽红，校长。
委托代理人：陈景梅，吉林律舟律师事务所律师。
原告刘郁诉被告四平市第六中学校装饰装修合同纠纷一案,本院于2018年6月5日受理,2018年7月10日依法由审判员王丽娟独任审判，公开开庭进行了审理，刘郁及其委托代理人孙雪，四平市第六中学校的委托代理人陈景梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘郁诉称：2007年原告承包了被告的会议室及校长室的装修工程，当时约定工程总价款为88725元，被告分期给付了部分工程款后，余款即不再给付。2011年10月9日，被告为原告出具了一张欠条，明确尚欠原告工程款27725元，后经原告多次催要，被告又给付了10000元欠款，至今尚欠工程款17725元，原告虽多次催要，但被告一直推脱给付，故诉至法院，请求依法判令：1、被告立即给付拖欠的施工款17725元；2、判令被告承担原告为主张权利支出的各项费用。
四平市第六中学校辩称：1、原告的诉讼请求已超过三年诉讼时效，原告未举证自2011年10月9日至今向答辩人主张权利的证据，没有历任校长证明原告曾向答辩人主张过权利的时效证明，答辩人对此事不知情。原告没有时效中断证明，故原告诉讼请求已超过诉讼时效，依法驳回原告诉讼请求。2、本案是装饰装修工程款欠款合同，原告未能举证装饰装修合同原件，原告具体都干了什么活，用了那些原材料，合同价款多少都不清楚，答辩人单位财务也没有对该笔款项挂账，所以，本案原告主张的欠款事实不清，证据不足。3、原告举证的特快邮递签收人不清楚，答辩人校长和办公室负责人均没有收到此函件，且学校门卫保安已经不是答辩人工作人员，是保安公司派驻学校的保卫人员。况且该函件只是对账函，由于我单位没有对该笔账挂账，没有义务与原告对账。所以，该特快邮递不能作为主张权利的证据。综上、原告诉讼请求事实不清，证据不足，超过诉讼时效，建议法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2011年10月9日四平市第六中学校给原告出具欠条一份：六中会议室装修、校长室装修欠刘郁工程款人民币27725元，其余款全部还完。后原告称被告还了10000元，尚欠17725元，2013年10月25日，原告以四平市铁东区秦达电缆电线销售处的名头给被告出具发票两张分别为9700元、300元，共10000元。2018年3月14日，原告给被告邮寄对账函，称被告尚欠装修款17725元，3月16日被告签收。
认定上述事实的证据有：2011年10月出具的欠条、对账函、快递单及快递签收证明、2018年4月9日原告与被告单位会计的通话录音、发票两张等。
根据刘郁的诉讼请求及四平市第六中学校的答辩意见，归纳本案的争议焦点是刘郁的诉讼请求是否应予支持。当事人对本案的焦点无异议和补充。
本院认为：被告出具欠条尚欠原告装修款27725元事实清楚，被告于2013年10月给付原告10000元，双方也认可，从此之后至2018年3月14日之间，原告没有证据证明向被告催讨欠款，也没有证据证明诉讼时效有中断、中止的情形，故原告的诉请超过诉讼时效，对其诉请不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告刘郁的诉讼请求。
一审案件受理费121元，由原告刘郁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王丽娟
二〇一八年八月十四日
书记员 谭皓月
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0682民初261号
原告：姜学彬。
委托代理人：张勇。
被告：匙丽萍。
本院在审理原告姜学彬与被告匙丽萍民间借贷纠纷一案中，原告姜学彬于2016年1月13日，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜学彬撤回起诉。
案件受理费6100元减半收取，由原告负担。
审判员 张 伟
二〇一六年一月十四日
书记员 迟华清
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0902民初1057号
原告谢建忠，男，汉族，益阳市人，住湖南省益阳市。
委托诉讼代理人李林剑，湖南理定明律师事务所律师。
被告益阳市资阳区迎风桥页岩空心砖厂。住所地：益阳市资阳区迎风桥镇左家仑村。统一社会信用代码：430902600087321。
负责人陈子龙，厂长。
委托诉讼代理人熊海云，益阳市沙龙法律服务所法律工作者。
被告李建华，男，汉族、益阳市人，住湖南省益阳市。
委托诉讼代理人刘建罗，益阳市长城法律服务所法律工作者。
原告谢建忠与被告益阳市资阳区迎风桥页岩空心砖厂、李建华（以下简称砖厂）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依砖厂申请依法追加李建华为本案共同被告。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李林剑、被告砖厂的委托诉讼代理人熊海云、被告李建华及其委托诉讼代理人刘建罗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告经济损失共计371463.6元。事实与理由：2016年3月11日，砖厂工作人员建啊几（小名）电话通知孙青云，孙青云叫上原告一起到砖厂搬砖。3月19日，原告与谢另一人乘砖厂司机李建华驾驶的湘H*****轻型货车帮砖厂运砖至安化工地，途中发生交通事故致原告受伤，交警部门认定李建华负事故全部责任。原告伤后住院治疗100天，经司法鉴定构成七级伤残。原告在砖厂从事搬运工作时，工资由砖厂发放，原告被砖厂指派到各个运输车辆上夹砖，是基于对砖厂及其工作人员的信任，而不是出于对李建华的信任，本次搬砖是砖厂工作人员陈建华代表砖厂雇请原告，原告为砖厂提供劳务，与砖厂形成了劳务关系，砖厂作为接受劳务者，应赔偿原告全部损失；被告李建华与原告并无劳务关系，但李建华是实际侵权人，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，原告可以请求李建华承担赔偿责任，也可以请求砖厂承担赔偿责任，砖厂承担赔偿责任后，可向李建华追偿，故李建华应当与砖厂承担连带赔偿责任。原告的损失应按农村标准计算。
被告砖厂辩称：砖厂并未雇请原告，砖厂不是本案的责任主体。司机与砖厂是托运关系，砖厂的工作人员有时会为运砖的司机介绍搬运工，搬运工的工资由司机与搬运工自己商定，砖厂先垫付，搬运费在砖厂与司机结算运费时，从运费中扣除。原告是司机请的，与砖厂无任何关系，司机是直接侵权人，应当由司机赔偿原告的损失，请求驳回原告对砖厂的诉讼请求。
被告李建华辩称：李建华与砖厂是货物托运合同关系，按路程与砖量计价，搬砖工资也是按路程与砖量计算，由司机与原告直接商定，先由砖厂垫付，月底结算运费时，从运费中扣除。原告是李建华请的，事发当天李建华有事，李建华委托陈建军通知原告及赵美英搬砖，当天出发前与原告及赵美英当面商定了工资，后来因为出事了，未给原告发工资。李建华对原告的损失愿意承担赔偿责任，但原告是农村居民，应当按农村标准计算损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方当事人对原告受伤的事实及事故责任认定、原告的治疗情况及司法鉴定结论均无异议，本院予以确认。对当事人争议的砖厂是否雇请原告搬砖的事实，本院认定如下：
原告申请了证人孙青云出庭作证，孙证实自己同时在几个砖厂做搬运，在被告砖厂大约一年累计做了一个月搬运工，其他砖厂都是有搬运时司机就直接联系搬运工，司机直接发工资，被告砖厂一般都是砖厂的员工陈建军联系和发工资，有时也由司机直接联系，事发之日是陈建军联系的原告。被告申请了证人陈建军出庭作证，陈证实：陈在砖厂从事收、发砖工作，认识孙青云，孙每次搬砖的工资都是砖厂垫付的，通常是按天发，陈不认识原告与赵美英，原告是李建华委托陈打电话通知的，砖厂自己有装卸工，由砖厂发工资，人手不够时，司机为赶时间才到外面请人搬运，外面请的人是帮不固定的多名司机搬砖，原告是司机请的，工资由砖厂垫付后在司机的运费中扣除。原告在庭审中陈述，自己一直从事建筑施工业，事发前在砖厂搬砖几天，未在砖厂财务室领过工资；李建华在庭审中陈述，是自己委托陈建军请的原告，出发前还跟原告商定了工资标准。结合上述证据和陈述，本院确认2016年3月19日，经砖厂员工陈建军联系，原告与另一搬运人员跟车替李建华到安化搬砖，出发前双方商定了工资标准，途中李建华驾驶不当发生交通事故，造成原告受伤，经交警部门认定，李建华负事故全部责任。原告的自述及提交的证据均不能足以证明是砖厂请其搬砖。
本案在审理过程中，因查明的事实及确认的法律关系与原告的主张不符，本院向原告释明后，原告仍明确表示不变更诉讼请求。
本院认为：本案案由为提供劳务者受害责任纠纷。劳务关系是平等主体之间具有财产和人身双重属性的自由契约关系。提供劳务方在一定期限内按接受劳务方的指示与要求提供劳务，以接受劳务方的名义从事劳务，劳务后果由劳务接受方承担。本案中，该地区惯例是搬砖人员在各个砖厂之间自由流动，随意性、临时性强，砖厂未按其规章制度对搬砖人员进行劳动管理，原告与砖厂之间并未形成相对稳定的契约关系，不具备劳务关系的法律要件。同时，被告砖厂作为依法成立和登记的有限责任公司，属劳动法范畴的用工主体，如果原告确为砖厂提供劳动，则双方之间属于事实劳动关系，原告应当按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定，按《工伤保险条例》的规定处理。综上，原告与砖厂不构成劳务关系，砖厂不应当承担提供劳务者受害责任。李建华委托他人联系并请原告搬砖，向原告支付工资，且因其过错致使原告受伤，应当承担提供劳务者受害责任或者侵权责任。砖厂与李建华之间为托运合同关系，合同按照双方的合意订立并履行，砖厂在其中无过错，对李建华履行合同中造成第三人损害，砖厂不承担赔偿责任。综上，本案为提供劳务者受害责任关系与侵权责任关系的竞合。
原告经本院释明后，最终确认由砖厂承担提供劳务者受害责任，并根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”的规定，请求由李建华对砖厂的责任承担连带责任。本院认为，上述条款是对雇员选择权作出的规定，雇员可以择一主张赔偿，如果雇员同时主张雇主的损失赔偿责任和第三人的侵权责任，则雇主与第三人对雇员的损失负不真正连带责任，但前提是雇员与雇主的雇佣关系成立。本案原告与砖厂的劳务关系并不成立，砖厂不应当承担作为接受劳务者的赔偿责任，李建华作为侵权第三人，在砖厂不承担责任时，便失去了与砖厂承担不真正连带责任的基础，原告的主张丧失了依据。李建华是直接侵权人，应当对原告的损失承担赔偿责任，并且其自愿承担责任，但原告不同意由李建华单独承担责任，经本院释明后仍不变更诉讼请求，本院依照“不告不理”的原则，对此不予处理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告谢建忠的诉讼请求。
案件受理费3425元（已减半），由原告谢建忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 杨建英
二〇一七年一月十三日
代理书记员 周 造
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终1649号
上诉人(原审被告)：东川区香酥糕点厂，经营场所：东川区炎山村山脚。
经营者：鲍孝秀，女，1971年2月11日出生，汉族，现住东川区。
委托诉讼代理人：蒋中华，男，汉族，1973年8月27日生，系鲍孝秀丈夫，特别授权代理。
被上诉人(原审原告)：陈磊先，男，1988年10月4日出生，汉族，曲靖市会泽县乐业镇阿布卡村委会迤车寨村民小组居民，现住东川区。
委托诉讼代理人：张丽娟，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：杨天礼，云南天外天律师事务所实习律师，特别授权代理。
上诉人东川区香酥糕点厂与被上诉人陈磊先因买卖合同纠纷一案，不服昆明市东川区人民法院(2016)云0113民初1468号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年3月9日受理后依法组成合议庭进行了审理，上诉人东川区香酥糕点厂的经营者鲍孝秀及其委托诉讼代理人蒋中华，被上诉人陈磊先及其委托诉讼代理人张丽娟、杨天礼到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
上诉人东川区香酥糕点厂的上诉请求为：撤销昆明市东川区人民法院(2016)云0113民初1468号民事判决，依法改判。事实和理由：1、上诉人东川区香酥糕点厂所欠的火腿款已于2016年中秋全部支付给被上诉人陈磊先，被上诉人陈磊先在一审中所提交的欠条和光盘不具有证明力；2、一审法院适用法律错误。
被上诉人陈磊先答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉人东川区香酥糕点厂的上诉请求，维持原判。
陈磊先向一审法院请求：判令东川区香酥糕点厂偿还所欠陈磊先货款46000元。
一审法院认定以下法律事实：东川区香酥糕点厂经营糕点生产加工，陈磊先为被告供应火腿作为生产原料，双方生意往来期间，东川区香酥糕点厂差欠陈磊先货款未付，后经双方于2015年12月28日协商结算，东川区香酥糕点厂差欠陈磊先货款共计46000元，东川区香酥糕点厂经营者鲍孝秀于当日向陈磊先出具了欠条予以确认，该货款至今未付。
一审法院认为：当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。东川区香酥糕点厂向陈磊先购买火腿，双方已成立买卖合同关系，该合同依法受法律保护。经对帐，东川区香酥糕点厂差欠陈磊先货款46000元，东川区香酥糕点厂经营者鲍孝秀出具欠条予以确认，陈磊先向其催要后，其理应给付所欠货款。东川区香酥糕点厂至今未支付所欠陈磊先货款，东川区香酥糕点厂已违约，依法应承担违约责任。东川区香酥糕点厂辩称其已经向陈磊先支付本案货款但因不懂法律而没有收回欠条，无相关证据证实其主张且不符常理，该抗辩意见无事实依据，一审法院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：“由东川区香酥糕点厂于本判决生效后十日内支付陈磊先货款46000元。”
一审判决宣判后，东川区香酥糕点厂不服一审判决，向本院提出上诉。
本案经二审审理确认的案件事实与一审一致。
本院认为：上诉人东川区香酥糕点厂关于其已支付货款46000元给陈磊先的主张无相关证据予以证实，对被上诉人陈磊先为何持有欠条所做的辩解也不符合常理。综上，上诉人东川区香酥糕点厂的上诉请求和上诉理由均不能成立，本院依法予以驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律准确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人东川区香酥糕点厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 越
审判员 郑会利
审判员 姚永祥
二〇一七年六月五日
书记员 陈 瑞
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0303执538号
申请人李广影，女，1973年2月15日生，汉族，住徐州市云龙区。
被执行人徐州日成房地产开发有限公司，住所地位于本市云龙区铜山路康怡家园72号。
法定代表人秦毅纲，该公司董事长（已故）。
李广影与徐州日成房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）云民初字第3258号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年2月22日立案执行，立案标的为150000元。
本院在执行过程中采取了一下措施：
1、向被执行人下达执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人告知书。
2、本院依法通过查控系统对被执行人银行账户信息进行查询，无可供执行的财产。
3、本院依法对被执行人房产、车辆信息进行查询，被执行人名下无房产、车辆信息。
4、向申请人告知执行过程，对本案以暂无财产可供执行方式终结本案。
5、将被执行人纳入失信被执行人名单。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其它财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）云民初字第3258号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高尚锋
执行员 刘卫东
执行员 赵朝晖
二〇一六年八月四日
书记员 杨尚超
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0303执326号
申请执行人刘晓萌，女，1991年7月13日生，汉族，住徐州市云龙区。
被执行人徐州日成房地产开发有限公司，住所地位于本市云龙区铜山路康怡家园72号。
法定代表人秦毅纲，该公司董事长（已故）。
刘晓萌与徐州日成房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）云民初字第3176号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年1月26日立案执行，立案标的为51050元。
本院在执行过程中采取了一下措施：
1、向被执行人下达执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人告知书。
2、本院依法通过查控系统对被执行人银行账户信息进行查询，无可供执行的财产。
3、本院依法对被执行人房产、车辆信息进行查询，被执行人名下无房产、车辆信息。
4、向申请人告知执行过程，对本案以暂无财产可供执行方式终结本案。
5、将被执行人纳入失信被执行人名单。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其它财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）云民初字第3176号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高尚锋
执行员 刘卫东
执行员 赵朝晖
二〇一六年七月二十五日
书记员 杨尚超
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初17708号之一
原告：财新汽车销售服务(上海)有限公司，注册地上海市浦东新区。
法定代表人：张维明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：金晶晶，上海合勤律师事务所律师。
被告：周翔宇，男，汉族，1986年4月2日出生，户籍地上海市普陀区。
原告财新汽车销售服务(上海)有限公司与被告周翔宇民间借贷一案，本院于2018年6月1日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年7月9日裁定转为普通程序，并向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按财新汽车销售服务(上海)有限公司撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费人民币1,056.32元，减半收取计人民币528.16元。
审 判 长 张文星
人民陪审员 董孟范
人民陪审员 邢美新
二〇一八年八月二十日
书 记 员 夏晓燕
附：相关法律条文
一、中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0724执恢12号
申请执行人杨某某。
被执行人陈某某。
申请执行人杨某某与被执行人陈某某劳务合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2015）西民初字第00895号民事判决书及本院（2015）西执字第00449号执行裁定书向本院申请恢复执行，要求被执行人给付劳务费16500元及逾期利息，本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人陈某某送达了恢复执行通知书，要求被执行人陈某某收到恢复执行通知书后即给付劳务费16500元及逾期利息。现被执行人已交纳执行款16500元，该款申请执行人杨某某已领取。对逾期利息，申请执行人杨某某自愿放弃。案件受理费105元、申请执行费140元，被执行人陈某某已交纳，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第一款、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西民初字第00895号民事判决书确定的给付内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 吴远成
二〇一六年二月五日
书记员 屈正根
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初3996号
原告：杨馥，女，1978年8月28日生，汉族，住方城县。
委托诉讼代理人：吕申，男，1977年11月1日生，汉族，住方城县。
被告：张义贞，女，1985年6月20日生，汉族，住方城县。
被告：常永生，男，1980年10月28号，汉族，住方城县。
原告杨馥与被告张义贞、常永生为机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨馥及其委托诉讼代理人吕申、被告张义贞、常永生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨馥诉称：2016年11月3日16时30分，被告张义贞驾驶被告常永生所有的豫Ｒ×××××号小型轿车自北向南沿方城县综合市场南北路左转行驶至郑新××省××与综合市场××交叉口处，与原告驾驶的两轮电动车相撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。2016年11月14日，方城县交警大队作出方公交认字[2016]第00914号事故认定书，认定被告张义贞负主要责任。综上，被告张义贞驾驶车辆发生交通事故，被告常永生作为事故车辆车主，应当共同对原告的各项损失承担连带赔偿责任。原告起诉请求被告赔偿原告各项损失10000元。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由成立，向法庭提供下列证明材料：1、原告的入院记录、住院证、出院证、住院病历首页诊断证明；2、交通事故认定书；3、原告医疗费发票、住院清单；4、交通费发票；5、保全费票据。
被告张义贞、常永生辩称：事故发生后我们及时把原告送到医院救治，我垫付了1700元医疗费，事故车辆投有保险，应当将保险公司追加为被告，请法庭依法裁判
被告张义贞、常永生为支持其抗辩理由成立，向法庭提供下列证明材料：1、照片三张；2、驾驶证、行车证、保险单；3、修车单。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：
2016年11月3日16时30分，被告张义贞驾驶被告常永生所有的豫Ｒ×××××号小型轿车自北向南沿方城县综合市场南北路左转行驶至郑新××省××与综合市场××交叉口处，与从郑新1**省道南边盛达汽车城出来自南向北横穿郑新1**省道杨馥驾驶的二轮电动车相撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。2016年11月14日，方城县交警大队作出方公交认字[2016]第00914号事故认定书，认定被告张义贞负该起交通事故的主要责任，原告杨馥负此事故的次要责任。后经双方协商未达成一致意见。原告起诉请求判令二被告赔偿原告各项损失10000元。
另查明，1、事故发生后，原告杨馥自2016年11月3日至2016年11月18日在方城县人民医院住院治疗15天，支付医疗费3811.39元。
2、原告当庭认可被告已垫支其赔偿款1700元。
3、河南省城镇居民2016年人均可支配收入27232.92元/年。河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为33857元/年、92.76元/天。
综上法律事实，本院认为：被告张义贞驾驶机动车与原告杨馥相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经公安交通管理部门认定，被告张义贞负主要责任，原告杨馥负次要责任。原被告双方对该事故认定均无异议，本院对事故认定中各方责任划分予以确认。
原告杨馥的医疗费3811.39元，提供有病历、诊断证明、医疗费票据等予以证实，本院予以支持。原告杨馥的营养费计算为450元（30元/天×15天=450元）。原告杨馥的住院伙食补助费按照住院天数应计算为450元[30元/天×15天）=450元]。
原告杨馥请求其误工费按照城镇居民收入计算应计算为1119元（74.6元/天×15天=1119元）。原告杨馥的护理费应计算为1391.4元（92.76元/天/人×15天×1人=1391.4元）。原告杨馥主张交通费600元，本院结合事故的发生及原告的住院区间，本院予以支持。
综上，原告的医疗费3811.39元，营养费450元，住院伙食补助费450元，共计4711.39元。原告的误工费1119元，护理费1391.4元，交通费600元，共计3110.4元。原告的所有损失均未超出交强险分项限额，但原告明确表示不追加保险公司为被告，故原告的上述损失共计7821.79元应由被告张义贞、常永生予以赔偿，事故发生后二被告垫付1700元应予以扣减，二被告应赔偿原告各项损失6121.79元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张义贞、常永生于本判决生效后十日内赔偿原告杨馥医疗费、护理费、住院伙食补助、营养费等共计6121.79元。
二、驳回原告杨馥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全申请费320元，共计370元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 麻俊鹏
人民陪审员 李晓锋
人民陪审员 陈洪良
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 刘泽威
湖北省武汉市武昌区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n＼n（2014）鄂武昌民初字第00173号＼n原告：熊波，男，1995年12月15日出生，汉族，户籍地武汉市洪山区江心村49号。＼n委托代理人：郑含博，中南财经政法大学法律援助与保护中心工作人员。＼n委托代理人：程乐，中南财经政法大学法律援助与保护中心工作人员。＼n被告：武汉中维机电设备制造有限公司。＼n法定代表人：陈海忠。＼n本院在审理原告熊波与被告武汉中维机电设备制造有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告熊波于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告熊波申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：＼n准许原告熊波撤回起诉。＼n本案案件受理费，根据《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定，收取50元，由原告熊波负担。＼n＼n＼n＼n＼n审判员祝宏＼n＼n＼n二〇一四年二月二十六日＼n＼n书记员司方圆＼n＼n＼n
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民二终字第1545号
上诉人（原审原告）张建涛，男，1946年1月10日出生，汉族。
委托代理人李晓莉，河南京原律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘春红，女，1968年2月5日出生，汉族。
委托代理人王兴保，河南省新密市西大街法律服务所法律工作者。
委托代理人刘晓博，河南省新密市西大街法律服务所法律工作者。
上诉人张建涛与被上诉人刘春红侵权责任纠纷一案，张建涛于2015年6月2日向河南省新密市人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告停止侵权行为，立即从原告所有的位于新密市青峰西路西侧六层东户的房产（产权证号：新密房权证字第07010225**号）中搬出来，将该房完好无损的返还给原告；2、本案诉讼费由被告承担。河南省新密市人民法院于2015年7月22日作出（2015）新密民一初字第1877号民事判决，张建涛不服原判，向本院提起上诉。本院于2015年9月23日受理后，依法组成合议庭于2015年10月22日公开开庭审理了本案。上诉人张建涛及其委托代理人李晓莉，被上诉人刘春红的委托代理人王兴保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告与原告儿子张红晓从2006年农历12月开始同居生活，在被告与原告的儿子同居期间，一直在位于新密市青峰西路西侧六层东户的房产（产权证号：新密房权证字第07010225**号）中居住，2014年4月16日被告与原告儿子张红晓解除同居关系，并达成解除同居协议，对双方同居期间的财产已做处理。被告与原告儿子张红晓解除同居关系后，被告一直在位于新密市青峰西路西侧六层东户的房产（产权证号：新密房权证字第07010225**号）中居住，原告认为位于新密市青峰西路西侧六层东户的房产（产权证号：新密房权证字第07010225**号）是自己购买的，被告不享有居住的权利，被告认为购买位于新密市青峰西路西侧六层东户的房产（产权证号：新密房权证字第07010225**号）是在其与原告儿子张红晓同居期间购买的，且自己也出了购房款，又出资3.8万元对该房进行装修，在2014年4月16日解除同居关系协议中对财产已做处理，被告居住的位于新密市青峰西路西侧六层东户的房产（产权证号：新密房权证字第07010225**号）与原告没有关系，双方形成纠纷。
原审法院认为，原告主张位于新密市青峰西路西侧六层东户的房产（产权证号：新密房权证字第07010225**号）的所有权是自己的，被告不享有居住权，而被告一直在该房屋居住，侵犯了原告的合法权益，请求依法判令被告立即从位于新密市青峰西路西侧六层东户的房产（产权证号：新密房权证字第07010225**号）搬出，但原告对该房的所有权情况仅提供了2006年9月17日与ＸＸ签订的房屋买卖协议，没有ＸＸ出具的购房收据，且2006年9月17日达成房屋买卖协议，2007年3月7日在新密市房地产管理服务中心办理房产所有权证，该房产所有权登记在出售该房屋的主人ＸＸ名下，ＸＸ已将位于新密市青峰西路西侧六层东户的房产（产权证号：新密房权证字第07010225**号）出售给原告，又将该房屋所有权登记在自己名下，不符合交易惯例及逻辑道理。原告没有足够证据证实该房产所有权归其所有，故对于原告要求被告停止侵害、立即从位于新密市青峰西路西侧六层东户的房产搬出的主张，该院不予支持。
原审法院依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张建涛的诉讼请求。本案受理费100元，由原告张建涛承担。
张建涛上诉称，原审判决认定事实错误。本案事实是，2006年9月17日，上诉人与ＸＸ签订的房屋买卖协议，房屋总价款60000元，上诉人当即交给ＸＸ40000元，且系上诉人对该房屋进行了装修并在该房屋内居住生活。2007年内，上诉人又付给ＸＸ购房款15000元，ＸＸ把该次交款的数额写在了其原来给上诉人出具的收款条上。2007年3月7日，ＸＸ为其卖给上诉人的这套房屋办理了分证，ＸＸ将分证交给上诉人之后，上诉人把剩下的5000元购房款如数交给了ＸＸ，ＸＸ当时就把其给上诉人出具的收款条收回，并当着上诉人的面撕毁，并未再打条，只是把房产证交给了上诉人。被上诉人以与上诉人之子张红晓谈情说爱为名，住到了上诉人购买的房屋之中，后被上诉人已与上诉人之子张红晓解除了同居关系，已彻底离开了上诉人的家。但后来被上诉人又采取不法手段公然非法侵入上诉人家中，非法居住至今。上诉人无奈才提起本案诉讼。上诉人在一审已经提交了充分的证据，但一审法院无凭无据的认定事实，明显不当。由于一审法院认定事实错误，必然导致判决结果错误。因上诉人与ＸＸ之间签订的房屋买卖协议有效，故上诉人就是涉案房屋的所有权人，上诉人的诉讼请求应该得到支持。综上，原审法院认定事实错误，适用法律错误，判决结果不正确，请求二审法院查明事实，撤销原审判决，依法改判支持上诉人一审的诉讼请求。
刘春红答辩称，上诉人的原审诉称与其上诉理由相互矛盾，上诉人称ＸＸ将条子撕毁不符合日常习惯，上诉人的上诉理由明显不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由无事实根据和法律依据，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原审判决。
二审期间，上诉人张建涛提交其代理人李晓莉与ＸＸ的通话录音一份，以证明上诉人对被上诉人霸占的房屋有实际所有权及合法使用权，提供被上诉人强行撬开并霸占上诉人房屋的光碟一份，以证明被上诉人强行霸占上诉人房屋的侵权行为存在的事实。针对上诉人张建涛提供的证据，被上诉人刘春红发表质证意见称，上诉人提供的录音和播放视频不是新证据，不能证明涉案房屋就是上诉人的，不能证明通话的对象就是ＸＸ，通话录音不具有真实性。
二审中，被上诉人刘春红未提供证据。
根据有效证据，本院二审经审理查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人张建涛起诉请求依法判令被上诉人刘春红停止侵权行为，立即从位于新密市青峰西路西侧六层东户的房产（产权证号：新密房权证字第07010225**号）中搬出来，并将该房完好无损地返还给上诉人张建涛；但从上诉人张建涛提交的证据来看，其对涉案房屋主张所有权的主要证据系2006年9月17日其与ＸＸ签订的房屋买卖协议，并没有提供ＸＸ出具的购房收据，且该房产所有权目前仍登记在出售该房屋的ＸＸ名下，ＸＸ又称“女方给其的也有钱”；综合上述情况，因上诉人张建涛提供的现有证据不足以证明涉案房产所有权归其所有，故对于其要求被上诉人刘春红停止侵害、立即从位于新密市青峰西路西侧六层东户的房产中搬出的请求，一审法院不予支持并无不当。上诉人张建涛的上诉理由缺乏事实根据和法律依据，故不能成立，本院不予采信，对其上诉请求应不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张建涛承担。
本判决为终审判决。
审判长 周 金
审判员 宋江涛
审判员 谢宏勋
二〇一五年十二月十七日
书记员 崔顺龙
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0118执恢2号
申请执行人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司高淳支行，住所地南京市高淳区淳溪镇北岭路180-20号。
负责人吴同春，行长。
被执行人南京古都电工材料有限公司，住所地南京市高淳区桠溪镇工业园。
法定代表人黄国君，董事长。
被执行人黄国君，男，1954年9月3日，汉族。
被执行人江苏远洲纤维科技有限公司，住所地宜兴市杨巷镇城典村。
法定代表人周惠敏，董事长。
被执行人周惠敏，男，1961年11月8日，汉族。
被执行人黄桂英，女，1964年8月8日生，汉族。
江苏宜兴农村商业银行股份有限公司高淳支行与南京古都电工材料有限公司、黄国君、江苏远洲纤维科技有限公司、周惠敏、黄桂英借款合同纠纷一案，本院于2015年7月30日作出（2015）高商初字第20号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月11日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关单位进行了调查被执行人的财产情况。本院依法在淘宝司法拍卖平台上对被执行人南京古都电工材料有限公司名下的机械设备进行二次拍卖，因无人竞拍而流拍，现申请人同意以二拍流拍价159.04万元抵押以实现债权，未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）高商初字第20号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张道金
审判员 李基平
审判员 祁武林
二〇一六年九月二十日
书记员 杨 阳
贵州省盘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0222执1499号
申请执行人卢瑞琼，女，1968年10月22日生，布依族，住贵州省盘县刘官镇新街***号，公民身份号码5202021968********。
申请执行人赵先义，男，1964年8月21日生，彝族，住贵州省盘县刘官镇新街***号，公民身份号码5202021964********。
二申请执行人特别授权委托代理人杨辉，盘县红果街道法律服务所法律工作者，执业证号32409051102133。
二申请执行人特别授权委托代理人彭园园，盘县红果街道法律服务所法律工作者，执业证号324091620008。
被执行人杨育芬，女，1972年5月10日生，汉族，住贵州省盘县红果镇金叶园小区*号楼*单元***室，公民身份号码5202021972********。
被执行人吴秀明，男，1971年10月22日生，汉族，住贵州省盘县红果镇金叶园小区*号楼*单元***室，公民身份号码5202021971********。
卢瑞琼、赵先义申请执行杨育芬、吴秀明房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初1358号民事判决书，责令被执行人杨育芬、吴秀明返还申请人卢瑞琼、赵先义购房款477000元、代理费14000元，案件受理费5060元，执行费7265元，合计503325元的义务。现查明，被执行人吴秀明在中国农业银行股份有限公司兴义市威舍支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、第二款之规定，裁定如下：
划拨被执行人吴秀明在中国农业银行股份有限公司兴义市威舍支行的存款元，至盘县人民法院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄泽飞
二〇一六年八月十五日
书记员 甘琦宇
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初24993号
原告：上海农工商旺都物业管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：张志敏，总经理。
委托诉讼代理人：冯大志，上海市金马律师事务所律师。
被告：蔡某某，男，汉族，户籍地上海市长宁区。
原告上海农工商旺都物业管理有限公司与被告蔡某某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2014年7月1日起至2018年1月31日期间的物业管理费6,798.30元及滞纳金500元。本院于2018年08月08日立案受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告上海农工商旺都物业管理有限公司于2018年08月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海农工商旺都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 袁洁
二〇一八年八月二十日
书记员 陆蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）……
……
（五）准许或不准许撤诉；
……