广州海事法院
民 事 判 决 书
（2016）粤72民初202号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市禅城区。
主要负责人：吴鹏，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：赵燕，广东豪盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋开国，广东豪盛律师事务所律师。
被告：佛山市南海德群船务有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司与被告佛山市南海德群船务有限公司海上保险合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人赵燕到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：（一）判令被告支付原告保险费57264元以及自2014年6月16日起计算至被告实际支付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息）；（二）判令被告承担本案受理费。事实和理由：2014年1月27日，被告就其所属的“德伟隆”轮向原告投保沿海内河船舶一切险，原告签发AGUZA0023014B000019F号保险单。保险单记载：被保险人为被告，保险金额1380万元，保险期限12个月（自2014年2月12日零时起至2015年2月11日二十四时止），总保险费为114528元，分2期支付，分别于2014年2月15日、2014年6月15日前支付，每期支付57264元。后经被告申请，原告批改退保了船员险。被告实际支付第1期保险费43127.71元，尚欠原告第2期保险费57264元。原告认为被告拖欠保险费的行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定应承担违约责任。
被告没有答辩。
原告在举证期限内围绕诉讼请求依法提交了以下证据材料：1.船舶保险投保单、AGUZA0023014B000019F号沿海内河船舶保险单（副本）及附页、保险条款及附加条款，拟证明原、被告之间存在保险合同关系，约定保险费114528元，分2期支付；2.保险批改申请书和批单，拟证明被告投保后要求退船员责任险，退费金额14136.29元，在第1期保险费中扣减；3.发票和中国工商银行网上银行电子回单，拟证明被告已经支付了扣减退保船员责任险后的第1期保险费43127.71元；4.律师函及133618896504号顺丰速运快递单；拟证明原告向被告催收第2期保险费。
被告没有提交证据材料。
被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃对原告提交的证据质证的权利。本院对原告提交的证据认定如下：船舶保险投保单、AGUZA0023014B000019F号沿海内河船舶保险单（副本）及附页、批单、发票和中国工商银行网上银行电子回单均有原件可供核对，对其证明力予以确认；保险条款及附加条款虽为复印件，但经核对，与中国太平洋财产保险股份有限公司在其官方网站公开披露的相应保险条款相同；批改申请书为复印件，虽无原件可供核对，但其内容能与具有证明力的批单互相印证；对于上述保险条款、附加条款和批改申请书，在被告没有提出异议的情况下，确认其证明力；律师函与133618896504号顺丰速运快递单均为复印件且无原件可供核对，对其证明力不予确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月27日，被告就“德伟隆”轮向原告投保船舶保险，原告出具AGUZA0023014B000019F号沿海、内河船舶保险单。据被告填写的船舶保险投保单和原告出具的保险单记载，被保险人为被告，保险金额为1380万元；承保条件为沿海内河船舶保险条款一切险，保险费66240元；附加四分之一碰撞、触碰责任保险条款，加收保险费6900元；附加螺旋桨、锚、锚链、舵及子船单独损失保险条款，加收保险费6900元；附加船舶污染责任保险条款，加收保险费20088元；附加船东对船员责任保险条款，加收保险费14400元；保险费共计114528元，分2期支付，第1期于2014年2月15日前支付57264元，第2期于2014年6月15日前支付57264元；保险期间自2014年2月12日零时起至2015年2月11日二十四时止。保险单适用的中国太平洋财产保险股份有限公司沿海内河船舶保险条款第十四条记载：被保险人应在签订保险合同时一次缴清保险费。除合同另有书面约定外，保险合同在被保险人交付保险费后才能生效。2月14日，被告向原告提交批改申请书，因被告已对船员投保其他意外险，申请将上述保险单内附加船东对船员的保险退保。2月17日，原告出具批单，对上述保险单作出修改，自2月18日起将附加船东对船员责任保险条款的保额变更为0元，应退保险费14136.29元。原告在庭审中陈述，该应退保险费在被告应支付的第1期保险费中扣减，故被告第1期保险费只需支付43127.71元。2月18日，原告向被告开具编号为09360845、金额为43127.71元的发票。2月24日，被告通过银行汇款的方式向被告支付了43127.71元保险费。
本院认为：本案是一宗海上保险合同纠纷。
被告就“德伟隆”轮向原告投保，原告作为保险人签发了保险单，被告为保险单载明的被保险人。根据《中华人民共和国保险法》第十三条第一款关于“投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证”的规定，原、被告之间的海上保险合同自原告签发保险单时成立。《中华人民共和国保险法》第十三条第三款规定：“依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。”《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款规定：“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。”涉案保险合同适用的中国太平洋财产保险股份有限公司沿海内河船舶保险条款第十四条记载：除合同另有书面约定外，保险合同在被保险人交付保险费后才能生效。根据上述法律的规定和合同约定，原、被告双方签订的保险合同为附生效条件的合同，生效条件为被保险人交付保险费，合同自被保险人交付保险费时生效。被告作为被保险人在2014年2月24日支付了第1期保险费，合同已生效，原、被告双方均应按照合同约定和法律规定各自行使权利、履行义务。根据《中华人民共和国保险法》第十四条关于“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”和《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告至今未能按照合同的约定向原告支付第2期保险费57264元，已构成违约，应承担向原告支付上述欠付保险费的违约责任。原告请求的利息损失系因被告拖欠保险费而产生，被告应予赔偿；双方约定上述第2期保险费于2014年6月15日前支付，该债务即于当日到期，原告关于利息自2014年6月16日起算的主张有理，予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十三条第一款、第三款、第十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市南海德群船务有限公司向原告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司支付保险费57264元及自2014年6月16日起至被告实际支付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
以上给付金钱义务，应于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1366元，由被告佛山市南海德群船务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 宋瑞秋
代理审判员 钟宇峰
代理审判员 周田甜
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 舒 坚