wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省石阡县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0623民初19号
原告：刘天威，男，1991年10月11日生，汉族，安徽省枞阳县人，住安徽省枞阳县。
被告：罗飞，男，1992年9月15日生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县。
被告：肖祥兵，男，1963年4月5日生，仡佬族，贵州省石阡县人，住石阡县。
原告刘天威与被告罗飞、肖祥兵合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘天威、被告罗飞、肖祥兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘天威向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带支付原告工程款75，330元；2.本案受理费由二被告承担。事实和理由，我因给被告肖祥兵安装楼梯栏杆认识。2017年4月，二被告承建石阡县油脂化工厂装潢工程，在被告肖祥兵介绍下，二被告将该工程不锈钢栏杆安装焊接部分以包工包料形式发包给我，单价90元／米，同月16日签订了《油脂化工厂不锈钢栏杆合同》，合同约定，工程竣工后按实际安装工程量结算，并于2017年9月15日一次性支付全部款项。签订合同次日，我按合同约定施工，于2017年5月中旬保质保量完工。完工后，被告罗飞对工程进行了验收和结算，总工程造价75，330元，并向我出具了《油脂化工厂不锈钢栏杆结算单》。对案涉工程欠款，我多次向二被告催要，二被告至今未予支付。为此，特依法提起诉讼，请求判令支持如前诉请。
被告罗飞辩称，对原告主张的事实没有异议，应予支付。但目前经济困难，只能按每月2，500元支付，至2018年年底（农历）付清。
被告肖祥兵辩称，原告主张的事实与客观事实不符，理由如下：我与原告认识后，因被告罗飞在做工程，我便介绍原告给被告罗飞。原告与被告罗飞签订合同的时候，为了使原告得以放心，同时在原告和被告罗飞的恳求下，我以中间人的名义在合同上签字，本案真正的当事人应该是被告罗飞，与我没有任何关系。在案件审理期间，原告多次向我催要欠款，迫于无赖，我与原告于2018年1月16日达成还款协议，由我支付原告工程欠款30，000元，余款45，330元由被告罗飞支付，原告撤回对我的起诉。达成协议后，我支付了原告15，000元，剩余15，000元于2018年4月15前付清。综上，我不承担本案的责任，请求驳回原告对我的起诉。
本案原告、被告肖祥兵围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告罗飞对原告主张的事实和证据没有异议；被告肖祥兵对原告主张的事实和提供的证据部分持有异议，认为其不是本案的适格当事人，同时已与原告达成协议，案涉欠款应由被告罗飞承担；原告对被告肖祥兵提供的证据没有异议，同意撤回对被告肖祥兵的起诉。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实和证据，经审理认定如下：原告给被告肖祥兵安装楼梯栏杆认识。2017年4月16日，原告与二被告签订了《油脂化工厂不锈钢栏杆合同》，二被告将该工程不锈钢栏杆安装焊接部分以包工包料形式发包给原告，单价90元／米，合同约定，工程竣工后按实际安装工程量结算，于2017年9月15日一次性支付全部款项，被告罗飞具体负责工程管理。签订合同次日，原告按合同约定进行施工，并于2017年5月中旬完工。完工后，被告罗飞对工程进行了验收及与原告进行了结算，总工程造价75，330元，并向原告出具了《油脂化工厂不锈钢栏杆结算单》。对案涉工程欠款，原告经向二被告催要未果。为此，原告诉至本院，请求判令支持如前诉请。审理中，因双方意见分歧较大，故未能调解达成协议。
另查明，审理期间，原告与被告肖祥兵于2018年1月16日达成还款协议，由被告肖祥兵支付原告工程欠款30，000元，余款45，330元由被告罗飞支付，原告撤回对被告肖祥兵的起诉。达成协议后，被告肖祥兵支付了原告15，000元，剩余15，000元于2018年4月15前付清，被告罗飞对上述协议无异议。原告主张由被告罗飞承担因该案而支出的车旅费、生活费损失2，000元，被告罗飞予以否认。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。就本案而言，原告承接二被告承接工程不锈钢栏杆安装焊接部分，双方签订了书面合同，原告如约履行了合同，经结算，二被告尚欠工程款75，330元，有结算清单为凭，事实清楚，证据充分，二被告依法应承担本案责任，对原告的诉讼请求，本院予以支持。审理中，原告与被告肖祥兵达成协议，被告肖祥兵支付原告30，000元，原告自愿撤回对被告肖祥兵的起诉，被告罗飞予以同意，系双方真实意思表示，从其自愿。综上，剩余案涉工程欠款45，330元应由被告罗飞承担。原告主张由被告罗飞承担因该案支出的车旅费、生活费损失2，000元，虽然该损失客观存在，但其主张的损失未进行约定，也未提供赔偿依据，不予采纳。被告罗飞自愿承担本案受理费，系对自己权利的处分，从其自愿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、由被告罗飞于本判决发生法律效力后30日内支付原告刘天威工程欠款45，330元；
二、驳回原告刘天威的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费842元，由被告罗飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 沈冬青
二〇一八年三月二十日
书记员 鲁文杰
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第5249号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告陈爱芳，女，1972年01月17日出生，住浙江省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈爱芳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈爱芳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35184.8元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币35184.8元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年五月十四日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榆中��减字第00256号
罪犯崔XX。
陕西省榆林市中级人民法院于2011年6月2日作出（2011）榆中法刑二初字第9号刑事判决，以被告人崔XX犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年又六个月，并处罚金人民币10000元（刑期自2010年5月13日起至2021年11月12日止）。该犯于2013年10月8日经本院裁定减刑一年，刑期执行至2020年11月12日。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔XX在服刑期间，能够认罪悔罪，端正改造态度，明确认识自己所犯罪行的后果，积极靠拢政府；遵守法律法规及监规纪律，能够严格约束自己的一言一行；自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并且善于利用工余时间，主动学习课外知识；在监区劳动生产劳动中，该犯在缝纫工岗位，能够刻苦钻研，任劳任怨，不怕苦，不怕累，并能够超额完成劳动生产任务。该犯自2013年07月至2014年12月，计分考核累计得1251.3分，折合“积极”十二个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯崔XX在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现，且其亲属主动代其交纳罚金人民币2000元。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯崔XX减刑一年（刑期执行至2019年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯中彦
审判员 马榆平
审判员 高慧云
二〇一五年五月十二日
书记员 韩连梅
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0103执1312号
申请执行人狄亚云，女，汉族，1974年10月26日生。
被执行人楚天，男，汉族，1991年10月5日生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的(2016)豫0103民初9575民事判决书立案执行的狄亚云申请执行被执行人楚天借款合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人楚天送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人��法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人楚天银行存款130834元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨明
审判员 毛建
审判员 李魁
二〇一七年四月二十二日
书记员 刘璞
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1003民初435号
原告：徐玉兵，男，1978年5月18日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
被告：焦付平，男，1967年6月2日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
原告徐玉兵与被告焦付平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理，依法由审判员王禹适用小额诉讼程序于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告徐玉兵，被告焦付平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐玉兵向本院提出诉讼请求：1、被告焦付平立即偿还原告借款本金2万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年6月15日向原告借款2万元并出具借条一张。后原告多次催要，被告均未予偿还。原告为维护自身合法权益，故提起本案诉讼，请求法院判如所请。
被告焦付平辩称：1、被告不认识原告，更从未向原告借款。涉案2万元借条是案外人岑传波和黄玉旺（原告徐玉兵的化名）设下的圈套，借条是他们逼迫被告出具的。岑传波和原告都是放高利贷的，否则双方既不认识，也不是亲戚朋友，原告为什么会借款给被告是存在疑问的。被告因老婆得了心脏病，于2015年12月向岑传波借款5万元，岑传波实际只给了被告45000元现金，约定月利率为10%，预先扣除了1个月的利息。该笔借款被告前后共向岑传波偿还了30多万元。被告和原告是在2016年6月15日，岑传波叫被告去他那借高利贷的时候认识的，原告是岑传波的手下。因被告无力偿还高利贷，岑传波以被告女儿的人身安全相威胁，逼迫被告向原告借款18000元，并向原告出具了一张2万元的借条。为了坐实借贷事实，岑传波和原告还逼迫我配合他们拍了照和录了音。拍照录音后，18000元借款被告转手就交给了岑传波；2、被告实际只收到了18000元借款，自2016年7月至2017年9月，被告每月15日均偿还了原告借款利息2000元，实际已偿还了近3万元，是按照原告的要求现金存入一个叫黄玉旺的账户。2017年10月，原告还强行收走了被告的驾驶证、身份证、行驶证；3、2017年10月5日，被告告知岑传波和原告已无力筹措资金。岑传波和原告就变本加厉地折磨被告，导致被告身体出了问题不得不在家休养，失去了经济来源。2017年10月15日夜，岑传波和原告带人到被告家砸坏了6个窗子，被告向杨寿派出所报了案。2016年至2017年，岑传波和原告还逼迫我花钱请他们吃饭，分别花费600元和2100元，这是被告准备给妻子治病的钱。岑传波和原告还想强行将3万多斤野生冰糖橙从被告处拉走，被告的老婆向四季园派出所报案。岑传波和原告跑掉了，另外两个人被派出所关了一夜。岑传波和原告多次进行殴打，导致被告及被告的老婆身体越来越不好，孩子也没有办法去上学。被告几度试图轻生。综上所述，原告的诉请没有事实依据，请求法院依法予以驳回。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月15日，被告向原告出具借条一张，载明：今借到徐玉兵人民币2万元整。
本案争议焦点为原、被告之间的民间借贷关系是否依法成立。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告向法院提交的借条、照片、录音，可以佐证原、被告双方之间存在借贷合意及借款已经交付。被告对上述证据的真实性未提出异议,但辩称涉案借条、照片、录音均系受原告和案外人岑传波胁迫所出具。被告提供的手机截屏、橙子样品等证据不足以证明上述主张，且原告在庭审过程中对借款款项来源、拍照录音的原因等均可以作出较为合理的解释，故对被告的抗辩主张本院不予采纳。综上所述，合法的借贷关系受法律保护。借据是证明双方存在借贷合意和借贷实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有相反证据足以推翻借据所记载的内容。原告要求被告偿还借款2万元，有事实和法律依据，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告焦付平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐玉兵偿还借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告焦付平负担（原告已预交。原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告焦付平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐玉兵直接支付150元）。
本判决为终审判决。
审判员 王禹
二〇一八年四月七日
书记员 刘瑶
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0722民初2800号
原告严某,女,西安市。
被告何某某,男,汉中市。
本院在审理严某与何某某民间借贷纠纷一案中，原告严某于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，且并未损害国家、集体或者他人权益，故本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告严某负担。
审判员 赵 峰
二〇一七年十二月十五日
书记员 李玉斌
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0681民初3247号
原告涿州紫云阁房地产经纪有限公司（地址：涿州市水岸花城小区G13楼2单元104室，统一社会信用代码：91130681084970126）。
法定代表人康永兵，该公司总经理。
委托代理人苏侠，河北鹿保勇律师事务所律师。
被告康哲，男，1952年4月15日出生，汉族，住北京市西城区。
原告涿州紫云阁房地产经纪有限公司与被告康哲居间合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员薛慧芳独任审判，公开开庭进行��审理，原告的委托代理人苏侠、被告康哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系房产经纪公司，经原告介绍被告购买郑建英所有的水岸花城小区G4—3—803室房产，三方于2016年5月11日签署《房屋居间买卖合同》，合同第九条约定“上述乙方（即康哲）于本合同签订时一次性支付丙方（即涿州紫云阁房地产经纪有限公司）居间服务费9000元，每逾期一日按日千分之三另付滞纳金。”合同签署后，原告按合同约定履行了自己应尽的义务，现房产已过户到被告名下。原告多次向被告催要居间服务费用，被告至今未付。无奈，原告于2016年8月4日委托律师向被告发律师函进行催告，被告至今仍怠于履行。综上，原告认为，被告的行为严重违反了合同约定，侵害了原告的合法权益，特依法诉至贵院，请求判决被告给付原告居间服务费9000元；判决被告给���原告滞纳金（自2016年5月12日起，以9000元为基础数，按日3‰算至付清之日止）；本案诉讼用由被告承担。
被告辩称，合同是格式合同，不平等。原告的收费标准应当是交易额的1、5%。原告没有按照合同约定给我办理房产证，给我造成了损失，原告应当对我进行补偿。
经审理查明，由原告做居间方，原、被告和案外人之间三方在2016年5月11日签订了一份《房屋居间买卖合同》，合同约定被告购买案外人位于涿州市城××水岸××—××—××室房屋，原告代为办理房屋产权过户事宜，被告于合同签订时一次性给付原告居间服务费9000元，逾期按日千分之三另付滞纳金。合同签订后，被告给付了全部购房款，案外人向原告交付了房屋，被告于2016年7月4日拿到了《房屋产权证》，被告未向原告支付居间服务费。原告诉至我院，要求判令被告给付原告居间��务费9000元并给付滞纳金。
上述事实有《房屋居间买卖合同》、付款凭证、原、被告的陈诉及庭审笔录记录在卷。
本院认为，原告为被告已完成了居间服务，被告应当按照约定给付原告居间服务费9000元。原告没有证据表明对其格式合同中关于滞纳金的条款对被告做特别说明，所以，对原告要求被告给付滞纳金的诉求，不予支持；被告未提反诉，对原告代办房产证是否存在违约行为，不予审理。依照《中人民共和国合同法》第三十九条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告于本判决书生效后十日内给付原告居间服务费9000元（同时原告给被告出具收款发票）。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按��方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 薛慧芳
二〇一六年十一月九日
书 记 员 刘小丽
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民四(民)初字第70号
原告上海延吉物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人ＸＸ，董事长。委托代理人许建宜。被告王洪贞(年籍不详)，住上海市杨浦区控江路***弄***号***室。原告上海延吉物业管理有限公司诉被告王洪贞物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告偿付拖欠的物业服务费人民币132元。本院于2013年12月31日受理，依法适用小额诉讼。原告上海延吉物业管理有限公司于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海延吉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 陈幸子
二〇一四年一月八日
书记员 储嘉珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁决结果和作出该裁决的理。裁决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝五中法民初字第01442号
原告邹浔。
被告中国光大银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路168号地王广场。
法定代表人崔敏奎，行长。
被告重庆星圳房地产有限公司，住所地重庆市九龙坡区马王乡龙泉村129号，组织机构代码75926692-0。
法定代表人曾睽，董事长。
被告曾果。
被告曾睽。
第三人重庆市福星门业（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区马王乡龙泉村129号。
法定代表人曾果，董事长。
原告邹浔诉被告中国光大银行股份有限公司重庆分行、重庆星圳房地产有限公司、曾果、曾睽及第三人重庆市福星门业（集团）有限公司申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，在本院审理期间，原告邹浔于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告邹浔撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告邹浔撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告邹浔负担。
审 判 长 苏致礼
审 判 员 段晓玲
代理审判员 陈 华
二〇一六年三月八日
书 记 员 赵中雪
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0621民初196号
原告：徐建华，男，1970年11月27日生，汉族，抚松环境卫生管理处职工，住抚松县。
被告：抚松县环境卫生管理处，地址：抚松县香江路98号。
法定代表人：董志刚，系主任。
本院在审理原告徐建华诉被告抚松县环境卫生管理处劳动争议纠纷一案中，原告徐建华于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐建华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐建华撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由徐建华负担。
审判员 杨金涛
二〇一八年二月九日
书记员 时 月
广东省佛山市顺德区人民法院
**刑事判决书**
(2015)佛顺法刑初字第2752号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人黎某某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月1日被佛山市顺德区公安局取保候审，2014年9月9日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2014年9月23日被本院继续取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）1742号起诉书指控被告人黎某某犯危险驾驶罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员莫志宇出庭支持公诉，被告人黎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年6月25日21时32分许，被告人黎某某醉酒（经检验其血液中乙醇含量为87.1mg／100ml）驾驶粤X88D**号小型轿车行驶至362省道20公里400米处（佛山市顺德区乐从镇路段）时被乐从交警中队查获。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人黎某某的供述；2.司法鉴定检验报告及告知书；3.抓获被告人黎某某的经过；4.工作记录；5.身份证复印件；6.被告人黎某某的户籍证明；7.驾驶证复印件；8.行驶证复印件；9.机动车信息、驾驶人信息；10.当事人血样（尿液）提取登记表及照片；11.行政强制措施凭证；12.呼气测试单及照片；12.车辆放行通知书；13.返还物品清单。
公诉机关据此认为被告人黎某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人黎某某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黎某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据和提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黎某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人黎某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黎某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人黎某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人黎某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓杏华
二〇一四年九月二十五日
书记员 梁晓华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新4223民初1292号
原告：陈明，男，1978年4月20日出生，汉族，现住新疆沙湾县。
被告：马建贵，男，成年人，回族，现住新疆沙湾县。
原告陈明与被告马建贵农机作业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告陈明于2017年5月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告马建贵的起诉。
本院认为，原告陈明申请撤诉是因为在开庭之前被告已将全部欠款付清。我国法律规定，当事人有权在��律允许的范围之内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，并不损害国家、集体或者第三人的权益，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈明撤回对被告马建贵的起诉。
本案案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告陈明负担。
代理审判员 贾光明
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李林龙
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1902执663号
申请执行人徐秀梅，女，生于1977年，住四川省巴中市巴州区。
被执行人付裕洲，男，生于1977年，住四川省巴中市巴州区。
本院在执行申请执行人徐秀梅与被执行人付裕洲民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议。被执行人付裕洲自愿将自行购买的位于巴中市巴州区北龛小区巴中职业技术学院配套开发项目（丰泽园）XX号楼X栋X单元X楼X号（合同备案号：XXXXXX，房屋面积60.89平方米）营业用房一套抵偿巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初3103号民事调解书所确定的给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
巴中市巴州区人民法院（2016）川1902民初3103号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周炳刚
审判员 董全成
审判员 王丽萍
二〇一七年三月二十日
书记员 罗 晓
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁02执异58号
案外人：孙岭焕，住石嘴山市大武口区。
申请执行人：石嘴山市皓泰热力有限公司。住所地：石嘴山市大武口区。
法定代表人：杨志海，石嘴山市皓泰热力有限公司总经理。
被执行人：石嘴山市华欣房地产开发有限公司。住所地：石嘴山市大武口区。
法定代表人：刘美兰，石嘴山市华欣房地产开发有限公司董事长。
本院在执行申请执行人石嘴山市皓泰热力有限公司与被执行人石嘴山市华欣房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，依法查封了被执行人石嘴山市华欣房地产开发有限公司名下锦馨花园2幢31套房产。案外人孙岭焕向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。
案外人孙岭焕称，本院在执行申请执行人石嘴山市皓泰热力有限公司申请执行被执行人石嘴山市华欣房地产开发有限公司一案中，于2015年5月查封了其居住的大武口区锦馨花园2-605号房屋。该房系2009年被执行人石嘴山市华欣房地产开发有限公司进行城市拆迁改造，案外人以产权置换方式取得。故请求本院解除对大武口区锦馨花园2-605号房屋的查封。
经审查查明，本院在执行申请执行人石嘴山市皓泰热力有限公司申请执行被执行人石嘴山市华欣房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据（2014）石民初字第126号民事调解书，于2015年1月29日作出（2015）石执字第11号执行裁定，并于2015年5月8日查封了被执行人石嘴山市华欣房地产开发有限公司名下位于大武口区锦馨花园2幢31套房产，其中包括案外人提出异议的2-605号房屋。
同时查明，2009年10月26日，案外人孙岭焕和被执行人石嘴山市华欣房地产开发有限公司签订了《房屋拆迁补偿安置协议书》，后又于2011年3月21日签订了《补充协议》,双方就房屋拆迁补偿安置具体事项达成协议，被执行人石嘴山市华欣房地产开发有限公司将大武口区锦馨花园2-605号房屋作为安置房置换给案外人孙岭焕，案外人补交房款,并缴纳物业费用。
本院认为，案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益，应当中止执行。本案中，本院在执行（2015）石执字第11号案件中查封了被执行人石嘴山市华欣房地产开发有限公司名下位于大武口区锦馨花园2幢31套房产，其中查封的2-605号房屋系石嘴山市华欣房地产开发有限公司向案外人孙岭焕交付的拆迁协议约定的拆迁安置房，案外人的权利能够排除执行，其异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第四百六十五条第一款第（二）项规定，裁定如下：
中止对位于大武口区锦馨花园2-605号房屋的执行。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 刘 敏
审判员 赵 斌
审判员 闫文梅
二〇一七年十月十三日
书记员 季 瑞
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1943号
罪犯谭茗夫，男，汉族，1989年2月12日生，中专文化，广东省阳江市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2013年7月4日作出（2013）合刑初字第00028号刑事判决，以被告人谭茗夫犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑十四年；犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年9月29日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯谭茗夫在服刑期间确有悔改表现，于2018年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯谭茗夫在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯谭茗夫在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年2月获表扬奖励三次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯狱政奖励集中审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谭茗夫在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭茗夫减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2012年5月30日起至2025年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年五月二十八日
书记员 李小玢
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0482民初1793号
原告陆卫东。
被告丁建芳。
被告史金兔。
原告陆卫东诉被告丁建芳、史金兔民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由代理审判员庄娇适用简易程序独任审判，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告陆卫东到庭参加诉讼，被告丁建芳、史金兔经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆卫东诉称，两被告为夫妻关系。2015年3月10日，被告丁建芳以做生意需资金周转为由通过原告的战友认识原告并向原告借款50000元，当时约定月利率1.2%，借款时间为2个月，该事实有被告丁建芳书写的借条为凭。借款到期后原告多次要求被告还款，被告均未偿还。现起诉至法院要求判令被告返还原告人民币57200元；两被告承担本案诉讼费用。
被告丁建芳未作答辩。
被告史金兔未作答辩。
经审理查明，2015年3月10日，被告丁建芳向原告陆卫东借款人民币50000元，并于当日出具借条一份，该份借条载明：“今借到陆卫东人民币伍万元正。（50000.00）借期贰个月，月利息壹分贰厘，到期共还款伍万壹仟贰佰元正，到期还清。借款人身份证号××丁建芳，138××××9729,2015.3.10”。借款期限届满后，被告分文未还。
庭审中，原告将诉讼请求中的利息明确为，按照月利率1.2%计算，从2015年3月10日到2016年3月10日为止，一共12个月，合计7200元。
另查明，被告丁建芳与被告史金兔系夫妻关系。
上述事实，有原告庭审陈述、借条原件一份、结婚申请书等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护。原告提交的被告丁建芳出具的借条可以证明原告与被告丁建芳之间存在借贷关系，双方的借贷关系合法有效，被告应当及时履行返还借款的义务。本案中，原、被告对借款利率及还款期限进行了约定，被告未能按期履行还款义务，应承担相应的违约责任，故原告要求被告按照月利率1.2%承担自2015年3月10日至2016年3月10日止的利息7200元，本院予以支持。诉争借款发生在被告丁建芳、史金兔夫妻关系存续期间，应认定该笔借款属夫妻共同债务，被告丁建芳、史金兔应共同偿还。被告丁建芳、史金兔经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未举证及答辩，视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁建芳、史金兔于本判决生效之日起15日内共同向原告陆卫东返还借款本金人民币50000元，利息7200元，合计人民币57200元。
案件受理费减半收取人民币615元，由被告丁建芳、史金兔共同负担（此款原告已预交，两被告应于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费1230元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）
代理审判员 庄 娇
二〇一六年六月十五日
书 记 员 吉玉娟
附录法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新法民财保字第36号
申请人曾书民，男，1957年6月5日出生，汉族，农民。
委托代理人曾芳芳，女，1983年7月17日出生，汉族，农民，系申请人之女。
被申请人唐文其，男，1986年12月26日出生，汉族，农民。
被申请人曾兵，男，1993年6月6日出生，汉族,农民。
申请人曾书民与被申请人唐文其、曾兵诉前财产保全申请一案，本院于2015年10月30日作出（2015）新法民财保字第36号民事裁定，扣押了被申请人曾兵所有的湘KFD3**号小车。现被申请人曾兵以避免损失扩大为由向本院提出申请，要求解除对湘KFD3**号小车的扣押，并提供了15000元保证金。
经审查，本院认为，在本院依法扣押被申请人曾兵所有的湘KFD3**号小车后，鉴于被申请人曾兵提供了一定的担保金且该车入了交强险和商业三者险，为避免车辆扣押造成损失过大，可以解除对该车的扣押，但为了保证案件判决的执行，还需对该车予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对湘KFD3**号小车的扣押；
二、查封湘KFD3**号小车，在查封期间，可以使用该车，但不得对该车予以转让、抵押、赠与、毁损、隐匿。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘登寿
二〇一五年十一月十九日
代理书记员 刘慧春
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初12874号之一
原告:黄泽祥，男，汉族，1968年10月3日出生，住四川省双流县。
委托代理人：蒲艳，四川发现律师事务所律师，特别授权代理人。
委托代理人：高少宾，四川发现律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：郝成，男，汉族，1964年9月6日出生，住成都市金牛区。
原告黄泽祥诉被告郝成民间借贷纠纷一案，我院于2016年11月15日立案受理。本院于2017年2月17日向原告黄泽祥送达传票，传票载明原告应于2017年4月5日到本院第五审判庭参加诉讼。期至原告未到庭参加诉讼，也未向本院说明未到庭的理由。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告黄泽祥诉被告郝成民间借贷纠纷一案按撤诉处理。
案件受理费减半收取7584元，由原告黄泽祥自行承担。
本裁定书送达当事人即发生法律效力。
审 判 长 方利敏
人民陪审员 何蓉丽
人民陪审员 张小岚
二〇一七年四月五日
书 记 员 杨旻昱
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0604执7386号之一
申请执行人田红英，女，汉族，1976年3月6日出生，住湖北省应城市。
申请执行人刘倍荣，男，汉族，1984年12月14日出生，住就医佛山市南海区。
申请执行人郭紫琴，女，汉族，1987年9月6日出生，住湖南省益阳市资阳区。
申请执行人陆桂花，女，汉族，1970年3月17日出生，住广东省佛山市禅城区。
申请执行人刘燕妮，女，汉族，1981年10月9日出生，住广西贺州市八步区。
申请执行人梁瑞洁，女，汉族，1983年2月16日出生，住广东省佛山市禅城区。
申请执行人温金花，女，汉族，1989年2月1日出生，住广东省云浮市云安县。
申请执行人陈柯炳，男，汉族，1984年5月6日出生，住广东省雷州市。
申请执行人张威，男，汉族，1985年2月12日出生，住河南省沈丘县。
被执行人佛山市元高陶瓷有限公司，住所地佛山市禅城区南庄镇华夏陶瓷博览城陶南路五座3号101室。组织机构代码325053354。
法定代表人王希杰。
关于田红英、刘倍荣、郭紫琴、陆桂花、刘燕妮、梁瑞洁、温金花、陈柯炳、张威与佛山市元高陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛禅劳人仲案非终字[2016]1136号仲裁裁决书已经于2016年10月13日发生法律效力。根据上述仲裁裁决书，上述被执行人应向申请执行人田红英支付2015年12月—2016年7月的工资81561.55元、向申请执行人刘倍荣支付2016年3月-7月的工资17500元、向申请执行人郭紫琴支付2016年5月-7月的工资6997.16元、向申请执行人陆桂花支付2016年7月的工资922.58元、向申请执行人刘燕妮支付2016年4月-7月的工资13200元、向申请执行人梁瑞洁支付2016年3月与-7月的工资22500元、向申请执行人温金花支付2016年5月-7月的工资6274.32元、向申请执行人陈柯炳支付2016年5月-7月的工资10758.46元、向申请执行人张威支付2016年5月-7月的工资22719.82元，以上合计182433.89元。因被执行人未按上述生效法律文书履行，权利人向本院申请执行。本院2016年10月25日立案执行，本案执行费2637元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，同时向相关金融、车管、房管、工商、国土等部门查询，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将以上执行情况书面告知申请执行人。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)粤0604执7386号一案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦育生
审判员 张文勇
审判员 钟松毓
二〇一七年一月二十五日
书记员 黄淑明
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑02**民初1517号
原告蔡某某
原告袁某某，
被告闫某某，
原告蔡某某诉被告袁某某、闫某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日受理后，依法适用简易程序于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告蔡某某到庭参加诉讼，被告闫某某、闫某某经传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称，被告袁某某因朋友闫某某建筑所需向原告借款10万元，约定借款10日，未约定利息。被告袁某某、闫某某借据一张。借款到期后，原告多次索要，二被告拖欠至今未还，现要求被告偿还借款本金10万元，并按银行利率0.005元支付从2014年9月30日至2016年9月的利息1.2万元，案件受理费由被告负担。
原告为证明自己的主张提供如下证据：
1、原告身份证一份，证明原告主体资格，被告没有到庭，放弃质证权利，本院予以认证。
2、借据一张，证明被告借款事实，被告没有到庭，放弃质证权利，本院予以认证。
被告袁某某、闫某某未应诉、未答辩、未举证。
经审理查明，被告袁某某经被告闫某某担保向原告蔡某某借款人民币10万元，约定借款时间10日。被告袁某某、闫某某给原告出具借据一张。借据注明：“今蔡某某借给袁某某人民币壹拾万元整，还款日期10月10日。被告袁某某在借款人处签名，被告闫某某在担保人处签名。借款到期后，二被告未偿还原告借款，拖欠至今未还，原告诉来本院要求二被告偿还借款本金10万元，并按银行利率0.005元支付从2014年9月30日至2016年9月的利息1.2万元，本息合计11.2万元并承担案件受理费。
本院认为，原告持有二被告出具的借据一张，二被告经传唤未到庭，放弃质证权利，本院对被告袁某某经被告闫某某担保向原告借款的事实予以认定。原、被告之间权利、义务关系明确。原告要求被告袁某某偿还借款本金的请求合理、合法，本院予以支持。关于利息问题，双方没有约定借款利息，依据规定按年利率6%支付资金占用期间的利息，被告闫某某的担保未约定是一般担保还是连带担保，依法承担连带担保责任。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下:
一、被告袁某某于本判决生效后10日偿还原告蔡某某借款人民币10万元。
二、被告袁某某于本判决生效后10日支付原告蔡某某从2014年10月至2016年9月为止按月利率5‰支付占有资金利息1.2万元。
三、被告闫某某对上述借款本息承担连带偿还责任。
案件受理费2540.00元减半收取1270.00元由二被告负担（于本判决生效后10日给付）。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 任德志
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘宁宁
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0523民初2142号
原告:刘某某,男，汉族,农民，住所大荔县。
委托诉讼代理人：冯钲勋，大荔县148法律服务所法律工作者。
被告:大荔县韦林镇庆丰村村民委员会，住所大荔县韦林镇庆丰村。
负责人：李某某，系该村村委会主任。
被告：李某某，男，40岁，汉族，农民，住所大荔县。
本院在审理原告刘某某与被告大荔县韦林镇庆丰村村民委员会、李某某劳务合同纠纷一案中，原告刘某某于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某某负担。
审判员 田妍
二〇一七年八月二十一日
书记员 张欣
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1023民初4500号
原告：房成明。
委托诉讼代理人：陈书军，宝应县众信法律服务所法律工作者。
被告：胡永林。
本院在审理原告房成明与被告胡永林民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告房成明于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告房成明撤回对被告胡永林的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告房成明负担。
审判员 王 彪
二〇一七年九月二十日
书记员 刁倩倩
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤03民终12613号
上诉人（原审被告）黄金发。
委托代理人齐坤东，广东深金牛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邓国忠。
委托代理人康春苗，广东康邦律师事务所律师。
委托代理人朱国明，广东康邦律师事务所实习律师。
原审第三人深圳市泓天荣贸易有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道鹅公岭社区东深公路165号101之2。
法定代表人许泽鑫。
上诉人黄金发因与被上诉人邓国忠、原审第三人深圳市泓天荣贸易有限公司（下简称泓天荣公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初3162号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人的上诉请求为：1、上诉人无需退还被上诉人购车款250000元；2、本案二审��讼费用由被上诉人承担。
被上诉人的答辩意见为：一、上诉人是适格的诉讼主体，上诉人在责任书中明确对此愿意承担全部责任，承诺给被上诉人退款，今后此事与深圳市泓天车行没有任何所需要承担的责任。该责任书是上诉人的真实意思表示合法有效，上诉人对涉案车辆的买卖承担权利义务，是适格的主体。二、上诉人没有任何的证据证明合同没有履行完毕的过错在于被上诉人，且上诉人在责任书中也明确了对此事愿意承担全部的责任，故该2万元的经济损失不应该由被上诉人承担。加之上诉人也没有在原审时对该损失提起过反诉，根据“不诉不理”的原则不应该审理。原审查明事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
原审第三人的答辩意见为：原审查明事实清楚，适用法律正确，我方作为货款的代收和转交的一方���应该承担相应的责任。
经本院二审审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为本案上诉人是否适格主体以及邓国忠在履行车辆买卖合同中是否存在过错。针对上述问题，本院分析如下：一、经查，2015年11月30日，黄金发、邓国忠及泓天荣公司的法定代表人在平湖街道平南派出所协调下，黄金发自愿出具《责任书》，明确写明“黄金发对此事愿意负全部责任，给邓国忠退款或交车给邓国忠，今后此事与泓天车行无任何所需承担的责任”，该《责任书》系黄金发真实意思表示，也不违反法律规定，属合法的民事行为，对黄金发具有法律约束力。黄金发虽称其非本案适格主体，但自其出具《责任书》时起，应当视为经三方协商同意，涉案车辆买卖合同的权利义务主体已变更为邓国忠与黄金发，故黄金发该项主张与事��及法律不符，本院不予采纳。本案黄金发未依约将涉案车辆交付给邓国忠，邓国忠依《责任书》选择要求黄金发退还购车款，符合双方约定，本院予以支持。黄金发在《责任书》中也明确承认已收取邓国忠购车款250000元，故黄金发应退还250000元购车款给邓国忠。二、黄金发以邓国忠存在过错为由要求扣减20000元定金，因其没有证据证明合同未履行完毕的过错在邓国忠，且黄金发在《责任书》也明确“对此事愿意负全部责任”，加之上诉人黄金发未在原审举证期限内提起反诉，故该请求不属于本案审查范围，本院对其主张不予支持。综上，上诉人请求不予返还购车首期款缺乏理据，本院不予支持。
综上，上诉人黄金发的上诉请求理由不成立，本院予以驳回。原审认定事实与适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费共计人民币2448元，由上诉人黄金发负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 尹 伊
代理审判员 许海锚
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 朱周明
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0522执192号
申请执行人程某某，男，1987年2月生。
被执行人李某，女，1988年7月生。
申请执行人程某某诉李某婚姻家庭纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2016年11月10日作出的（2016）豫0522民初03739号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决书：“原告李某每年元月10前支付被告程某某当年子女抚养费2000元，只至程某某成年”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月6日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如��查控措施：本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，均未发现有财产可供执行。本院向河南省安阳县国土资源和房屋管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。同时，本院至安阳县公安局交通管理车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。
以上财产查控情况，本院于2017年7月20日以书面谈话形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院按终结本次执行程序处理。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但��权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复���行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结安阳县人民法院（2016）豫0522民初03739号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 张俊英
审判员 高凤河
审判员 郑石成
二〇一七年八月三日
书记员 秦政辉
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执3043号之一
申请执行人王鹏，男，1985年1月28日出生，汉族，现工作并住在湖南省汨罗市。
被执行人武倩，女，1986年11月26日出生，汉族，现住在成都成华区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金牛民初8110号民事判决书，于2017年3月21日立案受理关于王鹏申请执行武倩，执行标的230917元及利息，执行费3364元。执行过程中双方达成了和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 代志军
审 判 员 何金伟
审 判 员 刘建华
二〇一七年五月二十四日
书记员代 金 橙
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初8455号
原告：朱俊梅，女，1937年12月9日出生，汉族，退休职工，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：马战英（原告之女），1969年12月13日出生，汉族，天津市军粮城发电有限公司职工，住天津市河北区。
被告：天津市河北区道路管理所，住所地天津市河北区三马路***号。
原告朱俊梅与被告天津市河北区道路管理所健康权纠纷一案，本院于2016年12月13日立案，原告朱俊梅于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱俊梅自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱俊梅撤回起诉。
审判员 郝纯友
二〇一六年十二月十四日
书记员 杜 晨
附：本裁判文书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省汉阴县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0921民初408号
原告张某某，男。
委托代理人朱明，陕西理衡律师事务所律师。
被告熊某某，女。
委托代理人陈先山，陕西贤业律师事务所律师。
原告张某某诉被告熊某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人朱明、被告熊某某及其委托代理人陈先山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判决准予原告与被告离婚；2、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原、被告于2015年5月登记结婚，婚后感情不好，也未生育子女，平时被告从来也不关心原告的生活，也不给原告洗衣服做饭，从不做家务，天天让原告吃方便面，经常为家庭洗衣服做饭与原告大吵大闹。近两年原告经常与被告怄气。2017年2月14日原告与被告吵架生气，被送到汉阴县中医院抢救，经医院检查诊断为心脏病，住院30天。因为病情严重又送往安康中心医院住院治疗10天。原告在住院看病治疗期间，被告不闻不问，既不出钱，也不来护理，都是原告的胞弟张宗华一家人出钱看病，并请人来护理的原告，被告的行为着实让原告心寒，因此原告坚决要求与被告离婚。原、被告双方婚后没有添置共同财产，也无存款，今年住院时欠下胞弟张宗华2万元钱。综上，原、被告婚前缺少了解，草率成婚，婚后又缺少共同语言，性格差异大，经常为家庭开支争嘴赌气，相互间缺少信任，夫妻感情却已破裂，虽经亲友好友相劝，但已经没有和好的可能，依照中华人民共和国婚姻法第三十二条之规定，请公正处理，请准予离婚。
被告熊某某辩称，原告张某某的起诉明显没有任何事实依据和法律依据，张某某与熊某某之间夫妻感情基础牢固，婚后感情甚好，夫妻感情并未破裂，熊某某坚决不同意离婚，故请人民法院依法驳回原告的诉讼请求或者判决不准予离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告张某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告张某某身份证复印件一份、结婚登记审查处理表复印件一份，证实原告登记结婚的事实问题。
2、原告张某某在汉阴县中医院及安康市中心医院的治疗期间的诊断证明、票据及住院病案资料等，证实原告住院治疗的情况。
3、原告张某某申请出庭证人欧婷婷、喻小红、张宗利用于证实原、被告双方夫妻感情的情况。
4、原告张某某提供的一份汉阴县城关镇双兴村村委会关于村民张某某房产问题的情况说明，证实其个人财产情况。
被告熊某某对原告张某某提交的证据1、2的真实性无异议，但对于原告要证实的目的有异议；对于原告申请出庭的证人证言认为欧婷婷租的店是原告兄弟��，双方有利害关系；对于证人喻小红的证言认为证人前后说话反复，不能采信；对于证人张宗利的证言认为证人不认识被告熊某某，无法证明原、被告之间的夫妻感情问题。对于原告提供的证据4，被告熊某某认为应当提供相应的房屋所有权证等加以证明，仅凭村上出具的证明无法进行证实。
被告熊某某为支持其答辩意见，向本院提交其本人身份证复印件一份用于证实其身份情况。
对于被告熊某某提供的证据，原告没有异议。
综合双方的举证质证意见，对原告提交的证据1、2因被告熊某某无异议，本院对其真实性予以采信。对于证据3证人证言中能够相互印证的部分本院予以采信；对于证据4因无其他证据予以佐证，本院不予采信；对于对被告熊某某提交的证据的真实性予以采信。
综合原、被告的举证质证情况，本院认证及当事人陈述，本院认定以下事实：原告张某某与被告熊某某于2015年4月23日在汉阴县民政局登记结婚。2017年3月原告张某某与被告熊某某因家庭琐事发生争吵，原告张某某因病在汉阴县中医院及安康中心医院住院治疗，后原、被告双方分居生活。原告张某某与被告熊某某婚后无共同债务。
本院认为，本案的争议焦点是原告张某某与被告熊某某夫妻感情是否破裂的问题。男女双方自愿结婚组成家庭后，应该相互扶持，互相信任，正确处理家庭和生活中的矛盾，同时夫妻双方在生活中也应该互帮互助，相互扶持，彼此关心和体谅，共同维护和睦家庭。本案当中，原、被告之间因家庭琐事发生争吵，原告张某某主张“婚前缺少了解、草率成婚，婚后又缺少共同语言，性格差异大，相互间缺少信任，夫妻感情却已破裂”，但原告未向本院提交夫妻感情确已破裂的相关证据，被告熊某某不认可夫妻感情确已破裂，不同意离婚，因此本着家庭和睦以及社会的稳定，同时也是给双方当事人再次和好的机会，故对于原告张某某诉请与被告熊某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。同时对于原告庭审中提及的债务问题，因其并未提供足够证据予以证实，因此本院不予认可。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告熊某某离婚。
本案案件受理费150元（已减半），由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对��当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 张 君
二〇一七年五月十七日
书记员 朱明星
法律链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡���不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省济宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁08行初84号
原告何银各，女，汉族，1958年4月11日出生，农民，住山东省梁山县。
委托代理人陈旭峰，山东鲁泉律师事务所律师。
委托代理人胡美萍，山东鲁泉律师事务所实习律师。
被告梁山县人民政府。住所地：梁山县人民中路*号。
法定代表人侯典峰，县长。
委托代理人杨玉艳，山东及时雨律师事务所律师。
委托代理人于运波，梁山县人民政府工作人员。
被告梁山县梁山街道办事处。住所地：梁山县人民中路**号。
法定代表人张莹，主任。
出庭负责人尚岗，梁山县梁山街道办事处副主任。
委托代理人陶先瑞，山东及时雨律师事务所律师。
第三人梁山友信二手车交易有限公司。住所地：梁山县梁山街道办林庄村。
法定代表人张海臣，经理。
委托代理人宋广军，山东及时雨律师事务所律师。
原告何银各请求解除土地补偿协议一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，原告是梁山县梁山街道办事处后孙庄村村民，依法取得承包耕地，土地使用权受法律保护。2012年4月17日梁山县梁山街道办事处与原告签订土地补偿协议，声称为加快经济发展征收原告的承包地，协议以发放基本生活保障费、社会养老保险金和最低生活保障费的方式进行土地征收补偿。协议签订后，梁山县街道办事处责令原告交出土地，后将土地租赁给第三人从事非农建设。2016年4月原告通过信访和查询得知，该集体土地征收项目并未取得省级以上人民政府批准，也未取得农用地转建设用地的批复。梁山街道办事处是梁山县人民政府的派出机关，受梁山县人民政府领导，在辖区内行使相应的政府管理职能，故梁山街道办事处是受委托机关，其作出的行政行为由梁山县人民政府承担相应责任。原告认为，被告与原告签订的土地补偿协议违反法律规定，梁山县街道办事处不是土地征收补偿协议签订的法定主体，补偿方式不合法，且无法实现原告的合同目的，导致耕地遭受破坏。请求依法解除原、被告签订的土地补偿协议，对土地恢复原状，返还土地。
梁山县人民政府答辩称：答辩人不具备本案被告的诉讼主体资格。梁山街道办事处不是答辩人的派出机关，而是独立的乡级人民政府，其应独立承担法律责任。答辩人不是签订协议的主体，不具备本案被告的主体资格；原告起诉请求解除的协议签订于2012年4月17日，至原告起诉时已经超过了法律规定的起诉期限。请求驳回原告起诉。
梁山县梁山街道办事处答辩称：答辩人与原告签订的土地补偿协议系民事合同，而非答辩人以行政机关的名义单方作出的行政行为，本案属民事案件而非行政案件；涉案土地补偿协议是有效合同，其诉求解除该协议没有事实根据和法律依据。
第三人述称：第三人在2013年12月21日与被告梁山街道办事处签订土地租赁合同，该合同合法有效应予履行；第三人所租赁的土地中是否包含原告的土地，第三人并不清楚。
原告及被告梁山县梁山街道办事处均提交了双方所签订的土地补偿协议，各方对该协议的真实性均无异议。被告梁山县人民政府为证明其不是本案适格被告，向本院提交了山东省人民政府、济宁市人民政府关于同意调整梁山县部分行政区划的批复、通知及梁山县人民政府梁政发［2010］19号《关于调整梁山镇黑虎庙乡寿张集乡行政区划的通知》，证明梁山街道办事处系经省政府同意后撤销梁山镇而设立的，是独立的行政主体。
本院认为，本案的审理重点为：1、本案是否属于行政诉讼受案范围；2、被告县政府主体是否适格；3、本案原告起诉是否超过法定期限。
关于第一个审理重点，本案是否属于行政案件受案范围的问题。原告请求解除的协议系原告与被告梁山街道办事处所签订的土地补偿协议，其主要内容为原告将其城市规划区范围内家庭承包的土地及宅基地交由梁山街道办事处使用，梁山街道办事处每年以向原告支付基本生活保障费、社会养老保险金及最低生活保障费的方式进行补偿，该协议属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第(十一)项所规定的土地房屋征收补偿协议，属于行政案件的受案范围。
关于被告梁山县人民政府主体是否适格的问题，由被告梁山县政府所提交的成立梁山街道办事处的文件看，梁山街道办事处是在经省政府批准后撤销梁山镇而设立的，其行使的职能即原来梁山镇政府的职能，且根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十八条第二款规定，街道办事处是派出机关，是独立的行政主体，可以独立承担相应责任。原告请求解除的土地补偿协议，被告梁山县人民政府不是签订主体，故梁山县人民政府作为本案被告主体不适格。
关于原告起诉是否超过法定期限的问题，原告的诉讼请求是解除其与被告梁山街道办事处签订的土地补偿协议，关于行政协议的起诉期限问题，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第十二条规定，公民、法人或者其他组织对行政机关不依法履行、未按照约定履行协议提起诉讼的，参照民事法律规范关于诉讼时效的规定；对行政机关单方变更、解除协议等行为提起诉讼的，适用行政诉讼法及其司法解释关于起诉期限的规定。本案并非是对行政机关不依法履行、未按照约定履行协议提起诉讼的，故不应参照民事法律规范关于诉讼时效的规定，而应适用行政诉讼法及其司法解释关于起诉期限的规定。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。原告与被告梁山街道办事处签订土地补偿协议的时间是2012年，协议中的内容非常明确，故原告签订协议时即已经知道其内容，原告于2016年向本院提起诉诉讼，已经超过法律规定的起诉期限。
综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第三条第一款(二)、(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告何银各的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 张 玲
人民陪审员 王彦章
二〇一六年十月十九日
书 记 员 李 瑞
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）槐民初字第826号
原告山东华泰汽车销售有限公司，住所地济南市。
法定代表人张旭东，董事长。
委托代理人张恒，男，1976年6月7日出生，该单位员工。
被告王小贤，男，19867年2月23日出生，汉族，住济南市。
原告山东华泰汽车销售有限公司（以下简称华泰公司）与被告王小贤劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，由审判员张健、人民陪审员关为民、人民陪审员耿林芝组成合议庭，依法公开开庭进行了审理。原告华泰公司委托代理人张恒，被告王小贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华泰公司诉称：2012年5月19日被告进入原告单位当日，原、被告双方就签订了合同登记表，该登记表对原、被告双方的权利义务、被告应聘的岗位、试用期的待遇等均作出了明确约定并有原告代表人和被告的签字确认。原告认为该合同登记表就是双方签订的劳动合同。被告进入原告处尚未转正就提出辞职并要求经济补偿金没有事实和法律依据，被告主动辞职不应获得经济补偿金。原告诉至本院要求判令原告华泰公司不向被告王小贤支付双倍工资差额6000元；不向被告王小贤支付经济补偿金750元；不向被告王小贤支付加班费5310元；不向被告王小贤支付2012年10月份工资540元。
被告王小贤辩称：我与原告之间没有签订劳动合同，合同登记表不具备劳动合同的必备条款，没有劳动合同的效力。当时老板想辞退我，是董事长张升说不让我干了，将我辞退。我要求原告向我支付经济补偿金、加班费。我在原告处工作期间每月只休息1天到2天，有加班的事实。原告还拖欠了我10月1日至9日的工资。仲裁认定的事实是正确的要求原告按照仲裁结果支付相应的费用。
经审理查明，被告王小贤于2012年5月19日进入原告华泰公司从事董事长助理工作。进入原告单位后，被告王小贤与原告华泰公司签订试用合同登记表一份。该登记表载明了被告王小贤的基本身份信息，约定双方试用期工资为1500元每月，工作岗位为公司助理。该合同登记表还记载了其他事项。被告王小贤主张其2012年5月至8月期间的工资均为1500元每月，2012年9月为2500元每月，但原告华泰公司拒绝对其转正。原告华泰公司对被告王小贤主张的9月份后的工资数额不予认可，但未提交证据予以反驳。2012年10月9日，被告王小贤主张因原告华泰公司拖欠劳动报酬、不缴纳社会保险、超期不予转正等原因双方发生矛盾，其与原告华泰公司解除了劳动关系。原告华泰公司则主张被告王小贤系自行离职，不同意支付经济补偿金。为证明该主张，原告华泰公司向本院提交辞职申请书一份，该申请书无被告王小贤的签字手印等确认信息。原告华泰公司在本院限定的期限内未能就其为被告王小贤缴纳了社会保险提交证据证明。原告王小贤向本院提交了2012年5月至8月份工资表复印件一份及2012年5月至10月份考勤表复印件一份，以证明其公休日共计加班31天，法定节假日共计加班5天，2012年10月份上班9天未发放工资。被告王小贤以上述证据为基础，以每月1500元的工资标准计算原告华泰公司应向其支付公休日加班费4275.8元，法定节假日加班费1034.5元。原告华泰公司对上述证据的部分证据予认可，但否认被告王小贤存在加班的事实。在本院限定的���限内，原告华泰公司未能提交被告王小贤的工资及考勤情况的相关证据。
另查明，被告王小贤曾向济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。该委员会作出（2012）槐劳人仲字第094号仲裁裁决书，裁决原告华泰公司向被告王小贤支付2012年10月份欠付的工资540元；支付未签订劳动合同双倍工资差额6000元；支付加班费5310元；支付经济补偿金750元。原告华泰公司不服该裁决，向本院提起诉讼；被告王小贤要求原告华泰公司按照仲裁结果向其支付相关费用。
以上事实有原告华泰公司提交的合同登记表、仲裁裁决书；被告王小贤提交的工资表复印件、考勤表复印件等证据及双方当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为，劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议，该协议经用人单位与劳动者协商一致并在协议上签字或盖章后生��。原、被告双方签订的山东华泰汽车销售有限公司合同登记表载明了劳动关系双方的身份信息，确定了劳动者的工作岗位及试用期劳动报酬，能够反映出原、被告双方之间建立劳动合同关系的意思表示。虽然该协议欠缺部分条款，但欠缺部分均可依据相关法律法规规定予以确定，故本院认定原、被告双方之间签订的合同登记表可以认定为书面的劳动合同。故被告王小贤要求原告华泰公司支付未签劳动合同双倍工资差额无事实依据，本院不予支持。关于经济补偿金，原告华泰公司无证据证明其为被告王小贤缴纳了社会保险，被告王小贤可以随时同原告华泰公司解除劳动关系。原告华泰公司提交的辞职表没有被告王小贤的签字手印等信息，无法证明系被告王小贤提出的辞职申请，故本院认定系原告华泰公司提出解除劳动合同，原告华泰公司应当向被告王小贤支付经济补偿金。被告王小贤在原告华泰公司工作不满半年，其主张以试用期工资每月1500元的一半即750元计算经济补偿金并无不当，本院予以支持。关于加班费，原告华泰公司否认被告王小贤存在加班的事实，但在其对被告王小贤提交的部分考勤表及工资表予以认可的情况下，未在本院规定的期限内提交应由其掌握的考勤及工资发放情况的证据，故本院对被告王小贤主张的加班事实予以确认。依据被告王小贤的证据及主张，其休息日加班费计算为4275.8元，法定节假日加班费计算为1034.5元，共计5310.3元。原告华泰公司无证据证明其已经向被告王小贤支付了相应的加班费，故，被告王小贤要求支付5310元加班费，本院予以支持。关于欠付的工资，被告王小贤主张其2012年10月1日至9日正常上班，原告华泰公司予以否认但未提交证据证明，本院对被告王小贤该期间上班的事实予以确认。但2012年10月1日至7日为国庆节期间，该期间的劳动报酬已经包含在了被告王小贤主张的加班费中，不应再行主张工资报酬，故该期间再行支付工资的请求，本院不予支持。2012年10月8日、9日两天的工资，原告华泰公司应当予以支付，共计138元。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第十六条、四十四条、五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十一条、第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告山东华泰汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内向被告王小贤支付经济补偿金750元。
二、原告山东华泰汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内向被告王小贤加班费5310元。
三、原告山东华泰汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内向被告王小贤支付2012年10月份欠付的工资138元。
四、驳回原告山东华泰汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告山东华泰汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 健
人民陪审员 关为民
人民陪审员 耿林芝
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 官 静
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)陕赔民申字第00758号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈科，男，汉族，1980年11月24日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安共济信息科技有限公司。住所地：陕西省西安市高新区科技二路**号西安软件园汉韵阁A502.
法定代表人：陈文胜，该公司总经理。
委托代理人：刘华，该公司综合部员工。
再审申请人陈科因与被申请人西安共济信息科技有限公司（以下简称共济公司）劳动争议一案，不服西安市中级人民法院（2014）西中民高终字第00186号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈科申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。陈科超负荷伏案加班工作，导致身体出现严重问题，被诊断为腰突出症伴坐骨神经痛，医生诊断证明书建议“平卧硬板厚垫床4周”，不能因诊断证明书上无“休息”二字就否定陈科没有休息的权利。陈科休息的手续是合法的，法律对于休息的地点没有规定，陈科提供第二份复查诊断证明书可以补充证明。（二）有新证据推翻原判。为了证明案件事实，陈科在二审期间，找到原给其出具诊断证明的当事医生作出解释，当事医生开具了诊断证明的补充说明，但二审法院不认可这份新证据。（三）原判决认定事实的主要证据未经质证。一、二审均认定陈科请假和加班手续不符合《员工手册》规定的制度，不支持陈科的请求。然而陈科一直对《员工手册》收阅确认书的真实性存疑，且一直质疑属于深圳共济公司的《员工手册》对其约束力。并且该《员工手册》并没有每页签字，不能确定就是陈科当年所签的那一份《员工手册》。（四）原判决适用法律有误。一、二审判决对陈科提供的证据不予认可，对共济公司的证据全部认可，明显违反《民事诉讼法》和《证据规定》的相关内容。根据《企业职工患病和非因工负伤医疗期规定》，劳动者在患病后有停止工作享受医疗的权利。依据《职工带薪年休假条例》规定，对职工应休而未休年休假的，应按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。一、二审判决均按照陈科日工资200%支付未休年休假工资，适用法律有误。请求撤销一、二审判决，依法改判。
共济公司提交意见称：原一、二审判决认定事实清楚，不存在认定事实不清的问题。陈科飘洋过海去美国，并不是需要在美国的妻子的照料，而是早有计划的探亲行为。2013年8月底、9月6日、9月9日陈科向总公司研发部提出请假去美国探亲，均未被获准。9月10日陈科未经总公司同意离开深圳的工作岗位，至9月12日下午才出现在公司，擅自离岗3天。第二天即以西安医学院第二附属医院的《门诊病历》和《疾病诊断证明书》为依据向公司申请休病假。但陈科无休病假的医嘱和证明，公司对陈科病休申请没有批准。共济公司根据总公司《员工手册》的相关规定，解除与陈科的劳动合同合理合法。一、二审判决认定事实清楚，适用法律��确，陈科的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：2013年9月13日，陈科向共济公司递交病假申请单，称其腰椎间盘突出，左半身痛行走不便，从2013年9月16日请假至10月12日，合计16天。其提供的西安医学院第二附属医院2013年9月12日诊断证明诊断：腰突症伴坐骨神经痛。建议：平卧硬板厚垫床4周。该建议对陈科是否需要停止工作休息并未明确。在二审期间，2014年12月11日西安医学院第二附属医院医病诊断证明书对陈科2013年9月12日的诊断进行补充说明，对此仍未明确。并且，该证据在二审期间并未作为新证据出示。陈科向共济公司提出病假申请，共济公司未予批准，陈科即自行去美国休假。依据《员工手册》规定，共济公司解除与陈科的劳动合同，一、二审法院认定事实是清楚的，未予支持陈科请求共济公司支付解除合同的经济赔偿金及病假工资并无不当。关于《员工手册》。陈科的收阅单系2013年2月20日签字，该《员工手册》虽为深圳共济公司制定，但陈科曾承诺，“本人同意并保证服从和遵守《员工手册》中的各项规定，并愿意接受因违反《员工手册》所应承担的相应责任”。该《员工手册》亦经法庭举证质证，陈科对其签名并不否认。故其申请再审称《员工手册》未经庭审质证与事实不符。关于法律适用问题。《企业职工患病和非因工负伤医疗期规定》规定，职工患病和非因工负伤医疗期，有一定前提，即需要停止工作医疗。陈科的诊断证明书并不能证明其需要停止工作医疗。关于未休年休假工资问题。陈科未休年休假，共济公司应给其支付300%的日工资，因共济公司已经给予其正常工资，故一、二审判令共济公司给付陈科200%的4天年休假工资适用法律并无不当。
综上，陈科的再审申请不符合《中华人���共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（四）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈科的再审申请。
审 判 长 焦玉珍
代理审判员 段秦生
代理审判员 张明霞
二〇一五年九月九日
书 记 员 安 娜
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执11809号之一
申请执行人：深圳市赢时通汽车服务有限公司顺德分公司,住所地广东省佛山市顺德区大良延年路顺德雅居乐花园205号商铺。
负责人：刘浩。
被执行人：谭亚田，男，汉族，1978年8月7日出生，住广东省电白县。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司顺德分公司与被告谭亚田车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初4120号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告谭亚田应于判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司顺德分公司返还粤Ｙ×××××号汽车；被告谭亚田应于判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司顺德分公司支付租金24150元及违约金4830元（租金暂计至2017年3月15日，之后按每月3450元的标准计算至被告谭亚田返还租赁汽车之日止）；并承担案件受理费262.25元。因义务人谭亚田未按上述生效法律文书履行义务，权利人深圳市赢时通汽车服务有限公司顺德分公司向本院申请强制执行，本院于2017年10月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向有关金融机构查询，发现被执行人谭亚田有银行存款8896.71元，本院依法予以扣划，扣缴执行费50元，余款8846.71元已支付给申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司顺德分公司；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人谭亚田有位于佛山市南海区狮山镇小塘莲新一街28号莲声雅居M044号摩托车位（不动产单元号NH0657288860530FWN），因价值较小，暂不处置，本院于2017年11月2日查封上述车位，查封期限三年（查封期限至2020年11月1日止，请于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，逾期未提交申请的，上述查封车位将自动解封）；向全国及佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人有粤Ｅ×××××号小型汽车一辆（已达报废标准）；向佛山市工商行政管理部门查询，查明被执行人无开办经营的企业；本院已发函至佛山市顺德区公安局，要求协助查找、扣押粤Ｙ×××××号牌汽车。本院依职权将被执行人谭亚田纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院已委托广东省电白县人民法院对被执行人的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的8846.71元，执行费50元。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执11809号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张成文
执行员 谢 鹏
执行员 冼键强
二〇一八年二月六日
书记员 何丽峰
四川省古蔺县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
(2017)川0525司救执26号
救助申请人：李先环，女，生于1975年11月11日，汉族，住四川省古蔺县。
李先环因与被执行人陈林贵生命权、健康权、身体权纠纷一案，以本人经济困难，被执行人无履行条件为由，于2017年1月17日向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人因被执行人无履行条件，生活面临急迫困难，提出的司法救助申请，符合国家规定。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条的规定，决定如下：
给予李先环国家司法救助金10000元。
二〇一七年一月十六日
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)绵执字第348号
申请执行人绵阳市涪城区中汇国泰小额贷款股份有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路72号。
法定代表人何萍芬，系该公司董事长。
被执行人赖远芳，男。
被执行人谢丽，女。
申请执行人绵阳市涪城区中汇国泰小额贷款股份有限公司依据（2015）绵仲裁字第141号裁决书申请执行赖远芳、谢丽一案。执行过程中，由于被执行人暂无财产可供执行，现申请执行人书面请求终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）绵仲裁字第141号裁决书的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 杨小平
审判员 王 林
（代理）审判员刘斌
二Ｏ一六年六月十五日（院印）
书记员王雷
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更5937号
罪犯唐守洪，男,汉族，1986年5月25日出生于四川省珙县,小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省威信县人民法院于二○○九年六月三日作出(2009)威刑初字第32号刑事判决，以被告人唐守洪犯盗窃罪，刑罚执行期间发现漏罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币60000元。刑期自2007年9月11日起至2022年9月10日止。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省昭通市中级人民法院于二○○九年八月五日作出（2009）昭中刑二终字第116号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2009年8月18日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯唐守洪在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯唐守洪系主犯、累犯，数罪并罚，刑罚执行期间被发现漏罪，现刑罚执行已达9年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑四次，2015年11月5日减刑后的刑期至2019年11月10日止。罪犯唐守洪在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、评为2015年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐守洪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐守洪减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年9月11日起至2018年12月10日止）。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 武昔花
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 艳
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初13764号
原告中信银行股份有限公司总行营业部,营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人朱家麟，总经理。
委托代理人余永华，北京市中闻律师事务所律师。
委托代理人闫创，北京市中闻律师事务所律师。
被告柳志平，男，1984年10月12日出生，职业不详。
原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告柳志平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官郝思聪担任审判长，法官陈婵、法官郭高明参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托代理人余永华、闫创到庭参加了诉讼，被告柳志平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告中信银行诉称，被告柳志平于2012年4月20日在原告中信银行处申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告柳志平开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。经原告中信银行多次催收，被告柳志平仍不归还。故诉至法院，请求判令：1、被告柳志平支付信用卡欠款本息共计110067.01元（截至2016年4月20日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告柳志平承担本案全部诉讼费用。
原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信银行信用卡（个人卡）申请表》（以下简称《申请表》）及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）；2、柳志平身份证复印件；3、交易流水；4、对账单。
被告柳志平既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
被告柳志平未向本院提交证据材料。
经审查，原告中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：
柳志平向中信银行申请办理信用卡，其在信用卡申请表上签署声明称，其已阅读并了解《领用合约》，自愿遵守合约的规定及注意事项。《申请表》所附《领用合约》的主要内容为：柳志平保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行有权依据柳志平的资信状况决定是否批准其信用卡申请，并根据柳志平的申请为其附属卡申领人发放或注销附属卡；中信银行核发信用卡后，柳志平及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；柳志平及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，透支利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；柳志平及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，中信银行由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；柳志平及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按照超过信用卡额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费；柳志平及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证号码变更等，应当及时与中信银行联系并办理资料变更手续；若柳志平及其附属卡持卡人应付账款于当期结账日前发生变动或尚未清偿，中信银行应按时向柳志平及其附属卡持卡人按照双方约定的方式提供当期对账单，柳志平及其附属卡持卡人应核实对账单内容，并可在账单日起六十天内向中信银行提出书面异议，否则视同其已收到对账单并认可全部交易；柳志平及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，中信银行有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；柳志平及其附属持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，柳志平如同时持有中信银行两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和；柳志平及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；柳志平及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清最低还款额，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金；柳志平及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向柳志平及其附属持卡人催收、追索并有权停止柳志平及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向柳志平及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由柳志平及其附属卡持卡人承担。《领用合约》附有中信银行信用卡收费标准表，对年费、换卡工本费、挂失手续费、利息、滞纳金、取现手续费等内容做出了规定。其后，中信银行批准了柳志平的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付柳志平。
开卡使用后，柳志平并未依约按时足额偿还相应款项。截至2016年4月20日，柳志平因信用卡透支产生的欠款本息、滞纳金、费用等共计110067.01元。
本院认为，被告柳志平自愿向原告中信银行申领信用卡，并签署声明遵守《领用合约》的规定，其后原告中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述《领用合约》载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据《领用合约》之规定，被告柳志平开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，被告柳志平透支使用信用卡后未依约偿还，仍然积欠原告中信银行信用卡本金、利息、滞纳金、费用等。因此，原告中信银行以被告柳志平透支未还为由，起诉要求被告柳志平偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柳志平于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计十一万零六十七元零一分，并支付自二〇一六年四月二十一日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用（利息、滞纳金等其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。
如果被告柳志平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千五百零一元、公告费（以实际发生额为准），由被告柳志平负担（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 郝思聪
代理审判员 陈 婵
代理审判员 郭高明
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 成梓铭
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0105执1407号
申请执行人南宁市金康物业服务有限责任公司。
被执行人刘江，男，汉族。
本院在执行申请执行人南宁市金康物业服务有限责任公司与被执行人刘江物业服务合同纠纷一案，于2017年6月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。
本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管等部门进行调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院向申请执行人作出终结本次执行程序的通知后，申请执行人未在指定期限内提交被执行人的财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治南宁市江南区人民法院（2015）江民一初字第2161号民事判决��的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石国付
审判员 农 艺
审判员 刘绍锋
二〇一七年十月二十八日
书记员 梁圣豪
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0191执1566号
申请执行人张玲，女，1976年7月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县，
被执行人长江财产保险股份有限公司武汉分公司，住所地武汉东湖新技术开发区鲁巷光谷街1号光谷资本大厦4楼401室。
负责人赵金元，该公司总经理。
申请执行人张玲与被执行人长江财产保险股份有限公司武汉分公司机动车交通事故责任纠纷一案，武汉市中级人民法院于2017年6月20日作出（2017）鄂01民终2278号民事判决书，已经发生法律效力。2017年10月13日，权利人张玲向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行中，本院于2017年10月20日向长江财产保险股份有限公司武汉分公司邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人自收到通知书之日起履行生效法律文书确定的义务（邮件显示签收）。2017年10月17日，本院通过网络查控系统冻结被执行人长江财产保险股份有限公司武汉分公司银行存款人民币263,502元（实际控制金额人民币263,502元）。2017年10月24日，在本院二楼接待大厅给申请执行人委托代理人姚敬祥做了调查笔录，他向本院确认本案已经履行完毕，申请撤回执行申请。2017年10月23日，本院解除了对被执行人长江财产保险股份有限公司武汉分公司银行账户的冻结措施。
本院认为，被执行人长江财产保险股份有限公司武汉分公司已经履行赔偿义务，且申请执行人张玲确认履行完毕并同意撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂01民终2278号民事判决书中第二、第三项判决内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王锦中
二〇一七年十一月十五日
书记员 阮 珂
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0481执591号之一
申请执行人：洪作华，男，1964年2月4日生，汉族。
被执行人：张淑雅,女，1963年9月1日生，汉族。
被执行人：赵汉汉，男，1961年10月8日生，汉族，陕西省阜寨镇陈皮村村民，住本村1组31号，身份证号码：610421196110084618
申请执行人洪作华依据生效的（2017）陕0481民初523号民事判决书申请执行被执行人张淑雅、赵汉汉买卖合同纠纷一案，二被执行人连带返还押金50000元及支付利息1925元（实际支付至本金返还完毕时止），返还预付款14260元及支付利息214元（实际支付至本金返还完毕时止），承担案件受理费861元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向我院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)陕0481执591号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 林
审判员 王新党
审判员 杨豫军
二〇一七年十月二十五日
书记员 王社教
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0402民初1296号
原告:咸阳厚丰医药包装材料有限责任公司,住所地咸阳市秦都区高新区。
法定代表人：石某某。
被告:贵州康纳圣方药业有限公司,住所地贵州省贵阳市修文县。
法定代表人：鲁某某。
本院在审理原告咸阳厚丰医药包装材料有限责任公司与被告贵州康纳圣方药业有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未提供被告的现住址，致诉讼文书无法送达，故不符合起诉的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告咸阳厚丰医药包装材料有限责任公司的起诉。
案件受理费128元，在本裁定生效后退还原告咸阳厚丰医药包装材料有限责任公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张 丹
人民陪审员 程明放
人民陪审员 谢玉雷
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 毛颖转
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘11民终355号
上诉人(原审被告)张世明。
被上诉人(原审原告)苏学谦。
上诉人张世明因劳务合同纠纷一案，不服临洮县人民法院（2016）甘1124民初328号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2013年9月，被告张世明经人介绍，把苏学谦叫到了其承包的临洮县玉井镇岚观坪上水工程施工处务工。被告总共欠原告劳务工资23000元，后来在决算前给付1200元，决算后又付给8000元，2014年元月29日在客都超市门口给付2000元，2015年4月份在北关农行门口给付2000元，现在还剩余工资款9800元。原告多次向被告催要，被告仍不给付剩余工资款，原告遂向本院提起诉讼。认定上述事实的证据有证人证言、施工记录、双方当事人陈述等。
原审认为，原、被告虽未签订书面劳务合同，但被告在原告所承包工地务工，原、被告之间已经形成了事实上的劳务关系，原告按约定在被告处务工，被告亦应按约定支付原告报酬。被告未支付报酬的行为，已严重侵犯了原告的合法权益。故对原告的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：被告张世明于判决生效之日起十日内日向原告苏学谦支付劳务费9800元。案件受理费50元，因适用简易程序审理减半交纳25元，由被告张世明负担。
宣判后，张世明不服，上诉称：一、原判认定事实不清。（一）被上诉人非上诉人的务工人员，而系上诉人聘请的现场负责人，双方约定其对工程进度进行监督、对质量负责，且在约定的期限内对所完成工程的验收须合格。且在他人的主持下双方达成协议，被上诉人的剩余劳务费作为工程保证金。（二）现因工程存在质量问题，承包方除拒绝支付上诉人工程款外，还扣除因工程质量问题维修产生的费用6万元，由于被上诉人的原因导致上诉人至今未结清工程款。二、原判证据不足。（一）原判依据的4份证人证言相互矛盾，也无证据证实系本人书写。证人张某等6人书写的证明证实上诉人与被上诉人在华威茶楼决算不属实，且6人均系被上诉人的亲友。因工程质量问题至今不能结算。（二）被上诉人在一审提交的施工记录是后来补写的，且没有上诉人的签名认可。请求撤销原判，查明事实后，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。一、二审诉讼费由被上诉人负担。
苏学谦服判未答辩。
二审查明，二审中，上诉人对应支付被上诉人劳务费23000元及已支付13200元无异议，其称剩余劳务费9800元未支付系因其承包的工程出现质量问题，而被上诉人作为其工地领工应承担一定赔偿责任。认定上述事实的证据有当事人陈述等。二审查明的其他事实及认定事实的证据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人张世明承包了临洮县玉井镇岚观坪上水施工工程，被上诉人苏学谦在上诉人所承包工地进行劳务，双方已形成事实上的雇佣合同关系，上诉人应按约定支付被上诉人的劳动报酬。二审中，上诉人对应支付被上诉人劳务费23000元及已支付13200元无异议，其称剩余劳务费9800元未支付系因其承包的工程出现质量问题，被上诉人作为其工地领工应承担一定赔偿责任。而上诉人在上诉中称被上诉人非上诉人的务工人员，系其聘请的现场负责人，双方约定被上诉人对所承包的工程进度进行监督、对质量负责，且在他人的主持下双方达成以被上诉人剩余劳务费作为工程保证金的协议，经审查，被上诉人系上诉人工地的领工，应认定双方为雇佣关系，而非工程承包关系，工程质量出现问题应由作为承包方的上诉人承担一定责任，且上诉人也未能提供相关证据证实被上诉人同意以其剩余劳务费9800元作为工程质量的保证金予以扣留。综上，原判认定事实清楚，处理正确。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人张世明负担。
本判决为终审判决。
审判长 王瑞芳
审判员 张亚玲
审判员 黄晓红
二〇一六年六月十五日
书记员 赵雯萱
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初4740号之二
原告承德凯拓新型建筑材料制品有限公司（以下简称凯拓公司），住所地河北省围场满族蒙古族自治县。
法定代表人李清，职务经理。
委托代理人梁国辉，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
委托代理人李好恩，河北泓鹏律师事务所律师。
被告邯郸建工集团有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区。
法定代表人宫克石，职务董事长。
委托代理人ＸＸ飞，住河北省邯郸市邯山区。
委托代理人段章英，住河北省邯郸市邯山区。
被告张乐峰，现住北京市通州区。
原告凯拓公司与被告邯郸建工集团有限公司、被告张乐峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告凯拓公司于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告承德凯拓新型建筑材料制品有限公司撤诉。
案件受理费11014.00元依法减半收取5507.00元，财产保全费4320.00元，由原告承担。
审 判 长 刘国会
人民陪审员 左晓辉
人民陪审员 李 丹
二〇一七年二月十四日
书 记 员 郭 帅
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)新民初字第03438号
原告西安桑田印务有限公司,住所地雁塔区雁塔路南段99号陕西省生产力促进中心孵化基地305室。
法定代表人牛常乐，该公司总经理。
委托代理人朱斌，男，汉族，西安桑田印务有限公司法务专员。
委托代理人张蓓，女，汉族，西安桑田印务有限公司法务专员。
被告西安品诚广告文化传播有限公司,住所地西安市新城区解放路77号裕朗国际1幢10656室。
法定代表人祁芳，该公司经理。
被告祁芳，女，汉族。
本院在审理西安桑田印务有限公司与西安品诚广告文化传播有限公司、祁芳劳务合同纠纷一案中，原告西安桑田印务有限公司于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告西安桑田印务有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定的规定，裁定如下:
准许原告西安桑田印务有限公司撤回起诉。
诉讼费128元，减半收取64元由被告西安品诚广告文化传播有限公司承担。
代理审判员 刘可
二〇一五年一月十九日
书 记 员 周婷
四川省峨边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1132执82号
申请执行人：胡云弟，男，1958年1月12日出生，汉族，现住四川省峨边彝族自治县。
被执行人：丁山，男，1972年10月11日出生，汉族，现住四川省峨边彝族自治县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1132民初148号民事判决书，被执行人丁山于2016年10月31日自动履行完毕。依照《中华人民共和国事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）川1132民初148号民事判决书确定的由丁山支付胡云弟24000元已自动履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹登金
二〇一六年十月三十一日
书记员 詹 俊
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015���温瑞民初字第2320号
原告洪俏媚。
委托代理人（特别授权）张秀娇，浙江合一律师事务所律师。
被告瑞安市飞云街道章桥村村民委员会，住所地瑞安市飞云街道章桥村。
诉讼代表人林立虎，主任。
被告瑞安市飞云街道章桥村经济合作社，住所地瑞安市飞云街道章桥村。
法定代表人章则春，社长。
委托代理人（特别授权）周崇成、潘芙芳，浙江万松律师事务所律师。
原告洪俏媚为与被告瑞安市飞云街道章桥村村民委员会（以下简称章桥村委会）、瑞安市飞云街道章桥村经济合作社（以下简称章桥村合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2015年7月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员吴健独任审判，于2015年9月18日公开开庭进行了审理，原告洪俏媚的委托代理人张���娇，被告章桥村委会诉讼代表人林立虎、章桥村合作社法定代表人章则春及二被告的委托代理人周崇成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪俏媚诉称：原告系瑞安市飞云街道章桥村村民。原告作为承包方（户主洪瑞栋）与发包方章桥合作社签订了土地承包合同。2012年，章桥部分集体土地被征收，获得征地补偿费、安置留地回购款等款项。2013年10月10日，被告制定了分配方案，将上述款项按人口40%、田亩60%进行分配，按田亩分配每亩分得21000元，农业户口村民按人口分得15000元。2015年7月，再次进行分配，每亩分得16000元，农业户口村民每人分得9000元。被告未将原告应得的人口分配款24000元分给原告。请求法院判决：被告支付原告享有的征地补偿费等24000元。
被告章桥村委会、章桥村合作社辩称：章桥村分配方案是经过村民代表集体��论通过，被告作为村民自治组织必须执行村民代表大会的决定。本案原告已经出嫁，根据分配方案出嫁女不享有分配。请求法庭驳回原告诉讼请求。
原告洪俏媚在本院指定的举证期限内提供了证据：1、身份证，拟证明原告主体身份；2、土地承包合同及土地承包权证审批表；拟证明原告是章桥村村民，享有土地承包权，是章桥集体经济组织成员；3、结婚证，4、户口簿，证据3、4拟证明原告丈夫系瑞安市玉海街道人，非农户口；5、章桥村村征地款按人口分配方案2份；6、瑞安市飞云街道章桥村村民委员会征地款按人口、亩数分配表，证据5、6拟证明章桥集体土地被征收，相关款项以田亩、人口按比例进行分配事实，被告未向原告分配相应份额。上述证据经被告质证，被告提出以下质证意见：对证据1没有异议；对证据2、3、4真实性、合法性没有异议，虽原告户口在章桥，但是原告已经出嫁，根据分配方案出嫁女不享有分配；对证据5、6没有异议，据村民代表大会的决定，作为被告必须执行的，根据分配方案，原告不能得到分配款。被告没有提供证据。本院对上述证据作如下认证：上述证据符合证据真实性、合法性、关联性的规定，证据之间可相互印证，本院予以采信。
根据以上证据及原、被告的陈述，本院认定以下事实：原告洪俏媚系以其父亲洪瑞栋为户主的农业家庭户内的成员，其户籍登记于瑞安市飞云街道章桥村。1999年间，该农户与与被告章桥合作社订立了土地承包合同，并经审批取得了二轮土地承包权证，承包权证审批表记载的家庭成员包括了原告。原告洪俏媚于2007年间结婚（其丈夫季李敏属于城镇居民）。2013年、2015年间，章桥村村民代表会议通过了分配方案，确定：对章桥村集体所有的土地被��收而获得补偿款及安置留地回购款中的部分款项向村民分配，按人口分配40%、田亩分配60%进行分配，本村的农业户口村民享受分配100%，本村的一般非农业户口村民享受分配80%，本村女青年已婚出嫁外村，其本人及子女户口登记在本村的不能享受人口分配。上述二次分配按人口及田亩分配的金额标准分别为每人15000元、9000元及每亩21000、16000元。被告在向洪瑞栋为户主的农户分配时，未将原告列入人口分配。
本院认为：原告洪俏媚作为被告村集体的土地承包经营户内的成员，具备享有本案所涉土地补偿费等集体资产分配的资格条件，且原告也未在其他农村集体经济组织中享有权益，因此，原告要求被告向其支付按人口计算的分配款的诉讼请求合法，本院予以支持，被告辩称其不向原告分配集体资产的理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款、第六十三条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告瑞安市飞云街道章桥村村民委员会、瑞安市飞云街道章桥村经济合作社支付原告洪俏媚资产分配款24000元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告瑞安市飞云街道章桥村村民委员会、瑞安市飞云街道章桥村经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费400元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 吴 健
二〇一五年十月十四日
代书记员 宋一静
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初3651号
原告苏州市吴江区盛泽镇东方丝绸市场纺织城（住宅区）业主委员会,。
负责人王国峰，该委员会主任。
委托代理人施建民，江苏吴越律师事务所律师。
委托代理人潘舜洲，江苏吴越律师事务所律师。
被告中国移动通信集团江苏有限公司吴江分公司。
负责人赵庆，该公司总经理。
委托代理人陈瑞良，江苏尚韬律师事务所律师。
委托代理人贺良娟，江苏尚韬律师事务所律师。
第三人苏州星月房地产开发有限公司。
法定代表人胡济荣，该公司总经理。
委托代理人罗俊，该公司员工。
本院在审理原告苏州市吴江区盛泽镇东方丝绸市场纺织城（住宅区）业主委员会与被告中国移动通信集团江苏有限公司吴江分公司、第三人苏州星月房地产开发有限公司侵权责任纠纷一案中，原告苏州市吴江区盛泽镇东方丝绸市场纺织城（住宅区）业主委员会于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告苏州市吴江区盛泽镇东方丝绸市场纺织城（住宅区）业主委员会撤回起诉。
案件受理费减半收取为900元，由原告苏州市吴江区盛泽镇东方丝绸市场纺织城（住宅区）业主委员会负担。
审 判 长 王 惠
人民陪审员 吕荣林
人民陪审员 张海生
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 陈佳佳
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温商初��第381号
原告：曹光辉。
委托代理人：林瑟，浙江明权律师事务所律师。
被告：陈剑军。
被告：蒋斌峰。
本院在审理原告曹光辉与被告陈剑军、蒋斌峰民间借贷纠纷一案中，原告曹光辉在本院通知其预交案件受理费期限内既不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 王海浜
人民陪审员 王香莲
人民陪审员 狄继武
二〇一五年二月二日
代书 记员 郑 霞