广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初16591号
原告：熊圣平，男，1984年9月10日出生，汉族，住湖南省辰溪县，
委托代理人：肖洪斌，广东宏尚律师事务所律师。
被告：尹九亮，男，1950年9月20日出生，汉族，住广东省东莞市，
被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司，住所地：广东省东莞市南城区元美路段金海大厦B701。
负责人：张玉华。
委托代理人：秦文凤，系该公司员工。
原告熊圣平诉被告尹九亮、华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司（以下简称“华安财险东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由审判员黎绮玲适用简易程序独任审判，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告熊圣平及其委托代理人肖洪斌到庭，被告尹九亮、被告华安财险东莞公司的委托代理人秦文凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月25日16时40分许，被告尹九亮驾驶粤Ｓ×××××号小轿车在东莞市××××路红绿灯路段与驾驶无号牌二轮摩托车的原告熊圣平发生了交通事故，造成原告受伤住院。经寮步交警大队认定，被告尹九亮负事故的次要责任，原告熊圣平负事故的主要责任。经法医鉴定原告已构成十级伤残。粤Ｓ×××××号车在被告华安财险东莞公司投保了有关保险。据此，原告请求判令：一、二被告连带赔偿原告的医药费、后期治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、法医鉴定费、伤残赔偿金、精神损失费、被抚养人生活费、交通费、住宿费、处理事故人员误工费合计116713.47元。以上赔偿费用由被告华安财险东莞公司在交强险和商业险范围内赔偿，其中精神损失费在交强险内优先赔付；二、本案诉讼费由被告承担。
被告华安财险东莞公司辩称，被告华安财险东莞公司已垫付医疗费1万元。原告没有提交护理人员工资证明，护理费应按照50元/天的标准计算。关于被抚养人生活费，原告提交的户口本不能证明被抚养人为原告的儿女，且亲属关系证明中没有配偶，盖章单位非原告户籍所在地，对亲属关系证明的真实性不予认可。原告未提交处理事故人员误工费和住宿费的证据，请求法院不予认可。交通费票据与本案无关联性，请求法院酌定。鉴定费不属于保险赔偿范围。华安财险东莞公司并非侵权人，不应承担诉讼费。
被告尹九亮辩称，被告尹九亮垫付了3000元医疗费及324.8元门诊费，其余答辩意见与保险公司意见一致。
经审理查明，2015年12月25日16时40分，原告熊圣平驾驶无号牌二轮摩托车（后载邓远辉，两人均没有佩戴安全头盔），从荔园路经香市路往松山湖工业园方向行驶，当车辆行驶至东莞市寮步镇香市路凫西路红绿灯路口处，违反交通信号指示进入路口左转弯往莞樟路方向行驶过程中，车身左侧与从左往右前方行驶由被告尹九亮驾驶的粤Ｓ×××××号轿车车头发生碰撞，造成熊圣平、邓远辉受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，原告熊圣平负此次事故的主要责任，被告尹九亮负此次事故的次要责任。
事故发生后，原告自2015年12月25日到2016年1月22日入住东莞市寮步医院治疗，住院时间为28天。出院医嘱：1、扶双拐下地行走，每月复查DR片一次，以DR片决定拆内固定及弃拐时间；2、休息半年；3、住院期间陪护一名；4、下次拆内固定及门诊继续治疗费用约8000元；5、转门诊继续治疗；6、出院带药。原告住院及门诊共产生医疗费24917.07元，其中被告华安财险东莞公司支付10000元，被告尹九亮支付医疗费3324.8元。原告于2016年7月5日经广东路通司法鉴定所评定为10级伤残，原告为此支付了鉴定费2300元。
原告为农业户口，2014年10月21日首次办理了居住证，居住地址为东莞市寮步镇牛杨社区居民委员会杨梅树被一巷8号，居住证有效期截止至2015年10月21日，2016年4月14日再次办理了居住证。原告主张2014年11月5日与东莞市寮步正茜百货店签订劳动合同，任营业员一职，平均工资为3300元/月。为此提供了劳动合同、证明、营业执照、工资明细表、储蓄对账单佐证。
原告有被扶养人共计三人，分别为张松香（1940年2月7日出生，系原告的母亲），熊文珍（2003年6月21日出生，系原告的女儿），熊小彤（2007年6月16日出生，系原告的女儿）。其中张松香需被扶养5年，由原告一人扶养；熊文珍需被抚养5年6个月，熊小彤需被抚养9年6个月，均由两人的母亲和原告共同抚养。
另查明，粤Ｓ×××××号车在被告华安财险东莞公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险（限额50万元）以及不计免赔，事故发生在保险期间内。
以上事实，有驾驶证、行驶证、事故认定书、保险单、寮步医院出院小结、诊断证明书、医疗费票据、住院病人费用清单、司法意见鉴定书、鉴定费发票、劳动合同、工资明细表、证明、营业执照、储蓄对账单、流动居住人口信息登记表、户口本、居住证、亲属关系证明书、交通费发票、医疗费收费票据、住院押金结算票据、付款回单及本案庭审笔录为证。
本院认为，本案是发生在机动车与机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。交警部门对本次的事故认定，事实清楚，责任划分准确，本院予以认定。当事人应根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》以及相关法律、法规的规定承担相应的民事责任。
对于本案的民事赔偿责任，由于粤Ｓ×××××号车已向被告华安财险东莞公司投保了交强险，被告华安财险东莞公司应以交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元的范围内对本次交通事故造成原告的损失承担赔偿责任。对原告超过交强险责任限额部分的损失，由当事人按事故责任承担。原告熊圣平负事故的主要责任，被告尹九亮负事故的次要责任，因此被告尹九亮应对原告超过交强险责任限额部分的损失承担30%的责任。因粤Ｓ×××××号车在被告华安财险东莞公司投保了商业第三者责任险，因此被告尹九亮应承担的赔偿责任在不超出商业第三者责任险保险限额的范围内可由被告华安财险东莞公司直接赔偿给原告，超出商业第三者责任险保险限额的部分由被告尹九亮直接承担。
依据相关的法律规定及原、被告的举证情况，本院对原告因本事故造成的损失按一审法庭辩论终结时上一年度的标准即《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算如下：
一、医疗费用赔偿限额赔偿范围的费用：
1、医疗费：24917.07元。
2、住院伙食补助费：2800元。原告诉请为2400元，属于对自身权利的处分，本院在其诉请金额范围内予以支持。
3、后续治疗费：该项费用并未实际发生，原告与被告在庭审中确认后续治疗费为8000元，本院予以支持。
二、死亡伤残赔偿限额赔偿范围的费用：
1、误工费：结合原告提供的证据，原告要求误工费按3000元/月计算，被告在庭审时对该工资标准予以确认，本院予以支持。原告要求计算误工期间为204天，理据不足，本院不予支持。原告实际误工时间为193天（计算至定残前一天）。因此，误工费为19300元。
2、护理费：按东莞市护工劳务报酬50元/天计算护理费为1400元。
3、鉴定费：2300元。
4、残疾赔偿金：残疾赔偿金按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入34757.2元/年的标准及伤残系数计算20年为69514.4元。原告诉请残疾赔偿金为69514元，属于对自身权利的处分，本院在其诉请金额范围内予以支持。被扶养人生活费按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出25673.1元/年的标准计算为19254.83元。原告诉请被扶养人生活费为16628.93元，属于对自身权利的处分，本院在其诉请金额范围内予以支持。残疾赔偿金合计为元69514元+16628.93元=86142.93元。
5、精神损害抚慰金：原告因事故造成10级伤残，精神造成较大的伤害。结合损害后果、被告的赔偿能力以及当地的平均生活水平等因素考虑，本院酌情支持5000元。
6、交通费：本院酌情支400元。
7、住宿费：本院不予支持。
8、处理事故人员误工费：不予支持。
以上医疗费用赔偿限额赔偿范围的费用合计35317.07元，应由被告华安财险东莞公司在交强险保险限额内承担10000元，剩余部分由被告尹九亮承担30%即7595.12元。以上死亡伤残赔偿限额赔偿范围的费用合计114542.93元，应由被告华安财险东莞公司在交强险保险限额内承担110000元，剩余4542.93元应由被告尹九亮承担30%即1362.88元。扣减被告已支付的款项，被告华安财险东莞公司合计应赔偿原告：10000元+110000元+7595.12元+1362.88元-10000元-3324.8元=115633.2元，被告尹九亮无需对原告承担赔偿责任。对原告超出上述计算数额的请求，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司在本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告熊圣平人民币115633.2元；
二、驳回原告熊圣平对被告尹九亮的诉讼请求；
三、驳回原告熊圣平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币1317.13元（原告已预交），由原告负担12.19元，被告华安财险东莞公司负担人民币1304.94元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 黎绮玲
二〇一六年九月十二日
书记员 钟玉洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
《中华人','2018-09-29 17:41:17',0,'web',NULL),(31358813,'b9c33eae-
af23-4cdf-b668-a85c009417b6','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：0次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1381\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2016）闽0922民初328号\",\"不公开理由\":\"离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的\",\"法院地市\":\"宁德市\",\"法院省份\":\"福建\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":null,\"文书ID\":\"b9c33eae-
af23-4cdf-b668-a85c009417b6\",\"案件名称\":\"廖某1与郑某1离婚纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"古田县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"古田县\",\"补正文书\":null,\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":null,\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1514822400000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"廖某1与郑某1离婚纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"廖某1与郑某1离婚纠纷一审民事判决书
（2016）闽0922民初328号\");$(\"#hidDocID\").val(\"b9c33eae-
af23-4cdf-b668-a85c009417b6\");$(\"#hidCaseName\").val(\"廖某1与郑某1离婚纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）闽0922民初328号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"古田县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1381\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"古田县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2016-05-03\" },],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"廖某1与郑某1离婚纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-01-02\\\\\",\\\\\