wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川33民终129号
上诉人（原审被告）:西绕让布，男，1981年8月14日出生，藏族，住四川省雅江县。
被上诉人（原审原告）:张忠海，男，1967年10月10日出生，汉族，住四川省绵阳市。
委托诉讼代理人：张传国，绵阳市安州区塔水法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）:黄代双，男，1956年7月2日出生，汉族，住四川省绵阳市。
委托诉讼代理人：张传国，绵阳市安州区塔水法律服务所法律工作者。
上诉人西绕让布因与被上诉人张忠海、黄代双农村建房施工合同纠纷一案，不服四川省雅江县人民法院(2017)川3325民初15号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人西绕让布、被上诉人张忠海及被上诉人张忠海与黄代双的共同委托诉讼代理人张传国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西绕让布上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：1.水电未施工部分，应按照单价每平方米45元计算后予以扣减，应扣减的金额为4,055×1/3×45=60,825元；2.在2016年底预付原告车旅费5,000元应在本案中予以抵扣；3.对方应按照《补充协议》承担工程延期处罚金105,000元；4.对方应按照有关规定在三年后领取工程总价10%的质量保证金。
张忠海、黄代双辩称，1.一审认定水电施工仅完成三分之二不属实；2.未收到对方预付的车旅费5,000元；3.工期迟延是由于业主方没有施工图纸、从成都订购材料等原因造成的；4.合同并未约定10%的质保金事项；对上诉人的上诉主张均不予认可。
张忠海、黄代双向一审法院起诉请求：1.西绕让布支付工程款余额663,871.76元；2.西绕让布按建房总造价的20%支付违约金；3.本案诉讼费由西绕让布承担。
一审法院认定事实：原、被告于2014年11月7日签订建房协议，于2015年11月28日双方签订补充协议，合同约定双方的权利义务，房屋以每平方米315元计算，上内外灰、水电、每层楼的找平、屋面的防水找平和散水都包含在约定的315元每平方米内；原、被告于2016年11月9日结算后确认被告尚欠原告工程款408,327元未支付。原告方挖后墙根土方应得费用为16,000元；房屋水电未完成的部分，为总面积的三分之一，房屋总面积为4,055平方米，每平方米15元，即4,055×0.33×15=20,072.25元。
一审法院认为，原告无劳务资质，原被告签订农村房屋建设施工合同，原告以个人名义签订，故双方签订的劳务合同无效，所以原告诉求的按照建房总价的20%的违约金不成立，一审法院不予支持；按照《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，因原、被告双方已经对工程进行竣工验收为施工合格，按照2016年11月9日的结算金额408,327元，经双方确认，一审法院予以支持；收方遗漏清单中的挖后墙根土方费用16,000元，一审法院予以支持；被告主张的未完成三分之一的水电费20,072.25元，一审法院予以支持；扣除原告尚未完成的三分之一的水电费用20,072.25元，总计被告尚欠原告工程款404,254.75元。判决：一、由被告西绕让布在本判决生效十日内一次性给付原告张忠海拖欠的工程款404,254.75元。二、驳回原告张忠海其他诉讼请求。本案诉讼费5,219元（原告申请缓交），由原告张忠海负担1,537元，由被告西绕让布负担3,682元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：西绕让布在一审答辩中称预付车旅费5,000元应予以扣减，但未提交证据加以证明，一审对此未予认定。西绕让布在二审庭审中提交了转款凭证加以印证，本院认为根据西绕让布的证据应当认定其预付5,000元的事实。故，本院认定：2017年1月23日，西绕让布通过转账方式支付张忠海5,000元。
本院认为，本案的争议焦点有四点，具体为：一、西绕让布主张扣减其预付的车旅费5,000元，且其提交的转账凭证能证明其支付款项的事实，该款项应当在应得工程款中予以扣减，西绕让布此项主张有事实和法律依据，本院予以支持。二、西绕让布主张按照每平方米45元计算未完成的水电部分金额后扣减，理由是据其了解当地水电施工的市场价为每平方米45元，而对方辩称完成了水电施工，并非一审认定的有总面积三分之一的水电未完成。本院认为，一审认定有总面积三分之一的水电未完成，并按照每平方15元的价格计算后扣减20,072.25元，而张忠海并未就此提出上诉，虽其在二审中对此提出不同意见，应当视为其接受一审的认定及处理；西绕让布提出应按照每平方45元来计算后予以扣减则应当提供相应证据加以证明，但，西绕让布未能提交证据证明此项主张，故，本院对此不予支持。三、西绕让布主张对方依照《补充协议》承担工程延期罚金105,000元。《补充协议》是双方当事人2014年11月7日签订的《建房协议》的补充，是该合同的构成部分。《建房协议》无效，《补充协议》也无效。西绕让布不能请求依照无效的《补充协议》要求对方承担工程延期罚金，故，本院对此不予支持。四、西绕让布还主张对方按照有关规定三年后再领取工程总价10%的质量保证金，却未提交任何证据加以证明，此项主张因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，西绕让布的上诉请求部分成立。西绕让布支付的车旅费5,000元应当予以扣减，故，张忠海应得的工程款为404,254.75-5,000=399,254.75元。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持四川省雅江县人民法院(2017)川3325民初15号民事判决第二项，即“驳回原告张忠海其他诉讼请求”；
二、变更四川省雅江县人民法院(2017)川3325民初15号民事判决第一项即“由被告西绕让布在本判决生效十日内一次性给付原告张忠海拖欠的工程款404,254.75元。”为“由被告西绕让布在本判决生效十日内一次性给付原告张忠海拖欠的工程款399,254.75元。”
一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费5,567元，由西绕让布负担5,469元，张忠海负担98元。
本判决为终审判决。
审判长 杨 海
审判员 李 松 涛
审判员 罗 俊
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘莹附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第1612号之一
申请执行人吴新祥，男，汉族，农民，住江西省鹰潭市。
被执行人肖元忠，男，汉族，农民，住漳平市。
申请执行人吴新祥与被执行人肖元忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月6日作出的（2014）漳民初字第1428号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人肖元忠未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年11月30日向本院申请强制执行。
在本案执行过程中，本院依法将被执行人肖元忠纳入失信被执行人名单，同时本院还查询了被执行人的银行账户、船舶、国土、工商、矿产等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2016年5月24日向江苏省镇江市丹阳市人民法院发出委托执行函，请求协助查封登记在被执行人肖元忠名下车牌号为苏LHZ0**号的小型面包车，但受托法院尚未回复我院。2016年9月，申请执行人称收到被执行人肖元忠银行转账5000元。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院决定本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结漳平市人民法院（2014）漳民初字第1428号民事判决书的本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
代理审判员 卢 炎 文
代理审判员 陈 晏 岚
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 吴巧红（代）
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)闽0503民初3239号
原告：福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区城东海峡体育中心北区商业街商务中心C栋，统一社会信用代码91350500749051256N。
法定代表人：ＸＸ来，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赖小瑜，女，1990年11月28日出生，汉族，住德化县，系该公司员工。
被告：黄烜扬，男，成年，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告福建世邦泰和物业管理有限公司与被告黄烜扬物业服务合同纠纷一案中，原告福建世邦泰和物业管理有限公司于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人已于庭外协商解决纠纷为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建世邦泰和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建世邦泰和物业管理有限公司负担。
审判员 黄旭光
二〇一七年七月十三日
书记员 洪希文
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0891民初348号
原告:江苏淮安农村商业银行股份有限公司,住淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人：徐建强，公司经理。
被告:陈贤，男，汉族，1966年11月22日生，住淮安经济技术开发区。
被告:梁清，男，汉族，1969年10月14日生，住淮安经济技术开发区。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司诉被告陈贤、梁清金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费298元，减半收取149元，由原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 包小琴
二〇一七年三月七日
书 记 员 徐 力
重庆市九龙坡区人���法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执449号
申请执行人:史志刚,男。
被执行人:雷志新,男。
本院在执行申请执行人史志刚与被执行人雷志新民间借贷纠纷一案中，通过查询金融机构及车辆、房屋管理部门，未查找到被执行人可供执行财产线索，申请执行人对此均知情，亦未能提供被执行人可供执行财产线索，本院认为，现被执行人无财产可供执行，执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）九法民初字第15416号民事判决书本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判��长粟伯春
审 判 员 曾永清
代理审判员 秦 波
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 汪 锐
山东省烟台市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)鲁06行终264号
上诉人（原审原告）：烟台市牟平区鲁建新型建筑材料厂。住所地：山东省烟台市牟平区大窑街道办事处董村。
法定代表人：曲兆杰，厂长。
委托诉讼代理人：李曰路，山东宁海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵泰，山东宁海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：烟台市人力资源和社会保障局。住所地：山东省烟台市莱山区府后路*号。
法定代表人：董希彬，局长。
委托诉讼代理人：孙朝光，该局工作人员。
原审第三人：万吨，男，1994年2月22日出生，汉族，住四川省万源市。
上诉人烟台市牟平区鲁建新型建筑材料厂因劳动工伤行政确认一案，不服山东省烟台市牟平区人民法院（2017）鲁0612行初2号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院认定事实：第三人万吨于2014年3月16日在工作时受到伤害，经文登整骨医院诊治，诊断为右腕部旋转撕脱离断伤。2014年5月4日，第三人向被上诉人提出工伤认定申请。被上诉人受理该申请后，因第三人与上诉人之间是否存在劳动关系存在争议，工伤认定程序中止。经烟台市牟平区劳动人事争议仲裁委员会裁决后，第三人又向一审法院提起诉讼。经一审、二审终审判决确认，第三人与上诉人存在劳动关系。2016年3月16日，被上诉人恢复工伤认定程序。经过调查取证，被上诉人做出224号决定书，认定第三人所受伤害为工伤。
一审法院认为，《工伤保险条例》第五条第二款规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作，据此，被上诉人具有本行政区域内工伤认定的法定职责。本案中，上诉人对第三人在工作中受伤的事实并无异议，双方争议的焦点是，第三人与上诉人是否存在劳动关系。烟台市中级人民法院（2015）烟民一终字第1264号二审民事判决确认，第三人与上诉人存在劳动关系。关于生效判决的既判力，《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释没有相关规定，但根据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条规定，人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本法解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第75条规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证，但对方当事人有相反证据足以推翻的除外。根据上述规定，当事人和法院均受生效判决的约束，除非当事人提交足够相反证据。本案上诉人虽然主张该判决书认定事实错误，并已经向山东省高级人民法院提出申诉，但并未提交其进行申诉的相关证据，也未能提交足以推翻该生效判决认定事实的证据。故其主张不予采纳。
综上，被上诉人做出224号决定书认定事实清楚，证据确实充分，行政程序合法，适用法律正确。上诉人主张没有事实和法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回上诉人的诉讼请求。案件受理费50元由上诉人负担。
上诉人烟台市牟平区鲁建新型建筑材料厂的上诉请求：一、撤销一审判决，判令被上诉人重新作出工伤认定行政行为；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。上诉人与第三人的雇主余木平之间形成承包关系，第三人系余木平雇佣的，由余木平支付劳动报酬。根据我国法律规定，只有建筑行业和矿山企业发包方将工程发包给没有用工主体资格的个人，发包方才是用工主体，本案不属于该情形。二、上诉人不服烟台市中级人民法院作出的（2015）烟民一终字第1264号民事判决书，现已向山东省高级人民法院提出申诉。
被上诉人烟台市人力资源和社会保障局辩称，上诉人与第三人之间存在劳动关系，已经生效判决予以确认，上诉人主张无劳动关系，第三人受到的事故伤害不属于工伤，于法无据。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求二审法院查明事实，依法驳回上诉，维持原判。
原审第三人述称，一审判决事实清楚，应维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是第三人与上诉人之间是否存在劳动关系，被上诉人于2016年5月9日作出的烟人社工伤案字（2016）04-224号认定工伤决定书应否撤销。本院作出的（2015）烟民一终字第1264号民事判决对上诉人与第三人之间存在劳动关系作出了确认，且该判决已经发生法律效力，上诉人无相反证据推翻该判决所确认的上述事实，故应对该判决认定的上诉人与第三人之间存在劳动关系的事实予以确认。再结合第三人在工作中受伤的事实，被上诉人依据《工伤保险条例》第十四条第一项“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”应予认定为工伤的规定，作出第三人所受伤害为工伤的被诉工伤认定行政行为的主要证据充分、适用法律正确。上诉人否认其与第三人之间存在劳动关系的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。
另，一审判决适用的《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》已经废止，应纠正为适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十三条的规定。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人烟台市牟平区鲁建新型建筑材料厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 纪晓静
审判员 吴继辉
审判员 王莉莉
二〇一七年六月二十八日
书记员 高祎轩
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初8495号
原告：骆明珍，女，汉族，1949年12月2日生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：熊浩，重庆市万州区长岭法律服务所工作者，特别授权。
被告：孙泽贵，男，汉族，1965年4月24日生，住重庆市万州区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司万州五桥支公司，住重庆市万州区宁波路323号附1号，组织机构代码90791227-8。
负责人：魏光健，男，汉族，1961年11月4日生，住重庆市万州区，公司经理。
委托诉讼代理人：陈娟，重庆新盟律师事务所律师，特别授权。
原告骆明珍与被告孙泽贵、中国人民财产保险股份有限公司万州五桥支公司（以下简称中国人保五桥支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告骆明珍及其委托诉讼代理人熊浩，被告中国人保五桥支公司的委托诉讼代理人陈娟均到庭参加诉讼，被告孙泽贵经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告骆明珍向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿护理费13320元、误工费41721.60元、残疾赔偿金35410.70元、营养费2580元、后续治疗费10000元、康复费3000元、交通费1000元、鉴定费3500元、精神抚慰金3000元、住院伙食补助费1248元共计114780.30元，由被告中国人保五桥支公司在保险责任范围内承担赔偿责任，其余由被告孙泽贵承担责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月29日，孙泽贵驾驶渝F**普通摩托车，从五桥往龙驹方向行驶，行驶至318国道1812公里400米（小地名：土门村）时，因操作不当将行人骆明珍撞倒，发生致使骆明珍受伤的交通事故。经重庆市万州区公安局交通巡逻警察支队认定，孙泽贵负事故全部责任，骆明珍无责任。
被告孙泽贵未作答辩。
被告中国人保五桥支公司辩称，承认原告在本案中所主张的事故事实及责任认定，事故车辆渝F**普通摩托车在公司投保机动车交通事故强制责任保险，事故发生在保险期内。保险公司认可原告的残疾赔偿金32691.10元、护理费7450元、误工费8400元、交通费300元、后续治疗费10000元、康复费1500元、精神抚慰金3000元共计63341.10元，其余项目不是保险公司赔偿的范围。
经审理查明，2014年9月29日，孙泽贵驾驶渝F**普通摩托车，从五桥往龙驹方向行驶，行驶至318国道1812公里400米（小地名：土门村）时，因操作不当将行人骆明珍撞倒，发生致使骆明珍受伤的交通事故。经重庆市万州区公安局交通巡逻警察支队认定，孙泽贵负事故全部责任，骆明珍无责任。原告事故发生当日前往重庆市万州区第五人民医院住院治疗17天。出院医嘱：清淡饮食；注意休息；三周后行康复锻炼；门诊随访、如有不适，立即就医。受原告委托，重庆市渝东司法鉴定中心于2015年12月4日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：骆明珍左下肢的伤残程度系十级伤残；后期手术取出左胫骨骨折内固定物的住院手术医疗费用预估10000元，住院时间约三周；康复费用预估3000元；外伤后的营养期评定为90日；外伤后的护理期评定为90日。为此，原告自行垫付鉴定费3500元。
另查明，1、原告系农村居民。2、渝F**普通摩托车在被告中国人保五桥支公司投保机动车交通事故强制责任保险，本案交通事故发生在保险期内。3、原告住院治疗期间的医疗费由被告孙泽贵全部垫付，原告住院治疗期间由其家属护理。
以上事实有机动车交通事故责任认定书、病历材料、鉴定意见书、户口页、保单及原、被告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案发生的交通事故事实清楚、证据充分，原告因本次事故受伤，应由被告孙泽贵承担相应责任，本次交通事故发生在保险有效期限内，原告主张的各项赔偿费用首先应由被告中国人保五桥支公司在保险范围内承担赔偿责任；不足部分，由被告孙泽贵承担赔偿责任。对原告的损害赔偿范围和数额，本院确认如下：1、残疾赔偿金32691.10元。2、护理费7450元。3、误工费8400元。4、交通费300元。5、后续治疗费10000元。6、康复费1500元。7、住院伙食补助费结合住院治疗时间及鉴定意见确认为1216元（32元/天×17天+32元/天×21天）。8、鉴定费，原告关于营养时限的鉴定意见本院不予采纳，相应的700元鉴定费由其自行承担，2800元纳入本案处理。9、精神抚慰金3000元。关于营养费，原告的住院治疗机构在其出院时并无加强营养的医嘱，对其主张的营养费本院不予支持。以上九项损失共计67357.10元，由被告中国人保五桥支公司在保险范围内赔偿63341.10元，由被告孙泽贵赔偿4016元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司万州五桥支公司赔偿原告骆明珍63341.10元。
二、被告孙泽贵赔偿原告骆明珍4016元。
上述条款于本法律文书生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告骆明珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，由被告孙泽贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 张 妮
代理审判员 朱玉林
代理审判员 王 静
二〇一六年十二月一日
书 记 员 徐增鹏
湖北省沙洋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0822执100号
申请执行人：赵闯，男，1972年10月8日出生，汉族，沙洋县人。
被执行人：车孝权，男，1972年3月11日出生，汉族，荆门市人。
被执行人：李容华，女，1977年4月6日出生，汉族，荆门市人。
本院在执行申请执行人赵闯与被执行人车孝权、李容华民间借贷纠纷一案中，于2017年5月3日向二被执行人车孝权、李容华发出执行通知书、报告财产令，责令二被执行人车孝权、李容华自本通知书送达后即履行生效法律文书所确定的义务：一、被执行人车孝权偿还申请执行人赵闯借款本金10万元及利息27868元，2017年1月3日之后的利息，以未偿还借款本金作为基数，按照年利率24%计算至实际清偿之日止；二、被执行人李容华对车孝权的上述债务在4万元范围内承担连带清偿责任；三、向申请执行人赵闯加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、负担案件受理费1408.50元；五、承担执行费1864元。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，全国执行网络查控系统反馈被执行人车孝权在银行有存款，本院已依法冻结；被执行人李容华在银行无存款；沙洋县房地产管理局经过查询，证明二被执行人车孝权、李容华有房产，但实际已出售，只是未办理房产过户手续，本院已依法查封后予以解封；荆门市房地产管理局经过查询，被执行人李容华有房产，但是房产价值明显超过被执行人李容华应当承担责任的数额，根据相关法律规定，不符合处置条件，本院已依法予以查封；沙洋县公安局交通警察大队车辆管理所经过查询，证明二被执行人车孝权、李容华无车辆登记。本院对被执行人车孝权、李容华的财产及收入调查后，向申请执行人赵闯反馈了财产调查结果的情况，申请执行人赵闯向本院提交了书面申请，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人车孝权、李容华暂无履行能力，有财产但是不宜处置，申请执行人赵闯同意本院终结本案的本次执行程序，符合相关法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0822民初93号民事判决书的本次执行程序。
被执行人车孝权、李容华应继续履行本院（2017）鄂0822民初93号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 草
审 判 员 杨晓文
人民陪审员 王纲泉
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 田佳节
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1112民初2447号
原告:翟文斌,男,1968年9月15日生,汉族,住镇江市。
被告:罗建军,男,1975年10月30日生，汉族,住镇江市。
原告翟文斌与被告罗建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理，后因被告下落不明，转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告翟文斌到庭参加诉讼。被告罗建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款10000元及利息（自2017年8月23日起至实际给付之日止，按银行同期同档贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年6月21日，被告罗建军因经营需要向原告借款10000元，并出具借条一张，约定借期一年，利息按照1500元/年计算。但此后被告仅给付了部分利息。原告多次催要未果，故诉至法院。
原告针对诉讼请求，向本院提供借条1份，证明被告向原告借款的事实。
被告罗建军未作答辩。
经审理查明本案事实与原告诉称一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款由其出具的借条为凭，本院予以确认。根据法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故原告要求被告归还借款并从起诉之日起承担逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗建军于本判决生效后十日内返还原告翟文斌借款本金10000元及利息（自2017年8月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告罗建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 罗晓文
代理审判员 邰利明
人民陪审员 孔国瑞
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 陶 红
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0422民初847号
原告：白银西雁房地产开发有限公司。
法定代表人：何昶磊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周巍峰，甘肃祖历人律师事务所律师。
被告：陕西正国建筑工程劳务有限公司。
法定代表人：耿正州，系该公司经理。
原告白银西雁房地产开发有限公司（以下简称西雁房产公司）与被告陕西正国建筑工程劳务有限公司（以下简称正国劳务公司）建设工程合同纠纷一案，法院经审理认为，原告西雁房产公司与被告正国劳务公司因本案涉诉的会宁县西雁颐馨家园四期工程14号、15号商住楼、西雁大厦发生纠纷于2014年12月23日诉至本院，本院在审理工程中，因被告正国劳务公司反诉标的额为607万元以上，将本案移送白银市中级人民法院审理，白银市中级人民法院作出判决书，原告西雁房产公司不服判决上诉至甘肃省高级人民法院。甘肃省高级人民法院经审理维持原判决，该判决已经生效。现原告西雁房产公司在没有新的事实、理由的情况下，再次以相同的诉讼请求起诉被告正国劳务公司，有违“一事不再理”原则。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告白银西雁房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费19443元，退还原告白银西雁房地产开发有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 武俊禄
审 判 员 马德山
代理审判员 霍光霁
二〇一六年十月二十日
书 记 员 陈 芳
四川省营山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1322刑初46号
公诉机关四川省营山县人民检察院。
被告人阳某某，男，生于1978年11月16日，汉族，初中文化，四川省南充市顺庆区人，无业，住南充市顺庆区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月27日被营山县公安局取保候审。
被告人阳某某被控犯危险驾驶罪一案，营山县人民检察院于2018年1月26日以南营检公诉刑诉（2018）31号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月30日公开开庭审理了本案。营山县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人阳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月15日21时许，被告人阳某某饮酒后，驾驶号牌为川Ｒ×××××号小型越野客车从营山县城农民街去南充市顺庆区，当车行驶至营山县城锦程路段时被执勤民警拦下检查，因其身上有酒气，遂对其呼气式酒精测试并抽血送检。经南充市公安局物证鉴定所理化检验，从所送检的阳某某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为120.6mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人阳某某在开庭审理过程中亦无异议，并当庭认罪认罚。且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，酒精含量测试报告，血样提取登记表，理化检验报告，驾驶证及机动车辆信息，现场照片及查获光盘，证人王某的证言，被告人阳某某的供述与辩解，查获经过和户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阳某某违反道路交通管理秩序，饮酒后处于醉酒状态在公共道路上驾驶机动车，其行为威胁到不特定多数人的生命健康、财产安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人阳某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人阳某某到案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。鉴于被告人阳某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，符合缓刑条件，可宣告缓刑。据此，根据被告人阳某某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下：
被告人阳某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 廖茂九
二〇一八年一月三十日
法官助理 王 涛
书 记 员 钟诗雨
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114财保347号
申请人：ＸＸ宇，女，1972年11月21日出生，住北京市昌平区。
被申请人：国炜，女，1923年11月16日出生，住北京市朝阳区。
被申请人：胡时虹，男，1949年12月09日出生，住北京市朝阳区。
被申请人：胡时明，男，1951年08月22日出生，住北京市朝阳区。
申请人ＸＸ宇向本院提出诉前财产保全申请，请求查封北京市昌平区回龙观镇龙禧苑云趣园×号房屋。中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司向本院出具《中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》，载明如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，经法院判决由申请人依法应承担的损害赔偿责任，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在保险金额内进行赔偿。
本院经审查认为，北京市昌平区回龙观镇龙禧苑云趣园×号房屋登记于胡克慎名下，现胡克慎已死亡，被申请人国炜、胡时虹、胡时明均为胡克慎的继承人。现申请人ＸＸ宇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封胡克慎名下北京市昌平区回龙观镇龙禧苑云趣园×号。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭 悦
二〇一七年十二月一日
书记员 岳亭亭
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执681号
申请执行人:西安圣意物资贸易有限公司。
被执行人:西安京龙工程机械有限公司
本院在执行申请执行人西安圣意物资贸易有限公司与被执行人西安京龙工程机械有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人西安圣意物资贸易有限公司依据生效的（2016）陕0125民初3095号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款414170.90元，并承担执行费6110元。
执行中，本院其它案件已冻结了被执行人银行存款，案件暂做轮候冻结，未发现其它可供执行财产线索，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2017)陕0125执681号案件的执行。
待具备执行条件时，申请执行人可申请恢复原生效法律文书执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武轩
审判员 闫鹍
审判员 付钊
二〇一七年十二月一日
书记员 李婷
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0185执1637号之一
申请执行人：杜建伟，男，1976年5月7日出生，汉族。
被执行人：刘晓东，男，1970年3月16日出生，汉族。
被执行人：张素霞，女，1977年7月3日出生，汉族。
本院在执行杜建伟申请执行刘晓东、张素霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人杜建伟与被执行人刘晓东、张素霞自愿达成和解协议，现申请执行人杜建伟向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 吕少阳
审判员 马 娟
二〇一七年九月三十日
书记员 韩彩炎
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0302执447号之一
申请执行人方志军，男，汉族，住所地莆田市城厢区。
被执行人薛明建，男，汉族，住所地仙游县。
被执行人林金鹏，男，汉族，住所地仙游县。
被执行人林顺荣，男，汉族，住所地仙游县。
申请执行人方志军依据已经发生法律效力的（2015）城民初字第4315号民事判决向本院申请强制执行，要求被执行人薛明建、林金鹏、林顺荣偿还欠款500000元及利息等。本院于2018年1月29日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人薛明建、林金鹏、林顺荣发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、房产、土地、股权、有价证券、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行查询，未发现被执行人薛明建、林金鹏、林顺荣有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人方志军后，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾可嘉
审 判 员 陈金贤
审 判 员 徐 杭
二〇一八年六月二十五日
法官助理 林 晨
书 记 员 吴群玲
山西省文水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋1121民初203号
原告：中国农业银行股份有限公司文水县支行，住所地：吕梁文水县凤城镇西街。
负责人：侯俊峰，该行行长。
委托诉讼代理人：李致华，该行员工。
被告：张恩，农民。
被告：张树雄。
原告中国农业银行股份有限公司文水县支行与被告张恩、张树雄金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李致华到庭参加诉讼，被告张恩、张树雄经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司文水县支行向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款本金27973.66元及本案执行之日止的利息。事实和理由：2015年11月4日，被告以梨树种植为由与原告签订农户贷款合同。合同约定借款金额为50000元，到期日为2016年11月3日，利率为5.655%（年利率），担保人为被告张树雄。借款到期后，被告不能按约还本付息。后经催收，截止2017年3月4日，被告尚欠借款本金27973.66元，利息1.95元。
被告张恩未作答辩。
被告张树雄未作答辩。
本院经审查认定事实如下：被告张恩因种植梨树于2015年11月4日与原告签订了《农户贷款借款合同》。合同约定：借款金额为50000元，借款期限为2015年11月4日至2016年11月3日，正常利率为5.655%，以季结息，超期利率为8.4825%。被告张树雄作为保证人在借款合同上签字，并给原告出具《保证担保承诺书》，保证方式为连带责任保证。合同签订当日，原告向被告张恩发放了贷款。但借款期限届满后，被告张恩未按约定返还借款。经原告催收，截止2017年3月4日，尚欠借款本金27973.66元，利息1.95元。为此，形成诉讼。
本院认为，原告与被告张恩所签借款合同合法有效，被告未按合同约定全面履行还款义务，属违约行为，依法应继续履行；被告张树雄以保证人身份在借款合同上签名，应视为保证合同成立，鉴于被告未按约定履行还款义务，故被告张树雄应承担连带清偿责任。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张恩于本判决生效后十五日内返还原告中国农业银行股份有限公司文水县支行借款本金27973.66元，利息1.95元，并承担借款本金27973.66元自2017年3月5日起至执行完毕止的利息，利率按年利率8.4825%计算；
二、被告张树雄对上述被告张恩的给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费499元，由被告张恩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 双德全
二〇一七年五月十二日
书记员 孟 楠
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）津0119民初8776号
原告：翟秀娟，女，1975年11月19日出生，汉族，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：高雪辉，天津市蓟州区148专线法律服务所法律工作者。
被告：张文博，男，1978年6月14日出生，住天津市蓟州区。
原告翟秀娟与被告张文博民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。
本案在审理过程中，被告张文博因涉嫌犯罪被羁押在天津市西青区看守所。
本院经审查认为，被告张文博因涉嫌犯罪被羁押，不能参加本案诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 王晶
二〇一七年十月十六日
书 记 员 纪林
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执2281号
申请执行人：镇ＸＸ联仓储设备制造有限公司，组织机构代码：75324133-5，住所地：丹阳市河阳镇312国道233公里处。
法定代表人：方向黎，该公司董事长。
被执行人：镇ＸＸ维仓储设备有限公司，组织机构代码：57039696-7，住所地：丹阳市开发区中国眼镜城北区主楼83176室。
法定代表人：许一飞，该公司总经理。
申请执行人镇ＸＸ联仓储设备制造有限公司与被执行人镇ＸＸ维仓储设备有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年10月12日作出的（2015）丹商初字第0965号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告镇ＸＸ维仓储设备有限公司尚欠原告镇ＸＸ联仓储设备制造有限公司价款76000元；此款由被告2015年10月31日前给付原告16000元，2015年11月至2016年1月每月月底前各给付原告20000元，合计76000元；原告自愿放弃其他诉讼请求。二、如被告未能按期足额履行付款义务，原告有权就被告应付价款一并申请法院执行，并由被告向原告支付违约金39200元。案件受理费减半收取1302元，由被告负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月26日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款信息、车辆、房产信息，未发现其名下有银行存款、车辆、房产等信息。现暂无其他可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，依据法律规定终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无银行存款、房产、车辆等信息。现尚未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人们共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹商初字第0965号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 路忠贤
审判员 王 俊
审判员 虞 韵
二〇一六年十一月二十日
书记员 项 宜
河南省开封市禹王台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0205执433号
申请执行人：高宪生,男性,1962年8月28日出生。
被执行人：吴先智,男性,1968年6月28日出生。
本院在执行申请执行人高宪生与被执行人吴先智买卖合同纠纷一案中，申请执行人书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)豫0205执433号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 户志刚
审 判 员 张 芳
代理审判员 段 续
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 李慧珍
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执恢349号之一
申请执行人：耿庆煜，男，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：赵衍东，男，汉族,户籍登记住址淄博市周村区，现具体居住地不详。
被执行人：赵学军，女，汉族，现住淄博市周村区。
本院在执行申请执行人耿庆煜与被执行人赵衍东、赵学军民间借贷纠纷一案中，查明被执行人赵衍东、赵学军现无财产可供执行。应付申请人款项3367150.00元，案件受理费、执行费及相应迟延履行期间利息被执行人未履行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2012）周民初字第616号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘洪磊
审 判 员 马永建
审 判 员 于海军
二〇一七年九月二十八日
法官助理 宁 学
书 记 员 吴 迪
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泽民初字第1633号
原告樊忠胜，男，1953年9月15日出生，汉族，泽州县周村镇人，现住晋城市城区新市西街。
被告晋城市欣鸿海科技股份有限公司，住所地泽州县金村镇东属村。
法定代表人毋红亮，该公司经理。
原告樊忠胜与被告晋城市欣鸿海科技股份有限公司(以下简称晋城欣鸿海股份公司)公司增资纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理，依法组成合议庭后，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告樊忠胜到庭参加诉讼。被告晋城欣鸿海股份公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告樊忠胜诉称：2012年5月，被告晋城欣鸿海股份公司召开临时股东大会通过《增资扩股议案》在公司内部扩股。原告樊忠胜按照扩股议案向被告交纳入股款3万元。但被告晋城欣鸿海股份公司收到入股款后并未按公司法规定和扩股议案约定到公司登记机关办理登记，而是挪作他用；被告单方违法违约，在未办理扩股正规手续的情况下拒不退还入股本金，给所有入股人造成经济损失。2013年11月，被告晋城欣鸿海股份公司将原告樊忠胜手中的入股本金收据收走，另给原告樊忠胜出具了一张现金收据13万元(内含公司股东毋红亮侵占原告转毋红亮原始股股金10万元，已另行起诉)，原告樊忠胜多次向被告晋城欣鸿海股份公司索要入股本金都被拒绝。请求判决被告晋城欣鸿海股份公司立即退还原告樊忠胜入股款3万元。
被告晋城欣鸿海股份公司未进行答辩。
经审理查明：被告晋城欣鸿海股份公司于2010年登记设立，原告樊忠胜为被告晋城欣鸿海股份公司发起人之一，认购股份10万元。2012年5月，被告晋城欣鸿海股份公司法定代表人毋红亮召集临时股东大会，通过《增资扩股议案》，向公司股东、在职在岗员工募集资金1000万元，募集起止时间为2012年5月22日至2012年5月31日。原告樊忠胜依该议案向被告晋城欣鸿海股份公司交纳入股款3万元，但被告晋城欣鸿海股份公司未向原告就该款交付股票，也未对公司注册资本进行变更登记。2014年1月10日被告晋城欣鸿海股份公司给原告樊忠胜出具收款收据一支，确认收到原告樊忠胜人民币13万元，原告樊忠胜确认其中包括其缴纳的该3万元。被告晋城欣鸿海股份公司现未经营。
本案在审理过程中，因被告晋城欣鸿海股份公司未经营，法定代表人无法查找，无法用其他方式向被告晋城欣鸿海股份公司送达应诉手续，本院依法向被告毋红亮公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，被告毋红亮未到庭应诉。
以上事实有当事人的陈述、原告向本院提交的被告晋城欣鸿海股份公司《增资扩股议案》、被告晋城欣鸿海股份公司收款收据、本院依职权调取的晋城欣鸿海股份公司工商登记材料等证据证实。
本院认为：被告晋城欣鸿海股份公司因增资扩股向原告樊忠胜等公司股东、在职在岗员工募集资金，但在原告樊忠胜缴纳入股款后，被告晋城欣鸿海股份公司并未向原告樊忠胜交付股票，也未依法对注册资本进行变更登记，故该款并未成为公司股份。被告未按照其《增资扩股议案》履行合同义务，原告有权要求解除合同并恢复原状。故原告樊忠胜要求被告晋城欣鸿海股份公司返还该3万元，合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国公司法》第一百七十八条第二款、第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十七条的规定，判决如下：
被告晋城欣鸿海股份公司返还原告樊忠胜人民币3万元。
案件受理费550元，公告费560元，原告樊忠胜已预交，由被告晋城欣鸿海股份公司负担。
上述款项于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 牛仙土
人民陪审员 钱 云
人民陪审员 陈 军
二〇一六年五月十三日
书 记 员 张浩燃
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
苏04**民初528号
原告常州西林中信汽配有限公司，住所地常州市钟楼区怀德南路77-16幢1号、2号。
法定代表人李竹庆，该公司总经理。
委托代理人李兴华、张杰，江苏聚博律师事务所律师。
被告郑文伟。
委托代理人金波，江苏东臻律师事务所律师。
原告常州西林中信汽配有限公司（以下至判决主文前简称“西林中信公司”）诉被告郑文伟买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法先适用简易程序、后转为普通程序，分别于2016年4月7日、2016年6月2日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告西林中信公司的法定代表人李竹庆及委托代理人李兴华、被告郑文伟的委托代理人金波到庭参加诉讼，第二次开庭原告西林中信公司的法定代表人李竹庆及委托代理人李兴华、被告郑文伟的委托代理人金波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西林中信公司诉称，原告为被告供应汽车配件，截止至2014年3月31日，被告结欠原告款项169588元。后原告催要该款无果，遂起诉来院，请求依法判令：1、被告支付原告货款169588元并承担该款自2014年4月1日起至实际付清之日止按照年利率6%计算的利息；2、被告承担本案诉讼费。
被告郑文伟辩称，双方确实有往来，但是结欠的数额没有这么多；双方未约定付款期限，原告主张逾期付款利息没有法律依据。
经审理查明，原告向常州市武进区横林红光汽车修理厂（以下简称：“红光汽修厂”）供应汽车配件而发生往来，现原告主张被告结欠原告货款未付，遂起诉来院，请求判如所请。
审理中，原告陈述，2012年原告开始向红光汽修厂供应汽车配件，2012年红光汽修厂尚有4500元货款未支付原告；2013年1月至2014年3月，原告又共计向红光汽修厂供应货物价值共计202048元，被告在2013年至2014年期间又支付了40000元给原告；另应红光汽修厂要求开了部分发票，所以红光汽修厂应补给原告3040元税款，后经原告核实，开票实际是开给了常州市武进区横林通顺运输服务站，以上红光汽修厂尚结欠原告货款共计169588元。被告陈述，对原告主张的2012年尚结欠原告货款4500元没有异议；对原告主张的2013年1月至2014年3月期间原告的送货金额和被告的付款情况也没有异议；对原告主张的另外增加税款3040元不予认可，原告并未向红光汽修厂开具相应的增值税发票。
另查明，红光汽修厂系个体工商户，经营者系郑文伟，该个体工商户已于2014年9月30日注销。
以上事实由原告提交的（2015）武前商初字第00119号民事判决书原件1份、（2015）武前商初字第00119号案件庭审笔录复印件、结算单复印件2张，本院调取的（2015）武前商初字第00119号案件证据材料、本院向孔维君制作的谈话笔录1份及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告向红光汽修厂供货而发生往来，双方虽未签订书面买卖合同，但买卖合同关系依法成立并有效，本院予以确认。红光汽修厂作为个体工商户，且已经注销，理应由其经营者即被告郑文伟承担还款责任。关于原告主张的被告尚结欠其货款169588元，其中166548元部分原告提供了结算单且被告认可往来的金额，本院予以确认；原告主张的税款3040元，因未提交充分依据，本院不予支持。故原告要求被告支付货款166548元的诉讼请求，本院依法支持其中166548元部分。关于原告主张的逾期利息，因双方并未约定相应付款期限，本院依法将逾期利息调整为166548元自起诉之日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告郑文伟于本判决生效之日起十五日内向原告常州西林中信汽配有限公司支付人民币166548元并承担该款自2016年1月27日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
二、驳回原告常州西林中信汽配有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3692元，由原告负担66元，由被告郑文伟负担3626元（该款原告已预交，由被告于判决生效之日起十五日内一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。(电汇，开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63；户名：江苏省常州市中级人民法院；用途：诉讼费，并注明案号。)
审 判 长 张祥龙
人民陪审员 刘俭新
人民陪审员 汤焕松
二〇一六年七月十五日
法官 助理 常 鑫
书 记 员 张 磊
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0326民初575号
原告：中国银行股份有限公司平阳县支行。
负责人：林圣宽。
委托代理人：刘世水、张水琴。
被告：应顺乾。
被告：林海容。
被告：平阳县乐豪五金皮塑厂。
法定代表人：应顺乾。
原告中国银行股份有限公司平阳县支行诉被告应顺乾、林海容、平阳县乐豪五金皮塑厂保证合同一案，原告于2016年1月22日向本院起诉，诉请判令：1、被告应顺乾、林海容、平阳县乐豪五金皮塑厂各自在连带责任保证范围内偿还借款本金270万元及利息（自2015年6月21日起至2016年1月4日，按年利率6.72计算，扣减已支付99.92元）、罚息（自2016年1月5日起至判决确定履行之日止按年利率10.8%计算）、复利（以未还利息为基数，自2015年9月21日起至判决确定履行之日止按年利率10.8%计算，扣减已支付25.25元）；2、本案诉讼费及律师代理费6750元由被告承担。
本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：2015年1月12日，被告应顺乾、林海容与原告签订《最高额保证合同》（编号：2015年保字15005号），约定：被告应顺乾、林海容自愿对借款企业温州宏亮纺织有限公司自2015年1月12日起至2017年1月12日期间向原告借款提供连带保证责任，最高担保债权本金余额为270万元，保证期间自借款期限届满之日起二年。
2015年1月12日，被告平阳县乐豪五金皮塑厂与原告签订《最高额保证合同》（编号：2015年保字15004号），约定：被告平阳县乐豪五金皮塑厂自愿对借款企业温州宏亮纺织有限公司自2015年1月12日起至2017年1月12日期间向原告借款提供连带保证责任，最高担保债权本金余额为270万元，保证期间自借款期限届满之日起二年。
2015年1月12日，借款企业温州宏亮纺织有限公司与原告签订《流动资金借款合同》（编号：2015年借字15002号），约定：借款金额270万元，借款期限12个月，年利率为6.72%，按季结息，每季末月20日为结息日，21日为付息日。逾期罚息执行浮动利率，浮动周期12个月，自逾期之日起重新定价一次，每满一个浮动周期后，下一个浮动周期按重新定价日中国人民银行公布施行的同档次贷款基准利率上浮20%确定，对不能按时支付的利息及罚息，按罚息利率计收复利。2015年1月15日，原告向借款企业温州宏亮纺织有限公司发放贷款270万元，借款期限至2016年1月4日。后借款企业温州宏亮纺织有限公司在2015年9月21日起未能按时偿还借款本息，仅于2015年10月8日偿还利息99.67元。
因借款企业温州宏亮纺织有限公司逾期还款，原告于2015年11月2日向本院起诉要求温州宏亮纺织有限公司偿还全部借款本息，本院于2015年12月14日依法作出（2015）温平商初字第1662号民事判决书，判决书第一项判项载明“一、限被告温州宏亮纺织有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司平阳县支行借款本金270万元及利息[期内利息（从2015年6月22日起按年利率6.72%计算至判决确定履行之日止，扣除已支付99.67元），期内利息复利（以期内每季结欠利息额为基数，从2015年9月21日起按年利率10.08%计算至判决确定履行之日止）]”，上述判决书已生效，温州宏亮纺织有限公司至今未履行上述判决书确定的给付义务。
依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告应顺乾、林海容于本判决生效之日起十日内对平阳县人民法院（2015）温平商初字第1662号民事判决书第一项判项确定的借款企业温州宏亮纺织有限公司债务承担连带偿还责任，但对包括上述债务在内的《最高额保证合同》（编号：2015年保字15005号）项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额270万元为限；
二、被告平阳县乐豪五金皮塑厂于本判决生效之日起十日内对平阳县人民法院（2015）温平商初字第1662号民事判决书第一项判项确定的借款企业温州宏亮纺织有限公司债务承担连带偿还责任，但对包括上述债务在内的《最高额保证合同》（编号：2015年保字15004号）项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额270万元为限；
三、驳回原告中国银行股份有限公司平阳县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28454元，由应顺乾、林海容、平阳县乐豪五金皮塑厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费28454元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院,或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号:192999010400031950013,逾期不交按自动撤回上诉处理）
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 徐澄钊
人民陪审员 黄纪安
人民陪审员 毛海青
二〇一六年六月十五日
代书 记员 朱诗亮
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初14915号
原告:北京韩建物业管理服务有限公司，住所地北京市房山区韩村河镇韩村河山庄6号院-2号。
法定代表人:郑雪松，公司经理。
委托代理人:徐立新，北京腾铭律师事务所律师。
委托代理人:程泽文，女，1987年6月10日出生，满族，北京韩建物业管理服务有限公司员工,住该公司。
被告:北京伏栖堂餐饮有限公司，住所地北京市西城区西直门外大街18号楼6单元103号39商铺。
法定代表人:范海芳，公司经理。
委托代理人:郑岩，女，1977年3月19日出生，满族，北京市伏栖堂餐饮有限公司员工，住该公司。
原告北京韩建物业管理服务有限公司（以下简称韩建公司）与被告北京伏栖堂餐饮有限公司(以下简称伏栖堂公司)物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后依法由代理审判员孙婷独任审判，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告韩建公司的委托代理人徐立新、程泽文，被告伏栖堂公司的委托代理人郑岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩建公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2016年2月18日至2016年9月17日物业管理费用79399.6元，逾期付款利息500元（酌定），以上共计79899.6元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告为金贸大厦提供物业服务，被告是该大厦39号商铺（房屋面积283.57平方米）的租户，被告应于每年1月份按每月每平方米40元标准交纳下一年度物业服务费，被告每年应交物业费136113.6元。自2016年2月18日起，至2016年9月17日止，被告已有半年多未向原告交纳物业服务费，经原告多次催要，被告仍不交纳。故原告诉至法院。
被告伏栖堂公司辩称：我方不同意原告的诉讼请求。我方不认可原告提供物业服务，认可涉案房屋地址、房屋面积、不认可交费标准，认可原告陈述的欠费区间、欠费金额，我方在此期间没有交过物业费。我方不同意支付物业费。我方自2014年承租房屋，我方没有享受到原告的物业服务，2015年2月18日至2016年2月17日期间的物业费我方全额交纳，交纳之后物业公司并没有提供物业服务，经过多次催促物业才对门口外面的路面进行清洗，而且只清洗过两次。
本院经审理认定事实如下：2014年2月17日，北京华正房地产开发有限公司（以下简称华正公司）与赵征签订《金贸大厦商铺租赁合同》（合同编号JMSYZL-030）。合同第二条出租商铺2.1约定，华正公司将坐落于北京市西城区西直门外大街18号金贸大厦6单元103号商铺出租给赵征使用；2.3约定，该商铺的租赁面积以商铺的建筑面积计算，建筑面积为283.57平方米……，根据租赁面积计算的金额，例如租金、物业管理费和其它费用应按照上述建筑面积确定。合同第四条租赁期限、租金、费用及支付方式4.1约定，本合同租赁期为6年，即自2014年2月18日起，至2020年2月17日止，共计72个月；4.5约定，赵征同意由华正公司指定韩建公司提供物业管理服务，物业管理费为人民币40元/月/建筑平方米……，物业管理费按年支付……，首期物业管理费支付日期为2014年2月18日，金额为136113.6元。2014年6月27日，华正公司作为出租方、赵征作为原承租方、北京地中海北岸餐饮有限公司（以下简称地中海北岸公司）作为新承租方三方签订了《华正地产房屋租赁合同补充协议》，协议约定，由地中海北岸公司继承赵征在原协议（《金贸大厦商铺租赁合同》（合同编号JMSYZL-030））中的全部法律责任和权利、义务……，地中海北岸公司需按原协议（《金贸大厦商铺租赁合同》（合同编号JMSYZL-030））的约定按时缴纳房租、物业费等各项由赵征需按时缴纳的费用。2014年9月19日，地中海北岸公司经北京市工商行政管理局西城分局核准，名称变更为伏栖堂公司。2014年10月30日，地中海北岸公司因名称变更，向韩建公司提出更名申请，将承租方名称地中海北岸公司变为伏栖堂公司。华正公司作为出租方、地中海北岸公司作为原承租方、伏栖堂公司作为新承租方三方签订了《华正地产房屋租赁合同补充协议》，约定由伏栖堂公司继承地中海北岸公司在原协议（《金贸大厦商铺租赁合同》（合同编号JMSYZL-030））中的全部法律责任和权利义务……，伏栖堂公司需按原协议（《金贸大厦商铺租赁合同》（合同编号JMSYZL-030））的约定按时缴纳房租、物业费等各项由地中海北岸公司需按时缴纳的费用。2015年12月17日，华正公司与伏栖堂公司签订《<金贸大厦公寓租赁合同>（合同编号JMSYZL-030）补充及变更协议》,将原合同约定的租赁期限变更为2014年3月5日起至2020年3月4日止。
本院亦查明，伏栖堂公司承租华正公司位于北京市西城区西直门外大街18号金贸大厦6单元103号商铺，韩建公司向该商铺提供物业服务。伏栖堂公司向韩建公司交纳了2015年2月18日至2016年2月17日期间的物业费136113.6元，韩建公司向其开具了发票。后,伏栖堂公司未向韩建公司交纳2016年2月18日至2016年9月17日期间的物业管理费用共计79399.6元,韩建公司对其进行了催缴。
上述事实，有双方当事人陈述意见、原告韩建公司提交的《金贸大厦商铺租赁合同》、《华正地产房屋租赁合同补充协议》、《<金贸大厦公寓租赁合同>补充及变更协议》、发票、营业执照、名称变更通知、更名申请、催缴函、微信及短信截屏、缴费通知单等证据材料在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。韩建公司为伏栖堂公司承租的金贸大厦6单元103号商铺提供物业服务，伏栖堂公司亦接受了韩建公司的服务，双方形成了物业服务合同关系，韩建公司履行了相应的物业管理服务，伏栖堂公司应该交纳相应的物业服务费用。现伏栖堂公司未按期交纳2016年2月18日至2016年9月17日物业管理费用79399.6元，韩建公司起诉要求伏栖堂公司给付上述物业费的请求，理由正当，本院予以支持。诉讼中，伏栖堂公司提供的证据不足以证明韩建公司物业服务存在严重瑕疵，其抗辩内容不能构成减免物业费的理由。因伏栖堂公司并非恶意欠费，且合同中并无支付逾期付款利息的约定，故韩建公司要求伏栖堂公司支付逾期付款利息500元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告北京伏栖堂餐饮有限公司于本判决生效后七日内给付原告北京韩建物业管理服务有限公司2016年2月18日至2016年9月17日的物业费79399.6元；
二、驳回原告北京韩建物业管理服务有限公司的其它诉讼请求。
如果被告北京伏栖堂餐饮有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费899元，由原告北京韩建物业管理服务有限公司负担6元(已交纳)，由被告北京伏栖堂餐饮有限公司负担893元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孙 婷
二〇一七年七月五日
书 记 员 苗冠琼
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执1650号
申请执行人:王英武,男,1979年7月25日出生，汉族,居民，住蒲城县永丰镇街道南街1号。
被执行人:范军红,男,1980年6月14日出生，汉族,居民，住蒲城县蒲城中学。
本院在执行申请执行人王英武与被执行人范军红民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初31号民事调解书已经发生法律效力，本案被执行人范军红应履行下余案款25000元及利息，并承担案件受理费1550元，执行费275元。在执行中，当事人双方达成和解，且已履行完毕，申请执行人王英武自愿承担案件执行费275元，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项等之规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院（2016）陕0526民初31号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
审 判 员 梁润恒
代审判员 何汉平
二〇一七年九月十八日
书 记 员 孙珊珊
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)皖12行终150号
上诉人（原审原告）胡绍信。
委托代理人刘春龙，北京市盛廷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）阜阳市国土资源局，住所地阜阳市清河东路322号，统一社会信用代码11341200705011762Q。法定代表人徐国平，局长。
委托代理人李强，该局法律顾问。委托代理人张伟，该局工作人员。原审第三人安徽省百润居置业有限公司，住址地阜阳市经济开发区新阳大道10号凤凰御景园38栋01室，统一社会信用代码91341200394208663W。法定代表人高新阳，总经理。委托代理人戴路，该公司法律顾问。
上诉人胡绍信因土地行政确认一案，不服阜阳市颍东区
人民法院（2016）皖1203行初18号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
胡绍信向一审法院诉称，胡绍信通过申请政府信息公开得知，阜阳市国土资源局派出机构该局颍东分局于2016年4月20日向第三人安徽省百润居置业有限公司作出了一份国有土地挂牌出让《成交确认书》。该确认书所涉地块编号（2015）－14号，位于颍东区颍河东路北侧，济河路东侧。胡绍信所居的位于阜阳市颍东区向阳办事处胡桥居委会胡庄63号房屋包括在该被出让地块。胡绍信认为，阜阳市国土资源局在未对胡绍信房屋履行合法征收和补偿程序的情况下，将胡绍信房屋所占用土地出让给第三人，缺乏事实和法律依据，且程序严重违法，同时侵犯了胡绍信的合法财产权利。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》有关规定，提出行政诉讼，请求依法判决确认阜阳市国土资源局向安徽省百润居置业有限公司发出的国有土地使用权出让《成交确认书》违法并予以撤销。
一审法院认为，被诉的《成交确认书》，系阜阳市国土资源局将依法收回的国有建设用地使用权挂牌出让，由百润居公司竞得后，阜阳市国土资源局与百润居公司签订的竞买成立的书面文件，既是竞卖成交的书面证明，也是双方据以签订国有建设用地使用权出让合同的依据。该成交确认的行为与原告使用的土地、房屋被收回、征收无关联性，该行为对胡绍信的合法权益未产生实际影响。胡绍信的诉讼理由不能成立。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定驳回原告胡绍信的起诉。
胡绍信上诉称，其使用的土地及房屋从未被收回或征收，
被上诉人违法将其拥有使用权的国有土地非法出让，严重侵犯了其合法权益。一审裁定错误。请求二审法院撤销阜阳市颍东区人民法院（2016）皖1203行初18号行政裁定，裁定阜阳市颍东区人民法院依法审理本案。
本院认为，本案中，被上诉人阜阳市国土资源局与原审第三人百润居公司签订的竞买成立的书面文件，既是竞卖成交的书面证明，也是双方据以签订国有建设用地使用权出让合同的依据。该成交确认的行为与上诉人胡绍信使用的土地、房屋被收回、征收无关联性，该行为对胡绍信的合法权益未产生实际影响，依法应驳回胡绍信的起诉。胡绍信的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 辉
审 判 员 吕 洁
代理审判员 耿牛牛
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张琳琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0115执1030号
申请执行人：洛阳市隆盛冶金设备有限公司，住洛阳市木西工区红山乡洛阳工业园区经十路6号，组织机构代码72583563-8。
法定代表人：刘伟，该公司董事长。
被执行人：重庆钢铁股份有限公司，住重庆市长寿经开区钢城大道1号，组织机构代码20285296-5。
法定代表人：朱建派，该公司董事长。
本院在执行申请执行人洛阳市隆盛冶金设备有限公司与被执行人重庆钢铁股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因案外人重庆来去源商贸有限公司以被执行人重庆钢铁股份有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由，申请被执行人重庆钢铁股份有限公司进行重整，重庆市第一中级人民法院（2017）渝01破申5号民事裁定书裁定：受理重庆来去源商贸有限公司对被执行人重庆钢铁股份有限公司的重整申请。申请执行人洛阳市隆盛冶金设备有限公司自愿申请撤回本案的执行申请。
本院认为，申请执行人因第一中级人民法院受理重庆来去源商贸有限公司对被执行人重庆钢铁股份有限公司的重整申请而自愿申请撤回执行申请，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）渝0115执1030号案件的执行。
被执行人不履行或者不完全履行法律文书中的义务，申请人可再次申请执行。再次申请执行期间为本裁定送达之日起二年之内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王俊义
二〇一七年七月二十七日
书记员 陈跃宁
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑2701民初592号
原告邢涛。
委托代理人王建彬，黑龙江王建彬律师事务所律师。
被告李世奇。
原告邢涛与被告李世奇民间借贷纠纷一案，原告邢涛于2016年6月7日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月15日公开开庭进行审理。原告邢涛及其委托代理人王建彬到庭参加诉讼，被告李世奇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告邢涛诉称，被告李世奇于2015年3月11日向原告借款250000.00元，并约定于2015年5月1日前全部偿还给原告。后原告邢涛多次催收未果，故起诉至法院，要求被告李世奇给付欠款250000.00元，并给付按照中国人民银行同期贷款利率计算自2015年5月1日起至法院判决生效之日止的利息。
被告李世奇未应诉亦未答辩。
为证明自己的主张，原告邢涛提供的证据有：
被告李世奇于2015年3月11日为原告邢涛出具的借据原件一份。证明被告李世奇欠原告邢涛250000.00元，并承诺于2015年5月1日前全部偿还，逾期不能偿还愿承担法律责任。
被告李世奇未提供证据。
经审理查明：原告邢涛与被告李世奇是朋友关系。被告李世奇于2013年向原告邢涛借款150000.00元，同年再次向原告借款70000.00元，2014年被告李世奇向原告儿子邢曜遴借款110000.00元，三次共计向原告邢涛及原告儿子邢曜遴借款330000.00元，原告邢涛承认被告李世奇陆续向原告还过借款不到80000.00元。2015年3月11日被告李世奇为原告邢涛出具了一份借款250000.00元的借据。
以上事实，有经过当庭质证的原告提供的证据以及原告的当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告李世奇于2015年3月11日向原告邢涛出具借据，向原告邢涛借款250000.00元未还事实成立。原告邢涛已履行了出借义务，被告李世奇未按照双方约定于2015年5月1日前还款，被告李世奇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。对于原告邢涛的诉讼请求应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李世奇于本判决生效后十日内给付原告邢涛借款本金250000.00元；
二、被告李世奇于本判决生效后十日内给付原告邢涛以借款本金250000.00元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算自2015年5月1日起至本判决生效之日止的利息。
案件受理费本院减半收取2525.00元（原告已预交），由被告李世奇承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
代理审判员 侯 晶
二〇一六年七月十八日
书 记 员 武冬梅
相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执348号
申请执行人:潘淑芳,女,汉族,1957年11月05日出生,住渭滨区。
被执行人:韩嘉,男,汉族,1979年08月31日出生,住金台区。
本院在执行申请执行人潘淑芳与被执行人韩嘉借款合同纠纷一案中，向韩嘉发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人韩嘉未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人韩嘉银行存款13704元及利息，或查封价值相当的财产（包括房地产、车辆等）。
本裁定立即执行。
审判员 李海生
二〇一七年四月二十五日
书记员 常少妮
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0622执774号
申请执行人张士国，男，1982年5月4日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县肇源镇。
被执行人苏秀生，男，1966年8月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县肇源镇。
本院在执行张士国与苏秀生劳务合同纠纷一案中,依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。
如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年十一月二十一日
书记员 纪 伟
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0118执恢410号
申请执行人：陕西户县农村商业银行有限责任公司。
法定代表人：鲁建昌，系该公司理事长。
委托代理人高锋，男，汉族，陕西户县农村商业银行有限责任公司职工。
被执行人：吴久峰，女，汉族。
被执行人：张兴龙，男，汉族。
被执行人张彦龙，男，汉族。
本院在申请执行人陕西户县农村商业银行有限责任公司与被执行人吴久峰、张兴龙、张彦龙借款合同纠纷一案中，本院作出的(2016)陕0125执356号民事判决书已发生法律效力。被执行人吴久峰、张兴龙、张彦龙逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人户县农村信用合作联社于2017年10月25日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人暂无财产可供执行，致本案无法执结。经征询申请执行人的意见，申请执行人现同意先将本案退出本次执行程序，待被执行人具备执行能力时，其再恢复执行。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0118执恢410号案件本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李建民
二〇一七年十二月一日
书记员 党冬婷
河南省平顶山市新华区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0402行审221号
申请执行人平顶山市住房和城乡建设管理局，住所地平顶山市新城区长安大道东段。统一社会信用代码：11410400MB0Q91794W。
法定代表人高国闯，该局局长。
委托代理人余晓蕾，该局工作人员。
委托代理人刘露露，该局工作人员。
被执行人平顶山市蓝天蓝物业管理有限公司，住所地湛河区茂源街中段。统一社会信用代码：91410400790643413E。
法定代表人张朝选，该公司负责人。
申请执行人平顶山市住房和城乡建设管理局向本院申请强制执行平住建决字[2016]第049号《污水处理费征收决定书》作出的征收被执行人污水处理费31519.15元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：申请执行人平顶山市住房和城乡建设管理局于2016年12月7日作出平住建决字[2016]第049号《污水处理费征收决定书》，并于2016年12月7日向被执行人送达。该《污水处理费征收决定书》决定征收被执行人城市污水处理费31519.15元。被执行人平顶山市蓝天蓝物业管理有限公司未履行上述征收决定。申请执行人平顶山市住房和城乡建设管理局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定,裁定如下：
准予强制执行平顶山市住房和城乡建设管理局向本院申请强制执行平住建决字[2016]第049号《污水处理费征收决定书》作出的征收平顶山市蓝天蓝物业管理有限公司污水处理费31519.15元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建新
审 判 员 张 菲
代理审判员 韩 晴
二〇一七年七月十一日
书 记 员 赵子豪
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初11446号
原告：沈伟，男，1986年8月12日出生，汉族，住昆山市。
委托诉讼代理人：韩礼斌，江苏益友天元（昆山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周虎，江苏益友天元（昆山）律师事务所律师。
被告：黄耀亮，男，1974年3月4日出生，汉族，住昆山市。
被告：吴健林，男，1973年6月21日出生，汉族，住昆山市。
被告：朱建雅，男，1981年6月18日出生，汉族，住昆山市。
被告：简梅，女，1978年10月7日出生，汉族，住昆山市。
原告沈伟与被告黄耀亮、吴健林、朱建雅、简梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告沈伟于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈伟的申请并不违反法律的规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈伟撤诉。
案件受理费4526元，减半收取2263元，案件保全费2020元，共计4283元，由原告沈伟负担。
审判员 胡小娟
二〇一七年九月二十日
书记员 徐梦丹
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)郯民初字第4088号
原告徐维希，男，1975年11月2日出生，汉族，郯城县重坊镇宋园村，居民。
委托代理人张洪波，郯城明光法律服务所法律工作者。
被告管赞章，男，1974年10月10日出生，汉族，郯城县重坊镇管集村二组，居民。
被告管杰，男，1981年2月27日出生，汉族，郯城县重坊镇管集村二组，居民。
被告张慎华，男，1963年4月11日出生，汉族，郯城县重坊镇管集村二组，居民。
被告冯仰学，男，1981年10月25日出生，汉族，郯城县重坊镇管集村二组，居民。
被告管连章，男，1972年2月14日出生，汉族，郯城县重坊镇管集村二组，居民。
五被告共同委托代理人田永付，郯城维正法律服务所法律工作者。
本院在审理原告徐维希与被告管赞章、管杰、张慎华、冯仰学、管连章民间借贷纠纷一案中，因需继续举证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项、第一百五十四条第一款（六）项之��定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 朱冰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=41026ef4-ee39-445d-bfb6-a8410115bec1&imgId=NDEwMjZlZjQtZWUzOS00NDVkLWJmYjYtYTg0MTAxMTViZWMxMC5qcGVn01lydyh01)二○一五年一月十二日
书记员陈景秀
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0722民初1056号
原告莫旗农村信用合作联社
法定代表人：孙丽所在地：莫旗尼尔基镇。
委托代理人郭东桥，内蒙古纳文律师事务所律师。
被告蔡壮，男，1979年6月1日出生，汉族。
被告蔡福林，男，1952年6月7日出生，汉族。
委托代理人蔡壮（与被告蔡福林系父子关系）。
原告莫旗农村信用合作联社诉被告蔡壮、蔡福林金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序,由审判员王红艳独任审理，并于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告莫旗农村信用合作联社的委托诉讼代理人郭东桥、被告蔡壮到庭参加诉讼，被告蔡福林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莫旗农村信用合作联���向本院提出诉讼请求：一、要求被告蔡壮返还从原告处借款18万元本金，及从借款到实际给付之日的约定利息；二、要求被告蔡福林承担连带偿还责任；三、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年3月30日，被告蔡壮在从事玉米收购过程中资金不够，找到了原告下属单位登特科信用社借款18万元，签订了莫登20150001号最高额借款合同。同时，由被告蔡福林给予担保签订了20150001号最高额抵押合同，贷款到期后，经原告催收贷款，二被告至今拒不按合同约定履行还贷责任，严重侵害了原告的合法权益。综上所述，原告认为原、被告之间借贷事实真实，证据确凿，责任义务明确，被告违约事实成立，应该承担还款责任。
被告蔡壮辩称欠款事实存在，欠款金额18万元，在这个过程中没有偿还过本金及利息。
被告蔡福林经本院合法传唤无正当理��拒不到庭，也未在答辩期内递交答辩状。
原告莫旗农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了被告身份证与户口本复印件各一份，证明被告蔡壮欠款事实及数额；最高额借款合同、最高额担保合同，证明借款事实及抵押担保事实；信用社借款借据、贷款催收通知单各一份，证明借款存在，我方曾经向被告催要此笔贷款。被告蔡壮对以上证据的质证意见为没有异议。被告蔡福林应诉后未提出答辩意见也未参加庭审，亦未向本院提交任何书面证据，视为放弃了抗辩权利。原告提供的上述证据有二被告的签字，并加盖了原告的公章，具有合法性，因此本院对于原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年3月30日，被告蔡壮在原告下属单位登特科信用社借款18万元，签订了莫登20150001号最高额借款合同，合同中约定了借款利息为月利12.1333‰，逾期利息为18.19995‰，还款日期为2016年3月25日。同时，由被告蔡福林给予担保签订了20150001号最高额抵押合同。被告蔡壮至今没有偿还该贷款。被告蔡福林也未履行担保义务。
本院认为，作为借款人的蔡壮向原告莫旗农行贷款18万元，双方形成合法的借贷法律关系。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条关于”借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”的规定，作为借款人的蔡壮负有按约定返还本金及支付利息的法定义务。因此上述债务应当由被告蔡壮予以偿还，并且根据双方签订的合同中对利息的约定，蔡壮应给付自2015年4月1日起至2016年3月25日间的借期内利息389天×12.1333‰×18万元=28319.12元，逾期利息自2016年3月26日至实际给付日应按约定的月利率18.19995‰计算。因被告蔡福林为担保���，同时在借款合同中约定了担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金以及迟延履行金和诉讼费用等一切费用，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款关于”当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”以及第二十一条第一款关于”保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”的规定，因此被告蔡福林应当对本案的本金、借期内利息、逾期利息以及诉讼费用承担连带保证责任。被告蔡福林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”和<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百四十二条关于”法庭辩论终结应当依法作出判决”以及第一百五十二条关于”判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由”的规定，判决如下：
一、被告蔡壮自判决生效后十日内一次性偿还原告莫旗农村信用合作联社借款本金18万元。
二、被告蔡壮给付原告莫旗农村信用合作联社自2015年4月1日起至2016年3月25日间的借期内利息28319.12元。被告蔡壮自2016年3月26日起以18万元为本金按月利率18.19995‰给付利息至实际给付之日止。
三、被告蔡福林对上述欠款及利息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取由被告蔡壮、蔡福林共同承担1950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 王红艳
二〇一七年五月三日
书记员 郭小强
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1175号
罪犯魏仲伦，男，1987年3月10日出生，汉族，小学文化，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2011年9月5日作出(2011)温某刑初字第893号刑事判决，以被告人魏仲伦犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元；犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元，数罪并罚决定合并执行有期徒刑十二年,并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年一个月。执行机关浙江省第五监狱于2017年4月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯魏仲伦在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯魏仲伦在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯魏仲伦已履行生效判决所判处的罚金人民币4000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯魏仲伦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏仲伦准予减刑八个月（刑期自2011年3月25日至2021年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年五月三日
代书 记员 何晓慧
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云06刑更字第1475号
罪犯张学苹，男，生于1986年10月26日，苗族，云南省彝良县人，现在昭通监狱服刑。
云南省彝良县人民法院于2014年9月11日作出（2014）彝少刑初字第19号刑事判决，以被告人张学苹犯故意伤害罪，判处有期徒刑4年，刑期执行至2017年10月15日止，判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关昭通监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张学苹在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2014年10月至2016年8月的考核中获记表扬4次。系主犯。
上述事实，执行机关提供了罪犯张学苹的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯张学苹在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张学苹准予减去有期徒刑八个月，刑期执行至2017年2月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一六年十二月十六日
书记员 张 烨
绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执113号
移送执行人绵阳市涪城区法院刑事审判庭。
被执行人程波，男，生于1997年，汉族，四川省三台县人，住三台县。
案由犯盗窃罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行(2014）绵少刑终字第5号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人程波拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人程波的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 杨杰
二〇一七年五月十七日
书记员 杨军
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云06刑更字第1486号
罪犯向世红，男，生于1981年8月30日，汉族，重庆市合川区人，现在昭通监狱服刑。
本院于2014年5月21日作出（2013）昭中刑一初字第132号刑事判决，以被告人向世红犯故意杀人罪，判处有期徒刑10年，刑期执行至2023年4月18日止，判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关昭通监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯向世红在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2014年7月至2016年8月的考核中获记表扬4次，特殊表扬1次。系被判处有期徒刑十年以上的暴力性罪犯。
上述事实，执行机关提供了罪犯向世红的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯向世红在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯向世红准予减去有期徒刑四个月，刑期执行至2022年12月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一六年十二月十六日
书记员 张 烨
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执1596号之一
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：王鹏宇，男，1986年4月9日出生，住四川省邛崃市。
邛崃市人民法院移送执行涉及被执行人王鹏宇罚金一案，本院作出的（2016）川0183刑初425号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年97月26日立案执行。
本案在执行过程查明，本院于2017年9月29日作出（2017）川0183执1596号执行裁定，扣划了被执行人王鹏宇在支付宝(中国)网络技术有限公司处（账号为180XXXX）的存款4489.76元，尚有5510.24元未执行到位。现未发现被执行人王鹏宇其他可供执行财产。本院依法终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0183刑初425号刑事判决书第一项中对被执行人王鹏宇并处罚金一万元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 秦胜
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 张伟
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1060号
罪犯尚孝增，男，1988年12月2日出生，汉族，山东省人，初中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2011年4月29日作出(2011)滨塘刑初字第543号刑事判决，以被告人尚孝增犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，民事赔偿人民币453619.35元。判决生效后，交付执行。2013年9月23日减去有期徒刑八个月，附带民事赔偿人民币453619.35元不变；2015年5月12日减去有期徒刑十一个月，附带民事赔偿人民币453619.35元不变；2016年7月15日减去有期徒刑一年，附带民事赔偿人民币453619.35元不变。现刑期止日：2018年12月15日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯尚孝增在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯尚孝增符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯尚孝增在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得第二季度季度奖、2017年7月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯尚孝增在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尚孝增减去有期徒刑八个月，民事赔偿人民币453619.35元不变。（刑期自2010年7月16日起至2018年4月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二〇一八年三月二十三日
书记员 韩 冰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
2017湘01**民初5378号
原告:某公司，住所地长沙市白沙路2号。
主要负责人:文某某，行长。
委托诉讼代理人：陈某某，男，汉族，住长沙市白沙路*号，系该行职员。
委托诉讼代理人：杨某某，湖南宏度律师事务所律师。
被告：廖某某，土家族，住湖南省慈利县。
原告某公司（以下简称某公司）诉被告廖某某信用卡纠纷一案，本院于2017年6月6号立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托诉讼代理人杨某某到庭参加诉讼，被告廖某某经本院依法公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司向本院提出诉讼请求：1.廖某某向某公司偿还信用卡透支款本金113870.54元及截至2017年2月9日的利息6424.28元、滞纳金3968.42元、手续费18488.41元，并支付以欠款本金113870.54元为基数，按《某银行信用卡领用协议》（以下简称《领用协议》）的约定计算至实际清偿之日止的利息、滞纳金；2.本案诉讼费由廖某某负担。事实和理由：廖某某在某公司办理了一张卡号为****的信用卡，廖某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年2月9日，已累计拖欠信用卡欠款本息共计142751.65元。某公司多次催收，廖某某仍不归还。某公司特提起上述诉讼请求。
被告廖某某未予答辩。
原告某公司围绕诉讼请求提交了如下证据：1、《信用卡申请表》及附件，拟证明廖某某向某公司申请办理了信用卡，并承诺遵守领用协议的各项规定；2、《某银行信用卡领用协议》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3、信用卡交易明细表，拟证明廖某某持卡进行了透支消费的事实；4、催收记录，拟证明某公司对廖某某进行催收的事实。本院经审查认为，某公司的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告廖某某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：廖某某向某公司申请办理了一张卡号为****的信用卡。廖某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”双方在《领用协议》中约定:对非现金交易，如廖某某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如廖某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如廖某某持信用卡取现，除应支付利息外，还须按笔支付手续费;双方还约定，廖某某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某公司根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如廖某某超过到期还款日未偿还透支款项的，或连续三个月未还款或还款未达最低还款额，某公司有权依法冻结廖某某的账户，收回、停用廖某某的信用卡。
某公司向廖某某发放信用卡后，廖某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年2月9日，廖某某累计拖欠某公司透支款本金113870.54元、利息6424.28元、手续费18488.41元、滞纳金3968.42元（其中2016年9月的滞纳金为315.66元，2016年10月的滞纳金为1028.4元，2016年11月的滞纳金为1218.64元）。
本院认为：某公司根据廖某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。廖某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。廖某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年2月9日，廖某某已拖欠某公司透支款本金113870.54元、利息6424.28元、手续费18488.41元，该款应予以偿还。因此，某公司要求廖某某偿还截至2017年2月9日的欠款本金113870.54元、利息6424.28元、手续费18488.41元，并按《领用协议》的约定支付至实际清偿日止的利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某公司要求廖某某支付滞纳金3968.42元，并按《领用协议》的约定支付滞纳金至实际清偿之日止。对此，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某公司应当在廖某某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向廖某某进行追索。而某公司怠于行使权利，致使滞纳金数额持续增大,增加了廖某某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就廖某某连续拖欠的前三期滞纳金支持某公司的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。廖某某连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2016年9月的315.66元，2016年10月的1028.4元，2016年11月的1218.64元，合计2562.7元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、廖某某于本判决生效之日起五日内向某公司偿还卡号为****的信用卡透支款本金113870.54元；
二、廖某某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年2月9日为6424.28元，2017年2月9日之后的利息，以欠款本金113870.54元为基数，按《领用协议》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、廖某某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡滞纳金2562.7元；
四、廖某某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡手续费18488.41元。
五、驳回某公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3155元，由廖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 伍君芳
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一七年十月九日
书 记 员 周明璇
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0506民初1200号
原告韩绍相,男,1940年6月25日生，汉族，住苏州市吴中区。
委托代理人王晓菊，江苏拙正律师事务所律师。
委托代理人徐娇，江苏拙正律师事务所实习律师。
被告邹娟,女,1986年3月31日生，汉族，住苏州市吴中区.
本院在审理原告韩绍相诉被告邹娟相邻关系纠纷一案中，原告韩绍相于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩绍相撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币40元，由原告韩绍相负担。
审 判 员 江 伟
二〇一七年五月二十二日
法官助理 王 亭
书 记 员 计皓旻
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执恢331号
（2012）西执字第257号
申请执行人：天津国弘天悦资产管理有限公司，住所地天津市河西区马场道平安大厦A-1103，组织机构代码：30075940-6。
法定代表人：王辉，董事长。
委托代理人：黄鹏宇，该公司职员。
委托代理人：陈鑫，该公司职员。
被执行人：房娜，女，1956年9月11日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人：天津市骎骎劳务服务有限公司，住所地天津市河西区奉化道50号，组织机构代码：73281797-2。
法定代表人：房娜。
本院于2017年9月21日立案执行申请执行人天津国弘天悦资产管理有限公司与被执行人房娜、天津市骎骎劳务服务有限公司借款合同纠纷一案。2011年11月7日，天津市河西区人民法院作出（2011）西民三初字第1323号民事调解书，申请执行人向本院申请执行该调解书。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，被执行人名下房屋不具备执行条件，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 葛建中
代理审判员 崔成元
代理审判员 林松乔
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 王 嬴
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0381刑初956号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人沈亚，男，1981年2月6日生，汉族，新沂市人，初中文化，个体从业人员，住新沂市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月26日被新沂市公安局取保候审，同年12月9日被新沂市人民检察院决定取保候审，当月20日被本院决定取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2017〕919号起诉书指控被告人沈亚犯危险驾驶罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员胡新伟出庭支持公诉，被告人沈亚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月18日20时许，被告人沈亚酒后驾驶苏Ｃ×××××号轿车，沿新沂市新安街道新东路行驶至北沟派出所时，被民警查获。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室物证鉴定，被告人沈亚血液中检出乙醇成份，含量为137.4mg/100ml。
被告人沈亚于2017年8月26日被依法传唤至新沂市公安局交警一中队，后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人沈亚在庭审中未提出异议，且有公安机关发破案经过、被告人到案经过、户籍证明、血样提取登记表等书证，证人郭某1证言，现场勘查笔录及物证鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈亚醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人沈亚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。根据被告人沈亚的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正机构调查评估意见，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人沈亚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李泉
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李青
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更2227号
罪犯乔华，男，汉族，1963年3月11日生，大学文化，安徽省宿州市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省霍邱县人民法院于2012年12月13日作出（2011）霍刑初字第00382号刑事判决，以被告人乔华犯贪污罪，判处有期徒刑五年零六个月。被告人乔华不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2014年2月10日作出（2013）六刑终字第00022号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省蜀山监狱于2017年6月2日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2017年6月19日在安徽省蜀山监狱公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员张晓润、李功来出庭履行监督职责，执行机关指派干警吴兆洋、洪弘，罪犯乔华、证人王春宇等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯乔华在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。
安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯乔华提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯乔华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年02月获表扬奖励二次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，该犯案发后退缴了全部赃款。
上述事实，有下列证据证实：
1、安徽省蜀山监狱制作的《罪犯行政奖励审批表》证实,该犯至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
2、罪犯乔华的供述及证人证言证实，罪犯乔华在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、安徽省淮北市相山区司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯乔华所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
4、安徽省淮北市杜集区人民检察院扣押物品清单及说明证实，该犯案发后退缴了全部赃款。
本院认为，罪犯乔华已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，案发后退缴了全部赃款，确有悔改表现。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。经乔华居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故乔华符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯乔华予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2018年6月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 姚本茹
人民陪审员 王永清
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 葛 畅
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2720号
罪犯王娟，女，1980年6月5日出生，汉族，出生地湖南省湘潭县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2014年8月13日作出(2014)穗中法刑一初字第211号刑事判决，以被告人王娟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年7月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王娟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月25日，罪犯王娟获得记功奖励三次、表扬奖励五次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王娟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王娟减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年11月8日起至2028年4月7日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年八月二十四日
书记员 连 峰