wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0105刑初5号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人薛某，无职业。被告人薛某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月26日被刑事拘留（2月25日被抓获），同年3月10日被取保候审，同年11月29日再次被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2015）116号起诉书指控被告人薛某犯盗窃罪，于2016年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员王一茹出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月30日上午，被告人薛某在沈阳市皇姑区华山路的租住房内，趁其女友被害人段某不备，将被害人段某放在包内的建设银行卡（卡号：62×××03）盗走，在沈阳市皇姑区珠江街117号建设银行的ATM机上，先后三次将卡内7500元人民币取出。后回到租住房内将银行卡放回被害人段某包内。赃款挥霍。
2015年2月4日19时许，被告人薛某在沈阳市皇姑区大渡河街11号顺心旅店内，趁被害人段某不备，将被害人段某建设银行卡盗走，在沈阳市皇姑区珠江街117号建设银行的ATM机上，将卡内人民币1000元取出。后回到屋内将银行卡放回被害人段某包内。赃款挥霍。
另查，案发后，被告人薛某已向被害人段某退赃，且取得被害人段某的谅解。
上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人段某陈述；被告人薛某的供述；银行交易查询表；人口基本信息；电话查询记录；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人薛某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人薛某已向被害人段某退赃，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人薛某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千五百元（未交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月29日起至2016年3月14日止）。
罚金应在判决生效后三个月内执行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 莹
审 判 员 慕 乔
人民陪审员 何向琴
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 肇 靓
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执2831号
被执行人吴自超，男，1996年6月16日生（自报），居民身份证号码无，户籍所在地河南省修武县，汉族，初中二年级文化，农民，住河南省修武县。
江苏省昆山市人民检察院提起公诉的被告人吴自超抢劫罪一案，本院于2013年10月17日作出（2013）昆少刑初字第0059号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告人吴自超犯抢劫罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一千元。罚金自本判决生效后第二天起三个月内缴纳。因被执行人未履行义务，本院刑事审判庭将该案移送执行。2017年3月8日，本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知、财产申报通知等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。
执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无银行存款、不动产、住房公积金、车辆等财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单中。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找均未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的（2013）昆少刑初字第0059号刑事判决书罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 苏军伟
审判员 王 晖
审判员 胡明波
二〇一七年六月十二日
书记员 马晓卿
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0116民初6730号
原告：袁明德，男，汉族，1955年5月28日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆紫来农业开发有限公司，住所地：重庆市江津区蔡家镇新街。
法定代表人：罗勇，董事长。
委托代理人：吴代彬，重庆市江津区蔡家法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：陈刚，男，汉族，1975年9月1日出生，住重庆市江津区。
原告袁明德与被告重庆紫来农业开发有限公司、被告陈刚买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案受理后，依法适用简易程序的小额程序审判，于2018年8月3日公开开庭进行了审理。原告袁明德、被告重庆紫来农业开发有限公司委托代理人吴代彬到庭参加了诉讼，被告陈刚经本院传票传唤后，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告袁明德诉称：被告重庆紫来农业开发有限公司因为装修旗下的紫来乡村酒店需要，其工程部负责人即被告陈刚出面向原告购买了价值159451.00元建材，原告采用送货的方式交货后，被告陆续支付143988.00元货款，在2014年7月底双方结算，明确还欠原告货款15463.00元。过后，对此二被告均没有支付，原告催收无果，要求判令二被告支付原告货款15463.00元，并支付资金占用利息损失，按人民银行规定同期贷款利率计算，从2018年5月28日起算到付清货款为止。
被告重庆紫来农业开发有限公司辩称：被告公司与原告没有任何经济往来，被告陈刚是否欠原告货款不清楚，也与被告公司无关，被告陈刚三年前在被告公司工作过一个月余，是一般工作人员，原告不能提供被告公司委托被告陈刚购买货物的依据，要求驳回原告起诉请求。
被告陈刚未提供答辩。
本院认为：原告袁明德与被告陈刚双方关于建材的口头买卖合同关系是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告陈刚在收到原告袁明德的供货并经结算后，应当及时支付货款，逾期应当承担民事责任，并应当支付原告资金占用利息损失；至于原告起诉被告重庆紫来农业开发有限公司，由于被告公司否认事前委托和事后追认被告陈刚在原告处的买卖货物并欠款的行为，原告也不能提供相应证据予以证明，本院对原告起诉要求被告公司承担责任的主张，依法不能支持。在查清事实，分清责任的基础上，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告陈刚在本判决生效后十日内支付尚欠原告袁明德货款15463.00元，并支付资金占用利息损失，以15463.00元为基数，按人民银行规定同期贷款利率计算，从2018年5月28日起算到付清货款为止。
二、驳回原告袁明德的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93.00元（已减半），由被告陈刚负担，此款原告已经预交本院，征得原告同意，由被告在支付上述货款时一并支付原告。
本案判决为终审判决。
审判员 叶 鸣
二〇一八年八月三日
书记员 吴宗亮
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘12民终1482号
上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司湘潭中心支公司，住所地湘潭市岳塘区宝塔街道河东大道63号5楼，统一社会信用代码91430300776775030W。
负责人周勇迪，该公司经理。
被上诉人（原审原告）向国民，男，1960年7月6日出生，汉族，住所地新晃侗族自治县。
被上诉人（原审原告）杨宝凤，女，1963年12月10日出生，侗族，住所地新晃侗族自治县。
被上诉人（原审被告）成拥君，女，1980年10月4日出生，汉族，住所地新晃县。
被上诉人（原审被告）宜春市袁州区景程汽运有限公司，住所地江西省宜春市袁州区寨下镇镇政府大楼，统一社会信用代码913609020564444876。
法定代表人刘柏芹，该公司经理。
被上诉人（原审被告）湖南雍和物流有限公司，住所地湘潭县易俗河镇大鹏东路26号，统一社会信用代码91430321395789885H。
法定代表人刘伏元，该公司董事长。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦，统一社会信用代码91441900707836565X。
负责人王焱辉，该公司经理。
原审被告周治国，男，1977年12月15日出生，汉族，住所地湖南省湘潭县。
原审被告中国人寿财产保险股份有限公司湘潭市中心支公司，住所地湘潭市岳塘区芙蓉中路24号上和酒店5楼，统一社会信用代码91430300670757360F。
负责人许宏，该公司经理。
上诉人太平财产保险有限公司湘潭中心支公司因与被上诉人向国民、杨宝凤、成拥君、宜春市袁州区景程汽运有限公司及湖南雍和物流有限公司、原审被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司湘潭市中心支公司及周治国机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省新晃侗族自治县人民法院（2016）湘1227民初285号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院委托一审法院即湖南省新晃侗族自治县人民法院于2016年8月31日向上诉人太平财产保险有限公司湘潭中心支公司邮寄送达了《预交上诉案件受理费通知》，通知其收到该通知后的7日内向本院交纳上诉费5348元，上诉人太平财产保险有限公司湘潭中心支公司于2016年9月1日签收通知书，但在规定期限内既未交纳上诉费用，亦未履行诉讼费的缓、减、免的手续。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人太平财产保险有限公司湘潭中心支公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹家红
代理审判员 向杉杉
代理审判员 尹 俊
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 向玉兰
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0627民初290号
原告：周盛金，男，1982年7月24日出生，汉族，住福建省平和县。
委托诉讼代理人：王全辉，福建鹭靖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石燕萍，福建鹭靖律师事务所律师。
被告：黄清国，男，1967年7月14日出生，汉族，住福建省南靖县。
被告：黄惠琴，女，1970年9月4日出生，汉族，住福建省南靖县。
原告周盛金与被告黄清国、黄惠琴租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案，原告周盛金于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出欲与被告庭外协商和解，并以此为由提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周盛金撤回起诉。
本案受理费人民币2820元，减半收取为1410元，由原告周盛金负担。
审判员 沈国阳
二〇一七年三月三十一日
书记员 郑林娜
PAGE
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0105执1773号
被执行人：张巍，男，1980年7月17日出生于辽宁省锦州市，汉族，大学文化，无职业，租住天津市河北区。
天津市河北区人民检察院提起公诉的被告人张巍犯抢劫罪一案，业经本院判决确立在案，现已发生法律效力，刑事审判庭移交本院执行局执行被执行人张巍罚金人民币6000元。
本案在执行过程中，因张巍现无财产可供执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2017）津0105执1773号案件中对被执行人张巍的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 砀
审判员 李国艳
审判员 李景长
二〇一七年七月二十七日
书记员 吴 珊
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西充民初字第3062号
原告陈桂萍，女，汉族，生于1985年12月，住四川省西充县。
委托代理人文永凤，男，汉族，生于1953年12月，住四川省西充县，社区推荐公民代理。
被告四川网致信息技术有限公司，住西充县。
法定代表人何玉春，公司总经理。
被告何燕鸿，女，汉族，生于1974年12月，住四川省西充县。
委托代理人罗耀，四川罡正律师事务所律师。
原告陈桂萍诉被告四川网致信息技术有限公司（以下简称网致公司）、何燕鸿民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由审判员刘晓明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈桂萍及其委托代理人文永凤，被告何燕鸿的委托代理人罗耀到庭参加了诉讼，被告网致公司的法定代表人何玉春经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈桂萍诉称：被告何玉春、何燕鸿在婚姻存续期内先后于2013年12月19日、2014年2月25日在原告处借现金110000元，借期三个月，二被告称用来发展自己的网致信息技术有限公司，到期后，经原告多次催收，被告至今未还。为了逃避债务，二被告离婚。原告为维护其合法权益，特诉至人民法院，请求判令二被告偿还本金11OOOO元，违约金36453元，诉讼费由二被告承担。
被告网致公司未作书面答辩。
被告何燕鸿未作书面答辩，其代理人在庭审中辩称：1、对此笔借款不知情，以网致公司名义借的款，应由公司偿还，何燕鸿作被告主体不适格。2、违约金按日3‰约定过高，违约金只是为了弥补损失，但不得超过司法解释标准。
审理查明：2013年12月19日，何玉春以网致公司名义向陈桂萍借款55000元，借条载明：今借到陈桂萍现金55000元，借期3个月，从2013年12月19日至2014年3月19日止，逾期按日3‰计算滞纳金。借款单位四川网致信息技术有限公司，法人代表何玉春，并加盖印章。2014年2月25日，何玉春以网致公司名义借款55000元，借条载明：今借到陈桂萍现金55000元，借期3个月，从2014年2月25日至2014年5月25日止，逾期按日3‰计算滞纳金。借款单位四川网致信息技术有限公司，法人代表何玉春，并加盖印章。以上两笔借款到期后，网致公司至今未偿还。
同时查明：四川网致信息技术有限公司成立于2009年11月24日，法定代表人何玉春，注册资本1000万元，投资方何玉春990万元，投资比例99%，何燕鸿10万元，投资比例1%，何玉春任总经理，何燕鸿任监事。该公司至今无歇业或注销记录。另查，何玉春与何燕鸿原系夫妻关系，双方于2014年11月6日办理离婚登记。
以上事实，有当事人陈述、庭审笔录、证据材料在卷佐证。
本院认为：（一）原告陈桂萍向法庭提供由被告网致公司出具的借条证明原、被告之间借贷关系成立，被告网致公司本应按约定期限归还借款，至今未偿还，属违约行为，理应承担违约责任。但双方约定逾期按日3‰支付滞纳金与其实际损失比较，其约定偏高，应当予以调整，结合本案实际情况，按借款总额20%计算违约金较为合理。（二）该笔借款属公司法人借款，被告何燕鸿虽是投资人股东之一，其入股资金进入公司注册资本，该公司至今无歇业、注销记录，何燕鸿个人不应当对公司法人借贷承担偿还责任。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告四川网致信息技术有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告陈桂萍借款本金110000元，支付违约金22000元；
二、驳回原告陈桂萍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3230元，减半收取1615元，由被告四川网致信息技术有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 刘晓明
二〇一五年十一月六日
书记员 张治齐
四川省峨边彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1132刑初72号
公诉机关四川省峨边彝族自治县人民检察院。
被告人徐炼成，男，1964年12月6日出生，汉族，小学文化，务农，现租住于峨眉山市绥山镇。1993年8月20日因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年。2016年9月19日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同月29日被执行逮捕，同年11月18日被取保候审。2016年12月14日被本院决定取保候审。
四川省峨边彝族自治县人民检察院以峨检诉刑诉（2016）69号起诉书指控被告人徐炼成犯故意伤害罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。峨边彝族自治县人民检察院指派代理检察员陈霄出庭支持公诉，被告人徐炼成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年7月31日晚，被告人徐炼成因工钱结算问题与被害人谢某某发生口角。谢某某先以拳头殴打徐炼成的面部，随后，徐炼成拿起一把铁锹，谢某某拿起一把锄头，二人互殴。在互殴中，谢某某唇部受伤，牙齿掉落一颗、折断一颗；徐炼成左手食指受伤。经乐山市公安局物证鉴定所鉴定，谢某某的损伤程度为轻伤二级。2016年9月19日，被告人徐炼成接公安民警电话通知后到案，如实供述了以上犯罪事实。2016年11月14日，被告人徐炼成的家属代其赔偿了被害人谢某某的经济损失，并取得谢某某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、常住人口登记表、归案情况说明、接受证据清单、病历材料、行政处罚决定书、行政处罚罚没票据、证明、收条、谅解书、现场勘验笔录、现场图和照片、人身检查笔录、鉴定意见及通知书、证人证言、被害人陈述以及被告人供述等证据证实，全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人徐炼成故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人徐炼成自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人徐炼成赔偿了被害人经济损失，并取得其谅解，可酌定从轻处罚；被害人对本案纠纷的引发存在一定过错，亦可对被告人从轻处罚。综合全案事实、被告人的犯罪动机、社会危害程度及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人徐炼成犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 华
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 但梦瑶
附：本判决适用法律条文全文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0241民初1398号
原告:何岗,男,1969年9月21日生,汉族,重庆市秀山土家族苗族自治县人，现住本县。
委托诉讼代理人：刘秦飞，重庆秦飞律师事务所律师。
被告:张定安,男,1975年8月7日生,汉族,重庆市秀山土家族苗族自治县人，现住本县。
被告:杨琼,女,1977年3月2日生,土家族,重庆市秀山土家族苗族自治县人，现住本县。
被告：秀山德安建筑安装工程有限公司。
法定代表人：张定安，该公司执行董事。
住所：重庆市秀山县中和镇新春村大龙门组。
原告何岗与被告张定安、杨琼、秀山德安建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案，在审理过程中，原告于2017年1月16日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何岗撤回对张定安、杨琼、秀山德安建筑安装工程有限公司的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告何岗负担。
审 判 长 许洪军
审 判 员 何 晶
人民陪审员 曾凡伟
二〇一七年一月十六日
书 记 员 杨 凡
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)袁刑初字第463号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人陈小富，男，1978年5月1日生，汉族，江西省宜春市人,初中文化，务农，家住宜春市袁州区。因犯盗窃罪于2004年12月被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2007年11月9日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金15000元；因犯盗窃罪于2012年3月22日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。因盗窃罪于2015年7月8日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年8月14日被依法逮捕，现羁押于宜春市看守所。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉（2015）401号起诉书指控被告人陈小富犯盗窃罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，宜春市袁州区人民检察院指派检察员徐运锋出庭支持公诉，被告人陈小富到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜春市袁州区人民检察院指控：2015年7月6日凌晨，被告人陈小富骑摩托车搭载刘伟（另案处理）在宜春城区寻找目标后至鼓楼路嘉禾庭1栋2单元卢波家，入室盗走戴某电脑一台（鉴定价值人民币3116元），尔后，二人将此电脑带至梦天宾馆303房藏匿。当日下午13时许，民警在宾馆将被告人陈小富和刘某2抓获，并缴获被盗电脑。案发后，赃物已发还给失主卢波。
公诉机关向法庭提供了相关证据以证实其指控，认为被告人陈小富以非法占用为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。系累犯。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定，依法判处。
被告人陈小富对起诉书的指控没有异议。
经审理查明：
2015年7月6日凌晨，被告人陈小富骑摩托车搭载刘某2（另案处理）在宜春城区寻找盗窃目标后，至鼓楼路嘉禾庭1栋2单元502室卢波家，入室盗走戴某电脑一台，尔后，二人将此电脑带至梦天宾馆303房藏匿。当日下午13时许，民警在梦天宾馆将被告人陈小富和刘某2抓获，并缴获被盗电脑。经宜春市袁州区物价局价格认证中心鉴定，被盗电脑价值人民币3116元。案发后，被盗电脑已发还给失主卢波。
上述事实有经公诉机关提交，经法庭举证、质证并确认的下列证据证实：
1、被告人陈小富的供述及辩解，晚上两三点时，刘某2过来找我，说没钱了，出去转一下，看能不能弄到钱。于是我骑我朋友的摩托车搭刘某2去偷东西，我们分工是刘某2上去偷东西，我在楼下望风。视频截图中骑摩托车的人是我，坐摩托车穿红色衣服的人是刘某2。
2、同案犯刘某2供述，视频截图中骑摩托车的人是陈小富，坐摩托车穿红色衣服的人是我。
3、失主卢波陈述，我家住袁州区鼓楼路嘉禾庭1栋2单元502室。2015年7月5日18时左右，我和我老婆刘小兰离开家去新余。次日15点左右回家时发现开不了门，最后打开门后发现家里都被翻乱了，我就意识到家里被盗了。我家大门锁有被撬的痕迹。被盗一台戴某牌一体机电脑，型号：明月2020。
4、证人彭某证实，梦天宾馆303房间是陈小富用我的身份证开的房间，我是2015年7月6日11点钟到房间里去的。我不知道公安民警从房间里的床上搜出的电脑是谁的，我进房间时没看到这台电脑。
5、证人刘某1证实，我不知道房间里有台电脑，公安民警从房间里搜出来了电脑，我才知道有台电脑在房间里。我的出租屋内的一辆红色的女式摩托车是我朋友陈小富的摩托车，我是2015年7月8日凌晨4点钟左右将这辆摩托车推回自己家的。陈小富昨天被公安民警抓获了，之前他告诉过我，这辆摩托车里面有很多很重要的东西，如果哪一天他万一被公安民警抓获的话，警察没有搜到他摩托车里的东西，他不承认，警察就拿他没办法，我当时没有多想，只是怕他的东西会丢失，我没有他的摩托车钥匙，所以我去梦天宾馆帮他把这辆摩托车推到我租住的房子里去了。公安民警从这辆摩托车内搜出了3根铁制的小钢条、3把钥匙和一个咖啡色的玻璃瓶。
6、指认笔录及照片，经被告人陈小富、同案犯刘某2指认，袁州区嘉禾庭1栋2单元楼下是两人拿电脑离开的地方。
7、检查笔录、宜春市公安局袁州分局扣押决定书、扣押物品清单、返还物品清单及照片，证实被盗电脑已追缴并发还给失主卢波，被盗物品等情况。
8、现场勘验检查工作记录、现场平面示意图、现场方位示意图及现场照片，证实案发现场情况。
9、视频截图，证实被告人陈小富、刘某2盗窃后的逃离路线。
宜春市公安局袁州分局刑警大队城北中队出具的抓获经过，证实被告人陈小富、同案犯刘某2被抓获的经过。宜春市公安局袁州分局刑警大队城北中队出具的情况说明，证实经公安民警查询，从梦天宾馆查获的电脑系失主卢波被盗的电脑。常住人口查询，证实被告人陈小富、同案犯刘某2身份，被告人陈小富已达刑事责任年龄。
江西省宜春市袁州区人民法院（2012）袁刑初字第70号刑事判决书，证实被告人陈小富因犯盗窃罪于2004年12月被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2007年11月9日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金15000元；因犯盗窃罪于2012年3月22日本院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
涉案财物价格鉴定意见书（袁区价认字【2015】172号），
经宜春市袁州区物价局价格认证中心鉴定，被盗电脑价值人民币3116元。
受案登记表，证实失主报案经过。
本院认为，被告人陈小富以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈小富曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人陈小富当庭自愿认罪，被盗财物已追缴并发还给失主，酌情从轻处罚。根据被告人陈小富的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人陈小富犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2016年3月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 罗珊珊
人民陪审员 周梅珍
人民陪审员 周楚云
二〇一六年一月十四日
代书 记员 王 华
广东省深圳市福田区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2012）深福法民一初字第3544号＼n原告熊春雷，住址江西省南昌市新建县。＼n被告杨振健，住址广西贵港市港北区。＼n本院在审理上列原告熊春雷诉被告杨振健民间借贷纠纷一案中，原告在法定期间内未按规定预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：＼n本案按撤诉处理。＼n审判员王春梅＼n二〇一二年九月七日＼n书记员李峰
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0116执1772号
申请执行人：卿松，男，汉族，住重庆市江津区。
被执行人：喻波，男，汉族，住重庆市江津区李市镇。
申请执行人卿松与被执行人喻波借款合同纠纷一案，被执行人逾期未履行本院生效法律文书（2017）渝0116民初8896号民事判决书确定的义务，申请执行人于2018年3月21日向本院申请执行请求，要求被执行人喻波偿还借款20000元及其利息（按判决书结算）。
在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产状况。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。经调查，被执行人喻波无可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2018年7月30日，本院将本案执行中采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知了申请执行人。申请执行人反映被执行人在外务工，具体地址不详。申请执行人同意终结本案执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2018)渝0116执1772号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 黄双平
审判员 曾宪伟
审判员 贺 理
二〇一八年八月三日
书记员 张文秀
＼n金华市婺城区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2015）金婺刑初字第373号＼n公诉机关金华市婺城区人民检察院。＼n被告人朱某，农民。曾因犯盗窃罪于2008年被本院判处有期徒刑二年六个月。因本案于2015年3月24日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，现羁押于金华市看守所。＼n金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）108号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员周春梅出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼，现已审理终结。＼n经审理查明，2015年3月23日20时20分左右，被告人朱某饮酒后驾驶未经年审车牌号为浙g×××××的奥拓牌微型轿车从马海地沿白门线驶往琅琊，当日20时30分许，其驾车自北向南行驶至白门线2公里＋300米路段处，因涉嫌酒后驾驶机动车被民警查获。经现场口腔呼气测试，朱某口腔呼气酒精含量为119mg／100ml。后民警将其带至金华市婺城区第二人民医院抽血。2015年3月24日，经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被告人朱某体内血液酒精含量为111mg／100ml，已达到醉酒驾驶机动车标准。＼n上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人朱某的供述与辩解，血样提取登记表，行政强制措施凭证，车辆和驾驶证信息，户籍资料，查获经过，现场查获及抽血照片，违法记录查询，物证检验报告，视频录像光盘一张等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人朱某有前科，可酌情从重处罚；其自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2015年4月23日止。）＼n如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员雷少华＼n二〇一五年三月三十日＼n代书记员郭桦
上海市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沪一中行终字第306号
上诉人（原审原告）顾国明。
委托代理人＊＊＊，北京在明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海市奉贤区金汇镇人民政府。
法定代表人＊＊＊，镇长。
委托代理人＊＊＊。
上诉人顾国明因政府信息公开一案，不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉行初字第42号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
在本院审理过程中，上诉人顾国明于2015年8月5日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人顾国明申请撤回上诉系其真实意思表示，与法无悖，可予准许。据此，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人顾国明撤回上诉。
上诉案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由上诉人顾国明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瑶华
代理审判员 刘智敏
代理审判员 姚佐莲
二〇一五年八月五日
书 记 员 孙 莹
附：相关法律条文
1、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条
裁定适用于下列范围：
……
（十）准许或者不准许撤诉；
……
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初5700号
原告李利飞，男，农民。
被告关侯峰，男，农民。
被告郭冬生，男，农民。
本院在审理原告李利飞与被告关侯峰、郭冬生民间借贷纠纷一案中，原告李利飞于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李利飞申请撤诉，系其真实的意思表示，且该撤诉行为不损害国家、集体和他人的权益，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李利飞撤回起诉。
案件受理费770元，退还原告李利飞。
代理审判员 张 瑜
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 马苗苗
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执2369号之一
申请执行人梁剑德，男，汉族，1977年8月30日出生，住江门市新会区。。
被执行人李华本，男，汉族，1979年12月11日出生，住江门市蓬江区。。
申请执行人梁剑德诉被执行人李华本民间借贷纠纷一案，本院依法作出（2016）粤0705民初864号民事判决书已发生法律效力，被执行人应向申请执行人偿还借款本金85000元及其利息（从2016年1月1日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的基础上加收30%计算），并承担案件受理费1925元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经本院向房地产管理、车辆管理、工商管理、金融机构等部门调查后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，而申请执行人亦无法提供其它可供执行的财产线索。
本院认为，上述情况符合终结本次执行的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（一）款的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0705执2369号案终结本次执行。
待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁少文
审判员 许荣新
审判员 李毅明
二〇一七年三月七日
书记员 谭振辉
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0213民初1157号
原告：李沧区喜利家居材料总汇，住所地青岛市李沧区青山路。
负责人：吕永罗，男，汉族，1964年11月4日出生，住浙江省永嘉县。
委托诉讼代理人：蒿燕夏，青岛李沧金旭法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：宋兴华，青岛李沧金旭法律服务所法律工作者。
被告：青岛欣尔玺装饰有限公司，住所地青岛市四方区。
法定代表人：尹学根。
原告李沧区喜利家居材料总汇与被告青岛欣尔玺装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人蒿燕夏、宋兴华到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款22254元；诉讼费由被告负担。事实与理由：2014被告购买原告木方，至今欠原告货款22254元未付。
被告未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证：
原告提供：证据一，私营企业登记信息查询结果一份，证明被告工商登记基本情况。证据二，欠条1份，主要内容为今欠喜利来板材费人民币肆万伍仟元整。欠款时间为2014年1月13日，加盖了被告单位印章。证明被告2014年1月13日从原告处购买板材，欠原告货款45000元。后被告还购买过原告货物并付款。被告至今仍欠原告板材货款22254元。
本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。查明事实同证据内容。
本院认为，原被告之间的买卖合同依法成立，具有法律约束力。原告提供证据证明被告欠原告货款22254元。被告应当偿还原告货款22254元。
综上所述，原告关于被告支付原告货款22254元；诉讼费由被告负担的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛欣尔玺装饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告李沧区喜利家居材料总汇货款22254元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费356元，公告费450元，合计806元由被告负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 柳 林
人民陪审员 宋兆庆
人民陪审员 胡 雪
二〇一八年八月二十日
书 记 员 杨 肖
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋磨民初字第1018号
原告石福林。
被告石兵。
本院在审理原告石福林与被告石兵土地承包经营权纠纷一案中，原告石福林于2015年11月25日以被告已自愿履行为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告石福林申请撤诉，系真实意思表示，亦不违反法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石福林撤回对被告石兵的起诉。
案件受理费50元，由原告石福林负担。
代理审判员 沈飞宇
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 孙陈鹏
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0280执恢982号
申请执行人：姜福利，男，1970年7月30日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：王永峰，男，1970年7月9日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：由彩丽，女，1970年2月19日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人姜福利与被执行人王永峰、由彩丽买卖合同纠纷一案，因被执行人履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一七年九月二十八日
书记员 王旭东
＼n山东省临沂市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）临中法刑执字第554号＼n罪犯李发印，男，1985年8月13日出生于山东省苍山县，汉族，初中文化，农民。现在苍山县看守所服刑。＼n上列罪犯因犯危险驾驶罪被山东省苍山县人民法院于2014年3月18日以（2014）苍刑初字第214号刑事判决判处拘役四个月。判决发生法律效力后，交付执行。＼n临沂市公安局以罪犯李发印有悔改表现为由，于2014年5月6日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明：罪犯李发印在服刑期间，认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务较好。＼n本院认为，罪犯李发印确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：＼n对罪犯李发印减去有期徒刑五天。＼n刑期自2014年3月12日起至2014年7月6日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长张燕＼n审判员刘玉环＼n代理审判员路宝怀＼n二〇一四年五月十三日＼n书记员侯丽
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民初331号
原告：云南嘉信和纸业有限公司
被告：昆明市官渡区祥兴百货批发部
原告云南嘉信和纸业有限公司诉被告云南昆明市官渡区祥兴百货批发部侵害商标权纠纷一案，原告于2017年4月26日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告云南嘉信和纸业有限公司撤回对被告昆明市官渡区祥兴百货批发部的起诉。
案件受理费人民币372元，减半收取为186元，由原告云南嘉信和纸业有限公司负担。
审 判 长 沈 男
人民陪审员 朱 瑄
人民陪审员 曾 熙
二〇一七年五月十一日
书 记 员 胡人予
浙江省磐安县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0727执953号
张根明、浙江磐安五洲房地产开发有限公司：
申请执行人张根明与被执行人浙江磐安五洲房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，（2018）浙0727民特137号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人张根明向本院申请强制执行，本院于2018年08月02日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人现已履行完毕，本案现已结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0727执953号案件执行完毕。
二〇一八年八月十三日
云南省蒙自市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2503刑初222号
公诉机关蒙自市人民检察院。
被告人钱正红，男，1996年6月25日生于云南省蒙自市，苗族，初中文化，住蒙自市，因本案于2018年1月26日被蒙自市公安局取保候审。
蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2018）194号起诉书指控被告人钱正红犯非法持有枪支罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员张某出庭支持公诉，被告人钱正红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年1月25日18时许，蒙自市公安局芷村派出所民警巡逻至蒙自市芷村镇亦租格岔路口时，查获被告人钱正红随身携带的疑似枪支一支。经云南省红河州公安司法鉴定中心鉴定，被查获的疑似枪支是以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支，具有致伤力。
上述犯罪事实，被告人钱正红在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的受案登记表、户口证明、抓获经过、枪支鉴定书及鉴定人资质证书、鉴定意见通知书、物证指认照片、扣押清单、收缴物品清单、被告人钱正红的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱正红违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人钱正红的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人钱正红到案后，如实供述其罪行，认罪态度较好，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第三款、第七十三条第二款和第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人钱正红犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 舒 康
人民陪审员 候 昆
人民陪审员 吴慕莲
二〇一八年八月十七日
书 记 员 李清颜
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第1628号
原告薛安民，男，1962年9月10日生。
被告张朝辉，男，1968年7月27日生。
被告畅彩琴，女，1970年4月8日生。
原告薛安民与被告张朝辉、畅彩琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，因被告张朝辉、畅彩琴下落不明，本院依法公告向其送达了起诉状副本、应诉通知、举证通知及开庭传票，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛安民到庭参加了诉讼，被告张朝辉、畅彩琴经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛安民诉称：二被告于2012年9月24日从我处借款50万元，借款期限为一年，月息为每月7500元，并向我出具借条1张。到期后展期一年，展期利息为月息2分，二被告陆续还我本金34万元。现请求人民法院依法判令二被告偿还我借款本金16万元及利息34400元；被告承担诉讼费用。
二被告未到庭亦未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：
借条1张，以此证明被告张朝辉、畅彩琴于2012年9月24日从原告处借款50万元的事实。
二被告未向本院提交证据材料。
因二被告未到庭，对原告提交的证据未予质证。
本院认为：原告提交的证据，形式合法，内容客观真实，且与本案事实有关联，可以作为本案的定案依据。
本院依据上述有效证据及原被告的诉辩陈述可以认定以下案件事实：被告张朝辉、畅彩琴于2012年9月24日从原告薛安民处借款50万元，当时出具借条1张，借条注明：“今借到薛安民现金伍拾万元整（500000元）利息每月柒仟伍佰元整期限壹年借款人：张朝辉担保人：畅彩琴（连带赔偿）2012年9月24日”。到期后，被告在借条处批注：“从2013年10月1日按贰分利息算每月壹万元整壹年拾贰万元整”，被告张朝辉于2014年10月份至2015年3月份陆续归还原告薛安民现金34万元，余款没有偿还。因二被告未到庭，致使本案调解不成。
本院认为：被告张朝辉从原告薛安民处借款50万元，有其出具的借条为证，原被告之间的债权债务关系明确，原告薛安民起诉要求被告张朝辉偿还借款，本院予以支持。原被告双方借贷约定利息为年息24%，被告张朝辉于2013年10月1日起共归还原告34万元，原告要求被告张朝辉承担本金16万元及利息34400元，符合法律规定。该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告畅彩琴也知情，应属于夫妻共同债务，被告畅彩琴有共同还款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张朝辉、畅彩琴于本判决生效后三日内支付原告薛安民借款16万元及利息34400元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4188元，由被告张朝辉、畅彩琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 彭贯斗
审 判 员 汤 辉
人民陪审员 张水平
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 许金金
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）辽行监字第00554号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）于永胜，男，1946年5月13日出生，汉族，退休军工，住瓦房店市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）瓦房店市国土资源局，住所地瓦房店市世纪广场1号。
第三人（一审第三人、二审上诉人）董福广，男，1958年2月26日出生，汉族，农民，住瓦房店市炮台镇。
原审原告于永胜诉瓦房店市国土资源局土地行政审批一案，大连市中级人民法院已于2014年11月17日作出（2014）大行终字第208号行政判决，该判决已经发生法律效力。于永胜向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行审查。在本院审查过程中，发现原审判决存在漏列被告、审查客体不当、认定事实不清等问题。
本院认为，于永胜诉讼请求依法撤销被告审批第三人董福广城市规划区外0600955号农村居民（翻）住房审批表，理由为其通过房改已经取得了房屋产权证书，再行批准董福广的申请，侵犯其合法权益。对于同一房屋，于永胜持有房产证、董福广持有翻建审批表，二者均未经有权机关依法撤销，说明对案涉房屋存在权属争议，在此客观事实存在的情况下，二审法院判决认为国土资源局的审批行为符合法律规定，进而驳回于永胜的诉讼请求不当。
本案于永胜提起诉讼的0600955号“农村居民（翻）住房审批表”分别由瓦房店市炮台镇松木岛村民委员会、瓦房店市炮台镇人民政府、瓦房店市村镇建设办公室及瓦房店市国土资源局签署意见及盖章，对同一个“审批表”，不同的实施主体行使了各自不同的职责，原审应当根据其各自的职责分别列明其诉讼地位参加诉讼，以便于查清事实。
本案中，对于案涉房屋，诉讼中于永胜提交相关证据证明其对案涉房屋经过房改审批、购买，并办理了房屋产权证。原审被告及第三人均未提交相关证据证明案涉房屋在翻建“审批表”之前，权属曾为董福广所有，即在董福广申请翻建前，案涉房屋归属集体还是军产，权属情况不清。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款的规定，裁定如下：
本案指令大连市中级人民法院再审。
审 判 长 武 江
审 判 员 徐桂伶
代理审判员 李 明
二〇一七年四月十二日
书 记 员 李 鑫
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初3879号
原告訾某某，男，汉族。
被告杨某，男，汉族。
本院于2017年5月4日受理原告訾某某与被告杨某民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告訾某某到庭参加诉讼，被告杨某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告杨某于2015年8月7日向原告借款10000元，约定月利率为2%，并立有借据一支，2016年3月15日被告又向原告借款6910元，并立有借据一支，期间共还利息1600元。两笔借款经原告索要总未果，故原告诉至本院请求依法判决1、被告立即偿还借款16910元及利息，约定月利率为2%，直至兑付完毕之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
借据二支，证明被告杨某于2015年8月7日向原告借款10000元，约定月利率为2%，2016年3月15日被告杨某向原告借款6910元的事实。
被告杨某经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据材料及书面答辩意见。
本院对原告提交的证据作如下认定，原告提交的证据系原始证据，内容真实，形式来源合法，与本案具有关联性，且被告杨某经传票传唤未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担由此产生的不利后果，故本院对原告提交的证据予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
被告杨某于2015年8月7日向原告借款10000元，约定月利率为2%，并出具借据一支，后被告偿还了1600元利息；2016年3月15日被告又向原告借款6910元，并出具借据一支。两笔借款经原告索要未果，故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告訾某某请求被告杨某偿还借款本金10000元及利息，有被告杨某向原告出具的借据在卷佐证，原、被告在2015年8月7日的借据上约定的月利率不违反法律规定，故本院对该项诉请予以支持；双方在2016年3月15日的借据上未约定利息，视为不支付利息，故本院对原告请求被告偿还借款6910元的诉讼请求予以支持。被告杨某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某于本判决生效之日起五日内向原告訾某某偿还借款本金10000元及利息（月利率按照2%计算，从2015年8月7日起计算至兑付完毕之日止，兑付时应扣除已经支付的1600元利息）。
二、被告杨某于本判决生效之日起五日内向原告訾某某偿还借款6910元。
如果未能按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 丁建文
审 判 员 赵彩艳
人民陪审员 丁兆娥
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 陈 岩
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0681民初1454号
原告：四川广汉龙华印业有限公司，住所地公司小汉镇
法定代表人：曾祥国，执行董事。
委托诉讼代理人：兰羽，四川雒鹏律师事务所律师，特别授权。
被告：广汉贵旺酒店管理有限公司，广汉市北京大道三段16号。
法定代表人：张彩霞。
被告：罗晓曼，女，1990年11月29日生，住成都市。
被告：罗金贵，男，1966年3月2日生，住广汉市。
被告：张彩霞，女，1966年4月27日生，住广汉市。
四被告的共同委托诉讼代理人：陈小东，四川和创律师事务所律师，特别授权。
原告四川广汉龙华印业有限公司（以下简称龙华公司）诉被告广汉贵旺酒店管理有限公司（以下简称贵旺酒店）、被告罗晓曼、被告罗金贵、被告张彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告龙华公司的委托诉讼代理人兰羽，被告贵旺酒店、被告罗晓曼、被告罗金贵、被告张彩霞的共同委托诉讼代理人陈小东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龙华公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还原告借款50万元，并从2018年4月28日起按月息2%支付资金利息至借款付清时止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月28日，被告罗晓曼、被告贵旺酒店向原告借款50万，其中现金10万，转账40万，被告罗金贵担保，10月27日归还。后因无法按时还款，四被告要求延期还款，后来仍未还款，故诉来法院。
被告贵旺酒店、被告罗晓曼、被告罗金贵、被告张彩霞辩称，借款是40万，已还2.5万，无利息，被告罗晓曼不承担责任。
原告为证明其事实主张，举证如下：1、当事人身份信息,证明主体资格；2、借条、转款凭证、延期请求说明、催款通知，证明借款50万的事实。被告质证认为，关于借条，罗晓曼是贵旺酒店的法定代表人，不是借款人，罗金贵是担保人，无权说明的10万现金，40万转账的事实；转款凭证无异议；延期请求说明也载明罗晓曼不是借款人；催款通知只能证明被告罗金贵收到了，其中的事实未认可。
被告为证明其事实主张，举证如下：手机截屏2份，证明还款2.5万。原告质证认为无原始载体，不真实，无关联。
本院认证认为，借条、延期请求说明、催款通知是原件，转款凭证是复印件，但被告无异议，本院予以采信；手机截屏2份因无原始载体，缺乏真实性，本院不予采信。
对于事实部分，本院认定如下：2017年7月28日，被告罗晓曼、被告贵旺酒店分别作为借款人和借款单位向原告龙华公司借款50万，并出具借条，借条记载了今借到原告龙华公司现金50万，2017年10月27日归还，借条上被告罗金贵作为担保人签了名，被告罗金贵在借条上备注现金10万元转款40万元，借条上还书写了被告贵旺酒店的账号。2017年7月31日，原告龙华公司向被告贵旺酒店转款40万。2017年12月16日，被告罗晓曼、被告贵旺酒店、被告罗金贵向原告龙华公司出具了延期请求说明，说明载明了借款的金额50万；被告贵旺酒店的法定代表人更换为被告张彩霞；2018年春节还20万，余款于2018年4月27日归还；担保人是被告罗金贵、被告罗晓曼不变等内容。
本院认为，关于借款金额是50万还是40万元的事实，借条上有被告罗金贵书写的现金10万，其二，在延期请求说明上有四被告自书的借款50万，其三，催款通知记载50万被告罗金贵也未反对，故原告的证据能达到证明借款是50万的事实的高度盖然性的证明标准，故本院认定借款是50万。关于是否归还了2.5万元，因被告的证据缺乏真实性，本院未采信，故被告还款2.5万元的抗辩意见，本院不予采纳。关于被告罗晓曼是借款人还是担保人，因在延期请求说明书是被告方单方面出具的，也未举证证明原告龙华公司进行了认可，故被告罗晓曼的借款人身份不能单方面变更，退一步讲，即使原告龙华公司同意变更被告罗晓曼作为担保人，被告罗晓曼也与被告罗金贵一样承担保证责任，故被告罗晓曼不承担责任的抗辩意见，本院不予采纳。
所谓民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，被告贵旺酒店、被告罗晓曼向原告龙华公司借款50万元，还款的展期也满，原告龙华公司请求清偿，本院予以支持；被告罗金贵作为担保人，未约定责任形式，也未约定担保范围，故应对本息承担连带责任；被告张彩霞只是被告贵旺酒店的法定代表人，原告龙华公司无证据证明其应当承担还款责任，故原告请求被告张彩霞承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。
关于利息，因未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告龙华公司请求从展期满的次日即2018年4月28日以后的利息，即为逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院按照年利率6%予以支持至本金付清为止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告广汉贵旺酒店管理有限公司、被告罗晓曼、被告罗金贵在本判决生效之日起十日内连带清偿原告四川广汉龙华印业有限公司借款50万元及利息（利息以50万元为本金，从2018年4月28日始计算至本判决确定的本金给付之日止，按年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告四川广汉龙华印业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费4450元、保全费3520元，由被告广汉贵旺酒店管理有限公司、被告罗晓曼、被告罗金贵承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于德阳市中级人民法院。
审判员 李斌
二〇一八年八月十六日
书记员 张清
陕西省陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0327财保2号
申请人：陕西陇县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杨玉明，任董事长。
委托代理人（特别授权）：王智辉，系陕西陇县农村商业银行股份有限公司员工。
被申请人：赵长财，男，生于1970年1月15日。
申请人陕西陇县农村商业银行股份有限公司因金融借款合同纠纷，于2017年3月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人赵长财在陕西陇县农村商业银行股份有限公司的银行存款共计75000元予以冻结，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人陕西陇县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，且已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对赵长财在陕西陇县农村商业银行股份有限公司账户为2703091901103001284914的存款20000.00元、2703091901103001191078的存款55000.00元予以冻结。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张 峰
二〇一七年三月十日
书记员 白涛涛
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0903刑初724号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人郭某静。因犯非法持有毒品罪，于2011年1月26日被南宁市良庆区人民法院判处有期徒刑九个月（刑期自2010年5月26日至2011年2月25日）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年9月21日被益阳市公安局朝阳分局刑事拘留，2016年9月29日被该局执行逮捕。现羁押于益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉[2016]448号起诉书指控被告人郭某静犯容留他人吸毒罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员钟诚出庭支持公诉，被告人郭某静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
益阳市赫山区人民检察院指控，2016年9月17日，被告人郭某静在益阳市朝阳区谢林港镇郭家垸组的老家容留盛某平共同吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）；2016年9月20日，被告人郭某静在老家容留盛某平、盛某林、雷某辉共同吸食毒品甲基苯丙胺，并被公安机关当场抓获。
上述事实，被告人郭某静在庭审过程中亦无异议，并有现场照片、人口信息、情况说明、到案经过、扣押物品决定书及清单、现场检查报告书、益阳市公安局朝阳分局朝公（谢）决字[2016]第0215-0218号公安行政处罚决定书、益阳市公安局朝阳分局朝公（谢）强戒决字[2016]第0052号公安行政处罚决定书、南宁市良庆区人民法院（2011）良刑初字第21号刑事判决书等相关书证；证人盛某平、盛某林、雷某辉的证言；被告人郭某静的供述和辩解；现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某静提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。益阳市赫山区人民检察院指控的罪名成立。被告人郭某静曾因非法持有毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人郭某静如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某静犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人郭某静的刑期自2016年9月20日起至2017年5月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李芳
二〇一七年一月十三日
书记员 符丽
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初2994号
原告：安徽省长城物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路468号通和大厦1号楼16层，统一社会信用代码91340000705048805C（1-2）。
法定代表人：朱寿明，该单位董事长。
委托诉讼代理人：王体勇，安徽韶美律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴佩玲，安徽韶美律师事务所律师。
原告：韩婧，女，1972年1月2日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告安徽省长城物业管理有限公司与被告韩婧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告安徽省长城物业管理有限公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽省长城物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽省长城物业管理有限公司负担。
审 判 长 樊 瑾
人民陪审员 汪正瑶
人民陪审员 马莉莉
二〇一七年八月二日
书 记 员 杨晓倩
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执490号
申请执行人吕振东
被执行人沈阳中航瑞赛置业有限公司
申请执行人邢龙申请沈阳中航瑞赛置业有限公司合同合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2015）皇民二初字第5265号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人沈阳中航瑞赛置业有限公司存款人民币14636元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹 军
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘丹丹
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1182民初1244号
原告：汾阳市农村信用合作联社，住所地汾阳市胜利路。
负责人：王伟，系该联社理事长。
委托诉讼代理人：武守明，汾阳市太和桥街道办事处居民。系该联社职工。
委托诉讼代理人：张静红，山西汾州律师事务所律师。
被告：郝九年。
被告：赵敏敏。
原告汾阳市农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告郝九年、赵敏敏金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用联社委托诉讼代理人武守明、张静红到庭参加诉讼。被告郝九年、赵敏敏经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告履行《贷款合同》、《保证合同》，连带归还借款450,000元及2015年11月4日至2018年5月21日期间结欠的利息、罚息共118,801.92元；2、判令二被告依《贷款合同》、《保证合同》连带支付从2018年5月22日至还款之日的利息、罚息。事实和理由：汾阳市农村信用合作联社营业部系原告开设的营业性经营机构。2015年11月4日，被告郝九年与原告签订《贷款合同》。约定：被告郝九年向原告借款450,000元，年利率8.27%，按月结息，借款期限从2015年11月4日至2016年11月3日，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，并在同日与被告赵敏敏签订《保证合同》，约定由被告赵敏敏提供连带责任保证。据此，被告郝九年借得450,000元款项。履行过程中，至2018年5月21日，结欠本金450,000元、利息、罚息共118,801.92元，经多次催收，被告答应归还却未履行，违反了合同约定，故原告提起诉讼。
被告郝九年未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告赵敏敏未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、身份证、贷款合同、保证合同、借款借据、情况说明、贷款明细查询、贷款利息发生明细查询，被告郝九年、赵敏敏未到庭参加诉讼，是对自己抗辩权利的放弃，本院对原告提供证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：汾阳市农村信用合作联社是原告依法开设的营业性经
营机构。2015年11月4日，被告郝九年与原告订立《贷款合同》，合同编号为085561031511042A0004，合同约定：被告郝九年从2015年11月4日起至2016年11月3日止向原告贷款人民币450,000元；贷款用途为续贷；年利率为8.27%；结息日固定为每月的第20日，付息日为结息日的当日；逾期贷款和挪用贷款的罚息依逾期或挪用的金额和实际天数计算,逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，挪用贷款的罚息利率为在本合同载明的贷款利率水���上加收100%；担保方式为保证。被告郝九年签字并在合同上书写“本合同每一条款我已详细阅读，同意本合同”。同日，原告又与被告赵敏敏签订《保证合同》，合同编号为085561031511042A00042A01，合同约定：为了确保郝九年与债权人于2015年11月4日签订的编号为085561031511042A0004号的贷款合同项下债务人的义务得到切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意向债权人提供保证责任；担保金额为人民币肆拾伍万元整；采用连带责任保证方式；担保范围包括贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用，包括但不限于催收费用、诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、公告费、执行费、律师代理费、差旅费及其它费用等；债权人将主债权转让给第三人的，保证人仍���原担保的范围内继续承担连带保证责任；担保期限为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。被告赵敏敏签字并在合同上书写“本合同每一条款我已详细阅读，同意履行本合同”。签订合同当日，原告即将450000元付给被告郝九年，并出具山西省农村信用社借款借据一张。借款后未归还过本金，截止2018年5月21日被告郝九年共结利息6309.49元，尚欠利息、罚息共计118801.92元。
本院认为，被告郝九年与原告汾阳市信用联社依法签订了贷款合同，该合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率和利息的计算、计付等事宜，被告郝九年依约借得
450,000元；被告郝九年借得上述款项后，截止2018年5月21日前结利息共计6309.49元，借款本金450,000元及剩余约定利息、罚息至今分文未付，事���清楚，证据确实充分，本院依法予以认定。原告与被告郝九年签订的贷款合同合法有效，双方均应按约履行。被告郝九年未按照约定履行偿还贷款义务时，原告有权要求其按照贷款合同约定承担违约责任。原告主张的利息、罚息的计算方式应当按照合同约定。原告主张被告郝九年归还本金，及从2015年11月4日至2018年5月21日的未结利息、罚息共118801.92元，从2018年5月22日至还款之日的利息、罚息应予支持。原告与被告赵敏敏签订了保证合同，合同约定被告郝九年债务履行期届满，债权人的债权全部或部分未受清偿的，债权人有权要求保证人按照合同承担责任，故原告主张由被告赵敏敏对借款本金、利息及罚息承担连带保证责任，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、��二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条规定，判决如下：
一、被告郝九年于本判决生效后十五日内归还原告汾阳市农村信用合作联社贷款本金450,000元；
二、被告郝九年于本判决生效后十五日内支付原告汾阳市农村信用合作联社从2015年11月4日至2018年5月21日的未结利息、罚息118801.92元；
三、被告郝九年于本判决生效之日起十五日内支付原告汾阳市农村信用合作联社以450,000元为基数、以年利率8.27%、罚息在贷款利率水平上加收50%计算的从2018年5月22日起至还清全部贷款之日止的利息、罚息；
四、被告赵敏敏对本判决第一、二、三项承担连带责任；
五、被告赵敏敏履行本判决第一、二、三项确定的全部义务后，有权向被告郝九年追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9488元，由被告郝九年负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 员 武庆杰
二〇一八年八月十四日
法官助理 延 芳
书 记 员 王 璇
第5页共5页
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381执96号
申请执行人：程继民，男，1967年2月7月出生，汉族，工人，住新沂市。
被执行人：闫长雷，男，1968年8月1日出生，汉族，工人，住新沂市。
本院在执行申请执行人程继民与被执行人闫长雷民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力（2015）新民初字第00299号民事调解书，向被执行人闫长雷发出执行通知书，责令被执行人闫长雷限期履行还款义务，但被执行人闫长雷至今未全部履行生效法律文书确定的还款义务。本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。被执行人名下无存款及车辆信息。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 窦金虎
代理审判员 赵 浩
代理审判员 陈 良
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 方 超
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初1822号
原告：张某，女，1964年12月13日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。
被告：张某(又名张某)，男，1966年6月28日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。
被告：张家界新新琦大酒店有限责任公司，组织机构代码：72257524-4，住所地张家界市永定区西溪坪办事处覃家岗居委会7组。
委托诉讼代理人：李建华，湖南澧滨律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告张某与被告张某、张家界新新琦大酒店有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告张某于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告张某以证据不足为由，提出撤诉申请的理由正当，其撤诉请求本院予以支持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费9920元，减半收取计4960元，由原告张某负担。
审 判 员 许 凌
二〇一七年六月二十七日
代理书记员 胡融君
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0508刑初428号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人贾某。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年2月5日被取保候审，2016年7月26日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
辩护人汪开甲，江苏永德律师事务所律师。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2016〕372号起诉书指控被告人贾某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2016年7月12日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月26日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员郑佳俊出庭支持公诉，被告人贾某及其辩护人汪开甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2016年1月28日21时15分，被告人贾某醉酒后驾驶苏E×××××轿车沿本市广济南路由北向南行驶至西城永捷处时，与浦某驾驶的苏F×××××轿车相撞发生事故，致使二车受损。民警在现场处警时发现贾某涉嫌醉酒驾驶，后将带其至医院强制抽取血液样本。经苏州大学司法鉴定所鉴定，被告人贾某血液中乙醇浓度为202毫克/100毫升。经公安机关事故责任认定，被告人贾某与对方车主承担事故同等责任。另经苏州市价格认定局鉴定，苏F×××××轿车车损为人民币11200元。被告人贾某事后赔偿了对方车主实际修车费用人民币9000元。公诉机关认为，被告人贾某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。被告人贾某归案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。
对公诉机关的指控，被告人贾某当庭表示无异议。辩护人的主要辩护意见为：被告人贾某系初犯，对事故的发生仅承担同等责任，案发后如实供述所犯罪行，且赔偿了对方车主的损失，有悔罪表现。建议对被告人贾某从轻处罚，并适用缓刑。
为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人贾某的供述笔录，证人浦某、沈某的证言及辨认笔录，当事人血样提取登记表，公安机关制作的道路交通事故现场图及照片，苏州大学司法鉴定中心[2016]毒检字第675号鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，价格鉴定意见书，机动车驾驶证及行驶证信息，赔偿凭据，查获经过等证据。上述证据相互印证，足以认定以上事实。
人口信息表证实被告人贾某的身份情况。
本院认为，被告人贾某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。对被告人贾某当处拘役，并处罚金。被告人贾某醉酒程度较高，并因此发生了事故，社会危害性较大，酌情从重处罚，辩护人要求适用缓刑的意见不予采纳。被告人贾某归案后如实供述所犯罪行，赔偿了事故相对方的经济损失，酌情从轻处罚。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人贾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2016年9月25日止；罚金在判决生效之日起三十日内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张捷
二〇一六年七月二十六日
书记员 王雷
浙江省磐安县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0727执945号
方英军、浙江磐安五洲房地产开发有限公司：
申请执行人方英军与被执行人浙江磐安五洲房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，（2018）浙0727民特145号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人方英军向本院申请强制执行，本院于2018年08月02日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人现已履行完毕，本案现已结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0727执945号案件执行完毕。
二〇一八年八月十三日
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0528民初1735号
原告：邓昌应，男，1947年8月22日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。
被告：新宁县清江桥乡范里村村民委员会，村民委员会主任：胡新明，住所地新宁县。
原告邓昌应与被告新宁县清江桥乡范里村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告邓昌应于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓昌应的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓昌应撤诉。
案件受理费X元，减半收取X元，由原告邓昌应负担。
审判员 金治伍
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘雄伟
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1329刑初15号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人秦文祥，男，1965年9月17日出生于河南省新野县，汉族，初中文化，农民，住新野县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月24日被新野县公安局取保候审，经本院决定于2018年1月8日被取保候审。现在家。
辩护人陈庆林，河南新光律师事务所律师。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2017）484号起诉书指控被告人秦文祥犯危险驾驶罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员周卓出庭支持公诉，被告人秦文祥及其辩护人陈庆林均到庭参加诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2017年11月17日17时许，在新野县化肥厂与南张营交叉路段处，被告人秦文祥驾驶豫Ｒ×××××金龙牌大型普通客车由北向南行驶时，被执勤民警当场查获。经检查，被告人秦文祥驾驶的豫Ｒ×××××金龙牌大型普通客车核载22人，实际载客41人，超员19人。
上述事实，被告人秦文祥在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人秦文祥的供述、驾驶人信息查询结果单、视听资料、现场检查笔录、人身安全检查笔录、查获经过、到案经过、常住人口基本信息、前科查询证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人秦文祥驾驶严重超员的机动车辆，超额定乘员80%，其行为己构成危险驾驶罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人秦文祥认罪态度较好，有悔罪表现，在量刑时可酌情予以考虑。辩护人陈庆林关于被告人秦文祥系初犯、自愿认罪的意见成立，予以采纳。为了打击犯罪，维护道路交通运输的正常秩序和安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人秦文祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 赵钦
二〇一八年一月二十三日
书记员 齐铮
＼n浙江省瑞安市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）温瑞马诉保字第7号＼n申请人浙江瑞安XX支行。＼n法定代表人高某。＼n委托代理人赵某。＼n被申请人高某。＼n申请人浙江瑞安XX支行因与被申请人高某合同纠纷欲向法院起诉，发现被申请人有转移、隐匿财产的可能，于2013年12月27日向本院申请，要求查封被申请人高某名下的坐落于瑞安市XX镇XX路XX号产权证号为瑞安市房权证瑞（房）字第**号的四层房屋一间（总建筑面积：XX㎡）。＼n本院经审查认为，申请人浙江瑞安XX支行因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼前向被申请人高某财产所在地、住所地基层法院申请采取保全措施。为防止该财产被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：＼n查封被申请人高某名下的坐落于瑞安市XX镇XX路XX号产权证号为瑞安市房权证瑞（房）字第××号的四层房屋一间（总建筑面积：XX㎡）。＼n申请人浙江瑞安XX支行应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉；逾期不起诉的，本院将解除财产保全。＼n本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。＼n审判员李钱胜＼n二〇一四年一月九日＼n书记员潘学锋＼n
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0803民初178号
申请人:安庆市小龙山塑料有限责任公司，住所地安徽省安庆市集贤北路独秀园1号。
法定代表人：龙道权，总经理。
委托诉讼代理人：张金金，安徽中皖律师事务所律师。
被申请人:湖北康友医用器材有限公司，住所地湖北省黄冈市黄州区青砖湖路276号。
法定代表人：吴进华。
担保人：安庆市康采恩包装有限公司，住所地安徽省安庆市集贤北路独秀园1号。
法定代表人：金志义。
申请人安庆市小龙山塑料有限责任公司与被申请人湖北康友医用器材有限公司买卖合同纠纷一案，申请人安庆市小龙山塑料有限责任公司于2018年1月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖北康友医用器材有限公司名下银行存款人民币20万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人安庆市康采恩包装有限公司提交了机动车登记证书，以其所有的车牌号为皖Ｈ×××××的奥迪牌小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人安庆市小龙山塑料有限责任公司申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湖北康友医用器材有限公司名下银行存款20万元或查封、扣押其同等价值的财产。
二、查封担保人安庆市康采恩包装有限公司所有的车牌号为皖Ｈ×××××的奥迪牌小型轿车。
案件申请费1520元，由申请人安庆市小龙山塑料有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱学燕
审 判 员 许 鑫
人民陪审员 江生根
二〇一八年一月十九日
书 记 员 徐娟娟
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供相应的担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0802刑初144号
公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。
被告人杜某某，居民身份证号码：×××，住河北省承德市。2016年1月12日因涉嫌犯故意伤害罪被承德市公安局高新技术产业园区分局取保候审。
承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉刑诉（2016）101号起诉书指控被告人杜某某犯故意伤害罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院于2016年5月23日立案受理，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年6月2日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员关磊出庭支持公诉。被告人杜某某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
承德市双桥区人民检察院指控，2015年12月1日14时许，在承德市高新技术产业园区露露集团公司维修车间内，被告人杜某某与被害人周志军因为工作的事情发生口角，后双方发生厮打，杜某某将周志军打伤。经承德县司法医学鉴定中心鉴定，周志军双侧鼻骨及左侧额突骨折，人体损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议。并提出其已经对被害人积极进行赔偿，得到了被害人的书面谅解的辩护意见。并有被告人供述、被害人陈述、证人证言、到案经过、司法鉴定意见书、赔偿协议、谅解书、收条、被告人杜某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杜某某当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人杜某某积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的书面谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张南雪
人民陪审员 孙 楠
人民陪审员 方玉梅
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 胡 瑞
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙08民终00761号
上诉人（原审被告）：徐俊。
上诉人（原审被告）：汤娟。
委托代理人：徐俊，身份信息同上，系上诉人汤娟丈夫。
被上诉人（原审原告）：龚凯轩。
被上诉人（原审原告）：简蕤洁。
二被上诉人共同委托代理人：龚洪言。
上诉人徐俊、汤娟为与被上诉人龚凯轩、简蕤洁排除妨害纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2016）浙0802民初1120号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月20日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院认定：原告龚凯轩、简蕤洁系夫妻关系。被告徐俊、汤娟系夫妻关系。2007年5月15日，占梅英与张婵娟签订《房地产转让协议》一份，约定：占梅英将本案讼争房屋（衢州市柯城区和平巷44号106室）以118000元的价格转让给张婵娟。该《房地产转让协议》并未记载租赁或保留居住权内容。同时，合同双方将该《房地产转让协议》提交不动产登记部门进行交易存档。同日，占梅英与张婵娟签订《房屋转让协议书》一份，约定：占梅英将本案讼争房屋以118000元的价格转让给张婵娟；张婵娟同意占梅英在房屋转让后继续使用该住房，直到该房屋拆迁为止，在此期间张婵娟不向占梅英收取房租费用，但在租住期间所产生的如水电费、卫生费等一切费用均由占梅英自行承担；在本协议生效后一年内，占梅英可向张婵娟要求收回该房屋，张婵娟同意仍按118000元价款转让给占梅英；如果超过一年，则转让价款应在118000元基础上相应增加，自本协议生效之日起每月3％的月利息。2010年12月21日，张婵娟、孙菊全与郑楚琳、叶盛签订《房地产转让协议》一份，约定：张婵娟、孙菊全将本案讼争房屋以120000元的价格转让给郑楚琳、叶盛。2015年12月3日，原告龚凯轩、简蕤洁与叶盛、郑楚琳签订《房地产转让合同》一份，约定：叶盛、郑楚琳将本案讼争房屋以336400元转让给龚凯轩、简蕤洁；房屋无租赁情况；房屋于签订合同之日起当日内交付。2015年12月10日，讼争房屋所有权变更登记为龚凯轩、简蕤洁共有,但二被告一直居住在该房屋内。2016年3月9日，原告委托案外人叶文龙向被告徐俊、汤娟送达《限期搬出告知书》，要求二被告于2016年3月12日前结清水电等费用，并搬出本案讼争房屋。二被告拒绝履行。另查明，现占梅英并未居住在该房屋内。
原审法院认为：权利人的物权应受法律保护。而不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。衢州市柯城区和平巷44号106室房屋登记权利人为二原告。根据物权登记效力，二原告系本案讼争房屋的所有权人。但本案讼争房屋目前由二被告占有。二被告提出根据租赁约定，二被告对本案讼争房屋有权占有。原告主张二被告对本案讼争房屋没有租住权。根据法律规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。不动产或者动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物。同时，租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。故本案主要争议焦点为本案是否适用“买卖不破租赁”。法院认为，所有权系绝对权，债权系相对权。故对作为阻碍所有权实现的债权，不应当作扩大解释。根据合同法规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。而被告提交的2007年5月15日《房屋转让协议书》，未约定明确的租赁期限，亦未约定租金，并不符合租赁合同一般构成要件，故该协议宜认定为保留居住权的房屋转让合同，而非附租赁关系的房屋转让合同。另外，目前亦无证据证明2007年5月15日《房屋转让协议书》进行过备案公示，故该协议有关保留居住权的约定亦不能构成阻碍所有权人实现权利的事由。对此，原告依法享有以物权或债权为请求权基础进行主张的选择权。原权利人即占梅英的相应权利可另行主张。原告主张二被告搬出该房屋，理由正当，于法有据，法院予以支持。但鉴于本案实际情况，应给予二被告一定的时间，另行解决居住问题。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、第二百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告徐俊、汤娟于判决生效之日起一个月内迁出衢州市柯城区和平巷44号106室房屋。案件受理费80元，减半收取40元，由被告徐俊、汤娟共同负担，限于判决生效后十日内交纳。
徐俊、汤娟不服原审判决，向本院上诉称：上诉人徐俊之母占梅英与张婵娟签订《房屋转让协议书》一份，约定占梅英将讼争房屋转让给张婵娟，转让后占梅英继续使用该房屋直至拆迁。双方签订房屋转让合同后，上诉人及占梅英一直居住、使用该房屋。原审认定房屋无租赁情况，与事实不符，判决损害了上诉人的合法权益。请求二审法院将原房主张婵娟、孙菊全、郑楚琳、叶盛等追加为被告，在查清案件事实的基础上撤销原审判决，依法改判或将本案发回重审，并由被上诉人承担本案全部诉讼费用。
被上诉人龚凯轩、简蕤洁辩称：占梅英与张婵娟签订的《房屋转让协议书》未在房管处备案，真实性难以确定。该协议约定的占梅英是无偿居住，不是房屋租赁，上诉人及占梅英也从未支付过租赁费用，本案不适用“买卖不破租赁”原则。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。
二审中，双方均未向本院提交新的证据材料。
经审理，本院对原审认定的事实予以确认。
本院认为：张婵娟、孙菊全、郑楚琳、叶盛等人与本案并不存在权利义务关系，上诉人申请追加被告的主张缺乏法律依据，本院不予准许。本案中，占梅英与张婵娟签订的《房屋转让协议书》无论是否真实，占梅英均是无偿使用房屋，而不能形成房屋租赁关系，故本案并不适用买卖不破租赁法律原则，占梅英与张婵娟的约定也不具有对抗第三人的效力。上诉人不具有占有讼争房屋的合法事由，被上诉人基于房屋所有权人的身份，诉请上诉人退房以排除妨害，具有事实基础和法律依据，原审据此判决合法、正当。
综上所述，上诉人徐俊、汤娟的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人徐俊、汤娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘小伟
代理审判员 潘 婷
代理审判员 郑一珺
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 郑霞骏
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1721刑初251号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人刘某甲（小名“二福银”），农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月22日被曹县公安局取保候审，2016年5月19日被本院取保候审。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉[2016]142号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院代理检察员朱素梅，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月14日16时19分许，被告人刘某甲无证驾驶无牌证“银翔”牌摩托三轮车沿公路由西向东行驶至曹县砖庙镇东申楼村段，与对向行人李某丙发生交通事故，造成李某丙当场死亡，车辆损坏。刘某甲驾车逃离现场。经曹县交警大队认定，刘某甲承担事故的全部责任，李某丙无事故责任。
2015年5月20日，被告人刘某甲与被害人李某丙近亲属达成赔偿死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失共计10万元的调解协议，已实际履行，取得了对方谅解。
2015年5月21日，被告人刘某甲到曹县交警大队投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某甲、杨某、李某乙、范某、刘某乙证言，道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，菏泽市公安局菏公（法）鉴（尸）字[2015]237号法医学尸体检验鉴定书，户籍证明、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、曹县道路交通事故人民调解委员会调解协议书、道路交通事故损害赔偿凭证、谅解书、曹县青岗集镇丁庄村民委员会出具的证明、破案经过以及被告人刘某甲投案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲驾驶机动车，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且属肇事后逃逸，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑……”之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某甲案发后能够自首，且积极赔偿被害人近亲属经济损失��取得了对方谅解，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，本院依法予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 房 帅
人民陪审员 高照江
人民陪审员 于盛楠
二〇一六年六月二十日
书 记 员 谭昌麒
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0725民初839号
原告张某某，女，1979年1月10日生，汉族，农民，住政和县石屯镇。
委托代理人周兴，男，政和县“148”法律服务所法律工作者，住政和县。
被告陈某某，男，1973年3月23日出生，汉族，农民，住政和县
原告张某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理，依法由代理审判员林丽思适用简易程序，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人周兴到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1998年8月11日登记结婚，并于1999年6月19日生育女儿陈某，2003年9月9日生育儿子林某某。由于双方婚前缺乏了解，婚后原告发现被告脾气暴躁，经常因琐事动手打原告，多次实施家庭暴力。2014年1月15日上午，原告遭到被告的家庭暴力，向政和县石屯派出所报案，派出所对此事进行过处理，并经政和县公安局物证鉴定室鉴定，作出了（政）公（刑）鉴（医）字（2014）012号鉴定书，鉴定原告全身多处钝挫伤，属于轻微伤范围。因矛盾日趋激烈，造成夫妻感情严重破裂，无法在一起继续生活。经双方亲戚朋友多次调解和劝说，被告仍不思改正，时常对原告实施家庭暴力。2014年5月5日，被告又因一些生活上的问题，在家中又对原告进行殴打，原告再次向政和县石屯派出所报案，并经政和县公安局物证鉴定室鉴定，作出了（政）公（刑）鉴（医）字（2014）097号鉴定书，鉴定原告全身多处钝挫伤，属于轻微伤范围。由于被告一次又一次的家庭暴力行为，不仅给原告生活上带来痛苦，而且还造成原告经常失眠、头痛、心慌、提心吊胆、心律不齐，致使原告对双方之间的感情彻底绝望，为此原告与被告分居生活。在夫妻关系存续期间，原、被告共同建造了一幢位于政和县石屯镇中昌街的房屋、共同购买了一辆吉利美日牌轿车、共同购买了一辆孔桩机。综上所述，因被告多次对原告实施家庭暴力行为，致原告身体及心理遭受严重伤害，夫妻感情已经完全破裂。现诉请法院：1.判令原、被告双方离婚。2.婚生子林某某由原告抚养，婚生女陈某由被告抚养，并各自承担抚养费。3.请求依法分割夫妻共同财产（镇中昌街的一幢房产、一辆吉利美日牌轿车、一辆孔桩机）。4.本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于1998年8月11日登记结婚。于1999年6月19日生育长女陈某，于2003年9月9日生育次子林某某，婚后感情一般，常为家庭琐事发生争吵。
上述事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡、法医学人体损伤程度鉴定书以及法庭审理笔录在案为凭，并经本院审核，足以认定。
本院认为，原、被告之间缺少沟通，导致夫妻间产生隔阂，夫妻感情受到影响。但原、被告之间并无原则性分歧，夫妻感情并未完全破裂。只要双方相互理解，加强沟通，仍然存在和好的可能。原告在本案中未能提交有效证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，故原告提出要求与被告离婚的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
本案受理费1970元，减半收取985元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 林丽思
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 吴宝盛
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灞民初字第01013号
原告罗某某，女。
委托代理人李某某甲、李某某乙，陕西秦原律师事务所律师。
被告陕西某某某置业有限公司。
法定代表人曩某。
委托代理人郑某某，男。
委托代理人王某，女。
原告罗某某与被告陕西某某某置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年2月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月26日、2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人李某某甲、李某某乙，被告委托代理人郑某某、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年6月30日其与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的“某某园”第7幢1单元4层10405号房，但被告未按约在房屋交付时将天燃气设施安装到户并具备开通条件，亦未按约在房屋交付后360日内将权属登记所需材料向有关机关备案。现要求1、被告立即将权属登记所需的材料向产权登记机关备案；2、被告赔偿未安装、开通天燃气设施交房之日至开通之日的损失7000元；3、被告支付未按约办理房屋权属证书的违约金2816.12元；4、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，与原告签订房屋买卖合同属实，现原告已经收房，并没有影响到原告的权益，没有按时办理房产证并非被告主观所致，且未办理房产证并未给原告造成过多损失，原告所主张的违约金过高，应予适当降低。现天燃气已经开通，具备使用条件，原告所称未按时开通天燃气的损失，应以实际发生损失为准。
经审理查明，2009年6月30日原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的某某园第7幢1单元4层10405号房屋一套，房屋总金额286612元整。该合同第八条约定，出卖人应当在2010年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备第1种条件（即该商品房经验收合格），并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十四条约定，出卖人关于基础设施，公共配套建筑正常运行的承诺规定，供暖设施安装到位，在房屋交付后第二个采暖季正常供暖，天燃气设施等在房屋交付时安装到户，该类服务使用功能由由运营商提供服务的，买受人向服务提供商申请办理开通使用后使用。如逾期超过30日，出卖人补偿买受的实际损失。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的2%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同附件五补充协议约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，取得该商品房所在楼宇的初始登记。买受人应在该商品房交付前提供办理产权转移手续所需的全部资料，同时买卖双方按本合同的相关约定进行最终结算，出卖人协助买受人取得产权证书。合同签订后，原告支付了房款286612元。2011年8月22日原告接收了所购房屋。嗣后，被告未在约定的时间内办理有关房屋产权登记备案手续，亦未开通天燃气，原告诉来本院。
案件审理中，被告提交了西安市住房保障和房屋管理局权属登记通告，说明办理房屋产权登记资料已交有关部门备案，对此原告未提出异议。原告对其所主张的天燃气未开通的损失，未提交相关有效证据。另外，2013年5月初，某某园小区天燃气接通，正常使用。
上述事实，有商品房买卖合同、收房确认书、付款凭证、登记通告及本案庭审笔录等材料存卷为证。
本院认为，原、被告所签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，应为有效。双方应按合同的约定履行各自的义务。审理中，被告提交了有关部门的权属登记通告，能够认定被告已将原告所在住宅楼的办理权属登记的资料报有关部门备案，故原告要求被告立即备案的诉讼请求，本院不再处理。被告未按合同约定，在将商品房交付后360日内办理，属违约行为，故原告要求承担违约责任，应予支持。审理中被告提出违约金过高，应予适当减少，本院应以实际损失为基础，结合当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌情对违约金部分适当予以减少。原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院部分予以支持。被告未在交房时开通天燃气，但天燃气的使用功能是由运营商提供服务，未能开通不能全部归责于被告，且审理中原告亦未能提交天燃气未开通给其造成实际损失的有效证据，故对原告要求被告赔偿未安装、开通天燃气损失的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、陕西某某某置业有限公司于本判决生效后十五日内支付罗某某逾期办证违约金1719.67元。
二、驳回原告罗某某要求被告陕西某某某置业有限公司赔偿未安装、开通天燃气损失的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，原告已预交，由原告负担50元，由被告负担50元并连同上述应付之款一并交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩 磊
审 判 员 朱建海
人民陪审员 暴秀英
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 李 燕
江西省南丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1023民初957号
原告：资溪县中小企业信用担保中心，住所地，资溪县二小路*号。
法定代表人：吴春忠，主任。
委托诉讼代理人：胡伟强，江西维尔正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄炜祺，江西维尔正律师事务所律师。
被告：罗水旺，男，1973年4月2日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。
被告：胡翠霞，女，1975年5月23日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。
原告资溪县中小企业信用担保中心与被告罗水旺、胡翠霞追偿权纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告胡翠霞下落不明，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:
本案转为普通程序。
审 判 长 陈永琴
人民陪审员 黄永琴
人民陪审员 周小云
二〇一八年八月十七日
书 记 员 王彤欣
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1002民初2683号
原告：陈锦泉，男，1982年1月27日生，临川区人，汉族，住抚州市临川区。
被告：胡林，男，1990年8月10日生，临川区人，汉族，住抚州市临川区。
原告陈锦泉与被告胡林合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈锦泉到庭参加诉讼。被告胡林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈锦泉向本院提出诉讼请求：1.胡林向陈锦泉归还所拖欠的货款168452.9元；2.胡林向陈锦泉支付自2016年6月25日之后所欠货款的利息。事实与理由：2016年6月3日，胡林在我处购买价值248452.9元的酒店用品用于销售给第三方，承诺在2016年6月25日之前还清货款。但胡林在归还80000元后，至今一直未还清剩余货款168452.9元。
胡林未应诉答辩。
陈锦泉围绕诉讼请求依法提交了证据，因胡林未应诉答辩，视为其放弃诉讼权利，本院对陈锦泉提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年6月3日，胡林在陈锦泉处购买价值248452.9元的酒店用品用于销售给第三方，并向陈锦泉出具欠条一份，注明：今欠陈锦泉货款合计人民币248452.9元，2016年6月25日之后还清，如未按时还款发生纠纷由抚州市临川区法院管辖。之后胡林归还了80000元，尚欠陈锦泉货款168452.9元。
本院认为，胡林在陈锦泉处购买酒店用品用于销售给第三方，双方之间成立合同关系。胡林向陈锦泉出具了欠条，作出了书面还款承诺，应依承诺内容履行义务，及时向陈锦泉归还货款。因胡林向陈锦泉承诺在2016年6月25日之前还清货款，故陈锦泉向胡林主张逾期滞纳金应予以支持，逾期滞纳金按年息6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、胡林于本判决生效之日起三日内向陈锦泉返还货款168452.9元；
二、胡林于本判决生效之日起三日内向陈锦泉支付以168452.9元为基数，年利率按6%计算的自2016年6月26日起至清偿日止的逾期滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应按法律规定支付履行期间的债务利息。
案件受理费3669元，由胡林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 陈样春
人民陪审员 邓雄卿
人民陪审员 曾惠士
二〇一八年八月十七日
书 记 员 廖小青
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终22438号
上诉人（原审原告）:彭春芹，女，汉族，1971年1月8日出生，户籍地址广东省化州市。
委托诉讼代理人马闯，广东丹鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人黄琼蝶，广东丹鸿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:李振宇，男，汉族，1964年7月1日生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。
上诉人彭春芹因与被上诉人李振宇民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初7724号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人彭春芹以双方已达成庭外和解为由，于2017年1月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人彭春芹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人彭春芹撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费634元，减半收取317元，由上诉人彭春芹负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赖建华
审 判 员 沈 炬
代理审判员 易 静
二〇一七年二月十五日
书 记 员 邓 懿