安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0104民初2221号
原告：王军生，女，汉族，1977年11月9日出生，住安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：张春宇，安徽凯安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王ＸＸ，安徽凯安律师事务所实习律师。
被告：张弘毅，男，汉族，1973年8月1号出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：廖素燕，女，汉族，1979年8月8日出生，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：王晓娟，安徽王良其律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶磊，安徽王良其律师事务所实习律师。
原告王军生与被告张弘毅、廖素燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月19日、2018年6月13日公开开庭进行了审理。原告王军生及其委托诉讼代理人张春宇、王ＸＸ，被告张弘毅、廖素燕及其委托诉讼代理人王晓娟、陶磊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王军生向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金820000元及借款利息192000元（暂计算至起诉之日止，之后利息计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费、财产保全费用由被告承担。事实与理由：2016年3月24日、2017年8月12日及2017年8月16日，被告张弘毅、廖素燕分别向原告借款400000元、70000元和350000元，并约定利息。现三笔借款还款期限均已届满，经原告催款，被告仍未履行还款义务。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。
张弘毅答辩，借款时间长了，中间有还有借，具体数额记不清了。
廖素燕答辩：一、被答辩人在起诉状中陈述的事实与实际情况不符，答辩人从未向被答辩人借过钱，同时对其前夫张弘毅曾向被答辩人借钱的事也不知情。答辩人不认识被答辩人，对其前夫张弘毅借款的事在接到法院传票及被答辩人的起诉状后才得知。被答辩人在借钱给答辩人前夫张弘毅的时候，从未通知过答辩人，借钱后也从未告诉过答辩人。答辩人没有在借条上签过任何字，对其前夫张弘毅借款的事，事后也没有给予过任何追认表示同意。目前，两人已经离婚，且在离婚前双方感情早已破裂，互不履行夫妻义务，双方生活、经济独立，互不干涉。对张弘毅个人赌博、挥霍从而向本案被答辩人借款产生的高额债务，应当由张弘毅个人负责偿还。
二、被答辩人提交的证据无法证明本案系夫妻共同债务，应当及时解除保全答辩人名下个人房产，消除对答辩人的影响。根据被答辩人提交至法院的证据，既无法证明本案债务存在夫妻共同借款的意思表示，同时对高达820000元的大额债务，已远超出一般家庭日常生活需要范围。最后，也无法证明该笔大额债务系用于夫妻共同生活或共同生产经营所产生的债务。故，本案债务系张弘毅个人债务，而非夫妻共同债务，被答辩人无需承担还款责任。同时，对于被答辩人申请法院查封的其名下个人财产，应当及时解除保全，消除影响。综上所述，本案债务非夫妻共同债务，答辩人与被答辩人之间不存在任何借贷关系。恳请贵院依法查明事实，及时公正作出裁判，以维护答辩人的合法权益。
王军生围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、借条、银行转账凭证、微信聊天记录、支付宝转账记录作为证据，并申请徐先满作为证人出庭作证。张弘毅提交了银行流水、中信银行业务凭证作为证据。廖素燕提交了离婚证作为证据。对原告提交的所有证据，本院经审查予以确认。对于张弘毅提交的银行流水、中信银行业务凭证、廖素燕提交的离婚证的真实性、合法性予以认可，但其不符合关联性及证明目的，本院对其证据证明效力不予认定。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月24日，张弘毅出具借条一张，内容为：今借到王军生人民币400000元，于2016年7月30日归还，月利息3.5%。张弘毅当庭认可收到该笔借款。2017年8月12日，张弘毅出具借条一张，内容为：今借到王军生人民币70000元。张弘毅当庭认可收到该笔借款，并口头约定了月利率3.5%。2017年8月16日，张弘毅出具借条一张，内容为：今借到王军生人民币350000元，承诺于2018年2月1日前归还。张弘毅当庭认可收到该笔借款，并口头约定了月利率3.5%。原告认可收到张弘毅至2018年1月9日涉案借款的利息338300元。400000元自2016年3月24日起按月利率3%计算至2018年1月9日的利息为262800元。70000元自2017年8月12日至2018年1月9日按月利率3%计算的利息为10500元。350000元自2017年8月16日至2018年1月9日按月利率3%计算的利息为51100元。利息之和为324400元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王军生与张弘毅之间的民间借贷法律关系，有借条、转账凭证及原、被告陈述为凭，王军生、张弘毅之间的借贷法律关系成立。王军生起诉张弘毅归还借款806100（820000-338300-324400）元，符合约定和法律规定，本院予以支持，超出部分，不予支持。因张弘毅认可双方约定了利息，故对于王军生起诉张弘毅支付自2018年1月10日按月利率2%计算支付利息至款清部分符合约定和法律规定，本院予以支持。
案涉借款虽发生于张弘毅与廖素燕婚姻关系存续期间，但案涉借条上未有廖素燕的共同签字，王军生也无证据证明廖素燕时候有过追认的意思表示，而案涉借款数额较大，已超过了家庭日常生活所需，王军生更无证据证明该借款用于了张弘毅与廖素燕的共同生活、经营，故案涉债务非夫妻共同债务，廖素燕不应承担共同还款责任。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张弘毅于本判决生效之日起十日内向原告王军生支付借款本金806100元，自2018年1月10日起以未归还借款本金为基数按月利率2%支付逾期利息至款清；
二、驳回原告王军生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13908元、减半收取6954元，保全费5000元，均由张弘毅负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 徐巧珍
二〇一八年八月二十日
书记员 殷 野
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。