wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执3154号
申请执行人:广发银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州市姑苏区阊胥路292号。
负责人：张广勤，该分行行长。
委托代理人：薛春艳，江苏智择律师事务所律师。
委托代理人：韩坤，江苏智择律师事务所律师。
被执行人：金正伟，男，1969年7月29日出生，汉族，住浙江省仙居县。
被执行人：黄素秋，女，1974年8月11日出生，汉族，住江苏省常熟市。
本院在执行广发银行股份有限公司苏州分行与金正伟、黄素秋金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行了调查，被执行人金正伟、黄素秋共同共有位于常熟市金山苑二区27幢202室（含车库03、车库05）、常熟市建筑装饰材料市场18幢06、常熟市建筑装饰材料市场新区4幢4-401、4101、4102、4103、4104、4105房屋八套,本院均已轮候查封，首封法院系常熟人民法院，本院已发送公函依法参与分配。除此，未查到被执行人有其它可供执行财产，尚未执行到位人民币438707.67元。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人不能提供可供执行的财产线索，对本院终结本案本次执行程序无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，对本院终结本案本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 瑾
审判员 张 勇
审判员 王达雷
二〇一七年五月十二日
书记员 侯丽云
安徽省马鞍山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖05执136号之一
申请执行人江苏双楼建设集团有限公司，住所地江苏省南京市江浦经济开发区天浦路1-53号，组织机构代码：13479420-5。
法定代表人郭文山，该公司董事长。
被执行人马鞍山德仁置业有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区瑞祥花园20-301。组织机构代码证：66791525-X。
法定代表人陈继延，该公司董事长。
本院在执行申请执行人江苏双楼建设集团有限公司与被执行人马鞍山德仁置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经执行调查，被执行人马鞍山德仁置业有限公司名下的银行账号无存款可供执行且已被多家人民法院冻结；公司名下的一辆小型汽车（车号皖Ｅ×××××）也已被其他人民法院进行查封。被执行人马鞍山德仁置业有限公司名下位于马鞍山市慈湖河路与雨山路交叉口东南角的两块土地使用权已设定抵押权且被淮南市中级人民法院查封，本院已依法进行轮候查封，申请人江苏双楼建设集团有限公司也无法提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结马鞍山仲裁委员会（2014）马仲案裁字第002号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭培鸿
审 判 员 韩丁站
代理审判员 戚冬冬
二〇一六年十月八日
书 记 员 陈 鑫
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0115民初1620号
原告邹德万,男,汉族,住重庆市长寿区晏家街道。
被告重庆渝发建设有限公司,住所地重庆市长寿区凤城街道轻化路，组织机构代码20339970-1。
法定代表人彭永波，该公司总经理。
本院在审理原告邹德万与被告重庆渝发建设有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐 志
二〇一六年三月十六日
书记员 刘飞宇
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0205执707号
申请执行人陶惠兴。
被执行人蒋兴瑜。
申请执行人陶惠兴与被执行人蒋兴瑜健康权、身体权纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2014）锡法港民初字第0534号民事调解书已生效。依据上述调解书，蒋兴瑜应向陶惠兴支付赔偿款34329元、诉讼费2600元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。因蒋兴瑜未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人陶惠兴的请求，本院已于2016年3月21日立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人蒋兴瑜发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自觉履行，但其未能自觉履行。
在执行过程中，经向中国工商银行股份有限公司江苏省分行、中国农业银行股份有限公司江苏省分行等金融机构查询，发现被执行人蒋兴瑜无可供执行的存款。
经向房产管理部门查询，发现被执行人蒋兴瑜无房产登记信息。
经向国土部门查询，被执行人蒋兴瑜名下无土地登记信息。
经向车辆管理部门查询，查得被执行人蒋兴瑜名下有号牌苏B×××××普通二轮摩托车一辆。
经向住房公积金中心查询，被执行人蒋兴瑜名下无住房公积金信息。
经本院主持，双方达成和解，双方确认被申请人蒋兴瑜结欠申请人陶惠兴34329元，诉讼费2600元，合计36929元。之前被申请人已支付10000元，实际还结欠26929元，该款被申请人蒋兴瑜于2017年1月26日前支付16929元，余款10000元于2017年6月30日之前付清。如被申请人蒋兴瑜未按约定期限进行支付，被申请人蒋兴瑜自愿承担违约金3000元。
本案执行中，已将被执行人蒋兴瑜纳入全国被执行人失信名单进行公布。
综上，本案申请执行标的36929元，已执行到位10000元，余款26929元及相应利息暂未执行到位，执行费455元已收取。上述执行情况向申请执行人陶惠兴书面通报后，其表示不能提供被执行人蒋兴瑜可供执行的其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人蒋兴瑜暂无其他可供执行的财产，申请执行人陶惠兴提供蒋兴瑜其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定,裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2014）锡法港民初字第0534号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人蒋兴瑜有可供执行的财产，申请执人陶惠兴可以再次申请立案执行。
被执行人蒋兴瑜有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
如不服本裁定，可在裁定书之日起六十日内，向本院提出异议。
执行长 杨琦东
执行员 谭学勤
执行员 刘燕妮
二〇一六年九月十九日
书记员 任惠忠
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0429执77号
申请执行人：刘某某，女，汉族，村民，住陕西省旬邑县某某镇某某村某组某某号。
被执行人:刘某某，女，汉族，村民，住陕西省旬邑县某某路某某小区对面。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人刘某某（2018）陕0429执77号赡养纠纷一案中，申请执行人申请本院强制执行（2017）陕0429民初1294号民事判决书所确定的赡养费每月500元的义务，执行中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，被执行人履行了协议中的900元，承担受理费150、执行费50元，该案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429民初1294号民事判决书900元的执行。
二、终结陕西省旬邑县人民法院（2018）陕0429执77号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 军
审判员 赵 剑
审判员 田 飞
二〇一八年三月二十六日
书记员 库浩浩
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更5710号
罪犯张文臣，男，1965年1月10日出生，汉族，出生地广东省深圳市福田区，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2014年4月30日作出(2014)深中法刑二初字第52号刑事判决，以被告人张文臣犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币500000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2014年7月18日作出(2014)粤高法刑二终字第158号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2014年7月21日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯张文臣在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张文臣在本次考核期间（2014年7月21日至2016年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖14次；2016年7月被评为改造积极分子（2016年3月获得记功、2014年9月获得嘉奖、2015年3月获得嘉奖、2015年6月至2016年4月获得嘉奖、2016年6月获得嘉奖）。罚金人民币500000元已执行人民币5500元，出具了其家庭经济困难的证明材料。根据监狱提供的罪犯收支明细表及消费台帐显示，该犯近两年月均开支约290.16元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张文臣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯具有一定的财产刑执行能力，但该犯并未积极执行财产刑，减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张文臣予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 华 师
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1003民初8043号
原告：许海斌，男，1974年9月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：王翔，男，1989年5月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告许海斌为与被告王翔民间借贷纠纷一案，于2016年11月29日向本院起诉，诉请：被告王翔立即归还原告借款20000元，并偿付自借款之日起按年利率6%计算至判决确定履行之日止的利息。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：被告王翔立即归还原告借款20000元，并偿付自起诉之日起按年利率6%计算至判决确定履行之日止的利息。本院受理后，依法由代理审判员姚青清适用简易程序，于同年12月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许海斌到庭参加诉讼，被告王翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：被告王翔于2012年1月13日向原告许海斌借款20000元，并于同日向原告出具借条一份。该款被告王翔至今未归还，原告遂于2016年11月29日诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王翔于本判决生效之日起十日内归还原告许海斌借款本金20000元，并支付自2016年11月29日起至本判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（已预交445元），减半收取150元，由被告王翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 姚青清
二〇一六年十二月八日
代书 记员 鲍蒙蒙
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执1913号之一
申请执行人巩道康，男，1973年10月29日生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人张红波，男，1975年5月19日生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人李锦枝，女，1977年8月9日生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人杨恒防，男，1976年5月26日生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人张乐善，男，1975年9月8日生，汉族，居民，住邹平县。
申请执行人巩道康与被申请执行人张红波、李锦枝、杨恒防、张乐善民间借贷纠纷一案，本院于二0一五年九月二十八日作出邹平县人民法院（2015）邹民初字第1562号民事判决书，判决：一、被告张红波、李锦枝于本判决生效之日起五日内偿还原告巩道康借款本息53300元；二、被告杨恒防、张乐善承担连带赔偿责任。若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1133元，保全费570元，共计1703元，由被告张红波、李锦枝负担。已经发生法律效力。申请执行人巩道康于2016年11月18日向本院申请强制执行，本院于2016年11月18日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年11月22日分别向被执行人张红波、李锦枝、杨恒防、张乐善发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其3日内履行生效判决书确定的义务，但未按期履行。经本院查询被执行人的财产状况或财产线索，于2016年12月2日依法冻结被执行人的部分银行帐户，但无存款；查明登记在被执行人杨恒防名下有鲁Ｊ×××××号“雪佛兰”牌汽车壹辆，已被本院其他案件依法予以评估拍卖，其他被执行人无车辆信息；登记在被执行人李锦枝名下位于邹平县XXXXXXX楼房壹套，本院已于2015年7月17日查封。经向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人张红波、李锦枝因欠外债较多长期外出，现下落不明。2016年11月24日，本院分别作出决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。经约谈申请执行人巩道康，申请人无法提供被执行人其他财产或财产线索，查封的被执行人李锦枝房产因其下落不明暂不予处理，同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，现被执行人暂无履行能力，本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1626执1913号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人具备履行能力的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 明
审判员 宋守亮
审判员 成东风
二〇一七年四月十九日
书记员 张乃宝
附：本案如有查封财产，请于查封到期日前提前七日向本院书面申请续封，逾期视为放弃权利。
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0231民初636号
原告程治权,男,1972年1月18日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。
委托代理人黄代秀，女，1974年4月7日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告刘显兰,女,1963年7月18日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。
原告程治权诉被告刘显兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程治权委托代理人黄代秀到庭参加了诉讼，被告刘显兰经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程治权诉称，被告刘显兰于2012年12月31日向我借款136000元，并向我出具了借条。2014年4月25日，我找到被告要求还款，被告暂时无钱偿还，并在当天重新出具借条一张，且口头约定一个月偿还。借款到期后，我催收未果，遂诉至法院。请求判令被告刘显兰立即偿还我借款本金136000元及利息（利息从宣判之日起按照年利率6%计算至还清时止）。
被告刘显兰未作答辩。
经审理查明，原告程治权与被告刘显兰系表亲关系。2012年12月31日，被告刘显兰因承包工程需资金周转向原告程治权借款136000元。原告程治权妻子黄代秀当天取款100000元及现金36000元，一并交付给被告刘显兰，被告收款后向原告出具借条一张。2014年4月25日，被告因无钱偿还，重新向原告出具借条一张，借条载明“今借到程治权人民币：大写（壹拾叁万陆仟元正）小写：136000元整。借款人：刘显兰2014年4月25号”。其后，原告催收未果遂诉至本院，诉请如前。
上述事实，有原告程治权的陈述及其提交的借条原件、中国银行历史交易明细清单、中国银行一本通复印件等相关证据在卷佐证，并经本院审查，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘显兰向原告程治权借款并出具借条，原告程治权按照约定支付被告刘显兰借款，原、被告之间的借贷关系成立且合法、有效。借款未约定借款期限，被告刘显兰应在原告催收后合理期限内偿还借款，被告刘显兰经原告催收后在合理期限内拒不偿还的行为构成违约，依法应当承担继续履行及支付逾期利息等违约责任，原告要求从宣判之日起计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。借款未约定利息，视为不支付利息，但被告逾期拒不偿还构成违约，应支付逾期利息，原告请求按照年利率6%计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。据此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告刘显兰未作答辩，视为对抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘显兰于本判决生效后十日内偿还原告程治权借款本金136000元及利息（利息从宣判之日起按照年利率6%计算至还清时止）。
如果被告刘显兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3020元，公告费600元，合计3620元，由被告刘显兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 项斯红
代理审判员 吕 建
人民陪审员 卢红会
二〇一六年六月二十日
书 记 员 吴小庆
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执589号之二
申请执行人：肖志军，男，1975年6月3日生，汉族，无职业，住吉林高新技术产业开发区。
被执行人：吉林市荣腾房地产开发有限责任公司，住所：吉林高新技术产业开发区。
法定代表人：卢生英，董事长。
申请执行人肖志军与被执行人吉林市荣腾房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷执行一案。本院作出（2017）吉高新民二初字第95号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人肖志军向本院申请执行。本院于2017年9月7日立案执行。由于被执行人吉林市荣腾房地产开发有限责任公司未按生效的判决书履行义务，在执行期间，本院依法查封了被执行人吉林市荣腾房地产开发有限责任公司所有的位于吉林市高新区长江街72号臣山雅苑2号住宅17幢0001013室，建筑面积为31.25平方米的车库，但该车库暂不具备处置条件。除以上财产外，被执行人吉林市荣腾房地产开发有限责任公司暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行财产。现申请执行人肖志军申请终结本次执行程序。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
审 判 员 王庆年
审 判 员 蒋新民
二〇一七年十二月十二日
代理书记员 张海英
安徽省太和县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖1222执837号
本案在执行申请执行人张涛与被执行人王海峰追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人拒不履行本院（2017）皖1222民初1190号民事判决书确定的义务，即向申请执行人支付22974元及利息的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人王海峰（男，身份证号码）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月十日
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0502执415号
申请执行人商小建，男，汉族，农民。
委托代理人李明，陕西宽明律师事务所律师。
委托代理人邱新昌，陕西宽明律师事务所律师。
被执行人惠美丽，女，汉族，系渭南市住房和城乡建设局建筑节能与墙改办科员。
被执行人周卫民，男，汉族，系渭南隆盛建筑工程有限公司法定代表人。
委托代理人华新仓，陕西新仓律师事务所律师。
上列当事人民间借贷纠纷一案，渭南市中级人民法院2015年9月22日作出的(2015)渭中民三终字第00394号民事判决书已发生法律效力。因惠美丽、周卫民未按生效判决自觉履行，申请执行人商小建依法向本院申请执行，执行的标的为：63000元及利息、案件受理费696元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人惠美丽、周卫民发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人惠美丽、周卫民未履行。执行中，本院自被执行人周卫民处执行回案款69838元，并已全部兑付申请执行人商小建。本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
渭南市中级人民法院(2015)渭中民三终字第00394号民事判决执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田剑桥
审判员 杨李军
审判员 杨 军
二〇一六年七月二十一日
书记员 贾春海
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2010)甬慈刑初字第1509号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人夏汉珍，女，1969年12月8日出生于湖北省浠水县，汉族，小学文化，农民，家住浠水县。因涉嫌犯妨害公务罪于2010年8月11日被抓获，同月12日被刑事拘留，同月24日被依法逮捕。
辩护人林小映，浙江相联律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2010）1434号起诉书指控被告人夏汉珍犯妨害公务罪，于2010年11月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人夏汉珍及其辩护人林小映到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控，2010年8月11日21时许，慈溪市公安局龙山派出所民警余某等人接到群众举报后，带领协警前往龙山镇海甸戎村西路与329国道交叉处的一美容院内查禁卖淫嫖娼。被告人夏汉珍在为该美容院内的梁某等人通风报信过程中，被公安民警控制，后被告人夏汉珍用砖块将正在执行公务的民警余某砸伤。经鉴定，余某外伤致肢体软组织挫伤面积在15平方厘米以上，其伤势属轻微伤。
上述事实，被告人夏汉珍在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人余某的陈述、证人傅某、戎某、胡某、梁某、林某、王某的证言、门诊病历及被害人伤势照片、法医学人身损伤程度鉴定书、扣押物品清单及照片、证明、处警经过、到案经过、情况说明及被告人夏汉珍的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏汉珍以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏汉珍自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人林小映请求对被告人夏汉珍从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人夏汉珍犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年8月11日起至2011年4月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王艳华
二〇一〇年十一月二十五日
书记员 张威维
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执恢424号
申请执行人陆振荣，男，1957年9月1日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执��人沈建林，男，1965年11月19日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人杨惠娟，女，1975年12月16日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人吴永根，男，1964年7月18日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人吴桂江，男，1962年8月7日生，汉族，住苏州市吴江区。
原告陆振荣与被告沈建林、杨惠娟、吴永根、吴桂江民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2013)吴江民初字第1341号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：一、被告沈建林、杨惠娟于本判决生效之日起10日内返还原告陆振荣借款1500000元，并支付利息、逾期利息（截止2011年4月25日利息为1189687.50元，之后至生效判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算）。二、被告吴永根、吴桂江对被告沈建林、杨惠娟履行上述还款义务承担连带清偿责任���（如采用转账方式支付，请汇入原告陆振荣指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）三、驳回原告陆振荣的其他诉讼请求。如果被告沈建林、杨惠娟、吴永根、吴桂江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41058元，由原告陆振荣负担5483元，由被告沈建林、杨惠娟负担35575元。被告沈建林、杨惠娟负担之数于本判决生效之日起10日内直接给付原告陆振荣，原告陆振荣已预交的案件受理费本院不再退回。被告吴永根、吴桂江对被告沈建林、杨惠娟应负担的上述案件受理费承担连带给付责任。因被告沈建林、杨惠娟、吴永根、吴桂江未履行法律文书所确定的义务，权利人陆振荣于2016年5月13日��本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为100000.00元，执行费1400.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，发现被执行人名下有存款，本院依法扣划的款项，在扣除执行费5000元后，将80000元已经划拨给本案的申请执行人，除此之外未发现有其他可供执行的财产；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登��情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。鉴于上述情况，本院将本案的执行情况告知申请执行人，并向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法将本案的被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、限期举证通知书及送达凭证等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行��亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2013)吴江民初字第1341号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 健
审判员 王进前
审判员 李荣胜
二〇一七年四月二十四日
书记员 张 炜
包头市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)内02行终5号
上诉人（原审原告）姜芝元，女，1946年6月8日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。
被上诉人（原审被告）包头市规划局，住所地内蒙古自治区包头市青山区富强路10号街坊。
法定代表人王旭东，该局局长。
委托代理人王建民，包头市规划局青山区规划分局局长。
委托代理人云飞，包头市规划设计研究院设计三室主任。
被上诉人（原审第三人）内蒙古第一机械集团有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区民主路。
法定代表人白晓光，该公司董事长。
委托代理人刘宏伟，内蒙古圣凯达律师事务所律师。
上诉人姜芝元因规划行政许可一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2016）内0203行初39号行政裁定，向本院提起上诉。本院2017年1月10日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审查认为，人民法院裁判行政案件，应当以证据证明的案件事实为依据。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案原告姜芝元房屋坐落于包头市青山区呼得木林大街10号街坊。2009年8月19日，被告包头市规划局为第三人内蒙古第一机械集团有限公司位于包头市青山区文化路南侧、自由路西侧（自由路6号街坊）”合志家园小区”颁发了建字第150201200900151号《建设工程规划许可证》。原告姜芝元不是本案被告行政行为的相对人。原告姜芝元起诉要求撤销被告上述《建设工程规划许可证》，但无证据证明其与本案被诉行政行为具有法律上的利害关系，故姜芝元不具备本案行政诉讼原告主体资格，其起诉不符合法定起诉条件。据此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（八）项之规定，裁定驳回原告姜芝元的起诉。案件受理费50元，退还原告姜芝元。
上诉人姜芝元上诉请求撤销（2016）内0203行初39号行政裁定；支持一审诉讼请求，即撤销被上诉人包头市规划局颁发的建字第150201200900151号《建设工程规划许可证》。事实和理由：被上诉人包头市规划局不作为，违背了包头市城乡规划条例第七十一条、第七十二条的要求；被上诉人内蒙古第一机械集团有限公司违反了包头市城乡规划条例的相关要求；将”合志家园”三期工程的平面图串改违反包头市城乡规划技术规定的要求，该期工程的高层16号楼向前了8米，占了低层部分位置，增加了高层房屋，多销售房款，而这十一层高楼在东面我家房屋的正前方，致使上诉人家大寒日不足一小时的日照。
被上诉人包头市规划局答辩称，原审裁定认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人内蒙古第一机械集团有限公司认为一审裁定认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，程序合法。
经本院审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据。第二十五条规定行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。被上诉人包头市规划局为被上诉人内蒙古第一机械集团有限公司颁发《建设工程规划许可证》的行为，系被上诉人包头市规划局依据《中华人民共和国城乡规划法》的相关规定，依法履行行政职责的行为。上诉人姜芝元认为其与被上诉人包头市规划局为被上诉人内蒙古第一机械集团有限公司颁发《建设工程规划许可证》的行为有法律上的利害关系没有事实依据，故其不具备本案行政诉讼的原告主体资格。原审法院裁定驳回上诉人姜芝元的起诉，并无不当。上诉人姜芝元的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏经坤
审判员 王雅琴
审判员 任晓莉
二〇一七年三月二十一日
书记员 赵丹萍
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0119民初438号
原告：宗国美，女，1965年3月10日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：尹东力，男，1986年11月24日出生，汉族，住天津市蓟州区。
原告宗国美与被告尹东力民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告宗国美于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宗国美撤诉。
案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告宗国美负担。
审判员 张建新
二〇一七年三月三日
书记员 骆长杰
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1907号
罪犯盛化涛，男，汉族，1986年2月6日生，初中文化，安徽省利辛县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2007年7月12日作出（2007）亳刑初字第044号刑事判决，以被告人盛化涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。案经安徽省高级人民法院审理，于2007年12月10日作出（2007）皖刑终字第301号刑事判决，维持对被告人盛化涛的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年10月22日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利四年不变、于2015年6月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯盛化涛确有悔改表现，于2018年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯盛化涛在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯盛化涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年2月获表扬奖励五次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯狱政奖励集中审批表等证据证实。
本院认为，罪犯盛化涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯盛化涛减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2006年9月27日起至2018年6月26日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年五月二十八日
书记员 李小玢
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0981民督882号
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。
法定代表人庞冰，董事长。
委托代理人于丙江、吕志刚，系该公司职员。
被申请人孙殿刚，男，1960年4月5日生，住泊头市。
被申请人孙治刚，男，住泊头市
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于二0一六年七月二十一日向本院提出支付令的申请，本院受理后，依法作出（2016）冀0981民督882号支付令，限令二被申请人孙殿刚、孙治刚在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，因该支付令在法定期间内无法送达被申请人孙殿刚。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院作出的（2016）冀0981民督882号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费34元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司承担。
审判员 尚胜江
二〇一六年八月二十五日
书记员 王 伟
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0427民初952号
原告:陈某某,男。
委托诉讼代理人：赵海峰，系陕西彬州律师事务所律师。
被告:王某某,女。
本院在审理陈某某与王某某买卖合同纠纷一案中，原告陈某某于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的权利所做的处分，原告的撤《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈某某负担。
审判员 刘磊
二〇一七年六月十二日
书记员 魏婷
中华人民共和国
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0104民初3266号
原告：迈可寇斯（瑞士）国际股份有限公司，住所地瑞士。
法定代表人：塞德里克·维尔莫特。
委托代理人：舒东、叶少玲，广东中显律师事务所律师。
被告：张剑宾，住广州市越秀区，系广州市越秀区广园西路235号御龙服装批发市场首层1615、1616铺个体经营者。
原告迈可寇斯（瑞士）国际股份有限公司诉被告张剑宾侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶少玲到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限及举证期限届满后没有到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是第3063883号“MICHAELKORS”、第40××300号“MICHAELMICHAELKORS”注册商标的注册人。被告未经原告授权，擅自在其经营场所内大量展示、批发及销售侵害原告商标权的手提包。2014年12月15日，广州市工商行政管理局越秀分局对被告作出行政处罚决定，认定被告侵权行为成立。鉴于被告的侵权行为已严重影响了原告的品牌以及品质形象，给原告的经济利益造成损失，故起诉请求人民法院判令：1、被告立即停止侵害原告第3063883号“MICHAELKORS”、第40××300号“MICHAELMICHAELKORS”商标的专用权；2、被告赔偿原告经济损失50000元，包括原告因追究被告侵权责任而支付的律师费；3、被告在《广州日报》刊登声明，以消除其侵权给原告造成的不良影响；4、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭答辩，亦无提交证据。
经审理查明：经中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（以下简称“国家商标局”）核准，注册号为第36××883号“MICHAELKORS”字母商标的注册人是迈可寇某有限责任公司，核定使用商品为第18类行李箱、旅行箱、背包、手提箱、手提包、钱包、皮夹等，有效期自2013年3月28日至2023年3月27日；2014年4月27日，经国家商标局核准上述商标转让至原告。
经国家商标局核准，注册号为第40××300号“MICHAELMICHAELKORS”字母商标的注册人是迈可寇某有限责任公司，核定使用商品为第18类包、行李箱、旅行箱、手提箱、手提包、钱包、钱包、皮夹等，有效期自2012年2月28日至2022年2月27日；2014年4月27日，经国家商标局核准上述商标转让至原告。
2014年12月15日，广州市工商行政管理局越秀分局作出穗工商越分处字[2014]511号《行政处罚决定书》，载明：当事人张剑宾（即本案被告）于2014年11月1日至2014年11月26日期间，向私人购进了侵犯“MICHAELKORS”注册商标专用权的女装手提包32个，平均进货单价205元，进货金额为6560元，然后在广州市越秀区广园西路235号御龙服装批发市场首层1615铺加价销售。至2014年11月26日被查获时，已销售手提包5个，平均销售单价为255元，尚未售出的手提包27个被该局查获并依法扣押。因被告的销售行为已构成商标侵权，该局遂对其作出没收侵犯“MICHAELKORS”注册商标专用权的女装手提包27个，并罚款25000元等处罚。
在诉讼过程中，原告申请本院调取上述行政处罚决定书所附询问笔录、现场笔录等材料，为查清案件事实，本院依法接纳原告的调查取证申请，派员前往广州市工商行政管理局越秀分局调取相关材料，根据本院调取的《证据复制（提取）单》所载现场及查获照片显示，在被告店铺销售的女士手提包正面以及部分包装袋、吊牌上使用了“MICHAELKORS”标识，原告表示该标识与第36××883号“MICHAELKORS”注册商标相同，与第40××300号“MICHAELMICHAELKORS”注册商标近似。
原告主张其为维权支出律师费10000元，并提交发票号为21441609的律师费发票予以佐证。
上述事实有商标注册证明、穗工商越分处字[2014]511号行政处罚决定书、证据提取单、律师费、公证费发票以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：原告是第3063883号“MICHAELKORS”、第40××300号“MICHAELMICHAELKORS”注册商标的专用权人，有权为维护其合法权益提起本案诉讼。
根据广州市工商行政管理局越秀分局作出的穗工商越分处字[2014]511号《行政处罚决定书》查明的事实以及该分局提供的证据复制（提取）单，被告销售的手提包上使用了“MICHAELKORS”标识，与原告享有的第3063883号“MICHAELKORS”、第40××300号“MICHAELMICHAELKORS”注册商标比对，与“MICHAELKORS”基本一致，视觉上基本无差别；与“MICHAELMICHAELKORS”构成相似，易导致消费者混淆或误认。被告销售的手提包与原告上述两注册商标核定使用的第18类中的“手提包”属于同一类商品。鉴于涉案手提包并非原告生产或授权生产，在手提包上使用“MICHAELKORS”标识侵犯了原告享有对第3063883号“MICHAELKORS”、第40××300号“MICHAELMICHAELKORS”注册商标专用权，被告销售该侵权商品亦构成侵权，依法应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。
关于赔偿数额的确定问题，鉴于原告因被告侵权所受到的损失和被告因侵权所获得的利润均无足够证据证实，本院综合考虑被告侵权的主观过错程度、侵权行为的性质、持续的时间、经营规模、销售侵权产品数量及非法经营额、原告注册商标的知名程度及其为制止侵权行为所付出的合理费用等因素，酌情认定被告赔偿数额为25000元，原告请求数额超过部分不予支持。
关于原告主张被告刊登声明消除影响问题，因商标专用权属于财产性权益，且无证据证实被告的侵权行为侵犯了原告的商誉，故本院对原告的上述请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条第三款以及《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款、第十七条之规定，判决如下：
一、被告张剑宾立即停止销售涉案侵犯原告迈可寇斯（瑞士）国际股份有限公司享有第3063883号“MICHAELKORS”、第40××300号“MICHAELMICHAELKORS”注册商标专用权的商品。
二、被告张剑宾应于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿经济损失25000元（该款含原告为制止侵权所付出的合理维权费用）给原告迈可寇斯（瑞士）国际股份有限公司。
三、驳回原告迈可寇斯（瑞士）国际股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由原告迈可寇斯（瑞士）国际股份有限公司负担525元，被告张剑宾负担525元。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。
当事人上诉的，应自接到人民法院交纳诉讼费通知次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额为标准计，向广州知识产权法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 咏
人民陪审员 曾 淑 仪
人民陪审员 罗 建 芳
二〇一六年九月十二日
书 记 员 司徒丹琳
江西省广昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1030财保33号之一
解除保全申请人：江西广昌农村商业银行股份有限公司，住所地江西省抚州市广昌县旴江镇建设东路27号，统一社会信用代码：91361000MA35M1UL2D。
法定代表人：叶绿，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓绍财，男，1965年9月2日出生，汉族，系该公司职员，住江西省广昌县，特别授权代理。
委托诉讼代理人：邹明，男,1981年5月6日出生，汉族，系该公司法律顾问，住江西省广昌县，特别授权代理。
被申请人：刘爱平，男。
被申请人：刘红英，女。
解除保全申请人江西广昌农村商业银行股份有限公司与被申请人刘爱平、刘红英小额借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日作出（2017）赣1030财保33号民事裁定，冻结了被申请人刘爱平、刘红英的银行存款。解除保全申请人江西广昌农村商业银行股份有限公司于2017年9月4日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人江西广昌农村商业银行股份有限公司自愿申请解除保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人刘爱平、刘红英银行存款的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 饶林英
二〇一七年九月四日
书记员 廖临怡
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1973民初5734号
原告：陈志莲，女，汉族，1968年5月9日出生，住广东省信宜市，
被告：东莞鸿坤诚塑胶有限公司，住所地：广东省东莞市樟木头镇官仓飞达工业区2号A栋。
法定代表人：陈亭。
委托诉讼代理人：黄嘉玲,女,汉族,1989年2月21日出生,系公司员工。
原告陈志莲诉被告东莞鸿坤诚塑胶有限公司劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗广杰适用简易程序中的小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈志莲,被告东莞鸿坤诚塑胶有限公司的委托诉讼代理人黄嘉玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案查明的事实如下：
一、入职时间：原告于2016年6月27日入职。
二、签订书面劳动合同情况：双方于2016年6月27日签订劳动合同，期限自2016年6月27日起至2019年6月26日止。
三、原告的工作岗位：装配主管。
四、原告的月平均工资：6000元。
五、双方发生劳动争议的时间：2017年1月19日。
六、关于双方解除劳动合同的原因：原告主张被告将装配部的业务发包给外面的人，装配部不需要原告，故将原告开除，被告则否认将装配部发包给外人。2016年12月20日，原告未经上级批准私自带个人客户进入厂区，利用公司名义进行推荐并到公司车间和管理办公室进行巡查。被告以原告违反厂纪厂规为由于2017年1月5日对原告作出警告处理。原告认为其之前有带朋友进厂区，但被告并没有提出不准带人进厂区，原告的该行为并不违反厂纪厂规。2017年1月13日，公司召开年终物料退仓及放假事宜，会议内容要求各部门应将物料清理并退回仓库，其中装配部车间有水喉游戏产品约650套必须马上退回仓库，原告同意并配合公司的工作安排。被告认为，原告经多次通知，至2017年1月17日未作任何工作安排并未作出回应，故对原告作出警告处理。原告认为公司老板称春节后需要生产，故原告没有将该650套产品退回仓库，被告处的黄嘉玲代表公司对原告作出警告处理，原告对该警告处理不服。2017年1月13日被告作出的《放假通知》显示：1、2017年春节放假时间为2017年1月13日至2月12日；2、各部门具体放假时间，可根据实际的工作需要，另行安排。2017年1月19日，被告作出的《通知》显示：现管理人员春节假期安排如下：2017年1月20日至2017年2月5日。原告主张其根据《放假通知》于2017年1月18日离开公司并非旷工，被告认为原告属于旷工。2017年1月20日，被告发出《公告》，内容为被告于2017年1月19日与原告解除劳动合同。
七、申请仲裁的时间：2017年4月24日。
八、仲裁请求：要求被告支付违法解除劳动关系的赔偿金12000元。
九、仲裁结果：对原告提出的全部仲裁请求不予支持。
十、原告的诉讼请求：1、被告支付违法解除劳动关系的赔偿金12000元；2、被告承担本案诉讼费。
以上事项中，双方有争议的事项为第六项，其他事项双方无争议。
本院认为，本案争议的焦点如下：被告解除与原告的劳动合同是否具有合法性。本院针对本案争议的焦点作如下分析：首先，原告于2016年12月20日未经被告公司许可带他人进入厂区，利用公司名义进行推荐并到公司车间和管理办公室进行巡查。原告主张之前有带朋友进厂区，被告没有提出异议，但没有提供证据证明，本院不予采纳。原告该个人行为，给被告公司管理造成不良影响，应属于违反被告的厂纪厂规。其次，2017年1月13日被告召开会议，根据会议的要求，原告的装配部应将其中约650套的产品退回仓库。原告认为公司老板称春节需生产无需将该产品退回仓库，但没有提供证据证实，其该主张本院不予采纳。原告作为部门主管未按照公司的要求完成工作，且被公司作出警告处理，属于违反劳动纪律的行为。再次，被告发出《放假通知》显示的放假时间为2017年1月13日至2月12日，同时也规定各部门具体放假时间，可根据实际的工作需要另行安排；再结合被告于2017年1月13日召开会议要求原告的部门应将相关产品退回仓库的事实，可说明相关管理人员的放假时间并非2017年1月13日。故原告于2017年1月18日离开公司，属于旷工的行为。原告上述三次的违纪违规行为，已经构成严重违反被告处规章制度的行为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定，被告解除与原告的劳动合同合法，无需支付原告解除劳动合同的经济补偿。原告要求被告支付解除劳动合同的经济补偿12000元，缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈志莲的诉讼请求。
本案受理费5元（原告已经预交），由原告陈志莲承担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审判员 罗广杰
二〇一七年七月十八日
书记员 赵小婷
徐若琳（代）
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；
（二）严重违反用人单位的规章制度的；
（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；
（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；
（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）被依法追究刑事责任的。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0117民初4169号
原告蔡永富，男，1967年7月4日出生，汉族。
委托代理人韦日斌，江苏方胜律师事务所律师。
被告南京步步高建设工程有限公司，住所地在南京市溧水经济开发区南区水保路5号。
法定代表人洪克兵，该公司总经理。
委托代理人章熙林，江苏恒山律师事务所律师。
本院于2016年7月29日立案受理了原告蔡永富与被告南京步步高建设工程有限公司（下称步步高公司）劳务合同纠纷一案，依法由审判员杨先木适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡永富的委托代理人韦日斌、被告步步高公司的委托代理人章熙林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡永富诉称：2011年，被告承建南京宁成电气有限公司厂房工程后，将其中的瓦工劳务工程以包清工方式分包给原告。2013年，被告在该工程的负责人徐志强与原告结算，向原告出具了112500元的欠条。上述欠条出具后，经被告法定代表人审核，被告于2015年支付原告5万元，余款至今未付，故要求被告支付此款。
被告步步高公司辩称：上述工程是徐志强借用被告名义承建，工人是徐志强找的，与被告无关；徐志强因欠款已外出逃债，不能确认上述欠条是否由徐志强出具；上述欠条上未加盖被告公章，徐志强也无权代表公司进行结算；不同意原告的请求。
经审理查明：2011年，南京宁成电气有限公司与被告签订合同，由被告承建南京宁成电气有限公司厂房工程。
2013年3月16日，徐志强向原告出具欠条，注明：步步高公司宁成项目部欠瓦工工资112500元。该欠条上，加盖了“南京步步高建设工程有限公司南京宁成电气有限公司厂房项目部资料专用章（非经济）”的印章。
2015年2月13日，原告向被告要求支付上述款，被告法定代表人在支款凭证上签字后，支付原告5万元。
另查明，自2009年5月起至2016年2月，被告步步高公司为徐志强在溧水区社保局按时缴纳社会保险费。
以上事实，由欠条、支款凭证、徐志强缴纳社保费明细表、双方当事人陈述等证实。
本院认为,南京宁成电气有限公司厂房工程施工期间，被告步步高公司按时给徐志强缴纳社会保险费，说明被告与徐志强之间有一定的从属关系，应认定徐志强是被告上述工程的负责人，故徐志强向原告出具欠条的行为应认定为职务行为。上述欠条出具后，原告持欠条向被告要款，被告支付原告5万元，被告的行为表明被告已认可上述债务。综上，原告的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告步步高公司应支付原告蔡永富劳务费62500元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2550元，由原告蔡永富承担1000元，由被告步步高公司承担1550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2550元。南京市中级法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18。逾期未预缴上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 杨先木
二〇一六年九月二十一日
见习书记员 戴 帝
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0602民初9028号
原告：绍兴市蕴泰贸易有限公司。住所地：绍兴市梅陇路80号,组织机构代码证57057488-2。
法定代表人：刘志强。
被告：诸暨市金唐迪奥汽修中心。住所地：诸暨市大唐镇金龙东路66号,组织机构代码证91330681095653708B。
法定代表人：骆松贤。
原告绍兴市蕴泰贸易有限公司与被告诸暨市金唐迪奥汽修中心买卖合同纠纷一案，本案于2016年9月13日立案受理后，依法于2016年10月26日公开开庭进行了独任审理，原告法定代表人刘志强到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是壳牌润滑油绍兴地区经销商，被告是汽车修理厂。被告目前还有四笔货款金额10012元未清。请求：1、要求支付自2015年10月6日到2015年12月24日的货款，合计人民币10012元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩，亦未提供证据。
原告在举证期限内向本院提供：证据1、2015年10月6日到2015年12月24日的送货单原件4份，证明原告为被告送货，被告欠原告货款10012元的事实。被告视为放弃质证权利。
对原告提供的证据中骆松贤签收的送货单，因符合证据的“三性”要件，本院予以确认。对鲁伟签收的送货单，因原告无佐证证明鲁伟系被告员工，不予确认。
经审理查明，被告尚欠原告货款7532元。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同合法有效，根据原告提供的送货单可以认定被告尚欠原告货款7532元，据此对原告要求被告支付货款7532元的诉讼请求予以支持，其余不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告诸暨市金唐迪奥汽修中心应支付给原告绍兴市蕴泰贸易有限公司货款人民币7532元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告绍兴市蕴泰贸易有限公司的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由原告承担6元，被告承担19元，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内县域叫上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）]。
审判员 邓平平
二〇一六年十一月七日
书记员 姚炜炜
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省河源市源城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1602民初697号
原告河源市宝豪房地产开发有限公司，住所河源市源城区南提路宝豪御龙湾一期12栋。
法定代表人郑锦清。
委托代理人朱传芳，广东竟方律师事务所律师。
委托代理人谢素芬，广东竟方律师事务所实习律师。
被告张宇湘，男，住河源市源城区。
被告张伟生，男，住河源市源城区。
本院在审理上列原告诉被告商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河源市宝豪房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费1161元，减半收取580.5元，由原告负担。
审 判 长 李
审 判 长 李振华
审 判 员 朱小平
人民陪审员 曾 铮
二〇一七年六月一日
此件与原本核对无异
书 记 员 苏 思
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0284刑初274号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人刘少华，男，1978年9月17日出生，汉族，吉林省磐石市人，小学文化，农民，户籍所在地朝阳山镇德兴村庙屯，现住磐石市。曾因交通肇事逃逸于2010年8月11日被行政拘留十五日，罚款二千元；又因殴打他人于2014年2月28日被行政拘留十二日，罚款一千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月20日被取保候审，同年12月1日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉〔2017〕279号起诉书指控被告人刘少华犯危险驾驶罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派检察员王云峰出庭支持公诉，被告人刘少华到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：2017年7月4日16时许，被告人刘少华驾驶轿车与孙某驾驶的轿车，在磐石市复康路“家家”宾馆路口处发生碰撞。发现被告人刘少华酒后驾车。经吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验，刘少华静脉血液中检出酒精（乙醇），每100毫升血液中含酒精213.61毫克。
2017年10月22日，被告人刘少华在取保候审期间酒后驾驶机动车，被交警查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验，刘少华静脉血液中检出酒精（乙醇），每100毫升血液中含酒精139.1毫克。
公诉机关认为，被告人刘少华醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人刘少华对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明，2017年7月4日16时许，被告人刘少华驾驶轿车与孙某驾驶的轿车，在磐石市复康路“家家”宾馆路口处发生碰撞。案发后，交警在现场对刘少华进行呼吸式酒精检测后，将其传唤至公安机关接受讯问。经鉴定，孙莉承担事故主要责任，刘少华承担事故次要责任；从刘少华静脉血液中检出酒精（乙醇），每100毫升血液中含酒精213.61毫克。7月20日，刘少华因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。8月25日，刘少华被吊销机动车驾驶证。
2017年10月22日，被告人刘少华在被取保候审期间，并被吊销机动车驾驶证后，酒后驾驶机动车，被交警查获。经鉴定，从刘少华静脉血液中检出酒精（乙醇），每100毫升血液中含酒精139.1毫克。
以上事实，被告人刘少华在开庭审理中亦无异议，并有书证立案决定书、案件提起、到案经过、户籍信息、呼吸式酒精检测单据、抽取当事人血样登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、鉴定结论告知笔录，证人刘某的证言，司法鉴定中心技术检验报告、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘少华违反交通运输管理法规，两次醉酒驾驶机动车上道路行驶，其中一次未取得机动车驾驶资格，一次发生交通事故，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人刘少华能当庭自愿认罪，并有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚；对其驾驶机动车时每100毫升血液中含酒精（乙醇）200毫克以上，无驾驶资格驾驶机动车的情节，依法应当从重处罚；其曾有劣迹，且在被取保候审期间犯罪，在量刑时予以酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人刘少华犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月1日起至2018年5月31日止；罚金已交纳四千元，余罚金二千元于判决生效之日一次性交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孙国君
二〇一七年十二月一日
书记员 龚松婷
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0522执789号之二
申请执行人：张建文
被执行人：李希国
申请执行人张建文与被执行人李希国追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0522民初371号民事判决书依法立案执行，责令被执行人限期履行义务，现被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人李希国工资、奖金等收入的扣留。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高汝强
二〇一八年一月二日
书记员 李 洋
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0105刑初85号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人张良见，男，1989年9月30日出生于湖北省汉川市，汉族。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月15日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
公诉机关以武某刑诉〔2017〕61号起诉书指控被告人张良见犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控:2016年9月7日7时30分许，被告人张良见在武汉市汉阳区米粮村张湾村子涵网吧，趁失主丁某琦不备之机将其金色Appleiphone6plus16G手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币2506元。案发后，涉案手机已追回并发还失主。
公诉机关认为,被告人张良见具有归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人张良见有期徒刑六个月以上，一年以下刑罚，并处罚金。
被告人张良见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张良见犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张良见归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如���：
被告人张良见犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月15日起至2017年3月14日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一七年一月二十二日
书记员 王竣
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0502民初5150号
原告：湖州三井低温设备有限公司。住所地：浙江省湖州市吴兴区南太湖大道****号*幢。
法定代表人：蒋熤，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：黄兴、吴根平，浙江东方绿洲律师事务所律师。
被告:山东绿能燃气实业有限责任公司。住所地：山东省菏泽市长江东路6660号
法定代表人：张孔明。
原告湖州三井低温设备有限公司与被告山东绿能燃气实业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理，依法由审判员朱河适用简易程序进行了审理。本院于2016年10月31日公开开庭审理了本案，原告的委托诉讼代理人黄兴到庭参加诉讼，被告山东绿能燃气实业有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湖州三井低温设备有限公司起诉称：被告山东绿能燃气实业有限责任公司分别于2015年3月10日、2015年7月30日向原告订购高压柱塞泵六台，每台单价为7.8万元，合计46.8万元，发货时间、地点以被告通知为准。合同签订后，原告依照被告的发货提醒函向被告指定的地点发送五台设备，被告向原告支付了96800元货款，余款293200元被告一直未能支付。原告多次催讨未果，故向法院起诉,请求判令：一、被告山东绿能燃气实业有限责任公司立即支付原告货款293200元并赔偿逾期付款利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率上浮30％计算至实际付款之日）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告山东绿能燃气实业有限责任公司书面答辩称：对于原、被告之间的买卖合同关系以及被告所结欠原告的货款金额无异议，但原告要求被告赔偿利息损失无事实和法律依据，请求法院驳回原告要求被告赔偿利息损失之诉请。
本院经审理，认定事实如下：被告山东绿能燃气实业有限责任公司分别于2015年3月10日、2015年7月30日向原告订购高压柱塞泵六台，每台单价为7.8万元，合计46.8万元，发货时间、地点以被告通知为准。合同签订后，原告依照被告指示向被告指定地点实际发送五台设备，合计货款39万元，扣除被告已支付货款96800元，被告尚结欠原告货款293200元。原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。
上述事实，由原告提交的订货确认单、发货通知单、被告的书面答辩状以及原告方的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该买卖合同合法有效。被告山东绿能燃气实业有限责任公司未能及时支付货款显属不当，依法应承担清偿债务的民事责任。现原告要求被告山东绿能燃气实业有限责任公司支付货款并赔偿利息损失之诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告山东绿能燃气实业有限责任公司应支付原告湖州三井低温设备有限公司货款293200元，并以货款293200元按按中国人民银行同期贷款利率上浮30％赔偿原告自2016年8月22日至实际清偿之日止的利息损失，限于本判决生效后十日内偿付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5698元，减半收取2849元，由被告山东绿能燃气实业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 朱河
二〇一六年十一月七日
书记员 叶静
湖南省张家界市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
(2017)湘08刑辖5号
湖南省慈利县人民法院：
犯罪嫌疑人王米家涉嫌滥用职权、受贿一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，本院决定如下：
该案指定你院审判。
二〇一七年二月十四日
浙江省青田县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1121行初14号
原告：刘火明。
被告：松阳县水利局，住所地浙江省松阳县西屏街道新华路34号。
法定代表人：程卫平，系局长。
被告：松阳县劳动社会保障局。
法定代表人：翁成龙，系局长。
被告：松阳县人民政府，住所地松阳县西屏街道府前街1号。
法定代表人：李汉勤，系副县长、代理县长。
本院在受理原告刘火明与被告松阳县水利局、松阳县劳动社会保障局、松阳县人民政府劳动和社会保障行政管理不履行法定职责一案后，依法组成合议庭进行了审理，现本案已经审理终结。
原告起诉称：原告诉至法院就是要求政府对原告历史上的工伤残疾履行认定职责，并明确按月或年支付给原告的抚恤标准。1978年6月15日，原告经过三级单位推荐，参加遂昌县（现改为松阳县）政府组织的大型水利工程“松荫溪工程”建设。在一次爆破危险岗位突击劳动时，原告因工受伤致残。1979年7月10日，时遂昌县内务局、水利局联合发文《关于松荫溪工程因工（公）伤残民工的善后处理意见的联合通知》：“发文日起三年内，每年由县政府内务局发给原告救济款120元。文件特别注明三年以后，视情况再定。”三年后任何部门均未再对原告进行任何抚恤安排。2007年，原告找到上述文件复印件后，开始上访信访，松阳县水利局同意每年报销原告当地治疗和医疗康复费，另给原告5000元补助款。原告认为，原告1979年因公受伤残疾，至今没有被政府部门认定工伤，更没有固定抚恤待遇，是政府失职、疏忽或推卸等原因造成。另被告从2015年元月起，停发原告每年补助款的行为为新的行政不作为侵权。经本院告知补正材料后，原告将诉讼请求变更为：一、判决确认三被告履行行政职责对原告因公受伤认定为工伤，即（补救）作出《工伤认定书》；二、要求按工伤身份，给原告作出待遇决定，具体是每月给原告补助3000元；三、本案诉讼费由三被告负担。
被告松阳县水利局答辩称：一、工伤认定不属于水利部门的法定职责。二、原告要求被告作出抚恤行政支付文件理由不成立。行政抚恤不属于被告法定职责，被告无权作出。被告在收到原告2011年提交的《关于松荫溪工程因工（公）伤残民工的善后处理意见的联合通知》后每年给原告方报销医疗费、住院医疗费等费用，履行了自己的行政职责。原告称被告自2015年1月停止了每年5000元的补助不属实，该补助款不是被告向原告发放的，停止也就无从谈起。
被告松阳县人力资源和社会保障局答辩称：一、关于认定工伤并补救作出工伤认定书的请求不成立。被告从未收到原告根据《工伤保险条例》提交的相关材料。原告申请工伤认定已经超过在发生1年内提出工伤申请认定的时限。原告受伤以后，相关职能部门已经作出处理。二、原告要求被告作出抚恤行政支付文件理由不成立。行政抚恤不属于被告法定职责，被告无权作出。从1983年起民政部门就开始对原告进行定期困难补助，2016年为每月727元。
被告松阳县人民政府答辩称：一、原告曾在松荫溪治理工程施工中受伤，但相关部门已对其受伤事宜给予处理。二、答辩人并非办理原告请求事项的法定职能机关。三、原告的第二项诉讼请求不明确。四、原告的起诉已超过法律规定的起诉期限。五、本案的受理违反了级别管辖的规定。
本院在2016年3月21日向原告发放了告知书，告知原告：要有明确的被告，被告不明确的情况包含被告数量错误，即多列或者少列被告。原告向本院书面答复：坚持连诉三被告，不肯撤诉其一。
本院认为：原告的两项诉讼请求，无论是要求确认工伤或者按照工伤待遇发放补助，均非松阳县本级人民政府的法定职责。现原告将松阳县人民政府一并起诉，属于错列被告。在本院向原告发放了告知书以后，原告也坚持不予变更，属于错列被告且拒绝变更。另原告所诉请的受伤事实发生于1979年松荫溪工程。原告依照现行《中华人民共和国行政诉讼法》提起行政诉讼，因现行《行政诉讼法》于1990年10月1日才生效且不具有溯及力。原告并非对被告1990年10月1日之后的行政行为提起诉讼，故原告无权依据现行《行政诉讼法》提起诉讼，本院也无法依照该法进行审理。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告刘火明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 陈青华
代理审判员 牛文军
人民陪审员 尚家胜
二〇一六年六月二十日
代书 记员 徐嘉静
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第三条：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉。
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）复起诉的；
（七）回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2323民初1745号
原告：武林春，男，1961年4月2日出生，汉族，个体劳动者，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：宋玲丽，新疆德洋律师事务所律师。
被告：新疆天骏焦化有限责任公司，住所地新疆昌吉州呼图壁县呼雀公路8公里处，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：刘玉春，总经理。
原告武林春与被告新疆天骏焦化有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告武林春及其委托诉讼代理人宋玲丽到庭参加诉讼，被告新疆天骏焦化有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告武林春向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付下欠煤款535645元；2、判令被告支付逾期利息557070.80元（535645元×20‰×52个月，自2013年4月3日计算至2017年8月3日），本息合计1092715.80元。事实和理由：2014年6月22日，被告因拖欠原告煤款，向原告出具欠条载明欠原告煤款535645元，并承诺从2013年4月3日开始计息，利率按月息2分。被告至今未支付尚欠煤款。
被告新疆天骏焦化有限责任公司未到庭亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年初至2012年10月底，原告向被告新疆天骏焦化有限责任公司出售块煤价值共计535645元。2014年6月22日，被告向原告出具欠条一份，内容为”今欠到武林春煤款伍拾叁万伍千陆佰肆拾伍元（535645元）（从2013年4月3日开始计息利率贰分）刘玉春新疆天骏焦化有限责任公司”。以上事实原告提供欠条一份在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告向被告新疆天骏焦化有限责任公司出售块煤形成了买卖合同关系，双方均应按欠条履行。本案中，原告向被告出售块煤，被告新疆天骏焦化有限责任公司应向原告支付煤款。故对原告请求被告新疆天骏焦化有限责任公司支付煤款535645元的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告主张利息557070.80元（535645元×20‰×52个月，自2013年4月3日计算至2017年8月2日）的诉讼请求，因被告未向原告支付货款，应向其支付利息。本案中，因双方约定按年利率为24%计付利息，且未超过法律规定，根据意思自治原则及诚实信用原则，故对该项诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告新疆天骏焦化有限责任公司于本判决生效后三日内支付原告武林春支付煤款535645元；
二、被告新疆天骏焦化有限责任公司于本判决生效后三日内支付原告武林春支付利息557070.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14634元，减半收取7317元，邮寄送达费88.80元，合计7405.80元。由被告新疆天骏焦化有限责任公司负担，与上述案件款一并给付原告武林春。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 辛奇霞
二〇一七年十一月十六日
书记员 娄新萍
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青0202财保19号
申请人马延辉，男，回族，生于1978年5月3日。
被申请人关却，男，藏族，生于1985年1月3日。
申请人马延辉与被申请人关却非诉财产保全纠纷一案，申请人马延辉于2016年8月11日向本院提出申请，要求对被申请人关却名下的车牌为号重型普通货车予以诉前保全,并以马延俊的车牌为号小型普通客车提供担保。经审查，本院认为申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百五十四条、第二百四十二条之规定,裁定如下：
扣押被申请人关却名下的车牌为号重型普通货车一辆。
审判员 马 波
二〇一六年八月十一日
书记员 马惠玲
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0781执229号
申请执行人杭州和利时自动化有限公司。
法定代表人周远娜，职务董事长。
被执行人山西三佳化工新材料有限公司。
法定代表人闫慧辉，职务总经理。
杭州和利时自动化有限公司与山西三佳化工新材料有限公司买卖合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2017）晋0781民初1401号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定被执行人给付申请人货款21000元，案件受理费162.5元由被执行人承担。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2018年2月6日立案受理。
在执行过程中，被执行人未履行。经查被执行人暂无执行能力，网络查控未发现可供执行的财产，也无其他可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结介休市人民法院作出的（2017）晋0781民初1401号民事调解书的本次执行程序。
对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，再持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李龙生
二〇一八年六月四日
书记员 张志鹏
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内2921民初2733号
原告：阿拉善经济开发区三兆物业服务有限责任公司（以下简称三兆物业公司）。
法定代表人：多兆勇，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王梧桐，系内蒙古明炯律师事务所律师。
被告：马中旭，现住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：师美艳，现住内蒙古自治区。
原告三兆物业公司诉被告马中旭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三兆物业公司的委托诉讼代理人王梧桐、被告马中旭的委托诉讼代理人师美艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告三兆物业公司诉称，2016年我公司与被告小区业主委员会及业主代表多次协商后，双方共同签订了《阿拉善经济开发区”XXX”小区物业服务协议》，协议对双方的权利义务、服务内容、物业管理费用、迟延支付物业费滞纳金等做了详细约定。我公司接收”XXX小区”物业已经一年半，我公司全体员工兢兢业业为各业主服务，但被告直到现在仍未能按照《物业服务协议》约定按时交纳物业管理费用，为此，原告将被告诉至法院请求依法判令：1、请求人民法院判决被告支付物业管理费1674元及延迟付款发生的滞纳金502元（2016-2017年度）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告马中旭辩称，一、原告公司的资质是否合法？二、原告公司签订的合同是否合法有效？三、合同签订后是否进行了公示？小区存在诸多安全隐患，例如楼道内的灯不好用，小区的探头也形同虚设，而且物业公司的巡视工作也做得不好，我们也曾及时的联系了物业公司，但物业公司的答复让人心寒。另外小区的收费标准高，但服务质量低。公共秩序的问题，保洁服务问题及物业费的标准、依据及服务项目问题，最后房屋质量也存在问题。
本院经审理认定事实如下，2016年3月29日，原告三兆物业公司与阿拉善经济开发区”XXX”小区业主委员会签订《阿拉善经济开发区”XXX”小区物业服务协议》。合同约定：”阿拉善经济开发区”XXX”小区业主委员会委托原告对乌斯太镇XXX小区提供物业管理服务，物业服务费住宅为0.6元/月/平米，委托管理期限从2016年1月1日起至2019年12月31日止。在一年缴费期中6个月以后经催缴不缴费的业主，向法院起诉时可按一年费用起诉。每季度第一个月为缴费时间，最多预交一年。”2016年1月1日，原告开始为XXX小区业主提供物业服务。被告马中旭于2016年至2017年期间系乌斯太镇XXX小区X组团X单元XXX室的业主，其房屋面积为116.29平米。从2014年开始房屋内有漏水现象。2016年1月1日至2017年12月31日期间，被告拖欠原告物业服务费。上述费用经原告催收，被告仍未交纳。原告于2017年9月7日将被告诉至本院。
上述事实有原告出示的《阿拉善经济开发区”XXX”小区物业服务协议》、面积证明、原告公司的《营业执照》及当事人的当庭陈述在卷资证，本院依法予以确认。
本院认为，原告与阿拉善经济开发区”XXX”小区业主委员会在平等自愿的情况下签订的《阿拉善经济开发区”XXX”小区物业服务协议》，该合同合法有效。《阿拉善经济开发区”XXX”小区物业服务协议》对乌斯太镇XXX小区所有业主均有约束力。原告与被告应当按照约定和诚实信用的原则全面履行自己的义务，原告于物业交付之日已开始履行其服务义务,而被告经过原告的催要至今未交纳拖欠的物业服务费，已构成违约，应承担向原告交纳物业服务费的民事法律责任，原告主张要求被告交纳物业管理费1674元的诉讼请求，本院依法按查明的事实支持2016年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费1674元。综合本案庭审中双方当事人的陈述，三兆物业公司提供的物业服务存在细微瑕疵，关于原告要求被告给付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。对于被告抗辩原告及阿拉善经济开发区”XXX”小区业主委员会资质存疑的问题，被告未出示证据证明何处存疑且认可原告出示的《营业执照》，故被告该项抗辩理由不能成立。被告辩称物业服务合同未公开，被告对此不知情、不了解，因物业服务合同是否生效并非以是否公开为法定要件，且被告只需询问物业公司或业主委员会便可得知合同内容，故对被告辩称不予采信。对于被告抗辩称房屋漏水的问题，从合同的物业服务内容中可知，原告负责维修、养护和管理的公用设施和附属建筑物包括道路、室外上下水管道小修、化粪池、自行车棚，并不包括楼房屋顶防水更换，被告出示的证据不能有效证明原告不履行物业服务合同，或者在履行合同过程中存在重大瑕疵，故对被告的抗辩意见不予采信。原告三兆物业公司在今后的服务中要更加努力将各项工作做好，不断提高服务质量，积极与相关部门进行协调工作，使各业主均能达到满意。
据此，依照《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定判决如下：
一、被告马中旭于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告三兆物业公司2016年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费1674元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告马中旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
审判员 杨惠东
二〇一七年十月十七日
书记员 徐凯迪
西安市鄠邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0125民初2810号
原告:深圳普惠快捷金融服务有限公司,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人黎晓辉，该公司董事长。
委托代理人：孙铭远，男，1993年6月28日生，汉族。
被告:张胜利,男,1975年02月17日生,汉族,农民。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告张胜利追偿权纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年8月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审 判 员 张选民
人民陪审员 丁藏真
人民陪审员 田继红
二〇一七年八月十六日
书 记 员 李普婷
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初3112号
原告:重庆强顺物业管理有限公司,（统一社会信用代码915002256862038133），住所地重庆市大足区棠香街道办事处北环东路244号附43号。
法定代表人:颜台田，系该公司总经理。
委托代理人:陈善国，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。
被告:黄继科,男,1974年10月20日出生,汉族,重庆市大足区人。
原告重庆强顺物业管理有限公司（以下简称强顺公司）诉被告黄继科物业服务合同纠纷一案,本院于2016年5月4日立案受理后,依法由审判员杨廉贵适用小额诉讼程序于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告的特别授权代理人陈善国到庭参加了诉讼,被告黄继科经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告强顺公司诉称:2010年8月14日,原告与重庆欧阳房地产开发有限公司签订了朝阳世纪城物业前期合同,合同约定:业主按每月每平方米缴纳物业管理费0.80元,路灯公摊和消防设施用电费每月每平方米缴纳0.20元。被告已接位于朝阳世纪城7-6-5号住房,居住面积116.88㎡,被告未缴纳2013年1月1日至2013年5月30日的物业管理费、垫支的水费等等费用,经多次催收未果。请求法院判决被告黄继科立即支付原告物业管理费、垫支的水费、电梯年检费、发电油费,共计665元;诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张,提交证据如下：
1、营业执照、物业服务企业资质证书。证明原告有经营物业管理的资格。
2、前期物业管理合同。证明该合同对被告有约束力。
3、催款通知书两份及照片。证明被告没有缴纳物管费。我公司多次向被告催收。
4、2012年12月11日的收据及台账。证明被告的物管费交到2012年12月底。
5、房屋登记信息查询结果。证明朝阳世纪城某号房屋的权利人系黄继科、陈福玲，房屋登记面积117.31㎡，房屋证号210房地证2011字第001732号；
6、婚姻登记信息。证明黄继科、陈福玲系夫妻关系。
7、通知。证明被告在2010年12月接了房屋、装修、居住。
8、2013年10月28日，重庆市大足区棠香街道红星社区出具的证明一份。证明我公司在朝阳世纪城进行物业服务至2013年5月底。
被告黄继科未作答辩。
经庭审质证,本院对原告举示的证据作如下确认:原告所举示的证据真实、合法、与本案具有关联性,能够达到其证明目的,本院对此予以采信。
本院根据上述有效证据、当事人的质证意见及庭审记录,认定以下事实：
被告黄继科、陈福玲系朝阳世纪城小区某号房业主,该房产登记面积为117.31㎡,黄继科与陈福玲系夫妻关系。
朝阳世纪城系重庆欧阳房地产开发有限公司开发的小区，2010年8月10日,原告与重庆欧阳房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》,合同约定:由原告对朝阳世纪城的住宅楼,建筑面积3500㎡提供前期物业管理服务。物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳,标准为:高层住宅0.80元/月.㎡;业主应于接房之日起缴纳物业服务费用,物业服务费用按月交纳,业主或物业使用人应在10日前履行交纳义务。该合同第三十五条约定:合同期限自2010年8月11日起至2012年8月11日止;但在本合同期限内,业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时,本合同自动终止。该合同到期后,原告与重庆欧阳房地产开发有限公司未签订物业延期合同,原告仍对朝阳世纪城继续进行物业服务至2013年5月30日。被告黄继科向原告缴纳物业管理费至2012年12月，2013年1月至2013年5月的物业管理费未缴纳，2013年6月20日，原告向被告书面通知催收2013年1月至5月的物业管理费未果，现原告起诉来院，请求法院判决被告支付原告2013年1月1日至3013年5月30日的物业管理费、垫支的水费、电梯年检费、发电油费共计665元;诉讼费用由被告承担。
庭审中,原告向本院递交了本案仅需被告按0.80元/月.㎡缴纳物业管理费的申请,且自愿要求被告按照116.88㎡的房屋面积缴纳物业管理费用。
本院认为,依法成立的合同,对当事人具有法律约束力,当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与朝阳世纪城小区的建设单位重庆欧阳房地产开发有限公司签订了该小区的《前期物业服务合同》,该合同对被告具有约束力。原告根据该合同的约定,为该小区提供了物业管理服务,被告作为该小区的业主,也接受了原告提供的物业服务,因此,被告应当按照约定给付原告的物业管理费,对原告要求被告给付欠交的物业管理费,符合法律的规定,本院予以支持。本案中,被告房屋的证载面积为117.31㎡,但原告自愿要求对被告的房屋按116.88㎡收取物业管理费,该要求未违反法律的规定,本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《物业管理条例》第七条第（五）项,最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条,《中华人民共和国民法诉讼法》第一百四十四条,第一百六十二条之规定,判决如下：
被告黄继科于本判决生效后三日内给付原告重庆强顺物业管理有限公司2013年1月至2013年5月的物业管理费467.52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元(已减半),由被告黄继科负担。
本判决为终审判决。
本判决即发生法律效力后,一方当事人拒绝履行的,对方当事人可向人民法院申请执行,申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断,适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的,从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的,从法律文书生效之日起计算。
审判员 杨廉贵
二〇一六年六月二十日
书记员 夏 秋
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0222执932号
申请执行人程时育，男。
被执行人阳新县庄屋矿业有限责任公司，住所地：阳新县洋港镇下磨汪家垅。
法定代表人：陈绪兰，该公司经理。
本院在执行过程中，查明本案的执行标的为38万元。本院于2017年3月29日作出的[2017]鄂02**民初657号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2017年5月31日向本院申请立案执行。查明，申请执行人程时育与被执行人阳新县庄屋矿业有限责任公司自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院(2017)鄂0222执932号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 朱耀涌
人民陪审员 柯愈生
人民陪审员 石 良
二〇一七年十一月二日
书 记 员 柯 莹
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋10民终2063号
上诉人（原审原告）：牛胜跃，男，1967年7月25日出生，汉族。
委托代理人：郭美玲，山西郭果律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴社娃，男，1955年3月16日出生，汉族。
上诉人牛胜跃因排除妨害纠纷一案，不服山西省曲沃县人民法院（2015）曲民初字1212号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人牛胜跃及委托代理人郭美玲，被上诉人吴社娃到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，上诉人牛胜跃与被上诉人吴社娃系同村村民。上诉人牛胜跃于1999年3月10日与曲沃县史村镇王村村委会第四居民组签订了农村土地承包合同，承包本村大西门外路北耕地3.99亩，根据合同书的记载，该地块东西长为17.40米，南北长153.50米。西邻xxx，南、东邻路、北邻渠。上诉人承包地的东边为一条南北走向的大路，被上诉人吴社娃的宅院位于该路的东侧。2011年，本村硬化路面时，被上诉人吴社娃将其下水管埋在上诉人承包地里，出口直接伸向上诉人牛胜跃的承包地���将生活污水排入地中。2014年上半年，被上诉人吴社娃又在路边建一照壁，双方当事人因此产生纠纷。
另查明，一审诉讼期间，原审法院现场勘查，从上诉人牛胜跃西侧地邻xxx的地埝至被上诉人吴社娃所建照壁东西长度为18.5米。吴社娃所建的下水道出口位于该照壁的南侧。原王村四组组长xxx出具证言说明根据村里分地规定，靠近小路的地跑除1.5米不算承包地面积，上诉人牛胜跃地中间有0.7米的地埝也应当跑除。以上为本案事实。
原审法院认为，公民合法的土地承包经营权受法律保护，本案原告牛胜跃已与王村村委会签订了土地承包合同，取得了合法的土地承包经营权，受法律保护的范围应为合同书所记载的面积范围。根据合同书的记载，原告土地东西长度为17.4米，但是经本院现场勘查，从原告牛胜跃西侧地邻xxx的地埝至被告吴社娃所建照壁东���长度为18.5米。被告所建照壁在原告承包地范围之外，并未侵犯原告的土地，因此原告要求拆除照壁的诉讼请求本院不予支持。因被告所建下水道出口直接朝向原告的承包地，生活污水排入原告土地，侵犯了原告的合法权益，因此原告要求被告停止排放污水的请求本院支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决一、被告吴社娃于本判决生效后五日内将其照壁南侧下水道出口封堵，不得向原告承包地排放污水。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费200元，由被告吴社娃负担。
上诉人牛胜跃诉称:一审判决认定事实不清，被上诉人的宅院与上诉人的承包地中间以路为界，被上诉人侵占上诉人承包地的事实清楚，一审法院依据合同书上载明的17.4米为判决依据，没有正确认定本案事实。另本村村民xxx（案外人）也在上诉人承包地里建照壁，经村委调解他给了上诉人500元作为补偿。请求二审依法改判或将本案发回重审。
被上诉人吴社娃辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。一审法院审理过程中，认真负责，多次到现场进行实地勘测，测量上诉人土地东西长度为18.5米，我建的照壁在承包地范围之外，并未侵犯上诉人合法权益。请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院认为，相邻关系各方应本着有利生产、方便生活的原则妥善处理相邻事务。根据庭审查明的事实，对于上诉人牛胜跃于1999年3月10日与曲沃县史村镇王村村委会第四居民组签订了农村土地承包合同，双方当事人均无异议，本院予以确认。原审依据现场勘查认定被上诉人所建照壁在上诉人承包土地范围之外并无不当。因此上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。综上，原审判决���定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元由上诉人牛胜跃负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 峰
审判员 祁定国
审判员 刘临平
二〇一六年十二月二十二日
书记员 杨博雅
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖0405执128号
被执行人：樊超
本院依据已经发生法律效力的我院（2015）八刑初字第00113号刑事判决书，于2017年01月06日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结樊超银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶 武
二〇一七年一月六日
书记员 徐辑宽
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0105民初12100号
原告杨某。
被告楚某。
被告汤某。
被告郜某。
被告周某。
被告郑州某公司。
原告杨某诉被告楚某、汤某、郜某、周某、郑州某公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行审理。原告杨某，被告郜某委托代理人端某到庭参加诉讼，被告楚某、汤某、周某、郑州某公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2014年3月14日，郜某出借20万元给楚某，约定利息为月息18‰，汤某、郑州某公司对其承担连带保证责任，郜某将债权转让给周某，后由周某转让至原告处，被告对债权的形成、履行、转让均有不同程度的违约、过错。原告诉至本院，请求：1、判令被告连带赔偿借款本金20万元，利息、违约金共6万元（暂计算至起诉之日起）。2、判令被告承担本案诉讼费。
被告郜某辩称，已经完成了出资义务，也完成了通知义务，我们不应当承担责任。
被告楚某、汤某、周某、郑州某公司未答辩。
根据原、被告的诉辩意见、举证、质证及庭审情况，本院确认本案事实如下：
1、2014年3月14日，甲方郜某与乙方楚某、丙方楚某、汤某签订借款合同一份，主要约定：甲方向乙方提供借款20万元，期限6个月，自2014年3月14日至2014年9月13日止，月息18‰。乙方到期未按时足额还款付息的，甲方有权在合同到期后三个工作日内将所持债权转让给其他方。甲方将债权转让给其他方后，甲方应当以特快专递的方式通知乙方，通知寄出即视为通知乙方。同日，借款人楚某出具借据及收条，载明今借到郜某人民币贰拾万圆整，借期自2014年3月14日至2014年9月13日止，利率按借款合同约定执行，根据合同与公证书约定内容，今收到出资人郜某人民币贰拾万元整。被告郜某以银行转账的方式将上述借款支付至合同约定的被告汤某账户中。
2、2014年3月14日，甲方出借人郜某与乙方借款人楚某、丙方保证人郑州某某公司签订编号保证合同，内容为2014年3月14日甲乙双方及合同相关各方签订了借款合同，合同项下借款本金为200000元，期限为6个月，自2014年3月14日至2014年9月13日，丙方应乙方要求为该合同项下的借款为乙方向甲方借款提供连带责任保证，保证范围为主债权本金、利息、罚金、违约金、损害赔偿金、其他相关费用，以及实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）。
3、2014年11月18日，被告郜某出具收条，载明今收到周某垫付楚某、汤某贰拾万元整，利息柒仟捌佰元整。2014年11月20日，甲方原债权人郜某与乙方新债权人周某、丙方郑州某某公司签订债权转让协议，约定乙方向甲方支付200000元，甲方将（合同编号：民借2014-01406号）债权转让给乙方。
4、2014年11月20日，甲方原债权人周某与乙方新债权人杨某、丙方郑州某公司签订债权转让协议，约定乙方向甲方支付100000元，甲方将（合同编号：民借2014-01406号）债权全部转让给乙方。同日，担保人周某、郑州某公司出具保证函，载明根据合同编号民借2014-01406号，自2014年11月20日至2014年12月20日，如到期借款人楚某不能及时归还杨某人民币20万元整，某某公司总经理周某无条件2个工作日内垫付以上本金给新债权人杨某。此保证函有效期延续到2015年12月20日。同日，原告杨某以银行转账的方式向周某支付200000元。
4、庭审中，原告自认债权转让的利息已经支付了一个月。
5、2015年5月26日，被告郜某、周某分别出具债权转让通知书，后原告杨某向被告楚某邮寄债权转让通知。
6、2014年9月28日，郑州某某公司变更名称为郑州某公司。
本院认为，债务应当清偿。四被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。债权人可以将合同的权利全部转让给第三人，债权人转让债权的，应当通知债务人。本案中，原债权人郜某将其在合同享有的债权全部转让给周某，周某作为新债权人，又将债权转让给了杨某，并通知了债务人，故该债权转让成立，现原告杨某依据债权转让协议、借款合同、借据、保证合同、转账凭证等要求被告楚某、汤某偿还借款本金200000元，本院予以支持。关于逾期利息及违约金，根据逾期利息及违约金等总计不得超过年利率24%的法律规定，逾期利息及违约金按照年利率24%计算自2014年12月20日至实际清偿之日。根据《中华人民共和国担保法》第二十二条规定：担保期间，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任，故被告郑州某公司应对上述借款本金及利息承担连带保证责任。根据保证函，被告周某对上述借款本金承担连带保证责任。被告郜某作为原出借人，已经履行了出借义务及债权转让通知义务，原告要求被告郜某偿还借款的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告楚某、汤某于本判决生效后十日内偿还原告杨某借款本金200000元及逾期利息、违约金（逾期利息及违约金以借款本金200000元为基数，按照年利率24%支付自2014年12月20日至实际清偿之日）。
二、郑州某公司对上述全部债务承担连带清偿责任。
三、被告周某对上述借款本金承担连带清偿责任。
四、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元、公告费260元，由被告楚某、汤某、周某、郑州某公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 倩
人民审判员 李秀珍
人民陪审员 崔宗建
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李彦彬
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0928民初1345号
原告张殿荣，女，1936年2月18日出生，住陕西省旬阳县。
原告李来皎，男，1992年4月16日出生，住陕西省旬阳县。
原告王琴，女，1971年10月11日出生，住陕西省旬阳县。
被告田忠新，男，汉族，住陕西省旬阳县。
本院在审理原告王琴,张殿荣,李来皎与被告田忠新健康权纠纷一案中，因原告未在法定期限内预缴案件受理费。依照最高人民法院《关于适用<民事诉讼法>若干问题意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘强
二〇一六年十月二十四日
书记员 李潇
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖03刑更603号
罪犯管士云，男，汉族，1963年5月7日出生，小学文化，安徽省利辛县人，系累犯，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2009年8月26日作出（2009）亳刑初字第034号刑事判决，以被告人管士云犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。管士云不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年12月10日作出（2009）皖刑终字第0467号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2012年5月8日裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2014年9月30日裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。
执行机关以罪犯管士云在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月30日立案后，于2017年10月31日至2017年11月4日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯管士云在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯管士云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯管士云减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2014年9月30日起至2032年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓兵
审判员 白 峰
审判员 陈 颉
ggz
二〇一七年十一月二十一日
书记员 赵玉青
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更4598号
罪犯赵玉杰，男，汉族，1965年2月9日出生于黑龙江省伊春市，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省伊春市中级人民法院于2005年4月26日作出（2005）伊刑一初字第17号刑事判决，以被告人赵玉杰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2005年8月11日作出（2005）黑刑复一字第147号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2008年1月24日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年10月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2013年10月22日本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯赵玉杰在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯赵玉杰予以减刑一年七个月。
经审理查明，罪犯赵玉杰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵玉杰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯赵玉杰减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵玉杰减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2010年10月10日起至2026年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 冯国富
二〇一六年十一月二十五日
书记员 盛丽那
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁0685执745号
本院在执行申请执行人招远市公安局与被执行人苑希新附带民事赔偿纠纷一案中，查明被执行人苑希新在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人苑希新纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月十九日
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川08民终637号
上诉人（原审原告）：何青连，女，1972年3月15日出生，汉族，住四川省旺苍县。
委托诉讼代理人：陈星光，四川睿桥律师事务所律师。
被��诉人（原审被告）：杨丹，女，1987年6月18日出生，汉族，住四川省旺苍县。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，1974年3月20日出生，汉族，住四川省旺苍县。
被上诉人（原审被告）：锦泰财产保险股份有限公司广元中心支公司，住所地：四川省广元市利州区东坝办事处花园路西侧苴国路南侧恒星城2期2-2幢2-4、3-4号。
负责人：何朝军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王洋，男，1982年11月26日出生，汉族，住四川省广元市利州区，系该公司职工。
委托诉讼代理人：何静，女，汉族，生于1987年6月1日，四川省青川县，系该公司职工。
上诉人何青连因与被���诉人杨丹、ＸＸ、锦泰财产保险股份有限公司广元中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省旺苍县人民法院（2017）川0821民初2031号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人何青连在一审中明确提出要求被上诉人赔偿残疾赔偿金的诉讼请求，一审法院在审理中未查明何青连是否构成伤残，仅以双方当事人就协商鉴定机构未达成一致，径行要求上诉人何青连另案主张该项请求，属程序错误和认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销四川省旺苍县人民法院（2017）川0821民初2031号民事判决；
二、本案发回四川省旺苍县人民法院重审。
上诉人何青连预交的二审案件受理费1142元予以退回。
审判长 杨卫东
审判员 贺 斌
审判员 李 林
二〇一八年七月十九日
书记员 黄 莉
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘01执565号
申请执行人刘湘敏，女，汉族，1955年12月26日出生，住长沙市雨花区。
被执行人张家界山水天下置业有限公司，住所地张家界市南庄坪大成山水国际酒店四楼。
法定代表人：毛致平，董事长。
被执行人湖南大成国际大酒店有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道838号新成大厦。
法定代表人：毛致平，董事长。
被执行人湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司，住所地张家界市永定区大庸西路。
法定代表人：毛致平，董事长。
刘湘敏与张家界山水天下置业有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2018）长仲裁字第456号裁决书已经生效。申请执行人刘湘敏于2018年6月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市芙蓉区人民法院辖区内，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2018）长仲裁字第456号裁决即刘湘敏与张家界山水天下置业有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司合同纠纷一案指定到长沙市芙蓉区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 戴 晖
审判员 彭京华
二〇一八年六月二十五日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。