＼n广州市白云区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）穗云法刑初字第1360号＼n公诉机关广州市白云区人民检察院。＼n被告人肖某甲，男，1973年12月16日出生，汉族，出生地湖南省隆回县，文化程度小学，住湖南省隆回县。1993年4月7日因犯盗窃罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑七年六个月，1996年10月15日被假释。＼n辩护人贺俊、申桂梅，北京市盈科（广州）律师事务所律师。＼n被告人肖某乙，男，1987年10月29日出生，汉族，出生地湖南省隆回县，文化程度初中，住湖南省隆回县。＼n被告人肖某丙，曾用名肖尧，男，1987年9月26日出生，汉族，出生地湖南省隆回县，文化程度高中，住湖南省隆回县。＼n被告人宁某甲，男，1991年12月21日出生，汉族，出生地湖南省隆回县，文化程度初中，住湖南省隆回县。＼n被告人宁某乙，曾用名宁星星，男，1989年9月25日出生，汉族，出生地湖南省隆回县，文化程度初中，住湖南省隆回县。＼n辩护人廖明聪，广东颐和律师事务所律师。＼n被告人尹某，男，1989年8月11日出生，汉族，出生地湖南省洞口县，文化程度高中，住湖南省洞口县（以上身份情况均系自报）。＼n辩护人江志雁、刘森，广东润科律师事务所律师。＼n上列六被告人因本案于2013年12月9日被羁押并于同日被拘留，2014年1月16日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。＼n广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）1197号起诉书，指控被告人肖某甲、肖某乙、肖某丙、宁某甲、宁某乙、尹某犯抢劫罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员丁亚出庭支持公诉，被告人肖某甲及其辩护人贺俊、申桂梅，被告人肖某乙、肖某丙、宁某甲，被告人宁某乙及其辩护人廖明聪，被告人尹某及其辩护人江志雁、刘森均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n公诉机关指控，2013年12月9日0时许，被告人肖某甲、肖某乙、肖某丙、宁某甲、宁某乙、尹某伙同谢某等二同案人（均另案处理），在本市白云区太和镇大源村依顿大酒店715房内，以吴某、温某甲、温某乙三人在赌博时“出千”为借口，对三人实施威胁、殴打，迫使三人向亲属筹钱，共向三人索要人民币5万元，因被公安人员抓获而未能得逞。＼n为证实所指控的犯罪事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人肖某甲、肖某乙、肖某丙、宁某甲、宁某乙、尹某结伙抢劫公民财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，均应当以抢劫罪追究其刑事责任；被告人肖某甲、肖某乙、肖某丙、宁某甲、宁某乙、尹某抢劫未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。＼n被告人肖某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，对公诉机关指控的罪名有异议，辩称其没有抢东西，不构成抢劫罪。＼n辩护人提出以下辩护意见：⒈被告人肖某甲不具备抢劫罪的主观故意，其行为不符合抢劫罪的犯罪构成要件，因而不构成抢劫罪；⒉本案被告人肖某甲的行为应定性为敲诈勒索；⒊被告人肖某甲具有法定或酌定从轻、减轻处罚的情节，本案被害人存在过错，被告人是从犯、偶犯，且犯罪未遂。＼n被告人肖某乙对公诉机关指控的犯罪事实无异议，对公诉机关指控的罪名有异议，辩称其不构成抢劫罪。＼n被告人肖某丙对公诉机关指控的犯罪事实无异议，对公诉机关指控的罪名有异议，辩称其不构成抢劫罪。＼n被告人宁某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议。＼n被告人宁某乙对公诉机关指控的犯罪事实无异议，对公诉机关指控的罪名有异议，辩称其不构成抢劫罪。＼n辩护人提出以下辩护意见：⒈被告人宁某乙的行为应认定为敲诈勒索罪；⒉被告人宁某乙是从犯，起次要、辅助作用；⒊被告人宁某乙属初犯，无前科，归案后如实供述自己的罪行，悔罪表现好，应酌情从轻处罚。＼n被告人尹某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，对公诉机关指控的罪名有异议，辩称其不构成抢劫罪。＼n辩护人提出以下辩护意见：⒈对公诉机关指控被告人尹某构成抢劫罪没有异议；⒉被告人尹某在共同犯罪中起次要或辅助作用，应认定为从犯；⒊被告人尹某犯罪未遂，且系初犯、偶犯；⒋被告人尹某犯罪情节轻微，认罪态度好。＼n经审理查明，2013年12月9日0时许，被告人肖某甲、肖某乙、肖某丙、宁某甲、宁某乙、尹某伙同谢某等二同案人（均另案处理），在本市白云区太和镇大源村依顿大酒店715房内，以吴某、温某甲、温某乙三人在赌博时“出千”为借口，对三人实施威胁、殴打，迫使三人向亲属筹钱，共向三人索要人民币5万元，因被公安人员抓获而未能得逞。＼n2014年7月21日，被告人肖某甲的家属与被害人吴某、温某甲达成了协议，赔偿了被害人吴某、温某甲各项损失26500元，取得被害人吴某、温某甲的谅解。＼n上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：＼n⒈被告人肖某甲的供述，证实2013年12月8日20时许，其接到一个朋友的电话，说他有一个朋友从昆明过来了，现在住在太和镇大源依顿大酒店，说他朋友无聊，让其过去陪着打牌，因为当时其在天河，所以其说晚点过去。大概21时许，其就赶到了依顿大酒店715房，其一进去就看到其朋友“VCD”、谢某和另外三个男子在玩“斗牛”，其看了一会儿后不想玩，就离开了房间。就在其离开房间没几分钟，其就接到“VCD”的电话，说那三个男人打牌出千被他发现了，让其过来帮忙处理一下，随即其就赶回房间。回到房间后，其就看到“VCD”、谢某他们在和那三名男子在协商出千的问题。最后到了次日凌晨2时许，就有民警来到房间查房，将其及其他人一行人都给抓住了。＼n⒉被告人肖某乙的供述及辨认材料，证实2013年12月9日晨0时许，其当时正与其老乡尹某、宁某甲、肖某丙、新星等五人一起在太和镇大源南坑村一个士多店里玩，这时，其叔叔肖某甲打其的电话，打通电话后他就把电话给VCD跟其讲话，VCD在电话里跟其说，他们现抓到三名跟他们赌钱时出千的男子，现在太和镇大源村依顿大酒店715房，叫其带人过来帮忙。其听到叫上尹某他们四人来到715房。进房后发现其叔叔肖某甲、VCD、谢姓男子也在房间，同时还有另外的三名男子。其叔叔他们一见到他们，就指着该三名男子对他们说，就是他们三人打牌时出千，叫上去教训他们，其五人听后就走上前去对着该三名男子拳打脚踢，打了一下后，其叔叔、VCD及姓谢的男子就叫该三名男子赔钱，叫他们三人一共赔偿5万元，如果不给就继续打他们，不让他们离开。该三名男子可能害怕被打，就先后筹钱，VCD就问他们三人谁有银行卡，他们中的一名男子就说有。其叔及姓谢的男子商量了一下后，就叫他们三人都把筹到的打到该名男子的银行账户上，每人筹17000元，等筹齐后他们再去取，然后就教他们怎么打电话及发短信给家里人筹钱，该三名男子就先后有打电话及发短信给家里人，其中有一名男子打不通电话，另二名男子已经联系上，正准备把钱汇进来。在这个过程中，就有警察过来了。经照片辨认，被告人肖某乙辨认出被告人宁某乙、肖某丙、宁某甲、尹某和其一起殴打三名被害人。＼n⒊被告人肖某丙的供述及辨认材料，证实2013年12月8日晚上其从京溪回到太和，然后就在太和镇大源南坑村路口碰到其老乡。肖某乙就和其说一起过去附近的依顿酒店玩一下，去到依顿酒店715房后，其就见到房间有六个人在里面，当时他们就已经在谈那三个人赌博出老千的事情了，谈了一会儿VCD等人就动手殴打那三个人的其中一个，过了不知道多久就有民警来检查，就把其及其他人都带回派出所调查。VCD、肖某乙和宁某甲有动手打人。经照片辨认，被告人肖某丙认出被告人肖某乙、宁某甲有殴打三名被害人。＼n⒋被告人宁某甲的供述，证实其是和老乡过去大源村依顿酒店715房间那里玩，去到时已经有几个老乡在了，后听说是有几个外地人合伙出千骗了老乡的钱。后来和其一起的几个年轻人就打了那三个外地人，没过多久就有警察过来将其查获了。＼n⒌被告人宁某乙的供述及辨认材料，证实2013年12月8日23时许，肖某乙打电话给其说他有点事，之后其就过去找肖某乙，肖某乙、尹某和其就搭摩托车去到位于太和镇的依顿酒店，去到之后宁某甲和肖某丙已经在那里等其。和他们会合后，肖某甲的女朋友张丽平早早就在门口等他们，张丽平就带着他们进了715房，刚进去，就看见肖某甲和江西的那些人在那里谈判，肖某甲就走过来跟他们说江西佬出千骗了他，先别打江西佬，和他们谈好的话就算，谈不好就打江西佬一顿。之后肖某甲就和那班江西的谈判，谈判的条件就是叫他们一人陪1万7千元，他们一共3人，要他们5万1千，后来谈到5万元整算了。在谈判的过程中，江西那三个人死都不愿意拿钱出来，肖某乙看到后就生气，就拉着他们其中的一个进去了厕所，叫那个人脱了外套，逼着那个男子洗个冷水澡，那个男子就反抗，肖某乙当时就打了那个男的两巴掌，那个男子想逃跑，肖某丙跑过去扯住那个男子的衣服，控制他，后来他们终于答应赔钱给肖某甲和谢某，就叫他们打电话凑钱，在打电话过程中，其中一个男子打了好几个电话都没有人接，尹某就心烦了，过去就踢了他几脚，催他快点凑钱。过了一个小时后，他们还是没有把钱凑到，正在这时间就有警察过来，把其控制。与其一起去的都有参与打那三名男子，具体怎么打的其就不是很记得。具体分工就是，肖某甲和江西佬主要谈判，肖某乙、肖某丙在旁边恐吓，其他就在旁边作势，宁某甲和肖某乙他们两个人动手打对方。经照片辨认，被告人宁某乙认出被告人肖某乙、肖某丙、尹某有殴打三名被害人。＼n⒍被告人尹某的供述，证实2013年12月8日晚22时许，其接到老乡肖某乙电话后，就跟着他还有另外几个人来到大源村的依顿大酒店715房，一开始其问肖某乙是干嘛去，他不说，让其跟着过去就行。到了依顿酒店房后，其就看到5、6个人在房间里面不知道在谈什么，然后，肖某乙就让其在一边坐着，不要问也不要说话。然后他就过去跟那些人打招呼谈事，因为房间比较不大，说话都听得到，后来其了解到好像是有几个人打牌出千了，被肖某乙的老乡发现了，接着就要求那几个出千的人赔钱。其到715房就看到肖某乙的两个朋友在跟三个男的谈事，说他们三人打牌出千了，要他们赔钱才能走，期间肖某乙他们还动手打了那三男子，后来逼迫那三男子联系家里人打钱过来，他们分别编写短信发给家里人催钱。两个年纪大点的男子问他们要钱，动手打人的有肖某乙和几个人（受两个年纪大的人指使）。＼n⒎同案人谢某的供述，证实2013年12月8日晚9时许，其与一个叫“VCD”的男子到了太和镇大源村依顿大酒店715房里，并和住该房的另外三名老乡用扑克牌以斗牛形式进行赌博。期间他们发现那三老乡有出千嫌疑，“VCD”遂打电话叫来六至七名男子到场对三老乡拳打脚踢，还让三老乡每人筹钱出来摆平此事。后来三名老乡分别每人打电话或发短信叫亲戚朋友筹钱。至次日即9日凌晨1时许，有警察过来怀疑他们在房间赌博，之后警察将他们房里的人及房间外一男一女带回派出所调查。＼n⒏被害人吴某的陈述及辨认材料，证实2013年12月8日下午18时许，其在大源村新容发货运市场碰到一相识朋友谢某，并约好当晚去依顿大酒店打牌。当日21时许，其叫来另外两朋友温某甲、温某乙到依顿大酒715房打牌，那时谢某也带来两朋友，一个叫肖某甲，一个则是汕头人，不知道名字。人齐后，他们便开始以扑克牌斗牛形式赌博，期间有一盘牌刚好温某乙掉了牌在地上，随后谢某看到其台面上牌数不对，于是突然很凶大声说温某乙出千，其即反驳告知温某乙牌掉地上了，并非出千，但谢某不予理睬，硬说温某乙出千。接着温某乙自己认输，也将钱赔给谢某，不过谢某收钱后则停止牌局，指责其三人一起串通出千骗其钱，还要其三人赔偿，否则不能离开，同时谢某、肖某甲分别打电话，5分钟后，有六陌生男子到场即冲来将其与温某甲、温某乙揍了一顿，打完了，谢某、肖某甲告知要其三人拿5万元出来作为补偿，要不继续打其三人。迫于无奈，其、温某甲、温某乙各自打电话给家人或朋友凑钱解救。之后其三人一直被控制、殴打到次日凌晨时分，有警察过来将其三人营救。其、温某甲、温某乙打牌过程中没有出千，其三人加起来还输掉1万7千多元，若有出千，又怎么会输掉如此多钱。其认为是谢某他们设局敲我们钱。当时一开始谢某就说温某乙出千，并结束牌局，跟着其与肖某甲提出要5万元赔偿，由其、温某甲、温某乙三人平摊，每人1万7千元，谢某他们要求其三人把钱都打到温某乙一张银行卡上，等其、温某甲、温某乙三人的钱齐了再去银行转账，且告知如次日早上钱不到位便要加价及好好收拾其三人。其、温某甲、温某乙都被谢某、肖某甲叫来的人打了，而谢某、肖某甲也有动手扇其三人耳光及一直逼其拿钱。后来因警察到场解救，其、温某甲、温某乙都没有把钱交予谢某，另那汕头男子在警察来前已离开。经照片辨认，被害人吴某认出被告人肖某甲、肖某乙、宁某乙、宁某甲、肖某丙、尹某均有在房间内殴打其。＼n⒐被害人温某乙的陈述及辨认材料，证实2013年12月8日晚上其和温某甲、吴某还有吴某叫来的两朋友一同在白云区太和镇大源村依顿大酒店715房里赌博。期间，吴某叫来的一朋友谢某突然说其出千，而刚好那时其掉了张牌在地上，准备捡起。然后谢某把台面上的钱都抢到其台边上，并很凶地说其、温某甲、吴某三人出千骗钱。其实其、温某甲、吴某都输了钱，加起来有1万7千多元。接着温某甲告知没有出千，可谢某及其两朋友不理其三人，分别打电话，牌局便结束了。没过多久，有六、七名男子来到715房，一到场，谢某就指着其、温某甲、吴某说其三人出千，随即那些男子便冲来对其、温某甲、吴某三人拳打脚踢。打完后，谢某与其朋友开始逼其、温某甲、吴某交5万元出来作为出千赔偿，平摊每人1万7千元，不然不给其三人离开，还告知若在规定时间内不交钱，即加价，同时要其三人受更多苦。因其三人身上没那么多钱，就各自打电话给家人或朋友凑钱，并将钱都打到其一张银行卡上，等凑齐再统一打到对方账户上。约至次日凌晨2时许，突然有警察到现场查房解救其。当时其、温某甲、吴某三人打牌过程中没有出千，而谢某与其朋友则合伙赢钱。谢某有动手打其、温某甲、吴某，谢某的一肖姓朋友好像没打我们，但一直在指使别人打我们，而谢某他们叫来的男子都有打其三人。因后来民警到场解救，其三人没有将钱交予谢某他们。经照片辨认，被害人温某乙认出被告人肖某甲、肖某乙、宁某乙、宁某甲、肖某丙、尹某均有在房间内殴打其。＼n⒑被害人温某甲的陈述及辨认材料，证实2013年12月8日晚，其及温某乙在其住的酒店4楼玩，谢某带着一个湖南籍男子及一个广东汕头的男子来找其三人，要其三人与他们一起赌博。于是其三人就来到吴某住的715房进行赌博。当其三人的钱输的差不多的时候，温某乙在赌博中掉了一张牌，谢某他们就说其三人出千，将其三人桌面上的钱全部抢走，还打电话叫了六名男子上来，其中一名男子踢了其几脚，其余男子主要殴打温某乙与吴某，过了一会他就逼其三人发短信及打电话给家属，要其三人每人在天亮前筹齐17000元交给他们，如果没交齐就把其三人绑到山上。其三人都输了将近2000元，不可能出千。经照片辨认，被害人温某甲认出被告人肖某甲、肖某乙、宁某乙、宁某甲、肖某丙、尹某均有在房间内殴打其。＼n⒒证人杨某的证言，证实2013年12月9日凌晨1时许，其与同事来到白云区太和镇大源村依顿大酒店准备开房休息时，刚好有警察到场检查，他们怀疑其有赌博行为遂将其及酒店前台另一准备开房的男子控制住，又在酒店楼上抓获约10名涉嫌赌博男子。后来警察把其带回派出所调查。＼n⒓证人汪某的证言，证实2013年12月9日凌晨1时许，其与朋友到白云区太和镇大源村依顿大酒店准备开房休息时，刚好有警察到场检查，他们怀疑其与酒店前台另一准备开房的男子有赌博行为遂将其控制住，又在酒店楼上抓获约10名涉嫌赌博男子。后来警察把其带回派出所调查。＼n⒔现场勘查笔录及涉案现场的照片，证实涉案现场的位于广州市白云区太和镇大源村依顿酒店715房。＼n⒕证据保全清单，证实扣押扑克牌1副、谢某现金17000元、温某甲现金3100元、温某乙现金1700元、吴某现金1300元。＼n⒖扑克牌、人民币照片，证实赌具、赌资的特征情况。＼n⒗广州依顿大酒店照片，证实吴某入住该酒店715房。＼n⒘被告人肖某甲、肖某乙、肖某丙、宁某甲、宁某乙、尹某的身份材料，证实六被告人犯罪时均已满18周岁，已达完全刑事责任年龄。＼n⒙到案经过，证实抓获本案六被告人归案的具体时间、地点、详细经过。＼n关于本案定性问题，敲诈勒索﹤http：／／146.4.1.105／claw3／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id;=38&Gid;=119561995&ShowLink;=false&PreSelectId;=218932528&Page;=1&PageSize;=20&orderby;=0&SubSelectID;=undefined﹥犯罪，仅限于威胁，其威胁的方式不表现为当场实施暴力，其威胁可以是当着被害人的面实施的，也可以是通过第三者来实现的；敲诈勒索﹤http：／／146.4.1.105／claw3／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id;=38&Gid;=119561995&ShowLink;=false&PreSelectId;=218932528&Page;=1&PageSize;=20&orderby;=0&SubSelectID;=undefined﹥罪取得财物更多的是在实施威胁、要挟之后的一定的期限内取得。抢劫罪则表现为当场使用暴力或以暴力相威胁。本案中，现有证据并不能证实三被害人在赌博中有“出千”行为，六被告人仅以三被害人在赌博时“出千”为借口，对三被害人当场使用暴力并劫取三被害人的财物。从本案中六被告人在本次犯罪活动中的具体行为特征并结合抢劫﹤http：／／146.4.1.105／claw3／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id;=38&Gid;=119561995&ShowLink;=false&PreSelectId;=218932528&Page;=1&PageSize;=20&orderby;=0&SubSelectID;=undefined﹥罪的犯罪构成要件来分析，六被告人的行为均不符合敲诈勒索﹤http：／／146.4.1.105／claw3／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id;=38&Gid;=119561995&ShowLink;=false&PreSelectId;=218932528&Page;=1&PageSize;=20&orderby;=0&SubSelectID;=undefined﹥罪的犯罪构成要件，故关于被告人肖某甲、宁某乙的辩护人及被告人肖某甲、肖某乙、肖某丙、宁某乙、尹某的本案应当定性为敲诈勒索﹤http：／／146.4.1.105／claw3／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id;=38&Gid;=119561995&ShowLink;=false&PreSelectId;=218932528&Page;=1&PageSize;=20&orderby;=0&SubSelectID;=undefined﹥罪的辩护及辩解意见，本院不予采纳。＼n对于被告人肖某甲、宁某乙、尹某的辩护人提出三被告人为从犯的辩护意见，经审查，三被告人在实施抢劫﹤http：／／146.4.1.105／claw3／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id;=0&Gid;=120199549&ShowLink;=false&PreSelectId;=218932528&Page;=0&PageSize;=20&orderby;=0&SubSelectID;=undefined﹥过程中积极、主动，在共同犯罪中所起的作用与其他同案人基本相当，不宜区分主从犯，故上述辩护意见，本院亦不予采纳。＼n本院认为，被告人肖某甲、肖某乙、肖某丙、宁某甲、宁某乙、尹某结伙抢劫公民财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人肖某甲、肖某乙、肖某丙、宁某甲、宁某乙、尹某犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人宁某乙当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人肖某甲已赔偿了部分被害人并取得了部分被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人肖某甲、肖某乙、肖某丙、宁某甲、宁某乙、尹某抢劫未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n一、被告人肖某乙犯抢劫罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月9日起至2015年4月8日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）＼n二、被告人宁某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月9日起至2015年3月8日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）＼n三、被告人尹某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月9日起至2015年3月8日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）＼n四、被告人肖某丙犯抢劫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月9日起至2015年2月8日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）＼n五、被告人宁某乙犯抢劫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月9日起至2015年2月8日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）＼n六、被告人肖某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月9日起至2014年12月8日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长魏峥＼n人民陪审员刘桂英＼n人民陪审员陈秀娥＼n二〇一四年七月三十一日＼n书记员陈钊琦＼n附：有关法律规定＼n中华人民共和国刑法＼n第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：＼n（一）入户抢劫的；＼n（二）在公共交通工具上抢劫的；＼n（三）抢劫银行或者其他金融机构的；＼n（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；＼n（五）抢劫致人重伤、死亡的；＼n（六）冒充军警人员抢劫的；＼n（七）持枪抢劫的；＼n（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。