wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠金法平民初字第378号
原告杨小珍，女，1971年5月20日出生，汉族，住河南省临颍县。
委托代理人何国兴，广东大同（珠海）律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司（简称“保险公司”），住所地：珠海。
负责人温文翔，总经理。
委托代理人杨伟良，该公司员工。
被告仁狮（珠海）工业有限公司（简称“仁狮公司”），住所地：珠海市。
法定代表人杨世旭，董事长。
委托代理人沈晓莲，该公司员工。
委托代理人郭自乾，该公司员工。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.被告保险公司在交强险及商业第三者责任险限额内原告支付赔偿款人民币175，050元，其中，医疗费27，604.86元，残疾赔偿金65，956.42元，被抚养人生活费6020.87元，住院伙食补助费5350元，护理费12，840元，交通费3210元，误工费38，768.66元，营养费6000元，鉴定费1500元，精神抚慰金6000元，车损1800元；2.被告仁狮公司对超出保险赔偿限额之外的部分承担赔偿责任。
本案相关情况
双方有争议的事项为以下第三项、第七项、第八项、第九项、第十项、第十一项、第十二项和第十四项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：原告于2012年4月19日21时45分许，在珠海市南水化工专区仁狮（珠海）工业有限公司门口，李俊驾驶被告仁狮公司所有的粤CRS3**号车辆与驾驶两轮摩托的原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：李俊负事故主要责任，原告负事故次要责任。
三、受害人概况：原告在事故发生时41岁，非农业户口，户籍地址为河南省临颍县颖青西路226号院1号楼2单元4号，经常居住地为广东省珠海市金湾区南水镇金威纺织有限公司宿舍；2008年1月1日起至事故发生时，在珠海金威纺织工业有限公司工作，事故发生前平均月收入为3400.76元。
四、被抚养人情况：儿子杨旭，1999年2月18日出生，事故发生时13岁。
五、医疗费：原告为交通事故支出医疗费27，604.86元。
六、住院伙食补助费：按住院107天计算，住院伙食补助费为107×50=5350元，本院予以支持。
七、护理费：原告住院107天，但原告在举证期限内未提交证据证明其在住院期间有专人陪护，对于原告的此项主张，本院不予支持。
八、误工费：原告于2012年4月20日进入珠海市南水医院住院治疗，于2012年5月9日出院，又于2012年5月11日转院至中山大学附属第五医院继续住院治疗，于2012年7月11日出院，后因“车祸致腰背部疼痛，活动受限6月余”于2012年11月1日再次进入中山大学附属第五医院继续住院治疗，于2012年11月28日出院，于2012年12月5日进行伤残等级评定，评定结果构成十级伤残，根据医嘱，原告在评残之前持续误工，本院认为原告的误工时间计至评残之日前一日即2012年12月4日为宜。至于误工费的标准，原告的收入为3400.76元／月，因此，误工费为：3400.76÷30×224=25，392.34元。原告还主张评残之后的误工费，但未提交证据证明其收入存在减少的情形，本院不予采信。
九、交通费：原告主张交通费3210元，但未提交证据予以证明，本院不予支持，本院酌情确定交通费1000元。
十、营养费：原告在举证期限内未提交证据证明其病情需要加强营养，原告主张营养费6000元，于法无据，本院不予支持。
十一、残疾赔偿金：原告构成十级伤残，伤残鉴定报告也认为原告受伤与交通事故构成直接因果关系，被告未提出反证予以反驳，本院予以确认；原告为非农业户口且经常居住地在珠海，原告主张按照2012年度珠海城镇居民人均可支配收入标准计算，本院予以支持，因此，残疾赔偿金为：32，978.21元／年×20年×10%=65，956.42元。
十二、被抚养人生活费：原告有一子，13岁，根据法律规定还需计算5年，因此，抚养费为：24，083.48元／年×5×10%÷2=6020.87元。
十三、精神损害抚慰金：原告构成十级伤残，本院酌情确定5000元。
十四、财产损失：原告驾驶的二轮摩托车于2006年2月16日购买，价值1800元，事故发生时已经使用6年，考虑到折旧问题，本院酌情确定二轮摩托车的损失为800元。
十五、鉴定费：原告为伤残等级鉴定支出鉴定费1500元，有发票予以佐证，本院予以确认。
十六、有关保险合同主体、类型及主要内容：被告仁狮公司在被告保险公司处为粤CRS3**号车辆购买了交强险和商业第三者责任险，第三者责任的保险金额为30万元，交强险的保险期限从2012年3月4日起至2013年3月3日止，商业第三者责任险的保险期限从2012年3月12日起至2013年3月11日止。
十七、其他需要说明的情况：李俊是被告仁狮公司员工，交通事故发生时李俊驾驶车辆的行为是履行职务的行为。
判决结果
上述第五项医疗费和第六项住院伙食补助费合计32，954.86元，其中，10，000元应在交强险医疗费赔偿限额内赔付，剩余22，954.86元应在商业第三者责任险中按照责任比例赔偿，赔付金额为22，954.86×70%=16，068.40元；第七项至第十三项费用合计103，369.63元，应当在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿；第十四项财产损失800元，应当在交强险财产损失赔偿限额内赔偿，因此，被告保险公司共向原告赔偿的数额为16，068.40元＋103，369.63元＋800元=120，238.03元。至于第十五项的鉴定费用1500元，不属于交强险和商业第三者责任险的赔偿范围，而李俊驾驶车辆的行为属于职务行为，应当根据责任比例由被告仁狮公司承担70%的赔偿责任，因此，被告仁狮公司应当承担鉴定费1500元×70%=1050元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告杨小珍支付交通事故赔偿金人民币120，238.03元；
二、被告仁狮（珠海）工业有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告杨小珍支付鉴定费人民币1050元；
三、驳回原告杨小珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3802元，因适用简易程序减半收取为1901元，由原告杨小珍负担595元，被告仁狮（珠海）工业有限公司负担1306元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 朱 全
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 陈丽冰
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕04民终1891号
上诉人（原审被告）：王佑龙，男，1963年2月3日生，汉族，住咸阳市秦都区。
被上诉人（原审原告）：徐芳琴，女，1958年11月12日生，汉族，住咸阳市秦都区.
原审被告：陕西第一毛纺织厂劳动服务公司（以下简称一毛劳司），住所地陕西省咸阳市秦都区人民西路一毛一生活区。统一社会信用代码：916104002217036075。
法定代表人：李永春，该公司经理。
上诉人王佑龙因与被上诉人徐芳琴房屋租赁合同纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402民初764号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对案件进行了审理。上诉人王佑龙、被上诉人徐芳琴、原审被告一毛劳司法定代表人李永春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王佑龙请求：1、依法撤销秦都区人民法院（2017）陕0402民初764号民事判决书；2、驳回被上诉人徐芳琴针对上诉人的诉请；3、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由如下：上诉人从徐永山处承租门面房，向徐永山支付了4.8万元的转让费，同时缴纳了一年的租金。后来和徐永山共同发布招租信息，被上诉人徐芳琴主动联系，并要求见到出租人及相关手续，徐永山向徐芳琴提交了该门面房的租赁合同和手续，徐芳琴并未提出任何异议。上诉人和被上诉人之间约定的5万元的转让费包含房屋租金、房屋装修、店内物品，该转让合法有效。一审判决上诉人返还5万元的转让费明显不当，请二审依法改判。
被上诉人徐芳琴答辩：一审判决事实清楚，判处正确，请驳回上诉，维持原判。
原审被告一毛劳司答辩：此事与己无关，一审判决也未判决我方承担责任，故请驳回上诉，维持原判。
被上诉人在一审提出以下诉请：1、判令解除原告与被告王佑龙之间的门面房转让合同；2、被告王佑龙立即返还原告门面房转让费50000元，赔偿损失4450元，并由被告一毛劳司承担连带责任。3、本案诉讼等费用由被告承担。
一审法院认定事实如下：2015年12月14日，被告一毛劳司与徐永山签订房屋租赁合同，将被告一毛劳司位于思源路的门面房一间租赁给徐永山，租赁期限从2015年12月20日至2016年12月19日，合同约定徐永山不得擅自将房屋转让他人使用。后徐永山将该房屋转让给被告王佑龙使用。被告王佑龙在使用过程中，张贴门面房转让广告，原告与被告王佑龙联系后，于2016年10月初，双方签订转让协议，约定：1、王佑龙将一毛厂门面房转让给徐芳琴，合计50000元；2、每年房租由徐永山来交给一毛厂；3、现店内物品归徐芳琴所有；4、徐芳琴将2017年房费1300元/月交给徐永山，若房费变化按实票据结。2016年10月10日原告向徐永山交付2017年度房租费；2016年10月10日、10月14日两次分别向被告王佑龙交付门面房转让费30000元、20000元，共计50000元。2016年10月13日左右，被告一毛劳司发现原告在装修其出租给徐永山的门面房，告知原告该门面房已到期要收回，原告遂要求徐永山和王佑龙退款，徐永山将收取的房租15600元返还给了原告，王佑龙收取的50000元未退还。该门面房在2016年12月19日被告一毛劳司和徐永山的租赁合同到期后被被告一毛劳司自行收回。
一审法院认为：无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。本案中，从原告与被告王佑龙所签转让协议的内容可看出，被告王佑龙明知该门面房系被告一毛劳司所有，在未取得被告一毛劳司同意的情况下与原告签订转让协议，将被告一毛劳司的门面房转让给原告使用，收取原告50000元转让费，其行为系无权处分，事后未得到被告一毛劳司的追认，也并未取得该门面房的处分权，故被告王佑龙与原告签订的转让协议无效，无效的合同自始没有法律约束力，因合同取得的财产，应当予以返还，故被告王佑龙返还其转让费50000元的请求，本院予以支持；因合同自始无效，无需解除，故原告请求解除其与被告王佑龙之间的门面房转让合同的诉讼请求，本院不予支持；原告请求被告王佑龙赔偿其损失4450元的诉讼请求，因证据不足，且其在签订合同时亦存在过错，故本院对该项诉讼请求不予支持；关于原告要求被告一毛劳司连带承担返还转让费及赔偿损失的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十一条、五十六条、五十八条之规定，判决如下：一、被告王佑龙于本判决生效之日起十日内向原告徐芳琴返还转让费50000元。二、驳回原告其他诉讼请求。
二审中各方均未提交新证据。
二审通过法庭调查，除一审查明的事实外，另查明：2016年10月13日之后，一毛劳司收回了涉案的门面房。上诉人留在店内的物品：沙发1个、茶几1个、文件柜1个、椅子1个、小床1个。该物品后由原审被告一毛劳司在催促徐永山无果的情况下予以变卖。据一毛劳司陈述，该门面房内的空调由徐永山的家属拆走。
本院认为：依据目前查明的事实，在2016年度，与原审被告一毛劳司存在书面租赁合同的承租人为徐永山，在徐永山租赁期间，徐永山违反合同约定将房屋转租给上诉人王佑龙。王佑龙不想继续经营时，与徐永山协商，将该房屋转租给徐芳琴。由于后续的转租均未经过产权所有人一毛劳司的同意，也未在事后取得一毛劳司的追认，故王佑龙与徐芳琴签订的转让协议无效。因无效协议取得的财产应当予以返还，上诉人应当返还被上诉人5万元的转让费。被上诉人徐芳琴在交付租金和转让费之后，刚开始进行装修时即被一毛劳司叫停，随即退出。被上诉人徐芳琴未因该协议取得利益，也未实际占有并处分店内的财产，故上诉人提出转让费5万元中包含其他费用的抗辩理由均不能成立。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元由上诉人王佑龙承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈军伟
审判员 闫亚君
审判员 王 磊
二〇一七年十月三日
书记员 赵茜儒
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审四民申字第341号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘明曜，男，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
法定代理人：刘晓光，男，汉族，系大连铁路客运段职工，住辽宁省大连市甘井子区（系刘明曜之父）。
委托代理人：杨丽芝，女，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵世将，男，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连公交客运集团汽车四分公司。住所地：辽宁省大连市沙河口区。
负责人：曹岩，系该公司经理。
委托代理人：王世工，系该公司职员。
再审申请人刘明曜因与被申请人赵世将、大连公交客运集团有限公司汽车四分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服大连市中级人民法院作出的（2013）大民一终字第878号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘明曜申请再审称：本案因被申请人赵世将失误关门夹伤刘明曜，二被申请人没有尽到赔偿责任。有新证据足以推翻原判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定，请求再审本案。
大连公交客运集团汽车四分公司辩称：刘明曜眼睛斜视问题，首诊病志没有记录，无法确定。我们从道义上已经赔偿550元。在原审中我们要求做司法鉴定，但刘明曜的代理人不同意，现在时间较长，做司法鉴定说明不了是当时造成的。希望人民法院公平、公正的依法维护企业合法权益。
本院认为，刘明曜起诉要求二被申请人赔偿自事故发生时起的医疗费、护理费、营养费、精神损失费等损失。对于2012年3月20日之前的损害赔偿，因一审法院已作出民事调解书，故一审判决对其该请求未予支持并无不当。刘明曜依据2012年10月29日及2012年11月2日的医院诊断书，主张因二被申请人的侵权行为造成刘明曜受到惊吓导致眼睛神经性斜视，请求二被申请人赔偿后续治疗费用。但被申请人的侵权行为与刘明曜提交的诊断书时间间隔一年有余，侵权行为与诊断书记载的损伤是否存在因果关系，应通过司法鉴定进行确认。一审法院庭审释明，刘明曜坚持不申请鉴定，应由其承担举证不能的法律后果，故一、二审法院未支持刘明曜的诉讼请求并无不当。关于刘明曜提出有新证据足以推翻原判决一节，因其未提交新证据，故其该申请再审理由不能成立。
综上，刘明曜的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回刘明曜的再审申请。
审 判 长 冯 伟
代理审判员 宋 华
代理审判员 高山丹
二〇一四年六月十八日
书 记 员 侯立文
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初5249号
告：王征远，男，1964年12月20日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：凌云，山东舜铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩一萍，山东舜铭律师事务所实习律师。
告：殷方亮，男，1983年7月12日出生,汉族，居民，住日照市东港区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地：日照市东港区黄海二路9号。
诉讼代表人：郭和平，总经理。
委托诉讼代理人：翟玉强，山东律苑律师事务所律师。
本院在审理原告王征远与被告殷方亮、中国人民财产保险股份有限公司日照市公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王征远于2017年8月25日以需要查清涉案车辆的实际车主为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王征远向本院申请撤诉，系原告对其民事诉讼权利的自愿处分，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王征远撤回起诉。
案件受理费5026元，减半收取2513元，由原告王征远负担。
审判员 李玉华
二〇一七年八月二十五日
书记员 张翠翠
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初3542号
原告：富某某，男，1968年9月16日生，汉族，个体户。
被告：张某某，女。
被告：穆某某，男。
本院在审理原告富某某诉被告张某某、穆某某民间借贷纠纷一案中，按照原告提供被告的地址，无法找到被告通知其应诉，原告又未向本院提供被告新的地址，亦未向本院提供被告下落不明的证据。依照法律规定，应驳回原告起诉。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，裁定如下：
驳回原告富某某的起诉。
案件受理费70元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王宁
二〇一六年八月三十一日
书记员 李新
＼n云南省高级人民法院
＼ n 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
＼n（2013）云高刑终字第1322号＼n原公诉机关云南省文山壮族苗族自治州人民检察院。＼n上诉人（原审附带民事诉讼原告人）徐广贵，男，1935年7月11日出生，汉族，云南省广南县人，农民。系被害人徐某某之父。＼n上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨开仙，女，1940年10月3日出生，汉族，云南省广南县人，农民。系被害人徐某某之母。＼n上诉人（原审附带民事诉讼原告人）谭德仙，女，1967年4月26日出生，汉族，云南省广南县人，农民。系被害人徐某某之妻。＼n上诉人（原审附带民事诉讼原告人）徐仁国，男，1987年8月22日出生，汉族，云南省广南县人，农民。系被害人徐某某之子。＼n上诉人（原审附带民事诉讼原告人）徐仁莲，女，1990年6月14日出生，汉族，云南省广南县人，农民。系被害人徐某某之女。＼n原审被告人王兴良，男，1973年3月11日生，壮族，云南省广南县人，小学文化，农民。因本案于2012年6月13日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于广南县看守所。＼n原审被告人陆广兵，小名“老定”，男，1975年10月9日生，壮族，云南省广南县人，小学文化，农民。因本案于2012年6月13日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于广南县看守所。＼n原审被告人王荣文，男，1969年8月25日生壮族，云南省广南县人，小学文化，农民。因本案于2012年6月13日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于广南县看守所。＼n云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院审理云南省文山壮族苗族自治州人民检察院指控原审被告人王兴良、陆广兵、王荣文犯抢劫罪，原审附带民事诉讼原告人徐广贵、杨开仙、谭德仙、徐仁国、徐仁莲提起附带民事诉讼一案，于二0一三年七月二十九日作出（2013）文中刑初字第20号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人徐广贵、杨开仙、谭德仙、徐仁国、徐仁莲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经认真阅卷后，认为本案事实清楚，依法决定不开庭审理，本案现已审理终结。＼n原判认定，1995年4月20日，被告人王兴良、陆广兵、王荣文在广南县斗月矿山王兴良住的工棚内共谋以卖矿石给徐某某为名对其实施抢劫。次日凌晨3时许，三被告人用编织袋装一袋矿石到矿山徐某某的工棚处，由王荣文在外望风，王兴良陆广兵进入工棚内，二人趁徐某某看矿石不备之机对其进行殴打致伤，由陆广兵从徐某某内裤袋里劫取现金5000余元后逃离现场。徐某某经抢救无效于当日下午死亡。＼n原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第十二条，1979年《中华人民共和国刑法》第一百五十条第二款、第二十二条第一款、第二十三条、第二十四条、第五十条、第五十三条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第一百五十五条第一、二、四款之规定，认定被告人王兴良犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；认定被告人陆广兵犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；认定被告人王荣文犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元；由被告人王兴良、陆广兵、王荣文赔偿附带民事诉讼原人徐广贵、杨开仙、谭德仙、徐仁国、徐仁莲丧葬费人民币22540．50元、交通费1000元，共计23540．50元。其中，被告人王兴良赔偿人民币9000元，被告人陆广兵赔偿人民币9000元，被告人王荣文赔偿人民币5540.5元。三被告人承担连带赔偿责任；驳回附带民事诉讼原告人徐广贵、杨开仙、谭德仙、徐仁国、徐仁莲的其它诉讼请求。＼n宣判后，原审附带民事诉讼原告人徐广贵、杨开仙、谭德仙、徐仁国、徐仁莲以原判量刑畸轻，一审民事部分赔付过低为由提出上诉，请求判赔包括死亡赔偿金、赡养费、抚养费等在内的损失共计225280.5元和被抢走的现金5400元及利息。＼n经审理查明，1995年4月20日，原审被告人王兴良、陆广兵、王荣文共谋以卖矿石为名对收矿石的被害人徐某某进行抢劫，次日凌晨3时许，三人来到广南县斗月矿山王兴良的工棚处，王荣文在外望风，王兴良、陆广兵进入徐某某工棚后趁徐某某看矿石之机用矿石等物击打徐某某，劫取了徐某某内裤里现金后逃离。徐某某经抢救无效于当日下午死亡。＼n证明上述事实，有刑事案件发现受理登记表、现场照片、辨认笔录及照片、尸体辨认笔录及照片、尸体勘验笔录、法医学鉴定书、证人陈某某、焦某某、李某某、黄某某、王某某、谭某某的证言。王兴良、陆广兵、王荣文对三人合伙抢劫被害人徐某某的犯罪事实供认不讳。本案事实清楚，证据确实，充分，足以认定。＼n本院认为，原审被告人王兴良、陆广兵、王荣文为劫取财物对被害人实施暴力并致被害人死亡，三人的行为已构成抢劫罪。原判已综合考虑各被告人在共同犯罪中的作用和本案客观情况定罪量刑。原审附带民事诉讼原告人对刑事部分提出上诉于法无据，民事部分的上诉请求亦不符合附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持。原判定罪准确，量刑及民事赔偿适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长石映谊＼n代理审判员曹会勇＼n代理审判员田奇慧＼n二〇一三年十一月一日＼n书记员杨聃
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0116财保41号
申请人：褚秀。
被申请人：上海景杰国际物流有限公司。
被申请人：朱建。
申请人褚秀于2018年7月23日向上海国际经济贸易仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人上海景杰国际物流有限公司、朱建银行存款人民币41891.95元予以冻结或查封、扣押其等值其他财产。2018年7月25日上海国际经济贸易仲裁委员会将保全申请书、委托函等材料提交本院。申请人提供了阳光财产保险股份有限公司上海市分公司的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人褚秀的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人上海景杰国际物流有限公司、朱建银行存款人民币41891.95元予以冻结或查封、扣押其等值其他财产。
案件申请费人民币439元，由申请人褚秀负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 施秀文
二〇一八年八月二十日
书记员 窦丹花
附：相关法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初552号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行，住所地：淄博市临淄区雪宫路346号。
负责人：张峰，行长。
委托诉讼代理人：刘建春，男，1963年1月12日生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行职工，现住。
被告：王志华，男，1985年10月25日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行诉被告王志华信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行的委托代理人刘建春到庭参加诉讼，被告王志华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还我行信用卡本金6613.04元，利息743.63元，滞纳金1010.5元（截至日期为2017年1月19日），共计8367.17元。2、请求判令被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：被告于2014年6月16日向原告申请信用卡，并在《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》申明及签字处签字，本行2014年7月17日发卡，2016年3月11日逾期，现因被告违反合同约定，尚欠原告本金6613.04元，利息743.63元，滞纳金1010.5元（截止日期为2017年1月19日）。为此，原告诉至法院，形成诉讼。
被告王志华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提出质证意见，对原告举证的信用卡申请表一份、信用卡交易明细一份、信用卡系统截图一份，本院经审查予以确认，并在卷佐证。
本院经审查认定事实如下：被告于2014年6月16日向原告申请信用卡，并在《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》申明及签字处签字，原告于2014年7月17日发卡，2016年3月11日逾期，现因被告违反合同约定，尚欠原告本金6613.04元，利息743.63元，滞纳金1010.5元（截止日期为2017年1月19日）。后经原告催要，被告至今未还。
本院认为，被告王志华透支原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行信用卡本金6613.04元，拖欠利息743.63元及滞纳金1010.5元事实清楚，证据充分，故原告要求被告归还信用卡借款本金、利息、滞纳金的诉求，符合法律规定，本院予以支持。
综上诉述，原告主张的要求被告归还信用卡借款本金并支付利息、滞纳金损失的诉求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志华于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行信用卡本金6613.04元，支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行利息743.63元，滞纳金1010.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王志华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 孙友军
二〇一七年六月九日
代理书记员 周星宇
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘07刑更4523号
罪犯高永刚，男，1988年9月23日出生于湖南省桃源县，汉族，高中文化，住湖南省桃源县。
湖南省桃源县人民法院于二○一○年六月十日作出2010)桃刑初字第12号刑事判决，以被告人高永刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年五个月，并处罚金人民币二万元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后于2010年9月2日交付执行。服刑期至二○一九年十二月十五日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，建议减刑一年五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯高永刚在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度被评为监狱改造积极分子，截至2016年11月底止，共获考核分119分。本次执行财产刑人民币1000元，共计执行财产刑人民币2000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯高永刚悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯高永刚在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高永刚减去有期徒刑刑期一年五个月，服刑期至二○一八年七月十五日止。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年十二月二十六日
书记员 何 文
承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0804执131号
申请执行人徐景峰，男
被执行人王学军，男
徐景峰申请王学军借款合同纠纷一案,本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进++行了查询。经过查询，被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）冀0804民初29号民事调解终结执行。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建明
审 判 员 刘永祥
代理审判员 庄田田
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 卜新凯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)新0104民初00406号
原告：新疆四维达科技有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区大湾北路628号，组织机构证：79229137-8.
法定代表人：孙存福，该公司经理。
委托代理人：惠玲，女，1958年11月26日出生，汉族，该公司业务经理，住乌鲁木齐市天山区青年路17号阳光花苑1号楼2单元1403室，一般授权代理。
被告：新疆瑞丰混凝土有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区地窝堡乡小地窝堡北二路东三巷40号。
法定代表人：郭静，该公司董事长。
原告新疆四维达科技有限公司与被告新疆瑞丰混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，由代理审判员王国亮独任审判，并于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告公司的委托代理人惠玲到庭参加诉讼，被告新疆瑞丰混凝土有限公司经本院合法传唤无正当理由拒���到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告给被告长期供应水泥，自2014年5月份到11月24日，将双方确认，被告欠付原告货款2000000元未付，原告多次催要未果，现原告诉至法院，请求判令被告支付货款2000000元，逾期利息117000元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉求提供以下证据：
证据一、认证函，证明：2014年11月26日，原告与被告将水泥购销情况进行核实，并确认截止2014年11月26日，被告欠付原告水泥款200万元。
证据二、证明一份，证明：2014年12月26日，被告公司会计刘征玲向原告出具证明一份，该证明载明截止2014年12月24日，被告欠付原告水泥款200万元的事实。
证据三、商业承兑汇票一张，证明：被告欠付原告水泥款200万元，向原告质押汇票一张。
被告新疆瑞丰混凝土有限公司无故未���庭质证，经本院审查，本院对原告提供的上述证据的真实性、关联性予以确认。
被告新疆瑞丰混凝土有限公司未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
被告新疆瑞丰混凝土有限公司未提交证据。
经审理查明：2014年5月起，原告给被告供应水泥，截止2014年11月中旬，原告停止供货。2014年11月26日，原告与被告对账确认，截止到2014年11月26日，被告欠付原告货款200万元，并交付原告一张商业承兑汇票作为担保，对账结算后，被告未履行付款义务，现原告诉至本院，要求被告支付货款200万元，逾期利息117000元。
本院认为：原告与被告虽未订立书面购销合同，但根据被告出具的认证函及商业承兑汇票，可以认定原告与被告实际成立买卖合同法律关系。原告与被告对账后，即应该向原告履行付款义务，但其并未依约履行，现原告持有双方的认证函及商业承兑汇票向被告主张货款，事实清楚，数额准确，本院予以支持。原告以200万元为本金按照4.875%月利率计算自2014年12月24日起至2015年12月24日期间的利息117000元，本院认为，被告在对账结算后，即应当及时、足额向原告履行付款义务，但其迟延履行，势必造成原告货款被占用期间的利息损失，现原告向被告主张逾期利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告起算利息期间客观、合理，本院予以确认，但原告按照4.875‰月利率（年利率是5.85%）已超过了2014年同期银行贷款利率5.6%年利率，本院予以纠正。故，被告应给付原告逾期利息112000元（2000000元×5.6%年利率×1年（2014年12月24日起至2015年12月24日止））。被告新疆瑞丰混凝土有限公司无故不参加诉讼，视为自行放弃本案抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆瑞丰混凝土有限公司给付原告新疆四维达科技有限公司货款2000000元；
二、被告新疆瑞丰混凝土有限公司给付原告新疆四维达科技有限公司逾期利息112000元。
以上应付款项2112000元，被告应当自本判决生效之日起十日内付清，逾期不付则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案给付标的2112000元，占诉讼标的2117000元的99.77%，案件受理费23736元，（原告已预交），减半收取，被告承担11840.70元，原告负担27.3元，退还原告11868元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木��市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 王国亮
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 潘泓翰
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初4746号
原告：北京行天下国际旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路225号705室。
法定代表人：刘海龙，总经理。
委托诉讼代理人：赵晨华，北京盈科(天津)律师事务所律师，特别授权代理。
被告：武汉中国旅行社有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区和平乡徐东路7号湖北华天大酒店第8层5房。
法定代表人：杜英杰，董事长。
原告北京行天下国际旅行社有限公司诉被告武汉中国旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。
原告北京行天下国际旅行社有限公司诉称，其向被告及其门市组织的旅行团提供相关服务。经被告确认，2013年4月2日至2014年4月11日期间应向原告支付团款总额为人民币606,200元。但时至今日原告仍未在被告承诺期限内收到上述款项，故诉至人民法院，请求判决：1、被告向原告支付团款人民币612，400元；2、被告向原告支付逾期付款的利息损失（自2013年11月14日计算至判决给付之日）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，被告武汉中国旅行社有限公司目前的工商注册地址已变更，因此，本院对此案不享有管辖权。本案应由武汉市东湖新技术开发区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送武汉市东湖新技术开发区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 刘毅平
二〇一七年七月四日
书记员 容 成
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0182执2236号之一
申请执行人罗名峰，男，1980年11月2日出生，住浙江省杭州市上城区宋城路**号，现住建德市。
被执行人殷小明，男，1984年4月20日出生，住浙江省建德市。
申请执行人罗名峰与被执行人殷小明民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0182民初2229号民事调解书，于2018年8月8日立案执行。2018年8月17日，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由，向本院请求撤回执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请执行人申请撤回执行申请，不违反法律规定，故本案应依法裁定终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0182执2236号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 徐建康
二〇一八年八月十七日
书记员 陈思为
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0782刑初343号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人蒙某4（曾用名蒙雄丽），女，1988年3月4日出生于贵州省荔波县，水族，初中文化，农民，住安徽省当涂县。因涉嫌诈骗犯罪，于2015年9月28日被安徽省和县公安局刑侦大队抓获，当天羁押于安徽省马鞍山市看守所，于2015年10月10日被辉县市公安局刑事拘留，于2015年10月20日被辉县市公安局取保候审，于2016年10月18日被辉县市公安局监视居住。
辩护人李东昊，安徽夏商周律师事务所律师。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉[2016]332号起诉书指控被告人蒙某4犯诈骗罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员户天娇、李明强出庭支持公诉，被告人蒙某4及其辩护人李东昊到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2011年10月初，在辉县市胡桥乡裴闸村，被告人蒙某4经他人介绍认识郭某，蒙某4以结婚为名，骗取郭某18000元后逃跑。2015年10月19日，被告人蒙某4丈夫将该18000元退还被害人。公诉机关提供的证据有：1、户籍证明、到案经过、和解协议、辨认笔录等；2、证人党某、陆某、胡某等证言；3、被害人郭某陈述；4、被告人蒙某4供述和辩解。公诉机关认为，被告人蒙某4的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，数额较大，请依法判处。
被告人蒙某4对起诉书指控的事实不持异议。辩护人认为被告人系初犯、偶犯，且取得了被害人的谅解，请求对被告人判处缓刑。
经审理查明，2011年10月初，被告人蒙某4经他人介绍，以相亲为由在辉县市灶君庙车站南的一旅社内认识了被害人郭某，随后在辉县市胡桥乡裴闸村郭某家里，蒙某4以同意结婚为名，骗取郭某18000元后逃离辉县市。2015年10月19日，被告人蒙某4家属将赃款18000元退还被害人，蒙某4取得了被害人的谅解。
上述事实，有当庭出示并经质证的户籍信息、安徽省和县公安局刑侦大队出具的到案经过、安徽省马鞍山市看守所出具的临时羁押证明、民事赔偿和解协议、收到条、蒙雄丽户籍注销证明、蒙某4结婚证、蒙雄丽户口信息删除相关材料、在逃人员登记、撤销表、陆某、党某、郭某、蒙某1、蒙某2、蒙某3对蒙某4的辨认笔录、证人党某、陆某、胡某、蒙某1、蒙某2、蒙某3证言、被害人郭某陈述等证据证明，被告人蒙某4亦无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人蒙某4以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人蒙某4犯罪情节较轻，已将全部赃款退还被害人，且能如实供述其罪行，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。本院对辩护人请求对被告人判处缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人蒙某4犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提起上诉，书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 秦可妍
审 判 员 梁泽波
人民陪审员 袁明顺
二〇一七年一月十三日
书 记 员 徐燕飞
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣汉民初字2052号
原告黄某某，女，生于1985年4月10日，汉族，小学文化，住四川省宣汉县。
委托代理人吴兴和，宣汉县土黄法律服务所法律工作者。
被告汪某某，男，生于1983年11月12日，汉族，初中文化，住四川省宣汉县。
原告黄某某与被告汪某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由审判员王远富独任审判，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告黄某某诉称，2011年农历正月12日，原、被告经黄永翠介绍相识订婚。2011年3月8日，原、被告以夫妻名义同居生活。2013年5月21日，原、被告到宣汉县民政局补办结婚登记。2013年11月27日，原、被告生育一女孩汪某甲。婚后由于被告不务正业、性格暴躁，双方发生争吵就动手打原告，无法继续生活。现起诉请求判决原、被告离婚；婚生女汪某甲由原告抚养，被告依法给付子女抚养费。
为支持其诉讼请求，原告黄某某提供了以下证据：
（1）结婚证复印件，以证明原、被告于2013年5月21日办理了结婚登记，系合法婚姻；
（2）原告身份证复印件，以证明原告身份；
（3）被告及子女户籍证明，以证明被告及子女身份信息；
（4）询问原告笔录，以证明其诉称的事实及诉讼请求；
（5）调查原告之母钱某某笔录，以证明原、被告夫妻感情破裂；
（6）调查被告笔录，以证明婚姻、子女、财产状况及夫妻感情不好；
（7）调查原告之妹黄永才笔录，以证明原、被告夫妻感情破裂。
被告汪某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
经审理查明，2011年农历1月12日，原告黄某某与被告汪某某经人介绍相识恋爱。同年3月8日，原、被告以夫妻名义同居生活。2013年5月21日，原、被告双方自愿到宣汉县民政局补办了结婚登记，婚初夫妻关系较好。2013年11月27日，原、被告生育一女孩取名汪某甲。2014年11月，原、被告因家庭生活琐事产生矛盾。2015年9月1日，原告起诉来院，提出如上诉讼请求。
本院认为，原告黄某某与被告汪某某系合法婚姻，婚后夫妻较好。2014年11月以来，原、被告虽因家庭生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂，尚有和好可能，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……”的规定，原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告黄某某与被告汪某某离婚。
案件受理费130元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 王远富
二〇一五年十一月十日
书记员 王平才
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执1961号之一
申请执行人：厦门市益信物资有限公司，住所地厦门市湖里区湖里大道46号2E单元。
法定代表人：陈超，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡仁瑞，该公司职员。
委托诉讼代理人：周仰宁，福建九鼎律师事务所律师。
被执行人：厦门市煌业投资管理有限公司，住所地厦门市湖里区金山街道后坑西潘社308号A218单元。
法定代表人：姚诗郎。
本院在执行厦门市益信物资有限公司与厦门市煌业投资管理有限公司买卖合同纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，未发现厦门市煌业投资管理有限公司可供执行的财产，厦门市益信物资有限公司对以上财产调查情况予以签字确认，亦无法提供厦门市煌业投资管理有限公司可供执行的财产，故本案依法终结本次执行程序。厦门市益信物资有限公司的债权为547474.92元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
代理审判员 曾莉侠
二〇一六年九月二十日
代书 记员 黄惠芳
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更4032号
罪犯刘浩（化名刘哲浩），男，1988年10月10日出生于湖南省湘阴县，汉族，大学文化，住湖南省长沙市芙蓉区。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于二○一一年三月一日作出(2011)芙刑初字第27号刑事判决，以被告人刘浩犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，并罚金人民币五十万元；犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑十三年十个月，并罚金人民币五十万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因悔改表现突出，于二○一三年五月九日、二○一四年十二月二日经本院二次裁定共减刑二年三个月。服刑期至二○二一年十二月十三日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，建议减刑一年十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯刘浩在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2014、2015年度二次被评为监狱改造积极分子。截至2016年11月底止，共获考核分156.4分。本次执行财产刑人民币2500元，共计执行财产刑人民币6500元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯刘浩悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘浩在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘浩减去有期徒刑刑期一年十一个月，服刑期至二○二○年一月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一六年十二月二十六日
书记员 何 文
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑更1651号
罪犯潘某，男，1992年8月16日生，汉族。
上海市宝山区人民法院于2015年7月14日作出了(2015)宝刑初字第1117号刑事判决，以被告人潘某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。被告人潘某不服，提出上诉。本院于2015年9月2日作出(2015)沪二中刑终字第908号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市四岔河监狱于2016年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2016年12月6日至2016年12月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯潘某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯潘某在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯潘某减去有期徒刑一个月。
(刑期自2015年2月9日始至2017年1月8日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 欣
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 郑 华
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0704执1150号
申请执行人：陆伟杰，男，汉族，1989年9月2日出生，住江门市蓬江区。
被执行人：江门市企力光电科技有限公司，住所地：江门市江海区金瓯路412号12幢18号首层厂房（自编1号）。
法定代表人：陈素娟。
上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会作出的江海劳人仲案字第（2016）530号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行该仲裁裁决书确定的义务，本院依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江门市企力光电科技有限公司的银行存款人民币6050元或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应金额的收益。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李国盛
二〇一六年十月十八日
书记员 余韵欣
第1页共2页
＼n深圳市罗湖区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）深罗法民二初字第3389号＼n原告章广华，男，汉族，××年××月××日出生，身份证住址广东省深圳市宝安北路××号。＼n委托代理人郭跃超，湖南公言（深圳）律师事务所律师。＼n被告鼎和财产保险股份有限公司惠州中心支公司。＼n负责人严海丽，总经理。＼n委托代理人蔡明希，男，汉族，××年××月××日出生，身份证住址广东省惠东县平山××号，系公司员工。＼n上列原告诉被告财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭跃超，被告委托代理人蔡明希均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2013年10月31日07时30分许，原告驾驶粤B×××××车辆沿罗湖区滨河路西往东行驶至春风高架桥路段时，因疏忽大意，车头与中间隔离栏发生碰撞，造成车辆及隔离栏损坏的道路交通事故。该次事故经深圳市公安局交通警察支队口岸大队处理，认定原告承担本次事故的全部责任，并就此出具了《道路交通事故认定书》。原告的粤B×××××车辆在被告鼎和财产保险股份有限公司惠州中心支公司投保了包含机动车损失保险在内的商业保险，保险期限为2013年9月30日至2014年9月29日，机动车损失保险的限额为人民币65000元，该次事故发生在保险期限内。事故发生后，原告立即通知了被告，被告也对该次事故进行了查勘定损，随后原告即依据被告的定损对该车辆进行了维修，并实际支付了维修费用15187元，但被告事后却以各种理由拒绝对原告的粤B×××××车辆在该次事故中的损失进行赔偿，双方未能就赔偿事宜达成一致。故原告起诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告因本案所涉事故造成的粤B×××××车辆损失费用共计人民币15187元；2、本案诉讼费由被告承担。＼n被告辩称，一、车辆粤B×××××在被告处投保了交强险与商业险，由于此次事故性质属于单方肇事，因此被告只在商业险的责任限额及保险范围内，依照保险条款进行赔付。二、据原告提交的证据复印件资料以及诉求赔偿清单作以下答辩：被告认为原告的诉讼请求缺乏事实及理由，需重新予以认定，具体如下所述：1、原告于2013年10月31日07时许发生交通事故后，被告委派民太安公估公司进行查勘，查勘人员赶到现场后，及时对肇事车辆与驾驶员拍照取证。次日，查勘人员为受损车辆定损的时候，依照理赔流程对原告的行驶证、驾驶证进行拍照取证，发现车辆粤B×××××过期没有按时检测年审，其检验合格有效期至2013年09月为止，其车辆存在重大的安全隐患属保险免责事项。由于原告事务繁忙，被告员工于2013年11月20日才得以面见原告，并做了笔录，当时已明确告知定损仅核定价格而不作为索赔依据，且车辆维修后经被告人员复勘扣除定损时核定但没有更换的配件铰链价格102元，最后定损价格是15085元。笔录中，原告承认车辆粤B×××××未及时年审，并在未取得有效行驶证的情况下，驾驶车辆粤B×××××在道路上行驶，并发生交通事故。2、根据《鼎和保险财产股份有限公司机动车商业保险条款（2009版）》中的家庭自由汽车损失保险条款责任免除第六条第（十）项所示：“发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格的车辆，保险人均不负责赔偿。”三、诉讼费不属于保险责任，不应由被告承担。＼n经审理查明，原告为粤B×××××号小型普通客车的车主，原告为该车在被告处投保了机动车损失保险等商业险（保单号为210090020131201006951），并约定了不计免赔率特约条款。被告承保的机动车损失保险的赔偿限额为人民币65000元，保险期限为2013年9月30日零时至2014年9月29日二十四时。原告按照保险合同的约定交付了保险费。保险条款第六条第（十）项规定：除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格的，保险人不负责赔偿。＼n2013年10月31日7时30分许，原告驾驶粤B×××××号车沿罗湖区滨河路西往东行驶至春风高架桥路段时，因疏忽大意车头与路中隔离栏发生碰撞，造成车辆及隔离栏损坏的道路交通事故。深圳市公安局交通警察支队口岸大队认定原告未按操作规范安全驾驶，负此次事故的全部责任。＼n事故发生后，被告进行了查勘定损，定损金额为人民币15187元。后原告因维修被损坏车辆实际支出人民币15187元。被告主张其经复勘发现原告车辆有定损时核定但修理时未更换配件的情形，但未就该主张提交证据证明。＼n原告行驶证上载明的检验有效期至2013年9月，事故发生时，原告的被保险车辆逾期未年审。该车辆后经检验合格，检验有效期至2014年9月。原告就其车辆维修费用向被告索赔时，被告以事故发生时原告行驶证已过有效期，属于保险合同约定的责任免除的情形为由拒赔。本案开庭审理后，被告向本院提交代理词，自认投保单上“投保人签名／签章”一栏的签名并非原告本人所签。＼n以上事实，有保险单、投保单、《道路交通事故认定书》、行驶证、维修结算单、维修费发票等证据及双方当事人的陈述、庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。＼n本院认为，本案为财产保险合同纠纷。原被告订立的保险合同系双方当事人真实的意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，双方均应依约履行。原告的被保险车辆未在规定时间内检验，虽属保险条款规定的免责情形，但因投保单上的签名并非原告本人所签，故被告未向原告履行免责条款的提示、明确说明义务，保险合同免除保险人责任的条款对原告不发生效力，被告仍应向原告支付保险金。至于被告辩称其对被保险车辆进行了复勘，因未举证证明，应自行承担举证不能之不利后果，本院对被告该抗辩主张不予采纳。综上，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。＼n依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：＼n被告鼎和财产保险股份有限公司惠州中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告章广华保险金人民币15187元。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费人民币90元，由被告鼎和财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担。＼n如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。＼n代理审判员杨俊洁＼n二〇一四年七月十八日＼n书记员王琳
＼n杭州市西湖区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭西商初字第1314号＼n原告：李剑扬。＼n委托代理人：钱宇峰。＼n委托代理人：黄伟。＼n被告：杜瑞亮。＼n被告：潘文亚。＼n委托代理人：杜瑞亮，身份信息同上。＼n原告李剑扬诉被告杜瑞亮、潘文亚民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月17日立案受理后，由代理审判员王蓉独任审判，于2012年6月14日公开开庭进行审理。原告李剑扬的委托代理人钱宇峰、黄伟，被告潘文亚的委托代理人即被告杜瑞亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，原告与被告杜瑞亮系同学兼公司合伙人，二被告系夫妻关系。被告杜瑞亮于2011年3月至2012年2月分多次向原告借款共计1279000元，原告以银行转账或现金交付方式向被告杜瑞亮交付了上述借款。经原告多次催讨，二被告至今未按约支付利息或归还本金。原告认为，被告杜瑞亮应依诚信原则归还上述借款。而上述借款发生于二被告婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，理应由二被告承担共同还款责任，故原告诉至法院，要求判令：一、二被告立即归还原告借款人民币1279000元；二、二被告承担本案诉讼费。＼n二被告共同辩称，因原告提供了由被告杜瑞亮所写的三张借条，故对原告主张被告杜瑞亮向其借款1139000元的事实没有异议。至于原告主张的剩余借款14×××00元，系因原告与被告杜瑞亮所创办的公司经营需要，由原告借用被告杜瑞亮账户走账汇入公司账户时所产生，并非被告杜瑞亮向原告的借款，不应由二被告归还。＼n原告为证明其主张，提供如下证据材料：＼n1、借条三份；＼n2、借款清单一份；＼n证据1、2共同证明被告杜瑞亮向原告分批借款1279000元的事实；＼n3、结婚登记审查处理表一份，证明二被告系夫妻，且本案借款发生于其夫妻关系存续期间的事实；＼n4、银行转账凭证五份，证明原告向被告杜瑞亮交付借款的事实。＼n二被告为证明其主张，提供了浙江利多科技有限公司的账户信息一份，证明原告转账给被告杜瑞亮的60000元和80000元已通过被告杜瑞亮账户转入了上述公司的账户内，故该两笔款项并非被告杜瑞亮向原告的借款。＼n原告提供的证据经质证，二被告对证据1、3、4均无异议，对证据2的真实性无异议，认为证据2中关于钱款的总金额以及被告杜瑞亮的签名均为被告杜瑞亮所写，但当时原告仅要求被告杜瑞亮计算表格中所列款项的数额，被告杜瑞亮并未仔细阅读该表格，即写下款项总额并签名，故该证据无法证明该表格最后两笔款项的性质系借款。二被告提供的证据经质证，原告对其真实性无异议，对证明目的有异议，原告借给被告杜瑞亮款项后，被告杜瑞亮如何使用该款与原告无关。＼n本院认为，原告提供证据2的表格中明确原告与被告杜瑞亮的身份分别为出借人（债权方）和借款人（债务方），且按有无借据区分每笔钱款往来，可见该表格系原告与被告杜瑞亮之间就双方借款明细情况的汇总表，而被告杜瑞亮作为具有一定从商经验的企业经营者，辩称其未仔细阅读该表即签名，有违一般生活经验法则，且二被告均未提供证据证明该表格中末两笔借款并非借款，故本院对原告提供的证据2予以认定；二被告对原告提供的其他证据均无异议，本院亦予以认定；二被告提供的证据仅能证明被告杜瑞亮汇入浙江利多科技有限公司账户14×××00元，但无法证明其主张的待证事实，故本院对二被告提供的证据不予认定。＼n根据上述本院采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：＼n二被告系夫妻。2011年4月2日，被告杜瑞亮向原告出具借条，载明其从原告处借的三十三万九千元。2011年4月25日，被告杜瑞亮向原告出具借条，载明其从原告处借到四十万元，于5月1日归还。2011年6月7日，被告杜瑞亮向原告出具借条，载明其从原告处借到四十万元，并于2011年6月22日归还，利息一分。2012年2月19日、2012年2月23日，原告分别向被告杜瑞亮出借80000元及60000元，被告杜瑞亮均未向原告出具借条。2012年4月14日，原告与被告杜瑞亮就上述借款进行对账并绘制借款清单，被告杜瑞亮在该借款清单末端写明“共127.9万”，并签名确认，原告亦在清单上签名确认。二被告至今未归还上述借款，原告遂于2012年5月17日诉至本院，要求判如所请。＼n本院认为，本案借款事实有被告杜瑞亮出具的借条以及相应的借款清单为据，事实清楚，证据充分，本院予以认定，故原告要求归还借款于法有据，应予支持。此外，本案所涉借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，故二被告应共同承担本案还款责任。二被告虽辩称其中两笔款项合计14×××00元并非借款，但均未能提供充分证据予以证明，故本院对二被告的上述辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：＼n杜瑞亮、潘文亚于本判决生效之日起十五日内归还李剑扬借款1279000元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费16311元，减半收取8155.50元，由杜瑞亮、潘文亚负担，于本判决生效之日起七日内支付至本院。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。＼n代理审判员王蓉＼n二〇一二年七月十三日＼n书记员王慧珠
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1124民初2159号
原告陈**，男，汉族，19**年*月*日出生，公民身份号码43292319**，湖南省道县人，住道县**。
被告廖**，男，汉族，19**年*月*日出生，公民身份号码43292319**，湖南省道县人，住道县**。
原告陈**与被告廖**劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈**到庭参加诉讼，被告廖**经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告陈**向本院提出诉讼请求：1.被告给付拖欠原告工资2827元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经被告雇佣从事劳务工作，至2018年5月1日被告共拖欠原告工资2827元。被告于2018年5月1日给原告出具2267元的欠条，另有每天140元的4天点工计560元没有给付，共欠原告2827元，经原告多次索要，被告均以各种理由拒绝给付，故诉至法院，请求判如所请。
被告廖**未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
经审理查明：原告陈**受雇于被告廖**从事劳务工作。被告于2018年5月1日给原告出具2267元的欠条，写明“欠到陈尚平工资钱2267元，在广西南宁市南湖水质改善工程钱，定于2个月内归还清楚”。另被告还以每天140元点工，在另外的工地雇请原告工作4天，计560元没有给付。共欠原告2827元，以上事实有《欠条》、当事人陈述等足以认定。
本院认为：原、被告之间存在事实劳务合同关系。原告在相应的合同期限内为被告提供了劳务，完成了工作任务，被告应当按照合同约定给付原告劳务报酬。《合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。现原告能够证明，被告仍拖欠原告陈**劳务报酬2827元未付，构成违约，应当继续支付，并自2018年7月1日起按照年息6%给付欠款利息。原告的诉讼请求有法律和事实依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖**于本判决生效后立即给付原告陈**劳务报酬款2827元及相应利息（自2018年7月1日起至履行完毕之日止，按年息6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告廖**负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 周忠改
二〇一八年八月十六日
书记员 唐艺玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0505执389号之一
申请执行人：林海涛，男，1983年4月24日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被执行人：倪敬卫，男，1976年9月10日出生，汉族，住河南省滑县。
本院在执行申请执行人林海涛与被执行人倪敬卫借款合同纠纷一案中，于2018年2月13日向被执行人倪敬卫发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。本院依法扣划被执行人倪敬卫银行存款5267元（用于缴纳案件受理费3117元、执行费2150元）。经执行调查，本院未发现被执行人倪敬卫的去向及其他可供执行的财产。本院于2018年3月26日将被执行人倪敬卫纳入失信被执行人名单并依法限制其高消费。本院于2018年7月5日向申请执行人发出执行告知书，告知其执行调查情况，并通知其十日内向本院提供被执行人的财产线索，但其至今仍未提供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄旭辉
审判员 罗德棉
审判员 张建华
二〇一八年八月十日
书记员 吴梅梅
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结��次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初555号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行，住所地：淄博市临淄区雪宫路346号。
负责人：张峰，行长。
委托诉讼代理人：刘建春，男，1963年1月12日生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行职工，现住。
被告：韩毅，男，1970年5月1日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行诉被告韩毅信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行的委托代理人刘建春到庭参加诉讼，被告韩毅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还我行信用卡本金2848.72元，利息325.85元，滞纳金557.95元（截至日期为2017年1月19日），共计3732.52元。2、请求判令被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：被告于2012年6月11日向原告申请信用卡，并在《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》申明及签字处签字，我行2012年7月2日发卡，2015年8月26日逾期，现因被告违反合同约定，尚欠原告本金2848.72元，利息325.85元，滞纳金557.95元（截止日期为2017年1月19日）。为此，原告诉至法院，形成诉讼。
被告韩毅未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提出质证意见，对原告举证的信用卡申请表一份、信用卡交易明细一份、信用卡系统截图一份，本院经审查予以确认，并在卷佐证。
本院经审查认定事实如下：被告于2012年6月11日向原告申请信用卡，并在《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》申明及签字处签字，原告于2012年7月2日发卡，2015年8月26日逾期，现因被告违反合同约定，尚欠原告本金2848.72元，利息325.85元，滞纳金557.95元（截止日期为2017年1月19日）。后经原告催要，被告至今未还。
本院认为，被告韩毅透支原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行信用卡本金2848.72元，拖欠利息325.85元及滞纳金557.95元事实清楚，证据充分，故原告要求被告归还信用卡借款本金、利息、滞纳金的诉求，符合法律规定，本院予以支持。
综上诉述，原告主张的要求被告归还信用卡借款本金并支付利息、滞纳金损失的诉求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩毅于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行信用卡本金2848.72元，支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行利息325.85元，滞纳金557.95元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告韩毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 孙友军
二〇一七年六月九日
代理书记员 周星宇
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n重庆市潼南县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）潼法民保字第00012号＼n申请人潼南县水利水电工程建设公司。＼n公司地址：重庆市潼南县桂林街道办事处兴潼大道180号。＼n组织机构代码20369517-2。＼n法定代表人：杨聃，该公司总经理。＼n被申请人重庆市康河食品有限公司。＼n公司地址：重庆市潼南县塘坝镇胜利九村。＼n法定代表人：邱满东。＼n申请人潼南县水利水电工程建设公司于2014年7月17日向本院提出财产保全申请，要求本院对被申请人重庆市康河食品有限公司所有的渝CEKx**别克小型汽车和渝CEHx**五十铃小型汽车各一辆予以查封。申请人已向本院提供了相应的担保。＼n经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：＼n对被申请人重庆市康河食品有限公司所有的渝CEKx**别克小型汽车和渝CEHx**五十铃小型汽车各一辆予以查封。在查封期间，被申请人可以使用，但不得出售、转让、赠与、抵押及损毁。＼n申请人应当在裁定之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。＼n本裁定送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。＼n审判长周洪明＼n审判员李坚＼n审判员陈文杰＼n二〇一四年七月十七日＼n书记员奚寒冰＼n
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初5404号
原告：梁某，女，1941年6月20日出生，回族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：杨春景，天津瑞宇律师事务所律师。
被告：韩某1，男，1963年10月16日出生，回族，住天津市河西区。
被告：韩某2，女，1968年5月24日出生，回族，住天津市河东区。
被告：韩某3，男，1970年8月2日出生，回族，住天津市东丽区。
被告：韩某4，女，1973年4月18日出生，回族，住天津市河东区。
原告梁某与被告韩某1、韩某2、韩某3、韩某4继承纠纷一案，本院于2018年7月5日立案，原告于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁某撤诉。
案件受理费减半收取700元，由原告梁某负担。
审判员 崔志勇
二〇一八年八月七日
书记员 潘利朦
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东民初字第02322号
原告姜亮。
被告孙慧。
被告王冬梅。
被告孙天顺。
原告姜亮与被告孙慧、王冬梅、孙天顺民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法由审判员赵洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜亮到庭参加诉讼，被告孙慧、王冬梅、孙天顺未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜亮诉称，被告孙慧于2015年7月19日立据向原告借款用于家庭做生意，由其子孙天顺担保。后经催要，被告拖延不不付，担保人也不履行担保职责。被告孙慧、王冬梅系夫妻关系，该借款为夫妻共同借款。请求判令三被告偿还原告借款150万元及利息。
被告孙慧、王冬梅、孙天顺未答辩。
经审理查明，2015年7月19日前被告孙慧向原告借款用于生意，至2015年7月19日经双方结算，被告孙慧认可尚欠原告借款150万元，并向原告出具借条，在借条中被告孙慧承诺用房屋作为抵押并过户给原告用于冲抵借款，同时约定借款月息2分。被告孙慧儿子孙天顺作为担保人在借条上签字。但被告孙慧至今既未将房屋过户给原告，也未向原告还款。
被告孙慧与被告王冬梅系夫妻关系。
原告在诉讼中提供了被告孙慧向原告出具的借条一张及被告孙慧与被告王冬梅结婚证。
本院认为，被告孙慧向原告出具借条，认可欠原告借款150万元。尽管被告孙慧承诺以房屋冲抵借款，但并未办理房屋过户给原告的相关手续，其应及时向原告偿还借款。被告王冬梅与被告孙慧系夫妻关系，根据法律规定，被告孙慧向原告的借款应属于夫妻共同债务。被告孙天顺作为担保人应承担连带责任。对于利息，被告孙慧向原告借款约定了月息2分，被告应按约定向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙慧、被告王冬梅于本判决生效后十日内共同偿还原告借款150万元及利息（利息自2015年7月19日起按月息2分计算至被告付清款止）。被告孙天顺承担连带责任。
案件受理费18300元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费18300元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行。账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 赵洪
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王玥
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0505民初2500号
原告：庄丽清，女，汉族，1983年1月29日出生，住福建省泉州市泉港区。
被告：连祥鹏，男，汉族，1983年8月11日出生，住福建省泉州市泉港区。
原告庄丽清与被告连祥鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄丽清到庭参加诉讼。被告连祥鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庄丽清向本院提出诉讼请求：判令连祥鹏偿还借款20000元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2011年9月6日，连祥鹏以资金困难为由向庄丽清借款20000元，双方未约定利息及还款期限。借款同时，连祥鹏出具1张借条交庄丽清收执。借款后，连祥鹏未能还款。
连祥鹏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年9月6日，连祥鹏向庄丽清借款20000元，双方未约定利息及还款期限，并由连祥鹏出具1张借条交庄丽清收执。借款后，连祥鹏分文未还。2018年7月16日，庄丽清诉诸本院。
上述事实，有庄丽清的陈述及其提供的1张借条及本院依职权调取的连祥鹏的身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。连祥鹏在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。连祥鹏向庄丽清借款20000元至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项双方未约定利息及还款期限，属不定期无息借贷。庄丽清依法可随时主张连祥鹏还款并支付相应利息。故庄丽清请求判令连祥鹏偿付借款20000元及自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定。连祥鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，本院认为，庄丽清的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告连祥鹏应于本判决生效之日起十日内偿还原告庄丽清借款20000元及利息（自2018年7月16日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告连祥鹏负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 邱生云
二〇一八年八月十日
书记员 陈 迪
速录员 张晓倩
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
-4-
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑更1727号
罪犯丁明良，男，1990年4月2日生，汉族。
上海市黄浦区人民法院于2014年8月11日作出了(2014)黄浦刑初字第684号刑事判决，以被告人丁明良犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市新收犯监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2016年12月9日至2016年12月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯丁明良在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯丁明良能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯丁明良在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯丁明良减去有期徒刑九个月。
(刑期自2014年4月6日始至2017年1月5日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 范勇刚
代理审判员 常宝妹
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 石 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴苏执字第839号
申请执行人广州市众邦物流有限公司。
法定代表人周秦帮，公司董事长。
被执行人章登华。
被执行人汪性平。
本院在执行申请执行人广州市众邦物流有限公司与被执行人章登华、汪性平产品运输者责任纠纷一案过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省郴州市苏仙区人民法院（2013）郴苏民初字第1733号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李中权
审 判 员 钟 检
审 判 员 曾 燕
二〇一六年八月二十四日
代理书记员 陈 诚
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执306号之一
申请执行人大庆市高新区汇通小额贷款有限责任公司，住所地大庆高新区法定代表人马立波，该公司经理。
被执行人张忠义，汉族，住大庆市萨尔图区。
被执行人宋建平，女，住大庆市萨尔图区。
原告大庆市高新区汇通小额贷款有限责任公司诉被告张忠义、宋建平保证合同纠纷一案，黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院于2016年3月1日作出的（2015）庆高新商初字第289号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人大庆市高新区汇通小额贷款有限责任公司于2017年2月22日向我院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人张忠义、宋建平并未自动履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年3月14日作出了扣划被执行人宋建平在中国农业银行股份有限公司大庆和平支行存款235146元的执行裁定书，现已将扣划的执行款发放给申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新商初字第289号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一七年三月十六日
书记员 刘 佳
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执195号
申请执行人：于丽芳，女，汉族，住茌平县。
申请执行人：李桂英，女，汉族，住茌平县。
申请执行人：王倩倩，女，汉族，住茌平县。
申请执行人：王啸天，男，汉族，住茌平县。
被执行人：枣庄恒宇运输有限公司。住所地：枣庄市。
法定代表人：陈晓菲。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司。住所地：枣庄市。
法定代表人：王伟。
本院在执行于丽芳、李桂英、王倩倩、王啸天与枣庄恒宇运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人交纳过付款316000元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2015）茌民一初字第1684号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一六年一月二十二日
书记员 王 颖
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1324执99号
申请执行人：仪陇县海润小额贷款有限责任公司，住所地：仪陇县新政镇宏德大道一段，组织机构代码证号：05609456-0。
法定代表人：张杰，男，汉族，生于1965年3月5日，住仪陇县。
被执行人：胡元辉，男，汉族，生于1975年7月15日，住仪陇县。
被执行人：胡健康，男，汉族，生于1956年3月5日，住仪陇县。
被执行人：姚瑶，女，汉族，生于1976年8月10日，住仪陇县。
本院依据已经发生法律效力的仪陇县人民法院作出的（2015）仪民初字第2530号民事判决书，在仪陇县海润小额贷款有限责任公司申请执行胡元辉、胡健康、姚瑶借款合同纠纷一案中，被执行人胡元辉、胡健康、姚瑶应当履行执行标的总额600,000元及利息及案件受理费8470元及律师代理费9,000元，现全部未履行。在执行过程中，因被执行人胡元辉、胡健康、姚瑶暂无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、仪陇县海润小额贷款有限责任公司申请执行胡元辉、胡健康、姚瑶民间借贷纠纷一案，尚未实现的债权数额600,000元及利息及案件受理费8470元及律师代理费9,000元，申请执行人仪陇县海润小额贷款有限责任公司如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或者提交其财产证据。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓波
审 判 员 熊绍柏
代理审判员 邱文龙
二〇一六年七月四日
书 记 员 邓焱蓬
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安汉执字第00050号
申请人吴某，男，汉族，1974年5月4日出生，公司职员，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区。
被执行人李某某，女，汉族，1976年9月18日出生，教师，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区。
申请人吴某诉被执行人李某某婚姻纠纷一案，本院做出了（2008）安汉民初字第1457号民事判决书。李某某不服提出上诉，安康市中级人民法院改判后做出（2009）安民终字第137号民事判决书，判决生效后，申请人吴某向本院申请执行安康市中级人民法院（2009）安民终字第137号民事判决书第三项判决内容，即由李某某给付吴某房款74568.83元。
在执行过程中，被执行人李某某要求先将房屋过户后逐步履行完毕，申请人吴某表示同意。本案已和解。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）款之规定，裁定如下：
对本院（2013）安汉执字第00050号执行案件终结执行。
若被执行人李某某未按和解协议履行，申请人吴某可申请恢复对原生效判决确定的义务执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁 涛
审 判 员 王 涛
代理审判员 周 宏
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 杨厚选
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0526执1667号
被执行人：王松涛，男，1999年4月4日生，汉族。
关于王松涛刑事罚金一案,滑县人民法院于2016年2月2日作出的(2015)滑少刑初字第58号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王松涛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年5月23日向本院申请强制执行，请求被执行人履行已生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王松涛的财产进行了查证，均为发现可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人王松涛目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条：
终结对(2015)滑少刑初字第58号刑事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹振亚
审判员 贾 佳
审判员 李国勇
二〇一七年十一月二十三日
书记员 高 珊
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙02民终1701号
上诉人（原审被告）：宁波市海曙高桥建华建材厂，住所地浙江省宁波市海曙区高桥镇长乐村曙波工艺内西边*号厂房南边4间。经营者：张玉华，男，1971年2月20日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县下仓镇洋普村炉屋组*号,公民身份号码3428261971********。
委托诉讼代理人：朱乐平，宁波市灵通法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：刘正，男，1977年8月26日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
上诉人宁波市海曙高桥建华建材厂（以下简称建华建材厂）因与被上诉人刘正买卖合同纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院（2018）浙0203民初1829号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
建华建材厂上诉请求：撤销一审判决并改判驳回刘正一审中的诉讼请求。事实和理由：双方发生业务关系的截止时间为2017年1月5日，此后双方并未发生业务关系。刘正自行制作的送货单时间分别为2017年1月8日、2月19日、4月8日，没有建华建材厂的签字确认。证人张某、奚某的证言以及刘正提供的送货单均未经建华建材厂的质证，不能作为定案的依据，不能证明双方之间在2017年1月5日以后确实发生过业务关系。
刘正答辩称：2018年1月8日的送货单上有签字，2月19日有付款记录，且少付了150元，2017年4月22日，通过微信聊天向张玉华要钱。请求驳回上诉，维持原判。
刘正起诉请求：建华建材厂支付欠款20000元。
一审法院认定事实：刘正曾向建华建材厂供应石粉。经双方确认，截至2017年1月5日，建华建材厂尚欠刘正货款20000元。建华建材厂的经营者张玉华先后于2017年1月19日、2月19日、4月8日通过微信转账给刘正10000元、6150元和1330元，合计17480元。案外人张某、奚某先后于2017年1月、4月为刘正运输一车石粉到建华建材厂（集士港小桥旁）。刘正、张玉华通过微信聊天记录如下“2017年1月19日19：06张玉华微信转账刘正10000元，刘正收款/2017年2月19日14：55刘正：30吨乘以210等于6300元，请张老板打过来。/2017年2月19日15：00张玉华微信转账6150元，刘正收款/2017年4月8日11：54张玉华微信转账1330元，刘正收款/2017年4月22日17：28刘正：兄弟们，你欠我两万元，给你想办法分期付给我，每个月2000元/2017年4月22日17：35张玉华：兄弟每个月200差不多/刘正：我已经帮你很大的忙了，做事一定不要过火。要想想我怎么帮你的/2017年4月22日17：48张玉华：你帮个….我的东西比任何人贵”。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，刘正认为建华建材厂的经营者张玉华支付的上述款项为支付双方之间的其他交易货款，应举证证明。首先，根据双方的微信聊天记录“2017年2月19日14：55刘正：30吨乘以210等于6300元，请张老板打过来。/2017年2月19日15：00张玉华微信转账6150元，刘正收款”，刘正向张玉华主张6300元货款，张玉华即时支付，且金额与货款金额相当，该笔款项可认定为双方之间新的买卖交易的结算。其次，刘正提供了证人证言以证明其为刘正交付货物。第三，根据双方的微信聊天记录“2017年4月22日17：28刘正：兄弟们，你欠我两万元，给你想办法分期付给我，每个月2000元/2017年4月22日17：35张玉华：兄弟每个月200差不多”，在支付上述三笔款项后，向张玉华主张20000元欠款要求按月归还2000元，张玉华即时回复“每个月200差不多”，其未否认刘正主张的金额，而是直接给出还款计划。结合双方之间的微信聊天记录及收付款金额，可以认定张玉华支付刘正的17480元系双方之间其他交易的货款。故刘正诉请建华建材厂支付货款20000元，予以支持。建华建材厂经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，于2018年3月29日作出如下判决：建华建材厂支付刘正货款20000元，该款于判决生效之日起五日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由建华建材厂负担。
二审中，当事人未提供新证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是建华建材厂是否尚欠刘正货款20000元。2017年1月5日，建华建材厂确认尚欠刘正货款20000元。之后，该厂经营者张玉华通过微信转账支付刘正共计17480元。刘正称该17480元系支付另外发生的货款。本院认为，从张玉华与刘正之间的微信聊天记录看，上述17480元并非支付本案的货款。刘正向张玉华发送微信“2017年2月19日30吨乘以210等于6300元，请张老板打过来。”当日，张玉华向刘正微信转账6150元。刘正向张玉华主张6300元货款，张玉华即时支付，且金额与货款金额相当，该笔款项可认定为双方之间新的买卖交易的结算。2017年4月22日，刘正向张玉华发送微信“兄弟们，你欠我两万元，给你想办法分期付给我，每个月2000元。”张玉华即时回复“兄弟每个月200差不多”，刘正在收到上述三笔款项共计17480元后，仍然主张20000元欠款并要求按月归还2000元，张玉华即时回复“每个月200差不多”，其未否认刘正主张的金额，而是直接给出还款计划。结合双方之间的微信聊天记录及收付款金额，可以认定上述17480元系双方之间其他交易的货款。刘正依据其持有的金额为20000元的涉案借条，请求建华建材厂予以支付，依法有据，一审法院予以支持，并无不当。综上，建华建材厂的上诉请求，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人宁波市海曙高桥建华建材厂负担。
本判决为终审判决。
?
（此页无正文）
审 判 长 莫爱萍
审 判 员 王亚平
审 判 员 方资南
二〇一八年六月十一日
代书记员 阮伊菲
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1703民初159号
原告：李天平，男，汉族，1968年6月20日出生，住四川省达州市达川区。
委托诉讼代理人：李辉，达州市正大法律服务所法律工作者。
被告：谢忠全，男，汉族，1961年3月20日出生，住四川省达州市达川区。
被告：张国芬，女，汉族，1963年5月1日出生，住四川省达州市达川区。
原告李天平与被告谢忠全、张国芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告李天平的委托诉讼代理人李辉到庭参加诉讼。被告谢忠全、张国芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李天平向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款12万元，并从2017年3月1日起按月息3分计算违约金至其付清时止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告因需资金多次在原告处借款，后于2017年1月17日算账共计借款12万元，并由被告谢忠全另行出具借条，原借条作废，且约定2017年2月底还清，如到期未还，违约金按月息3分计算。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未偿还借款，为维护原告合法权益，诉至人民法院，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据材料：
1.原告身份证复印件；
2.两被告户籍证明复印件，证明原被告主体身份适格；
3.借条（2017年）原件一张，借条三张复印件，证明几次借贷和算账的情况，借贷关系的成立和利息的计算方式；
4.（2015）达达民初字第101号民事判决书复印件，证明两被告系夫妻关系。
被告谢忠全、张国芬在答辩期内未答辩也未提交证据。
本院经审理认定的事实如下：被告谢忠全分别于2014年3月、2014年5月、2015年7月、2015年12月向原告借款共计12.5万元，后偿还了部分借款。2017年1月27日，经原、被告算账后，被告谢忠全向原告出具《借条》一张，内容：“今借到李天平人民币120000元，大写壹拾贰万元正。注：原借款算账后换条据，之前条据作废以此条为准，此款定于2017年2月底前还清。如到期未还，月息按3分计息”。借款到期后，经原告多次催收，被告未偿还借款。
同时查明，被告谢忠全、张国芬系夫妻关系。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的借条、（2015）达达民初字第101号民事判决书等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告谢忠全在原告处借款12万元属实，有被告谢忠全出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，原告李天平与被告谢忠全之间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告李天平依约履行了提供借款并交付给被告的义务，被告谢忠全亦应按照约定承担还款责任，被告谢忠全未按照约定偿还借款，构成违约，应承担偿还借款的违约责任。2017年1月27日，经原告李天平与被告谢忠全算账，被告谢忠全共计下欠原告李天平现金120000元，有被告谢忠全向原告出具的借条一张予以确认，故对原告要求判令被告偿还借款12万元的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定“此款定于2017年2月底前偿还，如到期未还，月息按3分计息”，被告未按照约定时间偿还借款，应按照约定支付资金占用利息，但原、被告约定的利息过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，本院酌情确定利息按照月息2％计算，以借款本金120000元为基数，从2017年1月27日起计算至被告履行完毕之日止。被告谢忠全、张国芬系夫妻关系，该债务发生在其夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，本院认定该笔借款系被告谢忠全、张国芬的共同债务，应由二被告共同偿还。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为其放弃了举证、质证、抗辩等法定的诉讼权利，由此引起的不利法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告谢忠全、张国芬在本判决生效后二十日内偿还原告李天平借款12万元及利息（利息以借款本金12万元为基数，按月息2％计算，从2017年1月27日起至其履行完毕时止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息、
案件受理费1350元，保全费1120元，共计2470元，由被告谢忠全、张国芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 秦 鸿
二〇一八年二月六日
书记员 罗晓云
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0402刑初122号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人周某甲，个体经营。因本案于2015年10月30日被嘉兴市公安局取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2016）107号起诉书指控被告人周某甲犯危险驾驶罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月25日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派代理检察员施燕萍出庭支持公诉。被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月17日凌晨，被告人周某甲饮酒后驾驶浙F×××××小型汽车，沿本市南湖区真合路由西向东行驶至天天嘉苑小区对面处时，与同向行人张某发生碰撞，后又相继与停在路边的浙F×××××、浙F×××××小型轿车发生碰撞，造成张某受伤、三车损坏的道路交通事故。
经鉴定：被告人周某甲血液内乙醇含量为244mg／100mL。
经嘉兴市公安局交通警察支队直属三大队认定，被告人周某甲驾驶机动车未确保安全且醉酒驾驶机动车，负事故全部责任。案发后，被告人周某甲已赔偿上述车辆及张某的损失。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理中无异议，并有经庭审质证的证人杨某、周某乙、张某、李某甲、李某乙的证言、当事人血样提取登记表、嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告、周某甲的驾驶证及驾驶人信息查询结果单、所驾车辆行驶证及机动车信息查询结果单、交通事故照片、道路交通事故认定书（简易程序）、收条、行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、人员档案、常住人口基本信息、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某甲到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周金英
二〇一六年二月二十五日
书记员 严骄阳
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初9163号之二
原告：於某某。
被告：上海某某有限公司。
法定代表人：蔡某，总经理。
委托诉讼代理人：张明会，上海明梓律师事务所律师。
原告於某某诉被告上海某某有限公司（下称某某公司）建设工程施工合同纠纷案，本院受理后依法适用简易程序，于2017年10月23日进行了公开开庭审理，原告於某某、被告某某公司委托诉讼代理人张明会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告於方伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告某某公司立即支付原告於某某保修金82,350元；2、判令被告某某公司支付原告於某某采光带材料费28,000元；3、判令被告某某公司支付原告屋面钢架梁修改费42,640元；4、判令被告支付於某某利息损失（以82,350元为基数，自2015年6月7日起至判决确定履行日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算）；5、判令被告某某公司支付原告於某某利息损失（以采光带材料费28,000元为基数，自2012年7月4日起至判决确定履行日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；6、判令被告某某公司支付原告於某某利息损失（以屋面钢架梁修改费42,640元为基数，自2012年7月4日起至判决确定履行日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；7、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2011年9月29日，上海隆鈺建筑安装工程有限公司（下称隆鈺公司）、上海金山金翼建设有限公司（下称金翼公司）及被告某某公司签订了“上海某某有限公司新建厂房项目中生产车间三、建筑面积4303.86平方米钢结构工程”（下称涉案工程）的钢结构分包合同，合同为固定总价1647000元。其中合同第三部分专用条款十一其他第48条补充条款约定，本合同中所含采光带改由甲供。此外根据合同约定，保修金5%应在工程竣工验收合格之日起3年内付清。根据已生效的（2014）金民三（民）初字第1217号民事判决书（下称1217号判决）认定，原告为涉案工程的实际施工人，且该工程已通过竣工验收，被告须向原告支付相应工程款（保修金和材料费等所有款项）。在施工过程中，被告口头通知原告，合同内约定由甲供的采光带让原告代为采购，被告向原告支付采光带材料费28000元，但至今未支付。在现场屋面钢架梁吊装过程中发现图号为09的图纸中钢架梁的尺寸标识错误，导致车间加工错误，现场拼装完成后无法吊装，需要拆除后拉回车间重新加工，共产生42640元的费用，由于设计图纸错误造成施工单位损失的，需要建设单位承担。该工程于2012年6月6日竣工验收合格，被告应于2015年6月7日支付原告保修金82350元，应于2012年6月7日支付屋面钢架梁修改费42640元及采光带材料费28000元，但被告未支付上述款项。为维护自身合法权益，原告诉讼来院，请求支持以上诉请。
被告某某公司辩称，第一，原告主体不适格，被告于2011年9月29日和案外人上海金山金翼建设有限公司（下称金翼公司）、上海隆鈺建筑安装工程有限公司（下称隆鈺公司）就涉案工程签订了施工合同，被告系发包方，总承包是金翼公司，承包方是隆鈺公司，根据已生效的（2014）金民三（民）初字第1217号民事判决书（下称1217号判决），主张工程款的主体是隆鈺公司而非本案原告。第二，关于保修金，根据约定是竣工后3年内付清，涉案工程竣工日期为2012年6月6日，已过诉讼时效。涉案工程存在质量问题，被告多次要求原告及隆鈺公司维修，但予以拒绝。第三，关于诉请3，也超过了诉讼时效，且该笔费用不能存在。对于其他诉讼请求，被告亦不同意。
经审查，本院认为，根据已生效的1217号民事判决书，原告於某某与案外人隆鈺公司间系工程挂靠关系。本案中存在两方面法律关系，一是原告於某某与案外人隆鈺公司间的挂靠关系，二是被告某某司与案外人隆鈺公司、金翼公司间的工程施工关系，根据合同相对性原则，各方的权利义务应当根据相关合同分别处理。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条适用于建设工程非法转包及违法分包情况，不适用于挂靠情形，即便於某某系涉案工程实际施工人，其亦无权突破合同相对性，直接向非合同相对方的被告某某公司主张建设工程合同权利，且前案1217号判决书确定的权利主体亦为隆鈺公司而非原告於某某，故原告於某某越过隆鈺公司直接向被告某某公司主张工程款，显属主体不适格，应予驳回。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告於某某的起诉。
预收的受理费人民币1679元退还原告於某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卫亚东
二〇一八年八月二十日
书记员 姚 捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
……