wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0602民初5381号
原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行，住所地绍兴市越城区环城北路33号。
负责人袁军，系行长。
委托代理人（特别授权）王赛、李燕，系该行员工。
被告罗仁江。
被告徐红英。
原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行诉被告罗仁江、徐红英金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月6日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告罗仁江立即归还借款本金65万元，并支付计算至2016年5月21日止的利息110056.81元，暂合计760056.81元，自2016年5月22日起至借款本金实际付清之日止的利息（含罚息、复利）按个人借款合同约定的利率计算，利随本清；二、判令被告徐红英对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王赛、李燕，被告罗仁江到庭参加诉讼；被告徐红英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告罗仁江答辩称：房子已经查封，原告不应该再起诉我。
本院经审理查明:2014年2月26日，被告徐红英向原告出具保证函一份，载明：其同意为原告向债务人罗仁江在2014年2月26日至2015年2月16日期间内最高融资限额人民币65万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证；融资方式包括贷款、票据贴现等；保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
同日，原告与被告罗仁江签订个人借款合同一份，约定：借款金额为65万元，借款期限为2014年2月26日起至2015年2月16日止，实际以借款借据为准；借款利率为月利率7‰，还款方式为按年付息，每年末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期偿还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同时约定本合同对应的担保合同为最高额抵押合同第8911320120001388号。后原告依约发放了贷款65万元。但被告罗仁江未按约归还借款，尚欠借款本金65万元，至2014年12月20日止的利息已结清，后于2015年3月31日扣收利息8549.27元。
2012年2月17日，原告与被告罗仁江签订最高额抵押合同一份，约定被告罗仁江以其所有的财产为原告向其自2012年2月17日至2015年2月16日融资期间内最高融资限额人民币65万元的所有融资债权提供最高额抵押担保。原告已就上述最高额抵押合同针对被告罗仁江的上述借款向本院申请实现担保物权，本院经审查后于2015年10月12日作出（2015）绍越商特字第60号民事裁定书，裁定对被申请人罗仁江所有的绍房他证绍市字第K0000654**号房屋他项权证项下的抵押物准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行对上述他项权证项下的抵押物变价后所得款项优先受偿。原告陈述上述抵押物尚在处理中，原告就抵押物尚未实际受偿到款项。
本院认为：原告与被告罗仁江之间的金融借款合同关系、抵押合同关系，与被告徐红英之间的保证合同关系，各方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，均依法成立并有效。原告已依约向被告罗仁江发放贷款65万元，现借款期限早已届满，被告罗仁江未按约归还借款本息已构成违约，现原告要求其归还借款本金并支付相应的利息、罚息和复利，符合法律规定，本院予以支持。被告徐红英自愿为被告罗仁江的上述债务提供最高额连带责任保证，但因借款人罗仁江同时用其自己所有的房产为上述借款提供了最高额抵押担保，且原告与被告徐红英对借款同时存在物的担保与人的担保的情况下实现债权的顺序未作约定，依法原告应当先就借款人罗仁江自己提供的物的担保实现债权，被告徐红英就抵押物清偿后不足部分承担连带清偿责任。被告罗仁江抗辩认为抵押物已被查封，原告不应再对其提起诉讼。本院认为原告原先只就抵押物申请了实现担保物权，被告罗仁江作为借款人，原告有权另行向其提起诉讼，本院对被告罗仁江的该项抗辩不予采纳。被告徐红英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗仁江归还给原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行借款本金65万元，并支付自2014年12月21日起至款清之日止按中国人民银行有关规定和合同约定计算的利息、罚息和复利（扣除已付息8549.27元），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告徐红英对上述第一项债务对绍房他证绍市字第K0000654**号房屋他项权证项下的抵押物经折价、拍卖或变卖后所得款项仍不能清偿的部分承担连带清偿责任；
三、驳回原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5700元，由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费11400元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 何敏敏
二〇一六年七月二十六日
书记员 夏诗铭
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执830号之一
申请执行人申请执行人刘新梅，女，1975年11月5日出生，住宁夏银川市兴庆区。
被执行人银川健康堂药品有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人赵林，该公司总经理。
本院在执行申请执行人刘新梅与被执行人银川健康堂药品有限公司劳动争议一案中，于2017年5月25日立案执行，执行标的34490元及补缴保险，执行费417元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。现查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 唐玉龙
审 判 员 赵立军
代理审判员 陆天龙
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 康 鑫
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民终3275号
上诉人（原审被告）:谭德华,男，1969年3月18日生，汉族，住重庆市。
委托诉讼代理人：胡朝珏，重庆志和智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:唐清华，女，1960年7月11日生，汉族，住四川省。
委托诉讼代理人：吴青松，四川惠博律师事务所律师。
原审被告：杨世学，男，1959年4月6日生，汉族，住重庆市。
原审被告：重庆泓旭电力安装工程有限公司，住所地重庆市经开区铜元局新村18号2幢负3-7号，组织机构代码：57214609-9。
法定代表人：张果，总经理。
上诉人谭德华因与被上诉人唐清华，原审被告杨世学、重庆泓旭电力安装工程有限公司（以下简称“泓旭公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2016)渝0107民初21443号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人谭德华的委托诉讼代理人胡朝珏，被上诉人唐清华及其委托诉讼代理人吴青松到庭参加诉讼，原审被告杨世学、泓旭公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谭德华上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不向被上诉人支付500000元；一审、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：上诉人与死者郭明全没有建立劳务关系，把上诉人列为《死亡赔偿协议》的甲方并不适格；上诉人并没有在《死亡赔偿协议》上签字，杨世学的签名无权代表上诉人。上诉人受泓旭公司的安排，“授权委托书”仅表示杨世学对郭明全死亡事宜进行处理，但法律后果不能约束上诉人。
唐清华答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。谭德华、杨世学及案外人周彬是合作关系，与死者郭明全建立了劳务关系。事故发生后，双方达成了赔偿协议，虽然无谭德华签字，但谭德华委托了杨世学对死亡事宜进行处理，因此赔偿协议对谭德华具有法律效力。
杨世学、泓旭公司未发表辩论意见。
唐清华向一审法院请求：1、谭德华、杨世学偿还唐清华欠款504000元及逾期付款利息（从2016年4月21日起，按照中国人民银同期贷款利率计算）；2、泓旭公司对谭德华、杨世学前述债务承担连带清偿责任。
一审法院认定事实：谭德华、杨世学及周彬系合伙关系，三人挂靠泓旭公司处，以该公司名义承建重庆城口电力公司电力工程项目。其间，死者郭明全经人介绍，在该项目部处工作，双方未签订书面劳动合同。2015年12月18日，在城口县明中乡“小明线”86号电杆后段升级改造工程的施工过程中，郭明全不慎从电杆上坠落身亡。2015年12月24日，谭德华（甲方）、杨世学（甲方）与唐清华（乙方，系郭明全妻子）签订死亡赔偿协议，该协议载明：“甲方分三期赔偿乙方及其家属丧葬费、一次性工亡补助金、交通费等共计1120000元，第一次于2015年12月24日支付620000元，第二次于2016年1月31日支付300000元以上，第三次于2016年3月31日前付清剩余款项。除第一次支付金额外，如甲方无力偿还，担保人将承担连带担保责任……甲方：杨世学乙方唐清华担保人泓旭公司周彬2015年12月24日。”协议签订后，甲方依约向乙方支付了620000元。一审庭审中，唐清华另举示了谭德华及泓旭公司向其出具的授权委托书各一份，拟证实赔偿协议签订前，杨世学及周彬分别取得代表谭德华、泓旭公司处理事故赔偿事宜的相关授权。谭德华、杨世学及泓旭公司对以上授权委托书的真实性均予以认可，但谭德华称其已于赔偿协议签订前电话撤销了对杨世学的委托。此外，唐清华主张被告尚欠郭明全生前工资收入4000元，但并未就此举示证据。
一审法院认为，双方当事人间签订的《死亡赔偿协议》具备民事权利义务内容，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应按照协议约定履行各自的义务。本案中，杨世学作为涉案工程的合伙人，其持有谭德华书面的授权委托手续，代表二人与唐清华协商一致并达成赔偿协议，唐清华从客观表象上有理由相信该行为对谭德华、杨世学产生法律效力。虽谭德华辩称其在协议签订前已电话通知杨世学取消授权委托，但并未就此提供任何证据予以佐证。故对于该辩解理由，一审法院不予采纳。至于谭德华称其已退伙并就合伙期间债务承担与杨世学等人进行了结算。一审法院认为，该退伙行为不能对唐清华产生对抗效力，其债务承担的内部约定亦无法免除谭德华应当承担赔偿责任。因此，现谭德华、杨世学未能依约清偿债务，唐清华主张其立即偿还余款500000元，一审法院予以支持。
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。泓旭公司作为连带保证人与唐清华及杨世学、谭德华签订赔偿协议，应对其承诺的债务范围承担保证责任。因此，一审法院认定泓旭公司应对杨世学、谭德华所负的500000元债务承担连带清偿责任。若泓旭公司承担了还款责任，有权向杨世学、谭德华进行追偿。至于唐清华主张的郭明全生前工资收入4000元，与本案不属于同一法律关系，一审法院对此不予处理。
此外，杨世学、谭德华未按照约定时间支付赔偿款给唐清华造成了一定的资金占用损失。鉴于双方未就逾期付款利息损失的标准作出明确约定，唐清华亦未就该损失举示相关的证据，一审法院酌情认定谭德华、杨世学应当自还款期限届满之日（即2016年4月1日）起，以未付款项500000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的为标准向唐清华支付违约金至本金付清日止。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第八十四条、第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、杨世学、谭德华于本判决生效之日起十日内支付唐清华500000元，重庆泓旭电力安装工程有限公司对此债务承担连带清偿责任；二、杨世学、谭德华于本判决生效之日起十日内支付唐清华资金占用利息（从2016年4月1日，以500000元本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付至本金付清日止）；三、驳回唐清华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8840元，减半收取4420元，由杨世学、谭德华负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。本案中，杨世学作为涉案工程的合伙人，持有谭德华书面的特别授权委托书，与唐清华协商郭明全死亡赔偿事宜，并达成《死亡赔偿协议》，该协议合法有效。谭德华作为委托人应当对其委托代理人杨世学的代理行为承担民事责任。谭德华认为杨世学无权代表其签字以及谈判后果不能约束谭德华的理由均不能成立。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8840元，由上诉人谭德华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊 群
审 判 员 倪洪杰
代理审判员 陈 莹
二〇一七年五月十一日
书 记 员 李 艺
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0243民初1564号
原告:重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心。住所地：重庆市渝北区青枫北路**号（高新园拓展园双子座*号楼304）。统一社会信用代码:1250000055409394XJ。
法定代表人：余宪武，该中心主任。
委托诉讼代理人：李丽，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告：张某1，男，汉族，2000年10月21日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县
法定代理人：张某2，系张某1之父，汉族，1972年2月19日生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：张某2，男，汉族，1972年2月19日生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
上列二被告共同委托诉讼代理人：安继东，重庆绿荫律师事务所律师。
上列二被告共同委托诉讼代理人：贾均，重庆绿荫律师事务所律师。
被告：彭作友，男，苗族，1974年9月1日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告:彭某2,男，汉族，1973年12月7日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：陈某，女，汉族，1971年11月27日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告:彭某1，男，汉族，2002年8月11日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县
法定代理人：彭某2,系彭某1之父，汉族，1973年12月7日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
法定代理人：陈某，系彭某1之母，汉族，1971年11月27日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
上列四被告共同委托诉讼代理人：彭郁洪，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。
上列四被告共同委托诉讼代理人：唐椿芳，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。
被告：传某1，男，汉族，2004年9月11日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
法定代理人：传某2，系传某1之父，汉族，1969年2月27日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：传某2，男，汉族，1969年2月27日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告张某1、张某2、彭作友、彭某2、陈某、彭某1、传某1、传某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称“重庆道交中心”）的委托诉讼代理人李丽，被告张某1、张某2的委托诉讼代理人安继东，被告彭某2、彭某1及彭作友、彭某2、陈某、彭某1的委托诉讼代理人彭郁洪，被告传某2（亦即被告传某1的法定代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆道交中心请求人民法院依法判决：1、被告赔偿原告代为垫付张某1因交通事故受伤的抢救费用68600元；2、诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2017年4月16日，张某1驾驶无牌二轮摩托车行驶至彭水县省道313线79KM+300M（彭水县党校）时，撞在路边行道树上，造成张某1受伤的交通事故。彭水县交巡警大队靛水中队渝（彭水）公交认字【2017】第00038号道路交通事故认定书结论为：张某1承担此次交通事故全部责任。应彭水县人民医院申请，重庆道交中心垫付张某1的抢救费，经审核重庆道交中心于2017年8月3日向彭水县人民医院垫付张某1抢救费68600元。此后，虽经原告依法催收，被告始终没有履行偿还义务。
被告张某1、张某2共同辩称：请求人民法院依法判决。
被告彭作友辩称，彭作友2017年4月9日已外出温州务工，其自购车辆多年未用，一直停放于其大哥彭某2家院坝，车钥匙一直寄放在其家中，就本案交通事故而言，彭作友毫不知情，人在温州也不应当知情。本案交通事故经交管部门认定系单车事故，被告张某1本人承担此次交通事故全部责任。故，原告垫付费用应当由被告张某1一人承担，彭作友不应当承担责任。
被告彭某1、彭某2、陈某共同辩称，本案交通事故经交管部门认定系单车事故，被告张某1承担此次交通事故全部责任。同时查明，涉案车辆在事发时系被告传某1实际控制，是张某1强行从传某1身上抢走，然后开走车辆发生交通事故。彭某1与张某1并不认识，故原告垫付费用应当由被告张某1一人承担，彭某1等三人不应当承担责任。另外，垫付费用68600元是否全部用于支付医疗费用，请法庭查明。如有剩余，该部分应当由被告张某1、张某2退还。综上，三答辩人不应当承担本案赔偿责任，请求驳回关于三人全部诉讼请求。
被告传某1、传某2共同辩称，其不承担责任。
本院审理查明，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2017年4月16日，张某1驾驶无牌二轮摩托车行驶至彭水县省道313线79KM+300M（彭水县党校）时，撞在路边行道树上，造成张某1受伤的交通事故。彭水县交巡警大队靛水中队于2017年5月19日作出渝（彭水）公交认字【2017】第00038号道路交通事故认定书认定：张某1承担此次交通事故全部责任。应彭水县人民医院申请，重庆道交中心于2017年8月3日向彭水县人民医院垫付张某1抢救费68600元。
另外，根据公安机关在事故处理中的调查询问材料，以及当事人在庭审中的陈述，可以确认以下事实：肇事无牌二轮摩托车系被告彭作友所有，没有购买任何保险。彭作友于2017年4月9日外出温州务工，将该车寄存于其哥彭某2家。彭某2之子彭某1于2017年4月16日将该车骑出玩耍，并交与一起玩耍的传某1骑行。后被告张某1从被告传某1手中拿了肇事车辆的车钥匙，与案外人王飞各自骑行一辆摩托车外出，在骑行途中发生前述事故。
本院认为，根据彭水县交巡警大队靛水中队作出的渝（彭水）公交认字【2017】第00038号道路交通事故认定书认定，张某1承担此次交通事故全部责任。故，原告重庆道交中心为被告张某1垫付的抢救费，被告张某1应当予以返还。至于是否有责任主体对被告张某1承担赔偿责任，不属于本案审理范围，张某1可另行主张权利。
根据本院审理查明，被告张某1生于2000年10月21日，现无证据证明其符合《中华人民共和国民法总则》第十八条第二款规定可以视为完全民事行为能力人的情形，故事故发生时其属于限制民事行为能力人。《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。”在本案中，被告张某1的监护人张某2并未举示证据证明其尽到了监护责任，同时也未查到被告张某1有相关财产。故本案应由被告张某2对原告重庆道交中心承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条之规定，判决如下：
一、被告张某2返还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费68600元，限于本判决生效之日起十日内支付；
二、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费586元，减半收取293元（原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心已申请缓交），由被告张某1负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 员 彭 然
二〇一八年七月二十五日
法官助理 陈 萌
书 记 员 朱亚玲
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0221民初184号
原告：宋龙英,女,1967年5月13日出生,汉族，住芜湖县。
委托诉讼代理人：周利杰，安徽青弋江律师事务所律师。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司,住所地安徽省芜湖市九华中路293号，统一社会信用代码913402007373184949。
负责人：蔡明祥，经理。
委托诉讼代理人：姚大胜，该公司员工。
原告宋龙英与被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告宋龙英于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋龙英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋龙英撤诉。
审判员 徐 忠
二〇一七年二月八日
书记员 苏珊珊
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0106民初2917号
原告贺宁，男，1969年7月23日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
原告戴晓玲，女，1970年11月4日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
委托代理人贺宁，男，1969年7月23日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
被告沈阳巴塞置业有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人钱笑丽，系该公司总经理。
委托代理人王东旭、张舵，系辽宁大宸律师事务所律师。
原告贺宁、戴晓玲与被告沈阳巴塞置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月30日受理后，依法由审判员宫婷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贺宁、戴晓玲诉称，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的商品房一处，被告应在房屋交付使用后780日内为原告办理房屋产权证书。合同签订后，原告支付了房款，被告交付了房屋，但被告未按合同约定办理房屋产权证，故请求法院判令被告履行购房合同尽快办理房证；判令被告支付逾期办理房屋产权证的违约金（按已付房款的十万分之一乘以违约天数，天数是从实际交付商品房后780日起计算至起诉之日止）；判令被告承担诉讼费。
被告沈阳巴塞置业有限公司辩称，1、根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条明确约定了如答辩人在合同约定的780日内未办理产权证书，被答辩人有权在逾期第1年按已付房款十万分之一每日的标准向答辩人主张违约金；在逾期超过1年后，答辩人仍未办理完产权属证书的，合同约定的违约责任承担方式为：买受人可要求退房，即可主张解除商品房买卖合同。依据《中华人民共和国合同法》关于合同解除的法律后果的规定，即在答辩人逾期办理超过一年后，被答辩人有权诉求解除商品房买卖合同，要求退房并请求赔偿损失，但无权主张违约金。2、本案逾期办理产权登记并非因“出卖人责任”，逾期产权登记的原因在于施工方迟延交付混凝土合格证导致，故在非“出卖人责任”导致逾期办理权属登记的情况下，答辩人不具有承担违约责任的前提，故被答辩人此项诉请应予以驳回。针对原告要求立即办理房地产权属登记的诉讼请求：答辩人已向相关部门报送部分“巴塞罗那皇家特区项目”资料，积极为业主办理产权登记备案，且答辩人仍需尽快协调施工单位，办理产权登记所需的全部备案材料并尽快向产权登记机关备案。3、关于违约金诉讼请求超过诉讼时效。综上所述，请求人民法院结合案件事实以及法律规定，判决驳回被答辩人的诉讼请求。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区xxx房屋，总价款1,191,952元。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后780日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、如出卖人（被告）在合同规定的780日内未办理产权证书。自780日后，出卖人按日向买受人支付已付房价款的拾万分之一的违约金；界满1年后，由于出卖人原因，仍未办理完产权证书，买受人有权退房。合同签订后，原告向被告交纳了购房款1,191,952元，并缴纳了2012年11月1日至2017年10月31日的物业费，被告于2012年11月1日向原告交付了房屋，但至今未取得房屋所有权初始登记证明。
上述事实，有原、被告的陈述、《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、交费说明等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后780日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告于2012年11月1日向原告交付了房屋。根据合同第十五条约定，被告应于2014年12月21日前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的计算标准，按双方合同第十五条第3项约定的方式计算，因目前被告尚未取得房屋所有权初始登记证明，原告主张违约天数截止时间暂计算至起诉之日止，符合法律规定，本院予以确认。
关于原告要求被告尽快办理涉诉房产《房屋产权证》的主张，因原告已将购房款付清，被告应当按照合同约定继续履行合同义务，但由于原告购买房屋所在楼宇未取得房屋所有权初始登记证明，尚不具备办理《房屋产权证》的条件，故对于原告要求被告尽快协助办理房屋产权证的诉讼请求，本院不予以支持。
关于被告辩称不能办理产权证书的责任不在被告的问题，因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
关于被告辩称的原被告签订的合同第十五约定，逾期超过一年的原告有权要求退房，其认为如原告不要求退房不得再主张逾期办证违约金，因合同十五条第3项约定的退房条款系对逾期办证违约条款的补充，不是替代条款，原告不主张退房，并不能视为放弃向被告主张逾期办证的违约责任，且被告至今未取得房屋所有权初始登记证明，违约期间还在延续，被告的答辩意见与合同约定不符，应按合同约定给付原告相应的违约金，故被告的抗辩理由，本院不予采纳。
关于被告辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效问题，本院认为，因被告逾期办理产权登记备案手续，原告主张被告支付逾期办理房屋权属登记备案违约金应该自其权利被侵害之日起或者知道权利被侵害之日起两年内向人民法院提起诉讼。因原告起诉要求被告给付原告逾期办理房屋权属登记备案违约金的起算时间为2014年12月22日，从该日至原告提起诉讼之日虽然已超过两年，但因被告的违约行为仍处于持续状态，故自原告提起本案诉讼之日起之前的两年，即原告主张违约金在诉讼时效范围内的部分，本院应予以支持。本次违约金的计算时间应为2015年3月30日至2017年3月30日。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告沈阳巴塞置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告贺宁、戴晓玲逾期办证违约金8,713元（房款1,191,952元×违约天数731日×0.001%）；
二、驳回原告贺宁、戴晓玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳巴塞置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 宫 婷
二〇一七年四月二十七日
书记员 孙凯英
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009)莲民二初字第714号
原告陕西方兴物业管理有限公司，住所地西安市北关正街35号方兴大厦。
法定代表人李松庆，公司经理。
委托代理人杨健、杨媛，陕西帝意律师事务所律师。
被告陕西方兴房地产开发有限责任公司，住所地西安市北关正街35号方兴大厦。
法定代表人李人杰，公司经理。
本院在审理原告陕西方兴物业管理有限公司诉被告陕西方兴房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西方兴物业管理有限公司于2009年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西方兴物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西方兴物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费19337元，全部退还原告。
审判员 朱保建
二〇〇九年七月二十一日
书记员 张博琳
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015)万民一初字第948号
原告郑子康，男，1958年2月24日出生，汉族，江西省万年县人，务农，住万年县。
委托代理人何国庆，江西万年红律师事务所律师，特别授权。
被告蔡福寿，男，1964年11月12日出生，汉族，江西省万年县人，务农，住万年县。
被告刘早康，男，1974年11月26日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。
原告郑子康诉被告蔡福寿、刘早康提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告郑子康及其委托代理人何国庆到庭参加诉讼，被告蔡福寿经本院合法传唤未到庭参加诉讼。开庭前被告刘早康支付了原告郑子康全部的医疗费，双方已达成庭外和解，原告郑子康当庭撤回对被告刘早康起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告郑子康诉称，2015年7月23日，原告受被告蔡福寿的雇请到珠湖农场栽禾，每天的工资为180元，而蔡福寿带原告等人去珠湖农场为被告刘早康栽禾，而蔡福寿与刘早康的结算工资为每亩220元。7月23日这天中午，被告刘早康骑摩托车带原告等人去打秧，由于被告刘早康骑得快，加之路又不平，把原告和他人坐的一侧车门颠落了，从而导致原告从摩托车上摔下了车，导致原告受伤。原告受伤后，被送到余干县中医院住院治疗，后又转到万年县人民医院住院治疗，共花去医疗费三万余元，其中被告刘早康支付了4000元。后原告经中源法医学司法鉴定所鉴定，原告构成九级伤残，需要后续治疗费8000元。后就赔偿一事多次与被告协商，无果。为了维护原告的合法权益，特具状起诉，要求两被告赔偿原告的经济损失69648元。本案诉讼费由被告承担。
被告蔡福寿未到庭答辩。
经审理查明，被告蔡福寿承包了刘早康部分农田插秧农活，刘早康按每亩220元向被告蔡福寿支付报酬。为此被告蔡福寿雇请原告等人到珠湖农场刘早康的水田插秧，被告蔡福寿每天支付原告180元的劳动报酬。2015年7月23日中午，原告在农田干活时，刘早康骑三轮摩托车带原告等人到另一处农田做农活，原告等人坐在三轮摩托车箱的门框上，在行使过程中三轮摩托车一侧车门颠落了，原告从摩托车上摔下，导致原告受伤。原告受伤后，被送到余干县中医院住院治疗4天，后又转到万年县人民医院住院治疗16天，共花去医疗费30678.28元，此费用刘早康已支付。原告出院诊断：1、右肩胛骨粉碎性骨折2、右锁骨骨折3、右肋骨多发性骨折裂伤4、右肩胛处皮破裂伤。2015年12月1日，万年中源法医学司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，原告构成九级伤残，需要后续治疗费用约需8000元。后因赔偿事宜原、被告产生纠纷，原告具状起诉，要求被告蔡福寿赔偿原告的经济损失69648元，本案诉讼费由被告承担。
另查明，本案原告郑子康选择雇佣法律关系起诉被告蔡福寿，并撤回对被告刘早康的起诉。
以上事实，有当事人当庭陈述、身份证、证人证言、疾病证明、出院小结、司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据在案证实，可作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告蔡福寿承包了刘早康部分农田插秧农活，按田亩面积计算报酬，被告蔡福寿与刘早康形成承揽关系；被告蔡福寿雇请原告到珠湖农场刘早康的水田插秧，每天支付原告180元报酬，被告蔡福寿与原告系雇佣关系。事发当天原告受雇于被告蔡福寿，原告乘坐刘早康驾驶的三轮车从一劳动场所到另一劳动场所提供劳务，在路途中受伤，应属于在从事雇佣活动中受伤。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任”之规定，现原告郑子康选择雇佣法律关系起诉，要求雇主被告蔡福寿承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。原告从一劳动场所到另一劳动场所，乘坐三轮车时，未仔细查看三轮车状况，未选择安全的交通工具，未充分注意交通安全，导致原告受伤，其自身存在过错，应自负相应的责任。原告要求赔偿后续治疗费8000元，可待实际发生后另行主张。至于原告损失，本院核定如下：1、医疗费30678.28元；2、误工费10112元（79元/天×128天）；3、残疾赔偿金40468元（10117元/年×20年×20%）；4、护理费2340元（117元/天×20天）；5、住院伙食补助费400元（20元/天×20天）；6、营养费400元（20元/天×20天）；7、交通费300元；8、鉴定费1270元；9精神损失费6000元。原告以上损失合计91968.28元，扣除刘早康已支付医疗费30678.28元，剩余损失61290元，由被告蔡福寿赔偿30645元（61290元×50%），其余原告自负。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告蔡福寿于本判决生效后五日内赔偿原告郑子康各项经济损失共计人民币30645元；
二、驳回原告郑子康其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（标的款账号开户行：中国工商银行万年县支行，户名：万年县人民法院，账号15×××52）。
本案受理费2208元，依法减半收取1104元，由被告蔡福寿负担604元，原告郑子康负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：上饶市农业银行饶东支行，账号：36×××14，户名：江西省上饶市中级人民法院）。
审 判 长 蔡亿庆
审 判 员 韩建华
人民陪审员 刘增华
二〇一六年五月五日
代书 记员 陈 宏
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1012民初980号
原告李桂云。
被告董广敏。
被告华泰财产保险有限公司扬州中心支公司,住所在扬州市邗江路458号汇好数码广场6楼。
负责人李广宏，该公司总经理。
委托代理人王建林，该公司员工。
原告李桂云诉被告董广敏、华泰财产保险有限公司扬州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年2月17日受理后，依法由审判员靳庆珍独任审判，分别于2016年3月23日、5月4日公开开庭进行了审理。原告李桂云、被告保险公司的委托代理人王建林到庭参加诉讼。被告董广敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李桂云诉称：2015年1月2日8时左右，被告董广敏驾驶苏K×××××号小型客车行驶至江都××××路京沪岗西侧，由西向南右转弯与由北向南行驶的原告孙隐明驾驶的苏K×××××号二轮摩托车相撞，致孙隐明及摩托车乘坐人李桂云受伤，两车损坏。经公安机关认定，被告董广敏负事故的全部责任。另查，苏K×××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后原告在扬州洪泉医院住院治疗，被告董广敏支付了原告住院期间的大部分医疗费，对其余损失未能赔偿。故原告诉请法院，要求被告赔偿损失23809.2元。
被告董广敏未答辩。
被告保险公司辩称：保险公司对事故发生事实、责任认定无异议。肇事车辆在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。对原告的诉求在质证时发表意见。
经审理查明：2015年元月2日8时左右，被告董广敏驾驶苏K×××××号小型客车行驶至江都××××路京沪岗西侧，由西向南右转弯与由北向南行驶的原告孙隐明驾驶的苏K×××××号二轮摩托车相撞，致孙隐明及摩托车乘坐人即原告李桂云受伤，两车损坏。本起事故经公安机关认定，被告董广敏负事故的全部责任。苏K×××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
另查明：原告李桂云受伤后入住扬州洪泉医院治疗10天，该院出院诊断为：右侧额部头皮血肿、右侧额部头皮裂伤。出院医嘱：如有头痛头晕加重、呕吐、抽搐等不良情况立即来院复诊、如无特殊情况出现、一个月来院常规复查、建议暂休息1个月。出院后原告进行了复诊，该院要求原告继续休息半个月和两周，原告支付复诊医疗费571.4元。
上述事实有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、董广敏的驾驶证、苏K×××××号小型客车的行驶证、保险单、出院记录、医疗费票据以及当事人的陈述等证据相佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护。本案中，原被告对公安机关的道路交通事故认定书无异议，本院予以认定。故被告董广敏负事故全部责任，原告李桂云不负事故责任。按照《中华人民共和国侵权责任法》的规定，原告的经济损失为：1、医疗费571.4元；2、住院伙食补助费10天×18元/天=180元；3、营养费，根据原告的伤情，原告主张240元较合理，本院予以认定；4、误工费，原告住院10天，医嘱休息59天，误工天数为69天，原告陈述其为油漆工，误工标准主张每天180元，提供了扬州市鑫伟建设工程有限公司的误工证明和三个月工资表，本院认为其主张误工标准每天180元证据不充分，考虑到原告是参加工作的年龄，误工标准酌定按照江苏省城镇常住居民人均可支配收入37173元计算，故误工费为69天×37173元/年=7027元；5、交通费，根据原告就医和处理事故的情况，本院酌定为250元。上述合计8268.4元。关于原告主张的整容费8000元，因该损失尚未发生，本案中不予处理，原告可待实际发生后另行主张。对于原告的上述合法合理损失，因苏K×××××号小型客车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告保险公司应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故被告保险公司在交强险责任限额范围内应赔偿原告损失8268.4元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告保险公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告李桂云损失8268.4元（此款汇至原告李桂云银行账户，户名：李桂云，开户行：中国农业银行江都郭村支行，账号：62×××72）；
二、驳回原告李桂云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取200元由被告董广敏负担。此款已由原告垫付，被告董广敏于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 靳庆珍
二〇一六年五月五日
书记员 丁 辰
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂10刑更2211号
罪犯唐亮，男，1985年11月10日出生，汉族，湖北省枝江市人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省枝江市人民法院于2012年9月13日作出(2012)鄂某刑初字第00159号刑事判决，认定被告人唐亮犯盗窃罪、职务侵占罪，判处有期徒刑九年，罚金15000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯唐亮的刑罚经本院于2015年3月裁定减去有期徒刑七个月，缴纳罚金5000元。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯唐亮减刑建议，于2016年12月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯唐亮在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次、记功奖励二次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯唐亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2015年4月至2016年9月考核期间，获得二次季度表扬奖励、二次季度记功奖励，确有悔改表现。��时查明，该犯缴纳罚金6000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯唐亮在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐亮减去有期徒刑十个月（刑期至2019年8月9日止）,原判罚金15000元（已缴纳11000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一六年十二月十三日
书记员 杨如舫
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2016〕浙07**刑初874号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人刘宝芬，女，1970年11月26日出生于浙江省金华市，汉族，小学文化，农民，家住金华市婺城区。2010年8月11日、2012年2月28日因赌博被金华市公安局江南分局行政处罚；2011年6月25日因赌博被金华��公安局婺城分局行政处罚。因本案于2016年4月27日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年5月11日被取保候审，同年7月22日被依法逮捕。
被告人张顺进，男，1955年6月28日出生于浙江省金华市，汉族，半文盲，农民，家住金华市婺城区。因本案于2016年4月27日被金华市公安局江南分局取保候审。现在家候审。
被告人叶文和，男，1965年12月23日出生于浙江省金华市，汉族，半文盲，农民，家住金华市婺城区。2011年9月19日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因本案于2016年4月27日被金华市公安局江南分局取保候审。现在家候审。
被告人叶小奶，女，1951年12月13日出生于浙江省金华市，汉族，半文盲，农民，家住金华市婺城区。因本案于2016年4月27日被金华市公安局江南分局取保候审。现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕765号起诉书指控被告人被告人刘宝芬、张顺进、叶文和、叶小奶犯开设赌场罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员丁夏维出庭支持公诉，被告人被告人刘宝芬、张顺进、叶文和、叶小奶到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年4月中旬起，被告人刘宝芬在其经营的位于金华市区姜家村10幢1单元的棋牌室内，以盈利为目的，设置赌场并提供赌具每次供二三十人以“牛公”的方式进行赌博，被告人刘宝芬通过每场赌博结束后从赢钱的庄家处抽薪的方式获利。期间刘宝芬雇佣被告人叶小奶为该赌场望风，并在每场赌博结束后分给叶小奶30-80元不等的抽头红利。该赌场开设三天后，因遭人举报，被告人刘宝芬为逃避处罚决定将赌场转移至他处。
2016年4月20日左右的一天，被告人刘宝芬找被告人张顺进商量后，决定在被告人张顺进位于金华市区三江街道陈宅61号家的房子里继续开设赌场。之后每晚19时许，由被告人刘宝芬提供扑克牌等赌具，召集不特定多数人以“牛公”的方式进行赌博，并从中抽头获利。期间被告人刘宝芬雇佣被告人叶小奶、叶文和分别在赌场的门口及附近路口望风，并在每场赌博结束后，就抽取的头薪与张顺进、叶小奶、叶文和进行分红。2016年4月26日晚，陈某1、刘某、邵某等20余人在该赌场内进行赌博时被公安机关查获，当场收缴赌资共计人民币9845元。
至案发时，被告人刘宝芬通过在上述两处赌场抽头渔利的方式非法获利共计人民币10000余元，其中分给被告人张顺进抽头红利约1000元，分给被告人叶小奶抽头红利约700元，分给被告人叶文和抽头红��约600元。
2016年4月26日，被告人刘宝芬、张顺进、叶小奶、叶文和被公安机关传唤归案，归案后均如实供述了罪行。
证明上述事实的证据有：证人陈某1、王某、章某1、张某1、张某2、石某、刘某、涂某、金某、陈某2、章某2、郭某、洪某、张某3、郑某、陆某、邵某、唐某、黄某、沈某的证言，检查笔录及照片，归案经过，行政处罚决定书，前科劣迹材料，人口信息，被告人被告人刘宝芬、张顺进、叶文和、叶小奶的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘宝芬伙同被告人张顺进、叶文和、叶小奶开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。系共同犯罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。四被告人归案后均如实供述罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人刘宝芬、叶文和曾受过行政或刑事处罚，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘宝芬犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年7月22日至2017年2月6日止。）
二、被告人张顺进犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人叶文和犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。罚金限于��决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人叶小奶犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、违法所得依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖樟洪
人民陪审员 龙 霞
人民陪审员 姜景明
二〇一六年十月十九日
代书 记员 张 毅
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1203民初380号之一
本院于2016年8月10日对原告庄林诉被告安徽原创服饰投资有限公司债务转移合同纠纷一案作出的(2016)皖1203民初380号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
(2016)皖1203民初380号民事判决书中落款署名处“人民陪审员马双梅”补正为“人民陪审员陈宇”。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 陈 宇
人民陪审员 张春艳
二〇一六年八月十一日
书 记 员 江 飞
附：相关法律条文
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0281行审116号
申请执行人胶州市综合行政执法局，住所地胶州市行政服务中心东楼。
法定代表人薛玉斌，局长。
委托代理人张世乾，胶州市综合行政执法局工作人员。
被申请执行人胶州市正心食品有限公司，住所地胶州市胶西镇东祝村56号。
法定代表人白忠雪，经理。
申请执行人胶州市综合行政执法局申请执行胶综法罚决字（2016）第JX4008号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行书面审查，现已审查完毕。
经审查，胶州市综合行政执法局因被申请执行人未取得食品生产许可证从事食品生产，以上行为已违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条之规定，鉴于被申请执行人案发后积极配合调查，主动减轻违法行为危害后果，社会危害轻微，无非法所得。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款规定处罚和《山东省食品药品行政处罚裁量权适用规则》第九条第（一）项、第（四）项之规定，给予以下行政处罚：责令停止违法行为,处罚人民币伍万元整（￥50000.00）。
本院经审查认定，胶州市综合行政执法局于2016年8月10日作出的胶综法罚决字（2016）第JX4008号行政处罚决定书已于2016年8月10日送达给被申请执行人，被申请执行人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请执行人已经交纳罚款叁万伍仟元（￥35000.00）。胶州市综合行政执法局依据《中华人民共和国行政强制法》的规定于2017年2月27日向被申请执行人送达了催告书，责令被申请执行人自收到催告书之日起10日内交纳剩余罚款壹万伍仟元（￥15000.00）罚款。催告书送达后被申请执行人仍未履行义务。
本院认为，胶州市综合行政执法局作出的胶综法罚决字（2016）第JX4008号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人胶州市综合行政执法局向我院申请强制执行，符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，对胶综法罚决字（2016）JX4008号行政处罚决定书中“交纳剩余罚款人民币壹万伍仟元整（￥15000.00）”的执行内容准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘婷婷
审 判 员 管德志
人民陪审员 李尧发
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 韩光旭
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0427民初320号
原告肖某某，女。
被告秦某某，男。
原告肖某某与被告秦某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，原、被告婚前了解时间较长，婚后关系尚可，后被告嗜好赌博，以赌为生，举债赌博，且被告有严重的吸毒行为，吸毒长达三年，被告屡教不改。2014年5月21日被告因贩卖毒品罪被咸阳市中级人民法院判处有期徒刑四年。2015年3月31日原告起诉要求与被告离婚，后被法院判决驳回了原告的诉讼请求。综上，被告因经常赌博并吸食毒品导致夫妻感情彻底破裂，现原告起诉要求与被告离婚，女儿秦某甲由原告抚养，被告给付抚养费，夫妻共同财产依法分割，夫妻共同债务有借肖某甲30000元、借肖某乙20000元、借肖某丙20000元、肖某己59000元，以上共计129000元由被告负责偿还。
被告秦某某辩称，原、被告婚姻基础很好，婚后被告是有赌博的习惯，但原告与被告一同参与赌博。被告出狱后两人还能继续生活下去，被告不同意离婚。如果离婚，女儿秦某甲由被告抚养。原告所讲的夫妻共同债务129000元仅是原告欠其亲戚朋友的。夫妻共同债务还有被告所借邓栓全80000元、借弥周周100000元、借王爱雷50000元、借余亚军50000元、借郑东胜10000元、借刘平平10000元、借李军乾20000元、借薛西峰10000元、借陈勇30000元，应依法分割。
本案的争议焦点为：一、原、被告的夫妻感情是否确已彻底破裂；二、女儿秦某甲由谁抚养，如何承担抚养费；三、夫妻共同债务如何分担。
原告举证如下：
1、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系；
2、彬县公安局出具的公安行政处罚决定书两份、责令社区戒毒社区康复决定书一份，证明被告吸食毒品，且屡教不改。
3、彬县人民法院作出的（2015）彬民初字第00579号民事判决书，证明原告于2015年4月15日起诉离婚，后被法院判决驳回诉讼请求。
被告质证意见：对原告提供证据均无异议，本院予以认定。
法庭当庭出示咸阳市中级人民法院作出的（2015）咸中刑终字第00042号刑事裁定书，该裁定驳回被告对（2014）彬刑初字第00115号刑事判决书的上诉，维持原判。
被告未举证。
经当事人举证、质证，认定事实如下：原、被告于2004年7月自由恋爱订婚。2011年4月28日在彬县民政局府办理结婚登记手续。同年4月30日举行结婚仪式。2011年9月18日生育女孩秦某甲，2015年4月随原告生活。原、被告婚后关系一般，有时因琐事发生打架。2014年5月21日被告因贩卖毒品罪被咸阳市中级人民法院（2015）咸中终字第00042号刑事裁定书判处有期徒刑四年，从此夫妻分居至今。
本院认为，被告婚后多次因吸毒被行政处罚，并于2014年因贩卖毒品罪被判入狱，被告不当行为已严重伤害原、被告夫妻感情。原告于2015年4月15日起诉与被告离婚，被彬县人民法院驳回原告的诉讼请求。判决发出后，原、被告未和好，综上可以认定夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求依法应予支持。关于孩子抚养问题，根据本案实情，女儿秦某甲年龄尚小，从利于孩子健康成长出发，应由原告抚养孩子，被告承担抚养费。原、被告各自请求分割夫妻共同债务，因除双方口头陈述外再无旁证予以佐证，债权人亦未出庭作证，故对于该节，本案不予处理，双方可另行主张。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十六条第三款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告肖某某与被告秦某某离婚；
二、孩子秦某甲由原告肖某某抚养，被告秦某某给付孩子抚养费20000元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 凯
审 判 员 刘 磊
人民陪审员 王丽荣
二〇一六年七月十二日
书 记 员 房 明
附相关法律规定：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0323民初1171号
起诉人:王红利,女,汉族,1971年6月30日出生。
2017年7月14日，本院收到王红利的起诉状。起诉人王红利称：其1992年与古城村村民范武均结婚，并将户口迁入古城村，2010年，起诉人离婚改嫁，2014年再次离婚，2016年9月26日，起诉人又与原丈夫范武均复婚。户口从1992年迁入古城村至今。2016年11月21日，蔡家坡镇古城村第二村民小组土地被征用，在分配补偿款时，第一次名单上有起诉人名字，第二次没有，起诉人与村镇多次交涉，古城村第二村民小组拒绝给其分配。
起诉人王红利向本院提出诉讼请求：要求确认起诉人具有村民资格，享受村民待遇，并判令蔡家坡镇古城村第二村民小组给付土地补偿款23500元，由蔡家坡镇古城村第二村民小组承担本案诉讼费用。
经审查，本院认为，因起诉人王红利要求岐山县蔡家坡镇古城村第二村民小组分给土地补偿款的诉讼主张，涉及到集体经济组织成员资格的确认，不属于人民法院受理民事案件的诉讼范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（一）项之规定，裁定如下：
对王红利的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 辛 梅
二〇一七年七月二十七日
书记员 常海荣
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执4305号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人缪墘温，男，1981年07月14日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人缪墘温信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7590号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求缪墘温支付本金25472.65元及息费、一审案件受理费218元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月27日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7590号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曲东民
代理审判员 吕丽娜
代理审判员 李思岐
二〇一六年十一月七日
书 记 员 刘 钊
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0106刑初377号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人龙某，女，1974年5月23日出生，汉族，初中文化，无固定职业。2013年3月1日因犯贩卖毒品罪被本院判处管制九个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年1月14日被监视居住，2016年4月11日本院决定对被告人龙某逮捕，重庆市公安局沙坪坝区分局以不能执行逮捕为由，未关押，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）252号起诉书指控被告人龙某犯贩卖毒品罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检���员陈亮出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月14日14时许，被告人龙某在重庆市沙坪坝区双碑地铁站高架桥下，以50元的价格将海洛因0.05克贩卖给蔡某某，交易完毕后被民警当场抓获。
上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蔡某某的证言，辨认笔录，检查笔录，封存笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押物品清单，称重笔录，提取笔录，指认毒品、毒资、称重的照片，毒品检验报告，到案经过，本院（2011）沙法刑初字第00981-1号刑事判决书及被告人龙某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人龙某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人龙某为了牟取非法利益，贩卖海洛因0.05克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，危害社会治安秩序，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，其量刑建议适当，本院予以支持。龙某曾经因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。龙某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押的海洛因0.05克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汤 娜
人民陪审员 唐 珊
人民陪审员 唐金玉
二〇一六年五月六日
书 记 员 祁 岑
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)安民初字第7541号
原告李温玉，男，1979年7月25日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告李俊江，男，1981年10月8日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告李丽清，女，1981年6月18日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告李温玉与被告李俊江、李丽清民间借贷纠纷一案中，原告李温玉未按本院通知在法定期间内预交案件受理费，又未申请缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李温玉自动撤诉处理。
审判员 林竹森
二〇一五年十二月二十二日
书记员 王伟昌
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0681民初3831号
原告涿州市新华模具加工厂，注册号130681600070882，组织机构代码L3717248-2，地址涿州市城西北街34号。
法定代表人柳勤，该厂董事长。
委托代理人李春月，河北精耘律师事务所律师。
被告肖桂峰，男，成年，住山东省肥城市。
本院在审理原告涿州市新华模具加工厂与被告肖桂峰房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告涿州市新华模具加工厂撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告涿州市新华模具加工厂负担。
审 判 长 马 静
代理审判员 薛慧芳
人民陪审员 孔梓丞
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李红梅
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新4023财保50号
申请人:周富社，男，1972年6月23日生，汉族，住霍城县.
被申请人：伊犁钰尧商品混凝土有限公司，住所地：伊宁市解放路12巷298号师院综合楼北幢。
法定代表人：丁朝阳，职务：董事长
申请人周富社于2017年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人伊犁钰尧商品混凝土有限公司所有的位于伊宁市达达木图庆华工业园旁院内的180型生产线一条（士高玛主机号110102330MDH）、630型变压器设备一套（电柜出厂编号201104182881）、120吨地磅一台（型号SCS-120）进行保全。申请人马含含已提供金额为1920000元的担保。
本院经审查认为，申请人周富社的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人伊犁钰尧商品混凝土有限公司所有的位于伊宁市达达木图庆华工业园旁院内的180型生产线一条（士高玛主机号110102330MDH）、630型变压器设备一套（电柜出厂编号201104182881）、120吨地磅一台（型号SCS-120）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提
起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审 判 长 范 霞
审 判 员 张 溢
代理审判员 玛给亚
二〇一七年十月十二日
书 记 员 贾 萌
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民辖终2949号
上诉人（原审被告）：深圳市中科建设集团有限公司重庆分公司
负责人：张修辉，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：蒋烈炯
原审被告：深圳市中科建设集团有限公司
法定代表人：叶国标，执行董事。
上诉人深圳市中科建设集团有限公司重庆分公司因装饰装修合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院(2016)渝0112民初20550号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由深圳市中科建设集团有限公司住所地人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送深圳市福田区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系装饰装修合同纠纷提起的诉讼，符合建设工程施工合同的特征。依照《中华人民共和国诉讼法》第三十三条的规定：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定：民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案涉案装饰装修房屋所在地在重庆市××区，故重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈劲松
审判员 杨超凡
审判员 周盛春
二〇一六年十二月十四日
书记员 王 倩
河北省张家口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀07行初8号
原告王延清，男，1960年10月15日出生，汉族，农民，现住张家口市，。
委托代理人高云龙，河北冀港律师事务所律师。
被告张家口市下花园区人民政府，住所地：张家口市下花园区府前街1号。
法定代表人白晶，区长。
委托代理人单志刚，该区政府工作人员。
委托代理人王世余，河北宝庆律师事务所律师。
被告张家口市下花园区花园乡人民政府，住所地：张家口市下花园区公园东路2号，统一社会信用代码：1113070600049440X7。
法定代表人牛永江，乡长。
委托代理人范玉彪，河北宝庆律师事务所律师。
原告王延清诉被告张家口市下花园区人民政府（以下简称区政府）、张家口市下花园区花园乡人民政府（以下简称乡政府）行政协议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告王延清诉称，原告因被告拆迁其房屋的补偿安置问题多次向相关政府部门反映。2015年6月18日，张家口市下花园区房屋征收办公室关于戴家营养鸡场一带信访答复中载明，已搬迁村民信访问题答复：“2、拆迁后给养鸡基地，一平三通，无条件”。答：“这个问题在2010年拆迁时就已经提出，政府和花园乡村委会也实地考察过。既要符合规划要求，又要满足拆迁户提出的要求（远了不行，路不好走也不行，不一平三通不去），所以一直未解决”。2015年7月29日，下花园区人民政府信访事项复查（符合）委员会向王延清作出的《信访事项复查答复意见书》中载明：“关于重新选取一平三通场地一事，早在2010年拆迁时，花园乡政府和戴家营村委会已进行过多次实地考察，按照城乡规划以及养殖场所必须远离密集人群等规定选取了多块地段供其选择……。然而被告至今也未给原告补偿安置一平三通的养鸡基地，被告的行政不作为给原告造成了巨大的财产损失，故请求人民法院判令被告依法给原告补偿安置666.6平方米一平三通的养鸡基地。
原告王延清向本院提交了以下证据：1、《张家口市下花园区房屋征收办公室关于戴家营养鸡场一带信访答复》；2、《信访事项复查答复意见书》。
被告区政府答辩称，1、原告起诉已超过法定起诉期限；2、原告所提补偿土地的请求没有事实和法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。
被告乡政府答辩称，1、原告起诉已超过法定起诉期限；2、原告所提补偿土地的请求没有事实和法律依据；3、答辩人不是适格的主体。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王延清提供的张家口市下花园区房屋征收办公室于2015年6月18日作出的《张家口市下花园区房屋征收办公室关于戴家营养鸡场一带信访答复》以及下花园区人民政府信访事项复查（复核）委员会于2015年7月29日作出的《信访事项复查答复意见书》两份证据，均不足以证实被告区政府及乡政府曾经承诺要为原告王延清补偿安置666.6平方米三通一平的养鸡基地。
另查明，被告区政府及乡政府当庭表示：二被告从未答应过原告王延清要为其补偿养鸡基地。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：提起诉讼应当符合下列条件：（一）……;(二)…….(三)有具体的诉讼请求和事实根据；（四）……。本案中，原告王延清主张要求被告为其补偿安置养鸡基地，但其提供的现有证据并不足以证实二被告已经作出同意为其补偿养鸡基地的行为,而且二被告当庭也否认曾经承诺要为原告补偿养鸡基地。原告王延清主张被告的行为属于不作为，缺乏事实根据，不符合上述法定起诉条件，应裁定驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王延清的起诉。
案件受理费50元，退还原告王延清。
审 判 长 高向东
代理审判员 冯艳丽
代理审判员 岳丽媛
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 姚春海
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款:
有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0303民初1536号
原告：乌海市颐景苑物业管理有限公司，住所地：海南区滨河小区物业办公室。
法定代表人：马喜军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：马小新，系该公司副经理。
委托诉讼代理人：李小丽，系该公司员工。
被告：冯永林，男，1966年9月18日出生，汉族，现住海南区。
原告乌海市颐景苑物业管理有限公司（以下简称颐景苑物业公司）诉被告冯永林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颐景苑物业公司委托代理人马小新、李小丽及被告冯永林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颐景苑物业公司诉称，被告入住XXXX小区后，自2012年5月15日至2016年5月15日以各种理由拒交物业费，给原告公司造成极大损失。原告现请求：1、被告立即偿付2012年5月15日至2016年5月15日期间的物业费用2688元（124.53平米×0.45元/月平米×48个月）及违约金2945元（124.53平米×0.45元/月平米×12个月×365天×4×3‰），两项共计5633元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告冯永林辩称，2012年5月15日至2016年5月15日未给原告公司交物业服务费。未缴纳物业费的原因：1.2007年，我入住住宅楼后，该住宅楼东墙面未抹灰。2013年，原告公司曾给抹过一次灰，但至今未抹好；2.小区车棚距离我住宅楼仅3.5米，且形成行车道，影响我的日常休息；3.住宅楼一楼过道没有照明灯。
经审理查明，被告冯永林系海南区XXXX小区业主，其住宅建筑面积为124.53平米。2012年5月15日，原告颐景苑物业公司与XXXX小区业主委员会签订《XXXX小区物业管理服务合同书》，为该小区业主提供物业管理服务。根据《XXXX小区物业管理服务合同书》约定，原告公司在XXXX小区的物业费收费标准为：2012年5月15日至今，按每月每平方米0.45元计算。另约定，业主未按期缴纳物业管理费承担每日3‰的违约金。被告冯永林拖欠原告颐景苑物业公司2012年5月15日至2016年5月15日物业费用2688元（124.53平米×0.45元/月平米×48个月）。
以上案件事实，有原告提供的证据及庭审笔录在案为凭。
本院认为，原告颐景苑物业公司与XXXX小区业主委员会签订的《XXXX小区物业管理服务合同书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以确认。原告颐景苑物业公司与XXXX小区业主均应按照合同约定，履行各自的权利义务。原告颐景苑物业公司依据合同约定已向XXXX小区业主提供了相应的物业管理服务，被告冯永林作为XXXX小区业主未能按期向原告颐景苑物业公司缴纳相应的物业管理费用构成合同违约，被告冯永林依法应承担相应的合同违约责任。
原告颐景苑物业公司所主张的物业管理费违约金应从被告冯永林拖欠物业管理费一年期满后开始计算，被告冯永林依原告颐景苑物业公司诉请及物业管理服务合同约定应承担的物业管理费违约金为2209元（124.53平米×0.45元/月平米×12个月×365天×3×3‰）。原告颐景苑物业公司所主张的其他物业管理费违约金，本院不予支持。
被告冯永林认为原告颐景苑物业公司物业服务不到位，可以向业主委员会提出或向物业公司的管理部门反映，由物业公司的管理部门监管并责令其完善物业服务，被告冯永林不能以此为由而拒交物业管理费。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第七十五条第一款、第七十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第五项之规定，判决如下：
一.被告冯永林支付原告颐景苑物业公司2012年5月15日至2016年5月15日期间的物业管理费用2688元，于本判决生效后十日内付清。
二.被告冯永林支付原告颐景苑物业公司物业管理费违约金2209元，于本判决生效后十日内付清。
三.驳回原告颐景苑物业公司的其他诉讼请求。
本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱
义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十
三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因本案适用简易程序，减半收取25元，由被告冯永林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不自动履行时，享有权利的一方当事人可在两年内向本院申请执行。申请执行的期限届满后，享有权利的一方当事人未提出执行申请，视为其自动放弃申请执行的权利。
审判员 卢喜祥
二〇一六年十一月四日
书记员 付文秀
陕西省延安市安塞区人民法院
民 事 判 决 书
（2018)陕0603民初28号
原告：杨世凡，男，1970年3月16日出生，汉族，住址陕西省志丹县杏河镇候市行政村麻黄渠村，现住志丹县城北区，公民身份号码：610625197003160778。
被告：刘长义，男，1974年8月7日出生，汉族，现住延安市安塞区郝家洼村，公民身份号码：610624197408072518。
被告：王振社，男，1965年5月4日出生，汉族，住址延安市安塞区大南沟村，公民身份号码：610624196505040011。
委托诉讼代理人：王治梅，女，1965年12月1日出生，汉族，住址延安市安塞区大南沟村，公民身份号码：610624196512010021。系王振社妻子。
被告：余保祥，男，1968年2月6日出生，汉族，住址延安市安塞区滴水沟村，公民身份号码：61062419680206321X。
被告：闫海彬，男，1989年6月24日出生，汉族，住址延安市安塞区镰刀湾镇李坡行政村张家峁村011号，公民身份号码：610624198906243636。
原告杨世凡与被告刘长义、王振社、余保祥、闫海彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨世凡、被告刘长义、余保祥、闫海彬、被告王振社的委托诉讼代理人王治梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨世凡向本院提出诉讼请求，1、依法判令四被告共同向原告偿还借款本金200000元及约定利息从2014年6月25日起至实际还款之日止（已付利息50000元）；2、案件受理费用由被告承担。事实和理由：2014年6月25日，四被告以共同承包工程资金周转困难为由，共同向原告借款200000元，约定月息1分5厘，四被告于当天共同向原告出具借据一份。之后原告急需用钱，多次找四被告索要欠款，四被告于2017年7月份分两次向原告支付利息50000元，剩余本金及利息，至今分文未付。
被告刘长义辩称，借款是事实，没有异议。200000元用于四被告合伙干工程，王振社通过他向原告还的50000元是利息。
被告王振社辩称，借款是事实，没有异议。但他通过刘长义给原告还的50000元是本金，不是利息，借款用于王增有的工程。
被告余保祥辩称，借款是事实，钱都用于工程了。
被告闫海彬辩称，借款是事实，但200000元钱都给了王振社，他没有见过钱，用于干什么他不清楚。四被告曾私下约定每人还55000元，王振社还的50000元是本金。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件三份、借据一份。对以上证据当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年6月25日，被告刘长义、王振社、余保祥、闫海彬共同向原告杨世凡借款200000元，并共同出具借据一份，载明月利息1.5%。2017年，被告王振社通过刘长义以转帐的方式分两次向原告偿还利息50000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨世凡与被告刘长义、王振社、余保祥、闫海彬之间的借贷关系，符合自然人之间借款合同的形式要件和实质要件，是双方的真实意思表示，被告刘长义、王振社、余保祥、闫海彬应当按照合同的约定全面履行自己的义务，故对原告要求被告刘长义、王振社、余保祥、闫海彬偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张1.5%的月利率不违反《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条之规定，本院予以支持。被告王振社向原告偿还了50000元，因原、被告未约定偿还的是本金还是利息，根据先付利息后还本金的交易习惯，50000元应系偿还的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条之规定，判决如下：
被告刘长义、王振社、余保祥、闫海彬于判决生效后十日内共同偿还原告杨世凡借款本金200000元，并按月利率1.5%支付从2014年6月25日起至本判决履行完毕之日止的利息（已付50000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告刘长义、王振社、余保祥、闫海彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张蕊
二〇一八年一月二十四日
书记员 石帅
附：本案适用的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
---
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用
法律若干问题的规定〉》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0119民初3085号
原告杨仁新，男，汉族，1971年3月27日出生,住重庆市南川区。
委托代理人曾德国，重庆华升律师事务所律师。
被告施丰，男，汉族，1969年7月28日出生,住重庆市南川区。
原告杨仁新与被告施丰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，因被告施丰外出下落不明，本案依法转为普通程序，由代理审判员高敏担任审判长与人民陪审员尚在秀，人民陪审员周文焱组成合议庭，共同负责案件的审判。本院于2016年7月8日在重庆法制报公告送达，送达期届满后，原告杨仁新到庭参加了诉讼，被告施丰仍未到庭参加诉讼，本院依法于2016年9月23日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨仁新诉称，2013年8月27日被告施丰与我签订《借款协议》，向我借款300000元，并约定借款利率为月息2%，借款期限6个月，被告以其所有的位于重庆市南川区xx街道xx居委xx路xx号房屋为该借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。当日我通过银行转账向被告支付了291000元，借款到期后，被告与我签订《补充协议》，约定被告于2014年8月25日前向我一次性偿还本息。被告向我支付了2015年7月26日前的利息，后经我多次催收未果，遂向法院起诉，要求被告偿还借款本金291000元，利息按月利率2%从2015年7月26日起计算至付清之日止，并将被告抵押给我的房屋予以拍卖，拍卖所得价款优先清偿被告所欠我的借款本金及利息。
被告施丰无答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年8月27日，被告施丰向原告杨仁新借款300000元，出具《借条》一张，载明：“今借到杨仁新人民币叁拾万元整，小写300000元。借款人：施丰。2013年8月27号”。并于同日签订《借款协议》和《重庆市房地产抵押合同》，约定借款利率为月利率2%，借款期限6个月，被告以其所有的位于重庆市南川区xx街道xx居委xx路xx号建筑面积为83.90㎡的房屋(房地产权证号为xxx房地证xxx字第xx**号)为该借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。当日原告通过银行转账实际向被告支付291000元，借款到期后，被告与原告签订《补充协议》，约定被告于2014年8月25日前向原告一次性偿还本息。从2013年9月27日到2015年2月27日，被告向原告每月支付利息9000元,从2015年3月27日到2015年7月26日,被告向原告每月支付利息4000元,利息支付时间为每月的27日。后经原告多次催收未果，遂向法院提起前述诉讼。
上诉事实，有原告杨仁新提供的《借条》、《借款协议》、重庆农村商业银行业务凭证、《补充协议》、《重庆市房地产抵押合同》、《重庆市房地产产权证》、抵押权证、本院调取的被告施丰的户籍信息以及原告杨仁新的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告施丰向原告杨仁新的借款，有被告施丰向原告杨仁新出具的《借条》为据，该借贷关系是双方真实意思的表示，债权债务关系明确，故该借贷关系合法有效，应受法律保护。由于借款双方在借款时约定利息为月利率2%，但被告施丰实际向原告偿还的利息超过了月利率2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，原、被告双方当事人的借款利息应按照年利率24%从借款之日起拉通计算，超过年利率24%部分依法折抵本金。根据本院核算，截止2015年7月26日（即被告向原告支付最后一笔借款利息时），被告共计偿还原告借款182000元，其中偿还借款本金66265.06元，利息115734.94元，被告尚欠原告的借款本金为224734.94元，故该借款的利息应以224734.94元为基数从2015年7月27日起按月利率2%计付至该款付清时止。被告施丰以其所有的位于重庆市南川区xx街道xx居委xxx路xx号房屋为上述债权提供担保并与原告签订的《重庆市房地产抵押合同》是双方当事人在平等、自愿、协商的基础上签订的，是合同双方真实意思表示，具有法律效力，因此原告对被告施丰所有的位于重庆市南川区xx街道xx居委xx路xx号建筑面积为83.90㎡的房屋(房地产权证号为xxx房地证xxxx字第xx**号)享有抵押权，原告有权对该房屋拍卖、变卖后的价款在上述款项范围内优先受偿。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告施丰在本判决生效后立即偿还原告杨仁新借款224734.94元，并从2015年7月27日起按月利率2%计付利息至付清该款时止。
二、原告杨仁新对被告施丰所有的位于重庆市南川区xx街道xx居委xx路xx号建筑面积为83.90㎡的房屋(房地产权证号为xxx房地证xxxx字第xx**号)享有抵押权，原告杨仁新有权对该房屋拍卖、变卖后的价款在上述款项范围内优先受偿。
三、驳回原告杨仁新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6610元，公告费600元，合计7210元（原告杨仁新已预交），由被告施丰负担。被告负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告杨仁新。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 高 敏
人民陪审员 尚在秀
人民陪审员 周文焱
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 吴羽姣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新0106刑初61号
公诉机关乌鲁木齐市头屯河区人民检察院。
被告人李某某���曾用名李某），女，汉族，1964年1月25日出生于新疆，汉族，初中文化，住新疆维吾尔自治区。2016年1月14日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被乌鲁木齐市公安局经济技术开发区（头屯河区）分局行政拘留三日，2016年2月26日因本案被刑事拘留，2016年2月29日因本案被取保候审。
乌鲁木齐市头屯河区人民检察院以乌头检公诉刑诉[2016]第50号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2016年4月20向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月6日公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市头屯河区人民检察院指派检察员李乐出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月，被告人李某某通过其女儿许某某认识被害人甘某某。同年5月18日，被告人李某某以能帮助调动工作为由骗取甘某某40000元。后经被害人甘��某多次讨要，被告人李某某向其退赔2000元。随后被告人李某某变更联系方式，致使被害人无法联系故向公安机关报案。2016年2月25日，公安机关民警在昌吉市某商务酒店将被告人李某某抓获。被告人李某某归案后，其亲属向被害人退赔剩余赃款并取得被害人谅解。
另查明，被告人李某某于2016年1月14日因未取得驾驶证驾驶机动车被乌鲁木齐市公安局交通警察支队经济技术开发区（头屯河区）分局行政拘留三日。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案材料及陈述、证人证言、存款凭证、现场勘查笔录、扣押发还清单、谅解书、视听资料、抓获经过、被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用虚构事实隐瞒真相的方法，骗取私人财物价值40,000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某曾因违法行为被公安机关行政处罚，具有前科劣迹，具有酌定从重处罚情节；但其归案后，如实供述，自愿认罪，主动退赔并取得被害人谅解，又具有酌情从轻处罚情节。公诉机关建议对被告人李某某在有期徒刑一年六个月至二年幅度内判处刑罚，并处罚金适用缓刑的量刑意见适当，本院予以支持。综上，根据本案的具体事实、酌情量刑情节及造成的社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金一万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接���判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 娜
二〇一六年五月六日
书 记 员 钱军洋
宁夏回族自治区泾源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0424执358号
申请执行人廖祥志，男，汉族，居民，住四川省营山县.
被执行人宁夏亚泰物流园有限公司。泾源县龙潭西街。
申请执行人廖祥志与被执行人宁夏亚泰物流园有限公司不当得利纠纷一案，申请执行人于2016年9月20日申请强制执行。本院受理后，依据我院已发生法律效力的（2016）宁0424民初336号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，限其5日内给付申请人垫资款32310元及利息，并向本院交纳案件受理费608元，执行费385元。被执行人宁夏亚泰物流园有限公司在原址无法找到。经查被执行人无财产可供执行，经合议庭评议，���为本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
宁夏回族自治区泾源县人民法院（2016）宁0424民初336号民事判决书的本次执行程序终结。
终结执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 禹万金
审判员 赵志国
审判员 易建刚
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨满红
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀08刑更1013号
罪犯刘亚利，男，1964年11月10日出生于辽宁省锦州市，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省宽城满族自治县人民法院于2009年4月24日作出(2009)宽刑初字第23号刑事判决，以被告人刘亚利犯盗窃罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十二年。本院于2009年8月3日作出（2009）承刑终字第109刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年10月30日作出(2013)承刑执字第946号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；本院于2015年10月15日作出(2015)承刑执字第1694号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关河北省上板城监狱于2017年8月8日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年8月16日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯刘亚利在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励3次、表扬奖励2次、年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯刘亚利在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意824号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯刘亚利在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯刘亚利减去有期徒刑四个月二十九天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 朱彦兵
审判员 金小雁
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘明洋
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0926执135号
申请执行人：黄波，男
被执行人：宗露，女
本院在执行申请执行人黄波与被执行人宗露离婚纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）平民初字第00239号民事调解书，于2017年4月10日向被执行人宗露发出执行通知书及报告财产令，责令被执行收到执行通知书后立即向申请人支付抚养费10000元，交纳申请费50元。2017年4月24日，被执行人宗露向本院交纳抚养费10000元（现已兑付）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十四条一项、第十五条的规定，裁定如下：
（2015）平民初字第00239号民事调解书确定的内容执行完毕。
本案申请费50元，被执行人宗露已交纳。
本裁定送达后即发生法律效力
代理审判员 吴泓钧
二〇一七年五月三日
书 记 员 史代威
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1081刑初253号
公诉机关江��省仪征市人民检察院。
被告人陈某，劳务人员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月21日被仪征市公安局取保候审，同年6月21日被本院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2016〕245号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员张晶晶出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月10日18时55分左右，被告人陈某酒后驾驶苏A×××××号小型轿车沿本市大仪镇官香路由西向东行驶至双涧村赵庄组路段时，因对路面情况观察不够、未能确保安全，与相对方向行驶的被害人徐某驾驶的电动自行车发生碰撞，事故致被害人徐某、电动自行车乘坐人张某不同程度受伤，两车损坏。��故发生后，被告人陈某驾车逃离事故现场。经法医学鉴定，被害人徐某损伤程度为重伤二级、被害人张某损伤程度为轻伤一级。经仪征市公安局交通管理部门认定，被告人陈某承担事故全部责任。
案发后，被告人陈某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，且就损害赔偿与被害人达成协议，并已履行，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中表示无异议，且有证人相龙兴等人证言、损伤程度鉴定书、整体分离鉴定书、勘验、检查笔录、现场图、照片、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故责任认定书、调解协议书、谅解书、收条、扣押发还物品清单、户籍证明及查获经过说明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，依法应予惩处。鉴于被告人陈某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且就损害赔偿与被害人达成协议，并已履行，取得被害人的谅解，依法可以减轻处罚，结合本案的具体情节，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人陈某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控的罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第六十三条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏���扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 超
代理审判员 马圆园
人民陪审员 孙守明
二〇一六年七月十三日
书 记 员 周 瑾
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执3184号
申请执行人蔡雅婷
被执行人邹高中
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初2808号民事调解书，于2016年12月01向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人邹高中银行存款或扣留、提取其收入人民币25275元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 丁
审判员 廖灿辉
审判员 戴 波
二〇一七年二月七日
书记员 蒋 利
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执1494号之二
申请执行人：余沁瑞，女，1983年7月30日生，汉族，住万州区。
被执行人：熊学清，女，1969年2月27日生，汉族，住重庆市万州区。
余沁瑞与熊学清民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）渝0101民初11523号民事判决已发生法律效力。余沁瑞于2017年2月21日向本院申请执行，申请执行标的为500000元及利息。
本院在执行过程中，已划拨被执行人熊学清重庆农村商业银行存款54425元。已冻结被执行人熊学清工商银行、农业银行账户存款，暂无可供执行金额；此外，未能调查到被执行人其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 车兴秋
审判员 吴学军
审判员 李 渊
二〇一七年八月九日
书记员 罗 淼
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0508民初4336号之一
原告:顾计江，男，1978年2月26日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：单翠平，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
被告:贾子俊，男，1987年6月4日出生，汉族,住江苏省苏州市姑苏区。
被告：窦敏娥，女，1963年3月19日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
原告顾计江与被告贾子俊、窦敏娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告顾计江以双方已达成和解且被告贾子俊已履行还款义务为由于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，��告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告顾计江撤诉。
案件受理费1175元，减半收取计588元，财产保全费570元，合计1158元，由原告顾计江负担。
代理审判员 任彦
二〇一七年七月十八日
书 记 员 羊菁
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0521执290号
被执行人：陈志刚，男，1988年2月1日出生，满族，住通化县，现服刑中。
被执行人陈志刚因犯盗窃罪,本院作出的（2017）吉0521刑初字第156号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2018年5月8日移送本院执行局执行，要求被执行人陈志刚缴纳罚金3000元，被执行人陈志刚依法承担案件执行费50元。
在执行过程中，于2018年5月11日向被执行人陈志刚邮寄执行通知书、报告财产令，2018年5月9日本院对被执行人陈志刚进行网络财产查控。经查，被执行人陈志刚无存款、车辆、股权、房产等可供执行财产。
综上所述，被执行人陈志刚名下暂无其他可供执行财产，且被执行人陈志刚正在服刑，无收入来源，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0521刑初字第156号刑事判决书罚金的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 单 霞
审判员 孙永志
审判员 李尧娟
二〇一八年七月二十六日
书记员 于 洋
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0113民初2012号
原告：广州妍明物业管理有限公司，住所地广州市番禺区钟村街锦绣花园西区翠屏苑1座224号。
法定代表人：官朝明，总经理。
委托诉讼代理人：于荣明，广东骏道律师事务所律师。
被告：李发，男，1967年4月05日出生，汉族，住黑龙江绥化市北林区。
原告广州妍明物业管理有限公司与被告李发物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告广州妍明物业管理有限公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州妍明物业管理有限公司申请撤回对被告李发的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法��规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州妍明物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州妍明物业管理有限公司负担。
审判员 胡剑敏
二〇一八年四月十六日
书记员 霍淑玮
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)虎执字第01518-1号
申请执行人苏州市广宏企业服务有限公司，住所地苏州高新区狮山路75号1幢1508室。
法定代表人刘正洪，总经理。
被执行人董加生。
申请执行人苏州市广宏企业服务有限公司与被执行人董加生车辆租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2015年3月16日作出的(2014)虎商初字第01121号民事判决书已发生法律效力，民事判决书主文为：“被告董加生于本判决生效之日起十日内向原告苏州市广宏企业服务有限公司支付租金30720元。”因被执行人董加生拒不履行法律文书规定的义务，申请执行人苏州市广宏企业服务有限公司于2015年8月28日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的共计31320.00元。
在执行过程中，本院根据被执行人董加生的身份信息对其银行账户进行了查询，但未发现有存款；在苏州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所未能查询到被执行人名下有车辆登记信息。在高新区房产登记部门未能查询到被执行人名下有房产登记信息。鉴于此，本院将被执行人董加生纳入失信被执行人名录。现被执行人暂无其它可供执行财产，本案尚未执行到位31320.00元。
本院向申请执行人发出申请执行人查报财产通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人查报财产通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2014)虎商初字第01121号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张 弛
审 判 员 孙榕宁
助理审判员 师永义
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王嘉懿
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0508刑初751号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人施某，男，1982年1月8日出生，汉族，初中文化，捕前无业，住苏州市姑苏区。2016年6月21日被公安机关羁押审查，2016年6月22日因涉嫌贩卖毒品犯罪被刑事拘留，同年7月28日因涉嫌非法持有毒品犯罪被逮捕。
辩护人陈兵，江苏吴鼎律师事务所律师。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2016〕699号起诉书指控被告人施某犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院于2016年11月2日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月17日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员黄晔出庭支持公诉，被告人施某及其辩护人陈兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2016年6月21日晚，被告人施某应范某要求购买5000元“冰毒”，其联系他人并取得冰毒后，携带冰毒至本市姑苏区梅亭苑XX幢XXX室范某家中，后被民警当场抓获，并查获疑似冰毒1袋，净重20克，经鉴定，检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为应当以非法持有毒品罪追究被告人施某的刑事责任，被告人施某归案后如实供述罪行，适用《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定。
被告人施某对公诉机关指控无异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。辩护人提出，本案有特情介入情形，被告人归案后如实供述罪行，有悔罪表现，归案后配合民警抓获其他犯罪嫌疑人，虽未查实，反映被告人悔罪态度较好，请求对被告人从轻处罚。
庭审中，公诉人宣读了证人范某证言及辨认笔录、证人曹某证言笔录、被告人施某供述及辨认笔录，出示了苏州市公安局姑苏分局扣押决定书、扣押清单、调取证据通知书、调取证据清单、物证照片、毒品疑似物称量记录、处理物品、文件清单，苏州市公安局物证鉴定所出具的苏公物鉴（毒品）字[2016]316号物证鉴定书、江苏省公安机关收缴毒品专用收据，公安机关出具的“案发经过”、摘录的常住人口信息登记表。以上证据均经当庭质证，被告人施某及其辩护人未提出异议。经审查，上述证据来源合法、内容客观，本院依法确认其证明效力，并认定公诉机关指控的事实。
本院认为，被告人施某违反法律规定，非法持有毒品甲基苯丙胺，数量为20克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控成立。被告人施某归案后如实供述罪行，依法从轻处罚。本案存在特情介入情形，酌情对被告人施某从轻处罚，被告人及其辩护人要求从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人施某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年6月21日至2017年12月20日止；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙霞
二〇一六年十一月二十二日
书记员 吕娜
周芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新0102民初1506号
原告：新疆王丽门业有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：韩元珍。
委托代理人：席孝武。
被告：新疆建工集团建设工程有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市天山区。
法定代表人:张凤云。
原告新疆王丽门业有限公司与被告新疆建工集团建设工程有限责任公司定做合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告新疆王丽门业有限公司的委托代理人席孝武到庭参加诉讼，被告新疆建工集团建设工程有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新疆王丽门业有限公司诉称，2012年被告在原告处定做100型铝合金卷帘门20樘，合同总价款为482042元。2015年1月经双方结算，原告已供货款合计438921.3元。因被告仅支付35000元，剩余货款至今未付，故诉至法院，请求判令被告支付货款88921.3元，违约金20000元并承担本案的诉讼费用。
被告新疆建工集团建设工程有限责任公司未到庭答辩亦未提交书面答辩状意见。
经审理查明，2012年8月9日原、被告签订《定做加工合同》，约定被告在原告处定做“100型铝合金卷帘门”产品，由原告运输至施工现场并负责安装。合同签订后，原告按约定完成了100型铝合金卷帘门的定做安装及调试工作，并于2013年10月21日将工程与使用单位进行了验收交接。被告向原告支付35万元货款后，于2015年1月7日与原告进行决算，对于合同签订的计价方式进行了变更，双方最终确认结算价款为438921.3元。现因被告迟迟未付余款，原告诉至法院，请求如诉。
以上事实有《定做加工合同》、收条、工程交接记录表、决算单及当事人陈述在卷为证。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同成立，依法受到保护。当事人应当按照约定，全面履行自己的义务。原告按照约定提进行货物的定做安装及调试，被告理应支付相应的价款，被告及时付款，应当承担违约责任。双方合同约定每延迟付款一天按照总金额的0.5%向对方进行补偿，现原告主张2万元违约金，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆建工集团建设工程有限责任公司给付原告新疆王丽门业有限公司货款88921.3元；
二、被告新疆建工集团建设工程有限责任公司给付原告新疆王丽门业有限公司违约金2万元。
以上款项合计后由被告在判决书生效后十日内一次性付清，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2478.43元（原告已预交），减半收取1239.22元，由被告负担，剩余款项由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 张 玉
二〇一六年五月五日
书 记 员 谢继尧
。