wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫01民终9690号
上诉人（原审原告）常春法，男，汉族，1959年4月8日出生，住河南省林州市。
被上诉人（原审被告）宋保江，男，汉族，1973年2月15日出生，住郑州市金水区。
被上诉人（原审被告）河南中州建筑有限公司，住所地林州市采桑行政街37号。
法定代表人宋喜增,该公��总经理。
委托代理人涂家龙，河南振山律师事务所律师。
上诉人常春法因与被上诉人宋保江、河南中州建筑有限公司确认合同无效纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院(2017)豫0105民初8312号民事判决，向本院提起诉讼。本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人常春法，被上诉人宋保江、被上诉人河南中州建筑有限公司的法定代表人宋喜增及其委托代理人涂家龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人常春法上诉请求：1、请求人民法院撤销河南省郑州市金水区人民法院(2017)豫0105民初8312号民事判决，并依法改判或者发回重审。2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人垫资独立建造的科达学校工程等总造价6298754.82元，上诉人系实际施工���，本案工程款应归上诉人所有，被上诉人仅提取管理费1%，但被上诉人侵占本案工程款，以非法手段与上诉人签订调解协议，上诉人不欠被上诉人156300元，该调解协议违反法律法规，且与事实不符，实属无效。二、该调解协议的实质是上诉人欠被上诉人156300元，双方互不追究，但被上诉人已经向上诉人要回156300元，上诉人认为该协议应当认定为无法律效力。
河南中州建筑有限公司、宋保江辩称，一、涉案调解协议书的效力已经人民法院作出生效判决，上诉人重复起诉，违反“一事不再理”的原则。二、上诉人要求确认调解协议书无效的诉讼请求无事实与法律依据，被上诉人主张15.63万元并不影响调解协议书的效力，不影响调解协议书的真实自愿合法性。
常春法向一审法院起诉请求：请求确认2012年7月4日打印的有多位调解人签字的调解协议书无效。
一审法院审理查明，2012年7月4日，被告宋保江代表被告中州公司与原告签订调解协议书一份，协议书主要载明本着公开、公平、公正相互信任的原则，通过原告与被告中州公司对账、认证、结算，调解人调解，得出结果如下：时间为2012年7月3日、2012年7月4日；地点为河南中州建筑有限公司会议室；参会人员为常银贵、宋保江、常春法、常建朝、常建周、常贵法、宋存吉、宋喜增、郝松凯；内容为关于解决郑州国防科技学校（原科达学校）工程款纠纷结算事宜；主持人为李保水；一、常春法欠中州公司款项156300元；二、根据常春法目前家庭情况和身体状况，看在乡亲的份上，调解人调解中州公司给常春法10万元；三、有关郑州国防科技学校（原科达学校）工程款项双方互不追究，以后由此工程所发生的一切经济纠纷概由常春法自己承担，与中州公司无关；4、此协议书具有同等法律效力签字即生效。常银贵、常建朝、常建周、常贵法、宋存吉、宋喜增、郝松凯、李保水作为调解人员在协议书上签字确认。同日，原告出具收据一份，载明今收到中州公司10万元整系付赞助费。2017年2月28日，原告主张调解协议书无效，酿成本案诉讼。
另查明：（2014）郑民四终字第378号民事判决书载明本案涉案调解协议书上载明的调解人员身份有原告所在村的村支书、包村干部、村会计、原告的叔伯兄弟和儿女亲家、同村村民。
一审法院认为，原告起诉状中所述的事实与理由不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条对合同无效情形的规定，故原告的诉讼请求该院不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：驳回原告常春法的诉讼请求。案件受理费5145元，由原告���担。
二审中，当事人没有提交新证据。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，依法成立的合同对双方均具有约束力。有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通、损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，上诉人常春法与被上诉人宋保江、河南中州建筑有限公司达成调解协议时，双方意思表示真实，不违反法律及行政法规的强制性规定。不存在确认合同无效的法定情形。上诉人常春法以被上诉人宋保江、河南中州建筑有限公司恶意串通乡、村干部以欺诈、胁迫、趁人之危为由要求确认2012年7月4日双方签订��调解协议书无效的上诉请求依据不足，本院不予支持。
综上所述，常春法的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5145元，由上诉人常春法负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 金
审判员 李 静
审判员 谢宏勋
二〇一七年九月七日
书记员 苗凯莉
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬奉���商初字第59号
原告：杨慧芬，农民。
被告：林凯辉，农民。
原告杨慧芬为与被告林凯辉民间借贷纠纷一案，于2013年2月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员陈海洲适用简易程序独任审判。2013年3月1日依法转为普通程序，并组成合议庭，于2013年6月4日公开开庭审理了本案。原告杨慧芬到庭参加诉讼，被告林凯辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。审理中，经原告杨慧芬申请，本院于2013年2月28日依法裁定查封了被告林凯辉位于奉化市亲亲家园25幢402室的房屋（保全价值30000元）。本案现已审理终结。
原告杨慧芬起诉称：被告于2012年11月21日向原告借款30000元，经催讨至今未归还。现原告杨慧芬起诉要求被告林凯辉归还借款30000元。
原告杨慧芬向法庭提供了借条一份，用以证明被告向原告借款30000元的事实。
被告林凯辉未作答辩，也未向法庭提供证据。
上述原告提供的证据材料，鉴于被告林凯辉无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃到庭质证的权利。本院经审查，认为该证据能真实、客观地反映本案的事实，本院予以认定。
根据对上述证据的分析认定，结合原告在庭审中的陈述。本院对案件事实认定如下：2012年11月21日，被告林凯辉因还债需要，向原告杨慧芬借款30000元，并出具借条一份。借条载明借款期限自2012年11月21日至2013年2月21日，并由案外人袁海达担保。该借款经原告催讨，被告至今未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告林凯辉向原告杨慧芬借款30000元的事实清楚，原告提供的借条不违反有关法律法规的规定，应认定为合法有效。被告林凯辉应当按约定的期限返还借款。原告之诉，于��有据，应予支持。被告林凯辉经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林凯辉应于本判决生效后十五日内返还原告杨慧芬借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元、保全费320元，合计870元，由被告林凯辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，做自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈海洲
人民陪审员 谢再明
人民陪审员 叶善国
二〇一三年六月四日
书 记 员 朱亚丹
附：一、本判决依据的法律条文
1．《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤��无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执���的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结���限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1281执193号
申请执行人王合明,男,1978年9月5日出生,汉族，住赤壁市车埠镇斗门村。
被申请执行人湖北星聚工业印刷设备有限公司,住湖北省咸宁市赤壁市。
本院在执行申请执行人王合明与被执行人湖北星聚工业印刷设备有限公司劳动合同纠纷一案中，双方当事人于2017年3月15日达成执行和解协议，申请执行人并向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结(2017)鄂1281执193号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈满良
二〇一七年四月五日
书记员 赵 鳌
宁夏回族自治区泾源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0424执88号
申请执行人马福花，女，回族，农民，住宁夏泾源县。
被执行人兰金海，男，回族，农民，住宁夏泾源县。
申请执行人马福花与被执行人兰金海健康权纠纷一案，我院作出的(2016)宁0424民初1144号民事调解书确定由被执行人兰金海赔偿马福花医疗费、误工费、护理费等经济损失4073元。因被执行人未按调解书确定的期限主动履行，申请执行人于2017年2月20日申请我院强制执行。我院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人即日内履行上述义务，并承担案件受理费150元，申请执行费50元。本院依法对兰金海进行了财产调查，经查其无可供执行财产，而且执行过程中，调查发现兰金海年老病重，生活难以自理，无固定收入来源，无人赡养，并在2017年10月份因病死亡。2017年11月13日申请人马福花向本院提出司法救助申请，以家庭生活困难为由，要求给予司法救助。本院依法对司法救助申请人的申请进行了审查，审查后决定给予司法救助申请人马福花司法救助金4073元。本院已将司法救助金4073元支付给申额请人。本院认为，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结泾源县人民法院(2016)宁0424执1144号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 兰明堂
审判员 禹万金
审判员 易建刚
二〇一七年十一月十五日
书记员 白 岩
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0402执恢199号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司咸阳世纪中路支行。
负责人刘某，该行行长。
被执行人：王某某，男，汉族。
被执行人：陕西融兴汽车服务有限公司。
法定代表人王某军，该公司总经理。
中国工商银行股份有限公司咸阳世纪中路支行申请执行王某某、陕西融兴汽车服务有限公司公证债权一案，依据已发生法律效力咸阳市秦都区公证处作出的（2013）咸秦证经字第002150号公证书及（2014）咸秦证经字第002943号执行证书，被执行人王某某拖欠申请执行人本息合计80670元（利息算止2014年7月7日）。陕西融兴汽车服务有限公司承担连带责任。上述义务被执行人至今未履行。本案执行费1110元。经查，被执行人王某某借款抵押物为陕A912**号福克斯牌小型轿车（车辆型号CAF7163A4，车辆识别代号/车架号LVSHCFDB7DF211099，发动机号3295746）一辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王某某、陕西融兴汽车服务有限公司银行存款或者扣留、提取其收入81780元（利息算止2014年7月7日），或者查封、扣押登记在被执行人王某某名下陕A912**号福克斯牌小型轿车（车辆型号CAF7163A4，车辆识别代号/车架号LVSHCFDB7DF211099，发动机号3295746）一辆。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
代理审判员 刘 明
代理审判员 鱼 跃
二〇一七年四月十七日
书 记 员 郭 涛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢424号之一
申请执行人：哈尔滨顺大天成机械设备有限公司，住所地哈尔滨市南岗区王岗镇房身村。
法定代表人：刘功武，职务董事长。
被执行人：周建辉，男，1986年2月6日生，汉族，住哈尔滨市松北区。
被执行人：王祥美，女，1989年3月7日生，汉族，住哈尔滨市松北区。
被执行人：周建忠，男，1982年4月24日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行哈尔滨顺大天成机械设备有限公司与周建辉、王祥美、周建忠融资租赁纠纷一案中，被执行人应给付车辆租金共计人民币978982.33元、案件受理费8722元，尚无执行回款。在执行过程中，依法查封了被执行人周建辉名下的房产档案，暂不具备执行条件。经查，被执行人名下未发现其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一七年八月二十五日
书记员 周 蕊
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初4626号
原告陈智博，男，1978年04月18日出生。
身份证号：×××
被告付力铭，男，1986年05月08日出生。
身份证号：×××
原告陈智博与被告付力铭民间借贷���纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈智博到庭参加了诉讼，被告付力铭经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告陈智博向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金48000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年5月6日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告��至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年5月6日陈智博与付力铭通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额48000元，利率年化24%，借款期限1天，自2016年5月6日至2016年5月7日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，���宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、付力铭于本判决生效后七日内偿还陈智博借款本金四万八千元；
二、付力铭于本判决生效后七日内支付陈智博利息（以四万八千元为本金，自二○一六年五月七日借款次日起至二○一六年五月八日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、付力铭于本判决生效后七日内支付陈智博利息（以四万八千元为本金，自二○一六年五月九日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元，由付力铭负担（于本判决生效后七日内给付陈智博319元，其余319元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由付力铭负担（于本判决生效后七日内给付陈智博，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十二月六日
书 记 员 章朝华
隆回县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2015)隆执字第1642号
李勇、中国电信股份有限公司隆回分公司：
本院执行的李勇申请隆回友联燃气有限公司等物权保护纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一五年十二月三十日
温州市龙湾区人民法院
民事判���书
（2015）温龙商初字第718号
原某：温州市龙湾区富际小额贷款股份有限公司。
法定代表人：冯定献。
委托代理人（特别授权代理）：杨邦宝、陈李烨，浙江光正大律师事务所律师。
被告：林淼。
被告：陈孝道。
被告：王成全。
被告：林道洪。
被告：温州市巨鹏磁能锁业有限公司。
法定代表人：林道洪。
原某温州市龙湾区富际小额贷款股份有限公司为与被告林淼、陈孝道、王成全、林道洪、温州市巨鹏磁能锁业有限公司小额借款合同纠纷一案，原某于2015年5月5日向本院起诉，诉请：1、判令被告林淼立即向原某偿还借款本金人民币80万元及逾期罚息（从2015年3月21日起至债务履行完毕之日止，按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍即月利率18.6‰计算）；2、判令被告陈孝道、王成全、林道洪、温州市巨鹏磁能锁业有限公司对上述第1项债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告共同承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年8月6日，被告林淼作为借款人，被告陈孝道、王成全、林道洪、温州市巨鹏磁能锁业有限公司作为保证人与原某签订合同号为（2014）龙富保借字第1702号《保证借款合同》，合同主要约定：借款本金为人民币80万元；借款期限自2014年8月6日起至2014年11月5日止；借款利率为月利率18‰，若未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收100%罚息利率计收罚息；保证人自愿为本合同借款人提供连带责任保证，保证期限自借款期限届满之日起二年。2014年8月6日，原某依约向被告林淼支付借款人民币80万���。借款后，被告仅支付利息至2015年3月20日止，本金分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林淼于本判决生效之日起十日内偿还原告温州市龙湾区富际小额贷款股份有限公司借款本金80万元，并支付逾期利息（自2015年3月21日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行完毕之日止）；
二、被告陈孝道、王成全、林道洪、温州市巨鹏磁能锁业有限公司对上述第一项确定的债务承担连带偿还责任。承担保证责任后有权向被告林淼追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民��诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费11800元（原告已预缴），保全费5000元，共计16800元，由被告林淼、陈孝道、王成全、林道洪、温州市巨鹏磁能锁业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［应在收到受理上诉通知书之日起七日内预缴上诉案件受理费11800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 林汉丁
人民陪审员 张洁嫚
人民陪审员 高和燕
二��一五年十月十六日
代书 记员 章林坚
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0113执265号
申请执行人王立峰，男，汉族，1979年8月30日出生，住秦皇岛市海港区。
被执行人西安浩华置业有限公司。住所地：西安市高新区高新路**号高新商务*层***号。
法定代表人：李蔚义，该公司总经理。
申请执行人王立峰与被执行人西安浩华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2016）陕0113民初4680号民事调解书已发生法律效力，被执行人西安浩华置业有限公司未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人王立峰申请强制执行，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人西安浩华置业有限公司送达了执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务。嗣后，申请执行人王立峰向本院递交申请确认被执行人已主动履行了付款义务，其执行请求已受偿。申请执行的标的已执行到位，本案执行完毕，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院(2017)陕0113执265号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 李培培
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0328执12号
申请执行人刘森，男，生于1995年9月10日，汉族，农民，住千阳县。
被执行人闫文超，男，生于1997年2月8日，汉族，农民，住千阳县。
被执行人闫海军，男，生于1969年8月7日，汉族，驾驶员，住址同闫文超，系闫文超之父。
刘森与闫文超、闫海军机动车交通事故责任纠纷一案，千阳县人民法院于2016年8月11日作出的(2016)陕0328民初319号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确定：刘森的经济损失共计113946.28元，除保险公司赔偿外，其余108786.28元，由闫文超、闫海军承担赔偿责任，限判决生效后三十日内履行清结。案件受理费，由闫文超、闫海军负担1510元。权利人刘森于2016年10月26日申请执行，要求被执行人给付赔偿款108786.28元、案件受理费1510元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院2017年1月16日依法立案执行。
执行中，本院于2017年1月16日向被执行人闫文超、闫海军送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其限期履行上述义务，并负担执行费1550元。后经本院主持和解，双方达成如下和解协议：被执行人闫文超、闫海军应给付申请人刘森赔偿款、案件受理费共计110296.28元，由被执行人当庭支付10000元，2017年10月31日前支付5000元，2018年3月31日前支付4000元，其余申请人自愿放弃。执行费1550元，鉴于被执行人家庭困难，本院依法予以免收。后被执行人按照协议交来10000元，申请人已经领取。双方均同意按照和解协议继续履行，并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨红芳
执行员 甄文渊
执行员 张维华
二〇一七年三月十日
书记员 段永亮
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)苏中刑执字第00773号
罪犯顾永久，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2010年3月12日作出(2009)澄刑初字第977号刑事判决，以被告人顾永久犯诈骗罪、票据诈骗罪，判处决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币十一万元。就本案造成的损失，责令继续退赔，发还相应被害人及被害单位。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月31日经本院以(2013)苏中刑执字第1103号刑事裁定减刑一年七个月（刑期至2020年9月8日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯顾永久服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加喇叭线操作工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑一年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯顾永久在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表、罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯顾永久在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当缩减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯顾永久减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（减刑后刑期自2009年4月9日起至2019年10月8日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 陈瑜芳
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执1022号
申请执行人高安市卫计委，地址：高安市瑞阳新区东区。
法定代表人：金某，职务：主任。
被执行人谌某，男，1982年8月25日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市，。
申请执行人高安市卫计委与被执行人谌某征收社会抚养费纠纷一案，江西省高安市卫生和计划生育委员会于2016年8月10日作出的高新卫计征决（2016）第90号征收社会抚养费决定书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市卫生和计划生育委员会于2016年8月10日作出的高新卫计征决（2016）第90号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年六月二十一日
书记员 王冬云
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0103民初1457号
原告郑爱华，男，1954年12月9日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
委托代理人王丽娜，女，住址同上。
被告关洪彬，男，1954年4月2日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告郑爱华与被告关洪彬合同纠纷一案，本院受理后，原告郑爱华于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郑爱华撤回起诉。
原告预交的案件受理费396元，减半收取198元，由原告负担。
审 判 长 程寿昌
人民陪审员 黄 榕
人民陪审员 杨桂榕
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 刘秋宏
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1291执9号之一
申请执行人:谢东堂,男,1968年11月28日出生,汉族,住泰州市开发区。
委托代理人：刘小平，江苏烨铭律师事务所律师。
委托代理人：夏庆露，江苏烨铭律师事务所律师。
被执行人:泰兴市腾飞商品混凝土有限公司，统一社会信用代码91321283093741931L,住泰兴市滨江镇马甸晶莹路。
法定代表人：周纪元,该公司经理。
本院在执行谢东堂与泰兴市腾飞商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人泰兴市腾飞商品混凝土有限公司未主动履行本院(2017)苏1291民初1628号民事调解书确定的义务。申请执行人于2018年1月3日向本院申请执行。本院于同日立案受理。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。本院通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款，并于2018年1月18日委托泰兴市人民法院代为查询被执行人注册地不动产信息，未发现有可供执行的财产信息。2018年3月13日冻结被执行人名下苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××三一牌车辆，未能实际控制；本院通过执行司法查控系统查询被执行人的银行、工商信息，未发现可供执行的财产。2018年5月11日申请执行人谢东堂与被执行人泰兴市腾飞商品混凝土有限公司共同向本院提交执行和解协议一份，为保证上述和解协议的履行，案外人秦玉田为上述和解协议向本院提交了执行担保书。申请执行人于当日以双方当事人达成的和解协议履行尚需时日为由，向本院申请终结本案执行。
本院经审查认为，申请执行人以双方当事人达成的和解协议履行尚需时日为由，向本院申请终结本案执行，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第五项、第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1291执9号案件的执行。
若被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋 旻
人民陪审员 刘葆久
人民陪审员 殷进明
二〇一八年六月七日
书 记 员 张露伊
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初04359号
原告方依龙。
委托代理人徐旻（执业证号：13307201310950501），浙江振进律师事务所律师。特别授权。
被告应庆萍。
被告吴某。
法定代理人应庆萍，系该被告母亲。
被告吴有存。
被告张美霞。
三被告委托代理人李文斗。
本院在审理原告方依龙诉被告应庆萍、吴某、吴有存、张美霞民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方依龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方依龙撤回起诉。
本案受理费1310元（已减半收取），由原告方依龙负担。
审判员 涂子洪
二〇一六年六月二十二日
书记员 郑媛方
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0629执412号
申请执行人吴传平
被执行人孙涛
本院在执行申请执行人吴传平与被执行人孙涛民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2017）陕0629民初1168号民事调解书，于2017年11月3日立案受理，并于2017年11月3日向被执行人孙涛发出执行通知书，责令被执行人孙涛给付申请执行人吴传平案件款40000元，并承担案件受理费2890元。本案进入执行后，双方于2017年11月21日达成执行和解，由被执行人孙涛给付申请自行人吴传平42890元，于2017年11月21日给付20000元（已给付）；于2018年3月31前给付22890元。申请执行人吴传平于2017年11月21日向本院申请撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省洛川县人民法院(2017)陕0629民初1168号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 剑
审判员 张武君
审判员 孙银萍
二〇一七年十一月二十二日
书记员 杨伟光
盐城经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0991民初104号
原告盐城市铭泰物业服务有限公司，住所地在盐城市城南新区阳光世纪城B幢401-10、401-9室。
委托代理人杨文权，江苏盐海中亚律师事务所律师。
被告陈进飞，居民。
本院在审理原告盐城市铭泰物业服务有限公司诉被告陈进飞物业服务合同纠纷一案中，原告盐城市铭泰物业服务有限公司于2016年4月5日以被告主体不适格为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为,原告盐城市铭泰物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告盐城市铭泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，减半收取50元，由原告盐城市铭泰物业服务有限公司负担。
代理审判员 周洪庆
二〇一六年四月五日
书 记 员 朱亚慧
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0402执973号
申请执行人：李某，男，汉族。
被执行人：陕西秦人汽车综合贸易有限公司，地址陕西省咸阳市秦都区东南坊村北一街46号。统一社会信用代码：91610000698438046A。
法定代表人：徐某，该公司董事长。
被执行人：张某，男，汉族。
被执行人：徐某，男，汉族，。
李某与陕西秦人汽车综合贸易有限公司、张某、徐某民间借贷纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院作出的（2016）陕0402民初4258号民事调解书已经发生法律效力，双方当事人达成如下调解协议：一、张某将其所有的陕西秦人汽车综合贸易有限公司10%的公司股权作价3290000元转让给李某，李某同意用该投资款受让张某个人在陕西秦人汽车综合贸易有限公司10%的股权。二、徐某同意上述股权转让，张某、徐某、陕西秦人汽车综合贸易有限公司于2017年4月10日之前无条件配合李某进行该10%股权的转让变更手续，股权变更手续所产生的相关费用由张某承担。上述股权变更手续办结后，李某与陕西秦人汽车综合贸易有限公司、徐某再无其他债权债务争议。该案执行立案后，向被执行人陕西秦人汽车综合贸易有限公司、张某、徐某发出执行通知书，责令被执行人陕西秦人汽车综合贸易有限公司、张某、徐某一、将被执行人张某在陕西秦人汽车综合贸易有限公司10%的股权过户至申请执行人李某名下。二、承担案件执行费100元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
将被执行人张某在陕西秦人汽车综合贸易有限公司10%的股权变更至申请执行人李某名下。
本裁定书立即执行。
审 判 长 贺轶材
代理审判员 鱼 跃
代理审判员 于 秦
二〇一七年五月十七日
书 记 员 史玉娟
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第4560号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告陈先武，男，1977年01月23日出生，住浙江省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈先武信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈先武系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27206.54元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币27206.54元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年四月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0402执恢59号之一
申请执行人史某某。
被执行人孙某某。
史某某伟与孙某某间借贷纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院（2014）秦民初字第02086号民事判决书已发生法律效力，判决：一、被告孙某某于本判决生效之日起十日内向原告史某某归还借款人民币2160000元及利息（从2014年6月19日日至2014年6月20日止，以中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）、违约金（从2014年6月21日至借款还清之日止，以中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。二、驳回原告史某某其他诉讼请求。案件诉讼费38800元，由被告孙某某承担。
在执行中向被执行人孙某某送达执行通知书，支付借款本息、违约金及案件执行费25000元。但被执行人孙某某未履行义务。现发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人孙某某银行存款或扣留、提取其收入100000元，或查封、扣押其名下相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨养荣
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一七年三月二十一日
书记员 霍志文
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)长执监字第00145号
申请执行人吉林省华仪电器销售有限责任公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人陈新兰，该公司董事长。
被执行人长春银座天外天小商品批发商城有限公司，住所地长春市。
法定代表人徐丹海，该公司董事长。
申请执行人吉林省华仪电器销售有限责任公司与被执行人长春银座天外天小商品批发商城有限公司建筑工程施工合同纠纷执行一案，本院于2014年10月23日恢复执行，案号为（2014）长执恢字第54号。因申请执行人所属集团公司在长春净月高新技术产业开发区人民法院有其他执行案件，为方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人吉林省华仪电器销售有限责任公司与被执行人长春银座天外天小商品批发商城有限公司建筑工程施工合同纠纷执行一案由长春净月高新技术产业开发区人民法院执行。
长春净月高新技术产业开发区人民法院应在收到本裁定书后5日内通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仲 雷
代理审判员 董惟祎
代理审判员 蒋振华
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 苟东辉
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)平商初字第582号
原告：德州泰鼎新材料科技有限公司
法定代表人：姚恩涛，该公司董事长
委托代理人：赵传军，该公司职工
被告：临汾日报印刷厂
法定代表人：董越俊，该厂厂长
本院于2015年7月3日作出（2015）平商初字第582号财产保全的裁定，现因原被告达成和解，原告申请解除对被告临汾日报印刷厂银行存款的查封。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百零九条之规定裁定如下：
解除对被告临汾日报印刷厂银行存款的查封。
审判长 刘 刚
二〇一五年七月二十二日
书记员 周玉超
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4096号
罪犯王永锋，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2013年5月29日作出(2013)台玉刑初字第348号刑事判决，以被告人王永锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王永锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王永锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王永锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王永锋准予减刑六个月（刑期自2013年1月17日起至2015年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年七月六日
书 记 员 刘 菁
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一(民)调确字第976号
申请人冀严利，女，1991年7月23日出生，汉族，住西安市。申请人上海通产丽星包装材料有限公司，住所地上海市。法定代表人成若飞，常务副总经理。委托代理人廖升起，男。本院于2015年8月18日受理了申请人冀严利与申请人上海通产丽星包装材料有限公司关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因劳动报酬纠纷，于2015年8月10日经青浦区徐泾镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人上海通产丽星包装材料有限公司一次性支付申请人冀严利解除劳动关系补偿金共计人民币1,010元。二、双方劳动合同至2015年8月10日解除。三、支付方式：双方协议签订后，申请人上海通产丽星包装材料有限公司于2015年8月17日之前通过银行转账方式将此款项转入申请人冀严利指定工资卡内。四、双方自签订本协议后，双方劳动关系存续期间(包括加班工资、高温补贴、年休假等)均无任何其他争议。申请人冀严利并承诺不再做出损害申请人上海通产丽星包装材料有限公司利益的行为，不再纠缠申请人上海通产丽星包装材料有限公司。五、本协议经双方签字盖章后生效。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人冀严利与申请人上海通产丽星包装材料有限公司于2015年8月10日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 吴 忠
二〇一五年八月二十四日
书记员 杨凤逸
附：相关法律条文
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜珙执字389--1号
申请执行人中恒国际租赁有限公司。
被执行人吴长松。
申请执行人中恒国际租赁有限公司汪金业与被执行人吴长松融资租赁合同纠纷一案，四川省成都市律政公证处（2012）川律公证内经字第2077号公证书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。本案在执程中，双方当事人自愿达成和解协议。
本院认为，双方当事人已达成和解协议，本案强制执行已不必要，如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可持原据以申请执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行。据此，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，如下：
终结本院（2014）宜珙执字第389号案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。执行员李季
二〇一四年十二月十二日
书记员 高烽杰
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0213执114号
申请执行人：大连盛铎投资管理有限公司。住所地：大连市西岗区。
法定代表人：王景毅，执行董事。
委托代理人：阙志国，公司员工。
被执行人：王景发，男，住大连市金州区。
本院在执行申请执行人大连盛铎投资管理有限公司与被执行人王景发金融不良资产债权追偿纠纷一案中，查明，被执行人应给付申请执行人借款30,000.00元，诉讼费280.00元，承担本案执行费350.00元。经“四查”查明，被执行人无财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人暂时提供不出被执行人可供执行财产，同意终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 邱 伟
执行员 刘延彬
执行员 于金水
二〇一七年九月十三日
书记员 曹莹颖
陕西省佛坪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0730民初18号
原告：佛坪县农村信用合作联社。
法定代表人：何某某，该联社理事长。
委托诉讼代理人：赵某某，该联社营业部客户经理。
委托诉讼代理人:张某某，陕西南星律师事务所律师。
被告：田某甲，女，汉族，无业。
被告：翁某某，男，汉族。
被告：田某乙，男，汉族。
委托诉讼代理人：刘某某，系田某乙妻子。
被告：刘某某，女，汉族，下岗工人。
被告：杨某某，女，汉族，退休职工。
被告：田某丙，男，汉族。
原告佛坪县农村信用合作联社（以下简称“佛坪信用联社”）与被告田某甲、翁某某、田某乙、刘某某、杨某某、田某丙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵某某、张某某，被告田某甲、刘某某（亦是被告田某乙委托诉讼代理人）、杨某某到庭参加了诉讼，其余被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告田某甲、翁某某偿还原告借款人民币100000元，利息49269.86元（该利息由三部分构成：第一部分合同期限内正常利息，按月利率9.421‰计算，自2014年3月31日计算至2015年2月6日止，利息9797.84元；第二部分为逾期利息，按月利率14.1315‰计算，自2015年2月7日计算至2017年1月11日止，利息为33161.92元；第三部分为复利6310.10元）。自2017年1月12日起，按月利率14.1315‰计算，直至清偿为止；2、判令担保人杨某某、田某丙、田某乙、刘某某，在担保责任范围内承担本息的连带清偿责任；3、本案诉讼费、律师费、公告费、财产保全费由六被告承担。诉讼中，原告将诉讼请求第一项计算时间变更为自2014年3月31日至2017年1月18日，利息金额变更为人民币43520.01元，自2017年1月19日起，按逾期月利率14.1315‰，直至清偿为止。撤回复利6310.1元的诉讼请求；变更诉讼请求第三项为本案诉讼费、律师费由六被告承担。事实和理由：2012年2月7日，被告田某甲与翁某某夫妻二人作为借款人，与原告签订了个人借款合同，借款期限自2012年2月7日至2015年2月6日，借款金额100000元，借款用途为经营性周转，约定借款利率为月利率9.421‰，还款方式为按季结息，到期还本。该合同还约定，如借款人未能按期归还本息，利率按合同借款利率上浮50%。2012年2月7日，担保人杨某某、田某丙夫妻与田某乙、刘某某夫妻与原告分别签订了保证担保合同，自愿为借款人提供连带责任担保。合同签订后，原告按照合同约定按时将10万元借款支付被告指定的账户内。借款到期后，原告多次向六被告催要借款本息未果，诉请依法支持其请求。
被告田某甲辩称，借款属实，收到了该笔借款，但本人没有用过这笔钱，不应该承担还款责任,前两笔已经超过两年的期限，不应由担保人承担责任，不承担律师费。
被告刘某某辩称，担保合同真实，但不具备担保资格，不承担担保责任，不承担律师费。
被告杨某某辩称，担保合同存在，但本人已经超过法定年龄，不具备担保资格，不应承担担保责任，不承担律师费。
被告翁某某、田某丙未到庭，亦未提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求向本院提交了下列证据：1、营业执照复印件和法定代表人身份证明，拟证明原告主体身份和资格；2、六被告的身份证复印件及被告田某甲、翁某某结婚证复印件，拟证明六被告主体身份情况；3、个人借款合同及客户借款申请书，拟证明原告与被告田某甲、翁某某存在借贷关系，被告借款10万元的事实；4、保证担保合同两份，拟证明其余四名被告为保证人，负有连带清偿责任；5、借款借据一张，拟证明原告依约于2012年2月7日将借款本金10万元汇入借款人指定账户；6、委托代理合同、律师事务所执业许可证和律师费发票，拟证明原告为实现债权所产生的律师费3000元的事实。各被告对原告提供的证据1、2、3、4、5均无异议，本院予以采信，对证据6的真实性无异议，本院对其真实性予以采信。
各被告均未向本院提供任何证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告田某甲、翁某某与原告签订的借款合同对借款金额、期限、利息、违约责任及实现债权的费用等具体事项都进行了约定，该借款合同是借贷双方真实意思，不违反法律、法规等强制性规定，原告依约向借款人指定账户汇入借款，借款人田某甲、翁某某就应当承担该笔借款的还本付息义务，到期未清偿的行为显属违约，被告田某甲辩解约定还款期内前两笔借款已经超过两年的期限，担保人不应承担责任，依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效从最后一期履行期限届满之日起计算”之规定，对该辩解意见不予采纳。其余四被告作为担保人与原告签订保证担保合同，约定保证责任为连带责任保证，保证范围为借款合同项下的借款本金、罚息、违约金及实现债权的费用等，保证期间为借款到期之日起两年，担保人刘某某、杨某某均辩解不具备担保资格，不承担保证责任，但未提供相应证据加以证明，故对该辩解意见不予采纳。另被告田某甲、刘某某、杨某某均辩解不承担律师费用，因借款合同和担保合同中均对实现债权的费用进行了约定，对该辩解意见也不予采纳。被告翁某某、田某丙经合法送达未到庭亦未向本院提供答辩意见及相关证据，视为放弃答辩和举证的权利。综上，该四位担保人应当对该笔借款承担连带清偿责任，担保人在承担保证责任后，有权向借款人田某甲、翁某某追偿。因被告在约定期限内未向原告归还借款本金及利息，故原告提出被告田某甲、翁某某归还借款本息（含罚息）及被告田某乙、刘某某、杨某某、田某丙在保证期间内对借款本息（含罚息）承担连带保证责任，并由六被告共同承担实现债权的费用等诉讼请求，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田某甲、翁某某偿还原告佛坪县农村信用合作联社借款本金100000元及利息43520.01元（利息计算期间为2014年3月31日至2017年1月18日，自2017年1月19日起，按逾期月利率14.1315‰）直至本息清偿清楚为止；
二、被告田某甲、翁某某承担原告佛坪县农村信用合作联社因实现债权的律师费3000元；
三、被告田某乙、刘某某、杨某某、田某丙对上述判项（一）、（二）中判决款项承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告田某甲、翁某某追偿。
上述给付内容限本案判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3285元，因适用简易程序减半收取1642.5元，由被告田某甲、翁某某、田某乙、刘某某、杨某某、田某丙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 冯亮
二〇一七年五月三日
书记员 ＸＸ
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京民申642号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张军，男，1960年2月26日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：刘馨远，天津全唐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冉华维，天津全唐律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于正伦，男，1948年12月2日出生，住北京市朝阳区。
再审申请人张军因与被申请人于正伦排除妨害纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终2991号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张军申请再审称，（一）一、二审法院认定事实错误。1.张军仅仅修建了带有顶棚的简易亭子，四周仅靠钢柱支撑，不存在任何门窗，更不形成密闭空间。同时考虑到小区环境协调性，修缮的围栏是与开发商相同规格的木质围栏，并非原审法院认定的高墙、棚屋。2.关于张军侵占了公共绿地的事实，一、二审法院认定错误。涉案房屋所在小区的开发商，在销售一层物业时，均附赠了入户花园。张军在合理范围内进行修缮，并未超范围建设。二审法院未纠正错误，选择性回避这一基本事实，反而紧抓房屋北部仅30-40公分的公共绿地上进行违法建设，二审法院含糊认可一审判决，避重就轻，实为共同侵害了张军的合法权益。3.二审阶段，物业公司重新向法院出具了情况说明，用于否认一审法院所采纳的说明，且二审法官查看现场时，曾经亲自到物业公司调查，物业公司明确表态：涉案房屋存在高空坠物的风险及安全隐患，张军的花园属私人所有，没有侵占公共绿地。但二审法院仍然采信一审中于正伦提交的物业公司说明，明显违反证据规则。4.张军房屋位于一楼，如果不设置任何防范措施，安全无从保障。二审时张军调取了朝阳区公安分局入户盗窃报警记录作为新证据，足以证明张军的房屋本身已经遭受侵害的事实。希望二审法官能够考虑客观事实，公平对待，但二审法院未进行任何认定。5.一、二审法院关于是否存在侵害相邻权的事实认定错误。张军所进行的修建行为，仅仅是最基本的安全防范，不会影响于正伦任何权益。（二）一、二审法院违反证据规则。基于物权公示、公信原则，不动产登记即认定为合法有效。张军提供的产权证及附图、土地使用权证及附图、平面图，足以证明张军的修建行为未侵占公共绿地。退一步讲，小区的实际情况已经通过照片得到证明，并且原审法官也现场查看进行了核实，不需要提供更多证据予以证明。（三）本案除适用《中华人民共和国物权法》外，还应当适用《北京市禁止违法建设若干规定》、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用若干问题的解释》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》。综上所述，请求贵院在查明事实的基础上依法重审此案。
本院经审查认为，原审法院结合于正伦通过提交物业公司《证明》、照片及（2006）朝民初字第28958号民事调解书等证据，认定张军在自己的装修作业中，违规在其涉案房屋的院落设置高墙搭建棚屋侵犯了于正伦的相邻权，并产生了安全隐患是有依据的。基于查明的事实及在案证据，原审法院依法判决排除妨碍并恢复原状结果正确，于法有据，应予维持。综上，张军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张军的再审申请。
审判长 杨建玲
审判员 程占胜
审判员 王士欣
二〇一七年八月二十九日
书记员 周 润
山西省壶关县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)晋0427刑初41号
公诉机关壶关县人民检察院。
被告人张某甲，现住壶关县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月15日被取保候审。
壶关县人民检察院以壶检公诉刑诉[2016]37号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。壶关县人民检察院指派检察员贾彦峰出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月9日上午8时许，被告人张某甲在壶关县恒安花园小区门口与被害人张某乙发生争执，张某甲持钢管将张某乙右手打伤。经壶关县公安局司法鉴定中心鉴定，张某乙右手之损伤已构成轻伤二级；损伤程度已构成十级伤残。
另查明，被告人张某甲与被害人张某丙就本案民事部分已达成调解协议，张某丙对张某甲的犯罪行为予以谅解。
上述事实，被告人张某甲在庭审中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证、认证的受案登记表、到案经过、常住人口详细信息、前科劣迹调查表、病例、调解书等书证；证人雷某某的证言；被害人张某丙的陈述；法医学人体损伤程度鉴定意见书、法医学人体伤残程度鉴定书；扣押笔录；被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲因琐事与他人发生争执，殴打他人身体致轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并获得了被害人的谅解，可以对其酌情从轻处罚。被告人张某甲犯罪情节较轻，案发后确有悔罪表现，经社区矫正机关评估，适用社区矫正，符合适用缓刑的条件，可以对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杨 飞
审 判 员 杜晓雅
人民陪审员 冯 艳
二〇一六年七月十三日
书 记 员 张广玲
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕1021民初340号
原告马某某。
委托代理人杨文斌，陕西彩虹律师事务所律师。
被告张某某。
原告马某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理。依法由审判员李三锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人杨文斌到庭参加了诉讼，被告张某某经传票传唤未到庭而缺席，本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2004年12月5日登记结婚，2009年11月19日生一女儿，取名马某甲。被告招赘入原告家后经常因生活琐事与原告吵架、甚至打架，严重影响了夫妻感情，2015年5月，原告起诉要求与被告离婚，因原告对婚姻尚存希望，审理中申请撤诉，但其后夫妻关系仍未能改善，现原告再次起诉要求与被告离婚，要求抚养孩子，原告自己负担抚养费，对位于寺坡街的四间三层街面房原告认为应按家庭共有财产由家庭成员四人平分，原、被告各应分得其中三间房屋（其中一楼东边自东向西第二间门面房、三楼西边两间套间房，分归被告所有；一楼东边自东向西第一间门面房、二楼西边两间房屋分归原告所有），其它共同财产原、被告平分，婚后所借马爱霞10000元、借王新民20000元外债双方共同偿还。
被告未答辩，亦未提供证据材料。
经审理查明，原、被告2004年2月经人介绍认识，建立恋爱关系，被告入赘原告家生活，2004年12月5日双方登记结婚。2009年11月19日生一女儿，取名马某甲。婚初夫妻关系尚可，2013年9月，原、被告因生活琐事产生矛盾，两人开始分居生活，2014年9月22日，被告与原告因琐事吵架，双方发生打架，原告出走。2015年5月21日，原告起诉要求与被告离婚，经本院主持调解，原告愿再给被告一次和好机会，申请撤诉。原告撤诉后，双方关系仍未能缓和，现原告再次起诉要求与被告离婚。
又查明，被告婚前个人财产有两头沉桌子一张、木床一个、21英寸彩色电视机一台。
再查明，婚后原、被告与原告父母共同出资29.2万元在洛南县古城镇寺坡街道购买座北向南四间三层门面房一栋，原、被告共同出资购买长安悦翔牌小轿车一辆（车牌号宁A6G5**），共同在陕西省澄城县开饭店时修建彩钢简易房屋九间，置办灶具一套。
另查明，2013年11月原告向王新民借款20000元，用于家庭共同生活。
上述事实有原告提供的洛南县人民法院（2015）洛南民初字第00403号卷宗复印材料、结婚证、常住人口登记卡、原告代理人调查王某某、张某甲笔录及庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后因生活琐事产生矛盾，原告起诉要求与被告离婚，后又撤诉，但撤诉后双方关系仍未能改善，矛盾亦未缓和，夫妻双方分居已两年有余，可以认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，原告要求与被告离婚理由成立，应予支持。婚后所生孩子由原告抚养有利于孩子成长，原告提出自己负担孩子抚养费主张，予以准许。被告婚前带入原告家财产为被告婚前个人财产，归被告所有。原、被告与原告父母共同在洛南县古城镇寺坡街道购买的四间三层十二间房应认定为家庭共有财产，家庭成员应等份分割，故原告提出分割房屋的意见符合情理，应予支持，为照顾孩子生活，分归原告所有房屋内财产归原告所有较妥；婚后所买的小轿车，原告长期驾驶，分归原告所有；在陕西省澄城县所修建的九间彩钢简易房，被告经手出租，该房及房内财产分归被告所有；婚后所借王新民20000元外债，属婚后共同外债，应由原、被告共同偿还。原告主张借马爱霞10000元，属婚后共同外债，应由原、被告共同偿还主张，缺乏相关证据证明，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第十七条、第十八条、第三十七条、第三十八条、第三十九条第一款、第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告马某某与被告张某某离婚；
二、女儿马某甲由原告马某某抚养，抚养费由原告马某某负担；被告张某某有探望孩子的权利，被告张某某在探望孩子时，原告马某某应提供便利；
三、被告张某某婚前个人财产两头沉桌子一张、木床一个、21英寸彩色电视机一台，归被告张某某所有；
四、位于洛南县古城镇寺坡街道座北向南四间三层门面房一栋房屋，其中一楼东边自东向西第一间门面房及二楼西边两间房及屋内财产归原告马某某所有，一楼东边自东向西第二间门面房及三楼西边两间套间房，归被告张某某所有，原、被告共用同一楼梯；
五、婚后共同财产车牌号为宁A6G5**的长安悦翔牌小轿车一辆，归原告马某某所有，陕西省渭南市澄城县九间彩钢简易房及室内财产，归被告张某某所有；
六、婚后借王新民20000元外债，由原告马某某负责偿还10000元，被告张某某负责偿还10000元；
七、驳回原告马某某的其他诉讼请求。
案件受理费1000元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份、副本一份，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 李三锋
二〇一六年六月十五日
书记员 赵 青
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0681刑初629号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人王明，男，1979年1月27日出生于浙江省诸暨市，汉族，高中文化，农民，住诸暨市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月10日被诸暨市公安局刑事拘留，同年2月14日被取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2017)579号起诉书指控被告人王明犯故意伤害罪，于2017年6月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案受理，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2017年8月22日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员沈佳丽等出庭支持公诉，被告人王明到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
被告人王明欠被害人陈某2钱款未还，2017年2月9日20时许，两人在诸暨市城市广场附近一店内相遇，陈某2即向被告人王明催讨欠款，并坐上了王明的车。后被告人王明将车停在城市广场圆盘附近，陈某2的朋友楼某,4也坐到车内，双方发生争执，被告人王明报警，陈某2打了被告人王明一下，被告人王明即持刀追赶陈某2，并在其左侧胸背部刺了一刀，致其胸壁穿透伤、左侧血气胸。被告人王明明知警察即将赶到现场，仍留在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
经诸暨市公安局司法鉴定中心鉴定，陈某2所受的人体损伤程度属轻伤（二级）。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据。认为被告人王明因经济纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人王明犯罪后能自首，可从轻处罚。提请本院对被告人王明依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人王明对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与检察机关指控事实一致。上述事实有检察机关提交、经当庭出示，并经庭审质证、认证的户籍证明、扣押物品清单及涉案工具照片、伤势照片、病历资料、收条、抓获经过等，证人楼某,4的证言，被害人陈某2的陈述，被告人王明的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，监控视频，现场勘验笔录及现场图等证据予以证实，本院予以确认。
另查明：在本案审理期间，经本院主持调解，被告人王明与被害人陈某2就民事赔偿问题达成调解协议，由被告人王明赔偿被害人陈某2误工费、医疗费、护理费等费用合计9万元，被害人陈某2对被告人王明的行为表示谅解。该事实，有本院依法收集的，经庭审质证、认证的调解笔录、收条等证据所证明，本院予以确认。
本院认为，被告人王明故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王明犯罪后能自首，且能与被害人就民事赔偿问题达成调解协议并取得被害人谅解，本院予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王明犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐龙华
人民陪审员 徐黎明
人民陪审员 朱赛飞
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 黄珊湖
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条:故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执552号之一
申请执行人谢家保，男，住安徽省广德县。
被执行人陈广银，男，住安徽省广德县。
申请执行人谢家保与被执行人陈广银民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）广民一初字第03107号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月18日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款5300元及利息，案件受理费25元，但被执行人至今未全部履行已生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人陈广银暂无履行能力，且双方当事人已达成分期履行和解协议，故本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人未按期履行和解协议且有可供执行的财产，申请人可依据本裁定，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2015）广民一初字第03107号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建军
审 判 员 闻 剑
代理审判员 杨 伟
二〇一六年九月九日
书 记 员 李 鹏
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第1108号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，该支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告李仲启，男，1980年6月19日出生，汉族，住湖北省利川市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告李仲启金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。
代理审判员 王冬娟
二〇一五年八月十八日
书 记 员 杜凡非
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2827执740号之一
被执行人董国祥，男，生于1955年12月17日，汉族，湖北省来凤县人，家住来凤县。现在恩施监狱三监区服刑。
湖北省来凤县人民法院作出的（2016）鄂2827刑初73号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人理应缴纳罚金100000元、违法所得113000元，因被执行人未执行，本院依法于2017年11月6日立案进行追缴。
执行中，本院发现被执行人董国祥在中国邮政储蓄银行股份有限公司舞阳坝支行有个人存款，后依法予以查封、冻结。为执行工作需要，保障国家和当事人合法权利不受损失，经合议庭合议，并依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对本院2017年11月10日查封、冻结的被执行人董国祥在中国邮政储蓄银行股份有限公司恩施市舞阳支行存款账户62×××53中存款币2394.95元予以扣划，并将上述执行款币2394.95元直接汇入来凤县人民法院执行专户上（开户银行：中国农业银行来凤县支行；开户名：来凤县人民法院；账户：17×××77）。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 吴志勇
审 判 员 张 军
人民陪审员 陈龙福
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 胡伦霜
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘12刑更141号
罪犯向求发，男，1992年9月12日出生，汉族，小学文化，住湖南省吉首市。现在怀化监狱服刑。
湖南省吉首市人民法院于2012年12月21日作出（2012）吉刑初字第222号刑事判决书，以犯抢劫罪，判处罪犯向求发有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币四万元。该犯不服，提起上诉。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2013年4月16日作出（2013）州刑二终字第8号刑事判决书，维持对罪犯向求发的原判。刑期自2012年4月19日起至2027年4月18日止。2013年4月27日交付执行。本院于2015年2月10日作出（2015）怀中刑执字第136号刑事裁定书，对罪犯向求发减刑一年，减刑后的刑期至2026年4月18日止。剥夺政治权利四年不变。
执行机关湖南省怀化监狱于2017年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯向求发在服刑期间确有悔改表现，建议减刑九个月，并提交了罪犯向求发确有悔改表现的相关证据。
检察机关同意执行机关对罪犯向求发提请减刑意见。
经审理查明，该犯能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了劳动任务。现累计考核分95.8分。本次缴纳罚金2000元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、缴款书、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯向求发确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯向求发减刑九个月（减刑后的刑期至2025年7月18日止）。剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 张家强
审 判 员 向松柏
二〇一七年五月二十二日
代理书记员 杨世新
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏12执29号
申请执行人江苏苏海机械制造有限公司，住所地江苏省靖江市。
法定代表人徐朝彬，董事长。
委托代理人刘学明、刘佳，江苏××律师事务所律师。
被执行人陕西天源果业发展有限公司，住所地西安市高新区。
法定代表人曹铀，总经理。
委托代理人何非、赵天勇，该××员工。
江苏苏海机械制造有限公司（以下简称苏海公司）与陕西天源果业发展有限公司（以下简称天源公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年6月25日作出（2014）泰中商初字第00215号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：天源公司于判决生效后十日内支付给苏海公司报酬6277600元，并赔偿苏海公司利息损失；案件受理费71035元，财产保全费5000元，合计76035元，由天源公司负担。因被���行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月26日立案受理。
本院立案执行后，依职权对被执行人的财产情况进行调查。查封被执行人天源公司名下位于陕西省蒲城县陈庄镇白卤村房地产，上述房地产均设有抵押。轮侯查封被执行人陕西天源果业发展有限公司名下小型汽车两辆。未查找到被执行人有其他可供执行的银行存款、房产、车辆、股权等。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人对本院调查的情况认可，并表示被执行人的房地产设有抵押，车辆亦为轮候查封，不要求法院处置，且暂不能向本院提供被执行人的其他财产线索，故申请本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单���出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰中商初字第00215号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 ���红祥
执行员 万 辉
执行员 鲁 兵 兵
二〇一六年七月十三日
书记员 王 丽
四川省营山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1322刑初89号
公诉机关四川省营山县人民检察院。
被告人王某，男，生于1994年12月16日，汉族，大专文化，四川省自贡市沿滩区人，营山县德坤燃气公司技术员，户籍地为自贡市沿滩区，现住营山县。因涉嫌交通肇事罪，于2018年2月2日被刑事拘留，2月6日被营山县公安局取保候审。
被告人王某被控交通肇事罪一案，营山县人民检察院于2018年4月11日以南营检公诉刑诉［2018］73号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月13日公开开庭审理了本案，营山县人民检察院指派检察员陈某1、检某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月31日11时许，被告人王某驾驶川Ｓ×××××号轻型普通货车，从营山县七涧乡街道向该乡瓦窑村村委会方向行驶，当车行驶至路段时，因会车让行在倒车过程中将行人黄某1（被害人）撞伤，经抢救无效当场死亡。经鉴定，被害人黄某1系钝性暴力作用致急性心脏压塞死亡；被告人王某所驾驶的川Ｓ×××××号轻型普通货车灯光信号装置（倒车灯）不符合机动车运行安全技术要求；经认定，被告人王某负此次事故全部责任，被害人黄某1无责任。
另查明，被告人王某肇事后，主动报案并在现场等候处置，且能如实供述自己的罪行；其已赔偿被害人黄某1亲属的经济损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚；且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，尸检笔录，驾驶人信息查询单，事故认定书，死亡鉴定意见书，车辆鉴定意见书，证人李某、陈某2、黄某2、陈某3的证言，被告人王某的供述与辩解，赔偿协议书、收条及谅解书，到案经过和户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法规，驾驶不符合运行技术标准的机动车，在倒车时未确保安全并发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某肇事后，主动报案且在现场等候处置，其到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；其赔偿了被害人亲属的经济损失并取得了谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，且与被告人王某所犯罪行相适应，本院予以采纳。鉴于被告人王某犯罪情节较轻，有悔罪表现，符合缓刑条件，可宣告缓刑。据此，根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条和第七十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 廖茂九
二〇一八年四月十三日
法官助理 吕晓燕
书 记 员 熊宛怡
量刑过程
1.起点刑：确定有期徒刑1年8个月（20个月）。
2.基准刑：无增加刑罚量，其基准刑就是起点刑20个月。
3.确定拟宣告刑：20个月×（1-10％自首-20％赔偿谅解）＝14个月
4.确定宣告刑：综合全案，在20％的幅度内调整，确定宣告刑为1年。
5．符合缓刑条件，确定缓刑1年。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0304财保62号
申请人：贵州省冶金建设公司，住所地：贵州省遵义市。
法定代表人：徐金明，该公司总经理。
委托代理人：玉铭，上海众律律师事务所律师。
被申请人：安徽福联重工机械有限公司，组织结构代码56899608-2，住所地：安徽省蚌埠市。
法定代表人：张国杰，该公司总经理。
申请人贵州省冶金建设公司因与被申请人安徽福联重工机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案，向蚌埠仲裁委员会提出财产保全申请。蚌埠仲裁委员会依据法律规定将申请人的财产保全申请提交我院裁定并执行。现申请人申请冻结被申请人安徽福联重工机械有限公司银行存款人民币2000万元或查封其同等价值的财产（财产线索详见清单），并提供中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司保单作为担保。
经审查，本院认为，蚌埠仲裁委员会提交的申请人贵州省冶金建设公司的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结或查封被申请人安徽福联重工机械有限公司价值人民币2000万元的财产（财产线索详见清单）。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，从实际保全之日起开始计算。申请人延长保全财产期限的，应当在期限届满十五日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 丁 辉
审判员 崇仪梅
审判员 刘新成
二〇一六年七月十三日
书记员 刘宏超
南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘0921执恢19号
罗元珍、范其良、刘群先：
本院立案执行罗元珍与范其良、刘群先房屋买卖纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（4）项的规定，执行完毕。
特此通知。
二〇一七年三月二十四日
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执631号之一
申请执行人榆林市榆阳区聚鑫小额贷款有限公司
被执行人景随庆
被执行人任东祥
被执行人陈瑜
本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2016)陕0802民初1498号民事判决书，向被执行人景随庆、任东祥、陈瑜发出执行通知书，责令其立即履行生效民事判决书确定的和法律规定的给付义务，但被执行人景随庆、任东祥、陈瑜至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人任东祥名下的位于榆林市榆阳区西沙经济开发区兴达路西107室房屋有年租赁收入人民币45000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留被执行人任东祥名下的位于榆林市榆阳区西沙经济开发区兴达路西107室房屋年租赁收入共计人民币2340700元。本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 杨文林
代理审判员 周利娥
二〇一七年四月一日
书 记 员 高 浩
陕西省汉阴县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0921民初391号
原告梁远洪，男。
被告刘定树，男。
被告李华山，男。
原告梁远洪诉被告刘定树、李华山民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁远洪、被告刘定树到庭参加诉讼，被告李华山经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告梁远洪向本院提出诉讼请求：1、判决刘定树、李华山连带偿还借款本金六万元及自2016年4月16日起至还款之日止按照年利率24%计算的借款利息；2、判决两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年10月16日，被告李定树以建房资金不足为由向原告梁远洪借款六万，当时双方约定该笔借款期限为六个月，被告李华山为该笔借款提供连带责任担保。借款到期后，原告多次催要，被告刘定树均以各种理由推诿至今,被告李华山作为该笔借款的担保人，依法应当承担相应的担保责任。为维护原告的合法财产权益，特提起诉讼，请求人民法院予以支持。
被告刘定树辩称，借款属实，同意原告的要求，因为之前按照双方的口头约定给付了部分利息，所以借款利息要求自2016年10月16日起重新开始按照年息24%计息直至款项还完为止。另外李华山提供担保属实，但是在签署担保名字时，李华山并不知道我与原告之间有利息的约定，事后一个多月在一起吃饭的时候我才给担保人李华山告知有利息的事实。
被告李华山未到庭参加庭审但口头辩称提供担保属实，但是当时不知道双方约定有高额利息，同时提供的担保时间是六个月，现在时间早已经过了，本人不在承担担保责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告梁远洪为支持其诉讼请求，向本院提交了借条一张，用于证实借款及提供担保的事实。
被告刘定树对原告梁远洪提交的证据的真实性无异议。
被告刘定树、李华山未提供证据。
综合双方的举证质证意见，对原告梁远洪提交的证据因被告刘定树无异议，本院对其真实性予以采信。
综合原、被告的举证质证情况，本院认证及当事人陈述，本院认定以下事实：被告刘定树以建房资金不足为由向原告梁远洪于2015年10月16日借款六万元，由被告李华山提供担保，借款期限为六个月。原告梁远洪与被告刘定树借款口头约定利息为月息五分，被告李华山在担保时不知道双方关于利息的约定，自2015年10月16日起，被告刘定树已经清偿原告梁远洪利息两万元。
本院认为，本案的争议焦点是被告李华山是否继续承担保证责任。我国法律规定，连带责任保证的保证人在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中被告李华山作为连带责任的保证人，双方约定的保证期间为六个月，但是在双方约定保证期间，原告梁远洪未要求保证人李华山承担保证责任，因此，被告李华山的保证责任免除。对于被告刘定树应当履行的义务，庭审中原告梁远洪与被告刘定树双方同意自2016年10月16日起，按照本金六万元、利息按照月息2分的利率，重新计算，被告刘定树对于已经给付的利息即使已经超过法律规定的部分，其本人亦不再追究，按照双方约定，重新计算，基于以上，对于原、被告双方的约定本院予以认可。据此，根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百二十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告刘定树于本判决发生法律效力之日起30日内偿还原告梁远洪六万元，逾期利息按月息2%计息自2016年10月16日起至款项还清之日止；
二、驳回原告梁远洪的其他诉讼请求。
本案案件受理费650元（已减半），由被告刘定树承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 张 君
二〇一七年五月二十三日
书记员 朱明星
法律链接：
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》
第一百二十一条公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1291刑初216号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人蒋廷广，男，1963年9月14日出生于江苏省泰州市，汉族，初中文化，木工，住泰州市医药高新区。因本案分别于2017年1月17日、6月19日、7月3日被取保候审。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2017〕193号起诉书指控被告人蒋廷广犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院副检察长陈融、代理检察员朱小燕、被告人蒋廷广到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月17日20时许，被告人蒋廷广酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿泰州市医药高新区口泰路由南向北行驶至口泰路长泰路路口附近时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人蒋廷广血液中酒精含量为177.4mg/100ml，属醉酒驾驶。
被告人蒋廷广归案后如实供述了自己的罪行。
以上事实，被告人蒋廷广在开庭审理过程中无异议，且有物证照片，证人潘某的证言，常住人口信息表、驾驶人信息查询结果单，泰州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告，泰州市公安局直属分局制作的查获现场录像、抽血视频等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋廷广在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人蒋廷广归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；其无证驾驶无号牌机动车，酌情予以从重处罚。被告人蒋廷广系初犯，结合其居住地社区矫正机构出具的同意对其适用社区矫正的意见，酌情对其从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人蒋廷广犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人蒋廷广犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱建华
二〇一七年七月十一日
书记员 王 泽
附录法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2827执保12号
被执行人邓志祥，男，汉族，1975年3月27日出生，住湖北省来凤县。
田荣与被执行人邓志祥因民间借贷纠纷，为防止被执行人转移财产，于2017年6月27日，向本院申请诉前财产保全，本院经审查后，作出（2017）鄂2827财保7号民事裁定书，裁定查封被申请人邓志祥名下的以下房产：湖北省恩施市恩施首府11号楼201室（权证号码：鄂（20**）恩施市不动产权第0003848号）。以上查封财产价值以113000元为限。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被申请人邓志祥名下的以下房产：湖北省恩施市恩施首府11号楼201室（权证号码：鄂（20**）恩施市不动产权第0003848号）。以上查封财产价值以113000元为限。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 叶 松
人民陪审员 向顺成
人民陪审员 李世文
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 田 敏
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016）黑02民终1794号
上诉人（原审原告）：黑龙江省倡盛房地产开发集团有限公司，住所地黑龙江省绥化市兰西县兰西镇（东方建筑公司院内），组织机构代码74966XXXX。
法定代表人：李振民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王巍。
委托诉讼代理人：李江，依安县司法局解放乡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：毕代军，住黑龙江省依安县。
委托诉讼代理人：毕凤岩，住黑龙江省依安县。
被上诉人（原审被告）：依安县房屋征收管理办公室，住所地黑龙江省依安县住建局办公室*楼。
法定代表人：李松鹤，该办公室主任。
委托诉讼代理人：徐宝珍。
上诉人黑龙江省倡盛房地产开发集团有限公司（以下简称倡盛房地产公司）因与被上诉人毕代军、被上诉人依安县房屋征收管理办公室（以下简称征收办）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服黑龙江省依安县人民法院（2016）黑0223民初736号民事判决，向本院提起上诉。本院依法由审判员周虹担任审判长、审判员李颖莉、审判员王红娜组成的合议庭对本案进行了审理，书记员栾晓彤担任记录。本案现已审理终结。
倡盛房地产公司上诉请求：撤销原审判决，撤销征收办与毕代军签订的编号为184号的《征收有证住宅房屋安置协议书》，并本案一、二审诉讼费用由对方承担。理由：征收办曾于2014年11月19日，发布名为“关于鑫凯嘉园棚户区改造项目签订意向性协议”的公告，其中第七条介绍了签订意向性房屋征收补偿协议的标准及依据；严格执行《齐齐哈尔市中心城区国有土地上房屋征收与补偿实施办法》，货币补偿标准执行房屋估价结果；产权调换标准：有证住宅房屋执行“征一还一”，符合无证住宅房屋认定条件的执行“征二还一”，附属物180元/㎡。实际征收后也是遵循上述标准及依据执行。2015年4月11日，征收办与毕代军签订了编号为184号的《征收有证住宅房屋安置协议书》。该《协议书》中载明毕代军所有的被征收有证房屋产权证号为096**，面积为38.8㎡（有营业执照），征收办应当向毕代军提供面积为38.8㎡的回迁安置用房以及3，735.00元人民币补偿金，但《协议书》中却约定“回迁毕代军一套商服，面积为100㎡，且带有等面积地下室。”倡盛房地产公司认为，征收办与毕代军签订的《协议书》显失公平，故诉至法院请求撤销该《协议书》。原审判决驳回倡盛房地产公司的诉讼请求，事实不清，证据不足，适用法律错误。
根据调查，该地段商品房市场价格为3，380.00元/㎡，商服价格为5,500.00元/㎡，商服地下室市场价格为1,500.00元/㎡.综合上述标准与约定可知，征收办超出标准额外偿还毕代军约565.121.00元人民币。
依据《中华人民共和国合同法》第五条规定的公平原则及《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条关于公平补偿的规定，可知诉争《协议书》明显是违背了公平原则而进行的非公平补偿，于法无据，请求依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第（二）款之规定，将该《协议书》撤销。
毕代军辩称，对一审判决没有意见，要求履行协议。
征收办辩称，对一审判决没有异议。
倡盛房地产公司向一审法院起诉请求：要求依法撤销征收办与毕代军签订的编号为184号的《征收有证住宅房屋安置协议书》。
一审法院认定事实：2015年2月14日，依安县人民政府发布了依政征决字（2015）第1号房屋征收决定公告，决定对毕代军所在的东北新街（E108方）进行公益性征收（旧城区棚户区改造）。倡盛房地产公司依法取得了该方国有土地使用权，拟在该地段进行开发并协助政府进行征收安置工作。毕代军的房屋坐落在该被征收地段，有证房屋面积为38.8㎡、附属建筑面积为20.75㎡。2015年4月11日，倡盛房地产公司、征收办与毕代军签订了编号为184号的《征收有证住宅房屋安置协议书》，约定“……南北通秀，室内无明柱，南北宽度相同，室内宽度4.5-5米，门不低于2.6米，……100㎡以上不添钱……回迁商服。如回迁时没能提供该楼房屋下面等面积地下室，承诺方愿意以一楼正上方等面积二楼做以补偿地下室，地面至棚顶不低于2.1高，地下室和一楼同时交工，否则按以上补偿条件补偿（地下室防水墙面均有王巍处理）。入户时若和上述承诺不符，按每平6，000.00元退款，退款面积100㎡。”协议签订后，毕代军的房屋被拆扒。
一审法院认为，倡盛房地产公司作为开发商对房屋征收补偿标准中规定的安置房屋及补偿标准以及被征收人在征收补偿期限内没有完成搬迁的，将申请人民法院强制执行（即假设被征收户拒不搬迁，可强制执行）的规定是明知的，倡盛房地产公司没有按照法律程序执行，而是选择与被征收户签订补偿协议，属于双方认可，倡盛房地产公司的该民事行为不违反国家法律、法规的强制性规定，双方签订的协议书合法有效。倡盛房地产公司作为开发商应遵守诚实信用原则，在与毕代军达成安置补偿协议后，毕代军的房屋已经交给倡盛房地产公司拆扒，在协议已部分履行的情况下反悔，没有法律依据。倡盛房地产公司以显失公平为由请求人民法院依法予以撤销与毕代军签订的编号为184号的《征收有证住宅房屋安置协议书》的理由不成立，本院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第四条、第五条、第六条、第八条、第四十四条的规定，判决：驳回黑龙江省倡盛房地产开发集团有限公司的诉讼请求。案件受理费100.00元，由黑龙江省倡盛房地产开发集团有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条、第十九条的规定，对被征收人给予的补偿包括：（一）被征收房屋价值的补偿：（二）因征收房屋造成的搬迁、临时安置的补偿；（三）因征收房屋造成的停产停业损失的补偿”。市、县级人民政府应当制定补助和奖励办法，对被征收人给予补助和奖励。对被征收房屋价值的补偿，不得低于房屋征收决定公告之日被征收房屋类似房地产的市场价格。被征收房屋的价格，由具有相应资质的房地产价格评估机构按照房屋征收评估办法评估确定。
关于双方签订的《征收有证房屋住宅房屋安置协议书》是否存在欺诈的问题，根据倡盛房地产公司所提供的证据，不能证明毕代军在与其签订《征收有证房屋住宅房屋安置协议书》过程中存在欺诈的情况，双方在签订协议后，毕代军已将被征收房屋交付给倡盛房地产公司，倡盛房地产公司亦对争议房屋进行了拆扒，毕代军已履行了己方义务。另外，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，对被征收人应当进行的补偿，除产权安置外，还需要给付被征收人房屋搬迁费、临时安置费等相关补偿，结合双方签订的《征收有证房屋住宅房屋安置协议书》内容，系将房屋搬迁费、临时安置费等相关费用一并计算后折算入安置毕代军的产权面积中，故该安置协议系双方对己方利益进行衡量后所达成，系双方真实意思表示，合法有效，故原审判决驳回倡盛房地产公司要求撤销安置协议的请求，并无不当。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。倡盛房地产公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由黑龙江省倡盛房地产开发集团有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 周 虹
审判员 李颖莉
审判员 王红娜
二〇一六年十月二十八日
书记员 栾晓彤
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执544号之一
移送执行部门：三台县人民法院刑事审判庭。
被执行人：羊绍玉，男，1991年5月18日出生，汉族，住四川省三台县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）三刑初字第113号判决，执行羊绍玉罚金1000元。但羊绍玉未予履行。经财产调查未发现羊绍玉可供执行财产。按照（2013）三刑初字第113号判决，确定本案债权金额1000元，已实现0元，未实现1000元。合议庭合议并报院长批准对本案终结本次执行程序,被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈善武
审判员 陈 烈
审判员 曾 波
二〇一七年九月二十六日
书记员 蒋 丹
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0825民初3474号
原告高某某
被告白某某
被告白某甲
原告高某某诉被告白某某、白某甲民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员王经栋适用简易程序，于2016年7月13日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告白某某、白某甲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。
原告诉称，2013年8月17日第一被告向原告借款10万元，约定利率2分，相约在短期内归还，并由第二被告作为担保人，可到期后被告未能依约清偿，只在中途分两次共清偿了3万元利息。为此原告多次催索，被告却一再推诿，至今再未还分文，原告诉至法院，请求：1、依法判令第一被告立即偿还借款本金100000元及利息。2、由第二被告承担连带担保责任清偿债务。3、由被告承担本案诉讼费。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明2013年8月17日被告白某某向原告借款人民币100000元，约定月利率为2%，由被告白某甲作担保。
被告白某某、白某甲未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。
本院对原告提交的证据作如下认定，对原告提供的借据一支系原始票据，内容真实，形式来源合法与本案有因果关系，本院予以确认。
根据原告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实。2013年8月17日被告白某某向原告借款人民币100000元，约定月利率为2%，由被告白某甲作担保，期间清偿30000元利息，后经原告催要未果，诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告白某某向原告高某某借款100000元，有被告出具的借据一支在案佐证，可以证明双方借贷关系的存在，原告关于本金的诉请合法有据，故其诉请依法应予以支持，被告白某某应承担偿还该借款的民事责任。原、被告约定利率2%，未超出法律保护的范围，本院予以支持。被告白某甲在借据中作担保应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告白某某于判决生效后五日内偿还原告高某某人民币100000元及利息（月利率按2%计息，从2013年8月17日起至兑现完毕之日止，兑付时减去已付利息30000元）。
二、由被告白某甲承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告白某某、白某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王经栋
二〇一六年七月十三日
书记员 杨 春
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0802民初4318号
原告：蔡益平，男，1984年1月20日出生，汉族，公民身份号码：3308211984********，住衢州市柯城区花园街道坪园村。
被告：傅丽，女，1989年9月19日出生，汉族，公民身份号码：3610271989********，住衢州市柯城区花园街道上洋村龙背**号（现下落不明）。
原告蔡益平与被告傅丽离婚后财产纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡益平到庭参加诉讼，被告傅丽经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡益平向本院提出诉讼请求：判令被告履行离婚协议，协助原告办理房屋过户手续。事实与理由：原、被告于2011年11月2日登记结婚，2017年4月1日在柯城民政局办理离婚手续。离婚协议上约定：坐落于衢州市志诚公园世家13幢1单元202室住房一套归男方所有，离婚后女方应无条件配合男方办理房产过户手续。离婚后，原告多次催促未果，故诉至法院，主张诉请如前。
被告傅丽未作答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经传票传唤未到庭，本院视其放弃质证的权利；原告提供的证据来源合法，与案件相关联，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告蔡益平与被告傅丽于2017年4月1日办理登记离婚手续。离婚协议约定：坐落于衢州市志诚公园世家13幢1单元202室住房一套归原告蔡益平所有，离婚后，被告傅丽应无条件配合蔡益平办理房产手续。后被告未按约履行该配合义务。现原告诉至本院，提出如前诉讼请求。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行合同的义务，本案原、被告双方2017年4月1日关于离婚时财产分割协议，系双方真实的意思表示，现被告不配合原告履行办理房产手续，原告主张被告按约履行，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告傅丽于本判决生效之日起十日内协助原告蔡益平办理坐落在衢州市志城公园世家13幢1单元202室住房的房产登记手续。
案件受理费300元，公告费650元，合计950元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 孟繁义
人民陪审员 姚 云
人民陪审员 吴雨清
二〇一七年九月二十日
书 记 员 邹维敏
?PAGE?
?PAGE?1?
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘11民终243号
上诉人(原审被告)ＸＸＸ，农民。
被上诉人(原审原告)任生宝，农民。
被上诉人(原审被告)李瑞果，农民。
上诉人ＸＸＸ因追偿权纠纷一案，不服临洮县人民法院（2015）临民二初字第309号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2010年7月16日，二被告与甘肃临洮农村商业银行股份有限公司签订《妇女小额贷款合同》，贷款5万元，期限为2年，原告为该笔贷款提供了反担保，并签订了《贷款反担保合同》。后临洮县盛源投资担保有限甘公司将原告起诉到临洮县人民法院，于2013年5月29日临洮县人民法院以（2013）临民二初字第7号民事判决书确定由原告对该笔贷款承担连带责任，现该案已经执行完毕。但二被告一直没有偿还该笔贷款。经原告多次催要，二被告一直不给付。遂原告提起诉讼。
另查明，原告已代为偿还该笔贷款46469元。
认定上述事实的证据有临洮县人民法院通知、临洮县人民法院执行裁定书及收条、临洮县人民法院（2013）临民二初字第7号民事判决书等。
原审认为,公民的合法民事权益受法律保护。《中华人民共和国合同法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告作为保证人承担担保责任后，有权向二被告追偿，故对原告的诉讼请求予以支持。庭审中，被告辩称该笔贷款应由被告李瑞果一人负担。本院生效判决虽判处该笔贷款由李瑞果偿还，但人民法院就双方共同债务问题做出的判决，仅是为了解决夫妻双方内部之间债务分担问题，不涉及夫妻与债权人之间的关系。即对夫妻宫对债务分担做出的生效判决，并不意味着免除双方的连带清偿责任，在不应负担该笔债务的夫妻一方负责清偿贷款后，仍有权向另一方追偿，故对被告ＸＸＸ不承担还款责任的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十一条，最高人民法院关于适用《中户人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告ＸＸＸ、李瑞果于判决生效后十日内日支付原告任生宝46469元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告ＸＸＸ、李瑞果负担。
宣判后，ＸＸＸ不服，上诉称：一、原判认定事实不清，证据不足。（一）上诉人ＸＸＸ与被上诉人李瑞果原系夫妻关系。2010年被上诉人李瑞果从银行借款时，就与上诉人ＸＸＸ因感情不和而分居生活，在借款合同上的“ＸＸＸ”的签名也非上诉人本人所签。2011年在上诉人ＸＸＸ与被上诉人李瑞果离婚一案开庭时，上诉人才知道有该笔借款。法院认定该笔5万元的借款并未用于家庭共同生活，为李瑞果的个人债务，原审判由上诉人偿还该笔借款错误。（二）一审庭审中被上诉人任生宝认可被上诉人李瑞果借款时上诉人不知情也不在场。请求撤销原判，依法改判。上诉案件受理费由二被上诉人负担。
任生宝、李瑞果服判未答辩。
二审查明的事实及认定事实的证据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，2010年7月16日，上诉人ＸＸＸ与被上诉人李瑞果在婚姻关系存续期间与甘肃临洮农村商业银行股份有限公司签订《妇女小额贷款合同》，临洮县盛源投资担保有限公司为该笔贷款提供了担保，被上诉人任生宝为该笔贷款提供了反担保，借款到期后上诉人ＸＸＸ与被上诉人李瑞果一直未偿还该笔借款。被上诉人作为保证人承担保证责任，偿还该笔借款后，有权向债务人ＸＸＸ与李瑞果追偿。关于上诉人提出2010年被上诉人李瑞果借款合同上“ＸＸＸ”的签名非本人所签、5万元的借款并未用于家庭共同生活，为李瑞果个人债务的问题。经审查，5万元的借款系上诉人ＸＸＸ与被上诉人李瑞果在婚姻关系存续期间所借，上诉人又不能提供该笔借款为被上诉人李瑞果的个人借款的相关证据，故原判由上诉人ＸＸＸ、被上诉人李瑞果偿还被上诉人任生宝46469元借款的处理正确，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费1050元，由上诉人ＸＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审判长 王瑞芳
审判员 张亚玲
审判员 黄晓红
二〇一六年六月十五日
书记员 赵雯萱