广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0183民初2129号
原告：陈有彩，男，1953年10月26日出生，汉族，住广西浦北县。
被告：四川玉腾建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区簧门街46号1单元9号。
法定代表人：林筱淞。
被告：四川玉腾建筑工程有限公司云南分公司，住所地四川省昆明市西山区环城南路675号汕头大厦B座17层1701。
负责人：陈健健。
被告：福建龙净环保股份有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区陵园路81号。
法定代表人：周苏华。
被告：广州市旺隆热电有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇环保二路10号。
法定代表人：张向民。
原告陈有彩诉被告四川玉腾建筑工程有限公司、四川玉腾建筑工程有限公司云南分公司、福建龙净环保股份有限公司、广州市旺隆热电有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理，原告陈有彩到庭参加诉讼，被告四川玉腾建筑工程有限公司、四川玉腾建筑工程有限公司云南分公司、福建龙净环保股份有限公司、广州市旺隆热电有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈有彩诉称：我是广西籍民工，于2014年9月中旬入职四川玉腾建筑工程有限公司，并在其云南分公司佛山南海发电一厂工作，主业为钢筋安装和制作，工资性质为计件计量工资。按照270元/天的标准计算工资，并在2014年12月至2015年元月进入新塘镇夏普环保工业园的广州市旺隆热电有限公司，四川玉腾建筑工程有限公司分包福建龙净环保股份有限公司的子项目做临时工，项目经理王幸平。本人在工地工作38.14天，借支了430元，尚有9869.8元工资未支付。王幸平一直未有给我完善的工资结算单据，也没有支付工资，尽管多次向其讨要，只有其手下赵凌云给出的工日结算单，并未写明单价，多次追寻说不归他管，王幸平也不给，并以各种理由推辞我的合理要求，多次追讨无效。新塘劳动所和增城劳动监察大队于2016年2月5日前后找其协商调解无效，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令：1、被告支付原告劳务费9869.80元；2、被告支付原告差旅费、误工费、车费、住宿费、饭费、电话费共计2777元。
原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：
1、不予受理通知书，证明主体不是个，不予受理；
2、举报建筑劳动违法行为登记表，证明调解无果；
3、证明书，证明劳务关系及相关内容真实；
4、工时结算表、工时表记录，证明劳动关系。
被告福建龙净环保股份有限公司未到庭参加诉讼，但其向本院提交了书面答辩状，其答辩称：1、我方不是本案适格主体。原告诉称其入职四川玉腾建筑工程有限公司，并与四川玉腾建筑工程有限公司云南分公司经理谈好价格等内容，故原告应向被告四川玉腾建筑工程有限公司或四川玉腾建筑工程有限公司云南分公司主张权利，与我方毫无关系。2、原告向我方主张劳务费没有事实和法律依据。原告与四川玉腾建筑工程有限公司或四川玉腾建筑工程有限公司云南分公司存在劳务关系，而我方与四川玉腾建筑工程有限公司之间关系属于另一法律关系，两个法律关系不能混淆。综上，请求法院依法驳回原告对我方的起诉。
被告四川玉腾建筑工程有限公司、四川玉腾建筑工程有限公司云南分公司、广州市旺隆热电有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据。
经审理查明：2016年2月4日，原告以被告福建龙净环保股份有限公司、四川玉腾建筑工程有限公司为被举报单位，向广州市增城区新塘镇劳动管理所举报建筑劳动违法行为。原告举报时称，其在2014年12月至元月在新塘镇夏普环保工业园环保二路旺隆热电有限公司整改项目土建部分做日工，和老板王幸平双方面谈工资270元/天，其与陈有坤共做了57.64天，借支430元，还有15132元未支付，且无数次向其咨询何时发工资无果。经广州市增城区新塘镇劳动管理所调解，但无果。
2016年2月4日，广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会作出穗增劳人仲案不字〔2016〕26号《不予受理通知书》，该通知书载明：“陈有彩：2016年2月4日送来诉四川玉腾建筑工程有限公司申请已收悉。经审查，不符合受理条件，本委决定不予受理。主要理由如下：因主体不适格，不予受理。”
原告向本院提交了由赵凌云于2015年1月30日书写的工时表记录，该记录载明陈有彩在广州的工数合计为“38.14天－430元”。
在本案中，原告陈述其在被告广州市旺隆热电有限公司工地工作时，工资为270元/天，其工作牌载明的工作单位系被告四川玉腾建筑工程有限公司，但工作牌已经被王幸平收回；同时陈述，王幸平系被告四川玉腾建筑工程有限公司的工作人员；赵凌云系王幸平雇请的人员。还陈述，工时表记录中“38.14天－430元”是指原告工作的总天数为38.14天，向王幸平借支了430元。
在庭审时，原告陈述本案与被告四川玉腾建筑工程有限公司云南分公司、福建龙净环保股份有限公司、广州市旺隆热电有限公司没有关系。同时，原告表示对于差旅费、误工费、车费、住宿费、饭费、电话费，其无证据提交，请求法院酌情处理。
本院认为：因原告所举证据以及所作陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，经本院核证，予以认定。
虽然原告与被告四川玉腾建筑工程有限公司未签订书面的劳务合同，但是双方的劳务行为已实际发生，且未违反法律、行政法规强制性规定，因此，双方的劳务合同关系依法成立、有效。因原告在被告四川玉腾建筑工程有限公司的广州工地工作的工时为38.14天，报酬标准为270元/天，为此，被告四川玉腾建筑工程有限公司应向原告支付劳务费10297.80元。因王幸平已经支付了430元，故被告四川玉腾建筑工程有限公司仍应向原告支付劳务费9867.80元。为此，对于原告关于要求被告四川玉腾建筑工程有限公司支付劳务费9867.80元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张的差旅费、误工费、车费、住宿费、饭费、电话费，虽然原告并未提供证据证实，但是因原告追讨涉案劳务费必然会产生费用，而该费用系被告四川玉腾建筑工程有限公司未及时足额支付劳务费所致，被告四川玉腾建筑工程有限公司理应给予赔偿。现虽原告未提供证据证实上述费用的具体金额，但请求本院酌情处理，为此，本院酌情确定被告四川玉腾建筑工程有限公司需向原告支付差旅费、误工费、车费、住宿费、饭费、电话费共计1000元。对于原告主张的超过上述部分的款项，本院不予支持。
因原告明确表示本案与被告四川玉腾建筑工程有限公司云南分公司、福建龙净环保股份有限公司、广州市旺隆热电有限公司没有关系，为此，原告要求上述被告就涉案款项承担清偿责任，缺乏依据，本院不予支持。
综上，被告四川玉腾建筑工程有限公司需向原告支付劳务费9867.80元，及差旅费、误工费、车费、住宿费、饭费、电话费共计1000元。对于原告主张的超过上述部分的款项，本院不予支持。被告四川玉腾建筑工程有限公司、四川玉腾建筑工程有限公司云南分公司、福建龙净环保股份有限公司、广州市旺隆热电有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告四川玉腾建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈有彩支付劳务费9867.80元；
二、被告四川玉腾建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈有彩支付差旅费、误工费、车费、住宿费、饭费、电话费共计1000元；
三、驳回原告陈有彩其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116元，由原告陈有彩负担16元，被告四川玉腾建筑工程有限公司负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭碧波
人民陪审员 刘晓燕
人民陪审员 黎灿锋
二〇一七年一月十一日
书 记 员 成映思
附本判决相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。