南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1302民初2743号
原告岳宜辰，女，汉族，2011年9月14日出生，住南充市顺庆区。
法定代理人岳林，男，汉族，1982年2月18日出生，住址同上，系原告的父亲。
委托代理人唐倩，四川天普律师事务所律师。
被告ＸＸ珍，女，汉族，1968年12月21日出生，住南充市顺庆区。
被告邓淳，男，汉族，1968年8月7日出生，住南充市顺庆区。
被告ＸＸ珍、邓淳的委托代理人严锐，四川泰宇律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地南充市顺庆区。
负责人刘元模，总经理。
委托代理人安君，女，汉族，1981年9月1日出生，公司员工。
原告岳宜辰诉被告邓淳、ＸＸ珍、中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司（简称联合财险南充支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后,依法由审判员何海洋适用简易程序,于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人岳林、委托代理人唐倩，被告邓淳，被告ＸＸ珍、邓淳的委托代理人严锐，被告联合财险南充支公司的委托代理人安君到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告岳宜辰诉称,被告ＸＸ珍、邓淳系夫妻关系，2015年9月23日8时26分左右，被告ＸＸ珍驾驶川XX号（临时号牌）轿车，在顺庆区滨江中路二段由北向南行驶至事发地点右转弯时，与在非机动车道推行自行车的行人原告苏光华碰撞，然后又与王涛停放在路边的川XX货车发生碰撞，造成原告苏光华及自行车乘坐人岳宜辰受伤及车辆受损的交通事故。交警部门认定被告ＸＸ珍承担事故全责。川XX号轿在被告联合财保南充支公司购买了车辆交强险和责任限额为100万元的商业三者险附加不计免赔。诉请判决被告向原告赔偿交通事故损失12437元，被告联合财保南充支公司在交强险、商业险范围内直接向原告赔偿。
三被告对交通事故的发生和责任划分无异议，被告ＸＸ珍、邓淳认可二人系夫妻关系。三被告均辩称原告所受之伤轻，对精神抚慰金、护理费、营养费不认可，被告联合财险南充支公司另辩称医药费应按15%扣除自费药，交强险是否按比例分摊由法院审查确定。
经审理查明，2015年9月23日8时26分左右，被告ＸＸ珍驾驶川XX号（临时号牌）轿车，在顺庆区滨江中路二段由北向南行驶至事发地点右转弯时，与在非机动车道推行自行车的行人原告苏光华碰撞，然后又与王涛停放在路边的川XX货车发生碰撞，造成苏光华（系原告的奶奶）及自行车乘坐人原告岳宜辰（案发时满4岁）受伤及车辆受损的交通事故。苏光华所受之伤十分重，被鉴定为植物人状态，岳宜辰伤后送往医院治疗，被诊断为头皮裂伤，多处软组织损伤，产生门诊医疗费1311元。交警部门认定被告ＸＸ珍承担事故全责。川XX号轿在被告联合财保南充支公司购买了车辆交强险和责任限额为100万元的商业三者险附加不计免赔。
上述事实，有原、被告身份信息和对事实的陈述，原告的病历资料、发票、道路交通事故认定书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原告岳宜辰因本次交通事故受伤，侵权人应该依法进行赔偿。本次交通事故中，被告ＸＸ珍负全责，川RA9ES10号小型轿车在被告联合财险南充支公司投保了交强险及商业险，对原告岳宜辰因本次交通事故所致损失，应由被告联合财险南充支公司在交强险责任限额内赔偿，不属保险赔偿范围部分，由被告ＸＸ珍承担。被告邓淳对本次交通事故的发生有过错的证据不足，不应承担赔偿责任。
根据当事人诉请、本案证据及当事人协商情况，对原告岳宜辰本次交通事故所致损失，本院确认如下：
1、医疗费用1311元。有相应的医疗发票为据，本院予以确认。其中自费医疗费本院酌定为150元。
2、精神损害抚慰金1000元。原告虽不构成伤残等级，按被告的辩解，是不应该赔偿因伤残的精神抚慰金，但是，对原告法定代理人陈述原告平时由其奶奶照顾，原告亲历其奶奶本次受伤及本次交通事故后，经常半夜惊醒、怕车等被告并未否认，可以酌情认定本次侵权行为给原告造成严重精神损害。本院酌情认定原告损失包括精神抚慰金1000元。
以上共计2311元，对原告诉请的医疗费用、精神抚慰金损失的超出部分，本院不予支持。关于原告诉请的护理费，护理费指受害人因遭受人身损害，生活无法自理需要他人护理而支出的费用，而原告诉请护理费损失，并未提供足够的证据予以证明，故对此诉请本院不予支持。关于原告诉请的营养费，营养费一般是受害人为辅助治疗或者使身体尽快康复而购买日常饮食以外的营养品所支出的费用，受害人是否需要补充营养，一般要参照医疗机构的意见确定，因原告诉请营养费的证据不足，本院不予支持。
原告上述损失中，自费医疗费用150元不属保险赔偿范围，由被告ＸＸ珍承担。其余损失2161元，在川XX号（临时号牌）轿车所购买的的交强险的赔偿责任限额内，同时因同起交通事故另一名伤者在诉讼过程中表示愿意让原告岳宜辰在交强险范围内优先受偿，均应由被告联合财保南充支公司承担。
综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定,判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司于本判决生效之日起十五日内向原告岳宜辰赔偿2161元；
二、被告ＸＸ珍于本判决生效之日起十五日内向原告岳宜辰赔偿150元；
三、驳回原告岳宜辰的其他诉讼请求。
案件受理费55元（原告已预交），由原告岳宜辰负担30元，被告ＸＸ珍负担25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何海洋
二〇一六年七月六日
书记员 罗 丹
附：有关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第九条精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；（三）其他损害情形的精神抚慰金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。