wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川13民终2094号
上诉人（原审原告）：张雪华，女，1982年9月7日出生，汉族，住四川省南部县。
上诉人（原审原告）：杨玉芳，女，1963年11月21日出生，汉族，住四川省南部县。
被上诉人（原审被告）：刘文秀，女，1965年3月7日出生，汉族，住四川省南部县。
上诉人张雪华、杨玉芳因与被上诉人刘文秀人身损害赔偿纠纷一案，不服四川省南部县人民法院（2018）川1321民初271号民事判决，向本院上诉。本院于2018年07月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张雪华、杨玉芳上诉请求：1、撤销一审判决第一项、第二项和第三项；2、改判刘文秀赔偿张雪华、杨玉芳二人因受伤产生的各项费用45430.78元。事实及理由：1、一审认定事实错误，责任划分错误。2017年6月18日张雪华在刘文秀家照顾其中风的外婆黎明珍，只是与邻居闲聊刘文秀就辱骂殴打张雪华；2017年6月20日杨玉芳去刘文秀家为其女张雪华收拾衣物，刘文秀用铁锹趁其不备将其打伤。刘文秀体格彪悍，张雪华与杨玉芳均没有还手之力，只是单方面的被动挨打。在一审判决2-3页未载明刘文秀的受伤情况，足以证明是刘文秀单方殴打张雪华与杨玉芳。一审认定双方各自承担50%的责任比例错误，应当改判；2、刘文秀多年霸占领取黎明珍的农保钱、低保钱及高龄补贴金等国家发放给黎明珍的补助，现黎明珍居住在张雪华、杨玉芳家中，黎明珍病情严重，希望法院帮忙讨回黎明珍的国家补助。
刘文秀未作答辩。
张雪华、杨玉芳向一审法院提出诉讼请求：1、判令刘文秀赔偿张雪华、杨玉芳受伤产生的各项费用共计45430.78元；2、本案诉讼费由刘文秀承担。
一审认定事实如下：张雪华、杨玉芳系母女关系，杨玉芳与刘文秀之夫杨贵林系亲兄妹关系。2017年6月18日上午，张雪华在位于的刘文秀家中照顾其外婆黎明珍时，因口角与刘文秀发生争吵，进而发生肢体冲突，导致双方不同程度受损。楠木派出所接警后到场调处，由刘文秀之夫杨贵林支付张雪华500元先行治疗后再作进一步处理。当日中午，张雪华、杨玉芳又一起到刘文秀家收拾衣物，与刘文秀再次发生肢体冲突，后被劝离。同年6月20日下午，杨玉芳再次来到刘文秀家收拾张雪华的衣物，与刘文秀再次发生肢体冲突，后杨玉芳被刘文秀之子杨东霖送至南部县人民医院治疗。张雪华受伤后于2017年6月18日先在楠木中心卫生院治疗，花费医疗费332.28元，后于同日转至南部县人民医院住院治疗，住院24天后于2017年7月12日好转出院，出院诊断：1、轻型脑伤，2、全身多处软组织伤，3、右侧颞部刺伤。住院期间花费医疗费7668.36元，门诊费304元，期间于2017年7月7日在川北医学院附属医院门诊检查花费316.5元，以上费用共计8621.14元。出院后注意事项：多休息，如有不适及时就医，建议1月后复查头部CT。杨玉芳受伤后于2017年6月18日到南部县人民医院检查，并于20日入南部县人民医院住院治疗，住院30日后于2017年7月20日好转住院，出院诊断：脑震荡，右手第3掌骨远端骨折，左手拇收肌腱损伤，左腕关节积液，全身多处损伤。住院期间花费医疗费12945.55元，门诊费1495.29元，期间于2017年7月7日、7月18日、7月19日在川北医学院附属医院门诊检查花费1051元。出院后注意事项：1、注意休息叁月，2、院外继续治疗，3、骨科随访。2017年7月21日，杨玉芳在南部县人民医院又进行门诊治疗花费223.8元。以上费用共计15715.64元。2017年8月4日，刘文秀口述声明表示不愿意在派出所主持下进行调解处理，并明确表示不会赔偿对方的医药费。一审庭审中也依法向刘文秀释明：可提供其自身受伤所花费用的相关票据，经查证属实后按责任相互抵扣，但刘文秀至今未提交相关票据。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，张雪华、杨玉芳与刘文秀之间系亲属关系，为生活琐事发生口角，本应心平气和好好协商、消除误解。但双方均言辞、行为过激，导致发生肢体冲突至双方受伤，张雪华、杨玉芳与刘文秀对彼此的损害均应承担相应的民事责任。对此次事件导致的损失，张雪华、杨玉芳与刘文秀均有过错，故认定张雪华、杨玉芳与刘文秀各自承担50%的责任。张雪华、杨玉芳请求赔偿费用部分不合理，根据相关法律规定和本案实际作以下认定：张雪华损失部分：1、医疗费8621.14元；2、误工费，酌情按80元/天以住院天数计算为1920元（24天×80元/天）；3、营养费480元（20元/天×24天）；4、护理费，酌情按80元/天以住院天数计算为1920元（24天×80元/天）；5、住院伙食补助费720元（24天×30元/天）；6、交通费，酌情认定为200元。以上费用共计13861.14元。杨玉芳损失部分：1、医疗费15715.64元；2、误工费，酌情按80元/天以住院天数及医嘱休息叁月计算为9600元（120天×80元/天）；3、营养费600元（20元/天×30天）；4、护理费，酌情按80元/天以住院天数计算为2400元（30天×80元/天）；5、住院伙食补助费900元（30天×30元/天）5、交通费，酌情认定为200元。以上费用共计29415.64元。综上所述，对张雪华、杨玉芳的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、刘文秀在本判决生效后二十日内赔偿张雪华6430.57元（13861.14元×50%-500元）；二、刘文秀在本判决生效后二十日内赔偿杨玉芳14707.82元（29415.64元×50%）；三、驳回张雪华、杨玉芳的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由张雪华负担100元，杨玉芳负担150元，刘文秀负担250元。
二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
张雪华、杨玉芳与刘文秀本系亲属，亲人之间应当和睦相处，相亲相爱，出现问题时应当心平气和冷静理智的处理。本案中张雪华、杨玉芳与刘文秀均是完全民事行为能力人，面对问题时没有进行有效的沟通交流，由言语冲突发展为肢体冲突，各自均有过错，一审划分的责任比例适当，确定各项赔偿标准和计算方式正确，本院予以确认。至于张雪华、杨玉芳要求法院帮忙向刘文秀要回黎明珍的养老金、高龄补助金等国家补助与本案不是同一法律关系，本院不予处理。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由张雪华、杨玉芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈智慧
审 判 员 唐晓兰
审 判 员 陈国兵
二〇一八年八月十七日
法官助理 曾小袂
书 记 员 唐 萍
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初18287号
原告：李艺宗，男，汉族，1982年8月5日出生，住广西容县。
委托代理人：梁海玲，系广东长航律师事务所律师。
委托代理人：何淑娟，系广东长航律师事务所律师。
被告：刘明生，男，汉族，1981年12月30日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：梁翠芬，女，汉族，1983年12月4日出生，住广东省佛山市南海区。
原告李艺宗诉被告刘明生、梁翠芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日受理后，依法适用简易程序于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告李艺宗的委托代理人何淑娟到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即清还借款本金人民币80000元及利息（利息以80000元为基数，借款利率为银行同期贷款利率的四倍计算，从2017年11月1日开始算至清还之日，暂计算至起诉之日，共计10日，利息为340元）；二、本案诉讼费用由被告负担。
两被告未到庭亦未提交书面的答辩意见。
原告围绕其诉讼请求提供了原告身份证复印件、被告刘明生身份证复印件、被告梁翠芬人口信息查询资料、两被告结婚登记审查处理表、欠条、照片。两被告未提供证据材料。
两被告经本院传票传唤无到庭，依法视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告所举证据来源合法，证据间内容能相互印证，本院确认其证据效力，并确认以下事实：
2017年3月30日，被告刘明生向原告李艺宗出具《欠条》一份，内容为：现有刘明生（身份证号：）借到李艺宗现金人民币捌万元正（80000元），双方约定2017年10月内前还清。
被告刘明生与被告梁翠芬于2004年2月2日登记结婚。
本院认为，被告刘明生向原告借款80000元的事实有欠条、照片及原告陈述佐证，本院予以确认。被告刘明生经本院合法传唤未到庭陈述其还款情况，应承担不利后果，本院采信原告所称，确认被告刘明生尚欠原告本金80000元。现借款已逾期，被告刘明生应向原告偿还上述款项。
欠条没有约定借款利息，也没有约定逾期利息，故对原告诉请按照银行同期贷款利率的四倍计算利息本院不予支持。但借款人逾期未归还借款，的确造成原告资金被占用期间的利息损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院仅支持以80000元为本金自逾期之日（2017年11月1日）起至实际清偿之日止按照年利率6%计付的利息，对超出部分，本院不予支持。
虽然上述借款债务发生在两被告夫妻关系存续期间，但并没有证据证明刘明生的上述借款确因夫妻共同生活所需而产生，或有实际用于夫妻共同生活，故对原告主张被告梁翠芬承担偿还责任的诉请本院不予支持。
两被告经本院合法传唤无到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘明生应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李艺宗归还借款80000元；
二、被告刘明生应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李艺宗支付以80000元为本金自2017年11月1日起，按照年利率6%计算至实际清偿之日止的利息；
三、驳回原告李艺宗其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取904.25元（原告已预交），由被告刘明生负担，并应于本判决书发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。逾期未缴，本院将强制执行。对原告已预交的诉讼费904.25元，在本判决书发生法律效力之日后经原告申请，本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张 彦
二〇一八年一月二十六日
书记员 李季芳
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1104民初634号
原告漯河市召陵区农村信用合作联社，住所地：漯河经济开发区湘江路**号。
法定代表人：鹿运杰，系该联社理事长。
被告周彦勋，男，汉族，1975年11月10日出生，住漯河市召陵区。
被告周瑞阳，男，汉族，1974年5月10日出生，住漯河市召陵区。
被告林大伟，男，汉族，1964年7月18日出生，住漯河市召陵区。
原告漯河市召陵区农村信用合作联社诉被告周彦勋、周瑞阳、林大伟借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法由审判员陈红涛适用简易程序进行审理。原告漯河市召陵区农村信用合作联社不能提供被告周彦勋、周瑞阳、林大伟的准确送达地址，致使本院无法有效送达开庭应诉手续。以上情况，应视为被告不明确的一种情形，依法应予以驳回。原告可待有准确的信息后，另行诉讼主张权利。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告漯河市召陵区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费400元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 陈红涛
二〇一七年三月二十七日
书记员 翟飞虎
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初3251号
原告：王忠杰。
被告：项寅。
原告王忠杰与被告项寅民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月1日向法院提起诉讼，诉请：1.判决被告归还借款本金101000元及利息，自2016年2月22日起按月息2分利计算至还清日止，暂算至起诉之日为4040元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，由代理审判员董怡适用简易程序于2016年6月22日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告在庭审过程中变更诉讼请求为：判决被告归还借款本金101000元并支付该款自2016年2月23日至实际履行之日止按照年利率6%计算的逾期利息。
本院经审理认定本案事实如下：原告王忠杰与被告项寅系朋友关系。原、被告分别于2015年7月27日、2016年2月7日签订《担保借款合同》、《借款协议》各一份，约定被告向原告借款60000元、41000元，两笔借款到期日均为2016年2月22日。原告分别于合同签订当日向被告交付上述借款，同时被告出具60000元收条一份，载明收到王忠杰人民币陆万元整。现借款均已到期，并经原告催讨，被告至今未还。
被告项寅经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告项寅于本判决生效之日起七日内归还原告王忠杰借款本金101000元，并支付该款自2016年2月23日至实际履行之日止按照年利率6%计算的逾期利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2320元，减半收取1160元，由被告项寅负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员 董 怡
二〇一六年六月二十二日
代书 记员 舒晓燕
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初5166号
原告：祝林珍，女，1962年10月12日出生。
被告：刘建平，女，1965年2月28日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部，住所地北京市密云区经济开发区云西一街16号12层。
负责人：刘志远，总经理。
委托诉讼代理人：郭杰，女，该公司职员。
原告祝林珍与被告刘建平、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝林珍、被告刘建平、人保公司之委托诉讼代理人郭杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祝林珍向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告医疗费679.06元、误工费2100元、交通费500元，总计3279.06元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月11日17时30分，张东方驾驶二轮车(车牌号为×××)后乘原告由东向西行驶至密云区溪翁庄镇水库电厂南门与刘建平驾驶小轿车(车牌号为×××)相撞，造成两车损坏，原告受伤。经北京市密云区公安局交通大队认定，刘建平负全部责任。刘建平所驾驶的车辆在人保公司投保了第三者保险。
本院经审理认定事实：双方当事人对事故发生的时间、地点、经过、交通管理部门的事故责任认定、原告伤情、肇事车辆投保情况均无异议，本院予以确认。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，仍有不足部分，由当事人按照过错程度承担。对医疗费一项，人保公司认为原告提供的北京市密云区溪翁庄镇社区卫生服务中心出具的医疗费票据无相关诊断证明佐证并对北京市密云区医院出具的就医人为张鑫的医疗费票据不予认可，原告对此未提供证据证明上述医疗费与本次交通事故有因果关系，故本院不予支持；其余部分的医疗费，凭原告提供的医疗费票据予以核定。原告虽在农村居住，但其提供了村民委员会出具的原告外出务工的证明，经本院向该村主任核实，原告确系长期在外从事室内装修工作，且家庭收入主要来源于此；人保公司及刘建平未能提供证据证明原告从事农业生产。据此，原告主张的误工费，本院参照受诉法院所在地情况予以酌定。原告主张的交通费过高，本院根据原告复查、就诊的次数予以酌定。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部于本判决生效之日起十日内，在机动车第三者责任强制保险限额内赔付祝林珍医疗费一百九十二元、误工费一百七十五元、交通费一百元，合计四百六十七元。
二、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部于本判决生效之日起十日内，在机动车第三者责任商业保险限额内赔付祝林珍医疗费一千九百三十九元五角九分、误工费八百七十五元，共计二千八百一十四元五角九分（其中包含刘建平垫付的医疗费一千六百零三元一角六分，由中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部直接给付刘建平）。
三、驳回祝林珍其他的诉讼请求。
如被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，减半收取计二十五元（系原告缓交），由刘建平负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 孟 娜
二〇一六年十月二十七日
书记员 聂立男
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初7152号
原告:宿州市南方置业投资开发有限公司,住安徽省宿州市埇桥区金海大道西侧迎宾大道南侧南方欧景名城16#楼0101室,统一社会信用代码9134130075098292Y。
法定代表人：张荣森，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张劲松，安徽黄淮律师事务所律师。
被告:张洋,男,1990年8月8日出生,汉族,安徽省宿州市人，住安徽省宿州市。
原告宿州市南方置业投资有限公司与被告张洋追偿权纠纷一案，本院于2017年08月03日立案受理后，依法进行审理。
原告宿州市南方置业投资有限公司向本院提出的诉讼请求：一、被告向原告返还垫付款人民币92，018.69元；二、本案受理费用，由被告负担。
事实与理由：原告与被告存在商品房屋买卖合同关系，被告以按揭贷款方式购买宿州市埇桥区南方国际花园35栋302室房屋一套，由于被告未向银行支付按揭贷款，银行从原告保证金账户内扣划被告尚欠按揭部分贷款人民币92,018.69元。
经本院审查认为：本院按照原告民事诉状上书写被告地址无
法向被告送达诉讼文书，2017年10月09日，本院依法向原告发出通知书：“要求原告向本院提供被告地址”后，本院于2017年10月31日，向原告提供被告在桥区××号邮寄送达诉讼文书，经查无此人邮件被予以退回，无法向被告直接送达或者留置送达，视为原告未准确提供被告送达地址，可以认定被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告宿州市南方置业投资有限公司对被告刘洋的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者诉讼代表人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 杨 浩
二〇一七年十一月一日
书记员 张峻豪
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1025民初2845号
原告：张林英，女，1971年5月4日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被告：四川省资中县佳酿调味食品有限公司，住址：资中县城南开发区苌弘路420号。
法定代表人：张桂芳，经理。
原告张林英与被告四川省资中县佳酿调味食品有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告张林英于2018年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张林英的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张林英撤诉。
案件受理费5元，由原告张林英负担。
审判员 肖 荣 武
二〇一八年七月十五日
书记员 江浩（代）
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1181民初6835号
原告：江苏嘉源物业管理有限公司,统一社会信用代码：91321181724401395K，地址：丹阳市开发区华昌路普善人家小区。
法定代表人：张玉群，该公司总经理。
委托诉讼代理人：殷泽华，系该公司经理。
委托诉讼代理人：袁群英，系该公司主任。
被告：张永红，女，住丹阳市。
原告江苏嘉源物业管理有限公司与被告张永红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告江苏嘉源物业管理有限公司于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏嘉源物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏嘉源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏嘉源物业管理有限公司负担。
审判员 耿振英
二〇一八年八月十三日
书记员 程 云
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1104民初635号
原告漯河市召陵区农村信用合作联社，住所地：漯河经济开发区湘江路**号。
法定代表人：鹿运杰，系该联社理事长。
被告林永辉，男，汉族，1983年5月13日出生，住漯河市召陵区。
被告于海龙，男，汉族，1973年2月26日出生，住漯河市召陵区。
被告林文奇，男，汉族，1975年2月5日出生，住漯河市召陵区。
原告漯河市召陵区农村信用合作联社诉被告林永辉、于海龙、林文奇借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法由审判员陈红涛适用简易程序进行审理。原告漯河市召陵区农村信用合作联社不能提供被告林永辉、于海龙、林文奇的准确送达地址，致使本院无法有效送达开庭应诉手续。以上情况，应视为被告不明确的一种情形，依法应予以驳回。原告可待有准确的信息后，另行诉讼主张权利。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告漯河市召陵区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费640元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 陈红涛
二〇一七年三月二十七日
书记员 翟飞虎
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫上1722民初2640号
原告：张启云，男，1981年8月1日出生，汉族，住上蔡县。
被告：李敏鸽，女，1982年2月5日出生，汉族，住上蔡县。
原告张启云与被告李敏鸽民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告被告张启云到庭参加诉讼，被告李敏鸽经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张启云向本院提出诉讼请求：判定被告归还原告借款本金50000元及利息。事实和理由：2015年5月10日被告向原告借款50000元，约定2016年1月归还本息合计62000元，但被告至今不还。
李敏鸽未到庭辩解。
原告向法庭提交如下证据证明其诉请目的：1、2015年5月10日50000元借条；2、2016年1月4日保证书；3、证人贾某出庭证言。证据证明原告在其朋友贾某处拿款借于被告李敏鸽，原、被告双方借贷事实存在。
根据原告举证，本院认定下：对证据2015年5月10日50000元被告出具的借条与原告提供证人证言相互印证，该证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：
原、被告系朋友，2015年5月10日被告李敏鸽以资金周转为由向原告借款，双方口头约定借款事宜，期限一个月。当日原告将现金50000元出借给被告，同时被告向原告出具借条一份，借条载明：“借条今借张启云现金伍万元整<￥50000>李敏鸽2015年5月10日。”借款逾期后，经原告多次追要，被告一直未偿还。2016年1月4号被告又向原告出具保证书一份，保证书载明：“保证书本人李敏鸽因做生意周转于2015年5月10借到张启云现金伍万元，本人保证于2016年1月10日前将本息合计陆万贰仟元元（￥62000）归还，如不能归还，愿将本人分期购买的及安牌小型轿车（车牌号为豫Ｑ×××××）抵给张启云，车辆与期余款由本人归还。保证人：李敏鸽2016年1月4号。”保证书中注明的62000元包含利息12000元，该利息的计算是以月息3分计息从借款之日2015年5月10日至书写保证书之日2016年1月4日共8个月利息，至今被告未履行还款义务。原告申请证人贾某证明其原告系朋友关系，原告从其处拿现金50000元借于被告李敏鸽。
本院认为，根据原告的诉讼请求，本院确定案件的争议焦点为：原、被告双方借款关系是否合法有效，被告是否应当偿还原告本金50000元及利息。虽被告未参加庭审进行举证、质证，但原告所举被告出具的借款条及证人证言，相互印证，原告诉请事实存在，双方口头协商自愿达成借款事宜，故形成合法有效的民间借贷关系。原告按照约定履行了自己的出借义务，被告李敏鸽作为借款人，借款后并未及时偿还原告，显属违约。造成本案纠纷，被告李敏鸽应付全部责任。原告主张被告偿还借款50000元，事实清楚，本院应予支持。关于原告请求利息，在被告出具的保证书中利息12000元系按3分计算得出，被告并未支付，此利率的约定超出法律限制性的规定，故超出部分本院不予支持，依法利息应按月息2分计息从被告出具借款条之日即2015年5月10日计算至本判决确定被告履行完毕本金之日止。
综上，原告所举证据相互印证，双方借贷关系客观真实，合法有效，原告诉请被告偿还借款本金50000元及利息，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李敏鸽于本判决生效后十日内偿还借原告款50000元及利息（利息按月息2分计息从被告出具借款条之日即2015年5月10日计算至本判决确定被告履行完毕本金之日止。）
案件受理费1350元，由被告李敏鸽承担（此款原告已预交，被告在偿还原告借款本息时将此款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费1350元，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张鹏飞
人民陪审员 赵东丽
人民陪审员 周秀根
二〇一六年九月十四日
书 记 员 陈聪聪
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙72民初300号
原告：虞安平，男，1961年7月31日出生，汉族，住浙江省岱山县。
委托诉讼代理人：何忠诚，舟山市海山法律服务所法律工作者。
被告：虞和北，男，1977年9月4日出生，汉族，住浙江省岱山县。
委托诉讼代理人：王丹丹（系原告之妻），住浙江省舟山市普陀区。
委托诉讼代理人：郑贤，浙江品正恒联律师事务所律师。
本院在审理原告虞安平与被告虞和北船员劳务合同纠纷一案中，原告虞安平于2017年4月21日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告虞安平以双方达成和解为由申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告虞安平撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告虞安平负担。
审 判 员 徐嘉婧
二〇一七年四月二十一日
代书记员 陈 燕
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初4号
原告刘永，男，1969年9月20日，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被告班斯日格其，男，65岁，蒙古族，奈民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
原告刘永诉被告班斯日格其民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由审判员杜学艳适用简易程序于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘永诉称，2015年5月25日被告在原告处借款17260元，约定在2015年7月25日前偿还7260元，余款10000元按照月利率0.02元计算至2015年11月末付清。被告至今未还。
被告班斯日格其未作答辩。
上述事实有原告陈述及原告向法庭提供被告为原告出具的借据在卷佐证。
经审理查明，被告于2015年5月25日在原告处借款17260元，被告为原告出具一枚借据，约定在2015年7月25日偿还7260元，余款10000元按月利率2%计算利息到2015年11月30前付清，此款被告至今未付。
本院认为，原、被告的债权债务关系清楚，被告应当按照双方约定履行，原告诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。依照《《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民家借贷适用法律若干问题的规定第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告班斯格其于判决书生效后立即给付原告借款17260元，利息1726元。
如果为本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费274元，减半收取137元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 杜学艳
二〇一六年一月二十二日
书记员 马 丽
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0481执441号之二
申请执行人：黄忠源，男，1973年3月25日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
被执行人：林国勇，男，1963年7月29日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
被执行人：徐水月，女，1964年4月25日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
本院于2016年7月4日立案执行申请执行人黄忠源与被执行人林国勇、徐水月机动车交通事故责任纠纷一案，已经向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，责令被执行人林国勇、徐水月向申请执行人履行赔偿款3340元，承担诉讼受理费25元，执行申请费50元。经对被执行人林国勇、徐水月进行“四查”、“两查”措施后，除银行存款不足500元外，查实被执行人林国勇、徐水月无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 岳
审 判 员 覃 强
助理审判员 覃石金
二〇一七年一月十一日
书 记 员 李德明
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初14252号
原告：马继德，男，1965年4月21日生，汉族，住安徽省。
委托代理人：潘文丽，上海理帅律师事务所律师。
被告：沈斌，男，1969年2月7日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：高春山，男，1961年6月11日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：杨海，男，1963年1月1日生，汉族，住安徽省。
被告：刘怀念，男，1969年8月19日生，汉族，住安徽省。
被告：李荣光，男，1956年12月2日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告马继德诉被告沈斌、高春山、杨海、刘怀念、李荣光提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告马继德于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马继德撤诉。
案件受理费人民币2,135元，减半收取计人民币1,067.50元，由原告马继德负担(经审批予以免收)。
审判员 何吉英
二〇一六年十一月二十三日
书记员 瞿 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0422民初5043号
原告刘树民，男，汉族，农民，现住赤峰市巴林左旗。
被告何洪军，男，汉族，居民，现住赤峰市巴林左旗。
本院在审理原告刘树民与被告何洪军，原告刘树民于2016年11月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘树民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘树民负担。
审判员 吴秀明
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张 广
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执1756号
申请执行人中国建设银行股份有限公司梨树支行。
被执行人高春杨，男，1986年9月22日出生，汉族，现住梨树县。
被执行人宋红艳，女，1985年5月24日出生，汉族，现住梨树县。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0322民初2874号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年12月18日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票;通过网络总对总查询被执行人银行存款、车辆、证券、工商信息、互联网银行等；查询被执行人不动产登记信息均未发现有可供执行财产;由于被执行人未履行法律文书所确认的义务，将被执行人限制高消费并纳入失信人名单。
本院认为:在本院穷尽执行措施后,可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本栽定,可自本裁定书送达之日起十日内,向本院提出书面执行异议。
审判长 ：王永利
审判员 ：路默然
审判员 ：苏海波
二〇一八年八月十五日
书记员 ： 胡 笛
河南省兰考县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫0225执恢328号
关于兰考县财政局申请执行胡海生、李爱叶追偿权纠纷一案，河南省兰考县人民法院（2017）豫0225民初4235号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人申请强制执行。本院立案受理后，在执行过程中，被执行人胡海生、李爱叶已按照生效法律文书履行所确定的义务。该案执行完毕，本案予以结案。
特此通知
二〇一八年八月二日
陕西省略阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0727民初407号
原告朱运平，男，汉族，南郑县人。
被告周兴平，男，汉族，略阳县人。
本院在审理朱运平与周兴平劳务合同纠纷一案中，原告朱运平于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱运平的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告朱运平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱运平承担（已交纳）。
审判员 王永乐
二〇一六年五月二十四日
书记员 陈前霖
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0381执637号
申请执行人：王远征，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人：公主岭市汉光地产有限公司。
法定代表人：邵柬，总经理。
申请执行人王远征与被执行人邵柬借款合同纠纷一案，我院作出（2018）吉0381民初837号民事调解书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人公主岭市汉光房地产开发有限公司承诺2018年12月30日给付300万元，余款于2019年12月30日全部还清故申请终结本案执行程序。本院认为申请执行人的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定书送达之日起二年内，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一八年八月十五日
书记员 褚力威
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1381财保57号
申请人潘振初，男，汉族，1956年9月23日出生。
申请人李君，男，汉族，1985年9月16日出生。
被申请人李尧，男，汉族，1956年9月23日出生。
申请人潘振初、李君因与被申请人李尧房屋租赁合同纠纷一案，于2017年10月19日向娄底仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人李尧房屋一套(产权证号712002x**)。同日，娄底仲裁委员会向本院转交了两申请人的财产保全申请书。
阳光财产保险股份有限公司娄底市中心支公司向本院出具了编号为1185219192017000xxx的保单保函，为申请人潘振初、李君提供了担保。
经审查，本院认为，申请人潘振初、李君的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于实施〈中华人民共和国仲裁法〉几个问题的通知》第二条的规定，裁定如下：
查封被申请人李尧位于布办布溪居委会的房屋一套(产权证号7120028**)。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（本页无正文）
审判长 潘小敏
审判员 戴卫红
审判员 郑 立
二〇一七年十月十九日
书记员 周智洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《最高人民法院关于实施〈中华人民共和国仲裁法〉几个问题的通知》
二、在仲裁过程中，当事人申请财产保全的，一般案件由被申请人住所地或者财产所在地的基层人民法院作出裁定；属涉外仲裁案件的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条的规定，由被申请人住所地或者财产所在地的中级人民法院作出裁定。有关人民法院对仲裁机构提交的财产保全申请应当认真进行审查，符合法律规定的，即应依法作出财产保全的裁定；如认为不符合法律规定的，应依法裁定驳回申请。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民初296号
原告：江苏源燊动漫产业有限公司。住所地：江苏省常州市新北区太湖东路9-1号526室。
法定代表人：袁小忠，董事长。
委托代理人：陈晓辉，山东海扬律师事务所律师。
委托代理人：张公稳，山东海扬律师事务所律师。
被告：青州市人民商场有限公司。住所地：山东省青州市尧王山东路159号。
法定代表人：郭维坤，董事长。
委托代理人：杲淑玲，系该公司职工。
本院在审理原告江苏源燊动漫产业有限公司与被告青州市人民商场有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告于2016年9月14日以双方当事人和解为由，向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏源燊动漫产业有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告江苏源燊动漫产业有限公司负担。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 刘世勇
人民陪审员 郭艳霞
二〇一六年九月十八日
书 记 员 李苗苗
河南省开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0205民初1574号
原告:常付海,男,1977年12月19日生,汉族,住开封市顺河回族区。
被告：蒲越，男，1988年12月5日生，回族，住开封市金明区。
委托诉讼代理人：李嘉然、梁毓林，河南论衡律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告常付海诉被告蒲越生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院于2018年7月2日立案。2018年8月2日，原告常付海经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告常付海撤诉处理。
案件受理费减半收取计386元，由原告常付海负担。
审判员 李艳萍
二〇一八年八月二日
书记员 李晶晶
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执5859号
申请执行人季桂华。
被执行人常熟市鼓风机有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇梅西路34号。
法定代表人戴义。
申请执行人季桂华与被执行人常熟市鼓风机有限公司经济补偿争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字【2016】第712号仲裁调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、常熟市鼓风机有限公司同意于2016年7月30日之前一次性支付刘寿岳、陈坚等73位申请人解除劳动关系经济补偿共计3777664元（详见附表经济补偿一栏）。二、常熟市鼓风机有限公司付清上述款项后，双方再无其他任何纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月9日立案受理，本案立案标的计人民币30800元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院查明被执行人未有大额银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，处置完毕尚需时日，此外未查获被执行人名下其他可供执行的财产。本案尚未执行到位计人民币30800元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人未有银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，暂无可供执行的其他财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字【2016】第712号仲裁调解书中季桂华申请执行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李 阳
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 施俊杰
浙江省诸暨市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0681执3544号
申请执行人杭州龙兴电气制造有限公司
被执行人镭蒙机电股份有限公司
本院在执行申请执行人杭州龙兴电气制造有限公司与被执行人镭蒙机电股份有限公司买卖合同纠纷一案中，镭蒙机电股份有限公司已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月七日
（）
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）皖1204民初1553号
原告：李贞一，女，1974年10月31日出生，汉族,住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：林松，安徽弘大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘丹，安徽弘大律师事务所律师。
被告：付桂硕（小名“小四”），男，1969年9月21日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：程丽，女，1980年3月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告李贞一与被告付桂硕、程丽运输合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李贞一及其委托诉讼代理人林松、刘丹到庭参加诉讼，被告付桂硕、被告程丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李贞一向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告返还原告货款11262元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告以夫妻名义同居生活，共同从事阜阳市至利辛县货物运输业务，在利辛县城关镇和阜阳市三里湾老歪停车场分别设立业务办理处，即“小四托运部”。付桂硕负责在阜阳收取货物，货物运至利辛“小四托运部”由程丽在利辛收取货款，托运时被告给原告出具有利辛至阜阳小四货运货物受理书面凭证，原告凭此证向被告索要货款。多年来，被告都能按时返还原告货款，原告对被告一直很信任。2016年以来，却不能按时返还原告货款。经催要发现被告关闭了托运部，现仍欠原告11262元。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交证据如下：一、被告户籍信息、原告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格。二、利辛至阜阳小四货运货物受理委托凭证，编号为0018116，代收款项为1551元；编号0025427，代收款项为350元；编号0018125，代收款项为1527元；编号0018431，代收款项为370元；编号0009393，代收款项为1040元；编号0009386，代收款项为3560元；编号0022936，代收款项为1470元；编号0032750，代收款项为170元；编号0022832，代收款项为1224元；合计11262元，证明原告与被告合同关系，原告将货物交付小四托运部，由小四托运部代收货款11262元。三、收货人王顺国、杨丽颖、李杰、苏志高、李六出具的证明、李贞一出具的说明，证明原告委托小四托运部运到利辛的货物已经交付给王顺国、杨丽颖、李杰、苏志高、李六，王顺国将货款1551元交付给被告付桂硕；杨丽颖将货款350元、1527元合计1877元交付给被告二被告；李杰将货款370元、1040元合计1410元交付给被告付桂硕；苏志高将货款3560元交付给被告付桂硕；交付给被告付桂硕；李六将货款1470元、170元合计1640元交付给被告付桂硕；李贞一说明指出编号0022832货未提，货在小四托运部利辛处。四、利辛县市场监督管理局证明，证明2016年3月9日，被告付桂硕在利辛县市场监督管理局注册登记“利辛县小四道路普通货物运输服务部”。
原告向法院申请调取证据如下：一、李勤笔录，证明付桂硕与程丽以夫妻名义共同生活，共同经营小四托运部。二、冯素勤的笔录，证明“小四”是付桂硕小名，付桂硕与程丽是以夫妻名义共同生活，共同经营“小四托运部”。三、付桂硕与安徽亨碧物业签订的房屋租赁合同，证明租房由付桂硕经手租赁。四、韩超的笔录，证明付桂硕租赁安徽亨碧置业有限公司河滨路托运部3号房作为“小四托运部”办公，程丽负责发货。五、利辛县城关镇振兴社区证明，证明二被告居住在利辛县城关镇振兴社区居委会，后二被告长期外出。
被告付桂硕、程丽未提交答辩状，亦未提出反驳和抗辩证据。
经审理查明，付桂硕（小名“小四”）与程丽以夫妻名义同居生活，长期共同从事阜阳市至利辛县货物运输业务，共同经营“小四托运部”。2016年3月9日，付桂硕在利辛县市场监督管理局注册登记了“利辛县小四道路普通货物运输服务部”。注册登记前后，二人在阜阳市、利辛县均设有货物运输业务办理处，挂名为“小四托运部”。2016年4月21日至5月17日，原告与二被告达成利辛至阜阳货物运输协议，二被告出具“利辛至阜阳小四货运货物受理委托凭证”九份，该九份货物托运单编号为：0018116，代收款项为1551元；编号0025427，代收款项为350元；编号0018125，代收款项为1527元；编号0018431，代收款项为370元；编号0009393，代收款项为1040元；编号0009386，代收款项为3560元；编号0022936，代收款项为1470元；编号0032750，代收款项为170元；编号0022832，代收款项为1224元；合计11262元。约定由二被告负责把原告的货物由阜阳市三里湾老歪停车场运至利辛县衣服街，交由原告指定的收货人并代收货款，将代收款带回返还原告。上述九份托运单均为红联收货凭证（取货款凭证联），均载明交付运输日期、收货人、代收货款数额、运费支付方式等，待托运方收到货款后，此联由二被告收回。
本院认为，原告李贞一与被告付桂硕、程丽虽未签订书面的货物运输合同，但根据二被告出具的托运单，应认定双方之间存在事实上的运输合同关系，且该运输合同关系依法成立、有效，应受法律保护。本案中，根据该货物托运单载明的事实，可认定被告付桂硕、程丽收到了原告李贞一的货物。原告李贞一是托运人，被告付桂硕、程丽是承运人，依据《货物托运单》中的记载，双方约定了代收款项目，二被告作为承运人就应按此约定履行其义务。被告付桂硕、程丽没有按照双方的约定履行向原告返还代收款的合同义务，故对原告李贞一要求被告支付货款3351元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，判决如下：
被告付桂硕、被告程丽于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告李贞一代收货款11262元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币82元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王 侠
审 判 员 李 欣
人民陪审员 刘春雨
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨慧慧
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初47号
原告：中信泰富(上海)物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人：张剑峰，董事长。
委托诉讼代理人：王伟强，男。
委托诉讼代理人：陈妍，女。
被告：沈萍，女，成年，住上海市。
原告中信泰富(上海)物业管理有限公司与被告沈萍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月1日立案。原告中信泰富(上海)物业管理有限公司于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，审理中，原告以原、被告已达成和解为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中信泰富(上海)物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 胡志国
二〇一八年一月十九日
书记员 胡 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0682民初970号
原告：苏文玲，女，1978年9月28日出生，汉族，个体户，临湘市人，现住临湘市。
委托诉讼代理人：黎志文，临湘市法律援助中心律师。
被告：苏从武，男，1957年10月8日出生，汉族，无业，临湘市人，住临湘市。
委托诉讼代理人：苏芳，女，1984年8月9日出生，汉族，个体户，临湘市人，住临湘市，系两被告女儿。
被告：沈生秀，女，1960年7月20日出生，汉族，无业，湖南省临湘市人，住临湘市。
原告苏文玲诉被告苏从武、沈生秀房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告苏文玲于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其自愿且真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏文玲撤诉。
案件受理费5545元，减半收取2773元，由原告苏文玲负担。
审 判 员 丁月亮
二〇一八年八月六日
法官助理 王志志
书 记 员 王 珊
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民二(商)初字第3478号
原告：昆山市石浦染厂，住所地江苏省苏州市。
法定代表人：韩敏华，经理。
委托诉讼代理人：钱亚东，广西大禾律师事务所律师。
被告：上海斯睿曼纺织有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：王卫军，经理。
被告：上海丸杰实业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：周宽寿，总经理。
委托诉讼代理人：闻天明，男，该公司工作人员。
被告：上海才奕纺织品有限公司，住所地上海市松江科技园区。
法定代表人：夏玮。
原告昆山市石浦染厂与被告上海斯睿曼纺织有限公司、上海丸杰实业有限公司、上海才奕纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案。原告昆山市石浦染厂于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告昆山市石浦染厂撤诉。
案件受理费1,811元，按四分之一收取计452.75元，由原告昆山市石浦染厂负担。
审 判 长 张 英
审 判 员 邱建安
人民陪审员 张山丽
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 徐东泽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内2201执314号
申请执行人金石海，男，1969年5月24日出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。
被执行人兴安盟鸿泰房地产开发有限公司，住所地科右前旗水景公园北500米水岸绿洲小区。
法定代表人朱鸿军，总经理。
本院在执行金石海与兴安盟鸿泰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人金石海依照乌兰浩特市人民法院（2016）内2201民初3471号民事判决书申请法院执行欠款9824000.00元。本院受理执行案件后，依法于2017年3月16日向被执行人兴安盟鸿泰房地产开发有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人在本院限定的期限内未能履行上述义务。本院于2018年8月14日将其纳入限制高消费人员名单。期间，本院多次向银行、房产、车辆、工商及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，并网络冻结被执行人所有银行账户。2018年8月14日，本院将执行情况告知申请执行人，同时要求其在收到上述告知书后向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供被执行人的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。现申请执行人金石海已受偿金额5824000.00元，未受偿金额为4000000.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长张剑锐
审判员汪洪峰
审判员傅颖
二0一八年八月十四日
书记员赵青山
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303民特25号
申请人甲方：季爱华。
申请人乙方：黄光仁。
本院于2016年4月6日受理了申请人季爱华与申请人黄光仁关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员王炳昶审查此案，现已审查完毕。
申请人季爱华与申请人黄光仁因民间借贷而发生纠纷，于2016年4月6日经温州市龙湾区人民调解委员会请求主持调解，达成（2016）龙人调（1）字第20号人民调解协议，调解协议内容如下：
一、乙方当事人黄光仁自愿支付甲方当事人季爱华借款人民币97万元，此款于2016年4月11日之前支付。
二、甲方当事人自愿放弃其他请求。
三、双方当事人无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方申请人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王炳昶
二〇一六年四月六日
书记员 邵时锡
浙江省诸暨市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0681执5906号
申请执行人王沛侃;王洁;王靓
被执行人诸暨市店口镇牛皋社区股份经济合作社
本院在执行申请执行人王沛侃等与被执行人诸暨市店口镇牛皋社区股份经济合作社生命权、健康权、身体权纠纷一案中，诸暨市店口镇牛皋社区股份经济合作社已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月七日
（）
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302财保154号
申请人：颜对庄，男，汉族，1984年7月27日出生，户籍所在地：湖南省涟源市。
被申请人：胡启来，男，汉族，1990年1月4日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
申请人颜对庄于2017年7月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡启来名下的湘Ｋ×××××号小型轿车予以扣押。2017年7月11日申请人已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人颜对庄的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
将登记在被申请人胡启来名下的湘Ｋ×××××号小型轿车予以扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审 判 长 刘 芯
代理审判员 李永祯
人民陪审员 喻日光
二〇一七年七月十一日
书 记 员 谢旭高
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0703执异49号
案外人：彭丽娟，女，生于1979年9月3日，汉族，住四川省梓潼县。
案外人：赵莉华，女，生于1977年5月2日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
案外人：文自茹，女，生于1964年3月21日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
三案外人共同委托诉讼代理人：王正胜，绵阳市涪城区丰谷法律服务所法律工作者。
申请执行人：绵阳市涪城区村镇建设工程协会，住所地涪城区涪城路70号。
法定代表人：傅华林，该协会会长。
被执行人绵阳市宏丰房地产开发有限公司。住所地：绵阳市涪城区丰谷镇工农村2社。
法定代表人：徐红兵，该公司经理。
本院在执行绵阳市涪城区村镇建设工程协会绵阳市宏丰房地产开放有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人彭丽娟、赵莉华、文自茹于2018年5月7日对本院查封被执行人绵阳市宏丰房地产开发有限公司位于绵阳市涪城区丰谷镇广场北路12号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人彭丽娟称，彭丽娟于2012年8月31日购买绵阳市宏丰房地产开放有限公司开发的位于绵阳市××城区××广场北路××号“宏丰时代名典”门面房，交清购房款303831元、维修基金3488元、契税及工本费15255元、每年物管费630元。并与2013年11月8日将房屋交付购买人彭丽娟使用，彭丽娟将房屋出租他人使用快4年时间，水、电、气费用由彭丽娟支付，出售方绵阳市宏丰房地产开发有限公司因资金周转困难，出现很多问题，至今无法办理产权证。该门面房属彭丽娟所有，请法院解除查封。
案外人赵莉华称，赵莉华于2012年9月2日购买绵阳市宏丰房地产开发有限公司开发的位于绵阳市××城区××广场北路××号“宏丰时代名典”1栋1层2号附2号门面房，交清购房款267675元、维修基金3113元、契税及工本费13809元、每年物管费570元。并将房屋交付购买人赵莉华使用，赵莉华将房屋出租他人使用快4年时间，水、电、气费用都由赵莉华支付。出售方绵阳市宏丰房地产开发有限公司因资金周转困难，出现很多问题，至今无法办理产权证。该门面房属赵莉华所有，请法院解除查封。
案外人文自茹称，文自茹于2013年3月4日购买绵阳市宏丰房地产开发有限公司开发的位于绵阳市××城区××广场北路××号“宏丰时代名典”门面房，交清购房款63万元、维修基金7328元、契税及工本费30910元、每年物管费1244元。并将房屋交付购买人文自茹使用，文自茹将房屋出租他人使用快4年时间，水、电、气费用都由文自茹支付，出售方绵阳市宏丰房地产开发有限公司因资金周转困难，出现很多问题，至今无法办理产权证。该门面房属文自茹所有，请法院解除查封。
本院查明，案外人彭丽娟、赵莉华、文自茹分别于2012年8月31日、2012年9月2日、2013年3月4日于绵阳市宏丰房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定：彭丽娟购买位于绵阳市××城区××广场北路××号“宏丰时代名典”1栋1层2号附1号门面房，建筑面积46.5㎡，单价每平方米6534元，总价303831元；赵莉华购买位于绵阳市××城区××广场北路××号“宏丰时代名典”门面房，建筑面积41.5㎡，单价每平方米6450元，总价267675元；文自茹购买位于绵阳市××城区××广场北路××号“宏丰时代名典”门面房，建筑面积97.7㎡，单价每平方米6448.31元，总价630000元。绵阳市宏丰房地产开发有限公司于2012年8月31日向彭丽娟出具303831元购房收据、3488元维修基金。15255元契税及工本费收据，2013年11月9日四川省西部华宇物业服务有限公司向彭丽娟出具630元物业服务费收据；绵阳市宏丰房地产开发有限公司于2012年9月2日向赵莉华出具267675元购房款收据。3113元维系基金收据、13509元契税及工本费收据，2013年11月9日四川省华宇物业服务有限公司向赵莉华出去570元物业服务费收据；绵阳市宏丰房地产开发有限公司于2013年3月4日向文自茹出具630000元购房款收据、7328元维修基金收据、30910元契税及工本费收据，2013年11月6日四川省华宇物业服务有限公司向文自茹出具1244元物业服务费收据。讼争房屋现已由案外人出租交由他人使用，“宏丰时代名典”因绵阳市宏丰房地产开发有限公司资金问题均为办理房产证照。
另查明，因绵阳市涪城区村镇建设工程协会申请执行绵阳市宏丰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月20日查封了绵阳市宏丰房地产开发有限公司开发的位于绵阳市××城区××广场北路××号“宏丰时代名典”1栋1楼2号、1楼3号门面。
本院认为，案外人彭丽娟、赵莉华、文自茹对本院查封位于绵阳市××城区××广场北路××号“宏丰时代名典”门面是否享有足以排除强制执行的权益是本案争议的焦点。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中案外人彭丽娟、赵莉华、文自茹在本院采取查封措施前已与被执行人绵阳市宏丰房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，签订合同的行为是各方当事人真实意思表示，该合同合法有效。三案外人的购房款也于查封之前全部支付给绵阳市宏丰房地产开发有限公并实际占有购买的房屋，且为办理过户手续已将契税缴纳。案外人彭丽娟、赵莉华、文自茹积极的履行了过户所需的义务，不能过户的原因不归结于案外人自身的原因。故案外人的异议理由成立，本院予以采信。案外人申请解除绵阳市××城区××广场北路××号“宏丰时代名典”房屋查封的异议请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条、第二十八的规定，裁定如下：
解除对绵阳市涪城区丰谷镇广场北路12号“宏丰时代名典”房屋的查封。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向绵阳市涪城区人民法院提起诉讼。
审判长 张艳君
审判员 韩乾兵
审判员 赵礼华
二0一八年七月十五日书记员姚明
上海市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪01行终45号
上诉人（原审原告）李麟祥，男，1983年12月17日生，汉族，住上海市。
被上诉人（原审被告）上海市徐汇区商务委员会，住所地上海市漕溪北路336号。
法定代表人华欣，主任。
委托代理人张瑞欣，女，上海市徐汇区商务委员会工作人员。
委托代理人刘加快，上海刘加快律师事务所律师。
上诉人李麟祥因其他行政一案，不服上海市徐汇区人民法院（2016）沪0104行初271号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
在本院审理过程中，李麟祥于2017年1月13日向本院提交申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李麟祥申请撤回上诉系其真实意思表示，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人李麟祥撤回上诉。
上诉案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由上诉人李麟祥负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 任德康
审判员 董礼洁
审判员 魏海虹
二〇一七年一月二十二日
书记员 徐晓舟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
＼n北京市第一中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）一中刑减字第1526号＼n罪犯李佳璐，男，24岁（1989年6月18日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市延庆监狱服刑。＼n北京市大兴区人民法院于2010年9月14日作出（2010）大刑初字第144号刑事判决，认定被告人李佳璐犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年11月30日以（2012）一中刑减字第5468号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。＼n执行机关北京市延庆监狱于2014年4月28日提出对罪犯李佳璐减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n北京市延庆监狱认为，罪犯李佳璐在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2013年11月获得监狱改造积极分子奖励。北京市延庆监狱根据李佳璐的改造及奖励情况，提出对李佳璐的减刑建议。＼n经审理查明，罪犯李佳璐在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市延庆监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及李佳璐综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。＼n本院认为，罪犯李佳璐在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯李佳璐减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2009年3月9日起至2017年6月8日止），原判附加刑不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刘宇红＼n代理审判员黄晓丰＼n代理审判员王雪枫＼n二〇一四年五月二十七日＼n书记员陈蒙
＼n北京市第一中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）一中清刑减字第1656号＼n罪犯吴保忠，男，1968年12月6日出生，汉族，北京市人，初中文化，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。＼n北京市通州区人民法院于2002年8月28日作出了（2002）通刑初字第260号刑事判决，以被告人吴保忠犯绑架罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2008年3月20日以（2008）一中清刑减字第576号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2009年12月20日以（2009）一中清刑减字第2308号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2011年4月20日以（2011）一中清刑减字第1859号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2012年8月20日以（2012）一中清刑减字第3679号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，减去剥夺政治权利一年。＼n北京市监狱管理局清河分局前进监狱于2014年5月4日，提出对罪犯吴保忠的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯吴保忠在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯吴保忠予以减刑。＼n经审理查明，罪犯吴保忠在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。＼n本院认为，罪犯吴保忠在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：＼n对罪犯吴保忠减去有期徒刑一年，减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2002年3月1日起至2017年8月28日止，剥夺政治权利三年），并处罚金人民币四万元不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长贾连春＼n审判员程丽霞＼n审判员于宏伟＼n二〇一四年五月二十七日＼n书记员袁慧超
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302民初第2081号
原告：贺凌云，女，汉族，1971年12月26日出生，户籍登记地湖南省娄底市娄星区。
诉讼代表人：邹永辉，男，汉族，1975年7月28日出生，户籍登记地湖南省娄底市娄星区。
诉讼代表人：刘艳红，女，汉族，1973年6月24日出生，户籍登记地湖南省娄底市娄星区。
被告：长沙铁路房地产开发公司
法定代表人：罗伟志。
住所地：长沙市芙蓉区。
委托代理人：袁文彬，湖南泰涟律师事务所律师。
原告贺凌云与被告长沙铁路房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，于同年8月10日公开开庭进行了审理。原告贺凌云的诉讼代表人邹永辉、刘艳红，被告长沙铁路房地产开发公司的特别授权委托代理人袁文彬均到庭参加了诉讼。案件在审理过程中，原告贺凌云于2017年8月21日向本院提出撤诉的申请。
本院经审查，认为原告贺凌云的撤诉申请是其真实意思的表示，且未违反相关法律之规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告贺凌云撤回对被告长沙铁路房地产开发公司的起诉。
案件受理费320元，按法律规定减半收取160元，由原告贺凌云负担。
审判员 石婕
二〇一七年八月二十一日
书记员 吕璇
附：本裁定所适用的法律条文--
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初613号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人崔某某，男，1966年8月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2016）527号起诉书指控被告人崔某某犯妨害公务罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2015年12月7日11时45分许，上海市公安局宝山分局民警宋某某在本区沪太支路进行执法检查时，被告人崔某某为逃避检查，驾驶无证电动三轮车逃逸，宋某某驾驶警用电动自行车追截，追至沪太支路1011弄门口处时，被告人崔某某驾车冲撞宋某某，致宋某某倒地后右膝髌韧带损伤，经鉴定构成轻微伤。
被告人崔某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人崔某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人宋某某的陈述及辨认笔录、上海市公安局宝山分局出具的《验伤通知书》、伤势照片、案发过程视频、《工作情况》、《行政强制措施凭证》、《人民警察证》复印件、上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人崔某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人崔某某暴力袭击正在执行职务的人民警察，依法应从重处罚，被告人崔某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人崔某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月7日起至2016年6月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙晓红
二〇一六年四月十一日
书记员 王学旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第493号
申请执行人：刑某
被执行人：杨某
申请人依据怀来县人民法院作出的（2015）怀刑初字第51号刑事判决书，于2015年9月2日向本院申请执行责令退赔一案，本案已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人现正在监狱服刑，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十六条之规定，裁定如下：
怀来县人民法院（2015）怀刑初字第51号刑事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郝 阳
执行员 张润昶
执行员 赵志力
二〇一六年一月二十日
书记员 张世明
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初455号
原告马飞，男，汉族，1985年3月9日生。
委托代理人王笑之，江苏刘洪律师事务所律师。
被告窦德红，男，汉族，1978年1月10日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市城北支公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路178号。
负责人罗庆童，该公司总经理。
委托代理人刘善军，江苏高的律师事务所律师。
委托代理人刘珺，江苏高的律师事务所律师。
原告马飞诉被告窦德红、中国人民财产保险股份有限公司南京市城北支公司（以下简称人保城北支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁伟利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马飞及其委托代理人王笑之、被告窦德红到庭参加诉讼。被告人保城北支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马飞诉称：2015年11月4日，原告驾驶自己所有的苏A×××××号机动车与被告窦德红驾驶的临时牌照为苏A×××××号机动车在南京市应天大街相撞，发生车辆受损的交通事故。经南京市公安局交通管理局第三大队出具道路交通事故认定书认定被告窦德红承担事故全部责任。事故发生后，原告将受损车辆送修，支出维修费18000元。被告窦德红为其所有的涉案车辆在被告人保城北支公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。因与被告协商赔偿事宜未果，诉至本院，请求判令：一、被告窦德红赔偿原告车辆维修费用18000元；二、被告人保城北支公司在保险责任范围内承担前述维修费用18000元；三、被告承担本案诉讼费。
被告窦德红辩称：认可事故发生的事实。但对于责任认定有异议，原告驾驶速度过快，未采取制动和避让措施，对于事故的发生也有责任，不应由被告窦德红承担全部责任。事发后原告未和被告窦德红联系车辆维修事宜，关于维修的费用是否确系18000元，被告窦德红表示无法作出判断，但拒绝对维修费用进行评估鉴定。被告窦德红在被告人保城北支公司为其所有的机动车购买了交强险和50万元的商业三者险，含不计免赔。诉讼费用不应由被告窦德红一人全部承担。
被告人保城北支公司辩称：被告窦德红所有的车辆在人保城北支公司仅投保了交强险，人保城北支公司仅愿在交强险财产限额内承担2000元的赔偿责任。人保城北支公司不承担鉴定、诉讼和保全费用。
经审理查明，2015年11月4日18时10分，被告窦德红在应天大街驾驶苏A×××××号（临时牌照，该车识别代码／车架号为LNBMDLAA6FR545397）机动车横过机动车道过程中，因对交通动态观察疏忽，与在应天大街由东向西行驶的原告马飞驾驶的苏A×××××号机动车相撞，发生两车受损的交通事故。南京市公安局交通管理局第三大队出具道路交通事故认定书，认定被告窦德红承担本起交通事故的全部责任，原告马飞不承担事故责任。被告窦德红为车辆识别代码／车架号为LNBMDLAA6FR545397的机动车在被告人保城北支公司处投保了交强险、限额50万元的商业三者险以及不计免赔险。保险期间均自2015年11月4日10时起至2016年11月4日10时止，事故发生在保险期间内。
另查明，事故发生后，原告将其受损的车辆交由南京大道汽车销售服务有限公司维修，原告为此支出18000元。被告窦德红抗辩对维修项目的具体费用无法确定，本院向其释明就此事项可以申请第三方进行评估鉴定，被告窦德红明确表示不申请评估鉴定。被告人保城北支公司在其提交的书面答辩状中未就维修费用的合理性进行抗辩。原告提交的维修发票复印件（其上加盖维修单位南京大道汽车销售服务有限公司的财务专用章，该公司出具书面说明证明原告车辆维修的事实以及原告为此支出了18000元维修费用）、维修结算单上记载的维修费用的总额一致，均为18000元，且与原告提交的《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书》上记载的扣残值后定损金额一致，本院予以采信，认定在本起交通事故中受损的苏A×××××号机动车的维修费用为18000元。
以上事实有当事人陈述、车辆行驶证、临时行驶车号牌照片复印件、道路交通事故认定书、交强险保单、商业三者险保单、维修发票复印件（加盖车辆维修公司财务章）、南京大道汽车销售服务有限公司出具的书面说明、维修结算单、人保公司车损确认书等证据予以证实。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的规定由侵权人予以赔偿。
被告窦德红虽抗辩不认可南京市公安局交通管理局第三大队出具道路交通事故认定书对于事故责任的认定，但其并未提交足以推翻该事故认定书的证据，经本院审查，确认事故认定书的证明力，认定被告窦德红承担本起交通事故的全部责任。原告因本起交通事故遭受的损失18000元，被告人保城北支公司作为承保交强险和商业三者险的保险公司，在交强险财产损失赔偿限额范围内承担2000元、依照商业三者险保险合同赔偿原告16000元，共计向原告赔偿18000元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市城北支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马飞车辆维修费18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取为125元，由被告窦德红负担（该项费用已由原告马飞预交，被告窦德红于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）
审 判 员 丁伟利
二〇一六年三月二十九日
见习书记员 姜正姗
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执4922号
被执行人叶敬群，男，1979年8月12日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人叶敬群盗窃罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第2024号刑事判决书，对被执行人叶敬群判处附加刑罚金1000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人叶敬群有可供执行的财产。
本院认为，被执行人叶敬群暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执4922号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施琪璇
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 邱尚荣
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0381执636号
申请执行人：王远征，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人：公主岭市汉光地产有限公司。
法定代表人：邵柬，总经理。
申请执行人王远征与被执行人邵柬借款合同纠纷一案，我院作出（2018）吉0381民初836号民事调解书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人公主岭市汉光房地产开发有限公司承诺2018年12月30日给付300万元，余款于2019年12月30日全部还清故申请终结本案执行程序。本院认为申请执行人的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定书送达之日起二年内，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一八年八月十五日
书记员 褚力威
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0105民初651号
原告：杨乐，男，1986年8月22日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：陈立军，北京中济（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王欣，北京中济（天津）律师事务所实习律师。
被告：马超，男，1995年1月6日出生，汉族，户籍地天津市河北区，现住址不明。
原告杨乐与被告马超民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨乐的委托诉讼代理人陈立军、王欣到庭参加诉讼，被告马超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨乐向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金30000元，并按约定支付自2016年11月28日至法院判决之日止的利息，其中计至起诉之日止的利息为1200元，本息共计31200元；2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月18日，被告以可以为原告办理拆迁房号为由，原、被告双方签订《协议》一份。签订协议之日，原告向被告支付定金50000元，同时双方约定被告在30日内为原告办理取得拆迁房号，超过30日不能办理退全款。但超过30日后，被告也不能办理完成相关委托事项。之后，在原告多次要求退款的情况下，被告仅归还了20000元，尚余30000元没有退还，但写了借条一张，承诺借款期限自2016年11月28日至2016年12月15日，利率按月2%计算。借款到期后，原告要求被告还款并给付利息，但被告不予理睬。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。原告表示其诉讼请求第一项中利息的计算方法为以借款本金30000元为基数，按照月利率2%的标准，自2016年11月28日起计算至法院判决之日。
被告马超经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年9月18日，原告（委托方）与被告（被委托方）签订协议一份，内容为：“本人杨乐（证件号码：）委托马超（证件号码：）办理购买兰江新苑还迁房的相关各项事宜。经双方友好协定，委托方现交付伍萬元整（小写：50000）为本次业务办理的定金。被委托方为委托方办理相关业务，倘若委托方在交付定金后30天之内，被委托方没有取到拆迁房号，被委托方将定金全部返还于委托方，若委托方因享受国家任何一种住房福利政策或委托方在交付定金期间因自身因素不能继续办理业务，被委托方收取的定金不退。立此收据，以资证明！委托方：杨乐（捺印）（捺指纹）被委托方：马超（捺印）（捺指纹）日期：2016.9.18”。
被告马超为原告签署借条一份，内容为：“今马超（身份证号）向杨乐（身份证号）借款共计叁万元整（￥30000元），期限从2016年11月28日至2016年12月15日，利率按每月2%计算。借款人：马超（捺印）”。庭审中，原告表示，被告于2016年11月28日返还原告定金20000元后，为原告出具上述借条，并在该借条上签字、捺印。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具借条，并约定借款金额、还款期限和利息等事项，应认定原、被告双方系民间借贷关系。被告应按照约定偿还借款，现被告未按约定向原告还款，显属被告过错，故对原告要求被告偿还其借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告给付其利息的诉讼请求，首先，被告为原告出具的借条中约定利息的计算标准为月息2%，现原告主张按照该标准计算利息，既未超出原、被告双方的约定，亦未超出法律的限制性规定，故本院予以支持。其次，原告主张向其支付自2016年11月28日起至法院判决之日止的利息，因被告为原告出具的借条中已约定借款期限自2016年11月28日起计算，故对原告要求被告按照月利率2%的标准给付其自2016年11月28日至法院判决之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。由于被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状或任何证据，本院视为其放弃质证及抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告马超偿还原告杨乐借款本金30000元；
二、本判决生效后十日内，被告马超按照月利率2%的标准给付原告杨乐上述借款本金自2016年11月28日起至本判决作出之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，公告费560元，共计1140元，由被告马超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 杨静恬
代理审判员 罗 蕾
人民陪审员 张英杰
二〇一七年七月十日
书 记 员 毕 硕
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省金堂县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2018）川0121执538号
钟丽、张孝友：
本院执行的钟丽、张孝友婚姻家庭纠纷一案，执行依据为（2013）金堂民诉前字第13号，裁判文书确定的被执行人尚未履行的债务9950元。执行中，被执行人张孝友主动履行完毕了上述生效法律文书，故本案执行事项现已执行完毕。
特此通知
执行员 唐 中 平
二〇一八年八月十六日
书记员 欧阳春雷
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1181执2546号
申请执行人:江苏万兴家居有限公司，住所地丹阳市。统一社会信用代码：91321181XAIME57P800。
法定代表人：高强，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：茅永芳、陆洋琴，江苏瀛尚律师事务所律师。
被执行人：范建平，男，1984年8月6日生，汉族，福建省人，住福建省将乐县。
被执行人：吴志刚，男，1958年7月6日生，汉族，安徽省人，住安徽省颍上县。
被执行人：冯祯祥，男，1961年10月13日生，汉族，常州市人，住江苏省常州市武进区。
被执行人：薛国权，男，1964年2月27日生，汉族，福建省人，住福建省将乐县。
申请执行人江苏万兴家居有限公司依据本院作出的（2017）苏1181民初2482号民事判决书，于2018年5月10日向本院申请执行，执行过程中查明，被执行人已于2018年6月1日向镇江市中级人民法院提起上诉并已受理，案号为（2018）苏11民终1931号，故本案执行依据未生效。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人江苏万兴家居有限公司的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 沙军荣
二〇一八年八月十三日
书记员 徐 白
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）左刑初字第228号
公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。
被告人陈某，男，1980年4月8日出生，蒙古族，出生地科尔沁左翼中旗，小学文化，农民。2014年9月29日因涉嫌犯寻衅滋事罪被科尔沁左翼中旗公安局刑事拘留，同年10月14日被科尔沁左翼中旗公安局取保候审，2015年10月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪被科尔沁左翼中旗人民检察院重新取保候审，2015年12月1日被科尔沁左翼中旗人民法院决定被科尔沁左翼中旗公安局执行逮捕。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。
科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉（2015）212号起诉书指控被告人陈某犯寻衅滋事罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员许娇娇、王海琼出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2004年12月14日，被告人陈某与包某签订林权转让协议，将30亩林间地及林木以1000元价格转让给包某，承包期为50年。2013年3月5日，包某将部分林地承包给王某、王某甲、马某、张某、周某等五人，期限为三年，其中包括陈某转让给包某的林地30亩。2014年春季五位承包人在承包的林地内耕种玉米，等5月份铲地时陈某告知五位承包人不可以继续经营管理陈某转让给包某的林地，而转由陈某自己经营管理。2014年9月17日9时许，陈某雇佣陈某甲玉米收割机，将陈某已转让的30亩林地内玉米抢收，在抢收过程中包某过来阻止陈某，但陈某不听劝阻且将承包人收完堆放的玉米用四轮车拉至陈某家中。
经鉴定，被告人陈某抢收玉米价值为6970元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关列举的发案报告，证人包某、陈某甲、杨某、胡某、刘某、唐某、白某证言，被害人王某、马某、周某、王某甲、张某的陈述，被告人陈某的供述，现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场照片，左价认鉴字（2014）231号价格鉴定结论书，转让协议书、林间种承包协议书、林地合同、林权证、科尔沁左翼中旗造林合同书，抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某强拿硬要他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人陈某犯寻衅滋事罪的罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。被告人陈某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2017年3月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 春 荣
审 判 员 李巴达日呼
人民陪审员 佟 呼 和
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 张 巍
本案所涉法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：、
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
＼n成都市青白江区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）青白刑初字第9号＼n公诉机关成都市青白江区人民检察院。＼n被告人白德华。＼n成都市青白江区人民检察院以成青白检刑诉（2013）277号起诉书指控被告人白德华犯危险驾驶罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员潘玺长臣出庭支持公诉，被告人白德华到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n成都市青白江区人民检察院指控，2011年9月25日，被告人白德华饮酒后未依法取得机动车驾驶证驾驶未依法登记的普通二轮摩托车由成都市青白江区龙王镇沿大石路向成金快速通道方向行驶，13时25分许行至大石路祥福镇祥福铁路桥处时，与邓朝美驾驶电动自行车由相对方向行至该处发生碰撞，造成二车受损，邓朝美受伤。＼n经成都市公安道路交通事故物证鉴定所检验，白德华血液中乙醇浓度为124.8mg／100ml，系醉酒驾驶。＼n上述事实，有接受刑事案件登记表、被告人白德华的供述、被害人邓朝美的陈述、公安机关现场平面图、血液乙醇浓度检验报告、到案经过、被告人户籍证明及身份识别笔录等证据证实，足以定案。＼n为支持指控事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明，请求本院以危险驾驶罪追究被告人白德华的刑事责任。＼n被告人白德华对指控事实及证据无异议且自愿认罪。＼n经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控事实及证据一致，本院予以确认。＼n本院认为，被告人白德华醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。依法应当判处拘役，并处罚金。被告人白德华在庭审中认罪态度较好，酌情从轻处罚。量刑时综合考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人白德华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。＼n（刑期从判决生效后收监之日起计算。所处罚金，应于判决生效后30日内履行，逾期将强制缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员官琼芳＼n二〇一三年十二月二十六日＼n书记员张楠
德州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1491民初936号
原告：赵亮亮，男，1985年2月5日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
被告：山东御美健健康产业有限公司，住所地山东省德州市经济技术开发区康博大道888号体育中心（体育馆一层）101号。
法定代表人：罗文意，执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：提忠成，男，1961年4月14日出生，汉族，住黑龙江省黑河市爱辉区，系该公司股东。
原告赵亮亮诉被告山东御美健健康产业有限公司合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵亮亮、被告委托诉讼代理人提忠成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵亮亮向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告返还原告众筹款1万元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年2月27日，原告（乙方）与被告（甲方）签订一份《众筹协议》，协议第二条中约定：乙方出资人民币一万元认购甲方：“宝林店”项目众筹股，并享有C类股东权益。第五条第一项约定：乙方所认筹“宝林店”项目众筹股，自协议签订之日起，一年内不可退股，一年后如乙方退股，甲方可原价收回乙方股份。协议签订后，原告依约支付被告一万元，双方依约履行协议。2018年3月，原告多次找被告协商退股事宜未果。为维护原告合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望依法判决。
被告山东御美健健康产业有限公司辩称，现在公司正常运营，需要大家的共同投资支持，对于原告诉求的众筹1万元，本公司承认有这笔债务，但没有能力偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告提交的证据一，原、被告双方签订的众筹协议复印件一份；证据二，原告出具的收据一份；经山东御美健健康产业有限公司质证认为，对以上证据的真实性均无异议，本院对以上证据的真实性予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年2月27日，山东御美健健康产业有限公司作为甲方与赵亮亮作为乙方就“山东御美健健康产业有限公司--
宝林大厦分店”项目众筹事宜签订众筹协议，众筹协议约定：“二、股东权益乙方出资人民币1万元，大写壹万元整认购甲方“宝林店”项目众筹股，并享有C类股东权益。其中C类股东权益包括：董事卡一张、本人持董事卡，可在御美健所有会所免费健身、年终分红权、其他分店众筹股优先购买权、公司上市前原始股优先购买权、消费9折特权。三、股东权益说明……3、年终分红权：①年终分红起算日期为合同签订日期，“宝林店”项目第一次分红时间为合同签订后的次年1月。首次分红，持众筹股不足一自然年，分红按照认购时间，比例发放。②首次分红后，年终分红以自然年（从1月1日至12月31日为一自然年）为单位，如持股不满一自然年，退股时，甲方不支付乙方退股当年的分红。③分红以甲方“宝林店”项目实际经营成果为准，具体分配方式如下：甲方提取年纯利润的30%作为经营管理回报。纯利润的70%用于年终分红，每股分红=年纯利润×70%÷500股。五、退出机制：1、乙方所认购的“宝林店”项目众筹股，自协议签订起，一年内不可退股。1年后如乙方退股，甲方可原价回收乙方股份，不支付利息。原告向被告依约支付1万元，被告向其出具收据。
本院认为，投资极可能会产生收益也可能会产生亏损，故投资有利益也有风险，真正的投资应当利益共享、风险分担，而不仅仅是只有收益而无风险。本案原告赵亮亮与被告山东御美健健康产业有限公司签订的“众筹协议”没有对投资亏损进行任何约定，仅仅约定原告持被告宝林店股拥有C类股东权益，如在御美健所有会所免费健身、年终分红权、其他分店众筹股优先购买权、公司上市前原始股优先购买权、消费9折等权利，由此可看出，双方签订的虽名为“众筹协议”，实为山东御美健健康产业有限公司按照不确定的利率支付赵亮亮利息即“免费健身等权利”的民间借贷协议，根据协议约定，协议签订一年后，赵亮亮可退股，御美健公司原价回收赵亮亮股份。现赵亮亮主张偿还其投资在御美健-
宝林店的众筹款10000元，应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告山东御美健健康产业有限公司于本判决生效后十日内退还原告赵亮亮众筹本金1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告山东御美健健康产业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 马 珂
二〇一八年八月十日
书记员 康凯丽
＼n江苏省淮安市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）淮中民终字第0257号＼n上诉人（原审被告）缪玉祝，男，汉族，1965年3月2日生，个体户。＼n委托代理人罗时伟，江苏捍华律师事务所律师。＼n被上诉人（原审原告）杨香峰，男，汉族，1967年10月16日生，个体户。＼n委托代理人尤艳涛，江苏维世德律师事务所律师。＼n上诉人缪玉祝与被上诉人杨香峰合伙纠纷一案，江苏省涟水县人民法院于2013年9月10日作出（2012）涟民初字第2523号民事判决。上诉人缪玉祝不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月23日立案受理后，依法组成合议庭于2014年2月26日公开开庭进行了审理。上诉人缪玉祝及其委托代理人罗时伟，被上诉人杨香峰及其委托代理人尤艳涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n本院认为，上诉人缪玉祝在二审提供了结算单、支出账目等新证据致原审认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：＼n一、撤销江苏省涟水县人民法院（2012）涟民初字第2523号民事判决；＼n二、发回江苏省涟水县人民法院重审。＼n二审案件受理费10756元，退还给上诉人缪玉祝。＼n审判长孙宪腾＼n审判员蒋同宝＼n审判员仲伟强＼n二〇一四年三月十九日＼n书记员庞汝全＼n
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执3709号
申请执行人常熟市新豪物资贸易有限公司,住所地江苏省常熟市古里镇新桥村。
法定代表人张静玉，董事长。
被执行人常熟市鼓风机有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇梅西路34号。
法定代表人戴义，董事长。
申请执行人常熟市新豪物资贸易有限公司与被执行人常熟市鼓风机有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0581民初2944号民事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：常熟市鼓风机有限公司支付常熟市新豪物资贸易有限公司货款人民币242773元及律师费人民币15000元，合计人民币257773元，于判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2586元、保全费1820元，合计人民币4406元，由常熟市新豪物资贸易有限公司负担人民币5元，由常熟市鼓风机有限公司负担人民币4401元（常熟市新豪物资贸易有限公司同意其预交的诉讼费由常熟市鼓风机有限公司向其直接支付，本院不再退还，由常熟市鼓风机有限公司在判决生效之日起十日内向常熟市新豪物资贸易有限公司支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月15日立案受理，本案立案标的计人民币262174元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院查询被执行人未有大额银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，处置完毕尚需时日，此外未查获被执行人名下其他可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、通知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案尚未执行到位计人民币262174元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0581民初2944号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李 阳
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 施俊杰
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1181民初5513号
原告：束晓香，女，汉族，1990年8月26日生，住丹阳市。
委托诉讼代理人：王玉俊，江苏维尔达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何斌，江苏维尔达律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司，经营场所丹阳市云阳路7号，统一社会信用代码91321181703955268A。
负责人：李伟，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：王玉，江苏力挽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭训，江苏力挽律师事务所律师
原告束晓香与被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案，依法适用简易程序于2018年8月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何斌，被告委托诉讼代理人王玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告束晓香向本院提出诉讼请求：被告给付保险理赔款31695元并承担诉讼费。事实和理由：原告为自己所有的苏Ｌ×××××号轿车在被告处投保了车损险等保险。2018年2月21日11时30分许，庄鋆芳驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车（车上载有吴玉娥）沿丹阳市丰刘线由南向北行驶，行至丰刘线4公里500米处时，与沿访仙镇双茆路由东向西行驶的原告驾驶的苏Ｌ×××××号小型轿车相撞，造成车辆受损，吴玉娥受伤的道路交通事故。经公安部门认定，庄鋆芳负主要责任，原告负次要责任。事故发生后原告支付了车辆维修费等共计31695元，被告未能进行赔付。
被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司辩称，对于交通事故发生及责任认定没有异议，原告车辆在被告处投保了机动车损失保险及不计免赔险等。原告车辆为贷款车辆，根据保单约定，原告应当提供第一受益人的授权委托书，否则无权起诉要求理赔。对于原告主张的车辆损失不予认可，要求重新进行评估。被告不承担评估费和诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2018年2月21日11时30分许，庄鋆芳驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车（车上载有吴玉娥）沿丹阳市丰刘线由南向北行驶，行至丰刘线4公里500米处时，与沿访仙镇双茆路由东向西行驶的原告驾驶的苏Ｌ×××××号小型轿车相撞，造成车辆受损，吴玉娥受伤的道路交通事故。经丹阳市公安局交通警察大队认定，庄鋆芳负主要责任，原告负次要责任。丹阳市公安局交通警察大队委托中衡保险公估股份有限公司对原告车辆损失进行了评估，原告车辆损失为29900元。原告已对受损车辆进行了修理，支付车辆修理费29900元、评估费1495元、施救费300元。原告束晓香系苏Ｌ×××××号小型轿车所有人，该车在被告处投保了机动车损失保险及不计免赔险等保险，机动车损失保险金额为116800元，保险期间为2017年3月23日至2018年3月23日。保险单特别约定栏注明，保单第一受益人为长安汽车金融有限公司，每次事故理赔款高于10000元时保险人必须按第一受益人的书面指示支付保险赔款，机动车交通事故强制责任保险和第三者责任险除外。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、评估报告、发票，被告提供的保单抄件等以及双方当庭陈述所证实。
本院认为，原、被告之间的保险合同合法有效，被告应当按约承担保险责任。原告投保车辆在保险期间内发生交通事故造成的损失应当由被告理赔。对于车辆损失金额，公安部门委托中衡保险公估股份有限公司进行了评估，被告对于评估金额有异议，但未能提供足以推翻评估结论的证据，故本院对其辩称意见及重新鉴定申请不予采信，依法确认原告车辆损失为29900元。同时原告支出的评估费1495元，施救费300元也应当作为事故损失一并由被告理赔。被告辩称原告应当取得第一受益人的授权才能诉讼，但原告已对投保车辆进行了修理，恢复了投保车辆的受损价值，并未损害第一受益人的实际利益，被告的辩称意见不符合法律规定，本院不予采信。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司于本判决生效之日起十日内给付原告束晓香保险理赔款31695元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取296元，由被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司负担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 吴光俊
二〇一八年八月十三日
书记员 周 虹
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。