wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字���3624号
原告刘某某。
委托代理人张朋，涿州市清凉寺办事处晨曦法律服务所法律工作者。
被告刘某。
原告刘某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人张朋，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，2005年10月31日结婚，婚后于2009年11月13日生一男孩。由于双方性格不和，经常吵架，被告也不管原告和孩子的生活，不给任何费用，没有尽到家庭义务。请求法院判决双方离婚；共同财产依法分割；孩子归原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，至孩子满18周岁止；诉讼费由被告负担。
被告辩称，我不同意离婚，感情没有破裂。我想让孩子在我身边上学，还想与原告继续生活。
经审理查明，原、被告于2005年10月31日登记结婚，婚后于2009年11月13日生一男孩刘某甲，现随原告一起生活。2014年11月19日，原告以双方感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
上述事实的认定，有原告的起诉陈述，被告的答辩陈述，庭审笔录入卷为凭。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后两人育有一子，存在一定感情基础，且原告未能提供夫妻感情确已破裂的相关证据，故原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告刘某某与被告刘某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 邵锁强
审 判 员 赵 芳
代理审判员 苏 刚
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 王轶淳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0105民初24361号
原告毕传卫。
委托代理���李璐，河南金合力律师事务所律师。
被告张振宇。
原告毕传卫诉被告张振宇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李璐到庭参加诉讼，被告经公告传唤期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处多次购买柴油，双方分别在2014年4月19日、10月3日、10月22日进行了结算，被告欠原告柴油款分别为16400元、10000元、2000元，以上共计28400元。针对上述货款，被告仅支付了8500元，剩余货款虽经原告多次催要，被告均拒绝支付。鉴于此，原告的合法权益已受到侵害，为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付柴油款19900元及利息2834元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告所举证有：2014年4月19日、10月3日、10月22日被告向原告出具的欠条各一份。
被告未答辩，亦未举证。
经审理查明：
2014年4月19日，被告给原告出具了一张欠条，主要载明：今欠毕传卫柴油2.295吨，单价7150元，合计金额16400元。
2014年10月3日，被告给原告出具了一张欠条，主要载明：今欠毕传卫10000元。后被告向原告偿还欠款8500元。
2014年10月22日，被告给原告出具了一张欠条，主要载明：欠毕传卫2000元。
2016年9月1日原告提起本诉。
审理中，法庭询问原告：利息如何计算？原告答：三笔欠款均从出具欠条的次日起至实际付款之日止，按照银行同期贷款利率计算。
本院认为：被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。债务应当清偿。原告主张被告欠其柴油款19900元，提供被告出具的三张欠条为证，依据充分，现被告未及时偿还欠款，原告要求被告支付拖欠的柴油款19900元并分别自三张欠条出具次日起按照银行同期贷款利率支付利息至实际付款之日止，并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张振宇于本判决生效后十日内支付原告毕传卫柴油款19900元及利息（以16400元为基数，自2014年4月20日起；以1500元基数，自2014年10月4日起；以2000元为基数，自2014年10月23日起；均按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费368元、公告费260元���均由被告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 张 岩
审判员 李楠楠
审判员 王盼盼
二〇一七年三月十一日
书记员 魏潭良
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0125民初2410号
原告：诸秋和，男，1956年10月9日出生，汉族，居民。
委托代理人：张文清，男，1965年10月14日出生，汉族，居民。
被告：张友利，男，1961年12月3日出生，汉族，居民。
原告诸秋和诉被告张友利民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张文清到庭参加了诉讼，被告张友利经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诸秋和向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还借款30000元。事实和理由：2014年7月9日，被告因购房向我借款30000元，约定借期3个月。借款逾期后，我多次索要，被告避而不见。无奈起诉，请求法院支持我的诉讼请求。
张友利缺席无答辩。
原告围绕诉讼请求提供了证据：金额为30000元的借条一份。
原告提供的上述证据，被告未到庭质证，视为放弃质证，本院予以确认并在卷佐证。
结合原告提交的证据及当事人陈述，本院查明以下事实：2014年7月9日，被告张友利向原告诸秋和借款30000元，并给原告出具借条一份。载明：“今借诸秋和人民币现金30000元，期限3个月”。期满后，被告未还款，原告遂于2016年6月8日持前述诉称提起诉讼。
本院认为，被告借原告人民币30000元未还的事实，有被告出具的借条及当事人陈述证明，被告虽未到庭答辩，但足以认定。现双方约定的借款期限已满，原告要求被告偿还借款，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
被告张友利于判决生效后10日内偿还原告诸秋和人民币30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
未按案件受理费550元，公告费560元，由被告负担。因原告已预交，故被告应将负担之诉讼费1110元连同上述给付之款一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 王维妙
陪审员 吴来旺
陪审员 翟牛娃
二〇一七年四月六日
书记员 刘锦云
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂谷城盛民��确字第00414号
申请人李某甲，农民。
申请人李某乙，农民。
本院于2014年1月2日受理了申请人李某甲、李某乙因民间借贷纠纷一案确认调解协议效力的申请后，依法指定审判员黎波审查此案，现已审查完毕。
申请人李某甲、李某乙因民间借款纠纷，经谷城县南河镇人民调解委员会主持调解，双方自愿达成如下协议：
一、李某乙定于2014年1月20日偿还李某甲借款900元。
二、本协议一式三份，上列当事人各一份，南河镇调解委员会留存一份。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 黎 波
二〇一四年一月六日
书记员 熊兴建
-吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)松民一终字第348号
上诉人（原审被告）：马海东，现住前郭县.
委托代理人：曹晗，吉林信维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：凤城市辽宁绒山羊绒毛开发有限公司，组织机构代码79765XXXX。
法定代表人侯永强，董事长。
委托代理人：王正光，现住辽宁省辽阳市。
原审被告：董占江，现住前郭县.
原审被告：刘德路，汉族农民，现住前郭县.
上诉人马海东因与被上诉人凤城市辽宁绒山羊绒毛开发有限公司、原审被告董占江、刘德路借款合同纠纷一案，不服前郭县人民法院(2013)前民初字第3893号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人马海东及其委托代理人曹晗，被上诉人凤城市辽宁绒山羊绒毛开发有限公司的委托代理人王正光，原告被告董占江、刘德路到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审原告凤城市辽宁绒山羊绒毛开发有限公司诉称，2010年7月9日第一被告董占江到原告处购买绒山羊时，因资金不足从原告处借款117200元，由第二被告刘德路、第三被告马海东提供担保，三被告给原告出具了书面借据一份，双方约定月利9厘，期中三被告于2012年7月偿还原告欠款32800元，余款本金84400元，经原告多次索要未果，故起诉要求被告给付欠款本金84400元，利息27000元，共计111400元。
原审被告董占江辩称，欠据上是我的签字，但钱是我和第三被告共同用的，我欠的那部分已经还清，现在还欠84400元本金及27000元利息，我不同意偿还。
原审被告刘德路辩称，我给担保属实，没有意见。
原审被告马海东辩称，担保我没有意见，其中84400元是我用的，签的是第一被告的名字，钱我用于在原告处买羊，但羊已经通过长岭公司转给别人了，长岭公司与原告是一家，所以我认为我不欠原告的钱了，我不同意偿还剩余欠款。
原审法院审理查明，被告董占江于2010年7月9日在原告处购买绒山羊。绒山羊价款117200元，由被告刘德路、被告马海东提供担保，三被告给原告出具了书面借据一份，双方约定月利9厘，期中三被告于2012年7月偿还原告部分欠款32800元。剩余欠款本金84400元利息27000元，本息共计111400元，经原告多次索要未果。
原审法院认为，双方买卖合同关系成立，合法，被告董占江应履行给付剩余绒山羊款84400元的义务，被告刘德路、被告马海东应承担连带保证责任。故对于原告要求三被告给付绒山羊款84400元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的利率月利9厘符合法律规定，故对于原告请求三被告给付利息款27000元的诉讼请求，本院予以支持。三被告的辩解，没有法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告董占江于判决生效后三日内给付原告凤城市辽宁绒山羊绒毛开发有限公司绒山羊款84400元及利息27000元，本息共计111400元。被告刘德路、被告马海东承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2630元由三被告负担。
宣判后，上诉人马海东不服前郭县人民法院上述民事判决上诉称，我们在履行合同过程中，经被上诉人授权的吉林省沐坤牧业有限公司（以下简称沐坤公司）同意，上诉人将352只羊中的100只转让给了田杰，154只转让给石月，被上诉人同意这两批羊款由田杰、石月偿还，剩余98只羊款上诉人已经还清。所以，上诉人不应该在偿还任何款项。
被上诉人凤城羊绒公司辩称，我们与沐坤公司就是介绍关系，我们没有授权沐坤公司办理关于绒山羊的事宜。上诉人将羊转让给田杰、石月的事与我公司无关，我公司不知道此事。所以，原审判决正确，应当维持。
原审被告董占江辩称，我们从辽宁买的474只羊中，我只买了122只，我这部分钱已经付完了，其余与我无关。
原审被告刘德路辩称，我只是担保人，应当由债务人还钱，我不承担责任。
二审上诉人提供一枚“聘书”，证明沐坤公司是受辽宁绒山羊公司委托办理绒山羊事宜的。
被上诉人质证认为，聘书真实性无异议，但聘书只是聘任孙玉和负责辽宁绒山羊养殖项目推广、宣传、贷款咨询等业务，并没有授权上诉人所述的事项。因此，此枚聘书不能证明上诉人的主张。
本院二审审理查明，原审被告董占江于2010年7月9日由被上诉人介绍在辽宁凤城市养殖户处购买绒山羊474只，价款总计117200元，原审被告董占江并未支付价款。之后董占江与被上诉人辽宁凤城绒山羊公司签订借款合同，借款金额为117200元，由原审被告刘德路、原审被告马海东提供担保，原审三被告亦给原告出具了书面借据一份，双方约定月利9厘，两年内还清全部借款及利息，如乙方违约则利率从借款之日起按1.8分计算。在履行合同过程中，董占江与马海东对474只绒山羊进行了分配，由董占江承受122只；马海东承受352只，刘德路未得到绒山羊。原审被告董占江于2011年5月25日还被上诉人羊绒款5400元、2012年7月6日还被上诉人现金32000元，共计偿还37400元，其中32800元为本金，4600元为利息。其余欠款本金及利息均未偿还，被上诉人多次索要未果。二审中上诉人马海东称，其购买的352只羊，其转让给石月154只，转让给田杰100只，剩余98只羊款其已经偿还给长岭沐坤公司。二审中董占江、马海东、刘德路三人均称长岭沐坤公司与辽宁凤城绒山羊公司是合作关系，当时购羊时，是由凤城绒山羊公司与长岭沐坤公司各支付一半的价款。
本院认为，本案争议的焦点为：双方争议的欠款的性质问题及欠款应如何承担？
关于欠款的性质问题，被上诉人一、二审均坚持按照借款诉讼，且其提供了借款合同及借据，上诉人等三人虽主张是买卖货款，但其未提供证据支持其主张。而从合同履行情况看亦应认定为借款关系，因上诉人庭审中承认是由被上诉人介绍，在当地养殖户处购买的绒山羊，由此应认定出卖人是养殖户，并不是被上诉人，只是由被上诉人垫付的款项。故上诉人与被上诉人之间应认定为借款关系，本案争议款项应当认定为借款，原审法院按买卖合同审理实属不当。关于欠款如何承担问题，二审上诉人主张认为应当由田杰、石月偿还，因被上诉人否认其同意马海东转让，认为是马海东个人行为与被上诉人无关。虽然上诉人辩解称，是经过吉林省沐坤公司同意，但被上诉人否认曾授权吉林省沐坤公司处理绒山羊转让事宜，上诉人提供的“聘书”亦不包含此事项，故上诉人提供的证据不能支持其主张，此项上诉请求本院不予支持。
综上，原审法院认定基本事实清楚，证据充分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1630元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋作霖
审 判 员 徐 芳
代理审判员 于 航
二〇一四年七月四日
书 记 员 张 丽
武城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1428执772号
申请人：荣宝山,男性,1963年5月10日出生,住河北省故城县。
被执行人：陈勇,男性,1970年2月11日出生,住武城县。
本院在执行荣宝山与陈勇买卖合同纠纷一案中，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙双栋
审判员 王 亮
审判员 王庆文
二〇一七年四月十九日
书记员 齐晓阳
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0236执1510号之一
申请执行人：重庆市众人广告传媒有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人：许大全，经理。
委托代理人：许大和。
被执行人：王海林，男，1988年5月25日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被执行人：周贤琼，女，1967年2月15日出生，住重庆市奉节县。
被执行人：王立万，男，1964年4月4日出生，汉族，住重庆市奉节县。
本院在执行重庆市众人广告传媒有限公司与王海林、周贤琼、王立万民间借贷纠纷一案中，被执行人王海林、周贤琼、王立万暂不具备执行条件且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱文安
审判员 邓朝德
审判员 王正富
二〇一六年十一月二十三日
书记员 田 雨
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0322民初40号
原告：彭有明，男，1969年10月12日出生，汉族，村民。
委托诉讼代理人:李传斌，湖北正星律师事务所律师。
被告：魏天才，男，1963年7月29日出生，汉族，公务员。
委托诉讼代理人:柯昌斌，湖北豪然律师事务所律师。
原告彭有明与被告魏天才提供劳务受害责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告彭有明于2018年3月20日以遗漏当事人为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭有明申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭有明撤诉。
案件受理费免交。
审判员 ＸＸ
二〇一八年三月二十日
书记员 刘杰
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)莲民一初字第954号
原告：贺科学。
被告：王明康，成年。
本院在审理原告贺科学与被告王明康饲养动物损害责任纠纷一案中，原告于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉，是对自己诉权的正当处理，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告贺科学撤回起诉。
案件受理费50元，由原告贺科学负担。
审 判 长 杨 杰
审 判 员 薄新娜
人民陪审员 厉承海
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 贾霖飞
宁夏回族自治区泾源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0424执260号
申请执行人马彩霞，女，回族，居民，住宁夏泾源县。
被执行人马红梅，女，回族，职工，住宁夏泾源县。
申请人马彩霞与被执行人马红梅借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0424民初169号民事调解书，依法向被执行人马红梅发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书起即日内履行生效法律文书所确定的义务，即支付申请执行人马彩霞借款20000元，并向本院缴纳案件受理费400元，执行费200元。被执行人至今未按执行通知履行给付义务。查明，被执行人马红梅在泾源县农村信用合作联社营业部有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人马红梅在泾源县农村信用合作联社营业部账户内存款20600元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 易建刚
二〇一七年九月六日
书记员 丁小东
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1025民初2620号
原告：刘奉娥，女，1974年6月22日出生，汉族，四川省青川县人，城镇居民，住四川省青川县。
委托诉讼代理人：马禹林，四川马禹林律师事务所律师。
被告：胡银（曾用名胡云），男，1971年9月25日出生，汉族，四川省资中县人，农村居民，住四川省资中县。
原告刘奉娥与被告胡银民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘奉娥及其委托诉讼代理人马禹林到庭参加诉讼，被告胡银经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘奉娥为支持其诉讼请求，提供了如下证据：
一、原告的身份证复印件及被告的户籍证明，证明原、被告主体适格；
二、借条原件1张，证明被告向原告借到人民币97500元。约定还款期限是：2017年5月10日前偿还30000元；2017年6月1日前还清。并约定届满未偿还承担10%的利息支付。
三、当庭播放的录音资料，证明原告多次向被告催款，被告在录音中表示有向原告借款的事实，只是目前无法及时偿还；
四、中国农业银行银行卡交易清单，证明原告代被告刷POS机支付两笔款项共计90080元。
被告胡银未到庭，对上列证据未予质证。
经审查，对原告提供的证据作如下认定：
原告提交的上列证据符合证据的真实性、合法性与关联性，能够证明原、被告之间存在合法的借贷关系及原告已实际出借97500元的事实。
根据上述有效证据和原告的陈述，查明如下法律事实：
原、被告系朋友关系，被告因需资金向原告借款，原告便于2017年3月份陆续出借现金7420元给被告；后原告代被告刷POS机两次，分别于2017年3月21日刷卡22080元，2017年3月27日刷卡68000元，合计97500元。2017年4月份，被告向原告书写借条1张，借条载明被告向原告借到97500元，定于2017年5月10日前偿还30000元；2017年6月1日前付清。经原告多次催收，被告承诺还款，但被告至今未偿还。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定:自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原、被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，且原告已实际出借97500元给被告，双方的借贷关系已发生法律效力。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告所欠原告借款共计97500元已到期，至今未偿还。原告诉至法院要求偿还借款本金97500元于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：未约定借期内的利率，又未约定逾期利率或逾期利率约定不明的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告主张从逾期之日（2017年6月2日）起至付清之日止按年利率6%计算逾期利息符合法律的规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 张 登
二〇一七年十一月八日
书记员 韩勇（代）
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0103民初101号
原告：黄英，女，1971年10月15日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被告：陶宣足，男，1974年11月24日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
原告黄英诉被告陶宣足民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄英到庭参加诉讼，被告陶宣足经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄英诉称：2017年5月3日，被告以生意资金周转为由，向原告借款500000元。同日，被告向原告出具《借据》对借款事实予以确认,约定利息为月息1.8分，按月付息，到期一次性还本息。借款到期后，原告多次要求被告归还全部借款,被告承诺2017年12月底还清，但是原告至今无法联系上被告。为了维护原告的权益，原告向法院起诉,要求：一、被告陶宣足偿还原告借款本金500000元及利息（从2017年12月3日起到2018年1月2日止，利息9000元；并请求计付至本金全部偿还之日止）；二、诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证复印件、被告的常住人口简项详细，证明原、被告主体身份。
证据二、借据、银行账户交易明细二份，证明被告向原告借款500000元，约定月息1.8分，2017年12月3日还本息及被告已归还原告截止至2017年12月3日止的6个月利息54000元的事实。
被告陶宣足未提出答辩意见，亦未提交证据。
经审理查明：2017年5月3日，被告陶宣足向原告出具借据一份，载明“今借到黄英500000元，月息1.8分，借期从2017年5月3日至2017年12月3日止，按月付息，到期一次性还本息”。同年5月4日，原告通过其招商银行账户转款500000元给被告。被告收到原告借款后，按月向原告支付截止到2017年12月3日期间利息54000元。借款到期后，被告至今未向原告归还借款本金及以后利息。现原告诉诸本院。
上述事实，由原告提交的上述证据及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原、被告之间借款关系明确，双方约定利息符合法律有关规定，予以确认。被告收到原告借款后，未按约定期限归还原告借款本息，依法应承担违约责任。原告诉请，合理合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶宣足于本判决生效之日起十日内偿付原告黄英借款本金500000元及利息（以借款本金500000元为基数，自2017年12月5日起至借款付清之日止，按月息1.8分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告黄英预交的案件受理费9160元，诉讼保全费3065元，合计12225元，由被告陶宣足承担（于本判决生效之日起十日内支付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 邓文辉
人民陪审员 熊志红
人民陪审员 徐水兰
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 王 蕾
咸阳市秦都区��民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0402执1435号
申请执行人：张某一，男，汉族。
申请执行人：张某二，女，汉族。
法定代理人：张某三，男，汉族。
被执行人：陕西省西咸新区沣西新城管理委员会，地址秦皇大道与尚业路交汇处路东100米总部经济园9号楼。
负责人：刘某，该管委会主任。
张某一、张某二与陕西省西咸新区沣西新城管理委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院作出的(2017)陕0402民初557号号民事判决书已发生法律效力。确认：陕西省西咸新区沣西新城管理委员会于本判决生效之日立即支付原告张某一过渡费6000元、张某二过渡费6000元，共计12000元，承担案件受理费100元。本案执行费100元。该案现已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百��十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结执行(2017)陕0402民初557号号民事判决书，(2017)陕0402执1435号案件执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
代理审判员 鱼 跃
代理审判员 于 秦
二〇一七年九月十九日
书 记 员 史育娟
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0926执147号
申请执行人陈娟，女，汉族。
被执行人万彬彬，男，汉族。
申请执行人陈娟与被执行人万彬彬离婚纠纷一案，依据已经生效的（2016）陕0926民初678号民事调解书，申请执行人于2017年3月17日向本院申请执行。立案后，被执行人万彬彬主动交纳了2015年8月至2016年12月30日的抚养费17000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下:
本次申请执行标的17000元（2015年8月至2016年12月30日的抚养费）执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄纯炳
二〇一七年三月二十日
书记员 凡婷婷
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0116民初8736号
原告：王润草。
被告：陕西雍和置业有限公司。
法定代表人曹小军，该公司总经理。
被告：西安乾宁物业管理有限公司。
法定代表人曹新宝，该公司经理。
原告王润草与被告陕西雍和置业有限公司、被告西安乾宁物业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告王润草于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王润草申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王润草撤回起诉。
本案受理费286元，退还原告王润草143元。
本裁定送达后即具法律效力。
审判员 刘文龙
二〇一七年十月三十一日
书记员 马天旦
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1622民初78号
原告王海瑞，男，1964年8月19日出生，汉族，住阳信县。
委托代理人王健、刘长伟，山东春光明律师事务所律师。
被告吕建成，男，1978年1月16日出生，汉族，教师，住阳信县。
被告张景涛，男，1978年2月13日出生，汉族，住阳信县。
原告王海瑞与被告吕建成、张景涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法由审判员韩玉华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王海瑞委托代理人刘长伟及被告吕建成到庭参加诉讼，被告张景涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海瑞诉称，原告和被告吕建成系朋友关系，吕建成因经营格力空调向原告借款，2014年5月1日原告通过其账户转入吕建成账户100000元，吕建成为原告出具借条一份，约定借期一年。2015年5月1日，吕建成与原告重新签订借款合同，保证人张景涛为该笔借款提供担保。请求法院依法判令被告吕建成偿还借款100000元并按月利率1.25%支付2015年5月1日至判决履行之日的利息，被告张景涛承担连带清偿责任，并判决被告承担本案的诉讼费用。
被告吕建成辩称，我的确欠原告100000元，但是我暂时没有钱还他。我和张景涛是同学，张景涛的签字是其本人所签。
被告张景涛未到庭应诉且未作答辩。
经审理查明，原告和被告吕建成系朋友关系。2014年5月1日被告吕建成向原告借款100000元，原告通过其中国银行账户62×××68向被告吕建成账户62×××02转账100000元，被告吕建成为原告出具借条一份，其内容为“借条今借到且收到王海瑞人民币（中国银行转账）壹拾万元整，用于格力空调经营，月利率仟分之壹拾伍，用款期限壹年，到期将本金与利息一起还请，若违约，愿赔偿出借人的所有损失。借款人吕建成2014.5.2113589415176担保人：刘书章2014.5.1”。2015年5月1日，吕建成无力偿还涉案借款，两被告为原告出具《合同》一份，其内容为“合同于2014年5月1日，吕建成向王海瑞借人民币壹拾万元整（中国银行转账），于2015年5月1日到期。经协商，吕建成继续借用王海瑞以上壹拾万元款，用途同前，月利率改为千分之一十二点五，若违约，愿赔偿出借人全部损失借款人：吕建成2015.5.1保证人：张景涛2015.5.1”。
上述事实，由原告提供的借条一份、《合同》一份、《还款计划》一份、中国银行进账单一份、中国银行客户回单一份及到庭当事人的当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，被告吕建成对向原告王海瑞借款100000元的借款事实无异议，被告吕建成应当承担向原告偿还上述借款的法律责任，故对原告王海瑞要求被告吕建成偿还借款本金100000元的诉求，本院予以支持。
关于原告诉求的借款利息，原告与被告吕建成在《合同》中约定借款月利率为12.5‰，双方约定的月利率符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持”的规定，本院予以支持。利息计算方法按本金100000元，按月利率12.5‰，起息日为2015年5月2日，止息日为本判决生效之日。
关于保证人张景涛的保证责任，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条的规定“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。在两被告为原告出具的《合同》中，对涉案借款的借款期限没有约定，担保方式没有约定，根据以上法律规定，被告张景涛应当对涉案借款承担连带保证责任，故对原告诉求被告张景涛对涉案借款承担连带清偿责任的诉求予以支持。
被告张景涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《参照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕建成于本判决生效之日起十日内偿还原告王海瑞借款100000元及其利息（利息计算方法为：按本金100000元，按月利率1.25%，自2015年5月2日至本判决生效之日）；被告张景涛对上述借款本息承担连带清偿责任，被告张景涛承担清偿责任后可依本判决向被告吕建成追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由被告吕建成、张景涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 韩玉华
二〇一六年七月十二日
书记员 王红芳
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执6029号之一
申请执行人龙岩市新农机汽车运输有限公司，住龙岩市新罗区曹溪镇曹溪中路218号（美月山庄）1幢5层505-506室，统一社会信用代码9135080069662358XL。
法定代表人陈奠基，董事长。
被执行人马上湧，男，1972年5月2日出生，汉族，居民，住福建省连城县。
被执行人邹翠华，女，1977年8月2日出生，汉族，居民，住福建省连城县。
申请执行人龙岩市新农机汽车运输有限公司与被执行人马上湧、邹翠华民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人马上湧、邹翠华所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人马上湧、邹翠华所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人马上湧、邹翠华所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人马上湧、邹翠华所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 刘 文 越
审判员 陈 进
二〇一六年十一月十六日
书记员 张澄颖（代）
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0124民初914号
原告高某某。
委托代理人王某某，女，陕西博义律师事务所律师。
被告姬某某。
原告高某某诉被告姬某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人王某某、被告姬某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原、被告2002年11月认识，2003年10月1日举行结婚仪式，2004年4月19日进行结婚登记，同年农历3月3日生女姬某甲，2013年农历2月2日生子姬某乙。原告结婚时年龄小，被爱情冲昏了头脑，与被告草率结婚后，才发现被告性格暴躁，无上进心。共同生活中，被告经常对原告实施家庭暴力，对原告及家庭极度不负责任。在原告怀女儿期间，被告依旧对原告实施家庭暴力，在原告月子期间，被告依旧如此，对原告没有任何照顾与关心。2006年，原告实在与被告无法共同生活，二人分居至2010年，原告四年未曾回家。2012年5月，原告在父母的劝说下，原告回家与被告共同生活。在原告怀孕六个月时，被告再次对原告暴打。被告的所作所为实在让原告寒心，2014年10月28日，原、被告达成离婚协议，但未办理离婚手续。2015年3月26日，被告将原告眼睛打伤，原、被告分居生活。2015年4月13日，原告诉至法院离婚。法院判决驳回原告的诉请。判决后，原、被告仅用电话、微信联系过，一直未见面，未共同生活。现再次起诉，请求依法判令原、被告离婚，并解决子女抚养问题及返还陪嫁物。
被告姬某某辩称，原、被告2002年11月在西安马齐寨认识并恋爱，2003年10月1日举办婚礼，2004年4月19日领取结婚证，同年农历3月3日生女姬某甲，2013年农历2月2日生子姬某乙。两个孩子现在均由被告父母代管。女儿出生后，原、被告一同在西安打工，在马奇寨租房生活，夫妻感情一直较好。2010年，因被告赌博输钱，原告赌气和被告分居生活一年多，后两人和好，原告跟随被告回老家生活。2012年，被告在青化开店卖门，2014年，原、被告同去西安打工，在原告父母家居住生活。2015年3月26日，原、被告因琐事打架，二人闹矛盾分居生活。被告向原告道歉，原告一直不理。并起诉离婚。自2015年6月26日法院判决不准离婚后，原、被告一直保持电话、微信联系。2015年12月20日还在西安小寨鸿运招待所共同生活过四天。原被告夫妻感情没有彻底破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告2002年11月相识，2003年10月1日举行婚礼共同生活，2004年4月19日补领结婚证，同年农历3月3日生女姬某甲，2013年农历2月2日生子姬某乙，现两个孩子均由被告父母代管。婚后，原、被告夫妻感情较好。女儿出生后，原、被告同赴西安打工，在马奇寨租房生活。2010年，原、被告发生纠纷，二人分居生活一年多。后经人劝解和好。2012年，原、被告返回周至老家生活，被告在青化街道开店卖门，原告在家操持家务。2014年，因门店不景气，原、被告同赴西安打工，在原告父母家居住生活。2015年3月26日，原、被告因琐事发生纠纷、打架，致原告眼部受伤，二人开始分居生活。后被告找原告请求谅解，原告一直不理，并诉至法院要求离婚。2015年6月26日本院驳回原告的诉讼请求。判决后，原、被告电话、微信联系，但未共同生活。2016年5月17日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚，并解决孩子抚养及陪嫁物问题。庭审中，经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
上述事实有双方当事人陈述、结婚证复印件、（2015）周民初字第00505号民事判决书、离婚协议复印件等记录在卷佐证。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告自由恋爱，举行结婚仪式后领取结婚证，其婚姻关系合法有效。婚后，原、被告共同生活十余年，虽然在2010年发生矛盾分居生活一年多，但后来经人劝解和好并生育一子，足以证明原、被告有一定感情。原、被告2015年3月26日发生纠纷，被告打伤原告眼部，二人分居生活。虽然原告再次起诉，但二人分居至今尚不满两年，且原告亦未提供新的证据证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。只要原、被告加强沟通，互相理解，相互尊重，原、被告间定会重归于好，重新拥有一个幸福的家，故对原告离婚之诉，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告高某某要求与被告姬某某离婚之诉讼请求。
本案诉讼费300元（原告已预交），由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ军
审 判 员 侯建博
人民陪审员 袁德长
二〇一六年七月十二日
书 记 员 黄 翔
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更4999号
罪犯李蕴华，男，汉族，1969年9月26日出生于黑龙江省鹤岗市，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
哈尔滨市铁路运输中级人民法院于2006年11月27日作出（2006）哈铁中刑初字第37号刑事判决，以被告人李蕴华犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人财产人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年2月2日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2013年1月30日本院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯李蕴华在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李蕴华予以减刑二年。
经审理查明，罪犯李蕴华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯李蕴华在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李蕴华减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李蕴华减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2010年2月2日起至2026年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 盛丽那
山西省高平市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0581民初1458号
原告：田进军，男，1962年3月3日生，汉族，山西省阳城县人，农民。
委托诉讼代理人：王荣生，山西荣生律师事务所律师。
被告：山西鑫惠隆农业科技开发有限公司，住所地高平市。
法定代表人：孙龙平，任总经理。
委托诉讼代理人：韩燕龙，山西君宜律师事务所律师。
原告田进军诉被告山西鑫惠隆农业科技开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理。2017年10月26日，案外人连如发向本院说明，该案件系其以田进军的名义委托诉讼代理人王荣生到法院以田进军的名义立案起诉，现田进军本人对该诉讼行为拒绝追认。
本院对连如发及王荣生予以训诫处理，责令其改正，对连如发冒田进军名义起诉山西鑫惠隆农业科技开发有限公司借款合同一案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回起诉。
案件受理费925元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 员 邢发保
二〇一七年十一月二日
法官助理 崔佩洁
书 记 员 杨 云
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖11刑更93号
罪犯王云雨，男，汉族，1995年10月24日出生，初中文化，安徽省滁州市人，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
安徽省天长市人民法院于2015年1月16日作出（2014）天刑初字第00407号刑事判决，以被告人王云雨犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。被告人王云雨不服，向本院提出上诉。本院于2015年4月16日作出（2015）滁刑终字第00133号刑事裁定,准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯王云雨在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王云雨在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王云雨在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王云雨减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2014年12月11日起至2017年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万 杰
审 判 员 许 汪
人民陪审员 宫如珍
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 宋秋月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0424执343号
申请执行人张某，女。
被执行人王某，男。
本院在执行申请执行人张某与被执行人王某离婚纠纷一案中，被执行人王某返还申请人张某嫁妆（被子4床、床单14条、被罩2条、凉椅1套、茶几2个），张某已领取；张某返还王某案件款20000元，王某已领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0424民初441号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑琳
二〇一七年七月二十七日
书记员 赵丹
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第1075号
罪犯马小龙，男，1989年4月11日出生，回族，出生地宁夏回族自治区固原市原州区，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2011年7月13日作出(2011)穗中法刑一终字第219号刑事判决，以被告人马小龙犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，交付执行。因罪犯马小龙在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2013年8月28日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2019年3月8日。
执行机关因罪犯马小龙在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月12日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马小龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖3次；2014年12月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯马小龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马小龙予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年六月十日
书 记 员 任婷婷
平顶山市石龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0404民初121号
原告：李晓益，女，汉族，住河南省郏县。
委托诉讼代理人史群力，河南星烁律师事务所律师。
被告：郭乾光，男，汉族，住河南省平顶山市石龙区。
原告李晓益诉被告郭乾光追偿权纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告李晓益及委托诉讼代理人史群力到庭参加诉讼，被告郭乾光经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李晓益向本院提出诉请请求，请求判令：1、被告郭乾光偿还97000元，利息2692.81元，逾期管理费30284.37元，总计129977.18元，2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是同学关系，2015年底被告借用原告的身份信息在借贷宝平台上注册会员。后被告以原告的名义在借贷宝上借出大量现金。从2016年2月到2016年4月，被告共计用原告的名义在借贷宝平台上借出现金97000元。后借贷宝平台打电话催要借款，但被告迟迟未还。原告无奈替被告偿还借贷宝借款本金及利息、逾期管理费等共计129977.18元。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告郭乾光缺席未到庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：
原告李晓益与被告郭乾光是同学关系，2016年2月，被告郭乾光以原告李晓益的名义在借贷宝平台注册会员，陆续从借贷宝平台上借钱，截止2016年3月27日，被告郭乾光共计从借贷宝平台上借出现金97000元。2016年4月28日，被告郭乾光给原告李晓益出具借条一张，载明“借条，郭乾光用李晓益的名义在借贷宝上从2016年2月至4月份期间借入本金玖万柒仟元整，现无力偿还。（按借贷宝上的各项规定赔偿李晓益资金上的所有损失），郭乾光，2016.4.28”。后被告郭乾光没有按时偿还借款，原告李晓益自2016年5月26日起至2016年6月16日陆续替被告郭乾光偿还借贷宝借款本金97000元，利息2692.81元，逾期管理费30284.37元，总计129977.18元。
另查明，借贷宝还款宽限期为1天，逾期第一天，开始计收罚息和逾期管理费（以24%年利率计收罚息，基础逾期管理费按照截止当日未偿还本金、利息与罚息之和*0.1%/收取）；自宽限期次日起按“截至当日为偿还借款本息总额*0.1%/天”的标准计收基础逾期管理费；宽限期之后第十六日，再按（截至当日为偿还本息总额+基础逾期管理费）*20%计收特别逾期管理费；第七十六日，特别逾期管理费调整为（截至当日未偿还本息总额+基础逾期管理费）*30%。
本院认为，本案的争议焦点为1、原被告双方之间的97000元债权债务关系是否真实和合法有效；2、原告主张的利息和逾期管理费的事实和法律依据。
被告郭乾光以原告李晓益的名义在借贷宝平台注册账户，从该平台借出现金97000元。被告郭乾光给原告李晓益出具有从借贷宝平台借出97000元本金及愿意按照该平台各项规定赔偿原告李晓益的损失的借条。原告李晓益依据还款银行明细及被告郭乾光出具的97000元本金借条，要求被告郭乾光偿还97000元的诉讼请求，本院予以支持。
本案中，借贷宝平台不是经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，其与注册会员之间的借贷关系应当适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，该规定第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”
依据该条规定，借贷宝平台在被告郭乾光借出的97000元本金逾期后，计收的利息及逾期管理费的标准总计超出了年利率24%。故原告李晓益依据借贷宝平台规定的利息及逾期管理费的标准代被告郭乾光偿还的以本金97000元计算的超出年利率24%的利息及逾期管理费，本院不予支持。因原告李晓益最后一次还款是在2016年6月16日，其庭审时陈述97000元是在2016年4月18日确定的，故其主张的利息应当以本金97000元自2016年4月18日起按年利息24%自2016年4月18日起计算至2016年6月16日止。
被告郭乾光经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了民事诉讼的抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上，原告李晓益要求被告郭乾光偿还97000元，利息2692.81元，逾期管理费30284.37元，总计129977.18元的诉讼请求，本院支持被告郭乾光偿还原告李晓益本金97000元及利息（利息按年利息24%自2016年4月18日起计算至2016年6月16日止）。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第一百一十四，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告郭乾光于判决书生效后十日内一次性偿还原告李晓益本金97000元及利息（利息按年利息24%自2016年4月18日起计算至2016年6月16日止）；
二、驳回原告李晓益的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由原告李晓益承担667元，由被告郭乾光承担2233元。公告费240元，由被告郭乾光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王 剑
代理审判员 安一珂
人民陪审员 谭建伟
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 包 芳
青海省格尔木市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)青2801刑初29号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人马建，曾用名马海力录，男，回族，初中文化程度，在格尔木市无固定职业及住址。因涉嫌盗窃一案于2016年10月30日被格尔木市公安局刑事拘留，2016年12月5日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。
格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉［2017］34号起诉书指控被告人马建犯盗窃罪，于2017年2月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2017年3月14日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员李志娟出庭支持公诉，被告人马建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月12日3时许，被告人马建在格尔木市金北三巷穆斯林用品店门口将一辆宏光牌面包车玻璃砸碎，从车内盗窃新疆精品种植枸杞384斤，格尔木种植黑枸杞350斤，新疆二等种植黑枸杞213.2斤，新疆三等黑枸杞115.52斤。价值人民币111641.60元。
2016年10月26日3时许，被告人马建在格尔木市金北三巷一出租院内一辆摩托车上盗窃格尔木种植黑枸杞60斤，红枸杞5斤。价值人民币6090元。
2016年10月26日3时许，被告人马建再次在格尔木市金北三巷盗窃恒丰牌电动车1辆。价值人民币800元。
综上，被告人马建在格尔木市盗窃三次，盗窃价值人民币118531.60元。
上述事实，有被害人马哈某、买某某、马有某报案材料及陈述、到案经过、常住人口基本信息、扣押物品清单及返还清单、赔偿协议书、办案说明、现场勘验笔录及现场图、刑事照片、价格鉴定结论书、证人马某甲、马某乙、马某丙证言、被告人马建供述及指认笔录等证据证实。上列证据，经法庭举证、质证，各证据间相互印证，形成完整的证据链，足以证实被告人马建盗窃的事实，且被告人马建在开庭审理中对上列证据不持异议，以上证据为本案的定罪、量刑证据。
本院认为，被告人马建以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。检察机关指控被告人马建犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马建如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚；被告人马建多次盗窃的赃物追回或退赔，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人马建犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元(于判决生效后10日内交纳)。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月30日起至2021年4月29日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 宋钦光
审 判 员 王晓瑞
人民陪审员 焦兴鹏
二〇一七年三月十四日
书 记 员 李欣蔚
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初3983号
原告：吴冬梅，女，1987年11月18日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县，
被告：庞克南，男，1985年12月20日出生，汉族，住河北省保定市易县，
被告：顾传捷，男，1981年5月15日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区，
被告：中国平安财产保险股份有限公司崇州支公司，住所地崇州市崇阳街道永安中路27、29号。
负责人：张林。
委托诉讼代理人：陈廷梦，男，1987年9月9日出生，汉族，住四川省富顺县，系公司员工，一般授权代理。
原告吴冬梅与被告庞克南、顾传捷、中国平安财产保险股份有限公司崇州支公司（以下简称平安财险崇州支公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法由审判员任洪明担任审判长，与人民陪审员王峰、胡燕组成合议庭，于2017年10月9日在本院斑竹园法庭公开开庭进行了审理。原告吴冬梅、被告平安财险崇州支公司的委托诉讼代理人陈廷梦到庭参加诉讼，被告庞克南、顾传捷经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴冬梅向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告庞克南、顾传捷赔偿原告因道路交通事故的各项损失合计9770元；2.请求判令被告平安财险崇州支公司在保险限额范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月17日，庞克南驾驶顾传捷所有的川Ａ×××××号小型客车，在新都区大丰镇消防大队旁的公路上逆向快速起步行驶时与驾驶电瓶车正常沿路缓慢直行的吴先学（搭载吴冬梅）发生碰撞，至吴先学、吴冬梅受伤。经成都市公安局新都区分局交通警察大队作出的事故认定书认定庞克南承担事故全部责任。吴冬梅受伤后在成都城北住院治疗5天。川Ａ×××××号小型客车在平安财险崇州支公司处投保了交强险及商业第三者责任险，因原被告不能就赔偿事宜协商一致，故诉至人民法院请求解决。
被告庞克南、顾传捷未作答辩。
被告平安财险崇州支公司辩称，对道路交通事故的事实无异议，川Ａ×××××号小型客车在平安财险崇州支公司处投保了交强险及50万的商业第三者责任保险，含不计免赔，事故发生在保险期间内。
本院经审理认定事实如下：2016年7月17日22时20分，庞克南驾驶川Ａ×××××号小型客车，在新都区大丰镇消防大队旁的公路上逆向快速起步行驶时与驾驶电瓶车正常沿路缓慢直行的吴先学（搭载吴冬梅）发生碰撞，至吴先学、吴冬梅受伤。经成都市公安局新都区分局交通警察大队作出的事故认定书认定庞克南承担事故全部责任，吴先学、吴冬梅无责。吴冬梅受伤后在成都城北住院治疗5天，出院医嘱载明：建议休息1月，加强营养。事故车辆川Ａ×××××号小型客车登记在顾传捷名下，该车辆在平安财险崇州支公司处投保了交强险及商业险，商业第三者责任险限额50万元，含不计免赔，事故发生在保险期内。
另查明，吴冬梅事故发生前是新都区大丰视觉眼镜店经营者。
本院认为，庞克南驾驶川Ａ×××××号小型客车与吴冬梅发生道路交通事故，造成吴冬梅身体受到伤害，其应当承担赔偿责任，川Ａ×××××号车辆在平安财险崇州支公司处投保了交强险及商业险，商业第三者责任险限额50万元，含不计免赔，事故发生在保险期内，故平安财险崇州支公司应当在保险责任限额范围内直接向吴冬梅履行支付义务；关于电瓶车维修费，因吴冬梅并未提交证据予以证明其为电瓶车的所有人，且其提供的仅系收据，非正式发票，不能证明实际产生该项损失，本院不予支持；关于处理事故的误工费，吴冬梅未提交证据予以证明其实际误工及损失情况，本院不予支持；关于精神损害抚慰金，吴冬梅此次道路交通事故并未造成伤残，且其未提交其他证据证明其因本次道路交通事故造成了精神损害，本院不予支持；关于误工费，吴冬梅系新都区大丰视觉眼镜店的经营者，故本院依法按照四川省2016年度居民服务、修理和其它服务业的平均工资计算其误工费；关于对于庞克南与顾传捷应该承担何种责任的问题，庞克南、顾传捷经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，导致无法查清二者的关系，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本院认为对于保险公司保险责任外的赔偿责任，应由庞克南与顾传捷对吴冬梅承担连带赔偿责任。
根据各方当事人的诉辩意见和提交的有效证据，依据现行人身损害赔偿的相关法律规定和本院认定的基本事实，参照四川省上年度的相关统计数据。本院对本次交通事故产生的损失确认如下：1.医疗费1429.21（扣除15%自费药214.38元）；2.交通费本院酌定100元；3.护理费400元（5天×80元/天=400元）；4.住院伙食补助费5天×30元/天=150元；5.营养费酌定600元；6.误工费3472.96元（36218元/年÷365天×35天=3472.96元）。以上费用合计6152.17元。对于上述损失，平安财险崇州支公司应负担5937.79元；庞克南、顾传捷应负担214.38元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司崇州支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告吴冬梅支付5937.79元；
二、被告庞克南、顾传捷于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告吴冬梅支付214.38元；
三、驳回原告吴冬梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，公告费600元，由被告庞克南、顾传捷负担（此款已由原告垫付，被告应在履行上述义务时，一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 任洪明
人民陪审员 王 峰
人民陪审员 胡 燕
二〇一七年十月十八日
书 记 员 邱雯涔
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0607执323号
申请执行人：罗建，男，1986年7月8日生，汉族，住襄州区。
申请执行人：崔俊芳，女，1988年8月8日生，汉族，住襄州区。
申被执行人：湖北花样年置业有限公司。
关于罗建、崔俊芳与湖北花样年置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月10日作出的(2015)鄂襄州民三初字第00020号民事判决书已发生法律效力，依据申请执行人罗建、崔俊芳的申请，于2017年2月9日立案执行。执行中查明，现被执行人湖北花样年置业有限公司负有巨额债务，业务处于停业状态，其财产因其他案件被其他法院查封，暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)鄂襄州民三初字第00020号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈治位
审判员 李正军
审判员 张襄江
二〇一七年四月二十八日
书记员 沈云飞
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0117执722号
申请执行人高陵区农村信用合作联社，住所地：西安市高陵区南新街***号。
法定代表人（负责人）：文方捷。
委托代理人冯超、冯小兵。
被执行人魏澎，男，1973年2月8日出生，汉族,住西安市高陵区。
被执行人卓洁红，女，1972年12月15日出生，汉族，住址同上。
本院在执行高陵区农村信用合作联社与魏澎、卓洁红借款合同纠纷一案中，由于双方正在协商中，申请人要求撤销本次执行，故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下:
本院（2017）陕0117执722号借款合同纠纷一案执行终结。
定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李建民
人民陪审员 王向东
人民陪审员 尹绪生
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 王其利
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执272号
申请执行人榆林市都市新天地商贸有限公司
被执行人吴伟庆
申请执行人榆林市都市新天地商贸有限公司与被执行人吴伟庆民间借贷纠纷一案，本院依法作出的的(2016)陕0802民初203号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人榆林市都市新天地商贸有限公司向本院申请强制执行，请求责令被执行人吴伟庆立即一次性支付申请执行人榆林市都市新天地商贸有限公司支付租赁费人民币75006元,同时承担案件受理费人民币781元、案件申请执行费人民币1030元。
案件执行过程中，被执行人吴伟庆仍未履行上述生效调解书内容。本院依法冻结了被执行人吴伟庆的账户，再未发现被执行人吴伟庆有其他可供执行财产，申请执行人榆林市都市新天地商贸有限公司亦不能向本院提供被执行人吴伟庆其他可供执行的财产线索，案件一时无法执结，经其确认退出本次执行程序，被执行人吴伟庆有其他可供执行财产，申请执行人榆林市都市新天地商贸有限公司可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0802执272号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 杨文林
代理审判员 周利娥
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 高 浩
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0581民初1017号
原告：赵文才，男，1966年7月8日生，汉族，户籍住址为山西省高平市，现住高平市，非农。
委托诉讼代理人：赵雁平，山西炎焱律师事务所律师。
被告：冯雪保，男，1967年12月22日生，汉族，山西省高平市，农民。
被告：韩少华，男，1968年11月8日生，汉族，山西省高平市，农民。
原告赵文才与被告冯雪保、韩少华退伙纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵文才向本院提出诉讼请求：1、判令二被告退还原告退伙费85000元，二被告互付连带清偿责任；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与二被告及李国林（已故）于2011年1月份在某某村村合伙投资石子厂，合伙时原告投资110000元，2011年10月经全体合伙人协商，同意原告退伙，其余合伙人承诺2011年底支付原告30000元，2012年10月前归还原告50000元，剩余30000元于2012年底付清，后2011年底合伙人支付原告20000元，2012年底付原告5000元，后原告向二被告催要剩余款项未果，故提起诉讼。
被告冯雪保辩称，提出因石子厂经营一年后未再经营，石子厂无盈利，现亏损30余万元，对亏损应当共同承担，若原告自行承担6万元，剩余2.5万元其同意退还原告。
被告韩少华辩称，同意偿还，但现石子厂经营亏损，无力偿还原告的投资款。
本院经审理认定事实如下：2010年2月，原告、二被告及李国林（已故）四人分别出资11万元在某某村村合伙经营石子厂，2011年10月27日，原告经其余三位合伙人同意后退伙，并签订了退伙协议，协议约定“原告的投资款11万元由石子厂分期付清。时间分为2011年老年底归还3万元，2012年10月前归还5万元，所剩3万元后期付清”。原告退伙后，该石子厂由二被告经营，2011年底被告韩少华退还原告投资款2万元，2012年底二被告退还原告投资款5000元。另查明，李国林于2012年正月去世，二被告于2012年7月退还李国林家人5万元投资款。
本院认为，法律规定，合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理。原告与二被告等合伙人间签订的退伙协议系合伙人之间的真实意思表示，该协议合法有效，应依约履行。对原告要求二被告退还其剩余投资款85000元的请求，二被告提出石子厂经营亏损，被告冯雪保提出原告应分担亏损，因在原告退伙时应对合伙经营期间的资产及债务进行清算，但原、被告在签订的退伙协议中并无分担债务的约定，二被告对双方合伙经营期间的债务也无证据证实，且二被告在经营期间对合伙人李国林的投资款也予以退还，故对原告的请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第五十二条之规定，判决如下：
被告冯雪保、被告韩少华应于本判决生效之日起十日内退还原告赵文才投资款85000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，减半收取计962.5元，由被告冯雪保、被告韩少华共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 员 栗晋锦
二〇一七年八月三十日
法官助理 崔贝贝
书 记 员 闫梦莎
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑终106号
原公诉机关宜兴市人民检察院。
上诉人(原审被告人)胡某甲，无业。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年7月16日被刑事拘留，同年8月19日被宜兴市公安局取保候审，2016年2月17日被宜兴市人民法院决定取保候审，同年3月3日经宜兴市人民法院决定逮捕，同日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
辩护人王卫东，江苏刘洪律师事务所律师。
上诉人(原审被告人)李某甲（绰号“亮某”），无业。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年7月16日被刑事拘留，同年8月19日被宜兴市公安局取保候审，2016年2月17日被宜兴市人民法院决定取保候审，同年3月3日经宜兴市人民法院决定逮捕，同日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
辩护人王笑之，江苏刘洪律师事务所律师。
上诉人(原审被告人)王某甲，无业。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年8月20日被宜兴市公安局取保候审，2016年2月17日被宜兴市人民法院决定取保候审，同年3月3日经宜兴市人民法院决定逮捕，同日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
辩护人茆梅子，江苏刘洪律师事务所律师。
原审被告人胡某乙，无业。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年7月16日被刑事拘留，同年8月19日被宜兴市公安局取保候审，2016年2月17日被宜兴市人民法院决定取保候审，同年3月3日经宜兴市人民法院决定逮捕，同日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
辩护人张雷，江苏刘洪律师事务所律师。
宜兴市人民法院审理宜兴市人民检察院指控被告人胡某甲、胡某乙、李某甲、王某甲犯聚众斗殴罪一案，于2016年3月3日作出(2016)苏0282刑初108号刑事判决。宣判后，原审被告人胡某甲、李某甲、王某甲不服，提出上诉。本院于同月30日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：2015年7月10日晚，王某某与罗某(均另案处理)因争抢女朋友产生矛盾，双方约定至宜兴市丁蜀镇川埠村篮球场解决问题。后王某某打电话给被告人胡某乙将上述情况告之，并要求他帮其武力解决，被告人胡某乙叫王某某来找他。王某某至被告人胡某甲、胡某乙、李某甲、王某甲等人处后，被告人胡某甲与罗某一方通话后决定帮王某某打架，并叫了被告人胡某乙、李某甲、王某甲等人一起去。王某某等人至篮球场后，被告人胡某甲用临时从地上捡到的小木棍，被告人胡某乙用携带的啤酒瓶，被告人李某甲用临时从地上捡到的石头，被告人王某甲用临时从地上捡到的树枝，与罗某、佘某(均另案处理)等人互殴，后罗某等人因不敌对方而逃跑。当晚22时许，罗某为泄愤报复又纠集人员至宜兴市丁蜀镇通蜀路诚天酒店KTV309包厢，对被告人胡某甲、胡某乙等人进行殴打。在斗殴中，被告人胡某甲、胡某乙、王某甲等人被打伤。经鉴定，被告人胡某甲、胡某乙的损伤已构成轻微伤，被告人王某甲的损伤已构成轻伤一级。
案发后，被告人胡某甲、胡某乙、李某甲、王某甲均主动至公安机关投案，归案后如实供述了上述事实。
上述事实，有涉案人员王某某、黄中伟等人的供述笔录，证人罗某、吴某、王某乙、佘某、朱某、李某乙、秦某等人的证言笔录，公安机关制作的辨认笔录，宜兴市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见，刑事案件侦破经过材料、接处警工作登记表及被告人胡某甲、胡某乙、李某甲、王某甲的供述等证据证实。
原审法院认为：被告人胡某甲、胡某乙、李某甲、王某甲伙同他人聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪，应予惩处。犯罪后，被告人胡某甲、胡某乙、李某甲、王某甲主动至公安机关投案，归案后均如实供述自己的罪行，系自首，均予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款的规定，以聚众斗殴罪，分别判处被告人胡某甲有期徒刑一年一个月；判处被告人胡某乙有期徒刑一年一个月；判处被告人李某甲有期徒刑一年；判处被告人王某甲有期徒刑一年。
上诉人胡某甲、李某甲、王某甲的主要上诉理由均为：1.其犯罪情节较轻；2.认罪态度较好；3.没有再犯罪的危险；4.对其宣告缓刑对所在社区无重大不良影响。请求二审法院依法改判缓刑。
上诉人胡某甲、李某甲、王某甲及原审被告人胡某乙的辩护人的主要辩护意见均为：原审法院根据未经举证、质证且内容不客观的调查评估意见书作出对上诉人及原审被告人不适用缓刑的判决有误，请求二审法院依法改判缓刑。
经审理查明：2015年7月10日晚，王某某与罗某约定至宜兴市丁蜀镇川埠村篮球场解决因争抢女朋友而产生的矛盾。后王某某纠集原审被告人胡某乙、上诉人胡某甲、李某甲、王某甲等人至篮球场帮其打架，上诉人胡某甲用临时从地上捡到的小木棍，原审被告人胡某乙用携带的啤酒瓶，上诉人李某甲用临时从地上捡到的石头，上诉人王某甲用临时从地上捡到的树枝，与罗某、佘某等人互殴，后罗某等人因不敌对方而逃跑。当晚10时许，罗某为泄愤报复又纠集人员至宜兴市丁蜀镇通蜀路诚天酒店KTV309包厢，对上诉人胡某甲、原审被告人胡某乙等人进行殴打。在斗殴中，上诉人胡某甲、原审被告人胡某乙均被打成轻微伤，上诉人王某甲被打成轻伤一级。
案发后，上诉人胡某甲、李某甲、王某甲及原审被告人胡某乙均至公安机关自动投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，有原审法院经庭审质证的相关证据予以证实，本院确认原判决认定的证据均具有证明效力。
本院认为：上诉人胡某甲、李某甲、王某甲及原审被告人胡某乙伙同他人积极参加聚众斗殴，其行为均确已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪。上诉人胡某甲、李某甲、王某甲及原审被告人胡某乙均系自首。
关于上诉人胡某甲、李某甲、王某甲及其辩护人，以及原审被告人胡某乙的辩护人提出的主要上诉理由和辩护意见，本院综合评判如下：上诉人胡某甲等人一方与对方约战，并积极参加聚众斗殴，严重扰乱社会公共秩序。根据上诉人胡某甲、李某甲、王某甲及原审被告人胡某乙的犯罪情节和社会危害，不符合缓刑适用条件，依法不适用缓刑。原审法院在量刑时根据上诉人胡某甲、李某甲、王某甲及原审被告人胡某乙的犯罪事实，结合其具有的自首等量刑情节，已经对其予以从轻处罚，所处量刑并无不当，符合罪刑相适应的刑法原则。故上述上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决的审判程序合法，认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐海宏
代理审判员 蒋 璟
代理审判员 周 华
二〇一六年五月五日
书 记 员 李奇才
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执5924号之一
被执行人：汪某，男，1971年9月30日生，居民，住邳州市。
关于被执行人汪某罚金一案，本院已审理终结，于2015年7月20日作出（2015）邳刑二初字第0231号刑事判决书：被告人汪某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，本院刑事审判庭移送执行。
本院受理后，于2016年11月24日依法向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，通过银行、车辆、房产管理部门，未查询到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待本案具备执行条件后，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 杲 远
审判员 程冬冬
二〇一七年四月二十三日
书记员 张苗苗
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂02民终1005号
上诉人（一审被告）：大冶市宏城房地产开发有限公司，住所地大冶市供销巷5号。
法定代表人：陈金香，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈锋，男，系该公司员工。
被上诉人（一审原告）：程龙军，男，1988年2月10日出生，汉族，住大冶市。
上诉人大冶市宏城房地产开发有限公司因与被上诉人程龙军房屋买卖合同纠纷一案，不服大冶市人民法院（2017）鄂0281民初905号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人大冶市宏城房地产开发有限公司于2017年9月30日向本院申请��回上诉。
本院认为，上诉人大冶市宏城房地产开发有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人大冶市宏城房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费240元，减半收取120元，由大冶市宏城房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王建明
审判员 柴 卓
审判员 乐 莉
二〇一七年九月三十日
书记员 田 梦
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初16899号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
法定代表人隗腾飞，经理。
被告高华岩，男，1990年9月26日出生，住北京市房山区。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告高华岩供用热力合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告高华岩的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回对被告高华岩的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年九月二十二日
书记员 周 蕊
南京市玄武区人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2015)玄刑申字第1号
沈某:
你因故意伤害一案，不服本院（2013）玄刑初字第334号刑事判决，以原审判决认定的主要证据和事实错误、自己无罪等为由，向本院提出申诉。
经原审查明，2012年8月26日20时许，你在南京市玄武区凯润金城9幢403室门口，因酒后与被害人朱某发生争执，遂殴打朱某，并将其推倒在地，造成朱某第5骶椎及第1尾椎骨折。经南京市公安局玄武分局物证鉴定室鉴定，朱某损伤程度为轻伤。案发后，你与被害人朱某达成赔偿协议，由你赔偿被害人朱某各项经济损失共计人民币15万元，并取得谅解。
原审认为，你故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。南京市玄武区人民检察院指控你犯故意伤害罪的基本事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。你已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。判决你犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
申诉中，你提出如下申诉理由：1、原审中，你的有罪供述不稳定，且与被害人的陈述不吻合，故你的有罪供述是无效的，不能据此对你定罪处罚；2、公安机关讯问你时只有一名讯问人员在场，故你的有罪供述属于非法言辞证据；3、原审中的两位证人分别是受害人的妻子和儿子，属于非法证据；4、公安机关收集被害人陈述证据时违反了刑事诉讼法第一百二十三条、第一百二十五条的规定，系非法采集证据，导致证据不确实；5、公诉人在起诉书中隐瞒了法医学人体损伤程度鉴定书所依据的南京明基医院的病历材料，且庭审中并未透露该材料；6、公安机关讯问人员让你作指定性供述，你受到变相刑讯逼供，原审庭审中书记员在你的回答中自行添加了“腹部软组织挫伤”的内容，故你受到了强迫认罪；7、事发后被害人到鼓楼医院治疗，期间有多次起身和坐下的动作，在鼓楼医院诊疗过程中并未发现尾骨、骶骨受伤，被害人骨折处对应的毛细血管没有破裂，证明被害人的骨折与事发当晚的受害没有必然的联系，南京明基医院的病历材料不真实，导致法医鉴定不确实。
本院复查认为，你在公安机关供述了将被害人朱某推倒在地的情节，两次供述是一致的，也与证人证言、被害人陈述相互印证，且无证据证明上述证据系非法证据，故可以作为定案的根据。你虽认为被害人在南京明基医院的病历材料不真实，但并无证据证明你的该项申诉理由。法医学人体损伤程度鉴定书系依法作出，合法有效。原审中你的供述、证人证言、病历材料、刑事摄影照片、法医学人体损伤程度鉴定书等证据均已经过庭审质证，且能够相互印证，故原审判决证据确实、充分，量刑适当，你对本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应当予以驳回，希望你能息诉服判。现通知如下：
驳回沈某对本院（2013）玄刑初字第477号刑事判决的申诉。
二〇一五年四月二十一日
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初7826号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，行长。
委托代理人袁毓，重庆瀛寰律师事务所律师。
委托代理人马茂花，重庆瀛寰律师事务所实习律师。
被告张晶，男，汉族，1979年6月28日出生，住重庆市涪陵区。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告张晶金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托代理人袁毓到庭参加了诉讼，被告张晶经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安银行重庆分行基于与张晶签订的《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》起诉，请求判决：1、张晶立即归还平安银行重庆分行借款本金995698.88元，截至2016年12月21日的利息135609.38元、复利7921.35元，并支付自2016年12月22日起至还清之日止以本金995698.88元为基数，按合同约定贷款利率上浮50%计算的罚息，以利息135609.38元为基数，按合同约定贷款利率上浮50%计算的复利；2、张晶承担本案律师费1000元；3、本案受理费由张晶承担。
被告张晶未答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：平安银行重庆分行。
借款人：张晶。
贷款本金：1000000元（分三笔发放，其中一笔金额为210000元，一笔金额290000元，一笔金额为500000元）。
贷款期限：210000元借款的贷款期限为2016年3月14日至2016年6月14日，其余两笔的贷款期限均为2016年3月10日至2016年6月10日。
贷款利率：年利率16.2%。
罚息利率：按照合同约定的利率加50%计收。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
还款方式：按净息还款法还款，即按日计息，按月付息，到期一次性还本。
关于律师费：合同约定，本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用；费用包括但不限于律师费、诉讼费、公告费等。平安银行重庆分行与重庆瀛寰律师事务所签订了《平安银行小企业微贷委托清收协议》，就本案支付重庆瀛寰律师事务所律师费1000元。
审理情况：本案在审理过程中，平安银行重庆分行称,利息135609.38元包含罚息；截至2016年12月21日的复利7921.35元，系以张晶欠付的利息和罚息之和为基数计算的，其以利息和罚息之和为基数计算复利的依据是《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》第6.1条，由于系统原因，利息和罚息的金额不能区分开来，故不能明确截至2016年12月21日以利息为基数计算的复利金额，及之后计算复利的利息基数。《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》第6.1条的内容为：贷款人有权按照合同约定收回债务本金、利息（包括复利、逾期和挪用的罚息等），收取借款人应付的费用，有权直接从借款人账户上划收上述本息及费用。
欠款情况：截至2016年12月21日，张晶尚欠平安银行重庆分行借款本金995698.88元、利息和罚息135609.38元、复利7921.35元。
本院认为，平安银行重庆分行与张晶签订的《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，张晶没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。平安银行重庆分行有权要求张晶立即偿还所欠全部借款，按照合同约定支付利息、罚息，并按约支付律师费。
关于平安银行重庆分行要求张晶支付截至2016年12月21日的复利7921.35元，及自2016年12月22日起至还清之日止以利息135609.38元为基数，按合同约定贷款利率上浮50%计算复利的问题。本院认为，由于上述135609.38元利息包含罚息，平安银行重庆分行以利息和罚息之和计算复利，不符合合同的约定。而平安银行重庆分行又不能将利息和罚息区分开来，明确截至2016年12月21日以利息为基数计算的复利金额，及之后计算复利的利息基数，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告起诉必须有具体的诉讼请求，故对平安银行重庆分行的该项诉讼请求，本院不予支持。
被告张晶经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张晶自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金995698.88元、截至2016年12月21日的利息和罚息135609.38元，并支付自2016年12月22日起至还清之日止以本金995698.88元为基数，按合同约定贷款利率上浮50%计算的罚息；
二、被告张晶自本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司重庆分行律师费1000元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15053元，由被告张晶承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 陈正前
人民陪审员 费兴智
二〇一七年八月二十五日
法官 助理 胡冰倩
书 记 员 胡梦霄
1广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执4306号之三
申请执行人张燕兵,男,汉族,1990年5月6日生,住址江西省高安市。
被执行人深圳市东道物流有限公司，住所地深圳市福田区华强南路无线电管理大厦10楼1002室，组织机构代码77189383。
法定代表人郜勇。
上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭(案）非终字[2010]229-1号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号受理。
本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终��本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 征
人民陪审员 李 瑛
人民陪审员 吴汉明
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 徐剑豪
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0623执725号
移送单位：中江县人民法院。
被执行人：王周春,男,1995年2月22日出生,汉族，农民，小学文化，住中江县。
中江县人民法院与王周春罚金纠纷一案,本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2016）川0623刑初150号刑事判决书，于2017年7月11日移送执行，要求被执行人王周春给付罚金2000元。执行中查明，被执行人王周春下落不明且无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）川0623刑初150号刑事判决书关于被执行人给付罚金内容的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈小明
审判员 杨文太
审判员 彭玉莲
二〇一七年十一月十日
书记员 肖 闯
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀1121民初595号
原告：程某，女，汉族，1991年10月1日出生，现住衡水市安平县。
委托诉讼代理人：闫瑞梅，女，河北维平律师事务所律师。
被告：张某1，男，汉族，1994年8月25日出生，现住枣强县。
原告程某诉被告张某1同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告程某委托诉讼代理人闫瑞梅到庭参加诉讼，被告张某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某向本院提出诉讼请求：1、依法判决非婚生儿子张某2由原告抚养，抚养费每月500元由被告承担，直至孩子独立生活止；2、判决在被告处的张某2户口页、出生证明交由原告保管，被告配合原告将张某2的户口迁到原告住所地安平县程油子乡东刘店村。事实与理由：原被告2013年11月份按民俗举办了婚礼，××××年××月××日生育儿子张某2，现随原告生活。为了满足孩子的生活及上学，请求法院判决被告将户口页、出生证明、接种疫苗证交由原告，被告配合原告将孩子户口迁至衡水市安平县程油子乡东刘店村一区130号。
被告张某1未到庭参加诉讼，未提交答辩状。
根据原告当庭举证、质证，对原、被告提交的证据认定如下：
原告提交的衡水市桃城区妇幼保健院的出生医学证明存根，能以证明张某2的出生年月及与原告系母子关系，与被告系父子关系，合法有效，故予以认定。
本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。原告程某与被告张某1按民俗举行结婚仪式，并同居生活，其生育的儿子张某2现随原告生活，故原告要求张某2由原告抚养，抚养费由被告承担的诉讼请求合理合法，应予支持。抚养费标准，因被告系农村户口且无固定工作，故按2016年度河北省农民人均纯收入11919元为计算依据，宜按每月500元为宜，直至孩子独立生活止；原告的第二项诉讼请求于法无据且迁移户口事宜系公安机关的行政行为，应以其规定为准，故原告的第二项诉讼请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
原告程某与被告张某1同居期间所生儿子张某2由原告程某抚养，被告张某1自2017年6月起每月负担张某2抚养费500元至独立生活止，并自2017年6月1日起每年6月1日前给付孩子下一年度抚养费6000元，逢节假日被告张某1可探视孩子；
二、驳回原告程某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告程某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李建华
二〇一七年五月十日
书记员 张 娜
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0825民初5041号
原告武某某
被告武某甲
被告刘某某
第二被告委托代理人李培玉，系定边县法律服务所法律工作者。
原告武某某诉被告武某甲、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由审判员高玉海适用简易程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告武某甲到庭参加了诉讼，被告刘某某及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。
原告诉称，2012年9月24日被告武某甲向原告借款人民币55000元，约定月利率为1.5%，立有借据一支，后经原告催要未果，诉至法院，请求依法判令被告偿还借款55000元，由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明2012年9月24日被告武某甲向原告借款人民币55000元，约定月利率为1.5%。
被告武某甲辩称，借款是事实，约定月利率1.5%，条据也是第一被告出具的，是2012年9月买车借的，借款后被告也没有给原告偿还。
被告武某甲未向法庭提供证据。
被告刘某某辩称，1、原告与第一被告是亲属关系，借二被告离婚之际，为了达到获取不法利益，合伙伪造这个条据，第二被告不知道。
被告刘某某向法庭提交了以下证据：
第一组证据（2015）定民初字第0325号民事判决书一份，证明在离婚判决书中第一被告并未就欠其爷爷债务55000元提出过或者主张过，只主张看病钱5万元，根本不存在这笔债务，是合伙骗取第二被告的合法钱财。
第二组证据(2016)陕0825第2036号判决书，证明借买车款是95000元的事实与今天向法庭提供的证据不一致，证明原告与第一被告合伙骗取第二被告的合法钱财。
第三组证据一本通绿卡通交易明细，户名刘某某，证明二被告所拥有的车辆是按揭形式购买的，从2012年9月份由第二被告开始支付到2015年10月份将购车款全部还清，与第一被告和原告没有任何关系。
经庭审质证，对原告所举证据第一被告无异议，第二被告有异议，认为原告与第一被告是亲属关系，借二被告离婚之际，为了达到获取不法利益，合伙伪造这个条据，在第一次离婚案件中第一被告向法庭提供三支证据买车款是95000元，前后矛盾。
对第二被告所举三组证据原告有异议，认为原告不管第一、二被告离婚的事情，原告只是追回借款。第一被告均无异议。
本院对原、被告所举的证据作如下认定，对原告所举借据，系原始凭据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，本院予以确认。
对第二被告所举第一、二组证据该证据仅能证明第一、二被告间形成离婚诉讼，对原告张主的债权起不到证明债务是否存在和履行的证明作用，故对其所要证明的问题不予确认。对第二被告所举第三组证据与本案无直接利害关系，不予确认。
根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，2012年9月24日被告武某甲向原告借款人民币55000元，约定月利率为1.5%，立有借据一支。后经原告催要未果，诉至法院。
另查明，被告刘某某系被告武某甲丈夫。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。本案中，被告于2012年9月24日向原告借款55000元，事实清楚，有被告武某甲出具的借据一支在案佐证，可以证明双方借贷关系的事实存在，故原告要求二被告偿还借款55000元的诉请本院予以支持。关于借据中约定的利息，因原告未主张本院不予干预。最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，原告请求被告武某甲、刘某某对共同债务承担清偿责任，本院予以支持。第二被告辩称自己对该项债务不知情及原告与第一被告伪造条据，因没有相关证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告武某甲、刘某某于判决生效后五日内偿还原告武某某人民币55000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告武某甲、刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高玉海
二〇一六年九月八日
书记员 杨 春
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏行申169号
再审申请人(一审起诉人，二审上诉人)：吴常荣
吴常荣诉镇江市建设局房屋拆迁管理一案，江苏省镇江市中级人民法院于2015年9月30日作出的(2015)镇行诉终字第00049号行政裁定，已发生法律效力。吴常荣不服该裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2015年7月28日，吴常荣以镇江市建设局为被告向镇江市京口区人民法院诉称：镇江市建设局于2005年4月7日作出的镇建裁字（2005）第15号城市房屋拆迁裁决书违法，请求人民法院判令撤销。
一审法院经审查认为：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出具体行政行为之日起六个月内提出。吴常荣提起行政诉讼已超过法律规定的时限。因此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，第五十一条第二款之规定，对吴常荣的起诉不予立案。
吴常荣不服，向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉称：其于2015年5月26日通过京口区信访局才知道镇江市建设局镇建裁字（2005）第15号城市房屋拆迁裁决书的存在，落款为2005年4月7日的拆迁裁决送达回证因缺少送达人签名而无效，其起诉未超过六个月的行政诉讼期限；其房屋土地性质为集体，长期使用，镇江市建设局作出拆迁裁决书没有法律依据，且在其多次要求之下，拒不提供相关法律依据。请求撤销一审裁定，撤销镇江市建设局镇建裁字（2005）第15号城市房屋拆迁裁决书。
二审法院认为：吴常荣在起诉时提供的“吴常荣户拆迁安置方案”，表明其于2007年4月16日签订了该拆迁安置方案，且该房屋已于当年被强拆。吴常荣至迟于2007年房屋被强拆时应当知道拆迁及拆迁裁决的存在，其以2005年4月7日留置送达的拆迁裁决送达回证未签收无效为由，于2015年7月28日提起行政诉讼，明显超过六个月的起诉期限。该院对吴常荣的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）的规定，该院裁定：驳回上诉，维持原裁定。
吴常荣仍不服，向本院申请再审称：本案系房屋拆迁引发的诉讼，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年的人民法院不予受理。一审法院适用法律错误。二审法院认定吴常荣签订拆迁安置方案也是错误的，因为是受胁迫所签，不生效。请求撤销一、二审裁定，依法受理本案。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出具体行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。该条文关于最长起诉期限的规定，适用于当事人不知道具体行政行为已经作出的情形。根据吴常荣的本案诉状和起诉材料，吴常荣于2007年4月16日在拆迁安置方案上签字，其房屋于当年被强拆，故吴常荣应于2007年房屋被强拆时知道房屋拆迁事实及拆迁裁决的存在，其于2015年7月28日提起本案诉讼，已经超过六个月的起诉期限。一、二审法院裁定对吴常荣的起诉不予立案正确。吴常荣如果认为案涉拆迁安置方案系受胁迫所签，可以依法向人民法院申请撤销。综上，吴常荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第(一)项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第六十三条第一款第(十五)项、第七十四条的规定，裁定如下：
驳回吴常荣的再审申请。
审 判 长 葛晓燕
代理审判员 潘四海
代理审判员 朱慧珺
二〇一六年五月六日
书 记 员 汪明珠
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0904刑初310号
公诉机关茂名市电白区人民检察院。
被告人陈禄明，男，1992年12月12日出生，汉族，户籍所在地茂名市电白区，初中文化，现住茂名市电白区,因本案于2017年1月1日被行政拘留，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年1月11日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉〔2017〕237号起诉书指控被告人陈禄明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派代理检察员杨永诚出庭支持公诉。被告人陈���明到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市电白区人民检察院指控，2015年8月份，被告人陈禄明通过微信群联系“老铁”（身份不祥），陈禄明为了贪便宜向“老铁”购买赃车。二人经过商定后在电白区麻岗镇麻岗路口红绿灯往热水方向约200米的沙场附近，陈禄明用2500元人民币向“老铁”购买一辆五羊本田牌125Ｃ男装摩托车（发动机号：11Ｋ04037，车架号：ＬＷＢＰＣＪ1Ｒ3Ｂ1042593）。陈禄明明知该摩托车是被盗抢摩托车而收购并使用。2017年1月1日，陈禄明驾驶该摩托车在电白区博贺镇新沟坝田路口被查获。经查，该摩托车是被害人吴某于2015年5月份停放在电白区岭门镇自来水公司门口被盗的摩托车。该摩托车经物价部门价格鉴定价格为人民币3240元。
公诉机关就上述指控的事实向法庭提供相关证据材料，认为被告人陈禄明明知是他人犯罪所得的摩托车而予以购买，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈禄明对公诉机关的指控没有提出异议。
经审理查明，2015年8月份，被告人陈禄明为了贪图便宜，明知是违法所得的赃车而以人民币2500元的价格向他人购买了一辆五羊本田牌125Ｃ男装摩托车（发动机号：11Ｋ04037，车架号：ＬＷＢＰＣＪ1Ｒ3Ｂ1042593）。2017年1月1日，陈禄明驾驶该摩托车在电白区博贺镇新沟坝田路口被公安民警查获。经查，扣查到陈禄明的摩托车是被害人吴某于2015年5月份停放在电白区岭门镇自来水公司门口被人盗走的摩托车。经物价部门价格鉴定，该辆摩托车被查获时的市场价格为人民币3240元。
上述事实的认定，有公诉机关提供的书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍资料、嫌疑人违法犯罪记录查询表、社会危险性情况证据表、扣押决定书、物品扣押清单、发还物品清单、物品发票、赃车签认照片、行驶证，证人邓某证言、被害人吴某陈述、被告人陈禄明供述、现场勘查笔录、现场图、现场照片和涉案物价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈禄明明知是犯罪所得的赃车而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈禄明归案后能如实供认自己的罪行，当庭认罪，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处有期徒刑十个月至一年六个月有期徒刑的量刑意见过重，不予采纳。
根据本案被告人的犯罪事实、犯罪情节、社会危害性及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈禄明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年１月１日起至2017年8月31日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内向本院交付完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 妍
二〇一七年五月十一日
书记员 车嘉贤
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
���三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处单处罚金；情节严重的，处三年以下七年以上有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定可以酌情减少或者免除。
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝02民终2586号
上诉人(原审被告):廖天均,男,汉族,1963年07月25日出生,住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：黄成生，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告):余万学,男,汉族,1947年06月26日出生,住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：王永华，重庆鹏舟律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):张世祥,男,汉族,1940年11月21日出生,住重庆市奉节县。
上诉人廖天均因与被上诉人余万学、张世祥合同纠纷一案，不服奉节人民法院(2017)渝0236民初772号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
上诉人廖天均上诉请求：1、改判上诉人不承担返还被上诉人余万学人民币30000元及资金占用利息。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1、一审认定被上诉人余万学出了3万元的购房款不实，余万学的陈述自相矛盾。余万学之子余代凯与廖天均之女廖淑芳于2014年离婚时在离婚协议中记载双方婚姻存续期间无债权债务，说明余万学与廖天均不存在财产争议，也不存在余万学出资3万元购房的事实。一审的证人与余万学有亲戚关系其证言不能采信。2、2017年3月23日第二次开庭时，上诉人未收到传票，也未接到电话通知，属程序违法。
被上诉人余万学辩称：廖天均与余万学当时是亲家，按照风俗习惯，男方要按照女方的要求办事，廖天均明知余万学给了3万元。房子住了十多年余万学没有说房子的问题。
被上诉人张世祥未答辩。
被上诉人余万学一审起诉时请求：1、判令被告返还现金30000元，并自2005年2月25日起按同期同类银行贷款利率支付利息至还清之日止；2、诉讼费用由被告负担。
一审法院经审理查明：2005年2月26日，廖天均与张代兵之妻李红霞就吐祥镇复兴村9社砖混结构房屋签订《房屋买卖协议》约定总价款53280元，并由张代兵之父张世祥等人在协议上签名确认，当场余万学交付3万元，后不久张世祥出具一份收到余万学购房款3万元的收款收据，载明日期为2005年2月25日。2005年3月5日，张世祥出具收条，收到廖天均现金45280元。该房屋现由被告廖天均居住。
另查明，2014年，原告余万学之子余代凯与被告廖天均之女廖淑芳达成协议，自愿离婚。
一审法院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，虽然在2005年3月5日的收条上没有明确载明该款项中包括有原告余万学交付的3万元，但根据证人刘宏万、周玖龙的出庭证言，在签订房屋买卖合同时，余万学、廖天均、张世祥等人均在场，且余万学当场拿出3万元，故廖天均是知道余万学向房屋出卖方交付3万元购房款的事实。另外，证人还证实，余万学、廖天均在购房时是儿女亲家关系，且在办理房屋产权证书过程中，双方因权属证书署名问题未达成一致意见，最后未办理房屋产权证书。同时，被告廖天均在庭审中陈述女婿自2005年至2014年期间居住在该房屋。故综合考虑证人证言和相关证据以及余万学与廖天均之间的特殊关系，可以认定2005年3月5日的45280元收条当中应包含先前余万学交付的3万元，廖天均辩称是自己个人出钱购房的意见，与事实及常理不符，不予采信。因此，被告廖天均应当返还原告余万学3万元。对于资金利息，原告主张自2005年2月25日起按同期银行贷款利率支付利息至付清为止，一审法院认为自原告起诉之日计算资金利息较为恰当。为保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告廖天均于本判决生效后10日内返还原告余万学人民币30000元，并自2017年2月13日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付资金占用利息至付清之日止；二、驳回原告余万学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1265元，减半收取633元，由被告廖天均负担。
在二审理过程中，双方当事人均未交充分的证据证明一审法院认定事实有误，故对一审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为，上诉人廖天均与被上诉人张世祥之子张代兵于2005年2月26日签订《房屋买卖协议》购买张代兵位于吐祥镇复兴村9社砖混结构的房屋，表明购房人为廖天均，并非余万学。2005年2月25日张世祥给余万学出具了收取3万元购房款的收据，证明廖天均在购房时余万学支付了3万资金。现无证据证明余万学支付的3万元系赠予给廖天均，也无充分证据证明张世祥给余万学出具的收据系二人串通所为，故廖天均应将该款项归还给余万学。一审法院在2017年3月23日开庭审理前给廖天均邮送了开庭传票，但邮件跟踪记录显示其拒绝签收。综上，廖天均的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1265元，由上诉人廖天均负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏 川
审 判 员 刘丽苹
代理审判员 熊德才
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 蒋大威
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1321民初1174号
原告谢某某，女，生于1981年5月2日，汉族，四川省西充县人，农民，住南部县。
被告董某某，男，生于1973年8月18日，汉族，四川省南部县人，居民，住南部县。
原告谢某某诉被告董某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢某某到庭参加诉讼。被告董某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，原告与被告离婚时约定位于南隆镇北环路红岩子花园某号的住房一套归原告谢某某所有，被告董某某在离婚后既不偿还该房的担保借款，也拒不协助原告办理该房的相关过户手续，故请求人民法院确认该房归原告谢某某所有，被告协助办理过户事宜。
原告谢某某为支持其主张，向本院提供了如下证据：
1、原告谢某某的身份证及被告董某某的常住人口登记卡复印件各一份，用以证明双方的身份情况；
2、房产证复印件一份，用以证明位于南隆镇北环路红岩子花园某号的住房一套在原、被告离婚前属双方共同共有的事实；
3、《个人借款合同》原件一份，用以证明被告董某某于2013年11月25日用上述住房一套向南部县农村信用合作联社抵押借款25万元的事实；
4、离婚证及《离婚协议书》复印件各一份，用以证明双方于2016年1月25日的离婚情况及上述住房在双方离婚时约定归原告谢某某所有的事实；
5、南部县滨江街道红电社区居民委员会出具的《证明》一份，用以证明被告董某某在其离婚后外出地址不明的事实。
被告董某某未予答辩，也未提供证据。
原告谢某某所举上述证据，经庭审审查，符合证据的客观性、关联性及合法性原则，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合庭审调查，本院认定如下事实：
原、被告在其夫妻关系存续期间共同购买了位于南隆镇北环路红岩子花园某号的住房一套。2013年11月25日，被告董某某用上述住房向南部县农村信用合作联社抵押借款25万元。2016年1月25日，原、被告在南部县民政局登记离婚，离婚时，双方签订《离婚协议书》约定：南隆镇北环路红岩子花园某号的住房一套归女方所有，男女双方在婚姻关系存续期间的所有债务由男方偿还。此后，因被告外出失去联系，被告既不偿还该房的担保借款，也拒不协助原告办理该房的相关过户手续，原告遂诉至本院，请求人民法院确认上述房屋归原告谢某某所有、被告协助办理过户事宜。
本院认为，原、被告于2016年1月25日在离婚时自愿签订的《离婚协议书》系双方当事人的真实意思表示，协议内容不违反法律规定，该协议合法有效，应受法律保护。被告应积极履行还款及协助原告办理相关产权过户手续的义务。据此，为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、位于南部县南隆镇北环路红岩子花园某号的住房一套归原告谢某某所有；
二、限被告董某某在本判决生效及上述房屋的相关抵押借款清偿完毕后十日内协助原告谢某某办理上述房屋的相关产权过户事宜。
本案受理费500.00元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 董 毅
审 判 员 胡春花
代理审判员 李绪丽
二〇一六年七月十二日
书 记 员 刘兴春