wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1322民初4629号
原告：胡永贤，男，农民，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：律红光，萧县黄口镇法律服务所法律工作者。
被告：杜广明（乳名杜建军），男，1966年4月14日出生，农民，住安徽省宿州市萧县。
本院于2016年9月28日立案受理原告胡永贤与被告杜广明（乳名杜建军）民间借贷纠纷一案，依法由审判员张英适用简易程序于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告胡永贤及其委托诉讼代理人律红光到庭参加了诉讼，被告杜广明（乳名杜建军）经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告胡永贤诉称：2009年5月29日，被告向原告借款10000元，并出具了借条，口头约定月利息一分，后经原告催要未果。要求被告偿还借款10000元；案件受理费由被告负担。
原告胡永贤针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据为：1、身份证复印件复印件一份，欲证明原告的身份情况及诉讼主体资格。2、被告书写的借据一份，欲证明被告借原告10000元的事实。3、萧县公安局黄口派出所出具的证明一份，欲证明被告杜广明与乳名杜建军是同一人。
被告杜广明（乳名杜建军）未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见及相关证据材料。
经庭审举证，本院对原告所举证据认证如下：对原告所举证据1、2、3，身份证复印件、被告书写的借据、萧县公安局黄口派出所出具的证明各一份。系公安机关颁发的证明居民身份情况的合法有效证件及证明被告杜广明与乳名杜建军是同一人和被告借款的事实。故对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
根据上述认定的证据材料及当事人在庭审中的陈述，审理查明的事实为：2009年5月29日，被告向原告借款10000元，并出具了借条，后经原告催要未果。为此原告诉讼来院，要求被告偿还借款10000元；案件受理费由被告负担。
本院认为：债务应当清偿。被告借原告10000元，有被告书写的借据为证，事实清楚，证据确实充分，权利义务关系明确，且借款内容不违反法律规定，被告到期未予偿还，侵害了原告的合法权益，对此被告依法应承担偿还原告借款的民事责任。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼和提供证据材料，应视为自动放弃享有抗辩及质证权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告杜广明（乳名杜建军）于本判决生效后十日内偿还原告胡永贤借款10000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杜广明（乳名杜建军）负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张 英
二〇一六年十月二十六日
书记员 陈汉英
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0824执323号
申请执行人：蔡美玉，女，1972年3月20日出生，汉族，经商，住武平县。
被执行人：彭光彩，男，1978年6月13日出生，汉族，教师，住武平县。
申请执行人蔡美玉与被执行人彭光彩民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日作出的(2017)闽0824民初91号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月16日向本院申请执行，要求被执行人归还借款60000元及利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人发出执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，被执行人在本院有多个被执行案件，涉及未履行标的款632360.64元。本院已查封被执行人与他人共有的坐落于武平县平川镇夹子背兴凯花园A2栋6层404房屋及B4栋车库8（证件编号武房权证2011字第××号），查封的房屋系被执行人与他人唯一住房并已办理抵押登记，抵押权人为中国工商银行股份有限公司武平支行，申请执行人同意暂不予以对该房屋进行拍卖，本院已扣留和提取被执行人的工资收入1500元每月予以偿还债务，经查控系统查询，被执行人无大额银行存款可供执行、无车辆登记信息。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费和有关消费。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结(2017)闽0824执323号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。
审判长 刘 浩
审判员 刘 佩 福
审判员 林 德 生
二０一七年十月十六日
书记员 钟少龙（代）
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=17307ccd-9ee6-40a5-8d47-3b6e405ceafa&imgId=MTczMDdjY2QtOWVlNi00MGE1LThkNDctM2I2ZTQwNWNlYWZhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执2535号
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
负责人郑雅民，职务行长。
委托代理人杜励龙，内蒙古伊康东律师事务所律师。
被执行人张丽峰，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人王强，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人内蒙古正鑫置业有限责任公，住所地鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人王文，该公司董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与张丽峰、王强、内蒙古正鑫置业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第4676号民事判决书，被执行人张丽峰、王强、内蒙古正鑫置业有限责任公司应向申请人偿还311910.9元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2016年10月8日立案执行。
在执行过程中，依法查封了被执行人张丽峰所有的已给申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行抵押的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区的房产一套。现因鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人张丽峰、王强、内蒙古正鑫置业有限责任公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年10月8日，被执行人张丽峰、王强、内蒙古正鑫置业有限责任公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行本金311910.9元及利息，并负担本案申请执行费4579元。
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人张丽峰、王强、内蒙古正鑫置业有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结本院〔2015〕伊民初字第4676号判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋鹏
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王凯
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0211刑初46号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人黄某甲，无业。2002年1月20日因吸食、注射毒品被行政拘留十五日，并强制戒毒三个月；2006年3月28日因注射毒品被行政拘留十五日；2006年4月因注射毒品被劳动教养一年六个月；2006年11月2日因犯盗窃罪被无锡市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2007年2月24日刑满释放；2011年9月19日因注射毒品被行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年；2014年12月24日因吸食毒品被行政拘留五日；2015年3月26日因注射毒品被行政拘留十五日；2015年11月17日因注射毒品被行政拘留十五日。2015年12月2日因本案被刑事拘留，2016年1月7日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2016）42号起诉书指控被告人黄某甲犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2016年3月8日以简易程序立案受理，后于同月28日转为普通程序，依法组成合议庭，于同年5月18日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员郭晓杰出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市滨湖区人民检察院指控：被告人黄某甲于2015年10月间，在本市新区欧典家园家中卧室内，先后5次容留华某注射毒品海洛因。被公安机关抓获后，被告人黄某甲主动交代了司法机关尚未掌握的上述事实。
公诉机关认为：被告人黄某甲多次容留他人注射毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人黄某甲犯罪后有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人黄某甲对公诉机关的指控未提出辩解。
经审理查明：2015年10月间，被告人黄某甲在本市新区欧典家园家中卧室内，先后5次容留华某注射毒品海洛因。
被告人黄某甲因涉嫌吸毒被公安机关抓获后，主动交代了司法机关尚未掌握的上述事实。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理中无异议，并有证人华某、黄某乙的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、尿液采集笔录、物证封闭袋、现场检测报告书、通话记录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某甲多次将其住处提供给他人用于注射毒品海洛因，其行为已构成容留他人吸毒罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人黄某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人黄某甲因涉嫌吸毒被公安机关抓获后，主动供述了司法机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2016年6月1日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐克兵
人民陪审员 张素琴
人民陪审员 丁韵芳
二〇一六年五月十八日
书 记 员 王 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0112民初3183号
原告：李海龙,男,1983年3月7日出生,汉族,农民,天津玉金成科技有限公司副总经理,住天津市津南区。
被告：甄成,男,1987年3月28日出生,汉族,住天津市津南区。
原告李海龙诉被告甄成民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李海龙到庭参加诉讼、被告甄成经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款42400元；2、诉讼费由被告承担。事实理由：原被告系朋友关系，被告于2016年3月14日向原告借款40000元，双方约定被告于2016年4月14日偿还原告40000元借款，后被告于2016年4月3日向原告借款2400元说一并偿还，但被告逾期未还，故原告诉至法院，望判如所请。
被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告提交证据如下：
被告于2016年3月14日为原告出具的借条1张，证明被告向原告借款40000元，双方约定该款于2016年4月14日之前偿还。
本院经审查分析认为：原告提交的证据上有被告甄成的签字捺印，能够证明其向被告出借40000元，本院对其证明力予以确认。
本院根据确认的证据，以及当事人陈述，认定事实如下：原告与被告系朋友关系，2016年3月14日之前，被告陆续向原告借款，截至2016年3月14日，被告累计向原告借款40000元。当日，被告为原告出具借条1张，双方约定被告于2016年4月14日之前还清此款。原告称被告于2016年4月3日又向原告借款2400元，但未提交充分的证据予以证实，本院对该事实不予确认。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。双方约定未违反法律规定，本院予以确认。原告依约履行给付被告借款义务，被告亦应依约履行向原告还款的义务。本院对被告尚欠原告借款40000元的事实予以确认。被告甄成应该按照约定偿还原告李海龙借款40000元。原告所述被告于2016年4月3日又向其借款2400元的事实，但未提交充分的证据予以证实，本院对该事实不予确认。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告甄成于本判决书生效后三日内偿还原告李海龙借款40000元。
驳回原告李海龙的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，由被告甄成负担（此款原告已经预交，被告甄成于本判决生效后3日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 崔长祥
代理审判员 关 怀
人民陪审员 张延臣
二〇一六年十月三十日
书 记 员 郭文超
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民二(商)初字第2574号
原告中国建设银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人李华，行长。委托代理人童烨。被告丁引娟，女，1969年9月7日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。被告丁晓依，女，1989年8月30日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司上海松江支行诉被告丁引娟、丁晓依金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司上海松江支行于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司上海松江支行撤回起诉。
审判员 胡晓晖
二〇一五年十月二十九日
书记员 张 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民���权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执2265号
申请执行人唐凤辉，男，1977年8月11日出生。
被执行人帅玲玲，女，1974年10月27日出生。
唐凤辉诉帅玲玲离婚纠纷一案，本院于2009年4月27日作出的（2009）大民初字第5210号民事调解书已发生法律效力。唐凤辉于2016年4月5日向我院申请执行，要求帅玲玲给付子女抚养费34000元。本院于2016年4月5日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人帅玲玲送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人帅玲玲名下无可供执行的车辆信息。被执行人帅玲玲名下无可供执行的存款信息。被执行人帅玲玲名下无房产登记信息。本院依法将被执行人帅玲玲纳入失信被执行人名单，限制被执行人帅玲玲高消费及有关消费。
本案申请执行人唐凤辉申请执行标的34000元，未执行。经合议庭审查核实，被执行人帅玲玲确无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）京0115执2265号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人唐凤辉发现被执行人帅玲玲有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 赵 鑫
代理审判员 马元凯
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 孔凡亮
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民初2551号
原告：重庆市綦江区明兴物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道长生路88号1幢3-2，统一社会信用代码91500222663595690G。
法定代表人：翁春梅，总经理。
委托诉讼代理人：周毅（该公司员工），男，1972年3月16日出生汉族，住重庆市綦江区。
被告：张傲，男，1979年2月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司与被告张傲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月22日受理。依法由审判员王光灿独任审判，适用小额诉讼程序公开进行了审理。
本院审理过程中，查明：本院于2018年3月23日向原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司送达了受理案件通知书，告知原告在收到受理案件通知书后7日内预交案件受理费25元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回起诉处理。原告在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王光灿
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘 颖
山西省陵川县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)晋0524执146号
程雅徽、袁彭彭：
程雅徽与袁彭彭婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的为：影视墙一个、十门衣柜一顶、双人床一支，一二四组合沙发一套、大理石茶几一个、梳妆台一个、影视柜一个、饮水机一个、鞋柜一个、铁皮柜一个、被子四条。经本院立案执行，现已执行到位。本院已于2017年7月3日将以上财产转付给程雅徽（申请执行人）。至此，程雅徽（申请执行人）向本院申请执行的晋城市中级人民法院（2017）晋05民终464号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年七月三日
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋10民辖终83号
上诉人(原审原告)：谢德印，男。
被上诉人(原审被告)：王俊燕，女。
上诉人谢德印因与被上诉人王俊燕民间借贷纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2015）临尧民初字第2243-1号民事裁定，向本院提起上诉。
谢德印上诉称，王俊燕虽是曲沃人，但长期随其爱人在尧都区居住，子女也在尧都区上学，其本人也在尧都区某公司上班，且本案转账借贷事实发生在临汾市农业银行尧都分行，原审法院对本案有管辖权。请求撤销原裁定，改判本案由临汾市尧都区人民法院审理。
王俊燕未作答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”之规定，谢德印作为接受货币一方所在地为合同履行地。因此，临汾市尧都区人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。综上，谢德印的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销山西省临汾市尧都区人民法院（2015）临尧民初字第2243-1号民事裁定。
二、本案由山西省临汾市尧都区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜 明
审判员 秦文彬
审判员 贺 俊
二〇一六年十月十三日
书记员 史君慧
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0184刑初251号
被告人李瑞洁，女，1998年9月17日出生，汉族，初中文化，住崇州市。2017年12月18日因吸毒被崇州市公安局行政拘留十四日，同年12月29日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被崇州市公安局刑事拘留，2018年2月2日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
公诉机关：崇州市人民检察院。
公诉人：羊娟。
起诉书文号：崇检公诉刑诉（2018）239号。
指控事实：2017年12月11日和12日、12月16日，被告人李瑞洁三次在崇州市某旅馆201房间、304房间内容留未成年人谭某某（2000年1月3日出生）吸食毒品。2017年12月18日，民警在该旅馆304房间内将被告人李瑞洁挡获，并在现场查获疑似吸毒工具白色吸管一根及锡箔纸一条。经成都市后经成都市公安局物证鉴定所鉴定，被查获的吸管上检出甲基苯丙胺成分。
指控罪名：容留他人吸毒罪。
量刑建议：判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金三千元。
辩解意见：无。
审理查明的事实：与指控一致。
判决理由：被告人李瑞洁容留未成年人吸食毒品，其行为侵犯国家对毒品的管理制度和他人的生命健康，构成容留他人吸毒罪。被告人李瑞洁归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，予以从轻处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
判决结果：被告人李瑞洁犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。
〔刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十二月二十九日（羁押之日）起至二○一八年七月二十八日止。罚金限于本判决生效之次日起三十日内缴纳。〕
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王秀琴
二〇一八年五月十日
书记员 李雯静
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初3574号
原告：广安市富盈置业有限公司，住所地：四川省广安市广安区大寨社区。
法定代表人：刘学斌，董事长。
委托诉讼代理人：田志刚，男，生于1988年1月6日，汉族，家住河南省安阳县。
被告：王雪莲，女，生于1987年11月20日，汉族，家住四川省广安市广安区。
本院在审理原告广安市富盈置业有限公司与被告王雪莲商品房销售合同纠纷一案中，原告广安市富盈置业有限公司于2017年12月29日书面向本院申请撤诉。
本院认为：原告广安市富盈置业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告广安市富盈置业有限公司撤回起诉。
本案受理费150元，减半收取75元，由原告广安市富盈置业有限公司负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 洪 鲜
二〇一七年十二月二十九日
书记员 冯瀚达
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0784民初8051号
原告：永康市古丽机械厂，住所地：浙江省永康市西城汤店山工业区。
投资人：徐忠卫。
委托代理人：马靓，永康市为民法律服务所法律工作者。
被告：永康市瑄奕工贸有限公司，住所地：浙江省永康市芝英镇工业功能分区万宇路179号。
法定代表人：徐林伟。
本院在审理原告永康市古丽机械厂与被告永康市瑄奕工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告永康市古丽机械厂于2017年9月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告永康市古丽机械厂的申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告永康市古丽机械厂撤回起诉。
本案案件受理费44元（已减半收取），由原告永康市古丽机械厂负担。
审 判 员 刘婷婷
二〇一七年九月三十日
代书记员 吴 菁
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)青28民终213号
上诉人（原审被告）：四川万能建设集团有限公司，住所地四川省成都市武侯区武兴二路17号10栋A201，组织机构代码76227797-0。
法定代表人万正柏，董事长。
上诉人（原审被告）：四川万能建设集团有限公司西宁分公司，住所地西宁市城东区开元路18号半岛花园23号楼18-107室，组织机构代码59503176-1。
负责人，刘勇。
被上诉人（原审原告）：谢占云，男，1982年1月4日出生，住青海省西宁市湟中县。
原审被告：德令哈市裕祥科技实业有限公司，住所地青海省海西州德令哈市都兰路1号，组织机构代码66194831-7。
法定代表人佛姐花，经理。
上诉人四川万能建设集团有限公司、四川万能建设集团有限公司西宁分公司因与被上诉人谢占云、原审被告德令哈市裕祥科技实业有限公司劳务合同纠纷一案，不服青海省德令哈市人民法院（2015）德民初字第517号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人四川万能建设集团有限公司、四川万能建设集团有限公司西宁分公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人四川万能建设集团有限公司、四川万能建设集团有限公司西宁分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 萍
审判员 谢建华
审判员 谢文娟
二〇一七年五月三十一日
书记员 殷显昭
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第6453号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告谢志国。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告谢志国信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告谢志国系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币75,102.50元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币75,102.50元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年七月十四日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1102刑初129号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人庄晓逢，男，1983年11月24日出生于山东省莒县，汉族，大专文化，日照市岚山区兴岚劳务派遣中心工人，住日照市岚山区（户籍所在地：日照市岚山区）。2017年3月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被日照市公安局东港分局公安局取保候审。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉（2017）62号起诉书指控被告人庄晓逢犯危险驾驶罪，于2017年5月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员刘冉出庭支持公诉。被告人庄晓逢到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月31日19时许，被告人庄晓逢驾驶鲁Ｌ×××××号牌轿车沿日兰高速由西向东行驶至27KM+500M处，与被害人李某1同车道驾驶的鲁Ｂ×××××号牌小型轿车相撞，致鲁Ｂ×××××号牌轿车乘车人李某2受伤。被告人庄晓逢负该事故的全部责任。经鉴定，被告人庄晓逢静脉血中检出乙醇成分，含量为109.9mg/100ml。事故发生后，被告人庄晓逢明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述犯罪事实。公诉机关提供了户籍证明、乙醇含量检验报告书等证据。公诉机关认为，被告人庄晓逢违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人庄晓逢在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、血液提起登记表等书证，证人杨某的证言，被害人李某1、李某2的陈述，被告人庄晓逢的供述与辩解，乙醇含量检验鉴定报告、道路交通事故认定书等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。
同时查明，被告人庄晓逢与被害人已经达成协议，并取得了被害人的谅解。上述事实有谅解书等证据予以证实。
本院认为，被告人庄晓逢违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人庄晓逢醉酒后发生交通事故并负事故全部责任，应当从重处罚，在高速公路上醉酒驾驶机动车，应当从重处罚。被告人庄晓逢已经赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。关于公诉机关认定被告人庄晓逢构成自首的问题。经查，事故发生后，由他人拨打电话报警，内容系车辆发生交通事故，被告人庄晓逢虽然在现场等候，但交警在到达事故现场后，被告人未主动交代自己酒后驾车的事实，系由被害方称其酒驾后交警部门对其进行的血液检验，故被告人的行为不具备自首的主动性，不能认定其系自首。故公诉机关关于被告人庄晓逢构成自首的意见不成立，本院不予支持。但被告人庄晓逢自愿认罪、到案如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人庄晓逢的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。在缓刑考验期内依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款、第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（一）、（三）项之规定，判决如下：
被告人庄晓逢犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王军
二〇一七年六月七日
书记员 牟燃
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川06刑更253号
罪犯孟寿富，男，1964年2月20日出生，四川省绵竹市人，汉族，文盲，现在四川省德阳监狱服刑。
1983年因犯盗窃罪被绵竹县人民法院判处有期徒刑四年，1987年7月刑满释放。四川省绵竹市人民法院于2011年5月4日作出（2011）绵竹刑初字第92号刑事判决，以被告人孟寿富犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金40000元，刑期自2011年5月15日起至2019年10月11日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省广元市中级人民法院于2014年3月7日以（2014）广刑执字第219号刑事裁定，对罪犯孟寿富减去有期徒刑十个月，刑期至2018年12月11日止；于2016年1月22日以（2016）川08刑更153号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑五个月，刑期至2018年7月11日止。执行机关德阳监狱于2017年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月27日在德阳监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员杜杰、杨剑光出庭履行职务，德阳监狱委派张霞、冯颖到庭履行职务，罪犯孟寿富参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关四川省德阳监狱认为罪犯孟寿富在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯孟寿富在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯孟寿富在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孟寿富减去有期徒刑六个月（减刑后刑满释放期为2018年1月11日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 敏
审 判 员 王洲海
人民陪审员 李道菊
二〇一七年九月三十日
书 记 员 唐 敏
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初2595号之一
原告湖南汇坤投资置业有限公司，住所地：长沙经济技术开发区板仓南路26号尚都花园城售楼部。
法定代表人唐畋甸，董事长。
委托代理人关艳，女，该公司职员。
被告张勤，女，汉族，户籍所在地：湖南省安乡县。
原告湖南汇坤投资置业有限公司(以下简称汇坤公司)与被告张勤商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行了审理。
原告汇坤公司请求本院判令：1、解除原被告双方签订的《商品房买卖合同》（编号：HK4193）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2009年原告汇坤公司与被告张勤签订《商品房买卖合同》（合同编号：HK4193），约定被告张勤购买原告汇坤公司尚都花园城第4幢1605号房，其中付款方式为首付款+银行按揭贷款。合同签订后，原告汇坤公司依约为被告张勤办理了商品房买卖合同网签备案及银行贷款手续，但被告张勤并未履行银行按揭还款义务，以至贷款银行扣划担保人即原告汇坤公司账户108381.17元，原告汇坤公司多次向被告张勤催款未果，遂要求按照合同约定解除合同。
经本院审查，原告汇坤公司提交的原被告双方签订的《商品房买卖合同》（合同编号：HK4193）第十九条明确约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第1种方式解决：1、提交长沙仲裁委员会仲裁……本院认为，原、被告双方约定的仲裁条款合法、有效，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告湖南汇坤投资置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘 新
人民陪审员 宋国林
人民陪审员 彭 慧
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 贺 婷
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0435财保21号
申请人：李金朝，男，1945年10月31日出生，汉族，住曲周县。
委托代理人：秦学博，河北紫微星律师事务所律师。
被申请人：安建国，男，1973年10月1日出生，汉族，住曲周县。
申请人李金朝于2017年5月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的冀Ｄ×××××北京牌小型普通客车采取查封。申请人李金朝以诉讼财产保全责任保险合同方式向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人李金朝因情况紧急，如不及时对被申请人安建国的财产采取保全措施，将会使申请人李金朝的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人安建国所有的冀Ｄ×××××北京牌小型普通客车（现存放在曲周县公安交通警察大队停车场）予以查封、扣押，期限至2019年5月3日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 安玉斌
二〇一七年五月四日
书记员 曲伟仙
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0602民初2325号
原告：田文革，女，1962年10月15日出生，汉族，住址保定市新市区。
委托诉讼代理人：解进良，男，1946年12月5日出生，汉族，住址保定市新市区。
委托诉讼代理人：张田田，男，1963年7月24日出生，汉族，住址保定市新市区。
委托诉讼代理人：李秀荣，女，1954年11月12日出生，汉族，住址保定市北市区。
委托诉讼代理人：王秋英，女，1953年2月18日出生，汉族，住址保定市新市区。
委托诉讼代理人：王凯，男，1952年11月10日出生，汉族，住址保定市新市区。
被告：保定兽医生物药品有限公司（以下简称兽医生物），住所地保定市竞秀区阳光北大街960号，统一社会信用代码9113060273437305XK。
法定代表人：张鹏越，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘敏，河北虹天律师事务所律师。
第三人：王永健，男，汉族，住保定市东方家园Ｃ区。
原告田文革与被告兽医生物、第三人王永健股东资格确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人解进良、张田田、李秀荣、王秋英、王凯，被告委托诉讼代理人刘敏到庭参加诉讼，第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田文革诉称，原告系被告职工股股东，出资金额10360.57元，持股比例0.138%，因股东数量太多，被告为了便于管理，指定了第三人为显名股东。代表其他股东行使管理权，但财产权仍由直接享有，原告登记在第三人名下。因被告多年不公开财务和不分配利润，第三人怠于行使股东权利，严重影响原告的合法权益，故请求人民法院判决确认原告的股东资格，诉讼费由被告承担。
被告兽医生物辩称，原告已经将其名下的股权全部转让给被告公司法定代表人张鹏越个人，因此原告对被告公司不再享有股权及股东资格。2013年11月份，原告与张鹏越个人签订股权转让协议，其个人依照约定以每股3.5元的股转款溢价收购了原告名下的全部股款，并以银行转账方式支付了股权转让款，据此原告名下的股权已经发生了法律上的转让，因其股权由第三人王永健代持，故张鹏越与第三人代持人签订了股权转让协议，代持人将其持有的股权进行了依法转让，上述转让事宜已经在保定市工商部门进行了变更登记。
第三人王永健未到庭，未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系被告兽医生物职工，被告公司2001年改制后原告持有被告公司股份，原告出资金额10360.57元，持股比例0.001380%。被告公司法定代表人张鹏越也为公司股东。由于被告公司职工股东数量众多，为便于管理，原告将其持有的全部股份交由其所在部门领导即第三人王永健代持。原告主张由于第三人多年怠于行使股东权利，原告不了解公司的财物及利润情况，故请求确认其股东资格。原告提供股权明细表证明第三人为显名股东，原告也是公司股东之一，被告称上述证据是复印件，对真实性有异议，且原告早已不是被告公司股东，被告提供：1、原、被告及第三人于2013年11月26日签订的股权转让协议，证明所有的原告等公司股东及代持人第三人，与被告的法定代表人张鹏越个人签订了股权转让协议，双方约定张鹏越以每股人民币3.5元的价格收购了原告全部股份;2、2014年股权转让协议，证明第三人作为原告股权代持人也与张鹏越签订了股权转让协议，该份证据来源途径为保定市工商局档案室，双方股权转让已经完全履行了法定程序；3、网银交易查询结果，证明原、被告上述股权转让协议已实际履行完毕，受让方即被告，已按原告指定的账号通过银行转账全额支付了股权转让款。原告对上述证据1无异议，认可是其本人签字，但称并未见过张鹏越本人，且股权转让价格并非通告上写的每股5.05元，而是每股3.5元。对证据2有异议称并未开过股东会。对证据3无异议称股权转让款确实收到了，但认为还剩余部分股份转让款未支付。原告提供通告一份，证明股权转让款应是每股5.05元，被告称该通告是复印件不认可，且通告上说明是“拟以”每股5.05元转让，这只是个要约尚未生效，应以双方最后签订的合同为准。
上述事实,上述事实有股权明细、股权转让协议、网银交易查询结果、工商登记、通告、营业执照、法人身份证明、当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告等曾是被告公司股东，并交由第三人代持。但后经过原告与第三人分别与被告法定代表人张鹏越个人签订股权转让协议，原告自愿将其所有的并为第三人代持的全部股权转让给张鹏越，上述协议是双方的真实意思表示，内容合法有效，且该协议双方已实际履行完毕，并经工商登记管理部门变更登记，原告已不再是被告公司股东，故原告主张其仍为被告公司股东没有事实及法律依据，本院不予支持。原告主张股权转让款每股5.05元，证据不足且被告不认可，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国公司法》第七十二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下：
驳回原告田文革的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 赵峻涛
审判员 安雪源
审判员 王 蕾
二〇一六年十二月八日
书记员 杨 帅
乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0105执恢191号之一
申请执行人:关志红。
被执行人:高克军。
本院在执行关志红与高克军借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人银行存款、车辆、房产、土地并走访了被执行的住所地，但未查到被执行人可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 永 宏
审 判 员 地力夏提
助理审判员 高 骏 武
二〇一六年十二月一日
书 记 员 郭 晓 鸥
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0404执891、1036、1051号之一
申请执行人珠海市金湾区嘉辉五金建材经销部，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人梁日限。
申请执行人深圳市鸿源光电有限公司，住所地：深圳市宝安区（办公场所）。
法定代表人龙军。
申请执行人珠海市园晟兴线路板有限公司，住所地：广东省珠海市金湾区。
法定代表人蒋云胜。
被执行人珠海卓越线路板有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人陈坤鹏。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）粤0404民初541、489、613号民事调解书，向被执行人珠海卓越线路板有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人珠海市金湾区嘉辉五金建材经销部清偿人民币21，283元、向申请执行人深圳市鸿源光电有限公司清偿人民币146，656元、向申请执行人珠海市园晟兴线路板有限公司清偿人民币28，278元，并向本院交纳执行费人民币2643元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、提取、划拨被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币198，860元为限。
冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 欧有继
二〇一六年五月十八日
书记员 冯高佩
四川省雅安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川18执4号之二
申请执行人:宝兴县盛丰小额贷款有限责任公司。住所地：四川省宝兴县。
法定代表人：王建强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卿运和，四川金民山律师事务所律师。
被执行人：孔祥虎，男，汉族，生于1960年12月23日，四川省雅安市雨城区人，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：伍万蓉，女，汉族，生于1962年8月16日，四川省雅安市雨城区人，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：孔林刚，男，汉族，生于1987年1月10日，四川省雅安市雨城区人，住四川省雅安市雨城区。
本院在执行宝兴县盛丰小额贷款有限责任公司申请执行孔祥虎、伍万蓉、孔林刚借款合同纠纷一案过程中，经调查核实，（2014）川雅市安信抵登证字第17号《抵押登记证书》中所记载的房屋，房屋位置现状和该房产证登记记载不一致，且该房屋被第三人所实际占有，房屋权属可能存在争议，暂不具备执行条件。被执行人名下暂无可供执行的财产。本院依法向被执行人孔祥虎、伍万蓉、孔林刚发出《限制高消费令》。申请执行人向本院提交了书面《终结本次执行申请书》。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨学文
审判员 孙智勇
审判员 张 耿
二〇一七年六月二十一日
书记员 苟川伟
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0821执1513号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司长汀支行，住所地长汀县，组织机构代码3508211100010703。
代表人王宪辉，行长。
委托代理人李锦祥，职员。
被执行人：钟志伟，男，1977年8月28日生，汉族，住长汀县。
被执行人：李署莉，女，1977年6月6日生，汉族，住龙岩市新罗区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司长汀支行与被执行人钟志伟、李署莉信用卡纠纷一案，本院于2016年7月1日作出（2016）闽0821民初954号民事判决书，该判决于2016年10月4生效。判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司长汀支行于2017年7月19日向本院申请强制执行，本院2017年7月21日立案，执行案号（2017）闽0821执1513号。立案后，本院于2017年7月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。2017年7月24日和2017年11月27日查询了被执行人的银行账户，冻结了被执行人的银行账户，并将被执行人纳入失信名单。本院多次查询被执行人的动产、不动产等，均未发现其有可供执行的财产。申请执行人申请执行的标的为191887.74元及利息，暂时无法执行到位。本院将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）闽0821执1513号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬生
审 判 员 吴许明
审 判 员 刘富荣
二〇一七年十二月十二日
代理书记员 刘周荣
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申5510号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陶志萍。
委托诉讼代理人：许顺康，系江苏省镇江市大路镇大路村村民委员会推荐。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：史修成。
委托诉讼代理人：宋晨飞，江苏汇典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张天铭，江苏汇典律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：丹徒县服装厂，住所地江苏省镇江市中山西路***号，现因拆迁无经营场所。
法定代表人：刘国志，该厂厂长。
委托诉讼代理人：宋晨飞，江苏汇典律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：江苏三维服装集团有限公司，住所地江苏省镇江市中山西路101号，现因拆迁无经营场所。
法定代表人：刘国志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋晨飞，江苏汇典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张天铭，江苏汇典律师事务所律师。
再审申请人陶志萍因与被申请人史修成、丹徒县服装厂、江苏三维服装集团有限公司(以下简称三维服装公司)不当得利纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院(2015)镇民终字第02676号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
陶志萍申请再审称，陶志萍系因公出国执行创汇任务，出国所需费用由外方负担。事实上，外方亦按照中外约定将管理费通过外派签约方汇给了丹徒县服装厂。史修成利用非法的涉外劳务合同和委托书欺骗创汇人员将本由外方直接支付的底薪截留至其个人账户，从中截取三年利息和管理费占为已有，但一、二审判决驳回陶志萍的诉讼请求，致使陶志萍的合法权益得不到保护。因此，陶志萍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
史修成、丹徒县服装厂、三维服装公司提交意见称，史修成不是合同相对方，不应承担责任。丹徒县服装厂、三维服装公司收取费用符合当时的政策规定，不存在不当得利的情形。因此，请求依法驳回陶志萍的再审申请。
本院经审查认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”按此规定，不当得利成立的要件包括：1.一方受益；2.他方受损；3.一方受益与他方受损之间有因果关系；4.没有合法根据。本案中，陶志萍主张史修成、丹徒县服装厂、三维服装公司应当退还其交纳的费用，系其与三维服装公司于1997年5月29日签订的涉外劳务合同所约定的给付内容。该涉外劳务合同系双方的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，对双方具有法律约束力。按照涉外劳务合同的约定，丹徒县服装厂收取陶志萍交纳的4000元，是为陶志萍办理护照、出入境手续等事务的对价。同时，三维服装公司收取陶志萍每月15美元的管理费和服务费，是为陶志萍办理免税商品的订购、运输等事务的对价。因此，丹徒县服装厂、三维服装公司收取陶志萍上述费用的同时，已实际履行了相应的义务，完全符合双方在涉外劳务合同中的约定，具有合法的合同依据，不构成不当得利，一、二审判决据此驳回陶志萍的诉讼请求，并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陶志萍的再审申请。
审判长 杭 涛
审判员 陈良俊
审判员 张丽华
二〇一六年十二月二十七日
书记员 孟 真
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0204民初713号
原告：李万健，男，1972年9月20日出生，汉族，湖南省衡山县人，住湖南省衡山县。
被告：张维华，男，1968年11月1日出生，汉族，江苏省海安县人，住江苏省海安县。
原告李万健与被告张维华劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告李万健到庭参加诉讼，被告张维华经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李万健向本院提出诉讼请求：请求被告张维华偿还原告工资20000元整，支付违约金及利息，从2014年8月30日至2016年7月30日，共计23个月×500元/月＝11500元，以上共计31500元。事实和理由：原、被告于2014年4月30日签订合同，由原告装修石峰区樱花大酒店三楼。工程完工后，被告与原告经结算，被告欠原告20000元，被告承诺2014年8月30日还清。经原告多次催讨，但被告一直拒付，只短信承诺延迟一个月付500元利息。但被告至今仍未还款。
被告张维华未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭，视为自动放弃举证质证权利。
经审理查明：原、被告双方曾签订合同，合同约定由原告装修石峰区樱花大酒店三楼。工程完工后，2014年4月23日，经原、被告结算，确认被告欠原告20000元，被告承诺2014年8月30日之前到账。被告至今未支付上述款项，原告遂诉至本院。
本院认为，本案系劳务合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，对于被告承诺支付给原告的劳务费20000元，被告应依法承担继续履行及赔偿损失的违约责任。故对于原告要求被告支付劳务费20000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金及利息11500元的诉讼请求，因原告未提交充足有效证据予以证明双方对利息的约定，但被告确有逾期未付的情形，应依法承担违约责任。本院参照人民银行同期贷款年利率6%计算，对于原告的违约金及利息请求予以支持2300元（6%÷12月×20000元×23个月）（自2014年8月31日起至2016年7月30日止）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张维华在本判决生效之日起七日内一次性支付给原告李万健劳务费20000元及利息2300元，合计22300元；
二、驳回原告李万健其他诉讼请求。
本案案件受理费588元，公告费1000元，合计1588元，由被告张维华负担。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的,应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审 判 长 陈善文
审 判 长 石 婷
人民陪审员 黄显家
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 邹琼艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1702刑初377号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人王某，男，1986年5月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地海南省定安县，捕前租住海南省海口市琼山区。2011年因吸毒被海口市长堤边防派出所行政拘留十五日。因本案于2016年12月29日被驻马店市公安局老街分局抓获并临时羁押于海口市第二看守所，同月31日被该局刑事拘留，2017年2月7日被执行逮捕。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2017）230号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪、容留他人吸毒罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员潘启民、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省驻马店市驿城区人民检察院指控：
诈骗罪
2016年12月15日14时许，行骗人员（身份不详）冒充河南省公安厅的工作人员，通过拨打电话以被害人米某名下的中国建设银行涉嫌洗钱犯罪，需将钱转至指定的账户以备核查为由，取得米某的信任。后米某按照行骗人员的操作流程通过ATM机往对方指定的卡号为62×××94、户名为钟某的账户转账8100元。被告人王某明知该赃款系诈骗所得，仍帮行骗人员将该款取出，并从中获利。
容留他人吸毒罪
2016年12月29日16时许，被告人王某在海南省海口市其出租房内，容留吸毒人员吴某、王某乙、陈某、甘某吸毒，被当场查获。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈述、证人证言、银行交易记录、视听资料、相关书证、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，伙同他人虚构事实，隐瞒真相，在行骗人员通过拨打电话骗取他人钱款后，其负责取款的方式骗取他人现金8100元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。王某明知他人吸毒而提供场所，容留四人吸毒一次，其行为还构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控王某犯诈骗罪和容留他人吸毒罪的罪名均成立，予以支持。王某一人犯数罪，依法应数罪并罚。王某在伙同他人实施诈骗犯罪过程中，受雇于行骗人负责取款，获利相对上线较小，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。王某有劣迹、当庭自愿认罪，其同伙系通过拨打电话向不特定人实施诈骗，上述情节在对其量刑时均予以酌情考虑。
根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百五十四条、第六十九条第一、三款、第二十五条第一款、第二十七条第一、二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第（四）项和最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第(一)款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。决定合并执行有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年12月29日起至2017年12月28日止)。
二、责令被告人王某退赔被害人米某经济损失8100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王纪锋
二〇一七年五月二十五日
书记员 王 琰
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1102民初220号
原告诸雪美。
委托代理人江万清，江西东方红律师事务所律师，特别授权代理。
被告周元剑。
被告上饶广丰区人力资源和社会保障局。
委托代理人徐贵锋、吴章涛，江西惟矩律师事务所律师，特别授权代理。
被告太平财产保险有限公司江西分公司（以下简称太平财保江西分公司）。
负责人皮利伟，该公司总经理。
委托代理人梅耀超，该公司员工，特别授权代理。
原告诸雪美诉被告周元剑、广丰区人力资源和社会保障局、太平财保江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理。依法由审判员戴秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诸雪美的委托代理人江万清、被告周元剑、广丰区人力资源和社会保障局的委托代理人徐贵锋、太平财保江西分公司的委托代理人梅耀超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸雪美诉称，2015年8月7日21时00分许，周元剑驾驶赣E×××××号小型轿车在上饶市信州区江南路横辉置业路段，因夜间行车未注意安全刮碰行人诸雪美，致使诸雪美受伤。本次事故经交警部门认定，周元剑负事故的全部责任，诸雪美不负责任。为此原告起诉要求被告赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等合计80,375元。
被告周元剑、广丰区人力资源和社会保障局辩称：垫付全部医疗费。、
被告太平财保江西分公司辩称：1、事故车辆过年检期；2、在交强险内赔付；3、对治疗期限有异议；4、部分诉求过高。
经审查明，2015年8月7日21时00分许，周元剑驾驶广丰区人力资源和社会保障局所有的赣E×××××号小型轿车在上饶市信州区江南路横辉置业路段，因夜间行车未注意安全刮碰行人诸雪美，致使诸雪美受伤。诸雪美受伤后被送入上饶市清水医院住院治疗，其伤情为：1、全身多处软组织挫伤；2、右侧上、下肢呈周围神经源性损害。本次事故经交警部门认定，周元剑负事故的全部责任，诸雪美不负责任。
另查明赣E×××××号车投保于太平财保江西分公司，投保了交强险和第三者责任商业险。事故发生后，周元剑和广丰区人力资源和社会保障局垫付了全部医疗费。
以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、出院小结、××证明书、医疗费发票等证据证实。
本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿误工费、护理费、医疗费等费用。本次事故经交警部门认定，周元剑负事故的全部责任，诸雪美不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶的已经采取必须处置措施的，减轻机动车一方的责任。
诸雪美的医疗费为16,938.98元(其中10%非医保医疗费为1,693.90元)、误工期根据住院期和具体伤情确定为470天，误工费为470天×129元/天=60,630元、护理费为105天×129元/天=13,545元、交通费为105天×10元/天=1,050元、住院伙食补助费为105天×20元/天=2,100元、营养费为105天×20元/天=2,100元，对此本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司江西分公司在保险限额内向原告诸雪美赔付医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费合计94,670.08元；
二、被告广丰区人力资源和社会保障局向原告诸雪美赔付非医保医疗费1,693.90元；
三、驳回原告诸雪美其他诉讼请求。
以上判决在付款时，由太平财保江西分公司向诸雪美支付79,425元（94,670.08+1,693.90-2,000周元剑预付款-14,938.98社保局预付款），向周元剑返还预付款2,000元，向人力资源和社保局返还预付款13,245.08元（14,938.98-1,693.90），本判决规定的义务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,808元，减半收取904元，由被告广丰区人力资源和社会保障局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 戴秋生
二〇一六年三月八日
代书记员 王逸芝
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
[2016]辽01**刑初336号
公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。
被告人陈某，男，1979年12月13日出生于山东省莒县，汉族，初中文化，无职业，辽宁省抚顺县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月18日被沈阳市公安局浑南分局取保候审。
沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2016）306号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员支爽出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月9日15时许，被告人陈某驾驶牌号为辽AE**的小型轿车由南向北行驶至沈阳市浑南区沈中线（X188）浑南交警大队停车场北30米处，与前方同方向停在东侧机动车道上被害人邢某驾驶的牌号为ATxx小型普通客车尾部相撞后，驶入道路东侧沟内，造成被害人王某受伤经抢救无效死亡，邢某、尚某、王某甲、赵某、温某、温某甲受伤的后果。事故发生后，被告人陈某弃车逃离现场，后于2016年2月9日23时到沈阳市浑南交警大队投案。
另查明，被告人陈某已与被害人及家属达成和解协议。
本院认为，被告人陈某违反交通法规发生交通事故，致一人死亡，其交通肇事后逃逸。经沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认定，被告人陈某负此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法承担刑事责任。沈阳市浑南区人民检察院的指控，定性准确，证据确实、充分，应予支持。鉴于被告人陈某有自首情节，且如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人及家属的谅解，故可对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 梁志昕
人民陪审员 金 丽
人民陪审员 包宏铎
二〇一六年十一月二日
书 记 员 范莹莹
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执806号之二
申请执行人：蔡义龙
被执行人：四川嘉旭机械有限责任公司
本案在执行王大清等58人与四川嘉旭机械有限责任公司劳动争议纠纷一案中，本案执行标的共266000元。执行中，双方当事人已达成和解协议约定：被执行人以其在中国机械工业第一建设有限公司工程款来支付王大清等58人的劳动报酬。本院已于2017年3月21日向中国机械工业第一建设有限公司发出到期债务履行通知书，要求中国机械工业第一建设有限公司限期履行应向被执行人支付的工程款，并将该工程款提取、扣划至本院执行。如未按约定期限履行，申请人应在法定期限内向本院申请恢复执行。
本院认为，双方当事人已达成和解协议，在约定的履行期间及当事人申请恢复执行之前，人民法院不能再执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一七年三月二十三日
书记员 宋金璋
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏刑更685号
罪犯魏大明。现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2013年10月31日作出（2013）锡刑初字第46号刑事判决，认定被告人魏大明犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。2014年5月22日，本院作出（2013）苏刑三终字第0124号刑事判决，维持对魏大明的定罪量刑。判决发生法律效力后，交付执行。2016年12月1日，执行机关江苏省南通监狱提出减刑意见书。2016年12月6日，经江苏省监狱管理局审核后于同年12月7日报送本院审理。2016年12月8日，本院立案受理并依法组成合议庭。2016年12月16日，本院远程公开开庭审理了本案。江苏省南通监狱指派警官马宏、陶小雄出庭履行职务，江苏省人民检察院指派检察员丁小苏出庭履行职务,罪犯魏大明到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯魏大明的改造表现予以全面考核后认为，罪犯魏大明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十一年十一个月，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为十年。
检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意〔2016〕468号江苏省人民检察院减刑、假释案件出庭意见，执行机关提请减刑符合法定条件和程序，同意江苏省监狱管理局的审核意见，建议法院依法裁判。
罪犯魏大明向法庭陈述，经过教育认识到自己犯罪的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，争取多拿分早日回归社会。
出庭警官当庭出示了罪犯魏大明参加三课学习、认罪悔罪书、被奖励的证据。
经审理查明，罪犯魏大明于2015年4月入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人；在改造过程中认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2016年10月受到监狱表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯魏大明的悔罪书、罪犯奖惩审批表、年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯魏大明在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力犯罪，故对其减刑幅度应当从严。江苏省监狱管理局的审核意见正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、最高人民法院《关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯魏大明的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2016年12月31日起至2038年12月30日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
代理审判员 卢 宁
代理审判员 孟 刚
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 张从化蝶
湖南省益阳市赫山区人民法院
行 政 裁 定 书
湘09**行初27号之一
原告：张雪珍，女，1940年12月9日出生，身份证号码4309031940********，汉族，住益阳市赫山区体育路**号。
原告：孙振明，男，1967年2月9日出生，身份证号码4323211967********，汉族，住益阳市赫山区青年路*号。
被告：益阳市兰溪镇人民政府。
地址：益阳市兰溪镇尹家坝村。
法定代表人ＸＸ安，镇长。
委托代理人姚益军，副镇长。代理权限为特别授权。
委托代理人曾步勋，该单位法律顾问。代理权限为一般代理。
第三人：孙振军，男，1964年6月16日出生，身份号码4323211964********，汉族，住益阳市赫山区赫山街道办事处东风岭社区体育路**号。
第三人：孙红霞，女，1971年12月2日出生，身份证号码4323211971********，汉族，住益阳市赫山区赫山街道办事处梓山社区赫山路**号。
第三人：孙振国，男，1969年12月3日出生，身份证号码4323211969********，汉族，住益阳市赫山区赫山街道办事处东风岭社区体育路**号。
原告张雪珍、孙振明不服被告益阳市兰溪镇人民政府城市房屋拆迁管理一案，于2016年5月10日向本院提起诉讼。
本案在审理过程中，原告张雪珍向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张雪珍的撤诉申请是其真实意思表示，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张雪珍撤回起诉。
审 判 长 曹德钦
人民陪审员 张介兵
人民陪审员 姚 巍
二〇一六年十月十二日
书 记 员 徐红梅
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川34民终454号
上诉人（原审被告）：胡顺荣，男，1991年1月出生，汉族，无业，住四川省会东县。
被上诉人（原审原告）：张明国，男，1961年7月出生，汉族，村民，住四川省会东县。
上诉人胡顺荣因与被上诉人张明国民间借贷纠纷一案，不服四川省会东县人民法院(2016)川3426民初1694号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2017年3月27日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人胡顺荣、被上诉人张明国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡顺荣上诉请求：依法撤销四川省会东县人民法院(2016)川3426民初1694号民事判决，并依法改判；本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人向被上诉人借款是事实，但是该借款是用于赌博，约定的利息过高，具有趁人之危的情形，借款合同无效，依法应当驳回被上诉人的诉讼请求；2.上诉人与被上诉人之间除了案涉借款纠纷，没有其他经济往来，因此上诉人向被上诉人归还的15000.00元是归还案涉借款，一审法院对此不予认定属于认定事实不清，即便要支持利息，也应当按照45000.00元计算。
张明国辩称,我出借款项时并不知道他是拿去赌博，借条之所以约定高利息是为了促使他尽快还款，答辩人没有收到过上诉人一分钱的利息。上诉人的确向我支付过15000.00元，但这15000.00元款项是归还我之前出借的另一笔借款。
张明国向一审法院起诉请求:判令被告归还借款本金60000.00元及两年的利息43200.00元，合计103200.00元。
一审法院认定事实：2014年9月1日，被告胡顺荣向原告张明国借款60000.00元，双方写下借条，并由被告在借条上签名按手印，借条上书面约定于2014年9月7日前归还借款本金，如到期未还将按每月6000.00元计算利息。
一审法院认为，本案争议焦点为：（一）被告胡顺荣是否应承担还款责任的问题。（二）借款利息及逾期利息的问题。本案中，被告胡顺荣虽辩称原告系乘人之危，且借款用途为赌博，但是未举出证据证明其主张，一审法院对原、被告之间的借款事实予以确认，被告应对借款本金60000.00元承担还款责任。原、被告约定的还款日期为2014年9月7日，因借款时原、被告之间书面约定的每月6000.00元的借款利息超出了法律规定的年利率24%，故一审法院对原告要求以每月6000.00元的标准计算借款利息的诉讼请求不予以支持，核定被告应给付原告的借款利息为28800.00元（60000.00元×年利率24%×2年=28800.00元）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条之规定，判决：被告胡顺荣于本判决生效之日起20日内偿还原告张明国本金60000.00元及借款利息28800.00元。案件受理费2364.00元，由被告负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2014年9月1日，上诉人胡顺荣向被上诉人张明国出具借条一张并在借条上签名捺印，该借条载明：“今借到张明国现金6万元，于9月7日前还清（2014年9月7日），如到时未还清按每月利息6000.00元计。”。庭审中上诉人胡顺荣认可收到了该笔借款人民币60000.00元。2015年1月17日，上诉人胡顺荣向张明国账号为6210332110000349709的账户存入现金15000.00元。被上诉人张明国二审庭审中认可收到了该笔款项，并主张此款系上诉人向其归还的另一笔借款，但是被上诉人对此主张，未向法庭提供证据予以证实。
本院认为，上诉人胡顺荣于2014年9月1日向被上诉人张明国出具借条并认可收到了借款人民币60000.00元，对此事实本院予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，上诉人主张被上诉人明知其借款用于赌博且具备趁人之危的情形，但是并未提供证据对此主张予以证实，故上诉人与被上诉人之间借贷关系成立并生效，本院对其主张借款合同无效的上诉理由不予支持。。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限归还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，上诉人胡顺荣应当按照约定返还借款并支付逾期利息。根据本院查明事实，上诉人于2015年1月17日向被上诉人的账户存入人民币15000.00元，被上诉人主张该笔借款系归还案外其他借款，但是并未提供证据予以证实，故对该15000.00元款项，本院认定为系上诉人针对本案60000.00元借款归还的款项，应当在借款本金中予以扣除。由于双方约定的利息已经超出法律保护范围，对超出部分的利息本院不予保护，本院按照年利率24%计算应付利息。根据双方约定，案涉借款计息起始时间为2014年9月7日，至2015年1月17日止，案涉借款的本息共计65196.00元（60000.00元+60000.00元×月利率2%×4.33月），上诉人归还的15000.00中，扣除支付2014年9月7日至2015年1月17日期间的利息5196.00元（60000.00元×月利率2%×4.33月）后，剩余的9804.00元应当视为归还的本金，因此自2015年1月18日起应当按照50196.00元的本金计算利息为19747.11元（50196.00元×月利率2%×19.67月）。因此，上诉人还应当向被上诉人归还剩余的借款本息共计69943.11元。
综上所述，胡顺荣的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销四川省会东县人民法院(2016)川3426民初1694号民事判决；
二、上诉人胡顺荣于本判决送达之日起二十日内向被上诉人张明国偿还借款本息共计人民币69943.11元。
一审案件受理费2364.00元，由上诉人胡顺荣负担；二审案件受理费2364.00元，由上诉人胡顺荣负担473.00，被上诉人张明国负担1891.00元。
本判决为终审判决。
审判长 马 燕
审判员 江毅夫
审判员 蒋 强
二〇一七年五月二十三日
书记员 黄 丽
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1322执1085号
申请执行人：四川营山农村商业银行股份有限公司。
被执行人：龚鑫权。
本院在执行四川营山农村商业银行股份有限公司与龚鑫权的借款合同纠纷一案中，经查,被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定,裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额18935.00元及利息，已实现债权数额0.00元，剩余债权数额18935.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任颖涛
审判员 刘永忠
审判员 易 军
二〇一七年十一月十七日
书记员 杨 甫
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执1824号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市。
负责人：孙庆阳，该行行长。
委托代理人：程群，江苏××律师事务所律师。
委托代理人：吴超，江苏××律师事务所律师。
被执行人：黄梅。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行与被执行人黄梅信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：本院依法于2016年11月28日轮候查封被执行人黄梅与案外人按份共有的位于镇江市谷阳路66号一区9幢第1层xxx室的房产（查封期限为3年，上述房产向第三人设定抵押权），轮候查封被执行人黄梅所有的车牌号为苏L×××××车辆（查封期限为2年，上述车辆未能实际控制，且设定抵押权）。除被执行人的上述财产外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除被执行人的财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴建平
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 徐 蓓
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1181民初1101号
原告：峨眉山市祥健汽车租赁有限公司，住所地：峨眉山市绥山镇名山南路425号，组织机构代码：91511181MA62848210。
法定代表人：游高才。
被告：付长燕，男，汉族，生于1980年10月6日，住峨眉山市。
原告峨眉山市祥健汽车租赁有限公司（以下简称祥健公司）诉被告付长燕租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案受理后，依法适用简易程序于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告祥健公司的法定代表人游高才到庭参加了诉讼，被告付长燕经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告祥健公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告汽车租赁费133350元，并从2018年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息至款清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月10日，被告租用原告公司汽车，租期至2017年8月26日，共计381天，约定每日租赁费按350元计算，被告应向原告支付租赁费共计133350元。2017年8月28日，被告向原告出具了欠条，约定于2017年12月31日前将133350元租赁费支付给原告，逾期则按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算利息，但被告至今未将租赁费归还给原告，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求判如诉称。
庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求中的利息计算标准为按照中国人民银行同期贷款利率的2倍计算。
被告付长燕经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，但其在本院送达应诉材料过程中，认可其向原告方租赁汽车及欠付租车费133350元的事实。
本院查明事实如下：被告因向原告租赁汽车欠付租赁费，遂于2017年8月28日向原告出具了欠条一份，欠条载明：“甲方：峨眉山市祥健汽车租赁有限公司乙方：付长燕身份证号码：。乙方于2016年8月10号租赁甲方现代汽车（车牌号：川Ｌ×××××）越野车一辆，至2017年8月26日，共计381天，按350元/天计算，共计拖欠甲方租车费：133350元（大写：壹拾叁万叁仟叁佰伍拾元整）双方签字生效。备注：还款日期为2017年12月31日前还清（如乙方逾期未按时还清欠款，应支付利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至欠款全部还清为止）”，原告在甲方处注明了公司名称并加盖了公章，被告在乙方处签字并捺印。欠条载明的还款日期届满，被告未依约支付原告租赁费，原告遂诉来我院，请求判如诉称。
上述事实，有原告提交的起诉状、欠条原件及本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，原被告之间的租赁合同合法有效，原告作为出租人履行了将租赁物交给被告使用的义务，则被告作为承租人应按照租赁合同的约定向原告支付租金。根据被告向原告出具的欠条，被告应向原告支付的租金确为133350元，同时根据欠条的约定，被告逾期支付租金，则应按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，该约定系双方真实意思表示，且不违反法律规定，故对原告以133350元为基数，自2018年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的二倍支付利息的请求予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付长燕在本判决生效之日起十日内支付原告峨眉山市祥健汽车租赁有限公司租金133350元及利息（利息自2018年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率二倍计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取1684元，（原告峨眉山市祥健汽车租赁有限公司已预缴），由被告付长燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审判员 王美
二〇一八年五月七日
书记员 张昊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付租金的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1402执异13号
案外人李静，女，1980年8月1日出生，汉族，住四川省仁寿县。
案外人苟邦龙，男，1978年6月20日出生，汉族，住四川省仁寿县。
申请执行人张强，男，汉族，1969年2月25日出生，住眉山市东坡区。
被执行人郭鹏，男，汉族，1974年9月19日出生，住四川省新建县。
本院在执行张强与郭鹏民间借贷纠纷一案中，案外人李静、苟邦龙对执行标的“蜀冠*欧洲新城”项目1栋1单元13层4号房产提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人李静、苟邦龙称，2015年10月7日，案外人购买了“蜀冠*欧洲新城”项目1栋1单元13层4号房产，因被法院采取强制执行措施提出异议，请求解除查封。
本院查明,本院受理张强诉郭鹏民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：郭鹏所欠张强借款本金120万元及利息20万元，定于2016年9月2日前偿还。案件受理费8700元，保全费5000元，共计13700元，郭鹏自愿负担（该费用张强已垫付，郭鹏在偿还借款时一并给付）。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，符合有关法律规定，本院于2016年8月2日作出（2016）川1402民初2550号民事调解书予以确认。后因郭鹏未按生效法律文书履行义务，权利人张强于2016年10月24日向本院申请执行。
执行过程中，本院向被执行人郭鹏发出执行通知书，责令被执行人郭鹏在限期内履行义务，但被执行人逾期未履行。根据申请执行人提供的被执行人可供执行的财产线索，本院于2016年12月30日作出(2016)川1402执2088号之一执行裁定，对四川家乐园房地产开发有限公司（以下简称家乐园公司）“蜀冠*欧洲新城”项目价值160万元的房地产予以查封。本院实施该裁定，于2017年1月3日发出协助执行通知书，实际查封了家乐园公司“蜀冠*欧洲新城”项目1栋1单元13层4号住宅（唯一号：259745）、1栋3单元8层5号住宅（唯一号：260010）、1栋3单元8层6号住宅（唯一号：260011）共3套房产。3套房产取得的预售许可证号为20150205，查封时销售状态均标注为“可售”。2017年1月15日，案外人李静、苟邦龙提交申请书请求解除对“蜀冠*欧洲新城”项目1栋1单元13层4号房产的查封，并于同月24日补交了执行异议申请材料。
案外人李静、苟邦龙为排除执行，向本院提交的证据材料（均为复印件）及其内容如下：1、2015年10月7日，李静、苟邦龙与家乐园公司签订《商品房买卖合同》约定，李静、苟邦龙自愿购买“蜀冠*欧洲新城”项目1栋1单元13层4号房产，测绘建筑面积共97.72㎡，其中套内建筑面积79.96㎡，按照套内建筑面积计算，该商品房单价每平方米2976元，总价290815元；李静、苟邦龙采用贷款方式付款，可以首期支付购房总价款的31﹪，其余价款可以向相关银行或住房公积金管理机构借款支付，具体付款方式及期限的约定见附件五（但附件五对具体付款方式及期限的约定为空白）；家乐园公司应当在2016年10月30日前向李静、苟邦龙交付该商品房……2、2015年10月7日，家乐园公司出具《收据》收到李静、苟邦龙购房款90800元。
案外人李静、苟邦龙自述：案外人李静、苟邦龙购买该商品房，至今共支付家乐园公司购房款90800元，未按《商品房买卖合同》办理按揭和支付尾款；该商品房也未交付案外人；案外人名下有其他用于居住的房屋。
另查明，2014年6月6日，郭鹏就开发“蜀冠*欧洲新城”项目与家乐园公司签订《项目开发协议书》，约定家乐园公司收取管理费40万元，项目开发由郭鹏自负盈亏等内容。开发该房地产项目利用的是坐落于仁寿县清水镇××号的国有土地，权利证书号为仁国用（2013）第11411号，使用权人为郭鹏。
以上事实有本院（2016）川1402民初2550号民事调解书、(2016)川1402执2088号之一执行裁定及协助执行通知书，眉山市中级人民法院（2016）川14民终1046号民事判决，《商品房买卖合同》、《收据》，《项目开发协议书》，及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，“蜀冠*欧洲新城”项目系郭鹏挂靠家乐园公司，借用家乐园公司资质开发，由郭鹏个人提供土地且投资，由其自负盈亏。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》规定，郭鹏系“蜀冠*欧洲新城”项目不动产物权的真实权利人。故本院因执行张强与郭鹏民间借贷纠纷一案中，依法可对“蜀冠*欧洲新城”项目1栋1单元13层4号房产采取强制措施。
案外人李静、苟邦龙对“蜀冠*欧洲新城”项目1栋1单元13层4号房产主张排除执行，所附的证据材料为其与家乐园公司签订的《商品房买卖合同》及支付购房款90800元的《收据》。根据房地产市场交易习惯，签订房屋买卖合同的双方当事人对购房款支付方式及期限当然有明确约定，而该《商品房买卖合同》约定不明不合常理，从而导致合同约定的逾期付款责任也无从落实；同时，该《商品房买卖合同》也约定在2016年10月30日前交房，但至今既无李静、苟邦龙向家乐园公司主张交房的材料，也无家乐园公司向李静、苟邦龙主张逾期付款违约责任的信息;而且本院查封取得预售许可的“蜀冠*欧洲新城”项目1栋1单元13层4号房产时，其销售状态标注为“可售”。从逻辑上分析，存在对案外人不利的两种可能，或者李静、苟邦龙未实际支付购房款90800元，或者买卖双方当事人已协商解除合同。
按照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，李静、苟邦龙在金钱债权执行中作为买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，应当提供证据证明符合下列情形：1、在人民法院查封之前已签订有合法有效的书面买卖合同；2、所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；3、已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。由于案外人李静、苟邦龙名下有用于居住的房屋，其履行《商品房买卖合同》，也未支付超过约定总价款50%的购房款，对其提出的异议，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人李静、苟邦龙的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 喻 涛
人民陪审员 王荣高
人民陪审员 程 勋
二〇一八年二月一日书记员余茜
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1621执字第182-1号
申请执行人岳池县农村信用合作联社。
法定代表人刘刚。
被执行人杨建川。
被执行人蒲林。
被执行人王成英。
本院在执行岳池县农村信用合作联社申请执行杨建川、蒲林、王成英金融借款合同纠纷一案中，双方当事人已达成还款计划。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条和《最高人民法院关于〈执行案件立案、结案若干问题〉的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人杨建川、蒲林、王成英不履行或者不完全履行双方自愿达成的还款计划，申请执行人岳池县农村信用合作联社可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹克杰
二〇一六年六月十四日
书记员 胡 刚
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0823民初558号
原告黄某某。
委托代理人黄某甲。
被告周某某。
被告张某某。
原告黄某某与被告周某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄某甲、被告张某某到庭参加了诉讼，被告周某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月2日，被告周某某因资金周转困难向原告借款50000元，约定借款期限为三个月，并约定逾期每天支付借款总额3‰的违约金。被告周某某在借款凭证签名按印予以确认，被告张某某在保证凭证签名按印予以确认。借款到期后，原告多次催要未果，故向人民法院提起诉讼请求依法判令：一、二被告连带偿还原告借款本金50000元及每天借款总额3‰的违约金至还清为止；二、本案诉讼费由被告承担。
原告黄某某为支持其诉讼请求向本院提供以下证据:
1、借据一支，证明2010年7月2日被告周某某向原告黄某某借款50000元，借款期限三个月（即从2010年7月2日起至2010年10月1日止），逾期由借款人向债权人每天支付借款总额3‰的违约金；
2、保证凭据一支，证明被告张某某自愿作为被告周某某向原告黄某某借款50000元的保证人，保证期间为两年的事实；
3、（2015）横民初字第02127民事裁定书一份，证明原告黄某某曾向被告周某某、张某某主张权利。
被告张某某辩称，借款是事实，但借款当日原告实际发放借款为45500元。担保也是事实，但已过担保期，被告不应承担保证责任。被告张某某代周某某分五次共向原告偿还借款38500元，借款金额仅剩7000元。原告请求被告逾期每天支付借款总额3‰的违约金过高，不应支持。本案的诉讼时效期间为2010年10月2日至2012年10月1日，现原告起诉被告，诉讼时效已过，被告不应承担还款责任。
被告张某某向本院提供以下证据：
收条四支，证明2013年12月19日被告张某某代周某某向原告还款20000元，2014年5月15日偿还5000元，2014年9月9日偿还5000元，2014年11月16日偿还4000元的事实。
被告周某某未到庭，亦未提供答辩意见和证据。
经庭审质证，被告张某某对原告提供的第1组证据无异议，但原告预扣利息4500元，实际发放借款45500元；第2组证据无异议，但保证期已过，被告不应承担保证责任；第3组证据无异议。原告对被告张某某提供的证据无异议，但同时证明原告一直向被告主张权利。
本院对原、被告提供的证据作如下认定：原告提供的第1组证据被告张某某无异议，本院予以采信，但原告预扣利息4500元，实际借款金额应为45500元；第2组证据系原始证据，且被告张某某对真实性无异议，本院对其真实性予以采信；第3组证据系本院司法文书，内容客观真实，本院予以采信。被告提供的证据，原告无异议，本院予以采信。
本院根据原、被告的陈述，经庭审举证、质证及法庭认证，查明以下法律事实：2010年7月2日被告周某某向原告黄某某借款50000元，借款期限三个月（即从2010年7月2日起至2010年10月1日止），逾期由借款人周某某向债权人黄某某每天支付借款总额3‰的违约金。被告张某某自愿作为被告周某某向原告黄某某借款的保证人，保证期间为两年。借款当日原告预扣三个月利息4500元，实际发放借款45500元。2011年被告张某某代周某某向原告还款4500元，2013年12月19日偿还20000元，2014年5月15日偿还5000元，2014年9月9日偿还5000元，2014年11月16日偿还4000元，之后未偿还。后原告多次向被告催要未果，故诉至法院请求依法支持其上述诉求。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，原告履行了出借义务，被告周某某应遵循诚实信用原则偿还原告的借款。原告预扣三个月利息4500元，因此应认定借款本金应为45500元。原告请求被告周某某承担逾期还款的违约金，但原告尚未提供证据证明实际损失，本院根据案情酌定原告的损失为资金占用期间的利息损失。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24﹪的部分，人民法院不予支持”。故本院依法调整双方约定的违约金以月利率20‰计算为宜。当事人对借款本息如何计付没有约定的，借款人偿还的款项应先抵充利息，最后抵充本金，故被告张某某偿还原告借款38500元应先抵充利息。被告张某某作为保证人，未与原告明确约定保证方式，视为连带责任保证。原、被告明确约定担保期间为借款届满后两年，被告张某某从2011年至2014年11月16日多次代被告周某某向原告偿还借款，视为该期间内原告向被告主张权利，故该笔借款的保证债务的诉讼时效应从2014年11月17日起计算，后原告于曾向本院起诉过二被告并于2015年10月19日撤回起诉，保证债务的诉讼时效中断，故被告张某某抗辩其不应承担担保责任的辩称观点，本院不予采纳。被告周某某经传票传唤未到庭，视为放弃其答辩和质证等诉讼权利，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周某某于判决生效后十日内偿还原告黄某某借款本金45500元及逾期利息（逾期利息从2010年7月2日起至债务履行完毕之日止，月利率按20‰计算，已付利息38500元）；
二、被告张某某对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告缓交），由被告周某某、张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 武秀杰
审判员 王宏国
审判员 张桂丽
二〇一六年八月二十九日
书记员 贾丽丽
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)浙1126执恢337号
本院作出的（2015）丽庆刑初字第43号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年11月6日立案恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人刘锋履行完毕罚金人民币3000元，违法所得500元。本案已执行完毕结案。
特此通知
二〇一七年十一月六日
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0505执1837号
申请执行人：陈小娥，女，1986年3月13日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：泉州市泉港区爱德利运输有限公司，统一社会信用代码91350505743814558C，住所地泉州市泉港区南埔镇仙境村。
法定代表人：黄清粘,该公司董事。
本院在执行申请执行人陈小娥与被执行人泉州市泉港区爱德利运输有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，于2016年9月28日向被执行人泉州市泉港区爱德利贸易有限公司发出执行通知书与申报财产情况通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但被执行人未能自动履行且未向本院申报财产。本院于2016年10月23日将被执行人泉州市泉港区爱德利运输有限公司纳入失信被执行人名单。经执行调查，本院未发现被执行人泉州市泉港区爱德利运输有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 林育群
二〇一七年十二月三十一日
书记员 杨荣灿
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤13刑更678号
罪犯欧国威，男，1978年12月20日出生，汉族，出生地广东省河源市东源县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省河源市源城区人民法院于2012年7月23日作出(2012)河城法刑初字第165号刑事判决，以被告人欧国威犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯欧国威在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2014年8月7日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2018年1月13日。
执行机关因罪犯欧国威在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月14日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧国威在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖2次；2015年11月被评为改造积极分子；2016年1月获得记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯欧国威确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯欧国威予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一六年四月��一日
书 记 员 黄东曦
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执470号
被执行人赵某某，男，1968年1月3日出生，汉族，小学文化，住蒲城县。
被执行人王某某，男，1969年12月9日出生，汉族,小学文化，住蒲城县。
被告人赵某某、王某某犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）陕0526刑初199号刑事判决书确定：被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。该刑事判决书发生法律效力后，被执行人赵某某、王某某未履行生效法律文书确定的义务。本院刑事审判庭于2017年2月7日将该案移送执行。本院同日立案执行。
经执行，被执行人赵某某、王某某已经将罚金各1000元履行完毕。
本院认为，生效法律文书确定的罚金内容已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及参照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）陕0526刑初199号刑事判决书确定的罚金的执行。
本裁定送达后立即生��。
审 判 长 同小虎
审 判 员 张 维
代审判员 曹喜文
二〇一七年二月十日
书 记 员 张红影
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)蜀民一初字第00564号
原告：涂俊，男，1964年5月20日出生，汉族，住合肥市。
原告：许叶元，女，1968年10月8日出生，汉族，住合肥市。
两原告共同委托代理人：章继红，安徽怀仁律师事务所律师。
两原告共同委托代理人：胡萍，安徽怀仁律师事务所律师。
被告：安徽永基置业有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：沈家勇，该公司董事长。
本院在审理原告涂俊、许叶元诉被告安徽永基置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 杨晓琦
二〇一四年一月二十日
���记员秦馨
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省赫章县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0527执368号
申请执行人：江会礼
（法定代表人）
被执行人：林世彪
（法定代表人）
本院在申请执行人江会礼与被执行人林世彪借款合同纠纷一案中，贵州省赫章县人民法院作出的(2015)黔赫民初字第204号判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：
本院(2016)黔0527执368号案件本次执行程序终结。
申请��行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李宏伟
二〇一六年十二月十四日
书记员 蔡 斌
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执恢536号
申请执行人田国军
被执行人胡云廷
申请执行人田国军与被执行人胡云廷民间借贷纠纷一案，扶余县人民法院于2003年2月21日作出（2003）扶民初字第75号民事判决书，判决如下：被告胡云廷偿还原告田国军人民币本金1094元及自2000年2月起至给付之日止月利2分的利息，于本判决生效后一次性付齐。案件受理费118元，其他诉讼费用（交通费）200元由被告胡云廷承担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2004年2月25日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2004年2月25日立案执行，并于2016年5月31日恢复执行。执行过程中，被执行人已按判决确定的义务履行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
扶余县人民法院（2003）扶民初字第75号民事判决书执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 长 会
二〇一六年六月十二日
书记员 ?贾晓明
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙温刑执字第411号
罪犯姚飞达。现在浙江省温州市看守所服刑。
温州市鹿城区人民法院于2015年7月29日作出（2015）温鹿刑初字第1179号刑事判决，以被告人姚飞达犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日。执行机关温州市公安局于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯姚飞达在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯姚飞达能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯姚飞达减去拘役十日（刑期至2015年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一五年九月二日
书记员 李熙熙
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)吉03刑更279号
罪犯王全成，男，1972年12月8日生于河北省保定市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省高级人民法院于2003年11月20日作出（2003）吉刑终字第346号刑事判决，认定王全成犯故意杀人、抢劫、强奸、盗窃罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金1万元。吉林省高级人民法院于2005年12月将王全成的刑期减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年12月将王全成的刑罚减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利7年。本院分别于2011年8月、2015年2月将王全成的有期徒刑刑罚减去1年5个月、1年6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2017年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王全成能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯王全成在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王全成减去有期徒刑7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟守平
审判员 白云天
审判员 安 琦
二〇一七年五月二十七日
书记员 刘 丽