河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0225民初2107号
原告：潘国旗，男，1975年5月9日生，汉族，居民，住山东省曹县。
被告：潘元香，女，1981年2月16日生，汉族，居民，住兰考县。
被告：裴喜才，男，1981年1月19日，汉族，居民，住兰考县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司。
统一社会信用代码：91410200706531719H。
住所地：河南省开封市大梁路西段*号。
负责人：于江，总经理。
委托代理人：谢姝杰、吕春会，河南论衡律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告潘国旗与被告潘元香、裴喜才、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘国旗、被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司委托诉讼代理人谢姝杰到庭参加了诉讼。被告潘元香、裴喜才经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘国旗诉称：2017年12月22日20时48分，被告裴喜才驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车沿220国道由西向东行驶至兰考境内××国道××处，与前方由东向西付运旗驾驶的鲁Ｒ×××××、豫Ｂ×××××挂重型半挂牵引车发生侧面碰撞，造成原告潘国旗车辆损失。经兰考县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告裴喜才承担此次事故的主要责任，又因被告车主潘元香在中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司投保了强制险和商业险，本次事故发生在保险期间。请求判令被告赔偿施救费4620元、车辆维修费20360元、托运费1200元、直接损失柴油3000元、车辆评估费4300元、车辆停运损失费57767元（61天×947元/天），共计91247元；本案的诉讼费由被告承担。
被告潘元香、裴喜才未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司辩称：肇事车辆在我公司投保有保险，在依法查明本次事故真实存在且不存在免赔情形的情况下，我公司愿意对原告合法合理的损失予以赔偿。超出交强险的部分按照事故责任比例赔偿60%，营运损失、评估费、诉讼费、托运费、施救费、柴油损失等属于间接损失，不属于保险责任，我公司不予赔偿。
经审理查明：2017年12月22日20时48分，被告裴喜才驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车，沿220国道由西向东行驶至兰考县境内××国道××处，该车行驶至公路中间线北侧，与由东向西付运旗驾驶的鲁Ｒ×××××号、豫Ｂ×××××号挂重型半挂牵引车相撞，致两车不同程度损坏，豫Ｂ×××××号小型轿车乘坐人孙反修当场死亡，造成道路交通事故。该事故经兰考县公安交通警察大队兰公交（2018）第7402号道路交通事故认定书认定，被告裴喜才负事故的主要责任，付运旗负事故的次要责任，孙反修不负事故责任。鲁Ｒ×××××号、豫Ｂ×××××号挂重型半挂牵引车登记所有人为巨野祥荷运输有限公司，实际所有人为原告潘国旗。事故发生后，原告的鲁Ｒ×××××号牵引车经兰考县公安交通警察大队委托河南至公机动车鉴定评估有限公司评估，车辆损失价值为20360元，原告支出评估费1300元。经原告申请，本院委托河南至公机动车鉴定评估有限公司对原告车辆的停运损失进行评估，鲁Ｒ×××××号、豫Ｂ×××××号挂重型半挂货车的日（24小时）停运损失价值为947元，原告支出评估费3000元。原告另支出吊拖费4100元。关于赔偿问题，原告具状判令所请。
豫Ｂ×××××小型轿车登记车主为被告潘元香，潘元香与被告裴喜才系夫妻关系，该车在中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司投保了机动车交通强制险（下称交强险）和商业第三者责任保险。交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。第三者责任保险赔偿限额为300000元，不计免赔。事故发生在保险期间。
上述事实有当事人陈述、原告提交的兰公交（2018）第7402号道路交通事故认定、车辆产权确权协议、鲁Ｒ×××××号、豫Ｂ×××××号挂重型半挂牵引车行驶证、货物运输证、付运旗驾驶证、从业资格证、鲁Ｒ×××××号半挂货车车辆损失报告、停运损失鉴定报告、鉴定费票据两份、吊拖费票据一份、豫Ｂ×××××小型轿车行驶证、交强险和第三责任险的保单、裴喜才驾驶证、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案中付运旗驾驶原告的鲁Ｒ×××××号、豫Ｂ×××××号挂重型半挂牵引车与裴喜才驾驶的豫Ｂ×××××小型轿车发生交通事故，造成原告车辆受损，经兰考县公安交通警察大队作出的兰公交(2018)第7402号交通事故认定书认定，裴喜才负事故的主要责任，付运旗负事故的次要责任，事实清楚，程序合法，依法应予采信。被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司对肇事车辆豫Ｂ×××××小型轿车承保有交强险和第三者责保险，其依法应当在交强险限额内向原告承担赔偿责任。对原告交强险限额外损失，依法应当依照事故责任由该保险公司在第三者责任限额内承担赔偿责任。保险限额外的损失，由车主被告潘元香、裴喜才按照事故认定承担相应的责任。根据事故情况，主次责任以70%和30%为准。
关于原告的损失，其中车辆修复费20360元、吊拖费（施救费）4100元、车辆损失评估费1300元，系原告直接损失，本院予以采信。对原告车辆营运损失费日947元，是鉴定评估机构根据市场行情客观得出结论，鉴定费3000元，本院对此予以采信。关于停运损失期间，原告主张61日，但未提交有效的证明材料，根据事故处理的一般情况和车辆维修的具体情况，本院酌定停运期间为30日，经计算，原告停运损失为28410元（30天×947元/天），此为间接损失，依法应由事故责任人负担。对于原告主张的2018年孙中昱出具的排断气刹10轮500元等，没有相关部门的证明，不能认定系本次事故中必须支出的费用，也非正式票据，本院不予采信。对于原告主张的柴油损失3000元，不是正式票据，且随意性较强，不能证明是实际损失，本院不予采信。对原告主张的托运费1200元，系从兰考县运停车场托运至曹县庄寨修理厂产生的费用，本次事故发生后，原告已经支付从事故发生地至兰考县运停车场吊拖费4100元，对车辆的维修，应该采取就近修理原则，对此另选修理地点产生的拖车费用，属于自行扩大的损失，应由原告自行负担，对此诉请不予支持。
针对原告的诉请，被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司在交强险财产限额内赔偿原告车辆修复费20360元、吊拖费（施救费）4100元，合计24460元中的2000元，在第三者责任保险限额内支付原告车辆修复费、吊拖费合计22460元的70%即15722元。被告潘元香、裴喜才赔偿原告保险外损失车辆损失评估费1300元、停运损失鉴定费3000元、停运损失费28410元，合计32710元的70%即22897元。经计算被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司在保险限额内赔偿原告各项损失17722元，被告潘元香、裴喜才赔偿原告保险外损失22897元，本院对此诉请予以支持；对原告过高部分诉请不予支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司于判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告潘国旗各项损失17722元；
二、被告潘元香、裴喜才于判决生效后十日内赔偿原告潘国旗保险限额外损失22897元；
三、驳回原告潘国旗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1041元，由原告潘国旗负担225元，被告潘元香、裴喜才负担816元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张伟献
二〇一八年八月六日
书记员 张炳堃