苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0508民初6167号
原告：任幽鸣，男，1979年2月9日出生，汉族，住苏州市。
委托诉讼代理人：葛婉玉，江苏展智律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏云岗，江苏展智律师事务所律师。
被告：沈坚，男，1977年7月9日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。
被告：邓翠翠，女，1987年8月16日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。
原告任幽鸣与被告沈坚、邓翠翠民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告任幽鸣及其委托诉讼代理人夏云岗、被告沈坚、邓翠翠到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告任幽鸣向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈坚、邓翠翠归还原告借款50万元，并支付逾期利息暂计53111.81元（以50万元为基数,按照年利率6%自2014年9月2日起暂计算至起诉之日,要求最终计算至被告实际归还借款之日止）；2.判令被告沈坚、邓翠翠支付原告律师费5000元。事实与理由：2011年至2014年期间，被告沈坚陆续向原告借款共计50万元，约定还款日期为2014年9月1日。借款发生在被告邓翠翠与被告沈坚夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。借款到期后，被告沈坚未能按约归还，故原告诉至法院。
被告沈坚辩称，我只认可在2011年4月26日向原告任幽鸣借款3万元，该3万元是当时原告拿给我投资的，当时我也投资了12万元。后来由于我们的投资款没有收回来,于是我和原告就串通作假骗我家人，由我出具借条给原告，让他拿着借条找我家里人要钱，要到的钱再投资出去赚钱弥补之前的亏损。所以除了2011年4月26日的3万元，其余原告提供的我出具的借条、还款计划、还款承诺书都是假的，实际我并没有向他借款。2011年4月26日的3万元借款发生后，我已累计归还原告35000元。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告邓翠翠辩称，我没有听说过被告沈坚向原告任幽鸣借过钱。我和被告沈坚已经离婚，借款与我无关。我们婚姻期间，被告沈坚从未给过家里钱，都是从家里骗钱。从原告提供的借条来看，在被告沈坚一直没有还款的情况下，原告仍频繁出借，值得怀疑。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年3月22日，被告沈坚向原告任幽鸣出具还款计划书一份，载明：“本人沈坚2011年至2014向任幽鸣借款，经双方核对沈坚共计欠任幽鸣人民币贰拾万圆整（200000）。沈坚计划：2014年12月31日前先期归还贰万元圆整；2015年12月31日前还款伍万元圆整；2016年12月31日前还款伍万元圆整；2017年12月31日前还款所有欠款。”
2014年5月19日，被告沈坚向原告任幽鸣出具还款承诺书一份，载明：“本人于2011年至2014年期间向任幽鸣借款，经双方核对确认沈坚共计借款人民币叁拾伍万圆整，约定归还期为2014年12月31日。本人郑重承诺如下：于2014年12月31日之前将所有欠款全部还给任幽鸣。在此期间，导致拖延或者无法归还欠款及利息的相关情况。任幽鸣可要求本人提前清偿本金及利息。本人承诺若不按上述期限及时归还欠款，愿承担一切法律后果及赔偿任幽鸣的所有经济损失（包括违约金、诉讼费、律师费、差旅费等实现债权的费用）。特此承诺。”
2014年8月7日，被告沈坚又向原告任幽鸣出具还款承诺书一份，载明：“本人于2011年至2014年向任幽鸣借款，经双方核对确认沈坚共计向任幽鸣借款人民币50万元（伍拾万元整），约定归还日期为2014年9月1日。本人郑重承诺如下：于2014年9月1日之前将所有欠款全部还清。在此期间，若有转移资金、抽逃资金出现困难等可能导致拖延或者无法归还欠款及利息的相关情况。任幽鸣可要求本人提前清偿本金及利息。本人承诺若不按上述期限及时归还欠款，愿承担一切法律后果及赔偿任幽鸣的所有经济损失（包括违约金、诉讼费、律师费、差旅费、评估费等实现债权的费用）。特此承诺。”
本案审理中原告任幽鸣陈述：之前我与被告沈坚关系很好。被告沈坚自2011年开始陆续向我借款，有些是现金交付，有些是银行转账。出借款项有些是我的自有资金，有些是我从外面小贷公司帮被告沈坚借的。在2014年3月22日之前被告沈坚多次向我出具借条，包括：2011年4月26日的3万元借条、2011年4月30日的2万元借条、2011年4月的10万元借条（包含了上述2011年4月26日的3万元与2011年4月30日的2万元）、2011年10月9日的5万元借条、2012年12月29日的10万元借条（包含上述2011年10月9日的5万元）、2013年2月21日的10万元借条（系对2012年12月29日的10万元借条的重新确认）。截至2014年3月22日，被告沈坚累计结欠借款数额达二十七八万元，当时还款计划书中只写了20万元。此后，我又不断地向被告沈坚出借款项，双方并定期对借款进行结算，于是被告沈坚在2014年5月19日、8月7日两次向我出具上述还款承诺书。对于还款，被告沈坚母亲曾于2012年9月27日至2014年3月28日期间累计归还我借款2万元，实际上我在收到这些钱后又出借给了被告沈坚。原告为此提供了上述借条及中国工商银行汇款明细清单为证。银行汇款明细清单显示：原告分别于2013年11月17日、12月14日、12月22日、12月28日、2014年1月14日、1月16日、1月17日、3月28日、4月27日、5月10日、5月13日、5月21日、5月23日、5月26日、5月31日、6月7日、7月3日、7月5日、7月8日、7月21日、7月27日通过中国工商银行向被告沈坚转账1500元、2500元、400元、300元、300元、700元、1000元、5000元、2000元、1万元、2000元、500元、3万元、6000元、1000元、500元、33000元、5000元、1000元、1900元、2800元，合计107400元。对于上述银行转账款项，被告沈坚表示均系之前其帮原告垫付其他款项而原告还给他的。
另查明：被告沈坚与被告邓翠翠于2010年9月2日登记结婚，于2016年9月30日登记离婚。
再查明：原告任幽鸣为本案诉讼委托江苏展智律师事务所代理，支付律师费5000元。
以上事实，有还款计划书、还款承诺书、借条、收条、中国工商银行汇款明细清单、结婚证、结婚登记审查处理表、离婚证、自愿离婚协议书、委托代理协议、律师费发票及当事人陈述予以证实。
本院认为，根据被告沈坚向原告任幽鸣出具的借条、还款计划书、还款承诺书及银行转账记录。本院认定原告任幽鸣与被告沈坚之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。被告沈坚理应按约归还借款。被告沈坚辩称其仅在2011年4月26日向原告借款3万元，其余款项均系双方串通为了向其家人骗钱，但未能就此提供证据予以证明，本院不予采信。原告要求被告沈坚归还借款50万元，本院予以支持。原告要求被告沈坚按照年利率6%支付逾期利息，于法有据，本院亦予以支持。原告要求被告沈坚支付律师费5000元，因双方在还款承诺书中对此有明确约定，且该数额在江苏省律师服务收费标准范围内，应予支持。本案借款发生在被告邓翠翠与被告沈坚夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告沈坚、邓翠翠于本判决生效之日起10日内归还原告任幽鸣借款50万元，并支付原告逾期利息（以50万元为基数，按照年利率6%自2014年9月2日起计算至被告实际归还借款之日止）。
二、被告沈坚、邓翠翠于本判决生效之日起10日内支付原告任幽鸣律师费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9380元，因适用简易程序减半收取4690元，由被告沈坚、邓翠翠负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 吴华周
二〇一六年十二月十九日
书记员 羊 菁