湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0115民初4906号
原告：张革兵，男，1968年9月3日出生，汉族，武汉市人，司机，住武汉市江夏区，
被告：柳鸿雁，男，1976年1月11日出生，汉族，武汉市人，自由职业，住武汉市江夏区，
被告：李建华，男，1977年9月23日出生，汉族，武汉市人，自由职业，住武汉市江夏区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
负责人：刘方明，总经理。
委托诉讼代理人：江炜珍、陈楠，北京盈科（武汉）律师事务所律师。一般代理。
原告张革兵诉被告柳鸿雁、李建华、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称中财保武汉公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张革兵与被告柳鸿雁、被告李建华、被告中财保武汉公司的委托代理人江炜珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张革兵向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失33170元（不含被告垫付的费用）。事实和理由：2017年5月24日17时许，被告柳鸿雁驾驶鄂Ａ×××××号车在武汉市江夏区纸坊街青龙南路与胜利大道路口与我驾驶的鄂Ａ×××××号车发生碰撞，造成两车受损及我受伤的交通事故，经交警部门认定，被告柳鸿雁负此事故的全部责任，我无责任。事故发生后，我在武汉市江夏区第一人民住院治疗30天，我的伤情经法医鉴定不构成伤残，后续治疗费5000元，误工期120日，护理期60日。鄂Ａ×××××号车登记车主为被告李建华，该车在被告中财保武汉公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。因协商未果，特诉至法院要求赔偿。
被告柳鸿雁辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，李建华是鄂Ａ×××××号车车主，借给我使用时发生本次交通事故，该车在被告中财保武汉公司投保了交强险和限额为50万元的商业三者险，并投保了不计免赔特约险，由保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任。事故发生后，我垫付了原告张革兵医疗费18329.35元，车损10970.90元，拖车费600元，另给付现金4000元，要求在本案中一并处理。
被告李建华辩称，与被告柳鸿雁意见一致。
被告中财保武汉公司辩称，对本次事故发生的事实及责任划分无异议，鄂Ａ×××××号车在我公司投保了交强险和限额为50万元的商业三者险，我公司在核实驾驶证、行驶证合法有效的情况下，在保险限额范围内承担赔偿责任；原告张革兵的部分诉请过高，请求法院依法核减；本案诉讼费、鉴定费我公司不承担。
本院经审理认定事实如下：2017年5月24日17时许，被告柳鸿雁驾驶鄂Ａ×××××号车行驶至武汉市江夏区纸坊街青龙南路（纸坊大街路口至胜利大街路口上行2米处）与原告张革兵驾驶的鄂Ａ×××××号车发生碰撞，造成两车受损及原告张革兵受伤的交通事故。此事故经武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队出具的4201151200176890号《道路交通事故认定书》认定，被告柳鸿雁负此事故的全部责任，原告张革兵此事故中无责任。后原告张革兵在武汉市江夏区第一人民医院进行了治疗，诊断伤情为创伤性脑损伤、头皮裂伤、头皮血肿、多处挫伤、创伤性右侧腰臀部血肿等，住院30天，医疗费18640.46元，医嘱记载有“加强营养”等内容。2017年8月17日，湖北诚信司法鉴定所出具了鄂诚信（2017）临鉴字第1192号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为被鉴定人张革兵所受损伤未达到残疾标准，误工期为伤后120日，护理期为伤后60日，后续治疗费为5000元或据实赔付。原告张革兵支付了鉴定费1800元。
另查明，鄂Ａ×××××号车所有人为被告李建华，借给被告柳鸿雁使用时发生本次交通事故，该车在被告中财保武汉公司投保了交强险和限额为50万元的商业三者险，并投保了不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。鄂Ａ×××××号车所有人为原告张革兵，事故发生后，鄂Ａ×××××号车产生施救费600元，该车经被告中财保武汉公司定损，扣除残值后，损失金额为10970.90元，被告柳鸿雁垫付了医疗费18329.35元，车损10970.90元，施救费600元，另给付原告张革兵现金4000元。
上述事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。
诉讼中，原告张革兵提交了出租汽车客运驾驶员证及武汉建昊出租汽车有限责任公司出具的证明，用以证明其为该公司副班驾驶员。
本院认为，公安交警部门就本次事故出具的事故认定书,认定的事实清楚,定责准确,且双方当事人均无异议,本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”的规定，本案中，原告张革兵主张的损失应先由被告中财保武汉公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，根据过错责任应由被告柳鸿雁赔偿。因鄂Ａ×××××号车在被告中财保武汉公司投保了商业三者险，并投保不计免赔特约险，所以，被告柳鸿雁应承担交强险赔付后的不足部分的赔偿责任，依法应由被告中财保武汉公司在商业三者险限额范围内予以赔偿。原告张革兵要求被告赔偿损失的诉讼请求，有理、合法，本院予以支持，但赔偿金额需依法计算。对于被告柳鸿雁垫付的费用，为减少当事人的诉累，本院予以一并处理。
关于具体赔偿数额，1、医疗费，按照医疗费票据金额据实计算；2、后期治疗费，按法医鉴定确定的数额计算；3、住院伙食补助费、营养费，各按住院的实际天数及每天15元的标准计算；4、护理费，按居民服务的行业标准计算；5、误工费，原告张革兵提交的证据能够证明其从事出租车司机，没有固定收入，误工费按交通运输行业的标准计算；6、交通费，本院酌定300元；7、车损、施救费，有证据证实，本院予以支持。综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司赔偿原告张革兵各项损失60982.36元（其中在交强险限额内赔偿36871元，在商业三者险限额内赔偿24111.36元）。
二、由原告张革兵退还被告柳鸿雁垫付款33900.25元。
综合上述一、二项及案件受理费、法医鉴定费的负担。由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司赔偿原告张革兵29048.11元后，另代原告张革兵退还被告柳鸿雁31934.25元，此款限于本判决生效之日起十五日内付清。
三、驳回原告张革兵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费332元，减半收取166元，鉴定费1800元，合计1966元，由被告柳鸿雁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名-
湖北省武汉市中级人民法院，帐号-17×××67，开户行-农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陆建平
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杨 彤
赔偿清单
一、医疗部分
1、医疗费18640.46元
2、后期治疗费5000元
3、住院伙食补助费15元/天×30天＝450元
4、营养费15元/天×30天＝450元
小计24540.46元
由被告中财保武汉公司在交强险医疗限额内赔偿10000元，不足部分14540.46元，由被告中财保武汉公司在商业三者险限额内赔偿。
二、伤残部分
1、护理费32677元/年÷365天×60天＝5371元
2、误工费58401元/年÷365天×120天＝19200元
3、交通费300元（酌定）
小计24871元
由被告中财保武汉公司在交强险残疾限额内赔偿24871元。
财产损失
1、车损10970.90元
2、施救费600元
合计11570.90元
由被告中财保武汉公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，不足部分9570.90元，由被告中财保武汉公司在商业三者险限额范围内赔偿。
保险公司赔偿合计
1、交强险10000元+24871元+2000元＝36871元
2、商业三者险14540.46元+9570.90元＝24111.36元
合计60982.36元
五、被告柳鸿雁
已垫付18329.35元+10970.90元+600元+4000元=33900.25元
应承担案件受理费166元，法医鉴定费1800元后，应返回31934.25元。
六、原告张革兵实际应获得29048.11元。