湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江岸民初字第00002号
原告宋礼林。
委托代理人李某某（特别授权代理），湖北金楚律师事务所律师。
被告刘睿。
委托代理人陈某（特别授权代理），湖北金卫律师事务所律师。
委托代理人夏某某（特别授权代理），湖北金卫律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。
负责人毕某，总经理。
委托代理人张某（特别授权代理），系该公司员工。
被告赵世俊。
委托代理人吉某某（特别授权代理），系武汉市江汉区汉兴街阳光社区居民委员会推荐人员。
原告宋礼林诉被告刘睿、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安财险湖北分公司）、赵世俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理后，依法适用普通程序审理。依原告宋礼林请求先予执行的申请，本院于2013年12月31日作出（2014）鄂江岸民初字第00002号民事裁定书，依法裁定被告平安财险湖北分公司先予赔付原告宋礼林80，000元并已执行完毕。2014年1月18日，原告宋礼林申请对其伤残等情况进行司法鉴定，经本院委托，武汉荆楚法医司法鉴定所作出武荆楚法鉴字（2014）第00545号法医鉴定意见书。2014年6月20日，原告宋礼林提交书面意见认为上述司法鉴定程序违法。2014年6月25日，武汉荆楚法医司法鉴定所出具《说明》，认为其不存在超时限鉴定、程序违法。本院依法组成由审判员王红担任审判长，代理审判员郭奕君、人民陪审员陈兵参加的合议庭，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。2014年8月15日，原告宋礼林申请重新鉴定。2014年8月21日，被告刘睿申请对原告宋礼林发生交通事故时的自有疾病与其目前伤情及伤残程度的因果关系及参与度进行司法鉴定。经本院委托，中南财经政法大学司法鉴定中心于2014年10月15日出具《关于终止武汉市江岸区人民法院（2014）岸鉴第160号委托鉴定的函》、《关于终止武汉市江岸区人民法院（2014）岸鉴第160-1号委托鉴定的函》，终止上述司法鉴定。2014年10月27日，经本院再次委托，湖北明鉴法医司法鉴定所作出鄂明医鉴字（2014）第2388号司法鉴定意见书。审理中，经本院院长批准，本案更换承办人，并依法组成由代理审判员郭奕君担任审判长，人民陪审员陈兵、于毅参加的合议庭，于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告宋礼林的委托代理人李某某、被告刘睿的委托代理人陈某、被告平安财险湖北分公司的委托代理人张某、被告赵世俊及委托代理人吉某某到庭参加诉讼。原告宋礼林因经济困难提出先予执行申请，本院于2015年1月9日作出（2014）鄂江岸民初字第00002-1号民事裁定书，依法裁定被告刘睿先予赔付原告宋礼林100，000元。被告刘睿对上述裁定提出复议申请，本院依法作出（2014）鄂江岸民初字第00002号通知，驳回被告刘睿的异议。因被告刘睿未依裁定全部履行，本院于2015年1月22日作出（2014）鄂江岸民初字第00002-2号民事裁定书，依法裁定查封、冻结被告刘睿银行存款100，000元或其他等值财产并采取保全措施。2015年1月23日，本院作出（2014）鄂江岸民初字第00002-3号民事裁定书，依法裁定被告平安财险湖北分公司先予赔付原告宋礼林150，000元。本院已先予执行被告刘睿的银行存款30，000元给付原告宋礼林。本案现已审理终结。
原告宋礼林诉称：2013年8月21日18时20分许，刘睿驾驶鄂A58A**号车辆，沿武汉市江岸区二环线南向北行驶至竹叶山转盘段往三环线方向匝口附近时，适遇载我回家的赵世俊驾驶鄂KR94**号两轮摩托车，沿二环线南向北在刘睿所驾车右侧同方向行驶，由于刘睿驾驶机动车时未注意观察并及时发现路面情况，没有确保行车安全，在急刹且没有开启转向灯的情况下突然右拐，造成直行的赵世俊所驾车车身左侧前部与刘睿所驾车车身右侧前部接触，我和赵世俊受伤，两车受损。经武汉市公安局江岸区交通大队作出武公岸认字（2013）第C405号道路交通事故认定书，认定刘睿、赵世俊负此事故的同等责任，我无责。嗣后，该交通事故认定书被撤销。我认为，刘睿在行驶过程中导致交通事故发生的违法行为有：没有让有优先通行权的车辆先行；车辆转弯没有开启转向灯；车辆驶入禁行线。根据相关法律规定，刘睿应当承担本次事故的全部责任，如果刘睿不承担全部责任，其他部分的责任应由赵世俊承担。我虽然没有戴头盔，但与本次事故的发生没有任何关系，我不应承担任何责任。现诉至法院，请求判令各被告连带承担我的医疗费231，437.61元、住院伙食补助费22，500元、营养费30，000元、后期治疗费22，000元、残疾赔偿金458，120元、误工费102，200元、护理费937，500元、残疾辅助器具费4，799.84元、交通费6，065元、精神损害抚慰金100，000元、住宿费10，000元、鉴定费10，800元，以上共计1，935，422.45元，诉讼费用由各被告负担。
被告刘睿辩称：对交通事故的发生无异议。我已先行垫付宋礼林的医疗费17，748.36元、护理费9，400元及法医鉴定费5，000元。在责任问题上，根据湖北军安司法鉴定中心湖北军安（2013）交鉴字第1727号司法鉴定意见书的表述，我的机动车受损部位均是受力方向由后向前，这直接证明系赵世俊未注意路况，刹车不及时、直接撞向我的车辆，是本次事故发生的直接和全部原因。同时，交通部门在对事故情况都予以查勘与记录的情况下尚不能做出我承担责任的结论，宋礼林仅凭两张现场照片便推断我应负全责，明显违背常理。宋礼林是无责方，庭审中却一再强调我承担全责，赵世俊出示的协议便证明了原因，宋礼林的家属与赵世俊达成协议，只要推翻第一份事故认定书就放弃赵世俊的赔偿义务，这明显是一个阴谋，用违背公平、公正的协议算计我，请求法院慎重考虑，避免我无故受害的事实发生。此外，赵世俊违法事实明显，证据充分。武汉市早已禁止摩托车上牌，赵世俊非法购买摩托车，一开始就为本次事故埋下祸患，且武汉市二环线有明显的禁行标志，禁止两轮摩托车上二环线，同时，赵世俊所驾车辆未进行年检，也未购买强制性保险，这都证实了一辆违法车辆违法行驶在道路上，发生事故是必然的。因此，我在本案中不承担责任。宋礼林违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，未配带头盔，这与造成其目前的伤情及伤残等级之间的因果关系，符合《中华人民共和国民法通则》中描述的多因一果形式，其也应当自行承担相关责任。在证据效力和赔偿标准数额的问题上，宋礼林所列证据与其证明目的互相矛盾，无法证明其赔偿要求及数额的合理性、必要性和关联性。赵世俊提出的好意同乘及无偿搭乘观点，根据《民事审判指导与参考》的意见，好意同乘者无偿搭乘的行为并不意味着其甘冒一切风险，驾驶者对于好意同乘者的注意义务并不因为有偿和无偿而加以区分，其观点不应被采纳。根据权利义务对等原则，宋礼林对赵世俊的放弃部分同样对我放弃，其不承担的部分我也不承担。
被告平安财险湖北分公司辩称：对交通事故的发生无异议。我公司已先行垫付医疗费10，000元，后经法院裁定先予执行赔付宋礼林80，000元，预先向刘睿理赔27，000元，诉讼费与鉴定费不应由我公司负担。
被告赵世俊辩称：对交通事故的发生无异议。我认为本次事故是刘睿违章变道造成的，当时武汉市公安局江岸区交通大队作出了同等责任的认定，后被武汉市公安局交通管理局撤销。现仅对交通事故的发生出具了事故证明，未划分事故责任，但我认为我只应当负同等责任以下的责任。我与宋礼林是工友，是在其要求下我才搭载其回家的，属于好意同乘和无偿搭乘。2014年3月11日，宋礼林的妻子胡某某向我出具承诺书，承诺只要我积极配合宋礼林找交通大队作出重新认定，就不向我索取任何赔偿，只要求刘睿及其车辆承保的保险公司赔偿。同时，我认为宋礼林的部分诉讼请求超出了法律规定的标准，精神损害抚慰金等项目要求过高，请求法院予以认定。我在本次事故中产生的费用共计73，158.40元，并按照责任划分依法判决。
经审理查明：2013年8月21日18时20分，刘睿驾驶鄂A58A**号别克牌小型轿车，沿武汉市江岸区二环线南向北行驶至竹叶山转盘段往三环线方向匝口附近时，适遇赵世俊驾驶鄂KR94**号嘉陵牌二轮摩托车载宋礼林，沿二环线南向北在其所驾车右侧同向行驶，两车相擦后，致使宋礼林、赵世俊受伤，两车受损。此事故经武汉市公安局江岸区交通大队作出的武公岸认字（2013）第C405号道路交通事故认定书认定：刘睿承担此事故的同等责任，赵世俊承担此事故的同等责任，宋礼林不承担此事故的责任，且载明当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因为：刘睿驾驶机动车上道路行驶时，未注意观察并及时发现路面情况，没有确保行车安全，以致发生交通事故；赵世俊驾驶未定期进行安全技术检验的机动车在道路上行驶，且违反交通禁止标志指示通行，以致发生交通事故；宋礼林乘坐二轮摩托车未按规定戴安全头盔，但该行为与此事故无直接因果关系。因赵世俊提出复核申请，2013年11月13日武汉市公安局交通管理局作出武公交复字（2013）第78号道路交通事故认定复核结论，决定：责令武汉市公安局江岸区交通大队对此交通事故进行重新调查、认定，并撤销原作出的武公岸认字（2013）第C405号道路交通事故认定书。2013年12月9日，武汉市公安局江岸区交通大队作出武公交证字（2013）第C405-1号道路交通事故证明，鉴于此交通事故成因无法查清，依据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，特出具道路交通事故证明，载明道路交通事故发生的时间、地点、当事人情况及调查得到的事实，分别送达当事人。
事故发生后，宋礼林当即被送往长江航运总医院住院治疗，自2013年8月21日至9月13日，住院治疗23天，期间花费门诊医疗费1，394.56元（其中1，229.46元用于2013年8月21日长江航运总医院门诊医疗费、165.10元用于2013年8月22日湖北省新华医院的门诊医疗费）、住院医疗费33，894.20元、专家会诊费500元。后宋礼林转入武汉市中医医院住院治疗，自2013年9月13日至9月18日，住院治疗5天，花费住院医疗费5，423.31元、急救费200元。后宋礼林转入华中科技大学同济医学院附属同济医院住院治疗，自2013年9月18日至2014年1月22日、自2014年2月7日至4月3日，住院治疗183天，花费住院医疗费196，429.09元（其中518.90元用于此期间长江航运总医院的住院医疗费）、急救费390元。后宋礼林转入长江航运总医院住院治疗，自2014年4月4日至6月24日，住院治疗81天，花费住院医疗费11，155.46元（其中161.76元用于此期间华中科技大学同济医学院附属同济医院住院医疗费）。2014年9月24日，宋礼林花费门诊医疗费560元。根据宋礼林的主张，其提供的票据显示其在本次交通事故中的住院天数共计293天（已排除入院、出院重复日期），宋礼林花费的医疗费为249，946.62元，其中刘睿垫付17，748.36元（1，229.46元＋518.90元＋16，000元）、先予赔付30，000元，平安财险湖北分公司先行垫付10，000元、先予赔付80，000元，并根据宋礼林、赵世俊的医疗费票据向刘睿预先理赔27，000元。出院医嘱中均载有加强营养。
宋礼林住院期间，其自行支付的护理费用中有票据显示的为自2013年10月7日至12月31日（共计86天）的护理费4，876元。此外，刘睿支付了宋礼林自2014年4月4日至6月24日（共计81天）的护理费和护工生活费9，400元，其中包括2014年4月4日文慧娟出具的收到护理费1，200元、生活费200元的《证明》一份，武汉天物业管理有限公司陪护服务部出具的收到陪护费8，000元的《收据》一份，宋礼林表示上述期间其并未自行支付护理费。
另查明：2013年9月2日经武汉市公安局江岸区交通大队委托，武汉爱民司法鉴定所作出武爱法（2013）血检字第846号法医乙醇检验报告书，检验结果为：从送检的刘睿的血样中未检验出乙醇（酒精）成分。武汉爱民司法鉴定所作出武爱法（2013）血检字第844号法医乙醇检验报告书，检验结果为：从送检的赵世俊的血样中未检验出乙醇（酒精）成分。
2013年9月17日经武汉市公安局江岸区交通大队委托，湖北军安司法鉴定中心作出湖北军安（2013）交鉴字第1727号司法鉴定意见书，鉴定意见为：事故前，鄂A58A**号小型轿车和鄂KR94**（号）普通二轮摩托车的制动、转向、照明和信号装置、车身及附件各项性能完好；事故发生时，鄂KR94**（号）普通二轮摩托车车身左侧前部与鄂A58A**号小型轿车车身右侧前部相接触，接触时，两车车体之间存在一定夹角，其夹角角度约在10度-20度之间。
经本院委托，武汉荆楚法医司法鉴定所于2014年6月10日作出武荆楚法鉴字（2014）第00545号法医鉴定意见书，鉴定意见为：宋礼林所受损伤伤残等级评定为三级；治疗及休息时间暂定为二年；护理时间暂定为二年；宋礼林需要护理依赖；宋礼林劳动能力丧失率评定为80%。法医鉴定费2，400元由宋礼林支出。后宋礼林对该鉴定意见有异议，经湖北金楚律师事务所单方委托，湖北诚信司法鉴定所于2014年6月27日作出鄂诚信（2014）临鉴字第952号法医鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人宋礼林的伤残程度为一级；后期医疗费约需22，000元或以实际医药费凭证支付；误工休息时间为伤后一年；护理：一人终身护理，一级护理依赖。法医鉴定费1，900元由宋礼林支出。因上述两份鉴定意见不同，宋礼林提出重新鉴定申请，刘睿也申请司法鉴定，经本院委托，湖北明鉴法医司法鉴定所于2014年11月20日作出鄂明医鉴字（2014）第2388号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人宋礼林的伤残程度为一级；后期治疗费预计在22，000元或据实赔付；伤后误工休息时间为伤后一年，完全护理依赖；自身疾病约占本次车祸致伤参与度15%。法医鉴定费由宋礼林支出5，500元、刘睿支出5，000元。此外，该司法鉴定意见书中第四部分第4、5点对参与度做的分析说明如下：4、关于被鉴定人自身疾病与目前伤情因果关系、关联性及参与度，此次车祸致伤致颈部脊髓挫伤，导致被鉴定人四肢肌力瘫痪（四肢肌力为3级），大小便功能障碍，诱发、促使自身疾病显现复发，如颈椎3至7颈椎间盘病变，C3、C4、C5椎体失稳。颈、腰椎退行性病变，腰5、骶1椎间盘突出。肌电图报告：（右尺神经、腓总神经支配呈部分重失神经损害；（左尺神经、腓总神经支配肌呈部分神经损害；（右正中神经支配肌呈轻度失神经损害。上述疾病属于自身疾病，与车祸致伤无直接关系，无关联性、无因果关系，自身疾病占本次车祸致伤的参与度为15%；5、此次伤后影像的检查提示脊椎3至7颈椎间盘病变，C3、C4、C5椎体失稳。颈、腰椎退行性病变，腰5、骶1椎间盘突出。肌电图报告：右尺神经失神经损害，左尺神经、腓总神经支配失神经损害。提示被鉴定人目前除有颈髓挫伤外，同时也因自身疾病导致周围神经损害，但鉴于其伤前被鉴定人在外打工（架子工），生活能够自理，故认为其四肢瘫痪主要与此次外伤有关，而自身疾病不排除可加重其肢体功能障碍，参与度约15%。
再查明：宋礼林系湖北省孝昌县农业户口，2012年1月4日，宋礼林在徐氏183#承租，月租金330元，其房东于2013年11月1日出具手写《证明》一份，经武汉市江汉区唐家墩街马场社区居民委员会证明，情况属实。宋礼林提供了其2013年9月11日至2014年9月11日的武汉市居住证及其配偶胡某某2011年8月17日至2012年8月17日的武汉市居住证，显示现居住地址为武汉市江汉区陈家墩责任区陈家墩582号1栋1单元1楼1号。各方对以城镇居民人均可支配收入标准来计算宋礼林的残疾赔偿金均无异议。
本次交通事故发生后，湖北金顺鑫源建筑劳务有限公司出具《证明》一份，载明：宋礼林近两年经常在我劳务公司帮忙打突击搭拆外架作业每日工资280-300元工资日结。2014年5月15日，武汉市江岸区石银炳水产经销部出具手写《证明》一份，载明：胡某某在我店里上班已满一年，工资3，500元／月。2014年4月18日，孝感市秋水伊人专卖店出具手写《证明》一份，载明：兹证明宋某同志于2013年8月23日前在我店工作，后因家人出车祸辞职，辞职前月工资计3，000元。
2013年9月13日，宋礼林通过湖北省汽车运输总公司移护转送至武汉市中医医院花费交通费300元。宋礼林提交湖北省客运出租车发票140张、湖北省交通运输通用定额发票13张、湖北省城市客运出租汽车燃料附加发票6张等，金额共计2，747.68元，但均无乘车人、乘车地点显示。宋礼林还提交中国水利水电第八工程局武汉机械厂汽车客运站旅客运输发票24张、湖北省公路内河旅客运输发票20张、孝感汽车客运集团有限公司发票10张、湖北公路客运（集团）有限公司发票3张，金额共计1，880元，无乘车人姓名但大部分在武汉市与孝感市、水厂与肖港之间往来。此外，宋礼林还提交武汉市地方税务局通用定额发票45张、湖北省国家税务局通用定额发票11张、孝感市地方税务局通用定额发票3张，金额共计1，919元，但无费用具体项目名称显示。
2013年10月7日，宋礼林在大众百货超市购买轮椅花费1，600元。2014年3月24日，宋礼林在重庆医流巴巴电子商务有限公司购买导尿管花费185.84元。宋礼林提交健安康大药房购物票据2张（2014年1月22日一次性导尿管80元、2014年3月11日一次性导尿管12元、2014年3月15日一次性导尿管24元）、武汉市天宝医疗器械保修中心销售信誉卡1张（2014年3月9日购买导尿管30元）、武汉武商量贩连锁有限公司发票1张（2014年11月1日购买护理垫44元）、武汉同济医疗产业公司发票1张（2014年1月3日购买成人护理垫54.80元）、同济新兴综合超市购物票据20张共计358.30元（所购物品为保鲜袋、纸巾等）、健康人大药房同济医保店购物票据8张共计120.70元（购买开塞露、阿莫西林、红霉素软膏等）、健康人大药房健安康店购物票据1张（2013年9月23日甲钴胺片35.90元、2013年11月7日购买开塞露20元）、天成大药房同济店购物票据1张（2013年10月20日巴氯芬片95.40元）、正兴堂大药房香港路店购物票据1张（2013年9月15日甲钴胺片32.50元）、武汉普安医药有限公司发票3张（2013年10月8日购买开塞露10元、2014年1月22日购买人体润滑剂20元、2014年3月9日购买人体润滑液42.50元）、中百仓储超市有限公司发票3张（2013年9月28日购买卷筒卫生纸15.90元、2013年10月9日购买卷筒卫生纸、湿纸巾等55.30元、2013年10月20日购买卷筒卫生纸12.90元）、武汉利贝增商贸有限公司双湖园酒店发票1张（2014年4月15日进餐费241元）等。
赵世俊提交《承诺书》一份，载明：2013年8月21日18时20分，我乘坐工友赵世俊的二轮摩托车下班回家，行驶至（武汉市）江岸区二环线竹叶山转盘路段，因刘睿驾驶的鄂A58A**（号）私家车违章变道包头后发生交通事故。工友赵世俊与我是多年的朋友关系，此次事故发生在我主动搭乘赵世俊的便车，上下班回家途中，赵世俊是出于朋友、工友关系对我无偿的帮助。据此，我凭着良心承诺：只要赵世俊积极配合我们找交通大队作出重新认定，我不向赵世俊索取任何赔偿，只要求肇事司机刘睿及其车辆承保的保险公司赔偿。承诺人：胡某某（签名并捺有手印）。胡某某系宋礼林的妻子。
还查明：涉案车辆鄂A58A**号别克牌小型轿车在平安财险湖北分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，每次事故赔偿限额为200，000元并购买了该险种的不计免赔率，保险期间自2013年4月26日零时起至2014年4月25日二十四时止。涉案车辆鄂KR94**号嘉陵牌普通二轮摩托车登记的车辆所有人为姚某，初次登记日期为2005年6月9日、发证日期为2009年6月12日、检验有效期为2013年6月30日止、保险终止日期为2013年11月30日。2013年4月23日，赵世俊在万国摩托车城以1，800元的金额购买了涉案摩托车并实际占有使用，其购买时涉案摩托车为有效检验期内。
以上事实，有原、被告的身份证、宋礼林及其妻子胡某某的居住证、居民户口簿、刘睿的驾驶证、涉案车辆鄂A58A**号小型轿车的行驶证、机动车交通事故责任强制保险保险单、机动车车辆保险卡、武汉市公安局江岸区交通大队武公岸认字（2013）第C405号道路交通事故认定书、武汉市公安局交通管理局武公交受字（2013）第1108号道路交通事故认定复核受理通知书、武公交复字（2013）第78号道路交通事故认定复核结论、武汉市公安局江岸区交通大队武公交证字（2013）第C405-1号道路交通事故证明、武汉荆楚法医司法鉴定所武荆楚法鉴字（2014）第00545号法医鉴定意见书及鉴定费收据、湖北诚信司法鉴定所鄂诚信（2014）临鉴字第952号法医鉴定意见书及鉴定费发票、湖北明鉴法医司法鉴定所鄂明医鉴字（2014）第2388号司法鉴定意见书及鉴定费发票、湖北军安司法鉴定中心湖北军安（2013）交鉴字第1727号司法鉴定意见书、武汉爱民司法鉴定所武爱法（2013）血检字第844号和第846号法医乙醇检验报告书、济生公司出具的护理费收费凭单、文慧娟提供的护理费和生活费手写证明、武汉天物业管理有限公司出具的护理费手写收据、长江航运总医院病历、出院记录、医疗费票据及会诊费手写证明、湖北省新华医院医疗费票据、武汉市中医医院医疗费票据、武汉市急救中心医疗费票据、华中科技大学同济医学院附属同济医院出院记录及医疗费票据、宋礼林及其家人胡某某、宋某的误工证明、宋礼林的房东提供的住宿费证明、重庆医流巴巴电子商务有限公司出具的导尿管发票、大众百货超市出具的轮椅发票、《承诺书》、本院前往武汉市公安局江岸区交通大队调取的卷宗材料以及当事人陈述等证据在案佐证，并经本院查证属实，足以采信。
本院认为：公民的健康权应受到法律的保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案所涉的交通事故发生在机动车与机动车之间，根据武汉市公安局江岸区交通大队武公交证字（2013）第C405-1号道路交通事故证明，刘睿驾驶鄂A58A**号别克牌小型轿车，与赵世俊驾驶鄂KR94**号嘉陵牌二轮摩托车载宋礼林，两车相擦后，致赵世俊、宋礼林受伤，两车受损，此交通事故成因无法查清，本院结合案件查明的事实，对各方当事人的责任比例及相应承担的赔偿责任依法予以认定。本案的争议焦点归纳如下：
一、关于本案的原告主体是否适格及涉案摩托车登记的车辆所有人是否应作为本案被告参加诉讼的问题。
庭审中，刘睿对宋礼林是否具有完全民事行为能力、能否作为原告主体参加诉讼提出质疑，根据宋礼林的住院医疗就诊记录及法医鉴定意见书，都只提及宋礼林的肢体伤残、未对精神状况作出说明，且刘睿只口头提出质疑并未提交书面材料及证据予以证实，本院不予采纳，宋礼林作为本案原告主体适格。
刘睿要求追加涉案摩托车的登记车主姚某作为被告参加诉讼，本院认为，宋礼林对其诉讼主张和被告主体的范围应有明确的认知和自主权，对于应当承担责任的被告而宋礼林未主张的，视为其放弃主张权利。庭审中，宋礼林、平安财险湖北分公司、赵世俊均明确表示不要求追加。根据《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第四条的规定，被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。涉案摩托车登记的所有权人虽为姚某，但据赵世俊提交的购买摩托车收据可知，涉案摩托车系其从万国摩托车城购买的，虽未办理所有权变更登记手续，但根据动产买卖的基本原则，赵世俊支付了购买的对价并实际占有、使用涉案摩托车，应为涉案摩托车的实际车主，且其在购买涉案摩托车时，该车辆在检验有效期和保险期内，故对于刘睿要求追加涉案摩托车登记车主为本案被告参加诉讼的主张，本院不予支持。
二、关于本案侵权责任的比例划分及承担的问题。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。根据《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条第一款的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本院认为，涉案车辆鄂A58A**号轿车在平安财险湖北分公司处投保交强险和商业三者险（限额200，000元并购买了该险种的不计免赔率），平安财险湖北分公司应在交强险限额内予以理赔，超出交强险限额外的部分，由刘睿、赵世俊根据责任划分比例承担相应的赔偿责任，平安财险湖北分公司在商业三者险的限额内对刘睿应负担的部分予以理赔、超出部分由刘睿承担赔偿责任。
根据武汉市公安局江岸区交通大队武公交证字（2013）第C405-1号道路交通事故证明，本次交通事故成因不明。根据湖北军安司法鉴定中心湖北军安（2013）交鉴字第1727号司法鉴定意见书，事故前，鄂A58A**号小型轿车和鄂KR94**号普通二轮摩托车的制动、转向、照明和信号装置、车身及附件各项性能完好；事故发生时，鄂KR94**号普通二轮摩托车车身左侧前部与鄂A58A**号小型轿车车身右侧前部相接触，接触时，两车车体之间存在一定夹角，其夹角角度约在10度-20度之间。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。刘睿驾驶机动车上道路行驶未注意观察并及时发现路面情况，没有确保行车安全，系本次交通事故发生的一方面原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，车辆、行人应当按照交通信号通行。事故发生地点位于武汉市江岸区二环线上，赵世俊驾驶摩托车违反交通禁止标志指示通行，系本次交通事故发生的另一方面原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条的规定，机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔。事故发生时，宋礼林未佩戴头盔，但与本次交通事故的发生无必然联系。综合分析本次事故中各方当事人的行为及过错，对于宋礼林因本次交通事故所受的应由侵权人承担的各项损失，本院酌定刘睿承担60%的赔偿责任、赵世俊承担40%的赔偿责任。
根据《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十二条的规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本次事故中，宋礼林、赵世俊均受伤且赵世俊的赔偿纠纷已另案起诉，故应根据宋礼林、赵世俊各自的赔偿数额确定平安财险湖北分公司在交强险和商业三者险中对两伤者各自的赔付比例和数额。
赵世俊提交了由宋礼林妻子胡某某签名的《承诺书》一份，承诺只要赵世俊积极配合其找交通大队作出重新认定，不向赵世俊索取任何赔偿，只要求刘睿及其车辆承保的保险公司赔偿。现赵世俊基于此承诺要求免除本案中其对宋礼林的赔偿责任。本院认为，因该《承诺书》系附条件的，且与本案中赵世俊是否应承担相应的责任无直接关联性，故本院对赵世俊的抗辩理由不予采纳。
三、关于对鉴定意见的采信问题。
审理中，经本院委托，武汉荆楚法医司法鉴定所作出武荆楚法鉴字（2014）第00545号法医鉴定意见书，鉴定意见为宋礼林所受损伤伤残等级评定为三级。因宋礼林对该鉴定意见有异议，且刘睿也申请司法鉴定，经本院再次委托，湖北明鉴法医司法鉴定所作出鄂明医鉴字（2014）第2388号司法鉴定意见书，鉴定意见为宋礼林的伤残程度为一级且自身疾病约占本次车祸致伤参与度15%。因此次鉴定系本院委托且经专家会诊，本院依法予以采信，赔偿项目及数额的认定以湖北明鉴法医司法鉴定所鄂明医鉴字（2014）第2388号司法鉴定意见书为依据。
四、关于赔偿项目和相应赔偿数额认定的问题。
（一）医疗费用赔偿项下
根据医疗机构出具的住院医疗费票据并结合病历等相关证据及宋礼林的主张予以确认，本次机动车交通事故中，宋礼林多次住院，截止宋礼林主张并提交的票据显示的2014年6月24日出院日期，其实际住院天数为293天（已剔除同一时间在两家医院的住院时间），共花费医疗费249，386.62元（详见表一）；后期治疗费22，000元；住院伙食补助费4，395元（15元／天×293天）；营养费结合医嘱，本院酌定4，395元。故宋礼林医疗费用赔偿项下的损失为280，176.62元。对于宋礼林、刘睿提交的长江航运总医院住院缴费单、武汉市中医医院现金预交款收据、华中科技大学同济医学院附属同济医院门诊诊疗卡临时收据等，因其仅为预交费用的凭据、可与各方垫付款项相印证，但实际产生的医疗费用应以医院出具的正式发票为准，且其中包括了刘睿、平安财险湖北分公司的垫付款项，故对于宋礼林主张过高的医疗费、住院伙食补助费、营养费的诉讼请求本院不予支持。关于宋礼林所称其尚有长江航运总医院的部分医疗费用未结清，因宋礼林在本案中并未主张，故本院不予处理。
（二）死亡伤残赔偿项下
对于残疾赔偿金，依据湖北明鉴法医司法鉴定所鄂明医鉴字（2014）第2388号司法鉴定意见书，宋礼林的伤残程度为一级，本院参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（二〇一四年度）》中城镇居民人均可支配收入（年）标准计算，应为458，120元（22，906元／年×20年×1），故对于宋礼林主张的残疾赔偿金458，120元的诉讼请求本院予以支持。
对于误工费，依据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。宋礼林因伤致残持续误工，误工时间可以计算至定残前一天，但依据湖北明鉴法医司法鉴定所鄂明医鉴字（2014）第2388号司法鉴定意见书，宋礼林的伤后误工休息时间为伤后一年，且宋礼林主张按照1年误工时间计算其误工损失，本院予以照准。宋礼林虽提供了湖北金顺鑫源建筑劳务有限公司出具的证明一份，但该证明无法证实宋礼林有固定收入及领取工资收入的情况，也无法证明宋礼林最近三年的平均收入状况，故结合宋礼林自述的工作性质，本院酌定参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（二〇一四年度）》中建筑业标准计算，计38，766元（38，766元／年×1年），故对于宋礼林主张过高的误工费的诉讼请求本院不予支持。
对于护理费，依据湖北明鉴法医司法鉴定所鄂明医鉴字（2014）第2388号司法鉴定意见书，宋礼林需要完全护理依赖。根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十一条第三款的规定，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止，受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。鉴于宋礼林的年龄、身体状况、法医鉴定意见及已实际产生的护理时间，本院对于其要求按照20年计算护理时间的请求予以支持。宋礼林受伤后住院期间，宋礼林自行支付86天护理费4，876元，刘睿支付81天护理费9，200元。宋礼林称其妻子胡某某、女儿宋某因护理未能正常上班，虽胡某某提供了武汉市江岸区石银炳水产经销部出具的证明其工资为3，500元／月的手写证明，宋某提供了孝感市秋水伊人专卖店出具的证明其辞职前月工资计3，000元的手写证明，但并无相应的银行流水、会计账簿等工资发放凭证予以佐证，亦无法证明其与护理宋礼林所产生的误工损失之间的关联性，因此除有票据的部分外，宋礼林的护理费本院酌情参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（二〇一四年度）》中居民服务业标准计算，计522，336.45元［26，008元÷365天×（7，300天-86天-81天）＋4，876元＋9，200元］。故对于宋礼林主张过高的护理费的诉讼请求本院不予支持。
对于交通费，依据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十二条的规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。宋礼林提供交通费票据若干且费用多发生在其住院期间，但从部分票据显示，乘车人在不同时间反复搭乘同一辆出租车，或同一天同一辆出租车刚下车就上车，再下车又上车，或不同人次搭乘同一车次客车，具有不合理性。因宋礼林确系无法自行活动、需必要的陪护人员，且宋礼林系孝感市人、往来武汉亦需产生费用，故本院对宋礼林提交的交通费票据予以部分采信，结合宋礼林的伤情和住院情况酌定交通费为5，000元。故对于宋礼林主张过高的交通费的诉讼请求本院不予支持。
对于住宿费和生活费，依据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十三条第二款的规定，受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予补偿。本案中宋礼林一直在住院治疗，其本人并未产生住宿费，且虽有家属陪护但宋礼林原本在武汉市就有固定的居住地，故对于宋礼林主张住宿费的诉讼请求本院不予支持。关于刘睿已向宋礼林的护工支付并有证明的生活费200元，本院予以确认。
对于残疾辅助器具费，依据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十六条的规定，残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。宋礼林提供2013年10月7日在大众百货超市购买轮椅的1，600元手工发票一张、2014年3月24日在重庆医流巴巴电子商务有限公司购买导尿管的185.84元手工发票一张本院予以确认。对于宋礼林提交的其他票据中，购买导尿管4次计146元、护理垫2次计98.80元本院予以确认。购买纸巾、保鲜袋、药品等，无购买人姓名且与宋礼林的残疾辅助器具项目无关联性，本院不予认可，进餐费本院亦不予认可。故宋礼林的残疾辅助器具费为2，030.64元，','2018-09-18
19:51:00',0,'web',NULL),(1029495,'493c0969-4886-4128-abd8-a95e0118fd2b','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：57次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院区县\":\"古蔺县\",\"补正文书\":\"2\",\"法院ID\":\"2534\",\"DocContent\":\"\",\"审判程序\":\"\",\"案号\":\"（2017）川0525执756号\",\"法院地市\":\"泸州市\",\"法院省份\":\"四川\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1537200000000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"文书ID\":\"493c0969-4886-4128-abd8-a95e0118fd2b\",\"案件名称\":\"古蔺县农业和中小企业融资担保有限公司与古蔺县太平选煤有限公司、钱作琴、甘我忠、钱作芳、李廷跃等追偿权纠纷执行实施类执行裁定书\",\"法院名称\":\"古蔺县人民法院\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"本院在执行申请执行人古蔺县农业和中小企业融资担保有限公司与被执行人古蔺县太平选煤有限公司、钱作琴、甘我忠、钱作芳、李廷跃等追偿权纠纷一案中，查明被执行人李廷跃、甘我忠在公安部有车辆登记信息，被执行人钱作琴和甘我忠（与案外人周光英、董治南按份共有）在泸州市江阳区有住房登记信息（该房在四川合江农村商业银行股份有限公司佛荫支行有抵押登记），被执行人甘我忠在重庆市大渡口区有房屋登记信息（该房有抵押登记，且被重庆市大渡口区人民法院于2017年8月23日依据2017渝0104执字第1138号之一文书查封，查封期限至2020年8月22日）\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"古蔺县农业和中小企业融资担保有限公司与古蔺县太平选煤有限公司、钱作琴、甘我忠、钱作芳、李廷跃等追偿权纠纷执行实施类执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"古蔺县农业和中小企业融资担保有限公司与古蔺县太平选煤有限公司、钱作琴、甘我忠、钱作芳、李廷跃等追偿权纠纷执行实施类执行裁定书
（2017）川0525执756号\");$(\"#hidDocID\").val(\"493c0969-4886-4128-abd8-a95e0118fd2b\");$(\"#hidCaseName\").val(\"古蔺县农业和中小企业融资担保有限公司与古蔺县太平选煤有限公司、钱作琴、甘我忠、钱作芳、李廷跃等追偿权纠纷执行实施类执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）川0525执756号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"古蔺县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2534\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"古蔺县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2018-07-02\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value:
\"古蔺县农业和中小企业融资担保有限公司,古蔺县太平选煤有限公司,钱作琴,甘我忠,钱作芳,李廷跃\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第二百四十二条\',法条内容:\'第二百四十二条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第二百四十三条\',法条内容:\'第二百四十三条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第二百四十四条\',法条内容:\'第二百四十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]},{法规名称:\'《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》\',Items:[{法条名称:\'第三十八条第一款\',法条内容:\'
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
\'},{法条名称:\'第四十二条\',法条内容:\'
42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"古蔺县农业和中小企业融资担保有限公司与古蔺县太平选煤有限公司、钱作琴、甘我忠、钱作芳、李廷跃等追偿权纠纷执行实施类执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-09-18\\\\\",\\\\\