wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更232号
罪犯周婷婷，女，1992年1月24日出生，汉族，中专文化，江苏省射阳县人，现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省南通市通州区人民法院于2014年6月24日作出(2014)通刑初字第0289号刑事判决，以被告人周婷婷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币六万元，继续追缴毒资人民币40元。判决发生法律效力后，于2014年8月5日交付执行。
刑罚执行机关江苏省南通女子监狱于2017年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯周婷婷在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯周婷婷减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯周婷婷在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯周婷婷在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯周婷婷减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2028年5月13日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪海力
代理审判员 马亦乐
代理审判员 张娟娟
二〇一七年四月十四日
书 记 员 赵 烨
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1322民初6100号
原告：郯城县港上镇邵庄社区村民委员会
法定代表人:岳喜坤，职务：书记兼主任。
被告：李克文，男，1950年10月3日出生，汉族，郯城县港上镇向阳村，居民。
被告：叶如英，女，1955年10月14日出生，汉族，郯城县港上镇向阳村，居民。
原告郯城县港上镇邵庄社区村民委员会与被告李克文、叶如英买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月22日立案后，依法进行了审理。
郯城县港上镇邵庄社区村民委员会向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还购房款50000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2013年8月，被告购买向阳居民小区房屋一套，并支付给原告方部分房款，剩余欠款至今未付。
本院经审理认为，原告郯城县港上镇邵庄社区村民委员会起诉的被告李克文、叶如英身份情况不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告郯城县港上镇邵庄社区村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 郑海港
二〇一七年十一月二十三日
书记员 徐勤政
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1325行审133号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人赵炳田，男，汉族，居民。
申请执行人费县国土资源局于2016年3月28日向本院提出申请，要求强制执行其2015年6月25日对被执行人赵炳田因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字【2015】3671号行政处罚决定（以下简称3671号行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的3671号行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人赵炳田在未经批准情况下，于2015年3月擅自占用费县探沂镇王富村土地225.0平方米，建设饭店，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，构成非法占地。费县国土资源局于2015年6月25日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，作出3671号行政处罚决定，对被执行人赵炳田作出处罚：1.责令退还非法占用的225.0平方米土地；2.没收在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施,恢复土地原状；3.并处罚款6750.00元。逾期不缴纳，每日按处罚数额的3%加处罚款。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自动履行该行政决定。申请执行人于2016年2月23日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的3671号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2015】3671号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2015】3671号行政处罚决定中的1、2项，由费县探沂镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。
三、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2015】3671号行政处罚决定中的第3项，限被执行人收到本裁定书之日起五日内履行完毕，逾期，本院将依法强制执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 翟秀礼
审判员 马淑福
审判员 王宝兵
二０一七年四月十一日
书记员 曲文纳
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0528执恢260号
申请执行人：刘某某，女，汉族，1963年11月22日生。
申请执行人：党某某，女，汉族，1939年6月19日生。
申请执行人：王某某，男，汉族，1989年12月28日生。
申请执行人:王某，男，汉族，1992年6月18日生。
被执行人：田某某,男,汉族,1956年11月1日生。
被执行人：黄某某，男，汉族，1968年8月20日生。
申请执行人与被执行人人身损害赔偿纠纷一案，（2008）渭中法民三终字第249号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未完全履行判决书确定的义务。申请人向本院提出恢复执行申请，本院予以立案受理。本院申请执行的标的额为76710元。
在执行过程中，查明被执行人在金融机构、车辆、房管登记部门均无可供执行的财产及线索，申请人自愿撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0528执恢260号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程 勇
审 判 员 杨福涛
人民陪审员 王京良
二〇一七年十二月五日
书 记 员 郝 珊
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初6079号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。
被告：赵辉，住天津市红桥区。
被告：尚克风，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告赵辉、尚克风物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一七年九月一日
书记员 祁 源
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
［2016］辽01民终8742号
上诉人（原审原告）：刘畅，女，1992年6月15日出生，汉族，住沈阳市大东区。
委托代理人：杨燕，系辽宁辉弘律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈浩然，男，1994年5月12日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区
上诉人刘畅因与被上诉人沈浩然民间借贷纠纷一案，不服辽宁省沈阳市沈北新区人民法院（2016）辽0113民初1270号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为：原审以“本案涉及经济犯罪嫌疑，沈阳市公安局沈北新区分局已经就此进行刑事立案。本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，故应由公安机关先行侦查为妥”为由，裁定驳回了原告的起诉，违反法定程序，本案属于人民法院民事案件受案范围，依法应当进行审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百三十二条之规定,裁定如下：
一、撤销辽宁省沈阳市沈北新区人民法院（2016）辽0113民初1270号之一民事裁定；
二、本案指令辽宁省沈阳市沈北新区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙玉明
审判员 庄 俐
审判员 葛 钧
二〇一六年八月三十一日
书记员 董 月
陕西省汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0702执1454号
申请执行人：上海住信智能系统有限公司。
法定代表人：李胜凡，总经理。
被执行人：陕西飞机工业（集团）有限公司。
法定代表人：李广兴，董事长。
被执行人：上海仪电楼宇科技有限公司。
法定代表人：薛伟，董事长。
本院在执行申请执行人上海住信智能系统有限公司与被执行人陕西飞机工业（集团）有限公司、上海仪电楼宇科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令：陕西飞机工业（集团）有限公司支付申请执行人工程款96824.51元，承担逾期迟延履行债务利息2338.3元（从2017年5月24日按日万分之一点七五暂计算至2017年10月9日）；承担本案一审受理费1300元，二审受理费1200元，执行费1372元；上海仪电楼宇科技有限公司对上述金钱给付项目承担连带清偿责任；以上金钱给付项目合计103034.81元。经查：被执行人陕西飞机工业（集团）有限公司已于2017年5月25日自动履行完生效法律文书确定的义务，并将应履行的金钱义务交纳至本院，且申请执行人上海住信智能系统有限公司于2017年9月25日向本院申请执行，故被执行人应履行的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
汉中市中级人民法院（2017）陕07民终18号民事判决书及本院（2016）陕0702民初721号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘延林
审判员 张汉平
审判员 苟汉生
二〇一七年十一月二日
书记员 杨 阳
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）��0302刑初497号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人赵彩霞，女，1977年10月21日出生，汉族，四川省广安市人，小学文化，户籍所在地贵州省遵义市红花岗区，住遵义市红花岗区。2017年5月3日因涉嫌妨害公务罪被遵义市公安局红花岗分局取保候审。
辩护人肖荣昌，贵州上善律师事务所律师。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）451号起诉书指控被告人赵彩霞犯妨害公务罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员刘莲出庭支持公诉。被告人赵彩霞及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月3日10时许,遵义市公安局红花岗分局长��派出所接到报警,称遵义市红花岗区长征镇汤家湾黔渝高铁隧道口有人用车辆将工地路口堵住,长征派出所值班民警聂某便带领辅警张某、涂涛涛到现场出警,在出警的过程中,被告人赵彩霞因情绪激动对民警聂某进行了推搡并打了民警面部两巴掌。经诊断，民警聂某被打面部软组织损伤。
上述事实，被告人赵彩霞在审理中无异议，表示自愿认罪，并有接处警登记表、报案材料及被害人聂某的陈述、证人亢光能、韦某、张某、徐某、杨某等人的证言、辨认笔录、刑事照片、现场勘查笔录、医院病历、被告人赵彩霞的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵彩霞目无国法，采用暴力方法阻碍公安民警依法履行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人赵彩霞的刑事责任。鉴于被告人赵彩霞系初犯、偶犯，到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，认为对其从轻处罚并适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区也没有重大不良影响，量刑时对其从轻处罚并适用缓刑。被告人赵彩霞的辩护人关于被告人赵彩霞系初犯，到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪、悔罪，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关关于在有期徒刑六个月至一年零六个月内对被告人赵彩霞判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律的规定，且建议量刑适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，依法保护国家机关工作人员正常履行职责，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵彩霞犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖建梅
人民陪审员 刘 宁
人民陪审员 刘维学
二〇一七年八月十五日
书 记 员 宋 霜
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1681执异36号
案外人：杨仁菊，女，生于1964年7月22日，户籍地四川省广安市广安区，现住四川省广安市岳池县。
委托诉讼代理人：包超飞，四川智群律师事务所律师。
申请执行人：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省华蓥市迎宾路38号。
法定代表人：邹光建，该公司董事长。
被执行人：周正梁，男，生于1963年4月25日，住四川省广安市广安区。
本院在办理四川华蓥农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）申请执行周正梁金融借款合同纠纷一案中。案外人杨仁菊向本院提出书面异议，申请中止对位于四川省广安市岳池县九龙镇体育路建筑面积570.89平方米的营业用房（产权证号：岳池县房权证岳字第X**号）的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人杨仁菊称：2013年10月21日岳池县人民法院（2013）岳池民初字第3311号民事判决书已经判决其与周正梁离婚，且判决四川省广安市岳池县九龙镇体育路建筑面积570.89平方米的营业用房归自己所有，自己对周正梁与农商行间的贷款不知情，且贷款的放款时间正在其与周正梁离婚诉讼期间，周正梁系办理假结婚证到农商行进行借款，农商行对该房屋的抵押权不能对抗自己。
本院查明：本院于2016年4月27日作出（2016）川1681民初1014号民事判决书，判决周正梁在判决生效后十日内向农商行归还借款本金2896975.05元及利息、复息、罚息，同时判决农商行对周正梁位于四川省广安市岳池县九龙镇体育路建筑面积570.89平方米营业用房（产权证号：岳池县房权证岳字第X**号）享有优先受偿权。嗣后，农商行于2016年7月18日依据已经发生法律效力的（2016）川1681民初1014号民事判决书向本院申请强制执行周正梁，在本院执行过程中，农商行与周正梁达成执行和解协议，之后，农商行向本院申请暂停执行周正梁位于四川省广安市岳池县九龙镇体育路建筑面积570.89平方米的营业用房，后本院作出（2016）川1681执532号之一执行裁定书终结本次执行程序。2017年8月3日，农商行以周正梁未履行和解协议为由向本院申请恢复对周正梁的执行程序，本院向周正梁发出了执行通知书，尚未对四川省广安市岳池县九龙镇体育路建筑面积570.89平方米营业用房采取执行措施。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和第二百二十七条的规定，执行案件中的当事人或案外人可以对法院的执行行为提出异议，案外人可以对法院的执行标的提出异议。但本案中的案外人杨仁菊提及的四川省广安市岳池县九龙镇体育路建筑面积570.89平方米营业用房，本院尚未采取强制措施，该房屋尚不是本院执行案件的执行标的，故案外人杨仁菊针对四川省广安市岳池县九龙镇体育路建筑面积570.89平方米营业用房提出的执行异议，不符合提出执行异议的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
驳回案外人杨仁菊的执行异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向广安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 邓 琼
审 判 员 张基玉
人民陪审员 唐光志
二〇一七年十一月九日
书 记 员 殷小华
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、
利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
最高人民法院
《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0702民初2510号
原告：汉中华夏建材城实业有限公司，住所地陕西省汉中市汉台区舒家营三里店村。
法定代表人：李清衔，该公司总经理。
委托代理人：张艳，该公司经理。
被告：杨子英，女。
本院在审理原告汉中华夏建材城实业有限公司诉被告杨子英房屋租赁合同纠纷一案中，原告汉中华夏建材城实业有限公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉中华夏建材城实业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汉中华夏建材城实业有限公司撤回起诉。
案件受理费1018元，减半收取509元，由原告汉中华夏建材城实业有限公司负担。
审判员 牛江明
二〇一六年十月二十四日
书记员 马 荻
吉林省扶余市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0781刑初250号
公诉机关吉林省扶余市人民检察院。
被告人程某某，出生于吉林省扶余市，捕前住扶余市。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2016年7月12日被刑事拘留，同年7月21日被执行逮捕。现羁押于扶余市看守所。
吉林省扶余市人民检察院以扶检刑检刑诉[2016]226号起诉书，指控被告人程某某犯非法占用农用地罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，扶余市人民检察院指派代理检察员刘玉梅出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年春季，被告人程某某擅自开垦位于扶余市得胜镇河江村11号小班内的林带，用于耕种水稻、玉米等农作物，经扶余市林业部门现场勘查，程某某侵占的林地面积为5.3亩，原有植被遭到了严重毁坏，丧失了林地能提供的应有的生态防护功能。
公诉机关指控上述事实，提供了相应证据。
公诉机关认为，被告人程某某违反《森林法》的规定，非法占用林地种植农作物，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以非法占用农用地罪追究其刑事责任。
被告人程某某对指控的事实及罪名无异议。认罪，愿意接受处罚。
经审理查明，2016年春季，被告人程某某擅自在位于扶余市得胜镇河江村通往小围子村水泥路北，11号小班农田防护林带未栽植成活林木的采伐迹地内种植总计5.3亩水稻及玉米等农作物，并致林地地表原有覆盖的蒿草等植被灭失。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人程某某供述，其家承包的耕地位于得胜镇河江村至小围子村水泥路道北侧离河江村1000m处左右。水泥路北侧是东西走向的林带。2015年林带内靠西侧的树被采伐后，2016年春季便开垦成水稻田种植的水稻，林带内靠东侧也不长树，便一直开垦种植的玉米。具体多少面积也没量过。林地是河江村李某甲的。
2、证人李某乙证言，得胜镇河江村民，来公安机关说明自己与李某甲承包河江村的位于河江村南水泥路两侧林带内的林地被程某某私自种了玉米和水稻具体多少面积没测量过。
3、证人高某某证言，河江村书记。程某某的地分到河江村到小围子村水泥路道北，离河江村1000m左右处。程某某在那护林地里种地了。我告诉过程某某他西侧现在种地的地方是林地。以前栽过树，但没活。
4、证人王某某证言，以前是河江村社主任。河江村到小围子村水泥路道北离河江村1000m左右处的林地分给李某甲了，签有承包林地合同。因林地洼，栽树没活，村委会就分给村民去造林管护。
5、证人李某甲证言，1998年10月20日，河江村通过抓阄把河江村到小围子村水泥路北离河江村1000m左右处的林带地承包了。后来和李某乙合伙经营林地，当时林地里有树。程某某今年春季在林地的西侧种的水稻，东侧的玉米已经种很多年了，程某某在林地里是一点一点开成耕地种的，树没了就开地种。因林地权属产生纠纷，通过法院判决现在属于我和李某乙了。
6、证人郑某某证言，是德胜镇林业站站长。2014年林业普查林相图显示河江村到小围子村水泥路北离河江村1000m左右处是林地，是11号小班农田防护林。林地宽度7米。林地属河江村民委员会集体所有。
7、提取笔录及林地承包合同、民事判决书，证实扶余市得胜镇河江村1998年10月20日将涉案林地承包给李某甲经营管护，该承包合同经人民法院判决宣告有效。
8、指认笔录及照片，证实程某某指认、辨认非法占用农用地现场。
9、扶余市林业局林相图，证实程某某开垦种植农作物的林地位置系得胜镇河江村11号小班林地。
10、现场勘查笔录、示意图及照片、鉴定书，证实非法占用的农用地经现场勘查记录、绘制现场图、拍照片及面积测量等程序。记载林地为农田防护林11号小班采伐迹地，属得胜镇河江村集体所有，被侵占的林地内种植的水稻、玉米。11号小班为成龄杨树，林地地表有大量蒿草等植被，覆盖率85%以上，被侵占的林地地表无林下植被。被侵占林地面积5.3亩，改变了林地用途，林地植被遭到了严重毁坏，丧失了林地能提供的应有的生态防护功能。
11、被告人程某某户籍信息及现实表现证明，证实其自然人身份信息，应负刑事责任年龄，无前科劣迹。
12、归案说明，证实2016年6月21日被告人程某某在林地内种植农作物被举报案发。经立案查明，被告人程某某非法侵占得胜镇河江村11号林班林地5.3亩种植农作物水稻、玉米，林下植被被毁坏，遂于2016年7月12日将程某某刑事拘留。
上述事实及证据，被告人程某某供述的事实情节、林地毁坏后果与证人李某乙、李某甲等证言吻合，且有其指认、辨认笔录及现场勘查笔录客观印证，被告人程某某对相关证据无异议。故上述证据的效力及证明被告人程某某非法占用林地5.3亩种植农作物行为及造成林下植被被大量毁坏的事实，足资认定。
本院认为，被告人程某某擅自在5.3亩农田防护林林地上种植农作物，致使林地地表覆盖的原有植被灭失，系违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏的行为，构成非法占用农用地罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人程某某归案后如实坦白供述、认罪，无前科劣迹，属初犯，结合被占用的林地为农田防护林采伐迹地，未育有林木，情节较轻等情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程某某犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2016年10月11日止,罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本伍份。
审判员 于洪涛
二〇一六年九月二十日
书记员 刘媛媛
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
浙08**民初1543号
原告：金华银行股份有限公��衢州龙游支行，住所地：浙江省龙游县荣昌大道***号。（组织机构代码：05552420-7）
诉讼代表人：毛纳新，职务：行长。
委托代理人（特别授权）：叶蓓，系该行员工。
被告：翁清华，男，1972年11月5日出生，汉族，住浙江省龙游县。
原告金华银行股份有限公司衢州龙游支行为与被告翁清华信用卡纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付双龙信用卡透支款本金人民币7767.44元并支付自2014年1月20日起至还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息及滞纳金；2、由被告承担本案诉讼费用。本院于2016年6月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员杨建玲独审判任，于2016年6月29日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原��金华银行股份有限公司衢州龙游支行的委托代理人叶蓓到庭参加诉讼。被告翁清华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，《金华银行双龙信用卡领用合约》规定，适用信用卡消费或取现透支的，均需支付自记账日起至还款日的透支利息，透支利率为日利率万分之五。在到期还款日前未能归还到期还款额的，每月还应按到期还款额的未还部分计付5%滞纳金，但最少为5元。2012年12月18日，被告向原告申办信用卡一张并填写了《信用卡个人申请表》，卡号为62×××27，承诺愿意遵守领用合约的各项规则。2014年1月20日，被告尚欠贷记卡透支累计本金7767.44元，此后，原告向被告催收未果。另查明，《金华银行双龙信用卡领用合约》规定的利息及滞纳金总和的计算标准已超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的��倍。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翁清华于本判决生效之日起十日内归还原告金华银行股份有限公司衢州龙游支行信用卡本金人民币7767.44元并支付自2014年1月20日起至还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息及滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费164元，减半收取82元，由被告翁清华负担，于本判决生效后七日内交纳。
本判决为���审判决。
代理审判员 杨建玲
二〇一六年六月二十九日
本件于原本核对无异
代书 记员 叶 俊
向本院立案庭申请
申请执行期限二年
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0108民初2307号
原告：宋月韦，男，1992年10月2日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
被告：深圳市胜兴旺精密科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道龙景工业区G栋7楼。
法定代表人：王春花。
原告宋月韦与被告深圳市胜兴旺精密科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋月韦撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋月韦负担。
审判员 张聪
二〇一七年六月二十七日
书记员 李丛
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执恢157号之四
申请执行人:徐绍兰，女，1961年10月29日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。
申请执行人:王秀英，女，1926年6月16日出生，住址同上。
申请执行人:许荣涯，女，1986年9月6日出生，汉族，住址同上。
被执行人:李绍启，男，1980年10月24日出生，汉族，住江苏省邳州市。
申请执行人徐绍兰、王秀英、许荣涯与被执行人李绍启机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2014)扬江民初字第00912号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐绍兰、王秀英、许荣涯于2016年10月17日依法向本院申请执行，要求被执行人赔偿申请人398540元及利息、案件受理费1943.9元。
在执行过程中，1.本院于2016年11月20日通过公告形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年5月16日通过江苏法院执行办案系统再次查询了被执行人李绍启名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下无房产登记信息；无大额银行存款，已经冻结其被执行人名下两个银行账户。
3.本院于2016年10月26日查封被执行人李绍启名下苏Ｃ×××××机动车一辆，次日查封被执行人李绍启所有的登记在张怀云名下苏Ｌ×××××机动车一辆。
4.本院于2017年12月2日对被执行人李绍启所有的苏Ｌ×××××、苏Ｃ×××××机动车作出拍卖、变卖执行裁定书。
5.本院于2017年12月2日委托江苏省邳州市人民法院向被执行人李绍启送达价格评估通知书、执行裁定书和公告。
6.2017年12月12日江苏省邳州市人民法院向我院回函，告知我院被执行人李绍启下落不明，邳州市铁富镇艾山西村民委员会出具证明李绍启长期在外打工多年未回家。
7.本院于2018年1月5日在淘宝网司法拍卖平台上发布公告，对被执行人李绍启所有的苏Ｌ×××××、苏Ｃ×××××机动车进行网络拍卖，2018年1月26日第一次拍卖流拍。
8.2018年3月27日通知申请人约谈，申请人同意对上述一拍已流拍的机动车进行以物抵债。
9.本院于2018年5月26日将被执行人李绍启纳入失信被执行人名单，同时发出限制高消费令。
10.本院于2018年5月30日向被执行人李绍启发出执行悬赏公告。
综上所述，本院通过谈话方式将被执行人李绍启名下暂无可供财产执行的调查结果告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，故本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘敏亮
代理审判员 刘江龙
代理审判员 张 俊
二〇一八年五月三十日
书 记 员 郭美丽
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01**民初294号
原告：沈阳金勃盛和工贸中心，住所地：沈阳市皇姑区。
负责人：王沿伟。
委托代理人：周红，女，住址：沈阳市皇姑区，系该公司员工。
委托代理人：王沿萍，女，住址：北京市朝阳区，系该公司员工。
被告：沈阳连云建筑机械有限责任公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：刘志奇，系该公司总经理。
委托代理人：苗兴东，系辽宁合朔律师事务所律师。
原告沈阳金勃盛和工贸中心与被告沈阳连云建筑机械有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告负责人王沿伟及其委托代理人周红、王沿萍，被告委托代理人苗兴东均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2002年起与被告建立供货关系，但是从2004年起至今经常发生欠货款或给支票不能存的现象，因此产生欠货款共计1,205,435.61元，2013年7月1日经协议，被告同意给原告每月还贷（每月21148.18），仅还款3个月就不予还款。2015年8月7日经协商被告同意给原告一台旧吊车（塔吊）顶欠款368000元，后也没有给。原告多次催要无果，诉至法院。请求法院判令被告给付原告货款1,205,435.61元及利息。
被告辩称，欠款事实存在，数额属实，但原告欠被告700余万元增值税发票未开具。
经审理查明，2002年原、被告建立业务往来，双方达成口头协议，由原告向被告供应各种钢材，双方就钢材的数量、价格、付款方式进行约定。嗣后，原告依约向被告供应货物，被告给付部分货款。后经双方对账截至2014年9月18日被告尚欠原告货款1,205,435.61元。
以上事实的认定，有欠款证明、对账单、《协议书》、协议、及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的口头买卖协议系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，亦不损害国家、集体和他人利益，故合法有效。依法成立的买卖关系对当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已按照约定向被告履行了供货义务，被告亦应按照约定给付原告货款。被告至今未付清货款，显属违约，应承担相应的违约责任，原告主张被告给付货款1,205,435.61元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳连云建筑机械有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳金勃盛和工贸中心货款1,205,435.61元；
二、被告沈阳连云建筑机械有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳金勃盛和工贸中心货款1,205,435.61元的利息（从2015年8月7日起至本判决发生法律效力之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15,648元，由被告沈阳连云建筑机械有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张 雪
审 判 员 王 英
代理审判员 何海英
二〇一六年八月十二日
书 记 员 李天英
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘1023民初675号
原告：马转印，汉族。
被告：周立东，汉族。
本院在审理原告马转印诉被告周立东劳务合同纠纷一案中，原告马转印以周立东下落不明为由，于2017年10月13日提出撤诉。
本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马转印撤回起诉。
案件受理费940元，减半收取,退付原告马转印470元。
审 判 长 张 海 燕
代理审判员 慕文杰
人民陪审员 赵 志 宏
二〇一七年十月十八日
书 记 员 马 登 宝
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0622民初651号
原告：中国农业银行股份有限公司玉屏县支行，住所地玉屏侗族自治县平溪镇中山路485号。
代表人：刘湘平，支行行长。
委托诉讼代理人：潘祈丞（支行员工），男，1990年7月8日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。
委托诉讼代理人：李绍恩（支行员工），男，1963年5月6日出生，仡佬族，住玉屏侗族自治县。
被告：胡开昌，男，1974年5月4日出生，汉族，务农，住玉屏侗族自治县。
被告：胡开亨，男，1963年5月7日出生，汉族，玉屏侗族自治县新店乡供水站工作人员，住玉屏侗族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司玉屏县支行与被告胡开昌、胡开亨金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司玉屏县支行的委托诉讼代理人潘祈丞、李绍恩到庭参加诉讼，被告胡开昌、胡开亨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司玉屏县支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告胡开昌偿还借款5万元,并支付截止2016年10月31日利息6399.14元；2.判令被告胡开昌按每日2.7625/10000利率支付从2016年11月1日起至借款还清之日止的利息，并以借款期限的利息2256.08元为基数按每日2.7625/10000利率支付从2016年11月1日起至借款还清之日止的复利；3.被告胡开亨对被告胡开昌的债务承担担保责任。事实和理由：2013年1月30日，胡开昌以回乡创业为由向原告申请小额农户贷款5万元，胡开亨向原告签订承诺书，对胡开昌5万元循环额度小额农户贷款本息承担连带偿还责任。2013年2月1日，原告与胡开昌签订《农户贷款借款合同》，约定：合同期限2013年2月1日至2016年1月31日；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。胡开亨作为担保人在合同上签名。2015年5月18日，胡开昌向原告借款5万元，还款期限2015年1月17日，正常利率6.63%，超期利率9.945%。到期后，被告未履行还款义务，原告多次要求被告偿还借款未果，截止2016年10月31日，已逾期287天。2015年5月18日至2016年1月17日期间的利息：245天×50000元×1.8417/10000＝2256.08元，2016年1月18日至2016年10月31日期间的逾期利息：287天×50000元×2.7625/10000＝3964.19元，2016年1月18日至2016年10月31日期间的复利：287天×2256.08元×2.7625/10000＝178.87元。
胡开昌、胡开亨未到庭参加诉讼,也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下:2013年1月30日，胡开昌以回乡创业为由向原告申请小额农户贷款5万元，胡开亨向原告签订承诺书，对胡开昌5万元循环额度小额农户贷款本息承担连带偿还责任。2013年2月1日，原告与胡开昌签订《农户贷款借款合同》，约定：合同期限2013年2月1日至2016年1月31日；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。胡开亨作为担保人在合同上签名。2015年5月18日，胡开昌向原告借款5万元，还款期限2015年1月17日，正常利率6.63%，超期利率9.945%。到期后，被告未履行还款义务，截止2016年10月31日，已逾期287天。2015年5月18日至2016年1月17日期间的利息：245天×50000元×1.8417/10000＝2256.08元，2016年1月18日至2016年10月31日期间的逾期利息：287天×50000元×2.7625/10000＝3964.19元，2016年1月18日至2016年10月31日期间的复利：287天×2256.08元×2.7625/10000＝178.87元。上述事实有原告提交的小额农户贷款保证人连带偿还承诺书、农户贷款借款合同、业务凭证、胡开昌的中国农业银行卡、债务逾期催收通知书、担保人债务催收通知书等证据证明，上述证据经法庭举证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
本院认为，中国农业银行股份有限公司玉屏县支行与胡开昌签订的《农户贷款借款合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。胡开昌向中国农业银行股份有限公司玉屏县支行借款人民币5万元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。债务应当清偿。中国农业银行股份有限公司玉屏县支行要求胡开昌偿还借款人民币5万元,支付截止2016年10月31日利息人民币6399.14元，按每日2.7625/10000的利率支付从2016年11月1日起至借款还清之日止利息，并以借款期限利息人民币2256.08元为基数按每日2.7625/10000的利率支付从2016年11月1日起至借款还清之日止复利的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。胡开亨对胡开昌2013年2月1日至2016年1月31日期间向中国农业银行股份有限公司玉屏县支行人民币5万元可循环额度小额农户贷款提供担保，并出具连带偿还承诺书，因此，中国农业银行股份有限公司玉屏县支行要求胡开亨对胡开昌的债务承担连带责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告胡开昌偿还原告中国农业银行股份有限公司玉屏县支行借款人民币5万元,支付截止2016年10月31日利息人民币6399.14元，按每日2.7625/10000的利率支付从2016年11月1日起至借款还清之日止的利息，并以借款期限的利息人民币2256.08元为基数按每日2.7625/10000的利率支付从2016年11月1日起至借款还清之日止复利。
二、被告胡开亨对上述付款义务承担连带清偿责任。
上述给付事项限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取605元，由被告胡开昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 杨胜平
二〇一六年十二月十六日
书记员 杨慧君
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二(商)初字第383号
原告(反诉被告)上海泰士星日用制品有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人陈某某(STEPHENKOKTAN)，该公司董事长。委托代理人王润华，上海志道律师事务所律师。委托代理人王葵，上海志道律师事务所律师。被告(反诉原告)苏州市顺特液压升降机制造有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人沈某某，该公司总经理。委托代理人邵镭，江苏经权律师事务所律师。委托代理人刘素敏，江苏经权律师事务所律师。案由：定作合同纠纷上海泰士星日用制品有限公司(以下简称泰士星公司)诉称，2013年7月4日，泰士星公司与苏州市顺特液压升降机制造有限公司(以下简称苏州顺特公司)签订购销合同1份，约定苏州顺特公司向泰士星公司提供固定剪叉式液压升降平台6套，总计价款为人民币(以下币种同)528,000元。双方并对支付期限予以了约定。合同签订后，泰士星公司已实际支付货款299,200元，超过合同总价款的30%。但苏州顺特公司仅于2013年12月20日向泰士星公司交付了2套升降平台(安装了其中一套)，另4套未交付。且苏州顺特公司已经交付的2套平台存在虚焊、脱焊的现象，且部分钢材规格不符合合同约定。为此，泰士星公司多次与苏州顺特公司进行交涉，要求其尽快履行4套平台的交付义务，并对已经交付了2台升降平台进行维修或更换，但未果。泰士星公司遂于2014年11月11日通知苏州顺特公司解除合同，要求其将已交付的2套升降平台从泰士星公司处提回，并返还泰士星公司已经支付的货款。泰士星公司现诉请判令：一、依法确认双方于2013年7月4日签订的购销合同于2014年11月12日解除；二、苏州顺特公司返还泰士星公司已付货款299,200元；三、苏州顺特公司自行至泰士星公司处提回已交付的2套型号为SJG3-9固定剪叉式液压升降平台；四、苏州顺特公司偿付泰士星公司解除合同违约金105,600元。诉讼中，泰士星公司撤回第四项诉请。苏州顺特公司反诉称，2013年7月4日，泰士星公司与苏州顺特公司签订购销合同1份，约定泰士星公司向苏州顺特公司定作固定剪叉式液压升降平台6套，合同总价为528,000元，安装地点为上海市嘉定区叶城路XXX号，签约后40天出货。泰士星公司于2013年7月25日支付合同总价款30%的订金。苏州顺特公司随后立即安排生产计划并至安装地点确认现场尺寸。2013年8月底，泰士星公司告知苏州顺特公司上海市嘉定区叶城路XXX号因政府不让其继续使用，其需要重新选址建厂房，希望就合同是否继续履行协商。苏州顺特公司表示因升降平台的组装工作已经基本完成，且体积庞大占用场地，希望泰士星公司赔偿损失。后经双方多次协商，泰士星公司同意仅在其老厂房(申裕路XXX号)安装2套升降平台，泰士星公司支付该2套平台的80%的价款，其余4套何时何地交付未能明确。2013年12月19日，泰士星公司支付了2套平台的80%的价款，苏州顺特公司于2013年12月26日将2套平台运输至泰士星公司处，并安装调试了其中一套，另一套因没有安装场地而无法安装。2014年10月28日，泰士星公司发函要求苏州顺特公司将其余4套平台交付至另一地点上海市嘉定区安亭镇泰丰路XXX号。此时，苏州顺特公司发现因长时间存放不运行，4套设备的主要元件以及动力单元已经无法正常交付使用。苏州顺特公司认为，因泰士星公司场地变更及交付时间的原因造成无法交付，且给苏州顺特公司造成了购置原料、人工费用、存放场地租金等损失，苏州顺特公司反诉请求判令：一、解除双方于2013年7月4日签订的购销合同的未履行部分；二、泰士星公司向苏州顺特公司支付已经交付的2套平台的尾款35,200元；三、泰士星公司赔偿苏州顺特公司损失146,841.33元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、被告(反诉原告)苏州市顺特液压升降机制造有限公司应返还原告(反诉被告)上海泰士星日用制品有限公司价款人民币65,000元，该款被告(反诉原告)苏州市顺特液压升降机制造有限公司应于2015年6月25日前支付人民币35,000元，2015年7月25日前支付人民币30,000元；如被告(反诉原告)苏州市顺特液压升降机制造有限公司有一期逾期支付，原告(反诉被告)上海泰士星日用制品有限公司有权要求就未到期部分债权一并向法院申请强制执行，被告(反诉原告)苏州市顺特液压升降机制造有限公司并应另行支付原告(反诉被告)上海泰士星日用制品有限公司违约金人民币35,000元；二、本案本诉受理费人民币5,788元，减半收取计人民币2,894元，由原告(反诉被告)上海泰士星日用制品有限公司负担，本案的反诉受理费人民币1,970.72元，由被告(反诉原告)苏州市顺特液压升降机制造有限公司负担。上述调解协议，符合法律规定，已于2015年5月21日经双方当事人签字发生法律效力。
审 判 长 樊 杰
代理审判员 张志慧
人民陪审员 俞莉萍
二〇一五年六月五日
书 记 员 朱 英
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初513��
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人王某，男，1987年2月16日出生，回族，初中文化，无业，户籍所在地：云南省昆明市东川区，家住云南省昆明市东川区。2005年4月15日因犯盗窃罪被昆明市东川区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币500元，2005年7月6日刑满释放。2009年12月15日因犯强奸罪被昆明市东川区人民法院判处有期徒刑三年，2011年9月20日减刑释放。2012年3月16日因携带刀具被昆明市东川区公安局行政拘留六日；2012年5月1日因毁坏财物被昆明市东川区公安局行政拘留五日；2014年2月21日因携带刀具被昆明市东川区公安局行政拘留四日。2017年1月13日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年2月15日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五���公一刑诉（2017）554号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年5月18日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员保亚萍出庭支持公诉,被告人王某到庭参加诉讼。庭审中，被告人王某未提出回避申请。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2017年1月12日14时许，在本市盘龙区北京路与北辰大道附近人行道，被告人王某盗窃了被害人郭某的白色金立牌手机一部，经鉴定价值人民币600元。
2017年1月12日18时许，在本市五华区教武巷菜市场，被告人王某盗窃了被害人向某的白色VIVO牌手机一部，经鉴定价值人民币800元。准备携赃潜逃时被民警抓获，当场从被告人王某身上缴获被盗手机两部，作案工具镊子一把，管制刀具一把。缴��赃物手机已分别发还被害人。公诉机关认为应以盗窃罪追究其刑事责任，并当庭提出被告人王某到案后如实供述自已的罪行，可以从轻处罚。
被告人王某对公诉机关指控的罪名和事实均不持异议，无辩解及辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的被告人的户口证明，前科材料及释放证明，公安行政处罚决定书，抓获经过，被告人的供述，同案夏铁山的供述，被害人郭某、向某的报案材料及陈述，物证照片，价格认定协助书，价格认定结论书，鉴定意见通知书，提取笔录，辨认笔录及照片，扣押笔录，扣押决定书及扣押清单，发还清单，现场辨认笔录及照片等证据材料予以印证，经查证属实。被告人王某对以上证据无异议，且无证据提交法庭。本院认为，上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额达人民币1400元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王某归案后如实供述自已的罪行，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月13日起至2017年7月12日止。罚金限判决生效后三个月内执行）。
如不服本判决，可在接到���决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何 燕
二〇一七年六月五日
书记员 侯迎春
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 判 决 书
(2016)黑8108民初833号
原告中国农业银行股份有限公司宁安市支行，组织机构代码证号码：83051248-6
住所地：黑龙江省宁安市通江路42号
法定代表人赵继群，职务行长
委托代理人张胥居民身份证号码231084197106290054，中国农业银行股份有限公司宁安市支行客户经理部经理。
被告邱艳，农民。
原告中国农业银行股份有限公司宁安市支行（以下简称：宁安农行）诉被告邱艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月21日公开开庭审理了本案。原告委托代理人张胥到庭参加诉讼，被告邱艳经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，案现已审理终结。
原告宁安农行诉称，被告与其丈夫岳小伟于2011年7月29日向原告办理住房按揭贷款200000元，贷款期限为20年，还贷方式为按月等额本息还款。被告前期还款情况一直很好，2013年，被告丈夫岳小伟因病死亡后，该笔贷款已经逾期12个月，截止到2015年8月20日，被告尚欠本金181541.95元，利息1760元，现要求按照合同约定，解除合同，偿还贷款本息183302.61元，从2015年8月21日起按合同约定的利率计付利息、罚息、复利至还清之日止。对被告抵押的房屋享有优先受偿权。
被告未做答辩。
为支持自己的诉讼请求，原告向法庭提交了原、被告之间签订的《个人购房担保借款合同》卷宗复印件1册。欲证明被告贷款200000元，并用位于宁安农场祥和小区危改10-5号楼015号房屋向原告抵押担保，被告自2014年3月20日开始停止还贷付息。
被告未到庭应诉，质证，视为放弃质证权利，应视为其对原告提交的证据材料无异议，原告提交的证据客观、真实、有效，本院予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本院确认事实如下：
2011年7月29日，被告夫妇因购买位于宁安农场祥和小区危改10-5号楼015号房屋向原告申请贷款，双方签订《个人购房担保借款合同》。合同约定：被告夫妇向原告借款200000元；利率按浮动利率即在中国人民银行公布施行的同期同档次贷款基准利率水平上上浮10%；借款期限自2011年7月29日起至2031年7月28日止，共计20年；逾期还款的从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率，按日计收利息，不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；还款方式为每月按等额本息还款；被告提供位于宁安农场祥和小区危改10-5号楼015号房屋作抵押担保，并办理了抵押登记。此外，合同第十二条违约情形第三款约定，借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，超过90天的，即构成违约。借款人出现违约行为的，贷款人有权解除与借款人的借贷关系，有权宣布借款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
借款合同签订后，原告按约定于2011年7月29日向被告的账户发放贷款本金200000元。但被告自其丈夫岳小伟于2013年12月24日去世后，被告于2014年3月起停止偿还贷款，截止2015年8月20日，被告已经超过12个月未归还贷款本息，原告向本院提起诉讼后，被告仍未归还已到期借款本息。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宁安市支行与被告邱艳签订的《个人购房担保借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，当事人均应恪守履行。原告已依约向被告发放了贷款，但被告未按期归还借款本息，其行为已经构成根本违约，故原告要求解除与被告签订的《个人购房担保借款合同》，并提前收回贷款本金及利息的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告以其购买的位于宁安农场祥和小区危改10-5号楼015号房屋为涉案借款提供了抵押，并已在房产部门办理了抵押登记，因此，当被告不履行归还借款本息的债务时，原告作为债权人有权按照法律规定以该抵押的房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，即原告在上述借款本息范围内对该房屋享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十四条第（三）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、解除中国农业银行股份有限公司宁安市支行与被告邱艳签订的《个人购房担保借款合同》；
二、被告邱艳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司宁安市支行偿还借款本金人民币共181541.95元、利息1760元，合计183302.61元；从2015年8月21日起按合同约定的利率计付至还清之日止；
三、原告中国农业银行股份有限公司宁安市支行对被告丈夫岳小伟名下位于宁安农场祥和小区危改10-5号楼015号房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4000元，由被告邱艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 李正强
审 判 员 孙福江
人民陪审员 高天娇
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 郭楠竹
申请执行期限贰年
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1622民初6516-1号
解除保全申请人：崔亮，男，汉族，1978年5月14日出生，住安徽省合肥市蜀山区金寨路**号购房挂户，身份证号：3416221978********。
解除保全申请人：王秀梅，女，汉族，1976年11月10日出生，住安徽省蒙城县城关镇望月社区花园新村2区*栋*户，身份证号3412241976********。
委托诉讼代理人：梅启林，安徽东屹漆园律师事务所律师。
被申请人：杨玲，女，汉族，1973年4月16日出生，住安徽省蒙城县。
杨玲诉崔亮、王秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日作出(2017)皖1622民初6516号民事裁定，冻结被告崔亮在蒙城县玖隆医疗管理有限公司500万元的股权；
查封担保人孙宏昌位于蒙城县东城路西侧的房屋（产权证号：蒙房产证2000私字第5187-××号）；查封担保人崔军位于蒙城县葡萄园居委会葡萄园新村3-1-1户的房屋（产权证号：蒙房产证2000私字第5049-××号）。崔亮、王秀梅于2017年10月19日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人崔亮、王秀梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：
一、解除对被告崔亮在蒙城县玖隆医疗管理有限公司500万元的股权的冻结。
二、解除对担保人孙宏昌位于蒙城县东城路西侧的房屋（产权证号：蒙房产证2000私字第5187-××号）的查封。
三、解除对担保人崔军位于蒙城县葡萄园居委会葡萄园新村3-1-1户的房屋（产权证号：蒙房产证2000私字第5049-××号）的查封。
案件申请费5000元，由崔亮、王秀梅负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 柏永生
二〇一七年十月十九日
书记员 王雯静
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）宁0104执3137号
申请执行人：杨平，男，1977年8月6日出生，回族，住银川市兴庆区。
被执行人：郭俊明，1978年6月3日出生，汉族，住银川市。
被执行人:罗晓红，女，1984年11月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县
申请执行人杨平与被执行人郭俊明、罗晓虹民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2017）宁0104民初1593号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨平向本院申请强制执行，本院于2017年6月16日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初1593号民事判决书，确定被执行郭君明、罗晓虹应向申请执行人杨平偿还申请执行人借款56000元，承担案件受理费650元，向本院缴纳执行费750元，以上共计57400元。
本案执行过程中，本院依法向被执行人郭俊明、罗晓虹公告送达了执行通知书，报告财产令，催促被执行人履行法律义务。本院通过银行系统查询，依法轮候冻结罗晓虹的银行账户，冻结期限为2017年11月22日至2018年11月22日，届满前需要向本院申请续查封��若不申请，法律责任自行承担；本院通过银川市不动产登记中心查询，除申请执行人保全的被执行人郭俊明名下位于贺兰县某室房屋产权，冻结期限为3年，届满前需要向本院申请续查封，若不申请，法律责任自行承担，被执行人名下无房产登记信息；本院通过公安部车辆查询系统查询，被执行人郭俊明名下登记有车牌号为宁Ａ×××××号、宁Ｃ×××××号车辆信息，车辆下落不明且申请执行人不申请作冻结措施。申请执行人也未向本院提供其他可供执行财产线索，鉴于案件暂无可供执行财产，申请执行人书面申请终结本案执行程序。本院依据申请执行人的书面申请，终结此案本次执行程序。本院告知申请执行人发现被执行人财产或发现被执行人的财产线索时，申请执行人可向法院申请恢复强制执行程序，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 翟国印
审 判 员 何 涛
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 张 勇
书 记 员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初23534号之二
原告：重庆联控电气有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺渝州路27号20-19号，统一社会信用代码91500107762686256K。
法定代表人：石永利，该公司总经理。
被告：河南协力建安实业有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区云湖路3号1-195#、1-196#，统一社会信用代码91500107304800373G。
负责人：邹毅，该公司总经理。
原告重庆联控电气有限公司诉被告河南协力建安实业有限公司重庆分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆联控电气有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取计3998元、保全费3270元，两项共计7268元，由原告重庆联控电气有限公司负担。
审判员 郑骁龙
二〇一八年三月九日
书记员 欧 亚
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川20民辖终81号
上诉人（原审被告）：四川权州建筑有限公司，住所地四川省资阳市雁江区滨河路三贤文化公园望江楼1栋1（F）1-17号，统一社会信用代码91512000083378788M。
法定代表人：王全彬，董事长。
被上诉人（原审原告）：四川甘孜藏族自治州林业工程处，住所地四川省甘孜州雅江县河口镇新街51号，统一社会信用代码91513300212050560C。
法定代表人：肖体华，处长。
上诉人四川权州建筑有限公司与被上诉人四川甘孜藏族自治州林业工程处联营合同纠纷一案，不服四川省安岳县人民法院（2017）川2021民初2201号之一民事裁定，向本院提起上诉。
被告四川权州建筑有限公司上诉称，本案应由被告住所地人民法院即资阳市雁江区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案中，原、被告所签订的《工程联合施工协议书》中已经明确约定了凡因执行本协议所发生的或与本协议有关的一切争议，在协商未能解决的前提下，向合同签署地人民法院提起诉讼，而该协议于2014年11月28日在安岳县签订，且该约定中有关管辖权的约定，并不违反法律有关级别管辖和专属管辖的规定，故安岳县人民法院对本案具有管辖权。上诉人四川权州建筑有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁判理由及结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄天勇
审判员 肖 忠
审判员 黄 竞
二〇一七年八月二十三日
书记员 苏 琦
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1022民初2173号
原告：李红平，男，1982年5月6日出生，环县人。
被告：解世英，男，1979年10月5日出生，环县人。
原告李红平与被告解世英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李红平与被告解世英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.判由被告解世英立即归还借款30000元，并支付利息15000元，口头约定（按月利率2%自2014年农历7月15日暂计至2016年农历7月15日）,扣��已支付的利息1000元，下剩本息共计44000元。2.判由被告解世英承担本案诉讼费。事实和理由：2014年农历7月15日，被告向原告立据借款30000元，约定至借款之日起三个月内支付利息，于2014年年底归还本金及下剩利息，后被告向原告支付利息1000元，至约定期限届满后被告未按约定向原告归还借款本金及利息。
被告辩称，2014年农历7月15日因其妻哥韩永涛做生意急需用钱，向原告借款，因原告与韩永涛不熟悉，韩永涛向原告书写了30000元借条一张，口头约定月利率2%，其在该借条借款人处签了名，往后其向原告支付利息1000元，其未用该款，该款应由韩永涛偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告的身份证复印件各一份、2014年农历7月15日韩永涛向李红��书写的有解世英在借款人处签名的借条一张，原、被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年农历7月5日，解世英、韩永涛向李红平借款30000元，由韩永涛向李红平书写的有解世英在借款人处签名的借条一张，口头约定月利率为2%、自借款之日起3个月内清偿一次利息，于2014年年底归还本金和下剩利息，借款期限届满后，解世英只向李红平清偿利息1000元，未按约定向李红平归还借款本金及下剩利息。
本院认为，李红平与解世英之间借贷关系明确，合法有效，解世英应按约定向李红平归还借款本金及利息，故对李红平要求解世英归还借款本金的请求，予以支持。解世英在借条上借款人处签名，并负责清偿了部分利息，表明其对该借款已认可，原告李红平向其主张权利合法合理，被告解世英辩称不承担清偿责任的抗辩理由不能成立，不予采纳。本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告解世英于本判决生效后10日内归还原告李红平借款本金30000元及利息15000元（按月利率2%自2014年8月10日计算至2016年8月10止，已给付1000元），合计44000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告解世英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉���甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 贾鑫科
人民陪审员 钟生玉
人民陪审员 谷继成
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 文俊臣
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1002刑初222号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人闵国俊，打工。1994年6月因犯诈骗罪被判处有期徒刑二年；1997年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2001年4月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；2014年5月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；2015年8月25日因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月23日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2016]189号起诉书指控被告人闵国俊犯盗窃罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派代理检察员李芸出庭支持公诉，被告人闵国俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院指控,2016年4月6日12时左右，被告人闵国俊至扬州市广陵区环保局二楼办公室，趁隙窃得被害人单某放于办公室椅子上拎包内的棕色钱包1只及软中华香烟2包，钱包内有人民币2400元及身份证、银行卡等物。
2016年4月20日15时左右，被告人闵国俊至扬州市广陵区司法局五楼办公室，乘隙窃得被害人林某放于办公桌上手提包内紫色钱包1只，内有医保卡、身份证、银行卡等物，当日18时左右，被告人闵国俊使用该钱包内的医保卡在扬州市广陵区百岁人大药房西门店盗刷卡内人民币3176.6元购买保健品。
案发后，被告人闵国俊如实供述了自己的犯罪事实，公安机关从被告人闵国俊处扣押部分赃款赃物，已分别发还被害人单某、林某。
上述事实，被告人闵国俊在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭被害人单某、林某的陈述笔录，辨认笔录及照片，扣押决定，扣押清单，发还清单，发还照片，医保卡销售单，户籍资料，刑事判决书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闵国俊以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人闵国俊在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人闵国俊归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人闵国俊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从重、从轻处罚的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人闵国俊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月23日起至2016年11月22日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令被告人闵国俊继续退赔赃款，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 冯杰
二〇一六年七月十三日
书 记 员 钱程
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0104民初4713号
原告：余斌，男，1969年4月1日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：孙会，安徽龙鼎律师事务所律师。
被告：洪亮，男，1963年2月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告余斌与被告洪亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 ��巧珍
人民陪审员 卫 晓 明
人民陪审员 韩 琳
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 殷 野
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1724民初3570号
原告：陈鹏，男，汉族，1992年10月10日出生，住河南省正阳县。
被告：驻马店天时置业有限公司，住址，驻马店市建新街（新家园A栋212）。
法定代表人：刘萍，女，任该公司经理。
委托代理人：刘双喜，河南明信律师事务所律师。
原告陈鹏诉被告驻马店天时置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告陈鹏于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告对被告的撤诉出于自愿，系对自己诉讼权益的处分，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈鹏撤诉。
案件受理费177元，由原告���鹏承担。
审判员 蒋 静
二〇一七年十月十二日
书记员 周莎莎
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0302民初3959号
原告：蔡仲海，男，1964年4月10日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。
被告：董顺生，男，1991年12月21日出生，汉族，住河北省秦皇岛市山海关区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市海港区。
负责人：吴素霞，总经理。
委托诉讼代理人：杜佳旺，男，该公司工作人员。
被告：刘学峰，男，1978年9月17日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司，住所地秦皇岛市海港区。
负责人：张友林，总经理。
委托诉讼代理人：王广卉，女，该公司工作人员。
本院在审理原告蔡仲海与被告董顺生、中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司、刘学峰、中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蔡仲海于2017年4月27日以已经与被告和解由向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告蔡仲海自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡仲海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡仲海负担。
审判员 乔艳荣
二〇一七年四月二十七日
书记员 赵 宁
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖05刑更808号
罪犯周振华，男，1978年12月6日出生。2006年6月因犯故意伤害罪被民法院判处有期徒刑五年。系累犯。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省怀远县人民法院于2013年4月15日以（2013）怀刑初字第00107号刑事判决，以被告人周振华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉，后经安徽省蚌埠市中级人民法院进行审理，于2013年5月23日以（2013）蚌刑终字第00108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2012年11月1日至2027年10月31日止。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯周振华在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月15日立案后，于2016年11月16日至2016年11月20日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周振华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周振华在服刑期间悔改表现一般，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周振华减去有期徒刑八个月。剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2012年11月1日起至2027年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初1276号
原告冉晓军，男，1967年3月6日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托代理人王剑波，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。
被告兰新隆，男，1963年8月26日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告黄昌贵，女，1963年10月25日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告冉晓军与被告兰新隆、黄昌贵民间借贷纠纷一案，原告冉晓军于2016年2月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员雷琳独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告冉晓军及其委托代理人王剑波到庭参加了诉讼，被告兰新隆、黄昌贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告冉晓军诉称：原告与二被告系朋友关系，被告兰新隆因为做生意资金周转困难，向原告借款共计70万元，分别是2011年1月8日向原告借款40万元，约定月利率1.5%；2015年5月7日向原告借款20万元，约定月利率1.5%。因多次向原告催收未果，为了保护其诉讼权利，2016年1月22日，被告兰新隆重新向原告出具了2张借条，金额分别是40万元、20万元，约定借期至2017年1月8日止。2015年8月17日被告兰新隆向原告借款10万元，未约定借款期限，双方口头约定月息按2分计算。到2015年11月后，二被告未再支付利息，后原告得知被告负债累累已无法偿还到期借款。现原告有理由认为二被告到期后也不能偿还全部借款，所以，为了保护其合法权益，特起诉来院，请求法院判令：1、二被告连带偿还原告借款70万元及利息，其中10万元的利息从2015年8月17日起按月利率2%支付，60万元的利息从2016年1月22日起按月利率1.5%计算至付清时止；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告兰新隆、黄昌贵未予答辩。
经审理查明，原告冉晓军与被告兰新隆系朋友关系。被告兰新隆与被告黄昌贵于1985年1月23日结婚，2016年1月21日离婚。被告兰新隆以做生意需要资金周转为由，于2011年1月8日向原告冉晓军借款40万元，又于2015年5月7日向原告借款20万元，并出具了借条。该两笔借款均通过银行转账的方式将款转入被告兰新隆在重庆农村商业银行大足支行的账户中。在2016年1月22日，原告冉晓军与被告兰新隆将以上债务重新出具了新的借条二份，分别载明：1、今借到冉晓军人民币40万元（大写肆拾万元正），此款自2016年元月8日至2017年元月8日止；2、今借到冉晓军人民币20万元（大写贰拾万元正），此款自2016年元月8日至2017年元月8日止。被告兰新隆在两份借条的借款人处亲笔签名并捺印。
2015年8月17日，因被告兰新隆做生意资金困难，遂找到原被告双方的朋友肖永华，通过肖永华向原告冉晓军借款20万元。后因原告冉晓军要求被告归还，肖永华则向原告冉晓军归还10万元，尚欠的10万元，由被告兰新隆向原告冉晓军出具借条一份，载明：今借到冉晓军人民币10万元（大写壹拾万元正）。被告兰新隆在借款人处亲笔签名并捺印。
现原告冉晓军于2016年2月18日起诉来院，认为被告兰新隆已经无法偿还到期借款，则有理由认为未到期的两笔借款也不能偿还，因此请求判令：1、二被告连带偿还原告借款70万元及利息，其中10万元的利息从2015年8月17日起按月利率2%支付，60万元的利息从2016年1月22日起按月利率1.5%计算至付清时止；2、本案诉讼费用由二被告承担。
上述事实，有原告的陈述、借条原件、银行转账凭证、婚姻登记信息、证人证言、庭审笔录等证据载卷佐证，经庭审质证，足以采信。
本院认为，原告冉晓军举示的借条原件和银行转账凭证足以证明原告冉晓军与被告兰新隆存在民间借贷关系。
本案中，2015年8月17日借款10万元的借条内容中，双方未约定还款期限，原告冉晓军有权随时要求被告返还。故原告要求被告返还该笔借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。因双方在借款时未书面约定借款利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告冉晓军要求二被告从2015年8月17日起按照月利率2%支付利息的诉讼请求，本院不予支持，该利息应从2016年2月18日（起诉之日）起按照年利率6%支付。
2016年1月22日借款40万元的借条和2016年1月22日借款20万元的借条中，双方约定了还款期限，但截至法庭辩论终结（2016年3月15日）止，该两笔借款均未到还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”故原告要求被告兰新隆返还该两笔借款共计60万元并支付利息的诉讼请求，本院不予支持。
本案被告兰新隆所欠原告2015年8月17日的10万元债务，虽然是其以个人名义所借，但系在其与被告黄昌贵婚姻关系存续期间所借，且二人未有婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有的约定，原告与被告兰新隆、黄昌贵也未约定所借的债务为兰新隆个人债务，被告黄昌贵也未提供能够证明借款未用于夫妻共同生活的证据。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款之规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因此，2015年8月17日的借款10万元，应认定为夫妻共同债务，被告黄昌贵对该笔债务亦负有返还之责。故，对原告要求被告兰新隆与黄昌贵共同返还该笔借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告兰新隆、黄昌贵在本判决生效之日起十日内返还原告冉晓军借款本金10万元及利息（利息计算方式：以10万元为本金，从2016年2月18日（起诉之日）起至付清之日止，按照年利率6%计算）。
二、驳回原告冉晓军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5400元（已减半收取）、财产保全费4020元，合计9420元，由被告兰新隆、黄昌贵负担2170元，原告冉晓军负担7250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 雷琳
二〇一六年三月十六日
书 记 员 杨鹏
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执81号之一
申请执行人：陈杨,男,1985年10月9日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：赵杰，总经理。
被执行人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：陈萧耿，总经理。
本院作出的（2017）皖0102民初5931号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人安徽博锐商业管理有限责任公司不能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽圣大房地产开发有限公司银行存款38550元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 胜
二〇一八年一月八日
书记员 聂传政
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初13987号之一
原告：中山市智帝服饰有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇庞头工业街7号1楼第3卡。
法定代表人：肖启明，总经理。
委托诉讼代理人：谢方玉，广东广瀚律师事务所律师。
被告：广州德川文化发展有限责任公司，住所地广东省广州市天河区中山大道中1007号908。
法定代表人：朱晓东。
原告中山市智帝服饰有限公司与被告广州德川文化发展有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告中山市智帝服饰有限公司于2017年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中山市智帝服饰有限公司申请撤回起诉是其真实的意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中山市智帝服饰有限公司撤诉。
案件受理费340元，减半收取计170元，由原告中山市智帝服饰有限公司负担。
审判长 苏 扬
审判员 李 江
审判员 李 煜
二〇一七年八月三十日
书记员 周思敏
裁定书已于2017年 月 日送达
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)潍城民三初字第621号
原告潍坊宝瑞房地产开发有限公司。
法定代表人王博，董事长。
委托代理人张秀珍，潍坊潍城昌潍法律服务所法律工作者。
被告王永。
被告兰陵县建华运输有限公司。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人徐勇，总经理。
委托代理人马晓亮，山东海瑞达律师事务所律师。
原告潍坊宝瑞房地产开发有限公司与被告王永、兰陵县建华运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称太平洋保险临沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员路晓莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告潍坊宝瑞房地产开发有限公司委托代理人张秀珍、被告太平洋保险临沂支公司的委托代理人马晓亮到庭参加了诉讼。被告王永、被告兰陵县建华运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告潍坊宝瑞房地产开发有限公司诉称，2015年12月17日15时30分许，被告王永驾驶鲁Q×××××(后挂：鲁QU**挂重型集装箱半挂车)号重型半挂牵引车在力威物流园南北小路事故地点处由南向北倒车时，撞郭明洁驾驶鲁V×××××号小型轿车，致车辆受损，郭明洁受伤，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定：被告王永承担事故的全部责任，郭明洁无事故责任。要求被告赔偿原告潍坊宝瑞房地产开发有限公司因交通事故造成损失30133元。
被告王永未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告兰陵县建华运输有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告太平洋保险临沂支公司辩称，对事故发生的真实性没有异议，事故车辆在我公司投保交强险和商业险属实，我公司首先在交强险财产限额范围内赔偿，超出部分要求驾驶员及车主提供驾驶证、行驶证及上岗证，按照商业险合同约定承担赔偿责任，如果证件不全不予承担。评估费、担保费、拆检费、诉讼费等不属于保险公司赔偿范围，不予承担。
经审理查明，2015年12月17日15时30分许，被告王永驾驶鲁Q×××××(后挂：鲁QU**挂重型集装箱半挂车)号重型半挂牵引车在力威物流园南北小路事故地点处由南向北倒车时，撞郭明洁驾驶鲁V×××××号小型轿车，致车辆受损，郭明洁受伤，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定：被告王永承担事故的全部责任，郭明洁无事故责任。
鲁V×××××号小型轿车的车主系原告潍坊宝瑞房地产开发有限公司。本案在审理过程中，根据被告太平洋保险临沂支公司申请，本院依法委托山东鲁伟保险公估有限公司对原告的车辆损失进行评估。评估结论：鲁V×××××号小型轿车的车损为16641元。
鲁Q×××××号重型半挂牵引车在被告太平洋保险临沂支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2015年11月11日11时至2016年11月11日11时；该车辆同时在被告太平洋保险临沂支公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为500000元，保险期间自2015年11月17日0时至2016年11月16日24时。
原告主张支出车辆租赁费4650元，提供证据：车辆租赁合同、出租方身份证复印件、行驶证复印件、车辆登记复印件、购车发票复印件、完税证发票复印件、收款收据各一份一份。被告太平洋保险临沂支公司质证认为，原告未提供正规发票，且无证据证明事故车辆用于营运及营销，不属于原告的必要损失及合理损失，不予承担。
原告因本次交通事故造成如下损失：1、车辆损失16641元；2、拆检费2000元；3、装卸搬运费700元。以上共计19341元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路交通事故认定书、费用发票，被告提供的评估报告等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，郭明洁与被告王永发生交通事故并致使原告潍坊宝瑞房地产开发有限公司车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告王永承担事故的全部责任，郭明洁无事故责任，本院对此予以确认。原告因本次交通事故造成的合理损失共计19341元。因被告王永驾驶的鲁Q×××××号重型半挂牵引车在被告太平洋保险临沂支公司处投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告太平洋保险临沂支公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿车辆损失2000元。对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失车辆损失14641元、拆检费2000元、装卸搬运费700元，共计17341元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任发的相关规定有侵权人予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失，应由被告王永赔偿。因本案肇事车辆在被告太平洋保险临沂支公司投保机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定，该部分损失17341元应由被告太平洋保险临沂支公司承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一条第（一）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告潍坊宝瑞房地产开发有限公司经济损失2000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业险合同限额内赔偿原告潍坊宝瑞房地产开发有限公司剩余经济损失17341元；
三、被告王永、兰陵县建华运输有限公司不再承担赔偿责任。
四、驳回原告其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费554元，减半收取277元，财产保全费220元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担277元，被告王永、兰陵县建华运输有限公司连带负担220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 路晓莉
二〇一六年六月十三日
代书记员 牛晓燕
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0622执1170号
被执行人赵大宝,男，1976年9月15日出生，汉族，住黑龙江省肇源县三站镇。
本院执行赵大宝盗窃罪罚金一案中,依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。
本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)源刑初字第65号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年九月二十二日
书记员 王建华
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）辽0323民初3357号
原告：于海龙，男，满族，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
被告：曲志东，男，满族，住所地：岫岩满族自治县哈达碑镇。
被告：唐景慧，女，满族，住所地：同上。
原告于海龙诉被告曲志东、唐景慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日受理后，依法适用简易程序分别于2018年1月10日、2018年2月26日两次公开开庭进行了审理，原告于海龙、被告曲志东到庭参加诉讼，被告唐景慧经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，被告曲志东与我于2016年8月2日签订一份借款合同，其向我借款50000元，约定利息为月息3分，经多次催要，被告至今没有偿还。故诉至法院，请求法院判决被告曲志东、唐景慧（曲志东的妻子）立即偿还我借款50000元及利息（利息自借款之日起至本息还清时止按年利率24%给付），并承担诉讼费用。
被告曲志东辩称，我不同意原告的诉讼请求，我不认识原告，原告也不可能借我钱，我没有向原告借过钱，故不同意给付，我和唐景慧是夫妻关系，我当时担保的是2.5万元，借款时我妻子没在场。
经审理查明，2016年8月2日，被告曲志东向原告于海龙出具借据一份，借据载明：今借到人民币伍万元整（50000元），用于做生意，月息叁分。被告至今未偿还原告借款。
另查，被告曲志东和被告唐景慧系夫妻关系，本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提供的借据一份；被告未提供证据。以上证据经本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告给付借款本金50000元及利息，提交了被告出具的借据佐证，被告曲志东虽否认借款事实，但未提供相应的证据证明，故双方的借贷关系本院予以确认。现原告要求被告曲志军给付借款本金50000元的诉讼请求，被告理应在合理期限内偿还，故本院予以支持。关于原告主张被告按年利率24%给付借期内及逾期利息，符合相关法律规定，本院亦予以支持。原告请求被告曲志东和被告唐景慧共同偿还借款50000元及利息，因被告唐景慧没有在借据上签字，原告也未能提供证据证明本案借款用于夫妻双方的共同生活、共同经营或是夫妻双方共同意思表示所负的债务，故本案借款不能认定为夫妻共同债务，被告曲志东在夫妻存续期间以个人名义所负的债务由其个人偿还，其妻子唐景慧无需承担还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曲志东于本判决生效后三十日内给付原告于海龙借款本金50000元及利息（利息自2016年8月2日起按年利率24%计算至借款清偿之日止）。
二、驳回原告于海龙的其他诉讼请求
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告曲志东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 白兴鸿
二〇一八年二月二十六日
书记员 蔡 乐
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1621民初358号
原告李伟。
被告刘彤。
原告李伟与被告刘彤买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李伟到庭参加诉讼，被告刘彤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李伟向本院提出诉讼请求:1、被告刘彤支付拖欠原告的树款及运费3700元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年左右，原告将两棵白蜡树卖到被告刘彤处，每棵1800元，运费100元，经原告多次催要被告未支付。2015年2月16日，被告为原告出具欠条一张，但仍拒不支付树款和运费。
被告刘彤未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，被告刘彤未出庭质证，本院就原告提交的证据和事实认定如下：被告从原告处购买树木，为此向原告出具金额为3700元的欠条一张，其中3600元为树款、100元为运费，被告出具欠条后未支付。
本院认为，被告欠原告树款3600元、运费100元的事实清楚，理应偿还。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百八十八条之规定，判决如下：
被告刘彤于本判决生效之日起五日内偿还原告李伟树款及运费共计3700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘彤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 解希军
审 判 员 陈海红
人民陪审员 刘承芳
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 王建芝
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105财保428号
申请人周小琴，女，1963年2月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人兰中迅，重庆朋昇律师事务所律师。
被申请人夏世川，男，1967年12月7日出生，汉族，住重庆市江津区。
被申请人叶平，女，1969年10月25日出生，汉族，住重庆市江北区。
申请人周小琴与被申请人夏世川、叶平于2016年5月19日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人夏世川、叶平的财产在价值800万元的范围内采取财产保全措施。申请人周小琴自愿以自有房产提供担保。
本院认为，申请人周小琴的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封登记在申请人名下坐落于重庆市南岸区汇龙路X号X幢附X号房屋一套；
二、查封登记在申请人名下坐落于重庆市南岸区汇龙路X号X幢附X号号房屋一套；
三、查封、冻结或扣押被申请人夏世川、叶平名下价值800万元的财产。
诉前财产保全申请费5000元，已由申请人周小琴交纳。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。
代理审判员 李 韶
二〇一六年六月十四日
书 记 员 宁芸茜
四川省雅安市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)川18行赔终字第4号
上诉人（原审原告）谭孝华，男，汉族，住四川省汉源县。
被上诉人（原审被告）汉源县公安局，地址：四川省汉源县。
法定代表人何伟，职务局长。
委托代理人胡博文，汉源县公安局法制大队民警。
委托代理人彭豪，汉源县公安局富泉派出所民警。
上诉人（原审原告）谭孝华因与被上诉人（原审被告）汉源县公安局治安行政赔偿一案，不服四川省汉源县人民法院(2015)汉行初字第37号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，2015年5月21日，谭孝华在北京市中南海周边非正常上访，被北京市公安局西城分局查获，经训诫后送至北京市马家楼接济服务中心��四川省工作组和雅安市驻京工作组赶往马家楼开展劝返工作，后被汉源县相关部门工作人员接回。2015年5月24日，汉源县公安局作出汉公（富泉）行罚决字〔2015〕169号《行政处罚决定书》，给予谭孝华行政拘留七日的处罚，期限自2015年5月24日至5月31日。该行政处罚决定已经执行完毕。诉讼期限内，谭孝华提起行政赔偿诉讼，请求人民法院：判令汉源县公安局依法向谭孝华赔偿精神、名誉损失费30000元，误工损失费5000元，拘留期间关押7天损失费1845元，差旅费3000元；判令汉源县公安局依法向谭孝华公开赔礼道歉，恢复名誉；对相关办案人员追究责任。
原审认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定：“国家机关和国家机关工作人员违法行使职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”因承担���政赔偿责任应当以行使职权违法为前提，谭孝华以该处罚决定违法要求行政赔偿无事实和法律依据，其请求赔偿的诉讼请求，不予支持。谭孝华同时请求“对相关办案人员追究责任”的起诉不属于人民法院行政案件受案范围，原审法院已裁定驳回其起诉。依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条“被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求”之规定，判决：驳回谭孝华的赔偿请求。
谭孝华上诉称：一、汉源县公安局认定谭孝华违法的事实不清。二、行政处罚程序违法。三、一审法院认定事实不清、证据不足、程序不合法，直接侵害上诉人的合法权益。请求：撤销一审判决，判决赔偿谭孝华：精神、名誉损失费30000元，误工损失费5000元，拘留期间关押8天损失费2108元，差旅费3000元，共计40108元；判令汉源县公安局依法向谭孝华公开赔礼道歉，恢复名誉，对相关办案人员追究责任。
汉源县公安局答辩称：一、汉源县公安局具有案件管辖权。二、当事人具有扰乱公共场所秩序的违法行为。三、公安机关行政处罚事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法、处罚适当。一审法院判决正确，上诉人上诉理由不能成立。请求依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。第十五条第一款规定，���民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条规定，被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。因承担行政赔偿责任应当以行使职权确认违法为前提，且原告应当就其合法权益损失提供证据。本案中，谭孝华上诉所提要求行政赔偿的意见与事实和法律规定不符。原判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，谭孝华的上诉理由均不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，并经��院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 王 强
审判员 孙智勇
审判员 杜文庆
二〇一六年五月六日
书记员 陈 煦
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3427民初238号
原告：姚史刚，男，1976年8月6日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
被告：向德英，女，1960年7月29日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
委托诉讼代理人：戚兴虹（系被告之女），女，1989年2月10日出生，汉族，事业人员，住四川省宁南县。
原告姚史刚与被告向德英相邻关系纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。2017年5月9日，原告姚史刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告姚史刚撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告姚史刚负担。
审判长 鲁永洪
审判员 邹旭东
审判员 李世强
二〇一七年五月九日
书记员 凌 欣
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀09民终4423号
上诉人（原审原告）：侯建彬，男，1984年3月24日出生，汉族，现住沧州市运河区。
被上诉人（原审被告）：肖文重，男，汉族，1990年2月20日生，汉族，住河北省沧州市运河区。
上诉人候建彬因与被上诉人肖文重合同纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2017）冀0903民初804号民事判决，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人候建彬向本院申请撤回上诉。
经审查，本院认为上诉人候建彬撤回上诉系其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用缴纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人候建彬撤回上诉。
二审案件受理费26640元减半收取13320元，由候建彬承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 梅
审判员 张 珍
审判员 冉 旭
二〇一七年八月二十六日
书记员 谢丹丹
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白执��第157号
申请执行人郑先革，男，1963年1月26日生，汉族。
被执行人贵阳第一建筑工程集团股份有限公司。
法定代表人王龙海，男，系该公司董事长。
本院在执行郑先革申请执行贵阳第一建筑工程集团股份有限公司租赁合同纠纷一案中，因双方私下达成自动履行和解协议，且已经履行完毕。现申请人自愿申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）白民初字第1185号民事判决书执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 范连科
二〇一五年二月十三日
书 记 员 童 飞
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京民申3241号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田玉军，女，1967年11月17日出生，汉族，住北京市通州区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北新洋丰肥业股份有限公司，住所地湖北省荆门市月亮湖北路附7号。
法定代表人：杨才学，董事长。
再审申请人田玉军因与被申请人湖北新洋丰肥业股份有限公司（以下简称新洋丰公司）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终14274号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
田玉军申请再审称，裁定认定事实不清，自相矛盾，适用法律错误。我与新洋丰公司的前身于2008、2009年分别签订了两份固定期限的劳动合同，后来双方未续签，但应视为双方为无固定期劳动合同关系。2011年3月以后，新洋丰公司让我在家待岗，工资照发，有事打电话。2014年4月，新洋丰公司更名后未通知我变更或者解除劳动合同，新洋丰公司的经营地址也没有变更过，田玉军与新洋丰公司的劳动合同履行地点一直在通州，但法院没有认定该事实，违反法律规定。故我申请再审，依法公正审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条第二款规定，劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。双方当事人分别向劳动合同履行地和用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会申请仲裁的，由劳动合同履行地的劳动争议仲裁委员会管辖。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖；劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。根据查明的事实，田玉军向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称通州仲裁委）申请仲裁，新洋丰公司提出管辖权异议，通州仲裁委经审查认为新洋丰公司提出的管辖权异议成立，故决定对田玉军的仲裁请求不作处理。田玉军虽主张新洋丰公司实际经营地为北京市通州区西集镇任辛庄村通香路南侧，但其提交的房产查询结果记载上述房屋所有权人为案外人中国中服服装有限公司；田玉军提交的公证书也仅能证明各方的投资关系，在田玉军未提交其他证据佐证的情况下，其现有证据不足以证明上述地点为新洋丰公司的实际经营地。同时，田玉军自认其自2011年3月起未实际提供劳动，新洋丰公司亦未给其安排任何工作任务，故不能表明其受新洋丰公司指派在北京市通州区长期从事业务，上述地点及田玉军住所亦不能视为劳动合同履行地。田玉军提交的现有证据不足以证明新洋丰公司实际经营地或劳动合同履行地为北京市通州区，法院裁定认定其仲裁申请不应由通州仲裁委管辖，田玉军可至新洋丰公司住所地劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁并无不当。法院根据查明事实所作裁定并无不当，裁定认定事实清楚，适用法律正确。田玉军申请再审的理由不能成立。田玉军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回田玉军的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一七年八月三十日
书记员 姜 梦