wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0785执28号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司恩平市支行，住所地：恩平市。
法定代表人马玉玲，行长。
委托代理人刘菁，该行职员。
委托代理人梁茵岚，该行职员。
被执行人郑科能，男。
被执行人陈凤意，女。
被执行人吴仕俊，男。
被执行人冯礼娜，女。
被执行人吴暖渠，男。
被执行人梁霭琴，女。
本院受理申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司恩平市支行与被执行人郑科能、陈凤意、吴仕俊、冯礼娜、吴暖渠、梁霭琴小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）江恩法圣民初字第147号民事判决书已经发生法律效力，依照判决书的判决：一、被告郑科能、陈凤意在本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款本金人民币37750.29元及利息、罚息（截止2015年8月27日利息、罚息为13448.89元；从2015年8月28日起至本院确定还清借款日止，以37750.29元为基数按年利率24.3%计付）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司恩平市支行。二、被告吴仕俊、冯礼娜、吴暖渠、梁霭琴对上述第一项判决的借款本息承担连带清偿责任。被告吴仕俊、冯礼娜、吴暖渠、梁霭琴在承担连带清偿责任后，有权向被告郑科能追偿。三、本案受理费540元，由被告郑科能、陈凤意共同承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决生效后，上述被执行人没有履行本判决书所确定的偿还义务，申请执行人遂向本院申请执行，本院根据申请执行人的申请立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院的（2016）粤0785执28号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴光照
审判员 吴伟华
审判员 梁群锋
二〇一六年四月二十八日
书记员 岑抗苏
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初644号之一
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，组织机构代码85499075-7。
负责人黄海，行长。
委托代理人潘贵东，福建衡兴明业律师事务所律师。
委托代理人刘鹏。
被告傅美南，男，1971年4月26日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告傅美南信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行于2016年6月22日以需进一步调取证据为由撤回对被告傅美南的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 吕逗秋
人民陪审员 陈 睿
二〇一六年六月二十二日
代书 记员 林雅静
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初9881号
原告：成都银都物业服务有限公司，住所地：成都市新光路八号。
法定代表人：田昕。
委托诉讼代理人：刘娜，女，1977年7月29日出生，汉族，住成都市青羊区。成都银都物业服务有限公司员工，一般授权代理人。
被告：刘佳鑫，男，1980年11月26日出生，汉族，住四川省梓潼县。
被告：尹素娟，女，1983年7月5日出生，汉族，住四川省梓潼县。
原告成都银都物业服务有限公司诉被告刘佳鑫、尹素娟物业服务合同纠纷一案，本案于2018年5月28日立案受理后依法适用简易程序进行审理。因原告成都银都物业服务有限公司于2018年5月28日领取《交纳诉讼费用通知书》等材料后七日内未预交案件受理费96元。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定书送达当事人即发生法律效力。
审判员 蒲军
二〇一八年六月十一日
书记员 夏君
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2827执581号
申请执行人：来凤县蒙牛专卖店，住所地：来凤县翔凤镇凤翔大道。注册号：422827600106858。
经营者：邹学浩，男，生于1980年10月6日，土家族，住湖北省来凤县，
被执行人：来凤生森商贸有限责任公司，住所地：来凤县翔凤镇武汉大道。统一社会信用代:91422827326111704X。
法定代表人：陈时运。
本院在执行来凤县蒙牛专卖店申请执行来凤生森商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依据生效的法律文书，责令被执行人按照执行通知书向申请人履行义务，被执行人来凤生森商贸有限责任公司至今未履行。
执行过程中，本院组织双方调解，申请人同意暂时不执行，待张树根与陈时运的另一案件处理完毕，再开始执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本案的执行。
待张树根与陈时运的另一合同纠纷案件处理完毕，本院依职权恢复执行
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴志勇
代理审判员 李申忠
人民陪审员 陈龙福
二〇一七年十二月一日
书 记 员 李 丹
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一(民)初字第7900号
原告上海艾格菲饲料有限公司。法定代表人王韦，总经理。委托代理人谢洁艳，上海敏御律师事务所律师。被告王士军。原告上海艾格菲饲料有限公司（以下简称艾格菲饲料公司）诉被告王士军买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，依法转为普通程序，组成合议庭审理。本案于2016年3月28日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人谢洁艳到庭参加了诉讼，被告王士军经本院以公告方式传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告艾格菲饲料公司诉称，自2011年起，被告向原告购买饲料，2012年10月17日双方对账，确认被告欠原告饲料款人民币88,204元（以下币种同），经原告多次催讨，被告仅支付原告货款10,000元，余款78,204元经原告多次催讨均未果，故诉至本院，请求判令被告支付货款78,204元。原告艾格菲饲料公司为其诉称向法庭提供了下列证据：1、原告档案机读材料一份、被告身份证一份，旨在证明原、被告主体适格；2、发货单六份，旨在证明原告已经履行了送货义务；3、对账确认单一份、对账回执两份及还款协议书一份，旨在证明被告尚欠原告货款78,204元的事实。被告王士军未作答辩，也未提供任何证据。本院对原告的陈述和证据予以了审查和核对，上述证据均真实、合法，且与本案有关联，本院均予以确认。基于上述认定的证据及原告的陈述，本院确认如下事实：2011年4月起，被告王士军多次向原告艾格菲饲料公司购买猪饲料，双方未签订书面买卖合同。2012年4月11日，双方一致确认截止至2012年2月29日，被告共结欠原告货款88,204元。2012年10月17日，原、被告达成还款协议书一份，再次确认被告尚欠原告货款88,204元，约定协议期限自2012年10月17日至2013年6月30日止，上述期限内每个月30日前被告支付原告最低10,000元货款，至协议期限满时付清全部欠款，同时约定被告任何一期逾期付款，则被告应立即支付所有欠款并按全部欠款的每日万分之五支付逾期付款利息。嗣后，被告支付原告货款10,000元。2014年2月20日，被告再一次确认尚欠原告货款78,204元未付。原告多次催讨均未果，以致涉讼。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应遵循诚实信用的原则全面按约履行义务。现原告已履行了交货义务，被告未按约付清货款，显属违约，对此应承担给付原告货款的民事责任。被告王士军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王士军于本判决生效之日起十日内支付原告上海艾格菲饲料有限公司货款人民币78,204元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,755元，公告费人民币690元，均由被告王士军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 何吉英
审 判 员 乔 栋
人民陪审员 杨士朋
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 瞿 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1003民初2398号
原告焦如军。
委托代理人ＸＸ华，江苏凯归律师事务所律师。
委托代理人曹飞，江苏凯归律师事务所律师。
被告张建军。
被告王战英。
原告焦如军与被告张建军、王战英民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法适用普通程序于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告焦如军及其委托代理人ＸＸ华到庭参加诉讼。被告张建军、王战英经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告焦如军诉称：原告与被告张建军系朋友关系。被告张建军与被告王战英系夫妻关系。被告张建军因资金周转需要，于2014年8月18日向原告借款35万元，于2014年10月14日向原告借款7万元，两笔借款均约定月利率为2%。2014年12月30日，经原告多次催要，被告张建军重新向原告出具借条一张并将前期借条收回，载明借款金额为465000元，还款日期为2015年1月30日前，逾期不还按每天千分之五支付逾期利息。还款期限届满后，被告张建军仍未按约还款。本案所涉借款发生在被告张建军与被告王战英的婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告多次催要借款未果，且经了解两被告在外债务较多，现已外出躲债无法联系。故原告故诉至法院，请求判令：被告张建军、王战英立即共同偿还原告借款本金465000元及利息（以465000元本金为基数，自2015年2月1日起，按照年利率24%计算至实际给付之日止）。
原告焦如军为支持自己的主张，除当庭所作陈述外，还提供了如下证据：两被告的婚姻登记状况证明、借条等。
被告张建军、王战英未答辩也未提供证据。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2014年12月30日，被告张建军向原告出具借条一张，载明：今借到焦如军兄弟人民币465000元整，还款日期为2015年1月30日前。逾期不还按每天千分之五计息。张建军还在借条上注明：以前所有借条均作废，另有两张公积金卡在焦如军处。
原告焦如军当庭自认2014年12月30日的借条中载明的借款本金465000元，包含2014年8月18日的35万元借款，2014年10月14日的7万元借款，以及该两笔借款自借款之日起至2015年1月30日止按照年利率24%计算的利息。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的证据等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。原告当庭自认2014年12月30日借条中载明的借款本金465000元，包含2014年8月18日的35万元借款，2014年10月14日的7万元借款，以及该两笔借款自借款之日起至2015年1月30日止按照年利率24%计算的利息。原告主张应以2014年12月30日借条载明的借款金额465000元作为本金计算利息的意见，将会导致被告实际支付的本息之和超过最初借款本金与以最初借款本金为基数按年利率24%计算的利息之和，故对原告的该主张不予支持。被告张建军应偿还原告借款本金42万元，并以35万元为本金，自2014年8月18日起按年利率24%支付利息至本金清偿之日止；以7万元为本金，自2014年10月14日起按年利率24%支付利息至本金清偿之日止。本案所涉借款形成于被告张建军与王战英婚姻关系存续期间，本案债务应认定为两被告夫妻共同债务，由两被告共同偿还。原告要求被告王战英承担共同还款责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张建军、王战英经本院传票传唤无正当理由未到庭，应当自负不到庭举证、质证的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张建军、王战英于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告焦如军借款本金42万元及利息（以35万元本金为基数，自2014年8月18日起按照年利率24%计算至实际给付之日止；以7万元本金为基数，自2014年10月14日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8274元、保全费3020元、公告费600元，合计11894元，由被告张建军、王战英共同负担（原告焦如军已预交。原告同意其预交的诉讼费用由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告于本判决发生法律效力之日起十日内向原告直接支付11894元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费8274元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。
审 判 长 王 禹
人民陪审员 朱贤斌
人民陪审员 陈晓明
二〇一六年九月十六日
书 记 员 刘 瑶
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京民申2226号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京鸣华商贸有限公司，住所地北京市怀柔区南大街文化馆一楼。
法定代表人：段凤明，总经理。
委托诉讼代理人：徐蔚，江苏云港律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京宏宇顺达凿井队有限责任公司，住所地北京市房山区琉璃河镇ＸＸ村南万216号。
法定代表人：亓立国，总经理。
委托诉讼代理人：王贺，北京市兆亿律师事务所律师。
再审申请人北京鸣华商贸有限公司（以下简称鸣华公司）与被申请人北京宏宇顺达凿井队有限责任公司（以下简称凿井队）建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终5712号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鸣华公司申请再审称，主体工程质量存在严重问题，申请人对于不合格工程不应承担付款义务。二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。一、二审判决认定涉案400深地热泵水井工程合格，申请人向被申请人支付工程款是错误的。涉案工程在尚未交付时就出现了坍塌事故，且一、二审法庭已经查明该事实，被申请人对此也是予以认可的。400米深水井在尚未交付前就坍塌，由此被申请人准备重新凿一口井作为给申请人的补偿，但该水井也仅仅凿到100米深。一、二审法院举证责任分配错误。工程质量是否合格是本案的关键。申请人对于工程质量的所有证据都在被申请人手上，申请人曾申请法庭调取，但法庭未予调取。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项之规定申请再审。
凿井队答辩称，鸣华公司的再审理由缺乏事实依据，请求驳回鸣华公司的再审请求。
本院经审查认为，涉案工程因未办理取水许可审批手续，鸣华公司与凿井队签订的水井施工合同应属无效，但因工程已经施工完毕，鸣华公司应当支付工程款。本案中，涉案水井已经交付并使用多年，现鸣华公司主张涉案水井工程质量不合格，应当对此承担举证责任，二审法院在鸣华公司未能举证证明涉案工程质量不合格的情况下，判决鸣华公司支付工程款，并无不当。鸣华公司的再审理由，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上，鸣华公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回北京鸣华商贸有限公司的再审申请。
审判长 徐 东
审判员 符忠良
审判员 彭红运
二〇一七年八月二十八日
书记员 周世文
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执671号之二
申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路广发大厦。组织机构代码19352980-7。
负责人李小水，系该行行长。
被执行人邹杰斌，男，汉族，1980年9月30日出生，住佛山市南海区。
被执行人邹剑玫，女，汉族，1979年6月30日出生，住佛山市南海区。
关于广发银行股份有限公司佛山分行诉邹杰斌、邹剑玫金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第1433号民事判决书已于2015年11月1日发生法律效力。根据该生效法律文书，邹杰斌、邹剑玫向广发银行股份有限公司佛山分行归还借款本金99976.73元、利息（至2015年8月17日的利息8930.99元、罚息2325.58元；此后至实际给付之日止，按年利率22.5%计息）及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费、财产保全费3500元。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人广发银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行，本院于2016年1月29日立案执行，本案执行费为1769元。
在执行过程中查明，本院依据（2015）佛城法民三初字第1433-1号民事裁定书，轮候查封了被执行人邹杰斌所有的位于佛山市南海区桂城南海大道北33号丽雅苑中区丽华阁9D房（权证号码020××××0515，抵押权人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行及钟涛）及车牌号码为粤Ｙ×××××汽车，本案暂无法处置。除前述财产外，本院经向辖区范围内的银行、房管、车管、工商等相关部门进行调查，未发现被执行人邹杰斌、邹剑玫有其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并对终结本次执行无异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0604执671号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑泽坚
审 判 员 黄远东
代理审判员 刘伟坤
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 谢洁仪
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0105刑初145号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人赖某，男，1970年7月27日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年1月5日被捉获，次日被监视居住，经本院决定，于2016年4月15日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕78号起诉书指控被告人赖某犯贩卖毒品罪，于2016年1月27日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。因本案具有不宜适用速裁程序的情形，本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员李凌燕出庭支持公诉，被告人赖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月5日18时许，被告人赖某经事前电话联系，在重庆市江北区南桥丽景小区外公路边，以150元的价格将一小包净重0.12克的海洛因贩卖给罗某。交易完毕后，民警将赖某捉获，并查获交易的毒品及联系贩毒用的手机一部。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，据此认为被告人赖某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，已构成贩卖毒品罪，提请对其依法判处。
被告人赖某对起诉书指控其将毒品交付给罗某的事实没有意见，辩称罗某另行给其的50元现金是罗某让自己帮忙购买香烟。
经审理查明，2016年1月5日16时许，罗某给被告人赖某打电话求购100元的海洛因，赖某表示可以帮罗某买到海洛因，但要多收50元的好处费，罗某同意。当日16时30许，赖某与罗某在重庆市江北区盘溪861路公交车站会面并收取罗某100元现金，后从他人处购得100元的海洛因。随后，赖某在重庆市江北区南桥丽景小区外的公路边，将其购得的净重0.12克的海洛因交予罗某，罗某另行支付给赖某50元好处费。交易完毕后，民警将赖某捉获，并查获交易的毒品及联系贩毒用的手机一部。
被告人赖某到案后如实供述了上述主要事实。
上述事实，有经庭审举证、质证、本院予以采信的受案登记表、立案决定书、提取笔录、封存笔录、扣押清单、称量笔录、通话清单、指认照片、刑事办案说明、到案经过、证人罗某的证言、被告人赖某的供述、重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某非法贩卖海洛因0.12克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。关于赖某提出的罗某另行给的50元现金是罗某让自己帮购买香烟的辩解意见，经查，证人罗某的证言、被告人赖某的供述证实该50元现金是赖某交付给罗某海洛因后收取的好处费，故赖某据此提出的辩解意见不能成立，不予采纳。鉴于赖某到案后能够如实供述主要犯罪事实，依法对其从轻处罚。根据赖某犯罪的事实、性质、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月15日起至2016年12月12日止。折抵刑期二日。）
二、查获的0.12克毒品及作案工具手机一部予以没收。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑 旭
人民陪审员 陈道荣
人民陪审员 戴真银
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 汪琳琳
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更3747号
罪犯刘红军，男，1980年4月4日出生，汉族，初中文化，安徽省太和县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2016年2月24日作出(2016)浙0324刑初112号刑事判决，以被告人刘红军犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币20000元。被告人刘红军不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2016年3月21日以(2016)浙03刑终341号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年11月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘红军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯刘红军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得二个表扬。罪犯刘红军已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯刘红军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘红军准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十一月二十三日
代书 记员 钱 佩
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执3984号之一
申请执行人深圳雷柏科技股份有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区坑梓街道锦绣东路22号。
法定代表人曾浩。
委托诉讼代理人刘岳利，广东国晖律师事务所律师。
被执行人深圳市春秋电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区宝田一路213号凤凰岗第三工业区Ａｌ栋3楼东面之一。
关于申请执行人深圳雷柏科技股份有限公司与被执行人深圳市春秋电子科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院(2014)深中法知民初字第520号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币81800元等费用，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知、财产申报表，被执行人主动向本院执行款专户交纳执行款人民币80000元。在申请执行人确定债权数额后，本院依法扣划了被执行人在平安银行深圳分行开立的11013289470501账户存款人民币5982.15元，上述款项共计人民币85982.15元。其中执行款人民币84810元已划付给申请执行人，执行费人民币1172.15元依法上交财政。现申请执行人向本院提交结案申请，请求对本案作结案处理。
本院认为，(2014)深中法知民初字第520号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费1172.15元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院(2014)深中法知民初字第520号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李振宇
审 判 员 白田甜
代理审判员 黄泽辉
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 邓 婕
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0602民初3465号之三
原告：苏州银行股份有限公司南通分行，住所地南通市跃龙路100号。
负责人：陆俊辉，分行行长。
委托诉讼代理人：仇春焱，江苏瑞慈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾亚倩，江苏瑞慈律师事务所律师。
被告：朱建平。
被告：顾红贤。
被告：吴晶华。
被告：朱小军。
委托诉讼代理人：何敏霞，朱小军妻子。
被告：戴新东。
被告：南通丰耀色织有限公司，住所地南通市开发区民兴路16号。
法定代表人：朱建平。
原告苏州银行股份有限公司南通分行与被告朱建平、顾红贤、吴晶华、朱小军、戴新东、南通丰耀色织有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案。原告苏州银行股份有限公司南通分行于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告苏州银行股份有限公司自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏州银行股份有限公司南通分行撤诉。
案件受理费4656元，减半收取计2328元，由原告苏州银行股份有限公司南通分行负担。
审 判 长 蔡抒晨
代理审判员 姚 雷
人民陪审员 周 英
二〇一六年十一月四日
书 记 员 徐修竹
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0129执296号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行，住所地成都市锦江区盐市口大业路16号。
负责人：谢红丽，行长。
委托诉讼代理人：段静玲，四川博成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨威，四川博成律师事务所律师。
被执行人：四川宏志房地产开发有限责任公司，住所地成都市锦江区海椒市街6号富丽大厦703-705号。
法定代表人：肖忠斌，董事长。
本院在执行中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与四川宏志房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未按要求履行生效法律文书所确定的义务。本院依职权查明，被执行人四川宏志房地产开发有限责任公司无可供执行的房产、土地、银行存款等财产，申请人也未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王世伟
审判员 左学清
审判员 金忠友
二〇一八年六月二十九日
书记员 邱渺淼
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)资民一初字第974号
原告匡松茂，男，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区。
委托代理人刘镇海，湖南省益阳市三益法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告黄志敏，女，汉族，汉寿县人，住广东省深圳市。
被告黄雪华，女，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区。
原告匡松茂与被告黄志敏、黄雪华健康权纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理。依法由审判员狄卫华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告匡松茂及其委托代理人刘镇海、被告黄志敏、黄雪华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告匡松茂诉称：被告黄雪华因家庭矛盾，��2015年10月3日晚上8时许，带着其弟黄志敏来到原告家。黄雪华在争吵、拉扯中，动手打原告之妻郭桂香耳光，被告黄志敏推了原告，致原告受伤。原告受伤后经住院治疗9天，用去医药费7168.27元，其中医保报销1996元。原告伤势经司法鉴定构成伤残拾级。两被告的行为给原告造成了身体上和精神上的伤害，故原告诉至法院，请求依法判令两被告赔偿原告医疗费5172.27元、后续治疗费2000元、护理费999元、住院伙食补助费900元、交通费180元、残疾赔偿金10060元、精神损害抚慰金5000元、营养费270元、司法鉴定费1000元，共计25581.27元。
被告黄志敏辩称：原告是在拉扯中受伤，黄志敏没有打原告，
不应承担赔偿责任。
被告黄雪华辨称：原告受伤与黄雪华无关原告，黄雪华不应
承担赔偿责任。
经审理查明：被告黄雪华系原告儿媳，与黄志敏系姐弟关系。2015年10月3日晚上8时许，被告黄雪华因夫妻矛盾，邀黄志敏一起来到原告家，与原告之妻郭桂香发生争吵。原告见黄雪华动手打郭桂香耳光，便去拽黄雪华。黄志敏见原告拽黄雪华，就上前拖原告，原告在拖扯中倒在灶台围子上受伤。原告受伤后经益阳市人民医院住院治疗9天，用去医药费7168.27元。原告伤情经益阳市前进司法鉴定中心鉴定，鉴定结论为：原告右侧第3、4、5、6、11前肋骨折，其损伤程度为轻伤二级、伤残拾级。建议伤后休息三个月，出院后后续治疗费用2000元。
另查明：原告受伤后所造成的损失依法计算为：1、医疗费5172.27元(7168.27-医保报销的1996元医疗费)；2、后续治疗费2000元；3、护理费999元（40520元/年÷365天×9天）；4、住院伙食补助费450元（50元/天×9天）、交通费180元、残疾赔偿金10060元（10060元/年×10年×10%）���精神损害抚慰金3000元、营养费200元、司法鉴定费1000元，共计23061元。
上述事实，有益阳市公安局资阳分局迎风桥派出所的报警案件登记表、益阳市人民医院门诊住院病历及出院诊断证明、司法鉴定意见书、鉴定费票据、医药费收据及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：被告黄雪华因家庭矛盾，邀被告黄志敏来到原告家。黄雪华与原告夫妇在言语中发生冲突，便动手打原告之妻郭桂香之后，原告劝架，在黄雪华身后拉扯黄雪华时，被告黄志敏上前拉扯原告，原告未站稳，倒在灶台围子受伤。黄志敏的拉扯行为与原告的损害后果具有因果关系，应承担50%的民事责任，即赔偿原告经济损失11531元；被告黄雪华动手打人的行为是纠纷发生的诱因，其对原告的损失应承担20%的民事责任，即赔偿原告经济损失4612元。原告在处理纠纷时，未注��自身安全，是自身损害后果发生的另一原因，应自负30%的责任。原告要求赔偿精神抚慰金的数额过高，应酌情认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第(七)项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
1、由被告黄志敏赔偿原告匡松茂经济损失11531元；
2、由被告黄雪华赔偿原告匡松茂经济损失4612元；
3、驳回原告匡松茂的其他诉讼请求。
上述应履行义务，限本判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十��条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，由原告匡松茂负担95元，被告黄志敏负担160元，被告黄雪华负担65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 狄卫华
二〇一六年五月六日
代理书记员 郭瑞芬
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十四条第（七）项承担民事责任的方式主要有：（七）赔偿损失；
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条?行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条第一、二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)恒刑初字第65号
公诉机关黑龙江省鸡西市恒山区人民检察院。
被告人雇某某，男。2015年6月4日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年6月10日被取保候审。
鸡西市恒山区人民检察院以鸡恒检刑诉[2015]34号起诉书指控被告人雇某某犯故意伤害罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鸡西市恒山区人民检察院指派检察员高洪波出庭支持公诉，被告人雇某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年10月11日16时许，被告人雇某某驾驶摩托车在小恒山红星委百货前十字路口由北向南行驶，与被害人华亚新驾驶的面包车相遇，两人发生争吵并厮打，雇某某用刀将华亚新面部划伤，经鸡西市公安局刑事技术支队鉴定属轻伤。
被告人雇某某与被害人华亚新已和解。
上述事实，被告人雇某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、协议书、收条，证人赵某某、李某某、杨某某证言，被害人华某某的陈述，被告人雇某某的供述与辩解，鸡西市公安局刑事技术支队鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人雇某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人雇某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人雇某某自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得被害人谅解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人雇某某从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人雇某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张华
二〇一五年七月十四日
书记员 李春
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)横民初字第01534号
原告马某某。
被告张某（曾用名鱼某）。
原告马某某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由代理审判员安广慧适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马某某到庭参加了诉讼，被告张某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，2009年9月28日经李志军和王某某介绍，被告鱼某向原告借款3万元，约定利息2分。借款后被告将利息清至2013年9月28日，下剩本息至今未还，故原告诉至法院请求依法判令：一、被告偿还原告借款本金3万元及按2分计息至还清；二、诉讼费由被告承担。
原告马某某向法庭提交以下证据:
借据一支，证明2009年9月28日被告鱼某（即张某）向原告马某某借款3万元，月息壹分伍厘，2011年9月28日起利息为贰分。
本院依职权向案外人王某某作调查笔录一份，证明经王某某介绍，2009年9月28日被告鱼某向原告借款3万元，约定月利率15‰,2011年9月28日由王某某在借据上备注将利率调整为20‰，被告鱼某通过王某某将借款利息清至2012年9月28日，被告鱼某直接向原告清利息一次，利息清至2013年9月28日。
被告鱼某未到庭，亦未提供证据和答辩意见。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据系原始书证，有被告的签名按印，且经本院与案外人王某某核实确认，本院予以采信。对2011年9月28日利率调整为20‰，因原告未能提供证据证明被告张某授权王某某调整利率的行为，故本院不予采信。
本院根据原告的陈述,经庭审举证及法庭认证，查明以下事实：2009年9月28日被告张某（曾用名鱼某，因其有双重户口，现已将鱼某的户口注销）向原告借款3万元，约定月利率15‰。借款后被告将利息清至2013年9月28日，之后再未偿还，为此原告诉至法院请求依法判令支持其诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告应当依约偿还原告的借款本金及利息。原、被告之间约定的利率符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告从2011年9月28日起按月利率20‰支付利息的诉求，因其未能提供证据证明王某某调整利率的行为系被告张某授权，故本院不予支持。被告张某经传票传唤未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某于本判决生效后十日内偿还原告借款本金3万元及利息（利息从2013年9月29日起算至债务履行完毕之日止），月利率按15‰计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 安广慧
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 杨旺青
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0728民初397号
原告孙廷相（反诉被告），男，1972年6月出生，汉族，住长垣县。
委托代理人金钟臣，男，1976年6月出生，住封丘县
被告汪海学（反诉原告），男，1970年6月出生，汉族，住长垣县。
被告李桂英，女，1971年12月出生，汉族，住长垣县。
以上二被告委托代理人张小洋、何豪强，河南剑锐律师事务所律师。
原告孙廷相（反诉被告）因与被告汪海学（反诉原告）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年4月10日立案，在审理过程中，孙廷相（反诉被告）与汪海学（反诉原告）分别于2017年6月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，孙廷相（反诉被告）与汪海学（反诉原告）撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准许孙廷相撤回起诉；
二、准许汪海学撤回反诉
案件受理费225元，减半收取112元，由孙廷相承担；反诉费1282元，减半收取641元，由汪海学承担。
审 判 长 崔爱红
审 判 员 苏 菲
人民陪审员 王薪如
二〇一七年六月十三日
书 记 员 钟 豪
钟应华与廖勇、王璇等机动车交通事故责任纠纷一审
民 事 裁 定 书
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
民事裁定书
（2016）兵0203民初142号之一
原告：钟应华，男，23岁。
被告：廖勇，男，28岁。
被告：王璇，女，26岁。
被告：中国人民财产保险股份有限公司库尔勒市支公司，住所地库尔勒市。
组织结构代码：06205432-X。
负责人黄一江，职务经理。
被告：付晶晶，女，32岁。
被告：付定江，男，60岁。
被告：中华联合财产保险股份有限公司和硕县支公司，住所地和硕县。
负责人耿胜，职务经理。
原告钟应华与被告廖勇、王璇、中国人民财产保险股份有限公司库尔勒市支公司、付晶晶、付定江、中华联合财产保险股份有限公司和硕县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月21日立案，2016年4月21日中止诉讼。原告钟应华于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟应华的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟应华撤回起诉。
案件受理费1672元，减半收取计836元，由原告钟应华负担。
审判员 刘春辉
二〇一六年十月二十七日
书记员 樊晓龙
湖北省黄石市中级人法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂02执64号之二
申请执行人黄石市兴华小额贷款有限责任公司，住所地：湖北省黄石市西塞山区沿湖路899号，组织机构代码：591490725。
法定代表人吴炯华，该公司总经理。
被执行人湖北梅林美置业有限公司，住所地：湖北省鄂州市花湖开发区大泉路6号，组织机构代码：69801345-1号。
法定代表人王太平，该公司执行董事。
被执行人王太平，男，1955年12月3日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，
被执行人李云凤，女，1985年11月3日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，
被执行人朱洪茂，男，1953年10月4日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，
申请执行人黄石市兴华小额贷款有限责任公司依据已经发生法律效力的湖北省黄石市西塞山区人民法院（2016）鄂0203民初291号民事判决书，向湖北省黄石市西塞山区人民法院申请执行被执行人湖北梅林美置业有限公司、王太平、李云凤、朱洪茂向其履行偿付借款本金2，500，000.00元及支付利息45，750.00元（利息以借款本金2，500，000.00元为基数，按年利率24%计算，已从2014年9月11日开始计算至2015年9月10日，之后利息计算以此类推，直至借款本金付清之日止），共计2，545，750.00元之义务。本案在湖北省黄石市西塞山区人民法院执行过程中，本院依法将本案提级至本院执行。
本院在执行过程中，申请执行人黄石市兴华小额贷款有限责任公司以双方当事人已达成和解协议为由，于2017年8月21日，向本院申请撤回对被执行人湖北梅林美置业有限公司、王太平、李云凤、朱洪茂的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结湖北省黄石市西塞山区人民法院（2016）鄂0203民初291号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一七年八月二十九日
书记员 伍任伟
重庆市武隆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0156民初813号
原告：傅国利，男，1968年1月15日出生，住重庆市武隆区。
委托诉讼代理人：傅清霞（傅国利之女），女，1991年9月15日出生，住重庆市武隆区。
委托诉讼代理人：张林长，重庆百君律师事务所律师。
被告：傅润林，男，1965年1月11日出生，住重庆市武隆区。
被告：吴世碧，女，1969年3月15日出生，住重庆市武隆区。
二被告委托诉讼代理人张仲文、黎毅，重庆星空律师事务所律师。
原告傅国利与被告傅润林、吴世碧相邻通行纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月21日、4月14日依法公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告傅国利的委托诉讼代理人傅清霞、张林长，被告傅润林、吴世碧及委托诉讼代理人张仲文、黎毅到庭参加了诉讼，第二次开庭时，原告傅国利及委托诉讼代理人傅清霞、张林长，被告傅润林、吴世碧及委托诉讼代理人黎毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告傅国利提出的诉讼请求：1、请求判令被告支付原告恢复通行道路费用10479元（材料费3744元、人工费5460元、施工6天累计32.5个工，生活费及杂费1275元）；2、请求判令被告恢复破坏部分的道路并把挡土墙外被告霸占的空余部分恢复修建为路面并硬化（便于保障原告出行的人身安全）；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更第2项请求为被告对其破坏部分用混凝土浇注修复。事实和理由：原、被告均是武隆区XX镇XX村XX组村民，系邻居。原告日常生活进出自己房屋必须经过被告屋后，该道路是原告历史以来出行的必经道路。2006年左右，被告挖掘房屋地基时，导致原告进出的历史必经道路垮塌，致使原告进出自己房屋无法通行。之后，被告口头承诺让原告从被告的房屋地坝前通过，为了便于通行，原告还雇请工人砌了石梯，路过被告的地坝达到原告的房屋。2015年因被告修建偏房阻断了原告的通行，导致原告进出自己家里无道路通行。另外，由于原告系X级残疾人，进出道路过窄过小对其人身安全有重大风险。2016年12月28日，原告自己出资恢复修建历史通道至自己房屋门前时，遭到了被告夫妻的无理阻拦，不让原告恢复该历史通道。2017年1月4日，被告将原告修建的道路破坏了部分，导致原告雇请的工人无法施工，给原告造成了极大损失。2017年1月10日和11日被告还多次辱骂原告和家人。综上所述，被告挖掘地基破坏了原告历史道路，严重侵害了原告的合法权益，原告请求被告支付修复道路的损失，并要求被告对破坏部分进行修复。
被告傅润林、吴世碧辩称，一、被告不应当承担赔偿责任，被告从2002年起在外打工、做小生意，2007年起因孩子身患重症在外就医，2010年才回家生活，因房屋年久失修不能居住，2012年才开始挖地基修建房屋。被告屋后的历史道路并不是原告挖垮的，而是长年累月的雨水浸泡冲刷自然垮塌。二、被告没有霸占原告的土地，原本只有七八十公分宽，原告修复道路时想要扩宽，就要占用被告的自留地，双方达成口头协议，愿意用土地调换，被告也同意。但是路修复好后，至今未向被告履行补偿土地的承诺，反而说自留地是被告霸占的。三、被告没有侵害原告的相邻权，被告砸掉路面是原告侵权行为所致，被告将过界路面砸掉不足半个平方，究其原因系原告先行侵权所致。原告未经被告同意，修建路面时盖过被告屋后的排水沟，一下雨路面的水就流到被告的墙角，危及被告的房屋安全，被告才选择了自力救济。被告一直本着有利生产、方便生活的精神处理邻里关系，没有侵害原告的相邻权，2006年土路垮塌后，原告从被告地坝通行，原告修建房屋后，又改为从傅国海地坝通行，但因与傅国海关系处理不好，不好意思从傅国海地坝通行，原告才想起修建这条道路。原告诉称2006年道路垮塌，至今过去11年，早已超过2年的诉讼时效。综上所述，请求判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告均系武隆区XX镇XX村村民。原告傅润林系X残疾人。2006年因原告进出自家房屋的历史道路垮塌，然后经过被告房屋前的地坝进出。2012年被告对房屋进行了重新修建，2015年被告加盖偏房后，原告不能从被告的地坝继续通行。经过双方协商，由原告修建道路恢复历史通道，被告要求只能修建一米宽的道路，在修建时，双方对拟修建的道路堡坎部分进行了放线。2016年12月，原告自己出资雇人修建了现有的水泥道路通行。在修建过程中，于2017年1月4日左右，被告以已修建的道路悬空超过其房屋后面的排水沟为由，破坏了原告修建的道路所砌堡坎外的悬空部分。事发后，经武隆区XX镇XX村委员会和XX村民小组工作人员进行了调解，调解意见是被告砸坏的部分将钢筋折回不再修复，原告继续通行，被告提出雨水浸入排水沟的问题，由被告在修建的人行便道上修建拦水坎，因原告不同意调解方案坚决要求被告修复未达成调解协议。由此双方发生争议起诉到法院。
庭审中，被告要求原告将其房屋后堡坎上方因修建道路废弃的10立方左右泥土清除，自行修复并加栏杆后继续通行，但修复的外凸不得遮盖其排水沟，并提出原告修建的道路堡坎下方有缝隙，对其房屋后的堡坎有安全隐患。本院于2017年4月14日进行了现场勘验。经现场测量，被告破坏的部分面积不到一平方米，最宽的部分0.4米左右，破坏后能正常通行的路面最窄的地方有1.1米左右。
上述事实，由原、被告的当庭陈述，原告提供的房产证、照片、残疾证，被告提供的土坎镇XX村XX社区村民委员会证明、禹某出庭作证的庭审证人证言，本院制作的现场勘验笔录、勘验图、询问笔录、照片等证据在案为凭，前述证据经庭审质证审查，真实合法且与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。本案中，被告因修建偏房阻碍了原告的通行，原告另行修复历史道路进行通行，被告应当给原告提供便利，原告在修建道路时，原、被告双方在场对堆砌堡坎修建道路的位置进行了放线定位，双方就应当遵守约定，原告应当在放线定位范围内修砌堡坎修建道路。原告修建的道路超过了放线所砌堡坎的凸出部分，被告进行了损坏，虽行为不当，但损坏后的道路宽度达1.1米左右能保障原告的正常通行，即便原告肢体有残疾，也不妨碍让其正常出行。原告提出对肢体残疾的人有安全隐患，就应当在修建的道路上加修栏杆，保障通行安全。原告修建的道路部分超出堡坎悬空后，不仅对自身的出行带来安全隐患，而且可能因为雨季排水不及时，对被告的生产生活可能带来不利影响。故原告起诉主张被告对其破坏部分进行修复，缺乏证据证明对其相邻通行权造成了妨碍，本院不予支持。原告主张被告2006年挖地基时破坏了其通行的历史道路，要求被告支付修复费用，仅以内容相似的证人证言并不能证明系被告修建房屋挖垮了原告通行的历史道路，对其主张的修复费用10479元依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
驳回原告傅国利的诉讼请求。
本案案件受理费31元（原告已预交），由原告傅国利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 王 梅
二〇一七年五月十二日
书记员 谭玉鹏
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0482民初4844号
原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司，公司住所地：汝州市广育路3号，社会统一信用代码：914104820808386X5。
法定代表人：姬淑玲，女，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：王爱国，河南星灿律师事务所律师。
被告：阮凤兰，女，1966年2月21日出生，汉族，住汝州市。
被告：张中平，男，1958年11月2日出生，汉族，住汝州市，系阮凤兰配偶。
被告：王姣，女，1962年9月9日出生，汉族，住汝州市。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告阮凤兰、张中平、王姣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 王旭辉
二〇一八年六月二十九日
书记员 李剑利
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执1268号之一
申请执行人曾良勇。
被执行人李宏平。
被执行人熊丽蓉。
被执行人成都宏泰国际货运有限公司。
法定代表人：李宏平。
关于申请执行人曾良勇与被执行人李宏平、熊丽蓉、成都宏泰国际货运有限公司民间借贷纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2016）川0108民初4819号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年5月22日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、证券等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人李宏平名下有汽车一辆（川XXXX**）和被执行人成都宏泰国际货运有限公司名下有汽车一辆（川XXXX**）,本院于2017年6月16日将车辆车籍查封，限额90000元，该但未实际控制车辆。此外，未查询到被执行人名下有其他任何可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人与被执行达成执行和解，并申请申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛跃发
二〇一七年七月十九日
书记员 张值淯
巴中市恩阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1903民初622号
原告李付义,男,生于1949年9月9日,汉族，住四川省平昌县。
委托代理人齐云东，巴中市恩阳区恩阳法律服务所法律工作者。
被告闫显军，男，生于1980年2月24日，汉族，住四川省巴中市恩阳区。
本院在审理李付义与闫显军追索劳动报酬纠纷一案中，原告李付义于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李付义撤回起诉。
案件诉讼费25元，由原告李付义负担。
审判员 李 军
二〇一八年四月二十三日
书记员 冯小林
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)宁执字第01445号
申请执行人马金石，男，汉族，住所地赤峰市宁城县。
被执行人周云齐，男，汉族，住赤峰市宁城县。
申请执行人马金石与被执行人周云齐侵权责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2013)宁民初字第01230号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按法律文书所确定的义务案件标的款126404元，执行费1796元。经本院查调查发现被执行人无可供执行的财产。现申请执行人向本院提出申请，表示被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结宁城县人民法院(2013)宁民初字第01230号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宁城县人民法院作出的(2013)宁民初字第01230号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 刘奇芳
审判员 王玉俊
二〇一六年十月十九日
书记员 宋 超
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0203民初989号
原告:孟丽霞，女，汉族，无业，住山西省怀仁县。
被告:徐志满，男，汉族，临时工，现住大同市矿区。
原告孟丽霞与被告徐志满民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟丽霞、被告徐志满到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟丽霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款4万元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告经人介绍谈恋爱，期间被告多次借口买房买车向原告累计借款4万元。后原告多次索要借款未果。
被告徐志满辩称，不同意原告的诉讼请求，被告只向原告借款8000元。
原告围绕其诉讼主张，向本院提交了下列证据；
1、欠条一张，证明被告欠原告人民币4万元；
2、电话录音，证明被告承认曾经欠原告钱，不能证明欠款数额。
本院对原被告提供的上述证据进行了质证，认证。原告所称被告多次向其借款，都是陆续借的，有的几百元。在陆续借款期间没有借款条，后来和被告有分手的意思，所以让被告写了欠条；电话录音不能证明欠款的数额，而被告只认可借原告8000元。本院经审核认为，原告所述被告向其陆续借款期间没有借款条，后让被告补写了欠条，系孤证，不予确认。电话录音不能证明欠款的数额，而被告认可曾向原告借款8000元。故本院认定被告向原告借款8000元，
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告孟丽霞与被告徐志满系同居关系，同居期间即2015年11月至2016年9月，被告向原告借款8000元，至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告要求被告归还借款的请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告徐志满于本判决生效后三十日内给付原告孟丽霞合伙资金人民币8000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元（原告已预交），减半收取400元，由原告孟丽霞负担320元；被告徐志满负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 徐友琴
二〇一六年十一月二十五日
书记员 孟鹏飞
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1302刑初203号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人刘某，男，1961年1月26日出生，汉族，小学文化，住四川省南充市顺庆区。因犯贩卖毒品罪，于2010年1月27日被本院判处有期徒刑两年，2011年11月8日刑满释放；2012年5月24日因吸毒被行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月28日被抓获归案，同日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于四川省南充市看守所。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2016）209号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月13日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员肖熠辉出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月28日18时许，被告人刘某在顺庆区大北街“迎春渔具”店内，看到收银台电脑键盘旁边有一部苹果6plus手机，遂趁店主人郭某招呼顾客之际，将该手机盗窃。刘某在逃离现场后被郭某发现，郭某追赶上将其抓住并将手机追回。经鉴定，该被盗手机价值人民币4589元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，刘某的常住人口基本信息，到案经过，被害人郭某的陈述，行政处罚决定书，刑事判决书，释放告知书，购买手机发票，指认笔录及照片，尿液检测报告表，南充市顺庆区发展和改革局关于对被盗手机的价格鉴定意见，情况说明等证据证实，足以认定。
另查明，被告人刘某因犯贩卖毒品罪，于2010年1月27日被本院判处有期徒刑两年，2011年11月8日刑满释放。2012年5月24日被告人刘某因吸食毒品被行政拘留十日。
本院认为：被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法追究被告人的刑事责任。被告人刘某在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚的犯罪，系累犯，应当从重处罚；被告人刘某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2016年4月28日起至2016年11月27日止。）
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓艳
二〇一六年七月十三日
书记员 李春梅
重庆市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0105行初195号
原告重庆友卓建筑劳务有限公司,组织机构代码67612950-9，住所地重庆市江北区金科廊桥水岸17号18-2。
法定代表人谌建国，总经理。
委托代理人刘志华，重庆捷恒律师事务所律师。
被告重庆市江北区人力资源和社会保障局,住所地重庆市江北区金港新区16号行政服务中心12楼。
法定代表人成应傲，局长。
第三人蒋世德，男，1966年7月24日。
重庆友卓建筑劳务有限公司诉被告重庆市江北区人力资源和社会保障局（以下简称江北区人社局）不服劳动社会保障行政确认一案，于2016年11月14日向本院提起诉讼，本院于2016年11月14日受理，现原告重庆友卓建筑劳务有限公司向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，现原告与第三人已就工伤保险待遇达成和解协议，原告申请撤诉，不损害国家利益、公共利益及他人的合法权益，符合当事人自愿处分诉讼权利的法律规定，依法应予准许。。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告重庆友卓建筑劳务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告原告重庆友卓建筑劳务有限公司负担。
审判员 王一风
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杨俊逸
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0602民初1123号
原告：华夏银行股份有限公司绍兴诸暨支行，住所地诸暨市暨阳街道高湖路76号1幢。
负责人：徐海祥。
委托代理人（特别授权）：毛盈佳、王小凤，系该行员工。
被告：尉小军。
被告：孟颖琦。
原告华夏银行股份有限公司绍兴诸暨支行与被告尉小军、孟颖琦金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月27日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告尉小军、孟颖琦立即偿还原告借款本人民币814123.81元，并支付自欠息之日起至实际还清日止按法律规定和合同约定确定的利息（含复利、逾期利息）；二、判令原告对被告尉小军、孟颖琦名下诸暨市暨阳街道暨北路17号越都花园6幢010502房地产（他项权证号：诸房他证抵字第K0000713**号）经折价、拍卖、变卖后所得价款在最高主债权本金余额85万元及利息（含复利、逾期利息）范围内享有优先受偿权；三、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，因被告无法以其他方式送达，本院依法适用普通程序于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王小凤到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中，原告明确第一项诉请中的利息起算点为2015年9月21日，此后原告分别于同年11月21日、12月21日扣息145.41元、0.03元。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2013年4月22日，原告与两被告签订个人房屋抵押借款合同一份，约定原告与被告尉小军、孟颖琦发放贷款85万元。该笔借款由被告尉小军、孟颖琦以其向洪水祥、姜梅花购买的房屋（诸暨市暨阳街道暨北路17号越都花园6幢010502室）作抵押担保；贷款期限自2013年4月22日始至2038年4月22日止；贷款年利率6.55%；合同并约定如借款人未按约还本付息的，原告有权宣布合同提前到期并提前收回贷款本息。双方并办理了抵押登记手续，他项权证号为诸房他证抵字第K0000713**号。原告依约向被告尉小军发放借款85万元，后两被告未能按约还款。
本院认为，原告与两被告之间的金融借款合同关系，双方主体适格，意思表示真实，应认定合法有效。借款合同签订后，原告已按约发放借款，但两被告未能按约还款，其行为已构成违约，原告依据借款合同的约定有权宣布合同提前到期并要求两被告归还全部借款本息，据此对原告要求两被告归还合同项下借款本息的诉讼请求，本院予以支持。两被告以其名下房产为原告债权提供抵押担保，并依据备案抵押合同办理了抵押登记手续，应认定抵押权成立并生效，对原告要求就抵押物行使优先受偿权的诉讼请求，本院亦予支持。两被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尉小军、孟颖琦共同归还原告华夏银行股份有限公司绍兴诸暨支行借款本金814123.81元，并按中国人民银行有关规定及合同约定支付自2015年9月21日起至款清日止的利息（需扣除两被告已支付的利息145.44元），于本判决生效之日起十日内履行；
二、原告华夏银行股份有限公司绍兴诸暨支行就其享有的上述债权对诸房他证抵字第K0000713**号他项权证项下的抵押物经折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11942元、财产保全费5000元，合计16942元，由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费11942元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 刘 娜
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 吴梅英
二〇一六年七月十三日
书 记 员 李 丹
附页：
1．《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4.《中华人民共和国担保法》第三十三条：本法所称的抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执1927号之二
申请执行人黄金魁，男，1970年9月7日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人蔡文坤，男，1976年10月20日出生，汉族，住天津市东丽区。
申请执行人黄金魁与被执行人蔡文坤民间借贷纠纷一案，天津市北辰区人民法院作出的〔2015〕辰民初字第3707民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2016年10月21日向本院申请强制执行，要求执行被执行人所欠借款本金72万元，案件受理费6250元及迟延履行期间的债务利息。本案受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人下落不明且无银行存款、无房屋、股权登记信息。在执行中，已将被执行人纳入失信被执行人名单并查封了被执行人蔡文坤名下牌照号为津Ｑ×××××的东风日产牌汽车、牌照号为津Ｒ×××××的马自达牌汽车的车户手续。上述查封财产暂无法处置。以上事实有执行笔录，调查材料等有关证据证实。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索并同意对本案终结本次执行程序，本院应准予。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结〔2015〕辰民初字第3707民事调解书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘国生
审判员 朱 钢
审判员 石全祥
二〇一七年五月十五日
书记员 刘丽媛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1726民初4158号
原告：郭某某，男，1976年12月11日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：张远，河南博涛律师事务所律师。
被告：牛某某，女，1978年8月17日出生，汉族，住河南省泌阳县。
原告郭某某以被告牛某某为被告向本院起诉，要求与被告牛某某解除同居关系，二个未成年孩子均有原告抚养，但原告不能提供被告牛某某的准确送达地址，本院受理后经查证仍不能确定被告牛某某的送达地址，致使本案无法通知被告牛某某应诉。
本院认为，当事人起诉时被告信息应当明确，包括被告明确的姓名、性别、年龄以及住所等事项。本案中，原告在起诉状中注明被告牛某某住“河南省泌阳县泰山庙镇岗李村委老郭庄”。经本院工作人员按照原告提供的地址送达后，该地址没有牛某某；故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第二项、第三项、第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告郭某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 段海鲁
二〇一七年十一月十五日
书记员 焦明建
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0115民初2998号
原告陈杏妹，住广州市南沙区。
委托代理人杨雪燕，国信信扬（南沙）律师事务所律师。
委托代理人梁炽豪，国信信扬（南沙）律师事务所实习律师。
被告梁连好，住广州市南沙区。
原告陈杏妹诉被告梁连好民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈杏妹及其委托代理人杨雪燕、梁炽豪，被告梁连好到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告诉称，请求判决被告归还借款本金3.5万元和利息（从2016年7月12日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清借款之日止）。
被告辩称，一是确认欠本金3.5万元，同意每月归还500元；二是不同意支付利息，因为其已经从借款之时至2016年2月间，向原告支付了每月2100元的利息。
经审理查明：2014年2月28日和3月2日，原告先后向被告出借2.5万元和1万元。之后原告催被告还款，未果。遂于2016年7月12日提出诉讼。
上述事实，有被告签字的《借据》2张所证实。
本院认为，当事人的借贷行为构成民间借贷合同关系。被告未在合理时间内还款，构成违约，应清还本金和赔偿利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告梁连好于判决发生法律效力之次日，向原告陈杏妹归还借款本金3.5万元和支付利息（从2016年7月12日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清借款之日止）。
如未按本判决指定的期间未履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费338元，由被告梁连好负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 周智广
二〇一六年八月二十九日
书记员 黄志伟
重庆市武隆县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0232刑初216号
公诉机关重庆市武隆县人民检察院。
被告人杨龙强（别名：杨松），男，生于1989年12月24日，汉族，住重庆市武隆县。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2016年9月1日由重庆市武隆县公安局决定取保候审。
重庆市武隆县人民检察院以武检刑诉[2016]245号起诉书指控被告人杨龙强犯非法制造枪支罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。期间，经公诉机关建议，本院决定延期审理一次。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。武隆县人民检察院指派检察员徐琼出庭支持公诉，被告人杨龙强到庭参加诉讼。现已审理终结。
武隆县人民检察院指控，2015年3月，被告人杨龙强提议，由刘某出钱，杨在网上购买气枪零配件制造枪支，并于同月24日，以972余元的价格购买气枪零件，后杨龙强在武隆县土坎镇自己经营的摩托车维修店里组装成一支气枪，并将枪交给刘某使用，同年8月，刘某因外出遂将该枪交给杨龙强保管；2016年3月，杨龙强提议，由胡某出钱，杨在网上购买了气枪零配件制造枪支，并于同月13日，以1482元的价格购买气枪零件，后杨在武隆县土坎镇自己经营的摩托车维修店里组装成一支气枪并交给胡某使用。2016年4月，胡某将该枪交给杨龙强维修，并将杨龙强保管的刘某的枪拿去继续使用，同年5月23日，公安机关将上述两支枪查获。经鉴定，该两支枪系以压缩气体为动力发射非制式枪弹的非制式枪支。公诉机关提出相应的证据，指控被告人杨龙强的行为构成非法制造枪支罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定判处。
被告人杨龙强未提出辩解意见。
经审理查明，被告人杨龙强与刘某商量，由刘某出资，被告人杨龙强在网上购买枪支零件，并做成枪支用于打鸟。2015年3月，被告人杨龙强在网上购买枪管、打气筒、狙击镜等物，使用钢锯、电焊机等工具制造了一把枪支，并用木块制作枪托，后杨龙强与刘某使用该枪打猎。
2016年3月，被告人杨龙强和胡某聊天时提到用气枪打鸟很好玩，并提议胡某出钱，由被告人杨龙强在网上购买枪支零件进行制枪，胡某表示同意。同月，被告人杨龙强在网上购买枪管、电磁阀、消声器等物，用木块制作枪托，使用钢锯、电焊机等工具制造了一把枪支，并交由胡某使用。2016年5月23日，公安机关掌握胡某持有气枪的线索，并在胡某处扣押了气枪一把。公安机关在询问胡某的过程中发现胡某拥有的气枪是由被告人杨龙强制造，同日，被告人杨龙强被传唤至公安机关，并如实供述了自己制造二支枪支的罪行。2016年8月2日，公安机关在被告人杨龙强处收缴了气枪一把，钢珠二十五颗。后经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，公安机关在被告人杨龙强、胡某处收缴和扣押的枪支均是以压缩气体为动力发射非制式枪弹的非制式枪，均认定为枪支。2016年8月31日，公安机关对本案立案侦查，同日，被告人杨龙强经民警电话通知到案。2016年9月1日，公安机关在被告人杨龙强处扣押了电焊机一台、钢锯一把、木料一块。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：1.受案登记表、立案决定书；2.户籍信息；3.取保候审决定书；4.到案经过、查获经过；5.现场辨认笔录；6.收缴物品清单、扣押物品清单、扣押清单；7.银行交易明细；8.渝公鉴（枪）[2016]0855号鉴定书、鉴定意见通知书；9.指认照片；10.证人刘某、胡某、蒋某的证言；11.被告人杨龙强的供述和辩解。
本院认为，被告人杨龙强违反枪支管理规定，非法制造枪支的行为，构成非法制造枪支罪。公诉机关起诉指控罪名成立。被告人杨龙强主动向公安机关交代尚未被发现的犯罪事实，且经民警通知到案，到案后能如实供述自己的全部罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨龙强犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
二、违禁品气枪二支、钢珠二十五颗（均被公安机关扣押）予以没收；作案工具电焊机一台、钢锯一把、木料一块（均被公安机关扣押）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李方明
审 判 员 涂 静
人民陪审员 张小蓉
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 石 丹
四川省遂宁市船山区人民���院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执225号
申请执行人陈全，男，生于1975年9月5日，住四川省遂宁市船山区。
被执行人谭文兵，男，生于1987年6月26日，住四川省射洪县。
本院在执行陈全与谭文兵民间借贷纠纷一案中，经职权向银行、房管、车管、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次终结执行情形消失后，根据当事人的申请或者人民法院依职权可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈艳梅
审判员 陈善智
审判员 唐晓凰
二〇一七年七月十一日
书记员 蔡其斐
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1181执292号之一
申请执行人:孔祥霞，女，1944年8月8日出生，现住北安市。
被执行人:张宝艳，女，1963年9月28日出生，现住黑龙江省北安市。
本院在执行申请执行人孔祥霞与被执行人张宝艳民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2018）黑1181执292号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判员 于旭芳
二〇一八年五月三十日
书记员 司公平
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0116财保7-1号
申请人：徐小刚。
委托诉讼代理人：徐佳鑫。
申请人：徐佳鑫。
被申请人：薛雨时。
委托诉讼代理人：李晋凤。
申请人徐小刚、徐佳鑫与被申请人薛雨时机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，本院于2018年4月12日作出（2018）陕0116财保7号民事裁定，对被申请人薛雨时所有的陕ZZZZ**号斯柯达牌小型轿车予以扣押。现因被申请人薛雨时向本院提供现金50000元作为担保，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除本院（2018）陕0116财保7号民事裁定对被申请人薛雨时所有的陕ZZZZ**号斯柯达牌小型轿车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 苗卫平
审判员 郭复萍
审判员 白广毅
二〇一八年四月十七日
书记员 翟梦娜
陕西省商洛市商州区人民法院
民 事 裁 定 书
(20l7)陕1002民特6号
申请人：李晨涵，男，2010年出生，汉族，住商洛市商州区。
法定代理人李迟愉，男，1987年10月出生，汉族，系李晨涵之父。住商洛市商州区。
被申请人：王建民，男，1950年出生，汉族，住丹凤县商。
申请人李晨涵于2017年2月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王建民所有的陕HE13**号面包车予以扣押。申请人向本院提供了相应担保。
本院经审查认为，引起申请人提出诉前保全申请的理由成立。申请人已经向本院提供了相应的担保。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，依法应准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人王建民所有的陕HE13**号面包车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵徽
二〇一七年二月二十日
书记员 王梦
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)川34民终1150号
上诉人(原审起诉人)：刘洪杰,男,1974年8月出生,汉族，村民，重庆市开县人，住重庆市开县。
上诉人刘洪杰因与杨泞合伙协议纠纷一案，不服四川省会东县人民法院(2016)川3426民初759号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘洪杰于2017年8月23日自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人刘洪杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘洪杰撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日发生法律效力。
二审预收的案件受理费754.00元依法予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 舒 涛
审判员 杨发蓉
审判员 刘 莉
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘晋岑
黑龙江省黑河市孙吴县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)黑1124执195号
申请执行人：谭静，女，1986年6月19日出生，汉族，农民。
申请执行人：谭雪，女，1984年8月1日出生，汉族，农民。
申请执行人：谭秀军，男，1982年10月1日出生，汉族，农民。
申请执行人：金春凤，女。
被执行人：高华刚，男，1969年6月10日出生，汉族，个体工商户。
申请执行人谭静、谭雪、谭秀军、金春凤与被执行人高华刚保证合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2017）黑1124民初263号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年3月22日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人高华刚用其自有的位于孙吴县城区**佳园三期门市回迁楼一号楼0单元一层9号房，面积为79.15㎡的门市房给付申请执行人谭静、谭雪、谭秀军、金春凤，用以偿还欠款本金人民币400000.00元，利息及迟延履行金49400.00元，案件受理费人民币3830.00元，执行费人民币6260.00元，共计人民币459490.00元，申请人谭静、谭雪、谭秀军、金春凤亦同意接收此房。依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条之规定，本案执行终结。
审判员 周伟海
二〇一七年九月六日
书记员 刘洋洋
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0826民初450号之一
原告：徐兴华，男1954年8月27日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被告：祝福，男，1969年6月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院受理原告徐兴华与被告祝福民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查，本案起诉后被告人下落不明，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 沈默升
审 判 员 何铸钢
代理审判员 王 英
二〇一六年四月十九日
书 记 员 程 媛
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0116执1941号
申请执行人肖怡，居民身份证×××。
被执行人肖俊德，居民身份证×××。
本院依据已经发生法律效力的2014年怀民初字第01598号，已向被执行人肖俊德发出执行通知，责令被执行人肖俊德接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人肖俊德未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人肖俊德的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人肖俊德应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人肖俊德应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行肖俊德财产以人民币6000.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
。
审判长 朱洪日
审判员 杨景军
审判员 任继全
二〇一六年八月九日
书记员 池芸倩
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初6364号
原告:南京绿鼎农业发展有限公司(组织机构代码08029968-9),住所地南京市江宁区湖熟街道耀华社区。
法定代表人:洑康伟,任该公司总经理。
委托诉讼代理人:王振，江苏志仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人:唐国忠，男，1969年5月19日生，汉族，该公司员工。
被告：刘敏，女，1971年8月16日生，汉族，居民。
原告南京绿鼎农业发展有限公司（以下简称绿鼎公司）与被告刘敏租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告绿鼎公司的委托诉讼代理人王振、唐国忠到庭参加诉讼。被告刘敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绿鼎公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除双方签订的温室租赁协议；2、被告刘敏支付其公司租金86584.9元（自2015年8月1日起至2016年4月30日止）、逾期9个月利息46755.8元（以86584.9元为基数按照双方合同约定每日千分之二计算至2016年4月30日止）；3、被告刘敏支付其公司后续租金自2016年5月1日起按每日324.88元（118586.71元每年÷365天）至法院判令解除合同之日止。4、本案诉讼费用由被告刘敏承担。事实与理由：2014年3月1日，其公司与被告刘敏签订温室租赁协议，协议约定被告刘敏承租其公司的玻璃温室用于多肉植物的生产和经营。租赁期限为5年，自2014年3月1日起，被告应于每年3月1日和9月1日前分两次支付当年租金，租金采用先付后用原则，第一年租金金额为107559元，次年租金按5%递增。截至2016年4月30日，刘敏累计拖欠租金86584.9元，经其公司多次催告，刘敏仍不支付。
被告刘敏未应诉。
经审理查明：2014年3月1日，原告绿鼎公司与被告刘敏签订温室租赁协议一份，约定绿鼎公司将位于南京市湖熟街道耀华���区生态园内的玻璃温室租赁给刘敏使用，租赁期限为5年，保证金为1万元。玻璃温室每年租金以25元每平方米计算，温室外的土地每年租金以1500元每亩计算，次年租金按5%递增。本着租金每年先支付后使用的原则，刘敏应于每年的3月1日和9月1日或该日以前分2次向绿鼎公司支付当年租金，每次租金的金额为6个月的租金即53779.5元。如刘敏逾期支付租金，应向绿鼎公司支付滞纳金（拖欠天数乘以欠缴租金总额的千分之二）。刘敏欠交租金超过3个月，绿鼎公司有权提前解除本协议。
签订协议后，绿鼎公司将案涉温室、土地等出租给刘敏使用。第一年度自2014年3月1日至2015年2月28日的租金107559元，刘敏已全部交纳；第二年度自2015年3月1日至2016年2月28日的租金计112936.95元，刘敏仅交纳了50000元，尚欠62936.95元。第三年度的租金标准118583.7元。2016年3月8日，刘敏向绿鼎公司出具承诺书一份，载明：“本承租户自承诺在2016年4月1日止上缴2015年所欠租赁费，逾期按合同约定自动出场，所产生后果自己负责。”2016年4月14日，绿鼎公司发现刘敏已经停止经营并且无法联系后向南京市公安局江宁分局湖熟派出所报警处理，要求民警登记备案。
以上事实，有温室租赁协议、承诺书、情况说明、土地承包经营权流转合同、接处警工作登记表、当事人陈述等证据证明。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。刘敏与绿鼎公司签订的《温室租赁协议》系双方真实意思表示，当事双方均应诚实履行。刘敏未按照合同约定及时缴纳租金，应承担相应的违约责任。当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。刘敏未按承诺于2016年4月1���付清所欠付租金，按照承诺约定可按自动出场处理，且绿鼎公司于同年4月14日已发现承租人刘敏停止经营，无法联系并已报警处理，绿鼎公司未采取适当措施及时减损，对于扩大的损失，本院不予支持。综上，本院认定案涉温室租赁协议于2016年4月30日实际解除。截止至2016年4月30日，刘敏欠付租金82700.9元（62936.95元＋118583.7元/年÷12个月×2个月）。绿鼎公司主张的逾期利息属违约损失，其主张的违约金额过高，本院依法调整为30000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告南京绿鼎农业发展有限公司与被告刘敏于2014年3月1日签订的温室租赁协议于2016年4月30日解除。
二、被告刘敏应于本判决发生法律效力之日起十日内���付原告南京绿鼎农业发展有限公司租金82700.9元及违约金30000元，合计112700.9元。
三、驳回原告南京绿鼎农业发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3659元，公告费560元，合计4219元，由被告刘敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 汤 婷
人民陪审员 邹 丽
人民陪审员 蔡 勇
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 戴玉娟
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0105民初9209-1号
原告：俞鹏琨，男，汉族，1969年11月13日出生，住杭州市拱墅区。
委托代理人（特别授权代理）：宋园园、俞丽美，浙江北鼎律师事务所律师。
被告：刘玉梅，女，汉族，1970年5月7日出生，住江西省赣州市信丰县。
原告俞鹏琨诉被告刘玉梅民间借贷纠纷一案,本院于2016年12月21日立案受理，依法适用简易审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告双方于2016年11月15日签订了借款协议一份，协议约定原告借给被告捌拾万元整，借款期限自2016年11月15日至2016年11月17日，双方约定如不及时归还利息按银行贷款利息的4倍计算，后原告通过中国农业银行向被告转账300000元，后付款期限届满，被告经原告多次催讨均不履行付款义务，截止2016年12月19日，本息共计304930元。现付款期限届满，经原告多次催讨，被告均以各种理由进行推诿，拒不支付。鉴于被告的行为已经损害了原告的合法权益。原告诉至法院，请求判令：1、被告归还借款300000元；2、被告向原告支付借款利息4930元（从2006年11月15日暂算至2016年12月19日，实算至实际履行之日止利息按照人民银行同期同档贷款利率的四倍计算）；3、被告承担本案律师费10000元，上述合计314930元；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。
本院认为，在本案诉讼过程中，被告刘玉梅因涉嫌经济犯罪被公安机关立案侦查。本案所涉的事实与公安机关立案侦查的刘玉梅涉嫌经济犯罪有关。根据最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，对本案原告的起诉本院应当裁定驳回，移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告俞鹏琨的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 于 雷
二〇一七年十一月一日
代书记员 何红莲
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1323民初2249号
原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司。住所地沂水县城鑫华路**号。
法定代表人：戚建刚,该公司董事长。
委托代理人：张安政，男，山东沂水农村商业银行股份有限公司马站支行副行长。住沂水县。
被告：孝富余，男，汉族，农民，住沂水县。
被告：胡全成，男，汉族，农民，住沂水县。
被告：孝富贵，男，汉族，农民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社，分别简称沂水农商银行、沂水农联社）诉被告孝富余、胡全成、孝富贵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告沂水农商银行委托代理人张安政到庭参加诉讼，被告孝富余、胡全成、孝富贵经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沂水农商银行诉称，2007年12月27日被告孝富余向原沂水县农村信用合作联社借款200000元，借款凭证号为106796213，2008年12月26日到期，按约定到期归还本息，由被告胡全成、孝富贵自愿为其提供担保，并承担连带责任，贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，现结欠200000元，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务。为维护我公司的合法权益，我公司决定对以上被告依法提起诉讼，请求法院依法判令被告立即偿还本金2000000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告孝富余、胡全成、孝富贵未到庭未作答辩。
经审理查明：1.2007年12月28日，被告孝富余与沂水农联社马站信用社签订（沂马）农信借字（2007）第2653号借款合同一份。合同约定：被告孝富余向该社借款200000元，用于运输，2008年10月27日到期；月利率为13.0725‰。同日，被告胡全成、孝富贵与该社签订（沂马）农信高保字（2007）第0013-2007-2008-0193号最高额保证合同，被告胡全成、孝富贵作为保证人对被告孝富余与马站信用社自2007年12月28日起至2009年12月27日止形成的最高余额折合人民币200000元的债权提供担保，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后当日，原告足额向被告孝富余发放200000元。
2.贷款到期后，原告向被告催收贷款本息，被告至今未对200000元还本付息。
3.2013年12月25日，沂水农联社改制更名沂水农商银行，新成立的沂水农商银行承接沂水农联社全部债权债务。
以上事实有身份证、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、担保人履行责任通知书、贷款逾期催收通知书、公证书、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，沂水农联社马站信用社与被告签订合同，其相应的权利义务由沂水农联社享有和承担；沂水农联社改制为沂水农商银行后，新成立的沂水农商银行承接沂水农联社全部债权债务。
在本案中，被告孝富余、胡全成、孝富贵未到庭未作答辩，视为放弃质证权利，故本院认为沂水农联社马站信用社与被告孝富余签订的借款合同、与被告胡全成、孝富贵签订的最高额保证合同均为有效合同，具有法律效力。合同签订后，原被告均应按合同约定全面履行各自义务，原告依合同约定履行了发放贷款的义务，被告孝富余应按合同约定还本付息，被告胡全成、孝富贵应按合同约定履行担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现三被告未履行偿还200000元本金及贷款利息义务，原告要求被告孝富余承担还款责任，要求被告胡全成、孝富贵承担保证责任于法有据，本院予以支持。被告孝富余、胡全成、孝富贵未到庭未作答辩，视为放弃质证答辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告孝富余偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（合同期内按双方约定的月利率13.0725‰计算，合同期满后按双方约定的逾期还款月利率19.60875‰计算至判决确定的履行之日止），该款于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告胡全成、孝富贵对该借款及利息承担连带清偿责任，胡全成、孝富贵承担清偿责任后有权向孝富余追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元由被告孝富余、胡全成、孝富贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 时洪奎
二〇一六年六月十五日
书记员 刘瑞德
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)贵民一初字第615号
原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，住所地贵溪市雄石东路2号。
负责人骆某行长
委托代理人方某，男。
委托代理人杨某，女。
被告杨某，男。
被告刘某，女。
原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行（以下简称农行贵溪市支行）诉被告杨某、刘某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行贵溪市支行委托代理人方某、杨某与被告杨某到庭参加诉讼。被告刘某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行贵溪市支行诉称，2013年1月24日，原告在被告杨某、刘某以房屋抵押担保下与被告杨某签订了一份借款金额为21万元的最高额担保个人借款合同。合同约定：此笔贷款按月结息、结息日为每月的20日；被告杨某、刘某以位于贵溪市冶金大道房产向原告提供担保并办理他项权利登记手续。借款合同签订当天即2013年1月24日，原告按照合同约定向被告杨某发放了21万元贷款，根据合同单笔贷款最高期限不超过一年的约定，借款人应当在2014年1月24日前清偿该笔借款。但被告杨某未按照约定于2014年1月24日前归还借款本金21万元及利息2662.35元（利息计算至2014年3月25日），被告杨某在原告多次催缴后仍未履行合同约定还本付息义务。根据法律规定和借款合同约定，被告违反合同约定，原告有权要求提前或按期偿还原告借款本金支付利息、罚息、复利、违约金，有权要求担保人承担担保责任，有权要求被告方负担诉讼费等实现债权和担保权的费用。被告刘某系被告杨某妻子，除承担抵押担保责任外，对夫妻共同债务亦有清偿的义务。根据相关法律规定，特向法院起诉，请求判决：1、判令解除借款合同，由此可能造成的损失由二被告承担；2、判令被告杨某、刘某立即偿还原告借款本金人民币210000元、利息2662.35元（此利息按合同约定利率，即12.6%计算至2014年3月25日，之后的利息按照借款合同约定利率顺延至实际还款日止），本息合计人民币21266.35元；3、本案诉讼费、代理费、送达费、公告费、保全费等一切实现债权的费用由二被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、农行贵溪市支行营业执照、组织机构代码、法人代表身份证明复印件各一份，用于证明原告的诉讼主体资格。
2、被告杨某、刘某身份证、户口簿、结婚证复印件各一份，用于证明两被告身份信息及两被告系夫妻关系。
3、《最高额担保个人借款合同》复印件一份、借款凭证复印件二份，用于证明以下事实：1、2013年1月24日，原告与被告杨冬文签订《最高额担保个人借款合同》，合同有效期自2013年1月24日起至2016年1月23日止；2、借款金额为人民币21万元；3、在合同有效期内被告向原告借款为21万元内可循环借款方式，但被告向原告单笔借款期限最长不超过12个月；4、利息、罚息、违约金的计算方式；5、被告未能按时足额偿还本金及利息，原告有权解除合同；6、两被告以其所有的房屋提供抵押担保；7、原告向被告杨某发放了贷款21万元。
4、债务催收通知单复印件二份，用于证明原告向被告催收贷款事实。
5、房地产抵押清单复印件、他项权利凭证复印件、房屋所有权证复印件、国有土地使用权复印件各一份，用于证明两被告以其所有的房屋向被告抵押，在房产部门办理了他项权利登记，原告对上述房产享有优先受偿权。
被告杨某辩称：借款21万元是事实，每个月按期偿还了利息，对逾期罚息事实不清楚。
被告未向法院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、4、5的真实性、合法性、关联性均无异议，本院对原告提供的证据1、2、4、5予以确认。被告对原告提供的证据3的真实性无异议，辩称对利息有异议，本院认为，原、被告在借款凭证中已约定了利息及逾期利息的计算，故对原告提供的证据3本院予以确认。
经审理查明：2013年1月24日，原告与被告杨某签订《最高额担保个人借款合同》，合同约定：被告杨某向原告借款21万元用于个人生产经营，借款额度及额度有效期自2013年1月24日起至2016年1月23日（额度有效期）止，借款人可以在人民币21万元的借款本金额度内向贷款人申请借款。在上述期限内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2016年1月23日。被告杨某、刘某以其所有的位于贵溪市冶金大道房屋为上述借款提供抵押担保，担保范围为未受偿的本金、利息、罚息、费用等。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮百分之五十计收罚息。2013年1月24日，原告与被告杨某、刘某在贵溪市房产局办理了上述房产的抵押登记手续。2014年1月24日，原告与被告杨某在《借款凭证》上特别约定：借款期限自2013年1月24日起至2014年1月23日止，借款金额21万元，还款方式为一次性还本，执行利率8.4%，逾期利率12.6%。2013年1月24日，原告依约向被告杨某发放了贷款21万元。2014年5月13日，原告以被告未偿还借款本金21万元及逾期利息为由诉至本院，诉请如上。
另查明，截止2014年7月14日，被告杨某尚欠原告借款本金209895.94元，利息2513.67元。
本院认为，原、被告签订的《最高额担保个人借款合同》、《房地产抵押清单》、《房屋他项权利证明》是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告在《最高额担保个人借款合同》中约定单笔借款期限最长不超过12个月，现被告杨冬文迟延履行偿还借款义务，经原告催告后仍未履行，故对原告要求解除与被告签订的《最高额担保个人借款合同》请求，本院予以支持。被告杨某未按约履行偿还借款本金、利息的义务，应当承担继续履行偿还借款本金、利息的义务；截止2014年7月14日，被告杨某尚欠原告借款本金209895.94元，逾期利息2513.67元，对原告请求被告偿还借款本金21万元及利息2662.35元的请求，本院予以支持被告偿还原告借款本金209895.94元、逾期利息2513.67元，2014年7月14日后的利息按照年利率12.6%标准计算至借款清偿之日止。上述借款系被告杨某、刘某夫妻关系存续期间发生的债务，属于夫妻共同债务，被告杨某、刘某应共同偿还。原告请求的损失、送达费、代理费、公告费，因原告未提供证据予以证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行与被告杨某2013年1月24日签订的《最高额担保个人借款合同》；
二、被告杨某、刘某于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行借款本金209895.94元，利息2513.67元，2014年7月14日后利息按照年利率12.6%的标准支付至本判决指定履行期间届满之日；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4490元，申请费1770元，合计6260元由被告杨某、刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 陈建华
代理审判员 胡加龙
代理审判员 李 进
二〇一四年十月十日
书 记 员 黄小辉
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0404执1086号之一
申请执行人东莞市佳兆金属制品有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人宋金森，总经理。
被执行人深圳市麦斯优联科技有限公司，住所地：深圳市宝安区。
法定代表人车俊，总经理。
被执行人珠海市麦斯优联模具有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人车俊，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）粤0404民初166号民事调解书，向被执行人深圳市麦斯优联科技有限公司、珠海市麦斯优联模具有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人东莞市佳兆金属制品有限公司清偿人民币472，500元，负担案件诉讼费人民币4380元，保全费人民币2870元，并向本院交纳执行费人民币7096元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
提取、划拨、冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币486，846元为限。
冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 颜永韬
二〇一六年六月十五日
书记员 官海纯
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川14民特39号
申请人：四川欧冠新型建材有限公司，住所地四川省洪雅县洪川镇祝山村（建材产业园区内）。
法定代表人：宋银祥，该公司董事长。
被申请人：杨弟洪，男，1967年1月24日出生，汉族，住四川省洪雅县。
申请人四川欧冠新型建材有限公司与被申请人杨弟洪申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年3月7日立案后进行了审���。现已审查终结。
申请人四川欧冠新型建材有限公司向本院提出申请，请求依法撤销洪劳人仲案[2016]352号洪雅县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书。理由是：一、洪雅县劳动人事争议仲裁委员会对本案无管辖权。本案系补交社会保险纠纷，依照《中华人民共和国社会保险法》第八十六条规定，应由社会保险行政部门解决；二、仲裁裁决书适用法律错误，不应适用《中华人民共和国社会保险法》第五十八条。
被申请人杨弟洪辩称，洪雅县劳动人事争议仲裁委员会对本案具有管辖权，仲裁裁决书适用法律正确，应驳回申请人的申请。
经审查查明，2017年2月4日，洪雅县劳动人事争议仲裁委员会作出洪劳人仲案[2016]352号洪雅县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决：一、由被申请人四川欧冠新型建��有限公司在洪雅县社会保险经办机构为申请人杨弟洪补缴2016年1月至2016年8月期间的基本养老保险费，共计6778.24元，其中：单位缴纳4841.6元，个人缴纳1936.64元（个人部分由申请人杨弟洪承担），利息和滞纳金由被申请人四川欧冠新型建材有限公司承担（其金额以双方当事人在洪雅县社会保险经办机构实际缴纳时，社保经办机构另行核定）。二、对申请人杨弟洪的其他申请请求不予支持。
本院认为，关于洪雅县劳动人事争议仲裁委员会对本案是否具有管辖权的问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：……（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；……。”本案系补缴社会保险纠纷案，依照该条规定，洪雅县��动人事争议仲裁委员会对本案具有管辖权。至于《中华人民共和国社会保险法》第八十六条，是关于用人单位未按时为其职工足额缴纳社会保险费时应承担的行政责任，并非是关于劳动人事争议仲裁委员会管辖权的规定。关于仲裁裁决是否不应适用《中华人民共和国社会保险法》第五十八条的问题。《中华人民共和国社会保险法》第五十八条规定：“用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。未办理社会保险登记的，由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费。自愿参加社会保险的无雇工的个体工商户、未在用人单位参加社会保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员，应当向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。”因此《中华人民共和国社会保险法》第五十八条是关于用人单位为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记的法律规定，本案系补缴社会保险纠纷案，可以不予适用。但适用该条并未影响案件的实体处理，因为用人单位为职工缴纳基本养老保险费系用人单位的法定义务。因此，申请人申请撤销劳动争议仲裁裁决的理由不能成立，其申请本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项、第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
驳回申请人四川欧冠新型建材有限公司的申请。
申请费400元，由申请人四川欧冠新型建材有限公司负担。
审判长 倪玉君
审判员 梁 丹
审判员 罗 洁
二〇一七年四月十九日
书记员 金永霞