wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n广东省广州市南沙区人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）穗南法行非诉审字第36号＼n申请执行人广州市南沙区榄核镇人民政府。＼n法定代理人黄伟刚，镇长。＼n委托代理人何永钊，广州市南沙区司法局榄核司法所工作人员。＼n委托代理人黄树荣，广州市南沙区榄核镇法律服务所工作人员。＼n权利人陈巧妍，女，住广州市南沙区榄核镇。＼n被执行人广州市南沙区榄核镇顺河村民委员会。＼n负责人郭伟燕，主任。＼n被执行人广东省广州市南沙区榄核镇顺河股份合作经济联合社（即原广州市南沙区榄核镇顺河村股份合作经济社）。＼n负责人郭伟燕，社长。＼n申请执行人广州市南沙区榄核镇人民政府向本院申请强制执行其对陈巧妍与广州市南沙区榄核镇顺河村民委员会、广东省广州市南沙区榄核镇顺河股份合作经济联合社村民待遇纠纷于2013年7月16日所作出的（2013）南榄府行字第27号行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭，对上述行政处理决定进行了合法性审查。现已审查完毕。＼n经查，权利人陈巧妍向广州市南沙区榄核镇人民政府提出行政处理申请，要求被执行人广州市南沙区榄核镇顺河村民委员会、原广州市南沙区榄核镇顺河村股份合作经济社给其分配2011年集约地征地款3000元。广州市南沙区榄核镇人民政府经调查，查明权利人陈巧妍是广州市南沙区榄核镇顺河村第三生产队的村民，2008年1月1日，广州市番禺区榄核镇顺河村经济合作社（即原广州市南沙区榄核镇顺河村股份合作经济社和现广东省广州市南沙区榄核镇顺河股份合作经济联合社）实行股份固化，将陈巧妍均列入股东名册，并为其配置了股权及发放了股权证。2010年因黄榄快线建设和顺平小学建校，需要征用部分属于顺河村第三生产队当年为给顺河村支付日常开支而从其队里抽取的15%集约地。在分配征地款时，第三生产队有部分村民不同意村所提出的“四四二”分配方案，于是他们通过集资聘请了律师来争取权益。其后，第三生产队在权利人没有参与讨论和同意的情况下，自行决定了对15%集约土地返还款的分配方案。按照上述分配方案，该队对有交纳律师费的268名村民除优先返还律师费外，另外再按3000元／人的标准实行奖励性分配。2011年3月4日，第三生产队按照上述方案进行了分配。陈巧妍因没有交纳律师费，故没有分配到上述款项。广州市南沙区榄核镇人民政府认为：顺河村第三生产队在2011年3月4日所分配的款项是因征地而产生的补偿款，权利人陈巧妍对此应享有与其他村民同等的分配权利。第三生产队采取奖励式的分配方案，不仅违反了土地的平均分配原则，而且还损害了权利人陈巧妍的合法财产权利，应当予以纠正。据此，广州市南沙区榄核镇人民政府依照《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十一条第三、六项及《中华人民共和国村民委员会组织法》第五条、第六条的规定，作出（2013）南榄府行字第27号行政处理决定，决定由被申请人广州市南沙区榄核镇顺河村民委员会、广州市南沙区榄核镇顺河村股份合作经济社在该行政处理决定生效之日起十日内向申请人陈巧妍支付征地补偿款3000元。广州市南沙区榄核镇人民政府依法送达了上述行政处理决定。申请执行人和两被执行人在法定期限内未提出行政复议申请或提起行政诉讼。经申请执行人催告，两被执行人仍未履行上述义务。＼n本院认为，广州市南沙区榄核镇人民政府对上述案件作出的（2013）南榄府行字第27号行政处理决定具有事实依据、适用法律正确、程序合法，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。因此，对申请执行人提出的要求被执行人履行上述行政处理决定，即支付权利人陈巧妍征地补偿款3000元的申请，可予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：＼n准予执行广州市南沙区榄核镇人民政府于2013年7月16日所作出的（2013）南榄府行字第27号行政处理决定。＼n本案受理费50元，由被执行人广州市南沙区榄核镇顺河村民委员会、广东省广州市南沙区榄核镇顺河股份合作经济联合社负担。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长徐广钧＼n审判员何彤文＼n代理审判员廖展＼n二〇一四年一月三十日＼n书记员张兆明
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初2887号
原告：向学萍，男，1968年1月15日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人：刘容，重庆市涪陵区龙桥法律服务所法律工作者。
被告：庞久江，男，1966年1月7日出生，住重庆市涪陵区。
原告向学萍与被告庞久江修理合同纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，依法由审判员韩世忠担任审判长，与人民陪审员常光会、陈其娟组成合议庭，适用普通程序，于2017年8月18日公开开庭进行了缺席审理。原告向学萍的委托代理人刘容(特别授权)到庭参加了诉讼，被告庞久江经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向学萍诉称，我是从事三类汽车修理，被告经常在我处修车及更换轮胎。从2015年3月至2016年3月，被告在我处先后7次更换轮胎、换机油等维修服务，但被告以资金紧张为由拖欠我维修费。2016年8月10日，经我和被告结算，被告共欠我修理费9490元，当天被告给我出具了欠条一张。事后，经我多次催收无果。特诉请人民法院判决被告立即支付原告修理费9490元并支付从2016年8月10日起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金利息。
被告庞久江未到庭答辩。
经审理查明，原告是从事三类汽车修理的个体工商户。被告驾驶的汽车常在原告处修车及更换轮胎。从2015年3月至2016年3月，被告在原告处多次更换轮胎、换机油等，产生了修理费，但被告以资金紧张为由未支付维修费。2016年8月10日，经原告和被告结算，被告共欠原告修理费9490元，当天被告给原告出具了欠条一张：“今欠到向学萍的轮胎款9490元，大写玖仟肆佰玖拾元整”。事后，经原告多次催收无果，原告遂起诉来院。
本院确认的上述事实，有原告的陈述记录、欠条等证据材料在案为凭，这些证据材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告作为从事汽车修理的个体工商户，为被告修理更换了汽车轮胎，致使双方已经形成修理合同关系，现原告已经完成了被告的要求，应当由被告向原告支付相应的报酬，但被告未及时支付，实属违约行为，应当承担支付原告报酬和从被告书写欠条之日（2016年8月10日）起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金利息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国合民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庞久江在本判决生效后十日内支付原告向学萍修理费9490元及资金利息（从2016年8月10日起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
案件受理费50元，由被告庞久江负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行判决书确定的义务的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从本判决确定的履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 韩世忠
人民陪审员 常光会
人民陪审员 陈其娟
二〇一七年八月十八日
书 记 员 彭 英
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙01民终3096号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司下沙经济开发区支公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区海达南路660号。
负责人官俊焕，公司经理。
委托代理人徐春静，中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司员工。
被上诉人（原审原告）常海新，男，1967年8月12日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
委托代理人章群艺，浙江泽颂律师事务所律师。
原审被告黄登卫，男，1964年7月4日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司下沙经济开发区支公司（以下简称人寿保险经开区公司）因与被上诉人常海新、原审被告黄登卫机动车交通事故责任纠纷一案，不服杭州经济技术开发区人民法院（2017）浙0191民初512号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审判决认定:2016年5月16日，黄登卫驾驶其所有的浙Ａ×××××号小型汽车在德胜东路恒大路口与常海新骑行的电动自行车相撞，造成常海新受伤、电动车受损的交通事故。事故发生后，常海新分别于2016年5月16日至2016年6月3日、2016年6月20日至2016年7月8日在浙江大学医学院附属邵逸夫医院住院治疗，住院天数共计35天。常海新后进行多次门诊治疗，共支出门诊费用928.98元，其中含非医保费用99元。经原审法院委托，浙江大学司法鉴定中心于2017年1月8日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人常海新符合“器质性精神障碍”的诊断，构成道路交通事故九级伤残，目前遗有颅骨缺损，构成道路交通事故十级伤残，误工期在180日左右较为合理，护理期在60日左右较为合理，营养期限在60日左右较为合理，上述时间均包括住院时间。常海新因此支出鉴定费3880元。
事故发生前，常海新在中策橡胶集团有限公司工作，暂住于杭州市××××号。常海新的父亲为常某，出生于1938年10月6日，常海新的母亲为朱某，出生于1938年11月10日，二人共生育含常海新在内的三名子女。
浙Ａ×××××号小型汽车在人寿保险经开区公司处投保了交强险及商业第三者责任险300000元及不计免赔险，事故发生在保险期限内。人寿保险经开区公司已在交强险范围内赔偿常海新医疗费10000元，在商业第三者责任险范围内赔偿常海新医疗费82402.72元。常海新于2017年3月提起本案诉讼，请求判令：1.黄登卫赔偿常海新因交通事故造成的各项损失共计285259.64元；2.人寿保险经开区公司对上述费用在保险责任范围内承担先行赔偿责任，精神损害抚慰金要求在交强险范围内优先支付。
原审法院认为：常海新在交通事故中受伤的事实清楚。公安机关交警部门对事故作出的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，原审法院依法予以认定。常海新主张的医疗费928.98元、营养费1800元、住院伙食补助费1750元、残疾赔偿金229892.66元（含被扶养人生活费）、误工费25506元、护理费8502元、鉴定费3880元、精神损害抚慰金11000元均符合法律规定，原审法院予以支持。常海新主张的交通费过高，原审法院根据常海新的就诊次数及路途远近酌情调整为1500元。综上，常海新因本次交通事故可列入赔偿范围的损失金额为284759.64元。常海新的损失首先应由人寿保险经开区公司在交强险内赔偿112000元，其中死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（含精神损害抚慰金），财产损失赔偿限额内赔偿鉴定费2000元。交强险赔偿不足部分为172759.64元，其中非医保费用99元、鉴定费1880元，合计1979元由黄登卫负担，剩余170780.64元应由人寿保险经开区公司在商业第三者责任险内承担全部赔偿责任。综上，人寿保险经开区公司应向常海新支付的赔偿款金额为282780.64元，黄登卫应向常海新支付的赔偿款金额为1979元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决：一、人寿保险经开区公司于判决生效之日起十日内赔偿常海新因交通事故产生的损失共计282780.64元；二、黄登卫于判决生效之日起十日内赔偿常海新因交通事故产生的损失共计1979元；三、驳回常海新的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5579元，减半收取2789.50元，由黄登卫负担。
宣判后，人寿保险经开区公司不服，向本院提起上诉称：一审判决按城标计算被扶养人生活费属于认定事实不清。常海新只提供了一份“父母子女关系证明”，未提供任何城标依据，法院直接按城标计算被扶养人生活费属于认定事实不清。一审法院未说明适用城标依据，且即使依照《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》，该份纪要明确“对于纪要规定的有关问题，在充分积累经验并被证明切实可行时，最高人民法院将及时制定相关司法解释”，目前尚未出具对应的司法解释，而会议纪要不具有法律效力，故人寿保险经开区公司认为一审法院按城标计算被扶养人生活费错误。请求撤销原审判决第一项，改判在一审判决基础上减少9319.93元被扶养人生活费。
被上诉人常海新口头答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求驳回上诉，维持原判。一审中常海新提交了历年的参保记录及暂住证，足以证明常海新在城镇居住并工作满一年的事实。人寿保险经开区公司对残疾赔偿金按照城镇标准计算没有异议。根据《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》及浙江省高级人民法院最新文件，在以城镇标准计算残疾赔偿金的情况下，被扶养人生活费也应该按照城镇标准计算。
原审被告黄登卫答辩称：同意人寿保险经开区公司的上诉意见。
二审中各方当事人均未提交新证据。
本院经审理认定的事实与原审认定一致。另认定,事故发生后,交警部门出具道路交通事故认定书,认定黄登卫负全责,常海新无责。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，被扶养人生活费已不再作为单列赔偿项目，而是一并计算在残疾赔偿金内，原审法院根据常海新已在城镇居住生活满一年以上的实际情况，对残疾赔偿金（含被扶养人生活费）按城镇标准计赔并无不当。上诉人人寿保险经开区公司认为本案被扶养人实际生活在农村，要求对残疾赔偿金中的被扶养人生活费单独适用农村居民标准缺乏法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，实体处理恰当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国人寿财产保险股份有限公司下沙经济开发区支公司负担，并于本判决书送达之日起十五日内来本院退费。
本判决为终审判决。
审 判 长 傅东红
代理审判员 韦 薇
代理审判员 韩圣超
二〇一七年六月十二日
书 记 员 史杰馨
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初718号
原告：张显体，男，1956年12月4日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：河南金岭陶瓷股份有限公司，住所地：巩义市紫荆路街道办事处，统一社会信用代码：914101815698203105。
法定代表人：刘书云，该公司董事长。
原告张显体与被告河南金岭陶瓷股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告张显体于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张显体的撤回起诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张显体撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张显体负担。
审判员 车文革
二〇一七年一月十六日
书记员 马彬豪
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0533民初1625号
原告赵子飞，男，1974年9月9日出生，汉族，住威县。
被告张志卜，男，1986年8月18日出生，汉族，住威县。
原告赵子飞诉被告张志卜买卖合同纠纷一案过程中，本院于2018年7月31日立案。原告赵子飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告赵子飞撤回起诉处理。
审判员 刘哲
二〇一八年八月十四日
书记员 ＸＸ
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）灞民初字第02674号
原告宋合。
被告王淑芹。
委托代理人罗小利，女，1972年6月9日出生，汉族，系被告之女。
原告宋合与被告王淑芹农村建房施工合同纠纷一案，本院于2011年8月11日立案受理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋合、被告王淑芹的委托代理人罗小利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋合诉称，2010年11月原告为被告建民房，2011年3月交工，工程价款为184000元。被告陆续付款后给原告打欠款数额为24000元的收条一张，后又付款20000元，仍欠4000元款付。请求被告支付工程款4000元。
被告王淑芹辩称，被告向原告支付工程款17笔，共计181790元，而不是原告所谓的付款180000元。原告施工时砸坏他人空调，被告支付修理费1080元；被告又向他人支付建筑垃圾运费2000元，按原被告约定，建筑垃圾运费各半承担。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年11月原告为被告建民房，2011年3月原告向被告交工。原被告未订立书面建房施工合同。被告陆续向原告支付工程款，后于2011年5月给原告立欠条一张，确认欠原告工程款24000元。被告又于2011年6月初向原告支付工程款20000元，仍欠工程款4000元未付。
在法庭审理中，被告当庭出示向原告支付工程款的收条17张，其中包括2011年6月初被告向原告支付工程款20000元的收条，付款共计181790元，同时，当庭出示修理空调的收款收据一张，费用为1080元，并称被告为清理建筑垃圾，向他人支付运费2000元。被告的意见是：原被告计算的付款数额有误，被告实际向原告付款181790元，超出原告所称的180000元，有1790元未计入付款数额内，应从欠款数额中扣除；原告施工时砸坏他人空调。被告修理空调费用1080元应从被告的欠款数额内扣除；被告为清理建筑垃圾，向他人支付运费2000元，每车200元运费，共计10车，原被告曾约定，双方的合同按原告与被告的委托代理人的另一份建房合同执行，按原告与被告的委托代理人的建房合同，原告应承担建筑垃圾运费1000元。原告的意见是：原告付款181790元属实，被告实际欠款数额为184000元-181790元=2210元；工程结算时，其与王淑芹协商酌情按500元赔偿，在结算时已从工程款数额中进行了扣除；与被告未订立书面合同，对清理建筑垃圾运费没有进行约定。被告清理建筑垃圾与原告无关，不同意承担建筑垃圾运费。双方也没有约定按原告与罗小利的建房合同执行。原告与罗小利的建房合同结算时，确实扣除了建筑垃圾运费1000元。
在本案诉讼中，证人丁某当庭作证，证言称：原被告结算时对空调修理费酌情按500元已在工程款数额内进行了扣除。又查明，被告清理了原告施工产生的建筑垃圾。
上列事实，有欠条、收条、空调修理费收据、证人丁某证言、原被告陈述等在卷佐证。
本院认为，原告已完成建房施工义务，所建房屋已交付被告，被告应向原告支付所欠工程款。经查，被告主张的因计算失误有1790元未计入付款数额的观点成立，本院予以采信，1790元应从被告欠原告工程款4000元内进行扣除；证人丁某证言证明原被告工程款结算时已对空调修理费进行了扣除，故被告请求从欠款中扣除空调修理费的观点不成立，本院不予采信；关于建筑垃圾运费的承担，原被告在建房过程中并未明确约定，工程结算时又未作出处理。诉讼中，被告以其支付建筑垃圾运费为由，要求原告承担相应的建筑垃圾运费。本院认为，原被告建房过程中未明确约定建筑垃圾运费的承担，对清理建筑垃圾的运费，酌情由原被告共同分担，酌情由原告承担建筑垃圾运费400元，从被告欠款数额中扣除。综合上列情况后，被告向原告支付工程款的数额为4000元-1790元-400元=1810元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告王淑芹在本判决生效后十日内向原告宋合支付工程款1810元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告已预交。因本案适用简易程序审理，按规定减半后收取受理费25元，由被告承担，被告于本判决生效后十日内将案件受理费25元支付给原告。其余费用25元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 赵 耀 世
二〇一一年八月三十一日
书记员 于杨千惠
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初字5479号
原告：云南睿德工贸有限公司，统一社会信用代码：91530000795194389W。
住所地：云南省昆明市二环西路***号。
法定代表人：廖凯，总经理。
委托诉讼代理人：关亚兰，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陈开龙，男，1964年3月20日出生，汉族，户籍地：云南省南涧彝族自治县，
被告：杨家香，女，1966年2月16日出生，汉族，户籍地：云南省大理白族自治州南涧彝族自治县，
原告云南睿德工贸有限公司与被告陈开龙、杨家香追偿权纠纷一案，本院于2017年6月5日立案，原告云南睿德工贸有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院审查后认为，撤诉系原告在法律规定的范围内处分诉讼权利的行为，该处分行为不违反法律强制性规定的，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告云南睿德工贸有限公司撤诉。
案件受理费人民币3356元，减半收取计1678元，由原告云南睿德工贸有限公司负担。
审 判 长 曾凌杰
人民陪审员 成绍清
人民陪审员 李连胜
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 屠 忞
济南市天桥区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁0105刑初6号
自诉人封某某，男，住山东省济阳县济阳镇经四路12号1排1号。
被告单位济南某广告有限公司，住所地济南市天桥区。
法定代表人崔某某，职务：公司执行董事兼总经理。
自诉人封某某以被告单位济南某广告有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年1月5日向本院提起控诉。本院在审查过程中，自诉人以补充证据为由申请撤回对被告单位济南某广告有限公司的控诉。
本院认为，自诉人封某某的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款、第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人封某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 马立中
审 判 员 张晓玲
代理审判员 王晶晶
二〇一七年一月十一日
书 记 员 孙慧敏
杞县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0221执10号
王春友：
你与徐流成、翟元常、孙元威劳务合同纠纷一案，杞县人民法院于2016年5月17日作出的(2016)豫0221民初890号判决，已发生法律效力。申请执行人徐流成、翟元常、孙元威于二Ｏ一七年一月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年一月六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你三日内履行下列义务：
（1）向徐流成、翟元常、孙元威支付工资款8800元。
（2）向徐流成、翟元常、孙元威支付迟延履行期间的债务双倍利息。
（3）负担案件受理费50元，其他诉讼费用300元，申请执行费元。
收款单位名称：杞县人民法院。开户行名称：中国农业银行股份有限公司杞县支行。账号：16×××94.
特此通知
二〇一七年一月六日
（）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0129民初798号
原告：王立会（公民身份号码XXXXX）住黑龙江省尚志市。
被告：贾延龙（公民身份号码XXXXX）住黑龙江省延寿县。
原告王立会与被告贾延龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。2017年8月2日，原告王立会以被告贾延龙无法查找为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王立会的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王立会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王立会负担。
审 判 长 吴铁军
人民陪审员 张丽娜
人民陪审员 王雅男
二〇一七年八月二日
书 记 员 任雪巍
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初38324号
原告：李向晖。
委托诉讼代理人:崔可，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人:靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
被告：北京万延旅游股份有限公司，住所地北京市朝阳区延静里中街3号院甲6号楼-2至22层101内12层1211-1212室。
法定代表人：李华卿。
本院在审理原告李向晖与被告北京万延旅游股份有限公司侵害著作权权属、侵权纠纷一案中，原告李向晖向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告李向晖自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：
准许原告李向晖撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李向晖负担（已交纳）。
审判员 裘 晖
二〇一七年一月四日
书记员 杨品琛
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)崂民一初字第860号
原告王子富。
委托代理人徐腾龙、王超，山东诚功（崂山）律师事务所律师。
被告李兆强。
原告王子富诉被告李兆强劳务合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王子富及其委托代理人徐腾龙，被告李兆强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王子富诉称，原告与被告于2007年经人介绍认识，后跟着被告在青岛的工地干建筑装修工作，至今被告共拖欠原告劳务费20200元。现原告因脑梗塞亟需医疗费治疗，故一直向被告催要劳务费，但被告无故迟迟没有支付。故诉请法院判令被告向原告支付劳务费20200元及相应利息，诉讼费用由被告承担。
被告李兆强辩称，被告欠原告劳务费20200元属实，但是目前没有偿还能力。
经审理查明，原告曾跟随被告在青岛的工地干建筑装修工作。被告于2014年12月25日给原告出具欠条，载欠王子富人工费30700元，附：以前所有欠条作废，以此欠条为证。后，被告支付原告10500元，现仍欠原告20200元。被告对以上事实无异议。
原告主张被告支付欠款利息，自起诉之日至本判决生效之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算，被告无异议。
上述事实，有原告提交的欠条一张及原、被告双方的当庭陈述在案为凭，以上证据业经开庭审理和质证，可以采信。
本院认为，本案为劳务合同纠纷，庭审中被告对欠原告劳务费20200元的事实无异议，对原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算利息无异议，本院予以支持，被告应当支付原告劳务费20200元及相应利息，于本判决生效后十日内付清。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李兆强于本判决生效之日起十日内支付原告王子富劳务费20200元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2015年9月10日至本判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费305元，减半收取152.5元，由被告负担，该款原告已经预交，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵振飞
二〇一五年十一月二十四日
书记员 杨佳妮
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0803执576号之三
申请执行人姚彩英，女，1945年10月28日出生，汉族，住贵港市港南区。
申请执行人伍汉明，男，1976年2月11日出生，汉族，住贵港市港南区。
申请执行人伍汉运，男，1987年8月22日出生，汉族，住贵港市港南区。
申请执行人伍春凤，女，1969年9月17日出生，汉族，住贵港市港北区。
申请执行人伍春梅，女，1971年2月8日出生，汉族，住广东省廉江市。
申请执行人伍春仙，女，1979年1月14日出生，汉族，住贵港市覃塘区。
申请执行人伍春爱，女，1981年8月25日出生，汉族，住贵港市港南区。
被执行人梁振林，男，1982年7月14日出生，汉族，住贵港市覃塘区。
申请执行人姚彩英、伍汉明、伍汉运、伍春凤、伍春梅、伍春仙、伍春爱与被执行人梁振林生命权纠纷一案，贵港市中级人民法院作出的（2016）桂08民终418号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效判决确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，本院已经立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其本案的义务。本案在执行过程中，申请执行人姚彩英、伍汉明、伍汉运、伍春凤、伍春梅、伍春仙、伍春爱与被执行人梁振林达成执行和解协议并履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结贵港市中级人民法院作出的（2016）桂08民终418号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人不按执行和解协议履行的，可以恢复贵港市中级人民法院作出的（2016）桂08民终418号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应提交被执行人不履行执行和解协议的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 春 先
代理审判员 吴勇金代理审判员张波
二〇一六年八月十七日
书 记 员 陆 晓 邦
审判审判
代理审判员
代理审判员 张 波
二○一二○一
书 记 员 陆 晓 邦
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1126民初2195号
原告：宋延伦，男，1960年6月15日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，凤阳县交通局职工，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：孙广超，安徽凤明律师事务所律师。
被告：凤阳县新亚保温容器有限公司，安徽省滁州市凤阳县
门台镇。统一社会信用代码91341126744870797H。
法定代表人：孙涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：范承弘，安徽范承弘律师事务所律师。
原告宋延伦与被告凤阳县新亚保温容器有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋延伦���其委托诉讼代理人孙广超、被告凤阳县新亚保温容器有限公司的委托诉讼代理人范承弘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋延伦向本院提出诉讼请求：依法判令凤阳县新亚保温容器有限公司偿还借款50万元，给付利息59万元（从2013年6月9日起计算至2018年5月8日），以后仍按借款50万元为基数，按年利率24%计算利息至本息付清之日；本案的诉讼费用由凤阳县新亚保温容器有限公司承担。诉讼过程中，宋延伦变更诉讼请求为：要求凤阳县新亚保温容器有限公司偿还借款本金50万元，给付利息37.4万元（59万元-21.6万元），其他诉讼请求不变。事实与理由：2013年6月8日，凤阳县新亚保温容器有限公司以经营缺少资金为由向宋延伦借款，并约定按月利率2%计算利息，宋延伦在当日通过转帐方式给付了50万元借款。凤阳县新亚保温容器有限公司在借款后一直没有履行其还款义务。故提起诉讼，提出上述诉讼请求。
凤阳县新亚保温容器有限公司对借款事实无异议，请求法庭考虑到凤阳县新亚保温容器有限公司的实际情况，对于利息方面请求酌定减少。
本院认为，凤阳县新亚保温容器有限公司对宋延伦在本案中主张的出借给其50万元的事实无异议，故对宋延伦主张的事实予以确认。法律规定，债务应当清偿。宋延伦请求凤阳县新亚保温容器有限公司偿还借款50万元，本院予以支持；对宋延伦主张自2013年6月9日起，按年利率24%计算至借款本息付清之日的利息，扣除已付利息21.6万元的请求，因双方在借贷发生时约定月息按2%计算，该约定未违反法律规定，本院予以保护。对凤阳县新亚保温容器有限公司对利息方面请求酌定减少的意见，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第���十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，由于双方在借贷关系发生后，凤阳县新亚保温容器有限公司一直按照双方约定支付利息21.6万元，故凤阳县新亚保温容器有限公司的意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。
综上所述，宋延伦主张的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
被告凤阳县新亚保温容器有限公司于本判决生效后十日内偿还原告宋延伦借款本金50万元及相应利息（自2013年6月9日起，按年利率24%计算至借款付清之日止，扣除已支付的利息21.6万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12540元，减半收取计6270元，由凤阳县新亚保温容器有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 常 军
二〇一八年七月四日
书记员 李玉磊
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院��于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1082民初3023号
原告：长葛市大丰机械制造有限公司。住所地：长葛市坡胡镇拐河杨村。
法定代表人：马绍军，任公司经理。
委托代理人：王金庚，男，汉族，1954年3月31日生，住长葛市。
被告：长葛市科创模具有限公司。住所地：长葛市董村镇殿后刘村。
法定代表人：王营超，任公司经理。
被告：王营超，男，汉族，1978年1月16日生，住长葛市。
原告长葛市大丰机械制造有限公司与被告长葛市科创模具有限公司、王营超定作合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告长葛市大丰机械制造有限公司于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长葛市大丰机械制造有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告长葛市大丰机械制造有限公司撤诉。
案件受理费400元，由原告长葛市大丰机械制造有限公司负担。
审判员 桂红亮
二〇一八年八月六日
书记员 程琳琳
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1327民初3225号
原告：张思英，女，1962年12月31日出生，回族，住莒南县。
委托诉讼代理人：胡铠涛，莒南县十字路法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：胡继矰，莒南县大店法律服务所法律工作者。
被告：彭建山，男，1967年5月5日出生，回族，住莒南县。
被告：彭政（系彭建山之子），男，1992年3月1日出生，回族，住莒南县。
二被告委托诉讼代理人：时文彩，莒南县城区法律服务所法律工作者。
二被告委托诉讼代理人：高宪希，山东赤嵋律师事务所律师。
原告张思英与被告彭建山、彭政生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张思英及其委托诉讼代理人胡继矰，被告彭政及彭政、彭建山的委托诉讼代理人时文彩、高宪希均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张思英向本院提出诉讼请求：1、依法调解或判令被告赔偿原告伤后损失7000元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，张思英变更诉讼请求为：请求依法调解或判令被告赔偿原告伤后损失3686元。事实和理由：2018年4月14日下午四时许，原告张思英到本村超市购买面条时遇到被告彭建山，二人因生意纠纷发生口角，后被告彭建山与其子彭政到原告家门口，由被告彭政对张思英进行殴打，致使原告受伤被送往医院住院治疗。经莒南县公安法医门诊诊断原告损伤已构成轻微伤。
被告彭建山、彭政辩称，原告所述与事实不符，完全是诬告陷害，二人并没有打原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2018年4月14日下午原告张思英与被告彭建山在本村超市发生争吵，后经别人劝解分开。之后原告张思英在回家的路上与被告彭政相遇，双方再次发生冲突并有肢体上接触。2018年4月14日晚张思英到莒南县人民医院入院治疗，在张思英入院记录上初步诊断为1．头部的损伤2．多处挫伤3．高血压。张思英在莒南县人民医院住院治疗时间三天，自2018年4月14日至2018年4月17日，住院医疗花费2747.03元。
原告张思英主张损失为医疗费2747.03元，住院伙食补助费：3日＊30元/天=90元，营养费：3日＊30元/天=90元，误工费：3日＊93.18元/天=279.54元，护理费：3＊93.18元/天=279.54元，交通费200元，以上六项共计：3686.11元。原、被告双方对张思英适用城镇居民标准计算损失无异议。被告方对原告用药清单有异议并申请鉴定，因其未在指定期间交纳鉴定费用，视为放弃鉴定并承担相应法律后果，对于被告的该辩解意见本院不予采信。原告主张交通费200元，未提交相应正式票据为凭，综合考虑原告就医地点、时间、人数后，本院将交通费酌定为50元。综上，原告张思英伤后损失为医疗费2747.03元，住院伙食补助费：3日＊30元/天=90元，营养费：3日＊30元/天=90元，误工费：3日＊93.18元/天=279.54元，护理费：3＊93.18元/天=279.54元，交通费50元，以上六项共计：3536.11元。
本院认为，本案争议焦点主要有两项：一、彭政是否殴打原告；二、张思英是否存在过错，如何归责。对争议焦点认定如下：一、彭政是否殴打原告。被告彭政辩称原告的伤情与其无关。原、被告双方均提交了纠纷发生时的监控录像，通过该录像可以看出，原、被告于2018年4月14日下午16时40分左右在张思英家门口发生纠纷，纠纷过程中双方有拉扯行为，张思英之后倒地。莒南县公安局大店派出所在2018年4月24日对被告彭建山进行的询问笔录，第四页记载：…我和彭政下了车正好遇到彭见国家属骑电动车从家东头回来，她看到我后停车下来车，我跟彭政上去直接抓着彭见国家属上衣领问道，你凭什么打俺爸爸、骂俺爸爸，他有心脏病气出什么好歹来怎么治，接着彭见国家属就头朝我儿子身上拱，一边嚷道，你打你打，你打我就让你进监狱，紧接着她自己就头朝上摔倒在地上了。问：当天你和彭见国的家属闹了几次仗？答：闹了两次，下午在村彭新同商店里闹了一次，在彭见国家门口闹了一次。问：两次闹仗你们双方动手打仗了吗？答：第一次在商店里侧门口处，我和彭见国家属抓扯了两下，在她家门口只有我儿子彭政抓着彭见国家属衣领一下，我始终没动手。根据莒南县公安局大店派出所于2018年4月23日对原告张思英进行的询问笔录，第三页所述“我停下摩托车在摩托车上还没下来，彭建山上来抓着我，彭建山的儿子彭政用拳打了我的左肩膀一拳，又用脚踹了我的左腿，之后我就躺在地上，什么事情都不知道了”。根据上述证据及双方陈述，结合原告张思英入院治疗时间、伤情诊断，可以认定张思英倒地受伤与彭政存在一定的因果关系，被告彭政应当承担相应的赔偿责任；
二、张思英是否存在过错，如何归责。根据莒南县公安局大店派出所的询问笔录以及庭审过程中双方陈述可知，原、被告于2018年4月14日先后在东集西村彭新同超市和张思英家门口发生争执，从被告提交的影像资料中可以看出，原告张思英与被告彭建山在超市第一次发生争执时均未保持冷静克制，从而导致第二次纠纷的发生，原告张思英在争执的过程中未能理性处理，存在一定的过错，应当承担相应的责任。本院在综合考虑本案事实的基础上，酌定由原告张思英承担30%的责任。
原告张思英与被告彭建山、彭政系亲戚关系，双方应本着团结友爱、和睦相处的原则解决纠纷。被告彭建山、彭政与原告张思英争执过程中，致使原告张思英受伤，事实清楚，证据充分，对原告张思英要求被告彭建山赔偿医疗费等各项经济损失的诉讼请求，本院予以支持。原告张思英在纠纷发生过程中未采取理性方式解决，致使纠纷发生，对损害事实和损害后果的发生亦有过错，可适当减轻被告彭建山、彭政的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、原告张思英伤后的医疗费、护理费、住院伙食补助费等经济损失共计3536.11元，由被告彭建山、彭政于本判决生效后十日内赔偿2475元；
二、驳回原告张思英其他诉讼请求；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告彭建山、彭政负担20元，原告张思英负担5元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 纪 英
二〇一八年八月九日
书记员 周彦昕
＼n河北省唐山市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）唐民终裁字第305号＼n上诉人（原审被告）唐山市恒硕房地产开发有限公司。＼n法定代表人王建新。＼n被上诉人（原审原告）王玉国。＼n上诉人唐山市恒硕房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2014）曹民初字第366号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。＼n原审裁定认为，本案为商品房买卖合同纠纷，系因不动产纠纷提起的诉讼，原、被告争议的不动产位于唐山市曹妃甸区唐海镇，属于本院地域管辖范围，因此本院对本案有管辖权，遂裁定驳回被告唐山市恒硕房地产开发有限公司对管辖权提出的异议。＼n裁定后，唐山市恒硕房地产开发有限公司不服，提出上诉。主要上诉理由为，本案中上诉人的住所地在唐山市开平区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定的对法人提起民事诉讼地域管辖的基本原则，本案应由唐山市开平区人民法院管辖。请求撤销唐山市曹妃甸区人民法院（2014）曹民初字第366号民事裁定，将本案移送至唐山市开平区人民法院管辖。＼n被上诉人未提出书面答辩。＼n本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷，涉及的不动产位于唐山市曹妃甸区，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。唐山市曹妃甸区人民法院作为不动产所在的人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长高淑芳＼n代理审判员赵小芬＼n代理审判员陈冬玲＼n二〇一四年六月二十三日＼n书记员赵晓雪
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0524民申5号
再审申请人（原审被告）：叙永县叙永镇宝莲村村民委员会。
法定代表人：韩朝忠，系该村委会主任。
委托诉讼代理人：范海涛，四川精汇律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：何君华，男，汉族，1972年10月13日出生，住四川省叙永县。
再审申请人叙永县叙永镇宝莲村村民委员会因与被申请人何君华建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2016）川0524民初1634号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人叙永县叙永镇宝莲村村民委员会于2018年8月20日以其已经向叙永县公安局报案处理为由向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，叙永县叙永镇宝莲村村民委员会撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：
准许叙永县叙永镇宝莲村村民委员会撤回再审申请。
审判长 夏世泷
审判员 杨 军
审判员 李忠林
二〇一八年八月二十日
书记员 曾 珣
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执5613号
申请执行人林国荣，男，1962年10月4日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。
被执行人任向文，男，1973年9月9日出生，汉族，户籍所在地北京市通州区漷县。
任向文诈骗罪（2012）通刑初字第1027号刑事判决书一案，已发生法律效力，本院于2016年9月9日予以立案执行，要求任向文依照生效判决返还林国荣36．9万元。
本院在执行过程中，向被执行人任向文送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人任向文名下银行账户内无可供执行余额，已予冻结，被执行人亦无其他财产可供执行。申请执行人林国荣未能提供被执行人任向文其他可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人任向文纳入失信被执行人名单、限制高消费。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2012）通刑初字第1027号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 兰雅丽
二〇一八年二月二日
书记员 殷 超
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初579号
原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行（以下简称“碧湖支行”），住所地：浙江省丽水市莲都区碧湖镇大众街24号，统一社会信用代码：9133110609932545B。
诉讼代表人：赵易蒙，该行行长。
委托代理人（特别授权）：徐立新、叶文平，系该行员工。
被告：章益美，女，1982年8月24日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：杨伟建，男，1981年4月1日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被告：章连发，男，1960年5月11日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：兰章燕，女，1991年11月25日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：黄菲菲，男，1987年5月1日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：汤军伟，男，1985年3月19日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：江群梅，女，1986年1月28日出生，汉族，住浙江省云和县。
原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行与被告章益美、杨伟建、章连发、兰章燕、黄菲菲、汤军伟、江群梅金融借款合同纠纷一案，原告于2017年1月16日向本院起诉，诉请判令：1、第一被告偿还原告借款本金199127.56元及利息、罚息（利息、罚息自2016年1月11日起按合同约定计算至贷款还清日止，暂计至2016年12月8日止欠息合计为人民币13376.94元），第二被告承担共同还款责任;2、第三、第四、第五、第六、第七被告对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用和其他费用由被告承担。本院立案受理后，依法由代理审判员樊任挥独任审判，于2017年3月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行委托代理人徐立新到庭参加诉讼，被告章益美、杨伟建、章连发、兰章燕、黄菲菲、汤军伟、江群梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年1月16日，被告章益美向原告碧湖支行申请借款人民币200000元。同日，原、被告双方签订了《个人循环信用借款合同》，合同号：莲农合行碧湖（2014）循借字第9311120140001469号。合同约定：被告章益美向原告碧湖支行借款人民币200000元，借款期限自2014年1月16日至2016年1月10日止；按月利率9.225‰计息，按月支付；逾期还款的，自逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息。同日，被告杨伟建向原告碧湖支行出具《共同还款承诺书》，承诺对上述借款本息、实现债权费用等承担还款责任；被告章连发、兰章燕、黄菲菲、汤军伟、江群梅向原告碧湖支行出具《保证函》，均约定为被告章益美、杨伟建的借款承担连带保证责任。同日，原告碧湖支行如约履行了发放贷款义务。嗣后，被告章益美归还本金872.44元后，便未按约偿还本金。被告章连发、兰章燕、黄菲菲、汤军伟、江群梅也未履行保证义务。原告碧湖支行多次催收，被告仍未归还借款，已属违约，应当承担相应的民事责任。故原告诉请合法有据，本院予以支持。被告章益美、杨伟建、章连发、兰章燕、黄菲菲、汤军伟、江群梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩与质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告章益美、杨伟建在本判决生效后十日内归还原告碧湖支行人民币199127.56元并支付利息、罚息（截止2016年12月8日，本金、利息、罚息共计222504.5元）；
二、被告章连发、兰章燕、黄菲菲、汤军伟、江群梅对该债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4488元，减半收取2244元，由被告章益美、杨伟建、章连发、兰章燕、黄菲菲、汤军伟、江群梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 樊任挥
二〇一七年三月十四日
代书 记员 程志超
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1702民初2451号
原告：高天青，男，1966年3月3日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：周龙全，男，1969年11月8日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：张小毛，女，1969年8月16日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告高天青与被告周龙全、张小毛民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高天青到庭参加诉讼，被告周龙全、张小毛经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高天青向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款15万元整从即日起至实际还款日年利率6%的利息；2.判令被告支付本案诉讼费用。事实与理由：被告二人系夫妻关系，于2015年9月16日因家庭开支经营工作需要向原告借款15万元整，并由被告周龙全向原告出具借款，借条未约定还款期限。2017年年初开始，原告向被告催讨借款，被告答应尽快偿还，但是迟迟没有兑现，最后不知何故与原告避而不见，甚至有时根本不接听原告电话。综上所述，原告为维护合法权益，只得向人民法院起诉，恳请法院判如所请。
被告周龙全、张小毛未到庭也未作答辩。
原告高天青向本院提交了借条一份以证明其主张。本院经审查确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月16日，被告周龙全向原告高天青借款壹拾伍万元整，并于当日出具借条一份。自2017年初至今，原告多次催讨未果，以致成诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。高天青与周龙全之间的民间借贷关系，有原告出具的借条佐证，事实清楚，应予认定。现周龙全未履行还款义务，已构成违约，故对高天青要求周龙全归还借款的诉讼请求，本院予以支持。高天青未提供证据证明周龙全与张小毛系夫妻关系及所借款项用于家庭共同生活，应承担举证不能的法律后果，故其要求张小毛承担共同还款责任的诉求，不予支持。双方未约定借款利率，高天青要求被告按年利率6%的标准支付自起诉日起的利息应获支持，但利息应计算至本判决确定的履行期限届满之日止。被告周龙全到庭应诉答辩，放弃了对原告诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周龙全于本判决生效后十日内偿还原告高天青借款本金150000元及利息(利息以150000元为基数，按年利率6%的标准自2018年3月7日起计算利息至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300由被告周龙全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 陈桂芳
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 杜春香
二〇一八年七月三日
书 记 员 汪 俊
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0611执652号
申请执行人卢鹏飞。
被执行人任家伟，户籍地在南通市港闸区。
申请执行人卢鹏飞与被执行人任家伟民间借贷纠纷一案，南通市港闸区人民法院作出的（2015）港唐民初字第00575号民事判决已经发生法律效力。依该判决，任家伟应于判决生效之日起十日内偿还卢鹏飞借款本金55000元及逾期利息（自2015年7月19日至实际给付之日止按年利率6%计算）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息；案件受理费1328元、公告费1080元，共计2408元，由卢鹏飞负担108元，由任家伟负担2300元。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人卢鹏飞向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金55000元、利息3025元、诉讼费2300元，合计60325元。本院于2016年6月14日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人任家伟的存款、房产、汽车、公积金等情况，提取了任家伟名下的公积金存款19647元汇至申请执行人卢鹏飞的公积金账户中，并扣划了任家伟名下的的账户存款8603元，该款已由申请执行人卢鹏飞领取。另查明，被执行人任家伟与其妻钱俊共同所有的位于南通市御锦城4幢2503室的房屋（面积为107.71平方米）于2015年1月16日向中国工商银行股份有限公司南通港闸支行设定抵押贷款75万元，于2015年10月9日被启东市人民法院查封，本院于2016年6月23日对该房屋进行了轮候查封；被执行人任家伟原籍如皋市营房乡，婚后户籍迁至南通市港闸区天生港镇街道新闸村十三组85号，该户已拆迁，尚未安置，被执行人任家伟目前负债累累，下落不明。本案现已强制执行到位28250元，尚未执行到位32075元。
本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力；目前本案被执行人名下暂无财产可供执行,本次执行程序应予终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）港唐民初字第00575号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向
本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马建华
审判员 张国华
审判员 张俊秋
二〇一六年七月二十二日
书记员 卫 霞
＼n山东省莱西市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）西执字第697号＼n申请执行人青岛农商银行牛溪埠支行。＼n被执行人王丰韶，男，汉族，莱西市人。＼n被执行人史红娟，女，，汉族，莱西市人。＼n被执行人王申安，男，汉族，莱西市人。＼n被执行人张瑞海，男，汉族，莱西市人。＼n被执行人王庆辉，男，汉族，莱西市人。＼n上列当事人债权纠纷一案，莱西人民法院，案号（2011）西商初字第1327号判决书，该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。经执行人员采取强制措施，被执行人履行了法律义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：＼n莱西市人民法院（2011）西商初字第1327号民事判决书确定的内容全部执行完毕予以结案。＼n本裁定书一经送达，即发生法律效力。＼n审判长高培峰＼n审判员郝玉军＼n审判员周礼建＼n二〇一四年是六月五日＼n书记员于易辰
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执578号
申请执行人：白威。
被执行人：王世金。
本院在执行申请执行人白威与被执行人王世金机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行的标的为94425元。本院向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令、财产报告令。因被执行人违反财产报告制度拒不申报财产，本院依法作出将被执行人王世金纳入失信被执行人名单并罚款的决定。在执行过程中，经多次查询，暂未发现被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦未提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗健
审 判 员 曾彪
审 判 员 许鹏
二〇一七年十月十六日
代理书记员 高敏
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1002民初2588号
原告：郴州华森混凝土有限公司。
法定代表人：张卫华，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：全莉娟，女，湖南旷真律师事务所律师。
被告：广东电白建设集团有限公司。
法定代表人：陈世成，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张哲，男,汉族，系该公司职工。
原告郴州华森混凝土有限公司与被告广东电白建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法进行了审查。经本院查实，郴州华森混凝土有限公司已于2018年6月6日被工商部门注销登记。
本院经审查认为，原告郴州华森混凝土有限公司已于2018年6月6日被工商部门注销登记，在本案起诉前已丧失民事诉讼主体资格，理应由其权利义务承继人作为诉讼主体主张权利。因此，郴州华森混凝土有限公司作为本案诉讼主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告郴州华森混凝土有限公司的起诉。
案件受理费4300元，退还原告郴州华森混凝土有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李阳春
人民陪审员 蔡秋玲
人民陪审员 黄祖敏
二〇一八年八月十七日
书 记 员 雷勉旃
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组
织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管
辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0603执3195号
申请执行人：杨付俊。
被执行人：德阳西部国际商贸（集团）有限公司。
本院在执行杨付俊与德阳西部国际商贸（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人德阳西部国际商贸（集团）有限公司的银行存款6000元（大写：陆仟元）或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 宾志君
审判员 韩 建
审判员 罗 晖
二〇一八年八月十六日
书记员 马淑婷
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执917号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司常德三岔路支行。
代表人：杨东辉。
被执行人：刘锋。
被执行人：聂琼。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司常德三岔路支行与被执行人刘锋、聂琼信用卡纠纷一案中，本案执行过程中，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，且未如实履行财产报告义务，本院已依法对其作出纳入失信被执行人及罚款决定。经对被执行人名下银行存款、车辆及其他财产线索调查，现被执行人抵押物（车辆）下落不明且无其他可供执行财产。申请人确认上述事实，且未提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）湘0702执917号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 周昂
审 判 员 曾彪
审 判 员 许鹏
二〇一七年十月十六日
代理书记员 高伟
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0982民初210号
原告：黄尚峰，男，汉族，住址广东省化州市。
被告：戴汉信，男，汉族，住址广东省化州市。
原告黄尚峰与被告戴汉信买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。2017年3月7日，原告黄尚峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告黄尚峰撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 郑伟波
二〇一七年三月七日
书记员 吴海胜
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0603执3203号
申请执行人：李传彪。
被执行人：德阳西部国际商贸（集团）有限公司。
本院在执行李传彪与德阳西部国际商贸（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人德阳西部国际商贸（集团）有限公司的银行存款1717元（大写：壹仟柒佰壹拾柒元）或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 宾志君
审判员 韩 建
审判员 罗 晖
二〇一八年八月十六日
书记员 马淑婷
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民初4573号
原告：余某，女，1985年12月10日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被告：杨某，男，1981年4月26日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
本院在审理原告余某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告余某于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余某的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告余某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告余某负担。
审判员 秦志奇
二〇一六年十一月二十九日
书记员 胡琨钰
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终4422号
上诉人（原审原告）青岛惠明机械制造有限公司。
法定代表人杨明刚，职务经理。
被上诉人（原审被告）孙洪堂。
委托代理人孙洪宽，胶州市法律援助中心律师。
上诉人青岛惠明机械制造有限公司因劳动争议纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2015）胶民初字第6343号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人青岛惠明机械制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人青岛惠明机械制造有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费10元，由上诉人青岛惠明机械制造有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐镜圆
代理审判员 安太欣
代理审判员 齐 新
二〇一六年七月五日
书 记 员 杨倩倩
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0822民初2122号
原告：常山县农村信用合作联社，住所地：浙江省常山县天马街道人民路***号。
法定代表人：余荣华，职务：理事长。
委托诉讼代理人：黄金红，男，该联社工作人员。
被告：张小军，男，1969年1月6日出生，汉族，住江苏省如皋市。
被告：申爱莲（公民身份号码：3206221969********），女，1969年7月13日出生，汉族，住江苏省如皋市。
被告：郑美怀，男，1978年11月3日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：马春梅，女，1980年3月6日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：徐家华，男，1965年11月11日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：郑壹仙，女，1968年8月10日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告常山县农村信用合作联社与被告张小军、申爱莲、郑美怀、马春梅、徐家华、郑壹仙金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月2日向法院提起诉讼，诉请：1、被告张小军偿还原告借款200000元整、利息12421.76元（利息暂算至2016年8月1日），合计212421.76元；2、被告偿还从2016年8月2日起按合同约定利率算至借款还清之日止的利息（逾期利息按合同约定利率加收50%）；3、被告申爱莲、郑美怀、马春梅、徐家华、郑壹仙对上述债务承担连带责任；4、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年7月31日，原告和被告张小军签订《个人保证借款合同》一份，约定：原告同意向被告张小军发放贷款200000元，借款期限自2015年7月31日起至2016年7月25日止，月利率为8.285416‰；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证人提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；被告未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复息。被告郑美怀、马春梅、徐家华、郑壹仙作为保证人在合同上签字。当日被告申爱莲向原告出具保证函，同意为上述债务提供连带责任保证。合同签订后，原告当日向被告张小军发放200000元的贷款。后被告张小军未能依约还款，截止2016年8月1日，被告张小军尚欠本金200000元、利息12421.76元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张小军归还原告常山县农村信用合作联社借款本金200000元及相应利息（截止2016年8月1日的利息为12421.76元，自2016年8月2日起至款项还清之日止的利息按合同约定据实计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告申爱莲、郑美怀、马春梅、徐家华、郑壹仙对上述款项承担连带保证责任，被告申爱莲、郑美怀、马春梅、徐家华、郑壹仙承担保证责任后，有权向被告张小军追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4486元，减半收取2243元，由被告张小军、申爱莲、郑美怀、马春梅、徐家华、郑壹仙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 梁 丛
二〇一六年八月三十一日
书记员 董益宁
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0122民初1438号
原告：安德利，女，1973年4月5日出生，汉族，住安徽省凤台县。
被告：王文捷，男，1977年5月28日出生，汉族，住福建省连江县。
原告安德利与被告王文捷民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安德利到庭参加诉讼，被告王文捷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安德利向本院提出诉讼请求：判令王文捷归还安德利借款12300元。事实和理由：安德利、王文捷原系同事关系，双方曾共同在洪山桥中国石油加油站工作，安德利原系该加油站的加油工，王文捷系值班经理。2016年1月15日上午，王文捷以其哥哥王文峰经营印刷厂需要资金周转为由向安德利借款，并承诺周转几天就还款。1月16日，安德利通过银行转账方式向王文捷转账支付借款50000元。借款一周左右，王文捷向安德利出具《短期借款协议》一份，确认向安德利借款50000元，借期自2016年1月16日至2016年3月18日，借款两个月利息共计5000元。借款期限届满后，王文捷未按约还款付息，安德利多次催讨后，王文捷分别于2016年7月2日、8月8日还款37700元，现尚欠安德利借款本金12300元未还。安德利多次催讨未果后诉至法院。
王文捷未作答辩。
安德利围绕诉讼请求提交了证据《短期借款协议》、福州农村商业银行个人定期内专支取业务凭证各一份。因王文捷未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月16日，安德利通过银行转账方式向王文捷转账支付借款50000元。嗣后，王文捷向安德利出具一份落款时间为2016年1月15日的《短期借款协议》，确认向安德利借款50000元，借期自2016年1月16日至2016年3月18日。借款期限届满后，王文捷共向安德利还款37700元，现尚欠安德利借款本金12300元未还。安德利催讨无果后诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王文捷欠安德利借款12300元未还，有王文捷出具的《短期借款协议》及福州农村商业银行个人定期内专支取业务凭证为据，事实清楚、证据充分，没有违反法律、法规禁止性规定，依法予以保护。安德利主张王文捷归还借款12300元，于法有据，本院予以支持。王文捷经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王文捷应在本判决生效之日起十日内归还安德利借款12300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由王文捷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 李 丰
人民陪审员 郑梅英
人民陪审员 孙翠佳
二〇一八年八月三日
法官 助理 吴巧勇
书 记 员 缪彬贞
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（申请执行提示）
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初3215号
庞敬慈，男，36岁，1980年8月20日，汉族，地址：玉林市玉州区仁厚镇铁匠村****号，联系方式：1336771****
陈强，男，45岁，1971年12月8日，汉族，地址：玉林市玉州区樟木镇镇西路**号，联系方式：1510775****
庞敬慈陈强一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称。
本院认为，……（写明驳回起诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
驳回庞敬慈的起诉。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于……人民法院。
审判长
审判员 陈斌
二〇一八年一月三十一日
书记员 唐勇
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1324民初4237号
原告：刘艳东，男，1983年12月13日出生，汉族，居民，住兰陵县，
被告：刘辉，男，1987年9月7日出生，汉族，居民，住兰陵县，
本院在审理原告刘艳东诉被告刘辉民间借贷纠纷一案中，原告于2018年8月9日因双方需自行解决为由向本院提出申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘艳东撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘艳东负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 旭 民
审 判 员 司马思品
人民陪审员 许 玉 法
二〇一八年八月九日
书 记 员 房 艳
＼n阳江市江城区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）阳城法民一初字第512号＼n原告：卢理兴，男。＼n委托代理人：黎瑞安，广东拓进律师事务所律师。＼n委托代理人：陈荣，广东拓进律师事务所律师。＼n被告：李国辉，男。＼n委托代理人：杨华玉，广东一粤（阳江）律师事务所律师。＼n本院在审理原告卢理兴诉被告李国辉身体权、健康权纠纷一案中，原告于2014年7月1日向本院申请撤回起诉。＼n本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是当事人对自己权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：＼n准许原告卢理兴撤回起诉。＼n本案受理费275元，由原告负担（原告已预交550元，由本院退回275元）。＼n审判长曾建通＼n人民陪审员陈永宪＼n人民陪审员林天成＼n二〇一四年七月二日＼n书记员雷明珂
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0303民初9827号
原告：郑文琴，女，汉族，1984年9月24日出生，身份证住址广东省汕头市。
被告:项学锦，男，汉族，1970年10月25日出生，身份证住址江西省吉安市。
被告:黄丽环，女，汉族，1974年6月30日出生，身份证住址江西省吉安市。
被告:深圳市宝安区新安红力高光电经营部，经营场所深圳市宝安区。
原告郑文琴与被告项学锦、黄丽环、深圳市宝安区新安红力高光电经营部民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑文琴撤诉。
案件受理费人民币944元，由原告负担。
审判员 刘 娟
二〇一八年五月二日
书记员 龚小梅
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中宁民初字第2193号
原告康利斌，男，生于1987年1月21日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被告李树林，男，生于1961年7月23日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告康利斌诉被告李树林买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理，由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康利斌到庭参加了诉讼，被告李树林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月中旬，被告在家开商店时从原告处采购饮料、白酒等商品，合计人民币4700元，由原告送至家中，当时被告无钱支付。此后，原告多次找被告催要，被告以无钱为由推托，2014年6月20日，被告给原告出具欠条一张，并承诺资金到位后尽快给原告支付，但至今未付，只得诉诸法律。现要求：1、请求判令被告立即向原告支付拖欠货款4700元及迟延支付货款的利息893元（4700×1%×19个月）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李树林未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩材料和证据。
经审理查明，原告经营批发部，被告向原告赊购，后经结算被告欠原告货款4700元，被告于2014年6月20日向原告出具欠条一张。后原告持条向被告多次催收，被告均推拖未付至今，致原告诉至法院。
以上事实有原告提交的欠条一张及原告当庭陈述为证。经本院审核，予以采信。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告未向原告足额支付货款，应承担相应的民事责任。对原告要求被告支付4700元货款的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张被告逾期付款应承担逾期付款给原告造成的损失893元的诉讼请求，根据买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的法律规定，经核，被告应自2014年6月20日起，按年利率9.22％，逾期16个月的标准向被告赔偿下欠货款4700元的逾期付款损失577.78元（4700元×9.22％÷12月×16个月）。被告李树林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告李树林于本判决生效后十日内一次性支付原告康利斌货款4700元，逾期付款损失577.78元，两项共计5277.78元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李树林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 李 鹏
二〇一五年十一月六日
书记员 王佳杰
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1391财保303号
申请人于某建，男，蒙古族，住吉林省通榆县隆山镇。
被申请人冯某，男，汉族，住临沂高新区罗西办事处。
申请人于某建因与被申请人冯某发生机动车交通事故责任纠纷，于2018年8月9日向本院提出申请，要求对被申请人价值5000元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人于某建的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人冯某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型客车一辆（保全价值5000元）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨传雷
二〇一八年八月九日
书记员 张诗情
＼n泸州市龙马潭区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）龙马执字第74号＼n（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）＼n申请执行人泸州市龙马潭区农村信用合作联社。＼n法定代表人郭佳莲。＼n被执行人涂开琪。＼n泸州市龙马潭区农村信用合作联社与涂开琪金融借贷合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2012）龙马民初字第4394号民事调解书，向被执行人涂开琪发出执行通知书，责令被执行人叁日内履行支付案款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。＼n本院查明被执行人涂开琪名下所有位于泸州市江阳区住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：＼n一、查封被执行人涂开琪名下所有的位于泸州市江阳区迎辉路X号X单元附X号的房屋一套。＼n二、在查封期间被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。＼n三、查封期限为两年。＼n需要续行查封的，应当在查封期限届满前30内向本院提出续行查封的书面申请。履行义务后可以申请解除查封。＼n本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。＼n代理审判员陈术＼n二〇一四年一月十七日＼n书记员刘学武
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初138号
原告：赵某某，男，1965年5月30日生，汉族，农民，住昌图县老城镇文化路委***组*号。
被告：马某某，男，1979年1月15日生，汉族，农民，住昌图县宝力镇街道*组。
被告：刘某某，女，1977年10月20日生，汉族，农民，住址同上。
原告赵某某诉被告马某某、刘某某保证合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告马某某、刘某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某向本院提出诉讼请求：要求被告马某某、刘某某立即偿还借款本金50000元，按月利率20‰承担欠款利息，自2015年7月5日起，至偿清欠款之日止。事实和理由：被保证人赵某某、陈某某经被告马某某、刘某某提供保证在原告处借款本金50000元，还款期限届满后，被保证人赵某某、陈某某未能偿还借款，现要求被告马某某、刘某某立即偿还借款本金50000元，按月利率20‰承担欠款利息，自2015年7月5日起，至偿清欠款之日止。
被告马某某、刘某某承认原告在本案中所主张的事实，但认为二被告经济困难要求延期给付。
本院认为，被告马某某、刘某某承认原告赵某某在本案中主张的事实，故对原告赵某某主张的事实予以确认。因合法的借贷关系受法律保护。被保证人赵某某、陈某某在原告赵某某处借款，原告赵某某与被保证人赵某某、陈某某借贷关系依法成立，其权利义务关系明确，被保证人赵某某、陈某某对债务应予清偿。被告马某某、刘某某在被保证人借款时提供了保证，依法应当承担保证责任。因被告马某某、刘某某提供保证时已明确约定保证责任方式，其保证责任方式应当为连带责任保证，被告马某某、刘某某保证期间未经过法定保证期限，故原告赵某某要求被告马某某、刘某某承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告马某某、刘某某偿还原告欠款后，可依法向被保证人赵某某、陈某某追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马某某、刘某某于本判决生效后立即偿还原告赵某某借款50000元，并承担欠款利息（利息计算方法：本金50000元，月利率20‰，计息期间：自2015年7月5日起，至偿清欠款之日止）。
如被告马某某、刘某某未能按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用525元由被告马某某、刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
代理审判员 曹明瑞
二〇一七年三月二十日
书 记 员 明 卓
杞县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0221执8号
李雷：
你与张桂学借款合同纠纷一案，杞县人民法院于2015年12月18日作出的（2015杞民初字第1146号判决，已发生法律效力。申请执行人张桂学于二Ｏ一七年一月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年一月六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你三日内履行下列义务：
（1）向张桂学支付借款52500元。
（2）向张桂学支付迟延履行期间的债务双倍利息。
（3）负担案件受理费1112.5元，其他诉讼费用600元，申请执行费元。
收款单位名称：杞县人民法院。
开户行名称：中国农业银行股份有限公司杞县支行。
账号：16×××94.
特此通知
二〇一七年一月六日
（）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执1208号之一
申请执行人方志军，男，1976年1月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人林金国，男，1979年1月23日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人许梅琴，女，汉族，1979年12月24日出生，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人方志军与被执行人林金国、许梅琴民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年8月5日作出的（2015）秀民初字第1208号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月13日向本院申请强制执行，要求被执行人归还欠款人民币十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已裁定查封被执行人林金国名下所有的小型普通客车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产及债权。
本院认为，本院查封的被执行人车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）秀民初字第1208号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李一航
执行员 邹福春
执行员 李 慜
二〇一六年十月三十一日
书记员 许贞贞
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0723民初6575号
原告:冯某。
委托诉讼代理人：潘某。
被告:葛某。
委托诉讼代理人：杜某、王某。
原告冯某与被告葛某租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉的行为，不违反国家法律有关规定，应依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许冯某撤诉。
本案案件受理费320元，由原告负担。
审判员 朱明芳
二〇一八年一月十九日
书记员 吴 海
浙江省永康市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0784执恢571号
申请执行人：夏高滨
被执行人：应圣哲、钱巧红
本院在执行申请执行人夏高滨与被执行人应圣哲等民间借贷纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款150000元已由申请执行人领取。本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月七日
（）
江西省浮梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0222民初664号
原告：江西省荣翔建设有限公司，住所地南昌县江西千亿建筑科技产业园C区28号地块，统一社会信用代码91360121796956349L。
法定代表人：朱立智，该公司总经理。
被告:四川宇丰建筑工程有限公司，住所地绵阳市涪城区一环路西段71号聚鑫公寓1幢4楼1号，统一社会信用代码915107030990761940。
法定代表人：杨杰，该公司执行董事。
原告江西省荣翔建设有限公司与被告四川宇丰建筑工程有限公司民间借贷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法进行审理。
江西省荣翔建设有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告归还原告500万元并承担自借款之日起月息2分计算利息至还款时止；2、本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，本案系民间借贷案件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告四川宇丰建筑工程有限公司，住所地为绵阳市涪城区一环路西段71号聚鑫公寓1幢4楼1号，其住所地非本院管辖范围，本案合同履行地亦非本院管辖范围。故对原告江西省荣翔建设有限公司与被告四川宇丰建筑工程有限公司民间借贷一案本院并无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告江西省荣翔建设有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 员 郭慧英
二〇一八年八月十日
代书记员 张家玲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托执字第1970号
申请执行人张治国，男，汉族。
被执行人敖特根，男，蒙古族。
本院在执行张治国申请执行敖特根民间借贷纠纷一案中，因被执行人敖特根涉案众多，且被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2015）鄂托执字第1970号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 海 荣
审 判 员 召日格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年九月十八日
书 记 员 马 鹏
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1724执418号
申请执行人：山东省华鲁工程总公司，住所地济宁市兖州区建设东路272号。
法定代表人：王景广，该公司总经理。
被执行人：山东华新建筑工程集团有限责任公司，住所地山东新泰市新汶办事处蒙馆路中段。
法定代表人：王振，该公司执行董事。
山东省华鲁工程总公司与山东华新建筑工程集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，巨野县人民法院2017年12月10日作出的（2017）鲁1724民初1199号民事判决书已发生法律效力，因被执行人山东华新建筑工程集团有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，山东省华鲁工程总公司于2018年02月09日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，申请执行标的为4702738.1元及利息，案件受理费40850元。
执行过程中，本院依法向被执行人山东华新建筑工程集团有限责任公司发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未自动履行。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查：向金融机构查询被执行人银行存款信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息，向不动产管理部门查询不动产登记信息、向企业登记管理部门查询企业登记及股权信息。经查询，被执行人山东华新建筑工程集团有限责任公司名下没有可供执行的财产信息。执行期间，我院亦前往被执行人公司驻地实地调查，发现该公司已经歇业，其公司已无财产可供处置。2018年08月06日我院作出（2018）鲁1724执418号限制消费令依法限制其进行高消费。执行期间，本院要求申请人提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，申请人至今未能提供，同时本院亦告知申请人关于终结本次执行程序的相关规定。
本院认为，因被执行人名下没有财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，本案暂不具备执结条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2017）鲁1724民初1199号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周广伟
审判员 何书星
审判员 彭允欣
二〇一八年八月九日
书记员 曹爱军
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执168号之一
申请执行人何泽文，男，汉族，1966年10月9日出生，住广东省江门市新会区。。
被执行人袁健维，男，汉族，1980年1月27日出生，住广东省江门市新会区。。
被执行人谭女欢，女，汉族，1949年11月4日出生，住广东省江门市新会区。。
被执行人袁美彩，女，汉族，1983年7月7日出生，住广东省江门市新会区。。
申请执行人何泽文与被执行人袁健维、谭女欢、袁美彩民间借贷纠纷一案，依据本院（2015）江新法会民初字第36号民事调解：一、被执行人袁健维、谭女欢、袁美彩应偿还借款本金6万元及逾期违约金28800元，合共88800元给何泽文；二、若被执行人袁健维、谭女欢、袁美彩未能按本调解协议第一项的约定依期足额还款，则申请执行人可随时向法院申请对被执行人袁健维、被告谭女欢、被告袁美彩尚未清偿的借款本息进行全额执行，并可按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍自2014年11月18日起计收逾期违约金，直至全部款项清偿为止。案件受理费910元，由袁健维、谭女欢、袁美彩共同负担。但被执行人袁健维、谭女欢、袁美彩没有履行上述生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院已于2016年1月18日立案执行。
本案在执行过程中，经本院到辖区内金融机构、房地产管理、车辆管理、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。
本院认为，被执行人暂未有可供执行的财产且申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定：
本院（2016）粤0705执168号案终结本次执行。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李毅明
审判员 曾国亮
审判员 赵伟亮
二〇一六年十月十八日
书记员 林荣钦
调兵山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1281执54号
申请执行人张某，女。
被执行人调兵山市某建筑工程有限责任公司。
本院在执行张某申请执行张某劳动争议、人事争议一案中，申请执行人张某向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请不违反法律规定，裁定如下：
准予申请执行人张某撤销执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱立宏
二〇一六年一月二十日
书记员 王 丽
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁01行终409号
上诉人（原审原告）禹璞军，男，汉族，住济南市。
被上诉人（原审被告）济南市公安局市中区分局，住所地济南市。
法定代表人赵新，局长。
委托代理人刘杨，该局工作人员。
委托代理人刘晓义，该局工作人员。
被告济南市公安局，住所地济南市。
法定代表人ＸＸ生，局长。
委托代理人张颖，该局工作人员。
委托代理人商晓睿，该局工作人员。
被告山东省公安厅，住所地济南市。
法定代表人徐珠宝，厅长。
委托代理人沙翠佳，该厅工作人员。
委托代理人刘旭，山东辰静律师事务所工作人员。
上诉人禹璞军因不服济南市市中区人民法院（2016）鲁0103行初21号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
禹璞军一审诉称：2015年2月17日本人在七贤文庄与侯家一家人发生治安案件。因处理不公，本人在同年8月28日去七贤派出所协调处理时，在值班室被警务人员辱骂并推搡，而且在本人多次反复制止下发生，其态度十分粗野。本人报警后又反复催促分局、市局、省厅，仍无结果。被告即（既）不明确告知本人是否受理及调查进度，至今无处理结果。由此提起诉讼，请求法院判决被告履行法定职责，依法受理并在规定期限内调查；赔礼道歉，依法出具书面答复。
原审法院认为，原告禹璞军在公安机关处理其他治安案件过程中，反映有关警务人员态度问题，并要求对此进行处理或答复。上述诉求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的条件，不属于人民法院行政审判的受案范围。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回了原告禹璞军的起诉。
上诉人不服原审裁定上诉称，原审法院未进行全面调查和询问当事人，经行裁定驳回本人起诉，是断章取义。原审法院认为上诉人是因对被上诉人的警务人员的态度不满而要求上诉人予以处理，是曲解事实真相。上诉人于2015年8月28日在市中区公安分局七贤派出所协调处理2015年2月17日所发生的治安案件，在值班室被被上诉人警务人员辱骂、推搡和击打，是一起独立的治安案件。本人现场拨打110报警，而被上诉人没有出警也没有做笔录，属于行政不作为。上诉人分别向市中区公安分局、济南市公安局、山东省公安厅请求履行法定职责进行调查处理无果，因此提起行政诉讼。上诉人认为依照《行政诉讼法》有关规定，公民、法人或者其它组织在紧急情况下请求行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关不履行的，提起诉讼的时间不受期限的限制。原审法院依照《行政诉讼法》第四十九条及《最高人民法院》第三条第一款第（一）项之规定，属于适用法律错误。上诉请求：1、撤销原审判决，发回原审法院重审。2、判令被上诉人履行法定职责，依法调查处理，并赔礼道歉。
本院认为，上诉人因主张在济南市公安局市中区分局七贤派出所与派出所人员发生冲突被辱骂、推搡、击打，认为派出所人员行为违反了治安管理处罚法。根据职责权限，该派出所应为行政责任主体，被上诉人山东省公安厅、济南市公安局、济南市公安局市中区分局均不是适格的被诉行政主体。上诉人要求三被上诉人对其所属工作人员的处理，属于行政机关内部管理监督行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院未经调查和询问并向当事人释明，对当事人的诉讼请求理解片面有误，本院予以纠正。鉴于原审裁判结果正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张振明
审 判 员 张启胜
代理审判员 魏吉锋
二〇一六年九月十九日
书 记 员 张天虹
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初17046号
原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦,组织机构代码19378207-9。
负责人：陈南欢。
委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。
被告：罗秀意，男，汉族，1976年1月22日出生，住湖南省衡阳县，
原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告罗秀意信用卡纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告暂计至2017年9月7日的信用卡透支本息合计28915.89元，其中逾期本金27465.84元，利息656.73元，滞纳金0元，逾期付款违约金595元，其他费用198.32元（2017年9月8日起的透支利息按日万分之五计算至实际清偿之日止。滞纳金分阶段计算，2016年12月31日前的滞纳金请求按最低还款额未还部分的5%计算，为0元；2017年1月1日起的滞纳金调整为逾期付款违约金，暂计至2017年9月7日为595元，并请求按最低还款额未还部分的5%计算至实际清偿之日止）。
事实和理由：被告向原告申请办理金穗信用卡，信用卡额度为30000元，并签署了信用卡申请表及领用合同。领用合约约定,持卡人的当期非现金交易自记账日至到期日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，逾期则从记账之日起至清偿之日止按日万分之五计算利息,并对每期最低应还款额未还部分的5%计算滞纳金,还约定了其他费用的计算标准。领用合约还约定，本合约由中国农业银行制定、解释和修改。本合约以及本合约所依据的章程修改、收费项目或标准变化、利率调整等，经金融监管部门批准并在相关营业场所公告后立即生效，对双方产生约束力。被告不接受该修改，可在公告期间办理销户手续。超过公告期仍未至原告处办理销户手续的，视为接受修改。
其后，原告依被告申请，向其发放信用卡一张，卡号为62×××93。被告领取信用卡后进行消费，截止2017年9月7日，累计信用卡透支本息合计28915.89元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。
另外，中国农业银行已于2016年9月29日在其官网公示《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》（下称“公告”），“公告”已声明调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取信用卡违约金，收费标准为最低还款额未还部分的5%。上述“公告”实为中国农业银行按照中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的要求取消收取滞纳金并对持卡人逾期还款行为收取逾期付款违约金，上述变化调整实属中国农业银行对同一业务类型的变化调整。而且，中国农业银行为上市公司，上述“公告”不属于重大事项，毋须经过中国人民银行、银监会等金融监管部门批准报备。再者，本案被告亦未在公告期间向原告申请办理销户手续，应当视为其接受《公告》的相关调整。
综上所述，被告的行为已违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定及相关法律规定，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法作出公正的裁判。
庭审期间，原告补充称：截止到2018年1月7日，被告尚欠本金27465.84元、利息2226.82元、违约金1350.22元、其他费用（分期手续费）250.35元。
被告没有答辩亦没有提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。
本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息等费用，本院予以支持。
因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。对原告主张2017年1月1日起计至实际清偿日止的违约金，因原告与被告之间没有就违约金的收取进行了重新约定，本院认为，中国人民银行关于信用卡违约金的收取与否以及收取的方式及标准明确了需发卡机构与持卡人通过协议而进行约定，从该条字面意思上理解，该违约金性质为约定违约金，须为双方明确意思表示一致才对双方具有相应的约束力。而且原告仅以单方意思表示用公告的形式告知，明显有违公平原则而加重了持卡人的义务，剥夺了持卡人就违约金部分与原告进行协商的权利，这亦与中国人民银行关于信用卡违约金收取的要求不符。故就关于违约金而言，原告以其信用卡章程、领用合约为依据并以所出具的公告主张违约金并不对持卡人即本案被告发生法律效力，故对原告该主张，本院不予以支持。
被告经本院传票传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗秀意应于本判决发生法律效力之日起十日内支付62×××93号贷记卡截止至2018年1月7日的透支本金27465.84元、利息2226.82元、其他费用（分期手续费）250.35元，及以本金从2018年1月8日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半受理费261.45元、财产保全费309.15元，合计570.6元（原告已预交），由被告负担。经原告同意，被告应于给付上述款项时一并直接支付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 曾婉慧
二〇一八年一月二十六日
书记员 李嘉濠
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0528执922号之一
申请执行人：河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行，住所地宁晋县苏家庄乡苏家庄村苏家庄支行。
负责人：郝新房，该支行行长。
被执行人：杨运章，男，1977年1月20日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人。
被执行人：李军勇，男，1970年4月12日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县。
被执行人：李军彦，男，1966年9月26日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县。
本院在执行河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行与杨运章、李军勇、李军彦借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有财付通、支付宝账户及资金款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人杨运章、李军勇、李军彦的财付通、支付宝账户资金105538.74元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨宏召
二〇一八年八月十四日
书记员 白 雪