云南省保山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云05刑初379号
公诉机关云南省保山市人民检察院。
被告人邢安涛，男，1981年12月12日生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化，农民，住隆阳区板桥镇乌龙村邢家*组。因本案于2016年7月27日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕，现羁押于云南省保山市隆阳区看守所。
指定辩护人孙永明，云南晨宇律师事务所律师。
云南省保山市人民检察院以保检公二刑诉[2016]375号起诉书指控被告人邢安涛犯故意伤害罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月9日在本院法庭公开开庭审理了本案。云南省保山市人民检察院指派检察员徐兴杰、李光晋出庭支持公诉。被告人邢安涛及辩护人孙永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
云南省保山市人民检察院指控：被告人邢安涛因生活琐事经常与父亲邢绍武争吵。2016年7月26日17时许，双方因琐事再次在家中发生争吵并打斗，邢安涛将邢邵武打倒在地后，又用木棒多次击打其头部致其当场死亡。经法医检验：1、死者邢绍武系钝器打击头部致开放性颅脑损伤死亡；2、邢安涛患有脑损害和功能紊乱所致的精神障碍中轻度认知障碍，案发时对自己行为的实质性辨认和控制能力削弱，具有限定（部分）刑事责任能力。案发后被告人邢安涛明知他人报警而在现场等候。同日17时36分许，保山市公安局隆阳分局民警在案发现场将邢安涛抓获。
云南省保山市人民检察院认定上述犯罪事实的证据有：物证；书证；鉴定意见；勘验、检查笔录；证人证言；被告人供述和辩解等。该院认为，被告人邢安涛的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人邢安涛系部分刑事责任能力人，具有自首情节，同时还适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第十八条第三款之规定。
被告人邢安涛对指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人提出的辩护意见是：本案因家庭琐事引起，被害人具有一定过错，被告人认知能力弱，自首后真诚悔罪，请人民法院对被告人从轻、减轻处罚。
经审理查明:被告人邢安涛因车祸导致智力贰级残疾，平时常与其父亲邢绍武争吵。2016年7月26日下午17时许，邢安涛酒后与邢绍武在保山市隆阳区板桥镇乌龙村邢家2组的家中发生口角，继而发生冲突，邢安涛将邢邵武打趴在水泥地面上，又在院内捡起一根木棒（木质锄把）数次击打邢绍武头部，致邢绍武当场死亡。经法医检验：死者邢绍武系钝器打击头部致开放性颅脑损伤死亡；邢安涛患有脑损害和功能紊乱所致的精神障碍中轻度认知障碍，案发时对自己行为的实质性辨认和控制能力削弱，具有限定（部分）刑事责任能力。案发后被告人邢安涛告知村干部打人的情况，明知他人报警而在现场等候。同日17时36分许，公安机关在案发现场将邢安涛抓获。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实：
1、物证。
（1）本案扣押的木棒1根，证实了被告人邢安涛实施伤害所使用的工具。
（2）衬衣2件、鞋子2双、外衣1件、裤子2条、刀子2把，证实本案侦查过程所提取的相关物证。
2、书证。
（1）《抓获经过》，证实2015年7月26日17时25分，公安机关接到赵有明电话报警称乌龙村2组两父子吵架，儿子邢安涛把父亲邢绍武用锄把打死。公安机关即出警将等候在现场的被告人邢安涛传唤抓获。
（2）《户籍证明》、《残疾人证》，证实被告人邢安涛的身份情况，未发现有犯罪记录，为贰级智力残疾人。
（3）《注销证明》，证实被害人邢绍武的身份情况，以及因其死亡户口被注销。
（4）《扣押决定书》及清单、照片，证实公安机关对涉案物证、物品进行扣押。
（4）《通话清单》，证实被告人邢安涛与其母亲在案发时段有过手机通话。
（5）公安机关《情况说明》，证实①DNA报告书上出现的现场3号可疑血迹系现场勘验笔录中木棒上可疑血迹。②未对现场提取的两把尖刀进行DNA检验。
3、鉴定意见。
（1）隆公司检字（2016）第74号《法医学尸体检验鉴定报告》。证实被害人邢绍武系钝器打击头部致开放性颅脑损伤死亡，死者的损伤系他人暴力行为所致。尸体检验情况载：被害人邢绍武“右侧面颊部见2.6cm×2.2cm表皮擦伤痕”。
（2）（保）公（司）鉴（理化）字[2016]051号《理化检验报告》。证实被害人邢绍武的胃、胃容物、肝脏未检出常见安眠镇静药、常见有毒生物碱、常见有毒农药及杀鼠药成分。
（3）（保）公（司）鉴（物证）字[2016]163号《法庭科学DNA鉴定书》。证实被告人邢安涛所穿蓝色牛仔裤右裤腿中下段外侧、棕色皮鞋右只鞋尖可疑血迹、现场1号、2号、3号可疑血迹检出人血，该人血与死者邢绍武尸体血样的常染色体STR分型相同，似然比率为5.72×1021。
（4）保精司鉴所[2016]鉴字第103号（3136）《精神疾病鉴定意见书》。证实被告人邢安涛患有脑损害和功能紊乱所致的精神障碍中轻度认知障碍；邢安涛2016年7月26日作案当时，对自己行为的实质性辨认和控制能力削弱，具有限定（部分）刑事责任能力。
4、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录。
（1）《现场勘验笔录》及照片。证实被告人邢安涛故意伤害中心现场位于保山市隆阳区板桥镇乌龙村邢家2组邢绍武家，为原始现场，现场方位、四邻、状况及勘查情况，现场提取了标记为1、2号的疑似血迹2份，尖刀两把，木棒1根（根据《情况说明》，标记为现场3号可疑血迹系木棒上可疑血迹）。
（2）《提取笔录》及照片。证实案发当日，公安机关提取被告人邢安涛血样1份，提取邢安涛作案时所穿蓝色牛仔裤右裤腿中下段外侧、棕色皮鞋右只鞋尖处疑似血迹。
（3）《辨认笔录》及照片、附《辨认木棒说明》。①证实被告人邢安涛到案后对案发前自己所处的位置、被害人邢绍武磨刀的位置、邢安涛用拳头打邢绍武的位置、邢绍武被打倒地的位置、邢安涛拿木棒的位置、用木棒打邢绍武的位置进行了辨认。②证实经混杂辨认，被告人邢安涛辨认出打邢绍武所使用的木棒，该木棒即为本案现场提取的木棒。
（4）《检查笔录》及照片。证实案发当日公安机关对被告人邢安涛人身检查，记录衣着、体表特征，无受伤情况。
5、证人证言。
（1）证人董瑞银（邢家村小组长）、赵有明（乌龙村支书）、邢安昆（乌龙村副支书）证言。证实2016年7月26日17时之后，邢安涛找到董瑞银，称其打死了父亲，董瑞银给邢安昆打了电话。到了邢安涛家门口，邢安昆也赶到了，进门看见邢绍武躺在他家进大门左手边地上，伤在头部，血流到门外，应该是死了。邢安涛母亲林玉珍坐在天井哭，董瑞银打电话给赵有明，赵有明打电话向派出所报警。并证实：邢安涛出过交通事故，脑子不正常，与邢绍武关系不好，经常争吵。邢安涛说当天吵架时邢绍武拿一把水果刀比比划划的，他打了邢绍武头部一拳，又用棒棒打了邢绍武一棒棒。董瑞银打完电话后，邢安涛好好的在他家坐着等到警察到来。
（2）证人邢玉焕证言。证实2016年7月26日下午，其路过邢安涛家小门，听到邢绍武对邢安涛说“我再给你活两天”，邢安涛说“咯当真？”，邢绍武说“不当真”，邢安涛说“我就叫你找你家妈去”（邢绍武母亲已去世多年）。然后就听到邢绍武“哎吆”的叫了两声。然后又听到邢安涛打电话给他家妈。其回家时遇到洪金兰，当心出事就让洪金兰去看看。
（3）证人洪金兰证言。证实2016年7月26日下午其遇到邢玉焕，邢对其说“你去看看去，邢绍武怕是把他儿子涛涛打死掉了”。其去敲邢绍武家小门，门是邢安涛来开的，进门见大门紧闭，没有其他人，邢绍武躺在大门里的地面，流有很多血，其用手摸摸他，已经没有气了。邢安涛说“妈妈，我已经把他打死了，开始我爹用刀杀我，我就用锄把把他打翻了”。
（4）证人林玉珍（邢安涛母亲）证言。2016年7月26下午，邢安涛回家时吃着一根棒棒糖，身上有酒味。自己离开家去做工时，邢安涛一人在家，把厕所内的大粪泼到大门外的菜地上。其下午4时47分给邢绍武打过电话，电话是接通的，其问邢绍武“你咯有回来了”，邢绍武没有说话。之前其给邢安涛打过电话，说“不要泼粪了”，邢安涛没有说话。其担心邢绍武回家看见儿子泼大粪，肯定要收拾儿子，总感觉要出事，赶回家见到大门口流着血，邢安涛在堂屋外坐着，见到其就跟其“乐（露笑脸）”了一个。邢绍武躺在大门内水管处，头上都是血，当时已没有动过，没有呼吸了。并证实：邢安涛出车祸后经鉴定是智力残疾人，平时和邢绍武吵架，邢绍武有时拿锄把吓唬邢安涛，有时拿水果刀吓唬，但是都没实际杀过谁。
（5）证人邢安仑证言。证实2016年7月26日下午，其闻讯到邢安涛家，看到邢绍武趴在大门左侧，后脑勺被打裂开，身下有很多血，邢安涛对其说用拳头、木棒打过邢绍武。并证实邢安涛出了车祸后精神就有问题。
（6）证人邢国祥证言。证实2016年7月26日下午，邢安涛对其说将邢绍武打死了，其告诉邢安涛找村上的干部报警。并证实：邢安涛出车祸就脑子有问题，邢绍武脾气比较差，两父子经常吵架。
（7）证人邢绍良证言。证实2016年7月26日下午两点钟左右，邢安涛到其小卖部买了2两白酒当场喝了，还拿了一根棒棒糖。
6、被告人供述与辩解。
被告人邢安涛供述：其与父亲邢绍武关系不好。2016年7月26日中午，其在小卖铺喝了一块钱的酒。当天下午，邢绍武在大门旁的水管边磨一把水果刀并向其比划，其就走到邢绍武旁边，朝邢绍武头上打了一拳，邢绍武倒地就趴在地上没有动了，其估计这一拳打轻了，就在大门右手边洗澡间旁的地上捡起一根锄把，双手举起锄把朝邢绍武的头上打了一锄把，打在邢绍武头部左边，打了后就把锄把丢回原处了。邻居洪金兰敲门进来，问怎么了？其说“他（邢绍武）用刀子来杀我，我一拳就把他打翻了”。洪金兰叫其打电话给母亲，并叫其去找社长，其找了邢国祥、董瑞银，告知了打父亲的事情，董瑞银约其回家，等到派出所人的来。被告人邢安涛当庭供称：其打过邢绍武肩部好几下，击打的时候不能控制住不打到邢绍武头部，打邢绍武的时候没有打死他的念头。
上述证据的收集程序合法，内容相互联系、印证的部分，其客观真实性已经当庭质证，对本案被告人邢安涛的犯罪事实具有证明作用，本院予以确认。
本院认为，被告人邢安涛在精神中轻度认知障碍，辨认控制能力削弱的状况下，因一般家庭矛盾而转化为使用木棒击打被害人邢绍武头部致其死亡的行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人邢绍武的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人邢安涛故意伤害致其父亲邢绍武死亡，情节恶劣。但鉴于被告人属限制刑事责任能力人，有自首情节，本案系家庭成员之间的生活矛盾所引发，家庭成员请求对被告人从宽处理，本院依法对被告人邢安涛减轻处罚。其辩护人提出的对应辩护意见，本院予以采纳；其辩护人提出“被害人有过错”的辩护意见，仅有被告人供述而未得到其他证据印证，本院不予采纳。为保护公民人身权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十八条第三款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邢安涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月27日起至2024年7月26日止）
二、本案扣押的木棒1根、衬衣2件、鞋子2双、外衣1件、裤子2条、刀子2把作为物证依法予以封存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 丁 烈
审判员 申 力
审判员 赵爱超
二〇一七年三月十日
书记员 董雅倩