江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏05民终8716号
上诉人（原审被告）：苏州佳力创投资管理有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道嘉元路492号1117室。
法定代表人：蔡世财，总经理。
被上诉人（原审原告）：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托诉讼代理人：朱佳，上海小城（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周文艳，上海小城（苏州）律师事务所律师。
上诉人苏州佳力创投资管理有限公司（以下简称佳力创公司）因与被上诉人北京优图佳视影像网络科技有限公司（以下简称优图公司）著作权侵权纠纷一案，不服江苏省苏州工业园区人民法院（2017）苏0591民初4881号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月13日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
佳力创公司上诉请求：1、撤销苏州工业园区人民法院（2017）苏0591民初4881号民事判决；2、本案一、二审诉讼费用由优图公司承担。事实和理由：佳力创公司是在不知情情况下通过百度搜索到涉案图片，并非有意使用，且佳力创公司的网站流量几乎为零，对优图公司影响很低；佳力创公司的网站是个人学习之用，优图公司未在涉案图片上注明版权信息，佳力创公司在百度图库中下载涉案图片使用时无法标明出处，故无需赔偿。
优图公司辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，佳力创公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，请求法庭依法驳回，维持原判。
优图公司向一审法院起诉请求：1.佳力创公司停止侵权；2.佳力创公司在全国范围内公开赔礼道歉；3.佳力创公司赔偿优图公司侵权赔偿金14000元；4.佳力创公司承担优图公司为制止侵权而支出的律师费3000元；5.佳力创公司承担本案诉讼费用。一审诉讼过程中，优图公司撤回第一项诉请。
一审法院查明事实：2010年9月，北京市版权局颁发了登记证号为01-2010-G-00008500-00020704的《作品登记证书》，载明BVS-P0047268等共12205件摄影作品的作者为优图公司，作品完成时间为2010年1月10日，优图公司以作者身份依法享有著作权。作品附表包含了涉案编号为BVS-P0049720、BVS-P0050018的两张图片。
2016年8月8日，优图公司的委托代理人周军向江苏省南京市钟山公证处申请证据保全。2016年8月15日，依据周军要求，该公证处公证员魏某作电脑，在电脑桌面上新建名为“3-7”的文件夹，并在该文件夹内新建名为“3-7”的WORD文档。双击电脑桌面上的“360安全浏览器”图标打开浏览器，并删除浏览的历史记录。在浏览器地址栏中输入http://www.jlcsc.com，进入相应网页，并截图保存在“3-7”文档中。附件1为现场截屏保存的“3-7”word文档打印所得，附件2光盘系依据保存的“3-7”word文档及截屏的相关网页为图片的数据刻录所得。2016年8月19日，江苏省南京市钟山公证处对上述证据保全过程出具（2016）宁钟证经内字第2685号公证书。
在工业和信息化部www.miitbeian.gov.cn网站上，查询到www.jlcsc.com网站的主办单位为佳力创公司，审核通过时间为2014-11-19。
经比对，上述佳力创公司在www.jlcsc.com网页上使用的图片与优图公司享有著作权的作品编号为BVS-P0049720、BVS-P0050018的摄影作品在整体构图、取景角度、拍摄高度、光线和阴影部分均一致。庭审中，优图公司确认涉案图片在涉案网页已删除。
另查明，佳力创公司于2011年3月29日成立，经营范围包括企业投资咨询、企业管理咨询、企业形象策划等。
一审法院认为，根据《中华人民共和国著作权法》第三条规定，本法所称的作品，包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品：（五）摄影作品；……。摄影作品，是指借助器械在感光材料或者其他介质上记录客观物体形象的艺术作品。涉案作品是作者选择特定人物场景，并以一定的角度、光圈、快门和曝光，拍摄下了特定的画面，该图片是作者的智力创造成果，具有一定的独创性，符合《著作权法实施条例》第四条关于摄影作品的定义，应当予以保护。当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，优图公司为证明其是涉案摄影作品的著作权人，提供了国家版权局的著作权登记证书，该证据能够作为确定著作权的有效凭证，一审法院认定优图公司是涉案摄影作品的著作权人。
就佳力创公司是否侵权以及是否应当承担侵权责任的问题。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，网络用户、网络服务提供者未经许可，通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品、表演、录音录像制品，除法律、行政法规另有规定外，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为。通过上传到网络服务器、设置共享文件或者利用文件分享软件等方式，将作品、表演、录音录像制品置于信息网络中，使公众能够在个人选定的时间和地点以下载、浏览或者其他方式获得的，人民法院应当认定其实施了前款规定的提供行为。本案中，优图公司举证证明佳力创公司在未经优图公司许可的情形下，在其开设的网站相关页面中使用了涉案图片，侵犯了优图公司对其作品享有的信息网络传播权，应当承担相应的民事侵权责任。至于优图公司主张佳力创公司还侵犯了其署名权，一审法院认为，署名权是指表明作者身份，在作品上署名的权利。优图公司提交的图片上未标识作者或著作权人身份信息，佳力创公司在使用涉案图片时也未添加署名信息，故佳力创公司的使用行为并未割裂优图公司与其作品之间的关系，因此，佳力创公司并未侵犯优图公司署名权，其无需向优图公司赔礼道歉。现优图公司认可涉案图片已被删除，并撤回了要求佳力创公司停止侵权的诉请，此举乃优图公司对自身权利的处分，一审法院予以准许。
就赔偿额的确定问题。优图公司未能证明其因佳力创公司的侵权行为所遭受的实际损失或者佳力创公司实施侵权行为的违法所得，优图公司也未提供委托代理协议及律师费支付凭证等证据，但律师作为原告的委托代理人已实际参加诉讼，律师费发生已属必然，一审法院综合考虑涉案摄影作品的知名度、侵权行为性质、佳力创公司的主观过错、佳力创公司网站开设时间等因素，并结合案件性质及批量诉讼等因素，依据法定赔偿原则，酌定佳力创公司赔偿优图公司经济损失及合理开支合计4500元。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（五）项、第十条第一款第（十二）项、第十一条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条、《最高人民法院<关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第七条第一款、第八条第一款、第九条之规定，判决如下：一、被告苏州佳力创投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京优图佳视影像网络科技有限公司经济损失及合理费用合计4500元；二、驳回原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的其他诉讼请求。案件受理费226元，减半收取计113元，由原告负担88元，由被告佳力创公司负担25元，被告负担之款原告已预交，一审法院不再退回，被告并于本判决生效后十日内直接给付原告。
二审中，当事人没有提交新证据。
对一审法院查明事实，双方当事人无异议，本院予以确认。本院另查明，佳力创公司主办的涉案www.jlcsc.com网站相关页面上的信息包括其提供代理记账等服务的宣传介绍。
本院认为，佳力创公司未经优图公司许可，在其开设的网站相关页面中使用了涉案图片，依法构成对优图公司涉案图片著作财产权的侵害，应承担赔偿损失并支付制止侵权的合理费用的责任。佳力创公司的并非有意使用图片、网站是个人学习之用故无需赔偿的上诉理由事实依据不足、亦无法律依据，本院不予采纳。
综上所述，佳力创公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由苏州佳力创投资管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 庄敬重
审判员 浦智华
审判员 任小明
二〇一七年十二月二十一日
书记员 周圣一