wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣07刑终464号
原公诉机关江西省会昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘俊才，男，汉族，1982年9月17日出生于江西省寻乌县，初中文化，务工，户籍地寻乌县，经常居住地寻乌县。曾因犯盗窃罪，于2008年9月22日被寻乌县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月7日被会昌县公安局刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于会昌县看守所。
上诉人（原审被告人）李献球，男，汉族，1994年1月26日出生于江西省寻乌县，初中文化，务工，家住寻乌县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月7日被会昌县公安局刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于会昌县看守所。
上诉人（原审被告人）黄承舜，男，汉族，1987年9月29日出生于江西省寻乌县，小学文化，无业，家住寻乌县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月7日被会昌县公安局刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于会昌县看守所。
原审被告人黄春星，男，汉族，1973年5月24日出生于江西省寻乌县，小学文化，经商，家住寻乌县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月7日被会昌县公安局刑事拘留，同年2月5日被会昌县公安局取保候审，同年3月30日被逮捕。现羁押于会昌县看守所。
江西省会昌县人民法院审理江西省会昌县人民检察院指控原审被告人黄春星、潘俊才、李献球、黄承舜犯盗窃罪一案，于2018年6月21日作出（2018）赣0733刑初68号刑事判决。原审被告人潘俊才、李献球、黄承舜不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人潘俊才、李献球、黄承舜、原审被告人黄春星，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年11月29日，被告人黄春星与被告人潘俊才商量去偷会昌县周田镇上营村一祠堂门口的石鼓。当天，由被告人潘俊才驾驶被告人黄春星的无牌江铃皮卡车，两人从寻乌县来到会昌县周田镇上营村大坪王家宗祠看好路线。2017年12月3日下午，被告人黄春星又邀集被告人李献球、被告人黄承舜一起参与。当天晚上，由被告人潘俊才驾驶被告人黄春星的无牌江铃皮卡车，四人从寻乌县来到会昌县周田镇上营村大坪王家宗祠，用木棍等工具合力将王氏宗祠门口的一对石鼓抬上皮卡车，装运至被告人黄春星家里。后被告人黄春星以16800元的价格将石鼓卖给曹某。其中被告人潘俊才分得赃款3000元，被告人李献球、黄承舜各分得赃款300元。案发后，石鼓被公安机关追回并发还给失主。经会昌县价格认证中心及江西省文物商店共同认定，被盗的石鼓市场价格26000元。
另查明，2018年1月7日，被告人黄春星、潘俊才、李献球、黄承舜被公安机关抓获归案。2008年9月被告人潘俊才因犯盗窃罪被寻乌县人民法院判处有期徒刑三年六个月，刑期至2011年9月30日止。案发后，被告人黄春星已退缴赃款16800元；在审理过程中缴交罚金13000元。
原审判决认定上述事实，被告人黄春星、潘俊才、李献球、黄承舜在原审开庭审理过程中均无异议，且有书证受案登记表、人口信息查询、被告人基本情况表、寻乌县人民法院（2008）寻刑初字第72号刑事判决书，物证照片及扣押发还物品清单，证人曹某、王某1、王某2、王某3的证言，黄春星、潘俊才、李献球、黄承舜的辨认笔录及辨认现场照片，现场勘验笔录、现场图、现场照片，江西省文物商店鉴定意见书及会昌县价格认定中心价格认定结论书，黄春星与潘俊才的通话记录、通话所在位置，归案情况说明、会昌县公安局扣押清单、罚金收据等证据证实。
原审法院认为，被告人潘俊才、黄春星、李献球、黄承舜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人黄春星、潘俊才、李献球、黄承舜在归案后能如实供述犯罪事实，且在庭审中认罪态度较好，系坦白，依法可予从轻处罚。被盗财物已追回并发还被害人，可酌情对四被告人从轻处罚。被告人潘俊才于2008年9月因犯盗窃罪被寻乌县人民法院判处有期徒刑三年六个月，刑期至2011年9月30日止，具有犯罪前科，可酌情予以从重处罚。在共同犯罪中，被告人黄春星、潘俊才起主要作用，系主犯，被告人李献球、黄承舜起次要作用，系从犯。对被告人李献球、黄承舜依法可予从轻处罚。被告人黄春星已退缴赃款16800元，并已缴交罚金13000元，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，作出如下判决：一、被告人潘俊才犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万三千元。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。二、被告人黄春星犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万三千元（已缴纳）。三、被告人李献球犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。四、被告人黄承舜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。五、被告人黄春星已退缴赃款16800元予以没收，上缴国库。六、继续追缴被告人潘俊才违法所得3000元、被告人李献球违法所得300元、被告人黄承舜违法所得300元，予以没收，上缴国库。七、作案工具无牌皮卡车一辆予以没收（存放于会昌县公安局）。
上诉人潘俊才、李献球、黄承舜均上诉提出，原审判决量刑过重，请二审法院从轻处罚。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决认定的证据经原审庭审质证，具有合法性、客观性、关联性，本院予以确认。
本院认为，上诉人潘俊才、李献球、黄承舜、原审被告人黄春星以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法均应予惩处。在共同犯罪中，原审被告人黄春星、上诉人潘俊才起了主要作用，是主犯；上诉人李献球、黄承舜起了次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。上诉人潘俊才、李献球、黄承舜、原审被告人黄春星在归案后能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。原审被告人黄春星积极退缴赃款、缴纳罚金，可酌情从轻处罚。上诉人潘俊才、李献球、黄承舜、原审被告人黄春星自愿认罪，案发后赃物已被追回并发还给被害人，可酌情对其从轻处罚。上诉人潘俊才具有犯罪前科，酌情予以从重处罚。关于上诉人潘俊才、李献球、黄承舜上诉提出，原审判决量刑过重的问题。经查，原审法院根据各上诉人的犯罪事实、性质、后果、在共同犯罪中所起作用，并综合考虑上述量刑情节依法作出判决，罚当其罪。原审判决认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人潘俊才、李献球、黄承舜要求二审再予从轻处罚的上诉理由没有事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖昌明
审 判 员 徐晓敏
审 判 员 黄 璐
二〇一八年八月十日
代理书记员 王 强
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉04民终350号
上诉人（原审原告）：尹晓东，住辽源市。
被上诉人（原审被告）：辽源市市政维护建设有限责任公司。
法定代表人:李宝山，该公司董事长。
委托诉讼代理人:范晓晨。
上诉人尹晓东因与被上诉人辽源市市政维护建设有限责任公司（以下简称市政公司）劳动争议纠纷一案，不服辽源市龙山区人民法院（2016）吉0402民初155号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月2日立案后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人尹晓东、被上诉人市政维护建设有限责任公司的委托诉讼代理人范晓晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹晓东上诉请求：1、撤销本案原审判决，改判市政公司支付经济补偿金、赔偿金（该项请求尹晓东于庭审中自愿放弃）；2、判决市政公司支付拖欠工资20175.00元；3、判决市政公司补缴2008年至今所欠社保、医保及失业保险；4、上诉费用由市政公司承担。事实与理由：一、原审判决认定基本事实不清。原审判决认定尹晓东未向市政公司提供劳动，且无法提出市政公司拖欠工资的证据，据此不支持尹晓东支付工资的主张是错误的。事实是因市政公司长期拖欠工资，且拒绝提供劳动条件和劳动岗位，才导致尹晓东无法继续提供劳动。尹晓东作为劳动者，与用人单位相比处于弱势，市政公司掌握着员工工资发放的相关证据，因市政公司采取现金形式发放工资，尹晓东无法提供相应证据证明市政公司拖欠工资的事实。工资表掌握在市政公司手中，但其拒绝提供，尹晓东曾于一审开庭前申请人民法院调查取证，但市政公司依然未提供，一审法院据此驳回尹晓东请求支付拖欠工资的诉讼请求有悖法律基本精神。二、原审判决适用法律错误。工资表作为对市政公司不利的证据，市政公司拒不提供；此种情形下，原审判决由尹晓东承担举证不能的不利后果，属于适用法律错误。三、原审判决严重违反法定程序。尹晓东于2016年1月27日向原审法院提交调取证据申请书，申请调取尹晓东在市政公司工作期间的工作记录和工资表等关键证据，原审法院未能依当事人申请调取证据，违背民事诉讼法的规定，违反法定程序。
市政公司答辩称：拖欠工资与否没有相关证据，单位账面上没有体现。
尹晓东向一审法院起诉请求：1、判决市政公司支付给尹晓东解除劳动关系的11个月经济补偿金27，500.00元；2、支付逾期欠发工资20，175.00元及加付50%的赔偿金10，087.50元，合计30，262.50元；3、按相关法律规定，补缴社保、医保、失业保险金等费用；4、诉讼费由市政公司负担。
一审法院认定事实：市政公司原名为辽源市政设施维护处，2005年改制为市政公司，2005年10月市政公司与尹晓东建立了劳动合同关系，岗位是工程科科员；市政公司为尹晓东建立了社会保险账户，养老、失业保险缴费至2008年2月，医疗保险缴费至2014年12月。尹晓东自述工作到2012年末，从2013年1月至今没有上班。2015年11月26日尹晓东向辽源市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，要求市政公司支付经济补偿金、拖欠工资、缴纳社会保险等待遇，该院于2015年12月25日作出辽劳人仲裁字（2015）111号裁决书，驳回尹晓东的仲裁请求。尹晓东不服，起诉至法院。尹晓东另于2016年1月8日向辽源市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，要求解除与市政公司的劳动关系，并支付经济补偿金，该院于2016年2月2日作出辽劳人仲裁字（2016）4号裁决书解除双方劳动关系，市政公司支付尹晓东解除劳动合同经济补偿金13800.00元，双方均未提起诉讼。一审法院认为：辽源市劳动人事争议仲裁院作出辽劳人仲裁字（2016）4号裁决书，解除双方劳动关系，市政公司支付尹晓东解除劳动合同经济补偿金13800.00元，该裁决已发生法律效力，对尹晓东主张市政公司应当支付11个月经济补偿金27，500.00元的诉讼请求，不予审理；对于尹晓东主张市政公司支付逾期欠发工资20，175.00元，及加付50%的赔偿金的诉讼请求，鉴于尹晓东未能提供市政公司拖欠工资的相关证据，且尹晓东自2013年1月至今没有向市政公司提供劳动，故对该项请求，不予支持；对于尹晓东主张的其他诉讼请求，不属于人民法院民事受案范围，不予审理。判决：驳回尹晓东的诉讼请求，案件受理费10.00元由市政公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：尹晓东提出的市政公司加付拖欠工资50%的赔偿金的诉讼请求以及补缴社保、医保、失业保险金等费用的诉讼请求，根据法律规定均不属于人民法院民事受案范围，故不予审理。因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。关于拖欠尹晓东工资的数额，应由市政公司负举证责任，但市政公司拒不提供工资表等关键证据，对此，市政公司应负举证不能的不利后果，对尹晓东主张的市政公司拖欠工资20，175.00元的事实，本院予以确认。原审判决适用法律错误，应予纠正。
综上所述，尹晓东的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销辽源市龙山区人民法院（2016）吉0402民初155号民事判决；
二、辽源市政维护建设有限责任公司于本判决发生法律效力后十日内向尹晓东支付拖欠工资20，175.00元；
三、驳回尹晓东的其他诉讼请求。
一、二审案件受理费20.00元，由辽源市政维护建设有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵艳霞
审 判 员 车全庆
审 判 员 朱建勇
二〇一六年八月三十一日
法官助理 宋民秀
书 记 员 刘 颖
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1781执204号
申请执行人：丁尚炯，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人：周福芹，男，汉族，住四川省万源市。
本院在执行申请执行人丁尚炯与被执行人周福芹追索劳动报酬纠纷一案中，查明，被执行人周福芹有南骏牌汽车、长安牌汽车各一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人周福芹所有的南骏牌汽车、长安牌汽车各一辆，期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛红兵
二〇一八年二月六日
书记员 徐应超
＼n西安市未央区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）未刑初字第00037号＼n公诉机关西安市未央区人民检察院。＼n被告人罗利平，男，1982年10月6日出生，汉族，小学文化，农民。2002年1月24日因犯抢劫罪，被四川省自贡市自流井区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金2000元。2013年7月28日因涉嫌运输毒品被公安机关抓获，同年7月29日被西安市公安局未央分局刑事拘留，2013年8月23日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。＼n西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2013）645号起诉书指控被告人罗利平犯运输毒品罪，于2013年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员原亚芳出庭支持公诉，被告人罗利平到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2013年7月27日9时许，一妇女（身份不详）在四川省自贡市让被告人罗利平帮忙运输毒品至西安，被告人罗利平同意后，该妇女便将一装有毒品的饮料瓶及500元钱交给他，并告知其将毒品运送到西安后会有人再给他5000元报酬。被告人罗利平遂于当日乘车至成都，后于次日上午从成都乘汽车至西安。2013年7月28日20时许，被告人罗利平在到达西安火车站附近的长途汽车站时，被公安机关抓获，其随身携带装有毒品的饮料瓶亦被当场查获。经鉴定，被查获的饮料瓶内所装白色晶状物品为甲基苯丙胺，净重39.81克。＼n上述事实，被告人罗利平在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、抓获经过、破案经过、证人证言、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押物品清单、毒品检验鉴定报告、被告人罗利平供述及户籍证明、前科证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人罗利平为谋取不法利益运输毒品，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款规定的运输毒品罪，西安市未央区人民检察院指控其犯运输毒品罪的事实成立，依法应予以惩处。被告人罗利平到案后能够如实供述自己罪行，且在庭审中表示自愿认罪，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人罗利平犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年又六个月，并处罚金1万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月28日起至2023年1月27日止），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。＼n二、被告人罗利平违法所得500元予以追缴。＼n三、作案工具饮料瓶一个予以没收。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。＼n审判长张伊＼n人民陪审员邓志斌＼n人民陪审员黄福全＼n二〇一四年一月六日＼n书记员侯婧
衢州市衢江区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0803执202号
申请执行人徐天贵
被执行人衢州市衢江区全旺镇罗塘岗新型建材厂
申请执行人徐天贵与被执行人衢州市衢江区全旺镇罗塘岗新型建材厂劳动争议仲裁一案，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二十四日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三(民)初字第2455号
原告上海旭博置业有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人龙明辉，总经理。
委托代理人王皎媚，上海君澜律师事务所律师。
委托代理人黎源，上海君澜律师事务所律师。
被告姚梦波，男，1989年3月29日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
委托代理人陆利平，上海市联合律师事务所律师。
本院在审理原告上海旭博置业有限公司诉被告姚梦波排除妨害纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以双方达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海旭博置业有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币130元，减半收取计人民币65元，由原告负担。
审判员 徐冬梅
二〇一五年十二月二十九日
书记员 杨 洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江西省赣州市南康区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0703刑初144号
公诉机关赣州市南康区人民检察院。
被告人唐钟明，男，1993年7月1日出生于赣州市南康区，汉族。因涉嫌犯失火罪，于2017年4月18日被南康区森林公安局取保候审。经本院决定，于2017年6月1日被执行逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。
赣州市南康区人民检察院以赣康检刑诉(2017)88号起诉书指控被告人唐钟明犯失火罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南康区人民检察院指派代理检察员廖冬出庭支持公诉，被告人唐钟明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控,2017年4月4日11时30分许，被告人唐钟明在南康区十八塘乡下埠村白路排组“禾场岗”扫墓时燃放鞭炮，鞭炮碎屑溅到墓地边的芦箕丛中起火，因起风火势失控，蔓延至山上，引发森林大火。经鉴定，此次森林火灾过火有林地面积73.5亩，受害森林面积73.5亩，烧毁成林蓄积161.7立方米，烧毁马尾松等幼树2940株，火灾直接经济损失共计8.5206万元。
公诉机关为证明其指控，提交并出示了以下证据：物证、被告人的供述与辩解；证人证言；鉴定意见；现场勘查笔录及相关书证等。
公诉机关意见，被告人唐钟明违反森林防火规定，进行野外用火，引发森林火灾，致过火有林地面积73.5亩，受害森林面积73.5亩，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应当以失火罪追究其刑事责任。
被告人唐钟明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，火灾发生后，被告人积极参与灭火，主动来到起火点现场配合公安机关调查，并如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人唐钟明不持异议，且有公诉机关随案移送并出示的物证-
气体打火机一个；受案登记表，立案决定书，归案情况说明，常住人口信息表，接处警登记表，随案移送物品清单，扣押清单，调取证据清单，林权证登记记录；证人唐某1、唐某2、刘某某的证言；被害人练某某、何某某、赵某某的陈述；被告人唐钟明的供述；“4·4”十八塘乡下埠村白路排组森林火灾鉴定意见书；现场勘验笔录、现场方位示意图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐钟明违反森林防火规定，进行野外用火，因过失引发森林火灾，致过火有林地面积73.5亩，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人犯罪情节较轻，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人案发后积极参与灭火，主动来到起火点现场配合公安机关调查，并如实供述了其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人唐钟明犯失火罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2017年8月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温春华
人民陪审员 刘永德
人民陪审员 廖章淮
二〇一七年六月二十八日
代理书记员 刘丽媛
被告人
唐钟明
案
号
（2017）赣0703刑初95号
基
准
刑
量刑起点
五个月
刑罚
增加量
合计
5月
备注
优
先
适
用
的
量
刑
情
节
未成年犯
未区分主从犯、作用较轻
未遂
主犯中作用较小的
从犯
中止
其他
合计
备注
其
他
量
刑
情
节
自首
-30%
赔偿损失
立功
被害人及其家属谅解
自愿认罪
累犯
退赔退赃
前科
其他
合计
-30%
备注
宣
告
刑
基准刑5月，调整优先适用的量刑情节%后为月，再调整其他量刑情节-30%后为3.5月，最后确定宣告刑为拘役三个月。
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0114执1071号
申请执行人肖婷燕，女，汉族，1997年5月17日生，昆明市呈贡区人。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司石林支公司。
地址：昆明市石林县鹿阜街道办事处阿诗玛南路141号。
负责人：陈跃庆。
昆明市呈贡区人民法院于2016年8月8日作出的（2016）云0114民初1240号民事判决书已经发生法律效力，被执行人中国人民财产保险股份有限公司石林支公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2016年9月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行申请执行人肖婷燕与被执行人中国人民财产保险股份有限公司石林支公司侵权责任纠纷一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司石林支公司已全部履行了义务，全案已经执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）云0114执1071号执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张家培
二〇一六年十月二十二日
书记员 曹 叶
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0154民初293号
原告重庆市开州区增辉物业管理服务有限公司，统一社会信用代码915002343527681959，住所地重庆市开州区丰乐镇迎华社区迎华路11号。
法定代表人叶振雷，该公司经理。
委托代理人（特别授权）唐超凡，重庆市开州区大进法律服务所法律工作者。
被告吴万明，男，汉族，生于1986年11月12日，住重庆市开州区。
原告重庆市开州区增辉物业管理服务有限公司诉被告吴万明物业服务合同纠纷一案，本院2018年1月3日立案受理后，同年1月19日原告以被告已经缴纳物业费为由向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实、合法，不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许重庆市开州区增辉物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市开州区增辉物业管理服务有限公司负担。
审 判 员 戚国涛
二〇一八年一月十九日
法官助理 彭砾娇
书 记 员 王兴佳
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0207民初853号之一
原告：杨文娟，女，汉族，1964年7月2日生，住安徽省芜湖市镜湖区，
委托代理人：刘海，安徽兴皖律师事务所律师。
委托代理人：纪文凯，安徽兴皖律师事务所实习律师。
被告：周窑生，男，汉族，1963年6月6日生，住上海市普陀区，
被告：艾韦特（芜湖）医药股份有限公司，住所地安徽省芜湖市九华北路181号，统一社会信用代码91340200149577617C。
法定代表人：周窑生，董事长。
原告杨文娟诉被告周窑生、艾韦特（芜湖）医药股份有限公司股权转让纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。
原告杨文娟诉称，2010年9月15日，原告与芜湖博英药业科技股份有限公司签订了增资入股协议，被告周窑生作为第三人承诺“2013年9月15日，如原告杨文娟不愿继续持有股份，被告周窑生将这笔股份回购”。2015年3月30日，原告与被告周窑生达成股权转让协议，但被告周窑生一直未能履行。2016年4月14日，原告与被告周窑生再次达成股权转让协议，并由被告艾韦特（芜湖）医药股份有限公司承担连带保证责任。2016年8月10，原告委托汪传宝与被告周窑生达成补充协议，但因被告周窑生未能依约履行，根据补充协议约定，仍按2016年4月14日达成的股权转让协议继续履行。为维护原告合法权益，现诉请法院判令：1、被告周窑生支付股权转让款59万元并支付利息；2、被告周窑生支付律师代理费21200元；3、被告艾韦特（芜湖）医药股份有限公司承担连带赔偿责任；4、诉讼费由被告承担。
被告周窑生在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，
原、被告住所地均不在芜湖市鸠江区，根据原告就被告原则，被告周窑生住所地位于上海市普陀区××路，故本案应由上海市普陀区人民法院审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，请求贵院将该案移送上海市普陀区人民法院审理。
本院经审查认为，根据地域管辖原则，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告周窑生户籍地为上海市普陀区××路，但原告提供了一份芜湖市公安局鸠江公安分局城东新区派出所出具的居住证明，证明被告周窑生经常居住地为芜湖市鸠江区官陡街道王家坟自然村23号，属于本院管辖范围，故原告向本院提起诉讼符合法律规定。综上，被告周窑生提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告周窑生对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告周窑生负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 秦文波
二〇一七年三月三十日
法官助理 党 勇
书 记 员 俞明娟
附：本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第一款
对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款
人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0202执83号
本院在执行柳州市区农村信用合作联社申请执行吴启寿、马欢、金谷、黄静义、柳州市喜飞贸易有限责任公司借款合同纠纷一案中，本院经审查认为，被执行人具备履行能力，但拒不履行法院生效裁判文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将吴启寿（男，450202195510020096）、金谷（男，33030419901231121X）、柳州市喜飞贸易有限责任公司（组织机构代码：56403320-3）、马欢（女，450211197206221323）黄静义（男，330302196508092018）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月五日
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更737号
罪犯徐广民，男，汉族，1951年7月20日出生，文盲，安徽省颍上县人，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省颍上县人民法院作出（2013）颍刑初字第00172号刑事判决，以被告人徐广民犯贪污罪，判处有期徒刑五年；违法所得予以追缴（已追缴）。被告人徐广民不服，向本院提出上诉。本院作出（2013）阜刑终字第00382号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯徐广民在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月9日立案后，于2017年10月9日至2017年10月13日进行了公示。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐广民在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励三次、记功奖励二次、隔离处罚一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐广民在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐广民减去自本裁定送达之日起至2018年4月30日止尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 梁凤鸣
审判员 袁理想
ggz
二〇一七年十月三十日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省济源中级人民法院
复 议 决 定 书
（2018）豫96执复5号
复议申请人：张化勇，男，汉族，1985年1月20日出生，住济源市，。
委托代理人：张化仟，。
复议申请人张化勇不服济源市人民法院于2018年1月18日作出的（2015）济法执字第1364号拘留决定书，向本院申请复议。
经审查查明:济源市人民法院在执行李小超申请执行张国正侵权纠纷一案时，于2018年1月18日依法对张国正的住所进行了搜查。搜查结束后，执行人员在对搜查到的香烟等物品进行扣押时，张化勇以所扣押物品归其所有为由，持钢筋暴力抗拒执行人员转移扣押物品，其不通过正当程序，采用暴力手段妨碍司法人员依法履行职务。济源市人民法院对张化勇作出的拘留决定，认定事实清楚，拘留措施适用适当，依法应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百八十五条的规定，决定如下:
驳回复议申请人张化勇的复议申请。
本决定一经作出立即生效。
二〇一八年一月二十三日
宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0303民初308号
原告宝鸡市金台区农村信用合作联社卧龙寺分社，住所地宝鸡市金台区陈仓大道新冠森国际家具建材生活馆*楼东侧。
负责人张嵘，任该社主任。
委托代理人巨军侠，系该社员工。
委托代理人刘婷，系该社法律顾问。
被告陈国萍，女，生于1982年12月2日，汉族，住宝鸡市金台区新福园二区。
被告齐红涛，男，生于1975年10月11日，汉族，住址同上，系被告陈国萍之夫。
被告王广强，男，生于1973年10月23日，汉族，住宝鸡市渭滨区滨河大道秀水居。
被告齐雅鸽，女，生于1973年10月4日，汉族，住宝鸡市渭滨区滨河大道秀水居。
二被告共同委托代理人师利娜，师丽萍，代理权限为特别授权。
原告宝鸡市金台区农村信用合作联社卧龙寺分社（以下简称卧龙寺分社）诉被告陈国萍，齐红涛，王广强，齐雅鸽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理，依法由审判员姚铁山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人，被告陈国萍、齐红涛、被告王广强，齐雅鸽共同委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告卧龙寺分社起诉称，2014年10月31日，原告与三被告分别签订《借款合同》及《保证担保合同》约定：由原告给第一、二被告发放借款15万元，期限一年，从2014年10月31日至2015年10月30日止，月利率8.8‰.借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50﹪.该笔借款由第三被告提供连带责任保证，保证期间为借款到期后两年。同日第四被告向原告出具夫妻共同债务确认书，承诺同意用与第三被告的夫妻共同财产为上述担保产生的全部债务承担责任。合同签订后，第一、二被告取得上述借款后，未能依约按时向原告偿还利息、本金。现起诉第一、二被告归还原告借款本金15万元及利息；第三、四被告对上述借款本息承担连带清偿责任；并承担诉讼费及实现债权的其他费用。
被告陈国萍、齐红涛辩称，原告所诉均是事实。未能按时还本付息得原因是经营上出现了问题，无力还款。愿意在以后的时间里每月用收入的一部分来偿还。
被告王广强、齐雅鸽的代理人答辩称，对借款及担保的事实均无异议，予以认可。但原告应在担保期满2年后再起诉才符合约定。
本院认为，四倍告承认原告在本案中主张的事实，故对原告所主张的事实本院予以确认。借款人应当按照约定期限返还借款并支付利息。本案被告陈国萍、齐红涛在向原告借款后，未依约偿还借款并支付利息，属违约行为，故对原告要求二被告还本付息的请求，本院予以支持。被告王广强、齐雅鸽亦应按担保合同及夫妻共同债务确认书承诺承担连带保证责任。对被告王广强、齐雅鸽委托代理人辩称的原告应当在担保期满后2年后再主张担保债权的意见，实属概念错误，不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条第二款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告陈国萍、齐红涛于判决生效之日起15日内清偿原告宝鸡市金台区农村信用合作联社卧龙寺分社借款本金15万元及利息（从2015年4月20日起按月利率8.8‰算至2015年10月30日；从2015年10月31日起按月利率13.2‰算至借款还清之日止）。
二、被告王广强、齐雅鸽对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3538元，减半收取1769元，由被告陈国萍、齐红涛承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姚铁山
二〇一六年三月十七日
书记员 曲 芳
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐沈商初字第443号
原告：朱锋。
被告：王锣舫。
被告：金沈飞。
原告朱锋因与被告王锣舫、金沈飞民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，诉请：1、被告王锣舫立即偿还原告借款20000元，并支付利息6641.10元（按银行贷款的4倍利率，从2014年4月27日起暂计至2015年9月17日）；2、被告金沈飞对上述借款及利息承担连带责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱锋到庭参加诉讼，被告王锣舫、金沈飞经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年3月28日，被告王锣舫向原告借款20000元，签署借款协议1份，约定借款期限自2014年3月28日至2014年4月27日；借款到期后一次性归还；如逾期还款应支付借款每日2%的违约金；协议还约定上述借款若借款人不按时归还，全额由担保人金沈飞负责还清。在协议上王锣舫还签有：“今收到人民币现金20000￥元整！王锣舫2014.3.28”字样。还款期到后，被告王锣舫未按约归还借款，担保人金沈飞也未履行担保义务。
本院认为：原、被告借款合同关系合法有效。被告王锣舫在借款后，应按约归还。现被告王锣舫未按时归还借款，应承担立即归还借款的责任；双方对逾期约定了每日2%的违约金，明显超过了法律规定，现原告请求按银行贷款4倍计付逾期利息，未超过法定的年息24%的规定，本院予以支持，但逾期利息起算日期应为逾期之日即2014年4月28日。被告金沈飞在王锣舫不按时归还的情况下担保还款，系一般保证，双方未约定保证期间，按担保法规定保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，现原告未在保证期间提起诉讼，担保人可免责，故原告要求金沈飞承担连带责任的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，《中华人民和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王锣舫于本判决生效之日起十日内归还原告朱锋借款本金20000元及支付逾期利息（以20000元为基数，自2014年4月28日起按年利率22.4%计付至判决确定给付之日）；
二、驳回原告朱锋其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费466元，由被告王锣舫负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 曹建军
人民陪审员 韩达明
人民陪审员 朱全法
二〇一六年二月十八日
法官 助理 李 昭
书 记 员 杨益娟
河北省沧州市运河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0903执488号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司沧州迎宾路支行
被申请人：刘洪升
关于执行中国农业银行股份有限公司沧州迎宾路支行与刘洪升信用卡纠纷一案，沧州市运河区人民法院作出的（2015）运民初字第1614号民事判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，经四查两报，被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，故本案已符合终结条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，应予以终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结沧州市运河区人民法院（2015）运民初字第1614号民事判决书的本次执行程序。
审判长 ：丁明臣
审判员 ：蒋柯军
审判员 ： 陈 浩
二〇一六年十二月三十日
书记员 ：郭晓霞
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0521执2702号
申请执行人朱夏文，男，汉族，1959年5月15日生，家住德清县。
被执行人德清博丰钢带有限公司，住所地德清县钟管镇龙山路142号。
法定代表人王福掌。
被执行人王福掌，男，汉族，1951年2月17日生，家住德清县。
被执行人王红霞，女，汉族，1973年5月29日生，家住德清县。
申请执行人朱夏文与被执行人德清博丰钢带有限公司、王福掌、王红霞民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）浙0521民初2390号判决书已发生法律效力，权利人于2016年9月26日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币2814600元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人王红霞所有的财产进行评估拍卖处理，申请人已受偿107000元，现查询了被执行人德清博丰钢带有限公司、王福掌、王红霞财产情况。被执行人银行存款较少，已冻结其账号，被执行人德清博丰钢带有限公司房产、土地及机器设备早已抵给第三人。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币2707600元未受偿，本院依照《最高人民法院<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 田 芳
审 判 员 张泽杭
审 判 员 姚胜涛
二〇一七年三月十六日
代书记员 徐 钢
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0204执876号之二
申请执行人：柳州市浩港贸易有限公司，住所地广西柳州市桂中大道南端
被执行人柳州市金樽酒吧，住所地柳州市荣军路
经营者：周洛伊，女，1971年3月19日出生，汉族，住柳州市柳北区，
被执行人：柳华，女，1979年2月3日出生，汉族，住柳州市柳南区，
被执行人：周洛伊，女，1971年3月19日出生，汉族，住柳州市柳北区，
柳州市浩港贸易有限公司与柳州市金樽酒吧、柳华、周洛伊买卖合同纠纷一案,柳州市柳南区人民法院作出的（2016）桂0204民初1149号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市金樽酒吧、柳华、周洛伊没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州市浩港贸易有限公司于2017年4月19日向本院申请强制执行，请求被执行人支付13373元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人目前暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人柳州市金樽酒吧、柳华、周洛伊目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人柳州市浩港贸易有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柳州市金樽酒吧、柳华、周洛伊新的财产线索，申请执行人柳州市浩港贸易有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0204民初1149号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 涛
审判员 齐颂梅
审判员 于 饶
二〇一七年七月十九日
本件与原件核对一致
书记员 杨秋菊
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第02360号
申请执行人李天芳。
委托代理人赵婧，陕西稼轩律师事务所律师。
被执行人徐华兵。
委托代理人陈家炳。
本院在执行申请执行人李天芳与被执行人徐华兵买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第03082号民事判决向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，被执行人徐华兵缴纳案件款32800元，申请执行人李天芳主动放弃1000元逾期利息且已领取案件款31800元，本院已向被执行人徐华兵发还1000元逾期利息，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2015）未民初字第03082号民事判决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 陈 元
执行员 张春宁
二〇一五年十二月十六日
书记员 马旭洁
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深福法民三初字第44号
原告杨津，住址广东省深圳市南山区。
委托代理人杨佩金，广东天浩律师事务所律师。
被告深圳市杰特电信控股有限公司，住所地深圳市福田区上步南路东南园路佳兆业中心A1206。
法定代表人王世仁，总经理。
委托代理人郭春宏，广东海联泰达律师事务所律师。
原告杨津诉被告深圳市杰特电信控股有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2011年12月23日立案受理后，依法由审判员李立适用简易程序独任审判，于2012年2月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨佩金，被告委托代理人郭春宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年11月22日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于深圳市福田区深南路与华发北路电子科技大厦C座44B2的房产出租给被告，租赁期限自2007年11月12日起至2009年11月11日止，合同签订后原告按合同��定履行义务。2007年12月28日被告为办理营业执照要求原告协助办理，并承诺产生的所有税金、费用由被告承担。但被告只缴纳了2008年1月2日至9月1日的房屋租赁管理费和税金，欠2008年9月2日至2009年11月11日的房屋租赁管理费和税金未缴纳。2011年3月7日原告收到深圳市福田区流动人口和出租屋综合管理办公室华强北所的《房屋租赁检查通知书》才知道此情况。共欠税费总计为32618.16元，因被告承诺此类费用由其承担，故此费用应由其缴纳，经原告电话、发函告知，并委托律师发《律师函》通知，被告均拒绝支付。为此，现诉至法院请求依法判令：1、被告向福田区房屋租赁管理所交纳欠缴的房租租赁管理费7560元，房租租金综合税25058.16元，总计32618.16元；2、本案受理费等由被告承担。
被告辩称，1、根据我国有关法律法规的规定，作为房屋出租人的原告应按规定缴纳房屋租赁管理费和税款。而作为承租人的被告并非法律上的房屋租赁纳税义务人。2、根据深圳市有关规定，作为出租业主的原告与承租人订立租赁合同后，应当按时向地方税务部门申报纳税，到房屋租赁管理部门登记或者备案。3、原、被告双方房屋租赁合同已于2008年8月终止，被告无需承担租赁合同终止后的任何租赁管理费和税金。原告作为出租人，是法律规定的纳税义务人，按时向税务部门申报纳税是原告的法定义务。至于原告所说的《承诺书》，只是说房屋租赁合同所产生的税费由乙方承担，并非由乙方向税务、租赁部门申报纳税。显然，租赁合同终止后，因原告未按规定申报停止缴纳税费所造成的损失和责任，应由原告自行承担，与被告无关。实际上，原告所说的《承诺书》，仅仅是上述房屋租赁合同的补充协议条款，因双方的租赁合同已经终止，该补充协议条款应同时终止。此外，原告的诉讼请求已超过法律规定的诉讼时效。综上，请驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，深圳市福田区深南路与华发北路电子科技大厦C座44B由44B1、44B2两个独立的产权单位组成，原告为44B2房地产的所有权人。
2007年11月12日，原告及案外人王惠敏、杨尚霖（甲方）与被告（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方将位于深圳市福田区深南路与华发北路电子科技大厦C座44B的房产出租给乙方，房屋建筑面积400平方米，租赁期限自2007年11月12日起至2009年11月11日止。同年12月28日，被告出具一份《承诺书》，内容为上述房屋租赁合同只用于乙方办理营业执照，租赁合同中的内容及条款不对甲方产生任何约束，甲方不承担该租赁合同的任何法律责任；办理上述房屋租赁合同产生的所有税金、费用均由乙方承担；乙方仍需按合同约定在每月5日前缴��当月租金。
2008年1月10日，被告变更企业住所为深圳市福田区华发北路电子科技大厦C座44层B2。同年8月18日，被告变更企业住所为深圳市福田区上步南路东南园路佳兆业中心A1206号。
2011年3月7日，深圳市福田区流动人口和出租屋综合管理办公室华强北所向原告发出《房屋租赁检查通知书》，内容为44B2房地产欠交2008年9月2日至2009年11月11日的房屋租赁管理费7560元，房屋租金综合税25058.16元，限接本通知后5个工作日至华强北所处理。
本院认为，福田区房屋租赁管理所为案外人，不是本案的诉讼主体。原告要求被告向该案外人交纳欠缴的房租租赁管理费及房租租金综合税，无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
驳回原告杨津的诉讼请求。
案件受理费615元（已由原告预交），因适用简易程序，减半收取307.5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 立
二〇一二年三月一日
书记员 车慧（代）
＼n河南省平顶山市中级人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）平法执异字第8号＼n异议人（案外人）三门峡天信商贸有限公司。住所地：三门峡市。＼n法定代表人张德魁，执行董事。＼n申请执行人天瑞集团铸造有限公司。地址：汝州市。＼n法定代表人付顺利，该公司董事长。＼n被执行人三门峡天元铝业集团有限公司。地址：三门峡。＼n法定代表人朱强，该公司董事长。＼n本院在执行天瑞集团铸造有限公司（以下简称天瑞集团）申请执行三门峡天元铝业集团有限公司（以下简称天元公司）买卖合同纠纷一案中，案外人三门峡天信商贸有限公司（以下简称天信公司）对保全标的提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。＼n天信公司称，（2007）平执字第13号执行裁定所查封的三国用（2000）字第060号土地，虽登记在天元公司名下，实际为天信公司所有，且其公司自2005年10月起一直实际占有被查封的土地。由于法院的不间断查封，致使该宗土地不能过户到天信公司名下。现天信公司要求法院解除对该宗土地的查封。＼n本院查明，天瑞集团诉天元公司买卖合同纠纷一案，我院于2006年6月12日作出（2006）平民初字第89号民事判决，确定天元公司向天瑞集团返还货款2000万元。该判决生效后，天元公司未按判决履行义务，天瑞集团遂申请执行天元公司。我院受理后，作出（2007）平执字第13号执行裁定，将天元公司名下的土地（总面积52036.59平方米）予以查封，其中包括编号为三国用（2000）字第060号土地。＼n另查明，2005年9月26日，三门峡市人民政府国有资产监督管理委员会下发文件，同意三门峡天元铝业集团有限公司银铝公司转让产权。＼n2005年9月27日，三门峡天元铝业集团有限公司作为甲方，与乙方三门峡天信商贸有限公司签订《国有产权转让合同》，将银铝公司的全部产权转让给乙方，其中包括三国用（2000）字第060号宗地。＼n2005年9月29日，三门峡市人民政府国有资产监督管理委员会下发批复，同意三门峡天元铝业集团有限公司办理资产过户手续。同日，三门峡市人民政府国有资产监督管理委员会致函三门峡市国土资源管理局，要求为包括（2000）字第060号宗地在内的9宗土地办理过户手续。＼n本院认为，虽然天信公司与天元公司签订有《国有产权转让合同》，但涉案土地的产权并未变更。本案进入执行程序后，法院将天元公司名下的土地予以查封并无不当。天信公司所称涉案土地应归其所有、法院查封错误的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：＼n驳回三门峡天信商贸有限公司的异议。＼n本裁定送达后立即生效。＼n审判长祝建中＼n审判员王云阳＼n代理审判员李泉钦＼n二〇一四年四月十八日＼n书记员海文亚
深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深福法立保字第44号
申请人宁波银行股份有限公司
被申请人杨圣祥，荣湘梅
本院在审理宁波银行股份有限公司杨圣祥，荣湘梅仲裁程序中的财产保全一案中，×告宁波银行股份有限公司于杨圣祥，荣湘梅向本院提出财产保全的申请，要求并已提供担保（未提供担保的不写此句）。（法院依职权采取财产保全的，把“×告×××……”一段删去，改为写明需要采取财产保全的事实根据。）
本院认为，×告宁波银行股份有限公司的申请符合法律规定［法院依职权采取的
改为“本院为了（写明需要采取财产保全的理由）”］。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
（写明采取财产保全的具体内容）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院中请复议下次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长
审判员 李活光
审判员
二〇一二年三月二日
（）
书记员 张开程
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执1399号
申请执行人于井文，男，现住长春市。
被执行人长春昕达纸塑包装彩印有限公司，地址九台区。
被执行人杨守信，男，住长春市。
申请执行人于井文与被执行人长春昕达纸塑包装彩印有限公司、杨守信借款纠纷一案，吉林省长春市忠诚公证处作出的（2016）吉长忠诚证字第221号公证书，已发生法律效力。申请执行人于2016年9月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院已查封被执行人长春昕达纸塑包装彩印有限公司所有的房产，长春市宽城区人民法院已查封其土地，现申请执行人于井文申请同意对房产与土地使用权整体予以拍卖，现移交长春市宽城区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林省长春市忠诚公证处作出的（2016）吉长忠诚证字第221号公证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫成
二〇一六年十一月二十八日
书记员 钱程
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0405民初1287号
原告：黄石金，男，1987年2月22日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。
被告:曾建彪,男，1983年1月30日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。
原告黄石金与被告曾建彪民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄石金到庭参加诉讼。被告曾建彪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄石金向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款2万元；2.被告向原告支付利息1.26万元及违约金（利息按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率计，违约金从逾期之日起按月息3分计）；3.被告承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求为：被告向原告支付利息、违约金（利息、违约金计算，从2015年5月16日起按月利率3%计至付清之日止）。事实和理由：2015年2月15日被告以资金周转困难为由向原告借款2万元，约定借款期限三个月，2015年5月15日归还。原、被告为此签订了《借款合同》，原告支付被告2万元现金后，被告没有按约定履行还款义务，故向法院提起诉讼。
原告黄石金围绕诉讼请求依法提交的证据有：
1.原、被告的身份证复印件，证明原、被告的身份情况；
2.借条一张，证明被告向原告借款2万元。
被告曾建彪未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
鉴于被告曾建彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃针对原告起诉进行答辩、举证及对原告举证进行质证的权利。经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告是朋友关系。2015年2月15日被告以资金周转困难为由向原告借款2万元，并在原告提供的借条上签名捺印，借条约定借到现金2万元，借款三个月内还清，即2015年5月15日前还清。不按时还款的，从逾期之日起，每日按应还借款的2.5%支付违约金，直至还清借款为止。被告在借款期限届满后没有偿还借款，原告要求被告还款未果，遂诉至本院成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告曾建彪向原告借款2万元，有被告曾建彪签名捺印的借条在卷佐证，故被告曾建彪借款事实清楚，证据充分，可以确认，被告应按约定履行还款义务。被告曾建彪在借款后没有按约定履行还款义务，构成违约，依法应承担相应的民事责任，偿还原告借款2万元并支付利息、违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求本案借款的利息、违约金按月利率3%计付，超过年利率24%部分，本院不予保护。利息、违约金从逾期之日起按月利率2%计至还清之日止。被告曾建彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证，不影响本院依法对本案作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告曾建彪应在判决生效后三日内向原告黄石金偿还借款本金2万元，并支付该款利息、违约金（利息、违约金的计算，从2015年5月15日起按月利率2%计至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，公告费700元，合计1320元，由被告曾建彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 黄爱琴
人民陪审员 邹文姬
人民陪审员 李巧琼
appoint
二〇一七年一月二十日
书 记 员 郭 莹
附适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0191执134号
申请执行人：陈斌，男，1983年9月24日出生，汉族，山东福韵文化传媒有限公司经理，住济南高新区汇展国际花园1号楼1单元1609号。
委托诉讼代理人:孙英，女，1988年12月28日出生，汉族，住山东省肥城市，系山东福韵文化传媒有限公司工作人员。
被执行人：仇冬云，女，1971年1月6日出生，汉族，历下区玉德堂珠宝行业主，住济南市。
被执行人：姜顺吉，男，1990年3月2日出生，朝鲜族，住济南高新区黄金时代小区三区2号楼1单元602室。
被执行人：济南真实工贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人：仇西禄，董事长。
被执行人：山东庆云利道工贸有限公司，住所地济南高新区1587号黄金时代三区2号楼602室。
法定代表人：姜顺吉，董事长。
济南高新技术产业开发区人民法院（2014）高民初字第366号民事判决书已经发生法律效力，权利人陈斌于2016年1月28日向本院申请执行，要求被执行人支付款项495154元及迟延履行利息。
本案执行过程中，向被执行人送达执行通知书后，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，也未报告财产状况，本院已作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。
执行过程中，本院继续查封了被执行人仇冬云名下所有的坐落于莱芜市莱城区汶河大道511号7号楼南509号（房产证号：莱房权证莱城区字第01455**号）的房屋，并委托济南市中级人民法院技术室对该房屋进行价格评估，济南市中级人民法院技术室委托山东众合土地房地产评估有限公司对该房屋进行价格评估，山东众合土地房地产评估有限公司于2016年8月1日出具了众合评（鉴）字（2016）第0223号房地产评估报告，评估该房屋的总价值为3.98万元，目前该房屋正在处置过程中。
本院继续轮候查封了被执行人仇冬云名下所有的坐落于济南市历下区济王路164号燕东苑5号楼1－303号（房产证号：历1882**）房屋，该房屋尚不具备处置条件，无法拍卖变现。
经查，被执行人名下无其他银行账户存款、车辆、房屋等财产可供执行。现申请执行人未能提供被执行人名下财产线索，本院认为本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
济南高新技术产业开发区人民法院（2014）高民初字第366号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 钊
审 判 员 贾承建
代理审判员 台春香
二〇一六年八月二十一日
书 记 员 吕德洲
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1521民初3856号
原告：杨保臣，男，1956年12月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：杨士春，男，1963年5月7日出生，汉族，农民，住浙江省嘉兴市南湖区。
原告杨保臣诉被告杨士春民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2018年1月26日以被告提出管辖权异议不属阳谷县人民法院管辖为由向我院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨保臣撤回起诉。
案件受理费375元减半收取为188元，由原告承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤之清
人民陪审员 吴修桥
人民陪审员 于 飞
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 姜 潇
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第963号
罪犯唐琴。现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2013年7月11日作出（2013）甬仑刑初字第481号刑事判决，以罪犯唐琴犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元；违法所得，予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年4月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯唐琴在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯唐琴在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯唐琴在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯唐琴提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐琴减去有期徒刑一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一四年四月九日
代书 记员 何锦霞
江西省赣州市南康区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0703刑初156号
公诉机关赣州市南康区人民检察院。
被告人陈鹏，绰号“矮瘪”，男，，1989年9月6日出生于赣州市南康区，初中文化。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年7月20日被南康区公安局取保候审。经本院决定，于2017年6月12日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。
赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉（2017）134号起诉书指控被告人陈鹏犯开设赌场罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，实用普通程序，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派代理检察员廖冬出庭支持公诉，被告人陈鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控,2014年6月初，曾海燕、罗慧钰与范心海、刘万湖、曾东海、刘祖明、廖艳滨等人（均已判刑）经商量，决定在南康区东山街道荣事达国际公馆曾海燕与罗慧钰经营的盛凯商行二楼的一房间内开设赌场，利用扑克牌以打“三公”的方式召集参赌人员进行赌博活动。赌场从2014年6月10日开始经营，至2014年6月24日被公安机关查处，处于持续开设状态。该赌场聘请被告人陈鹏在该赌场负责日常管理，负责维持赌场秩序，另外陈鹏仍携带POS机和现金到赌场内为参赌人员刷卡套取现金，每刷卡1万元，从赌场中抽水中领取200元手续费。至案发，陈鹏共为参赌人员刷卡套现60万余元，获利1.2万余元。
公诉机关为证明其指控，向法庭提供并出示了被告人及同案人的供述与辩解，证人证言，现场勘验检查笔录，辨认笔录，物证，相关书证等。
公诉机关意见，被告人陈鹏明知他人开设赌场，仍提供直接帮助。其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究刑事责任。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。本案审理过程中，被告人陈鹏的亲属代其退缴犯罪所得12000元。
上述事实，被告人均不持异议，且有公诉机关随案移送并出示的受案登记表、立案决定书、归案情况说明、缴款单、刑事判决书、常住人口信息等；证人余某某、叶某某、伍某某等人的证言；被告人陈鹏及同案人罗慧钰、柯洪永、曾东海、刘万湖、曾宪春、刘祖明的供述；现场勘验检查笔录、辨认笔录及刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈鹏明知他人开设赌场，仍提供直接帮助，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人在开设赌场犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻或免除处罚。被告人当庭认罪，积极退赃，可以酌定从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现等，对被告人陈鹏适用缓刑已不致再危害社会，决定对被告人陈鹏从轻处罚并适用缓刑。被告人的犯罪所得，予以追缴，上交国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈鹏犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金5000元（已缴纳）；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人陈鹏的犯罪所得12000元，予以追缴（已追缴），上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄春新
人民陪审员 陈孝宝
人民陪审员 刘玉荣
二〇一七年六月二十九日
代理书记员 刘丽媛
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀10民终4482号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区广阳道29号建业大厦一层、四层。
法定代表人：刘晓明，总经理。
委托代理人李思远、李玉娇，河北拓石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：武永方，男，1986年5月20日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。
委托代理人江伍平，天津津建保企律师事务所律师。
原审被告：郑水生，男，1987年10月16日出生，汉族，住廊坊市安次区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称平安财险廊坊支公司）因与被上诉人武永方、郑水生机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2017）冀1003民初4586号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司上诉请求：少赔偿59498元。事实和理由：被上诉人伤残没有达到十级，鉴定错误。精神抚慰金没有依据。
武永方答辩称，中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
武永方向一审法院起诉请求：被告赔付原告武永方医疗费146元、住院伙食补助费1500元、营养费4500元、护理费6400元、残疾赔偿金56498元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1600元、交通费1000元、车辆损失2000元，共计76644元。
一审法院认定事实：2017年2月15日，被告郑水生驾驶冀Ｒ×××××号车沿新华路由南向北行驶至华夏里交口右转弯时，与原告武永方所骑燃油助力车相撞，造成两车受损、原告武永方受伤的交通事故。经交警部门认定，原告武永方与被告郑水生负事故的同等责任。事故发生后，原告被送往中国石油天然气集团公司中心医院住院治疗15天，住院医疗费结算金额40292.15元，其中被告平安财险廊坊支公司赔付10000元，剩余医疗费已由工伤保险赔付。2017年11月27日，原告经安次司法医学鉴定中心鉴定十级伤残，误工期150日、护理期60日、营养期90日，支付医疗费146元、鉴定费1600元。原告受伤后由其亲属赵胜女护理，护理人员赵胜女系廊坊市安次区龙河经济开发区大名春门窗厂员工，月工资3200元。原告提交交通费票据36张，共计351元。被告郑水生驾驶的冀Ｒ×××××号车在被告平安财险廊坊支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
一审法院认为，此次交通事故经交警部门认定被告郑水生负事故的同等责任，郑水生驾驶的冀Ｒ×××××号车在被告平安财险廊坊支公司投保交强险，应由被告平安财险首先在交强险各分项限额内赔偿原告损失，超出部分由被告郑水生负担50%的赔偿责任。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费，符合法律规定，本院予以确认。原告起诉的交通费数额过高，本院酌定赔偿300元。原告虽未提交车辆损失金额的证据，但考虑到事故确给原告造成车辆损坏，本院酌定赔偿其车辆损失1500元。综上，扣除被告平安财险廊坊支公司已赔付的医疗费10000元，被告平安财险尚应赔付原告护理费6400元、残疾赔偿金56498元、精神损害抚慰金3000元、交通费300元、车辆损失1500元，共计67698元。超出交强险限额的医疗费146元、住院伙食补助费1500元、营养费4500元、鉴定费1600元，共计7746元，应由被告郑水生负担50%即3873元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第十九条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告武永方各项损失共计67698元；二、被告郑水生于本判决生效后十日内赔偿原告武永方各项损失共计3873元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院认定的事实与一审一致。
本院认为，上诉人应当依法赔偿被上诉人有关损失。中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司未提供证据证实其主张，上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,287.0元由上诉人中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 崔玉水
审判员 李绍辉
审判员 罗丕军
二〇一八年八月十四日
书记员 韦 丹
辽宁省辽河中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽74民申8号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张某，女，汉族。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：邢某某，男，汉族。
委托代理人：邢某甲，系邢某某哥哥。
再审申请人张某因与被申请人邢��某离婚纠纷一案，不服辽宁省辽河中级人民法院（2015）辽河中民一终字第48号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张某申请再审称：（一）从2013年8月至2014年5月，张某和邢某某的全部收入用于共同生活，并无存款，原判决第四项判决错误，在未查清事实的基础上进行判决，不符合法律规定。（二）原审认定张某隐匿1万元没有法律依据，应按照夫妻共同财产对此款进行分割。（三）原审根据对家庭贡献的大小分配共同财产，没有法律依据。（四）电动车和婚纱是张某的婚前财产，应归张某所有。（五）张某和邢某某分居期间的工资、奖金为夫妻共同财产，应合理分配。张某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本���查明：案涉判决书于2015年10月23日分别由张某和邢某某的代理人幺某某签收，张某申请再审时间为2016年6月17日。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款的规定，当事人申请再审超过法定申请再审期限的，人民法院应当裁定驳回再审申请。依据上述规定，张某申请再审超过法定申请再审期限，应当予以驳回。
本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张某的再审申请。
审 判 长 温 莉
审 判 员 徐 卫 东
代理审判员 王 丽 颖
二〇一六年九月二日
书 记 员 李云威（代）
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)孝民初字第2082号
原告韩润珍。
被告张保宏。
被告张慧平。
原告韩润珍诉被告张保宏、张慧平民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩润珍、被告张保宏、张慧平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩润珍诉称，2014年5月28日，被告张保宏因资金困难，向原告借款50万元，借据载明“今借到韩润珍人民币伍拾万元整，借款人张保宏，2014年5月28日”，之后原告多次向被告催还此款，但被告均以种种理由推诿不付。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求判令二被告偿还原告借款50万元。
原告韩润珍提供证据如下：
1、身份证复印件１份，用以证明原告身份。
2、借据复印件1支，记载“今借到韩润珍人民币伍拾万元整，借款人张保宏2014年5月28号”用以证明被告向原告借款的事实。
被告张保宏辩称，原、被告系朋友关系。被告系山西恒茂通投资有限公司的股东，原告找到被告欲将50万元投资到山西恒茂通投资有限公司，但当时公司没有会计，便由被告出具了借据。2014年5月28日原告确实给被告转账50万元，被告张保宏将此款项交到了山西恒茂通投资有限公司，并由公司出具了借据。公司出具借据后，被告多次向原告索要被告张保宏出具的借据，原告说找不到了。被告虽然出具了借据，但并未实际向原告借款，不应承担还款责任。
被告张保宏提供证据如下:
山西恒茂通投资有限公司收据复印件1支、山西恒茂通投资有限公司汇总表1份，用以证明实际借款人为山西恒茂通有限公司。
转账凭证复印件6支，用以证明实际借款人为山西恒茂通有限公司，其每月给付原告利息1万元。
协议书复印件1份，用以证明实际借款人为山西恒茂通有限公司，山西恒茂通有限公司因经营困难，为解决原告及其女儿投资事宜，将梅赛德斯奔弛蒙K×××××一辆及揽胜牌路虎苏D×××××一辆将交付给原告及其女儿武蕊。
离婚证复印件1份，用以证明被告张保宏与张慧平已于2015年12月3日办理离婚登记。
被告张慧平辩称，被告张慧平不知张保宏向他人借款，且与被告张保宏于2015年12月3日办理离婚登记，被告张慧平不应承担任何还款责任。
被告张慧平针对其主张未提供证据。
在本院组织的举证、质证过程中，被告张保宏对原告提供的证据真实性无异议，但认为被告张保宏并非实际借款人，不应承担还款责任。被告张慧平对原告提供的证据认为，被告张慧平不知借款情况。原告对被告张保宏提供的证据均不认可，认为原告与山西恒茂通投资有限公司并无关系，借款系借给被告张保宏，且由被告张保宏向原告出具了借据；当时口头约定利息为月息1万元，确实给付过利息，但认为利息系被告张保宏给付的，至于利息系从何人账户转账的不清楚；被告提供的协议上并无原告签字捺印，且车辆并不在原告处。被告提供的证据上均无原告签字捺印，对此原告不予认可。
本院经审理查明，被告张保宏与被告张慧平原系夫妻关系，双方于2015年12月3日办理离婚登记。2014年5月，原告分两次给付被告张保宏50万元，并由被告张保宏向原告出具借据1支，载明“今借到韩润珍人民币伍拾万元整，借款人张保宏2014年5月28号”。后经原告多次索要被告未能偿还，原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
另查明，原告韩润珍向本院提出了诉前财产保全的申请并提供了担保，本院作出（2015）孝民保字第35号民事裁定书，查封被告所有的孝房字第××号房产及位于孝义市府前街利民地产一单元1602号房产。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告张保宏向原告韩润珍借款50万元。有原告提供的借据为凭，被告辩称其并非实际借款人，该50万元系原告向山西恒茂通投资有限公司的投资款，但其提供的证据均无原告韩润珍签字确认，未能证明其主张，故本院对原告与被告张保宏之间的债权债务关系依法予以确认。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，借款发生时，被告张保宏、张慧平系夫妻关系，被告张保宏在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，应当按照夫妻共同债务处理，被告张慧平应当共同偿还，故对原告韩润珍要求被告张保宏、张慧平偿还借款本金50万元的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
被告张保宏、张慧平共同给付原告韩润珍借款500000元，于判决书生效后十五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告张保宏、张慧平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 裴治文
代审 判员 吕晋华
人民陪审员 王 培
二〇一六年四月七日
书 记 员 刘 滨
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民二初字第1955号
原告：李中革，男，汉族，1968年6月21日出生，住所地：辽宁省鞍山市铁西区。
被告：云南绿A生物工程有限公司。住所地：云南省昆明市。
法定代表人：卢欣。
被告：云南健生生物科技有限公司。住所地：云南省昆明市。
法定代表人：杨永和。
本院在审理原告李中革诉被告云南绿A生物工程有限公司、被告云南健生生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李中革向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告李中革向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告李中革撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币25元，由原告李中革负担。
审判员 聂斌华
二〇一四年七月十日
书记员 王 斌
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0111民初4429号
原告：杭州富阳柯美聚酯造纸网有限公司，住所地：杭州市富阳区春江街道民主村直塘第1幢104室。
法定代表人：董丽霞，总经理。
委托诉讼代理人：周琼舫，浙江恩波律师事务所律师。
被告：杭州临安荣立造纸厂，住所地：杭州市临安区板桥乡里桃村。
经营者：王银艳。
被告：金其根，男，1962年9月19日出生，汉族，住杭州市临安区。
原告杭州富阳柯美聚酯造纸网有限公司与被告杭州临安荣立造纸厂、金其根买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法进行审理。
原告杭州富阳柯美聚酯造纸网有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告杭州临安荣立造纸厂、金其根共同支付原告货款17343.2元，并赔偿自起诉之日起至款项实际付清日止按1.5倍中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期付款损失；2、本案受理费由两被告负担。事实与理由：2016年6月被告金其根与原告杭州富阳柯美聚酯造纸网有限公司联系购买造纸网，同年6月28日原告按被告金其根要求将型号为27254的成型网1张送至被告杭州临安荣立造纸厂内，被告金其根在（送）销货单上签字确认，（送）销货单载明价款为17343.2元。后原告多次向两被告催讨货款，两被告认欠不付。
本案原告杭州富阳柯美聚酯造纸网有限公司请求被告杭州临安荣立造纸厂、金其根共同支付买卖合同价款，本院询问其是否主张两被告为共同买受人，原告陈述对被告金其根是否有代理被告杭州临安荣立造纸厂为法律行为的权限不清楚，只要两被告中有一人承认与原告存在买卖关系即可，相关事实由法院依证据查明。
本院审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项规定，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。根据原告杭州富阳柯美聚酯造纸网有限公司所陈述的事实，原告没有在两被告之间任意选择一人为合同相对人的权利，若被告金其根系代理权限内行为，则行为效果应由被告杭州临安荣立造纸厂承担；若被告金其根系无权代理行为，则该行为效力待定，在未确定该行为不对被告杭州临安荣立造纸厂发生效力前，原告杭州富阳柯美聚酯造纸网有限公司尚不能向被告金其根主张权利。原告杭州富阳柯美聚酯造纸网有限公司的诉讼请求和事实、理由相互之间存有矛盾，在审理过程中各方又未能协商一致，虽经法庭释明，但原告杭州富阳柯美聚酯造纸网有限公司始终以对有无代理权事实不清为由，拒不提出明确主张，本院认为其诉讼请求和事实、理由不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项规定，裁定如下：
驳回原告杭州富阳柯美聚酯造纸网有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 章华海
二〇一八年八月九日
代书记员 陈佳男
＼n杭州市余杭区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭余瓶民初字第31号＼n原告：沈某。＼n原告沈某（以下简称原告）诉被告王仲兴（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2012年1月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张倩楠独任审判，于2012年3月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子王某，现11周岁。婚后因性格不合，双方经常有摩擦。为此，原告特诉至法院，请求：1、准许原告与被告离婚。2、儿子王某由原告抚养教育，抚养费由原、被告各半承担。原告为证明上述事实，向本院提交如下证据材料：＼n1、结婚证一份，用以证明原、被告系合法夫妻，于××××年××月××日登记结婚的事实。2、出生医学证明一份，用以证明原、被告于××××年××月××日生育一子王某的事实。＼n被告辩称：原、被告结婚、生育孩子的时间都是正确的。被告不同意离婚，理由是虽然感情不合是存在的，但为了孩子，而且原、被告结婚有很多年了，感情没有破裂到离婚的地步。＼n被告对所述事实未能向本院提交证据材料。＼n庭审中，对原告提交的证据，经质证，被告均无异议，本院予以确认。＼n根据当事人的陈述及上述有效证据，本院认定本案事实如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子王某。婚初。夫妻感情尚可，后由于双方缺乏沟通，导致经常争吵。2012年1月16日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。本案经开庭审理，调解未果。＼n本院认为，原、被告系自主婚姻，婚初感情尚可。由于双方缺乏沟通，常为家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情失和。只要双方在今后的生活中多加沟通，相互理解，多以子女利益为重，夫妻感情是可以和好的。原告坚持要求离婚，没有必要。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告沈某要求与被告王仲兴离婚的诉讼请求。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告沈某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户行：工商银行湖滨支行）。＼n代理审判员张倩楠＼n二〇一二年三月七日＼n书记员刘明明
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0722民特27号
申请人:陶文昶,男,1950年1月1日出生,汉族,住东海县。
被申请人:闫洪玲,女,1953年3月3日出生,汉族,住东海县。
代理人：陶明明，男，1982年4月28出生，汉族，住东海县，系申请人和被申请人之子。
申请人陶文昶申请认定闫洪玲无民事行为能力人一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人陶文昶称，被申请人闫洪玲因2016年1月22日在家和邻居打牌起来头晕无力送往东海县人民医院，查出脑出血入院治疗，后因医院诊疗错误而造成持续性植物生存状态，无法自行表达自己的意志及自主生活，经连云港正达司法鉴定中心连正达司鉴中心临鉴字第547号司法鉴定意见书，法医鉴定为持续性植物生存状态，人体损伤一级残疾，东海县残联评为一级残疾。申请人认为被申请人为植物人，无法行使自己的民事权利、无法独立生活，为维护被申请人合法权益，特申请人民法院依法认定被申请人为无民事行为能力人，并同时指定申请人陶文昶为监护人，以保证其合法权益不受侵害。
经审理查明，被申请人闫洪玲，女,1953年3月3日出生,居民身份证号码,汉族。现与申请人陶文昶及代理人陶明明共同生活。申请人陶文昶系被申请人闫洪玲的丈夫。2017年4月14日经连云港正达司法鉴定中心出具连正达司鉴中心[2017]临鉴字第547号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人闫洪玲2016年1月22日入院，被诊断为脑出血等，后入院治疗，目前为持续性植物生存状态，构成人体损伤一级残疾；2、被鉴定人闫洪玲的休息时间为医疗损害发生之日起至评残前一日止，营养期限为自受伤之日起210日；3、需补给被鉴定人闫洪玲后续医疗费用1200-1500/月（两年内）；4、被鉴定人闫洪玲存在长期完全护理依赖，住院期间2人护理，出院后护理人数为1-2人。
上述事实，由连云港正达司法鉴定中心司法鉴定意见书、申请人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，申请人陶文昶系被申请人闫洪玲的丈夫，依法向本院申请认定被申请人闫洪玲为无民事行为能力，其主体适格，被告申请人的代理人陶明明对申请人的申请予以认可，本院予以确认。被申请人闫洪玲经连云港正达司法鉴定中心鉴定为持续性植物生存状态，本院认为，被申请人闫洪玲的现状符合法律关于认定公民无民事行为能力的法定条件。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、认定闫洪玲为无民事行为能力人；
二、指定申请人于陶文昶为被申请人闫洪玲的法定监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 曹 建
二〇一八年八月十三日
法官助理 侯书宇
书 记 员 霍学聪
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0687民初1257号
原告：刁某甲。
原告：刁某乙。
被告：孙某，农民。
本院在审理原告刁某甲、刁某乙与被告孙某法定继承纠纷一案中，原告刁某甲、刁某乙于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刁某甲、刁某乙自愿撤回起诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刁某甲、刁某乙撤回起诉。
案件受理费525元，由原告刁某甲、刁某乙承担。
审判员 王石刚
二〇一六年三月三十日
书记员 高 敏
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0605民初784号
原告李xx，女，1967年10月14日出生，汉族。
被告李x1，男，1964年4月29日出生，汉族。
法定代理人李x2（系被告儿子），男，1991年10月30日出生，汉族。
原告李xx与被告李x1离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法由审判员邱剑担任审判长，与代理审判员庞春艳、人民陪审员赵世霞组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭进行了审理，原告李xx、被告法定代表人李x2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1990年3月原告与被告经人介绍相识，同年11月双方自愿登记结婚，婚生一子李x2（已成年），婚后被告经常发病，打骂原告，多次到大庆市第三医院住院治疗，自2011年再次在该院住院至今仍未出院。原告认为其与被告夫妻关系已经无法维持，故原告诉至法院要求与被告离婚，大庆市红岗区五星村1-20-2-401室房屋归被告所有。
被告法定代理人辩称：原告所诉属实，同意原告与被告离婚。
本案在庭审过程中原告举证如下：
一、结婚证一份，欲证明原、被告于1990年11月5日登记结婚，系夫妻关系。被告无异议。本院对该证据予以采信。
二、房屋产权证及土地证复印件各一份（原件已出示）。欲证明位于大庆市红岗区五星村1-20-2-401室楼房系原、被告共同财产。被告对此无异议。本院对该证据予以采信。
三、残疾证复印件一份（原件已出示），欲证明被告系精神残疾，残疾等级为1级。被告对此无异议。本院对该证据予以采信。
四、大庆市第三医院住院病历、住院证明各一份，欲证明被告现在仍在大庆市第三医院治疗中。被告对此无异议。本院对该证据予以采信。
庭审中，被告方未举证。
依照庭审调查及当事人举证，确认本案的法律事实为：
1990年3月原告与被告经人介绍相识，同年11月双方自愿登记结婚，婚生一子李x2（已成年），婚后被告经常犯病，打骂原告，经诊断为精神分裂症，多次到大庆市第三医院住院治疗，自2011年再次在该院住院至今仍未出院。原告认为其与被告夫妻关系已经无法维持，故原告诉至法院要求与被告离婚，大庆市红岗区五星村1-20-2-401室房屋归被告所有。
原、被告婚后共同财产：位于大庆市红岗区五星村1-20-2-401室房屋一套；双方无共同存款及共同债权、债务。
另查，被告被大庆市红岗区残疾人联合会认定为精神残疾，残疾等级为一级，监护人为李x2。
本院认为：根据庭审中原告举证，原、被告婚后被告多次因精神分裂症到大庆市第三医院住院治疗，至今仍在该院治疗。根据最高人民法院审理离婚案件如何确定夫妻感情确已破裂的若干具体意见第3条的规定，“…婚后一方在夫妻共同生活期间患精神病，久治不愈的，视为夫妻感情确已破裂，一方坚持离婚的，经调解无效，可依法判决离婚。”原、被告夫妻关系确已经无法维持，故对于原告的离婚请求应予支持；对于位于大庆市红岗区五星村1-20-2-401室楼房，系原、被告夫妻共同财产，原告主动放弃分割权，故对于原告要求将该房屋归被告所有的请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院审理离婚案件如何确定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第三条之规定，判决如下：
一、准予原告李xx与被告李x1离婚；
二、共同财产：位于大庆市红岗区五星村1-20-2-401室楼房归被告李x1所有；
三、个人衣物归各人；
案件受理费300元，由原告李xx承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 邱 剑
代理审判员 庞春艳
人民陪审员 赵世霞
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 吴 璇
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
最高人民法院审理离婚案件如何确定夫妻感情确已破裂的若干具体意见
凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。
3.婚前隐瞒了精神病，婚后经治不愈，或者婚前知道对方患有精神病而与其结婚，或一方在夫妻共同生活期间患精神病，久治不愈的。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终1044号
上诉人（原审被告）王×，女，1979年4月9日出生。
被上诉人（原审原告）张×，男，1979年10月25日出生。
上诉人王×因婚姻家庭纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第4762号民事判决，向本院提起上诉。
本院认为：本案中，依据双方所签订的共有协议的约定，601号房屋由双方按份共有，双方共有关系的性质以及各自享有的份额基于双方意思而产生，原判决将该房屋认定为张×个人单独所有，有悖双方共有协议的约定。由于分割该房屋，尚需对房屋的市场价值进行评估确定，双方又不能达成一致意见。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第4762号民事判决；
二、发回北京市海淀区人民法院重审。
审 判 长 牛旭云
审 判 员 赵文哲
代理审判员 刘福春
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 柳惠仪
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0929民初3785号
原告：王学成，男，1945年5月15日出生，汉族，现住河北省献县。
委托诉讼代理人：王俊发，男，1981年11月13日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。系原告之子。
被告：杨瑞国，男，1958年7月17日出生，汉族，现住河北省献县。
原告王学成与被告杨瑞国买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学成的委托诉讼代理人王俊发到庭参加了诉讼，被告杨瑞国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王学成向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告货款53000元。2、诉讼费用由被告承担。3、支付原告利息。事实与理由，2010年被告欠原告货款58000元，于2011年还款4000元，2013年还款1000元，下欠53000元。后经多次催要，被告拒不偿还，无奈起诉，肯请贵法院支持原告的诉讼请求。
杨瑞国未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理本院认定事实如下：2010年被告购买原告扣件，欠下原告货款58000元，并于2010年2月9日给原告出具欠条一张，后被告于2011年1月21日偿还原告货款4000元，于2013年2月21日偿还原告货款1000元，现被告尚欠原告货款53000元，该欠款经原告多次催要，被告至今未予偿还。双方在欠条中未对欠货款利息进行约定。
本院认为，被告购买原告的扣件，双方的买卖合同关系成立，被告应本着诚实守信的原则，及时向原告支付货款，原告要求被告偿还所欠货款，事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求，依法予以支持。因双方在欠条中未约定欠货款利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告杨瑞国偿还原告王学成货款53000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费562元，由杨瑞国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 韩志琴
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘培建
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜张民初字第1299号
原告刘某甲，农民。
被告高某，农民。
原告刘某甲诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序不公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼，因被告高某下落不明，本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票。公告期满后，被告高某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，××××年××月××日，原被告在徐州市铜山区民政局登记结婚。××××年××月××日，原被告生育长子刘某乙；××××年××月××日，原被告生育次子刘某丙。婚后，被告对原告父母及其不尊重甚至打骂，且被告好逸恶劳，双方经常争吵。从2012年5月起，被告长期不回家居住，致使双方感情破裂，无和好的可能，双方无共同债权债务。2014年2月20日，原告诉至法院，2014年8月8日作出（2014）铜张民初字第944号民事裁定书，因原告未在规定期限内交纳诉讼费用，本案按自动撤诉处理。现原告又诉至法院，请求判令原被告解除婚姻关系，婚生子刘某乙、刘某丙的扶养权归原告所有，被告支付抚养费，本案诉讼费由被告承担。
被告高某未作答辩。
经审理查明，2007年5月，原被告双方经人介绍认识，2008年12月原被告双方举行结婚仪式。××××年××月××日，原被告生育长子刘某乙；××××年××月××日，原被告生育次子刘某丙。××××年××月××日，原被告在徐州市铜山区民政局登记结婚。被告高某在外打工，至今未归，婚生子刘某乙、刘某丙目前随原告刘某甲生活。
以上事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明、徐州市铜山区房村镇窦家村村民委员会出具的证明和原告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂的，可准予离婚。原被告因感情不和已经分居满两年，说明夫妻感情确已破裂，故对原告提出的离婚诉讼请求，本院予以支持。因为本案是公告案件，法院暂不予处理原被告双方的共同财产、债权债务。鉴于婚生子现随原告生活，从有利于子女生活环境稳定的角度，两个儿子应由原告抚养，本院予以认可，被告高某应给付抚养费。因原告未提供证据证明被告收入状况，本院按照江苏省上一年度农村常住居民人均生活消费支出11820元计算。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告高某离婚。
二、婚生子刘某乙、刘某丙由原告刘某甲抚养，被告高某每月支付抚养费985元。
案件受理费240元、公告费606元，合计846元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱广伟
人民陪审员 李传彬
人民陪审员 赵庆杰
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王东风
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0722民初5847号
原告:贾长坤,男,1966年2月28日出生,汉族,住东海县。
委托诉讼代理人：李贵春，江苏连政律师事务所律师。
被告:马盼柱,男,1974年8月24日出生,汉族,住东海县。
被告:赵元平,男,1952年6月24日出生,汉族,住东海县。
本院在审理原告贾长坤与被告马盼柱、赵元平民间借贷纠纷一案中，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告贾长坤撤诉。
本案受理费减半收取525元，由原告负担。
审 判 员 陈东亚
二〇一八年八月十三日
法官助理 张现民
书 记 员 卢威霖
＼n西安市未央区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）未执字第00073-1号＼n申请执行人王小宁，女，1980年5月4日生，汉族。＼n申请执行人梁锋超，男，1977年9月25日生，汉族。＼n申请执行人西安市未央区谭家街道赵村第十村民小组。＼n本院在执行王小宁、梁锋超与西安市未央区谭家街道赵村第十村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，权利人王小宁、梁锋超依据已发生法律效力的（2013）未民张初字第00767号民事判决，于2013年11月19日向本院申请执行，执行的标的为42338元。经执行，已执行回案款42338元并发还给申请执行人王小宁、梁锋超，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：＼n终结本院（2013）未民张初字第00767号民事判决的执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n执行长张占宏＼n执行员王新君＼n执行员刘瑜＼n二〇一四年一月七日＼n书记员郑萍
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1121执606号
申请执行人郑王彬，男，1983年9月25日出生，住浙江省青田县。
被执行人季芬，女，1976年8月17日出生，住浙江省青田县。
郑王彬与季芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1121民初2364号判决书已发生法律效力。因季芬未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人郑王彬的申请于2018年2月23日立案执行，执行标的22100元。
本院在执行申请执行人郑王彬与被执行人季芬民间借贷纠纷一案中，于2018年2月24日向被执行人季芬发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令，后将被执行人季芬纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况，查明：被执行人季芬目前无财产可供执行。本院已对被执行人采取布控措施。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2018年8月1日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 林蔚
二〇一八年八月七日
代书记员 舒云
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）杭萧民初字第73号＼n原告梅勇。＼n被告袁明照。＼n本院在审理原告梅勇诉被告袁明照劳务合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：＼n本案按原告梅勇撤诉处理。＼n代理审判员王银燕＼n二〇一四年一月三日＼n书记员夏兴中
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0281民初1911号
原告：杨建安，男，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市青山街。
委托诉讼代理人：姚剑，湖南华豪律师事务所律师，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书等。
被告：朱玲辉，女，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市八里庵。
原告杨建安与被告朱玲辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建安的委托诉讼代理人姚剑到庭参加诉讼，被告朱玲辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建安向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告朱玲辉立即偿还原告借款5万元。事实和理由：2012年被告向原告借款5万元，原告以现金方式交付给被告5万元，被告向原告出具了借条，后因被告一直未归还该借款，原告考虑到时效问题，于2015年7月12日要求被告重新出具了借条，之后原告多次催收，被告至今没有偿还。
被告朱玲辉未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告朱玲辉未到庭质证，亦未向本院提交任何证据，视为放弃质证的权利。原告提交的证据，经本院审查，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告杨建安与被告朱玲辉系朋友关系，2012年被告以需要资金进行投资为由，向原告借款5万元，并出具了借条。2015年7月12日，被告朱玲辉向原告重新出具借条：“今借到杨建安现金伍万元整（50000）是实事借款人朱玲辉2015.7.12身份证430219196812281046”。原、被告之间未书面约定还款期限。之后原告多次向被告催还，但被告未偿还任何借款，原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告举证证实被告向原告借款事实成立，并对借款原因、借款的交付方式作了合理说明，可以确认原、被告之间的借贷法律关系确实存在。故原告要求被告偿还所欠借款50000元的理由成立，本院予以支持。被告朱玲辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱玲辉于本判决发生法律效力后三日内偿还原告杨建安借款50000元。
如义务人未按判决履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定由义务人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告朱玲辉负担。
义务人未在期限内履行义务，权利人可在期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 员 黄建文
二〇一八年八月六日
法官助理 张春燕
书 记 员 陶 纯
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托执字第1447号
申请执行人康栓子。
被执行人额尔定其木格。
被执行人周双财。
本院在执行康栓子申请执行额尔定其木格、周双财民间借贷纠纷一案中，双方当事人经协商一致达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2015）鄂托执字第1447号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 志 田
审 判 员 召日格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年一月十八日
书 记 员 孙 磊
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0683民特388号
申请人：林玉强，男，1968年7月18日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人：盛丰刚，莱州市三山岛法律服务所法律工作者。
申请人：王福山，男，1962年10月15日出生，汉族，农村居民，现住莱州市。
本院于2017年8月8日立案受理申请人林玉强与王福山关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2017年8月8日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
王福山偿还林玉强借款20000元,于2017年10月8日前一次性给付20000元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人林玉强与王福山于2017年8月8日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李朝霞
二〇一七年八月八日
书记员 侯玥超
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0102执1794号之一
申请执行人：张超英，男，汉族，1959年2月4日出生，住福州市鼓楼区。
被执行人：福建创益实业有限公司，住所地福州市闽侯县。
被执行人：王创焕，男，汉族，1963年11月4日出生，住福建省福州市鼓楼区。
申请执行人张超英与被执行人福建创益实业有限公司、王创焕借款合同纠纷执行一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2017）闽0102民初1733号民事判决书发生法律效力后，并于2018年3月22日进入执行程序，执行标的10269.5元。
本院在执行申请执行人张超英与被执行人福建创益实业有限公司、王创焕借款合同纠纷执行一案中，依法于2018年3月29日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效判决所确定的义务。本院经向金融系统、房管部门、工商部门、车辆管理部门等查询被执行人财产信息，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索。申请执行人于2018年6月26日向本院申请终结本院（2017）闽0102民初1733号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 林金程
二〇一八年七月十二日
书记员 张 鑫
吉林省通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0502行审12号
申请执行人通化市质量技术监督局。
法定代表人裴振海，局长。
被申请人柳河县佳顺机电设备有限公司。
法定代表人丛鹏飞，经理。
本院在审查通化市质量技术监督局诉柳河县佳顺机电设备有限公司行政处罚决定非诉执行审查一案中，申请执行人通化市质量技术监督局于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请执行人通化市质量技术监督局的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人通化市质量技术监督局撤回申请执行。
审判员 崔 敏
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘佳文
杭州市富阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0111执3514号
申请执行人杭州市富阳区环境保护局
被执行人杭州富阳区场口镇场口生猪屠宰场
本院在执行申请执行人杭州市富阳区环境保护局与被执行人杭州富阳区场口镇场口生猪屠宰场案由环保一案中，被执行人与申请人已私下交付案款申请人向本院出具结案证明，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十七日
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0522行审34号
申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号，组织机构代码：00257138-4。
法定代表人：徐凤根，局长。
委托代理人：柳陈胜，该局监察大队大队长。
被申请执行人：周国华，男，汉族，1971年6月10日出生，住长兴县。
申请执行人长兴县国土资源局向本院申请强制执行长土罚决字（2014）144号行政决定确定的对被申请执行人周国华限期拆除在非法占用的不符合规划的533平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，没收在非法占用的144平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并责令将非法占用的677平方米土地退还给长兴县夹浦镇夹浦村村民委员会一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。在审查期间，申请执行人长兴县国土资源局于2017年3月16日要求撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请执行人长兴县国土资源局撤回要求强制执行2015年2月1日作出长土罚决字[2014]144号行政决定的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈慧娟
审 判 员 贺婷婷
人民陪审员 陆亚伟
二〇一七年三月十六日
书 记 员 沈 欢
重庆市綦江区人民法院
支 付 令
(2018)渝0110民督764号
申请人：重庆市綦江区住房保障局，住所地重庆市綦江区古南街道南门路7号，统一社会信用代码1250022255902461XL。
法定代表人：李伟，该局局长。
被申请人：李光伦，男，汉族，住重庆市綦江区。
申请人重庆市綦江区住房保障局于2018年7月30日向本院申请支付令。申请人重庆市綦江区住房保障局称，被申请人李光伦系该局古南街道上升街枣园保障房1栋17-11号房承租人，从2016年4月1日至2018年6月30日已欠房屋租金9936元。经申请人多次催收，被申请人仍未给付，现请求法院督促被申请人给付。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人李光伦应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人重庆市綦江区住房保障局房屋租金9936元。
申请费15元，由被申请人李光伦负担（此款申请人已预交，被申请人在给付前述款项时，一并给付申请人）。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 杜云发
二〇一八年八月三日
书记员 桂振航
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0102执1474号
申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室，统一社会信用代码91310000310510508R。
法定代表人：ZHANGXUAN,执行董事兼总经理。
被执行人：张丰流男，汉族，1989年11月2日出生，住福建省将乐县。
申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人张丰流融资租赁纠纷一案，本院通过司法查控系统对被执行人的船舶、银行、国土、工商、房产、车辆等财产进行查询，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行人的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈镇坤
二〇一八年××月××日
书 记 员 江 宇