wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涪法民初字第03354号
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行,住所地涪陵区兴华中路55号，组织机构代码67613892-3。
负责人荣增富，该行行长。
委托代理人叶泽东，男，1981年9月6日出生，重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行员工，住重庆市涪陵区。
被告王军，男，1970年8月8日出生，住重庆市涪陵区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行诉被告王军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理。依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告的委托代理人叶泽东到庭参加了诉讼。被告王军经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行诉称，被告于2010年7月22日向我行贷款2万元，贷款期限至2012年7月9日止。贷款到期后，被告只归还了至2012年7月9日止的利息及借款本金1000元，经原告多次催收，被告对尚欠本息拒不归还。请求法院判决被告归还原告贷款1.9万元及其利息、复利、罚息。
被告王军未予答辩。
经审理查明，2010年7月22日，被告向原告贷款2万元，借据中约定：按季结息，月利率为6.3‰，借款期限至2012年7月9日止，逾期罚息月利率为9.45‰。约定如不按期归还贷款本息，贷方有权从借方存款账户中扣收并加收贷款逾期罚息，对不能按时支付利息的，按相应罚息利率计收复利。借款到期后，被告归还了至2012年7月9日止的全部借款利息。2014年7月15日，被告归还原告借款本金1000元。经原告多次催收，被告仍未归还贷款，原告遂诉至本院。
本院确认的上述事实，有原告陈述，原告提供的借据、贷款收回凭证等证据在卷佐证，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告未按约定期限归还原告贷款本息，属违约行为，应当按约定承担即时归还原告借款及违约责任。原告主张的月利率9.45‰罚息利率中，已包含了借款期内6.3‰的月利率，对原告要求按罚息利率计算利息后，仍要计算利息的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零七条之规定，判决如下:
一、被告王军在本判决生效之日起10日内归还原告贷款本金19000元及从2012年7月9日起按月利率9.45‰计算的利息（其中，1000元本金的利息计算至2014年7月15日止，19000元本金利息计算至付清之日止），并以每季度欠付利息为基数，从每季度欠付之日起按月利率9.45‰计算至付清之日止的复利。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告王军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 陈 勇
人民陪审员 冉 健
人民陪审员 陈其娟
二〇一五年十二月三日
书 记 员 黄勤勤
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1503民初3949号
原告:童曲梅,女,汉族，1976年3月26日出生,住安徽省安庆市望江县，
委托诉讼代理人：刘贤春，男，住安徽省六安市裕安区，由望江县高士镇童岭村村民委员会推荐。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区大西路２９１号，统一社会信用代码91210000744339517Q（1-1）。
负责人：叶青，公司���经理。
委托诉讼代理人：窦兵仁，安徽靖淮律师事务所律师。
原告童曲梅诉被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称平安财险辽宁分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理。依法由审判员余学柱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告童曲梅的委托诉讼代理人刘贤春、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的委托诉讼代理人窦兵仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童曲梅向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告车辆损失69647元、评估费4900元、垫付三者损失4830元、施救费3000元，合计人民币82377元。二、依法判令诉讼费由被告承担。事实与理由,2017年2月8日，原告驾驶辽Ａ×××××小型轿车，沿济广高速行驶至济广高速下行线664公里640米时，因操作失误，撞上高速公里中央护栏，造成车辆，护栏受损的道路交通事故。本次事故经六安市公安局交警大队高速公路四大队事故认定，原告负事故全部责任。原告车辆受损后，原告已垫付三者损失，被告与原告关于车辆赔偿不能达成一致，原告各项赔偿被告至今未予赔偿。原告在被告处投保了交强险、商业三者险和车辆损失险（不计免赔），事故发生在保险有效期限内。
被告平安财险辽宁分公司辩称：对事故及责任划分无异议，保险公司定损为42000元，不承担评估费；对三者损失无异议，施救费过高。
原告童曲梅为印证其主张，提交证据如下：一、事故认定书，证明事故发生的地点，事故致车辆受损、护栏受损的事实，原告负全部责任；二、身份��，证明原告主体适格；三、驾驶证、行驶证、保险单，证明原告具有合法驾驶资格，事故发生在保险有效期内；保险单，证明原告具有合法驾驶资格，事故发生在保险有效期内；四、路损清单、发票，证明原告赔偿路损4830元；五、评估报告、评估费发票、施救费发票、维修发票。证明原告车辆定损为69647元，评估费4900元，垫付施救费3000元，维修费用69647元。
被告平安财险辽宁分公司对原告童曲梅提交证据的质证意见：对证据一、二、三、四无异议；对证据五、评估报告，我司将在5个工作日内书面提出是否重新鉴定，逾期视为我方放弃，如果重新鉴定以新的鉴定结论为准，不要求重新开庭质证，该报告评估损失过高，按照该车辆损失情况车辆应该报废，没有维修价值，修理费不合理，我司定损42000元，残值31000元；评估费发票系间接费用，我司不承担；施救费发票真实性无异议，但过高；维修费发票开具时间是2017年9月15日，和实际维修时间差距太大，无维修清单印证，维修发票与评估报告完全一致，不合理，童曲梅车辆维修金额过大，保险金额为73147元，结合施救费、路损，已超出保险金额，故保险公司对于维修金额不予认可，依据42000元定损金额赔付。
被告平安财险辽宁分公司未向本庭提交证据。
经庭审举证、质证，认证如下：对原告、被告无异议的证据一、二、三、四，予以确认；对证据五，被告未提交反证，予以认定。
经审理查明，2016年8月31日，童曲梅就辽Ａ×××××小型轿车向平安财险辽宁分公司投保了交强险，保险金额为73147.20元机动车损失保险，保险金额为50万元机动车��三者责任保险，并投保了不计免赔，保险期限为2016年10月18日零时起至2017年10月17日二十四时止。
2017年2月8日，童曲梅驾驶辽Ａ×××××小型轿车，沿济广高速行驶至济广高速下行线664公里640米时，因操作失误，撞上高速公里中央护栏，造成车辆、护栏受损。本次事故经六安市公安局交警大队高速公路四大队第3415900201700588号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，童曲梅负事故全部责任。
2017年2月8日，童曲梅向安徽省交通控股集团有限公司支付路损4830元。
2017年5月19日，童曲梅向六安市顺德道路救援服务有限公司支付施救费3000元。
车辆受损后，童曲梅委托安徽华瑞保险公估有限公司对车辆损失进行评估。2017年4月19日，��徽华瑞保险公估有限公司出具《辽Ａ×××××小型轿车车辆损失公估报告》，公估金额为69647元。童曲梅支付公估费用4900元。
2017年9月15日，童曲梅支付维修费用69647元。
本院认为：依法成立的合同具有法律约束力。原告因交通事故要求被告依据保险合同支付车辆损失、施救费、评估费、路损，应予支持，但超过保险限额的部分不予支持。被告主张车辆损失42000元、残值31000元，未提交相应证据，不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险范围内给付原告童曲梅路损2000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司应于本判决生效之日起十日内在三者责任险范围内给付原告童曲梅路损2830元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车损失保险范围内给付原告童曲梅车辆损失69647元、施救费3000元共计72647元；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车损失保险范围内给付原告童曲梅车辆评估费500.2元；
五、驳回原告童曲梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1860元，减半收取930元，由中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担850元，由原告童曲梅负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 余学柱
二〇一七年十月五日
书记员 李伟伟
附本判决相关法律条文《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)磐刑初字第86号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人杨某，女，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年10月24日被刑事拘留，同年10月25日被取保候审。
被告人杨某甲，男，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年10月24日被刑事拘留，同年10月25日被取保候审。
吉林省磐石市人民检察院以磐检公诉刑诉（2015）82号起诉书指控被告人杨某、杨某甲犯妨害公务罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院于同日审查立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。磐石市人民检察院指派检察员张桂荣出庭支持公诉，被告人杨某、杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：2014年10月13日19时许，被告人杨某、杨某甲在磐石市河南街金融小区附近与出租车司机黄某某发生厮打，黄某某报案。磐石市公安局河南派出所民警胡某某、张某接警后，着警服并驾驶警用面包车到达现场。民警胡某某与张某出示警官证表明身份，上前制止被告人杨某、杨某甲殴打黄某某，在将被告人杨某、杨某甲带上警车过程中，二被告人拒不配合，并将民警胡某某头面部、颈部等部位打伤。经磐石市公安司法鉴定中心鉴定，民警胡某某右面部外伤，右颈部外伤，左肩前外伤，此伤鉴定为轻微伤。公诉机关认为，被告人杨某、杨某甲的行为已构成妨害公务罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，追究其刑事责任。
被告人杨某对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。
被告人杨某甲对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明，2014年10月13日19时许，在磐石市河南街金融小区附近，被告人杨某、杨某甲与出租车驾驶员黄某某发生厮打，黄某某报警。磐石市公安局河南派出所民警胡某某、张某受指派赶到现场，制止二被告人的殴打行为，并欲将二被告人带回公安机关接受调查，二人拒不配合，并将胡某某打伤。经鉴定，胡某某右面部外伤，右颈部外伤，左肩前外伤，构成轻微伤。案发当日，被告人杨某、杨某甲被带到公安机关接受调查。
上述事实，被告人杨某、杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件提起、到案经过、户籍信息、吉林市公安局110接处警综合记录单、警察证复印件、河南派出所民警出警被殴打情况说明、出警经过说明、公安机关工作说明，证人张某、杨某乙、郭某某、赵某、李某某、刘某、万某某、姜某、黄某某证言，鉴定意见书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨某、杨某甲以暴力方法，阻碍国家机关工作人员依法执行公务，造成一人轻微伤的后果，其行为妨害了社会管理秩序，均已构成妨害公务罪。公诉机关对二被告人指控罪名成立。二被告人当庭自愿认罪，可对二被告人酌情从轻处罚。鉴于公安机关建议对二被告人从轻处罚，可对二被告人在量刑时予以考虑。考虑被告人杨某、杨某甲有悔罪表现，落实社区矫正考察、帮教措施，以后不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑的考验期从判决确定之日起计算）。
被告人杨某甲犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑的考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 孟宪洋
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 褚世威
二〇一五年七月十六日
代理书记员 尹鹤绮
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0231民初1397号
原告王某某，女，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人陈发忠，重庆市垫江县桂溪法律服务所法律工作者。
被告胡某某，男，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人皮大才，重庆市垫江县高安法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告王某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费240元，减半收取120元，诉讼保全费5000元，由原告王某某负担。
代理审判员 史渊
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 梅伟
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）粤0604民初6666号
原告：佛山市恒福物业管理有限公司，住所：佛山市禅城区岭南大道北84号恒福花园内。
法定代表人：杨惠珍。
委托诉讼代理人：黄娟，女，汉族，1995年1月2日出生，系公司职员。
委托诉讼代理人：白晓莉，女，回族，1976年1月13日出生，系公司职员。
被告：梁绍慧，女，汉族，1980年7月8日出生。
本院在审理原告佛山市恒福物业管理有限公司诉被告梁绍慧物业服务合同纠纷一案中，原告佛山市恒福物业管理有限公司于2017年6月12日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告佛山市恒福物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市恒福物业管理有限公司撤回起诉。
本案适用小额诉讼程序，因原告佛山市恒福物业管理有限公司自愿撤诉，案件受理费减半收取25元，由原告佛山市恒福物业管理有限公司负担。
审判员 杨玲玲
二〇一七年六月十二日
书记员 杨思韫
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1070号
罪犯周国田，男，1972年1月14日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中毕业，住浙江省杭州市余杭区，现在杭州市南郊监狱服刑。
杭州市拱墅区人民法院于二〇一二年六月二十八日作出(2012)杭拱刑初字第252号刑事附带民事判决，以罪犯周国田犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯周国田在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，努力完成或超额完成劳动任务，2013年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯周国田在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯周国田提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周国田准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年一月三十日书记员戴皖涢
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0824执860号
申请执行人张玉全，男，汉族。
被执行人罗忠佑，男，汉族。
被执行人张廷学，男，汉族。
本院在执行张玉全与罗忠佑、张廷学买卖合同纠纷一案中，申请执行人张玉全与被执行人罗忠佑、张廷学达成执行和解协议，申请执行人张玉全同意被执行人罗忠佑、张廷学分期履行生效法律文书义务。根据本案的实际情况，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0824民初1443号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冉勇
审判员 何宾
审判员 向剑
二〇一六年十月十七日
书记员 李川
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)石法民初字第03159号
原告杨某某，女，1979年10月5日出生，土家族，住湖北省利川市。
委托代理人田景洲，利川市忠路法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1969年5月19日出生，土家族，住重庆市石柱县。
原告杨某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员徐晓剑独任审判，适用简易程序于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人田景洲，被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原告与被告于1998年5月在福建省务工期间相识并确立恋爱关系，1999年2月同居生活，于2007年3月30日在XX镇人民政府登记结婚。双方在同居期间于1999年1月12日生育女儿李某甲，2005年1月1日生育儿子李某乙，2005年11月3日生育女儿李某丙，2007年10月13日生育儿子李某丁。由于原、被告在婚后共同生活期间，双方因性格不合，经常为家庭琐事发生矛盾，所以原告于2011年7月开始与被告分居生活至今，分居时间长达三年之久，其夫妻关系名存实亡，再无和好的希望。原告曾于2014年10月向人民法院提起离婚诉讼，未准予离婚，但双方仍同居生活。请求人民法院依法判决准予原告与被告离婚，女儿李某丙由原告抚养，女儿李某甲、儿子李某乙、儿子李某丁均由被告抚养。
被告李某某辩称，1.如果原告强行要求离婚，请求法院判决原告支付被告父母对四个子女以前的抚养费、教育费、医疗费等；2.请求判决四个子女均由被告抚养；3.请求法院判决原、被告双方协商四个子女从现在起每月的生活、上学、医药、看管等一切费用的支付且必须按时支付。
经审理查明，原告杨某某与被告李某某于1998年在福建务工期间相识并建立恋爱关系，1999年2月同居生活，于2007年3月30日登记结婚。双方于1999年1月16日生育女儿李某甲，2005年1月1日生育儿子李某乙，2005年11月3日生育女儿李某丙，2007年10月13日生育儿子李某丁。婚后双方因家庭琐事而发生矛盾，从2011年7月起双方均外出务工未经常在一起生活，导致夫妻关系不好。原告于2014年10月10日起诉来院，我院于2014年11月3日作出（2014）石法民初字第02644号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。后双方仍未在一起生活，原告于2015年6月23日再次起诉来院。
以上事实，有原告提交的结婚证复印件、户口簿复印件、民事判决书以及当事人陈述等证据予以佐证，经庭审质证和本院审查，予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，人民法院准予离婚的法定条件是夫妻双方感情确已破裂。本案中，原告与被告从2011年7月开始即因家庭琐事而闹矛盾并分居生活至今，期间原告曾于2014年10月起诉来我院，在我院判决不准予双方离婚后，双方感情仍未见好转，依然分居生活，互不尽夫妻义务，现原告再次起诉来院，足见原告离婚之意已决，可以认定双方夫妻感情确已破裂，因此，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。关于子女抚养及抚养费标准问题，双方共生育四个子女，女儿李某丙现随原告生活，其余三子女现随被告生活，为了子女的健康成长，也为了平衡双方的利益，宜保持子女生活环境的现状，因此，女儿李某丙应由原告抚养，女儿李某甲、儿子李某乙、儿子李某丁由被告抚养；李某甲的生活费被告主张每月2500.00元过高，原告认可每月1000.00元的标准比较符合实际，因此，本院酌定按每月1000.00元标准计算；其余三子��根据双方主张的标准和实际生活环境，本院酌定按每月350.00元标准计算；教育费和医疗费待实际产生后由原告与被告各承担50%。关于被告主张的原告应支付起诉之前未支付的抚养费问题，原告与被告从2011年7月开始分居生活后，女儿李某丙随原告生活，其余三子女随被告生活，原告未承担被告抚养子女的抚养费，被告亦未给付原告抚养子女的抚养费，因此，从双方分居生活至2015年7月期间，原告应承担两个子女抚养费的一半；而抚养费标准，本院酌定为每月500.00元，则原告应支付被告24500.00元（500×2×49÷2）。关于被告主张的夫妻共同债务李某1的81480.00元和李某2的1300.00元，因被告无充分证据予以证明，因此本案不予处理，可由债权人另案主张权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告李某某离婚；
二、女儿李某丙由原告杨某某抚养，女儿李某甲、儿子李某乙以及儿子李某丁均由被告李某某抚养；以上四子女的生活费、教育费和医疗费由原告与被告各承担50%，生活费从2015年8月起按月支付，教育费和医疗费待实际产生后支付，其中生活费标准：李某甲为每月1000.00元，李某乙、李某丙和李某丁为每月350.00元；以上费用均支付至子女满十八周岁时止；
三、原告杨某某于本判决生效后十日内支付被告24500.00元；
四、驳回原告与被告的其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状��并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决生效前，双方当事人均不得另行登记结婚。
双方当事人持本判决办理结婚登记，须同时出示本院的生效证明或重庆市第四中级人民法院的终审裁判文书。
审判员 徐晓剑
二〇一五年七月二十九日
书记员 马宏伟
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0103刑初647号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人胡某甲，南昌××物业保安。2016年5月31日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年6月9日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2016]622号起诉书指控被告人胡某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉。被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人胡某甲分别于2016年2月7日下午、2016年5月20日晚和2016年5月30日晚，三次容留朋友罗凯在其位于南昌市丁公路121号5栋1单元101室的家中吸食毒品。
2016年5月31日凌晨2时许，民警在胡某甲家中抓获胡某甲、胡某乙、罗某、王某四人，该四人的尿样经现场检测结果均呈阳性。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中亦无异议；并有扣押物品清单及照片、证人罗某、胡某乙、王某的证言、行政处罚决定书、检查笔录、现场检测报告书、同步录音录像资料，被告人胡某甲的供述及常住人口信息等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲违反国家毒品管理规定，二年内三次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人胡某甲归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2016年10月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文锋
二〇一六年九月十八日
书记员 胡建勇
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终11503号
上诉人（原审原告）西安绿地酒店管理有限公司，住所地西安市高新区锦业路5号。
法定代表人李瑞忠，系该公司董事长。
委托代理人刘怡，陕西哲勤律师事务所律师。
委托代理人陈彩秀，陕西哲勤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）田丽冲，女，汉族，1981年10月14日出生，无业，住陕西省富平县。
委托代理人王堂亮，陕西汉廷律师事务所律师。
委托代理人王安瞳，陕西汉廷律师事务所实习律师。
上诉人西安绿地酒店管理有限公司因与被上诉人田丽冲劳动争议纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初7443号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决程序违法，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初7443号民事判决；
二、发回西安市雁塔区人民法院重审。
二审案件受理费10元，退还上诉人西安绿地酒店管理有限公司。
审 判 长 王 峰
审 判 员 张 静
代理审判员 冯旭鹏
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 黄艳玉
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执行裁��书
（2017）湘0302执407号之二
申请执行人湘潭顺达金属材料贸易有限公司。
法定代表人刘卫辉，该公司总经理。
被执行人长沙华沃工程机械有限公司湘潭制造基地。
法定代表人聂宇承，该公司董事长。
被执行人邓伟，男，汉族。
本院在执行申请执行人湘潭顺达金属材料贸易有限公司与被执行人长沙华沃工程机械有限公司湘潭制造基地、邓伟买卖合同纠纷一案中，于2017年5月11日查封了被执行人长沙华沃工程机械有限公司湘潭制造基地名下车牌号为湘CF35**的跃进牌汽车（未实际扣押）。经本院到银行、互联网银行、房产、车辆、工商、证券管理部门查询，均未发现被执行人长沙华沃工程机械有限公司湘潭制造基地、邓伟有其他可供执行财产，申请执行人湘潭顺达金属材料贸易有限公司亦无法提供被执行人长沙华沃工程机械有限公司湘潭制造基地、邓伟其他财产线索。现申请执行人湘潭顺达金属材料贸易有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）湘0302民初2541号民事调解书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人长沙华沃工程机械有限公司湘潭制造基地、邓伟有可供执行的财产，申请执行人湘潭顺达金属材料贸易有限公司随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖健芳
审 判 员 向海洋
审 判 员 高范芹
二〇一七年六��二十六日
代理书记员 马 熙
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执1801号之一
申请执行人:毛召彬,男性,汉族,1970年11月18日出生,住重庆市九龙坡区。
被执行人:重庆优跑科技发展有限公司,住所地重庆市大渡口区春晖南路1号1-2（园区服务中心）,组织机构代码915001043395405678。
法定代表人：熊克棋，该公司董事长。
本院在执行毛召彬与重庆优跑科技发展有限公司劳动争议一案中，经过对被执行人在房管局、车管所、银行、工商等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院向申请执行人释明，申请执行人同意终结本案本次执行程序。现被执行人暂无可供执行的财产，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 印志林
二〇一七年十一月二十日
书记员 赵 栋
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执810号之一
申请执行人陈保云，女，汉族。
被执行人马巧汁，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民一初字第1659号民事判决书，在执行陈保云诉马巧汁民间借贷纠纷一案中，经对被执行人马巧汁的银行账户及其他动产和不动产的查询，均未查询到可供执行财产的执行线索及证据。本院已将查询被执行人财产的情况通知申请执行人，并限申请执行人到庭提供被执行人的下落及可供执行财产的线索。而申请执行人逾期也未提供出被执行人的下落及可供执行财产的证据及线索。致使此案无法继续执行。
综上所述，本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应自觉履行生效法律文书确定的义务。但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力。因此，其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案在执行过程中，申请执行人提供不到被执行人有可供执行财产的相关线索，本院依职权也查询不到被执行人可供执行财产的证据，致使此案无法继续执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2015）新密民一初字第1659号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人随时可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建军
审判员 梁会刚
审判员 厉永军
二〇一六年七月二十九日
书记员 申海鹏
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0102执1468号
申请执行人吴琼，女，1982年7月5日生，汉族。
被执行人刘娟，女，1982年1月24日生，汉族。
被执行人赵宏奕，男，1977年12月18日生，汉族。
关于申请执行人吴琼与被执行人刘娟、赵宏奕民间借贷纠纷一案，本院（2015）玄锁民初字第926号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人吴琼因被执行人刘娟、赵宏奕未履行生效法律文书所确定的义务，向本院申请执行，本院于2016年6月27日立案受理。
本案在执行过程中，双方当事人于2016年9月29日达成执行和解协议。协议内容如下：
一、吴琼已受偿人民币30000元，尚有本金50000元、利息及其他费用未受偿。
二、被执行人赵宏奕每月从工资中支付1500元给吴琼。
三、如赵宏奕有一期未履行，则对其采取拘留措施，并向其单位送达提取工资的法律文书。
四、本案执行费1100元由被执行人承担。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔���、执行和解协议书等证据证实。
本院认为，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人申请终结本次执行程序，本案暂无继续执行的必要，依法可以裁定终结本次执行程序。经合议庭合议，报局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）玄锁民初字第926号民事判决书的本次执行程序。
当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 焦宜春
执行员 王正顺
执行员 丁 龙
二〇一六年九月二十九日
书记员 赵 俊
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初9223号
原告：昆山市永遇乐酒店有限公司,住江苏省昆山市玉山镇朝阳西路2011号昆山万家汇商贸城l幢，统一社会信用代码91320583MA1MA96491。
法定代表人：赵希岳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：范虞审，该公司总监。
委托诉讼代理人：朱晨儿，江苏朋德律师事务所律师。
被告：余慧,女,1991年10月8日出生，汉族，住安徽省安庆市。
委托诉讼代理人：刘晓燕，江苏瑞生律师事务所律师。
原告昆山市永遇乐酒店有限公司与被告余慧劳动合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昆山市永遇乐酒店有限公司委托诉讼代理人范虞审、朱晨儿、被告余慧委托诉讼代理人刘晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山市永遇乐酒店有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告不支付被告未签订书面劳动合同二倍工资差额14000元；2.判令原告不支付被告经济补偿金1651.75元；3.判令原告无需补缴被告2015年10月至2016年3月的社保；4.案件受理费由被告承担。事实和理由：原被告之间签订的员工协议约定了工资适用标准、考勤管理、假期申请、离职申请以及各项规章制度，应当认定为系劳动合同，故原告无须支付未签订书面劳动合同二倍工资差额。原告在支付给被告的工资里已经包含了社保补贴，故原告无须为被告补缴社会保险费。原告和被告之间劳动关系和谐稳固，且原告并无拖欠工资等行为，因此不应当承担支付工资差额、补交社保等法律责任
被告余慧辩称，维持仲裁裁决。
本院经审理认定事实如下：原告工商登记成立日期为2015年10月23日。2015年10月20日，被告进入原告处工作，任日审员岗位，双方未签订书面劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险。2016年3月31日，被告向原告邮寄离职申请，与原告解除劳动关系，解除前，被告平均工资数额为3303.5元/月。被告因与原告劳动合同纠纷，于2016年4月19日向昆山市劳动人事争议和仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付未签劳动合同二倍工资差额14000元、补缴社保、支付经济补偿金7000元，该委于2016年5月30日作出裁决：原告支付被告未签劳动合同二倍工资差额14000元、补缴2015年10月至2016年3月期间的社保、支付经济补偿金1651.75元。该裁决非终局性裁决，原告不服，诉至本院。
本院认为，原告作为用人单位应当履行与劳动者签订劳动合同的法定义务，现原告未与被告签订，依法应当承担支付二倍工资差额的法律责任。原告的成立日期为2015年10月23日，被告虽在此之前入职，但在归责时，仍应以原告的正式成立日期为准，故本院认定原告应支付二倍工资差额的期限为2015年11月23日至劳动关系解除之日即2016年3月31日。被告离职前月平均工资数额为3303.5元，因此仲裁认定二倍工资差额为14000元并无不当，本院予以确认，故原告还应支付被告14000元。关于经济补偿金，原告未为被告缴纳社会保险，符合应当支付经济补偿金的情形，本院予以支持，结合被告的入职年限，原告应支付被告经济补偿金1651.75元。关于社会保险费，不属于法院受理范畴，本院不予理涉。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条的规定，判决如下：
原告昆山市永遇乐酒店有限公司支付被告余慧2015年11月23日至2016年3月31日期间未签劳动合同二倍工资差额14000元、经济补偿金1651.75元，合计15651.75元，于本判决生效后十日内支付。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告昆山市永遇乐酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：苏州市中级人民法院，开户行:中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
代理审判员 吕 彬
二〇一六年九月五日
书 记 员 袁晓霞
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执异94号之一
本院于2017年6月15日对案外人秦清山对申请执行人王永财与被执行人鸡西市坚实房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，作出的（2017）黑0302执异94号执行裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
（2017）黑0302执异94号执行裁定书第1页第3行中“（2016）黑0302执异94号”补正为“（2017��黑03**执异94号”。
（2017）黑0302执异94号执行裁定书第1页正数第8行至第10行“被执行人：房靖，女，1960年6月20日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区”删除。
审判员 刘 成
二〇一七年六月二十七日
书记员 宋金茹
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初15305号
原告：家利物业管理（重庆）有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会商厦10楼，统一社会信用代码91500103753052913L。
法定代表人：徐建东，董事长。
委托诉讼代理人：蒋娅东，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄洪刚，北京大成（重庆）律师事务所实习律师。
被告：聂子尧，男，1989年5月24日出生，汉族，住北京市海淀区。
被告：聂毅力，男，1964年12月20日出生，汉族，住重庆市开州区。
原告家利物业管理（重庆）有限公司与被告聂毅力、聂子尧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。2017年9月12日原告家利物业管理（重庆）有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告家利物业管理（重庆）有限公司撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告家利物业管理（重庆）有限公司负担。
审判员 雷春岚
二〇一七年九月十二日
书记员 王 玲
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)惠城法民一初字第589号
原告：林小珠，女，汉族。
委托代理人：吴建伟、邹权宵，广东广法律师事务所律师。
被告：翁国良，男，汉族。
原告林小珠与被告翁国良房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告林小珠诉称，2010年2月1日原被告签订《房屋租赁合同》。原告根椐约定将位于惠州市惠城区麦地路3－4巷之间综合大楼B栋四层的B10涉案租赁物，出租给被告。租期共12年，自2010年2月1日起至2022年1月30日。每间每月租金1100元，共壹套，每月租金1500元，于每月3号前支付，逾期支付租金的，每逾期一日，则被告须按月租金的3%支付滞纳金给予原告。合同履行期间，被告未按合同约定按时支付租金。经原告多次催讨，被告均以各种理由推诿，拖欠不付租金。至2014年10月份被告便无法查询行踪、消息。为此，原告提起诉讼，请求判令：1、解除原被告间的《房屋租赁合同》；2、被告恢复原状，返还、搬离、腾退租赁物给原告；3、被告支付拖欠截止2014年9月的租金共计31500元；4、被告承担本案的全部案件受理费。
被告翁国良未到庭参加诉讼亦未作答辩。
查明的案件事实
经审理查明，2007年11月13日，被告翁国良申请注册登记成立个体工商户惠州市惠城区澄森公寓酒店，并于2012年7月20日注销，2014年9月已撤场。
2010年2月1日，被告以惠州市惠城区澄森公寓酒店的名义（乙方）与原告（甲方）签订《房屋租赁合同》，约定：甲方将位于其所有的惠州市惠城区麦地路3－4巷之间综合大楼B栋四层的B10房屋出租给被告使用；租期共12年，自2010年2月1日起至2022年1月30日；每间每月租金1500元，共一套，每月租金1500元，于每月3号前支付，逾期支付租金的，每逾期一日，乙方须按月租金的3%支付滞纳金给甲方。合同签订后，原告将房屋交付给被告使用。截至2014年9月份止，被告共拖欠原告租金31500元。
裁决理由和结果
本院认为，被告翁国良以惠州市惠城区澄森公寓酒店的名义与原告签订《房屋租赁合同》，系具有完全民事行为能力的当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同合法有效，应受法律保护，双方当事人均应严格按照合同约定履行各自义务。由于被告系个体工商户惠州市惠城区澄森公寓酒店的经营者，且已经办理注销手续，故被告应对其以该酒店名义实施的民事法律行为承担责任。《房屋租赁合同》签订后，原告将其房屋交付给被告使用，被告应当依约及时向原告支付租金，但截至2014年9月份止，被告共拖欠原告租金31500元，且被告经营的酒店亦撤场，故被告的行为已经构成根本性违约，原告要求解除租赁合同、返还房屋和支付租金的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、解除被告翁国良以惠州市惠城区澄森公寓酒店的名义与原告林小珠于2010年2月1日签订的《房屋租赁合同》；
二、被告翁国良应在本判决发生法律效力之日起五日内将位于惠州市惠城区麦地路3－4巷之间综合大楼B栋四层的B10房屋腾空后返还给原告林小珠；
三、被告翁国良应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告林小珠支付截至2014年9月份止所拖欠的租金合计31500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费868元（原告已预交434元）及公告费（先由原告预交，以公告票据为准），由被告翁国良负担。被告应在本判决发生法律效力之日起五日内就其所负担的受理费直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 唐作培
代理审判员 杨燕红
代理审判员 肖石平
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 纪舜龄
第4页共4页
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)拉监刑执字第550号
罪犯娘其塔，男，1983年3月9日出生，藏族，甘肃省夏河县人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2011年9月23日作出（2011）拉刑一初字第21号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金5000元人民币（刑期自2010年11月21日至2023年11月20日止），于2011年10月14日交付执行。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2013年10月18日作出(2013)拉监执字第875号刑事裁定书，准予对罪犯娘其塔减刑一年（减刑后的刑期至2022年11月20日止）。
执行机关西藏拉萨监狱于2015年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，悔改表现突出，建议减刑一年三个月。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出，符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯娘其塔准予减刑一年三个月（减刑后的刑期至2021年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 宏
审判员 德吉梅朵
审判员 次 央
二〇一五年八月十一日
书记员 索朗卓玛
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0115民初3416号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人王学存，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人范诗雨，男，1990年9月11日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽中县。
被告张强，男，1982年11月23日出生，汉族，现住辽中县。
被告杨君山，男，1982年2月4日出生，汉族，现住辽中县。
被告刘超群，男，1976年1月4日出生，汉族，现住辽中县。
被告杨艳红，男，1978年6月7日出生，汉族，现住辽中县。
被告刘浩，男，1987年6月24日出生，汉族，现住辽中县。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告张强、杨君山、刘超群、杨艳红、刘浩金融借款合同纠纷一案,原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费302元，由原告承担。
审判员 曹健刚
二〇一七年十月十六日
书记员 黄浩聪
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）��字第34461号
原告魏重景。
委托代理人卞波，上海深度律师事务所律师。
被告周启民。
被告张银凤。
原告魏重景诉被告周启民、张银凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告魏重景的委托代理人卞波到庭参加诉讼。被告周启民、张银凤经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏重景诉称，原告与被告周启民系朋友。自2010年9月2日起至2012年4月11日，被告周启民以经营所需陆续向原告借款人民币（以下币种同）109万元。2014年6月13日，原告与被告周启民签订《借款确认协议》，对该109万元借款进行了确认，同时约定2014年7月10日前逐步归还，至2014年12月31日前还清，借款利息按每月1%的标准计算，自借款之日起至还款之日止等。之后，被告周启民未归还借款。被告张银凤作为被告周启民之妻应对上述债务承担共同还款责任。原告遂诉至法院，要求判令：1、两被告共同向原告归还借款本金109万元；2、两被告共同支付原告借款利息：以26万元为本金，按照每月1%的标准从2010年9月2日起计算至实际清偿之日；以8万元为本金，按照每月1%的标准从2010年11月5日起计算至实际清偿之日；以5万元为本金，按照每月1%的标准从2010年12月22日起计算至实际清偿之日；以10万元为本金，按照每月1%的标准从2011年12月13日起计算至实际清偿之日；以20万元为本金，按照每月1%的标准从2011年12月31日起计算至实际清偿之日；以20万元为本金，按照每月1%的标准从2012年1月4日起计算至实际清偿之日；以10万元为本金，按照每月1%的标准从2012年1月8日起计算至实际清偿之日；以10万元为本金，按照每月1%的标准从2012年4月11日起计算至实际清偿之日。
被告周启民、张银凤未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告周启民、张银凤系夫妻。2010年9月2日，被告周启民出具《借条》一份，载明：今向魏重景借款人民币贰拾陆万元正，还款日期为2010年11月1日前。此款项由卫明兴承担担保归还责任。2010年11月5日，被告周启民出具《借条》一份，载明：今借魏重景人民币现金捌万元正。2010年12月22日，被告周启民出具《借条》一份，载明：今借魏重景人民币现金伍万元正。2011年12月12日，被告周启民出具《借条》一份，载明：今借魏重景人民币拾万元正。2011年12月31日，被告周启民出具《借条》一份，载明：今收到魏重景现金人民币贰拾万元正。2012年1月4日，被告周启民出具《借条》一份，载明：今收到魏重景现金人民币贰拾万元正。2012年1月8日，被告周启民出具《借条》一份，载明：今借魏重景人民币拾万元正���2012年4月11日，被告周启民出具《借条》一份，载明：今本人周启民向魏重景借款人民币壹拾万元正，与前期全部借款的最后还款日定为2012年7月30日。如到期未能还款将在原先借条的房产证基础上再提高一套房产作为抵押担保并同意在房产证可做抵押期限到时做为抵押物品抵押给魏重景处理。XXXXXXXXXXXXXXXXXXX吴宁工行转6万元，另现金4万元。2014年6月13日，原告（甲方）与被告周启民（乙方）签订《借款确认协议》一份，对上述借款合计109万元进行确认，并约定：1、2014年7月10日前，乙方需对甲方逐步归还以上借款，在2014年12月31日前还清；2、双方友好协商，乙方所有借款自借款之日起至还款截止日，按月1%利息计算，向甲方归还本金及利息；3、如果乙方在2014年7月10日前没有归还甲方任何一笔借款，则2014年7月10日乙方同意配合甲方对乙方的妻子张银凤、儿子周唯祚名���的位于浦涛路XXX弄XXX号XXX室的房产过户至甲方或甲方指定人员的名下。后原告多次催讨，要求被告归还借款未果。原告遂诉至法院，要求判如所请。
以上事实由原告提供的《借条》、《借款确认协议》、银行转账凭证与明细对账单、婚姻登记档案证明书及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告借款之事实，由《借条》、《借款确认协议》及银行转账凭证、明细对账单为证，本院予以确认。借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务。现原告要求两被告共同归还借款及利息，依法有据，本院予以支持，但利息应计算至本判决生效之日止。被告周启民、张银凤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第���百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周启民、张银凤于本判决生效之日起三十日内共同归还原告魏重景借款109万元；
二、被告周启民、张银凤于本判决生效之日起三十日内共同支付原告魏重景上述借款利息：以26万元为本金，按照每月1%的标准从2010年9月2日起计算至本判决生效之日止；以8万元为本金，按照每月1%的标准从2010年11月5日起计算至本判决生效之日止；以5万元为本金，按照每月1%的标准从2010年12月22日起计算至本判决生效之日止；以10万元为本金，按照每月1%的标准从2011年12月13日起计算至本判决生效之日止；以20万元为本金，按照每月1%的标准从2011年12月31日起计算至本判决生效之日止；以20万元为本金，按照每月1%的标准从2012年1月4日起计算至本判决生效之日止；以10万元为本金，按照每月1%的标准从2012年1月8日起计算至本判决生效之日止；以10万元为本金，按照每月1%的标准从2012年4月11日起计算至本判决生效之日止。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14，610元，诉讼保全费5，000元，合计19，610元，由被告周启民、张银凤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 谢辉东
代理审判员 祝 芬
人民陪审员 陆炳文
二〇一五年二月四日
书 记 员 李 超
附：相关法律条文
一、《中华人民��和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利��，应当按夫妻共同债务处理。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁15执686号
申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。
法定代表人：高月河，董事长。
被执行人：石振忠，男。
被执行人：李玉庆，男。
被执行人：韩子轩，男。
被执行人：樊汝超，男。
本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人石振忠、李玉庆、韩子轩、樊汝超借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2016）聊仲调字第327号调解书，于2016年7月26日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)鲁15执686号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一六年八月十五日
书记员 徐如意
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1182执99号
申请执行人：夏少亮，男，1967年12月17日出生，汉族，干部，住武穴市。
被执行人：兰建国，男，1962年3月21日出生，汉族，个体工商户，住武穴市。
本院在执行人夏少亮与被执行人兰建国民间借贷纠纷一案中，本院于2016年10月26日作出的（2016）鄂1182民初713号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人夏少亮于2017年1月9日向本院申请强制执行，要求被执行人兰建国返还借款20万元，并从2015年1月1日起至付清借款之日止按月利率20‰支付借款利息；向夏少亮加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费2150元、保全费1520元、申请执行费2900元。
本案在执行过程中，被执行人兰建国至今未履行生法律文书确定的义务，经财产调查未发现可供执行的财产，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院（2016）鄂1182民初713号民事调解书，终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请恢复执行。
执行员 郭博林
执行员 李金盛
执行员 陈 彬
二〇一七年六月二十六日
书记员 胡 筱
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸民终字第00533
上诉人（原审原告）乾县凯达汽车运输有限公司。住所地，陕西省乾县东门外西南大街。
法定代表人吴文凯，系该公司总经理。
委托代理人杨娟，陕西渭阳律师事务所律师。
上诉人（原审原告）中国农业银行永寿县支行。住所地，陕西省永寿县西兰大街南段11号。
委托代理人李参军、曹文锋，该行工作人员。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司永寿支公司。住所地，陕西省永寿县新永街东十字。
法定代表人李建宏，系该公司负责人。
上诉人乾县凯达汽车运输有限公司、中国农业银行永寿县支行因保险合同纠纷一案，不服永寿县人民法院（2012）永民初字第00278号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人乾县凯达汽车运输有限公司委托代理人杨娟、中国农业银行永寿县支行委托代理人李参军、曹文锋到庭参加诉讼，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司永寿支公司经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2010年9月17日，刘卫东驾驶陕D639**号车牵引甘L16**号挂车在云南昆明发生重大交通事故，该事故经云南省昆明市呈贡区人民法院审理，该起事故中陕D639**号牵引车驾驶员刘卫东负事故的全部责任，该起事故造成第三者损失937410.5元，产生诉讼费23205元，呈贡区人民法院未就商业险做出判处。肇事车辆陕D639**号牵引车系万富民在凯达公司购买的赊销车辆，登记在凯达公司名下，该车购买了交强险并在被告中国人民财产保险股份有限公司永寿支公司购买商业险，其中购买第三者责任险20万元并投保了不计免赔，事故发生在保险期间。陕D639**号牵引车牵引的甘L16**号挂车登记在甘肃平凉市公路运输有限公司，该挂车投保了交强险并购买了10万元的第三者责任险。云南省昆明市呈贡区人民法院九份判决中有五份因判错交强险承担的公司而引起保险公司上诉。因被告中国人民财产保险股份有限公司永寿支公司未按照合同约定将20万元的第三者责任险赔付给合同约定的受益人中国农业银行永寿县支行，原告遂提起诉讼。据此原审法院认为：原告凯达公司为其名下的陕D639**号半挂牵引车购买了20万元的第三者责任险，该车发生交通事故造成第三者937410.5元的损失，被告应予以赔付，按照《中华人民共和国保险法》的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司永寿支公司应将该笔赔偿款直接赔付给受害者或者在投保人已经向第三者赔付后赔偿给投保人，本案中原告凯达公司并未提供证据证明其已向第三者赔付，所以其请求不能得到支持；关于保险合同中约定该合同的受益人为中国农业银行永寿县支行，因第三者责任险具有人身专属性，其对第三者责任险约定受益人因违反法律规定应属无效。故依据《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：驳回原告的诉讼请求。本案受理费4300元由原告乾县凯达汽车运输有限公司承担。
乾县凯达汽车运输有限公司、中国农业银行永寿县支行上诉提出：原审认定事实错误。原审认定车主没有给第三者赔付是错误的，虽然车主没有足额赔付第三者的损失，但至少赔付的数额超过商业险20万元，车辆也被法院保全，即至少车辆的实际经营者会因交通事故而赔付一辆车；原审适用法律错误。商业险特别约定第一受益人为上诉人农行永寿县支行并不违背法律的强制性规定，很多营运车辆都是信贷买卖的车辆，为了保障银行的权益，通过商业险的特别约定是正常的，按照约定银行可以作为第一受益人要求保险公司直接赔付，是于法有据；被上诉人称只赔付20万元的四分之三应不予认可。被上诉人应该按照投保时约定的保险金额20万元足额赔付给上诉人。综上，原审认定事实不清，适用法律错误，请求二审撤销原判，改判由被上诉人给付农行永寿县支行保险金20万元。
被上诉人中国人民财产保险股份有限公司永寿支公司未进行答辩。
经审理查明，二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院予以确认。
本院认为，上诉人乾县凯达汽车运输有限公司在被上诉人处为其陕D639**号半挂牵引车购买了20万元的第三者责任险，双方形成保险合同关系，均应按照合同约定及法律规定履行。该车发生交通事故造成第三者损失，被上诉人应当依照法律规定予以赔偿。对于上诉人的上诉理由，关于是否足额赔偿一节，经查，按照我国保险法的相关规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金，上诉人未提供证据证明其已向第三者进行了全额赔付，故其此节上诉理由不能成立；关于受益人的指定一节，经查，因第三者责任险具有人身专属性，我国保险法对受益人的指定有明确的规定，上诉人对受益人的约定违反法律规定，应属无效，其此节上诉理由亦不能成立；综上，上诉人的上诉理由没有事实及法律依据，不能成立，本院不予采纳。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费4300元，由乾县凯达汽车运输有限公司、中国农业银行永寿县支行承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡昕
代理审判员 王磊
代理审判员 王葆
二〇一三年五月三十一日
书 记 员 蒋楠
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初6754号
原告赵震昌，男，1948年9月28日出生，住北京市房山区。
被告田淑玲，女，1948年12月5日出生，住北京市房山区。
本院在审理原告赵震昌诉被告田淑玲占有物返还纠纷一案中，原告于2017年6月9日本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵震昌撤回起诉。
审判员 刘振录
二〇一七年六月十二日
书记员 柳淑一
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0881民初801号
原告：黄某，女，1985年8月20日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
被告：莫某1，男，1986年4月25日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
原告黄某诉被告莫某1离婚纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告莫某1经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2003年8月自由恋爱，于××××年××月××日领取结婚证，2013年2月28日生下儿子莫某2。由于双方缺乏了解，感情基础薄弱，且生活环境和生活习惯不同，原告与被告便过上牛郞织女式的分居生活。这几年来原告和被告没有正常的夫妻生活，没有体会到夫妻之间的关爱和家庭幸福，儿子也没有得到丝毫的父爱，都是原告一人照料儿子，被告从不过问我和儿子的情况。以上原因导致夫妻感情日益淡薄。被告没有尽到做丈夫和父亲的义务，严重伤害了夫妻的感情。原、被告结婚四年以来，被告没有工作，也没有给钱抚养儿子，儿子莫某2一直都是由原告抚养。为了有利于儿子的健康成长，儿子应由原告抚养。
综上，根据相关的法律规定，请求法院：1、判决原告和被告离婚；2、儿子莫某2由原告抚养，被告每月支付800元抚养费。
原告为其诉讼请求在举证期限内提供的证据有（证据均有原件核对）：
1、原告身份证、户籍证明各一份，证明原告主体身份。
2、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告结婚的事实。
被告莫某1没有答辩。
被告莫某1在举证期限内没有提供证据。
本院依法调取的证据有：户籍资料二份，证明原、被告及所生育儿子莫某2的户籍情况。
经开庭质证，被告莫某1不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，原告及本院依法调取的证据真实、合法，本院对上述证据予以认定。
经审理查明：原告与被告于2003年相识，后自由恋爱，于××××年××月××日在廉江市民政局登记结婚。原、被告于××××年××月××日生育儿子莫某2。原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判决：1、准予原告与被告离婚；2、儿子莫某2由原告抚养，被告每月支付800元抚养费。本案经调解无效。
本院认为：原告与被告的婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告双方系自由恋爱，并生育有一个儿子，现在双方产生矛盾，主要是因为沟通不足，产生误解而造成的。原告诉称与被告夫妻感情破裂，但未能提供足够证据证明。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”的规定，原告的请求不符合离婚的法定情形，故本院不予支持。作为原、被告双方，应从有利于儿子的健康成长出发，在今后的生活中，相互关心，多作沟通，化解彼此的矛盾，共建幸福家庭。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告黄某与被告莫某1离婚。
本案受理费300元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 员 徐小新
人民陪审员 莫伟政
人民陪审员 张海涛
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 黄鹏鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0508民初6262号
原告：苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区虎池路88号。
法定代表人：张从俊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡秋萍，该公司员工。
委托诉讼代理人：臧嘉，该公司员工。
被告：王西毫。
原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司与被告王西毫房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理。原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成和解并履行完毕为由向法院申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司撤回起诉。
案件受理费76元，减半收取38元，由原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司负担。
审判员 杨 钧
二〇一六年十月二十四日
书记员 李艳婷
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初6194号
原告张中胜，男，1986年4月8日生，汉族，务工，住吉林省九台市。
委托代理人顾盼，江苏锦隆律师事务所律师。
被告武玉霞，女，1960年1月6日生，汉族，务工，住南京市浦口区。
原告张中胜与被告武玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告张中胜的委托代理人顾盼到庭参加诉讼。被告武玉霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张中胜诉称：2016年5月7日，武玉霞向张中胜借款10000元并出具借条，承诺2016年5月10日还款，但是至今被告分文未还，故原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令被告归还借款10000元并自2016年5月10日起按照银行同期贷款利率支付逾期还款利息至实际给付之日止；由被告承担案件的诉讼费。
被告武玉霞未答辩。
经审理查明：2016年5月7日，被告武玉霞向原告出具借条一份，载明：今借张中胜现金人民币壹万元整，于2016年5月10日上午10时前还清。
庭审中，原告张中胜陈述，原告从事房产销售工作，原告带被告去看房，被告表示想买房，故向原告借款10000元。原告陈述上述借款系原告工资收入，出具借条当日现金足额给付，没有约定利息。
上述事实有原告张中胜提交的借条以及本案庭审笔录在卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持被告出具的借条要求被告归还借款，于法有据，本院予以支持。双方对借款约定了还款期限，原告主张从借款期限届满日起按照银行同期贷款利率主张逾期还款利息，于法有据，本院予以支持。被告武玉霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，由此产生的不利法律后果由被告武玉霞自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武玉霞于本判决生效后十日内归还原告张中胜借款人民币本金10000元并支付逾期还款利息（以本金10000元为基数，自2016年5月10日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张中胜的其他诉讼请求。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告武玉霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。
审 判 长 苏 晓
人民陪审员 葛华忠
人民陪审员 戴忠荣
二〇一七年二月二十日
书 记 员 赵宝霞
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1112执250号
申请执行人殷雪利，男，汉族，1965年1月27日生，住镇江市。
委托代理人吴志远，江苏诚和律师事务所律师。
被执行人殷荣发，男，汉族1952年8月26日生，住镇江市。
申请执行人殷雪利申请执行被执行人殷荣发生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院（2016）苏11民终4号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请人2016年3月7日再次向本院申请恢复执行，申请执行标的为212832.50元，本院于2016年3月7日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案执行标的212832.50元未能执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏11民终4号民事判决书的本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘光跃
审判员 段为东
审判员 王祺斌
二〇一七年二月二十三日
书记员 严 立
乌鲁木齐市米东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0109执528号
申请执行人：早某某，女，维吾尔族，1984年11月12日出生，住新疆和静县。
被执行人：努某某，女，哈萨克族，1991年5月18日出生，住乌鲁木齐市天山区。
申请执行人早某某与被执行人努某某借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市天山区人民法院于2015年12月10日作出的（2015）天民一初字第1872号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人早某某向乌鲁木齐市天山区人民法院申请强制执行，乌鲁木齐市中级人民法院于2016年12月14日作出（2016）新01执他420号执行裁定书指定本院执行此案，本院于2017年3月2日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年3月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院向其发出限制高消费令。且被执行人既未向本院申报财产，又躲避执行，申请人不同意公告悬赏查找财产线索和被执行人，暂无法采取罚款、拘留措施，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人的存款、车辆及不动产等财产进行查询，无财产可供执行。申请执行人对本院穷尽财产调查措施及被执行人暂无可供执行财产的现状予以认可，且无法提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。此案在执行过程中未执行回款物，申请执行人的债权85000元及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以提出恢复执行申请，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市天山区人民法院于2015年12月10日作出的（2015）天民一初字第1872号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阿不力孜
审 判 员 王 玮
代理审判员 邓 伟
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 姚 海 棠
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0119执2398号
申请人陈善芝，女，1946年5月7日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
申请人贺显华，男，1969年1月18日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
申请人贺显兰，女，1972年6月15日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
申请人贺显平，男，1973年10月27日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被执行人夏明节，女，1952年11月20日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
关于申请执行人陈善芝、贺显华、贺显平、贺显兰与被执行人夏明节生命权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）渝0119民初2253号民事判决书，于2016年11月8日向被执行人夏明节发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人夏明节至今未履行义务。
本案在执行中查明：生效法律文书判决由被执行人夏明节支付申请人陈善芝、贺显华、贺显平、贺显兰经济损失51754.58元。经四查，被执行人夏明节除开每月有养老保险1105元外，其他无可供执行财产。本院已提取了被执行人夏明节养老保险待遇1100元，申请执行人陈善芝、贺显华、贺显平、贺显兰同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人夏明节的养老保险待遇已按月提取，夏明节已其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
本院(2016)渝0119执2398号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 新
审判员 周 峰
审判员 张信川
二〇一六年十二月二十二日
书记员 刘 宇
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0435行审77号
申请执行人曲周县国土资源局。住所地：曲周县人民西路**号。
法定代表人高新民，该局局长。
委托代理人岳计新，曲周县国土资源局南里岳国土资源所所长。
委托代理人马志强，曲周县国土资源局南里岳国土资源所指导员。
被执行人张红玲，男，1977年4月2日生，汉族，曲周县南里岳乡常刘庄村人，住。
申请执行人曲周县国土资源局与被执行人自然资源行政非诉一案，申请执行人曲周县国土资源局于2017年3月12日向本院申请执行其于2016年5月16日作出的，曲国土罚字（2016）南里岳第022号行政处罚决定，该决定要求被执行人:1、限十五日内自行拆除在违法占用土地上新建的建筑物199.98平方米，恢复土地原状；2、并处以违法占用土地334方米，每平方米15元的罚款，共计5010元
本院审查认为，根据我国法律规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，本案申请执行人曲周县国土资源局作出的处罚决定于2016年5月16日作出并送达，其于2017年3月12日向本院申请执行，已超过法定申请执行期限，属明显缺乏法律法规依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人曲周县国土资源局2016年5月16作出的，曲国土罚字（2016）南里岳第022号行政处罚决定不予执行。
如对本裁定有异议，可在收到本裁定书之日起十五日内向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨建英
审 判 员 王玉新
人民陪审员 李云飞
二〇一七年三月十三日
书 记 员 邢 丹
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)娄星民一初字第1473号
原告张玉梅。
被告谢小平。
被告杨琴。
委托代理人朱甦。
原告张玉梅诉被告谢小平、杨琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由审判员刘瑾嫦担任审判长，与人民陪审员刘传桃、喻日光组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告张玉梅、被告谢小平、被告杨琴及其委托代理人朱甦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉梅诉称：2014年10月13日，被告谢小平向原告借款8万元，约定借款月利率1.8%，借期��年。借款后，谢小平支付了3个月的利息。此后，原告多次催讨借款本息未果。被告杨琴与谢小平系夫妻关系，婚姻关系存续期间的债务应为夫妻共同债务，杨琴应对本案债务承担共同偿还责任。特诉至法院，请求判令两被告共同偿还原告借款本金8万元并按照月息1.8分支付自2015年1月13日起至起诉之日止的利息10080元（逾期按照同期人民银行贷款利率的四倍计算利息至实际偿还之日），本案诉讼费用由两被告共同承担。
被告谢小平辩称：向原告出具借条的8万元，被告谢小平是作为中间人，受原告委托将此8万元出借给案外人刘某，只是原告不同意用刘某向谢小平出具的借条更换被告谢小平向原告出具的借条。被告杨琴对此事不知情，本案与杨琴无关。
被告杨琴未予答辩。
经审理查明：被告谢小平、杨琴系夫妻关系。2014年10月13日，谢小平以需要资金进行投资为由向原告张玉梅借款8万元，并出具《借条》一份，载明：“今借到张玉梅捌万元整，按每月一分八的利息支付，借期半年”，落款处由谢小平以借款人身份签名。同日，张玉梅通过其女儿彭媛将借款8万元经银行转账支付给谢小平。借款后，谢小平按期支付了到2015年1月12日止的利息。张玉梅多次向谢小平催讨借款未果，遂起诉至本院。
以上事实，有原告户口本、被告身份信息资料、《借条》、银行账户交易明细、娄星区民政局出具的《证明》、当事人的陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告谢小平出具《借条》向原告张玉梅借款，双方对借款金额、期限、月利率等进行了约定，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，且张玉梅交付了借款，双方之间的借贷关系成立，合法有效。谢小平理应按期如数偿还借款本息，逾期未还，应承担偿还借款本息的责任。张玉梅主张起诉之日后应按同期人民银行贷款利率的四倍计算利息，因双方对此未予约定，依法应按双方约定的借期内月利率1.8%计算利息。谢小平辩称其系本案债务的中间人，经查，谢小平向张玉梅出具了《借条》，以借款人名义在落款处签名，借款亦由张玉梅以转账方式交付给谢小平，且谢小平陈述案外人刘某是向其本人出具的借条，故谢小平作为本案借款人的意思表示明确，其答辩意见不成立，本院不予采纳。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明��于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，本案所涉债务发生在被告谢小平与杨琴婚姻关系存续期间，且谢小平未提供证据证明本案债务属于该条款规定的例外情形，故应认定系夫妻共同债务，张玉梅主张杨琴应与谢小平共同清偿本案债务的诉讼请求成立，本院予以支持；谢小平以杨琴不知情为由主张本案债务与其无关的答辩意见不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢小平、杨琴于本判决生效后三日内共同偿还原告张玉梅借款本金8万元及利息（从2015年1月13日起以借款本金10万元为基数按月利率1.8%计至借款本金清偿完毕之日止）；
二、驳回原告张玉梅的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全申请费1120元，共计3420元，由被告谢小平、杨琴共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 刘瑾嫦
人民陪审员 刘传桃
人民陪审员 喻日光
二〇一六年一月八日
书 记 员 余文婕
附本判决书引用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系���续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
鲁16**民初1526号
原告：滨州市美厨厨业有限公司，住所地滨州市博兴县兴福镇工业园。
法定代表人：张士亮，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：杨正强，山东黄河律师事务所律师。
被告：林森桐，男，1988年9月11日生，汉族，住辽宁省沈阳市浑南区。
被告：林桂兴，男，1992年2月25日生，汉族，住辽宁省沈阳市浑南区。
原告滨州市美厨厨业有限公司（以下简称美厨公司）与被告林森桐、林桂兴买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告美厨公司的委托诉讼代理人杨正强到庭参加诉讼。被告林森桐、林桂兴经本院经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告美厨公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款30万元及相应利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年年初，原被告双方达成借款协议，被告以赊销货物的形式向原告借款30万元用于生产经营，期限为6个月。双方同时约定，如有纠纷，由博兴县人民法院裁决。协议达成后原告如约履行，但被告拒不支付欠款。为维护原告的合法权益，请求法院判若所请。
被告林森桐、林桂兴未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
原告美厨公司为证明其诉讼主张，向法庭提交如下证据：
证据1、借条1份，证明2015年6月9日，林森桐向原告出具30万元的借条1张，该借条实为林森桐、林桂兴赊销货物所欠的货款；
证据2、《对账单》1份（共3页），证明2016年9月1日，经林森桐、林桂兴确认收到涉案货物，原告计算的货物价值为42万余元；
证据3、美厨公司财务记账电子记录打印件1份，证明2015年1月份，被告支付货款7万元，尚欠货款35万余元未付；
证据4、山东省博兴县厨具协会出具的价格表复印件1份（系2014年6月10日至2016年8月30日期间，山东区域不锈钢厨具产品的价格情况），证明原告向被告交付的货物价值与原告主张相当。
经查，本院认为原告提交的证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，符合法定证据形式，作为本案的有效证据，本院依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
自2014年10月19日至2015年4月30日期间，原告美厨公司向被告林森桐、林桂兴供应不锈钢汤锅及斜桶等厨具。后经原、被告对账，扣除被告已支付的货款7元，被告尚欠原告300000元未付。被告于2015年6月9日向原告出具借条一张，载明：今欠到滨州市美厨厨业有限公司现金300000元，大写叁拾万元整（若有纠纷时由滨州市美厨厨业有限公司所在地法院裁决），林森桐，2015年6月9日。该款项原告多次向被告催要，被告推脱至今未付。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。虽然原、被告未签订书面买卖合同，但据被告林森桐、林桂兴签字确认的《对账单》，可以证明双方之间存在事实买卖合同关系。该合同关系系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告林森桐在借条中确认尚欠原告300000元，被告此后并未及时付款，显属违约，应承担相应的民事法律责任。故本院对原告要求被告支付上述款项的诉请予以支持。
关于原告诉请的利息。本院认为，双方未对欠款利息进行约定，原告诉请的利息应为被告逾期付款给原告造成的损失。被告应自起诉之日（2016年8月2日）起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息损失。
被告林桂兴、林森桐经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林森桐、林桂兴于本判决生效之日起十日内支付原告滨州市美厨厨业有限公司货款300000元及利息。利息计算方式：以300000元为基数，自2016年8月2日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，申请费2120元，由被告林森桐、林桂兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 倪瑞林
二〇一六年十二月二十日
书记员 张 丛
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0102民初4337号
原告：田静，女,1993年1月14日出生，满族，住辽宁省昌图县。
被告：华玺永成信息咨询（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建国路乙118号6层603F、604A室。
法定代表人：任凤荣。
原告田静与被告玺永成信息咨询（北京）有限公司劳动争议一案，本院于2017年4月1日立案。原告田静于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田静自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田静撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告田静负担。
审判员 孙家君
二〇一七年四月十七日
书记员 董悦冉
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0902民初1392号
原告：袁鲜桃，女，汉族，1970年6月3日出生，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被告：张兰芳，女，汉族，1958年12月9日出生，住内���古自治区乌兰察布市兴和县。
原告袁鲜桃与被告张兰芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁鲜桃到庭参加诉讼。被告张兰芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
袁鲜桃向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金20000元；二、判令被告给付原告借款利息9600元；三、判令被告继续给付借款利息（月息2分）到全部付款日为止；四、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张兰芳因资金紧张经人介绍向原告借款。2015年5月22日，被告来到集宁后，原告从家中拿出现金2万元借给被告使用，同时，被告向原告出具一张借款条，载明“今借到袁鲜桃人民币贰万元整，（20000），月利息2分”。被告承诺原告可随时索要借款，但��告不诚实信用，经原告多次催索，被告以种种理由予以拖延，拒不还款付息，损害了原告的合法债权。鉴于上述事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，诉请人民法院核查案件事实，依法判决被告尽快偿还借款，以维护原告的合法权益。
原告袁鲜桃为支持自己的诉讼请求，向法庭提交如下证据：借条，拟证明被告向原告借款2万元的事实及利息的约定。
被告未到庭应诉，未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张兰芳于2015年5月22日向原告袁鲜桃借款人民币2万元整。并约定利息以月利息2分计算。原告按照约定将2万元借款支付给被告。张兰芳所借袁鲜桃2万元及利息至今未还。
本院认为，原告袁鲜桃与被告张兰芳民间借贷关系成立，袁鲜桃已依约支付张兰芳所借款项，履行了出借义务，张兰芳逾期未还款及支付利息，构成违约。
综上所述，原告袁鲜桃向被告张兰芳主张偿还借款2万元本金及利息的请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。利息的计算应以月利率2%为准。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、兰芳在本判决生效后立即偿还原告袁鲜桃借款
本金二万元及利息九千六百元。
二、被告张兰芳给付原告袁鲜桃2017年5月22日之后的利息（以本金二万元为基数，以月利率2%为基准，计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，由被告张兰芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 东日娜
二〇一七年七月三十一日
书记员 赵 霞
附法律条文：
《中华人民共���国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期���不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0302民初1609号
原告秦皇岛市盛博物业服务有限公司。
法定代表人许强，总经理。
被告刘燕。
本院受理原告秦皇岛市盛博物业服务有限公司与被告刘燕物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛市盛博物业服务有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市盛博物业服务有限公司撤回对被告刘燕的起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审 判 长 李凤蕊
人民陪审员 王晓楠
人民陪审员 王 艳
二〇一七年六月十四日
书 记 员 杜飞非
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0523执恢212号
申请执行人:陆小丽,女,1977年3月4日出生，汉族,农民，住所大荔县。
被执行人:张珂,男,1985年08月05日出生,汉族,住所大荔县。
被执行人:宋江辉,男,1984年05月05日出生,汉族,住所大荔县。
本院在执行申请执行人陆小丽与被执行人张珂、宋江辉担保合同纠纷（2014）大民初字第01001号民事判决一案中，案件标的为150000元及利息，执行费2150元，本次申请标的为8000元，该案在执行过程中，申请执行人已经受偿8000元，并申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0523执恢212号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 茹少男
二〇一七年九月七日
书记员 张 乐
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1322民初4566号
原告：徐光，男，1987年6月6日出生，汉族，郯城县重坊镇后高庄村，居民。
委托诉讼代理人：张洪波，郯城明光法律服务所，法律工作者。
被告：刘庆庆，男，1985年12月10日出生，汉族，临沂市兰山区柳青街道夏村，居民。
原告徐光与被告刘庆庆买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐光的委托诉讼代理人张洪波到庭参加诉讼，被告刘庆庆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐光向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款84000元及利息；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：被告刘庆庆欠原告徐光货款84000元，于2015年10月10日出具欠条一张。后经原告多次催要，被告至今未还。
被告刘庆庆未到庭、未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告刘庆庆欠原告徐光货款100000元，于2015年4月1日出具结算凭据一张，后被告刘庆庆偿还原告货款16000元，剩余货款84000元，于2015年10月10日出具欠条一张。后经原告催要，剩余货款被告至今未还。
上述事实，有当事人陈述、欠条、结算凭据及相关证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告刘庆庆欠原告徐光货款84000元，有结算凭据及欠条证实。原告徐光与被告刘庆庆的买卖合同关系，事实清楚，证据充分，本院予以认定。在诉讼时效内，原告徐光要求被告刘庆庆偿还货款84000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。利息应自起诉之日即2016年8月3日起至判决确定履行之日止，按年利率6%计算。被告刘庆庆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，不影响本案审理，视为放弃举证质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。
综上所述，原告徐光要求被告刘庆庆偿还货款84000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘庆庆偿还原告徐光货款84000元及利息（利息自2016年8月3日起至判决确定履行之日止，按年利率6%计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，公告费700元，共计2600元，由被告刘庆庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审 判 长 朱 冰
审 判 员 郑海港
人民陪审员 孙谨才
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4c2b8584-2fc9-4eba-8d3c-e8d79ca86d7f&imgId=NGMyYjg1ODQtMmZjOS00ZWJhLThkM2MtZThkNzljYTg2ZDdmMC5qcGVn01lydyh01)
二○一六年十二月十四日
书记员许雪飞
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0781民初2073号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人：何良鹏，男，该行郑母支行客户经理。
委托诉讼代理人：庄法宝，男，该行郑母支行客户经理。
被告冀学顺。
被告孙爱卿。
被告冀庆信。
被告刘琪梅。
被告冀庆文。
被告陈德会。
被告冀永鹏。
被告任丽媛。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告冀庆信、刘琪梅、冀学顺、孙爱卿、冀庆文、陈德会、冀永鹏、任丽媛金融借款合同纠纷一案。本院于2017年4月14日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告山东青州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人何良鹏、庄法宝到庭参加诉讼，被告冀庆信、冀庆文、冀永鹏、冀学顺、刘琪梅、孙爱卿、陈德会、任丽媛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告冀学顺偿还原告贷款本金及利息245889.25元（利息自2013年4月26日计算至2015年6月20日，以后利息另计）；2.判令被告刘琪梅、冀庆信、孙爱卿、冀庆文、陈德会、冀永鹏、任丽媛对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月23日，原告与被告冀庆信、冀学顺、冀庆文、冀永鹏签订个人最高额联合保证借款合同一份，合同约定冀庆信、冀学顺、冀庆文、冀永鹏组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组成员在上述合同约定的贷款额度及期间内连续发生的债权共同承担连带保证责任。之后，被告冀学顺于2013年4月26日向原告借款200000元，约定还款日期为2015年4月25日。借款到期后，经原告追要，被告未按约还款。
被告冀学顺、孙爱卿、冀庆信、刘琪梅、冀庆文、陈德会、冀永鹏、任丽媛均未答辩。
经审理查明，2013年1月23日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告冀庆信、冀学顺、冀庆文、冀永鹏签订个人最高额联合保证借款合同一份，合同约定被告冀庆信、冀学顺、冀庆文、冀永鹏组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组成员在上述合同约定的贷款额度及期间内连续发生的债权共同承担连带保证责任；同时约定如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息……以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。其中，被告冀学顺最高贷款额为200000元，借款期间为2013年1月23日至2016年1月22日。上述借款合同签订同日，被告冀庆信的妻子即被告刘琪梅、被告冀庆文的妻子即被告陈德会、被告冀学顺的妻子即被告孙爱卿、被告冀永鹏的妻子即被告任丽媛于2013年1月26日为原告出具共同清偿及连带责任担保书。此后，被告冀学顺于2013年4月26日向原告借款200000元，约定还款日期为2015年4月25日，贷款执行利率为月利率8.45625‰。原告于当日将借款200000元打入被告冀学顺的个人帐户，被告冀学顺在借款借据上签字确认。借款到期后，经原告追要，被告冀学顺未按约归还上述借款，其余被告亦未承担相应保证责任。
本院所确认的上述事实有原告提供的个人最高额联合保证借款合同一份、借款借据一份、共同清偿及连带责任担保书四份、当事人陈述及本案庭审笔录在案为凭，上述证据经本院审查，可以采信。
本院认为,金融借款合同是指以金融机构作为出借人，以自然人、其他企业或组织为借款人所订立的借款合同。本案原告山东青州农村商业银行股份有限公司作为金融机构与被告冀庆信、冀学顺、冀庆文、冀永鹏签订的个人最高额联合保证借款合同约定事项明确具体，意思表示真实，内容不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应严格履行。被告刘琪梅、陈德会、孙爱卿、任丽媛于2013年1月26日单方以书面形式为原告出具共同清偿及连带责任担保书，原告对此亦未提出异议，故原告与被告刘琪梅、陈德会、孙爱卿、任丽媛之间保证合同成立。原告作为出借人已按约定履行了出借义务，被告冀学顺作为借款人应按约定的期限及时还本、付息，逾期未还构成违约，应当承担违约责任。被告冀庆文、冀永鹏、冀庆信、刘琪梅、孙爱卿、陈德会、任丽媛作为保证人在借款人未履行还款义务的情形下，按照合同约定依法应当承担连带清偿责任。综上，原告请求证据充分，理由正当，本院予以支持。被告冀学顺、孙爱卿、冀庆信、刘琪梅、冀庆文、陈德会、冀永鹏、任丽媛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其所享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冀学顺于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，利息45889.25元（利息计算至2015年6月20日；以后利息以200000元为基数按月利率12.684375‰另行计算至实际付清为止）。
二、被告冀庆文、冀永鹏、冀庆信、刘琪梅、孙爱卿、陈德会、任丽媛对上述债务承担连带清偿责任，被告冀庆文、冀永鹏、冀庆信、刘琪梅、陈德会、任丽媛承担连带清偿责任后有权向被告冀学顺追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2494元，由被告冀庆信、冀庆文、冀永鹏、冀学顺、刘琪梅、孙爱卿、陈德会、任丽媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 傅安伟
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 曹 艳
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1181民初521号
原告：吴相实，男，1963年10月23日出生，住黑龙江省北安市。
被告：张丹颖，女，1991年1月3日出生，住黑龙江省北安市。
原告吴相实与被告张丹颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴相实与被告张丹颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金4万元及利息8400.00元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年8月10日，被告向原告借款4万元，双方约定月利息3分，还款期限至2017年3月1日。借款到期后，经原告多次索要，被告一直未偿还借款及利息。
原告提交了被告给原告出具的借据1份，旨证明被告向原告借款的事实。
被告辩称，原告所诉属实，双方约定利息过高，同意按照月利息2分给付原告利息。
被告未向本院提交证据。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对向原告借款4万元无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告提供的被告给原告出具的借据，真实有效。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：
2016年8月10日，被告向原告借款4万元，双方约定月利息3分，还款期限至2017年3月1日。借款到期后，经原告多次索要，被告一直未偿还借款及利息，庭审中，原告同意被告按照月利息2分给付利息，被告对原告的该请求无异议。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款事实清楚，有被告给原告出具的借据及双方当事人的陈述足以为凭。
综上所述，被告向原告借款事实清楚，原告要求被告给付借款及利息，本院应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告张丹颖给付原告吴相实借款本金4万元；
二、被告张丹颖给付原告吴相实借款利息7520.00元（从2016年8月10日至2017年5月22日，共9个月零12天，按照月利息2分给付利息）；
以上一、二项合计47520.00元元，于判决发生法律效力之日起十日内一次性给付。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费988.00元，减半收取即494.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 丛 涛
二〇一七年五月二十二日
书记员 冯忠泽
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0523执609号
申请执行人:大荔县鹏程汽车贸易有限公司,住所大荔县。
法定代表人：张乐，系该公司经理。
被执行人:李斌，男1982年5月28日出生，汉族，农民，住所渭南市。
本院在执行申请执行人大荔县鹏程汽车贸易有限公司与被执行人李斌民间借贷纠纷（2014）大民初字第01555号民事判决一案中。标的为146000元，执行费2105元，该案在执行过程中，已对被执行人李斌的银行账户进行了查询，未发现有可供执行财产，申请人同意该案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 波
审判员 刘政文
审判员 张 成
二〇一七年九月十二日
书记员 苏光磊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新0102民初3488号
原告：新疆天山面粉（集团）北站有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市头屯河区。
法定代表人：王永生。
委托代理人：魏忠元，男，汉族，1959年4月7日出生，新疆天山面粉（集团）北站有限责任公司员工，住新疆昌吉市。
被告：乌鲁木齐市民心源超市（有限公司），住所地：乌鲁木齐市天山区。
法定代表人:闫雪。
委托代理人：蒋莉，女，汉族，1971年4月5日出生，乌鲁木齐市民心源超市（有限公司）员工，住新疆克拉玛依市独山子区。
原告新疆天山面粉集团北站有限责任公司与被告乌鲁木齐市民心源超市（有限公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员江金麒独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告新疆天山面粉集团北站有限责任公司的委托代理人魏忠元、被告乌鲁木齐市民心源超市有限公司的委托代理人蒋莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新疆天山面粉集团北站有限责任公司诉称：原告给被告所属的三家超市供应面粉，双方约定供货后7日内结付货款。双方一直正常合作，但被告自2015年8月未能付款，总计拖欠166378元。原告经多次催要无果，故诉至法院，请求判令被告立即偿还欠付原告的货款166378元及利息损失17500元（利息7500元＋其他损失10000元），并由被告承担本案全部诉讼费用。
被告乌鲁木齐市民心源超市（有限公司）辩称：我方认可欠付原告货款的事实，但货款本金166378元应当减去我方已支付的2500元。我方也同意给付7500元的利息，可以于2016年年底前付清本息。关于其他损失10000元我方不同意承担。
经审理查明：原、被告之间长期存在合作关系，由原告为被告开设的三家超市供应面粉。双方约定被告每批进货后的第七日向原告结付货款，但自2015年9月开始被告未能及时付款，累计拖欠原告货款166378元。2016年4月16日，被告向原告出具欠据，承诺自2016年4月21日起每日支付货款2500元。当日，被告向原告支付了2500元，但余款一直未能偿付。原告经索要无果，遂于2016年6月1日诉至本院，请求支持如诉。审理中，原告将货款本金的诉求金额变更为163878元。
上述事实有欠据及庭审中当事人双方的陈述在卷为证。
本院认为：债务应当及时清偿。被告认可欠付原告货款166378元的事实，并承诺自2016年4月21日起每日支付2500元，但实际仅支付了2500元。被告拒不履行剩余货款给付义务的行为，有违诚信，当属违约。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”据此，本院对原告要求被告立即支付剩余货款163878元的诉讼请求予以支持。被告长期拖欠原告货款必然会给原告造成资金被占用的损失，原告要求被告支付迟延付款期间的债务利息7500元，被告当庭同意赔付，本院对此亦予以支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”关于原告主张的10000元其他损失，因未能提供任何证据，且被告亦不予认可，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告乌鲁木齐市民心源超市（有限公司）支付原告新疆天山面粉集团北站有限责任公司剩余货款163878元；
二、被告乌鲁木齐市民心源超市（有限公司）赔付原告新疆天山面粉集团北站有限责任公司利息7500元；
三、驳回原告新疆天山面粉集团北站有限责任公司要求赔偿10000元损失的诉讼请求。
上述被告应给付款项合计后，限于本判决生效后立即一次性付清。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按给付标的加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案请求标的为183878元，核定给付标的为171378元，占请求标的的93.2%；案件受理费3977.56元（原告已预交）,减半收取1988.78元，由原告负担6.8%即135.24元，被告负担93.2%即1853.54元，剩余案件受理费1988.78元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 江金麒
二〇一六年八月一日
书记员 雷 娜
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初10609号之一
原告：杭州迅富门窗配件有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区湖墅新村42幢1号201室。
法定代表人：李淑，该公司执行董事。
委托代理人（特别授权代理）：何嘉川，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告：管伟，男，1987年3月1日出生，住浙江省杭州市滨江区。
委托代理人（特别授权代理）：鲍克定、杨芳琴，浙江杭天信律师事务所律师。
本院在审理原告杭州迅富门窗配件有限公司诉被告管伟买卖合同纠纷一案中，原告杭州迅富门窗配件有限公司于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告杭州迅富门窗配件有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州迅富门窗配件有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，财产保全申请费2570元，合计2595元，由原告杭州迅富门窗配件有限公司负担。
审判员 叶吉红
二〇一八年一月十五日
书记员 贾昱泓