wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初18303号
原告人人行科技股份有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷路74号中国瑞达大厦7层F707房间。
统一社会信用代码91110107318314368T
法定代表人王璐，董事长。
委托代理人徐杰，男，1994年6月23日出生，人人行科技股份有限公司员工，住单位宿舍。
委托代理人周晓彤，女，1989年9月28日，人人行科技股份有限公司员工，住单位宿舍。
被告刘国惠，女，1981年11月06日出生，汉族，住成都市武侯区
身份证号×××
原告人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）与被告刘国惠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告人人行公司委托代理人徐杰、周晓彤到庭参加了诉讼，被告刘国惠经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告人人行公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金30000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，为借贷宝平台上的注册用户之间提供借款交易居间服务，注册用户可自由达成借款协议。被告与出借人均为借贷宝实名注册用户，在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，被告与借款人之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，依据借款协议中有关约定，出借人与人人行公司签订了《债权转让协议》，将对被告享有的全部债权全部转让给原告，原告按协议约定通过平台推送手机短信方式将债权转让事实通知了被告，依法获得了诉讼主体资格。现被告逾期还款，故诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2015年9月1日，黄明庆与刘国惠通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额30000元，利率年化25%，借款期限80天，自2015年9月1日至2015年11月20日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。因被告逾期还款，出借人与人人行公司依据借款协议中“法律援助”条款的约定，签订了编号为×××的《债权转让协议》，出借人将借款协议之债权转让给人人行公司，债权转让内容与借款协议约定一致。《债权转让协议》签订后，人人行公司通过借贷宝平台以发送短信的方式将债权转让事实告知被告。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账记录、债权转让协议、信息发送记录等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告通过借贷宝平台向出借人借款，并签订了借款协议，根据转账记录等证据能够证明收到了相关款项，现被告逾期还款，出借人与人人行公司依据借款协议约定签订了债权转让协议，将借款债权予以转让，本院认定各方之间所签借款协议和债权转让协议系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按约定履行义务。现人人行公司已按约定方式向被告履行了债权转让通知行为，而被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘国惠于本判决生效后七日内支付人人行科技股份有限公司借款本金三万元；
二、刘国惠于本判决生效后七日内支付人人行科技股份有限公司利息（以三万元为本金，自二○一五年九月二日借款次日起至二○一五年十一月二十一日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、刘国惠于本判决生效后七日内支付人人行科技股份有限公司利息（以三万元为本金，自二○一五年十一月二十二日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百元，由刘国惠负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由刘国惠负担（于本判决生效后七日内给付人人行科技股份有限公司，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十二月一日
书 记 员 章朝华
贵州省大方县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔0521行初397号
原告顾德均，男，汉族，1964年8月8日生，户籍地：贵州省毕节市大方县，现住贵州省毕节市七星关区。
被告毕节市七星关区城市公共客运交通管理局。住所地：贵州省毕节市七星关区松山路**号。
法定代表人周林，毕节市七星关区城市公共客运交通管理局局长。
原告顾德均诉毕节市七星关区城市公共客运交通管理局行政强制一案，审理过程中，原告于2017年9月27日向本院递交《撤诉申请书》，请求撤回对被告毕节市七星关区城市公共客运交通管理局的起诉。
本院认为：撤回起诉是当事人在诉讼过程中对自己诉权的处分。原告申请撤回起诉未违反法律、行政法规的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告顾德均撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告顾德均负担。
审 判 员 黄家前
二〇一七年九月二十七日
法官助理 罗 单
书 记 员 马 莉
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0303民初994号
原告：乌海市海南区谊源供热有限责任公司（以下简称谊源供热公司），住所地：乌海市海南区。
法定代表人：高全胜，该公司经理。
委托诉讼代理人：田金铎，男，1970年5月7日出生，汉族，乌海市海南区谊源供热有限责任公司职工，住乌海市海南区。
委托诉讼代理人：包春凤，女，1969年10月25日出生，蒙古族，乌海市海南区谊源供热有限责任公司职工，住乌海市海南区。
被告：王占荣，男，1974年7月24日出生，汉族，个体工商户，住乌海市。
原告谊源供热公司诉被告王占荣供用热力合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付原告居民供热费2461元；2、诉讼费由被告承担。本院于2017年9月19日立案受理。依法适用小额诉讼程序。
原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请，经审查，原告谊源供热公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告谊源供热公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 张峰
二〇一七年十月九日
书记员 裴燕
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)陕05刑更3583号
罪犯吴永堂，男，1966年3月4日出生于宁夏回族自治区灵武市，回族，小学文化，现在陕西省富平监狱服刑。
2014年7月10日，陕西省米脂县人民法院作出（2014）米刑初字第00049号刑事判决，罪犯吴永堂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年一个月，并处罚金人民币19000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省富平监狱于2016年12月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省富平监狱提出罪犯吴永堂确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极12个。
本院认为，罪犯吴永堂确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯吴永堂的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2013年12月19日至2023年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 杨 静
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0606民���2199号
原告某某银行股份有限公司襄阳分行。
法定代表人周某，某某银行股份有限公司襄阳分行。
委托代理人秦雪、谢某，湖北某某律师事务所律师。一般授权代理。
被告叶某。
被告邓某某。
襄阳某某产业投资有限公司。
法定代表人黄某某。
被告襄阳某某商用车配件有限公司。
法定代表人何某某。
本院受理原告某某银行股份有限公司襄阳分行诉被告叶某、邓某某、襄阳某某产业投资有限公司、襄阳某某商用车配件有限公司金融借款合同纠纷一案后，被告叶某在答辩期间对本案管辖权提出异议，认为本案诉争系合同纠纷，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告��所地和合同履行地均在襄阳市襄州区，应由襄阳市襄州区人民法院管辖。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方当事人在《某某银行个人经营借款合同》中第十三条法律适用和争议解决中明确约定“本合同在履行过程中发生的争议，合同各方应协商解决；协商不成，任何一方均有权向乙方住所地有管辖权的人民法院提起起诉”该约定系双方真实意思表示，合法有效，该合同中“乙方”即某某银行股份有限公司襄阳分行，其住所地位于湖北省襄阳市樊城区炮铺街特1号开放广场B座1层，在湖北省襄阳市樊城区人民法院管辖范围内，襄阳市樊城区人民法院对该案享有管辖权，被告叶某管辖权异议的申请，依法���能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：
被告叶某提出的异议不成立，本案由襄阳市樊城区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 赵运国
二〇一六年七月四日
书记员 李婷婷
宜宾市翠屏区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川1502行初64号
起诉人:郭春艳,女,1984年10月3日出生,住四川省宜宾市翠屏区。
我院于2016年9月21日收到原告郭春艳诉被告宜宾市公安局交通警察支队撤销汤跃兵驾驶证一案。原告诉称：2015年10月24日，原告驾驶浙CX小型轿车与汤跃兵驾驶的川QX普通两轮摩托车相撞，造成两车受损，汤跃兵受伤的交通事故，宜宾市交警二大队认定双方负同等责任。原告认为汤跃兵在2010年7月8日获得驾驶证时有一只眼睛完全失明，不符合公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》第11条第2款（二）身体条件的规定，不能获得驾驶证。2015年11月5日，宜宾市交警二大队认为汤跃兵不符合获得驾驶证的条件注销了汤跃兵的驾驶证。原告于2016年7月20日向被告提出申请，请求被告单位依法撤销汤跃兵的驾驶证，被告2个月内没有给原告答复，也没有作出处理。故原告向本院提起诉讼，请求人民法院判令被告履行法定职责，撤销汤跃兵的驾驶证。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼”。本案中，宜宾市公安局交通警察支队向汤跃兵核发机动车驾驶证的行为属于行政许可性质，该行政许可对相对人汤跃兵以外的第三人的合法权益无直接影响，故郭春艳对宜宾市公安局交通警察支队向汤跃兵核发机动车驾驶证的行为无法律上的利害关系，不具有合法的原告主体资格，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的法定条件。据此，裁定如下：
对郭春艳的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者其代表人人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判长 郭 佳
审判员 谯雪川
审判员 李洪海
二〇一六年九月二十七日
书记员 毕 倩
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执异210号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区天河南二路38号，统一社会信用代码：914401018906629378。
法定代表人：崔志海。
被执行人：广州市白云区商业企业总公司，住所地广州市白云区机场路131号四楼。
负责人：陈伟雄。
被执行人：广州市沙河百货有限公司，住所地广州市天河区先烈东路161—163号*SH*。
负责人：陈祖荣。
第三人：广州康赐投资咨询有限公司，住所地：广州市番禺区洛浦街沙溪大道206-27Q广州南方沙溪五金酒店用品城市场南区3栋3楼自编3号。
法定代表人：陈伟雄。
委托代理人：孙剑、梁贤璐，均为广东法丞律师事务所律师。
申请执行人中国农业银行股份有限公司广州天河支行（以下简称农行天河支行）与被执行人广州市白云区商业企业总公司（以下简称白云商业总公司）、广州市沙河百货有限公司（以下简称沙河百货公司）借款合同纠纷一案，本院作出的(2005)天法民二初字第47号民事判决已发生法律效力。根据上述判决，白云商业总公司清还农行天河支行借款的利息及复息（截止至2004年10月20日的利息和复息为146145.47元，白云商业总公司逾期支付利息按中国人民银行的有关规定计付复息）；沙河百货公司对白云商业总公司上述债务承担连带清偿责任；农行天河支行对白云商业总公司抵押的位于广州市白云区广园中路1370号二层、三层东面的商场有优先受偿权。因白云商业总公司、沙河百货公司未履行上述判决确定的义务，申请执行人于2005年5月11日向本院申请执行，本院以（2005）天法执字第2538号立案执行。
2015年9月24日，中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与广东粤财资产管理有限公司签订《委托资产分户转让协议（债权）》（编号：2015农银粤营委批转分5号），该协议约定中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部将其对白云商业总公司共计8笔债权转让给广东粤财资产管理有限公司（以下简称粤财公司）。2015年10月22日，中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部、广东粤财资产管理有限公司在南方日报A18发布《中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与广东粤财资产管理有限公司债权转让通知暨债权催收联合公告》。
2017年3月20日，粤财公司与广州市锐捷合盛物业管理有限公司签订《债权转让协议》（协议编号：GDFAMC01-2017018），协议粤财公司将其对白云商业总公司等14户债权（详见附件）转让给广州市锐捷合盛物业管理有限公司（以下简称锐捷公司）。2017年6月15日，粤财公司、锐捷公司在南方日报A16发布《债权转让通知暨债权催收联合公告》。
2017年6月16日，锐捷公司与广州康赐投资咨询有限公司签订《单户债权转让协议》，锐捷公司将其对借款人白云商业总公司、担保人沙河百货公司共计8笔的债权转让给广州康赐投资咨询有限公司（以下简称康赐公司）。2017年6月27日，锐捷公司向白云商业总公司、沙河百货公司邮寄送达《债权转让通知书》，告知两被执行人锐捷公司将其对白云商业总公司享有的债权和从权利【即(2005)天法民二初字第44、45、46、47、48、49、50、51号《民事判决书》以及对应执行案(2005)天法执字第2533、2534、2535、2536、2537、2538、2539、2540号项下的债权及从权利】，依法转让给了康赐公司。
本院认为：涉案债权分别经中国农业银行股份有限公司广州天河支行转让给广东粤财资产管理有限公司、广东粤财资产管理有限公司转让给广州市锐捷合盛物业管理有限公司、广州市锐捷合盛物业管理有限公司转让给广州康赐投资咨询有限公司，上述债权转让行为已经履行了债权转让的法定手续，合法有效，应受法律保护。因此，广州康赐投资咨询有限公司取代申请执行人中国农业银行股份有限公司广州天河支行，成为本案的合法债权人。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条的规定，裁定如下：
变更广州康赐投资咨询有限公司为（2005）天法执字第2538号案的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省广州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄谷宜
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 刘香玲
二〇一七年八月三十日
书 记 员 林如冰
云南省弥勒市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2504刑初229号
公诉机关弥勒市人民检察院。
被告人马金强，男，生于1984年3月10日，家住云南省弥勒市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年3月30日被弥勒市公安局刑事拘留，同年5月6日经弥勒市人民检察院批准逮捕，同日由弥勒市公安局执行逮捕。现押于弥勒市看守所。
辩护人付鑫，云南砺剑律师事务所律师。
被告人马金华，男，生于1983年8月2日，家住云南省弥勒市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年3月30日被弥勒市公安局刑事拘留，同年5月6日经弥勒市人民检察院批准逮捕，同日由弥勒市公安局执行逮捕。现押于弥勒市看守所。
辩护人赵红文，云南白龙律师事务所律师。
弥勒市人民检察院以弥检公诉刑诉〔2016〕218号起诉书指控被告人马金强、马金华犯非法拘禁罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。弥勒市人民检察院指派检察员王平、饶艳艳出庭支持公诉，被告人马金强及其辩护人付鑫、被告人马金华及其辩护人赵红文到庭参加诉讼。现已审理终结。
弥勒市人民检察院指控：2015年3月，被告人马金强邀约马金华、何某某，意图通过控制崔某的方式解决纠纷，后何某某退出。2016年3月28日10时许，被告人马金强、马金华驾驶黑色丰田汉兰达越野车，来到曲靖市会泽县城内京运大道一红绿灯路口处，以签抵押合同为由将崔某接上车并带到会泽县龙湖一期小区附近，后被告人马金强、马金华用事先准备好的透明胶带、布条困住崔某的手脚，用手套、透明胶带将崔某的嘴封上，强行将崔某带至弥勒市西一镇小额依村附近进行控制看守。当日22时许，又将崔某带至弥勒市弥阳镇三鑫快捷酒店继续控制。次日13时许，崔某从房间逃出并向周围群众求救，被告人马金华发现崔某逃出房间后，强行将崔某拖拽回房间，在拖拽过程中崔某摔倒，后崔某将自己反锁于屋内等待民警解救。民警赶到酒店后将被告人马金强、马金华抓获。
上述事实，被告人马金强、马金华在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户口证明，抓获经过笔录，被害人崔某的陈述，证人梅某某、邓某某、何某某等人的证言，现场辨认笔录及照片，辨认笔录、辨认对象照片及名单，提取笔录，扣押及移送物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马金强、马金华非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控其犯非法拘禁罪罪名成立。鉴于被告人马金强、马金华到案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人马金华受马金强邀约后，积极参与本案，不属于次要作用，故，其辩护人赵红文认为其属于从犯的辩护意见，本院不予采纳。被告人马金强的辩护人付鑫、被告人马金华的辩护人赵红文认为被告人马金强、马金华认罪态度较好的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人马金强、马金华判处六个月至一年零六个月有期徒刑的量刑意见，与被告人马金强、马金华实施的犯罪行为所应承担的罪责相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人马金强、马金华的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马金强犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2016年10月29日止）。
二、被告人马金华犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2016年10月29日止）。
三、随案移送的作案工具手套、透明胶带、布条予以拍照存档后销毁，监控录像予以存档。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 敏
二〇一六年九月二十九日
书记员 谈红杰
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤2072民初7972号
原告：向红，女，1979年12月出生，汉族，住四川省达州市通川区.
委托诉讼代理人：刘泽沛，广东中古律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄培秋，广东中古律师事务所律师助理。
被告：江门市米力米克照明科技有限公司，住所地广东省江门市江海区。
法定代表人：钟德才，总经理。
被告：钟德才，男，1976年2月出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区.
原告向红与被告江门市米力米克照明科技有限公司（以下简称米力米克公司）、钟德才买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，后因案情需要转入普通程序，公开开庭进行了审理。原告向红的委托诉讼代理人刘泽沛到庭参加诉讼，被告米力米克公司、钟德才经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向红向本院提出诉讼请求：被告米力米克公司、钟德才连带向原告向红支付货款24.8万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付该货款自起诉之日起至清偿之日止的利息。事实和理由：2013年7月至2014年6月期间，被告米力米克公司向原告向红购买五金灯饰配件，欠付货款24.8万元。2015年1月14日，向红追索该货款时，被告钟德才立下欠据自愿承担付款义务。但经多次催讨，均未果。
被告米力米克公司、钟德才未作答辩。
经审理查明，2013年7月至2014年6月期间，被告米力米克公司向原告向红经营的中山市**镇津丰五金制品厂（个体户，2014年10月30日注销）购买五金灯饰配件，欠付货款24.8万元。2015年1月14日，被告钟德才立具欠据，载明：“原米力米克公司向津丰五金制品厂采购LED外壳，2013年7月至2014年6月累计欠货款24.8万元，由钟德才承担。”至今，米力米克公司与钟德才均未付款。
另查，米力米克公司为有限责任公司，成立于2013年6月27日，注册资本200万元，法定代表人钟德才。
本院认为，向红与米力米克公司之间买卖合同关系合法有效。米力米克公司收取了向红供应的货物，却未及时支付货款，构成违约，依法应承担违约责任。向红诉请米力米克公司支付货款24.8万元及利息，具有理据，本院予以支持。钟德才自愿对米力米克公司欠款承担付款责任，依法构成债务加入，向红诉请其承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。
被告米力米克公司、钟德才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对向红诉讼请求和诉讼理由抗辩的权利，本院依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告江门市米力米克照明科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告向红支付货款24.8万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付该货款自2016年7月18日起至清偿之日止的利息；
二、被告钟德才对被告江门市米力米克照明科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5020元，由被告江门市米力米克照明科技有限公司、钟德才负担（上述费用原告已预交，由被告于执行中迳付原告，本院不再另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 蒋豫波
审判员 黎 妙
审判员 陈玉珍
二〇一六年十二月十五日
书记员 陈少颜
黄小妮
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)吉03刑更1040号
罪犯王凯，男，1991年3月14日生于陕西省永寿县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2015年2月2日作出(2015)深龙法刑初字第234号刑事判决，认定王凯犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑8年，并处罚金人民币8000元。刑期自2014年7月31日至2022年7月30日止。本院于2016年12月对该犯裁定减去有期徒刑9个月。截止2018年5月1日余刑为3年5个月29天。执行机关吉林省公主岭监狱于2018年6月8日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王凯能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯王凯在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可作出减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王凯减去有期徒刑7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年六月二十二日
书记员 刘 丽
重庆市丰都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0230执631号之五
申请执行人：彭淑兰，女，1963年9月28日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被执行人：甘国军，男，1979年3月11日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
彭淑兰与甘国军健康权纠纷一案，本院2017年4月25日作出的（2017）渝0230民初1287号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人甘国军未按期履行法定义务，申请执行人彭淑兰于2017年5月8日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币40000元及债务迟延履行期间的利息并承担本案执行申请费500元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年6月10日通过法院专递形式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书。
2、本院分别于2017年5月18日、2017年8月31日、2017年11月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。
3、本院于2017年5月22日查封了被执行人名下的车牌号为渝X**大众牌小车一辆，但未能实际扣押。
4、本院于2017年9月6日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过法院专递形式向被执行人发出限制消费令。
5、本院于2017年9月6日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过法院专递形式向被执行人发出执行决定书。
6.因被执行人现在重庆市涪陵监狱服刑，故未对被执行人采取临控、拘留措施。
7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2017年11月15日告知申请执行人。
8、2017年11月17日将被执行人银行存款5838.46元扣划至本院并支付给申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0230民初1287号民事调解书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
审判长 雷光福
审判员 陈剑波
审判员 谭海波
二〇一七年十一月十七日
书记员 徐 帆
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 判 决 书
(2015）深盐法民二初字第742号
原告：深圳市晶源达科技有限公司。
法定代表人：王中奎。
委托代理人：谭光达，广东宝锋律师事务所律师。
被告：深圳市中显微电子有限公司。
法定代表人：张继海。
原告深圳市晶源达科技有限公司诉被告深圳市中显微电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员李铮与人民陪审员章宁、陆妙组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告法定代表人王中奎、委托代理人谭光达到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告购买货物，原告按约定交付了货物，但被告未按约定及时足额支付货款，2015年7月6日，原被告对账确认截止2015年7月6日止被告拖欠原告货款人民币317821.44元（以下币种均为人民币），后被告还了35000元，至起诉时止，被告欠原告货款282821.44元，原告多次向被告催收，被告拒不还款，被告的违约行为严重侵害了原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院判令：1、请求判决被告支付原告货款282821.44元及利息8484.64元（暂按月利率0.6%自2015年7月6日至2015年12月6日计息，实际利息应计算至支付日止）；2、请求判决被告承担本案诉讼费。
被告未予答辩亦未提交证据。
经审理查明：2014年9月至2015年3月期间，被告多次通过传真采购订单的方式向原告订购偏光片，双方约定付款方式为月结30天。合同签订后，原告一直依约按照采购的数量分批向被告供货。原告于每月统计制作出货对账单，盖章后传真给被告，被告核对并签名盖章确认后回传原告。2015年7月6日，原、被告双方经对账后签订付款承诺书，被告确认拖欠原告货款共计317821.44元，并承诺在2015年7月15日支付36000元至50000元。
另查，原、被告经过对账确认的2015年3月份出货对账单上载明，截止2015年3月31日被告累计欠款总额为315739.44元。此后原告未再向被告供货，被告则分别于2015年6月19日支付原告5000元、同年7月15日支付原告30000元，原告在庭审过程中确认被告目前仍拖欠的剩余货款金额为280739.44元。
以上查明事实，有原告提交的付款承诺书、出货对账单、采购订单等证据和当事人的庭审陈述予以证明，足以认定。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，原告深圳市晶源达科技有限公司与被告深圳市中显微电子有限公司签订的采购订单及出货对账单是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方应严格依约履行。采购订单签订后，原告依约向被告供应了所采购的产品，但被告并未在约定的付款期限内及时支付相关货款。根据双方确认的2015年3月份出货对账单，足以认定被告当时共拖欠原告货款315739.44元未予支付，此后被告仅分两笔向原告偿还了5000元和30000元，剩余欠款未再依约偿付。原告据此主张被告支付剩余货款280739.44元事实清楚、证据充分，本院予以支持。因2015年7月6日双方签订付款承诺书时并未对付清全部欠款的期限及利率作出约定，被告在承诺书约定的2015年7月15日前也已向原告偿还了35000元，对于逾期付款利息，依法应按银行同期同类贷款利率，自原告起诉之日（2015年12月8日）起计至款项实际清偿之日止。被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃其自身的相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市中显微电子有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市晶源达科技有限公司支付货款人民币280739.44元及逾期付款利息（按银行同期同类贷款利率计算，自2015年12月8日起计至款项实际还清之日止）；
二、驳回原告深圳市晶源达科技有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5669.59元由被告深圳市中显微电子有限公司负担。该费用原告已预交，本院不予以退回，被告应于本判决生效之日起十日内将所负担之数迳付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 员 李 铮
人民陪审员 章 宁
人民陪审员 陆 妙
二○一六年 五月 六日
书 记 员 陈泽丰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执6089号之一
申请执行人福建省易天贷投资管理有限公司，住所地福厦门市鹭江道96号钻石海岸B栋12层，组织机构代码08160289-7。
法定代表人邱晓晖，总经理。
被执行人李俊峰，男，1977年04月15日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区县。
被执行人孔玉明，1978年11月23日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区县。
申请执行人福建省易天贷投资管理有限公司与被执行人李俊峰、孔玉明民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人李俊峰、孔玉明所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人李俊峰、孔玉明所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人李俊峰、孔玉明所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人李俊峰、孔玉明所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 刘 文 越
审判员 陈 进
二〇一六年十一月十八日
书记员 张澄颖（代）
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1725执661号
陶天成：
关于薛鹏速申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年1月14日作出的（2016）豫1725民初990号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月1日向本院申请强制执行，本院于2017年3月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2016）豫1725民初990号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年三月四日
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1082执4043号之一
申请执行人：应云勇，男，1975年12月25日出生，汉族，住临海市。
被执行人：王伯增，男，1971年8月14日出生，汉族，住临海市。
申请执行人应云勇依据已经发生法律效力临海市人民法院作出的（2016）浙1082民初5558号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年7月11立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人王伯增在（2017）浙1082执4043号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人王伯增银行存款人民币16140元（含执行费140元,并按调解书规定支付利息），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李烨
二〇一七年七月十一日
代理书记员 黄远
四川省屏山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川1529行初13号
原告罗友平,女,1967年2月24日出生,住四川省屏山县。
被告屏山县社会保险局，所在地:屏山镇。
法定代表人王民忠，局长。
原告罗友平诉被告屏山县社会保险局劳动和社会保障一案，本院受理后，依法组织合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告罗友平诉称，1986年进厂到2000年企业破产解除劳动关系，与企业劳动关系不可否认，监管部门无法提供全部劳动关系证明，导致原告的有效证明不齐。依据《劳动法》劳动者享有养老保险、医疗保险等权利，根据川人社发（2015）158号规定起诉被告承担相关手续及审批责任。请求撤销屏山县社会保险局关于补正告知书编号（2017年）第1号，认定补交1996年1月1日至2000年12月31日期间的养老保险费。
本院认为，原告起诉要求撤销的《补正告知书》是被告向屏山县经济商务信息化和科技技术局发出的工作程序性文书，仅具有告知的作用，其内容是要求按照社保相关政策提交材料，对该补正告知书不可诉。对于原告要求补交1996年1月1日至2000年12月31日期间的养老保险费不属于人民法院主管范围。依照《中华人民公共国行政诉讼法》第三条第一款第（一）、第（八）项、第三条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告罗友平的起诉。
根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 曹旭东
人民陪审员 马光荣
人民陪审员 王德敏
二〇一七年三月十四日
书 记 员 侯远旻
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1381民初621号
原告熊翔，男，1968年11月25日出生，汉族，住冷水江市。
被告童欣军，男，1968年3月8日出生，汉族，住冷水江市。
被告冷水江市鑫强贸易有限公司，住所地冷水江市。
法定代表人李文平。
本院在审理原告熊翔与被告童欣军、冷水江市鑫强贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告童欣军、冷水江市鑫强贸易有限公司的起诉。
本院认为，原告熊翔申请撤回对被告童欣军、冷水江市鑫强贸易有限公司的起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告熊翔撤回对被告童欣军、冷水江市鑫强贸易有限公司的起诉。
本案案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告熊翔负担。
审判员 刘 婕
二〇一七年六月二十一日
书记员 章露茜
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0206执1393号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市东部新城民安东路80号。
法定代表人史跃萍，局长。
委托代理人邬剑侠，该局工作人员。
被申请执行人宁波市北仑新源机械制造有限公司，住所地宁波市北仑区小港街道方前村。
申请执行人宁波市国土资源局于2008年2月25日向本院提出申请，要求强制执行其于2007年9月14日作出的甬土仑行罚（2007）27号行政处罚决定。该决定确认被申请执行人宁波市北仑新源机械制造有限公司在小港街道方前村实施了非法占地的违法行为，并作出责令被申请执行人退还非法占用的3548平方米土地，拆除被申请执行人在违法占用的3548平方米土地上的建筑物或其他设施的行政处罚。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行审查，并于同年2月28日作出(2008)甬仑行审字第53号行政裁定，裁定准予执行该行政处罚决定。本院立案执行后，因客观上无法执行，裁定终结本次执行程序。
2017年3月28日，申请执行人宁波市国土资源局向本院提出恢复执行的申请，本院经审查决定恢复案件的执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局申请执行的甬土仑行罚（2007）27号行政处罚决定中的拆除被申请执行人宁波市北仑新源机械制造有限公司在方前村违法占用的3548平方米土地上的建筑物或其他设施的相关执行事项，由宁波市北仑区人民政府小港街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王成勇
审 判 员 余绍平
代理审判员 尹志涛
二〇一七年四月十九日
代书 记员 刘佳燕
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0403民特2号
申请人刘二萌，男，1979年9月8日出生，汉族，住平顶山市新华区。
被申请人郭淑军，女，1977年4月12日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
申请人刘二萌与被申请人郭淑军实现担保物权纠纷一案,本院受理后,依法由审判员魏珉适用特别程序进行了审理,于2015年4月29日进行听证,申请人刘二萌、被申请人郭淑军的委托代理人贺锋到庭参加听证会。
申请人刘二萌称，2015年8月27日，申请人与被申请人签订《借款合同》，双方约定被申请人向申请人借款30万元，月利率3.5%，借款期限为叁个月至2015年11月27日。同日被申请人郭淑军将位于平顶山市卫东区矿工路东段北侧阳光小区6号楼东1单元5层东户（所有权证号：平房权证卫东字第××号），为上述借款提供抵押担保并进行了抵押登记（他项权证号：房他证卫东字第150105**号）。申请人按照约定给被申请人借款30万元。借款后，被申请人郭淑军没有按照合同约定按时、足额还本付息，现借款期限已届满，借款本金分文未还，借款利息多期拖欠。为此申请人特提起申请，请求对被申请人郭淑军抵押给申请人的位于平顶山市卫东区矿工路东段北侧阳光小区6号楼东1单元5层东户采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得价款在借款本金30万元及利息42000元（利息暂计至2016年2月27日，此后发生的利息按合同约定的利率顺延计算）实现担保物权产生的相关费用的范围内优先受偿。
本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百七十二条第三项当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。本案中申请人刘二萌与被申请人郭淑军对借款本金300000元均认可无异议，被申请人郭淑军对申请人刘二萌与被申请人郭淑军签订的借款合同中约定的利息利率存有异议。故申请人与被申请人对实现担保物权有实质性争议的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：
驳回申请人刘二萌的申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 魏 珉
二〇一六年五月三日
书记员 石红利
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执3924号之一
申请执行人：格上租赁有限公司，组织机构代码79654475-8，住所地江苏省苏州工业园区东富路8号。
主要负责法定代表人：许季睦，该公司董事长。
委托代理人：刘宇，该公司员工。
委托代理人：蒋蒙，该公司员工。
被执行人：汤冬金,男,1981年12月23日生，汉族，住江苏省通州市。
被执行人：苏州市吴中区甪直信隆精密模具厂，组织机构代码L3591416-3，住所地苏州市甪直镇鸣市路181号。
主要负责人：朱卫华。
被执行人：朱卫华,男,1982年11月18日生，汉族，住江苏省通州市。
申请执行人格上租赁有限公司与被执行人苏州市吴中区甪直信隆精密模具厂、汤冬金、朱卫华融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月29日作出的（2015）园商初字第02750号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告苏州市吴中区甪直信隆精密模具厂应于本判决生效之日起十日内支付原告格上租赁有限公司全部租金计人民币234000元，并赔付至2015年12月22日的滞纳金人民币2457元及自2015年12月22日起至实际给付之日止，按月租金9000元为基数每日万分之五计算的违约金（违约金数额以23400元为限，超过23400元部分不再计收）。二、被告汤冬金、朱卫华对被告苏州市吴中区甪直信隆精密模具厂的上述付款义务承担连带清偿责任；被告汤冬金、朱卫华承担保证责任后，有权向被告苏州市吴中区甪直信隆精密模具厂追偿。案件受理费人民币5728元，由被告苏州市吴中区甪直信隆精密模具厂、汤冬金、朱卫华负担，原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并向原告支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人格上租赁有限公司向本院申请执行，本院于2016年11月1日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。被执行人苏州市吴中区甪直信隆精密模具厂已不在实际经营，且未发现有可供执行的财产。被执行人经多方查找不着。2016年11月7日，我院已委托被执行人汤冬金、朱卫华户籍所在地江苏省通州市人民法院对被执行人财产进行调查，根据江苏省通州市人民法院向我院反馈的调查信息，被执行人在其户籍所在地尚无任何财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位245209元及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
代理审判员 陈 谚
代理审判员 殷 明
二０一七年四月二十一日
书 记 员 朱文峰
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘01民辖终5号
上诉人（原审原告）：XXX有限公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人：范XX，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：XXX有限责任公司，住所地兰州市安宁区。
法定代表人：胡XX，该公司董事长。
原审被告金XX，男，汉族，1971年11月9日出生，住甘肃省文县。
上诉人XXX有限公司因与被上诉人XXX有限责任公司、原审被告金XX买卖合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市七里河区人民法院2017年12月4日作出的（2017）甘0103民初638号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人XXX有限公司上诉称，上诉人与被上诉人XXX有限责任公司多次约定发生争议协商不成均由兰州市七里河区人民法院管辖，且本案诉讼事实与兰州市七里河区人民法院（2015）七民初字第40190号民事裁定书中案件并非系同一事实，兰州市七里河区人民法院还以该案曾被兰州市七里河区人民法院驳回起诉处理为由，将该案件移送合同履行地甘肃省临泽县人民法院管辖，无法律依据。故请求撤销兰州市七里河区人民法院（2017）甘0103民初638号民事裁定书，将本案移送至兰州市七里河区人民法院审理。
本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上诉人与被上诉人之间签订的《工业品购销合同》第十三条约定：”本合同在履行过程中，发生争议协商不成时，任何一方均可向供方所在地人民法院提起诉讼。”本案的原告XXX有限公司为供方，其住所地为兰州市七里河区西津西路572号，故本案应由兰州市七里河区人民法院予以管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定：”当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”一审法院认为同一事实再次起诉，应依据相关法律规定进行处理，并非以移送管辖的方式处理本案，一审法院适用法律错误。本案应由兰州市七里河区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省兰州市七里河区人民法院于2017年12月4日作出的（2017）甘0103民初638号民事裁定；
二、本案由甘肃省兰州市七里河区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 董清梅
审判员 赵建平
审判员 陈 桂
二〇一八年一月八日
书记员 周 鑫
??
??
??
??
1
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1281民初5587号
原告夏向前。
委托代理人吴卫兵，江苏兴华人律师事务所律师。
被告王文海。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司兴化支公司，住所地兴化市新区南郊兴化大道99号。
负责人朱凡荣，经理。
委托代理人张颖，江苏ＸＸ华律师事务所律师。
原告夏向前与被告王文海、中国太平洋财产保险股份有限公司兴化市支公司（以下简称太平洋财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告夏向前诉称，2015年1月6日11时许，被告王文海驾驶苏M×××××小型客车，由西向东行驶至兴化市沈伦镇沈关路0km+300m时，由于对路面情况观察不够，撞到同方向夏向前驾驶的普通摩托车，致夏向前受伤。兴化市交警大队作出事故认定，被告王文海负本起事故的全部责任，原告夏向前无责任。经了解，被告王文海所有的车辆在被告太平洋财险公司投保了交强险和商业险。为维护原告的合法权益，特起诉要求被告赔偿原告各项损失159190元。
被告太平洋财险公司辩称，对事故事实无异议，道路交通事故认定书中未写明原告无证驾驶无号牌机动车的违法行为及该违法行为与本起交通事故无关联性，故对责任认定有异议。涉案车辆在我公司投保交强险和50万元不计免赔商业险、事故发生在保险期限内。原告的诉讼请求要符合法律规定，超出交强险部分要扣除15%的非医保用药。我公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告王文海辩称，对事故事实及责任认定无异议，涉案车辆是我所有，在被告太平洋财险公司投保交强险和50万元不计免赔商业险。原告的所有医疗费是我垫付，请求一并处理，是否扣除非医保用药由法院依法处理。
经查，2015年1月6日11时许，被告王文海驾驶苏M×××××小型客车，由西向东行驶至兴化市沈伦镇沈关路0km+300m时，由于对路面情况观察不够，撞到同方向夏向前驾驶的普通摩托车，致夏向前受伤。兴化市交警大队依法适用简易程序作出事故认定，被告王文海负本起事故的全部责任，原告夏向前无责任，双方当事人均签名确认。被告王文海对责任认定无异议；被告太平洋财险公司认为道路交通事故认定书中未写明原告无证驾驶无号牌机动车的违法行为及该违法行为与本起交通事故无关联性，故对责任认定有异议。根据原告的申请，经兴化市人民调解委员会委托，泰州市第二人民医院司法鉴定所于2016年5月21日，作出[2016]临鉴字第273号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、夏向前因交通事故受伤的伤残等级为十级。2、误工期限至评残前一日，营养期限为120，护理期限150日，护理人数为1人。事故发生后，被告王文海垫付全部医疗费。
原告的诉讼请求：住院伙食补助费18元/天×63天=1134元、营养费20元/天×120天=2400元，护理费100元/天×150天=15000元。原告提供其与兴化市广联劳务派遣公司劳动合同、该公司企业登记信息及证明各1份，工资银行流水1份，证明原告自2013年1月被兴化市广联劳务派遣公司派遣到江苏合众不锈钢有限公司工作，合同期限3年，原告事故后未工作及事发前的工资收入情况，有关损害赔偿费用依法应按当地城镇居民标准计算，残疾赔偿金37173元/年×2年=74346元，主张误工费3500元/月×16.5月=57750元，交通费2000元，精神损害抚慰金5000元。被告王文海垫付医疗费144242.79元，垫付1个月护理费2500元。被告太平洋财险公司对劳动合同的真实性不认可，认为应提供用工单位营业执照、缴纳社保情况以及用工之日至事故发生时的银行打卡记录，另用工是否已理赔了工伤保险。被告王文海证实原告在江苏合众不锈钢有限公司工作。
本院基于查明的事实，对原告的损失认定如下：医疗费144241.59元，住院伙食补助费1134元、营养费2400元，护理费80元/天×150天=12000元，交通费1500元。原告提供了其工作证明，被告王文海亦证实原告在江苏合众不锈钢有限公司工作，原告提供的证据已形成证据链，被告太平洋财险公司对此未能提供相反证据予以推翻，故对原告有关损害赔偿费用依法按当地城镇居民标准计算，故认定原告残疾赔偿金37173元/年×2年=74346元；原告依据劳动合同主张误工费3500元/月，予以支持，误工期限计算正确，故认定误工费3500元/月×16.5月=57750元，精神损害抚慰金认定3000元。被告王文海垫付的护理费亦按80元/天计算为2400元。本院认定原告伤残赔偿项下的费用为148596元，医疗费用项下的费用为147775.59元，计296371.59元。
道路交通事故认定书中未认定原告的行为与本起交通事故存在因果关系，本院对该道路交通事故认定予以采纳，并作为认定当事人责任的依据。原告夏向前损失在交强险和商业第三者保险范围内，被告王文海负事故的全部责任，故由被告太平洋财险公司赔偿。被告王文海垫付的医疗费、护理费依法扣减，故原告应返还被告王文海144241.59元+2400元=146641.59元，此款在保险理赔款中给付被告王文海。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司兴化市支公司于本判决生效后十日内赔偿原告夏向前各项损失296371.59元。其中给付原告夏向前149730元，返还被告王文海146641.59元。
二、驳回原告夏向前的其他诉讼请求。
如果上述当事人未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费减半收取1742元，由被告太平洋财险公司负担880元，被告王文海负担862元。鉴定费1560元由被告王文海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费3484元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：10×××68；行号：103312820114）。
审 判 员 胡妙江
二〇一六年八月二十九日
见习书记员 夏誉函
text-autospace:none”>河北省唐山市丰润区人民法院
text-autospace:none”>民事裁定书
text-autospace:none”>（2018）冀0208民初896号之二
原告：郑春华，女，1971年1月27日出生，汉族，住唐山市
被告：戴亮亮，男，1987年4月29日出生，汉族，户籍所在地浙江省永嘉县，现住保定市。
none”>原告郑春华与被告戴亮亮民间借贷纠纷一案，因原告提供的被告地址无法送达，且原告不能提供被告具体的送达地址。依照《中华人民共和国民诉法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
none”>驳回原告郑春华的起诉。
none”>如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
line-height:25.0pt;text-autospace:none”>
font-family:仿宋”>审判员陈永华
line-height:25.0pt;text-autospace:none”>
font-family:”TimesNewRoman”,”serif””>
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>二〇一八年三月二十七日
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>书记员栾雨
text-indent:35.5pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>
line-height:115%;text-autospace:none”>
115%;font-family:宋体”>
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0422民初5344号
原告：杜志伟，男，1981年7月6日出生，汉族，个体，现住巴林左旗。
被告：张静，女，1994年7月18日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
原告杜志伟与被告张静民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜志伟到庭参加诉讼，被告张静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币20000元，利息按月息2%计算，计算至起诉之日利息为8400元，合计28400元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年1月12日，被告向原告借款人民币20000元，约定2016年2月12日还款，月利息为2%，被告和原告签订了借款合同。借款逾期后经原告多次要求被告还款，被告一直推拖至今。根据相关法律规定，请求人民法院依法判决，支持原告诉请。
被告未作出答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月12日，被告向原告借款人民币20000元，约定2016年2月12日还款，月利息为2%，被告和原告签订了借款合同。借款到期后，被告未还。
上述事实有原告提交的借据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告作为债务人，有义务清偿债务，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张静在本判决生效后立即给付原告杜志伟借款本金20000元及利息（按月息2%计算，自2015年1月12日起，到全部还清借款时至）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，减半收取255元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至赤峰市中级人民法院。
审判员 侯晓辉
二〇一六年十一月八日
书记员 邢久遥
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋1024民初1586号
原告：洪洞县农村信用合作联社。
住所：洪洞县玉峰街（原北环路）***号。
法定代表人：程延虎。
委托诉讼代理人：李华，男，1983年1月1日出生，汉族。
被告：王金娥，女，1969年1月28日出生，汉族。
被告：牛铁虎，男，1968年12月13日出生，汉族。
被告：李忠保，男，1971年3月11日出生，汉族。
被告：李志英，女，1970年11月25日出生，汉族。
被告：李保红，男，1964年12月2日出生，汉族。
被告：李三风，女，1964年5月8日出生，汉族。
原告洪洞县农村信用合作联社与被告王金娥、牛铁虎、李忠保、李志英、李保红、李三风借款合同纠纷一案，本院于2016年6月29日受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告洪洞县农村信用合作联社委托诉讼代理人李华到庭参加诉讼，被告王金娥、牛铁虎、李忠保、李志英、李保红、李三风经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪洞县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告王金娥、牛铁虎偿还原告借款人民币230000元，截止2016年4月21日的利息包括罚息65246.67元，以及至偿还之日前的利息。2、请求判令被告李忠保、李志英、李保红、李三风承担连带责任。3、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：
2012年12月4日，由被告李忠保、李志英、李保红、李三风提供连带责任保证，被告王金娥、牛铁虎在原告处借款230000元，当时约定，还款日期为2014年12月02日，利率为11.7873‰，逾期利率上浮50%，但是被告借到款以后，却不按时偿还借款本息，截止2016年4月21日，被告尚欠原告借款本金230000元，利息65246.67元，被告李忠保、李志英、李保红、李三风也拒不承担保证责任。
综上所述，被告拒不偿还借款本息，严重侵犯了原告的合法权益，为此，特向贵院起诉，请查明情况，秉公处理。
被告王金娥、牛铁虎、李忠保、李志英、李保红、李三风未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状。
原告洪洞县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、贷款合同一份，证明原告与被告王金娥签订贷款合同，贷款金额为23万元，贷款用途为购煤泥，贷款期限从2012年12月4日至2014年12月2日。
2、保证合同一份，证明被告王金娥向原告借款23万元被告李忠保、李保红为其提供担保，保证方式为连带保证，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。
3、借款人配偶同意借款承诺书一份，证明被告王金娥向原告借款，被告王金娥的配偶牛铁虎同意其向原告借款23万元，并承诺贷款所产生或将产生的法律后果由夫妻双方共同承担。
4、担保人承诺书两份，证明王金娥向原告借款23万元，担保人李忠保、李保红的配偶李志英、李三风自愿为借款人王金娥提供担保，如借款人不能按月结息或未能按期偿还贷款，由担保人及其配偶承担连带清偿责任。
5、被告王金娥、牛铁虎身份证及结婚证复印件，证明被告牛铁虎与王金娥是夫妻关系。
6、被告李忠保、李志英身份证及结婚证复印件，证明被告李忠保与李志英是夫妻关系。
7、被告李保红、李三风身份证及结婚证复印件，证明被告李保红与李三风是夫妻关系。
8、提款通知书一份，证明被告王金娥向原告借款23万元，原告于2012年12月4日将该23万元转入被告王金娥的账户。
9、借款借据一份，证明被告王金娥向原告借款23万元。
10、关于王金娥在洪洞联社赵城信用社贷款23万元的归还贷款本息情况说明一份，证明被告王金娥向原告借款后从未归还过利息。
被告王金娥、牛铁虎、李忠保、李志英、李保红、李三风均未提供证据。
根据以上事实和证据，本院认定如下：
2012年12月4日，由被告李忠保、李保红提供担连带保证，被告王金娥与洪洞县农村信用合作联社赵城信用社签订《贷款合同》，被告在原告处贷款23万元，合同约定年利率为14.14476%，约定还款日期为2014年12月2日。被告王金娥借款后，未能按时偿还借款本息。被告李忠保、李保红未按约定承担保证责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告与被告王金娥签订的《贷款合同》及原告与被告李忠保、李保红鹏签订的《保证合同》形式要件完备，意思表示真实，系合法有效的合同。原告已按合同约定履行借款义务，上述被告应按合同约定履行其还款义务。另外,被告牛铁虎作为被告王金娥的配偶向原告出具了《借款人配偶同意借款承诺书》表示其已知悉上述贷款的详细情况所产生或将产生的法律后果，同意借款人王金娥向原告贷款人民币23万元，对贷款所产生或将产生的法律后果共同承担。该贷款发生在被告王金娥、牛铁虎婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应当共同偿还。故原告要求被告王金娥、牛铁虎偿还原告借款本息及被告李忠保、李保红承担连带保证责任的请求，本院予以支持。
对于被告李志英、李三风，从原告提供被告李忠保、李志英夫妇及李保红、李三风夫妇向原告出具的《担保承诺书》中可以看出被告李志英、李三风是作为担保人李忠保、李保红的配偶在该承诺书中签名盖章，不能说明被告李志英、李三风为《贷款合同》提供了保证。故原告要求被告李志英、李三风承担连带保证责任的请求本院不予支持。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告王金娥、牛铁虎于本判决生效后十日内偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款本金23万元及双方合同约定的利息。
被告李忠保、李保红对以上还款内容承担连带清偿责任。
驳回原告要求被告李志英、李三风承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5125元，由被告王金娥、牛铁虎、李忠保、李保红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 赵建设
审 判 员 程建政
人民陪审员 刘佳佳
二〇一六年十二月一日
书 记 员 贾洪兵
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1182执1477号
申请执行人：周安平，男，汉族，1956年10月31日生，扬中市人，住扬中市。
被执行人：吴红芳，男，汉族，1963年8月7日生，丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人周安平与被执行人吴红芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1182民初2199号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人应给付申请人案款10000元，另应承担执行费125元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月8日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查询，冻结了被执行人吴红芳的银行账户，未发现足额款项可供执行，且已将被执行人吴红芳纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1182民初2199号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 包新月
代理审判员 赵小通
代理审判员 高慧君
二〇一七年三月八日
书 记 员 方沁雨
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0322民初3948号
原告：吴宏亮，男，1988年11月6日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区南浔镇
东上林村跳家河1号。
被告：丛培芝，男，1989年8月26日出生，汉族，农民，住沛县。
原告吴宏亮诉被告丛培芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月8日公开开���进行了审理。原告吴宏亮到庭参加诉讼，被告丛培芝经公告送达传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴宏亮向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还借款20万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告丛培芝以前在浙江省打工，原、被告都在巨人通力电梯有限公司工作，被告当时是公司的保安，后原、被告成为好朋友。2015年七八月份，被告辞职回家。2015年9月份开始，被告丛培芝以其父亲生病动手术以及他本人做装饰工程为由，多次向原告借款合计20万元，双方未约定利息。2016年1月20日，经双方对账后，被告向原告出具了20万元的借条，并承诺第二天还款75000元，剩余借款两个月内还清。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还借款，现在已经联系不到被告，为此向法院起诉，要求被告偿还借款20万元。
被告丛培芝未作答辩，也未提交证据。
原告吴宏亮为证明其诉讼请求成立，提交了由被告丛培芝出具的借条，并提交了银行转账明细清单。经本院审核，原告提交的借条以及银行转账明细清单均符合证据的形式要件，与本案待证事实具有关联性，具有证明效力，能够作为认定案件事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告吴宏亮与被告丛培芝曾在同一单位工作，后双方成为朋友。2015年7月2日至2016年1月20日期间，被告丛培芝多次以其父亲生病动手术以及他本人做装饰工程为由，向原告吴宏亮累计借款20万元。2016年1月20日，经双方对账后，被告向原告出具了20万元的借条，并书面承诺2016年1月21日��款75000元，其余借款两个月内还清。被告出具的借条载明：“今丛培芝借吴宏亮人民币200000--（贰拾万元）。限2016年01月21日还款75000其他两个月还清借款人：丛培芝”后因被告未按约偿还借款，原告诉至本院。
本院认为，被告丛培芝经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩及质证的权利。借条是证明当事人之间存在借贷合意和实际发生借贷关系的直接证据，在无相反证据足以推翻借条内容的情况下，人民法院应对借款合同系双方当事人的真实意思表示予以确认。原告提交的银行转账明细清单显示，原告于2015年7月2日、8月2日、8月14日、8月21日、9月19日、12月8日、12月30日通过其工商银行的账号（62×××74）多次向被告丛培芝的银行账号（62×××30、62×××91）内转账累计15万元。本案中，根据原告提交的借条、银行转账明细清单，结合原告陈述的借款过程（现金给付两次，其余均为银行转账），能够认定被告多次向原告借款20万元未予偿还的事实成立。原、被告之间的借贷关系成立，借贷关系合法有效。原告要求被告偿还借款本金20万元的诉讼请求成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丛培芝于本判决生效后十日内偿还原告吴宏亮借款本金200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费600元，合计4900元，由被告丛培芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 苗 顺
人民陪审员 朱守刚
人民陪审员 吴 冰
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 张 颜
贵州省龙里县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2730民��1362号
原告：贵州中鼎双龙商业运营管理有限公司，住所地：贵州省龙里县谷脚镇谷远村大坝，组织机构代码：30874834-9，注册号：522730000095527。
法定代表人：张世伦，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王文清，男，1965年8月28日生，汉族，大学本科文化，贵州省贵阳市人，住贵阳市南明区，该公司法律顾问（特别授权）。
委托诉讼代理人：雷显强，男，1968年12月14日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市南明区，该公司法律顾问。
被告：付洪波，女，1974年5月8日生，汉族，大专文化，山东省五莲县人，户籍住址：黑龙江省东宁县，现住龙里县谷脚镇，个体工商户。
原告贵州中鼎双龙商业运营管理有限公司（以下称中鼎公司）与被告付洪波租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法由审判员罗荣芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中鼎公司委托诉讼代理人王文清、雷显强，被告付洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中鼎公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告于2015年4月20日签订的《租赁合同》，被告退回所承租的“云栖谷.双龙镇”三间商铺（编号为62-4、62-5、62-6，面积为105.78平方米）；2、判令被告支付原告租金7404.6元（2016年7月30日至2016年9月30日）、商业管理咨询费5289元（2016年7月30日至2016年9月30日），共计12693.60元，另上述各项费用还应由被告支付至本判决书生效时止。
双方当事人对签订了《租赁合同》的事实，合同约定：被告承租的物业（三间商铺）位于“云栖谷.双龙镇”，面积为105.78平方米，编号为62-4、62-5、62-6，租赁期限为2015年5月15日至2018年5月14日，租金给付标准前两个年度为每月每平方米35元、商业管理咨询费给付标准前两个年度为每月每平方米25元，物业交付时间为2015年5月15日，如甲方在约定时间内未交付该物业的，则租期相应顺延，物业租金免交期为12个月，自物业交付之日起计算，租金、费用每年支付一次，先交租金、费用后使用物业，上一租赁年度届满前30日，被告支付原告下一租赁年度（一年）的租金、费用，合同解除的条件之一为拖欠租金或费用累计1个月以上（含1个月），被告已按双方签订的与《租赁合同》有关联的《云栖谷.双龙镇管理公约》约定交纳了2016年1月15日至2016年12月31日的商业管理服务费计12165元等要素均无异议。
双方争议的要素为：1、物业交付之日是以有被告签署“同意接收”意见的《中铁国际生态城云栖谷双龙镇房屋交付清单》载明的日期2015年7月30日为准，或是以有被告签字的《物业服务协议》载明的日期2016年1月15日为准；2、被告交付租金、商业管理咨询费的起始日期是2016年7月30日或是2017年1月15日；3、双方当事人签订的《租赁合同》是否应予解除。被告辩称交纳租金及商业管理咨询费的时间未到，不存在被告违约情形，要求继续履行《租赁合同》。
本院结合庭审中原、被告双方的举证与质证，对上述争议要素认定如下：原告所提供的《中铁国际生态城云栖谷双龙镇房屋交付清单》有被告签署“同意接收”的意见��被告签名落款时间是2015年7月30日，《物业服务协议》只是原被告对物业服务拟签订的协议，不能以签订《物业服务协议》的时间作为物业交付时间，故认定物业交付时间是2015年7月30日；开始计算被告交付租金及商业管理咨询费的日期应为2016年7月30日。
本院认为，原被告双方在履行《租赁合同》过程中，因对物业交付日期理解不一致，导致对租金及商业管理咨询费的给付起始日期产生争议，在本案诉讼过程中，被告已交清了《云栖谷.双龙镇管理公约》约定由被告交纳的商业管理服务费，双方已对《云栖谷.双龙镇管理公约》的继续履行达成合意，《租赁合同》与《云栖谷.双龙镇管理公约》有密切联系，被告在诉讼过程中也积极要求继续履行《租赁合同》，只要被告今后按期交纳租金及商业管理咨询费，《租赁合同》可以不予解除；被告交纳的租金及商业管理咨询费起始日期应从2016年7月30日起计算，鉴于原告只主张要求被告支付租金及商业管理咨询费的期限至本判决生效时止，本院确定被告交纳2016年7月30日至12月31日的租金为18511.50元，商业管理咨询费为13222.5元，该租赁年度其他月份的租金、商业管理咨询费由被告直接向原告交纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条规定，判决如下：
一、被告付洪波于本判决生效之日起十日内支付原告贵州中鼎双龙商业运营管理有限公司租金18511.50元（2016年7月30日至12月31日）、商业管理咨询费为13222.5元（2016年7月30日至12月31日）；
二、驳回原告贵州中鼎双龙商业运营管理有限公司的其他诉讼请求。
本案诉讼费178元（已减半收取）由被告付洪波承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 罗荣芳
二〇一六年十二月五日
书记员 邓 雪
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝05刑终990号
原公诉机关重庆市江津区人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖主辉，男，1972年3月24日出生，汉族，小学文化，无业，住重庆市江津区。2011年5月19日因犯贩卖毒品罪被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑一年，2012年5月4日刑满释放；2013年5月16日因犯盗窃罪被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年8月5日刑满释放。2016年6月7日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民法院审理重庆市江津区人民检察院指控原审被告人肖主辉犯贩卖毒品罪一案，于2016年11月4日作出（2016）渝0116刑初860号刑事判决。被告人肖主辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年6月7日20时许，被告人肖主辉与刘某通过电话联系后，在重庆市江津区李市镇加油站附近将一小包净重0.05克的海洛因以100元的价格贩卖给刘某。二人交易完成后被民警抓获，民警当场从刘某手中查获上述毒品，从肖主辉身上检获号码为1365766****的手机一部，在肖主辉倒在公路边的黑色摩托车旁查获刘连春用于购买毒品的100元面额现金一张。
上述事实，有户籍证明、前科材料、关于控制下交易的请示、呈请借支报告书、借条、抓获经过、称量笔录、扣押清单、指认犯罪现场笔录、鉴定意见、通话清单、证人证词、被告人供述等证据证实。
原审法院认为，被告人肖主辉违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品海洛因0.05克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。肖主辉系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人肖主辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币贰仠元。二、违禁品海洛因0.05克，予以没收；被告人肖主辉的违法所得人民币100元，予以追缴。
原审被告人肖主辉提出其没有贩卖毒品的上诉意见。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决认定的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人肖主辉贩卖毒品海洛因0.05克，其行为已构成贩卖毒品罪。肖主辉曾因犯贩卖毒品被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，依法从重处罚。关于肖主辉提出其没有贩卖毒品的上诉意见。经查，肖主辉以100元的价格贩卖毒品海洛因0.05克给刘某的事实，有刘某证词及公安机关关于控制下交易的请示、呈请借支报告书、借条、刘某与肖主辉的通话清单、查获的毒品、毒资的相互印证，足以认定，故其上诉意见不能成立，本院不予采纳。原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 江 玲
审判员 马成楷
审判员 郑文健
二〇一六年十二月六日
书记员 彭德军
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0113刑初552号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人梁某某，男，1976年3月27日出生于重庆市巴南区，汉族，大专文化，医生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月23日被取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉〔2016〕464号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪一案，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月13日公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察员李婷出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2015年12月29日21时18分许，被告人梁某某饮酒后驾驶车牌号为渝B76C**丰田小轿车，从重庆市巴南区民主新村阳光九里小区出发，经巴南立交上道内环快速路往南环方向行驶。当行驶至内环快速路巴南立交至小泉隧道路段时，因操作不当，致车辆与右侧护栏发生接触，造成车辆受损的交通事故。巡逻民警发现该情况后上前进行询问，被告人梁某某主动交待系自己酒后驾车导致事故发生，随后民警对其进行了呼气酒精测试，结果为193毫克/100毫升。2015年12月30日0时29分，民警将被告人梁某某带往九龙坡区第二人民医院提取静脉血送检。2016年1月4日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人梁某某体内血液中乙醇含量为230.9毫克/100毫升。2015年12月29日，经重庆市公安局交通巡逻警察总队城市快速道路支队认定，被告人梁某某负此次事故的全部责任。
被告人梁某某经传唤到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、酒精呼气测试单、血样提取登记表、机动车驾驶证、道路交通事故认定书、到案经过、户籍资料等书证；证人陈某、李某的证言；被告人梁某某的供述和辩解；《重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告》等鉴定意见；讯问同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某违反我国道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在城市快速道路上行驶并发生交通事故，负事故全部责任，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人梁某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立。被告人梁某某案发后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金一万七千元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘恒
二〇一六年七月十三日
书 记 员 赵朦
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0302执925号
申请执行人满兴堡，男，回族，大专文化，1951年3月19日出生，退休干部。
被执行人李泽虎，男，1968年12月8日出生，汉族，初中文化，无业。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字105号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人满兴堡偿还借款本金14000元及利息23520元，并承担案件受理费738元，公告费300元，执行费478元。被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，经向银行、房管、土地、车管查询，被执行人李泽虎暂无可供执行财产。本院在执行过程中，多次去申请人提供的被执行人住所寻找被执行人，但均未找到。申请人也没有提供被执行人的联系电话，我院也无法联系被执行人。申请人向本院申请将被执行人纳入失信人员名单中，本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院已将上述情况告知申请人，申请人向本院申请终结本次执行。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如被执行人恢复执行能力，申请执行人满兴堡可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人李泽虎的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 毛继保
代理审判员 张 远
二〇一七年九月四日
书 记 员 孙海龙
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初3469号之一
原告：戴徐挺，男，1981年10月5日出生，汉族，住象山县。
被告：王挺，男，1986年12月27日出生，汉族，住象山县。
被告：高水根，男，1986年2月4日出生，住象山县。
原告戴徐挺与被告王挺、高水根民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。2017年8月21日，原告戴徐挺经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
本案按原告戴徐挺撤诉处理。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告戴徐挺承担。
审 判 长 余海东
人民陪审员 郑小红
人民陪审员 邱宝才
二〇一七年八月二十一日
代书 记员 杨海青
山东省日照市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁11行终36号
上诉人（原审原告）常世伟，男，1978年10月15日出生，汉族，个体工商户，五莲县潮河镇张家庄村人，住日照市岚山区。
被上诉人（原审被告）五莲县公安局，住所地五莲县人民路1号，统一社会信用代码11371121004370543C。
法定代表人史文明，局长。
上诉人常世伟因户籍行政管理一案，不服五莲县人民法院（2016）鲁1121行初20号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原审法院认定：常世伟诉称，2014年5月26日上午，常世伟到五莲潮河派出所办理户口簿内页，五莲县公安局工作人员以每张五元钱价格收取其45元。常世伟请求依法确认五莲县公安局收取其办理户口簿费用违法，并要求五莲县公安局赔偿其误工费、交通费、精神损失10000元，诉讼费、材料费由五莲县公安局承担。
五莲县公安局辩称，常世伟于2014年5月26日到五莲县公安局潮河派出所办理户口簿内页，常世伟针对我局工作人员以每张五元钱价格收取其45元，认为我局收费行为违法，于2016年12月21日提起行政诉讼，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，常世伟直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。同时《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条还规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人、或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人、或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。常世伟的起诉显然超过了法律规定的最长起诉期限，请求法院依法驳回常世伟的起诉。
原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人、或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。该规定是关于起诉期限的一般性规定，是行政主体依法向起诉人告知起诉期限或诉权，适用六个月的起诉期限。对于行政主体未向起诉人告知起诉期限或诉权，其起诉期限的计算方法应当按照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定确认，即行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人、或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。常世伟直接起诉确认五莲县公安局收取其办理户口簿费用违法，自五莲县公安局2014年5月26日收取其办理户口簿内页费用45元，就“知道或者应当知道”五莲县公安局收取其办理户口簿内页费用的行为侵犯其财产权利，且常世伟自2014年5月26日开始就向有关部门和媒体反映此事，以寻求解决纠纷，常世伟于2016年12月21日向原审法院提起行政诉讼，显然超过2年的最长起诉期限。
综上所述，常世伟的诉讼已超过起诉期限，五莲县公安局的辩称符合法律规定，原审法院应予支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款（二）项规定，超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，原审依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（二）项的规定，裁定驳回常世伟的起诉。
上诉人常世伟上诉称：一审认定事实不清，适用法律错误，一审法院以上诉人的起诉已超过行政诉讼起诉期限为由驳回上诉人的起诉错误，上诉人的起诉没超过最长5年的起诉期限。为维护上诉人的合法权益，请求二审法院撤销一审裁定，依法改判，由此产生的费用由被上诉人承担。
被上诉人五莲县公安局辩称：潮河派出所收取户口簿费用系完全按照上级有关文件收取，不存在违法行为。上诉人的起诉已超过行政诉讼起诉期限，请求二审法院驳回上诉人的起诉。
原审证据已随案移送本院，可以作为认定案件事实的证据。
本院认为：本案的争议焦点是上诉人的起诉是否超过行政诉讼法定起诉期限。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”。本案被上诉人未告知上诉人诉权或起诉期限，应适用2年的行政诉讼起诉期限。被上诉人于2014年5月26日收取上诉人办理户口簿内页费用45元，上诉人缴纳45元费用后，自2014年5月26日开始向有关部门和媒体反映此事，依据上述规定，上诉人自2014年5月26日起即知道或者应当知道其所称的权利被侵害，上诉人提起行政诉讼的期限自2014年5月27日即开始起算，上诉人无正当理由在2年内未起诉，于2016年12月21日提起行政诉讼，已超过2年的法定起诉期限。故上诉人常世伟的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 尚 华
审判员 刘玉玉
审判员 高月玉
二〇一七年三月二十七日
书记员 李 娜
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0101民初5398号
原告：北京版中版文化传媒有限公司，住所北京市海淀区中关村东路1号院3号院-1-101-2。
法定代表人：张桂香，执行董事。
委托诉讼代理人：付明聪，北京市浩东律师事务所律师。
被告：南开大学，住所天津市南开区卫津路**号。
法定代表人：龚克，校长。
委托诉讼代理人：王娟萍，女，南开大学图书馆员工。
委托诉讼代理人：陆萍，女，南开大学图书馆员工。
被告：《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司，住所北京市海淀区清华园清华大学36区1407、1408、1409。
法定代表人：王明亮，董事长。
委托诉讼代理人：张毓霞，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：张锐，男，该公司员工。
原告北京版中版文化传媒有限公司与被告南开大学、《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。
原告北京版中版文化传媒有限公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告北京版中版文化传媒有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 韩志明
代理审判员 冯 震
人民陪审员 周小钢
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 解菁娜
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川17**民初2191号
原告：万源市万宝源城市建设投资有限公司。
法定代表人：邱志强，董事长。
委托诉讼代理人陈晓芳，四川远创律师事务所律师。
委托诉讼代理人赵继祥，四川远创律师事务所律师。
被告：包安福，男，汉族，住四川省万源市。
原告万源市万宝源城市建设投资有限公司与被告包安福租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告万源市万宝源城市建设投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第是一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告万源市万宝源城市建设投资有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 何智刚
二〇一七年十一月二十日
法官助理 王瑞宁
书 记 员 丁 菡
吉林省四平市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0303刑初28号
公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。
被告人车立文，吉林省东辽县人，司机，户籍地东辽县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月25日被四平市公安局直属分局取保候审，于2017年1月25日被本院决定取保候审。
吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑检刑诉[2017]10号起诉书指控被告人车立文犯交通肇事罪一案，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员高剑、赵春出庭支持公诉，被告人车立文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人车立文于2016年11月8日17时30分许，驾驶×××号金旅牌大型普通客车沿四平市铁东区集锡公路由西向东行驶至石岭镇与辽宁天德镇交界处（341KM+330M）时，与前方在机动车道内行驶的辛振成驾驶的畜力车尾随相撞，造成车辆损坏，辛振成当场死亡。经法医鉴定，死者辛振成系因车祸致重度闭合性颅脑损伤而死亡。经事故处理大队认定，车立文负事故主要责任，辛振成负事故次要责任。
经审理查明的事实和公诉机关指控的事实一致，另查明案发后，被告人积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解。在开庭审理过程中，被告人对公诉机关的指控无异议，并有受案登记表、受案回执、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场记录图、交通事故照片、扣押物品清单、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单、四平市公安司法鉴定中心死亡原因鉴定、居民死亡医学证明（推断）书、沈阳机动车事故司法鉴定所司法鉴定书、四平市公安局交警支队事故处理大队道路交通事故认定书、酒精浓度测试单、尿液提取笔录、尿样毒品检测实验笔录、四平市公安局交警支队现场检测报告书、四平市公安局交警支队交通事故处理大队工作记录、发案、立案、破案报告书、归案经过、违法犯罪经历查询单、调解书、谅解书、介绍信、合同书、证人韩某某、辛某某证言、被告人车立文供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人车立文违反道路交通安全法，驾驶机动车辆肇事致人死亡，经认定其负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，对公诉机关的指控予以支持。被告人案发后积极赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，考虑其犯罪情节与悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事罪）、第七十二条（缓刑）、第七十三条（缓刑考验期限）之规定，判决如下：
被告人车立文犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 刘 佳
二〇一七年二月十三日
书 记 员 郭家莹
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤16刑更114号
罪犯卢志平，男，汉族，出生地广东省惠东县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2015年12月21日作出(2015)惠东法刑一初字第864号刑事判决，以被告人卢志平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年2月28日。执行机关广东省河源监狱于2018年1月17日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯卢志平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯卢志平在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬3次，剩余考核分50分，累计扣2分，计分考核扣10分。罚金4000元全部缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卢志平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯卢志平予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 欧阳海林
审判员 谢 雄 伟
二〇一八年二月六日
书记员 张 译 尹
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014)雁民初字第04019号
原告：中国联合网络通信有限公司西安分公司。住所地：西安市高新区科技六路**号。
负责人：张宏涛，系该公司总经理。
委托代理人：李波浪，陕西泽秦律师事务所律师。
委托代理人：杜琼琼，陕西泽秦律师事务所律师。
被告：西安威尔罗根能源科技有限公司，住所地：西安市高新区丈八五路二号1栋2层10201室。
法定代表人：许鹏，系该公司总经理。
委托代理人：王世奎，陕西金镝律师事务所律师。
本院受理的原告中国联合网络通信有限公司西安分公司诉被告西安威尔罗根能源科技有限公司保证合同纠纷一案，经查明原告所持《集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位担保/单位入网合同》加盖的被告西安威尔罗根能源科技有限公司为虚假，故该案涉及刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规则〉》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告中国联合网络通信有限公司西安分公司的起诉。
本案案件受理费5602元，本裁定生效后由本院退回原告中国联合网络通信有限公司西安分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 鑫
人民陪审员 张居仁
人民陪审员 贾泉俊
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 邵立伟
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初3230号之一
原告：中山市荣顺物业管理有限公司，住所地中山市横栏镇顺兴南路39号第18幢二楼。
法定代表人：杜亨栋，总经理。
委托代理人：何玲玲、吴文盛，广东孚道律师事务所律师、律师助理。
被告：刘娟娟，女，1981年4月出生，汉族，住江西省瑞金市。
本院在审理原告中山市荣顺物业管理有限公司诉被告刘娟娟物业服务合同纠纷一案中，原告中山市荣顺物业管理有限公司于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：中山市荣顺物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市荣顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山市荣顺物业管理有限公司负担（原告已预交）。
审 判 长 何文璋
代理审判员 陈玉珍
代理审判员 黎 妙
二〇一六年七月六日
书 记 员 袁超华
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执恢174号之二
申请执行人吴平，男，汉族，1952年2月21日生，住泰兴市。
被执行人朱纪，男，汉族，1972年4月18日生，住泰兴市。
申请执行人吴平与被执行人朱纪买卖合同纠纷一案,本院于2012年8月1日作出的（2012）泰曲民初字第0356号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人朱纪于本判决生效后三十日内偿还申请执行人吴平9498元；案件受理费25元，由被执行人朱纪负担；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，本院于2012年9月18日立案督促被执行人履行，经督促被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2016年10月13日本院以（2016）苏1283执2729号立案执行，2016年12月2日裁定终结本次执行程序。2017年2月20日立案恢复执行。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2017年2月21日，本院向被执行人限令被执行人发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
2017年5月1日、5月24日、7月24日、8月5日，本院通过司法查询系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人银行存款情况，发现并于2017年5月25日依法冻结被执行人朱纪名下存款账户7个（均余额不足），未发现被执行人名下有其他可供执行的存款信息；经向泰兴市车辆管理部门查询被执行人车辆登记信息，发现并于2017年5月25日查封被执行人朱纪所有的苏Ｍ×××××、苏Ｅ×××××汽车各一辆（未能实际扣押）。未发现被执行人名下其他车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人名下房产登记信息。
2017年5月25日，本院至被执行人住所地进行调查，未能发现被执行人可供执行财产及其下落。被执行人住所地村委会向本院出具有关证明：被执行人朱纪常年在外、家中无人，且去向不明，其家中除三间楼房外无其他财产。
2017年5月27日，本院以被执行人拒不履行生效法律文书为由决定对被执行人朱纪司法拘留15天，但因被执行人下落不明暂不能对其实施拘留。
以上财产查控情况，本院于2017年5月26日向申请执行人邮寄送达执行进程告知书及提供被执行人财产状况通知书。
2017年5月25日，本院将被执行人朱纪纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、村委会有关证明等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除依法冻结的被执行人名下的银行存款账户（余额不足）及依法查封的被执行人名下的车辆（未能实际扣押）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案无法继续执行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）泰曲民初字第0356号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 梅 辉
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一七年八月二十日
书记员 施 敏
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1323执365号之一
申请执行人靳建伟。
被执行人：西峡县金安机械制造有限责任公司。
被执行人：西峡县众安机械制造有限公司。
靳建伟与西峡县金安机械制造有限责任公司、西峡县众安机械制造有限公司劳动争议纠纷一案的西峡县人民法院（2017）豫1323民初1232号民事调解书于2017年6月24日发生法律效力，履行期间届满后，被执行人金安公司、众安公司未按照该生效法律文书履行第一笔应履行的义务。申请执行人靳建伟于2018年1月10日向本院申请强制执行，要求被执行人金安公司依法履行支付报酬7479元的义务，要求被执行人众安公司履行支付经济补偿金1500元的义务；本院依法予以受理。
本院受理后，被执行人众安公司履行了支付经济补偿金1500元的义务，被执行人金安公司仅履行义务500元。在执行过程中，经查，被执行人金安公司从2015年1月停产至今，现已不能清偿到期债务，且已丧失偿债能力。被执行人金安公司在本院涉诉案件标的5000余万元（其中已审理终结4200余万元），在其他法院涉诉案件3000余万元（已审理终结），拖欠工人工资及社保费用270余万元，共计8270余万元；在本院已进入执行程序案件涉案款额4200余万元（涉执案件100余件），其现有资产为土地使用权、厂房等不动产及机器设备等，不动产及机器设备均抵押在银行（均已起诉）且被多次轮候查封，其资产亦不足以清偿现有涉诉涉执债务。本院涉案申请执行人中的靳建伟等16人向本院提出书面申请，同意将金安公司为被执行人的执行案件移送破产审查，本院已决定对将被执行人金安公司的执行案件移送河南省南阳市中级人民法院进行破产审查，对本案涉及金安公司未履行的部分应当终结执行。现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
终结西峡县人民法院（2018）豫1323执365号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任 超
审判员 薛 锋
审判员 王 爽
二〇一八年六月二十九日
书记员 南娟锋
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0323民初148号
原告：黄升科，男，满族，住址：岫岩满族自治县。
被告：徐振士（曾用名徐振仕），男，满族，原户籍所在地：岫岩满族自治县。现住址：盘锦市。
原告黄升科诉被告徐振士买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄升科到庭参加了诉讼，被告徐振士经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年，被告徐振士在我处赊购玉米，累计欠款1.3032万元，被告徐振士先后给我出具欠据两张。后我多次找被告索要，被告以无钱为由，没有给付。在我无数次的催要下，被告于2017年1月4日，给我出具总欠据一份，但被告至今仍未给付。故起诉至法院，要求被告立即给付我玉米款1.3032万元，并支付自起诉之日（即2017年1月9日）起至欠款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。诉讼费由被告承担。
被告徐振士未到庭，未作答辩。
经审理查明：2011年，被告徐振士在原告黄升科处赊购玉米，累计欠款1.3032万元，后被告徐振士于2017年1月4日，给原告黄升科出具欠据一份。此款被告徐振士至今未给付。
上述事实，原告提供的证据有：欠据3份及当事人陈述笔录在卷为凭。以上证据，经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。被告徐振士在原告处赊购玉米，累计欠款1.3032万元的事实，有其出具的欠条，足以证明其欠款的事实，故原告要求被告徐振士给付其拖欠的玉米款1.3032万元的诉讼请求，本院予以支持。原告黄升科要求被告徐振士支付自起诉之日（即2017年1月9日）起至欠款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，并不违反法律规定，本院予以支持。被告徐振士经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利所做的处分，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐振士于本判决生效后10日内给付原告黄升科玉米款1.3032万元，并支付自2017年1月9日起至欠款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 李荣海
代理审判员 姜晓辉
代理审判员 关 兵
二〇一七年六月十五日
书 记 员 赵芙侠
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)太沙民初字第00724号
原告王国元。
委托代理人刁永，江苏名仁律师事务所律师。
被告浦月鸣。
原告王国元与被告浦月鸣民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法由代理审判员张圣适用简易程序公开进行了审理。后裁定转为普通程序，组成合议庭于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告王国元的委托代理人刁永到庭参加诉讼，被告浦月鸣经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国元诉称：被告于2013年1月14日从原告处借款20000元整，约定还款日期为2014年1月14日，并出具了借条两张。还款期限界至时，原告联系被告还款，但被告手机已然停机。在多次联系未果的情况下，原告诉至法院请求：1、判令被告浦月鸣归还借款20000元，并支付逾期还款利息（以20000元为基数，按年利率6%从2014年1月15日起计算至实际还款之日）；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告浦月鸣未作答辩。
经审理查明：2013年1月14日，被告浦月鸣向原告借款20000元，并出具借条两张，借条分别载明：“今借到王国元人民币壹万元正。归还日期二0一四年一月十四日。借款人：浦月鸣，2013.1.14；今借王国元人民币壹万元正。归还日期二0一四年1月14日。借款人：浦月鸣，2013.1月14日”。后被告浦月鸣未按约定归还借款，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，由原告提供的借条及本院庭审笔录等予以佐证。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，被告浦月鸣向原告借款后，理应按照约定的日期归还借款，拖欠不还引起纠纷，责任在被告。故本院对原告要求被告归还借款20000元的诉讼请求予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告要求被告支付自2014年1月15日起至实际还款之日止的逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。被告浦月鸣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浦月鸣于本判决生效后10日内归还原告王国元借款本金20000元并支付逾期还款利息（以20000元为基数，自2014年1月15日起至被告实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312元，公告费560元，合计872元，由被告浦月鸣负担。该款原告已预交，本院不再退回，由被告在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行，帐号：10×××99。
审 判 长 王 月
代理审判员 张 圣
人民陪审员 季建东
二〇一五年五月十一日
书 记 员 刘登袁