四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1902刑初297号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
被告人李桂林，男，生于1962年3月，汉族，高中文化，四川省巴中市巴州区回风街道办事处大佛寺村原村主任，住巴中市巴州区。因涉嫌职务侵占罪，于2016年3月25日被巴中市公安局巴州区分局取保候审。2016年9月28日经本院决定，同月30日由巴中市公安局巴州区分局执行逮捕。现羁押于巴中市看守所。
被告人何春艳，女，生于1966年11月5日，汉族，高中文化，四川省巴中市巴州区回风街道办事处大佛寺村原妇女主任兼出纳，住巴中市巴州区。因涉嫌职务侵占罪，于2016年3月25日被巴中市公安局巴州区分局取保候审。2016年9月28日经本院决定，同月30日由巴中市公安局巴州区分局执行逮捕。现羁押巴中市看守所。
被告人何联政，男，生于1957年7月16日，汉族，高中文化，四川省巴中市巴州区回风街道办事处大佛寺村原文书，住巴中市巴州区。因涉嫌职务侵占罪，于2016年3月25日被巴中市公安局巴州区分局取保候审。2016年9月28日本院决定逮捕。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉〔2016〕266号起诉书，指控被告人李某、何春艳、何联政犯职务侵占罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关巴中市巴州区人民检察院指派检察员张譞以出庭支持公诉。被告人李某、何春艳、何联政到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月，被告人李桂林、何春艳、何联政被何联强（原大佛寺村村支书，已判刑）电话召集到其家中，提议将攀枝花路桥公司赔偿给大佛寺村，用来恢复村公路的18万元予以私分。被告人李桂林、何春艳、何联政均表示同意。后李桂林与何联强各分5万元，何春艳与何联政各分4万元。
2014年6月11日、6月18日被告人李桂林、何春艳、何联政在本院接受调查时，主动交待了犯罪事实。2015年1月16日三被告人将分得的赃款上缴巴州区监察局。
针对上述指控事实,公诉机关提供的证据有：受案登记表，证人何某2、何某1等人的证言，任职文件，刑事处罚罚没票据，刑事判决书等相关书证，同案参与人何联强的供述，被告人李桂林、何春艳、何联政的供述。
公诉机关认为，被告人李桂林、何春艳、何联政身为集体经济组织工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。在共同犯罪中何联强起主要作用，被告人李桂林、何春艳、何联政起次要作用，是从犯。被告人李桂林、何春艳、何联政犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。提请依法判处。
被告人李桂林的辩解：对起诉指控的事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
被告人何春艳的辩解：对起诉指控的事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
被告人何联政的辩解：对起诉指控的事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2011年1月，承建巴中至桃园高速公路LJ19标段项目的攀枝花公路桥梁工程有限公司在施工中，临时使用巴州区回风街道办事处大佛寺村村道路。2014年1月工程施工完毕，由时任大佛寺村村支部书记何联强（已判刑）与攀枝花公路桥梁工程有限公司巴中至桃园高速公路LJ19标段项目部，对施工中损毁的大佛寺村村道路恢复进行协商，达成了《还路协议》。协议约定攀枝花公路桥梁工程有限公司巴中至桃园高速公路LJ19标段项目部支付费用26万元包干，由大佛寺村自行按原道路标准处理。并由何联强书立领款书，领取村道路恢复款26万元。同月初的一天，何联强电话召集被告人李桂林、何春艳、何联政到其家中，提议将攀枝花路桥公司赔偿给大佛寺村村公路恢复款的18万元予以私分。被告人李桂林、何春艳、何联政均表示同意。随后被告人李桂林与何联强各分得5万元，被告人何春艳、何联政各分得4万元。
2014年6月11日、6月18日被告人李桂林、何春艳、何联政在巴中市巴州区人民检察院接受调查时，主动交待了私分大佛寺村村公路恢复赔款的事实。后在公安机关侦查中，如实供述犯罪事实。2015年1月16日三被告人将分得的大佛寺村村公路恢复赔款上缴巴中市巴州区监察局。
上述事实，在开庭审理中，被告人李桂林、何春艳、何联政表示无异议，并有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、立案决定书、受案登记表、案件材料移送清单、移送案件通知书证实：2015年10月15日巴中市巴州区人民检察院将他人举报的何春艳犯罪案件移送巴中市公安局巴州区分局。巴中市公安局巴州区分局于2015年10月28日立案。
2、取保候审决定书、取保候审通知书证实：公安机关对被告人李桂林、何春艳、何联政采取刑事强制措施情况。
3、到案经过证实：案件移送到公安机关后，办案民警电话通知被告人李桂林、何春艳、何联政到公安机关接受调查，被告人李桂林、何春艳、何联政按时到案，并如实供述犯罪事实。
4、巴中市巴州区回风街道委员会巴州回街委发（2008）3号文件、巴州回街委发（2011）1号文件、巴州回街委发（2013）32号文件证实：2008年至案发前何联强任大佛寺村党支部委员、书记；李桂林任大佛寺村党支部委员；何联政任大佛寺村党支部委员。
5、2012年巴州区回风街道办事处大佛寺村工作要点及工作细则证实：支书何联强，负责全村全面工作，上下左右协调，争取项目资金等工作。村委会主任李桂林，负责全村行政全面工作，配合办事处抓好阶段性各项工作。村文书何联政，负责全村经营管理，文书档案，宣传等工作。妇代主任何春艳，负责村出纳后某、妇女工作。
6、巴区回街委报（2015）20号证实：2015年5月21日回风街道委员会向区纪委的情况报告，关于李桂林、何联政、何春艳于2014年7月写出辞去担任大佛寺村、组干部职务报告，回风街道、办事处于2014年9月完成大佛寺村、组干部补选工作。
7、2014年5月7日巴中市巴州区回风街道办事处证明证实：巴陕高速公路途经回风街道办事处大佛寺村，负责用地范围内的房屋拆迁和青苗林木锁定的协调、稳定工作的有大佛寺村干部何联强、李桂林、何联政、何春艳等人。
8、《还路协议》、攀枝花公路桥梁工程有限公司桃园至巴中高速公路工程项目LJ19标段项目经理部《证明》及《领款单》证实：何联强于2014年1月3日与攀枝花公路桥梁工程有限公司桃园至巴中高速公路工程项目LJ19标段项目部协商达成《还路协议》，并于同日领取恢复村道公路款26万元的事实。
9、查账记录证实：何联强及被告人李桂林、何联政、何春艳等人没有将从攀枝花路桥桃园至巴中高速公路LT19标段项目部领取的巴陕高速公路恢复村道公路款26万元记入大佛寺村财务账的收入账，即未作单位收入；何联强、李桂林、何联政、何春艳四人也未向大佛寺村上交过违法所得款。
10、巴中市人民检察院巴某技鉴[2014]14号《鉴定书》证实：根据《还路协议》、领款单及回风街道办事处财政所提供的2010年1月-2014年6月24日的账务及原始凭证，何联强在攀枝花路桥公司桃园至巴中高速公路工程项目LJ19标段项目部领取的赔偿大佛寺村恢复村道公路款26万元没有交单位入财务账。
11、四川行政、刑事处罚罚没票据证实：2015年1月16日，被告人李桂林、何春艳、何联政将分得的钱上交给巴州区监察局。
12、刑事判决书证实：何联强于2014年11月24日被巴中市巴州区人民法院以犯受贿罪判处有期徒刑五年六个月，并处没收个人财产5万元；以犯职务侵占罪判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑六年，并处没收个人财产5万元。
13、同案参与人何联强的供述：2013年底的一天（具体时间记不清楚），我通知村主任李桂林、妇女主任何春艳、村文书何联正到我家开会。会议结束后，我提议将我收取的攀枝花路桥公司项目部修建巴陕高速第19合同段时，占用我村道路，将道路损坏而赔偿我村的26万元中的18万元以辛苦费的名义分了。我和李桂林每人分5万元，何春艳、何联正每人分4万元。他们三人都表示同意。我随即将钱分给了他们三人。我分得的5万元已被我个人陆续用完了。我去领取攀枝花路桥公司赔偿我村道路损毁款26万元现金时，亲笔给他们填写了领款单，还路协议也是我与攀枝花路桥公司达成的，上面还有我加盖的大佛寺村委会的印章。我同李桂林、何春艳、何联正四人私分这26万元时，并没有将这26万元纳入村级财务帐，因为这26万元只有我们村委四人知道，其他人不知道这件事情，我们打算将其中的一部分私分掉，所以就没有入账。我们四人将这26万元私分完18万元后，还剩下8万元。上述被我们几个所私分的钱都是赔偿给我村用于恢复村道路建设的，是属于村上的公款，这些钱都应该用于受损村道的修复。
14、被告人李桂林的供述：我是2007年12月至2014年4月任大佛寺村村主任。2014年1月初的一天，支部书记何联强电话通知我到他家开会。我到达时，妇女主任何春艳已经到了，随后何联政也来了。会议结束后，书记何联强提议将攀枝花路桥公司在巴中修建巴陕高速时，损毁我村道路赔偿的26万元中的一部分我们四人分了。我们四人都表示同意。然后何联强提议我和他每人分5万元，何春艳、何联政每人分4万元，剩余的8万元放何联强处。随后何联强从他的办公桌里面拿出18万元现金，分给我5万元，何春艳4万元，何联政4万元，分完后我们就各自回家了。这26万元赔偿款没有纳入单位财务账，我分的5万元也没有用于村上公务开支。在何联强案发前，我没有将我分的5万元上交单位和回风办事处及纪监部门。
15、被告人何春艳的供述：我原任大佛寺妇女主任。2011年因巴桃高速路经过我们大佛寺村。高速路修建过程中，项目施工将我们大佛寺村佛漫路损坏。2014年1月，项目部给我们村赔偿了26万元，钱是何联强去领的。何联强领到这26万元钱后，村上就召开了一次村委及各社社长的会议。在会议结束后，何联强就留下了李桂林、何联政和我。何联强提出村上老百姓没有人知道赔偿款的具体数目，将赔偿款拿出18万元我们四人分，当时我们都同意。何联强提出他和李桂林各分5万元，我和何联政各分4万元。分完后我们就各自回家了，剩下的8万元在何联强的手上。我所分的4万元在巴州区调查我时把钱没收了。
16、被告人何联政的供述：我原任大佛寺村文书。2014年1月初的一天，支部书记何联强电话通知我到他家开会。开会的人还有李桂林、何春艳。会议结束后，何联强拿出18万元现金，对我们三人说：攀枝花路桥公司在修建高速时，将我们村道路损毁，赔偿了我村26万元损失，我们四人将这其中的18万元分了，其他的作为村上的开支，我们都表示同意。随后何联强和李桂林各分得5万元，何春艳和我各分得4万元。赔偿的26万元没有列入村级财务，因为我是村上的报账员，我知道。我将分得的4万元现金一直存放在家中，后来巴州区调查我时，我将4万元退给了巴州区。
上述证据，来源合法，与本案相关联。能够相互印证，形成完整的证据锁链。足以证实公诉机关指控的被告人李桂林、何春艳、何联政的犯罪事实成立。本院予以确认。
本院认为：被告人李桂林、何春艳、何联政身为村集体经济组织工作人员，利用职务上的便利，伙同他人将村集体经济组织财物村道路毁损赔偿款18万元进行私分，非法占为己有，数额巨大。其中被告人李桂林分得5万元，被告人何春艳、何联政各分得4万元。三被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条“公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有……数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产”之规定，构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人李桂林、何春艳、何联政犯职务侵占罪的犯罪事实及罪名成立，应予刑罚处罚。在共同犯罪中，由何联强提议并主导私分公路赔偿款，三被告人表示同意并接受私分款。三被告人行为起次要作用，系从犯。对于从犯依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人李桂林、何春艳、何联政在检察机关接受调查时主动交待了私分大佛寺村村公路恢复赔款的事实，后在公安机关侦查中，如实供述犯罪事实，符合法律规定的自首成立要件，系自首。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。结合本案，本院决定对被告人李桂林、何春艳、何联政减轻处罚。被告人李桂林、何春艳、何联政在接受调查期间向监察机关上缴全部所得赃款，可酌情从轻处罚。为了维护单位的财产所有权不受侵犯，根据被告人李桂林、何春艳、何联政的犯罪性质、情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李桂林犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月30日起至2017年11月29日止。）
二、被告人何春艳犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月30日起至2017年9月29日止。）
三、被告人何联政犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蒲升元
人民陪审员 苟中学
人民陪审员 张晓蓓
二〇一六年九月三十日
书 记 员 杨 洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……