wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)枣民五终字第698号
上诉人（原审原告）：王兰坤。
上诉人（原审原告）：吕凤山。
上诉人（原审原告）：吕凤亮。
上诉人（原审原告）：吕美。
上诉人（原审原告）：吕丽。
以上五上诉人共同委托代理人：马洪军，山东恒平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郝照峰。
委托代理人：徐玉真，山东诺诚律师事务所律师。
委托代理人：武广法，山东诺诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴敬山。
委托代理人：侯志然，山东鼎赢律师事务所律师。
委托代理人：曲开泉，山东鼎赢律师事务所律师。
原审被告：李玉勤。
上诉人王兰坤、吕凤山、吕凤亮、吕美、吕丽因与被上诉人郝照峰、被上诉人吴敬山、原审被告李玉勤生命权纠纷一案，不服枣庄市市中区人民法院（2014）市中民初字第2160号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，2014年9月，本案五上诉人向原审法院提起诉讼时，认为郝照峰、吴敬山对造成吕发安死亡事故的发生均存在过错，应当依照《侵权责任法》第六条及相关规定承担民事责任，而没有主张按照雇佣关系请求损害赔偿。另外，吴敬山所建房屋为二层，属于农民低层自建住宅，不适用《中华人民共和国建筑法》等相关法律法规的规定。原判决对原告主张的事实及法律依据认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
撤销枣庄市市中区人民法院（2014）市中民初字第2160号民事判决；
发回枣庄市市中区人民法院重审。
审 判 长 岳永军
审 判 员 朱海燕
代理审判员 刘彦彦
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张 婕
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0102执12号
申请执行人济南雅昇印刷材料有限公司，住所地济南市。
法定代表人张传喜，总经理。
被执行人山东世纪嘉和工贸有限公司，住济南市。
法定代表人迟滨利，总经理。
本院做出的(2015)历商初字第2020号调解书，已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人济南雅昇印刷材料有限公司于2016年1月4日向本院申请执行，本案执行过程中，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产。根据上述情形本院认为该案应当终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：
终结申请执行人济南雅昇印刷材料有限公司与被执行人山东世纪嘉和工贸有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈红梅
审判员 刘 勇
审判员 孙志彬
二〇一六年九月二十六日
书记员 韩勇刚
陕西省甘泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0627民初729号
原告高忠辉，男，1962年3月6日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处安家坪村民委员会村民，住该村。
被告王晓峰，男，1952年5月21日出生，汉族，陕西省宜川县人，现住址不祥。
原告高忠辉与被告王晓峰民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因原告高忠辉不能提供被告王晓峰的有效联系方式，现本院无法及时送达民事诉状及相关法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下:
驳回原告高忠辉的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张桂林
二〇一七年九月二十一日
书记员 李 辛
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0108民初3106号
原告：成都金科双翼置业有限公司，住所地：成都市成华区龙潭寺西路109号。
法定代表人：杨程钧，系公司执行总经理。
委托诉讼代理人：谢静，北京万商天勤（成都）律师事务所，特别授权。
委托诉讼代理人：彭露叶，北京万商天勤（成都）律师事务所，一般授权。
被告：陈晓飞，男，1986年6月28日出生，汉族，住成都市成华区。
被告：吴娜，女，1986年11月14日出生，汉族，住成都市锦江区。
原告成都金科房地产开发有限公司诉被告陈晓飞、吴娜追偿权纠纷一案，本院于2018年4月19日立案，适用简易程序审理。原告成都金科房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告成都金科房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 范 灵
二〇一八年四月二十七日
书记员 黄映倩
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0527民初828号
原告董向军，男，汉族。
被告周郑民，男，汉族。
原告董向军与被告周郑民民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董向军到庭参加诉讼，被告周郑民经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告董向军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清付80000元人民币；2、判令被告清付从2013年3月2日至还款之日，按月息2分所计的利息；3、本案诉讼费由被告全部承担。事实与理由：被告2013年3月2日因还贷需要，从原告处借款80000元，约定月息2分。被告给原告写下借条：“今借到董向军捌万元整（80000.00），月息2分”。此后，原告多年来无数次向被告催要，被告以种种理由推脱，至今未还，有时连原告的电话也不接，故诉至法院。
被告周郑民口头辩称，对2013年3月2日给原告董向军书写借款80000元及月息2分的借条不持异议，但认为借条形成后，被告通过自己的母亲给原告偿还了15000元，且原告扣押了被告的车辆，还从煤场还领走了被告的20000多元煤款，应不再欠原告的现金。
本院经审理认定事实如下：原告董向军与被告周郑民系表兄弟，2012年原、被告之间发生借款及其他经济往来业务，2013年3月2日经双方算账，被告尚欠原告现金80000元，为此被告给原告出具借条一张，约定月息2分。借条形成之后，被告通过其母给原告清偿15000元，原告扣押并变卖了原告一辆车，关于车的价值双方未达成一致意见。
本院认为，被告拖欠原告的80000元有被告书写的借条为据，被告应予偿还，因被告之母已替被告偿还了15000元，故被告应给原告清偿的现金为65000元，双方约定的月息2分没有超出法律保护的范围，应予支持。被告口头辩称原告领走了他价值20000多元的煤款并变卖他的车辆，已不欠原告现金，因被告未出庭，亦没有提供相应证据证明原告领走煤款的事实，原告对变卖被告车辆的事实尽管不持异议，但原、被告均没有证据证明被卖车辆的价值，故对被告的辩称意见不予采信，对原告私自变卖被告车辆给被告造成的损失，被告可另案提起诉讼。
综上所述，合法的债务应予清偿，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定,判决如下：
被告周郑民于本判决生效后15天内给原告董向军清偿65000元，并自2013年3月3日至清偿之日按月利率2分承担利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元减半收取900元，由被告周郑民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于渭南市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 问会娣
二〇一七年七月二十七日
书记员 董晓娜
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0181执939号
申请执行人周辉林。
被执行人周芳。
被执行人周武。
申请执行人周辉林与被执行人周芳、周武民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）浏民初字第5710号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人202750元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月23日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，周芳、周武均到庭报告了各自财产；2、经向房管部门查询，查询到周芳名下所有的位于浏阳市天马路浏金水岸小区X栋XXX房屋[权证号X,土地权证号:浏国用(X)第X号]的房产土地信息,本院依法处置，现已拍卖成交,成交金额为43.4万元。此房屋在中国建设银行湖南省分行有抵押贷款余额247894.35元，建设银行湖南省分行已向本院书面提交申请主张优先受偿权。周芳、周武在本院还有其他两起未结的民间借贷及买卖合同纠纷案件，现申请人周辉林与另案的两位申请人一起参与了该拍卖款的分配，申请人周辉林按债权比例受偿案款40150元；3、本案被执行人周芳名下财产已经处置完毕，暂未发现有其它可供执行的财产，申请人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人于2017年1月26日书面同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无其他可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
（本页无正文）
审 判 长 李 维
审 判 员 左 凯
代理审判员 陈南飞
二〇一七年二月六日
书 记 员 黄思明
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)自流民初字第2821号
原告倪勇，男，1983年12月27日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人江金梅、杨波，四川拓宇律师事务所律师。
被告罗明靖，男，1986年3月10日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原告倪勇诉被告罗明靖道路工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告倪勇及委托代理人杨波到庭参加诉讼，被告罗明靖经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年6月27日签订村道硬化施工工程合同，约定被告将自贡市沿滩区永安镇彭石村5组、10组村道硬化工程交由原告施工，工程造价493,017.00元，工期30天，违约金按工程总价款10%计算。原告如约进行了施工，但在工程进行到一半时，被告书面通知原告没有资金继续余下工程，要求原告停工，双方进行结算确认工程款248,000.00元，但原告多次催促被告支付，被告至今未履行，请求判决被告支付工程款248,000.00元，违约金49,301.70元。
原告向法庭提交的证据有施工合同，停工通知书，结算书。
被告罗明靖未答辩。
原告提交的证据符合法律规定，本院予以采信。
经审理查明，原告倪勇与被告罗明靖于2015年6月27日签订施工合同，约定被告将自贡市沿滩区永安镇彭石村5组、10组村道硬化工程交由原告施工，包工包料，工程总造价493,017元，工期30天，工程由原告垫资，完工后付50,000.00元人工费，验收后付40,000.00元，余款在完工后三个月内付清，违约金按工程总价款10%计算。合同签订后，原告进行了施工，2015年7月20日，被告书面通知原告停工，双方并于同年8月11日签订结算书，确认工程结算金额为248,000.00元。因被告未按约支付工程款项，原告起诉来院。
本院认为，原、被告签订的施工合同不违反法律规定，合同有效，被告未履行合同约定的付款义务，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、第一百零七条的规定，判决如下:
被告罗明靖于本判决生效后十日内支付原告倪勇工程款248,000.00元，违约金费违约金49,302元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取5,800.00元，公告费600.00元，由被告承担承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 谢慈云
审 判 员 李东平
人民陪审员 郑轶川
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李 杰
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0591民初3976号
原告：陈关龙，男，汉族，1942年7月11日生，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：马忠明，上海市金石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于胜寒，上海市金石律师事务所实习律师。
被告：江苏圣丰建设有限公司，统一社会信用代码91320481137587578M，住所地江苏省溧阳市溧城镇胡桥村委陈家村26号。
法定代表人：芮秋平，董事长。
被告：江苏圣丰建设有限公司昆山分公司，统一社会信用代码91320583660083307U，住所地江苏省昆山市张浦镇新吴街300-1号。
负责人：马雪峰，经理。
两被告共同委托诉讼代理人：王友发，上海普世（昆山）律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：陈莉，北京德恒（苏州）律师事务所律师。
原告陈关龙诉被告江苏圣丰建设有限公司、江苏圣丰建设有限公司昆山分公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案，适用普通程序审理，由审判员杨俊、人民陪审员陈学珠、人民陪审员吴素元组成合议庭，审判员杨俊担任审判长。因原告陈关龙经本院通知后未按期补缴诉讼费用，本案应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告陈关龙撤诉处理。
案件受理费减半收取53853元，由原告陈关龙负担。
审 判 长 杨 俊
人民陪审员 陈学珠
人民陪审员 吴素元
二〇一七年三月二十日
书 记 员 谢天一
第1页共2页
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)桂02刑更2506号
罪犯农冬冰，男，1992年12月7日出生，壮族，广西壮族自治区龙州县人，初中文化，原住广西壮族自治区龙州县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区龙州县人民法院于2015年9月7日作出(2015)龙刑初字第91号刑事判决，以被告人农冬冰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。刑期自2015年3月2日起至2018年3月1日止。判决发生法律效力后于2016年1月12日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2017年7月31日以（2017）桂中狱减字第549号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯农冬冰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯农冬冰报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯农冬冰能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年4月至2017年4月获奖励分48.94分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯农冬冰在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯农冬冰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯农冬冰减去有期徒刑五个月（刑期至2017年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建朝
审判员 蔡 明
审判员 段 静
二〇一七年八月二十九日
书记员 罗晓玲
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执141号之一
申请执行人：赵万青，男，汉族。
被执行人：郑州天安建筑材料有限公司。
法定代表人马彩霞。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民一初字第1829号民事判决书，在执行赵万青诉郑州天安建筑材料有限公司合同纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿358724元和利息及迟延履行期间的债务利息，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索，申请执行人书面同意终结此案本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）新密民一初字第1829号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失。如发现被执行人的下落或可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢俊杰
审判员 梁会刚
审判员 李圣洁
二〇一六年七月十四日
书记员 李荣基
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)合高新民一初字第01436号
原告：刘大正，男，1968年10月12日出生，汉族，住安徽省肥西县。
委托代理人：何宗发，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：何宗友，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：合肥市第二建筑安装有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：蒋业超，总经理。
被告：合肥二建第二建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：李欣欣，总经理。
两被告共同委托代理人：朱亚，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
两被告共同委托代理人：王孝令，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：安徽万方实业有限责任公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：江太平，总经理。
委托代理人：陈长昊，安徽事茂律师事务所律师。
委托代理人：于伟，安徽事茂律师事务所实习律师。
被告刘大成，男，1962年9月30日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告刘大正诉被告合肥市第二建筑安装有限公司、合肥二建第二建筑工程有限公司、安徽万方实业有限责任公司、刘大成建设工程施工合同纠纷一案，原告刘大正于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘大正的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘大正撤回对合肥市第二建筑安装有限公司、合肥二建第二建筑工程有限公司、安徽万方实业有限责任公司、刘大成的起诉。
案件受理4323元，减半受理为2162元，由原告刘大正承担。
审 判 长 倪 花
人民陪审员 朱晓奎
人民陪审员 李 伟
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 马 静
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更1751号
罪犯徐海，男，1974年3月23日出生，汉族，贵州省纳雍县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省六盘水市中级人民法院于2004年1月16日作出（2004）黔六中刑一初字第4号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。上诉后，贵州省高级人民法院于2004年4月15日作出（2004）黔高刑一终字第117号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。
2006年10月11日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；
2009年5月25日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利六年。刑期自2009年5月25日起至2026年5月24日止。
2010月12月至2015年10月先后三次经本院裁定减刑五十一个月。
执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年5月至2015年4月周期内被核准为改造积极分子，2015年5月至2016年4月周期内被核准为改造积极分子，共计转换为六个表扬；2016年5月至2017年3月旧考核积分205.48分，折算新考核分值1746.58分，转换为二个表扬；2017年10月20日获一个表扬；2017年12月20日获一个表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯徐海准予减刑八个月零十五日(刑期自2009年5月25日起至2021年6月9日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志强
审判员 何 艳
审判员 赵 曜
二〇一八年六月十二日
书记员 莫 菲
贵州省三穗县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔2624刑初54号
公诉机关三穗县人民检察院。
被告人姚刚雄，男，1984年7月29日出生，汉族，初中文化，经商，户籍地址湖南省涟源市，现住贵州省镇宁县。因涉嫌犯非法经营罪于2017年1月12日被三穗县公安局立案侦查，同年3月10日被三穗县公安局取保候审；同年的4月12日被本院取保候审。现在家。
辩护人谭清池，湖南振瀚律师事务所律师。
三穗县人民检察院以穗检公诉刑诉〔2017〕44号起诉书指控被告人姚刚雄犯非法经营罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三穗县人民检察院检察员指派张忠芳出庭支持公诉，被告人姚刚雄及辩护人谭清池到庭参加诉讼。现已审理终结。
三穗县人民检察院指控，2016年6月份以来，被告人姚刚雄在未办理《卷烟零售许可证》的情况下，在其位于贵州省镇宁县丁旗镇下午村湘黔宜佳购物超市内非法经营卷烟。2017年1月10日12时许，被告人姚刚雄在没有办理烟草专卖品准运证的情况下，驾驶湘Ｋ×××××宝骏牌小型普通客车，从湖南省涟源市杨市镇利新村石塘组家中运输卷烟回贵州省镇宁丁旗镇下午村其经营的超市进行销售，在途经玉凯高速三穗服务区时被三穗县烟草专卖局执法人员查获，并依法对其运输的卷烟1554条进行先行登记保存。2017年1月14日三穗县公安局民警依法对湘黔宜佳购物超市进行搜查，现场查获卷烟45条。经三穗县价格认证中心认定，姚刚雄非法经营上述1599条卷烟价值为58781元。
公诉机关为上述事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人姚刚雄未经许可经营行政法规规定的专营烟草制品，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。
被告人姚刚雄及辩护人对公诉机关指控的罪名无异议。对事实部分辩称，从超市里面搜查的45条烟归其前妻所有，从车查获的香烟有11条烟是其弟弟的。辩护人还提出被告人用于运输香烟的车辆系李某所有，车辆不属于被告人。
被告人及其辩护人向法庭出示了下列证据：
1、营业执照，证明湘黔宜佳购物超市的法人是李某，是个人经营。
2、离婚证，证明被告人与李某2011年5月18日已经离婚的事实。
3、机动车保险发票机动车销售发票、营业执照、委托书、机动车抵押登记备案申请表、结清证明、保险分期申请书，证明车牌号为湘Ｋ×××××的宝骏牌小型客车的车主是李某，购车及保险等都是李某经办。
经审理查明，2017年1月10日12时许，被告人姚刚雄在没有办理烟草专卖品准运证的情况下，驾驶号牌为湘Ｋ×××××宝骏牌小型普通客车从湖南省涟源市杨市镇利新村石塘组家中非法运输卷烟至贵州省镇宁丁旗镇下午村湘黔宜佳购物超市进行销售，在途经玉凯高速三穗服务区时被三穗县烟草专卖局执法人员查获，并依法对其运输的卷烟1543条进行先行登记保存。
又查明，被告人姚刚雄非法经营的卷烟共计308600支。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
一、物证
证实公安机关从姚刚雄驾驶的宝骏牌小型普通客车上查获卷烟1554条。
二、书证
1、案件移送函，受案登记表，证实本案来源于2017年1月11日三穗县烟草专卖局移送。
2、立案决定书、不批准逮捕决定书、取保候审决定书等侦查文书，证实该案侦查程序的合法性。
3、户籍信息及照片，证实姚刚雄于1984年7月29日出生，作案时33周岁，符合非法经营罪的主体要件。
4、通话清单，证实姚刚雄持有的电话号码133××××2226自2016年12月1日至2017年1月17日与谢某、李某等人的通话情况。
5、接受证据清单、涟源市烟草专卖局出具的证明，证实截止2017年1月18日被告人的姐姐姚某2在湖南省涟源市办理了烟草专卖零售许可证。
6、行车证、驾驶证复印件，证实姚刚雄驾驶号牌为湘Ｋ×××××宝骏牌普通客车的所有人是李某。
7、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、现场照片及委托书，证实2017年1月12日三穗县公安局对三穗县烟草专卖局移交的卷烟1554条进行了扣押以及2017年1月14日三穗县公安局从李某经营的湘黔宜佳购物超市内搜查出45条香烟，并进行了扣押。
8、2017年3月9日三穗县公安局对姚刚雄驾驶的宝骏牌小型普通客车一辆、机动车行驶证一本、车钥匙一把依法予以扣押。
三、证人证言
1、证人姚某1的证言，证实2017年1月10日其与姚刚雄从湖南老家开车拉烟到贵州安顺去卖，经过三穗县高速服务区时被查获以及车上有11条香烟是其本人的。
2、证人李某的证言，证实其是湘黔宜佳购物超市法人，没有办得烟草专卖零售许可证以及其不知道2017年1月10日姚刚雄从湖南运输卷烟至贵州的事实。
3、证人阳某的证言，证实姚刚雄多次到其经营的怡豪购物超市购买香烟到湘黔宜佳购物超市去卖的事实。
4、证人谢某证言，证实大概是2017年1月姚刚雄要其帮助收购香烟，后其以35000多元钱的价格提供了1400余条卷烟给姚刚雄的事实。
5、证人曾某1证言，证实其记不清是否得一次性卖出过1000条卷烟的事实。
四、被告人姚刚雄的供述与辩解
证实其2017年1月10日从湖南省涟源市杨市镇利新村石塘组家中将购得的香烟1500多条运输到贵州省镇宁县丁旗镇湘黔宜佳购物超市贩卖，于当天17时途径玉凯高速三穗服务区时被三穗县烟草专卖局执法人员查获以及湘黔宜佳购物超市法人是李某，李某负责经营的事实。
五、鉴定意见
鉴别检测报告，证实三穗县烟草专卖局委托贵州省烟草质量监督检测站对2017年1月10日在姚刚雄车内扣押的香烟进行真伪鉴别检验，证实在玉凯高速三穗服务区查获姚刚雄的香烟为真品卷烟。
关于被告人及其辩护人提出的车上被扣押的11条烟是姚某1的，在超市搜出的45条烟是李某的以及运输卷烟的车辆是李某的辩护意见，与本院查明的事实相符，予以采纳。
公诉机关提交的被告人非法经营的卷烟价值58781元的鉴定意见书，因公诉机关未能提供证据证明车上被扣押的11条卷烟以及从湘黔宜佳购物超市搜出的45条烟系被告人的，故公诉机关提供的该份鉴定意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人姚刚雄违反国家烟草专卖法律法规，非法经营烟草专卖品308600支，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人犯罪的证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人在案发后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五百条第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人姚刚雄犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、公安机关扣押被告人姚刚雄持有的卷烟1543条，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 龙克应
审判员 廖思珍
审判员 杨长坤
二〇一七年六月二十日
书记员 高长福
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0202执176号之一
申请执行人张雷雷,男，汉族,1968年3月10日出生。
被执行人周良保,男,汉族,1983年10月23日出生。
张雷雷与周良保民间借贷纠纷一案，铜川市王益区人民法院2017年6月12日作出的（2017）陕0202民初326号民事判决已发生法律效力。因周良保未自觉履行判决所确定的义务，张雷雷于2017年7月17日向本院申请强制执行，执行标的21000元。
本案于2017年7月17日依法立案，应由周良保向张雷雷归还借款21000元，承担案件受理费162.5元，应向本院缴纳案件执行费329.06元，但周良保未自觉履行。在执行过程中，经查，周良保无存款，无房产，且至今下落不明，本院将其限制高消费并纳入失信被执行人名单，待发现其有可供执行财产时，再予恢复执行。本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下:
终结（2017）陕0202执176号案件的执行。
如发现被执行人有新的可供执行财产，权利人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭 卫
审判员 惠 平
审判员 李茂胜
二〇一七年十月三十一日
书记员 戴素青
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉2403刑初182号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人李小剑，出生于吉林省敦化市，初中文化，住敦化市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月31日被取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2018）126号起诉书指控被告人李小剑犯危险驾驶罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员李苗苗出庭支持公诉，被告人李小剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月11日16时30分许，被告人李小剑酒后驾驶×××号大众宝来牌小型轿车，在敦化市红旗大街金穗家园西门前与朱某驾驶的×××号哈弗牌小型客车相刮撞。
经鉴定，李小剑体内的乙醇含量为163.41mg/100ml，系醉酒。
上述事实，被告人李小剑在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人体内酒精含量检验记录表，血液乙醇含量检验报告，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，采血照片，现场照片，交通肇事认定书，被告人李小剑的供述与辩解，证人朱某的证言，户籍证明，查破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李小剑在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。李小剑到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据李小剑犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李小剑犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 白明彬
二〇一八年五月三十日
书 记 员 王维宇
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初7695号
原告：中国银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市，统一社会信用代码：xxxxxxxxxxxxxxxxx。
负责人：潘洪峰职务行长。
委托诉讼代理人：王永宏，男，山东省律师。
被告一：胡玉国，男，汉族，19xx年xx月xx日生，住山东省胶州市。
被告二：朱红梅，女，汉族，19xx年xx月xx日生，住山东省胶州市。
被告三：青岛祥顺房地产开发有限公司，住所地胶州市，营业执照号码：xxxxxxxxxxxx
法定代表人张树斌职务总经理
原告中国银行股份有限公司胶州支行诉被告胡玉国、朱红梅、青岛祥顺房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。
原告中国银行股份有限公司胶州支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告一、被告二立即偿还原告借款本金及利息、罚息共计294187.98元（利息计算至2017年7月25日）及2017年7月26日起至实际还款日止���合同约定计算的利息、罚息及违约金；二、判令被告一、被告二承担原告支出的律师费13267元；以上两项合计307454.98元；三、判令原告对位于胶州市xx号xx号楼xx单元xxx号房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四、判令被告三对上述一、二项请求承担连带清偿责任；五、本案诉讼及保全费用由上述被告承担。
本院经审查认为，本院按照原告提供的被告地址，查找不到被告，原告也未在本院规定的期限内提供被告的明确地址。因此，本案属于被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司胶州支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审判长 关宏刚
审判员 王承锡
审判员 郑培臣
二〇一七年十一月二十日
书记员 庄 勇
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0502民初1493号
原告马建钢，男，1972年3月26日出生，汉族，晋城市城区人。
被告杨建根，男，1964年3月15日生，汉族。
原告马建钢与被告杨建根民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马建钢到庭参加诉讼，被告杨建根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系同事关系。2015年12月，被告因资金不到位，向原告借款3万元用于支付工人工资，口头约定当月月底还清，并出具借条一支。但是，被告至今拒不偿还借款，故意躲避，原告无奈诉至法院，要求：1、判令被告偿还原告借款3万元，并按银行同期贷款利率支付从2015年12月7日起至还清之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。
被告未提供答辩。
经审理查明：原、被告系同事关系。2015年12月7日，被告因资金周转困难向原告借款3万元，原告当天从银行取现后，将3万元现金交给被告，被告给原告出具借条一支，该借条载明：“今借到马建刚现金叁万元整。杨建根。2015年12月7日。”之后，原告向被告催促还款未果，现涉诉在案。
以上事实，有原告的陈述及原告提供的3万元借条在案佐证。
本院认为，原告主张被告向其借款3万元，并提供借条一支，原、被告之间的借款合同合法有效，原告要求被告偿还借款3万元的诉讼请求应予以支持。原告主张被告支付从2015年7月25日起至还清之日起的利息，因原告未提供证据证明其与被告之间对借款期限有约定，也未提供证据证明其何时向被告主张过债权，故应从2016年7月14日即原告起诉之日起计算逾期利息。原告主张按银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨建根于本判决生效之日起五日内偿还原告马建钢借款30000元，并从2016年7月14日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至欠款还清之日止。
二、驳回原告其它诉讼请求。
诉讼费550元，由被告杨建根承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 杨 娜
人民陪审员 闫香梅
人民陪审员 杜爱荣
二〇一六年十一月七日
书 记 员 张舒玮
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0111民初563号
原告江宏友,男,1963年8月28日生，汉族，住南京市浦口区。
被告刘宗保,男,1981年3月13日生，汉族，住南京市浦口区。
本院在审理原告江宏友与被告刘宗保民间借贷纠纷一案中，原告江宏友未能提供被告刘宗保准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。
本院认为，原告江宏友提起诉讼，应当有明确的被告。原告江宏友未能提供被告刘宗保准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下:
驳回原告江宏友的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 潘玉君
二〇一七年三月十日
书记员 戴博涛
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初1116号
原告：陈必千,男,1986年9月8日生,汉族，住江苏省滨海县。
委托诉讼代理人：王晶晶，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
被告：王大明,男,1987年7月8日生,汉族，住江苏省常州市钟楼区。
被告：王大伟,男,1984年10月24日生,汉族，住江苏省滨海县。
被告：李如彩,男,1976年8月6日生,汉族，住江苏省滨海县。
被告：江苏名韦照明装备有限公司,住所地江苏省常州市新北区清江路8号,组织机构代码58234831-3。
法定代表人：王大明。
原告陈必千与被告王大明、王大伟、李如彩、江苏名韦照明装备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理，后因四被告均下落不明依法转为普通程序并组成合议庭进行审理。本院于2017年7月5日公开开庭进行审理，原告陈必千委托诉讼代理人王晶晶到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈必千向本院提出诉讼请求：1.判令四被告共同归还原告借款本金650000元及利息(利息以本金650000元为基数，自2016年8月16日算至实际给付之日，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准的四倍计算)；2.判令四被告支付原告律师费23000元、差旅费2000元；3.案件诉讼费用由四被告承担。事实和理由：原告与四被告于2016年8月16日签订“借款合同”，约定：四被告因经营需要共同向原告借款650000元；借款支付至四被告指定账户：借款期限自2016年8月16日起至2016年11月16日止；借款期限内利息按照银行同期贷款利率四倍计算，逾期还款除继续支付利息外另承担借款总金额20%违约金；原告因诉讼产生的费用包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等均有四被告承担；四被告通信地址为常州市武进区邹区工业大道1号。原告于“借款合同”签订当日通过中国农业银行将借款本金650000元汇至四被告指定账户。借款期间届满后，四被告未按约归还原告借款本息。原告向四被告催讨，未果。原告认为：原告与四被告之间的借款关系明确，四被告应当立即归还原告借款本金，同时承担约定利息。现原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，诉请如前，盼依法裁判。
被告王大明未作答辩。
被告王大伟未作答辩。
被告李如彩未作答辩。
被告江苏名韦照明装备有限公司未作答辩。
本院认定事实如下：2016年8月16日，原告与四被告签订《借款合同》，合同约定四被告共同向原告借款650000元，借款期限自2016年8月16日至2016年11月16日，借款利息按照银行同期贷款利率的四倍计算。合同另约定，如借款方违约，应当承当律师费、差旅费等。当天，原告向四被告指定账户即被告王大伟账户转账650000元。后四被告未还款，引发本案诉讼。原告委托北京市惠诚（昆山）律师事务所王晶晶律师处理本案诉讼，双方签订有聘请律师合同，合同约定律师费金额为23000并开具律师费发票。
以上事实由借款合同、转账凭证、聘请律师合同、律师费发票、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，原告出借款项给四被告的事实，已由借款合同、转账凭证予以证实，本院对此予以确认，四被告经本院合法传唤后未到庭，应由其自行承担相应的法律后果，故本院对原告要求四被告共同归还借款本金650000元的诉请予以支持。关于借款利息，借款合同中有明确约定，现原告主张符合法律规定，本院予以支持。关于律师费，借贷双方在合同中明确约定了承担方式，现原告主张符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的差旅费，原告并未提供证据证明费用产生事实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一.被告王大明、王大伟、李如彩、江苏名韦照明装备有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈必千借款本金650000元以及利息（利息以本金650000元为基数，自2016年8月16日计算至实际清偿之日止，按照中国人民银行公布的同期同档银行贷款利率四倍的标准计算）。
二．被告王大明、王大伟、李如彩、江苏名韦照明装备有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈必千律师费23000元。
三．驳回原告陈必千的其他诉讼请求。
案件受理费10842元，公告费690元，保全费3770元，合计15302元，由被告王大明、王大伟、李如彩、江苏名韦照明装备有限公司负担。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行:中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 张志高
代理审判员 吕 彬
人民陪审员 孙邦贤
二〇一七年七月七日
书 记 员 严 夏
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0684宜城民初第732号
原告：李方菊，个体户。
被告：李毅，个体户。
原告李方菊诉被告李毅民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李方菊的委托代理人袁凤霞、被告李毅到庭参加诉讼。审理期间，经院长批准，同意本案延长审限六个月。本案现已审理终结。
原告李方菊向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告李毅归还借款及利息36600元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月，被告李毅以资金周转困难为由向我借现金30000元，约定月息为3%，出具借条。后偿还5000元。2015年2月17日被告又重新出具借条。此后，经我多次索要，被告以各种理由至今未还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告李毅向原告李方菊借款35000元，有其出具的借条为证，双方借贷关系明确，被告李毅应当按照借款数额及时偿还借款，被告李毅逾期不还的行为违反了“诚实信用”原则。本院对原告李方菊要求被告李毅偿还借款35000元的诉讼请求予以支持；原告李方菊要求被告支付借款利息的诉讼请求，因出具借条时双方对此项内容进行没有约定，故原告李方菊要求被告李毅支付借期内利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院》第二十五条规定，判决如下：
一、由李毅于本判决生效后十日内偿还李方菊的借款35000元。
二、驳回李方菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费715元，由李毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 王 丽
人民陪审员 刘天平
人民陪审员 刘圆圆
二〇一六年十二月八日
书 记 员 洪亚平
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0106民初9114号
原告龙飞，男，1976年12月6日出生，汉族，无固定职业，住重庆市大渡口区。
被告齐宁，男，1981年5月21日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告龙飞与被告齐宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告龙飞到庭参加了诉讼。被告齐宁下落不明，经本院公告传唤后，未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙飞向本院提出诉讼请求：要求被告齐宁偿还借款5万元。事实及理由：2009年，被告因做生意所需，向原告借款10万元。经原告催收后，被告偿还了5万元，尚有借款本金5万元未偿还。2014年1月10日，被告向原告出具欠条，约定于2014年6月30日偿清5万元。借款逾期后，被告未能偿还借款。原告起诉来院，要求判如所请。
被告齐宁未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、2014年1月10日，齐宁向原告出具的欠条一份，载明：“今欠到龙飞5万元，于2014年6月30日前付完。于2013年春节前付2万元，余下于2014年6月30日前付清。”原告陈述“2013年春节”系笔误，应为2014年春节。
2、原告龙飞陈述：原告与被告系朋友关系。被告于2009年年底向原告借款10万元，约定于2011年偿清。截止于2014年1月10日，被告仅偿还了5万元。在被告向原告出具了欠条后，被告仍未偿还剩余的借款5万元。
本院经审查，证据1、2能相互印证，共同证明被告齐宁与原告之间的借贷事实，本院对该部分证据的真实性、合法性和关联性予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告齐宁向原告借款5万元未偿还的事实清楚、证据充分。现借款已逾期，被告齐宁应当及时偿还借款。被告齐宁下落不明，经本院公告传唤后，仍未到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐宁于本判决发生法律效力后三日内返还原告龙飞借款本金5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费400元，合计1450元（原告已预交），由被告齐宁负担。此款限被告齐宁于本判决发生法律效力后三日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 石 文
人民陪审员 许前华
人民陪审员 袁巧云
二〇一六年十一月七日
书 记 员 何行玲
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)娄星民一初字第2393-2号
原告刘艳明。
被告娄底市中欧房地产开发有限公司。
住所地湖南省娄底市娄星区长青中街（汇天国际大厦15楼）。
法定代表人陈理华。
被告湖南华剑实业有限公司。
住所地湖南省娄底市娄星区长青中街（汇天国际大厦15楼）。
法定代表人陈楚华。
被告湖南华剑实业集团。
住所地湖南省长沙市五一大道中天广场写字楼23楼。
法定代表人陈理华。
被告陈理华。
被告陈楚华。
本院在审理原告刘艳明诉被告娄底市中欧房地产开发有限公司、湖南华剑实业有限公司（以下简称湖南华剑公司）、湖南华剑实业集团、陈理华、陈楚华民间借贷纠纷一案中，根据原告刘艳明的申请，依法作出(2015)娄星民一初字第2393号民事裁定，并于2015年12月15日对被告湖南华剑公司持有天津天图兴华股权投资合伙企业（有限合伙）（以下简称天津天图兴华）基金份额在450万元以内予以冻结。现案外人深圳市天图投资管理股份有限公司（以下简称深圳天图公司）向本院提出异议，认为湖南华剑公司于2015年11月10日以其持有的天津天图兴华的967万出资份额认购深圳天图公司定向发行的股票408763股，且《深圳市天图投资管理股份有限公司股票发行方案》于同年11月13日通过全国中小企业股份转让系统进行了公告；同年11月27日，该公司与湖南华剑公司关于转让该967万出资份额的《出资转让协议书》，且天津天图兴华的全体合伙人同意上述出资份额的转让；2015年12月24日，完成了新增股份的登记；故《出资转让协议书》签订之日即2015年11月27日，湖南华剑公司所持天津天图兴华的967万出资份额已是深圳天图公司所有，不再是湖南华剑公司的资产。深圳天图公司以此为由提出异议，要求解除对天津天图兴华的967万出资份额的保全措施。现深圳天图公司以自有资产向本院提供担保，申请先解除上述保全措施。
本院认为，案外人深圳天图公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对被告湖南华剑实业有限公司持有天津天图兴华股权投资合伙企业（有限合伙）基金份额在限额450万元以内的冻结。
审 判 长 刘瑾嫦
人民陪审员 陈正根
人民陪审员 刘传桃
二〇一六年三月十六日
书 记 员 余文婕
附本裁定书引用相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1327民初3272号
原告：张年法，男，1965年12月23日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
被告：鲁玉忠，男，1979年9月29日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
委托诉讼代理人：李德伦，莒南县十字路法律服务所法律工作者。
原告张年法与被告鲁玉忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张年法，被告鲁玉忠的委托诉讼代理人李德伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张年法向本院提出诉讼请求为：1.要求被告赔偿伤后损失20000元；2.诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告赔偿伤后损失167886元。事实与理由：2016年5月1日18时许，原告乘坐曹金红驾驶的鲁Ｌ×××××号重型半挂车，与被告鲁玉忠驾驶的无号牌轻型货车发生交通事故，造成原告受伤。
鲁玉忠辩称，事故发生属实，责任划分无异议，同意依法赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年5月1日18时10，被告鲁玉忠驾驶无号牌轻型自卸货车，沿坪南路由北向南行驶至事故地点时，与沿黄海十路由西向东行驶的曹金红驾驶的鲁Ｌ×××××(鲁Ｌ×××××)重型半挂车（车载张年法）发生碰撞，造成原告张年法受伤。当日日，临沂市公安局交通警察支队莒南大队道路交通事故认定书认定，被告鲁玉忠承担事故的全部责任，原告张年法不承担事故责任。原告张年法伤后当日在莒南��人民医院住院治疗25日，支出医疗费19690.43元。原告的伤情经临沂诚证法医司法鉴定所认定为：1.张年法之损伤构成九级伤残；2.张年法之损伤误工期120日，护理期60日，营养期60日，原告支出法医鉴定费1310元。原告伤后造成的其他损失为：住院伙食补助费750元（25日×30元）、护理费5185.2元（60日×86.42元）、误工费10370.4元（120日×86.42元）、营养费1800元（60日×30元）、残疾赔偿金126180元（31545元×20年×20%）、精神抚慰金2000元。上述事实，当事人双方没有争议，本院予以确认。
原告主张住院期间的交通费损失600元，被告认为过高，按照原告住所地与住院医院的距离，住院期间每天按10元计算交通费为宜，原告住院期间的交通费为250元（25日×10元）。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自���的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
原告张年法的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、法医鉴定费共计167536.03元，由被告鲁玉忠赔偿。
上述给付内容，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3658元，减半收取1829元，保全费120元，合计1949元，由被告鲁玉忠负担。
如不服本判决，可在��决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 魏本迎
二〇一六年十一月二十一日
书记员 葛寒丽
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执1385号之一
申请执行人:殷强,男性,汉族,1980年09月20日出生,住重庆市大足县。
被执行人:重庆优跑科技发展有限公司,住所地重庆市大渡口区,组织机构代码915001043395405678。
法定代表人：熊克棋。
本院在执行申请执行人殷强与被执行人重庆优跑科技发展有限公司劳动争议一案中，经依法查询被执行人重庆优跑科技发展有限公司的房屋登记机关、银行、工商管理部门、车辆登记部门，以及对申请人提供的财产线索的核实，均未发现被执行人有可供执行的财产，本案确无财产可供执行，故终结本次执行程序。经告知申请执行人，申请人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 全斗成
二〇一七年九月二十二日
书记员 李 璜
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执4026号之一
申请执行人：郭明，男，1974年2月28日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
被执行人：秦利，男，1981年5月1日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被执行人：蔡娟，女，1985年8月2日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
申请执行人郭明依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初7214号民事判决书，于2017年8月25日向本院申请立案执行被执行人秦利、蔡娟民间借贷纠纷一案，要求被执行人秦利、蔡娟归还借款130000元及利息，案件受理费2900元，保全费1220元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。经本院执行，现因暂不具备执行条件，申请执行人尚有借款130000元及利息，案件受理费2900元，保全费1220元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费1850元未执行。本院已将被执行人纳入“失信被执行人”名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 旷昌政
审 判 员 王元烽
代理审判员 覃魏枢
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 徐 静
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第7073号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告徐兴元，男，1977年01月27日出生，住四川省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告徐兴元信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告徐兴元系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34317.47元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币34317.47元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十四日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1302财保352号
申请人：曹书光，男，1968年4月26日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人：赵奎，男，1972年11月11日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
申请人曹书光于2016年12月8日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人赵奎所有的位于宿州市南方国际花园·清华苑D2#幢4单元408室。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人赵奎所有的位于宿州市南方国际花园·清华苑D2#幢四单元408室（房地权证宿字第××号）。期限三年。
二、查封申请人曹书光提供担保的位于宿州市南方国际花园·清华苑小区D4#幢三单元506室（房屋编码：3413020907000200300506）。期限三年。
上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
案件申请费1520元，由申请人曹书光承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的或逾期未申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王恒民
二〇一六年十二月八日
书记员 王丽丽
江苏省淮安市清浦区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)浦刑初字第00133号
公诉机关淮安市清浦区人民检察院。
被告人黄某甲，无业。2014年8月18日因犯盗窃罪被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2014年10月26日刑满释放。2015年4月24日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
淮安市清浦区人民检察院以浦检诉刑诉[2015]85号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市清浦区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市清浦区人民检察院指控，2015年4月8日下午，被告人黄某甲至清浦区和平镇大黄村其二伯母孙某家，采用撬窗入室的手段，在孙某家二楼北侧卧室衣橱中的一本书内窃得人民币2600元。
另查，2015年4月23日，被告人黄某甲主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。案发后，被告人黄某甲已将赃款全部退赔给被害人，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人黄某甲在庭审中不表异议，且得到被害人孙某的陈述，证人黄某乙的证言，谅解书，上海市宝山区人民法院刑事判决书，上海市宝山区看守所刑满释放证明书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，秘密盗窃公民私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某甲犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人黄某甲案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其案发后积极退赃，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；其曾因盗窃被处以刑罚，仍不思悔改，再次实施盗窃犯罪，可酌情从重处罚。据此，为保护公民私人财产权利不受侵害，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚伟
二〇一五年七月一日
书 记 员 刘蓓
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0481刑初30号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人周永承，男，1982年6月13日出生，汉族，高中文化，个体工商户，户籍地湖南省茶陵县，现住福建省永安市。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年12月29日被永安市公安局刑事拘留，2017年1月5日变更为取保候审，同月19日由永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以永检公刑诉〔2017〕31号起诉书指控被告人周永承犯危险驾驶罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派代理检察员张驰出庭支持公诉，被告人周永承到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2016年12月19日22时许，被告人周永承饮酒后驾驶闽Ｇ×××××号小型普通客车，车辆行驶至永安市含笑大道东门小学路段时被执勤民警当场查获。执勤民警将被告人周永承带至三明市第二医院抽血检验。后经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被告人周永承血样中的乙醇含量为104.6mg/100ml。
2016年12月29日，永安市公安局燕西派出所民警将被告人周永承传唤到案。
上述事实，被告人周永承在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认：
1、常住人口基本信息、居民身份证、违法犯罪经历查询表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果情况说明、机动车行驶证、血样提取登记表、鉴定意见通知书、查获经过等书证；2、证人肖某、唐某的证言；3、被告人周永承的供述和辩解；4、福建晟蓝司法鉴定所《司法鉴定检验报告书》；5、现场照片、提取血样照片。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人周永承在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。到案后，被告人周永承能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，有较好的悔罪表现，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人周永承犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈祖军
二〇一七年二月九日
书记员 刘舒宇
附本案所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
PAGE
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初14443号
原告王群星。
原告王晗超。
以上两原告共同委托代理人范小明，苏州市吴江区平望法律服务所法律工作者。
以上两原告共同委托代理人徐军，苏州市吴江区平望法律服务所法律工作者。
被告万庆英。
被告尚会平。
本院在审理原告王群星、王晗超诉被告万庆英、尚会平房屋租赁合同纠纷一案中，原告王群星、王晗超于2018年1月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告王群星、王晗超自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告王群星、王晗超撤回起诉。
案件受理费减半收取2150元，由原告王群星、王晗超负担。
审判员 姚 民
二〇一八年一月二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4ca03794-bcdf-47f5-b025-a89300f19159&imgId=NGNhMDM3OTQtYmNkZi00N2Y1LWIwMjUtYTg5MzAwZjE5MTU5MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 魏秀婷
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0681刑初177号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人周诗卉，女，1994年8月28日出生，汉族，高中文化，农民，住诸暨市。因本案于2016年11月23日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2017)131号起诉书指控被告人周诗卉犯盗窃罪，于2017年2月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2017年2月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月7日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员杨烈等出庭支持公诉，被告人周诗卉到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2016年11月23日8时许，被告人周诗卉在诸暨市港汇大酒店8703房间内，趁被害人赵某不注意，利用已获知的微信支付密码，通过微信转账方式窃得赵某名下银行卡内人民币3000元。案发后，赃款已退还被害人。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了常住人口基本信息，农业银行交易明细清单，微信截图，收条，抓获经过，被害人赵某的陈述，被告人周诗卉的供述和辩解，辨认笔录及照片等证据。认为被告人周诗卉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人周诗卉对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，被告人对公诉机关提交的证据无异议，上述证据经本院查证属实并予以确认。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
本院认为，被告人周诗卉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周诗卉归案后能如实供述自己的罪行，并退赔被害人的损失，本院予以从轻处罚。根据被告人周诗卉的犯罪事实、情节和悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周诗卉犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 柳明
二〇一七年三月七日
书 记 员 应华
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条:盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初1622号
原告管世伟，男，1969年7月29日出生，汉族，住河南省濮阳县。
委托代理人侯兴虎，河南濮兴律师事务所律师。
被告刘志民，男，1962年12月24日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
原告管世伟诉被告刘志民机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年3月9日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告管世伟自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告管世伟撤回起诉。
案件受理费25元，由原告管世伟负担。
审判员 白翠翠
二〇一七年三月九日
书记员 滑丽丽
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执恢1016号
申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人刘晴明，系该局局长。
被执行人刘某某。
被执行人周某某。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与刘某某、周某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘佑成
审 判 员 周命君
审 判 员 廖洞波
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 蒋军明
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0825民初3342号
原告刘某某
委托代理人强某某
被告丁某某
原告刘某某诉被告丁某某保证合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员李燕适用简易程序，于2016年5月23日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。
原告诉称，2016年2月29日，原告与案外人发生交通事故，他人应给原告赔偿30000元，支付15000元后，下剩15000元由被告丁某某作担保，被告于2016年2月29日为原告出具欠据一支，约定3月15日前付清。后经原告催要，案外人给原告的妹夫10000元，但原告本人分文未收，诉至法院：1、请求人民法院依法判令被告偿付欠原告15000元。2、要求被告承担本案的一切诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
欠据一支，证明2016年2月29日被告丁某某欠原告15000元，3月15日前付清。
被告丁某某辩称，当时肇事发生以后，原告委托其妹夫高志华（小名高蛋娃）处理这个事情，原告没有给被告留过电话，当时协调解决事情在场人有丁学民、吴亚飞、潘小银，当时处理的是30000元，肇事方给原告赔偿15000元，下欠15000元，被告给原告出具了欠据。2016年3月2日被告给原告妹夫打电话让来找10000元，原告妹夫和一个叫杨二的在杨井镇团圆宾馆找的10000元，10000元是肇事方直接给原告的，下欠5000元，3月19日肇事方给被告和原告打电话让找5000元，被告向原告要欠条时，原告称还要10000元，原告又将条据抽回。
被告丁某某向法庭提交了以下证据：
第一组证据陈朋元证言1份，证明原告妹夫高志华在杨井镇团圆宾馆收到10000元。
第二组证据丁学民、丁某某、陈朋元、潘志娥、吴亚飞、潘小银证明一份，证明原告全权委托高志华处理这个交通事故（高志华系原告妹夫）。
经庭审质证，对原告所举证据，被告无异议。对被告所举第一组证据原告有异议，认为给钱的时候原告不在场。对被告所举第二组证据原告有异议，认为只是委托高志华处理事情，没有委托拿钱。
本院对原、被告所举的证据作如下认定：
对原告提交欠据一支，该证据系原始票据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，且被告无异议，本院予以确认。
对被告提交的第一、二组证据，仅能证明原告的妹夫收到10000元的事实存在，但是否与本案有关联，无其他证据予以佐证，故在本案中不作确认。
根据原、被告的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2016年2月29日，原告与案外人发生交通事故，案外人应赔偿原告30000元，支付15000元后，下剩15000元由被告丁某某作担保，被告于2016年2月29日为原告出具欠据一支，约定3月15日前付清。后经原告索要，被告让肇事方给原告的妹夫支付10000元。至今，原告仍未收到被告担保的15000元。
本院认为，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，案外人欠原告15000元赔偿款，由被告丁某某作担保，欠据中未约定保证方式，被告应承担连带清偿责任，故原告请求被告偿付欠款15000元的诉请本院予以支持，被告代为清偿后有向肇事方追偿的权利。对被告辩称其已让案外人将10000元赔偿款给付了原告的妹夫这一事实，因案外人非本案当事人，故在本案中不作确认，可另案主张权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
由被告丁某某于判决生效后五日内偿付原告刘某某人民币15000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由被告丁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李燕
二〇一六年五月二十四日
书记员 杨春
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执1722号
申请执行人：杨银前，男，1962年7月28日出生，汉族，住天台县。
被执行人：奚炳军，男，1959年5月7日出生，汉族，住临海市。
申请执行人杨银前与被执行人奚炳军为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初10988号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨银前于2017年3月14日向本院申请执行，要求执行欠款460694元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人奚炳军发出执行通知书及财产申报令，但被执行人奚炳军在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已决定对被执行人奚炳军采取罚款、纳入失信被执行人名单、限制消费，并已委托公安机关协助对被执行人奚炳军进行查控。
本案在执行过程中，经查被执行人奚炳军所有房屋一间已被市迁拆办拆迁补偿后，本案参与分配执行款为289872元，申请执行人申请不予上网布控，本案目前暂无其他财产可供执行，申请执行人杨银前在举证期限内亦未向本院提供被执行人奚炳军有其他可供执行财产线索，尚有借款170822元及利息未执行到位，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人奚炳军有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执1722号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王志强
审 判 员 朱宝富
审 判 员 沈良富
二〇一七年九月一日
代书记员 叶 丹
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执730号
申请执行人:刘辉,男,汉族,1984年06月27日出生,住重庆市大渡口区。
被执行人:重庆晋愉峰海房地产有限公司,住所地重庆市大渡口区。
法定代表人:柯敬陶，该公司董事长。
本院在执行刘辉与重庆晋愉峰海房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院查询了金融机构、房地产管理部门、车辆管理机关和工商部门，均未发现被执行人重庆晋愉峰海房地产有限公司有财产可供执行，申请人也未能提供有关被执行人重庆晋愉峰海房地产有限公司财产状况的证据或线索。经征求申请人刘辉意见，刘辉同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈正勇
二〇一七年七月三十日
书记员 魏于翔
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1311刑初10号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人孙志民，男，汉族，1968年9月23日出生于临沂罗庄区，小学文化，务工，住临沂市罗庄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月28日被刑事拘留，同年3月7日被取保候审。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉[2018]7号起诉书指控被告人孙志民犯危险驾驶罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员杜晓艳独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员孙连振出庭支持公诉。被告人孙志民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月9日18时许，被告人孙志民饮酒后驾驶鲁Ｑ×××××号牌普通二轮摩托车，沿临沂市罗庄区临册路由南向北行驶至同沂庄村路段时，与前方顺行的王某驾驶的鲁Ｑ×××××号牌小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经抽取孙志民静脉并送检，检出乙醇成分含量为139.7mg/100ml。2017年2月27日，被告人孙志民被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人孙志民在开庭审理过程中无异议，且有当庭举证并经质证的道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，酒精检验鉴定报告，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，当事人血样（尿样）提取登记表，被害人王某的证言，被告人孙志民的供述，常住人口基本信息，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙志民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以确认。被告人孙志民被抓获归案，到案后如实供述所犯罪行，系坦白，庭审中认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，对被告人孙志民适用缓刑，并依法对其实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙志民犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜晓艳
二〇一八年一月十九日
书记员 刘丽平
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0682民初1978号
原告：四川蓝华同诚物业服务有限公司，住所地四川省什邡市方亭乌江路物华北苑二期3幢，统一社会信用代码91510682744696469T。
主要负责人：何琼会，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：王福松，四川方纬律师事务所律师。
被告：刘亮，男，汉族，住四川省什邡市。
原告四川蓝华同诚物业服务有限公司与被告刘亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。因原、被告在诉讼过程中达成和解，原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川蓝华同诚物业服务有限公司撤诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告四川蓝华同诚物业服务有限公司负担。
审判员 黄诗颖
二〇一七年八月十日
书记员 刘 莉
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1022执39号之二
申请执行人：项玉和，男，1950年6月12日出生，汉族，休宁县人，农民，住休宁县，
被执行人：项泽海（又名项清海），男，1970年11月4日出生，汉族，休宁县人，农民，住休宁县，
被执行人：项建家，男，1978年12月24日出生，汉族，休宁县人，农民，住休宁县，
本院在执行项玉和与项泽海、项建家赡养纠纷一案中，冻结了被执行人项建海名下安徽休宁农村商业银行营业部账号10017353795510200000060人民币9714.50元。现本案债务已经清偿,依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人项建海名下安徽休宁农村商业银行营业部账号10017353795510200000060人民币9714.50元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 张 远 中
二〇一八年一月二十九日
书记员 张义强（代）
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执960号之一
申请执行人杨兵。
申请执行人刘玥。
被执行人西安沣峰房地产开发有限公司。
申请执行人杨兵、刘玥与被执行人西安沣峰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2015）雁民初字第05156号民事判决书，于2017年2月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中,本院于2017年02月28日向被执行人西安沣峰房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务。嗣后，被执行人西安沣峰房地产开发有限公司与申请执行人杨兵、刘玥达成和解并履行完毕。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执960号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 文丛达
代理审判员 张 鹏
代理审判员 董 超
二〇一七年五月十日
书 记 员 王琼敏
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执1573号之一
申请执行人：刘桂俭（又名刘桂展），男，汉族，1942年2月10日生，住泰兴市。
被执行人：叶九龙，男，汉族，1964年8月5日生，住泰兴市。
申请执行人刘桂俭与被执行人叶九龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日作出的(2017)苏1283民初1549号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人叶九龙于该判决生效之日起7日内偿还申请执行人刘桂俭借款计人民币10000元：如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，减半收取计25元，由被执行人负担（此款申请执行人已垫付，限被执行人履行上述还款义务时一并给付申请执行人）。因被执行人未在该生效法律文书规定的期限内履行前述义务，申请执行人于2017年4月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2017年4月27日，本院向被执行人叶九龙发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书，经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
2017年4月28日、8月28日，本院两次通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，查询到被执行人名下有存款信息，发现并于2017年8月26日依法冻结被执行人名下银行存款账户6个（均余额不足）。经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下有车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，查明被执行人名下有位于泰兴市横垛镇文化路东侧、东进路南侧的房产，但该房已经抵押给中国银行股份有限公司泰州海陵支行，因被执行人有多起案件在本院执行，该房已经被本院轮候查封六次。因本案执行标的额仅为1万元，且该房已经抵押给中国银行股份有限公司泰州海陵支行，故不宜进行处置。
2017年8月16日，本院依法传唤被行人叶九龙到庭谈话，因被执行人叶九龙拒不履行生效法律文书，本院决定对其司法拘留十五日，并交泰兴市拘留所收押看管。
以上财产查控等情况，本院于2017年8月16日向申请执行人进行了执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
2017年8月28日，本院依法将被执行人叶九龙纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了依法冻结被执行人名下的银行存款账户（余额不足）及不适宜进行处置的房产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏1283民初1549号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈建忠
审判员 梅 辉
审判员 季江东
二〇一七年八月二十九日
书记员 王 蓓
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3771号
罪犯明立轩，男，1989年11月9日出生，汉族，出生地辽宁省辽阳县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2012年11月15日作出(2012)沈河刑初字第1014号刑事判决，以被告人明立轩犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯明立轩在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年11月19日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年10月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯明立轩在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯明立轩获得记功奖励3次、表扬奖励1次；被评为辽宁省监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯明立轩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯明立轩减去有期徒刑六个月，刑期执行自2011年12月22日起至2025年7月21日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十一月十日
书记员 王 娜
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1081执788-1号
申请执行人申国民，男，汉族，生于1976年6月26日，住河南省伊川县。
被执行人禹州市锦荣发电有限公司。
法定代表人：顾胜资。
申请执行人申国民依据（2016）豫1081民初5170号民事调解书申请执行禹州市锦荣发电有限公司民间借贷纠纷一案，我院于2017年3月20日以（2017）豫1081执788号立案执行，因被执行人暂无可供执行的财产，经合议庭合议终结本次执行程序，待具备执行条件时再申请恢复执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1081执788号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 邢 晶
审判员 ：王战伟
审判员 ：徐勇峰
二〇一七年九月十八日
书记员 ： 陈 勇
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初9905号
原告：杨阳，女，1991年12月17日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：杨秋平，女，1992年11月30日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告杨阳与被告杨秋平合伙协议纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨阳到庭参加了诉讼，杨秋平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还欠款8000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，其与被告杨秋平协商共同入股经营合川区东渡印象餐厅，其通过微信转账的方式向杨秋平转款1万元作为众筹费用，双方未签订正式合同。后因其在成都工作不能参与经营，要求杨秋平退还该款，但杨秋平将该款挪作他用，因此向其出具欠条一份，承认欠其1万元，承诺分期归还欠款，并按月息2%计算利息。由于被告杨秋平一直未还款，双方发生争议，向重庆市合川区南津街街道办事处人民调解委员会申请调解，达成了调解协议，约定被告杨秋于2016年6月19日前归还全部欠款1万元。之后被告杨秋平仅向其归还了2000元，余款8000元至今未还。经其多次催收被告均拒不还款，为维护其合法权益，故依法起诉，诉请如前。
被告杨秋平向本院提交书面答辩意见称，原告所述不属实，其并没有与原告之间有过合伙往来，而合川区东渡印象餐厅在开业前原告就已提出退回股份并没有参与正式营业，原告在筹备阶段就提前要求退出股份的行为无异于是釜底抽薪；其与原告之间并无资金往来，没有收到原告的微信转款，该款系原告转账支付给其丈夫姚尚坤的，理应由姚尚坤退还该款，而且该款并不是借款，也不应给付利息，之前支付的利息应作为退股本金；目前本人资金周转确有困难，无法按时退还该款，希望原告撤回起诉，双方能再次协商退款事宜。
原告杨阳围绕诉讼请求依法提交了欠条、人民调解协议书等证据，经审查，以上证据合法、客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，双方协商共同入股经营合川区东渡印象餐厅，2015年11月24日，原告杨阳通过微信转账的方式向被告杨秋平之夫姚尚款转款1万元，作为众筹费用，双方未签订正式合同。后因原告在成都工作，不能亲自参与经营，要求被告返还该款，因此杨秋平于2016年1月4日向原告出具欠条一份，载明“今杨秋平欠杨阳人民币10000元整，月息为2分，分2月还清，欠款人杨秋平”。另在欠条后被告杨秋平还备注“杨阳通过微信转账给姚尚坤的账户，钱已收到壹万元整，收款人：杨秋平，收款时间：2015年11月24日”。因被告未在约定时间归还该款，双方为此发生争议，向重庆市合川区南津街街道办事处人民调解委员会申请调解，并达成调解协议：由杨秋平于2016年6月19日前分五期（每期2000元）向杨阳归还全部欠款1万元，在还款期间，按2%的利率计算利息，直至还清为止。之后被告仅向原告归还了欠款2000元，余款至今未还。
本院认为，原、被告双方协商共同入股经营餐馆，原告将出资款1万元转给被告，双方之间形成了事实上的合伙关系。后原告退出合伙，被告向原告出具欠条承诺退还此款，因被告未能在承诺的期限内按时还款，双方又在人民调解委员会的主持下达成调解协议，由被告分期返还该款，该调解协议是双方的真实意思表示，应是合法有效的，双方均应按协议约定各自的义务。但被告仅向原告退还了2000元，余款8000元至今未还，现原告要求被告返还该款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于被告杨秋平提出此款是由原告杨阳转账支付给其丈夫姚尚坤的，应由姚尚坤退还该的辩解意见，本院经审查认为，虽然该款是转至姚尚坤的账上，但原告提出退款要求时，被告杨秋平向原告出具了欠条承诺还款，并备注已收到该款，在被告杨秋平未按时还款的情况下，双方又在人民调解委员会的主持下达成调解协议，以上事实证明被告的该辩解意见与客观事实不符，故本院不予采信。被告杨秋平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应承担举证不力的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨秋平于本判决生效后十日内向原告杨阳返还欠款本金8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨秋平负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄小琴
二〇一六年十二月八日
书记员 何杰蕤
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0109民初624号
原告：丁元考，男，1970年9月27日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。
被告：黑龙江省阔茂电梯有限公司，住所地：哈尔滨市道外区永平小区101栋一单元3层2号。
法定代表人：王洪柱，职务：总经理。
被告：林杨，男，1974年9月11日出生，汉族，电梯工程师，住哈尔滨市道外区。
原告丁元考与被告黑龙江省阔茂电梯有限公司（以下简称阔茂电梯公司）、林杨建设工程合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告丁元考、被告林杨到庭参加诉讼，被告阔茂电梯公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
丁元考向本院提出诉讼请求：要求二被告给付拖欠工程款10000元，并按照银行贷款利率标准给付此款自2016年12月30日起给付至实际给付之日为止的利息，林杨对此款给付承担连带责任。事实与理由：2016年12月15日，丁元考与阔茂电梯公司签订电梯钢结构井道工程承包合同，阔茂电梯公司将哈尔滨五浴汤温泉养生馆的电梯改造工程承包给丁元考，由丁元考对电梯井道进行施工，合同总价款为40000元。丁元考依约施工，期间因阔茂电梯公司未按合同约定逾期给付工程款，导致工程停工，故工程于2017年1月15日完工，电梯井道已具备电梯安装条件，由林杨及安装电梯的公司现场查看验收后，丁元考撤场。撤场一周后，温泉养生馆要求增加围护墙的横梁，丁元考认为该横梁并非合同约定的工程，且在其施工过程中，温泉养生馆和林杨均未提出过此要求，故拒绝对此进行施工。工程完工后，二被告仅给付丁元考30000元，尚欠10000元未付。签订合同时，是林杨代表阔茂电梯公司与丁元考签订的合同，故要求林杨作为委托代理人承担连带责任。
林杨辩称，不同意丁元考的诉讼请求，丁元考诉状中所称事实基本属实。2016年12月15日，林杨代表阔茂电梯公司与其签订合同，约定将该温泉养生馆的电梯钢结构井道施工的人工承包给丁元考。签订合同时，仅有林杨代表阔茂电梯公司签字，过后由阔茂电梯公司加盖公章。丁元考于2016年12月14日施工至2017年1月15日撤场，撤场时温泉养生馆未对井道予以验收。丁元考撤场后，温泉养生馆在验收时发现该井道少一部分外框，让阔茂电梯公司重新施工，把缺失的部分补齐。林杨作为阔茂电梯公司的工程师多次联系丁元考，丁元考表示年底无人施工让阔茂电梯公司自行解决。因时值年底，无人施工，此部分系由温泉养生馆自己完工的。后期，电梯安装公司对丁元考施工的井道验收合格后安装了电梯。此后，温泉养生馆向阔茂电梯公司主张缺失部分的安装费6000元，阔茂电梯公司认为该数额过高不予认可，双方发生争议，故温泉养生馆拖欠阔茂电梯公司剩余工程款未付。阔茂电梯公司曾支付丁元考工程款30000元。该电梯井道并无施工图纸，缺失部分的横梁可以说是在合同内的，因无此横梁就无法封闭。阔茂电梯公司之前干的井道都是不封闭，因该工程甲方即温泉养生馆在丁元考撤场后要求封闭，就需要有横梁，阔茂电梯公司就要求丁元考继续做横梁，但丁元考予以拒绝。丁元考施工期间，阔茂电梯公司确实存在未按施工进度逾期给付其工程款的情况，但该约定应是温泉养生馆与电梯公司验收合格后方能给钱，且逾期付款系因丁元考的工程质量不合格产生的。林杨作为阔茂电梯公司的委托代理人签订合同，不应承担责任。
阔茂电梯公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月15日，丁元考与阔茂电梯公司签订电梯钢结构井道工程承包合同，双方约定由丁元考对哈尔滨五浴汤温泉养生馆有限公司汤合宫温泉电梯井改造工程进行施工，工期为2016年12月14日至2016年12月30日，工程总价款40000元，每完成一部钢结构井道预付款15000元，最后一部完成后支付剩余工程款10000元。双方同时约定，因丁元考原因延误工期的，每延期一日，丁元考须按合同总价款的0.5%向阔茂电梯公司支付违约金；阔茂电梯公司因工程材料款和工程款未及时提供给丁元考的，丁元考有权停工，阔茂电梯公司承担违约责任。该合同系林杨代表阔茂电梯公司与丁元考签订的，后期加盖阔茂电梯公司公章。丁元考于2016年12月14日开始施工，因阔茂电梯公司未按工程进度给付工程款，丁元考曾停工，并于2017年1月15日施工完毕后撤场。丁元考撤场后，阔茂电梯公司曾要求其对电梯井道上方安装横梁，丁元考予以拒绝。现该电梯井已验收合格。阔茂电梯公司曾向丁元考支付工程款30000元，余款10000元未付。
本院认为，承包人未取得建筑施工企业资质而订立建设工程施工合同的，该建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。当事人对欠付工程款利息给付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。利息应从应付工程款之日计付，建设工程已实际交付的，计息日期为交付之日。本案中，丁元考无施工资质，其与阔茂电梯公司签订的电梯钢结构井道工程承包合同应系无效。该工程所涉电梯井已验收合格并安装了电梯，丁元考有权要求阔茂电梯公司参照合同约定支付工程价款。林杨虽辩称丁元考延期完工应承担违约金，但其亦认可丁元考停工原因系因阔茂电梯公司未按合同约定的工程进度付款，其虽辩称系因丁元考工程质量问题而引起，但对其未举证予以证实，故延期竣工的违约责任应由阔茂电梯公司承担。丁元考于2017年1月15日撤场，故该工程实际交付阔茂电梯公司的日期应为2017年1月15日，工程款的计息日期应为2017年1月16日，利息标准应为同期中国人民银行六个月以内贷款利率。该合同系丁元考与阔茂电梯公司订立的，丁元考要求林杨承担连带责任的主张，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、黑龙江省阔茂电梯有限公司于本判决生效之日起十日内给付丁元考欠款10000元，并按照同期中国人民银行六个月以内贷款利率给付此款自2017年1月16日起至本判决确定的自动履行期限内实际给付之日止的的利息；
二、驳回丁元考的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由黑龙江省阔茂电梯有限公司承担，此款黑龙江省阔茂电梯有限公司须于本判决生效之日起十日内给付丁元考。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 马 宁
二〇一七年六月十九日
书记员 高佳媛
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0705民初3320号
原告:余胜军,男,1980年12月9日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
委托诉讼代理人：于树影，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。
被告:黄佃龙,男,1985年3月9日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被告:赵翠翠,女,1984年5月11日出生，汉族,公民身号码：341282198405114323，住安徽省铜陵市铜官区。
本院在审理原告余胜军诉被告黄佃龙、赵翠翠民间借贷纠纷一案中，原告余胜军于2018年1月18日向本院提出撤回对赵翠翠的起诉申请。
本院认为，原告所提撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告余胜军撤回对被告赵翠翠起诉。
审 判 长 蔡胜普
审 判 员 周 泽
人民陪审员 汪 斌
二〇一八年一月十八日
书 记 员 鲍 丹
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0104民初5101号
原告林明玉，住长春市朝阳区。
被告朴英奎，住长春市宽城区。
被告金京淑，住长春市宽城区。
原告林明玉诉被告朴英奎、金京淑民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林明玉、被告朴英奎、金京淑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林明玉诉称，被告于2014年6月19日向原告借款65万元，约定利息为年息2.5分，到2017年6月19日本息共计104万元；7月22日、8月22日、12月9日分别借款133.2万元、240.5万元、130万元，利息分别为2分、2分、2分，本息分别为213.12万元、380.7917万元、195万元。以上四笔借款过程中，原告林明玉、被告朴英奎、金京淑及朴英奎、林明玉的朋友都在场。2014年起，被告未按照约定还款，2017年7月23日被告为原告出具欠款人民币9，807，000元的借条一份，现按照年息2分计算欠款总额为8，929，117元。诉讼请求判令被告立即偿还8，929，117元及利息（自2017年7月23日起按照人民银行同期贷款利率计算至给付完毕之日止），诉讼费由被告承担。
被告朴英奎、金京淑辩称，借款属实，我之前不是一点利息没给给了一部分，2014年的欠条也包括利息的利息，2014年之前的利息都加到一起了。
经审理查明，原、被告为朋友关系。二被告于2014年6月19日、7月22日、8月22日、12月9日先后向原告出具借据，记载借款金额分别为65万元、133.2万元、240.5万元、130万元；其中65万元本金为50万元，利息一年按30%计算为15万元，130万元本金为100万元，利息一年按30%计算为30万元，另两笔133.2万元、240.5万元为按年息24%计算的本息之和。出具借据后被告未偿还借款，2017年7月23日，原、被告经结算按年息20%计算本息，被告再为原告出具借条，载明借款金额为980.7万元。后被告未还款。上述事实有收据、借条、笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告间借款关系成立,有双方出具的收据、借条为凭，被告亦无异议，对双方借款事实予以确认。关于双方之间的借款数额，在四笔借款中，133.2万元、240.5万元系按年息24%计算本息合计数额，符合法律规定，依法可作为本金计算；50万元这笔应按年息24%计算利息为12万元，本息计62万元，并可作为本金计算；100万元这笔，利息亦应按年息24%计算为24万元，本息计124万元，亦可作为本金计算。上述4笔借款本息作为后期借款本金，原、被告并认可按年息20%计算利息至2017年7月23日结算之日，故四笔借款本息分别为100.371万元（62万元+3年×62万元×20%+1个月×62万元×20%÷12个月+4日×62万元×20%÷12个月÷30日）、213.194万元（133.2万元+3年×133.2万元×20%+1日×133.2万元×20%÷12个月÷30日）、380.925万元（240.5万元+2年×240.5万元×20%+11个月×240.5万元×20%÷12个月+1日×240.5万元×20%÷12个月÷30日）、189.031万元（124万元+2年×124万元×20%+7个月×124万元×20%÷12个月+14日×124万元×20%÷12个月÷30日），总计本息为883.521万元，应予确认，二被告作为共同债务人应承担还款义务。原告主张自结算之日起给付利息，因为结算借条未约定利息，故对原告此项请求依法不予支持。基此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告朴英奎、金京淑于本判决生效后十日内连带偿还原告林明玉借款883.521万元。
二、驳回原告林明玉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费74，304元、保全费5，000元由被告朴英奎、金京淑承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王文涛
二〇一七年十一月十日
书记员 张大伟