wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0602民初220号
原告：绍兴市越城区长宏小额贷款股份有限公司，住所地：绍兴市越城区山阴路116号。
法定代表人：张长伟。
委托代理人（特别授权）：孙晓刚，系公司员工。
被告：绍兴县五洲镀铝有限公司。住所地：绍兴市柯桥区福全镇福全山村。
法定代表人：俞燕。
被告：绍兴县天力传动带有限公司。住所地：绍兴市柯桥区华舍街道西蜀阜村。
法定代表人：吴国建。
被告：绍兴璧煌墙纸有限公司。住所地：绍兴市柯桥区福全镇福全山村。
法定代表人：夏秋良。
被告：绍兴五洲塑料制品有限公司。住所地：绍兴市柯桥区福全镇福全山村。
法定代表人：夏德仁。
被告：夏秋良。
被告：吴国建。
原告绍兴市越城区长宏小额贷款股份有限公司与被告绍兴县五洲镀铝有限公司（以下简称五洲公司）、绍兴县天力转动带有限公司（以下简称天力公司）、绍兴璧煌墙纸有限公司（以下简称璧煌公司）、绍兴五洲塑料制品有限公司（以下简称五洲公司）、夏秋良、吴国建小额借款合同纠纷一案，原告于2016年1月6日向本院提起诉讼，诉请：一、被告五洲公司立即偿还借款人民币100万元，按借款合同规定支付自2014年1月16日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的逾期利息；二、被告天力公司、璧煌公司、五洲公司、夏秋良、吴国建对上述债务承担连带担保责任；三、本案案件受理费由全额被告承担。本院于同日受理后，依法适用普通程序于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙晓刚到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2013年7月11日,原告与被告五洲公司签订借款合同一份，合同约定被告五洲公司向原告贷款100万元贷款期限为2013年7月11日起至2014年1月6日止，贷款利率为月利率15‰，合同同时约定如被告五洲公司不按合同约定的还款期限偿还到期应付的贷款本金，自逾期之日起按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；被告五洲公司在贷款期限内不能按期支付的利息，应按合同约定的贷款利率计收复利；贷款逾期后仍未支付的利息，应按约定的罚息利率计收复利。合同还约定因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应承担原告为此支付的诉讼费等为实现债务按的费用。被告天力公司、璧煌公司、明晨公司、夏秋良、吴国建先后与原告签订了最高额保证合同或个人最高额保证合同，为被告五洲公司100万元借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、原告为实现债权而发生的费用及其他所有主债务人的应付费用提供连带责任保证。2013年7月11日原告向被告五洲公司发放贷款本金人民币100万元。贷款到期后，被告五洲公司未能按约归还本金及支付利息。其余被告未履行保证责任。
本院认为，原告与各被告之间的借款合同关系、保证合同关系，各方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告按约向被告五洲公司发放贷款100万元，借款到期后，借款人未按约归还本息，已构成违约，原告要求被告五洲公司归还借款100万元及支付按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算利息的诉请，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。被告力天公司、璧煌公司、明晨公司、夏秋良、吴国建作为保证人，其提供保证的意思表示明确，对原告要求该五被告对案涉债务承担连带清偿责任的诉请，本院亦予支持。六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴县五洲镀铝有限公司归还原告绍兴市越城区长宏小额贷款股份有限公司借款本金100万元，支付自2014年1月16日起至款清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告绍兴县力天传动带有限公司、绍兴璧煌墙纸有限公司、绍兴明晨塑料制品有限公司、夏秋良、吴国建对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法收取13800元，由六被告共同负担，公告费400元，由被告绍兴县五洲镀铝有限公司、绍兴县力天传动带有限公司、绍兴璧煌墙纸有限公司、绍兴明晨塑料制品有限公司、吴国建负担，均于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费13800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 刘 娜
代理审判员 张 锴
人民陪审员 金宝夫
二〇一六年五月六日
书 记 员 李 静
附页：
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《中华人民共和国担保法》第十四条:保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
4.《中华人民共和国担保法》第十八条:当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0802民初6174号之一
原告：祝水根，男，1974年6月24日出生，汉族，住衢州市柯城区。
委托诉讼代理人:毛伟民,衢州市柯山法律服务所法律工作者。
被告：徐冬良，男，1974年9月16日出生，汉族，住衢州市衢江区。
原告祝水根与被告徐冬良民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理。审理过程中，原告于2017年11月30日提出申请，以原被告已达成庭外和解为由，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，该申请系原告祝水根的真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告祝水根撤诉。
案件受理费1376元，减半收取688元，保全费720元，共计1408元，由原告祝水根负担（已预交）。
审 判 员 吴 晔
二〇一七年十一月三十日
法官助理 金佳慧
书 记 员 张睿罡
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初2692号
原告：陈延英，女，1952年9月10日出生，汉族，天津市玻璃仪器厂退休工人，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：杜金城（系陈延英邻居），男，住天津市河北区，由天津市河北区人民政府建昌道街道办事处梅宏园社区居委会推荐。
委托诉讼代理人：邱贵成（系陈延英邻居），男，住天津市河北区，由天津市河北区人民政府建昌道街道办事处梅宏园社区居委会推荐。
被告：中铁房地产集团商业地产开发管理有限公司，住所地天津市河北区诗景颂苑物业公建楼4-5层。
法定代表人：任望东，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘善林，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：宋振东，天津张盈律师事务所律师。
原告陈延英与被告中铁房地产集团商业地产开发管理有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告陈延英于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈延英自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈延英撤诉。
审判员 张凌志
二〇一七年五月十一日
书记员 靳 超
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1025刑初290号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人周和礼，男，1986年3月9日出生于四川省资中县，汉族，小学文化，农民，住四川省资中县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月26日被取保候审。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2017]275号起诉书指控被告人周和礼犯交通肇事罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月25日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院检察员李强、被告人周和礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
审理终结。四川省资中县人民检察院指控：2017年7月2日11时许，被告人周和礼驾驶粤Ｊ×××××号豪光牌普通二轮摩托车搭乘其妻唐某、女儿周某从四川省资中县苏家湾法王寺村驶往苏家湾场镇方向，行至苏家湾镇茯苓村7组“铃木摩托车”店外时，周和礼驾车欲超过前方同向行驶的谢某驾驶的川10A07**号王牌大中型拖拉机，因操作不当，导致自己驾驶的粤Ｊ×××××号豪光牌普通二轮摩托车摔倒，唐某倒地后被川10A07**号王牌大中型拖拉机碾压当场死亡的道路交通事故。经四川谨诚司法鉴定所鉴定，唐某系生前遭受外力（诸如车辆类等）撞击胸腹致双侧肋骨多根多段骨折、右肺下叶破裂、肝脾粉碎性破裂及全身多处损伤致失血性休克死亡。经资中县公安局交警部门认定，周和礼承担此次事故主要责任，谢某承担此次事故次要责任。
案发后，被告人周和礼在明知他人报案的情况下，仍在事故现场等待交警到来，并如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人周和礼在案发后，对死者家属进行了赔偿并取得了谅解。
上述事实，被告人周和礼在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢某的证言，资中县公安机关的道路交通事故现场勘查图、现场勘查笔录、现场拍照图片、道路交通事故认定书，到案说明，四川谨诚司法鉴定所对唐某尸体的司法鉴定意见书，四川华大科技司法鉴定所对粤Ｊ×××××号豪光牌普通二轮摩托车的鉴定意见书，收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周和礼违反国家交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。周和礼在案发后，主动报案并在现场等待交警到来，到案后如实供述了犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚，周和礼赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具有应用法律若干问题的解释》第一条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人周和礼犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵林
二〇一七年九月二十五日
书记员 蔡宇
附相关法律条文节录:
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚……
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（二）有悔罪表现；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
《最高人民法院关于处理自首和立功具有应用法律若干问题的解释》第一条：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案……
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实……
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更7337号
罪犯徐晓伟，男，汉族，初中文化，1981年11月23日出生于江苏省南京市，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2009年3月30日作出(2009)宁刑初字第19号刑事判决，以被告人徐晓伟犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2023年11月1日止），剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年7月13日、2015年2月5日作出(2012)宁刑执字第4277号、(2015)宁刑执字第807号刑事裁定,对罪犯徐晓伟共减去有期徒刑二年(刑期至2021年11月1日止),剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省南京监狱于2016年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯徐晓伟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯徐晓伟在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐晓伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯罪，且被判处十年以上有期徒刑，人身危险性较大，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐晓伟减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年12月1日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 杨 帆
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鲁1326执保468号
申请人：管修海，男，汉族。
被申请人：张光玲，女。
申请人管修海因房屋买卖合同纠纷一案于2017年8月22日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人张光玲XXX。申请人已向本院提供保单保函担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：
查封被申请人张光玲XXX。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵金华
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘 丹
湖北省团风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1121民初553号之一
原告湖北中南钢结构有限公司，住所地黄冈市团风县经济开发区城北工业园新河路北侧。
法定代表人戴某，董事长。
委托代理人文珊红、曾庆军，湖北文赤壁律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告荆州市成龙实业有限公司，住所地荆州市荆州区郢城镇五台村村委会旁。
法定代表人王某，总经理。
委托代理人梅平，湖北昭信律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告湖北中南钢结构有限公司与被告荆州市成龙实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案。
原告湖北中南钢结构有限公司诉称，2013年4月11日，原、被告就荆州文化体育中心游泳馆、综合竞赛馆钢结构工程，签订了一份《建筑钢结构制作安装合同》，被告将荆州文化体育中心游泳馆、综合竞赛馆钢结构交给原告制作与安装。合同对制作安装的范围、合同价款采用固定单价包干方式，工程量按施工竣工图中工程量据实结算、工程期限、工程款支付、违约责任等条款作出了具体的约定，具体条款详见《建筑钢结构制作安装合同》。合同签订后，原告按被告提供的图纸并结合本工程实际情况，保质保量顺利完成合同约定的义务并交付使用。按照合同约定固定综合单价及被告提供的图纸计算实际工程量后，本工程总造价为10971665元，被告已支付9825884元工程款，下欠工程款1145781元，经原告多次催要无果。原告为维护自身合法权益，特具状请求法院判决被告支付工程款1145781元并支付逾期付款利息、支付原告律师代理费57289元并承担本案全部的诉讼费。
被告荆州市成龙实业有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为双方签订的合同属于建设工程施工合同，并非承揽合同，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条之规定，本案应移送建设工程不动产所在地的荆州市沙市区人民法院管辖审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原、被告于2013年4月签订的《荆州文化体育中心游泳馆、综合竞赛馆建筑钢结构制作安装合同书》已明确约定了工程地点为湖北荆州市沙北新区，因案涉合同工程主要为钢结构设施的现场安装，双方在合同中约定的工程施工地点即应为合同履行地点。被告荆州市成龙实业有限公司的住所地为荆州市××区，故本案原、被告的合同纠纷诉讼依法应由合同履行地荆州市沙市区人民法院管辖或由被告荆州市成龙实业有限公司住所地荆州市荆州区人民法院管辖，被告荆州市成龙实业有限公司请求由合同履行地荆州市沙市区人民法院审理本案合同纠纷符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：
被告荆州市成龙实业有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送荆州市沙市区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 陈 浩
二〇一七年四月二十八日
书记员 霍振华
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0403民初2359号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行，住所地九江市浔阳区交通路12号2栋，组织机构代码66979141-4。
负责人吴国亮，行长。
委托代理人何君，男，该行三农金融部职员，
被告戴和风，男，1979年9月12日出生，汉族，住���江市濂溪区，
被告戴美香，女，1981年6月13日出生，汉族，住址同上，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行与被告戴和风、戴美香金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行的委托代理人何君到庭参加诉讼；被告戴和风、戴美香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行诉称：原告与两被告于2012年3月4日签订编号为360401112037280047的《个人购房借款及担保合同》，贷款金额为37万元，同日原告向两被告发放贷款37万元，年利率为8.46%，约定借款期限自2012年3月6日至2027年3月6日止（借据编号36040111203728004701）。两被告以其所有的位于九江市××花园××区××2-204（房产证号：九房权证浔字第××号）为贷款提供抵押担保，且办理了抵押登记。另查明，两被告于2002年8月20日登记结婚，本借款发生在其婚姻存续期间，两被告应承担共同还款责任。原告已按合同要求发放贷款，但被告从2016年1月6日开始未偿还到期本金和利息，原告经多次催讨未果。截至2016年4月13日，被告尚欠原告本金6478.87元、利息6571.61元。另查明，被告分别于2015年8月6日、2015年9月6日、2015年10月6日、2015年11月6日、2015年12月6日、2016年1月6日、2016年2月6日、2016年3月6日、2016年4月6日共有九次发生了逾期行为，符合《个人购房借款及担保合同》第十条第二款的约定情形。故起诉请求依法解除原告与两被告于2012年3月4日签订的个人购房借款及担保合同》；两被告共同偿还贷款本金313505.25元，截至2016年4月13日的利息6571.61元以及至贷款本息还清之日止的��应正常利息和罚息；依法拍卖、变卖两被告所有的位于九江市××花园××区××号房屋（房产证号：九房权证浔字第××号）的抵押物，原告在担保限额范围内有权优先受偿。
被告戴和风、戴美香未作答辩。
经审理查明：2012年3月4日,原告与两被告签订一份编号为360401112037280047的《个人购房借款及担保合同》，双方约定由原告向两被告发放贷款37万元用于购买位于九江市××花园××区××号房屋，年利率为8.46%，按月等额本息还款，借款期限自2012年3月6日至2027年3月6日止；两被告以其所购买的位于九江市××花园××区××号房屋（九房权证浔字第××号）为贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告亦取得该房屋他项权证（九房他证浔字第××号）；如被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布已经发放的贷款提权到期，要求���告提前清偿全部贷款及其利息、罚息等。合同签订后，原告于2012年3月6日向两被告发放贷款37万元（个人贷款手工借据编号为36040111203728004701）。但两被告分别于2015年8月6日、2015年9月6日、2015年10月6日、2015年11月6日、2015年12月6日、2016年1月6日、2016年2月6日、2016年3月6日、2016年4月6日共发生了九次未按时足额偿还贷款本息行为，原告经多次催讨未果，遂诉来我院。
另查明：两被告于2002年8月20日登记结婚，本借款发生在其婚姻关系存续期间。
本案在审理期间，两被告分别于2016年10月6日向原告还款3200元，于2016年10月8日向原告还款9600元。2016年10月25日，本院将起诉状副本等应诉材料依法送达两被告。截至2016年11月30日，两被告尚欠原告贷款本金307026.38元、利息11649.33元。此时，双方合同约定的贷款利息年利率和罚息年利率依法分别调整为5.88%和1.764%。
上述事实有由两被告签名并出具给原告的个人购房借款及担保合同、个人贷款手工借据，两被告的身份证、结婚证和房产证的复印件，原告提交的起诉状、被告还款流水表，原告的当庭陈述等证据足以证明。
本院认为：原、被告之间的借款合同、担保合同系双方自愿签订，是各自真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立，合法有效，具有法律约束力，双方均应恪守履行。合同签订后，原告向两被告发放了足额贷款，已依约履行了合同的义务，两被告亦应按约足额偿还贷款本息。现两被告自2015年8月6日开始连续九个月未按时足额偿还贷款本息的行为已构成违约，且该违约行为同时导致双方在合同中约定的原告行使单方解除权的条件成就。原告于2016年8月23日具状诉至本院，请求解除《个人购房借款及担保合同》的行为，应视为原告行使其约定解除权的行为。根据有关法律规定，当事人一方依约定或法定主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。据此，本院确认编号为编号为360401112037280047的《个人购房借款及担保合同》于本院向两被告送达相关诉讼材料之日即2016年10月25日解除。合同解除后，两被告应当向原告返还借款本金并支付利息（含贷款利息、罚息）。两被告以其名下的位于九江市××花园××区××号房屋（九房权证浔字第××号）为贷款提供抵押担保，并在房产管理部门办理了抵押登记手续，抵押权设立。在两被告不履行还款义务时，原告依法享有对处分抵押物所得价款优先受偿的权利。两被告在经本院传票传唤后既未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据予以反驳，应视为自愿放弃其答辩、举证、质证等诉讼权利。综上，原告的诉讼请求，有���实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条、第四十六条的规定，判决如下：
一、确认原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行与被告戴和风、戴美香签订的合同编号为360401112037280047的《个人购房借款及担保合同》于2016年10月25日解除;
二、被告戴和风、戴美香于本判决生效后10日内共同向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行返还借款本金307026.38元、利息11649.33元（截至2016年11月30日止），并按年利率5.88%和年利率1.764%的标准分别支付自2016年12月1日起至付清之日止的利息和罚息;
三、如被告戴和风、戴美香未在上述期限内还款付息，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行有权申请对被告戴和风、戴美香所有的位于九江市九龙街步红花园D区D8栋2-204号房屋（九房权证浔字第××号）的抵押房屋予以变卖、拍卖，并在被告戴和风、戴美香应付款项内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6101元，由被告戴和风、戴美香共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 熊 辉
人民陪审员 潘儒刚
人民陪审员 向 荣
二〇一六年十二月一日
书 记 员 曾钰莹
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏12财保13号
申请人：江苏金烑工程设备有限公司。
法定代表人：戴娅。
被申请人：江苏安源电气有限公司。
法定代表人：蒋庆生。
申请人江苏金烑工程设备有限公司于2018年7月25日向泰州仲裁委员会申请财产保全，请求依法冻结被申请人江苏安源电气有限公司银行存款110000元。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司泰兴支公司出具保函为其提供担保。2018年7月25日，泰州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人江苏金烑工程设备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏安源电气有限公司银行存款110000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 瞿廷英
审判员 杨锦华
审判员 顾连凤
二〇一八年七月二十六日
书记员 周 雯
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0424民初1173号
原告胡兵梅，女，1979年4月19日出生，汉族，住成安县。
被告韩全意，男，年龄不详，汉族，住成安县。
被告班利瑞，女，年龄不详，汉族，住址同上（系被告妻子）。
原告胡兵梅诉被告韩全意、班利瑞民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月8日立案，原告胡兵梅于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以补充证据为由，申请撤回起诉，是当事人对诉权的真实选择，该选择并不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予胡兵梅撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告胡兵梅负担��
审判员 郭 华
二〇一七年六月三十日
书记员 沈红涛
湖北省孝感市孝南区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0902行初6号
原告周和平，男，1978年5月12日出生，汉族，住孝感市城区。
被告孝感市公安局交通警察支队直属三大队。住所地：孝感市107国道与长兴路交汇处。
法定代表人郭松，该大队大队长。
被告孝感市公安局交通警察支队。住所地：孝感市北京路***号。
法定代表人罗水华，该支队支队长。
原告周和平因不服被告孝感市公安局交通警察支队直属三大队作出的孝公交认字﹝2017﹞第02061445号《道路交通事故认定书》和被告孝感市公安局交通警察支队作出的孝公交复﹝2017﹞第23号《道路交通事故认定复核结论》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告周和平诉称，2017年2月6日，原告驾驶自有的JINLING牌二轮摩托车在孝感魏站社区旁红绿灯处等候绿灯，绿灯亮后继续沿孝汉大道向西正常行驶，前约130米处，突然遇到魏其安从非机动车道翻越到机动车道上行走，并且始终没有查看左右路况，原告紧急鸣笛示意并采取刹车避让等措施，而魏其安毫无反应，继续在主干道上穿行，原告避让无效后造成交通意外事故，事故中双方均倒地严重受伤。后被告孝感市公安局交通警察支队直属三大队事故认定魏其安是在所谓的“人行横道”上正常行走，在此次事故中没有责任，而认定原告负事故的全责。被告孝感市公安局交通警察支队直属三大队作出的孝公交认字﹝2017﹞第02061445号《道路交通事故认定书》和现场勘验结果与事实情况不符，存在众多疑问、矛盾与漏洞；被告孝感市公安局交通警察支队作出的孝公交复﹝2017﹞第23号《道路交通事故认定复核结论》结果草率、未能尊重实事求是的根本原则。请求人民法院责令被告孝感市公安局交通警察支队要求被告孝感市公安局交通警察支队直属三大队撤销并修改此次事故不公平的责任认定书，重新勘验现场后下达真实认定结果。
本院认为，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，作为处理交通事故案件的证据使用，不属于行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼。原告的起诉不符合相关法律规定，依法应予驳回。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回原告周和平的起诉。
本案诉讼费50元，由原告周和平负担。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 邱润清
审 判 员 李建群
人民陪审员 罗峰海
二〇一七年三月三十日
书 记 员 戴 丹
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0115民初1462号
原告：刘传余，男，1967年4月28日出生，汉族，农村居民，住重庆市长寿区。
委托代理人：颜小辉（特别授权），重庆明觉律师事务所律师。
被告：朱成良，男，1963年6月1日出生，汉族，农村居民，住重庆市长寿区。
被告：张增美，女，1966年1月11日出生，汉族，农村居民，住重庆市长寿区。
原告刘传余与被告朱成良、张增美民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由审判员霍振峰担任审判长、与人民陪审员杨国强、黄海组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘传余的委托代理人颜小辉到庭参加了诉讼。被告朱成良、张增美因下落不明，经本院依法公告送达起诉状、开庭传票等诉讼文书，逾期拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘传余诉称：被告朱成良、张增美系夫妻关系。被告朱成良因资金需要向原告借款。2014年4月22日、5月14日、5月19日，我通过中国建设银行账户434061193428××××分三次向被告朱成良中国建设银行账户622700193556121××××转款4万元。后被告朱成良于2014年12月9日向原告出具借条一份，载明了借款金额及被告朱成良的公民身份号码及手机号码，并约定被告应于农历2014年底归还借款。现经原告多次催讨，被告均未归还。为维护我的合法权益，特向法院起诉，要求被告朱成良、张增美归还借款本金40000元及资金占用损失（从2015年2月19日起，以借款本金40000元为基数，按照年利率6%的标准计算至付清时止）。
被告朱成良未答辩。
被告张增美未答辩。
经审理查明：2014年4月22日、5月14日、5月19日，原告通过其中国建设银行账户（账号：434061193428××××）分三次向被告朱成良中国建设银行账户（账号：622700193556121××××）汇款共计40000元。2014年12月9日，被告朱成良向原告出具借条一份，载明：“今借到刘传余的人民币现金肆万元正（40000元）。因做工地投标，我个人资金不足拖欠了的。于农历2014年年底全部还清。按照法律程序办事”。该欠条同时载明了被告朱成良的公民身份证号码为“51022119630601××××”及手机号码为“1312408××××”。
另查明，被告朱成良、张增美系夫妻关系（1987年10月10日登记结婚）。农历2014年最后一天为2015年2月18日。
以上事实有当事人陈述、欠条、中国建设银行交易明细、结婚申请登记书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的主张或辩称意见，有责任提供证据证实，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告当庭出示的银行交易明细证明了原告分三次向被告汇款40000元的事实。而原告举示的被告朱成良出具的欠条可以证明上述40000元的汇款系被告朱成良向原告的借款及借款期限。综合上述事实可以认定，原告与被告朱成良间系合法的民间借贷关系，依法应受法律保护。借款期限届满后，被告朱成良依法负有偿还借款的义务。而根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，故被告张增美对本案借款亦负有偿还义务。现查明，案涉欠条载明的还款期限已经届满，二被告未偿还借款，故本院对原告要求二被告偿还借款本金40000元的诉讼请求予以支持。原告另诉请二被告从借款期限届满之日（2015年2月18日）的次日（2015年2月19日）起，以本金40000元为基数，按照年利率6%的标准计算资金占用损失至本金付清时止。本院认为，原告主张的资金占用损失实系逾期利息，该诉讼请求符合法律规定。但基于公平原则，对逾期利息，本院酌情从2015年2月19日起，以实际欠款金额为基数，参照具体欠款期限，按照年利率6%的标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告朱成良、张增美于本判决生效之日起5日内偿还原告蒙利明借款40000元及逾期利息（从2015年2月19日起，以实际欠款金额为基数，参照具体欠款期限，按照年利率6%的标准计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告朱成良、张增美负担（原告刘传余已预交诉讼费，执行时由被告朱成良、张增美一并支付原告刘传余诉讼费800元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 霍振峰
人民陪审员 黄 海
人民陪审员 杨国强
二〇一六年六月七日
书 记 员 雷曜瑜
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0802民初4609号
原告：衢州市顺发公路养护工程有限公司，住所地：衢州市柯城区双港街道荷五路608号5楼。
法定代表人：徐建威，总经理。
委托诉讼代理人：周雷，浙江五正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周斌，浙江五正律师事务所实习律师。
被告：刘海林。
原告衢州市顺发公路养护工程有限公司（以下简称为顺发公司）与被告刘海林劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法由审判员童小平独任审判，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告顺发公司的法定代表人徐建威及其委托诉讼代理人周雷、被告刘海林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺发公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告与被告不存在劳动关系。事实和理由：原告因工程养护需要才雇佣被告驾驶车辆，被告并非每天都到原告处工作。原告对工作人员均需要考勤，但对被告不需要考勤，仅是按天数计付报酬。双方之间形成的是劳务关系，非建立劳动关系，原告无需支付双倍工资，也无需帮被告缴纳社会保险。
被告刘海林答辩称：被告于2015年1月15日开始到原告单位工作，直至2016年5月12日止，工资2700元/月，每周单休。2016年5月12日，原告单位负责人告知被告明日起不用再来上班。原告的原因导致未与被告签订书面劳动合同，但不能否定双方形成以劳动权利、义务为内容的劳动关系。要求驳回原告顺发公司的诉讼请求。
原告顺发公司为证明其主张的事实，提供下列证据：一、工资发放单18张（2015年1月至2016年5月），以证明原告单位在职的正式员工的工资发放需由员工本人签名，且在这些工资发放单中没有被告的名字。二、考勤表（2015年1月至2015年12月），以证明单位考勤表中没有被告的名字，单位对临时雇佣的人员不进行考勤。三、柯劳人仲案字[2016]第0106号仲裁裁决书，以证明本案已经过劳动仲裁程序。
被告刘海林为证明其主张的事实，提供下列证据：一、2015年事故登记表、工作人员公示照片，以证明被告在从事职务驾驶的过程中发生交通事故。二、考勤表（2015年12月、2016年5月各一张），以证明被告在原告单位工作至2016年5月12日止。
上述证据，经当事人举证、质证，本院认证如下：原告顺发公司提供的证据一、二，被告刘海林对其真实性有异议，认为该两组证据系原告为应付诉讼而制作。本院认为，该两组证据均为原告单方制作，无其它证据相互印证，其真实性无法确认。证据三，被告无异议，本院予以确认。被告刘海林提供的证据一，原告顺发公司对2015年事故登记表无异议，但未展示过该工作人员公示照片。证据二，原告对其真实性无异议，其认为公司的员工章文耀因事假，临时由被告代替，所以在考勤表上将章文耀的名字划去，改为刘海林。本院对2015年事故登记表、考勤表（2015年12月、2016年5月各一张）的真实性予以确认。
根据当事人的陈述，以及对上述证据举证、质证的情况，本院认定事实如下：被告刘海林于2015年4月进入原告顺发公司，从事驾驶员工作，驾驶车辆由原告顺发公司提供，双方未签订过书面劳动合同。根据被告刘海林提供考勤表（2015年12月、2016年5月各一张）的内容，原告顺发公司在上述两月份对其进行考勤。原告顺发公司支付被告刘海林报酬2700元/月。2016年5月12日，被告刘海林离开公司。被告刘海林尚有报酬3900元未领取。被告刘海林于2016年4月份上班27天，5月份上班12天。
原告于2016年7月7日向衢州市柯城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2016年9月7日作出裁决：一、原告为被告补缴2015年4月至2016年5月期间的社会保险费（双方当事人具体缴费数额以社会保险经办机构核定为准）；二、原告支付被告未签订劳动合同的双倍工资2700元×70%×11=20790元；三、原告支付被告2016年4月、5月劳动报酬共计3900元；四、原告支付被告加班工资1*100*3+7*100*2=1700元；五、驳回被告其它诉请。被告对上述裁决无异议。原告不服裁决，诉至本院。
本院认为：劳动关系与劳务关系的性质不同，劳动关系体现的是劳动者与用人单位之间的权利、义务关系，两者之间存在管理与被管理的人身依附性，而劳务关系发生在平等主体之间，具有短暂、临时性的特点。被告刘海林于2015年4月进入原告顺发公司，从事驾驶员工作，该工作性质决定受原告单位统一安排、管理，并遵守用人单位的规章制度，且被告所提供的两张考勤表也能证实其长期在单位接受考勤，符合劳动关系的本质属性。原告顺发公司主张双方是劳务关系的理由不能成立。劳动关系成立期间，原告顺发公司未与被告刘海林签订书面劳动合同，也没有为其缴纳社会保险费用，未向其支付加班工资均已违反劳动合同法的相关规定，被告刘海林要求支付劳动仲裁委员会裁决的各项费用，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告衢州市顺发公路养护工程有限公司的诉讼请求。
二、原告衢州市顺发公路养护工程有限公司为被告刘海林补缴2015年4月至2016年5月期间的社会保险费（双方当事人具体缴费数额以社会保险经办机构核定为准）。
三、原告衢州市顺发公路养护工程有限公司支付被告刘海林未签订劳动合同的双倍工资2700元×70%×11=20790元。
四、原告衢州市顺发公路养护工程有限公司支付被告刘海林2016年4月、5月劳动报酬共计3900元。
五、原告衢州市顺发公路养护工程有限公司支付被告刘海林加班工资1*100*3+7*100*2=1700元。
上述二、三、四、五项，限原告衢州市顺发公路养护工程有限公司于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告衢州市顺发公路养护工程有限公司负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 童小平
二〇一六年十二月八日
书记员 徐桑桑
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0101民申21号
再审申请人:牟伦成，男，汉族，住重庆市万州区。
再审申请人：肖桂琼，女，汉族，住重庆市万州区。
被申请人:重庆市香山缘物业管理有限公司,住所地重庆市万州区华升二路499号,组织机构代码91500101790718972Y。
法定代表人：李兴梅，公司经理。
诉讼代理人:ＸＸ清,公司职工，特别授权。
再审申请人牟伦成、肖桂琼因与被申请人重庆市香山缘物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服本院（2017）渝0101民初4314号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人牟伦成、肖桂琼申请再审称，双方之间的前期物业服务合同已于2012年11月30日到期，在未续签的情况下不应当按照前期物业服务合同继续履行，故原审认定事实不清，适用法律错误，请求撤销（2017）渝0101民初4314号民事判决。
被申请人重庆市香山缘物业管理有限公司答辩称，没有续签的原因是双方未能达成协议，业主也未能通过合法程序成立业主委员会、业主大会选举新的物管公司，所以按照前期物业服务合同的约定在未选举新的物管公司前由我方继续履行服务。故原审认定事实清楚，请依法驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为，双方在复查过程中未提供新证据，且原审认定事实清楚，程序正当，适用法律正确，再审申请人申请再审的事实不成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人牟伦成、肖桂琼的再审申请。
审判长 宋 驰
审判员 陈 实
审判员 张兴中
二〇一七年九月十九日
书记员 张 芊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0105民初1104号
原告：天山区魏诚信粮油店,住所地乌鲁木齐市天山区大湾北路西八巷39号。
经营者：魏某某。
被告:李某某。
原告天山区魏诚信粮油店与被告李某某买卖合同纠纷一案中，原告天山区魏诚信粮油店于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天山区魏诚信粮油店在本案诉讼期间就双方争议的事实而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。因此，原告天山区魏诚信粮油店的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天山区魏诚信粮油店撤回起诉。
案件受理费848.88元，原告天山区魏诚信粮油店申请减少诉讼标的33395元，减少后的诉讼标的10000元，应收案件受理费50元，减半收取（即25元），由原告天山区魏诚信粮油店负担，余款823.88元由本院退还原告天山区魏诚信粮油店。
审判员 和 颖
二〇一七年四月二十七日
书记员 田启朦
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民初字第5039号
原告天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。
法定代表人刘文浩，职务公司董事长。
委托代理人李笑，职务公司职工。
被告郭大绪。
本院在审理原告天津华厦物业管理发展有限公司诉被告郭大绪物业服务合同纠纷一案中，因被告暂时下落不明，故原告申请撤诉。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。
代理审判员 张双才
二〇一五年九月十八日
书 记 员 祁 源
内蒙古准格尔旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0622刑初430号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。
被告人李吉宽,男,1974年3月24日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市,汉族,小学文化,农民,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因犯危险驾驶罪,于2015年12月8日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局取保候审,2016年12月5日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民法院取保候审。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉(2Ol6)391号起诉书指控被告人李吉宽犯危险驾驶罪,于2Ol6年12月5日向本院提起公诉,本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派代理检察员华小瑞、萨如拉高娃出庭支持公诉。被告人李吉宽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2015年11月12日17时25分许,被告人李吉宽酒后无证驾驶无牌证大运牌两轮摩托车由北向南行驶至内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗SFlO3线l74km+900m处时,与由南向北行驶至此处的驾驶人孙某1驾驶的苏GA****苏GO***挂号陕汽牌重型半挂大货车相撞,造成被告人李吉宽受伤,两车不同程度受损的道路交通事故,被告人李吉宽在该起事故中承担同等责任。经内蒙古自治区准格尔旗公安司法鉴定中心鉴定,被告人李吉宽血液酒精含量检验结果为196.6mg/100ml,属醉酒状态。
上述事实在开庭审理过程中被告人李吉宽亦无异议,并有受案登记表,常住人口基本信息,血样提取登记表,机动车驾驶证查询结果,现场酒精测试告知单,归案经过说明,诊断证明书,道路交通事故现场勘查笔录,车体痕迹勘验笔录,血液酒精含量检验报告,道路交通事故认定书,证人孙某1、孙某2、周某、刘某某证言,辨认笔录,被告人李吉宽的供述与辩解等证据证实。足以认定。
本院认为,被告人李吉宽醉酒后驾驶机动车上道路行驶,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立,本院予以支持。被告人李吉宽醉酒后无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶,从重处罚。被告人李吉宽归案后如实供述自己的犯罪事实,属坦白,可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条,最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第(五)项之规定,判决如下:
被告人李吉宽犯危险驾驶罪,判处拘役一个月十五天,并处罚金二千元。
(刑期从判决执行之日起计算,罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。)
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本两份。
（此页无正文）
审判员 李雪梅
二〇一六年十二月六日
书记员 李福祥
相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0526民初7720号
原告悦好兵，男，1969年9月6日生，汉族，住滑县。
被告祝小辉，男，1988年10月10日生，汉族，住滑县。
本院在审理原告悦好兵诉被告祝小辉不当得利纠纷一案中，原告悦好兵于2017年10月25日申请撤回起诉。
本院认为，原告悦好兵的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告悦好兵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告悦好兵负担。
审判员 郭春明
二〇一七年十月三十日
书记员 丁 飞
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执593号之一
申请执行人：某某。
被执行人：安庆市某某商贸有限公司。
本院依据已经发生法律效力的(2015)观民一初字第01044号民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人安庆市某某商贸有限公司银行存款200万元及利息、案件受理费27600元和执行费22676元或查封,扣押等值车辆、房产等其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年五月九日
书记员 王华鑫
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1481财保4号
申请人：梁平占，男，1970年7月24日生，汉族，住乐陵市城区。
被申请人：董鑫东，男，1980年1月30日生，汉族，住乐陵市城区。
申请人梁平占于2017年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人价值520000元的财产或同等价值存款。申请人梁平占以中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司的保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人梁平占诉前财产保全的申请符合法律规定，向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人董鑫东的银行存款520000元或者查封其相同价值的其他财产。
案件申请费3120元，由申请人梁平占预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请。逾期不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
代理审判员 崔丽丽
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 王 靖
湖北省宜昌市西陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0502刑初80号
公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。
被告人宋建江，男，1973年12月29日出生，汉族，小学文化程度，无业，住湖北省宜昌市西陵区。因犯盗窃罪，于1994年7月27日被湖北省宜昌市中级人民法院判处有期徒刑四年；因犯抢劫罪，于1999年12月9日被浙江省台州市中级人民法院判处无期徒刑，2014年8月20日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年1月12日被宜昌市公安局西陵区分局刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。
湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉[2017]58号《起诉书》指控被告人宋建江犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员朱蕾出庭支持公诉，被告人宋建江等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月11日15时许，被告人宋建江在宜昌市西陵区西陵一路城建幼儿园门前斑马线处，趁被害人李某不备，将其外衣右侧口袋内的一部OPPO牌A59M型手机盗走。
经宜昌市物价局价格认定中心鉴定，被盗的OPPO牌A59M型手机价值人民币1322元。
上述事实，被告人宋建江在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过，扣押及发还物品清单，证人邓某、王某等人的证言，被害人李某的陈述，辨认笔录及照片，涉案财物照片等视听资料，被告人身份信息材料，刑事判决书，刑满释放证明，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋建江以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋建江如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人宋建江因犯罪被判处无期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：
被告人宋建江犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
罚金于判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 波
审 判 员 廖健薇
人民陪审员 姚 琪
二〇一七年五月九日
书 记 员 张曼莉
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0119民初2902号
原告：重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江路28号，统一社会信用代码91500115768895294Y。
法定代表人：朱素英，系公司董事长。
委托诉讼代理人:杨永安、谈邦应，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。
被告：廖亚敏，女，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆超越物业管理有限公司与被告廖亚敏物业服务合同纠纷一案中，原告重庆超越物业管理有限公司于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆超越物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆超越物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆超越物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆超越物业管理有限公司负担。
审 判 员 秦先俊
二〇一八年五月十五日
法官助理 何 丹
书 记 员 吴昱曦
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑刑更939号
罪犯卢正才，男，彝族，1974年5月30日出生，文盲。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2013年5月29日作出(2013)普中刑初字第102号刑事判决，认定被告人卢正才犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内没有上诉、抗诉。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年12月19日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯卢正才在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将卢正才的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月,剥夺政治权利八年。
经审理查明，罪犯卢正才在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩合格；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。罪犯卢正才改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审《刑事判决书》、《执行通知书》；黑龙江省呼兰监狱制作的《减刑建议书》、《无期徒刑罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、2014至2015年度《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》及《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯卢正才自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯卢正才的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月30日起至2038年12月29日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 刘喜国
审判员 刘岱云
审判员 郭延泽
二〇一六年十二月三十日
书记员 李 奇
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1025刑初241号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人刘益良，男，1969年12月17日出生于四川省资中县，汉族，初中肄业，农民，住资中县。2017年6月26日因涉嫌犯非法持有枪支罪被资中县公安局取保候审，现居于家中。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2017]233号起诉书指控被告人刘益良犯非法持有枪支罪，于2017年8月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月17日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院检察员李强、被告人刘益良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年以来，被告人刘益良将一支疑似枪支存放于其位于资中县陈家镇枇杷湾村6社32号家中杂物间的立柜与墙壁缝隙中。2017年5月19日21时40分，资中县公安局公民派出所接到匿名电话举报，称刘益良家藏有一支火药枪。民警当即赶至被告人刘益良家，向刘益良进行法律宣传，刘益良将该疑似枪支交出。民警除扣押了该疑似枪支外，另扣押了铁沙子若干、黑火药若干、铵梯炸药若干。经内江市公安局物证鉴定所鉴定，送检物品是以火药为动力的枪支，具有致伤力。
另查明，被告人刘益良在侦查阶段如实供述了非法持枪的事实。资中县司法局对刘益良进行了社会调查，意见为同意纳入社区矫正。
上述事实，被告人刘益良在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、证人李某的证言、辨认笔录及照片、扣押清单、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场图片、内江市公安局物证鉴定所枪支鉴定书、户籍证明、抓获说明、资中县司法局拟实施社区矫正被告人社会调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘益良违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。刘益良在侦查阶段能如实供述非法持枪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人刘益良犯非法持有枪支罪，判处管制一年；
（刑期从判决执行之日起计算。）
二、扣押在案未随案移送的枪支1支、铁沙子若干、黑火药若干、铵梯炸药若干，由资中县公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何丽
二〇一七年八月十七日
书记员 蔡宇
附相关法律条文节录：
1.《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
2.《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3．《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
5.《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款规定，以非法持有、私藏枪支、弹药定罪处罚：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；……
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀08刑更1062号
罪犯曹海轩，男，1960年6月3日出生于河北省平泉县，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市双桥区人民法院于2015年8月14日作出(2015)双桥刑初字第179号刑事判决，以被告人曹海轩犯诈骗罪，判处有期徒刑五年。本院于2015年10月14日作出（2015）承刑终字第254号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2017年8月8日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年8月16日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯曹海轩在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯曹海轩在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意798号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯曹海轩在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯曹海轩减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 燕金玲
审判员 王丽丽
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘明洋
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0528执恢35号之四
申请执行人：温之虎，男，1958年1月22日出生，汉族，干部，现住宁晋县。
被执行人：赵焕奇，男，1961年11月8日出生，汉族，干部，现住宁晋县。
本院在执行申请执行人温之虎与被执行人赵焕奇民间借贷纠纷一案中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2018）冀0528执恢35号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王子永
审判员 杨宏召
审判员 田 飞
二〇一八年七月六日
书记员 裴园园
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0623执107号
申请执行人马艳艳，女，1978年4月27日生，汉族。
申请执行人张娟，女，1984年10月10日生，汉族。
被执行人郝建平，男，1965年2月11日生，汉族。
被执行人郝奋阳，男，1970年10月20日生，汉族。
申请执行人马艳艳、张娟与被执行人郝建平、郝奋阳民间借贷纠纷一案，权利人依据已经发生法律效力的（2015）子长民初字第00806号民事判决书确定，由被告郝建平、郝奋阳偿还原告马艳艳、张娟借款4000000元及利息（利息从2014年4月23日起算至执行完毕之日止，月利率按2%计算）。案件受理费38800元（原告预交15000元），由被告郝建平、郝奋阳承担。判决书生效后，二被执行人一直未履行，申请执行人马艳艳、张娟于2016年3月26日向我院申请强制执行，受理后，我院将执行通知书等法律文书送达二被执行人。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，被执行人郝建平、郝奋阳欠申请执行人马艳艳、张娟借款400万元及利息（利息从2014年4月23日起算至执行完毕之日止，月利率按2%计算），经双方计算由被执行人郝建平、郝奋阳支付申请执行人马艳艳、张娟借款本金400万元，利息200万元，其余款项马艳艳、张娟自愿放弃追偿。（已履行70万元），剩余530万元，由郝奋阳于2016年12月11日支付马艳艳、张娟50万元，于2017年1月30日支付马艳艳、张娟50万元，由郝建平、郝奋阳于2017年6月30日各付100万元，郝奋阳于2017年12月30日付100万元，郝建平于2017年12月30日付130万元.案件受理费已经预交15000元，评估费15000元由马艳艳、张娟自行承担。案件受理费23800元，执行费20000由郝建平、郝奋阳承担。逾期不履行，按原判决执行，并加倍履行迟延履行期间债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2015）子长民初第00806号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南有强
审 判 员 张宏明
代理审判员 常 颖
二〇一六年十一月十三日
书 记 员 闫 东
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初6992号之二
原告：刘富才，男，汉族，1973年2月22日出生，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：周鑫，重庆圣世律师事务所律师。
原告：杨松，男，汉族，1981年11月30日出生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：周鑫，重庆圣世律师事务所律师。
被告：重庆佳宇建设（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道17号。
法定代表人：潘崇明，总经理。
委托诉讼代理人：谢冰，重庆万友律师事务所律师。
被告：江佰全，男，汉族，1963年11月11日出生，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：刘德，重庆首理律师事务所律师。
被告：廖顺华，男，汉族，1953年6月24日出生，住重庆市九龙坡区。
原告刘富才、杨松与被告重庆佳宇建设（集团）有限公司、江佰全、廖顺华建设施工合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理，原告刘富才、杨松于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘富才、杨松书面向本院书面提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘富才、杨松撤回起诉。
案件受理费582元，减半收取291元，由原告刘富才、杨松负担；鉴定费10000元，由原告刘富才、杨松负担。
审 判 长 田秀荣
人民陪审员 何 柳
人民陪审员 刘运祥
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 张春凤
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)敖民初字第2608号
原告王某某,女,1983年10月15日出生,汉族,农民,住赤峰市宁城县。
被告李某某，男，1987年4月4日出生，汉族，农民,赤峰市敖汉旗。
本院在审理原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉，符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元，予以退回。
审 判 员 刘素华
审 判 员 于 薇
人民陪审员 马文兴
二〇一四年十月十四日
书 记 员 那新宇
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝01民终1837号
上诉人（原审被告）：王小忠，男，1973年9月6日出生，汉族，住重庆市合川区，
委托诉讼代理人：王珊，重庆智权律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄洪熙，男，1960年7月30日出生，汉族，住重庆市合川区，
委托诉讼代理人：周勇，重庆百君（合川）律师事务所律师。
上诉人王小忠与被上诉人黄洪熙民间借贷纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院于2016年10月18日作出的（2016）渝0117民初5157号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日立案后，依法组成合议庭，于2017年4月18日进行了询问，上诉人王小忠的委托诉讼代理人王珊，被上诉人黄洪熙及其委托诉讼代理人周勇到庭参加了询问。本案现己审理终结。
王小忠上诉请求：1.请求依法撤销重庆市合川区人民法院（2016）渝0117民初5157号民事判决，驳回黄洪熙对王小忠的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由黄洪熙承担。事实与理由：王小忠向黄洪熙出具借条后，黄洪熙未实际向王小忠交付借款，故王小忠不应向黄洪熙偿还借款本息。
黄洪熙答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回王小忠的上诉请求。案涉两张借条均系对以往借款的结算和确认。
黄洪熙向一审法院起诉请求：1.判令王小忠立即偿还借款30万元及利息（以30万元为基数从2016年1月7日起按月利率2%的标准计算至付清时止）；2.本案诉讼费、保全费、公告费由王小忠承担。
一审法院认定事实：2011年12月，王小忠因与姜某、黄某合伙修建重庆市合川花果山城市公园上山公路工程缺乏资金向黄洪熙借款220万元，黄洪熙通过现金及转账到王小忠指定账户的方式支付了该笔借款，王小忠于2014年2月1日向黄洪熙出具《借条》一份。工程完工后王小忠偿还了部分借款，双方于2016年1月7日对借款进行结算后，王小忠尚欠黄洪熙30万元本金及利息。同日，王小忠向黄洪熙出具《借条》一份，载明“今借到黄洪熙人民币叁拾万元正（￥300，000元）。二〇一六年春节前还壹拾伍万元；二〇一六年六月三十日前还壹拾伍万元，如果未还按月息叁分计算。借款：王小忠，二〇一六年一月七日。”借款到期后，王小忠未按约定偿还借款本息。
一审法院认为，根据一审庭审查明的事实，黄洪熙与王小忠之间形成了合法有效的民间借贷关系，王小忠负有按约定偿还借款的义务。2016年1月7日王小忠向黄洪熙出具借条后，未在借条约定的时间内偿还借款，应承担相应的民事责任。故黄洪熙要求王小忠偿还借款本金30万元的诉讼请求有事实和法律依据，一审法院予以支持。关于黄洪熙诉请的利息，双方在2016年1月7日的《借条》中有“如果未还按月息叁分计算”的约定，该约定的标准已超过年利率24%，但未超过年利率36%。王小忠并未按期还款，应当承担相应的违约责任，即如果未还按月息叁分计算。黄洪熙诉请以30万元为基数从2016年1月7日起按月利率2%的标准计算利息至付清之日止，符合法律的规定，一审法院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由王小忠于一审判决生效后十日内偿还黄洪熙借款本金30万元及利息（利息的计算方式为：以30万元为基数从2016年1月7日起按月利率2%计算至付清之日止，利随本清）；二、驳回黄洪熙的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5800元，保全费2270元，公告费800元，合计8870元由王小忠负担。（其中公告费800元已由黄洪熙垫付，限王小忠在支付标的款时迳付黄洪熙。）
本院二审时黄洪熙为证明2016年1月7日王小忠向其出具的借条是对双方之前借款的结算，申请证人姜某、黄某出庭作证。王小忠对证人姜某、黄某的证言的真实性不予认可，但未能提供证据予以反驳，经合议庭审查，对证人证言的真实性、合法性、关联性予以认可。本院二审查明事实与一审查明的事实一致,本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：2016年1月7日王小忠向黄洪熙出具的《借条》是新的借款事实还是对以往借款的结算。二审庭审调查询问时，王小忠对借款本金为220万元的借条不予认可，认可借款本金为30万元的借条（即2016年1月7日的借条）是其出具的，即王小忠主张2016年1月7日的借条是基于新的借款事实产生的，而非对双方以往借款的结算。同时，王小忠主张虽向黄洪熙出具了借条，但是黄洪熙未实际向其交付借款，双方之间的民间借贷关系不生效，其不应承担偿还借款本息的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”根据上述法律规定，王小忠对其上述主张负有举证责任，但其未能举示证据予以证明，且黄洪熙对其主张不予认可，王小忠应承担举证不能的不利后果。黄洪熙辩称2016年1月7日出具的借条是双方对以往借款的结算，不但有相应的支付凭证，还有《借条》及证人姜某、黄某的证言予以佐证，虽然王小忠对证人证言的真实性不予认可，但未能提供证据予以反驳。据此，王小忠的上诉请求不成立，本院不予支持。
综上，王小忠的上诉理由没有事实和法律依据，对其上诉请求，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人王小忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胥 庆
审 判 员 乔小勇
代理审判员 黄春燕
二〇一七年五月十二日
书 记 员 韩 秦
山东省招远市人民��院
执 行 裁 定 书
(2012)招执字第722号
申请执行人：招远市农村信用合作联社辛庄信用社。
被执行人：柳玉敬，男，1951年11月27日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市辛庄镇东庄子村。
被执行人：杜爱丽，女，1954年10月26日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市张星镇北石家村。
被执行人：杜梅礼，女，1952年6月10日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市张星镇杜家北村。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社辛庄信用社与被执行人柳玉敬、杜爱丽、杜梅礼债权纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九��规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯绍良
审判员 孙玉刚
审判员 路尚恩
二〇一二年十二月一日
书记员 李梅生
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0602民初2244号
原告：南通市崇川区学田街道办事处，统一社会信用代码11320602A84759948Q，住所地南通市崇川区五一路555号。
负责人：王晶，主任。
委托诉讼代理人：何亚军，南通市狼山法律服务所法律工作。
委托诉讼代理人：李剑英，南通市狼山法律服务所法律工作者。
被告：卞云鹏，男，1991年10月21日生，汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：毛三丫，北京市隆安（南通）律师事务所律师。
原告南通市崇川区学田街道办事处与被告卞云鹏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告南通市崇川区学田街道办事处于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通市崇川区学田街道办事处撤诉。
案件受理费人民币498元（已减半），由原告南通市崇川区学田街道办事处负担。
代理审判员 顾 彬
二〇一七年七月十八日
书 记 员 范晶晶
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）浙0824民初2988号
原告:徐功龙，男，1964年9月19日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被告：陈伟，男，1991年3月25日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
原告徐功龙为与被告陈伟民间借贷纠纷一案，于2017年10月9日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告陈伟立即归还原告借款20000元并支付利息（自2017年6月20日起按借款本金20000元按月利率30‰计算）；二、本案诉讼费用由被告陈伟承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告徐功龙到庭参加诉讼，被告陈伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2017年6月20日，被告陈伟以需资金周转为由，向原告徐功龙借款20000元，并向原告徐功龙出具了借条一份，言明：今借到徐功龙人民币20000元，借款利率为月利率30‰。同时，被告陈伟还向原告出具了确认书一份，言明已收到借款20000元。嗣后，原告曾向被告催要借款。但被告陈伟至今未能归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈伟于本判决生效后十日内返还原告徐功龙借款20000元，并支付利息（自2017年6月20日起按月利率20‰按借款本金20000元计算至本判决确定的履行之日）；
二、驳回原告徐功龙其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告陈伟负担，限本判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 徐春波
二〇一七年十月三十日
书记员 郑 冀
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏08民终3663号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区经三路68号1号楼平安保险大厦9、18层。
主要负责人：刘瑛，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：陈晖，江苏经法码律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张桂珍，女，1964年6月18日出生，汉族，住涟水县。
委托诉讼代理人：张修瑜，江苏龙俊律师事务所实习律师。
委托诉讼代理人：魏家巍，江苏龙俊律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下至判决主文前简称平安保险郑州公司）与被上诉人张桂珍机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院（2016）苏0826民初3157号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月5日立案后，依法组成合议庭，经双方当事人同意，本院不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安保险郑州公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：1.本起事故肇事者时兆凤驾驶证、行驶证均过期，上诉人不应承担赔偿责任，即使法院确认肇事者无赔偿能力应由保险公司先行承担垫付义务，亦应确认该无证无照驾驶事实的存在，并依法确认上诉人的追偿权；2.一审法院按城镇标准认定证据不足，受害人称其购买他人拆迁安置房，但是未提供房产证，且受害人提供水电费票据系案外人陈中保缴纳，与本案无关联性；3.一审认定上诉人承担诉讼费不当，应该由事故责任人承担。
被上诉人张桂珍答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
张桂珍向一审法院起诉请求：原审被告赔偿因本起交通事故造成的各项损失合计120800元。
一审法院认定事实：2016年4月21日18时左右，时兆凤驾驶皖12-220**号变型拖拉机，在炎黄大学西侧水泥路上由北向南行驶时，因驾驶不慎，超车时与同向行驶的张桂珍驾驶的二轮电动车（停在路边）发生碰撞，致张桂珍受伤、两车损坏的交通事故。该事故经涟水县公安局交巡警大队处理,认定时兆凤负事故的全部责任，张桂珍无责任。张桂珍受伤后到涟水县人民医院住院治疗，诊断为：“1、左侧第7、8、9、10、11肋骨及右侧5、8、9、10、11肋骨骨折；2、两肺下叶肺挫伤；3、多处软组织损伤”，2016年5月6日好转出院，花医疗费10645.58元。
2016年6月16日一审法院组织张桂珍委托代理人张修瑜及中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司员工王海伟对事故车辆进行现场勘验，认定车牌号为皖12-220**号变型拖拉机车架号与在平安保险郑州公司投保的保单号为13201273900135383982交强险保险单登记的车架号一致。
一审审理中，双方一致认可张桂珍10根肋骨骨折构成九级伤残。
一审法院审理认为，公民享有生命健康权，因身体遭受侵害，赔偿义务人应当赔偿受害人相关损失。本案中时兆凤驾驶皖12-220**号变型拖拉机，与张桂珍停在路边的二轮电动车发生碰撞，致张桂珍受伤、两车损坏的交通事故。该事故经涟水县公安局交巡警大队处理,认定时兆凤负事故的全部责任，张桂珍无责任。保单上登记的车架号与现场勘验的皖12-220**号变型拖拉机车架号内容一致，均为LVBL3PBBX9Y012072，故一审法院确认肇事车辆皖12-220**号变型拖拉机，在平安保险郑州公司投保了交强险，因此平安保险郑州公司应在交强险范围内承担赔偿责任。双方一致认可张桂珍10根肋骨骨折构成九级伤残，予以确认。
综上，张桂珍因交通事故造成的损失为：医疗费10645.58元、住院伙食补助费600元、营养费300元、护理费1200元、误工费1527.15元、残疾赔偿金148692元、精神损害抚慰金9000元、车损800元，合计172764.73元。现张桂珍要求平安保险郑州公司在交强险限额内赔偿120800元，符合法律规定，予以支持。据此，一审法院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,作出一审判决：平安保险郑州公司于判决生效后三十日内在交强险限额内赔偿张桂珍因交通事故造成的各项损失合计120800元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1358元，由平安保险郑州公司负担。
二审经审理，确认一审判决认定的事实。
二审审理中，被上诉人张桂珍补充提供户口本，证明被上诉人张桂珍和案外人（即售房协议的购买人和水电费发票载明的户主）陈中保系夫妻关系。上诉人平安保险郑州公司认为不属于新证据，不予认可。
本院认为，对于上诉人平安保险郑州公司提出的肇事者时兆凤驾驶证、行驶证均过期问题，经审查，时兆凤的驾驶证和肇事车辆的行驶证均按时年审，并不存在超期未年审问题，一审第二次庭审中被上诉人张桂珍提供了时兆凤的驾驶证和肇事车辆的行驶证予以证明，因平安保险郑州公司仅提供书面代理意见而未到庭参与诉讼，视为其放弃质证的权利，故一审对此事实认定并无不当，上诉人该上诉理由不能成立。
对于伤残赔偿标准问题，应当根据案件的实际情况，结合受害人的住所地、经常居住地、主要收入来源地和经常消费地等因素综合确定。本案中，被上诉人居住于城镇，对此有售房协议、物管处出具的证明以及水电费发票为证，上诉人平安保险郑州公司认为售房协议的买方和水电费发票的户名为案外人陈中保，该证据与本案无关联性。二审中，被上诉人张桂珍补充提供了户口本，证明被上诉人张桂珍和陈中保系夫妻关系，被上诉人提供的证据形成锁链，可以证明其生活居住于城镇的事实，故一审按照城镇标准计算伤残赔偿费用并无不当。
对于诉讼费问题，因上诉人平安保险郑州公司在事故发生后未积极履行对受害人的理赔义务，导致受害人诉至法院由此而产生诉讼费，一审判决由上诉人平安保险郑州公司承担并无不当。
综上所述，平安保险郑州公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1358元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋其文
审 判 员 王 健
代理审判员 王 敏
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 宋 诚
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
(2015）洪民初字第02097号
原告：洪洞县农村信用合作联社。
法定代表人：程延虎，理事长。
委托代理人：杨��晖，男，1979年3月26日出生，汉族，洪洞县农村信用合作联社维权组员工。
被告：任艮锁，男，汉族，1963年8月24日出生。
被告：连全杰，男，汉族，1973年10月15日出生。
被告：李青旺，男，汉族，1965年10月13日出生。
原告洪洞县农村信用合作联社诉被告任艮锁、连全杰、李青旺借款合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告洪洞县农村信用合作联社委托代理人董红记到庭参加了诉讼，被告任艮锁、连全杰、李青旺经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告洪洞县农村信用合作联社诉称：2012年11月30日，被告连全杰、李青旺提供连带责任保证，被告任艮锁在原告处借款金额人民币199000元，当时约定，还款日期为2013年11月29日，利率为11.4‰，逾期利率上浮50%，但是被告任艮锁借到款以后，却不按时偿还借款本息，截止2015年10月21日，被告尚欠原告借款本金199000元，利息105805.81元，被告连全杰、李青旺也拒不承担保证责任。综上所述，被告拒不偿还借款本息，严重侵犯了原告的合法权益，故诉至贵院，请求法院依法判令被告任艮锁偿还原告借款人民币199000元，截止2015年10月21日的利息包括罚息105805.81元，以及至偿还之日前的利息，请求判令被告连全杰、李青旺担连带责任，诉讼费用由被告承担。
被告任艮锁、连全杰、李青旺未递交书面答辩状亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2012年11月30日，被告任艮锁与原告签订贷款合同，合同��号：070701800121130XXXXXX，借款金额199000万元，借款用途购柴油及配件，借款期限2012年11月30日到2013年11月29日，年利率为13.68%，同日，原告与被告连全杰、李青旺保证合同，合同编号为：070701800121130XXXXXX，合同约定对被告任艮锁的借款承担连带责任保证，担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金等，同日，被告任艮锁在原告处借款199000元，并有借款借据。借款后，被告任艮锁于2013年6月18日归还原告100元，2013年11月29日到期。截止2015年10月21日，结欠本金199000元，结欠利息105805.81元。此后再未偿还本息。以上事实有贷款合同、个人担保承诺书、保证合同、借款借据、还款明细表、被告人身份证复印件予以证明。上述为本案事实。本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则，本案中原告洪洞县农村信用合作联社与被告任艮锁于2012年11月30日签订的贷款合同，形���要件完备，意思表示真实，系合法有效合同。被告任艮锁在借款期限届满后未按约偿还借款本金及相应利息，已构成违约，故其应当承担还本付息的民事责任。被告连全杰、李青旺作为保证人也应按照合同约定承担债务的连带清偿责任。原告洪洞县农村信用合作联社诉讼请求被告任艮锁归还借款本息，被告连全杰、李青旺承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告任艮锁于本判决生效后十日内偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款本金199000元及双方合同约定的利息（自2012年11月30日起至还清借款之日止，已归还的100元应予扣除）；
二、被告连全杰、李青旺对以上还款内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5870元由被告任艮锁、连全杰、李青旺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 王建荣
人民陪审员 张清霞
人民陪审员 赵雪峰
二〇一六年六月十四日
书 记 员 李重阳
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0781刑初153号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人郭某某，男，1993年7月12日出生于四川省江油市，汉族，初中文化，农民，住江油市。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年11月18日被江油市公安局取保候审。
江油市人民检察院以江检诉刑诉[2018]138号起诉书指控被告人郭某某犯非法制造枪支罪，于2018年4月18日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年5月9日公开开庭审理了本案,江油市人民检察院指派检察员罗兴强出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2017年5月的一天，被告人郭某某在位于江油市家中，通过焊机、磨光机（又称打磨机）将射钉器与铁管进行焊接、打磨及试枪等手段制成枪支一支。2017年10月19日，郭某某持枪外出打鸟时被民警挡获。经鉴定，所查获枪支是以火药为发射动力的枪支。
公诉机关称上述事实有物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录及照片等证据证实。公诉机关认为，被告人郭某某非法制造枪支一支，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，对被告人郭某某予以惩处。
被告人郭某某对指控的犯罪事实无异议，亦未作辩解。
经审理查明：2017年5月的一天，被告人郭某某在位于江油市家中猪圈内，借用他人的焊机、磨光机（又称打磨机）将射钉器与铁管进行焊接、打磨及试枪等手段制成枪支一支。2017年10月19日，郭某某持枪外出时被民警挡获。经鉴定，所查获枪支是以火药为发射动力的枪支。
案发后，郭某某指认了制造枪支所使用的焊机、磨光机以及制造枪支、测试枪支的地点。
上述事实，有下列经举证、质证的证据证实：受案登记表、立案决定书、查获经过，检查笔录、照片，证据保全决定书、证据保全清单、扣押性质转换笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押照片、发还清单、随案移送清单、涉案财物移交清单，辨认笔录、指认笔录及照片，曹某、郭某红、郭某朴、李某某的证言，郭某某的供述，鉴定文书、鉴定意见通知书，现场勘验笔录、现场图及照片，视听资料，人口信息、取保候审决定书等。上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某某非法制造枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。郭某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、随案移送的自制枪支一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 媛
人民陪审员 马 劲
人民陪审员 尚福廷
二〇一八年五月九日
书 记 员 周 雪
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。（一）犯罪情节较轻；（三）没有再犯罪的危险；第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0681民初831号
原告：牟长青，男，汉族。
委托诉讼代理人：韩玲，四川言品言律师事务所律师，特别授权。
被告：李天洋，女,汉族。
原告牟长青诉被告李天洋离婚后财产纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告牟长青的委托诉讼代理人韩玲到庭参加了诉讼，被告李天洋经传票传唤未到庭参加。本案现已审理终结。
原告牟长青的诉讼请求：1请求确认位于某某地房屋归原告所有；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2015年6月19日在广汉市民政局办理了离婚手续，在离婚协议书中约定：夫妻双方婚前由男方购有坐落在某某地楼房一套，离婚后该房屋归男方所有。
被告李天洋未到庭参加诉讼，也未提供辩解意见及证据。
原告为证明其事实主张，向本院提交了如下证据：1、原被告身份信息，证明原被告主体资格；2、离婚证，证明原被告双方已于2015年6月19日解除了婚姻关系；3、离婚协议书、房屋信息，证明原被告双方约定位于某某地房屋归原告所有。
经原告的陈述及举证，通过庭审，本院认证认为原告的证据均具有证据的真实性、关联性和合法性，本院予以采信。对案件的事实部分，本院认定如下：原告与被告于2015年6月19日在广汉市民政局办理了离婚手续，在离婚协议书中约定：夫妻双方婚前由原告购有坐落在某某地房屋一套，离婚后该房屋归原告所有。双方相互配合办理产权变更登记及办理贷款主贷人变更手续。因办理相关变更登记手续所应支付的一切税费均由原告承担。
本院认为，原告牟长青与被告李天洋登记离婚时，签订的离婚协议书系双方的真实意思表示，合法有效，应当受法律保护。原告牟长青要求确认某某地房屋归原告所有，有事实和法律依据，本院予以支持。
被告李天洋无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
位于某某地房屋归原告牟长青所有。
本案收取案件受理费130元，由被告李天洋在本判决生效之日起七日内向本院缴清。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于德阳市中级人民法院。
审判员 朱怡静
二〇一七年四月五日
书记员 陈福红
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0582执恢35-4号
申请执行人陕西同力重工股份有限公司。住所地陕西省西安市高新区。
委托代理人赵栋，男，1982年1月8日出生，该公司员工。
被执行人李利平，男，1964年12月25日出生，汉族。
被执行人刘玉兰，女，1965年9月1日出生，汉族。
被执行人鄂尔多斯市永盛汽车贸易有限责任公司。住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铜川镇捷通机电城。
被执行人张建华，男，1956年1月26日出生，汉族。
被执行人田彩云，女，1955年10月1日出生，汉族。
本院在执行陕西同力重工股份有限公司与李利平、刘玉兰、鄂尔多斯市永盛汽车贸易有限责任公司、张建华、田彩云追偿权纠纷一案中，双方达成执行和解，且申请执行人陕西同力重工股份有限公司撤回了执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定裁定如下：
终结（2014）华阴民初字第00253号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜 勇
审判员 卫锦利
审判员 刘江龙
二〇一七年八月二十五日
书记员 周 梦
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)招执字第746号
申请执行人阎金国，男，1946年9月27日出生，汉族，山东省招远市人，住招远市梦芝街道办事处黄土崖村。
被执行人阎仁广，男，1972年7月18日生，汉族，山东省招远市人，住招远市梦芝街道办事处黄土崖村。
本院在执行申请执行人阎金国与被执行人阎仁广故意伤害纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一三年十二月二十三日
书记员 张 伟
—1—
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0431执54号
申请执行人武功县大众汽车租赁行。
被执行人张小春，男。
本院在执行武功县大众汽车租赁行申请执行张小春租赁合同纠纷一案中，（2017）陕0431民初142号民事调解书已生效。执行标的为15000元。在执行过程中，本院多方寻找被执行人张小春均无果，经我院依法查询，其名下银行卡有存款1206.7元，现已发放给申请人，现申请人向我院申请撤回本次执行申请，本院依法允许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0431执97号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 龙
二〇一八年六月二十五日
书记员 朱安伟
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执1261号
申请执行人仲利国际租赁有限公司。
法定代表人陈凤龙。
被执行人四川恒康植物油脂有限公司。
法定代表人童文勋。
被执行人童文勋。
被执行人张捷。
仲利国际租赁有限公司与四川恒康植物油脂有限公司、童文勋、张捷租赁合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初10093号民事调解已经发生法律效力。权利人仲利国际租赁有限公司于2017年2月21日向本院申请执行，执行标的为人民币293777元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初10093号民事调解的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 李剑
执行员 万霖
二〇一七年十二月四日
书记员 李静
陕西省汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0702执62之一号
申请执行人：杨生桂，男，汉族。
被执行人：侯金花，女，汉族。
被执行人：刘自祥，男，汉族。
本院在执行杨生桂与侯金花、刘自祥民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令：刘自祥、侯金花归还申请执行人杨生桂欠款及利息共计42500元；承担本案受理费432元、执行费544元。以上金钱给付项目合计43476元。
执行中，本院另同一当事人执行案件（2017）陕0702执61号,执行标的40303元，两案件合计83779元；被执行人猴金花、刘自祥于2017年4月28日向本院缴纳案款20000元，2017年11月3日本院依法划拨了被执行人刘自祥银行存款10050元，申请执行人杨生桂已全部领取。双方当事人对剩余案款达成执行和解协议：2017年12月31日之前偿还20000元，2018年5月31日之前偿还30000元，剩余款项于2018年6月30日前全部付清。因和解协议履行周期长，申请执行人同意终结本次执行程序。若被执行人未按照和解协议确定的时间履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）陕0702执62号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘延林
审判员 张汉平
审判员 苟汉生
二〇一七年十一月五日
书记员 杨 阳
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0106民初1177号
原告：平安银行股份有限公司杭州黄龙支行（原深圳发展银行股份有限公司杭州黄龙支行）。
委托代理人：丁蕾、巫琼妮，浙江政法联律师事务所律师。
被告：王靖辉。
原告平安银行股份有限公司杭州黄龙支行诉被告王靖辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法由审判员钱让发独任审判，后因案情需要本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告的委托代理人巫琼妮到庭参加诉讼，被告王靖辉经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年7月4日，原告与被告签订《个人信用借款合同》（合同编号：深发（杭黄）个贷字新一贷第RL20120704000123号）。合同约定由原告向被告发放30万元，期限为36个月的个人贷款，月利率为1.99%，还款方式为按月等额还本付息，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%罚息，对不能按时支付的利息，按逾期的罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告未按约履行还款义务，截止2015年11月20日，被告未按约归还的贷款本金151104.29元，利息加罚息76303.86元，复利19583.43元，共计246991.58元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：被告偿还贷款本金151104.29元，利息加罚息76303.86元，复利19583.43元，共计246991.58元（利息、罚息、复利暂计算至2015年11月20日，此后按合同约定条款计收利息、罚息、复利至清偿日止）及本案诉讼费、保全费等由被告承担。
被告未答辩。
原告提交了下列证据材料：
1、个人信用借款合同（合同编号：深发（杭黄）个贷字新一贷第RL20120704000123号），
2、信用贷款申请表一份，
3、个人贷款出账凭证一份，
以上证据证明原告与被告签订《个人信用借款合同》及合同约定的双方权利义务，原告按合同约定向被告足额发放贷款的事实；
4、个人贷款业务贷款账户对账单一份，证明被告未按约履行还款义务，截止2015年11月20日，被告未按约归还的贷款本金151104.29元，利息加罚息76303.86元，复利19583.43元，共计246991.58元的事实。
被告未到庭，视为放弃质证的权利。
原告提供的证据系原件，与本案有关联，作为本案定案依据。
根据原告的陈述及上述确认的证据，本院认定事实与原告陈述一致。
本院认为：原告与被告签订的《个人信用借款合同》应当系当事人自愿签订的，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按合同约定归还原告贷款本息，构成违约，应承担相应的法律责任。原告诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭，不影响本院缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王靖辉于本判决生效之日起十日内归还平安银行股份有限公司杭州黄龙支行贷款本金151104.29元，利息加罚息76303.86元，复利19583.43元，共计246991.58元（利息、罚息、复利暂计算至2015年11月20日，此后按合同约定条款计收利息、罚息、复利至清偿日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5004元，由王靖辉负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院；公告费650元，由王靖辉负担，于本判决生效之日起十日内直接支付平安银行股份有限公司杭州黄龙支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 钱让发
人民陪审员 郭爱萍
人民陪审员 李跃年
二0一六年七月十二日书记员凌雯雯
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0152民初811号
原告张振万，男，1968年6月26日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托代理人姜建翔，重庆法洋律师事务所律师。
被告赵冀康，男，1957年5月26日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告郭道琴，女，1981年11月3日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告张振万与被告赵冀康、郭道琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员刘扬担任审判长，与审判员吴继全、人民陪审员龙伟组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张振万及其委托代理人姜建翔到庭参加诉讼；被告赵冀康、郭道琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张振万诉称，2014年7月29日，被告以其经营的建设工程项目缺乏资金为由向原告借款，双方于当日签订了《重庆市房地产抵押合同》，约定原告向被告出借人民币30万元，二被告以其所有的位于重庆市潼南区XX街道办事处的房屋双方在国土房管部门办理了抵押登记。2014年7月30日，原告通过银行转账的方式将30万元借款支付至被告赵冀康在中国农业银行开设的账户上。该借款经原告多次催收，被告拒不还款。2015年1月30日，原告再次找到被告要求还款，被告赵冀康承诺于2015年12月30日前还清借款，并向原告出具了借条。借款到期后，原告多次向被告催收未果，故原告诉至法院，要求二被告共同偿还原告借款本金30万元及逾期利息（逾期利息从2015年12月31日起至付清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
被告赵冀康、郭道琴未答辩。
经审理查明，2014年7月30日，被告赵冀康向原告张振万借款30万元，双方约定借期半年，未约定利息，当日原告通过银行转账向被告赵冀康提供借款30万元。2015年1月30日，该借款到期后，被告赵冀康向原告出具借条1份，双方重新约定还款时间为2015年12月30日，每月30日付利息。借款到期后，被告未还款，故原告诉至本院，请求如诉称。
另查明，被告赵冀康、郭道琴于2012年6月1日登记结婚，于2015年10月27日办理离婚登记。
上述事实，有原告的陈述、借条、银行客户付款回单、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表等证据在卷佐证，经本院审查，足以采信。
本院认为，原告提供的证据能够证明原告张振万与被告赵冀康之间存在借款关系，借款是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，应当受到法律保护。原告向被告赵冀康提供了借款，被告赵冀康也应当按照约定偿还借款，但被告赵冀康未在约定的借款期限内还款，已构成违约，被告赵冀康应当承担偿还原告借款的违约责任。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，被告赵冀康向原告借款所形成的债务是在其与被告郭道琴婚姻关系存续期间产生的，且被告郭道琴没有提供上述“但是情形”的证据，该债务应当属于被告赵冀康与被告郭道琴的共同债务，应当由被告赵冀康、郭道琴共同承担偿还责任。故原告要求二被告共同偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方虽约定每月30日付息，但未约定支付利息的标准，即未约定借期内利率，同时也未约定逾期利率，原告可按年利率6%主张逾期利息，现原告主张逾期利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，未超过上述标准，符合规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵冀康、郭道琴于本判决生效后十日内共同向原告张振万偿还借款30万元及逾期利息（逾期利息从2015年12月31日起至付清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
案件受理费5800元，申请诉讼保全措施费2270元，合计8070元，由被告赵冀康、郭道琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或一方当事人提出上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘 扬
审 判 员 吴继全
人民陪审员 龙 伟
二〇一六年六月十四日
书 记 员 陈 宇