湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攸法民一初字第1794号
原告丁元初，男，1951年4月24日出生，汉族，湖南省攸县人，农民。
委托代理人蔡三军，湖南顺杰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人罗桥林，湖南顺杰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告丁雪理，男，1962年12月21日出生，汉族，湖南省攸县人，农民。
被告陈谷艳，女，1964年3月9日出生，汉族，湖南省攸县人，农民。
原告丁元初与被告丁雪理、陈谷艳身体权、健康权纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员申永波适用简易程序分别于2015年9月24日、11月10日两次公开开庭进行了审理，原告丁元初的委托代理人罗桥林及被告丁雪理两次开庭均到庭参加了诉讼，原告丁元初的委托代理人蔡三军第一次开庭到庭参加了诉讼，第二次开庭未到庭参加诉讼，被告陈谷艳经本院传票传唤两次开庭均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁元初诉称：原、被告系邻居关系。2010年，原告之子丁泽盛承包了攸县皇图岭镇高枧村老屋组的荒废土地种植橘子树。2015年农历正月初八，原告得知两被告在其子丁泽盛承包的土地上种了杉树，遂去查看。被告陈谷艳跟在原告后面用木棍殴打原告，被告丁雪理也抓住原告撕扯，造成原告受伤。原告伤后被送往攸县人民医院住院治疗16天。2015年2月26日，经株洲市求真司法鉴定所鉴定，原告的损伤属轻微伤；同年8月18日，经株洲市求真司法鉴定所鉴定，原告之疾病发作与本次纠纷外伤存在一定的诱因关系，不及伤残等级。因双方就本次纠纷多次协商未果，故原告诉至法院，请求判令两被告共同赔偿原告损失48851元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、公安机关询问笔录10份，拟证明本次纠纷发生的经过以及原告受伤的事实；
2、住院病历1份，拟证明原告的伤情及住院治疗16天的事实；
3、医药费发票1份，拟证明原告伤后因治疗伤情共花费医药费11551元的事实；
4、伤情鉴定意见书1份，拟证明原告的损伤属轻微伤的事实；
5、伤残鉴定意见书1份，拟证明原告的损伤不构成伤残，但本次纠纷外伤与原告脑梗塞发作存在一定诱因关系且原告目前生活不能自理，需要依赖专人护理的事实；
6、照片1份，拟证明原告受伤时的伤情情况；
7、鉴定费发票1份，拟证明原告因鉴定伤情合计花费鉴定费用1200元的事实；
8、天天康大药房购药电脑小票1份，拟证明原告出院后又自行购买治疗脑伤西药的情况。
被告丁雪理辩称：双方发生纠纷所涉的土地系答辩人家的自留地，原告未经答辩人允许就在上面种植了橘子树；原告的医疗费发票应提供医疗机构的正式票据。
被告丁雪理未向本院提交证据。
被告陈谷艳未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院在庭审中组织了双方当事人进行质证，被告丁雪理对原告提供的证据1、2、4、5、6、7均无异议；对其证据3有异议，认为其中天天康大药房的发票非医疗机构正式发票；对其证据8有异议，认为不能证实系治疗原告本次纠纷的伤情，且该小票看不清楚。
本院结合当事人的质证意见及庭审查明的事实，对原、被告的证据作如下分析认定：
对原告提供的证据1、2、6、7，符合证据的有效要件，本院予以采信；其证据3、8，对其中攸县人民医院的收费票据予以采信，但对天天康大药房的两张发票及证据8药房电脑小票，不能证明与本案有因果关系，且不符合证据的形式要件，故本院不予采信；其证据4、5，均系株洲市求真司法鉴定中心出具的鉴定意见，其中（2015）鉴字第637号鉴定意见书认定原告的脑梗塞发作与本次纠纷发作存在一定的因果关系，而（2015）鉴字第284号鉴定意见书又表述“伤者受伤后疼痛、精神紧张等刺激可能为本次脑梗塞发生的诱因”，并不确定本次纠纷的外伤与原告的脑梗塞发作一定存在因果关系，故本院对原告拟证实本次纠纷外伤与原告脑梗塞发作存在一定因果关系的证明目的不予采信。
经审理查明：原告丁元初与被告丁雪理系同组组民，被告丁雪理与被告陈谷艳系夫妻关系。原告丁元初之子丁泽盛在本组承包经营了一片橘子场，其中有一块土地系两被告家自留地。后被告丁雪理在其自留地栽种了杉树，双方因此发生纠纷。2015年2月26日上午，原、被告再次因该问题发生纠纷，原告丁元初和两被告一起前往橘子场，双方在途中发生口角。原告首先与被告陈谷艳发生肢体冲突，被告陈谷艳遂从地上捡起一木棍打了原告几下，被告丁雪理后也与原告发生撕扯，造成了原告受伤。原告伤后在攸县人民医院住院治疗16天，经诊断为：“脑梗塞、冠心病、双侧颈动脉硬化、皮肤软组织挫伤等”，共计花费医疗费4599.58元，其中农合报销2522元，实际花费2077.58元。2015年4月15日，原告的伤情经株洲市求真司法鉴定中心鉴定构成轻微伤；2015年8月18日，原告伤情经株洲市求真司法鉴定中心鉴定不构成伤残，但其疾病发作与本次纠纷外伤存在一定的诱因关系。两次鉴定原告花费鉴定费1200元。此后，原、被告多次就本次纠纷协商未果，遂酿成纠纷。
另查明，本次纠纷还造成了被告丁雪理、陈谷艳两人受伤，丁雪理、陈谷艳已经另案起诉并已分别由本院作出判决。
本院认为：本案系身体权、健康权纠纷。原、被告均系同组组民，双方因自留地使用问题发生纠纷，理应心平气和冷静处理。但在纠纷中原告丁元初首先与被告陈谷艳发生肢体冲突，过错在先，应承担相应责任；被告陈谷艳用木棍殴打原告，性质较恶劣，被告丁雪理亦与原告发生撕扯，对原告的受伤均存在过错。本院根据纠纷发生情况及原、被告对纠纷发生的过错程度，认定被告丁雪理、陈谷艳共同承担本次纠纷70%的责任，原告丁元初自身承担30%的责任。
原告因本次纠纷造成的损失认定：1、医疗费，结合原告提供的医疗费发票及住院病历核定为2077.58元。另原告还主张出院后因购买治疗脑梗塞产生的西药费用9300元，因其未提供处方，且本院也无法确定两被告的致伤行为与原告的脑梗塞发作一定存在因果关系，故在本案中不予处理；2、住院伙食补助费480元；3、护理费，因原告方未提供证据证实其需护理时间、护理依赖程度等，故本院仅认可其住院期间的护理费，结合当地护工的收入标准，计算为1561.56元（35623元／年÷365天×16天）；4、营养费，酌情支持320元（20元／天×16天）；5、住宿费，因原告系在当地就医，且该项已体现在护理费中，故本院不予支持；6、交通费，结合原告就医地点及住院天数，酌情支持300元；7、鉴定费1200元；8、误工费，因原告纠纷发生时已年满64周岁，超出了国家法定退休年龄，故本院不予支持；9、后续治疗费，原告主张14000元，但无医嘱或相关的鉴定意见支持，故本院不予支持；原告以上损失合计5939.14元。被告丁雪理、陈谷艳应对原告的损失承担70%的侵权责任即4157.4元。被告陈谷艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条之规定判决如下：
一、限被告丁雪理、陈谷艳在本判决生效之日起五日内赔偿原告丁元初4157.4元；
二、驳回原告丁元初的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费元921元，减半收取460.5元，由被告丁雪理、陈谷艳承担40元，原告丁元初自负420.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 申永波
二〇一五年十一月十日
书记员 易 熙
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。