wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初9541号
原告胡桂英，女，1953年12月18日生，汉族。
委托代理人王宏，江苏协恒律师事务所律师。
被告姚瑞先，男，1981年11月1日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，统一社会信用代码：913100008722367537，住所地在上海市黄浦区中山南路700号。
代表人张家庆，保险公司总经理。
委托代理人彭书斌、郑恩平，江苏天豪律师事务所律师。
原告胡桂英与被告姚瑞先和中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈张明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡桂英委托代理人王宏、被告姚瑞先和被告保险公司委托代理人郑恩平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡桂英诉称：姚瑞先驾驶临时牌照沪M×××××号小型轿车将其撞伤，交警部门认定姚瑞先负事故全部责任。临时牌照沪M×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。其因本次交通事故造成损失105739.48元（其中医疗费1785.38元、住院期间伙食补助费1150元、营养费4500元、误工费16200元、护理费10250元、交通费800元、残疾赔偿金63194.10元、精神损害抚慰金5000元、财产损失500元和鉴定费2360元），现要求两被告赔偿。
被告姚瑞先辩称：对本次交通事故事实和事故责任认定无异议；临时牌照沪M×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险、保额100万元的商业三者险及不计免赔率险；原告胡桂英受伤后，其垫付医疗费42596.19元，愿意依法承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：对本次交通事故事实和事故责任认定无异议；临时牌照沪M×××××号小型轿车在其公司投保交强险、保额100万元的商业三者险及不计免赔率险属实，事故发生在保险期间内；其公司愿意依法承担赔偿责任，但不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2015年9月6日9时许，姚瑞先驾驶临时牌照沪M×××××号小型轿车，沿江宁区龙眠大道由南向北行驶至事发路段，撞到路上行人姚桂英，造成胡桂英受伤的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队湖熟中队认定姚瑞先负事故全部责任，胡桂英不负事故责任。临时牌照沪M×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险、保额100万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。
胡桂英受伤后入江宁医院治疗，医院诊断其右肱骨骨干骨折、右侧桡神经损伤、多处软组织挫伤。医院为其行右肱骨骨干骨折切开复位内固定术+人工骨植骨+负压引流术。南京康宁司法鉴定中心于2016年6月30日作出宁康司鉴中心[2016]临鉴字第714号法医临床司法鉴定意见书，结论为：1、胡桂英右肱骨骨干粉碎性骨折、右侧桡神经损伤致右肩、肘关节功能部分丧失构成十级伤残；2、胡桂英误工期限以伤后270日为宜，护理期限以伤后90日为宜，营养期限以伤后120日为宜。胡桂英为此支付鉴定费2494元。
胡桂英伤后用去医疗费44237.57元、交通费500元，损失营养费1800元（营养期限90天，每天20元）、住院期间伙食补助费460元（住院23天，每天20元）、护理费8300元（护理期限90天，其中25天由护工护理，每天150元，另65天每天70元）、误工费16200元（事故发生前胡桂英从事道路保洁，每月工资1800元，误工期限9个月）、残疾赔偿金63194.10元（2015年江苏省城镇居民人均可支配收入37173元，胡桂英伤情构成十级伤残，赔偿年限17年，赔偿系数0.1）和精神损害抚慰金5000元。交通事故造成胡桂英随身衣服损坏，损失200元（本院酌定）。胡桂英受伤后，姚瑞先支付医疗费42596.19元。审理中，经本院释明，原告胡桂英放弃要求赔偿后续治疗费。
上述事实，有道路交通事故认定书、交强险保单、商业三者险保单、医疗费发票、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费发票、护理费发票、误工证明和当事人陈述等证据证实。
本院认为：公民健康权、财产权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本次交通事故，被告姚瑞先负事故全部责任，其驾驶的临时牌照沪M×××××号小型轿车在保险公司投保交强险、保额100万元的商业三者险及不计免赔率险，故原告胡桂英因本次交通事故造成的合理财损失依法应当全部由被告保险公司赔偿。原告胡桂英因本次交通事故造成十级伤残，且其不负事故责任，故本院确定由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告胡桂英精神损害抚慰金5000元。审理中，原告胡桂英放弃要求赔偿后续治疗费符合法律规定，本院予以准许。原告胡桂英伤残鉴定期间发生的医疗费134元属于鉴定费用，伤残鉴定作出之后发生的医疗费10元由其自行负担。
经本院审核，原告胡桂英损失139891.67元（其中医疗费44237.57元、交通费500元、营养费1800元、住院期间伙食补助费460元、护理费8300元、误工费16200元、残疾赔偿金63194.10元、精神损害抚慰金5000元和衣服损失200元），由被告保险公司赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:
一、被告保险公司赔偿原告胡桂英损失139891.67元（其中直接返还被告姚瑞先垫付赔偿款42596.19元），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告胡桂英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费930元，减半收取465元，鉴定费2494元，合计2959元，由被告姚瑞先负担（此款由被告保险公司于返还被告姚瑞先垫付赔偿款中扣除，直接支付给原告胡桂英）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口支行，账号：4301011329100245018。
审判员 陈张明
二〇一六年八月二十三日
书记员 杨 婷
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东三法常民一初字第637号之二
原告张明涛,公民身份证住址：安徽省阜南县。
被告陈文辉，住址：广东省东莞市。
被告李锦秀，住址：广东省东莞市。
本院在审理原告张明涛诉被告陈文辉、李锦秀民间借贷纠纷一案中，于2015年7月6日裁定将本案转为普通程序进行审理，并于当天向原告送达了《预交一审案件受理费通知书》（补交），通知其应于接到该通知书之次日起七日内补交案件受理费213元，逾期不交，本院将依法按自动撤诉处理。原告没有在限期内缴交，亦未向本院申请缓、免交诉讼费。��照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费213元，由原告张明涛承担。
审 判 长 邱万亿
人民陪审员 陈妙玲
人民陪审员 周晓婷
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 刘 猛
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2921民初2779号
原告阿拉善经济开发区三兆物业服务有限责任公司。
法定代表人多兆勇，该公司总经理。
被告哈斯巴根，男。
本院受理原告阿拉善经济开发区三兆物业服务有限责任公司诉被告哈斯巴根物业服务合同纠纷一案。现原告申请撤诉，本院审查后认为原告的申请符合法律规定，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阿拉善经济开发区三兆物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘亚南
二〇一七年十一月十日
书记员 张栋文
贵州省惠水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2731民初499号
原告：瞿国平，男，汉族，1974年4月21日生，住惠水县，
被告：罗再勇，男。汉族，1984年3月22日生，住惠水县，
被告：班泽惠，男，布依族，1976年3月21日，住惠水县，
原告瞿国平诉被告罗再勇、班泽惠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法由审判员张翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瞿国平、被告班泽惠到庭参加诉讼，被告罗再勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瞿国平诉称，2014年4月8日，被告罗再勇因资金紧张向原告借款40000元，并约定按月利息3分支付利息，被告班泽惠承担保证责任。后原告多次催收，被告未予偿还，为此，原告诉至法院，请求判令：1、请求判令被告归还借款本金40000元、支付利息4000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告罗再勇未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
被告班泽惠辩称，认可借款的事实，自己愿意承担保证责任，但前提是被告罗再勇无力偿还。
本院经审理查明：
2014年4月8日，被告罗再勇因资金紧张向原告借款40000元，并约定按月利息3分支付利息，被告班泽惠承担保证责任。后原告多次催收，被告未予偿还，为此，原告诉至法院，要求判如所请。
本案有原、被告的陈述、当事人身份信息、借条等证据在卷，足以认定。
本院认为：原、被告达成借款协议，且原告依约给付被告借款，是当事人真实意思的表示，应受法律保护。因被告未按约定偿还借款，事后，原告多次向被告索要上述款项，被告未能还款，故对原告要求被告偿还40000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告支付4000元利息不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告罗再勇于本判决生效之日起六十日内一次性偿还其所欠原告瞿国平借款人民币40000元；并支付利息4000元。被告班泽惠对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由被告罗再勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 张 翔
二〇一七年六月十五日
书记员 杨梦雅（代）
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)珲民一初字第870号
原告：公某某，女，住珲春市。
被告：孙某某，男，住珲春市。
本院在审理原告公某某与被告孙某某离婚纠纷一案过程中，原告公溦婴于2014年11月25日提出申请撤回起诉。
本院认为，原告公某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告公某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，其他诉讼费100元，合计250元，由原告公某某负担。
审判员 金银珠
二〇一四年十一月二十五日
书记员 张金妮
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)双郊民初字第487号
原告郝红，女，汉族，1970年5月1日生，住双辽市辽西街铁西委一组
被告李立红，女，汉族，1964年3月27日生，住双辽市辽南街嘉宇新苑。
本院在审理原告郝红诉被告李立红民间借贷纠纷一案中，原告郝红于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郝红撤回起诉。
审判长 ： 王 玲
审判员 ：刘晓楠
审判员 ：安继双
二〇一五年十月二十二日
书记员 ： 王 渊
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0603执18号之一
申请执行人：岳阳市云溪区卫生和计划生育局，住所地云溪区云溪大道220号。
法定代表人：田新云，局长。
委托代理人：陈林辉，该局干部。
被执行人：王力，男，1984年9月7日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区。
被执行人：胡青，女，1993年3月26日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区。（两被执行人系夫妻关系）
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0603行审10号行政裁定书，确认申请执行人岳阳市云溪区卫生和计划生育局所作出的岳云计生征字〔2015〕第X267号征收社会扶养费决定书合法。本院于2017年1月11日向被执行人王力、胡青发出执行通知书，责令被执行人王力、胡青在收到执行通知书之日起五日内向申请执行人缴纳社会抚养费45426元，向本院缴纳执行费450元，但被执行人王力、胡青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王力、胡青银行存款45876元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李革华
人民陪审员 蒋革新
人民陪审员 宋怡波
二〇一七年三月十六日
书 记 员 龙调芳
云南省开远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2502执332号
申请执行人谢光虎，男，住开远市。
被执行人何婷婷，女，住开远市。
谢光虎与何婷婷房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人谢光虎依据生效的（2016）云2502民初584号民事调解书，于2016年7月7日向本院申请执行，申请执行标的额为17306元及利息。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议：一、何婷婷应支付谢光虎欠款17306。二、该欠款何婷婷自2016年9月起，每月至少赔偿5000元，至2016年12月底前赔清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)云2502执332号执行案件终结本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，申请人可随时申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 亮
审判员 宁仲功
审判员 王光辉
二〇一六年九月十三日
书记员 欧晏清
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2822刑初519号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人李某某。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年6月25日被西双版纳州森林公安局直属分局取保候审，于2016年11月7日被本院取保候审。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）531号起诉书指控被告人李某某犯非法持有枪支罪，于2016年11月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年11月14日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员杨迪出庭支持公诉。被告人李某某及翻译人张焕珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月20日，西双版纳州森林公安局直属分局民警接举报后到勐海县勐阿镇南朗河村委会懒碓房村进行调查，民警找到村领导后村领导同意劝说被告人被告人李某某主动到派出所接受调查，后被告人李某某主动向村长交出疑似枪支一支。经鉴定，该疑似枪支系以火药为动力的自制火药枪，在送检条件下具有杀伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规﻿定的枪支。
上述事实，被告人在庭审过程中均无异议，且有物证照片、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、前科证明、到案经过、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、指认笔录、指认照片、鉴定聘请书、鉴定文书、鉴定意见通知书、证人证言、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人李某某违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力的自制火药枪一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究被告人的刑事责任。
本院认为，被告人李某某违反国家枪支管理规定，非法持有自制火药枪一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。为维护国家枪支管理规定和社会秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百六十五条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
二、未随案移送的涉案自制火药枪一支，依法没收，由扣押机关西双版纳州森林公安局直属分局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 玲
二〇一六年十一月十六日
书记员 杜发壮
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)川1325民初2173号
原告：中冶地集团西北岩土工程有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。
法定代表人：杨海兵，董事长。
委托诉讼代理人：李勇，陕西沃特律师事务所律师。
被告：任顺彪，男，汉族，生于1966年3月24日，住四川省西充县。
委托诉讼代理人：任天彬，西充县晋城法律服务所法律工作者，系特别授权。
原告中冶地集团西北岩土工程有限公司（以下简称西北岩土公司）与被告任顺彪挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李勇、被告任顺彪及委托诉讼代理人任天彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西北岩土公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告履行《施工安全协议书》第二条第4项约定，承担乌鲁木齐市中级人民法院以（2017）新01民终302号生效民事判决确定由原告承担的56.7万元经济赔偿责任；2.本案案件受理费由被告负担。事实和理由：被告经与新疆信达房地产开发有限公司（以下简称信达公司）法定代表人韩留信事先协商，于2012年6月30日与信达公司签订了加盖原告印章的《基坑支护施工合同》。同时，原、被告签订《施工安全协议书》，该协议书第二条第4项约定：“乙方造成安全事故的，导致人员伤亡时，由乙方承担事故责任和经济责任。”依据乌鲁木齐市人民政府办公室《关于对乌鲁木齐市北京北路29号“5.30”坍塌事故调查报告》认定：“间接原因：（1）基坑支护作业组织者任顺彪明知该项目未办理相关开工手续，且无相关单位监督管理，未向西北岩土公司通报相关情况，擅自组织施工人员进行基坑支护作业；偷工减料致使工程质量严重不合格；在明知该边坡角度较小的情况下，未采取有效措施停止施工，冒险作业。基坑支护施工组织者任顺彪，对事故发生负有直接责任。”事故发生后，信达公司以建设工程施工合同纠纷为由将原告诉至法院，新疆乌鲁木齐市中级人民法院以（2017）新01民终302号生效判决确定由原告承担56.7万元的经济赔偿责任。依据原、被告签订的《施工安全协议书》的约定，现诉至贵院，请求贵院支持原告全部诉讼请求。
任顺彪辩称，原告在与信达公司的《基坑支护施工合同》上加盖了印章，被告是承包方的代表，原告无权要求被告承担赔偿责任。原告西北岩土公司在施工过程中出现安全事故，应由其自行承担赔偿责任。原、被告签订的《施工安全协议书》不具有真实性，该协议是安全事故发生后，由原告强行要求补签的协议，该协议应属无效，对双方无法律约束力，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年6月30日，被告任顺彪挂靠西北岩土公司与信达公司签订《基坑支护施工合同》，承包信达公司“信达花园底商综合楼、底商住宅楼、住宅楼”基坑支护工程。2012年7月30日，西北岩土公司下属新疆分公司与被告签订关于“信达花园三期基坑支护工程”《施工安全协议书》（以下简称协议），约定“施工期内出现质量问题，由乙方承担质量责任和经济责任。”2014年5月30日，被告在组织信达花园三期基坑边坡支护作业施工过程中发生土方坍塌事故，造成4人死亡，直接经济损失约423.2万元。该事故经乌鲁木齐市人民政府调查认定，被告在明知项目未办理相关开工手续，且无相关单位监管监理，未向西北岩土公司通报相关情况，擅自组织施工人员进行基坑支护作业；偷工减料致使工程质量严重不合格；且明知该边坡角度过小的情况下，未采取有效措施停止施工，冒险作业，对事故发生具有直接责任。在处置事故过程中，信达公司支付了工程检测鉴定费、土方回填反压应急支护设计费、土方回填施工费、监理费等费用，要求西北岩土公司赔偿，案经乌鲁木齐市中级人民法院终审判决，由西北岩土公司向信达公司赔偿工程检测鉴定费12.15万元、土方回填反压应急支护设计费3.35万元、土方回填施工费40万元、监理费1.2万元，共计56.7万元，西北岩土公司已全部履行判决义务。原告现依据与被告施工安全协议的约定，要求被告承担上述56.7万元的费用。
本院认为，根据乌鲁木齐市人民政府对事故的调查认定，原告向被告提供资质、技术，被告负责劳务、施工并向原告交纳相关费用，被告系借用原告资质承包工程，双方属挂靠法律关系。被告在挂靠施工期间发生事故，导致被告对外向信达公司赔偿了损失56.7万元，该损失在挂靠人与被挂靠人内部应按双方约定处理。根据原、被告《施工安全协议书》的约定，因工程质量出现问题，应由被告承担责任。被告主张施工安全协议是事后补签，应属无效，但未提供证据证明，本院不予采信。被告辩称自己是原告的代表，应由原告自行承担责任的主张与查明的事实不符，本院不予支持。因此，被告应按照合同约定向原告赔偿损失56.7万元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
被告任顺彪于本判决生效之日起三十日内向原告中冶地集团西北岩土工程有限公司赔偿损失56.7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9470元，由被告任顺彪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 赵小军
人民陪审员 吴先敏
人民陪审员 冯玉明
二〇一七年十一月二日
书 记 员 赵 林
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0792民初600号
原告安首羊，男，汉族。
委托代理人强力，四川法丛律师事务所律师。
委托代理人唐莎娜，四川法丛律师事务所律师。
被告绵阳中驰车业有限责任公司。住所地：四川省绵阳高新区永兴镇绵兴西路。
法定代表人任加红，董事长。
委托代理人陈南猛，四川蜀兴律师事务所律师。
原告安首羊诉被告绵阳中驰车业有限责任公司（下称“中驰车业公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法由审判员赵均均适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安首羊及委托代理人强力、唐莎娜，被告中驰车业公司的委托代理人陈南猛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安首羊诉称：原告于2015年3月到被告处上班，2015年10月离职，在上班期间，被告每月无故扣发原告工资，也未与原告签订书面劳动合同。2015年12月18日，原告向绵阳高新区劳动争议仲裁委申请劳动仲裁，该委于2016年4月7日下达仲裁裁定，原告不服，特诉至法院请求：1、判令被告支付原告双碑工资19839.14元；2、判令被告支付原告扣发的工资、服装费及经济赔偿金共计7556.2元；3、判令被告支付原告低于基本共计的份额及经济赔偿金3225元；4、判令被告返还原告罚款2200元；5、判令被告支付原告加班费8505.767元；6、判令被告购买原告工作期间内的社会保险。
被告中驰车业公司辩称：1、被告并未扣发工资，原告主张赔偿金没有法律依据。2、原告入职时双方签订了入职登记表及面试评估表，双方对岗位及工资进行了约定，应视为双方签订了书面劳动合同，故原告主张双倍工资不应支持。3、对于劳动仲裁裁决的我公司支付的相应款项，我公司没有异议。4、社会保险问题不属于法院审理范围。5、原告主张加班费没有事实依据。综上，请求法院依法裁判。
经审理查明：原告安首羊于2015年3月19日通过面试应聘被告中驰车业公司的销售顾问一职。面试合格后，双方签订了员工登记表。双方约定工资组成形式为基本工资外加绩效提成（含提成工资与全勤奖300元）。原告安首羊在工作期间，被告中驰车业公司均从应支工资中扣除15%作为年度绩效考核。原告安首羊工作期间，被告中驰车业公司扣取了原告安首羊服装费1500元。2015年10月29日，被告中驰车业公司以原告安首羊违反公司管理规定为由对其进行了罚款800元，该罚款原告安首羊已缴纳。2015年10月31日，原告安首羊离职。2015年12月18日，原告安首羊向绵阳高新区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求支付未签订书面劳动合同双倍工资、暂扣工资和服装费、2015年10月工资、拖欠工资赔偿金、工资差额部分、赔偿金、退还罚款、经济补偿金、加班费等。该仲裁委裁决被告中驰公司支付原告安首羊绩效部分工作1479.96元、服装费1500元、最低工资差额部分2580元。原告安首羊不服该仲裁裁决，遂诉至本院。
另查明：1、绵阳市2014年7月至2015年7月间最低工资标准为每月1250元，2015年7月1日起调整为每月1380元。2、庭审中，经组织原、被告双方对扣发的绩效进行核对，双方均认可扣发的绩效金额为1404元。低于最低工资标准的差额为50元，被告中驰车业公司同意予以支付。3、双方均认可原告安首羊的月平均工资为1380元。
以上事实，有原、被告的陈述，仲裁裁决书、工资统计表、面试评估表、员工登记表等证据载卷佐证，本院予以确认。
本院认为，庭审中原、被告双方均认可扣发绩效工资为1404元、服装费1500元、低于最低工资标准的差额50元，被告中驰车业公司也同意支付，本院予以确认。
关于原告主张未支付工资的经济赔偿金问题，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，该赔偿金应在劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿后，用人单位仍拒绝支付的情况下，才应支持赔偿金，故原告的该项主张，于法无据，本院不予支持。
关于原告主张扣发的2015年10月工资问题。10月的工资被告中驰公司陈述该月因原告安首羊违反公司的规章制度，对其进行了罚款，罚款金额超出了原告安首羊应领取的工资，故未再支付相应的工资。本院认为，用人单位按照规章制度对劳动者进行罚款，其本质系劳动者违反规章制度给用人单位造成的损失赔偿。其中规章制度依法应当予以公示，损失金额应当具有合理性。本案中，被告中驰公司未能举证该规章制度是否已公示，亦未就“罚款”金额的合理性予以证明，故被告中驰公司对原告安首羊处以“罚款”800元，本院不予认可。由于该“罚款”与10月份的工资进行了品跌，原告既主张了10月份工资，又主张了退还“罚款”。故直接支付10月的全部工资即也同时退还了相应的“罚款”。10月份工资具体金额参照原、被告均认可的月平均工资计算为1380元。关于原告主张加班费问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。庭审中，原告安首羊未对加班的事实提供任何证据，故应当由其承担举证不能的不利后果，故该项诉讼请求，本院不予支持。
关于原告主张双倍工资的问题。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”规定，用人单位应当与劳动者签订书面劳动合同。庭审中，双方的主张要争议系，原、被告对于面试评估表及员工登记表能否视为双方签订了书面劳动合同。书面劳动合同应当具有劳动合同的基本要素并且经双方当事人签署。本案中，被告中驰车业公司举证的员工登记表虽有原告安首羊的签字，但该登记表中仅记载了原告安首羊的个人信息，家庭成员与主要经历，不具有劳动合同的一般内容，不应视为双方的书面劳动合同。面试评估表载明了原告安首羊的工作岗位、报酬计算方式，但该评估表系被告中驰车业公司单独持有，也没有原告安首羊的签字认可。无法认定该面试评估表系原告安首羊与被告中驰车业公司双方认可的书面协议。该面试评估表不具有书面劳动合同的相关属性，应视为原、被告间未签订书面劳动合同。被告中驰车业公司应支付未订立书面劳动合同的双倍工资。该双倍工资参照原告安首羊月平均工资计算为1380元/月×7月=9660元。
原告安首羊主张工作期间内的社会保险问题，该请求不属于人民法院处理劳动争议纠纷的受案范围，故原告安首羊的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，判决如下：
一、被告绵阳中驰车业有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告安首羊扣发绩效工资1404元、服装费1500元、低于最低工资标准的差额50元、未签订书面劳动合同双倍工资9660元，2015年10月工资1380元，以上合计13994元；
二、驳回原告安首羊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为5元，由被告绵阳中驰车业有限责任公司负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 赵均均
二〇一六年六月二十一日
书记员 张文佳
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛商初字���0207号
原告花金龙。
被告蔡金荣。
被告常州市协和路桥工程有限公司。
法定代表人蔡金荣，该公司经理。
原告花金龙与被告蔡金荣、常州市协和路桥工程有限公司（以下简称协和路桥公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告花金龙到庭参加诉讼。被告蔡金荣、协和路桥公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告花金龙诉称，被告蔡金荣为被告协和路桥公司的法定代表人，被告蔡金荣为公司经营分三次向原告借款100万元、49.5万元、110万元。2013年9月10日，两被告共同向原告出具借条三份，分别载明三次借款事实，并约定月利率，借款利息计算至还清借款之日止，如发生争议，由金坛市人民法院管辖。截止2014年1月20日，两被告分文未付，尚欠原告借款本金259.5万元，���息23.35万元（暂计算至2014年1月20日），合计282.85万元。现请求法院判令两被告偿还原告借款本金259.5万元，利息23.35万元（暂计算至2014年1月20日），合计282.85万元；被告负担本案财产保全费及诉讼费用。
被告蔡金荣未作答辩。
被告协和路桥公司未作答辩。
经审理查明，2013年9月10日，被告蔡金荣、协和路桥公司共同向原告借款1000000元、495000元（借期一年）、1100000元并出具借条3份，约定月息2.5%，借款利息计算至还清借款之日止，如发生争议，由金坛市人民法院管辖。上述三份借条上均分别由借款人被告蔡金荣签名、被告协和路桥公司盖章。嗣后，两被告均未还款。
被告蔡金荣系被告协和路桥公司的法定代表人。
诉讼中，根据原告申请，本院依法对被告蔡金荣在安徽苏皖大市场开发有限公司享有的股权予以冻结。
上述事实，有原告陈述、借条、转账凭证等证���在卷佐证。
本院认为，原告当庭举证的两被告出具的借条3份可以证明两被告拖欠原告借款的事实，因借贷合同所生的债务应当清偿。双方在借贷过程中约定的借款利息超出法定标准的部分，本院不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告蔡金荣、常州市协和路桥工程有限公司应于本判决生效之日起10日内偿还原告花金龙借款259.5万元，承担该款自2013年9月10日起至2014年1月20日按照同期银行贷款利率的四倍计算的利息。
二、驳回原告花金龙的其余诉讼请求。
如果蔡金荣、协和路桥公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（金坛市人民法院执行款专户：江苏银行金坛支行：83300188000020813）。
本案案件受理费29428元，诉讼保全费5000元，合计人民币34428元，由被告蔡金荣、协和路桥公司负担（诉讼费用已由原告预交，被告应于本判决生效之日起10日内径自给付原告）。
如蔡金荣、协和路桥公司未按本判决指定的期间履行义务，花金龙应在该期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费29428元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。帐号：80×××63）。
审 判 长 陈志强
人民陪审员 李 宾
人民陪审员 程贵芝
二〇一四年八月七日
书 记 员 李 萍
附本案判决适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此���度的，超出部分的利息不予保护。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽01民终12673号
上诉人（原审原告）:关之一，女，汉族，住新民市中兴西路。
委托代理人：杨冬、徐瑶，辽宁楷格律师事务所律师。
上诉人（原审原告）:徐云武，男，汉族，住新民市卢家屯乡。
委托代理人：杨冬、徐瑶，辽宁楷格律师事务所律师。
上诉人（原审原告）:徐桂梅，女，汉族，住新民市卢家屯乡。
委托代理人：杨冬、徐瑶，辽宁楷格律师事务所律师。
上诉人（原审被告）:辽宁吉隆房产开发有限公司，住所地：新民市辽河大街58号。
法定代表人：付强，董事长。
委托代理人：杨晓宁，辽宁晟盟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新民市春天水电焊服务部，住所地：新民市新柳街后营子村。
负责人：张艳梅，该服务部经营者。
上诉人关之一、上诉人徐云武、上诉人徐桂梅因与上诉人辽宁吉隆房产开发有限公司（简称吉隆公司）、新民市春天水电焊服务部（简称春天服务部）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服新民市人民法院（2016）辽0181民初2861号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。关之一、徐云武、徐桂梅共同委托诉讼代理人杨冬、徐瑶，吉隆公司委托代理人杨晓宁到庭参加诉讼，春天服务部未到庭参加诉讼。
本院认为，一审法院在审理本案过程中存在下列问题未予厘清，需要进一步核实。1.吉隆公司与春天服务部之间是否存在加工承揽法法律关系；2.春天服务部与关中之间是何法律关系；3.关中与吉隆公司之间是何法律关系，在施工过程中吉隆公司工作人员是否对关中进行指挥作业；4.本案如系加工承揽法律关系，定作人和加工承揽人的过错程度及责任分担得当；5.涉案工程是否需要施工资质，如需要施工资质，应审查春天服务部或关中是否具有涉案工程施工资质。
综上，因一审法院对本案争议的基本案件事实未予查实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销新民市人民法院（2016）辽0181民初2861号民事判决；
二、发回新民市人民法院重新审理。
关之一、徐云武、徐桂梅与辽宁吉隆房产开发有限公司分别交纳二审案件受理费4396元，分别退回上诉人。
审判长 朱晓英
审判员 冯立波
审判员 孔祥政
二〇一七年三月十五日
书记员 施 跃
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)昆执字第1944号
申请执行人无锡固德重工机械有限公司，住所地江苏省无锡市南长区扬名高新技术产业园B区58号。
法定代表人徐书军，该公司总经理。
委托代理人邵松、王晓晔，江苏云松律师事务所律师。
被执行人昆山安华混凝土有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇萧墅村。
法定代表人张建江，该公司总经理。
申请执行人无锡固德重工机械有限公司与被执行人昆山安华混凝土有限公司建设工程施工合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2014年11月28日作出的（2014）昆千民初字第0808号民事调解书已发生法律效力，依据该裁决：一、被告昆山安华混凝土有限公司结欠原告无锡固德重工机械有限公司工程款718940元，被告自2014年12月起每月月底前支付原告20000元，直至付清所有工程款，原告放弃要求被告支付利息损失的诉讼请求，双方之间就本案无其他纠葛。如被告有一期未足额支付，被告承担违约金30000元，原告有权就所有未付款项及违约金一并申请法院强制执行。二、案件受理费10990元，减半收取5495元，由原告无锡固德重工机械有限公司、被告昆山安华混凝土有限公司各负担2747.5元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人向本院申请执行，本院已立案收理。本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
在案件审理过程中，本院依法查询被执行人昆山安华混凝土有限公司名下银行存款、工商登记、房产信息、车���登记信息、土地登记信息等财产信息；相关协助部门反馈，被执行人昆山安华混凝土有限公司名下银行账户无存款、无房产登记信息、无土地登记信息、本院另案至昆山市车辆管理所轮候查封其名下登记的车辆，在本案中暂不宜处置。另本院将被执行人昆山安华混凝土有限公司及其法定代表人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人告知相关执行情况及风险，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行决定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财��，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2014）昆千民初字第0808号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 潘红刚
代理审判员 陈志成
代理审判员 王缀成
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 顾鸣华
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕1002民初183号
原告李某某，女。
委托代理人胡某某，男，系原告丈夫。
原告胡某某，身份信息同上。
被告陈某某，男。
原告李某某、胡某某与被告陈某某健康权纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某、胡某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某、胡某某诉称，2014年12月30日中午，原告胡某某电话向被告陈某某询问原告家的青苗补偿款事宜时，被告态度蛮横，与原告在电话中争吵。一会儿，被告闯入原告家，不问青红皂白，採住原告胡某某的领口，对胡某某拳打脚踢；原告李某某见状，放下手中饭碗挡架，被告对原告李某某也拳打脚踢，李某某当即口角出血、头晕目眩、腰部剧疼。李某某经商州区人民医院沴断为：1急性闭合型颅脑损伤［脑震荡；头皮血肿］；2全身多处软组织损伤。原告李某某共住院16天。被告作为组长耐心回答原告的业务咨询是法定义务，被告以自己的强势动手打伤二原告应负担赔偿义务。关于原告受伤索赔问题经公安机关调解至今无果。故原告诉诸法院，请依法判令被告赔偿原告李某某医疗费4846.4元、护理人员住宿费760元、伙食补助费480元、营养费416元、误工费5980元、交通费140元、护理费1920元；赔偿原告胡某某医疗费413.9元，误工费150元。庭审中，二原告变更诉讼请求，请求判令被告赔偿原告李某某医疗费4846.4元、护理人员住宿费640元、伙食补助费480元、营养费416元、误工费5520元、交通费140元、护理费1600元，赔偿原告胡某某医疗费413.9元、误工费150元。
被告陈某某未答辩亦未提供证据。
经审理查明，2014年12月30日中午，原告胡某某向被告打电话询问征地赔偿问题，因对赔偿标准意见不一致两人在打电话过程中发生口角，下午两点左右被告前往原告家欲进一步解释，到原告家后又与原告胡某某发生争执并相互谩骂、厮打，厮打中原告胡某某从地上捡起一手锤欲反击，被告伸手去夺手锤，胡某某妻子李某某见状急忙上前阻挡，被告将李某某甩到身前，用拳头打了李某某头部，并用脚踹了李某某身体后，又与胡某某接着相互厮打，后经邻居劝阻双方停止打架。当天，原告李某某即被送往商洛市商州区人民医院住院治疗，经诊断为：1、急性轻型闭合性颅脑损伤，脑震荡，头皮血肿；2、全身多处软组织挫伤。原告李某某住院治疗共16天，产生医疗费4846.4元。原告胡某某先后于2014年12月31日及2015年1月2日在商州区人民医院治疗，产生医疗费413.9元。公安机关对原被告之间的损害赔偿问题多次调解无果，于2015年10月26日作出了商州公（夜）行罚决字［2015］1号行政处罚决定书，给予陈某某罚款500元的行政处罚。2016年1月8日，二原告诉至本院，要求被告赔偿二原告损失。
上述事实有当事人陈述、诊断证明、住院病案、出院清单、医疗费票据、门诊病历及公安机关询问笔录、调解笔录、行政处罚决定书等证据在卷佐证，这些证据经本院审查合法、真实，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民由于过错侵犯他人人身的，应当承担民事责任。受害人对损害的发生也有过错的，可以适当减轻侵害人的民事责任。原告胡某某与被告陈某某因询问征地赔偿问题产生纠纷，发生口角后相互厮打，在厮打过程中致二原告不同程度受伤之事实清楚，应予认定。原告李某某为劝阻胡某某与被告打架而受伤，被告作为致害人，应赔偿原告李某某的全部损失。原告胡某某与被告相互厮打给胡某某造成的损害，原告胡某某与被告均有过错，应根据其过错程度各自承担相应的民事责任。原告李某某的损失依法确定如下：1、医疗费，依票据确定为4846.4元；2、护理人员住宿费，依票据原告主张640元予以支持；3、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助费标准计算，原告请求480元，予以支持；4、营养费，原告李某某住院期间未实际发生必要营养费用、且无医嘱记录，营养费不予支持；5、误工费，原告李某某无固定收入，参照当地打工人员报酬状况，每天应按100元计算，住院16天，确定为1600元，因出院医嘱并无建议休息时间，原告主张每天120元，以出院后卧床休息一个月计算误工费5520元无依据，不予支持；6、交通费，依票据确定为10元；7、护理费，参照本地一般护理人员报酬标准每日80元计算16天，按1280元确定。原告李某某以上损失共计8856.4元，应全部由被告陈某某承担。原告胡某某的损失依法确定为：1、医疗费，依票据确定为413.9元；2、误工费，原告胡某某主张一天的误工费应予支持，因其无固定收入，参照当地打工人员报酬状况酌定为120元。原告胡某某以上损失共计533.9元，由被告陈某某按照70%的比例承担373.73元，剩余部分应由原告胡某某自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身伤害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李某某医疗费4846.4元、护理人员住宿费640元、住院伙食补助费480元、误工费1600元、交通费10元、护理费1280元，以上共计8856.4元，由被告陈某某赔偿。限判决生效之日起十日内付清。
二、原告胡某某医疗费413.9元、误工费120元，以上共计533.9元，由被告陈某某赔偿373.73元，其余部分由胡某某自己承担。限判决生效之日起十日内付清。
三、驳回二原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 王育森
人民陪审员 苏福善
人民陪审员 代长民
二〇一六年五月十八日
书 记 员 朱 妮
安阳市龙安区人民法院
行 政 判 决 书
(2013)龙行初字第15号
原告滑县正骨医院，住所地滑县新区产业集聚区六中西路。
法定代表人明利军，滑县正骨医院院长。
委托代理人李希根，河南金太阳律师事务所律师。
被告安阳市公安局交通警察支队车辆管理所。
负责人刘春生，安阳市公安局交通警察支队车辆管理所所长。
委托代理人贾培参，安阳市公安局交通警察支队车辆管理所滑县分所所长。
委托代理人李西涛，河南奥博律师事务所律师。
第三人李亚平，男，1970年8月13日生，汉族。
原告滑县正骨医院不服被告安阳市公安局交通警察支队车辆管理所机动车注册登记，于2013年11月7日向本院提起行政诉讼，本院于2013年11月7日受理后，于2013年11月11日向被告邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及权利义务告知书，被告于2013年11月12日签收。因李亚平与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼，并于2013年11月11日向其邮寄送达了起诉状副本、参加诉讼通知书、举证通知书及权利义务告知书，李亚平拒收。本院依法组成合议庭，于2013年12月13日公开开庭审理了本案，原告法定代表人明利军、委托代理人李希根，被告委托代理人李西涛、贾培参到庭参加诉讼，第三人李亚平经本院两次合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
被告安阳市公安局交通警察支队车辆管理所（以下简称车辆管理所）于2011年11月11日为车牌号豫E155**所有人滑县东方正骨医院的机动车进行了注册登记。并于2013年12月11日提交了做出该具体行政行为的证据、依据。
原告滑县正骨医院（以下简称正骨医院）诉称，我医院在2012年11月份先后收到了滑县法院送达的三份起诉状，得知第三人李亚平在2011年10月份买了一辆面包车，被告在2011年11月11日以“滑县东方正骨医院”的名义给其办理了注册登记，车牌号豫E155**。2012年10月5日李亚平驾驶该车肇事，使车辆损坏，李亚平等人受伤。我们认为被告对豫E155**面包车办理的注册登记行为严重违法：1、我医院已在2011年1月1日将原名称“滑县东方正骨医院”变更为滑县正骨医院。被告2011年11月11日给豫E155**面包车办理注册登记时，我医院的名称早已变更为滑县正骨医院，且该车的注册登记材料中没有以滑县东方正骨医院名义出具的任何材料，被告却将豫E155**号面包车的所有人登记为滑县东方正骨医院，显然是重大错误。2、该车行驶证上车辆照片显示是救护车，车上安装有警灯器材，但车辆行驶证上使用性质登记为非营运，明显登记错误。3、李亚平提交的委托书主要内容填写不完整，根据规定，该委托是无效的。李亚平拿着无效的委托书办理豫E155**号面包车的登记手续，被告不仔细审查就予以办理是严重违法的。综上，我医院要求人民法院查明案件事实，依法撤销被告对豫E155**面包车做出的注册登记。原告提供的证据有：法人证书、组织机构代码证、医疗机构执业许可证及变更证明、豫E155**号车行驶证（复印件）、滑县公安局受理回执、告知书及鉴定结论、吕良军等人起诉本案原告的起诉状及立案审批表、机动车登记规定等。用以证明其是适格原告，车辆管理所是适格被告及被诉具体行政行为客观存在。
被告车辆管理所在法定期限内未向本院提交作出具体行政行为时的证据、依据。
第三人李亚平既未到庭，也未向本院提交书面陈述意见。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告提供证据真实有效，本院予以确认。
经审理查明，原告滑县正骨医院原名滑县东方正骨医院，2010年12月31日经有关部门批准变更为现名。2011年11月11日被告车辆管理所为车牌号豫E155**的金杯牌小型机动车办理了所有人为滑县东方正骨医院的注册登记。2012年10月5日，第三人李亚平驾驶该车肇事，造成车辆损坏、人员伤亡的后果。受害人向法院提起民事诉讼，要求本案原告正骨医院承担民事赔偿责任。本案在审理期间，2013年12月12日安阳市公安局交通警察支队将豫E155**小型机动车所有人由原滑县东方正骨医院更名为滑县正骨医院。
本院认为，《机动车登记规定》（公安部第102号令）第二条规定，设区的市或者相当于同级的公安机关交通管理部门车辆管理所负责办理本行政辖区内机动车登记业务。因此安阳市公安局交通警察支队车辆管理所具有本辖区机动车注册登记的职权，是本案适格的被告。原告因豫E155**金杯小型机动车肇事被诉民事赔偿，将有可能承担不利后果，是具有法律上利害关系的原告，其有权提起要求撤销该车注册登记的行政诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十三条的规定，被告应当在收到起诉状副本之日起十日内向人民法院提交作出具体行政行为的有关材料，并提出答辩状。最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十六条规定，在行政诉讼中，被告对其作出的具体行政行为承担举证责任。被告应当在收到起诉状副本之日起十日内提交答辩状，并提供作出具体行政行为时的证据、依据，被告不提供或者无正当理由逾期提供的，应当认定该具体行政行为没有证据、依据。本案中，被告车辆管理所在法定期限内未向本院提交作出具体行政行为时的证据、依据，且无正当理由逾期提供，因此被告对车牌号豫E155**、所有人为滑县东方正骨医院的小型机动车的注册登记行为应视为无证据、依据。根据公安部《机动车登记规定》的相关规定，公安机关交通管理部门车辆管理所负责本行政辖区内机动车登记业务。因此，安阳市公安局交通警察支队于2013年12月12日对豫E155**号的小型机动车所有人的变更应视为是被告的变更行为。因被告已改变原具体行政行为，原告又不撤诉。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十条第三款之规定，判决如下：
确认安阳市公安局交通警察支队车辆管理所2011年11月11日对所有人滑县东方正骨医院、车牌号豫E155**的机动车注册登记行政行为违法。
案件受理费50元，由被告安阳市公安局交通警察支队车辆管理所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 朱靖文
审 判 员 李群伟
代理审判员 王金斌
二〇一三年十二月二十三日
代理书记员 胡瑞青
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫07民终986号
上诉人（原审原告）：何万校，男，1943年10月17日生，汉族，住辉县。
被上诉人（原审被告）：岳海青，女，1963年4月21日生，汉族，住辉县。
委托代理人:朱福海，男，1964年6月4日生，汉族，住辉县。系岳海清丈夫。
被上诉人（原审被告）：何向杰，男，1971年9月16日生，汉族，住灵宝市。
上诉人何万校因与被上诉人岳海青、何向杰民间借贷纠纷一案，不服辉县市人民法院（2016）豫0782民初2352号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，何万校、岳海青及其委托代理人朱福海到庭参加了诉讼，何向杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何万校上诉请求：(1)撤销辉县市人民法院（2016）豫0782民初2352号民事判决;(2)对本案发还重审或支持上诉人要求被上诉人偿还上诉人现金5000元及利息的诉讼请求。事实和理由：原审对案件事实未查明，上诉人曾于1998年4月18日向辉县市人民法院提起诉讼，历经一审、二审、发还、重审、二审、再审、发还一审，于2008年1月3日上诉人撤回一审，诉讼时效因提起诉讼而中断。后上诉人与辉县市农商行、农行又经历了几回诉讼，最终以上诉人胜诉而告终，此诉争标的辉县市人民法院曾多次接到上诉人之诉状，原审迟迟不予立案，上诉人又以邮寄的方式向灵宝市人民法院提起诉讼，至今仍未有明确的法律文书进行裁判，故原审未考虑这两次诉讼的过程是连贯的，上诉人不可能放弃此诉讼，故原审以诉讼时效为由驳回上诉人的诉求不当，应予纠正。
岳海清答辩称，本案何万校起诉已违反一事不再理原则，且从2008年撤诉，何万校没有找其和何向杰主张过权利，已经超过诉讼时效。且当时，打的条是收到条，而非借条。该笔5000元款项已于1995年11月2日存入赵固信用社，存期三年，到期后何万校自行支取了本息。
何向杰经本院合法传唤未到庭，其庭后向本院邮寄答辩状称，从2008年1月7日至2016年6月22日，何万校与其没有任何联系，何万校起诉已超诉讼时效；何万校称2015年12月3日在焦作火车站见到何向杰不是事实。请求驳回上诉，维持原判。
何万校向一审法院起诉请求：1、请求判令岳海清、何向杰偿还收到其现金五千元及利息；2、岳海清、何向杰承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：1995年11月2日岳海青与何万校协商完储蓄任务，经何万校同意，由何向杰到何万校家取到现金5000元，存款单两张。后何万校于1998年4月18日向辉县市人民法院起诉，要求岳海青、何向杰偿还存款22000元及利息。辉县市人民法院于1998年9月10日作出（1998）辉民初字第417号民事判决，岳海青不服，向新乡市中级人民法院提起上诉，新乡市中级人民法院于1999年4月14日作出（1999）新民终字第279号民事裁定，撤销辉县市人民法院（1998）辉民初字第417号民事判决，发回辉县市人民法院院重审。该院重审后于2000年8月7日作出（1998）辉民初字第417-1号民事判决，何万校不服，提起上诉。新乡市中级人民法院于2000年12月20日作出（2000）新民终字第1178号民事判决，已发生法律效力。何万校不服，向新乡市中级人民法院提出再审申请，新乡市中级人民法院于2004年10月27日作出（2004）中民再字第111号民事判决。何万校仍不服提出申诉，新乡市中级人民法院经请示河南高级人民法院。河南省高级人民法院于2006年3月22日以（2005）豫法立民请字第9号民事裁定，指令焦作市中级人民法院于2006年11月2日作出（2006）焦民再终字第19号民事裁定，裁定撤销新乡市中级人民法院（2004）新中民再字第111号民事判决、（2000）新民终字第1178号民事判决及辉县市人民法院（1998）辉民初字第417-1号民事判决，将本案发回辉县市人民法院法院重审，辉县市人民法院在审理过程中何万校于2008年1月3日提出撤诉申请，辉县市人民法院于2008年1月7日下达（1998）辉民初字第417-2号民事裁定，准许原告何万校撤回起诉。后原告何万校起诉辉县市农村信用合作社、河南辉县农村商业银行股份有限公司，要求返还与岳海清、何向杰争议的存单，在诉讼过程中何万校未要求岳海清、何向杰偿还本案诉称的现金5000元。从2008年1月7日后至何万校2016年6月22日起诉前，何万校未能提供有效证据证明其向岳海清、何向杰催要过。案经调解未果。
一审法院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。当事人对自己的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于被告辩称本案已超过诉讼时效问题。根据本案的具体情况，本案应适用诉讼时效期间为二年的规定。何万校在本案中对诉讼时效负有举证责任，但其未能举证证明2008年1月7日后至何万校2016年6月22日起诉前何万校曾向岳海清、何向杰主张权利或举证证明诉讼时效存在中止、中断的法定事由，因此何万校应承担举证不能的法律后果，故应认定何万校的起诉已超过诉讼时效，对何万校的诉讼请求该院予以驳回。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、一百三十七条、一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审判决：驳回原告何万校对被告岳海青、何向杰的诉讼请求。案件受理费50元，由何万校承担。
二审中，当事人没有提交新的证据。本院二审查明:何万校与岳海清、何向杰债务纠纷一案，何万校不服新乡市中级人民法院（2004）新中民再字第111号民事判决，向新乡市中级人民法院申请再审。新乡市中级人民法院经请示河南省高级人民法院，河南省高级人民法院于2006年3月22日以（2005）豫法立民请字第9号民事裁定，指令焦作市中级人民法院对该案进行再审。焦作市中级人民法院于2006年11月2日作出（2006）焦民再终字第19号民事裁定。裁定撤销新乡市中级人民法院（2004）新中民再字第111号民事判决、（2000）新民终字第1178号民事判决及辉县市人民法院（1998）辉民初字第417-1号民事判决，将该案发回辉县市人民法院重审。辉县市人民法院在审理过程中，何万校于2008年1月3日提出撤诉申请。辉县市人民法院于2008年1月7日下达（1998）辉民初字第417-2号民事裁定，准许何万校撤回起诉。
本院查明的其他事实与一审认定的事实一致。
本院认为,向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。本案中，何万校未能提供有效证据证明自2008年1月7日至其2016年6月22日起诉，其曾向岳海清、何向杰主张过权利或存在其他诉讼时效中止、中断的法定情形。故原审以何万校的起诉已超过诉讼时效为由,驳回其诉讼请求并无不当。综上，何万校的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由何万校承担。
本判决为终审判决。
审判长 邢梅霞
审判员 李 信
审判员 谢田霞
二〇一七年五月三日
书记员 史冰洋
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执2031号
申请执行人沈爱民，男，1962年4月3日出生。
被执行人北京英格博瑞商贸有限公司（组织机构代码：573216749），住所地北京市大兴区庞各庄镇钥匙头村钥匙头路西巷26号。
法定代表人周银亮，职务不详。
沈爱民与北京英格博瑞商贸有限公司（以下简称：英格公司）劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月12日作出的京兴劳人仲字（2015）第2386号裁决书已发生法律效力。沈爱民于2016年3��23日向本院申请执行，要求被执行人英格公司给付款项共计30000元。本院已依法受理。本院于2016年3月23日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人英格公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，本院未发现被执行人英格公司名下有房屋、银行存款及车辆信息。本院依法将被执行人英格公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人沈爱民申请执行的案款30000元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人英格公司无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结京兴劳人仲字（2015）第2386号裁决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 赵 鑫
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 汤鸿磊
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014��旌民初字第1093号
原告贾某某，男。
被告张某某，女。
原告贾某某与被告张某某离婚纠纷一案，原告贾某某于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回对被告张某某的起诉。
本案征收案件受理费130元，由原告贾某某负担。
审 判 长 霍 红
代理审判员 宾志君
人民陪审员 刘 芳
二〇一四年八月五日
书 记 员 李爱民
山西省灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)灵民初字第30号
原告张兆永，男，1965年8月8日出生，汉族，灵石县人。
原告张兆义，男，1969年12月10日出生，汉族，灵石县人。
被告刘瑞，男，1989年3月18日出生，汉族，霍州市人。
被告墨刚刚，男，1982年4月19日出生，汉族，现住霍州市矿务局机关家属区集体宿舍。
被告中国人民财产保险股份有限公司洪洞县支公司
本院在审理原告张兆永、张兆义诉被告刘瑞、墨刚刚、中国人民财产保险股份有限公司洪洞县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张兆永、张兆义于二0一四年五月七日向本院提出解冻申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
解冻被告墨刚刚所有的晋LA44**重卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司洪洞县支公司的理赔款35000元。
保全费370元，由原告张兆义负担。
审 判 长 王永强
代理审判员 吴 彪
代理审判员 李军军
二〇一四年五月七日
书 记 员 贺晓静
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)豫0105执10262号之三
本院在执行郑州市明珠汽车贸易有限公司与河南省安阳安运交通运输有限公司、石耀平、魏会平追偿权纠纷一案中，郑州市明珠汽车贸易有限公司申请将河南省安阳安运交通运输有限公司纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，河南省安阳安运交通运输有限公司其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将河南省安阳安运交通运输有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十日
（院印）
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)川1527民初416号
原告：筠连县毛家店水利电力开发有限责任公司，住所地筠连县筠连镇金星村金鱼组，组织机构代码：75470673-9。
法定代表人：张隆凯,董事长。
委托诉讼代理人：邓绍兴（特别授权代理），筠连县巡司镇法律服务所法律工作者。
被告:吴祖奇，男，1957年6月23日出生，汉族，住四川省筠连县。
委托诉讼代理人：吴丽娟（系原告之女，特别授权代理），女，1990年9月18日出生，汉族，住四川省筠连县。
原告筠连县毛家店水利电力开发有限责任公司（以下简称毛家店水利电力公司）与被告吴祖奇确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告毛家店水利电力公司的委托诉讼代理人邓绍兴，被告吴祖奇及其委托诉讼代理人吴丽娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毛家店水利电力公司向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间自2004年5月10日起无劳动关系；2、被告负担本案受理费。事实与理由：原告原系筠连县毛家店水电站，系地方国营企业改制为私营股份制企业，被告系国营企业职工。2004年9月5日，被告等十人非法将原告正常运行的机器拆除，造成停机损失。为规范管理，同年9月6日，原告向全体职工发出公告，要求全体职工自2004年9月6日起一个月内来原告处签订劳动合同，逾期视为与公司无劳动关系，并作除名处理。公告发出后，被告一直未与原告签订劳动合同，自此未与原告建立劳动关系。2016年3月2日，被告向筠连县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁：1、裁决申请人与被申请人自2014年12月31日解除劳动关系；2、裁决被申请人支付申请人解除劳动合同的经济补偿金3415×8=27320元；3、被申请人依照《社会保险法》的规定，为申请人依法补交自2008年1月起至今的各项社会保险。原告在仲裁审理中答辩被告申请仲裁已超过一年的仲裁时效。但筠连县劳动人事争议仲裁委员会仍以筠劳人仲案（2016）20号仲裁裁决书裁决：被告与原告自2014年12月31日解除劳动关系。原告不服该仲裁裁决书，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。
被告吴祖奇辩称：1、原告与被告于2003年9月1日签订了《关于股东停薪留职有关待遇协议书》，原告与被告之间存在劳动关系，原告应当用被告的股金利息为被告缴纳社会保险；2、通过社保机构查询缴纳社会保险的结果，证明原告与被告至2016年3月17日都存在有劳动关系；3、原告于2007年5月10日作出的与被告解除劳动关系的通知，被告未收到，原告通过公示的形式与被告解除劳动关系，不符合法律规定。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
1、2003年9月3日，原告与被告签订《毛家店发电有限责任公司关于股东停薪留职有关待遇协议书》，该协议书载明：“甲方：毛家店发电有限责任公司乙方：毛家店公司股东吴祖其经乙方向公司申请自愿停薪留职，在停薪留职期间，公司为该股东按规定缴纳单位应缴纳部分医疗、养老保险，按在岗股东享受的股金贴息补息比例同等享受；年终有红利分配时同等对待。如果乙方需要上班，必须提前一个月向公司申请，便于公司好安排工作。乙方在停薪留职期间应自觉缴纳个人应缴部分医疗、养老保险费；自觉遵纪守法，维护公司利益；若乙方有违法行为和其他安全事故的自行负责，公司不予承担责任。时间从2003年9月1日起。此协议一式二份，双方签字后生效。甲方代表人：张隆凯乙方：吴祖其二00三年九月一日”。原、被告均确认该协议上的“吴祖其”即本案被告吴祖奇。
2、2016年3月4日，被告向筠连县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项：1、裁决申请人与被申请人自2014年12月31日解除劳动关系；2、裁决被申请人支付申请人解除劳动合同的经济补偿金3415×8=27320元；3、被申请人依照《社会保险法》的规定为申请人依法补交自2008年1月起至今的各项社会保险。2016年3月17日，筠连县劳动人事争议仲裁委员会作出筠劳人仲案[2016]20号仲裁裁决书，该仲裁裁决书裁决：申请人与被申请人自2014年12月31日解除劳动关系。原告对该仲裁裁决书不服，向本院提起诉讼。
3、2003年7月至2007年12月，原告为被告缴纳了企业职工基本养老保险。
对当事人双方有争议的事实，本院认定如下：
1、2007年5月10日，原告作出《筠连县毛家店水利电力开发有限责任公司通知》，该通知载明：“吴祖其职工：你自2006年11月1日起未向我公司请假，现已6个月未来公司上班，无故旷工已达6个月之久，违反了我公司管理制度和劳动纪律的规定，我公司决定对你作除名处理，既与你解除了劳动合同关系，同时解除你于2003年9月1日与我公司签订的《关于股东停薪留职有关待遇协议书》限你在60日内来公司办理相关手续。特此通知筠连县毛家店水利电力开发有限责任公司二00七年五月十日”；同日，原告作出《筠连县毛家店水利电力开发有限责任公司公告》，该公告载明：“谢华德、吴祖其等职工：你们职工等10人与2006年11月1日起，未向我公司请假已6个月未来我公司上班，书无故旷工行为，违反我公司的管理制度的规定，公司经董事会决定，对你们作除名处理，限你们在60日内来我公司办理相关手续。特此公告筠连县毛家店水利电力开发有限责任公司二00七年五月十日”。原告陈述《筠连县毛家店水利电力开发有限责任公司通知》与《筠连县毛家店水利电力开发有限责任公司公告》在原告的公告栏处张贴；被告陈述未收到《筠连县毛家店水利电力开发有限责任公司通知》与《筠连县毛家店水利电力开发有限责任公司公告》，通过在原告的公告栏处张贴送达给原告不符合法律规定。本院认为原告与被告于2003年9月1日签订《关于股东停薪留职有关待遇协议书》，签订协议书后被告未到原告处上班，原告通过在其公告栏处张贴的方式送达《筠连县毛家店水利电力开发有限责任公司通知》与《筠连县毛家店水利电力开发有限责任公司公告》，不符合法律规定，不能认定原告向被告送达了《筠连县毛家店水利电力开发有限责任公司通知》与《筠连县毛家店水利电力开发有限责任公司公告》。
本院认为：原告与被告于2003年9月1日签订的《关于股东停薪留职有关待遇协议书》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。该协议明确了双方的权利义务关系，应当认定双方在签订《关于股东停薪留职有关待遇协议书》后建立劳动关系。建立劳动关系后，双方可以通过协商一致的解除劳动关系，也可通过其他符合法律规定的其他方式解除劳动关系。原告通过在其公告栏处张贴的方式送达《筠连县毛家店水利电力开发有限责任公司通知》与《筠连县毛家店水利电力开发有限责任公司公告》单方对被告作除名，送达的方式不符合法律规定，原告未举证证实通过其他的方式向被告送达了《筠连县毛家店水利电力开发有限责任公司通知》与《筠连县毛家店水利电力开发有限责任公司公告》，该除名决定不能对被告发生法律效力。对原告请求确认原、被告自2004年5月10日起无劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告筠连县毛家店水利电力开发有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费5元（已减半），由原告筠连县毛家店水利电力开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 李增强
二〇一六年十二月九日
书 记 员 陈 洪
福建省光泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0723民初1027号
原告：黄胜华，男，1977年8月15日出生，汉族，住福建省光泽县。
被告：黄艺，女，1975年12月30日出生，汉族，住福建省光泽县。
原告黄胜华与被告黄艺民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后,因黄艺下落不明，由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄胜华到庭参加诉讼，被告黄艺经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
黄胜华向本院提出诉讼请求：要求黄艺偿还借款本金20000元，并按月利率2%支付自2015年3月31日起至还清借款本金之日止的利息。事实与理由：2015年1月1日，黄艺以需要资金周转为由向黄胜华借款40000元，约定借款期限至2015年3月31日。借款到期后，黄艺仅偿还本金20000元，尚欠本金20000元。
黄艺未作答辩。
黄胜华围绕诉讼请求依法提供了借条一张。因黄艺未到庭参加诉讼，也未在举证期限内提供相关证据材料，视为放弃答辩、举证、质证等相关的诉讼权利。因此，黄胜华提供的证据经本院审查，真实、合法、有效，可以证明黄胜华所主张的事实。
本院认为，黄艺向黄胜华借款本金40000元，有黄艺向黄胜华出具的借条为凭，证据充分，双方之间的借款合同合法有效，应受法律保护，扣除黄艺已偿还20000元，尚欠借款本金20000元，黄艺未偿还尚欠借款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应民事责任。因此，黄胜华要求黄艺偿还借款本金20000元，符合法律规定，予以支持。对黄胜华主张的月利率2%，因无证据予以证实，本院依法支持按年利率6%支付自2015年4月1日起至还清借款本金之日止的资金占用期间利息。被告黄艺经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、黄艺应于本判决生效之日起十日内偿还黄胜华借款本金20000元，并按年利率6%支付自2015年4月1日起至还清借款本金之日止的资金占用期间利息；
二、驳回黄胜华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由黄艺负担290元，黄胜华负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 涂 建 国
代理审判员 黄 曾 玉
人民陪审员 欧阳建华
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 罗 娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬江民初字第01543号
原告汤星。
委托代理人许瑞龙、于洪都，江苏江业律师事务所律师。
被告李俊。
被告丁宪霞。
原告汤星诉被告李俊、丁宪霞民间借贷纠纷一案，本院2015年6月30日受理后，依法由代理审判员赵峰独任审判，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告汤星的委托代理人于洪都到庭参加诉讼，被告李俊、丁宪霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汤星诉称：2010年5月29日，被告李俊向原告借款人民币25000元，并出具借条一张，注明：“今借到汤星人民币计贰万伍仟元整”。2010年9月8日，被告李俊向原告借款15000元，并出具借条一张，注明：“今借到汤星人民币计壹万伍仟元整”。现被告李俊共结欠原告借款4万元。另查明，被告李俊与被告丁宪霞系夫妻关系，该笔债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告丁宪霞应对李俊的上述债务承担共同偿还责任。现原告多次向两被告催要，被告方均不予理会，故原告诉请法院，要求两被告归还借款本金4万元及逾期还款利息（按银行同期贷款利率自起诉之日起计算至完全清偿之日止）。
原告为支持其诉求，提供的证据及证明目的如下：
1、2010年5月29日被告李俊出具的借条一份，证明被告李俊向原告借款25000元。
2、2010年9月8日被告李俊出具的借条一份，证明被告李俊向原告借款15000元。
3、江都区档案馆出具的两被告的结婚登记申请书一份，用以证明两被告于1993年3月19日登记结婚，该笔债务存在于两被告的婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，故被告丁宪霞应承担共同偿还责任。
4、常住人口居民身份证登记表两份，用以证明两被告的身份情况。
被告李俊、丁宪霞未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2010年5月29日、2010年9月8日被告李俊先后向原告汤星借款25000元、15000元并分别出具借条一份。被告李俊和被告丁宪霞系夫妻关系，该两笔债务发生于夫妻关系存续期间。因被告未能偿还上述借款，故原告诉至法院，要求两被告立即偿还借款本金4万元并承担逾期还款利息。
另查明，上述两份借条中均载明“今借到荡星人民币……”，原告称“荡星”系被告笔误，应为汤星。
因被告未到庭，致本院调解不成。
上述事实有原告提供的上述证据以及原告的庭审陈述等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告李俊欠原告汤星借款4万元，有被告出具的两张借条为证，虽借条中记载“今借到荡星人民币……”，但两份借条均由原告汤星持有，原告主张“荡星”系被告笔误，应为汤星，符合常理。被告李俊作为借款人应当偿还借款，现拖延不还，于法相悖，应负本案的全部责任。原告主张被告承担自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，故本院对原告要求被告偿还借款4万元，并承担自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求予以支持。因该两笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告未举证证明该两笔债务为被告李俊个人债务，故对原告诉请两被告共同承担还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对自己举证、质证权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李俊、丁宪霞于本判决生效之日起10日内向原告汤星偿还借款人民币4万元及利息（利息计算方法：本金4万元，期限自2015年6月30日起至本判决确定的履行期限届满之日止，标准按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取400元，由被告李俊、丁宪霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 赵 峰
二〇一五年八月十二日
书 记 员 张培秀
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执恢310号
申请执行人：于孟孟，女，汉族。
被执行人：山东俊华电子科技有限公司。
本院在执行申请执行人于孟孟与被执行人山东俊华电子科技有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人山东俊华电子科技有限公司已破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：
终结烟福劳人仲案字(2013)第220号案件中对被执行人山东俊华电子科技有限公司的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜厚元
人民陪审员 姜守强
人民陪审员 姜秋颜
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 王晓静
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂1321财保61号
申请人何克海，男，1970年1月8日出生，汉族，随州农商行会计，住随州市。
被申请人蒋红军，男，1969年7月29日出生，汉族，务工，住随县。
被申请人石小华，女，教师，系蒋红军之妻，住址同上。
本院在审理申请人何克海与被申请人蒋红军、石小华追偿权纠纷一案中，申请人何克海于2016年7月25日向本院提出财产保全的申请，要求将被申请人蒋红军、石小华的银行存款30万元予以冻结。申请人何克海已向本院提供担保。
本院认为，申请人何克海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人在的存款30万元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭靖
二〇一六年七月二十七日
书记员 王杰
山东省济南市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）��01行初720号
原告金宪玮，男，1983年7月27日出生，汉族，居民，住济南市。
被告济南市人民政府，住所地济南市。
委托代理人张文利，济南市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人姚芳，济南市人民政府办公厅工作人员。
原告金宪玮不服被告济南市人民政府作出的政府信息告知，于2016年8月12日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，向被告邮寄了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年11月18日公开开庭审理了本案。原告金宪玮，被告济南市人民政府的委托代理人张文利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金宪玮诉称，因济南市规划局工作人员张科伟、肖秀珍多次违反《城乡规划法》第四条第二款的规定，侵犯原告的合法权益，为企业颁发《建设用地规划许可证》（已另案起诉），并声称规划局不需要遵守《土地管理法》。2016年9月18日，原告向济南市人民政府依法申请公开“济南市规划局不需要遵守《中华人民共和国土地管理法》的依据”的政府信息，济南市人民政府至今未依法公开，违反了《政府信息公开条例》第十条第一款的规定。特提起行政诉讼，请求判令被告济南市人民政府行政不作为；判令被告济南市人民政府依法公开济南市规划局不用遵守《土地管理法》的法律依据；案件受理费由被告负担。
原告向本院提交以下证据：1、依申请公开政府信息申请表；2、依申请公开政府信息告知书。
被告济南市人民政府辩称，被告在法定期限内作出告知，事实清楚，程序合法，法律依据充分，请求��回原告的诉讼请求。
被告济南市人民政府向本院提交如下证据、依据：1、依申请公开政府信息申请表；2、依申请公开政府信息告知书；3、已发出电子邮件的告知。法律法规依据：《政府信息公开条例》第二条、第二十一条、第二十四条；《山东省政府信息公开办法》第十条。
经庭审质证，本院对上述证据认证如下：原、被告提交的证据与本案具有关联性，证据客观真实，来源合法，本院予以认定。
经审理查明，2016年9月18日，原告通过济南市人民政府网站提交政府信息公开条例，请求公开“济南市规划局不需要遵守《中华人民共和国土地管理法》的依据”。2016年10月9日，被告通过原告提供的电子邮箱，告知原告其申请的内容不是《中华人民共和国政府信息公开条例》所指的政府信息，同时告知原告如对告知内容不服，可在60日内申请行政复议或在六个月内申请行政诉讼。原告对告知不服，于2016年10月18日向本院提起行政诉讼，请求判令被告济南市人民政府行政不作为；判令被告济南市人民政府依法公开济南市规划局不用遵守《土地管理法》的法律依据。因被告已经对原告的申请事项作出了告知，经庭审释明，原告变更诉讼请求为撤销被告作出的告知。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”原告申请的信息系要求被告公开“济南市规划局不需要遵守《中华人民共和国土地管理法》的依据”。济南市规划局是否适用《中华人民共和国土地管理法》属于其履行法定职责中的法律适用范畴，不属于��述《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的政府信息，被告作出的告知适用法律正确。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。申请公开的政府信息涉及第三方权益的，行政机关征求第三方意见所需时间不计算在本条第二款规定的期限内。”原告2016年9月18日向被告提出政府信息公开申请，被告2016年10月9日作出告知，扣除节假日，未超过上述规定的法定答复期限，被告作出告知的程序合法。原告的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告金宪玮的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告金宪玮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 孙继发
代理审判员 明 霞
人民陪审员 鲁守瑞
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李志晓
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)青01执127号
申请执行人陈生海，男，1962年10月1日出生，汉族
申请执行人张启梅，女，1966年10月11日出生，汉族
申请执行人赵成俊，男，2014年7月16日出生，汉族
申请执行人赵宝君，男，1986年3月6日出生，汉族
被执行人马连胜，男，1987年8月21日出生，汉族
陈生海、张启梅、赵成俊、赵宝君与马连胜刑事附带民事判决一案，本院作出的(2015）宁刑一初字第00075号刑事附带民事一案确定：一、马连胜赔偿附带民事原告人陈生海、张启梅、赵成俊、赵宝君经济损失79085.375元。该判决书生效后，被执行人未按期履行，申请执行人于2016年4月25日申请强制执行。
在执行中，申请执行人陈生海、张启梅、赵成俊、赵宝君于2016年8月4日向本院提出撤回强制执行申请。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015）宁刑一初字第00075号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵文忠
审判员 褚永发
审判员 吴占海
二〇一六年八月四日
书记员 王佳璇
条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)甘0602刑初499号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人任某某，因涉嫌故意伤害罪，2016年1月18日被凉州区公安局取保候审。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2016）453号起诉书指控被告人任某某犯故意伤害罪，于2016年9月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于同年10月11日公开开庭进行了审理。武威市凉州区人民检察院指派代理检察员王文娟出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月11日10时许，被告人任某某在武威市凉州区五和乡候吉村村委会内，因评定贫困户的事与被害人骆某某发生争吵，双方厮打中任某某致伤骆某某嘴部。经武威市人民医院诊断，骆某某的伤情为1十、5十外伤性牙脱落。经甘肃永泰司法医学鉴定所鉴定，骆某某的伤情构成轻伤二级。
另查明，本案民事赔偿部分，被告人任某某与被害人骆某某达成调解协议，一次性赔偿各项经济损失20000元，取得被害人的谅解。被害人出具谅解书，表示民事赔偿已协商解决，申请对被告人任某某从轻处罚。
上述事实由被害人陈述、证人证言、鉴定意见、调解协议、谅解书、被告人供述等证据证实，并经当庭质证属实。
本院认为,被告人任某某遇事不忍，为琐事故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人任某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人能如实供述犯罪事实，积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，可对被告人酌情从轻处罚。故被告人请求从轻处罚之理由成立，予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人任某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 宋光忠
人民陪审员 徐华秀
人民陪审员 汪秀萍
二〇一六年十月十一日
书 记 员 何志平
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京02行终1006号
上诉人（一审原告）通化市永利机电设备安装有限公司，住所地通化市二道江区桃源村四组。
法定代表人刘荣利，董事长。
委托代理人冯力，北京市万博律师事务所律师。
委托代理人韦亮，北京市浩东（青岛）律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）吉林省环境保护厅，住所地吉林省长春市经开区浦东路813号。
法定代表人常晓春，厅长。
委托代理人翟德斌，吉林省环境保护厅干部。
委托代理人王健，吉林省环境保护厅干部。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国环境保护部，住所地北京市西城区西直门南小街115号。
法定代表人李干杰，部长。
委托代理人程世刚，北京市金杜律师事务所律师。
委托代理人杨爱珍，中华人民共和国环境保护部政法司复议处干部。
通化市永利机电设备安装有限公司（以下简称永利机电公司）因诉吉林省环境保护厅（以下简称吉林环保厅）作出的吉环建字[2006]117号《关于通化钢铁集团有限责任公司高炉大型化移地改造工程环境影响报告书的批复》（以下简称被诉批复）及中华人民共和国环境保护部（以下简称环保部）作出的环法[2017]12号行政复议决定书（以下简称被诉复议决定），不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京0102行初239号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
永利机电公司向一审法院诉称：其为依法成立的公司，从2003年起承租位于通化市二道江区桃源村四组土地从事生产经营活动。2006年，通化钢铁集团股份有限公司在距离永利机电公司约300米处投资建设2号高炉（原7#高炉）项目，2011年建设3号高炉（原新2#高炉）项目。2016年9月23日，永利机电公司通过政府信息公开申请获得吉林环保厅作出的“2016年第17号”《政府环境信息公开告知书》，以附件形式公开由吉林环保厅作出的被诉批复。2016年10月19日，永利机电公司通过邮政EMS向环保部邮寄《行政复议申请书》等材料，请求撤销吉林环保厅作出的被诉批复。2017年1月24日，永利机电公司收到环保部作出的被诉复议决定。永利机电公司认为吉林环保厅作出的被诉批复违反了《中华人民共和国环境保护法》等相关规定，认定事实不清，程序违法；环保部作出的被诉复议决定认定事实不清，适用法律错误，程序违法。故诉至法院，请求撤销被诉意见及被诉复议决定。
一审法院经审理认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……(二)超过法定起诉期限且无正当理由的;……第二款规定，人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。本案中，吉林环保厅于2006年5月23日作出被诉批复，永利机电公司于2017年2月提起本案之诉，请求撤销被诉意见，已超过法律规定的自行政行为作出之日起五年的法定起诉期限且无正当理由，故对其起诉，依法应予驳回。永利机电公司请求撤销环保部作出的被诉复议决定，亦应予驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第三条第二款之规定，裁定驳回永利机电公司的起诉。
永利机电公司不服一审裁定，向本院提起上诉，要求撤销一审裁定，撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案或由本院提审，支持其在一审中全部诉求。永利机电厂的上诉理由如下：本案起诉期限应从其知道原诉行政行为的内容时间即2016年9月23日起算；被诉批复未告知其诉权和起诉期限，2008年至2016年被耽误的时间并非由永利机电厂原因所耽误，该时间不应计算在起诉期间内。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，公民、法人或其他组织提起诉讼超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，由吉林环保厅作出的被诉批复于2006年5月23日作出，至永利机电公司起诉时已逾五年，故永利机电公司的起诉超过法定起诉期限且无正当理由，故永利机电厂所提本案诉讼应予驳回。一审法院裁定驳回永利机电厂的起诉是正确的，本院应予维持。永利机电厂的上诉请求无事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘明研
审 判 员 徐 宁
审 判 员 王 元
二〇一七年八月二十三日
法官助理 郭元君
书 记 员 高 元
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）栖执字第1144号之五
申请执行人：烟台华讯工艺品有限公司（原栖霞市农村信用合作联社）。
被执行人:栖霞市华思工贸有限公司。所在地：栖霞市迎宾路1508号。
本院在执行烟台华讯工艺品有限公司（原栖霞市农村信用合作联社）与栖霞市华思工贸有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行已经发生法律效力的（2008）栖商初字第214号民事判决书，但被执行人栖霞市华思工贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年7月17日以（2009）栖执字第11432、11443号执行裁定书裁定查封了登记在被执行人栖霞市华思工贸有限公司名下位于栖霞市迎宾路路西（原二轻液化气站）的栖房权证栖城房字第××号、00××22号的房产及栖国用（2004）第280246号、栖国用（2005）第281480号、281481号、281482号、281483号的土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人栖霞市华思工贸有限公司名下位于栖霞市迎宾路路西（原二轻液化气站）的栖房权证栖城房字第××号的房产及栖国用（2005）第281480号、281481号、281482号、281483号的土地使
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 远
审判员 顾进芳
审判员 王绍强
二〇一七年四月十九日
书记员 史 奉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初8505号之二
原告：沈某，女，1957年3月11日出生，汉族，住所慈溪市，
委托诉讼代理人：郑国军，浙江杭湾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐胡平，浙江杭湾律师事务所律师。
被告：胡某，男，1957年2月9日出生，汉族，住所慈溪市，
委托诉讼代理人：罗少杰，浙江金穗律师事务所律师。
本院在审理原告沈某与被告胡某离婚后财产纠纷一案中，原告于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
案件受理费16365元，减半收取计8182.5元，由原告沈某负担。
（此页无正文）
审 判 长 徐 升
审 判 员 杨丹丹
人民陪审员 陈佳女
二〇一八年一月十五日
代书 记员 杨芳芳
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕鄂立终字第179号
上诉人（一审被告）安徽富煌钢构股份有限公司，住所地：安徽省巢湖市黄麓镇富煌工业园。
法定代表人杨俊斌，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）苏红，男，1982年12月7日出生，汉族，现住陕西省靖边县。
一审被告刘玉庆，男，1963年10月11日出生，汉族，现住北京市丰台区。
上诉人安徽富煌钢构股份有限公司因与被上诉人苏红及一审被告刘玉庆承揽合同纠纷一案，不服内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院作出的（2015）东民初字第4440号民事裁定书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
上诉人安徽富煌钢构股份有限公司认为，上诉人与被上诉人苏红没有签订土方开挖承包协议，与被上诉人没有承揽合同关系，因此，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖之规定，请求裁定将本案移送至上诉人安徽富煌钢构股份有限公司住所地安徽省巢湖市人民法院审理。
被上诉人苏红未作答辩。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，被上诉人苏红起诉时向一审法院提供的《土方开挖承包协议》，该协议中约定:因履行合同发生的争议，由甲乙双方协商解决，如协商无果，工程所在地人民法院解决。本案所涉项目名称为鄂尔多斯CTA项目第一生产单元总装生产车间及综合办公楼的土方开挖及运输工程，工程所在地为鄂尔多斯市。当事人对工程所可能产生的纠纷已经以协议的方式选择解决纠纷的管辖法院，且该约定管辖不违反法律规定，故鄂尔多斯市东胜区人民法院对本案具有管辖权。上诉人安徽富煌钢构股份有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郝 托 娅
代理审判员 韩 伟 振
代理审判员 斯庆图娅
二〇一五年十月三十日
书 记 员 敖 新 宇
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫15民申211号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡思常，男，1931年6月22日出生，汉族，农民，住罗山县。
委托诉讼代理人：彭玉霞，河南法正律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贺为志，男，1973年5月6日出生，汉族，罗山县彭新镇交管站职工，住罗山县。
委托诉讼代理人：袁芳兵，河南保城律师事务所律师。
再审申请人胡思常因与被申请人贺为志物权保护纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2016）豫15民终2679号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡思常申请再审称，被申请人侵权行为事实清楚，证据确实充分，申请人有新的证据，足以证明是被申请人贺为志铲除申请人主坟及变卖申请人自留山上石头，能够推翻原判决。请求撤销河南省信阳市中级人民法院（2016）豫15民终2679号民事判决，改判支持申请人原审诉讼请求，一、二审诉讼费由被申请人承担。
贺为志的委托诉讼代理人袁芳兵口头辩称：1、申请人申请再审的理由不能成立，申请人及其诉讼的争议山地已经在2014年罗民初字1449号已经处理完毕，处理结果是申请人的证据不充分，该案的原告胡思常最终撤诉，相关损失也已经赔偿完毕，胡思常出具了收条一份。胡思常申请再审没有任何事实和法律依据。2、弃土场是项目部与胡思常所在的小姚组村民、村集体签订的租地合同，这块合同约定的面积是根据实际工程进展情况来确定，租赁土地签订了两次租赁合同，分三次支付租赁费，租赁费已经全部付清，胡思常领取了全部租赁费，而且其作为村民代表在租赁合同上签字认可，双方有特别约定又赔偿了胡思常1000元。3、租赁合同明确约定了在租赁范围内土方、砂石，项目部可以免费使用。4、根据我们提供的证据证实，取石头、土方的是项目部，在运送的过程中肯定要压坏部分土地，所以项目部和胡思洲、李秀德夫妻签订了赔偿协议。申请人申请的证据是虚假的，以上证据可以证明合同是项目部承租的，不是贺为志，贺为志与本案没有关系。
本院经审查认为，案件审查期间，申请人胡思常提供的所谓新证据，一是胡大正、张霞、段其河、胡道义、张桂芝、胡大业、段其海等签名的证明，证明没有证明日期，证明内容“贺维志把石头、土卖了”与其它内容不是同一人书写；二是李秀德、胡大正、胡才言、胡道志、周定华等人签名的证明，证明内容是“货伟志把石头卖了”，且两份证人证言均为复印件。第一，两份证人证言的复印件，不符合证据规则规定的形式要件要求；第二，其证明内容达不到所要证明的目的；第三，两份证人证言复印件也不符合民诉法司法解释规定的新证据要求。
综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当。胡思常的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回胡思常的再审申请。
审判长 王永宏
审判员 邰本海
审判员 冯卫疆
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李艺璇
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3401民初3903号
原告:西昌路缘轮胎有限责任公司，地址：西昌市长安南路。
法定代表人：李朝友，系该公司经理。
被告：会东隆泰运输有限责任公司，地址：四川省凉山彝族自治州会东县会东镇鱼山村5社。
法定代表人：高凌，系该公司经理。
本院在审理原告西昌路缘轮胎有限责任公司诉被告会东隆泰运输有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，原告西昌路缘轮胎有限责任公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西昌路缘轮胎有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告西昌路缘轮胎有限责任公司撤回起诉。
案件受理费4691.00元，减半收取计2345.50元，由原告西昌路缘轮胎有限责任公司负担。
审判员 罗强
二〇一六年十二月九日
书记员 刘俐
附：本裁定书适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初字3770号
原告张守权。
被告陶状。
被告陶士录。
被告陶静。
原告张守权与被告陶状、陶士录、陶静民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘勇适用简易程序于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告张守权到庭参加诉讼。被告陶状、陶士录、陶静经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张守权诉称，2015年11月18日，被告陶状向我借款200000元，约定借款期限为两个月，如逾期不还按每日总额的千分之三付违约金。到期后经原告催要被告拒不偿还。为此诉至法院，请求判令被告偿还借款200000元及利息、违约金，并承担本案诉讼费用。
被告陶状未提交书面答辩意见。
被告陶士录未提交书面答辩意见。
被告陶静未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告陶状于2015年11月18日向原告张守权借款200000元，并由被告陶状出具借条一张。借条载明“借条今借张守权人民币（大写）贰拾万元整，小写200000.00用于生意周转，使用期2个月。逾期每日按总额的千分之三付违约金。借款人：陶状身份证号码××担保人：陶士录陶静2015、11、18”。出具借条的当日原告通过中国农业银行转账192000元给被告陶状。8000元作为利息预先扣除。到期后经原告催要，被告陶状未履行还款义务，担保人陶士录、陶静也未履行担保义务。为此原告诉至本院。
上述事实，有双方当事人的庭审陈述、原告提供的借条、中国农业银行业务凭证等予以证实。
本院认为，被告陶状与原告之间借款系双方当事人的真实意思表示，并已经交付相应的款项，本院对借款的事实予以确认。原告要求被告偿还20万元，因实际交付的款项是19.2万元，故本院仅支持实际交付的款项。借款到期经原告催要，被告陶状应及时归还，拖欠不付是违约行为，应承担相应的民事责任。关于借款利息问题，因借条中未约定支付利息，根据法律规定应视为不支付利息。故对于原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。关于违约金问题，原告主张的标准超出法律规定，本院仅对未支付且符合法律规定的部分予以支持。被告陶士录、陶静在借条上签名担保，但是未约定保证责任方式，依照担保法有关规定，被告陶士录、陶静对该借款应该承担连带清偿责任。但是保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告陶状、陶士录、陶静经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应该承担举证不能和判决结果于己不利的法律后果。综上，对于原告合法、合理的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶状于本判决生效后15日内偿还原告张守权借款19.2万元及违约金（违约金按年利率24％计算，从2016年1月19日起支付至付清之日止）。
二、被告陶士录、陶静对于上述款项承担连带偿还义务。
案件受理费减半收取2150元，保全费1520元，合计3670元，由三被告连带承担（原告已垫付），三被告于偿还上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元。开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 刘 勇
二〇一六年六月八日
书记员 董茜茜
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》
第二十七条借据、收据、欠条、等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1421民初2028号
原告祁某某。
被告张某。
被告张某。
委托代理人王晓绥，系辽宁群声律师事务所律师。
被告刘某某。
委托代理人夏立东，系辽宁东鸣律师事务所律师。
原告祁某某诉被告张某、张某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨恩旭独任审判，于2016年8月2日公开开庭进行了审理，原告祁某某与被告张某及委托代理人王晓绥、刘某某及委托代理人夏立东到庭参加诉讼，被告张某经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告祁某某诉称，张某1生前从我手借款15万元，经我多次索要未果，××死亡，三被告作为张某1的继承人应承担偿还责任，无奈诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。
被告张某、张某辩称，我目前没有继承属于父亲张某1名下的财产，所以我承担债务是没有依据的。
被告刘某某辩称，婚前说好个人债务个人偿还。
经审理查明，被告刘某某（与张某1均系再婚，于2012年4月20日登记结婚）之夫，被告张某、张某之父张某1于2013年1月23日从原告处借款150000元，未约定利息，原告诉讼申请放弃利息请求。××故，张某1生前系信用社信贷员，××故后从其办公室中发现大量债权凭证，确认张某1从原告处借款用于出借他人收取利息余额。原告要求被告偿还欠款未果诉至本院。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述及证人证言载卷为凭，这些材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与张某1之间借贷关系事实存在，张某1利用工作之便，多次违法从他人处借款出借给案外人收取利益，××故，被告应积极主动追回欠款，偿还原告债务。因其所有出借行为被告并未参与，也没有证据证明该债务用于家庭共同生活，故被告应当在继承遗产范围内承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告刘某某、张某、张某于判决生效后偿还原告人民币150000元，限于继承遗产范围内执行。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告刘某某、张某、张某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 杨恩旭
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘 烨
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款好债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国婚姻法》
解释（二）第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初7111号之一
原告：中国银行股份有限公司丽水市分行。住所地：丽水市莲都区丽阳街440号。统一社会信用代码：91331100148861595A。
诉讼代表人：张旭，行长。
委托诉讼代理人(特别授权):丁垠宇，浙江法和律师事务所律师。
被告：夏世群，男，1963年6月30日出生，汉族，住丽水市莲都区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司丽水市分行与被告夏世群信用卡纠纷一案中，原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司丽水市分行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司丽水市分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司丽水市分行负担。
审 判 长 周跃飞
人民陪审员 吕红英
人民陪审员 吴伟珍
二〇一七年十二月八日
代书 记员 谢建苏
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0624执50号之一
申请执行人：谢峰，无固定职业。
被执行人：张天强，安集天强幼儿园开办人。
谢峰申请执行张天强为民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日作出的（2016）鄂0624民初703号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年1月5日向本院申请执行，同日立案执行。
本案在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
对本院作出（2016）鄂0624民初703号民事判决书��结执行。
如被执行人不按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 程实忠
审判员 尤明军
二〇一七年六月十五日
书记员 陈大勇
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0238民初2411号
原告：薛云彬，男，汉族，个体户。
被告：王良兵，男，汉族。
原告薛云彬诉被告王良兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告薛云彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，于2016年11月15日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按原告薛云彬撤回起诉处理。
审判员 刘林松
二〇一六年十一月十五日
书记员 沈丽娟