江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
(2O15)干民一初字第420号
原告刘某，余干县供销部门下岗职工。
委托代理人王军洁，江西方盈律师事务所律师，一般代理。
被告张某甲，无业。
原告刘某诉被告张某甲离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托代理人王军洁、证人徐某、汤某、胡某、被告及其证人卢某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称；原告与被告于1993年办理了结婚登记，2014年12月被告起诉与原告离婚，被法院判离，但对共同财产195000元，共同债务361000元没有进行依法处理，现请求判令共同财产195000元依法分割；共同债务361000元依法平均分摊。
被告张某甲辩称；一、原告所称：俩人于1993年办理结婚登记，2014年就离婚了，这完全不实际。答辩人根本就没有和原告登记结婚，只是存在短时的事实同居。自从儿子张某乙出生后，俩人便处于分居至今，没有任何关系。所谓共同添置的195000元的共同财产，是答辩人单方添置的，与原告扯不上半点关系。二、原告称其借了361000元的债务，是原告编造出来的。原告的债务凭证大部分是14－15年借的，那时二人是水火不容，就算是借了，也只能是原告个人的私债，与答辩人不存在任何关系。三、答辩人于2008年买房、买车库、买地皮共花费25万元左右。2012年6月10日答辩人患胰腺癌治疗花费近90余万元，还外借63万元。答辩人请求债务列入夫妻共同债务，平均承担。
原告为其主张，提供下列证据证明：1、原告的身份证，证明身份信息及诉讼主体资格；2、（2014）干民一初字第1327号民事判决书，证明原、被告在婚姻存续期间添置了一套房屋（座落在玉亭镇祥富广场套房A栋313室及一个车库）及440平方米地皮（座落在玉亭镇沙窝村）；3、中国工商银行明细单，证明以被告名义购房，原告支付按揭买房付款6万元；4、借条，证明在婚姻存续期间原告借款361000元。5、证人徐某出庭证词：2014年3月6日原告借我1万元，借钱干什么不清楚；6、证人汤某证词：2014年1月份原告借了我3万元；7、证人胡某证词：2013年3月9日原告借我5万元，2015年3月9日重新写过了借条；8、询问刘细英的笔录：刘某做饲料生意少了钱，于2000年的样子向我借了1万元，后陆续向我借了几万元，总共46000元；买祥富广场商品房的钱是刘某做生意的钱和工资买的。9、询问张建国的笔录：刘某开饲料店于2015年1月20日向我借5万元进货。10、询问刘占忠的笔录：我养猪几年，刘某是卖饲料的，于2014年6月29日向我借了5万元；11、询问张进平笔录：刘某于2009年借了我7万元开店卖饲料，后还了6万元，尚欠1万元；12、询问徐兵坤笔录：刘某是卖饲料的，原向我借了5万元，后还了2万，2015年1月24日刘某写了3万元的借条给我。
被告对原告提供证据，有如下质证意见：证据1，没有异议；证据2、3有异议，原告按揭付款是事实，我开店的资金15万元给了原告折抵购房款；证据4，原告借没借钱我不清楚，不是为了夫妻共同生活开支，在我患胰腺癌的情况下，原告都没有出钱；证据5、原告借钱干什么我不清楚，我没有和原告一起生活；证据6，汤某与原告是合伙的股份，不是借条，是收条；证据7、原告即是借钱也没有用在我身上。证据（询问笔录）8、9、10、12有异议，这些人我不认识；证据（询问笔录）11：张进平打算借1万元给原告的事我清楚，但我跟张进平讲过，你收不到钱不关我的事。是否借了我不清楚。
被告张某甲为了主张，提供下列证据证明：1、南昌大学第一附属医院出院记录及检查报告，证明原告在婚姻存续期间患胰腺癌；2、（1993）余民初字第17号民事判决书，证明跟被告解除同居关系；3、（2014）干法民一初字第1327号民事判决书，证明跟原告已判决离婚。4、借条（均为复印件）：程梅花9万元，卢根兴16万元，叶兵华8万元，汤火胜5万元，叶法照10万元；5、证人卢某证词：被告生了病到我家借了15万元。
原告对被告提供的证据质证意见：证据1、2真实性，合法性没有异议，但与本案没有关联性，被告离婚后又复婚，并补办了结婚证；证据3没有异议；证据4，借条没有原件，不予质证；证据5，证人没有带身份证，无法确认其身份，不具备有作证的资格。
经审理查明；原、被告于1992年10月1日同居生活，于1993年农历4月29日生一女儿刘磊。原、被告同居关系因感情不和于1993年10月26日被本院以（1993）余民初字第17号民事判决书，判决解除；共生女儿刘磊由被告抚养成年（见判决书）。1993年12月中旬，原、被告又同居生活，于1994年10月2日生一男儿张某乙。原、被告于年月日补办了结婚登记。2014年11月28日被告张某甲提起离婚诉讼，经本院以（2014）干法民一初字第1327号民事判决书判决准予原告张某甲与被告刘某离婚（见1327号民事判决书）。张某甲与刘某离婚后尚有共同财产未进行分割，本案原告刘某提起诉讼，请求判令与被告共同生活期间添置的共同财产195000元依法分割；共同债务361000元依法平均分摊。本案在审理过程中，原告申请调查2009年1月份与被告共同购买了一套商品居住房。经查：2009年1月12日以被告名义购买了座落在余干县玉亭镇西街祥富广场A栋313号商品住房一套，建筑面积115平方米，购房价格为160443元，该房是按揭型式，向中国工商银行余干支行贷款96000元，原、被告均在“办理住房抵押承诺书、偿还贷款承诺书”签名，原告还以配偶身份签名（见个人购房借款／担保合同书）。事后原告已还房贷款40000余元（原告在庭审笔录自认）。现商品住房经评估，价值299700元。
以上事实；有如下证据证明：原、被告的陈述，庭审笔录，原告提供的中国工商银行明细单、结婚证、（2014）干法民一初字第1327号民事判决书，被告提供的（1993）余民初字第17号民事判决书、（2014）干民一初字第1327号民事判决书、南昌大学第一附属医院检查报告及出院记录，个人购房借款／担保合同、房屋评估报告。以上证据应予认定。
本院认为；离婚后共同财产是指婚姻存续期间由夫妻共同创造的财产，属夫妻共同共有财产。由于当事人在离婚诉讼期间未将财产纳入诉请范围，现当事人诉请分割夫妻共同共有财产。座落在余干县玉亭镇西街祥富广场A栋313号商品居住房一套，是原、被告夫妻关系存续期间共同购买，应属原、被告共同共有财产。现原告要求分割共同财产195000元的诉请应予支持。原告可享有共同财产计人民币97500元。原告在庭审中要求有居住权，不予采纳。原告所诉361000元债务，是原告开店做饲料生意所借，被告对此债务存在很大争议，故不宜在本案中处理，债权人可另行主张诉权，原告该诉请不宜支持。被告辩解：座落在余干县玉亭镇西街祥富广场A栋313号商品居住房是其个人拥有，这与事实不符，该辩解理由不予采纳。鉴于原、被告的婚生子女均已成年，并能独立生活，但与被告来往较为密切，一起居住时较多，且原告无固定收入，身体状况较差，故商品居住房归被告所有。被告应支付原告该居住房所分得款97500元。被告所称共同债务63万元，且提供的证据不能证明其主张，故不宜认定。债权人可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，<<中华人民共和国民事诉讼法>>第六十四条，最高人民法院<<关于民事诉讼证据的若干规定>>第二条之规定，判决如下；
一、座落在余干县玉亭镇西街祥富广场A栋313号商品房一套属原、被告共同财产，该居住房归被告所有；被告给付原告财产分割款计人民币97500元，在本判决书生效后30日内一次性支付给原告。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
被告未按照判决书所指定的期间内履行给付原告金钱义务，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2337元，被告负担1600元，其余的由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 江国富
人民陪审员 黄 慧
人民陪审员 李 燕
二〇一六年七月十三日
代书 记员 谭振辉