wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1724民初3446号
原告：龚学国，男，1969年7月10日出生，汉族，住四川省大竹县。
原告：石代容，女，1975年12月6日出生，汉族，住四川省大竹县。
委托诉讼代理人郭君，大竹县石子法律服务所法律工作者。
被告：甘元兵，男，1974年12月21日出生，汉族，住四川省大竹县。
被告：邓益超，女，1982年5月4日出生，汉族，住四川省大竹县。
原告龚学国、石代容与被告甘元兵、邓益超民间借贷纠纷一案,本院于2017年11月27日立案。原告龚学国、石代容在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告龚学国、石代容撤回起诉处理。
审 判 长 郭旭东
人民陪审员 杨 胜
人民陪审员 王 轩
二〇一七年十二月五日
书 记 员 杨登能
开封市金明区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0211执829号
李远峰：
本院已立案执行何绍斌申请执行李远峰借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条规定，本院决定：限被执行人李远峰于收到本通知书五内，按照本院（2017）豫02民终313号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将依法强制执行。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第二款和第一百一十五条的规定，对于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、调解、裁定等法律文书的可以对被执行人予以罚款的处罚，对个人的罚款金额为十万元以下，对单位的罚款金额为五万元以上一百万元以下，情节严重的还可以对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责任人予以拘留的处罚，拘留的期限为十五日以下。
特此通知
附：本院账户及承办人信息
开户行：中原银行开封迎宾路支行
开户名：开封市金明区人民法院执行局
账号：410206010120001801000001
承办人：王崇鹏、吴金磊
联系电话：办公室0371--23809164、手机1378111****
开封市金明区人民法院
二〇一年××月××日
开封市金明区人民法院
报告财产令
（2017）豫0211执829号
李远峰：
本院立案执行的何绍斌申请执行你借款合同纠纷一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你在收到此令后五日内，如实向本院报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自变动之日起十日内向本院补充报告。
应当书面报告下列财产情况：
（一）收入、银行存款、现金、有价证券；
（二）土地使用权、房屋等不动产；
（三）交通运输工具、机器设备、产品、原材料等动产；
（四）债权、股权、投资权益、基金、知识产权等财产性权利；
（五）其他应当报告的财产。
逾期不报告或者虚假报告，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条的规定，根据情节轻重对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责任人予以罚款、拘留。对个人的罚款金额为十万元以下，对单位的罚款金额为五万元以上一百万元以下，情节严重的还可以对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责任人予以拘留的处罚，拘留的期限为十五日以下。
此令
开封市金明区人民法院
二〇一年月日
开封市金明区人民法院
限制消费令
（2017）豫0211执829号
李远峰：
本院已立案执行何绍斌申请执行李远峰借款合同纠纷一案，你未在人民法院指定的期间履行本院（2017）豫02民终313号民事判决书确定的法律义务。本院决定对你采取限制消费措施。自收到本令至生效法律文书履行完毕止，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：1、乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；2、在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；3、购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；4、租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；5、购买非经营必需车辆；6、旅游、度假；7、子女就读高收费私立学校；8、支付高额保费购买保险理财产品；9、乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述规定的行为。因生活或者经营必需而进行本规定禁止的消费活动的，应当向人民法院提出申请，获批准后方可进行。
违反限制消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款，情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条和《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，追究刑事责任。
此令
举报电话：0371-2380****
开封市金明区人民法院
院长黄凤军
二〇一年月日
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0421民初3342号
原告周三有，男，1963年3月18日生，汉族，住宝丰县。
被告曹建华，男，1970年10月15日生，汉族，住宝丰县。
本院在审理原告周三有诉被告曹建华民间借贷纠纷一案中，周三有于2017年8月28日向本院提出申请，要求撤回对曹建华的起诉。
本院认为，周三有的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周三有撤回起诉。
案件受理费25元，由原告周三有负担。
审判员 颜世深
二〇一七年八月二十九日
书记员 白少华
附：本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2221民初5641号
原告：洪成，男，1981年2月5日出生，蒙古族，个体户。
被告：包福玉，男，1980年9月12日出生，身份证号，蒙古族，农民。
原告洪成与被告包福玉分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了缺席审理。原告洪成到庭参加诉讼，被告包福玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪成向本院提出诉讼请求：1、要求被告包福玉偿还欠款本金1892��，并从2016年7月11日至欠款还清之日止按月利2分给付利息；2、要求被告承担案件受理费。事实与理由：被告包福玉于2016年6月11日被告包福玉从我处赊购钢材总价款为1892元，并为我出具一枚欠条，书面约定2016年7月11日还清该款，如到期未偿还按月利率20‰支付利息。但该款到期后，经我多次催还，被告一直没有履行还款义务，无奈诉至法院，要求被告还清欠款本金及利息。
本院基于庭审查明的事实，原告洪成与被告包福玉之间的债权、债务关系明确、证据充分，本院对原告洪成要求被告包福玉给付欠款本金及利息的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告包福玉在本判决生效后五日内一次性给付原告洪成欠款本金1892元，并从2016年7月11日起按月利率20‰支付利息至欠款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告包福玉负担。
本判决为终审判决。
审判员 白晓成
二〇一七年十二月三日
书记员 五 喜
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更1488号
罪犯邓钦岐，男，汉族，出生地广东省大埔县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省大埔县人民法院于2015年12月22日作出(2015)梅埔法刑初字第110号刑事判决，以被告人邓钦岐犯非法制造枪支罪，非法持有弹药罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省梅州市中级人民法院经过二审审理，于2016年1月26日作出(2016)粤刑终第24号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年4月8日。执行机关广东省河源监狱于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯邓钦岐在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯邓钦岐在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。罪犯邓钦岐获得表扬3次，剩余考核分50分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓钦岐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯邓钦岐予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 欧阳海林
审判员 谢 雄 伟
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张 译 尹
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)苏审三民申字第00037号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：成平。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：无锡市申冶钢铁有限公司。住所地：江苏省无锡市惠山区钱桥街道晓丰社区。
法定代表人：温树明，该公司董事长。
委托代理人：陆武君，无锡市惠山区天顺法律服务所法律工作者。
再审申请人成平因与被申请人无锡市申冶钢铁有限公司(以下简称申冶公司)劳动合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院(2014)锡民终字第0474号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
成平申请再审称：(一)一、二审认定事实及适用法律错误。1.申冶公司自行在劳动合同上添加“本人同意不需单位缴纳养老金”，未得到成平同意。2.申冶公司对成平加班的事实不持异议，依法应当足额支付工资及加班工资，一、二审法院仅依据申冶公司出具的工资单，就认定申冶公司足额支付了加班费，与客观事实不符。(二)一审法院认定成平委托的代理人不具有诉讼资格，应当出具书面裁定，同时应当对代理人参与劳动仲裁中的所有权限以及代理人所签收的所有仲裁裁决书面材料的效力问题进行审查。因此，成平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项的规定申请再审。
申冶公司提交意见称：(一)成平未参加社会保险，不能归责于申冶公司。(二)申冶公司已足额支付了加班工资，成平每月领取部分劳动报酬，系其出于安全的考虑。(三)作为法律工作者，只能在规定的区域内代理案件，故成平主张一审程序违法，于法无据。因此，请求驳回成平的再审申请。
本院审查查明：2008年4月1日，成平与申冶公司签订劳动协议书，约定：劳动期限自2008年4月1日至2010年12月31日，成平的工资为计件工资，包含加班工资。该合同“双方其他约定”项下，由申冶公司法定代表人温树明的配偶岳美清手书以下内容：1.上班不无故旷工，不随便离开工作岗位；2.上班时不喝酒，不赌博，不穿背心，不穿拖鞋，不打架；3.以上情况劝阻不听者解除本协议；4、本人同意不需单位交纳养老金。
上述合同到期后，申冶公司又与成平签订了一份劳动协议书，约定：劳动期限自2011年1月1日至2012年12月31日，其他内容不变。2013年1月4日，申冶公司在该协议上备注：因单位动迁，合同延期至动迁日。
2013年2月1日，成平向申冶公司送达了解除劳动合同通知书，内容为：“贵公司员工成平，男，汉族，1969年7月7日出生(512926196907071811)，住四川省蓬安县龙云镇梅家寨村七组。2008年5月进入公司，从事酸硫工，月工资平均4200元。自进入公司至今，贵公司长期加班，但未依法支付加班费、未按时支付工资、依法缴纳各项社保。贵公司的行为严重侵犯了本员工的合法权益，违背了《劳动合同法》相关规定。现依据《劳动合同法》第38条之规定，即日起依法解除劳动合同，终止双方劳动关系。望贵公司收到该通知后三日内，依法支付本员工解除劳动合同的各项赔偿。”
另查明：申冶公司实行计件工资制，成平每月的工资由工资与加班工资两部分组成，成平平时领取生活费，申冶公司在工资单上注明当月工资及加班工资的数额、领取的数额、余下的数额，成平核对无异议后签字领取相应的工资，到年底再领取剩下的工资与加班费。现成平尚有2012年的309元、2013年1月的工资720元，共计1029元未领。
2013年7月10日，成平向无锡市北塘区劳动人事争议仲裁委员会(以下简称仲裁委)提起仲裁申请。成平在仲裁委开庭时陈述：“老板让我缴纳社保，我没有同意。”2013年8月28日，仲裁委作出锡北劳人仲案字(2013)第170号仲裁决定书，决定成平与申冶公司劳动争议一案于2013年8月28日起终止审理。
成平在法定时效内向无锡市北塘区人民法院提起诉讼，请求判令申冶公司：1.支付其2011年1月至2013年1月的加班费13440元；2.支付解除劳动合同经济补偿金21000元。该院于2014年1月8日作出(2013)北黄民初字第0241号民事判决：驳回成平的诉讼请求。成平不服，向江苏省无锡市中级人民法院提起上诉。该院于2014年5月5日作出(2014)锡民终字第0474号民事判决：驳回上诉，维持原判。成平仍不服，于2015年1月4日向本院申请再审。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，从申冶公司提供的成平工资单来看，申冶公司每月支付给成平的劳动报酬中，包含了正常工作时间工资及加班工资两部分，成平在工资单上签字确认，并领取了部分劳动报酬。诉讼中，成平并未提供证据证明申冶公司计取的加班工资不当，亦未提供证据证明其计取加班工资的依据，故成平主张申冶公司未支付其加班工资，没有事实依据。虽然成平每月仅领取了部分劳动报酬，但是成平并未提供证据证明申冶公司存在违反工资支付规定的情形，且申冶公司亦要求成平领取尚未支付的劳动报酬，故成平主张申冶公司未依法足额支付劳动报酬，亦没有事实依据。
用人单位和劳动者都有依法参加社会保险、缴纳社会保险费的义务。因劳动者自身不愿缴纳等不可归责于用人单位的原因，导致用人单位未为其缴纳或未足额缴纳社会保险费，或者未参加某项社会保险险种，劳动者请求解除劳动合同并主张用人单位支付经济补偿金的，不予支持。本案中，成平与申冶公司在劳动合同中明确约定“本人同意不需单位缴纳养老金”，且成平在劳动仲裁中称“老板让我缴纳社保，我没有同意”，结合申冶公司为其他员工办理了社会保险的事实，可以认定成平未参加社会保险系因其自身原因不愿缴纳，不能归责于申冶公司，故成平以此主张经济补偿金，于法无据。
成平主张的一审程序违法问题，不属于本院审查的范围。
综上，成平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回成平的再审申请。
审 判 长 杭 涛
代理审判员 张丽华
代理审判员 陈良俊
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 张璠倩
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1126民初2261号
原告：李波，男，1987年9月5日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：邓丽娟，安徽凤明律师事务所律师。
被告：曹明杰，男，1970年1月20日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
原告李波与被告曹明杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告李波于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李波申请撤诉系其真实意思表示，不违背法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李波撤回起诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告李波负担。
审判员 张睿
二〇一七年七月十八日
书记员 陈梅
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0823刑初1421号
公诉机关河南省武陟县人民检察院。
被告人李有利，男，1977年1月26日出生于河南省武陟县，汉族，小学文化，农民，住武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月6日被武陟县公安局取保候审。现住武陟县。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2017]206号起诉书指控被告人李有利犯危险驾驶罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员王斌出庭支持公诉，被告人李有利等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月4日20时56分许，被告人李有利酒后驾驶无号牌黑色“本田”牌普通二轮摩托车，沿武陟县农信大道由南向北行驶至高速口北50米处时，被民警查获。经鉴定，被告人李有利血样中酒精含量检测为92.7mg/100ml。
上述事实，被告人李有利在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、证人李某的证言、呼吸仪酒精含量检测单、检测记录表、血样提取登记表、鉴定聘请书、血液酒精含量检验报告书、查获证明、行政强制措施凭证、醒酒证明、涉案照片、驾驶人信息查询结果单、查获经过、户籍及无前科证明、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李有利在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人李有利犯危险驾驶罪的指控成立。被告人李有利到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。根据被告人李有利的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李有利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常丽君
二〇一七年十二月十三日
书记员 周 鑫
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执880号
申请执行人:朱永中,男,1970年4月5日出生,汉族,住桐城市，
被执行人:安徽四星建筑安装工程有限责任公司,住所地桐城市海峰路火车站前,统一社会信用代码：91340881704938435M
法定代表人：叶友斌,该公司经理。
被执行人:杨益发,男,1968年8月15日出生,汉族,住桐城市，
被执行人:桐城市京东房地产开发有限公司,住所地桐城市新渡镇桃园路,统一社会信用代码：91340881678949906W。
法定代表人：黄飞进,该公司经理。
本院在执行申请人朱永中与被执行人安徽四星建筑安装工程有限责任公司、杨益发、桐城市京东房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初807号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款50000.00元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费525.00元，执行费650.00元。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的车辆、房产、银行存款等进行调查，均未发现有可供执行的财产，后双方自愿达成执行和解协议且被执行人已履行部分还款义务，故本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡立平
审判员 林 峰
审判员 甘少林
二〇一七年十二月二十二日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省九寨沟县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川3225民初198号
原告：张新华，女，回族。
被告：殷占雄，男，汉族。
原告张新华与被告殷占雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，本案依法适用普通程序于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告张新华到庭参加了诉讼，被告殷占雄经本院合法传唤，无正当理未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张新华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告殷占雄偿还原告借款15万元；2.请求依法判令被告逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年被告以做工程需要资金为由向我提出借钱，说三个月归还，于是2013年10月3日我将5万元借给了被告，口头约定3个月后还款，并出具了借条。2013年12月30日被告再次提出借10万元用于取工程图纸，于是我又借给他10万元，被告同样出具借条，并约定2013年底还本息。借款到期后我无数次催要，被告均以各种借口拖延。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，第一笔5万元的借款被告应当按年利率6%支付资金占用期间利息，时间从2014年1月2日起至判决时止。第二笔10万元的借款被告应当按年利率6%支付资金占用期间利息，时间从2014年1月1日起至判决时止。综上所述，被告违背诚信原则，不按期归还借款，其行为严重侵犯了原告的合法权益。因此，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特提起诉讼，请依法判决。
被告殷占雄在法定举证期限内未应诉、未答辩、未举证，视为放弃答辩、举证的权利。
原告为支持其诉讼请求依法提交证据，因被告殷占雄未到庭，本院无法组织当事人进行质证，视为被告放弃对原告证据进行质证，对原告提交的原、被告身份证复印件、借条原件2份、中国农业银行卡交易明细清单原件、证人李某某、魏某某、廖某某、陶某当庭作证的证言等证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
本院认为,根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告殷占雄经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
被告殷占雄向原告借款属民间借贷，没有违反法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应当受法律保护。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务，原告张新华已向被告殷占雄提供借款15万元，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务，原告要求被告偿还借款15万的诉讼请求，本院予以支持。原告主张支付2013年10月3日出具的5万元的借款利息从2014年1月2日起计算的意见，因原、被告未约定利息和支付时间，本院不予支持，故应定为2017年7月17日起诉之日起计算至判决生效之日止按年利率6%计算资金占用利息。2013年12月30日出具的10万元约定于2014年12月低归还本息，未约定利息计算标准，视为未约定，应当从约定归还期次日既2015年1月1日起计算至判决生效之日止，按年利率6%计算资金占用利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告殷占雄于本判决生效之日起十日内偿还原告张新华借款15万元（大写：壹拾伍万元整）；2013年10月3日出具的借条5万元于2017年7月17日起诉之日起计算至判决生效之日止按年利率6%计算资金占用利息。2013年12月30日出具的借条10万元于2015年1月1日起计算至判决生效之日止，按年利率6%计算资金占用利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3,300.00元，公告费267.60元，由被告殷占雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审 判 长 韩 杰
审 判 员 赵国庆
人民陪审员 赵永刚
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 扎喜措
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时。
第二十九条第二条第一款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
海南省第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海南一中民立终字第86号
上诉人（原审被告）海南睿世广告传媒有限公司。住所地：海南省海口市海秀中路****号星华大厦***房。
法定代表人佘颖杰，该公司总经理。
上诉人（原审被告）海南大成室内装饰设计工程有限公司。住所地：海南省海口市海秀中路****号星华大厦***房。
法定代表人苏维，该��司总经理。
上诉人（原审第三人）佘颖杰。
被上诉人（原审原告）周楠。
委托代理人夏青兰，海南颖川律师事务所律师。
原审第三人五指山鸿耀实业开发有限公司。住所地：海南省五指山市解放路工会旁。
法定代表人陈志权，该公司董事长。
原审第三人温江。
上诉人海南睿世广告传媒有限公司、海南大成室内装饰设计工程有限公司、佘颖杰因装饰装修合同纠纷一案，不服海南省五指山市人民法院（2014）五民初字第142号民事判决，向本院提起上诉。
上诉人海南大成室内装饰设计工程有限公司在递交上诉状后未在规定的期限内预缴二审案件受理费，也未申请缓交、减交、免交诉讼费。而上诉人海南睿世广告传媒有限公司、佘颖杰在递交上诉状后以经济困难为由，申请缓交二审案件受理���。经审查，上诉人海南睿世广告传媒有限公司、佘颖杰的申请不符合缓交诉讼费的条件，本院不予批准，并向上诉人海南睿世广告传媒有限公司、佘颖杰公告送达《不予批准缓交诉讼费通知书》，通知上诉人海南睿世广告传媒有限公司、佘颖杰在公告期满之日起七日内向本院缴纳二审案件受理费，上诉人海南睿世广告传媒有限公司、佘颖杰在规定期限内仍未缴纳二审案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交案件受理费。上诉人海南大成室内装饰设计工程有限公司在规定期限未缴纳二审案件受理费，而上诉人海南睿世广告传媒有限公司、佘颖杰在其缓交二审案件受理费的司法救助申请未获批准的情况下，也仍未按本院指定期限缴纳二审案件受理费。综上，应按上诉人自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人海南大成室内装饰设计工程有限公司、海南睿世广告传媒有限公司、佘颖杰自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾繁桉
代理审判员 张林燕
代理审判员 王娜茹
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 刘银云
附:本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事���交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
审核：曾繁桉撰稿：曾繁桉校对：刘银云印刷：李惠玲
海南省第一中级人民法院2015年9月23日印制
（共印12份）
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川19刑终133号
原公诉机关四川省通江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王文，男，1969年5月17日出生，汉族，中专文化，户籍所在地四川省通江县，住通江县。因涉嫌犯诈骗罪，经通江县公安局决定，于2016年3月12日被通江县公安局刑事拘留。经通江县人民检察院批准，于2016年4月19日被通江县公安局执行逮捕，现羁押于通江县看守所。
辩护人何波之，四川衡义律师事务所律师。
辩护人唐稷尧，四川弘泽律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王良华，男，1966年2月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省通江县，住通江县。因涉嫌犯诈骗罪，经通江县公安局决定，于2016年3月12日被通江县公���局刑事拘留。经通江县人民检察院批准，于2016年4月19日被通江县公安局执行逮捕，现羁押于通江县看守所。
辩护人吴家峰，四川竞壹律师事务所律师。
辩护人刘世勇，男，1959年11月18日出生，汉族，户籍所在地四川省通江县，住通江县，系王良华的妹夫。
上诉人（原审被告人）李勤俭，男，1971年9月28日出生，汉族，大学文化，四川万恒伟业房地产开发有限公司董事长，户籍所在地四川省岳池县，住岳池县。因涉嫌犯诈骗罪，经通江县公安局决定，于2016年3月12日被通江县公安局刑事拘留。经通江县人民检察院批准，于2016年4月19日被通江县公安局执行逮捕，现羁押于通江县看守所。
辩护人汤齐平，男，生于1965年4月21日，汉���，大学文化，住四川省岳池县。系李勤俭姐夫。
上诉人（原审被告人）苟富荣，男，1976年1月22日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省通江县，住通江县。因涉嫌犯诈骗罪，经通江县公安局决定，于2016年3月12日被通江县公安局刑事拘留。经通江县人民检察院批准，于2016年4月19日被通江县公安局执行逮捕，现羁押于通江县看守所。
辩护人张杰，四川竞壹律师事务所律师。
四川省通江县人民法院审理四川省通江县人民检察院指控原审被告人王文、王良华、李勤俭、苟富荣犯诈骗罪一案，于2017年7月18日作出（2017）川1921刑初23号刑事判决，原审被告人王文、王良华、李勤俭、苟富荣均不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月16日公开开庭���行了审理。巴中市人民检察院指派检察员刘某出庭履行职务，上诉人（原审被告人）王文及其辩护人何波之、唐稷尧，上诉人（原审被告人）王良华及其辩护人吴家峰、刘世勇，上诉人（原审被告人）李勤俭及其辩护人汤齐平，上诉人（原审被告人）苟富荣到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议后，本院审判委员会进行了讨论并作出决定。现已审理终结。
本院认为，四川省通江县人民法院（2017）川1921刑初23号刑事判决认定的事实不清、证据不足、审判程序不合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项、第二百二十七条第（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省通江县人民法院（2017）川1921刑初23号刑事判决。
二、发回四川省通江县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 陈 华
审判员 罗纪才
审判员 许 莉
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李青芳
附：本案适用的相关法律
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
……
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
……
第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：
……
（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
昆明市晋宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0122民初1084号
原告：苏艳芳，女，1969年9月5日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。
被告：张绍春，男，1978年11月24日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。
被告：赵英，女，1989年12月8日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。
原告苏艳芳诉被告张绍春、赵英民间借贷纠纷一案，本院2017年6月22日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理，本案当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏艳芳的诉讼请求：1、要求二被告共同偿还原告借款本金人民币70000元；2、要求二被告支付借款本金70000元的利息（自借款之日起至2017年9月7日止按年利率24%计算）；3、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2015年10月21日被告张绍春向原告借款70000元用于做啤酒生意，双方约定月息3分，借期一年，然而借款到期后，被告却未按约定还本付息，原告多次向被告催讨未果。被告张绍春与被告赵英系夫妻关系，该债务发生在二人夫妻关系存续期间，根据相关法律规定属于夫妻共同债务，被告赵英应对以上债务承担连带责任。
被告张绍春辩称，2016年2月21日前的利息我已经还了，对借款事实和利息计算方式没有异议，但是被告赵英对于借款的事情不知情，被告赵英在本案中不应承担还款责任。
被告赵英辩称，我不承担还款责任，对于被告张绍春向原告借款的事情一无所知，并且没有在借条上签过字，也没有用过这笔借款中的一分钱。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交借条一份、银行客户存款回单一份，欲证明被告向原告借款70000元的事实。
经质证，被告张绍春对以上证据无异议；被告赵英对以上证据不予认可，表示没有见过以上证据。
本院认为，以上证据印鉴齐全，内容和形式符合证据构成要件，对其真实性，本院予以采信。
经审理查明，被告张绍春与被告赵英系夫妻关系，2015年10月21日，被告张绍春向原告苏艳芳借款人民币70000元用于做啤酒生意，双方约定借款利息为月息3分，借期一年，被告张绍春出具借条一份交原告苏艳芳收执，被告张绍春已支付2016年2月21日前的利息。借款期限届满后，经原告苏艳芳多次催讨，以上款项至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张绍春于2015年10月21日向原告借款70000元，并提供借条一份、银行客户存款回单一份予以证明，本院认为，以上证据印鉴齐全，内容和形式符合证据构成要件，对其真实性，本院予以采信，上述证据能够确实充分的证明被告张绍春向原告借款70000元的事实，原、被告之间的借贷关系合法，作为债务人的被告张绍春有偿还原告借款的义务。对于原告要求被告按年利率24%支付自借款之日起至2017年9月7日止利息的诉讼请求，本院认为，原、被告在借条中约定月息3分，现原告要求年利率24%计算支付利息，符合法律相关规定，本院予以支持。对于利息的计算期限，被告张绍春自2016年2月22日起至今没有支付利息，原告只起诉被告偿还一年的利息，以上系原告对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以支持，被告应支付的利息为70000元×1年×24%=16800元。对于被告赵英是否应承担还款责任？首先，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本院认为，原告将70000元出借给被告张绍春时，被告张绍春与被告赵英系夫妻关系，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，不论被告赵英是否对该借款知情，原则上应推定为夫妻共同债务；其次，庭审中，被告张绍春提出自己将这70000元借款用于贩毒，被告赵英不知情，本院认为，原告基于被告张绍春做啤酒生意的经营状况借钱给被告张绍春，已经尽到相应的审慎义务，对于被告张绍春具体是否将该借款用于不合理开支，应属于被告赵英的举证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条：“当事人对自己提出的诉讼主张所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本案中，被告赵英未向本院提交确实充分的证据证明有被告张绍春将该笔借款用于不合理开支的情形，被告赵英应承担举证不能的不利后果，同时，本案不存在约定个人债务的情形，综上，本院认定，被告张绍春向原告借款70000元属被告张绍春、赵英的夫妻共同债务。故对原告要求二被告共同偿还借款本金70000元及对应利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条、第一百一十八之规定，判决如下：
限被告张绍春、赵英于本判决生效后十日内偿还原告苏艳芳借款本金人民币70000元，并支付利息人民币16800元。
案件受理费2054元，减半收取1027元，由被告张绍春、赵英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昆明市中级人民法院。
如负有履行义务的当事人，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。
审判员 李新顺
二〇一七年九月十二日
书记员 李 阳
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0726执恢36号
申请执行人：陈颖晨
被执行人：陈仕康
申请执行人与被执行人所有权纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0726民初1137号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人支付申请人抚恤金337713.66元及利息，被执行人陈仕康至今未主动���行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈仕康名下的银行存款337713.66元或查封、扣押、扣留、提取被执行人相应价值的财产。（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 李安禄
二〇一七年七月二十日
书记员 韩代玉
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏01民终10425号
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
主要负责人：娄伟民，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：孟慧颖，江苏宏邺律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：马春娣，女，1964年4月13日出生，汉族，江苏昆腾新材料科技有限公司员工，住南京市江宁区。
委托诉讼代理人：曹宁，江苏上元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江苏平达新型建材科技发展有限公司，住所地南京市浦口区永宁镇工业集中区202-75号。
法定代表人：苏顺平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：翟永跃，男，该公司员工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称“人保南京分公司”）因与被上诉人马春娣、江苏平达新型建材科技发展有限公司（以下简称“平达公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2016）苏0115民初16525号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保南京分公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：本案中，马春娣因交通事故受伤治疗医疗费共计91858元，其中包含非医保用药。对于超过医疗保险标准的医药费，保险公司不予赔偿。请求二审法院依法查明事实，依法改判。
马春娣辩称，上诉人的上诉没有事实及法律依据，马春娣受伤后入院进行治疗非其本人意愿能够确定用药范围，因此所产生的医疗费用应当由上诉人全部承担。请求驳回上诉，维持原判。
平达公司辩称，同意马春娣的辩论意见。
马春娣向一审法院起诉请求：判令二原审被告赔偿医疗费91858元、营养费1800元、误工费18050元、护理费17000元、交通费1000元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金5000元、车辆维修费860元、拖车费100元、伤残器具费65元、鉴定费3069元，合计219106元。
一审法院认定事实：
一、交通事故发生经过及交警部门责任认定：2016年7月13日18时10分许，平达公司的员工李健驾驶苏Ａ×××××重型货车沿S337线由南向北行驶至海达钢构厂门口路段时，右转弯过程中与同向直行的马春娣驾驶的二轮摩托车相撞，造成马春娣受伤及两车受损的交通事故。经南京市公安局江宁分局交通警察大队认定：李健负事故的全部责任，马春娣不负事故的责任。
二、肇事车辆情况：
1、车牌号：苏Ａ×××××重型货车。
2、车辆所有人、驾驶人及两者的关系：车辆所有人为平达公司，驾驶人为平达公司员工李健。
3、车辆保险情况：在人保南京分公司处投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和100万元（含不计免赔）机动车第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）。
三、马春娣治疗情况：马春娣伤后经医院治疗，诊断为：1.左腓骨开放性骨折2.左小腿皮肤撕脱伤伴软组织缺损。经南京医科大学司法鉴定所鉴定：马春娣车祸致左腓总神经损伤遗留左踝关节及足趾背伸受限构成十级伤残，误工期共计为150日，护理期限为90日，营养期限为90日。
四、马春娣因交通事故产生的经济损失：
1、医疗费：91858元
2、营养费：1800元
3、护理费：6600元（100元／天×30天+60元/天×60天）
4、误工费：11804.82元(3610元／月×5月－2477.06元－1714.06元－2054.06元)
5、残疾赔偿金：80304元
6、残疾器具辅助费：65元
7、精神损害抚慰金：5000元
8、交通费：500元
9、车辆维修费：860元
10、拖车费：100元
11、衣物损失：200元
一审法院认为，上述损失1－2项医疗费用限额范围93658元；3－8项死亡伤残限额范围104273.82元；9－11项财产损失限额范围1160元。根据交通事故责任，平达公司驾驶员李健负事故的全部责任，故保险公司应在交强险的限额范围内赔偿115433.82元（医疗费用限额范围10000元，死亡伤残限额范围104273.82元，财产损失限额范围1160元），超出交强险限额的83658元，由保险公司在商业三者险限额内赔偿。平达公司垫付了77000元现金及医疗费2934元，合计79934元。上述费用相互冲抵后，人保南京分公司应赔偿马春娣伤后经济损失119157.82元；返还平达公司垫付款79934元。
一审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿马春娣伤后的经济损失119157.82元，返还平达公司的垫付款79934元，均于判决发生法律效力之日起10日内付清；二、驳回马春娣的其他诉讼请求。一审案件受理费400元减半收取200元，鉴定费3069元，合计3269元，由平达公司负担。
本院二审中，各方当事人均未提交新证据。经审查，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本案二审的争议焦点为:人保南京分公司主张扣除非医保用药是否应予以支持。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，人保南京分公司虽然提出扣除马春娣的非医保用药，但其在本案审理期间未能提供证据证明马春娣的医疗费中存在非医保用药费用或者其他可替代性药物，故对人保南京分公司该项上诉请求，本院不予支持。
综上所述，人保南京分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 洪 霞
审判员 王剑飞
审判员 王长春
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张可欣
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0721民初1580号
原告：李某1，女，汉族，1983年10月15日生，农民，住前郭县。
原告：李某2，男，1985年11月15日生，汉族，工人，现住前郭县
被告：王某，女，汉族，1958年2月12日生，个体，现住前郭县。
原告李某1、李某2诉被告王吗法定继承纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告李某1、李某2于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某1、李某2撤诉。
案件受理费减半收取1050元，由原告承担。
审判员 晏淑荣
二〇一八年四月二日
书记员 王岚鹤
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新法民一初字第1295号
原告陈某某。
委托代理人刘某某，湖南迪坤律师事务所律师。
被告夏某某。
委托代理人黎某兄，湖南楚梅律师事务所律师。
委托代理人黎某华，湖南楚梅律师事务所实习律师。
原告陈某某与被告夏某某离婚纠纷一案，于2015年7月22日起诉至本院，本院受理后，依法由代理审判员唐满兰独任审判，于2015年8月17日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人刘某某、被告及其委托代理人黎某兄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于1995年结婚生活。婚后发现被告性格粗暴、酗酒、打牌。1997年11月生下儿子夏某林后，被告变本加厉，被告外出打工赚钱不给原告。被告还不准原告与男同志来往、说话，2010年正月原告外出打工，被告电话说原告与他人私奔，回来要打死原告，害得原告与家人、儿子至今无法相见。综上，夫妻感情彻底破裂，请求依法判决原、被告离婚，分割夫妻共同财产，诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告陈某某向本院提交了下列证据：
1、原告的身份证复印件。以证明原告的基本情况。
2、新化县民政局的证明。以证明原告陈某某与被告夏某某于1996年1月27日结婚的事实。
3、对陈某某的询问笔录。以证明原、被告的共同财产、双方经常争吵以及分居已长达五年的情况。
4、调查方某莲的笔录，方某莲系原告之母。以证明原告自2010年正月外出，双方一直分居至今，期间原告杳无音讯。
5、调查原、被告所在村村文会夏某松的笔录。以证明原告几年没有回来了。
6、调查原、被告所在村老支书陈某军的笔录。以证明原、被告的婚姻情况及原告五年多没有回家来了。
被告夏某某辩称，原、被告婚姻基础牢固，婚后建立了真挚的夫妻感情，结婚后夫妻很少吵架，被告也没有不良恶习，原告所述与事实不符。所建房屋属家庭共有财产，被告父亲出钱出力，应占有三分之一份额。为建房及家庭开支，被告现欠债6万余元未还。被告不同意离婚。
为支持其诉讼请求，被告夏某某向本院提交了下列证据：
1、被告夏某某的户籍证明。以证明被告的基本情况。
2、婚生小孩夏某林的户籍证明。以证明婚生小孩的基本情况。
3、结婚证复印件。以证明原告陈某某与被告夏某某于1996年元月27日在新化县某某镇民政所登记结婚的事实。
4、调查夏某山的笔录。以证明原、被告婚姻基础较好，婚后感情较好，双方没有因感情不和而分居，婚生小孩的抚养情况及财产及债务情况。
5、调查肖某山的笔录。以证明原、被告婚后感情好，婚生小孩的抚养情况及原告外出打工时与他人有不正当关系。
6、调查夏某阶的笔录。以证明原、被告婚后关系和睦，房子属于家庭共有，被告父亲出钱出力，及被告在证人处欠债16000元未还的情况。
7、调查陈某新的笔录。以证明原、被告婚后感情好，原告与他人有不正当关系，被告在证人处欠债12000元未还的情况。
8、调查陈某军的笔录。以证明原、被告婚姻基础较好，婚后建立了感情，原告在婚姻上有过错。
9、调查夏某政的笔录。以证明原、被告婚后感情好，原告在婚姻上有过错，被告在证人处欠债20000元未还的情况。
对原告所提供证据，被告提出了如下质证意见：
对证据1、2没有异议；证据3系原告陈述，与本案有利害关系，所证明内容不客观不真实，房屋系家庭共同财产，被告父亲出钱出力，且现尚有债务未还；证据4的证人系原告之母，讲夫妻关系不好、债务及共同财产均与事实不符；对证据5的真实性无异议，但尚未证明因感情不和分居；证据6与我方调查的有一定出入。
对被告所提供证据，原告提出了如下质证意见：
对证据1、2、3均无异议；证据4不真实，订婚时原告只有13岁，系原告父亲压迫的，讲双方未吵架、债务情况均与事实不符，在家时债已还清，所讲原告2010年正月外出一直未回家是事实；证据5讲原告与他人有不正当关系是不真实的；对证据6、7、8、9的真实性均有异议。
通过庭审调查核实，对双方所提供的证据，本院的认证意见如下：
对原告所提交的证据1、2系相关国家机关出具的证明文件，客观真实，双方均无异议，本院予以采信；证据3系原告陈述，证据4、5、6均系证人证言，对证据3、4、5、6，被告均有异议，结合庭审，本院综合认定以下事实：原告陈某某自2010年正月外出务工，双方联系变少。
对被告所提交的证据1、2、3系相关国家机关出具的证明文件，客观真实，双方均无异议，本院予以采信；证据4、5、6、7、8、9均属证人证言，原告均有异议，结合庭审，本院综合认定以下事实：原、被告订婚五年后结婚，婚后感情较好。2010年正月，原告外出打工，双方联系变少。
根据上述认定的有效证据及原、被告的陈述，本案的基本事实认定如下：
原告陈某某与被告夏某某系同村同组村民，经媒人介绍后订婚，订婚五年多后于1996年1月27日在新化县某某镇民政所登记结婚，1997年12月10日生育一男孩夏某林。婚后夫妻感情较好，2010年正月，原告外出务工，双方联系变少。
本案争议的焦点是：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原、被告的婚姻系合法婚姻，依法应受保护。俩人系同村村民，经历几年时间的了解后登记结婚，双方的感情基础较好，且俩人结婚时间较长，婚后共同生育了一子，后双方虽因工作原因联系变少，一定程度上影响了夫妻感情，但无根本性的矛盾，原、被告双方只要加强家庭责任感，互相宽容、相互信任、多多联系，夫妻关系和好仍有可能，且原告提出夫妻感情确已破裂的依据不足，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。基此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求与被告夏某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
代理审判员 唐满兰
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 曾 寒
附：本判决适用的法律条文
对《中华人民共和国婚姻法》的适用
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2702民初747号
原告郑昌菊，女，汉族，1958年12月29日生，贵州省福泉市人，住福泉市。
委托代理人吴文学，系福泉市凤山法律事务所法律工作者。
被告杨时祥，男，汉族，1952年12月4日生，贵州省福泉市人，住福泉市。
委托代理人杨光富，男，汉族，1976年12月26日生，贵州省福泉市人，住福泉市，系被告杨时祥之子。
原告郑昌菊与被告杨时祥排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员缪明芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑昌菊及委托代理人吴文学、被告杨时祥及委托代理人杨光富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑昌菊诉称，被告于2016年3月将原告的通行道路用砖和石头堵了，牛场镇人民调解委员会于2016年4月8日组织双方当事人进行调解，但由于双方意见分歧较大，各执已见，最终没有达成调解，为了维护原告的合法权益。特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、请求依法判决被告停止侵害、排除妨害、恢复原状；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨时祥辩称，原告的请求无事实依据和法律依据。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提供的证据及被告质证意见和本院认证意见如下：
1、身份证，证实原告的身份情况。经质证，被告无异议。本院予以采信；
2、土地使用证，证实原告房子所占面积。经质证，被告认可。本院予以采信；
3、分家协议、买卖协议、村委调解意见、政府答复意见，证实分家所得土地面积，所买得的刘文义的空地以及双方因道路宅基地发生纠纷村委调解意见及政府答复意见。经质证，被告要求原告提供买卖协议原件、分家协议原件。经审查，该证据符合证据三性特征，本院予以采信。
被告杨时祥在举证期限内未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告系邻居关系。2016年3月被告用砖头和石头堵拦原告正常通行的道路，妨碍原告及其家人的正常通行。双方为此发生纠纷，经牛场镇人民调解委员会调解未果。原告于2016年4月19日诉至本院，请求判决如前诉请。
本院认为，被告在原告通行的道路上堆放砖头和石头，妨碍原告正常通行，其行为构成侵权，故原告要求被告停止侵害、排除妨碍的诉请，于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（二）项的规定，判决如下：
限被告杨时祥于本判决生效之日起两日内排除堆放在原告郑昌菊通行路道上的砖头、石头及其他杂物。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告杨时祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。若义务人未履行本判决确定的义务，权利人有权在本判决确定的履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。
审判员 缪明芳
二〇一六年六月十六日
书记员 杨昌芬
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1902刑初447号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
被告人罗宝强,男，生于1992年11月，汉族，初识字，无业，住四川省巴中市巴州区。因犯盗窃罪于2014年6月18日被巴州区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。2016年8月5日被抓获。因涉嫌盗窃罪于2016年8月6日被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留，同年9月2日经巴中市巴州区人民检察院批准，同日由巴中市公安局巴州区分局执行逮捕。现羁押巴中市看守所。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉〔2016〕410号起诉书指控被告人罗宝强犯盗窃罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月21日公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员邓敏出庭支持公诉，被告人罗宝强到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴中市巴州区人民检察院指控：2016年5月24日凌晨3时许，被告人罗宝强与李某（在逃）、杜某（在逃）、“佳娃子”（在逃）窜至巴中市巴州区大佛寺内，以撬窗入室的方式进入寺内大雄宝殿，盗殿内的功德箱，并将功德箱搬���巴河河堤上砸开，盗走箱内的6800余元现金。
针对上述指控事实，公诉机关提供的证据有：受案登记表，到案经过、常住人口户籍信息表、鉴定意见，勘验、侦查实验笔录，被害人张某的陈述，视听资料，被告人罗宝强的供述。
公诉机关认为，被告人罗宝强以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗宝强刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，是累犯。提请依法判处。
被告人罗宝强的辩解：对起诉指控的事实及罪名无异议。请求从轻处罚。
经审理查明：2016年5月24日凌晨3时许，被告人罗宝强伙同他人窜至巴中市巴州区大佛寺内，以撬窗入室的方式进入寺内大雄宝殿，盗殿内的功德箱，并将功德箱搬至巴河河堤上砸开，盗走箱内的现金6800余元。
上述事实，被告人罗宝强在开庭审理中无异议，并有公诉机关举证，经庭审质证的1、受案登记表、受案回执、立案决定书、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证等相关法律文书。2、扣押清单。3、现场勘验笔录及照片。4、辨认笔录及照片。5、常住人口户籍信息表、6、刑事判决书。7、抓获经过。8、侦查实验笔录及视频录像。9、痕迹鉴定意见书。10、被害人张某的陈述。11、被告人罗宝强的供述等证据在卷佐证。证据来源合法，与本案相关联，能够相互印证，已形成完整的证据锁链，足以认定公诉机关指控的事实及罪名成立。本院予以确认。
本院认为，被告人罗宝强以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大,事实清楚，证据确实、充分，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗宝强犯盗窃罪的事实及罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人罗宝强刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，是累犯。依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。审理中，被告人罗宝强认罪态度较好，可对被告人罗宝强酌情从轻处罚。为了保护公民的合法财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人罗宝强的犯罪性质、情节、手段、危害后果以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，拟判决如下：
一、被告人罗宝强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月5日起至2017年6月4日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳）。
二、追缴被告人罗宝强非法所得赃款全部；责令被告人罗宝强退赔被害单位巴中回风大佛寺损失6800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒲升元
二〇一六年十二月二十七日
书记员 冯小栩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0421民初1840号
原告张嘉顺，男，1957年2月13日生，住所地长春市。
委托诉讼代理人贾文宇，吉林志强律师事务所律师。
被告邱绍光，男，1970年3月23日生，住所��梅河口市。
被告王东秋，男，1975年8月23日生，住所地东丰县东丰镇。
第三人张显明，男，1963年5月21日生，汉族，住所地梅河口市。
本院在审理原告张嘉顺与被告邱绍光、王东秋、第三人张显明损害股东利益责任纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法进行审理。
张嘉顺向本院提出申诉请求：1.要求邱绍光、王东秋与张显明连带赔偿张嘉顺经济损失60万元及利息10万元；2.诉讼费用由邱绍光、王东秋、张嘉顺承担。事实与理由：2010年，东丰县政府为了引进蓄热保温材料项目，与张嘉顺签订了协议书，张嘉顺作为项目代表在2011年组织成立了吉林省滋普瑞黑耀岩蓄热保温材料有限公司，股东为张嘉顺、邱绍光、王东秋、刘丽��四人。公司成立后缴纳土地使用费20万元，建设厂房基础、办公楼基础、建设收发室用房及相关费用投入近200万元。2012年4月，邱绍光、王东秋经公司股东会同意，退出公司股东身份。2012年6月16日，邱绍光、王东秋与张显明签订协议书，将公司土地使用权及地上物转让给张显明。邱绍光获利193万元，张嘉顺未获得任何利益。张嘉顺认为邱绍光、王东秋与张显明恶意串通，转让行为严重侵害了张嘉顺的合法权益，给张嘉顺造成了经济损失，故张嘉顺诉讼到法院。
本院经审查认为，起诉必须有具体的诉讼请求和事实与理由，并有责任提供证据加以证明。张嘉顺在庭审中所提供的证据材料均为复印件，无法证明其诉讼请求和事实与理由，应视为没有具体的诉讼请求和事实与理由，故不符合起诉条件。
���照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回张嘉顺的起诉。
案件受理10800.00元(原告已垫付)，本裁定生效后予以全部退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 杜景伟
审 判 员 朱晓艳
人民陪审员 吕文秀
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 路 遥
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初1535号之一
原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。
法定代表人：万钧，该公司董事长。
被告：深圳市宏颖建筑工程有限公司，住所地广东省深圳市南山区桃园路田厦金牛广场A座2201-2202。
法定代表人：漆能杜，该公司总经理。
被告：漆能杜，男，1973年4月16日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
被告：深圳市诚鹏颖实业发展有限公司，住所地广东省深圳市南山区创业路与南光路交汇处现代城华庭2栋31B座。
法定代表人：漆峻官，该公司经理。
原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告深圳市宏颖建筑工程有限公司、漆能杜、深圳市诚鹏颖实业发展有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 翟 婧
人民陪审员 张彦海
人民陪审员 朱永华
二〇一六年八月十一日
书 记 员 宋 杰
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0621执1200号
申请人：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住濉溪县。
法定代表人：雷慧,该公司董事长。
被执行人：王振峰，男，1958年8月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：赵敏，女，1960年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在执行安徽濉溪农村商业银行股份有限公司与王振峰、赵敏借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王振峰、赵敏有可供冻结的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人赵敏银行存款139795.77元，期限为一年；
二、冻结被执行人王振峰银行存款139795.77元，期限为一年。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈龙军
审 判 员 高建华
人民陪审员 李卫华
二〇一七年六月十三日
书 记 员 周 雪
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执异36号
案外人：吴杰，男，1980年6月9日出生，汉族，住遂宁市船山区。
案外人：唐凤云，女，1979年4月18日出生，汉族，住遂宁市船山区。
特别授权委托诉讼代理人：邹泽良，遂宁市船山区育才法律服务所法律工作者。
申请执行人：柏栋斌，男，1991年1月4日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
特别授权委托诉讼代理人：王林，四川蜀中律师事务所律师。
被执行人：四川港城房地产开发有限公司，住所地遂宁市城区南津桥6号。
法定代表人唐振华，该公司经理。
委托诉讼代理人：姚丽君，该公司职工。
在执行柏栋斌与四川港城房地产开发有限公司贷商品房销售合同纠纷一案中，案外人吴杰、唐凤云于2017年9月18日对本院（2017）川0903执1079号之一《执行裁定书》向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭于2017年9月26日在本院第四审判庭进行了听证，案外人吴杰、唐凤云及特别授权委托诉讼代理人邹泽良、申请执行人柏栋斌特别授权委托诉讼代理人王林、四川港城房地产开发有限公司的委托诉讼代理人姚丽君参加了听证。本案现已审查终结。
案外人吴杰、唐凤云称：案外人于2015年1月13日与四川港城房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，合同编号：YS0104074，建筑面积102.37平方米，总房款为人民币750000元（大写：柒拾伍万元整），楼盘地块为：船山区宜园路以北，滨江路西侧，港城*清水港湾7栋1层2单元102号，案外人于2015年1月9日全款付清购房款，2015年1月14日四川港城房产开发有限公司将房屋交与案外人。案外人于2015年1月14日与遂宁市金安物业服务有限公司交清物业管理服务费用。案外人已履行了购房义务，实际取得所购房屋的所有权，该开发商正在办证过程中。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：“被执行人将需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人己支付全部价款并实际占有、未过户且第三人对此没有过错的，法院不得查封、扣押、冻结”。案外人在购房中已全部付清房款，且己实际取得房屋所有权，没有任何过错，案外人与他人无任何债务纠纷。为此，法院的查封没有法律依据的，应依法解封。请求解除四川省遂宁市船山区人民法院《执行裁定书》（2017)川0903执1079号之一，对港城*清水港湾7栋2单元102号房屋的查封。
申请执行人柏栋斌称，不动产转移以登记为准，法院查封时房屋属于被执行人，法院的查封于法有据，不应解封。案外人已全款付清购房款的真实性无法确定。
被执行人四川港城房地产开发有限公司称，案外人所购被执行人所开发的房屋，已付清了购房款，被执行人也将房屋交付给了案外人，只是还没有办理产权证，该房屋属于案外人所有。
本院查明，2013年11月22日，柏栋斌购买四川港城房地产开发有限公司开发的位于遂宁市××山区港城国际2栋第15层2单元1503号住房一套（建筑面积87.91平方米）。同日，双方签订《商品房买卖合同》，该合同约定房屋总价款人民币387983元，付款方式贷款方式付款，首付房款为房屋总价款的35.56%。约定出卖人应当在2015年6月30日前向买受人交付该商品房，同时约定逾期交房责任。柏栋斌按约交付购房首付款137983元，余款250000元以银行按揭方式支付。2016年1月29日，四川港城房地产开发有限公司正式通知接房。因四川港城房地产开发有限公司延期交房违约，柏栋斌对四川港城房地产开发有限公司提起诉讼，要求四川港城房地产开发有限公司承担违约责，2016年12月29日本院作出（2016）川0903民初4203号《民事判决书》，判决“一、被告四川港城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告柏栋斌因逾期交房应承担的违约金人民币4112.6元；二、被告四川港城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告柏栋斌缴纳的社区管理费、资料费共计人民币500元。”因四川港城房地产开发有限公司未履行其义务，柏栋斌向本院申请执行，在执行中，本院于2017年8月9日作出（2017）川0903执1079号之一《执行裁定书》，裁定查封被执行人四川港城房地产开发有限公司开发的港城*清水港湾7栋2单元102号住房。另查明：2015年1月13日，吴杰、唐凤云购买四川港城房地产开发有限公司开发的位于港城*清水港湾7栋2单元102号住房一套。同日双方签订《商品房买卖合同》，同月14日案外人向四川港城房地产开发有限公司支付清了购房款，同时案外人还支付了维修基金和物业服务费等，后双方履行了所购房屋交付手续。案外人已实际占有使用该房屋。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，案外人对保全裁定基于实体权利对保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。本案经听证，证据显示案外人与被执行人四川港城房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，案外人按约定付清了购房款，案外人取得并实际占有了该房屋。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。据此，案外人主张撤销执行裁定书，解除对案涉房产查封的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：
撤销（2017）川0903执1079号之一《执行裁定书》，解除对位于港城*清水港湾7栋2单元102号住房的查封。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 安小林
审判员 林凤富
审判员 杨 君
二〇一七年九月二十七日
书记员 张 燕
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0521执42号
申请执行人田鹏，男，生于1983年5月6日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人郭霞，女，生于1979年7月12日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人于会兵，男，生于1977年2月1日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已发生法律效力的本院（2015）中宁民初字第95号民事判决书，在执行申请执行人田鹏与被执行人郭霞、于会兵追偿权纠纷一案过程中，责令被执行人返还申请执行人代其偿还的债务54317元，承担案件受理费1158元、公告费480元，共计55955元，但被执行人未予履行。现查明被执行人下落不明且暂无财产可供执行；本案执行标的暂无法执行到位。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）中宁民初字第95号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以提出申请恢复执行，恢复执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁文涛
审 判 员 田 龙
代理审判员 李超云
二〇一六年六月六日
书 记 员 李 鹏
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0112民初10343号
原告：博创智能装备股份有限公司，住所地广州市增城市汽车产业基地新祥路9号。
法定代表人：朱康建，董事长。
被告：天津职业技术师范大学，住所天津市津南区大沽南路****号。
法定代表人：刘欣，校长。
原告博创智能装备股份有限公司与被告天津职业技术师范大学买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告博创智能装备股份有限公司撤诉。
审判员 冯文生
二〇一七年十二月十九日
书记员 朱金富
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0422财保2号
申请人：王宪坤，女，汉族，住址：东辽县。
委托代理人：徐新，男，汉族，住址：东辽县，系申请人丈夫。
被申请人：何廷伟，男，汉族，住址：东辽县。
申请人王宪坤与被申请人何廷伟机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王宪坤于2018年1月8日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人何廷伟驾驶的小型轿车。申请人已向本院提供叁万元现金担保。
经审查，本院认为，申请人王宪坤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人何廷伟驾驶的小型轿车依法予以查封。查封期间不允许买卖、转让、抵押、租赁和使用。
申请人王宪坤应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李白山
人民陪审员 冯立杰
人民陪审员 姜 月
二〇一八年一月八日
书 记 员 赵梓含
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执1143-1号
被执行人：赵军庭，男，1965年1月17日生，汉族，初中文化，无业，住徐州市泉山区。
关于赵军庭贩卖毒品罪一案，本院作出的(2015)云刑初字第307号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年4月6日立案执行，立案标的额为1000元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年4月11日，向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。
2、2017年4月份，本院依法对被执行人银行账户、房产、车辆信息进行查询，发现被执行人银行账户有存款，我院扣划至本院账户，缴纳了执行费后余款上缴了国库，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。
3、将被执行人纳入全国失信被执行人名单。
通过上述对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年八月九日
书记员 孙静雪
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初7413号之一
原告：张群丰，男，1986年3月31日出生，汉族，住浙江省海宁市。
委托诉讼代理人：陈飘，浙江君度律师事务所律师。
被告：洪进京，男，1983年2月8日出生，汉族，住江苏省阜宁县。
原告张群丰与被告洪进京民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。审理过程中，原告将诉讼请求变更为要求被告立即归还借款10000元并支付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行日止的利息。原告张群丰于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张群丰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，保全费1870元，合计1895元，由原告张群丰负担。
代理审判员 汤秋静
二○一七年十一月十五无
书 记 员 许明锋
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4542号
罪犯赵昌春，男，1979年3月4日出生，汉族，出生地湖南省县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2015年8月14日作出(2015)深福法刑初字第862号刑事附带民事判决，以被告人赵昌春犯绑架罪，判处有期徒刑六年，赔偿原告人经济损失人民币4600元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省深圳市中级人民法院二审审理，于2015年11月3日以(2015)深中法刑一终字第1150号刑事附带民事判决，以被告人赵昌春犯绑架罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，于2015年12月9日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2020年2月17日。
执行机关广东省武江监狱以罪犯赵昌春在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵昌春在服刑考核期间（2015年12月9日至2017年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年7月折换表扬3次；累计获得表扬3次；余391分赔偿原告人经济损失人民币4600元未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵昌春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵昌春予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李应富
审判员 钟素雅
二〇一七年十一月三十日
书记员 欧妤桃
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第21485号
原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人郑晓冰。
委托代理人吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。
委托代理人李国衡，上海鼎添律师事务所律师。
被告丁兰凤。
本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司与被告丁兰凤物业服务合同纠纷一案中，原告上海深和平物业管理有限公司未向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王晓勤
二〇一四年十二月八日
书记员 何 超
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字��766号
申请执行人黄小强，男，1990年4月1日出生，住浦城县。
被执行人罗炎洪，男，1990年2月6日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人黄小强与被执行人罗炎洪交通事故责任纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2014）浦民初字第1706号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力���
审 判 长 季建英
审 判 员 徐如明
代理审判员 丁昌荣
二〇一五年八月十一日
书 记 员 黄晓斐
内蒙古自治区牙克石市人民法院
结 案 通 知 书
(2016)内0782执167号
申请人王磊，女，1981年5月22日出生，汉族，大雁矿务局医院职工，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人牙克石市中合房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市市。
法定代表人刘贵川，总经理。
王磊诉牙克石市中合房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，牙克石市人民法院于2015年12月10日作出的（2015）牙民初字第1943号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人牙克石市中合房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请人王磊于2016年1月19日向本院申请执行，请求被执行人牙克石市中合房地产开发有限公司给付购房款136317元，我院依法受理。
该案在执行过程中被执行人牙克石市中合房地产开发有限公司给付购房款136317元，牙克石市中合房地产开发有限公司承担本案执行费1945元，本案执行完毕。
本院认为（2015）牙民初字第1943号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王磊基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费1945元已由被执行人，牙克石市中合房地产开发有限公司交纳。
依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：
牙克石市人民法院于2015年12月10日作出的（2015）牙民初字第1943号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
审判员 田尚国
二〇一六年四月十一日
书记员 王彦富
广西壮族自治区合山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂1381民初479号
原告：覃茂瑜，男，1962年10月20日出生，壮族，住广西合山市。
被告：韦育森，男，1977年9月12日出生，壮族，住广西合山市。
被告：谭海华，男，1984年1月3日出生，壮族，住广西合山市。
被告：蓝林松，男，1977年9月20日出生，壮族，住广西合山市。
原告覃茂瑜与被告韦育森、谭海华、蓝林松民间借贷纠纷一案，原告覃茂瑜于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告覃茂瑜在诉讼中提出撤诉申请，是对其民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告覃茂瑜撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告覃茂瑜负担。
审判员 陆桂香
二〇一七年九月七日
书记员 潘 敏
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0823刑初1422号
公诉机关河南省武陟县人民检察院。
被告人李高鑫，又名李冰阳，男，1998年9月20日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，农民，住武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月28日被武陟县公安局刑事拘留。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2017]656号起诉书指控被告人李高鑫犯危险驾驶罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员王斌出庭支持公诉，被告人李高鑫等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月28日2时许，被告人李高鑫酒后驾驶豫Ｈ×××××号五菱牌小型面包车，沿武陟县大封镇大屯村路由南向北行驶至大封村交叉口南段时，闯入路边田地发生单方交通事故。经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，被告人李高鑫血样中酒精含量为90.97mg/100ml。
上述事实，被告人李高鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、证人张某、葛某的证言、呼吸仪酒精含量检测单、检测结果确认书、血样提取登记表、血液酒精含量检验报告书、鉴定聘请书、查获时照片、无驾驶证证明、机动车信息查询结果单、到案经过、户籍及无前科证明、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李高鑫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人李高鑫犯危险驾驶罪的指控成立。被告人李高鑫到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李高鑫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月28日起至2017年12月27日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 常丽君
二〇一七年十二月五日
书记员 周 鑫
云南省富源县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0325刑初291号
公诉机关云南省富源县人民检察院。
被告人赵稳菊，女，汉族，1971年11月18日出生于云南省富源县，大学本科文化，住富源县。因涉嫌犯贪污罪于2017年8月1日被富源县人民检察院决定取保候审，现居住于家中。
云南省富源县人民检察院以富检公诉刑诉（2017）260号起诉书指控被告人赵稳菊涉嫌犯贪污罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。云南省富源县人民检察院指派检察员陈邦勋、李钟利出席法庭支持公诉。被告人赵稳菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
云南省富源县人民检察院指控：2015年7月至2016年8月期间，被告人赵稳菊利用担任富源县粮食局、粮油贸易总公司出纳的职务便利，采用篡改、虚增公务接待费用的报销单据的方法，将国家公款人民币4.3万元套取并予以侵吞。2017年7月21日，赵稳菊主动到富源县人民检察院投案，并如实供述自己的犯罪事实。2017年8月2日，赵稳菊将侵吞款项全部退缴至富源县人民检察院。
公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被告人赵稳菊的供述及辩解、辨认笔录等证据，以支持其指控。公诉机关认为，被告人赵稳菊利用担任XXX公司出纳的职务便利，采用篡改、虚增公务接待用餐单据的方法，套取国家公款4.3万元，数额较大，其行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第一项之规定，应以贪污罪追究其刑事责任。同时被告人赵稳菊属自首。综上，提请本院依法判处。
被告人赵稳菊表示认罪悔罪，提出希望从轻处罚的辩护意见。
经审理查明：
2015年7月至2016年8月期间，被告人赵稳菊利用担任XXX公司出纳的职务便利，采用篡改、虚增公务接待费用的报销单据的方法，将国家公款人民币43000元套取并予以侵吞。2017年7月21日，赵稳菊主动到富源县人民检察院投案，并如实供述自己的犯罪事实。2017年8月2日，赵稳菊将侵吞款项人民币43000万元退缴至富源县人民检察院。
上述事实，有公诉机关提举并经庭审质证、认证的线索登记表、立案决定书、户口及无前科证明、赵稳菊分配工作报到证、干部调动工资转移介绍信，富人干转（1996）第1号文件，富源县粮食局关于赵稳菊转正定级后的通知、关于停发赵稳菊浮动工资的通知，富粮调字【2000】第28、4、9号文件，富源县2001年粮食工作先进工作者推荐审批表、赵稳菊干部履历表，富源县粮食局工资名册、组织机构代码证、机构信用代码证，富办发【2011】第1、2号文件，富政发【2011】第167号文件、【1993】第25号文件，富粮办字【1993】第3号文件，富发改办发【2013】第13号文件，富源县粮食局关于对粮贸总公司财务报销单据被加改进行报销有关责任人员进行处理的意见，中国工商银行交易明细，归案情况说明，扣押决定书、扣押物品文件清单，移送扣押财物、文件决定书及清单，协助查询存款份额通知书及回执，随案移送赃证款物品清单，辨认笔录及照片，调取证据通知书及清单，富源县粮油贸易总公司会计凭证，证人王某、李某1、旷某、杨某、向某、姚某的证人证言，被告人赵稳菊的供述及辩解等证据相互印证，本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，被告人赵稳菊在担任XXX公司出纳期间，利用其职务便利，采用篡改、虚增公务接待用餐单据的方法，套取国家公款人民币43000元，数额较大，其行为已经构成贪污罪。富源县人民检察院指控被告人赵稳菊犯贪污罪的事实清楚，罪名成立。被告人赵稳菊主动到富源县人民检察院投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻、减轻或者免除处罚。同时，被告人赵稳菊归案后真诚悔罪、积极退赃，犯罪情节轻微，可以从轻、减轻或者免除处罚。综上，本院决定对被告人赵稳菊免予刑事处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款，第三百八十三条第一款第（一）项、第三款，第六十七条第一款，第三十七条，第六十四条，最高人民法院最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人赵稳菊犯贪污罪，免予刑事处罚。
二、违法所得人民币43000元依法由扣押机关（富源县人民检察院）予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 瞿孔梅
人民陪审员 王新华
人民陪审员 田连跃
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 尹雅林
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0302民初2889号
原告：高晓燕
委托诉讼代理人：高坤亮
被告：徐州伟利房地产发展有限公司
法定代表人：农贵现
委托诉讼代理人：陈建华
原告高晓燕与被告徐州伟利房地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，因案情复杂，本院依法裁定本案转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高晓燕的委托诉讼代理人高坤亮、被告徐州伟利房地产发展有限公司的委托诉讼代理人陈建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高晓燕向本院提出诉讼请求：请求判令被告协助原告办理坐落于徐州市××广场××号房屋的权属登记证书并由被告承担诉讼费用。事实和理由：2005年5月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于徐州市××广场××号房屋，被告应在涉案房屋交付使用后90天内办理涉案房屋的权属登记并报产权登记机关备案。原告按约向被告支付了购房款，涉案房屋已经投入使用，但房屋交付后，被告一直未按约给原告办理权属登记证书。经原、被告多次交涉后，被告于2006年9月7日致富景广场函中作出承诺于2006年12月31日前为原告办好房屋所有权证，2007年3月31日前办好土地使用证，但被告却至今未给原告办理权属登记证书。原、被告签订的《商品房买卖合同》在徐州市房产管理局备案，经原告到房屋主管部门查询，因房号调整，在产权部门显示原告系购买坐落于徐州市××广场××号房屋。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
徐州伟利房地产发展有限公司辩称，2012年在政府协调下统一办理两证期间，原告没有来得及办理。被告已停止经营，不具备开具发票的条件，相关平台被政府关闭，所以现在造成原告的房产证无法办理。现在也积极协调进行办理，但客观上无法办理。现对原告主张的事实无异议。对其主张的原房证及备案的房号问题，他们陈述的可能会与实际不一致。现在需要看原告的网备合同。现在原告主张合同上的房号和网备的房号是否能对应，我公司现在无法确认。我公司愿意配合，但是现在因为我公司被房管部门限制不能协助办理权属登记，可能没法直接配合过户。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，案件审理期间，本院向徐州市不动产登记交易中心、徐州市宏伟测绘制图公司书面征求意见，徐州市不动产登记交易中心、徐州市宏伟测绘制图公司书面予以函复。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
2005年5月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于徐州市××广场××号房屋，该商品房的用途为商业用房，被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。
为查明案件事实，本院于2017年9月22日就《商品房买卖合同》中原告所购买的房屋与原告主张办证房号的房屋是否为同一处房地产、在目前情况下上述房地产分别是否具备办证条件、涉及不具备办证条件的具体原因向徐州市不动产登记交易中心书面征求意见，徐州市不动产登记交易中心于2017年9月26日书面复函意见为“不动产登记依申请启动，相关登记原因文件如商品房买卖合同及不动产界址、空间界限、面积等材料由申请人提供，我中心依其提供的相关资料办理登记事宜。为该项目办理不动登记时须双方申请、提供身份证明、经房管部门备案的商品房买卖合同、土地分割证、房屋分层分户平面图等资料”。2017年10月18日，本院就《商品房买卖合同》中原告所购买的房屋与原告主张办证房号的房屋是否为同一处房地产向徐州市宏伟测绘制图公司书面征求意见，徐州市宏伟测绘制图公司于2017年10月26日书面复函意见为“根据意见函内容和业主的商品房买卖合同，经与预测绘、实测成果对比，高晓燕诉请办证房号富景广场某号与合同房号富景广场一层某号编号、位置均一致”。
另查明，高晓燕诉请办证的房号为富景广场某号房屋已经交付使用，未办理备案登记。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》中约定的买卖标的物系坐落于徐州市××广场××号房屋，该房屋与原告要求被告协助办理权属登记证书的徐州市××广场××号房屋编号、位置均一致，系同一房屋。且原、被告双方签订的《商品房买卖合同》中约定了出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告主张要求被告协助其办理坐落于徐州市××广场××号房屋（合同房号：徐州市××广场××号）的权属登记证书的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十五条之规定，判决如下：
被告徐州伟利房地产发展有限公司于本判决生效后三十日内，协助原告高晓燕办理坐落于徐州市淮海东路39号富景广场某号房屋的权属登记证书。
本案案件受理费80元（原告已预交），由被告徐州伟利房地产发展有限公司负担（由被告徐州伟利房地产发展有限公司于本判决生效后三十日内支付给原告高晓燕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。上诉人同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省徐州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨 涛
审 判 员 林佳锟
人民陪审员 岳广余
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 某 某
福建省建瓯市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0783行初22号之一
原告叶成，男，1975年10月14日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人张秀梅、吴秀兰，福建海山律师事务所律师。
被告建瓯市国土资源局，住所地建瓯市樟树下25号；统一社会信用代码11350783003981991E。
法定代表人吴银华，局长。
委托诉讼代理人林相琴、刘晓毅，福建武夷律师事务所律师。
原告叶成诉被告建瓯市国土资源局房屋行政管理-行政登记一案，本院于2017年3月2日立案。
本案在审理过程中，查明涉诉房产开发商建瓯市群升置业有限公司法定代表人游恩和因涉嫌伪造国家机关公文罪、伪造公司印章罪，连同办理该房产预告登记业务的被告单位工作人员叶建军涉嫌受贿罪、滥用职权罪，依法被逮捕并移交法院刑事审判庭审理，目前一审尚未作出判决。又因本案中涉及的原告名下房产备案登记和预告登记被注销等有关事实，与正在审理的刑事案件中涉嫌的有关犯罪事实或者案件中的有关原始证据材料具有关联性，须以刑事案件的审判结果为依据，故本案现已中止诉讼。
原告叶成于2017年12月12日，以根据省院关于行政案件异地管辖的规定精神和方便原告诉讼为由向本院申请，请求将案件移送南平市延平区人民法院统一审理。
本院经审查认为，依照《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区划管辖的公告》第4条及《公告》附件（一）之规定，原告向本院申请将案件移送至延平区法院统一审理的要求并无不当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送南平市延平区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 陈 闽
人民审判员 李成雯
人民陪审员 柯 斌
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 雷丽君
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2018)粤0606行审363号
申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政服务中心西座。
法定代表人霍兆华，局长。
委托代理人陈志锐，该局科员。
委托代理人卢励冠，该局杏坛分局办事员。
被执行人佛山市顺德区杏坛镇安富股份合作经济社，住所地佛山市顺德区杏坛镇安富大路32号。
负责人潘长康。
申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局于2018年5月23日向本院提出执行申请，要求由其组织实施强制执行该局于2018年1月25日作出的顺建（杏）罚〔2018〕19号《国土资源行政处罚决定书》中第二项关于拆除被执行人在非法占用位于顺德区杏坛镇安富村委会大路三巷（宗地号：104023-001）面积为643.60平方米的土地上新建的建筑物和其他设施的处罚决定。经审查，本院认为申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：
准予申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局依法强制执行顺建（杏）罚〔2018〕19号《国土资源行政处罚决定书》第二项关于拆除被执行人佛山市顺德区杏坛镇安富股份合作经济社在非法占用位于顺德区杏坛镇安富村委会大路三巷（宗地号：104023-001）面积为643.60平方米的土地上新建的建筑物和其他设施的处罚决定。
审判长 陈跃北
审判员 李海昌
审判员 梁嘉莹
二〇一八年五月二十三日
书记员 陈 杨
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第1113号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，该支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告梁增明，男，1981年8月24日出生，汉族，住上海市长宁区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告梁增明金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。
代理审判员 王冬娟
二〇一五年八月十八日
书 记 员 杜凡非
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终8459号
上诉人（原审被告）：重庆天正建设工程集团房地产开发有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道天正路6号第一层，统一社会信用代码91500226709462309G。
法定代表人：黄春良,董事长。
被上诉人（原审原告）：张洪兵，男，1970年11月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被上诉人（原审原告）：郑国才，男，1966年11月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被上诉人（原审原告）：周光俊，男，1957年9月22日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
被上诉人（原审原告）：谢亨云，男，1968年10月25日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
被上诉人（原审被告）：重庆苏宁云商销售有限公司荣昌天正景苑店，住所地重庆市荣昌区昌元街道宝城路一段107号，统一社会信用代码9150022668145965X3。
负责人：徐耀华，总经理。
上诉人重庆天正建设工程集团房地产开发有限公司因与被上诉人张洪兵、郑国才、周光俊、谢亨云、重庆苏宁云商销售有限公司荣昌天正景苑店相邻通行纠纷一案，不服重庆市荣昌区人民法院（2017）渝0153民初3196号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市荣昌区人民法院受本院委托，于2017年9月2日向上诉人重庆天正建设工程集团房地产开发有限公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费1050元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆天正建设工程集团房地产开发有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆天正建设工程集团房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国全
代理审判员 陈 玲
代理审判员 范艺馨
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 高广楠
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0902民初5360号
原告孙开金，男，汉族，1984年10月25日出生，住址濮阳市华龙区，联系。
委托代理人康盼英，濮阳市华龙区法律服务所法律工作者，联系。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，统一社会信用代码91410100968106827Y，住所地西太康路121号。
负责人俞海雷，该公司经理。
委托代理人康军锋，河南兴邺律师事务律师，联系。
原告孙开金诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙开金的委托代理人康盼英，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托代理人康军锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，豫Ｊ×××××号车辆在被告处投保了车辆损失险并附加不计免赔。2016年12月14日19时许，该车在河北省××地道桥内发生交通事故，造成车辆受损及人员受伤。事故发生后，原告及时向被告进行了报案。为处理事故，共支出施救费16000元，经评估豫Ｊ×××××车损为134250元。庭审中被告提出异议，申请重新鉴定，双方协商一致选择河南方兴资产事务所对该车辆进行重新评估，经评估车损为102225元。现因协调赔偿未果，原告特诉至法院，请求判令被告赔偿车辆损失102225元、施救费16000元，合计118225元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，原告诉请我公司赔偿应提供事故认定书、合法有效行驶证、驾驶证、驾驶人员从业资格证，否则我司依法不承担赔偿责任；原告不能提交合法有效的有公安机关出具的事故证明，不能证明保险事故的真实性，所以我司不承担赔偿责任；我司申请重新鉴定时支付鉴定费4400元，在本案中应当一并处理，诉讼费不予承担。
经审理查明，2015年11月29日，原告为豫Ｊ×××××号车辆在被告处投保有机动车损失保险（保险金额为250000元）及不计免赔率特约等险种，保险期间自2015年12月15日0分起至2016年12月14日24时止。2016年12月14日19时许，吴太存驾驶该车在河北省××××地道桥内发生单方事故，造成车辆受损的事故。事故后就及时向被告进行了报案，被告派员进行现场勘查。原告委托河南博恒评估有限公司对投保车辆损失进行鉴定。该鉴定机构于2017年2月25日作出河南博恒[2017]第201号鉴定意见书，结论为豫Ｊ×××××车辆损失为134250元。被告对河南博恒[2017]第201号鉴定意见书不予认可，提出对豫Ｊ×××××车辆损失进行重新鉴定。原、被告共同选择河南方兴资产评估事务所有限公司对投保车辆损失进行鉴定，该鉴定机构于2017年4月28日作出方兴评报字（2017）第04053号鉴定意见书，结论为豫Ｊ×××××号车辆损失价值为102225元。被告支付该次鉴定费4400元。因本次事故，原告支出施救费16000元。
另查明，原告未能提交驾驶员吴太存的驾驶员从业资格证，原告提交的机动车保险单重要提示一栏第3条显示：请详细阅读承保保险种对应的保险条款，特别是责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理和附则。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、评估报告、施救费票据等证据在案证实。
本院认为，本案系财产保险合同纠纷。原告在被告处为其豫Ｊ×××××号车辆投保了车辆损失险、车损险不计免赔险等险种，被告向原告签发了保险单，双方之间的保险合同成立且有效，对双方均具有约束力。豫Ｊ×××××号车车辆损失价值，因原、被告均同意鉴定，应以重新作出的鉴定结论为准，根据作出的鉴定结论，车损数额为102225元在本案机动车保险合同车辆损失保险约定的赔偿范围内，被告应予理赔；被告向本院申请重新鉴定，故二次鉴定费应由被告支付（被告保险公司实际已直接缴纳予鉴定机构）；施救费16000元是原告为减少保险标的的损失而支出的必要合理费用，该费用应由被告予以理赔。被告称，被保险人车辆的驾驶人并未取得驾驶员从业资格证，属于合同中约定的免除赔偿责任的事项，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、或者其他保险凭证上做出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作出提示或者明确说明的，该条款不发生效力。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十三条第二款规定：“保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。”本案中，虽然原告在保险单上重要提示一栏中做出了提醒投保人阅读责任免责条款的提示，但并无证据证明原告已经就有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明，故该免责条款对原告不发生效力。综上，被告应在车辆损失险保险金额内赔付原告保险金118225元（102225元+16000元=118225元），根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第十七条第二款、第二十三条、第五十七条、第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后10日内赔付原告孙开金保险金118225元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1333元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董明海
审 判 员 潘 慧
人民陪审员 苏 瑾
二〇一七年十月十日
书 记 员 陈 晨
贵州省息烽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0122执77号之一
申请执行人：廖云，男，1968年3月5日生，住贵州省息烽县。
被执行人：周兰军，男，1982年2月27日生，住贵州省息烽县。
本院在执行申请执行人廖云与被执行人周兰军民间借贷纠纷一案中，被执行人周兰军应支付申请执行人廖云借款3万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费300元、执行申请费350元，由被执行人负担。本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、列入失信人员名单的执行决定书；通过网络执行查控系统、公积金管理中心、贵阳市不动产登记中心分别对被执行人的银行存款、车辆、住房公积金、不动产等财产情况进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。2018年7月10日，双方达成和解协议：被执行人周兰军于2018年10月30日前还清申请执行人廖云借款3万元；同日申请执行人向本院申请撤销执行，解除对被执行人冻结银行账户等强制措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。”之规定，裁定如下：
终结（2018）黔0122执77号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 常 军
审判员 魏厚江
审判员 胡开艳
二〇一八年七月十一日
书记员 简厚鑫
中华人民共和国
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更1928号
罪犯索完，男，1985年1月1日出生，佤族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省普洱市中级人民法院于2010年4月20日作出（2010）普中刑初字第128号刑事判决，以被告人索完犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。中华人民共和国云南省高级人民法院于2010年11月12日作出（2010）云高刑复字第216号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2010年12月16日被交付执行。中华人民共和国云南省高级人民法院于2012年12月26日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑；中华人民共和国云南省高级人民法院于2015年4月15日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑19年9个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯索完在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯索完在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯索完在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯索完减去有期徒刑七个月（刑期自2010年11月29日起至2034年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月十四日
书记员 龚曲艺