河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0191民初4350号
原告胡福全，男，1967年6月18日出生，汉族，住湖北省孝昌县。
委托代理人任迷娜、李明月，河南光法律师事务所律师。
被告杨国强，男，1960年11月2日出生，回族，住河南省新密市。
被告陈万顺，男，1954年5月4日出生，汉族，住河南省新密市。
委托代理人赵景华、张景航，河南扬善律师事务所律师。
原告胡福全与被告杨国强、被告陈万顺机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡福全及其委托代理人任迷娜、被告杨国强、被告陈万顺委托代理人张景航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年5月13日18时30分许，被告杨国强驾驶豫Ａ×××××号二轮摩托车沿郑州市西四环东侧非机动车道由南向北行驶至月季街交叉口向北约200米处时，与原告驾驶二轮电动车沿郑州市西四环东侧非机动车道由南向北行驶至此处时发生交通事故，致使原告受伤，车辆受损。该事故经交警部门认定，被告杨国强负事故全部责任，原告无责任。被告陈万顺为豫Ａ×××××号二轮摩托车的所有人。后原被告就赔偿事宜协商无果，故请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费等各项费用共计109581.62元。
被告杨国强辩称：本案事故是原告追尾，当时是原告骑电动车撞在了我的车子后轮的左前方，原告当时向左边翻倒，但是原告住院治疗的是右腿，故原告住院治疗的伤情与本案无关，对原告主张的各项费用不予认可。
被告陈万顺辩称：我方已于2008年将涉事车辆卖给被告杨国强，此后我方对此车辆没有支配权，不应对原告的损失承担责任。
经审理查明：2017年5月13日18时30分许，被告杨国强驾驶豫Ａ×××××号二轮摩托车沿郑州市西四环东侧非机动车道由南向北行驶至月季街交叉口向北约200米处时，与原告驾驶二轮电动车沿郑州市西四环东侧非机动车道由南向北行驶至此处时发生交通事故，致使原告受伤，车辆受损。事故发生后被告杨国强弃车逃逸。该事故经交警部门认定，被告杨国强驾驶达到报废标准的机动车上道路行驶，未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车，驾驶机动车行车未确保安全是造成此交通事故的原因，负事故全部责任，原告无责任。
事故发生后原告以“右髋部疼痛伴活动受限4小时”为主诉，前往郑州市中心医院治疗，诊断为：右股骨颈骨折；右肘软组织损伤；高同型半胱氨酸血症；慢性乙型肝炎。原告住院17天，于2017年5月30日出院，出院医嘱为：1、加强营养支持，继续促进骨愈合、改善循环等药物治疗，卧床期间可进行不负重功能锻炼，防止关节僵硬及肌肉萎缩；2、定期复查X线（术后1个月，2个月，3个月，半年，1年），了解骨折愈合情况，如愈合良好，可逐渐负重活动，3个月内避免完全负重活动，以免再骨折或内固定物断裂；3、股骨颈骨折存在股骨头坏死几率，向患者告知，及时复查X线或MIR（每半年），如出现股骨头坏死，及时进一步诊治；4、如愈合良好，术后1-1.5年可考虑取出内固定物，如有不适，及时随诊；5、继续控制基础病情，定期复查相关阳性指标，专科诊治。原告共产生医疗费25683.69元。
河南光法律师事务所委托司法鉴定机构对原告的伤情进行了鉴定。郑州新亚法医临床司法鉴定所于2017年8月31日出具豫新亚司鉴所（2017）临鉴字第1283号司法鉴定意见书，载明：被鉴定人胡福全右下肢损伤已构成十级伤残。原告为鉴定其伤情，另支出鉴定费800元。
另查明：1、原告提交的机动车信息查询结果单显示豫Ａ×××××号普通二轮摩托车的所有人为被告陈万顺。2、被告杨国强称该车未投保交强险。
以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、郑州市中心医院诊断证明书、出院证、病历、鉴定意见书，鉴定费发票、郑州市惠济区花园口镇花园口村村民委员会出具的证明、郑州市惠济区花园口镇花园口村第四村民组出具的证明、孝昌县王店镇十里村民委员会出具的证明各一份、户口本复印件一份、医疗费票据五份、交通费发票一组，以当事人陈述、庭审笔录在案佐证。
原告提交有证人证言、证人身份证复印件各3份，欲证明其误工费及护理费损失。因上述证人无正当理由未出庭，故对该证据本院不予采纳。原告提交有销货清单一份，欲证明因本次事故造成的车损费用。因该销货清单与本案的关联性无法确认，被告亦不认可，故对该证据本院不予采纳。
被告陈万顺庭后提交有询问笔录一份，欲证明其已将豫Ａ×××××号车卖给被告杨国强。因该询问笔录所记载的“该车是2009年前后我以2000元价格从我同村陈万顺手里购得”系被告杨国强的个人陈述，并无其他证据相印证，且该笔录距事故发生已有4天，故该证据不能证明被告陈万顺的证明目的，原告亦不认可，对该证据本院不予采纳。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。本案中，被告杨国强驾驶豫Ａ×××××号二轮摩托车与原告驾驶二轮电动车发生交通事故，致使原告受伤，该事故经交警部门认定，被告杨国强负事故全部责任，故原告因本次事故造成的各项损失应由被告杨国强作为侵权人承担赔偿责任。原告请求被告陈万顺对其损失承担赔偿。豫Ａ×××××号二轮摩托车的登记所有人为被告陈万顺，庭审中被告陈万顺辩称其已将该车卖给了被告杨国强，但并未提交有效证据予以证明，该车亦未办理变更登记，故其该辩称依据不足，本院不予采纳。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，豫Ａ×××××号车未投保交强险，且事故认定书记载有“被告杨国强驾驶达到报废标准的机动车上道路行驶，未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车”。故被告陈万顺作为该车的登记所有人对本次事故具有过错，且其亦未对登记在其名下的车辆投保交强险，应承担相应责任。
原告在本次事故中所产生的各项合理损失计算如下：
医疗费：根据原告提交的医疗费票据显示，原告该项费用为25683.69元。原告请求25613.69元不超出范围，本院予以支持。
2、住院伙食补助费：原告住院17天，按每天50元计算，该项费用为850元。
3、营养费：根据原告伤情及医嘱，本院酌定营养期限为30天。按每天30元计算，该项费用为900元。
4、误工费：本案交通事故发生于2017年5月13日，鉴定机构于2017年8月31日出具鉴定意见书，误工期应计算至定残前一日，共计109天。原告未提交有效误工证据，依据上一年度河南省城镇人均可支配收入29558元/年，该项损失为8826.9元。
5、护理费：根据原告的伤情，本院酌定原告护理期间为住院期间及出院后1个月，共计47天。原告未提交有效护理证据，依据上一年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资36848元/年计算，原告的护理费为4744.8元。
6、残疾赔偿金：原告出生于1967年，赔偿年限为20年，原告伤情被鉴定为十级伤残，本院酌定赔偿系数为10%。根据原告提交的证据，可以确认其经常居住地为城镇。依据上一年度河南省城镇居民人均可支配收入29558元，该项费用为59116元。原告请求54466元不超出范围，本院予以支持。
7、精神损害抚慰金：原告伤情被鉴定为十级伤残，原告请求精神损害抚慰金5000元具有合理性，本院予以支持。
8、被抚养人生活费：原告母亲资振连出生于1940年，赔偿年限为5年，原告兄妹6人。依据上一年度河南省城镇居民人均消费支出19422元/年计算，资振连被扶养人生活费中应由原告承担部分为1618.5元（19422元/年×5年×10%÷6人）。原告请求1507.33元不超出范围，本院予以支持。
9、鉴定费：依据原告提交的鉴定费票据，该项费用为800元。
10、交通费：原告因本次事故受伤住院17天，其请求交通费损失具有合理性，原告请求300元，本院予以确认。
原告请求车辆损失费130元，但未提交有效证据予以证明，故对其该请求本院不予支持。
综上，原告因此次交通事故产生各项费用共计103008.72元，应由被告杨国强作为侵权人赔偿给原告。对于原告请求数额过高部分，本院不予支持。被告杨国强驾驶达到报废标准的机动车上道路行驶，未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车，被告陈万顺作为登记车主对本次事故存在过错，应对上述赔偿数额承担补充赔偿责任。豫Ａ×××××号车未投保交强险，被告陈万顺作为登记车主，应在交强险医疗费10000元限额内，在死亡伤残110000元限额内与被告杨国强承担连带赔偿责任。原告的各项损失在交强险医疗费限额、死亡伤残限额内的数额为85645.03元，被告陈万顺应就该部分费用与被告杨国强承担连带赔偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告杨国强于本判决生效后10日内，赔偿原告胡福全103008.72元。
二、被告陈万顺对本判决第一项中85645.03元部分承担连带赔偿责任。
三、被告陈万顺对本判决第一项中17363.69元部分承担补充赔偿责任。
四、驳回原告胡福全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2492元，减半收取1246元。由原告胡福全负担66元，由被告杨国强、被告陈万顺共同负担1180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 汪 涛
二〇一八年五月二十一日
书记员 刘慧云