四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1621民初4287号
原告：龙绪乐，男，1957年4月10日出生，汉族，住四川省岳池县，系死者龙冬梅之父。
原告：刘春玉，女，1961年9月26日出生，汉族，住四川省岳池县，系死者龙冬梅之母。
原告：鲁某1，女，2007年11月22日出生，汉族，住四川省岳池县，系死者龙冬梅之女。
法定代理人：鲁单，男，1982年11月1日出生，汉族，住四川省岳池县，系鲁某1之父。
原告：鲁某2，男，2009年10月10日出生，汉族，住四川省岳池县，系死者龙冬梅之子。
法定代理人：鲁单，男，1982年11月1日出生，汉族，住四川省岳池县，系鲁某2之父。
原告：郑军，男，1981年4月19日出生，汉族，住四川省岳池县，系死者龙冬梅之夫。
上列原告及法定代理人的委托诉讼代理人：邓林，四川丘山律师事务所律师。
被告：岳池县翠湖旅游服务有限公司。住所地：四川省广安市岳池县翠湖景区管委会（水库大坝），统一社会信用代码：915116217567266848。
法定代表人：伍仕刚。该公司董事长。
委托诉讼代理人：周保前，四川天吉律师事务所律师。
原告龙绪乐、刘春玉、鲁某1、鲁某2、郑军与被告岳池县翠湖旅游服务有限公司生命权纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙绪乐、刘春玉及原告和法定代理人的委托诉讼代理人邓林到庭参加诉讼，经合法传唤，鲁某1、鲁某1及其法定代理人鲁单、原告郑军未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院判令被告岳池县翠湖旅游服务有限公司赔偿龙冬梅死亡赔偿金等损失共计人民币1027952.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月17日，龙冬梅（系龙绪乐、刘春玉之女，郑军之妻，鲁某2、鲁某1之母）前往被告岳池县翠湖旅游服务有限公司，在被告岳池县翠湖旅游服务有限公司处租赁了一艘游船。在游玩过程中龙冬梅不幸溺水死亡。经岳池县花园派出所打捞，于2017年7月21日10时许，在翠湖发现龙冬梅的尸体。并作出排除他杀的可能。事后，几原告多次找到被告岳池县翠湖旅游服务有限公司，要求被告岳池县翠湖旅游服务有限公司妥善处理，被告岳池县翠湖旅游服务有限公司均不予理睬。
综上所述，为了维护原告合法权益，特起诉至贵院。望贵院依法判处。
原告为支持其诉讼请求，向法庭出示了如下证据：
1、被告公司《营业执照》一份。该证据显示，被告公司的经营范围为：水路游客运输。
原告出示该证据欲证明，被告公司出租电瓶车的事项超出了经营范围。
经质证，被告对该证据的三性无异议。但对原告所证明的观点提出了异议，认为，被告公司租赁电瓶船和踩船是不需要经过批准的项目，因此，上述两个船只项目的经营不存在超经营范围的问题。
2、询问笔录3份（询问人：岳池县花园派出所干警）。蒋开学陈述：今天（2017年7月17日）中午13点40分左右，我从响水码头开船到龙华山，船行至朱家嘴处，见到一旅游船在河中间漂起，就给公司（被告）李兵打电话说，你看一下这船，怎么没人，他叫我开进点去看一下，我开过去后，发现船上没有人，只有两个包包、一双黑色凉鞋、还有一件救生衣。我刚到一会，李兵来了，就报了警，我就将船开走了。李小华（被告公司售票员）陈述：今天（2017年7月17日）上午11时45分许，我记得是以为女性游客租用的这艘船，她好像穿着红色上衣，为她配备救生衣，当时我还问了她几个人乘船，她说一人，于是我们为她配备了一件救生衣。据放船员陈华均回忆，当时这名游客确实是一人乘船出去的，穿了救生衣的。我公司对租电动船游玩的限制区为大坝至水域。涉案电动船没有超出限制区域。租船的时候，我们向其出示并让其签了安全须知、注意事项、权利义务告知书的。今天上午13点45分许，我公司游艇驾驶员蒋开学驾驶游艇接送游客时发现涉案电动船上的游客不见了。乔敏（系死者同学）陈述：昨天凌晨一点多钟，龙冬梅到我家住了一晚上，她是和我睡的一个房间，我们聊天的时候她和她现在的男朋友在吵架。后来我困了就先睡了。早晨六点钟走的时候，她把她的电瓶车和她租房子的钥匙给我，喊我把她租房子的钥匙给她二姐，喊她二姐帮她搬家。今天中午两点钟左右，她在她微信朋友圈内发了一信息，发了一条信息说她这么大的人了还要别人操心。后来就没有消息了。昨天早上7点多的时候，她给我发微信说不要说她去了哪儿了。
原告出示该组证据欲证明，被告公司的安保工作做得不好，被告公司存在失职。
经质证，被告对该组的合法性、真实性、关联性无异议。但对原告所证明的观点提出了异议，认为蒋开学不仅是我公司的船只驾驶人员，而且是我公司的安全员之一，也正是蒋开学在驾船过程中，巡视发现龙冬梅船上无人时，立即向公司报告并由公司报警。恰恰证明了我公司的安全巡视工作是人员落实、措施到位。
3、《遗体火化证明》、《居民死亡户籍注销证明》各一份。该组证据证明，死者龙冬梅遗体于2017年8月3日在岳池县殡仪馆进行火化；龙冬梅因溺水死亡，其户籍于2017年8月4日由户籍管理部门进行了注销。
原告出示该组证据欲证明，龙冬梅已经死亡的事实。
经质证，被告对该组证据无异议。
4、《租船凭证》一张。该《租船凭证》载明：游客为龙冬梅；租用电瓶船一个；配备救生衣一件；压金200元；单价80元/小时；租船开始时间：11：45;开票人：李。该《租船凭证》附有《安全须知》一份（与《租船凭证》印在一张纸上）。《安全须知》明确了乘坐适合主体、安全注意事项、游玩范围、后果承担等。《租船凭证》注明了：游客自己签字，即表示对《安全须知》规定进行了认真学习并认可。
原告出示该证据欲证明，被告出租电瓶船给游客超出了被告公司经营范围。
经质证，被告对该证据的三性无异议。但提出，被告公司出租电瓶车的行为，并没有违法法律法规禁止性的规定。
5、《关于龙冬梅死亡的情况说明》（出具单位：岳池县公安局花园派出所）。该《情况说明》的内容是：2017年7月17日14时许，岳池县公安局花园派出所接岳池县翠湖旅游公司电话报警称：在翠湖内发现一辆游船上未发现驾乘人员，只发现船上只有两个包、一双黑色凉鞋及一件救生衣。花园派出所在接警后庚即组织了花园镇政府及旅游公司在周边进行查找未果，经调取现场信息，证实租赁该游船为龙冬梅（女，汉族，1983年10月23日出生，公民身份证号码：，户籍所在地：四川省岳池县北城乡高木桥村5组26号）。后经过多日搜寻，2017年7月21日10时许，在17日失踪的龙冬梅尸体被发现浮在岳池县唐家湾处。经调查，龙冬梅死亡排除他杀可能。
原告出示该证据，欲证明，公安机关排除了他杀的可能。
经质证，被告对该证据三性无异议。但认为公安机关仅仅是排除了龙冬梅他杀的可能，也就是排除了龙冬梅涉及刑事案件的可能，但是，该情况说明，并没有排除龙冬梅不属于自杀。
被告岳池县翠湖旅游服务有限公司辩称，1、被告和原告之亲属龙冬梅（龙亿）只存在租船的租赁合同关系，而不存在侵权关系。故不应当承担责任；2、岳池县公安局花园派出所调查的证据表明，龙冬梅溺水死亡事件是龙冬梅的自杀行为所导致，由此产生的一切后果，应由其自行承担，与被告无关；3、龙冬梅死亡事件发生后，被告积极报警，配合警方调查和打捞尸体，支付尸体打捞费7200元，向死者亲属支付丧葬费10000元，支付抬尸费1000元，尽到了人道主义义务。
综上，原告要求被告承担侵权责任的事实和理由不成立，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其抗辩主张，向法庭出示了如下证据：
1、被告公司《营业执照》一份。该证据显示，被告公司的经营范围为：水路游客运输。
被告出示该证据，欲证明，被告公司的营业执照，证明被告公司的主体资格，除了水路旅客运输外，被告作为旅游公司，只要不是必须经过行政审批的项目，比如踩船和电瓶船的租赁被告均可以经营。
经质证，原告对该证据的三性无异议，但认为，被告出租游船的行为超出了经营范围。
2、《租船凭证》一张。内容与原告出示该证据的内容一致。
被告出示该证据，欲证明1）、租船人龙亿（即龙冬梅）与我公司建立的是租船合同关系。2)、租赁船只的种类是电瓶船。3）、这上面说的很清楚该船只配备了救生衣1件。4）、在租船时我公司对龙亿进行了安全须知的学习。5）、安全须知7条中，明确严禁在库区内游泳，同时明确库区较大不便管理，游船的安全由游客自己负责。6）、原告代理人提出的我们限定了踩船的范围不能超过尖山寺，其他的船只不能超过龙华山，其目的不是抹杀双方的租赁关系，从该条规定恰恰能证明我公司纯粹是出于安全考虑，所以要限定游船的驾驶距离。
经质证，原告对该证据的三性无异议。但提出，该《租船凭证》载明的死者是游客，说明死者与被告形成了旅游服务合同关系。
3、被告在岳池县公安局花园派出所调取的证据材料七份。
1）、《租船凭证》、对蒋开华、李小华、乔敏的三份询问笔录与原告出示该四份证据证明的内容一致。
2）、龙冬梅手机微信、短信二十六条。龙建军（龙冬梅的堂叔叔）对龙冬梅的微信：“想想你的女儿、儿子他们还那么小，如果你就这么离开他们你忍心吗？他们的路还那么长，还需要你的陪伴。如果你真的做出这样的傻事试问你又对得起谁？这是一种极其不负责任，不勇于担当的表现。人来到这个世界不容易，人活着总会有希望。希望你看到微信，能把你想法跟满满说一下”、“你既然爱你的女儿跟儿子就应该好好的活着看着他们一天天的长大，这样才是一个好妈妈。”、“这样才佩说爱他们。希望你好好想想”、“冬梅你好！你现在在哪里？你发给成宝宝的微信，成宝宝发给我看了，你不要想得那么糊涂。人不要太自私，不要考虑到自己的感受，要想想父母帮你养这么大有多么不容易，还要考虑到自己家人，还有亲人，朋友的感受，如果你做出这样的糊涂事，你弟弟的女朋友又如何想？没有什么大不了的事，你身边还有你的爸妈，弟弟，还有我们，还有你的女儿跟儿子，他们还小，还需要你的关爱和照顾，人不要因为一点点错折就想不开，要勇敢面对这样才对得起家人亲人还有朋友。”、“爸爸妈妈养你不容易，你弟弟好不容易找了一个女朋友，如果你做出这样的傻事她又会怎么想？没妈的孩子今后怎么过。我想这不应该是你看到的结果。”、“都是当妈的人了，满满我相信你应该懂得到的，人不要太自私，要懂得感恩，要有担当。这样才不愧白活一回人。”、龙冬梅给其二姐的微信：“二姐，对不起，一直让你为我的事超（操）心，谢谢你和军哥，还有大姐她们的关心，昨晚我想了很多，我不想再牵连我身边的任何一个关心我的亲朋好友了，他昨天一直逼我见面，今天却说不叫见我了。我说今天我会和他做一个彻底的了解（断），可是他说他不会见我，呵呵，他怕我要和他同归于尽，我说他还不配和我一起去死，前天我真的被吓傻了，腿都软了，都不敢在家里睡，我都不知道我是走怎么出去的。他说要我身败名裂，要告我重婚罪，其实这些我都无所谓，可是我不想我爸妈尤其是我的孩子们将来被人家说闲话，抬不起头做人，其实这些也好，我不想再这样痛苦了，真的好累好累！别人肯定说我眼睛瞎了，说我活该，现在看笑话的人一定很多，呵呵，他说我用了他好多钱，说实话，在上班的时候，他也用了好多钱，甚至把我仅有的五百块钱都拿去输了，后来没有上班了他一共给我5000块钱，剩下的2000昨天他已经要回去了。他还要我还钱给他，搞笑得很，他不是要逼死我吗？我成全他！二姐替我多安慰安慰我爸妈！”、“还有我钱包里面有几百块钱，用这个钱去帮我交下水电气费这些，缴费的号码在衣柜上面那个纸盒子里”、龙冬梅给其父母的短信：“爸爸妈妈：对不起请原谅女儿没有勇气给你们打最后的电话。对不起，你们辛苦把我生下来，养这么大，我却没给你们任何回报，衣服都没有为你们买过，更别说孝敬二老了。是女儿不孝还让你们为个人的问题操粹了心，到最后还给你们丢尽了脸。爸爸一定很怪我吧，让你在别人面前丢脸了，可是怎么办，女儿现在已经这样了，为了以后的日子不让别人说闲话，女儿真的只能选择离开你们，离开这个世界，知道你们肯定会很伤心、痛心，可是女儿真的没脸见你们了。对不起，对不起，对不起爸爸妈妈！你们就当女儿十年前已经被车撞死了吧。这十年都是老天多给我的！”、龙冬梅给其弟弟的微信：“弟弟，姐姐走了，你一定要懂事，别再让爸妈超（操）心了，替我好好孝顺父母，以后家里就靠你了。”、龙冬梅与一个叫HG的微信：“……我也不想牵连我亲朋好友，更不想气死我爸妈，所以明天我拿命来还，说到做到……”、“已构成重婚罪，我刚问个（过）律师”……。龙冬梅身穿红色短袖上衣发给朋友圈的最后个人照片（十三时二十三分），该照片下面的文字：这么几十岁的人呢，还要别人为你超（操）心，真该死。
被告出示微信、短信记录，欲证明龙冬梅是下决心要寻短见，龙建军是极力劝阻和开导，但是没有效果。和父母的微信，从此可以证实在做死亡前的告别。和死者兄弟的微信，证实其在做死亡前的告别。和HG的微信，该短信的内容能证实导致龙冬梅自杀的原因就是龙冬梅和HG的情感纠葛所导致的。死者生前的照片，其配了一段话，她当时是把衣服换好后照的一张照片（遗照）其之前不是穿的这件衣服。
经质证，原告对微信、短信无异议，但提出不能说明龙冬梅的溺亡就是自杀，微信记录只能说明其内心痛苦、心情差。
3）、《照片》二张、《领条》一份。《照片》证明涉案电瓶船没有进水、没有翻船的情况，龙冬梅遗留在船上的物品有衣物、乳罩、手机、钱包、黑色凉鞋、手提包、太阳帽等及涉案船内有救生衣一件。《领条》证明龙冬梅之夫郑军在公安机关领取上列物品。
被告出示该组证据，欲证明船上有龙冬梅的遗物，有救生衣、同时这个船也没有漏水、进水的现象，船也没损坏和翻沉，该组证据完全能够证实，龙冬梅的溺水身亡纯粹是龙冬梅的自杀行为所致。
经质证，原告对该组证据无异议。
4、蒋开学、陈华均出庭作证的证言：蒋开学陈述其系被告公司的旅游船驾驶员兼安全员；陈华均陈述龙冬梅购票后穿好了救生衣的，他给龙冬梅讲解了涉案电瓶船的操作后才上的船。
被告要求二证人出庭作证欲证明，被告公司对龙冬梅尽到了安全注意义务。
经质证，原告认为被告公司没有尽到安全注意义务，如被告公司发现及时，及时救援，就不会造成龙冬梅死亡的结果。
通过法庭陈述、举证、质证、辩论，本院对原、被告出示证据作如下认定：
原告出示证据1、2、3、4、5、被告出示的证据1、2、3、4收集程序合法，客观真实，与本案有关联性，且当事人对对方出示的证据的三性没有异议，对原、被告出示的证据本院予以采信，应作为认定本案案件事实的证据。
通过庭审，本院对本案案件事实作如下认定：
2017年7月17日11时45分许，龙冬梅在被告岳池县翠湖旅游服务有限公司处租赁一电瓶船在翠湖游玩。该公司在出租该电瓶船时告知了安全注意事项，并为龙冬梅配备了救生衣一件。被告公司的驾船员在接送游客时发现该船上无人。当日14时许，岳池县公安局花园派出所接岳池县翠湖旅游公司电话报警称：在翠湖内发现一辆游船上未发现驾乘人员，只发现船上只有两个包、一双黑色凉鞋及一件救生衣。花园派出所在接警后庚即组织了花园镇政府及旅游公司在周边进行查找未果，经调取现场信息，证实租赁该游船为龙冬梅（女，汉族，1983年10月23日出生，公民身份证号码：，户籍所在地：四川省岳池县北城乡高木桥村5组26号）。后经过多日搜寻，2017年7月21日10时许，在17日失踪的龙冬梅尸体被发现浮在岳池县唐家湾处。经调查，龙冬梅死亡排除他杀可能。
龙冬梅死亡前将其随身的衣物、乳罩、手机、钱包、黑色凉鞋、手提包、太阳帽等以及救生衣遗留在所租赁的电瓶船内，涉案电瓶船没有进水，亦没有发生翻船事故。
同时查明，因感情纠葛，龙冬梅在死亡前有自杀的迹象。
死者龙冬梅系原告龙绪乐、刘春玉之女，鲁某2、鲁某1系死者龙冬梅之子女、郑军系死者龙冬梅之夫。
被告岳池县翠湖旅游服务有限公司的经营范围为水路游客运输。
本院认为，本案的法律关系为生命权纠纷。生命权纠纷属于侵权责任纠纷。一般侵权行为的构成要件为行为的违法性、客观存在的损害、加害行为与损害事实有因果关系、行为人主观上有过错。四要件缺一不可，否则，不构成侵权。本案被告将电瓶船出租与龙冬梅，龙冬梅将承租的电瓶船用于游玩，被告收取租赁费用，被告与龙冬梅之间的租赁电瓶船符合租赁关系的特征。故被告与龙冬梅之间形成的是租赁合同关系。虽然被告的经营范围为水路游客运输，但原告没有提供法律、法规依据，被告除了水路游客运输外不能出租电瓶船供游客游玩。原告认为被告与龙冬梅之间形成了旅客运输合同法律关系，从本案查明的案件事实看，被告没有利用船只运输龙冬梅，龙冬梅死亡并不是在被告运输过程中造成的，故原告认为被告与龙冬梅之间形成的是旅客运输合同关系的观点不成立。被告在向龙冬梅出租电瓶船时告知了相关安全注意事项，讲解了如何使用租赁物，且被告的驾船员（安全员）发现龙冬梅所租赁的电瓶船上无人时及时向被告工作人员进行了报告，被告及时向公安机关报警，被告已经尽到了合理的安全注意义务，故被告出租电瓶船的行为并不存在违法性。经调查，公安机关排除了龙冬梅系他杀的可能性，当事人双方均对公安机关的这一认定予以认可。从现场照片看，龙冬梅将衣物和随身的乳罩、手机、钱包、黑色凉鞋、手提包、太阳帽以及救生衣等物遗留在电瓶船内，且电瓶船没有进水和发生翻船事件，因此，龙冬梅系意外落水的可能性较小。从龙冬梅死亡前向其父母、姐姐、弟弟及亲朋好友发的微信、短信的内容看，龙冬梅有较强的自杀的欲望，加之，如系意外落水，龙冬梅的随身物品应该不会留在船内，从现有的证据看，龙冬梅系自杀的可能性较大。根据证据的盖然性，应认定龙冬梅系自杀死亡。从整个案件证据及事实看，被告的出租电瓶船的行为与龙冬梅的死亡这一损害事实结果没有因果关系。
综上，原告诉请的证据不足，理由不充分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告龙绪乐、刘春玉、鲁某1、鲁某2、郑军诉讼请求。
案件受理费2819元，由原告龙绪乐、刘春玉、鲁某1、鲁某2、郑军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 蒲 霉
二〇一七年十二月二十九日
书记员 唐于婷