四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0703民初2368号
原告：阮国伟，男，1977年12月21日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
原告：阮丽（曾用名阮利春），女，1975年1月2日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
原告：阮辉琼，女，1966年6月16日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
三原告共同委托诉讼代理人：谢雷元，四川锐泰律师事务所律师。
被告：何春林，男，1971年12月20日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：赵晓春，女，1971年5月25日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
二被告共同委托诉讼代理人：陈晓斌，男，1966年5月23日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区，由绵阳市游仙区中科社区居民委员会推荐。
被告：中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地：四川省绵阳市高新区。
负责人：薛刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘义，该公司工作人员。
原告阮国伟、阮丽、阮辉琼与被告何春林、赵晓春、中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（以下简称平安财保绵阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由适用简易，公开开庭进行了审理。原告阮国伟、阮丽、阮辉琼及三员工共同委托诉讼代理人谢雷元、被告何春林与赵晓春的共同委托诉讼代理人陈晓斌、被告赵晓春、被告平安财保绵阳支公司的委托诉讼代理人刘义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、亲属办理丧葬事宜的误工及生活费、交通及住宿费、精神损害抚慰金共计169285.65元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求金额增加为190477.9元。事实和理由：2015年12月13日9时5分，被告何春林驾驶川BXX**小型轿车沿二环路由西往东行驶至绵阳市（二环路）涪城区石塘镇蟠龙村2组路段时，与阮开均驾驶的电动车发生碰撞，造成阮开均受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故经绵阳市公安局交通警察支队直属二大队认定：被告何春林承担此次事故的同等责任，阮开均承担此次事故的同等责任。经查，被告何春林所驾驶的川BXX**小型轿车在被告平安财保绵阳支公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期内，被告平安财保绵阳支公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任。因原、被告协商无果，原告提起诉讼，请求判如所请。
被告何春林、赵晓春辩称，对本次事故的发生及责任划分均无异议。事故发生后，被告何春林及赵晓春已经垫付医疗费10000元，并向原告支付死者丧葬费22000元。此外，何春林驾驶的车辆在事故中受损，产生维修费2230元、施救费510元，请求在本案中予以处理。赵晓春为事故车辆在平安财保绵阳支公司投保了交强险、责任限额为500000元的商业三者险及不计免赔，原告的合理损失依法应当由保险公司承担替代赔偿责任。事故发生时，死者驾驶的摩托车系机动车且死者系无证驾驶，存在重大过错，超出交强险部分应当以50%的比例赔偿为宜。不同意保险公司关于医疗费超出交强险部分按照15%扣除费医保用药费用的意见。对原告主张的医疗费无异议。对原告提供的病历资料真实性无异议，但是阮开均受伤后一直在重症监护室抢救，所以原告主张的住院伙食补助费、营养费及护理费均不予认可。死亡赔偿金应当按照农村标准计算。原告主张的亲属办理丧葬事宜误工及生活费、交通及住宿费过高，请求法院酌定。
被告平安财保绵阳支公司辩称，我公司愿意按照阮开均实际工作及居住情况以及保险责任范围和责任比例依法赔偿。医疗费超过交强险部分建议按照15%扣除非医保用药费用。对于原告主张的各项损失，我公司的意见同被告何春林及赵晓春的意见一致。此外，因原告证据不充分，对于误工费我公司不予认可。
本院经审理认定事实如下：2015年12月13日9时5分，被告何春林驾驶川BXX**小型轿车沿二环路由西往东行驶至绵阳市（二环路）涪城区石塘镇蟠龙村2组路段时，与阮开均驾驶的电动车发生碰撞。事故经绵阳市公安局交通警察支队直属二大队认定，被告何春林承担此次事故的同等责任，阮开均承担此次事故的同等责任。经四川华大科技司法鉴定所鉴定，阮开均驾驶的电动车车辆属性为机动车。
事故发生后，阮开均即被送往绵阳富临医院ICU住院治疗，经抢救无效于2015年12月17日死亡，实际住院4天。产生医疗费67487.79元。
阮开均生于1942年10月18日。原告阮国伟系阮开均之子，原告阮丽、阮辉琼系阮开均之女。阮开均的户籍性质系农业家庭户。庭审中，原告为了证明其伤残赔偿金应当按照城镇标准计算以及误工费，举证了绵阳市游仙区白蝉镇石华山村村民委员会证明两份，绵阳市金源冷挤压有限公司证明（以下简称金源公司）、工资表及工商信息打印件各一份，并申请证人李云、王秀兰出庭作证。上述证据及证人证言显示，自2009年起，阮开均在该村已无耕地及房产，未在家中耕种土地及居住，到儿女家居住；2014年2月，阮开均到金源公司从事包装工作，直至发生本案交通事故；阮开均上岗期间居住于该公司园区内，月平均工资2029元。经质证，被告对此不予认可，且被告平安财保绵阳中心支公司向法庭举证人伤住院查勘表一份。该表系由阮开均之子阮国伟签字确认，其上记载阮开均自2008年与儿子、儿媳一起居住在涪城区石塘镇蟠龙村五组，现儿子、儿媳在外务工。庭审中，阮国伟解释因其与妻子在外务工，所以阮开均自2014年以后大部分时间居住在公司园区内。虽然原告举证及证人证言与平安财保绵阳支公司提供的查勘表上记载内容不完全吻合，但原告阮国伟的解释能够对此予以合理说明，本院予以采信。
被告赵晓春系川BXX**小型轿车登记车主，其与被告何春林系夫妻关系。被告赵晓春为川BXX**小型轿车在平安财保绵阳支公司投保了交强险、责任限额为500000元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后，被告何春林为阮开均垫付医疗费10000元，并向原告支付丧葬费22000元。平安财保绵阳支公司为阮开均垫付医疗费10000元。此外，何春林驾驶的车辆受损，产生车辆维修费及施救费2740元。
本院认为：依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，本院对本案交通事故认定书予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条第一款“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。”之规定，原告阮国伟、阮丽、阮辉琼有权要求被告何春林承担相应的赔偿责任。
被告赵晓春为川BXX**小型轿车在平安财保绵阳支公司投保了交强险、责任限额为500000元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期内，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，对于阮开均因交通事故死亡的相关损失，被告平安财保绵阳支公司应当在交强险责任限额内按分项责任限额承担相应的赔偿责任。交强险不足以赔付的部分，由被告何春林承担50%的赔偿责任。应由被告何春林承担的赔偿部分应当先由被告平安财保绵阳支公司在商业三者险责任限额内按合同约定承担相应的赔付责任，仍有不足的由被告何春林承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”、第二款“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”之规定，对于阮开均因本次交通事故死亡的各项损失，本院认定如下：
1、关于医疗费，阮开均受伤后抢救治疗产生医疗费67487.79元，有医疗费票据为证，本院予以确认。
2、关于住院伙食补助费、营养费及护理费，因阮开均受伤后一直在ICU进行治疗和抢救，且原告亦未举证证明实际产生了上述损失，本院对原告主张的上述费用不予支持。
3、关于原告主张的丧葬费25233元，符合法律的规定，且被告无异议，本院予以确认。
4、关于原告主张的死亡赔偿金183435元（26205元/年×7年），结合本院对证据的认定，阮开均经常居住地在城镇且主要收入来源于城镇，应当参照四川省2015年度城镇居民人均可支配收入计算死亡赔偿金，结合阮开均的年龄，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。
5、关于原告主张的亲属办理丧葬事宜误工及生活费2000元、交通及住宿费2000元，原告未提供证据予以证明，结合原告办理阮开均丧葬事宜的实际情况，本院酌情支持原告亲属办理丧葬事宜误工及交通住宿费900元（3人×3次×100元/人/次）。
6、关于原告主张的精神损害抚慰金20000元，符合法律规定，本院予以支持。
上述第1项医疗费67487.79元应当纳入交强险医疗费用赔偿项下进行计算，因被告平安财保绵阳支公司与被告何春林已分别为阮开均垫付医疗费10000元，故被告平安财保绵阳支公司应当在商业三者险中向原告赔偿18743.9元[（67487.79元-10000元）×50%-10000元]。上述第3项丧葬费、第4项死亡赔偿金、第5项亲属办理丧葬事宜误工及交通住宿费、第6向精神损害抚慰金合计229568元，应纳入交强险死亡伤残赔偿项下进行计算，因超过了交强险死亡伤残赔偿限额110000元，故被告平安财保绵阳支公司应当在较强险死亡伤残项下赔偿原告110000元，在商业三者险限额内赔偿原告59784元[（229568元-110000元）×50%]，被告何春林及赵晓春已经为原告垫付的丧葬费22000元，应从上述赔偿款中予以扣除。综上，被告平安财保绵阳支公司还应当向原告赔偿166527.9元（18743.9元+110000元+59784元-22000元）。被告何春林及赵晓春为阮开均垫付的医疗费10000元及丧葬费22000元，由被告何春林及赵晓春自行到平安财保绵阳支公司进行理赔。对于被告何春林及赵晓春所产生的车辆维修及施救费损失，因二被告未向本院提起反诉，本案不作处理，二被告可另案主张。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条第一款、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司在本判决生效后十五日内赔偿原告阮国伟、阮丽、阮辉琼1665**.9元；
二、驳回原告阮国伟、阮丽、阮辉琼的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1843元，由原告阮国伟、阮丽、阮辉琼负担232元，由被告何春林负担1611元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 罗 蕊
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘玉萍