江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丹商初字第525号
原告江苏沃得农业机械有限公司，住所地：丹阳市丹北镇埤城西沟荡。
法定代表人王伟耀，该公司董事长。
委托代理人杨天波、郑成，该公司职员。
被告安阳市汇丰农业机械有限责任公司，住所地：河南省安阳市北关区邺城大道西段路北（周家营段）。
法定代表人王笑冬，该公司总经理。
委托代理人蒋黎生，河南道法律师事务所律师。
原告江苏沃得农业机械有限公司与被告安阳市汇丰农工业机械有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法由审判员戴秋汉适用简易程序于2015年7月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人郑成和被告委托代理人蒋黎生到庭参加了审理。2015年8月3日本案转为普通程序，依法组成合议庭于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨天波和被告委托代理人蒋黎生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏沃得农业机械有限公司诉称，被告作为原告的经销商，双方一直存在业务往来；2015年2月7日，双方对账后确认截止2014年12月31日，被告尚欠原告价款1433645元。原告多次催要价款，被告均以种种理由拒付欠款。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告立即给付尚欠价款1433645元，承担自起诉之日起至判决给付之日止按同期银行贷款利率计算的逾期付款利息。本案诉讼费用由被告负担。
原告向法庭提供以下证据：
证据一、对账明细表1份，证明：截止2014年12月31日，被告尚欠原告价款1433645元。
证据二、销售合同1份，证明：被告是原告的销售商，销售合同对销售政策、奖励政策、结算价格等均予以了约定。
被告安阳市汇丰农工业机械有限责任公司辩称，一、原告主张的1433645元不是业务欠款，而是其享有的政策补贴款；双方合同约定的购机价款包含国家政策补贴款和被告应支付的价款两部分；虽然合同未约定补贴款的支付办法，但合作至今，一直都是由政府将补贴款直接支付给原告的；说明补贴款不应由被告支付。原告没有提供申请办理补贴款的手续，损害了被告的合法权益。二、对账单备注中载明的七项遗留问题应一并处理，原告的诉讼请求应扣除的几项费用合计199325元。三、应追加二级经销商为本案被告。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提供以下证据：
证据一、对账明细1份，证明：双方在明细单中已经确认有34台机械设备未提供收据并办理补贴款，对账明细中载明了七项未处理的遗留问题，其中有六项的具体费用共计199325元，应予以扣除。
证据二、电子邮件、未补贴机具明细表各1份，证明：2011年度至2013年度，已销售的机器设备有32台未出具收据，当年政策补贴款与现在补贴款相比，补贴款差额1224000元。由于原告未及时提供收据，导致补贴款形成了差额，应由原告承担。
证据三、销售产品对账单3份，证明：原告供给被告的机器款中包含有补贴款，并且每次都将补贴款单列出来的，也证明了支付补贴款和购买机器的对价款并非是同一的。
证据四、调拨申请单1份，证明：一台9**型号的拖拉机从潢川调往安阳，这台机器的价款68000元已给付原告的业务员景飞红，但至今该款项没有从总价款中予以冲减。
证据五、退车运费单1份，证明：运费共计43625元，该款项应在总价款中扣减。
证据六、通知2份，证明：被告通过口头或者书面形式通知原告，要求其尽快申请国家农机补贴款，并告知其如延误申请将会造成一定损失，对造成不良的后果应当由原告负担。
证据七、2013年农业机械购置补贴实施方案1份，证明：河南省农机补贴实行的差额购机、县级结算、兑付到企业。被告与农户之间的销售关系只收取补贴款以外的差额部分。
证据八、2012年至2013年原告向农机管理部门和财政部门出具的农机资金补贴结算申请表和财政农业项目资金报账提款申请单5份，证明：农机补贴款由原告申请办理并由原告提取。
证据九、河南省2013年农机购置补贴机具一览表1份，证明：原、被告买卖的农机属于补贴范围及当年的补贴标准。
证据十、国务院关于促进农业机械化和促进农业工业又快又好发展的意见1份，证明：农机补贴是国家政策，具有一定的强制性，农机的生产、销售、使用、管理各部门都应当遵照执行。
经庭审质证，被告对原告证据一的真实性没有异议，但不能认定被告欠原告1433645元，对账欠款额应当扣除199325元及政策补贴款1224000元。对原告证据二的真实性没有异议，该合同仅指2013年度，对其他年份的业务往来不具有约束力。
原告对被告证据一的真实性没有异议，但不能证明被告的证明目的。对被告证据二的真实性及证明目的均不予认可，是否能申请国家补贴是被告的权利，与原告无关。认为被告证据三、四均为复印件，对真实性均不予认可。对被告证据五的真实性不予认可。对被告证据六的真实性无法确认，即使存在该短信，也不能证明被告的证明目的。2013年以及之前被告销售原告的机器没有办理国家农机补贴，责任不在原告，不是所有的农机具国家都补贴，国家补贴是有额度和指标的，也是直接支付给农民的；合同也明确约定了结算方式及结算价格；因此被告不能办理补贴款是被告自己的责任。对被告证据七的真实性无异议。对被告证据八的真实性暂不予确认，即使被告是从农机管理部门复印得来这部分证据材料，也不能证明被告的证明目的。对被告证据九的真实性无异议，只说明原告的机具在国家农业补贴的范围内，并不是所有的机具都有补贴。对被告证据十的真实性没有异议，但无法证明被告的证明目的。
经审理查明，2010年至2014年期间，被告安阳市汇丰农工业机械有限责任公司作为原告江苏沃得农业机械有限公司在河南省的经销商，销售原告产的履带机、轮式机、拖拉机等产品。双方每年均签订了销售合同，合同对双方的权利义务均作了明确的约定。2015年2月7日，原、被告双方经对账，被告确认尚欠原告价款1433645元，被告退厂拖拉机5台、油菜装置4套、前配重1套；同时在对账明细表中备注了7项内容，分别为：1、2013至2014年返厂运费未结算；2、2012年交付原告业务员景飞红从潢川调拨的一台9**型拖拉机的价款68000元，该车未办理调拨手续，尚挂在潢川账上，景飞红未将货款交付公司；3、2013年12台拖拉机价格差异3.45万元待处理；4、2013年6台DC**、1台飞龙，每台优惠2000元，待公司核算计算返利；5、2014年退厂的4套油菜装置未办理手续；6、对方提出2011年至2013年尚有34台未办理补贴款，要求给予解决，提供明细；7、对方提出2011年片区经理邵云仙答应处理的3万元补贴差额一直未处理。
由于被告未能及时给付尚欠原告价款，原告于2015年5月12日向本院提起诉讼。
以上事实，由原、被告向本院提供的证据及双方当事人的陈述所证实。
本院认为，原告江苏沃得农业机械有限公司与被告安阳市汇丰农工业机械有限责任公司签订的销售合同合法有效。双方均应按合同约定履行义务。双方业务结束后于2015年2月7日对账后确认被告尚欠原告价款1433645元是事实，本院予以确认。
关于原、被告双方在对账明细表中备注的七项内容，本院认为：第一、备注1中双方确认2013年至2014年的返厂运费未结算，明细表已注明被告退厂拖拉机5台、油菜装置4套、前配重1套，每台拖拉机的运费是1800元，5台合计9000元，因为油菜装置和前配重比较小，可以随车拖回，不应当计算运费，原告认可的运费共计9000元；被告主张2013年返厂的设备共22台，总运费是43625元，原告不予认可，且与双方签订的对账明细表记载的退厂数量也不符，被告提供的退厂运费表也无原告的签字确认，故被告不予采信，本院认定原告应承担被告返厂运费9000元。第二、备注2中2012年被告交付原告业务员景飞红从潢川调拨的一台9**型拖拉机价款68000元，该车未办理调拨手续，尚挂在潢川账上，该台拖拉机的价款应由原告与潢川的销售公司结算，与被告无关，也不应从被告尚欠原告的价款中扣减。第三、备注3中2013年12台拖拉机价格差异34500元待处理，原告无法确定是否应当扣减该部分价款，同时原告又认可当时存在价格调整，故本院认为应在总价款中扣减34500元的价格差异款。第四、备注4中2013年6台DC**、1台飞龙，优惠政策2000元每台，而根据合同约定，只有在被告结清当年的全部款项后才能享受优惠政策，事实上，被告至今尚欠原告价款，故不应当结算返利，也不应当在尚欠价款中扣除该部分款项。第五、备注5中2014年退厂的4套油菜装置未办理手续，只是要求办理手续而已，不应当再扣除价款。第六、备注6中被告提出2011年至2013年尚有34台未办理补贴款，原告认为补贴手续无法补办，且不符合双方的合同约定及国家关于农机具补贴的有关政策；对被告要求原告补办相关的补贴手续，本院不予支持。第七、备注7中被告提出2011年原告的片区经理邵云仙答应处理的30000元补贴差额，原告在指定的期限内未向本院核实的结果告本院，应为举证不能，对被告主张应在总价款中扣减30000元补贴差额予以采信。
综上所述，应扣减的价款合计为73500元，被告实际尚欠原告价款为1360145元。原告要求被告给付尚欠价款，并承担自起诉之日起至判决实际履行之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条的规定，判决如下：
一、被告安阳市汇丰农工业机械有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告江苏沃得农业机械有限公司价款1360145元，并承担自2015年5月12日至判决实际履行之日按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17703元，保全费5000元，合计22703元，由原告负担662元，由被告负担22041元（此款原告已垫付，原告同意由被告连同应付款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 戴秋汉
人民陪审员 潘荣华
人民陪审员 王吉保
二〇一六年五月六日
书 记 员 顾 斌
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。