wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第2679号
罪犯廖永财，男，1986年3月22日出生，汉族，出生地广西壮族自治区北海市合浦县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2014年8月7日作出(2014)珠香法刑初字第206号刑事判决，以被告人廖永财犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年10月22日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯廖永财在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月6日提出减刑三个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖永财在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次，2015年10月获得表扬。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯廖永财确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并已履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯廖永财予以减去有期徒刑二个月十二日（刑期执行至
2016年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一六年八月三日
书 记 员 钟伽汶
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0424民初211号
原告申建海。
委托代理人杨雅宁，咸阳市法律援助中心律师。
委托代理人刘亚妮，咸阳市法律援助中心律师。
被告陕西诚信投资有限公司。
法定代表人张引弟，该公司董事长。
地址：陕西省咸阳市渭城区学道门巷商业街1号楼16号。
委托代理人刘兴文，陕西诚信投资有限公司副总经理。
委托代理人王晓葵，陕西诚信投资有限公司法律顾问。
被告乾县建筑工程公司。
法定代表人赵立志，该公司经理。
地址：乾县县城南门外。
委托代理人韩晔，该公司法律顾问。
被告周彦彪。
原告申建海诉被告陕西诚信投资有限公司、乾县建筑工程公司、周彦彪劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨雅宁、刘亚妮、被告陕西诚信投资有限公司（以下简称诚信公司）董事长张引弟、委托代理人王晓葵、刘兴文、被告乾县建筑工程公司（以下简称乾县建筑公司）委托代理人韩晔、被告周彦彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月乾县建筑公司的代理人周彦彪雇佣原告为其公司承包的乾县诚信大厦工程施工，原告负责建筑主体工程。双方约定，他们公司在原告工程完成后给付劳动报酬。2012年10月原告进入工地开始施工。2013年11月30日，诚信大厦的建筑主体工程已全部完工，2015年1月28日工程经乾县建筑工程公司验收合格，并由周彦彪对原告的劳动报酬进行结算。但原告向周彦彪讨要劳动报酬时，其称乾县建筑公司未给付，而拒不给付原告劳动报酬，后原告又去乾县建筑公司要劳动报酬，乾县建筑公司以开发商诚信公司未给付工程款为由，拒不给付原告的劳动报酬。为此原告于2015年11月9日向乾县仲裁委申请仲裁，现原告不服乾县仲裁委做出的乾劳仲不字（2015）第027号不予受理通知书，诉至乾县人民法院。综上所述，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，严重影响了原告的正常生活。现依据《劳动法》之规定，原告诉至乾县人民法院，请求被告立即支付原告劳动报酬22000元；请求被告支付原告从2015年1月28日至给付之日的逾期劳动报酬利息；本案诉讼费由被告承担。
被告诚信公司辩称，应由被告乾县建筑公司与被告周彦彪向原告承担给付责任。
被告乾县建筑公司辩称，应依法判决由被告诚信公司支付原告劳动报酬。
被告周彦彪辩称，是周彦彪联系原告做的工程，该工程已经完工，因诚信公司没有向其付工程款，其没有能力支付工人工资。
经审理查明，被告乾县建筑公司承建被告诚信公司的乾县诚信大厦工程，乾县建筑工程公司第一分公司第九项目部负责施工，被告周彦彪系乾县建筑工程公司第一分公司第九项目部施工负责人。2012年被告周彦彪联系原告为诚信大厦做主体工程，2015年1月28日工程经验收合格，乾县建筑工程公司第一分公司第九项目部对原告的劳务款进行了核算，原告劳务款为22000元，该款至今未付。原告于2015年11月9日向乾县仲裁委申请仲裁，乾县仲裁委做出的乾劳仲不字（2015）第027号不予受理通知。2016年1月18日，原告诉至本院。
以上事实，有结算清单、原、被告陈述、本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，乾县建筑工程公司第一分公司第九项目部系被告乾县建筑公司的分支机构，不具备独立法人资格，其民事责任应由被告乾县建筑公司承担。原告为乾县建筑工程公司第一分公司第九项目部提供劳务，双方形成劳务合同关系，原告要求被告乾县建筑公司支付其相应劳动报酬及合理利息，本院予以支持。被告周彦彪系乾县建筑工程公司第一分公司第九项目部施工负责人，对外无承担民事责任的资格；被告诚信公司与原告之间无劳务合同关系，原告要求被告周彦彪、被告诚信公司支付其劳务报酬及利息于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告乾县建筑工程公司在判决生效后十日内给付原告申建海劳务费22000元及利息（利息从2016年1月18日至付清之日止,利率为中国人民银行同期贷款利率）。
二、驳回原告申建海对被告陕西诚信投资有限公司、被告周彦彪的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元（原告申建海已经预交10元）元，由被告乾县建筑工程公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 王 力
审判员 康亚妮
审判员 秋 敏
二〇一六年六月二十日
书记员 刘 一
附法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第九条当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。当事人依法可以委托代理人订立合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0602执300号
申请执行人：于凤华,女性
被执行人：范玉杰,男性
被执行人：崔素华,女性
本院在执行申请执行人于凤华(原于风华)与被执行人范玉杰、崔素华借款合同纠纷一案中双方当事人执行达成和解，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2018)吉0602执300号案件中对被执行人范玉杰、崔素华的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王培新
二〇一八年六月二日
书记员 唐晓田
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执444号之一
申请执行人王红卫，男，汉族。
被执行人周立新，男，汉族。
被执行人黄淑员，女，汉族。
申请执行人王红卫与被执行人周立新、黄淑员民间借贷纠纷一案，本案执行标的97170元，申请执行费1360元，经本院财产查找未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）湘0302民初398号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖继钰
审 判 员 高范芹
审 判 员 曾海龙
二〇一七年九月五日
代理书记员 刘慧艳
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内01民终1996号
上诉人（原审原告）:托克托云发电力有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市托克托县托电工业园区厂院内。
法定代表人:王磊，该公司董事长。
委托诉讼代理人:高润平，内蒙古典源律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：马建亭，住内蒙古自治区呼和浩特市托克托县。
上诉人托克托云发电力有限责任公司与上诉人马建亭因劳动争议一案，不服呼和浩特市托克托县人民法院（2016）内0122民初1010号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人托克托云发电力有限责任公司于2017年4月5日、上诉人马建亭于2017年8月2日双方已自行和解为由申请撤回上诉。
本院认为，托克托云发电力有限责任公司、马建亭在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人托克托云发电力有限责任公司、马建亭撤回上诉。
二审案件受理费20元，减半收取10元，由上诉人托克托云发电力有限责任公司负担5元，由马建亭负担5元。
本裁定为终审裁定。
审判长 巴特尔仓
审判员 何 建 军
审判员 蔡 世 杰
二〇一七年八月三日
书记员 张 竹 馨
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第1953号之一
申请执行人纪传彬，男，1952年5月16日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人蒋妮娜，女，1969年10月4日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人蒋妮娜犯诈骗罪一案，本院于2015年12月16日作出的（2015）鲤刑初字第509号刑事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人蒋妮娜名下房产的产权交易、过户及抵押登记等手续的办理，现该房产由泉州市丰泽区人民法院依法处置中，本院已函请参与分配。此外，本院经向银行、工商行政管理部门、车辆管理部门、房地产管理部门等查询，暂查无被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的其他财产，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤刑初字第509号刑事判决书判决主文第二项中“退出赃款人民币500000元赔偿被害人纪传彬”的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 陈德辉
执行员 庄俊泓
二〇一六年十一月七日
书记员 出 征
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0881执1066号之一
申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地桐城市经济开发区桐乐家园（一号楼）。组织机构代码：05015245-9。
负责人：戴燕，该支行行长。
被执行人：张胜，男，1982年1月6日出生，汉族，住桐城市。
被执行人：张萍，女，1984年10月23日出生，汉族，住址同上。
被执行人：许家斌，男，1964年6月6日出生，汉族，住桐城市。
被执行人：徐佐琴，女，1968年4月29日出生，汉族，住址同上。
申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司开发区支行与被执行人张胜、张萍、许家斌、徐佐琴金融借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行桐城市人民法院（2016）皖0881民初455号民事判决书确定的金钱给付义务，向本院申请强制执行，本院于2016年10月27日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法调查未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。现本院依职权终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索时申请执行人即可申请本院恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，作出裁定如下：
终结桐城市人民法院（2016）皖0881民初455号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一七年四月十日
书记员 孙媛媛
﻿
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1102民初3512号
原告：中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行，住所地：丽水市莲都区解放街78号。统一社会信用代码：913311001484129768。
诉讼代表人：吴庆青，行长。
委托代理人（特别授权）：叶茂青、雷王薇，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。
被告：黄礼毅，男，1986年1月21日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：杨俊星，女，1989年6月15日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县,现住浙江省青田县。
被告：丽水佳通汽车贸易有限公司，住所地：浙江省丽水市莲都区囿山路688号。统一社会信用代码：913311005943524754。
法定代表人：周亚君。
原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行为与被告黄礼毅、杨俊星、丽水佳通汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，于2016年6月13日向本院起诉，诉请：1、被告黄礼毅、杨俊星共同归还原告贷款本金226511.2元，截至2016年5月24日的利息13564.89（含分期手续费、透支利息、滞纳金），及自2016年5月25日起至款项还清之日止所产生的利息（含分期手续费、透支利息、滞纳金）；2、被告承担原告实现债权而支付的费用1980元；3、原告对被告黄礼毅的浙Ｋ×××××号车的折价、拍卖或变卖的价款享有优先受偿权；4、被告丽水佳通汽车贸易有限公司对上述债务承担连带保证责任；5、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人雷王薇到庭参加诉讼，被告黄礼毅、杨俊星、丽水佳通汽车贸易有限公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。庭审中，原告将上述第1项请求变更为：被告黄礼毅、杨俊星共同归还原告贷款本金79110元，截至2016年5月24日的利息5762.58（含分期手续费、透支利息、滞纳金），及自2016年5月25日起至款项还清之日止所产生的利息（含分期手续费、透支利息、滞纳金）。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2014年7月25日，原告与被告黄礼毅签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》（以下简称分期付款合同），合同约定：被告黄礼毅因购买汽车向原告借款94950元，借款以信用卡透支的方式支付;手续费为9010.76元；透支款及手续费以分期等额还款方式归还，共分36期，还款方式为首月还款2655元，剩余35个月按月等额还款本金2637元，每月还款日为25日；每期应偿还金额记入信用卡账户后，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行；原告在累计五期无法全额受偿等情况下，有权提前收回分期付款合同项下的全部债务；如借款人未按时足额清偿透支本金及其他应付款项，应承担原告为实现债权而支出的费用（包括律师代理费等）；分期付款合同还约定了其他事项。同日，被告黄礼毅、杨俊星与原告签订《抵押合同》，约定：被告黄礼毅以其所有的号牌为浙Ｋ×××××号的汽车为分期付款合同项下的债务承担抵押担保责任，抵押担保的范围包括透支本金、手续费、透支利息、滞纳金及实现债权费用等。2014年7月29日，双方就抵押车辆办理了抵押登记手续。2014年7月15日，被告杨俊星在《分期付款业务调查、审批表》中承诺对上述款项承担共同偿还责任。2014年7月15日，被告丽水佳通汽车贸易有限公司向原告出具《担保承诺函》，对分期付款合同项下的债务承担连带保证责任，保证期间为分期付款合同项下债务履行期间届满之日起两年，保证范围为合同项下的全部债务，包括透支本金、利息、滞纳金、实现债权费用等。之后，被告黄礼毅以透支方式领用借款，但其未依约还款，至2016年5月24日，因该车辆形成的债务为透支本金79110元及利息、滞纳金、手续费5762.58元。原告为此向本院起诉，并支付实现债权的律师代理费1980元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄礼毅、杨俊星于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行借款本金人民币79110元并支付手续费、利息、滞纳金（手续费、利息、滞纳金计算至2016年5月24日为5762.58元，之后按分期付款合同的约定计算至款项清偿之日止）。被告黄礼毅、杨俊星另支付原告实现债权费用1980元；
二、被告黄礼毅以其所有的号牌为浙Ｋ×××××号汽车对上述款项承担抵押担保责任，原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行对抵押物折价、拍卖或者变卖的价款享有优先受偿权；
三、被告丽水佳通汽车贸易有限公司对上述第一项的债务在第二项抵押物折价、拍卖或变卖所得价款不能清偿部分承担连带清偿责任；
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4931元，公告费300元，合计5231元，由被告黄礼毅、杨俊星、丽水佳通汽车贸易有限公司负担2031元，原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行负担3200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 张树春
人民陪审员 金 烨
人民陪审员 张 云
二〇一六年十月十二日
代书 记员 李张敏
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行申211号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：姜如伯（曾用名姜罗伯）。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李万华。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘俊华（曾用名刘金华）。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：周秀香。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：曹月江。
姜如伯、李万华、刘俊华、周秀香、曹月江（以下简称姜如伯等5人）因诉盐城市人力资源和社会保障局（以下简称盐城市人社局）、盐城市盐都区人力资源和社会保障局（以下简称盐都区人社局）、盐城市盐都区人民政府（以下简称盐都区政府）、盐城市盐都区秦南镇人民政府（以下简称秦南镇政府）社会保障行政管理一案，不服江苏省盐城市中级人民法院于2015年6月29日作出的（2015）盐行诉终字第00046号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2015年6月5日，姜如伯、李万华、刘俊华、周秀香、曹月江等5人向盐城市盐都区人民法院起诉称:姜如伯等四5人原在原秦南农具社、秦南综合社工作，两社分别创办于1952年2月、1956年，均直属原盐城县手工业管理局，人员性质均为集体所有制。国务院国发（1977）66号文件，将农具社、综合社划归人民公社管理，但集体资产未划归，且规定人员性质“三不变”。1996年底，秦南镇政府将农具社资产兼并给社办企业秦南光明压力容器厂，后经秦南镇政府批准部分土地用于房地产开发，剩余资产在破产清算程序中拍卖给他人;将综合社兼并给社办企业秦南红星电容器厂的同时，将该社的主要厂房设备划拨给农行秦南支行、另将鞭炮车间划拨给秦南种子公司建仓库，抵贷款10万元。秦南红星电容器厂于2001年申请破产。秦南光明压力容器厂、红星电容器厂在处置破产财产进行清算中，支付破产费用后未首先用于支付职工工资和劳动保险费用，致使起诉人未能参保，养老待遇得不到保障。盐都区政府、秦南镇政府侵犯了姜如伯等四5人对集体资产的知情权、管理权和使用权，同时侵犯了集体资产所得权。2008年，盐都区人社局根据盐城市人社局的内部文件将起诉人纳入到“镇管统发”养老保险中，但养老待遇与同类人员相比明显偏低。起诉人姜如伯等5人系城镇企业退休人员，理应按《江苏省企业职工基本养老保险规定》享受养老医疗保险待遇。现要求判决以集体资产为其养老缴保、2008年将其办入“企业职工养老保险”及享受相应待遇、从2008年起补足其养老金。
一审法院审查后认为：姜如伯、李万华、刘俊华、周秀香、曹月江等5人主张以集体资产为其养老缴保等诉请，涉及到乡镇企业中具有县（区）属集体职工身份的退休人员这一群体养老保险待遇，属于请求处理历史遗留的政策问题范畴，不属于人民法院行政诉讼受案范围，依法不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款的规定，裁定对姜如伯、李万华、刘俊华、周秀香、曹月江的起诉，不予立案。
姜如伯、李万华、刘俊华、周秀香、曹月江等5人不服一审裁定，向江苏省盐城市中级人民法院提起上诉称，1、裁定书对姜如伯等5人的概述断章取意，2、裁定书中剥夺了姜如伯等5人的诉权。请求二审法院依法裁定撤销一审裁定，对姜如伯等5人的诉讼请求予以立案审理。
二审法院经审查认为，原审法院对姜如伯等5人起诉状的概述基本上是按起诉状的原意表述的。姜如伯等5人的诉讼请求不属于法院行政案件的受案范围，应当不予立案。姜如伯等四5人的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。
姜如伯、李万华、刘俊华、周秀香、曹月江等5人不服二审裁定，向本院申请再审称：一审、二审法院随意曲解政策，一审、二审裁定，认定事实错误，适用法律错误。请求撤销一、二审裁定，依法立案受理本案。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，起诉人提起诉讼应当是属于人民法院受案范围。本案中，姜如伯、李万华、刘俊华、周秀香、曹月江等5人所在单位原系县属集体企业，后划归乡镇管理，但其身份未变。现姜如伯、李万华、刘俊华、周秀香、曹月江等5人请求以集体资产为其办理企业职工养老保险、缴交保险金，属于历史遗留的政策问题，不属于法院主管事项，故一、二审法院裁定不予立案并无不当，姜如伯、李万华、刘俊华、周秀香、曹月江等5人的再审申请不符合《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十二条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项、第七十四条规定，裁定如下：
驳回姜如伯、李万华、刘俊华、周秀香、曹月江的再审申请。
审 判 长 王 淳
代理审判员 许祖福
代理审判员 张锴冬
二〇一六年五月十八日
书 记 员 李云洁
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0721执异5号
异议人刘建平，男，1984年2月生，汉族，住赣州市赣县区。
申请执行人李家亮，男，1986年1月生，汉族，住石城县。
被执行人黄胜勇，男，1986年1月生，汉族，住石城县。
本院在执行申请执行人李家亮与被执行人刘建平、黄胜勇民间借贷纠纷一案过程中，2017年3月23日异议人刘建平提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人刘建平称：异议人向申请执行人李家亮借款本金50万元属实。借款后异议人于2014年7月24日至2015年1月15日期间��银行转账偿还借款共计人民币517500元，有银行转账凭条为证。因客观原因，庭审时异议人无法及时向法庭提供银行转账记录。异议人认为已履行完偿还义务，请求终止对异议人房屋的拍卖。
本院查明：2016年7月14日本院受理申请人李家亮与被执行人刘建平民间借贷纠纷执行一案，2016年10月27日申请执行人李家亮要求拍卖被执行人刘建平位于的赣州经济技术开发区××路西侧××小区××楼××室的房屋，本院作出（2016）赣0721执457号裁定书，裁定拍卖被执行人刘建平的房屋。
本院认为，异议人刘建平认为在借款后已经还清借款，只是庭审时因客观原因没有及时提供证据，对于案件实体问题，异议人应通过审判监督程序解决，异议人提出终止拍卖房屋的理由不符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五���、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议与复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回异议人刘建平提出的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向赣州市中级人民法院申请复议。
审判长 谢 明
审判员 刘君琦
审判员 赖敏建
二〇一七年四月五日
书记员 聂翠玉
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0922执恢161号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大悟县支行,住湖北省大悟县城关镇瑞信时代广场1号楼
被执行人：刘琼芳,女性,1968年8月5日出生,住大悟县宣化镇中原街***号；
罗宏伟,男性,1968年9月10日出生,住大悟县宣化镇中原街***号；
高军,男性,1972年6月6日出生,住大悟县城关镇国税小区*栋***室；
罗宏,男性,1974年9月9日出生,住大悟县丰店镇府前街102号
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大悟县支行与被执行人刘琼芳、罗宏伟、高军、罗宏金融借款合同纠纷一案中，已按申请人的申请执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院立案执行的(2017)鄂0922执恢161号一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李科峰
审判员 彭建斌
审判员 韩用家
二〇一七年十一月二日
书记员 郭 梅
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第01961
原告：李春淼，男，1964年10月19日出生，汉族，农民。
委托代理人：张继衡，系辽宁继衡律师事务所律师。
被告：周国，男，1973年3月29日出生，汉族，司机。
被告：中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司。
负责人：云连财，该公司总经理。
委托代理人：朴明哲，系该公司法律顾问。
原告李春淼诉被告周国、中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告李春淼委托代理人张继衡、被告中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司委托代理人朴明哲到庭参加诉讼。被告周国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李春淼诉称：2014年5月28日13时许，李春淼驾驶无牌两轮摩托车由北向南行驶至东泉线18km＋100m路口时，与沿东泉线由西向东周国驾驶的吉cxxxxx号小型轿车相撞，造成李春淼受伤，车辆损坏的道路交通事故，此事故经昌图县公安局交通警察大队认定，李春淼负此事故的主要责任，周国负此事故的次要责任。要求被告赔偿医疗费：6230.35元、伙食补助费360元（30元×12天）、护理费1150.56元（95.88元×12天）、误工费5784元（36.15元×160天）、交通费500元、伤残赔偿金42092元（10523元×20年×20%）、精神损害抚慰金6313.80元（10523元×3年×20%）、被扶养人原告父亲李祥生活费2290.88元（7159元×8年×20%÷5人）。被扶养人原告母亲张淑侠生活费3149.96元（7159元×11年×20%÷5人）、鉴定费900元，共计68771.55元。被告周国为原告垫付医药费3000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司辩称：周国肇事车辆在本公司投保交强险122000元。医药费按照基本医疗保险标准核定；伙食补助费每天按15元计算；鉴于原告没有因事故减少收入，不应赔偿误工费；精神抚慰金请求过高；诉讼费、鉴定费不属于理赔范围。
审理中原告提供的证据有：
1、交通事故认定书。证明李春淼负此事故的主要责任，周国负此事故的次要责任。经庭审质证，被告保险公司对此证据无异议。经审查，本院认为，该证据合法有效，应予采纳。
2、住院病历、医疗费收据、诊断书、费用清单。证明原告因此事故在昌图县中心医院住院治疗12天，经诊断为创伤性蛛网膜下腔出血、肋骨骨折、肩胛骨骨折、肺挫伤、头部外伤、面部擦伤、手损伤，花医疗费6230.35元。经庭审质证，被告保险公司对此证据无异议。经审查，本院认为，该证据合法有效，应予采纳。
3、交通费票据。证明原告因此事故支付交通费500元。经庭审质证，被告保险公司对此证据有异议，认为数额过高。经审查，本院认为，原告交通费数额过高，认定合理费用为300元。
4、户口本、昌图县四面城镇仁里村民委员会证明、昌图县公安局四面城镇公安派出所证明。证明原告父母年龄及生育子女情况，用以计算被扶养人生活费依据。经庭审质证，被告保险公司对此证据无异议。经审查，本院认为，原告父亲李祥系教师，有工资收入，不应给付被扶养人生活费，其它证据本院应予采纳。
5、昌图县第一医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书。证明原告左肩胛骨骨折、左上肢功能丧失20%，构成十级伤残；右侧4、5、10、11肋骨骨折，构成十级伤残，支付鉴定费900元。经庭审质证，被告保险公司对此证据无异议。经审查，本院认为，该证据合法有效，应予采纳。
6、李恩久身份证复印件。证明护理人身份。经庭审质证，被告保险公司对此证据无异议。经审查，本院认为，该证据合法有效，应予采纳。
7、周国驾驶证。证明周国有驾驶资格。经庭审质证，被告保险公司对此证据无异议。经审查，本院认为，该证据合法有效，应予采纳。
8、行驶证。证明肇事车辆所有人是周国。经庭审质证，被告保险公司对此证据无异议。经审查，本院认为，该证据合法有效，应予采纳。
9、保险单。证明周国肇事车辆在被告保险公司投保交强险122000元。经庭审质证，被告保险公司对此证据无异议。经审查，本院认为，该证据合法有效，应予采纳。
被告中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司未提供证据。
根据当事人提供证据及庭审陈述，可以确认本案的事实为：
2014年5月28日13时许，李春淼驾驶无牌两轮摩托车由北向南行驶至东泉线18km＋100m路口时，与沿东泉线由西向东周国驾驶的吉cxxxxx号小型轿车相撞，造成李春淼受伤，车辆损坏的道路交通事故，此事故经昌图县公安局交通警察大队认定，李春淼负此事故的主要责任，周国负此事故的次要责任。根据辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据及原告诉讼请求，确定原告合理经济损失为：医疗费：6230.35元、伙食补助费360元（30元×12天）、护理费1150.56元（95.88元×12天）、误工费5784元（36.15元×160天）、交通费300元、伤残赔偿金42092元（10523元×20年×20%）、精神损害抚慰金6313.80元（10523元×3年×20%）、被扶养人原告母亲张淑侠生活费3149.96元（7159元×11年×20%÷5人），共计65380.67元。被告周国为原告垫付医药费3000元。
另查，被告周国肇事车辆在被告保险公司投保交强险122000元。周国为原告垫付医药费3000元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。根据昌图县公安局交通警察大队责任认定，周国负此事故的次要责任，因其肇事车辆已在被告保险公司投保交强险，保险公司应在交强险限额内不计责任赔偿原告合理经济损失。因原告损失数额未超出保险理赔限额，故被告周国不承担赔偿责任。周国为原告垫付医药费3000元应予返还。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条一款（七）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司在交强险医疗限额内赔偿原告李春淼医疗费：6230.35元、伙食补助费360元、护理费1150.56元、误工费5784元、交通费300元、伤残赔偿金42092元、精神损害抚慰金6313.80元、被扶养人原告母亲张淑侠生活费3149.96元，共计65380.67元。此款于本判决发生法律效力后立即赔付。
二、原告李春淼返还被告周国垫付医药费3000元。此款于本判决发生法律效力后立即返还。
三、驳回原告李春淼其它诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司、原告李春淼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元、鉴定费900元，合计1660元，由原告李春淼负担案件受理费51元；由被告周国负担案件受理费及鉴定费1609元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 杨晓光
二〇一四年十一月二十日
书记员 王微微
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0230民初2726号
原告：罗天兰,女，1977年3月22日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：李淑梅（系罗天兰之姨侄女），女，1983年4月11日出生，汉族，居民，住浙江省临安市。
被告：刘红军，男，1975年5月15日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被告：李合娟，女，1981年1月5日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告罗天兰与被告刘红军、李合娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法由审判员崔龙均适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗天兰的委托诉讼代理人李淑梅到庭参加诉讼，被告刘红军、李合娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗天兰向本院提出诉讼请求：依法判令二被告共同偿还原告借款20000元及利息（从2014年1月8日起至债务偿清之日止，按年利率10%计算��。庭审中原告罗天兰将诉讼请求变更为：依法判令二被告共同偿还原告借款本金20000元及利息（从2016年7月28日起至债务偿清之日止，按年利率6%计息）。事实和理由：二被告系夫妻关系。2013年下半年，二被告为修建住房向原告借款20000元，并于2014年1月8日补充出具借条。关于借款利息问题，当时未议，但说明如果将来二被告婚姻关系发生矛盾，该款利息从借款之日起按1万元每年借款利息1000元计算。该借款本息经原告罗天兰多次催收，二被告至今仍未清偿。故请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告刘红军、李合娟均未到庭应诉、答辩，亦未提交证据。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2013年下半年，二被告在婚姻关系存续期间为修建住房向原告罗天兰等6人共计借款149500元。2014年1月8日，被告刘红军向罗天兰等6人共同补充出具借条一份��该借条载明：“借条今借到罗天发现金20000元（大写贰万元整），罗天华现金20000元（大写贰万元整），罗天兰现金20000元（大写贰万元整），李孝忠现金10000元（大写壹万元整），李合金现金20000元（大写贰万元整），李永忠现金59500元（大写五万玖仟伍佰元整），总计6户人共人民币149500元，壹拾肆万玖仟伍百元。借款人刘红军（签名并捺印）2014年元月”。该借条尾部批注：此款属刘红军自己家修住房借款，当时借时是属刘红军和李合娟夫妇一起借款属实。至于利息问题当时未议。如是将来刘红军和李合娟在婚姻关系上发生矛盾，此款从借款之日起按每年1万元本金1000元利息计算。经原告催收，二被告至今仍未偿还原告借款本息。
上述事实，有当事人的陈述、借条等证据在案佐证，并经庭审审查，足以确认。
本院认为，合法的债权应受法律保护。被告刘红军向原告罗天兰借款20000元属实，该借款经原告合理催收，被告刘红军至今仍未偿还，故被告刘红军理应承担清偿原告尚欠借款本息的民事责任。涉案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，其涉案债务系夫妻共同债务，故被告李合娟理应承担共同偿还原告尚欠借款本息的民事责任。
关于原告主张自2016年7月28日起至借款偿清之日止按年利率6%计息的问题。庭审查明涉案借款未约定借款期限，故原告可以要求二被告随时返还借款。涉案借条尾部批注表明“如是将来刘红军和李合娟在婚姻关系上发生矛盾，此款从借款之日起按每年1万元本金1000元利息计算”，根据该约定原告未举示相应的证据证明二被告的婚姻关系现状，且该约定支付利息的条件并不明确即何种矛盾、该矛盾如何认定等并不明确，故本院认定其利息约定的条件并未成就。但根据最��人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，故本院支持原告自向人民法院起诉之日起即从2016年7月28日起至借款偿清之日止,按年利率6%计息的主张。
综上所诉，原告的诉讼请求成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘红军、李合娟在本判决发生法律效力后10日内共同偿还原告罗天兰借款本金20000元及利息（以20000元为基数，从2016年7月28日起至债务清偿之日止，按年利率6%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘红军、李合娟负担（原告罗天兰已垫付，被告刘红军、李合娟在履行本判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 崔龙均
二〇一六年九月二十八日
书记员 陶袁瑶
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
2016)湘1103民初3888号
原告：黎梅玉，女，汉族，1949年4月22日出生，住永州市冷水滩区。
委托诉讼代理人：肖来仁，湖南法律维权（网）中心工作人员，代理权限为特别授权。
被告：唐燕飞，女，汉族，1966年10月28日出生，住永州市冷水滩区。
原告黎梅玉与被告唐燕飞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎梅玉及其委托诉讼代理人肖来仁到庭参加诉讼，被告唐燕飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎梅玉向本院提出诉讼请求：1、责令被告立即为原告购买的位于冷水滩区凤凰园车站路西侧B栋第8楼房屋办理不动产权证，办证税费由被告承担；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年2月20日，原告与被告签订了位于冷水滩区车站路西侧B栋8楼房屋的《房屋买卖合同》，合同约定：按套88000元，首付80000元，余款在领取产权证时付清。办理房产证和土地使用证税费由卖方承担，卖方代为办理。合同签订后，我如约支付了被告的首付款8万元，但被告至今未为我办理房屋不动产权证，被告的行为损害了我的合法权利，构成了违约，因此，为保护原告的合法权利，特向贵院提出起诉，请求判令所请。
被告唐燕飞未予答辩，在举证期内亦未向本院提证据。
原告黎梅玉围绕诉讼请求依法提交了四份证据，本院对原告周腊梅提交的证据一、二与原件依法进行了核对，以上证据均与原件核对无异，证据来源合法、与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。原告黎梅玉未提交证据三、四的原件供法庭核对，对该证据本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年2月20日,原告黎梅玉作为甲方与被告唐燕飞作为乙方签订了一份《房屋买卖合同》。该合同约定：甲方所购买房屋位置是冷水滩区凤凰园车站路西侧B栋8楼，建筑面积140.56平方米，房屋总价款为88000元，付款方式为签订合同时付购房款60000元，余款28000元在领取产权证时全部付清，乙方在办理好甲方所购房屋的产权证以后，甲方应交清全部的购房款，才能领到产权证，乙方在为甲方代办房屋产权证、土地证、水电开户时，甲方应提供相关资料及证据给乙方，办理房产证和土地证的一切税费由甲方承担，由乙方代为办理。合同还约定了其他事项。该合同签订后，原告于2011年2月20日向被告唐燕飞交纳了6万元购房款，当天被告唐燕飞向原告交付了房屋，原告亦依约交付了办证的相关资料。但被告至今未为原告黎梅玉办理房屋所有权证和土地使用权证，原告遂诉至本院。
本院认为，原告黎梅玉与被告唐燕飞签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，是依法成立并有效的合同，对双方当事人均具有法律约束力，原、被告应当按照约定全面履行各自义务。该合同签订后，原告周腊梅已依约于2011年2月20日向被告交纳购房款6万元，被告唐燕飞也已于合同签订的当天即2011年2月20日将房屋交付给原告黎梅玉使用。原、被告双方虽在合同中没有约定办理不动产权证的时间，根据《城市房地产开发经营管理条例》的规定,被告唐燕飞应在合同签订之日起九十日内为原告办理房屋权属证书，被告唐燕飞至今没有为原告办理，应继续承担办理该房的房屋权属证书的义务。原告要求被告办理所购买房屋不动产权证的诉讼请求符合法律规定，能够成立，本院依法予以支持。根据双方合同的约定，办理房屋权属证书的税费由原告负担，所以，原告要求被告承担办证税费的诉讼请求，不符合法律规定，本院依法不予支持。原告在领取不动产权证时应当向被告唐燕飞付清下欠的购房款28000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第三项、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决
如下：
一、限被告唐燕飞于本判决生效之日起三十日内为原告黎梅玉位于冷水滩区凤凰园车站路西侧B栋8楼房屋的不动产权证，办理不动产权证的税费由原告黎梅玉负担。
驳回原告黎梅玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，公告费560元，共计760元，由被告唐燕飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 黄登飞
人民陪审员 秦小卫
人民陪审员 屈 晗
二〇一七年三月二十三日
代理书记员 林星河
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂28财保3号
申请人：重庆市合川区万通建设集团有限公司，住所地：重庆市合川区龙市镇码头镇街。统一社会信用代码：91500117709418033Ｅ。
法定代表人：邢道均，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐雄伟，系重庆合友律师事务所律师。代理权限：一般诉讼代理。
被申请人：宣恩丹峰实业有限公司，住所地：宣恩县珠山镇建设路43号。统一社会信用代码：91422825066145229G。
法定代表人：周显武，系该公司董事长。
申请人重庆市合川区万通建设集团有限公司于2017年3月15日向本院提出诉前财产保全，请求冻结被申请人宣恩丹峰实业有限公司的银行存款4555万元或对其开发的位于宣恩县民族路的“丹峰·贡水龙城”项目价值4555万元的在售商品房予以查封。申请人已向本院提供了中国人民财产保险股份有限公司合川支公司的保函作为担保。
经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全，符合法律规定，并向本院提供了担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人宣恩丹峰实业有限公司开发的位于宣恩县民族路的“丹峰·贡水龙城”项目价值4555万元的在售商品房。
本裁定书送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判长 刘茂仕
审判员 马红艳
审判员 刘 红
二○二○一七年三月十七日
书记员 周 颖
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖16民终641号
上诉人（原审原告）：吴原敏，女，1956年8月9日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：郁茂，安徽省蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王凤秀，女，1960年5月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：梁长涛，安徽贾建国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵长利，安徽赵长利律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：徐建华，男，1957年7月7日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：吕金宇，安徽省蒙城县小涧镇法律服务所法律工作者。
上诉人吴原敏因与被上诉人王凤秀、徐建华案外人执行异议之诉一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2017）皖1622民初4462号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决基本事实不清。应进一步查明涉案房产的权属等案件事实，以利于案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省蒙城县人民法院（2017）皖1622民初4462号民事判决；
二、发回蒙城县人民法院重审。
审判长 朱晓非
审判员 王艳东
审判员 刘 强
二〇一八年三月十四日
书记员 马 瑞
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）晋0881财保67号
申请人王学凯，男，1976年10月12日出生，汉族。
被申请人侯超宏，男，1974年9月4日出生，汉族。
申请人以与被申请人之间存在借款及欠款纠纷，防止被申请人在诉讼期间转移财产为由，于2016年6月14日向本院提出财产保全的申请，要求将被申请人侯超宏在永济市农村商业银行工资账户中的30000元予以冻结，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人王学凯的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、将被申请人侯超宏在永济市农村商业银行的工资账户在30000元范围内予以冻结；
二、将提供担保的申请人王学凯在永济市农村商业银行的工资账户在27000元范围内予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨帅
二〇一六年六月十五日
书 记 员 郭亭
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云01刑更2935号
罪犯柏礼维，男,1962年4月20日出生，汉族，湖南省安乡县人，高中文化，现在云南省第三监狱服刑。
本院于二〇〇九年十一月十日作出(2009)昆刑三初字第682号刑事判决，以被告人柏礼维犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一二年五月十日、二〇一三年五月十日、二〇一四年五月二十八日经本院三次裁定共减刑二年零十个月。执行机关云南省第三监狱于二〇一六年一月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯柏礼维在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯柏礼维在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯柏礼维在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯柏礼维减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年5月31日至2020年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月八日
书 记 员 顾 蕊
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2286号
罪犯杨恩建，男，1973年3月18日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省腾冲市人民法院于2014年4月17日作出(2014)腾刑初字第99号刑事判决，以被告人杨恩建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。2015年10月20日，经本院裁定减刑六个月。执行机关云南省保山监狱于2016年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨恩建在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨恩建在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨恩建在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨恩建减去有期徒刑八个月（刑期自2014年1月20日起至2016年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年十一月十日
书记员 杨淑娟
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)邹民初字第920号
原告徐某某，男，1980年4月20日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告刘某，女，1986年11月3日出生，汉族，居民，住邹城市。
原告徐某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告徐某某申请撤回起诉，经审查原告撤诉并无不当，按照法律规定，准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某某的撤诉申请。
案件受理费300元，由原告徐某某负担。
审 判 长 王存来
审 判 员 侯祥森
人民陪审员 王广生
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 王 莉
广西壮族自治区忻城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)桂1321执12号
申请执行人李慧，女，1986年6月2日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。
被执行人蓝姣娥，女，1961年10月18日出生，壮族，住广西忻城县。
申请执行人李慧与被执行人蓝姣娥民间借贷纠纷纠纷一案，忻城县人民法院作出的（2016）忻民初字第328号判决书，已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年1月4日向本院申请执行，执行标的30000.00元，本院于2017年1月8日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人接到执行通知书后即履行义务。经查被执行人名下无土地、房产、车辆及其它可供可执行的财产，在金融部门没有存款。通过执行威慑，被执行人于2017年6月30日向本院案件款专户汇入2000元，并作还款计划，申请人执行人已领取案件款2000元。我院将执行情况告知申请执行人，并征求申请执行人意见，申请执行人同意本院终结该案本次执行程序。
本院认为，被执行人有履行能力的，应依法执行。本院已对被执行人采取穷尽执行措施，申请执行人已得部分案件款，现被执行人无财产可供执行。本案在案件执行期限内无法执结，此案符合终本条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结忻城县人民法院作出的（2016）忻民初字第328号判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封期间届满前十日内向法院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 蓝建武
审 判 员 樊宗瓒
代理审判员 黄龙飞
二〇一七年七月三日
书 记 员 蓝健源
资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川2002民初347号
起诉人蒋先富，男，汉族，1950年6月5日生，住四川省资阳市雁江区。
2016年1月19日，本院收到蒋先富的起诉状，起诉人诉称2008年2月，中共资阳市雁江区委根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条的规定，就原告多向国家缴纳税费257.29元受到丹山镇党委、政府强制执行，后雁江区委、区政府的乱作为造成起诉人上访和赔偿245335.3元问题与原告协商达成了“政府发给蒋岗位补助金，给蒋买养老、医疗保险，60岁拿到教育部门办退休”的调处协议（未制作或者送达法律文书）。2010年6月，原告满60岁，被告没有给原告办退休，并从2011年元月起没有再发给原告岗位补助金和买养老、医疗保险，其侵犯了原告的合法权益。故请求人民法院判令一、确认被告单方解除协议违法，并赔偿原告维权损失费3.4万元；二、被告继续履行协议，给原告缴足养老、医疗保险，拿到教育部门办退休；三、被告发给原告2010年7月至今的退休金。
经审查，本院认为本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项规定，裁定如下：
对蒋先富的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于资阳市中级人民法院。
审判长 李 瑛
审判员 韩志华
审判员 何 平
二〇一六年一月二十五日
书记员 杨凤姣
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更96号
罪犯冯荣志，男，1987年1月19日出生，汉族，出生地广东省云浮市新兴县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省云浮市新兴县人民法院于2014年10月20日作出(2014)云新法少刑初字第12号刑事判决，以被告人冯荣志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月。判决生效后，于2014年12月3日交付广东省佛山监狱狱执行刑罚。刑期执行至2017年5月26日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯冯荣志在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯荣志在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年9月表扬，3次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯荣志确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯荣志予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 吴 薇
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0721执1243号
申请执行人耿国忠。
被执行人魏洪亮。
本院在执行申请执行人耿国忠与被执行人魏洪亮劳务合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2016年1月11日做出（2015）前民初字5363号民事调解书，该调解发生法律效力后，申请执行人于2016年7月1日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款3000元。本院立案后，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，经申请人同意，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字5363号民事调解书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 耿 宏
审判员 范伟旭
审判员 杨建军
二〇一六年十一月二十五日
书记员 孙恒军
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017��冀01**执193号
申请执行人刘拥军，男，1970年7月生，住井陉县。
被执行人武永立，男，1976年5月生，井陉县上安镇岳家庄村人，住。
本院在执行刘拥军与武永立为买卖合同纠纷一案中，现因双方当事人正对还款事宜进行协商，申请人向本院提出书面申请，撤销对被执行人武永立的执行申请，表示同意法院终结对该案的执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）、（六）项之规定，裁定如下：
终结河北省井陉县人民法院（2017）冀0121执193号执行一案的执行。
申请执行人刘拥军可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 尹建忠
二〇一七年三月三十日
书记员 宋力东
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0113执296号
申请执行人：武汉市京翠酒店管理有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区永清路20号附8号。
法定代表人：尹赤军，该公司总经理。
委托代理人：曾俊，湖北瀛楚律师事务所律师。
被执行人：湖北中州投资担保有限公司，住所地湖北省武汉市汉南区纱帽正街326号。
法定代表人：栾盛元，该公司总经理。
武汉市京翠酒店管理有限公司与湖北中州投资担保有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日作出(2017)鄂0113民初129号民事调解书已发生法律效力。因义务人未按期履行义务，权利人武汉市京翠酒店管理有限公司向本院申请执行，本院于2017年7月11日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人湖北中州投资担保有限公司的银行存款、房屋、土地、车辆等财产进行了查询，暂未发现被执行人湖北中州投资担保有限公司有可供执行的财产。
本院认为，被执行人湖北中州投资担保有限公司目前无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)鄂0113民初129号民事调解书的本次执行程序。
被执行人湖北中州投资担保有限公司应继续履行本院作出的(2017)鄂0113民初129号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄浩志
审判员 李学善
审判员 黄 氢
二〇一七年十一月二十二日
书记员 石忠玉
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣1027执539号
申请执行人：万强，男，1981年9月28日出生，汉族，干部，住金溪县。
被执行人：陈峰，男，1978年12月12日出生，汉族，干部，住金溪县。
被执行人：黄琦（曾用名“黄绮”），女，1979年12月27日出生，汉族，职工，住金溪县。
本院在执行申请执行人万强与被执行人陈峰、黄琦民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈峰名下登记有一套坐落在金溪县秀谷镇锦绣佳苑9号楼1-201号的房屋（产权证号为：金2007秀谷01***53号，面积147.82㎡）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人陈峰名下所有的坐落在金溪县秀谷镇锦绣佳苑9号楼1-201号的房屋一套（产权证号为：金2007秀谷01***53号，面积147.82㎡），期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 李志强
二〇一七年十一月二日
书记员 邬慧玲
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0102民初7054号
原告吕兴中，男，1931年4月15日出生，汉族，住兰州市城关区。
委托诉讼代理人:郝亚丽，甘肃黄河律师事务所律师。
被告吕根友，男，1957年9月13日出生，汉族，住兰州市城关区。
被告李克新，女，1961年11月13日出生，汉族，住兰州市城关区。
原告吕兴中与被告吕根友、李克新返还原物纠纷一案,本院于2016年10月22日立案，原告吕兴中于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕兴中的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕兴中撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告吕兴中承担，余款1650元退回原告吕兴中。
审判员 丁雨宁
二〇一六年十二月二十一日
书记员 陈丽丽
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民一终字第4592号
上诉人（原审原告）：广州建丰五矿稀土有限公司，所在地广东省广州市。
法定代表人：宫继军，该公司董事长。
委托代理人：古志军，是广东政衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱灼坤，住广东省从化市。
委托代理人：欧柱星，从化市法律服务中心工作人员。
上诉人广州建丰五矿稀土有限公司（以下简称“建丰公司”）因与被上诉人朱灼坤劳动争议一案，不服广东省从化市人民法院（2015）穗从法民一初字第248号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、驳回建丰公司的诉讼请求；二、确认1999年1月4日至2014年9月12日期间，朱灼坤与建丰公司存在劳动关系。本案受理费10元，由建丰公司承担（已交付）。
判后，建丰公司不服，向本院提起上诉称：一、朱灼坤的工作开始时间应从建丰公司发放工资之日计算，原审认定事实错误。根据双方确认的事实，朱灼坤的工资均通过银行发放，虽然建丰公司的管理制度无法确定朱灼坤的入职及离职时间，但朱灼坤可以通过其工资的发放情况证明其入职时间，原审法院在其没有提供有效证据的情况下按照建丰公司的成立时间确定其入职时间为建丰公司的成立之日是错误的。二、鉴于朱灼坤故意不提供有关证明本案事实的证据，所导致的后果应当由其承担，由于有关证据在一审时没有提供，原审法院也没有要求建丰公司提供或者去银行打印流水，本案一审审理程序存在错误，应依法发回重审。据此，建丰公司的上诉请求为：撤销原审判决。本案上诉费用由朱灼坤负担。
朱灼坤答辩称：建丰公司认为因其管理制度而无法确定我方的入职及离职时间不属实。在本案劳动仲裁及一审阶段，建丰公司确定我方的工资包含工龄工资部分，该部分工资是根据我方的实际工作年限计算得出。我方在入职时，建丰公司要求填写入职登记表，因此建丰公司清楚知道并且持有我方的入职登记表，能够直接证明我方的实际入职时间。因此建丰公司应当对入职时间承担举证责任，否则应当承担举证不能的法律后果。综上，同意原审判决。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为：本院审理期间，广州建丰五矿稀土有限公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对广州建丰五矿稀土有限公司的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由广州建丰五矿稀土有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 年 亚
审 判 员 魏 巍
代理审判员 康玉衡
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘 颖
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2325民初47号
原告：杨德云，男，汉族，1978年9月18日出生，公民身份号码：×××，现住奇台县，农民。
委托代理人：严环，新疆铭望铨事务所律师。
被告：孙占伟，男，汉族，1972年3月20日出生，现住奇台县。
被告：曹艳芬，女，汉族，现年约40岁，现住奇台县。
原告杨德云诉被告任孙占伟、曹艳芬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案。原告杨德云于2017年3月27日以被告无法送达为由向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告杨德云的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨德云撤诉。
案件受理费��半收为35元，由原告杨德云负担。
审判员 胥 维
二〇一七年三月二十七日
书记员 樊玉伟
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0822民初572号
原告：李胜宝，男，1963年1月7日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
委托代理人：姚黄杰，男，安徽省怀宁县高河镇法律服务所法律工作者。
被告：怀宁金海米业有限公司，住所地安徽生活上安庆市怀宁县三桥镇中联村，统一社会信用代码91340822666239245F。
法定代表人：李金海，该公司经理。
本院在审理原告李胜宝与被告怀宁金海米业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李胜宝于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李胜宝提出撤诉申请，既不违反法律规定，又不损害其他当事人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告李胜宝撤回起诉。
案件受理费，依法减半收取50元，由原告李胜宝负担。
审 判 长 李劲松
人民陪审员 陈定元
人民陪审员 张海云
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 薛舒文
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初2194号
原告:重庆市城投公租房建设有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路128号重庆投资大厦28层，统一社会信用代码91500000554093288Q
法定代表人：张映龙，职务：总经理
委托代理人文凤，女，1982年1月25日出生，汉族，公司员工，住重庆市巴南区。
被告:聂洪兵，男，1976年3月21日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告重庆市城投公租房建设有限公司（以下简称城投公司）与被告聂洪兵租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，由审判员黄平担任审判长与人民陪审员刘思碧、易如琴组成合议庭于2017年8月18公开开庭进行了审理。原告重庆市城投公租房建设有限公司委托代理人文凤到庭参加诉讼，被告聂洪兵经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市城投公租房建设有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被双方于2015年1月30日签订的《重庆市公共租赁住房租赁合同》；2、要求被告将位于重庆市巴南区某某号租赁房屋及相关附属设施交还原告（详见房屋设施设备清单）；3、要求被告按照392.87元/月的标准，支付从2015年11月1日起至2016年4月30日止欠付的租金1964.35元；4、要求被告向原告支付恢复住房使用功能费用共计1110.3元；5、判令被告自合同解除之次日起至其实际腾退返还租赁房屋时止，按照785.74元/月（两倍记租标准）向原告支付房屋占有使用费；6、本案有关诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2015年1月30日签订《重庆市公共租赁住房租赁合同》，约定由原告将位于重庆市巴南区某某号的房屋租赁给被告使用，双方对租期、租金和违约金等进行了约定，合同签订当日，原告将承租房屋交付被告使用。但被告从2015年11月起一直拖欠租金，经原告多次催收未果，故诉至本院。
被告聂洪兵未到庭应诉，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.合同编号为2015YZSS04787重庆市公租房租赁房屋租赁合同；2.租金催缴通知单6张；3.《重庆市公租房清退告知书》1份；4.《重庆市公租房强制回收房屋确认书》；5.《收据》2张，《收条》2张，《费用报销单》1张，《发票》6张。上述书证经本院审查，对真实性予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：重庆市巴南区云篆山水云锦路329号公共租赁用房产权人为原告城投公司，重庆市房屋管理局云篆山水房屋管理中心（以下简称云篆山水房管中心）负责对该片区公共租赁用房的管理。
2015年1月30日，原告城投公司与被告聂洪兵签订《重庆市公租房租赁房屋租赁合同》约定，原告将位于重庆市巴南区某某号建筑面积为46.22平方米的房屋租赁给被告聂洪兵使用，租赁期限从接房之日，即2015年1月30日起至2020年1月29日止，租金为每月392.87元，被告需在每月20日前缴纳当月租金；被告还需支付原告1178.7元作为履约保证金，如合同期满或终止，履约保证金在抵扣租金、违约金和赔偿金后，剩余部分无息返还；如被告累计拖欠租金6个月以上，原告有权书面通知其解除合同，收回承租房屋；被告应在合同解除或终止之日搬出公租房内自有物品，并在结清租金、物管费、保证金、水、电、气、通讯、违约金、赔偿金等费用后，将住房附属设施设备和相关物品按照原状交还原告；如被告不合符租住条件，又拒不腾退住房的，原告有权按照承租房屋租金的两倍计算租金。合同签订当日，被告聂洪兵按约定向原告缴纳履约保证金1178.7元后，并在当日接房入住。
被告聂洪兵除从2015年11月起未再按约支付租金，云篆山水房管中心于2015年11月20日，12月20日、2016年1元20日、2月20日、3月20日、4元20日6次向被告发出了租金催缴通知单均未果。2016年4月21日，云篆山水房管中心向被告聂洪兵发出了《重庆市公租房清退告知书》，告知被告聂洪兵需在2016年5月1日前结清欠付的租金等费用，否则将按照合同约定，对累计欠租6个月以上的，承租方将解除租赁合同并收回房屋。2016年4月30日，因被告聂洪兵仍未结清欠付租金，云篆山水房管中心强制收回了其承租的房屋。并为了恢复其承租房屋的住房功能，更换了防盗门把手、锁芯、信箱锁、搬家费、清洁费等，合计花费1120.30元。因原告城投公司多次催收被告聂洪兵支付租金、恢复住房功能费用等未果，故诉至本院，要求：1、判令解除原、被双方于2015年1月30日签订的《重庆市公共租赁住房租赁合同》；2、要求被告将位于重庆市巴南区某某号租赁房屋及相关附属设施交还原告（详见房屋设施设备清单）；3、要求被告按照392.87元/月的标准，支付从2015年11月1日起至2016年4月30日止欠付的租金1964.35元；4、要求被告向原告支付恢复住房使用功能费用共计1110.30元；5、判令被告自合同解除之次日起至其实际腾退返还租赁房屋时止，按照785.74元/月（两倍记租标准）向原告支付房屋占有使用费；6、本案有关诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效。合同履行中，原告向被告交付了承租房屋，被告聂洪兵从2015年11月1日起未再支付过租金。按照合同约定，对累计欠付租金6个月以上的，承租方有权解除合同并收回房屋，承租人不再符合租住条件，拒不腾退住房的，出租人有权按照租赁房屋租金标准的两倍计收租金。原告城投公司在多次催收被告支付租金未果后，原告城投公司将承租房屋强制收回，并为了恢复承租房屋功能更换了防盗门把手、锁芯、信箱锁、搬家费、清洁费等，合计费1120.30元。本院认为，原、被告签订的合同后，被告未按合同履行义务，原告并于2016年4月30日收回了承租房屋，故原告提请解除合同、返还承租房屋的诉讼请求，无需本院做出处理，其请求应予驳回。原告请求被告支付尚欠租金1964.35元，恢复住房功能使用费1110.30元，理由正当，本院予以支持。因被告在签订合同时已经向原告支付了1178.7元的履约保证金，按照合同约定可用于抵扣租金，故被告实需支付原告租金785.65元。对于原告要求被告支付房屋占有使用费的请求，原告已于2016年4月30日将被告租赁房屋收回，原告并未举示被告自合同解除之次日起至其实际腾退返还房屋占有的证据，对原告的该项请求，本院不予支持。被告聂洪兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担未到庭应诉的后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告聂洪兵于本判决生效之日起五日内支付原告重庆市城投公租房建设有限公司欠付的租金785.65元、恢复住房功能使用费1110.30元，合计1895.95元；
二、驳回原告重庆市城投公租房建设有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告聂洪兵负担，本案诉讼费已由原告在立案时垫付，被告聂洪兵在支付租金时一并转付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 黄 平
人民陪审员 刘思碧
人民陪审员 易如琴
二〇一七年八月三十日
法官 助理 吴继超
书 记 员 龚秋云
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鲁0303执恢1276号
申请执行人孙红卫。
被执行人淄博国际会展中心有限公司。住所地，淄博市张店区昌国西路**号。
本院执行的孙红卫申请执行淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2015）淄仲裁字第293号裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩增福
审判员 朱 玮
审判员 周 蕾
二〇一六年十一月二十五日
书记员 耿佳玉
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0321执2727号
申请执行人：李凤玲，女,1978年1月2日出生，汉族,个体工商户，住丰县。
被执行人：丰县中阳壹号商城有限公司，住所地丰县解放西路15号。
法定代表人：郑海坤，该公司总经理。
李凤玲与丰县中阳壹号商城有限公司租赁合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2016)苏0321民初5882号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李凤玲于2016年12月6日依法向本院申请执行，要求被执行人丰县中阳壹号商城有限公司支付人民币11430元。被执行人依法应承担执行费71元。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，未发现可供执行财产信息。3、本院通过徐州法院办案系统查询了被执行人丰县中阳壹号商城有限公司的房产登记信息，未发现被执行人名下有房产。4、基于申请执行人申请，本院将被执行人丰县中阳壹号商城有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人丰县中阳壹号商城有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索和被执行人丰县中阳壹号商城有限公司法定代表人的行踪。
综上所述，执行过程中，因本案被执行人丰县中阳壹号商城有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李凤玲释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李传宝
审 判 员 司云峰
代理审判员 李敬超
二〇一八年一月十一日
书 记 员 刘保壮
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
案号（2017）闽0212民初3214号适用程序简易程序
案由信用卡纠纷立案时间2017年7月10日
原
告原告：厦门农村商业银行股份有限公司莲花支行，住所地福建厦门市同安区莲花镇同莲路供销社综合楼第5-8店面。负责人：林文赞，行长。
委托诉讼代理人：方搏超、李伟杭，该行员工。
被
告被告：叶建财，男，1977年8月2日出生，汉族，住福建省厦门市同安区莲花镇窑市村上坂31号。
判决
主文被告叶建财于本判决生效之日起五日内偿还原告厦门农村商业银行股份有限公司莲花支行借款本金人民币29484.81元、利息和滞纳金（暂计算至2017年4月21日止，利息和滞纳金为人民币10550.36元；之后的利息、滞纳金按厦门农村商业银行股份有限公司同期同类贷记卡利率及逾期罚息规定计算至实际还款之日止）。
诉讼
请求厦门农村商业银行股份有限公司莲花支行请求判令：1.被告叶建财向原告偿还贷记卡卡号6228025122388101借款本金29484.81元及利息、滞纳金（暂计至2017年4月21日利息和滞纳金10550.36元，之后的利息、滞纳金按厦门农村商业银行股份有限公司同期同类贷记卡利率及逾期罚息规定计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
案
件
基
本
事
实2013年11月21日，被告叶建财在原告厦门农村商业银行股份有限公司莲花支行开办贷记卡（卡号6228025122388101）。叶建财未按约定还清贷记卡项下的借款。截至2017年4月21日，叶建财尚欠借款本金人民币29484.81元、利息和滞纳金10550.36元。
裁
判
理
由本院认为：原告厦门农村商业银行股份有限公司莲花支行已依约向被告叶建财提供借款，叶建财依法应当按约定如期如数还款。厦门农村商业银行股份有限公司莲花支行诉求叶建财偿还借款29484.81元并支付利息、滞纳金，符合法律规定，依法应予以支持。
适
用
法
律《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定。
诉讼
费用本案案件受理费人民币400.5元，由被告叶建财负担。
上诉
权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 林振泰
二〇一七年九月一日
书记员 廖颖疌
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁02民终6502号
上诉人(原审被告)：杨洪明。
被上诉人（原审原告）：杨照忠。
委托诉讼代理人：韩善伟，青岛黄岛天泰法律服务所法律工作者。
上诉人杨洪明因与被上诉人杨照忠买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211民初6611号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年7月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中,上诉人杨洪明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
在本案二审诉讼期间，本院于2017年7月24日，根据上诉人杨洪明在上诉时填写的送达地址确认书，通过EMS邮政特快专递的方式向上诉人杨洪明送达开庭传票，该快递于2017年7月26日签收后，上诉人未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人杨洪明经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人杨洪明自动撤回上诉处理。
二审案件受理费157元，由上诉人杨洪明承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 高大海
审判员 朱见晓
审判员 刘歆鑫
二〇一七年八月十日
书记员 李德军
书记员 姚 莉
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初3391号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告赵海洋
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告赵海洋小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金12086元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费252元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金12086元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费252元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)巢民一初字第01966号
原告：张某，女，1979年3月13日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被告：徐某，男，1980年4月27日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
原告张某诉被告徐某探望权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员张升独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某，被告徐某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告双方本来系夫妻，后被人民法院依法解除婚姻关系，且判决婚生女徐某某由被告徐某抚养。双方离婚后，被告徐某及其家人多次阻拦原告依法行使探望权，阻止原告探望婚生女徐某某，双方之间因为探视权的问题多次发生纠纷。现婚生女徐某某青春期将至，被告依旧阻止原告行使探视权，为了给孩子一个健康的成长环境且为了减少后续双方在探视中发生的争吵，现要求人民法院判令:原告在每周的两个休息日和每个寒暑假探望婚生女徐某某（具体的探视方式为由原告在周末和寒暑假前一天至学校将徐某某接回原告住处共同居住生活，每周末探视两天，寒假探视15天，暑假探视30天）。
被告徐某辩称：不同意原告的诉请，只同意原告一个月探视婚生女徐某某两天，过不过夜要看孩子自己的意思。
原告张某在本案审理过程中提交了如下证据材料：
1、身份证复印件，证明原告的身份；2、巢湖市公安局接警情况登记表，证明被告徐某阻止原告看望婚生女徐某某；3、婚生女徐某某原班主任的证明一份，证明双方曾经因为子女的探视权问题在学校发生争执。
被告徐某质证认为:1、对原告的身份证复印件无异议；2、对巢湖市公安局接警情况登记表，质证认为双方之间的这次纠纷并不是因为子女探视的问题，而是原告来我家闹事；3、对婚生女徐某某原班主任的证明，质证认为该份证据所反映的情况是在结婚之前而不是结婚之后。
被告徐某在本案审理过程中提交了如下证据：安徽省巢湖市城南小学的证明一份，证明被告徐某并没有阻拦原告去探视婚生女徐某某。
原告张某质证认为：对该份证据无异议。
经审理查明：原告张某与被告徐某于2013年11月26日被巢湖市人民法院判决离婚，婚生女徐某某由被告徐某抚养，原告张某每月支付400月子女抚养费。原告张某于2015年6月5日以被告不给原告探视子女为由起诉至人民法院，要求被告协助其行使探视权。
本院认为：父母与子女的关系不因离婚而解除。原、被告双方离婚后对子女的抚养权利是平等的，原、被告的婚生女徐某某虽然同被告徐某一起生活，但是并不影响其母亲张某对子女的权利与义务，原告张某仍然享有其对子女的亲权，其有探视子女的权利，而被告徐某也有让其探视子女的义务。被告徐某理应协助原告行使探视权，保障原告探视子女的权利。另，原告探视子女时，应当采取适当的方式和方法，不能因为探视权的行使而影响子女的生活和学习。在本案的审理过程中，我院数次组织调解，希望双方能就子女探视问题达成一致，但是原告张某拖欠被告徐某子女抚养费已经达一年，被告徐某要求原告在支付子女抚养费后，才可以让原告张某接婚生女徐某某居住，而在本案审理过程中原告张某一直未将拖欠的子女抚养费予以支付，故原、被告双方就婚生女的探视问题始终达不成一致。综上所述，结合原、被告双方及婚生女徐某某的现实情况，本院认为，原告张某每周探视婚生女徐某某一天较为适宜，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：
原告张某于每周探视婚生女徐某某一天，被告徐某予以协助。
案件受理费100元，本院减半收取50元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 张升
二〇一五年七月十四日
书 记 员 花洁
本判决所附法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
��2015）房民初字第05907号
原告李×，女，1970年2月14日出生。
被告鲁×，男，1967年6月21日出生。
本院在审理原告李×与被告鲁×离婚后财产纠纷一案中，原告李×于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李×申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李×撤回起诉。
案件受理费九百五十元，由原告李×负担（已交纳）。
审判员 万会兵
二〇一五年四月二十一日
书记员 丁 影
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5779号
罪犯姜瑞学，男，1970年10月2日出生，汉族，四川省成都市新津县人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省邛崃市人民法院于2014年10月16日作出(2014)邛崃刑初字第377号刑事判决，以被告人姜瑞学犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。刑期起于2014年05月27日止于2017年05月26日。执行机关四川省邑州监狱于2016年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯姜瑞学在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分105.4分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯姜瑞学在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯姜瑞学减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一六年十一月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 楷
审判员 张 争
审判员 夏小璐
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王晓宇
湖南省宁乡县人民法院
不 予 受 理 决 定 书
(2017)湘0124刑初130号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人沙某某某·某某某，女，1991年5月6日出生，维吾尔族，小学文化，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月23日被宁乡县公安局决定监视居住；2016年5月31日经宁乡县人民检察院决定监视居住。
本院于2017年3月16日收到宁乡县院公诉刑诉（2017）132号起诉书及所附材料。经审查，被告人沙某某某·某某某不在案，应当退回宁乡县人民检察院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第一款第（二）项之规定，决定如下：
对宁乡县院公诉刑诉（2017）132号起诉书起诉的案件，本院不予受理。
二〇一七年三月二十二日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执恢430号之一
申请执行人李向东，男，1972年7月17日出生，汉族，宁夏盐池县人，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人冯秀梅，女，1956年1月6日出生，汉族，宁夏盐池县人，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人侯建民，男，1979年2月5日出生，汉族，宁夏盐池县人，个体，住宁夏回族自治区盐池县花。
本院作出的（2010）金民初字第1449号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月1日向本院申请执行。本案应执行标的121376元（含执行费1720元），未执行标的121376元。被执行人冯秀梅无身份证号码，本院无法查询其财产状况，本院依法查询被执行人侯建民的银行存款、车辆登记、房产登记情况，查询结果显示，被执行人侯建民名下有汽车一辆，本院依法予以查封，由于该车本院未实际控制，且申请执行人无法提供被执行人其他人身财产线索，致使本案执行不能，本院依法将被执行人侯建民纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2010）金民初字第1449号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路 玮
代理审判员 王立军
代理审判员 秦慧超
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 纪经伟
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初5356号之二
原告：台新融资租赁（中国）有限公司。
法定代表人：陈力雄，公司董事长。
委托代理人：梁敬影，该公司法务。
委托代理人：张明星，该公司法务。
被告：合肥鼎非特精密制造有限公司。
法定代表人：张晔。
被告：张晔，男，1976年4月14日出生，汉族。
被告：程智慧，女，1979年2月4日出生，汉族。
本院在审理原告台新融资租赁（中国）有限公司诉被告合肥鼎非特精密制造有限公司、张晔、程智慧融资租赁合同纠纷一案过程中，原告台新融资租赁（中国）有限公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台新融资租赁（中国）有限公司申请撤诉，无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告台新融资租赁（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费2524元，减半收取1262元，公告费300元，由原告台新融资租赁（中国）有限公司负担。
审 判 长 陆预婷
人民陪审员 杨毅池
人民陪审员 陈 霞
二〇一六年十二月八日
见习书记员 赵 妍
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0324民初443号
原告：夏春恒，男，1952年10月5日生，汉族，农民，住睢宁县。
被告：马修民，男，1972年10月9日生，汉族，农民，住睢宁县。
原告夏春恒与被告马修民劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法由代理审判员刘彦军适用小额诉讼程序独任审判，于2017年2月4日公开开庭进行了审理。原告夏春恒到庭参加诉讼，被告马修民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏春恒向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付工资款2325元及逾期利息，并负担案件诉讼费。事实和理由：2016年2月，我随被告在河南省南阳市工地干水磨石，干有一个多月工程结束，我们准备回家收麦，于2016年6月4日进行结算，被告欠我工资2325元，在工地被告给我书写了欠条一张，约定2016年6月15日给付。后我多次催要无果，故诉至法院。
被告马修民未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠据等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2、3月份，原告夏春恒随被告马修民在河南省南阳市社旗县一学校工地从事水磨石铺设工作。2016年6月4日，经结算，被告尚欠原告劳务费2325元，并承诺2016年6月15日付清，并向原告出具欠据一份。后上述款项一直未付，故原告诉至法院。庭审中，原告明确诉讼请求为：判令被告给付工资款2325元，并由被告承担诉讼费用，逾期利息自愿放弃。
本院认为：原告夏春恒为被告马修民提供劳务，与被告形成合法、有效的劳务合同关系。被告未按约履行给付劳务费的义务构成违约，应当承担继续履行的违约责任。原告要求被告给付劳务费的诉讼请求有证据予以证实，本院依法予以支持。被告马修民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条之规定，判决如下：
被告马修民于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告夏春恒劳务费2325元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告马修民负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘彦军
二〇一七年二月八日
书 记 员 乔 爽
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定实行一审终审。
第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。
第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：
（一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷；
（二）身份关系清楚，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的赡养费、抚育费、扶养费纠纷；
（三）责任明确，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的交通事故损害赔偿和其他人身损害赔偿纠纷；
（四）供用水、电、气、热力合同纠纷；
（五）银行卡纠纷；
（六）劳动关系清楚，仅在劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷；
（七）劳务关系清楚，仅在劳务报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷；
（八）物业、电信等服务合同纠纷；
（九）其他金钱给付纠纷。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0821民初7166号
原告：中国农业银行股份有限公司神木县大柳塔支行，住所地神木县。
负责人：杨振平，该支行行长。
委托诉讼代理人：王惠平，该支行员工。
被告：刘海芳，女，1987年1月出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住神木县。
被告：任小文，男，1982年8月出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住神木县。
被告：榆林长丰置业有限公司，住所地神木县。
法定代表人：吕涛，该公司经理。
原告中国农业银行股份有限公司神木县大柳塔支行与被告刘海芳、任小文、榆林长丰置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司神木县大柳塔支行于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国农业银行股份有限公司神木县大柳塔支行申请撤诉系其真实的意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司神木县大柳塔支行撤诉。
案件受理费2450元，免予收取。
审判员 黄建平
二〇一六年十二月十四日
书记员 韩小宁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市���级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)乌中民五特字第47号
申请人:新疆维吾尔自治区交通规划勘察设计研究院。住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：宋学艺，新疆维吾尔自治区交通规划勘察设计研究院院长。
委托代理人：童晓兵，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
委托代理人：范丽，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
被申请人：白建新新，男，1965年8月16日出生，汉族，现无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：李争圆，新疆星河律师事务所律师。
申请人新疆维吾尔自治区交通规划勘察设计研究院（下称交通勘察研究院）申请撤销乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会（下称市仲裁委）于2015年5月12日作出的（2015）乌劳人仲裁字第428-1号仲裁裁决一案，本院于2015年6月8日受理后，依法组成合议庭，���交通勘察研究院的申请进行了审查。现已审查完毕。
申请人交通勘察研究院申请称：白建新与我单位不存在劳动关系，其在我单位下属的项目部内进行不连续、间断性按天付费的劳务，双方系短期劳务关系。且我单位作为事业单位所制定的各项劳动规章制度也不适用于白建新。市仲裁委适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，将劳动关系确认的举证责任推向我方，但我方从未向白建新出具过任何相关文件，白建新提交与我单位存在劳动关系《证明》上的公章并非我单位公章，市仲裁委却对该证明予以认定，对此，我单位已申请公章鉴定。综上，市仲裁委认定白建新与我单位存在劳动关系的认定事实有误、法律适用错误。请求贵院依法撤销乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会（2015）乌劳人仲裁字第428-1号仲裁裁决。
被���请人白建新答辩称：交通勘察研究院在两次仲裁开庭中均未提交证据否认双方存在劳动关系。（2015）乌劳人仲裁字第428-1号仲裁裁决正确，请求法院依法驳回交通勘察研究院的申请。
本院经审查认为，当事人申请撤销仲裁裁决应当具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款所规定的法定事由。交通勘察研究院申请撤销本案仲裁裁决的理由为其与白建新不存在劳动关系、市仲裁委认定双方存在劳动关系《证明》上的公章与其无关以及适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”的规定，认定由用人单位对劳动关系的存在负举证责任错误。本院认为，交通勘察研究院陈述的事实和理由均是针对案件事实方面提出的异议，即交通勘察研究院与白建新之间不存在劳动关系，而应属劳务关系。由于对当事人之间法律关系的确认问题属事实查证范畴，而事实认定问题并不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可以撤销仲裁裁决的情形，亦不属于人民法院审查范围。交通勘察研究院以事实查证有误为其申请撤销仲裁裁决的理由，不符合法律规定。市仲裁委基于查明的事实，在适用《中华人民共和国劳动法》、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》等相关法律、法规时，亦不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的其他应予撤销的情形。据此，申请人交通勘察研究院请求撤销市仲裁委作出的（2015）乌劳人仲裁字第428-1号仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人新疆维吾尔自治区交通规划勘察设计研究院请求撤销乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）乌劳人仲裁字第428-1号仲裁裁决的申请。
本案应收案件受理费400元，由申请人新疆维吾尔自治区交通规划勘察设计研究院负担(已付)。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲍文林
代理审判员 韩 璟
代理审判员 唐 琦
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 公维锋
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更2051号
罪犯吴太书，男，1964年2月1日出生，四川省内江市东兴区人，汉族，小学文化，现在川西监狱服刑。
四川省内江市中级人民法院于2013年12月4日作出(2013)内刑初字第25、34号刑事判决，以被告人吴太书犯窝藏、转移毒品罪，判处有期徒刑7年，刑期自2013年1月16日起至2020年1月15日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2016年7月5日作出（2016）川01刑更3023号刑事裁定，对其减去有期徒刑10个月,减刑后刑期至2019年3月15日止。执行机关川西监狱于2018年5月14日提出假释建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释意见。
经审理查明，罪犯吴太书在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标表扬3个。该犯现已执行原判刑期二分之一以上，经调查评估同意纳入社区矫正；经监狱风险评估，假释后再犯罪危险性较小。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、调查评估意见书、提请假释罪犯再犯罪危险评估报告书等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯吴太书，服刑期间确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条的规定，裁定如下：
对罪犯吴太书予以假释，假释考验期自送达之日起至二〇一九年三月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱家德
审 判 员 何云鹏
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 严 辉
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更2438号
罪犯曲超，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市市南区人民法院于2012年8月8日作出（2012）南刑初字第296号刑事判决，认定被告人曲超犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十万元（未缴纳）。2014年10月减刑一年。现已执行刑期四年九个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年7月27日向本院提请对罪犯曲超减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯曲超的悔改表现，有罪犯曲超的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯曲超在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯曲超减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
代理审判员 徐友仁
代理审判员 靳 涛
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张 强
书 记 员 司文文
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0211民初1753号
原告孙金根，男，汉族，1948年9月20日生，住河南省开封市金明区。
委托诉讼代理人雷新年、侯文博，河南盛意律师事务所律师，特别授权代理。
被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司。
住所地河南省洛阳市老城区王城大道***号。
统一社会信用代码914103000508532045。
法定代表人彭民生，该公司董事长。
被告河南小浪底实业集团有限公司。
住所地河南省洛阳市西工区唐宫中路**号楼***层西-0101。
统一社会信用代码9141000058289949XD。
法定代表人彭民生，该公司董事长。
原告孙金根诉被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理。由审判员组成合议庭于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告孙金根的委托诉讼代理人雷新年、侯文博到庭参加诉讼，被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司（以下简称肿瘤医院）、河南小浪底实业集团有限公司（以下简称小浪底公司）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年4月27日，原告与被告肿瘤医院签订债权转移还款合同，合同约定被告肿瘤医院承担向原告还款40000元的义务，自2015年4月30日起每月月底还款金额不低于原告债权本金的3%，至2016年5月31日全部还清。同时，合同还约定如被告肿瘤医院未按照约定履行还款义务，则每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金，被告小浪底公司作为保证人对上述债务承担连带责任。合同签订后，被告仅在2015年5月向原告支付了1200元，下余欠款经多次催要，被告推托不还。故诉至法院，诉讼请求为：1、二被告向原告支付债权本金38800元及违约金（2015年4月30日起至该债权偿清之日止按债权总额日千分之一计算）；2、二被告对上述债务承担连带责任；3、承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：原被告之间签订的债权转移还款合同及银行转账凭证各一份。证明：1、被告肿瘤医院对原告的债权40000元表示愿意承担还款义务，被告河南小浪底实业集团有限公司作为保证人表示愿意承担连带还款责任，原告对此表示同意并签署了《债权转移还款合同》的事实；2、被告应根据该合同约定从2015年4月30日开始每月按债权总额的3%向原告支付还款，但被告仅还款1200元；3、合同约定了被告不履行合同义务应承担每日按合同总金额千分之一的标准向原告支付违约金的违约责任。
被告肿瘤医院、小浪底公司未提交答辩状及证据，未到庭参加庭审，应视为放弃相关诉讼权利。
经审理查明，2015年4月27日，原告与被告肿瘤医院签订债权转移还款合同，合同约定被告肿瘤医院承担向原告还款40000元的义务，自2015年4月30日起每月月底还款金额不低于原告债权本金的3%，至2016年5月31日全部还清。同时，合同还约定如被告肿瘤医院未按照约定履行还款义务，则每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金，被告小浪底公司作为保证人对上述债务承担连带责任。合同签订后，被告仅在2015年5月向原告支付了1200元，下余欠款38800元，经多次催要，被告未还。
本院认为，原告与二被告签订的债权转移还款合同，符合合同法关于债务转移的规定，原告与二被告之间形成新的债权债务关系，原告系债权人、被告肿瘤医院系债务人、被告小浪底公司系连带责任保证人。二被告应按合同的约定承担清偿责任。本案中原被告之间关于违约金的约定（每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金）过高，本院确定以40000元为本金，从2015年5月1日起，以年利率24%的金额向原告支付违约金。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第30条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司向原告孙金根偿还欠款38800元及违约金（以40000元为本金，从2015年5月1日起，以年利率24%的金额向原告支付违约金）。于判决生效后给付。
二、被告河南小浪底实业集团有限公司对被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司向原告孙金根偿还欠款38800元及违约金的责任负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元、财产保全费420元由被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 王 伟
审判员 陈 虎
审判员 于振宇
二〇一六年十一月二十八日
书记员 何云梅
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0114民初693号
原告：南京伟联物业管理有限公司，统一社会信用代码91320106552071480P，住所地南京市鼓楼区幕府东路205号。
法定代表人：樊来华,该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴向明，1972年6月11日生，住南京市鼓楼区。
被告：殷瑛,1982年12月7日生。
本院在审理原告南京伟联物业管理有限公司诉被告殷瑛物业服务合同纠纷一案中，原告南京伟联物业管理有限公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告殷瑛的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京伟联物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京伟联物业管理有限公司负担。
审判员 罗贵明
二〇一七年三月二十一日
书记员 龚 雪