wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执72号之一
申请执行人陕西恒泰同吾典当行有限公司。
法定代表人弋志刚，系该公司总经理。
被执行人陕西鑫地源广告有限公司。
法定代表人梁建军，职务不详。
申请执行人陕西恒泰同吾典当行有限公司与被执行人陕西鑫地源广告有限公司借款合同纠纷一案，西安市莲湖区公证处作出的（2014）西莲证经字第10594号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2015）西莲证经字第7090号执行证书已发生法律效力，被执行人陕西鑫地源广告有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人陕西恒泰同吾典当行有限公司于2016年1月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2014）西莲证经字第10594号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2015）西莲证经字第7090号执行证书向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西鑫地源广告有限公司自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后，本院通过查询人民币银行结算账户信息、车辆登记信息等，暂未发现被执行人陕西鑫地源广告有限公司名下登记有可供执行的财产线索或执行线索。本院通过查询房屋产权登记信息，查明被执行人陕西鑫地源广告有限公司名下登记有位于西安市XX区XX街XX号X幢X单元1XXX7室房屋一套，本院遂依法作出（2016）陕0113执72号执行裁定书，裁定对前述房屋予以查封，并已将本院（2016）陕0113执72号执行裁定书及协助执行通知书送达西安市住房保障和房屋管理局，该局已协助本院办理查封登记，因已查封登记有他项权利，故暂无法予以处置。本案申请执行人应受偿金额为706824.40元及利息，未受偿金额为706824.40元。另，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人陕西鑫地源广告有限公司纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执72号案终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
代理审判员 张 鹏
代理审判员 文丛达
二〇一六年五月十七日
书 记 员 郭宗成
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民二（商）初���第1108号
原告一创信兴（上海）电子技术有限公司。
法定代表人侯晓兵。
委托代理人李明春。
委托代理人耿海霞，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告上海展信信息技术有限公司。
法定代表人霍江霞。
委托代理人季桂凤，上海中沃律师事务所律师。
原告一创信兴（上海）电子技术有限公司（以下简称一创公司）与被告上海展信信息技术有限公司（以下简称展信公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人李明春、耿海霞，被告委托代理人季桂凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年4月26日签订《销售合同》，约定原告向被告出售自动取款机（型号NCR6625）1台，价值100000元（本文所涉币种均为人民币），交货地址为江苏省连云港市东海县牛山镇和平东路XXX号。原告依被告指令发货，被告���于其安装调试上线后7个工作日内支付95%的合同价款，剩余5%货款在设备安装上线使用1年后支付。原告已依约于2013年送货，被告未付货款。原告主张自2014年5月15日起计算逾期付款违约金。综上，原告起诉要求判令：1、被告支付原告货款100000元；2、被告承担逾期付款违约金（以100000元为基数，自2014年5月15日起计算至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
被告辩称：依照合同约定，需要收到调试报告后方可付款，但原告至今未提交，故要求驳回原告诉请。
经审理查明，本院确认以下事实：2013年4月26日，原、被告签订《销售合同》，约定原告向被告提供型号为NCR6625的穿墙式自动取款机1台，价值100000元，安装地址为江苏省连云港市东海县牛山镇和平东路XXX号。付款方式：买方收到货且最终用户安装调试上线后7个工作日内支付95%的合同价款，剩余5%货款在设备安装上线使用1年后支付。之后，原告通过北京凯高物流有限公司发货，设备型号6625（1台）、设备序列号XXXXXXXX，运送地点系合同约定地点江苏省连云港市东海县牛山镇和平东路XXX号，客户名称张家港农商行东海村镇银行，于2013年5月4日签收。
经法院出具调查令，设备使用方张家港农村商业银行（以下简称农商行）出具情况说明，我行于2013年与上海志鑫信息技术有限公司（以下简称志鑫公司）签订合同采购NCR自动取款机。其中有两台设备序列号为XXXXXXXX和XXXXXXXX；序列号为XXXXXXXX的设备已进行物理安装，未安装软件，序列号为XXXXXXXX的设备已完成安装上线运行。两台设备的货款已于2013年结付志鑫公司。
以上事实由原告提供的销售合同、提货信息单、卸货签收单、农商行情况说明以及原、被告相应陈述等予以证明。
本院认为：原、被告间买卖合同关系系双方真实意思表示，于法无悖，应属有效，双方均应依据合同履行其权利义务。原告已依合同约定将序列号XXXXXXXX的货物运至约定使用地址并交付。原、被告双方均确认每台设备具有唯一的序列号，农商行情况说明表明其收到序列号XXXXXXXX的设备，故可以认定该设备为原告提供。被告展信公司抗辩其是向银行方面收款，并无情况说明载明的供货方志鑫公司作为中间方。然展信公司并未提供其与农商行之间的合同依据，亦未能证明原告未予实际供货，故对于展信公司上述说法，本院不予采信，原告已实际履行其合同项下供货义务。联系原告卸货签收单及农商行情况说明，系争设备已于2013年5月4日签收，并实际物理安装，未安装软件。然农商行确认已结付货款，故可印证原告称系因银行原因无法安装上线的说法，故应认定被告付款条件已实际满足。被告主张应有设备上线调试报告方可付款，并无合同依据，本院不予采信。原告主张被告支付货款并自2014年5月15日起计算逾期付款违约金的诉请亦属合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告上海展信信息技术有限公司于判决生效之日起十日内支付原告一创信兴（上海）电子技术有限公司货款人民币100000元；
二、被告上海展信信息技术有限公司于判决生效之日起十日内支付原告一创信兴（上海）电子技术有限公司逾期付款违约金。（以人民币100000元为基数，自2014年5月15日起计算至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2431元��半收取人民币1215.5元，由被告上海展信信息技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 王丹丹
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 闵剑文
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执1069号
申请执行人廖某某，女，汉族。
被执行人王某某，男，汉族。
本院在执行廖某某、王某某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人廖声秦依据本院已发生法律效力的（2016）陕0125民初17号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款204000元，并承担受理费2960元，被执行人现已给付7000元，对剩余案件款当事人双方已达成和解协议，故应终结该案之执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结(2016)陕0125执1069号案件的执行。
如果被执行人未按期履行给付义务，申请执行人可恢复对原法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戴超波
二〇一六年十月二十八日
书记员 邱世玲
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京02民终4714号
上诉人（原审原告）：韩丽英，女，1985年8月25日出生，汉族，住北京市房山区。
被上诉人（原审被告）：北京山水汇豪物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇山水汇豪苑公建1号楼。
法定代表人：孙波，经理。
委托诉讼代理人：彭会明，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：雷志军，男，该公司法务部经理。
被上诉人（原审被告）：北京太平人和停车管理有限公司，住所地北京市房山区房山燕房路23号6幢207。
法定代表人：李东民，总经理。
委托诉讼代理人：姜悦举，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：袁金刚，男，该公司副总经理。
上诉人韩丽英因与被上诉人北京山水汇豪物业管理有限公司（以下简称物业公司）、北京太平人和停车管理有限公司（以下简称停车管理公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2017）京0111民初22442号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
韩丽英上诉请求：1、撤销一审裁定；2、判令二被上诉人立即停止侵权，即立即停止向韩丽英违规收取山水汇豪苑停车费；3、本案诉讼费用由二被上诉人承担。事实和理由如下：一、一审法院适用法律错误，上诉人具备诉讼主体资格。根据物权法规定，业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。物业服务企业或者其他管理人根据业主的委托管理建筑区划内的建筑物及其附属设施，并接受业主监督。因此，上诉人在原购房合同被单方面篡改，个人利益受到不法侵害时，完全有权以个人名义提起诉讼，个别主张自己的合法权益。二、所谓的“以个人名义起诉”，是上诉人在一审法院指导下，将集体诉讼主体更改为“以个人名义起诉”的，一审法院出尔反尔、驳回一审原告的起诉，有失公允。三、物业公司无权以通告的形式要求上诉人和其他业主向其交纳停车费用。根据物权法规定，制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约应由业主共同决定，因此物业公司依据作废的收费标准，单方面更改合同，更改现状，发出向业主收取停车费的通告不仅违法而且违反北京市的相关文件规定，其通告不能作为收费依据，应立即废止，并停止侵权。
物业公司、停车管理公司对于韩丽英的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
韩丽英向一审法院起诉请求：1.判令物业公司、停车管理公司立即停止违规收取房山区大窦路山水汇豪苑停车费；2.判令物业公司、停车管理公司承担本案诉讼费。
经一审法院在审理中核实：汇豪苑小区一期、二期、四期共有2346户，本案各方均认可目前一、二、四期均正在收取停车费用。一审法院另查：除韩丽英外，另有汇豪苑小区一期、二期、四期业主三百余名以相同的案由、事实、理由及诉讼请求向法院提起诉讼。
一审法院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约等事项由业主共同决定。本案中，韩丽英居住于汇豪苑小区，其以物业公司、停车管理公司违规收取停车费侵害业主合法权益为由，起诉要求物业公司、停车管理公司停止违规收取汇豪苑小区停车费。而该诉求属关涉全体业主利益的重大事项，宜由业主大会选举的业主委员会或其他可以代表全体业主利益的单位或组织主张。现韩丽英以个人名义起诉，难以代表小区业主共同意志，不具备诉讼主体资格。据此，一审法院裁定：驳回韩丽英的起诉。
本院认为：当事人提起民事诉讼必须符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国物权法》第七十六条规定，下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。本案中,韩丽英以物业公司、停车管理公司违规收取停车费侵害业主合法权益为由，起诉要求该二公司停止违规收取汇豪苑小区停车费，由于该诉讼主张涉及全体业主的共同利益，属于小区全体业主有关共有和共同管理权利的其他重大事项，起诉的原告主体应当能够代表全体业主利益，并符合法律的规定，故应由小区业主委员会或者其他可以代表全体业主利益的主体提起。现韩丽英个人提起本案诉讼，不具备诉讼主体资格，不符合法律规定的起诉条件。一审法院裁定驳回韩丽英的起诉，于法有据，处理并无不当。韩丽英的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，韩丽英的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 饶林生
审判员 耿燕军
审判员 李 琴
二〇一八年五月二十三日
书记员 刘 杉
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)汪执字第848号
申请执行人初某某，女，汉族，现住址汪清县。
被执行人田某某，男，汉族，农民，现住址汪清县。
申请执行人初某某与被执行人田某某餐饮服务合同纠纷一案，本院于2015年9月30日作出（2015）汪民一初字第673号民事调解书，已发生法律效力，权利人初某某于2015年10月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人田某某于2016年3月17日在本院履行了2,200.00元，本院对被执行人田某某的银行账户予以冻结。被执行人田某某暂无其它财产可供执行，申请执行人初某某对本院查证的被执行人田某某的财产状况认可，并于2016年9月26日向本院申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）汪民一初字第673号民事调解书，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉忠
二〇一六年九月二十六日
书记员 贾 旭
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0881民初4214号
原告：余忠富，男，1966年11月08日出生，汉族，住江山市。
委托诉讼代理人：杨茶花，女，1966年10月10日出生，住江山市，系余忠富妻子。
被告：徐炳强，男，1969年11月20日出生，汉族，住江山市。
本院在审理原告余忠富和与被告徐炳强承揽合同纠纷一案中，原告于2016年11月02日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要进一步收集证据为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告余忠富撤回起诉。
案件受理费2056元，减半收取1028元，由原告余忠富负担。
代理审判员 毛羽白
二〇一六年十一月二日
书 记 员 陈佳昱
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初3931号
原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司，住所地重庆市渝北区锦坪街5号，统一社会信用代码9150010373396136XU。
法定代表人康云，该公司总经理。
委托代理人张智俊，男，1981年12月13日出生，汉族，住重庆市綦江区，系该公司银海新城项目经理。
被告涂彬，男，1975年3月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司与被告涂彬物业服务合同纠纷一案中，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司于2016年5月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 权珊珊
二〇一六年六月一日
书 记 员 胡镜月
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0624执异36号
案外人康素梅，女，1965年5月28日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂托克旗。
申请执行人李五良，男，1980年5月1日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂托克旗。
被执行人李飞飞，女，1987年9月15日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂托克旗。
在本院执行李五良与李飞飞追偿权纠纷一案中，冻结了被执行人李飞飞在中国工商银行06120XXXXXXXXXXXX71的账户，案外人康素梅不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，2011年11月14日，案外人与李飞飞在鄂托克旗公证处办理了《声明和承诺书》公证书，李飞飞将其位于棋盘井镇棋盘井大街南竹涛小区的房屋以300000元的价格出售给案外人，李飞飞收到案外人现金122150元，剩余177550元为工商银行按揭贷款，该按揭贷款由案外人每月向工行还款，李飞飞将商品房买卖合同、中国工商银行个人结算账单交付给案外人，卡号为6222XXXXXXXXXXXX21，户名李飞飞。有［2011]鄂证字第XXXX号公证书为证；2011年11月15日起，案外人一家便占有、使用上述房屋，并为该房屋缴纳了电费、有线电视费、物业、天然气费等一切费用，有相关收据和发票为证；2011年12月起，案外人每月按时向工商银行偿还该房屋的按揭贷款直至得知银行卡被冻结；案外人偿还房贷的工商银行卡账户6222XXXXXXXXXXXX21是人民法院冻结的李飞飞的工商银行账户06120XXXXXXXXXXXX71的子账户，现人民法院将06120XXXXXXXXXXXX71账户予以冻结损害了案外人的权益，特提出异议，请求人民法院撤销（2017）内0624执1041号执行裁定书。
经审查，本院认为，案外人康素梅与被执行人李飞飞于2011年11月14日在鄂托克旗公证处办理了《声明和承诺书》公证书，将李飞飞名下位于内蒙古鄂托克旗棋盘井镇棋盘井大街南竹涛小区的房屋出售给案外人，并于2011年11月15日开始案外人一直占有、使用该房屋至今，有案外人提供的电费、物业管理费等费用收据予以证实。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人康素梅为该房屋的权利人，该房屋的贷款从2011年12月起一直由案外人通过李飞飞的账号为66222XXXXXXXXXXXX21工商银行卡进行偿还，而该卡系本院冻结的李飞飞在中国工商银行的06120XXXXXXXXXXXX71账户的子账户，是该房屋的贷款分期还款账户，有本院在中国工商银行鄂托克旗支行调取的账号信息清单和工商银行出具的调查函回执予以证实。因此，案外人的理由能够成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下：
中止对被户名为李飞飞的中国工商银行06120XXXXXXXXXXXX71账户的执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 王志成
审判员 徐永忠
审判员 李纪闻
二〇一七年五月二十三日
书记员 纳日娜
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更6767号
罪犯卢志强，男，1976年10月10日出生，汉族，出生地江西省高安市，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2013年7月22日作出(2013)东某刑初字第798号刑事判决，以被告人卢志强犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年三个月。判决生效后，于2013年9月11日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯卢志强在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年11月29日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢志强在本次考核期间（2013年9月11日至2016年9月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖17次；2015年4月获得表扬。2015年6月5日因动手打他犯，导致他人轻微伤被记过。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卢志强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯本次考期内因严重违反监规纪律被行政记过一次，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卢志强予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2018年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 欧妤桃
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0523民初439号
原告：华安财产保险股份有限公司渭南中心支公司，住所渭
南市临渭区。
负责人：张鹏程，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王亮，男，1986年8月25日出生，汉族，农民，住所大荔县。系该公司员工。
被告：袁璐,男,1992年5月13日出生，汉族，农民，住所大荔县。
被告：井飞帅,男,1991年5月6日出生，汉族，农民，住所大荔县。
原告华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司与被告袁璐、井飞帅追偿权纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法进行审理。
原告华安财产保险股份有限公司渭南中心支公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告代为赔付的交强险保险金120000元。
事实和理由：2017年1月14日22时，被告袁璐借用被告井飞帅的陕EM85**号福克斯牌小型轿车，无证驾驶该车从领地歌厅出发前往宝塔十字，当其沿华城路由西向东行驶至花城路大荔宾馆东50米处时，因超速行驶与由西向北转弯横过道路的王春保驾驶的电动自行车相撞，致王春保及电动自行车乘坐人董小丽受伤，后王春保因颅脑损伤救治无效于2017年4月25日死亡，被害人董小丽之伤经鉴定为轻伤一级。另外，事故发生时，肇事车辆在华安财产保险股份有限公司陕西分公司投有交强险。该案已由大荔县人民法院于2017年11月9日判决：“一、被告人袁璐犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，考验期限为五年；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、附带民事被告人华安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险限额内附带民事原告人董小丽、王超赔偿被害人王春保的死亡赔偿金110000元、医疗费10000元，合计120000元（以上款项汇至：中国人民银行大荔县支行，户名为：王超。账号为：621xxxxx6403）。”，判决后，华安财险陕西分公司已按照判决书要求，于2017年12月8日将以上款项共计120000元汇至王超名下。现原告要求二被告依照法律规定向原告返还交强险保险金120000元。
本院经审查认为，被告井飞帅在华安财产保险股份有限公司陕西分公司投保，并非原告华安财产保险股份有限公司渭南中心支公司，根据合同的相对性，本案原告应为华安财产保险股份有限公司陕西分公司；因此，华安财产保险股份有限公司渭南中心支公司不具有成为本案原告的资格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告华安财产保险股份有限公司渭南中心支公司的起诉。
预交的案件受理费2700元，本院予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 李敏
二〇一八年二月五日
书记员 张一
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0125民初1401号
原告：管世雄，男，1990年7月17日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。
被告：杨维玲，女，1987年12月8日出生，汉族，住昆明市宜良县。
被告：李朝文，男，1985年10月16日出生，彝族，住址同上。
原告管世雄诉被告杨维玲、李朝文民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法适用普通程序，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告管世雄到庭参加诉讼，被告杨维玲、李朝文经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告��世雄向本院提出诉讼请求：一、要求两被告偿还欠借款人民币40000元。二、本案诉讼费由被告全部承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，被告杨维玲以急需资金周转为由在2015年12月10日向原告借款人民币40000元，并承诺在2016年1月10日前还清，并向原告出具借据一份，被告李朝文作为担保人在借据上签字承担担保责任。但被告未按期偿还借款，2016年1月12日，两被告又向原告出具还款协议一份，承诺在2016年1月19日还清欠款，但被告仍然没有履行承诺偿还借款。原告为维护自身合法权益，现依法起诉，请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求为谢。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、借据、还款协议各1份；2、两被告的户口册、结婚证各1份。本院依法组织了当事人进行举证、质证，因被告杨维玲、李朝文未作答辩，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权。本院认为，原告提交的证据相互印证，形成证据锁链，能证实被告杨维玲向原告管世雄借款4万元，被告李朝文承担担保责任，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认定事实如下：被告杨维玲、李朝文系夫妻关系。2015年12月10日，被告杨维玲向原告管世雄借款4万元，并出具借据1份，还款期限2016年1月10日，担保人为被告李朝文。因被告杨维玲未按期偿还借款，被告杨维玲、李朝文于2016年1月12日与原告管世雄签订还款协议，承诺2016年1月19日偿还借款，但被告杨维玲、李朝文至今未偿还借款。
本院以为，合法的借贷关系受法律保护。借贷双方应当遵守约定全面履行自己的义务。本案中，原告管世雄与被告杨维玲、李朝文于2014年11月27日签订借款合同，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，被告杨维玲应按还款��议约定偿还借款4万元。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，原告管世雄与被告李朝文约定的担保方式不明确，应按照连带责任保证承担保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
由被告杨维玲、李朝文于本判决发生法律效力之日起10日内连带偿还原告管世雄借款4万元。
如果被告杨维玲、李朝文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告管世雄。
案件受理费800元，由被告杨维玲、李朝文连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 杜 红
人民陪审员 徐守礼
人民陪审员 解之富
二〇一六年十月十一日
书 记 员 李 杨
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0581民初324号
原告：邹慧玲，女，2000年2月18日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
被告：关海生，男，37岁，汉族，农民，现住梅河口市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司，住所地，梅河口市。
被告：王瑞强，男，现住梅河口市。
被告：陶忠青，男，现住梅河口市。
原告邹慧玲与被告中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司、陶忠青、王瑞强、关海生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告邹慧玲于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹慧玲撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 周茂才
二〇一八年三月十三日
书记员 王俊博
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初13172号
原告李章荣，男，1973年3月28日生，汉族。
委托代理人雷清华，江苏多方律师事务所律师。
被告孔令清，男，1982年10月9日生，汉族。
原告李章荣诉被告孔令清租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员王龙海独任审判，公开开庭进行了审理。原告李章荣委托代理人雷清华到庭参加诉讼。被告孔令清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李章荣诉称：2015年4月10日，被告作为经办人以“金桥土石方有限公司”名义与原告签订《租赁协议》。约定被告承租原告的钢板，单价5元/块/天。2015年9月11日，被告向原告出具欠条一张，确认欠原告钢板租金30000元，后原告多次索要，被告一直拖延给付，现原告起诉至法院，请求判令被告支付租金30000元。
被告孔令清未应诉。
经审理查明：2015年9月11日，原告被告孔令清向原告李章荣出具欠条一张，载明：今欠李章荣钢板租金叁万元整（30000元）。
上述事实，欠条及当事人陈述等证据材料证实。
本院认为：原告李章荣与被告孔令清之间的租赁合同关系合法有效，应受法律保护。被告向原告出具欠条，原告有权依据欠条向被告主张权利，故对于原告要求被告支付租金30000元租金的诉讼请求，本院予以支持。被告孔令清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告孔令清于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告李章荣欠款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取为275元，由被告孔令清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行)。
代理审判员 王龙海
二〇一六年十一月八日
书 记 员 蒋 慧
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执1985号之一
申请执行人：贵州淮兴工贸有限公司。
法定代表人：李某某。
被执行人：贵州天地宏辉商贸有限责任公司。
法定代表人：刘某。
本院依据已经发生法律效力的六盘水市钟山区人民法院2017年7月10日作出的（2017）黔0201民初706号民事判决书，于2017年8月29日依法受理贵州淮兴工贸有限公司申请执行贵州天地宏辉商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案。并责令被执行人贵州天地宏辉商贸有限责任公司按生效法律文书确定的内容履行支付申请执行人贵州淮兴工贸有限公司货款12350元，案件受理费108元，承担本案申请执行费111.45元和逾期利息的义务。但被执行人未能如期履行。
本院在执行过程中，经依法查询被执行人贵州天地宏辉商贸有限责任公司名下的银行存款、房地产登记信息、车辆登记信息，均未发现有可供执行的财产。后本院依职权查封了被执行人贵州天地宏辉商贸有限责任公司的工商登记档案，并将其纳入失信被执行人名单。2018年2月26日，申请执行人以无法提供可供执行财产或相关线索为由，向本院申请终结本次执行程序。现本院已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈莉
审判员 刘毅
审判员 周勇
二〇一八年二月二十七日
书记员 王峥
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0124执928号之二
申请执行人:盛亚伟,男,1982年10月20日出生,35岁,汉族,号码342622198210204595,住安徽省庐江县。
被执行人:王少平,男,1964年11月17日出生,53岁,汉族,号码342622196411173992,住安徽省庐江县。
被执行人:薛宗玉,男,1944年12月10日出生,73岁,汉族,号码342622194412103997,住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017)皖0124民初3188号民事判决书，向被执行人薛宗玉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人薛宗玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人薛宗玉在安徽省农村信用社联合社10032×××16账户内存���人民币672.01元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 程爱军
二〇一八年五月三十一日
书记员 陈 振
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押��冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省会东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3426民初823号
原告：郑在琼，女。
被告：会东县钓鱼岛酒楼，住所地：会东县蜀锦路。
法定代表人：钟子燕，职务：经理。
被告：彭兴洪，男。
本院在审理原告郑在琼诉被告会东县钓鱼岛酒楼、彭兴洪买卖合同纠纷一案中，原告郑在琼于2017年6月19日以无法联系被告为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告郑在琼撤回起诉。
本案免收诉讼费。
审判长 罗海学
二〇一七年六月二十日
书记员 姚万琦
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉2404民初222号
原告：陈某某，女，住珲春市。
委托代理人：王某某（系原告长子），男，住珲春市。
被告：王某甲，男，住珲春市。
原告陈某某与被告王某甲赡养费纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理，依法由审判员王晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人王某某，被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某某诉称：陈某某共生育二子一女，王某甲系次子。自2013年春季至今，其居住在长子王某某家中。近年，陈某某身患多种疾病，已无劳动能力。2015年6月11日，陈某某因患有胸痹心痛病、冠状动脉粥样硬化性心脏病入住珲春市中医院治疗，共计住院13天，发生住院医疗费6398.67元，因陈某某参加了新型农村合作医疗，报销医疗费4306元。2015年12月3日、4日因病到珲春市人民医院门诊治疗，支出医疗费705.07元。因长女现生活无法自理且已丧失劳动能力，又因陈某某住院治疗期间王某甲未进行护理，故现诉至法院要求王某甲支付医疗费1398.87元[（6398.67元-4306元+705.07元）/2]、护理费1613.04元(124.08元×13日)，共计3011.91元。
王某甲辩称：同意支付医疗费1398.87元。因陈某某住院期间已由长子王某某护理，所以不同意支付护理费。
经审理查明：陈某某共生育二子一女，长子王某某、次子王某甲、长女王某乙。自2013年春季至今，陈某某居住在长子王某某家中。近年来，陈某某身患多种疾病，已无劳动能力。每年领取土地直补款及土地租赁费共计2885元。2015年6月11日，陈某某因患有胸痹心痛病、冠状动脉粥样硬化性心脏病入住珲春市中医院治疗，共计住院13天，发生住院医疗费6398.67元，期间由长子王某某护理。因陈某某参加了新型农村合作医疗，报销医疗费4306.0元。2015年12月3日、4日因病到珲春市人民医院门诊治疗，支出医疗费705.07元。经珲春市人民法院（2015）珲民一初字第1117号民事判决书判决：王某甲自2015年12月份起每月支付赡养费595元。
认定上述事实的证据有：珲春市人民医院门诊医疗票据六张、珲春市中医院住院医疗票据及住院病案、吉林省新型农村合作医疗补偿凭证、（2015）珲民一初字第1117号民事判决书。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。陈某某因病治疗现金支付医疗费2797.74元（6398.67元-4306元+705.07元），陈某某要求王某甲承担二分之一即1398.87元，且王某甲同意支付，本院予以支持。陈某某住院期间得到了长子王某某的细心看护，并未支出护理费，故陈某某要求王某某支付住院期间护理费的请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告王某甲于本判决发生法律效力后立即支付给原告陈某某医疗费1398.87元；
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某某负担15元，由被告王某甲负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 王晶
二〇一六年三月七日
书记员 周敏
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)桂0330执233号之一
申请执行人黄知江，男，1984年6月24日出生，壮族，广西南宁市良庆区人，住南宁市良庆区。委托代理人莫宪德，男，广西正宪律师事务所律师。
委托代理人梁超，广西宏松律师事务所律师。
被执行人蒋民赞，男，1985年9月23日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
本院在执行申请执行人黄知江与被执行人蒋民赞民间借贷纠纷一案中，扣划被执行人蒋民赞银行存款16700元，于2018年6月22日对该款进行了分配，申请执行人黄知江分配金额人民币3115元，并于2018年6月22日向本院提出申请，请求撤销对本案强制执行。本院认为申请执行人黄知江的申请，是其真实的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平乐县人民法院（2018）桂0330执233号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人在二年内可再次向人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 肖丹
二〇一八年六月二十二日
书记员 郭艺
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省孟津县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0322刑初23号
公诉机关孟津县人民检察院。
被告人王小卫，男，1974年11月7日出生，汉族，初中毕业，洛阳市孟津县富通养护有限公司工人，住河南省洛阳市孟津县，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年2月4日被孟津县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月28日被孟津县人民检察院取保候审。
辩护人李北法，河南兴豫律师事务所律师。
孟津县人民检察院以孟检诉刑诉[2017]2号起诉书指控被告人王小卫犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，孟津县人民检察院指派检察员王思宇出庭支持公诉。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年1月2日18时30分许，被告人王小卫醉酒��驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车沿洛阳市孟津县X007线由东向西行驶至10公里+700米处，驶入道路左侧撞住由西向东的行人赵某1、王某、赵某2、任某，造成赵某1、王某、赵某2、任某受伤及车辆损坏的交通事故。经鉴定:所送王小卫血液中检出乙醇含量为242.5mg/100ml,经认定：王小卫负事故的全部责任，赵某1、王某、赵某2、任某不负事故责任。
另查明，民事赔偿双方已协商解决，并已履行完毕，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王小卫及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录、图及照片，被害人赵某1、王某、赵某2的陈述，机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，孟津县中医院诊断证明书，河南金剑司法鉴定中心法医毒物司法鉴定检验报告书，道路交通事故��开听证记录，道路交通事故认定书，情况说明，申请，交通事故处理通知书，协议书、道路交通事故损害赔偿凭证、收条、谅解书，犯罪嫌疑人王小卫社会危险性调查评估报告，犯罪嫌疑人归案情况说明，被告人王小卫的户籍证明及无违法犯罪证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王小卫违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人王小卫血液中酒精含量达200mg/100ml以上，醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故，致人受伤，且负事故的全部责任，依法应当从重处罚。被告人王小卫与被害人就民事赔偿部分已协商解决，并已履行完毕，取得了被害人的谅解，且认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人王小卫犯罪的事实、性质、情节和社��危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王小卫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元，罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陆建奇
二〇一七年一月二十五日
书记员 李佳琦
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第256号
罪犯祝军军，于浙江省余姚市，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2008年4月29日作出了(2008)余刑初字第274号刑事判决，以被告人祝军军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯祝军军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯祝军军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯祝军军在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯祝军军减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年一月二十二日
代书记员 陈维婵
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)永秦民初字第550号
原告李某某，男，汉族，生于1974年6月27日，甘肃省永登县人，住兰州新区。
委托代理人宋某某，甘肃泫渊律师事务所律师。
被告中宅建设集团有限公司星光城项目部（简称：星光城项目部）。住所地：兰州新区。
负责人拉某某，该项目部经理。
被告中宅建设集团有限公司（简称：中宅公司），住所地：青海省西宁市昆仑路1号1号楼2单元2111号。
法定代表人苏某某，系该公司董事长。
委托代理人，甘肃正天合律师事务所律师。
原告李某某诉被告中宅建设集团有限公司星光城项目部、中宅建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员葛俊和担任审判长，与审判员张明慧、人民陪审员李永宏组成合议庭审判，公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人宋某某到庭参加诉讼，被告星光城项目部、中宅公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2012年9月原告与被告星光城项目部负责人达成口头协议，由原告向其供用水泥和双孔大砖，截止2013年11月19日，原告共计向项目部工地供用水泥213吨、砖块8318块，被告应付货款106083.4元，被告给原告出具结算单及证明一份。2014年4月1日至2014年4月26日原告又向被告项目部工地供应水泥53吨，共计货款20140元。被告至今未支付货款，原告多次上门索要货款无果，诉讼法院要求判令被告给付拖欠的货款126223.4元，给付货款利息7573元，诉讼费由被告承担。
被告星光城项目部、中宅公司未到庭参加庭审，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2012年9月原告与被告星光城项目部负责人黄某达成口头协议，由原告向项目部供用水泥和双孔大砖，约定的水泥单价为每吨380元，大砖单价每块3.02元，截止2013年11月19日，原告共计向项目部工地供用水泥213吨，砖块8318块，被告应付货款106083.4元，期间项目部负责人更换为拉某某，2013年11月22日项目部给原告出具结算单及证明一份。2014年4月1日至2014年4月26日原告又向被告项目部工地供应水泥53吨，应付货款20140元。被告至今未支付货款，共计拖欠原告货款126223.04元。原告多次上门索要货款无果，诉讼法院要求判令被告给付拖欠的货款126223.4元，给付货款利息7573元，诉讼费由被告承担。
综上所述，本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行的违约责任。当事人一方未支付价款，对方可以要求其支付价款。原告提供的证据，足以证明原告给星光城项目部工地提供水泥和砖的数量及应付的货款数额，中宅公司设立的项目部不具备法人资格，故拖欠原告的水泥款应由中宅公司承担给付责任，星光城项目部不承担给付责任。因双方没有约定拖欠货款应当支付利息，故原告要求给付货款利息的诉讼请求不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之判决如下：
一、限被告中宅建设集团有限公司于判决书生效后十日内给付原告李某某货126223.4元；
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2976元，由原告李某某承担176，被告中宅建设集团有限公司承2800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 葛俊和
审 判 员 张明慧
人民陪审员 李永宏
二〇一六年五月十八日
书 记 员 景 霞
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）湘11刑更1280号
罪犯张兴华，男，1975年11月7日出生，汉族，高中文化，湖南省溆浦县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院于2013年6月29日作出（2012）雨法刑初字第406号刑事判决，以被告人张兴华犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利一年，并处罚金100，000元。同案犯不服,提出上诉。湖南省湘潭市中级人民法院于2013年12月10日作出（2013）潭中刑终字第198号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年2月24日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2016年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派彭志英作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯张兴华到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯自投入改造后，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规监纪，严格按照《监狱服刑人员行为规范》要求自已。积极参加“三课”学习，态度端正，成绩合格。在思想上，能联系自己的实际，深挖犯罪根源。劳动积极，从事数据线加工劳作，完成任务较好。现累计得奖励分160.7分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等依据证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯张兴华确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张兴华在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张兴华减去有期徒刑九个月,剥夺政治权利一年不变。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2023年6月22日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 唐小红
审 判 员 胡明华
二〇一六年十月二十八日
代理书记员 唐俊虞
河南省巩义市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0181行审89号
申请执行人:巩义市住房和城乡规划建设局。住所地：巩义市东区紫荆路。
法定代表人：王元洪,局长。
委托诉讼代理人：张丽，该局法制科科长。
委托诉讼代理人：姚元高，巩义市魁达律师事务所律师。
被执行人：巩义市城区阿宾一家亲饭店。住所地：巩义市滨河路北段。
负责人：路永宾，店长。
申请执行人巩义市住房和城乡规划建设局于2017年3月30日，向本院申请强制执行《巩义市城市生活垃圾处理费缴费通知书》（巩住建费【2016】123号）。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人提交的垃圾处理费缴费通知书及有关证据材料进行了全面审查，现已审查终结。
经审查查明，2016年4月27日，申请执行人巩义市住房和城乡规划建设局对被执行人巩义市城区阿宾一家亲饭店作出《巩义市城市生活垃圾处理费缴费告知书》（【2016】巩住建费字第123号），告知向被执行人征收垃圾处理费的事实、法律依据、征收标准以及异议复核程序。被执行人没有提出复核。2016年5月9日，申请执行人对被执行人作出了《巩义市城市生活垃圾处理费缴费通知书》（巩住建费【2016】123号），向被执行人征收城市生活垃圾处理费3000元，要求其于2016年5月18日前到指定银行缴纳，并告知逾期将按日加收3‰的滞纳金，同时告知行政诉讼和复议的权利。该缴费通知书送达后，被执行人在法定期限内既没有提起行政诉讼和复议，也没有履行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的《巩义市城市生活垃圾处理费缴费通知书》，事实清楚，程序合法。被执行人不履行义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十七条、第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行巩住建费【2016】123号《巩义市城市生活垃圾处理费缴费通知书》。
本案执行费由被执行人巩义市城区阿宾一家亲饭店负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑志远
审判员 秦凤春
审判员 程二平
二〇一七年三月三十日
书记员 高 雅
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1381执774号之一
申请执行人李新初，男，汉族，1960年2月15日,住址冷水江市。
被执行人冷水江市涟溪矿��有限公司一工区，住冷水江同兴乡永兴村。
法定代表人，刘满堂，系该矿矿长。
本院依据已经发生法律效力的(2016)湘1381民初第2240号民事判决书，向被执行人冷水江市涟溪矿业有限公司一工区发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人冷水江市涟溪矿业有限公司一工区至今未予履行。
在执行过程中，本院依法穷尽对被执行人冷水江市涟溪矿业有限公司一工区财产的查证，被执行人姜孝桂暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)湘1381民初第2240号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产��供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文青
审判员 阳自强
审判员 廖剑飞
二〇一八年一月三十一日
书记员 郭 珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1024民初1342号
原告：王金亮，男，1967年6月17日出生，汉族，住仙居县。
被告：周春女，女，1976年3月22日出生，汉族，住仙居县。
原告王金亮与被告周春女民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王金亮到庭参加诉讼，被告周春女经本院���法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告王金亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告周春女立即归还原告借款本金35000元及利息（利息从2017年5月29日起按月利率1%计算至付清之日为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月29日，被告周春女向原告借款35000元，约定利息按一分计算即月利率为1%，约定在2017年6月30日还20000元，本息在2017年7月15日还清。借条出具后，被告周春女本息分文未付。后经原告多次催讨，被告周春女均避而不见。为保障原告王金亮的财产权益不受侵犯，现向法院提出诉讼。
被告周春女未作答辩。
本案审理查明的事实与原告陈述的事实一致。证明上述事实的证据有原告提供的借条一份及原告的陈述。
本院认为：借据是证明双方存在借款合意和及借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。本案中，王金亮持有借款人周春女签名的借条主张权利，可认定双方借款的事实。王金亮要求周春女归还借款本金35000元，并按1%月利率偿付利息，有法可依，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周春女在判决生效之日起十日内归还原告王金亮借款本金35000元及利息（利息从2017年5月29日起按月利率1%计算至判决实际履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费754元，减半收取377元，由被告周春女负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
审 判 员 吴财荣
二〇一八年三月三十日
代书记员 余 挺
大连市中山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0202刑初240号
公诉机关大连市中山区人民检察院。
被告人李红征，男，1984年11月1日出生，汉族，初中文化，无职业，住大连市中山区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年3月25日被大连市公安局中山分局刑事拘留，同年4月6日被大连市公安局中山分局取保候审，同年8月18日被本院取保候审。
辩护人郭仁利、刘旺兴，均系辽宁安融律师事务所律师。
大连市中山区人民检察院于2016年8月18日以中检公诉刑诉（2016）207号起诉书指控被告人李红征犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查受理后，认为不适合简易程序，依法转为普通程序，组成合议庭，于2016年9月1日、10月27日公开开庭审理了本案。大连市中山区人民检察院指派检察员蔡世维、代理检察员李柏莹出庭支持公诉。被告人李红征及其辩护人郭仁利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月，被告人李红征通过互联网联系按摩女龙某某。2015年10月、11月，被告人李红征两次将龙某某带至大连市中山区发达街12号经典生活1号楼404房间内，提供冰毒和吸毒工具，与龙某某一同吸食毒品后发生性关系。
2016年2月，被告人李红征电话联系龙某某，将其带位于大连市中山区隆盛巷10号18-3的家中，提供冰毒和吸食工具，与龙某某一同吸食冰毒。
2016年3月15日，被告人李红征电话联系龙某某，将其带至大连市中山区发达街12号经典生活1号楼1006房间内，提供毒品冰毒吸毒工具，与龙某某一同吸食毒品后发生性关系。
2016年3月17日被告人李红征被抓获归案。
公诉机关认为，被告人李红征容留他人吸毒，妨害社会管理秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。
被告人李红征当庭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
被告人李红征的辩护人对犯罪事实和罪名无异议，提出被告人李红征如实供述自己的罪行，当庭认罪，主观恶性较小，社会危害性不大，请法庭从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2015年10月，被告人李红征通过互联网联系按摩女龙某某。2015年10月、11月，被告人李红征两次将龙某某带至大连市中山区发达街12号经典生活1号楼404房间内，提供冰毒和吸毒工具，与龙某某一同吸食毒品后发生性关系。
2016年2月，被告人李红征电话联系龙某某，将其带位于大连市中山区隆盛巷10号18-3的家中，提供冰毒和吸食工具，与龙某某一同吸食冰毒。
2016年3月15日，被告人李红征电话联系龙某某，将其带至大连市中山区发达街12号经典生活1号楼1006房间内，提供毒品冰毒吸毒工具，与龙某某一同吸食毒品后发生性关系。
2016年3月17日被告人李红征被抓获归案。
上述事实有经庭审举证、质证，本院予以确认的案件来源、抓捕经过、证人李某某、龙某某的证言笔录、辨认笔录、检查笔录、行政处罚决定书、情况说明、照片、被告人李红征供述笔录、鉴定意见及告知通知书以及本院制作的收款收据等证据在案佐证。
本院认为：被告人李红征容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李红征到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚，有一定悔罪表现，酌情从轻处罚。辩护人关于其认罪、悔罪态度好的辩护意见合理，本院予以采纳。
综上，为打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李红征犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
所判处罚金，于本判决生效后三日内一次性向本院缴纳。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 梁永国
代理审判员 程 鑫
人民陪审员 张 健
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 姜银玲
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0105民初11042号之一
原告：杭州新欣门业有限公司，住所地杭州市拱墅区上塘街道蔡马村二组。
法定代表人：方国良。
委托诉讼代理人：杜玲玲，浙江浙杭律师事务所律师。
被告：台州搏业建设有限公司，住所地台州市玉环市玉城街道三合潭工业区。现办公地址玉环市老城中路66号。
法定代表人：董必珠。
被告：林志龙，男，1978年8月27日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告杭州新欣门业有限公司诉被告台州搏业建设有限公司、林志龙承揽合同纠纷一案中，原告杭州新欣门业有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州新欣门业有限公司以“双方达成庭外和解”为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州新欣门业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计585元，由原告杭州新欣门业有限公司承担。
审判员 傅志君
二〇一七年十二月十四日
书记员 徐海丰
昆明市东川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0113民初1871号
原告：范荣珍，女，1957年10月1日生，汉族，住昆明市东川区。
被告:云南仁信房地产经纪有限公司。
统一社会信用代码：91530102695667986P。
住所：昆明市五华区宝善街与护国路交叉口银德大厦**层****室。
法定代表人:潘龙武。
被告:云南仁信房地产经纪有限公司东川第二分公司。
统一社会信用代码：915301130997279897。
住所：昆明市东川区白云街金水花园*期******号。
负责人：孟垚。
被告：孟鑫，男，1991年3月1日生，汉族，住昆明市东川区。
原告范荣珍与被告云南仁信房地产经纪有限公司、云南仁信房地产经纪有限公司东川第二分公司、孟鑫行纪合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范荣珍到庭参加诉讼，被告云南仁信房地产经纪有限公司、被告孟鑫经公告送达开庭传票未到庭，被告云南仁信房地产经纪有限公司东川第二分公司经传票传唤无正理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范荣珍向本院提出诉讼请求：判令三被告双倍返还原告购房定金40,000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年8月31日，原告通过被告云南仁信房地产经纪有限公司东川第二分公司中介欲购买东方福源五期10幢303室房屋，面积为135.19平方米，总价337,975元。为此原告与被告云南仁信房地产经纪有限公司东川第二分公司签订了买卖协议，原告支付了20,000元定金，被告云南仁信房地产经纪有限公司东川第二分公司出具了收据，并承诺1个半月负责办理好房屋的过户手续，经手人为孟鑫（系被告云南仁信房地产经纪有限公司东川第二分公司工作人员,孟垚之弟）。10月13日，被告云南仁信房地产经纪有限公司东川第二分公司负责人孟垚告知原告，该房屋由于诸多因素不能买卖，并让原告于10月27日到该公司退定金。10月27日原告按时至该公司，但孟垚以定金系孟鑫收取为由不予返还。原告找到孟鑫，孟鑫以无钱为由拒不返还。法律规定，一方违约另一方可以依据定金罚则要求对方双倍返还定金，因此，特向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
三被告未作答辩。
围绕诉讼请求原告范荣珍向本院提交：《买卖协议》、《收据》、云南仁信房地产经纪有限公司东川第二分公司《营业执照》复印件，证明原告与中介被告云南仁信房地产经纪有限公司东川第二分公司签订了房屋买卖协议，并向被告云南仁信房地产经纪有限公司东川第二分公司支付定金20,000元。本院认为，原告向本院提交的上述证据能相互印证，本院采信。
三被告未向本院提交证据。
根据原告的陈述和本院采信的证据，本院确认以下法律事实：
2017年8月31日，原告范荣珍（买方）与被告云南仁信房地产经纪有限公司东川第二分公司（中介方）签订《买卖协议》，协议约定，买方通过中介方购买位于昆明市东川区东方福源五期10幢303室房屋，房屋面积135.19㎡，单价每平方米2,500元，总价款337,975元，更改备案合同、契税、维修基金等相关费用38,000元由买方承担。买方支付20,000元定金给中介方后，中介方负责办理买方与卖方的商品房买卖合同、购房发票及房管局备案等手续，届时原告一次性支付购房尾款317,975元给中介方。若由于卖方原因导致不能签订商品房买卖合同、开具发票、在房管局备案登记，则由中介方全额退还定金给买方。上述合同签订当日，原告范荣珍向被告云南仁信房地产经纪有限公司东川第二分公司支付了定金20,000元，被告云南仁信房地产经纪有限公司东川第二分公司向原告出具了《收据》（经手人为该公司工作人员孟鑫）。现原告以被告云南仁信房地产经纪有限公司东川第二分公司不能履行协议又不退还定金为由诉至本院。
另查明，云南仁信房地产经纪有限公司东川第二分公司系云南仁信房地产经纪有限公司在昆明市东川区开办的分公司。
本院认为，原告范荣珍与被告云南仁信房地产经纪有限公司东川第二分公司订立的《买卖协议》系双方当事人的真实意思表示，依法成立并生效，受法律保护，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。原告范荣珍于2017年8月31日依约向被告云南仁信房地产经纪有限公司东川第二分公司交付了定金20,000元，然被告云南仁信房地产经纪有限公司东川第二分公司在收到原告定金至本案法庭辩论终结已长达9个月之久，仍未能为原告办理与卖方签订商品房买卖合同、开具发票、在房管局备案登记等手续，被告云南仁信房地产经纪有限公司东川第二分公司对原告已构成违约，应当承担返还原告定金的违约责任。对于返还数额，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十条“因当事人一方迟延履行或者其他违约行为，致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外…”。原告与被告云南仁信房地产经纪有限公司东川第二分公司对于返还定金数额双方在《买卖协议》中已作了约定，现原告要求双倍返还不符合法律的规定，本院仅支持原额返还即返还20,000元。又因被告云南仁信房地产经纪有限公司东川第二分公司系被告云南仁信房地产经纪有限公司开办的分公司，被告云南仁信房地产经纪有限公司东川第二分公司不具有法人资格，依据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，被告云南仁信房地产经纪有限公司应与被告云南仁信房地产经纪有限公司东川第二分公司共同承担返还原告定金的民事责任。原告将孟鑫列为本案被告，因被告孟鑫系被告云南仁信房地产经纪有限公司东川第二分公司的工作人员，其收取原告定金系履行职务行为，其产生的后果应由公司承担，被告孟鑫不是本案适格的被告主体。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十条的规定，判决如下：
一、由被告云南仁信房地产经纪有限公司东川第二分公司和被告云南仁信房地产经纪有限公司于判决生效后十日内共同返还原告范荣珍定金20,000元。
二、驳回原告范荣珍对被告孟鑫的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告范荣珍负担200元，由被告云南仁信房地产经纪有限公司东川第二分公司和被告云南仁信房地产经纪有限公司共同负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 赵光文
人民陪审员 童云波
人民陪审员 韩艳萍
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 张 宇
宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1503民初1046号
原告：宜宾南溪农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省宜宾市南溪区南溪街道长江大道东段208号至228号。
法定代表人：刘涛，职务：党委书记、董事长。
委托诉讼代理人：李平扬，该银行风控部工作员。
被告:白芹,女，1973年11月30日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：杨文静，四川星奎律师事务所律师。
被告：余修龙，男，1981年9月9日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
第三人：陆安君，男，1992年6月29日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
原告宜宾南溪农村商业银行股份有限公司与被告白芹、余修龙、陆安君建筑物和其他土地附着物抵押权纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。
原告宜宾南溪农村商业银行股份有限公司诉称：第三人陆安君因资金需要向原告贷款700万元，被告白芹、余修龙用其共有的位于宜宾市翠屏区商业用房为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记（他项权证号为：宜宾市房他证翠屏区字第××号）。借款到期后，陆安君拟申请通过“借新还旧”的形式偿还该笔贷款。白芹、余修龙也明确同意继续用前述房屋为陆安君的新借款提供抵押担保。原告宜宾南溪农村商业银行股份有限公司与白芹、余修龙达成一致意见：签署新的抵押贷款合同，注销原来的抵押登记手续，同时办理新贷款的抵押登记手续。但是，新抵押贷款合同签订且原抵押登记注销后，被告白芹却拒绝配合办理新的抵押登记手续。原告认为，被告白芹故意欺骗原告“同意用案涉房屋为陆安君的新贷款继续提供抵押担保”，事后却拒绝配合办理新贷款的抵押登记手续，已经构成民事欺诈，致使原告作出同意注销原抵押登记的错误意思表示。根据民法总则的规定：“一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销”。现为维护原告的合法权益，特诉至人民法院请求依法判决：1、撤销原、被告于2017年9月18日申请注销宜宾市房他证翠屏区字第××号房屋抵押登记意思表示的行为；2、由二被告承担本案诉讼费。
被告白芹在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，被告白芹认为本案中，原告的诉讼请求为：“请求撤销原、被告于2017年9月18日申请注销宜宾市房他证翠屏区字第××号房屋抵押登记意思表示的行为。”本案案由为建筑物和其他土地附着物抵押权纠纷，即本案为不动产抵押权纠纷案件，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。案涉房屋所在地为宜宾市翠屏区。因此，本案应移送至宜宾市翠屏区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。本案系原、被告之间关于抵押物抵押权产生的纠纷，而案涉抵押物为不动产，应当以不动产所在地人民法院管辖。案涉抵押房屋位于宜宾市翠屏区。故本案应属于房屋所在地宜宾市翠屏区人民法院专属管辖。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款、第三款的规定，裁定如下：
被告白芹对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省宜宾市翠屏区人民法院处理。
审 判 长 陈德容
人民陪审员 尹 华
人民陪审员 项祖林
二〇一八年七月十一日
法官 助理 陈 希
书 记 员 刘怡梅
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执585号
原告龚明松与被告詹美新、冯玉庭民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2016年1月4日作出的（2015）金兰永商初字第561号民事判决书，已经发生法律效力。权利人龚明松于2016年2月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案被执行人至今尚欠借款80000元、利息（按判决书规定计算）、受理费1050元、执行费1334元及迟延履行利息。现因双方当事人自愿达成执行和解，本案一时无法执结。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执585号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 林 军
代理审判员 陈孝忠
二〇一六年八月二十六日
代书 记员 童 林
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0591民初995号之一
原告：恒丰银行股份有限公司东营分行。住所地：东营市经济技术开发区府前大街61-2号。
负责人：ＸＸ，行长。
被告：山东瑞特精细化工有限公司。住所地：广饶县经济技术开发区。
法定代表人：延军，董事长。
本院在审理原告恒丰银行股份有限公司东营分行诉被告山东瑞特精细化工有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告恒丰银行股份有限公司东营分行于2016年6月17日向本院提出财产保全的申请，请求查封被告山东瑞特精细化工有限公司在原告处的存单利息，并已提供担保。
本院认为，原告恒丰银行股份有限公司东营分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告山东瑞特精细化工有限公司在原告恒丰银行股份有限公司东营分行处账号为85×××34定期存单中自2016年1月11日至2016年7月11日的到期利息97500元；冻结被告山东瑞特精细化工有限公司在原告恒丰银行股份有限公司东营分行处账号为85×××50定期存单中自2016年1月14日至2016年7月14日的到期利息97500元。
冻结期间一年。该期限届满前仍未审执结的，原告应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由原告自行承担责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘君东
二〇一六年六月二十日
书记员 解文婷
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)浙1126执405号
庆元县劳动人事争议仲裁委员会作出的庆劳人仲案字[2017]第0090-0177、0181、0182号仲裁调解书，已发生法律效力。因被执行人浙江天鸿竹木有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年3月21日立案执行。
本案在执行过程中，浙江天鸿竹木有限公司履行了纠纷款人民币8959元，案件执行费50元。申请执行人刘海菜同意本案执行完毕。现本案已执行完毕结案。
特此通知
二〇一八年三月二十三日
松���市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0702财保195号
申请人：吴延海，男，1972年3月3日生，汉族，住松原市宁江区。
被申请人：徐春伟，男，1968年10月24日生，汉族，住松原市宁江区。
被申请人：于洪，女，1973年5月19日生，汉族，住松原市宁江区。
申请人吴延海因与被申请人徐春伟、于洪民间借贷纠纷，于2016年11月15日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人徐春伟、于洪的工资奖金收入及住房公积金予以冻结。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人吴延海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、自2016年11月起，除每月为被申请人徐春伟留存生活费人民币700元外，对其其余工资及奖金予以冻结，至满人民币80000元时止���
二、自2016年11月起，除每月为被申请人于洪留存生活费人民币700元外，对其其余工资及奖金予以冻结，至满人民币50000元时止。
三、对被申请人徐春伟于松原市住房公积金管理中心应取得的住房公积金人民币50000元，予以冻结。
四、对被申请人于洪于松原市住房公积金管理中心应取得的住房公积金人民币10000元，予以冻结。
冻结期限为一年。期满需要续冻的，申请人须提前15日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大华
二〇一六年十一月十五日
书记员 辛立峰
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0681民初8648号
原告陆永杰，男，1977年11月4日生，汉族，住启东市。
被告中国农业银行股份有限公司启东市支行，住所地启东市汇龙镇人民中路522号。
负责人黄飞，该支行行长。
第三人高辉，男，1976年4月11日生，汉族，住启东市。
第三人施晶晶，女，1980年11月30日生，汉族，住启东市。
本院在审理原告陆永杰与被告中国农业银行股份有限公司启东市支行案外人执行异议之诉一案中，原告陆永杰于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告陆永杰的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆永杰撤回起诉。
审 判 长 魏清见
审 判 员 许 浩
人民陪审员 鲍欣欣
二〇一七年一月十三日
书 记 员 沈佳欢
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)澄华商初字第00153号
原告江阴永隆塑料有限公司，住所地江苏省江阴市华士镇环东路1号。
法定代表人王东，该公司总经理。
委托代理人王丽芳、ＸＸ刚（实习），江苏优博律师事务所律师。
被告郑守彪。
被告李建华。
原告江阴永隆塑料有限公司（以下简称永隆公司)诉被告郑守彪、李建华买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理。依法组成合议庭于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告永隆公司的委托代理人王丽芳、ＸＸ刚，被告李建华到庭参加诉讼。被告郑守彪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告永隆公司诉称：他公司与被告郑守彪于2013年8月8日签订了一份供货合同。合同约定他公司向郑守彪提供人造革38807米，总金额760818.10元，郑守彪以浙江杭州市西湖区山水人家潇湘居3幢2单元202室房产一套作抵押，货款2013年12月8日前结清。截止目前，郑守彪共支付货款100000元，尚欠余款631306.10元。被告李建华为郑守彪担保，郑守彪未结清，李建华为此笔货款承担责任。他公司曾多次催要，被告却迟迟不能支付，其行为给他公司造成了严重的经济损失。为此，特具状起诉，请求法院判令：1、被告郑守彪立即支付货款631306.10元，被告李建华负连带清偿责任；2、被告承担因逾期付款造成原告自2013年12月8日起至给付之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息损失；3、被告承担案件诉讼费用。
被告郑守彪未作答辩。
被告李建华辩称：他不承担连带清偿责任，理由：1、他是在原告公司领导同意后发货后才造成这样的后果，为什么要他承担；2、他自己也垫付了十几万元，也是有风险的，为什么要他承担，他也不可能来承担逾期付款的利息。
经审理查明：2013年8月8日，永隆公司与郑守彪签订《供货合同》一份，约定郑守彪向永隆公司采购人造革，合同金额为760818.10元，郑守彪以浙江杭州市西湖区山水人家潇湘居3幢2单元202室房产一套作抵押（附房产证、土地证各一份），先提货，2013年12月8日前结清所有货款，之后归还房产证、土地证。合同签订后，双方未到房管部门办理浙江杭州市西湖区山水人家潇湘居3幢2单元202室房产抵押登记手续。永隆公司向郑守彪提供了货物价款合计731306.10元，郑守彪向永隆公司支付了货款10万元，尚欠余款631306.10元未给付。
另查明：2013年8月29日，永隆公司业务员李建华出具《担保书》一份，载明因郑守彪需要发货，资金尚未到账，由其本人对上述货款作担保，并提供押金10万元，保证在2013年12月8日之前收回全部货款，如到期没有收回货款，由其承担发货后产生的所有责任。后李建华向永隆公司交付了押金10万元。2014年3月20日，李建华又向永隆公司出具《说明》一份，承诺郑守彪结欠永隆公司货款73万多元，于2014年10月1日前全部结清，如到期不结清，由其本人全部结清该货款，货款结清后，归还担保押金及剩余业务费。
再查明：自2014年2月1日起，李建华与永隆公司解除了劳动关系。
以上事实，由《供货合同》、出库单、装箱单、汇款单、增值税发票、房产证、《担保书》、《说明》、《解除劳动关系证明》及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。郑守彪结欠永隆公司货款631306.10元事实清楚，有《供货合同》、出库单、装箱单、汇款单、增值税发票予以证明，本院予以认定。郑守彪未按约支付货款是引起诉讼的原因，郑守彪应当承担给付之责。双方约定2013年12月8日前结清所有货款，郑守彪未按约给付，永隆公司主张自2013年12月8日起至实际给付之日止按人民银行同期贷款利率计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。
本案的争议焦点是李建华是否应对上述债务承担连带清偿责任。
本院认为：当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。本案中，李建华出具《担保书》和《说明》，承诺若郑守彪到期不结清货款，由其承担结清货款责任，属于一般保证，但因郑守彪下落不明，永隆公司要求其履行债务发生重大困难，故应由保证人李建华承担保证责任。郑守彪与永隆公司在合同中约定了提供房产担保，合同签订后郑守彪却未到房管部门办理抵押登记手续，永隆公司在有权利要求郑守彪办理抵押手续的情况下，却未行使这一权利，致使抵押权未设立。永隆公司在抵押权未设立的情况下向郑守彪供应了货物，应当视为主动放弃了郑守彪提供的房产担保，物的担保未设立。李建华辩称是在原告公司领导同意后发货才造成这样的后果，他自己也垫付了十几万元，他不承担连带清偿责任。李建华作为永隆公司的业务员，在明知房屋抵押权未设立，即永隆公司放弃物的担保的情况下，自愿为该债务提供保证，且后又在货物已经提供但郑守彪逾期未给付货款的情况下再次出具说明，承诺到期不结清由其本人结清货款，其依法应对全部债务承担一般保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条、第三十八条、第一百二十五条之规定，判决如下：
一、郑守彪于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴永隆塑料有限公司货款631306.10元，并支付该款自2013年12月8日起至实际付清货款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。
二、李建华在郑守彪的财产经依法强制执行后仍不能履行时对上述债务承担保证责任。
三、驳回江阴永隆塑料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10110元，保全费4020元，公告费571.60元，共计14701.60元（江阴永隆塑料有限公司已预交），由郑守彪、李建华负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴永隆塑料有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院,开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 陈教智
人民陪审员 徐惠春
人民陪审员 吴 靓
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王 洁
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽05执监552号
申请执行人何月庆，男，1976年10月15日出生，汉族，住本溪满族自治县。
被执行人石海权，男，1988年9月2日出生，汉族，住本溪市明山区。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案，本溪市明山区人民法院以（2016）辽0504执1516号立案执行（2015）明民二初字第01763号民事调解书。在执行过程中，视本案具体情况，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
本溪市明山区人民法院（2015）明民二初字第01763号民事调解书由本溪市平山区人民法院执行。
本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市平山区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁宝玉
审判员 房国军
审判员 杜长清
二〇一七年七月二十五日
书记员 阚 玲
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0823民初1987号
原告石某某（又名石某某）
被告白某某
被告廖某某
被告范某某
原告石某某与被告白某某、廖某某、范某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张怀荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石某某到庭参加了诉讼，被告白某某、廖某某、范某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月29日，被告白某某向原告借款50000元，约定利息为月利率20‰，并由被告范某某担保。经原告多次催要借款人白某某及其妻子失去联系，被告至今未付。故原告现向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告白某某、廖某某偿还原告石某某借款共计50000元及利息；2、由被告范某某承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供了如下证据：
借据1支、转账凭证一支，证明2013年12月28日，被告白某某向原告借款50000元，约定利息为月利率20‰，并由被告范某某担保，且条据形成后原告依约向被告白某某转款50000元的事实。
被告白某某、廖某某、范某某未到庭、未答辩亦未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
对原告提供证据1支借据、及1支转账凭证，能证明被告白某某向原告借款并由被告范某某担保且该笔借款已经转账给被告白某某的事实，本院予以采信。
本院根据当事人陈述、举证及认证，现查明以下事实：
2013年12月29日，被告白某某向原告借款50000元，约定利息为月利率20‰，并由被告范某某担保。经原告多次催要借款人白某某及其妻子失去联系，被告至今未付。故原告现向人民法院提起诉讼，请求依法判令支持其前列之诉求。
另查明，被告白某某、廖某某系合法夫妻关系，该笔债权债务关系发生在婚姻关系存续期间。
本院认为，原告石某某与被告白某某、廖某某、范某某自愿所签借据，意思表示真实，合法有效，债权债务关系明确。合法的借贷关系受法律保护，故原告诉请被告白某某、廖某某、范某某偿还该笔借款本息，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告白某某、廖某某系合法夫妻关系，依据《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条的规定，二被告在婚姻存续期间所欠债务，属于夫妻共同债务，故原告请求被告廖某某偿还借款，本院依法应予支持。被告白某某、廖某某、范某某经合法传唤拒不到庭，依法应承担对其不利的后果。原、被告双方在借据上明确约定借款利息为月利率20‰，符合相关法律的规定，故原告请求被告偿还借款利息，本院依法应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白某某、廖某某于本判决生效后十日内偿还原告石某某借款50000元及利息（利息以月利率20‰计算，从2013年12月28日起至履行完毕之日止）。
二、被告范某某对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告白某某、廖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张怀荣
二〇一七年七月十四日
书记员 李树玲
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）���0781民初1851号
原告张晓夫，现住扶余市.
委托代理人张劲松，干部，现住扶余市.
被告扶余市更新乡丛家村村民委员会，现住址扶余市更新乡丛家村。
法定代表人姜春，系村主任。
原告张晓夫诉被告扶余市更新乡丛家村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张晓夫委托代理人张劲松，被告扶余市更新乡丛家村村民委员会法定代表人姜春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张晓夫诉称，2014年3月30日原告与被告签订土地承包经营合同4份，约定原告承包被告12.25公顷机动地，每公顷承包费4500元，合计承包费55125元，原告一次性交齐，被告出具了收据4枚。春耕时，因当地百姓阻挠，导致原告未能种上土地，原告为备耕购买种子化肥花费61203元，因未能种上土地且已过农时，原告为备耕购买的种子化肥没有转卖出去，后种子化肥均变质，无法继续使用，2016年初当垃圾扔掉。因被告的违约行为，给原告造成了财产损失，原被告协商未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告返还土地承包费55125元，赔偿备耕损失61203元及违约金34898.4元，诉讼费、鉴定费由被告承担。
原告为证实其主张，向法院提交了收据4枚、承包合同4枚、柳桂霞、柳德双证明各一枚，吉林省同济保险公估有限公司司法鉴定检验报告书一册，鉴定费票据一枚，用于证明原告在被告处承包土地、交纳承包费及备耕损失。
被告扶余市更新乡丛家村村民委员会辩称，原告在我村承包12.25公顷机动地，交纳承包费55125元没有种上地的事实存在，备耕损失的数额也差不多，违约金应依据法律规定，但原告是与上一届签订的合同，应由上一届承担，现我村无钱支付给原告，故不同意原告的请求。
经本院审理查明，原告与被告于2014年3月30日签订土地承包经营合同4份，约定原告承包被告机动地12.25公顷，每公顷承包费4500元，承包费55125元，原告于签订合同之日全额交纳承包费，被告出具了收据4枚。春耕时，因当地百姓阻挠，导致原告未能种上土地，原告为备耕购买白沙花生种子和花生专用化肥花费61203元，因未能种上土地且已过农时，原告为备耕购买的白沙花生种子和花生专用化肥没有转卖出去，后种子化肥均变质，无法继续使用，2016年初当垃圾扔掉。因被告的违约行为，给原告造成了财产损失，原被告协商未果.
上述事实，有原告向法庭提交的收据4枚、承包合同4枚、柳桂霞、柳德双证明各一枚，吉林省同济保险公估有限公司司法鉴定检验报告书一册，鉴定费票据一枚及原告的���庭陈述，本院予以确认。
本院认为，原被告间签订土地承包合同是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，原告履行了交付承包费的义务，被告应依合同约定的时间及条件将土地交付给原告耕种经营，原告为履行该合同已做充分准备，被告没有将合同项下的土地交付原告耕种经营，已构成违约，应承担返还承包费、赔偿损失、承担违约金的责任，原告要求的承包费、备耕损失及违约金数额符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十二条之规定，判决如下：
一、被告扶余市更新乡丛家村村民委员会返还原告张晓夫土地承包款55125元，赔偿备耕损失61203元。
二、被告扶余市更新乡丛家村村民委员会给付原告张晓夫违约金34898.40元（55125元+61203元=116328元X30﹪）.
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。
案件受理费2626元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 韩国文
代理审判员 高寒雪
人民陪审员 王连孝
二〇一六年六月二十日
书 记 员 苗 壮
淮安市洪泽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0813民初5号
原告:厉文兵,男,1984年4月22日出生,汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
被告:陈德富,男,1972年10月15日出生,汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
被告:中国平安财产保险股份有限公司河南分公司,住所地河南省郑州市郑东新区奥园世贸大厦B座5楼。
被告:中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司,住所地四川省攀枝花市东区机场路333号4栋金海财智中心15楼。
法定代表人：唐华，该公司经理。
委托诉讼代理人：洪磊，江苏君萃律师事务所律师。
原告厉文兵与被告陈德富、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司、中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告厉文兵于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告厉文兵撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厉文兵负担。
审 判 长 何素军
审 判 员 张 蕊
人民陪审员 周 荣
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王婷婷
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁02民终4200号
上诉人（原审大农公司）：青岛大农服装有限公司。
法定代表人刘强，总经理。
委托代理人潘建波。
被上诉人（原审孙维英）：孙维英。
上诉人青岛大农服装有限公司（以下简称大农公司）因与被上诉人楚美玲劳动争议纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第5816号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理上诉人大农公司的委托诉讼代理人潘建波，被上诉人孙维英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人大农服装公司上诉称，由于上诉人的原法定代表人的原因，使上诉人在资金方面出现了问题，从而使上诉人的正常生产受到了限制，致使6、7月份无法正常生产，直至8月初歇业。上诉人2015年6月份和7月份分别欠发1923元和1285元，尽管一审按照每月2488元/月予以支持，上诉人认为对于欠发被上诉人工资数额的事实认定不清，请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人孙维英答辩称，一审认定事实以及适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
大农公司在一审中请求法院判令：1、双方自2009年10月27日至2015年8月10日不存在劳动关系；2、不应支付孙维英2015年6月1日至2015年8月10日期间的工资6800元；3、诉讼费由孙维英负担。
一审法院查明如下事实：孙维英自2009年10月27日到大农公司从事操作工工作，2014年3月31日，经双方协商，办理了解除劳动合同手续，大农公司也支付了孙维英补偿金。2014年4月1日，双方重新办理了招聘手续。2015年8月6日，因大农公司停止经营孙维英离开大农公司。孙维英离职前月平均工资为2488元，大农公司未支付2015年6月1日至8月5日的工资。
一审另查明，孙维英为索要拖欠工资于2016年8月10日向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、确认双方自2009年10月27日至2015年8月10日存在劳动关系；2、支付拖欠2015年6月1日至8月10日的工资6800元。经该仲裁委员会裁决：1确认双方自2009年10月27日至2015年8月10日存在劳动关系；2、被申请人于本裁决生效之日起十日内支付申请人2015年6月1日至2015年8月10日期间的工资6800元。被申请人不服该仲裁裁决，依法诉至法院。
一审法院认为，本案系劳动争议纠纷，孙维英在大农公司付出劳动，大农公司应该支付孙维英工资。根据劳动法的规定，不得克扣和拖欠劳动者的工资，因此孙维英要求大农公司支付工资，理由正当，一审予以支持。大农公司提供的证据证明了孙维英离职前每月平均工资为2488元，并认可2015年8月份工作了3天，故孙维英的工资应按离职前双方确认的工资数额为准，大农公司应支付孙维英欠发工资5319元（2488元+2488元+2488元÷21.75天×3天）。庭审中，双方还确认了自2015年4月1日至2016年8月5日期间存在劳动关系，一审予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决：一、确认大农公司与孙维英自2014年4月1日起至2015年8月5日止存在劳动关系；二、大农公司于判决生效之日起10日内支付孙维英工资5319元；三、驳回大农公司的诉讼请求。案件受理费10元，由大农公司负担。
本院查明的事实与一审法院查明的一致。
本院认为，综合双方当事人的诉辩主张，本案二审争议的焦点问题是：一审法院计算被上诉人工资所依据的标准是否得当。上诉人与被上诉人之间劳动关系，应受法律保护。被上诉人为上诉人提供了相应劳动，上诉人作为用人单位应及时发放相应的劳动报酬。上诉人以其经营困难为由，欠付被上诉人工资，理由不当，本院不予支持。上诉人作为用人单位，保管相关用工资料，对被上诉人的工资数额负举证责任。上诉人大农服装公司未提交全面有效的工资表，应承担不利的法律后果，对被上诉人的该主张，一审法院予以采纳正确。一审判令上诉人大农服装公司支付被上诉人工资数额得当，本院予以确认。
综上，原审认定事实及适用法律正确，本院应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人青岛大农服装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏 勇
审判员 李晓波
审判员 杨保国
二〇一七年六月二十日
书记员 胡浩东
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)郯民初字第3816号
原告倪训军，男，1953年7月18日出生，汉族，郯城县重坊镇倪村，居民。
委托代理人郑红亮，山东三禾律师事务所律师。
被告倪训义，男，1968年11月19日出生，汉族，郯城县重坊镇倪村，居民。
被告王文芳，女，1965年7月16日出生，汉族，郯城县重坊镇倪村，居民。
本院在审理原告倪训军与被告倪训义、王文芳排除妨碍纠纷一案中，因需继续举证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项、第一百五十四条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 朱冰
二〇一四年十一月十二日
书记员 刘娜
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)郯民初字第1894号
原告刘天奎，男，1987年2月4日出生，汉族，郯城县重坊镇重坊一村，居民。
委托代理人陈伟，郯城维正法律服务所法律工作者。
被告孙文元，女，1985年12月23日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区孙埠村，居民。
本院在审理原告刘天奎与被告孙文元同居关系子女抚养纠纷一案中，因需继续举证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项、第一百五十四条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 朱 冰
二〇一五年五月十二日
书记员 许雪飞
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1881执517号
申请执行人：王畴莲,女,1965年8月24日出生,住安徽省宁国市。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司,住上海市常熟路8号。
本院执行的申请执行人王畴莲与被执行人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2018)皖1881执517号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈启智
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 郑 磊
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0182执658号
申请执行人黄安伟，男，1984年1月3日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人罗远彬，男，1968年2月22日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院在执行黄安伟与罗远彬、民间借贷纠纷一案中，对被执行人的银行帐户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，现申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严利平
审判员 胡 剑
审判员 刘 平
二〇一六年十一月二十八日
书记员 邓泽粮
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0526民初337号
原告：吴会珠，女，1966年9月13日出生，汉族，农民，住蒲城县陈庄镇。
被告：郭微，女，1989年4月25日出生，汉族，农民，住蒲城县龙池镇。
被告：郭水利，男，1966年10月10日出生，汉族，农民，住蒲城县龙池镇。
被告：贾存兰，女，1963年10月17日出生，汉族，农民，住蒲城县龙池镇。
原告吴会珠与被告郭微、郭水利、贾存兰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告吴会珠、被告贾存兰到庭参加诉讼，被告郭微、郭水利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴会珠向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款23700元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告吴会珠因与被告郭微及其丈夫汪斌斌之间有借款手续，后与被告郭微协商，郭微给原告出具了23700元的借条。后原告多次要求还款，被告至今未能归还，现提起诉讼。
被告郭微未作答辩。
被告郭水利辩称，2016年2月7日被告郭水利的女儿郭微从外地打工回家，第二天送郭微回婆家见到原告，听被告贾存兰说原告在她家呆了一晚上。借条是原告写好，然后让三被告在上面签的字。被告郭微和其丈夫汪斌斌以前借了原告20000元，2016年2月8日倒借条时算的利息有3700元，当时没有钱清息就打成一张总条子，月息1.5%也是他们约定好的，约定每半年还5000元。2016年秋收时原告找被告郭水利要钱，被告郭水利让原告找被告贾存兰要，贾存兰给原告还了2000元。
被告贾存兰辩称，被告贾存兰不同意偿还借款，其没有借钱，之前其儿子借钱的事也不知道，自己也不认识原告。打这份借条时，当时过年原告在被告家要钱，不给钱不走。签字是因为代替其儿子慢慢还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：
原告提交的借条一张，证明三被告向原告借款的事实。被告贾存兰认可借条上贾存兰的名字是其所书写，其他的不知道。结合其他证据，对该份证据的真实性，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告郭微和其丈夫汪斌斌因做生意需要曾从原告吴会珠处借款20000元。2016年2月8日，经过原告与被告郭微结算，被告郭微重新给原告吴会珠出具借条一份，内容为：今借到吴桂株贰万叁仟柒（23700）月息1.5分借款人：郭微20168/2郭水利贾存兰注：每半年还5000（伍仟元）。借条中将原告吴会珠名字误写为吴桂株。借条中的3700元为利息。2016年11月12日被告贾存兰归还原告2000元。后原告将三被告诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告吴会珠与被告郭微对前期借款本息进行结算，重新出具借条的行为，是双方当事人真实意思的表示，不违反法律规定，应予以确认。双方对利息的约定亦未超出法律规定的范围，对原告要求被告郭微偿还借款及利息的诉请，予以支持。被告郭水利、贾存兰虽在借条上签名，但其与原告没有事实上的借贷法律关系，且二被告的签名位置是在借款人郭微签名及出具借条日期之后，不能认定被告郭水利、贾存兰为该笔借款的共同借款人，对原告要求被告郭水利、贾存兰偿还借款及利息的诉请，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郭微于本判决生效之日起十日内归还原告吴会珠借款23700元，并支付利息（从2016年2月8日起按月利率1.5%计算至判决确定给付之日止，已归还的2000元予以扣除）；
二、驳回原告吴会珠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费485元，由被告郭微负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 员 景 涛
人民陪审员 刘根锁
人民陪审员 肖印仓
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 樊晓荣
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执1510号之一
申请执行人泉州市鲤城区卫生和计划生育局，住所地福建省泉州市。
法定代表人郭志文，局长。
委托代理人黄瑜，系申请执行人泉州市鲤城区卫生和计划生育局干部。
被执行人吴金芳，男，1982年8月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人胡颖云，女，1986年11月5日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人泉州市鲤城区卫生和计划生育局与被执行人吴金芳、胡颖云征收社会抚养费一案，泉州市鲤城区人民法院于2016年7月14日作出的（2016）闽0502行审40号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人吴金芳的银行存款人民币11800元。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门等调查取证，均查无被执行人吴金芳、胡颖云有其他可供执行的财产。申请执行人申请本案终结本次执行程序。
本院认为，本案目前暂不具备执行条件，申请执行人申请本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0502行审40号行政裁定书裁定主文第二项内容的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 杨 鹏
执行员 陈德辉
二〇一六年十二月二十七日
书记员 出 征
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0111民初7584号
原告：陈振忠，身份证住址广东省惠来县。
委托代理人：丁自勇，广东格方律师事务所律师。
被告：广东财富海纳集团有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：杨声盛。
原告陈振忠诉被告广东财富海纳集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈振忠的委托代理人丁自勇到庭参加了诉讼，被告广东财富海纳集团有限公司经公告送达起诉状副本和开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈振忠诉称：2007年开始，原告向被告供应猪肉，截止2016年6月10日，被告共拖欠原告货款563739.3元。双方有《市场货款对账单》为证。由于被告拖欠货款，多次催收无果，故请求法院判令：1、被告立即支付原告货款563739.3元及利息（以563739.3元为本金，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告广东财富海纳集团有限公司辩称：无答辩。
经审理查明：自2007年起，原告向被告供应猪肉。双方未签订书面的买卖合同。每次均由被告电话订货，原告按被告要求送货至指定地址，并由被告员工签收货物；双方不定期对账，由被告出具对账单确认函，通过转账方式支付货款。原告主张被告欠付其2014年6月份至2016年6月止的货款，并提交了被告于2016年6月10日向原告出具《市场货款对账单》予以证实。该对账单内容为内容为截止2016年6月10日，本公司尚欠你方猪肉货款563739.3元。至今，被告尚欠付原告货款563739.3元。
上述事实，有对账单及原告的陈述等证据证实。
本院认为：被告因下落不明，经本院公告，期限届满既未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见的和质证意见。在原告确保其所举证据真实性和取证程序合法性下，经审查，原告所提交的证据与本案事实存在关联，因此，本院对原告上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院认为，原、被告间成立合法有效的买卖合同关系，双方应恪守履行。原告已依约向被告供应货物。至今，被告仍欠付原告货款563739.3元，故原告诉请被告支付货款563739.3元的诉请合理，本院予以支持。至于逾期付款利息计算的问题。被告逾期支付货款，已构成违约，现原告要求被告支付以欠付的货款为本金，从起诉之日（即2016年6月27日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止计付逾期付款利息的诉请，未超出法律的规定，本院予以支持。被告下落不明，经公告送达起诉书副本和开庭传票，逾期无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起五日内，被告广东财富海纳集团有限公司向原告陈振忠支付货款563739.3元及利息（以563739.3元为本金，自2016年6月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9437元（已预交）、公告费85.7元，由被告广东财富海纳集团有限公司负担，其中受理费于本民事判决生效之日起十日内向本院交纳、公告费于本民事判决书生效之日起十日内向原告陈振忠支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 刘嘉欣
人民陪审员 谭新衡
人民陪审员 刘玉玲
二〇一六年十二月八日
书 记 员 姚淑馨