wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1104民初1298号
原告：冯超，男，1978年2月8日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：郑利润，男，1977年1月20日出生，汉族，职员，住辽宁省大洼县。
原告冯超与被告郑利润民间借贷纠纷一案，于2017年4月10日立案后，依法进行审理。
冯超向本院提出诉讼请求：1请求贵院依法判令被告给付原告欠款20万元及拖欠期间的利息。2.被告承担案件诉讼费用。事实与理由：被告郑利润在2016年1月19日称其急需用钱，从原告处借款20万元，当时未约定还款期限。后此款虽经原告多次索要，但被告却以种种理由拒不给付此欠款。无奈，原告提起诉讼，要求被告给付原告此20万元的欠款及拖欠期间的利息。
本院经审查认为，本案原告不能提供郑利润的准确地址，经法院查证后仍不能确定，无法通知被告郑利润进行应诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告冯超的起诉。
案件受理费4300元(原告已预交)，退还原告冯超。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 申维娜
二〇一七年六月十二日
书记员 杨 琳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初6210号
原告：中国农业银行股份有限公司郑州管城支行（以下简称农行），住所地郑州市郑汴路138号。
代表人：王辉，行长。
委托诉讼代理人：田朝辉、王明伟，河南祥煜律师事务所律师。
被告：苏×，男，汉族，1987年12月7日出生，住河南省禹州市。
原告农行诉被告苏×信用卡纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行的委托诉讼代理人王明伟到庭参加诉讼，被告苏×经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款人民币38610.33元(其中本金为人民币29788.19元、利息为人民币7102.54元、滞纳金为人民币1719.6元、其他费用0元)及起诉后至判决确认还款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年3月8日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号62×××11。该卡发放至被告后，被告多次消费。截止起诉日，被告共计消费未归还借款金额38610.33元。
被告苏×未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：信用卡申请表、领用合约章程、身份证复印件、收入证明、基本信息明细、帐户详细信息及逾期催收情况资料各一份。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年3月8日，被告苏×向原告农行申领贷记卡一张，同时表明已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，自愿遵守章程和领用合约规定，并在申请表上签名确认。
之后，原告向被告发放了卡号为62×××11的贷记卡一张。
原告农行所举的账户详细信息载明：截止2017年1月13日，账户余额38610.33元，本金29788.19元，利息7102.54元、滞纳金1719.6元等。
另查明：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》载明：被告已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》。（第四条：利息和费用）对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（最低还款额未偿还部分的5%）；被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。（第六条：还款）被告在此同意，未按期偿还欠款时，原告可从被告在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担等。
审理中，原告称，其诉请的利息、滞纳金均按领用合约约定计算。
本院认为，被告苏×申请办理原告的中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守原告的贷记卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，构成违约，故原告要求被告偿还借款本金29788.19元和计算至2017年2月9日的利息7102.54元的诉请，有据、合法，予以支持。原告所主张的滞纳金和其他费用，依据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告苏×偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行本金29788.19元和计算至2017年2月9日的利息7102.54元，2017年2月10日以后的利息按领用合约约定计算至判决确认的还款之日止，于判决生效后10日内付清。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费765元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张鹏鹏
人民陪审员 刘 玲
人民陪审员 徐宝云
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 刘 灿
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015��周刑执字第926号
罪犯尤许培，男，1982年3月15日出生，汉族，临颍县人，初中肄业，现在周口监狱服刑。
临颍县人民法院于2012年10月11日作出（2012）临刑初字第143号刑事判决，以被告人尤许培犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，刑期自2010年8月27日起至2021年8月26日止。判决发生法律效力后，2013年4月18日入狱服刑。
2015年10月8日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年10月10日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯尤许培确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯尤许培在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察王亚博、李红林、及同监区罪犯魏捍卫、张浩的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯尤许培在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尤许培的刑罚减去有期徒刑8个月（减刑后的刑期自2010年8月27日起至2020年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱发亮
审 判 员 华学成
人民陪审员 李 伟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘 潇
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0104执879号
申请执行人李鑫,男,1994年8月3日出生,住湖北省红安县，
被执行人武汉昊博艺术品市场有限公司,住所地武汉市硚口区崇仁路110号。
法定代表人郑靖,系该公司总经理。
被执行人郑靖，男,1961年4月19日出生,系武汉昊博艺术品市场有限公司总经理，住湖北省武汉市硚口区，
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0104民初3634号民事调解书，于2018年4月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉昊博艺术品市场有限公司、郑靖3日内履行民事调解书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉昊博艺术品市场有限公司、郑靖的银行存款280000元，或查封扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊向清
二〇一八年四月二十日
书记员 赵 婧
四川省壤塘县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
(2018)川3230司救执2号
救助申请人：靳红友，男，1965年12月出生，藏族，住四川省金川县。
靳红友因劳务合同纠纷一案，以无法通过诉讼获得劳务费，致使其生活困难为由，于2018年1月4日向本院申请国家司法救助。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人靳红友因左手常年病痛无法劳作，又未能通过诉讼获取劳务费，以至申请人生活困难。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第八项的规定，决定如下：
给予申请人靳红友国家司法救助金10000元。
二〇一八年一月五日
安徽省淮北市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2017)皖06行赔终2号
上诉人（一审原告）赵永利，男，1962年7月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托代理人赵军，男，1988年10月9日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（一审被告）濉溪芜湖现代产业园区管委会，住所地安徽省濉溪县濉芜现代产业园区。统一社会信用代码19340621MBOW9785X6。
法定代表人朱群，该产业园区管委会主任。
委托代理人陈华章，该产业园区社会事务局局长。
委托代理人张海燕，安徽镜远律师事务所律师。
上诉赵永利因与濉溪芜湖现代产业园区管委会行政赔偿一案，不服安徽省濉溪县人民法院（2017）皖0621行赔初6号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院查明：原告赵永利因被告濉溪芜湖现代产业园区管委会征收其土地的行政行为被确认违法，向濉溪芜湖现代产业园区管委会提出国家赔偿申请。2016年12月19日，濉溪芜湖现代产业园区管委会作出《不予行政赔偿决定书》，次日即将该决定书送达赵永利。赵永利于2017年3月31日向法院单独提起行政赔偿诉讼，要求濉溪芜湖现代产业园区管委会赔偿其土地补偿费及安置补助费等计615600元。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……；（7）符合法律规定的起诉期限。”《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条第二款规定：“赔偿请求人对赔偿的方式、项目、数额有异议的，或者赔偿义务机关作出不予赔偿决定的，赔偿请求人可以自赔偿义务机关作出赔偿或者不予赔偿决定之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。”本案中，濉溪芜湖现代产业园区管委会针对赵永利提出的国家赔偿申请作出了《不予行政赔偿决定书》，并于2016年12月20日将该决定书送达赵永利。赵永利于2017年3月31日提起本案行政赔偿诉讼，显然已超过法定起诉期限，且无正当理由，依法应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回赵永利的起诉。
赵永利上诉称：依照行政复议法第九条的规定，上诉人在收到《不予行政赔偿决定书》后向濉溪县人民政府提起了行政复议，诉讼时效已经中断。其于2017年3月31日提起行政诉讼，未超过诉讼时效。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
另查明，赵永利向一审法院提交邮政快递单据，用于证明濉溪县人民政府于2017年1月9日签收了其邮寄的《国家赔偿复议申请书》及附件材料的事实。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条第二款的规定，赔偿请求人可以在赔偿义务机关作出不予赔偿决定之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。由此可见，国家赔偿法未赋予赔偿请求人对不予以赔偿决定提起行政复议的救济途径，并明确规定赔偿请求人提起行政赔偿诉讼期限。本案中，赔偿义务机关濉溪芜湖现代产业园区管委会作出不予赔偿决定时，已明确告知上诉人赵永利诉权及起诉期限。赵永利在明知救济途径和起诉期限的情况下，未正确行使诉权，一审法院认定赵永利无正当理由超过法定起诉期限，并无不当。赵永利的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄永广
审判员 朱晓瑜
审判员 郑 慧
二〇一七年八月二十一日
书记员 马嵘璟
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
第八十九条人民法院审理上诉案作，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定;
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0723执1047号
申请执行人王铁军。
被执行人四川龙桥食品有限公司。
法定代表人任伯雍，系该公司执行董事。
王铁军与四川龙桥食品有限公司买卖合同纠纷一案。盐亭县人民法院(2014)盐民初字第1741号民事调解书已经发生法律效力。权利人已向本院申请执行。在执行过程中本院查明：被执行人四川龙桥食品有限公司确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任 格
审判员 吴召泉
审判员 马壮国
二〇一六年十一月二十九日
书记员 冯兴平
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0504执798号
申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行,住所地福建省泉州市洛江区。
委托代理人张婉言，女，1985年10月18日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人伍长云，男，1961年3月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人伍长臻,男,1974年5月10日出生,汉族,住福建省泉州市鲤城区,。
被执行人伍丽娥，女，1950年10月26日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人伍丽卿，女，1965年2月6日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人陈美玉，女，1969年11月23日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人林恋琴，女，1932年1月8日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行与被执行人伍长云、伍长臻、伍丽娥、伍丽卿、陈美玉、林恋琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月3日作出的（2015）洛民初字第1584号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行因被执行人伍长云、伍长臻、伍丽娥、伍丽卿、陈美玉、林恋琴未履行偿还借款本金100万元及相应利息、罚息和复利16465.99元的义务，于2016年8月15日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人林恋琴名下的址于泉州市鲤城区开元街道泉山社区文胜巷41号地块的土地使用权（泉国用2012第104090001号）已被泉州市鲤城区人民法院首先查封,该宗土地的变现处置需进一步沟通协调，鉴于目前本案所查封的财产暂时无法处置,申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行同意本案先予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄美榕
执行员 苏燕东
执行员 周伟灵
二〇一七年二月十三日
书记员 许明远
山西省平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0728执32号
申请执行人王某某。
被执行人王某某。
被执行人侯某某。
被执行人侯某某。
被执行人王某某。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人王某某、侯某
某、侯某某、王某某借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2018)晋0728执32号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张晓亮
二〇一八年六月二十九日
书记员 王智全
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)峨眉民初字第2129号
原告：肖付林，男，生于1942年4月13日，汉族，住四川省峨眉山市。
被告：姚国华，男，生于1970年4月6日，汉族，住四川省峨眉山市。
被告：罗学明，女，生于1977年1月10日，汉族，住四川省峨眉山市。
二被告委托代理人：魏德群，峨眉山市九里法律服务所法律工作者。
二被告委托代理人：帅熙俊，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者（特别授权）。
原告肖付林诉被告姚国华、罗学明遗赠扶养协议纠纷一案，本院于2014年12月12日受理后，依法由审判员杨敏适用简易程序分别于2015年1月12日、2月12日两次公开开庭进行了审理。原告肖付林，被告姚国华、罗学明到庭参加了全部诉讼活动，二被告的委托代理人魏德群到庭参加了第一次庭审活动，二被告的委托代理人帅熙俊到庭参加了第二次庭审活动。本案现已审理终结。
原告肖付林诉称，2005年5月17日，原、被告签订了遗赠扶养协议，后双方共同生活。因习惯、性格等因素，原告与二被告之间常因家庭琐事发生矛盾，原告遂起诉至法院要求撤销双方签订的遗赠扶养协议。2014年11月5日，乐山市中级人民法院判决解除原告与二被告于2005年5月17日签订的遗赠扶养协议。在共同生活期间，二被告领取了原告的土地租金，并与原告一同种植黄谷、玉米，共产三万余斤。现因遗赠扶养协议已解除，二被告应当返还原告租金和黄谷。请求判令：1、二被告返还原告承包土地出租费3600元；2、二被告归还原告10000斤黄谷；3、二被告承担本案诉讼费。
被告姚国华、罗学明辩称：二被告与原告于2005年5月17日达成《遗赠扶养协议》后，双方相处和睦、关系融洽。2010年开始，原告的土地承包给他人。后在原告同意下，二被告领取了2011年、2012年的承包地租金及2013年的部分承包地租金，但该费用早已全部用于支付原告的零用钱及平时生活开支。另外，双方在形成遗赠扶养关系期间，二被告耕种原告的承包田，所产黄谷已食用，现仅剩很少部分，同意对剩余部分黄谷按家庭人口分割，即原告分得四分之一。
经审理查明：2005年5月17日，原告与二被告签订《遗赠扶养协议》一份，并在峨眉山市公证处办理了公证手续。该协议约定：1、二被告负责原告的生养死葬义务。平时在经济上予以帮助、生活上予以照料、精神上予以安慰，双方共同劳动，共同居住，共同生活；2、二被告负担原告衣、食、住、行、医疗、零用钱等费用，并对生活起居加以照顾；3、原告的承包田2亩，承包地0.6亩交由二被告耕种，并由二被告依法交纳水费等费用，原告平时做一些力所能及的事情；4、原告自有房屋由二被告维修，二被告可以对房屋进行装饰、加修，原告死亡后，房屋全部由二被告继承；5、协议生效后，二被告向原告支付10000元作为赡养保证金，原告收到后应出具相应收据；6、协议生效后，二被告及其女的户籍迁至原告处，双方成为和睦一家人；7、如原告违约或逐赶二被告，二被告有权要求原告返还10000元赡养保证金，并有权要求原告清偿扶养期间所支出的实际费用；如二被告违约，原告有权解除此协议，对二被告给付的10000元赡养保证金不予退还，并对二被告加修、装饰的房屋享有所有权，二被告无权要求清偿扶养期间所支出的费用。协议签订后，双方当事人均按该协议开始履行相关义务。二被告及其女姚琴将户口迁至原告处，与原告共同居住生活。二被告对原告的承包地进行耕种，并负责交纳电费等日常生活支出。2010年原告将其承包地出租给他人，二被告领取了2011、2012年的土地租金及2013年的部分土地租金。2012年7月之前，二被告每月给予原告50元零用钱，之后每月给付100元。2014年3月13日，原告诉至法院要求撤销与二被告签订的遗赠抚养协议。本院于2014年5月14日作出（2014）峨眉民初字第461号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。原告对一审判决不服提起上诉，乐山市中级人民法院于2014年11月5日作出（2014）乐民终字第886号民事判决书，判决：“一、撤销四川省峨眉山市人民法院（2014）峨眉民初字第461号民事判决；二、解除肖付林与罗学明、姚国华于2005年5月17日签订的遗赠扶养协议。原告现诉至法院，请求判如前所述。庭审中，双方认可目前还存有700斤黄谷。因原告不同意调解，致本案无法调解。
以上事实，有原告提交的《起诉状》、《遗赠扶养协议》、《公证书》、（2014）峨眉民初字第461号《民事判决书》、（2014）乐民终字第886号《民事判决书》及本案庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为：原告与二被告于2005年5月17日签订遗赠扶养协议，自2005年5月17日起至乐山市中级人民法院作出解除遗赠扶养协议的判决生效时止，双方在此期间形成了遗赠扶养关系。二被告依照协议约定与原告同吃同住，履行了照料原告日常生活的主要义务。根据查明事实，二被告领取的土地租金，已用于支付原告的零花钱及日常生活支出。二被告耕种承包地所产出的粮食作为家庭共有财产亦用于家庭食用。原告并未提供证据证实二被告领取的土地租金仍有结余及耕种粮食尚余10000斤的事实，原告的诉讼主张于事实和法律无据，本院依法不予支持。由于原、被告在庭审中认可目前尚存有700斤黄谷，二被告同意按照家庭人口分配黄谷，系对其自身权利的处分，且不违反相关法律法规规定，故二被告应向原告返还现存黄谷的四分之一。为此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告姚国华、罗学明给付原告肖付林黄谷175斤；
二、驳回原告肖付林的其它诉讼请求。
本案受理费减半收取为50元，由原告肖付林负担25元，被告姚国华、罗学明负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审判员 杨敏
二〇一五年二月十二日
书记员 杨利
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民三(民)初字第80号
原告上海飞文建设工程有限公司，住所地上海市。
法定代表人洪建文，总经理。
委托代理人柴龙新，上海左券律师事务所律师。
被告上海英伦投资管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人徐伟，职务不详。
原告上海飞文建设工程有限公司诉被告上海英伦投资管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2015年1月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张沁独任审判。因被告上海英伦投资管理有限公司下落不明，本案依法转为普通程序，组成合议庭于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告上海飞文建设工程有限公司的委托代理人柴龙新到庭参加诉讼。被告上海英伦投资管理有限公司经本院公告传唤，无正当理由不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海飞文建设工程有限公司诉称，2013年9月1日，原、被告签订《建筑工程施工合同》，约定原告为“改扩建项目”进行施工，施工地址位于上海青浦区，合同总价款人民币5,000万元，开工日期2013年9月。补充条款约定，原告需向被告支付履约保证金200万元（已返还）。2013年9月13日，被告通知原告于2013年10月7日进场施工。原告按照要求进场施工至2014年4月21日，被告通知原告终止合同。2014年5月27日，原告与被告签订《还款承诺书》，同意终止《建筑工程施工合同》，并核定已施工部分的工程总价为163万元，被告已支付63万元，余款100万元按还款计划归还。但被告仅支付了60万元，余款40万元至今未付。故原告诉至法院，要求判令：1、被告向原告支付工程款40万元；2、被告向原告支付逾期付款利息（利息按银行同期贷款利率，自2014年12月1日起至实际支付之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告撤回第二项诉讼请求。
被告上海英伦投资管理有限公司无辩称意见。
经审理查明，2013年9月2日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《建筑工程施工合同》一份，约定乙方对改扩建项目进行施工，包括现有建筑物改扩建绿化整理道路改造土建内外装饰、水电风安装消防。开工日期2013年9月，竣工日期2014年1月。合同价款5,000万元。合同补充条款约定，合同总价为暂定价，按实结算。补充条款第六条约定，合同生效后一周内按甲方支付乙方2.5%进场款（注第一标段合同暂定价即20万元（第一标段为本项目改造部分））。甲方在第一标段工期内，再逐步支付给乙方人员80万元工程款作月进度款。第七条约定，第一标段竣工验收合格后10天内甲方支付给乙方第一标段实际结算工程款的50%。（注：扣除甲方已支付的款项。）第八条约定，甲方所欠乙方余款50%，逐步付清。（壹年内扣除甲方已支付的款项。）
2013年9月13日，被告向原告发出《进场通知书》，要求原告于2013年10月7日进场。
2014年3月19日，原告出具了《工程概况》，对上海四季百果园改扩建工程已进行的工程进行造价，造价金额为3,089,697元。
2014年4月21日，被告向原告发送《关于终止同上海飞文建设工程有限公司合同公函》，称因多种因素，被告决定终止与原告2013年9月2日签订的关于青浦四季百果园旧房改造的施工项目合同。
2014年4月24日，被告代理人忻怡在上述《工程概括》首页注明：工程量确认，工程造价不在确认中（除仓库库房部分外），并加盖了被告合同专用章。
2014年5月27日，原、被告签署《还款承诺书》，约定，原告为被告建设上海四季百果园工程，最终工程总价核定为163万元，原5,000万合同终止，被告已支付工程款63万元，余款100万元由于资金紧张，双方协商同意如下还款计划：2014年6月支付10万元，7月支付5万元，8月支付5万元，9月支付20万元，10月支付20万元，11月支付20万元，12月支付20万元，于2014年12月31日前尽快还清。因被告未能按约全额付款，故涉讼。
审理中，原告确认，原告向被告支付的保证金200万元，被告已经全额返还。双方签署还款承诺书后，被告于2014年6月23日向原告支付10万元；2014年9月1日上海晶达丽酒店有限公司向原告支付40万元；2014年9月18日，上海铭阳大酒店有限公司向原告支付5万元；2014年10月10日，上海铭阳大酒店有限公司向原告支付5万元。原告确认，上海晶达丽酒店有限公司与上海铭阳大酒店有限公司的付款是被告原法定代表人毛国泉指定，故上述付款共计60万元原告认可均系被告支付的工程款。
以上事实，有建筑工程施工合同、进场通知书、关于青浦四季百果园终止同上海飞文建设工程有限公司合同公函、还款承诺书、工程概况、委托书及身份证复印件、中国农业银行进账单及当事人的陈述等证据予以证明，并经庭审审核无误，本院予以确认。
因被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为，原、被告签署的建筑工程施工合同、还款承诺书，系当事人真实意思表示，当属有效，当事人应当恪守约定，全面履行义务。原、被告之间存在建设工程施工合同关系，被告作为发包方，应当承担向原告支付工程价款的义务。经原、被告双方协商确定，被告欠付的工程款为100万元，后被告陆续返还了部分工程款。对于以案外人名义支付的部分款项，原告予以认可，免除了被告已履行该部分付款义务的证明责任，属于自认，本院予以认可。剩余的工程款40万元，被告应当继续履行支付义务。原告该项诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告当庭撤回第二项诉讼请求，于法不悖，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海英伦投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海飞文建设工程有限公司支付工程余款人民币400,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7,300元，由被告上海英伦投资管理有限公司负担。
保全费人民币2,526.50元，由被告上海英伦投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 金喆勋
代理审判员 张 沁
人民陪审员 牟世荣
二〇一五年六月十五日
书 记 员 陶艾敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0116民初2904号
原告：仲津国际租赁有限公司，住所地天津空港经济区环河北路76号空港商务园西区13-1，2-401。
法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘广泉，男，该公司工作人员。
被告：天津华星电子有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇兴园路8号。
法定代表人：朱永权。
被告：朱永权，男，1969年11月13日出生，朝鲜族，住天津市河西区。
被告：蔡勇基，男，1966年3月22日出生，朝鲜族，住黑龙江省牡丹江市西安区。
原告仲津国际租赁有限公司与被告天津华星电子有限公司、朱永权、蔡勇基融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告仲津国际租赁有限公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告现自愿申请撤诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告仲津国际租赁有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告仲津国际租赁有限公司负担。
代理审判员 刘 锐
二〇一七年十月二十日
书 记 员 杨宝鹏
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
豫01**民初573号
原告赵黎，女，汉族，1984年2月18日出生。
委托代理人ＸＸ，河南信行律师事务所律师。
被告白云龙，男，汉族，1986年10月2日出生。
原告赵黎诉被告白云龙隐私权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告赵黎的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告白云龙经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告赵黎诉称，2014年4月，原告通过网络交友与被告认识，后原告提出与被告分手，被告纠缠不放不断骚扰原告。后被告在网上注册了一个名为一颗真心洒碧池的微博，并将二人在一起的亲密照片在网上公开传播，并发送给原告的朋友。原告遂报案，被告被公安机关行政拘留10日。但这些不雅照在网上流传给原告和家庭带来极大影响，造成原告精神遭受极大痛苦与恐惧。故原告诉至法院，请求判令：1、被告白云龙赔偿原告为制止侵权的经济损失3000元。2、被告白云龙赔偿原告的精神损失抚慰金20000元。3、本案诉讼费用由被告白云龙负担。
被告白云龙未到庭，在法定期限内未提交答辩状和证据。
经审理查明，原告赵黎与被告白云龙通过网络认识。被告白云龙通过自己的手机在网上注册一个新浪微博（微博名称为“一颗真心洒碧池”），并在该微博上传两组与原告赵黎发生性关系时的裸照。原告向公安机关报案，经郑州市公安局金水路分局处理，对被告作出了郑公金（治）行罚决字（2015）0779号行政处罚书，对被告白云龙作出行政拘留10日处罚。
以上事实有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，公民享有隐私权，公民的人格尊严受法律保护。被告通过社交网络将原告的隐私照片进行公开展示和传播，该行为已经过公安机关查实和处罚，被告行为侵犯了原告的隐私权，应当承担相应侵权责任。原告诉求被告赔偿其为制止侵权行为的经济损失3000元，庭审中，原告未提交相应证据，本院不予支持；原告诉求被告赔偿原告精神抚慰金20000元，本院根据被告的侵权情节进行酌情裁量。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条，《中华人民共和国侵权民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
被告白云龙于本判决生效后十日内支付原告赵黎精神抚慰金4000元。
驳回原告赵黎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元减半收取250元，由被告白云龙负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 范利辰
二〇一六年三月二十二日
书记员 刘晓亮
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏02民终705号
上诉人（原审原告）：顾乃梅，女，1954年12月20日生，汉族，住江苏省阜宁县。
上诉人（原审原告）：陈艳春，女，1979年2月9日生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人（原审原告）：陈丽，女，1980年11月10日生，汉族，住江苏省阜宁县。1101
上诉人（原审原告）：陈爱荣，男，1982年1月6日生，汉族，住江苏省盐城市城南新区。
被上诉人（原审被告）：无锡锡山建筑实业有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区云林街道凤威路2号。
法定代表人王永良，该公司董事长。
上诉人顾乃梅、陈艳春、陈丽、陈爱荣因与被上诉人无锡锡山建筑实业有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服无锡市新吴区人民法院（2017）苏0214民初436号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人顾乃梅、陈艳春、陈丽、陈爱荣未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人顾乃梅、陈艳春、陈丽、陈爱荣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛 崴
审判员 潘晓峰
审判员 林中辉
二〇一八年三月十三日
书记员 徐冬晖
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延川民初字第00399号
原告乔某某，男，延川县人，现住延川县。
委托代理人郝增强，男，延川县人，现住延川县。
被告刘某某，男，延川县人，现住延川县。
原告乔某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、诉讼权利义务告知书、举证通知书、随案廉政监督卡、司法公开告知书、告知审判庭人员通知书及开庭传票，并依法由本院审判员白东阳独任审判，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告乔某某的委托代理人郝增强到庭参加了���讼，被告刘某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某某诉称，2012年9月8日，被告刘某某以生意周转需要资金为由向原告借款5万元。双方约定借款月利率2%，借款期限为一年，即从2012年9月8日起至2013年9月8日止，借款到期后本息一次性还清。借款到期后，原告多次向被告刘某某催要借款本金及利息，但被告均以无力偿还为由拒不偿还，直到2014年7月，被告刘某某才向原告偿还借款利息2万元，本金及剩余利息再未偿还。现原告诉至法院，请求判令被告刘某某限期偿还原告的借款本金5万元及按约定支付利息至判决执行之日止。并由二被告承担本案诉讼费用。
被告刘某某未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩状。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提供了以下证据：
2012年9月8日，被告刘某某向原告乔某某出具的借据一支，用以证明被告��某某于2012年9月8日向原告乔某某借款5万元，双方约定借款月利率2%，借款期限从2012年9月8日起至2013年9月8日止。
被告未向法庭提交证据。
经庭审举证，结合当事人陈述，对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据内容真实，形式合法，与本案具有关联性，被告也未到庭质证提出异议，故予以采信，可以作为本案的定案依据。
经审理查明，2012年9月8日，被告刘某某向原告乔某某借款5万元，并出具借据一支。双方约定借款月利率2%，借款期限为一年，即从2012年9月8日起至2013年9月8日止，借款到期后本息一次性还清。借款到期后，经原告催要，被告刘某某于2014年7月向原告偿还借款利息2万元，本金及其余利息至今未还。
另查明，2012年9月8日中国人民银行公布的一年期贷款基准利率为年利率6%。
本院认为，原告乔某某与被刘某某之间的借款协议是双方当事人的真实意思表示，双方约定的月利率2%也不违反法律的强制性规定，该借款协议合法有效。原告乔某某向被告刘某某提供了借款，被告刘某某应当按照约定及时偿还借款本金及利息。故原告乔某某要求被告刘某某偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效后五日内一次性偿还原告乔某某借款本金5万元及利息（利息按月利率2%计算，从2012年9月8日起算至执行完毕之日止。应扣除已经偿还的2万元利息）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元减半收取500元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 白东阳
二〇一四年十月十二日
书记员 康 笑
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民四(商)终字第1291号
上诉人(原审原告)谷歌广告(上海)有限公司。法定代表人KARIMSAADTEMSAMANI。委托代理人斯伟江，上海大邦律师事务所律师。委托代理人严涵，上海大邦律师事务所律师。上诉人(原审被告)江苏福网信息技术有限公司。法定代表人钱玉明。被上诉人(原审被告)扬州市鼎捷科技有限公司。法定代表人陈瑞平。被上诉人(原审被告)杭州国盛互联广告有限公司。法定代表人王国栋。被上诉人(原审被告)宁波虎翼网络科技有限公司。法定代表人樊美勇。被上诉人(原审被告)杭州网通互联科技有限公司。法定代表人樊美勇。被上诉人(原审被告)温州市中资富投科技有限公司。法定代表人陈锋。被上诉人(原审被告)厦门亿资网络服务有限公司。法定代表人张光样。上诉人谷歌广告(上海)有限公司、上诉人江苏福网信息技术有限公司因财产损害赔偿纠纷一案，均不服上海市黄浦区人民法院(2014)黄浦民二(商)初字第559号民事判决，分别向本院提起上诉。上诉人江苏福网信息技术有限公司在收到缴纳上诉费用通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。另在本案审理过程中，上诉人谷歌广告(上海)有限公司于2015年9月11日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人江苏福网信息技术有限公司未能在规定期限内缴纳上诉费，依法应按自动撤回上诉处理。而上诉人谷歌广告(上海)有限公司的撤诉申请，系其对自身权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十八条、第一百七十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：一、上诉人江苏福网信息技术有限公司按自动撤回上诉处理；二、准许上诉人谷歌广告(上海)有限公司撤回上诉，各方当事人均应按原审判决执行。二审案件受理费人民币11,906.60元，减半收取为人民币5,953.30元，由上诉人谷歌广告(上海)有限公司负担。本裁定为终审裁定。
审判长 赵 炜
审判员 陶 静
审判员 杨怡鸣
二〇一五年九月二十二日
书记员 夏秋凤
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0821民初3217号
原告杨巧颂，女，1979年10月出生，汉族，陕西省咸阳市人。
被告张雪峰，男，1979年10月出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在审理杨巧颂诉张雪峰离婚纠纷一案中，在法官的耐心调解下，原被告于庭后和好，原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告杨巧颂撤回对被告张雪峰的起诉。
诉讼费用300元，免予收取。
审判员 李宝利
二〇一六年五月二十七日
书记员 张艳平
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）内0723民初1201号
原告:内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗阿里河镇。
法定代表人:谭晓闯，内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：高见，内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司宜里支行行长。
被告:程丽波，女，1969年9月24日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司与被告程丽波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 宋 涛
二〇一七年八月二十八日
书记员 宋应明
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初13738号
原告：喻廷全，男，1956年6月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人（特别授权）：余治发，重庆诺绅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖锐华，重庆诺绅律师事务所实习律师。
被告：重庆东建摩托车有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街99号，统一社会信用代码91500106696586117F。
法定代表人：吴家顺，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：陶义，女，该公司员工。
原告喻廷全与被告重庆东建摩托车有限公司（以下简称东建公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月16日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告喻廷全及其委托诉讼代理人余治发、廖锐华，被告东建公司委托诉讼代理人陶义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻廷全诉请被告东建公司支付2016年9月劳务费5175元。原告于2014年4月8日与被告签订劳动合同。工作期间，被告东建公司未安排原告休年假，亦未支付原告加班工资。原告在2016年9月全勤上班，被告至今未支付原告2016年9月劳务费。
被告东建公司辩称，原告已达退休年龄，劳动关系已转为劳务关系。被告愿意向原告支付2016年9月份报酬。原告在2016年9月应得的收入中基本报酬为1500元，因原告在9月份有3天未上班，故扣除后实际基本报酬为1293元。原告另有加班报酬552元，其他补贴518元。
经审理查明：原告喻廷全于2014年4月10日起在被告东建公司处工作，至2016年9月30日离开。被告东建公司未支付原告喻廷全2016年9月的劳务费。2016年11月11日，原告喻廷全向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项与本案诉请一致。该委以“申请人已达法定退休年龄”为由于当日作出巴劳人不字[2016]第567号不予受理通知书，原告喻廷全遂向本院提出如上诉请。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”，《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》规定男职工的退休年龄为60周岁。原告喻廷全于2016年6月13日达到法定退休年龄，其与被告东建公司的劳动关系因此终止，双方转为劳务关系。原告喻廷全为被告提供劳务后，被告东建公司应当支付相应劳务报酬。被告东建公司在庭审中自认原告喻廷全每月应得基本报酬为1500元。原告喻廷全工作至2016年9月结束离开被告东建公司，被告东建公司未证明原告喻廷全在2016年9月的缺勤情况，故本院确认原告喻廷全应得该月基本报酬为1500元。被告东建公司对原告喻廷全的加班报酬552元和其他补贴518元均无异议，本院予以确认。故被告东建公司应支付原告喻廷全2016年9月劳务费合计为2570元。原告喻廷全主张还有其他应得收入，但无证据证明，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下:
一、被告重庆东建摩托车有限公司在本判决生效后十日内支付原告喻廷全2016年9月劳务费2570元；
二、驳回原告喻廷全的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已缓交），由被告重庆东建摩托车有限公司负担，限本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 钟婧
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陆圆
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新23民辖终28号
上诉人(原审被告):黄小兵，男，1973年10月8日出生，住和静县。
被上诉人(原审原告):孟庆国，男，1960年4月22日出生，现住呼图壁县。
上诉人黄小兵因种植、养殖回收合同纠纷一案，不服呼图壁县人民法院（2016）新2323民初2466号民事裁定书，向本院提起上诉。
黄小兵上诉称，其户籍地、经常居住地均在和静县，合同没有实际履行，当事人双方住所地均不在合同约定的履行地，由被告住所地人民法院管辖。故请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送和静县人民法院管辖。
本院经审查认为，当事人双方签订《辣椒种植收购合同》，合同第九条”双方发生纠纷，双方协商解决，否则应由合同履约地人民法院诉讼解决”。本案种植地在呼图壁县呼河农场，呼图壁县为合同履行地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方协议管辖约定符合法律规定，故原审人民法院按照合同履行地对本案享有管辖权，上诉人黄小兵的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案受理费100元，由上诉人黄小兵负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 延
审 判 员 董 蕾
代理审判员 谢春生
二〇一七年三月三日
书 记 员 肖 峰
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0730民初1994号
原告：曾爱明，男，1972年11月14日出生，汉族，住宁都县。
被告：李子红，男，1975年9月12日出生，汉族，住宁都县。
被告：叶小慧，女，1980年1月25日出生，汉族，住宁都县。
原告曾爱明与被告李子红、叶小慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾爱明到庭参加诉讼，被告李子红、叶小慧经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令两被告清偿原告借款85000元及利息（自2013年3月1日起按月利率2%计算至还款之日止）；二、本案受理费由两被告承担。
事实与理由：2010年9月1日两被告以借钱买宁都县梅江镇高坑村富垱塘的房子需资金周转为由向原告借款100000元，当时两被告一起在原告家中，原告以现金方式把100000元交给了两被告，两被告于当天出具了借条给原告，并在借条上签字捺印。两被告借款后于2011年11月8日偿还原告本金15000元，尚欠本金85000元，利息支付至2013年2月3日，其余本金及利息未予清偿。原告还通过微信于2015年2月13日与被告李志红催讨借款，但被告都以各种理由说没钱拒不还款，2015年7月份被告直接将原告拉黑。为此，原告诉至本院，请求法院支持其诉讼请求。
两被告未到庭参加诉讼。
原告围绕其诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告李子红的常住人员详细、被告叶小慧的常住人口登记表、被告出具给原告的借据一张及原告收取被告李子红借款本息的记录凭证，宁都县石上镇干头村民委员会出具的证明、原告的当庭陈述，本院予以确认并在卷佐证。查明的事实：两被告系夫妻关系，与原告曾爱明在宁都县××庄综合大市场做生意相熟。2010年9月1日两被告以买房需资金周转为由向原告借款100000元，以现金方式交给了两被告，两被告于当天出具了一张借条给原告，借条内容为“借条，今借到曾爱明人民币100000元整，借期为一年，自2010年9月1日至2011年9月1日，归还。今借人：李子红。身份证：；今借人：叶子慧，身份证：。2010年9月1日”。两被告借款后于2011年11月8日偿还原告本金15000元，并自2011年10月1日起支付原告借款利息1200元/月，支付至2013年1月底，其余本金及利息未予清偿。2015年1月31日至2月13日原告以微信方式与被告李志红催讨借款，被告李子红以无钱为由未予清偿，后被告李子红将原告拉黑，至今无法联系。
本院认为，被告李子红、叶小慧尚欠原告曾爱明借款85000元且结欠原告自2013年2月1日之后利息的事实清楚，证据充分，两被告理应按约定及时清偿原告的借款本息，因此，原告曾爱明的诉讼请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李子红、叶小慧于本判决生效后十日内清偿原告曾爱明借款85000元及利息（自2013年2月1日起按月利息1200元计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3368元，由被告李子红、叶小慧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉案件受理费可在递交上诉状时一并交纳或在上诉期间届满之日起7日内交纳，逾期不交则按自动撤回上诉处理）。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在本判决书规定的履行期届满后两年内申请执行。
审 判 长 冯春龙
人民陪审员 胡冬英
人民陪审员 罗 翔
二〇一八年一月十一日
书 记 员 符蓉宛
附本案相关条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1312民初2731号
原告：王某，女。
委托诉讼代理人：付金玲。
被告：李某1，男。
原告王某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2017年7月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及委托诉讼代理人付金玲到庭参加诉讼，被告李某1经本院传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、判决或调解我与被告李某1离婚。2、婚生女孩李某2、婚生男孩李某3均由我抚养,被告李某1支付抚养费。3、依法分割财产。4、诉讼费用由被告李某1负担。事实与理由：我们经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女李某2，××××年××月××日生育一子李某3。我们婚前了解少，婚后感情一般，常因家庭琐事吵闹，被告李某1对家庭不负责任，导致我回娘家居住，夫妻感情破裂。为了维护我的合法权益，请求法院依法支持我的诉讼请求。
被告李某1未到庭，但提交答辩状辩称，我们双方感情基础好，我不存在家庭暴力行为，我们之间可以通过交流消除彼此间的误会，我一直负担着家庭的支出和孩子的教育费用。不离婚可以给孩子创造一个健康成长的环境，因此，我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在临沂市河东区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女孩李某2，××××年××月××日生育一男孩李某3。婚后双方常因家庭琐事吵闹，影响了夫妻感情。
本院认为，原、被告婚后虽因家庭琐事，产生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂，如夫妻双方能够互相谅解，多做沟通，消除隔阂，充分珍惜现有的夫妻感情，仍有和好可能，故对原告王某的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告李某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审 判 员 周云达
二〇一七年九月十八日
法官助理 孙宗峰
书 记 员 张 伟
四川省荥经县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1822民初623号
原告毛丽，女，汉族，生于1985年10月1日，荥经县人。
委托代理人刘思雄（特别授权），雅安市名山区法律援助中心法律援助律师。
被告余成府，男，汉族，生于1977年11月5日，荥经县人。
本院在审理原告毛丽与被告余成府离婚后财产纠纷一案中，原告毛丽申请撤回诉讼。
本院认为，原告毛丽的申请符合法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告毛丽回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），由原告毛丽承担。
审判员 凌华剑
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李 玲
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0101民初8660号
原告:重庆市万州水电建筑工程有限公司,住所地重庆市万州区。
法定代表人颜静宁。
委托代理人:谢瑞明,重庆益安律师事务所律师。
被告:平兴祥,男,汉族,1954年11月10日出生,住重庆市万州区。
委托代理人:朱明培,重庆百安律师事务所。
本院在审理原告重庆市万州水电建筑工程有限公司与被告平兴祥民间借贷纠纷一案中，原告重庆市万州水电建筑工程有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系原告真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市万州水电建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费7150元，减半收取3575元，由原告重庆市万州水电建筑工程有限公司负担。
审判员 冯 静
二〇一七年十月二十六日
书记员 李仲干
书记员 黄 巧
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0922民初764号
原告：李某甲，女。
委托代理人：袁平平，万载县华正法律事务所律师。
被告：王某甲，男。
原告李某甲（下称原告）诉被告王某甲（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由审判员张亚琪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1994年经人介绍相识，同年5月3日草率登记结婚，双方共同生育了一个子女。从1995年6月份起，由于被告脾气暴躁，经常无故殴打原告，原告只好与被告分居生活，于2001年正月外出打工。直至2012年原告看在儿子情份上又与被告在一起生活，但被告未有悔改，还是无理辱骂、殴打原告。就在2012年的下半年，原告被迫再次与被告分居生活至今，期间双方从未有任何联系。原、被告的夫妻感情已经完全破裂，没有和好的可能，故原告起诉至法院要求与被告离婚。
被告辩称，我不同意离婚,我们之间还有感情，也没有大的矛盾。
原告为证明其诉称事实，提供的证据有：
结婚登记申请书一份，证明双方于1994年5月3日登记结婚的事实。被告对该份证据无异议。
调查笔录两份，证明被告有家庭暴力行为，双方因感情不和从2013年分居到现在。被告质证称，调查笔录上所载不是事实。
被告未提供相关证据。
经审理查明，原、被告于80年代末经人介绍相识，1994年5月3日登记结婚，1994年12月31日生育男孩王乙。结婚初期双方感情一般，后因家庭琐事产生矛盾。双方夫妻关系存续期间，没有添置共同财产。
本院认为，原、被告经人介绍相识，婚姻持续了二十二年时间，并共同生育了一个子女，双方有一定的感情基础。现双方因家庭琐事产生矛盾，只要夫妻间相互理解，加强沟通，夫妻感情仍有和好的可能，原告提供被告有家庭暴力而导致夫妻双方感情已彻底破裂的证据不充分，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某甲和被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 张亚琪
二〇一六年七月十九日
书记员 谢友萍
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0427执2462号
申请执行人：俞细连，女，1940年5月28日出生，汉族，住沙县。
委托代理人：乐金香，女，1966年11月2日出生，汉族，住沙县。
被执行人：王世铿，男，1996年2月26日出生，汉族，住沙县。
本院在执行申请执行人俞细连与被执行人王世铿机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人王世铿发出执行通知书，责令被执行人王世铿立即支付申请执行人俞细连赔偿款27540.86元。在执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞隆彬
审判员 廖应琼
审判员 邓海铨
二〇一七年四月六日
书记员 罗 茜
本裁定所依据法律、法规条文：
《最高人民法院
关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0623执76号
申请执行人：罗成东,男,1971年4月23日出生,汉族，住中江县。
被执行人：成佳芮,男,1977年12月20日出生,汉族，住通江县。
罗成东与成佳芮借款合同纠纷一案，申请执行人罗成东依据已发生法律效力的（2016）川0623民初2193号民事判决书，于2017年1月12日向本院申请执行，要求被执行人成佳芮给付借款25000元及利息。本院于2017年1月12日立案执行。执行中查明：被执行人成佳芮在申请执行人罗成东向本院申请执行前已将财产处置，无其他可供执行财产，申请执行人罗成东同意终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）川0623民初2197号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可��再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨文太
代理审判员 龚小江
代理审判员 沈 材
二〇一七年四月十日
书 记 员 熊 雄
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0830民初685号
原告孙华中，村干部。
委托代理人李云志，。
被告朱宏，职业不详。
被告侯玲，职业不详。
原告孙华中与被告朱宏、侯玲追偿权纠纷一案。本院立案受理后，因被告朱宏下落不明，依法转为普通程序进行审理，由盱眙县人民法院审判员丁德平、代理审判员赵学雷、人民陪审员孙克常组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙华中及其委托代理人李云志、被告朱宏、侯玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙华中诉称，原告孙华中与被告朱宏系朋友关系，被告朱宏与侯玲原系夫妻关系。2013年9月17日前，被告因经营资金紧张要求原告等四人为其向盱眙农村商业银行铁佛支行借款提供最高额个人担保借款担保，原告为其夫妇提供了担保，并签订了最高额个人担保借款合同。被告此后未按约定按时按期偿还贷款。2015年9月21日，银行从原告银行账户按月利率10.08‰扣收了本应由被告偿还的51804.12元借款及利息，原告向两被告要求返还代为偿还的担保款，两被告相互推诿，至今未付。现请求依法判令被告偿还担保款51806元及利息（从2015年9月22日起按月利率10.08‰计付利息至实际给付之日），并承担本案的诉讼费用。
被告朱宏未作答辩。
被告侯玲未作答辩。
经审理查明，2013年9月17日，被告朱宏、侯玲与江苏盱眙农村商业银行铁佛支行签订了最高额个人担保借款合同，并由罗太金、马勇、朱伟和原告孙华中4人为其进行担保。该合同约定：“借款人（全称）：朱宏、侯玲，贷款人（全称）：盱眙农村商业银行，担保人（全称）：马勇、罗太金、孙华中、朱伟，……第一条……担保人自愿为借款人自2013年9月17日起至2015年9月10日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币（金额大写）贰拾万元整的借款提供担保。借款人的每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至原定还款日止，以借据的记载为准，……在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。……第四条，贷款资金支付，一、借款人取得的贷款资金，存入如下账户：账户名称朱宏，账号……采取如下支付方式……借款人自主支付……第六条，借款人的权利义务……四、住所地、通信地址、联系电话、工作单位及收入状况等发生变动时，应及时书面通知贷款人。五、出现足以影响借款安全的重大不利情形时，应立即书面通知贷款人，并落实贷款人认可的债权保全措施。……第四条，违约责任……四，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。……”原告孙华中在担保人（1）栏中签名并按手印，被告朱宏、侯玲在借款人栏中签名并按手印。2015年9月21日，原告孙华中作为担保人代为偿还了银行本息合计51804.12元。原告孙华中承担了保证责任后，向被告朱宏、侯玲追偿未果，遂诉讼来院。
另查明，2014年6月25日，被告朱宏与侯玲在盱眙县民政局协议离婚。协议离婚后，未通知贷款人盱眙农村商业银行铁佛支行。
上述事实，由原告孙华中的当庭陈述，最高额个人担保借款合同，银行收贷、收息凭证，江苏农村商业银行铁佛支行出具的证明，婚姻信息证明，（2015）盱管民初字第726号民事判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告孙华中作为保证人承担了保证责任，代为偿还了银行本息，就有权向债务人追偿。被告朱宏、侯玲与贷款人盱眙农村商业银行铁佛支行签订的最高额个人担保借款合同中明确约定了借款期限与贷款的最高限额，在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，同时约定了借款账户名称为朱宏。根据该合同的约定，在签订该合同之后，被告朱宏在预定的最高限额及期间内向贷款人提交提款申请取得的贷款资金，被告朱宏与侯玲均为共同借款人，原告孙华中等4人对借款人在约定期限内不超过最高限额的贷款均应承担保证责任。本案系共同借款，共同借款人之间的关系变化不影响共同借款人清偿债务的义务，且被告朱宏与侯玲在借款合同中并未约定双方之间对贷款的承担比例，应为连带债务人，均对该笔债务负有清偿的义务。原告孙华中要求被告朱宏、侯玲从2015年9月22日起按照月利率10.08‰计付利息至实际给付之日止的诉讼请求，无法律依据，本院调整利息为按年利率6%计算自起诉之日即2016年2月3日起至欠款实际付清之日止。被告朱宏、侯玲未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱宏、侯玲于本判决生效后三十日内给付原告孙华中欠款51806元及利息（按年利率6%计算自2016年2月3日起至欠款实际付清之日止）；
二、驳回原告孙华中的其他诉讼请求。
如履行义务人未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1121元，保全费620元，合计1741元，由被告朱宏、侯玲承担；公告费560元，由被告朱宏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54）。
审 判 长 丁德平
代理审判员 赵学雷
人民陪审员 孙克常
二〇一六年七月十二日
书 记 员 王 龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0606民初2400号
原告招商银行股份有限公司襄阳分行(以下简称招行襄阳分行)。住所地：襄阳市樊城区长虹路**号。统一社会信用代码：914206005627123846。
法定代表人张钊，该行行长。
委托代理人韩歆、王群。湖北高见律师事务所律师，一般授权代理。
被告勾华磊，男，1982年5月25日出生，汉族，住襄阳市南漳县
被告襄阳恒大房地产开发有限公司。
住所地：襄阳市襄城区檀溪路***号。
法定代表人：洪昌龙，该公司董事长。
委托代理人崔艳,襄阳恒大房地产开发有限公司工作人员。
原告招行襄阳分行与被告勾华磊、恒大房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法组成由审判员陈小俐担任审判长，审判员李明贤、人民陪审员徐琳霞参加的合议庭，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告招行襄阳分行的委托代理人韩歆及被告襄阳恒大房地产开发有限公司的委托代理人崔艳到庭参加了诉讼，被告勾华磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行襄阳分行诉称,2012年8月16日，被告勾华磊因为购房的需要，与原告签订《个人购房借款及担保合同》，向原告借款530000元,并以购买的恒大名都1幢1单元1-1-4-1号房屋作为抵押物，同时办理了抵押登记手续，被告襄阳恒大房地产开发有限公司作为保证人。2012年8月17日，原告招行襄阳分行向被告勾华磊发放贷款530000元。截止2016年4月7日，被告勾华磊已拖欠借款本息合计537155.56元。现请求判令被告勾华磊偿还借款本息537155.56，并支付按合同约定从2016年4月8日至借款本息还清之日止的利息;由被告襄阳恒大房地产开发有限公司承担连带清偿责任；原告对被告勾华磊抵押的房屋享有优先受偿权；解除《个人购房借款及担保合同》。由被告承担本案的律师代理费10143.11元及诉讼费用。
被告勾华磊未作答辩。
被告襄阳恒大房地产开发有限公司辩称，被告勾华磊向原告借款530000元属实，我公司一直在代偿，只承担部分保证责任，不同意承担律师代理费，同意解除合同。
经审理查明，2012年8月16日，勾华磊因为购房的需要，与招行襄阳分行签订《个人购房借款及担保合同》，约定，借款金额530000元，年利率为6.2225%，借款期限2012年8月17日至2042年8月17日，逾期还款，在年利率的基础上加收50%的罚息，对不能按时支付的利息，按日计收复利，还款方式为等额还款。其后勾华磊以购买的位于襄城区恒大名都第1幢1单元1-1-4-1号的房屋作为抵押物，并办理了预购房屋抵押登记手续。襄阳恒大房地产开发有限公司对勾华磊的上述借款向招行襄阳分行书面承诺为借款保证人。2012年8月17日，招行襄阳分行向勾华磊发放了借款530000元。截止2016年4月7日，勾华磊尚欠本金505326元及利息1829.56元，本息合计507155.56元未予偿还。后经招行襄阳分行多次向勾华磊催收索要剩余借款未果。为此引起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告勾华磊向原告招商银行襄阳分行借款后，应按约定偿还借款本息，但被告勾华磊不按约定偿还，应承担违约责任。被告襄阳恒大房地产开发有限公司向原告书面承诺为借款保证人，且保证期限在合同期内，故应承担连带清偿义务。原告招商银行股份有限公司襄阳分行要求被告勾华磊偿还截止2016年4月7日的借款本金505326元及利息1829.56元，合计507155.56元，以及从2016年4月8日起至还清借款之日止，按合同约定支付利息,并且解除合同的请求，本院予以支持。原告招商银行股份有限公司襄阳分行要求被告襄阳恒大房地产开发有限公司在被告勾华磊借款的本息范围内承担连带保证责任的请求，本院予以支持。原告招商银行股份有限公司襄阳分行要求被告勾华磊支付因诉讼行为而发生的代理费10143.11元，不是必需的支出，本院不予支持。被告勾华磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款、第四款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告招商银行股份有限公司襄阳分行与被告勾华磊签订的《个人购房借款及担保合同》；
二、被告勾华磊偿还原告招商银行股份有限公司襄阳分行借款本金505236.00元及利息1829.56元，合计507155.56元（截止2016年4月7日止）；
三、被告勾华磊支付原告招商银行股份有限公司襄阳分行借款本金505336元的利息。利息从2016年4月8日至付清之日止，按《个人购房借款及担保合同》约定的利率计算；
四、原告招商银行股份有限公司襄阳分行对被告勾华磊抵押的位于襄城区恒大名都第1幢1单元1-1-4-1号房屋享有优先受偿权；
五、被告襄阳恒大房地产开发有限公司对被告勾华磊偿还原告招商银行股份有限公司襄阳分行在借款本息的义务范围内承担连带清偿责任；
六、被告襄阳恒大房地产开发有限公司承担保证责任后有权向被告勾华磊追偿。
七、驳回原告招商银行股份有限公司襄阳分行的其他诉讼请求。
上述应付款项，于本判决生效之日起十日内履行。若逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费8973元，公告费600元，合计9573元由被告勾华磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈小俐
审 判 员 李明贤
人民陪审员 徐琳霞
二〇一七年四月十七日
书 记 员 丁 毅
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初2332号之一
原告:约翰迪尔融资租赁有限公司,住所地天津经济技术开发区第十三大街89号一层。
法定代表人:StevenNoelOwenson,该公司董事长。
委托诉讼代理人:李陆轶,北京天驰君泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人:刘维鹤,北京天驰君泰律师事务所律师。
被告:魏永胜。
被告:张矿生。
被告:陈青喆。
被告:黄向东。
原告约翰迪尔融资租赁有限公司与被告魏永胜、张矿生、陈青喆、黄向东融资租赁合同纠纷一案,本院于2016年9月12日立案。原告约翰迪尔融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:
本案按原告约翰迪尔融资租赁有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 安福超
人民陪审员 杨淑静
人民陪审员 张永芝
二〇一六年十二月六日
书 记 员 魏 星
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0105财保15号
申请人：彭会联，男，汉族，1954年6月2日出生，住乌鲁木齐市天山区瓷厂巷居民区10号楼5单元402号。
被申请人：新疆豫疆房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市克西街北十三巷一号。
法定代表人:吕永录，该公司董事长。
申请人彭会联与被申请人新疆豫疆房地产开发有限公司因商品房买卖合同纠纷一案在乌鲁木齐仲裁委申请仲裁，在仲裁过程中申请人彭会联向乌鲁木齐仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人名下位于乌鲁木齐市水磨沟区安居北路西二巷261号1栋4层1单元302号房屋进行保全。乌鲁木齐仲裁委员会向我院提交了“财产保全函”，申请人彭会联提供其所有的位于乌鲁木齐市水磨沟区昆仑东街北四巷70号景和苑小区2栋6层3单元602室（房产证号：乌房权证水字第20154133**号）房屋作为保全的担保。
本院经审查认为，申请人彭会联提出的保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人新疆豫疆房地产开发有限公司名下位于乌鲁木齐市水磨沟区安居北路西二巷261号1栋4层1单元302号（房产证号：乌房权证水磨沟区字第20104042**号）房屋产权的相关手续；
二、查封申请人彭会联所有的位于乌鲁木齐市水磨沟区昆仑东街北四巷70号景和苑小区2栋6层3单元602室（房产证号：乌房权证水字第20154133**号）房屋产权的相关手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段俏丽
二〇一七年五月十五日
书记员 张文博
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0104民初307号
原告王春菊，女，汉族，1973年2月25日生，住重庆市合川区双槐镇。
委托代理人邓洪，重庆赣渝律师事务所律师，特别授权。
委托代理人杨青松，重庆博志律师事务所律师，特别授权。
被告重庆太仓科技有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道镁桥路9号办公楼，组织机构代码77176749-6。
法定代表人秦四云，该公司董事长。
委托代理人陈龙桥，重庆海外律师事务所律师，一般代理。
原告王春菊诉被告重庆太仓科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由审判员吉红霞独任审判，适用简易程序，分别于2016年3月23日和5月5日公开开庭进行了审理。原告王春菊委托代理人邓洪，被告重庆太仓科技有限公司委托代理人陈龙桥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王春菊诉称，2015年8月31日，原告向重庆市大渡口区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，该委作出的仲裁裁决书认定事实不清，适用法律错误。仲裁审理并采纳的证人证言可以证明，被告的工作时间为12小时，且实行严格的考勤制度，原告确实存在加班加点的事实。现原告起诉来院，请求判令：1、被告支付原告延时加班工资278056.8元；2、被告支付原告周末休息日加班工资158889.6元；3、诉讼费由被告承担。
被告重庆太仓科技有限公司辩称，原告不存在加班事实，原告举示的证据也不能证明其存在加班，原告的月工资为1988元。
经审理查明，原告自2009年10月至2015年7月在被告处工作，工作岗位为磨工，实行计件工资。2012年6月5日，双方签订劳动合同书，约定劳动合同期限为2012年6月5日至2015年6月5日。2015年5月5日，双方再次签订劳动合同书，约定劳动合同期限为2015年6月5日至2016年6月5日。2015年7月24日，原告通过邮政EMS向被告寄送了辞职申请书，以被告拒不支付加班加点工资、强制原告劳动、强迫原告连续工作以及公司其他违反劳动法的情况为由，提出与被告解除劳动合同。被告于2015年7月25日签收。被告每月20日左右发放原告上上月21日至上月20日的工资，并已支付原告2015年7月的工资。2015年8月31日，原告与被告就加班工资发生争议，原告向重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年11月30日作出渡区劳人仲案字（2015）第575-1号裁决书。后原告不服该裁决，遂于法定期限内诉至本院。
另在仲裁阶段，证人周正明陈述：被告公司以前实行三班制，大约两年前变更为两班制，两班制是12小时一班，但只要完成工作量就下班，工作时间没到也下班，一般做不满12小时，工作量会根据实际工作人员的多少来安排；休息日也是根据工作量多少来安排，工作多就不休，工作不多就休息；法定节假日基本都休息。
再查明，在上班期间，原告王春菊通常在上午8点半左右进入被告厂区，在下午5点半左右离开厂区，中午有1个小时的吃饭和休息时间。2015年4月6日和6月22日，原告王春菊存在休息日上班的事实。
在庭审中，原、被告双方一致确认：若原告存在加班事实，双方同意以1988元/月作为加班工资计算基数。同时，被告陈述虽然原告有时休息日上班，但都在前后不久安排了补休。
以上事实，有原、被告陈述、《仲裁裁决书》（渡区劳人仲案字2015第575-1号）及送达回证、原告王春菊社保卡、《劳动合同书》、仲裁阶段周正明的《证人证言笔录》、《仲裁裁决书》（渡区劳人仲案字2015第575-2号）、《职工登记表》、《打卡记录》等证据材料在卷为凭，经当庭质证，查证属实，足以认定。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。用人单位对已经支付加班工资的事实负举证责任。劳动者追索两年前的加班工资，由劳动者对用人单位未足额支付加班工资的事实负举证责任。本案中，因被告举示的2014年7月至2015年7月的原告《打卡记录》显示，原告通常工作时间为8小时，不存在延时加班的情况，且原告举示的证据也不足以证明其存在加班事实，故对于原告要求被告支付延时加班工资的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。对于原告举示的三位未出庭的证人证言，因证人未到庭接受法庭和对方当事人的询问，本院不予采信。关于原告称被告举示的《打卡记录》存在虚假的意见，因原告未举示证据予以证明，本院不予采纳。休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的200%的工资报酬。本案中，因被告举示的《打卡记录》显示，被告在除2015年4月6日和6月22日外的休息日上班的前后不久均安排原告进行了补休，原告未举示充分证据证明其除上述2天外存在加班，故对原告主张的休息日加班工资本院依法仅主张2天的加班工资365.6元（1988元/月÷21.75天×2×200%），超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十条、第四十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十五条、第一百四十二条、第一百六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、重庆太仓科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付王春菊休息日加班工资365.6元；
二、驳回王春菊的其他诉讼请求。
如果重庆太仓科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由被告重庆太仓科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
当事人应当自觉履行生效法律文书确定的义务。一方当事人如不履行，对方当事人应于本判决生效之日起二年内申请执行。
审判员 吉红霞
二〇一六年六月十三日
书记员 姜林含
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0109民初1435号
原告王朝兵，男，汉族，1977年10月12日出生，住贵州省桐梓县。
委托代理人张高易，重庆市渝北区鸳鸯法律服务所法律工作者。
被告重庆常得建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区渝北三村12号16-2，组织机构代码67611294-2。
法定代表人郑常德，该公司负责人。
本院在审理原告王朝兵诉被告重庆常得建筑劳务有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告王朝兵于2016年2月16日向本院提出对重庆常得建筑劳务有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告王朝兵的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许王朝兵撤回起诉。
代理审判员 宋帅武
二〇一六年二月十六日
书 记 员 蒋 楠
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0304民初1496号
原告张军录，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区西关小区。
被告吴红娟，女，汉族，住宝鸡市陈仓区虢镇佳苑小区。
原告张军录诉被告吴红娟健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵东晓独任审判，进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原告张军录起诉被告吴红娟，本院依照原告张军录提供的被告吴红娟的信息，未查找到被告吴红娟。原告张军录对被告吴红娟的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二���项关于“有明确的被告”的规定，不应予以受理，依法应当驳回原告张军录对被告吴红娟的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下:
驳回原告张军录对被告吴红娟的起诉。
诉讼费一千四百六十二元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 赵东晓
二〇一六年七月十二日
书记员 王 莹
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执2030号
申请执行人成都鼎通融资担保有限公司。法定代表人顾德和。
被执行人大邑县天雪工程机械租赁站。投资人孟子鉴。
被执行人孟子鉴，男，汉族，
被执行人成都天雪商贸有限公司。法定代表人孟雪。
被执行人孟雪，女，
被执行人李凤，女，汉族，
被执行人孟家声，男，汉族，
被执行人马晓君，女，汉族，
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2014))武侯民初字第3215号民事判决，于2016年4月18日受理成都鼎通融资担保有限公司申请执行大邑县天雪工程机械租赁站、孟子鉴、成都天雪商贸有限公司、孟雪、李凤、孟家声、马晓君追偿权纠纷一案。被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
一、将被执行人孟雪位于四川省大邑县晋原镇富民路南段29号F栋1单元3-4层4号房屋（权0029525，建筑面积240.53平方米）予以查封；
二、将被执行人孟雪位于四川省大邑县晋原镇富民路南段29号E栋1层19号车位（权0029590，建筑面积42.54平方米）予以查封；
三、将被执行人孟家声、马晓君位于四川省大邑县晋原镇西街21号3单元2层4号房屋（权0004052，建筑面积77.41平方米）予以查封；
四、将被执行人李凤位于四川省大邑县晋原镇富民路中段222号1单元3层2号房屋（权0031909，建筑面积72.41平方米）予以查封。
以上查封期限均为三年。
本裁定一经送达即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 尧刚
二〇一六年五月九日
书记员 叶桃
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第1606号
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市。
负责人马永平。
委托代理人陈利兴，上海市光明律师事务所律师。
委托代理人陈金涛，上海市光明律师事务所律师。
被告杨斌，男，1972年3月11日生，汉族，住上海市普陀区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告杨斌电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心于2014年3月7日以需进一步收集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。
本案案件受理费人民币10元，予以免缴。
(本页无主文)
审判员 董晔
二〇一四年三月七日
书记员 陈凌
附：相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1283民初2319号
原告：王国林，男。
被告：王小军，男。
原告王国林与被告王小军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国林、被告王小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元整及利息（自借款之日至实际还清之日按月息2分计算，暂算至起诉之日为3000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月被告王小军向原告借得人民币20000元，并约定每月给付400元利息，但被告至今未给付任何利息，原告多次向其催要借款亦未果，故原告诉至法院。
被告王小军辩称，本案的借款实际是原告替我偿还的我信用卡透支的19000多元，之后，我也陆续通过微信转账偿还了原告一部分钱，应当予以扣除。另外，上述信用卡我使用的时候一直都能用，但到了原告手上后卡就被冻结了，原告对此要承担一定责任。2017年2月17日原告将我的行驶证、身份证都扣下了，致使我无法去浙江谈生意，原告应当赔偿我的损失。
本院经审理认定如下事实：被告因其名下其中一张信用卡透支了19000余元未能偿还，原告遂���其进行了偿还，2016年8月2日被告就该款项连同部分利息向原告出具借条一份，载明：“今借到王国林人民币大写贰万元整，（￥：20000元）。月息2分……出借人王国林并有权提前收回借款……MJM863汽车一辆，期限2年，从2017年3月31日至2019年3月30日。
庭审中，因原、被告均无法明确原告代被告偿还的具体金额，故双方一致同意借款本金按19500元确定。
上述事实，有借条及到庭当事人的当庭陈述在案证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案原告代被告偿还信用卡透支款，被告向原告出具了借条，双方之间因此形成了合法有效的民间借贷法律关系，被告依法应当将借款偿还给原告。因借条中记载的20000元中包含有部分利息，而原、被告一致同意实际款项以19500元计算，故本案的本金应认定为19500元。又因原、被告双方在借条中约定了月息2分，并未超出法律规定的范围，故对原告主张自借款之日按月息2分计算利息的诉讼请求，本院亦予以支持。关于被告辩称其曾通过微信转账偿还过一部分款项，本院认为，虽然庭审中被告提供了一张微信转账400元给原告的微信截图，但并未提交其他微信转账还款的证据，而原告提交了5张被告向其微信转账还款的截图照片，金额分别为3500元、3350元、3300元、3000元、400元（即上述被告所述的400元），但称上述款项均是被告偿还的原告代被告垫付的其他信用卡透支款，被告对此称“有这个事，有的是的，有的不是的”，但不能进一步明确具体哪一笔款项属于偿还本案所涉的欠款，哪一笔款项属于原告代其偿还的其他银行的信用卡透支款，亦不能进一步举证证实，故对被告的上述辩称意见本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
被告王小军于本判决生效之日起十五日内偿还原告王国林人民币19500元及利息（自2016年8月2日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，减半收取为190元，由被告王小军负担（此款原告��垫付，被告王小军在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费380元（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53；行号：104312800123）。
代理审判员 熊小燕
二〇一七年五月十二日
书 记 员 黄 凯
附本案援引法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿……
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收条、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民辖终1761号
上诉人（原审被告）：杨亚明，住广东省化州市。
委托诉讼代理人：易学超，广东正大联合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：关品怡，住广东省广州市海珠区。
委托诉讼代理人：叶xx。
上诉人杨亚明因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2017)粤0105民初388号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人杨亚明上诉称，根据《民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由其所在地人民法院即广东省化州市人民法院管辖。且在其与被上诉人的借贷关系中，其作为借款人应属于接收货币一方，而被上诉人属于出借货币一方，因此即使按照合同履行地人民法院管辖，也应由其所在地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省化州市人民法院审理。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，系因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”本案中，双方当事人对合同履行地点没有约定，现争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。被上诉人的住所地在本市海珠区xxx房，在原审法院辖区内，原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不成立，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 刘 侃
刘珂欣
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0902民初1101号
原告：邓添，男，1964年2月20日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被告：张勇忠，男，1972年12月30日出生，汉族，住茂名市。
被告：吴学勤，女，1976年5月19日出生，汉族，住茂名市。
被告：陈瑞珍，女，1949年10月5日出生，汉族，住茂名市。
原告邓添诉被告张勇忠、吴学勤、陈瑞珍民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓添到庭参加诉讼。被告张勇忠、吴学勤、陈瑞珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓添诉称，被告张勇忠因家庭需要资金周转于2015年12月17日、2015年12月19日和2016年3月15日先后三次共借到原告人民币148000元，有被告张勇忠所写的借据为证。2015年12月17日、2015年12月19日的两笔借款由被告陈瑞珍作担保。原告出借148000元给被告张勇忠后，被告张勇忠却不按约定付息还本。由于被告吴学勤与被告张勇忠是夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告张勇忠、吴学勤共同偿还原告借款本金148000元及利息（按约定的3%计算，其中98000元从2015年12月17日起计至还清借款之日止，其中20000元从2015年12月19日起计至还清借款之日止，其中30000元从2016年3月15日起计至还清借款之日止）给原告邓添；判决被告陈瑞珍对上述借款本金118000元及利息承担连带清偿责任；本案诉讼费用由三被告负担。
被告张勇忠、吴学勤、陈瑞珍不作答辩。
经审理查明：被告张勇忠于2015年12月17日向原告借款98000元，约定利息按月利率3%计算，并于当天出具《借据》给原告收执，被告陈瑞珍在《借据》担保人一栏上签名确认。被告张勇忠又于2015年12月19日向原告借款20000元，约定利息按月利率3%计算，并于当天出具《借据》给原告收执，被告陈瑞珍在《借据》担保人一栏上签名确认。被告张勇忠还于2016年3月15日向原告借款30000元，约定利息按月利率3%计算，并于当天出具《借据》给原告收执。之后，经原告多次向被告张勇忠催收欠款，但被告张勇忠至今分文未还，双方因此致成纠纷。
以上事实，有原告提供的证据及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：被告张勇忠分三次向原告借款并分别出具《借据》给原告收讫为证，被告共向原告借款人民币148000元，属民间借贷关系，被告张勇忠与原告之间的债权债务关系明确，实事清楚，本院予以确认，债务应予清偿。原告请求被告张勇忠偿还借款本金148000元，事实清楚，理由充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告要求被告张勇忠从借款之日起按月利率3%计算利息，超过法律规定，利息应按月利率2%计算。被告陈瑞珍为被告张勇忠向原告借款118000元作担保，被告陈瑞珍为118000元债务的连带责任保证人，原告要求其对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予支持。因原告未能提供证据证明被告吴学勤与被告张勇忠是夫妻关系，对原告请求被告吴学勤承担共同还款责任的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张勇忠偿还借款本金98000元及支付该款的利息（利息从2015年12月17日起按月利率2%计算至还清借款本金时止）给原告邓添。
二、被告张勇忠偿还借款本金20000元及支付该款的利息（利息从2015年12月19日起按月利率2%计算至还清借款本金时止）给原告邓添。
三、被告张勇忠偿还借款本金30000元及支付该款的利息（利息从2016年3月15日起按月利率2%计算至还清借款本金时止）给原告邓添。
四、被告陈瑞珍对上述第一、二项的款项承担连带清偿责任。
五、驳回原告邓添的其他诉讼请求。
以上一、二、三项的款项限被告张勇忠于本判决发生法律效力之日起十日内付清给原告邓添。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元（原告已预付），由被告张勇忠、陈瑞珍负担。被告应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 陈文锋
人民陪审员 许 峰
人民陪审员 黄文星
二〇一六年七月十二日
书 记 员 李丹红
速 录 员 陈丽君
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0412民初6181号
原告：谈晓婷，女，1992年8月9日生，汉族，住常州市武进区。
被告：常州市武进环球金属制品有限公司，住所地武进区洛阳镇虞桥村，统一社会信用代码913204127174073426。
法定代表人：章建华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋建伟，江苏瑞江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈香岑，江苏瑞江律师事务所律师。
原告谈晓婷与被告常州市武进环球金属制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。2017年9月22日，原告谈晓婷经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告谈晓婷撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告谈晓婷承担。
代理审判员 陈柳青
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 张 雅
河北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀执复54号
复议申请人（利害关系人）：天津天一建设集团有限公司，住所地天津市西青经济技术开发区七支路8号7楼B区701。
法定代表人：郭中朝，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周茹玉，该公司工作人员。
申请执行人：唐山市丰润区红英商贸有限公司，住所地唐山市王官营镇王官营村。
法定代表人：王成华，该公司经理。
被执行人：天津市驼峰建材工贸有限责任公司，住所地天津市武清区王庆坨西。
法定代表人：张卫东，该公司经理。
复议申请人天津天一建设集团有限公司不服唐山市中级人民法院（2016）冀02执异529号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
唐山中院在执行唐山市丰润区红英商贸有限公司与天津市驼峰建材工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，作出（2015）唐执四字第796号执行裁定书和（2015）唐执四字第796号协助执行通知书，天津天一建设集团有限公司不服上述裁定及协助通知书，向唐山中院提出异议，唐山中院受理后，作出（2016）冀02执异529号执行裁定，驳回异议人申请，异议人天津天一建设集团有限公司不服，向本院提出复议。
唐山中院查明，唐山市丰润区人民法院于2015年9月29日作出（2015）丰民初字第3171号民事调解书，确认天津市驼峰建材工贸有限责任公司应给付唐山市丰润区红英商贸有限公司水泥款共计54万元。执行过程中，唐山中院作出（2015）唐执四字第796号执行裁定书，冻结被执行人天津市驼峰建材工贸有限责任公司的银行存款552400元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。同日，向天津天一建设集团有限公司作出（2015）唐执四字第796号协助执行通知书，要求天津天一建设集团有限公司协助冻结被执行人天津市驼峰建材工贸有限责任公司在天津天一建设集团有限公司享有的未结货款520344.5元，此款由法院提取。
另查明，天津市驼峰建材工贸有限责任公司与天津天一建设集团有限公司于2012年10月31日签订了一份产品购销合同，约定天津市驼峰建材工贸有限责任公司向天津天一建设集团有限公司提供价值1375000元水泥，天津市驼峰建材工贸有限责任公司另提交了其与天津天一建设集团有限公司于2013年11月8日、2013年12月30日、2014年6月18日、2014年6月28日于不同工地分别拖欠水泥款共计338525元的结算凭证，载明天津天一建设集团有限公司应于2014年12月31日前付清该款，天津市驼峰建材工贸有限责任公司同时主张其他水泥款亦应支付但双方未做结算。
唐山中院认为，天津天一建设集团有限公司与天津市驼峰建材工贸有限责任公司之间产品购销合同及结算凭证能够证明双方之间存在业务关系，天津天一建设集团有限公司应向天津市驼峰建材工贸有限责任公司支付水泥款，因无证据证明天津天一建设集团有限公司已付清货款，且结算凭证载明天津天一建设集团有限公司应于2014年12月31日之前付清货款，故该债权系到期债权，因此，该院要求天津天一建设集团有限公司协助执行并提取该款并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，驳回天津天一建设集团有限公司的异议请求。
天津天一建设集团有限公司不服上述裁定，向本院复议称，1、唐山中院执行程序违法，未在规定的时间内审查复议申请人的执行异议申请，且协助执行通知书依据的法律错误；2、唐山中院（2015）唐执四字第796号协助执行通知书、执行裁定书冻结、提取复议申请人未结货款金额没有依据，是错误的，（2016）冀02执异529号执行裁定书中的执行数额也没有事实依据，是错误的。3、唐山中院通过“结算凭证”直接认定此属于复议申请人欠被执行人的到期债权，明显错误。
本院对唐山中院查明的事实予以确认。
本院认为，本案的焦点问题是唐山中院的执行异议裁定适用法律是否正确以及天津天一建设集团有限公司与天津市驼峰建材工贸有限责任公司之间到期债权的认定问题。首先，天津天一建设集团有限公司对唐山中院作出的（2015）唐执四字第796号执行裁定书和（2015）唐执四字第796号协助执行通知书提出异议，人民法院如何受理和解决，民事诉讼法及其解释已有明确规定，即最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条第二款明确规定：“该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理”。因此，唐山中院裁定适用民事诉讼法第二百二十五条规定处理显系错误，应予发回纠正。对于天津天一建设集团有限公司与天津市驼峰建材工贸有限责任公司到期债权的认定问题，本院不予审查。
综上，唐山中院（2016）冀02执异529号执行裁定，认定事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02执异529号执行裁定。
二、发回唐山市中级人民法院重新作出裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王大鹏
审判员 商建富
审判员 王会平
二〇一七年三月二十八日
书记员 张建宝
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0825民初254号
原告：文某，甘肃省庄浪县人，住甘肃省庄浪县。
被告：史某1，甘肃省庄浪县人，住甘肃省庄浪县。
被告：史某2，籍贯、住址、职业同上。
原告文某与被告史某1、史某23健康权纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文某、被告史某1、史某23到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
文某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失共计9466.9元，其中医疗费4119.9元、护理费1477元、住院伙食补助费560元、营养费560元、交通费600元，鉴定费150元、精神抚慰金2000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月23日下午，学校上自习的时候，教室里很吵，我就问谁在吵，学生说是史浩伟在吵，我就对史浩伟说，你再吵我就拿烟锅把你的嘴塞了，然后我就拿烟锅做了一个往他嘴里塞的样子吓唬了一下史浩伟。放学后，原告在宿舍里收拾行李准备回家，被告史某23冲进原告学校的宿舍里，破口大骂原告，并动手殴打原告。随后被告史某1又冲进来，同样辱骂殴打原告，史某23在我身上拳打脚踢，把我耳朵和鼻子打烂了，史某1在我头上打了两拳。原告就拿出斧头和锯子自卫，还用锯子将史某1打伤了。学校校长报警后，警察来到现场拨打120将受伤的原告送往医院治疗，原告在庄浪县中医院住院治疗14天好转出院，经诊断为:1.头部外伤；2.多处挫伤。医嘱普食、随诊。原告在住院期间，二被告未支付任何费用。此事发生后，公安部门对此次暴力侵害事件进行了调查处理，作出行政处罚，对二被告各罚款200元，原告的伤情经鉴定为轻微伤。综上所述，二被告无视法律，侵害原告身体，其主观有过错，其侵权行为与原告的损害后果之间有因果关系，依法应当承担侵权责任。
原告提交了如下证据：
1.身份证明1份、2.行政处罚决定书1份、3.庄浪县中医院诊断证明1份、4.门诊收费票据2张、5.住院病历1份、6.住院收费票据1张、7.病人出院证明书1份、8.住院费用清单1份、9.鉴定费票据1张。
史某1辩称，原告所述纠纷发生的时间、地点属实。事情的起因是原告给我孙子史浩伟烟抽了。我儿子去找原告理论此事，原告就从床下拿出一把斧子要打我儿子史某23，这时我来到学校，看见原告要拿着斧子打我儿子，我就将斧子从原告手中夺下。我和原告相互骂了几句，在此过程中原告在我胸前打了几拳。之后原告还从床下拿出一把锯子，把我的头打伤了，我就在原告脸上打了一巴掌。我儿子史某23看见原告把我打伤了，就在原告头上打了两拳。现在原告起诉要求我赔偿损失，我不同意赔偿，因为原告强行让我孙子抽烟，他在这件事情上有过错。
史某4辩称，由于原告让我儿子强行抽烟，我才去学校找原告理论此事，结果原告拿出斧子要砍我。在我与原告握着斧子撕扯时，我父亲见状把斧子夺了下来，这时原告就在我父亲胸前打了几拳，然后又跑进宿舍拿出锯子来在我父亲头上砍去，将我父亲左额头打伤。因我父亲无钱住院，在家休息了四十几天，因不能劳动造成经济损失12000元。原告住院发生的经济损失是其故意为之，原告故意躺在学校操场上打滚，自己往墙上撞，还从校门外的路上往下滚。原告现在起诉要求我赔偿损失，我不同意，因为他给我儿子烟抽，有过错在先。
二被告提交了如下证据：证人史某23、史某23的证言。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方当事人有争议的证据与事实：一、关于原告提交的证据，二被告对原告提交的证据的真实性没有异议。本院经审查认为，原告提交的证据形式合法，内容真实，与本院有关联性，具有证据能力，可以作为认定案件事实的依据，予以采纳。二、关于二被告是否侵害了原告的身体健康的问题。原告提交的行政处罚决定书中记载：2016年12月23日16时许，史某23到学校质问文某为何给自己儿子烟抽，进而发生争吵，文某便在床下拿出一把斧子，被史某23和随后赶来的史某1夺下。文某与史某23又争吵几句后，文某又从宿舍中拿出一把锯子乱砍，将史某1左鬓角划破，当时有鲜血流了下来。被打后的史某1随即在文某脸打了一巴掌，史某23见其父受伤，便在文某脸上打了三四巴掌。根据该行政处罚决定书的记载，本院认为二被告对原告实施了侵害行为。
本院认为，公民因过错侵害他人健康，造成经济损失的应当承担赔偿责任。二被告的侵权行为致原告身体受到伤害，给原告造成了一定的经济损失，应当承担赔偿责任。但在此纠纷中原告拿出斧子来应对前来理论的学生家长，属不理智行为，至后又拿出锯子将被告史某23打伤，将予盾激化，以致二被告殴打了原告，原告对其损害的造成有过错，根据法律规定应当减轻二被告的赔偿责任。关于原告受伤后需赔偿的项目：医药费依据票据确定为4107.9元，日期为2017年1月9日，金额为12元的门诊票据一张，是原告出院以后所发生，没有相关病历佐证，不能确定与本案有关联，不予认定。护理费依据住院时间确定为1371.5元，住院伙食补助费依据住院时间确定为520元，交通费结合医疗费票据与实际情况确定为300元，鉴定费依据票据确定为150元，原告所请求的营养费与精神损害抚慰金，因证据不足不予支持，以上赔偿项目共计6449.4元。原告应自行承担主要责任，二被告承担次要赔偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十二条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告史某1、史某23于本判决生效后十日内赔偿原告文某各项损失合计1935元；
二、驳回原告文某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，原告文某负担70元，被告史某1、史某23负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 万晓斌
二〇一七年二月二十八日
书记员 张浩飞
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0682民初2026号
原告：四川蓝华同诚物业服务有限公司，住所地四川省什邡市方亭乌江路物华北苑二期3幢，统一社会信用代码91510682744696469T。
主要负责人：何琼会，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：王福松，四川方纬律师事务所律师。
被告：林忠，男，汉族，住四川省什邡市。
原告四川蓝华同诚物业服务有限公司与被告林忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。因原、被告在诉讼过程中达成和解，原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川蓝华同诚物业服务有限公司撤诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告四川蓝华同诚物业服务有限公司负担。
审判员 黄诗颖
二〇一七年八月十六日
书记员 刘 莉
湖北省广水市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂1381行审53号
申请执行人：广水市卫生和计划生育局。
法定代表人：钱开智，系该局局长。
被执行人：吴艳玲，女，1979年4月3日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市，系广水市应山办事处军民路28号美丽人生理发店业主。
申请执行人广水市卫生和计划生育局于2016年8月11日对被执行人吴艳玲作出的广卫公罚（2016）第0196号行政处罚决定书，由于被执行人在法定期限内既不起诉又未履行，申请执行人于2017年2月17日向被执行人下达了广卫公催（2017）第002号催告书，限被执行人10日内自觉履行法律文���确定的义务，但被执行人仍未履行。申请执行人于2017年5月20日向本院申请强制执行，经本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的广卫公罚（2016）第0196号行政处罚决定书事实清楚、程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
本院准予强制执行广水市卫生和计划生育局作出的广卫公罚（2016）第0196号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 翔
审 判 员 王 伟
人民陪审员 段远志
二〇一七年六月二日
书 记 员 周正勇