wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1283执1071号之二
申请执行人：中国工商银行股份有限公司泰兴支行，住所地泰兴市国庆西路4号。
负责人：谢波，该行行长。
委托诉���代理人：栾斌，该行员工。
委托诉讼代理人：符宏庆，江苏星月城律师事务所律师。
被执行人：赵国圣，男，汉族，1973年6月3日生，住泰兴市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司泰兴支行与赵国圣金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月18日作出的(2013)泰商初字第0314号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人赵国圣保证自2013年5月起按照双方签订的泰兴支行2009年964号《个人购房借款/担保合同》的约定每月按期归还贷款本息；截止2013年4月11日被执行人赵国圣所欠申请执行人逾期贷款本金总额251833.29元，利息22182.03元，合计274015.32元，其中逾期本金总额15915.98元，利息22182.03元，律师代理费4224.99元，案件受理费2677元（已减半收取），合计45000元。被执行人赵国圣保证于2013年5月30日前偿还10000元，于同年9月3日前偿还35000元。��被执行人赵国圣不按期支付上述任一款项，则申请执行人有权按照原诉讼标的中被执行人未履行的部分一并申请法院强制执行。申请执行人对被执行人抵押的位于泰兴市黄桥镇城黄中路265号第22排（房产证号：泰房黄桥共字第××号）房屋享有优先受偿权。因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2017年3月8日向本院申请执行，本院于2017年3月13日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2017年4月6日，本院向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令、信用评价告知书、限期财产申报令。经催促，被执行人未能在本院限定的期限内履行付款义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年3月4日、8月25日，本院两次通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银��、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，未发现被执行人名下银行存款信息。2017年3月27日，本院至泰兴市房产管理部门和车辆管理部门查询被执行人名下房产和车辆登记情况，发现并于2017年4月1日依法查封被执行人名下已抵押给申请执行人的位于泰兴市黄桥镇城黄中路265号第22排房产，未发现被执行人名下车辆登记信息。
2017年9月8日，申请执行人书面向本院撤回执行申请称，双方已自行和解，被执行人赵国圣已偿还全部逾期本息，并承诺按月足额偿还本息，直至还清为止。
2017年9月15日，本院依法解除对被执行人名下位于泰兴市黄桥镇城黄中路265号第22排房产的查封。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行用于抵押贷款的房产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了分期还款的执行和解协议，并向本院书面撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结。今后，被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰商初字第0314号民事调解书执行。
申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次向本院申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 季江东
审判员 梅 辉
审判员 陈建忠
二〇一七年九月二十二日
书记员 王 蓓
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初1694号
原告：杨云辉，男，1992年8月30日出生，汉族，住福建省政和县，
委托诉讼代理人：蔡锦锋，广东星啸律师事务所律师。
被告：梁英凡，男，1964年11月8日出生，汉族，住广东省东莞市，
本院受理原告杨云辉与被告梁英凡房屋租赁合同纠纷一案后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 卢秀文
人民陪审员 殷毓德
人民陪审员 张跃铭
二〇一七年七月十四日
书 记 员 谢俊驹
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执2643号
申请执行人罗良凤，女，1965年11月23日生，汉族，居民身份证号码3204211965********，常州市人，住常州市天宁区朝阳一村**幢*单元***室。
被执行人贺云方。
申请执行人罗良凤与被执行人贺云方民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月14日作出的（2015）丹导民初字第466号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告贺云方应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告罗良凤归还借款3万元，承担逾期利息(自2015年9月28日计至实际还款之日按年息6%计算)。案件受理费550元，公告费600元，共计1150元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月16日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人贺云方的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人贺云方无可供执行的银行存款、车辆及房产信息。现被执行人贺云方下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹导民初字第466号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邢永忠
二〇一六年十二月八日
书记员 钱云峰
附：适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0802民初3738号
原告高某。
被告张某。
原告高某与被告张某离婚纠纷一案,本院于2016年3月28日立案受理，依法由审判员叶蔚适用简易程序于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告高某、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称：原被告于2007年农历11月经人介绍相识，于2007年12月26日办理结婚登记手续，2008年10月1日生有一女，取名张某某。结婚以来，被告一直不务正业，从来不出去找工作赚钱养家，双方为此经常发生争吵，且被告严重酗酒，每次喝酒回家后辱骂殴打原告，致使原告的身心受到严重的伤害。孩子的出生并没有让双方的感情好转，原告为了孩子的健康成长多次给予被告改正的机会，被告却不知悔改。2016年3月5日凌晨，被告喝醉回家后，双方因琐事发生口角，被告再次殴打原告，故原告于2016年3月7日离家，与被告分居至今。现原告认为双方婚前感情基础薄弱，婚后又未建立真正的夫妻感情，加之被告的种种行为使双方夫妻感情完全破裂，毫无和好的可能。为此，原告诉至法院，请求：1、依法判令解除原被告婚姻关系；2、判令婚生女张某某由被告抚养；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了如下证据：
第一组：结婚证一本，用于证明原被告系合法夫妻的事实。
第二组：榆林星元医院病历一份，用于证明2012年4月30日，因被告喝酒与他人发生纠纷，被人捅伤的事实。
被告张某辩称：原告所述结婚时间以及孩子出生时间均属实。结婚后双方感情很好，后来因被告经常喝酒，双方偶有吵吵嚷嚷，因喝酒后殴打原告也曾发生过。被告认为双方感情逐渐疏远系因为被告喝酒后处事不当，现被告也认识到错误，加之孩子较小，希望原告给被告一次机会，双方可以继续生活，因此被告不同意离婚。
被告张某未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据的真实性及证明目的均无异议。
本院对经庭审质证的证据作如下认证：原告提交的证据，被告对证据的真实性及证明目的均无异议，本院依法予以采信。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：原、被告于2007年12月26日办理结婚登记手续。2008年10月1日生有一女，取名张某某，现由被告母亲照顾。在共同生活中，双方因被告喝酒不负家庭责任并因被告喝酒引起事端等问题经常吵嚷。2016年3月5日凌晨，被告酒后回家与原告发生纠纷并将原告的手机摔在地上，为此，原告于2016年3月7日离家，与被告分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求：1、依法判令解除原被告婚姻关系；2、判令婚生女张某某由被告抚养；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。
另查明：被告为结婚购置40英寸TCL电视机一台、荣升冰箱一台、全自动洗衣机一台。原告父母陪嫁10万元，由原告保管。婚后榆阳区广济南村村民委员会分配原被告双方位于榆阳区古城花园4号楼3单元1002室154平方米单元房一套（该房装潢花费10余万元，2013年入住，现未办理房产证）及地下室一间；分配于双方女儿张某某半套房，将分配于女儿的房产变卖后购置位于该小区5号楼1层编号为83号、面积为18平方米的商铺一间，后该村村委会分配于每人5万元，双方用此款花费145000元购置面积为18平方米的车库一间。婚后双方无存款、无债权债务。
本案在审理过程中，虽经本院主持调解，但双方当事人各执己见，故未能达成调解协议。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚姻关系存续时间较长且育有一女，夫妻感情基础较好。婚后双方因被告经常喝酒不能为家庭生活承担责任等琐事发生争执，且被告未处理好家庭矛盾，殴打了原告，影响了夫妻感情，被告确实存在过错。对于被告经常酗酒及殴打原告的行为，应提出严肃批评，被告应当予以悔悟。现被告已经认识到自身的过错，愿意改过自新，并请求能够得到原告的谅解，说明被告珍惜夫妻感情，双方尚有和好的可能。加之，原、被告生育孩子年龄尚小，作为父母更应该为孩子的生活和学习负责，离婚不利于孩子的健康成长。原被告夫妻感情并未破裂，原告诉请离婚，依法不予支持。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某与被告张某离婚。
案件受理费150元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 叶 蔚
二〇一六年六月十五日
书记员 马绥绥
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
(2017)黑8102民初1424号
原告：刘波，男，1970年6月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。
被告：陈洪亮，男，1994年1月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。
原告刘波与被告陈洪亮不当得利纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘波、被告陈洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘波向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告退还原告给付的人工费24000元，逾期利息5280元（2016年8月10日—2017年6月30日）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月28日，经建三江“洪亮中介所”介绍，孙艳香、张国范夫妻到原告处打工，双方约定一年工资为60000元。2016年6月22日，因孙艳香、张国范家中有事，解除劳动合同，双方协议给付工钱28000元，减去向原告借的4000元后，给付劳务费为24000元，因原告与孙艳香、张国范发生此纠纷，被告让原告将劳务费打到“洪亮中介所”，被告负责将劳务费付给孙艳香、张国范。原告按约定于2016年8月10日将孙艳香、张国范劳务费24000元打到陈洪亮个人账户，被告给出具了一张收据。2017年6月7日孙艳香、张国范起诉原告人工费，原告才知道“洪亮中介所”未付给孙艳香、张国范人工费，原告和被告未达成退款协议，无奈诉讼至法院。
被告陈洪亮辩称，这笔钱与原告无关，当时工人与原告之间发生了纠纷，钱我找人给工人要来了，原告给了我24000元，我收到了，并且给原告出具了收据。但是工人跟我要28000元，工人当时承诺给我好处费10000元，最后我与工人未达成一致意见，工人不同意给我好处费，所以这笔钱我就没有给工人也没有退给原告。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，2016年2月28日，经建三江“洪亮中介所”介绍，孙艳香、张国范夫妻到原告处打工，双方约定一年工资为60000元。2016年6月22日，因孙艳香、张国范家中有事，解除劳动合同，双方协议给付工钱28000元，减去向原告借的4000元后，给付劳务费为24000元。2016年8月10日原告转到被告的个人账户劳务费24000元，被告给原告出具了收据。因被告与孙艳香、张国范未达成一致意见，所以这笔钱被告没有给付孙艳香、张国范，也没有退给原告。2017年6月28日黑龙江省建三江农垦法院以（2017）黑8102民初1154号民事判决书判决原告刘波给付张国范、孙艳香劳务费24000元,本院予以确认。
原告提供的证据1.2016年8月10日收据一份，证明2016年8月10日原告给被告24000元，用于支付张国范、孙艳香的劳务费。
原告提供的证据2.（2017）黑8102民初1154号民事判决书一份，证明法院判决原告给张国范、孙艳香劳务费24000元。
被告对证据1、2的真实性及证明问题均无异议，收据是被告给原告出具的。
被告未举证。
本院认为，原告将24000元转到被告的人账户用于支付张国范、孙艳香劳务费。被告因与张国范、孙艳香付劳务费发生争议，没有给付也没有返还原告。2017年6月28日黑龙江省建三江农垦法院以（2017）黑8102民初1154号民事判决书判决原告给付张国范、孙艳香劳务费24000元，原告已履行完毕。被告与张国范、孙艳香之间的纠纷是另一种法律关系，可以另行主张权利，但不能作为本案的不履行义务的抗辩理由，被告的行为构成不当得利，原告转付给被告的24000元劳务费应当返还。
原告的诉讼请求1.依法判令被告退还原告给付的人工费24000元；2.诉讼费用由被告承担，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告没有约定逾期利率，原告要求逾期利息5280元的诉讼请求，没有法律根据，其请求不予确认。根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行）》第一百三十一条：返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。本案被告所得的24000元不当得利所生的孳息应自2016年8月10日至2017年7月11日止，比照民间贷款年利率6%支持兹息，即孳息应为1320元（24000元×6%÷12×11个月）。
综上所述，原告要求被告退还给付的劳务费24000元及诉讼费用由被告承担，有事实和法律根据。原告要求支付利息，没有法律根据，本院不予支持。被告不当得利24000元所生的孳息损失应当给付原告。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行）》第一百三十一条之规定判决如下：
一、被告陈洪亮在本判决生效后五日内返还原告刘波给付的劳务费24000元；
二、被告陈洪亮在本判决生效后五日内给付原告刘波不当得利所生的孳息1320元。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费532元，减半收取266元，由被告陈洪亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级人民法院。
审判员 谭继业
二〇一七年九月二十五日
书记员 孟 瑞
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执保1107号之一
申请保全人:济宁银行股份有限公司。
被保全人:刘运合。
被保全人:赵庆红。
被保全人:李寿英。
被保全人:王玲。
被保全人:刘换东。
被保全人:山东联丰农业机械有限公司。
被保全人:山东儒鑫源文化传播有限公司。
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院(2017)鲁0811执保1107号一案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾兆新
二〇一七年十一月二十三日
书记员 艾 波
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初12524号
原告:重庆君道消防设备有限公司,住所地重庆江津区珞璜镇珞璜工业园区B区津东路1号5幢1/夹2-2号,统一社会信用代码91500116567895597T。
法定代表人：樊舐宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何易，重庆合融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁瑶，重庆合融律师事务所实习律师。
被告:重庆建工机电安装工程有限公司,住所地重庆市渝中区捍卫路18号,统一社会信用代码91500103765929495P。
法定代表人：杨东，职务不详。
本院在审理重庆君道消防设备有限公司与重庆建工机电安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆君道消防设备有限公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆君道消防设备有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2044元，减半收取为1022元，诉讼保全申请费1020元，合计2042元，由原告重庆君道消防设备有限公司负担。
代理审判员 罗勇
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 江明
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第00027--2号
申请执行人：卢杰，女，1967年1月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：徐斌，男，1967年4月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院于2014年3月3日作出的（2014）淮执字第00027-1号裁定，查封了被执行人徐斌名下所有的坐落于相山区惠黎路256号楼1-4层房产。现因本案达成和解并履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人徐斌名下所有的坐落于相山区惠黎路256号楼1-4层房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许晓宁
审判员 徐建民
审判员 袁长伦
二〇一四年四月三十日
书记员 许 虎
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京民申2455号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张景良，男，1960年8月26日出生，满族，农民，住北京市密云区。
委托诉讼代理人：李久凯，北京京益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨婷婷，北京京益律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市南水北调工程建设管理中心，住所地北京市海淀区西三环中路**号。
法定代表人：徐邦敬，主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市密云区西田各庄镇太子务村民委员会，住所地北京市密云区西田各庄镇太子务村村南。
法定代表人：孟庆军，村主任。
委托诉讼代理人：洪海旭，男，该单位工作人员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国水利水电第十三工程局有限公司，住所地天津市华苑产业区榕苑路2号4-2101。
法定代表人：何占颂，执行董事。
委托诉讼代理人：徐坤，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：李勇，男，该单位工作人员。
再审申请人张景良与被申请人北京市南水北调工程建设管理中心（以下简称南水北调建管中心）、北京市密云区西田各庄镇太子务村民委员会（以下简称太子务村委会）、中国水利水电第十三工程局有限公司（以下简称水利水电工程局）恢复原状纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终11672号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张景良申请再审称，二审判决将一审法院依职权调取的《授权委托书》、《拆迁补偿协议》、《林木补偿协议》复印件作为认定本案件事实的主要依据，违反了法律规定，程序上存在重大错误。二审判决在申请人提出质疑的情况下，仅依据《授权委托书》、《拆迁补偿协议》、《林木补偿协议》复印件认定本案事实是错误的，且复印件内容存在错误。即使依据《授权委托书》，张景良与胡剑存在委托关系，根据法律规定，代理人在代理权限内，以被代理人实施民事行为，但在补偿协议中，胡剑未以申请人名义签署协议，而是以胡剑作为协议的乙方签订补偿协议，故上述协议与申请人无关。委托人张景良和其他七个委托人与胡剑分别签订的《授权委托书》中胡剑的身份证号不一致，授权委托书的真实性存疑。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项之规定申请再审。
水利水电工程局答辩称，同意一、二审判决，不同意申请人再审请求。
太子务村委会答辩称，同意一、二审判决，不同意申请人再审请求。
本院经审查认为，经二审法院核实，一审法院调取的《授权委托书》、《拆迁补偿协议》、《林木补偿协议》复印件均为真实有效，张景良虽不认可复印件的真实性，但亦未能提交充分反证，二审判决依据经法院核实的授权委托书及协议复印件认定案件事实，并无不当。受托人以自己的名义，在委托人的受权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人。本案中，受托人胡剑在与密云区南水北调工程建设办公室签订补偿协议时出具了其与张景良之间签订《授权委托书》，可以认定密云区南水北调工程建设办公室对于胡剑与张景良之间的委托关系是知晓的，涉案补偿协议对张景良有约束力。关于张景良提出的委托人张景良和其他七个委托人与胡剑分别签订的《授权委托书》中胡剑的身份证号不一致，授权委托书的真实性存疑的再审理由，因除身份证号外，有关胡剑的其他信息与其他《授权委托书》完全一致，且胡剑在本院审查期间对该《授权委托书》中本人签名真实性认可的情况下，张景良的该项再审理由，并不足以推翻原审判决。张景良的再审理由，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上，张景良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张景良的再审申请。
审判长 徐 东
审判员 符忠良
审判员 彭红运
二〇一七年八月二十八日
书记员 周世文
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘11民终156号
上诉人（原审原告）陈晓X，男，汉族，1979年12月14日生。
被上诉人（原审被告）师晓X，女，汉族，1983年12月12日生。
委托代理人刘儒标，定西市安定区中华路街道法律服务所法律工作者。
上诉人陈晓X因离婚纠纷一案，不服通渭县人民法院（2015）通民一初字第308号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原、被告经人介绍认识，于2009年4月14日在通渭县平襄镇人民政府登记结婚。双方在庭审中一致认可婚后与原告父亲陈天X、母亲高某一起生活，与老人并未分家。婚后双方因性格不合、家庭生活琐事经常发生矛盾，致使夫妻感情不和。被告师晓X于2014年6月16日向本院起诉离婚，本院于同年9月3日判决驳回原告的诉讼请求。双方于2010年2月26日生女孩陈璐，现随原告及祖父母一起生活。原告陈晓X于2007年以集资的方式购买通渭XX小区5号楼2单元301室住宅楼一套，交纳房屋首付款46640元。陈晓X以本人名义于2009年9月14日在农行通渭支行用住房公积金贷款140000元，后由于房屋层数限高，开发商于2010年8月27日退还了该房屋首付款及增值部分共85600元。2010年9月26日，陈晓X母亲高某与通渭县育林房地产开发有限公司签订商品房买卖合同购买通渭县育林小区7单元102室房屋一套，面积104.91平方米，合同约定一次性付款253382元，育林小区5号楼2单元301室退款85600元及住房公积金贷款140000元全部用于支付该房屋的房款。截止2015年11月，住房公积金贷款本金余额为90245.65元。2013年12月31日该房屋办理了房屋所有权证，产权办理在高某名下。原告陈晓X对该房屋估价400000元，被告师晓X同意按照每平方米3800元价格计算房屋价值。陈晓X于2013年6月28日、2013年8月27日分别在甘肃天昱置业有限公司交纳房屋定金20000元及首付款106768元，后由于兰州的房屋限购政策，甘肃天昱置业有限公司退回了房屋定金及首付款126768元，该款由原告陈晓X领取。
另查明，原告陈晓X月收入3000元，被告师晓X每月工资为2676元。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、户口簿、购房合同、房产证、住房公积金明细等证据证实。
原审认为，关于原、被告的婚姻问题，原、被告虽经人介绍相识后登记结婚，但在婚后的生活中因家庭生活琐事等原因产生了矛盾，致夫妻感情日益淡薄。现双方夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，被告同意离婚，本院予以确认。关于女儿陈璐的抚养权及抚养费的负担问题，原告陈晓X在县城工作，有固定的工资收入，孩子陈璐现随原告父母生活，原告父母要求并且有能力帮助原告照顾陈璐，陈璐由原告陈晓X抚养更为有利，但原告应保障被告探望权的行使。关于抚养费的负担，考虑子女的实际需要，结合当地消费水平及被告的收入情况，由被告每月给付原告子女抚养费550元为宜。
关于财产分割与债务承担问题，原告母亲高某以自己的名义购买通渭县育林小区7单元102室住宅楼一套，该房屋登记在高某名下，但该房屋是原、被告与陈天X、高某夫妻共同生活期间购买的，且大部分购房款系原告陈晓X的住房公积金贷款，被告对该财产也作出过贡献，故该房屋应认定为家庭共有财产。家庭共有财产的分割主体应当是对家庭共有财产的形成做出过贡献的家庭成员，故原、被告与陈天X、高某对该财产平等的享有权利、承担义务。根据原、被告在庭审中对房屋的估价，被告应分得家庭共有财产折价款100000元，同时被告应承担住房公积金借款22562元。原告陈晓X在甘肃天昱置业有限公司交纳的定金及首付款126768元已由其全部退回，该款应认定为夫妻共同财产，应平均分割。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十九条第一款及《中华人民共和国民法通则》第七十八条之规定，判决如下：一、准予原告陈晓X与被告师晓X离婚；二、子女陈璐由原告陈晓X抚养，被告师晓X于每月月初给付原告子女抚养费550元,原告陈晓X应保障被告师晓X探望孩子的权利；三、由原告陈晓X给付被告师晓X家庭共有财产分割款100000元，给付夫妻共同财产分割款63384元；
四、住房公积金贷款90245.65元，由被告师晓X承担22562元，剩余部分由原告陈晓X偿还。上述三、四项折抵后，由原告陈晓X给付被告师晓X140822元，限判决生效后30日内履行。案件受理费200元，由原告陈晓X负担。
宣判后陈晓X不服上诉称：原审将育林小区7单元102室住宅楼认定为家庭共同财产错误，按份分割违背法律规定。该房产是上诉人以婚前购买的通渭XX未果后由开发商退还的首付款、支付的违约金及父母居住的地毯厂房屋抵押办理的公积金贷款一次性购买的，该财产的形成不是婚姻关系存续期间，完全是上诉人及父母的共同财产；原审将甘肃天昱置业有限公司退还上诉人父母的购房款认定为夫妻共同财产没有任何证据，该款项是上诉人父母为上诉人兄长在兰州买房支付的，有上诉人父母支付该款的银行取款记录与公司交款记录可证等。
师晓X服判答辩称：原审将现居住房屋认定为家庭共同财产、将甘肃天昱置业有限公司退回的房款认定为夫妻共同财产正确，应予维持原判。
二审查明的事实及认定事实的依据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，育林小区7单元102室房屋是陈晓X与师晓X婚后与陈晓X父母同家生活期间购买的，购房款中虽有原购买通渭XX房屋未果退还的首付款及违约金，但绝大多数房款系陈晓X的住房公积金贷款，该财产形成于陈晓X与师晓X婚后而非双方婚前，原审认定该财产属家庭共同财产正确，上诉人诉称该财产属其与父母的共同财产依据不足。甘肃天昱置业有限公司房屋是陈晓X以个人名义购买，购房款也是以个人名义交纳，有公司收款收据可以证实。上诉人提供的其父母银行取款记录只能证明有款项从其父母账户中支取，但没有证据证实该款项直接支付给甘肃天昱置业有限公司，故上诉人诉称购房款是其父母为上诉人兄长在兰州买房支付的依据不足，对其请求不予支持。综上，原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费200元由师晓春负担。
判决为终审判决。
审判长 丁瑞林
审判员 张育林
审判员 ＸＸ悌
二〇一六年七月十三日
书记员 何婷婷
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0925刑初36号
公诉机关云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民检察院。
被告人罗某甲，男，1992年10月2日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2016年2月25日被双江自治县公安局拘留，于2016年3月10日被双江自治县公安局逮捕。
双江自治县人民检察院以双检公诉刑诉（2016）36号起诉书指控被告人罗某甲犯故意毁坏财物罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。双江自治县人民检察院指派检察员温燕出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月15日22时许，被告人罗某甲与余某、罗某乙、张某乙等人在章外村旧寨组张某甲家一起喝酒，酒后被告人罗某甲和余某发生争吵，被害人张某甲上前劝架并拉扯罗某甲，在拉扯过程中被告人罗某甲捏了张某甲脖子一下，被害人张某甲生气并用木棍打了罗某甲两三下，被告人罗某甲因气愤，将张某甲摩托车油箱油管拔掉后，从罗某乙身上搜出一个打火机点燃摩托车漏出的汽油，摩托车燃烧致使旁边的磨面机、电表和化肥一并烧毁。经鉴定，被告人罗某甲损毁张某甲物品的总价值合计为10840元人民币。公诉机关据此认为被告人罗某甲的行为已构成故意毁坏财物罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定对被告人罗某甲定罪处罚，并提供了相关证据。
在量刑审理过程中，公诉机关提供了书面量刑建议，建议以故意毁坏财物罪判处被告人罗某甲有期徒刑六个月至一年。被告人罗某甲对量刑建议没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
上述事实，被告人罗某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有报警记录，接处警登记表，受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，户口证明，到案经过，机动车注册登记信息表，机动车销售统一发票，收款收据，证人余某、王某、罗某乙、张某乙、罗某丙、罗某丁等人的证言，被害人张某甲的陈述，被告人罗某甲的供述与辩解，价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录，现场方位图、现场平面图、现场照片，现场辩认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲无视国家法律，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人与被害人达成赔偿协议且已部分履行，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯的危险，对其可从轻处罚并适用缓刑。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人罗某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，还应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李学美
二〇一六年五月六日
书记员 刘鸿雁
附页：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)溧民初字第1008号
原告江苏强浩建设有限公司，组织机构代码59800201-8.住所地南京市溧水区中山西路103室。
法定代表人徐良友，该公司董事长。
委托代理人陈源花，江苏石城律师事务所律师。
被告南京捷科动力机械有限公司，住所地南京市溧水区经济开发区（南区）水保路21号。
原告江苏强浩建设有限公司与被告南京捷科动力机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告江苏强浩建设有限公司的委托代理人陈源花到庭参加诉讼，被告南京捷科动力机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江苏强浩建设有限公司诉称，2013年5月30日，原、被告签订了建设工程施工合同，约定由原告为被告建设2号厂房，工程内容为土建、钢结构、水电工程及场地余土外运等，建筑面积为7665平方米，合同价款为530万元。合同签订后原告为被告进行了建设，该工程于2014年12月2日竣工，双方确定该工程的建筑面积为7791.6平方米，工程造价为570万元。截止竣工之日止被告尚欠原告370万元的工程款没有支付，原告多次向被告催要均未果。故为了维护原告的权益，诉至法院，要求：1、被告立即给付所欠工程款人民币370万元，并从原告起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息直到付清为止，就上述债权对于原告所承建的2号厂房享有优先受偿权；2、本案诉讼费由被告承担。
被告南京捷科动力机械有限公司未向本院提供答辩意见。
经审理查明,2013年5月30日，原、被告签订建设工程施工合同一份，合同主要内容为：被告将位于溧水县永阳镇水保路21号南京捷科动力有限公司2#厂房土建、钢结构、水电工程（包工包料）建设及场地余土外运发包给原告；建筑面积为7665㎡，开工日期为2013年6月8日（以开工令为准），竣工日期为2013年9月30日，合同工期总日历天数120天，合同价为530万元；工程支付方式为合同签订后，付合同价款的30%，主钢构到场后付合同价的25%，竣工验收合同或交付后，付合同价的10%，保修款5%按保修金条款支付。2014年12月2日，由施工单位、监理单位、建设单位、设计单位盖章，出具了单位工程竣工验收证明书，确定本案所涉工程建筑面积为7791.6㎡，工程造价570万元，开工日期为2013年6月12日，竣工日期为2014年12月2日。被告分别于2013年9月9日支付给原告工程款50万元、2013年7月16日支付50万元、2013年10月25日支付50万元、2013年12月4日支付20万元、2014年11月25日支付30万元，合计200万元。
另查明，原告经营范围为土木工程、钢结构工程、地基与基础工程等，上述工程已于竣工之日交付。
上述事实，有当事人陈述、建设工程施工协议书、单位工程竣工验收证明书、付款凭证等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为,原、被告于2013年5月30日签订的关于南京捷科动力有限公司2#厂房建设工程施工合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效合同，双方当事人均应按合同约定行使权利、履行义务。监理单位、设计单位及双方当事人在竣工验收证明书上注明：建筑面积为7791.6㎡，工程造价为570万元，竣工日期为2014年12月2日。被告共支付给原告工程款200万元，原告要求被告支付相应工程款（不包括保证金）及相应利息的诉请，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。但原告要求工程造价5%的保证金合计28.5万元的请求，因质保期限并未届满，故原告该项诉请，本院不予支持。综上，被告应支付给原告工程款341.5万元。因涉案工程竣工日期为2014年12月2日，本案起诉日为2015年3月19日，依据法律规定行使优先受偿权的期限为自建设工程竣工之日起算六个月内。据此，原告要求对其承建的工程享有优先受偿权的诉请，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百六十九条、二百八十六条、《最高人民法院关于审理<建设工程施工合同纠纷>案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告南京捷科动力机械有限公司应于本判决书生效之日起十日内支付原告江苏强浩建设有限公司工程341.5万元并承担相应利息（起算日为2015年3月19日，算至欠款付清为止，按银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的日期履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、原告江苏强浩建设有限公司有权就上述被告南京捷科动力机械有限公司欠付的工程341.5万元及利息对工程折价或拍卖的价款优先受偿。
本案案件受理费36400元，公告费600元，合计37000元，由原告江苏强浩建设有限公司负担5850元，被告南京捷科动力机械有限公司负担31150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费36400元，逾期未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 任天保
人民陪审员 张大权
人民陪审员 桂祈琴
二〇一五年九月二十一日
见习书记员 吕 娟
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初2386号
原告:唐珣，男，1981年9月28日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：张翔，北京市中闻律师事务所律师。
被告：张立营，男，1971年8月4日出生，户籍地天津市宝坻区。
被告：周树春，女，1971年4月24日出生，户籍地天津市宝坻区。
原告唐珣与被告张立营、被告周树春民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐珣撤诉。
审 判 长 罗 蕾
代理审判员 杨静恬
人民陪审员 梁 华
二〇一七年九月十八日
书 记 员 唐 明
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省枣强县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)冀1121刑初193号
公诉机关河北省枣强县人民检察院。
被告人李兆耪，男，1983年10月21日出生于河北省饶阳县留楚乡南空城村，公民身份号码为：1311241983********，汉族，初中文化，群众，农民，现住衡水市桃城区庆丰南街***号*栋*单元***室。2016年8月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被枣强县公安局取保候审。
河北省枣强县人民检察院以枣检公诉刑诉（2016）192号起诉书指控被告人李兆耪犯危险驾驶罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员宋英霞、杨丽出庭支持公诉，被告人李兆耪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月6日21时许，被告人李兆耪酒后驾驶车主为邵胜华的车牌号为冀TZ98**奥迪轿车，沿故昔公路（故城县-
山西昔阳）由西向东行驶欲回衡水市桃城区，当行至大广高速枣强口上高速时，被在此执勤的枣强县公安交通警察大队民警查获，经呼气式酒精检测仪检测，李兆耪呼吸式酒精检测结果为144mg/100ml，遂对其于枣强县人民医院进行血样抽取。2016年8月8日，经衡水市公安局物证鉴定所鉴定，李兆耪血液酒精含量为101.57mg/100ml，属醉酒驾驶行为。被告人李兆耪之行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。
被告人李兆耪对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2016年8月6日21时许，被告人李兆耪酒后驾驶车牌号为冀TZ98**奥迪轿车（车主为邵胜华）沿故昔公路（故城县-
山西昔阳）由西向东驶至大广高速路枣强路口时，被在此执勤的枣强县公安交通警察大队民警查获，经用呼气式酒精检测仪当场对其进行呼气酒精测试，检测结果为144mg/100ml，遂对其在枣强县人民医院进行血样提取，并送至衡水市公安局物证鉴定所进行血液酒精浓度鉴定。2016年8月8日，经衡水市公安局物证鉴定所鉴定，李兆耪检血中检出乙醇成分，含量为101.57mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，有被告人李兆耪在公安机关的供述；证人邵胜华、李连浩的证言；书证枣强县公安交通警察大队关于查获经过的书面说明、手持呼气酒精检测仪测试记录单、公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血液提取登记表，机动车信息、驾驶人信息查询结果单，李兆耪的机动车驾驶证复印件及户籍证明信；衡水市公安局物证鉴定所（衡）公（物证）鉴（法化）字[2016]601号血液酒精浓度检验报告书；视听资料录像光盘两张等证据，并经当庭举证、质证，被告人均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，被告人李兆耪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于其醉酒程度一般，未发生交通事故，亦无其他严重情节，且当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李兆耪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 韩亚杰
审 判 员 徐永起
人民陪审员 张 朋
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 董 晓
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0312刑初28号
公诉机关桂林市临桂区人民检察院。
被告人史某，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月1日被临桂县公安局刑事拘留，同年12月11日被逮捕。
辩护人黄云辉，广西中纬律师事务所律师。
桂林市临桂区人民检��院以桂市临检刑诉（2016）28号起诉书指控被告人史某犯交通肇事罪，于2016年2月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年3月15日决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派检察员唐文华出庭支持公诉，被告人史某及其辩护人黄云辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市临桂区人民检察院指控，2015年11月29日20时许，被告人史某驾驶车牌号为桂Ｃ×××××二轮电动车沿桂林市机场路南侧非机动车道由东往西逆行至桂林市车管所对面非机动车道时，与被害人张某驾驶的由西往东直行的车牌号为桂林FB406的二轮电动车相撞，造成被害人张某当场死亡的交通事故。经法医鉴定，死者张某属颅脑损伤死亡。经桂林市公安局交通警察支队机场路大队认定，被告人史某驾驶制动不合格的二轮电动车逆向行驶，是造成事故的主要原因，负事故的主要责任。对指控的上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了交通事故认定书等证据。公诉机关认为，被告人史某驾驶电动车发生致一人死亡的交通事故，且负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。事故发生后，路人报警，被告人史某在现场等待交警处理，如实供述其犯罪事实，可以认定为自首，可从轻或者减轻处罚；被告人赔偿了被害人家属部分经济损失，可以酌情从轻处罚；被告人未能与被害人家属达成赔偿协议，也未取得被害人家属的谅解，不宜对被告人适用缓刑。请依法判处。被告人史某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实及罪名无异议，表示自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人史某犯交通肇事罪的事实及罪名无异议；2、被告人具有自首情节，赔偿了被害人家属的部分经济损失，认罪态度较好，且系初犯，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年11月29日20时许，被告人史某驾驶车牌号为桂Ｃ×××××二轮电动车沿桂林市机场路南侧非机动车道由东往西逆行至桂林市车管所对面非机动车道时，与被害人张某驾驶的由西往东直行的车牌号为桂林FB406的二轮电动车相撞，造成被害人张某当场死亡的交通事故。事故发生后，群众报警，被告人史某在现场等待交警处理，并如实供述其交通肇事的犯罪事实。经法医鉴定，死者张某属颅脑损伤死亡。经桂林市公安局交通警察支队机场路大队认定，被告人史某驾驶制动不合格的二轮电动车逆向行驶，是造成事故的主要原因，负事故的主要责任；被害人张某饮酒后驾驶灯光信号不合格的电动车行驶，是造成事故的次要原因，负事故的次要责任。案发后，被告人史某支付了丧葬费24000元给被害人张某家属。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、被告人史某的户籍证明，证实被告人的年龄等身份情况；
2、公安机关出具的受理道路交通事故案件登记表及抓获经过，证实事故发生后，经路人报警，桂林市公安局交通警察支队机场路大队执勤民警到达现场将被告人史某带回机场路大队作进一步处理的事实经过；，
3、证人廖某的证言，证实其经过案发现场时，看到有一个老人倒在地上，旁边蹲着一个东北口音的男子，还有湖南口音的两个民工在附近，其就打了110和120电话报警；其听两个民工讲是两辆电动车发生碰撞，蹲在旁边的东北口音男子是驾驶电动车逆行的驾驶员，驾驶另一辆电动车的老人倒在地上；后来交警和救护车都到了现场；
4、现场勘查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录及被告人辨认现场照片，证实案发现场状况；
5、交通事故车辆技术检验报告，证实被告人驾驶的电动车制动不合格；被害人驾驶的电动车灯光信号不合格；
6、桂林市公安局物证鉴定所出具的桂市公（法）检（尸）字（2015）100号法医学尸体检验报告，证实张某符合颅脑损伤死亡；
7、血酒精浓度检测报告单，证实被害人血酒精浓度为21.86mg／dL；
8、道路交通事故责任认定书，证实公安交警部门对事故责任的认定情况；
9、被害人家属出具的收条，证实被告人赔偿丧葬费的情况；
10、被告人史某的供述，证实其于2015年11月29日晚20时许，驾驶电动车沿机场路南侧非机动车道由东往西逆行至桂林市车管所对面时，与对面开来的一���电动车撞在一起，其就昏过去了，后来有一个路人把其叫醒，看到其的左边倒着其的电动车和对方的电动车，车子左边倒着一个人；其不知道是谁报的警；其醒来时交警和救护车也到了现场。
本院认为，被告人史某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，承担事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。本案中，被告人交通肇事后没有向公安机关报告，也没有自动投案的情形，不属自首。但被告人归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，赔偿了被害人家属部分经济损失，且系初犯，可以对其依法从轻处罚。根据本案案情，不宜对被告人适用缓刑。对公诉机关提出被告人具有自首情节的公诉意见，以及辩护人提出的被告人具有自首情节，建议对被告人适用缓刑的辩护意见，本院均不予采纳。对公诉机关及辩护人提出的其余意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人史某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日之折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2017年1月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 龚维民
人民陪审员 黄日波
人民陪审员 唐振国
二〇一六年五月二十日
书 记 员 覃宇献
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更897号
罪犯黄芹娥，女，1978年6月5日出生，汉族，小学文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。
浙江省宁波市海曙区人民法院于2015年5月13日作出(2015)甬海刑初第269号刑事判决，以被告人黄芹娥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币10000元，违法所得人民币800元予以追缴，违禁品海洛因10.6513克及供罪犯所用的本人财物诺基亚移动电话机一部，予以没收。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄芹娥在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄芹娥在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。罪犯黄芹娥已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元，已追缴违法所得人民币800元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄芹娥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄芹娥准予减刑九个月（刑期自2015年1月28日至2021年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年四月十八日
代书 记员 钱 佩
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1528民初594号
申请人：成廷龙，男，1977年12月5日出生，汉族，现住四川省兴文县。
被申请人：石燕飞，女，1986年1月20日出生，汉族，住四川省兴文县。
本院在审理申请人成廷龙与被申请人石燕飞民间借贷纠纷一案中，申请人成廷龙于2018年3月22日向本院提出申请，要求对被申请人石燕飞所有的位于兴文县古宋镇光明坝安居街房屋（产权证号为20140××××）予以保全。申请人成廷龙以其所有的位于兴文县古宋镇宋河街鸿运小区的房屋（产权证号为兴文县房权证2010字第93××号）提供担保。
本院认为，对于申请人成廷龙之保全请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施”之规定，该保全申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被申请人石燕飞所有的位于兴文县古宋镇光明坝安居街1幢7-4号房屋（产权证号为20140××××）予以保全，未经本院准许，不得转移、变卖和设立任何权利负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李剑
二〇一八年三月二十七日
书记员 张珊
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1012执恢209号之一
申请执行人：韩峰，男，1977年6月29日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：徐洪卫，男，1967年10月13日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：童小兵，女，1967年12月25日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人韩峰与被执行人徐洪卫、童小兵民间借贷纠纷一案中，现双方当事人达成和解协议，申请人同意撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2018）苏1012执恢209号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘敏亮
代理审判员 刘江龙
代理审判员 张 俊
二〇一八年六月五日
书 记 员 郭美丽
河北省涉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）���0426刑初216号
公诉机关河北省涉县人民检察院。
被告人刘某某，男，1984年2月18日出生于河北省涉县，汉族，初中文化。2016年6月8日因故意伤害罪被涉县公安局刑事拘留，同年6月16日被执行逮捕。
辩护人张东海，河北天汉律师事务所律师。
河北省涉县人民检察院以涉检公诉刑诉（2016）174号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月11日公开开庭审理了本案，涉县人民检察院指派检察员王增科出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人张东海均到庭参加诉讼。现已审理终结。
涉县人民检察院指控，2016年4月12日19时许，在涉县供销楼前，被告人刘某某与被害人苗某因摊位占道发生纠纷，冲突中刘某某手持啤酒瓶击打苗某头面部，造成苗某外伤性蛛网膜下腔出血，头皮裂创痕累计8.4cm，经鉴定，被害人苗某的损伤属轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、书证等证据，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第234条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并建议判处被告人刘某某有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人辩称发生纠纷后是因为苗某先殴打其母亲在先。
被告人的辩护人辩称，本案被害人对事情的发生及引起有过错；鉴定意见书与受害人住院病历相矛盾，不能作为认定案件事实的依据；被告人刘某某系初犯，认罪态度较好。综上所述，辩护人认为应予以从轻处罚考虑。
经审理查明，2016年4月12日19时许，在涉县供销楼前，被告人刘某某与被害人苗某因占道经营摊位发生肢体冲突，在冲突中被告人刘某某持酒瓶击打苗某头面部，造成苗某外伤性蛛网膜下腔出血，头皮裂创痕累计8.4cm。经鉴定，被害人苗某的损伤属轻伤二级。案发后被告人刘某某经传唤到案后被刑事拘留。在诉讼过程中赔偿被害人各项损失3.3万元，取得了被害人谅解并请求从轻处罚被告人刘某某。
认定上述事实，有公诉机关当庭出示、并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、鉴定意见
邯郸物证司法鉴定意见书，证被害人苗某外伤性蛛网膜下腔出血，头皮裂创痕累计8.4cm，其损伤符合二院三部《人体损伤程度鉴定标准》5.1.4e和5.1.4a之规定评定为轻伤二级。
2、书证
户籍证明，证被告人刘某某已达刑事责任年龄。
3、证人潘某、李某、张某、江某证言，均证明2016年4月12日19时许，因摊位占道纠纷，刘某某与苗某互相打在一起了，苗某的伤系刘某某打的。
4、被害人苗某2016年5月31日陈述，2016年4月12日19时许，我当时正和妻子潘某在涉县涉城镇供销楼前我们的卫生纸摊位前卖纸。这时，旁边冰糕副食摊位摊主的儿子刘某某骑着电动车过来了，说我家占着路了。我和刘某某就发生争吵，吵了几句。我妻子潘某就上来去跟刘某某吵吵了，吵了没几句，刘某某就把我妻子推倒在地上了。我见妻子倒了，我就上前去扶她。这时刘某某拿着摊位上的一瓶啤酒夯我头上了。我被啤酒瓶子打了之后，我准备去还手的时候被刘某某的弟弟抓着手，他还踹了我身上几脚，后来我就蹲在地上了。我听见刘某某的母亲和我妻子还在那吵吵了。因为流血的原因，感觉有些头晕，就蹲在地上了。后来我就被送到医院了。我对伤情鉴定没有异议。
5、被告人刘某某2016年4月12日、6月8日供述，2016年4月12日19时许，因为摊位之间的过道被苗某占了，我就跟苗某产生纠纷，苗某的妻子听见了就过来和我母亲生气并推搡我母亲在地。我就上前去推了她一下，苗某过来就说我打他媳妇，苗某就和我拉扯在一起了，他媳妇也过来拉扯我。我母亲就上来拦架了，苗某和他媳妇就推我母亲，还杵我母亲了，我当时就着急了。我反手从冰箱上面拿起了一瓶玻璃瓶的啤酒，我用啤酒瓶朝苗某的头上夯了一下，夯完后，苗某的头也被夯的流血了。我见苗某的头流血了，就停手不打了。但是苗某还是拽着我不撒手，还用拳打我。后来就有人上来拦架了，把我们双方分开了。
本案另有收到条、谅解书、撤诉申请书，证被告人刘某某家人与被害人苗某达成和解协议并实际赔偿被害人3.3万元，苗某谅解了被告人刘某某，撤回附带民事诉讼，并请求从轻处罚刘某某。
本院认为，被告人刘某某与被害人苗某因琐事发生争执，继而产生肢体冲突，致被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。关于辩护人辩称被害人对案件的引发有过错、系初犯，认罪态度较好的意见予以采纳，量刑时予以考虑。关于鉴定意见与受害人住院病历相矛盾，不能作为认定案依据的意见，经查，该辩护意见缺乏事实根据，且按程序送达被告人刘某某，依法不能采信。本案系双方占道经营引发，对案件的发生均存在过错；被告人刘某某已赔偿被害人全部经济损失，取得谅解，上述情节，在量刑时予以综合考虑。公诉机关量刑意见适当，本院予以采纳。社区矫正部门认为对其适用非监禁刑不会对其居住的社区造成不良影响，同意适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘��某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 江学宾
审 判 员 王有田
人民陪审员 杨书亮
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 郝春芳
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0826民初638号
原告王玉龙，居民。
委托代理人周达华，江苏海西律师事务所律师。
被告刘功，1983年9月11日，居民。
被告林兵，居民。
原告王玉龙诉被告刘功、林兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王玉龙的委托代理人周达华到庭参加诉讼，被告刘功、林兵经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王玉龙诉称，两被告在安徽铜陵北斗星辰广场承接工程，将部分劳务分包给原告，2014年12月31日，工程结束后，经双方结算，被告欠原告工资款45000元，已付25000元，并由刘功书写了欠条，后经原告多次索要未果，现请求法院支持原告诉请。
被告刘功、林兵未答辩。
经审理查明，被告刘功、林兵在安徽铜陵北斗星辰广场承接工程，原告在被告承包的工地上做工，工程结束后，经双方结算，被告欠原告工资款45000元，已付25000元，并书写了欠条予以确认。后经原告多次索要未果，原告于2016年2月2日向本院提起诉讼，要求被告给付所欠款，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的被告所书欠条等证据证实，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿。劳动者的劳动报酬依法应当受到保护。本案中，原告在被告刘功承包的工地上做工，工程结束后，经原、被告双方结算，被告欠原告工资款20000元，并书写了欠条，事实清楚，证据充分。对原告的诉请，本院予以支持。
关于原告要求被告林兵给付工资款20000元，因原���未能提供被告林兵所书欠条，又无其他证据印证，故原告要求被告林兵给付所欠工资款的诉请，无事实依据，本院不予支持。被告刘功、林兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及其诉讼请求自行放弃抗辩的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告刘功给付原告王玉龙工资款20000元，由被告在判决生效后20日内付清。
二、驳回原告王玉龙对被告林兵的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告刘功负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 袁 庶 铧
人民陪审员 范清扬人民陪审员戴庆群
二〇一六年六月十五日
书 记 员 张 豪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力���还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0721民初423号
原告：张某，女，生于1990年9月10日，汉族，陕西省南郑县人。
被告：明某某，男，生于1986年1月1日，汉族，陕西省南郑县人。
本院在审理原告张某诉被告明某某离婚纠纷一案中，因原告张某逾期未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按张某撤诉处理。
审判员 毛龙
二〇一七年二月二十日
书记员 陈丹
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)户民初字第2696号
原告西安市永超建材有限公司，住所地：西安市灞桥区红旗街办三殿村三组。
法定代表人杨永超，系该公司总经理。
委托代理人王小庆，陕西迈拓律师事务所律师。
被告四川省佐能金隆建设工程有限公司，住所地：成都市武侯区武兴二路17号12栋4层3号，办公地址成都市双流县彭镇白金路2号。
法定代表人刘少永，系该公司总经理。
委托代理人张宇宝，陕西忠信诚律师事务所律师。
原告西安市永超建材有限公司与被告四川省佐能金隆建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月19日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序对本案进行了审理。
原告西安市永超建材有限公司诉称:原、被告签订《外墙外保温专业分承包合同》，双方对权力义务进行了明确约定，后经双方结算，扣除被告已经支付的款项外，尚欠原告80000元保证金及多扣的税金30000元，工程款19770元，违约金20000元，以上共计141970元未付，经多次催要未果，现诉请判令被告立即支付80000元保证金及多扣的税金30000元，工程款19770元，违约金20000元，以上共计141970元；诉讼费由被告负担。
本院认为，原告西安市永超建材有限公司在起诉前，向工商登记机关进行注销登记，其主体资格终止，不能作为当事人起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:
驳回原告西安市永超建材有限公司对被告四川省佐能金隆建设工程有限公司的起诉。
诉讼费3140元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 金江博
人民陪审员 吴民权
人民陪审员 田继红
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 张 丹
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0784民初306号
原告：温伟锋，男，汉族，1975年8月27日出生，住广东省鹤山市，
被告：马玉梅，女，汉族，1960年11月27日出生，住广东省鹤山市，
被告：王广明，男，汉族，1942年10月2日出生，住广东省鹤山市，
原告温伟锋诉被告马玉梅、王广明承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告温伟锋于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温伟锋撤回本案诉讼，是在法律规定的范围内自行处分其民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告温伟锋撤诉。
本案受理费减半收取为138.20元（原告已预交），由原告温伟锋承担。
审判员 雷永忠
二〇一八年一月二十四日
书记员 李俊芬
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0606刑初415号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人彭某某，女，1980年3月4日出生，汉族，住襄阳市。因涉嫌交通肇事罪，于2017年6月8日被襄阳市公安局取保候审。
襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2017〕341号起诉书指控被告人彭某某犯交通肇事罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员徐迎黎出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月15日20时许，被告人彭某某驾驶鄂Ｆ×××××号风神牌小型轿车沿襄阳市樊城区卧龙大道由北向南行驶，行至卧龙大道“襄轴家园”门前路段，未安全驾驶，与由东向西步行横过机动车道的被害人李某甲（殁年44岁）发生碰撞，造成李某甲倒卧在道路西侧靠近双实线第一条机动车道内。彭某某在车上拨打110报警电话和120急救电话时，郭某驾驶鄂Ｆ×××××号江铃牌轻型普通货车对李某甲碾轧后，驾车离开现场。随后，危某驾驶鄂Ｆ×××××号雪佛兰牌小型轿车、陈某驾驶鄂Ｆ×××××号长安牌小型轿车又先后对李某甲碾轧和推挤，造成李某甲受伤及车辆受损的交通事故。
事故发生后，彭某某积极协助医护人员救护伤员，并在现场配合公安民警调查。李某甲经襄阳市第一人民医院西院区抢救无效，于当日死亡。
经襄阳市公安局交通警察支队樊城大队道路交通事故认定书认定，被告人彭某某驾驶机动车辆上路行驶，未按照操作规范安全驾驶，在事故中有主要过错，应承担此事故的主要责任。被害人李某甲步行横过道路时，未走人行横道，在事故中有次要过错，应承担此事故的次要责任。郭某驾驶机动车辆上路行驶，未按照操作规范安全驾驶，在事故中有次要过错，应承担此事故的次要责任。危某驾驶机动车辆上路行驶，未按照操作规范安全驾驶，在事故中有次要过错，应承担此事故的次要责任。陈某驾驶机动车辆上路行驶，未按照操作规范安全驾驶，在事故中有次要过错，应承担此事故的次要责任。
另查明，被告人彭某某的鄂Ｆ×××××号风神牌小型轿车车辆所有人为其丈夫刘某，该车辆在阳光财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称阳光保险公司襄阳支公司）投保机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险。案发后，彭某某已与被害人李某甲的亲属李某丙、严某、李某丁、李某戊达成调解协议，由阳光保险公司襄阳支公司在彭某某应当承担的赔偿限额内，赔偿李某甲亲属各项经济损失共计人民币245399.25元，并已支付。此外，彭某某另行支付李某甲亲属人民币2万元，李某甲的亲属李某丙、严某、李某丁、李某戊书面表示对彭某某谅解，请求司法机关不再追究彭某某的刑事责任。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有110报警台接处警信息表、呼车受理单，查获经过，死亡医学证明，道路交通事故责任认定书，驾驶证、机动车行驶证复印件及驾驶人员信息、机动车信息查询结果单，居民身份证、常住人口登记卡及证明书，委托书，机动车交通事故责任强制保险单综合商业保险单复印件，调解协议书、收条及谅解书，尸体处理通知书、遗体火化证明，证人李某乙、危某、陈某、郭某、胡某的证言，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，当事人血样提取登记表及毒物司法鉴定意见书，司法鉴定意见书，法医学尸表检验意见书，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人彭某某主动拨打110报警电话和120急救电话，积极抢救伤者，并在现场等候处理，公安机关对其调查询问时，其如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。其犯罪情节轻微，已与被害人的亲属达成赔偿协议，由保险公司在其应当承担的赔偿限额内，赔偿被害人亲属全部经济损失后，另行支付被害人亲属人民币2万元，有悔罪表现,并取得被害人亲属谅解，依法可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十七条规定，判决如下：
被告人彭某某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李建平
审判员 张 挺
审判员 冯少杰
二〇一七年八月三十一日
书记员 梁泽星
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
支 付 令
(2017)新0109民督82号
申请人:武贺连，男，汉族,生于1957年2月22日，现住乌鲁木齐市米东区。
被申请人:刘子玉，男，汉族，生于1982年12月7日，现住乌鲁木齐市米东区。
申请人武贺连于2017年10月27日向本院申请支付令。申请人武贺连称，2016年11月18日被申请人刘子玉欠申请人武贺连工资款50000元，并出具欠条一张，后申请人多次索要无果，现要求被申请人刘子玉偿还申请人武贺连工资款50000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人刘子玉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人武贺连工资款50000元。
申请费350元，由被申请人刘子玉负担。
被申请人如有异议，应当在收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴明才
二〇一七年十月二十七日
书记员 陈 颖
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528民初2937号之一
原告：李春强，男，1982年7月1日出生，汉族，农民，住宁晋县。
被告：任红周，男，1974年10月16日出生，汉族，农民，住宁晋县。
被告：王胜君，女，1979年2月28日出生，汉族，农民，住宁晋县。
原告李春强与被告任红周、王胜君买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告李春强于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告李春强以达成和解并履行完毕为由自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李春强撤诉。
案件受理费141元，由原告李春强负担。
审判员 刘志伟
二〇一七年八月七日
书记员 闫 丁
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1022执669号之一
申请执行人：湖南宜章农村商业银行股份有限公司。
被执行人：周永超。
本院在执行申请执行人湖南宜章农村商业银行股份有限公司与被执行人周永超金融借款合同纠纷一��中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由向本院提交了撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏益红
审判员 陈春亮
审判员 王 君
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第一项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤2072民初2609号
原告：梁培新，男，1978年8月16日出生，汉族,住广东省化州市,
委托诉讼代理人：张翠安，广东品政律师事务所律师。
被告：王正龙，男，1987年10月8日出生,汉族，住湖南省耒阳市,
原告梁培新与被告王正龙承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁培新的委托诉讼代理人张翠安到庭参加诉讼，被告王正龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁培新向本院提出诉讼请求：被告支付原告加工款50000元及利息（自起诉之日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：原、被告分别于2014年5月25日、2014年10月7日、2014年12月15日、2015年5月31日、2015年6月15日签订了《模具订购合同》，约定原告为被告定作加工制造塑料模具，总金额共计242500元。2015年8月27日，经双方结算，被告确认尚欠原告加工款90000元，被告并向原告出具《欠据》一张。后被告支付了加工款40000元，剩余加工款50000元，原告多次催讨，被告推脱拒不履行。
原告对其陈述的事实提交的证据有《欠据》、《模具订购合同》。
被告王正龙未应诉、答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原、被告分别于2014年5月25日、2014年10月7日、2014年12月15日、2015年5月31日、2015年6月15日签订了《模具订购合同》，约定被告委托原告制造塑料模具，总金额共计242500元。经双方结算，被告于2015年8月27日向原告出具一张《欠据》，载明王正龙欠梁培新塑料模具款90000元，2015年10月之前付清。之后，被告王正龙支付了40000元，尚欠加工款50000元。原告多次催讨未果，遂向本院提出前述诉求。
本院认为，本案为承揽合同纠纷，被告王正龙欠原告加工款50000元的事实有《欠据》、《模具订购合同》及当事人陈述为凭，被告王正龙未提出异议，本院予以确认。被告王正龙未按约定支付该加工款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。故原告诉请被告王正龙支付加工款50000元及利息，理据充分，本院予以支持。被告王正龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王正龙于本判决生效之日起十日内向原告梁培新支付加工款50000元及利息（自2017年3月6日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王正龙负担（原告已预交，在执行中由被告迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 黎 妙
审判员 何文璋
审判员 姚红波
二〇一七年八月十七日
书记员 黄小妮
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执恢452号之二
申请执行人辜文福，男，生于1965年4月8日，汉族。
委托代理人张德顺，四川量力律师事务所律师。
被执行人朱秀丽，女，生于1974年2月17日，汉族。
被执行人李兴民，男，生于1974年4月1日，汉族。
本院于2014年11月14日作出的（2014）仁寿民初字第2378号辜文福与朱秀丽、李兴民民间借贷纠纷一案的民事判决书发生法律效力后，被执行人朱秀丽、李兴民未自动履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查封了被执行人所有的房产。现申请人要求将其列入失信名单，限制其高消费。并同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨志强
二〇一七年九月二十五日
书记员 田 露
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执4728号
申请执行人:胡连歧。
被执行人:济宁金茂房地产开发有限公司。
被执行人：济宁市任城区观音阁街道皇营村民委员会。
本院在执行上列当事人拆迁安置补偿合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张凌云
审判员 熊 峰
二〇一七���十一月二十八日
书记员 生兆芳
湖南省临武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1025执220号
申请执行人雷某某，女，汉族，湖南省人，现住湖南省临武县。
被执行人陈某某，女，汉族，湖南省人，现住湖南省临武县。
申请执行人雷某某与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人雷某某依据本院作出的（2015）临民初字第662号民事判决书向本院申请执行。本院于2016年8月4日立案执行。
本案在执行中，被执行人已履行了生效裁定书中所确定的部分义务。剩余部分，目前本院穷尽一切财产调查措施未发现被执行人陈某某有可供执行的财产，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，未清偿的债务，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗明勇
审 判 员 陈卫国
人民陪审员 罗红日
二〇一七年元月十二日
书 记 员 李 艳
相关法律条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0424民初1326号
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司。
法定代表人黎晓辉。
委托代理人谈富强，男。
被告俎明刚，男。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告俎明刚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的委托代理人谈富强到庭参加了诉讼，被告俎明刚经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉称，被告于2016年3月13日签署了《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人借款，用于在乾县东大街诗派乾县店购买手机VIVOX6A32G金色，价值2699元。借款人申请商品借款金额为2699元，首次还款日为2016年4月13日，共分12期，按月偿还，母期还款金额为325元。同日，原、被告又签订了《个人借款合同与条件》，合同约定：1、借款人中请的借款本金：指个人借款申请表所列“商品借款金额”及借款管理费之和。商品借款金额应支付给提供了《个人借款申请表》中所载明的商品或服务的商家，2、被告同意就原告向其提供的借款服务支付借款管理费，借款管理费从出借人发放的本金中按照合同约定的标准扣除。并经被告授权出借人将借款管理费直接支付给客户服务供应商，即原告。3、若借款人在某一笔期款到期90天后仍未清偿的，本合同终止，借款人应立即一次性偿还本合同项下全部款项。同日被告签署了《商品交付确认书》（见证据三），确认收到了《个人借款申请表》上载明的商品。杭州挖财互联网金融服务有限公司于2016年3月15日将原告借款中的商品借款2699元支付给了手机商户，将借款管理费901.78元支付给了原告，出借人已经依据合同约定履行了放款义务，被告应当履行还款义务。截止起诉之日借款人并未偿还任何一笔借款，原告于2017年1月10曰代被告向出借人偿还了该笔借款，总计3791.01元（其中商品借款金额2699元、借款管理费901.78元）和利息190.23元。请求1、判令被告偿还由原告代为支付的借款金额3600.78元（其中商品借款金额2699元、借款管理费901.78元）和利息190.23元（自2016年3月13日起至2017年1月10日日止，利率按10%／年），共计3791.01元。2、判令被告承担本案的诉讼费。
被告俎明刚缺席未答辩，
原告围绕诉讼请求当庭依法提交了以下证据：
1、个人借款申请表、个人借款合同及条件、还款提示单各一份，证明被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司申请借款的金额、还款方式为指定银行代扣、还款期限为18个月、还款数额及借款用途是购买手机；
2、商品交付确认书一份，证明被告收到合同约定的商品；
3、被告的身份证复印件、银行卡复印件各一份，证明被告身
份信息；
4、证明一份，证明原告已将借款向杭州挖财互联网金融服务有限公司偿还了借款本金及管理费与利息。
对于上述证据，经本院审查认为，其来源合法，内容真实，故本院对其真实性及证明目的予以认定。
根据本院当庭认定证据，认定以下事实：被告于2016年3月13日签署了《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人借款，用于在乾县东大街诗派乾县店购买手机VIVOX6A32G金色，价值2699元。借款人申请商品借款金额为2699元，首次还款日为2016年4月13日，共分12期，按月偿还，母期还款金额为325元。同日，原、被告又签订了《个人借款合同与条件》，合同约定：1、借款人中请的借款本金：指个人借款申请表所列“商品借款金额”及借款管理费之和。商品借款金额应支付给提供了《个人借款申请表》中所载明的商品或服务的商家，2、被告同意就原告向其提供的借款服务支付借款管理费，借款管理费从出借人发放的本金中按照合同约定的标准扣除。并经被告授权出借人将借款管理费直接支付给客户服务供应商，即原告。3、若借款人在某一笔期款到期90天后仍未清偿的，本合同终止，借款人应立即一次性偿还本合同项下全部款项。同日被告签署了《商品交付确认书》（见证据三），确认收到了《个人借款申请表》上载明的商品。杭州挖财互联网金融服务有限公司于2016年3月15日将原告借款中的商品借款2699元支付给了手机商户，将借款管理费901.78元支付给了原告，出借人已经依据合同约定履行了放款义务，被告应当履行还款义务。截止起诉之日借款人并未偿还任何一笔借款，原告于2017年1月10曰代被告向出借人偿还了该笔借款，总计3791.01元（其中商品借款金额2699元、借款管理费901.78元）和利息190.23元。请求1、判令被告偿还由原告代为支付的借款金额3600.78元（其中商品借款金额2699元、借款管理费901.78元）和利息190.23元（自2016年3月13日起至2017年1月10日日止，利率按10%／年），共计3791.01元。2、判令被告承担本案的诉讼费。
本院认为，杭州挖财互联网金融服务有限公司并非由金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构，其向他人出借借款的行为应受《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的约束，其与被告俎明刚之间的借款合同应认定为民间借贷关系。其与被告俎明刚之间约定利息及其他费用总计不能超过24%，其与被告之间实际借款金额为2699元。该借款应以24%认定借款利率，原告代为偿还的年率超过24%的部分请求追偿的，本院不予支持。原告请求被告偿还利息的截止日期为2017年9月8日，是对其权利的处分，依法应予准许。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告俎明刚于本判决生效后十日内偿还原告深圳普惠快捷金融服务有限公司借款2699元及利息（自2016年3月13日起至2017年9月8日止按年利率24%计算）。
二、驳回原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的的债务利息。
本案诉讼费50元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 张兵彦
二〇一七年九月十六日
书记员 吴怡春
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初550号之一
原告：何元坤，男，1984年11月13日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
被告：都江堰市唯爱宝贝母婴用品经营部。住所地：四川省成都市都江堰市。
经营者：贾林，男，1986年10月3日出生，汉族，住四川省成都市。
被告：成都市宝贝计划商贸有限公司。住所地：四川省成都市
法定代表人：杨梅。
委托诉讼代理人：张玉勇，男，1978年9月11日出生，汉族，住四川省广元市。
被告：厦门卡夫生物科技有限公司。住所地：厦门市。
法定代表人：张赵智。
原告何元坤诉被告都江堰市唯爱宝贝母婴用品经营部、成都市宝贝计划商贸有限公司、厦门卡夫生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告何元坤于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何元坤申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何元坤撤回起诉。
案件受理费546元，减半收取273元，由原告何元坤负担。
审判员 何 加 敏
二〇一七年七月一十二日
书记员 刘胡会子
宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0303民初742号
原告时晨明,男,生于1982年12月17日，汉族,住宝鸡市金台区。
原告霍巍巍,女,生于1954年9月9日，汉族,住址同上,系时晨明之母。
二被告委托代理人安海鹰，陕西康嘉律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告张明英,男,生于1983年10月5日，汉族,住宝鸡市陈仓区。
被告王辰,男,生于1988年1月8日，汉族,住宝鸡市金台区。
委托代理人支鑫，男，生于1988年12月28日，汉族，住宝鸡市金台区。
被告英大泰和财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司,住所地宝鸡市渭滨区经二路95号综合楼3层，统一社会信用代码9161030257065732X9.
负责人王建让，系该公司经理。
委托代理人刘盼，系该公司员工，代理权限为特别授权。
原告时晨明、霍巍巍与被告张明英、王辰、英大泰和财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司生命权纠纷一案，本院于2017年02月13日立案受理后，依法由审判员姚铁山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告时晨明及其委托代理人、被告张明英、王辰,英大泰和财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告起诉称，2016年11月1日17时10分许，被告张明英驾驶陕Cxxx**号轻型厢式货车沿宝十路由西向东行驶至供电北区门前时，遇时建兴骑行自行车从该货车右前方由南向北横过道路时，货车前保险杠中部与自行车后轮左侧相撞，致时建兴倒地受伤，两车受损，时建兴经抢救无效于2016年11月5日4时15分死亡。本起事故经交警部门认定为被告张明英与死者时建兴负事故同等责任；该车辆所有人为被告王辰，车辆在英大泰和财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司投保交强险及商业三者险（30万元）。现起诉请求：1、上述被告赔偿原告医疗费等共计362427.94元；2、保险公司在交强险及商业三者险中对原告承担赔偿责任；3、本案诉讼费由上述被告承担。
被告张明英、王辰、英大泰和财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告主张的住院伙食补助费、误工费过高，营养费、护理费无医嘱，不愿承担精神损害抚慰金；被告王辰要求将其在事故后垫付的43174元在赔偿时予以一并处理。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。公民依法享有生命权，被告张明英驾驶机动车与骑行自行车的时建兴发生交通事故，造成时建兴经抢救无效死亡，经交警部门事故认定，被告张明英及死者时建兴负事故的同等责任，故被告张明英应承担相应的赔偿责任，但被告张明英系在执行职务时发生的交通事故，故应由车主即本案被告王辰承担赔偿责任。
被告英大泰和财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司作为生效期间交强险合同、商业三者责任保险合同的保险人，应当按照保险合同约定和法律规定向原告承担赔偿责任，剩余不足部分由被告王辰承担相应赔偿责任。
本案肇事车辆投保的交强险及商业三者险已能够足额赔付原告的损失，故被告王辰亦不再承担赔偿责任。
对原告主张的损失，本院审定如下：
1、医疗费10008.57元，有医疗机构票据在卷佐证，本院予以确认。
2、住院伙食补助费，死者住院5天，应为300元。
3、护理费，死者住院5天，因其病情危重，原告主张两人护理费1000元，符合情理，予以确认。
4、住宿费，死者住院及丧葬期间其亲属等共花费住宿费7166元，有票据佐证，予以确认。
5、误工费，原告主张两人5000元，根据死者住院及丧葬期间酌情以13天确认时间，误工费按两人应为2600元。
6、丧葬费，原告主张28448元，符合规定，予以确认。
7、死亡赔偿金，原告主张449140元；精神损害抚慰金，原告主张3万元，于法有据，予以确认。
对原告主张的营养费，因死者入院后至去世一直在特护病房，无除药物外给予营养的事实，故不予采信。综上，原告的损失共计528662.57元，由保险公司在交强险医疗费限额内赔偿1万元，在死亡伤残限额内赔偿11万元，剩余408662.57元在商业三者险中按责任划分予以赔偿245197.54元，原告自负163465.03元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在判决生效后二十日内在交强险医疗费限额内赔偿原告时晨明、霍巍巍医疗费等各项损失共计1万元；在死亡伤残限额内赔偿11万元；剩余408662.57元在商业三者险内赔偿245197.54元；原告自负163465.03元（在赔偿时，由保险公司返还被告王辰垫付的43174元）。
二、驳回原告对被告张明英的诉讼请求。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6736元，减半收取3368元，由被告王辰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姚铁山
二〇一七年三月二十一日
书记员 曲 芳
江苏省沛县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0322行审68号
申请执行人沛县卫生和计划生育委员会。住所地沛县新城区沛公路*号行政服务中心*楼。
法定代表人董传文，主任。
委托代理人刘胜利，沛县张庄镇计划生育服务站副站长。
被执行人任某，男，住沛县。
被执行人马某，女，住沛县。
申请执行人沛县卫生和计划生育委员会于2017年3月7日向本院申请强制执行沛卫计征决字（2016）108033号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2015年2月，被执行人任某、马某未经批准生育二胎。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会认定被执行人任某、马某生育二胎的行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》相关规定。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一、二、三款的规定，于2016年5月23日作出沛卫计征决字（2016）108033号社会抚养费征收决定，决定对被执行人任某、马某分别征收59720元，59720元（合计119440元）社会抚养费。申请执行人依法向被执行人任某、马某送达了告知书、社会抚养费征收决定书。被执行人收到社会抚养费征收决定书后没有提起诉讼，也没有履行义务。申请执行人经向被执行人催告后，于法定期限内向本院申请强制执行。上述事实，有申请执行人向本院提供的调查笔录、社会抚养费被征收人收入情况调查表、告知书、催告书送达回执等证据材料予以确认。
本院认为，申请执行人沛县卫生和计划生育委员会2016年5月23日作出的沛卫计征决字（2016）108033号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应准许执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
本院准予强制执行沛县卫生和计划生育委员会作出的沛卫计征决字（2016）108033号社会抚养费征收决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王诗玥
审判员 赵秀琴
审判员 张成新
二〇一七年三月二十三日
书记员 李秀兰
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2016)京行申787号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）李帮君，男，1962年12月29日出生。
申请再审人李帮君因行政复议不予受理一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2016）京02行终802号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼受案范围。请求事项不属于行政审判权限范围的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，李帮君系对北京市公安局西城分局处理信访的行为不服向北京市公安局提出行政复议申请，该申请不属于行政复议受案范围。因此，李帮君的起诉不符合法定条件，终审法院裁定驳回李帮君的起诉正确。李帮君申请再审的诉求依据不足，本院不予支持。
综上，李帮君的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一六年十月十四日
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0282民初542号
原告：刘蓉，女，1989年1月4日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：姚治华，宜兴市东山法律服务所法律工作者。
被告：黄聪，男，1992年1月7日生，汉族，住宜兴市。
被告：陆靓，女，1992年3月19日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：华芝，江苏宜欣律师事务所律师。
原告刘蓉与被告黄聪、陆靓民间借贷一案，本院于2017年1月13日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年4月13日裁定转为普通程序，并于2017年9月4日向原告刘蓉送达交纳诉讼费用通知书。刘蓉无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按刘蓉撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费3845元，减半收取计1923元、财产保全费2415元，合计4338元，由刘蓉负担。
审 判 长 汤 洁
代理审判员 褚学超
人民陪审员 许小芳
二〇一七年九月十二日
书 记 员 邵 珏
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第615号
原告上海杨浦华东小额贷款股份有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人庄正，董事长。委托代理人张文阁。被告上海平钢钢铁有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人郑桂坤。被告郑桂坤，男，1968年10月30日出生，汉族，户籍地福建省。被告郑清平，女，1968年12月11日出生，汉族，户籍地福建省。本院在审理原告上海杨浦华东小额贷款股份有限公司诉被告上海平钢钢铁有限公司、被告郑桂坤、被告郑清平金融借款合同纠纷一案中，因原告上海杨浦融资担保有限公司不预缴诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问���的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
代理审判员 何为铭
二〇一五年五月十一日
书 记 员 赵 莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
三、《诉讼费用交纳办法》
第二十��条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0525执528号
申请执行人山西省泽州农村商业银行股份有限公司，住所地：晋城市城区。
法定代理人郭明宇,该公司董事长。
委托代理人陈军峰，该公司职工。
被执行人段双保，男，1962年3月17日生，汉族，泽州县巴公镇人，农民，现住泽州县巴公镇。
本院在执行申请执行人山西省泽州农村商业银行股份有限公司与段双保金融借款合同一案中，申请执行人山西省泽州农村商业银行股份有限公司于2017年11月8日以双方达成执行和解协议为由，向本院申请撤回执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
(2017)晋0525执528号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 翟涛涛
二〇一七年十一月十六日
执行员 韩 明
书记员 张 霞
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第3971号
罪犯邓清泉，男，1991年8月10日出生，汉族，出生地广东省乐昌市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2014年8月1日作出(2014)佛南法刑初字第1977号刑事判决，以被告人邓清泉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年4月20日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯邓清泉在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓清泉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬；罚金已缴清。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓清泉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓清泉予以减去有期徒刑五个月五日（刑期执行至2016年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李睿良
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0231民初1257号
原告：黄成中，男，1972年11月7日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告：胡伦铭，男，1976年3月21日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告黄成中与被告胡伦铭民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄成中到庭参加了诉讼，被告胡伦铭经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告以缺少工程资金为由，分别于2014年12月23日、2015年1月5日、2015年3月19日向我借款15000元、20000元、20000元，并均于当日向我出具借条共3张。其中2014年12月23日的借款15000元约定于2014年12月25日归还；2015年1月5日的借款20000元约定于2015年1月7日归还；2015年3月19日的借款20000元约定于2015年3月25日归还。但前述借款到期后，经我多次催收无果，故诉至人民法院，请求判决被告偿还我借款55000元，并承担本案诉讼费。
被告胡伦铭未提出答辩意见。
经审理查明：2013年6月29日，被告以称建工程差资金为由，向原告要求借款，当日，原告由其妻子陈显群通过银行转账的方式向原告的银行账户转存人民币50000元。借款后，被告根据原告的要求，偿还了部分借款，至2015年3月19日，经双方清算，该笔借款被告尚欠原告20000元未还，因被告无现金偿还，便于当日向原告重新出具借条1张，载明：“今借到黄成中人民币20000.00元（大写贰万元整）.此款限于2015年3月25日归还。如到期不还，用车与房做抵押。借款人：胡伦铭2015年3月19日”。到期后，经原告多次催收无果，遂诉至本院请求判令被告偿还其借款。
诉讼中，原告自愿放弃被告于2014年12月23日、2015年1月5日向其所借的15000元、20000元这两笔借款的诉讼请求，将本案的诉讼请求明确变更为：请求被告偿还其2015年3月19日的借款20000元，并从起诉之日起按照年利率6%计算利息至该款付清时止。
上述事实，有原告的陈述，及原告举示的借条、结婚证、银行转账凭证等相关证据在卷佐证，并经本院审查，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并向原告出具借款借据，原告已履行了出借义务，故原告与被告之间的借贷关系成立，并于原告提供借款时生效，双方之间的债权债务关系依据被告向原告出具的借条而明确，原告及被告均应按约定全面、适当履行合同义务。被告在原告多次催收借款后，未履行还款义务，构成违约，依法应当承担继续履行金钱给付义务及支付利息等违约责任。故对原告主张被告偿还其借款20000元及利息（利息从2017年3月17日起按照年利率6%计算至借款付清时止）的请求，本院予以支持。在诉讼中，原告自愿撤回部分起诉，系原告民事权利的自由处分，且符合法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下:
由被告胡伦铭在本判决生效后10日内偿还原告黄成中借款20000元及利息（利息从2015年3月26日起按年利率6%计算至还清时止）。
如果被告胡伦铭未在本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原告已预交1175元，由被告胡伦铭负担，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黄德彬
人民陪审员 雷 厉
人民陪审员 杨 周
二〇一七年七月十二日
法官 助理 杨海红
书 记 员 谭 垚
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1370号
罪犯黄振宇，男，1993年6月20日出生，苗族，中专文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2015年1月22日作出(2015)丽莲刑初字第85号刑事判决，以被告人黄振宇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月,并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄振宇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得四个表扬。已履行生效判决所判处的全部罚金。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄振宇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄振宇准予减刑七个月（刑期自2014年11月28日至2017年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年五月十二日
代书 记员 钱 佩
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执796号之一
申请执行人：孙其海，男，1963年5月18日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人：杨毅涛，男，1964年1月8日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人：江苏升源建设工程有限公司，住所地在江苏省射阳县千秋镇振兴居委会府前路。
法定代表人：掌于中，该公司总经理。
申请执行人孙其海与被执行人杨毅涛、江苏升源建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案,盐城市中级人民法院作出的（2016）苏09民初1403号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：撤销江苏省射阳县人民法院（2015）射兴民初字第00316号民事判决；孙其海因高坠受伤产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等合计人民币124725.49元，由林辉承担87307.84元，此款限于判决生效后十日内履行完毕；江苏升源建设工程有限公司、杨毅涛对上述第二项判决确定的林辉赔偿义务承担连带责任；驳回孙其海的其他诉讼请求。一审案件受理费1131元，鉴定费1934元，合计3065元，由林辉负担2145元，孙其海负担920元；二审案件受理费1131元，由林辉负担790元，孙其海负担341元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月6日立案受理。
本案在执行过程中：
1、2017年3月19日对被执行人杨毅涛、江苏升源建设工程有限公司银行账户进行查询，并网络将其银行账户冻结，因数额较少，无执行价值。
2、2017年3月19日对被执行人杨毅涛、江苏升源建设工程有限公司车辆查询，无车辆信息。
3、2017年4月10日对被执行人杨毅涛、江苏升源建设工程有限公司名下房产进行查询，杨毅涛有房产信息并予以查封，暂不宜处置，江苏升源建设工程有限公司无房产信息。
4、2017年4月24日邮寄送达执行通知书及财产报告令。
5、2017年12月11日将被执行人杨毅涛、江苏升源建设工程有限公司纳入失信人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏09民初1403号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 祁洪标
审判员 龚宏伟
审判员 张晓剑
二〇一七年十二月二十日
书记员 朱嘉昕
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第865号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，该支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告李滨波，男，1986年7月9日出生，汉族，住河南省新乡市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告李滨波金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。
代理审判员 王冬娟
二〇一五年六月十六日
书 记 员 杜凡非
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执897号
申请执行人刘进海，男，汉族，农民。
被执行人王会峰，男，汉族，农民。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人刘进海依据本院(2017)陕0125民初1053号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人王会峰给付款项150000元及利息，并承担案件诉讼费2630元、本案执行费4080元。
执行中，经本院查控，被执行人暂无可供执行之财产。本院已按规定将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。现依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白纯
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈龙
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1702民初3806号
原告：陈鸿，男，1981年7月22日出生，住四川省达州市通川区。
被告：李建军，男，1980年12月15日出生，住四川省达州市通川区。
原告陈鸿与被告李建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告陈鸿在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按陈鸿撤回起诉处理。
审判员 赵爱华
二〇一七年十二月七日
书记员 何 垚
广东省韶关市武江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0203执97号之二
申请执行人：易志光。
被执行人：杨中云。
被执行人：潘葵香。
本院在执行易志光与杨中云、潘葵香民间借贷纠纷一案中,因被执行人未履行本院（2017）粤0203民初238号民事判决书确定的义务，申请人于2018年1月12日向本院申请执行。在执行过程中,经本院向有关银行、房管、车管、国土等有关单位查询，查明被执行人杨中云、潘葵香除已被本院划拨的存款外，暂无可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。为此,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘明洲
审判员 张贵生
审判员 谢祥军
二〇一八年四月十七日
书记员 余子健