wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)浙0602民初4324号
原告：绍兴市天祥印染有限公司。住所地：浙江省绍兴市越城区鉴湖镇官山岙村。
法定代表人：陈微，经理。
委托代理人：王建，浙江震天律师事务所律师。
被告：杭州向阳包装有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区崇贤镇向阳村。
法定代表人：沈国其，经理。
原告绍兴市天祥印染有限公司与被告杭州向阳包装有限公司加工合同纠纷一案，于2016年5月6日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员ＸＸＸ独任审判，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：自2010年10月起，被告陆续在原告处进行坯布的染色加工，截至2015年7月，累计加工费为24734572.8元，被告累计支付加工费24263632.57元，尚欠加工费470939.51元。随后，原告多次催讨，均未果。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令：被告立即支付加工费470939.51元，并承担自起诉之日起至判决确定履行日止的利息损失（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告未发表答辩意见，亦未向本院提交证据。
本院审理查明事实与原告诉称基本一致。同时查明，自2015年1月起，原告累计为被告加工产品产生加工费合计543553元。原告为被告开具等额增值税发票，该发票均为被告抵扣认证。原告自认被告陆续向原告支付加工费，目前尚有470939.51元未付。
以上事实由原告的庭审陈述及其向本院提交的码单（一组）、增值税专用发票（六份）和杭州市余杭区国家税务局出具的证明等予以证实。
本院认为，依据法律规定，定作人应当按照约定的期限支付报酬。本案中，被告尚欠原告加工费470939.51元的事实清楚、证据充分，依法可以认定。原告要求被告向其支付加工费470939.51元及该款自起诉之日起利息损失的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州向阳包装有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告绍兴市天祥印染有限公司加工费470939.51元，并按中国人民银行同期同类贷款利率标准向原告支付该款自2016年5月6日起至判决确定履行之日止的利息损失。
如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8364元，减半收取4182元，财产保全费3020元，合计7202元，由被告杭州向阳包装有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费8364元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年六月二十二日
书记员 张 萍
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初21478号
原告：重庆顺安物业管理服务有限公司，住所地重庆市渝北区人和镇人和大道6号2307。
法定代表人：关金玉，职务总经理。
被告：段彩刚，男，1987年8月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆顺安物业管理服务有限公司诉被告段彩刚物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张雷适用小额诉讼程序审理。审理中，原告自愿申请撤诉。
本院认为，原告重庆顺安物业管理服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆顺安物业管理服务有限公司撤回对被告段彩刚的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆顺安物业管理服务有限公司负担。
审判员 张 雷
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李丹琪
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通仁民初字第00190号
原告刘宝才，汉族。
委托代理人张振华，江苏伯策律师事务所律师。
被告南通轩冠建材有限公司，住所地南通市通州区石港镇石西居12组。
法定代表人刘俊，经理。
委托代理人钮惠冲，江苏启星律师事务所律师。
委托代理人刘许华，汉族。
被告南通久拓混凝土有限公司，住所地南通市通州区刘桥镇刘桥社区燕港十六组，
法定代表人翟跃进，总经理。
委托代理人钮惠冲，江苏启星律师事务所律师。
委托代理人曹玉成，江苏启星律师事务所实习律师。
本院在审理原告刘宝才与被告南通轩冠建材有限公司、南通久拓混凝土有限公司健康权纠纷一案中，原告刘宝才于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘宝才撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告刘宝才负担。
审 判 长 洪 峰
代理审判员 葛 娟
人民陪审员 曹丹丹
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 唐志强
第1页共2页
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执1460号
申请执行人中国建设银行股份有限公司滨州分行，住所地滨州市。
负责人刘廷涛，该××行行长。
被执行人来秀梅，居民。
本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，执行中被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省滨州市滨城区人民法院（2015）滨民三初字第239号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 张俊杰
审判员 高 健
二〇一六年八月十九日
书记员 李建辉
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执异3号
异议人：李胜，男，1963年2月15日出生，住建德市。
异议人：汪丽萍，女，1968年2月20日出生，住建德市。
异议人：浙江淡竹生物科技有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇富泽村。
法定代表人：李胜。
申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司杭州淳安支行，住所地：淳安县千岛湖镇新安大街20号-9、10、11、12号。
本院在执行申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州淳安支行与被申请人浙江淡竹生物科技有限公司、南平市建阳区建设合置业有限公司、浙江幸福生物科技有限公司、李胜、汪丽萍、胡晓、胡特能、胡惠连金融借款合同（财产保全）纠纷一案中，异议人浙江淡竹生物科技有限公司、李胜、汪丽萍认为本院实施的查封措施属超标的查封，故提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现异议人又向本院书面提交了撤回异议审查的申请。
本院认为，异议人自愿撤回异议审查申请，不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
准许异议人浙江淡竹生物科技有限公司、李胜、汪丽萍撤回异议申请。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 吕贤显
二〇一七年三月十八日
书记员 徐志燕
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初17481号
原告：牟高举，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：杨昌华，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院受理原告牟高举诉被告杨昌华民间借贷纠纷一案，原告牟高举自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨昌华的起诉。
本院认为，原告牟高举申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告牟高举撤回对被告杨昌华的起诉。
审判员 王庆
二〇一六年九月十八日
书记员 陈科
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1282民初1723号
原告:杨宏军,男,1973年12月11日生,汉族,住靖江市。
委托诉讼代理人：唐翔，江苏瑞莱律师事务所律师。
被告:吴强,男,1986年7月20日生,汉族,户籍地靖江市。
原告杨宏军与被告吴强为民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月17日立案受理后，依法适用简易程序审理过程中，发现被告吴强下落不明，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐翔到庭参加诉讼，被告吴强经本院公告送达，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告吴强立即归还借款100000元，并按月利率2%支付自2017年2月20日起计算至实际清偿之日止的利息。事实和理由：原、被告于2016年8月认识，原告从事大件吊机及运输工作，被告从事电力相关的配套、生产经营。2017年2月20日，被告以资金周转为由向原告借款100000元，原告当天即通过银行卡转账100000元给被告，时被告出具了借据及收条，并书面约定了月利率2%。后被告于2017年3月底消失，至今未归还过任何款项。
被告未答辩。
原告为支持其主张，提供了借据、收条、银行转账记录等证据。本院经审查确认上述证据的真实性、合法性、关联性，上述证据应当作为本案的定案依据。
本院认为，根据原告陈述及举证，可以认定被告吴强向原告借款100000元尚未归还的事实成立。合法的借贷关系受法律保护，原告要求被告归还借款100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息符合当事人的约定，亦不违反法律规定，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴强于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告杨宏军借款100000元，并按月利率2%支付自2017年2月20日至实际清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行原告期间的债务利息。
本案受理费2300元，公告费560元，合计2860元，由被告吴强负担（此款原告已预交，被告于履行判决确定的义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 韩 萌
人民陪审员 刘 露
人民陪审员 刘泽伟
二〇一八年八月七日
法官 助理 郑 慧
书 记 员 沈 璐
本案援引法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1482民初1620号
原告：李修军，男，1965年生，住安阳市。
委托诉讼代理人：孟海星，河南大创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张珂，河南大创律师事务所律师。
被告：刘志勇，男，1962年生，住山东省邹平县。
委托代理人：王海东，山东梁邹律师事务所律师。
委托代理人：张帅，山东梁邹律师事务所律师。
被告：孙庆刚，男，1977年生，住禹城市。
本院于2018年5月14日受理原告李修军与被告刘志勇、孙庆刚租赁合同纠纷一案，指定审判员王其顺适用简易程序审理。因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 王其顺
二〇一八年八月十日
书记员 王文康
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初7033号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人王基双，上海市海华永泰律师事务所律师。被告李旭华，女，1976年10月16日生，住四川省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告李旭华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币54,008.00元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年5月3日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币54,008.00元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历商初字第1329号
原告齐鲁银行股份有限公司济南燕山支行，住所地济南市。
代表人陈麓，行长。
委托代理人许民麒，女，1986年12月4日出生，汉族，住山东省威海市。
被告李艳，女，1970年6月30日出生，汉族，住济南市。
被告阎军，男，1963年1月4日出生，汉族，住济南市。
被告济南泽友商贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人李艳，总经理。
被告济南九月天商贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人李健，总经理。
被告济南森合置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人李俊田，总经理。
原告齐鲁银行股份有限公司济南燕山支行与被告李艳、被告阎军、被告济南泽友商贸有限公司、被告济南九月天商贸有限公司、被告济南森合置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告齐鲁银行股份有限公司济南燕山支行委托代理人许民麒到庭参加了诉讼，被告李艳、被告阎军、被告济南泽友商贸有限公司、被告济南九月天商贸有限公司、被告济南森合置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐鲁银行股份有限公司济南燕山支行诉称，2013年5月3日，被告李艳与我行签订2013年齐鲁济南燕山个最高借字第001号借款合同，约定：被告李艳向原告借款70万元，借款期限自2013年5月3日起至2016年5月3日止。同时，原告与被告李艳签署2013年齐鲁燕山个最高代抵字第001号抵押合同，约定：以被告李艳所有的房产（房产证号为济房权证历城字第0977**号）为该贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。被告济南泽友商贸有限公司与我行签订编号为2013年齐鲁济南燕山个最高借保字第001号保证合同，合同担保的最高债权额为105万元整。被告济南九月天商贸有限公司与我行签订编号为2013年齐鲁济南燕山个最高借保字第001号保证合同，合同担保的最高债权额为105万元整。被告济南森合置业有限公司与我行签订编号为2013年齐鲁济南燕山个最高借保字第001号保证合同。2014年5月14日，被告人李艳与原告签订《最高额借款支用审批表》及《最高额借款支用单》，进行第二次放款，其中约定被告李艳向原告借款70万元，借款期限自2014年5月14日起至2015年5月13日止，借款用途为经营。合同签订后，原告依约发放给被告李艳贷款70万元，而被告李艳却未按合同约定履行还款义务，给原告造成了不应有的经济损失。诉讼请求：1、被告李艳立即偿还借款本金70万元，利息30049.98元，共计730049.98元。（计算至2015年5月20日。此后利息按合同约定另行计算，至本息全部归还之日止。）2、被告阎军作为共同还款责任人对上述借款承担连带还款责任；3、被告济南泽友商贸有限公司、被告济南九月天商贸有限公司和被告济南森合置业有限公司作为保证人对上述借款承担最高额连带责任保证。4、原告对抵押物（济房权证历城字第0977**号房产）享有优先受偿权；5、被告承担本案诉讼费、保全费等所有实现债权的费用。
原告齐鲁银行股份有限公司济南燕山支行提供如下证据：《最高额借款支用申请审批表》、《最高额借款支用单》、《最高额借款合同》、《最高额借款抵押合同》、《最高额借款保证合同》、声明、借款凭证、房屋他项权证。
被告被告李艳、被告阎军、被告济南泽友商贸有限公司、被告济南九月天商贸有限公司、被告济南森合置业有限公司未进行答辩，亦未提供相关证据。
本院经审理认定，原告齐鲁银行股份有限公司济南燕山支行所述贷款事实属实，本院予以确认。
另查明，原告齐鲁银行股份有限公司济南燕山支行于2014年5月14日向被告李艳发放贷款70万元，借款到期日为2015年5月13日。截止2015年5月20日，被告李艳尚欠原告齐鲁银行股份有限公司济南燕山支行贷款本金70万元、利息30049.98元。
抵押房屋位于济南市历城区华龙路2218号百花小区1号楼2-403室，已办理抵押登记,房屋他项权证号为济房他证历城字第0632**号。被告李艳与被告阎军系夫妻。
本院认为，原告齐鲁银行股份有限公司济南燕山支行与被告李艳签订的《最高额借款合同》、《最高额借款抵押合同》；与被告济南泽友商贸有限公司、济南九月天商贸有限公司、济南森合置业有限公司签订《最高额借款保证合同》，系双方当事人自愿，合法有效，各方当事人均应按约履行。被告李艳未能按约还本付息，应当承担违约责任。被告李艳与被告阎军系夫妻，被告阎军应当对该债承担共同还款责任。抵押房屋已办理抵押登记，原告齐鲁银行股份有限公司济南燕山支行对该抵押房屋享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十八条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李艳、阎军偿还原告齐鲁银行股份有限公司济南燕山支行贷款本金70万元；
二、被告李艳、阎军向原告齐鲁银行股份有限公司济南燕山支行支付贷款利息（截止2015年5月20日利息30049.98元；自2015年5月21日至本判决生效之日的利息，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准计付）；
三、原告齐鲁银行股份有限公司济南燕山支行对位于济南市历城区华龙路2218号百花小区1号楼2-403室，享有优先受偿权；
四、被告济南泽友商贸有限公司、被告济南九月天商贸有限公司、被告济南森合置业有限公司对实现抵押权后的剩余债务承担连带清偿责任。
上述一、二项，于本判决生效之日起十日内履行。
案件受理费11200元、保全费4520元、公告费260元，由被告李艳、被告阎军、被告济南泽友商贸有限公司、被告济南九月天商贸有限公司、被告济南森合置业有限公司负担。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 闫 群
人民陪审员 李宗善
人民陪审员 刘惠明
二〇一六年一月十二日
书 记 员 朱伟琪
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1282执531号
申请执行人：蔡建国,男,1969年1月12日生,汉族，住靖江市。
被执行人：靖江市南阳印染环保设备制造厂（个人独资），组织机构代码71866957-1，住所地靖江市靖八公路公所桥南首。
投资人：杨少平，该厂厂长。
被执行人：杨少平，男,1966年11月19日生,汉族，住靖江市。
本院在执行申请执行人蔡建国与被执行人靖江市南阳印染环保设备制造厂、杨少平为民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人于2018年8月6日向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结(2018)苏1282执531号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈华伟
审判员 唐胜荣
审判员 赵浩平
二〇一八年八月七日
书记员 范楚楚
附录:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后,请求中止执行或者撤回执行申请的,人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期间的最后一日起重新计算。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执恢338号
申请执行人黄翊，女，汉族，1975年1月16日生，住上海市普陀区。
被执行人李亮，男，汉族，1981年1月19日生，住张店区。
上海市普陀区人民法院（2015）普民一（民）初字第2208号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年08月15日向本院申请执行，本院依法受理。
本院在执行申请执行人黄翊诉被执行人李亮民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结上海市普陀区人民法院（2015）普民一（民）初字第2208号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
陪审员 刘 璇
陪审员 王 静
二〇一七年三月十八日
书记员 郑文文
＼n江苏省常熟市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）熟刑初字第0097号＼n公诉机关常熟市人民检察院。＼n被告人周某，男，1994年7月12日生，汉族，初中文化。被告人周某因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年1月15日经常熟市公安局决定取保候审，2014年1月15日经常熟市人民检察院决定取保候审。＼n常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）411号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员樊力出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n常熟市人民检察院指控被告人周某于2012年11月5日晚上，在常熟市沙家浜镇沙南路奥克士汉堡店楼上因琐事与被害人胡某乙发生冲突后，返回其住处纠集刘某（另案处理）预谋共同伤害被害人胡某乙，被告人周某遂伙同刘某各持一根伸缩棍返回至奥克士汉堡店楼上被害人胡某乙的租住处，共同持棍将被害人胡某乙打伤。经法医鉴定，被害人胡某乙之损伤已构成人体轻伤。被告人周某于2013年1月15日至常熟市公安局芦荡派出所投案，后如实供述了全部犯罪事实。案发后，被告人周某及刘某已对被害人胡某乙作了经济赔偿，并取得其谅解。＼n为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人周某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人周某起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人周某系自首，可以从轻处罚。＼n被告人周某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。＼n经审理查明，2012年11月5日晚上，被告人周某在常熟市沙家浜镇沙南路奥克士汉堡店楼上因琐事与被害人胡某乙发生冲突后，返回其住处纠集刘某（另案处理）预谋共同伤害被害人胡某乙，被告人周某遂伙同刘某各持一根伸缩棍返回至奥克士汉堡店楼上被害人胡某乙的租住处，共同持棍将被害人胡某乙打伤。经法医学鉴定，被害人胡某乙之损伤已构成人体轻伤。＼n被告人周某于2013年1月15日至常熟市公安局芦荡派出所投案，并如实供述了全部犯罪事实。＼n案发后，经公安机关主持，被告人周某及刘某已与被害人胡某乙自愿达成和解协议，并已履行完毕。＼n上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某乙的陈述及辨认笔录，证人刘某、胡某甲的证言及辨认笔录，常熟市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，情况说明，刑事和解协议书、收条，抓获经过、发破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人周某伙同他人共同故意伤害他人的身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪，应依法予以惩处。在共同犯罪中，被告人周某起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人周某系自首，可以从轻处罚。被告人周某等人与被害人胡某乙自愿达成和解协议，可以从宽处罚。根据被告人周某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可以适用缓刑。公诉机关指控被告人周某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：＼n被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n审判员俞惠中＼n二〇一四年二月八日＼n书记员马俊怡
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执1657号
申请执行人：浙江省三建建设集团有限公司（原浙江省长城建设集团有限公司），住所地：杭州市上城区雷霆路60号长城大厦。
法定代表人：毛红卫，董事长。
被执行人：辽宁强大铝业工程股份有限公司。住所地：抚顺经济开发区沈东四路以南地块D1c区。
法定代表人：宿允强，董事长。
浙江省三建建设集团有限公司与辽宁强大铝业工程股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年9月7日作出（2014）杭淳民初字第480号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江省三建建设集团有限公司于2016年8月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人辽宁强大铝业工程股份有限公司有可供执行的财产。被执行人辽宁强大铝业工程股份有限公司至今尚欠申请执行人浙江省三建建设集团有限公司案款415717元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费4658元，执行费6206元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人浙江省三建建设集团有限公司如发现被执行人辽宁强大铝业工程股份有限公司有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吕贤显
审判员 吴文胜
二〇一六年十二月二十七日
书记员 徐志燕
温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0305执220号
申请执行人杨政，男，1989年3月13日出生，住洞头区。
被执行人欧阳建锋，男，1989年4月3日出生，住洞头区。
申请执行人杨政与被执行人欧阳建锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0305民初679号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨政于2018年4月2日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行，执行标的为被执行人欧阳建锋自愿偿还原告杨政借款本息70165元，并负担案件,执行费952.47元。
立案执行后，本院于2018年4月3日向被执行人欧阳建锋发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人欧阳建锋履行生效法律文书所确定的义务并报告财产情况。被执行人欧阳建锋逾期未履行且未向本院报告财产情况。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人欧阳建锋的财产情况，并到被执行人欧阳建锋的住所地对被执行人财产情况进行实地调查，查明被执行人欧阳建锋的财产情况如下：被执行人名下无有价证券，被执行人名下银行存款不足百元，被执行人名下无车辆登记，被执行人名下无工商登记，被执行人名下无不动产登记。截止2018年8月7日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人欧阳建锋有其他可供执行财产。
因被执行人欧阳建锋在规定期限内未按规定履行义务且未报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人欧阳建锋发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
本院于2018年7月26日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 倪新克
二〇一八年八月七日
代书记员 王德思
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0982执258号
申请执行人：福鼎恒泰物业管理有限公司，住所地福建省福鼎市。
法定代表人：苏忠宣，该公司总经理。
被执行人：郑光月，男，汉族，1969年10月11日出生，户籍地福建省福鼎市。
被执行人：郑丽仙，女，汉族，1975年5月23日出生，户籍地福建省福鼎市。
申请执行人福鼎恒泰物业管理有限公司与被执行人郑光月、郑丽仙服务合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人郑光月、郑丽仙所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取被执行人郑光月、郑丽仙所有的收入（详见协助执行通知书）。
三、查封、扣押、冻结被执行人郑光月、郑丽仙所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人郑光月、郑丽仙的银行存款或财产人民币2939.89元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈秋媚
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘必达
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
官方微信官方微博
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙温刑终字第1486号
原公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）池某。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年5月18日被刑事拘留，同月29日被取保候审，同年11月28日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
浙江省平阳县人民法院审理平阳县人民检察院指控原审被告人池某犯交通肇事罪一案，于二〇一三年十一月二十八日作出（2013）温平刑初字第1232号刑事判决。原审被告人池某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年5月18日上午，被告人池某驾驶制动系统不符合安全技术要求且严重超载的赣G×××××号轻型自卸货车从平阳县水头镇上店村驶往水头镇麻园村方向。当日上午10时40分许，池某驾车从水头镇上店大道右转弯驶入繁清路8号前路段时，货车不慎碰倒相向由王孝茂（2005年11月9日出生）骑行的自行车，后货车右前、后轮连续碾压王孝茂身体，造成王孝茂当场死亡的道路交通事故。经鉴定，王孝茂因交通肇事损伤造成颅脑严重挫伤，最终导致呼吸循环衰竭死亡。被告人池某承担事故的主要责任。
案发后，池某在事故现场向公安人员投案，并如实供述自己的罪行，且已调解赔偿死者亲属经济损失人民币52万元。
认定上述事实的证据有：证人王某等人的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，交通事故认定书，尸体检验鉴定书，车辆技术鉴定书，机动车驾驶证、行驶证复印件，户籍信息，抓获经过，调解协议书及经济赔偿凭证，被告人池某的供述。
原审法院以交通肇事罪判处被告人池某拘役四个月。
原审被告人池某上诉称，有自首情节，已赔偿被害人家属52万元，原判量刑畸重，要求改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人池某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。池某驾驶安全装置失灵且严重超载的机动车发生交通事故，酌情予以从重处罚。原判鉴于池某有自首情节，已积极赔偿死者亲属的经济损失，已予从轻处罚，池某仍以此为由要求再予从轻处罚的理由不足，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈欣俊
审 判 员 涂凌芳
代理审判员 王海珍
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 戴一威
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）突民初字第1665号
原告突泉县禧利多矿业有限责任公司。
法定代表人蔡开坚，董事长。
委托代理人刘德志，突泉县法律援助中心律师。
被告闫俊，男，1960年10月18日生，汉族，无职业，现住科右中旗。
委托代理人白长岁，科尔沁右翼中旗哈日诺尔苏木法律服务所法律工作者。
原告突泉县禧利多矿业有限责任公司诉被告闫俊劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告突泉县禧利多矿业有限责任公司（以下简称禧利多公司）委托代理人刘德志，被告闫俊及其代理人白长岁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告禧利多公司诉称，被告是我公司的职工，双方未签订书面劳动合同，口头约定被告的月工资为4，000.00元，2015年双方发生劳动争议，后经突泉县劳动争议仲裁委员会进行了仲裁。我公司对解除双方的劳动关系没有异议，但对被告提出的2012年9月2日至2015年5月22日期间的172天节假日工资有异议，原告认为此项没有事实和法律依据，不应得到支持。
被告闫俊辩称，不同意原告的诉讼请求，我于2012年9月到禧利多公司从事井下机械维修工作，2013年7月以后从事井上仓库保管员工作，月工资为4，000.00元，由于节假日上班期间原告不给付我双倍工资，于是我于2015年5月2日离开禧利多公司，并于2015年5月22日向突泉县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2015年8月25日突泉县劳动争议仲裁委员会作出了突劳仲字（2015）第9号仲裁裁决，我认为此项裁决是正确的，应予维持。
被告提供的证据有：1、闫俊与陈某某的电话录音一份，此证据用以证明被告与禧利多公司的劳动关系一直存在。2、领料单一份（复印件）此证据用以证明2015年1月8日被告还在禧利多公司处上班。
经审理查明，被告闫俊于2012年9月到禧利多公司从事井下机械维修工作，2013年7月以后从事井上仓库保管员工作，月工资为4，000.00元，由于节假日上班期间原告不给付被告双倍工资，被告于2015年5月2日离开禧利多公司，2015年5月22日被告向突泉县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同年8月25日突泉县劳动争议仲裁委员会作出了突劳仲字（2015）第9号仲裁裁决，裁决结果如下：1、申请人与被申请人于2015年8月17日解除劳动关系。2、被申请人给付申请人解除劳动关系经济补偿金为4000元／月×3个月=12，000.00元。3、被申请人给付申请人2014年10月13日到2014年12月24日放假71天的工资。（133元×71天=9443元），给付2015年2月7日到2015年4月30日放假83天的工资。（133元×83天=11，039.00元），给付2015年5月5日到5月22日申请仲裁止放假18天的工资。（133元×18天=2394元）4、申请人的社会保险费用缴纳可按《中华人民共和国劳动法》第一百条和《中华人民共和国社会保险法》第六十三条相关规定处理。5、申请人的其他请求本会不予支持和保护。6、第二、三项合计人民币叁万肆仟捌佰柒拾陆元，限被申请人于2015年9月20日前一次性给付被申请人。原告禧利多公司不服此裁决向本院提起诉讼。
本院认为，被告闫俊与原告禧利多公司虽未签订劳动合同，但双方已经实际履行了劳动法规定的权利和义务，形成了事实上的劳动关系，被告应依法享受工伤保险待遇，由于禧利多公司的原因造成被告临时性放假，根据法律规定非因劳动者本人原因造成用人单位停工、停业的，在一个工资支付周期内，用人单位应当按照提供正常劳动支付劳动者工资；超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资，但不得低于当地最低工资标准；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低标准的80%支付劳动者生活费。突泉县2014年最低工资标准为1200元／月。故依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动法》第一百条及《内蒙古自治区劳动者工资保障规定》第二十三条之规定，判决如下：
一、原告突泉县禧利多矿业有限责任公司与被告闫俊于2015年8月17日解除劳动关系：
二、原告突泉县禧利多矿业有限责任公司给付被告闫俊经济补偿金人民币12，000.00元（4000元×3个月）。
三、原告突泉县禧利多矿业有限责任公司以被告闫俊月工资4，000.00元为基数缴纳单位承担的养老保险费和失业保险费（缴费期间为2012年9月至2015年5月）。
四、原告突泉县禧利多矿业有限责任公司给付被告闫俊172天假期工资人民币5，504，00元。（172天×40元×80%）
上述第二、第四项共计人民币17，504.00元于本判决生效后十日内给付被告，第三项于本判决生效后十日内到社保机构一次性缴纳。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由原告突泉县禧利多矿业有限责负担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审 判 长 米长怡
审 判 员 侯琳琳
代理审判员 包永利
二〇一六年一月十四日
书 记 员 张亚楠
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0103刑初326号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人孙思伟，男，1996年1月13日出生，汉族,初中文化，无业，户籍地址：贵州省贵阳市南明区，现住贵阳市南明区。2016年11月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年12月8日被贵阳市公安局云岩区分局执行逮捕。现羁押于贵阳市公安局云岩分局看守所。
被告人张冰，男，1978年1月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：贵州省贵阳市云岩区，现住贵阳市南明区。2016年11月10日因涉嫌贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年12月8日被贵阳市公安局云岩区分局执行逮捕。现羁押于贵阳市公安局云岩分局看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2017）第205号起诉书指控被告人孙思伟、张冰犯贩卖毒品罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员尹露出庭支持公诉。被告人孙思伟、张冰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控：2016年11月9日1时许，被告人张冰与孙思伟在本市南明区富华松林苑3栋3单元2号贩卖毒品给龚某某时被公安机关抓获，当场收缴其贩卖的毒品0.6克，后民警从二人居住的家中搜出毒品8.38克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：收缴毒品均为甲基苯丙胺。
庭审中，公诉机关当庭宣读并出示列举了相关证据，认为被告人孙思伟、张冰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，建议对被告人孙思伟、张冰判处二年至三年有期徒刑，并处罚金。
被告人张冰与孙思伟对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪不持异议。被告人孙思伟提出自己向上线购买毒品是用于自己吸食，并不知道张冰贩卖毒品给买家的辩解意见。
经审理查明：被告人张冰与孙思伟共同出资，由被告人孙思伟向其上线购买毒品，由被告人张冰与买家进行联系，共同贩卖毒品。2016年11月9日1时许，被告人张冰与孙思伟在本市南明区富华松林苑3栋3单元2号贩卖毒品给龚某某时被公安机关抓获，当场收缴其贩卖的毒品0.6克，后民警从二人居住的家中搜出毒品8.38克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：收缴毒品均为甲基苯丙胺。
上述事实，被告人孙思伟、张冰予以认可，并有当庭举证质证、认证的被告人孙思伟、张冰在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押及计量记录，公安局扣押物品清单，筑公禁（毒检）（2016）3039号毒品检验报告及毒品收据、指认照片等证据证实，足以认定。
关于被告人孙思伟提出自己向上线购买毒品是用于自己吸食，并不知道张冰贩卖毒品给买家的辩解意见，经查，被告人孙思伟在公安机关对其进行讯问时供述与被告人张冰一起出资，由其向上线购买毒品，两人分头联系买家将毒品分装卖出，与被告人张冰的供述一致，并与本案其他证据形成证据锁链，足以证实被告人孙思伟与被告人张冰共同实施贩毒行为的事实，对其辩解意见不予采纳。
本院认为，被告人孙思伟、张冰妨害社会管理秩序，贩卖毒品甲基苯丙胺0.6克给他人，从其家中搜出毒品8.38克一并计入贩毒数量，共计8.98克，其行为均已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。二被告人在共同犯罪中作用地位等同，不予区分主从。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人孙思伟、张冰犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙思伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2019年9月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、被告人张冰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2019年9月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
三、作案工具手机二部予以没收，上缴国库（现由扣押单位贵阳市公安局云岩分局代为上缴）；
四、作案工具电子秤一台依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭海英
二〇一七年三月十日
书记员 董克强
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执2401号
申请执行人：文家雄，男，1978年8月5日出生，汉族，住桂平市。
申请执行人：吴红，女，1978年10月23日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：桂平市清隆房地产开发有限公司，住所地桂平西山镇中山路。
法定代表人：卢培清，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人文家雄、吴红与被执行人桂平市清隆房地产开发有限公司商品房销售合同一案中，申请执行人文家雄、吴红与执行人桂平市清隆房地产开发有限公司达成执行和解协议，申请执行人文家雄、吴红于2016年12月23日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百五十七条第（一项）规定，裁定如下：
终结（2016）桂0881执2401号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯满芝
审 判 员 杨礼添
代理审判员 薛寒非
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 覃文健
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执2430号
申请执行人刘根利，男，1964年11月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人沭阳县玖玖木业制品厂，住所地沭阳县桑墟镇老庄居委会七组（村部北侧500米处）。
投资人张春柏，该厂厂长。
被执行人张春柏，男，1975年12月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住东海县。
申请执行人申请执行被执行人劳务合同纠纷一案，执行依据是（2015）沭华民初字第1649号民事调解书，执行立案标的为4375元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年一月四日
书记员 张鹏飞
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包东民初字第2912号
原告上海东方泵业（集团）有限公司
法定代表人吴永旭，系董事长
住所地上海市宝山区富联路1588号
委托代理人张军，男，现住包头市东河。
被告包头市第二建筑工程有限责任公司
法定代表人宋长进，系执行董事长
住所地内蒙古自治区包头市东河区环城西路路南
本院在审理原告上海东方泵业（集团）有限公司诉被告包头市第二建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告上海东方泵业（集团）有限公司于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海东方泵业（集团）有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海东方泵业（集团）有限公司撤诉。
案件受理费1008元，减半收取504元，由原告负担。
审判员 薛丽萍
二〇一六年一月十八日
书记员 顾晓燕
处理过的文书
文书上网-文书详情下一条（2015）包东民初字第2912号暂存删除
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)翁民初字第2497号
原告翁牛特旗兴阳供热有限公司，住所地翁牛特旗。
法定代表人马学华，系经理。
委托代理人郭新久，系内蒙古恒伟律师事务所律师。
被告穆皓峰，男，35岁，汉族，工人，现住翁牛特旗。
本院立案受理了原告翁牛特旗兴阳供热有限公司与被告穆皓峰供用热力合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付2014年度供热费2615.53元，支付滞纳金1156.80元，并承担本诉讼费。本院于2015年5月5日受理，依法适用小额诉讼程序进行审理。
原告于2015年5月12日向本院提出撤诉申请，经审查，原告翁牛特旗兴阳供热有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翁牛特旗兴阳供热有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 邵振国
二〇一五年五月十二日
书记员 王伟娟
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执467号
申请执行人王喜新，男。
被执行人邹本江。
王喜新与邹本江借款合同纠纷一案,东丰县人民法院于2016年4月14日作出的（2016）吉0421民初628号民事判决书已经发生法律效力。被执行人邹本江没有履行生效法律文书确定的内容。
本院认为，经五查后本案被执行人邹本江目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王喜新在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邹本江新的财产线索，申请执行人王喜新可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 由世阳
二〇一六年九月五日
书记员 闫小强
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民特497号
申请人：吴绍平，男，1954年5月4日出生，住江西省南昌市。
委托代理人:邹铸仁,江西华兴律师事务所律师。
被申请人：徐立安，男，1965年4月11日出生，住广东省深圳市福田区。
被申请人：金宇慧，女，1965年11月27日出生，住哈尔滨市南岗区。
以上二被申请人之共同委托代理人：王提富，北京市华洋律师事务所律师。
申请人吴绍平与被申请人徐立安、金宇慧申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年11月20日立案后进行了审查。现已审查终结。
吴绍平称，请求撤销北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第1843号仲裁裁决。事实与理由：仲裁裁决违反了法定程序，属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第三项规定的撤销裁决理由，裁决应当予以撤销。具体表现如下：一、北京仲裁委员会对本案不具有管辖权。2013年8月12日，徐立安、金宇慧、吴绍平与江西祥润科技有限公司（以下简称祥润公司）以及章国金、胡久顺等签订《关于江西祥润科技有限公司之增资协议》和《补充协议》（以下简称两协议）。2013年10月14日，包括吴绍平、徐立安、金宇慧在内的祥润公司的全体股东签字形成《关于公司注册资本增资的股东会议决议》，并对公司章程进行修改。2016年2月29日，祥润公司全体股东对公司章程再次进行了修改。则吴绍平与徐立安、金宇慧已由投资合作关系变更为股份合作关系，全体股东签字修改的祥润公司章程已经取代了之前签订的两协议，两协议自然失效，两协议中的所有约定包括对争议解决的管辖约定无约束力。二、仲裁裁决违背一事不能两理的处理原则。2017年3月13日，祥润公司以吴绍平及王某侵害公司利益为由向南昌市青山湖法院提起诉讼，该院于2017年7月13日开庭审理并于2017年9月6日作出（2017）赣0111民初380号民事裁定书，准许祥润公司撤回起诉。北京仲裁委员会无视法院已经受理该案，仍作出裁决，明显违背一事不能两理的处理原则。
徐立安、金宇慧称，不同意吴绍平的请求，本案不存在法定的仲裁裁决应当撤销的情形。1.吴绍平、徐立安、金宇慧等人签订的两协议中含有仲裁协议，该仲裁协议有效，北京仲裁委员会基于双方的投资关系进行仲裁有协议依据和法律依据。2.祥润公司与吴绍平、王某之间的纠纷与本案仲裁案件无关。
经审理查明：2013年8月12日，吴绍平等人与徐立安、金宇慧签订《关于江西祥润科技有限公司之增资协议》，就投资者徐立安、金宇慧对公司进行投资事宜达成协议。其中，第十一条法律适用和争议解决规定：12.2凡因执行本协议所发生的或与本协议有关的一切争议，各方应通过友好协商解决。如任何争议无法在争议发生后15天内通过协商解决，则任何一方有权将该争议提交北京仲裁委员会仲裁，仲裁地点在北京，根据该会届时有效的仲裁程序和规则进行仲裁。2013年10月14日，吴绍平、徐立安和金宇慧等人签订《关于公司注册资本增资的股东会议决议》，决议内容包括同意制定公司新章程。后于2013年10月30日和2016年2月分别制定了《有限责任公司章程》。
另查，江西省南昌市青山湖区人民法院于2017年9月6日针对祥润公司与吴绍平损害公司利益责任纠纷一案作出（2017）赣0111民初380号民事裁定书，裁定准许祥润公司撤回起诉。
2017年11月6日，北京仲裁委员会作出（2017）京仲裁字第1843号裁决：（一）吴绍平向徐立安支付违约金30万元；（二）吴绍平向徐立安支付律师费2万元；（三）吴绍平向金宇慧支付违约金10万元；（四）驳回徐立安、金宇慧的其他仲裁请求；（五）本案仲裁费58700元（已由徐立安、金宇慧预交），由徐立安、金宇慧承担80%，即46960元；由吴绍平承担20%，即11740元，吴绍平应直接向徐立安、金宇慧支付徐立安、金宇慧代其垫付的仲裁费11740元。上述吴绍平应向徐立安、金宇慧支付的款项，吴绍平应自裁决书送达之日起20日内向徐立安、金宇慧支付完毕。逾期支付的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”关于吴绍平称仲裁裁决违反了法定程序的撤销裁决理由，本院作出如下认定：第一，吴绍平称包含仲裁协议的《关于江西祥润科技有限公司之增资协议》和《补充协议》因公司章程的修改已经失效，故仲裁协议也当然失效，北京仲裁委员会对本案没有管辖权。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第十九条第一款规定：“仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力。”故无论本案当事人签订的《关于江西祥润科技有限公司之增资协议》和《补充协议》的效力为何，仲裁协议不受上述两协议效力的影响。同时，本案涉及的纠纷与上述两协议的具体内容相关，且公司章程的修改并未明确约定上述两协议当然无效，徐立安、金宇慧有权根据上述两协议向北京仲裁委员会申请仲裁。本院对吴绍平关于北京仲裁委员会对本案无管辖权的撤销裁决理由不予采信。第二，吴绍平称涉案纠纷已经由江西省南昌市青山湖区人民法院予以审理，仲裁委对案件再次审理违反了一事不两理的处理原则，仲裁裁决违反了法定程序。本院认为，江西省南昌市青山湖区人民法院审理的系祥润公司针对吴绍平、王某提起的损害公司利益责任纠纷，其实质系吴绍平对祥润公司的侵权纠纷，而本案系徐立安、金宇慧根据其与吴绍平等人签订的协议内容提起的违约责任纠纷，两案当事人不同，法律关系亦不相同。故本院对吴绍平主张的仲裁裁决违背一事不两理的处理原则的撤销裁决理由不予采信。吴绍平未能提交充分的证据证明仲裁裁决存在违反法定程序的情形，本院对其该项撤销裁决的理由不予采信。
综上，吴绍平的申请理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回吴绍平提出的撤销北京仲裁委员会作出的（2017）京仲裁字第1843号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人吴绍平负担（已交纳）。
审 判 长 邢 军
代理审判员 郑慧媛
代理审判员 孙承松
二〇一七年十二月十五日
法官 助理 夏海曼
书 记 员 陈 萌
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）赣0502民初945号
原告：胡珠根，男，1965年11月27日生，汉族、江西省新余市人，住新余市渝水区。
被告：杨仁根，男，1956年9月3日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
本院于2018年1月29日立案受理了原告胡珠根诉被告杨仁根买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告自愿达成如下协议：
一、被告杨仁根偿还原告胡珠根饲料款57586元，此款定于2018年12月31日前偿还20000元，余款37586元在2019年12月31日前还清；
二、如被告杨仁根未按上述期限履行还款义务，原告胡珠根有权就被告杨仁根未支付的款项向法院强制执行；
三、案件受理费用870元，由原告胡珠根承担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 管东长
人民陪审员 占丽芳
人民陪审员 肖艳平
二〇一八年八月十三日
书 记 员 曾振轩
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0922民初2641号
原告：吴某女，女，1990年2月4日生，汉族，住青县。
被告：王某，男，1976年1月11日生，汉族，住青县。
本院在审理原告吴某女与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告吴某女于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某女的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴某女撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告吴某女承担
审判员 刘艳杰
二〇一六年九月二日
书记员 姚鼎然
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0103刑初1704号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人杨涛，男，1998年7月16日出生于贵州省织金县，穿青人，小学文化，无业，户籍地贵州省织金县，现住贵阳市云岩区。2016年7月23日因涉嫌犯猥亵儿童罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同月29日被逮捕，现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）1619号起诉书指控被告人杨涛犯猥亵儿童罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员余箫出庭支持公诉，被告人杨涛到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年7月22日16时许，被告人杨涛为了满足自己的性剌激，在本市云岩区马王庙飞来巷万江小学对面一出租屋内，趁被害人庞某（6岁）及庞某某（5岁）的监护人不在家之机，强行用手抚摸两名小女孩庞某及庞某某的下体隐私处。
庭审中，公诉人当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人杨涛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条之规定，构成猥亵儿童罪，建议判处二年至三年有期徒刑。
庭审中，被��人杨涛对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭宣读，并经庭审质证的被告人杨涛在公安机关的供述及户籍证明，被害人陈述及户籍证明，公安机关出具的抓获经过，证人证言，辩认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨涛强行用手抚摸被害人下体，其行为已构成猥亵儿童罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控的被告人杨涛犯猥亵儿童罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条之规定，判决如下：
被告人杨涛犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7���23日起至2019年7月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞继恒
人民陪审员 高 菁
人民陪审员 冯 慧
二〇一六年十月十七日
书 记 员 赵 宇
云南省西盟佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0829刑初47号
公诉机关云南省西盟佤族自治县（以下简称西盟县）人民检察院。
被告人岩顶，男，1988年3月22日出生，佤族，云南省西盟县人，初中文化，农民，住云南省普洱市西盟县。2017年8月2日,因吸食毒品被西盟县公安局行政拘留十一日，同年8月13日被西盟县公安局决定社区戒毒三年。现因本案，于2018年4月10日被西盟县公安局刑事拘留，同年5月17日经西盟县人民检察院批准，由西盟县公安局执行逮捕。现羁押于西盟县看守所。
西盟县人民检察院以西检刑诉[2018]47号起诉书指控被告人岩顶犯非法持有毒品罪，于2018年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西盟县人民检察院指派检察员杨映霞出庭支持公诉，被告人岩顶到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月10日20时许，西盟县公安局勐梭派出所民警在西盟县里拉村开展吸毒人员收戒工作中，在里拉村5组23号被告人岩顶家中将其抓获，当场从岩顶所穿外衣左侧内包中发现一个白色塑料瓶，并在该白色塑料瓶里查获用蓝色塑料自封袋包装的红色片剂状毒品可疑物2包。经称量、鉴定，查获的2包红色片剂状毒品可疑物均是甲基苯丙胺片剂，净重共33.79克。
公诉机关对指控事实提供相应的证据证明。公诉机关认为，被告人岩顶无视我国对毒品的特殊管制，非法持有毒品甲基苯丙胺片剂33.79克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任，建议对其判处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人岩顶有坦白情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
法庭审理中，被告人岩顶对公诉机关指控其犯罪的事实、罪名、出示的证据及适用的法律均无异议。
另查明，被告人岩顶于2017年8月2日,因吸食毒品被西盟县公安局行政拘留十一日，同年8月13日被西盟县公安局决定强制隔离戒毒三年。
上述事实，被告人岩顶在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户口证明、前科劣迹查证说明、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、检查笔录、称量记录、提取检材笔录、扣押清单、现场尿液检测报告、情况说明、物证照片、抓获经过、鉴定意见以及被告人岩顶的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为,被告人岩顶无视我国对毒品的特殊管制，非法持有毒品甲基苯丙胺共计33.79克，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人岩顶具有坦白情节，依法可以从轻处罚。对公诉机关提出被告人岩顶应当判处三年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。综合本案被告人岩顶的犯罪事实、社会危害性、认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条之规定,判决如下：
一、被告人岩顶犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金2000元人民币。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月10日起至2019年10月9日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。）
二、依法扣押的毒品甲基苯丙胺片剂33.79克、蓝色自封袋2个、白色塑料瓶1个，依法予以没收，由扣押机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马满保
二〇一八年八月十七日
法官助理 宗秀萍
书 记 员 刘树芬
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初2824号
原告岳连启，男，1954年4月17日生，汉族，居民，住河南省兰考县。
被告兰考县同泰隆种植专业合作社。
负责人郭结实。
原告岳连启与被告兰考县同泰隆种植专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理，依法由审判员程庆民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳连启到庭参加了诉讼，被告兰考县同泰隆种植专业合作社经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告岳连启，诉称：原告于2015年5月22日、7月3日、7月25日分三次共借给被告210000元，约定利息为月息1分。借款到期后，原告多次找被告要钱，被告以种种理由推拖。故起诉，请求依法判令被告返还借款本金210000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告兰考县同泰隆种植专业合作社未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告兰考县同泰隆种植专业合作社以存款的形式向原告借款。2015年5月22日原告存入60000元，被告出具凭证一份，约定2016年5月22日到期，年收益率12.00％，到期收益7200元；2015年7月3日原告存入70000元，被告出具凭证一份，约定2016年7月3日到期，年收益率12.00％，到期收益8400元；2015年7月25日原告存入80000元，被告出具凭证一份，约定2016年7月25日到期，年收益率12.00％，到期收益9600元。以上3笔借款到期后经原告催要，被告至今未偿还。
上述事实，有原告当庭陈述、兰考县同泰隆种植专业合作社互助金凭证及庭审笔录等证据在卷予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提交的兰考县同泰隆种植专业合作社互助金凭证明确约定了存入日期、起息日期、到期日期、年收益率、到期收益，原、被告之间存在事实上的借贷关系，并且利息的约定不违反国家有关限制利率的规定。故对原告要求被告偿还借款本金210000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告兰考县同泰隆种植专业合作社于本判决生效后十日内向原告岳连启清偿借款本金210000元及利息（其中本金60000元从2015年5月22日起按年利率12％计算至还款之日、本金70000元从2015年7月3日起按年利率12％计算至还款之日、本金80000元从2015年7月25日起按年利率12％计算至还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2225元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 程庆民
二〇一六年八月二十四日
书记员 张艳兰
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1482民初2356号
原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：赵德九，董事长。
委托代理人：吴猛，男，1985年3月20日出生，系原告单位员工。
委托代理人：郭露，女，1985年9月3日出生，系原告单位员工。
被告：万卫星，男，汉族，1970年3月2日出生，住禹城市。
被告：万春雷，男，汉族，1958年8月18日出生，住禹城市。
被告：李占明，男，汉族，1969年11月2日出生，住禹城市。
被告：赵德国，男，汉族，1969年10月17日出生，住禹城市。
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告万卫星、万春雷、李占明、赵德国金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用简易程序。
本院在审理过程中，发现被告常年外出，其同住成年家属也不在家，无法直接、邮寄送达法律文书，需公告送达。
本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李贵彪
人民陪审员 安其其
人民陪审员 丁建广
二〇一八年八月十日
书 记 员 王思雅
齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0203执680号
申请执行人：柏金兰，女，1972年2月17日出生，汉族，住齐齐哈尔市昂昂溪区。
被执行人：刘洪宇，男，1976年6月3日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区.
被执行人：刘春梅，女，1969年5月28日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区.
本院在执行申请执行人柏金兰与被执行人刘洪宇、刘春梅民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人柏金兰提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
本院作出的(2017)黑0203民初497号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 姜潮勇
二〇一八年八月九日
书记员 王 铎
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初7974号
原告王某,男,1967年8月14日出生,汉族，住苏州市平江区。
委托诉讼代理人彭黎，江苏通达律师事务所律师。
被告苏州xx建筑装饰有限公司，住所地苏州工业园区胜浦分区。
法定代表人陈某。
原告王某与被告苏州xx建筑装饰有限公司（以下简称“xx公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂，转为普通程序，组成合议庭于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人彭黎到庭参加诉讼，被告xx公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，��院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款100万元及逾期利息（自2016年3月29日起按同期同档银行贷款利率计算至判决给付之日）。2、被告承担本案诉讼费用、保全费。事实与理由：被告因资金需要于2016年3月18日向原告借款100万元，约定2016年3月28日归还，原告委托何某通过银行转账方式于当日将100万元支付给被告。现被告不按约定还款，故原告为维护自身合法利益，诉讼至法院。
被告xx公司未到庭应诉。
经审理查明，2016年3月18日，何某受原告委托通过其工商银行账户（卡号62×××19）向被告xx公司苏州银行（账号3205010061120148000307）转账100万元。同日，被告xx公司向原告出具借条一份，载明“今有苏州xx建筑装饰有限公司向王某借款人民币壹佰万元整（小写1000000元），借款期限：2016.3.18至2016.3.28”。被告xx公司在借条右下角加盖公章。被告xx公司原法定代表人张某加盖印章。
审理中，何某出庭作证，证明其在2016年3月18日，向xx公司转账人民币100万元，上述100万元系代王某向xx公司支付的借款。
以上事实，由原告提交的银行交易明细、借条、证人证言等证据，以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告王某与被告xx公司之间的借款合同关系，有原告提交的银行交易明细、借条、证人证言予以佐证，本院认定双方的借款合同关系有效。被告借得款项后，理应按期及时归还借款，拖欠未还，构成违约，应对到期债务承担清偿责任。原告王某诉请被告xx公司归还借款本金并要求被告支付以100万元为本金，按同期同档中国人民银行贷款利率从2016年3月29日起计算至判决确定的给付之日止的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告xx公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州xx建筑装饰有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告王某归还借款本金100万元并支付相应的逾期利息（以100万元为本金，按同期同档中国人民银行贷款利率从2016年3月29日起计算至判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减13800元、财产保全费5000元，公告费690元，合计19490元，由被告苏州xx建筑装饰有限���司负担。被告负担款项已由原告预交，本院不再退还，被告应在履行上述判决确定的付款义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
（此页无正文）
审 判 长 朱 云
人民陪审员 陈秀英
人民陪审员 钱建和
二〇一八年二月一日
书 记 员 卢庭庭
齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0203执保62号
申请人：刘笑东，男，1971年8月13日出生，汉族，个体，住齐齐哈尔市建华区.
委托诉讼代理人：王月民，黑龙江四方律师事务所律师。
被申请人：龙沙区明博电子经销处，住所地齐齐哈尔市建华区。
经营者：王光明，男，1973年出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人刘笑东与被执行人龙沙区明博电子经销处借款合同纠纷一案中,保全事项已实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）黑0203执保62号案件中对被执行人的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张森
二〇一八年八月九日
书记员 王岩
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初22244号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：王宜刚，男，1981年10月1日出生，汉族，住所河北省秦皇岛市海港区。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王宜刚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金20640元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年7月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：24000元。
签约日期：2016年6月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：20640元；交付时间：2016年6月13日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2016年7月21日止尚欠本金余额20640元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王宜刚向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金20640元及手续费、罚息、滞纳金（从2016年7月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费455.7元，由被告王宜刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 肖 汉
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 陶茂娟
二〇一八年二月五日
书 记 员 罗嘉丽
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0112执异124号
案外人：江苏南通二建集团有限公司，住所地启东市人民中路683号，
法定代表人：杨晓东，董事长。
委托诉讼代理人：钟承録，天津唯睿律师事务所律师。
申请执行人：张华海，男，1963年8月21日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：天津茂川房地产开发有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇商业道40号,实际办事机构所在地天津市南开区红旗南路慧谷大厦10层105室。
法定代表人：张学忠，总经理。
在本院执行申请执行人张华海与被执行人天津茂川房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人江苏南通二建集团有限公司于2018年8月6日对依据（2016）津0112民初2858号民事裁定书，查封津南区咸水沽镇建国大街南侧惠丰花园发达居2-1504房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人江苏南通二建集团有限公司称，申请人与天津市茂川房地产开发有限公司于2011年8月1日签订了《协议书》，双方约定了用案涉房屋的总房款667564.22元抵用申请人承建的惠丰花园二期D区工程的部分工程款的事宜。同日，茂川公司向申请人开具了“房号1504总房款667564.22元”的收据并向申请人交付了案涉房屋，申请人实际占有房屋并使用至今。贵院于2016年10月27日依据（2016）津0112民初2858号法律文书查封了案涉房屋，查封期限2016年4月28日至2019年4月27日。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。申请人所提供的证据能够证明对案涉房屋享有排除执行的权利，请贵院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定支持申请人解除案涉房屋的查封措施，中止对案涉房屋的执行的请求。
本院查明，原告张华海与被告天津茂川房地产开发有限公司、第三人闫常青民间借贷纠纷一案，该案在诉讼过程中，本院依据原告张华海提出的财产保全申请，于2016年4月28日作出2016年津01**民初2858号民事裁定书，查封被告天津茂川房地产开发有限公司名下的，坐落在天津市××水××镇××大街南侧惠丰花园兴旺居未售出房屋全部的房屋底档。查封期间停止办理一切过户手续。查封期限3年，自2016年4月28日至2019年4月27日止。本院于2016年8月31日作出（2016）津0112民初2858号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告天津茂川房地产开发有限公司同意给付原告张华海本金2750万元，并从2016年5月1日至2016年10月31日按月息2%以2750万元为基数计算利息，利息合计280.5万元，以上本息合计3030.5万元。二、原告向人民法院陆续对已查封的被告房屋进行解封，对于被解封的房屋被告予以出售，被告于售出房屋后30日内按每平米1000元×实际销售平米数给付原告相应款项，如售出的商业用房的单价超过每平米25000元，被告按每平米1500元×实际售出平米数给付原告相应款项，给付的款项直接打入原告张华海的中国邮政储蓄银行卡号（62×××05)。三、在履行本调解书过程中三方达成的补充协议与该调解书所达成协议具有同等的法律效力。四、在本协议履行过程中，如果被告的房产又被人民法院查封或诉讼，导致被告不能正常向原告履行义务，原告可以直接向人民法院就被告尚未支付的款项申请强制执行，被告应当按照3030.5万元减去已支付款项的剩余款项为基数，按照银行同期贷款利率的双倍给付原告自房屋被查封或诉讼之日起至该欠款还清之日止的利息。五、案件受理费89650元、保全费5000元、诉讼财产保全责任保全费42000元，共计136650元，由原告承担。后案件进入执行程序，2018年8月6日，案外人江苏南通二建集团有限公司提出书面异议。
本院认为，案件进入执行程序后，被执行人天津茂川房地产开发有限公司应按生效的法律文书履行义务，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）的规定：“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”，故本院依法查封涉案房屋并无不妥，现案外人江苏南通二建集团有限公司所提异议理由不成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：
驳回江苏南通二建集团有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 朱振萍
审 判 员 郭庆慧
人民陪审员 范俊礼
二〇一八年八月十五日
书 记 员 孔庆丽
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1282民初2245号
原告：陈某，男，汉族，19XX年X月X日生，身份证号：2112221958********，住开原市老城街西大街六区*号。
被告：李某，女，满族，19XX年X月X日生，身份证号：2112821979********，住开原市城东镇潘家屯村*组*号。
被告：马某某，男，满族，19XX年X月X日生，身份证号：2112821978********，住开原市城东镇潘家屯村*组*号。
原告陈某与被告李某、马某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月8日在本院老城法庭公开开庭审理了本案。原告陈某、被告李某到庭参加了诉讼，被告马某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出如下诉讼请求，1、要求二被告给付欠款4000元及利息；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告李某于2014年4月2日在原告处买化肥72袋，共计9504元，当时只给付500元，剩余9000元约定2014年5月1日前还清，被告李某未按约定期限偿还欠款。经原告多次催要，被告李某于2014年11月9日在原告经营的商店出具欠条一张，约定月利息1分，春节前还清，后被告李某仍未按期偿还欠款。后经原告催要被告李某于2017年1月9日还款5000元，现还尚欠本金4000元及约定利息未给付。
被告李某辩称，欠款数额属实。我俩不是不给原告钱，因前段时间养鸡赔钱了，所以暂时没有钱偿还。我目前只同意偿还原告欠款本金4000元及承担本案诉讼费，不同意给付欠款利息。
被告马某某未到庭，未提出书面答辩。
原告陈某围绕诉讼请求依法提交了证据如下：
赊购化肥明细票据一张；
被告李某签名出具的欠条一张；
原告收到李某偿还5000元收条一张；
被告李某未向本院提交证据。
对原告出示的1、2、3号证据经庭审质证，被告李某对上述证据均无异议，故本院对原告出示的上述证据予以采信。
本院经审查认定如下事实，被告李某与马某某系夫妻关系，2014年4月2日因家庭农业生产需要被告李某在原告陈某处购买孔释牌化肥72袋，共计9504元，被告李某当时只给付500元，剩余9000元未给付。经原告催要被告李某于2014年11月9日给原告出具欠条一张，因暂时无钱还款约定自2014年5月1日起按月利息1分给付利息，春节前还清，后被告李某也未按约履行给付义务。后经原告催要被告李某曾于2017年1月9日偿还给原告陈某5000元，现尚欠原告陈某4000元及未按约定给付利息。
本院认为，被告李某因家庭农业生产需要在原告处购买化肥72袋，合计货款9504元，在给付部分化肥款后现尚欠4000元未给付的事实清楚，上述事实有被告李某签名出具的欠条及原告出具收条在卷佐证并且在庭审中被告李某对欠款数额也予以承认。被告李某与马某某系夫妻关系，所购买的化肥也是用于家庭生产生活需要，因此产生的债务属夫妻共同债务，虽欠条上只有李某签名，但被告马某某对该笔债务也应负偿还义务，被告李某与被告马某某对该笔债务应共同偿还并互负连带责任。对被告李某在庭审中表示不同意给付利息的意见，因被告李某在2014年11月9日给原告出具欠条时与原告有过自2014年5月1日起按月息1分给付利息的约定，故本院对原告主张欠款利息的诉讼请求予以支持。被告李某曾于2017年1月10日偿还过原告5000元，故本院确定计算欠款利息自2014年5月1日起至2017年1月9日止二被告按欠款本金9000元，月利息1分给付利息；自2017年1月10日起二被告按欠款本金4000元，月利息1分给付利息至本利结清时止。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李某与被告马某某于本判决发生法律效力之日起十日内共同给付原告陈某欠款4000元并互负连带责任；并自2014年5月1日起至2017年1月9日止按欠款本金9000元，月利1分给付利息；自2017年1月10日起按欠款本金4000元，月利1分给付利息至本利结清时止。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李某与被告马某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 袁伟宏
二〇一八年八月十四日
书记员 孙 姣
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1482民初1317号
原告：司冉，女，1997年1月21日生，汉族，住山东省禹城市。
被告：张春花，女，1967年5月19日生，汉族，住山东省禹城市。
委托诉讼代理人：赵宝圣，山东平正大律师事务所律师。
被告：李德轩，男，2005年4月27日出生，汉族，住山东省禹城市。
法定代理人：张春花，女，1967年5月19日生，汉族，住山东省禹城市。李德轩之母。
原告司冉与被告张春花、李德轩继承权纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。
本院在审理过程中，又受理了（2018）鲁1482民初1344号原告司兆合、司兆水、司召红、司兆英、司兆香与被告张春花、李德轩、司冉继承权纠纷案，该案件的裁决结果对本案裁决有直接影响。
本院经审查认为，本案的裁决必须以（2018）鲁1482民初1344号案件的审理结果为依据，而该案尚未审结的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 李功立
二〇一八年八月十日
书记员 霍 波
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初22239号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：邹雷，男，1983年2月28日出生，汉族，住所吉林省白城市洮北区。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告邹雷借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金20640元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年7月5日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：24000元。
签约日期：2016年6月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：20640元；交付时间：2016年6月4日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2016年7月4日止尚欠本金余额20640元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告邹雷向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金20640元及手续费、罚息、滞纳金（从2016年7月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费461.5元，由被告邹雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 肖 汉
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 陶茂娟
二〇一八年二月五日
书 记 员 罗嘉丽
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄商辖初字第2429号
原告山东省曹普工艺有限公司，住所地山东省菏泽曹县开发区青荷路28888号。
法定代表人李金亮，职务董事长。
被���福州丽普登贸易有限公司，住所地福州市鼓楼区古田支路1号华夏大厦写字楼3层308-309室。
法定代表人陈颖中。
本院受理原告山东省曹普工艺有限公司与被告福州丽普登贸易有限公司买卖合同纠纷一案后，被告福州丽普登贸易有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院无管辖权，请求将本案移送青岛市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据相关民事诉讼法律的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案原被告于2009年2月20日签订的《刹车片采购合作协议》第九条约定“因合同产生争议，双方协商解决，协商不成，由上海市之仲裁法院进行仲裁”，该约定不符合法律规定，属约定不明，本院不予认可。本案原告向本院提交原、被告邮件往来的《入货通知》数份，���明本案合同履行地位于青岛市黄岛区，本院予以认可。故，本院依法享有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款、第三十八条之规定，裁定如下：
驳回被告青岛安泰禾汽车零部件有限公司提出的管辖权异议。
管辖权异议申请费100元，由被告青岛安泰禾汽车零部件有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 戴朝辉
审 判 员 韩福利
人民陪审员 展 玲
二〇一四年一月十七日
书 记 员 胡艳军
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民小字第397号
原告青岛丰合物业管理有限公司，住所地青岛市市南区香港中路12号。
法定代表人王丽，职务总经理。
委托代理人庄新。系原告职工。
被告王风森。
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司诉被告王风森物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，现裁定如下：
准许原告青岛丰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告青岛丰合物业管理有限公司负担。
审判员 蔡爱华
二〇一五年十一月八日
书记员 佟 博
＼n福建省高级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）闽民申字第680号＼n再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：郑瑞屏，男，汉族，1955年7月26日出生，屏南县人，住福建省屏南县。＼n委托代理人：李华强，屏南县中心法律服务所法律工作者。＼n被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：屏南东方房地产开发有限公司。住所地：福建省屏南县。＼n法定代表人：陈明涛，该公司总经理。＼n委托代理人：俞建明，福建大佳律师事务所律师。＼n再审申请人郑瑞屏因与被申请人屏南东方房地产开发有限公司（以下简称屏南东方公司）商品房销售合同纠纷一案，不服宁德市中级人民法院（2012）宁民终字第299号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。＼n郑瑞屏申请再审称：（一）讼争房屋要“经验收合格”的交付条件，除了需经勘察、设计、施工、监理、建设单位进行工程竣工验收合格外，根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十五条第一款、国务院《建设项目环境保护管理条例》第二十三条、《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案管理办法》第五条之规定，还需要经过消防、规划、环保等部门进行专项验收合格。（二）屏南东方公司提供的讼争房屋在2011年4月15日达不到交房条件。1．2011年4月15日经屏南县公安局消防大队消防备案检查合格，仅是商品房验收合格的条件之一。2．根据屏南县建设局屏建综（2011）126号《关于东方假日广场建设工程竣工规划条件意见》，可以证实讼争房屋2011年9月19日才通过竣工规划条件核实，同时该局还建议屏南东方公司在工程通过各专项验收后方可投入使用。3．根据屏南县环境保护局2011年1月12日出具的（2011）环保字第002号文件载明的“予验收备案、但不作为环保验收意见，待建设单位具备验收要求后，补齐环保验收相关手续，作为环保验收依据”的意见，可以证实讼争房屋至今没有环保合格验收。4．根据2011年11月19日出具的《工程质量监督报告》，可以证实讼争房屋质量监督的工程验收时间为2011年9月21日。5．根据2011年12月15日出具的《竣工验收备案表》记载，可以证实讼争房屋勘察单位与建设单位的验收时间均为2011年12月12日。（三）屏南东方公司直到2011年12月15日才有《住宅质量保证书》及《住宅使用说明书》，且迟至2012年8月8日才将讼争房屋交付郑瑞屏。依据《商品房买卖合同》第十一条之约定，出卖人提供或出示的证明文件不齐全，买受人有权拒绝接受房屋。此外，屏南东方公司不得以郑瑞屏需交房屋“保管费”为由，迟至2012年8月8日才将商品房交付郑瑞屏。综上，郑瑞屏有新的证据证明二审认定的讼争房屋于2011年4月15日达到交房条件是错误的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项之规定，请求再审本案。＼n本院认为：根据屏南东方公司一审期间提交的2011年1月11日《竣工验收报告》、2011年4月15日屏南县公安消防大队《关于屏南东方假日广场工程竣工验收消防备案检查合格的意见》、2011年2月28日《电梯监督检验报告》以及2010年12月29日《自来水缴费手册》等证据，可以认定讼争房屋自2011年4月15日起已经具备《商品房买卖合同》第八条约定的“商品房经单体工程验收合格”等交房条件，且已符合《中华人民共和国建筑法》第六十一条、《建设工程质量管理条例》第十六条以及《中华人民共和国消防法》第十三条规定的法定交房标准。郑瑞屏申请再审时提交的（2011）环保字第002号文件、屏建综（2011）126号《关于东方假日广场建设工程竣工规划条件意见》、《工程质量监督报告》及《竣工验收备案表》在本案诉讼之前或者一审期间已经形成，且郑瑞屏非因客观原因而在原审期间无法取得，故上述材料均不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》规定的“新的证据”。因此，郑瑞屏主张讼争房屋除了工程竣工验收合格外，还需经过规划与环保等部门进行专项验收合格后才能具备交房条件，法律依据不足，亦无合同依据，不能成立。原审认定讼争房屋已于2011年4月15日达到交房条件，并无不当。民事再审审查的对象是生效裁判是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的事由。本案郑瑞屏不服二审判决向本院申请再审，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，二审应当对当事人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案一审判决逾期交房违约金计算至屏南东方公司通知交房日，郑瑞屏对此没有提起上诉，二审对此未予审查并无不当。故郑瑞屏现又以屏南东方公司在交房时无法提供《住宅质量保证书》及《住宅使用说明书》构成违约为由，主张二审认定事实和适用法律错误，不能成立。＼n综上，郑瑞屏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：＼n驳回郑瑞屏的再审申请。＼n审判长翁德森＼n代理审判员杨扬＼n代理审判员陈曦＼n二〇一四年五月二十一日＼n书记员黄文杰
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0112执异129号
案外人：江苏南通二建集团有限公司，住所地启东市人民中路683号
法定代表人：杨晓东，董事长。
委托诉讼代理人：钟承録，天津唯睿律师事务所律师。
申请执行人：闫常青，男，1965年3月1日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：天津茂川房地产开发有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇商业道40号，实际办事机构所在地天津市南开区红旗南路慧谷大厦10层105室。
法定代表人：张学忠，总经理。
在本院执行申请执行人闫常青与被执行人天津茂川房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人江苏南通二建集团有限公司于2018年8月6日对依据（2016）津0112民初3130号民事裁定书，查封津南区咸水沽镇建国大街南侧惠丰花园发达居2-2101房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人江苏南通二建集团有限公司称，申请人与天津市茂川房地产开发有限公司于2011年8月1日签订了《协议书》，双方约定了用案涉房屋的总房款638537.54元抵用申请人承建的惠丰花园二期D区工程的部分工程款的事宜。同日，茂川公司向申请人开具了“房号2101总房款638537.54元”的收据并向申请人交付了案涉房屋，申请人实际占有房屋并使用至今。贵院于2016年10月29日依据（2016）津0112民初3130号法律文书查封了案涉房屋，查封期限2016年5月16日至2019年5月15日。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。申请人所提供的证据能够证明对案涉房屋享有排除执行的权利，请贵院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定支持申请人解除案涉房屋的查封措施，中止对案涉房屋的执行的请求。
本院查明，原告闫常青与被告天津茂川房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，该案在诉讼过程中，本院依据原告闫常青提出的财产保全申请，于2016年5月16日作出2016年津01**民初3130号民事裁定书，查封被告天津茂川房地产开发有限公司名下的，坐落在天津市××水××镇××大街南侧惠丰花园发达居未售出房屋全部的房屋底档。查封期间停止办理一切过户手续。查封期限3年，自2016年5月16日至2019年5月1日止。本院于2016年8月31日作出（2016）津0112民初3130号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、经过核算及债权转让之后，被告天津茂川房地产开发有限公司累计尚欠原告闫常青本息合计3049.38万元。二、原告向人民法院陆续对已查封的被告房屋进行解封，对于被解封的房屋被告予以出售，被告于售出房屋后30日内按每平米1000元×实际销售平米数给付原告相应款项，如售出的商业用房的单价超过每平米25000元，被告按每平米1500元×实际售出平米数给付原告相应款项，给付的款项直接打入原告闫常青的浙商银行卡（62×××41）。三、在履行本调解书过程中双方达成的补充协议与该调解书所达成协议具有同等的法律效力。四、在本协议履行过程中，如果被告的房产又被人民法院查封或诉讼，导致被告不能正常向原告履行义务，原告可以对尚未支付的款项直接向人民法院申请执行，并且被告应当按照3049.38万元减去已支付款项的剩余款项为基数，按照银行同期贷款利率的双倍给付原告自房屋被查封或诉讼之日起至该欠款还清之日止的利息。五、案件受理费94771元、保全费5000元、诉讼财产保全责任保险费45000元，共计144771元，由被告承担。后案件进入执行程序，2018年8月6日，案外人江苏南通二建集团有限公司提出书面异议。
本院认为，案件进入执行程序后，被执行人天津茂川房地产开发有限公司应按生效的法律文书履行义务，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）的规定：“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”，故本院依法查封涉案房屋并无不妥，现案外人江苏南通二建集团有限公司所提异议理由不成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：
驳回江苏南通二建集团有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 朱振萍
审 判 员 郭庆慧
人民陪审员 范俊礼
二〇一八年八月十五日
书 记 员 孔庆丽
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1281民初78号
原告孙某，男，汉族。
委托代理人孙某甲，男，汉族。
被告调兵山市某街道某村民委员会。
法定代表人焦某，系村委会主任。
委托代理人孙某，系调兵山市某法律服务所法律工作者。
本院在审理原告孙某诉被告调兵山市某街道某村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告孙某于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告孙某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回对被告调兵山市某街道某村民委员会的起诉。
案件受理费人民币300.00元，减半收取人民币150.00元，由原告孙某负担。
审判员 郝艳彪
二〇一六年一月二十八日
书记员 孟东禹
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民二初字第2045号
原告：李喜生，住江西省赣州市于都县。
委托代理人：华清，广东法道行律师事务所律师。
被告：黄厚珍，住广东省广州市海珠区。
原告李喜生诉被告黄厚珍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李喜生的委托代理人华清到庭参加了诉讼。被告黄厚珍下落不明，经本院公告送达，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李喜生诉称：原、被告自2012年开始有生意上往来，被告向原告购买灯饰配件。至2013年6月，被告尚欠原告57000元货款，被告于2013年6月27日向原告出具57000元的欠条一张。但截止至起诉之日，被告尚未支付该笔欠款，且多次催收无果。特起诉至法院，请求被告支付货款57000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告黄厚珍没有提出答辩意见。
经审理查明：原告向被告提供灯饰配件，被告于2013年6月27日向原告出具《欠条》，确认尚欠原告货款57000元。现原告主张被告尚未支付货款57000元，其追索欠款无着，遂向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告约定原告向被告供应灯饰配件，被告向原告支付货款，双方之间的买卖合同关系成立。原告向被告提供货物后，被告向原告出具《欠条》，确认尚欠原告货款57000元，则被告应在合理期限内支付上述货款。现被告在签署欠条后两年仍拖欠货款57000元无理，故对原告要求被告支付货款57000元的诉请，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告黄厚珍在本判决生效之日起7日内支付货款57000元给原告李喜生。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1225元，由被告黄厚珍负担。被告黄厚珍在本判决生效之日起7日内将其应负担的受理费交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘伊莎
人民陪审员 李景玲
人民陪审员 戴 静
二〇一五年十一月四日
书 记 员 古小伶
黎丹丹
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0502执1016号
申请执行人刘传进，男，汉族，1978年5月8日出生，住所地广西北海市海城区。
被执行人北海维纳纺织有限责任公司，住所地北海市北海大道北海协联花边厂内。
法定代表人：李康。
本院在执行申请执行人刘传进与被执行人北海维纳纺织有限责任公司合同纠纷一案中，北海市中级人民法院于2017年6月18日作出的（2017）桂05执他67号执行裁定书，将该案指定移送北海市银海区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)桂0502执1016号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 嘉
审 判 员 黄振锋
审 判 员 吴 远
二〇一七年六月二十一日
法官助理 陈晓雯
书 记 员 郑光华
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1323民初2281号
原告：戴德坤，男，1988年03月12日出生，汉族，广东省东源县人，现住东莞市。
被告：惠东县白花镇亿铭五金模具厂，住所地，惠东县白花镇太阳坳中心住宅小区*******号，经营者：李建初。
原告戴德坤诉被告惠东县白花镇亿铭五金模具厂劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告戴德坤到庭参加诉讼，被告惠东县白花镇亿铭五金模具厂未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告戴德坤诉称：原告于2014年10月份开始跟被告干活，被告李建初约定管吃管住，月薪4000元，试用期两个月压一个月工资。2014年12月份，被告李建初发3000元工资给原告，原告借600元，剩400元未发。2015年1月份被告李建初发工资3000元给原告，剩1400元未发。2015年2月份被告李建初未发工资给原告，原告借1600元、剩3800元未发。2015年3月份被告李建初发给原告1000元，剩6800元未发。2015年4份被告李建初未发工资，原告借500元，剩10300元未发。2015年1月份原告提出辞工被拒绝，4月份提出辞工又被拒绝，5月份原告提出急辞，被告写下9000元欠条，原告离职。2016年1月份，被告李建初还1900元，剩7000元未还。截止5月份被告李建初还1000元，剩6000元未还。被告故意拖欠工资。为此。请求判令：1、被告支付劳务费6000元（陆仟元）。2、支付原告误工费和经济损失1500元（壹仟伍佰元）。3、本案一切诉讼费均由被告支付。
被告惠东县白花镇亿铭五金模具厂未到庭参加诉讼，未作答辩。
经审理查明：惠东县白花镇亿铭五金模具厂系个体户，经营者为李建初，经营范围为加工五金模具。原告戴德坤2014年10月入职被告处工作到2015年5月4日，原告辞职。原告出具辞工书，写明：本人戴德坤（）因事需急辞工，厂方李建初（43242319710907739543xxxxxxxxxxxxxx95）下欠本人工资合计9000元，李建初在其名字及身份证号码上按上手印。2016年7月22日，原告向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，原告表示，出具辞工书后，被告支付了3000元给原告，仍欠原告6000元。
另查：原告曾于2016年7月1日向惠东县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年7月7日，惠东县劳动人事争议仲裁委员会作出惠东劳人仲案字（2016）第2912xx号不予受理通知书，认为原告在2015年5月4日已经知道权利被侵害，应在一年内提出，但原告现在才提出申请，已经超过法定的仲裁时效，原告的仲裁申请不符合受理条件，决定不予受理。
以上事实，有原告的起诉状、身份证、营业执照、人不予受理通知书、辞工书、录音光碟及本院庭审笔录等材料在卷为据。
本院认为：原告在被告处作工，被告在辞工书上确认欠原告9000元，后被告支付了3000元给原告，仍欠原告6000元，事实清楚，予以确认。由于被告未支付剩余的工资给原告，原告请求被告支付工资6000元，理由充分，予以支持。由于原告未能提供证据证明其误工费及经济损失，原告请求被告支付其误工费及经济损失，理由不充分，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告惠东县白花镇亿铭五金模具厂的经营者李建初应在本判决发生法律效力之日起十日内一次支付工资人民币6000元给原告戴德坤。
二、驳回原告戴德坤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，免于收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 陈泳通
二〇一六年八月三十一日
书记员 李瑞莹
第4页共4页
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0502民初436号
原告：通化市东方新世纪商贸有限公司。住所:吉林省通化市东昌区。
法定代表人：姜雪，总经理。
委托代理人：王雪，女，汉族，1982年9月8日出生，该单位员工，现住吉林省通化市东昌区。代理权限：代为提起诉讼、撤诉，变更诉讼请求，代收法律文书。
被告：杜修文，女，1991年8月9日出生，汉族，现住吉林省江源县。
本院在审理原告通化市东方新世纪商贸有限公司诉被告杜修文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案，原告通化市东方新世纪商贸有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告通化市东方新世纪商贸有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告通化市东方新世纪商贸有限公司撤诉。
案件受理费821.00元（减半收取），由原告通化市东方新世纪商贸有限公司负担。
审判员 陈炳杰
二〇一七年三月二十日
书记员 孙艳丽