wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕金婺商初字第2217号
原告：许燕青。
委托代理人：钱卫龙。
被告：翁国金。
原告许燕青为与被告翁国金民间借贷纠纷一案，于2015年8月7日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告许燕青的委托代理人钱卫龙到庭参加诉讼，被告翁国金经本院传票传唤，仍未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告许燕青起诉称：2015年2月22日，被告以周转资金为由向原告借款，借用了原告的浦发银行信用卡（尾号1017）消费。2015年6月17日，被告向原告出具欠条，确认尚欠原告74218.24元，承诺在2015年6月30日前归还，且从2015年6月17日起加收欠条金额万分之五的银行利息，如在2015年6月30日前不能归还，在欠款金额万分之五银行利息基础上加收每日欠款金额万分之五的利息，欠款归还到原告农业银行卡（卡号：62×××15），但被告至今未归还本金及支付相应利息。现原告诉至本院，要求：1.被告归还借款本金74218.24元并支付利息3153元；2.本案诉讼费由被告承担。
为证明上述主张，原告许燕青向本院提供了以下证据：1.借条1份，证明被告未归还借款本金74218.24元另应支付利息3153元。
经审查，对上述证据本院确认其证明力并作为定案依据。
被告翁国金未答辩也未提交证据。
根据上述确认了证明力的证据及原告的庭审陈述，本院认定事实如下：
2015年2月22日开始，原告许燕青将其名下的卡号为49×××17的浦发银行信用卡借给被告翁国金使用，2015年6月17日，被告出具欠条，经双方对账，截止出具欠条当日共欠账74218.24元，被告承诺于2015年6月30日前归还上述欠款，同时从6月17日起支付欠款金额万分之五的银行利���。若在6月30日前不能归还，则在万分之五的利息基础上，再加收日万分之五的利息。另查，原、被告系朋友关系，上述欠款至今未还。
本院认为，根据被告出具的欠条，原告诉请要求被告归还欠款本金74218.24元及利息，2015年6月17日至2015年6月30日按欠款金额日万分之五计算，应当予以支持。对原告主张的逾期利息调整为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍标准计算。被告翁国金经本院传票传唤，仍未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翁国金于本判决生效之日其7日内归还原告许燕青欠款74218.24元、利息482元（已算至2015年6月30日）及逾期利息（自2015年6月30日按中国按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定履行之日止）。
二、驳回原告许燕青的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费867元（已减半收取，原告已预交），由被告翁国金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分的诉讼标的额预交上诉费用，上诉期满之日起7日内不预交的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邱霜玮
二〇一五年九月七日
代书 记员 周彩娟
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初668号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人代龙，男，1977年12月12日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地重庆市渝中区，居住地重庆市渝北区。2016年9月28日因本案被查获，同年11月2日被取保候审。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]第660号起诉书指控被告人代龙犯危险驾驶罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月14日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员赵坦出庭支持公诉，被告人代龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人代龙于2016年9月28日22时许，饮酒后驾驶宝马牌小型轿车，行驶至本市渝中区嘉陵江大桥往江北方向100米处时，由于操作不当造成其所驾驶车辆与嘉陵江大桥左侧护栏发生擦挂的交通事故，被民警当场抓获。经重庆市公安局渝中区分局交通巡逻警察支队认定，被告人代龙承担此次事故的全部责任。经检验，被告人代龙的静脉血液中乙醇含量为185.5毫克/100毫升，已达醉酒状态。被告人代龙到案后如实供述上述事实。公诉机关认为，被告人代龙的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节。提请依法判处。
上述事实，被告人代龙在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、现场机动车照片、机动车行驶证和驾驶证、机动车信息查询结果、酒精呼气测试单、当事人血样提取登记表、乙醇检验报告、事故现场照片、道路交通事故认定书、身份信息、受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代龙醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，具有危害道路交通安全的抽象危险，其行为已构成危险驾驶罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人代龙到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。其在庭审中主动缴纳一万五千元作为罚金执行的保证，酌情从轻处罚。被告人代龙犯罪情节较轻，具有悔罪表现，具备适用缓刑的法定条件，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人代龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一万五千元。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一七年六月十四日
书记员 刘至严
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0522执恢349号
申请执行人蔡维平,男,生于1967年5月12日,汉族。
被执行人合江县榕右节煤砖厂，注册号510522000011938。
法定代表人刘大辉，厂长。
本院依据已经发生法律效力（2013）合江民初字第2240号民事调解书，于2016年6月21日立案受理蔡维平申请执行合江县榕右节煤砖厂买卖合同纠纷一案。执行中查明，本院还依据已发生法律效力的（2013）合江民初字第2239号民事调解书、（2015）合江民初字第229号民事调解书，分别立案受理马世洪、蔡维平申请执行合江县榕右节煤砖厂买卖合同纠纷二案。另查明，被执行人合江县榕右节煤砖厂在合江县经信局有淘汰落后和过剩产能补偿款未领取。本院于2016年9月2日出具(2016)川0522执恢320号执行裁定书，扣留被执行人合江县榕右节煤砖厂应获淘汰落后和过剩产能补偿款130000元，但该款暂未拨付，被执行人郭峰、合江县榕右节煤砖厂暂无财产可供执行，且申请执行人蔡维平同意待上述补偿款拨付时再恢复执行，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）合江民初字第2240号民事调解书本次执行程序。
二、合江县榕右节煤砖厂继续履行（2013）合江民初字第2240号民事调解书确定的义务，申请执行人蔡维平在发现被执行人合江县榕右节煤砖厂有其它财产可供执行时，可持本裁定向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 赵益平
审判员 罗 健
二〇一六年九月二日
书记员 孔祥金
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜郑��初字第371号
原告祖某，农民。
委托代理人陈工厂。
被告卜某。
原告祖某诉被告卜某离婚纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理，依法组成合议庭公开进行了审理，原告祖某于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祖某的申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告祖某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告祖某负担。
审 判 长 马光
审 判 员 ＸＸ
人民陪审员 汪河
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 邓尧
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1226民初5474号
原告：韩国付，男，1964年10月12日出生，汉族，住颍上县，
委托诉讼代理人：李国席，颍上县盛堂乡法律服务所，法律工作者。
被告：吴术运、男，1940年1月10日出生，汉族，住颍上县，
被告：吴培斋、男，1953年2月18日出生，汉族，住颍上县，
被告：王炳华、男，1965年6月13日出生，汉族，住颍上县，
被告：王洪臣、男，1952年6月24日出生，汉族，住颍上县，
被告：吴炳朗，男，1949年9月5日出生，汉族，住颍上县，
本院在审理原告韩国付与被告吴术运、吴培斋、王炳华、王洪臣、吴炳朗民间借贷纠纷一案中，原告韩国付于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告诉被告民间借贷纠纷一案，原告提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告韩国付撤回起诉。
本案案件受理费443元，减半收取221元由原告韩国付承担。
审 判 长 张 立
人民陪审员 韩华林
人民陪审员 杨成亚
二〇一八年一月十日
书 记 员 顾 恒
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2011）甬慈催字第278号
申请人：实耐格（潍坊）包装有限公司。住所地：山东省寿光市晨鸣工业园。
法定代表人：BRADLEYKENYONWELLER，该公司总裁。
委托代理人：韩伟祥，男，1978年9月13日出生，汉族，系该公司员工，住所山东省青州市。
委托代理人：顾文闻，男，1987年12月2日出生，汉族，系该公司员工，住所浙江省慈溪市。现暂住浙江省慈溪市。
申请人实耐格（潍坊）包装有限公司申请票据无效一案，本院受理后依法于2011年9月19日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告号码为10300052/21376072的中国农业银行宁波慈溪市观城支行的银行承兑汇票（出票日期2011年7月20日、出票金额60000元、出票人宁波市天华电器有限公司、收款人慈溪市晨光印业有限公司、付款行中国农业银行宁波慈溪市观城支行、背书人慈溪市晨光印业有限公司等、持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人实耐格（潍坊）包装有限公司有权向支付人请求支付。
三、本案申请费100元，由申请人实耐格（潍坊）包装有限公司负担，交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙红莲
审 判 员 宋国梁
审 判 员 张南芾
二〇一一年十二月十九日
代书记员 龚雅科
广西壮族自治区资源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0329执75号之二
申请执行人李某某，女，1976年4月25日出生，汉族，住资源县城北开发区。
被执行人赵某，男，1977年12月24日出生，汉族，住资源县。
被执行人桂林泓顺运输有限公司。住所地：桂林市秀峰区中隐路。
法定代表人陈某某，该公司董事长。
委托代理人张某某，该公司职员。
申请执行人李某某与被执行人赵某、桂林泓顺运输有限公司（以下简称“泓顺公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，资源县人民法院于2017年10月19日作出的（2017）桂0329民初109号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵某、泓顺公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李某某于2018年3月6日向本院申请强执行，请求被执行人赵某、泓顺公司给付机动车交通事故责任纠纷案赔偿款135095.22元，鉴定费1900元。本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人赵某和泓顺公司达成执行和解协议：1、被执行人赵某、泓顺公司在与唐某、李某、孟某某、李某某、蒋某某、李某某等六人的机动车交通事故责任纠纷六个案件中，判决确定应支付赔偿款333372.97元，应承担案件鉴定费7500元，应缴纳案件诉讼费14678元；执行费4620元，合计人民币360170.97元，由泓顺公司在2018年4月30日前一次性交付资源县人民法院。2、在泓顺公司交付上述款项后，赵某所有的登记在泓顺公司名下的王牌牌（桂Ｃ×××××）中型自卸货车，由泓顺公司以不低于40000元底价变卖，所得价款用于抵扣泓顺公司代赵某偿付在上述六案中应担的赔偿款、鉴定费、诉讼费和执行费。在被执行人按计划于2018年4月30日前履行义务后，申请执行人同意放弃判决确定债务的迟延履行期间利息。现被执行人泓顺公司已经就本案履行赔偿款135095.22元、鉴定费1900元、缴纳案件诉讼费5500元、执行费2000元，案件应视为执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条、《最高人民法院关于人法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
资源县人民法院（2018）桂0329执75号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋 新 华
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘肖超君
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0302民初1179号
原告李艳生，现住吉林省伊通满族自治县。
委托代理人李衣泽，吉林睿益律师事务所律师。
被告杨贵春，现住吉林省四平市铁西区。
本院在审理原告李艳生诉被告杨贵春租赁合同纠纷一案中，原告李艳生于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在判决宣判前有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下：
准许原告李艳生撤回起诉。
案件受理费1656元，减半收取828元，由原告李艳生负担。
审 判 长 周晓光
审 判 员 杨 莉
代理审判员 刘 成
二〇一六年九月九日
书 记 员 杨 晶
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执291-1号
申请执行人唐正。
被执行人山东奥纳建筑装饰工程有限公司烟台分公司。
法定代表人郭德华。
申请执行人唐正与被执行人山东奥纳建筑装饰工程有限公司烟台分公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第531号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值16000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一六年二月十八日
书记员 苏 兴
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执6393号
申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司任阳支行，住所地江苏省常熟市支塘镇任阳朝阳路1幢。
负责人陆志刚，该行行长。
委托代理人李倩，江苏圣益律师事务所律师。
被执行人常熟市明鹿无纺织有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇任阳任南村二十四组1幢。
法定代表人薛保明。
江苏常熟农村商业银行股份有限公司任阳支行与常熟市明鹿无纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，常熟市人民法院于2016年8月2日作出的（2016）苏0581民初6317号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，一、常熟市明鹿无纺织有限公司归还江苏常熟农村商业银行股份有限公司任阳支行编号为常商银任阳固贷借字2015第00040号《借款合同》项下的借款本金人民币895万元，支付计算至2016年5月10日的利息（含罚息）人民币329658.33元，并支付自2016年5月11日起至实际还款日止按该《借款合同》约定计算的罚息；二、常熟市明鹿无纺织有限公司支付江苏常熟农村商业银行股份有限公司任阳支行实现债权的律师费人民币174700元；上述一至二项款项，由常熟市明鹿无纺织有限公司于本判决生效之日起十日内履行，如采用转账方式支付，请汇入江苏常熟农村商业银行股份有限公司任阳支行指定账号，或汇入常熟市人民法院（账号：10×××79,开户银行：常熟农村商业银行金龙支行。）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、江苏常熟农村商业银行股份有限公司任阳支行有权以折价、拍卖、变卖常熟市明鹿无纺织有限公司抵押的位于常熟市支塘镇任南村的国有土地使用权[常国用（2009）字第×××号中所确认的面积10000平方米、登记设定的抵押最高额为人民币315万元]及支塘镇任阳任南村二十四组1幢房屋（登记设定的抵押最高额为人民币206万元）、2幢房屋（登记设定的抵押最高额为人民币358万元）、3幢房屋（登记设定的抵押最高额为人民币358万元）、4幢房屋（登记设定的抵押最高额为人民币358万元）后的所得价款在各自登记设定的最高额内优先受偿涉案债权；案件受理费减半收取人民币38379元、财产保全费人民币5000元，合计诉讼费人民币43379元，由常熟市明鹿无纺织有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月27日立案受理。
执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，发现登记在被执行人常熟市明鹿无纺织有限公司名下的房屋有位于常熟市支塘镇任阳任南村二十四组1幢、2幢、3幢、4幢【丘（地）号分别为：×××】，因上述房屋均由另案首封，故本案目前暂不便处置；之外，本院未发现登记在被执行人名下的其他房屋。向常熟市公安局车辆管理所查询，发现登记在被执行人常熟市明鹿无纺织有限公司名下的车辆有苏E×××××汽车一辆，因未发现上述车辆下落，故本案目前暂无法处置；之外，本院未发现登记在被执行人名下的其他车辆。此外本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币9497737.33元、支付自2016年5月11日起至实际还款日止按该《借款合同》约定计算的罚息、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂不便处置的房屋、暂无法处置的汽车外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院（2016）苏0581民初6317号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 王 芳
代理审判员 邱振华
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 金 译
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)锡刑执字第02959号
罪犯杨春涛，现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省镇江市中级人民法院于2012年5月21日作出（2012）镇刑初字第9号刑事判决，认定被告人杨春涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利一年。刑期自2011年6月11日起至2017年12月10日止。判决发生法律效力后，于2012年6月26日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，无锡市中级人民法院于2014年1月22日作出（2014）锡刑执字第711号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2017年1月10日止。剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年7月27日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月29日至8月2日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《假释建议书》提出，罪犯杨春涛，在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯杨春涛假释建议符合条件和程序。
罪犯杨春涛原住所地司法局出具评估意见：同意适用社区矫正。
经审理查明，罪犯杨春涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月被评为监狱改造积极分子，2015年5月获监狱表扬，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯家属担保、司法矫正机构同意接收的调查评估报告等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯杨春涛在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨春涛予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年1月10日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年八月二十六日
书记员 汤燕峰
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1381民初1396号
原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司，住所地冷水江市铎山镇王家村3组017号。
法定代表人段立中。
委托代理人谢良，湖南波月律师事务所律师。
被告颜德仁，男，1989年7月5日出生，汉族，住冷水江市。
原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司（以下简称超达公司）与被告颜德仁挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告超达公司的委托代理人谢良到庭参加了诉讼，被告颜德仁经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告超达公司诉称：2015年6月1日，被告颜德仁将其所购买的湘Ｋ×××××车辆挂靠于原告处从事运输业务，期限一年。挂靠期满后，被告没有向原告交纳相关费用，但一直以原告名义从事业务。诉请判令：1、解除原、被告之间的车辆挂靠关系；2、判令被告履行机动车所有权变更登记，变更费用由被告承担；3、被告向原告支付车船税、营业税、工商打证费、服务费、律师费等4155元；4、本案诉讼费用由两被告承担。庭审过程中，原告超达公司自愿撤回第3项诉求中车船税、营业税等费用2155元，但请求支付律师费2000元。
被告颜德仁未予答辩。
经审理查明：2015年6月1日，被告颜德仁（乙方）与原告超达公司（甲方）签订《车辆服务合同》，该合同约定：1、乙方自筹资金购买东风牌汽车一辆，车牌号湘Ｋ×××××，乙方自愿将该车辆名义上挂靠至甲方公司，并同意按时向甲方每月交纳70元的服务费；2、乙方车辆挂靠期限为一年，自2015年6月1日至2016年6月1日；挂靠期限到期，如果乙方没有与甲方续签服务合同，本合同自动失效；挂靠期间，如果乙方连续三个月没有向甲方交纳服务费的，本合同提前终止；本合同到期，如乙方要求续挂，双方应续订服务合同。3、乙方未经甲方同意不得以甲方的名义从事经营活动；本合同到期，乙方没有与甲方续签服务合同，乙方应主动消除有关挂靠事项，变更车辆所有权登记，并承担变更所有权的所有费用；否则视为乙方对甲方的侵权行为，由此造成的一切法律和经济责任全部由乙方承担，乙方应向甲方支付因此事花费的律师代理费及相关所有费用等。上述湘Ｋ×××××车辆的行驶证所有权人登记车主，从2007年3月14日起至今注册登记为超达公司。被告颜德仁交纳了2015年全年的服务费840元及内部转户费200元。后被告颜德仁未再向原告超达公司交纳有关费用，也没有与原告超达公司续订《车辆服务合同》。因车辆所有权人未予变更，原告超达公司诉至法院。
另查明，超达公司营业执照载明其经营范围为普通货运、县内班车客运、县际班车客运，有效期至2018年1月6日。还查明，超达公司支付了律师代理费用2000元。
上述事实，有超达公司营业执照、颜德仁身份资料、《车辆服务合同书》、缴款单、超达公司委托谢良律师代为诉讼的合同、超达公司支付律师代理费正式发票、机动车登记证书及当事人的当庭陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告超达公司与被告颜德仁签订的《车辆服务合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效，双方均应依据法律规定和合同约定全面履行自己的义务。被告颜德仁未依约缴纳2016年上半年的服务费，其后亦未予补交，根据合同约定，“挂靠期间，如挂靠人连续三个月未交纳服务费的，本合同提前终止”，故原、被告之间的挂靠合同关系已于2016年3月底依双方当事人约定而终止，合同权利和义务已归于消灭，此后无需再解除合同，对原告要求解除双方车辆挂靠合同关系的诉求，本院不予支持。
合同的权利义务终止，不影响合同中清理条款的效力，双方当事人应清理未完结的履行事宜。在本案中，合同约定，“本合同到期后，双方没有续签服务合同的，挂靠人应主动消除有关挂靠事项，变更车辆所有权登记，并承担变更所有权的所有费用”，而被告颜德仁作为挂靠人至今未履行机动车所有权变更登记，已构成违约，被告颜德仁应当主动与原告超达公司联系并办理车辆过户手续，原告超达公司关于请求被告颜德仁履行车辆所有权变更登记并承担变更费用的主张，符合双方约定与诚信原则，本院予以支持。另，合同约定挂靠人未履行车辆所有权变更登记的，应当向被挂靠人支付由此造成的律师代理费及相关费用，现原告超达公司因此事委托律师代为诉讼并提交了正式的缴费发票，故对其请求支付2000元律师代理费用的主张，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第（七）项、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告颜德仁于本判决发生法律效力之日起七日内依据国家有关规定向国家有关车辆登记管理部门办理号牌号码为湘Ｋ×××××车辆的所有权转移登记手续至被告颜德仁的名下，并承担变更登记所产生的相关费用，原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司应同时予以协助；
二、由被告颜德仁于本判决发生法律效力之日起七日内向原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司支付律师代理费用2000元；
三、驳回原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，由被告颜德仁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 易礼梅
二〇一六年十一月二十三日
书记员 周倩萱
宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖18执恢12号之二
申请人：郎溪县思创科技创业园发展有限公司；
被执行人：郎溪锦富箱包有限公司；
被执行人：郎溪县锦绣房地产开发有限公司；
被执行人：郎溪县锦富箱包城开发建设有限公司；
被执行人：黄云龙,男,1950年2月6日出生,320481195002061817,汉族,住江苏省；
被执行人：黄富军,男,1972年2月17日出生,320423197202172218,汉族,住江苏省溧阳市；
被执行人：黄富荣,男,1974年8月25日出生,320481197408252217,汉族,住江苏省溧阳市。
本院依据已经发生法律效力的宣城市中级人民法院0年月日生效的(2014)宣中民二初字第00154号判决，于2018年3月13日向被执行人郎溪锦富箱包有限公司发出执行通知书，责令被执行人郎溪锦富箱包有限公司（写明指定履行的义务）。
本院查明郎溪县××开发区房产证号：1-××5、1-××1、1-××7、1-××8（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人郎溪锦富箱包有限公司所有的郎溪县经济开发区房产证号：1-××5、1-××1、1-××7、1-××8（财产名称、数量、所在地点等）。
二、查封期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
执行员 芮征兵
书记员 张翀鸣
二〇一八年四月三日
（）
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执909号之一
申请执行人：王荣，男，1970年3月5日生，住东台市。
被执行人：吴凤祥，男，1959年6月9日生，住东台市。
被执行人：冯宝云，女，1959年8月15日生，住东台市。
申请执行人王荣与被执行人吴凤祥、冯宝云民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日作出（2015）东开民初字第0309号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告吴凤祥、冯宝云于本判决发生法律效力之日起30日内支付原告王荣借款本金20万元及利息（从2014年9月27日起至2014年10月28日止以本金35万、从2014年10月29日起至本判决确定的履行之日止以本金20万元，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息）；二、原告王荣对被告吴凤祥抵押的东台市范公南路11号的房产折价或者拍卖、变卖所得的价款，在上述第一条确定的债务范围内享有优先受偿权。案件受理费6850元，由原告负担2740元，被告吴凤祥、冯宝云负担4110元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月23日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、车辆、工商、房产等相关部门，查封吴凤祥在东台市温莎酒店管理有限公司的股权（申请执行人未申请执行，且不具备执行条件），轮候查封被执行人吴凤祥抵押给申请执行人王荣的东台市范公南路11号的房产和对应未抵押给申请执行人的土地使用权。未发现被执行人有其他可供执行财产，本案尚有未执行到位款项。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、查封回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的房产和申请执行人未申请执行的股权外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛 凯
审判员 夏伯远
审判员 徐 峰
二〇一六年十一月二十三日
书记员 苏小冬
广东省仁化县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0224民初782号
原告：刘锡雄，男，1973年12月27日出生，汉族，住广东省仁化县。
被告：仁化县广盛贸易有限公司，住所地：仁化县
法定代表人：齐光厚，总经理。
原告刘锡雄与被告仁化县广盛贸易有限公司（以下简称广盛贸易公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月08日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告刘锡雄到庭参加了诉讼，被告广盛贸易公司经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还货款30277元及逾期利息（利息按银行同期贷款利率计算，从起诉之日起至清偿之日止；二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年期间，被告多次向原告购买水泥，经结算，欠下原告水泥货款30277元，并于2015年12月26日写下欠条一份交由原告收执。嗣后，原告多次向被告催收欠款，被告均以各种理由拒付。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求裁决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的借条及身份证复印件本院予以确认。
被告广盛贸易公司未做答辩，亦未向本院提交证据。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告广盛贸易公司向原告刘锡雄购买水泥，双方经结算水泥款为人民币30277元，被告于2015年12月26日写下欠条给原告收执。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告应当偿还所欠水泥款，故原告要求被告偿还水泥款30277元及从起诉之日起按中国人民银行同类同期贷款利率计算至清偿之日止的利息，理由及证据充分，本院予以支持。被告广盛贸易公司经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，并不影响本案的审理，依法可作缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告仁化县广盛贸易有限公司于本判决生效之日十日内向原告支付水泥款30277元及利息（从2016年10月18日起按中国人民银行同类同期贷款利率计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费558元，由被告仁化县广盛贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 何丽萍
人民陪审员 夏后升
人民陪审员 温冬香
二〇一七年一月十三日
书 记 员 毛仕睿
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂01刑更7041号
罪犯周文，男，1967年3月26日出生于湖北省崇阳县，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省崇阳县人民法院于2009年7月29日作出(2009)崇刑初字第71号刑事判决，认定被告人周文犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年11月13日减去有期徒刑一年。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年12月5日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯周文减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯周文在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯周文在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年2季度至2016年3季度，获得一次季度表扬，四次季度记功，2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯周文在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯周文的刑罚减去有期徒刑十一个月。刑期自2008年8月25日起至2018年4月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一六年十二月二十九日
书记员 马 赟
河南省安阳县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0522行审383号
申请人安阳县公安交通警察大队，住所地安阳市北关区灯塔路***号。机构代码：F7614120-4。
法定代表人吴保军，职务：大队长。
委托代理人靳志新，安阳县公安交通警察大队民警。
被执行人周天顺，男，汉族，出生于1982年2月9日，住安阳县。
申请人安阳县公安交通警察大队，因被执行人周天顺拒不履行生效的编号为410522-1007804490的公安交通管理简易程序处罚决定书，于2017年4月9日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对安阳县公安交通警察大队作出的编号为410522-1007804490的公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请人安阳县公安交通警察大队申请强制执行的编号为410522-1007804490的公安交通管理简易程序处罚决定书的内容为：安阳县公安交通警察大队于2017年4月9日11时35分查明被处罚人周天顺驾驶豫Ｅ×××××重型半挂牵引车在开发路实施载货汽车、挂车未按规定安装侧面及后下部防护装置、粘贴车身反光标识的违法行为（违法代码：1083），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条。依据《机动车登记规定》第五十六条第三项的规定，决定给予周天顺罚款50元，并在收到本决定书15日内到中国邮政储蓄银行缴纳该罚款，到期不予缴纳，每日按罚款数额3%加处罚款。申请人提交的证据材料有安阳县公安交通警察大队对被处罚人周天顺作出行政处罚的卷宗一本。
本院认为，安阳县公安交通警察大队作出的编号为410522-1007804490的公安交通管理简易程序处罚决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳县公安交通警察大队作出的编号为410522-1007804490的公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范亚男
人民陪审员 张文江
人民陪审员 李瑞清
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 陈化楠
广东省东莞市第三人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东三法执恢字第30号之一
申请执行人谢四清。
申请执行人谢凯华。
申请执行人谢维。
申请执行人周常秀。
申请执行人周明亮。
被执行人罗创富。
被执行人廖声华。
被执行人叶强民。
申请执行人依据已发生法律效力的（2006）东法民三初字第130号民事判决书向本院申请恢复执行。因被执行人罗创富、廖声华、叶强民至今仍未履行完毕生效法律文书所确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划扣被执行人罗创富、廖声华、叶强民存款人民币354641.71元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，将查封、扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 罗志凯
执行员 冯伟杰
执行员 翟炳坤
二〇一五年二月二十八日
书记员 钟奕飞
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0108民初2946号
原告：杜宝珍，女，1950年10月8日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。
委托诉讼代理人：陈娟，四川蜀信律师事务所律师，特别授权代理。
被告：邓雨，男，1987年6月3日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司四川天府新区支公司，住所地：成都市高新区天府大道500号东方希望天祥广场1号楼3920-3928号。
负责人：余政江。
本院在审理原告杜宝珍与被告邓雨、中国太平洋财产保险股份有限公司四川天府新区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年4月12日立案，原告于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜宝珍撤诉。
审判员 赵依拉克
二〇一八年四月十二日
书记员 李 明 慧
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第544号之一
申请执行人蒋晓容。
被执行人云南弘力房地产开发有限公司。
申请人蒋晓容与被执行人云南弘力房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第5753号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李江永
二〇一六年八月二日
书记员 李庄莉
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0182执616号
申请执行人：黄殿甲,榆树市
被执行人：尹凤香,榆树市
本院在执行申请执行人黄殿甲与被执行人尹凤香借款合同纠纷一案中，双方当事人自行和解，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)吉0182执616号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 ：李景林
助理审判员 ：刘海东
助理审判员 ：江海峰
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 ：殷大明
广西壮族自治区合山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂1381民初271号
原告：广西福来物业服务有限责任公司。
法定代表人：莫太贵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蓝冠森，合山市法律服务中心法律服务工作者。
委托诉讼代理人：莫宣文，合山市法律服务中心法律服务工作者。
被告：彭凤英.
委托诉讼代理人：韦锦用。
原告广西福来物业服务有限责任公司与被告彭凤英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告以被告已缴清所欠物业费为由，于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广西福来物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告广西福来物业服务有限责任公司负担。
审判员 莫善球
二〇一七年五月二十六日
书记员 潘 敏
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终3218号
上诉人（原审被告）：广州百鸿房地产开发有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：陆圣时。
被上诉人（原审原告）：赖灶金，住广东省增城市。
被上诉人（原审原告）：夏伯媛，住广东省增城市。
两被上诉人的共同委托诉讼代理人：梁树权，国信信扬律师事务所律师。
上诉人广州百鸿房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广州市增城区人民法院（2016）粤0183民初3789号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人广州百鸿房地产开发有限公司上诉称，被上诉人据以起诉上诉人的是房屋买卖合同，上诉人承担的亦是合同中约定的违约责任，因此本案不属于不动产纠纷，而是买卖合同纠纷，应该按照《民事诉讼法》对管辖权的一般规定，由被告住所地即广州市越秀区人民法院依法管辖。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”根据双方签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》显示，本案讼争的不动产位于增城市荔城街荔景大道北433号38幢（T37栋）202房，属于广州市增城区人民法院的管辖范围，据此，原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 孙克勇
代理审判员 罗卫国
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 余辛驰
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛吴法��民初字第53号
原告林亚旭，男，汉族，住所：吴川市。
被告梁平，男，汉族，住所：吴川市。
原告林亚旭诉被告梁平民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由龙云适用简易程序独任审判，并于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告林亚旭到庭参加诉讼，被告梁平经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林亚旭诉称，原告与被告是朋友关系。被告梁平由于需要资金使用，于2012年8月13日给原告订立借款借据一份，向原告借款人民币30000元，经双方约定，借款定于2012年8月23日归还，但借款逾期后，被告经原告催还借款无果。为此，原告于2014年3月24日向本院提起诉讼，请求判令被告立即归还清借款本金30000元以及从2014年3月24日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，并由被告承担案件诉讼费。
原��林亚旭为支持其诉讼请求，在举证期限内提供的证据有：（1）林亚旭的身份证复印件一份，证明其身份基本情况，原告主体适格；（2）借款借据一份，证明被告梁平于2012年8月13日给原告订立的借款借据一份，向原告借款现金人民币30000元，并定于2012年8月23日到期归还。
被告梁平不作答辩，在举证期限内没有提供任何证据。
经审理查明，被告梁平由于需要资金使用，于2012年8月13日给原告订立借款借据一份，向原告借款人民币30000元，并定于2012年8月23日到期归还，但借款逾期后，被告经原告催还借款无果，原告于2014年3月24日向本院提起诉讼，请求判令被告立即归还清借款本金30000元以及从起诉之日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，并由被告承担案件诉讼费。
本院认为，被告向原告借款30000元属实，有被告于2012年8月13日给原告订立的借��借据为凭。原、被告之间的债权债务关系成立，应受法律保护。被告经原告催还借款不予归还，显属无理，原告请求判令被告立即归还清借款本金30000元以及从2014年3月24日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告梁平于本判决生效后十日内向原告林亚旭归还清借款本金30000元及利息（以本金30000元从2014年3月24日起至本判决指定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费275元，由被告梁平负担。
如��服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 龙 云
二〇一四年四月二十八日
书记员 郑卓成
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)石法执字第183号
申请执行人ＸＸＸ，男，1978年7月9日生，汉族，住抚州市广昌县。
被执行人廖小毛，男，1968年1月5日生，汉族，住石城县。
本院依据已经发生法律效力的广东省东莞市第二人民法院于2013年6月4日作出的[2013]东二法厚民一初字第707号民事判决书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人廖小毛的银行存款，冻结期限为一年；
二、查封、扣押被执行人廖小毛的动产（含交通运输工具、机器设备、产品、原材料等），查封、扣押期限为两年；
三、查封被执行人廖小毛的不动产（含房屋、土地使用权等）、冻结被执行人的其他财产权（含住房公积金、债权、股权、投资权益、基金份额等），查封、冻结期限为三年；
四、扣留、提取被执行人廖小毛的收入；
五、由被执行人廖小毛负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄加寿
二〇一六年八月四日
书记员 曾聿晖
四川省炉霍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3327执22号
申请人：她姆卓，女，藏族，1969年3月5日，住四川省炉霍县斯木乡。
被执行人：刘德学，男，汉族，1966年12月16日，住四川省崇州市崇阳镇。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川3327民初22号民事调解书，于2017年8月8日向被执行人刘德学发出执行通知书，责令被执行人刘德学向申请人她姆卓支付工资8000元。
在执行过程中，调查发现被执行人刘德学在杨定锦承包的炉霍广播电视局工程中有工程收入款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条规定，裁定如下：
扣留刘德学在杨定锦处的工程收入款8050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文龙
审判员 王 伟
审判员 龙 燕
二〇一七年十一月九日
书记员 秀 英
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0822民初1783号
原告：贾国胜，男，1983年6月17日出生，汉族，万荣县。
委托诉讼代理人：李冰妹，山西双庆律师事务所律师。
被告：贾仲智，男，1958年12月28日出生，汉族，万荣县。
第三人：贾会菊，女，1959年11月17日出生，汉族，万荣县。
原告贾国胜与被告贾仲智、第三人贾会菊案外人执行异议之诉一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾国胜及其委托诉讼代理人李冰妹、被告贾仲智、第三人贾会菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾国胜向本院提出诉讼请求：1、撤销（2017）晋0822执异16号执行裁定书；2、判令被法院查封的607筐苹果归原告所有。事实与理由：我母贾会菊生有我及兄妹三人。我母与贾川金再婚时，我及兄妹三人均已成年。2011年3月1日分家，家中土地也分开耕种。2017年11月7日，万荣县人民法院在执行贾会菊与贾仲智民间借贷纠纷一案时，将我的607筐苹果查封，侵犯了我的合法权益。后我提出案外人执行异议申请，法院以承包地��家庭承包经营，果树收入各家庭成员均有份额为由，驳回我的执行异议申请。我认为，我们家早已分家立户，并各自经营自己的承包田，我的财产与父母没有任何关系，法院查封我的财产没有法律依据。为此提起诉讼，请求判如所请。
被告贾仲智辩称，1994年原告只分得了2.3亩承包田；原告父母贾会菊与贾川金共有承包田9.2亩（其中，贾会菊与贾川金各分得承包田2.3亩；该二人还耕种了其父母贾世法与李先叶的4.6亩承包田）；贾会菊将其与贾川金共同耕种的7.2亩土地非法转移到原告名下，目的是为了逃避夫妻共同债务，故他们的分家协议是无效的。另原告十多年来在外打工，贾会菊全家15亩多土地都是贾会菊经营的，果园也是由贾会菊经营管理的，故果园所产苹果与原告无关，应是贾会菊个人财产。
第三人贾会菊辩称，我不反对案外人即原告的异议。2011年，原告成家后我们就分家生活了。原告苹果地的投资、人工工资等都是原告承担的，我平时只是给原告找人干活。法院在原告家里查封的富士苹果是原告的，与我无关。
经审理查明，贾会菊与贾川金系夫妻关系。2012年1月至2013年7月，贾川金分八次从贾仲智处借款98800元，2012年清明前，贾川金归还了8000元。2015年农历5月，贾川金病故，贾仲智找贾会菊索款，贾会菊偿还了20000元。因对其余借款，贾会菊认为系贾川金个人借款而拒绝偿还。为此，贾仲智将贾会菊诉至本院。2015年12月3日本院就原告贾仲智与被告贾会菊民间借贷纠纷一案作出(2015)万贾民初字第1445号民事判决书，判决：被告贾会菊于本判决生效后10内给付原告贾仲智70800元、利息26230元及从2015年9月6日起至本判决���定还款之日70800元的逾期利息。判后，被告贾会菊不服，提起上诉。2016年4月25日，运城市中级人民法院作出(2016)晋08民终267号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。后被告贾会菊申请再审，2016年9月19日，运城市中级人民法院作出(2016)晋08民申80号民事裁定书，裁定：驳回贾会菊的再审申请。本院在执行该案过程中，于2017年11月7日作出(2017)晋0822执241号之一执行裁定书，查封了被执行人贾会菊的607筐苹果。同年11月14日，案外人贾国胜向本院提出执行异议，认为本院在他家查封的苹果非被执行人贾会菊所有，要求予以解封。2017年11月28日，本院作出(2017)晋0822执异16号执行裁定书，认为案外人贾国胜虽提供了分家协议，但因其所述的承包地系其家庭承包经营，果树属于家庭共同财产，家庭成员均有份额，故用果树收入偿还被执行人贾会菊的的债务正确，为此驳回了案��人贾国胜的异议。2017年12月12日，案外人贾国胜向本院提起了执行异议之诉。
对上述事实，各当事人均无异议。
本次庭审，原告贾国胜提供了以下证据：1、分家协议，拟证明2011年3月1日经人说和，第三人贾会菊与原告兄弟二人就家中财产、承包地、债权债务、养老等达成分家协议，协议约定南坡6亩富士地由原告贾国胜经营管理。2、万荣县贾村七星国库证明，拟证明2016年原告贾国胜将自己的富士苹果在该冷库存储。此外，原告贾国胜还申请证人贾俊信、贾元智、贾大伟、贾建平、贾庆华出庭作证。证人贾俊信证明：第三人贾会菊与原告兄弟的家是他分的，南坡富士地当时分给了原告，该地的打药、施肥、剪枝、下苹果等活他都干过，工钱是原告付的。证人贾元智证明：2011年，第三人贾会菊分��他也参与了。证人贾大伟证明：第三人贾会菊分家他也参与了，分家协议是他亲笔写的。证人贾建平证明：2005年，原告栽果树时找他，他叫他父亲给原告栽树的；另原告苹果入冷库时，他一直帮忙，工钱是原告付的。证人贾庆华证明：他给原告栽过果树，具体年份记不清了，另他承包第三人贾会菊靠他家的1.8亩地已十多年了。经质证，被告贾仲智认为，第三人贾会菊于2017年11月曾到村长家要求盖章，但村长已卸职，故没有给盖章；原告的承包地只有2.3亩，无理由耕种9亩多地；对证人证言无异议。第三人贾会菊对原告的证据、证人证言均无异议。
被告贾仲智提供了地亩表，拟证明第三人贾会菊全家七口人，共分得承包地4块15.9亩土地。经质证，原告认为证据无原件，真实性无法核实。第三人贾会菊认为，她家七口人，每人分地大��是2.3亩左右。
本院认为：我国实行农村土地承包经营制度，采取农村集体经济内部的家庭承包方式，即对发包方农村集体经济组织而言，承包主体只能是本集体经济组织内部的农户，农户承包后，对承包地享有使用、收益和土地承包经营权流转的权利等权利。由此，第三人贾会菊经人说和与二子分家析产，并根据实际情况将家中承包田分开经营并无不当。原告贾国胜提供的证据及证人证言均可证实其分得了南坡6亩富士苹果地，而本院查封的607筐富士苹果也是在原告贾国胜家里查封的，足可以证明607筐富士苹果的所有人为原告。原告就执行标的享有排除强制执行的民事权益。被告贾仲智主张607筐富士苹果的所有人为第三人贾会菊，理据不足。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零七条、三百一十二条、第三百一十四条、第三百一十五条之规定，判决如下：
一、不得对607筐苹果进行执行；本院（2017）晋0822执异16号执行裁定书于本判决生效时自动失效；
二、确认本院查封的607筐苹果属原告贾国胜所有。
案件受理费336元，由被告贾仲智负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判长 罗 冰
审判员 薛自强
审判员 张鹏伟
二〇一八年二月二十三日
书记员 董旭洁
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1226民初1705号
原告：刘法本，男，1944年1月17日出生，汉族，住安徽省颍上县，
委托诉讼代理人：吴平德，安徽省颍上县法律援助中心法律工作者。
被告：刘迎春，男，1979年9月11日出生，汉族，住安徽省颍上县，
被告阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地阜阳市一道河东路29号天一大厦四层，统一信用代码91341200675894030T（1-1）。
法定代表人：孙晓峰，公司总经理。
委托诉讼代理人：张虎，公司职员。
原告刘法本与被告刘迎春、阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘法本及委托诉讼代理人吴平德，被告刘迎春，被告保险公司的委托诉讼代理人张虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘法本诉称：请求人民法院判令被告赔偿原告各项损失共计67354元。2016年8月4日11时许，被告刘迎春驾驶晥KU566T东风牌轻型货车在超越同方向左转弯刘法本驾驶二轮电动车相撞，造成道路交通事故。双方因赔偿损失未能解决，为此原告向本院提起诉讼。
被告刘迎春辩称：对事故发生没有异议，我垫付5500元应当返还。
被告保险公司辩称：对事故无异议，我公司垫付10000元应予以扣除，医疗费应扣除15%的非医保用药，后续治疗费待实际发生后另行处理，原告已年满72周岁，误工费不赔，精神抚慰金不赔，诉讼费、鉴定费不赔，车损要求过高，无法律依据。
经审理查明：2016年8月4日11时许，被告刘迎春驾驶KU566T东风牌轻型货车沿颍上县夏谢路由南向北行驶至夏桥光辉村方桥路段时，在超越同方向左转弯行驶的刘法本驾驶的二轮电动车相撞，造成道路交通事故。交警部门认定，被告刘迎春承担此起事故的全部责任。原告刘法本受伤后在颍上县人民医院住院治疗，花去医疗费20000多元。在治疗终结后刘法本伤情经安徽中天司法鉴定所鉴定为：1、伤后误工期210日，护理期70日，营养期70日；2、后续治疗费6000元。
另查明，被告刘迎春驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险20万元，事故发生在保险期内，被告保险公司垫付款10000元。原告刘法本在事故发生前从事农村建筑施工劳动。
上述事实由原告提供的身份证、交通事故认定书、机动车和驾驶人信息查询单、保险单、病历、医疗费发票、村委会证明、鉴定意见书、鉴定费发票，被告保险公司的营业执照、垫付款凭证及当事人的相应陈述予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，因侵权行为造成他人人身、财产损害的，依法应当承担损害赔偿责任。根据公安交警部门对事故的认定及本院审理查明的事实，被告刘迎春在本次事故中承担事故的全部责任，其在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，被告保险公司应在保险范围内依法赔偿原告的合理损失。本案原告刘法本的损失范围及数额本院认定为：医疗费23877元，护理费7994元（70天×114.2元/天）、营养费2100元（70天×30元/天）、住院伙食补助费1250元（25天×50元/天）、误工费19740元（94元/天×210天）、鉴定费1500元，精神损害抚慰金酌定4000元，交通费酌定500元，车辆损失费酌定500元，后续治疗费6000元，以上合计67461元，扣除被告保险公司支付的10000元，保险公司还应当赔偿原告损失57461元。原告诉求合理部分，本院予以支持，超���部分，予以驳回。被告刘迎春称垫付5500元，因其无证据证明，本院不予支持。对被告保险公司辩称扣除15%的非医保用药、后续治疗费另行处理、误工费、鉴定费及精神抚慰金不赔等要求，不符合情理和法理，对其辩称不予采信。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于确定民事精神损害赔偿若干问题解释》第一条第一款第（一）项、第十条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司赔偿原告刘法本损失57461元；
二、驳回原告刘法本的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，原告刘法本负担280元，被告刘迎春负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王明贤
人民陪审员 刘 习
人民陪审员 余 芳
二〇一七年七月七日
书 记 员 江晓月
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0682民初1454号
原告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司。
法定代表人：徐毅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘建均，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：李嗣法，男，1976年1月21日出生，汉族，湖南临湘市人。
被告：分宜远航物流有限公司。
负责人：刘细检，该公司总经理。
被告：马洪跃，男，1973年2月28日出生，汉族，江苏邳州市人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司。
负责人：王胜，该公司总经理。
原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司（以下简称人保硚口公司）诉被告李嗣法、分宜远航物流有限公司（以下简称分宜公司）、马洪跃、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保徐州公司）追偿权纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法由代理审判员雷略适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员徐锦担任庭审记录。原告人保硚口公司的委托诉讼代理人刘建均到庭参加了诉讼参加诉讼，被告李嗣法、分宜公司、马洪跃、人保徐州公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告人保硚口公司向本院提出诉讼请求：1、判令各被告共同赔偿原告379777元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月29日23时30分，被告李嗣法驾驶赣******号车行驶至沪渝高速下行线576公里20米处时，与被告马洪跃驾驶的苏******号车发生追尾事故，造成赣******号车运载货物（小龙虾）受损。事故经安庆市公安交警支队高速二大队处理，认定被告李嗣法负事故主要责任，被告马洪跃负事故次要责任。本次事故受损的小龙虾系由岳阳市开元贸易有限公司（以下简称开元公司）委托被告李嗣法的车辆运输，并在原告处投保了“货物运输保险”。事故发生后，开元公司因事故导致货物受损向案外权利人承担赔偿责任后，向原告公司进行理赔，原告核实损失后，实际赔付开元公司379777元。被告分宜公司系赣******号车的登记车主和挂靠单位，被告人保徐州公司系苏******号车的交强险和商业险承保公司。现原告为维护其权益，具状起诉，请求人民法院支持原告诉求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院进行了当庭核实，原告提交的证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信，并在卷佐证。
本院根据采信的证据并结合法庭调查，确认如下案件事实：2015年6月24日，开元公司在原告人保硚口公司投保“货物运输保险”，约定人保硚口公司对开元公司自2015年6月28日至2016年6月27日期间运输的货物进行承保。2016年3月29日，开元公司将673箱龙虾交由被告李嗣法驾驶的赣******号重型仓栅式货车承运，并要求李嗣法将该批龙虾从岳阳运输至南京、无锡、苏州、上海等地，交付给龙虾的买货方。2016年3月29日23时30分，被告李嗣法驾驶赣******号车运输龙虾，沿沪渝高速由西向东，从安庆市潜山县往怀宁县方向行驶至下行线576公里+20米处时，与同车道被告马洪跃驾驶的苏******重型半挂牵引车牵引苏*****号挂车发生追尾碰撞，造成赣******号车乘坐人员朱正红死亡，司机李嗣法受伤，两车及两车所载货物受损的交通事故。2016年5月13日，经安庆市公安局交通警察支队高速二大队作出事故认定书，认定被告李嗣法负主要责任，被告马洪跃负次要责任。
另查明，本案事故发生后，开元公司向案外权利人（供货方）承担货物毁损的赔偿责任后，向原告人保硚口公司申请保险理赔。经人保硚口公司定损，开元公司货物总损失为649683元，人保硚口公司在承运车辆（被告李嗣法驾驶）承担主要责任（70%）的范围内，向开元公司赔付保险理赔款379777元。
本院认为，被告李嗣法在承运开元公司货物过程中发生交通事故，导致承运货物毁损，应赔偿货物毁损的损失。本案交通事故经公安交警部门认定，李嗣法负主要责任，马洪跃负次要责任。故被告李嗣法、马洪跃应当按照过错程度对开元公司承担赔偿责任。开元公司已向原告人保硚口公司投保货物损失险。事故发生后，原告人保硚口公司经过定损确定货物总损失金额为617198.85元（实际货物价值定损为649683元×5%免赔率），并按保险合同约定承担了承运车辆（被告李嗣法驾驶）主要责任70%的赔偿，向开元公司支付了保险理赔款379777元，取得代位求偿权，在赔偿金额范围内有权向责任人追偿。因原告仅理赔了承运车承担的70%责任的损失金额，开元公司亦另案起诉承担次要责任的被告马洪跃要求其赔偿另外30%的货物损失，故原告向被告李嗣法请求追偿的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告马洪跃承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
被告分宜公司系事故车辆行驶证登记的所有人，依据开元公司提交的挂靠协议，李嗣法将车辆登记在该公司名下，并交纳落户管理费用。李嗣法借用分宜公司的道路运输资质从事经营活动，双方属于挂靠经营关系。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”故被告分宜公司应当与被告李嗣法对原告的损失承担连带赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李嗣法于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司赔偿款379777元；
被告分宜远航物流有限公司对被告李嗣法的上述给付义务承担连带偿还责任；
驳回原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限内履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费6997元，减半收取3498.5元，由被告李嗣法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 彭林保
代理审判员 雷 略
人民陪审员 陈小垂
二〇一六年十二月八日
书 记 员 徐 锦
附相关法条：
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1322民初6553号
原告：吕某，女，1989年1月10日出生，汉族，郯城县庙山镇吕村，居民。
被告：高某，男，1988年2月4日出生，汉族，郯城县港上镇港上三村，居民。
原告吕某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某到庭参加诉讼，被告高某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某向本院提出诉讼请求：1.判令原告吕某与被告高某离婚；2.婚生男孩高某甲由原告吕某抚养，被告支付抚养费；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原被告系自由恋爱，于2015年2月26日在郯城县民政局登记结婚，2015年4月3日生男孩高某甲。婚后被告经常借故不回家，不照顾孩子。
被告高某未到庭、未答辩。
本院经审理认定事实如下：原被告系自由恋爱，于2015年2月26日在郯城县民政局登记结婚，2015年4月3日生男孩高某甲。
上述事实，有当事人陈述、举证材料及相关证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告吕某与被告高某系自由恋爱并登记结婚，婚后生育男孩高某甲，建立起了较好的夫妻感情。原告吕某称被告高某婚后不回家，不照顾孩子，未提供证据证实，不能依此认定夫妻感情确已破裂。
综上所述，只要双方互让互谅，珍惜已建立起的夫妻感情，应该能重归于好。为了家庭的和谐、稳定及子女的健康成长，对原告吕某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吕某与被告高某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郑海港
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b23cf59b-7ca6-4f53-84d1-cb78aa6b095f&imgId=YjIzY2Y1OWItN2NhNi00ZjUzLTg0ZDEtY2I3OGFhNmIwOTVmMC5qcGVn01lydyh01)二○一六年十二月七日
书记员许雪飞
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第2696号
罪犯向光函，男，1985年11月7日出生，壮族，出生地广西壮族自治区河池市南丹县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2012年12月19日作出(2012)深中法刑一初字第190号刑事附带民事判决，以被告人向光函犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。被告人向光函连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币708145.02元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年3月6日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯向光函在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月6日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯向光函在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖28次；2014年8月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年8月获得表扬；2015年10月被评为改造积极分子；2016年1月获得记功；2016年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯向光函确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯向光函予以减去有期徒刑六个月二十七日（刑期执行至2016年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一六年八月三日
书 记 员 钟伽汶
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初3884号
原告重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。
法定代表人王红梅，该公司总经理。
委托代理人孙波，重庆宸沛律师事务所律师。
委托代理人李熙，重庆宸沛律师事务所律师。
被告王国明，男，汉族，居民，住重庆市合川区。
原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告王国明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法由审判员张兴军独任审判，于2016年5月26日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆市诚顺物业管理有限公司委托代理人孙波、李熙到庭参加了诉讼，被告王国明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加了诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市诚顺物业管理有限公司诉称，2010年11月13日重庆市合川区金世纪物业发展有限公司作为甲方与原告作为乙方，签订了“嘉汇苑”小区《前期物业服务合同》。该合同约定：1、原告为重庆市合川区金世纪物业发展有限公司开发的“嘉汇苑”小区提供物业服务；2、双方约定物业服务费用标准按建筑面积计算，商业物业2元/月/平方米，多层、高层均为O.6元/月/平方米，高层另加收电梯运行费从2楼开始每户35元/月，每增加一层加收一元，以此类推；3、物业服务费按季交纳，业主应在每季第一个月十日起至二十日内履行交纳义务。4、如未按期交纳物业服务费，应按每日1‰的标准向乙方支付违约金，签订合同后原告依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告所在小区提供了完善的物业管理服务。被告系“嘉汇苑”小区B5-5号房业主，房屋建筑面积为79.42平方米。被告从2013年9月1日至2016年2月29日未向原告支付物业服务费等费用，经原告多次催收后，被告仍未缴纳，故起诉请求判令被告向原告支付2013年9月1日至2016年2月29日期间的物业服务费1429.5元、电梯费1140元，合计2569.5元；判令被告向原告支付2013年9月1日至2016年2月29日期间的违约金121.1元，并从2016年3月1日起以欠付物业服务费为基数按日0.1‰的标准向原告支付违约金至实际支付之日；诉讼费由被告承担。
被告王国明未到庭也未答辩。
经审理查明，2010年11月13日，“嘉汇苑”小区开发商重庆市合川区金世纪物业发展有限公司作为甲方与原告重庆市诚顺物业管理有限公司作为乙方，签订了《前期物业服务合同》，该合同约定由原告为重庆市合川区金世纪物业发展有限公司开发的“嘉汇苑”小区提供物业服务。合同第三章“服务费用”第六条约定“本物业管理区域物业服务收费实行包干制。物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积和物业形态交纳，具体标准如下：1、多层住宅：0.6元/平方米/月；2、高层住宅：0.6元/平方米/月，另加收电梯运行费；从2楼开始，每户35元/月，每增加一层加收1元，以此类推；3、商业物业：2.0元平方米/月。……。”第七条约定“业主应于每季第一个月的十日起至二十日内交纳物业服务费（物业服务金）。”合同第八章“违约责任”第三十一条约定“甲方、业主或物业使用人违反本合同未能按时足额交纳物业服务费用（物业服务金）的，应按所欠费用每天0.1‰向乙方支付违约金”。合同还对其他相关内容进行了约定。被告王国明系该“嘉汇苑”小区2幢5-5号的业主。合同签订后，原告按照约定对“嘉汇苑”小区提供了物业服务，根据合同约定，被告现在所居住的“嘉汇苑”小区2幢5-5号，属该小区高层房屋，该房屋建筑面积为79.42㎡，每月应缴纳物业服务费0.6元/月·平方米×79.42㎡=47.65元，电梯费38元，合计85.65元。被告从2013年9月1日至2016年2月29日止，计30月物业服务费和电梯费为2569.5元未缴纳。经原告催收，被告仍未缴纳。现原告起诉来院，诉请如前。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的《资质证书》，《前期物业服务合同》，《重庆市土地房屋权属登记审核表》，《值班记录》，《防火巡查、检查记录本》，照片，《律师函》等证据载卷佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，“嘉汇苑”小区开发商重庆市合川区金世纪物业发展有限公司与原告签订了《前期物业服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，该合同对小区所有业主具有约束力，双方均应当按照该合同履行自己的义务。被告作为“嘉汇苑”小区业主，应履行合同约定的义务，原告现作为被告所在小区的物业服务企业已履行了合同约定的物业服务义务，被告也应当履行支付物业服务费用的义务，被告拒不履行已构成违约，应承担违约责任。因此对原告请求被告交纳物业服务费、电梯费及支付违约金的诉讼请求予以支持。依照合同“业主应于每季第一个月的十日起至二十日内交纳物业服务费（物业服务金）”的约定，被告所欠的物业服务费、公用水电费应分别在每季第一个月的20日前缴纳，而被告未按时缴纳，则应从次日起分别计算违约金至付清时止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，国务院《物业管理条例》第七条第(五)项、第四十二条第一款、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
由被告王国明在本判决发生法律效力之日起十日内付给原告重庆市诚顺物业管理有限公司从2013年9月1日至2016年2月29日止的物业服务费和电梯费合计2569.5元，并支付违约金（其中85.65元从2013年9月1日起、256.95元从2013年10月21日起、256.95元从2014年1月21日起、256.95元从2014年4月21日起、256.95元从2014年7月21日起、256.95元从2014年10月21日起、256.95元从2015年1月21日起、256.95元从2015年4月21日起、256.95元从2015年7月21日起、256.95元从2015年10月21日起、171.3元从2016年1月21日起按每日万分之三的标准计算违约金至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告王国明负担，限被告在本判决生效后七日内向本院缴纳。
本判决为终审判决。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张兴军
二〇一六年六月二十日
书记员 王郁文
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执90号之三
申请执行人：宋军。
被执行人：德阳市富康房地产开发有限公司。
法定代表人：邓洪涛。
宋军申请执行德阳市富康房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月30日作出（2016）川0603民初555号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人宋军于2017年1月10日向本院申请执行。
本案执行标的371831.80元。执行中，本院已对查封的财产进行评估、拍卖，因处置资产时间较长，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0603民初555号民事判决的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可持本裁定，向有管辖权的人民法院主张权利。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 罗 晖
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一七年三月二十一日
书记员 覃 勇
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0108执1623号之一
申请执行人谢红群，女，汉族，1971年1月21日出生，住重庆市南岸区。
被执行人裴云奇，男，汉族，1964年12月19日出生，住四川省渠县。
申请执行人谢红群依据重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108民初807号民事调解书向本院申请执行被执行人裴云奇借款合同纠纷一案。本案在执行中查明，被执行人裴云奇暂无可供执行财产，申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人同意暂缓执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108执1623号案件终结本次执行程序，如发现被执行人的可供财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何晓峰
审判员 钱 军
审判员 王华恒
二〇一六年十月二十八日
书记员 钱中一
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1102民初764号
原告：乐山市致信人力资源管理有限公司，住所地：乐山市市中区百福路81号4幢1单元5楼1号。统一社会信用代码：915111000988650019。
法定代表人：任强，总经理。
委托诉讼代理人：费旭燕，四川沫若律师事务所律师。
被告：罗琼，成年，汉族，住乐山市市中区。
原告乐山市致信人力资源管理有限公司诉被告罗琼物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告乐山市致信人力资源管理有限公司于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己的权利，且不违背法律的强制性规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐山市致信人力资源管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告乐山市致信人力资源管理有限公司负担。
审判员 刘思义
二〇一八年八月二日
书记员 陈 洁
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初7690号
原告徐红星，男，1968年10月25日生，汉族，住苏州市吴江区。
委托代理人朱永年，江苏恒渊律师事务所律师。
被告陈卫珍，女，1974年8月3日生，汉族，住苏州市吴江区。
原告徐红星与被告陈卫珍买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法由审判员刘胜芝适用简易程序，于2017年8月14日公开开庭审理了本案。原告徐红星及其委托代理人朱永年到庭参加诉讼，被告陈卫珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐红星诉称：2013年4月初，案外人罗冬明（系被告之夫）开始向原告实际控制的吴江市嘉仪喷织厂购买纺织坯布，至同年11月底罗冬明共结欠其货款321165元。上述债务形成于被告与罗冬明夫妻关系存续期间。2014年12月5日，罗冬明在原告的屡次催讨下出具了欠条，确认结欠货款321165元。原告于2015年3月23日向法院提起诉讼，要求陈卫珍与罗冬明共同给付货款321165元。在诉讼过程中，原告获知被告陈卫珍与罗冬明于2014年12月3日协议离婚，后于2015年6月26日撤回了对陈卫珍的起诉。据此，吴江法院作出了（2015）吴江太民初字第00225号民事判决，判决罗冬明承担给付责任。事后，原告执行未果。原告认为虽然罗冬明书写欠条的时间形成于离婚后第二天，但本案所涉货款实际发生于被告与罗冬明夫妻关系存续期间，理应作为夫妻共同债务，故被告有义务对夫妻共同债务承担给付责任。为维护自身合法权益，原告诉至法院请求判令：被告对（2015）吴江太民初字第00225号民事判决书中罗冬明承担的债务321165元承担连带清偿责任。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈卫珍未到庭，亦未答辩。
经审理查明：因案外人罗冬明结欠原告货款321165元，原告于2015年3月23日向本院提起诉讼，要求判令罗冬明立即支付原告货款321165元并承担诉讼费用。本院于2015年7月9日作出(2015)吴江太民初字第00225号民事判决书，判决罗冬明于本判决生效之日起十日内支付原告徐红星货款人民币321165元。案件受理费减半收取3059元、保全费2126元，合计5185元，由被告罗冬明负担。(2015)吴江太民初字第00225号民事判决书发生法律效力后，因罗冬明未履行义务，原告于2015年11月3日向本院申请强制执行，执行案号为（2015）吴江执字第06275号。案件进入执行阶段后，罗冬明仍未履行还款义务，因执行过程中未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，案件已符合程序终结执行的条件，申请执行人对终结本次执行程序无异议，故本院于2016年4月28日作出本次执行程序终结的裁定。后原告遂诉至本院提出前述诉请。
原告庭审中陈述：罗冬明于2013年4月22日起至2013年10月4日止，共向原告购买纺织胚布493317元，后给付货款172152元，结欠货款321165元。罗冬明于2014年12月5日在原告的屡次催讨下出具欠条确认结欠原告货款321165元。
另查明：罗冬明与陈卫珍于1997年12月31日登记结婚，于2014年12月3日登记离婚。
以上事实，有原告提供的民事判决书、划码单、补发婚姻登记证件审查处理表、离婚登记审查处理表、本院调取的（2015）吴江执字第06275号执行裁定书及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为:虽然原告起诉案外人罗冬明时没有将陈卫珍作为共同被告，（2015）吴江执字第06275号民事判决出没有确认罗冬明结欠原告321165元货款不是夫妻关系存续期间的共同债务。因该债务是否夫妻共同债务不能在执行程序中解决，必须经过审判程序进行审理后才能确认，因此原告起诉要求确认该债务是夫妻共同债务在程序上不违反法律规定。因案外人罗冬明尚欠原告货款321165元已由生效的（2015）吴江太民初字第00225号民事判决书进行了确认，故本院对该债务的合法性依法予以确认。虽然欠条的出具时间在陈卫珍与案外人罗冬明离婚后，但划码单显示交易发生时间为2013年4月22日至2013年10月4日，买卖合同关系发生在陈卫珍与案外人罗冬明的夫妻关系存续期间，应属二人的夫妻共同债务，被告陈卫珍应与案外人罗冬明共同向原告承担还款责任。关于原告提出由被告陈卫珍承担本案诉讼费用的主张，本院认为，原告因自己的行为致二次诉讼，本次诉讼费用应由原告自行负担。被告陈卫珍未出庭抗辩，视为放弃相关的诉讼权利，应自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈卫珍对（2015）吴江太民初字第00225号民事判决书中罗冬明应支付原告徐红星的货款321165元承担共同还款责任，于本判决生效之日起十日内履行（若采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果被告陈卫珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3059元，由原告徐红星自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审判员 刘胜芝
二〇一七年八月十五日
书记员 盛 洁
贵州省剑河县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2629民初259号
原告：张天来，男，1978年7月11日出生，汉族，个体工商户，贵州省松桃苗族自治县人，住松桃县。
委托诉讼代理人：董微明，贵州贵信律师事务所律师。
被告：朱民，曾用名朱明，男，1960年6月30日出生，侗族，贵州省剑河县人，住剑河县。
原告张天来与被告朱民建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张天来及其委托诉讼代理人董微明到庭参加诉讼。被告朱民经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张天来向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租金23.5万元，并承担逾期付款利息1077元（按人民银行同期贷款利率5%计算，从2016年7月1日计算至2017年4月30日）；2、判决由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月5日，原、被告签订《机械设备租赁合同》，约定由原告出租大宇220－7型挖掘机一台给被告用于都匀市经济开发区六号路高填方工程施工，施工结束后被告未按约定支付租赁费，于2015年2月16日、2016年6月28日分别向原告出具欠条，共欠租赁费28万元，并承诺于2016年8月底付清，但被告未履行承诺，仅支付4.5万元，尚欠23.5万元，故特向法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。原告为支持其主张向本院提交了下列证据：1、身份证复印件，证明原告主体资格；2、机械设备租赁合同，证明原、被告签订租赁合同及双方之间的约定；3、欠条两张，证明原、被告经结算，被告共欠原告工程款28万元，已支付4.5万元，尚欠23.5万元；4、被告朱民的身份信息，证明朱民的身份，曾用名为朱明。
被告朱民无答辩意见，也无证据提交。
本院经审查认为，原告提交的四组证据均客观真实，来源合法，与本案具有关联性，作为本案认定事实的依据。
根据原告的陈述和本院认定的证据，查明事实如下：2014年4月5日，原、被告签订《机械设备租赁合同》，约定由原告出租大宇220－7型挖掘机一台给被告用于都匀市经济开发区六号路高填方工程施工，每月租金3万元，月工作时间为240小时，租金按月支付。合同订立后原告即安排驾驶员开挖掘机进场施工，从2014年4月5日至2015年2月5日共施工10个月，双方于2015年2月16日结算共计租金25万元，被告已支付3.5万元，尚欠21.5万元，被告向原告出具欠条一张并承诺于2016年8月底付清；2015年12月26日至2016年1月26日原告又租赁挖掘机给被告施工1个月，租赁费为3万元，2016年6月28日被告向原告出具3万元的欠条一张。2016年10月经原告催要，被告向原告支付了1万元。被告尚欠原告租金23.5万元。庭审中原告放弃被告承担逾期付款利息的请求。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《机械设备租赁合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告按照约定将挖掘机交付给被告施工，而被告仅支付部分租金系违约行为。原告放弃被告承担逾期付款利息的请求未违反法律规定，予以准许。
综上所述，被告拖欠原告租金23.5万元，有被告的欠条为证，事实清楚，原告请求被告支付租金，理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告朱民于本判决生效后10日内支付原告张天来挖掘机租赁费23.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4840元，减半收取2420元（原告已预交），由被告朱民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 陈贤逊
二〇一七年五月二十三日
（院）
书记员 张夏雪
重庆市沙坪坝区人民法院
支 付 令
(2018)渝0106民督78号
申请人：广州天力物业发展有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区洋河路11号，统一社会信用代码91500105666402874。
法定代表人：胡纲治，广州天力物业发展有限公司重庆分公司董事长。
委托诉讼代理人：韩海霞，女，广州天力物业发展有限公司重庆分公司员工。
被申请人：李毅，男，1986年6月6日出生，汉族，职业不详，住四川省渠县。
申请人广州天力物业发展有限公司重庆分公司于2018年1月24日向本院申请支付令。申请人广州天力物业发展有限公司重庆分公司称，其为富力城提供物业管理服务。被申请人李毅系该小区业主。被申请人欠交物业管理费及公摊水电费合计3893.94元。申请人提供了营业执照、前期物业服务合同、收楼交接表、承诺书、业主登记卡、欠费明细等证据证实。要求被申请人李毅给付申请人申请人广州天力物业发展有限公司重庆分公司3893.94元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人李毅自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广州天力物业发展有限公司重庆分公司3893.94元。
支付令申请费17元，由被申请人李毅负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张晋恺
二〇一八年一月三十日
书记员 谭诗芮
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初1056号
原告：陈立宁。
委托代理人：赖建军，金华市金德法律服务所法律工作者。
被告：王猛飞。
被告：蒙城县永顺物流有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县政通路。
法定代表人：李亚。
被告：中国大地财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市友阳步行街40号。
负责人：赵先华。
委托代理人：张凤贤，公司员工。
原告陈立宁为与被告王猛飞、蒙城县永顺物流有限公司、中国大地财产保险股份有���公司亳州中心支公司（以下简称大地财险亳州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员独任审判。原告于2016年2月4日向本院申请司法鉴定。本案于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赖建军、被告大地财险亳州支公司委托代理人张凤贤到庭参加诉讼，其余两被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告起诉称：2015年9月27日16时40分许，被告王猛飞驾驶被告蒙城县永顺物流有限公司所有的皖S×××××号货车，沿二环西路由西往东行驶至二环西路牛长坑村地段时，与同向行驶的由陈立宁驾驶的浙G×××××号摩托车发生碰撞，造成陈立宁与摩托车上乘客陈秀花受伤及两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告王猛飞负事故主要责任，陈立宁负次要责任，原告无责任。后查明肇事车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司亳州中心支公司处投保交强险。现原告请求判令：1.请求判令被告王猛飞、蒙城县永顺物流有限公司赔偿原告医疗费、交通费、误工费等各项经济损失共计18831.15元；2.由被告中国大地财产保险股份有限公司亳州中心支公司在保险范围内承担民事赔偿责任。
原告向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件、被告行驶证复印件、驾驶证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格；2.保单1份，证明被告车辆在中国大地财产保险股份有限公司亳州中心支公司投保的事实；3.交通事故认定书1份，证明交通事故经过及责任认定事实；4.病历2份、出院记录、医疗费票据、住院费清单各1份，证明原告在院治疗及医疗费用支出的事实；5.交通费发票若干，证明原告所花的交通费用。6.司法鉴定意见书及鉴定费发票各1份，证明原告因伤引起的误工时间、护理时间、营养时间及花费鉴定费840元的事实。
被告王猛飞未作答辩。
被告蒙城县永顺物流有限公司书面答辩称：我公司为涉案车辆皖S×××××号重型厢式货车在大地财险亳州支公司投保了交强险122000元、商业第三者责任险50万元及不计免赔险。如法院认定我公司承担责任，原告的损失应由保险公司在保险限额内赔偿原告的全部合理损失。王猛飞在事故中承担的是主要责任，超出交强险范围应按照70%计算。原告要求的精神抚慰金、非医保费用、营养费用、诉讼费、鉴定费应在交强险相关责任限额内赔偿。原告要求赔偿的损失及计算的标准没有合法有效的依据，不应全部支持。首先医疗费用应提供相应的住院病历、用药清单证明与本起事故存在因果关系。其次住院伙食补助费应按照20元/天计算。护理费��伤残赔偿金、误工费计算标准过高，应按照农村标准赔偿，交通费应提供相应的票据支持。本案还有一名伤者，应当为其保留交强险一半赔偿限额。我公司不应承担赔偿责任，原告诉求不当，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求，本案诉讼费由保险公司承担。
被告大地财险亳州支公司答辩称：营养费、护理费、交通费、车损偏高，建议法院酌情考虑。诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。该案件存在两个伤者，已经为伤者陈秀花垫付10000元，本案原告的医疗费应按责任比例分摊。死亡伤残项下费用应与一伤者共同分摊，如超出交强险限额，应按责任比例赔付。车损过高,以2000元为宜。
三被告均未向本院提供证据。
本院认为，原告提交的上述证据均能证明待证事实，且被告未提出异议，故对其证明力均予以确认。
根据上述确认有证明力的证据及原、被告双方的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
原告诉称事故发生及交警部门所作的责任认定与本院查明的事实一致。另查明，肇事机动车登记车主为蒙城县永顺物流有限公司。该机动车在大地财险亳州支公司投保了交强险、商业第三者责任险50万元及不计免赔险。原告住院治疗19天，门诊治疗两次，花费医疗费15588.50元。经司法鉴定，原告的误工时间为45日，护理时间为20日、营养时间为30日。事故发生后,陈秀花向本院起诉，经本院判令由被告中国大地财产保险股份有限公司亳州中心支公司在交强险限额内赔偿原告陈秀花12万元（含已预付的1万元），该交强险限额内未包含财产部分的损失。
本院认为：被告王猛飞驾驶机动车发生交通事故致原告陈秀花受伤，交警部门对本起事故所作的责任认定，事故双方均无异议，本院对��责任认定予以采信。承保该机动车交强险及商业第三者责任险的保险公司应在交强险限额内先行承担原告因本次事故所造成的合理损失，对超过交强险部分的损失，根据事故双方的过错程度，本院酌定由王猛飞一方对原告承担70%的民事赔偿责任，该赔偿责任由保险公司根据商业险的保险合同约定直接对原告进行理赔。原告的合理损失包括:医疗费15588.50元、住院伙食补助费570元、营养费1860元、误工费3330元、护理费3000元、交通费420元、车损2000元、施救费、停车费226元、鉴定费840元、合计27834.50元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，���决如下：
一、由被告中国大地财产保险股份有限公司亳州中心支公司在交强险限额内赔偿原告陈立宁20**元。
二、由被告中国大地财产保险股份有限公司亳州中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告陈立宁180**.15元。
上述款项应于本判决生效后十日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告陈立宁的其他诉讼请求。
案件减半受理费200元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 祝 睿
二〇��六年六月二十日
代书记员 蔡甪月
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0504民初2119号
原告：刘景坛，男，1987年2月19日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告：泉州宏益房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区宏益国际城宏益路8号楼二层。
法定代表人:洪涛，总经理。
原告刘景坛与被告泉州宏益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘景坛到庭参加诉讼、被告泉州宏益房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘景坛向本院提出诉讼请求：1.泉州宏益房地产开发有限公司向刘景坛支付逾期交房暂计至2016年10月17日（656天）的违约金102991元；2.泉州宏益房地产开发有限公司向刘景坛支付自2016年10月18日起至实际交付房屋之日止按日157元计算的违约金，每日按157元计算；3.泉州宏益房地产开发有限公司承担本案的诉讼费用。审理过程中，刘景坛明确逾期交房违约金的起算点为2014年12月31日。
事实和理由：2013年6月18日，刘景坛与泉州宏益房地产开发有限公司签订编号20130618XXXX《商品房买卖合同》，刘景坛向泉州宏益房地产开发有限公司购买址在宏益国际城·江山丽园一期A区1号楼808号的房屋，购房金额为523328元。刘景坛在2012年6月19日支付完首付款后于2013年6月27日取得《销售不动产统一发票》，发票代码23500129XXXX，发票号码0014XXXX。刘景坛在2013年7月11日办清按揭手续，至今泉州宏益房地产开发有限公司未按期向刘景坛出具购房发票。合同约定泉州宏益房地产开发有限公司应在2014年12月31日前交房，但泉州宏益房地产开发有限公司至今未交房，因此刘景坛要求泉州宏益房地产开发有限公司按照合同约定偿付违约金。
泉州宏益房地产开发有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年6月18日，刘景坛与泉州宏益房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定刘景坛向泉州宏益房地产开发有限公司购买位于洛江区电子产业集中区6-1地块宏益国际城·江山丽园一期A区1号楼XXX号房，建筑面积93.21平方米，成交金额523328元。刘景坛已支付全部购房款。《商品房买卖合同》第八条约定泉州宏益房地产开发有限公司应当在2014年12月31日前将符合约定条件的商品房交付刘景坛使用。第九条约定泉州宏益房地产开发有限公司逾期交房的违约责任，逾期超过180日后，刘景坛有权解除合同。刘景坛要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的2014年12月31日起到实际交付之日止，泉州宏益房地产开发有限公司按日向刘景坛支付已付款万分之三的违约金。因泉州宏益房地产开发有限公司未按约定交付商品房，刘景坛于2016年10月18日向本院起诉，要求泉州宏益房地产开发有限公司支付2014年12月31日起至实际交房之日止的逾期交房违约金。
上述事实有刘景坛在庭审上的陈述、身份证、《商品房买卖合同》及登记备案申请表、相关票据等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，刘景坛与泉州宏益房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”的规定，当事人应依约履行义务。本案双方约定，泉州宏益房地产开发有限公司应于2014年12月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合约定条件的商品房交付给刘景坛使用，但泉州宏益房地产开发有限公司至今未交付商品房，应尽快将商品房交付给刘景坛，并承担逾期交房的违约责任。逾期天数应自2014年12月31日起至泉州宏益房地产开发有限公司实际交房之日止，其中2014年12月31日至2016年10月17日止逾期天数为657天,即违约金以实际支付的购房款×日万分之三×逾期天数计算为523328元×0.03%/天×657天＝103147.95元。刘景坛仅主张102991元，并未超过约定数额，本院予以照准。泉州宏益房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、泉州宏益房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向刘景坛支付自2014年12月31日起至2016年10月17日止的逾期交房违约金102991元。
二、泉州宏益房地产开发有限公司应向刘景坛支付自2016年10月18日起至泉州宏益房地产开发有限公司将符合原被告签订的《商品房买卖合同》约定条件的商品房交付刘景坛之日止按已付价款523328元的日0.03%标准计算的逾期交房违约金（违约金每满一年支付一次，若未满一年按实际天数计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，减半收取1180元，由泉州宏益房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈婷凤
二〇一六年十二月七日
书 记 员 赖昕晟
附：本案所引用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1322民初1970号
原告：段瑞华，男，1967年4月10日出生，汉族，郯城县人民路，居民。
委托诉讼代理人：李红松，山东沂河律师事务所，律师。
被告：孙谨芹，男，1962年8月25日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区孙埠村，居民。
被告：孙委，男，1987年9月27日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区孙埠村，居民。
原告段瑞华与被告孙谨芹、孙委民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段瑞华的委托代理人李红松到庭参加诉讼，被告孙谨芹、孙委经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段瑞华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款40000元及利息；2.案件受理费由被告方承担。事实和理由：2015年6月15日被告孙谨芹以鲁Q51Y88车辆抵押向原告段瑞华借款40000元，由被告孙委担保，约定借款期限为2015年6月15日至2015年7月15日。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。
被告孙谨芹未到庭、未答辩。
被告孙委未到庭、未答辩。
原告段瑞华为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1，原告的身份证复印件一份；证据2，借款协议及借条一份。证明事项：原告的身份情况，借款协议签订，履行情况及协议约定的借款期限及担保方式等事项。
上述证据具备客观性、合法性与本案的关联性，本院予以确认并存卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经认定事实如下：2015年6月15日被告孙谨芹向原告段瑞华借款40000元，由被告孙委提供担保，约定借款期限自2015年6月15日至2015年7月15日止。借款到期后，被告至今未偿还。庭审中原告自愿放弃对被告孙委的诉讼请求。被告孙谨芹、孙委经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，不影响本案审理，视为放弃举证质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。
本院认为，被告孙谨芹向原告段瑞华借款40000元，有借款协议及借条证实，原告段瑞华与被告孙谨芹的民间借贷法律关系，事实清楚，证据充足，本院予以认定。在诉讼时效内，原告段瑞华要求被告孙谨芹偿还借款40000元及利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。因原、被告未约定借款利息，利息应自借款逾期之日，即2015年7月15日起至判决确定履行之日止，年利率按6%计算。原告放弃对被告孙委的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告段瑞华要求被告孙谨芹偿还借款40000元及利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告放弃对被告孙委的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙谨芹偿还原告段瑞华借款本金40000元及利息（利息自2015年7月15日起至判决确定履行之日止，按年利率6%计算），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费700元，共计1500元，由被告孙谨芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审 判 长 朱 冰
审 判 员 郑海港
人民陪审员 孙谨才
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=27d12727-a6e2-42a8-94f9-8cf6400fe0ab&imgId=MjdkMTI3MjctYTZlMi00MmE4LTk0ZjktOGNmNjQwMGZlMGFiMC5qcGVn01lydyh01)二○一六年十二月十三日
书记员邹济宇
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执388号之一
申请执行人：河南翼龙贷金融服务有限公司。
住所地：河南省郑州市。
法定代表人：毋邦朝，该公司董事长。
被执行人：栾林涛，男，1968年2月16日出生，汉族，农民，住渑池县。
被执行人：王小红，女，1969年2月28出生，汉族，住渑池县。
本院在执行河南翼龙贷金融服务有限公司申请执行栾林涛、王小红借款合同纠纷一案中,执行通知书送达后被执行人拒不履行义务。本院经司法查控，被执行人栾林涛、王小红名下无可供执行财产。申请执行人提供不出被执行人可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 王留锋
二〇一七年六月二十九日
书记员 孟东阳