广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民一终字第2713号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司，住所地广东省佛山市南海区，工商注册号×××。
负责人唐德文。
委托代理人黄煜军，男，汉族，住广东省深圳市南山区，该公司职员。
委托代理人刘圳，女，汉族，住重庆市开县，该公司职员。
被上诉人谭兴盛，男，汉族，住广东省怀集县，公民身份号码×××4353，系原审原告谭锋华的父亲。
被上诉人邓杏花，女，汉族，住广东省怀集县，公民身份号码×××4320，系原审原告谭锋华的母亲。
上述两被上诉人共同的委托代理人翁友冠，广东南天明律师事务所律师。
上述两被上诉人共同的委托代理人林明壮。
被上诉人（原审被告）倪云连，女，汉族，住广东省肇庆市怀集县，公民身份号码×××4403。
被上诉人（原审被告）谭文洛，男，汉族，住广东省肇庆市怀集县，公民身份号码×××4356。
上述两被上诉人共同的委托代理人徐志坚，广东都汇律师事务所律师。
上述两被上诉人共同的委托代理人叶家耀，广东都汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴丽奇，男，汉族，住江西省抚州市黎川县，公民身份号码×××5614。
被上诉人（原审被告）黄财旺，住江西省抚州市黎川县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司（以下简称平安财保南海支公司）因与被上诉人谭锋华、倪云连、谭文洛、吴丽奇、黄财旺机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法民五初字第760号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，因被上诉人谭锋华于2015年8月6日死亡，本院依法追加其法定继承人谭兴盛、邓杏花参与二审诉讼，现已审理终结。
原审法院经审查，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，作出如下判决：一、平安财保南海支公司应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿205525.85元予谭锋华；二、谭文洛、倪云连应于判决发生法律效力之日起十日内在继承死者谭罗宝遗产的实际价值范围内赔偿379049.68元予谭锋华；三、驳回谭锋华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9647元（谭锋华申请缓交），由谭锋华负担6146元，平安财保南海支公司负担1231元，谭文洛、倪云连负担2270元。谭锋华、平安财保南海支公司、谭文洛、倪云连应负担的受理费应于判决发生法律效力之日起十日向法院缴纳，逾期缴纳，法院将依法强制执行。
上诉人平安财保南海支公司不服原审判决，向本院提起上诉称，平安财保南海支公司不承担超出交强险份额的精神损害抚慰金的赔偿责任。一审法院认定谭锋华的精神损害抚慰金为60000元，本起事故同时造成谭罗宝死亡，一审法院根据两者的损失情况，认定平安财保南海支公司在交强险的医疗费用及死亡伤残赔偿限额范围内赔偿43075.99元（已扣除平安财保南海支公司垫付的医疗费10000元）。谭锋华主张精神损害抚慰金在交强险责任范围内优先赔偿，现一审法院所认定的交强险死亡伤残赔偿限额43075.99元已不足以赔付精神损害抚慰金60000元。根据《机动车辆保险条款》（2009版）第一部分基本险第一章商业第三者责任保险第五条第（八）项“保险事故引起的任何有关精神损害赔偿，保险人不负责赔偿”。因此，平安财保南海支公司不承担超出交强险份额的精神损害抚慰金的赔偿责任。因本案受害者谭锋华已死亡，一审判决确认的后续治疗费10000元不可能再发生，另出院后护理依赖费用仅应从2015年4月14日计算至2015年8月6日。综上，请求二审法院依法对上述项目予以改判，同时判令二审受理费由谭锋华、倪云连、谭文洛、吴丽奇、黄财旺承担。
被上诉人谭兴盛、邓杏花答辩称，本次交通事故已经交警部门认定，谭锋华不需要承担事故责任，谭锋华在本事故中受伤严重，主张精神损害抚慰金合情合法，请法院驳回平安财保南海支公司的上诉请求。
被上诉人倪云连、谭文洛答辩称，对平安财保南海支公司的上诉没有意见。
被上诉人吴丽奇答辩称，吴丽奇不应承担精神损害抚慰金。
被上诉人黄财旺未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。
二审期间，上诉人平安财保南海支公司向本院提交如下证据材料：
1.机动车保险条款一份，证明根据该条款第一章第五条第八项规定，平安财保南海支公司无需在商业险范围内承担精神损害抚慰金。
2.粤Y×××××号车辆投保单一份，证明精神损害抚慰金不属于保险责任，已明确告知投保人免责条款。
经质证，被上诉人谭锋华认为其并非保险合同相对方，证据1保险条款对其不具有对抗性。对于证据2保险单真实性有异议，不清楚是否为黄财旺本人签名，平安财保南海支公司要求免除精神损害抚慰金赔偿于法无据。被上诉人吴丽奇认为其不应承担精神损害抚慰金，请法院依法判决。被上诉人倪云连、谭文洛对证据1真实性没有异议，但认为平安财保南海支公司应承担精神损害抚慰金项目的赔偿。对证据2真实性、合法性、关联性均不予确认，认为不是其本人与平安财保南海支公司所签，真实性无法确认。
二审期间，被上诉人谭兴盛、邓杏花向本院提交户口簿、户籍证明、怀集县冷坑镇红村村民委员会与怀集县冷坑镇计划生育办公室分别出具的证明、身份证明、怀集县人民医院医学诊断证明书、居民死亡医学证明书、遗体火化证明各一份，证明谭锋华已经死亡，谭锋华相关权利依法由谭兴盛、邓杏花继承。
经质证，上诉人平安财保南海支公司，被上诉人倪云连、谭文洛对该证据没有异议，被上诉人吴丽奇经法院传票传唤未到庭参与第二次庭审，亦就此发表质证意见。
被上诉人黄财旺均未到庭对上述证据发表质证意见。
经审查，上诉人平安财保南海支公司向本院提交的证据1，各方对其真实性没有异议，本院予以确认。证据2虽清楚显示平安财保南海支公司向粤Y×××××号车辆投保人黄财旺告知相关保险条款的事实，但该份证据并非原审庭审结束后新发现的证据，上诉人平安财保南海支公司作为该份证据有利持有者，于一审法院指定举证期限内并未向法院提交，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十三条、第四十四条之规定，对该份证据效力本院不予确认。被上诉人谭兴盛、邓杏花提交的上述证据反映了谭锋华本案二审期间死亡及其法定继承人的身份情况，对此本院予以确认。
经审查，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。
另查明，谭锋华父亲为谭兴盛，母亲为邓杏花，谭锋华于2015年8月6日死亡，死亡前未婚。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十三条规定：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理……”围绕着平安财保南海支公司的上诉请求，本院认定如下：
关于平安财保南海支公司应否对谭锋华超出交强险限额外的精神损害抚慰金项目承担赔偿责任问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第一百零二条规定：“当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳……”本案中，平安财保南海支公司主张依照商业第三者险保险合同条款之约定，无需对超过交强险限额的精神损害抚慰金项目承担赔偿责任，并提交由粤Y×××××号车辆投保人为黄财旺前面确认的保单予以证明，但从该份证据形成时间来看，已于一审法院指定的举证期限前已形成，不构成新证据的范畴，平安财保南海支公司作为该份证据有利持有者逾期提交该份证据，依法应承担举证不能法律后果。据此，对于平安财保南海支公司上诉提出的其不应对谭锋华超出交强险限额部分的精神损害抚慰金项目承担赔偿责任之意见，本院不予支持。
关于谭锋华死亡后权利行使主体及后续治疗费、出院后的护理费认定问题。谭锋华已于2015年8月6日死亡，谭兴盛、邓杏花作为谭锋华的第一顺序法定继承人，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条规定，参与本案诉讼并要求继受谭锋华的各项权利正当合法，本院予以支持。针对谭锋华原审主张的10000元后续治疗费、出院后护理费问题，谭兴盛、邓杏花二审期间并无证据证明谭锋华已实施了内固定拆除手术，而谭锋华死亡后，上述项目亦无产生的必要。故此，平安财保南海支公司上诉主张谭锋华的损失应剔除拆除内固定所需的10000元后续治疗费，以及谭锋华出院后的护理费理应计算至谭锋华死亡之日止合法有据，本院予以支持。谭锋华因本起事故经鉴定构成一级伤残，护理程度为完全护理依赖，参照《中华人民共和国工伤保险条例》第三十四条第二款“生活护理费按照生活完全不能自理、生活大部分不能自理或者生活部分不能自理3个不同等级支付，其标准分别为统筹地区上年度职工月平均工资的50％、40％或者30%。”规定，以佛山地区上年度在岗职工年平均收入50352元计算谭锋华出院后至死亡之日止的护理费合计17520元（2015年4月14日从佛山市南海区第五人民医院出院计算至2015年8月6日共127天，50352元／年÷365天×127天，四舍五入取整），谭锋华（谭兴盛、邓杏花）诉请超出部分，本院不予支持。对于原审判决认定谭锋华的医疗费138926.67元、住院伙食补助费11300元、外购药品费22488元、营养费0元、住院期间护理费7910计、残疾赔偿金233386元（与死亡赔偿金等同，本院不再调整）、鉴定费4500元、误工费7184.84元、交通费1500元、精神损害抚慰金60000元项目，谭锋华在交强险限额内按比例可享有的赔偿金额43075.99元，以及邓杏花应承担的赔偿责任，各方为就此提起上诉，本院迳予确认。综上核算，谭锋华因本起事故造成的上列项目损失合计504715.51元，扣除谭锋华在平安财保南海支公司承保的交强险医疗费及死亡伤残赔偿范围内可获得赔偿的43075.99元（已扣除平安财保南海支公司垫付的10000元医疗费），超出交强险部分总额为461640元（四舍五入取整）。剔除邓杏花应承担的5%赔偿责任，再超出部分后为438558元，按照事故责任划分，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，应由平安财保南海支公司在商业第三者责任保险赔偿限额500000元内承担30%的赔偿责任为131567.4元，应由谭文洛、倪云连在继承死者谭罗宝遗产的实际价值范围内承担70%的赔偿责任为306990.6元。因粤Y×××××号车辆所投的保险足以赔偿本案中谭锋华的损失，故侵权人吴丽奇于本案中无需另行向谭锋华赔偿。
关于本案诉讼费负担问题。《诉讼费用交纳办法》第四十条规定：“当事人因自身原因未能在举证期限内举证，在二审或者再审期间提出新的证据致使诉讼费用增加的，增加的诉讼费用由该当事人负担。”被上诉人谭兴盛、邓杏花作为谭锋华的法定继承人，明知谭锋华已于2015年8月6日死亡，于本案二审第一次庭审开庭前未如实告知法院，已构成妨碍民事诉讼，考虑其丧子之痛及经济能力，本院对该行为不处于罚款，但在此予以训诫，责令其具结改正，同时判令本案二审诉讼费由其负担。
综上，平安财保南海支公司的部分上诉请求合法有据，本院予以支持。因为二审期间出现新的事实，法院查清后依法予以改判，原审判决不属于错误裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
一、维持广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法民五初字第760号民事判决第三项及案件受理费负担认定；
二、变更广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法民五初字第760号民事判决第一项为：上诉人中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险、商业第三者责任险限额内赔偿174643.39元予被上诉人谭兴盛、邓杏花；
三、变更广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法民五初字第760号民事判决第二项为：被上诉人谭文洛、倪云连应于本判决发生法律效力之日起十日内在继承死者谭罗宝遗产的实际价值范围内赔偿306990.6元予被上诉人谭兴盛、邓杏花。
本案二审案件受理费50元，由被上诉人谭兴盛、邓杏花负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐立伟
代理审判员 翁丰好
代理审判员 陈星星
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 黄金红
第10页共10页