山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁06民终2107号
上诉人（原审原告）：彭某，农民。
委托代理人：彭永湖。
被上诉人（原审被告）：胡某，农民。
上诉人彭某因与被上诉人胡某离婚纠纷一案，不服山东省烟台市牟平区人民法院（2015）牟民三初字第481号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告诉称，原、被告经人介绍于××××年××月份登记结婚，双方均系再婚。由于性格不和，两人经常为家务琐事争吵，导致夫妻感情破裂，已无法共同生活下去。要求判决双方离婚。
原审被告辩称，我同意离婚。我在婚前曾借给原告10000元，要求原告偿还。婚前我还给原告买过一个约6克重的金菩萨、2000元-3000元的衣服、一挂手表，要求原告还给我。我的婚前财产都要求带走，婚后共同财产依法分割。原告婚前贷款购买了一栋房屋，婚后我俩一起偿还了部分贷款。就双方共同偿还的贷款，要求原告给我50%的补偿。
原审法院审理查明，原告彭某与被告胡某于××××年××月××日登记结婚，两人均系再婚，婚后未生育子女。原、被告两人婚后居住于烟台市牟平区宁海街道沙河崖村北1#4-203室[房产证号：烟房权证牟字第××号，登记的房屋所有权人为彭某]。该房系原告于2010年贷款购买的二手房，首付款为原告个人支付。为支付剩余房款，原告于2011年1月在中国农业银行牟平支行贷款150000元，期限20年，并自同年2月4日开始逐月偿还贷款本息。两人登记结婚后至2016年4月4日，共偿还银行贷款本息77565.45元。原告主张上述房屋婚后贬值，被告则主张升值，但双方均未提供相应的证据，也都表示不申请价格评估。被告主张其婚前个人财产有：奥柯玛冰箱1台、电压力锅1个、棉被2床、簿毛绒毯3条、床单3条、枕套2对、枕巾1对。对此，原告认可奥柯玛冰箱1台、电压力锅1个、棉被1床是被告的婚前财产；对其余财产是否存在及具体数量，原告表示不记得；被告也未提供证据予以证实。被告主张两人婚后共同财产有：壁挂式空调1台、抽油烟机1台、打火灶1个、电脑上用的摄像头1个、网络机顶盒1个、手机2部、电锤1个、电镐1个、棉被1床、被套1个、床单1条、枕套1对。原告认可其中的壁挂式空调1台、抽油烟机1台、打火灶1个、电脑上用的摄像头1个、网络机顶盒1个确实存在，且认可该部分财产属两人共同所有。关于该部分共同财产，双方一致协商归原告所有，原告给予被告2500元的补偿。原告否认婚后曾购买过电锤、电镐、棉被1床、被套1个、床单1条、枕套1对；被告未提供相应证据予以证实。另外，原告认可婚后两人曾购买过两部手机，但是每人一部，且原告自己所用的那部已经坏了。被告主张原告还曾于2014年12月给原告姐姐购买过一部小米牌手机，原告对此予以否认。被告未提供证据证明婚后购买的两部手机都在原告处，也未提供证据证明原告曾给其姐姐购买过手机。关于婚后共同财产，被告主张原告在婚后还为自己和自己的女儿（与前妻所生）购买过保险，并要求分割该部分财产。原告对购买保险的事实予以否认。被告提供的证据是：原告本人于2013年底2014年初在一张施工日志纸上书写的，有关年收入和支出账目的内容。被告主张其中“保险：350×12月=4200元，女儿600元/年，自己农村保险600元/年”的内容证明原告存在给自己和女儿购买保险的事实。原告对此解释称：该部分内容是自己闲来无事跟别人写着玩儿的，其上的收入和支出情况是根据大部分人的情况估计的。
关于共同债权：被告主张烟台第十二建筑公司欠原告工程款若干。但对工程承接的时间（是在婚前还是婚后）以及具体工程范围和所欠工程款的数额，被告均不清楚。原告主张无共同债权。关于共同债务：原告称尚欠其父亲50000元，欠他人工资69000元，被告不予认可。被告主张尚欠其大嫂王衍玲10000元、被告母亲5000元，原告不予认可。另外，被告主张其在婚前给原告购买过一个金菩萨饰品、一挂手表，原告予以否认，被告未提供证据。被告还主张原告在婚前曾向自己借款10000元，原告予以否认。被告的证据是：从某笔记本上撕下的写满字迹的纸张一页，其中下数第三、四行写有“2012年11月二姐买车库还她伍仟元正，2012年12月还1万元用于去烟台干果、海产品进货”的内容，被告主张该部分内容中的“1万元”就是原告从自己手里借去后交给原告二姐的。原告对此不予认可。
原审法院认为，公民有离婚的权利，原、被告均表示同意离婚，应予准许。原、被告婚后无论哪一方取得的经济收入都属夫妻共同财产，用该部分经济收入偿还的房屋贷款本息，属双方共同偿还，该部分财产在双方离婚时应当予以分割。又因双方无证据证实涉案房屋在婚后是升值亦或贬值，故原告应当直接按照婚后共同偿还的贷款本息的50%（即77565.45×50%=38782.73元）给予被告补偿。对于原告认可的，被告主张的其个人财产：奥柯玛冰箱1台、电压力锅1个、棉被1床，依法应属被告所有。对于被告主张的其它婚前个人财产，因未提供证据证实物品是否存在，故原审法院不予认定，亦不予处理。关于原、被告婚后下列共同财产：壁挂式空调1台、抽油烟机1台、打火灶1个、电脑上用的摄像头1个、网络机顶盒1个，因双方已就处理意见协商一致，原审法院予以照准。关于被告主张的婚后购买的手机，原审法院认为，手机属日常消费品，且被告无证据证实购买的两部手机均由原告一人持有（这也不合常理），也无证据证明原告向其姐姐赠送过手机的事实，故对于被告提出的对3部手机进行分割的请求，原审法院不予支持。对于被告主张的其他婚后共同财产（电锤、电镐、棉被1床、被套1个、床单1条、枕套1对），因原告予以否认，被告未提供证据予以证实，故原审法院不予认定，亦不予分割。对于自己书写在纸上的“保险：350×12月=4200元，女儿600元/年，自己农村保险600元/年”内容，原告所作解释明显不合常理，原审法院据此认定原告确有为自己购买保险的事实。原告在婚姻关系存续期间为自己购买保险，当认定为用夫妻共同财产购买，该保险产品（现金价值）属双方共同财产，离婚时应当予以分割。又因原告拒绝透露所购保险的具体种类，故原审法院无法查实其所购保险产品目前的现金价值，无法对该部分财产做出细致准确的分割处理。但原告的行为已构成隐匿共同财产，在分割夫妻其他共同财产时应当少分。结合本案具体案情，原审法院认为在双方共同偿还的房贷本息的分割问题上，以原告少分5000元为宜（即原告应分得36282.73元，被告应分得41282.73元）。被告主张曾在婚前为原告购买过金质饰品（6克金菩萨）、衣物、手表等物，并要求原告返还。因被告无证据证明其购买过该宗物品，故原审法院不予认定。即便该宗物品确为被告购买，此亦属人情交往中的赠与行为，被告无权要求返还。被告主张婚前曾借给原告10000元，因其所依据的证据并不充分，原审法院亦不予认定。对于被告主张的共同债权，因被告无法陈明债权的具体数额，原审法院对其要求分割共同债权的请求不予支持。对于双方主张的共同债务，因双方对债务的真实性存在争议，且该争议涉及案外债权人的利益，在债权人未参加诉讼的情况下，原审法院对相关争议不在本案中一并作出认定和处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十一条、第三十九条、第四十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决：一、准许原告彭某、被告胡某离婚。二、奥柯玛冰箱1台、电压力锅1个、棉被1床，归被告所有；原告于本判决生效后十日内交付被告。三、壁挂式空调1台、抽油烟机1台、打火灶1个、电脑上用的摄像头1个、网络机顶盒1个，归原告所有。针对该部分财产，原告于本判决生效后十日内付给被告2500元补偿。四、位于烟台市牟平区宁海街道沙河崖村北1#4-203的房产[房产证号：烟房权证牟字第××号]归原告彭某所有，该房2016年4月5日之后的贷款本息由原告继续偿还。五、关于原、被告婚后共同偿还的房屋贷款本息，原告自本判决生效后十日内付给被告补偿41282.73元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，由原、被告各交纳75元。
宣判后，上诉人彭某不服，提起上诉称，一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，程序违法。一、被上诉人在法庭上已经认定双方在2015年2月份开始分居并各自经济独立，又怎么会知道彼此的收支情况，请求二审法院改判至2015年2月份以前为夫妻共同财产。二、对于上诉人自己书写“保险350×12＝4200，女儿600元/年，自己农村保险600元/年”的内容，既无开头也无签名，更无年月日，这本就是一项预算，一审法院以此作为依据太儿戏了。三、对于共同债务，上诉人于2015年4月还银行的50000元贷款确系借父亲彭永湖的，依据双方生活条件不可能在短短的夫妻生活期间攒到额外的费用还贷，双方父母都已年迈，被上诉人2014年5月份出车祸住院，12月份依旧在家养伤并无收入，且上诉人多次支付被上诉人父母的医疗费用达几万元。上诉人欠他人工资款69000元的事实，一审法院未通知债权人到庭说明情况，事实是为了筹集被上诉人父母及被上诉人车祸至2015年分居时的生活开支，而挪用他人的工资造成的事实。四、被上诉人多次请她弟弟带人殴打上诉人，实施家暴，在婚姻关系中处于主要错误，应承担主要责任。2014年12月被上诉人回到涉案房屋采用暴力砸毁门锁，砸碎厨房玻璃并砸毁小棚门，私自搬走电镐两台，电锤两台，电钻两台，角磨机两台，4mm2线1200米（4000元），2.5mm2线1500米，并电线头贰拾公斤，PPR管及管件一批，总价值约壹万五千元，事后上诉人报警并有报警记录在案。被上诉人根本就没有将涉案房屋当作夫妻共同财产爱护，肆意破坏并转移财产，蓄谋在离婚后多占财产。五、双方共同收入问题，被上诉人婚后在恒邦辞职并未工作，并于2014年5月份因交通事故在家养伤，并无收入，家庭支出全由上诉人一人承担，且双方父母均已年迈多次入院治疗，被上诉人有一女儿正在上学，在如此负担之下怎么会有多余的钱还银行贷款？综上，被上诉人多次家暴导致离婚，并隐匿共同财产，应当少分，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。
被上诉人答辩称，上诉人讲2015年2月份分居经济独立，实际上我们在没离婚之前还是夫妻关系，财产是共同的。小棚的门砸了东西丢了与我没有关系。对上诉状第三大条对上诉人借其父亲的债务我不认可，我家的人住院上诉人说是他支付的医药费我不认可。对上诉人拖欠工人工资的事我不认可。我弟弟没有带人去打上诉人。上诉人说我没有工作也没有收入，他承担家里的经济开销我不认可。房屋首付是上诉人付的，以后还贷是我们共同还的。确实有保险的事，他给他自己和女儿买的社会保险。
本院二审庭审中，关于是否共同偿还了房屋贷款的问题，上诉人称婚姻关系存续期间还过款，一审认定的数额对，但不是共同还的贷款，是我个人还的款，一部分借我父亲的，一部分是借我姐姐的，一部分是我打工的收入。但上诉人并未提供证据证明其主张。被上诉人称，银行还款是在夫妻关系存续期间，是我们共同打工挣的钱还的房贷。2012年8月1日我们就在一起同居了，我在牟平区恒邦股份有限公司上班，干到2014年初，2014年没出正月的时候我就到我弟弟处干活了。今年3、4月份就没再上班，偶尔去帮我弟弟。关于上诉人是否购买过保险的问题，被上诉人称，保单让上诉人拿回老家了，我看见保单了，以前一直放在家里的抽屉里，我忘了是哪个保险公司了。上诉人给他自己买了一份，给他女儿买了一份，上诉人的保险好像是2012年开始买的，应该连续买不是8年就是10年，上诉人的女儿在我们认识之前就已经买了，上诉人自己交的农村养老保险，每年都交。关于共同债务的问题，上诉人未提供证据证明其所陈述的共同债务问题。被上诉人对上诉人陈述的共同债务不予认可，称我们收入不少，我在厂子上班每月拿到2500元左右，2012年上诉人在工地上包工程，一直到2014年底，上诉人现在每天出去工作也是最少200元的工资。
本院二审查明的其他事实与原审一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人认可婚姻关系存续期间还过银行贷款，对一审认定的还款数额亦认可，上诉人称是其个人还的款，被上诉人不认可，称是夫妻关系存续期间上诉人、被上诉人共同打工挣钱还的房贷，上诉人亦未举证证明上诉人所述的其个人还款的款项来源，故原审法院认定上诉人、被上诉人婚姻关系存续期间共同偿还银行贷款本息77565.45元并无不妥。关于上诉人陈述的共同债务问题，因双方对债务的真实性存在争议，且该争议涉及案外债权人的利益，原审法院对相关争议不在本案中一并作出认定和处理是正确的。关于上诉人是否购买保险的问题，被上诉人原审中提交上诉人在施工单上书写的其计算保险数额的内容，证明上诉人存在给自己和女儿购买保险的事实，上诉人解释称施工单上书写内容是上诉人书写的奋斗目标，本院认为上诉人在施工单上计算其一年的收支情况，对保险数额记载详细清楚，上诉人的解释不合常理，原审法院认定上诉人购买保险的事实并无不妥。
综上，上诉人的上诉理由不成立，其上诉主张本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款(一)项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人彭某负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑 勇
审判员 罗春光
审判员 刘 腾
二〇一六年七月十三日
书记员 王 琪