宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石惠民初字第1866号
原告李爱英，女，1943年5月11日出生，汉族，无职业。
原告王银生，男，1974年10月11日出生，汉族，系石嘴山市惠农区惠磊建材公司职工。
二原告委托代理人韩少春，宁夏金林律��事务所律师，特别授权代理。
被告吴忠会，男，1978年1月4日出生，回族，个体司机。
被告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司，住所地石嘴山市。
负责人陈金明，中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司经理。
委托代理人曹长安，宁夏宁和律师事务所律师，特别授权代理。
原告李爱英、王银生与被告吴忠会、中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨平适用简易程序，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告李爱英、王银生的委托代理人韩少春、被告吴忠会、中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司（以下简称财保大武口支公司）的委托代理人曹长安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李爱英、王银生诉称，2015年9月8日20时16分许，罗建明驾驶吴忠会所有的宁B×××××号长城牌轻型普通客车，沿惠农区惠滨路由北向南行驶至惠滨路8KM＋147.8M时，与在公路上行走的行人王育忠发生碰撞，造成王育忠当场死亡，车辆受损的道路交通事故。经石嘴山市公安局交通警察分局七大队认定：罗建明无证驾驶机动车承担事故的主要责任，王育忠承担事故的次要责任。宁B×××××号长城牌轻型普通客车肇事前在财保大武口支公司投保了交强险，保险期间为2015年6月30日至2016年6月30日。2015年10月21日，经惠农区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会调解，肇事司机罗建明和车主吴忠会共同赔偿原告230000元，罗建明赔偿原告36000元，吴忠会赔偿原告84000元，剩余110000元从保险公司理赔后支付原告。后车主吴忠会多次到保险公司要求赔付110000元，保险公司以司机无���为由拒绝赔偿。故诉至法院，诉讼请求：一、判令第二被告在交强险范围内赔付原告丧葬费、死亡赔偿金110000元；二、本案诉讼费由被告吴忠会承担。
被告吴忠会辩称，对于原告起诉的事实与理由没有异议。
被告财保大武口支公司辩称，对事故本身没有异议，但被告认为不能在交强险范围内承担赔偿责任，交强险第二十二条规定，有下列情形之一的保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内，垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。驾驶人未取得驾驶资格的或醉酒的，根据该条规定，在驾驶人无证驾驶的情况下，保险公司仅承担垫付抢救费用而不是承担赔偿责任，第九条也有明确规定，故被告可以免除赔偿责任。
原告为证实其主张提供了下列证据予以证实，被告吴忠会、财保大武口支公司进行了质证，本院予以认证。
一、道路交通事故责任认定书一份、公交（宁石）鉴（尸检）字（2015）089号法医学尸体检验鉴定书一份，证实交通事故发生时间、地点，罗建明承担事故主要责任、王育忠承担事故的次要责任及王育忠系遭受巨大钝性外力致多器官严重损伤死亡。被告吴忠会、财保大武口支公司对该证据均无异议。被告对该证据均无异议，本院予以采信。
二、交强险保险单抄件两份，证实宁BS86**车辆由被保险人马占波变更为被保险人吴忠会及肇事车辆在保险期间内发生事故，保险公司应当在强制险范围内承担责任。被告吴忠会、财保大武口支公司对该证据均无异议。被告对该证据均无异议，本院予以采信。
三、人民调解协议书一份、收条两份，证实吴忠会与原告达成调解协议，赔偿原告各项损失230000元且于2015年10月21日王银生收到罗建明的交通事故赔偿款36000元，���到吴忠会的事故赔偿款84000元的事实。被告吴忠会对该证据无异议。被告财保大武口支公司认为与财保大武口支公司无关。被告对该证据无异议，本院予以采信。
四、注销户籍证明复印件一份，证实王育忠与原告李爱英系夫妻关系。被告吴忠会对该证据无异议。被告财保大武口支公司认为该证据为复印件，不予质证。该证据虽为复印件，但根据本院查明的事实，本院予以采信。
被告吴忠会、财保大武口支公司未提交证据。
经审理查明，2015年9月8日20时16分许，罗建明无证驾驶吴忠会所有的宁B×××××号长城牌轻型普通货车，沿惠农区惠滨路由北向南行驶至惠滨路8KM＋147.8M处时，与在公路上行走的行人王育忠发生碰撞，造成王育忠当场死亡，车辆受损的道路交通事故。经石嘴山市公安局交通警察分局七大队认定：罗建明无证驾驶机动车承担事故的主要责任，王育忠承担事故的次要责任。2015年10月21日，经惠农区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会调解，肇事司机罗建明和车主吴忠会共同赔偿原告230000元，已支付120000元，剩余110000元于10月30日前保险公司赔偿后一次付清。
另查明，原告李爱英系王育忠的妻子，李爱英与王育忠生育五个子女，分别为王银生、王淑霞、王会玲、王会生、王金生，其中王淑霞、王会玲、王会生、王金生均表示放弃参加诉讼。王育忠的父亲王贵宝、母亲罗振玲先于王育忠相继死亡。
再查明，宁B×××××号长城牌轻型普通货车在财保大武口支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2015年6月30日至2016年6月30日。其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用的赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额2000元。
本院认为，公民享有生命、健康权，侵害公民身体造成损害、死亡的，应当承担损害赔偿责任。原告李爱英系死者王育忠的妻子，原告王银生系死者王育忠的儿子，而王育忠的父母王贵宝、罗振玲已先于王育忠相继死亡，依照法律的规定，被侵权人王育忠死亡，其近亲属即本案原告李爱英、王银生有权请求侵权被告承担责任。关于丧葬费，按照2015年度职工年平均工资56811元的标准，以六个月总额计算，即28405.5元（56811元÷12月×6个月）。死亡赔偿金，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。王育忠死亡时73岁，按照2015年城镇居民人均可支配收入23285元／年的标准，按五年计算，即116425元（23285元／年×5年）。庭审中，被告财保大武口支公司辩称，在驾驶人无��驾驶的情况下，保险公司仅承担垫付抢救费用而不是承担赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项的规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。故财保大武口支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元项下负责赔偿王育忠的死亡赔偿金、丧葬费110000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司在本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告李爱英、王银生丧葬费、死亡赔偿金110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告吴忠会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。
如本判决生效后，被告拒不履行，原告应在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 杨平
二〇一五年十二月八日
书记员 罗彬
附相关法律条款：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。