黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民初字第2667号
原告陈宝玉，住黑龙江省宾县。
委托代理人刘长远，黑龙江超悦律师事务所律师。
委托代理人郭长宾，黑龙江民强律师事务所律师。
被告范生。
被告成泽辉，住黑龙江省宾县。
原告陈宝玉与被告范生、成泽辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐洪臣适用简易程序，于2016年1月22日公开开庭进行了审理，原告陈宝玉及其委托代理人刘长远、郭长宾，被告范生、成泽辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月20日19时许，范生驾驶吉A536**号小型轿车沿宾县太平山林场至胜利镇路由南向北行驶，行至胜利镇高速立交桥北，与前方向行驶的由陈宝玉驾驶的电动三轮车相撞，致陈宝玉受伤、车辆损坏的交通事故，陈宝玉伤后被送到宾县人民医院及哈尔滨医科大学附属第二医院住院治疗。陈宝玉的损失为：医疗费71872.24元，误工费7027元（25816元÷12个月÷30天×3个月零8天），护理费13083元（52333元÷12个月×3个月），住院伙食补助费4800元（100元×48天），交通费2489元（2339元＋150元），残疾赔偿金20906元（10453元×20×10%）、精神抚慰金5000元、被扶养人生活费：陈武1305元（7830元×5÷3×10%），邹玉华1305元（7830元×5÷3×10%），其他财产损失5328元（3950元＋500元＋398元＋480元），鉴定费3810元，以上共计111925.24元（136925.24元-25000元）要求被告赔偿，诉讼费用由被告承担。
被告范生、成泽辉辩称：发生事故属实，范生驾驶的车辆是成泽辉的，成泽辉把车借给张翼飞，张翼飞又与范生换车开，范生驾驶成泽辉的车发生事故。同意赔偿医大二院产生的医疗费用，同意误工费按照农民的标准计算，同意赔偿住院伙食补助费、残疾赔偿金和被抚养生活费，电动车同意赔偿1600元，护理费过高，同意按农林牧副渔标准赔偿，交通费只同意赔偿150元，精神抚慰金过高，血压计不同意赔偿，原告陈宝玉住院期间拉玉米和树莓的运费不同意赔偿，鉴定费用同意赔偿鉴定出伤残的部分，其他部分不同意赔偿。已给陈宝玉垫付了医药费25000元，成泽辉的车确实借给了范生，但成泽辉没有过错，所以成泽辉不同意承担连带责任。
在本院开庭审理过程中，原告陈宝玉，为证明其主张的事实成立举示了证据，被告范生和成泽辉发表了质证意见。
原告陈宝玉举示的证据情况如下：
证据A1.道路交通事故认定书一份，拟证明：被告范生驾驶车辆将陈宝玉撞伤，范生负事故全部责任，陈宝玉无责任。
证据A2.诊断书及病案各一份，拟证明：原告陈宝玉受伤住院48天，造成大脑挫裂伤等伤的事实。
证据A3.医疗费票据5张金额为71872.24元，住院明细4张，拟证明：原告住院治疗的经过及支出医疗费的数额。
证据A4.交通费票据29张金额为2339元，手工票据1张，金额为150元，共计2489元，拟证明：原告受伤住院治疗以及护理期间发生的交通费的事实。
证据A5.黑龙江省远大司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，拟证明：原告在交通肇事后被鉴定为十级伤残，三个月医疗终结和护理期限。
证据A6.鉴定票据、鉴定发票各1张，金额共计3810元，拟证明：原告支出鉴定费的数额。
证据A7.三轮车收据、血压计药品销售凭证各一张，陈某某的证明两份，证明拉玉米和拉树莓的运费、宾县高太公司出具的收树莓凭证一张，拟证明：五张票据金额总费用为5328元。
证据A8.护理人员陈春艳和王国明的身份证复印件各一张及陈春艳工资证明复印件1张，拟证明：护理人员陈春艳现在北京工作，平均每月工资6000元。
证据A9.原告陈宝玉的父亲陈武、母亲邹玉华的户口各一份，四合村委会出具的无劳动能力证明一份，拟证明：陈武和邹玉华的身份信息及其父母一共有3个孩子，无经济来源无劳动能力。
证据A10.证人陈某某出庭作证，拟证明：给陈宝玉拉玉米和树莓所支付的费用。
被告范生、成泽辉未向法庭提交证据。
经庭审质证，范生和成泽辉对陈宝玉举示的证据质证认为，证据A1、A2、A5、A9，无异议。证据A3，范生、成泽辉不同意承担2015年12月25日金额为300元的票据，其他票据无异议。证据A4，范生、成泽辉只同意承担150元的手工票据，其他不同意承担。证据A6，对听觉功能测定700元、会诊费1100元，原告没定为伤残不同意承担，其他无异议。证据A7，对三轮车收据有异议，收据上的时间到现在两年了，折旧损失达不到这个数额，同意按折旧市场价1500-1600元赔偿，血压计凭证与本案无关，其他费用原告已经主张护理费和误工费与本案无关。证据A8，护理人工资过高，原告没有证据证明护理人员护理的时间，原告在重症监护室里3天没护理，从重症监护室里出来被告雇人护理了五天，之后就是原告自己找人护理的，同意按正常护理费用赔偿。证据A10，误工费已经包含了原告主张的拉玉米和树莓的运费，不同意赔偿。
本院确认：范生、成泽辉对陈宝玉举示的证据A1、A2、A5、A9无异议，本院予以采信。证据A3，范生、成泽辉对2015年12月25日金额为300元的票据有异议，其异议理由不成立，本院予以采信。证据A4，A6，本院部分予以采信。证据A7，本院不予采信。证据A8，原告主张是按城镇居民服务业平均工资标准计算，但没有提供证据证明护理人员在城镇居住，本院不予采信。证据A10，其主张与法无据，本院不予采信。
经审理查明：2015年9月20日19时许，被告范生驾驶被告成泽辉所有的吉A536**号小型轿车沿宾县太平山林场至胜利镇路由南向北行驶，行至胜利镇高速立交桥北，与前方由陈宝玉驾驶的电动三轮车相撞，致陈宝玉受伤两车损坏的交通事故。原告伤后先后到宾县人民医院和哈尔滨医科大学附属第二医院住院治疗，诊断为颅骨骨折、肋骨多处骨折等伤，共住院48天，支付医疗费71872.24元，其中被告范生垫付医疗费25000元（不含在宾县支付的医疗费）。2015年10月14日宾县公安局交警大队做出了宾公交认字（2015）第2423号道路交通事故认定书，认定范生负事故全部责任，陈宝玉无责任。本院依陈宝玉申请，委托黑龙江省远大司法鉴定中心司法鉴定意见为：1、陈宝玉的多发肋骨骨折为X（十）级残；2、伤后三个月医疗终结（误工期）并2人护理1个月，之后1人护理1个月；3、已评残，不给予继续治疗费。现陈宝玉以各项损失共计111925.24元，要求二被告赔偿，诉讼费用由二被告承担。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，陈宝玉的伤是因范生违规驾驶所致，范生负事故全部责任，应承担赔偿责任。成泽辉把车借给张翼飞，张翼飞又与范生换车开，成泽辉并不存在过错，依法不承担赔偿责任。关于医疗费，被告同意给付哈尔滨医科大学附属第二医院的医疗费，不同意支付2015年12月25日金额为300元的医疗费，但该300元费用为合理性支出，且有有效票据，所以，本院予以支持。关于护理费，原告主张按城镇居民服务业和其他服务业标准计算，但向法院提供的两名护理人员均为农村居民户口，并未提供该两名护理人员在城镇居住的证据，所以，应按农、林、牧、渔业平均工资标准计算护理费，且应减去被告雇佣护理工4天。关于精神抚慰金，原告主张5000元过高，原告评为十级伤残，应调整为2000元。关于交通费，原告提供的票据，有一部分票据没时间、班次等内容，有一部分票据时间与就医时间不相符，本院酌情给予1400元。关于原告电动三轮车损失，原、被告同意按1600元计算，本院予以确认。关于鉴定费用，原告负担600元，其余3210元由被告负担。被告同意按原告主张的标准赔偿住院伙食补助费、误工费、伤残赔偿金和被扶养人生活费，本院予以确认，但被扶养人生活费应计算入伤残赔偿金项下。原告主张的其它损失与法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、原告陈宝玉损失如下：
1、医疗费46872.24元（71872.24元－25000元）；
2、误工费7027元；
3、护理费6167元（25816元÷360天×86天）；
4、住院伙食补助费4800元；
5、交通费1400元；
6、残疾赔偿金23516元（残疾赔偿金20906元＋被扶养人生活费2610元）
7、精神抚慰金2000元；
8、三轮车损失1600元；
9、鉴定费用3210元。
以上1-9项合计96592.24元，由被告范生赔偿，自本判决生效之日起三日内给付。
二、原告的其他请求不予支持。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2538元，减半收取1269元，原告陈宝玉自负162元，余1107元及保全费520元由被告范生负担，与上款同时给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 徐洪臣
二〇一六年一月二十九日
书记员 王丹丹