北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0108民初1973号
原告：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。
负责人：马琳，行长。
委托诉讼代理人：杨影，北京市中尊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冉小丽，北京市中尊律师事务所律师。
被告：祁金星，男，1974年7月13日出生，汉族。
被告：何晓艳，女，1976年6月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：祁金星，男，1974年7月13日出生，汉族。
被告：北京鹏润隆商贸有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼5777房间。
法定代表人：商学勤。
委托诉讼代理人：祁金星，男，1974年7月13日出生，汉族。
原告中国民生银行股份有限公司北京分行（以下简称民生银行北京分行）与被告祁金星、何晓艳、北京鹏润隆商贸有限公司（以下简称鹏润隆公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行北京分行的委托代理人杨影、被告祁金星同时作为鹏润隆公司及何晓艳的共同委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
民生银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、祁金星偿还本金158万元、利息22159.5元，罚息132.33元，并按合同约定清偿自2015年12月25日起至实际清偿之日止的利息、逾期罚息；2、祁金星支付律师费48068.75元；3、何晓艳、鹏润隆公司就上述第1、2项债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由祁金星、何晓艳、鹏润隆公司共同承担。事实和理由：2015年5月13日，民生银行北京分行与祁金星签订《借款合同》，约定民生银行北京分行给予祁金星最高158万元的授信额度，期限12个月，自2015年5月29日至2016年5月29日。同日，民生银行北京分行与鹏润隆公司、何晓艳签订《担保合同》，约定鹏润隆公司、何晓艳自愿为祁金星在《借款合同》项下的债务承担连带保证责任。上述合同签订后，民生银行北京分行按祁金星的申请向其发放贷款158万元，借款期限自2015年5月29日至2016年5月29日，执行年利率7.65%。但放款后，祁金星未按照合同约定履行还款义务，已经构成了违约，故民生银行北京分行诉至法院。
祁金星辩称，认可借款事实及金额，同意还款，希望协商解决。
鹏润隆公司辩称，同意承担担保责任。
何晓艳辩称，因其已经与祁金星离婚，故不同意承担还款责任。
民生银行北京分行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、借款合同；2、担保合同；3、借款凭证、放款通知书；4、还款计划表、欠款明细；5、律师费发票。
祁金星、何晓艳、鹏润隆公司未提交证据。
经本院组织质证，祁金星、何晓艳、鹏润隆公司对民生银行北京分行提交的证据1-5均无异议，本院对以上证据均予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年5月13日，民生银行北京分行（乙方）与祁金星（甲方）签订编号xxx的《借款合同》，约定民生银行北京分行向祁金星提供158万元的借款，借款期限共12个月，自2015年5月29日起至2016年5月29日止，借款用途为偿还祁金星名下逾期贷款，贷款利率为固定年利率7.65%，民生银行北京分行对祁金星到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至祁金星清偿本息为止，对祁金星不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%。本合同项下的贷款采用受托支付的方式支付，祁金星要求民生银行北京分行将借款158万元支付至其民生银行北京北太平庄支行（账户xxx）。本合同项下的贷款本息偿还方式为：按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月19日，借款到期时利随本清。祁金星在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，视为发生违约事件，民生银行北京分行有权行使下述一项或多项权利：（1）如本合同项下借款为单笔借款，则民生银行北京分行有权宣布本合同向下的借款提前到期；（5）要求祁金星赔偿民生银行北京分行为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。借款合同还对其他事项进行了约定。
同日，丁方民生银行北京分行与甲方鹏润隆公司、何晓艳签订编号为×××的《担保合同》，约定鹏润隆公司、何晓艳为祁金星在主合同（民生银行北京分行与祁金星签订的编号为xxx的《借款合同》及其项下发生的具体业务合同共同构成本合同的主合同）项下的债务提供连带保证责任担保，任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付合理费用；本合同项下的保证期间，为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。担保合同还对其他事项进行了约定。
2015年5月29日，民生银行北京分行向祁金星指定账户放款158万元。
借款到期后，祁金星未依约还本结息。截止至2016年8月11日，祁金星尚欠民生银行北京分行借款本金158万元、利息23838.25元，罚息38294.15元。
再查，民生银行北京分行为本案支出律师费9613.75元。民生银行北京分行于2016年4月29日经北京市工商行政管理局西城区分局核准，由原名称“中国民生银行股份有限公司总行营业部”变更为现名称。
本院认为，民生银行北京分行与祁金星签订的《借款合同》，与鹏润隆公司、何晓艳签订的《担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应严格遵守并履行合同约定的义务。民生银行北京分行作为贷款方已依约履行了放款义务，祁金星作为借款方亦应依约履行还本付息义务。现该笔贷款的还款期限已经届满，祁金星拖欠民生银行北京分行借款本金158万元至今未还，其行为已构成违约，应立即将尚欠借款本金偿还给民生银行北京分行，并按照合同约定支付相应利息、罚息，故本院对民生银行北京分行要求祁金星偿还借款本金158万元，并支付至本金实际付清之日止的利息、罚息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。
关于民生银行北京分行要求祁金星承担律师费48068.75元的诉讼请求，涉案《借款合同》虽约定民生银行北京分行为行使权利而支付的律师费由祁金星负担，但应限于民生银行北京分行已实际支出的部分，现民生银行北京分行仅提交证据证明其实际已支出律师费9613.75元，故本院对民生银行北京分行该项诉讼请求中的相应部分，予以支持，对于多出部分，本院不予支持。
鹏润隆公司、何晓艳作为连带责任保证人，应对祁金星的债务承担连带保证责任，何晓艳辩称双方已离婚，但是并未提交证据予以证明，且连带保证责任的承担并不以双方系夫妻关系为前提，故对何晓艳该项辩称，本院不予采信。本院对民生银行北京分行要求鹏润隆公司、何晓艳对祁金星的债务承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、祁金星偿还中国民生银行股份有限公司北京分行借款本金158万元，利息23838.25元及罚息（截止至二Ｏ一六年八月十一日的罚息为38294.15元，自二Ｏ一六年八月十二日起至实际付清之日止的罚息，按照《借款合同》约定的标准计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、祁金星赔偿中国民生银行股份有限公司北京分行律师费9613.75元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、何晓艳、北京鹏润隆商贸有限公司对上述第一、二项规定的祁金星的债务承担连带保证责任；
四、何晓艳、北京鹏润隆商贸有限公司承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向祁金星追偿；
五、驳回中国民生银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19654元、财产保全费5000元，以上共计24654元（中国民生银行股份有限公司北京分行已预交），由中国民生银行股份有限公司北京分行负担740元（已交纳），由祁金星、北京鹏润隆商贸有限公司、何晓艳共同负担23914元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 侯艳蓉
审 判 员 高增播
代理审判员 陈 明
二〇一七年七月二十日
书 记 员 蔡 蕊