浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初9905号
原告：曹纪森，男，1956年3月16日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
委托诉讼代理人陈自力，浙江至上律师事务所律师。
被告：叶桂桃，男，1985年6月17日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被告：潘辈，女，1986年6月8日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被告：浙江彩博园林有限公司，住所地浙江省金华市婺城区罗店镇推包井村五丰道路边51号。
法定代表人叶桂桃，该公司经理。
被告：盛明远，男，1981年11月5日出生，汉族，户籍地浙江省金华市婺城区。
委托诉讼代理人方新元，浙江金哲律师事务所律师。
被告：罗利明，女，1978年7月27日出生，汉族，户籍地浙江省金华市婺城区，住浙江省金华市婺城区。
委托诉讼代理人方新元，浙江金哲律师事务所律师。
被告：金华市枫杨园林有限公司，住所地浙江省金华市婺城区罗店镇前店村8号。
法定代表人盛明远，该公司经理。
被告：李国义，男，1981年1月28日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被告：金华市永邦投资咨询有限公司，住所地浙江省金华市婺城区下官桥路121号2幢407室。
法定代表人方建华，该公司经理。
被告：方建华，男，1975年9月1日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
原告为与被告叶桂桃、潘辈、浙江彩博园林有限公司、盛明远、罗利明、金华市枫杨园林有限公司、李国义、金华市永邦投资咨询有限公司、方建华借款合同纠纷一案，于2016年9月7日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员吴一平独任审判，于同年11月4日进行第一次开庭审理，原告曹纪森及其委托诉讼代理人陈自力、被告叶桂桃、被告浙江彩博园林有限公司法定代表人叶桂桃、被告盛明远与罗利明及其委托诉讼代理人方新元、被告金华市枫杨园林有限公司法定代表人盛明远、被告李国义、被告金华市永邦投资咨询有限公司法定代表人方建华、被告方建华到庭参加诉讼。本院于同年11月25日进行第二次开庭审理，原告曹纪森、被告叶桂桃、被告浙江彩博园林有限公司法定代表人叶桂桃、被告盛明远、被告盛明远与罗利明的委托诉讼代理人方新元、被告金华市枫杨园林有限公司法定代表人盛明远、被告李国义到庭参加诉讼。被告潘辈经本院合法传唤，两次开庭均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告曹纪森起诉称：第一、二被告系夫妻关系，因经营需要急用资金，于2014年4月28日和同年6月4日分两次向原告借款共计155万元，第七、九被告作为担保人也分别签字确认，并出具借款合同两份，合同对借款金额及期限、利率和借款的支付方式、保证人的担保责任及范围、主张债权的费用及违约责任等都作了明确约定。原告与第一、二被告也于2014年4月28日以房屋作为抵押，并对抵押借款合同作了公证；第八被告也于2014年4月28日和原告签署补充协议一份，协议约定：借款人如出现违约三个月后由其收购原告的债权，并对房屋抵押受偿不足部分承担连带支付责任（代偿还本金125万元、垫付利息及诉讼和律师费用）。借期满经各责任方请求延期至2015年4月27日，但到期也一直未还分文，为此第一、三、四、六、七被告于2015年5月20日出具承诺书一份，承诺对以上借款及利息、违约金和实现债权所产生的一切费用等共同承担清偿责任，第九被告对原告全部债权和实现债权的费用承担连带保证责任。另查，第四、五被告系夫妻关系，该款项是用于夫妻共同投资的公司经营，理应共同承担清偿责任。现诉至法院请求判令：1、判令第一、二被告立即归还原告借款本金155万元并支付逾期还款利息46.5万元，合计201.5万元（从2015年4月27日计算至2016年7月27日，之后仍按月利率2%计支付逾期利息至实际履行完毕之日止）；2、依法判令第一、二被告承担原告为实现债权委托律师费用9.7万元；3、判令第一、二被告承担本案一切诉讼费用；4、依法将第一、二被告抵押的房产拍卖之所得优先用于偿还原告债权；5、判令第三、四、五、六、七、九被告对以上债务及费用承担连带清偿责任；6、判令第八被告对125万元本金和利息37.5万元，合计162.5万元（从2015年4月27日计算至2016年7月27日，之后仍按月2%计至实际履行之日止）及主张该债权的一切费用在诉请第4条不足偿还部分承担连带支付责任。原告在庭审时将原诉请中的第5项变更为：判令第三、四、五、六、七被告对以上债务及费用承担共同清偿责任，由第九被告承担连带清偿责任。
为证明上述事实和主张，原告向本院提交的证据材料有：
1、原告身份证复印件，证明原告主体适格。
2、第一、二、四、五、七、九被告身份证复印件，证明六被告主体适格。
3、《结婚证》复印件，证明第一、二被告婚姻关系。
4、第三、六、八被告基本信息复印件，证明三被告主体适格。
5、《借款合同》原件，证明第一次借款125万元的内容及各方的权利、义务。
6、《补充协议》原件，证明第八被告对125万元借款在房屋抵押不足部分承担支付责任。
7、《公证书》原件，证明房屋抵押借款合同已经公证、登记确认。
8、《收条》原件，证明第一被告第一次收到125万元借款的事实。
9、《借款合同》原件，证明第二次借款30万元的内容及各方的权利、义务。
10、《收条》原件，证明第一被告第二次收到30万元借款的事实。
11、《银行对账单》原件，证明原告两次借款给第一被告的银行汇款凭证。
12、《承诺书》原件，证明第一、三、四、六、七被告对借款承担共同支付责任的承诺，第九被告承担连带清偿责任。
13、利息清单复印件，证明利息的计算方法。
14、律师代理费发票原件，证明实现债权的费用。
15、《他项权证》复印件，证明抵押登记的事实。
16、《结婚登记审查处理表》复印件，证明第四、五被告的婚姻关系。
被告叶桂桃答辩称对原告主张没有异议。未向本院提交证据。
被告潘辈未作书面答辩，也未向本院提交证据。
被告浙江彩博园林有限公司的法定代表人叶桂桃答辩称对原告主张无异议。未向本院提交证据。
被告盛明远委托诉讼代理人答辩称：1、答辩人对借款的真实情况不清楚。2、答辩人认为原告主张共同清偿责任是不成立的。从借条及合同都已明确，真实借款关系，是原告与第一被告之间的借款关系，答辩人只是在承诺书上签字，签字是第一被告请求答辩人帮忙。因为是第一被告欠原告借款到期，作下担保，由原告解除对被告房屋的抵押，再由第一被告以房屋向银行贷款，以所得的贷款归还欠原告的欠款，这个签字只是担保性质。3、答辩人作为担保人既有物的担保也有人的担保，应适用担保法28条规定。4、原告主张2%月息没有依据，从原告提供的抵押担保合同，没有明确规定。根据最高院《民间借贷意见》第二十九条规定，没有逾期利息约定的，按借款利息计算。未向本院提交证据。
被告罗利明委托诉讼代理人答辩称：1、答辩人对原告与第一被告的借款不清楚。2、原告将答辩人列为被告没有法律依据：（1）第四被告在承诺书上签字，只是作为担保。最高院民一庭有关规定，担保之债不属于夫妻共同之债。（2）即使盛明远是作为债的加入；债的加入是其个人的行为，不属于用于夫妻共同生活，也不能认定为夫妻共同债务。综上，本案应裁定驳回原告对被告罗利明的起诉。未向本院提交证据。
被告金华市枫杨园林有限公司的法定代表人答辩称：同意第四被告的委托诉讼代理人的代理意见。未向本院提交证据。
被告李国义答辩称对原告主张没有意见。未向本院提交证据。
被告金华市永邦投资咨询有限公司的法定代表人答辩称对原告主张没有意见。未向本院提交证据。
被告方建华答辩称对原告主张没有意见。未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法组织到庭当事人及诉讼代理人对上述证据进行了质证。
被告叶桂桃、浙江彩博园林有限公司、李国义、金华市永邦投资咨询有限公司、方建华均表示对原告的证据无异议。
被告盛明远、罗利明的委托代理人的质证意见：对证据1、4、7无异议。对证据2中认为第五被告不能被列为被告。对证据3《结婚登记审查处理表》，第一、二被告的不能审核，对于第四、五被告的，不否认他们的婚姻关系。证据5借款是同一笔，应以公证的借款合同为依据。证据6也是一样。证据8、10是原告与第一被告的借款往来，我方不是当事人不清楚。证据9与其他证据相互印证，可以明确李国义是担保关系，是一个保证人。证据11无法审核。证据12，对签字没有异议，对证明对象是有异议的，第四被告签字只是一个担保，不是债的加入。第五被告不管是担保还是债的加入，都不能作为被告，都不是适格的被告。即使是原告所说的债的加入，也只能说明是第四被告个人的行为。证据13，主张2%月息主张利息没有依据，根据最高院民间借贷意见第二十九条规定，没有逾期利息约定的，按借款利息计算。证据14，真实性没有异议，但应该提供支付凭证；对证据15-16，对其真实性没有异议，对结婚登记审查处理表有异议，是夫妻关系不能视为夫妻共同债务。
被告金华市枫杨园林有限公司法定代表人表示同意第四、五被告委托诉讼代理人的质证意见。
根据证据审核的相关规定及被告的质证意见，本院对原告提供的证据认证如下：
对于证据1、2、3、4、7、8、9、10，到庭被告无异议，确认证据1-4及证据7-10的证明力。
证据5系《借款合同》，其与公证书相印证，确认该证据的证明力。
证据6系《补充协议》，协议双方当事人对该证据无异议。本院确认该证据的证明力。
证据11系银行对账单，其能证明资金往来，系银行汇款凭证，收款人无异议。本院确认该证据的证明力。
证据12系《承诺书》，各承诺人对在《承诺书》签字均无异议。第四被告认为其在《承诺书》上的签字只是一种担保，不属于债的加入。第五被告的委托诉讼代理人认为即使是债的加入，也只能说明是第四被告个人行为。本院认为，诸被告在《承诺书》的签字盖章，其意思表示以《承诺书》所载内容为准，《承诺书》所载内容可以推导出原告主张的证明目的。本院确认该证据的证明力。
证据13系利息清单，第四、五被告的委托诉讼代理人提出2%月息没有依据。证据5《借款合同》（借款125万元）与证据9《借款合同》（借款30万元）对逾期利息及违约金计算均有约定，原告之主张不高于约定，且没有超过年利率24%。因此，确认该证据的证明力。
对于证据14，诸被告对其真实性无异议，本院确认该证据的证明力。
证据15系抵押物已办理抵押登记的他项权证，被告方均无异议，本院确认该证据的证明力。
证据16系结婚登记审查处理表，其所载内容证明第四、五被告系夫妻关系。原告将罗利明列为被告属于起诉权范畴，而被告罗利明是否被确定承担民事责任，则属于胜诉权范畴；从起诉权范畴考量，罗利明作被告主体适格；被告盛明远、罗利明及其委托诉讼代理人的异议着眼于本案所涉债务是否属于夫妻共同之债；原告提供该证据拟证明两被告系配偶。因此，本院确认该证据的证明力。
根据本院确认证明力的上述证据、到庭当事人及诉讼代理人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
被告叶桂桃与被告潘辈于2008年12月1日在金华市婺城区民政局婚姻登记处办理结婚登记，结婚证字号：金婺结字0100804952。
被告盛明远与被告罗利明于2006年12月26日在金华市婺城区民政局婚姻登记处办理结婚登记，结婚证字号：金婺结字010605967。2009年2月10日，金华市婺城区民政局婚姻登记处予以补发结婚证，补发证件字号：金婺补结010900047。
2014年4月28日，原告曹纪森与被告叶桂桃、方建华签订《借款合同》一式三份，该合同载明：被告叶桂桃向原告借款125万元，借期自2014年4月29日至2014年10月28日，按固定利率月息1.7%按月计息，逾期还款期间的利息按照未还借款的总额和银行同期贷款利率的四倍计算至实际还款之日止；如叶桂桃未能按时偿还，曹纪森有权要求对方每天按应还未还款项的千分之一支付违约金；被告方建华自愿为原告曹纪森的债权提供连带责任担保，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等，本合同债权如另有人的担保或物的担保，无论物的担保是借款人提供还是由第三人提供，当出借人主张债权时，出借人可以就物的担保实现债权或要求保证人承担连带保证责任，也可以同时要求保证人和物的担保承担担保责任，两者居于同一清偿顺序，保证人同意对本合同全部债权承担连带保证责任；出借人与借款人双方签订的《房地产抵押合同》为本合同不可分割的组成部分之一，与本合同有同等法律效力；借款人承诺自《房地产抵押合同》签订之日起三日内完成抵押登记手续。
2014年4月28日，原告曹纪森（甲方）与被告叶桂桃、潘辈（乙方）订立一式四份《抵押借款合同》，该合同载明：乙方因资金周转需要，向甲方借款；为保证按时还款付息，乙方以自有的财产作为抵押物抵押给甲方，为借款提供担保；甲方向乙方提供借款125万元，借款期限半年，自2014年4月29日起至2014年10月28日止，借款利息按月利17‰计算，每月支付一次；乙方以登记在叶桂桃名下的位于金华市婺城区双龙南街1355号王村小区43幢7号的房屋作抵押[建筑面积350.8平方米（附记：另该房屋超面积24平方米），房屋所有权证金房权证婺字第××号，国有土地使用证金市国用（2006）第7-39441号]，向甲方提供担保，并及时办理抵押登记手续；担保范围和期限为本合同约定的借款本息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的其他一切费用，担保期限根据法律规定。甲乙双方于2014年4月28日共同向浙江省金华市公信公证处申请办理《抵押借款合同》公证。浙江省金华市公信公证处于同日出具（2014）浙金公证经字第90号《公证书》，《公证书》载明：兹证明曹纪森与叶桂桃、潘辈于2014年4月28日来到公证处，在公证员童诚德面前，签订了前面的《抵押借款合同》；双方的签约行为符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定，合同内容不违反《中华人民共和国物权法》和《中华人民共和国合同法》的规定；本合同约定的抵押权自登记时设立。
2014年4月28日，原告（甲方）与被告金华市永邦投资咨询有限公司（乙方）订立《补充协议》一式二份，载明：甲方于2014年4月28日和借款方叶桂桃签订了《借款抵押合同》，如借款方出现违约，双方就处置借款方的抵押物约定诉讼拍卖抵押物如出现资不抵债的，由乙方补足低于本金部分。
2014年4月29日，原告曹纪森与被告叶桂桃到抵押机关办理了抵押登记；房屋他项权证号为：金房他证婺字第003187**号；房屋他项权利人：曹纪森；房屋所有权人：叶桂桃；房屋所有权证号：00397753；房屋坐落：双龙南街1355号王村小区43幢7号；债权数额：125万元；土地证：金市国用2006第7-39441号。
2014年4月29日，原告曹纪森通过银行转账将125万元给付被告叶桂桃；被告叶桂桃于当日向原告出具《收条》载明收到原告曹纪森借款125万元。
2014年6月4日，原告曹纪森与被告叶桂桃、李国义签订《借款合同》一式三份，该合同载明：被告叶桂桃向原告借款30万元，借期自2014年6月5日至2014年11月4日，按固定利率月息1.7%按月计息，逾期还款期间的利息按照未还借款的总额和银行同期贷款利率的四倍计算至实际还款之日止；如叶桂桃未能按时偿还，曹纪森有权要求对方每天按应还未还款项的千分之一支付违约金；被告李国义自愿为曹纪森的债权提供连带责任担保，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等，本合同债权如另有人的担保或物的担保，无论物的担保是借款人提供还是由第三人提供，当出借人主张债权时，出借人可以就物的担保实现债权或要求保证人承担连带保证责任，也可以同时要求保证人和物的担保承担担保责任，两者居于同一清偿顺序，保证人同意对本合同全部债权承担连带保证责任。
2014年6月5日，原告曹纪森通过银行转账将30万元交付被告叶桂桃；被告叶桂桃于当日向原告出具《收条》载明收到原告曹纪森借款30万元。
2015年5月20日，被告李国义、盛明远作为承诺人在《承诺书》上签名并捺指印；被告浙江彩博园林有限公司、叶桂桃、金华市枫杨园林有限公司作为承诺人在《承诺书》上加盖公章；被告方建华作为保证人在《承诺书》上签名并捺指印。该《承诺书》载明：“叶桂桃于2014年4月、6月分二次向曹纪森借到155万元，期满又于同年10月28日续借，已于2015年4月27日到期未还。因该款叶桂桃收到后即交给实际使用人李国义、盛明远，用于‘金华市枫杨园林有限公司’和‘浙江彩博园林有限公司’经营，现资金紧张不能按时归还。对以上借款本金及利息和逾期产生的违约补偿金等，李国义、盛明远、金华市枫杨园林有限公司、浙江彩博园林有限公司承诺：共同承担归还清偿责任，并承担曹纪森为实现债权所产生的一切费用。方建华对此提供保证并承担连带清偿责任至全部款项清偿止。”
2016年9月7日，浙江至上律师事务所向原告曹纪森出具《浙江增值税普通发票》（No06824466），载明律师代理费97000元。
本院认为，本案的争议焦点有三：1、被告盛明远在《承诺书》的签名承诺行为属于债务保证担保，还是属于债务加入？2、被告盛明远在《承诺书》的签名承诺行为所形成的债务，是个人债务，还是被告盛明远与被告罗利明的夫妻共同债务？3、本案所涉债务的逾期利息计算的利率依据，按原告主张的月利率2%，还是按借期利率计息？
债务加入又名“并存的债务承担”、“重叠的债务承担”，是指第三人加入到债的关系中，与原债务人一起向债权人承担责任的行为。保证是指保证人与债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。被告盛明远在《承诺书》中明确承诺与被告李国义、浙江彩博园林有限公司、金华市枫杨园林有限公司共同承担归还清偿责任。因此，被告盛明远在《承诺书》的签名承诺行为不属于债务的保证担保，其行为属于债务加入。被告盛明远、李国义、浙江彩博园林有限公司、金华市枫杨园林有限公司与举债人叶桂桃向债权人共同承担归还清偿责任。
被告盛明远在《承诺书》的签名承诺行为所形成的债务加入的债务，是被告盛明远个人债务，还是被告盛明远与被告罗利明的夫妻共同债务？本案中，举债人系被告叶桂桃，而被告盛明远不是向债权人曹纪森借款的举债人。债权人曹纪森没有将本案所涉钱款直接借贷给被告盛明远；被告盛明远在《承诺书》上的签名承诺行为未能增加其家庭财产，该承诺系其个人行为，因此其债务加入形成的债务属于其个人债务，不属于夫妻共同债务。原告要求被告盛明远的配偶罗利明共同承担债务之主张，依据不足，不予以支持。
关于本案所涉债务的逾期利息，原告主张按月利率2%，被告盛明远、罗利明及其诉讼代理人主张按借期利率1.7%计息。本院认为，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张。原告之主张不高于约定，且未超过年利率24%，予以采纳。
被告潘辈在公证的《抵押借款合同》中乙方栏目内与被告叶桂桃一同签名捺印，其对被告叶桂桃向原告曹纪森举债的事实属明知；被告叶桂桃的举债行为增加其家庭财产；被告潘辈与被告叶桂桃系夫妻关系；被告潘辈、叶桂桃对原告提出的要求被告潘辈、叶桂桃共同归还债务之诉请亦未提出异议；因此，被告叶桂桃向原告举债形成的债务属于其夫妻共同债务，应由其共同归还。
综上，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告诉请中合法有据部分，本院予以支持。被告罗利明及委托诉讼代理人的抗辩意见中合法合理部分，本院予以采纳；其提出裁定驳回原告对罗利明的起诉的主张，不予支持。被告潘辈经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决，由此产生的不利后果应当由其自负。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告叶桂桃、潘辈、浙江彩博园林有限公司、盛明远、金华市枫杨园林有限公司、李国义于本判决生效之日起三日内归还原告曹纪森借款本金125万元并支付逾期利息（自2015年4月27日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。
二、被告叶桂桃、潘辈、浙江彩博园林有限公司、盛明远、金华市枫杨园林有限公司、李国义于本判决生效之日起三日内支付原告曹纪森实现债权费用（律师代理费）97000元。
三、原告曹纪森对被告叶桂桃、潘辈提供抵押担保的房屋（他项权证号为：金房他证婺字第003187**号）享有优先受偿权。
四、被告金华市永邦投资咨询有限公司对上述第一、二项债务中抵押物担保受偿不足部分债务承担连带保证责任（保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿）。
五、被告叶桂桃、潘辈、浙江彩博园林有限公司、盛明远、金华市枫杨园林有限公司、李国义于本判决生效之日起三日内归还原告曹纪森借款本金30万元并支付逾期利息（自2015年4月27日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。
六、被告方建华对上述第一、二、五项债务承担连带保证责任（保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿）。
七、驳回原告曹纪森的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22920元，依法减半收取11460元（原告已预交），由被告叶桂桃、潘辈、盛明远、金华市枫杨园林有限公司、李国义、浙江彩博园林有限公司负担（限于本判决生效之日起三日内交纳至本院），由被告金华市永邦投资咨询有限公司、方建华承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吴一平
二〇一六年十二月一日
代书记员 刘敏珍