广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初24742号
原告钟业广，男，汉族，1987年10月4日出生，住广东省东莞市，
委托代理人陈烘朋，广东聚才律师事务所律师。
被告方新刚，男，汉族，1978年7月18日出生，住湖北省谷城县，
被告余丽，女，汉族，1978年11月21日出生，住湖北省谷城县，
被告中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地：广东省东莞市东城区立新社区新源路319号锦绣旗峰花园1-9栋商铺138号、139号、148号、149号。
负责人刘柏球，该公司总经理。
委托代理人孔华军，该公司员工。
原告钟业广诉被告方新刚、余丽、中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司（以下简称“人寿财险东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法由代理审判员阳玉佩适用简易程序独任审判，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈烘朋，被告方新刚，余丽，人寿财险东莞公司的委托代理人孔华军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、三被告连带赔偿原告损失232589.44元（其中医疗费148878.62元、后续治疗费30000元、住院伙食补助费4000元、营养费1500元、护理费52245.31元、误工费135798元、残疾赔偿金152930.8元、被扶养人生活费107313元、精神损害抚慰金11000元、鉴定费1800元、交通费1200元、住宿费1200元、处理事故人员误工费1500元），交强险和商业险一并审理，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，超交强险部分按事故责任承担，并扣除被告已赔付的46220.28元；2、诉讼费由被告承担。
被告方新刚、余丽共同答辩称，方新刚与余丽是朋友关系，事发时方新刚是借余丽的车使用。余丽垫付原告医疗费11000元。
被告人寿财险东莞公司答辩称，1、肇事车辆粤Ｓ×××××号轻型厢式货车在我司购买交强险、50万元的商业三者险及不计免赔，事发在保险期限内。2、超出交强险限额部分按责任赔付，诉讼费不属于保险赔付范围。3、已垫付原告医疗费35710元；医疗费应扣除非医保用药；后续治疗费过高且未实际产生；住院天数实际为39天；营养费以500元为宜；出院小结中的陪护人梁淑荘是手写的，真实性不予认可，护理费应按50元/天计算；误工费应计算至评残前一天，且应核实原告的银行流水以确定实际减少的收入情况；原告未提供其母亲刘美女丧失劳动能力及无其他收入来源的证明，对刘美女的扶养费不予认可，钟芷晴的扶养时间计算有误；精神损害抚慰金、交通费过高；住宿费及处理事故人员误工费无依据；鉴定费不属于保险赔付范围。
经审理查明，2016年6月21日17时45分许，方新刚驾驶粤Ｓ×××××轻型厢式货车沿滨江路从东往西方向行驶，行径东莞市石碣镇滨江路刘屋路段，该车头左侧与一辆同方向在右侧车道往左变道行驶由钟业广驾驶的粤Ｓ×××××号普通二轮摩托车（达到报废标准）左侧车身发生碰撞，造成钟业广受伤及两车不同程度损坏的交通事故。此事故经交警部门处理认定，钟业广负事故的主要责任，方新刚负事故的次要责任。
事故发生后，原告被送往东莞市石碣医院住院治疗，住院时间为2016年6月21日至2016年6月21日，共1天。出院医嘱：转上级医院继续治疗。原告后转院至东华医院，住院时间从2016年6月21日至2016年7月30日，共39天。出院医嘱：1、出院后休息3个月，加强营养，避免剧烈运动及重体力劳动；2、每月定期复查胸、腰部CT，了解骨折愈合情况（每次复查约需1100元）；3、肋骨内固定物可在骨折愈合后1年至1年半后手术取出，费用约需30000元；4、住院期间留有陪护1人，陪护人梁淑莊，身份证：；5、门诊随诊。原告共住院40天，产生医疗费147318.62元，其中余丽垫付11000元，人寿财险东莞公司垫付35710元。原告购买人血白蛋白花费1560元。
2016年9月26日，广东岭南法医临床司法鉴定所鉴定原告构成一个九级、二个十级伤残。原告为此花费鉴定费1800元。
原告属东莞户口，定残时28周岁。原告提交农银人寿保险股份有限公司东莞中心支公司出具的误工证明（载明钟业广自2015年8月21日至2016年6月21日期间，在该单位扣除个人所得税和社保费前的月平均工资为34538元，发生案涉交通事故后，因原告未正常工作，只向其发放病假工资3200元）、劳动合同、完税证明（显示2015年10月至2016年6月原告每月的纳税金额约为4000元-16000元），主张原告事故发生时是农银人寿保险股份有限公司的员工，请求按月工资34538元计算误工费。原告主张住院期间由其妻子梁淑荘护理，梁淑荘是农银人寿保险股份有限公司东莞中心支公司的员工，要求按梁淑荘的月工资52914元计算护理费，提交误工证明、劳动合同及完税证明佐证，完税证明显示梁淑荘2016年4月至6月每月的纳税金额约为6800元-19000元。庭审中，原告表示原告及梁淑荘的工资发放方式为部分银行转账，部分现金，月结。原告主张其就医、护理人员来回医院及家属处理事故发生交通费、住宿费及处理事故人员误工费，但未提交交通费及住宿费发票佐证，处理事故人员误工费酌情请求1500元。
原告主张其母亲刘美女、女儿钟芷晴、儿子钟政均的被扶养人生活费。原告的母亲刘美女，1958年8月19日出生，事发时57周岁，由原告的父亲及包括原告在内的2个兄弟姐妹共3人扶养；原告的女儿钟芷晴，2014年10月20日出生，事发时1岁8月；原告的儿子钟政均，2016年11月25日出生，均由原告及其配偶共同扶养。
针对原告及护理人员梁淑荘的工资发放情况，本院依法调取了原告住院及全休期间，即2016年7月至10月及梁淑荘护理期间，即2016年7月的银行流水及完税证明。完税证明显示原告上述期间的纳税金额依次为8049.4元、5737.54元、7908.56元及6389.84元；梁淑荘2016年7月的纳税金额为6644.35元。银行流水显示原告7月工资31539.16元、8月工资24727.63元、9月工资33251.6元、27364.65元；梁淑荘7月工资为27448.04元。
另查明，粤Ｓ×××××轻型厢式货车的登记车主为被告余丽。该车在被告人寿财险东莞公司投保了保险期限自2016年6月7日0时起至2017年6月6日24时止的机动车交通事故责任强制保险、50万元的商业第三者责任险及不计免赔，事发时在保险期限内。
余丽主张其所有的粤Ｓ×××××轻型厢式货车在事故中受损，产生维修费4571元，提交维修费发票佐证。余丽主张因原告驾驶的二轮摩托车未投保交强险，其仅要求原告对该损失承担赔偿责任。庭审中，原告及三被告均同意维修费在本案中一并处理，原告应承担的维修费金额为3500元，先在人寿财险东莞公司的赔偿款中予以扣除，再由余丽向人寿财险东莞公司理赔。
以上事实，有交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、保险单、出院记录、出院小结、医疗费发票、人血白蛋白及药品发票、误工证明、劳动合同、完税证明、护理人员身份证、误工证明、劳动合同、完税证明、亲属关系证明、户口本、司法鉴定意见书、鉴定费发票、出生医学证明、转账凭证、垫付说明、维修费发票、本院调取的银行流水、完税证明以及本案庭审笔录、问话笔录等附卷为证。
本院认为，本案是机动车与机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的交通事故认定书符合法律规定，本院依法予以采纳。
对于本案的民事赔偿责任，原告相对于粤Ｓ×××××轻型厢式货车而言，属于该车所投保的交强险及商业第三者责任险中的“第三者”，被告人寿财险东莞公司应在交强险各项赔偿限额范围内对原告的损失先予承担赔偿责任。被告方新刚负事故的次要责任，应对超出交强险部分的损失承担30%的赔偿责任。被告余丽作为粤Ｓ×××××轻型厢式货车的所有人，已对该车辆尽到了妥善管理义务，无需对原告的损失承担赔偿责任。被告方新刚所承担的赔偿责任属于被告人寿财险东莞公司承保的商业第三者责任险赔付范围的部分，由被告人寿财险东莞公司在赔偿限额50万元内承担。超出商业第三者责任险保险限额及赔偿范围的部分由被告方新刚直接承担。
依据相关的法律规定及原、被告的举证情况，本院对原告因本事故造成的损失计算如下：
1、医疗费：原告花费医疗费147318.62元，人血白蛋白1560元，合计148878.62元，其中余丽垫付11000元，人寿财险东莞公司垫付35710元。
2、后续治疗费：医嘱建议后续拆除内固定物约需手术费用30000元，是必然发生的费用，本院予以支持。
3、住院伙食补助费：原告住院40天，住院伙食补助费按100元/天计算为4000元。
4、营养费：医嘱建议加强营养，结合原告的伤情，本院酌情认定1500元。
5、护理费：原告共住院40天，住院期间由梁淑荘护理，梁淑荘的银行流水及完税证明显示住院期间梁淑荘的实际收入并未减少，故护理费按50元/天计算为2000元。
6、残疾赔偿金：原告的伤情经鉴定为一个九级和二个十级伤残，原告为东莞户口，残疾赔偿金按照其伤残等级，适用城镇居民人均可支配收入标准计算为34757元/年×20年×22%=152930.8元。
原告的母亲刘美女，1958年8月19日出生，事发时57周岁，扶养年限为20年，由原告的父亲及包括原告在内的2个兄弟姐妹共3人扶养；原告的女儿钟芷晴，2014年10月20日出生，事发时1岁8月，扶养年限为16年4个月；原告的儿子钟政均，2016年11月25日出生，扶养年限为18年，均由原告及其配偶共同扶养。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算为25673.1元/年÷12月/年×196月×22%（伤残系数）+25673.1元/年÷12月/年×20月×22%（伤残系数）÷2（夫妻分担）+25673.1元/年÷12月/年×44月×22%（伤残系数）÷3（父亲及兄弟姐妹分担）=103861.96元。
综上残疾赔偿金计算为：152930.8元+103861.96元=256792.76元。
7、误工费：依规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原告要求按其工资34538元/月计算误工费，但银行流水及完税证明显示事发后原告的工资数额及纳税金额与事发前的金额相差不大，事发后原告并不存在收入实际减少的情况，故对原告的误工费的诉请，本院不予支持。
8、精神损害抚慰金：本次事故造成原告一个九级和两个十级伤残，对其身体已经造成不可回复性的创伤，原告为此遭受较大精神痛苦，被告应给予赔偿。结合原告的伤残结果，被告的赔偿能力及当地平均生活水平，本院酌情支持11000元。该款项在交强险内优先赔付。
9、鉴定费：1800元，有鉴定费发票及司法鉴定意见书佐证，本院予以支持。
10、交通费：根据处理交通事故的实际情况，本院酌情支持1000元。
11、处理事故人员误工费：根据处理交通事故的实际情况，本院酌情支持750元。
12、住宿费：原告的该项诉请没有事实和法律依据，本院不予支持。
以上第1至4项费用共计184378.62元，属于交强险医疗费用赔偿限额的计算项目，应由被告人寿财险东莞公司在交强险医疗费用赔偿限额内先予承担10000元，超出部分174378.62元，由被告人寿财险东莞公司在商业第三者责任险限额内承担30%即52313.59元。第5至12项费用共计273342.76元，属于交强险死亡伤残赔偿限额的计算项目，应由被告人寿财险东莞公司在交强险死亡伤残赔偿限额内先予承担110000元，超出部分163342.76元，由被告人寿财险东莞公司在商业第三者责任险限额内承担30%即49002.83元。综上，被告人寿财险东莞公司共应赔偿原告221316.42元；被告方新刚、余丽在本案中无需赔偿原告损失，本院依法驳回原告对其诉讼请求。被告人寿财险东莞公司垫付的医疗费35710元，被告余丽垫付的医疗费11000元可在被告人寿财险东莞公司的赔偿款中予以扣除，扣除后，被告人寿财险东莞公司仍需赔偿原告174606.42元。对于原告超过上述赔偿标准的请求，本院予以驳回。对于被告余丽产生的维修费，因原被告均同意在本案中一并处理，为节约诉讼成本，原告应赔偿的维修费3500元在被告人寿财险东莞公司的赔偿款中先予以扣除，后由被告余丽向被告人寿财险东莞公司理赔，扣除后，被告人寿财险东莞公司仍需赔偿原告171106.42元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》第四项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司在本判决发生法律效力之日起三日内赔偿171106.42元给原告钟业广。
二、驳回原告钟业广对被告方新刚、余丽的诉讼请求。
三、驳回原告钟业广的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2394.42元（原告已预交），由原告钟业广负担633.42元，被告中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司负担1761元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 阳玉佩
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 刁小花
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条：机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条：本解释所称城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》第四项：人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应','2018-10-09
07:47:02',0,'web',NULL),(17782549,'4c5d12e3-c37c-4e6f-b211-a840009514fa','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：170次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"4c5d12e3-c37c-4e6f-b211-a840009514fa\",\"案件名称\":\"梁培金、中山市海德企业投资有限公司租赁合同纠纷二审民事判决书\",\"案号\":\"（2017）粤20民终307号\",\"审判程序\":\"二审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1531756800000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"广东省中山市中级人民法院\",\"法院ID\":\"2218\",\"法院省份\":\"广东\",\"法院地市\":\"中山市\",\"法院区县\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\",\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"上诉人梁培金、中山市海德企业投资有限公司（以下简称海德公司）因与被上诉人叶惠彬、叶小燕租赁合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初18849号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"梁培金、中山市海德企业投资有限公司租赁合同纠纷二审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"梁培金、中山市海德企业投资有限公司租赁合同纠纷二审民事判决书
（2017）粤20民终307号\");$(\"#hidDocID\").val(\"4c5d12e3-c37c-4e6f-b211-a840009514fa\");$(\"#hidCaseName\").val(\"梁培金、中山市海德企业投资有限公司租赁合同纠纷二审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）粤20民终307号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"广东省中山市中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2218\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"广东省中山市中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"租赁合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"二审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-10-16\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"梁培金,中山市海德企业投资有限公司,叶惠彬,叶小燕\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第一百零七条\',法条内容:\' 第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
\'},{法条名称:\'第二百三十六条\',法条内容:\'
第二百三十六条
租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百七十条\',法条内容:\'第一百七十条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"梁培金、中山市海德企业投资有限公司租赁合同纠纷二审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-07-17\\\\\",\\\\\