wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更75号
罪犯袁敏，女，1978年12月29日出生，汉族，贵州省大方县人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。本院于2007年6月15日作出（2007）筑刑一初字第110号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。贵州省高级人民法院于2007年9月12日作出（2007）黔高刑一终字第166号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
2010年9月6日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年3月22日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。刑期自2013年3月22日起至2031年3月21日止。
2015年6月经本院裁定减刑二十个月。
执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年1月至2014年12月、2015年1月至2015年12月2016年1月至2016年12月、三次被核准为改造积极分子；2017年5月获积分1047.2分，给予表扬1个；2017年4月1日至2017年5月31日一次被核准为表扬；共获表扬11个。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯袁敏准予减刑八个月零十五日（刑期自2013年3月22日至2028年11月6日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘源
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一八年二月二十四日
书记员 莫菲
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0101民初928号
原告：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市汉中路2号亚太商务楼13层B、C单元。
法定代表人：YONGSUKCHO，总经理。
委托诉讼代理人：李民，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩顺鹏，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
被告：孙芝军，男，1984年10月25日出生，汉族，现住址天津市河西区。
原告平安普惠融资担保有限公司与被告孙芝军追偿权纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李民、韩顺鹏到庭参加诉讼，被告孙芝军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安普惠融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告代偿款996685.86元（包括：代偿本金966016.03元、代偿利息25996.88元、代偿罚息4672.95元），代偿滞纳金（以代偿金额996685.86为基数，自2017年6月12日起至实际给付之日止，按照日利率千分之一每天计算；2、判令被告向原告支付担保费17625.3元；3、判令被告承担原告需要支付的律师费10000元；4、判决确认原告就抵押物（天津市河西区，产权证号为津（2015）河西区不动产权第103021542604号）的处分价款享有优先受偿权；5、本案诉讼费用由被告孙芝军承担。事实和理由：2017年1月17日，��告孙芝军与案外人重庆金安小额贷款有限公司(以下简称小贷公司)签订了《授信及借款合同》，约定被告孙芝军向小贷公司借款990000元。期限自2017年1月17日至2022年1月16日，同日原告与被告孙芝军签订《最高额委托担保合同》约定原告为被告孙芝军与小贷公司上述《授信及借款合同》提供连带责任保证。原告与小贷公司签订《最高额保证合同》约定原告为被告与小贷公司上述《借款合同》提供最高额连带责任保证，原告与被告孙芝军签订《最高额反担保抵押合同》约定被告孙芝军以其所有的天津市河西区房屋设定抵押，为原告上述连带责任保证提供反担保，原、被告双方在房产登记部门办理了抵押登记。上述合同签订后，小贷公司将990000元贷款发放至被告指定账户，但被告未能按时偿还本息及担保费。2017年6月12日原告向小贷公司代偿全部贷款本息及罚息共计996685.86���。原告代偿后被告孙芝军至今未向原告支付代偿款，故起诉要求被告孙芝军偿还原告996685.86元，及至实际给付之日止的滞纳金（以996685.86元为基数，按照日利率千分之一每天计算），以及担保费17625.3元，律师费10000元。
孙芝军未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。原告所述事实本院予以认定。
另查，2017年1月17日被告向原告签订送达地址确认书约定：被告送达地址为天津市河西区香水园20-2-101，该地址确认书中约定的送达地址适用于债务催收、债权转让、发生违约事件导致诉讼（仲裁）等情形，贵公司受诉法院或仲裁机构按第一条确认的地址向本单位/人发送相关文书时，若发生无人签收、拒收或被退回等送达不能情形的，则该文书退回之日即视为送达之日。
本院认为，被告孙芝军与案外��重庆金安小额贷款有限公司签订的《授信及借款合同》，原告与被告孙芝军签订的《最高额委托担保合同》、原告与重庆金安小额贷款有限公司签订的《最高额保证合同》、原告与被告孙芝军签订的《最高额反担保抵押合同》是各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的规定，合法有效。原告在被告孙芝军未按约履行还款义务时，依约向重庆金安小额贷款有限公司代偿了逾期的本息，履行了保证义务，现被告孙芝军未按约偿还原告代偿款额，显属违约，对此应承担相应的民事责任。被告孙芝军设定的抵押，已依法登记，应当确认有效，其未按约履行抵押担保义务，对此应承担相应的抵押担保责任。关于原告要求被告孙芝军按照0.1%/天计算偿付滞纳金并承担律师费的请求，违反了相关法律规定，本院不予支持。本院依据规范调整为被告孙芝军按年息24%的标准偿付原告滞纳金。原告主张被告孙芝军偿付代偿款的诉讼请求，符合双方合同约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、本判决书生效之日起十日内被告孙芝军偿还原告平安普惠融资担保有限公司996685.86元，及自2017年6月12日起至实际给付之日止的滞纳金（以996685.86元为基数，按年利率24%计算）；
二、本判决书生效之日起十日内被告孙芝军给付原告平安普惠融资担保有限公司担保费17625.3元；
三、上述偿付款额，如到期不履行，原告平安普惠融资担保有限公司可将被告孙芝军所有的天津市河西区郁江道与紫金山路交口东南侧香水园20-2-101房产进行折价或拍卖、变卖，所得价款偿还所欠原告平安普惠融资担保有限公司欠款本息。所得价款超过原告平安普惠融资担保有限公司债权数额的部分归被告孙芝军所有，不足部分由被告孙芝军继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14019元，减半收取7009.5元、诉讼保全费5000元，由被告孙芝军全部承担（于本判决生效后十日内直接给付原告平安普惠融资担保有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 乔 伟
二〇一八年三月一日
书 记 员 魏安安
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，���权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0828民初841号
原告：张雁玲。
委托诉讼代理人：刘凯锋，江西祥昀律师事务所律师。
被告：肖飞荣。
被告：万安县昌荣机械有限责任公司，住所地：万安县工业园区，统一信用代码：91360828731946975K。
法定代表人：肖飞荣，系该公司经理。
原告张雁玲诉被告肖飞荣、万安县昌荣机械有限责任公司公司决议效力确认纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张雁玲的委托诉讼代理人刘凯锋到庭参加诉讼，被告肖飞荣、被告万安县昌荣机械有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令2016年月1月21日被告签字盖章的股东会议决议无效；2、承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告肖飞荣原来系夫妻关系。2001年原告和被告肖飞荣共同出资开办万安县昌荣机械有限责任公司，公司股东就是原告和被告肖飞荣。公司章程规定：公司设立董事会，被告肖飞荣任公司董事长，原告担任副董事长，张艳华、高龙春、肖燕飞是公司的监事，许心同、张天建是公司董事。公司经营期限是2001年4月30日至2016年4月29日。由于特殊情况发生，原告和被告肖飞荣于2006年9月5日办理离婚手续，离婚后，公司的股东还是原告和被告肖飞荣，被告肖飞荣占80%的股份，原告占20%的股份，公司一直由被告肖飞荣在经营。2017年7月份，原告准备转让自己在公司的股份，到万安县市场监督管理局询问股份转让事宜，工作人员告诉原告：2016年11月25日，公司已经向万安县市场监督管理局提交股东决议，对相关事项进行了变更。原告得知该情况后复印了公司2016年11月21日的股东会决议，股东会议决议变更了公司的经营期限、公司章程等等内容。原告发现自己的名字是他人冒名签字的，原告经过质问得知自己的名字是被告肖飞荣的妹妹肖丽春代签的。原告认为，被告肖飞荣在不通知原告及原告没有到场的情况下，于2016年11月25日通过一份所谓的股东会决议，被告肖飞荣在股东会决议上签字，公司盖章，被告肖飞荣妹妹替原告签字，该股东会决议是虚假的、无效的。
原告张雁玲向本院提交以下证据：1、原告的身份证，证明原告的身份；2、企业信息，证明万安县昌荣机械有限责任公司的基本情况及股东信息；3、被告公司股东会决议及公司变更登记资料，证明被告肖飞荣在不通知原告及原告没有参加会议的情况下叫人冒充原告签字作出股东会决议，修改公司章程及变更董事监事及公司经营期限等等，说股东会决议是无效的；4、离婚协议书，证明原告与被告肖飞荣离婚后约定万安县昌荣机械有限责任公司的股份49%转让给原被告的儿子。
本院经审查认为，原告张雁玲提交的证据1、2、4真实合法，本院予以采信；证据3无法达到原告的证明目的，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：
原告与被告肖飞荣原系夫妻关系。2001年原告和被告肖飞荣共同出资开办万安县昌荣机械有限责任公司，股东就是原告和被告肖飞荣。公司章程规定：公司设立董事会，被告肖飞荣任公司董事长兼总经理，原告担任副董事长兼总经理，张艳华、高龙春、肖燕飞是公司的监事，许心同、张天建是公司董事。公司经营期限是2001年4月30日至2016年4月29日。原告和被告肖飞荣于2006年9月5日办理离婚手续，离婚后，公司的股东仍为原告和被告肖飞荣，被告肖飞荣占80%的股份，原告占20%的股份，公司一直由被告肖飞荣在经营。
2017年7月份，原告经到万安县市场监督管理局查询得知：2016年11月25日，公司已经向万安县市场监督管理局提交股东决议，对相关事项进行了变更。原告得知该情况后复印了公司2016年11月21日的股东会决议，股东会议决议变更了公司的经营期限、公司章程等内容。现原告以被告肖飞荣不通知原告及原告没有到场的情况下，通过2016年11月25日股东会决议，决议上自己的名字系被告肖飞荣妹妹替原告签字，该股东会决议是虚假的为由，请求法院确认2016年11月25日股东会决议无效。
庭后，被告肖飞荣、被告万安县昌荣机械有限责任公司共同向本院作出声明，认可2016年11月25日股东会决议全体股东盖章签名处张雁玲的签名系公司其他员工代签，非原告张雁玲本人签名。
本院认为，根据法律规定，原告请求确认股东会决议无效的案件，应当列公司为被告，故本案应当列万安县昌荣机械有限责任公司为被告。被告万安县昌荣机械有限责任公司2016年11月25日召开股东会未通知原告参加，并在2016年11月25日股东会决议伪造原告签名，导致原告未能在股东会议上行使股东权利，股东会的召集和表决程序违反了公司法相关的法律规定，故原告要求确认2016年11月25日股东会决议无效的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（四）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认被告万安县昌荣机械有限责任公司于2016年月1月21日作出的股东会决议无效；
二、驳回原告张雁玲对被告肖飞荣的起诉。
案件受理费100元，由被告万安县昌荣机械有限责任公司负担。
当事人一方未在规定的履行期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行，由此发生的费用由不履行义务的当事人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判长 张志勇
审判员 肖 鹰
审判员 袁平华
二〇一七年十月三十日
书记员 李 燕
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执1149号
被执行人：谢礼平，男，1974年12月30日生，汉族，文盲，无业，住江苏省睢宁县。
被执行人谢礼平盗窃罪一案，本院作出的（2015）云刑初字第340号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院于2017年4月6日依法立案执行，本案申请执行标的额为1000元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年4月11日，向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令。
2、2017年4月至7月，本院依法对被执行人银行账户、房产、车辆信息进行查询，均未发现可供执行财产。
3、2017年5月15日，本院依法传唤被执行人到院接受调查，被执行人无故未到院。
4、本院将被执行人纳入全国失信被执行人名单。
通过上述对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，本院将继续采取执行措施直至本案完全执行到位。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年七月二十四日
书记员 孙静雪
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1226民初5119号
原告：周连国,男,1971年8月8日出生,汉族，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：王成义，颍上县谢桥镇法律服务所法律工作者。
被告：马飞，男，1969年11月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：刘龙，安徽勇胜律师事务所律师。
原告周连国诉被告马飞为买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月27日作出（2016）皖1226民初3407号民事判决。被告马飞不服，提起上诉。阜阳市中级人民法院于2017年7月19日作出（2017）皖12民终935号民事判决，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周连国向本院提出诉讼请求：1、判决被告马飞立即偿还其内燃款11万元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告马飞购买其内燃，2012年5月29日经结算，被告马飞累计欠其货款20万元，并出具了欠条，该款后经其多次催要，被告仅给付了9万元，下欠11万元久拖不付。故提起诉讼。
被告马飞辩称：1、其欠内燃款是因为购买的内燃质量有问题，不符合质量要求；2、欠款数额不对，其给原告周连国打的欠条是20万元，但后通过刘效然给付原告周连国9万元，另给周连国妻子9万元，周连国的妻子没有打收据。实际欠款数额为2万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的身份证、欠条、收条等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实与证据，本院认定如下：1、被告提供微机量热仪数据分析结果报告单，证明原告所供内燃不合格。本院认为，该报告单不是正规鉴定机构所做，且不能证明系原告供货内燃；另根据合同法第158条的规定，买受人在合理的期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或质量符合约定，本案中，原告向被告供货在书写欠条之前即2012年5月29日之前，距今已五年多，视为标的物质量符合约定；2012年5月29日被告给原告出具欠条后，通过刘效然给付原告款9万元，就货物质量问题并未发生争执，因此，被告现提出原告提供内燃不符合质量约定显然不符合常理。综上，被告的该项辩解主张证据不足，不予采纳。2、被告提交内燃供货合同及企业信息查询，与本案没有关联性，本院在本案中不予确认其效力。3、被告马飞申请证人张某、刘某出庭作证，以证明其又给付周连国妻子9万元，实际欠款2万元。通过原、被告对证人的询问、质证，本院认为，二证人与被告马飞均有利害关系，证人张某只是听马飞说给周连国家属9万元，证人刘某证言前后矛盾，证明力均较小；马飞庭审中陈述其不知道周连国家属的名字，给钱却没有让她出具收条，另给钱后没有入厂里账目等，明显不符合常理，故相关证人证言不能证明被告的证明目的，本院不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实为：2010年-2012年间，被告马飞先后多次到颍上县××××村周连国经营的内燃厂购买内燃，2012年5月29日经双方结算，被告马飞累计拖欠原告周连国内燃款20万元，当即被告马飞给原告周连国出具欠条即：“欠条，今欠周连国内燃款贰拾万元正（￥200000），马飞，12年5月29号”。2012年9月26日经刘效然给原告周连国内燃款9万元，下欠11万元。经原告周连国多次催要无果。
以上事实，有原、被告的陈述及提供的相关证据在卷佐证。
本院认为：双方当事人对被告2012年5月29日欠原告内燃款20万元及2012年9月26日被告通过刘效然还付原告内燃款9万元的事实均无异议，并有被告出具的欠条及原告出具的收条在卷佐证，上述事实本院予以确认。被告马飞辩称，欠内燃款是因原告内燃质量有问题，已还付原告18万元，实际欠款只有2万元，对此，本院认为，依照法律规定，当事人对自己提出的主张所依据的事实或者反驳对方主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，鉴于被告马飞在本案中没能提供充分的证据证明其主张，故本院对被告马飞的相关辩称不予采信。综上，原告周连国要求被告马飞立即偿还下欠货款110000元（200000元-90000元），理由正当，本院予以支持。为保护当事人合法权益，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十八条第二款、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告马飞于本判决书生效之日起十日内给付原告周连国内燃款110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件的受理费2500元，由被告马飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 李 强
人民陪审员 任春梅
人民陪审员 李先坤
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 蒋安琪
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。
当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。
出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1402刑初309号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人戴金凤，女，1963年12月21日出生，四川省犍为县人，汉族，小学文化，户籍所在地为四川省乐山市犍为县，现住眉山市东坡区。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2016年10月27日被眉山市公安局东坡区分局取保候审。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2017]322号起诉书指控被告人戴金凤犯介绍卖淫罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张晓琳出庭支持公诉，被告人戴金凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月27日0时许，被告人戴金凤在眉山市东坡区，介绍卖淫女啊加某某某（自报名）和“小马”给嫖娼人员杜某、魏某，分别收取二人嫖资360元，共计720元。
另查明，被告人戴金凤被动到案后如实供述其罪行，并在诉讼过程中退缴了违法所得。
还查明，魏某、啊加某某某因本案被处以罚款500元的行政处罚；代某因容留卖淫被处以罚款500元的行政处罚。
上述事实，被告人戴金凤在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，现场勘查笔录、现场图及照片，检查笔录，证人啊加某某某、小马、杜某、魏某、代某的证言，辨认笔录，抓获经过，情况说明，旅客住宿登记表，眉山市公安局东某区分局苏祠派出所眉东公（苏）行罚决字[2016]1621号、1622号、1623号、1624号行政处罚决定书，被告人戴金凤的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴金凤以营利为目的，介绍他人卖淫，其行为已触犯刑律，构成介绍卖淫罪，公诉机关指控罪名成立。被告人戴金凤被动到案后如实供述其罪行，是坦白，可以从轻处罚。综合被告人戴金凤的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人戴金凤犯介绍卖淫罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
二、对被告人戴金凤退缴的违法所得4000元予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 文俊芳
二〇一七年七月十八日
书记员 梁织圆
四川省眉山市东坡区人民法院
刑事裁判文书附录
（2017）川1402刑初309号
本案涉及的相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（二）有悔罪表现；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0881执150号
申请执行人张景山，男，1937年10月5日生，汉族，干部，洮南市人，现住洮南市兴隆办事处。
申请执行人张淑萍，女，1950年2月15日生，汉族，洮南市人，现住洮南市永康办事处。
申请执行人张丽颖，女，1976年1月10日生，汉族，洮南市人，现住洮南市光明办事处。
申请执行人张丽娟，女，1978年8月7日生，汉族，洮南市人，现住洮南市光明办事处。
申请执行人张丽娜，女，1980年10月8日生，汉族，洮南市人，现住洮南市光明办事处。
被执行人王国信，男，1962年9月20日生，汉族，洮南市人，干部，现住洮南市光明办事处。
申请执行人张景山、张丽娜、张丽颖、张丽娟、张淑萍与被执行人王国信因建设工程施工合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）洮民再字第1号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人王国信应于判决生效后立即给付申请执行人工程款1165188.20元，并承担案件受理费15286.69元。被执行人王国信未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，报告财产令；
2、通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查被执行人名下无房屋产权登记信息、无车辆登记信息、无土地使用权登记信息。本院对被执行人在银行开设的银行账户予以冻结。现被执行人已提供执行担保申请暂缓执行，当事人双方达成延期执行和解协议，申请执行人同意暂缓执行。本次执行中并未发现被执行人有其他可供执行的财产。
4、本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请执行人也不能提供有关被执行人的财产状况的证据和线索。本院告知其该案拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为1165188.20元。
本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知和报告财产令。本院对被执行人的财产进行了调查，并已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘奎忠
审判员 王志波
审判员 李 晖
二〇一七年十二月二十七日
书记员 何秋毅
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0102民初8209号
原告：郑州翔苑物业服务有限公司，住所地郑州市中原区洛河路5号。
法定代表人：李小军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘恒志，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘其亮，河南裕达律师事务所律师。
被告：魏三军，男，1967年7月12日出生，汉族，住郑州市中原区，现住郑州市中原区。
原告郑州翔苑物业服务有限公司（以下简称原告）与被告魏三军（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案。本院于2017年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘恒志、刘其亮及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠物业费4145元；2、判令被告承担原告因诉讼引起的其他费用（包含律师费、车旅费等共计2000元）。事实和理由：被告2013年12月份截止到2017年6月份拖欠原告42个月物业费共计4145元，原告公司工作人员多次上门催要无果，故诉至法院。
被告辩称：原告没有履行合同约定的义务，原告无权要求被告支付物业费，法院应驳回原告的诉讼请求。
本院认为：原、被告之间存在物业服务合同关系。原告为被告提供物业服务，被告应向原告交纳物业费。虽被告辩称原告在物业管理服务中未尽到责任，并列举了一些小区物业管理不到位的现象，但并不足以证明原告未履行物业管理服务义务，亦不能全部否认原告确对涉案小区进行了日常的物业管理服务，被告不予交纳物业费，已经构成违约，应承担违约责任。原告对包括本案被告在内的涉案小区“白鸽新园”的几十位业主，以其欠交物业费为由，向法院提起了系列诉讼，本次系列诉讼中，原告表示大多数业主均为原二砂员工，出于历史渊源、企业感情及营造和谐小区的角度出发，同意仅就本次系列诉讼的业主自愿放弃其主张的诉讼标的额30%的权益（同时表示前述意见不对该小区今后物业费的收缴产生任何影响），对此，本院认为原告自愿放弃30%的权益的表示，系其对自身权利的自行处分，本院予以认可，故被告应向原告支付物业费2901.50元（4145元×70%）。原告要求被告支付律师费及车旅费，但未提交证据予以佐证，故本院不予支持。
在本次系列诉讼中，本院注意到相当一部分业主欠交物业费的时间长达几年，个别业主连续欠费时间达到7年之久；同时，本院也注意到众多业主均对原告提供的物业服务提出诸多问题，并陈述、列举了相关现象，其中部分业主就此提交了照片及视频录像，因此本院有理由相信原告为涉案小区的业主提供的物业服务确有一定瑕疵，故本院认为在今后双方的履约过程当中，原告应积极与业主进行妥善、有效的沟通，就业主提到的相关问题进行整改，提高物业服务的质量，以满足广大业主的需求，但同时业主亦不能仅以原告提供的物业服务不到位为由就长期拒交物业费，若此，原告未能足额收取到物业费，必然会影响原告的履约能力，最终将损害业主的利益，形成原告（物业公司）、业主“双输”的局面。本院更希望原、被告双方借此次系列诉讼为契机，消除隔阂，平和对待彼此，相互少一些指责，多一些理解，为营造涉案小区和谐、宜居的环境付出共同的努力。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下:
一、被告魏三军自本判决生效之日起十日内向原告郑州翔苑物业服务有限公司支付物业费2901.50元（2014年1月至2017年6月）；
二、驳回原告郑州翔苑物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告魏三军负担。
本判决为终审判决。
审判员 史艺娜
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王正光
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执6767号之一
申请执行人：厦门达美新文化传播有限公司，住所地福建省厦门市思明区龙山南路113号2号三层。
法定代表人：郑国森，总经理。
委托诉讼代理人：管启祥，公司职员。
被执行人：晋江市青阳巴之黎婚纱摄影店，住所地福建省晋江市泉安中路得添大厦*层商场***号。
经营者：黄惠君
被执行人：黄惠君，女，1986年11月9日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初10611号申请执行人厦门达美新文化传播有限公司与被执行人晋江市青阳巴之黎婚纱摄影店、黄惠君承揽合同纠纷一案民事判决书中，厦门达美新文化传播有限公司向本院申请强制执行的金钱债权为3万元及利息。本院已向晋江市青阳巴之黎婚纱摄影店、黄惠君发出执行通知、责令晋江市青阳巴之黎婚纱摄影店、黄惠君报告财产，已向晋江市青阳巴之黎婚纱摄影店、黄惠君发出限制消费令，并将晋江市青阳巴之黎婚纱摄影店、黄惠君纳入失信被执行人名单；已对厦门达美新文化传播有限公司提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对晋江市青阳巴之黎婚纱摄影店、黄惠君的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现晋江市青阳巴之黎婚纱摄影店、黄惠君下落不明且名下暂无财产可供执行，厦门达美新文化传播有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 林伟斌
审 判 员 林旺坚
二〇一七年十二月十九日
代书记员 张珮琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初24283号
原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。
负责人：陶宏云，该支行行长。
委托代理人：姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告：李莉。
原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告李莉信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员钟定容独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行二郎支行诉称，2014年01月07日，被告李莉向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为6221550894708662。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年10月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币46445.91元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币46445.91元（利息截至2017年10月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。
本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告李莉住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告李莉的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 钟定容
二〇一七年十一月二十三日
书记员 龚昌莲
合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)皖0111民初8468号
原告：徐海兵，男，汉族，1977年5月20日出生，住安徽省合肥市瑶海区铜陵路***号*幢*号，现住合肥市。
被告：彭克已，男，汉族，1967年2月28日出生，住安徽省合肥市包河区。
原告徐海兵与被告彭克已买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告徐海兵到庭参加诉讼,被告彭克已经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐海兵诉称：原、被告于2016年1月26日商定，被告从原告处购买石斛仙酒87箱，价值59400元。原告于2016年1月26日按约与被告一起将87箱石斛仙酒分别送至淝河路一水泥搅拌站和合肥市物流大道一小区私房菜馆，并得到被告签收确认。后原告多次向被告催要货款，但被告仍未予支付。请求判令：1、被告立即支付原告货款59400元；2、被告承担诉讼费用。
被告彭克已未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，2015年7-8月，原告通过被告侄儿彭某某介绍与被告相识。后被告彭克已知晓原告从事白酒推销工作，故与原告联系，向其购买石斛仙酒，并商定了价格。2016年1月26日原告与被告一起将87箱石斛仙酒送至被告指定的合肥市淝河路一搅拌站和合肥市物流大道一小区私房菜馆，被告在送（销）货单上签字确认。送（销）单上载明：石斛仙酒5年共20件，每件560元，石斛仙酒10年共67件，每件720元。后原告多次向被告催要货款，被告于2016年4月支付2000元、2016年8月支付3000元，共支付货款5000元，下欠货款未予支付。
以上事实，有原告陈述及原告提交的书面送（销）货单等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告双方以口头形式约定，由被告向原告购买石斛仙白酒并对白酒价格进行约定，协议内容不违反法律规定，应受法律保护。原告按约将货物送至被告指定地点，并得到被告的签字确认，已按协议完成供货义务，而被告在合理时间内未能支付下欠货款，应承担违反双方协议的民事责任，立即偿付下欠原告货款。根据原告提交且被告签字认可的书面送（销）货单，87件石斛仙酒货款为59440元，原告主张总货款按59400元计算并无不当，应予准许；被告已付货款5000元，下欠原告货款应为54400元。根据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告彭克已于本判决生效之日起十日内支付原告徐海兵下欠货款54400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1286元，减半收取643元，由被告彭克已承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 钱朝保
二〇一七年十一月二十日
书记员 董梦君
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0205民初3093号
原告河南省开封汽车运输总公司。
统一社会信用代码：91410200170662306N。
住所地：本市宋门关南后街**号。
法定代表人张开胜，该公司总经理。
委托代理人张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告钱玲，女。
原告河南省开封汽车运输总公司诉被告钱玲挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告河南省开封汽车运输总公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告河南省开封汽车运输总公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南省开封汽车运输总公司撤回对被告钱玲的起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告河南省开封汽车运输总公司负担。
审判员 李柏青
二〇一七年十二月十二日
书记员 张智博
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0502执909号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵区。
负责人叶轮，该行行长。
委托代理人郑艳俊，湖北普济律师事务所律师，委托权限为一般授权代理。
被执行人杨昌荣，男，汉族，1981年10月1日出生，住址不详。
被执行人董肖琴，女，汉族，1987年7月15日出生，住址不详。
申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行与被执行人杨昌荣、董肖琴借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0502民初966号民事判决书，责令被执行人杨昌荣偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行借款本金33163.86元，并以33163.86元为基数，按日利率万分之五计付利息至实际清偿之日止，同时支付滞纳金及相关费用（以银行系统显示金额为准），被执行人董肖琴对上述债务承担连带清偿责任，并共同承担案件受理费954元、保全费500元、公告费600元、执行费428元及迟延履行债务利息，但被执行人杨昌荣、董肖琴至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法强制执行,但本案标的未能得到执行。
本院经调查暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初966号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马晓曦
审判员 余 晓
审判员 章富翠
二〇一七年十二月二十日
书记员 张玲玲
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0206刑初38号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人张涛，男，1996年1月17日生，汉族，小学文化，系启东市汇恒冷库司机，户籍在灌南县。因本案于2017年11月29日被抓获，30日被刑事拘留，12月30日被取保候审。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2018]32号起诉书指控被告人张涛犯盗窃罪，于2018年1月22日向本院提起公诉，本院于26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月6日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员王胜兰出庭支持公诉。被告人张涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月24日至29日间，被告人张涛驾车至江阴市迪卡侬澄江店、无锡市惠山区洛社镇麦德龙超市、南通市港闸区迪卡侬店、欧尚超市，趁隙窃得衣物、机油、鞋子等物，共计价值人民币1909.46元。具体分述如下：
1、2017年11月24日晚，被告人张涛至江阴市迪卡侬澄江店，趁隙窃得羽绒服1件、裤子1条、背心2件，共计价值人民币417.14元。
2、2017年11月25日下午，被告人张涛至无锡市惠山区洛社镇麦德龙超市，趁隙窃得美孚1号OW-40（1L）机油6瓶，价值人民币870元。
3、2017年11月29日晚，被告人张涛至南通市港闸区迪卡侬店，趁隙窃得灰色运动鞋2双、手套1副、跑步袜2双、黑色紧身衣1件、速干裤1条、白色T恤衫2件，共计价值人民币402.32元。
4、2017年11月29日晚，被告人张涛至南通市港闸区欧尚超市，趁隙窃得CQ199新年促销男鞋1双、CCQ239男鞋1双，共计价值人民币220元。
案发后，赃物均已被公安机关扣押。
上述事实，被告人张涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位殷某、卢某、陈某、张某的报案陈述笔录，证人江某、孙某的证词，搜查笔录，扣押物品清单及照片，辨认笔录及照片，监控截图，价格依据，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张涛以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张涛自愿认罪，到案后坦白交代，被害单位损失已得到挽回，故予从轻处罚。据其犯罪情节及悔罪表现，符合适用缓刑的条件，故可以宣告缓刑。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张涛犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份、副本2份。
审判员 朱杰焰
二〇一八年二月六日
书记员 王海琴
本案援引法条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0582执恢64号之二
申请执行人顾春海，男，1972年11月11日出生，汉族。
被执行人陈丽萍，女，1965年1月24日出生，汉族。
上列当事人民间借贷纠纷一案的华阴市人民法院（2015）华阴民初字第00281号民事判决书已发生法律效力且履行期限已届满，申请执行人顾春海于2017年8月22日向本院申请恢复执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，经本院对被执行人陈丽萍所有的位于华阴市南环路综合市场现代商城房产证号为：华阴房权证太华办字第3036-1-1号商住房评估，并在京东网司法拍卖后，2017年10月16日买受人刘尚民以837600.00元的最高价拍得位于华阴市南环路综合市场现代商城房产证号为：华阴房权证太华办字第3036-1-1号商住房。
本案执行标的:本金100000.00元、诉讼费2400.00元、评估费8700.00元，执行费1436.00元，共计112536.00元，现以上各项款项已执行完毕。因该房产在中国邮政储蓄银行股份有限公司华阴市支行有抵押贷款，剩余案款725064.00元，移交至本院(2017)陕0582执恢65号执行案件。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
华阴市人民法院（2015）华阴民初字第00281号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审判长 刘 宁
审判员 苏 毅
审判员 崔蕊莉
二〇一七年十二月二十日
书记员 王 俊
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执3513号
申请执行人戚士华，女，1942年7月12日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
被执行人张应美，女，1955年5月4日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案执行，执行标的为50838元，已执行到位0元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 纪佳宝
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0105执17248号
申请人北京挖宝工程机械有限公司，住所地北京市朝阳区小红门东马路99号A201。
法定代表人陈春立，总经理。
被执行人任辉，男，1990年2月19日出生，汉族，住河北省张家口市尚义县。
被执行人任荣，男，1981年6月16日出生，汉族，住河北省张家口市尚义县。
本院在执行北京挖宝工程机械有限公司与任辉,任荣其他民事一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出2014年朝民(商)初字第46661号对被执行人任辉,任荣名下财产情况进行查询。经查询，现未发现被执行人名下有可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人任辉,任荣可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人北京挖宝工程机械有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人任辉,任荣有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人任辉,任荣仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘金玲
审判员 杜玉勇
审判员 范 骏
二〇一七年三月二十一日
书记员 贾 琼
贵州省龙里县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2730刑初7号
公诉机关贵州省龙里县人民检察院。
被告人王航，男，1992年12月28日生，布依族，专科文化，贵州省龙里县人，住龙里县，无业。曾因犯盗窃罪于2017年8月10日被本院判处拘役四个月，同年9月4日刑满释放。因本案于2017年10月10日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于龙里县看守所。
龙里县人民检察院以龙检公诉刑诉（2018）3号起诉书指控被告人王航犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙里县人民检察院检察员曹正芳出庭支持公诉，被告人王航到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙里县人民检察院指控：2017年10月9日16时许，被告人王航驾驶车牌为贵Ａ×××××号轿车窜至龙里县冠山街道办事处，趁三楼财政分局办公室无人之机，进入办公室内将被害人罗某放在办公室桌上白色手提包内的钱包盗走，被盗的钱包内有人民币3100元。
上述事实，被告人王航在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗某陈述、提取笔录、提取物证登记表、提取物证照片、扣押笔录、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、现场勘查笔录、现场图、现场照片、现场辨认笔录、辨认图、辨认照片、视频截图辨认笔录、抓获经过、常住人���基本信息、刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王航秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关出具量刑建议书，认定被告人王航具有以下量刑情节：1、坦白，依法可以从轻处罚；2、有犯罪前科，酌情从重处罚。建议判处其拘役四个月至六个月，并处罚金。经查，被告人王航归案后如实供述所犯罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚；刑满释放后两个月内又实施盗窃犯罪，主观恶性大，应酌情从重处罚。公诉机关认定被告人王航具有的量刑情节属实，本院予以确认，所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王航犯盗窃罪��判处拘役六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月10日起至2018年4月9日止。罚金在判决生效之次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 飞
二〇一八年一月十日
书记员 喻娇一
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1724民初3485号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司,住所地成都市青羊区。
负责人：赵猛，总经理。
委托诉讼代理人：杨丽，四川经纬通律师事务所律师。
被告：陈凤超，男，汉族，住大竹县。
被告：杨德鸿，男，汉族，住大竹县。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司与被告陈凤超、杨德鸿追偿权纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利���诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司撤诉。
案件受理费2323元，本院予以免收。
审判员 李晓军
二〇一七年十二月二十五日
书记员 唐婷婷
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0114民初574号
原告唐茂林，男，汉族，1978年6月23日出生，住成都市金牛区。
原告翁春，女，汉族，1979年2月16日出生，住成都市金牛区。
上述原告的委托代理人唐中志，四川展新律师事务所律师，特别授权代理。
被告成都中塑投资集团有限公司，住所地成都市新都区木兰镇同兴街104号，组织机构代码69094193-1。
法定代表人杨爱平，董事长。
委托代理人罗云路，四川明炬律师事务所律师，一般授权代理。
原告唐茂林、翁春与被告成都中塑投资集团有限公司（以下简称中塑公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法由审判员黄文利适用简易程序，于2016年3月7日公开开庭进行了审理，原告唐茂林、翁春的委托代理人唐中志，被告中塑公司的委托代理人罗云路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐茂林、翁春诉称，2012年7月15日，唐茂林、翁春受中塑公司和成都中塑市场经营管理有限责任公司共同编织的“售后包租”销售模式诱惑，与中塑公司签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定唐茂林、翁春购买中塑公司开发的中塑成都国际贸易中心一期商厦式市场1幢3层199号商铺，总房款624052元，房款支付方式为一次性付款。现已支付全部购房款。合同约定中塑公司应于2014年5月30日前交房，合同第十二条约定逾期超过30日后，唐茂林、翁春有权退房，中塑公司按照已付款的5%支付违约金。由于工程停工，中塑公司未能按时交房，致使唐茂林、翁春合同目的不能实现，请求依法判令1.解除双方签订的《商品房买卖合同》及补充协议；2.中塑公司退还已支付的购房款624052元及利息（从2012年7月16日起至实际还款之日止，利率按中国人民银行发布的同期贷款利率计算）；3.支付违约金31202.6元。
被告中塑公司辩称，对解除合同、退还购房款无异议，对退还的购房款需要核对实际支付金额，利息请求降低，前期已支付了租金，租金应当冲抵违约金。
经审理查明，2012年7月15日，唐茂林、翁春与成都中塑投资发展有限公司（以下简称中塑发展公司）签订《商品房买卖合同》，约定唐茂林、翁春作为买受人，购买中塑发展公司开发的中塑*成都国际贸易中心一期商厦式市场1号楼1幢1单元3层199号商品房，该商品房测绘建筑面积共57.21平方米，其中套内建筑面积31.15平方米，共用部位与共用房屋分摊建筑面积26.06平方米，单价为每平方米10908.09元，总价款624052元。双方约定采取一次性付款方式。合同第十条约定中塑发展公司应当在2014年5月30日前向交付该商品房。第十二条逾期交房责任载明“除不可抗力外，出卖人未按照第十条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）。（1）逾期在30日之内（该时限应当不小于第十条第（1）项中的时限），自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金（该违约金比率应当不小于第九条第（1）项中的比率），并于该商品房实际交付之日起10日内向买受人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过30日（该日期应当与第（1）项中的日期相同）后，买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起10日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一（该比率应当不小于第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起10日内向买受人支付违约金。”合同中双方当事人并对其他事项做了详细约定。同日，为进一步明确双方的权利义务，双方又签订了《〈商品房买卖合同〉补充协议》。
2012年7月15日，唐茂林、翁春二次分别支付了110000元和514052元，共计支付购房款624052元。2013年1月26日，该商铺备案登记在唐茂林、翁春名下。2013年9月，因中塑公司资金问题造成工程停工，至今未能完全复工。唐茂林、翁春要求解除合同退还房款，遂引发纠纷。
另查明，2012年6月12日，中塑发展公司变更登记为中塑公司，法定代表人由孙利华变更为杨爱平。
上述事实有《商品房买卖合同》、《〈商品房买卖合同〉补充协议》、收款收据、商品房买卖合同摘要、工商变更登记信息及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，唐茂林、翁春与中塑发展公司签订的《商品房买卖合同》及《〈商品房买卖合同〉补充协议》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效成立的合同，双方均应按合同的约定全面履行各自的义务。中塑发展公司已变更为中塑公司，因此，应由中塑公司承继中塑发展公司的权利义务。合同签订后，唐茂林、翁春已支付了全部的购房款，合同义务已履行完毕。中塑公司作为出卖人却未在合同约定的期限内履行交付房屋的义务，且逾期超过30日，其逾期交房的事实客观存在，已构成违约，根据双方签订的商品房买卖合同第十二条的规定，唐茂林、翁春可以选择退房。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”根据该规定，唐茂林、翁春要求解除合同符合双方当事人约定的解除条件，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”根据该规定，双方的购房合同解除后，中塑公司应退还唐茂林、翁春支付的购房款624052元。合同中约定唐茂林、翁春选择退房，中塑公司应按全部已付款的5%支付违约金，故唐茂林、翁春要求支付违约金31202.6元（624052元×5%），其请求符合法律规定，本院予以支持。中塑公司主张“前期已支付了租金，租金应当冲抵违约金。”本院认为，中塑公司是以“售后包租”的销售模式与购房户签订的《商品房买卖合同》，并没有实际支付租金，其主张没有事实及法律依据，本院不予采纳。唐茂林、翁春要求给付购房款利息，由于违约金已能弥补利息损失，故对该项诉讼请求，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告唐茂林、翁春与被告成都中塑投资集团有限公司于2012年7月15日签订的《商品房买卖合同》及《〈商品房买卖合同〉补充协议》；
二、被告成都中塑投资集团有限公司于判决生效之日起十五日内退还原告唐茂林、翁春购房款624052元；
三、被告成都中塑投资集团有限公司于判决生效之日起十五日内支付原告唐茂林、翁春违约金31202.6元；
四、驳回原告唐茂林、翁春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5176元，由原告唐茂林、翁春负担100元，被告成都中塑投资集团有限公司负担5076元（此款原告唐茂林、翁春已预交，被告成都中塑投资集团有限公司在履行上述付款义务时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄文利
二〇一六年五月十六日
书记员 张 娟
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0302执1377号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宝鸡分行
被执行人：曹玮
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院(2017)陕0302民初1839号民事判决受理执行中国农业银行股份有限公司宝鸡分行与曹玮信用卡纠纷一案，本案执行标的为借款16998.77元，案件受理费530元、执行费340元。经查询银行、车管、房管等均未发现可供执行的财产线索，申请人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 寇建军
代执行员 王京凤
代执行员 陆 鹏
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 周 涛
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0982执2150号之一
申请执行人：张云平，男，1952年2月6日生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：大丰龙盛建材有限公司，住所地盐城市大丰区南阳镇工业集中区。
法定代表人：赵启亮，该公司总经理。
本院在执行张云平与大丰龙盛建材有限公司劳动争议纠纷一案中，因大丰市水泥制造有限公司向本院申请大丰龙盛建材有限公司破产，本院已于2017年11月10日裁定受理。申请执行人表示撤回执行申请，向清算小组申报债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结盐城市大丰区劳动人事争议仲裁委员会大劳人仲案字[2016]第33号仲裁调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 强
审判员 孙寿如
审判员 刘旭晨
二〇一七年十二月二十八日
书记员 刘 峰
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0502民初6593号
原告：张永,男，汉族，出生于1972年12月25日住四川省资阳市安岳县。
原告：肖文明，男，汉族，出生于1958年11月21日住贵州省纳雍县。
二原告共同委托诉讼代理人：王会强（特别授权代理），系贵州锐驰律师事务所律师。
被告：吴吉进，男，汉族，出生于1974年9月12日住贵州省六盘水市钟山区。
被告：向富禹，男，汉族，现年50岁，住毕节市七星关区。
原告张永、肖文明与被告吴吉进、向富禹装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。在审理过程中，原告于2017年12月27日已向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，系其自愿处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张永、肖文明撤回起诉。
案件受理费2206元，由原告张永、肖文明负担。
审判员 陈庆坤
二〇一七年十二月二十七日
书记员 宋 刚
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执1370号
申请执行人苏州市新合盛科技小额贷款有限公司。
法定代表人唐燚，该公司总经理。
被执行人苏州板中物资有限公司。
法定代表人袁洪良，该公司总经理。
被执行人苏州时中投资有限公司。
法定代表人袁洪良，该公司总经理。
被执行人袁洪良。
被执行人张淡。
被执行人苏州昊玖金属材料有限公司。
法定代表人袁洪良，该公司总经理。
被执行人苏州工业园区洪中物资有限公司。
法定代表人袁洪良，该公司总经理。
申请执行人苏州市新合盛科技小额贷款有限公司与被执行人袁洪良、张淡、苏州板中物资有限公司、苏州时中投资有限公司、苏州昊玖金属材料有限公司、苏州工业园区洪中物资有限公司借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2017)苏0505民初84号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人袁洪良、张淡、苏州板中物资有限公司、苏州时中投资有限公司、苏州昊玖金属材料有限公司、苏州工业园区洪中物资有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州市新合盛科技小额贷款有限公司于2017年5月19日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的2385630.11元，被执行人应负担的执行费26257.00元，合计2411887.11元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人袁洪良、张淡、苏州板中物资有限公司、苏州时中投资有限公司、苏州昊玖金属材料有限公司、苏州工业园区洪中物资有限公司银行存款人民币2411887.11元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。
本裁定立即执行。
审判员 张 弛
二〇一七年七月二十七日
书记员 范力群
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0112民初14714号
原告：张小军，女，1975年8月16日出生，汉族。
被告：陕西长和房地产开发有限公司。住所地：陕西省西安市经开区凤城八路180号长和国际B座5楼。统一社会信用代码91610000766340543H。
法定代表人：ＸＸ林，董事。
被告：西安市未央区张家堡街办盐西社区居委会。住所地：西安市未央区张家堡街办盐西社区福田幼儿园四层。组织机构代码33364310-0。
负责人：张西平，主任。
本院在审理原告张小军与被告陕西长和房地产开发有限公司、西安市未央区张家堡街办盐西社区居委会确认合同无效纠纷一案中，原告张小军于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张小军撤回起诉。
案件受理费100元，原告已预交，现减半收取计50元，由原告负担，其余部分退还原告。
审 判 长 赵 冰
审 判 员 李 涛
人民陪审员 王巧娥
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 冀 星
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执963号
申请执行人:刘玲,女,汉族,1957年04月22日出生。
被执行人:鲁建超,男,汉族,1979年12月19日出生。
本院在执行申请执行人刘玲与被执行人鲁建超健康权纠纷一案中，申请人依据（2017）陕0125民初1271号民事判决书向本院申请执行，要求给付案件款4158元，并承担诉讼费25元，执行费50元。
本院在执行中查明，因被执行人无可供执行财产，经申请人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0125执963号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向人民法院申请恢复原判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘海青
二〇一七年十二月十八日
书记员 张选涛
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执1241-1号
申请执行人：刘启才，男，1963年12月29日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。
被执行人：周礼敏，男，1957年7月19日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。
申请执行人刘启才与被执行人周礼敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初5134号民事调解书已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2017年4月13日向本院申请强制执行，本案申请执行标的额为81362元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年4月17日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。
2、2017年4月至8月，本院依法对被执行人银行账户、房产、车辆信息进行查询，发现被执行人名下有财产可供执行。
3、2017年4月24日，我院冻结被执行人银行存款，2017年7月17日，扣划被执行人银行存款。
4、2017年5月31日，我院至被执行人处查找，均为找到被执行人，经向邻居了解，被执行人已不住在此处。
5、2017年7月26日，将案款18880元发放给申请人，1120元缴纳执行费。
6、2017年7月26日，本院与本案申请人联系，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年七月二十七日
书记员 孙静雪
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0122执1536号之一
申请执行人：丁永章，男，回族，1973年9月20日出生，宁夏回族自治区银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：宁夏土木基业房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人：何刚，系该公司董事长。
申请执行人丁永章与被执行人宁夏土木基业房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院(2017)宁0122民初70号民事判决书，判决由被执行人宁夏土木基业房地产开发有限公司支付申请执行人丁永章欠款1767375元、案件受理费2075元、公告费600元。申请执行人丁永章于2017年8月7日向本院申请强制执行，执行费20287元，执行标的共计1808967元。
本案在执行过程中，本院于2017年12月12日轮候查封被执行人宁夏土木基业房地产开发有限公司名下房产及车辆，故本院暂无权处置上述财产。经本院查明，被执行人宁夏土木基业房地产开发有限公司名下暂无其他不动产、车辆、银行存款、股权等可供执行的财产或财产线索。本院已将被执行人列入失信被执行人名单予以公布，并向公安机关发出协助查找被执行人函，且将案件执行情况告知申请执行人并听取其意见，申请执行人丁永章亦不能向本院提供被执行人宁夏土木基业房地产开有限公司名下可供执行的财产或财产线索，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 波
审判员 张延君
审判员 马小梅
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘江江
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行人不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省正宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘1025执514号
申请执行人：王力红，男，汉族，正宁县人。
申请执行人：裴菊霞，女，汉族，正宁县人。
被执行人：王力学，男，汉族，正宁县人。
被执行人：蔺会霞，女，汉族，正宁县人。
关于申请执行人与被执行人债权债务概括转移合同纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2017）甘1025民初486号民事判决书生效后，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。
本院在执行申请执行人与被执行人债权债务概括转移合同纠纷[（2017）甘1025民初486号民事判决书]一案中，申请人向本院撤回执行申请。经审查，申请人的撤回申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）甘1025民初486民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 彭林海
二〇一七年十月三十一日
书记员 杜光辉
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)陕10刑更78号
罪犯阿卜杜热合曼•图尔迪，男，1985年2月12日出生，维吾尔族，小学文化，农民。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省宝鸡市中级人民法院于2006年12月21日作出（2006）宝刑一初字第44号刑事附带民事判决，认定被告人阿卜杜热合曼•图尔迪犯故意杀人罪、故意伤害罪,数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年（刑期执行至2025年3月6日止）。并赔偿附带民事诉讼原告人图尔荪合提•甲经济损失2万元，由被告人阿卜杜热合曼•图尔迪赔偿6000元。赔偿附带民事诉讼原告人图尔荪合提•乙经济损失3万元，由被告人阿卜杜热合曼•图尔迪赔偿3000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月7日被本院裁定减刑一年又十个月，2015年12月11日被本院裁定减刑二年（实际刑期执行至2021年5月6日止）。现执行机关陕西省商州监狱于2018年4月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯阿卜杜热合曼•图尔迪确有悔改表现，具体事实是：该犯阿卜杜热合曼•图尔迪自服刑改造以来，认罪服法，遵规守纪，积极参加生产劳动，“三课”学习认真。计分考核折合20个积极。商州监狱提供了计分考核登记表，服刑人员改造质量评估表，鉴定表等有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯阿卜杜热合曼•图尔迪确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯阿卜杜热合曼•图尔迪在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿卜杜热合曼•图尔迪减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期执行至2020年11月6日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈彩喜
审判员 任旭文
审判员 周 驹
二〇一八年五月九日
书记员 肖 昆
广西壮族自治区阳朔县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂0321刑初34号
公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。
被告人伍松，男，1979年12月1日出生于广西壮族自治区兴安县，汉族，初中文化，农民，住兴安县。因涉嫌非法持有毒品罪，于2016年6月1日被阳朔县公安局刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于阳朔县看守所。
辩护人彭德友，广西胜涛律师事务所律师。
广西壮族自治区阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2017）21号起诉书指控被告人伍松犯非法持有毒品罪，于2017年2月10日向本院提起公诉；2017年3月23日，广西壮族自治区阳朔县人民检察院以朔检刑变诉（2017）2号变更起诉书变更指控被告人伍松犯运输毒品罪。2017年5月4日本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院代检察员蔡勇微出庭支持公诉，被告人伍松及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区阳朔县人民检察院指控，2016年6月1日凌晨2时许，被告人伍松驾驶一辆北京现代轿车行驶至阳朔县白沙镇高速路口收费站时，被执勤民警截获，当场从其驾驶的车辆内查获净重199.21克的冰毒一包，从其裤子口袋内查获净重1.84克的麻古一包。公诉机关当庭出示了相关物证、书证、证人证言、检验报告、称量记录、辨认笔录、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人伍松运输毒品甲基苯丙胺201.05克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项的规定，构成运输毒品罪。提请本院依法惩处。
被告人伍松对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，并自愿认罪。
辩护人的辩护意见，被告人伍松系非法持有毒品，其没有运输毒品故意，不构成运输毒品罪。
经审理查明，2016年5月31日晚，被告人伍松用自己的电话联系约定以10000元从阳朔县白沙镇一名叫“小高”的女子处购买200克冰毒。次日凌晨，被告人驾驶其所有的挂假牌号桂Ａ×××××（实际号牌为桂Ｃ×××××）的一辆北京现代索纳塔轿车从兴安县沿高速公路来到阳朔县白沙镇高速公路出口外一公里左右的公路上，双方进行毒品交易，被告人支付了10000元后，对方从车窗外丢给被告人一大包用银色包装袋包装的白色晶体状固体冰毒及一小包用透明塑料袋包装的20粒红色颗粒状麻古。交易完成后，被告人驾该车欲原路返回，当其行驶至阳朔县白沙镇高速公路入口第一卡口时，被公安机关民警截获，民警当场从被告人驾驶的轿车副驾驶后排的座位上查获一大包用银色包装袋包装的白色晶体状固体冰毒119.21克，从被告人的裤子口袋内查获一小包用透明塑料袋包装的20粒红色颗粒状麻古1.84克。经鉴定，上述查获的两包毒品均含有甲基苯丙胺。
上述事实，有以下经过当庭质证的证据予以证实：
1、被告人伍松供述，证实2016年5月31日晚，其在家用自己的手机联系约定以10000元从阳朔县白沙镇一名叫“小高”的女子处购买200克冰毒，双方约定在阳朔县白沙镇高速公路出口交易。次日凌晨，被告人驾驶挂假牌号桂Ａ×××××（实际号牌为桂Ｃ×××××）的一辆银灰色北京现代索纳塔轿车从兴安县沿高速公路来到阳朔县白沙镇高速公路出口，电话联系后，“小高”叫其往前开一公里左右并把钱丢在公路边上，其将10000元丢在路边后就将车掉头在路边等，几分钟后，有一辆黑色轿车过来，对方副驾驶的人从车窗外丢给被告人一大包用银色包装袋包装的白色晶体状固体冰毒及一小包麻古。其捡起麻古收在裤子口袋里，就驾该车欲原路返回，当其行驶至阳朔县白沙镇高速公路入口第一卡口时，被公安机关民警截获，当场从其驾驶的轿车副驾驶后排的座位上查获一大包用银色包装袋包装的毒品，从其的裤子口袋内查获一小包用透明塑料袋包装麻古。公安机关依法扣押了上述查获毒品及被告人所有串号为866657028908945的华为手机一部、号牌为桂Ｃ×××××银灰色北京现代索纳塔轿车的一辆。
2、证人欧某的证言，证实2016年6月1日凌晨1时多，其在阳朔县白沙镇高速公路收费站值班时，看见公安机关民警在收费站从一辆银灰色的轿车上查获了毒品，车辆上有一人，后民警将人与车辆带走。
3、桂Ａ×××××车辆的行驶及交费记录、廖香灵工作证复印件，证实了被告人驾驶的桂Ａ×××××车辆沿高速公路从兴安城南站行驶至阳朔白沙出口的事实。
4、辨认笔录及照片，证实被告人对其被公安机关民警抓获的地点、其交易毒品的地点及被查获毒品的位置进行了辨认指证。
5、扣押决定书及清单，证实公安机关民警于2016年6月1日从持有人伍松处扣押了用银色包装袋包装的白色晶体状固体冰毒及一小包用透明塑料袋包装的麻古、白色华为手机一部、桂Ｃ×××××银灰色北京现代索纳塔轿车的一辆。
6、当面称量记录及照片，证实公安机关民警当被告人的面称量，银色包装袋包装的白色晶体状固体冰毒净重为199.21克，从中提取了4.62克进行送检；透明塑料袋包装的20粒红色颗粒状麻古净重为1.84克，从中提取了0.36克进行送检。
7、毒品化验委托鉴定登记表、检验报告、鉴定机构及人员资格证书、鉴定意见通知书，证实公安机关民警依法将提取的毒品送检，检出检材中均含有甲基苯丙胺，且已将鉴定结论告知被告人。
8、上交查获毒品登记单，证实阳朔县公安机关已依法将本案查获的毒品上交。
9、现场检测报告书及照片，证实被告人伍松为吸毒人员。
10、车辆查询记录，证实桂Ｃ×××××号北京现代轿车系被告人伍松所有。
11、华为手机一部，证实被告人使用该手机联系毒品交易，后手机被依法扣押。
12、户籍证明，证实了各涉案人员的户籍情况。
上述证据经当庭质证，确实充分，已形成完整的证据链，充分证实了本案的案件事实。
本院认为，被告人伍松驾驶车辆，运输毒品甲基苯丙胺201.05克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项的规定，构成运输毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应对被告人予以惩处。关于被告人系非法持有毒品，并非运输毒品的意见，经查，被告人的供述、证人证言、辨认笔录及照片、车辆行驶记录等证据相互印证证实被告人从兴安驾车到阳朔县白沙购买毒品，其购买毒品后驾车带毒品在返回途中被查获，且运输毒品并不必须以为他人承运为前提，其行为符合运输毒品罪的构成要件，故该辩护意见本院不予采纳。被告人归案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第四十五条、第四十七条、第五十五条、第五十六条第一款、第五十九条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人伍松犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2031年5月31日止。剥夺政治权利的期限从徒刑执行完毕之日起计算。）
二、依法扣押的串号为866657028908945的华为手机一部、号牌为桂Ｃ×××××北京现代轿车的一辆，依法予以没收，上缴国库（车辆暂存于阳朔县公安局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶仕恩
审 判 员 欧 璇
人民陪审员 黄仁权
二〇一七年五月五日
代书 记员 张文昱
广东省东莞市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)粤19刑更1306号
罪犯翁玉生，男，现在广东省东莞监狱服刑。
本院于2010年4月20日作出(2010)穗中法刑二初字第52号刑事判
决，以被告人翁玉生犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民
币30万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法
院经过二审审理，于2010年6月24日作出(2010)粤高法刑四终字第
287号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯翁玉生在
服刑期间确有悔改表现，本院先后于2012年8月20日、2014年9月
22日、2016年1月29日作出（2012）东中法刑执字第1784号、（
2014）东中法刑执字第1237号、（2016）粤19刑更76号刑事裁定，分
别对其减去有期徒刑一年、十一个月、六个月。刑期执行至2021年
10月10日。执行机关广东省东莞监狱于2017年9月30日提出减刑建
议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省
东莞市人民检察院指派检察员陈晓明，广东省东莞监狱指派干警郑康
林出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯翁玉生在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，向本院报请对罪犯翁玉生减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯翁玉生在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2015年10月
1日至2017年7月31日期间共获得表扬4次，剩余考核分230分。该犯先
后于2013年6月18日、2015年5月26日、2016年5月10日、2016年11月
22日、2017年5月23日、2017年6月9日缴纳罚金共计人民币18500元。
1
根据罪犯收支明细表，该犯于2015年10月至2017年7月期间在东莞监
狱狱内月均消费高，截至2017年7月7日止其狱内经济账户余额为
454.28元。该犯提交惠东县平山街道办事处蕉田社区居民委员会于
2014年3月7日出具的证明，拟证明其家庭经济困难，暂不具备履行财
产刑的能力。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以
证实。
本院认为，罪犯翁玉生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯虽然提交了
贫困证明，但该证明未经户籍地或经常居住地县级以上民政部门确
认，且与其狱内消费水平不符，本院不予采信。结合现查明的该犯狱
内消费情况，可认定该犯确有履行财产刑的能力，其在本次考核期内
能主动履行部分财产刑，故本院对其减刑；但因其尚未履行完财产
刑，减刑幅度应依法从严。综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、
社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付
执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八
条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第
二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解
释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三
条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯翁玉生予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年4月
10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵五宝
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 吕俊杰
二○一七年十一月十七日
2
书 记 员 叶肖萍
3
甘肃省正宁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)甘1025执511号
申请执行人：赵爱桃，女，汉族，正宁县人。
委托代理人：张继锋，男，汉族，正宁县人。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司银川市德胜支公司，住所地宁夏银川市金凤区尹家渠北街120号。
负责人：任文龙，该公司经理。
关于申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2017）甘1025民初168号民事判决书生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人将案件自动履行完毕，现本案予以结案。
本院认为，（2017）甘1025民初168号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
正宁县人民法院作出的（2017）甘1025民初168号民事判决书履行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十月十七日
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0281执1807号
申请执行人：骆名松，男，1968年2月18日生，汉族，住大冶市，
被执行人：大冶市金牛镇人民政府，住金牛镇桥西街，组织机构代码011077169。
法定代表人：吴文胜，该镇镇长。
本院在执行申请执行人骆名松与被执行人大冶市金牛镇人民政府机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人大冶市金牛镇人民政府已主动履行（2016）鄂0281民初4404号民事判决书已到期的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0281民初4404号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨裕春
二〇一七年十二月十一日
书记员 熊良双
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执恢字第842号
申请执行人李德辉，现住扶余市。
被执行人常纯，现住扶余市。
申请执行人李德辉与被执行人常纯买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年7月16日作出（2014）扶民初字第1505号民事判决，判决如下：被告常纯于本判决生效后立即给付原告李德辉花生米款人民币41972元，并自2014年1月29日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费844元，由被告常纯负担。该民事判决已发生法律效力，被执行人常纯未能自动履行该民事判决中所确定的义务。申请执行人李德辉于2014年9月3日向本院申请执行，要求被执行人常纯履行该民事判决所确定的义务。本院于2014年9月3日立案执行，由于被执行人常纯犯诈骗罪现羁押于前郭县看守所，无法向其送达执行通知书、报告财产令及执行听证传票等相关执行法律文书。本院在执行过程中查明，被执行人常纯无可供执行财产，申请执行人李德辉亦提供不出被执行人常纯的其他可供执行财产，本院已对此案终结本次执行程序。依据申请执行人李德辉的申请，本院于2015年7月28日恢复此案的执行程序，在恢复此案的执行过程中，被执行人常纯因刑事犯罪正在监狱服刑，申请执行人李德辉仍未提供被执行人常纯的其他可供执行财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第1505号民事判决本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 李玉林
二〇一五年十二月十日
书记员 宋庆学
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂03执恢7号之一
申请执行人姚仕明，男，1967年3月10日出生，汉族，住南宁市青秀区。
委托代理人陆庆标，广西科豪律师事务所律师（特别授权）。
被执行人桂林广维文华旅游文化产业有限公司，住所地：阳朔县阳朔镇田园路1号。
法定代表人黎丰瑞，董事长。
本院在恢复执行申请执行人姚仕明与被执行人桂林广维文华旅游文化产业有限公司关于南仲裁字(2015)第052号仲裁裁决借款合同纠纷一案中，申请执行标的为：3226.6089万元及债务利息。
经查，涉及被执行人债务较多，其银行账户先后被多个法院冻结，登记在其名下的两块土地先后被多个法院查封，其经营的《印象.刘三姐》山水实景演出项目收费权也质押给柳州银行贷款20000万元，尽管查封了被执行人名下的两块土地，属于轮侯查封，无法处置其财产。本院依法从被执行人银行账户扣划存款人民币499000元，被执行人汇入法院账户人民币400000元，两笔款项共计899000元已支付给申请执行人。目前被执行人无可执行的财产，申请执行人向本院提交结案申请，依据相关法律法规的规定，本案可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结南宁仲裁委员会于2015年5月6日作出的南仲裁字(2015)第052号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人不履行生效仲裁裁决所确定的义务，且申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可对未实现的债权重新立案，恢复该债权的执行。重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 建
审 判 员 杨 忠
代理审判员 王美丽
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 韦华涛
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执1057号之三
申请执行人：某某小额贷款有限责任公司。
被执行人：魏某某。
被执行人：李某。
第三人：杜某某。
本院依据已发生法律效力的（2017）陕0404民初327号民事调解书，已立案执行，该案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，现该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结本院（2017）陕0404执1057号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 王西省
审判员 刘保祥
二〇一七年十一月二十八日
书记员 高 庆
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)渝05刑更63号
罪犯熊春，男，1972年2月12日出生于重庆市綦江区，汉族。现在重庆市大坪监狱服刑。
重庆市綦江区人民法院于2014年12月24日作出(2014)綦法刑初字第00549号刑事判决，以被告人熊春犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币3万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币3万元。被告人熊春不服，提出上诉。本院于2015年8月27日作出(2015)渝五中法少刑终字第00212号刑事判决，以上诉人熊春犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币3万元。刑期自2014年2月27日起至2019年2月26日止。判决发生法律效力后，于2015年10月15日交付执行机关执行。
执行机关重庆市大坪监狱于2018年1月9日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，罪犯熊春不符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯熊春不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一八年二月七日
书记员 袁 娜
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第5456号之一
申请执行人陈玉梅，女，1960年6月1日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人福建漳州鼎能生物科技有限公司，住所地福建省平和县山格镇平寨村，组织机构代码79379376-7。
法定代表人聂新峰，总经理。
被执行人丽创（厦门）科技有限公司，住所地厦门市海沧区东孚镇东坂路99号，组织机构代码79128572-6。
法定代表人林永冰，总经理。
本院在执行申请执行人陈玉梅与被执行人福建漳州鼎能生物科技有限公司（下称鼎能公司）、丽创（厦门）科技有限公司（下称丽创公司）民间借贷纠纷一案中，厦门市中级人民法院于2016年6月18日作出的（2016）闽02民再24号民事裁定书，裁定撤销本案据以执行的厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第1558号民事判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：
终结厦门市思明区人民法院作出的（2015）思民初字第1558号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十二月二十三日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚费育案件的权利人死亡的：
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
。
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0102刑初970号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人蔡祥德，男，1983年6月10日出生，汉族，小学文化程度，无固定职业，住福建省霞浦县。因犯盗窃罪，于2008年11月24日被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2009年12月17日被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元，于2011年3月19日刑满释放。因寻衅滋事，于2013年11月13日被福建省霞浦县公安局行政拘留十二日，并处罚款人民币500元��因吸毒，于2014年12月4日被福建省霞浦县公安局行政拘留七日。因涉嫌盗窃罪，于2017年7月31日被刑事拘留，于2017年9月1日被执行逮捕，现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2017〕1046号起诉书指控被告人蔡祥德犯盗窃罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，福州市鼓楼区人民检察院指派副检察长林某出庭支持公诉，被告人蔡祥德到庭参加诉讼，现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控：2017年7月29日23时30分许，被告人蔡祥德伙同“阿猫”(另案处理）经事先共谋，到福州市鼓楼区中山大院19座楼下，盗走被害人赖某停放在此处的一辆土豪金色本铃牌电动车。被告人蔡祥德及“阿猫”将该电动车骑至福州市鼓楼区龙山巷开元街道门口时被被害人赖某追上，后弃车逃离。经鉴定：被盗电动车价值人民币3401元。
被告人蔡祥德于2017年7月31日被公安民警抓获。被盗电动车已发还被害人赖某。
公诉机关认为被告人蔡祥德的行为构成盗窃罪，建议对被告人蔡祥德判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
对上述事实，被告人蔡祥德在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗电动车的照片、遗落在作案现场的手机照片，被盗电动车的购买发票及非机动车行驶证复印件，福州市公安局鼓楼分局出具的接受证据清单、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单，证人王某的证言，被害人赖某的陈述，被告人蔡祥德的供述与辩解，福州市价格认证中心出具的价格认定结论书，被告人蔡祥德对作案地点、遗落在作案地点的手机、被盗电动车的辨认，被害人赖某对遗落在作案地点的手机、被盗电动车的辨认等辨认笔录，户籍证明、违法犯罪经历查询记录、前科材料、福州公安局鼓楼分局出具的抓获经过等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡祥德结伙以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币3401元，数额较大，被告人蔡祥德的行为己构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人蔡祥德犯盗窃罪，罪名成立。被告人蔡祥德如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人蔡祥德有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡祥德犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月31日起至2018年2月28日止。罚金应于本判决生效后三个月内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 林敏
二〇一七年十一月二十七日
书记员 周钰
附：本案判决依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1204民初4160号
原告：谭世勇，
原告：杨玉婷，
委托诉讼代理人：王友臣，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。
被告：阜阳市环球房地产开发有限公司。
法定代表人：游荣丁，系该公司董事长。
原告诉被告阜阳市环球房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。经查，原告诉被告安徽省环球房地产股份有限公司（阜阳市环球房地产开发有限公司变更后的公司名称）房屋买卖合同纠纷一案，2017年12月14日已经本院调解达成协议。
本院审查认为，原告诉被告阜阳市环球房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告在本院调解书生效后再次起诉，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
驳回原告谭世勇、杨玉婷的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 于付春
二〇一七年十二月二十六日
书记员 康 彦
附：相关法律法规
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)泉民二初字第00175号
原告：阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州北路170号，组织机构代码66291097－8。
法定代表人：张治斌，该公司董事长。
委托代理人：吕绍海，该公司职员。
委托代理人：孙伟伟，该公司职员。
被告：王其波，男，2013年12月死亡。
被告：王峰，男，汉族，1963年5月10日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。
本院在审理原告阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司诉被告王其波、王峰借款合同纠纷一案中，王其波因病治疗无效于2013年12月死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第二（项）的规定，裁定如下:
本案对王其波终结诉讼。
审 判 长 崔保山
审 判 员 王敬诗
人民陪审员 李世影
二〇一四年五月二十日
书 记 员 张 敏
附：(2013)泉民二初字第00175号民事裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十一条有下列情形之一的，终结诉讼：
（一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的；
（二）被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的；
（三）离婚案件一方当事人死亡的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1204民初3836号
原告：谢颍修，男，汉族，1970年4月1日出生，住安徽省阜阳市颍东区。
原告：刘颍，女，汉族，1970年10月2日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：肖振，安徽淮都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：裴佩，安徽淮都律师事务所律师。
被告：安徽环球房地产股份有限公司,住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办事处胜利北路128号,统一社会信用代码9134120075296403XL。
法定代表人：游荣丁，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙超，安徽尊天律师事务所律师。
原告谢颍修、刘颍与被告安徽环球房地产股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告谢颍修、刘颍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按谢颍修、刘颍撤回起诉处理。
审判员 李 欣
二〇一七年十二月十一日
书记员 吴景英
附：(2017)皖1204民初3836号民事裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0424民初6381号
原告：徐连英，女，1968年2月2日出生，汉族，住海盐县。
委托诉讼代理人：葛振华，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁吕伟，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
被告：金祖祥，男，1970年6月11日出生，汉族，住海盐县。
被告：张建平，女，1972年11月16日出生，汉族，住海盐县。
原告徐连英与被告金祖祥、张建平民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人葛振华到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告归还借款本金360000元，并支付利息（利息以360000元为基数，按月利率1%从起诉之日起计算至款清）；2、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月1日被告金祖祥向原告借款400000元，借款期限为一年，利息每月支付4000元。同年6月1日，被告金祖祥又向原告借款150000元，借款期限为一年，利息每月支付1500元。两被告系夫妻关系。借款期间，两被告归还了部分本息，截止起诉之日，尚有本金360000元未还。现原告以两被告未还款为由诉至本院，要求两被告支付上述款项。
被告金祖祥、张建平未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：被告金祖祥于2016年1月1日向原告出具借条一份，载明向原告借用人民币400000元，借用一年，自2016年1月1日至2017年1月1日，每月支付利息4000元。2016年6月1日被告金祖祥向原告出具借条一份，载明向原告借用人民币150000元，借用一年，自2016年6月1日至2017年6月1日，每月支付利息1500元。至原告起诉时，被告金祖祥支付了此前的利息，并归还借款190000元。余款未按期归还。
另查明，两被告原系夫妻关系，于2005年3月4日补领了结婚证，又于2017年9月28日登记离婚；另，被告金祖祥作为被告主体在本院已涉诉6件，总标的额近4500000元。
以上事实，由原告提供的借条、补发婚姻登记证审查处理表、离婚证及当事人当庭陈述等证据证明。
本院认为：原告与被告金祖祥之间的借款关系成立，被告金祖祥应当承担归还借款并支付原告利息的民事责任。但原告要求被告张建平承担共同还款责任缺乏事实依据，理由如下：一、本案涉及的借款金额较大，如此大额的款项在没有证据证明借款发生时两被告的家庭有重大开支的情形下，显然已超出了夫妻日常生活开支所需；二、本院审理的涉被告金祖祥的民间借贷案件，总标的额已近4500000元，与一般夫妻生活所需已严重不对称，且金额如此巨大的借款，也没有被告张建平收款或还款的情形，故无法确认被告张建平对被告金祖祥的对外负债是否是明知或认可；三、其他案件的审理表明被告张建平有正当的收入来源可供家庭生活开支，无须对外举债度日；四、原告没有提供任何证据证明其出借款项为两被告共同生活所需。综上，本院认定原告出借的款项为被告金祖祥的个人债务，其对被告张建平承担共同还款的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金祖祥欠原告徐连英借款360000元，并偿付原告自原告起诉之日起至借款清偿完毕之日止按年利率12%计算的利息，上述款项由该被告于本判决生效之日起十日内清结；
驳回原告徐连英的其他诉讼请求。
如果被告金祖祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，减半收取3350元，财产保全费2370元，合计5720元，由被告金祖祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 郑连平
二○一八年一月八无
书记员 沈垲云
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1204民初4372号
原告：耿腾飞，男，汉族，1988年2月6日出生，住
被告：被告：王连堂，男，汉族，1972年2月8日出生，住
原告耿腾飞与被告王连堂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月24日立案。原告耿腾飞于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告耿腾飞的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告耿腾飞撤回起诉。
案件受理费50，减半收取25元，由原告耿腾飞负担。
审判员 黄朝辉
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杨 帆
陕西省延川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0622执174号
申请执行人：杨文林，男，1952年6月19日出生，汉族，小学文化，陕西省延川县人，农民，住本村。
被执行人：白国生，男，1963年12月3日出生，汉族，小学文化，陕西省延川县人，农民，住本村。
申请执行人杨文林依据陕西省延川县人民法院(2017)陕0622民初54号民事判决书，申请强制执行杨文林与白国生机动车交通事故责任纠纷一案，申请标的为34394.9元、迟延履行金。申请执行人杨文林于2018年3月22日向本院申请执行，同日立案。在执行过程中，申请人以与被执行人私下达成协议为由，申请撤回强制执行申请，本院认为申请人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项规定，裁定如下：
终结陕西省延川县人民法院(2017)陕0622执174号机动车交通事故责任纠纷一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 白延水
审 判 员 白东阳
代理审判员 刘 波
二〇一八年六月十四日
书 记 员 刘延琴
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0114执1117号
申请执行人：高原，住南京市秦淮区。
被执行人：江苏中晟智源科技产业有限公司，住所地南京市雨花台区软件大道119号7号楼1层。
法定代表人：姜杏树，该公司董事长。
高原与江苏中晟智源科技产业有限公司劳动争议纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出（2017）苏0114民初1175号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月21日立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人高原于2017年12月19日向本院提交撤回申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0114民初1117号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡卫方
审判员 孙 捷
审判员 苏 泰
二〇一七年十二月十九日
书记员 冯骥安