wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n杭州市西湖区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭西民初字第913号＼n原告：ＸＸ亚。＼n被告：张美英。＼n被告：张广恩。＼n被告：信达财产保险股份有限公司浙江分公司。＼n负责人：金志坚。＼n委托代理人：孙作鹇。＼n被告：杭州市公共交通集团有限公司。＼n法定代表人：蒋天荣。＼n委托代理人：赵桂森。＼n被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司。＼n负责人：楼磊。＼n委托代理人：颜小平。＼n原告ＸＸ亚诉被告张美英、张广恩、信达财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称信达保险浙江分公司）、杭州市公共交通集团有限公司（以下简称杭州公交集团公司）、中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司（以下简称人保杭州中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年3月29日立案受理后，依法由代理审判员王蓉独任审判，于2011年5月10日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ亚，被告张广恩，被告信达保险浙江分公司的委托代理人孙作鹇，被告杭州公交集团公司的委托代理人赵桂森，被告人保杭州中山支公司的委托代理人颜小平到庭参加诉讼。被告张美英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2012年2月4日，案外人卢语妍、贺顺泉与被告张广恩在杭州市西湖区钱江一桥北口处发生一起交通事故，致原告车辆受损。经交警部门认定，案外人贺顺泉负事故全部责任。后因各方未能就事故赔偿事宜协商一致，现原告诉至法院，要求判令：一、被告杭州公交集团公司赔偿原告车辆修理费10514元，拖车费260元，合计10774元；二、被告信达保险浙江分公司、被告人保杭州中山支公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）责任限额内承担先行赔付义务；三、案件受理费由被告杭州公交集团公司承担。＼n被告张美英未作答辩。＼n被告张广恩辩称，本起交通事故，被告张广恩系无责方，与本案无关。＼n被告信达保险浙江分公司辩称，事故发生时，浙A×××××号车辆的交强险投保于被告信达保险浙江分公司，被告信达保险浙江分公司作为无责方的保险公司，仅需承担赔偿责任100元。＼n被告杭州公交集团公司辩称，对事实经过和责任认定无异议；浙A×××××号车辆已在被告人保杭州中山支公司处投保了交强险，要求被告人保杭州中山支公司在交强险限额内不分项进行赔偿。＼n被告人保杭州中山支公司辩称，浙A×××××号车辆在被告人保杭州市分公司投保了交强险，被告人保杭州市分公司在交强险财损2000元限额内承担赔偿责任。＼n原告为证明其主张，提交以下证据材料：＼n1、道路交通事故认定书一份，证明事故发生经过及责任认定；＼n2、机动车保险车辆损失情况确认书、代询价单各一份，证明经保险公司定损，原告车辆的维修金额为10514.16元；＼n3、车辆受损照片一组，证明原告车辆的受损情况；＼n4、车辆维修发票、拖车费发票各一份，证明原告已支付车辆修理费10514元，支付拖车费260元；＼n5、用料清单一份，证明原告车辆的维修材料及金额；＼n6、驾驶证、行驶证各一份，证明浙A×××××号车辆属原告所有及其驾驶员的身份情况；＼n7、驾驶员信息查询结果单、车辆信息各一组，证明浙A×××××号车辆车主及其驾驶员的身份情况，浙A×××××号车辆车主及其驾驶员的身份情况。＼n五被告均未提交证据。＼n被告张美英未到庭，视为放弃质证权利。被告张广恩、被告信达保险浙江分公司、被告杭州公交集团公司、被告人保杭州中山支公司对原告提交的上述证据均无异议，本院亦予以认定。＼n根据上述确认的证据以及双方当事人的陈述，本院认定本案事实如下：＼n2012年2月4日，案外人贺顺泉驾驶属被告杭州公交集团公司所有的牌号为浙A×××××号车辆，在杭州市西湖区钱江一桥北口附近行驶时，与案外人卢语妍驾驶的属原告所有的牌号为浙A×××××号车辆及被告张广恩驾驶的属被告张美英所有的牌号为浙A×××××号车辆相撞，造成浙A×××××号车辆受损。本起交通事故，交警部门认定案外人贺顺泉负全部责任。2012年2月5日，原告支付拖车费260元。2012年2月22日，原告支付车辆维修费10514元。＼n另查明，事故发生时，浙A×××××号车辆在被告人保杭州中山支公司投保了交强险，交通事故发生时值保险期限内；浙A×××××号车辆在被告信达保险浙江分公司投保了交强险，交通事故发生时值保险期限内。案外人贺顺泉系被告杭州公交集团公司员工，本案事故发生时，案外人贺顺泉正在执行工作任务。＼n本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案是机动车之间发生的交通事故，交警部门认定案外人贺顺泉负全责，原、被告对此均无异议，故本院以交警部门的责任认定作为确认损害赔偿的依据。原告提交的损失情况确认书、维修费发票等可以确认原告的损失包括车辆维修费10514元及拖车费260元，合计10774元。同一道路交通事故中有数家保险公司的，机动车强制保险责任的赔偿数额，以数家保险公司的责任限额总额为限，并由各保险公司均等负担；但其中无过错机动车保险公司在机动车强制保险无责任赔偿限额内承担赔偿责任。故被告人保杭州中山支公司应在有责方强制保险责任限额122000元范围内先行赔付，被告信达保险浙江分公司应在无责方强制保险责任限额12100元范围内先行赔付。本案中，被告人保杭州中山支公司应赔偿给原告9802元，被告信达保险浙江分公司应赔偿给原告972元。本案中，被告张美英、张广恩、杭州公交集团公司无需另行支付赔偿款。被告张美英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司赔偿ＸＸ亚9802元，该款于本判决生效之日起十日内一次性付清；＼n二、信达财产保险股份有限公司浙江分公司赔偿ＸＸ亚972元，该款于本判决生效之日起十日内一次性付清；＼n三、驳回ＸＸ亚的其它诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费69元，减半收取34.50元，由杭州市公共交通集团有限公司负担，于本判决生效之日起十日内支付至本院。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。＼n代理审判员王蓉＼n二〇一二年五月三十日＼n书记员王慧珠
＼n福建省晋江市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）晋民初字第1123号＼n原告伍某某，住福建省清流县。＼n委托代理人吕天生、曾盈盈。＼n被告金某某，住台湾地区，现羁押于福建省晋江市看守所。＼n原告伍某某与被告金某某劳务合同纠纷一案，原告伍某某于2014年1月16日以双方已庭外达成和解并已结清工资为由，向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告因与被告已庭外和解而申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告伍某某撤回起诉。＼n本案受理费10元，减半收取5元，由原告伍某某负担。＼n审判员陈小红＼n二〇一四年一月十六日＼n书记员颜文颖
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张金民初字第0116-2号
原告崔友华，男，1978年10月14日生，汉族。
被告施忠良，男，1976年11月11日生，汉族。
被告周伟娟，女，1975年11月6日生，汉族。
本院在审理原告崔友华与被告施忠良、周伟娟民间借贷纠纷一案中，原告崔友华于2014年2月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告崔友华申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔友华撤回起诉。
案件受理费900元（已减半收取），由原告崔友华负担。
审 判 长 林操场
人民陪审员 刘进法
人民陪审员 孙海航
二〇一四年二月十四日
书 记 员 成 林
＼n西安市莲湖区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2012）莲执裁字第00923号＼n申请执行人叶军，男，汉族。＼n被执行人曹声玉，女，汉族。＼n申请执行人叶军与被执行人曹声玉民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月16日作出的（2012）莲民初字第00021号民事调解书已发生法律效力。申请执行人叶军于2012年4月9日向本院申请执行，执行标的为人民币200000元。本院于当日立案执行。＼n本案在执行过程中查明，本院已执行回部分案款26210元。2012年7月9日，本院依法扣除执行费后将23310元交付申请执行人叶军，叶军向本院出具了收条。因申请执行人叶军不能提供被执行人曹声玉其他可供执行的财产线索，于2012年7月9日申请本案终结执行。本案已执行23310元，未执行176690元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：＼n西安市莲湖区人民法院（2012）莲执字第00923号执行案件终结执行。＼n申请执行人叶军如果发现被执行人曹声玉有可供执行的财产，可再次向本院申请立案执行＼n本裁定书送达后立即生效。＼n审判长李坤＼n审判员陈五洋＼n代理审判员高红＼n二〇一二年七月二十三日＼n书记员刘婷
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第3991号
申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行
被执行人杨理旺，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐虹商初字第00449号，依法向被执行人杨理旺发出执行通知书，责令被执行人杨理旺履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨理旺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨理旺（证件号码：）在省农信社的62×××13的存款人民币700000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年九月十八日
书记员 阮晶晶
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民二初字第493号
原告黄程英。
被告黄美鲜。
被告叶桥德。
原告黄程英与被告黄美鲜、叶桥德关于民间借贷纠纷一案，原告黄程英于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉系原告处分自己的诉讼权利，且没有损害他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄程英撤回起诉。
案件受理费2780元，减半收取1390元，由原告黄程英负担。
审判员 潘辉亮
二〇一五年十一月十二日
书记员 陈明旎
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0724执559号
申请人杨闯，男，1978年8月23日出生，汉族，住获嘉县。
被执行人王成军，男，1981年1月26日出生，汉族，住获嘉县。
被执行人杜习丹，女，1980年4月4日出生，汉族，住获嘉县。
被执行人王银穗，女，1967年11月7日出生，汉族，住获嘉县。
关于杨闯申请执行王成军、杜习丹、王银穗民间借贷纠纷一案，所依据的获嘉县人民法院（2017）豫0724民初1342号民事调解书已经发生法律效力，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行义务。本案执行标的为150000元及利息，诉讼费1650元，保全费1270元，执行费2150元，合计155070元，已受偿金额为4100元，未受偿金额为150970元。本案在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆、不动产进行了调查，被执行人杜习丹、王成军名下有一套房产，但已被其他案件查封���被执行人王成军名下有一车辆,但下落不明，申请人暂不要求处理，被执行人无可供执行财产，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人发出限制高消费令。申请人暂不能提供被执行人的其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2017）豫0724民初1342号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受执行期间的限制。
审判员 ＸＸ光
二〇一八年八月二十日
书记员 贾小广
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0602民初3452号
原告：李志胜，男，1973年8月6日生，汉族，住南通市港闸区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市中心支公司，住所地南通市崇川区起凤大楼四、五层楼。
负责人：陈志明，总经理。
原告李志胜与被告中国人民财产保险股份有限公司南通市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案，原告于2018年8月13日向本院提起撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李志胜撤回起诉。
案件受理费2163元，减半收取1081.5元，由原告李志胜负担。
审判员 曹燕飞
二〇一八年八月十三日
书记员 庄培培
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西商初字第3146号
原告：日立电梯（中国）有限公司杭州工程有限公司，住所地：杭州市西湖区求是路8号公元大厦北楼202室。
法定代表人：陈龙。
委托代理人：张忠尝，浙ＸＸ盛律师事务所律师。
被告：绍兴金绿泉置业有限公司，住所地：绍兴县柯桥群贤路2123号。
法定代表人：潘政权。
本院在审理原告日立电梯（中国）有限公司杭州工程有限公司诉被告绍兴金绿泉置业有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告日立电梯（中国）有限公司杭州工程有限公司未在规定的时间内预交诉讼费，亦未提出缓交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 陈 清
二〇一四年十一月二十五日
代书记员 金周玲
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一终字第04362号
上诉人（一审被告）：李跃进。
被上诉人（一审原告）：ＸＸ萍。
委托代理人：倪学军，安徽皖大律师事务所律师。
委托代理人：余婷。
一审被告：高理琴。
上诉人李跃进因与被上诉人ＸＸ萍及一审被告高理琴民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2015）瑶民一初字第00102号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院查明，2012年12月23日，高理琴向ＸＸ萍借款50000元，并向高理琴出具借条一份，借条上载明：“今借到ＸＸ萍人民币叁万整，再加贰万元整，共借伍万元整。”2012年12月30日，高理琴再向ＸＸ萍借款30000元，并向ＸＸ萍出具借条一份，借条上载明：“今借到ＸＸ萍人民币叁万元整”。2013年2月8日，高理琴又向原告借款20000元，并向原告出具借条一份，借条上载明：“今借到ＸＸ萍人民币贰万元整”。庭审中，高理琴陈述双方在借款时口头约定月利率为3%，并陈述其没有稳定的收入来源，李跃进陈述其下岗了，只领取下岗工资800元，没有其他收入来源。ＸＸ萍当庭将要求支付利息的诉讼请求明确为自起诉之日起，按照中国人民同期同类贷款利率4倍为标准支付利息至款清时止。
另查明，高理琴和李跃进是夫妻关系。
以上事实有借条、双方当事人的当庭陈述等记录在卷予以佐证。
一审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。高理琴向ＸＸ萍共借款100000元，并出具了相应的借条，高理琴对借款的事实不持异议，但其主张借款用于赌博，ＸＸ萍对此不予认可，高理琴也没有提供证据予以证实，故对高理琴的抗辩理由不予采信，对ＸＸ萍和高理琴因借贷100000元而形成的债权债务关系依法予以确认。双方在借条中并没有约定归还日期，根据法律规定，没有约定归还期限的借款，债权人可以要求债务人在合理期限内归还，故对ＸＸ萍要求归还借款100000元的诉讼请求予以支持。ＸＸ萍要求自起诉之日起，按照中国人民同期同类贷款利率4倍为标准支付利息至款清时止的诉讼请求，庭审中，高理琴陈述当时借款时双方口头约定利息为3分，ＸＸ萍的该项诉讼请求不违反法律规定且不超出双方约定，故对ＸＸ萍的该项诉讼请求予以支持，即自2014年11月19日起，以借款本金100000元为基数，按照中国人民同期同类贷款利率4倍为标准支付利息至款清时止。ＸＸ萍要求李跃进对高理琴的上述还款义务承担共同还款责任的诉讼请求，李跃进以高理琴借钱是用于赌博，与我无关，借条上没有李跃进的签名为由进行抗辩，该院认为，李跃进没有提供有效证据证实高理琴借款用于赌博，也未提供有效证据证明该借款不是用于家庭共同生活，且在庭审中，高理琴陈述其没有稳定收入，李跃进陈述其每月收入只有800元，综合上述事实，对该债务认定为夫妻共同债务，对李跃进的抗辩理由不予采纳，对ＸＸ萍要求李跃进承担共同还款义务的诉讼请求予以支持。据此，该院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于适用﹤﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告高理琴、李跃进于本判决生效后十日内向原告ＸＸ萍偿还借款100000元及利息（利息自2014年11月19日起，以借款本金100000元为基数，按照中国人民同期同类贷款利率4倍为标准支付利息至款清时止）。案件受理费2300元，由高理琴、李跃进共同负担；公告费400元，由高理琴负担。
李跃进不服向本院提起上诉称：一审判决认定涉案债务为夫妻共同债务与事实不符。1、高理琴在外面借钱我不知情，欠条上没有我签名，被上诉人住址与我同村，从来没有向我说过高理琴向她借钱，更没有让我在欠条上签名，我没有和高理琴共同向被上诉人借钱的意思和行为，2、高理琴在较短时间内陆续向被上诉人借款达10万元，我从来没有见到她一分钱，我家也不做任何生意和买卖，更不用说分享到因该笔借款而获得的利益。3、高理琴嗜赌如命，被上诉人明知高理琴借钱用于不合理不合法的开支，但为了谋取高利息，仍然冒险出借。综上，高理琴的借款行为不符合夫妻共同债务的特征，不能认定为夫妻共同债务，请求二审法院改判上诉人不承担还款责任。
被上诉人ＸＸ萍二审答辩称：1、高理琴借款时，李跃进是在场的，并不是李跃进不知情，但是ＸＸ萍之所以没有让李跃进在借条中签名是出于信任。2、李跃进曾到ＸＸ萍家里还过利息，李跃进对借款是知晓的。3、高理琴向ＸＸ萍借款时称是用于在工地上做生意，高理琴当时确在工地上干活，事后ＸＸ萍了解到高理琴在赌场中放高利贷，高理琴自己并不赌钱。综上，一审判决正确，请求二审维持原判。
一审被告高理琴二审称：我与李跃进现在虽然是夫妻关系，但从2003年就已经分居了。
二审中，上诉人李跃进申请证人李某、赵某、刘某到庭作证，证明：高理琴借钱用于赌博。被上诉人ＸＸ萍质证意见为：证人证言不能证明本案借款情况，对证人证言的真实性、关联性有异议。
经对原一审中双方提供的证据材料及双方当事人一、二审诉辩意见的综合审查，二审查明的案件事实与一审一致。本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点为：涉案10万元借款是否属于李跃进与高理琴的夫妻共同债务，李跃进对涉案借款应否承担还款责任？根据法律规定，对于债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条认定。如果举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则其不承担偿还责任。李跃进、高理琴系夫妻关系，高理琴以其个人名义向ＸＸ萍借款的行为发生在其与李跃进夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，李跃进提供的证据不足以证明高理琴所借款并非用于夫妻共同生活，李某等证人证言虽证明高理琴存在赌博行为，但不足以证明ＸＸ萍明知高理琴借款赌博，故本案不属于违法借贷行为。ＸＸ萍就涉案借款要求李跃进、高理琴共同承担还款义务，于法有据，本院予以支持。据此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人李跃进承担。
本判决为终审判决。
审判长 佘敦华
审判员 王 雷
审判员 王政文
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李小玢
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佛南法桂民一初字第468号
原告梁锐钊。
被告佛山市南海区绍达机械设备厂。
投资人郑锡绍。
被告郑锡绍。
本院于2013年8月16日受理原告梁锐钊与被告佛山市南海区绍达机械设备厂、郑锡绍民间借贷纠纷一案后，依法适用普通程序进行审理。原告于2013年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判之前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁锐钊撤回起诉。
由于原告撤诉，本案减半收取受理费1750元（原告已预交3500元），由原告负担。对于原告多预交的1750元，在本裁定生效后十日内，经原告申请退回给原告。
（此页无正文）
审 判 长 汤镜波
代理审判员 梁惠妍
人民陪审员 戴华英
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 曾舟洲
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）复执字第18-3号
申请执行人周铁兰。
被执行人靳虎成。
被执行人韩丕素。
本院在执行申请执行人周铁兰与被执行人靳虎成、韩丕素民间借贷纠纷执行一案中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人靳虎成、韩丕素已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）复民初字第650号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王卫东
审判员 王红燕
审判员 陈 瑞
二〇一六年二月六日
书记员 王荣新
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）信刑终字第365号
原公诉机关光山县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）万某某，男，1984年12月28日生，住光山县。系本案被害人。
原审被告人潘路，男，1989年7月15日生，住光山县。
光山县人民法院审理光山县人民检察院指控原审被告人潘路犯寻衅滋事罪，原审附带民事诉讼原告人万某某提起附带民事诉讼一案，于2013年10月24日作出（2013）光刑初字第00154号刑事附带民事判决，判决一、被告人潘路犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；二、被告人潘路赔偿附带民事诉讼原告人万某某各项经济损失28714.65元。刑事部分在法定期限内没有抗诉、上诉，已经发生法律效力。附带民事诉讼原告人万某某不服，提出上诉。本院审理过程中，万某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定被告人潘路犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人万某某撤回上诉的申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人万某某撤回上诉。
光山县人民法院（2013）光刑初字第00154号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 王明强
代理审判员 董 全
二〇一三年十二月十日
书 记 员 韩 坤
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申2192号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：温州天乙物业管理有限公司。住所地：温州市火车站站南商城*幢*层。
法定代表人：陈颖汉，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国农业银行股份有限公司温州瓯海支行。住所地：温州市瓯海区火车站站南商贸城*幢***室。
负责人：郑广，该支行行长。
一审第三人：温州市惠中物业管理有限公司。住所地：温州市鹿城区高田路**号。
法定代表人：吴绿妹，该公司总经理。
再审申请人温州天乙物业管理有限公司（以下简称天乙公司）为与被申请人中国农业银行股份有限公司温州瓯海支行（以下简称农业银行）、温州市惠中物业管理有限公司（以下简称惠中公司）物业服务合同纠纷一案，不服温州市中级人民法院（2015）浙温民终字第2937号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人天乙公司申请再审称：2008年11月24日《站南商贸城纠纷协调会议纪要》，就站南商贸城物业管理模式采用商住分离达成决议。自此之后，其一直以该会议纪要为蓝本，为商业业主提供服务，商业业主理应缴纳物业费。原审判决单凭《物权法》确认会议纪要不具有约束各方当事人的合同效力，驳回其诉讼请求，属于认定事实不清，适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求提起再审。
被申请人农业银行、一审第三人惠中公司均未提交书面意见。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国物权法》和国务院《物业管理条例》的规定，业主有权决定选聘和解聘物业服务企业，业主委员会执行业主大会的决定事项。本案中，站南商贸城小区业主大会于2008年1月24日决议解聘天乙公司，同年4月17日，站南商贸城小区业主委员会与惠中公司签订物业服务合同，约定2008年4月25日起站南商贸城小区由惠中公司提供物业服务。此后，农业银行没有向天乙公司缴纳物业服务费，并一直向惠中公司缴纳物业管理费。天乙公司认为，《站南商贸城纠纷协调会议纪要》就站南商贸城物业管理模式采用商住分离达成决议，其自此之后一直以该会议纪要为依据为商业业主提供服务，商业业主理应缴纳物业费。但从该会议纪要载明的内容看，未明确站南商贸城小区的商业业主的物业服务由天乙公司提供，农业银行作为商业业主也并未与天乙公司签订物业服务合同，因此，天乙公司认为其为商业业主提供服务，商业业主理应缴纳物业费，没有相应的合同依据。原审法院对天乙公司要求农业银行支付2008年4月24日之后的物业管理费的请求不予支持，并无不当。
综上，再审申请人天乙公司的再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回温州天乙物业管理有限公司的再审申请。
审 判 长 王裕灿
代理审判员 肖建光
代理审判员 张静静
二〇一六年八月九日
书 记 员 来益芸
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初705号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人肖某，男，户籍地江西省上高县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月24日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉［2017］570号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员徐丽莉出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2016年11月至2017年1月以来，被告人肖某在本市江岸区后湖、百步亭、丹水池及黄陂区滠口一带多次采取砸汽车玻璃的方式盗窃他人财物。具体事实如下：
2016年11月17日晚上，肖某在后湖派出所辖区秀泽园北区门前将被害人张某1的车牌号为鄂Ａ×××××的汽车玻璃砸破进入车内盗窃，未盗得财物。当晚，肖某在丹水池派出所辖区百步亭路靠近解放大道处将被害人李某的车牌号为鄂Ａ×××××的汽车玻璃砸破进入车内，未盗得财物。当晚，肖某在二七城市广场销售中心门前停车场，将被害人陈某车牌号为鄂Ａ×××××的汽车玻璃砸破，从车内盗走黄鹤楼（硬珍品）香烟1条（经鉴定价值人民币450元）和白云边42度十二年陈酿酒2瓶（经鉴定共价值人民币256元）。
2016年12月8日23时至当月10日11时期间，肖某在丹水池轻轨车站A出口人行道处将被害人祁某的车牌号为鄂Ａ×××××的汽车玻璃砸破进入车内，未盗得财物。
2016年12月13日至当月15日期间，肖某在丹水池派出所辖区百步亭4号院内将被害人古某的车牌号为鄂Ａ×××××的汽车玻璃砸破进入车内，盗得不锈钢折叠水果刀1把。
2016年12月27日晚上，肖某在百步亭路景兰苑小区三号门对面马路处将被害人高某的车牌号为鄂Ａ×××××的汽车玻璃砸破进入车内，未盗得财物。
2017年1月22日晚上，肖某在黄陂区滠口街简朴寨餐馆门口停车场，将被害人杜某1的车牌号为鄂Ａ×××××的汽车玻璃砸破进入车内，盗得华硕牌A555Q型笔记本电脑1台（经鉴定价值人民币3,600元）。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人供述与辩解；被害人陈述；证人证言；书证；搜查笔录、扣押笔录、现场勘验笔录、指认犯罪现场笔录及照片、现场检测报告书；物证检验报告、鉴定书、手印鉴定书；价格认定结论书；抓获经过、破案经过等证据材料。
公诉机关认为，被告人肖某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以惩处。
被告人肖某对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2016年11月至2017年1月期间，被告人肖某在本市江岸区后湖、百步亭、丹水池、新村及黄陂区滠口一带多次采取砸汽车玻璃的方式盗窃他人财物，盗窃共计7次，涉案金额为人民币4,306元。具体事实如下：
2016年11月17日晚上，被告人肖某在后湖秀泽园北区门前，将被害人张某1的车牌号为鄂Ａ×××××的汽车玻璃砸破进入车内盗窃，未盗得财物。当晚，肖某在丹水池百步亭路靠近解放大道处，将被害人李某的车牌号为鄂Ａ×××××的汽车玻璃砸破进入车内盗窃，未盗得财物。当晚，肖某在新村二七城市广场销售中心门前停车场，将被害人陈某车牌号为鄂Ａ×××××的汽车玻璃砸破，从车内盗得黄鹤楼（硬珍品）香烟1条（价值人民币450元）和白云边42度十二年陈酿酒2瓶（共价值人民币256元），后挥霍。
2016年12月8日23时至10日11时期间，被告人肖某在丹水池轻轨车站A出口人行道处，将被害人祁某的车牌号为鄂Ａ×××××的汽车玻璃砸破进入车内盗窃，未盗得财物。
2016年12月13日至15日期间，被告人肖某在丹水池百步亭4号院内，将被害人古某的车牌号为鄂Ａ×××××的汽车玻璃砸破进入车内盗窃，盗得不锈钢折叠水果刀1把。
2016年12月27日晚上，被告人肖某在后湖百步亭路景兰苑小区三号门对面马路处，将被害人高某的车牌号为鄂Ａ×××××的汽车玻璃砸破进入车内盗窃，未盗得财物。
2017年1月22日晚上，被告人肖某在黄陂区滠口街简朴寨餐馆门口停车场，将被害人杜某1的车牌号为鄂Ａ×××××的汽车玻璃砸破，从车内盗得华硕牌A555Q型笔记本电脑1台（价值人民币3,600元）。
2017年1月23日，公安机关在被告人肖某的住处将其抓获，并查获作案工具锤子1个。
上述事实，有公诉机关提交，并经过庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1.抓获经过、破案经过证实：被告人肖某系被抓获归案及本案的破获情况。
2.被害人张某1、陈某、古某、高某、杜某1等人的陈述、警情库-接处警详细信息证实：其分别停放在上述地点的汽车被人砸破并进入车内盗窃。
3.常住人口基本信息表证实：被告人肖某的基本身份情况。
4.搜查笔录、扣押笔录、扣押清单及照片证实：公安机关查获被告人肖某的作案工具锤子1个并扣押。
5.指认犯罪现场笔录及照片证实：被告人肖某对上述部分实施砸车盗窃的地点进行指认。
6.现场勘查笔录及照片证实：公安机关根据被害人报案，对上述砸车盗窃现场进行勘查、检验的情况。
7.物证检验报告、鉴定书证实：公安机关从上述被砸车辆内提取的血迹检出DNA分型与被告人肖某一致。
8.手印鉴定书证实：公安机关从上述部分被砸车辆内提取的现场手印为被告人肖某所留。
9.价格认定结论书证实：上述被盗香烟、酒、笔记本电脑的价值。
10.证人杜某2的证言证实：被告人肖某的平时表现情况。
11.被告人肖某的供述与辩解：庭前，被告人肖某对2017年1月22日实施的砸车盗窃供认不讳；庭审中，被告人肖某对起诉书指控的全部砸车盗窃事实均供认不讳。
上述证据相互印证，能够形成锁链，足以认定。
本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，多次采取破坏性手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人肖某能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月23日起至2017年10月22日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 年 凯
人民陪审员 董向荣
人民陪审员 朱 惠
二〇一七年七月二十日
书 记 员 祝先豪
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0703执1112号
移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。
被执行人：周诚，男，1975年9月11日生于四川省绵阳市，汉族，小学文化，无业，住四川省绵阳市游仙区。
本院在执行追索被执行人周诚罚金一案中，本院申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）川0703执1112号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王丽冰
审判员 韩乾兵
审判员 赵礼华
二〇一八年八月二十日
书记员 王云波
＼n辽宁省沈阳市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）沈中民五终字第1270号＼n上诉人（原审原告）：王振宇，男，1977年5月12日出生，汉族，住址：辽宁省新民市大柳屯镇谢家窝堡村。＼n委托代理人：聂强、辽宁潢南律师事务所律师。＼n被上诉人（原审被告）：中国石油天然气股份有限公司辽宁销售分公司，住所地：沈阳市皇姑区昆山中路1号。＼n负责人：吴汉，该公司总经理。＼n委托代理人：吴迪，男，1971年9月4日出生，汉族，系该公司办公室主任，住所地：沈阳市和平区北四经街22号2-7-3。＼n委托代理人：刘舒，北京大成（沈阳）律师事务所律师。＼n上诉人王振宇与被上诉人中国石油天然气股份有限公司辽宁销售分公司（以下简称中石油辽宁销售分公司）因劳动合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2014）皇民一初字第375号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年6月6日受理后，依法由审判员赵智担任审判长并主审，与代理审判员谢宏、王耀锋共同组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。＼n王振宇向一审法院起诉称，王振宇于2004年4月来到中石油辽宁销售分公司处，从事加油员工作，最后一次签订劳动合同期限为2008年1月1日至2012年12月31日。劳动合同期满后，中石油辽宁销售分公司不与本人续签劳动合同。本人实行8小时工作制，周六、周日不休息，且每天工作超时一个小时，中石油辽宁销售分公司没有支付加班费，也没有安排补休。由于双方的劳动合同到期终止，中石油辽宁销售分公司不与本人续签劳动合同，故请求法院判令中石油辽宁销售分公司给王振宇办理社会保险转移手续及失业保险金领取手续；支付2005年至2009年伙食补助费3，000元；2007年至2012年企业年金4，942.08元（22.88×300%×12个月×6年），并由中石油辽宁销售分公司承担诉讼费用。＼n中石油辽宁销售分公司答辩称，王振宇系中石油辽宁销售分公司下属新民加油站核算员，双方约定的劳动期限于2012年12月31日届满。届满后中石油辽宁销售分公司要求王振宇协助办理终止劳动关系手续，但遭到王振宇拒绝，进而导致中石油辽宁销售分公司无法为王振宇办理社会保险转移手续，责任不在我公司。2012年2月前，中石油辽宁销售分公司的伙食补助费是以加油站为单位，直接发给各个加油站的，由加油站自办食堂统一为站内员工提供工作餐，不对员工提供现金补助。自2012年2月起，中石油辽宁销售分公司才开始实行现金形式的误餐补助，即将误餐补助以现金形式直接发放到每位员工每月工资卡中。因此，王振宇要求支付2005年-2009年伙食补助费没有依据，而且王振宇的该项请求早已超过法定仲裁时效，应予驳回。企业年金是企业与员工在依法参加基本养老保险的基础上，自愿建立的补充养老保险制度。王振宇于2007年开始参加中石油辽宁销售分公司企业年金的，而且每年的企业年金数额不一致，并非王振宇主张的每月22.88元。根据《企业年金试行办法》，王振宇目前并未达到领取企业年金个人账户资金的法定条件，因此其要求返还企业年金没有事实及法律依据。＼n一审法院查明，2004年8月，王振宇到中石油辽宁销售分公司处工作从事核算、计量员工作。2008年1月1日，双方续订一份劳动合同，期限为2008年1月1日至2012年12月31日。合同期满后，中石油辽宁销售分公司未与王振宇续签劳动合同。双方产生纠纷，王振宇没有签收终止劳动合同证明书，中石油辽宁销售分公司未办理社会保险关系转移手续。2012年2月开始，中石油辽宁销售分公司以现金的形式在工资中支付王振宇伙食补助费。之前，中石油辽宁销售分公司将伙食补助费发到各个加油站，由加油站为工作人员提供工作餐。2008年10月15日，中石油辽宁销售分公司印发《辽宁销售公司企业年金实施办法》，并从2007年1月开始补缴。＼n另查，2013年1月，王振宇向辽宁省劳动人事争议委员会申请仲裁，该委作出辽劳人仲字（2013）第608号仲裁裁决，王振宇不服，向法院起诉。＼n以上事实，有当事人陈述，仲裁裁决书、《辽宁销售公司企业年金实施办法》、工资条等证据在卷佐证，经质证，该院予以确认。＼n一审法院认为，劳动合同到期终止，用人单位未续签劳动合同，应向劳动者出具终止劳动合同证明书，并办理社会保险关系转移手续。现中石油辽宁销售分公司在劳动合同到期后，未与劳动者签订劳动合同，劳动合同应终止，中石油辽宁销售分公司应为王振宇办理社会保险关系转移手续。＼n关于王振宇主张伙食补助费的请求，中石油辽宁销售分公司伙食补助以现金的形式发到各个加油站，由加油站为工作人员提供工作餐，不对职工进行现金补助，且王振宇也没有相应的证据证明中石油辽宁销售分公司在2005年至2009年对职工进行伙食补助费的现金发放，故对王振宇的该项诉讼请求不予支持。＼n关于王振宇主张企业年金的请求，根据劳动和社会保障部《企业年金试行办法》的规定，领取企业年金的条件为职工死亡、出国、退休，职工变动工作单位的，企业年金个人账户资金可以随同转移，但王振宇请求领取企业年金，在未符合领取条件时，其不能进行领取，故对该请求不予支持。＼n一审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、《企业年金试行办法》第十二条、第十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告中石油天然气股份有限公司辽宁销售分公司于本判决生效后十五日内为原告办理社会保险关系转移手续；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费10元，邮寄费22元，均由被告中国石油天然气股份有限公司辽宁销售分公司承担。＼n宣判后，王振宇不服，向本院提出上诉称，上诉人与被上诉人履行劳动合同中，被上诉人承诺按每人每天给予上诉人伙食补助，但在实际工作中，上诉人没有得到该伙食补助，要求改判。＼n被上诉人中石油辽宁销售分公司答辩称，一审法院审查事实清楚，判决公正，请求二审法院维持原判。＼n本院二审查明的事实与一审查明一致。＼n本院认为：关于王振宇提出“上诉人与被上诉人履行劳动合同中，被上诉人承诺按每人每天给予上诉人伙食补助，但在实际工作中，上诉人没有得到该伙食补助，要求改判”的上诉主张，上诉人主张在此期间的伙食补助费应发给个人现金，被上诉人陈述在2012年前的伙食补助费是发给各个加油站，不发给个人现金补助。王振宇在一审法院及本院审理期间，均未能就该项主张提供相应的证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。故王振宇提出的该项上诉主张，本院不予支持。＼n综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费10元，由上诉人王振宇负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长赵智＼n代理审判员谢宏＼n代理审判员王耀锋＼n二〇一四年六月二十日＼n书记员席红跃
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤114民初572号
原告:李丹,男,1988年2月29日出生,汉族,住湖南省常宁市,
被告:广州金一汇商贸有限公司,住所地广州市花都区迎宾大道123号名高城10层02室。
法定代表人：魏中力。
原告李丹诉被告广州金一汇商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，原告李丹以双方已经达成庭外和解为由，于2017年1月11日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李丹撤诉。
案件受理费10元，由原告李丹负担。
代理审判员 李 磊
二〇一七年一月十一日
书 记 员 杨小伟
广东省广州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗中法行初字第10号
原告：杨启，男，1939年8月13日出生，汉族。
原告：杨敏，女，1940年8月12日出生，汉族。
委托代理人：杨启，系杨敏的丈夫，身份情况同上。
被告：广东省人民政府。
法定代表人：朱小丹，职务：省长。
委托代理人：胡晓坚、黄允鑫，均系该府工作人员。
原告杨启、杨敏因诉被告广东省人民政府不予受理行政复议申请决定一案，向本院提起诉讼。在本院审理过程中，原告杨启、杨敏以其维权目的已经达到为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，并无违反法律法规的规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告杨启、杨敏撤回起诉。
一审案件受理费减半收取为人民币25元，由原告杨启、杨敏共同负担。
审 判 长 朱 琳
审 判 员 肖晓丽
代理审判员 余秋白
二〇一四年二月××日
书 记 员 周文静
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1224民初70号
原告：谢常春，男，1975年3月20日出生，汉族。
原告：舒采军，男，1967年11月11日出生，汉族。
委托代理人张祖武，湖南省溆浦县中心法律服务所法律工作者。
被告：苏年喜，男，1954年2月6日出生，汉族。
被告：苏雪，女，1992年12月20日出生，汉族。
原告谢常春、舒采军与被告苏年喜、苏雪民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告谢常春、舒采军于2017年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告谢常春、舒采军的撤诉符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告谢常春、舒采军撤诉。
案件受理费9680元，减半收取4840元，由原告谢常春、舒采军负担。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 李宝忠
人民陪审员 贺 华
二〇一七年六月十二日
代理书记员 张 洁
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省清水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0521民初519号
原告:贾某某。
被告:纪某某。
本院在审理原告贾某某诉被告纪某某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告贾某某承担。
审判员 陈建忠
二〇一六年八月十五日
书记员 李红娟
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申1478号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杭州金锐有色金属装饰有限公司，住所地：杭州市江干区九堡镇三村村四区41号二楼。
法定代表人：陈志顺，该公司总经理。
委托代理人：洪波，浙江泽鸿律师事务所律师。
委托代理人：葛晓波，浙江泽鸿律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江亚厦幕墙有限公司，住所地：绍兴市上虞区章镇工业新区。
法定代表人：王文广，该公司董事长。
委托代理人：俞志勇，男，1991年2月2日出生，该公司员工。
再审申请人杭州金锐有色金属装饰有限公司（以下简称金锐公司）为与被申请人浙江亚厦幕墙有限公司（以下简称亚厦公司）买卖合同纠纷一案，不服绍兴市中级人民法院（2015）浙绍商终字第1260号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查本案，现已审查终结。
本院认为：根据现有的证据，金锐公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 黄 梅
代理审判员 伍华红
代理审判员 颜晓杰
二〇一六年八月九日
书 记 员 吕 俊
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邓法���初字第1774号
原告：翟某某，女，生于1974年5月4日，汉族，住淅川县。
被告：罗某某，男，生于1969年4月16日，汉族，住邓州市。
本院在审理原告翟某某与被告罗某某为离婚纠纷一案中，原告翟某某于2014年8月24日以双方庭外达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翟某某的撤诉符合有关法律规定，被告又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翟某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取由原告翟某某承担。
审判员 程富君
二〇一四年九月十日
书记员 周 克
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1222执保20号
申请执行人：吴宇衡
被执行人：李红、吴方
本院在执行申请执行人吴宇衡与被执行人李红、吴方民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月15日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院冻结了吴方银行存款33000.00元，查封了吴方名下位于太和县房产一套，以保全完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：
(2018)皖1222民初366号民事裁定书终结执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 常 杰
二〇一八年一月二十四日
书记员 吴华举
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）湘0111执保19号
申请人长沙市建设工程集团有限公司三分公司诉被申请人李伏兴民间借贷纠纷一案，申请人长沙市建设工程集团有限公司三分公司于2017年12月21日向本院提出财产保全申请，因被申请人名下无可保全的财产，申请人向本院申请终结财产保全，故结案。
特此通知
二〇一八年一月三十一日
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民小字第43号
原告：何劲贤，男，回族，1992年9月14日出生，住河南省西华县。
被告：洛阳市洛龙区万泽香辣虾火锅店
经营场所：关林宝龙城市广场9号楼1单元113号。
经营者：晋福磊，男，汉族，1988年6月11日出生，住河南省伊川县。
委托代理人：冯林通，系该店大厅经理，一般代理。
原告何劲贤诉被告洛阳市洛龙区万泽香辣虾火锅店服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告何劲贤、被告洛龙区万泽香辣虾火锅店的代理人冯林通到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月5日，原告与其朋友路过被告洛阳市洛龙区万泽香辣虾火锅店（简称香辣虾火锅店）时看到该店有“本店消费100元送50元话费，消费200元送100元话费”的优惠活动，原告觉得活动力度不错就在该店消费了200多元，随后原告在结账时发现赠送的是网络电话充值卡（“京东帮帮卡”）。原告认为“京东帮帮卡”是一种网络电话软件充值卡，其通话的安全性、稳定性、质量等都无法保证，该卡与传统意义上的移动、联通电话充值卡差别很大，无法直接往电话里充值使用，原告认为被告在宣传优惠活动时存在误导消费者和欺诈行为，随后原告向工商部门投诉，调解未果，故原告诉至法院，要求法院判令被告赔偿原告损失500元、误工费100元、交通费30元、为原告充值话费100元，本案诉讼费由被告承担。
被告香辣虾火锅店辩称：该店在顾客用餐消费后所赠送的“京东帮帮卡”是可以充值到手机上使用的，该店曾在店门口的宣传栏里明确注明该活动的最终解释权归本店所有。该店所送的“京东帮帮卡”是国家工商部门批准销售的合法商品，该卡的使用需要先通过手机下载软件，然后打开软件在快捷充值里输入手机号码、卡号、密码，等充值成功后返回登陆页面再次输入手机号即可使用。该店在国庆活动期间送出了上百张“京东帮帮卡”，没有收到顾客反映话费充值失败或充值话费数额与宣传内容不符的投诉。另外，该店店员在原告不满意所送的充值卡后曾向原告提供了另一种用餐优惠方式即“减免30元涮菜款”，但被原告拒绝，最终原告把被告赠送的100元“京东帮帮卡”拿走。
本院审理查明：2015年10月5日，原告与其朋友路过被告洛阳市洛龙区万泽香辣虾火锅店时看到该店有“本店消费100元送50元话费，消费200元送100元话费”的优惠活动，随后原告在该店消费了200多元，结账时发现赠送的是网络电话充值卡（“京东帮帮卡”）。原告认为“京东帮帮卡”是一种网络电话软件充值卡，该卡与传统意义上的移动、联通电话充值卡差别很大，无法直接往电话里充值使用，原告认为被告在宣传优惠活动时存在误导消费者和欺诈的行为。另查明，被告曾为解决争议向原告提供了其他的优惠方式，但原告最终予以拒绝，并以保留证据为由将被告赠送的“京东帮帮卡”拿走。原告随后向工商部门投诉，最终双方调解未果。现原告就误工费、交通费等损失起诉至我院。审理中，因原被告的意见分歧较大，致调解不能。
本院认为，原告在被告经营的餐饮店就餐消费，双方就已经形成餐饮服务合同关系，均应履行各自的合同义务。现被告已向原告提供了餐饮服务并按照活动内容向原告赠送了“京东帮帮卡”，双方的权利义务均已履行完毕。本案中被告香辣虾火锅店所赠送的“京东帮帮卡”属于网络软件充值卡的一种，该卡可以通过网络软件进行话费充值，该卡性能的优劣受多方因素的影响，但不能就此认定该卡就不具有话费充值的功能，故被告在该店的用餐优惠活动中向顾客赠送该卡并无不当。另外，原被告在对所赠送的“话费”充值卡存在争议时，被告曾为原告提供另一种优惠方式，但被原告拒绝，因此被告不存在欺诈消费者的情形。原告所提交的证据不足以证明被告存在误导、欺诈消费者的行为，也没有证据证明原告的其它损失，因此本院对原告的诉求不予认可。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告何劲贤的诉讼请求。
本案受理费25元，由原告何劲贤承担。
本判决为终审判决。
审判员 ： 常 锐
二〇一五年十一月二十日
书记员 ：王小丽
＼n山东省淄博市临淄区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）临民初字第2669号＼n原告：徐明洲。＼n被告：孟庆光。＼n本院在审理原告徐明洲诉被告孟庆光民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。＼n本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：＼n准许原告徐明洲撤回起诉。＼n案件受理费213元，减半收取106.5元，由原告徐明洲负担＼n审判长于翠英＼n审判员边国庆＼n人民陪审员崔杰＼n二〇一四年一月十三日＼n代理书记员马清清＼n
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执4125号
申请执行人：郑细玉，女，1970年7月4日出生，汉族，住广州市海珠区，
被执行人：广州益鹏房地产开发有限公司，住所地广州市海珠区桂田东约六巷25号。
法定代表人：陈益廷。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）穗海法民三初字第1391号民事判决书，已向被执行人广州益鹏房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述判决书确定的义务。但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
单方为郑细玉办理海珠区上渡路雅乐街43-3号-117房的房地产权属登记手续。
审判员 蒙刚
二〇一六年十二月五日
书记员 孙毅
＼n北京市通州区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）通民初字第00751号＼n原告范×，男，1955年6月17日出生。＼n被告李×，女，1956年11月30日出生。＼n委托代理人郝志勇，北京卓冕律师事务所律师。＼n原告范×与被告李×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员杨冠祥独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告范×，被告李×及其委托代理人郝志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告范×诉称：1981年，原告范×与被告李×登记结婚，婚后有一子一女，均已成年。原、被告结婚后感情一直不和，特别是近年来日益恶化，夫妻感情已经破裂。现要求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产（位于北京市通州区潞城镇辛安屯村43号的院落一人一半）。＼n被告李×辩称：我同意离婚。原告范×有配偶与他人同居，应当给付无过错方（被告）精神损害抚慰金10万元。被告对家庭尽了主要义务，原告应当给付被告家务补偿款10万元。现被告身体收到伤害，要求原告给付生活帮助款5万元。另外，不同意原告要求平分房产的请求，应当按照《婚内财产约定》履行。＼n经审理查明：1981年3月15日，原告范×与被告李×申请登记结婚。双方均系初婚，婚后生育一子一女（均已成年）。庭审中，原、被告均同意离婚，双方感情已经完全破裂。＼n原、被告双方在位于北京市某村43号有一处院落，该院落内有正房7间、东西厢房各3间、院墙等。该院落内的房屋系原、被告所建。2013年12月21日，原告范×与被告李×签订了《婚内财产约定协议书》，内容如下：甲乙双方（甲方范×、乙方李×）于1981年3月15日登记结婚，具有合法的夫妻关系。根据婚姻法第十九条及相关法律法规之规定，现双方经友好协商，对婚内财产的归属达成一致，特签订本协议以便共同遵守。一、双方现有位于北京市某村43号的房屋及院落（以下简称“该房产”），系甲乙双方婚内所翻建，现房屋集体土地使用权人为甲方。根据婚姻法第十九条的规定，甲乙双方同意将该房产约定为各自所有，其中甲方的房屋为：正房东屋两间。乙方的房屋为：正房五间，东西厢房各三间及院落。二、甲乙各方按各自占有房屋的比例，分别享有集体土地使用权证项下各自所及的宅基地使用权。三、甲乙双方已完全理解本协议全部内容之含义，自愿按本协议约定全面履行。该协议书还约定了其他内容。庭审中，原告范×称该协议上系其本人签名，但是系受到其子范x1的胁迫，原告范×并没有就此进行举证。经查，该协议书经过了北京市通州区潞城镇辛安屯村村民委员会的签章确认。＼n庭审中，被告称原告与他人有同居行为。庭审中，原告之女范x2与原告之外甥李x2出庭证实2013年12月20日晚至次日早上6时，范x1（原告之子）、范x2、李x2三人守在李庄新村3栋4单元1002门外，并在早晨6时进入房间看到了原告范×与案外人李x（女性）同居的现场。对此，被告还另行出具了录像光盘、录音光盘予以佐证。＼n经查，被告李×患有胃肠动力不足、慢性胃炎、反流性食管炎、腰椎小关节紊乱（腰椎滑脱）并间盘突出，椎管狭窄、头晕、缺血性脑血管病、神经性头痛等。庭审中，原告范×认可在婚姻关系存续期间其殴打过被告李×。另有原、被告之女范×2的证言证实被告李×在家庭责任承担方面付出的较多，原告范×付出的较少。＼n上述事实，有结婚登记申请书、集体土地建设用地使用证、《婚内财产约定协议书》、照片、音像光盘以及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。＼n本院认为：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原告范×和被告李×因感情不和，经调解无效，双方感情确已破裂，且被告李×同意离婚，故对于原告范×要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。＼n原告主张均分涉案院落，因双方之间签订有《婚内财产约定协议书》，且该协议书不违背法律的强制性规定，故该协议书对原、被告均具有法律约束力。依照该协议的内容，位于北京市某村43号院落内的正房七间中西数第一、二、三、四、五间，东、西厢房各三间及院落归被告李×所有，正房七间中东数第一、二间归原告范×所有。＼n有配偶与他人同居导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿。本案中，原告范×有配偶与他人同居，证据确凿，现双方均同意离婚，被告主张婚姻损害赔偿，于法有据，本院依法予以支持，具体赔偿数额由本院酌定为5万元。＼n夫妻书面约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，一方因抚养子女、照顾老人、协助另一方工作等付出较多义务的，离婚时有权向另一方请求补偿，另一方应当予以补偿。本案中，原、被告书面约定了各自的财产，且被告李×对家庭的付出较多，原告范×对家庭的付出较少。故被告李×有权向原告范×主张补偿款，本院对该项诉讼请求依法予以支持，具体补偿数额由本院酌定为5万元。＼n另，被告主张的生活帮助款，因双方已经对涉案的房屋进行了约定，被告有房屋居住，且其子女均已成年其具备赡养能力，故对于被告要求原告给付生活帮助款的诉讼请求，本院依法不予支持。＼n综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条、第三十二条、第四十六条之规定，判决如下：＼n一、原告范×与被告李×离婚；＼n二、夫妻共同财产：位于北京市某村四十三号院落内的正房七间中，西数第一间、第二间、第三间、第四间、第五间，东、西厢房各三间及院落归被告李×所有，正房七间中东数第一间、第二间归原告范×所有；＼n三、原告范×给付被告李×婚姻损害赔偿款五万元，于本判决生效之日起七日内执行清；＼n四、原告范×给付被告李×补偿款五万元，于本判决生效之日起七日内执行清；＼n五、驳回原告范×的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费七十五元，由原告范×负担（已交纳）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。＼n人民陪审员杨冠祥＼n二〇一四年三月十四日＼n书记员魏楚乔
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第1447号
原告陈华伟，男，1965年3月27日生，汉族。
委托代理人徐业尧，河南森合律师事务所律师。
被告洛阳钢铁集团有限责任公司。
诉讼代表人洛阳钢铁集团有限责任公司清算组。
委托代理人王志光，河南永晖律师事务所律师。特别授权代理。
原告陈华伟诉被告洛阳钢铁集团有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈华伟及委托代理人徐业尧和被告委托代理人王志光均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈华伟诉称，原告于1984年入职被告单位，1985年在工作期间因工负伤，造成头骨骨折、鼻骨骨折、鼻中隔偏曲和腰部受伤，工伤治疗后被劳动部门违法认定为工伤10级，未能客观反映原告的实际伤情。被告至今仍未按照规定支付原告一次性工伤伤残补助金、一次性医疗补助金和一次性就业补助金。在原告被被告借调到其他单位的期间，5年未支付原告的工资。由于被告未能依法为原告缴纳社会保险费，侵犯原告劳动权益，导致原告不能通过医保报销医疗费用。根据《劳动合同法》及相关规定，被告上述行为违反法律明文规定，特诉至法院，请求：一、被告支付原告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性就业补助金共计112278元；二、被告支付原告被借调期间欠发工资27000元；三、被告支付原告因被告未依法缴纳社会保险费而造成的损失；四、被告支付原告失业补偿金20736元；五、被告为原告补发2006年至今的养老保险费。
被告洛阳钢铁集团有限责任公司辩称，1、原告的工伤待遇按照10级标准计算，应该由社保部门支付。2、原告借调期间是否有欠发工资，我们对事实不清楚。3、被告单位之前视同缴费，不存在没有缴纳社保造成损失的问题。4、失业金支付主体是社保部门；5、补交养老费不属于法院受理范围。综上，请求法院依法裁决。
经审理查明，原告于1984年入职被告单位，1985年4月14日在工作期间因工负伤，造成头骨骨折、鼻骨骨折、鼻中隔偏曲和腰部受伤，工伤治疗后被劳动部门认定为工伤10级。被告洛阳钢铁集团有限责任公司于2003年11月28日被河南省洛阳市中级人民法院宣告破产。2012年3月29日，被告洛阳钢铁集团有限责任公司向原告陈华伟发放经济补偿金28000元，加上之前已经领取的经济补偿金6000元，原告陈华伟共领取被告洛阳钢铁集团有限责任公司所发放的经济补偿金34000元。2012年12月17日，被告洛阳钢铁集团有限责任公司破产程序终结。2014年4月6日至2014年4月21日，原告陈华伟因病住院，并于2014年4月21日办理完善了医保手续。因原告陈华伟未参加医疗保险，其住院费用10358.31元是在审核期发生的，所以未能得到医保部门的报销，该10358.31元系原告陈华伟个人全额支付。2015年2月3日，原告陈华伟向洛阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2015年2月3日，洛阳市劳动人事争议仲裁委员会作出了洛劳人仲案字（2015）第40号不予受理通知书，以原告陈华伟仲裁申请超过法定的申请仲裁时效期限为由，对原告陈华伟的仲裁申请不予受理。现原告陈华伟以被告至今仍未按照规定支付原告一次性工伤伤残补助金、一次性医疗补助金和一次性就业补助金，在原告被借调到其他单位的期间，5年未支付原告的工资等为由，诉至本院。由于原、被告之间分歧较大，使本院调解无法达成。
本院认为，原告系被告单位职工，在其工作过程中发生事故造成十级伤残的事实清楚。原告认为其伤残程度应为八级伤残，但是在十级伤残确定后，未向有关部门提供出重新鉴定申请，自己也未委托有关部门对其伤残进行重新的认定，对于原告称自己的伤情构成八级伤残的意见本院不予认定。原告陈华伟的伤残被评定为十级伤残，被告洛阳钢铁集团有限责任公司一直未按照规定支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。现原告诉至本院要求被告支付该费用，符合法律规定，本院予以支持。由于被告洛阳钢铁集团有限责任公司于2012年12月17日宣告破产程序终结，原告的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金应当能按照被告洛阳钢铁集团有限责任公司宣告破产时上一年度的标准进行计算赔偿，即按照2011年度职工平均工资为基数计算。其中十级伤残的一次性伤残补助金为7个月本人工资，即7个月×1080元／月（按照洛阳市最低工资标准1080元／月计算）＝7560元；其中十级伤残的一次性医疗补助金为6个月的洛阳市上一年度职工月平均工资，即33466元每年÷12个月（2011年度洛阳市职工月平均工资33466元／年）×6月＝16733元；十级伤残的一次性就业补助金为6个月的上一年度职工月平均工资，即33466元每年÷12个月（2011年度洛阳市职工月平均工资33466元／年）×6月＝16733元。原告要求被告支付原告被借调期间欠发工资27000元，被告洛阳钢铁集团有限责任公司不能提供证据证实原告陈华伟该27000元工资已经按规定发放，应承担不利的法律后果，故该27000元被告洛阳钢铁集团有限责任公司应向原告陈华伟支付。原告陈华伟在被告洛阳钢铁集团有限责任公司单位工作期间，被告未按规定给原告缴纳社会保险费用，导致原告在2014年4月21日办理完善了医保手续，在完善医疗保险手续期间所发生的医疗费10358.31元未能得到报销，该费用应由被告承担。被告未能依法为原告缴纳失业保险费，造成原告与被告终止劳动关系时无法办理失业保险手续，不能领取失业保险金，因此，被告洛阳钢铁集团有限责任公司应支付原告该费用，按照2011年最低工资标准计算24个月，为1080元每月×80%×24个月＝20736元。原告要求被告补交2006年至今的养老保险，可以向劳动行政部门反映，由劳动部门责令其限期缴纳，逾期不缴的，可以加收滞纳金，本院不予处理。被告洛阳钢铁集团有限责任公司向原告陈华伟支付的34000元终止劳动合同关系经济补偿金与本案原告陈华伟所诉不是同一内容。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国社会保险法》第二十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六条、第七条、《工伤保险条例》第三十条、第三十七条、《河南省工伤保险条例》第二十七条、《河南省失业保险条例》第二十三条之规定，经合议庭评议后，判决如下：
一、被告洛阳钢铁集团有限责任公司于本判决书生效后十日内支付原告陈华伟一次性伤残补助金7560元、一次性医疗补助金16733元、一次性就业补助金16733元；
二、被告洛阳钢铁集团有限责任公司于本判决书生效后十日内支付原告陈华伟借调期间工资27000元；
三、被告洛阳钢铁集团有限责任公司于本判决书生效后十日内支付原告陈华伟因被告洛阳钢铁集团有限责任公司未缴纳社会保险费而造成原告陈华伟未报销医疗费10358.31元；
四、被告洛阳钢铁集团有限责任公司于本判决书生效后十日内支付原告陈华伟失业补偿金20736元；
五、驳回原告陈华伟的其他诉讼请求。
本案诉讼费10元，由被告洛阳钢铁集团有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭 瑜
审 判 员 常鹏翼
人民陪审员 王 倩
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王淑杰
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2021执924号
申请执行人：文显琼，女，1966年4月23日出生，汉族，居民，住四川省安岳县岳阳镇。
被执行人：四川省勇前房地产开发有限公司，住所地四川省安岳县岳阳镇。
法定代表人：吴伟，总经理。
本院在执行申请人文显琼与被执行人四川省勇前房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2018年3月23日向被执行人四川省勇前房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川省勇前房地产开发有限公司履行向申请执行人文显琼交付所购商品房的权属证书，并负担案件执行费500元的义务。在执行过程中，本院查明，“民族星城”小区至今未竣工验收,暂不具备办理房屋权属证书的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）川2021执924号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 健
审判员 陈建权
审判员 李 勇
二〇一八年八月九日
书记员 李立兴
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n山东省淄博市张店区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）张执字第1477-1号＼n申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博分行。住所地，淄博市张店区柳泉路168号。＼n被执行人韩玉山。＼n本院（2012）张商初字第1126号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年7月10日向本院申请执行，本院依法受理。＼n本案在执行过程中，被执行人已经履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：＼n山东省淄博市张店区人民法院（2012）张商初字第1126号民事判决书确定的内容已执行完毕。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刘国华＼n审判员韩增福＼n审判员李功成＼n二〇一四年一月十三日＼n书记员郑文文＼n
＼n江苏省常熟市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）熟刑二初字第0095号＼n公诉机关常熟市人民检察院。＼n被告人胡某，男，1987年5月11日生，汉族，初中文化，无业。被告人胡某因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月1日经常熟市公安局决定取保候审。＼n常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）144号起诉书，指控被告人胡某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员刘雪生出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n常熟市人民检察院指控被告人胡某于2013年9月12日、9月30日，先后两次在常熟市董浜镇华烨大道88号奕东电子有限公司504宿舍内，趁被害人田某熟睡之机，窃走田某的银行卡，后被告人胡某在ATM机取款，两次共计现金人民币8000元。案发后，被告人胡某于2013年11月1日至常熟市公安局董浜派出所投案，后如实供述了犯罪事实；被告人胡某对被害人田某退赔。＼n为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人胡某盗窃他人信用卡并使用，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡某系自首，可以从轻处罚。＼n被告人胡某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。＼n经审理查明，被告人胡某于2013年9月12日、9月30日，先后两次在其居住的常熟市董浜镇华烨大道88号奕东电子有限公司504宿舍内，趁室友田某熟睡之机，窃走田某枕头下的卡号为×××7357常熟农村商业银行卡1张（卡后有密码），后被告人胡某至常熟农村商业银行董浜支行ATM机取款，两次共计现金人民币8000元。＼n案发后，被告人胡某于2013年11月1日至常熟市公安局董浜派出所投案，并如实供述了犯罪事实；后被告人胡某对被害人田某退赔。经河南省舞阳县司法局审前调查，认为胡某符合社区矫正的条件。＼n上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人胡某的辨认笔录、被害人田某的陈述及辨认笔录，证人程某的证言笔录，常熟市公安局扣押、发还清单，司法局评估意见书，发破案经过，常住人口信息等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人胡某盗窃信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人胡某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。案发后，被告人胡某退出全部赃款并取得被害人谅解，均可以酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人胡某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，应予采纳。鉴于被告人胡某系初犯，当庭认罪态度较好，已对被害人作了赔偿，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：＼n被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n代理审判员金连涛＼n二〇一四年二月十九日＼n书记员朱之恒
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更1905号
罪犯岩香龙，男，1982年4月1日出生，云南省勐海县人，捕前住云南省勐海县，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2009年3月19日作出了(2009)西刑初字第122号刑事判决书，以被告人岩香龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2008年9月22日起至2023年9月21日止），并处没收个人财产100000元人民币。被告人岩香龙服判，判决发生法律效力。2009年6月17日，罪犯岩香龙送云南省普洱监狱服刑。
罪犯岩香龙在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2011年8月18日、2012年8月18日、2013年8月18日、2014年11月25日、2015年11月25日分别作出（2011）普中刑执字第655号、（2012）普中刑执字第912号、（2013）普中刑执字第1127号、（2014）普中刑执字第1538号、（2015）普中刑执字第1436号刑事裁定书，对罪犯岩香龙共减刑5年零6个月（刑期至2018年3月21日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年12月14日以(2016)普狱刑更字第1905号减刑建议书，提请本院对罪犯岩香龙减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯岩香龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯岩香龙在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年10月至2016年11月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯岩香龙的表扬审批表、超分记录和罪犯岩香龙个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯岩香龙应履行生效判决所确定的财产刑没收个人财产人民币100000元，罪犯岩香龙因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地云南省勐海县勐遮镇曼伦村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯岩香龙在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯岩香龙在考核周期，获记表扬2个，可以减刑八个月。罪犯岩香龙因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑义务，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯岩香龙减去有期徒刑八个月（刑期至2017年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 尚玉玲
审判员 邱继娇
二〇一六年十二月二十三日
书记员 谢 艳
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0724执340号
申请人杨国俊，男，1976年8月12日出生，汉族，住辉县。
被执行人王新亮，男，汉族，1984年12月23日出生，住获嘉县。
被执行人周倩，女，汉族，1983年11月3日出生，住获新乡市。
被执行人蒯立，男，汉族，1990年2月28日出生，住获嘉县。
被执行人布启红，男，汉族，1978年3月6日出生，住获嘉县。
被执行人荆玉坤，男，汉族，1988年12月23日出生，住新乡县。
被执行人马世刚，男，汉族，1987年6月18出生，住获嘉县城区。
关于杨国俊申请执行王新亮、周倩、蒯立、布启红、荆玉坤、马世刚借款合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的（2017）豫0724民初1843号民事判决书，向法院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人达成长期和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院(2018)豫0724执340号执行案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 ＸＸ光
二〇一八年八月二十日
书记员 杨二恩
四川省九寨沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3225民初3号
原告：张黑娃，男，汉族。
被告：出塔，男，藏族。
原告张黑娃诉被告出塔占有物损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告张黑娃于2017年3月9日以原、被告已自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张黑娃以原、被告已自行协商为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张黑娃撤诉。
案件受理费150元，由原告张黑娃负担。
审判员 周晓云
二〇一七年三月十日
书记员 米吉安
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）吉02刑终12号
原公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）邱某某，女，1959年12月2日出生，汉族，无职业。系被害人孙某某之妻。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）孙某甲，女，1983年8月31日出生，汉族，无职业。系被害人孙某某之长女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）孙某乙，女，1984年8月11日出生，汉族，无职业。系被害人孙某某之次女。
原审被告人郭志国，男，1990年8月6日出生，汉族，辽宁省大石桥市人，小学文化，无职业。曾因犯抢劫罪，于2007年12月18日被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二千元，2012年1月18日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年8月24日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于桦甸市看守所。
原审附带民事诉讼被告人付某某，女，1971年11月26日出生。
原审附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市朝阳区西安大路1688号13层。
法定代表人李高生，华安财产保险股份有限公司吉林分公司总经理。
吉林省桦甸市人民法院审理吉林省桦甸市人民检察院指控被告人郭志国犯交通肇事罪一案，附带民事诉讼原告人邱某某、孙某甲、孙某乙提起附带民事诉讼一案，于2015年11月25日作出（2015）桦刑初字第237号刑事附带民事判决。宣判后，原公诉机关没有抗诉，郭志国没有上诉，本案的刑事部分已发生法律效力。邱某某、孙某甲、孙某乙不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理本案。在审理期间，上诉人邱某某、孙某甲、孙某乙向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。邱某某、孙某甲、孙某乙撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人邱某某、孙某甲、孙某乙撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 关 波
代理审判员 陈 迪
代理审判员 徐建玉
二〇一六年一月十八日
书 记 员 赵越超
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇宁法新民初字第292号
原告：焦某成，男，1991年10月出生，汉族，现住广东省广宁县。
被告：高某珍，女，1984年2月出生，汉族，现住广东省广宁县。
委托代理人：萧伟林，广东荣高律师事务所律师。
本院于2015年11月3日受理了原告焦某成诉被告高某珍离婚纠纷一案。本院受理后，依法由审判员梁建华独任审判，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告焦某成、被告高某珍及其委托代理人萧伟林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦某成诉称，原、被告于2005年间自行相识，××××年××月××日登记结婚。婚后未生育小孩。由于婚前相互了解不够，婚后发觉双方性格不合，夫妻经常因生活琐事而争吵，夫妻感情产生隔阂。被告生性多疑，常常查阅原告手机短信、聊天记录等。随着矛盾不断加剧，被告性格变得越加暴躁，经常无理取闹，经亲友多次劝解，其仍不思悔改。双方曾于2014年5月协议离婚，经亲属调解，双方至今仍未能和好，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。据此请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、本案诉讼费由原告负担。
被告高某珍辩称，双方夫妻感情仍没破裂，仍有挽救可能，不同意离婚。其一，原、被告婚前感情基础较深，夫妻关系远没达到感情破裂的程度。双方婚前认识超过10年，具备相当深厚的感情基础。婚后相处融洽，尽管偶尔对生活事情产生争议，但这是共同生活必经、必定存在的因素，并非判断夫妻感情是否破裂的标准。其二，原告并没就原、被告夫妻感情破裂履行举证责任，应承担举证不能的法律后果。
经审理查明，原、被告于2005年自由相识、恋爱，并开始共同生活，于××××年××月××日在广宁县民政局办理结婚登记，并领取结婚证，于2014年××月××日举行婚礼。双方婚后夫妻感情一般，常因家庭琐事发生争吵，从而形成隔阂，导致原告提起本案离婚诉讼。双方至今未生育或收养子女。双方同居期间，购置二轮摩托车一辆（粤H×××××号）。
上述事实有结婚登记证明、机动车登记证书及当事人的陈述等予以证实。
本院认为，原、被告是自由相识、恋爱，且在恋爱期间共同生活近十年后才登记结婚，婚姻基础十分深厚，故原告称双方婚前互相了解不够不是事实；虽在婚后常因家庭琐事发生争吵导致夫妻感情产生隔阂，但原告在诉讼中却未能提供证据证实存在夫妻感情确已破裂的事实，故原告请求与被告离婚，不符合法律规定，本院不予支持。双方当事人应互谅互让、坦诚沟通、不断增进互信，努力摒弃各自的性格弱点，多发现对方的亮点，多以牢固夫妻感情和维系家庭和睦大局为重，那么相信双方当事人是有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告焦某成与被告高某珍离婚。
本案受理费减半收取为150.00元，由原告焦某成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 梁建华
二〇一五年十二月一日
书记员 李肇玲
＼n吉林省白城市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）白城民申字第23号＼n申请再审人（原审原告）上诉人（原审被告）于延和。＼n被上诉人（原审原告）大安市安广镇人民政府。＼n法定代表人高升，镇长。＼n于延和与安广镇人民政府劳动争议纠纷一案，大安市人民法院作出（2010）大民一初字第115号民事裁定。于延和上诉，我院2013年10月10日作出（2013）白民一终字第537号民事判决，于延和申请再审。＼n申请人申请再审称，我是安广镇货运公司装卸工，属重体力劳动，单位把档案给弄丢了，致使我延续5年才办理退休手续，多交5年社保费，少开5年工资，被申请人应赔偿上述损失。＼n经审查本院认为，原审认定申请人的诉求属于《社会保险费征缴暂行条例》、《社会保险稽核办法》、《劳动保障监察条例》进行调整。不属于人民法院民事案件受案范围正确的。申请人的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条规定，裁定如下：＼n驳回申请人于延和的再审申请理由。＼n审判长苏昊＼n审判员石山＼n审判员杨剑虹＼n二〇一四年四月二十九日＼n书记员姚磊
云南省禄丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2331民初1319号
原告：王玉碧，女，1998年2月7日生，苗族，贵州省威宁县人，小学文化，农民，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县大街乡兴隆村*组，现住禄丰县。
原告：李光梅，女，1995年10月15日生，苗族，云南省永善县人，小学文化，农民，住云南省昭通市永善县茂林镇松林村上寨社**号，现住禄丰县。
委托诉讼代理人：王洪生，义诚法律服务所法律工作者，代理权限，特别授权代理。
被告：金长照，男，1946年12月17日生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市五华区。已死亡）。
被告：国任财产保险股份有限公司云南分公司。
住所地：云南省昆明市滇池度假区采莲湾小区*号楼***层***室。
负责人：刘文，系该公司经理（未到庭）。
原告王玉碧、李光梅与被告金长照、国任财产保险股份有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月10日立案受理。在审理过程中，原告王玉碧、李光梅于2018年8月17日向本院提出书面申请撤回对被告金长照、国任财产保险股份有限公司云南分公司的诉讼。
本院认为，原告王玉碧、李光梅以被告金长照在本案起诉前已经死亡为由，向本院提出撤回对被告金长照、国任财产保险股份有限公司云南分公司的诉讼，其撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王玉碧、李光梅撤回对被告金长照、国任财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担（已交）。
审判员 白世珍
二〇一八年八月十七日
书记员 张游芳
＼n广东省广州市天河区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）穗天法民二初字第2836号＼n原告梁志文，男，1962年11月28日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。＼n委托代理人官选斌，广东诺臣律师事务所律师。＼n委托代理人白华飞，广东诺臣律师事务所律师。＼n被告黄贤优，男，1964年10月23日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。＼n被告钟文波，男，1965年10月22日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。＼n被告西宁市国新投资控股有限公司，住所地青海省西宁市城北区小桥大街36号。＼n法定代表人钟文波。＼n被告贤成集团有限公司，住所地广州市天河区珠江新城华夏路8号合景国际金融广场32层02单元之一。＼n法定代表人钟文波。＼n被告青海贤成矿业股份有限公司，住所地青海省西宁市冷湖路27号宁景苑商务中心16楼。＼n诉讼代表人青海贤成矿业股份有限公司管理人。＼n负责人陈岩。＼n本院受理原告梁志文诉被告黄贤优、钟文波、西宁市国新投资控股有限公司、贤成集团有限公司、青海贤成矿业股份有限公司民间借贷纠纷一案后，被告青海贤成矿业股份有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本案立案时间在西宁市中级人民法院裁定受理大柴旦粤海化工有限公司对被告青海贤成矿业股份有限公司的重整申请之后，请求将本案移送至西宁市中级人民法院审理。＼n本院经审查认为，本案立案时间在西宁市中级人民法院裁定受理大柴旦粤海化工有限公司对被告青海贤成矿业股份有限公司的重整申请之后，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，本院对本案无管辖权，被告青海贤成矿业股份有限公司所提管辖权异议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：＼n被告青海贤成矿业股份有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送青海省西宁市中级人民法院审理。＼n如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。＼n审判长陈宗桢＼n审判员戴桂娟＼n审判员何灿文＼n二〇一四年一月十七日＼n书记员黄丽娜
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕澄法刑二初字第613号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人杜某锦，男，成年，汉族，文化程度初中，因犯寻衅滋事罪于2010年3月9日被本院判处有期徒刑六个月，同年3月26日刑满释放。因吸食毒品于2015年7月7日被汕头市公安局澄海分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年7月28日被刑事拘留，同年8月5日被执行逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉（2015）904号起诉书指控被告人杜某锦犯容留他人吸毒罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月19日公开开庭审理了本案，汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈传誉出庭支持公诉，被告人杜某锦到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杜某锦分别于2015年6月8日16时许和10日16时许，二次容留吸毒人员李某峰（已被强制隔离戒毒）在其位于澄海区莲上镇莲中路金悦华苑1幢3梯604号家中以“追龙”方式吸食毒品海洛因。
上述事实，被告人杜某锦在开庭审理过程中无异议，并有证人李某峰的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场照片及其他证明材料等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为：被告人杜某锦无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当追究刑事责任。被告人杜某锦能当庭认罪，主动供述自己容留他人吸毒的行为，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜某锦犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月28日起至2016年3月27日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林焕生
二〇一五年十一月二十三日
书记员 金柳淳
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更1794号
罪犯包锦，男，1995年12月28日出生，云南省宣威市人，捕前住该市田坝镇，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2014年9月24日作出了(2014)普中刑初字第258号刑事判决书，以被告人包锦犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2014年3月1日起至2029年2月28日止），并处没收个人财产人民币30000元。被告人包锦服判，判决发生法律效力。2014年11月12日，罪犯包锦送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2016年12月14日以(2016)普狱刑更字第1794号减刑建议书，提请本院对罪犯包锦减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯包锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯包锦在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年11月至2016年11月获记表扬4次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯包锦的表扬审批表、超分记录和罪犯包锦个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯包锦应履行生效判决所确定的财产刑没收个人财产人民币30000元，罪犯包锦因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地云南省宣威市田坝镇风景村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯包锦在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯包锦在考核周期，获记表扬4个，可以减刑八个月。罪犯包锦因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯包锦减去有期徒刑八个月（刑期至2028年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 尚玉玲
审判员 邱继娇
二〇一六年十二月二十三日
书记员 谢 艳
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更3930号
罪犯胡振水，男，1975年5月27日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2011年8月26日作出(2011)皇刑初字第743号刑事判决，以被告人胡振水犯抢劫罪，判处有期徒刑九年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年10月13日作出(2011)沈刑二终字第512号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯胡振水在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年2月12日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年6月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯胡振水在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年4月30日，罪犯胡振水获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯胡振水确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡振水减去有期徒刑八个月，刑期执行自2011年6月22日起至2019年1月21日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年七月二十五日
书记员 王 娜
＼n浙江省杭州市西湖区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2012）杭西知初字第213号＼n原告安徽省天然摄影有限责任公司。＼n法定代表人曹旭。＼n委托代理人王新红。＼n被告浙江广播电视集团。＼n法定代表人王同元。＼n委托代理人陈先锋。＼n原告安徽省天然摄影有限责任公司诉被告被告浙江广播电视集团著作权侵权纠纷一案，本院于2012年3月19日受理后，依法组成合议庭进行审理。＼n在案件审理过程中，原告安徽省天然摄影有限责任公司以“双方已和解”为由，于2012年6月12日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告安徽省天然摄影有限责任公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：＼n准许原告安徽省天然摄影有限责任公司撤回起诉。＼n案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告安徽省天然摄影有限责任公司负担。＼n审判长陈如敢＼n代理审判员吕璐＼n人民陪审员王文仙＼n二〇一二年六月十二日＼n书记员程菁菁
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0112执3081-2号
申请执行人刘梅琳，女，1992年9月5日出生，汉族。
被执行人西安中登房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人刘梅琳与被执行人西安中登房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘梅琳依据已发生法律效力的（2016）陕01民终6580号民事判决，于2016年11月17日向本院申请执行，执行标的为706.3万元及逾期利息，本院已依法受理。执行中，本院依法查封刘梅琳购买的中登房地产开发有限公司开发的位于西安市未央区中登文景时代房屋六套，并委托西安市中级人民法院司法鉴定中心评估拍卖，因评估拍卖耗时过久，且被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦申请退出此次执行程序，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0112执3081号案件的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康晓纲
执行员 王新君
执行员 张占宏
二〇一六年十二月九日
书记员 张 瑜
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0105执2492号之一
申请执行人：黄登盛，男，1984年11月18日出生，汉族，住所地广东省汕尾市城区，
委托代理人：吴晓嘉，广东南方福瑞德律师事务所律师。
被执行人：沈雅倩，女，1990年1月16日出生，汉族，住所地广东省广州市，
申请人黄登盛和被申请人沈雅倩关于民间借贷合同纠纷的案件，广州仲裁委员会于2015年2月13日作出的(2014)穗仲案字第4227号裁决书已发生法律效力。广东省广州市中级人民法院于2016年5月11日指定本院执行，要求被执行人沈雅倩支付借款等暂总计230820元。本院于2016年5月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、互联网金融、车管所、房管局发出协助查询通知书，根据上述部门和单位的回复结果显示，扣划被执行人存款45729.22元，扣除执行费568元，发还申请人45143.22元，此外暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。由于被执行人没有履行义务，并违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
鉴于此，申请执行人确认本案暂无其它可供执行的财产，并表示本案可终结本次执行。
本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，申请人表示本案可终结本次执行，可予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)粤0105执2492号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈荫亭
代理审判员 林湛河
代理审判员 张法能
二〇一六年十二月五日
书 记 员 司广军
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0506行初19号
原告：宜昌安吉尔电器有限责任公司，统一社会信用代码：70685826-0，住所地：宜昌市夷陵经济开发区黄金卡黄金六巷184号。
法定代表人：刘宜祥，系该公司总经理。
被告：宜昌市夷陵区食品药品监督管理局，统一社会信用代码：11420521735209497N，住所地：宜昌市夷陵区东湖路11号。
法定代表人：颜尔新，系该局局长。
负责人:阎志强，系该局副局长。
委托诉讼代理人:瞿伟，男，汉族，1989年4月20日出生，该局员工，住宜昌市夷陵区。
委托诉讼代理人：宋志武，湖北龙禧律师事务所律师。
原告宜昌安吉尔电器有限责任公司与被告宜昌市夷陵区食品药品监督管理局不服食品安全管理行政处罚一案，本院于2016年10月27日受理立案，同年10月31日向被告宜昌市夷陵区食品药品监督管理局送达起诉状副本，被告于同年11月8日向本院提交了行政答辩状和证据材料，本院将被告提交的行政答辩状和证据材料送达原告。在审理过程中，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告宜昌安吉尔电器有限责任公司申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告宜昌安吉尔电器有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元(减半收取),由原告宜昌安吉尔电器有限责任公司负担。
审 判 长 肖 杰
审 判 员 杨界平
人民陪审员 刘兴玉
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 杜韩东
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执470号
广州闻达电子有限公司：
你与何万家劳动争议一案，本院作出的（2016）粤0114民初6341号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：14000元及相应利息；执行费110元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：36×××26
特此通知
经办法官:黄建飞
联系电话:020-6683****
二〇一七年一月十一日
＼n江苏省徐州市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2015）徐刑执字第00400号＼n罪犯陈宁波，江苏省新沂市人，原户籍所在地江苏省新沂市。现在江苏省徐州监狱服刑。＼n2009年9月17日，新沂市人民法院作出（2009）新刑初字第408号刑事判决，认定陈宁波犯强奸罪、强迫卖淫罪，数罪并罚，判处有期徒刑十五年（刑期自2009年4月23日至2024年4月22日），并处罚金5000元，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后于2009年10月12日交付执行。2013年3月31日，经本院（2013）徐刑执字第0595号刑事裁定减刑一年九个月（减刑后的刑期至2022年7月22日止），剥夺政治权利四年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2015年3月5日作出（2015）苏徐狱减建字第21号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年3月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n刑罚执行机关认为，罪犯陈宁波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。＼n经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯陈宁波在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳。＼n本院认为，罪犯陈宁波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：＼n将罪犯陈宁波的刑期减去九个月（减刑后的刑期至2021年10月22日止），剥夺政治权利四年不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长徐作云＼n审判员刘康＼n审判员陆连东＼n二〇一五年三月三十一日＼n书记员丁世超＼n
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0881执34号
申请执行人张凤翼，男，1967年5月8日出生，汉族，个体，住同江市四方小区。
被执行人张红岭，男，1982年09月13日出生，汉族，农民，住同江市翰林苑小区。
本院在执行申请人张凤翼与被执行人张红岭买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结同江市人民法院（2015）同民初字第491号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 顾建丽
二〇一六年七月一日
书 记 员 杨晓明
青海省共和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2521民初751号
原告：张龙，男,1985年9月14日生，公民身份号码×××，汉族，无固定职业，现住青海省兴海县。
被告：尕玛才旦，男，1968年8月4日生，公民身份号码×××，共和县恰卜恰镇东香卡寺院僧人。
原告张龙与被告尕玛才旦劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告张龙，被告尕玛才旦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告彩钢房款73000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2014年7月25日被告找到原告，说是在德吉滩修建彩钢房，经双方协商后签订了《施工合同书》，约定总价款为85000元，包括土建和修建彩钢房，承包方式为包工包料，完工后一次性给付彩钢房款。合同签订后，原告按约定交了工并通过被告的验收，但被告未按约定付款，2015年3月16日，原告找到被告让其确定付款日期，双方签订了《协议》，约定被告同意于2015年7月给付15000元，余款从2016年起至2018年每年付10000元，另将4间房子租给原告，租金从项目款中扣除，租金从签订租房合同起计算，协议签订后，因原告没有租房，便没有签订租房合同。2015年7月，经原告索要，被告给付劳务费12000元，剩余劳务费被告以彩钢房倾斜为由拒不给付。
被告辩称，当时被告和尖措与原告签订合同后修建的彩钢房，修建期间，经尖措测量发现房子角度倾斜，与图纸不符，要求让原告进行返修，但原告没有返修，尖措就明确表示不要房子，2015年3月16日，原告找到被告要求给付劳务费时双方约定其中的4间房屋租赁给原告，租金从彩钢房款中扣除，按照协议约定，我要给付的彩钢房款是3万至4万元，剩余的以租金形式予以扣除。现在被告没有能力一次性给付。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交以下证据：
1、《施工合同书》复印件1份，拟证明原告给被告修建彩钢房的事实；
2、《协议》复印件1份，拟证明被告尚欠原告劳务工资85000元。
被告针对原告提交的证据质证意见如下：
对原告提交的证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但认为该份协议是原告书写的，我不认识汉字，当时双方约定2015年9月开始将部分房屋出租给原告，租金是每年10000元。
被告未向本院提交证据。
依据原告举示的证据，结合被告的质证意见，本院认证如下：
对原告提交的证据1、2，经质证被告无异议，故对该两份证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月25日，原告张龙与被告尕玛才旦、案外人尖措签订《施工合同书》，约定由原告为被告及案外人尖措位于共和县恰卜恰镇德吉滩寺院隔壁修建彩钢房。合同对承包方式、施工内容、材料要求、彩钢房每平米单价等作出了约定。合同签订后，原告按约完成了施工任务，并交付被告使用。2015年3月16日，经原、被告核算确认被告欠原告彩钢款为85000元，并签订《协议》1份，约定被告于2015年7月支付原告彩钢款15000元。自2016年起至2018年止，被告每年支付原告彩钢款10000元；被告将房屋的一半出租给原告，房租按每年10000元扣除，租金从双方签订租房合同起开始计算。协议签订后，被告于2015年7月给付原告彩钢款12000元，剩余彩钢款被告并未支付，双方亦未签订书面的租赁合同。
另查明，经原、被告确认自2016年起至2018年止被告于每年的7月份支付原告彩钢款10000元，现被告尚欠原告彩钢款为73000元。
本院认为，原、被告签订的《施工合同书》及《协议》系双方真实意思表示，双方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。原告按约履行彩钢房的搭建义务，并交付于被告使用，被告理应按约支付工程款，现被告未按约履行付款义务，应承担相应的违约责任。2015年3月16日经双方结算确认被告尚欠原告85000元彩钢款，约定于2015年7月给付15000元，自2016年起至2018年止每年给付10000元，对于剩余钢材款40000元支付问题上，双方在《协议》中约定“每年按10000元的租金予以折抵，对此本院认为，此约定是基于原告承租被告的彩钢房及签订书面的租赁合同为生效要件，属附条件的约定，而在本案中，双方没有签订租赁合同，双方之间未形成租赁合同关系，致使以租金形式扣除彩钢款的条件未成就。另，原告主张2018年7月给付彩钢款10000元，对此本院认为因原、被告双方签订《协议》之后，双方实际未按该协议约定全面履行各自的义务，但原告按照《施工合同书》约定，完成了彩钢房的修建任务，现原告要求被告支付彩钢款的诉求符合法律规定，本院予以支持；现根据庭审查明的事实，足以确认被告尚欠原告彩钢款为73000元，该欠款被告理应支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告尕玛才旦于本判决生效之日起十日内支付原告张龙彩钢款73000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1625元，减半收取计813元，由被告尕玛才旦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审判员 才让南见
二〇一八年一月八日
书记员 索南卓玛
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗法院
结 案 通 知 书
（2016）内0625执620号
付银、李雪梅、张瑾
付银申请执行李雪梅、张瑾民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人付银的申请，依据杭锦旗人民法院（2015）杭民一初字第2838号民事判决书，于2017年1月4日执行完毕。
特此通知
二〇一七年一月四日
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执6589号
申请执行人陈祖方
被执行人陈素梅，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第06305号，依法向被执行人陈素梅发出执行通知书，责令被执行人陈素梅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈素梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈素梅（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币336300元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年十一月十五日
书记员 朱剑英
江西省赣州市南康区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0703刑初149号
公诉机关赣州市南康区人民检察院。
被告人蓝希龙，男，1993年8月14日出生于赣州市南康区，畲族。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年1月26日被南康区公安局刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押在赣州市南康区看守所。
赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉(2017)第136号起诉书指控被告人蓝希龙犯抢劫罪，于2017年5月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员龙沁出庭支持公诉，被告人蓝希龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控,1、2017年1月10日，被告人蓝希龙因缺钱就萌生到南康城区抢劫女性财物的想法。蓝希龙事先准备好水果刀、头盔、口罩从南康区赤土畲族乡家中来到南康城区，在街上选择单身女性作为抢劫的目标。当日22时许，蓝希龙尾随被害人吉某某至南康区东山街道蓝田大道某一号楼三单元楼道内，在该楼道内，蓝希龙头戴红色头盔、口罩，手持水果刀架在吉某某的脖子上要吉某某交出随身财物。此次，蓝希龙抢走吉某某的一部VIVO手机及一个钱包，包内有80余元现金、三张银行卡及吉某某的身份证。经南康区价格认证中心认证，被抢手机价值人民币1470元。
2、2017年1月17日22时许，被告人蓝希龙在南康区东山街道的某理发店门口看到被害人邹某某，并选定邹某某为抢劫目标。22时30分许，蓝希龙尾随下班回家的邹某某至南康区坪岭路某超市后面的一栋出租屋三楼楼道时，蓝希龙带着口罩、手持水果刀冲上前，并将水果刀架在邹某某的脖子上要其交出随身财物。此次，蓝希龙抢走邹某某的一部OPPO手机、一个黑色手提包，手提包内有40元现金、邹某某的身份证、银行卡等物品。经南康区价格认证中心认证，被抢手机价值人民币1606元。
3、2017年1月24日22时许，被告人蓝希龙拉掉被害人陈某在南康区东山街道服装城对面康城家宴附近一居民楼七楼的租住房的电闸骗得陈某开门，随后，蓝希龙头戴鸭舌帽、口罩冲进陈某家中，手持水果刀架在陈某的脖子上要其交出钱、手机和银行卡，并要陈某说出银行卡密码，此次，蓝希龙抢得1000元人民币。
被告人蓝希龙于2017年1月25日被抓获归案。被抢的VIVO手机及OPPO手机经公安机关扣押后已分别发还给被害人吉某某和邹某某。
上述事实，被告人不持异议，且有公诉机关随案移送的接受刑事案件登记表，立案决定书，抓获经过，常住人口信息表，扣押发还物品清单；证人李某某的证言；被害人的吉某某、邹某某、陈某陈述；被告人蓝希龙的供述；搜查笔录、辨认笔录、现场勘验笔录；价格认定结论书及刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝希龙以非法占有为目的，多次以暴力手段抢劫他人财物，而且入户抢劫，其行为已构成抢劫罪，依法应当判处十年以上有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人当庭认罪，被盗部分物品已发还给被害人，可以酌定从轻处罚。被告人的犯罪行为给被害人造成的损失，应当责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款第一项、第四项、第五十二条、第六十四条及第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人蓝希龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年1月26日起至2027年1月24日止，先行羁押的1日已折抵；罚金限于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。）
二、责令被告人分别退赔被害人吉某某、邹某某、陈某损失80元、40元和1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄春新
人民陪审员 郭兰辉
人民陪审员 廖章淮
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 刘丽媛