＼n济南市槐荫区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）槐民初字第2975号＼n原告杨某某，女，1988年5月7日出生，汉族，无业，住山东省枣庄市。＼n被告杜某某，男，1988年5月14日出生，汉族，深圳市锦丰集团公司经理，住济南市。＼n委托代理人陈豹，山东安纪太律师事务所律师。＼n原告杨某某与被告杜某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告杜某某及其委托代理人陈豹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告杨某某诉称，2012年1月1日，被告杜某某以工作需要为由向我借款15万元，约定于同年12月1日归还。如逾期不还，按照月利率百分之一偿还利息。我为其支付借款后，杜某某为我出具了借条。但借款到期后，其分文未付。无奈，诉至法院，请求依法判令被告杜某某向我偿还上述借款15万元，并按月息1%的标准向我支付上述借款自2012年12月2日起至本判决生效之日止的利息。＼n被告杜某某辩称，我与原告杨某某于2011年9月认识并建立了恋爱关系，2012年2月至3月期间，我因个人生意需要确曾向杨某某借款。同年4月29日，杨某某及其家人共同到我的居住地索要所欠款项，其姐夫及其同行的其他社会人员对我进行了人身侵害，并胁迫我给其出具了涉案的15万元借条。后我联系了自己的亲属，因原告方是外地人，其担心离不开济南，杨某某遂于当晚以我诈骗为由报警，济南市高新区舜华路派出所出警后认定双方之间为民事纠纷，经民警调解，双方认可我所欠的款项为7万余元，我当场为其出具了77000元的借条，但并无利息的约定。我当时向承办民警提及了之前在胁迫情形下为原告所出具的15万元的借条，但杨某某及其家人均予以否认。现原告杨某某以我在受胁迫并违背真实意思的情况下出具的15万元的借条主张权利没有依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。＼n经审理查明，原告杨某某与被告杜某某于2011年9月相识，同年11月建立恋爱关系，2012年6月底双方分手。原、被告在恋爱期间，被告杜某某曾分别以现金或转账形式分数次向原告杨某某借款，但每次借款当时杜某某均未为杨某某出具借条。现杨某某持如下内容的借条向杜某某主张15万元借款及相应的利息，借条载明：“今本人杜某某因工作需要向杨某某借款人民币15万元，定于2012年12月1日归还。如逾期不还，按照月利率百分之一偿还利息，并承担相关法律责任。借款人：杜某某。家庭住址：济南市经五路318号2号楼某室。”该张借条的落款时间标明为2012年1月1日。庭审过程中，杨某某主张杜某某于2011年11月至2012年4月期间曾分数次向其借款共计16万余元，但其于2012年3月仅要求杜某某为其出具了借款金额为15万元的总借条，杜某某对此则不予认可，其称自己曾分数次共向原告借款7万余元，该张15万元的借条系其于2012年4月29日在杨某某的父亲、姐姐等携其他社会人员向其索要欠款时受上述人员胁迫下所出具，但未曾发生其向杨某某借款15万元的事实。经查，2012年4月29日，杨某某的姐姐与其父确曾携其他人员到被告当时位于本市高新区鑫苑国际城市花园2号楼某室的住地向杜某某索要欠款，后杜某某向案外人芦某求救，芦某遂来到杜某某的上述住地，杨某某亦于当日20时30分报警，后济南市公安局高新区分局舜华路派出所赶到被告的住地出警。经协调，双方自行协商后杜某某于当日为原告出具了如下内容的借条一张，其中载明：“杜某某借杨某某柒万柒仟元整，将于5月5日凌晨00：00之前归还杨某某。”杨某某自述其姐姐与父亲要求被告为其出具上述77000元的借条时，他们并不知道原告已将自己母亲私下给其的现金以及出售父亲送给自己的金条等所得作为借款提供给了杜某某，其本人当时之所以同意被告为其出具77000元的借条，是为了缓和家里的气氛，并非指放弃主张其中的差额借款，杜某某对此不予认可，坚称其只向原告借款77000元。＼n庭审中证人芦某出庭作证，证明杜某某于2012年4月29日经民警调解与原告及其家人达成共识后为杨某某出具了77000元的借条，且在当日向出警民警反映了原告家人曾逼其出具15万元的借条，但当民警对此询问杨某某的家人时，其家人称并无15万元的借条。2014年1月24日，济南市公安局高新区分局舜华路派出所亦出具证明函一份，言明：“根据申请，兹证明杨某某于2012年4月29日20时30分报警称：其与杜某某之间存在经济纠纷，后经协调，双方自行协商解决。”＼n审理过程中，杨某某尚向本院提交2011年12月1日借款合同一份，其中借款人处有被告本人的签名，亦加盖有济南融赫广告传媒有限公司的公章，但贷款人处无任何人的签字，其以此证明杜某某以其注册的济南融赫广告传媒有限公司需要周转资金为由曾向杨某某借款15万元，杜某某曾为其出具过一张15万元的借条，但考虑到上述公司是原告家出资成立，因担心被告将此笔借款推至上述公司，原告方遂将15万元的借条销毁，让杜某某重新为其出具了本案其提供的15万元借条，杜某某对此不予认可，称原告未曾向其提供过此份借款合同涉及的15万元借款，其本人亦未给杨某某出具过与上述借款合同相关联的15万元的借条，该份借款合同并未依法成立。＼n以上事实，有原告杨某某提供的借条两张、济南市公安局高新区分局舜华路派出所出具的证明函一份、借款合同一份、芦某的当庭证词以及双方当事人相互一致的陈述为证。＼n本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。庭审过程中，杨某某首先主张本案所涉借款系被告杜某某于2011年11月至2012年4月期间分数次向其借款共计16万余元，但其于2012年3月仅要求杜某某为其出具了借款金额为15万元的总借条所形成，继而又自述本案所涉15万元的借条系由落款时间标明为2011年12月1日、借款人处有被告本人的签名并加盖有济南融赫广告传媒有限公司公章的借款合同所产生，鉴于其本人对涉案借款的形成过程前后陈述不一，被告杜某某对此未予认可，且上述借款合同中贷款人处亦无任何人的签字，杨某某作为无业人员其对15万元的资金来源亦未提供充足证据予以证实，加之原、被告原系恋爱的特殊关系，同时结合证人芦某的当庭陈词以及济南市公安局高新区分局舜华路派出所出具的证明函，综合现有的证据，不足以认定杨某某向杜某某提供了15万元借款的事实。故原告要求被告偿还其15万元借款并承担相应利息的请求，本院不予支持。但依据现有的证据，可以认定原、被告之间因借款存有77000元的债权债务关系，因此，被告杜某某应偿还原告杨某某77000元借款。虽然双方对77000元的借款并未约定利息，但双方对还款期限作出了明确约定，现还款期限已经届满，被告杜某某应依法履行还款义务。根据有关法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照有关规定支付逾期利息。故被告杜某某应自双方约定的最后还款日即2012年5月5日起，参照中国人民银行规定的银行计收逾期贷款利息标准向原告杨某某支付尚欠借款的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告杜某某于本判决生效之日起十日内偿还原告杨某某借款77000元。＼n二、被告杜某某向原告杨某某支付上述借款自2012年5月5日起至本判决生效之日止的借款利息（以77000元为基数，按中国人民银行规定的银行计收逾期贷款利息标准计算），同上款一并向原告付清。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费3870元，原告杨某某负担1863元，被告杜某某负担2007元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。＼n审判长岑玉洁＼n人民陪审员郑乃民＼n人民陪审员姜丽丽＼n二〇一四年七月二日＼n书记员李萍