wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1403民初5220号
原告：韩淑贞，女，1940年4月2日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人：段坦，河南瀛宋律师事务所律师。
被告：陈勇杰，男，1978年8月20日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人：孟琨，河南睢阳律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。住所地：河南省商丘市南京路***号。统一社会信用代码：91411400706700551Y。
负责人：赵国，总经理。
委托代理人：陈浩楠，河南保航律师事务所律师。
原告韩淑贞诉被告陈勇杰、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月1日公开开庭进行了审理。原告韩淑贞的委托代理人段坦，被告陈勇杰及其委托代理人孟琨及被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司的委托代理人陈浩楠均到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告韩淑贞向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿各项费用共计78500元。事实与理由：2017年12月17日7时45分许，在商丘市××与××交叉口西200米南侧非机动车道，被告陈勇杰驾驶豫Ｎ×××××（临）别克牌小型轿车倒车时将原告韩淑贞碰伤。责任认定被告陈勇杰负全部责任、原告韩淑贞无责任。被告陈勇杰是豫Ｎ×××××（临）别克牌小型轿车的所有人，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投保了交强险，事故发生在保险期内。因二被告拒赔，故诉至法院要求赔偿各项费用共计78500元。
被告陈勇杰辩称，1、原告的各项合理合法部分我方愿意赔偿；2、原告的各项损失因被告陈勇杰驾驶车辆投有保险，应由保险公司赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司辩称，本案事故发生时被告陈勇杰没有及时向我公司汇报报案，而是在事发4个月后补充报案，我们对事故发生的真实性有异议，不排除存在骗保的可能；如果法院认定该事故发生，我们愿意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，但原告诉请过高；本案诉讼费、鉴定费我方不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方当事人无异议的身份证、户口本、交强险保单、商丘市第一人民医院急诊病历、住院病历、会诊请求单，本院予以确认并在卷佐证。对被告有异议的证据，本院分析认定如下：责任认定书系交警部门依法作出的，被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司虽有异议，但并未提供证据推翻，故本院对责任认定书予以确认；商丘市第一人民医院、商丘市第四人民医院的住院病历、医疗费票据系原告治疗本案交通事故伤情产生的，本院予以确认；镶牙费用有会诊请求单、门诊卡、刷卡小票相互印证，本院予以确认；伤残鉴定系商丘市睢阳区人民法院委托有鉴定资质的鉴定机构做出，程序合法，真实有效，本院予以确认。对被告陈勇杰提供的商业三者险保单，因本案交通事故发生时间不在商业三者险的保险期限内，本院不予确认，被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在本案中不承担商业三者险的赔偿责任。被告陈勇杰认为被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司应承担商业三者险的赔偿责任，可在赔偿原告韩淑贞后另行提起保险合同之诉予以解决。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年12月17日7时45分许，在商丘市××与××交叉口西200米南侧非机动车道，被告陈勇杰驾驶豫Ｎ×××××（临）别克牌小型轿车倒车时将原告韩淑贞碰伤。责任认定被告陈勇杰负全部责任、原告韩淑贞无责任。被告陈勇杰是豫Ｎ×××××（临）别克牌小型轿车的所有人，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投保了交强险，事故发生在保险期内。原告韩淑贞现年78岁，系非农业户口。因交通事故住院39天，支付医疗费22754.71元。因交通事故致原告韩淑贞胸部损伤构成9级伤残，护理期限90日，支出鉴定费1300元和鉴定照相费50元。2017年河南省城镇居民人均可支配收入29558元/年，河南省居民服务业平均工资为36848元/年。被告陈勇杰为原告韩淑贞垫付医疗费1000元。
本院认为，侵害公民身体造成伤残的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入，造成伤残的，应当支付必要的费用。“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分按照下列方式承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
本案争议焦点为原告诉请是否有事实和法律依据。责任认定被告陈勇杰负全部责任、原告韩淑贞无责任。豫Ｎ×××××（临）别克牌小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投保了交强险，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在交强险限额内承担赔偿责任，超过交强险限额以外的部分，由被告陈勇杰承担赔偿责任。
综上所述，原告韩淑贞的残疾赔偿金、护理费参照2017年河南省城镇居民人均可支配收入29558元/年和河南省居民服务业平均工资为36848元/年的标准计算为29558元、9085.8元，医疗费22754.71元、营养费390元、住院伙食补助费3120元、鉴定费1300元、鉴定照相费50元、交通费390元。对于精神抚慰金的赔偿，结合本案的具体情况，酌定为10000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告韩淑贞因交通事故致残而形成的医疗费22754.71元、营养费390元、住院伙食补助费3120元、交通费390元、残疾赔偿金29558元、护理费9085.8元、精神抚慰金10000元、鉴定费1300元、鉴定照相费50元，以上共计76648.51元，由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在交强险限额内赔偿59033.8元。
二、被告陈勇杰赔偿余额17614.71元（已垫付1000元），三、驳回原告韩淑贞其他的诉讼请求。
上述各项费用于本判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期限履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1762元，减半收取881元，由被告陈勇杰负担。
如不服本判决，可在收到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王启峰
二〇一八年八月二十日
书记员 徐 嘉
＼n山东省胶州市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）胶执字第538号＼n申请执行人张二艳，女，汉族，住山东省微山县。＼n委托代理人周茂喜，山东海之信律师事务所律师。＼n被执行人青岛美宝工艺品有限公司，住所地胶州市北京路138号。＼n法定代表人洪仙女，董事长。＼n委托代理人郑俊泽，男，朝鲜族，现住胶州市。＼n胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2264号裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。＼n本案在执行过程中，被执行人已履行全部法律义务，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：＼n胶劳人仲案字（2012）第2264号裁决书执行终结。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n审判长汤龙江＼n审判员秦涛＼n审判员郑晓鹏＼n二〇一四年二月二十六日＼n书记员贾怀光
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0302民初7690号
原告：遵义市城投物业服务有限公司，住所地：白杨二区D6-01-01。统一社会信用代码：91520300766087517H。
法定代表人：张俊，公司董事长。
委托诉讼代理人：胡兴丹，贵州抱一律师事务所律师。
被告：邱某，男，2001年3月18日生，汉族，住白杨二区A1-27-06（该房号在办理房产证后变更为A1-29-04）。
原告遵义市城投物业服务有限公司与邱某物业服务合同纠纷一案,本院于2018年7月19日立案。原告于2018年8月9日向本院提出撤诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告遵义市城投物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元(已减半收取)，由原告遵义市城投物业服务有限公司负担。
审判员 王永红
二〇一八年八月九日
书记员 万玲琳
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1426民初2643号
原告：焦海起，男，1966年6月6日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：李红旗，河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：张展飞，男，1987年8月6日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：刘洪彦，女，1985年7月18日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
原告焦海起与被告张展飞买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案，原告焦海起于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦海起撤诉。
案件受理费604元（已减半收取），由原告焦海起负担。
审判长 崔永辉
审判员 贾 璐
审判员 翁秋敏
二〇一八年八月六日
书记员 刘文天
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终1841号
上诉人（原审被告）：新疆拜城大宛其煤业有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区拜城县乔克塔勒矿区。
法定代表人：马峰，总经理。
委托代理人：谢越岭，新疆越岭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘素静，女，1972年8月6日生，汉族，住广东省深圳市福田区。
原审被告：上海华允能源有限公司，住所地上海市奉贤区金汇镇工业路1766号5幢1楼12车间。
法定代表人：马峰，总经理。
原审被告：马峰，男，1961年11月12日生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人新疆拜城大宛其煤业有限责任公司因民间借贷纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117民初18892号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人新疆拜城大宛其煤业有限责任公司上诉称，上诉人公司注册地及住所地均在新疆维吾尔自治区阿克苏地区拜城县，原审另一被告马峰的住所地及经常居住地也在新疆拜城县。本案双方当事人虽然在《借款协议》中约定由合同签订地人民法院管辖，合同签订地为上海市松江区，但该协议实际签订地为北京市，故请求本院撤销原审裁定，将本案移送新疆维吾尔自治区阿克苏地区拜城县人民法院或北京市海淀区人民法院审理。
本院经审查认为，我国法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案所涉《借款协议》约定：“各方因履行本协议产生争议的，首先应协商解决；协商不成的，任何一方均应向本协议签订地人民法院诉讼解决。”《借款协议》尾部载明：“本协议签订地：上海市松江区泗泾镇XX城XX号商务楼XX室。”故本案原审法院具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 顾俊珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0704民初992号
原告洪某1，男，1984年10月2日出生，汉族，鄂州市人，身份证登记地址：鄂州市鄂城区，
委托代理人龚曙光，系湖北思普润律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人王天平，系鄂州市鄂城区维权法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告卢某，女，1987年12月22日生，汉族，鄂州市人，身份证登记地址：鄂州市鄂城区，
原告洪某1诉被告卢某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪某1及其委托代理人龚曙光、王天平，被告卢某到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告洪某1诉称：××××年××月××日，原告洪某1与被告卢某登记结婚。双方婚后于××××年××月××日生育一子取名洪某2，于××××年××月××日生育一女取名洪某3。因婚前缺乏了解，婚后双方性格和生活习性差异较大，双方常发生争吵，现原、被告长期分居，婚姻关系名存实亡。洪某1曾于2017年4月将卢某起诉至法院，请求判决离婚，法院于2017年7月16日作出不准予双方离婚判决，判决后至今，原、被告双方仍处于分居状态，原告认为其与被告间夫妻感情已无和好可能，故再次诉至法院，请求依法判令：1、原告洪某1与被告卢某离婚；2、婚生子洪某2、婚生女洪某3由原告洪某1抚养，由被告卢某依法承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费用由被告卢某负担。
被告卢某辩称：小孩一人抚养一个，我带姑娘；依法分割夫妻共同财产，要求依法分割莲花中央广场、汀祖、武汉、东塔路房屋各一套，以及洪某1在公司的股权股份。如果按照以上条件处理孩子抚养、财产分割问题，我就同意离婚。
原告洪某1围绕诉讼请求，向本院依法提交以下证据：原、被告身份证复印件、婚生子女身份证复印件、结婚证复印件、借条复印件两张（借款人分别为严峻、湖北润阳沥青产品有限公司）、借款补充条款、银行转账凭证、（2016）鄂07民初38号民事调解书复印件、东湖新技术开发区珞瑜东路22号恒大华府43栋11层0××号房产证和土地使用权证复印件、税务发票协议书复印件、委托书及公证书复印件、鄂州市东塔路12号6栋2单元4层西户房屋房产证和土地使用权证复印件、税务发票协议书复印件、委托书及公证书复印件、莲花中央广场4号楼1单元130××号房屋房产证复印件、原告父母身份证复印件、结婚证复印件、银行转账凭证、《证明》三份、视频资料、（2017）鄂0704民初906号民事判决书复印件。
经本院审查，对本案证据认定如下：被告卢某对原告洪某1提交的原、被告身份证复印件、婚生子女身份证复印件、结婚证复印件真实性无异议，本院依法予以采信；被告卢某对原告洪某1提交的其他证据的真实性未予否认，且上述证据相互印证，本院依法亦予以采信。
被告卢某未在本院指定举证期限内向法院提交证据。
本院经审理认定如下事实：原告洪某1与被告卢某于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子取名洪某2，于××××年××月××日生育一女取名洪某3。洪某1曾于2017年4月起诉至法院，请求判决其与卢某离婚，法院本着给予双方一次挽回婚姻家庭机会，未准予双方离婚。判决后至今，洪某1认为与卢某已无和好的可能，因此，再次具状诉至法院，请求判如所请。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础。从庭审审理查明事实来看，原、被告自2017年7月16日判决不准予离婚后，一直没有在一起共同生活。原告系第二次向本院起诉要求离婚，在之前被法院驳回离婚的诉讼请求后，双方未有任何和好的迹象，且关系愈加恶化，感情更加难以弥合。被告在庭审答辩表明：如夫妻共同财产予以平均分割，由被告抚养婚生女，原告抚养婚生子，就同意离婚，该意见系附条件离婚。经历反复长久的离婚诉讼会使人身心俱疲，精神压抑。有时放下，走出来，对于原被告都会是一种感情和精神的解脱。现原告要求离婚的态度坚决，结合双方目前生活状况，庭审时答辩意见及双方互动情况、被告与原告父母沟通交流情况，本院认为双方夫妻感情业已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。关于夫妻共同财产分割问题，位于东湖新技术开发区珞瑜东路22号恒大华府43栋11层0××号房屋、鄂州市东塔路12号6栋2单元4层西户房屋虽登记在洪某1或洪某1、卢某名下，但上述房屋系因湖北润阳沥青产品有限公司（以下简称润阳公司）、严峻向鄂州市灏隆商贸有限公司（以下简称灏隆公司）借款，因润阳公司、严峻无法按期偿还借款，将上述房屋暂时过户至灏隆公司出纳洪某1或洪某1、卢某名下，用以确保灏隆公司债权安全，如润阳公司、严峻还清借款本息，则将上述房屋还于原产权所有人，若润阳公司、严峻无力偿还借款本息，灏隆公司将变卖上述房屋，用于实现债权。由此可见，洪某1、卢某并非上述房产的实际所有人，恒大华府及东塔路房屋涉及案外人灏隆公司利益，在本案中不宜一并处理。位于鄂州市吴都大道北侧××大道东侧××中央广场××楼××单元××房系洪某1父母亲婚内全款购买并赠与洪某1，该房登记在洪某1一人名下，系洪某1婚内个人财产，卢某请求平均分割无法律依据。卢某辩称的位于汀祖的房产以及洪某1公司股权股份等财产性权利，因卢某未提交证据证实上述财产权属状态，由其承担举证不能的法律后果，如卢某在本次诉讼后有证据证实上述财产确属夫妻共同财产，可另行提起诉讼主张权利。对于孩子的抚养问题，自第一次诉讼后，婚生子女均由原告及其父母带养，从有利于小孩身心健康成长出发，不宜改变小孩抚养现状，婚生子女由原告抚养为宜，庭审时，原告述称其不要求被告支付孩子抚养费，本院不予干涉。庭审结束后，在本院主持几经调解无果，鉴于卢某无固定工作、经济来源，暂时无房屋居住，洪某1应支付卢某一定的经济帮助费，本院酌定为50000.00元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第7条之规定，判决如下：
一、准予原告洪某1与被告卢某离婚；
二、婚生子洪某2、婚生女洪某3由原告洪某1独自抚养成年（年满十八周岁），被告卢某依法享有对婚生子女的探视权；
三、原告洪某1应于本判决生效后十日内支付被告卢某生活帮助费50000.00元。
本案案件受理费人民币400.00元，由原告洪某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审 判 员 ： 邹 志 勇
二〇一八年八月二日
法官助理 ：胡志雷书记员：毛志平
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0212民初5888号
原告：姚爱芬，女，1966年2月17日出生汉族，无固定职业，身份证住址：宁波市鄞州区，现住宁波市鄞州区。
被告：李素君，女，1969年6月14日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
原告姚爱芬与被告李素君民间借贷纠纷一案，于2018年5月15日向本院提起诉讼。诉请判令被告立即归还原告借款本金1336176元（庭审中变更的诉讼请求，因系减轻被告还款责任，本院予以准许）。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，转为普通程序并组成合议庭，于2018年8月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原告曾经营理发店，被告长期开出租车，因被告常到原告店里，双方相识约20年。在2010年前后，被告再婚后以其夫高兴泉要做花木生意、开农家乐等为由，向原告借款，原告将坐落于本区云龙镇甲村的一套房子卖掉后将45万元借给被告，后又将本区下应街道东兴新村23幢204室房子抵押贷款60万元借给被告，贷款利息由被告归还。至2012年6月1日，被告多次借款共计136万元，被告出具了欠条性质的借条。后被告将自己房屋出卖但未归还原告借款，在原告讨要后，被告除了在高兴泉集资诈骗刑事案件中，按比例退给原告23824元外，其余1336176元未归还。现被告下落不明故生诉讼。
以上法律事实，由原告提交的借条，本院银行调取被告付息凭证及当庭陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷受法律保护，原告出借款项双方对账确认后未约定还款期限，出借人讨要后借款人应在合理期限内归还，起诉亦是催讨方式之一，被告拒不归还显属无理。关于未归还借款本金，原告认可被告归还23824元，减轻被告负担，本院予以认可。被告经法院传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以依法缺席审理与判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李素君归还原告姚爱芬借款1336176元。于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费16826元，由被告李素君负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 陈文生
人民陪审员 王 磊
人民陪审员 施豪杰
二〇一八年八月十三日
代书 记员 顾吉波
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0604刑初820号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人朱某。因本案于2016年4月14日被取保候审。
辩护人李飞英，浙江民间律师事务所律师。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2016〕808号起诉书指控被告人朱某犯虚开增值税专用发票罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员孙瑜出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人李飞英到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：
2014年2月至8月期间，被告人朱某为骗取国家税款，在其投资设立的非法人个人独资企业绍兴市上虞区丰惠精斌轴承厂无实际交易的情况下，从杭州西域金属材料有限公司处开得增值税专用发票8份，金额484662.59元，税额82392.64元，价税合计税额567055.23元，并支付开票费38000元。上述发票均已由被告人朱某向税务机关申报抵扣。
2016年4月11日，被告人朱某经公安机关电话传唤到案，并如实供述了上述犯罪事实。
另查明，案发后，被告人朱某已补缴增值税82392.64元，并于2016年5月17日缴纳罚款57674.85元及滞纳金24693.82元。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人朱某供述，证人杨伟毅、范佳睿、杨慧君的证言，浙江增值税专用发票，收料单、收款收据、记账凭证、明细账，增值税纳税申报材料，税务稽查报告，税款补缴材料，税务处理决定书、行政处罚决定书、税收缴款书，杭州西域金属材料有限公司涉嫌虚开增值税专用发票的相关材料，个人独资企业营业执照、组织机构代码证、税务登记证，到案经过及被告人朱某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人朱某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；已补缴税款，可酌情从轻处罚。根据被告人朱某的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。采纳其辩护人提出的上述要求对被告人朱某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币六万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；已缴纳的罚款人民币五万七千六百七十四元八角五分可折抵罚金，剩余罚金二千三百二十五元一角五分限判决生效后即日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙芳芳
二〇一六年八月三十一日
书记员 朱佳燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人或正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙1127执271号
被执行人李锋，男，1982年10月10日出生，住景宁畲族自治县。
被执行人李丽芬，女，1980年1月18日出生，住景宁畲族自治县。
被执行人李玲，女，1966年10月2日出生，住景宁畲族自治县。
本院2018年02月22日立案执行的执行申请执行人浙江景宁银座村镇银行股份有限公司与被执行人李锋、李丽芬、李玲为金融借款合同纠纷的（2018）浙1127执271号一案，依照浙江省景宁畲族自治县人民法院（2017）浙1127民初1950号民事判决书，被执行人李锋、李丽芬、李玲应当支付申请人执行款47423.91元，但被执行人李锋、李丽芬、李玲至今未全部履行义务，被执行人李锋、李丽芬、李玲有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，且违反了财产报告制度，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人李锋、李丽芬、李玲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年八月七日
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
赣11**执1369号
申请执行人：杨丕广，男，1969年5月16日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住上饶市广丰区，
被执行人：周乃新，男，1978年7月17日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住上饶市广丰区，
本院于2017年7月20日立案执行杨丕广申请周乃新民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣1103民初1339号民事判决书，被执行人周乃新应支付申请人杨丕广案款90,000元，承担执行费1250元。现因被执行人周乃新暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣1103执1369号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛红斌
审判员 夏秀中
审判员 周献辉
二〇一七年十二月二十六日
书记员 夏锡强
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112财保2号
申请人：苏黎世财产保险(中国)有限公司，住所地北京市。
法定代表人：胡晓勤，总经理。
委托代理人：李民，北京盈科(上海)律师事务所律师。
委托代理人：王蕴，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被申请人：上海贝业新兄弟物流有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：费亚芹，董事长。
申请人苏黎世财产保险(中国)有限公司于2016年12月7日向上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)申请财产保全，请求冻结被申请人上海贝业新兄弟物流有限公司的银行存款人民币555,314.20元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。2017年1月3日，上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人苏黎世财产保险(中国)有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人上海贝业新兄弟物流有限公司的银行存款人民币555,314.20元或查封、扣押其相应价值的财产。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费3,296.57元，由申请人苏黎世财产保险(中国)有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙伟成
二〇一七年一月二十二日
书记员 陆 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
二、《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行难以执行的，可以申请财产保全。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0503执1458号之一
申请执行人：黄远志，男，1965年9月27日出生，汉族，现住福建省泉州市。
被执行人：郑建良，男，1959年4月2日出生，台湾居民，现住福建省泉州市丰泽区。
被执行人：依凌（泉州）服饰有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区圣茂街183号，统一社会信用代码91350500611536824X。
法定代表人：郑建良，该公司执行董事兼总经理。
申请执行人黄远志与被执行人郑建良、依凌（泉州）服饰有限公司民间借贷纠纷一案，经本案执行，申请执行人已受偿598366.49元。现因申请执行人申请撤回执行请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
案件终结执行后，申请人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 杨友聪
执行员 温泉飞
二〇一八年五月二十九日
书记员 陈德雄
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执1155号
申请执行人科左后旗国土资源局，所在地址：科左后旗。
法定代表人青格勒图，局长。
被执行人刘金海，现住科左后旗。
申请执行人科左后旗国土资源局于2015年9月7向本院提出申请，要求强制执行其后国土罚（2015）第17号行政处罚决定。本院依法受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查，裁定准予执行。送达执行通知书后，被申请人就违建的建筑物，与申请人就相关手续在办理中。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定一经送达立即生效。
审判长 刘 奎
审判员 刘丽萍
审判员 佟宪伟
二〇一六年九月二日
书记员 晴格尔
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京行终4669号
上诉人（一审原告）李崇能，男，1947年2月5日出生，汉族，住湖南省洪江市。
委托代理人姚春琼，女，1973年1月27日出生，侗族，住湖南省洪江市。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国国家发展和改革委员会，住所地北京市西城区月坛南街38号。
法定代表人何立峰，主任。
委托代理人莫天明，中华人民共和国国家发展和改革委员会工作人员。
委托代理人吴玉凯，中华人民共和国国家发展和改革委员会工作人员。
上诉人李崇能因行政批复一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2018）京01行初782号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
2008年4月23日，中华人民共和国国家发展和改革委员会（以下简称国家发改委）作出发改能源[2008]1023号《国家发展改革委关于湖南沅水托口水电站项目核准的批复》（以下简称被诉批复），主要内容是同意建设湖南沅水托口水电站工程，总装机容量83万千瓦，以及水库淹没影响区域、安置人口、投资等情况。李崇能不服被诉批复，向一审法院提起行政诉讼，请求：1.依法判决国家发改委作出的被诉批复违法并依法撤销；2.判令国家发改委承担本案诉讼费。
一审法院经审理查明，湖南省发展和改革委员会、贵州省发展和改革委员会、中国电力投资集团公司向国家发改委报送了《关于核准湖南沅水托口水电站项目的请示》（湘发改[2007]68号）、《关于核准湖南托口水电站项目的请示》（湘发改[2007]386号）、《关于上报湖南沅水托口水电站项目申请报告的请示》（中电投计划[2007]81号）。2008年4月23日，国家发改委作出被诉批复。李崇能不服被诉批复，于2018年5月17日向一审法院提起行政诉讼。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九之规定，提起行政诉讼的原告应是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。所谓有利害关系，是指申请人的合法权益有受到具体行政行为侵害的可能性。如果行政机关在作出具体行政行为时，负有考量和保护申请人相关权利的义务，则申请人的相关权益就有可能因为行政机关未尽上述义务而受到侵害；反之，如果行政机关在作出具体行政行为时，并不负有前述考量和保护义务，则申请人与具体行政行为之间不具有利害关系。本案中，被诉批复是国家发改委依申请作出的企业投资项目核准行为，而当时有效的《企业投资项目核准暂行办法》第十八条规定，“项目核准机关主要根据以下条件对项目进行审查：（一）符合国家法律法规；（二）符合国民经济和社会发展规划、行业规划、产业政策、行业准入标准和土地利用总体规划；（三）符合国家宏观调控政策；（四）地区布局合理；（五）主要产品未对国内市场形成垄断；（六）未影响我国经济安全；（七）合理开发并有效利用了资源；（八）生态环境和自然文化遗产得到有效保护；（九）未对公众利益，特别是项目建设地的公众利益产生重大不利影响。”参照上述规定，企业投资项目核准主要对项目是否符合国民经济和社会发展规划、产业政策、国家宏观调控政策、经济安全、生态环境等宏观经济、公众利益方面进行审查，其保护的是宏观的公共利益，并不涉及公民、法人或其他组织的个体性权利。李崇能所主张的移民安置等权益并不在国家发改委作出被诉批复时应考量和保护的范围之内。因此，李崇能与被诉批复之间不具有上述法律规定所指的利害关系，不具有针对被诉批复提起行政诉讼的原告资格，故其针对被诉批复提起的本案诉讼，依法予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第十项的规定，裁定驳回李崇能的起诉。
李崇能不服一审裁定，向本院提出上诉，认为一审裁定认定事实和适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定，撤销被诉批复，支持上诉人一审诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。所谓有利害关系，是指申请人的合法权益有受到具体行政行为侵害的可能性。如果行政机关在作出具体行政行为时，负有考量和保护申请人相关权利的义务，则申请人的相关权益就有可能因为行政机关未尽上述义务而受到侵害；反之，如果行政机关在作出具体行政行为时，并不负有前述考量和保护义务，则申请人与具体行政行为之间不具有利害关系。本案中，被诉批复是国家发改委依申请作出的企业投资项目核准行为，主要对项目是否符合国民经济和社会发展规划、产业政策、国家宏观调控政策、经济安全、生态环境等宏观经济、公众利益方面进行审查，并不涉及项目的安置补偿等与相对人具体权利义务相关的内容。因此，李崇能与被诉批复之间不具有法律上的利害关系，不具有本案原告主体资格。李崇能针对被诉批复提起的诉讼，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人李崇能的上诉请求和主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵宇晖
审 判 员 霍振宇
审 判 员 刘天毅
二〇一八年十一月十二日
法官助理 唐珊珊
书 记 员 王星凯
广西壮族自治区凤山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1223刑初12号
公诉机关广西壮族自治区凤山县人民检察院。
被告人韦孟科，男，1953年11月24日出生于广西壮族自治区凤山县，壮族，初中文化，农民，住凤山县。因涉嫌滥伐林木罪，于2016年7月21日被取保候审。
广西壮族自治区凤山县人民检察院以凤检刑诉（2016）85号起诉书指控被告人韦孟科犯滥伐林木罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月11日公开开庭审理了本案。凤山县人民检察院指派代理检察员苏丽君出庭支持公诉，被告人韦孟科到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区凤山县人民检察院指控，2016年3月22日至24日，被告人韦孟科在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请砍工韦某4对自家位于凤山县砦牙乡拉英村京更屯“闹林兰地”（地名）、“烘拉高地”（地名）林地内的杉木进行全部砍伐。经鉴定：上述两块林地内被砍伐的杉木树活立木蓄积量为16.716立方米。针对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人韦孟科的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人韦孟科对公诉机关指控的犯罪事实及性质均无异议。
经审理查明，1982年被告人韦孟科在凤山县砦牙乡拉英村京更屯“闹林兰地”种植一片杉木林；1993年在凤山县砦牙乡拉英村京更屯“烘拉高地”种植一片杉木林。因该两片林地杉木长势不好且影响在该两片林地中间种的板栗树和茶油树的产量，2016年3月22日至24日，被告人韦孟科在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请韦某4将上述两片林地内的杉木树全部砍伐。2016年4月5日，凤山县森林公安局民警接到群众举报后，分别在凤山县砦牙乡拉英村京更屯“烘拉乐”及“派闹”公路边将被告人韦孟科在上述两片林地中无证砍伐并已造材的杉原木查获。经河池凤山宏泰林业技术服务有限公司鉴定，被告人韦孟科在上述两片林地中无证砍伐的杉木树活立木蓄积量共为16.716立方米。
上述事实，被告人韦孟科在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的户籍证明、到案经过、调取证据及发还清单、接受证据清单、违法犯罪记录查询情况说明、证人韦某1、韦某2、韦某3、韦某4、韦某5、韦的满的证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录及现场照片、凤山县林业局出具的证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人韦孟科违反国家森林保护法律规定，在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，即雇请他人砍伐林木，砍伐林木活立木蓄积量达16.716立方米，数量较大，被告人韦孟科的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人韦孟科犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分。被告人韦孟科归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。被告人韦孟科系初犯且当庭认罪，依法可酌情从轻处罚。根据被告人韦孟科犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条、第十七条第一款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第四条第(一)项的规定，判决如下：
被告人韦孟科犯滥伐林木罪，判处罚金三千元，上缴国库。
（罚金限于判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄大健
二〇一七年一月十一日
书记员 杨 安
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。
林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
第十七条本解释规定的林木数量以立木蓄积计算，计算方法为：原木材积除以该树种的出材率。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。
第四条犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会并具有下列情形之一的，可以依法单处罚金：
偶犯或者初犯；
……
（七）其他可以依法单处罚金的情形。
西和县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)甘1225执89号
党某某、梁某某：
党某某与梁某某借款合同纠纷案件执行一案，申请执行标的共计10210.00元。经本院立案执行，本案执行标的现已执行到位（申请人放弃利息、迟延履行金）。本院已给申请人将该款领取。至此，申请执行人向本院申请执行的(2018)甘1225执89号已执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条、第十六条之规定现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月三日
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第290号
申请执行人马录退
委托代理人马哈入，系马录退之父，特别授权。
被执行人马一洒给
本院受理的马录退与马一洒给买卖合同纠纷执行一案，被执行人马一洒给应按调解书给付申请执行人马录退木材款25959元，并负担案件受理费487元、执行费292元。在执行过程中，被执行人已执行案款10000元，剩余款项双方当事人已自行协商解决，申请执行人提出书面撤销执行申请，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2014）凉民初字第2940号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段生玉
审判员 祁保业
审判员 李庆安
二〇一六年一月十二日
书记员 蔡燕华
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸安民初字第00840号
原告咸宁市华中印业有限公司。
法定代表人王瑞堂，该公司董事长。
被告浙江奔达搪业有限公司。
本院在审理原告咸宁市华中印业有限公司诉被告浙江奔达搪业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告咸宁市华中印业有限公司于2015年11月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李建宁
二〇一五年十一月二十一日
书记员 胡桢鹏
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执恢88号
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区。
法定代表人方明华，董事长。
被执行人张红军。
被执行人王德连。
被执行人朱海龙。
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被执行人张红军、王德连、朱海龙融资租赁合同纠纷一案中，查明被执行人张红军、王德连、朱海龙暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司亦不能提供财产线索，申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人张红军、王德连、朱海龙融资租赁合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 甄丽君
二〇一六年九月十二日
书记员 刘 卓
＼n浙江省温州市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）浙温民终字第1826号＼n上诉人（原审被告）：温州耶华开装饰工程有限公司。＼n法定代表人：黄忠贤。＼n委托代理人：余怡、张晓飞。＼n被上诉人（原审原告）：张金绍。＼n委托代理人：王鉴顺。＼n上诉人温州耶华开装饰工程有限公司因劳务合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2013）温乐民初字第941号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，经过阅卷，询问当事人，并依法组成合议庭进行了评议，现已审理终结。＼n原判认定，2012年间，被告温州耶华开装饰工程有限公司雇佣原告在其承包的灵昆工地从事装修木工作业，双方口头约定每天工资200元。2013年5月27日，被告公司法定代表人黄忠贤向原告出具一张字据交原告收执，注明：“灵昆工地49工（具体按出纳记帐算），已付张金绍3000元”。2013年6月7日，被告公司出纳厉淑娇在黄忠贤出具给原告的字据空白处注明：“49工×200＝9800元，5月27日，黄忠贤支付3000元，余6800元未结”。之后，原告向被告催款，被告仅支付1500元，余款5300元至今未支付。＼n原判认为，被告温州耶华开装饰工程有限公司欠原告张金绍工资款5300元，有被告温州耶华开装饰工程有限公司法定代表人黄忠贤及其出纳厉淑娇出具给原告张金绍的字据及原、被告的庭审陈述为凭，事实清楚。原告起诉要求被告支付工资款5300元，理由正当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，作出判决：被告温州耶华开装饰工程有限公司应偿付原告张金绍工资款5300元。如果被告温州耶华开装饰工程有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费160元，减半收取80元，由被告温州耶华开装饰工程有限公司负担。＼n宣判后，被告温州耶华开装饰工程有限公司不服，提起上诉称：其并未与被上诉人核对过工作天数，上诉人的法定代表人在不知道具体工作天数的情况下给被上诉人出具了字据，但已在字据上注明“具体按出纳记账算”，而被上诉人又向上诉人的出纳隐瞒了出工时间，导致记载有误，故该字据不能作为证据使用，认定被上诉人工作49天缺乏事实依据。同时，被上诉人没有按照装修图纸施工，存在质量问题，造成了上诉人经济损失，被上诉人应进行返工。综上，被上诉人要求支付工资余款缺乏事实和法律依据，请求二审法院予以改判，并由被上诉人承担一、二审案件受理费。＼n被上诉人张金绍答辩称，其工作天数有上诉人温州耶华开装饰工程有限公司法定代表人黄忠贤及其出纳厉淑娇出具给原告张金绍的字据为证，上诉人的上诉理由缺乏依据。至于工程质量问题，上诉人亦没有提供任何证据，之前也没有向其提出返工的要求，故该理由同样没有证据予以支持，请求二审法院驳回上诉，维持原判。＼n二审期间，上诉人温州耶华开装饰工程有限公司与被上诉人张金绍均未提供新的证据，本院审核了当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判决认定的事实予以确认。＼n本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。上诉人温州耶华开装饰工程有限公司的法定代表人黄忠贤和出纳厉淑娇已经向被上诉人张金绍出具字据，注明被上诉人在其出工作49天，每日按200元计算，共计9800元，现上诉人不能提供证据反驳被上诉人已为之工作49日的事实，也不能证明该字据系被上诉人通过隐瞒相关事实等非法手段获取，故其诉称原审认定工资款有误的意见，理由不足，不予采纳。同时，由于上诉人至始至终没有提供相关材料证实被上诉人所施工的工程存在质量问题，亦没有对工程质量申请鉴定，故其诉称被上诉人施工不符合要求因而不予支付工资的辩解，亦缺乏事实依据。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n本案二审受理费160元，由上诉人温州耶华开装饰工程有限公司负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长李佩＼n审判员蔡蓓蓓＼n代理审判员曾慧＼n二〇一三年十二月十三日＼n书记员詹旭初
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0113民初10320号
原告：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区融汇大道5号B区15栋，统一社会信用代码915001137907036317。
法定代表人：陈忠，董事。
委托诉讼代理人：冯霞，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：陶虔玉，女，该公司员工。
被告：谭静，女，1976年09月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆融汇物业管理有限公司与被告谭静物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案。原告重庆融汇物业管理有限公司于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆融汇物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆融汇物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆融汇物业管理有限公司负担。
审判员 黄安娅
二〇一八年八月三日
书记员 梅 玲
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
(2018）冀0984民初2019号
原告：河间市农村信用合作联社，住河间市北街口，机构代码：91130984796586384X。
法定代表人：田茂林，理事长。
委托代理人：张兆平，男，河间市农村信用合作联社职员。
被告：李宗轮，男，1972年2月6日出生，汉族，住河间市。
被告：李文建，男，1975年5月28日出生，汉族，住河间市。
原告河间市农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告李文建、李宗轮借款合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河间市信用社委托代理人张兆平到庭参加诉讼，被告李文建、李宗轮经合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称：2009年3月27日李宗轮由李文建担保在河间市信用合作联社兴村信用社办理保证担保借款100000元,期限2008年10月24日至2009年10月24日，借款用途购皮棉，执行月利率10.395‰。借款到期后，借款到期后经多次催要，至今未还。请求法院依法判令二被告偿还借款本金100000元及利息，并由被告承担诉讼费用。
为证明自己的主张，原告向本院提交的证据有：1、农户短期借款申请书一份；2、保证担保借款合同书一份；3、借款借据一份；4、被告与信用社签订还款协议一份；5、催收通知书两份及刊登债权催收公告的报纸两份。
被告李文建、李宗轮未提交书面答辩和证据。
本院经审理认定事实如下：2009年3月27日李宗轮由李文建担保在河间市信用合作联社兴村信用社办理保证担保借款100000元,期限2008年10月24日至2009年10月24日，借款用途购皮棉，执行月利率10.395‰。借款到期后，经原告催要，被告2018年5月29日偿还原告本金100000元，二被告尚欠利息145299.85元未还。原告为证明自己的主张，向本院提交的证据有农户短期借款申请书一份、保证担保借款合同书一份、借款借据一份、被告与信用社签订还款协议一份、催收通知书两份、刊登债权催收公告的报纸两份。
本院认为，原告信用社与被告李文建、李宗轮签订保证担保借款合同，系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，保证担保借款合同合法有效。二被告应按合同内容全面履行义务，故被告李宗轮应偿还借款本金及利息，被告李文建负连带清偿责任。被告李宗轮、李文建经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己举证、质证、辩论等合法权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李宗轮于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告河间市农村信用合作联社借款利息145299.85元，被告李文建负连带清偿责任。
二、被告李文建承担连带清偿责任后，有权向被告李宗轮追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1150元，由被告李宗轮、李文建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王全利
二〇一八年六月一日
书记员 张 悦
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0403刑初198号
公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。
被告人颜某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月9日被梧州市公安局万秀区分局决定取保候审，2016年7月29日由本院决定对其取保候审。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以万检诉刑诉[2016]181号起诉书指控被告人颜某犯危险驾驶罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派代理检察员罗韵出庭支持公诉，被告人颜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院指控，2016年2月6日21时18分许，被告人颜某醉酒驾驶桂Ｄ×××××小型轿车，在梧州市西江三路海关对开路段碰撞张某停靠在路边的桂Ｄ×××××小型轿车，造成两车不同程度受损的道路交通事故。交通事故认定书认定被告人颜某负事故的全部责任。经鉴定被告人颜某的血样中检测出乙醇浓度为261.4740mg/100ml。
另查明，颜某案发后已赔偿张某人民币100元。2016年3月9日公安机关对颜某危险驾驶案立案侦查，并于当日通过电话传唤颜某到案。颜某接到电话后主动去到公安机关，归案后如实交代了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、证人张某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片、当事人血样提取登记表、乙醇定量分析检验报告书、道路交通事故认定书、梧州市公安局122接警记录单、机动车行驶证及驾驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、协议书、户籍证明、抓获经过、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人颜某接到公安机关电话通知后主动到案，视为自动投案；其到案后能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人颜某醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上、造成交通事故且负事故全部责任，予以从重处罚；其能当庭自愿认罪，且已赔偿对方车主经济损失，可酌情从轻处罚。考虑到被告人颜某的认罪态度较好，犯罪情节较轻，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人颜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蒙宁
二〇一六年八月十七日
书记员 陈雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻处罚或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0502执1760号之二
申请执行人洪媛瑜,女,1971年12月26日出生,汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人傅聪南，男，1980年10月5日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
本院在执行申请执行人洪媛瑜与被执行人傅聪南民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请撤销本案强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结泉州市鲤城区人民法院（2017）闽0502执1760号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴文凯
执行员 杨 鹏
执行员 熊ＸＸ
二〇一八年六月二十八日
书记员 林晓锋
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
＼n山东省章丘市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）章商初字第2195号＼n原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。＼n法定代表人马秀东，理事长。＼n委托代理人仇玉三，男，该社工作人员。＼n被告王幸福，男，生于1973年10月23日，汉族，居民，住章丘市。＼n被告彭苹，女，生于1974年1月7日，汉族，居民，住章丘市。＼n被告宋小红，女，生于1973年5月20日，汉族，居民，住章丘市。＼n被告李珊珊，女，生于1990年1月16日，汉族，居民，住章丘市。＼n被告王凤兰，女，生于1966年10月4日，汉族，居民，住章丘市。＼n被告赵延云，女，生于1971年11月3日，汉族，居民，住章丘市文祖镇三德范南村。＼n原告章丘市农村信用合作联社与被告王幸福、彭苹、宋小红、李珊珊、王凤兰、赵延云金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2014年1月6日公开开庭审理了本案。原告章丘市农村信用合作联社委托代理人仇玉三到庭参加了诉讼，被告王幸福、彭苹、宋小红、李珊珊、王凤兰、赵延云经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。＼n原告章丘市农村信用合作联社诉称，2010年11月30日，被告王幸福与我社签订借款合同一份，合同金额为290000元，2011年11月29日到期，约定月利率为8.80333‰。同时约定由彭苹、宋小红、李珊珊、王凤兰、赵延云提供担保，现在该笔借款已经逾期多时，仍未归还。经我社派人催收未果，借款人、担保人均未履行应尽的还款义务和担保责任。要求被告王幸福偿还借款290000元及利息、逾期利息，被告彭苹、宋小红、李珊珊、王凤兰、赵延云承担连带责任。＼n被告王幸福、彭苹、宋小红、李珊珊、王凤兰、赵延云在本案审理期间未答辩，也未提供相应证据。＼n经审理查明，2010年11月30日，被告王幸福由被告彭苹、宋小红、李珊珊、王凤兰、赵延云担保与原告章丘市农村信用合作联社签订借款合同、最高额保证合同各一份，约定被告王幸福向原告章丘市农村信用合作联社借款290000元，月利率8.80333‰，逾期借款月利率在月利率8.80333‰的基础上加收50%。保证人保证方式为连带责任保证，被保证的主债权最高额为290000元。合同签订后，原告于2010年11月30日向被告王幸福发放贷款290000元，2011年11月29日到期。借款到期后，借款本金及相应利息、逾期利息王幸福未按约定偿还，被告彭苹、宋小红、李珊珊、王凤兰、赵延云也未履行保证责任。经原告催要未果，诉来本院。＼n上述事实，由原告陈述、原告提交的借款借据、借款合同、最高额保证合同等予以证实，本院依法予以确认。＼n本院认为，原告与被告王幸福、彭苹、宋小红、李珊珊、王凤兰、赵延云所签订借款合同及最高额保证合同是当事人真实意思表示，无违反法律规定的情形，合法有效。被告王幸福欠原告借款本息，有借款合同及借款借据予以证实，事实清楚，应予偿还。被告彭苹、宋小红、李珊珊、王凤兰、赵延云作为担保人与原告签订的最高额保证合同，担保意思真实明确，应承担连带清偿责任。被告王幸福、彭苹、宋小红、李珊珊、王凤兰、赵延云经本院合法传唤无正当理由未到庭，系放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告王幸福于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金290000元及利息、逾期利息（利息自2010年11月30日起至2011年11月29日止，以290000元为基数，按月利率8.80333‰计算利息。逾期利息自2011年11月30日起至本判决生效之日止以290000元为基数按月利率8.80333‰加收50%计算）。＼n二、被告彭苹、宋小红、李珊珊、王凤兰、赵延云对上述第一项的借款及利息、逾期利息，在最高额保证合同约定的290000元保证范围内各自承担连带清偿责任。＼n如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费5650元，由被告王幸福负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。＼n审判员郝尚东＼n代理审判员李广＼n人民陪审员皇甫生水＼n二〇一四年一月九日＼n书记员彭克伍
河南省夏邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1426执1635号
申请执行人董贺，男，1989年8月24日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被执行人何清，男，1989年4月24日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
本院在执行董贺申请执行何清民间借贷纠纷一案中，进入执行程序后，本院于2017年12月6日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自送达之日起3日内履行义务，被执行人至今仍未履行。经查询，被执行人名下无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 清
审判员 徐静雷
审判员 沙 风
二〇一八年八月六日
书记员 段 青
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0321民初167号
原告李某某，女，汉族，甘肃省永昌县人。
委托代理人柴作禄，永昌县河西堡镇法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告李某某与被告李某甲离婚纠纷一案中，原告李某某以与被告李某甲和好生活为由，于2016年1月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李某某的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
代理审判员 刘红萍
二〇一六年一月十四日
书 记 员 王国仰
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执1157号
申请执行人科左后旗国土资源局，所在地址：科左后旗。
法定代表人青格勒图，局长。
被执行人粮库，负责人：王某某，现住科左后旗。
申请执行人科左后旗国土资源局于2015年9月14向本院提出申请，要求强制执行其后国土罚（2015）第121号行政处罚决定。本院依法受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查，裁定准予执行。送达执行通知书后，被申请人就违建的建筑物，与申请人就相关手续在办理中。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定一经送达立即生效。
审判长 刘 奎
审判员 刘丽萍
审判员 佟宪伟
二〇一六年九月二日
书记员 晴格尔
黑龙江省同江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0881刑初10号
公诉机关黑龙江省同江市人民检察院。
被告人赵xx，男，汉族。2015年4月18日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被同江市公安局刑事拘留，同年5月17日被取保候审。
黑龙江省同江市人民检察院以黑同检诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人赵xx犯信用卡诈骗罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院受理后于同日立案，并依法适用简易程序，于2016年1月14日公开开庭审理了本案。黑龙江省同江市人民检察院指派检察员张云波出庭支持公诉，被告人赵xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年12月14日，被告人赵xx在中国邮政储蓄银行股份有限公司同江支行办理了一张卡号为：622811000519xxxx的信用卡。2012年11月，被告人赵xx对该信用卡进行了挂失，挂失后补领的卡号为：622811001036xxxx，被告人赵xx使用该信用卡恶意透支人民币19935.02元，于2013年12月16日逾期，经银行多次催收未归还并潜逃。
被告人赵xx于2015年4月18日被公安机关在山东省枣庄市抓获。
2015年4月21日，被告人赵xx偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司同江支行透支本息合计人民币25235元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、抓捕经过、破案经过、现实表现、中国邮政储蓄银行股份有限公司同江支行营业执照、金融许可证，交易明细、催收记录表、还款通知书、汇款收据、交易流水查询，证人谢xx证言，被告人赵xx的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵xx利用信用卡恶意透支，经中国邮政储蓄银行股份有限公司同江支行多次催收后超过三个月仍未归还，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人赵xx当庭自愿认罪，案发后已全部偿还透支款息，依法从轻处罚，适用缓刑对所在社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人赵xx犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内一次性交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王金涛
二〇一六年一月十八日
书 记 员 孙嘉磊
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民二（商）初字第2583号
原告上海昶轩电器有限公司，住所地上海市金山区亭林镇林宝路39号7幢181室，主要办事机构所在地上海市闵行区恒南路851号40号楼613室。
法定代表人王何兰，该公司总监。
被告江苏华力电器设备有限公司，注册地江苏省靖江市马桥镇三九路2号。
本院在审理原告上海昶轩电器有限公司与被告江苏华力电器设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海昶轩电器有限公司于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海昶轩电器有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以减收。
代理审判员 张海平
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 钟益青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省夏邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1426执1611号之一
申请执行人李运华，男，1950年7月15日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
申请执行人何玉玲，女，1952年2月16日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被执行人马红运，男，1966年5月7日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
本院在执行李运华、何玉玲申请执行马红运机动车交通事故责任纠纷一案中，进入执行程序后，本院于2017年12月5日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自送达之日起3日内履行义务，被执行人至今仍未履行。经查询，被执行人名下有银行存款，已被本院冻结，未发现其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 清
审判员 徐静雷
审判员 沙 风
二〇一八年八月六日
书记员 段 青
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0822民初2408号之二
原告：兴隆县惠商科技小额贷款有限责任公司，住所地：兴隆县兴隆镇西关村（西横街27号仟禧龙酒店现侧），统一社会信用代码：911308220708060184。
法定代表人：刘金玲，董事长。
委托诉讼代理人：徐翠翠，女，1984年1月29日出生，汉族，该公司业务员，住河北省承德市兴隆县。
被告：张玉文，男，1970年4月1日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。
被告：刘荣苹，女，1968年5月14日出生，汉族，住址同上。
被告：安继宝，男，1964年11月12日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。
被告：吴国伟，男，1971年2月14日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。
原告兴隆县惠商科技小额贷款有限责任公司与被告张玉文、刘荣苹、安继宝、吴国伟小额借款合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，原告兴隆县惠商科技小额贷款有限责任公司于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兴隆县惠商科技小额贷款有限责任公司撤诉。
案件受理费4,320.00元，减半收取2,160.00元，保全费2,020.00元，合计4,180.00元，由原告兴隆县惠商科技小额贷款有限责任公司负担。
审判员 师庚卯
二〇一八年八月九日
书记员 贾艳双
江西省南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0112执异13号
异议人：严宁辉。
申请执行人：张振辉。
被执行人：赣州云天实业有限公司。
法定代表人：谢华勇。
本院在执行张振辉与赣州云天实业有限公司（以下简称云天公司）民间借贷纠纷一案中，异议人严宁辉于2016年8月26日提出书面异议，本院受理后，本院依法进行审查，现已审查终结。
异议人严宁辉称，异议人与被执行人云天公司、谢华勇等债权转让合同纠纷一案，经异议人申请财产保全，赣州市中级人民法院于2015年1月21日向赣州开发区建设投资（集团）有限公司送达协助执行通知书，协助执行通知书要求“冻结云天公司在赣州开发区建设投资（集团）有限公司的工程款1.1亿元”。赣州市中级人民法院于2015年8月20日就该案作出（2015）赣中民二初字第53号民事判决书，该判决已经发生法律效力且经异议人申请已进入执行程序。申请执行人张振辉与被执行人云天公司纠纷一案，赣州市中级人民法院于2015年9月10日向赣州开发区建设投资（集团）有限公司送达协助执行通知书，要求冻结云天公司在赣州开发区建设投资（集团）有限公司处的工程款3600万元。后张振辉申请执行云天公司一案经江西省高级人民法院指定南昌市新建区人民法院执行。2016年7月18日南昌市新建区人民法院依据（2016）赣0122执112号之二执行裁定书扣划赣州开发区建设投资（集团）有限公司银行存款957万。异议人认为，异议人案件采取保全措施时间早于张振辉案件财产保全时间，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十六条规定“当事人不同意移送破产或被执行人住所地人民法院不受理破产案件的，执行法院就执行变价所得财产，在扣除执行费用及清偿优先受偿的债权后，对于普通债权，按照财产保全和执行中查封、扣押、冻结财产的先后顺序清偿”。据此，异议人要求：撤销南昌市新建区人民法院于2016年7月18日作出的（2016）赣0122执112号之二执行裁定书，并将所扣划的赣州开发区建设投资（集团）有限公司银行存款957万移交赣州市中级人民法院依法处置。
申请人张振辉向本院提交江西省高级人民法院（2016）赣民申641号民事申请再审案件应诉通知书复印件一份，证明胡伦贵、李俐与严宁辉债权转让合同纠纷一案，不服赣州市中级人民法院作出的（2015）赣中民二初字第53号民事判决书，向江西省高级人民法院申请再审，江西省高级人民法院依法立案受理。
本院查明，2016年5月12日本院就赣州开发区建设投资（集团）有限公司与张振辉、云天公司执行异议纠纷一案举行听证会，赣州开发区建设投资（集团）有限公司自认截止到2016年2月14日尚有957万元未支付给云天公司，2016年7月18日，本院依法扣划赣州开发区建设投资（集团）有限公司银行存款957万。
本院认为，被执行人的债权受法律保护，截止到2016年2月14日，赣州开发区建设投资（集团）有限公司自认有957万元未支付给被执行人，该金额是否为云天公司与赣州开发区建设投资（集团）有限公司全部项目最终结算金额，因双方未提供证据材料，本院无法认定。在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。本案中，并未有证据证明云天公司符合企业破产法的规定情形，且云天公司也未进入破产程序，也就不存在异议人提到的“就执行变价财产在扣除执行费用及清偿有限受偿的债权后，对于普通债权，按照财产保全和执行中查封、扣押、冻结财产的先后顺序清偿”。因此，对于异议人的异议请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条、五百一十六条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向南昌市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 禄
审 判 员 况慧美
代理审判员 杜孟袁
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 罗开文
重庆市梁平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梁法刑初字第00342号
公诉机关梁平县人民检察院。
被告人邓某，男，1993年6月19日出生于重庆市梁平县，汉族，高中文化，农民，住重庆市梁平县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年9月24日被梁平县公安局刑事拘留，同年10月7日经梁平县人民检察院批准，当日由梁平县公安局执行逮捕。现羁押于重庆市梁平县看守所。
梁平县人民检察院以梁检刑诉（2015）362号起诉书指控被告人邓某犯贩卖毒品罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁平县人民检察院指派代理检察员于海华出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁平县人民检察院指控，2015年9月24日，被告人邓某与陶某电话联系毒品交易后，于当日14时许在本县梁山镇大众职业培训学校旁，以400元人民币的价格将甲基苯丙胺（冰毒）2包卖给陶某，二人交易完毕后，被梁平县公安局民警当场抓获，民警在陶某身上查获其刚刚购买的冰毒2包（净重分别为0.67克、0.80克），在邓某身上查获毒资400元及白色卫生纸包裹的透明塑料口袋内的冰毒2包（净重分别为0.78克、0.68克）。经检验，从被查获的疑似冰毒中均检出甲基苯丙胺成分。
为证明上述事实，公诉机关当庭出示了被告人邓某的供述与辩解，证人陶某的证言，受案登记表、立案决定书、控制下交付报告书、尿液提取笔录、现场检测报告书、抓获经过、通话记录、搜查笔录、扣押清单、称量笔录、辨认笔录、指认现场笔录、物证检验报告、情况说明、搜查证、提取笔录、封存笔录等证据。
公诉机关认为，被告人邓某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而予以贩卖2.93克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人邓某在庭审中先辩称，自己是帮助一个叫“夹夹”的人向陶某送毒品。后又在庭审中提出，对公诉机关指控的事实和罪名均认可，对公诉机关出示的证据也无异议。
经审理查明，2015年9月24日14时许，被告人邓某在梁平县梁山街道大众职业培训学校旁，以400元的价格将疑似毒品冰毒2包贩卖给陶某，二人交易完毕后，被梁平县公安局民警抓获。民警当场从被告人身上查获毒资400元及外用白色卫生纸包裹内用透明塑料袋包装的疑似毒品冰毒2包（编号1-2号），从陶某身上查获其刚从被告人处购买的疑似毒品冰毒2包（编号3-4号）。经称量，查获的疑似毒品冰毒1-4号净重总计为2.93克（净重分别为：0.78克、0.68克、0.67克、0.80克）。经检验，从查获的疑似毒品冰毒中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有被告人邓某的供述与辩解，证人陶某的证言，搜查证、搜查笔录、提取笔录、封存笔录、扣押清单、称量笔录、尿液提取笔录、现场检测报告书、抓获经过、辨认笔录、指认现场笔录、物证检验报告、情况说明、受案登记表、立案决定书、控制下交付报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而向他人贩卖2.93克，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经庭审质证，被告人无异议，证据客观真实、合法，能够证明本案事实，予以采信。关于被告人提出是帮助他人送毒品的辩解意见，经查，本案现有证据足以证实是被告人向他人贩卖毒品，而不是帮助他人送毒品，故对被告人的辩解意见不予采纳。被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金六千元。
（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2017年1月23日止。罚金限本判决生效后三十日内缴清。）
二、扣押的毒品及毒资400元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘登平
代理审判员 朱 飞
人民陪审员 余建成
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 周金珂
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0704执669号之一
申请执行人：刘诗友，女，1970年6月29日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被执行人：江门市江海区礼乐宏兴金属材料购销部，经营场所：广东省江门市礼乐镇文盛花园乐平街6号101铺。
经营者：梁焕志,男，1956年8月3日出生，汉族，住广东省江门市江海区。
申请执行人刘诗友与被执行人江门市江海区礼乐宏兴金属材料购销部买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0704民初1091号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年5月9日依法立案执行，立案标的600000元。
执行过程中，本院已采取以下执行措施：
1、本院分别于2018年6月15日、7月24日、8月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，根据调查结果，本院轮候查封了被执行人的经营者梁焕志名下的粤Ｊ×××××、粤Ｊ×××××号牌小型汽车贰辆。本院轮候冻结被执行人的经营者梁焕志在江门新会农村商业银行股份有限公司的银行账号:50×××21中的股金1692股。除了上述财产本院未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、车辆等登记信息。
2、本院于2018年5月18日通过司法专邮的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。
3、本院于2018年5月21日依法向江门市国土、房产等部门调查被执行人的财产，根据调查结果，本院在执行（2018）粤0704执恢119号案件中已查封被执行人的经营者梁焕志名下位于江门市江海区礼乐敬和张围里33号房产，并将依法进行处置，本院已将申请执行人的参与分配申请转交给上述案件承办人进行处理。除了上述财产本院未发现被执行人有其他可供执行变现的财产或线索。
4、本院于2018年8月10日通过司法专邮形式向被执行人及被执行人的经营者梁焕志送达限制高消费令，并对被执行人及被执行人的经营者梁焕志采取了限制高消费措施，本院于2018年8月24日通过司法专邮形式向被执行人及被执行人的经营者梁焕志送达失信决定书，并对被执行人及被执行人的经营者梁焕志采取了纳入失信被执行人名单的措施。
5、本院于2018年8月13日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人认可本院的上述信息，且同意本案终结本次执行程序。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人表示无法提供被执行人的其他财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 炜
人民陪审员 梁秀云
人民陪审员 叶秀珍
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 李泽军
甘肃省漳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘1125执310号
申请执行人刘建，男，1982年2月10日生，汉族，甘肃省漳县人，个体户，住漳县。
被执行人陈庆华,男,1974年9月15日生,汉族,甘肃省漳县人,个体户,住漳县。
被执行人董小红，男，1989年1月13日生，甘肃漳县人，个体户，住甘肃漳县。
申请人刘健��被执行人董小红、陈庆华民间借贷纠纷一案。本院依据已经生效的甘肃省漳县人民法院（2016）甘1125执829号民事判决书，责令一、被告董小红清偿原告刘健借款本金人民币85000元及利息，于判决生效后十日内执行完毕。被告陈庆华承担连带清偿责任。二、被告陈庆华承担连带清偿责任后有权向被告董小红追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1758.5元，由被告董小红负担。
执行期间，被执行人董小红、陈庆华不主动履行已生效法律文书确定的义务。且经对董小红拘留15日，除被执行人陈庆华执行案款50000元外，被执行人董小红未执行分文，现经征询申请执行人刘健同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘1125民初829号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 贾正海
审判员 温云成
二〇一七年十一月七日
书记员 雷晓峰
上海海事法院
民 事 判 决 书
（2015）沪海法商初字第2935号
原告：邓爱国，男，汉族，1973年7月25日出生，住四川省遂宁市安居区中心镇新寨子村7社**号，身份证号码XXXXXXXXXX********。
委托代理人：邓建功，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：上海亿洲航道工程有限公司。住所地：上海市浦东新区惠南镇沪南路*******号（单号）**幢***室。
法定代表人：陈仕能，该公司董事长。
委托代理人郑成绩，上海瀛泰律师事务所律师。
委托代理人王龙艇，上海瀛泰律师事务所律师。
原告邓爱国为与被告上海亿洲航道工程有限公司船员劳务合同纠纷一案，于2015年11月2日提起诉讼。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭审理本案。原告委托代理人邓建功、被告委托代理人郑成绩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告所属并经营的“海亿洲1”轮上工作，在工作期间内，双方并未签订劳动合同。被告长期拖欠原告工资未付，现原告请求判令：一、被告向原告支付拖欠的工资人民币15081.51元（以下币种均为人民币），并支付遣返费用1600元；二、确认原告就上述第一项所主张的费用，对“海亿洲1”轮享有船舶优先权。
被告辩称：对原告所陈述的其曾在“海亿洲1”轮上工作，以及被告拖欠工资的金额等均无异议。原告所主张的工资款中，部分已经超出了一年的时间，对于该部分，原告不应享有船舶优先权。原、被告双方并未约定遣返费用及具体金额，原告要求被告支付遣返费用的诉讼请求缺乏事实依据。原告主张遣返费用，应提供证据证明该项费用实际发生以及具体金额。
本院查明：
被告系“海亿洲1”轮船舶国籍证书上登记的船舶所有人和船舶经营人。原告于2014年10月25日至2015年5月10日期间在上述船舶上担任机工一职。原、被告一致确认，被告截至2015年5月10日，尚欠付原告工资款15081.51元。以上事实，有原、被告当庭陈述以及原告所提交的船舶国籍证书等证据佐证，本院予以确认。
本院认为：
原告在被告所有的“海亿洲1”轮上工作，原告与被告之间建立了事实上的船员劳务合同关系，双方均应按约行使权利并履行义务。原告作为该船船员已经履行了船员义务，被告也当庭确认欠付原告工资款。被告已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。被告作为船舶所有人，有义务通过合适而快速的交通工具安排船员遣返。原告主张的船员遣返费用并无不妥，金额也尚属合理，本院酌情予以支持。被告欠付原告工资，是一个持续的过程，原告现起诉请求被告支付拖欠工资，并主张船舶优先权，并未超过一年除斥期间，被告方的相应抗辩缺乏依据，本院不予采纳。
根据我国法律规定，船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求，具有船舶优先权。因此，原告作为在“海亿洲1”轮上工作的船员，其工资和遣返费用的给付请求对“海亿洲1”轮享有船舶优先权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告上海亿洲航道工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告邓爱国支付船员工资人民币15081.51元，并支付遣返费用人民币1600元；
二、原告邓爱国就本判决第一项所确定的债权，对“海亿洲1”轮享有船舶优先权。
被告上海亿洲航道工程有限公司如未按本判决规定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币217.04元，因适用简易程序，减半收取计人民币108.52元，由被告上海亿洲航道工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。
审判员 张 健
二〇一五年十二月一日
书记员 鲍海跃
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执446号
申请执行人唐某1，男，1944年11月9日出生，汉族，广西藤县人，农民，住藤县。
被执行人唐某2，男，1973年12月1日出生，汉族，广西藤县人，农民，住藤县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）藤民初字第1701号民事判决书及申请执行人唐某1的申请，于2016年3月1日依法立案执行唐某1与唐某2继承纠纷一案。案件申请执行标的23215元。
本院认为，因本案无继续执行条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照本院认为，因本案无继续执行条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照终结执行本院作出的（2015）藤民初字第1701号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可恢复本院（2015）藤民初字第1701号民事判决书
审判长 高 云
审判员 黄 深 功
二〇一六年八月十七日
书记员 陈泓��
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0213执保26号
申请人：厦门金益海生物科技有限公司，住所地厦门市翔安区马巷镇山亭村大乡北里98号之二，统一社会信用代码913502133028030360。
法定代表人：陈乌雄，总经理。
委托诉讼代理人：陈志斌，厦门市唯典法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：林领导，厦门市唯典法律服务所法律工作者。
被申请人：林水填，男，1985年2月3日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被申请人：方晓蓉，女，1982年11月10日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被申请人：林筑水，男，1987年5月8日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被申请人：蔡婷婷，女，1989年7月31日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
申请人厦门金益海生物科技有限公司于2018年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人林水填、方晓蓉、林筑水、蔡婷婷名下价值为112000元的财产采取保全措施。申请人厦门金益海生物科技有限公司以紫金财产保险股份有限公司厦门分公司出具的保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人厦门金益海生物科技有限公司申请财产保全并已提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人林水填、方晓蓉、林筑水、蔡婷婷名下价值为112000元的财产。（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）
案件申请费1080元，由申请人厦门金益海生物科技有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 （洪春稻）
二〇一八年一月十九日
法官 助理 （郭媛媛）
代书记员（ 张美 颜）
＼n北京市朝阳区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）朝民初字第08601号＼n原告李楠，女，1982年5月18日出生。＼n委托代理人齐冲，男，1982年7月15日出生。＼n被告贾贝思，女，1984年3月30日出生。＼n被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。＼n负责人龙泉，总经理。＼n委托代理人周存军，北京市中银律师事务所律师。＼n原告李楠（以下简称姓名）与被告贾贝思（以下简称姓名）、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘鹏独任审判，公开开庭进行了审理。李楠及其委托代理人齐冲，贾贝思，平安北分公司委托代理人周存军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n李楠诉称：2013年7月16日15时50分，在朝阳区潘家园，齐冲驾驶我名下的京NQ1C**号机动车与贾贝思驾驶的京N3JS**号机动车发生交通事故，经交通队认定贾贝思负事故全部责任。肇事车辆在平安北分公司投保了交强险和商业三者险，现我诉至法院，要求二被告赔偿我修车费30079元、租车费2000元、手机修理费2000元。＼n贾贝思辩称：我对交通事故责任认定没有异议。肇事车辆在平安北分公司投保了交强险和商业三者险15万元不计免赔。我认为应该由平安北分公司赔偿李楠的合理损失。＼n平安北分公司辩称：我公司对交通事故责任认定没有异议。肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险15万元不计免赔，同意赔偿李楠的合理损失。＼n经审理查明：2013年7月16日15时50分，在朝阳区潘家园，齐冲驾驶李楠名下的京NQ1C**号机动车与贾贝思驾驶的京N3JS**号机动车发生交通事故，经交通队认定贾贝思负事故全部责任，京NQ1C**机动车受损，车上手机损坏。事故发生后，李楠将受损车辆送修，支付修车费30079元，并提供修车费发票及代结算单、照片佐证。李楠另提供修理手机发票2000元。＼n另查，平安北分公司对肇事车辆承保了交强险，事故发生在保险期间内，财产损失赔偿限额为2000元。肇事车辆另投保了商业三者险150000元不计免赔。＼n上述事实，有简易程序处理道路交通事故认定书、修车费发票、代结算单、照片、修理手机发票及当事人陈述在案佐证。＼n本院认为：公民财产的合法权利受法律保护。本次交通事故中贾贝思负全部责任，故贾贝思应当对李楠的合理损失承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在交强险保险责任限额范围内予以赔偿。超过交强险保险责任限额的部分，由商业三者险负担，不足部分由贾贝思负担。李楠主张的修车费，合理合法，提供修车费发票及代结算单予以佐证，本院予以认可。李楠主张的租车费，未提供明确证据，本院不予支持。李楠主张的修理手机费，提供明确证据，本院予以支持。＼n综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款之规定，判决如下：＼n一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李楠修车费三万零七十九元、修理手机费二千元。＼n二、驳回原告李楠其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费326元，由原告李楠负担19元（已交纳），由被告贾贝思负担307元（原告李楠已预交，被告贾贝思于本判决生效后十日内给付原告李楠）。＼n如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于北京市第三中级人民法院。＼n代理审判员刘鹏＼n二〇一四年三月十日＼n书记员张玉倩
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1528民初2098号
原告：蔡明科，男，1948年4月27日出生，汉族，住息县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河南息州律师事务所律师。
被告：曾和理,男，1972年2月7日出生，汉族，住息县。
被告：永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
负责人：卢建勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁春江，该公司员工。
原告蔡明科与被告曾和理、永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡明科的委托代理人ＸＸ、被告永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司的委托代理人丁春江到庭参加诉讼，被告曾和理经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告蔡明科向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、误工费等各项损失共计39386.73元；2、本案诉讼费及其他费用均由被告承担。
事实和理由：2017年5月30日8时36分许，曾和理驾驶豫Ｓ×××××号小型客车，沿王罗337省道由西向东行驶至王罗337省道息县工业园区东路段时，与蔡明科驾驶的三轮电动车相撞，致两车受损、原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送到医院进行治疗，花去医疗费数万元。后该事故经息县交警大队处理，认定被告曾和理负主要责任，原告负次要责任。另查明，肇事车辆在被告永安财产保险公司处购买有交强险和商业险，且事故发生在保险期内。因原、被告未能就赔偿事宜达成一致，原告为维护合法权益，特此诉讼，请求判如所请。
被告永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司辩称：1、保险公司不是本案侵权人，不承担诉讼费及鉴定费；2、请法庭核实肇事人行车证、驾驶证、保单，在合法有效的前提下，我公司依据保险约定承担相应的赔偿责任，超出部分由侵权人自己承担；3、住院费证明、粮补本、居委会证明是先加章后书写，只能证明从事种植，不能证明从事农林牧渔，应按户口性质计算误工费。且原告实际年龄已满70岁，应不支持误工费；4、三期鉴定及物损鉴定均为单方委托，请求法庭给予5天时间决定是否重新鉴定；5、住院伙食补助费、营养费等过高，应予以减少。
被告曾和理经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2017年5月30日8时36分许，曾和理驾驶豫Ｓ×××××号小型客车，沿王罗337省道由西向东行驶至王罗337
省道息县工业园区东路段时，与蔡明科驾驶的三轮电动车相撞，致原告受伤、两车受损的交通事故。事故经息县公安局交通警察大队认定：曾和理负主要责任，蔡明科负次要责任。事故发生后，原告蔡明科被送往息县人民医院治疗，出院诊断为：1、开放性右髌骨骨折；2、右外踝骨折；3、陈旧性右腓骨骨折。住院期间自2017年5月30日至6月8日，住院天数为9天，支付医疗费9549.23元。另在息县第二人民医院支付检查费183.50元，共计9723.73元。2018年6月5日，蔡明科经信阳息州法医临床司法鉴定所鉴定，结果为误工期：150日，营养期：60日，护理期：60日，支付鉴定费600元。原告蔡明科委托息县豫南价格评估咨询有限公司对其电动车进行车辆损失鉴定与评估，确定估损总值为2580元，原告支付评估费600元。
另查明：1、事故发生后，被告曾和理通过息县交警队垫付10000元，原告领取6000元；2、涉案肇事车辆豫Ｓ×××××号小型客车在永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司处投有交强险及商业三者险（不计免赔）等险种，其中交强险责任限额为122000元，商业三者险责任限额为500000元。本次事故发生在保险期限内。
上述事实有道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、价格评估报告、医疗票据、诊断证明、当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。机动车发生
交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车投保的保险公司在交强险的责任限额内予以赔付，超出部分在机动车商业三者险责任限额内予以赔偿。豫Ｓ×××××号小型客车在永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保有交强险和商业三者险，故原告蔡明科的合理损失应先由被告保险公司在交强险赔偿限额内赔付，超过部分应由原告蔡明科、被告曾和理按照各自的过错比例承担赔偿责任。息县公安交警大队认定本次事故被告曾和理负主要责任、原告蔡明科负次要责任，本院予以采信。被告保险公司提出对价格评估报告有异议，向本院提交对涉案电动三轮车进行重新鉴定申请，因息县豫南价格评估咨询有限公司及鉴定人员均具备相应价格评估资质，对其所做鉴定结论应予以采信，故被告永安财产保险公司提出对车辆损失重新评估的申请，本院不予支持。被告保险公司辩称原告已满70周岁，不应支持误工费，对其辩称，本院予以支持。
本案原告蔡明科因此次交通事故造成的损失为：
1、医疗费：9732.73元；
2、住院伙食补助费：450元（50元/天×9天）；
3、营养费：1800元（30元/天×60天）；
4、护理费：6057元（100.95元/天×60天）；
5、交通费应以实际、必要为限，本院酌定为300元；
6、财产损失费，本院酌定为2580元；
7、司法鉴定费：600元；
8、价格评估费：600元。
综上所述，原告蔡明科因该起交通事故造成的各项损失共计22119.73元，由被告永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告蔡明科医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告蔡明科误工费、护理费、交通费等费用共计10137元，在商业险承保限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计1387.91元（1982.73×70%）；原告蔡明科自己承担594.82元（1982.73×30%）。司法鉴定费、价格评估费1200元，由原告蔡明科、被告曾和理按责任比例承担。原告蔡明科在得到被告保险公司赔偿款后，应当返还被告曾和理垫付费用6000元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡明科21524.91元。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费784元，减半收取392元、鉴定费600元、评估
费600元，共计1592元，由被告曾和理承担1115元，原告蔡明科承担477元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，并预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李玉平
二〇一八年八月二日
书记员 王铁军
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)闽0524刑初1008号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人刘小华，男，1981年12月21日出生，汉族，初中文化，务工，住安徽省太湖县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月30日被抓获，同月31日被安溪县公安局刑事拘留，同年9月14日被逮捕。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2016）968号起诉书指控被告人刘小华犯故意伤害罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员陈丽华出庭支持公诉，被告人刘小华及辩护人李柏家到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人刘小华受安溪县湖头镇福建省庆鑫新型煤科技有限公司雇请做保安，2016年6月18日11时许，在该公司内，因被害人张某民受福建省鑫嘉永工贸有限公司委托向该公司老板讨债，双方发生纠纷并打架，在打架中，被告人刘小华脚踢张某的胸部，致张某肋骨、胸腔等部位受伤。经法医鉴定，被害人张某民的损伤程度属轻伤二级。归案后，被告人刘小华能如实供述自己的罪行；可以从轻处罚。
开庭前，被告人刘小华与被害人张某达成赔偿协议，被害人张某民放弃刑事附带民事权利。
上述事实，被告人刘小华在开庭审理过程中亦无异议，并有由安溪县人民检察院提供的，经庭审质证的被害人张某的陈述，证人赵某、何某、苏某、郑某、李某、杨某的证言，到案经过，提取笔录，视听资料光盘，委托书，行政处罚决定书，抓获经过，辨认笔录、现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，户籍证明，调解协议书和被告人刘小华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘小华故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。安溪县人民检察院指控被告人刘小华犯故意伤害罪的罪名成立。被告人归案后，如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；案发后，其积极赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，予以酌情从轻处罚。辩护人关于本案被害人没有采取正当途径解决经济纠纷，被告人刘小华归案后如实供述犯罪事实，初犯、悔罪态度好、并赔偿被害人的经济损失应予从轻处罚的意见予以采纳。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯。根据被告人刘小华的犯罪事实、情节、认罪态度及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条的规定，判决如下：
被告人刘小华犯故意伤害罪，判处拘役四个月又二十五日。
（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年8月30日起至2017年1月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审判员 陈志生
二〇一六年十二月二十七日
书记员 施路云
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0402民初569号
原告：马某某，女，1990年2月14日生，汉族，贵州省安顺市人，个体户，住贵州省安顺市西秀区。
委托诉讼代理人：张天芬，贵州天职律师事务所律师。执业证号：15201201311612297。
代理权限：特别授权。
被告：李某，男，1976年10月22日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。
原告马某某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托诉讼代理人张天芬到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤（传票），无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款200000元；2.本案诉讼费及保全费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系。2016年6月，被告以周转资金为由向原告借款200000元人民币，原告于2016年6月11日通过贵州农商行向被告打款200000元人民币，被告向原告出具借条一份，并承诺同年的11月份偿还。到期后原告向被告索要未要，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告李某在法定期限内未提出答辩意见，亦没有出庭辩认核对原告马某某所举证据的真实性。
原告马某某围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.身份证，证明原告的诉讼主体资格，本院予以采信；2.借条、安顺农村商业银行股份有限公司七眼桥支行出具的转账回单联和本院调取的银行转账记录，证实被告李某向原告借款及原告向被告李某转账200000元的事实，依法予以采信
本院经审理认定事实如下：2016年6月11日，被告李某以经商缺少资金为由，向原告马某某借款人民币200000元，被告李某出具内容为：“今天借到马某某钱（200000元万）（贰拾万元整）。借款人李大兴李某2016.6月11号还款时期11月份”的借条一张交原告马某某收执。当日，原告通过安顺农村商业银行股份有限公司七眼桥支行向被告李某的账户转账人民币200000元。现原告诉至本院，提出如前所请。
本院认为，被告李某向原告马某某借款，双方已形成合法的民间借贷关系，原告方提供转账凭证证实原告方将借款打入被告李某的账户，双方的借款合同自资金到达借款人账户时生效，原、被告双方债权债务关系明确。借款到期后被告未履行还款义务，显属无理，故原告要求被告偿还借款，有理合法，依法予以支持。被告李某不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告李某于本判决生效后五日内偿还借款人民币200000元给原告马某某。
本案受理费人民币4300元，减半收取人民币2150元，财产保全费人民币1520元，合计人民币3670元，由被告李某负担。该款原告马某某已预交，执行中由被告李某直接给付原告马某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，原告可在判决生效履行期限满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 李 晓 燕
二〇一七年八月八日
书记员 邵启胜(代)