安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0602民初415号
原告：张文华，男，1943年7月21日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：张莉，女，1970年10月9日生，汉族，住安徽省淮北市相山区，系原告女儿。
被告：郭公民，男，1948年2月14日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：胡南昌，男，1968年10月28日生，汉族，住安徽省淮北市相山区，淮北市宏宇房产开发有限公司执行董事。
委托诉讼代理人：胡海昌，男，1970年7月6日生，汉族，住安徽省肥东县，系胡南昌弟弟。
原告张文华诉被告郭公民、胡南昌民间借贷纠纷一案，经淮北市中级人民法院指定由杜集区人民法院审理，本院于2018年3月15日受理后，依法由审判员徐敏适用简易程序于2018年4月12日公开开庭审理了本案，原告张文华及其委托诉讼代理人张莉、被告胡南昌委托诉讼代理人胡海昌到庭参加诉讼。被告郭公民经本院依法送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张文华向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同偿还原告借款本金443569元，支付利息共计55708.6元，违约金224943.32元，共计724220.92元，（违约金暂计算至2018年3月12日，自2018年3月13日起至债务履行完毕之日止每日按291.66元支付违约金，详见计算清单）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年至2010年期间，原告陆续借钱给被告郭公民共计400000元，当时约定年利率20%，第三个月支付一次，借钱时双方签订了合同，被告正常付息。自2014年3月份开始，被告不再支付利息，原告向被告催讨借款，被告胡南昌于2015年1月27日偿还借款本金60000元。后原告与被告郭公民就之前的借款本金及利息进行结算，分别于2015年1月27日、2015年7月6日、2015年9月11日、2015年9月25日签订五份借款合同，本金共计443569元，均约定年利息22.8%，借款期限分别为6个月和12个月。2015年9月16日，被告郭公民向原告出具承诺书，承诺分期偿还上述借款，并于2015年底还清本息，被告胡南昌作为保证人在承诺书上签字。借款合同及承诺书到期后，两被告并没有偿还本金及利息。几经催要，两被告均拒绝偿还。综上，被告的行为已侵犯原告的合法权益。被告胡南昌作为保证人对此应当承担保证责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
胡南昌在庭审中辩称：1、本金数额不对，实际本金有34万元；2、55708.6元的利息以多少利率来计算的，本金基数不对，所以计算就不对；3、违约金计算过高；4、本案的诉讼费用在合理范围内我们承担。
郭公民在法定期限内未予答辩，在举证期限内未向本院提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告所举证据一、《借款合同》五份，证明2015年1月27日、7月6日、9月11日、9月25日，原告张文华与被告郭公民签订五份《借款合同》，约定被告共向原告借款443569元，均约定年利息22.8%，借款期限分别为6个月、12个月；原、被告之间存在合法有效的借贷关系。证据二、《借款收据》，证明五份《借款合同》签订后，被告郭公民出具借款收据共计收到原告的443569元借款，原告已经履行合同约定的借款出借义务。证据三、《承诺书》，证明2015年9月16日，被告郭公民承诺于2015年底还清本息，被告胡南昌作为保证人在承诺书中签字。被告胡南昌对真实性无异议，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2007年至2010年期间，原告陆续借钱给被告郭公民共计420000元，被告郭公民又将该笔借款借给被告胡南昌使用，起初被告正常付息。自2014年3月份开始，被告不再支付利息，原告向被告催讨借款，被告胡南昌于2015年1月27日偿还借款本金60000元。后原告与被告郭公民就之前的借款本金及利息进行结算，并将利息计入本金分别签订五份借款合同，本金共计443569元，均约定年利息22.8%，具体为2015年1月27日借款本金45103元，借款期限为12个月、2015年7月6日借款本金82424元，借款期限为6个月、2015年7月6日借款本金62050元，借款期限为6个月、2015年9月11日借款本金126996元，借款期限为6个月、2015年9月25日借款本金126996元，借款期限为6个月。2015年9月16日，被告郭公民向原告出具承诺书：“原借张文华42万元，我借给淮北市宏宇房地产公司法人胡南昌使用。目前由于资金紧张不能按时付本息，现在自筹资金，办理房屋租售证，分期分批偿还。到2015年底把其中30万元本息还清，（已还6万），最后以签订合同为准。”被告胡南昌作为保证人在承诺书签字，并注明“2016年2月8日前（春节）前分期分批付款”。借款合同及承诺书到期后，两被告并没有偿还本金及利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告郭公民之间债权债务关系明确，有原告出具的借款收据及借款合同在案佐证，原告与被告郭公民之间已实际形成借款合同关系，应及时履行还款付息义务。
借款本金数额问题。被告郭公民在承诺书中明确“本息最后以签订合同为准”，从其与原告签订的五份借款合同来看，2015年1月27日借款本金45103元、2015年7月6日借款本金82424元、2015年7月6日借款本金62050元、2015年9月11日借款本金126996元、2015年9月25日借款本金126996元，合计443569元。庭审中查明每笔借款系之前本金到期后将利息纳入本金继续借款使用，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本院认为该5笔借款利息未超出法律规定，对此借款本金数额予以认定，应以443569元为借款本金。被告胡南昌认为于2015年1月27日已还款6万元，借款本金应为34万元。本院认为：在郭公民出具的2015年1月27日借款合同中，在第一条第（一）项借款用途：经营后明确注明“2014年9月6日至2015年1月27日10万元81天利息5103元纳入此次本金，2015年1月27日已还本金6万元，只剩下本金4万元”。（二）借款金额：人民币：肆万伍仟壹佰零叁元整45103元。该笔还款已在借款合同金额中予以扣除。被告胡南昌的辩称本院不予支持。
借款利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院并应予支持。”借款合同双方的借款利率为年利息22.8%，未超出24%，本院予以支持。
违约金问题。被告胡南昌认为违约金过高。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》出借人与借款人既约定了借期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持的规定，本院对原告诉请的利息和违约金合并按年利率24%计算利息，超出部分不予支持。
是否承担连带责任问题。被告胡南昌在被告郭公民出具的承诺书上作为担保人进行签名，应视为其对于该债务保证义务的认可，且没有对保证方式明确约定，依据担保法的规定：当事人对担保方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担连带责任。被告胡南昌应承担连带责任保证。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郭公民于本判决生效后十日内返还原告张文华借款本金45103元及利息（按年利率24%自2015年1月28日起计算至本金还清时止）；借款本金82424元及利息（按年利率24%自2015年7月7日起计算至本金还清时止）；借款本金62050元（按年利率24%自2015年7月7日起计算至本金还清时止）；借款本金126996元及利息（按年利率24%自2015年9月12日起计算至本金还清时止）；借款本金126996元及利息（按年利率24%自2015年9月26日起计算至本金还清时止）；
二、被告胡南昌对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11042元，因适用简易程序减半收取5521元，由原告张文华负担1521元，被告郭公民、胡南昌共同负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 徐 敏
二〇一八年四月二十六日
书记员 杨丽君
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对担保方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担连带责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院并应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了借期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。