甘肃省会宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)甘0422民初1453号
原告：中国农业银行股份有限公司会宁县支行，住所地：甘肃省白银市会宁县会师镇北大街9号。
负责人：李永向，系该支行行长。
委托诉讼代理人：胡东明，系该行职工。
委托诉讼代理人：雷恭，系该行职工。
被告：柳春梅，女，1972年10月17日出生，汉族，农民，住甘肃省会宁县。
被告：徐安仪，男，1972年12月8日出生，汉族，会宁县公路段职工，住甘肃省会宁县。
委托诉讼代理人：周巍峰，系甘肃祖历人律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司会宁县支行（以下简称中国农业银行会宁县支行）与被告柳春梅、徐安仪借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日作出（2016）甘0422民初1862号民事判决书。被告柳春梅不服该判决，向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，甘肃省白银市中级人民法院于2017年5月23日作出（2017）甘04民终81号民事裁定书，裁定本案发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行会宁县支行的委托诉讼代理人胡东明、雷恭，被告柳春梅，被告徐安仪及其委托诉讼代理人周巍峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行会宁支行向本院提出诉讼请求：1、责令被告偿还原告借款本金50000元；2、责令被告偿还原告借款利息8049.37元；3、责令被告赔偿拖欠原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费等一切费用。事实与理由：2012年10月22日被告柳春梅因自有资金不足向原告申请农户小额可自助循环贷款50000元，单笔贷款期限1年，借款循环期限为3年，用途为养殖。该笔借款由被告徐安仪提供连带担保责任，并出具了书面承诺书。借款发放后，被告仅归还了部分贷款利息，2015年12月9日借款到期后，经原告多次提示和催收，被告一直未予清偿，被告柳春梅拖欠原告借款本金50000元及截止2016年10月26日的利息8049.37元，为维护原告的合法权益，故依法提起诉讼。
被告柳春梅辩称，大概是2010年10月，具体时间记不清了，董林找到我，让我帮他到银行签个字，因我没有丝毫的社会经验，也没有防范意识，碍于情面，我就答应了董林。我到原告处按照银行工作人员的安排、指点，在一些材料上签了字，我不认识徐安仪，在签字过程中也没有看到徐安仪，直到一块照相时才见到徐安仪。我没有借款的意思表示，徐安仪不可能给一个不认识的人作担保。我至今不知道当时签字文件的具体内容，根据原告的诉称意见，在我签字后应得到该笔借款，但我至始至终没有得到该笔借款，贷款究竟谁用了我不知道，我也从没有向原告支付过本金和利息，同时也未收到提示和催收通知，故该起借款合同因原告合伙串通他人损害当事人权利而无效，故我不承担还款责任。
被告徐安仪辩称，担保合同上的字确实是我签的，但我并不认识柳春梅，也不知道该笔贷款谁用了，徐安仪是给关启霞提供担保，柳春梅自称其给董林贷款，柳春梅持有的借款合同中的惠农卡由谁开设及持有不明，款项由谁取走并没有查明，法庭应驳回原告的诉讼请求，我不承担保证责任，并请求原告返还扣取的1200元工资。
为证实自己的主张，原告向法庭提交以下证据：中国农业银行会宁县支行的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各1份、柳春梅、王炳军的身份证及户口本复印件1页、中国农业银行农户小额贷款业务申请表1份、徐安仪出具的承诺书1份、中国农业银行农户贷款借款合同及担保合同1份、自助循环贷款额度签约/修改通知书1份、未清偿借款本金及利息截图1份、债务逾期催收通知书1份、担保人履行责任通知书1份、还息证明2张、照片1张、手机截图1份，证明被告柳春梅向原告借款，被告徐安仪提供担保，该笔借款未予清偿等事实。本院依职权调取柳春梅银行卡存款凭条打印件1份、协助查询存款通知书回执1份。
经庭审质证，被告柳春梅、徐安仪对原告所举证据无异议，本院依职权调取的证据银行卡存款凭条打印件1份、协助查询存款通知书回执1份，原告无异议，被告柳春梅认为客户签名不是本人签字，卡不是自己办的，但是其本人注销后又办理了新卡。被告徐安仪不知情。
经本院审查认为，原告所举中国农业银行会宁县支行的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、柳春梅、王炳军的身份证及户口本、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、徐安仪出具的承诺书、中国农业银行农户贷款借款合同及担保合同、自助循环贷款额度签约/修改通知书、未清偿借款本金及利息截图、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、还息证明、照片、手机截图，二被告均无异议，具有真实性、合法性、关联性，能够证实本案的基本事实，故对其证明效力本院予以认定。被告柳春梅认为银行卡存款凭条上不是其本人签字，但并未申请鉴定，认可借款合同约定的卡确系其本人销户并重新办理了新卡，故对本院依职权调取柳春梅银行卡存款凭条、协助查询存款通知书回执予以认定。
本院经审理认定事实如下：2012年10月20日原告中国农业银行会宁县支行与被告柳春梅签订了中国农业银行农户贷款借款合同1份，约定：被告柳春梅向原告借款50000元，借款用途为养殖，放款途经为按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号为×××）凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施，用款方式为自助可循环方式，贷款期限自2012年10月20日至2015年10月19日，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮80%确定，还款方式为按季付息、到期一次性还本，结息日为每季末的20日，借款人未按照约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。同日，被告徐安仪为被告柳春梅的50000元贷款承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起2年，被告徐安仪在保证合同上签字确认并出具了承诺担保书。原告依约定向被告柳春梅发放贷款50000元，后二被告仅支付了部分利息。借款到期后，被告柳春梅未按约定清偿借款本息，截至2016年10月261日被告柳春梅尚欠原告借款本金50000元及利息8049.37元。2016年11月9日原告遂诉至本院，要求二被告连带偿还借款本金及利息。另查明，2014年12月8日柳春梅将合同约定的银行卡销户，补办了新卡，卡号为：×××。
本院认为，原告中国农业银行会宁支行与被告柳春梅签订的借款合同，经被告柳春梅签字确认，且原告提交被告柳春梅补办新卡的明细能够证实其已将50000元贷款按照合同约定发给被告柳春梅，借款合同系双方当事人的真实意思表示，成立且生效，本院予以确认。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，2015年10月19日借款期限届满，被告柳春梅应按约定偿还借款本金及利息，但其仅支付部分利息，其余借款本息至今未予清偿，故原告请求被告柳春梅承担还款责任的主张成立，本院予以支持。被告徐安仪为被告柳春梅的借款提供连带保证，原告在保证期间内要求被告徐安仪承担连带偿还责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告请求被告柳春梅偿还借款本金50000元及利息8049.37元，有其提供的未清偿借款本金及利息截图予以证实，二被告并未对该证据提出异议，本院予以确认。庭审中，被告柳春梅、徐安仪对其辩解意见均未提供有效证据予以证实，本院不予采信。根据借款合同约定：放款途经为按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号为×××）凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施，双方对发放借款的账户有明确约定，该约定并不违反法律规定，原告根据约定将借款发放至合同约定的柳春梅卡上，视为履行了合同约定的义务，即借款合同自签字时成立，自借款发放时生效，柳春梅发放贷款的惠农卡具体由谁办理并持有并不影响借款合同的效力，故二被告认为本案的关键是柳春梅发放贷款的惠农卡具体由谁办理并持有的主张并不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告柳春梅于本判决生效后30日内偿还原告中国农业银行股份有限公司会宁县支行借款本金50000元，支付2016年10月26日前的利息8049.37元，共计58049,37元；
二、被告徐安仪对上述借款本息承担连带偿还责任，如被告徐安仪实际偿还上述借款本息后可直接向被告柳春梅追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1252元，由被告柳春梅、徐安仪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判长冯婕
审判员王军
审判员高云翔
二〇一七年十一月二十九日
书记员霍愿梅