wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市晋宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0122执805号之一
申请执行人王洪章。
被执行人鲍强龙。
申请执行人王洪章2017年7月4日依据本院发生法律效力的（2016）云0122民初1468号民事判决书向本院申请执行，执行标的为103055元及利息、执行费1446元。在执行过程中，法院已查封被执行人车辆，现因该财产不宜处置，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定,裁定如下：
昆明市晋宁区人民法院的(2017)云0122执805号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
若发现被执行人有其他可供执行财产时，申请人可再次向人民法院申请执行。
审判员 姚 蕊
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李朝鸿
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤0306执5762号
（2017）粤0306执恢1907号
申请执行人赖晖与被执行人深圳市普天通数码实业有限公司民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终8389号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终8389号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终8389号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年六月十二日
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0982民初2599号
原告朱某甲。
法定代理人朱某乙。
委托代理人缪华银，盐城市大丰区新丰法律服务所法律工作者。
被告王某。
原告朱某甲与被告王某抚育费纠纷一案，原告朱某甲于2016年6月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告朱某甲撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱某甲撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某甲负担。
审判员 褚保平
二〇一六年七月一日
书记员 史春丽
重庆市开州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0154刑初22号
公诉机关重庆市开州区人民检察院。
被告人黄坤祥，男，1967年7月13日出生，汉族，小学文化，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。因犯盗窃罪，于1989年8月被四川省永川县人民法院判处有期徒刑三年；因犯寻衅滋事罪，于1999年5月被重庆市铜梁县人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于2014年12月8日被湖北省咸丰县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2016年10月11日被重庆市巫溪县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，2016年12月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月31日被抓获，同年9月1日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同月29日经重庆市开州区人民检察院批准，次日由重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。
被告人李世均，男，1989年3月26日出生，汉族，初中文化，重庆市铜梁区人，住重庆市大渡口区。因犯盗窃罪，于2014年12月8日被湖北省咸丰县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元，2015年1月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月31日被抓获，同年9月1日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同月29日经重庆市开州区人民检察院批准，次日由重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。
公诉机关以渝开州检刑诉（2018）14号起诉书指控，2017年3月初，被告人黄坤祥因缺钱花，遂邀约被告人李世均共同实施盗窃。同年3月3日李世均驾驶一辆黑色大众牌轿车搭载黄坤祥到重庆市开州区寻找作案目标，二被告人驾车到被害人喻某位于重庆市开州区XX镇XX村3组17号的小卖部，黄坤祥遂下车实施盗窃，李世均将车停在附近接应黄坤祥。后黄坤祥假装购买啤酒等分散售货员张某的注意力，趁机将喻某放在桌柜里面的提包盗走，包内有人民币3000余元，后李世均接应黄坤祥逃离现场。被告人黄坤祥分得2300余元，被告人李世均分得700元。
公诉机关认为，被告人黄坤祥、李世均共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物人民币3000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人黄坤祥、李世均系共同故意犯罪。被告人黄坤祥在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人李世均在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人黄坤祥、李世均曾因故意犯罪在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人黄坤祥、李世均到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人黄坤祥、李世均自愿认罪认罚，均可以酌情从轻处罚。建议判处被告人黄坤祥有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；建议判处被告人李世均有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。被告人黄坤祥、李世均对此均无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄坤祥犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月31日起至2018年4月30日止）。
二、被告人李世均犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月31日起2018年2月28日止）。
三、责令被告人黄坤祥、李世均共同退赔被害人喻某被盗财物损失人民币3000元。
（以上罚金、退赔款限本判决生效后十日内缴纳、退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚少英
二〇一八年一月二十二日
书记员 胡 双
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0238民初3168号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行，住所地重庆市巫溪县柏杨街道春申大道272号，统一社会信用代码91500238451905255T。
负责人：李俊佳，该支行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：付少镜，男，该支行职员。
被告：姚春林，男，1993年10月14日出生，住重庆市巫溪县。
被告：赵小凤，女，1991年4月1日出生，住重庆市巫溪县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行与被告姚春林、赵小凤信用卡纠纷一案，本院于2017年12月26日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行撤回起诉。
本案案件受理费416.40元，予以免收。
审判员 李廷军
二〇一七年十二月二十八日
书记员 宋小梅
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执703号之二
申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司广西临桂支行，住所地广西桂林市临桂区机场路金水湾境界龙脊3号楼。
负责人仇政茂，该支行行长。
被执行人文浩林，男，1978年3月10日生，汉族，住广西桂林市七星区。
被执行人杨洁，女，1971年8月22日生，汉族，住址同上。
被执行人桂林新城置地发展有限公司，住所地广西桂林市临桂区人民路2号大世界三楼。
法定代表人蒋露，该公司经理。
被执行人桂林联创工贸实业有限公司，住所地广西桂林市临桂区金水路东源云锦园2号楼二楼。
法定代表人蒋生明，该公司经理。
申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司广西临桂支行依据本院（2017）桂0312民初1413号民事调解书，于2017年7月13日向本院申请执行被执行人文浩林、杨洁、桂林新城置地发展有限公司、桂林联创工贸实业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为2397110.88元及利息、保证金180000元、案件受理费13150元，本院于当日依法立案受理。
本院在执行过程中，依法查封了被执行人文浩林名下的坐落于桂林市××桂区联创*飞扬国际T6栋1单元26层4号、5号、6号、7号、8号、9号房产，但短期内无法处置完毕。申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司广西临桂支行亦不能提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人名下的财产在短期内无法处置完毕。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0312民初1413号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2017）桂0312民初1413号民事调解书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年十二月二十二日
书记员 倪桂琼
河北省南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)南执字第35号
被执行人赵秀山，地址南皮县。
被执行人陈洪江，地址南皮县。
本院于2013年12月26日立案执行河北南皮农村商业银行股份有限公司申请赵秀山、陈洪江借款纠纷一案，根据已经发生法律效力的判决法院生效裁判，被执行人赵秀山陈洪江应支付申请人河北南皮农村商业银行股份有限公司案款40000.0元，承担执行费500.0元。现因被执行人赵秀山陈洪江暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2014)南执字第35号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周春志
二〇一五年十二月二日
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112民初4821号之一
原告：成都秦川物联网科技股份有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。
法定代表人：邵泽华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡天海，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
被告：临汾市煤炭气化公司，住所地山西省临汾市河西工业开发区。
法定代表人：张国明。
被告：山西金尧焦化有限公司，住所地山西省临汾市河西工业区。
法定代表人：王兆文。
被告：临汾市百强燃气具有限公司，住所地山西省临汾市。
法定代表人：宋亚明。
原告成都秦川物联网科技股份有限公司与被告临汾市煤炭气化公司、山西金尧焦化有限公司、临汾市百强燃气具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告成都秦川物联网科技股份有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都秦川物联网科技股份有限公司撤诉。
案件受理费11778元，减半收取计5889元，由原告成都秦川物联网科技股份有限公司负担。
审判员 蒲永辉
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨 帆
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0981执1716号
申请执行人陆琴容，女，1965年6月7日出生，汉族，住福建省福安市赛岐开发区。
被执行人章连生，男，1955年3月24日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人郑吓香，女，1964年7月12日出生，汉族，住福建省福安市。
本院在执行陆琴容与被执行人章连生、郑吓香民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0981民初888号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人章连生、郑吓香未履行该判决书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院于2017年7月12日向被执行人章连生、郑吓香发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行，本院于2017年9月25日将被执行人章连生、郑吓香纳入失信被执行人名单。本院在诉讼中过程中，查封被执行人章连生、郑吓香名下的座落于福建省××花园致富楼××房产（房屋所有权证号：0120130037，国有土地使用权证号：安政国用【2013】字第3232号）、落于福建省××花园致富楼××房产（房屋所有权证号：0120130036，国有土地使用权证号：安政国用【2013】字第3233号），但该房产短期内难以处置。经查被执行人章连生、郑吓香无可供执行财产，申请人也无法提供可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）闽0981民初888号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘瑞方
执行员 彭跃华
执行员 郑健辉
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陈姗姗
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）湘1023执949号
申请执行：袁东月，女。
申请执行：何红艳，女。
申请执行：刘佳诚，男。
申请执行：刘佳祺，女。
法定代理人：何红艳（系刘佳诚之母）。
被执行人：钟许林，男。
本院在执行申请执行人袁东月、何红艳等人与被执行人钟许林机动车交通事故责任纠纷一案中，经我院依法穷尽对被执行人的财产调查和执行手段，未能查明被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文斌
审判员 曹 钦
审判员 李 娟
二〇一七年十二月十三日
书记员 郑东升
重庆市开州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0154刑初49号
公诉机关重庆市开州区人民检察院。
被告人王中发，男，1967年6月19日出生，汉族，小学文化，无业，重庆市开州区人，住重庆市开州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月23日被重庆市开州区公安局民警抓获，同日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同月28日被重庆市开州区公安局取保候审。2018年1月18日经重庆市开州区人民检察院决定取保候审，同月29日经本院决定取保候审。
重庆市开州区人民检察院以渝开州检刑诉（2018）43号起诉书指控，2017年12月22日2时许，被告人王中发在重庆市开州区XX街道的“XX网咖”外卖夜宵时，看见被害人谢某停放在此的黑色奇蕾牌电动车龙头亮着，遂产生将该电动车盗走自用的想法。后被告人王中发将该电动车骑走并停放在自己XX街道XX小区的门市内。经重庆市开州区价格认证中心认定，被盗电动车价值人民币2645元。
2017年12月23日1时许，被告人王中发被民警抓获，后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人王中发将被盗电动车退还给被害人谢某。
公诉机关认为，被告人王中发以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2645元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王中发到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后被盗车辆已退还被害人谢某且被告人王中发自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人王中发拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币一千元。被告人王中发对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王中发犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力后的第二日起三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨清照
二〇一八年二月二日
书记员 胡 双
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0302民初2466号
原告：遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司，住所地遵义市红花岗区海尔大道联通大楼一楼。统一社会信用代码915203000827618302。
法定代表人：金晓，董事长。
委托诉讼代理人：程虎，男，1986年3月13日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。系公司员工。
被告：梁青林，男，1992年3月14日出生，汉族，贵州省遵义市人，遵义市红花岗区号。
被告：陈璐，女，1990年3月22日出生，汉族，贵州省遵义市人，遵义市红花岗区号。系梁青林之妻。
原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司（以下称“富民村镇银行”）诉被告梁青林、陈璐金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告富民村镇银行的委托诉讼代理人程虎到庭参加诉讼，被告梁青林、陈璐经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告富民村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000.00元及利息、罚息、复息均按合同约定月利率计算至实际履行日；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由:被告梁青林于2015年10月26日与原告签订《个人信用借款合同》（合同号6711120150001189），约定向原告借款50000.00元，借款期限自2015年10月26日起至2016年10月25日止，借款利率为月利率12.5‰，按月付息等。被告陈璐于2015年10月26日与原告签订了《保证函》，自愿为梁青林的50000.00元借款及利息、罚息等承担连带保证责任。原告于2015年10月26日向被告梁青林发放50000.00元贷款，被告梁青林未按合同约定还本付息，已构成违约，被告陈璐亦未履行连带保证责任的义务。经多次催收无果，诉至法院请求依法判决。
被告梁青林经本院传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告陈璐未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告富民村镇银行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用借款合同》、《借款借据》、《保证函》、结婚证等书证，对相应证据和事实，本院认定事实如下：被告梁青林与陈璐系夫妻关系。2015年10月26日，被告梁青林作为借款人与原告富民村镇银行签订《个人信用借款合同》（合同号671112015000XXXX），借款金额50000.00元，双方合同约定：借款期限自2015年10月26日起至2016年10月25日止，借款利率为月利率12.5‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日；未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利率，按罚息计算复息；未按期支付利息，贷款人有权提前收回未到期贷款等等。
被告陈璐在梁青林于2015年10月26日与原告签订借款合同的当天，出具《保证函》自愿为被告梁青林的上述贷款承担连带保证责任，保证期间为自借款期限届满之日起二年。被告梁青林未按约偿还贷款本息，截止2017年7月26日，尚欠原告富民村镇银行借款本金50000.00元及利息13872.40元。原告富民村镇银行催收未果，遂以前述理由诉至本院。
本院认为，原告富民村镇银行与被告梁青林签订的《个人信用借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律、法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。合同签订后，原告富民村镇银行依合同约定发放了贷款，被告梁青林未按合同约定履行还款义务,根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告梁青林应当偿还原告富民村镇银行的借款本金50000.00元以及截止到2017年7月26日的利息13872.40元。对原告富民村镇银行要求被告梁青林承担罚息及复息至实际履行日止的诉讼请求，因《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条已经规定了未在判决指定的期间履行给付义务应加倍支付迟延履行期间的债务利息，故本院判决支持从2017年7月27日起至本判决确定的履行期限届满之日止的合同约定的利息。
被告陈璐出具的《保证函》，系其真实意思表示，合法有效，《保证函》承诺为被告梁青林的借款提供连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，原告要求被告陈璐对被告梁青林的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
被告梁青林、陈璐经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告梁青林于本判决生效之日起十日内偿还原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司借款本金50000.00元及利息13872.4元（利息截止2017年7月26日。从2017年7月27日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息，按照合同约定的利率标准计算至清偿之日止）；
二、被告陈璐对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，公告费200.00元，共1250.00元由被告梁青林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 长 罗小林
人民陪审员 王凤革
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 夏子捷
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0118执3478号
申请执行人赵某，女，1939年10月11日出生，住北京市密云区。
被执行人周某1，女，1954年8月22日出生，居民，住北京市密云区。
被执行人周某2，女，1961年8月22日出生，居民，住北京市密云区。
赵某与周某1、周某2赡养纠纷一案，北京市密云区人民法院经审判，于2013年11月9日作出(2013)密民初字第5226号民事判决书，判决书被告周某2，自二〇一三年十二月一日起，每月支付原告赵某赡养费三百元，于每年六月底、十二月底前各给付一次。自二〇一三年十二月一日起，原告赵某的医疗费（凭票据）由被告周某2负担百分之十五，于每年六月底、十二月底前各结算一次。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三十五元，由被告周某1、周某2、周长安、周长如、周长红各负担七元，限判决生效之日起七日内交纳。现该判决已发生法律生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年8月4日立案执行。
2017年8月7日，本院依法向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令，被执行人周某1在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，而被执行人周某2未能履行，也未向本院申报财产。2017年8月7日、2017年10月16日，本院依法通过全国执行网络查控系统以及北京执行办案系统中的统查功能，对被执行人周某2的财产进行了两次查询。经查询，被执行人名下无不动产、无机动车登记信息、无工商登记信息，其名下北京农村商业银行账户虽有存款，但周某2作为被执行人涉及多案，本案对该账户冻结轮候，无法对该存款进行扣划。2017年12月12日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院将上述情况告知了申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供有效的可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2013)密民初字第5226号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律生效。
审判长 宋英伟
审判员 刘卫东
审判员 韦培成
二〇一七年十二月二十八日
书记员 景兆典
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更614号
罪犯周晓宁，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省莱阳市人民法院于2012年7月9日作出（2012）莱阳刑初字第244号刑事判决，认定被告人周晓宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币75000元（未缴纳）。2014年10月30日减刑一年二个月；2016年5月20日减刑一年四个月。现已执行刑期五年十一个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年1月11日向本院提请对罪犯周晓宁减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、孙曙光，山东省青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯周晓宁的悔改表现，有罪犯周晓宁的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯周晓宁在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯周晓宁减去有期徒刑六个月（刑期自2012年2月1日起至2024年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛维红
审判员 张 锐
审判员 刘述明
二〇一八年一月三十一日
书记员 张 强
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1626执保1459号
申请人：王某某，男，1970年6月18日出生，汉族，农民，住邹平县。
被申请人：魏某甲，男，1961年4月5日出生，汉族，农民，住邹平县。
被申请人：魏某乙，男，1957年12月1日出生，汉族，居民，住邹平县。
被申请人：魏某丙，男，1969年10月9日出生，汉族，居民，住邹平县。
本院在审理申请人王某某与被申请人魏某甲、魏某乙、魏某丙民间借贷纠纷一案中，申请人王某某于2017年11月1日向本院申请财产保全，要求立即冻结被申请人魏某甲、魏某乙、魏某丙银行存款380000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，申请人王某某的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人魏某甲、魏某乙、魏某丙银行存款380000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
附：申请保全人应在财产保全措施期限届满七个工作日内向保全法院提出书面续保申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 卢喜
二〇一七年十一月一日
书记员 尹月
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0526执14号
申请执行人赵华华,男,1995年8月5日出生,汉族，初中文化，农民，住威宁县。
被执行人赵满成,男,1972年9月16日出生,汉族，文盲，农民，住威宁县。
赵华华申请执行赵满成附带民事赔偿纠纷一案，执行标的为54557.00元，执行费为718.00元，合计55275.00元，在执行过程中，本院经查控，将被执行人赵满成在威宁县农村信用合作联社观风海信用社的存款2410.99元依法扣划并支付申请人赵华华。双方当事人就本案的执行自行达成执行和解，约定由被执行人赵满成在2018年12月31日前履行20000.00元，剩余的部分32846.01元分两期于2020年12月30日前全部履行完毕，执行费由被执行人赵满成承担。因双方达成执行和解协议，申请人向本院递交撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结(2018)黔0526执14号案件的执行。
如果被执行人不按和解协议履行义务，申请人可以依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 岳 现
审判员 赵英冯
审判员 李明国
二〇一八年六月二十五日
书记员 杨 超
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第3084号
罪犯杨远福，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省青田县人民法院于2014年4月3日作出(2014)丽青刑初字第145号刑事判决，以被告人杨远福犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月,罚金20000元，追缴涉案赃款。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨远福在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨远福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨远福在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨远福准予减刑五个月（刑期自2014年01月24日起至2015年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年六月十日
代书记员 钱 佩
河南省开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0205民初2561号
原告：中国建设银行股份有限公司开封分行。
统一社会信用代码：91410200968463170C。
负责人：于小岗，行长。
住所地：开封市中山路中段。
委托诉讼代理人：武志勇，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告：郭国锋，男，汉族，1975年9月14日生，住河南省通许县。
原告中国建设银行股份有限公司开封分行诉被告郭国锋借款合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本院立案后，通过与被告联系，被告及时偿还了所欠贷款月供。原告根据自身贷款业务性质变更诉讼请求，本院予以准许。原告要求撤诉的理由符合国家有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司开封分行撤诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 刁军生
二〇一七年十二月八日
代书记员 汪来超
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)鲁0782刑初473号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人杨某，个体业户。2017年2月25日因涉嫌犯污染环境罪被诸城市公安局取保候审，同年7月7日被诸城市人民检察院取保候审。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2017)332号起诉书指控被告人杨某犯污染环境罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员尹丽玮出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月至2017年1月期间，被告人杨某未办理批准手续，在诸城市××街道××村其养殖小区院内，使用盐酸清洗液对金属除锈后进行电镀锌加工。后将电镀加工产生的废液、废渣未经处理直接排放到该院西墙处渗坑内。经检测，该坑废水中含有镍0.135mg／L，锌452mg／L，铬13.4mg／L，废水PH值为2.62，认定该废液属于《国家危险品名录》中的危险废物。其中铬的排放超过国家污染物排放标准的三倍以上，锌的排放超过国家污染物排放标准的十倍以上。
案发后，被告人杨某镀锌加工点所涉案的废液由潍坊佛士特环保有限公司回收处理，杨某缴纳处置费30000元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，并有书证案件来源、办案说明、抓获经过、污染源（废水）采样原始记录表、企业生产、处理设施状况调查表、送检样品照片、危废处置费用发票等，证人夏某、史某等人证言，现场检查（勘验）笔录、现场图、现场照片、现场执法视频，山东出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，已构成污染环境罪。公诉机关指控被告人杨某犯污染环境罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人杨某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；其积极缴纳费用处置其排放的有毒物质，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）、（四）、（五）项之规定，判决如下：
被告人杨某犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金人民币20000元已缴纳）。
杨某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王永堂
人民陪审员 高兰香
人民陪审员 狄明德
二〇一八年二月一日
书 记 员 李 娟
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)山商初（西集)字第49号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。住所地：山亭区新城府前东路21号。
负责人：张全，行长。
被告：枣庄市达源液压设备有限公司。住所地：山亭区桑村镇（木楼路东二环路南）。
法定代表人:洪玉香，执行董事。
被告：枣庄聚源食品有限公司。住所地：山亭区桑村镇玉子山村。
法定代表人:满占城，总经理。
被告：山东玉力工程机械有限公司。住所地：山亭区桑村镇玉子山村。
法定代表人:王波，经理。
本院在审理原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行与被告枣庄市达源液压设备有限公司等金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月22日向本院提出财产保全申请，要求查封或冻结被告的个人财产，并已提供相应财产作担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告枣庄市达源液压设备有限公司所有的座落于山亭区桑村镇桑村村木楼公路东侧的国有土地使用权[国有土地使用权证号：山国用（2014）第007号]。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 魏延泉
二〇一五年五月二十九日
书记员 刘 飞
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初2085号
申请人：江苏欧美佳塑业有限公司，住所地张家港市锦丰镇科技创业园B18幢。
法定代表人：汤月屏，该公司总经理。
被申请人：张家港市金帛纺织有限公司，住所地张家港市锦丰镇锦绣路212号。
法定代表人：刘卫法，该公司总经理。
原告江苏欧美佳塑业有限公司与被告张家港市金帛纺织有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年2月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的银行存款243万元进行冻结或对被申请人相应价值的财产进行查封、扣押，申请人提供保证金担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张家港市金帛纺织有限公司银行存款243万元或查封、扣押被申请人张家港市金帛纺织有限公司相应价值的财产。
冻结存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 陈爱生
人民陪审员 何永香
二〇一七年二月二十日
书 记 员 丁亚韬
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂1323民初1545号
原告：陈某1，男，1978年10月22日出生，汉族，住广西容县。
委托诉讼代理人：曾献武，广西纳百川律师事务所律师。
被告：陈某2，女，1986年8月1日出生，汉族，住广西武宣县。
委托诉讼代理人：赵鹏亮，广西仙城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖柳萍，广西仙城律师事务所实习律师。
原告陈某1与被告陈某2离婚纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告陈某1及其委托诉讼代理人曾献武、被告陈某2及其委托诉讼代理人赵鹏亮、廖柳萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某1向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生儿子陈某3由原告抚养，抚养费由原告负担；3、如法院判令婚生儿子陈某3由被告抚养，原告则依法享有探视权，被告对原告行使探视权负有协助的义务；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年1月，原、被告系经人介绍在柳州认识。认识后，双方也没有过多的了解，建立恋爱关系后不久，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日婚生儿子陈某3出生。2014年4月被告带儿子离开家四个月。期间原告曾与被告联系，劝其带儿子回家，但被告不听。同年9月被告带儿子回来，但原、被告是分房睡，没有过夫妻生活。同年11月，被告未经原告同意，带儿子离家。期间，原告多次劝被告回来，被告不听，也不同意原告看儿子，并提出原告给钱才同意原告看望儿子和回去。无奈之下，原告只好答应被告的要求，2015年5月，原告带着现金8000元去找被告并把钱交给被告，原告才得以看到自己的儿子，并带被告和儿子回家，回家期间双方也没有性生活，没有夫妻感情的交流。在家中生活了四个月后，被告于同年9月19日再次带儿子离家，一直没有回家，也不听家里人劝告。2016年五一期间，原告的奶奶过世，原告及原告父母与被告联系，要求被告带小孩一起回来生活，但是被告还是不愿回来。最后由原告的三叔出面，经多次劝说，原告才同意回来，回来后，原告给了5000元孩子的生活费给被告，被告也在家住了两天，被告又擅自带儿子离开，去娘家居住就再也没有回来。期间，原告和原告父母都见不到孩子，每次电话里与被告说到这个事情，被告就来一句：“给钱就给你看儿子。”完全伤害了原告的感情，夫妻之情淡薄到了极点。到了2017年春节前，原告及家人为了再次挽救这段婚姻和家庭，原告及原告父母、婶婶一起去到被告娘家，恳请被告带小孩一起回家，原告父母给了5000元给被告，被告当时坚决不愿回。经原告及家人再三劝说，被告提出，到了初二原告必须送走被告，否则，被告不跟原告回去。原告只好无奈答应被告的要求，这样被告才勉强同意带小孩回家过年，被告回来后，原、被告分房而居，同样没有过夫妻生活。到了正月初二，被告又再带小孩离开，临走前，原告给了5000元给被告做小孩的生活费，至今被告就再也没有回来过。最近，原告再次联系被告，被告明确向原告表示：“永远不会回去，离不离婚无所谓，自己看着办，要看儿子，先给钱！”至此，夫妻之情已完全破裂。
另外，婚生儿子陈某3自出生以来，一直是原告及原告父母出钱抚养和购买奶粉等，直至被告把小孩带走后，还继续从玉林的奶粉供应商通过邮寄购买奶粉，这些钱全部是原告及原告父母承担。在此期间，被告擅自拿走了原告及儿子的户口本及5000元定期存折一本。
自2013年12月儿子出生以来，至今三年多，原告与被告再没有过夫妻性生活。因感情不合，长期分居至今已超过两年之久。对于这段婚姻，原告及原告的父母、亲朋好友多次与被告电话沟通、数次上门到被告娘家说情，都无法挽救。被告为了个人私利，竟然把儿子长期带离家庭，脱离与父亲共同生活，剥夺了孩子享受父爱的权利，也剥夺了原告共享天伦之乐的权利。原告甚至要见上一面自己的亲生儿子，都得给钱给被告才能见到。现如今，双方唯一的联系纽带就是小孩，除了小孩，双方已发展到无话可说，夫妻关系早已名存实亡。
再次，儿子的户籍是在原告户口上，属于原告居住地的地段生，跟随原告生活有利于儿子作为适龄儿童依法接受义务教育，减少非地段生的各种限制条件，避免给儿子在接受教育司造成困难和不必要的伤害，且在离婚后，根据被告目前的做法，原告有可能无法行使探视权。综上所述，依照相关法律规定，故特提出前述诉讼请求。
被告陈某2答辩称，1、被告不同意，原、被告感情没有破裂；2、如果离婚，婚生儿子陈某3由被告抚养；3、如果离婚，要求分割夫妻共同财产车子和房子；4、对原告提出的探视权探望方式不同意。
根据当事人的陈述和本案的相关证据，本院确认以下案件事实：2010年1月，原告与被告在柳州经人介绍认识并恋爱，××××年××月××日在容县办理结婚登记手续。于××××年××月××日生育了儿子陈某3。现婚生儿子陈某3在武宣生活，由被告负责照顾。2017年8月28日，原告以夫妻感情确已破裂为由将被告起诉至本院，请求法院判如前述。
本院认为，婚姻是以两性结合为特征，以共同生活为主要内容而结成的社会关系，因此夫妻之间应当共患难，共同维护平等、和睦、文明、和谐的婚姻家庭。本案中，原、被告认识后自由恋爱，双方自确立恋爱关系后才自愿到民政局办理结婚登记，可见双方在婚前就建立了较好的夫妻感情，夫妻双方理应好好珍惜，共同维护一个美满的家庭；夫妻在生产、生活中因家庭琐事产生矛盾，偶有争吵，是正常的，双方如能互相尊重，多交流沟通，努力改善夫妻关系，是有和好可能的。现原告以夫妻感情已完全破裂为由，要求与被告离婚，但未能提供相关证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告陈某1与被告陈某2离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告陈某1承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至来宾市中级人民法院。
审判员 张行文
二〇一七年九月二十七日
书记员 赖宁虎
适用的法律法规依据：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0194民初552号
原告：刘惠灵（曾用名：刘彩霞），女，汉族，1969年6月10日生，住长春净月高新技术产业开发区。
委托代理人：于德庆，吉林盛冠律师事务所律师。
委托代理人：杨丽，吉林盛冠律师事务所律师。
被告：陈长勇，男，汉族，1969年4月16日生，住长春净月高新技术产业开发区。
被告：洪淑君，女，汉族，1972年1月17日生，住长春净月高新技术产业开发区。
原告刘惠灵诉被告陈长勇、洪淑君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘惠灵及委托代理人于德庆、杨丽，被告洪淑君到庭参加诉讼。被告陈长勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘惠灵诉称，陈长勇、洪淑君系夫妻关系。二人因做生意需要资金周转，先后在2014年5月20日和2014年8月24日向刘惠灵借款共计330000元，并约定2016年5月20日前还清。还款期限届满后，刘惠灵要求陈长勇、洪淑君履行还款义务，二人拒不偿还。现刘惠灵诉至本院，请求：1、判令二被告偿还欠款本金330000元及利息79200元；2、本案的诉讼费用由二被告承担。
被告洪淑君辩称，我曾向刘彩霞借过钱，在2008年借的款，本金是120000元，约定三个月还款，没有约定利息。到期后我们没有还上，之后刘惠灵上我家让我在事先写好的欠条上签字。我们每两年签一张借条。我们从2008年秋天开始向刘惠灵偿还利息，一直偿还至2015年11月30日，期间一共偿还约1200000元。除两次通过银行转账方式还款10500元外，其余都是以现金方式偿还。2016年8月16日我方以邮寄的方式给刘彩霞邮寄了一份告知函，告知刘惠灵我们双方之间的债权债务关系解除。
被告陈长勇未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，陈长勇、洪淑君系夫妻关系。该二人于2014年5月20日向刘惠灵出具借条一份，内容为“今陈长勇、洪淑君从刘惠灵手中借现金叁拾壹万元整，以新园小区6栋305房子作抵押，为期二年，一次还清。如若还不上愿将此房屋以借款价格叁拾壹万元卖给刘惠灵，绝不反悔，愿承担法律责任”，陈长勇、洪淑君在该借条落款处签名。2014年8月24日，陈长勇向刘惠灵出具借条一份，内容为“今陈长勇借刘惠灵现金贰万元整，定于2014年9月14日还清，借款人陈长勇”。上述两份借条中均未约定利息。
洪淑君分别于2015年11月23日、2015年11月30日向刘惠灵名下银行卡转账共计10500元。庭审中，经刘惠灵自述该10500元系洪淑君偿还的借款本金，同意从其主张的借款330000元中予以扣除。
以上事实，有原告刘惠灵提供的借条两份及被告洪淑君提供的转账凭证及原、被告当庭陈述等经庭审举证、质证的证据为凭，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈长勇、洪淑君从刘惠灵处借款330000元的事实，有刘惠灵提供的借条原件为证，洪淑君亦未否认双方存在借贷关系，现陈长勇、洪淑君未按照约定的期限归还全部借款本金的行为，实属违约，故刘惠灵要求偿还借款本金的主张，本院予以支持。洪淑君已偿还的10500元，因刘惠灵自认系偿还本金部分，故应予扣除。洪淑君虽主张其已清偿全部债务，并提供相关证据意欲证明该事实存在，但其提供的证据无法形成完整的链条，不能证明陈长勇、洪淑君确已清偿债务，故该抗辩主张本院不予支持。
关于刘惠灵主张陈长勇、洪淑君应支付借款利息一节，因刘惠灵并未提供证据证明双方口头约定利息为月利3%，亦未提供其它佐证，应视为双方并未就借款约定利息，故其对借期内利息的主张，本院不予支持。根据相关法律规定，对于逾期利息，本院认为自逾期之日起，以中国人民银行同期同类贷款利率为标准计算较为适宜。根据刘惠灵起诉状中的自述，本院确认逾期之日为2016年5月21日。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，陈长勇、洪淑君系夫妻关系，故二人负有共同清偿上述债务的责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈长勇、洪淑君于判决生效后十日内共同偿还原告刘惠灵借款本金319500元及利息（利息自2016年5月21日起，以中国人民银行同期同类贷款利率为标准，计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告刘惠灵的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7438元，由被告陈长勇、洪淑君负担5808元，由原告刘惠灵负担1630元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 薛 楠
人民陪审员 侯淑英
人民陪审员 史 书
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 刘 爽
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0702民初3659号
原告梁俊士，男，汉族，1974年5月19日出生，住河南省。
委托代理人韩守让，河南新商律师事务所律师。
被告河南省联通通信有限公司新乡市分公司，住所地：新乡市平原路319号。
法定代表人王晓明。
本院在审理原告梁俊士诉被告河南省联通通信有限公司新乡市分公司电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案，适用简易程序进行审理。原告称本案涉及到其他当事人，于2017年12月7日向本院申请撤回对被告河南省联通通信有限公司新乡市分公司的起诉。
本院认为，原告梁俊士申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告梁俊士撤回对被告河南省联通通信有限公司新乡市分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁俊士负担。
审判员 刘志丹
二〇一七年十二月九日
书记员 王宝宝
云南省镇雄县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0627民初1116号
原告：郎粉，女，1970年3月13日出生，汉族，云南省镇雄县人，住镇雄县。
委托诉讼代理人：邓书文，镇雄县泼机镇法律服务所法律服务工作者。
被告：易祥，男，1968年9月12日出生，汉族，云南省镇雄县人，住镇雄县。
原告郎粉诉被告易祥合同纠纷一案，本院二〇一七年四月一日立案受理。二〇一七年三月三十一日，原告郎粉以已与被告达成和解协议为由书面向本院申请撤回起诉。
本院认为,原告郎粉的撤诉申请，符合相关法律规定，且未损害他人利益，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郎粉撤回起诉。
案件受理费人民币250元，减半收取125元，由原告郎粉负担。
审 判 长 邹 雄
人民陪审员 罗成仲
人民陪审员 邓振碧
二〇一七年四月七日
书 记 员 陈华溢
附：本裁定引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民三初字第８８０号
原告：杜清豹。
被告：达州市建筑工程总公司新疆分公司。
被告：赖胜利。
本院受理的原告杜清豹与被告达州市建筑工程总公司新疆分公司、赖胜利劳务合同纠纷一案，原告杜清豹于2015年8月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杜清豹撤回起诉。
本案案件受理费207元（原告已预交）退还原告。
代理审判员 赵金贵
二〇一五年八月二十九日
书 记 员 苗 密
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0581民初13280号
原告：钱忠岐，男，1955年6月26日生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：成欢，江苏正和正律师事务所律师。
被告：唐国良，男，1952年9月2日生，汉族，住常熟市。
被告：唐敏方，女，1978年8月10日生，汉族，住常熟市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地常熟市海虞北路23--1号，统一社会信用代码913205817353094397。
负责人：李晓敏。
本院在审理原告钱忠岐与被告唐国良、唐敏方、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告应当预交案件受理费551元而未预交，审理中，原告明确表示不再预交案件受理费551元，要求法院裁定按撤诉处理。
本院认为：原告钱忠岐应当预交而未预交案件受理费，且明确表示不再预交案件受理费，要求法院裁定按撤诉处理，本案按撤诉处理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告钱忠岐撤回起诉处理。
审判员 朱益虎
二〇一七年十二月二十八日
书记员 俞 瑶
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初4433号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人王成义，男，1966年10月30日出生，汉族，初中文化，建筑工人，户籍地四川省盐亭县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月2日被羁押，次日被刑事拘留，2017年9月8日被佛山市顺德区公安局取保候审，2017年12月1日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，同年12月8日被本院取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2017]4331号起诉书指控被告人王成义犯故意伤害罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘建淳出庭支持公诉，被告人王成义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年9月2日20时，被告人王成义与工友周某3、周某1、刑道禄等人在佛山市顺德区杏坛镇罗某龙某和饭店吃饭。期间，被告人王成义醉酒后因敬酒一事与被害人周某1发生口角，继而发生争吵。被害人周某1被工友劝出饭店准备离开时，被告人王成义追出门外，手持砸烂的啤酒瓶对被害人周某1进行殴打，将被害人周某1脸部、手臂划伤，又将前来劝架的被害人刑道禄右小腿划伤。
经法医检查鉴定，被害人周某1左颧面部、左某、左前臂所受损伤符合锐器作用所致，其余损伤符合钝性外力作用所致，损伤造成其面部创口长度累计7.2cm，构成轻伤二级；被害人邢某所受损伤符合锐器作用所致，损伤造成右小腿一处6cm缝合创口，已构成轻微伤。
案发后，被告人王成义家属赔偿了被害人周某1、邢某医疗费和误工费，被告人王成义获得谅解。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被告人王成义的供述；被害人周某1、邢某的陈述及辨认、指认笔录；证人王某的证言及辨认笔录；证人周某2、吴某的证言；法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书；接受证据材料清单、谅解书；被告人王成义的户籍证明；现场勘验笔录及照片；视听资料等。
公诉机关据此认为，被告人王成义无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人王成义对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人王成义犯故意伤害罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人王成义无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人王成义犯故意伤害罪，罪名成立。被告人王成义归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人王成义的家属已向被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，对其酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人王成义的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人王成义犯故意伤害罪,判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
下空白）
审判员 梁社明
二〇一七年十二月十八日
书记员 吴瑞青
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0981执121号
申请执行人刘文生，男，1969年4月1日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人郑瑞清，男，1972年3月30日，汉族，住福建省福安市。
被执行人章招弟，女，1977年8月1日出生，汉族，住福建省福安市。
申请人刘文生与被执行人郑瑞清、章招弟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)闽0981民初6150号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人郑瑞清、章招弟未履行该判决书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院于2017年1月13日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人郑瑞清、章招弟未履行。本院于2017年2月16日将被执行人郑瑞清、章招弟纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，另案查封了被执行人郑瑞清、章招弟名下房产，但该财产短期内难以处置。经查询，被执行人郑瑞清、章招弟银行账户无存款等财产信息，其名下亦无其他可供执行的房产、车辆等不动产、动产。申请执行人亦未能举证被执行人有其他可供执行之财产，本案在短期内无法执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)闽0981民初6150号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘瑞方
执行员 彭跃华
执行员 郑健辉
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈姗姗
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
2016黑02**执2304号
申请执行人：韩文祥、王淑清。
被执行人：王太平。
本院在执行申请人韩文祥、王淑清与被执行人王太平借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院（2017）黑0225民初3000号判决书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：宋重武
二〇一七年十一月四日
书记员 ：王熙涵
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0204民初3164号之一
原告：中国工商银行股份有限公司株洲清水塘支行，营业场所：湖南省株洲市石峰区响石岭。
负责人：晏康，系该行行长。
委托诉讼代理人：李宏亮，男，汉族，1969年10月30日出生，系中国工商银行股份有限公司株洲清水塘支行员工。
被告：袁礼忠，男，汉族，1969年5月24日出生，户籍地湖南省株洲市石峰区。
原告中国工商银行股份有限公司株洲清水塘支行与被告袁礼忠信用卡纠纷一案，本院于2017年12月28日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。后因本案被告袁礼忠下落不明，本院依法转为普通程序公开进行了审理。本案转为普通程序审理后，本院依法书面通知原告中国工商银行股份有限公司株洲清水塘支行自收到受理案件通知书之次日起七日内交纳诉讼费，原告中国工商银行股份有限公司株洲清水塘支行未按期交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司株洲清水塘支行自动撤诉处理。
本案预收案件受理费928元，退还原告中国工商银行股份有限公司株洲清水塘支行464元。
审 判 长 石 婷
人民陪审员 刘定平
人民陪审员 黄显家
二〇一八年二月一日
书 记 员 刘 欢
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽09刑更922号
罪犯周茂友，男，1991年6月18日出生，汉族，小学，农民，原住安徽省淮南市大通区。曾犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，于2011年8月8日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年8月7日作出（2013）晋刑初字第1978号刑事判决，以被告人周茂友犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金5000元，继续追缴违法所得1100元予以没收。罪犯周茂友于2013年9月入监服刑。本院于2016年7月29日作出（2016）闽09刑更922号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月（刑期自2013年3月9日起至2018年6月8日止）。执行机关宁德监狱于2017年11月27日以闽宁监减[2017]855号提请减刑建议书，建议对罪犯周茂友予以减刑四个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周茂友原已缴纳罚金3000元；入监后曾一次违规被扣40分，经教育后能认罪服法，接受劳动改造，参加“三课”学习，完成生产任务。罪犯考核自2016年8月至2017年9月获1477.5考核分，获得监狱2个表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、惩奖审批表；3、刑事裁判文书和执行通知书。
本院认为，罪犯周茂友服刑期间能参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，但其系累犯，未继续履行财产刑，又有违规行为被扣分，只可适当减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周茂友减去有期徒刑二个月（刑期自2013年3月9日起至2018年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 林立树
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 钟烨婷
附相关法律及司法解释:
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第七十八条(?javascript:SLC(17010,78)?)第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0112破申3号
申请人：成都市龙凌实业有限公司，住所地成都市龙泉驿区。
法定代表人：杨涛。
委托诉讼代理人：邓菊，四川法之识律师事务所律师，一般授权。
2017年10月9日，申请人成都市龙凌实业有限公司（下称龙凌公司）以严重亏损并无力清偿到期债务，实属资不抵债为由，向本院申请重整。
本院查明，龙凌公司成立于2011年7月19日，注册登记地为成都市龙泉驿区，登记住所地为成都市龙泉驿区大面街道成龙大道二段888号成都（国家级）开发区，注册资本为人民币1亿元，目前公司状态为存续。龙凌公司成立后，开发建设了位于成都市龙泉驿区大面街道办事处成龙路的成都（国家级）经开区总部经济港三期项目，因建设资金原因，该项目已经停工三年。龙凌公司提交的《2011-2016财务收支及债权债务清理专项审计报告》显示，截止2016年12月31日，龙凌公司账面总资产108，540.49万元，预计总负债金额149,416.34万元，其中，账面债务金额105,373.94万元，或有负债（预计负债）金额44,042.40万元，已资不抵债。因未清偿到期债务，龙凌公司被成都龙西建筑工程有限公司、四川振华建设集团有限公司、四川宏翔钱媒资产管理有限公司等单位提起诉讼，部分案件已经生效并进入执行环节。因未履行生效判决确定的义务，龙凌公司被纳入失信被执行人名单。
本院认为：一、关于龙凌公司的申请是否符合破产受理条件的问题。龙凌公司歇业约三年，所负债务未能按约履行，且龙凌公司所提交的审计报告也显示该公司存在资不抵债的情形，受理龙凌公司的重整申请，符合《中华人民共和国企业破产法》第二条的规定。二、关于龙凌公司提交的专项审计报告的问题。对龙凌公司提交的《2011-2016财务收支及债权债务清理专项审计报告》，有债权人对审计由龙凌公司委托进行的合法性提出异议。本院认为，该审计报告系龙凌公司提交的证据材料，审计报告系中介机构依据相关专业规则作出，龙凌公司作为委托方并不当然影响鉴定的公正性，且本案中当事人未提交证据证实该审计报告存在严重瑕疵，对该审计报告本院采信作为受理重整申请的辅助判断的证据材料。三、关于龙凌公司未提交具体重整方案的问题。对龙凌公司未提交具体重整方案，有债权人提出异议。本院认为，债务人提交重整方案并非法律规定受理重整申请的条件。龙凌公司的主要资产系在建工程，该工程通过引入第三方资金复建使工程增值具有现实性，同时龙凌公司也提交四川协合会计事务所有限公司的《成都市龙凌实业有限公司破产方案可行性研究与咨询报告书》作为龙凌公司具有重整价值的佐证。龙凌公司进行重整有利于保障债权人的合法权益，本院予以充分考虑。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条的规定，裁定如下：
受理成都市龙凌实业有限公司的破产重整申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 王泽轩
审 判 员 乐 曦
审 判 员 黄承军
二〇一七年十月二十六日
法官助理 刘 毅
法官助理 阳如莉
书 记 员 杨 帆
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民终14383号
上诉人（原审原告）：毕卫明，男，1975年10月20日出生，汉族，住广州市花都区。
上诉人（原审原告）：梁庆芳，女，1976年11月9日出生，汉族，住广州市花都区。
二上诉人的共同委托诉讼代理人：骆国栋，广东富荣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：毕文鑫，男，1985年4月25日出生，汉族，住广州市花都区。
委托诉讼代理人：谭国好，广东泽正律师事务所律师。
上诉人毕卫明、梁庆芳因与被上诉人毕文鑫返还原物纠纷一案，不服广州市花都区人民法院(2016)粤0114民初11478号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广州市花都区人民法院(2016)粤0114民初11478号民事判决；
二、本案发回广州市花都区人民法院重审。
上诉人毕卫明、梁庆芳预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 韩志军
审判员 郭东升
审判员 刘 卉
二〇一七年十月十六日
书记员 党春婷
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0122民初4689号
原告：桐庐得龙建筑机械设备租赁有限公司，住所地：浙江省桐庐县城学圣路731号二楼。
法定代表人：张学礼，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴春兰、周斌，浙江一片红律师事务所律师。
被告：马德强，男，汉族，1985年9月11日出生，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：马良金，系马德强父亲,男，汉族，1954年6月5日出生，住浙江省浦江县。
被告：黄金伟，男，汉族，1987年5月1日出生，住浙江省义乌市。
被告：章涛，男，汉族，1994年4月1日出生，住浙江省绍兴市越城区。
原告桐庐得龙建筑机械设备租赁有限公司与被告马德强、黄金伟、章涛建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法进行审理。
原告桐庐得龙建筑机械设备租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付吊篮租金、运费及租赁设备损失共计233786元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算从起诉之日起至实际履行之日止）；2、判令被告支付原告违约金5万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月10日被告马德强因工程施工所需租用原告的吊篮，双方签订了吊篮租赁合同，对租赁吊篮的数量、日期、费用、安装、安全管理、违约责任等事项都作了详尽的约定，后被告支付了2万元押金，原告依约将吊篮交付给被告使用。被告黄金伟和章涛在施工过程中，对吊篮租用的情况进行了确认。后经结算，被告应付原告吊篮租金共计405676元，被告只支付了原告22万元，加上签订合同时支付的2万元押金，截至目前为止，被告尚欠原告165676元吊篮租金未付，同时安装双方签订的吊篮租赁合同约定：被告吊篮使用完工后，需负责拆除并送到出租房指定的地点，由原告进行清点，若设备发生损坏、遗失、异常等情况，由被告承担由此产生的相关费用。现被告不拆不运不装车，也不运到原告指定的地点仓库，原告由此花费拆除费和安装费共计20250元，同时，因被告疏于管理，吊篮有部分遗失和损坏，原告进行清点后，共计遭受损失47860元，上述费用共计233786元，同时，原被告双方约定若有一方违约的，违约方需支付守约方一定金额的违约金，被告未按合同约定按时支付租金，已属违约，应承担支付原告违约金的违约责任，合同约定如发生纠纷，由出租房所在地法院起诉。嗣后，原告多次要求被告支付该租金并赔偿损失，被告总是以各种理由推脱，拒不支付，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告自身的合法权益，原告根据法律规定诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告马德强答辩称：原告起诉的金额没有经双方核对，不认可。我们算出来的御景园吊篮租金是294435元，四海铭门的吊篮租金是26656元，我们已经付给张学礼292000元了。吊篮租赁合同是马德强和张学礼签的，我没有和桐庐得龙建筑机械设备租赁有限公司签订过合同，我认为是原告自行把单位公章盖到我和张学礼签订的合同上，原告起诉的主体不适格。
被告黄金伟答辩称：原告陈述的均不是事实，运费及损失都是没有经我方确认，都是原告方自己写的。我是马德强的姐夫，对于租吊篮的数量经马德强授权，有几次是我确认的。
被告章涛答辩称：我在大学实习生，被安排去工地实习的，没干多久就回家了，对吊篮的事情我不清楚，也没人叫我管。
本院经审查认为，原告提供了一份吊篮租赁合同，合同签订时间为2016年4月10日，签订者为出租方张学礼，并加盖桐庐得龙建筑机械设备租赁有限公司公章，承租方马德强。被告马德强提供了一份吊篮租赁合同，合同签订时间为2016年4月10日，签订者为出租方张学礼，承租方马德强。上述两份合同中的租赁日期、租赁费用、租赁期内的服务、设备的归还、安全管理、违约责任等内容均一致。在两份合同存在签订者不一致的情况下，本院经审查认为被告马德强提供的该份吊篮租赁合同合法有效，桐庐得龙建筑机械设备租赁有限公司提供的证据不能证明其与被告马德强之间存在租赁关系，故桐庐得龙建筑机械设备租赁有限公司作为本案原告的主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回桐庐得龙建筑机械设备租赁有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 郑霞
二〇一七年十月十九日
书记员 孙洁
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0921执320号
申请执行人杜景云。
申请执行人崔洪友。
申请执行人毕文利。
申请执行人李兴点。
申请执行人王洪伟。
申请执行人刘艳美。
申请执行人王庆军。
申请执行人王天星。
申请执行人陈雪峰。
申请执行人孔澎波。
申请执行人刘加臣。
申请执行人张兆廷。
申请执行人王士昌。
申请执行人王士生。
申请执行人张护民。
申请执行人董国庆。
申请执行人王成勇。
申请执行人吴殿军。
申请执行人褚洪伟。
申请执行人田昌炳。
申请执行人彭建安。
申请执行人苑文芳。
申请执行人苏为丽。
申请执行人张金生。
申请执行人齐瑞荣。
申请执行人赵风华。
申请执行人孟红香。
申请执行人徐焕清。
申请执行人金爱青。
申请执行人郭素文。
申请执行人胡太东。
申请执行人金艳华。
申请执行人刘爽。
申请执行人左茂辉。
申请执行人桑歧龙。
申请执行人张芹。
申请执行人陈运生。
申请执行人高绍红。
申请执行人汪峰。
申请执行人陈中国。
申请执行人陈国强。
申请执行人张廷臣。
申请执行人张艳秋。
申请执行人刘连强。
申请执行人王保坤。
申请执行人张健。
申请执行人常秉勤。
申请执行人秦传香。
申请执行人张明。
上述申请执行人的委托代理人杜景云。
被执行人山东大地纸业有限公司（以下简称大地公司），住所地。
法定代表人王立东，大地××执行董事。
申请执行人杜景云等49人与大地公司劳动争议纠纷案件，宁阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳人仲案字【2016】12号裁决书已发生法律效力，因被执行人大地公司未履行裁决书确定的付款义务，申请执行人杜景云等49人于2016年4月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产和财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
终结宁阳县劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案字【2016】12号裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈 健
审判员 王天序
审判员 崔尔敏
二〇一六年六月二十日
书记员 刘丹丹
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执恢117号之一
申请执行人：熊柳凤，女，出生，汉族，住柳州市柳南区。
被执行人：廖丹成，女，出生，壮族，住柳州市柳江区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0221民初209号民事调解书，于向被执行人廖丹成发出执行通知书，责令被执行人廖丹成向申请执行人熊柳凤偿还借款本金150000元并支付利息及逾期履行双倍债务利息，但被执行人廖丹成未履行。本院依法在淘宝网上公开拍卖被执行人廖丹成所有的位于柳州市柳江区基隆开发区XX房产一套[房产证号：柳江县房权证江政字第××号，土地使用权证号：江国用（2007）第××号]。买受人刘××（男，身份证号码：××××）以636000元的最高价竞得，并已交清全部价款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于柳州市柳江区基隆开发区XX房产一套[房产证号：柳江县房权证江政字第××号，土地使用权证号：江国用（2007）第XX号]归买受人刘××所有。
二、上述房产的所有权及相应的其他权利自本裁定送达买受人刘家文时起转移。
三、买受人刘家文可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 毅
审判员 咸治涛
审判员 韦彰生
二〇一八年一月二十五日
书记员 覃晓霜
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0123民初1991号
原告：马全，男，1968年4月7日出生，汉族,户籍地辽宁省西丰县陶然乡陶然村*组***号,现住所地沈阳市沈河区。
被告：康平县医药公司城南药房，住所地康平县。
负责人：申东光,该公司经理。
被告：康平县医药公司，住所地康平县。
法定代表人：金兴波，该公司经理。
原告马全诉被告康平县医药公司城南药房、康平县医药公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告马全于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马全的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马全撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由马全负担。
审判员 郭霁阳
二〇一六年十二月二日
书记员 刘 畅
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2016)宁0105民初字3461号
原告：银川市西夏区沪通建材经销部，住所地宁夏银川市西夏区燕宝钢材市场B-39号。
经营者：吴虎，该经销部负责人。
被告：宁夏恒瑞重工机械制造股份有限公司，住所地宁夏银川市西夏区经济技术开发区经天西路156号。
法定代表人：刘清清，该公司经理。
原告银川市西夏区沪通建材经销部与被告宁夏恒瑞重工机械制造股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银川市西夏区沪通建材经销部经营者吴虎到庭参加了诉讼，被告宁夏恒瑞重工机械制造股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银川市西夏区沪通建材经销部向本院提出诉讼请求：1、判令被告宁夏恒瑞重工机械制造股份有限公司支付原告货款17460元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2015年3月23日，被告宁夏恒瑞重工机械制造股份有限公司从原告经销部采购电缆线一批，总价值17460元，至今未付货款。原告多次索要无果，为此原告诉至法院，要求被告支付货款17460元。
被告宁夏恒瑞重工机械制造股份有限公司未到庭参加诉讼，未提交证据，也未做书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告银川市西夏区沪通建材经销部向本院提交了如下证据：1、销货清单一份;二、证人刘润红证言、证人耿斌证言;以上证据经本院开庭质证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明，2015年3月23日，被告宁夏恒瑞重工机械制造股份有限公司从银川市西夏区沪通建材经销部购买电缆线一批，总价值17460元，被告公司库管员刘润红在原告提供的销货清单上签字收货，被告公司副经理耿斌在销货清单上签字确认。后原告索要货款未果，故诉至法院，要求被告支付货款17460元。
本院认为，原告银川市西夏区沪通建材经销部与被告宁夏恒瑞重工机械制造股份有限公司虽未签订书面买卖合同，但原告向被告供货，被告公司库管员及副经理在原告提供的销货清单上签字认可，双方事实买卖合同关系成立。故原告要求被告支付货款17460元的诉讼请求，本院予以支持。本院已将起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书依法送达给被告宁夏恒瑞重工机械制造股份有限公司，但被告宁夏恒瑞重工机械制造股份有限公司在法律规定的期限内既未作答辩，也未提交任何证据，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对答辩、举证、质证等诉讼权利的自行放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告宁夏恒瑞重工机械制造股份有限公司于本判决生效之日起十日支付原告银川市西夏区沪通建材经销部货款17460元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费236元，减半收取118元，由被告宁夏恒瑞重工机械制造股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审判员许迎春
二○一七年二月二十一日
书记员徐嘉璞
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都江执字第389、390、391、394、395、396、397、398、399、400、401、402、403、404、405、406、413、414、415、417���418、416、423、424、425、426、429、430、440、431、432、439、433、435、437、438、480、481、584、595、596、744号
申请执行人刘会英，女，汉族，住四川省都江堰市。
申请执行人罗春丽，女，汉族，住四川省都江堰市。
申请执行人王丽，女，汉族，住四川省都江堰市。
申请执行人沈辉琼，女，汉族，住四川省都江堰市。
申请执行人刘春燕，女，汉族，住四川省都江堰市。
申请执行人张晓玲，女，汉族，住四川省都江堰市。
申请执行人欧远珍，男，汉族，住四川省都江堰市。
申请执行人刘发清，男，汉族，住四川省都江堰市。
申请执行人吕达清，男，汉族，住四川省都江堰市。
申请执行人唐前刚，男，汉族，住四川省都江堰市。
申请执行人王碧波，男，汉族，住四川省都江堰市。
申请执行人陈林，男，汉族，住四川省都江堰市。
申请执行人刘凤鸣，女，汉族，住四川省都江堰市。
申请执行人董文军，男，汉族，住四川省都江堰市。
申请执行人胡平，女，汉族，四川省都江堰市。
申请执行人周帮述，男，汉族，住四川省都江堰市。
申请执行人徐英，女，汉族，住四川省都江堰市。
申请执行人廖学伟，男，汉族，住四川省都江堰市。
申请执行人邹成强，男，汉族，住四川省都江堰市。
申请执行人廖学伟，男，汉族，住四川省都江堰市。
申请执行人董嵘军，男，汉族，住四川省都江堰市。
申请执行人赵义英，女，汉族，住四川省都江堰市。
申请执行人马学英，女，汉族，住四川省都江堰市。
申请执行人刘霞，女，汉族，住四川省都江堰市。
申请执行人艾红英，女，汉族，住四川省都江堰市。
申请执行人刘群芳，女，汉族，住四川省都江堰市。
申请执行人杨芳，女，汉族，住四川省都江堰市。
申请执行人���涛，女，汉族，住四川省都江堰市。
申请执行人林天荣，男，汉族，住四川省都江堰市。
申请执行人杨小娟，女，汉族，住四川省都江堰市。
申请执行人张玉如，女，汉族，住四川省都江堰市。
申请执行人孙艳群，女，汉族，住四川省都江堰市。
申请执行人尹胜，男，汉族，住四川省遂宁市。
申请执行人张涛，男，汉族，住四川省彭州市。
申请执行人李志学，男，汉族，住四川省都江堰市。
申请执行人汤文春，男，汉族，住四川省都江堰市。
申请执行人周玉林，女，汉族，住四川省都江堰市。
申请执行人刘秋玲，女，汉族，住四川省都江堰市。
申请执行人董嵘军，男，汉族，住四川省都江堰市。
申请执行人邹成强，男，汉族，住四川省都江堰市。
申请执行人廖学伟，男，汉族，住四川省都江堰市。
申请执行人孙兴福，男，汉族，住四川省都江���市。
申请执行人王仕兵，男，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人成都大城管理服务有限责任公司。住所地：四川省成都高新区。
法定代表人周杨虎。
关于申请执行人王仕兵等42人申请执行被执行人成都大城管理服务有限责任公司劳动争议纠纷42案，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请强制执行。本院依法受理。
在执行中，由于本院（2015）都江执字第389、390、391、394、395、396、397、398、399、400、401、402、403、404、405、406、413、414、415、417、418、416、423、424、425、426、429、430、440、431、432、439、433、435、437、438、480、481、584、595、596、744号执行案件的被执行人相同，即为成都大城管理服务有限责任公司，为了便于案件的统一执行，应将该42件执行案件并入（2015）都江执字第423号案件一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条��六项的规定，裁定如下：
一、将本院（2015）都江执字第389、390、391、394、395、396、397、398、399、400、401、402、403、404、405、406、413、414、415、417、418、416、423、424、425、426、429、430、440、431、432、439、433、435、437、438、480、481、584、595、596、744号执行案件并入（2015）都江执字第423号案件执行。
二、终结本院（2015）都江执字第389、390、391、394、395、396、397、398、399、400、401、402、403、404、405、406、413、414、415、417、418、416、423、424、425、426、429、430、440、431、432、439、433、435、437、438、480、481、584、595、596、744号执行案件的执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 王继军
二〇一五年六月四日
书记员 申 锋
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014���黄执字第700号
申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶南铁山支行。
负责人：逄锦华，行长。
委托代理人：袁尚东，男，系该行职工，住该行。
被执行人：杨玉全，男，1977年11月12日出生，汉族，住黄岛区。
被执行人：隋学田，男，1960年1月15日出生，汉族，住黄岛区。
被执行人：隋法明，男，1978年12月7日出生，汉族，住黄岛区。
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶南铁山支行与被执行人杨玉全、隋学田、隋法明金融借款合同纠纷一案，胶南市人民法院作出的（2012）胶南商初字第1124号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月23日向本院申请立案执行，执行标的62922.70元。本案在执行过程，被执行人隋学田已履行3000.00元、隋法明已履行4000.00元，余欠申请人与被执行人达成还款协议，被执行人于2014年12月30日前全部付清。根据《��华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定，裁定如下：
（2012）胶南商初字第1124号民事调解书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 周佳友
审判员 孟爱君
二〇一四年四月一日
书记员 王慎芳
山西省平陆县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)晋0829执350号
本院立案执行的姜奎英与平陆县砼峰置业有限公司合同纠纷一案，本案现已执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案应予结案。
特此通知
执行员 张晋新
二〇一七年十二月九日
书记员 张景文
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017）黑12民终940号
上诉人（原审被告）：韩继山，男，1956年1月29日生，汉族，无职业，现住青冈县。
委托诉讼代理人：杨艺梅，黑龙江贵诚律师事务所律师。
被上诉人（原审范庆洲）：范庆州，男，1927年11月6日生，汉族，退休干部，现住青冈县。
委托代理人张守君，黑龙ＸＸ法律师事务所律师。
原审被告张成金，男，1944年12月10日生，汉族，退休工人，现住安达市。
上诉人韩继山因与被上诉人范庆洲、原审被告张成金买卖合同纠纷一案，前由青冈县人民法院作出（2014）靑法民初字第202号民事判决。宣判后，韩继山不服，向本院提起上诉、本院于2017年7立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
韩继山上诉请求：撤销青冈县人民法院（2016）黑1223民初1029号民事判决，对本案进行重新审理，依法改判驳回范庆洲的诉讼请求，并由其承担诉讼费。事实和理由：范庆洲举示的两份“欠据”没有韩继山签字，且欠据上“张成金”签字并不是本人签字，不能证明韩继山欠款。韩继山欠款已全部还清，韩继山使用的红砖和中砂都是范庆洲之子范永光厂子的工人范正东负责送货，其也负责收取货款，范正东出庭证实韩继山已全部支付货款，故范庆洲的诉讼请求无理。
被上诉人范庆洲未答辩。
原审被告张成金述称，欠条上的“张成金”字不是其本人书写，一审范庆洲申请法院鉴定“欠条中张成金”是否是张成金本人书写，但因范庆洲得知不是张成金本人书写后，不再进行鉴定，范庆洲的请求没有事实依据。
范庆洲向一审法院起诉请求：判令韩继山、张成金给付拖欠的砖、沙款人民币53542元，并由其承担诉讼费用。
一审法院认定事实，1997年，韩继山承建劳动中学工程。张成金受雇于韩继山，是工地的现场收料员。范庆洲主张韩继山工地用范庆洲儿子范永光（已去世）红砖和中沙，是由范永光砖厂的送料员范正东负责送货，累计运送红砖204000块，每块18分，合计人民币36720元；中沙373.8立方米，每米45元，合计人民币16822元。两项共计人民币53542元。为证实该事实，范庆洲提交了两张欠据佐证。其中一张欠条上注明了时间1997年10月11日，上款系欠红砖204000块×18，收回28张砖票，4万票没收回作废。劳动中学工地用。有张成金的签名。另一张欠条注明时间1997年10月11日，上款系中沙373.84立方米×45.00=16822.80元。中沙票收回37张（少3张票没收回作废）。劳动中学工地用。有张成金的签名。经质证，韩继山自认接收了以上红砖和中沙，但对两张欠据本身不认可，称没有出具欠条。并且已将料款全部给付送货员范正东。张成金质证称，对欠据有异议，没有我写的字，是范庆洲伪造的，其从来没有出过条，因为是收料员，没有权利出欠条。韩继山和张成金对两份欠据均不申请字迹鉴定。韩继山为证实其已将红砖款和中沙款给付范正东，在该案原审时出具了范正东的书面证言。本次庭审时，法庭出示了该证言，该证言中陈述了1997年范正东在范永光的砖厂帮忙付砖和收砖款，砖厂卖给韩继山红砖204000块，每块0.18元；中沙373.84立方米，每立方米45元。是范正东用车送货的。当年10月份范正东去收账，韩继山给付一部分，第二年夏季范正东又去收账，韩继山将剩余红砖款和中沙款全部付清，共计收回韩继山给付的砖款和中沙款共计53000多元，当时范正东给韩继山出了收条，让他去抽欠条时，范永光已被刑拘，所以韩继山没有抽回欠条，欠条被公安部门收缴。范正东称将收回的款及时的交给了范永光。经质证，韩继山无异议，称是我在原审中出示的证人证言。范庆洲质证称范正东的证言证实了被告拖欠红砖和沙子的米数、块数、钱数，证实每次要款均给被告出具收条，证言尾部称范正东给韩继山出具了收条，让他抽欠条时范永光被刑拘了，所以韩继山没有抽回欠条。该证言体现出被告拖欠范永光料款的事实存在。当时范庆洲之子范永光未授权范正东收砖款，因有专项收款人，并持专用欠据交给债务人。被告张成金质证称我不认识范家的人，也不清楚这件事。关于该证言中称范正东收款后给韩继山出具了收条，韩继山称已二十多年了，记不清范正东是否给出条了。原审时，范庆洲向法庭出示了关于范永光家属要求返还砖厂账目的请示及范永光去世后遗留财产分割协议书，旨在证明范庆州为合法继承人，其合法享有诉争债权，因范庆洲的证据为原始证据，韩继山亦未提交反驳证据，故本庭对范庆洲合法继承人身份以及享有诉争债权予以认定。
一审法院认为，通过庭审，已查明韩继山购买范庆洲之子范永光红砖和中沙的事实成立，双方之间买卖合同关系合法有效。因范永光已去世，范庆洲合法取得继承权。韩继山虽称已还款完毕，但其提交的证据不足、不够完善，不能证实其主张的还款事实真实、客观，本院不予认定。根据合同相对性原则，韩继山应给付范庆洲红砖和中沙款共计53542元。张成金是工地收料员，其受雇于韩继山，接收料均是职务行为，故张成金不承担给付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：韩继山于本判决生效后十日内一次性给付范庆洲范庆州红砖、中沙款共计53542元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，由韩继山承担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
经审理查明，韩继山在承包劳动中学工程时，用范庆洲之子范永光砖厂的红砖和中砂。范正东是范永光砖厂的收料员并负责收取货款。韩继山欠范永光的砖款和砂石款已给会范永光的业务员范正东。范永光去世后，范庆洲是其法定继承人。
本院认为，韩继山与范庆洲之子范永光存在买卖合同关系，范永光去世后，范庆州作为范永光的法定继承人，作为原告主体适格。关于韩继山是否欠范庆洲红砖款和中砂款的问题。虽然韩继山在本案中对欠条的真实性提出异议没有申请鉴定，但从举示的证据范永光的业务员范正东证实韩继山的欠款已全部结清，并将货款交付范永光，可认定韩继山已全部偿还所欠货款。
综上所述，韩继山的上诉请求有理，一审判决认定事实虽然清理，但处理结果错误，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销青冈县人民法院作出（2014）靑法民初字第202号民事判决；
二、驳回范庆洲的诉讼请求。
一、二审案件受理费1780元，由范庆洲负担。
本判决为终审判决。
审判长 张晓弘
审判员 孟庆波
审判员 李 妍
二〇一七年十月二十六日
书记员 张一强
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更1535号
罪犯冉某，男，苗族，出生地重庆市酉阳县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2015年12月9日作出(2015)佛顺法刑初字第4266号刑事判决，以被告人冉某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年8月17日。执行机关广东省河源监狱于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯冉某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯冉某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。罪犯冉某获得表扬3次，剩余考核分143分，计分考核扣5分。罪犯冉某已缴纳罚金3000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冉某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯冉某予以减去有期徒刑七个月二十天（刑期执行至2017年112月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 欧阳海林
审判员 谢 雄 伟
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张 译 尹
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双��民初字第708号
原告李成，男，1958年4月28日出生，汉族，住河北省承德市。
被告丁志军，男，1981年2月11日出生，汉族，住河北省承德市。
原告李成与丁志军买卖合同纠纷一案，原告于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李成撤回起诉。
原告预交案件受理费50.00元，由原告负担25.00元，退回原告25.00元。
代理审判员 韩 君
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 赵文泽
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0105执恢126号
申请执行人：亚泰集团图们水泥有限公司。地址：吉林省图们市经济开发区
被执行人：延边纪元混凝土制品有限公司。
本院在执行申请执行人亚泰集团图们水泥有限公司与被执行人延边纪元混凝土制品有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2016）吉0105执700号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人亚泰集团图们水泥有限公司于2017年5月9日向本院申请恢复执行，被执行人延边纪元混凝土制品有限公司给付欠货款5816403元，案件受理费0元。被执行人依法应承担执行费用。
在执行过程中，1、本院于2017年6月21日向被执行人送达执行通知书，财产申报表，执行裁定书等，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年5月12日通过全国网络查控系统及吉长春市房产档案馆、公安机关车辆管理所查询，未查到可供执行的财产。
3、本院于2017年7月3日将被执行人延边纪元混凝土制品有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、上诉执行情况的信息本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求是否再提供被执行人的财产状况申请执行人认可法院的调取财产的结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 屈永泽
审 判 员 姚 力
助理审判员 滕 野
二〇一七年十一月一日
书 记 员 刘 伟
嵩明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0127执343号
申请执行人：杨晓芳
被执行人：周详
被执行人：云南洲强投资有限公司
本院在执行杨晓芳与周详、云南洲强投资有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2017)云0127执343号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李艳明
审判员 岳锦鸿
审判员 朱 弋
二〇一七年六月十日
书记员 周春彦
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1002执308号
申请执行人林斌，男，1985年9月23日出生，汉族，住威海市环翠区万福山庄。
被执行人赵水方，女，1986年4月22日出生，汉族，住威海市环翠区万福山庄。
本院在执行申请执行人与被执行人（2017）鲁1002执308号离婚纠纷一案，划拨了被执行人赵水方银行账户上的存款，并过付申请执行人林斌。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院(2017)鲁1002执308号执行案件执行完毕。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一七年二月十五日
书记员 徐慧琳
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0206民初4145号
原告：无锡市怡安物业管理有限公司，统一社会信用代码9132020668160217XG，住所地无锡市堰桥街道西漳北环路938号。
法定代表人：徐启明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯岩，江苏缔基律师事务所律师。
被告：虞秋雁，女，1973年9月22日生，汉族，住无锡市惠山区。
本院于2017年7月24日立案受理原告无锡市怡安物业管理有限公司诉被告虞秋雁物业服务合同纠纷一案，因双方需自行协商，无锡市怡安物业管理有限公司于2017年10月19日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告无锡市怡安物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡市怡安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取584元，由原告无锡市怡安物业管理有限公司负担。
代理审判员 朱韬
二〇一七年十月十九日
书 记 员 胡馨
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0427执2213号之二
申请执行人：福建沙县农村商业银行股份有限公司，住所地沙县李纲中路100号，统一社会信用代码91350400155942828J。
法定代表人：钟先礼，该公司董事长。
被执行人：福建沙县金嘉源贸易有限公司，住所地三明高新技术产业开发区金沙园，统一社会信用代码91350427699043820P。
法定代表人：黎步云，该公司董事长。
被执行人：沙县沃土农业融资担保有限公司，住所地沙县新城中路永顺大厦中楼第七层，统一社会信用代码913504275509526043。
法定代表人：林开明，该公司董事长。
被执行人：张清明，男，1965年6月17日出生，汉族，住沙县。
被执行人：张淑珠，女，1964年10月12日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在执行申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司（以下简称沙县农商行）与被执行人福建沙县金嘉源贸易有限公司、沙县沃土农业融资担保有限公司、张清明、张淑珠金融借款合同纠纷一案中，沙县农商行于2017年8月2日依据已经发生法律效力的（2017）闽0427民初109号民事判决书向本院申请执行，本院于同日立案后依法向福建沙县金嘉源贸易有限公司、沙县沃土农业融资担保有限公司、张清明、张淑珠发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其立即支付沙县农商行借款本金400万元及判决书所确定的利息、律师代理费16900元。2017年12月12日，沙县农商行向本院申请撤回本案的执行。本院经审查后，认为沙县农商行撤销本案的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院（2017）闽0427执2213号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞隆彬
审 判 员 邓海铨
代理审判员 张德浚
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 吴燕芳
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执2325号之一
申请执行人：兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路78号兴业大厦。
负责人：洪枇杷，行长。
委托诉讼代理人：陈开兴、王超，公司职员。
被执行人：厦门市东林电子有限公司，住所地福建省厦门市湖里区岐山北二路1000号。
法定代表人：贾强。
被执行人：中光照明（厦门）有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区（翔安）产业区翔海二路9号。
法定代表人：贾强。
被执行人：厦门萤火虫节能科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区东孚大道2881号大溪工程塑胶项目14#厂房1-5层。
法定代表人：贾强。
被执行人：漳州市东林电子有限公司，住所地福建省漳州市云霄县下河乡工业集中区。
法定代表人：贾强。
被执行人：贾强，男，1969年5月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：徐李英，女，1977年8月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：何润林，男，1966年10月30日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被执行人：杨建群，女，1972年3月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初7069号申请执行人兴业银行股份有限公司厦门分行与被执行人厦门市东林电子有限公司、中光照明（厦门）有限公司、厦门萤火虫节能科技有限公司、漳州市东林电子有限公司、贾强、徐李英、何润林、杨建群合同纠纷一案民事判决书中，兴业银行股份有限公司厦门分行向本院申请强制执行的金钱债权为借款本金17898795.29万元及利息、罚息、复利，保全费5000元、公告费500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向厦门市东林电子有限公司、中光照明（厦门）有限公司、厦门萤火虫节能科技有限公司、漳州市东林电子有限公司、贾强、徐李英、何润林、杨建群发出执行通知、责令厦门市东林电子有限公司、中光照明（厦门）有限公司、厦门萤火虫节能科技有限公司、漳州市东林电子有限公司、贾强、徐李英、何润林、杨建群报告财产，已向厦门市东林电子有限公司、中光照明（厦门）有限公司、厦门萤火虫节能科技有限公司、漳州市东林电子有限公司、贾强、徐李英、何润林、杨建群发出限制消费令；已对兴业银行股份有限公司厦门分行提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对厦门市东林电子有限公司、中光照明（厦门）有限公司、厦门萤火虫节能科技有限公司、漳州市东林电子有限公司、贾强、徐李英、何润林、杨建群的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。本院轮候查封了厦门市东林电子有限公司名下位于厦门市湖里区岐山北二路1000号房产，徐李英名下位于厦门市思明区会展南里110号704室房产，轮候冻结了厦门市东林电子有限公司名下车牌号为闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号车辆，轮候冻结了何润林名下车牌号为闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号车辆。厦门市翔安区人民法院拍卖处置了中光照明（厦门）有限公司名下位于厦门市翔安区翔海二路9号1号厂房、2号仓库，兴业银行股份有限公司厦门分行分得15111682元。现厦门市东林电子有限公司、中光照明（厦门）有限公司、厦门萤火虫节能科技有限公司、漳州市东林电子有限公司、贾强、徐李英、何润林、杨建群名下暂无其他财产可供执行，兴业银行股份有限公司厦门分行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 林伟斌
审 判 员 林旺坚
二〇一七年十二月十四日
代书记员 张珮琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省望奎县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1221执247号
申请执行人王配军，男，1977年9月10日出生，汉族，个体业主，住绥化市。
被执行人李莹（未到庭），女，1984年4月22日出生，汉族，无业，住望奎县。
被执行人丁洪亮，男，1984年4月22日出生，汉族，无业，住望奎县。
本院在执行申请执行人王配军申请执行被执行人李莹、丁洪亮买卖合同纠纷一案中，经本院调查被执行人李莹、丁洪亮没有其他可供执行财产，申请执行人王配军书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑1221民初142号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 钱立军
审判员 刘亚芝
审判员 吴柏林
二〇一七年十一月二十日
书记员 张 旭
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1121执1063号
申请执行人：刘军，男，汉族，1991年9月22日出生，住五莲县。
被执行人：仲光明，男，1987年4月2日出生，汉族，住五莲县。
被执行人：梁荣会，女，1965年4月28日出生，汉族，住五莲县。
申请执行人刘军与被执行人仲光明、梁荣会民间借贷纠纷一案，五莲县人民法院作出的（2017）鲁1121民初1162号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘军于2017年8月31日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。申请执行标的为本金90000元，执行费1250元。
本院在执行过程中，于2017年9月12日向被执行人仲光明、梁荣会送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人仲光明、梁荣会在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仲光明、梁荣会未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络查控系统总对总查询了被执行人在银行、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息情况，同时查询了被执行人仲光明、梁荣会房产、土地等财产情况。仲光明、梁荣会无可供执行的财产。本院于2017年12月18日向申请执行人刘军告知了对被执行人仲光明、梁荣会的财产查询情况并通知申请执行人提供被执行人仲光明、梁荣会可供执行的财产线索，申请执行人刘军也提供不出被执行人现有可供执行财产。
本院认为，因被执行人仲光明、梁荣会暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人发现被执行人可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王振环
审判员 王佃凯
审判员 范 军
二〇一七年十二月十八日
书记员 宋瑞荣