湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1125民初1690号
原告：欧月兰，女，1956年3月19日出生，汉族，湖北省浠水县人，务农，住浠水县，
原告：张宗元，男，1990年12月4日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县，
原告：张小妹，女，1980年8月12日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住黄冈市黄州区，
三原告委托诉讼代理人：郭存孝，湖北功竞元律师事务所律师。执业证号：14211200810431211。
被告：陈晓，男，1979年3月16日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县，
被告：阳光财产保险股份有限公司广州市番禺支公司。住所地：广州市番禺区石基镇市莲路*号***层。统一社会信用代码：91440101795537361L。
负责人：赖增强，总经理。
委托诉讼代理人：郭红润，湖北思普润律师事务所律师。执业证号：14207200410173449。
委托诉讼代理人：龚奇，湖北思普润律师事务所实习律师。执业证号：17071709110097。
被告：ＸＸ霞，男，1987年6月9日出生，汉族，湖北省黄冈市人，司机，住黄冈市黄州区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司。住所地：黄冈市黄州大道**号。统一社会信用代码：914211008803183907。
负责人：夏学东，总经理。
委托诉讼代理人：商棋，湖北坤正律师事务所律师。执业证号：14211201511666423。
原告欧月兰、张宗元、张小妹���被告陈晓、阳光财产保险股份有限公司广州市番禺支公司（以下简称:阳光财保广州市番禺支公司）、ＸＸ霞、中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司（以下简称：人民财保黄冈市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月1日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧月兰、张宗元及其委托诉讼代理人郭存孝、被告陈晓、被告阳光财保广州市番禺支公司委托诉讼代理人龚奇、被告ＸＸ霞、被告人民财保黄冈市分公司委托诉讼代理人商棋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告依责任赔偿医疗费16098.48元、死亡赔偿金234804元、安葬费27951元、财产损失3000元、其他损失5000元、精神损失费50000元等共计230000元；2.由被告阳光财保广州市番禺支公司在交强险和商业第三者责任险限额内承担责任；3.由被告人民财保黄冈市分公司在交强险内赔偿财产损失和承担无责赔偿责任；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年3月9日，三原告亲属张某驾驶无号牌二轮摩托车，沿葛洲坝大道由东往西行驶，15时15分许，行驶至浠水县下巴河大桥加油站路段左转弯时，遇被告陈晓驾驶粤Ｂ×××××轿车（沿葛洲坝大道由东往西行驶），两车发生碰撞，造成张某受伤的交通事故，张某后经救治无效死亡。摩托车失控向前滑行时与对向被告ＸＸ霞驾驶的鄂Ｊ×××××车辆相撞。事故经浠水县公安局交警大队认定，确定张某与被告陈晓对本次事故负同等责任，摩托车与鄂Ｊ×××××车辆相撞时，被告ＸＸ霞负次要责任。经查，被告陈晓所驾驶的粤Ｂ×××××车辆在被告阳光财保广州市番禺支公司投保了交强险和商业第三者责任险，被告ＸＸ霞所驾驶的鄂Ｊ×××××车辆在被告人民财保黄冈市分公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告陈晓辩称：我没有什么意见，同意交警的责任划分。我垫付的费用中，只要求原告返还30000元，其他的费用作为补偿，不要求返还。
被告阳光财保广州市番禺支公司辩称，1.事故属实，我公司在保险限额内承担责任；2.受害人无证饮酒，转弯时未让直行车辆通行，违法行为远远大于被告陈晓，我公司在商业险内承担的比例不超过30%；3.原告的部分诉请过高；4.我公司不承担诉讼费用。
被告ＸＸ霞辩称，我没有什么意见，按事故认定书处理。
被告人民财保黄冈市分公司辩称，1.事故属实，对事故责任认定无异议；2.事故发生时，四证应合法有效；3.受害人的死亡系第一次事故造成的，与第二次��故没有因果关系，我公司对受害死亡不应当承担赔偿责任；4.若不存在免赔事由，我公司仅对第二次事故车辆损失按比例承担责任；5.我公司不承担诉讼费用。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。
三原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供了如下证据：1.原告身份证复印件、被告驾驶证复印件及行驶证复印件、被告企业公示信息、浠水县碧峰村委会证明各一份，旨在证明原、被告身份信息，是适格的诉讼主体；2.浠水县公安局交通警察大队道路交通事故认定书及黄冈市公安局交警支队复核结论各一份，旨在证明事故基本事实及责任大小；3.死亡证明、户口本复印件各一份，旨在证明受害人的基本信息及计算赔偿数额；4.交强险、商业第三者责任险保单复印件各一份，旨在证明事故车辆投保交强险��商业第三者责任险及不计免赔险；5.修理票据一张，金额3200元，旨在证明原告摩托车损失；6.交通费发票8张，金额400元，旨在证明原告交通费损失。
被告阳光财保广州市番禺支公司对原告所举证据发表如下质证意见：1、对证据1.3.4无异议；2、对证据2真实性无异议，受害人过错大于被告陈晓；3、对证据5关联性有异议，只是一个收据，没有相关明细，无法证实具体的修理数额；4、证据6由法庭酌定。
被告人民财保黄冈市分公司对原告所举证据发表如下质证意见：1、对证据1真实性无异议，对被告ＸＸ霞的驾驶证应提供原件核实；2、对证据2-4无异议；3、对证据5应提供正规税务发票；4、证据6由法庭酌定。
被告陈晓对原告所举证据，质证认为证据5应提供正规发票，对其他的证据无异议。
被告ＸＸ霞对原告所举证据，质证意见同��告人民财保黄冈市分公司一致。
被告陈晓为支持其抗辩，在举证期限内向本院提供了如下证据：1.原告张宗元出具的40000元的收条一张，旨在证明原告收到被告陈晓给付的丧葬费40000元；2.浠水县人民医院住院收费票据一张、死亡记录，旨在证明受害人抢救的费用以及受害人死亡的事实；3.殡葬费发票一张，旨在证明被告陈晓垫付了4840元；4.粤Ｂ×××××轿车商业保险单一份，旨在证明粤Ｂ×××××轿车在阳光财保投保了500000元的第三者商业责任险。
三原告对被告陈晓提交的证据真实性均无异议。
被告阳光财保广州市番禺支公司对被告陈晓提交的证据质证意见为：对证据1、2、4无异议，证据3不是保险公司的法定赔偿项目。
被告人民财保黄冈市分公司及被告ＸＸ霞对被告陈晓提交的证据1、2、4无异议。
被告阳光财保广州���番禺支公司为支持其抗辩，在举证期限内向本院提供了如下证据：1.浠水县公安局鉴定意见通知书，旨在证明受害人死亡时无证驾驶且酒驾；2.摩托车定损确认书，旨在证明摩托车定损2000元。
三原告对被告阳光财保广州市番禺支公司提供的证据1无异议；对证据2有异议，要求损失定为3000元。
被告陈晓、ＸＸ霞、人民财保黄冈市分公司对被告阳光财保广州市番禺支公司提交的证据均无异议。
被告ＸＸ霞、人民财保黄冈市分公司在举证期限内未向本院提供证据。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，作如下认证：1.原告提供的证据5，是摩托车专卖店出具的收款凭证，非正规修理发票，亦无修车明细，无法证实车辆实际损失，故本院对该证据不予认定。本院将依据被告阳光财保广州市番禺支公司提���的摩托车定损数额确认原告的车辆损失；2.交通费用，本院将根据原告的就医地点、期间、距离等因素，考虑实际必需的合理交通费用，酌情裁量。
经本院庭审，结合当事人提交的证据，本院对以下事实予以确认：2018年3月9日，受害人张某饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿葛洲坝大道由东往西行驶，15时15分许，行驶至浠水县下巴河大桥加油站路段左转弯时，遇被告陈晓驾驶牌照号为粤Ｂ×××××轿车沿葛洲坝大道由东往西行驶，两车发生碰撞，造成张某受伤、二轮摩托车及轿车受损的交通事故。发生事故后，二轮摩托车失控向前滑行时，与对向被告ＸＸ霞驾驶的牌照号为鄂Ｊ×××××中型非载货专项作业车发生碰撞，造成二轮摩托车及鄂Ｊ×××××中型非载货专项作业车受损的交通事故。张某受伤后当即被送往浠水县人民医院救治，经医院抢救无效于当日晚21���51分死亡，用去医疗费用16098.48元。本起事故经浠水县公安局交警大队认定，在轿车与摩托车发生碰撞事故中，张某与被告陈晓负事故同等责任，在摩托车与中型非载货专项作业车发生碰撞事故中，张某与被告陈晓共负本次事故主要责任，被告ＸＸ霞负次要责任。张某之子张宗元对事故责任认定不服申请复核，黄冈市公安局交警支队于2018年4月26日作出复核结论，对原责任认定予以维持。
同时查明，牌照号为粤Ｂ×××××小型轿车属被告陈晓所有，该车于2017年8月2日在被告阳光财保广州市番禺支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险及不计免赔险，保险期限均从2017年10月13日至2018年10月12日止，其中商业第三者责任险限额为50万元。牌照号为鄂Ｊ×××××中型非载货专项作业车属被告ＸＸ霞所有，该车于2018年3月2日在被告人民财保黄冈市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险及不计免赔险种，保险期限从2018年3月2日至2019年3月2日止，其中商业第三者责任保险限额为50万元。
另查明，死者张某，男，1954年7月15日出生，生前住浠水县××××组。有亲属情况：妻子欧月兰、儿子张宗元、女儿张小妹。被告陈晓在事故发生后为原告垫付了浠水县人民医院医疗费用16098.48元，支出了殡葬费4840元，并先行给付原告现金40000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成公民死亡的，应当承担民事赔偿责任。本案系因机动车与机动车之间发生的道路交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故责任认定所依据的事实清楚，适用法律正确。认定书确定受害人张某驾驶的摩托车与被告陈晓驾驶的车辆相撞发生的交通事故，由受害人张某与被告陈晓对事故��同等责任，在受害人张某的摩托车与被告ＸＸ霞驾驶的车辆相撞时，受害人张某与被告陈晓负主要责任，被告ＸＸ霞负次要责任，本院对此予以确认，故本院确定由被告陈晓按50%的责任比例赔偿原告的事故损失。因被告陈晓驾驶的车辆在被告阳光财保广州市番禺支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险及不计免赔险种，被告ＸＸ霞在被告人民财保黄冈市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险及不计免赔险种。故本院对于原告的财产损失，确定由被告阳光财保广州市番禺支公司与被告人民财保黄冈市分公司分别按50%比例赔偿。对于原告的其他损失由被告阳光财保广州市番禺支公司先在交强险赔偿范围内承担相关保险责任，再由被告阳光财保广州市番禺支公司按被告陈晓承担的责任比例在商业第三者责任险赔偿范��内承担相关保险责任。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，并参照2018年度《湖北省道路交通事故赔偿标准》，本院对原告的损失确认如下：1.医疗费16098.48元；2.死亡赔偿金234804元（13812元/年×17年）；3.丧葬费27951元（55903元/年÷2）；4.财产损失2000元；5.交通费400元；6.精神抚慰金15000元，以上共计296253.48元。原告要求被告赔偿处理丧葬事宜的费用，因未提供相应的证据予以佐证，故本院对该费用不予支持。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，本院确定被告阳光财保广州市番禺支公司在交强险责任限额范围内赔付原告事故损失121000元，其中医疗费限额项下损失10000元；���亡伤残赔偿限额项下损失110000元（包括丧葬费、死亡赔偿金、交通费、精神抚慰金），财产损失1000元。在商业第三者责任险限额范围内赔付原告事故损失87126.74元[（总损失296253.48元-交强险责任限额范围内原告的事故损失121000元-财产损失1000元）×50%]。由被告人民财保黄冈市分公司在交强险责任限额范围内赔付原告财产损失1000元。被告陈晓先行垫付的医疗费16098.48元、现金40000元、支付的殡葬费4840元，共计60938.48元，被告陈晓只要求返还30000元，本院对此予以认可，由原告在保险赔偿的款项中返还给被告陈晓。综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身���害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司广州市番禺支公司在交强险责任限额内赔付原告欧月兰、张宗元、张小妹121000元，在商业第三者责任险限额内赔付原告欧月兰、张宗元、张小妹87126.74元，共计赔付208126.74元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司在交强险责任限额范围内赔付原告欧月兰、张宗元、张小妹财产损失1000元。
三、原告欧月兰、张宗元、张小妹返还被告陈晓垫付款30000元。
四、驳回原告欧月兰、张宗元、张小妹的其他诉讼请求。
上述金钱给付义务均限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1450元（原告已预交），由被告陈晓负担1050元，原告欧月兰、张宗元、张小妹负担400元，被告陈晓负担部分亦限上述付款时一并付清。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 徐 娟
人民陪审员 张建新
人民陪审员 江旺明
二〇一八年八月十七日
书 记 员 胡 霞