wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初10811号
原告：重庆晶晶乐食品有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇四公里村团山堡社，社会信用代码915001087530508540。
法定代表人：钟仕容，董事长。
委托代理人：李浪，重庆普恩律师事务所律师。
委托代理人：陈韦，重庆普恩律师事务所律师。
被告：彭志琼，女，1966年11月5日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告重庆晶晶乐食品有限公司（以下简称晶晶乐食品公司）与被告彭志琼劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。
本案在审理过程中，查明原告晶晶乐食品公司与被告彭志琼不服重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月12日作出的巴劳人仲案字[2016]第511号仲裁裁决书，分别作为原告向本院提起诉讼，本院分别以（2016）渝0113民初10294号、（2016）渝0113民初10811号立案受理。
本院经审查认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告”的规定，原告晶晶乐食品公司诉被告彭志琼〔（2016）渝0113民初10811号〕起诉在后，应终结诉讼，其在该案中的诉讼请求并入原告彭志琼诉被告晶晶乐食品公司劳动争议纠纷一案〔（2016）渝0113民初10294号〕审理。
依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，裁定如下：
一、原告重庆晶晶乐食品有限公司诉被告彭志琼劳动争议纠纷一案〔（2016）渝0113民初10811号〕并入原告彭志琼诉被告重庆晶晶乐食品有限公司劳动争议纠纷一案〔（2016）渝0113民初10294号〕审理；
二、原告重庆晶晶乐食品有限公司诉被告彭志琼劳动争议纠纷一案〔（2016）渝0113民初10811号〕终结诉讼。
代理审判员 朱建新
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张馨予
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0324执1329号���二
申请执行人吴昌福，男，1962年11月26日生，汉族，农民，住睢宁县。
被执行人江苏万宁房地产开发集团有限公司，住所地徐州市铜山区经济开发区管委会712-713室。
法定代表人冯星文，该公司总经理。
吴昌福与江苏万宁房地产开发集团有限公司（以下简称万宁公司）商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0324民初字第792号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人万宁公司没有按照判决书确定的时间履行义务，申请执行人吴昌福向本院申请强制执行，本院于2016年5月16日立案受理。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、工商、土地等信息进行了查询,均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本���提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初字第792号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 纪永胜
代理审判员 阚世滨
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王梓屹
大连市中山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0202刑初140号
公诉机关大连市中山区人民检察院。
被告人王立军，男，1972年11月30日出生，汉族，高中文化，无职业，住辽宁省大���市经济技术开发区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月28日被大连市公安局中山分局刑事拘留，2016年2月4日被大连市中山区人民检察院批准并于同日由大连市公安局中山分局执行逮捕，2016年3月14日被大连市公安局中山分局取保候审，2016年5月17日被本院取保候审。
辩护人黄国兆，系辽宁瑾华律师事务所律师。
大连市中山区人民检察院于2016年5月10日以中检公诉刑诉[2016]114号起诉书指控被告人王立军犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院审查受理后,依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭审理了本案。大连市中山区人民检察院指派代理检察员李柏莹、包丽君出庭支持公诉。被告人王立军及其辩护人黄国北均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月16日19时许，在大连市中山区中南路与五五路交汇处，被告人王立军与被害��王某因琐事发生争执，被告人王立军持蓝色木制棒球棍殴打王某，致王某左前臂及胸部受伤。经鉴定，被告人王某左前臂外伤致左尺骨骨折，其损伤程度属轻伤二级；胸部外伤致二根肋骨骨折，其损伤程度属轻伤二级。2016年1月28日，被告人王立军被抓获归案。王立军已赔偿被害人损失，取得被害人谅解。
公诉机关认为，被告人王立军无视法律，故意伤害他人身体，致人二处轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并同时提出判处被告人王立军有期徒刑十个月至一年的量刑建议。
被告人王立军当庭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，提出被告人王立军��前科，已经赔偿被害人并取得谅解，请法庭从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2015年8月16日19时许，在大连市中山区中南路与五五路交汇处，被告人王立军与被害人王某因琐事发生争执，被告人王立军持蓝色木制棒球棍殴打王某，致王某左前臂及胸部受伤。经鉴定，被告人王某左前臂外伤致左尺骨骨折，其损伤程度属轻伤二级；胸部外伤致二根肋骨骨折，其损伤程度属轻伤二级。2016年1月28日，被告人王立军被抓获归案，到案后已赔偿被害人损失，取得被害人谅解。
认定上述事实有公诉机关提供案件来源及到案经过、人口基本信息、赔偿协议、户籍信息、电话查询记录、证人张某的证言笔录、被害人王某的陈述笔录、（大中）公（刑）鉴（法医临床）字[2015]105号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、被告人王立军的供述笔录以及本院制���的调查笔录等证据在案佐证，经开庭质证和本院的审查，予以采信。
本院认为，被告人王立军故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王立军到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；赔偿被害人并取得谅解，酌情从轻处罚。综合考虑被告人王立军的悔罪态度、社会危害性、再犯可能性以及社区评估意见等因素，可对其适用缓刑。辩护人的辩护意见合理，本院予以采信。
综上，为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王立军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 陈向真
代理审判员 程 鑫
人民陪审员 王莉军
二〇一六年八月十七日
书 记 员 姜银玲
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1826民初303号
原告：芦山县蜀都鸿盛雕刻厂，住所地：四川省芦山县清仁乡芦溪村安营组，统一社会信用代码：92511826MA630J2M54。
经营者：杨从刚，男，1985年10月26日出生，汉族，住四川省芦山县。
委托诉讼代理人：杨军，芦山县法律援助中心律师。
被告：芦山县盈安农业有限公司，住所地：四川省芦山县芦阳镇先锋村电信小区。现在芦山县思延镇草坪村。统一社会信用代码：9151182609341149XW。
法定代表人：傅乐静，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘春梅，女，1976年1月21日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。系该公司财务总监。
原告芦山县蜀都鸿盛雕刻厂与被告芦山县盈安农业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月22日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月17日公开开庭进行了审理，原告芦山县蜀都鸿盛雕刻厂的经营者杨从刚及委托诉讼代理人杨军、被告芦山县盈安农业有限公司的委托诉讼代理人刘春梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告芦山县蜀都鸿盛雕刻厂向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告劳动报酬80000元；2.被告承担诉讼费。事实与理由：2015年9月15日，被告与原告签订《红砂岩栏杆及下槛加工安装合同》，原告按照合同约定完成被告的工作任务后，被告又于2015年12月10日与原告签订《盈安农业加工厂青石栏杆围墙施工合同》，原告按照合同约定完成了被告的工作任务。原告施工期间，原告完成的工作任务均经被告验收和结算。被告陆续给付原告部分劳动报酬后仍欠原告13万元，因被告资金周转困难，2017年8月1日向原告出具《承诺书》。被告按照《承诺书》的约定，给付了2017年8月至2017年12月每月1万元共5万元后，2018年1月至3月的3万元未付，原告催收时，被告以无钱为由拒绝给付。
被告芦山县盈安农业有限公司承认原告所述的事实和理由，承认原告的诉讼请求。但被告经营困难，现无力支付原告欠款。
本院认为，原告提供的《红砂岩栏杆及下槛加工安装合同》、《盈安农业加工厂青石栏杆围墙施工合同》及《承诺书》真实、。合法，足以证明原、被告存在承揽合同关系。被告应当按照承诺约定向原告支付欠款。被告承认原告的诉讼请求，是被告在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定。原告要求被告支付差欠的劳动报酬80000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告芦山县盈安农业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告芦山县蜀都鸿盛雕刻厂劳动报酬80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取900元，由被告芦山县盈安农业有限公司负担。（案件受理费原告已预交，由被告给付原告上述款项时一并支付。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 邓发惠
二〇一八年四月十七日
书记员 杨 婵
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0826民监4号
再审申请人盛荣荣（原审被告），女,1989年10月2日出生,汉族,居民，住涟水县。
被申请人罗猛宸（原审原告），男,1991年6月20日出生,汉族,居民，住涟水县。
被申请人贾继春（原审被告），男,1985年2月18日出生,汉族,居民，住涟水县。
再审申请人盛荣荣因与被申请人贾继春、罗猛宸民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）苏0826民初1571号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，盛荣荣的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 姜 怀 友
审 判 员 姜 浩 淼
审 判 员 王 丽
二〇一八年二月二十二日
法官助理 周 慧 文
书 记 员 周慧文（兼）
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0107民初8856号
原告：朱昊天，男，住重庆市九龙坡区陶家镇.
法定代理人：王绍柜，住重庆市九龙坡区陶家镇.
委托诉讼代理人：李静，重庆乾信律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：九龙坡区陶家镇治安村12社。
负责人：杨维洪。
本院在审理朱昊天与九龙坡区陶家镇治安村12社侵害集体组织成员利益纠纷一案中，原告朱昊天及其法定代理人王绍柜于2018年4月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告九龙坡区陶家镇治安村12社的起诉。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告朱昊天撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告朱昊天负担。
（此页无正文）
审判员 董德炜
二〇一八年四月十二日
法官助理齐健
书记员廖津
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0118执2141号
申请执行人:夏德才,男,1954年11月23日出生,汉族,住重庆市江津区。
被执行人:彭建国,男,1963年6月23日出生,汉族,住重庆市永川区。
本院于2015年2月3日作出的（2014）永法民初字第05288号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人彭建国未履行该生效判决确定的义务，申请执行人夏德才向本院申请强制执行，要求彭建国支付借款30000元、利息及迟延履行期间的债务利息，案件受理费630元、公告费520元，并负担本案执行费用。
本院于2017年4月18日立案执行。在执行过程中查明，被执行人彭建国下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，本院已将被执行人纳入“失信被执行人”名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人尚有债权借款30000元、利息及迟延履行期间的债务利息，案件受理费630元、公告费520元未能执行兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李文德
审 判 员 余 斌
代理审判员 王伟强
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 黄 栋
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0402民初2154号
申请人：南京晟熙纺织品有限公司，法定代表人：虞进，住所地：江苏省南京市秦淮区。
被申请人：枣庄市双达纺织品有限公司，法定代表人：李剑堂，住所地：枣庄市市中区。
本院在审理申请人南京晟熙纺织品有限公司与被申请人枣庄市双达纺织品有限公司纠纷一案中，申请人于2017年6月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产进行财产保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人枣庄市双达纺织品有限公司存款25万元。冻结期限为一年。在冻结期限内不得向被申请人支付。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈照荣
二〇一七年六月十九日
书记员 刘 飞
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执412号
申请执行人：白城市天龙电器有限责任公司。
被执行人：矫正明,男性。
本院在执行白城市天龙电器有限责任公司与矫正明买卖合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡忠宝
二〇一七年八月二十五日
书记员 周金峰
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘1022执1047号
申请执行人祁正刚，男，1980年9月19日出生，宁夏沙坡头区人。
被执行人崔双会，男，1975年3月17日出生，甘肃省环县人。
申请执行人祁正刚与被执行人崔双会买卖合同纠纷一案,环县人民法院作出的（2016）甘1022民初883号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人崔双会没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人祁正刚于2016年10月26日向本院申请强制执行，请求被执行人崔双会支付申请执行人祁正刚推土机款35000元。本院依法受理后，由执行庭负责执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人崔双会的财产进行了查证：被执行人崔双会名下无房产、车辆、存款及股票等。
本院认为，本案被执行人崔双会目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人祁正刚在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人崔双会新的财产线索，申请执行人祁正刚可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 巨生银
审 判 员 翟玉升
代理审判员 李东兴
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 龚妮妮
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵竹民保字第301号之一
原告德阳驰阳饲料科技有限公司，住所地四川绵竹经济开发区江苏工业园区昆山路2号。
法定代表人杨阳。
委托代理人杨万礼，四川环峰律师事务所律师。
被告遂宁市晋川商贸有限公司，住所地四川省遂宁市船山区中国西部物流港川渝粮油物流中心。
法定代表人甘为东。
被告甘为东，男，46岁。
被告甘东平，男，43岁。
本院于2015年12月29日作出（2015）绵竹民保字第301号财产保全的裁定，现原告提出解除财产保全的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、解除对被告遂宁市晋川商贸有限公司在遂宁安居融兴村镇银行有限责任公司（账号：1247017016189210）和被告甘东平在中国工商银行遂宁市分行业务处理中心（账号：6222082310000224806）及其在中国农业银行遂宁分行清算中心（账号：6228462470001297412）的银行存款共计1560000.00元的冻结；或解除对被告甘东平所有的位于四川省遂宁市船山区遂州中路753号5栋6层1单元11号（证号：遂房权证船山区字第01380**号）房屋的查封、被告甘东平所有的川AS50**号和川J220**号车辆的扣押;
二、解除对担保物（案外人四川驰阳农业开发有限公司所有的川A78G**号、川AWN0**号和川A877**号车辆）的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 范丽
二〇一六年五月十七日
书 记 员 朱琴
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字���04783号
原告沭阳县怡居物业有限公司。
住所地江苏省沭阳县沭城街道城市枫林小区***号物业办公室。
法定代表人蒋永猛。
委托代理人孟小飞，居民。
被告王佑江，居民。
原告沭阳县怡居物业有限公司诉被告王佑江物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月11日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2016年6月17日公开开庭审理，原告沭阳县怡居物业有限公司（以下简称怡居公司）委托代理人孟小飞、被告王佑江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告怡居公司诉称：被告2010年入住江苏省沭阳县城市枫林小区42号楼1单元302室，房屋面积114.02平方米，��政府核准物业收费标准为每月每平方米0.3元，公共设施每年每户120元，每年共计人民币515元。被告自2012年至2015年共4年未缴纳物业费。后原告多次向被告索要，被告至今未缴纳。原告请求判令被告履行合同义务，缴纳物业费2060元并承担本案诉讼费。
被告王佑江辩称：被告王佑江未居住城市枫林小区，根据宿迁市有关规定，同意按照每平方米0.3元的70%缴纳物业费，不同意承担公共设施费。
经审理查明：被告王佑江于2010年入住城市枫林小区42号楼1单元302室，房层面积114.02平方米。
2014年9月13日，城市枫林小区业主委员会与原告怡居公司签订城市枫林小区物业管理服务合同，约定由原告怡居公司提供物业服务，期限为4年，自2014年9月13日至2018年12月31日。物业管理费由原告怡居公司按建筑面积收取，多层0.3元每平方米，公共设施维护费每年120元。在原告怡居公司提供物业服务期间，被告王佑江未缴纳物业费。原告索款未果，诉至本院。
另查明：2015年12月12日，原告怡居公司与江苏省志远物业有限公司（以下简称志远公司）、沭阳县沭城街道办事处南苑居民委员会、城市枫林业主委员会签订委托书，主要内容有：兹有我江苏省志远物业有限公司在城市枫林小区管理服务期间，多数业主已主动交纳了物业管理费，但少部分业主由于外出打工，未能按时交纳物业费，现委托沭阳县怡居物业有限公司代收长期所欠物业费。
在庭审中，原、被告对物业费缴纳时间自2012年1月1日至2015年12月30日、缴费数额按照70%计算没有异议。原告自认120元不属于物业服务费，属于代收代缴费用，原���未提供证据证明代收代缴的根据。
上述事实，有原、被告陈述、合同、委托书等证据证明。
本院认为：债务应当清偿。原告怡居公司与城市枫林小区业主委员会签订物业服务合同，符合法律规定，自成立时生效。被告王佑江作为该小区的业主，应当根据该服务合同缴纳物业服务费。
关于物业费的支付问题，原、被告对物业费缴纳时间自2012年1月1日至2015年12月30日、缴费数额按照70%计算没有异议，本院予以确认。该物业服务费的总额为：114.020.312470%=1149.32元。
关于公共设施费的支付问题，原告自认120元不属于物业服务费，属于代收代缴费用，但原告未提供证据证明该费用的收费依据，故原告的该项诉讼请求没有事实根据，本院不予支持。
调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第十四条、第二十一条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王佑江于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沭阳县怡居物业有限公司支付物业服务费1149.32元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元���由原告沭阳县怡居物业有限公司、被告王佑江各负担25元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，账号：4680）。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 韩华斗
人民陪审员 凌海波
二〇一六年六月二十日
书 记 员 韦 杰
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十三条当事人订立合同，采取要约、承诺方式。
第十四条要约是希望和他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合下列规定：
（一）内容具体确定；
（二）表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。
第二十一条承诺是受要约人同意要约的意思表示。
第二十五条承诺生效时合同成立。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单���依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前��够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江西省赣州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0791执423号之二
申请执行人江西容安建设工程有限公司，住所地：赣州经济技术开发区金坪大道16号。
法定代表人：卢新添，系该公司董事长。
被执行人广东阊寰投资集团有限公司，住所地广东省广州市天河区体育西路15号0701房。
法定代表人：陈中恒。
被执行人赣州阊寰冷链物流有限公司，住所地赣州市赣县区梅林镇赣新大道105号A3栋。
法定代表人：陈中恒。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0791民初984号、（2017）赣07民终128号民事判决书，责令被执行人广东阊寰投资集团有限公司、赣州阊寰冷链物流有限公司履行判决书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划被执行人广东阊寰投资集团有限公司、赣州阊寰冷链物流有限公司所有的价值人民币4915215元的财产、银行存款。
本裁定送达后立即生效。
审判员 凌慧明
二〇一七年七月三十日
书记员 王一清
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0823刑初885号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人职明均，曾用名职旺均，男，1977年6月12日出生于河南省获嘉县，汉族，小学文化，农民，住河南省获嘉县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月30日被传唤至武陟县交警一中队，2017年8月31日被武陟县公安局刑事拘留。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2017]477号起诉书指控被告人职明均犯危险驾驶罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员王斌、孙姣姣出庭支持公诉，被告人职明军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月30日21时53分许，被告人职明均在没有取得驾驶证资格的情况下，于酒后驾驶其自己所有的无号牌二轮摩托车，沿武陟县山詹线由北向南行驶至詹店派出所门前路段时，被巡逻交警当场查获。经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，其血样中的酒精含量为131.41mg/100ml。
上述事实，被告人职明均在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、呼吸仪酒精含量打印单及记录表、血样提取登记表、血液酒精含量检验报告单、武陟县公安局交通警察大队车辆管理所出具的证明、被查获时驾驶车辆照片、抽血照片、户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，被告人职明均因本案于2017年8月30日被传唤至武陟县交警一中队。有查获经过、发破案经过证实。
本院认为，被告人职明均在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。武陟县人民检察院对被告人职明均犯危险驾驶罪的指控成立。被告人职明均到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人职明均犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月30日起至2017年10月14日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈丹丹
二〇一七年九月七日
书记员 周 鑫
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
��2016）京0114执5160号
申请执行人北京市昌平区人民法院，住所地昌平区城区镇西环南路。
法定代表人薛春江：院长。
被执行人刘明全，男，1981年6月10日出生。
本院在执行北京市昌平区人民法院与刘明全罚金一案中，依职权开展如下工作：通过司法专邮形式向被执行人住所地发出执行通知。经查询被执行人名下无存款。现已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁子文
审判员 李洪生
审判员 董闻昕
二〇一六年十月三十日
书记员 李 霞
崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0184执339号
���请执行人崇州市中小企业融资担保有限公司,住四川省崇州市。
法定代表人杨彬，董事长。
委托代理人廖子全，四川经川律师事务所律师。
被执行人张耿,男,1983年3月17日出生,住四川省崇州市。
被执行人魏淑琼,女,1939年5月2日出生,住四川省崇州市。
被执行人夏逢林,男,1963年6月24日出生,住四川省崇州市。
被执行人陈桂英,女,1963年9月22日出生,住四川省崇州市。
被执行人刘强,男,1983年11月30日出生,住四川省崇州市。
夏瑞瑶,女,1986年3月16日出生,住四川省崇州市。
张建英,女,1962年8月7日出生,住四川省崇州市。
本院在执行崇州市中小企业融资担保有限公司与张耿、魏淑琼、夏逢林、陈桂英、刘强、夏瑞瑶、张建英保证合同纠纷一案中，查明被执行人张耿、魏淑琼、夏逢林、陈桂英、刘强、夏瑞瑶、张建英，现已无财产可供执行，申请人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，经电话征求申请人意见，申请人同意，终结本次执行程序。本院认为，申请人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、此次执行的标的908236.97元及利息，已执到位0元，被执行人张耿、魏淑琼、夏逢林、陈桂英、刘强、夏瑞瑶、张建英尚欠申请人908236.97元及利息。
二、终结（2016）川0184民初168号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 毛德云
二〇一七年十二月十五日
书记员 杜文倩
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0204民初102号之一
原告：肖昌国。
委托诉讼代理人：彭毛国，系黄石市团城山法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告：黄石锶发矿业有限公司。住所地：黄石市桂林北路皇姑岭村*组。
法定代表人：刘小鹰，经理。
原告肖昌国诉被告黄石锶发矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告肖昌国于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖昌国的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许肖昌国撤诉。
案件受理费减半收取219元，由肖昌国负担。
审 判 长 南火云
人民陪审员 周绍明
人民陪审员 方三安
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 孙 婷
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1221民初2535号
原告:安徽临泉农村商业银行股份有限公司，住所地临泉县城关镇前进西路66号甲，统一社会信用代码913412007049760793（1-1）。
法定代表人：王运通，任董事长。
委托代理人：贺刚，该公司职工。
被告：刘丽，女，1972年12月30日出生，汉族，住安徽省临泉县。
本院在审理原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司诉被告刘丽金融借款合同纠纷一案中，原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司于2017年4月14日向本院提出财产保全的申请，要求本院依法冻结被告刘丽中国农业银行临泉支行、中国邮政银行临泉支行、安徽临泉农村商业银行的存款52000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被告刘丽中国农业银行临泉支行、中国邮政银行临泉支行、安徽临泉农村商业银行的存款52000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董秀云
二〇一七年四月十四日
书记员 孔晨雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘06民辖终49号
上诉人（原审被告）杭州永恒电缆材料有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区中泰街道环园南路1号。
法定代表人邹树明，公司总经理。
被上诉人（原审原告）湖南宏拓铝业有限公司，住所地湖南汨罗循环经济产业园龙舟南路。
法定代表人朱振斌，公司总经理。
上诉人杭州永恒电缆材料有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省汨罗市人民法院（2016）湘0681民初77号民事裁定，向本院提起上诉称，本案作为买卖合同纠纷，买卖行为都在杭州市余杭区进行，杭州市余杭区应为合同履行地，另上诉人的住所地为杭州市余杭区中泰街道环园南路1号，故本案的管辖权在杭州市余杭区人民法院，不在汨罗市人民法院。请求撤销原审裁定，将本案移送至杭州市余杭区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案被上诉人湖南宏拓铝业有限公司（供方）与上诉人杭州永恒电缆材料有限公司（需方）在2015年7月23日签订的《购销合同》第八条中明确约定：本合同在履行过程中发生争议，由当事人双方协商解决。协商不成，向供方法院诉讼解决。该条款系双方当事人协议选择管辖法院的约定，符合法律规定。本案供方所在地即原告湖南宏拓铝业有限公司的住所地，原审法院作为原告住所地人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 严 冰
审判员 王 婷
审判员 刘 洪
二〇一六年五月十七日
书记员 匡菲菲
河北省沙河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沙非审查字第200号
申请执行人沙河市人口和计划生育局，住所地沙河市建设路。
法定代表人侯超英，该局局长。
被执行人赵翠翠，女，汉族，农民，住沙河市。
被执行人魏仕卫，男，汉族，农民，住址同上。
申请执行人沙河市人口和计划生育局于2015年5月22日向本院申请执行社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。
申请执行人于2015年1月21日因被执行人赵翠翠、魏仕卫违规生育第三个子女，依据《河北省人口和计划生育条例》第四十六条第（一）项之规定，作出沙计征决字（2015）-09-0010号《征收社会抚养费决定书》，对赵翠翠、魏仕卫夫妇征收社会抚养费69010元，该征收决定书已于2015年1月22日向被执行人送达并生效。
本院认为，申请执行人作出的沙计征决字（2015）-09-0010号《征收社会抚养费决定书》在行政主体和权限，违法行为认定的事实和依据，以及法律程序等符方面合法律规定。被执行人在法定期限内既没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人在2015年4月28日向被执行人送达《履行社会抚养费催告书》，于2015年5月22日向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，且行政决定具备法定执行效力。现根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人沙河市人口和计划生育局作出的沙计征决字（2015）-09-0010号《征收社会抚养费决定书》本院准予执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永信
审 判 员 宋 炜
人民陪审员 乔 然
二〇一五年六月九日
书 记 员 刘 东
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0681民初3254号
原告：王美莲，女，1977年8月20日出生，汉族，住福建省龙海市。
委托诉讼代理人：刘仲谋，福建秦剑律师事务所律师。
被告：王伟成，男，1967年10月17日出生，汉族，住福建省龙海市。
被告：李慧璇，女，1971年8月26日出生，汉族，住福建省龙海市。
原告王美莲与被告王伟成、李慧璇民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王美莲的委托诉讼代理人刘仲谋到庭参加诉讼。被告王伟成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告李慧璇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王美莲向本院提出诉讼请求：判令被告王伟成、李慧璇共同偿还借款18万元及利息（从起诉之日起至款项还清之日止，按法定标准6%年利率计算）。事实和理由：被告王伟成向原告借款时与李慧璇系夫妻关系，被告王伟成因经商缺乏资金于2014年10月至2015年1月止，原告通过银行转账和被告王伟成出具二张借条给原告收执，向原告借款18万元。被告王伟成与被告李慧璇2015年1月6日到婚姻登记机关办理离婚登记，二被告将双方婚后的房产及经营的两家鞋店全部协议给被告李慧璇，依据相关法律的规定，被告李慧璇对被告王伟成的借款行为承担连带责任。为此，提起诉讼，请求法院支持原告的诉请。
被告王伟成未作出答辩。
慧璇提交书面答辩称，根据《婚姻法》的规定，离婚时，原为夫妻共同生活所有的债务，应当共同偿还。根据规定，确认夫妻共同债务必须同时具备两个条件：其一、债务是发生婚姻关系存续期间；其二、债务是其用于夫妻共同生活的需要或是共同分享该债务带来的利益。假设本案债务成立，且该债务是发生在两被告的婚姻关系存续期间，但还缺乏第二个要求，即该债务不是用于夫妻共同生活的需要，答辩人没有与被告王伟成共同分享该债务带来的利益。被告王伟成沉湎于赌博，其向原告借款时，答辩人与被告王伟成正处于夫妻感情纠纷、分居生活期间。因此，被告王伟成不是为了夫妻共同利益而对外大额举债，该债务属于被告王伟���个人债务，而非夫妻间共同债务，答辩人不负清偿责任。请求人民法院综合案件事实，依法作出公正裁决。原告
原告王美莲围绕诉讼请求提交了如下证据：1、2014年11月17日被告王伟成出具的借条原件二张，证明被告王伟成、向原告借款13万元；2、银行转账凭证一份，证明原告2014年10月20日银行转账9000元、11月18日银行转账30000元，2015年1月7日银行转账11000元，共计50000元借款，原告通过银行转账支付给被告王伟成，被告未出具借条的事实；3、离婚登记审查处理表及离婚协议书，证明两被告2015年1月6日前系夫妻关系，且离婚协议书内容约定，被告王伟成、李慧璇将夫妻共同财产部分处分给其女儿、部分处分给被告李慧璇。被告王伟成、李慧璇在法定期限内未向本院提交证据，亦未到庭参加质证。对原告王美莲提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年1月6日前被告王伟成、李慧璇是夫妻关系，2014年11月17日，被告王伟成向原告王美莲出具二张借条，借款金额130000元；原告通过转账支付的方式于2014年10月20日银行转账9000元、11月18日银行转账30000元、2015年1月7日银行转账11000元，共计50000元转账至被告王伟成名下的银行账号，被告王伟成总计向原告借款180000元。原告与被告王伟成双方形成借条未约定借款利率及借款期限，被告王伟成亦未归还借款。被告王伟成、李慧璇于2015年1月6日在龙海市民政局登记离婚。
本院认为，被告王伟成、李慧璇于2015年1月6日在龙海市民政局登记离婚，但根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十五条，当事���的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利的规定。原告王美莲主张被告王伟成、李慧璇在婚姻关系存续期间向其借款尚未归还，有原告提交的借条原件及银行转账凭证为据，本案借贷事实可予确认。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，合法的借贷关系受法律保护。被告王伟成未履行还款义务，事实清楚，证据充分。原告与被告王伟成双方形成的借条未对利息及期限予以约定，应按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告王美莲主张应从起诉之日起按年利率6%计付资金占用期间的利息，本院予以支持。本案169000元债务发生在被告王伟成、李慧璇婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条第一款，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理的规定，该借款应视为夫妻共同债务，原告王美莲主张被告王伟成、李慧璇共同清偿借款，于法有据，本院予以支持。本案11000元债务是被告王伟成与被告李慧璇离婚登记后形成的债务，本院不予认定夫妻共同债务，原告诉请，本院不予支持。被告王伟成、李慧璇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。被告李慧璇提供书面答辩意见称，该债务婚姻关系存续期间不���夫妻共同生活的债务，属于被告王伟成个人债务，而非夫妻间共同债务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，可被告李慧璇未提供相关证据证实，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条第一款、第二十五条第一、二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王伟成应于本判决生效之日起十日内向原告王美莲偿还借款180000元及利息（利息从2016年7月1日��至还款之日止，按年利率6%计付）。
二、被告李慧璇对被告王伟成的借款169000元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告王伟成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 罗兆林
人民陪审员 郭志雄
人民陪审员 郭向平
二〇一七年三月九日
书 记 员 陈艺娟
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执4号之一
申请执行人郴州泰湘混凝土有限公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人周卓，系该公司总经理。
被执行人刘八珠，男，1968年5月11日出生，汉族，湖南省安仁县人，住湖南省安仁县。
被执行人罗福秀，女，1963年8月12日出生，汉族，湖南省安仁县人，住湖南省郴州市。
本院在执行申请执行人郴州泰湘混凝土有限公司与刘八珠、罗福秀买卖合同纠纷一案予以立案执行，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李文翰
审判员 周林峰
审判员 周 萤
二〇一七年六月二十二日
书记员 任重远
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0114民初16517号
原告：赵铁亮，男，1983年6月6日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被告：辽宁华润万家生活超市有限公司沈新路分公司，住所地沈阳市于洪区。
负责人：谢洁，系该单位总经理。
被告：辽宁华润万家生活超市有限公司，住所地沈阳市铁西区建设中路52号。
法定代表人：王松，系该单位总经理。
二被告委托代理人：丛健，系辽宁国奥律师事务所律师。
本院在审理原告赵铁亮诉被告辽宁华润万家生活超市有限公司沈新路分公司、辽宁华润万家生活超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵铁亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵铁亮承担。
审判员 谷 硕
二〇一六年十二月十五日
书记员 李晨煜
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第2500号
罪犯杨敬，男，1983年8月30日出生，汉族，出生地湖南省常德市鼎城区，中专毕业，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2014年10月23日作出(2014)珠香法刑初字第2070号刑事判决，以被告人杨敬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年11月24日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯杨敬在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月6日提出建议减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨敬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖9次；2016年3月获得表扬；罚金二千元已全部履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、现金缴款单等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨敬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且已履行了财产刑，符合减刑条件，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的犯罪性质、改造表现以及财产刑的履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨敬予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志锦
审 判 员 邱杏花
代理审判员 苏振业
二〇一六年八月三日
书 记 员 钟伽汶
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1322民初983号
原告：朱绍需，男，1978年9月7日生,汉族,农民，初中文化,住安徽省宿州市萧县。
原告：张赛赛，男，1995年5月20日生，汉族，农民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。
原告：张传永，男，1990年1月9日生，汉族，农民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。
原告：张庆敏，男，1975年9月10日生，汉族，农民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。
原告：王贵华，女，1979年7月20日生，汉族，农民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。
五原告委托诉讼代理人：李春玲，安徽烁光律师事务所律师。
被告：孟波，男，1985年3月2日生，汉族，农民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。
原告朱绍需、张赛赛、张传永、张庆敏、王贵华与被告孟波劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张赛赛、张庆敏及五原告委托诉讼代理人李春玲到庭参加了诉讼，被告孟波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱绍需、张赛赛、张庆敏、张传永、王贵华向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告孟波给付原告朱绍需、张赛赛、张传永、张庆敏、王贵华五人的工资款5700元。事实与理由：2016年9月，原告朱绍需、张赛赛、王贵华、张庆敏、张传永在被告孟波承包的徐州医学院公租房工地干活，主要做外墙粉刷。双方约定工资10天一结，后被告孟波给付五原告部分工资款，下欠5700元工资款未予发放。该款经原告朱绍需、张赛赛、张传永、张庆敏、王贵华多次催要，被告孟波于2016年12月1日出具欠条一张，约定15日内付清所欠工资款，但该款经五原告多次向被告孟波索要未果。为此，原告朱绍需、张赛赛、张庆敏、张传永、王贵华提起诉讼。
被告孟波既未答辩，亦未向本院提交证据。
原告朱绍需、张赛赛、张庆敏、张传永、王贵华围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告朱绍需、张赛赛、张庆敏、张传永、王贵华提交的证据认定如下：1.身份证复印件四份，证明原告朱绍需、张赛赛、张传永、张庆敏的身份等基本情况，复印件与原件核对一致，本院对其真实性予以认定；2.欠条复印件一份，证明被告孟波下欠原告朱绍需、张赛赛、张传永、张庆敏、王贵华工资款5700元，复印件与原件核对一致，本院对被告孟波下欠原告朱绍需、张赛赛、张传永、张庆敏、王贵华工资款5700元的事实予以认定。
本院认为，原告朱绍需、张赛赛、张传永、张庆敏、王贵华当庭出具的有被告孟波签字署名的欠条一份，该欠条足以证明被告孟波下欠原告朱绍需、张赛赛、张传永、张庆敏、王贵华工资款5700元，对被告孟波欠原告朱绍需、张赛赛、张传永、张庆敏、王贵华工资款5700元的事实，本院依法予以认定。
综上所述，被告孟波欠原告朱绍需、张赛赛、张传永、张庆敏、王贵华工资等款5700元，有被告孟波出具欠条在卷佐证,案件事实清楚、证据充分。原告朱绍需、张赛赛、张传永、张庆敏、王贵华要求被告孟波给付工资款5700元的诉讼请求，本院依法应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告孟波于本判决生效后三日内给付原告朱绍需、张赛赛、张传永、张庆敏、王贵华工资款5700元。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告孟波负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李文明
二〇一七年四月二十日
书记员 曹佩力
附:本案适用相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执1752号
申请执行人郜建x，男，汉族，住本市，
被执行人宜春市公路管理局高安分局，住所地：高安市高安大道688号，组织机构代码49212800-X。
法定代表人陈晓龙，该局局长。
申请执行人郜建x和与被执行人宜春市公路管理局高安分局纠纷一案，江西省高安市人民法院于2016年11月25日作出（2016）赣0983民初3169号民事判决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市人民法院于2016年11月25日作出（2016）赣0983民初3169号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年八月十四日
书记员 王冬云
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云01刑更311号
罪犯曾纪升，男,1976年4月30日出生，汉族，云南省潞西人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。
本院于二○○九年二月三日作出(2009)昆刑三初字第5号刑事判决，以被告人曾纪升犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○九年六月十五日以（2009）云高刑终字第742号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因没有故意犯罪,二○一一年七月二十五日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第2854号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一三年九月二十六日经云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字第2581号裁定书减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第二监狱于二○一五年十一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯曾纪升在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯曾纪升在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬五次，特殊表扬一个。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯曾纪升在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯曾纪升减去有期徒刑一年。(刑期自2013年9月26日起至2031年12月25日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 顾 蕊
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初9429号
原告：王建兵。
委托代理人：陈曦，陕西康宁律师事务所律师。
被告：陕西福瑞达实业发展有限公司。住所地：西安市高新开发区科技四路192号。
委托代理人：郭晖，陕西普迈律师事务所律师。
本院在审理原告王建兵诉被告陕西福瑞达实业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王建兵于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王建兵撤回起诉。
本案案件受理费4123元，由原告减半负担2061.5元。
审 判 长 贺雪涛
人民陪审员 王西梅
人民陪审员 迟辽俊
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 薛 丹
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0121民初372号
原告唐桂莲，女，1958年3月17日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人廖雪梅，金堂县淮口法律服务所法律工作者。
被告成都市纽伦斯鞋业有限公司，住所地：成都市金堂县。
法定代表人唐孟，总经理。
原告唐桂莲与被告成都市纽伦斯鞋业有限公司（以下简称纽伦公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理。依法由审判员王泽波适用简易程序于2015年3月1日公开开庭进行了审理。原告唐桂莲的特别授权委托代理人廖雪梅到庭参加了诉讼。被告纽伦公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐桂莲诉称，原告于2015年4月到被告处务工，双方未签订劳动合同，至2015年9月20日决算时，被告已欠付原告7月和8月的劳务报酬合计2709元。2015年10月28日，原告以支付劳动报酬为由提起劳动仲裁，金堂县劳动人事争议仲裁委员会以原告超过法定退休年龄为由不予受理。因此，原告不是劳动关系的适格主体，但却是劳务关系的适格主格。因被告明确表示拒绝支付原告的劳务报酬，故为维护自身的合法权益，原告诉至本院请求判令被告向原告支付劳务报酬2709元，诉讼费由被告承担。
被告纽纶公司未答辩。
经审理查明，原告唐桂莲于2015年4月到被告纽伦公司务工，双方未签订书面劳动合同。2015年9月20日，双方对劳务报酬进行了结算，被告尚欠原告2015年7月的劳务报酬1258元、8月的劳务报酬1451元，两月合计2709元。2015年10月28日，原告以要求被告支付劳动报酬为由，向金堂县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动人事争议仲裁。2015年11月3日，金堂县劳动人事争议仲裁委员会以原告超过法定退休年龄为由，作出了不予受理通知书。
上述事实，有原告的身份信息、被告的营业信息、纽伦鞋业工资表、不予受理通知书、当事人的陈述等证据在案证实。
本院认为，本案原告在被告处务工时已达法定退休年龄，双方之间虽不能形成劳动关系，但原告向被告提供了劳务，则被告理应支付相应报酬。关于劳务报酬的具体金额，有原告举示的由被告加盖公司印章的工资表以资凭证，经审核后本院依法予以确认。经计算，被告欠付原告的劳务报酬计2709元。故原告诉请要求被告支付劳务报酬2709元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃抗辩权，相应法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告成都市纽伦斯鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告唐桂莲支付劳务报酬2709元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告成都市纽伦斯鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王泽波
二〇一六年三月一日
书记员 汪霓雯
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江法民初字第12259号
原告屈端仪，女，1976年5月5日出生，汉族，住四川省通江县。
委托代理人陈玲、柏靖，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
被告向梦渝，男，1972年3月22日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人吴家峰，四川竞壹律师事务所律师。
原告屈端仪与被告向梦渝民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由审判员鲍伟来适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈端仪的委托代理人陈玲、柏靖，被告向梦渝的委托代理人吴家峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈端仪诉称，2013年3月12日，向梦渝向我借款18万元，我们书面约定月息按3%计算。向梦渝支付部分利息后，拒不偿还其余款项。现诉至法院要求判令向梦渝立即偿还借款18万元，并以18万元为基数，按每月3%的标准支付尚欠的利息；本案诉讼费、保全费由向梦渝负担。
被告向梦渝辩称，屈端仪陈述的借款事实属实。2013年3月12日我向屈端仪借款18万元，双方约定月利息按3%计算；我已偿还屈端仪借款本金5万元、利息51200元。
经审理查明，2012年8月4日，向梦渝向屈端仪出具借据一份〔本院(2015)江法民初字第14050号案处理〕，载明：今借到屈端仪16万元，向梦渝在借据上签字并捺印。同日，屈端仪通过银行向向梦渝转帐16万元。2013年3月12日，向梦渝向屈端仪出具借据一份，载明：今借到屈端仪18万元，月利息按三分（3%）计算。向梦渝在借据上签字及捺印。同日，屈端仪通过银行向向梦渝转帐18万元。其后，向梦渝多次向屈端仪还款。其中：2012年12月30日支付24000元；2013年1月6日支付4800元；2013年2月7日支付4800元；2013年4月18日支付9600元；2013年5月8日支付4800元；2013年6月7日支付4800元；2013年7月3日支付4800元；2013年7月12日支付16200元；2014年1月29日支付3万元；2014年7月24日支付5万元；2015年2月18日支付5000元。
另查明，屈端仪于2015年12月10日就向梦渝向其借款16万元的事实向本院提起诉讼。本院已作出(2015)江法民初字第14050号民事判决书认定，前述16万元借款属无息借款。
庭审中，双方当事人均确认向梦渝20**年12月30日至2013年7月3日支付的57600元系偿还16万元借款的款项。2013年7月12日支付的16200元系支付本案借款2013年3月12日至2013年6月11日期间的利息；2014年1月29日支付的3万元系支付本案借款2013年6月12日至2014年1月11日的利息（尚欠利息7800元）。
庭审中，屈端仪称向梦渝20**年7月24日支付的5万元中的40200元系补足本案借款上期尚欠利息7800元及支付2014年1月12日至2014年7月11日的利息32400元，2015年2月18日支付的5000元系支付本案借款2014年7月12日至2014年8月11日的利息（尚欠400元）。向梦渝称其2014年7月24日支付的5万元系偿还本案借款的本金，2015年2月18日支付的5000元系支付本案借款的利息，但具体是哪一期的利息记不清楚了。
上述事实，有借据、银行汇款凭证、民事判决书等证据以及双方当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，向梦渝向屈端仪出具借据，屈端仪向向梦渝支付18万元，双方的借款合同关系成立。向梦渝与屈端仪未约定借款期限，屈端仪可随时要求向梦渝还款。向梦渝认为其2014年7月24日支付屈端仪的5万元系偿还本金，屈端仪不予认可，本院认为双方对偿还借款本金、利息的顺序并无约定，该款应视为偿还利息，屈端仪认为超出月利息3%标准的9800元系支付另一笔借款16万元的利息，因本院(2015)江法民初字第14050号民事判决书认定该笔16万元借款为无息借款，本院对屈端仪的观点不予采信，前述9800元应视为对本案借款本金的偿还，故截至2014年7月24日，向梦渝尚欠屈端仪借款本金170200元。对向梦渝在2015年2月18日支付的5000元，屈端仪认为系支付本案借款2014年7月12日至2014年8月11日的利息，向梦渝认可该款系支付本案借款的利息，但具体是哪一期的利息记不清了，故本院对屈端仪的观点予以采信，向梦渝已按约定利率支付截至2014年8月11日的利息。对2014年8月12日至借款期限届满日的利息仍应继续履行，但应按年利率24%计算。屈端仪于2015年10月9日就本案借款起诉后，向梦渝至今未清偿借款，应自2015年10月10日起支付逾期利息。双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按借期内的利率支付资金占用期间利息的，应予支持，但应按年利率24%主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告向梦渝于本判决生效之日起十日内偿还原告屈端仪借款本金170200元及利息（以170200元为基数，按年利率24%的标准，自2014年8月12日起计算至付清款日止，利随本清）。
二、驳回原告屈端仪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3962元、保全费5000元，合计8962元，由被告向梦渝负担。前述费用已由屈端仪预缴，被告向梦渝于本判决生效之日起十日内将前述费用给付原告屈端仪。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 鲍伟来
二〇一六年七月七日
书记员 韩莎莎
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0503民初672号
原告：马鞍山市顺华房地产开发有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：王东晖，安徽明博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱卫华，安徽明博律师事务所律师。
被告：马鞍山市展望文化传播有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
被告：黄子良，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
原告马鞍山市顺华房地产开发有限责任公司（以下简称顺华公司）与被告马鞍山市展望文化传播有限责任公司（以下简称展望公司）、黄子良房屋租赁合同纠纷一案,本院于2017年2月8日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告顺华公司的委托诉讼代理人朱卫华到庭参加诉讼，被告展望公司及黄子良经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顺华公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告展望公司向原告支付房租286000元，并按月利率2%支付自2015年1月31日至实际清偿之日的利息，至2017年1月5日利息为132579元；2、判令被告黄子良对上述欠款承担连带清偿责任；3、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年，原告与展望公司签订房屋租赁合同一份，约定自2014年3月1日起至2015年2月28日止，原告出租给展望公司位于马鞍山市花山区湖东二村十四栋三层的房屋作为经营文化用品使用，并约定了租赁期限与租金的支付。合同签订后，原告按照合同约定履行了自己的义务，但展望公司并未按约支付租金。2014年5月22日，黄子良出具保证书，为该笔房租承担连带保证责任。2014年12月26日，展望公司出具欠条确认了该笔欠款的支付时间及逾期利息，黄子良作为其法定代表人在该欠条上签字确认。无论是根据担保法的规定还是根据公司法中对一人有限责任公司股东责任的规定，黄子良均应对该笔欠款承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。
展望公司及黄子良未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了“房屋租赁合同、房产证、保证书、欠条”等证据，本院经审查认为，原告提供的证据，均具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，原告与展望公司签订房屋租赁合同一份，与本案争议有关的约定是：一、原告将位于马鞍山市花山区湖东二村十四栋三层的房屋出租给展望公司作为经营文化用品使用，租赁期限为2014年3月1日起至2015年2月28日止，年租金28.6万元，2014年3月底付前半年租金14.3万元，2014年4月底前付后半年租金14.3万元。被告于2012年3月1日至2014年2月28日所欠租金5.3万元必须在2014年3月31日前付清；二、被告如逾期支付租金，每逾期一日，则被告按支付租金总额的2%支付滞纳金。合同签订后，原告按照合同约定履行了自己的义务，但展望公司并未按约支付租金。2014年5月22日，黄子良出具保证书，保证其与展望公司在2014年6月30日付清所欠租金。2014年12月26日，展望公司向原告出具一份欠条，确认所欠2014年房租286000元，于2015年1月31日前付清，如不付清，按月利率3%向原告支付利息。期至，展望公司未能支付所欠租金，以致成讼。
本院认为，原告与展望公司签订的《房屋租赁合同》，系双方当事人意思的真实表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，合同签订后，原告已按约履行了交付房屋的义务，被告展望公司应按约履行支付租金的义务，逾期未付，应承担违约的民事责任，故对原告要求被告展望公司支付租金及支付逾期付款利息的诉请，本院予以支持。被告黄子良自愿为该笔债务提供担保，现因被告展望公司不履行债务，被告黄子良应按约定承担保证责任，但根据法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，被告黄子良承诺于2014年6月30日付清租金，但之后的六个月内，原告未向被告黄子良主张其权利，故应免除被告黄子良的保证责任，原告此点理由，本院不予采纳；因展望公司系一人有限责任公司，被告黄子良系该公司的股东，在本案诉讼过程中，其未能向本院提供证据证明公司财产独立于自己的财产，故其应当对公司债务承担连带责任。原告的该项请求，本院予以支持。
综上所述，展望公司未按约定履行支付租金的义务，应承担违约的民事责任，黄子良未能向本院提供证据证明公司财产独立于自己的财产，其应当对公司债务承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
马鞍山市展望文化传播有限责任公司、黄子良于本判决生效后五日内连带支付马鞍山市顺华房地产开发有限责任公司租金286000元，并按年利率24%，支付自2015年1月31日至租金付清时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7578元，公告费600元，合计8178元，由被告马鞍山市展望文化传播有限责任公司、黄子良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 袁传文
人民陪审员 刘海英
人民陪审员 沈玉平
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 刘 霏
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。二、《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。四、《中华人民共和国公司法》
第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1424执381号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司临邑县支行，地址临邑县永兴大街。
法定代表人栾本营，任该行行长。
被执行人李吉飞。
被执行人蔺继荣。
被执行人李继波。
被执行人夏明友。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临商初字第939号民事判决书，于2016年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行判决书确定的义务。本院依法扣划了被执行人蔺继荣在银行存款62264.7元，同时第三人尹吉成自愿为被执行人偿还借款3438.61元。现本案已执行完毕。
本院认为，本案全部借款及案件受理费、执行费已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对本院（2015）临商初字第939号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周建民
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李本波
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0802执1314号
申请执行人：白城市洮北区财政局
被执行人：于灏、崔秋阳、迟浩然
白城市洮北区财政局申请于灏、崔秋阳、迟浩然刑事附带民事纠纷一案,白城市洮北区人民法院（2016）吉0802刑初184号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人于灏、崔秋阳、迟浩然没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人白城市洮北区财政局于2016年11月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人于灏、崔秋阳、迟浩然目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人白城市洮北区财政局在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款的规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2016）吉0802刑初184号刑事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：刘兆杰
二〇一六年十一月二十二日
书记员 ： 支 鹏
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执1063号
申请执行人江西江龙集团瑞杨汽车融资租赁有限公司，地址：江西省高安市杨圩镇，统一社会信用代码：91360983705737029E。
被执行人刘华明，男，汉族，江西省宜春人，住宜春市上高县，
申请执行人江西江龙集团瑞杨汽车融资租赁有限公司与被执行人刘华明民间借贷纠纷一案。申请人依据已经发生法律效力的高安市人民法院（2016）赣0983民初4226号民事判决书，向本院申请执行，本院已受理该案的执行，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年十二月四日
书记员 刘景龙
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0524民初148号
原告：黄艺进，男，1982年11月17日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：石志勤、叶燕资，福建伟盛律师事务所律师。
被告：黄进发，男，1988年2月26日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：黄燕丽，女，1986年8月19日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告黄艺进与被告黄进发、黄燕丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄艺进的委托诉讼代理人叶燕资到庭参加诉讼，被告黄进发、黄燕丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄艺进向本院提出诉讼请求：黄进发、黄燕丽共同偿还黄艺进借款277000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率利率计算至生效判决确定的还款之日止）。诉讼过程中，黄艺进将利息部分变更诉讼请求为：自起诉之日起按年利率6%计算至生效判决确定的还款之日止。事实和理由：黄进发因资金周转需要分别于2015年2月28日、2015年8月19日向黄艺进借款220000元、57000元，其中220000元借款约定借款期限至2016年2月28日，并出具借条两张给黄艺进收执。黄进发与黄燕丽系夫妻关系，该笔借款发生于夫妻关系存续期间，黄燕丽应共同偿还。后经黄艺进多次催讨拒不偿还。
黄进发、黄燕丽未作答辩。
黄艺进围绕诉讼请求依法提交了证据。黄进发、黄燕丽未到庭参加诉讼，又未提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院本院对黄艺进提交的身份证复印件、借条、结婚登记审查处理表等证据审查后予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：
黄进发与黄燕丽于2012年1月18日登记结婚，结婚证字号为：xx。2015年2月28日、2015年8月19日，黄进发分别向黄艺进借款220000元、57000元，并由黄进发出具借条二张张给黄艺进收执。借条主要内容：“1、借条今借黄艺进现金贰拾贰万元整（￥220000），借期为12个月，于2016年2月28日一次性还清。借款人：黄进发2015年2月28日；2、借条今借黄艺进现金人民币伍万柒仟元整（￥57000元）。黄进发2015年8月19日”。借款后，黄进发、黄燕丽未能偿还。
综上所述，本院认为，黄艺进与黄进发之间设立的借贷关系合法有效，应受法律保护。经黄艺进催讨，黄进发未能及时偿还借款，应承担立即偿还借款并支付利息的违约责任。黄艺进与黄进发两笔借款均未借款利率，220000元的借款约定借款期限一年，57000元未约定借款期限，黄艺进请求黄进发支付自起诉之日起按年利率6%计算的利息，予以支持。本案借款发生在黄进发、黄燕丽夫妻关系存续期间，依照婚姻法的相关规定，除夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外，应当按夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同偿还，黄艺进请求黄燕丽共同偿还本案借款，本院予以支持。黄进发、黄燕丽经本院合法传唤，经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：
黄进发、黄燕丽应于本判决生效之日起十日内返还黄艺进借款277000元及利息（自2017年1月9日起按年利率6%计算至生效判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5455元，由黄进发、黄燕丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄月治
审 判 员 李珍珍
人民陪审员 王志斌
二〇一七年五月十八日
书 记 员 李晓萍
附执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省运城市盐湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)晋0802刑初566号
公诉机关运城市盐湖区人民检察院。
被告人李建胜,绰号“老四”,男。2016年9月11日因涉嫌故意伤害罪被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于盐湖区看守所。
运城市盐湖区人民检察院以运盐检公诉刑诉【2016】441号起诉书指控被告人李建胜犯故意伤害罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。运城市盐湖区人民检察院指派代检察员薛运革出庭支持公诉。被告人李建胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
运城市盐湖区人民检察院指控：2016年8月6日下午5时许，被告人李建胜在盐湖区北相镇振新庄村因干活用料琐事与李某某发生争执，后李建胜、李建华（在逃）将李某某打伤。2016年8月25日经运城市盐湖区司法鉴定中心鉴定，李某某的受伤程度为轻伤二级。
审理中查明，案发后，被告人李建胜家属积极赔偿被害人损失，与被害人达成刑事和解协议，并取得被害人谅解，
上述事实，被告人李建胜在开庭审理过程中亦无异议。并有侦查机关提供的运城市盐湖区公安司法鉴定中心（盐）公（司法）鉴（损伤）字【2016】173号法医学人体损伤程度鉴定书、涉案人员身份核查表、被害人李某某的报案材料及陈述、证人牛某某、吴某某、王某某的证言、辨认笔录、被告人违法犯罪前科记录查询情况、被告人李建胜的供述及辩解、李建胜的户籍证明及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李建胜不能正确处理矛盾，因琐事与他人产生纠纷时，故意伤害他人身体，致李某某轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李建胜当庭自愿认罪，案发后其家属积极赔偿被害人损失，与被害人达成刑事和解协议，并取得被害人谅解，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。根据被告人李建胜的犯罪事实、犯罪情节、犯罪性质及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条的规定，判决如下：
被告人李建胜犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月11日起至2016年12月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交书面上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨俊平
二〇一六年十二月八日
书记员 王泽旭
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0105执异42号
案外人徐冰
委托代理人赵勇
申请执行人潘建华
被执行人柳玉华
被执行人辽宁德宝贸易有限公司
法定代表人柳玉华
本院在执行潘建华与柳玉华、辽宁德宝贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人徐冰于2017年2月10日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人徐冰称，法院在执行中查封的沈阳新元建设集团有限公司向沈阳公共资源交易中心交纳的沈阳市体育运动学校基础设施改造工程投标保证金8万元，系案外人以挂靠的沈阳新元建设集团有限公司名义交纳，不属于沈阳新元建设集团有限公司的财产，要求法院解除对该款项的冻结，并提供案外人于2016年12月23人日给沈阳新元建设集团有限公司转款凭证和沈阳新元建设集团有限公司书面证明为凭。
本院查明，本案依据（2015）皇民三初字第549号民事调解书执行潘建华与柳玉华、辽宁德宝贸易有限公司民间借贷纠纷中，因被执行人辽宁德宝贸易有限公司对沈阳新元建设集团有限公司享有到期债权，于2016年6月20日向沈阳新元建设集团有限公司送达履行债务通知书，要求其在15日履行债务60万元。沈阳新元建设集团有限公司收到履行债务通知书后15日内没有提出异议又未按履行债务通知书指定的期限和金额履行，本院于2016年12月28日以（2015）皇执字第886号、873号裁定书及协助执行通知书冻结沈阳新元建设集团有限公司在沈阳公共资源交易中心交纳的沈阳市体育运动学校基础设施改造工程施工投标保证金8万元。
本院认为，有登记的财产和权利，按照登记机构的登记判断，案外人徐冰的异议主张和所提供证明不能对抗沈阳公共资源交易中心登记的投标保证金的交纳人和权利人的公示效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条一款（五）项之规定，裁定如下：
驳回案外人徐冰的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 白 山
审判员 王吉珍
审判员 计红敏
二〇一七年二月十六日
书记员 胡婉莹
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽03民辖终338号
上诉人（原审被告）丁胜，男，1977年5月1日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
上诉人（原审被告）吴海丽，女，1977年11月14日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
被上诉人（原审原告）吴天开，男，1966年6月7日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。
上诉人丁胜、吴海丽因与被上诉人吴天开买卖合同纠纷一案，不服莆田市城厢区人民法院（2017）闽0302民初3133号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人丁胜、吴海丽上诉称：莆田××××区不是上诉人丁胜住所地和经常居住地，丁胜的经常居住地为安徽省铜陵市义安区天门镇高联村口上队，根据民事诉讼法第二十一条规定，原审法院对本案没有管辖权。本案上诉人丁胜到被上诉人吴天开在莆田市××区经营的沙石厂自提沙子，本案合同履行地在莆田市××区，故请求撤销原审裁定，裁定本案移送莆田市秀屿区人民法院管辖。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，上诉人丁胜主张其经常居住地在安徽省铜陵市义安区，但没有提供证据予以证实，不予采信。而上诉人丁胜向原审法院提供的身份证复印件显示，其住所地在莆田××××区，原审法院作为被告住所地法院，根据法律规定，对案件享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 章
审判员 黄荣华
审判员 吴荔生
二〇一七年九月一日
书记员 柯艺芬
附：本案适用的主要法律条文
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)巴法民初字第09556号
原告重庆临沃工程机械有限公司,住所地巴南区渝南大道16号，组织机构代码58425468-7。
法定代表人任兆宝，董事长。
委托代理人袁晓波，重庆嘉腾律师事务所律师。
被告安朝平，男，汉族，住重庆市潼南县。
原告重庆临沃工程机械有限公司诉被告安朝平买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月8日受理后，依法由代理审判员毛喻担任审判长,与人民陪审员彭家容,人民陪审员彭期远组成合议庭，共同负责对案件的审判。本案现已审理终结。
原告诉称，原告重庆临沃工程机械有限公司与被告安朝平于2012年9月27日签订了工矿产品购销合同及附件，约定原告向被告供应挖掘机一台，被告分期支付设备款项。合同签订后，原告向被告交付了挖掘机，但被告并未按合同约定支付相关款项。原告诉至法院，请求判令被告支付挖掘机使用费、拖车费、律师费等486469元。
本院认为，原告起诉提供的被告安朝平住址为潼南县。经审查，该信息对应的自然人为“余明强”而非本案被告安朝平。故原告起诉的被告主体不明确，原告重庆临沃工程机械有限公司对被告安朝平的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”的规定，依法应当驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下:
驳回原告重庆临沃工程机械有限公司的起诉。
本案案件受理费4300元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 毛 喻
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 彭期远
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 杨文婷
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初1299号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人陈政式，男，1982年4月25日出生于重庆市北碚区，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市北碚区。因本案于2017年6月6日被捉获，同日被刑事拘留，同月21日被执行逮捕。现押于重庆市大渡口区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]1320号起诉书指控被告人陈政式犯贩卖毒品罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月28日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员吴海金出庭支持公诉，被告人陈政式到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人陈政式于2017年6月6日4时许，在重庆市渝中区得意世界附近以500元的价格贩卖净重分别为0.34克和0.36克的两小包甲基苯丙胺（冰毒）给马某，后被民警当场捉获。被告人陈政式到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人陈政式明知甲基苯丙胺系毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人陈政式在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、受案登记表、扣押物品清单、无前科情况说明、户籍材料等，有物证照片，有证人马某的证言，有辨认笔录、提取笔录、封存笔录、毒品称量笔录、毒品鉴定意见以及被告人陈政式的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈政式非法贩卖甲基苯丙胺0.7克，其行为已构成贩卖毒品罪，重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人陈政式归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈政式犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2018年2月5日止）
二、对扣押在案的毒品0.7克甲基苯丙胺以及吸毒工具予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 夏冰
二〇一七年九月二十八日
书记员 汪晶
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0118民初6294号
原告曾某某，女，1984年11月17日生，汉族，住重庆市永川区。
被告吴某甲，男，1981年6月19日生，汉族，住重庆市永川区。
原告曾某某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用简易程序,由审判员梁蜀独任审判，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告曾某某到庭参加了诉讼，被告吴某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，原、被告于2005年3月9日登记结婚，婚后于2005年9月5日生育长子吴某乙，于2011年2月9日生育次子吴某丙。由于被告喜欢赌博，长期不回家，且对原告经常施以家暴，使原告的生活毫无安全感。故起诉要求与被告离婚；两个儿子均由被告抚养，原告不承担生活费；被告经营汽车修理店的发电机、焊机、打气泵等价值2万元的设备归被告所有，无夫妻共同财产和债权、债务。
被告吴某甲未提交书面答辩状，其在电话记录中同意与原告离婚；两个婚生子由原、被告各抚养一个；没有夫妻共同财产和债权债务。
经审理查明，原、被告于2004年1月经人介绍认识恋爱，于2005年3月9日自愿登记结婚，婚后于2005年9月5日生育长子吴某乙，现在永川区某小学读书，于2011年2月9日生育次子吴某丙。据原告陈述由于被告喜欢赌博，经营汽车修理店的收入几乎都被其输掉，且经常对原告施以家暴，无故殴打。2016年农历3月15日，被告因为琐事又对原告实施殴打，造成原告眼部及头面部多处瘀青，致使夫妻关系裂痕加剧。庭审中，原告坚决要求与被告离婚，被告虽未到庭参加诉讼，但本院通过电话与其联系，被告表示同意与原告离婚；两个婚生子由原、被告各抚养一个；没有夫妻共同财产和债权债务。原告当庭表示其要求抚养长子吴某乙，次子吴某丙由被告抚养，双方互不给付子女抚养费。
上述事实，有原告陈述、被告通话记录、结婚证、户口登记卡、照片等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱，但双方在婚后未建立起深厚的夫妻感情，致使夫妻感情逐渐破裂。现原告以被告喜欢赌博、实施家暴为由要求与被告离婚，被告表示同意，且双方对子女的抚养达成了一致意见，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。原告表示无其他夫妻共同财产和债权、债务，经营汽车修理店的设备归被告吴某甲所有的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下:
一、准予原告曾某某与被告吴某甲离婚。
二、婚生长子吴某乙由原告曾某某抚养教育至独立生活时止，婚生次子吴某丙由被告吴某甲抚养教育至独立生活时止，双方互不给付子女抚养费。
三、经营汽车修理店的设备归被告吴某甲所有，无其他夫妻共同财产和债权、债务。
案件受理费减半收取120元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决未生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 梁蜀
二〇一六年七月二十六日
书记员 文艺
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0606刑初4480号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人李美媛，女，1978年11月3日出生，汉族，初中文化,捕前系佛山市顺德区北滘镇威灵电机厂员工，户籍地广西壮族自治区横县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月10日被羁押，同日被刑事拘留，2016年11月7日被逮捕。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]4565号起诉书指控被告人李美媛犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员刘晓晴出庭支持公诉，被告人李美媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年10月8日12时许，被告人李美媛去到佛山市顺德区北滘镇威灵电机厂定子车间组立线37线，盗走被害人覃某1的1.5公斤铜漆包线。后被告人将铜线销赃，得款30元。破案后，赃款赃物均无法起回。
2016年10月9日12时许，被告人李美媛去到佛山市顺德区北滘镇威灵电机厂SY定子车间组立29线，盗走被害人覃某1的1.4公斤铜漆包线。后被告人将铜线销赃，得款28元。破案后，赃款赃物均无法起回。
2016年10月10日12时许，被告人李美媛去到佛山市顺德区北滘镇威灵电机厂定子车间组立线28线，盗走被害人覃某1的5.35公斤铜漆包线，并藏在其工作的桌子下面。后被被害人发现。破案后，5.35公斤铜漆包线已经起回并发还被害人。
经鉴定，涉案的铜漆包线每公斤价值人民币43.47元，被盗的铜线共价值人民币359元。
针对以上指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人李美媛的供述和辩解；被害人覃某2的陈述；检查笔录；现场勘查笔录及照片；辨认、指认笔录；佛山市价格认定结论书及通知书；户籍证明；扣押处理物品清单；视听资料等。
公诉机关据此认为，被告人李美媛无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李美媛已经着手实行的第三次盗窃，由于其意志以外的原因而未得逞，是盗窃未遂。建议对被告人李美媛判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金的刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李美媛对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李美媛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李美媛无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，侵犯了他人的财产权利，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李美媛犯盗窃罪，罪名成立。被告人李美媛归案后如实供述罪行，认罪态度好，依法对其予以从轻处罚；鉴于被告人李美媛已经着手实行的第三次盗窃，由于其意志以外的原因而未得逞，是盗窃未遂，对其酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人李美媛的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，对被告人李美媛无需判处有期徒刑以上的刑罚，故公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责不相适应，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李美媛犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日起至2017年1月9日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑丁足
二○一六年十二○一六年十二月七日
书记员 陈 杨
附本案相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川2002执1949号
申请执行人：陶建全，男，1967年8月8日生，汉族，住四川省隆昌县。
被执行人：廖文君，男，1972年4月18日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请人陶建全与被执行人廖文君买卖合同纠纷一案，本院（2016）川2002民初511号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2017年9月4日，权利人陶建全向本院申请强制执行，要求被执行人给付36920元及利息、诉讼等费用的义务。同日，本院立案受理执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询被执行人的可供执行财产并经申请执行人确认。执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。本次执行实现标的金额30000元，现被执行人仍欠申请人6920元及利息、诉讼等费用。
本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如本案具备执行条件的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 陈 芳
审判员 梁小龙
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李 东
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0502民初2887号之二
原告：东阳市华鑫塑胶有限公司，住所地：浙江省东阳市。
法定代表人：杜龙游。
委托诉讼代理人：朱炜，福建炜杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱华林，福建炜杰律师事务所实习律师。
被告：福建朗晨箱包有限公司，住所地：福建省泉州��鲤城区。
法定代表人：戴天来。
本院在审理原告东阳市华鑫塑胶有限公司与被告福建朗晨箱包有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东阳市华鑫塑胶有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东阳市华鑫塑胶有限公司已与被告庭外和解为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东阳市华鑫塑胶有限公司撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，保全申请费420元，由原告东阳市华鑫塑胶有限公司负担。
审判员 杨左杰
二〇一六年十一月二十五日
书记员 周戴龙
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1122民初464号
原告：何代荣，男，1964年4月21日生，汉族，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：侯朝阳，安徽知秋律师事务所律师。
被告：俞永和，男，1968年7月25日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：来安县甬安客运出租车有限公司，住所地来安县经济开发区纬一路22号。
法定代表人：王宇，该公司经理。
被告：史带财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地合肥市庐阳区濉溪路116号信达大厦8、9、11层。
负责人：于军，该公司总经理。
原告何代荣与被告俞永和、来安县甬安客运出租车有限公司、史带财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告何代荣于2018年2月11日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告何代荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何代荣撤回对被告俞永和、来安县甬安客运出租车有限公司、史带财产保险股份有限公司安徽分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何代荣负担。
审 判 员 査凤云
二〇一八年二月十一日
法官助理 杜海婷
书 记 员 陶珊珊
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0591执836号之一
申请执行人：韩文庆，男,1982年3月26日生，汉族，住山东省莒县。
被执行人：江丽清，男,1981年11月11日生，
被执行人：陆菊花，女,
被执���人：陆菊花，女,汉族，住
被执行人：陆菊花，女,江苏省苏州工业园区敦煌
被执行人：陆菊花，女,。
被执行人：陆菊花，女,1981年11月23日生，汉族，住江苏省苏州。
申请执行人韩文庆与被执行人江丽清、陆菊花民间借贷纠纷一案，苏州工业园区人民法院于2018年2月1日作出的(2017)苏0591民初8243号民事判决书已经发生法律效力,依该裁判：被告江丽清、陆菊花应于本判决生效之日起十日内共同归还原告韩文庆借款人民币50万元；如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费人民币8800元，保全费3020元，公告费300元，合计���民币12120元，由被告江丽清、陆菊花负担，此款原告已垫付，本院不再退回，被告江丽清、陆菊花于本判决生效之日起十日内直接给付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月12日立案受理。
本案执行过程如下：
1、2018年3月14日，本院依法向被执行人江丽清、陆菊花的住址分别邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票，被执行人陆菊花签收，寄给被执行人江丽清的邮件因“收件地址查无此人”被退还本院。本院于2018年3月16日在《苏州工业园区人民法院公告网》向被执行人公告送达了上述法律文书。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取限制高消费措施。
2、2018年3月13日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的不动产、银行存款、证券、车辆等财产进行了查询，除发现被执行人江丽清名下有机动车二辆、被执行人陆菊花名下的银行、支付宝、财付通账户中有少量存款外，未发现可供执行的其他财产。2018年7月15日，本院再次进行查询，除被执行人陆菊花名下的银行、支付宝账户中有少量存款外，仍未发现可供执行的其他财产。
3、2018年3月13日，本院通过江苏省执行网络查控系统对被执行人名下的不动产、银行存款、车辆等财产进行了查询，除发现被执行人江丽清名下有机动车三辆（其中报废一辆）、被执行人陆菊花名下的银行账户有少量存款外，未发现可供执行的其他财产。
4、2018年3月，本院向苏州市区内各不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，未发现被执行人名下有不动产。被执行人陆菊花名下曾有位于苏州工业园区朝阳路66号锦苑20幢805室房地产。该房产经本院另案依法公开拍卖，拍得人民币3260000元，本院已于2018年3月21日作出成交裁定书。被执行人陆菊花在本院有多个作为债务人的执行案件，上述拍卖款，经本院组织分配，各债权人对分配方案达成一致意见，本案申请人分得人民币246877元。
5、2018年3月18日，被执行人陆菊花到庭报告财产，本院向其直接送达了上述法律文书。
6、2018年3月26日，本院通知苏州市车管所协助登记查封被执行人江丽清名下的苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的机动车二辆（查封期限自2018年3月26日起至2020年3月26日止，查封期间届满前七日，申请执行人应申请本院��行查封，逾期自行承担不利的法律后果），但因上述车辆下落不明，未能实际扣押，故暂无法处分。
7、2018年7月10日，本院通知被执行人陆菊花到庭，责令其说明银行存款、支付宝、财付通的存款情况。被执行人陆菊花报告，上述账户中的存款系其父母支付，并用于给儿子上学，其月收入2000元，已配合本院拍卖上述房屋，无可供执行的财产。
8、2018年7月18日，因被执行人江丽清违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。
9、2018年7月18日，本院向申请执行人发出执行调查财产告知书、执行查控财产清单，将上述执行情况告知申请执行人。
10、2018年7月19日，本院约谈申请执行人，告知其上述执行情况。申请执行人告��本院，其与被执行人江丽清系朋友关系，知道被执行人江丽清暂无履行能力；被执行人陆菊花独自抚养子女不易，故不要求本院冻结、扣划被执行人陆菊花上述银行存款和支付宝存款。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。
本案执行标的人民币512120元及迟延履行期间的债务利息，实际执结到位人民币246877元，尚未执行到位人民币265243元及迟延履行期间的债务利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、分配方案、成交裁定书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述拍卖款外，未发现其他可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛 军
审 判 员 黄延杰
代理审判员 陈 谚
二〇一八年七月十九日
书 记 员 于洪康
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0723民初158号
原告：光泽县红锦物业管理有限公司，住所地福建省光泽县武林路七号楼县有线电视台楼下。
法定代表人：张善亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢双燕，女，该公司员工。
被告：黄秀才，男，成年人，住福建省光泽县。
原告光泽县红锦物业管理有限公司与被告黄秀才物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告光泽县红锦物业管理有限公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，光泽县红锦物业管理有限公司以黄秀才已主动履行缴费义务、解决完纠纷为由，向本院申请撤回对黄秀才的起诉，是光泽县红锦物业管理有限公司依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许光泽县红锦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由光泽县红锦物业管理有限公司负担。
审 判 员 白新文
二〇一八年二月七日
法官助理 黄曾玉
书 记 员 叶 夷
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初7067号
原告：汉口银行股份有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道933号武汉商业银行大厦。
法定代表人：陈新民，董事长。
委托诉讼代理人：张弛、张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：黄娟，女，1982年8月24日出生，汉族，住址武汉市青山区。
原告汉口银行股份有限公司与被告黄娟信用卡纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告汉口银行股份有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉口银行股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汉口银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汉口银行股份有限公司负担。
审 判 长 韩 伟
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 熊昌全
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 王李夫
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1182民初1956号
申请人：马奎来，男，1963年10月05日出生，汉族，深州市。
被申请人：赵腾号，男，1979年07月21日出生，汉族，现住深州市。
原告马奎来与被告赵腾号民间借贷纠纷一案，申请人于2016年11月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵腾号其妻郑倩名下位于深州市富城小区二期7-1-403室、衡水市学府佳苑一区4-3-2103室的房产予以查封。申请人马奎来已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人赵腾号其妻郑倩名下位于深州市富城小区二期7-1-403室、衡水市学府佳苑一区4-3-2103室的房产，期限为2016年11月22日至2019年11月21日。
案件申请费1570元，由申请人马奎来负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王振华
二〇一六年十一月二十二日
书记员 吕姗姗
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0382执154号
申请执行人项福清，女。
申请执行人程谟伟，男。
申请执行人程谟云，男。
被执行人许兰波，男。
申请执行人项福清、程谟伟、程谟云与被执行人许兰波机动车事故责任纠纷一案,本院于2015年11月6日作出的(2015)密民初第1386号民事调解书已经发生法律效力。由于许兰波没有履行生效法律文书确定的义务，项福清、程谟伟、程谟云于2016年1月12日向本院申请强制执行，要求许兰波给付欠款220000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人许兰波的财产进行了查证：向金融机构查询存款、向房产管理部门查询房地产登记、向车管部门查询车辆登记，均未发现许兰波有其它可供执行财产，目前许兰波确无财产可供执行。
本院认为，被执行人许兰波目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人项福清、程谟伟、程谟云在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现许兰波新的财产线索，项福清、程谟伟、程谟云可持本裁定向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海鸥
代理审判员 杨朝辉
代理审判员 王影坤
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 陈 宇
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初8433号
原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，户籍地四川省长宁县。
被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码:91500000621985148F。
法定代表人：李勇，经理。
原告胡健与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告胡健于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡健申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡健撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由胡健负担。
审判员 田小蓉
二〇一七年五月十七日
书记员 吴妮娜