成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0104民初3461号
原告:杨春祥，男，1982年3月16日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区***号。成都睿豪物流有限公司的员工。
委托诉讼代理人：唐海波，男，住四川省仪陇县***号。成都睿豪物流有限公司推荐的员工。
被告：四川永辉超市有限公司成都高新区银泰城分公司。经营场所：成都高新区xxx。
负责人：王飞雪，四川永辉超市有限公司成都高新区银泰城分公司总经理。
委托诉讼代理人：王均华，女，住四川省苍溪县xxx。四川永辉超市有限公司员工。
委托诉讼代理人：刘林，男，住四川省苍溪县***号。四川永辉超市有限公司员工。
被告：四川永辉超市有限公司。住所地：成都市锦江区xxx。
法定代表人：谢香镇，四川永辉超市有限公司总经理。
委托诉讼代理人：王均华，女，住四川省苍溪县***号。四川永辉超市有限公司员工。
委托诉讼代理人：刘林，男，住四川省苍溪县***号。四川永辉超市有限公司员工。
原告杨春祥与被告四川永辉超市有限公司成都高新区银泰城分公司（以下简称永辉银泰城分公司）、四川永辉超市有限公司（以下简称永辉超市公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨春祥的委托诉讼代理人唐海波，被告永辉银泰城分公司、永辉超市公司的共同委托诉讼代理人王均华、刘林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨春祥向本院提出诉讼请求：1、判令永辉超市公司、永辉银泰城分公司退还杨春祥货款1434元，并向杨春祥支付赔偿金14340元，两项合计15774元；2、本案诉讼费由永辉超市公司、永辉银泰城分公司承担。
事实和理由：杨春祥于2017年3月30日在永辉银泰城分公司处购买了桂林智强食品开发有限公司生产的“智力牌山东阿胶蛋白粉”（商品条码：xxx，生产日期：2017年1月2日）6盒，单价239元/盒，杨春祥为此支付价款1434元，永辉银泰城分公司出具了购物发票。事后经检查，发现该预包装食品存在不符合食品安全标准且不符合食品安全法相关规定的情形：1、案涉预包装食品正面以三种不同字号标示“蛋白粉”、“山东阿胶”、“固体饮品”等文字，其中“固体饮品”二字最小，该标示方法不符合《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（xxx）3.4条“应真实……不得利用字号大小或色差误导消费者”之基本要求。同时也不符合该标准4.1.2.2.2“当食品真实属性的专用名称因字号或字体颜色不同，易使人误解食品属性时，也应使用同一字号及同一字体颜色标示食品真实属性和专用名称”的要求。2、案涉食品标签正反面印有阿胶图案，并多次反复出现“阿胶”“山东阿胶”等文字。上述文字及图形均系对阿胶及山东阿胶进行特别强调，且阿胶价值明显高于该食品中其他配料的价值，但该食品标签配料表中未标示阿胶的添加量或在成品中的含量。不符合《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（xxx）4.1.4.1“如果在食品标签或食品标签或食品说明书上特别强调添加了或含有一种或多种有价值、有特性的配料或成分，应标示所强调配料或成分的添加量或在成品中的含量”的要求。
综上，案涉商品属于不符合食品安全标准的食品，永辉银泰城分公司作为大型连锁超市，未对进场食品进行严格的查验义务，将该产品置于货架上销售，其行为属于销售明知是不符合食品安全标准的食品，根据《中华人民共和国食品安全法》、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的意见》等相关法律规定，杨春祥有权要求永辉银泰城分公司退还货款之外，还可主张价款的十倍赔偿金。
被告永辉银泰城分公司、永辉超市公司共同辩称：一、涉案产品系合格产品，永辉银泰城分公司作为经营者尽到了审查、检验义务。该产品符合食品安全法的各项标准，已通过广西饮料产品质量检验中心检测。根据《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（xxx）中3.9条强调：预包装食品包装物或包装容器最大表面面积大于35平方厘米时，强制标示内容内的文字、符号、数字的高度不得小于1.8mm，案涉阿胶蛋白粉产品标示中的“固体饮料”字样完全符合该条规定。该通则强调：包装、标签、标识标示的内容必须清晰、醒目、持久、易于辨识和识度，食品或者包装上应当附件标签、标识；应当直接标注在最小销售单元的食品或者其包装上，应当清晰醒目，背景和底色采用对比色，使消费者易于辨认、识读。案涉阿胶蛋白粉产品“固定饮料”采用红色字体与背景色黑色形成强烈对比，使消费者清晰辨认。二、针对包装标签标示未添加成分说明：根据《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（xxx）实施指南中对4.1.4.3的解释，食品中的某种配料或者成分未在标签上特别强调的是不需要标注配料或者成分的含量。在营养成分表中，已标有蛋白质，脂肪等在成品中的含量，阿胶主要成分就是这些。产品的标签下面标有植物蛋白与动物蛋白的比例为3:1，这也是含量标注。综上，不同意杨春祥的全部诉请，请求依法驳回诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：杨春祥于2017年3月30日在永辉银泰城分公司处购买了智力山东阿胶蛋白粉6盒，开具购物发票一张，单价为239元，数量为6件，金额共计1434元。涉案商品外包装正面印有：山东阿胶蛋白粉、净含量1.05千克（175克×6罐）、桂林智强食品开发有限公司。外包装背面印有：“智力”山东阿胶蛋白粉、配料有大豆蛋白粉、山东阿胶速溶粉（驴皮、豆油、冰糖、黄酒）、麦芽糊精、山药粉、核桃粉、芝麻；对产品名称、储存方法、生产日期、保质期、食用方法、营养成分、生产地址、电话等均有标注。
涉案产品的生产厂商为桂林智强食品开发有限公司于1996年5月8日经工商核准成立，取得食品经营许可证，经营范围包括食品生产、批发、零售。
广西饮料产品质量检验中心于2017年1月20日、2017年4月11日分别出具《检验报告》，报告载明样品名称为山东阿胶蛋白粉，检测结论为所有项目符合《GB/T29602-2013固体饮料》、《xxx固体饮料卫生标准》、《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（xxx）。
另查明，《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（xxx）第3.4条规定，应真实、准确，不得以虚假、夸大、使消费者误解或欺骗性的文字、图形等方式介绍食品，也不得利用字号大小或色差误导消费者；第4.1.2.2.2条规定，当食品真实属性的专用名称因字号或字体颜色不同易使人误解食品属性时，也应使用同一字号及同一字体颜色标示食品真实属性和专用名称；第4.1.4.1条规定，如果在食品标签或食品说明书上特别强调添加了或含有一种或多种有价值、有特性的配料或成分，应标示所强调配料或成分的添加量或在成品中的含量。
上述事实的认定，有杨春祥提交的山东阿胶蛋白粉食物及图片、购物小票和永辉超市公司、永辉银泰城分公司提交的桂林智强食品开发有限公司营业执照、生产许可证、流通许可证、检验报告等证据材料及当事人陈述在案为证。
本院认为，杨春祥提供的购物小票、产品实物能够认定杨春祥与永辉银泰城分公司之间就涉案商品存在买卖合同关系。杨春祥主张案涉预包装食品正面以三种不同字号标示“蛋白粉”、“山东阿胶”、“固体饮品”以及包装正反面印有阿胶图案，但食品标签、配料表中未标示阿胶的添加量或含量，均不符合《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（xxx），永辉银泰城分公司应退货及并十倍赔偿。根据《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（xxx）4.1.4.规定，如果在食品标签或者食品说明书上特别强调添加了或含有一种或多种有价值、有特性的配料或成分，应标示所强调配料或成分的添加量或在成品中的含量。本案商品名称为“山东阿胶蛋白粉”，其中包含有阿胶。根据日常宣传，消费者大多认为阿胶是一种能够滋阴补血的食药两用的补品，且价格比普通大豆蛋白粉高。在该产品标签名称中标注阿胶，目的是为吸引消费者购买，而在未标明阿胶的具体含量情况下，可能对消费者造成误导。因此，应认定该商品外包装的标签不符合《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（xxx）的规定，属于不符合食品安全标准的情形。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。根据该条规定，食品的标签、说明书虽有瑕疵，但不影响食品安全并不会对消费者造成误导的，生产者或销售者无须承担十倍赔偿责任。而关于“食品安全”，《中华人民共和国食品安全法》附则中的解释为：“食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害”。根据谁主张谁举证的原则，杨春祥主张案涉食品影响食品安全，应对该事实负举证责任。本案中，含有阿胶的蛋白粉为普通固体饮品，杨春祥并无证据证明因该食品标签上未标明阿胶的具体含量而可能带来的安全风险，故不能认定会对食品安全造成影响。案涉商品的外包装虽存在标签瑕疵，但不影响食品安全也不会对消费者造成食品安全方面的误导，永辉银泰城分公司、永辉超市公司无须承担退还货款并十倍赔偿责任。
综上所述，杨春祥的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第六十七条、第一百四十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，判决如下：
驳回原告杨春祥的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取97元，由原告杨春祥负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 徐俊杰
二〇一七年十一月二十一日
书记员 林 晨
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国食品安全法》
第二十六条食品安全标准应当包括下列内容：
（一）食品、食品添加剂、食品相关产品中的致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康物质的限量规定；
（二）食品添加剂的品种、使用范围、用量；
（三）专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品的营养成分要求；
（四）对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求；
（五）食品生产经营过程的卫生要求；
（六）与食品安全有关的质量要求；
（七）与食品安全有关的食品检验方法与规程；
（八）其他需要制定为食品安全标准的内容。
第六十七条预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：
（一）名称、规格、净含量、生产日期；
（二）成分或者配料表；
（三）生产者的名称、地址、联系方式；
（四）保质期；
（五）产品标准代号；
（六）贮存条件；
（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；
（八）生产许可证编号；
（九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。
专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品，其标签还应当标明主要营养成分及其含量。
食品安全国家标准对标签标注事项另有规定的，从其规定。
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。