河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)豫0727民初1921号
原告陈生，男，汉族，1943年8月2日生，住河南省封丘县。
委托代理人吴清华，河南克谨律师事务所律师。
被告程明刚，男，汉族，1975年1月11日生，住河南省濮阳县。
委托代理人许青素，女，汉族，1972年15日生，住址同上。系程明刚之妻。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司，统一社会信用代码914101005610147958。
负责人万宇，任总经理。
住所地：郑州市金水区丰产路**号信达大厦***层。
委托代理人尚景龙，公司员工。
原告陈生因与被告程明刚、信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称信达财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年07月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2017年01月18日对本案公开开庭进行了审理。原告陈生的委托代理人吴清华，被告程明刚委托代理人许青素，被告信达财险河南分公司委托代理人尚景龙，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈生诉称：2016年5月27日，被告程明刚驾驶豫Ｊ×××××号货车，沿213省道由南向北行驶至厂门口村北的中国海油加油站时，与原告陈生驾驶电动三轮车尾随相撞，造成原告陈生受伤，电动三轮车受损的道路交通事故。随后，原告陈生被送至解放军第155中心医院抢救，原告的病情被诊断为腰1椎体骨折并腰1、2椎体脱位；创伤性腰1、2椎间盘突出并脊髓损伤；腰1、2、3横突骨折胸12肋骨骨折等伤情。该事故经封丘县公安局交警大队认定，被告程明刚负事故全部责任。肇事车辆在被告信达财险河南分公司投保有交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，二被告未向原告支付过医疗费用，其行为严重损害了原告的合法权益，现要求被告赔偿原告医疗费22286.92元、营养费5140元、住院伙食补助费3850元、护理费117740元、误工费12540元、残疾赔偿金143225.6元、精神抚慰金50000元、交通费1540元、鉴定费2500元、车损2700元、辅助器械费298元，共计361820.52元。上述损失首先要求被告信达财险河南分公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分由被告程明刚承担，并承担本案的诉讼费。
被告程明刚辩称:对事故的发生及责任划分无异议，豫Ｊ×××××号货车在被告信达财险河南分公司投有交强险，原告的合理损失应首先由保险公司在交强险限额内承担，不足部分同意赔偿。
被告信达财险河南分公司辩称：事故车辆豫Ｊ×××××号货车在我公司投保交强险属实。被告程明刚涉嫌逃逸，无事故现场，无法确定事故的真实性。对被告逃逸故意造成的扩大损失，我公司不予承担。原告为农业户口，应按农村标准计算各项损失，误工费不应支持。诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险公司承担范围。
根据原、被告的诉辩意见，本院将本案的争议焦点确定为：原告要求赔偿的项目和数额是否合理合法，其合理损失应如何承担。
原告陈生向本院提交的证据材料有：（1）、原告身份证复印件，证明原告基本情况。（2）、驾驶证、行车证、保险单，证明豫Ｊ×××××号货车的投保情况。（3）事故认定书一份，证明事故发生的事实及责任划分情况。（4）、病历、诊断证明、出院通知书、费用清单、医疗费票据5张，证明原告因涉案交通事故受伤及花费医疗情况。（5）、鉴定意见书、鉴定费票据两张。证明原告的伤残等级、后续医疗费、出院后营养期和护理期及因鉴定支出的鉴定费用。（6）、营业执照复印件、仓库租赁协议、误工证明，证明原告的经常居住地为城市和原告的误工损失。（7）、护理人员所在公司的营业执照复印件、工资表、误工证明，证明两位护理人员的误工损失及出院后护理费用。（8）、轮椅票据，证明原告因购买轮椅支出298元。（9）、交通费票据，证明因事故支出交通费1540元。（10）、电动三轮车的保修凭证和购车票据。证明车损。（11）、保全费票据一张，证明原告因涉案事故支出保全费1000元。
被告程明刚、信达财险河南分公司均未提交证据材料。
被告信达财险河南分公司对原告陈生提交的证据（1）真实性无异议，但该证据显示原告系农村户籍。对证据（2）无异议。对证据（3）事故认定书认定的情况由法院核实，事故认定书上未显示事故照片。对证据（4）中的费用清单有异议，涉嫌挂床，显示后两个月没有用药。对证据（5）无异议。对证据（6）的真实性有异议，原告应提供银行卡，工资流水明细以证明原告有误工损失。对证据（7）有异议，护理人员工资标准过高，请法院核实。对证据（8）无异议。对证据（9）有异议，认为交通费票据过高，由法院酌定。对证据（10）无异议，但认为车损过高，对证据（11）无异议，但认为该费用不应由我公司承担。另发表意见为，事故发生后医疗费我公司已垫付10000元，应予以扣除；护理费应按照居民服务业标准计算住院期间一人护理；误工费不应支持；残疾赔偿金应按农村标准计算；精神抚慰金过高，请法院酌定；交通费应按每天10元计算；鉴定费属于间接损失，我公司不承担；车损过高。被告程明刚的质证意见与信达财险河南分公司的意见相一致。
经庭审质证本院确认原告陈生提交的证据（1）-（5）、（8）形式合法、内容客观真实且与本案案件事实有关联，能够相互印证，符合证据的“三性”特征，可以作为本案定案依据。原告提交的证据（6)不足以证明原告在河南睿杰锋商贸有限公司工作的事实，其应提交劳务合同、工资表及个人银行账户流水单相佐证而未提交，不能作为本案的有效证据。原告提交的证据(7)不能证明陈广杰系原告陈生的护理人员，且该证据形式不合法亦不足以证明陈广杰因护理原告所遭受的误工损失，不能作为本案的有效证据。原告提交的证据（9）与本案缺乏关联性，本院不予采信。原告提交的证据（10）仅能证明受损车辆的购买价值，而不能证明受损车辆因涉案事故遭受的实际损失，本院不予采信。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，可以确认以下本案事实：2016年5月27日06时45分许，被告程明刚持B2型机动车驾驶证驾驶豫Ｊ×××××号中型仓栅式货车，沿213省道由南向北行驶至厂门口村北地中国海油加油站时，与同方向在前行驶的原告陈生驾驶电动三轮车尾随相撞，造成陈生受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。事发后，被告程明刚驾车逃逸。该事故经封丘县公安局交通警察大队认定程明刚承担事故的全部责任，陈生不承担事故的责任。原告陈生受伤后，于2016年5月29日被送至解放军第一五五中心医院住院治疗。原告之伤被诊断为：腰1椎体骨折并腰1、2椎体脱位；创伤性腰1、2椎间盘突出并脊髓损伤；腰1、2、3横突骨折胸12肋骨骨折等。2016年8月12日原告从解放军第一五五中心医院出院。原告住院75天，花费医疗费37520.92元。原告出院后，因复查伤情花费检查费1006元（156元+600元+250元）。新乡医学院司法鉴定中心于2016年12月12日对原告伤情作出豫新乡医学院司鉴中心【2016】临鉴字第1874号鉴定意见书，鉴定结论为原告陈生脊柱合并脊髓损伤的伤残等级为三级伤残，出院后的营养期为180日；出院后的护理期限拟定为叁年；后续治疗费约为8000元。原告因鉴定支出鉴定费2500元，检查费60元。原告因事故之伤购买轮椅支出残疾辅助器具费298元。豫Ｊ×××××号中型仓栅式货车在被告信达财险河南分公司投保交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告程明刚支付给原告陈生医疗费25000元，被告信达财险河南分公司给付原告陈生10000元。原告疗伤确需支出必要的、合理的交通费。
另查明，2015年河南省从事居民服务业和其他服务业职
工平均工资为30482元/年，农村居民人均纯收入为10853元/年。
本院认为：公民享有生命健康权。原告陈生在涉案交通事故中受伤，其依法享有要求侵权人及其他赔偿义务人承担赔偿责任的权利。被告程明刚在涉案事故中负全部责任，其应依法承担原告因涉案事故遭受的合理损失。因豫Ｊ×××××号中型仓栅式货车在被告信达财险河南分公司投保有交强险，故被告信达财险河南分公司应首先在交强险各分项责任限额内承担赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》对人身损害赔偿的计算方法和标准及上述事实，原告陈生因涉案事故遭受的合理损失有医疗费38526.92元（37520.92元+1006元）、鉴定费2500元、鉴定检查费60元、残疾器具费298元、伙食补助费按每天30元计算77天，应为2310元（77天×30元），营养费按每天15元计算257天（180天+77天），应为3855元（15元×257天），后续治疗费8000元。原告的护理费按30482元/年的标准计算77天及出院后三年，应为97876.45元（30482元/年÷365天×77天×1人+30482元/年×3年×1人）、残疾赔偿金60776.8元（10853元/年×7年×0.8）。原告因事故住院治疗确已支出必要的交通费，结合原告实际情况，本院酌定为1000元。因涉案事故被告程明刚已涉嫌刑事犯罪，故对原告主张的精神抚慰金本院不予支持。原告已年满60岁，且其提交的证据不足以证明其以自己的劳动收入为生活来源，故对其主张的误工费本院不予支持。原告主张车损，因证据不足，本院不予支持。上述医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、后续治疗费、残疾器具费共计212643.17元（38526.92元+2310元+3855元+97876.45元+60776.8元+1000元+8000元+298元），应由被告信达财险河南分公司在交强险限额内承担120000元，扣除其已支付的10000元，被告信达财险河南分公司应再赔偿原告陈生各项损失110000元。被告信达财险河南分公司赔偿原告后剩余的92643.17元（212613.17元-120000元）及因鉴定支出的2560元，应由被告程明刚承担，扣除被告程明刚已支付的25000元，剩余70203.17元（92613.17元+2560元-25000元）。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告陈生各项损失共计110000元，限判决书生效后十日内履行完毕。
二、被告程明刚赔偿原告陈生各项损失共计70203.17元，限判决书生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告陈生的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，按照《民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，由被告程明刚负担3904元，原告陈生负担2796元。保全费1000元由被告程明刚承担。
如不服本判决的，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 贾西娟
审判员 李秋香
审判员 王继泉
二〇一七年二月二十五日
书记员 卜令瑞