湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0581民初1279号
原告：刘治勇，男，1976年9月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人（特别授权）欧志龙，广东智捷律师事务所律师。
被告：王春华，男，1976年7月15日出生，汉族。
被告：唐宏亮，男，1978年8月5日出生，汉族。
原告刘治勇与被告王春华、唐宏亮股权转让纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告刘治勇的委托诉讼代理人欧志龙及被告王春华到庭参加诉讼，被告唐宏亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘治勇向本院提出诉讼请求：1、判令确认原告于2016年10月17日将湖南坤农综合农牧业发展有限责任公司21.6%的股份转让给两被告；2、判令两被告向武冈市工商行政管理局提交股权变更的相关材料，将原告所有的21.6%股份变更至两被告名下；3、判令两被告向原告支付股份转让款64800元；4、判令两被告向原告支付未按时支付股份转让款的利息（按月利率3%以64800元为本金自2017年1月29日起计算至实际支付股份转让款完毕之日止）；5、本案诉讼费由两被告承担。原告刘治勇主张的事实和理由：2016年10月17日，原告刘治勇与被告王春华、唐宏亮签订《股份转让合同书》，约定：原告将湖南坤农综合农牧业发展有限责任公司的21.6%股份转让给两被告，2016年11月10日前完成湖南坤农综合农牧业发展有限责任公司股东变更登记；2017年1月28日前两被告将股份转让款64800元支付给原告，逾期按月息3%计算利息。至起诉时止，两被告未向原告支付股份转让款，也未进行股东变更登记。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的全部诉讼请求。
被告王春华答辩称：1、双方签订《股份转让合同书》时存在重大误解，该合同书应当在相关过户、变更手续办理完成后方才生效；2、该合同签订后，湖南坤农综合农牧业发展有限责任公司的原股东五人共同两次到武冈市工商部门办理过股权变更手续，由于需要提交“股权低价转让说明”“资产评估证明”以及对相关变更费用未作协商等原因，才导致变更手续没有顺利完成；后原告及其他股东主动承诺办理变更手续并自愿承担相关变更费用，且相关资料尚在另一股东管小林处保管；故未完成股份变更登记手续责任不在被告方；3、基于《股份转让合同书》的合法性及生效时间存在争议，原告的第三至五项诉讼请求不成立。
被告唐宏亮没有答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院确认如下事实：2016年1月18日，原告刘治勇、案外人欧志龙、管小林与被告王春华、唐宏亮五人共同登记成立了湖南坤农综合农牧业发展有限责任公司，原告刘治勇占股21.6%。在公司经营过程中，原告刘治勇、案外人欧志龙、管小林与被告王春华、唐宏亮于2016年10月17日签订了《股份转让合同书》，甲方1为刘治勇，甲方2为管小林，甲方3为欧志龙，乙方1为王春华，乙方2为唐宏亮。合同第二项约定“甲方1将坤农公司的21.6%的股份转让给乙方，股份转让价格为64800元；甲方2将坤农公司的21.6%的股份转让给乙方，股份转让价格为64800元；甲方3将坤农公司的13.6%的股份转让给乙方，股份转让价格为40800元。以上股份转让款乙方必须在2017年1月28日之前足额支付甲方。乙方未按约定时间支付股份转让款，需按3%的月息计算利息（利息计算方式：自本合同签订生效之日起，以全部股份转让款为基数），直至乙方全额支付股份转让款之日止。”合同第五项约定“2016年11月10日前完成坤农公司股东变更登记，甲方无条件协助乙方完成变更登记。”合同第六项约定“本协议一式5份，甲乙双方各执一份自签名之日起生效。”原告刘治勇、案外人欧志龙、管小林与被告王春华、唐宏亮均在该合同书上签名。合同签订后，原告刘治勇、案外人欧志龙、管小林与被告王春华、唐宏亮共同到武冈市工商管理部门办理股东变更登记手续，因双方未对变更登记费用协商一致，且未能提交“股权低价转让说明”“资产评估证明”等材料，导致股东变更登记手续未能完成，被告王春华、唐宏亮也未在合同约定的期限内支付原告刘治勇股份转让款64800元。
本院认为，本案系股权转让纠纷。原告刘治勇、案外人欧志龙、管小林与被告王春华、唐宏亮合伙创办了湖南坤农综合农牧业发展有限责任公司，在经营过程中，原告刘治勇与被告王春华、唐宏亮签订了《股份转让合同书》，自愿将其所持有的湖南坤农综合农牧业发展有限责任公司21.6%的股份以64800元的价格转让给被告王春华、唐宏亮。该合同自双方签字之日起生效，是双方当事人真实意思的表示,不违反法律规定，本院依法予以确认。被告王春华辩称在合同签订过程中存在重大误解，但并未提出具体误解内容及相关证据。关于股东变更登记的认识问题，法律并未规定股份转让合同必须登记才生效，股东变更登记是对股东变更的公示方式，未办理登记只是使得该股份转让行为原则上对公司以外不产生法律效力，并不影响股份转让合同本身的效力。对上述内容的认识偏差，不属于重大误解。因此，对被告王春华提出关于重大误解的答辩观点，本院不予采纳。合同生效后，被告王春华、唐宏亮应当按照合同约定在2017年1月28日前支付原告刘治勇股份转让款64800元。原告刘治勇主张要求被告王春华、唐宏亮自2017年1月29日起按双方约定的月利率3%支付逾期利息至实际付清股份转让款之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故原、被告在合同中约定逾期未支付股份转让款的利息，超出法定标准部分，本院不予支持，只在法律保护的年利率24%的范围内予以支持。因此，被告王春华、唐宏亮应当按照年利率24%的标准支付股份转让款的逾期利息，自2017年1月29日起计算至2017年8月28日止共计9072元。根据合同的约定，股东变更登记应当在2016年11月10日前完成，原、被告双方应当共同协作完成股东变更登记。但双方在签订合同时未对股东变更登记所需费用进行约定，事后也未达成一致意见，本院按照公平原则，确定股东变更登记所需费用由原告刘治勇与被告王春华、唐宏亮共同承担。被告唐宏亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条第一款，《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款、第七十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、确认原告刘治勇、案外人欧志龙、管小林与被告王春华、唐宏亮于2016年10月17日签订的股份转让合同有效；
二、被告王春华、唐宏亮于本判决生效后一个月内将原告刘治勇在湖南坤农综合农牧业发展有限责任公司的21.6%股份变更至被告王春华、唐宏亮名下，股份变更登记过程中所产生的费用，由原告刘治勇承担50%，被告王春华、唐宏亮承担50%；
三、被告王春华、唐宏亮于本判决生效后十五日内共同向原告刘治勇支付股份转让款64800元、利息9072元（从2017年1月29日起至2017年8月28日止），本息合计73872元；自2017年8月29日起的利息按年利率24%计算至实际付清股份转让款之日止。
本案受理费1600元，由原告刘治勇负担200元，被告王春华、唐宏亮负担1400元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 熊妍贤
二〇一七年八月二十八日
代理书记员 马 炼
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国公司法》
第三十二条有限责任公司应当置备股东名册，记载下列事项：
（一）股东的姓名或者名称及住所；
（二）股东的出资额；
（三）出资证明书编号。
记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。
公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。
第七十一条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。
股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。
经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。
公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。