wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)芜经开执字第00035号
李泽:
你（单位）与申请执行人奇瑞地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，我院作出的（2014）芜经开民一初字第00560号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人奇瑞地产有限公司于2014年1月7日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
向申请执行人奇瑞地产有限公司支付逾期付款违约金35680元。
自判决书指定的履行期限届满之日起向申请执行人奇瑞地产有限公司加倍支付迟延履行期间债务利息至付清之日止。
三、支付案件受理费346元，案件执行费440元。
开户银行：招商银行股份有限公司芜湖开发区支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：553900163510550
审判员 孙文霞
二〇一五年一月十二日
书记员 宇声文
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0202民初2504号
原告崔坤峰。
被告宋维忠。
原告崔坤峰诉被告宋维忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔坤峰到庭参加诉讼，被告宋维忠经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告崔坤峰诉称，被告于2011年12月17日向原告借款140000元，在2012年1月13日还款90000元。被告在2012年1月13日重新签订借条，约定还款期限为2012年1月20日。后被告未按约还款，原告因此起诉，请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元及至判决之日的利息，其中已产生的利息为7500元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。
被告宋维忠未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明，被告于2012年1月13日向原告出具欠条一份，载明“今欠崔坤峰现金伍万元，2012年1月20日前还清。（此欠条在壹拾肆万与利息之内）”。
原告于庭审中陈述其曾于2011年12月17日通过现金方式出借给被告140000元，后被告还款90000元，尚欠原告50000元，并向原告出具了上述欠条。
原告于庭审中要求被告按银行同期存款利率支付自2012年1月21日至判决生效之日的利息。
上述事实，有欠条、被告身份证明及庭审笔录等证据在案佐证，上述证据业经庭审质证，可以采信。
本院认为，被告向原告出具的欠条系其真实意思表示，合法有效。原告要求被告偿还借款的要求符合法律规定，被告应按时足额的履行还款义务，偿还原告借款本金，并支付利息。关于原告要求被告按银行同期存款利率支付自2012年1月21日至判决生效之日利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告宋维忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋维忠于本判决生效后十日内偿还原告崔坤峰借款50000元及按银行同期存款利率计算借款50000元自2012年1月21日至判决生效之日的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1238元，由被告负担。该费用原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 黄 健
人民陪审员 陈素青
人民陪审员 余 珍
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 所 姗
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0503民初5042号
原告：汪雪峰，女，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：安徽龙韵坊酒业有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
原告汪雪峰与被告安徽龙韵坊酒业有限公司（以下简称龙韵坊公司）民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月15日立案受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告汪雪峰到庭参加诉讼，被告龙韵坊公司的法定代表人陈荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪雪峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20万元，月利率2%，支付自2016年1月1日至还清本金之日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年9月20日先后两次以扩建生产之需为名向原告借款共计20万元，并承诺每月利息2%，期限一年，并出具借条两份。时至今日还款期限已到，虽经原告多次催要，但被告无钱为由，未作偿还。为维护原告合法权益，现诉至法院，望判如所请。
龙韵坊公司未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了《借款合同》、借条、收据各两份。本院经审查认为，原告提供的证据材料，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2015年9月20日，以经营需要为名分二次向原告借款1万、19万元，共计20万元，双方约定，月利率2%，借款期限一年。然到期后，被告未归还原告借款，以致成讼。
本院认为，合法的借贷行为受法律保护，原告与被告之间的借贷关系，并不违反法律、法规的强制性规定，该借贷行为合法。原告将款项出借给被告后，被告应按约归还借款，被告未能按期归还借款，其行为已构成违约，应承担违约的民事责任。故对原告之诉请，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，又未提出答辩意见，视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，被告未能按期归还借款，其行为已构成违约，应承担违约的民事责任，原告诉请，本院支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
安徽龙韵坊酒业有限公司于本判决生效后五日内归还汪雪峰借款20万元，并按年利率24%，支付自2016年1月1日至还清时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费600元，财产保全申请费1520元，合计6420元，由被告安徽龙韵坊酒业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 袁传文
人民陪审员 杜 杨
人民陪审员 陶 伟
二〇一七年三月一日
书 记 员 刘 霏
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0230民初2143号
原告：王某某,男,1981年09月18日出生,汉族，居民，住重庆市渝北区。
被告：李某某,女,1981年11月29日出生,汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告王某某与被告李某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理。依法由审判员余孝安适用简易程序于5月18日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼。被告李某某经本院合法传唤，拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：判令被告协助原告将丰都县滨江东路恒安第一江城xxxxx号房屋变更登记为原告所有。事实和理由：原被告原系夫妻，后因双方感情不和，2012年12月自愿到丰都县民政局办理离婚登记，并协议将丰都县滨江东路恒安第一江城xxxxxx号房屋变更登记为原告王某某所有。将重庆市渝中区小什字xxxxxxx的住房一套变更登记为被告所有。离婚后，被告拒不履行协助义务，为此请求法院支持原告的诉讼请求。
被告李某某未作答辩。
经本院审理认定事实如下：原被告于2008年2月21日在丰都县民政局自愿办理了结婚登记。后因双方感情不和，2012年12月19双方自愿在丰都县民政局办理了离婚登记，并达成离婚协议，协议的主要内容为：丰都县滨江东路恒安第一江城xxxxxx号房屋变更登记为原告所有，被告协助办理过户手续，该房屋的银行按揭贷款由原告偿还。将重庆市渝中区小什字xxxxx的住房一套变更登记为被告所有，原告协助办理过户手续。后经原告请求，被告拒绝协助原告到相关部门办理房屋变更登记手续。该争议房屋的产权证号为：306房地证xxxxxx号，坐落于重庆市丰都县三合街道xxxxxx号，建筑面积xxxx㎡，套内面积xxxxx㎡,权利人：王某某、李某某。
上述事实有原告的陈述、离婚证、离婚协议、房屋产权证等证据，并经庭审举证、认证、核证予以确认。
本院认为：按照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第一、二款之规定，对于夫妻共同财产可以按照自愿原则进行约定，约定的内容可以是共同财产及个人财产归一方或者双方所有，约定达成的协议，对双方当事人具有法律拘束力。原被告在登记离婚时对于夫妻共同财产的协议，是对夫妻财产归属的约定，因此该约定对原被告具有法律拘束力，原被告应当按照协议履行自己的义务。被告协助原告将争议房屋的权利人变更登记原告王某某，是被告履行约定义务的内容，被告拒不履行义务，应当承担继续履行的法律责任。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定，判决如下：
被告李某某在本判决发生法律效力后10日内协助原告王某某将坐落于丰都县三合街道xxxxx号，建筑面积xxxxx㎡，房屋产权证号：306房地证xxxxxx号的房屋所有权人变更为王某某。
案件受理费80元，减半收取40元由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 余孝安
二〇一七年五月二十二日
书记员 廖秋林
吉林省图们市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉2402民初494号
原告：王某1，男，1951年9月18日出生，汉族，无职业，现住图们市。
被告：王某2（被继承人刘某之妻），女，1969年8月31日出生，汉族，现住图们市。
被告：刘某1（被继承人刘某长女），女，1971年9月6日出生，汉族，无职业，现住长春市朝阳区。
被告：刘某2（被继承人刘某长子），男，1973年3月4日出生，汉族，现住图们市。
被告：刘某3（被继承人刘某次女），女，1975年5月28日出生，汉族，无职业，现住图们市。
诉讼委托代理人：刘某1（被告刘某3的姐姐），女，1971年9月6日出生，汉族，无职业，现住长春市朝阳区。
被告：刘某4（被继承人刘某次子），男，1977年2月15日出生，汉族，现住福建省福州市。
诉讼委托代理人：刘某1（被告刘某4的姐姐），女，1971年9月6日出生，汉族，无职业，现住长春市朝阳区。
原告王某1诉被告王某2、被告刘某1、被告刘某2、被告刘某3、被告刘某4被继承人债务清偿纠纷一案,本院于2016年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告王某1、被告刘某1、被告刘某2、被告刘某3和被告刘某4共同诉讼委托代理人刘某1到庭参加诉讼，被告王某2经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王某1诉称：被告王某2是我的妹妹，她和刘某是夫妻，其它四名被告是刘某和前妻子所生育的子女。刘某已于2015年2月17日病故，他生前承包修公路的活。2003年至2008年我在他经营的工地上从事出纳、库管、管理油料、核算土方量等工作，2003年我的工资是800元/月，此后是1500元/月。从2004年开始刘某拖欠我的工资，其间他曾经支付我一些工资，目前还拖欠我15000元。我曾多次催要，他每年都说年末给我，可是一直没给。现刘某已去世，故诉至法院要求五被告立即支付我工资15000元及利息（从2008年12月1日至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告王某2辩称（提供书面答辩状）：原告所述属实，其在2003年至2007年期间在我和我丈夫刘某的工地上干活，由于当时资金周转不开，所以拖欠了他15000元工资，但双方没有约定过利息。
被告刘某1、被告刘某2、被告刘某3、被告刘某4辩称：原告2006年至2007年在我父亲的工地上干过活，此前是否干过我们不清楚。现原告提供的证据不足以证明我父亲拖欠过他工资，他是王某2的亲哥哥。我父亲生前曾说过他不拖欠工人工资，如果原告拿不出有力的证据，我是不认可的。我们兄弟姐妹四人现要根本没有继承到我父亲的遗产，而且原告的主张已超过诉讼时效。
经审理查明：原告王某1系被告王某2的哥哥，其于2003年至2007年期间在刘某与被告王某2共同经营的工地上工作。原告主张自己被拖欠15000元工资，被告王某2对此无异议，其它四名被告予以否认。证人盛福行证实：自己系该工地的会计，截至2007年原告有15000元工资未被支付，但不清楚刘某与王某2此后是否支付了原告工资，现原告提供的账页不是盛福行书写的。另查，1、现原告和被告王某2均表示，双方未因拖欠工资一事签订欠条；2、刘某与王某2系夫妻关系，刘议匀是二人的婚生女。刘某1、刘某2、刘某3、刘某4四人系刘某与其前妻所生育的子女。刘某于2015年2月17日因病去世，现刘某1、刘某2、刘某3、刘某4表示不放弃继承遗产，刘议匀表示放弃继承遗产；3、本院已审结了刘某1、刘某2、刘某3、刘某4诉王某2、刘议匀继承遗产纠纷一案，现本案的四原告已提起上诉，目前案件正在审理中。
认定上述事实的证据有：本院依职权调取的证人盛福行（出庭）证言一份、调查笔录二份。
原告提供的账页，因现无完整账簿，被告方对此提出异议，且无其它证据佐证，故对该账页中涉及原告部分的内容不予采信。
根据原告王某1的主张和四被告的辩称，归纳本案的争议焦点为：原告所诉的被拖欠工资15000元的事实是否存在。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。首先，原告主张，刘某与王某2拖欠其工资至今已近十年，双方未因此签订欠条；其次，证人盛福行的证言仅能证明本案存在截至2007年原告有15000元工资未被支付这一事实，不能证明此后刘某与王某2是否支付了工资；再次，原告提供的账页，因现无完整账簿，被告方对此提出异议，且无其它证据佐证，故对该账页中涉及原告部分的内容不予采信；最后，现被告王某2认可原告的主张，其它四被告予以否认，而王某2系原告的妹妹，与原告有利害关系，且刘某1、刘某2、刘某3、刘某4与王某2、刘议匀因继承遗产发生纠纷。综上，本案现有的证据无法证明原告主张的事实存在。故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某1的诉讼请求。
案件受理费175元，由原告王某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 朱 娜
代理审判员 李围围
代理审判员 郑恩花
二〇一六年十二月八日
书 记 员 周雪峰
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521民初4896号之二
原告：沈蚕荣，男，1969年4月23日出生，汉族，住浙江省德清县。
委托代理人：俞家乐，浙江苏杭律师事务所律师。
被告：高伟文，男，1970年4月24日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被告：杨冬莲，女，1974年9月22日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被告：朱宏伟，男，1971年12月17日出生，汉族，住浙江省德清县。
本院在审理原告沈蚕荣与被告高伟文、被告杨冬莲、被告朱宏伟民间借贷纠纷一案过程中，原告沈蚕荣于2017年5月8日向本院提出申请，以需取新证据为由要求撤回起诉。
本院认为，原告沈蚕荣申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈蚕荣撤回对被告高伟文、被告杨冬莲、被告朱宏伟的起诉。
本案诉讼费减半收取3921.5元、保全费2745元、鉴定费12120元，均由原告沈蚕荣负担。
审 判 长 沈 剑
人民陪审员 车旭莲
人民陪审员 房炳泉
二〇一七年五月二日
代书 记员 周云凯
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0812执338号之一
申请执行人：淮安清浦兴福村镇银行股份有限公司，住所地淮安市淮海南路188号。
法定代表人：肖曦芳，该公司董事长。
被执行人：薛玉兰，女，汉族，1979年02月08日生，江苏和联能源物资有限公司董事长，住江苏省常州市钟楼区。
被执行人：马杰，男，汉族，1976年08月09日生，职业不详，住江苏省常州市钟楼区。
被执行人：江苏和联能源物资有限公司，住所地淮安经济技术开发区海口路9号综合楼320室。
被执行人：淮安远安汽车销售服务有限公司，住所地淮安经济技术开发区青岛路21号。
淮安清浦兴福村镇银行股份有限公司与薛玉兰、马杰、江苏和联能源物资有限公司、淮安远安汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0812民初3785号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人江苏和联能源物资有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向淮安清浦兴福村镇银行股份有限公司偿还贷款本金80.5万元及利息25558.75元(暂计算至2017年4月27日，之后逾期利息按照借款合同约定的月利率7.5‰的基础上加收50%的标准计算至实际清偿之日止)，并承担律师费7500元；淮安远安汽车销售服务有限公司、薛玉兰、马杰对江苏和联能源物资有限公司的上述债务承担连带还款责任；淮安清浦兴福村镇银行股份有限公司有权就江苏和联能源物资有限公司提供抵押的财产苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××折价或者拍卖、变卖所得价款在抵押担保范围内优先受偿[抵押担保范围为借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、保管费、评估费、拍卖费、运输费、税金、律师代理费、差旅费、过户费、抵押物处置费）]。四被执行人并承担诉讼费用12226元。判决生效后，被执行人未自动履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，本院于2018年1月16日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。四被执行人未履行也未依法申报财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的银行帐户进行冻结，帐户余额不足以执行；对被执行人江苏和联能源物资有限公司抵押给申请执行人的苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××车辆进行轮候查封，因暂未扣押到位，无法处置；经查找，未发现被执行人薛玉兰、马杰下落，被执行人江苏和联能源物资有限公司、淮安远安汽车销售服务有限公司早已停止经营；此外未发现被执行人其他可供执行财产。
4、本院向申请执行人通报本案的执行情况和财产调查情况，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索。本院并告知该案拟将终结本次执行程序，待发现可供执行财产后再恢复执行。
本次执行实现债权0元，尚未实现的债权为850284.75元。
本院认为，履行生效法律文书确定的义务是被执行人应尽的法定义务，但权利的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。本院已向申请执行人通报案件的执行情况和财产调查情况，并告知本院拟将终结该案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任玉虹
审判员 商东雷
审判员 刘卫花
二〇一八年七月七日
书记员 石 悦
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)锡刑执字第02906号
罪犯张国军。曾因犯盗窃罪,于2007年10月28日被判处有期徒刑六个月，2008年4月27日刑满释放。现服刑于江苏省宜兴监狱。
常州市天宁区人民法院于2008年10月9日作出（2008）天刑初字第405号刑事判决，认定被告人张国军犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元，未退出的赃款赃物，予以追缴。刑期自2008年6月23日起至2017年6月22日止。判决发生法律效力后，于2008年11月4日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2013年11月22日作出（2013）锡刑执字第5165号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2016年6月22日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月29日至2015年8月2日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯张国军，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯张国军减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯张国军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月、2015年3月两次获监狱表扬,2015年6月获监狱记奖，确有悔改表现。判处罚金三千元及退赃均未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张国军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项，裁定如下：
对罪犯张国军减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2015年10月22日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 王 丹
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执414号
申请执行人：上海银行股份有限公司天津分行，住所天津市河西区乐园道36、38号一至四层。
负责人：王建国，该行行长。
委托代理人：齐东岩，天津长丰律师事务所律师。
被执行人：海容泰（天津）贸易有限公司，住所天津市河东区复兴庄南横街27号。
法定代表人：师海军，该公司总经理。
被执行人：师海容，女，1967年2月13日出生。
被执行人：上海同业煤化集团有限公司，住所上海市杨浦区黄兴路2005弄2号楼2301室。
法定代表人:陈继国，执行董事。
本院于2017年1月17日立案执行申请执行人上海银行股份有限公司天津分行与被执行人海容泰（天津）贸易有限公司、师海容、上海同业煤化集团有限公司借款合同纠纷一案。2015年12月29日，本院作出（2015）西民三初字第2730号民事调解书，申请执行人据此要求被执行人依生效调解支付借款本金10999950.72元；支付截至2015年11月3日的利息71726.12元及自2015年11月4日至实际给付之日的利息、罚息、复利（按涉案合同约定标准给付）；律师费33000元、案件受理费44214元、保全费5000元。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、机动车、证券、社保缴存信息，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。申请执行人与各被执行人达成执行和解协议，且和解协议尚未履行完毕，申请执行人申请终结本次执行程序，本院认为应依法终结本次执行程序。
本院认为，本案终结本次执行程序符合相关法律规定，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 强
审 判 员 孙轶群
代理审判员 马为一
二〇一七年五月三日
书 记 员 赵宜楷
黄石市下陆区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0204民初932号
原告：陈文胜。
被告：王水平，现下落不明。
原告陈文胜诉被告王水平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法组成由审判员张某担任审判长、人民陪审员罗某、刘某参加的合议庭，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告陈文胜到庭参加诉讼。被告王水平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈文胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告王水平返还借款本金10000元及利息（以10000元为基数，按年利率6％标准，计算自2016年4月10日起至实际清偿之日止）；2、判令被告王水平承担本案的案件受理费用。事实与理由：2016年1月9日，被告王水平向原告陈文胜借款并出具借条。借条载明：“今借到同学陈文胜人民币壹万元整，借期叁个月。借款人：王水平。”原告陈文胜依约向被告王水平支付10000元现金。借款期限届满后，被告王水平未依约偿还借款。原告陈文胜多次向被告王水平追偿未果，故而成讼。
被告王水平未予答辩。
本院经审理认定的事实如下：2016年1月9日，被告王水平向原告陈文胜出具借条。借条载明：今借到同学陈文胜人民币壹万元整。借期叁个月。特此。借款人：王水平。同日，原告陈文胜依约向被告王水平支付了借款10000元。
本院认为，1、合法的借贷关系受法律保护。本案被告王水平于2016年1月9日向原告陈文胜借款10000元的事实，有被告王水平出具的借条予以证实，双方当事人之间的借贷意思表示真实，民间借贷关系合法有效。现原告陈文胜依约向被告王水平支付了借款10000元，借款期限届满后，被告王水平未及时偿还借款本金，原告陈文胜有权要求被告王水平偿还借款，故对原告陈文胜提出由被告王水平偿还10000元借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。2、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”依据上述法律规定，2016年4月10日借款期限届满，原告陈文胜有权要求被告王水平按照年利率6％支付资金占用期间利息，关于原告陈文胜要求被告王水平支付借款利息（以10000元为基数，按年利率6％标准，计算自2016年4月10日起至实际清偿之日止）的诉请，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王水平于本判决生效后五日内给付原告陈文胜借款本金10000元及利息（以10000元为基数，按年利率6％标准，计算自2016年4月10日起至实际清偿之日止）。
如果未按本判决书规定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费560元，共计610元由被告王水平负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并按对方当事人的人数提出上诉状副本。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币50元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，户名：湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，账号：17×××18，户入地点：湖北省黄石市。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 蓉
人民陪审员 罗莲英
人民陪审员 刘秋香
二〇一七年三月九日
书 记 员 詹 璐
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1702民初923号
原告朱某甲，男，生于1974年11月12日，汉族，四川省万源市人，住四川省达州市通川区。
委托代理人吴华平，四川普天信律师事务所律师。
被告邓某某，女，生于1974年9月10日，汉族，四川省万源市人，住四川省达州市通川区。
委托代理人李玉兰，四川虹信律师事务所律师。
原告朱某甲诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，依法由审判员程均永适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托代理人吴华平，被告邓某某及其委托代理人李玉兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称，原、被告于2002年初经人介绍相识恋爱，2002年6月办理结婚登记手续，2003年5月25日生育一子朱某乙。婚前，原、被告缺乏充分了解。婚后之初，夫妻感情尚可。后由于性格不合，时常争吵，被告不孝顺父母，原、被告未建立起夫妻感情。自2015年4月起，原、被告分居生活至今，夫妻感情已完全破裂，无和好可能。原告遂起诉来院，请求法院判决与被告离婚；婚生子朱某乙归被告抚养，原告按月支付婚生子抚养费；案件受理费由被告承担。
被告邓某某辩称，原告诉称不实，被告一直对原告的母亲很孝顺；原、被告夫妻感情一直很好；婚生子现处于青春叛逆期，作为父母应当给其一个完整的家庭；被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年初经人介绍相识恋爱，同年7月25日双方办理结婚登记手续，2003年5月25日生育一子朱某乙。婚生子朱某乙现随被告一起生活，就读于达州市第一中学初中一年级。在婚姻关系存续期间，因家庭日常生活琐事双方时有意见分歧，致夫妻关系不睦。现原告诉讼来院，请求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告向本院提供的原、被告及婚生子常住人口登记表复印件，被告向本院提供的结婚证复印件等证据各一份在卷佐证。经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱，双方自愿办理结婚登记手续，共同生活至今已13年余，且共同育有一子，双方有一定的感情基础。原、被告虽因家庭日常生活琐事产生矛盾，但并未致夫妻感情彻底破裂。只要双方互谅互让，加强交流和沟通，彼此宽容和理解，其夫妻关系是能够和好的。本案中，原告提供的证据不足以证明其夫妻感情确已破裂，对其离婚请求，本院不予支持。为维护正常的婚姻家庭关系，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告朱某甲与被告邓某某离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告朱某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 程均永
二〇一六年五月十七日
书记员 王天昊
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0304民初1770号之一
原告:宋世峰，男，汉族，1975年7月17日生，户籍所在地在本市西工区。
被告:张利堂，男，汉族，1971年8月5日生，户籍所在地在河南省伊川县。
被告：赵刚，男，汉族，1973年12月2日生，住本市西工区。
本院在审理原告宋世峰与被告张利堂、赵刚借款合同纠纷一案中，原告宋世峰于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宋世峰申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宋世峰撤回起诉。
本案受理费5800元、减半收取2900元，由原告宋世峰自愿负担。
审 判 长 雷海花
审 判 员 魏奇峰
人民审判员 贾永成
二〇一七年四月六日
代书 记员 李甜甜
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1102民初535号
原告邓锡明。
被告张子龙。
被告中国人民财产保险股份有限公司信州支公司（以下简称人民财保信州支公司）。
负责人毛军，该公司经理。
委托代理人涂华琴，该公司法律顾问，特别授权代理。
原告邓锡明诉被告张子龙、人民财保信州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理。依法由审判员戴秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓锡明、被告张子龙、人民财保信州支公司的委托代理人涂华琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓锡明诉称，2015年5月23日00时30分许，张子龙驾驶赣E×××××号小型普通客车沿信州区庆丰路由北向南行驶，至毛纺厂路菜场路口路段向左转弯时，与沿庆丰路由南向北直行的邓锡明驾驶的三轮摩托车相刮碰，致使邓锡明受伤及两车受损。本次事故经交警部门认定，张子龙负事故的全部责任，邓锡明不负责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等合计175,734.21元。
被告张子龙辩称：垫付医疗费12,600元。
被告人民财保信州支公司辩称：1、赔偿标准有异议；2、住院时间过长。
经审查明，2015年5月23日00时30分许，张子龙驾驶赣E×××××号小型普通客车沿信州区庆丰路由北向南行驶，至毛纺厂路菜场路口路段向左转弯时，与沿庆丰路由南向北直行的邓锡明驾驶的三轮摩托车相刮碰，致使邓锡明受伤及两车受损。邓锡明受伤后被送入上饶平安医院住院治疗，其伤情为：1、右足碾压伤；2、右足第二、三、四跖骨开放性粉碎性骨折伴脱位；4、右足第五跖趾关节开放性脱位；4、全身多处软组织挫伤。本次事故经交警部门认定，张子龙负事故的全部责任，邓锡明不负责任。2016年4月19日，经司法鉴定机构鉴定原告邓锡明的伤情已构成十级伤残。
另查明，赣E×××××号车投保于人民财保信州支公司，投保了交强险和50万不计免赔三者责任商业险。事故发生后，张子龙垫付12,600元医疗费。
以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、出院小结、××证明书、医疗费发票、租房协议、工作证明、鉴定报告及发票等证据证实。
本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿误工费、护理费、医疗费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，张子龙负事故的全部责任，邓锡明不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
邓锡明的医疗费为46,100.69元（其中10%非医保医疗费为4,610.07元）、误工费为222天×129.58元/天=28,766.76元、护理费为222天×129.58元/天=28,766.76元、交通费为222天×10元/天=2,220元、住院伙食补助费为222天×20元/天=4,440元、营养费为222天×20元/天=4,440元、伤残赔偿金为26,500元×20年×10%=53,000元、精神损害抚慰金为4,000元、鉴定费为1450元，对此本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司信州支公司在保险限额内向原告邓锡明赔付医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金合计167,124.14元；
二、被告张子龙向原告邓锡明赔付非医保医疗费和鉴定费合计6,060.07元；
三、驳回原告邓锡明的其他诉讼请求。
以上判决在付款时，由人民财保信州支公司向邓锡明支付160,584.21元（16,712.14+6,060.07-12,600预付款），向张子龙返还预付款6,539.93元（12,600-6,060.07元），本判决规定的义务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,594元，减半收取1,297元，由被告张子龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 戴秋生
二〇一六年六月六日
代书记员 王逸芝
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)桂02刑更2525号
罪犯蒋义牛，男，1987年8月30日出生，汉族，广西壮族自治区全州县人，初中文化，原住广西壮族自治区全州县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区全州县人民法院于2015年11月25日作出(2015)全刑初字第154号刑事判决，以被告人蒋义牛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。被告人蒋义牛不服，提出上诉。广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2016年3月30日作出(2016)桂03刑终第72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年2月21日起至2018年2月20日止。判决发生法律效力后于2016年4月21日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2017年7月31日以（2017）桂中狱减字第568号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯蒋义牛在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯蒋义牛报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯蒋义牛能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月至2017年4月获奖励分29.07分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯蒋义牛在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋义牛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋义牛减去有期徒刑三个月（刑期至2017年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建朝
审判员 蔡 明
审判员 段 静
二〇一七年八月二十九日
书记员 罗晓玲
![01lydyh0147401lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9de67df1-2b6e-42a3-8e1f-921b56656257&imgId=L0ltYWdlLzlkZTY3ZGYxLTJiNmUtNDJhMy04ZTFmLTkyMWI1NjY1NjI1NzAuanBlZw==01lydyh01)
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0303民初500号
原告内蒙古乌海市颐景苑物业管理有限公司，现住乌海市海南区滨河小区物业楼。
法定代表人马喜军，系该公司总经理。
委托代理人张伊盟，系该公司经理。
被告宋振亮。
原告内蒙古颐景苑物业管理有限公司诉被告宋振亮物业服务合同纠纷一案，本��于2016年3月24日立案受理，依法由审判员卢喜祥适用简易程序于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告内蒙古乌海市颐景苑物业管理有限公司委托代理人张伊盟及被告宋振亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告内蒙古乌海市颐景苑物业管理有限公司诉称，被告入住裕泽苑小区后，自2012年5月15日至2016年3月15日以各种理由拒交物业费，给原告公司造成极大损失。现请求：1、被告立即偿付拖欠的2012年5月15日至2016年3月15日物业费用1865元（90.12平方米×0.45元/月平方米×46月）；2、由被告负担本案诉讼费。
被告宋振亮辩称，我拖欠原告公司2012年5月15日��2016年3月15日物业费用1865元属实。我未交物业费的理由如下：1、物业费收取标准不合理；2、小区卫生打扫不干净；3、小区管理不严格。
经审理查明，被告宋振亮系海南区裕泽苑小区业主，其住址为：裕泽苑新2号楼4单元102室，住宅面积为：90.12平方米。原告内蒙古乌海市颐景苑物业管理有限公司与海南区裕泽苑小区业主委员会签订《小区物业委托服务合同》，为该小区业主提供物业服务。经海南区政府部门批准，根据《小区物业委托服务合同》约定，原告公司在裕泽苑小区的物业费收费标准为：2012年5月1日至今，按每月每平方米0.45元计算。被告宋振亮拖欠原告公司2012年5月15日至2016年3月15日物业费用1865元（90.12平方米×0.45元/月平方米×46月）。
以上案件事实，有原告提供的证据及庭审笔录在案为凭。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护，物业服务是一种民事法律关系。被告宋振亮应按照实际发生的物业服务向物业公司缴纳相应的物业费用，被告宋振亮拖欠物业费是引起本案纠纷的根本原因。被告宋振亮认为物业公司物业服务不到位，可以向业主委员会提出或向物业公司的管理部门反映，由物业公司的管理部门监管并责令其完善物业服务，被告宋振亮不能以此为由而拒交物业服务费。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五项之规定，判决如下：
被告宋振亮支付原告内蒙古乌海市颐景苑物业管理有限公司2012年5月15日至2016年3月15日物业费用1865元，于本判决生效之日起十日内给付。
本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因本案适用简���程序，减半收取25元，由被告宋振亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不自动履行时，享有权利的一方当事人可在两年内向本院申请执行。申请执行的期限届满后，享有权利的一方当事人未提出执行申请，视为其自动放弃申请执行的权利。
审判员 卢喜祥
二〇一六年六月二十日
书记员 武 笑
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)六东民初字第1210号
原告刘某，女，1975年6月1日生，汉族。
被告林某甲，男，1969年5月15日生，汉族。
委托代理人ＸＸＸ，南京市六合区横梁法律服务所法律工作者。
原告刘某与被告林某甲离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周旭日担任审判长，与人民陪审员林笃锋、周闵组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某，被告林某甲及其委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：1999年10月1日原告同被告登记结婚，××××年××月××日生一子取名林某乙，2014年6月11日法院判决原、被告离婚。在离婚时对位于南京市六合区玉带镇XXX庄XX号房产未予处理，并要求原告另案诉讼。在2012年2月房屋拆迁补偿协议和征地拆迁房屋及附属物补偿补充协议中被拆迁人均是林某甲。在编号为00001021的拆迁材料中，明确记载所有权人为林某甲，家庭人口3人包括刘某、林某乙和林某甲。综上，原告根据我国婚姻法及其最高人民法院司法解释有关规定，向法院提起诉讼，要求分割南京市六合区玉带镇XXX庄XX号房屋的拆迁补偿利益。
被告林某甲辩称：拆迁费应当为339900元整，原告讲的54万是整个房屋的估价，但除掉购房款以外，实际拿到手的现金为339900元。原告要求分割一半证据不足，该房产属于婚前财产，是被告父亲赠与的，牵涉到第三人的利益。且双方结婚一年后没有添置任何财产，在原告离开家以后被告林某甲借债所添置的部分财产，这部分财产与原告毫无关系，不属于婚后财产，不存在分割问题。
经审理查明：原、被告双方于1996年底经人介绍相识，1997年10月1日领取了结婚证，××××年××月××日生育一子，取名林某乙。1999年12月份，原告刘某与被告林某甲发生争吵后，即搬回老家安徽省明光市居住，双方分居至今。2014年6月11日，本院作出（2014）六东民初字第377号民事判决书，判决原、被告双方离婚，对原告要求分割的夫妻共同财产未予处理。该判决书已发生法律效力。
另查明：座落于六合区长芦街道XXX庄XX号房屋系被告父亲林庆祥于1996年自建取得，2000年2月14日，林庆祥签署房屋所有权登记具结书，登记面积为217.62平方米，并取得村镇房屋所有权证。2007年11月，经分家析产，林庆祥将上述房屋产权转让给其三子林某甲与四子林宏福所有，其中林某甲分得东边部分（六合区长芦街道XX田庄XXX号，面积为109.2㎡），林宏福分得西边部分（六合区长芦街道XX田庄XX号，面积为109.2㎡）。2007年11月1日，林某甲与林宏福同时就所分得的房屋申请房屋所有权登记，并均取得村镇房屋所有权证书。原、被告及林某乙的户籍所在地均为南京市六合区长芦街道小摆渡村田庄33-1号。
2012年2月13日，因中石化催化剂项目，南京市六合区玉带镇征地拆迁指挥部办公室与林某甲签订了房屋拆迁补偿协议一份，后又签订补充协议两份，现六合区长芦街道XXX庄XX号房屋已被拆迁，相关的补偿事宜已由林某甲处理完毕。
因六合区行政区划调整，现六合区玉带镇征地拆迁指挥部办公室已合并入六合区长芦街道拆迁指挥部办公室。在本案审理过程中，本院至六合区长芦街道拆迁指挥部办公室工作人员进行调查，形成调查笔录一份，载明：“六合区长芦街道XXX庄XX号房屋的拆迁补偿总数额应为房屋拆迁补偿协议、两份补偿协议及提前搬家奖励所载明的数额之和。在该房屋的拆迁补偿款中，有关于刘某的份额，因为刘某的户籍在该房屋名下。补偿款数额是依据政策面积与实际面积相结合的标准进行计算，一人户籍按照60㎡计算，二人户籍按照100㎡计算，三人户籍按照165平方米计算，因为六合区长芦街道XXX庄XX号房屋的实际测量面积为115.2㎡，而该户上的户籍人数为3人，应按照165㎡计算总的补偿数额，故应按49.8㎡（165㎡-115.2㎡）计算刘某享有的拆迁补偿数额。刘某在本次拆迁过程中所应分得的数额经过计算合计应为125277.20元。”庭审中，原、被告对本院的调查笔录所载明的内容均无异议，本院予以确认。
上述事实，有（2014）六东民初字第377号民事判决书、房屋拆迁补偿协议、补充协议、房屋腾空交接验收证明、调查表、村镇房屋所有权登记材料、调查笔录一份以及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为，公民的合法权利受法律保护。本案中，根据六合区长芦街道XXX庄XX号房屋在被拆迁时所依据的补偿标准，因原告刘某的户籍在该房屋名下，故原告刘某应享有一定的拆迁利益。根据六合区长芦街道拆迁指挥部办公室工作人员进行核算，原告刘某应享有的拆迁补偿款为125277.20元。故原告刘某要求分割南京市六合区玉带镇XXX庄XX号房屋的拆迁补偿利益的诉讼请求并不违反法律规定，本院应予支持。虽然原告刘某自1999年底即离开南京市六合区玉带镇XXX庄XX号房屋，回到安徽省明光市娘家居住，对家庭贡献度极小，但该内容系确定原、被告在离婚前夫妻感情是否确已破裂的重要因素，并不能否定原告依据相应的拆迁政策所应享有的拆迁补偿利益。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告林某甲于本判决生效之日起十五日内给付原告刘某人民币125277.20元。
二、驳回原告刘某其他诉讼请求。
案件受理费2805.54元，由原告刘某负担1402.77元，由被告林某甲负担1402.77元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2805.54元（户名：南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京汉口路支行，帐号：43×××18）。
审 判 长 周旭日
人民陪审员 林笃锋
人民陪审员 周 闵
二〇一六年六月二十日
书 记 员 田稚卿
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民一初字第1017号
原告吴某，农民。
委托代理人邓博，涟源市民经法律服务所法律工作者。
被告龙某甲，农民，
原告吴某与被告龙某甲离婚纠纷一案，原告于2015年8月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员罗葳独任审判，由代理书记员梁莎出庭担任记录，于2015年9月28日公开开庭进行了审���。原告吴某及其委托代理人邓博、被告龙某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告于2007年5月份在广东打工时相识并恋爱，××××年××月××日双方在涟源市民政局登记结婚。××××年××月××日生育大女儿龙某乙。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，为此婚后争吵不休，尤其被告大男子思想比较严重，对原告无端猜忌，轻则辱骂，重则拳打脚踢，实施家庭暴力。××××年××月××日，原、被告生育第二个小孩龙某丙。由于原、被告一直在外务工，婚生小孩一直由原告的父母抚养至今。2015年5月份，被告拿出离婚协议逼迫原告签字；同年7月28日，被告再次拿出离婚协议逼迫原告签字。原告不从，被告就动手将原告打伤。原告对被告已经心灰意冷，双方从此分居生活至今。原告为这个家付出所有，被告却没有尽到一个丈夫和父亲的��任，还不断对原告实施家庭暴力。据此，原告特请求法院判决准许原、被告离婚；婚生小孩龙某乙、龙某丁，由被告承担小孩抚养费到十八周岁；夫妻共同财产平均分配，各自经手的债权债务各自享有和偿还；诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告吴某向本院提交如下证据：
1、原、被告以及婚生小孩的户籍资料各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格适格及婚生小孩的基本情况；
2、结婚资料一份，拟证明原、被告系合法夫妻；
3、检查单及照片各一份，拟证明在婚姻关系存续期间，被告对原告实施家庭暴力。
被告龙某甲对原告吴某提交的证据发表如下质证意见：对证据1、2无异议；对证据3有异议，原告的伤不是被告打的。
被告龙某甲未向本院提交任何证据。
根据民事诉讼法及其证据规则之规定，本院对原告吴某提交的证据作出如下分析、认定：对证据1、2，被告无异议，且符合证据的“三性”标准，本院依法认定该证据。对证据3，本院认为该证据尽管系原件，但是被告否认打伤原告，加之原告无其他证据予以佐证，故本院结合庭审调查以及其他证据综合认定。
本案经开庭审理，本院结合双方当事人的举证、在庭审当中的陈述以及本院的认证情况，本院确认如下法律事实：
原告吴某与被告龙某甲于2007年5月份在广东务工时相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，原告生育女孩龙某乙。××××年××月××日，原告生育男孩龙某丙。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可。但随着时间的推移，原、被告之间因生活琐事等原因积累了一些矛盾，有过争吵。从2015年8月份开始，原、被告开始分居生活。2015年8月24日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
另被告龙某甲述称，原、被告夫妻关系存续期间贷款买了一辆车；在被告处建有房屋一栋；还有共同的债权债务。
本院认为：原告吴某与被告龙某甲经自由恋爱结为夫妻，两人婚前感情基础牢固。婚后，原、被告育有一子一女，并共同生活多年，两人建立起了较为深厚的夫妻感情。尽管随着时间的推移，原、被告因家庭琐事、性格差异等原因产生过分歧与矛盾，两人的夫妻感情出现了裂痕，但只要原告放弃离婚的念头，被告多为家庭、妻子、小孩尽些义务，原、被告均以家庭大局为重、以小孩的健康成长为重，相互理解、多进行有效的沟通，原、被告之间的夫妻感情是可以搞好的。因此，对原告要求法院判决准许原、被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，为维护婚姻家庭的稳定���及青少年的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 罗葳
二〇一五年十月十日
代理书记员 梁莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或者有配��者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形；
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执4092号之一
申请执行人：何艳玲，女，1957年2月9日出生，汉族，住所地广东省佛山市顺德区。
被执行人：黎世铭，男，1974年4月29日出生，汉族，住所地广东省清新县。
原告黎世铭诉被告何艳玲租赁合同纠纷一案，广州市中级人民法院于2014年11月7日作出的（2014）穗中法民五终字第3300号民事判决书已发生法律效力。权利人何艳玲于2016年8月16日向本院申请执行，要求被执行人黎世铭履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年8月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院已查封被执行人黎世铭所有的车牌号码为粤Ａ×××××的汽车档案，因车辆去向不明，暂时无法处理；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人黎世铭纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2016）粤0105执4092号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓阳
审判员 陈文超
审判员 林少宁
二〇一七年六月十五日
书记员 温嘉丽
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执1533号
申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行。
被执行人苏州德丰电机有限公司。
被执行人苏州发源地科技发展有限公司。
申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人苏州德丰电机有限公司、苏州发源地科技发展有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的（2015）虎商初字第00907号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行于2016年7月5日向本院申请执行，执行标的及执行费用共计28903473.16元。
在本院（2015）虎商初字第00907号民事判决书中已查明，被执行人苏州德丰电机有限公司在2015年1月5日将下列应收账款为：上海凯尔驰国际贸易有限公司1161027元、泰州市凯华柴油发电机组有限公司1160086元、海门市油威力液压有限责任公司1152039元、大连普阳发电机组有限公司1162145元、福建富竹贸易有限公司1161241元、云南龙瑞贸易有限公司1152110元、上海伊华电站工程有限公司1145646元，在中国人民银行征信中心办理了出质登记，但此后被执行人未履行还款义务。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条第一款之规定，裁定如下：
一、提取被执行人苏州德丰电机有限公司对上海凯尔驰国际贸易有限公司享有的到期债权1161027元。
二、提取被执行人苏州德丰电机有限公司对泰州市凯华柴油发电机组有限公司享有的到期债权1160086元。
三、提取被执行人苏州德丰电机有限公司对海门市油威力液压有限责任公司享有的到期债权1152039元。
四、提取被执行人苏州德丰电机有限公司对大连普阳发电机组有限公司享有的到期债权1162145元。
五、提取被执行人苏州德丰电机有限公司对福建富竹贸易有限公司享有的到期债权1161241元。
六、提取被执行人苏州德丰电机有限公司对云南龙瑞贸易有限公司享有的到期债权1152110元。
七、提取被执行人苏州德丰电机有限公司对上海伊华电站工程有限公司享有的到期债权1145646元。
本裁定立即执行。
审判员 张 弛
二〇一七年二月十五日
书记员 朱秋华
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0421民初1281号
原告：李享生，男，1969年9月7日出生，汉族，广东省珠海市人。
被告：戴平国，男，1979年6月6日出生，汉族，湖南省衡阳县人。
原告李享生与被告戴平国民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李享生到庭参加诉讼，被告戴平国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李享生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金120000元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告系朋友关系。2014年11月19日，被告因经营需要资金周转向原告借款100000元，约定在2015年4月6日偿还，原告依约向被告支付了借款。借款到期后，被告未按约定向原告偿还借款，被告请求原告宽限还款期限，原、被告经结算，被告尚欠原告借款本息120000元，被告重新向原告出具了120000元借条。原告多次催讨，被告拒不偿还。原告为维护合法权益，特具状诉至法院，望判如所请。
原告李享生为支持其主张，向本院提供如下证据：
证据1、欠条，拟证明被告欠原告120000元。
被告戴平国未予答辩，也未向本院提供证据。
原告李享生为支持其主张提供了欠条，本院认为，欠条是被告向原告出具的，系被告真实意思表示，故本院对欠条的真实性予以采信。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年11月19日，被告因经营需要资金周转向原告借款100000元，约定于2015年4月6日偿还。2015年5月26日，原、被告经结算，被告尚欠原告120000元，并向原告出具欠条，双方未约定利息及还款期限。此后，原告为该款多次向被告催讨，被告未偿还欠款。原告遂于2017年6月19日向本院提起诉讼。
本院认为，本案是一宗民间借贷纠纷案件。被告向原告借款并出具欠条，原、被告之间借贷关系成立。被告向原告出具欠条，未注明还款期限，原告有权随时向被告追偿，原告催讨后，被告未履行还款义条，因此引起本案纠纷，应承担全部责任。被告应如数偿还欠款。原告起诉要求被告支付欠款次日之日起至债务全部还清之日止利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。”之规定，本院不予支持。但原告要求被告支付起诉后资金利息，符合法律规定，本院按年利率6%予以支持，即被告应支付利息为1200元(利息从2017年6月19日起至2017年8月18日止，120000元×年利率6%÷12个月=600元×2个月=1200元，2017年8月19日之后的资金利息按年利率6%另计)。被告戴平国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃本次诉讼的举证、质证等抗辩权利，本案应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干问题>的规定》第二十九条第二款(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴平国偿还原告李享生欠款120000元，支付利息1200元（120000元按年利率6%自2017年6月19日起计算至2017年8月18日止，后段利息仍按年利率6%计算至欠款清偿之日止），合计121200元，该款限判决生效后十日内付清；
二、驳回原告李享生其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加信支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取675元，由被告戴平国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 刘亚平
二〇一七年九月一日
书记员 刘雪芬
附：相关法律文书
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干问题>的规定》
第二十九条借贷双方对逾期借贷利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）、既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1323民初850号
原告：李小文，男，1956年2月13日出生，汉族，住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人：蒋成琼，蓬安县法律援助中心指派。
被告：刘可法，男，1976年5月21日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
原告李小文与被告刘可法土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李小文的委托诉讼代理人蒋成琼到庭参加诉讼，被告刘可法经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李小文向本院提出诉讼请求：1．解除土地承包经营权流转合同；2．被告支付原告土地承包费793.6元；3．被告支付土地复耕费6,200元；4．被告支付违约金816.33元；5．被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告在2014年3月26日委托同村村民李德安和李治强两人与被告签订了土地承包经营权流转合同。约定将原告的1.24亩地以出租方式流转给被告经营使用，流转期限为13年，从2014年3月2日起至2026年3月1日止，租金按水田320元每亩每年、耕地按200元每亩每年计算，由被告在每年3月1日前支付给原告。同时约定被告要维持土地农业用途，不得用于非农建设。合同签订后，被告将该流转地用于了扩建水库和观光农业建设。被告支付了前两年的承包费后便违约没再支付，也没有经营管理该流转地，更不出面与原告协商处理。综上，为维护合法权益，原告特依据《中华人民共和国合同法》等规定，诉请法院依法判决。
刘可法未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月26日，李小文委托同村村民李德安、李治强与刘可法签订土地承包经营权流转合同，合同约定：土地流转地点：金甲乡观音桥村一组、十组原塘左右田土占地（附合同清单）。流转土地情况及流转方式：甲方受本村一组、十组计36户农户的委托同意将本社承包土地水田42.34亩、耕地3.23亩，以出租的方式流转给乙方经营使用。流转期限及用途：流转期限为13年，即从2014年3月2日起至2026年3月1日止，在同等条件下优先承租，该流转地用于扩建小二型水库用地及观光农业一体化建设用地，并发挥水产业及农业用水。流转价款及支付方式：1、乙方按水田每亩320元/年，耕地综合价每亩200元/年的流转价格支付，年租金合计14,195元，在每年3月1日之前支付给甲方。违约责任：本合同生效后，一方不履行或不完全履行合同规定的义务，应向对方支付违约金30,000元。造成对方损失的，承担赔偿责任。赔偿金为损失的90%。对方要求继续履行合同的，应当继续履行。乙方承包期内开展施工生产作业时，甲方无理阻扰、迫使乙方停止施工生产作业，需承担误工损失费，甲方并向乙方支付100元至30,000元的违约金。合同还约定了双方的权利义务及其他事项。合同签订后，李小文将水田1.24亩交付刘可法经营，刘可法将该地用于扩建水库和观光农业建设。刘可法支付了2014年3月2日至2016年3月1日两年的承包费793.6元。2016年春节后，刘可法撤走了管理人员，放弃了对该项目的经营管理，未再支付租金。由于刘可法拖欠租金，出租土地的部分村民多次到本地各级政府信访。
本院认为，原、被告经平等协商，自愿签订的土地流转合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照约定全面履行自己的义务。李小文按照合同约定交付了土地，刘可法也应当按照合同约定支付租金，但2016年春节后刘可法未支付租金，撤走管理人员，放弃对该土地项目的经营管理，因此刘可法延迟履行支付租金的行为，导致李小文出租土地获取租金收益的目的不能实现。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”的规定，李小文主张解除合同的请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”的规定，因合同解除，李小文主张刘可法支付两年的租金793.6元的请求成立，本院予以支持。案争土地承包经营权流转合同中约定了违约金的具体数额为30,000元，未超出合同约定的总租金的30%，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，李小文主张刘可法按其土地在总承包地中的份额支付相应违约金816.33元的请求成立，本院予以支持。因李小文未举证证明复耕土地所需具体费用，应承担举证不能的后果，故对李小文要求刘可法支付土地复耕费6,200元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、解除原告李小文与被告刘可法于2014年3月26日签订的土地承包经营权流转合同；
二、被告刘可法在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李小文土地承包费793.6元；
三、被告刘可法在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李小文违约金816.33元；
四、驳回原告李小文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案免交案件受理费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 李绪林
审 判 员 胡文军
人民陪审员 伍 瑜
二〇一八年八月二日
书 记 员 刘 皓
山东省齐河县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1425执1163号
申请人：齐河县人口和计划生育局。
所在地址：齐河县齐鲁大街278号。
法定代表人：李建民，局长。
委托代理人：于洪忠，男，该单位法制科长，一般代理。
被申请人：蔡洪庆，男，齐河县安头乡蔡庄村农民。
本院在执行申请人齐河县人口和计划生育局申请执行被申请人蔡洪庆征收社会抚养费一案中，被申请人已履行交纳社会抚养费的义务。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十二项之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1425行审11号行政裁定书的执行。
审判长 李 超
审判员 裴琳琳
审判员 王 锐
二〇一七年七月十二日
书记员 解文超
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0242民初637号
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇桃花源中路5号，统一信用社会代码91500242711647062F。
法定代表人徐昌熙，系该行负责人。
委托代理人冷飞，男，1987年7月4日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
被告廖祥光,男,1975年09月26日出生,土家族,重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
本院在审理重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行与廖祥光金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行于2017年3月14以被告廖祥光已主动还款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行撤回起诉。
案件受理费元70元，因原告撤诉结案减半收取35元，由原告承担，原告实交35元。
代理审判员 陈长周
二〇一七年三月十四日
书 记 员 刘 畅
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0112民初1581号
原告徐顺祥，男，1963年2月19日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托代理人张永莉，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告李晓红，男，1965年9月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告徐顺祥诉被告李晓红买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由审判员蒋祯莲于2016年5月13日，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐顺祥及其委托代理人张永莉到庭参加了诉讼，被告李晓红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐顺祥诉称：被告因开办皮鞋厂需用材料，于2011年至2012年期间在原告处购买鞋底一批。2014年11月30日，双方经结算，被告欠原告货款51294元，并由被告向原告出具欠条一份。双方口头约定一年之内付清全部货款，但被告仅于2015年2月17日支付了原告货款2000元。为此，原告诉至法院，请求：一、判令被告支付原告货款49294元及资金占用损失（以货款49294元为基数，并从2015年12月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，直至货款付清为止）；二、判令被告承担本案诉讼费。
被告李晓红未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见，应视为其自愿放弃答辩权。
经审理查明：于2014年11月30日，被告李晓红向原告徐顺祥出具欠条一份。该欠条主要载明：甲方（徐顺祥）已经全面、适当履行发货义务，且乙方（李晓红）已全部收妥甲方货物，双方经结算，乙方（李晓红）尚欠甲方（徐顺祥）货款共计51294元。该欠条还载明：出条日期2014年11月30日。该欠条尾部乙方署名李晓红。双方口头约定一年之内付清全部货款。但是，之后被告仅于2015年2月17日支付了原告货款2000元，并在上述欠条上注明“2015年2月17日支付2000元，大写贰仟元正”。为此，原告诉至本院，请求：一、判令被告支付原告货款49294元及资金占用损失（以货款49294元为基数，并从2015年12月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，直至货款付清为止）；二、判令被告承担本案诉讼费。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的欠条一份随案为证，足以认定。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告李晓红与原告徐顺祥之间存在买卖合同关系，被告李晓红欠原告徐顺祥货款49294元的事实清楚，证据充分，被告李晓红理应按口头约定在2015年11月30日前向原告徐顺祥付清。但是，被告李晓红至今尚欠原告徐顺祥49294元，其行为已构成违约。故原告徐顺祥要求被告李晓红支付货款49294元及其资金占用损失，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李晓红在本判决生效之日起十日内支付原告徐顺祥货款49294元；
二、被告李晓红在本判决生效之日起十日内支付原告徐顺祥资金占用损失（以货款49294元为基数，从2015年12月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，直至货款49294元付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取515元，由被告李晓红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 蒋祯莲
二〇一六年五月十七日
书记员 刘明哲
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0623民初526号
原告祁学文，现住天祝藏族自治县。
委托代理人焦平，甘肃华藏律师事务所律师。
被告李迅，现住天祝县。
原告祁学文诉被告李迅民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祁学文委托代理人焦平到庭参加诉讼，被告李迅经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，本案现已于法定审限内审理终结。
原告祁学文诉称，2014年6月23日，被告因急用钱，向原告借款18600元，承诺于2014年7月8日前还清，并向原告出具借条，到期后，原告多次索要，被告均以种种理由推脱不予给付。现为原告的合法权益，要求1.依法判令被告立即向原告给付借款18600元。2.诉讼费用由被告承担。
被告李迅无答辩。
原告祁学文就其诉请主张向法庭提供了以下证据：
借条一份；证明被告李迅欠原告借款18600元及承诺于2014年7月8日还清的事实。
经审查，原告祁学文提供的上述证据内容真实，被告李迅亦未在举证期限内抗辩和提供证据予以反证，对被告向原告借款18600元的事实本院予以确认。
经审理查明：2014年6月3日被告李迅向原告祁学文借款18600元，出具内容为“借条：今欠祁学文人民币18600元整（壹万捌仟陆）于7月8日还清，李迅。2014年6月3日”的借条一份，后因被告未能及时还款，酿成纠纷，原告提起上述诉讼。
本院认为，原告祁学文与被告李迅民间借贷行为合法有效，本院予以确认，被告李迅出具的借条内容真实，本院亦予确认，其欠款不及时归还的行为违反诚实信用的民事活动原则，据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告李迅应继续履行偿还借款的义务，故原告祁学文要求被告李迅给付借款18600元的诉讼请求合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十八第一款之规定，判决如下：
被告李迅于本判决生效之日起10日内偿还原告祁学文借款18600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费265元，由被告李迅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
当事人申请执行，应当自本判决生效后确定的履行期间届满之日起两年内向本院书面提出，逾期本院将不再执行。
审 判 长 魏小红
代理审判员 汪金钟
人民陪审员 吴之海
二〇一六年六月一日
书 记 员 郭福鹏
拟稿人：
核稿人：
核稿人：
签发人：
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016〕鄂06**民初1856号
原告：姜作斌，男，1956年11月29日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。
委托代理人：刘明然、周麟，湖北真武律师事务所律师。
被告：杜诗颖，女，1987年10月2日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
委托代理人：陈龙，襄阳市明正法律服务所法律工作者。
被告：姜建成，男，1958年12月1日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
原告姜作斌与被告杜诗颖、姜建成房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜作斌及其委托代理人刘明然，被告杜诗颖的委托代理人陈龙，被告姜建成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜作斌向本院提出诉讼请求：1、解除两被告杜诗颖、姜建成签订的租赁合同；2、判令被告立即返还位于襄城区综合楼群E栋一楼12号的房屋；3、判令被告按每月750元租金损失的标准，支付2015年12月1日起至被告实际返还房屋之日止原告的租金损失；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，1993年8月11日，原告与姜建成分别各自购买了位于襄城综合楼群C楼一楼8号、E栋一楼12号的一套商品房，于2000年1月25日办理了各自房屋产权证书。2015年，原告与姜建成之间的房屋产权纠纷经法院诉讼判决，确认位于襄城综合楼群C栋8号、E栋一楼12号的两套房屋属于原告与姜建成共有。2015年12月15日，原告再次向被告发出书面通知，要求将被告应付给原告的租金进行交付，但被告拒绝向原告支付房屋租金，导致原告的合法权益受损，提起诉讼。
被告杜诗颖辩称，我与姜建成签订的租赁合同合法有效，且姜建成是房屋合法所有者。如原告有异议应向姜建成主张权利，请求驳回原告诉讼请求。
被告姜建成辩称，从1995年至今21年都是我在管理、经营这两间房子，房租我收了后也分给姜作斌，姜作斌无权要求解除合同。
经审理查明，位于襄城区综合群楼E栋12号门面房、C栋8号门面房。经襄阳市中级人民法院终审判决，确认两门面房属原告姜作斌与被告姜建成共有。两处房产对外出租收益，由被告姜建成经营、管理。2015年5月8日，被告姜建成与被告杜诗颖对诉争的房屋签订房屋出租合同。合同约定，位于襄阳东综合群楼12号，现租给杜诗颖，每月租金柒佰元，租期壹年，从2015年5月8日至2016年5月8日止。租金一年12个月一次性付清捌仟肆佰元（8400元），房屋租用期间不得损坏房屋内的楼板、吊顶、楼梯、门等一切设施，损坏照价赔偿。水电费杜诗颖自己承担。房屋租定后，定金为贰仟元整，中途不退，到期退还。杜诗颖将租金8400元交给被告姜建成，姜建成出具收据。被告杜诗颖承租该房经营美甲。至2015年10月该房屋租金的一半，由被告姜建成给付原告姜作斌，因其他纠纷，后续房租没有给付姜作斌。2016年1月2日，原告姜作斌因房屋租金与被告杜诗颖产生争执，襄城区公安分局古城派出所出警后，作民事调解处理。2016年5月8日，被告姜建成、杜诗颖又续签房屋租赁合同，租赁期间为2016年5月8日至2017年5月8日，其他内容同以上合同内容。同日，被告姜建成出具收到杜诗颖房租8400元的收条。
另查明，襄城综合楼C栋8号、E栋12号两套房屋一直由姜建成一人管理房屋出租事宜，租金由姜建成收取后转给姜作斌。2010年1月前每月支付姜作斌950元，2010年2月至2012年2月每月支付姜作斌1050元，自2012年3月后姜建成未向姜作斌支付租金，故姜作斌于2014年10月9日起诉姜建成，请求法院确认姜作斌为襄城综合楼E栋12号房屋的共有人并依法对共有的襄城综合楼C栋8号、E栋12号房屋进行分割，同时判令姜建成向其返还襄城综合楼C栋8号、E栋12号房屋租金（自2012年3月起至判决生效之日止，按2000元／月的标准计算）。本院以〔2014〕鄂襄城民一初字第00841号判决书判令姜作斌和姜建成为襄城综合群楼E栋12号门面房的共同共有人，姜建成于判决书生效之日起五日内支付原告姜作斌房屋租金（自2012年3月起至本判决确定的给付之日止，每月按照1050元计算）。姜作斌对该判决不服，上诉至襄阳市中级人民法院，二审维持原判。判决生效后，依据姜作斌的强制执行申请，本院将2012年3月起至2015年11月的房屋租金执行给了姜作斌。
本院认为，合同解除权是合同当事人依照合同约定或法律规定享有的解除合同的权利。即合同解除权由合同相对方行使。本案原告姜作斌虽为出租房屋共有人，但并非租赁合同当事人，其没有提出解除租赁合同的权利。对于原告姜作斌要求解除租赁合同及返还房屋的请求，本院不予支持。诉争房屋由姜作斌、姜建成共有，该房的收益应由双方共同所有。被告姜作斌在收取房屋租金后，应将租金一半分配给姜作斌，原告姜作斌请求给付租金，本院予以支持2015年12月8日起算至2017年5月8日租赁期间内租金。被告杜诗颖已履行支付租金的义务，不再承担给付租金义务。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、《中华人民共和国民法通则》第七十八条第二款的规定，判决如下：
被告姜建成于本判决生效后十日内支付原告姜作斌租金5950元（2015年12月8日至2017年5月8日）。
驳回原告姜作斌其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为222元，原告姜作斌负担172元，被告姜建成负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院
审判员 刘俊
二〇一六年十二月八日
书记员 陈蓓
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0105执3314号
申请执行人：任厚儒，住广东省高州市。
被执行人：陈民，住武汉市武昌区。
原告任厚儒诉被告陈民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗海法民二初字第3951号民事判决书已发生法律效力。权利人任厚儒于2016年7月7日向本院申请执行，要求被执行人陈民清还借款30000元及利息、违约金，受理费1360元，公告费500元。本院于2016年7月7日立案执行。
申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。
由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人没有其他财产可供执行。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
在执行中，经查，被执行人下落不明，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。申请人也未能提供被执行人的财产线索，本案可终结本次执行。
本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院(2016)粤0105执3314号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张烈兵
审判员 周旭军
审判员 林少宁
二〇一六年××月××日
书记员 郑文丽
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0206执1186号之一
申请执行人厦门市金远东货运代理有限公司，住所地厦门市湖里区长岸路恒丰花园二期D座1单元104、105室。
法定代表人王梁，该公司总经理。
委托代理人马涛，福建嘉铠律师事务所律师。
被执行人厦门市汇鸿德进出口有限公司，住所地厦门市湖里区厦门现代物流园区（保税区）屿南三路18号四层K区。
法定代表人胡鸿滨。
被执行人胡鸿滨，男，汉族，1982年4月28日出生，住厦门市思明区。
被执行人王锴，男，汉族，1980年11月7日出生，住厦门市翔安区。
被执行人梁德兴，男，汉族，1983年12月3日出生，住福建省福州市鼓楼区。
本院在执行厦门市金远东货运代理有限公司与厦门市汇鸿德进出口有限公司、胡鸿滨、王锴、梁德兴民间借贷纠纷一案中，申请执行人债权为借款本金284000元及利息，已受偿236217.43元。本院已轮候查封了被执行人胡鸿滨所有的闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号车辆，查封了被执行人梁德兴所有的闽Ｄ×××××号车辆，但均未实际控制，暂无法处置。除此之外，经过财产调查，被执行人名下无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产。申请执行人对以上财产调查情况予以书面确认，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 林乐园
二〇一六年十月二十日
书 记 员 初晓雯
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉2404执556号
申请执行人：稽达义，男，1969年8月22日生，汉族，住珲春市。
被执行人：何晓君，男，1971年3月3日生，汉族，住珲春市。
被执行人：孙少云，男，1967年4月13日生，汉族，住珲春市。
被执行人：张胜，男，1967年2月1日生，汉族，住珲春市。
本院在执行申请执行人稽达义与被执行人何晓君、孙少云、张胜民间借贷纠纷执行一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，一、被执行人何晓君于2018年6月22日给付申请执行人20000元，于2018年7月25日之前给付剩余全部执行款。二、被执行人不按期履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2018)吉2404执556号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李钟瑞
审判员 徐龙虎
审判员 高红丽
二〇一八年六月二十七日
书记员 关呈宇
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0782民初14801号
原告:郦平，男，1969年2月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：楼思媛，浙江星耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王超，浙江星耀律师事务所律师。
被告：高奇，男，1981年7月25日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。（未到庭）
委托诉讼代理人：沈涌，山东雅博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴梦琪，山东雅博律师事务所实习律师。
原告郦平为与被告高奇民间借贷纠纷一案，于2016年9月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员楼煜波独任审判，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告郦平的委托代理人楼思媛、王超，被告高奇的委托代理人沈涌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郦平起诉称，2014年4月17日，被告向原告借款50万元，约定于2014年10月17日归还。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告至今未归还。为此，请求判令：被告立即归还原告借款50万元，并支付利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
被告高奇答辩称，原、被告从未发生过借款事实，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其诉请，向本院提供证据：1、借条一份，证明2014年4月17日被告向原告借款50万元的事实。2、农业银行业务凭证一份、电子邮件信息（网载打印）三份，证明2014年，原告根据被告的指示将50万元借款汇入被告指定的账户的事实。被告对证据1的真实性没有异议；对证据2的真实性没有异议，证明目的有异议，该证据并不能证明款项是从原告账户汇出的，对电子邮件信息应经过公证认证才能确实其真实性，其中收件人显示的信息只是顺风集团（香港实业发展有限公司），看不出来是被告本人的邮箱，故对证明事项被告不予认可。被告未提供证据。本院认为，原告提供的借条，被告承认是由其出具的，当中已经明确被告向原告借款50万元，因此，该借条已经能够证明原、被告之间存在借贷合议及50万元借款已经交付的事实。原告提供的农业银行业务凭证一份、电子邮件信息记录从时间上和内容上可进一步印证借贷合议产生及借款根据被告指示交付的事实，故本院对原告提供的证据1、2的证明力予以确认。
根据上述本院已认定的证据，结合当事人的庭审陈述，认定如下事实：
2014年4月17日，被告就之前原告交付的50万元向原告出具借条一份，载明：今借郦平人民币50万元，还款日期为2014年10月17日。嗣后，经原告催讨，被告至今未还。
本院认为，本案原、被告之间的借贷关系合法有效，被告尚欠原告借款本金50万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告应当归还。因双方约定利息，原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息损失至实际履行之日止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告高奇本判决生效后十五日内归还原告郦平借款本金50万元，并支付利息损失（利息损失自2016年9月1日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告高奇负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 楼煜波
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈雪姣
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新4023刑初450号
公诉机关新疆维吾尔自治区霍城县人民检察院。
被告人李建成，男，1971年10月22日出生于河南沈丘县，汉族，初中文化程度，农民，住新疆伊宁县。因涉嫌盗窃罪，于2017年7月26日被霍城县公安局取保候审。
霍城县人民检察院以霍检公诉刑诉（2017）427号起诉书指控被告人李建成犯盗窃罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月13日公开开庭审理了本案。霍城县人民检察院指派代理检察员李永会出庭支持公诉，被告人李建成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍城县人民检察院指控，2017年5月12日凌晨4时许，被告人李建成驾驶×××号长安牌双排微型货车，途径霍城县北山坡环城路时，趁无人看管之际，将被害人回某放养在路边树林带里的四箱蜜蜂蜂箱装车盗走，后将四箱蜜蜂分为五箱放在伊宁县麻扎乡自己承包的土地内，用于传播花粉使用。经霍城县价格认定中心认定：被盗物品价值3200元人民币。现犯罪所得已全部退赔被害人。
上述事实，被告人李建成在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、破案经过、扣押笔录、扣押清单、发还清单等；被害人回某的陈述；鉴定意见；现场勘验检查笔录、示意图及照片；讯问光碟1张等证据，足以认定。
本院认为，被告人李建成以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值达3200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人李建成将被盗的蜂箱已经退还被害人，未给被害人造成经济损失，可酌情从轻处罚。被告人李建成归案后能如实交待自己的罪行，庭审中又表示自愿认罪，认罪态度较好，具有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人李建成的犯罪事实、情节、认罪态度及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李建成犯盗窃罪，单处罚金3000元。于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘娇
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 王琦
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1322民初2937号
原告：四川营山农村商业银股份有限公司，住所地四川省营山县景阳路155号。
法定代表人：黄海涛，董事长。
委托代理人（特别授权）：杨利平。该公司副行长
被告：袁基贵，男，汉族，生于1949年12月30日，住四川省营山县。
被告：卢方群，女，汉族，生于1949年6月1日，住四川省营山县。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司（以下简称营山农商银行）与被告袁基贵，卢方群金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后,依法适用简易程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告营山农商银行的委托代理人杨利平参加了诉讼，被告袁基贵、卢方群经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告营山农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告袁基贵立即偿还原告营山农村商业银行借款26500元及资金利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告袁基贵于2010年4月27日在原告处借款26500元。被告卢方群与被告袁基贵系夫妻，，并且签订了共同债务承诺书，被告借款后，未按照合同约定按期还本付息，经我行多次催收，被告均以各种理由诿拒不还款。
被告袁基贵、卢方群未到庭应诉，也未向本院递交答辩状。
原告围绕诉讼请求提供了证据
1.被告身份证复印件；
2.个人借款合同；
3.借款借据；
4.2013年8月9日，被告袁基贵签字的《债务逾期催收通知书》；
5.利息清单；被告自2011年3月21日起未支付利息。
6.共同债务承诺书。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭，未组织当事人双方进行证据交换与质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告袁基贵于2010年4月27日在原告处借款26500元，期限3年，当日原被告签订了《农户小额借款合同》，合同约定借款26500元，从2010年4月27日起至2013年4月26日止，利率，月利率8.1‰。合同约定借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期前15日内向贷款人申请办理展期手续，如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收30％的罚息。被告卢方群与被告袁基贵系夫妻，与原告营山农商银行签订了共同债务承诺书。原告履行了贷款的发放义务，被告借款后未还借款本息，现在被告袁基贵借款期限已逾，原告要袁基贵还款无果，诉至本院，提出如上请求。
本院认为，被告袁基贵向原告营山农商银行借款，双方签订了借款合同，书立了借款借据，不违反法律规定，原、被告借贷关系成立。被告袁基贵未按约定偿还借款本息，应当承担清偿责任。原告主张被告袁基贵偿还下欠借款本息，理由成立,本院予以支持。被告卢方群与被告袁基贵系夫妻，且签订了共同债务承诺书，原告要求被告卢方群承担共同偿还责任，理由成立，本院也予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁基贵、卢方群于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款26500元及利息（利息以26500元为基数，从2010年4月26日起按合同约定利率计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费231元，由被告袁基贵、卢方群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 李宁卫
二〇一六年十一月五日
书 记 员 蒋一睿
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)黔0303民初5274号
原告：遵义宏得物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区新舟路29号，统一社会信用代码：91520300073891529R。
法定代表人：林育生。
委托诉讼代理人：杨格瑞，男，汉族，1965年10月21日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区，系原告遵义宏得物业服务有限公司员工，
被告：王世强，住贵州省遵义市汇川区，
本院在审理原告遵义宏得物业服务有限公司诉被告王世强物业服务合同纠纷一案的过程中,原告遵义宏得物业服务有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告遵义宏得物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，经本院院长批准，予以免收。
审判员 唐凤
二〇一七年十一月二十日
书记员 梅瑞
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0421民初278号
原告：淮南天洋混凝土工程有限公司，住所地安徽省淮南市毛集康庙村。
法定代表人：孙同文，该公司总经理。
委托代理人：陈敏，安徽陈敏律师事务所律师。
委托代理人：叶小娇，安徽陈敏律师事务所律师。
被告：孟献乾，1988年3月8日生，汉族，个体户。
原告淮南天洋混凝土工程有限公司诉被告孟献乾买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理。依法由审判员王殿波适用简易程序，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告淮南天洋混凝土工程有限公司的委托代理人陈敏、被告孟献乾到庭参加了诉讼，原告淮南天洋混凝土工程有限公司的法定代表人孙同文、委托代理人叶小娇未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南天洋混凝土工程有限公司诉称：其与孟献乾于2015年签订商品混凝土买卖合同，合同约定其为孟献乾承包的王集粮站1号、2号仓提供商品混凝土，合同签订后其已按合同约定履行了供货义务，经双方结算孟献乾共欠其货款342529元，经公司催要仅偿还20000元，尚欠322529元，经其多次催要孟献乾至今未付货款，故要求孟献乾偿还欠款322529元。
孟献乾辩称：欠款属实，但在淮南天洋混凝土工程有限公司起诉前其已偿还货款250000元，现仅欠72529元，
淮南天洋混凝土工程有限公司为证明其主张提供证据有：1、其公司营业执照、法定代表人的身份证明及身份证复印件，证明其基本情况及主体诉讼资格，2、被告的身份证复印件，证明其主体诉讼资格；3、淮南市商品混凝土买卖合同（王集粮站粮仓改扩建工程王集粮站1#、2#粮仓）、欠条原件各一份，证明双方签订了买卖合同且约定了违约金，被告欠货款的事实。孟献乾对上述证据均无异议。孟献乾为证明其主张提供证据有：王献萍收条二份，证明其已偿还欠款250000元，淮南天洋混凝土工程有限公司，对该证据有异议，认为王献萍已不再是公司股东，不能代表公司收取货款。
淮南天洋混凝土工程有限公司提供的证据孟献乾无异议，对证据的证明效力本院予以确认。孟献乾所提供的证据淮南天洋混凝土工程有限公司虽然有异议，但王献萍证实其确已收取货款对于淮南天洋混凝土工程有限公司股东变化情况孟献乾并不知情，其履行还款义务符合法律规定，对证据的证明效力本院予以确认。
经审理查明：淮南天洋混凝土工程有限公司与孟献乾于2015年签订商品混凝土买卖合同，合同约定淮南天洋混凝土工程有限公司为孟献乾承包的王集粮站1号、2号仓提供商品混凝土，合同签订后淮南天洋混凝土工程有限公司已按合同约定履行了供货义务，经双方结算孟献乾共欠淮南天洋混凝土工程有限公司货款342529元，经公司催要仅偿还20000元，2016年12月6日孟献乾偿还给淮南天洋混凝土工程有限公司原股东王献萍150000元，2017年1月5日孟献乾偿还给淮南天洋混凝土工程有限公司原股东王献萍100000元。
本院认为：孟献乾欠淮南天洋混凝土工程有限公司货款342529元已偿还部分，其中偿还给王献萍部分淮南天洋混凝土工程有限公司虽然有异议，但孟献乾履行行为并无不当，应予扣除，尚欠72529元应继续履行。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告孟献乾欠原告淮南天洋混凝土工程有限公司货款72529元，于本判决生效后10日内偿还；
二、驳回原告淮南天洋混凝土工程有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7138元，减半收取3069元，由原告负担2000元，被告负担1069元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 王殿波
二〇一七年五月二十六日
书记员 姬福钰
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0113民初10389号
原告：康某，女，1977年9月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：吴景春，广东佰德律师事务所律师。
被告：窦某某，男，1992年3月16日出生，汉族，住河南省鹤壁市鹤山区。
原告康某诉被告窦某某房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康某的委托诉讼代理人吴景春到庭参加诉讼，被告窦某某经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告康某向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告押金1500元及定金300元；2.被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2016年8月28日，我与被告签订《租赁合约》，约定将坐落在广东省广州市番禺区汉溪大道南国奥园北一路一区七座402号房屋出租给我作住宅使用，房屋建筑面积80平方米，双方提供房产证或具有出租权的有效证明、身份证明等文件，租赁期为2016年8月28日起至2016年11月28日止，共计3个月，押金1500元。合约签订后，我多次催问被告，要求提供房产证或具有出租权的有效证明，但被告一直找借口推拖。2016年9月3日，我得知被告根本不是房主，不具有出租权，便立即要求解除合同。被告同意解除合同，2016年9月3日被告通过微信退还我1500元，至今，尚拖欠我押金1500元及定金300元。我多次向被告追讨未果。被告在不拥有房屋产权也不具有出租权的前提下，利用欺骗的手段，与我签订《租赁合约》并收取租金及押金，是缔约过错方。合约解除后，被告应退还租金及押金。
被告窦某某无答辩，亦未在举证期限内提供证据。
康某围绕诉讼请求依法提供《租赁合约》、微信转账记录、房产登记档案查询结果证明等证据，并出示了相关证据原件。窦某某经本院合法传唤无正当理由拒不应诉，视为其放弃对康某提供的证据及陈述的事实进行质证和抗辩的权利，在窦某某未提交相反证据的情况下，本院对康某提供的证据的真实性予以确认并在卷佐证：
1.2016年8月28日，窦某某（出租方、甲方）与康某（承租方、乙方）签订《租赁合约》，约定甲方将坐落在广州市番禺区汉溪大道南国奥园北一路一区七座402号房屋（以下简称涉诉房屋）出租给乙方使用，房屋面积80平方米；月租金为1500元，租赁期自2016年8月28日起至2016年11月28日止，共计3个月，租金按月结算，以转账或现金的形式支付给甲方，由乙方在每月的28日缴付当月租金；乙方向甲方缴纳1500元作为房屋租赁押金（保证金），乙方在租赁期满之日缴清租赁该物业的一切费用后，甲方应将该押金（保证金）无息退回乙方；甲方向提供房产证或具有出租权的有效证明、身份证等文件，乙方提供身份证明文件，甲乙双方已分别审查并确认对方文件的真实合法性；任何一方违反本合同条款或国家法律、法规规定的，守约方有权提前解除合约，违约方应以等额押金的金额作为违约金给予赔偿，如仍不足弥补因此造成之直接经济损失的，违约方仍应作出赔偿，赔偿应以实际损失为准；违约金、赔偿金应在确定责任后十日内付清，否则按逾期付租金的条款处理；等等。
2.2016年8月25日，2016年8月28日，康某通过微信分别向窦某某支付300元及3000元；2016年9月3日，窦某某通过微信向康某支付1500元。
3.2016年9月8日，康某作出《律师函》告知窦某某，2016年8月28日窦某某出租涉诉房屋给康某并收取租金及押金，2016年9月3日双方同意解除合同，同日窦某某退还租金1500，尚欠押金1500元及定金未退回。窦某某在不拥有房屋产权也不具有出租权情况下，利用欺骗的手段，与康某签订《租赁合约》并收取租金及押金，是缔约过错方，解除合同后窦某某应退还租金及押金，请接收此函后3个工作日内向康某退还所拖欠的押金及定金，否则将诉诸法律。同日，康某将上述函件邮寄至涉诉房屋地址，并由他人代收。
4.房产登记档案查询结果证明显示，无汉溪大道南国奥园北一路一区七座402房屋的房屋产权登记信息。
5.庭审中，康某陈述涉诉房屋是其自行寻找的房源，在2016年8月25日交付300元定金后，在2016年8月28日签订租赁合同，租期为2016年8月28日至2016年11月28日共三个月；窦某某提供微信账户并通过微信进行交流，康某通过微信支付3000元的租金，后康某发现窦某某并非涉诉房屋的房东，康某与窦某某协商解除合同，窦某某同意解除合同并约定退还租金及押金，窦某某通过微信退还1500元租金，但押金1500元及定金300元至今未予退还，且微信无法联系到窦某某。
6.本院依职权调取的广州市不动产登记查册表，显示位于广州市番禺区钟村街汉溪路汉溪大道东100号北奥1路1区7座402房，权属人为余冲，建筑面积77.45平方米。
本院认为：根据房产登记档案查询结果证明及广州市不动产登记查册表显示窦某某并非涉诉房屋权属人，窦某某也未提供证据证明其已取得涉诉房屋权属人的授权出租涉诉房屋，康某在发现窦某某并非涉诉房屋业主后，要求解除合同，窦某某同意解除合同并退回租金和押金，双方已就解除合同达成一致协议，均应依协议履行。窦某某已退还租金，还应向康某退还押金1500元及定金300元。因此，对于康某主张窦某某退还押金1500元及定金300元的诉请，本院予以支持。
窦某某经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为自行放弃诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》九十三条、九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
被告窦某某于本判决发生法律效力之日起十天内向原告康某退还押金1500元及定金300元。
本案受理费50元，由被告窦某某负担。
如被告窦某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 余 珣
人民陪审员 张丽娟
人民陪审员 吴健周
二〇一七年七月二十日
书 记 员 陈 冬
云南省施甸县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0521民初572号
原告：杨显华，男，1968年10月10日出生，汉族，农民，住施甸县。
委托诉讼代理人：白永仓，云南德天律师事务所律师。
被告：迪庆建工集团广茂工程总承包有限责任公司，住所地:云南省迪庆州香格里拉市建塘镇建塘东路老建材市场内。
法定代表人：陈关祥，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆志红，云南合发律师事务所律师。
原告杨显华与被告迪庆建工集团广茂工程总承包有限责任公司（以下简称迪庆建工公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨显华及其委托诉讼代理人白永仓、被告迪庆建工公司的委托诉讼代理人陆志红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨显华向本院提出诉讼请求：由被告迪庆建工公司支付拖欠原告杨显华装修项目款154230元。事实和理由：被告与保山昆钢嘉华水泥建材有限公司于2014年1月30日签订《建设工程施工合同》承包其职工宿舍楼的施工项目。其后被告找到原告约定由原告对该宿舍楼进行装修，总项目款为504132元。工程完后，被告支付了350000元，对剩余154132元未向原告履行付款义务，经原告多次催要未果。故原告杨显华向人民法院提起诉讼。
被告迪庆建工公司辩称，（一）原告诉状中的陈述均为事实，但张元昆、黄付清在进行工程结算时结算项目款过高，且现在二人均无法联系；（二）原告杨显华无承包资格，该合同是无效的，应由双方承担相应的责任；（三）被告愿意在法庭的主持下进行调解。
诉讼过程中，原告杨显华为证实自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
A1、《居民身份证》原件1份，欲证实原告的诉讼主体适格。
A2、《建设工程施工合同》复印件1份、《业务授权委托书》复印件1份，欲证实原告施工的装修工程系被告与保山昆钢嘉华水泥建材有限公司承包的。被告下属的迪庆建工广茂建司保山昆钢嘉华水泥厂综合楼项目部将后期装饰、收尾等工程由张元昆授权给黄付清组织进行，张元昆、黄付清系被告下属的迪庆建工广茂建司保山昆钢嘉华水泥厂综合楼项目部的负责人的事实。
A3、《嘉华水泥厂二线住宿楼装修结算清单》原件1份，欲证实工程结束后，原告与黄付清于2015年11月19日进行了工程结算，被告尚欠原告项目款154132元的事实。
经质证，被告迪庆建工公司认为，对A1、A2、A3证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均不持异议。
诉讼过程中，被告迪庆建工公司为证实自己的答辩主张，向本院提交了如下证据：
B1、《营业执照》复印件1份1页，《法人身份证明书》原件1份1页，欲证实被告的诉讼主体适格，陈关祥系该公司总经理。
经质证，原告对B1证据不持异议。
本院认为，A1证据系公安机关依法颁发，客观真实、合法有效，A2证据系与原件核对无异的复印件，系经被告确认无误的合同，客观真实；A3证据系原、被告经过结算后制作的欠款依据，并经被告盖章认可。故本院对该三份证据的真实性、合法性、关联性予以确认，对该三份证据的证明目的予以采信。B1证据系与原件核对无异的复印件，其中《营业执照》系国家相关职能部门依法颁发，客观真实、合法有效；《法定代表人身份证明》加盖了被告印章予以确认，符合法律规定，且原告不持异议，故本院对其真实性、合法性、关联性予以确认，对其证明目的予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年原告与迪庆建工广茂建司保山昆钢嘉华水泥厂综合楼项目部达成口头协议，约定由原告为被告在保山昆钢嘉华水泥厂综合楼项目部住宿楼进行装修,总项目款为504132元。双方于2015年11月19日结算后，被告仍有154132元尚未向原告履行付款义务，故原告杨显华于2016年9月8日向本院提出诉讼请求：由被告迪庆建工公司支付拖欠原告杨显华装修项目款154132元。
本院认为，承揽合同是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人交付报酬的合同，虽然原告与之签订合同及进行结算的主体为迪庆建工广茂建司保山昆钢嘉华水泥厂综合楼项目部，但该项目部系迪庆建工公司因经营业务需要而成立的项目部，该项目部为受该公司委托而成立的下属部门，其产生的相应债务应当由设立该项目部的被告迪庆建工公司承担。本案原、被告口头约定装修宿舍的合同成立，依法成立的合同受法律保护。关于支付拖欠装修项目款的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”之规定，本案原告已经按照约定完成了装修工作，被告应当履行支付项目款的义务，故对原告提出由被告迪庆建工公司支付拖欠原告杨显华装修项目款154132元的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定，判决如下：
由被告迪庆建工集团广茂工程总承包有限责任公司在本判决生效之日起10日内支付原告杨显华装修项目款154132元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告迪庆建工集团广茂工程总承包有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审判员 何 艳
二〇一六年十一月六日
书记员 段国雪
定州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)定执字第319号
马小强，男，回族，1975年10月29日出生，住所地定州市××回民街；王棉，女，汉族，1976年9月1日出生，住所地定州市××街
本院在执行马小强、王棉寻衅滋事罪中，申请执行人书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止作出的的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白慧萍
二〇一七年三月二十二日
书记员 党顺考