山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0282民初839号
原告杨为荣。
原告孙凤英。
上述二原告委托代理人周娜，即墨中盛法律服务所法律工作者。
被告张玮斌。
委托代理人李秀泽，山东锦海盛律师事务所律师。
被告长安责任财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市市南区南京路*号联合大厦*楼。
负责人宋继兴，总经理。
委托代理人韩显朝，该公司职员。
原告杨为荣、孙凤英与被告张玮斌、长安责任保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月7日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人周娜，被告张玮斌的委托代理人李秀泽，被告长安责任保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人韩显朝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2015年5月7日23时分许，被告张玮斌驾驶鲁B×××××号小轿车沿嵩山二路由南向北行驶至与湘江三路交叉路口处再接着向北驶过路中心线交叉点并向左转弯时，与驶入路口内正顺行在其车左侧的受害人杨虎贤驾驶的二轮摩托车载乘员杨宝贤相撞，造成两车损及杨虎贤和杨宝贤受伤，后杨虎贤经医院抢救无效死亡的道路交通事故，案经当地公安交警部门调查认定，被告张玮斌负事故主要责任，受害人杨虎贤负事故次要责任，乘员杨宝贤无事故责任。二原告作为受害人杨虎贤的第一顺序继承人，为维护原告的合法权益，具状起诉，请法院判令被告赔偿死亡原告死亡赔偿金765880元（38294元×20年）、丧葬费24226.5元、受害人之父被扶养人生活费108080元（24016元×20年÷2人）、受害人之母被扶养人生活费108080元（24016元×20年÷2人）、交通费1200元、尸检验500元、殡葬费8365元、精神损害抚慰金100000元、车辆损失6080元、施救费278元、价格鉴定费400元，合计1123089.5元，交强险以外的按照70%的责任比例共主张822762.65元。
被告张玮斌辩称，被告张玮斌是鲁B×××××号车登记车主及车辆肇事时的驾驶员。该车在被告保险公司投保交强险和500000元商业三者险及不计免赔，原告的合理损失首先应该由被告保险公司赔偿，另外张玮斌已经给付原告20000元，请法庭一并处理。
被告长安责任保险股份有限公司青岛分公司辩称，鲁B×××××号车在我公司投保交强险和500000元商业三者险及不计免赔属实。保险公司在交强险及商业险范围内，依法承担合理损失，诉讼费，鉴定费，精神抚慰金不予承担。
经审理查明，2015年5月7日23时分许，被告张玮斌驾驶鲁B×××××号小轿车沿嵩山二路由南向北行驶至与湘江三路交叉路口处再接着向北驶过路中心线交叉点并向左转弯时，与驶入路口内正顺行在其车左侧的受害人杨虎贤驾驶的二轮摩托车载乘员杨宝贤相撞，造成两车损及杨虎贤和杨宝贤受伤，后杨虎贤经医院抢救无效死亡的道路交通事故，案经当地公安交警部门调查认定，被告张玮斌负事故主要责任，受害人杨虎贤负事故次要责任，乘员杨宝贤无事故责任。
受害人杨虎贤（370282199807191718）死亡后其第一顺序继承人即本案二原告，分别为：其父杨为荣、其母孙凤英；另外，事故发生后，原告为受害人在当地公安交警部门支付尸体检验费500元。
受害人的车辆损失经当地公安交警部门委托青岛市价格认证中心鉴定，损失价值为6080元，原告支付价格鉴定费400元；另外，事故发生后，原告在当地公安交警部门支付施救费278元。
另查明一，被告张玮斌是鲁B×××××号车登记车主及车辆肇事时的驾驶员。该车在被告保险公司投保交强险和500000元商业三者险及不计免赔，肇事时间在保险期间。
另查明二，原告举证了即墨市龙腾科技电子产品店劳动合同、工作及工资证明，拟证明受害人自2014年2月17日-2015年5月7日在该店从事营销工作至事故发生，月薪3500元，并据此要求按照城镇标准主张死亡赔偿金及被扶养人生活费；因为原告没有举证企业营业执照和组织机构代码证，被告保险公司提出了异议，并申请法院审核，法庭多次通知原告提供企业营业执照和组织机构代码证，以便法庭根据营业执照上的企业地址进行实地审核，然而在法庭限期举证期间内原告至今不能提供。
另查明三，原告主张的受害人被扶养人情况如下：其父杨为荣（××）、其母孙凤英（××），其父母共生育包括受害人等子女2人（死亡1人）。
另查明四，被告张玮斌已经给付原告20000元。
上述案件事实，由原、被告当庭陈述，原、被告举证的相关证据等记录在案佐证，并经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，本次交通事故，经当地公安交警部门调查认定，被告张玮斌负事故主要责任，受害人杨虎贤负事故次要责任，乘员杨宝贤无事故责任，与本院查明的事实基本相符，对公安机关认定的基本事实本院予以确认，就责任的划分而言，以被告张玮斌承担70%、受害人杨虎贤承担30%为宜。经本院核实：（1）二原告主张的丧葬费24226.5元、尸检验500元，事实清楚、证据充分，依法应予支持；其主张的死亡赔偿金765880元（38294元×20年），因原告没有举证企业营业执照和组织机构代码证，被告保险公司提出异议，并申请法院审核，原告在法庭限期举证期间内至今没有举证企业营业执照和组织机构代码证，导致法庭无法查明事实，本院按照受害人的农业户籍性质酌定为349220元（17461元×20年），以后若原告取得相关证据能够证明可以按照城镇标准计算，可就差额部分另案主张；其主张的受害人之父被扶养人生活费108080元（24016元×20年÷2人）和受害人之母被扶养人生活费108080元（24016元×20年÷2人），因被扶养人不符合丧失劳动能力又无其他生活来源之法律规定，故依法不予支持；其主张的交通费1200元，数额过高，本院根据实际情况酌定为700元；其主张的精神损害抚慰金100000元，数额过高，本院根据有关法律规定酌定为7000元；其主张的殡葬费8365元，依法应包含在丧葬费之中，故依法不予支持；以上合计381646.5元，超出了涉案机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残110000元限额范围，应由被告保险公司在交强险范围内赔偿60000元（精神抚慰金优先支付、且余款为其他伤者保留份额），超出限额的321646.5元（381646.5元－60000元），应由被告保险公司按照被告张玮斌的事故责任比例在商业三者险范围内赔偿225152.55元（321646.5元×70%、余款为其余伤者保留份额）。（2）二原告主张的车辆损失6080元、施救费278元，以上合计6358元，超出了涉案机动车交通事故责任强制保险中财产损失2000元限额范围，应由被告保险公司在交强险范围内赔偿1000元（余款保留份额），超出限额的5358元（6358元－1000元），应由被告张玮斌按照自己的事故责任比例赔偿3750.6元（5358元×70%）。综上，被告长安责任保险股份有限公司青岛分公司应当在交强险和商业三者险范围内原告经济损失286152.55元（60000元+1000元+225152.55元）；被告张玮斌应当赔偿二原告经济损失3750.6元，被告张玮斌已付款20000元，故原告应返还其16249.4元（20000元－3750.6元）；被告张玮斌的抗辩理由充分，本院予以采信；被告保险公司的关于不承担诉讼费和鉴定费的抗辩理由，不符合法律规定，本院不予采纳，其他辩解符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内赔偿杨为荣、孙凤英经济损失共计286152.55元（其中的269903.15元，由被告保险公司直接汇入原告杨为荣在中国农业银行账号之中；其中的16249.4元，由被告保险公司直接汇入即墨市人民法院案款账号之中）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回二原告对被告张玮斌的诉讼请求。
三、驳回二原告的其他诉讼请求。
案件受理费12028元、价格鉴定费400元，共计12428元，由二原告负担8104元，被告长安责任保险股份有限公司青岛分公司负担4324元（由被告直接汇入原告杨为荣在中国农业银行账号之中）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 房祥安
审 判 员 王海军
人民陪审员 兰善世
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 于海燕
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十六条除本法另有规定或者保险合同另有约定外，保险合同成立后，保险人不得解除保险合同。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。