wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
���东省淄博市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)鲁03刑监20号
路军伟：
你因犯非法占用农用地罪一案，不服淄博市淄川区人民法院于二〇一五年十一月十二日作出的（2015）川刑初字第125号刑事判决，向本院提出申诉。认为有新证据证明其无罪，请求撤销（2015）川刑初字第125号刑事判决，立案再审改判其无罪。
本院经复查认为,申诉人路军伟提供的淄博市人民政府淄政复决字（2016）第41号行政复议决定书，只是撤销了被申请人淄博市国土资源局作出的《关于中坡地村民委员会转让土地位置及地类认定书》的具体行政行为，对涉案土地地类并没有作出具体认定。原审判决认定路军伟犯非法���用农用地罪，有证人蒲华东、蒲国业、孙兆保、蒲先红、蒲忠义的证言，破案说明、行政处罚告知书、行政处罚决定书、土地利用现状图、总体规划图、土地使用证、图片等书证，现场勘验检查记录、鉴定意见，以及被告人路军伟的供述等证据证实。路军伟提供的“新证据”不能证实原判决认定的事实错误。申诉人路军伟的申诉理由不成立，应予驳回。
特此通知。
二〇一七年十二月十四日
嵩明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0127执616号
申请执行人潘赐中。
被执行人姚贵祥。
本院在执行潘赐中与姚贵祥借款合同纠纷一案中，被执行人名下无财产可供执行，且申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵晓荣
审判员 朱 弋
审判员 李艳明
二〇一七年七月三日
书记员 林亚荣
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0302执异22号
案外人：朱华，女，1964年4月8日生，汉族，住徐州市。
申请执行人：王颖，女，1975年6月18日生，汉族，住徐州市泉山区。
被执行人：薛成，男，1953年1月1日生，汉族，住徐州市云龙区。
被执行人：宋娟，女，1977年7月14日生，汉族，住徐州市。
在本院执行王颖与薛成、宋娟民间借贷纠纷一案中，案外人朱华对查封成功大厦204室、丰源大厦2202室房屋及冻结成功大厦204室房屋租金向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人朱华向本院提出异议请求：解除徐州市成功大厦204室及丰源大厦2202室两套房屋的查封，同时解除成功大厦204室房屋租金���冻结。事实和理由：王颖诉薛成、宋娟民间借贷纠纷一案，徐州市鼓楼区人民法院作出了（2012）鼓民初字第1023号民事判决书，判决确认债务人为薛成、宋娟。后徐州市鼓楼区人民法院在执行中作出（2013）鼓执字第1924号民事裁定书，追加案外人为被执行人，同时查封了案外人的成功大厦204室及丰源大厦2202室房屋。案外人不服追加裁定，提出执行异议，该异议最终经徐州市中级人民法院审查后作出了（2016）苏03执复95号执行裁定书，裁定撤销了徐州市鼓楼区人民法院追加案外人为被执行人的裁定。综上，徐州市鼓楼区人民法院追加案外人为被执行人的裁定已不存在，徐州市鼓楼区人民法院查封案外人的成功大厦204室及丰源大厦2202室房屋是错误的，应当解除查封，以维护案外人的合法权益。
本院查明，王颖与薛成、宋娟民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月4日受理，经审理于2012年9月4日作出（2012）鼓民初字第1023号民事判决书，判决“一、被告薛成于本判决生效之日起十日内向原告王颖偿还借款本金人民币2500000元及利息（从2011年10月1日起计算至其履行义务之日止，按银行同期同类贷款基准利率四倍计算）。二、被告宋娟对上述付款义务承担连带清偿责任”。上述判决生效后，薛成、宋娟未按生效法律文书履行义务，王颖向本院申请强制执行，本院于2013年7月18日立案。在执行过程中，本院依法将被执行人薛成、宋娟名下位于本市××（××）大厦××室房屋、××名下××本市××功大厦××室房屋予以查封。另，本院在执行过程中至成功大厦向阚琪送达民事裁定书及协助执行通知书，要求协助将应付被执行人租金予以停止支付。
另查明，本院于2015年4月1日作出（2013）鼓执字第1924号民事裁定书，裁定“一、追加朱华为本案的被执行人。二、被执行人朱华于本裁定书送达之日起三日内向申请执行人王颖偿还借款本金人民币2500000元及其利息（从2011年10月1日起计算至其履行义务之日止，按银行同期同类贷款基准利率四倍计算）、执行期间逾期利息、执行费”。朱华不服该裁定，向本院提出执行异议，本院受理后，经审查于2016年5月25日作出（2016）苏0302执异字第16号民事裁定书，裁定“驳回异议人朱华的异议请求”。朱华对异议裁定不服，向江苏省徐州市中级人民法院申请复议。2016年12月26日，江苏省徐州市中级人民法院作出（2016）苏03执复95号执行裁定书，裁定“一、撤销徐州市鼓楼区人民法院（2016）苏0302执异16号民事裁定；二、撤销徐州市鼓楼区人民法院（2013）鼓执字第1924号民事裁定”。
再查明，朱华与薛成于1986年10月13日登记结婚。薛成分别于2011年2月1日向王颖借���800000元、2011年3月9日向王颖借款1000000元、2011年4月22日向王颖借款700000元。朱华诉薛成离婚纠纷一案，徐州市云龙区人民法院于2011年11月25日作出（2011）云民调初字第0952号民事调解书，确认“一、原告朱华与被告薛成自愿离婚。二、原被告婚后共同财产中的中山南路成功大厦-204室、黄河东岸顺河南街4#-1005室、黄河东岸顺河南街7#-1010室归原告朱华所有，被告薛成于2011年12月31日前协助原告办理过户手续；原被告婚后共同财产中的青年路皇城大厦GA#-1-102室赠与女儿薛媛。三、双方无共同债权债务、无其他财产纠纷”。后朱华因离婚后财产纠纷将薛成诉至徐州市云龙区人民法院，2017年2月15日，徐州市云龙区人民法院作出（2017）苏0303民初670号民事调解书，确认“一、坐落于徐州市云龙区××大厦××室（建筑面积为157.33平方米）归原告朱华所有，剩余贷款由原告朱华偿还���二、被告薛成在本调解书生效之日起三十日内配合原告朱华办理上述房屋的权属证书”。
案外人陈述：涉案两套房屋系案外人与薛成婚姻关系存续期间购买的房屋。
本院认为，案外人提出的执行异议成立需要满足三个条件：一是案外人系权利人；二是该权利系合法且真实的；三是该权利能够排除执行。夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有。本案中，薛成向王颖借款的事实发生在案外人与薛成夫妻关系存续期间，虽然案外人与薛成已离婚并对夫妻共同财产进行了协议分割，但该协议分割的效力只能约束案外人与薛成双方，而不能对抗第三人。故案外人不享有能够排除执行的权利，对案外人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关���人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
驳回案外人朱华的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 吴其昌
人民陪审员 马步合
二〇一八年三月二日
书 记 员 闫 琪
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0883民初254号
原告：刘波，男，1976年9月26日出生，汉族，居民，住邹城市。
委托诉讼代理人：王安祥，邹城中正法律服务所法律工作者。
被告：邹城市难忘今宵菜馆，住所地：邹城市护驾山路****号，工商注册号：370883600566656。
经营者：郑海燕，经理。
原告刘波与被告邹城市难忘今宵菜馆侵权责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘波的委托诉讼代理人王安祥，被告邹城市难忘今宵菜馆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘波向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退还原告餐费381元；2.请求判令被告赔偿原告损失3810元；3.请求判令被告赔偿原告精神损失费2000元；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月27日晚7点多，原告与朋友在被告处就餐时吃到苍蝇，原告遂与被告管理人员交涉，被告管理人员承认这一事实，但认为很正常，以换个菜加个果盘来解决。原告不能接受被告的处理结果，结账后报警求助，110到场后告知双方协商解决或向邹城市食品药品监督管理局投诉。被告管理人员承诺次日请示老板后给予答复，等待被告3天未联系，原告委托代理人向邹城市食品药品监督管理局投诉。该局接到投诉后经调查属实，对被告行政处罚人民币5000元。为维护原告的合法权益，依据法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
刘波围绕诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、发票及小票各一张，证明被告向原告出具就餐消费381元的事实，该发票是在邹城市国税局对原告进行了未开发票行政处罚50元，后在国税局领取；
2、行政处罚信息公开表一张，证明因原告投诉，被告违反《食品安全法》第一百二十四条第一款第（四）项,被罚款5000元的事实；
3、回复函一张，证明邹城市食药监局向原告代理人申请信息公开作出的回复，因原告的投诉已对被告的行为进行了行政处罚。
邹城市难忘今宵菜馆辩称，原告2017年6月27日晚7点多钟，与朋友在我处就餐时吃到苍蝇这件事具体情况如下：因当时就餐客人很多，原告说菜里吃到了苍蝇，我单位工作人员马宪梅、薄宝琨，感到客人太多为了息事宁人，被迫承认有苍蝇，随后第一时间就给原告赔礼道歉并给原告加菜，加酒，最后结账时有苍蝇的菜没有收钱，其他的菜做了抹零收整，原告对于让他结账了没给他其他优惠这件事感到很是生气，非常不满意后随即拨打了110，110到场后了解了情况，把服务人员叫到现场当面再次向原告赔礼道歉，110办案人员处理时问道“有苍蝇的菜没收你的钱，也给你加菜加酒并赔礼道歉了，这不是什么复杂的事就按这样处理你能接受吗？”原告答到“能”。办案人员又问“你还有别的想法吗？”原告说“没有”。办案人员说到“赔礼道歉、加酒加菜，这样处理你接受吗，就这样结案你说行吗？”原告说“可以”，于是110办案人员结案离开。在110离开后，原告用很强硬的口气和态度逼迫收银人员把没收钱的菜和付过钱的菜打成一张预结单给他，我单位收银人员侯红霞为了不让他生气就按照原告说的去做了，原告随后拿着预结单就走了。对于原告述说中说到等被告三天未联系这一事实，被告认为这种说法不真实，事发后被告多次与原告联系，原告以和公安局、法院、检察院等一些司法行政人员在一起吃饭为由多次拒绝。被告认为原告以菜里吃到苍蝇为由对本店苦苦相逼，存在动机不纯，希望法院给予公平公正。
邹城市难忘今宵菜馆围绕诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、侯红霞的证人证言（已出庭）；
2、薄宝琨的证人证言（已出庭）。
经庭审质证，被告邹城市难忘今宵菜馆对原告刘波提交证据1中的发票认为不是被告店里的发票，小票不是最后的结账单，是预结单，是顾客结账前需要看的，不是最终的结账单；对证据2、3均没有异议。原告刘波对被告邹城市难忘今宵菜馆提交的证人证言认为与被告的关系具有排他性，不认可证人证言。
本院对于原告刘波、被告邹城市难忘今宵菜馆提交的证据，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月27日晚七点多，原告在邹城市难忘今宵菜馆（阿勇烧烤）就餐，食用生蚝时发现一只生蚝贝壳里面有苍蝇，原告向被告管理人员反映，被告给原告换了一个菜，加了果盘和酒水。后原告代理人向邹城市食品药品监督管理局反映、投诉，2017年8月2日，邹城市食品药品监督管理局因邹城市难忘今宵菜馆（阿勇烧烤）经营混有异物食品的行为，对其处以罚款5000元的行政处罚。因原告未向被告开具发票，邹城市国税局对原告处以罚款50元的行政处罚。原告于2017年9月20日在国税局领取了在原告处就餐消费381元的餐费发票。
另查明，原告在被告邹城市难忘今宵菜馆就餐时吃到苍蝇的这道生蚝菜品金额为20元，生蚝数量为4只，一只5元。
上述事实，系由原、被告陈述、举证、质证及庭审笔录等认定的，均已分别收存、记录在卷。
本院认为，消费者因购买、使用商品或者接受服务受到人身、财产损害的，享有依法获得赔偿的权利。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定:“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。”本案中，原告在被告处就餐时在生蚝里发现异物，本院认为，原告吃到异物的这道生蚝菜品销售金额为20元，价款的十倍即200元，因增加赔偿的数额不足一千元的，为一千元，故被告应予支付原告1000元赔偿金。
原告要求被告退还餐费381元，其中生蚝菜金20元，被告已经予以换菜作为赔偿，其余餐费原告要求退还无法律依据，本院不予支持。原告要求被告赔偿精神损失费2000元，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，《中华人民共和国消费者权益保护法》第七条、第十一条，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告邹城市难忘今宵菜馆于本判决生效后十日内赔偿原告刘波损失1000元；
三、、驳回原告刘波的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告邹城市难忘今宵菜馆负担（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张苗苗
二〇一八年二月二十八日
书记员 王 莉
云南省陆良县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0322民初1759号
原告云南陆良农村商业银行股份有限公司。
住所地：陆良县芙蓉街*号。
统一社会信用代码：91530322917377539C。
法定代表人：张加文，系该公司董事长。（未到庭）
委托代理人：何家标，云南恒序律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：郭洪能，男，汉族，1984年1月5日生，云南陆良县人，住陆良县。（缺席）
被告：高现丽，女，汉族，1980年9月5日生，云南省陆良县人，住址同上。系原告郭洪能之妻。（缺席）
原告云南陆良农村商业银行股份有限公司诉被告郭洪能、高现丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人何家标到庭参加了诉讼，被告郭洪能、高现丽经依法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告云南陆良农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告签订的《农户小额信用借款合同》，二、判令被告郭洪能、高现丽共同一次性偿还原告借款本金2万元，及自2015年10月9日起至全部清偿之日止的利息；三、判令被告承担本案诉讼费。
事实与理由：2015年10月9日，被告郭洪能、高现丽与原告签订《农户小额信用借款合同》，双方建立了借款合同关系。借款合同约定：1、借款金额为人民币5万元，2、借款期限为2015年10月9日至2018年10月9日止，单笔借款期限、利率、以借款借据为准；3、贷款利率为年利率9.2%；4逾期利息按贷款利率基础上加收50%计收；5、违约责任及其他。合同签订后，原告于2015年10月9日向被告郭洪能提供贷款2万元。贷款到期后，二被告没有履行还款义务。根据合同约定，原告有权解除合同。为维护原告的合法权益，请求依法判决。
被告郭洪能、高现丽未到庭应诉亦未提交书面答辩，视为其放弃答辩的权利
庭审中，原告云南陆良农村商业银行股份有限公司针对其诉讼请求提供了以下证据：
1、营业执照复印件、法定代表人身份证明复印件各一份，用于证实原告的诉讼主体资格。
2、二被告的身份证复印件各一份，用于证实二被告的基本情况。
3、农户小额信用借款合同，用于证实被告郭洪能、高现丽与原告签订借款合同的事实。
4、借款借据一份，用于证实原告于2015年10月9日向被告按约发放借款2万元的事实。
5、贷款催收通知书一份，用于证实被告借款期限届满后，原告向被告郭洪能、高现丽发出催收通知书，要求其尽快偿还借款及利息的事实。
6、贷款帐，用于证实两被告借款及利息支付情况的情况。
被告郭洪能、高现丽未到庭质证，视为其放弃质证权利。
被告郭洪能、高现丽均未向本院提供证据。
本院认为，原告云南陆良农村商业银行股份有限公司提供的1-6组证据客观真实、来源合法、与本案相关联，应予以采信。
根据庭审，经举证、认证，可以认定如下法律事实：二被告系夫妻关系。2015年10月9日，被告郭洪能、高现丽与原告签订《农户小额信用借款合同》，双方建立了借款合同关系。借款合同约定：1、借款金额为人民币5万元，2、借款期限为2015年10月9日至2018年10月9日止，单笔借款期限、利率、以借款借据为准；3、贷款利率为年利率9.2%；4逾期利息按贷款利率基础上加收50%计收；5、违约责任及其他。合同签订后，原告于2015年10月9日向被告郭洪能提供贷款2万元。贷款到期后，经原告催收，二被告没有履行还款义务。2017年8月10日原告诉至本院请求解除双方签订的借款合同，由被告郭洪能、高现丽一次性偿还借款本金及利息，并承担本案的诉讼费。
本院认为，原告云南陆良农村商业银行股份有限公司与被告郭洪能、高现丽在平等、自愿的基础上签订了《农户小额信用借款合同》，该借款合同依法成立并生效。原告云南陆良农村商业银行股份有限公司在合同签订后依约向被告提供了借款，被告未按合同的约定按季结息，经原告催告后仍未履行义务，已构成违约，故对于原告云南陆良农村商业银行股份有限公司要求解除与被告郭洪能、高现丽签订的《农户小额信用借款合同》，并由二被告偿还贷款本金及利息的诉请，本院予以支持。针对原告主张的逾期罚息，双方在合同中已有约定，按双方约定计收逾期罚息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告郭洪能、高现丽经依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可以缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款、第三款、第四款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告云南陆良农村商业银行股份有限公司与被告郭洪能、高现丽签订的《农户小额信用借款合同》。
二、由被告郭洪能、高现丽于本判决生效后三十日内一次性偿还原告云南陆良农村商业银行股份有限公司借款本金2万元，及借款本金全部清偿之日止的利息（自2015年10月9日起至还清贷款本金之日止的利息及罚息，按双方约定的计息方式支付至清偿本息为止）。
案件受理费300元，减半收取150元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。
审判员 廖有生
二〇一七年十月九日
书记员 伏剑华
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0106民初24358号
原告：陈玉玺，男，1953年9月27日出生，汉族，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：刘南华，广东明境律师事务所律师。
被告：广州市联兴水洗工艺有限公司，住所地广州市天河区东圃镇黄村西路14号首层自编B25房。统一社会信用代码91440106791016622G。
法定代表人：林泽铭。
原告陈玉玺与被告广州市联兴水洗工艺有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案，原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈玉玺申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，裁定如下：
准许原告陈玉玺撤回起诉。
本案受理费280元，减半收取140元，由原告陈玉玺负担。
审判员 陈俊雅
二〇一七年十二月二十六日
书记员 文燕莉
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执保463号之一
申请人四川康斯佳化工涂料有限公司，住所地成都市新都区新繁镇和平村3社。
法定代表人张华碧。
被申请人四川迪上家具有限公司，住所地什邡市师古镇清泉村。
法定代表人赖幸运。
被申请人赖强，男，汉族，1984年10月6日出生，住四川省内江市东兴区。
本院在审理申请人四川康斯佳化工涂料有限公司与被申请人四川迪上家具有限公司、赖强买卖合同纠纷一案中，申请人四川康斯佳化工涂料有限公司向本院提出保全申请，要求查封被申请人四川迪上家具有限公司、赖强的财产，以防止在本案审理过程中被申请人四川迪上家具有限公司、赖强转移财产及审结后便于执行。经审查，申请人四川康斯佳化工涂料有限公司的财产保全申请成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人四川迪上家具有限公司、赖强的银行存款人民币585673元或查封、扣押等值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 路振飞
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘超超
河北省滦南县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2017)冀0224民初158号
原告：崔学林，男，1969年5月1日出生，汉族，现住滦南县。
委托代理人：贾连合，男，1951年3月23日出生，汉族，现住滦南县。
被告：周志金，男，1971年5月29日出生，汉族，现住滦南县。
原告崔学林与被告周志金民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法由审判员田继青适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔学林及其委托代理人贾连合到庭参加诉讼，被告周志金经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔学林诉称，2007年被告自原告处借款2万元，当时口头约定每年每万元给付利息1200元。后此款经原告多次催要，被告至今不予给付。故原告起诉，要求被告偿还借款本金及利息4.4万元，并承担本案诉讼费用。
被告周志金未到庭亦未答辩。
经审理查明，2007年5月2日被告因做买卖需要自原告处借款2万元，并书写了欠据，当时口头约定每年每万元给付利息1200元。后经原告催要，被告至今不予给付。庭审中，原告主张自借款之日起至2016年12月30日止的利息23000元。
上述事实有原告陈述、借条及崔学芳、王金荣的证人证言予以证实。
本院认为，被告自原告处借款的事实客观存在，并有被告书写的欠据予以证实。被告理应按约定偿还原告借款及利息。原、被告约定的每年每万元给付利息1200元未超出法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周志金偿还原告崔学林借款本金2万元及2016年12月30日之前的利息2.3万元（本判决生效即履行）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元由被告周志金负担。此款已由原告预交，待执行中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员田继青
二〇一七年二月二十一日
书记员杨娜
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执1982号之一
申请执行人：河南省发达起重机有限公司，住所地：河南省长垣县位庄工业区，统一社会信用代码：914107287258227571。
被执行人：江西瑞丰石材有限公司，住所地：江西省宜春市经济技术开发区，统一社会信用代码：91360900095608608L。
申请执行人河南省发达起重机有限公司与被执行人江西瑞丰石材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日作出（2017）赣0902民初1659号民事调解书，判决由江西瑞丰石材有限公司支付河南省发达起重机有限公司贷款192000元并承担案件受理费1920元。申请执行人河南省发达起重机有限公司于2017年8月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人江西瑞丰石材有限公司发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人江西瑞丰石材有限公司名下有存款、不动产、有价证券等财产信息。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0902民初1659号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 揭春龙
审 判 员 王建华
审 判 员 刘小涛
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 王 毅
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0603执212号之一
申请执行人：孙敏
被执行人：冯兵
孙敏与冯兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日作出（2017）川0603民初3710号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人孙敏于2018年1月10日向本院申请执行。
执行中，双方当事人自愿达成和解协议，约定：冯兵于2018年7月10日前，分六期向孙敏偿还借款本金、利息和垫付的案件受理费共计8238元。具体还款时间及金额如下：冯兵于2018年2月7日前向孙敏还款1373元，2018年3月至7月期间于每月10日前分别向孙敏还款1373元。如果被执行人未按协议约定期限履行，申请执行人应在法定期限内向本院申请恢复执行。
本院认为，双方当事人已经达成了分期付款协议，在约定的履行期间及当事人申请恢复执行之前，人民法院不能再执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宾志君
审判员 韩 建
审判员 罗 晖
二〇一八年三月十二日
书记员 覃 勇
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0923刑初440号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人钱长亮，男，1986年6月8日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，无业，住阜宁县。因犯聚众斗殴罪，于2011年1月20日被建湖县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；因犯贩卖毒品罪，于2015年10月27日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，因处于慢性肾功能不全尿毒症期，同年12月12日被本院决定暂予监外执行一年（期限自2015年12月15日起至2016年12月14日止）。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月23日被取保候审。
辩护人王九斌，阜宁县法律援助中心律师。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2017]407号起诉书指控被告人钱长亮犯贩卖毒品罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员蒋晓忠出庭支持公诉，被告人钱长亮及其辩护人王九斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2016年1月份左右，被告人钱长亮以售卖牟利为目的，在建湖县汽车站附近的润圆宾馆门前停车场处以人民币3000元的价格向崔健（另案处理）购买甲基苯丙胺(冰毒)30克左右，后被告人钱长亮将该甲基苯丙胺分装成小包装，多次向黄某等多人出售至售完。
为证实上述指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，出示了相关书证、证人证言、辨认笔录、视听资料等证据，认为被告人钱长亮违反国家毒品管理制度，贩卖毒品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款的规定，构成贩卖毒品罪。被告人钱长亮曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条规定，系毒品再犯。被告人钱长亮在暂予监外执行期间犯新罪，应当实行数罪并罚。被告人钱长亮归案后如实供述自己的罪行，还应适用《中华人民共和国刑法》第七十一条、第六十九、第六十七条第三款的规定。提请本院依法判处。
被告人钱长亮对公诉机关的指控未提出异议。
被告人钱长亮的辩护人王九斌提出的辩护意见为，被告人钱长亮能够如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。
经审理查明，2016年1月份左右，被告人钱长亮以售卖牟利为目的，在建湖县汽车站附近的润圆宾馆门前停车场处以人民币3000元的价格向崔健（另案处理）购买甲基苯丙胺(冰毒)30克左右，被告人钱长亮将该甲基苯丙胺分装成小包装后多次向黄某等多人出售至售完。
上述事实，被告人钱长亮在开庭审理过程中不持异议，并有阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过说明、被告人到案经过、办案情况说明、刑事判决书、暂予监外执行决定书、医疗证明等书证、证人崔某、黄某、嵇某等人的证言、辨认笔录、搜查笔录、讯问录音录像资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱长亮违反国家毒品管理制度，贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人钱长亮犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人钱长亮曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人钱长亮在前罪判决宣告以后，暂予监外执行期间犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚依法实行数罪并罚。被告人钱长亮有其他犯罪前科，本院在量刑时酌情予以从重处罚。被告人钱长亮归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。基于以上相同的理由，被告人钱长亮的辩护人提出的相关辩护意见，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第三百五十六条、第七十一条、第六十九条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钱长亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四万元；原犯贩卖毒品罪没有执行的刑罚罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币四万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金人民币四万五千元，限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄旭东
审判员 郭晓萍
审判员 顾 标
二〇一七年十一月九日
书记员 曹 艺
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执14297号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行,住所地佛山市顺德区大良街道凤山西路1号，组织机构代码893831820。
负责人：贺春林。
被执行人：梁桂明，男，汉族，1969年12月11日出生，住佛山市顺德区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告梁桂明银行卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初字第3512号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告梁桂明应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支本金人民币1187.39元、滞纳金71.08元及利息（计算至2015年12月7日的利息为248.16元，之后的利息以所欠的透支本金为基数按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止），并承担案件受理费25元。因债务人梁桂明未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2016年12月8日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；向佛山市工商行政管理局查询，查明被执行人在佛山市范围内无开办经营的企业。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意本案终结本次执行。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意本案终结本次执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待终结本次执行程序的情形消失后，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执14297号案终结本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失后，可依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 石升高
执行员 罗锦祥
执行员 梁伟财
二〇一六年十二月二十六日
书记员 吕绮程
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执8887号
申请执行人王桂清，男，1952年07月29日生，汉族，居民身份证号码32050319520729125X，住所地苏州市吴江区装驾桥巷44号。
被执行人吴永兴，男，1973年06月11日生，汉族，住所地苏州市吴江区。
原告王桂清与被告吴永兴买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初6806号民事判决书已经发生法律效力。因被告吴永兴未履行法律文书所确定的义务，权利人王桂清于2017年11月01日向本院申请强制执行，申请执行标的为6201.00元，执行费50.00元。同日，本院立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权通过最高院总对总全国网络查控系统查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有大额银行存款；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人吴永兴名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆，本院已对上述车辆进行了查封，因本院未发现上述车辆下落，无法处置变现。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，对终结本次执行程序无异议。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初6806号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
代理审判员 朱应明
代理审判员 吴龙章
二〇一八年四月十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b41cd725-f390-4b28-813b-a8cc00a846f4&imgId=YjQxY2Q3MjUtZjM5MC00YjI4LTgxM2ItYThjYzAwYTg0NmY0MC5qcGVn01lydyh01)
书记员雷桐
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1527民初1069号
原告：宜宾市商业银行股份有限公司筠连支行，住所地：四川省筠连县筠连镇筠州北路38-40号，统一社会信用代码：91511527682399468Q。
法定代表人：龙树权，行长。
被告：四川友意商贸有限公司，住所地：四川省宜宾市筠连县筠连镇北环路21号一层21号，组织机构代码：05607649-3。
法定代表人：牟德松，经理。
被告：牟德松，男，1992年10月20日出生，汉族，住四川省筠连县。
被告：付如琼，女，1986年5月25日出生，汉族，住云南省昭通市巧家县。
被告：卢世和，男，1964年11月28日出生，汉族，住四川省筠连县。
被告：段招先，女，1963年8月14日出生，汉族，住四川省筠连县。
被告：卢仲波，男，1982年1月14日出生，汉族，住四川省筠连县。
被告：李碧霖，女，1978年4月1日出生，汉族，住四川省筠连县。
原告宜宾市商业银行股份有限公司筠连支行与被告四川友意商贸有限公司、牟德松、付如琼、卢世和、段招先、卢仲波、李碧霖金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案被告四川友意商贸有限公司、牟德松、付如琼、卢世和、段招先、卢仲波、李碧霖下落不明，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李增强
人民陪审员 黄廷容
人民陪审员 胡天仁
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 陈 熙
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东商诉初字第0008号
起诉人：上海光大证券资产管理有限公司，住所地：上海市静安区新闸路1508号17层。
法定代表人：熊国兵，该公司董事长。
本院收到起诉人上海光大证券资产管理有限公司以东台市交通投资建设集团有限公司为被告，以东飞马佐里纺机有限公司、长城证券有限责任公司为第三人的起诉状，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人上海光大证券资产管理有限公司诉称：2012年11月，第三人东飞马佐里纺机有限公司签署“募集说明书”拟发行11000万元私募债券。该债券由长城证券有限责任公司承销，平安银行股份有限公司为受托管理人，被告及朱鹏个人提供不可撤销连带责任保证担保。2012年11月22日，被告出具担保函，承诺当“东飞债券”到期，东飞马佐里纺机有限公司不能全部兑付债券本息，被告承担连带担保责任。为此，起诉人购买并合法持有面值2000万元的债券。因东飞马佐里纺机有限公司未能依约支付债券本息，被告拒绝承担连带担保责任。现诉讼请求：判令被告对东飞马佐里纺机有限公司拖欠起诉人的债券本息及其他实现债权费用承担连带清偿责任。
本院认为，东飞马佐里纺机有限公司因涉嫌欺诈发行债券一案盐城市公安局已立案侦查，起诉人就同一发行债券事实向法院提起诉讼，不符合民事案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对上海光大证券资产管理有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判长 郑加志
审判员 吕同林
审判员 王建国
二〇一五年七月十四日
书记员 杭李梅
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂1102执1790号
申请执行人:李海坚，男，1966年1月30日出生，汉族，住广西贺州市。
被执行人：曾美玲，女，1981年2月12日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
申请执行人李海坚与曾美玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）贺八民一诉保初字第423号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行中，依法对被执行人的财产状况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，因申请执行人亦不能提供有效的财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 宇
审 判 员 梁国栋
审 判 员 周成才
二〇一八年三月二日
法官助理 容 槟
书 记 员 叶宝宏
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执671号
申请执行人汪海波，男，1949年7月21日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人席凤英，女，1953年8月14日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人汪春洪，男，1974年1月19日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人汪春林，男，1972年3月14日生，汉族，居民，住苏州市相城区。
申请执行人汪海波、席凤英、汪春洪与被执行人汪春林买卖分家析产纠纷一案，本院作出的（2016）苏0724民初1268号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月21日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施,尚未执行到位400000元。
本院依法对被执行人汪春林的财产状况进行四查，未发现其有可供执行财产，其名下车牌为苏GE366**的车辆已被我院依法查封。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，被执行人汪春林已被纳入失信被执行人名单。本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的相关财产证明、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
定送达后立即生效。
审 判 长 武向阳
审 判 员 尤德荣
代理审判员 朱 刚
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 朱倩倩
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)大英民初字第874号
原告李荣凤，女，生于1982年6月15日，汉族，四川省大英县人。
委托代理人李霞，大英县法律援助中心法律工作者。
被告四川鸿亿焊接材料有限公司，住所地：大英县工业园区红花坝村。
法定代表人陈鹏，公司经理。
原告李荣凤诉被告四川鸿亿焊接材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法由审判员向孝金、鲍徐、人民陪审员廖召容组成合议庭，于同年7月23日公开开庭缺席进行审理。原告李荣凤的委托代理人李霞到庭参加诉讼。被告四川鸿亿焊接材料有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李荣凤诉称，2014年1月，原告到被告处上班，工种为销售焊条，工资2000元/月。2014年3月，被告经营停产。2014年4月30日，被告向原告出具欠条欠工资及生活补贴2500元。原告经多次催收未果，遂起诉来院，要求被告及时给付工资人民币2500元。
被告四川鸿亿焊接材料有限公司未作书面或口头答辩，也未到庭参加诉讼和提供证据，视为放弃答辩、举证和质证权利。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告工商信息资料、欠条原件等以及原告当庭陈述收录在卷为证。
经审理查明，2014年1月，原告到被告处上班，从事销售焊条，工资2000元/月。2014年4月30日，被告向原告出具欠条壹张载明：“今欠到从2014年1月至3月30日人工工资：……李荣凤2500元（大写贰仟伍佰元正）……欠款人：四川鸿亿焊接材料有限公司”，被告在该欠条上加盖公司印章予以确认。原告经多次催收未果，起诉来院，要求被告及时给付工资人民币2500元。
本院认为，被告拖欠原告的工资，有其向原告出具的欠条予以佐证，双方之间形成了事实上的劳务关系，且该款至今未给付的事实客观存在，依法应当给付。据此，原告要求被告给付工资人民币2500元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告四川鸿亿焊接材料有限公司在本判决生效后5日内向原告李荣凤给付工资人民币2500元。
本案案件受理费人民币10元，由被告四川鸿亿焊接材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 向孝金
审 判 员 鲍 徐
人民陪审员 廖召容
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 李 易
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉2404民初1211号
原告：张某1，女，1940年2月5日生，汉族，住蛟河市。
委托诉讼代理人：金成林，吉林何晓明律师事务所律师。
被告：郑某，女，1967年6月18日生，汉族，住蛟河市。
委托诉讼代理人：贾丽丽，吉林德成律师事务所律师。
被告：张某2，女，1990年10月3日生，汉族，住长春市。
在审理张某1与郑某、张某2继承纠纷一案过程中，张某1向法庭提起撤回起诉申请。
本院认为，张某1在诉讼期间撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许张某1撤回起诉。
案件受理费920元，减半收取460元，由张某1负担。
审判员 金今福
二〇一八年四月二十四日
书记员 潘俊文
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执2262号
申请执行人：彭继山，男，1953年7月24日生，汉族，建筑行业，住铜山县。
被执行人：曹光金，男，1962年10月3日生，汉族，徐州铁路物资供应站工人，住本市。
被执行人：徐州市云龙区人民政府大龙湖街道办事处，住所地位于本市云龙区潘塘。
法定代表人：张健，主任。
申请执行人彭继山与被执行人曹光金、徐州市云龙区人民政府大龙湖街道办事处建设工程合同纠纷一案，江苏省高级人民法院作出的（2015）苏民再终字第0011号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请强制执行。本院于2017年7月20日立案执行，立案标的额为272586.54元。
本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年九月十一日
书记员 孙静雪
中华人民共和国
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民初58号之二
原告：TripleMasterInvestmentHoldingsLimited,注册地英属维京群岛，注册编号264496，通讯地址：中华人民共和国上海市浦东新区。
法定代表人：谢岷，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：倪同木、毛照华，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
被告：太海联股权投资江阴有限公司，住所地中华人民共和国江苏省江阴市华士镇环南路85号。
法定代表人：殷意。
原告TripleMasterInvestmentHoldingsLimited与被告太海联股权投资江阴有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案，原告TripleMasterInvestmentHoldingsLimited于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，TripleMasterInvestmentHoldingsLimited在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许TripleMasterInvestmentHoldingsLimited撤回起诉。
案件受理费34454元，减半收取17227元，财产保全费5000元，两项合计22227元，由TripleMasterInvestmentHoldingsLimited负担。
审 判 长 李 骏
代理审判员 单甜甜
代理审判员 刘博文
二〇一七年五月十九日
书 记 员 邹 莹
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)青执字第4098号
申请执行人：张小磊，自由职业者。
被执行人：李志云，自由职业者。
本院在执行申请执行人张小磊申请执行被执行人李志云建设工程施工合同纠纷一案中，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院（2015）青民一初字第5275号民事调解书的本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王向勤
代理审判员 田宝坤
代理审判员 张 阳
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 陈 川
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0114执3057号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市新都区支行，住所地成都市新都区电子路6-18号，组织机构代码：67715725-3。
负责人杨东，行长。
被执行人马健，男，1975年3月29日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人周玲，女，1979年2月26日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市新都区支行申请执行马健、周玲借款合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初1498号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市新都区支行于2017年8月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人自愿撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行”第（一）项“申请人撤销申请的”之规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初1498号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐 勇
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘荣状
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0726执恢13��
申请执行人黄承忠，男，1976年1月6日生，汉族，江西省信丰县人，现住安远县。
被执行人李超，男，1983年11月15日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
申请执行人黄承忠与被执行人李超民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0726民初307号民事判决书立案执行，并向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行完毕。执行过程本院于2017年9月20日依法冻结被执行人李超在中国农业银行安远支行62×××14的银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人李超在中国农业银行安远县支行62×××14银行账户内的存款计人民币7100元。
本裁定立即执行。
审判长 叶华尚
审��员郑老三
审判员 吴清平
二〇一八年二月一日
书记员 唐永均
江西省安远县人民法院
协助扣划存款通知书
（2018）赣0726执恢13号
中国农业银行安远县支行：
根据（2017）赣0726执49号执行裁定书，因被执行人李超在期限内未履行本案给付义务，请将该单位在你行（处）62×××14账户内的存款7100元扣划至本院账户。
附：
收款单位名称：安远县人民法院
开户行名称：赣州银行股份有限公司安远支行
账号：28×××46
二〇一八年二月一日
甘肃省会宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)甘0422民初1962号
原告：李某，住会宁县。
被告：侯某，住会宁县。
原告李某与被告侯某建设工程合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。2017年9月25日，原告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按李某撤诉处理。
案件受理费1010元，减半收取505元，由原告李某负担。
审判员冯晓燕
二〇一七年九月二十五日
书记员周维霞
四川省阿坝县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川3231民初7号
原告德姐措,女,藏族，1966年7月13日出生,住阿坝县，职业务农。
原告甲热,男,藏族，1995年3月1日出生,住阿坝县。职业务农。
被告罗扎，男，藏族，生于1972年11月1日，阿坝县。职业务农。
被告索南，男，藏族，生于1976年4月9日，阿坝县。职业务农。
德姐措、甲热与罗扎、索南关于占有物返还纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈君独任审判，曾君琳担任庭审记录，谢准担任庭审翻译，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告德姐措,甲热,被告罗扎,索南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德姐措、甲热诉称，我在阿坝县贾洛镇日阿洛村贷款修建的“牧民定居”房屋，贷款由其子甲热偿还，房屋所有权人为德姐措。2013年10月，我及儿子甲热准备入住时才知道，房屋被被告罗扎（甲热的舅舅）擅自卖给了本村的索南。房屋产权证一直在被告罗扎手中。我们认为被告罗扎侵害了其权利，诉请法院判决被告罗扎与索南1、房屋买卖无效；2、判决返还房屋；3、诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向法庭移交以下证据：1、《中华人民共和国房屋产权证》（复印件一份），以证明该房屋的所有权归原告德姐措所有。本院予以确认。2、原告甲热向法庭出示了还款凭条，以证明修建房屋的贷款的还贷情况，本院予以支持。
被告罗扎辨称，1、我对诉争的房屋不享有任何权益，不是本案适格主体；2、罗扎与索南未建立房屋买卖关系，没有返还诉争房屋的义务。
为支持答辩所称，被告向法庭移交以下证据：《中华人民共和国房屋所有权证》，其登记名为德姐措，证明该处房屋的所有权归本案原告德姐措。本院予以采纳。
被告索南辨称，房屋买卖已成事实，价款也以牛、马折抵了，给付了七头牛和一匹马给罗扎。而且我把该房屋进行了装修和修建了一些附着物。房屋我是不会退还的。
经审理查明，原告甲热在阿坝县贾洛镇日阿洛村为其母（本案原告德姐措）贷款30000元修建了一套“牧民定居”房屋，房屋产权归其母所有，贷款由甲热偿还。房产证一直交由被告罗扎（甲热的舅舅）保管。2013年10月，原告德姐措及甲热准备入住时，才发现该房屋已在7年前被被告罗扎擅自卖给被告索南。原告多次找到被告退换房屋均被拒绝，事后亦经贾洛镇政府调解无果。原告甲热当庭出示了牧民定居房屋贷款的还款凭证。
另查明，庭审中二原告主张二被告对房屋买卖的行为未经本人同意，一切过程不知道。但二被告主张房屋买卖原告是知情的，并不是偷偷买卖的。原被告对自己主张均未提交证据予以证明，本院不予采纳。
又查明，被告索南买房后，对房屋进行了装修并修建了一小房屋，共花去14960元。对此，索南虽没有装修等发票予以支持其观点，但依据具体情况，本院予以酌情考虑。
本院认为，公民的私有财产不容非法侵害。依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，国有、集体土地不允许私自买卖。被告罗扎将索南用牛、马支付的房款，予以私自出卖后，用其价款支付家庭生活开支，并未支付给原告德姐措的行为，本院不予支持。原告德姐措、甲热的牧民定居房是其私有财产，房屋所有权证寄放于被告罗扎处，罗扎没有处置该房屋的权利。故被告罗扎和被告索南买卖房屋的行为属无效行为。二原告诉称应得到法律支持，本院予以确认。被告罗扎给原告德姐措母子另外一套房屋居住，应予以返还。被告罗扎私自将索南给予给德姐措、甲热的牛、马变卖后得到的价款应予退还。索南装修房屋款项原告应予以补偿。原、被告主张对房屋买卖一事，因双方均未提交证据予以证明，故本院不予采纳。被告索南对所购房屋进行了装修和修筑了小房屋，虽没有证据予以支持其观点，本院予以酌情予以考虑。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民法通则》第五十八条第四款、第五款、第七款，第一百三十四条第四款、第五款之规定，判决如下：
一、被告罗扎、索南房屋买卖之行为无效，在本判决生效之日起三十日内归还出卖的房屋于德姐措、甲热；
二、被告罗扎于本判决将生效之日起三十日以内归还原告德姐措的房屋产权证；
三、原告德姐措、甲热于本判决生效之日起三十日内返还罗扎借给德姐措、甲热的一套住房；
四、原告德姐措、甲热于本判决生效之日起三十日内支付索南装修房屋及建筑附着物的款项8000元；
五、被告罗扎于本判决生效之日起三十日内返还索南用以支付的七头牛、一匹马。
案件受理费50元由被告罗扎承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审判员 陈 君
二〇一八年一月二十九日
书记员 曾君琳
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤01刑终1013号
原公诉机关广东省广州市海珠区人民检察院。
上诉人（原审被告人）施玉成，男，1970年11月25日出生，汉族，出生地甘肃省景泰县，住甘肃省景泰县。2013年12月3日因犯盗窃罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年5月5日刑满释放。2015年5月22日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年七个月，2016年6月11日刑满释放。因本案于2017年5月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于广州市海珠区看守所。
原审被告人利海辉，男，1983年6月18日出生，汉族，出生地广西壮族自治区钦州市，文化程度初中，住广西壮族自治区钦州市钦北区（以上身份情况系自报）。2009年8月10日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年9月15日刑满释放。因本案于2017年5月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于广州市海珠区看守所。
广东省广州市海珠区人民法院审理广东省广州市海珠区人民检察院指控原审被告人施玉成、利海辉犯盗窃罪一案，于2018年3月27日作出（2018）粤0105刑初294号刑事判决：一、被告人施玉成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。二、被告人利海辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。三、责令被告人施玉成、利海辉在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人李某、张某的相关经济损失（以审理查明部分为准）；退赔被害人黄某的相关经济损失（以审理查明部分为准），与同案人互负连带赔偿责任；退赔被害人包某的经济损失人民币1600元，退赔被害人方某的经济损失人民币3735元，与同案人互负连带赔偿责任。四、责令被告人施玉成在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人梅某的相关经济损失（以审理查明部分为准），与同案人互负连带赔偿责任。宣判后，原审被告人施玉成不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人施玉成申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，施玉成撤回上诉的要求，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人施玉成撤回上诉。
广东省广州市海珠区人民法院（2018）粤0105刑初294号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 平文林
审判员 何春竹
审判员 幸 福
二〇一八年六月四日
书记员 张 媛
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0182执120号
申请执行人：吴均，男，1980年7月20日生，汉族，住四川省成都市高新区。
被执行人：强生富，男，1951年9月21日生，汉族，住四川省彭州市。
本院在执行吴均与强生富民间借贷纠纷一案中（执行标的为40650元，已执行金额0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，查明被执行人现无可供执行的财产，但申请执行人已与被执行人达成分期付款执行和解协议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 刘 平
人民陪审员 杨 攀
二〇一八年六月五日
书 记 员 郑鹏飞
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初8245号之二
原告：无锡市华美电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇华都路18号，统一社会信用代码913202827115983283。
法定代表人：张云仙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨荣华（受该公司的特别授权委托），男，该公司员工。
被告：黑龙江悦湖房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区农林街46号，统一社会信用代码91230110565181195C。
法定代表人：路孝杰。
原告无锡市华美电缆有限公司（以下简称华美公司）与被告黑龙江悦湖房地产开发有限公司（以下简称悦湖公司）买卖合同一案。本院于2017年8月15日立案，原告华美公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现张满红向本院申请撤诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告华美公司撤回起诉。
本案诉讼费12659元（其中案件受理费减半收取7659元，保全费5000元），由华美公司负担。
审判员 张栋
二〇一七年八月二十八日
书记员 吴艳
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0183刑初240号
公诉机关：邛崃市人民检察院。
被告人：季子兵，男，1975年8月18日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省邛崃市，现住邛崃市。2017年11月22日因涉嫌放火罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年12月6日经邛崃市人民检察院批准逮捕，现羁押于邛崃市看守所。
案件由来：邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2018]172号起诉书指控被告人季子兵犯放火罪向本院提起公诉，本院立案受理后依法适用简易程序组成合议庭公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院指派检察员唐某出庭支持公诉，被告人季子兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
指控意见：2017年11月21日，被告人季子兵与其妻王艳因婚姻纠纷在邛崃市水口镇合江村9组家中发生纠纷争执。当晚23时30分许，被告人季子兵在家人王学良、龙某、王某、季某力睡觉后，在自己的寝室内用打火机引燃蚊帐，放火将家中的房屋（木质结构、389平方米）及家具等全部烧毁。被告人季子兵于案发当日被邛崃市公安局民警抓获，到案后被告人如实供述了上述犯罪行为。
辩解（护）意见：对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，且当庭表示自愿认罪。
审理查明事实：与指控的事实一致。
判决理由：被告人季子兵因家庭纠纷，故意放火烧毁房屋，危害公共安全，其行为已构成放火罪，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人季子兵犯放火罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人季子兵到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；被告人季子兵在审理过程中当庭表示自愿认罪，酌情从轻处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款。
判决结果：被告人季子兵犯放火罪，判处有期徒刑三年(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月22日起至2020年11月21日止）。
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 童 吉
人民陪审员 刘贵荣
人民陪审员 赵建科
二〇一八年五月八日
书 记 员 万小丽
附相关规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执8421号之一
申请执行人李华，女，1964年7月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人昆山市太平洋商业广场经营管理有限公司,机构代码：56294048-3，住所地昆山市花桥镇和丰路108号太平洋商业广场4层65号。
法定代表人：杨晓东，该公司董事长。
申请执行人李华与被执行人昆山市太平洋商业广场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初12581号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付146990.00元及逾期期间的债务利息，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。
在执行过程中，本院依法对被执行人昆山市太平洋商业广场经营管理有限公司名下的财产状况进行了调查。经查询，被执行人昆山市太平洋商业广场经营管理有限公司名下暂无银行存款、无房地产、车辆等登记信息申请执行人亦未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人昆山市太平洋商业广场经营管理有限公司列入失信被执行人名单予以公布。
上述事实有各单位查询回执等证据予以证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，除正在拍卖的房产外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初12581号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 洪文林
人民陪审员 柴叶红
人民陪审员 叶卿唯
二〇一八年一月十六日
书 记 员 蒋淳纯
泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执1484号
申请执行人：李国俊，男，1969年7月26日生，汉族，住泰山区。
被执行人：付友朋，男，汉族，1982年7月6日出生，住岱岳区。
被执行人：高荣雨，男，汉族，1981年2月10日出生，住岱岳区。
申请执行人李国俊与被执行人付友朋高荣雨民间借贷纠纷一案，经山东省泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初4185号民事判决书结案，2017年9月6日立案执行，执行过程中，双方当事人和解并履行全部生效法律文书所确定的义务。收取执行费1000元。本案生效法律文书（2016）鲁0911民初4185号民事判决书所确定的义务，已执行完毕，申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：
终结山东省泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初4185号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 夏胜利
审判员 耿立斌
审判员 杨德敏
二〇一七年十二月十四日
书记员 赵 幻
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481执保603号之一
申请人：徐菲，女，1990年12月17日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被申请人：王立琴，女，1971年4月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被申请人：沈国忠，男，1972年12月13日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
申请人徐菲与被申请人王立琴、沈国忠民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年11月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王立琴、沈国忠的银行存款45000元或查封被申请人王立琴、沈国忠所有的价值为45000元的财产。申请人徐菲自愿以其所有的车牌号为苏Ｄ×××××的车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王立琴、沈国忠的银行存款45000元或查封被申请人王立琴、沈国忠所有的价值为45000元的财产。
二、查封申请人徐菲所有的车牌号为苏Ｄ×××××的车辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周福岭
二〇一七年十一月十五日
书记员 王 辉
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0681执恢112号
申请执行人罗宏伟，男，1984年11月25日出生，汉族，孤山福泽公寓院长，住东港市。
被执行人李秀英，女，1987年12月27日出生，汉族，农民，住东港市。
上列当事人之间因民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日作出（2015）东民初字第00225号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。
按生效判决规定，被执行人应返还申请执行人借款2万元，并承担相应利息及案件受理费170元。经本院强制执行，被执行人已全部履行义务，申请执行人自愿放弃相应利息的主张。执行费200元由被执行人承担。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第00225号民事判决确定权利义务的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 姜厚革
二〇一七年六月二十七日
书记员 孙美艳
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1102民初4761号
原告：乐山华联商厦奥兰多贸易有限公司，住所地：乐山市市中区。
法定代表人：黄岗峰，总经理。
委托诉讼代理人：叶海鹰，四川益华律师事务所律师。
被告：四川省保通金融服务外包有限公司，住所地：成都市成华区。
法定代表人：李昌兵。
被告：周禹，男，1989年7月14日出生，汉族，居民，住成都市温江区。
本院在审理原告乐山华联商厦奥兰多贸易有限公司与被告四川省保通金融服务外包有限公司、周禹合同纠纷一案中，本院于2016年12月26日立案。原告乐山华联商厦奥兰多贸易有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山华联商厦奥兰多贸易有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐山华联商厦奥兰多贸易有限公司撤回起诉。
本院认为，原告乐山华联商厦奥兰多贸易有限公司的申请，符合法律规定。
本案案件受理费减半收取计5404元，由原告乐山华联商厦奥兰多贸易有限公司负担。
审 判 长 马 涛
审 判 员 敖 勤
人民陪审员 王 利
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 郑雪雁
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0723民初1368号
原告：盐亭县巨龙镇水集村村民委员会，住所地：盐亭县巨龙镇水集村。
法定代表人：李白春，该村村主任。
原告：陈户支，男，1956年4月1日出生，汉族，住四川省盐亭县。
上列二原告共同特别授权委托诉讼代理人：汤春兵，盐亭县两河法律服务所法律工作者(法律援助)。
被告：盐亭香满园蔬菜制品有限公司，住所地：盐亭县榉溪乡场镇。
法定代表人：许虹，该公司董事长。
被告：盐亭佳和园蔬菜种植专业合作社，住所地：盐亭县榉溪乡场镇。
法定代表人：邓小翠，该社社长。
原告盐亭县巨龙镇水集村村民委员会、陈户支与被告盐亭香满园蔬菜制品有限公司、盐亭佳和园蔬菜种植专业合作社买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告盐亭县巨龙镇水集村村民委员会、陈户支于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐亭县巨龙镇水集村村民委员会、陈户支的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告盐亭县巨龙镇水集村村民委员会、陈户支撤诉。
根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案免收案件受理费。
审判员 杜尧
二〇一八年六月五日
书记员 王娜
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕讷民初字第256号
原告李国民，男，1970年7月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市二克浅镇五星村。
委托代理人吴春艳，黑龙江铭昊（哈尔滨）律师事务所律师。
被告王凤山，男，1960年2月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市西南街五委。
被告张海云，女，963年7月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市西南街五委。
二被告共同委托代理人单既才，黑龙江宝勤律师事务所律师。
原告李国民诉被告王凤山、张海云买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序独任审判，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告李国民、委托代理人吴春艳，被告王凤山、张海云共同委托代理人单既才到庭参加了诉讼。被告王凤山、张海云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王凤山在二克浅镇庆祥村晓臣作物种植合作社处收购玉米，原告于2015年1月1日往被告处卖玉米，共计卖与被告13.96吨，核款21,638.00元，被告给付了部分粮款，尚欠8,000.00元玉米款，至今不还，为此原告请求被告立即偿还该款。
被告王凤山、张海云辩称：被告从事的是委托活动，应由委托人李晓臣或讷河市晓臣玉米烘干厂承担责任，理由如下，第一，该烘干厂是李晓臣、陈守田、赵万龙三人合伙以李晓臣为经营业主的名义开办的，被告王凤山只是受李晓臣委托管理烘干厂事务，按照委托代理合同的法律规定，王凤山在为李晓臣管理烘干厂期间所产生的债权、债务均应当由李晓臣及烘干厂享受或者承担，第二，原告及其他农户均知晓该烘干厂是李晓臣、陈守田、赵万龙三人合伙的事实，上述三人与原告系同村同组村民，相互了解并且熟知，并且有烘干厂的财产作为信用保证，而被告王凤山与原告在此之前并不熟悉，原告毫无理由相信王凤山，正是基于上述事实，原告才会先将玉米出售给烘干厂，之后再进行结算，现在由于李晓臣因故不出现，原告才起诉被告，原告没有事实依据，属于诉讼主体错误。第三，去原告家收粮，将粮食运到烘干厂均是合伙人之一的陈守田，给原告检质检斤，出具凭票是陈守田的妻子费宏雪，这些事实也充分说明，原告是将粮食出售给烘干厂，不是被告，原告应当向李晓臣或烘干厂主张权利，而不是向被告主张。原告在诉状中自认的事实部分也是出售到烘干厂。
原告为证实其主张，向法院提交了如下证据：
证据一，粮款票据及录音光盘（附整理录音书面材料），当众宣读。拟证实原告欠被告玉米款的事实。
被告为证实其主张，向法院提交了如下证据：
证据一，个体工商户营业执照正、副本各一份、授权委托书一份。拟证明经营者为李晓臣，原告将粮食送到了烘干厂，是出售给玉米烘干厂，委托书证明律师见证委托关系，王凤山实施的是委托代理行为。
证据二，王广柱证言一份，证明这个烘干厂是李晓臣、陈守田、赵万龙三人合伙建的，村民都知道这件事。
对证据的质证、分析与认证：
对原告提交的证据一，被告对凭票没有异议，对录音有异议，认为这是未经王凤山许可录制的，属于非法证据，根据相关规定，本证据录音当事人都为利害关系人，应依法排除，录音中王凤山并未承认是其本人收粮，只是受委托替别人收粮。被告对对购粮票据没有异议，本院予以采信；对于录音资料，从录音内容整体来看，被告并未承认是其个人行为，为此对录音资料不予采信。对被告提交的证据一，原告对执照真实性和证明的内容有异议，认为该证据无法证明该企业是否还系在业状态，无法证实执照是否过期，需要被告提供工商登记部门关于该企业是否营业的信息。对授权委托书的真实性有异议，认为此份证据为孤证，缺少关联性，应提供其他证据加以佐证，如为委托关系，应提供财务账及财务明细，粮款票据等，证明存在委托关系。因企业执照为工商部门颁发、委托书经律师公证，为此，对该证据予以采信。对被告提交的证据二，原告对证据的真实性有异议，认为根据证据规则，证人需要出庭进行质证，该份证言没有任何证明效力。因证人未出庭，无法核实证实内容真伪，所以对该证据不予采信。
通过对证据分析与认证及庭审查明的事实，本院认定案件事实如下：
被告王凤山与被告张海云系夫妻关系，2014年11月3日，被告王凤山与讷河市晓臣玉米烘干厂业主李晓臣签订了委托书，委托被告王凤山对讷河市晓臣玉米烘干厂经营管理，委托期限自2014年11月3日至2015年12月31日，委托权限为一、任命王凤山为晓臣烘干厂厂长；二、由委托人王凤山负责烘干厂的正常生产经营，负责协调处理该烘干厂此前的债权债务。同日，双方在黑龙江振英律师事务所对该委托书作了见证。原告于2015年1月1日往被告经营管理的讷河市晓臣玉米烘干厂处卖玉米，被告给付了部分粮款，尚欠8,000.00元玉米款，至今未予给付。被告给原告出具了一张收购玉米的凭证，合计价款为21,638.00元，王凤山在凭证上签字。
本院认为：被告王凤山与讷河市晓臣玉米烘干厂的委托行为虽然有效，但原告并不知情，依据《合同法》第四百零三条：受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。为此，该案原告有权利向被告主张权利，被告对尚欠8,000.00元玉米款的事实认可，所以应履行给付货款的义务。被告张海云与被告王凤山系夫妻关系，夫妻存续期间共同债务应共同偿还。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、四百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告王凤山、张海云于判决生效之日起十日内给付原告李国民玉米款8,000.00元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告王凤山、张海云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年四月二十七日
书记员 李雪馨
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1323刑初561号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人高春风，男，1978年8月2日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，个体工商户，住灵璧县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月29日被灵璧县公安局刑事拘留，2017年1月12日被灵璧县人民检察院决定批准逮捕，并于同日由灵璧县公安局执行逮捕，2017年2月24日被灵璧县公安局变更为监视居住，2017年5月18日被本院决定监视居住，并于同日由灵璧县公安局执行监视居住。
辩护人张复，安徽鑫光律师事务所律师。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2017〕517号起诉书指控被告人高春风犯故意伤害罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月25日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员张攀登出庭支持公诉，被告人高春风及其辩护人张复等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控:2016年11月29日22时30分许，被告人高春风妻子韩某及其妹妹韩某在灵璧县灵城镇南关龙山广场东环球足浴店向吴某索要地板款，双方因数额发生争执。被告人高春风到场后再次与吴某发生争执并用拳头殴打吴某，致其鼻骨受伤。经鉴定，吴某损伤程度为轻伤二级。被告人高春风于2016年12月29日到灵璧县公安局投案。公诉机关认为被告人高春风故意非法损害公民身体健康并致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人高春风及其辩护人对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实和罪名没有意见。
经审理查明：2016年11月29日22时30分许，被告人高春风妻子韩某及其妹妹韩某在灵璧县灵城镇南关龙山广场东环球足浴店向吴某索要地板款，双方因数额发生争执。被告人高春风到场后再次与吴某发生争执并用拳头殴打吴某，致其鼻骨受伤。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，吴某损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人高春风与被害人吴某就民事赔偿已达成和解，并取得吴某谅解。
上述事实，被告人高春风及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有《调解书》、《收条》等书证，鉴定意见，勘验、检查笔录，被害人吴某陈述，证人证言等相关证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人高春风故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人高春风犯罪后自动投案，能如实供自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；被告人高春风与被害人吴某就民事赔偿达成和解，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人高春风犯故意伤害罪，事实存在，罪名成立。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条第一款、第四十一条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人高春风犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，判决执行前共羁押58日，折抵刑期116日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刚 洁
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈婉君
附:本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第三十八条第一款管制的期限，为三个月以上二年以下。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执4370号之一
申请执行人张月新，女，1990年11月21日生，汉族，住宜兴市。
被执行人宜兴市恒达建筑装饰工程有限公司（以下简称恒达公司），住所宜兴市和桥镇永兴村庄里组，统一社会信用代码913202820695141061。
张月新与恒达公司劳动争议纠纷一案，宜兴市劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月20日作出的宜劳人仲案字[2017]第748号仲裁裁决书，已发生法律效力。该裁决书确认：恒达公司于本裁决生效之日起十日内支付张月新工资39000元。因恒达公司未履行上述判决确定的义务，申请执行人张月新向本院申请执行，本院于2017年9月11日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年9月11日通过法院专递形式向被执行人恒达公司邮寄执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人恒达公司未实际履行。
2、本院于2017年9月12日、2017年12月7日、2018年1月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人恒达公司名下的银行存款、互联网银行、证券等财产信息，查明被执行人名下暂无银行存款、证券等财产。
3、本院于2017年9月12日至宜兴市公安局车辆管理所、宜兴市不动产登记中心查询了被执行人恒达公司名下的车辆、房产、土地使用权信息，查明被执行人名下暂无车辆、房产、土地使用权等财产。
4、本院于2017年11月7日将被执行人恒达公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5、本院于2018年1月24日赴被执行人恒达公司住所宜兴市和桥镇永兴村庄里组调查被执行人的财产及法定代表人下落情况，查明被执行人恒达公司已搬离原经营场所，停止经营，法定代表人暂无法查找。
6、本院于2018年1月24日约谈申请执行人张月新，向其书面告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本案执行标的未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许乐群
代理审判员 丁 平
代理审判员 魏 涛
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 金 煜
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0103民初5924号
原告：何艳平
被告：梁浩
原告何艳平与被告梁浩买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序。
本院经审理查明，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 柏 松
审判员 徐玉刚
审判员 王文雅
二〇一七年七月四日
书记员 闫炳宇
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0114执1287号
申请执行人周恒，男，1989年6月4日出生，住成都市高新区。
被执行人杨顺华，男，汉族，1971年11月8日出生，住成都市新都区。
被执行人李永芳，女，汉族，1971年6月7日出生，住成都市新都区。
原告周恒与被告杨顺华、李永芳民间借贷纠纷一案，申，成都市新都区人民法院作出的(2016)川0114民初2306号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨顺华、李永芳逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人周恒于2016年3月27日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，被执行人杨顺华在成都银行的存款6000元在新都区人民法院（2017）川0114执1288号执行案件中已被扣划，被执行人的车辆和房屋均处于抵押状态，二者均无法处置变现，被执行人暂无其他可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的(2016)川0114民初2305号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 蒋 洪
审判员 黄 勇
审判员 徐 勇
二〇一七年九月二十七日
书记员 邓永平
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0802民初2689号
原告：吕洪成。
委托代理人：徐雁，中国农工民主党党员
被告：邢占坤，现住内蒙古开鲁县。
被告：王立静，现住白城市。
原告吕洪城诉被告邢占坤、王立静民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及代理人和被告王立静到庭参加诉讼，被告邢占坤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告借款80000.00元；2、要求被告承担由诉讼产生的相关费用。事实与理由：邢占坤、王立静系夫妻关系，2015年7月30日，因代理水稻品种需代理费，在原告处借款80000.00元，并为原告出具欠据一份，未约定还款时间。2017年初，原告急需用钱，要求被告立即还款，被告一直以各种理由拒绝还款，诉前再次找到被告，方得知二被告于2016年4月份登记离婚，所有财产归女方，债务归男方。原告认为该借款用于家庭生产，属于夫妻共同债务，故诉至法院，要求二被告共同偿还原告借款。
被告王立静辩称，借钱的事实属实。我们离婚后，邢占坤承担所有债务。按法律规定的判。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述，被告的质证和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邢占坤、王立静系夫妻关系，2015年7月30日，因代理水稻品种需代理费，邢占坤在原告处借款80000.00元，并为原告出具欠据一份，未约定还款时间，此款一直未偿还。2016年4月份，邢占坤与王立静协议离婚，约定债务归邢占坤。
本院认为，本案审理重点：1、王立静应否承担还款责任。2015年7月30日，因代理水稻品种需代理费，邢占坤在原告处借款80000.00元，并为原告出具欠据一份。故原告与邢占坤之间的借款合同关系成立，邢占坤未按合同约定的期限偿还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故邢占坤应当偿还原告借款。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条规定”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理“，本案中的债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应为二被告的夫妻共同债务，二被告应当共同偿还。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
一、邢占坤、王立静于本判决生效后立即偿还原告借款80000.00元。
二、二被告互负连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900.00元，由被告邢占坤、王立静共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 刘福新
二〇一七年十二月十二日
书记员 王瑞冰
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁11执异4号
案外人：宋贞明，男，1972年2月6日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
申请执行人：山东永宇经贸有限公司，住所地日照市太原路中段。
法定代表人：魏玉金，董事长。
申请执行人：山东日金集团有限公司，住所地日照市太原路中段。
法定代表人：柳载水，董事长。
以上两申请执行人的委托诉讼代理人：李晓锋，男，1977年1月29日出生，汉族，山东日金集团有限公司职工，住广东省深圳市福田区。
以上两申请执行人的委托诉讼代理人：王竹青，女，1990年8月23日出生，汉族，山东日金集团有限公司职工，住日照市岚山区。
被执行人：山东舒斯贝尔置业有限公司，住所地日照市泰安路78号。
法定代表人：KINGJACQUELINE。
委托诉讼代理人：刘丽丽，女，1981年6月16日出生，汉族，山东舒斯贝尔置业有限公司职工，住莒县。
本院在执行申请执行人山东永宇经贸有限公司（以下简称永宇公司）、山东日金集团有限公司（以下简称日金公司）与被执行人山东舒斯贝尔置业有限公司（以下简称舒斯贝尔置业公司）股权转让纠纷一案过程中，案外人宋贞明向本院提出书面异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人宋贞明称：本院作出（2013）日商初字第15-3号民事裁定书，将案外人所有的位于日照市舒斯贝尔新天地小区001幢3单元2202/2302复式房屋查封不当。案外人于2010年9月16日与舒斯贝尔置业公司签订了《商品房买卖合同》，购买了涉案房屋，该涉案房屋已交付案外人，案外人于2013年4月进行装修并居住至今。故请求法院解除对该房产的查封。案外人宋贞明提供了以下证据证明其主张：证据1、商品房买卖合同一份；证据2、购房发票一份；证据3、房屋移交协议书一份；证据4、收款凭证17张；证据5、青岛市中级法院（2015）青执异字第28号执行裁定书一份。
申请执行人永宇公司、日金公司称：对案外人提交证据的真实性无异议。
被执行人舒斯贝尔置业公司未答辩。
本院查明，永宇公司、日金公司因与舒斯贝尔置业公司股权转让纠纷，向本院提起诉讼。在诉讼过程中，本院依据永宇公司、日金公司的申请，于2014年1月22日作出（2013）日商初字第15-3号民事裁定，查封了舒斯贝尔置业公司名下日房权证市字第××号项下包括本案争议房产在内的183套房产。本院于2014年5月14日作出（2013）日商初字第15号民事判决，舒斯贝尔置业公司于判决生效后十日内给付永宇公司、日金公司股权转让金本金6249.7万元，并支付利息和违约金。因舒斯贝尔置业公司未依法履行义务，永宇公司、日金公司向本院申请执行，本院依法立案执行。
另查明，2010年9月16日，宋贞明与舒斯贝尔置业公司签订了合同编号为0051307号的《商品房买卖合同》，约定舒斯贝尔置业公司将其开发的舒斯贝尔新天地001幢03单元2202、2302号房（原房号：003幢2202、2302号）出售给宋贞明，合同价款677229元，舒斯贝尔置业公司向宋贞明出具了购房发票。2013年3月11日，日照金都物业管理有限公司与宋贞明签订了《舒斯贝尔新天地房屋移交协议书》，该房产交付给宋贞明使用。
还查明，青岛市中级人民法院于2013年1月22日查封了包括本案争议房产在内的舒斯贝尔置业公司名下的部分房产，后于2015年3月24日作出（2015）青执异字第28号执行裁定书，中止对涉案房产的执行。
本院认为，本案争议的房产虽然登记在舒斯贝尔置业公司名下，但在本院查封之前，舒斯贝尔置业公司已与宋贞明签订《商品房买卖合同》，宋贞明已付清全部房款并合法占有该房产，宋贞明在此过程中没有过错。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人的异议理由成立，其请求依法应予支持，对该房产应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对位于日照市舒斯贝尔新天地001幢03单元2202、2302号房产的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向日照市中级人民法院提起诉讼。
审 判 长 王宗忆
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 武素华
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 张 超
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108财保1524号
申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。
被申请人冯星，男，汉，1989年12月出生，住四川省岳池县。
申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人冯星诉前保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2017年7月7日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行限期缴纳保全费，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行在法定期限内未缴费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十四条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回申请处理。
（此页无正文）
审判员 蒋明刚
二〇一七年七月十八日
书记员 吴 维
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执2346号
申请执行人林开攀，男，汉族，生于1971年3月15日，四川省绵阳市人，本科文化，电信职工，住绵阳市涪城区。
被执行人何小军，男，汉族，生于1976年1月6日，绵阳市人，中专文化，自由职业，住绵阳市涪城区。
案由：不当得利纠纷
本院受理林开攀申请执行（2014）涪民初字第2419号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对何小军的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 邱放
二〇一六年十二月十三日
书记员 李陆
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江新法刑初字第263号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人赵某甲，男。因本案于2015年2月12日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉［2015］170号起诉书指控被告人赵某甲犯故意伤害罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派代理检察员黄兴出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人赵某甲于2015年2月12日凌晨1时许，在江门市新会区三江镇联和村粮管所附近宵夜档，因被害人赵某乙打了其脸部一下而心有不忿，随即返回家中携带一把菜刀到上述地点，持刀砍伤赵某乙，致使赵的头颅骨折。经法医鉴定，赵某乙的损伤程度为轻伤二级。认为被告人赵某甲的行为已构成故意伤害罪。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，人口信息资料，扣押清单，人民调解协议书、谅解书，证人赵某丙、赵某丁的证言，被害人赵某乙的陈述，被告人赵某甲的供述，法医学人体损伤程度鉴定意见书和公安机关的现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人赵某甲如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，且赔偿被害人的经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，可从轻处罚。关于公诉机关提出对被告人赵某甲在法定量刑幅度内判处一年以下有期徒刑的量刑建议不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 彭炳均
二〇一五年五月十一日
书记员 柯润明
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0126执872号之一
申请执行人韩晓文，男，汉族，1962年6月28日出生，汉族，个体，住巴彦县西集镇。
被执行人杨洪志，男，1973年10月5日出生，汉族，无业，住巴彦县龙泉镇。
本院本院依据已经生效的（2014）巴民一民初字第1469号民事调解书，依法受理韩晓文申请执行杨洪志买卖合同纠纷一案中，经“四查”，被执行人名下无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0126执872号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 郭景鑫
二〇一七年十二月十九日
书记员 魏宏力
河南省渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1221刑初359号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人赵发文，男，1966年5月19日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省渑池县。因涉嫌交通肇事，于2016年10月17日被渑池县公安局取保候审，2017年5月3日被渑池县人民检察院取保候审。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉〔2017〕93号起诉书指控被告人赵发文犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员李韶伟、韩德峰出庭支持公诉，被告人赵发文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月4日14时许，被告人赵发文驾驶无号牌普通三轮摩托车沿渑池县后河至漏泉公路自北向南行驶至张村漏泉葡萄园处时车辆发生侧翻，造成乘坐人潘石娃受伤，经渑池县中原医院抢救无效死亡的道路交通事故。2016年10月5日，民警到中原医院处警时，赵发文到警车前主动投案。后经事故认定，赵发文承担事故的全部责任。同年10月6日，赵发文与死者潘石娃亲属达成赔偿协议，赔偿死者亲属5000元。
上述事实，被告人赵发文在开庭审理过程中亦无异议，且有渑池县公安局现场勘查笔录及照片、破案报告、道路交通事故认定书、到案经过，证人潘某的证言，赔偿协议书、收条，渑池县中原医院诊断证明及相关领款票据以及被告人赵发文的户籍证明、驾驶证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人赵发文违反交通运输管理法规，因操作不当而发生重大事故，致一人死亡并负该事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵发文案发后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，案发后赔偿被害人亲属经济损失，庭审中确有悔罪表现，且考虑到被告人与死者系“干亲戚”关系，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵发文犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘韶兴
审 判 员 郑成伟
代理审判员 陈 蕾
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 车雯雯
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)郴苏民初字第1469号
原告李xx。
被告倪xx。
原告李xx与被告倪xx合同纠纷一案，本院于2014年12月15日受理后，原告李xx于2015年5月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李xx有权处分自身的诉讼权利，其自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李xx撤回起诉。
本案受理费700元，减半收取350元，由原告李xx承担。
此页无正文
审 判 长 张菊芝
人民陪审员 胡贵成
人民陪审员 邓细艾
二〇一五年五月十九日
书 记 员 刘小杆
附本案适用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执1426号之一
申请执行人王永，男，1974年11月14日生，汉族，教师，住邳州市。
被执行人王峰，男，1980年12月26日生，汉族，公务员，住邳州市。
申请执行人王峰与被执行人朱本政担保追偿权纠纷一案，本院已审理终结。于2014年8月30日作出（2014）邳碾民初字第526号民事判决书：王峰对朱本政的债务在本金10万元借款及相应的利息（利息自2013年9月22日起，至本判决确定的履行之日止，按月息2%计算）的范围内负连带责任，其承担保证责任后，有权向朱本政追偿；案件受理费6470元，减半收取3235元，保全费2620元，合计5855元，由朱本政负担。
本院在执行过程中，查询到被执行人房产被另案查封；通过四查材料没有查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)苏0382执1426号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王国权
审判员 刘 森
审判员 杜万亮
二〇一七年十一月一日
书记员 沙海涛
昆明市盘龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0103执1640号之二
申请执行人：云南旅游股份有限公司。
被执行人：云南富双商贸有限公司。
被执行人：陈志萍，女，汉族。
上列当事人因租赁合同纠纷一案，依据已生效的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初4382号民事判决书，被执行人云南富双商贸有限公司应于2017年4月10日前支付申请执行人云南旅游股份有限公司房租人民币688994元、违约金人民币149798.8元；被执行人陈志萍对上述债务承担连带责任。案件受理费人民币6094由被执行人云南富双商贸有限公司、陈志萍共同负担。因被执行人云南富双商贸有限公司、陈志萍逾期未履行上述法律义务，申请执行人云南旅游股份有限公司于2017年5月9日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查被执行人云南富双商贸有限公司、陈志萍无可提供立即执行的财产，申请执行人云南旅游股份有限公司也不能提供被执行人云南富双商贸有限公司、陈志萍其他可供立即执行的财产线索。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李小伦
二〇一七年十一月一日
书记员 张 琪
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初13591号
原告：刘晨，男，1986年6月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李志胜，南京市秦淮区诚实法律服务所法律工作者。
被告：王进，男，1996年10月1日出生，汉族。
原告刘晨与被告王进民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘晨的委托诉讼代理人李志胜到庭参加诉讼。被告王进经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晨向本院提出诉讼请求：1．被告王进立即归还借款人民币2万元并支付逾期还款利息损失（自2017年7月21日起按照月息2%计算至实际付清之日止）；2．被告王进承担案件代理费3300元；3．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因急需用钱，于2017年6月21日在原告处借款2万元，并于当日给原告写下借条一张，载明借款期限自2017年6月21日至2017年7月20日止，月息为2%，利息为每月20日付清，逾期按月息2%继续支付利息至还清欠款日止，并约定由违约方承担相应的诉讼费、律师代理费等。期限届满，被告没有还款，原告多次催要无果，诉至法院。
被告王进未应诉，亦未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年6月21日，原告刘晨（甲方）与被告王进（乙方）签订借款合同，约定：乙方向甲方借款金额为人民币贰万元整；借款用途为急用；借款期限为2017年6月21日起至2017年7月20日止；借款利率为固定利率，执行月利率2%；乙方应当按本合同约定按时偿还借款本息，如未按约定的时间归还借款本息，甲方有权加收罚息，罚息执行月利率2%；乙方逾期或未按约定的金额偿还借款利息时，甲方有权对乙方未支付的利息计收复利；起息日以本合同项下借款发放时所填写借款借据日期为准；本合同项下的借款按日计息，日利率＝月利率／30，如乙方不能按期付息，则自次日起计收复利，复利＝到期利息×罚息利率；乙方确认乙方联系地址为常州机电职业技术学院鸣新中路26号，乙方承诺如变更联系地址，应当提前书面告知甲方，否则甲方信函或法院文书送达至乙方确认上述地点即为送达；乙方对本合同项下所有条款都已清楚，并保证不得违约，如违约承担违约金责任，并赔偿甲方损失和实现债权的一切费用（包含但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师代理费、差旅费、公证费、评估费、拍卖费等）。
同日，刘晨将2万元现金交付给王进。王进受领现金，并向刘晨出具借条，载明：“今借到刘晨人民币现金贰万元整（￥20000），于2017年7月20日前还清。借款日期2017年6月21日。”王进同时出具收条，载明：“今收到刘晨人民币现金贰万元整（￥20000）。”
借款到期后，王进未按约还款。刘晨于2017年7月24日委托南京市秦淮区诚实法律服务所作为诉讼代理人，并约定代理费为3700元。后刘晨与南京市秦淮区诚实法律服务所约定变更代理费为3200元，并已实际支付，且开具了代理费发票。
庭审中，原告刘晨明确表示，其放弃向王进主张罚息，其于诉讼请求中主张的逾期还款利息损失系按照借期内借款利率2%主张，自逾期之日即2017年7月21日起计算至实际还清之日止。
上述事实，有借款合同、借条、收条、委托代理合同、代理费发票及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。
本院认为：合法的借贷关系应予保护。案涉借款合同系刘晨与王进的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。刘晨依约向王进交付了现金2万元，王进亦应按照借款合同的约定还本付息。案涉借款于2017年7月20日到期，王进亦承诺于该日前还清，其未在约定的还款期内偿还借款本金并支付约定的利息，构成违约。刘晨现主张王进偿还借款本金2万元具有事实和法律依据，本院依法予以支持。根据借款合同约定，案涉借款在借期内适用借款利率为月利率2%，逾期罚息利率亦为月利率2%。刘晨主张按照借期内借款利率计算逾期还款利息损失并未加重王进的负担，本院予以支持。案涉借款自2017年7月21日起逾期，逾期还款利息损失亦应自该日起算，计算至实际付清之日止。关于刘晨主张的代理费，委托代理合同约定代理费为3700元，刘晨实际支付3200元。根据《省物价局、省司法厅关于明确我省基层法律服务收费试行标准的通知》，本院酌定王进承担代理费1980元。被告王进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王进于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘晨借款本金2万元，并支付逾期还款利息损失（以2万元为基数，自2017年7月21日起按照月利率2%的标准计算至实际付清之日止）；
二、被告王进于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘晨代理费1980元；
二、驳回原告刘晨的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费436元，减半收取218元，由原告刘晨负担50元，由被告王进负担168元（此款已由原告刘晨垫付，被告王进在给付上述款项时应一并加付该垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 员 朱同福
二〇一七年九月二十九日
法官助理 邹秋静
书 记 员 徐国梅