wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民事判决书
(2016）宁0106民初1281号
原告：周玉珍，男，1963年7月18日出生，回族，宁夏同心县人，住宁夏回族自治区吴忠市同心县。
委托诉讼代理人：谢卓言，宁夏泽芸律师事务所律师。
原告：勉力仓，男，1975年6月3日出生，回族，宁夏同心县人，住宁夏回族自治区同心县。
被告：李华，男，1969年7月19日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：彭雪盈，宁夏浩晟律师事务所律师。
原告周玉珍诉被告李华运输合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法适用简易程序于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告周玉珍、被告李华的委托代理人彭雪盈到庭参加诉讼。审理过程中依原告申请追加勉力仓为本案当事人，后依法适用普通程序于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告周玉珍及其委托诉讼代理人谢卓言、勉力仓、被告李华的委托诉讼代理人彭雪盈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周玉珍向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付所欠原告运输费35万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月份，原被告口头达成协议，约定原告承运被告大武口沟口和内蒙古拉本煤，每吨运费为80元和115元，并由被告支付每吨3元的利润，双方约定后，没有签订书面协议。为了实现合同目的，被告请求让原告先期汇款80万元，原告答应被告的请求，分4次向被告汇款80万元，原告开始为被告组织车辆运煤，从2014年6月份开始至2014年10月，原告共为被告垫付运输费103万元，被告分次向原告支付了垫付煤款80万元及运费、利润等，现尚欠运费70万元余元至今未付，现原告请求被告偿还运输费。故原告诉至法院请求判如所请。
审理过程中原告变更诉讼请求为：请求被告支付所欠原告运输费70万元。
原告勉力仓述称，一、勉力仓和周玉珍合伙给被告李华拉煤，双方约定合伙期间勉力仓占有三分之一份额，周玉珍占有三分之二。当时拉煤运费总计为187万元，被告李华已经给周玉珍支付了120万元，剩余67万元的煤款属于勉力仓，与周玉珍无关。因为欠款时间较长，李华给勉力仓给了3万元利息，并向勉力仓出具了70万元的欠条。
被告李华辩称，一、周玉珍与勉力仓系合伙关系，系由周玉珍和勉力仓共同为被告拉煤，因此欠付的运费是周玉珍与勉力仓的费用。二、周玉珍诉状中称周玉珍垫付80万元不是事实，周玉珍并未给被告垫付80万元。三、被告认可共计欠付周玉珍、勉力仓187万元的运费，现已支付120万元，下欠67万元。被告已给勉力仓出具70万元运费的欠条一张，由勉力仓持有。被告认为，周玉珍与勉力仓系合伙关系，70万元运费如何分配与被告无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对原告提交的黄河银行汇款回执单、农业银行汇款回执单、银行打款凭证真实、合法，但与本案无关联性，本院不予采信；2、原告提交的过磅单的真实性本院予以确认，但仅从证据内容无法证明运输费金额；3.证人证言的与本案无关联性，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年原告周玉珍与勉力仓合伙为被告李华运输煤炭。后经结算，被告李华共计欠付原告周玉珍、勉力仓运输煤炭费用、前期垫付费用、利息等共计187万元。被告李华已支付部分运输费，欠付运输费70万元。2015年2月12日，被告向勉力仓出具借条一份，载明：”今欠勉力仓拉煤运输费柒拾万元整（700000）李华”。被告李华又于2016年7月8日向勉力仓出具欠条一张，载明：”今欠勉力仓拉煤及运输款柒拾万元整（700000）李华2016.7.8”。现原告周玉珍认为被告李华应向其支付运输费。故诉至本院请求判如所请。
本院认为，经审理查明勉力仓与周玉珍系合伙关系，为本案必须共同进行诉讼的当事人，应当追加为本案原告。被告李华对欠付原告周玉珍、勉力仓70万元运输费的事实没有异议。故被告李华应向原告周玉珍、勉力仓支付70万元运费。原告周玉珍认为其占有的合伙份额为三分之二，被告李华应向其支付466667元。勉力仓认为其与周玉珍已经进行了利润分配，李华系向其出具的欠条，该笔70万元属于其个人所有。虽然被告李华就欠付的运输费70万元系向勉力仓出具的欠条，但该70万元系周玉珍、勉力仓在合伙期间产生的利润，就该部分利润具体如何分配，应由权利人另行起诉，本案不予进行分配。
综上，被告李华应向原告周玉珍、勉力仓支付70万元运输费。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第七十三条、第七十四条之规定，判决如下：
被告李华于本判决生效之日起十五日内向原告周玉珍、勉力仓支付70万元运输费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由被告李华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判长陈婷
人民陪审员刘月霞
人民陪审员宋惠娟
二〇一六年十二月八日
书记员胡雅茹
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0111民初1616号
原告龚卫东，男，1962年5月3日生，汉族，住南京市浦口区。
被告王田田，女，1989年11月5日生，汉族，住南京市浦口区。
本院在审理原告龚卫东与被告王田田民间借贷纠纷一案中，原告龚卫东未能提供被告王田田准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。
本院认为，原告龚卫东提起诉讼，应当有明确的被告。原告龚卫东未能提供被告王田田准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下:
驳回原告龚卫东的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 潘玉君
二〇一七年五月十二日
书记员 戴博涛
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0502民申5号
再审申请人（原审被告）：王继清，男，1964年2月11日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被申请人（原审原告）：泸州市兰馨物业服务有限公司，住所地四川省古蔺县古蔺镇。
法定代表人：任启勋，总经理。
委托代理人：邓朝耘，四川辞鉴律师事务所律师。
委托代理人：兰双苹，四川辞鉴律师事务所实习律师。
再审申请人王继清因与被申请人泸州市兰馨物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服本院（2018）川0502民初1356号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王继清申请再审称：1、依据《物业管理条例》的规定，选聘和解聘物业服务企业由业主共同决定；业主委员会执行业主大会决定的事项代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同；香山美树小区业主委员会未曾召开过业主大会，业主委员会与被申请人签订《香山美树小区物业服务合同》没有经过业主大会的授权，故小区业主委员会与被申请人签订的《香山美树小区物业服务合同》对再审申请人没有约束力，该合同无效。2、根据《香山美树小区物业服务合同》约定，被申请人违约在先，请求再审申请人给付物业管理费不应当得到支持。被申请人未按合同的约定履行服务事项和服务标准，被申请人未履行管理服务义务，小区路灯、音响设施瘫痪，球场围栏破烂，球场地面、道路裂缝，厨房下水道主管堵塞，至今不整改，墙砖脱落，管理人员不到位，消防存在安全隐患，小区发生跳楼摔死人的时件后地上的血污一直不打扫等，给申请人及周围邻居造成了精神损害，本案在原审中，法院已经认定“被申请人在物业服务期间所提供的物业管理服务存在瑕疵”但被申请人对小区的管理一直不整改，才导致物管费拒缴的问题出现，为此，被申请人对物业管理区进行了部分物业管理服务，但只能在其提供服务的基础上获得相对等的服务费。3、本案诉讼标的虽小，但争议很大，不属于简单的民事案件，不符合小额诉讼程序的构成要件。故，申请人特依法提出再审申请，请求依法撤销泸州市江阳区人民法院（2018）川0502民初1356号民事判决书。
被申请人泸州市兰馨物业服务有限公司提交书面意见称:1、香山美树小区业主委员会与被申请人泸州市兰馨物业服务有限公司签订的《香山美树小区物业服务合同》合法有效。该物业合同对全体业主具有约束力。2、原审期间，被申请人已经向法庭提交了充分的证据，用于证实被申请人按照合同的约定履行了义务。再审申请人提出服务质量问题，被申请人均给予了明确合理的答复，但再审申请人并没有提供真实的、合法的、与本案有关联性的证据证实被申请人的服务存在质量问题，其主张不应得到支持。3、原审判决认定事实清楚、证据确实充分、适用法律得当，公平公正；再审申请人申请再审的事实及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定。4、原审法院适用简易程序中的小额诉讼审理本案符合法律规定。为此，请求法院依法驳回再审申请人的再审请求。
本院经审查认为，1，香山美树小区业主委员会通过招投标的方式，选聘被申请人泸州市兰馨物业服务有限公司作为香山美树小区的物业服务企业，并签订了《香山美树小区物业服务合同》。该合同的签订并不违反法律的规定，系合法有效的合同。根据《物业管理条例》第十二条第四款的规定“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。”《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。再审申请人王继清系香山美树小区的业主之一，香山美树小区业主委员会的决定依法对其具有约束力。2、被申请人泸州市兰馨物业服务有限公司与香山美树小区业主委员会签订《香山美树小区物业服务合同》后，被申请人已实际对香山美树小区进行了物业管理服务，再审申请人王继清也认可这一事实，只是认为被申请人的管理服务不符合合同的约定。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，“物业服务企业不履行或不完全履行约定的或者法律法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务的，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的，人民法院应予支持”。再审申请人王继清认为被申请人泸州市兰馨物业服务有限公司未完全履行合同约定的服务，可请求被申请人承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失，而不是拒交物业管理费用。3、本案的诉讼标的额在所在省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资的百分之三十以下的范围内，原审案件适用简易程序中的小额诉讼符合法律的规定。
综上所述，申请人王继清的再审理由均不能成立，其提出的再审申请不符合法律规定的再审条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王继清的再审申请。
审判长 郭红艳
审判员 颜永春
审判员 罗 杰
二〇一八年七月十七日
书记员 郭玉霞
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏12民终639号
上诉人（原审原告）：泰兴市宝氢科达气体有限公司，住所地泰兴市滨江镇马甸电厂路168号。
法定代表人：席航，董事长。
委托诉讼代理人：房通，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：连云港国祥气体销售有限公司，住所地东海县牛山镇万花山工业园区。
法定代表人：朱敏，总经理。
被上诉人（原审第三人）：泰兴市科达气体有限公司，住所地泰兴市滨江镇马甸电厂路168号。
法定代表人：刘建国，总经理。
上诉人泰兴市宝氢科达气体有限公司（以下简称宝氢科达公司）因与被上诉人连云港国祥气体销售有限公司（以下简称国祥公司）、泰兴市科达气体有限公司（以下简称科达公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院作出的(2016)苏1283民初8867号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
宝氢科达公司上诉称，请求撤销一审判决，依法改判国祥公司支付货款284165.93元，加付违约金56833.19元（按照总欠款的20%计算），并由宝氢科达公司承担一审案件受理费、保全费共计12400元，承担二审诉讼费。事实和理由：一、一审判决认定事实不全，所作判决错误。一审认定宝氢科达公司从国祥公司所拉走的气体单价为每立方2.2元没有事实和法律依据，忽视了双方签订的合同第一条第6款约定的供气单价为每立方1.8元的事实。宝氢科达公司基于尊重事实的原则，认可在合同履行期间，从国祥公司拉走181641.08立方气体，并同意从欠款总额中扣减，扣减标准为每立方1.8元，因还需要承担气罐租赁费用。一审忽视合同依据，未能查明全部事实，所作判决有违公平。二、国祥公司拖欠宝氢科达公司货款，严重影响宝氢科达公司正常生产经营，应当依法承担违约赔偿责任，宝氢科达公司按照欠款20%主张违约金，依法应当支持。
被上诉人国祥公司、科达公司均未答辩。
一审宝氢科达公司诉讼请求：判令国祥公司支付合同欠款611119.87元，支付合同违约金50万元。国祥公司承担本案诉讼费。
诉讼双方对下列要素事实没有争议：1、双方及科达公司于2015年10月签订了《氢气运输及应急气源供应合同》一份。2、宝氢科达公司向国祥公司供货后，国祥公司尚欠宝氢科达公司货款611119.87元。3、双方在履行合同过程中，宝氢科达公司从国祥公司处拉走了181641.08立方的气体。
双方争议的要素是：1、宝氢科达公司从国祥公司处拉走气体的单价是多少？2、国祥公司是否应当承担违约责任。
一审法院结合庭审的举证、质证，对上述争议要素确定为：1、宝氢科达公司向国祥公司供应气体的结算价是每立方2.2元，基于公平原则，宝氢科达公司从国祥公司处拉走的气体也应当以同样的价格计算，并应当从宝氢科达公司主张的货款中扣减。2、宝氢科达公司、国祥公司双方及科达公司在合同中约定，合同期内，科达公司是国祥公司及其签约的终端用户唯一的氢气承运商、宝氢科达公司是唯一的供应商，宝氢科达公司需保证国祥公司客户的正常用气，否则违约方需向受损方支付违约金人民币500000元。因宝氢科达公司供货后，又从国祥公司拉走了部分气体，致双方未能及时结算，且上述有关违约责任的约定非对拖欠货款违约责任的约定，故宝氢科达公司主张的违约金不应获得支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十条、第一百六十一条之规定，判决：一、连云港国祥气体销售有限公司于本判决生效后10日内支付泰兴市宝氢科达气体有限公司货款人民币211509.49元。二、驳回宝氢科达公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14800元，减半收取7400元，诉讼保全费5000元，合计12400元，由宝氢科达公司负担9920元，国祥公司负担2480元。
宝氢科达公司对一审查明的事实没有异议，国祥公司、科达公司未答辩。本院对一审查明的事实予以确认。
二审中，上诉人宝氢科达公司提交：原审第三人科达公司出具的情况说明一份：在宝氢科达公司、国祥公司及科达公司合同履行过程中，所有气体运输工作均由第三人负责，运费也都是由宝氢科达公司支付，国祥公司实际并未按照合同约定向科达公司支付运费，因此双方在合同订立时双方交货价格存在差异。
本院认为，宝氢科达公司上诉争议，与一审归纳争议焦点一致。对此本院分析如下：
1、宝氢科达公司从国祥公司处拉走气体的单价是多少？
一审基于公平原则，确认宝氢科达公司向国祥公司供应气体的结算价是每立方2.2元，宝氢科达公司从国祥公司处拉走的气体也应当以同样的价格计算，合情合理。根据三方合同约定，国祥公司协调供应宝氢科达公司氢气当月低于15万立方米部分按每立方2.05元结算，超出部分仍按1.80元结算，宝氢科达公司提供应急气源的结算价格为2.40元。上述可见，三方约定氢气每立方单价是针对不同情况下，而非不同的气体，因此，一审对等定价通盘结算合法有据。二审中，科达公司提交了国祥公司未支付运费的证明，依照三方合同，科达公司从盐海化工提货的结算单价按照含税价0.41每立方计算，由国祥公司全额支付给科达公司，而宝氢科达公司提供的应急气体，氢气款由国祥公司直接支付给宝氢科达公司，宝氢科达公司按照与科达公司签订的运输合同的价格向科达公司支付运费。可见，合同明确了宝氢科达公司、国祥公司各自向科达公司支付运输的义务，故关于运费部分，应当由科达公司另行向各方主张权利。
2、国祥公司是否应当承担违约责任。
宝氢科达公司、国祥公司及科达公司三方合同约定上月26日至本月25日为一个结算月，…逾期超过10天，被欠款的一方有权停止履行合同。合同期内，科达公司是国祥公司及其签约的终端用户唯一的氢气承运商、宝氢科达公司是唯一的供应商，宝氢科达公司需保证国祥公司客户的正常用气，否则违约方需向受损方支付违约金人民币500000元。因宝氢科达公司供货后，又从国祥公司拉走了部分气体，致双方未能及时结算，且上述有关违约责任的约定非对拖欠货款违约责任的约定，故宝氢科达公司主张违约金50万元，合同依据不足，不应获得支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，依法应予维持。上诉人宝氢科达公司所提出的上诉事实和理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14800元，由上诉人泰兴市宝氢科达气体有限公司负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 云
审 判 员 丁万志
代理审判员 刘 旭
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 袁高亮
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0402民初590号
原告：杜梅，女，1972年1月7日出生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。
被告：谌敏，女，1965年8月25日出生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。
原告杜梅与被告谌敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜梅到庭参加诉讼，被告谌敏经本院传唤（传票），未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金130000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因被告谌敏之妹妹谌艳与原告系同学关系，经谌艳介绍，被告谌敏向原告借款130000元，并出具借条及《借款合同》，从2013年5月28日至2015年8月，每月按利息2000元付，2016年元月至2016年7月每月按1000元付，经协商后，又于2016年12起每月按1000元付息，被告最后支付利息的时间是2017年9月，之后就未再偿还借款本息，经原告多次向被告主张权利未果，故请求人民法院依法判决被告归还原告借款人民币130000元及逾期付款的利息并承担本案诉讼费用。审理中，原告杜梅自愿放弃要求被告谌敏支付借期利息及逾期利息的诉讼请求。
被告谌敏书面答辩称：我向原告借款130000元属实，因生意资金周转困难，未能如期还款。在借款期间我已经陆续支付原告利息78200元，现我无力支付利息，希望法院能免除利息。
本院经审理认定事实如下：2013年5月28日，原告杜梅与被告谌敏签订《借款合同》，合同约定被告谌敏向原告杜梅借款人民币130000元，借款期限自2013年5月28日起至2014年5月27日止，借款利率为月利率2%。案外人安顺开发区毕盛担保有限责任公司在合同担保人处盖财务专用章。合同签订当日，原告杜梅向被告谌敏支付借款本金130000元，同日被告谌敏出具借条交原告杜梅收执，借条载明：今借到杜梅人民币壹拾叁万元（小写：130000元）整，借款时间从2013年5月28日至2014年5月27日止。借款人谌敏2013年5月28日。自2013年6月起，被告谌敏按双方约定向原告杜梅支付利息至2017年9月。自2017年10月1日起，被告谌敏未按约向原告杜梅支付利息并偿还本金，致成诉讼。审理中，原告自愿放弃要求担保人安顺开发区毕盛担保有限责任公司承担保证义务，本院予以确认。
上述事实，有原、被告的陈述；原告提交的身份证、借款合同、借条、案外人杜克敏的取款凭证、在卷佐证，并经庭审质证认证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告谌敏向原告杜梅借款的事实清楚，证据充分，双方约定的还款期限2014年5月27日届满后，被告谌敏未履行还款义务，故原告杜梅向其主张偿还尚差欠的本金130000元的诉讼请求，本院予以支持。原告杜梅自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，系其对自己诉权的处分，本院予以确认。
被告谌敏不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。综上，依照《中华人民共和合同法》第六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九之规定，判决如下：
限被告谌敏于本判决生效之日起十日内偿还原告杜梅借款本金人民币130000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2900元，减半收取1450元，由被告谌敏负担（该款原告杜梅已预交，被告谌敏于本判决生效后十日内直接支付予原告杜梅，原告不再向本院退取）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。
审判员 王 一 雯
二〇一八年四月十九日
书记员 余素雪（代）
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申558号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白国胜。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都铁路局重庆车站。住所地：重庆市渝中区南区路***号。
负责人：罗冠军，该车站站长。
再审申请人白国胜因与被申请人成都铁路局重庆车站一般人格权纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民终字第07173号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
白国胜申请再审称：成都铁路局重庆车站认为白国胜不符合办理站台票的条件完全是刁难人，成都铁路局重庆车站工作人员不让白国胜进站、不给其办理送客站台票，造成白国胜情绪激动，应当判令成都铁路局重庆车站赔礼道歉并按五倍火车票价的数额赔偿白国胜人格精神伤害费3200元。白国胜根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：本案争议的焦点为成都铁路局重庆车站的行为是否对白国胜的一般人格权构成侵权的问题。经审查，白国胜诉称其在送妻子和女儿进站时因办理送客站台票与成都铁路局重庆车站的工作人员发生争执，白国胜认为该站的工作人员故意刁难自己、造成其情绪激动，但白国胜在一审庭审中陈述成都铁路局重庆车站的工作人员未用言语对自己进行人身攻击，也未对白国胜使用侮辱性的语言，且成都铁路局重庆车站的工作人员了解白国胜的情况后，为其办理了爱心服务卡，让白国胜送其妻子和女儿上火车，并不存在故意刁难的情况。因此，白国胜未能举示证据证明因成都铁路局重庆车站的行为使白国胜的人格利益遭受损失，一、二审法院对白国胜要求成都铁路局重庆车站赔礼道歉并赔偿人格精神损害费3200元的诉讼请求不予支持，并无不当。
综上，白国胜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回白国胜的再审申请。
审 判 长 王春晓
代理审判员 何云海
代理审判员 陈福辉
二〇一六年五月十八日
书 记 员 王 星
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1523民初485号
原告高某某，女，1965年2月23日生，汉族，务农，住江安县。
委托代理人涂里，江安县法律援助中心法律援助工作者。
被告皇某某，男，1962年6月12日生，汉族，务农，住江安县。
原告高某某与被告皇某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘作强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人涂里，被告皇某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原、被告于1984年8月经人介绍相识、恋爱，于次年9月25日在江安县底蓬镇人民政府办理结婚登记手续。由于原告先天残疾，婚后未生育子女，原、被告于1990年3月收养一女取名皇某甲，现已成年并独立生活。婚后，原、被告时常为家庭生活琐事发生争吵。2010年原、被告在外务工期间，被告曾有意制造煤气泄漏事件，原告在事故中险些丧命。此后，原告便离开被告，到原告哥哥处生活至今。婚后，原、被告修建有小青瓦房四间，被告保管有夫妻共同财产100000元。现原告诉至人民法院，请求判令：一、准予原、被告离婚；二、共同财产平均分割；三、被告每月给付原告经济帮助费600元。
被告皇某某辩称，一、双方恋爱、结婚、收养子女的情况是事实。有夫妻共同财产小青瓦房四间。原告诉称被告保管有夫妻共同财产100000元不是事实。在外务工期间，曾因被告不小心发生煤气泄漏是事实，但非被告故意而为之。原、被告已分居生活2年多，期间被告经人介绍与某女子一起生活了一个多月，后来被告考虑到尚未离婚便与该女子断绝了往来。二、因原告系残疾人，被告不同意离婚；若原告坚持离婚，则应给付被告40000元的青春损失费。
经审理查明，原告系肢体贰级残疾。原、被告于1984年8月经人介绍相识、恋爱，次年9月25日在江安县底蓬镇人民政府办理结婚登记手续。婚后，原、被告于1990年收养一女皇咿琪（曾用名皇某甲），其常住人口登记卡显示出生日期为1990年3月2日，现已成年并独立生活。婚后，原、被告曾因家庭生活琐事发生纠纷并致夫妻关系失和，现已分居生活两年多。被告自认在分居期间曾与其他异性共同生活了一个多月。现原告诉至本院，并提出如上诉讼请求。审理中，原告自愿放弃第三项诉讼请求（被告每月给付原告经济帮助费600元）。
审理中，原、被告均陈述有夫妻共同财产小青瓦房四间，但至今仍未取得权属登记，无其他夫妻共同债权及债务；原告另陈述被告保管有夫妻共同财产100000元，但未提供相应的证据。本案经本院主持调解未果。
本院认为，分居期间，被告与其他异性共同生活一个多月，足以表明双方系因感情不和而分居，其分居时间已达二年以上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的……（四）因感情不和分居满二年的……”的规定，本院对原告的离婚诉求依法予以支持。关于夫妻共同财产小青瓦房四间，因未取得相应的权属证明，本案不作处理；关于原告陈述被告保管有夫妻共同财产100000元，因无相应的证据证明，本院不予认定。关于被告主张青春损失费40000元，因无相应的事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
一、准予原告高某某与被告皇某某离婚；
二、驳回原告高某某本案其他诉讼请求。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 刘作强
二〇一六年五月十八日
书 记 员 何 强
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0111民初691号
原告:赵元珠，女，1960年4月29日出生，住兰州市红古区。
被告:马冬梅，女，1964年11月1日出生，住兰州市红古区。
委托诉讼代理人：巴永海（马冬梅之夫），男，1963年4月20日出生，住兰州市红古区。
原告赵元珠与被告马冬梅物权保护纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵元珠、被告马冬梅的委托诉讼代理人巴永海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵元珠向本院提出诉讼请求：1.要求被告排除妨碍，恢复原状;2.本案诉讼费由被告承担。本案在诉讼过程中，原告当庭变更诉讼请求为：要求被告给我赔偿经济损失50000元，用于要改建大门、挪厕所、改下水道，还有砍掉几棵树的损失。事实和理由：原、被告原系邻居关系，二人的庄廓紧紧靠在一起，2012年被告在翻修房屋的时候，不仅将两家的隔墙占为己有，而且将后墙修得紧紧靠在原告的大门上，使得原告的大门严重变形。原告多次将此庄廓转让，但却由于被告将烟囱修在原告的院内，无人接受原告的转让。为此原告多次找村、镇相关部门进行调解，但被告却以各种理由拒绝调解，被告的行为严重侵犯了原告的权益，故原告于2016年7月14日诉至法院，望判如所请。
被告马冬梅辩称，我和原告是上海石村的邻居，但原告所述我将两家的隔墙占为己有不属实，从1987年开始我就在我的庄廓上住，那个时候我的围墙就已经砌起来了，2008年我重新将土围墙砌成了砖墙，原告当时对我的围墙也没有提出任何的异议，2012年我翻修新房子的时候，把围墙全部拆除，在原基础上将房屋盖了起来，我从2012年到2013年盖房子的时候，原告每天来一次，也没提出任何异议。原告诉状所述的我占了她的大门，是不属实的，我的围墙没有斜，是直线墙，是原告的大门盖歪了。原告起诉说的烟囱属实，我愿意改造，不给原告院子里排烟。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。有争议的事实和证据，原告提交的集体土地使用权证复印件1份，原告证明其大门不是紧紧挨着被告的围墙，原告的大门离被告家的隔墙原来还有五六十公分的一段距离，但现在由于被告翻修房屋，将原告的大门一角给包住了一些。被告的质证意见为我没有侵占原告的地方，是原告的大门原本就修斜了，我现在的围墙是在我原来围墙的基础上翻修的。对原告提交的该证据的真实性本院予以认可，但原告提交的该集体土地使用权证没有明确显示出原告家的大门和被告家的围墙之间的距离，故本院对该证据证明的事实不予认可。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告赵元珠提交的集体土地使用权证，不能明确显示出原告家的大门和被告马冬梅家的围墙之间的距离，且原告要求被告赔偿50000元经济损失的诉讼请求，也没有足够的证据予以证明原告的事实主张，故对原告要求被告赔偿用于要改建大门、挪厕所、改下水道、砍树的经济损失50000元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，本院对原告的诉讼请求不予支持，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵元珠的诉讼请求。
案件受理1050元，减半收取525元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 贺 瑛
二〇一六年九月三十日
书 记 员 李彦敏
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法民二初字第2008号之一
原告：中国银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市。
负责人：司徒沃巨，行长。
委托代理人：郑逸天，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：谢小河，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告：张道雄，男，汉族，1971年8月21日出生，住所地：珠海市香洲区。
被告：关润连，女，汉族，1968年7月23日出生，住所地：珠海市香洲区。
本院在审理上列原告中国银行股份有限公司珠海分行诉被告张道雄、被告关润连金融借款合同纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司珠海分行经传票传唤无正当理由不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取人民币224元，由原告负担。
审 判 长 聂斌华
审 判 员 卢晓霓
人民陪审员 陈 敏
二〇一四年三月四日
书 记 员 王 斌
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)湘1129执107号
申请执行人：鲁金昊，男,1963年12月10日出生,汉族,湖南省双牌县人，农民。
被执行人：曾纪富，男，1978年12月28日出生,瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民。
本院执行的申请执行人鲁金昊与被执行人曾纪富买卖合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初590号民事调解书一案，被执行人曾纪富已按照调解书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初590号民事调解书执行完毕。
二〇一七年五月六日
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
豫09**民初1945号
原告郭雪建，男，1963年11月30日出生，汉族。
委托代理人宋向阳，濮阳县148法律服务所法律工作者。
被告濮阳市龙晟置业有限公司，住所：濮阳市。
负责人吴先科，该公司经理。
原告郭雪建诉被告濮阳市龙晟置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原���郭雪建于2016年4月25日向本院提起诉讼，本院当日立案受理后，依法由助审员李世敏独任审判，并公开开庭进行了审理，原告郭雪建委托代理人宋向阳到庭参加诉讼，被告濮阳市龙晟置业有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭雪建诉称，2013年6月份，被告公司在庆祖镇承包了龙鑫苑社区，原告带领工人为被告承包的工程1、3号楼外钢架提供劳务，原告承包的工程完工后，被告支付了部分劳务费，下欠24400元的劳务费未付，2015年12月11日被告给原告出具了欠条，约定2016年2月1日前付清，欠条内容系被告公司负责人吴先科书写并加盖了公司印章。到期后，经原告多次催要被告至今未付，故诉至法院要求被告偿还原告工程款24400元及违约金488元（违约金按月息2分计算至2016年3月1日，之后的利息另计），本案的诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，申请证人管某、吴某出庭作证。
1、证人管某证实，被告欠原告工程款24400元，因其与原告是邻居关系，和原告多次找被告催要该工程款，被告承认该笔欠款，因其资金紧张一直未能归还原告。
2、证人吴某证实，被告欠原告工程款24400元，因其与原告是邻居关系，原告多次去被告的公司及庆祖的工地催要该工程款，被告承认该笔欠款数额为24400元，因其资金紧张一直未能归还原告。
被告濮阳市龙晟置业有限公司未出庭、未答辩。
案经审理查明，被告公司在濮阳县庆祖镇承包了龙鑫苑社区承建工程，被告将承包的工程1、3号楼外钢架承包给原告施工，原告承包的工程完工后，被告支付原告部分工程款，下欠24400元的工程款未付。2015年12月11日被告公司负责人吴先科给原告出具了欠条，并加盖被告公司印章，内���为“欠条今欠郭雪建隆苑社区1、3号楼工程款合计：贰万肆千肆佰元整，（￥24400）于2016年2月1人以前支付特立此据欠款人：濮阳市龙晟置业有限公司2015年12月11日吴先科188××××8839”。到期后经原告多次催要被告至今未付。
本院认为，被告将其承包的隆鑫苑工程1、3号楼外钢架承包给原告，原告承包的工程完工后，经结算，被告下欠原告工程款24400元，并给原告出具了欠条，事实清楚，证据确凿，双方之间的事实建设工程施工合同关系合法、有效。原告诉求被支付下欠工程款24400元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的问题，因双方的欠条并未约定违约情形，故原告要求被告支付违约金的诉求没有法律依据，本院不予支持。案经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律、法规之规定，判决如下：
被告濮阳市龙晟置业有限公司于判决生效后十日内支付原告郭雪建工程款24400元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费423元减半收取212元，由被告濮阳市龙晟置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
助审员 李世敏
二〇一六年六月二十日
书记员 梅 威
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑02刑更2066号
罪犯王玉明，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省方正县人民法院于2015年12月7日作出（2015）方刑初字第93号刑事判决，以被告人王玉明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2017年12月4日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王玉明在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯王玉明符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王玉明减去有期徒刑九个月。
（刑期自2015年4月9日起至2018年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘福生
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0102民初2880号
原告：邬张凤，无固定职业，住呼和浩特市
委托诉讼代理人：姜宝魁，北京策略（呼和浩特）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高迪，北京策略（呼和浩特）律师事务所律师。
被告：内蒙古紫越房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市新城区毫沁营镇府兴营村委会二楼。
法定代表人：魏翠花，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘亚明，该公司经理。
委托诉讼代理人：祁由分，内蒙古铭川律师事务所律师。
原告邬张凤与被告内蒙古紫越房地产开发有限公司（以下简称紫越公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邬张凤及委托诉讼代理人姜宝魁、高迪，被告紫越公司的委托诉讼代理人刘亚明、祁由分到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邬张凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告将应由其提供的办理权属登记所需材料报产权登记机关备案并协助原告办理房屋所有权证书；2.判令被告承担逾期办理房屋所有权证书的违约金3623元；3.判令被告赔偿原告逾期办理房屋所有权证书而引起的契税上调差价2717元和住宅专项维修基金上调差价5271元；4.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年，原告与被告签订《商品房买卖合同》。约定原告向被告购买房屋一套，房屋总价362307元，面积105.42平方米。双方约定房屋交付时间为2009年8月31日前，权属登记时间为交付后365日内即2010年8月31日前。2011年2月24日，原、被告换签了正式《商品房买卖合同》（网签）。该网签合同再次明确约定被告应当在2009年8月31日前将房屋交付于原告。另外在第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1和2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.5%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”即被告应于2010年8月31日之前将应由其提供的资料报产权登记机关备案，以便原告取得房屋权属证书。但因被告建设手续不全、欠付土地出让金等原因，导致原告至今不能办理房屋所有权证书，并且因契税和维修基金缴存标准上调，原告而支出的费用增多，造成了经济损失。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同对双方均有法律约束力。被告未依约履行办理房屋所有权证的义务已构成违约，应当承担相应的违约责任。
被告紫越公司辩称：第一，被告已经将应由其提供的办理权属登记所需材料报产权登记机关备案，并办理完毕大产权证，部分业主的房屋产权证书也已办理完毕。被告一直积极履行合同义务，原告第一项诉讼请求没有事实和法律依据。第二，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》仅约定被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记须由被告提供的资料报产权登记机关备案，并没有约定具体办理完毕房产证的具体期限。办理房屋产权证是买卖双方共同的义务，并非被告的单方义务。房地产开发需要政府各个部门的配合，几乎每一步都需要政府部门的审批，房产证时至今日方能办理，并非是被告的主要原因，被告不应承担违约责任。而且原、被告双方签订的合同关于违约金计算的约定是一次性的，如果被告违约，也只是一次性支付房款1%的违约金，原告在诉状中自认，2010年8月31日原告就知道被告违约，即原告的权利受到了损害，那么根据法律关于诉讼时效的规定，原告至迟应在2012年8月31日前向被告主张支付已付房款1%的违约金的权利，但原告一直未主张，原告未举证证明有诉讼时效中断、延长的情形，原告的此项诉讼请求已超过诉讼时效，法院不应予以支持。第三，关于原告的第三项诉讼请求，原告没有任何证据证明被告违约，也没有证据证明契税和住宅专项维修基金上调的事实存在，应驳回原告的此项诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2011年2月24日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买房屋一套，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。
庭审中，原、被告认可房屋于2010年年初交付使用。被告认可房屋现在可以办理房屋产权证书。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告应当在商品房交付使用后365日内，即2011年年初将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，被告辩称已将相关资料报产权登记机关备案，但未提交证据予以证明，本院不予支持。原告要求被告将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案并协助原告办理房屋所有权证书的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告未按合同约定的时间将应由其提供的资料报产权登记机关备案，构成违约应当支付违约金，但违约金属合同之债，应受诉讼时效的约束，原告在2011年年初就知道其权利被侵害，至原告起诉已逾两年，超过了《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定的两年的诉讼时效。原告怠于行使诉权，被告关于诉讼时效的抗辩理由成立，原告的第二项诉讼请求本院不予支持。关于原告的第三项诉讼请求，原告目前并未交纳契税和专项维修基金，该损失并未实际发生，本院不予支持，原告可待该费用发生后另诉解决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古紫越房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案并协助原告邬张凤办理房屋的所有权证书；
二、驳回原告邬张凤的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告邬张凤负担50元，由被告内蒙古紫越房地产开发有限公司负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 高飞宇
二〇一七年八月十五日
书记员 范芙蓉
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执3881号之一
申请执行人宁波市鄞州姜山利达热处理厂（系个人独资企业，组织机构代码为72407148-8），住所地宁波市鄞州区姜山镇蓉江村工业区。
代表人张利宏,厂长。
被执行人宁波腾玲工贸有限公司（组织机构代码为79600406-5），住所地宁波市鄞州区横溪镇金溪村。
法定代表人任旭辉，总经理。
本院在执行宁波市鄞州姜山利达热处理厂与宁波腾玲工贸有限公司承揽合同纠纷一案中，查明被执行人宁波腾玲工贸有限公司应支付申请执行人宁波市鄞州姜山利达热处理厂执行款193600元及利息。现因申请执行人撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬鄞姜商初字第115号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一七年一月十七日
代书记员 蔡静燕
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执3792号之一
申请执行人：王洪云，男，汉族，1975年2月7日生。
委托代理人：郭骏贵，江苏高的律师事务所律师。
被执行人：南京旭如建材有限公司，住所地在南京市建邺区扬子江大道399号（南京海峡云谷科技园5号楼5楼）。
法定代表人邱正艳，该公司执行董事。
申请执行人王洪云与被执行人南京旭如建材有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0115民初2597号民事调解已经发生法律效力，依该裁判：一、被执行人南京旭如建材有限公司于2016年7月31日前给付申请执行人王洪云工程款计269000元，如逾期未付则加付延期付款利息（自2016年2月8日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算至实际支付之日止）。二、上述款项支付至申请执行人王洪云的账户内（户名：王洪云，卡号：62×××71，开户行：中国农业银行南京秣陵支行）。三、被执行人南京旭如建材有限公司加付申请执行人王洪云垫付的诉讼费2692.5元。因被执行人南京旭如建材有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王洪云向本院申请执行，本院于2016年8月3日立案受理。
本次执行程序中，本院通过网络执行查控系统对被执行人南京旭如建材有限公司进行了财产查询，未能查询到可供执行的财产，经向申请执行人王洪云调查了解到被执行人南京旭如建材有限公司在住所地无实际经营场所，申请执行人王洪云也未能提供被执行人南京旭如建材有限公司的实际经营场所，申请执行人王洪云向本院提供被执行人南京旭如建材有限公司在江苏南通二建集团有限公司、江苏南通二建集团有限公司南京分公司、南京春成装饰工程有限公司有债权，本院已向上述三单位发出协助执行通知书，申请执行人王洪云未能提供被执行人南京旭如建材有限公司其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院已将被执行人南京旭如建材有限公司及该公司法定代表人邱正艳、实际控制人孙红军纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行决定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人王洪云未能提供被执行人南京旭如建材有限公司其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 尹之荣
执行员 刘建民
执行员 胡国玉
二〇一六年十一月二十五日
书记员 戚鹏飞
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0526执异3号
异议人崔逸，男，1969年8月20日生，汉族，大学文化，住云南省昆明市。
申请执行人肖立平，男，1963年5月21日生，汉族，高中文化，住湖南省。
被执行人贵州省威宁县金钟大营煤矿。
住所地：威宁县金钟镇独乍村。
法定代表人肖永刚，执行合伙事务人。
组织机构代码：69751613-7。
被执行人云南省水电十四局昆华建设有限公司。
住所地：云南省昆明市青年路北延长线滨江大厦*座**楼。
法定代表人刘怀炯，公司董事长。组织机构代码：21670288-8。
被执行人李永忠，男，1969年8月17日生，汉族，高中文化，住云南省昆明市。
被执行人陈戈，男，1963年10月20日生，汉族，高中文化，无业，居民，住陕西省渭南市。现住云南省曲靖市。
被执行人肖永刚，男，1967年3月14日生，汉族，大学文化，住云南省昆明市，现在六盘水市监狱服刑。
本院在执行肖立平申请执行贵州省威宁县金钟大营煤矿（以下简称大营煤矿）、云南省水电十四局昆华建设有限公司（以下简称昆华公司）、李永忠、陈戈、崔逸、肖永刚买卖合同纠纷一案中，于2017年1月10日作出（2018）黔0526执22号之四执行裁定书，依法冻结被执行人崔逸在中国农银行宣威市开发区支行的存款，预冻结132551.00元，实际冻结0元，异议人崔逸2018年1月22日向本院提出书面执行异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。
异议人崔逸称：威宁自治县人民法院作出的（2018）黔0526执22号之四执行裁定书，依法冻结被执行人崔逸在中国农银行宣威市开发区支行的存款，预冻结132551.00元，实际冻结0元，该执行措施错误，要求法院暂缓扣划，解除冻结。异议人提供身份证复印件一份，用以证明自己的身份，提供（2015）黔威民初字第2470号判决书一份、（2015）五华民三初字1187号判决一份、（2017）云01民终1320号判决书一份、（2015）昆环保民初字第44号判决书一份、（2017）云民终91号判决书一份、（2017）黔0526民初3324号判决书用以证明自己的主张。
本院经审理查明：毕节市中级人民法院2017年7月10日作出的（2017）黔05民终1266号民事判决书已生效，因被执行人肖永刚、李永忠、陈戈、崔逸、云南省水电十四局昆华建设有限公司、贵州省威宁县金钟大营煤矿在判决生效后未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖立平向本院申请执行，本院作出的（2018）黔0526执22号之四执行裁定书，冻结被执行人崔逸在中国农银行宣威市开发区支行的存款，预冻结132551.00元，实际冻结0元。
本院认为：被执行人威宁县金钟大营煤矿现属停厂状态太，无履行能力；故肖永刚、李永忠、陈戈、崔逸、云南省水电十四局昆华建设有限公司应按照已经发生法律效力的（2017）黔05民终1266号民事判决书判决要求在威宁县金钟大营煤矿不能清偿的部分内承担连带责任。异议人属不能清偿部分的连带责任人，异议人认为执行措施错误，暂缓扣划，解除查封的主张并不成立；异议人提出的其他主张并非执行异议应当审查的内容。综上所述，本院作出的（2018）黔0526执22号之四执行裁定书，裁定冻结被执行人崔逸在中国农银行宣威市开发区支行的存款，预冻结132551.00元，实际冻结0元，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人崔逸的执行异议申请。
如对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向
毕节市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王康
审判员 赵俊
审判员 岳现
二〇一八年二月五日
书记员 李潭
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云01刑更3787号
罪犯秦松，男,1986年3月18日出生，汉族，重庆市涪陵区人，小学文化,现在云南省昆明监狱服刑。
本院于二○○八年八月十三日作出（2008）昆刑三初字第558号刑事判决,以被告人秦松犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年三月二十二日、二○一二年九月十日、二○一三年九月二十七日、二○一四年十月二十九日经本院四次裁定共减刑四年零七个月。执行机关云南省昆明监狱于2015年12月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯秦松在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明,罪犯秦松在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币1万元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯秦松在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定,裁定如下：
对罪犯秦松予以假释(假释考验期限，从假释之日起至2018年8月22日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 顾 蕊
云南省南华县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2324民初894号
原告刘某，女，1973年11月16日生，住南华县龙川镇。
被告周某甲，男，1972年5月18日生，住南华县龙川镇。
原告刘某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理，原、被告均已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经朋友介绍认识，于1996年1月15日登记结婚，按民间习俗举行了婚礼，并于1996年11月1日生育了大女儿周某乙，2002年2月4日生育二女儿周某丙。由于原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后感情一般。被告性格暴躁，对家庭及孩子完全没有尽到做父亲的责任，并且对原告长期实施家族暴力行为。十多年来，原告一直在提心吊胆中度过，原告已失去了和被告共同生活的信心。由于被告的所作所为，致使夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。原告无奈，只好向人民法院起诉离婚，对于子女和财产的处理，请求依据法律规定，照顾无过错方和女方的原则处理。故请求：1、准予离婚；2、婚生女周某乙由原告抚养，周某丙由被告抚养，抚养费各自承担；3、夫妻共同财产中存款9500元及购买的土地900平方米，28000元的钢材归原告所有，其余价值7.5万元的财产归被告所有；4、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所起诉的经常吵架和殴打原告、共同财产中钢材的价值及购买土地的数额不属实，为了家庭、为了孩子，我不同意离婚。
在本案的审理过程中，双方争议的主要焦点是：夫妻感情是否破裂？
原告在本案中提交了以下证据：1、原告的身份证复印件一份，欲证明原告的身份及主体资格；2、结婚证明一份，欲证明原、被告的婚姻关系；3、楚雄州人民医院出具的诊断证明一份，欲证明被告打伤自己。
经质证，被告对原告所提交的证据无异议。
被告在本案中提交了以下证据：原告到医院住院治疗的单据、报告单共7份，欲证明近两三年来自己领原告到医院看病的事实。
经质证，原告无异议。
上述原、被告所提交的对方无异议的证据，经审查，本院认证认为，均符合证据的基本特征，本院予以作为有效证据采信。
根据庭审中当事人的陈述及本院对原、被告所提交证据的分析与认证，本院认定本案法律事实如下：
原、被告于1995年8月经他人介绍认识，于1996年1月15日自愿登记结婚，领取结婚证；并按本地习俗举行了婚礼，按约定原告到被告家居住生活，婚后夫妻感情较好，并于1996年11月1日生育长女周某乙（现年20岁），现在高中就读；2002年2月4日生育次女周某丙（现年14岁），现就读初中。在共同生活中，双方有时为一些家庭生产、生活、赡养老人的事发生争吵，但双方仍能共同相处；2016年9月7日被告邀约自家兄弟在家吃饭的过程中，因涉及小组上粮补的话题，原告言语不当，被告规劝了原告几句；第二天一早，原告以头晚被告骂自己为由，与被告发生吵闹厮打，导致双方矛盾激化。原告向本院提起离婚诉讼。庭审中，虽经本院主持调解，但未能达成协议。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是以夫妻感情是否破裂作为是否准予离婚的依据。而判断夫妻感情是否破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合考虑。本案中，原、被告经人介绍认识后自愿登记结婚，有较好的婚姻基础，婚后夫妻感情较好，还生育了孩子；只是在婚后的共同生活中，双方未正确处理好家庭中生活中因生活琐事引发的矛盾，面对产生的矛盾双方互不忍让，从而激化夫妻矛盾，只要双方在今后的生活中，双方增强家庭责任感，原告慎言慎行，被告真正改正自己殴打原告的毛病，多关心、体贴原告，夫妻互相加强交流和沟通，为了家庭的稳定，孩子的健康成长，夫妻间仍有和好的可能。且原、被告之间的婚姻关系并未达到法律规定属夫妻感情破裂的情形；依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告周某甲离婚。
案件受理费300元，按简易程序审理减半收取150元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 张文豪
二〇一六年十一月七日
书记员 李俊芳
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执2731号之三
申请执行人：中国工商银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县金鼎城1幢店面23号。
代表人：钱大友，该行行长。
委托代理人：马根鑫，男，汉族，系中国工商银行股份有限公司沙县支行员工。
被执行人：沙县和顺房地产开发有限公司，住所地沙县长泰路与金沙路交叉口东南侧（金泰加油站综合楼叁楼北侧）。
法定代表人：张淑珠，公司董事长。
委托代理人：张丽霞，女，汉族，系沙县和顺房地产开发有限公司财务总监。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司沙县支行与被执行人沙县和顺房地产开发有限公司实现担保物权一案中，依据已经发生法律效力的（2016）闽0427民特34号民事裁定书依法裁定拍卖、变卖被执行人设定抵押担保的位于沙县体育公园北侧A、B地块中的61个单元（6#楼店面北068-073、075，8号楼店面8#002、003、005、007、009，11号楼店面01、05-13，5#楼店面北043、045、047、050、052、053、055-057，6#楼店面北058-063、065-067，11号楼店面15-23，13号楼店面101-103、105-108、110、201-203、205）的土地使用权和在建建筑物。上述抵押物在淘宝网司法拍卖网络平台进行三次公开拍卖，但均因无人竞买而流拍。因申请执行人中国工商银行股份有限公司沙县支行同意以第三次拍卖所定的保留价人民币5241万元接受上述拍卖财产，本院依法裁定将被执行人沙县和顺房地产开发有限公司的位于沙县体育公园北侧A、B地块中的61个单元（6#楼店面北068-073、075，8号楼店面8#002、003、005、007、009，11号楼店面01、05-13，5#楼店面北043、045、047、050、052、053、055-057，6#楼店面北058-063、065-067，11号楼店面15-23，13号楼店面101-103、105-108、110、201-203、205）的土地使用权和在建建筑物作价5241万元，交付申请执行人中国工商银行股份有限公司沙县支行抵偿贷款本金5241万元，现申请执行人实现债权5241万元，剩余债权可通过另行诉讼主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2016）闽0427民特34号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓海铨
代理审判员 张承高
代理审判员 张德浚
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 董任敏
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省渠县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)川1725执346号
本院在执行申请人王道苹与被执行人郑吉毅追缴赃款一案中查明，被执行人郑吉毅有履行能力而拒不履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将郑吉毅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月二十一日
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执2861号之一
申请执行人：林金东，男，汉族。
被执行人：吴胜木，男，汉族。
被执行人：郑长森，男，汉族。
被执行人：杨力群，男，汉族。
本院在执行申请执行人林金东与被执行人吴胜木、郑长森、杨力群建设工程分包合同纠纷一案过程中，依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第825号民事判决书，向被执行人吴胜木、郑长森、杨力群发出执行通知书，责令被执行人吴胜木、郑长森、杨力群立即支付申请执行人尚欠工程款人民币104180元及代垫诉讼费4509元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人林金东于2016年12月23日向本院提出撤销本案执行的申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第825号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓海铨
代理审判员 张承高
代理审判员 张德浚
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 吴燕芳
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0222民初850号
原告：周立华，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托代理人：周志农，繁昌县荻港镇法律服务所法律工作者。
被告：芜湖市雅克羽绒制品有限责任公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：张克义。
原告周立华诉被告芜湖市雅克羽绒制品有限责任公司（以下简称雅克公司）社会保险纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理，依法由审判员朱品波于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告周立华的委托代理人周志农到庭参加诉讼，被告雅克公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周立华诉称：原告系被告雅克公司退休员工，由被告按月发放原告退休生活费380元，现被告自2015年7月至2016年4月拖欠原告退休生活费合计人民币3800元。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告支付原告2015年7月份至2016年4月份退休生活费用3800元；本案的诉讼费由被告承担。
原告周立华为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、原告身份证复印件及被告企业营业执照复印件各一份，证明原、被告主体资格；
2、原告银行卡流水复印件一份，证明原告在被告处领取退休生活费情况。
被告雅克公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据材料和书面答辩状。
对原告周立华提交的2组证据，被告雅克公司未到庭质证，视为其放弃质证的权利。经本院审查，其具有客观性、合法性、关联性，对其证明效力予以认定。
经审理查明：原告周立华系被告芜湖市雅克羽绒制品有限责任公司员工，于2012年退休，公司未给原告购买社会保险，被告与原告约定退休工资为每月380元，由被告雅克公司按月发放。后被告于2015年7月起停发了原告的退休工资，截至2016年4月，共计欠发原告退休工资为3800元（380元/月10个月）。现原告诉至本院，请求依法判令被告立即支付原告2015年7月份至2016年4月份退休工资3800元；本案的诉讼费由被告承担。
本院认为：《中华人民共和国社会保险法》第十条规定，职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。《中华人民共和国劳动法》第七十三条规定，劳动者在退休情形下依法享受社会保险待遇。本案中，原告在与被告劳动关系存续期间并未参加基本养老保险，其退休后与被告关于退休工资的约定应当视为对劳动者养老保险待遇的补救，该约定不违反国家法律规定，受法律保护，应当全面履行。现被告欠原告2015年7月至2016年4月退休工资计3800元，事实清楚，有原告当庭陈述及工资存折流水明细佐证，应当及时支付。为维护劳动者的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第十条之规定，判决如下：
被告芜湖市雅克羽绒制品有限责任公司于本判决生效之日起七日内给付原告周立华2015年7月至2016年4月的退休工资计3800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付合同款的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5元（原告预交），由被告芜湖市雅克羽绒制品有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 朱品波
二〇一六年五月十八日
书记员 石 权
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第七十三条劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：（一）退休；（二）患病、负伤；（三）因工伤残或者患职业病；（四）失业；（五）生育。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）
第十条劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1702执749号
驻马店市驿城区阳光副食店：
你与驻马店市驿城区红兰纸业门市部买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1204民初552号之一
原告：刘某
被告：张某
原告刘某与张某排除妨害纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审 判 长 黄朝晖
审 判 员 周卫红
人民陪审员 刘家友
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 刘静文
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初1045号
原告:浙江绍兴恒信农村合作银行。住所地：绍兴市越城区中兴中路***号。
法定代表人：黄建康，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：洪灿根、姚静，该公司员工。
被告：吴家栋,男,1990年12月14日出生,汉族,住绍兴市越城区。
被告：王民建,男,1970年10月13日出生,汉族,住绍兴市越城区。
被告：张杰,男,1985年5月24日出生,汉族,住绍兴市越城区。
被告：陈婷,女,1992年2月18日出生,汉族,住绍兴市柯桥号区。
原告浙江绍兴恒信农村合作银行诉被告吴家栋、王民建、张杰、陈婷金融借款合同纠纷一案，于2017年1月18日向本院起诉，诉请：一、被告吴家栋向原告立即归还借款本金人民币269665.28元，并支付利息（含罚息、复息）67713.36元（暂计算至2016年12月30日，此后利息按中国人民银行有关规定及合同约定计付，利随本清）；二、被告王民建、张杰、陈婷对被告吴家栋的上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由四被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，后因被告无法以其他方式送达，本案依法转为普通程序，并于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人洪灿根到庭参加诉讼,四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年1月21日，原告与四被告签订编号为绍恒合营业部（2014）循保借字第8971120140000631号的《个人循环借款合同》一份，约定被告吴家栋为借款人，本合同项下的借款额度为人民币30万元，借款额度的使用期限自2014年1月21日起至2015年1月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额、期限用途由借款借据另行约定；合同下单笔借款利率根据发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮30%确定；还款方式为按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日，逾期视为违约；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款。被告王民建、张杰、陈婷作为保证人自愿为贷款人的债权提供连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年；保证担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）等。后原告于2014年1月21日依约发放了贷款30万元，月利率为6.5‰，借款期限自2014年1月21日至2015年1月20日止。原告自认被告吴家栋已归还本���30334.72元，尚欠本金269665.28元，于2015年7月7日扣收利息32.49元，于2016年12月30日扣收利息0.01元。
本院认为，原告与被告吴家栋之间的金融借款合同关系，与被告王民建、张杰、陈婷之间的保证合同关系均依法成立并有效。原告依约发放贷款后，被告吴家栋未按约还本付息，违反了双方签订的借款合同约定，且现借款期限已届满，故对原告要求被告吴家栋归还相应的借款本息之诉请，本院依法予以支持。被告王民建、张杰、陈婷自愿为被告吴家栋的债务提供连带责任保证担保，故对原告要求上述三被告对被告吴家栋的债务承担连带清偿责任的诉请，本院依法予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保��》第十四条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴家栋应归还给原告浙江绍兴恒信农村合作银行借款本金人民币269665.28元，并支付自2014年1月21日起至款项付清之日止的利息（按中国人民银行有关规定及合同约定计算，应扣除已支付利息32.5元），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告王民建、张杰、陈婷对被告吴家栋的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6360元，财产保全费2220元，合计8580元，由四被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 王晓波
代理审判员 黎小军
人民陪审员 樊招萍
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 陈 娟
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定���，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证��同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕01民辖终565号
上诉人(原审被告)陕西华润万家生活超市有限公司，住所地西安市莲湖区大庆路120号。
法定代表人李毅，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)陕西力帆商贸有限公司，住所地西安市碑林区柿园路景龙池25号。
法定代表人王郁凡，该公司总经理。
上诉人陕西华润万家生活超市有限公司因与被上诉人陕西力帆商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院(2016)陕0104民初3728号民事裁定，向本院提出上诉。陕西华润万家生活超市有限公司上诉称，上诉人虽与被上诉人签订合同，但上诉人属于全国连锁经营，上诉人总部住所地位于深圳市罗湖区，受深圳总部华润万家有限公司统一管理，且被上诉人在合作过程中的财务结算等均由总部统一对外进行处理，故本案应由总部住所地人民法院即深圳市罗湖区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送至深圳市罗湖区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人陕西华润万家生活超市有限公司系依法设立并领取营业执照的法人机构，具有独立的诉讼主体资格，被上诉人向其主张权利，符合法律规定。因涉案两份《购销合同》中第十八条均约定，发生争议向甲方所在地人民法院起诉。该管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，为有效约定，应当作为确定管辖法院的依据。经查，合同中甲方均为上诉人陕西华润万家生活超市有限公司，其住所地位于西安市莲湖区，故西安市莲湖区人民法院作为协议管辖法院，依法对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张彩玲
审 判 员 程 冬
代理审判员 孙叶花
二〇一六年八月九日
书 记 员 陈 菲
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1703执259号之一
申请执行人四川文丰农业开发有限公司，地址达州市通川区。
组织机构代码：21032674－6。
法定代表人叶盖文。
委托代理人（特别授权）杨新华，男，汉族，生于1971年2月11日，住达州市通川区。
被执行人李梅，女，汉族，生于1982年4月3日，住四川省达州市通川区。
被执行人刘普，男，汉族，生于1965年5月19日，住达州市达川区。
申请执行人四川文丰农业开发有限公司与被执行人李梅、刘普建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2015）川1703民初3096号民事判决向本院申请强制执行。本案于2017年3月16日执行立案。本院已向被执行人李梅、刘普发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。
本案在执行中，被执行人李梅向本院提交了四川省高级人民法院（2015）川民终字第72号民事判决书，被执行人李梅在与王芝清及重庆西发房地产开发有限公司、重庆西发房地开发有限公司开江项目办民间借贷一案中，王芝清应支付李梅、王雯馨、王志鹏借款本金880万元及利息。李梅已向达州市中级人民法院申请强制执行该案。因本案被执行人李梅在市中院（2014）达中民初字第82号民事案件中有到期债权可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
将被执行人李梅在达州市中级人民法院申请执行王芝清及重庆西发房地产开发有限公司、重庆西发房地开发有限公司开江项目办民间借贷一案中应收取的执行案款520221.03元予以扣留。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 江 萍
二〇一七年六月二十一日
书记员 蒋旭东
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)洋执字第00343号
申请执行人陕西世源柳工机械有限公司。
被执行人李茂德，男，汉族。
申请执行人陕西世源柳工机械有限公司依据生效的（2014）洋民初字第01184号民事判决书，于2015年7月9日向本院申请执行与被执行人李茂德返还原物、赔偿损失纠纷一案，申请执行标的31000元及轻型载货汽车一辆，本院于同日立案受理。
本案在执行中查明，被执行人李茂德及被执行的轻型载货汽车均去向不明，查李茂德无存款及其它可供执行的财产，申请执行人亦提供不出其可供执行的财产线索；现申请执行人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下:
终结本院（2014）洋民初字第01184号民事判决书的本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任永宏
审判员 哈国富
审判员 田建刚
二〇一六年五月十九日
书记员 任俐军
山西省霍州市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)霍民初字第227号
原告：徐文静，女，1989年10月23日生，汉族。
委托代理人：杨平忠，霍州市北环法律服务所法律工作者，霍州市法律援助中心指派。
被告：何小元，男，1980年12月21日生，汉族。
委托代理人：朱燕军，男，霍州市退沙街道办事处什林村人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司。
住所地：临汾市鼓楼西人民公司西侧。
法定代表人：张金旗，该公司经理。
委托代理人：王焕泽，山西师达律师事务所律师。
被告：霍州市劲超运输有限公司。
住所地：霍州市滨河南路。
原告徐文静诉被告何小元、被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司（以下简称人保临汾公司），被告霍州市劲超运输有限公司（以下简称劲超公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年4月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月23日和2014年7月31日两次公开开庭进行了审理，原告徐文静及其委托代理人杨平忠，被告何小元的委托代理人朱燕军，被告人保临汾公司的委托代理人王焕泽到庭参加了诉讼，被告劲超公司经传票传唤，未到庭，依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐文静诉称：2014年3月31日10时许，我们一家由陈记亮驾驶晋LMF8**号轿车从许村往城内方向行驶到朱杨庄村路段时，与张军驾驶的晋LA36**自卸车碰撞，造成坐在该轿车内的我受伤，因我怀孕，在霍煤集团医院对我的伤口进行了简单处理后，当天由何小元雇车将我送往山西医科大学第一医院，经诊断我为急性闭合性颅脑损伤、脑震荡、身孕流产、脸部软组织损伤，在省一院住了两天后，回到霍州市仁福堂住院治疗。我受伤后，何小元出了部分医疗费用，后来根本不付费用了。本次事故经霍州市交警队事故认定书认定，被告方负本次事故的全部责任。诉求判令：三被告共同赔付我医疗费、误工费、陪侍费、精神损失费共计60000元，诉讼费用由被告承担。
被告何小元辩称：要求原告提供证据，我合理合法理赔，已投有保险，应由保险公司进行赔偿。
被告人保临汾公司辩称：晋LA36**号车在我公司投有一份交强险，500000元的第三者责任险加不计免赔，2014年3月31日发生事故时，上述保险均在有效期内，对事故经过及责任划分无异议，医疗费等应依法计算，因未构成伤残，精神损失费不赔，诉讼费及鉴定费用不承担。
被告劲超公司经依法传唤未到庭，未做答辩。
经审理查明：2014年3月31日10时许，张军驾驶晋LA36**号自卸货车，沿旧108国道由南向北行驶至霍州市朱杨庄村路段左转弯时，与相对方向陈记亮驾驶的晋LMF8**号轿车（内载徐文静等人）相撞，造成徐文静等人受伤，双方车辆损坏的交通事故，经霍州市交警队霍公交认字（2014）第00003号交通事故认定书认定张军负本次事故全部责任。晋LA36**号自卸车户名为劲超公司，原车主为何小元，现车主为朱燕军，该车在人保临汾公司投保为交强险，第三者责任险为500000元等商业保险。徐文静受伤后，当天到霍煤集团总医院诊断为：孕50天、阴道出血、头皮裂伤。2014年4月1日到山西医科大学第一医院诊断为：急性闭合性颅脑损伤、脑震荡、头皮裂伤（额部）、妊娠50天、完全流产、胸部软组织损伤。2014年4月1日在霍州市仁福堂医院诊断为：急性闭合性颅脑损伤、脑震荡、头皮裂伤（额部）、完全流产、胸部软组织损伤。在仁福堂住院时间为2014年4月1日
--
2014年5月8日，住院38天，医疗费用5096.50元，其中徐文静付4096.50元，何小元付1000元，太原检查费用和车费是何小元付的。庭审质证中，原告要求赔偿60000元的明细是医疗费4096.50元、陪侍费3800元、误工费3800元、营养费570元、伙食补助费1900元、精神损害及整容费50000元，人保临汾公司认可医疗费5096.50元，其余应依法计算，认可怀孕流产给原告带来的精神损害，抚慰金酌情裁定，对原告提供的责任认定书、照片、诊断书（手册）无异议，其它证据部分有异议。原告提供的证据是：事故责任认定书1份、相片2张、三家医院的诊断书（手册）各一份、医疗费收据1份、病历及治疗清单（庭审后补，出庭的二被告认可）1份、法院案例1份。何小元提供的证据是：霍煤集团总医院B超1份，晋LA36**号车保单2份。劲超公司未提供证据。以上为本案事实。
本院认为：霍州市公安局交警大队的霍公交认字（2014）第00003号交通事故认定书，双方均已认可，应予采信，驾驶晋LA36**号自卸车的张军在本起事故中负全部责任，驾驶晋LMF8**号轿车的陈记亮，乘员徐文静等人在本起事故中无责任。晋LA36**号自卸车在人保临汾公司投了强保和商保，该公司应在保险范围内承担赔偿责任，徐文静在2014年4月1日
--
2014年5月8日住院38天，且其未提供户籍证明，应按照2013年山西省国民经济和社会发展统计数据农村户籍人口计算下列费用：住院38天，医疗费4096.5元，护理费（22506÷365）元/天38天=2343元，误工费38天（7154÷365）元/天=745元，伙食补助38天15元/天=570元，诊断书及病历未提需营养，营养费的请求无法支持。怀孕流产及额部皮裂伤需整容，人保临汾公司认可造成精神损害，要求酌情裁定，精神抚慰金酌情应赔偿20000元为宜，综上人保临汾公司应赔偿徐文静共计27754.50元。诉讼费用原告自愿承担。被告劲超公司、被告何小元在本案中不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，<最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>第十九条、第二十条、第二十一条第二款、第二十三条、<最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>第八条第二款、第九条第三项、第十条的规定,判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司在本判决生效后立即赔偿原告徐文静因交通事故造成的各项损失共计27754.5元。
二、被告何小元和被告霍州市劲超运输有限公司在本案不承担赔偿责任。
案件受理费600元，徐文静自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
判决书生效后当事人必须自觉履行，一方拒不履行的，对方可以申请执行，申请执行的期限为二年。
审判长 张富锁
审判员 郝智勇
陪审员 成建忠
二〇一四年八月二十五日
书记员 王学立
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)灵刑初字第00386号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人肖某，男，1968年4月10日出生于安徽省灵璧县，汉族，农民，住安徽省灵璧县。因涉嫌犯收购、运输盗伐、滥伐林木罪于2014年9月29日被宿州市森林公安局取保候审，2015年8月19日被本院决定取保候审。
安徽省灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2015〕322号起诉书指控被告人肖某犯收购、运输盗伐、滥伐的林木罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月27日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员王月芹出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：2014年7月下旬，被告人肖某明知王维明、王友聪等人已伐倒截材的原木共计43株未办理林木采伐许可证的情况下，以30100元的价格予以收购，后将原木运走卖往江苏省邳州市。经鉴定，被告人肖某收购、运输的原木材积为40.1立方米。公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘查笔录、现场图及刑事照片等证据，认为被告人肖某非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款之规定，应当以非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪追究其刑事责任，提请法院依法判处。
被告人肖某对起诉书指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明：2014年7月下旬，被告人肖某明知王维明、王友聪等人（另案处理）已伐倒截材的原木共计43株未办理林木采伐许可证的情况下，以30100元的价格予以收购，后将原木运走卖往江苏省邳州市。经灵璧县林业局林业工程师鉴定，被告人肖某收购、运输的原木材积为40.1立方米。
案发后，被告人肖某于2014年9月28日向安徽省宿州市森林公安局缴纳罚没款30000元。
上述事实，有被告人肖某供述，同案人王维明、王友聪供述，证人尹某、张某证言，现场勘查笔录、现场图、刑事照片，《户籍证明》、《抓获经过》、《前科证明》、《树木材积认定》、《安徽省政府非税收入专用收据》等书证证实，足以认定。
本院认为：被告人肖某非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重，其行为已构成非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪，应依法惩处。公诉机关指控事实存在，罪名成立。被告人肖某归案后如实供述自己的罪行，积极退赃，依法予以从轻处罚。根据本案的性质、情节和危害社会程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十条、第十一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人肖某犯非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪，判处管制二年，并处罚金人民币三万零一百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王海
二〇一五年八月二十七日
书记员代 雅莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第十条刑法第三百四十五条规定的“非法收购明知是盗伐、滥伐的林木”中的“明知”，是指知道或者应当知道。具有下列情形之一的，可以视为应当知道，但是有证据证明确属被蒙骗的除外：
在非法的木材交易场所或者销售单位收购木材的；
收购明显低于市场价格出售的木材的；
收购违反规定出售的木材的；
第十一条具有下列情形之一的，属于在林区非法收购、盗伐的林木“情节严重”：
（一）非法收购、盗伐的林木二十立方米以上或者幼树一千株以上的；
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0382执477号之一
申请执行人乐清市合兴小额贷款股份有限公司，住所地：浙江省乐清市虹桥镇维也纳皇家花园商铺５７－５８号，组织机构代码：693617424。
法定代表人：陈文义，该公司董事长。
被执行人陈小岳，男，1965年6月12日出生，住乐清市。
被执行人黄凤香，女，1965年12月13日出生，住乐清市。
被执行人杨成吉，男，1951年7月16日出生，住乐清市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第2684号民事判决书，于2016年1月22日立案执行申请执行人乐清市合兴小额贷款股份有限公司与被执行人陈小岳、黄凤香、杨成吉小额借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其偿还申请执行人执行款100万元及利息，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人具体下落不明，被执行人银行帐户无足额存款，本院依法查封被执行人陈小岳、黄凤香、杨成吉名下在本市的房产，暂不处置，目前无其他财产可供执行，对被执行人拒不履行生效法律文书的行为已在乐清市广播电视台上予以曝光。申请执行人暂无法提供被执行人尚有其他可供执行的财产线索，故对本案尚未履行的执行款100万元及利息先予本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2016)浙0382执477号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高春阳
二〇一六年五月三十日
书记员 阮晶晶
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0502民初1114号
原告：成都双城物业管理有限责任公司，住所地成都市锦江区总府街15号王府井商城C座10楼A1，组织机构代码66046580-7。
法定代表人：向伟奇，公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋一扉，男，公司员工。
委托诉讼代理人：钟慈宇，男，公司员工。
被告：陈守宇，男，1940年11月2日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：吕和龙（被告女婿），男，1967年12月30日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告成都双城物业管理有限责任公司与被告陈守宇物业服务合同纠纷一案，原告于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉;”之规定的规定，裁定如下：
准予原告成都双城物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案适用简易程序收取案件受理费25元，由原告成都双城物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 张正君
二〇一六年九月十八日
书 记 员 李睿杰
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0402执3142号
移送部门：常州市天宁区人民法院刑事审判庭。
被执行人：陈心明,男,1968年11月15日出生,住安徽省望江县。
陈心明盗窃罪一案，本院作出的(2015)天刑二初字第00269号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送执行，本院执行局于2017年10月20日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、车辆等财产进行了全面调查，未发现被执行人名下还有可供本案立即执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、协助执行函、工作记录等证据证实。
本院认为，发生法律效力的刑事裁判确定的涉财产部分内容应当执行。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人名下还有可供本案立即执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 匡军波
审 判 员 徐惜民
审 判 员 仇慧星
二〇一七年十二月十五日
法官助理 刘 跃
书 记 员 李小萍
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)甘刑执字第104号
罪犯马占红，男，1969年3月26日出生，甘肃省华池县人，汉族，小学文化程度，农民。现服刑于甘肃省平凉监狱。
2011年11月16日甘肃省庆阳市中级人民法院作出（2011）庆中刑初字第18号刑事附带民事判决，以被告人马占红犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人马占红不服，提出上诉，经本院审理，于2012年8月14日以（2012）甘刑一终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准对被告人马占红的定罪处刑。宣判后，即交付执行。现执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
甘肃省平凉监狱提出该犯执行期间，认罪服法，服从管理，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考核成绩良好。在生产劳动中，积极认真，努力完成生产任务。获记功奖励一次。在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。
经审理查明：罪犯马占红因犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。罪犯马占红在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。
本院认为，罪犯马占红在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯马占红的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚佳利
代理审判员 周山晖
代理审判员 王冕武
二〇一五年六月八日
书 记 员 楚鸿善
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)阜羊民初字第00629号
原告张某，市民。
委托代理人孟新华，阜宁县新华法律服务所法律工作者。
被告栾某，农民。
本院在审理原告张某与被告栾某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年3月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告栾某的起诉。
本院认为，原告张某自愿撤回起诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，该请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告栾某的起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告张某负担（原告已预交）。
审 判 员 季加石
二〇一六年三月二十九日
法官助理 陈 勇
书 记 员 顾彬彬
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1121民初200号
原告：司某甲，男，汉族，住日照市东港区。
原告：王某乙，男，汉族，住五莲县。
被告：五莲县丙石材厂，住所地五莲县王世疃工业园。负责人：李某丁，经理。
被告：李某丁，男，汉族，住。
原告司某甲、王某乙与被告五莲县丙石材厂、李某丁劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉，是对自己诉权的正当处理，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告司某甲、王某乙撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告司某甲、王某乙负担。
审判员 薄新娜
二〇一七年二月十六日
书记员 李金玉
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1526执保69号
申请人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道南路108号。
法定代表人：牛为勇，该行董事长。
委托诉讼代理人：刘建峰，男，该行客户经理。
委托诉讼代理人：付志鲁，男，该行客户经理。
被申请人：王来彬，男，1980年5月7日出生，汉族，住山东省高唐县。
被申请人：袁爱芹，女，1980年1月25日出生，汉族，住山东省高唐县。
被申请人：王来超，男，1967年6月1日出生，汉族，住山东省高唐县。
被申请人：王来新，男，1969年2月1日出生，汉族，住山东省高唐县。
申请人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被申请人王来彬、袁爱芹、王来超、王来新金融借款合同纠纷一案中，申请人山东高唐农村商业银行股份有限公司于2017年4月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的151537.33元银行存款予以冻结或查封、扣押同等价值的财产。申请人山东高唐农村商业银行股份有限公司以其自有财产向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王来新在中国农业银行的存款151537.33元,冻结期间为2017年5月10日至2018年5月10日。冻结期间内不得支付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王 众
二〇一七年五月十日
书记员 刘丽丽
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0902执异56号
案外人：柴婷婷，女，1988年12月25日出生，汉族，住内蒙古自治区丰镇市。
申请执行人：乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁新区。
法定代表人：芦兰英，公司总经理。
被执行人：丰镇市世纪房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市旧城区世纪大厦四楼。
法定代表人：刘政，公司总经理。
被执行人：马向东，男，1962年3月18日出生，蒙古族，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
在本院执行乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司与丰镇市世纪房地产开发有限责任公司、马向东小额借款合同纠纷一案中，案外人柴婷婷于2018年7月12日对执行内蒙古自治区丰镇市世纪天骄小区的9号楼2单元703号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人柴婷婷称，内蒙古自治区丰镇市世纪天骄小区的9号楼2单元703号房屋归自己所有，已于2014年9月2日按全款购买上述房屋、并签订购房合同，有现金收据。现集宁区人民法院接受了乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司的申请，正在对丰镇市世纪房地产开发有限责任公司、马向东进行强制执行，根据相关法律规定，侵犯了异议人的所有权。据此，异议人请求法院立即停止执行，以保障异议人的合法权利。
乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司称，我公司于2013年5月3日将世纪天骄小区9号楼整栋购买（公司员工左金山购得），建筑面积8131.52㎡，购房合同经丰镇市公证处作了公证，并出具（2013）丰字第163号公证书。该《商品房买卖合同》真实有效，效力大于普通购房合同。故异议人提出内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市世纪天骄小区9号楼2单元703号房屋归自己所有的主张既不属实也不成立，请求人民法院驳回异议人的异议申请。
丰镇市世纪房地产开发有限责任公司、马向东称，柴婷婷所提申请确系事实，位于丰镇市世纪天骄小区9号楼2单元703号房屋在法院执行前已归异议人所有，异议人与被执行人在法院受理本案前已办理相关手续。
本院查明，2016年11月24日，案外人柴婷婷与被执行人丰镇市世纪房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，购买丰镇市世纪天骄小区的9号楼2单元703号房屋，约定所购房屋建筑面积146.54平米，每平米2500元，总金额366350元整，并在房屋管理机构办理了备案登记。异议人在提出异议之时，提交了被执行人丰镇市世纪房地产开发有限责任公司于2014年9月2日的现金收据复印件一张，其上显示金额366350元。2013年5月3日，左金山与被执行人丰镇市世纪房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，购买丰镇市新区新丰大街DN31#西侧编号为第34217号土地使用权，汇金广场第9号整栋共74套含地下室号房，建筑面积8131.52平方米，该商品房建筑层数地上11层，地下1层。2018年6月22日，集宁区人民法院做出（2018）内0902执386号执行裁定书，内容为：“依法查封被执行人丰镇市世纪房地产开发有限责任公司、马向东所有的1、位于内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市新区新丰大街DN31#西侧编号为第34217号土地使用权，汇金广场第17号整栋共64套含地下室号房，建筑面积：7311.9平方米，该商品房建筑层数地上11层，地下1层（小区暂定名：世纪天骄）；2、位于内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市新区新丰大街DN31#西侧编号为第34217号土地使用权，汇金广场第9号整栋共74套含地下室号房，建筑面积：8131.52平方米，该商品房建筑层数地上11层，地下1层（小区暂定名：世纪天骄）；3、位于内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市新区新丰大街DN31#西侧编号为第34217号土地使用权，丰镇市世纪天骄小区第2棟商业用房，建筑面积12000平方米，建筑层数地上五层地下一层；4、丰镇市工业区新标路丰泽天骄园13#底层西15.16.17号，房屋产权号分别为：房权证字第080376、080369、0803**号，建筑面积分别为：53.9、56.54、56.54平方米；5、位于内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市新区新丰大街DN31#西侧编号为第34217号土地使用权14#商铺4号房、5号房、6号房、7号房、8号房，建筑面积分别为：120.38平方米、120.38平方米、120.38平方米、120.38平方米、120.38平方米。期限为三年。”案外人柴婷婷提出的异议房屋丰镇市世纪天骄小区的9号楼2单元703号正在丰镇市新区新丰大街DN31#西侧编号为第34217号土地使用权、汇金广场第9号整栋共74套之内。
本院认为，案外人柴婷婷全款购买内蒙古自治区丰镇市世纪天骄小区9号楼2单元703号房屋，有现金收据，有合法有效的书面买卖合同，并在房屋管理机构办理了备案登记，故已发生物权效力，其权利能够排除执行，其所提异议本院予以支持。申请执行人乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司所提2013年5月3日其公司员工左金山与被执行人丰镇市世纪房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》的主张，未提供左金山系其公司员工的证据，也未提供左金山与被执行人丰镇市世纪房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》的行为实质为公司行为的证据，对申请执行人乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司的主张及理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定，裁定如下：
中止对内蒙古自治区丰镇市世纪天骄小区9号楼2单元703号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 武克华
审判员 李永革
审判员 沈建民
二〇一八年七月二十五日
书记员 郑 华
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0502执925号
申请执行人：周志、姚俊珍
被执行人：许忠义
本院在执行申请执行人周志、姚俊珍与被执行人许忠义财产损害赔偿一案中，被执行人与申请人已经达成和解协议以及向我院缴纳执行费930.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结通化市东昌区人民法院（2018）吉0502执925号执行一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马 林
二〇一八年七月二十五日
书记员 王博煜
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民三初��第264号
原告中国工商银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区十一经路七纬路交口。
负责人顾建国，行长。
委托代理人李楠，天津万钧律师事务所律师。
委托代理人朱顺江，中国工商银行股份有限公司天津河东支行信贷风险管理部科员。
被告杨玉风（未出庭）。
原告中国工商银行股份有限公司天津河东支行与被告杨玉风借款合同纠纷一案，原告于2015年3月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，并于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李楠到庭参加了诉讼。被告杨玉风经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年10月15日，原告与被告吕洪存签订《个人借款／担保合同》，约定由被告向原告借款300000元，用于���买位于天津市东丽区园月里8#3-201-201号的房屋一套。贷款期限为10年，自2010年12月2日起至2020年12月1日止，还款方式为按月等额本息还款法，年利率为6.8154%。另双方在合同中约定，被告将其购买的上述房屋抵押给原告，作为偿还借款合同项下之借款本金、利息、违约金、赔偿金及实现债权费用的担保。合同签订后，被告依约发放借款，但被告截至2015年1月已累计14期、连续6期未按时足额偿还原告贷款本息。故起诉要求1.解除原、被告于2010年12月1日签订的《个人借款／担保合同》；2.要求被告偿还借款本金216728.06元、截至2015年1月8日止的利息8206.37元及自2015年1月9日起至实际给付之日止的利息；3.要求被告在其提供的抵押物的担保范围内承担抵押担保责任；4.诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1.2010年12月1日原、被告签订的《个人借款／担保合同》（1份），用以证明原、被告之间的借款合同关系，及双方的权利、义务；
2.津字第110041003737号房地他证（1份），用以证明被告用坐落于天津市东丽区园月里8号楼3门201-202号房产为借款作抵押，并办理了抵押登记；
3.2010年12月13日中国工商银行借款凭证（1份），用以证明原告依约向被告发放贷款300000元；
4.个人贷款借据基本信息（1份），用以证明被告实际欠款情况。
被告杨玉风未向本院提交答辩，亦未向本院提供证据。
本院结合原告的质证意见，经过综合分析判断，认为原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，能够充分证明案件事实，故本院予以采信，并作为确定案件事实的依据。
依据上述证据及当事人的当庭陈述，本院确认事实如下：
2010年12月1日，原���被告签订合同编号为：抵押字天津市分行河东支行（2010）年［83］号的《个人借款／担保合同》，约定被告向原告借款300000元，用于购商用房。借款期限为10年，即自2012年10月15日至2015年10月14日。贷款利率约定为：以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮11%确定，据此确定的利率借款凭证记载为准，并按下列公式换算：月利率=年利率／12，日利率=年利率／360。还款方式为月等额本息还款法。合同第十四条违约及违约责任中第14.1款约定：借款人未完全、适当地遵守或履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任；借款人的其他任何债务在到期（包括被宣布提前到期）后未予清偿，或者借款人不履行其应当承担的担保责任或其他义务，已经或可能影响借款人在本合同项下义务的履行的；借款人连续三次或累计六次未按���足额偿还贷款本息等均构成借款人违约。该条第14.2条约定：借款人发生14.1条约定的违约情形的，贷款人有权采取解除合同等措施。被告以其所有的坐落在天津市东丽区园月里8#3-201-202号房屋一套作抵押，并办理了抵押登记手续。抵押担保的范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。合同签订后，原告依约向被告发放了借款，被告使用借款后，未按期还款。截至2015年1月已累计14期、连续6期未足额偿还借款本息。现被告尚欠原告借款本金216728.06元及截至2015年1月8日的利息8206.37元。
本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。原告依约向被告发放借款后，被告应按合同约定按时足额归还借款本息，现其已��计14期、连续6期未按合同约定足额还款，已符合双方在合同中约定的解除合同的条件，故本院对于原告要求与被告解除借款合同，并要求其偿还借款本息的诉讼请求予以支持。因被告以其所有房屋提供抵押，办理了抵押登记手续，故当被告不履行还款义务时，原告对于该抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款有优先受偿权。抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足的部分应由被告清偿。
综上，依据《中华人民共和国合同法》九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十五条、第一百九十五条、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告中国工商银��股份有限公司天津河东支行与被告杨玉风于2010年12月1日签订《个人借款／担保合同》；
二、被告杨玉风偿还原告中国工商银行股份有限公司天津河东支行截至2015年1月8日止的借款本金216728.06元、利息8206.37元，合计224934.43元；
三、被告杨玉风给付原告中国工商银行股份有限公司天津河东支行自2015年1月9日起至本判决确定的给付之日止的利息（按照原、被告于2010年12月1日签订《个人借款／担保合同》中的约定及中国人民银行的相关规定计算）；
四、上述第二、三项，被告杨玉风于本判决生效后十日内付清；
五、如被告未履行上述第二至四项判决义务，原告可与被告协议对抵押物（即坐落天津市东丽区园月里8#3-201-202号房屋一套）折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款��过债权数额的部分归被告所有，不足的部分由被告继续清偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4754元，公告费600元，合计5354元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 冯云芳
审 判 员 杨英杰
人民陪审员 王 力
二０一五年八月十四日
书 记 员 付 莉