wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1102执1004号
申请执行人杨冬冬，男，汉族。
申请执行人河南省润锋基防水防腐集团有限公司。
法定代表人：龚富强，该公司董事长。
被执行人广西建工集团第二建筑工程有限责任公司。
法定代表人：赖榆，系该公司董事长。
被执行人广西建工集团第二建筑工程有限责任公司第十八分公司。
负责人：韦立源，系该公司经理。
被执行人黄世辉，男，汉族。
申请执行人杨冬冬、河南省润锋基防水防腐集团有限公司，与被执行人广西建工集团第二建筑工程有限责任公司、广西建工集团第二建筑工程有限责任公司第十八分公司、黄世辉建设工程施工合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初57号民事判决已经发生法律效力，被执行人广西建工集团第二建筑工程有限责任公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初57号民事判决执行完毕。
二〇一八年八月二十日
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执1150号
申请执行人：方成，男，1975年7月2日出生，汉族，住扬州市广陵区。
委托诉讼代理人：张继松，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。
被执行人：扬州天兴建设工程有限公司，住所在扬州市江都区仙女镇新区苏中商贸城。
法定代表人：童加宝，该公司董事长。
被执行人：童加宝，男，1966年8月9日出生，汉族，住扬州市江都区。
本院在执行申请执行人方成与被执行人扬州天兴建设工程有限公司、童加宝建设工程合同纠纷一案中，申请执行人方成于2016年12月20日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2016）苏1012执1150号案件的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自申请执行人撤销执行申请之日起二年内），可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 潘明礼
代理审判员 张 俊
代理审判员 田鲁敏
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王秋雨
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民辖终413号
上诉人（原审被告）：邯郸建工集团有限公司。
法定代表人：宫克石，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：宁波奕坤通风消防设备有限公司。
法定代表人：王舟春，该公司执行董事。
委托代理人：钱卿，浙江海宝律师事务所律师。
上诉人邯郸建工集团有限公司不服宁波市北仑区人民法院于2016年4月20日作出的（2016）浙0206民初1510号民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人是本案适格被告，其住所地位于河北省邯郸市邯山区中华南大街11号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”以及第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案依法应当由上诉人所在地的邯郸市邯山区人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，并将本案移送至邯郸市邯山区人民法院审理。
被上诉人宁波奕坤通风消防设备有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系建设工程合同纠纷，应当适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，按不动产纠纷确定管辖，即由涉案工程所在地人民法院专属管辖。因涉案工程位于“北仑小港”，属于原审法院辖区，故本案由原审法院专属管辖。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一六年六月二十日
代书 记员 卢秧淑
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁04民终1795号
上诉人（原审被告）：宿刘强，男，1979年8月18日出生，汉族，住山东省日照市东港区。
上诉人（原审被告）：宿全宗，男，1952年6月20日出生，汉族，住山东省安丘市。
上诉人（原审被告）：刘仕香，女，1955年2月12日出生，汉族，住山东省安丘市。
上诉人（原审被告）：宿强，男，1989年4月6日出生，汉族，住山东省安丘市。
四上诉人委托诉讼代理人：翟玉强，山东律苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王丽，女，1979年1月30日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。
被上诉人（原审原告）：施刚，男，1974年3月21日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。
原审被告：郭秀兰，女，1982年5月19日出生，汉族，住山东省日照市东港区。
上诉人宿刘强、宿全宗、刘仕香、宿强因与被上诉人王丽、施刚、原审被告郭秀兰民间借贷纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2017）鲁0402民初312号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭审理本案。
山东省枣庄市市中区人民法院于2018年6月30日书面通知上诉人宿刘强、宿全宗、刘仕香、宿强，限其于收到该通知之日起七日内补交上诉费6250元。上诉人宿刘强、宿全宗、刘仕香、宿强收到通知后，截至2018年7月17日仍未在期限内补交二审案件受理费。
本院认为，上诉人宿刘强、宿全宗、刘仕香、宿强期满仍未足额预交二审案件受理费的，按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人宿刘强、宿全宗、刘仕香、宿强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张洪光
审判员 杜兆锋
审判员 周永恒
二〇一八年八月十日
书记员 李 晶
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0106执1973号之一
申请执行人：徐世凡，男，汉族，1951年2月18日出生，住海口市国贸路。
申请执行人：李浩然，男，汉族，1971年2月1日出生，住海口市蓝天路。
被执行人：海南周昌实业有限公司，住所地海口市龙华二横路。
法定代表人：许亚林，该司总经理。
申请执行人徐世凡、李浩然与被执行人海南周昌实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2015）龙民一初字第1707号民事判决书。本案在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人有可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的条件,应依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）龙民一初字第1707号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 晓
审判员 林梅意
审判员 蔡燕飞
二〇一六年八月二十六日
书记员 邝道黎
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民终2778号
上诉人（原审原告）：张某，女，汉族，住湖北省石首市，公民身份号码为×××4300。
委托代理人：寇晓波，国信信扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马某，男，汉族，广东省东莞市，公民身份号码为×××7217。
委托代理人：康春苗，广东康邦律师事务所律师。
委托代理人：朱国明，广东康邦律师事务所辅助人员。
上诉人张某因与被上诉人马某离婚纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2015）东三法民一初字第1316号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，张某于2016年8月29日以个人原因为由向本院提出撤回上诉请求的申请。
本院认为，张某自愿撤回上诉申请，是其依法处分自己的实体权利和诉讼权利的行为，其申请内容符合有关法律规定。因此，本院对张某的撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许张某撤回上诉。
本案二审案件受理费减半收取为3675元，由张某负担（已预缴），本院于本裁定书生效后退回张某3675元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 浩
代理审判员 廖志明
代理审判员 钟 雯
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 伦润玲
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第7284号
原告焦键，男。
原告韩转过，女。
原告焦小树，男。
三原告的委托代理人刘春轶，内蒙古金川律师事务所律师。
被告巴彦淖尔市富森建筑安装工程有限责任公司（以下简称巴市富森建筑公司）。
法定代表人吴永林，总经理。
委托代理人王慧。
被告孙然，男。
被告张猛，男。
被告王占军，男。
委托代理人仲天银。
被告韩三，男。
被告张伟，男。
委托代理人郭浩，内蒙古日恒律师事务所律师。
原告焦键、韩转过、焦小树与被告巴市富森建筑公司、孙然、张猛、王占军、韩三、张伟劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告焦健、韩转过、焦小树及其委托代理人刘春轶，被告巴市富森建筑公司的委托代理人王慧，被告孙然，被告王占军及其委托代理人钟天银，被告韩三，被告张伟的委托代理人郭浩到庭参加了诉讼。被告张猛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告焦键、韩转过、焦小树诉称，2013年8月，我们受雇于张伟在巴市富森建筑公司承建的中远睿城工地12号、16号楼从事内墙抹灰工作。工程完工后，被告张伟于2013年12月10日给我们出具了19035元工资结算单。经我们多次催要，被告张伟以被告巴市富森建筑公司及重工工头孙然、大轻工工头张猛、瓦工工头王占军、抹灰工头韩三未支付工程款为由拒不履行。现要求：1、判令被告张伟给付工资19035元；2、判令六被告承担连带责任；3、本案诉讼费由六被告承担。
被告巴市富森公司辩称，中远睿城工程是我公司承建的，我公司将该工程承包给重工工头孙然，孙然又将轻工工程承包给张猛，以后如何承包的不清楚。因我公司不知原告是否受雇在中远睿城工地干活，干了多少、欠原告多少工钱我公司都不清楚。不同意承担连带责任。我公司与孙然的工程款至今未结算。
被告孙然辩称，我承包了中远睿城工程的重工，我又将其中12、16号楼的轻工工程承包给了张猛，张猛将瓦工工程承包给了王占军，王占军以后承包给谁，工程量是多少、是否结算我不清楚，我与张猛的工程款已结算，我不同意承担连带责任。
被告张猛未作答辩，未提供证据。
被告王占军辩称，中远睿城工程是富森公司承建的，富森公司将该工程承包给重工工头孙然，孙然又将轻工工程承包给张猛，张猛将12、16号楼的瓦工工程（包括抹灰工程）承包给我，我将其中的抹灰工程承包给韩三，韩三没有给他人承包过。韩三先带来2、3个工人干了7、8天，我给了韩三弟弟6000元，后又带过来4个工人，7个工人干了18天，我又给了韩三14000元，之后韩三妻子王顺琴因打架住院，韩三陪护，张鹏带了几个人在样板间维修了8天，原告就不干了，余下的工程是我另雇人干完的。我认可欠韩三他们的工程款共计60000元。我不同意承担责任。
被告韩三辩称，我从王占军手中承包的中远睿城12、16号楼的抹灰工程，我又将工程承包给张伟，我也在工地干活，我带工人去干了42天，因要不上工资发生矛盾，张猛、王占军就不让我们干了。我妻子王顺琴没有住过院，我也没收到过王占军给的14000元。我不同意承担责任。
被告张伟辩称，我是从韩三手中承包的中远睿城12、16号楼的抹灰工程，雇佣了原告，因韩三不付工程款，导致不能给原告工资。欠原告工资对的，我同意给付，但五被告应承担连带责任。
经审理查明，临河中远睿城小区工程系巴市富森建筑公司承建，巴市富森建筑公司将重工工程承包给了无施工资质的孙然，孙然又将其中12、16号楼的轻工工程承包给张猛，张猛将瓦工工程（包括抹灰）承包给了王占军，王占军又将该瓦工工程承包给韩三，韩三又承包给了张伟。2013年被告张伟雇用原告焦健、韩转过、焦小树为16号楼内墙抹灰，但工程未全部干完，原告即退出了工地。2013年12月10日，被告张伟与原告焦键、韩转过、焦小树结账，被告张伟给三原告出具了欠工资19035元的结算单，但款至今未付。另，被告孙然、张猛、王占军、韩三、张伟均无施工资质。
以上事实有原、被告的陈述及三原告提供的被告张伟给其出具的结算单为凭。
本院认为，合法的劳动收入依法应受到法律保护。被告张伟雇用原告焦键、韩转过、焦小树为其承包的工程从事抹灰工作，双方已形成了事实上的劳务关系，被告张伟未支付欠原告劳务报酬，侵害了原告的合法权益，应承担民事责任。《中华人民共和国建筑法》规定，禁止承包单位将建筑工程直接发包，禁止总承包单位将工程分包给不具备资质的单位，禁止分包单位将其分包的工程再分包。《劳动部、建设部、全国总工会关于加强建设等行业农民工劳动合同管理的通知》明确指出，项目部、包工头等不具备用工主体资格，合同必须是具备用工主体资格的单位与农民本人签订。被告巴市富森建筑公司违反了上述法律法规的禁止性条款，将工程分包给没有施工资质的孙然，孙然又分包给没有施工资质的张猛，之后将抹灰工程层层违法分包给了不具备施工资质的王占军、韩三、张伟，由于这些违法行为，造成了所开发的工程管理上混乱，致使原告无法及时领到劳务报酬，对造成拖欠报酬的后果存在直接的因果关系，被告巴市富森建筑公司、孙然、张猛、王占军、韩三、张伟应承担一定的过错责任，故三原告要求上列被告承担连带责任的诉讼请求应予支持。原、被告在三原告干活的天数上存在分歧，但被告提供的证据不能证实原告实际干活的天数，故三原告的劳务报酬应按被告张伟出具的结算单为准。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告张伟于判决生效后十日内支付原告焦健、韩转过、焦小树劳务报酬19035元。
二、被告巴市富森建筑公司、孙然、张猛、王占军、韩三承担连带责任。
未按判决书指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元，由被告张伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 杨致维
审 判 员 呼 和
人民陪审员 常 红
二〇一六年一月十四日
书 记 员 孙海丽
山西省洪洞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1024刑初97号
公诉机关洪洞县人民检察院。
被告人赵某某，男，1962年9月26日出生，汉族。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年6月13日被洪洞县公安局刑事拘留，同年6月20日被洪洞县公安局取保候审，2017年6月20日被洪洞县公安局监视居住。
洪洞县人民检察院以洪检公诉刑诉（2017）78号起诉书指控被告人赵某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洪洞县人民检察院指派检察员孔兰秀出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪洞县人民检察院指控，被告人赵某某伙同郭某某（作存疑不起诉）于2014年3、4月份的一天，在甘亭镇西孔村老309国道路边从一个不认识的人手中以4000元的价格购买了一辆黑色新大洲本田牌踏板摩托车，经鉴定该车价值4080元。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据予以证明。据此认为，被告人赵某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人赵某某的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人赵某某对被指控的犯罪事实和证据的基本内容均无异议，并表示认罪。
经审理查明，2014年3、4月份的一天，被告人赵某某在本县甘亭镇西孔村务工时，因先前自己曾丢失了一辆摩托车，便向他人打听欲购置一辆盗窃的摩托车自用，当时有一名30岁左右的男青年（被告人不认识）便答应帮被告人打听是否有被盗摩托车出卖，并索要了被告人的联系电话。5、6天后，被告人接到一陌生人打来电话（被告人已记不清具体电话号码）称有一辆本田摩托车要卖，并约定在西孔村路边等被告人，被告人便与同村朋友郭某某骑一辆电动摩托车到达甘亭镇西孔村老309国道路边，见到一名30岁左右的男青年（被告人不认识），该青年告知被告人有一辆黑色“新大洲本田”牌踏板摩托车系盗窃所得，被告人仍从该青年手中以4000元的价值予以购买，购得该摩托车后被告人赵某某一直供个人使用。后经查明，该摩托车系车主周某某以6800元价格购买，于2013年8月份左右在临汾市开发区正宇幼儿园门口被盗。经洪洞县价格认证中心鉴定，该摩托车价格为4080元。案发后，该摩托车已发还失主。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、失主周某某在公安机关的陈述及提供的销货凭证、车辆信息，可证实被盗摩托车的型号、购买价值、丢失时间、地点等情节；
2、被告人朋友郭某某在公安机关的供述，可证实其与被告人赵某某购买摩托车的时间、地点、经过等情节，并与被告人赵某某的供述吻合；
3、洪洞县公安局出具的“刑事案件现场指认笔录”，可证实被告人购买赃物的地点，且该赃物已经被告人辨认无误；
4、洪洞县公安局出具的“扣押物品、文件清单”及“领条”，可证实该摩托车已发还失主周某某；
5、洪洞县价格认证中心出具的“价格鉴定结论书”，可证实涉案黑色“新大洲本田”牌踏板摩托车的价值；
6、洪洞县公安局出具的“鉴定意见通知书”，可证实公安机关已将鉴定意见送达被害人及被告人；
7、洪洞县公安局出具的《到案经过》，可证实被告人赵某某的到案情况；
8、被告人赵某某对犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人赵某某明知是犯罪所得的财物而予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人赵某某买赃自用，未造成严重危害后果，且能够积极缴纳罚金，确有悔罪表现，故对其依法从轻处罚。本院根据被告人赵某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第六条第（一）项之规定，判决如下：
被告人赵某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币8000元（已缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 范 华
审 判 员 江 淼
人民陪审员 贾大为
二〇一七年九月二十日
书 记 员 陈 瑜
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0110执5270号
王略：
陈佩娟、陈晓艳:
申请执行人王略与被执行人陈佩娟、陈晓艳民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年八月十七日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人钟法官，0571-86130169。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
江苏省张家港市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏0582行初170号
原告江苏鹏昊达物流有限公司，住所地太仓市城厢镇上海路香花公寓9#楼111室。
法定代表人徐宏兵，该公司总经理。
委托代理人黄鸣杰，江苏圣辉律师事务所律师。
委托代理人王建国，江苏圣辉律师事务所实习律师。
被告昆山市交通运输局，住所地昆山市虹桥路109号。
法定代表人景惠中，该局局长。
原告江苏鹏昊达物流有限公司（鹏昊达公司）诉昆山市交通运输局（以下简称昆山交通局）不服行政处罚一案，向本院提起行政诉讼。本院于2018年6月15日立案后，依法组成了合议庭。本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，2017年11月7日，昆山市交通运输道路综合行政执法大队（以下简称昆山交通执法大队）作出昆交道综罚字（2017）01445号《行政处罚决定书》，决定依据《道路危险货物运输管理规定》第二十九条第一款、第六十三条第一项的规定，对鹏昊达公司的违法行为予以行政处罚，决定书告知了救济途径，并通过EMS邮政快递向鹏昊达公司送达至其指定地址，鹏昊达公司于2017年11月9日签收。2017年11月29日，昆山交通执法大队作出昆交道综罚字（2017）01445号《履行行政处罚决定催告通知书》。2018年5月7日，昆山交通执法大队作出《行政强制执行事先催告书》（昆交道执行催告【2018】002号）。2018年5月17日，鹏昊达公司向昆山交通局申请行政复议，申请撤销上述《行政处罚决定书》及《行政强制执行事先催告书》，昆山交通局于2018年5月23日作出昆交行复（2018）1号《不予受理行政复议申请决定书》，认为鹏昊达公司对于案涉《行政处罚决定书》的复议申请已超过期限，案涉《行政强制执行事先催告书》为程序性告知行为，不属于具体行政行为，且对申请人权利义务不产生实际影响，不属于《行政复议法》第二条、第六条规定的可复议事项。昆山交通局将《不予受理行政复议申请决定书》通过EMS邮政快递向鹏昊达公司寄送，鹏昊达公司于2018年5月26日签收。鹏昊达公司不服，于2018年6月12日向本院寄送行政起诉状。
另查明，根据昆政发（2017）29号文件，昆山交通执法大队属于《公路法》、《公路安全保护条例》、《道路运输条例》等法律法规授权的公路管理机构、道路运输管理机构范畴，具有相应的行政执法主体资格。
本院认为，根据《道路危险货物运输管理规定》第七条第三款的规定，县级以上道路运输管理机构负责具体实施道路危险货物运输管理规定，昆山交通执法大队在昆山市行政区域内具有相应的管理职权。原告诉请撤销的《行政处罚决定书》系由昆山交通执法大队作出，应列昆山交通执法大队为本案被告，经本院多次释明，原告拒绝变更。鹏昊达公司于2017年11月9日收到昆山交通执法大队作出的《行政处罚决定书》，2018年5月17日向昆山交通局申请行政复议，于2018年5月26日收到昆山交通局作出的《不予受理行政复议申请决定书》，后于2018年6月11日向本院寄送行政起诉状，无论原告就何种行为提起诉讼，均已超过诉讼时效。原告诉请撤销的《行政强制执行事先催告书》，系属程序性告知行为，不属于具体行政行为，且对申请人权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第（十）项、第六十九条第一款第（二）项、第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告鹏昊达公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 孙国忠
审 判 员 寿仕元
人民陪审员 王丽华
二〇一八年八月十三日
书 记 员 徐 丹
＼n安徽省池州市贵池区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）贵民一初字第00662号＼n原告：刘某，女，1983年12月生，汉族。＼n被告：唐某甲，男，1979年7月生，汉族。＼n原告刘某与被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理，依法由审判员周建设适用简易程序，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告唐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n刘某诉称：原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月生一女唐某乙。双方共同生活期间因家庭琐事发生争吵，被告经常夜不归宿，不务正业，外出打麻将。我曾于2013年10月30日向法院起诉离婚，当时法院判决不准离婚。现已时隔六个月，夫妻关系无任何改善，再次向人民法院提出请求，请求法院判决与被告解除婚姻关系，孩子由我抚养，财产依法分割。＼n唐某甲辩称：我没有不务正业，我一直在工作，打麻将只是偶尔行为，输赢也就两三百元。我并非经常夜不归宿。去年9月份以来我和家人多次去原告娘家接她回家，但原告不同意。我认为夫妻之间小争执很正常，我不同意离婚。但若法院判决离婚，我要求抚养女儿。＼n经审理查明：原告刘某与被告唐某甲经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育一女唐某乙。双方婚后因琐事时有争吵，自2013年9月双方开始分居，女儿唐某乙在被告唐某甲处生活。2013年10月30日刘某曾向本院诉请离婚，经判决不准离婚后，夫妻关系未能改善。现原告以夫妻感情确已破裂、已无和好可能为由再次诉至本院要求离婚，依法分割夫妻共同财产。＼n另查，原、被告现居住的池州市贵池区蓝江苑＊号楼＊单元＊＊＊室住房属于被告婚前个人财产，2010年6月双方对该房进行了装潢。＼n上述事实，有原告提供的身份证明、（2013）贵民一初字第00953号民事判决书、孩子上幼儿园费用和装潢费用凭证以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。＼n本院认为：原、被告虽系自主婚姻，但婚姻基础不够牢固，婚后双方家庭观念淡薄。原告曾向本院起诉离婚，经本院判决不准离婚后，夫妻关系未得到改善。现原告再次诉请离婚，可认定夫妻感情确已破裂，应准予离婚。子女抚养应从有利于子女身心健康和目前生活状况的角度考虑由被告抚养比较合适。根据双方当庭陈述，原告应分得夫妻共同财产装潢费用35000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条的规定，判决如下：＼n一、准予原告刘某与被告唐某甲离婚。＼n二、女儿唐某乙随被告唐某甲生活，原告刘某自2014年8月1日起每月支付唐某乙抚养费人民币500元，此款于每年12月31日前一次性付清当年费用，直至唐某乙年满18周岁为止。原告刘某每周可探视孩子一次，被告唐某甲应予以配合。＼n三、原告刘某分得夫妻共同财产装潢折款人民币35000元，可用来折抵唐某乙抚养费。＼n案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告刘某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。＼n审判员周建设＼n二〇一四年七月二十八日＼n书记员张静＼n附本案适用的法律条文：＼n《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。＼n人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。＼n第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。＼n离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。＼n离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。＼n第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。＼n关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。＼n第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。＼n行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。＼n父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。＼n第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
＼n湖北省武汉市武昌区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）鄂武昌刑初字第01080号＼n公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。＼n被告人仲某。次日因涉嫌放火罪被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。＼n法定代理人王某乙。＼n指定辩护人陈某、王某甲。＼n湖北省武汉市武昌区人民检察院以武昌检刑诉（2013）1008号起诉书指控被告人仲某犯放火罪，于2013年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，因被告人仲某不满18周岁，于2013年11月15日开庭，不公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员闫倩倩出庭支持公诉，被告人仲某及其法定代理人王某乙、指定辩护人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人仲某于2013年7月2日13时许，在本市武昌区东方莱茵16栋3单元701室其家中，因向其母王某丁索要零花钱未果而发生争执，继而将王某丁的手机扔出窗外。当王某丁离家寻找手机时，被告人仲某为泄愤，用打火机将报纸引燃后放在其卧室床上，致使家中大面积起火，火灾过火面积达20平方米，其卧室内物品烧为灰烬，并导致其楼上801室、901室的3台空调外机有灼烧痕迹。经鉴定，火灾烧毁物品的损失共计价值人民币1850元。＼n被告人仲某后被公安民警抓获归案。被告人仲某的家属已赔偿两被害人经济损失共计人民币6400元。＼n公诉机关指控的上述事实，提供有公安机关出具的抓获经过和破案经过、书证、证人证言、被害人陈述、被告人仲某的供述及辩解、火灾事故认定书、价格鉴证结论书、司法鉴定意见书、现场勘验笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人仲某的行为构成放火罪，被告人仲某犯罪时不满十八周岁，应当从轻或者减轻处罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第十七条第二、三款的规定，追究其刑事责任。＼n被告人仲某及其法定代理人、辩护人对起诉书指控的犯罪事实、罪名均不持异议。被告人仲某当庭自愿认罪。＼n被告人仲某的辩护人认为：被告人仲某犯罪时未满十八周岁，系未成年人，应当从轻或减轻处罚；被告人仲某归案后全部供述自己的犯罪事实，认罪态度好；被告人仲某系初犯，放火行为没有造成严重后果，其家属积极赔偿受害人损失。综上，希望对被告人从轻或减轻处罚。＼n社会调查员王某丙、李某甲根据《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件的若干规定》，向法庭提交了被告人仲某的审前社会调查评估报告。＼n经审理查明，被告人仲某于2013年7月2日13时许，在本市武昌区东方莱茵小区16栋3单元701室其家中（该房屋由其母王某丁于2010年向被害人王某某承租居住至案发），因向其母王某丁索要零花钱未果而发生争执，继而将王某丁的手机扔出窗外。当王某丁离家寻找手机时，被告人仲某为泄愤，用打火机将报纸引燃后放在其卧室床上，致使家中大面积起火，火灾过火面积达20平方米，其卧室内物品烧为灰烬，并导致其楼上801室、901室的3台空调外机有灼烧痕迹。经鉴定，火灾烧毁物品的损失共计价值人民币1850元。＼n被告人仲某后被公安民警抓获归案。被告人仲某的家属已赔偿业主（801室）刘某乙经济损失人民币6798元，赔偿业主（901室）许某乙经济损失人民币400元，并与出租业主（701室）王某某达成庭外和解，已将所承租房屋恢复原状，上述被害人均出具了书面的谅解书表示对被告人仲某予以谅解。＼n认定上述事实的证据有：＼n1、武汉市公安局武昌区分局南湖街派出所出具的抓获经过和破案经过。证明被告人仲某被抓获的经过及本案的破获情况；＼n2、相关书证（房屋租赁合同、被害人书写的收条及谅解书、被烧毁物品清单等）。证明本案被烧房屋的承租情况、物品毁损及赔偿谅解情况；＼n3、证人李某丙、王某丁的证言。证明被告人仲某放火的事实；＼n4、被害人刘某乙、孙某乙、许某乙的陈述。证明其因火灾物品损毁的事实；＼n5、被告人仲某的供述及辩解。其对放火的事实供认不讳；＼n6、武汉市公安局武昌区分局消防大队出具的火灾事故认定书。证明起火原因及灾害成因为仲某故意点燃可燃物引发火灾；＼n7、武汉市武昌区成本监审价格认定分局出具的价格鉴证结论书。证明火灾烧毁物品的损失共计价值人民币1850元。＼n8、湖北省人民医院法医精神病司法鉴定所出具的司法鉴定意见书。证明被告人仲某精神状态正常，应为完全刑事责任能力；＼n9、现场勘验笔录及照片。证明火灾现场的情况。＼n上述证据，经庭审举证、质证属实，被告人不持异议且有庭审笔录相佐证，本院均予以确认。＼n根据《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件的若干规定》，在法庭审理过程中，本院了解到被告人仲某，家庭经济条件较差，缺乏有效的教育和约束，法制观念淡薄，辨别是非能力差，而导致犯罪。＼n本院认为，被告人仲某故意放火焚烧公私财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控被告人仲某犯放火罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人仲某犯罪时已满十四周岁不满十五周岁，应当从轻或者减轻处罚。被告人仲某当庭自愿认罪，其家属已代为赔偿被害人的经济损失并取得了谅解，均可以酌情从轻处罚。对被告人仲某的辩护人的相关辩护意见予以采纳。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百六十条的规定，本院委托共青团组织对被告人仲某进行社会调查，武汉市武昌区青少年教育办公室出具的审前社会调查评估报告对被告人仲某的表现情况、监管帮教条件进行了评估，同意对其适用非监禁刑。根据被告人仲某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，故本院决定对被告人仲某依法适用缓刑。结合本院审理查明的被告人仲某的成长轨迹，可以看出，其家庭教育缺失，明辨是非能力差，法制观念淡薄，是其走上犯罪道路的主要原因。希望被告人仲某吸取教训，认真改造思想，增强法制观念，其法定代理人对被告人仲某要加以管教，重视培养子女的健全人格和良好的品格。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第十七条第二、三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条的规定，判决如下：＼n被告人仲某犯放火罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。＼n审判长殷晓艳＼n人民陪审员刘静＼n人民陪审员李华＼n二〇一三年十一月二十八日＼n书记员肖露
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0111执6107号
移送执行人：广州市白云区人民法院。
被执行人：江明，男，汉族，1995年11月10日出生，住广西壮族自治区钦州市浦北县，
本院在执行江明犯抢夺罪（退赔）一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院已将上述情况告知受害人，受害人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。受害人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。综上，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2018）粤0111执6107号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院可恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖汉穗
审判员 宋富长
审判员 罗 炜
二〇一八年八月十五日
书记员 廖叶松
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽0526行审308号
申请人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号，统一社会信用代码：11350526345154689R。
法定代表人连婷，该局局长。
委托代理人苏玉凤、黄雪霞，德化县。
被执行人郑金枝，男，1971年4月22日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人孙丽兰，女，1972年8月28日出生，汉族，德化县人，住德化县。
申请人德化县卫生和计划生育局向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字［2017］第917号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人郑金枝、孙丽兰多生育三个子女的违法行为，于2017年8月20日立案，2017年10月19日向被执行人送达征收社会抚养费告知书，2017年10月26日依据《福建省人口与计划生育条例》第十二条、第四十二条第一款第（二）项的规定，作出德卫生和计生征决字［2017］第917号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币156180元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县三班信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于同日向被执行人送达了该决定书。被执行人郑金枝、孙丽兰在法定期限内未申请复议和提起诉讼。2018年6月2日向被执行人送达征收社会抚养费催告书，期满后，被执行人至今未缴纳社会抚养费人民币156180元。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人郑金枝、孙丽兰作出的德卫生和计生征决字［2017］第917号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字［2017］第917号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人郑金枝、孙丽兰应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币156180元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄德梅
审判员 李立新
审判员 郑开明
二〇一八年八月十日
书记员 陈文锋
＼n福建省南平市延平区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）延民初字第143号＼n原告谢某某，男，住南平市延平区。＼n被告朱某，女，住南平市延平区。＼n本院在审理原告谢某某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告谢某某于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告以与被告自行协商解决为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告谢某某撤回起诉。＼n案件受理费123元，由原告谢某某承担。＼n代理审判员李森地＼n二〇一四年一月七日＼n书记员李闽洲
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0328执242号
申请执行人：千阳县五金交电化工公司，住所地：千阳县城关镇西大街3号。
法定代表人：何荣昌，经理。
被执行人：郑东，男，汉族，居民。
本院在执行申请执行人千阳县五金交电化工公司与被执行人郑东房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人郑东于2016年9月1日将执行标的118212元交付本院，现已发放申请执行人千阳县五金交电化工公司。本案执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0328民初280号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 琼
审判员 王 峰
审判员 马虹英
二〇一六年九月一日
书记员 张 伟
＼n山东省青岛市市北区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）北民初字第3569号＼n原告青岛沪宏胜电线电缆有限公司，住所地青岛市市北区登州路49号1单元103户。＼n法定代表人何挺林，董事长。＼n委托代理人李国友，山东中诚信律师事务所律师。＼n委托代理人吕俊龙，山东中诚信律师事务所律师。＼n被告深圳市洪涛装饰股份有限公司山东分公司，住所地青岛市香港中路56号金光大厦9层。＼n负责人崔福生，总经理。＼n委托代理人谭伟，青岛海师律师事务所律师。＼n原告青岛沪宏胜电线电缆有限公司（以下简称沪宏胜公司）与被告深圳市洪涛装饰股份有限公司山东分公司（以下简称洪涛山东分公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沪宏胜公司的委托代理人李国友、吕俊龙，被告洪涛山东分公司的委托代理人谭伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。＼n原告沪宏胜公司诉称，2010年10月5日，原告与被告签订电线电缆供销合同，原告向被告施工的青岛中心医院改扩建项目供销多种型号的电线、电缆，以实际供货数量结算。合同签订后预付合同总价款的30%，产品到达地点，验收合格无异议提出，付至货款的90%，余款于工程结束付清货款。合同签订后，原告于2010年10月1日至2010年11月29日向被告施工的工地交付电线、电缆价值497820元；2011年3月20日交付货物价值945元，合计总价款498765元。该工程已经结束，被告已付款320000元，尚欠178765元未付。原告多次催要，被告以种种理由推托拒付。原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告向原告支付货款178765元及利息16088.80元；本案的诉讼费由被告承担。＼n原告为支持其诉讼请求提交如下证据：＼n一、《工矿产品购销合同》一份，证明2010年10月5日双方约定，由原告向被告供销电线、电缆，并约定了产品单价，双方之间存在买卖合同关系。被告对该证据无异议。＼n二、《发货清单》14份，证明原告向被告供货总价值498765元。该证据之上由被告方工作人员张红卫签字确认，而且该货物已经使用到被告承揽的工程上去了。被告质证认为，对该证据真实性有异议，发货清单之上未盖有被告的公章，不能证明原告所诉事实。＼n三、被告的工作人员张炜出具的《证明》一份，证明被告收到原告出具的发票，发票金额为497820元。被告质证认为，对该证据的真实性有异议，张炜不是被告公司员工，被告对该证据内容不知情。＼n四、《付款明细》一份，证明原告送货以后，被告付款情况以及所欠货款的数额。被告质证认为，对该证据的真实性有异议，该证据系原告方单方制作，被告不予认可。＼n被告洪涛山东分公司辩称，原告的诉请与事实不符，请求依法驳回原告的诉讼请求。＼n被告洪涛山东分公司没有提交证据。＼n经原告申请，证人高某出庭作证。证人高某系青岛中心医院改扩建项目总承包人青岛德才装饰安装有限公司的水电工程师，其证实原告为其公司的材料供货商，被告为其公司承包的青岛中心医院改扩建项目分包单位。本案所争议的货款系被告作为分包工程的施工人在工程中使用的电线、电缆等材料所致。原告对证人证言质证认为，证人证言客观地反映了原告按合同约定向被告交付货物的事实。被告质证认为，证人证言不能证明被告欠原告货款的事实。＼n根据原、被告所举证据及当庭陈述，本院确认如下事实：＼n2010年10月5日原、被告签订《工矿产品购销合同》一份，双方约定原告向被告施工的青岛中心医院改扩建项目提供型号不同的电线、电缆数量及交货、付款的方式，并具体约定了双方的违约责任。后原告向被告交付了价值498765元的货物，原告主张该工程结束后，被告已付款320000元，尚欠178765元货款未付。被告认可双方之间存在货物买卖合同的事实，但认为原告提交送货清单中签名人张红卫不是被告的工作人员，原告应该提交正规发票及由被告加盖公章的送货单，证明被告欠款事实，否则，原告提交证据不应当予以采信。被告主张双方之间的货款已经付清，但未提交证据。双方协商未果，原告诉至本院，请求依法判令被告向原告支付货款178765元及自2012年3月1日起至2013年11月30日止，按中国银行银行同期贷款利率标准支付利息16088.80元；本案的诉讼费由被告承担。＼n本院认为，2010年10月5日原、被告签订《工矿产品购销合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照约定全面履行其义务。被告虽对原告提交发货清单中的张红卫的签名及张炜出具的证明不予认可，但其针对其已向原告付清货款的主张，并未提交证据予以证实，应依法承担举证不能的法律后果。依据原告提交的证据及证人高某的证言，可以认定原告已履行合同义务向被告交付价值498765元的货物的事实，原告认可被告已经付款320000元，主张尚欠178765元未付的事实，应当予以支持。依据双方合同中约定的付款条件及原告提交的证据，原告主张被告以178765元为基数，按中国银行银行同期贷款利率标准向其支付自2012年3月1日起至2013年11月30日止的利息16088.80元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定判决如下：＼n一、被告深圳市洪涛装饰股份有限公司山东分公司向原告青岛沪宏胜电线电缆有限公司给付货款178765元；＼n二、被告深圳市洪涛装饰股份有限公司山东分公司向原告青岛沪宏胜电线电缆有限公司给付货款利息16088.80元。＼n上述判决一至二项，被告于本判决生效之日起10日内一次性向原告履行完毕。＼n如果被告深圳市洪涛装饰股份有限公司山东分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费4197元，由被告深圳市洪涛装饰股份有限公司山东分公司承担。＼n如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向青岛市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。＼n审判长侯向东＼n人民陪审员孙士文＼n人民陪审员吴遵政＼n二〇一四年二月十二日＼n书记员赵晨＼n书记员张君＼n
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0110执恢1132号
付春叶：
杭州东皇健身有限公司：
本院立案执行的申请执行人付春叶与被执行人杭州东皇健身有限公司服务合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年八月十七日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人徐茆东，0571-86320391。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
江苏省如东县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）东栟民初字第0145号＼n原告蔡守林，男。＼n被告林保庆，男。＼n本院在审理原告蔡守林与被告林保庆加工合同纠纷一案中，原告蔡守林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下：＼n本案按撤诉处理。＼n案件受理费减半收取人民币25元，由原告蔡守林负担。＼n＼n＼n代理审判员陈金平＼n二〇一四年二月二十四日＼n书记员刘鹏飞＼n＼n
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初4506号
原告：张明欣，男，1955年4月5日出生，民族，职业，现住平度市。
被告：李兴兴，男，1985年10月22日出生，民族，职业，现住莱阳市。
被告：陈九其，男，1957年8月15日出生，民族，职业，现住莱阳市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市芝罘区南大街165号。
原告张明欣与被告李兴兴、被告陈九其、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张明欣撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张明欣负担。
审 判 长 苑旭红
人民陪审员 郭朋章
人民陪审员 田 静
二〇一七年十二月十三日
本件与原件核对无异
书记员荆保霖
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初3080号
原告：王建琴。
被告：嘉兴嘉煜投资管理有限公司，住所地：嘉兴市环城西路汇丰广场A座503-504，统一社会信用代码：330402000012563。
法定代表人：沈明宝。
原告王建琴因与被告嘉兴嘉煜投资管理有限公司保证合同纠纷一案向本院提起诉讼，本院于2016年6月6日受理后，依法由审判员王海燕适用简易程序独任审判，并于2016年7月18日公开开庭审理了本案。原告王建琴到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王建琴起诉称，原告于2011年3月14日在海盐丰达汽车销售公司购买东风起亚汽车一辆，保证金3000元，约定3年退还。但到期后未退还，经查被告名称也已改名为嘉兴嘉煜投资管理有限公司。故原告诉请判令：一、被告立即退还保证金3000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1.牡丹信用卡购车消费分期还款合同一份，证明原告办理购车贷款，并由被告提供担保的事实；
2.汽车贷款车辆保险续保风险协议一份，证明原、被告签订协议，约定原告向被告缴存保证金3000元；
3.保证金专用收款凭证一份，证明原告向被告缴存保证金3000元的事实；
4.机动车登记证书一份，证明贷款已结清，并于2014年5月8日解除抵押；
5．车辆保险单二份，证明原告按约投保的事实。
被告未提供证据。
本院认证意见：被告未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据，经审查具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：2011年4月，原告向中国工商银行股份有限公司海盐支行办理购车抵押贷款，签订了《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》一份，合同约定透支金额为50000元，分期还款共分36期，由被告提供连带责任保证。2011年4月15日，原、被告签订《汽车贷款车辆保险续保风险协议》一份，约定：在订立上述合同时，原告自愿向被告缴存抵押车辆的保险责任保证金3000元，第二年度和第三年度的车辆保险由被告办理，并由被告指定保险公司，全部费用由原告承担，原告不得自行办理或委托除被告以外的第三人办理；原告如果在一年内归还借款本息，被告应将收到的保证金退还给原告，如借款期为二年或三年，待还清全部借款后归还保证金。2011年4月20日，原告向被告缴存保证金3000元,被告出具了相应的保证金专用收款凭证。合同签订后，原告按约履行了车辆投保义务，现相应贷款本息已全部结清，且于2014年5月8日解除了车辆抵押，但被告至今未退还其保证金。
另查明，2014年11月3日，经工商行政管理部门核准，被告的名称由浙江汇丰担保有限公司变更为嘉兴嘉煜投资管理有限公司。
本院认为，本案是一起保证合同纠纷。原、被告之间签订的《汽车贷款车辆保险续保风险协议》系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，故协议合法有效。原告在协议签订后即向被告缴存保证金3000元，现原告已按约履行合同义务并还清了全部借款本息，故原告有权要求被告退还保证金3000元，对原告的主张，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嘉兴嘉煜投资管理有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告王建琴保证金3000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王海燕
二〇一六年七月二十六日
书记员 斯群蓉
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初7801号
原告：李锦根，住上海市。
委托诉讼代理人：巩伟国(系李锦根外孙)，住上海市。
被告：王万萍，户籍地上海市。
原告李锦根与被告王万萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案。原告李锦根于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李锦根的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李锦根撤诉。
案件受理费5,800元，免予收取。
审 判 长 朱睢洁
代理审判员 施文璋
人民陪审员 曹 峰
二〇一六年十一月七日
书 记 员 万健健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍嵊刑初字第46号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人潘远金。因犯盗窃罪于2011年8月9日被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑一年二个月，于2012年2月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月16日被嵊州市公安局刑事拘留，2013年12月11日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检刑诉（2014）24号起诉书指控被告人潘远金犯盗窃罪，于2014年1月10日向本院提起公诉，并建议对其判处一年至二年有期徒刑，并处罚金。本院于l月l3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员李杨出庭支持公诉，被告人潘远金到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控：
1、2013年11月15日晚间，被告人潘远金伙同他人，经事先商量，到嵊州市剡湖街道八里洋村61号，以撬窗、钻窗入户等方式，进入王某乙家中实施盗窃。
2、同日晚间，被告人潘远金伙同他人，经事先商量，到嵊州市剡湖街道八里洋村71号，以同样方式，进入王某丙家中实施盗窃。
3、同日晚间，被告人潘远金伙同他人，经事先商量，到嵊州市剡湖街道八里洋村62号，以同样方式，进入宓某乙家中实施盗窃，但未窃得财物。
4、同日晚间，被告人潘远金伙同他人，经事先商量，到嵊州市剡湖街道八里洋村88号，以同样方式，进入宓某甲家中，窃得红利群香烟（红色软壳）3包、中华香烟（硬壳）2包、阳光利群（软壳）1包。经鉴定，上述香烟计价值人民币175元。
另查明，第4起盗窃的6包香烟被追回，并已退还给被害人宓某甲。
上述事实，被告人潘远金在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某乙、王某丙、宓某乙、宓某甲的陈述，证人童某、王某甲、尹某的证言，嵊州市价格认证中心协助项目价格鉴定意见书，现场勘查笔录、辨认笔录及照片，说明，抓获经过，户籍证明，杭州市萧山区人民法院（2011）杭萧刑初字第1284号刑事判决书，刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘远金以非法占有为目的，结伙多次入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人潘远金采用破坏性手段，在一夜之间入户盗窃作案4起，不仅侵犯了他人财产，而且妨害了他人生活安宁，主观恶性深，社会危害性大，酌情从重处罚。其在实施部分盗窃犯罪时，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对该部分犯罪可比照既遂犯从轻处罚。其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于其当庭自愿认罪，第4起赃物已被追回，酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，提出的量刑意见基本适当。根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人潘远金犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年十一月十六日起至二0一五年九月十五日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 单学忠
二〇一四年一月二十日
书记员 金叶薇
附：《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初1527号
原告周俊宇，男，1949年12月6日出生，汉族。
被告周小林，男，1973年11月26日出生，汉族。
本院在审理原告周俊宇诉被告周小林租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回本案的起诉。
本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，原告的请求符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告周俊宇撤回本案的起诉。
诉讼费175元，减半收取87.5元，由原告承担。
审判员 徐佳
二〇一六年六月二十一日
书记员 侯文
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1523执953号
申请人：程燕，女，1982年6月19日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：王君亚，男，1981年4月13日生，汉族，住安徽省舒城县。
本院在执行申请执行人程燕与被执行人王君亚民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
被裁定送达后立即生效。
审判长 刘三军
审判员 罗远俊
审判员 刘 明
二〇一六年十月二十五日
书记员 俞成臣
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0421民初3206号
原告：陈亚英，女，1968年5月16日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
委托诉讼代理人：冯祥林，浙江天成法律服务所法律工作者。
被告：徐任俊，男，1979年7月15日出生，汉族，住安徽省六安市金安区人民路**号巷，公民身份号码：3424011979********。
原告陈亚英诉被告徐任俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告陈亚英于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈亚英撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈亚英撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告陈亚英承担。
审判员 刘 勇
二〇一六年九月五日
书记员 徐春燕
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民一初字第943号
原告郑九玲，男，1959年9月29日出生，汉族，现住清河县桥东办事处许家那村，身份证号1305331959********。
委托代理人李越明，河北至尊律师事务所律师。
被告薛来茵，男，1993年1月23日出生，汉族，现住清河县谢炉镇孝义屯村***号，身份证号1305341993********。
被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台中心支公司，组织机构代码07082559-3。
住所地河北省邢台市桥东区团结东大街***号海大商务中心第**层。
法定代表人王军学，该公司总经理。
委托代理人赵会献，该公司职员。
原告郑九玲诉被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台中心支公司、薛来茵机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑九玲及其委托代理人李越明、被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台中心支公司的委托代理人赵会献、被告薛来茵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郑九玲诉称，2015年5月4日13时40分，被告薛来茵驾驶冀E897**小型轿车，沿湘江大街由西向东行驶至清河县湘江大街太行路左转弯时，与由东向西行驶的原告驾驶的普通二轮摩托车发生交通事故，造成原告受伤，普通二轮摩托车损坏。清河县公安交通警察大队出具清公交认字（2015）第50088号道路交通事故认定书，认定被告薛来茵负事故主要责任，原告负事故次要责任。冀E897**小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台中心支公司处投保了保险，事故发生在保险期间。因事故造成原告各项合法损失，为了维护自己的合法权益，原告特此起诉，请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、车损、车损鉴定费共计141，879元，诉讼费由被告承担。
被告薛来茵辩称，同意赔偿原告的误工费、医疗费、住院伙食补助费、营养费等损失，不同意赔偿原告伤残赔偿金。
被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台中心支公司辩称，我公司同意在交强险各分项限额内及商业险限额内按照保险合同的约定，根据事故责任比例赔偿原告合理合法的损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2015年5月4日13时40分，薛来茵驾驶冀E897**小型轿车，沿湘江大街由西向东行驶至湘江大街和太行路口左转弯时，与由东向西行驶的郑九玲驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生交通事故，造成郑九玲受伤，两车不同程度损坏。清河县公安交通警察大队2015年5月15日作出的道路交通事故认定书认定，薛来茵驾驶机动车转弯未让直行车辆先行，负事故的主要责任，郑九玲未取得机动车驾驶证驾驶机动车，驾驶无号牌机动车，驾驶机动车未按规定戴安全头盔，负事故的次要责任。原告受伤后在清河县中心医院住院治疗，住院29天，花费医疗费34，795.46元，原告住院期间由其儿子郑绪平护理，原告和其儿子郑绪平均系河北治辰汽车零部件有限公司的员工，原告2015年2月份至4月份的工资分别为1，400元、1，475元、2，775元，郑绪平2015年2月份至4月份的工资分别为2，500元、4，859元、5，021元。经本院委托，清河司法医学鉴定中心2015年10月13日评定原告为九级伤残，原告支出鉴定费800元。原告提交了郑绪平和许家那许新玉签订的租房协议、许家那居民委员会出具的证明、署名许新玉的电费收取凭证，拟证郑九玲在许家那居住，要求按城镇居民的标准计算残疾赔偿金。被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台中心支公司对原告提交的证据不予认可，要求按农村居民的标准计算原告的残疾赔偿金，经清河县公安交通警察大队委托，清河司法医学鉴定中心2015年9月8日评估原告的车损为1，090元，原告支出评估费230元。事故发生后，被告薛来茵给付了原告5，000元。薛来茵为冀E897**汽车在中国人寿财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保了交强险和赔偿限额为100，000元的第三者责任险（不计免赔）。2014年度河北省农村居民人均年可支配收入为10，186元。
本院认为，清河县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，划分责任正确，本院予以采信。原告郑九玲应得到的赔偿项目为医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车损、鉴定费、评估费。原告的医疗费为34，795.46元，误工时间自事故发生之日计算至评残日前一天，误工时间为161天，以原告的2015年2月至4月的日平均工资63元为标准计算，误工费为10，143元，护理费以护理人员郑绪平的2015年2月至4月的日平均工资137.5元为标准计算，数额为3，987.5元，住院伙食补助费按每天50元计算，数额为1，450元。原告虽然提供了郑绪平的租房协议、许家那居民委员会出具的证明、电费收款凭证，但未提供租房协议中许新玉房屋的产权凭证，并且租房协议是郑绪平鉴定的，因此无法确认郑九玲在许家那居住，故对郑九玲不按城镇居民计算残疾赔偿金，应按农村居民计算残疾赔偿金，以2014年度河北省农村居民人均年可支配收入10，186元为计算标准，残疾赔偿金的数额为40，744元。依据原告的伤残等级和在事故中的过错程度，精神损害抚慰金酌定为7，000元，伤残鉴定费为800元，车损为1，090元，车损评估费为230元。中国人寿财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费10，000元、误工费10，143元、护理费3，987.5元、残疾赔偿金40，744元、精神损失抚慰金7，000元、车损1，090元。余下的24，795.46元医疗费和1，450元的住院伙食补助费由该公司在第三者责任险赔偿限额内按70%的比例赔偿18，372元，该公司共应赔偿原告91，336.5元。鉴定费800元和评估费230元，由被告薛来茵按70%的比例承担721元。薛来茵在事故发生后已给付原告5，000元，减去其应承担的721元，其多支付的4，279元系替中国人寿财产保险股份有限公司邢台中心支公司垫付的，扣减该4，279元后，被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台中心支公司应实际支付给原告87，057.5元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台中心支公司在判决生效后十日内赔偿原告郑九玲87，057.5元。
二、驳回原告郑九玲对被告薛来茵的诉讼请求。
案件受理费671元由被告薛来茵承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 计玉晓
审 判 员 范书环
人民陪审员 周新乾
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 庄连良
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第1798号之二
申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路。机构代码：16890450-5
法定代表人：时伟，董事长。
被执行人：李长宣，男，1968年2月5日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被执行人：荆香梅，女，1970年1月14日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被执行人：赵云彬，男，1964年8月6日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被执行人：李建忠，男，1967年8月12日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被执行人：李闯成，男，1962年3月28日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
本院在执行申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人李长宣、荆香梅、赵云彬、李建忠、李闯成金融借款担保合同纠纷一案中，被执行人李长宣、荆香梅、赵云彬、李建忠、李闯成已经按照生效法律文书确定的义务履行完毕。申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司书面申请撤回对此案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2014）菏牡商初字第102号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 健
审判员 彭 亚
审判员 李 军
二〇一八年二月六日
书记员 马亚丽
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0602执287号之一
申请执行人延安神州有限公司（以下简称神州公司）。住所地：延安市宝塔区东关街。
法定代表人史梦娜，该公司总经理。
被执行人陕西玉龙房地产开发有限公司（以下简称玉龙公司），住所地：西安市雁塔区电子城电子正街22号。
法定代表人赵玉科，该公司董事长。
神州公司申请执行玉龙公司餐饮服务合同纠纷一案，延安市中级人民法院（2014）延中民一终字第00819号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人玉龙公司未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以立案。
本案在执行过程中，本院于2017年2月10日向被执行人玉龙公司送达了执行通知书，责令被执行人3日内支付申请执行人案件款38175元、诉讼费375元、承担本案执行费500元、加倍支付迟延期间的债务利息。本院于2017年3月1日扣划了被执行人玉龙公司在银行的存款40500元至本院执行专户。本院依法提取了500执行费后，神州公司领取了案件款40000元，本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市中级人民法院（2014）延中民一终字第00819号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪成龙
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一七年三月十日
书记员 赵 蓉
＼n西安市灞桥区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2011）灞民初字第01893号＼n原告杜某。＼n被告王某，职、住同上。＼n本院在审理原告杜某诉被告王某离婚纠纷一案中。原告于2011年6月3日以双方当事人已和好为由向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告杜某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告杜某撤回起诉。＼n案件受理费300元，原告已预交，现由原告承担150元，本院退付原告150元。＼n代理审判员王新＼n二〇一一年六月三日＼n书记员杨利娟
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽0526行审295号
申请人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号，统一社会信用代码：11350526345154689R。
法定代表人连婷，该局局长。
委托代理人苏添钦，德化县桂阳乡人民政府工作人员。
委托代理人赖晓燕，德化县桂阳乡计生办工作人员。
被执行人陈彩惠，女，1993年9月25日出生，汉族，德化县人，住德化县。
申请人德化县卫生和计划生育局向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字［2017］第077号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人陈彩惠婚外生育一个子女的违法行为，于2016年12月13日立案，2017年3月30日向被执行人公告送达征收社会抚养费告知书，2017年7月3日依据《福建省人口与计划生育条例》第十二条、第四十二条第一款第（三）项的规定，作出德卫生和计生征决字［2017］第077号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币71766元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县桂阳乡农村信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于同月7日向被执行人公告送达了该决定书。被执行人陈彩惠在法定期限内未申请复议和提起诉讼。2018年4月4日向被执行人公告送达征收社会抚养费催告书，期满后，被执行人至今未缴纳社会抚养费人民币71766元。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人陈彩惠作出的德卫生和计生征决字［2017］第077号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字［2017］第077号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人陈彩惠应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币71766元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄德梅
审判员 李立新
审判员 郑开明
二〇一八年八月十日
书记员 陈文锋
＼n上海市崇明县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）崇民一（民）初字第5817号＼n原告黄雪祥。＼n委托代理人黄贤，上海市恒远律师事务所律师。＼n委托代理人张伟，上海市恒远律师事务所律师。＼n被告姚社兴。＼n原告黄雪祥诉被告姚社兴买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭进行了审理，原告黄雪祥的委托代理人张伟到庭参加诉讼。被告姚社兴经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告黄雪祥诉称，原告曾是从事水泥销售的个体工商户。2007年至2009年间，被告多次至原告处购买水泥，用于被告家里装修以及其承包的合心村的一个小工程，原告每次均将货物送至被告指定的地点，期间被告仅支付了少量货款。2011年1月22日，双方经结算，被告还欠原告货款人民币75，000元（以下币种均为人民币），被告当场出具欠条1份。现原告经多次催讨未果，故诉至法院请求判令被告支付原告货款75，000元及自2011年1月22日起至判决生效之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息，后原告变更诉讼请求，放弃了要求被告支付利息的主张。＼n原告为证明其主张向本院提交了被告出具的欠条1份。＼n被告姚社兴未作答辩。＼n经审理查明，原、被告之间存在水泥买卖关系，2011年1月22日被告向原告出具欠条1份，载明：“今欠农建村黄彐祥人民币柒万伍仟元正（￥75000），欠款人姚善兴，2011年1月22日。”2013年6月27日原告曾起诉来院，后撤诉被获准。现原告以被告至今未归还欠款为由，再次诉至法院，诉请如前。＼n本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。本案中原、被告之间的买卖关系依法成立，有被告出具的欠条予以佐证，故原告要求被告偿付所欠货款的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告姚社兴应于本判决生效之日起十日内支付原告黄雪祥货款人民币75，000元。＼n负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费人民币1，675元，由被告姚社兴负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。＼n审判长宋成钢＼n审判员徐卫明＼n人民陪审员施照祥＼n二〇一四年三月四日＼n书记员朱凤＼n附：相关法律条文＼n一、《中华人民共和国合同法》＼n第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。＼n二、《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民四终字第276号
上诉人（原审原告）：刘占民
委托代理人：方林，新疆九鼎法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：苏景良
被上诉人（原审被告）：田玉华
被上诉人（原审被告）：田玉霞
被上诉人（原审被告）：王德有
被上诉人（原审被告）：刘志立
五被上诉人共同委托代理人：李万忠，新疆昌年律师事务所律师。
上诉人刘占民因返还原物纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2013）新民三初字第1095号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭审理了本案。上诉人刘占民及其委托代理人方林，被上诉人苏景良、田玉华、田玉霞、王德有、刘志立的共同委托代理人李万忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2005年12月31日，刘占民与新疆新平房地产开发有限公司签订购房合同，以易货的方式购得河北东路4号新鑫花苑1栋3层1单元303号房屋（价款67155.12元，建筑面积44.181平方米）。2005年12月31日办理入住手续。2007年，刘占民将房屋交付田玉华，2009年7月1日，刘占民向田玉华出具收条，确认收到田玉华房款20000元，后田玉华、苏景良取得刘占民与新疆新平房地产开发有限公司的购房合同。2010年，田玉华、苏景良将房屋交由田玉霞、王德有、刘志立居住使用。后田玉霞、王德有、刘志立未交纳该房屋2012年至2013年7月物业费335元，2012年至2013年度采暖费809.13元，未按期交纳采暖费产生的滞纳金1000元，上述款项均由刘占民交纳。后该房屋因开发商之间的一房二卖纠纷处于司法限制状态。2013年3月18日，刘占民依据该房屋的预售备案登记取得该房屋所有权证书。
原审法院认为，田玉华、苏景良未侵占刘占民房屋。依据双方出示的证据，田玉华、苏景良向刘占民交付购房款，刘占民将房屋交付田玉华、苏景良，刘占民与田玉华、苏景良之间存在房屋买卖合同关系，并非刘占民诉称的借用关系。田玉华、苏景良取得房屋后，将房屋交由田玉霞、王德有、刘志立居住，故苏景良、田玉华、田玉霞、王德有、刘志立无侵权事实，刘占民要求苏景良、田玉华、田玉霞、王德有、刘志立返还原物，在法律文书生效之日起10日内搬出侵占房屋，并将房屋交还刘占民的请求，无事实及法律依据，不予支持。刘占民要求苏景良、田玉华、田玉霞、王德有、刘志立支付采暖费、滞纳金、物业费的请求，与本案不属于同一法律关系，本案中不作处理。据此，原审法院判决：驳回刘占民对苏景良、田玉华、田玉霞、王德有、刘志立的诉讼请求。
上诉人刘占民不服原审判决上诉称，本案是返还原物纠纷，不涉及房屋买卖合同关系，针对返还原物关系，应该认定涉案房屋的权利人及侵权事实，被上诉人没有提出反诉，一审法院审理20000元房款和房屋买卖合同关系超出了本案诉讼范围；涉案房屋是经济适用房，没有土地使用权证，按照规定不能直接上市交易；原审判决以被上诉人取得我与房产公司签订的购房合同及20000元房款收条为依据确定我和被上诉人之间有房屋买卖合同关系没有事实依据，诉讼时效也已超过；收条中的房款是指使用房屋的款项，并非购房款，我与被上诉人并未签订房屋买卖合同，我是将房屋借住给被上诉人，现被上诉人拒绝搬出，我是合法权利人，被上诉人应该搬出涉案房屋并支付相关费用。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法支持我的上诉请求，维护我的合法权益。
被上诉人苏景良、田玉华、田玉霞、王德有、刘志立答辩称，法院审理案件应该对案件的基本事实进行查明，我方提供的证据可以证明我们双方之间有房屋买卖合同关系，这是本案的基本法律关系，上诉人刘占民认为原审法院超出审理范围是错误的；因为涉案房屋一直处于查封状态，我方未能办理房产证，但我方提供的证据可以证明我方实际支付了房款6万余元，与当时的市值相符；我方是合法占有涉案房屋，不应搬出。请求二审法院维持原审判决，驳回上诉人的上诉请求。
经本院审理查明的事实与原审判决认定事实相一致。
上述事实有购房合同、入住通知、收条、收款收据及一、二审庭审笔录存卷为证。
本院认为，返还原物纠纷是指权利人请求无权占有不动产或者动产的人返还该物的纠纷。本案中，涉案房屋的所有权现登记在上诉人刘占民名下，上诉人依据房屋产权证书要求被上诉人苏景良、田玉华、田玉霞、王德有、刘志立向其返还涉案房屋，被上诉人抗辩称其向上诉人支付了20000元现金作为购房款，且因双方之间有业务往来，用货款折抵了剩余房款，现其占有、使用涉案房屋是基于双方之间的房屋买卖合同关系，且已实际使用7年，属合法占有，故不应向上诉人返还涉案房屋。对此本院认为，首先，基于被上诉人的抗辩理由，法院在审理本案的过程中应当综合全案审查上诉人与被上诉人之间是否形成了房屋买卖合同关系，从而判定被上诉人占有涉案房屋是否合法，上诉人要求被上诉人返还原物的请求是否成立，故上诉人主张原审法院超出诉讼范围进行审理缺乏事实及法律依据，本院不予采信。被上诉人以双方之间形成房屋买卖合同关系为由在本案中提出抗辩，并不涉及对该抗辩进行诉讼时效审查的问题，上诉人认为被上诉人的抗辩意见已过诉讼时效的上诉主张亦于法无据，本院不予采信。其次，虽上诉人与被上诉人之间未形成书面的房屋买卖合同，但上诉人收取了被上诉人20000元房款，将房屋交付被上诉人使用7年未提出异议，且被上诉人持有上诉人与房产公司签订的《商品房销售合同》，依据以上事实可以认定上诉人与被上诉人之间形成了事实上的房屋买卖合同关系。被上诉人基于该房屋买卖合同关系占有、使用涉案房屋的行为合法有据，上诉人认为双方之间系借用房屋关系缺乏事实依据，本院不予采信。再次，经济适用住房具备了相应的条件，即可按照市场价上市交易，但需按照规定向政府交纳收益。经济适用房并非不能上市交易，并不影响本案中上诉人与被上诉人之间房屋买卖合同关系的成立与履行，上诉人该项上诉理由亦不能成立，本院不予采信。最后，上诉人要求被上诉人苏景良、田玉华支付房屋采暖费、滞纳金、物业费，并要求被上诉人田玉霞、王德有、刘志立对上述款项承担连带给付责任的请求，因其主张与本案审理内容不属于同一法律关系，本案中不作实体处理，上诉人可另行主张。综上，上诉人刘占民的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（上诉人刘占民已预交），由上诉人刘占民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈映红
审 判 员 马述冰
代理审判员 卫 杨
二〇一四年五月五日
书 记 员 白 杨
山西省柳林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柳民初字第1059号
原告李强伟。
被告贾建和。
本院在审理原告李强伟与被告贾建和不当得利纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其愿与被告自行协商处理其间的纠纷为由提出的撤诉请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李强伟撤回起诉。
案件受理费175元减半收取，由原告负担。
审判员 高向阳
二〇一六年一月十八日
书记员 尤俊香
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0321刑初1号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人赵某某，男，1982年9月21日出生于湖南省衡山县，汉族，初中文化，无业。2012年8月30日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。2016年9月8日因涉嫌盗窃罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年10月14日经湘潭县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2017]7号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员罗明利担任审判长、审判员卢为明、人民陪审员赵京平组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。代理书记员彭思钰担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员朱文华出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控：被告人赵某某以非法占有为目的，采取秘密手段进入周某某家入户窃取价值523元的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵某某系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。并提交了书证；被害人周某某的陈述；被告人赵某某的供述与辩解；鉴定意见；勘验、辨认笔录等
证据。
被告人赵某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2016年6月4日上午，被告人赵某某与王建刚（刑拘在逃）商议一起前往湘潭县实施盗窃。当日12时许，被告人赵某某与王建刚两人骑摩托车从衡山县白果镇来到本县花石镇长岭村上湾塘组周某某家，由王建刚负责望风，赵某某采用踹门入室的方式，在周某某家一楼卧室内盗得现金10余元及华为G621-TLOO手机1部，蓝色硬盒芙蓉王香烟3包，老湘潭槟榔4包及天堂牌雨伞1把。被告人赵某某与王建刚得手后欲离开现场时，遇到周某某等人回家，遂仓惶逃离现场。经湘潭县发展和改革局价格认定中心认定：上述被盗物品价值为523元。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议：且有被告人赵某某的供述；受案登记表；被害人周某某的陈述；辨认笔录及照片；现场照片；现场勘验笔录；现场方位图；湘潭县发展和改革局价格认证中心价格认定结论书；本院（2012）潭刑初字第256号刑事判决书；抓获经过说明；人口信息资料等已经庭审质证、认证的证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人赵某某以非法占有为目的，采取秘密手段进入周某某家入户盗窃财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某某能当庭认罪，可酌情予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公私财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年9月8日起至2017年2月7日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗明利
审 判 员 卢为明
人民陪审员 赵京平
二〇一七年一月十七日
代理书记员 彭思钰
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民终字第1736号
上诉人（原审原告）史振元。
委托代理人史锁洪。
委托代理人王法云，溧阳市经济开发区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）溧阳市竹箦镇濑阳村村民委员会，住所地溧阳市竹箦镇濑阳村。
法定代表人孔国富，该村委会主任。
上诉人史振元因与被上诉人溧阳市竹箦镇濑阳村村民委员会（以下简称濑阳村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2015）溧环民初字第19号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现本案已审理终结。
原审情况：
史振元诉称，史振元在农村土地第一轮及第二轮发包期间，取得了1.55亩土地的承包经营权。2014年，濑阳村委会对史振元承包的土地进行了征收，征收补偿费为60450元。现该款项留存在濑阳村委会，濑阳村委会一直不肯发放。为维护自身的权利，现诉请法院判令濑阳村委会向史振元支付该补偿款，并承担本案的诉讼费。
濑阳村委会辩称，一、对诉争的土地已被征用的事实无异议，土地征收费已按照规定支付给土地承包经营权人史锁荣。二、1998年9月，在农村集体土地二轮发包期间，史振元系退休的公办教师，有固定的经济收入，依照当时上级政策，其不属于土地发包对象，诉争的土地由集体经济组织发包给了史振元的儿子史锁荣，并由其取得了承包经营权证书。
原审经审理查明，史振元与史锁荣系父子关系，两人户籍地均为溧阳市竹箦镇濑阳村委史家村12号。1998年9月，史锁荣家庭（承包人口5人、劳动力4人）取得了位于本市竹箦镇濑阳村委史家村（原余桥乡濑阳村史一组）承包田5.05亩（直角田：48-3、42-2、30-1；新河上下：67-6、60-2、67-3）。2014年5月，相关部门对由史锁荣耕种的直角田（30-1）水田1.55亩进行征收，并确定补偿标准为每亩38900元（含青苗费1200元）。在收到上级部门下拨的征收补偿费后，濑阳村委会遂将该1.55亩的土地征收补偿费发放给史锁荣。现史振元诉至法院，以其对被征收的土地享有承包经营权为由，要求濑阳村委会向其发放土地征收补偿费60295元。
原审庭审中，史振元提供了1998年所在濑阳村史一组的经济上交合同表，证明当年史振元系该1.55亩土地的承包农户，故其对该土地享有承包经营权。史振元认为史锁荣二轮土地经营权证书中承包人口应当含史振元（载明承包人口为5人）。濑阳村委会认为，该承包人口中的5人为史锁荣及其妻子、母亲和子女共5人，史振元不属于农村土地的发包对象，故不含其本人。
原审经审理后认为，农村集体土地采取家庭承包制度，家庭承包是本集体经济组织内部的成员以家庭为单位的家庭土地承包方式。本案中，史振元要求取得农村土地征收补偿费的前提是，其应当对被征收的土地享有承包经营权。史振元仅提供了1998年所在濑阳村史一组的经济上交合同表，以此来确认其享有该土地的承包经营权。法院认为，经济上交合同表并不是证明享有承包经营权的物权凭证。现濑阳村委会辩称诉争的土地在二轮发包期间已由史锁荣家庭承包经营，为此庭审中已提供了史锁荣的土地承包经营权证书及该史一组全部农户二轮土地发包的汇总表，该史一组并未将史振元作为单独的土地发包对象而记载于该村组的汇总表内，故法院无法确认史振元对诉争土地享有承包经营权。况且，即使如史振元庭审中所陈述，其已在史锁荣家庭承包户内，现村委会已将征收补偿款发放给史锁荣，史振元再要求村委会向其本人发放该款款也没有法律依据。综上，对史振元的诉讼请求法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出如下判决：驳回史振元的诉讼请求。
上诉人史振元不服上述判决，向本院提起上诉称：上诉人史振元从第一轮和第二轮1998年取得承包1.55亩土地，（细见：溧阳市1998年余桥乡（镇）漱阳村史一组《承包土地登记表》）。2014年度。政府部门对史振元承包的1.55亩土地征收，征收为1.55亩，×每亩征收补偿费39000元；合计：60295元，现在主要是暂被村委留置的60295元，村委不肯付给我。村委不肯付款的理由是，因土地存在矛盾。上诉人史振元向一审法院提出诉求要求被上诉人按规定立即支付上诉人应得的土地征收费60295元。在一审（2015）溧环民初字第19号《民事判决书》第二页第十三页中明确认可：被上诉人把上诉人家庭承包的1.55亩应得的土地证收费60295元。发给上诉人的大儿子史锁荣。所以被上诉人的行为严重侵犯了上诉人的合法权益。
综上所述，被上诉人在没有合法依据的情况下把上诉人夫妻承包经营的1.55亩应得土地征收费60295元，支付给史锁荣属违法。现依据我国现行法律规定，特提出本上诉请恩准为谢。
被上诉人濑阳村委会在法定期限内未作书面答辩。
二审中，双方当事人未向本院提交新证据，且对原审查明的基本事实无异议，故本院对原审查明的本案事实予以确认。
二审中，上诉人史振元陈述，其没有单独取得农村土地承包经营权证书。
本院认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定。本案中，上诉人史振元向被上诉人濑阳村委会主张本案所涉土地被征收后的相关补偿费用，现原审已查明：被上诉人濑阳村委会已按照规定将该涉案土地征收费用支付给了该土地承包经营权人史锁荣，即上诉人史振元的儿子。故根据上述法律及司法解释的规定，上诉人史振元在诉讼中应当举证证明涉案的1.55亩土地的承包经营权归自己享有，而非与其子史锁荣共同享有，从而证明被上诉人濑阳村委会将涉案土地征用费发放给史锁荣是错误的。但诉讼中，史振元并无充分的证据证明上述待证事实。故史振元在诉讼中应当承担举证不能的法律后果。原审据此判决驳回史振元的诉讼请求并不违反法律规定。
综上，上诉人史振元的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1314元，由上诉人史振元负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢唯立
审 判 员 陈 卫
代理审判员 金晔茹
二〇一五年十二月一日
书 记 员 骆云辉
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0812民初88号
原告：广元市朝天区农村信用合作联社。
法定代表人：刘俊，该联社主任。
被告：李俊成，男，1987年12月27日出生，汉族，广元市朝天人。
原告广元市朝天区农村信用合作联社与被告李俊成金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告广元市朝天区农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未能在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广元市朝天区农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 王 琴
二〇一八年一月二十六日
书记员 樊玉雪
＼n广东省深圳市南山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）深南法粤民初字第1011号＼n原告深圳市龙行九天经贸有限公司。＼n法定代表人文华蓉，公司总经理。＼n委托代理人涂继红，女，土家族，1968年8月29日出生。＼n被告刘小梅，女，汉族，1977年3月25日出生。＼n原告深圳市龙行九天经贸有限公司（以下简称“龙行九天公司”）诉被告刘小梅劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人涂继红、被告刘小梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n本案相关情况＼n一、原、被告之间劳动关系情况：龙行九天公司系2008年11月27日依法注册成立的有限责任公司，法定代表人为文华蓉，经营期限至2018年11月27日止。被告于2012年10月13日入职原告处任业务员，于2013年2月份离职。＼n二、关于原告主张的被告利用原告供应商及客户资源获得不当利益20400元：原告主张被告在原告处任业务员期间，利用原告供应商及客户资源，与客户私下交易，获得不当利益20400元，原告要求被告予以返还。原告就其主张向本院提交以下证据：1、红酒销售代理合同。该合同盖有原告和深圳市某酒业有限公司的公章，约定深圳市某酒业有限公司授权原告在深圳市南山区作为西班牙某系列红酒的独家经销商。2、深圳市某派酒业有限公司出具的销售单。3、书面证人证言六份。被告对证据1和证据2的真实性不予认可，为原告单方制作。对证据3，被告对其不予认可，主张所有证人均与原告存在利害关系，不能作为定案的证据。＼n本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告所提交的红酒销售代理合同及销售单仅能证明原告与另一公司有业务往来，与被告无关；原告提交的书面证人证言，因证人未出庭作证，证人身份无法核实，本院对该书面证人证言不予采信。原告所提交的证据均不能证明被告私下与客户交易并获取了不当利益20400元，原告应承担举证不能的不利后果，关于原告要求被告返还其利用原告供应商及客户资源获得的不当利益20400元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。＼n三、关于原告主张的律师费：原告主张在仲裁阶段支付律师费4000元，要求被告予以支付，原告未提交相关证据。原告的该项诉求，无事实和法律依据，本院不予支持。＼n四、原告的劳动仲裁请求：1、被告支付原告未提前30天通知辞职的代通知金3000元；2、被告支付原告擅自离岗给原告造成的经济损失10000元；3、被告返还原告其私下与公司客户进行交易而获得的不当利益22500元；4、被告支付原告律师费4000元。＼n五、劳动仲裁裁决结果：驳回原告的全部仲裁请求。＼n六、原告的诉讼请求：1、被告返还原告利用原告供应商及客户资源获得的不当利益20400元；2、被告支付原告仲裁案件律师费4000元；3、本案诉讼费、律师费由被告承担。＼n裁决结果＼n综上，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：＼n驳回原告深圳市龙行九天经贸有限公司的全部诉讼请求。＼n案件受理费5元，由原告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。＼n（本页无正文）＼n代理审判员王艳＼n二〇一三年十二月十四日＼n书记员吴佳妮
湖南省桂阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1021刑初277号
公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
骆某某，男，1980年3月15出生。，汉族，中专文化程度，无业，出生地湖南省桂阳县，户籍所在地桂阳县太和镇砂坪村**组（大溪组），现住桂阳县人民医院老家属区*栋***室。2016年2月19日，因吸毒被桂阳县公安局行政拘留十五日，并被强制隔离戒毒二年；2017年3月3日，因吸毒被桂阳县公安局行政拘留十五日，并被强制隔离戒毒二年；2018年1月9日，因吸毒被桂阳县公安局行政拘留十五日，并责令接受社区戒毒三年。2009年8月18日，因犯盗窃罪被桂阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元；2017年8月15日，因犯盗窃罪被桂阳县人民法院判处拘役五个月，并处罚金五千元，于2017年11月18日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2018年5月9日被桂阳县公安局刑事拘留，2018年5月17日经桂阳县人民检察院批准，于同日被桂阳县公安局逮捕。现羁押于桂阳县看守所。
湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉[2018]243号起诉书指控被告人骆某某犯盗窃罪一案，于2018年8月7日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月20日在本院驻看守所审判庭公开开庭进行了审理。湖南省桂阳县人民检察院指派检察员李正出庭支持公诉，被告人骆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省桂阳县人民检察院指控：1.2018年5月4日16时许，被告人骆某某在桂阳县戏台附近，扒窃了被害人何某OPPO-R9S金色手机一台，后销赃得赃款400元。经认定，被盗手机价值人民币970元。
2.2018年1月14日12时许，被告人骆某某伙同余四平（已判刑）在桂阳县城蔡伦中路通往原城关镇政府入口的路口处，用夹子从被害人邓某1的衣服口袋扒窃OPPO手机一台，于四平被邓某1当场抓获，骆某某逃离现场。经认定，被盗手机价值人民币1100元。
上述事实，被告人骆某某在开庭审理过程中没有提出异议，且有下列证据予以证实：
1.物证：镊子2.书证：接报案登记表、立案决定书、抓获经过、价格认定书、视频截图、情况说明、通话记录、被盗手机发票、行政处罚决定书、户籍资料、刑事判决书；3.证人证言：证人邓某2、邓某3、肖某的证言；4.被害人陈述：被害人何某、邓某1的陈述；5.被告人供述与辩解：被告人骆某某的供述与辩解、同案人余某的供述与辩解；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录及照片、辨认笔录、检查笔录、指认照片；7.试听资料、电子数据：监控视频。
上述证据经庭审举证、质证，本院足以认定。
本院认为，被告人骆某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人骆某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚、证据确实、充分，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人骆某某起主要作用，系主犯；被告人骆某某有前科，可酌情从重处罚；被告人骆某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人骆某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元（刑期从判决之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月9日起至2019年3月8日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、退赔被害人邓某经济损失1100元（限判决生效后十日内履行完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘典武
二〇一八年八月二十日
法官助理 蒋 平
书 记 员 邹亦峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执1694号
申请执行人：杜波，男1981年7月11日出生，汉族，住湖北省谷城县
申请执行人：李正霞，女，1968年8月12日出生，汉族，住安徽省明光市
申请执行人：董朝辉，男，1980年11月9日出生，汉族，住陕西省乾县
申请执行人：刘密章，男，1967年1月20日出生，汉族，住安徽省明光市
申请执行人：刘艳飞，女，1980年1月17日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县
申请执行人：陈慧芳，女，1969年2月6日出生，汉族，住湖北省大悟县
申请执行人：何连涛，男，1964年10月3日出生，汉族，住湖北省大悟县
申请执行人：许汉普，男，1964年11月27日出生，汉族，住湖北省浠水县
申请执行人：姜某，
申请执行人：彭荣军，男，1997年7月7日出生，苗族，住贵州省纳雍县
申请执行人：符光红，男1970年12月17日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县
被执行人：象山网鑫工艺品厂，住所地，象山县西周镇新屋村杏大路137号
法定代表人：周文虎，该厂厂长
申请执行人姜某等11人与被执行人象山网鑫工艺品厂、周文虎劳动争议仲裁纠纷一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的象劳仲案字（2016）第52号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人象山网鑫工艺品厂、周文虎未按调解书确定的期限履行，申请执行人姜某等11人于2016年5月9日向本院申请强制执行，要求被执行人象山网鑫工艺品厂、周文虎支付执行款72010元及利息，承担执行费980.15元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年5月12日依法向被执行人象山网鑫工艺品厂、周文虎发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，尚应支付执行款72010元及利息，承担执行费980.15元。经执行查明，被执行人象山网鑫工艺品厂、周文虎现无财产可供执行，申请执行人姜某等11人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执1694号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一六年九月二十一日
代书记员 张恩耀
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初14714号
原告：交通银行股份有限公司温州分行，住所地温州市鹿城区车站大道交行广场。
主要负责人：陈鹤林，该分行行长。
委托诉讼代理人：薛洪伟，男，该分行员工。
委托诉讼代理人：池田田，女，该分行员工。
被告：浙江雅浪鞋业有限公司，住所地温州市中国鞋都三期54号。
法定代表人：陈壹敏，该公司总经理。
被告：陈壹敏，男，1960年4月29日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：戚展秋，女，1961年10月20日出生，汉族，住址同上。
上述三被告共同委托诉讼代理人：胡钢，浙江平宇律师事务所律师。
上述三被告共同委托诉讼代理人：朱仙仙，浙江平宇律师事务所律师。
被告：温州乔鹏服饰有限公司，住所地温州市瓯海区泽雅镇汇通路42号。
法定代表人：叶剑飞，该公司总经理。
诉讼代表人：吴玛琍，该公司唯一股东。
原告交通银行股份有限公司温州分行与被告浙江雅浪鞋业有限公司（以下简称雅浪公司）、陈壹敏、戚展秋、温州乔鹏服饰有限公司（以下简称乔鹏公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月3日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告雅浪公司立即归还贷款1700万元、利息586419.1元、逾期利息及复利（计算至2017年5月10日逾期利息为1121320元、复利为54604.02元，之后均按年利率8.73%计算至还清借款本息之日止）；2、判令被告乔鹏公司在895万元内对上述债务承担连带保证责任；3、判令被告戚展秋在1000万元内对上述债务承担连带保证责任；4、判令被告陈壹敏在2300万元内对上述债务承担连带保证责任；5、若被告雅浪公司未能履行上述债务，则依法拍卖、变卖被告雅浪公司名下位于中国鞋都产业园区三期54号地块的房地产，所得价款由原告在2738万元内优先受偿；6、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年5月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2011年4月26日，原告与被告雅浪公司签订了一份编号为温交银11年12最抵字028号《最高额抵押合同》，约定被告雅浪公司提供其所有的位于中国鞋都产业园区××号地块的土地使用权和厂房（产权证号：温房权证鹿城区字第××号；土地使用权证号：X）为其与原告在2011年4月26日至2014年4月26日期间签订的全部主合同提供2738万元的最高额抵押担保，抵押担保的范围包括各主合同项下的债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用。并分别办理了土地他项权利登记和房屋他项权利登记手续。2014年4月9日，原告与雅浪公司签订《最高额抵押合同变更协议书》，将上述主合同的截止时间变更为2016年4月26日。同年4月25日，办理了房屋他项权利登记手续。
2015年8月4日，原告与被告陈壹敏、戚展秋分别签订了编号为C1508GR3333656、C1508GR3333661《最高额保证合同》，约定被告陈壹敏、戚展秋分别为被告雅浪公司与原告在2015年8月4日至2017年8月4日期间签订的全部主合同项下的债务提供连带责任保证，担保的最高本金余额分别为2300万元和1000万元。
2015年8月10日，原告与被告乔鹏公司签订了一份编号为C1508GR3333664《最高额保证合同》，约定被告乔鹏公司为被告雅浪公司与原告在2015年8月10日至2017年8月10日期间签订的全部主合同项下的债务提供连带责任保证，担保的最高本金余额为895万元。
2015年8月12日，原告与被告雅浪公司签订了一份合同号为Z1508LN15653467《流动资金借款合同》，约定：借款额度为1700万元；贷款到期日2016年8月12日；贷款利率为年5.82%，按月付息；利息的复利和逾期贷款罚息利率按合同约定利率上浮50%。2015年8月13日，原告依约向被告雅浪公司发放1700万元的贷款。
借款到期后，被告雅浪公司和保证人未依约还本付息，截至2017年5月10日，尚欠借款本金1700万元、利息586419.1元、逾期利息1121320元、复利54604.02元。
另查明，温国用2008第1-65990号土地使用权人为雅浪公司，该土地上的建筑物为中国鞋都产业园区××号地块房屋，建筑面积10242.67平方米，无其他建筑物。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百八十二条规定：“以建筑物抵押的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并抵押。以建设用地使用权抵押的，该土地上的建筑物一并抵押。抵押人未依照前款规定一并抵押的，未抵押的财产视为一并抵押。”雅浪公司享有的温国用X号土地上仅有中国鞋都产业园区××号地块房屋，该房屋已经抵押给原告并办理了抵押登记，温国用X第X号土地使用权视为一并抵押。原告对上述房屋和土地使用权同时主张抵押权，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十二条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下：
一、被告浙江雅浪鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司温州分行借款本金1700万元、利息586419.1元、利息的复利及逾期利息（截至2017年5月10日，利息的复利为54604.02元、逾期利息为1121320元，之后均按年利率8.73%计算至还清借款本息之日止）；
二、如被告浙江雅浪鞋业有限公司未按上述规定履行，则依法拍卖或者变卖被告浙江雅浪鞋业有限公司提供抵押的坐落于中国鞋都产业园区三期54号地块的房屋及土地使用权（产权证号：温房权证鹿城区字第××号；土地使用权证号：温国用X第X号），所得价款由原告交通银行股份有限公司温州分行优先受偿，但其对包括上述债务在内的编号为温交银11年12最抵字028号《最高额抵押合同》项下所有主债务承担担保责任的总额以最高额2738万元为限；
三、被告陈壹敏对上述第一项债务承担连带责任，但其对包括上述债务在内的编号为C1508GR3333656的《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额2300万元为限；
四、被告戚展秋对上述第一项债务承担连带责任，但其对包括上述债务在内的编号为C1508GR3333661的《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额1000万元为限；
五、被告温州乔鹏服饰有限公司对上述第一项债务承担连带责任，但其对包括上述债务在内的编号为C1508GR3333664的《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额895万元为限；
六、保证人承担保证责任后，有权向借款人浙江雅浪鞋业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费129393元，由被告浙江雅浪鞋业有限公司、陈壹敏、戚展秋、温州乔鹏服饰有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李琴仙
代理审判员 童剑波
人民陪审员 朱汉阳
二〇一七年六月一日
书 记 员 项婷婷