wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0152民初4879号
原告:夏绪梅,女,汉族,1970年11月20日出生,住重庆市潼南区。
原告:陈浩,男,汉族,1995年11月29日出生,住重庆市潼南区。
二原告委托诉讼代理人：李旺，重庆尚亚律师事务所律师。
二原告委托诉讼代理人：高国超，重庆尚亚律师事务所律师。
被告:重庆蕴鸥地产有限公司,住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处金潼大道88号，统一社会信用代码9150022308241672XP。
法定代表人：吴冬冬，总经理。
委托诉讼代理人：徐忠，重庆迪正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡玲，重庆迪正律师事务所律师。
原告夏绪梅、陈浩与被告重庆蕴鸥地产有限公司（以下简称蕴鸥地产）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告夏绪梅、陈浩的委托诉讼代理人李旺、高国超，被告蕴鸥地产委托诉讼代理人徐忠、胡玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
夏绪梅、陈浩向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告为原告购买的位于潼南区梓潼街道办事处XX大道XX号XX幢XX号房屋安装能够使原告自行到供电公司缴费的电表；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月2日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，在合同附件三中约定交房标准：每户设电表一只。由于被告一直没有为原告在电力公司安装能够使原告自行到供电公司缴费的电表，未能实现一户一表的交房标准，也不符合合同约定，致使原告无法实现向电力公司直接申请开通用电并直接向电力公司购电，据此，诉至法院，请求如诉称。
蕴鸥地产辩称，双方所签订的《重庆市商品房买卖合同》中约定的是“每户设电表一只”，并且该约定不违反法律法规的强制性规定，蕴鸥地产已经按照约定为各商铺安装了计量电表，完成了自己的义务，原告的请求没有法律依据，请求驳回原告的诉求。
本院经审理认定事实如下：2015年9月2日，夏绪梅、陈浩与蕴鸥地产签订《重庆市商品房买卖合同》，约定夏绪梅、陈浩购买蕴鸥地产开发的位于重庆市潼南区梓潼街道办事处XX大道XX号（欧鹏·中央公园）XX幢XX号房屋；建筑面积为48.62㎡；房屋价款为453457元；该商品房用途为商业用房，即商铺。该合同附件三约定商业交房标准供电：每户设电表一只。合同签订后，夏绪梅、陈浩依约全面履行了合同义务，蕴鸥地产也依照约定将房屋交付给夏绪梅、陈浩。目前，潼南区梓潼街道办事处XX大道XX号欧鹏·中央公园小区商业用房电表设置为小区设有总表，每户商业用房设有分表，每户的电表表后管已接入户。
欧鹏·中央公园小区各商铺在供电公司有一个总账户，账户属于蕴鸥地产，小区内的各商铺业主在供电公司并无独立账户，小区业主的用电费用向小区物管公司缴纳后，小区物管公司再集中向供电公司缴纳。
本院认为，夏绪梅、陈浩与蕴鸥地产订立的《重庆市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。
夏绪梅、陈浩的诉讼请求主张的是蕴鸥地产违反合同关于供电的约定，要求蕴鸥地产继续履行。因双方是基于合同关系发生纠纷，因此首先应当确认双方合同中关于供电的具体约定。该合同附件三标明为“商业交房标准（非超市部分）”，其中载明“供电：每户设电表一只”，即合同是对夏绪梅、陈浩所购买房屋附属的供电设备标准作出约定，其内容是具体明确的。庭审中，双方亦确认“每户设电表一只”中的“户”指的是各商铺，蕴鸥地产已经为各商铺安装了计量电表，完成了合同所约定的义务，符合合同中对于供电“每户设电表一只”的约定。而夏绪梅、陈浩主张蕴鸥地产安装能够使其自行到供电公司缴费的电表，其实质是要求蕴鸥地产在供电单位为其独立开设账户进行结算，而在本案商品房买卖合同中并没有明确约定相关内容。
另外，夏绪梅、陈浩主张合同中的“每户设电表一只”与“一户一表”意思等同。本院认为，与“每户设电表一只”概念不同，根据我国城镇一户一表的有关规定以及交易习惯，“一户一表”属于专有名词，是指供电局将计费电能表直接安装到每一户居民住宅，由供电局直接对每户居民住宅抄表收费。
综上，原告夏绪梅、陈浩要求被告蕴鸥地产安装能够使其自行到供电公司缴费的电表的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告夏绪梅、陈浩的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告夏绪梅、陈浩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 吴红梅
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 吕雪松
河北省平乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)平执字第237号
申请人司庆怀，男，汉族，1937年12月12日出生，住所地平乡县，
被执行人司仁庆，男，汉族，1945年5月19日出生，农民，群众，文盲，住所地平乡县。
被执行人赵俊花，女，汉族，1947年12月12日出生，农民，群众，小学文化，住所地平乡县。
司庆怀申请赵俊花等农村土地承包合同纠纷一案，平乡县人民法院作出的(2015)平民初字第268号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年6月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人司庆怀死亡且其本人无子女，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结平乡县人民法院作出的(2015)平民初字第268号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李万坤
审判员 李朝国
审判员 刘建华
二〇一七年七月一日
书记员 霍胜洲
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0243民初975号
原告重庆众信房地产策划代理有限公司，住所地：重庆市黔江区正阳工业园区金龙路，统一社会信用代码91500114795883280G。
法定代表人罗跃华，该公司总经理。
委托代理人孙铠，男，1988年4月8日出生，土家族，系重庆众信房地产策划代理有限公司员工（特别授权代理）。
委托代理人张德刚，重庆维淮律师事务所律师（一般授权代理）。
被告胡江梅，女，1980年9月7日出生，苗族，居民。
原告重庆众信房地产策划代理有限公司诉被告胡江梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法由审判员何长江担任审判长，与代理审判员白云、人民陪审员付子元组成合议庭，共同负责案件的审判，适用普通程序于2016年6月17日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告重庆众信房地产策划代理有限公司的委托代理人孙铠、张德刚到庭参加诉讼；被告胡江梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆众信房地产策划代理有限公司诉称：2015年6月30日，被告胡江梅向原告重庆众信房地产策划代理有限公司借款120000元用于购房，并于同日签订了借款合同，根据合同约定，被告胡江梅应于2015年7月30日前向原告重庆众信房地产策划代理有限公司偿还120000元，但被告胡江梅未予偿还。故请求人民法院依法判令：一、被告胡江梅偿还原告重庆众信房地产策划代理有限公司借款120000元及资金利息（资金利息以120000元为基数，按日利率万分之五为标准，从2015年6月30日起计算至付清之日为止）；二、被告胡江梅向原告重庆众信房地产策划代理有限公司支付违约金及律师代理费5000元；三、被告胡江梅承担本案诉讼费用。庭审中，原告重庆众信房地产策划代理有限公司自愿将诉讼请求第二项中的律师代理费减少为4000元，不再另行主张违约金。
被告胡江梅未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：被告胡江梅因购买彭水黔龙阳光地产开发有限公司开发的商品房差首付款，2015年6月30日，被告胡江梅作为乙方与原告重庆众信房地产策划代理有限公司作为甲方签订了一份《借款协议》，该《借款协议》约定：“……第一条借款用途：乙方的借款用于购买位于彭水县汉葭街道文庙街58号黔龙阳光国际S4号楼2层8号物业。第二条借款金额。乙方向甲方借款人民币：120000元。乙方委托甲方将上述借款直接支付至乙方所购房屋的房地产开发公司，甲方将该借款支付至乙方指定的房地产开发公司后，视为甲方已向乙方支付了借款。第三条还款方式及期限。1.第一期还款时间为2015年7月30日前，还款金额为人民币：120000元。第四条1.乙方在双方约定的还款期限内按时足额返还借款的，则该借款利息出借人承担；2.乙方在双方约定的还款期限内未能按时足额返还借款的，则乙方每日按借款总额的万分之五向甲方支付利息，利息从借款之日起算至支付完全部借款之日止……第六条违约责任。1.乙方逾期30日未还款的，乙方按借款总额的20%向甲方支付违约金，并承担甲方的全部损失（包括但不限于甲方的差旅费、律师费等）……”原告重庆众信房地产策划代理有限公司在该合同的甲方处签字，被告胡江梅在该合同的乙方处签名捺印。同日，原告重庆众信房地产策划代理有限公司将120000元借款支付给彭水黔龙阳光地产开发有限公司。之后，被告胡江梅未偿还原告重庆众信房地产策划代理有限公司前述借款。
2016年4月13日，原告重庆众信房地产策划代理有限公司因起诉被告胡江梅民间借贷纠纷一案，与重庆维淮律师事务所签订了一份法律事务委托合同，合同约定原告重庆众信房地产策划代理有限公司向重庆维淮律师事务所支付代理费5000元，重庆维淮律师事务所指派张德刚律师为重庆众信房地产策划代理有限公司在本案中的一审阶段的代理人。2016年5月9日，原告重庆众信房地产策划代理有限公司向重庆维淮律师事务所支付了代理费4000元。
以上事实有原告重庆众信房地产策划代理有限公司提交的借款协议原件一份、收款说明原件一份、委托合同原件一份、律师代理费发票原件一份以及当事人的陈述在卷为证，足以认定。
本院认为：本案是一起民间借贷纠纷。被告胡江梅向原告重庆众信房地产策划代理有限公司借款120000元，理应在原、被告约定的还款时间内偿还原告重庆众信房地产策划代理有限公司，现被告胡江梅在约定的还款时间内没有偿还原告重庆众信房地产策划代理有限公司的借款，故原告重庆众信房地产策划代理有限公司请求被告胡江梅偿还借款120000元符合法律规定，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，原、被告未约定借款期间的利息，故为无息借款，但原、被告对逾期后的违约责任进行了约定，即逾期后被告胡江梅应向原告重庆众信房地产策划代理有限公司支付从借款之日起止付清之日止按日万分之五的利息。故原告重庆众信房地产策划代理有限公司请求的逾期付款资金利息符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
原、被告在借款协议中约定，若因被告胡江梅违约，原告重庆众信房地产策划代理有限公司起诉的，因起诉所产生的诉讼费、聘请律师发生的代理费等全部由被告胡江梅承担，现原告重庆众信房地产策划代理有限公司因起诉被告胡江梅支付了律师代理费4000元，故原告重庆众信房地产策划代理有限公司请求被告胡江梅支付原告重庆众信房地产策划代理有限公司律师代理费4000元符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡江梅于本判决生效后十日内偿还原告重庆众信房地产策划代理有限公司借款本金120000元并支付资金利息（资金利息以120000元为基数，按日利率万分之五为标准，从2015年6月30日起计算至付清之日为止）；
二、被告胡江梅于本判决生效后十日内支付原告重庆众信房地产策划代理有限公司律师代理费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3160元（原告重庆众信房地产策划代理有限公司已预3160元），由被告胡江梅负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 何长江
代理审判员 白 云
人民陪审员 付子元
二〇一六年六月二十日
书 记 员 甘小红
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）兵1102执34号
鞍山九屹建筑工程有限公司：
你公司与刘建文买卖合同纠纷一案，本院（2016）兵1102民初43号民事判决已发生法律效力。申请执行人刘建文向本院申请强制执行，本院于2017年2月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
一、向刘建文支付货款119313元、利息6398.16元。
二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息。
三、负担案件受理费2814元、申请执行费1828元。
开户银行：中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐常州路支行。行号：103881000863
户名：新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院
帐号：30008601040005438
特此通知
二〇一七年二月十三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
另对被执行人采取失信惩戒措施同时也对法定代表人采取限制高消费的措施。
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0206执849号之一
申请执行人：厦门艺辉国际货运代理有限公司，住所地厦门市湖里区禾山街道枋湖工业区169号101室，组织机构代码73787830-1。
法定代表人：林笔聪，总经理。
委托诉讼代理人：闫海燕，公司职员。
被执行人：福建八建建筑工程有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区西环北路418号，组织机构代码66925485-4。
法定代表人：翁兆雄，总经理。
本院在执行厦门艺辉国际货运代理有限公司与福建八建建筑工程有限公司施工合同纠纷一案中，经过财产调查，被执行人名下无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产，申请执行人对以上财产调查情况予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人债权为逾期工期违约金664.5万元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 初晓雯
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更195号
罪犯者和平，男，1972年11月12日出生于云南省陆良县，汉族，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2015年5月28日作出（2015）临中刑初字第137号刑事判决，以被告人者和平犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于2015年8月18日作出（2015）云高刑复字第229号刑事裁定，核准原判。裁判于2015年9月9日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省文山监狱于2018年1月25日将本案报请本院审理。本院于2018年1月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯者和平在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯者和平的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 姣
审判员 杨 煜
审判员 何丽萍
二〇一八年二月五日
书记员 刘源哲
海南省三亚市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼02执恢字17号之一
申请执行人:李柱，男，汉族。
委托诉讼代理人：张雪宇，海南祥瑞律师事务所律师。
被执行人:三亚天意实业发展有限公司，住所地:三亚市解放四路1102号综合楼5楼。
法定代表人:吴土龙，系该公司董事长。
委托诉讼代理人:李志前，海南新概念律师事务所律师。
被执行人:陵水云海投资有限公司，住所地陵水县椰林镇双拥路云海宾馆228房。
委托诉讼代理人：李志前，海南新概念律师事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的广东省湛江仲裁委员会作出的（2015）湛仲字第92号《调解书》，立案恢复执行的申请执行人李柱申请执行三亚天意实业发展有限公司、陵水云海投资有限公司抵押借款合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人李柱向本院申请轮候查封被执行人陵水云海投资有限公司名下、证号为：陵国用（椰）第13205号土地使用权、陵国用（椰）第13204号土地使用权以及位于该土地上的太阳岛椰林海岸椰海阁第七层一单元A1、A2、C、D和二单元A1、A2、C、D号房屋所有权。本院于2016年5月19日作出（2016）琼02执恢15、16、17、18号执行裁定书，裁定轮候查封了上述土地及房产。
经查明，被执行人陵水云海投资有限公司名下、证号为：陵国用（椰）第13205号土地使用权、陵国用（椰）第13204号土地使用权以及位于该土地上的太阳岛椰林海岸椰海阁第七层一单元A1、A2、C、D和二单元A1、A2、C、D号房屋所有权。陵水黎族自治县人民法院先于本院对上述财产进行了查封。被执行人名下的上述财产，因陵水黎族自治县人民法院系首封法院，本院目前无法对上述财产产进行处置。另经法院网络系统查询，未能查找到被执行人银行存款及其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和线索，本院己穷尽了强制执行措施。经征求申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结果本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条的规定，裁定如下：
终结广东省湛江仲裁委员会（2015）湛仲字第92号《调解书》的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 雷 俐
审判员 梁志鹏
审判员 吴 忠
二〇一六年十二月八日
书记员 庞理文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有上列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
终结本次执行程序裁定书送达申请执行人后，执行案件可以作结案处理。人民法院进行相关统计时，应当对以终结本次执行程序方式结案的案件与其他方式结案的案件予以区分。
终结本次执行程序裁定书应当依法在互联网上公开。
第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
第十五条终结本次执行程序后，人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
第十六条终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，人民法院应当依法办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民辖终1541号
上诉人（原审被告）：重庆市安安物业管理有限公司法定代表人：何曲，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：陈跃彬
上诉人重庆市安安物业管理有限公司因劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院(2017)渝0106民初7025号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人重庆市安安物业管理有限公司认为，本案应由其住所地的重庆市大渡口区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市大渡口区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因劳动争议纠纷提起的诉讼，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案劳动合同履行地在重庆市××区，故重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周盛春
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一七年七月十八日
法官 助理 李俊冰
书 记 员 谭 娟
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民二(商)初字第1357号
原告上海派吉建材有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人庄华军，执行董事。委托代理人曾慧，上海市东方正义律师事务所律师。被告湖南南托建筑股份有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人ＸＸ，董事长。委托代理人张念，重庆达能律师事务所律师。第三人上海瑞成建设工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人蒋可安。第三人吴利君，男，1969年12月6日生，汉族，住江苏省宜兴市。本院在审理原告上海派吉建材有限公司与被告湖南南托建筑股份有限公司、第三人上海瑞成建设工程有限公司、吴利君买卖合同纠纷一案中，因被告认为，根据现有证据发现，涉案相关当事人私刻印章，并假冒被告名义对外签署合同，认为涉案相关当事人已涉嫌犯罪，要求将本案移送公安机关侦查。本院认为，根据《中华人民共和国最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》、《上海市高级人民法院<关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见>》的有关规定，本案应移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告上海派吉建材有限公司的起诉。
审 判 长 戴劲松
审 判 员 邵忠华
人民陪审员 张山丽
二〇一六年六月二十日
书 记 员 周 锋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1522民初757号
原告：黄某斌，男，汉族，1975年6月8日出生，住河南省洛阳市涧西区。
被告：齐某宇，男，汉族，1979年11月14日出生，住河南省光山县。
委托代理人：齐某扬，男，汉族，1991年9月22日出生，住河南省光山县。系被告亲属。
原告黄某斌与被告齐某宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某斌、被告齐某宇的委托代理人齐某扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款13万元及利息。事实和理由：2016年1月1日被告齐某宇向原告借款13万元，并出具借条一张。后原告催款未果，引发诉讼。为支持其诉讼请求，原告向本院提交的证据材料有：1、原告黄某斌身份证复印件一份；2、被告齐某宇出具的借条一份。
被告齐某宇委托代理人在庭审中确认该借款属实，但辩称原告带其朋友从被告车行购买车辆时，被告为其垫付费用3万元，请求予以扣除。被告未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年1月1日被告齐某宇向原告借款13万元，并出具借条一张。上述事实，有原告提交被告出具的借条和当事人的庭审陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告齐某宇向原告借款13万元，被告予以确认。被告垫付3万元车辆款的答辩意见，因原告不予认可，且被告未向本院提供证据予以证明，对该答辩意见，不予采纳，故原告诉讼请求事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，故对原告要求被告偿还借款本金13万元的请求，依法予以支持。对于原告要求被告支付利息的请求，由于原被告双方未明确约定，根据相关法律法规，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十五条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告齐某宇于本判决生效之日起五日内偿还原告黄某斌借款本金人民币13万元；
驳回原告黄某斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告齐某宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一八年三月二十一日
书记员 张琳
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初18794号
原告东莞市金顺通汽车租赁服务有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇下岭贝黄沙河西路3号。
法定代表人梁玉红。
委托代理人刘泽林，男，1959年6月21日出生，汉族，住湖南省华容县，。该公司法务专员。
被告刘小生，男，1987年2月17日出生，汉族，住广东省兴宁市，。
原告东莞市金顺通汽车租赁服务有限公司诉被告刘小生追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员雍维适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东莞市金顺通汽车租赁服务有限公司的委托代理人刘泽林到庭参加诉讼，被告刘小生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月30日，被告与东莞农村商业银行股份有限公司寮步支行签订了一纸《信用卡汽车分期付款合同》，申请使用信用卡分期贷款，透支额度为70900.00元，并约定分36期偿还清，每期（月）给付1969.00元等。被告并将其所购雪佛兰科鲁兹轿车（车牌号为粤Ｓ×××××）向银行办理了抵押。原告同时也向银行出具了一纸不可撤销的《担保函》。此后，被告却未能按时偿还款项。经原告多方催促，2015年2月10日，原告委托东莞说文律师事务所给被告下达了一纸《律师函》，被告还是未能及时还款。于是，东莞农村商业银行股份有限公司寮步支行陆陆续续至2016年6月23日，从原告在该银行的保证金等账户内，予以扣划了29082.80元。原告为维护自身的合法权益，请求法院依法判令：一、要求被告迅速偿还欠款人民币29082.80元；二、要求被告赔偿差旅费用1200.00元；三、要求被告承担本案一切诉讼费用。
被告刘小生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明，2013年10月30日，被告与东莞农村商业银行股份有限公司寮步支行签订《信用卡汽车分期付款合同》，约定：被告向东莞市金顺通汽车租赁服务有限公司购买的雪弗兰科鲁兹1.6小轿车总价为101400元，被告自行支付首付款30500元，剩余购车款，被告申请使用信用卡分期额度以透支方式支付，透支金额为70900元。案涉车辆车牌号为粤Ｓ×××××，被告以该车辆抵押给东莞农村商业银行股份有限公司寮步支行。另，原告为被告向东莞农村商业银行股份有限公司寮步支行提供保证担保，并向该银行出具了《担保函》。2016年6月30日东莞市农村商业银行股份有限公司寮步支行出具《证明》，确认截至2016年6月30日，被告剩余欠款合计21341.9元，2015年9月29日、2016年2月26日、2016年6月23日由担保人东莞市金顺通汽车租赁服务有限公司分别从东莞农商银行保证金转入21828.27元、2758.89元、4495.64元，合计还款29082.8元。
原告主张原、被告于2013年11月20日签署了一份《汽车消费分期付款合同》，约定原告代被告向银行申请办理汽车消费分期贷款，原告及为案涉车辆提供贷款的银行均系被告共同债权人，被告出现拖欠供款的情形时，原告向银行承担了担保责任后，被告授权原告采取强制拖车、代为保管等追偿方式，由此产生的人工费、差旅费、拖车费、律师费等所有费用全部由被告承担。据此，原告向本院提交了18张东莞市客运随车发票，拟证明原告为向被告追偿债务到被告身份证住址处找寻被告，支出差旅费共计1200元，要求被告予以赔偿。
以上事实，有原告提交的贷款合同、担保函、律师函、银行证明、差旅单据以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告刘小生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。被告未按约定归还案涉贷款，导致原告履行保证担保责任，截至2016年6月23日原告向东莞农村商业银行股份有限公司寮步支行还款共计29082.80元，对此原告已提交银行证明、银行流水等证据证实，本院予以认定。原告作为保证人承担保证责任代被告偿还相应的款项后，依法有权向被告追偿，故原告诉请被告支付代偿款项29082.80元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张差旅费的问题。原告仅提交了随车发票予以证明，而该发票未显示具体日期及行程，原告亦无其他证据佐证该费用的支出确实为向被告追偿代付款项所支出，故对原告诉请被告支付差旅费1200元，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的法律规定，判决如下：
一、被告刘小生应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告东莞市金顺通汽车租赁服务有限公司款项29082.80元；
二、驳回原告东莞市金顺通汽车租赁服务有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费278.54元（已由原告预交），由原告东莞市金顺通汽车租赁服务有限公司承担15元，被告刘小生承担263.54元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 雍 维
二〇一六年十一月四日
书 记 员 杨婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)深宝法刑初字第2440号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人陈雄武，男，1990年9月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省新化县。因贩卖毒品、非法持有毒品嫌疑，于2015年3月27日被羁押，3月28日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，于2015年4月30日深圳市公安局宝安分局执行逮捕。现在押。
辩护人左怀球，广东鹏浩律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2015〕2194号起诉书指控被告人陈雄武犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张连刚出庭支持公诉，被告人陈雄武及辩护人左怀球到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月26日19时许，被告人陈雄武在东莞市常平镇下墟镇向“老黑”（另案处理）购买了人民币7000元的冰毒。2015年3月27日3时许，买毒人员孙某在陌陌软件上与被告人陈雄武聊天，向其购买冰毒20克，并约定在宝安区石岩街道官田新村东八巷一栋门口交易。同日14时30分许，被告人陈雄武来到约定地点，欲将1盒毒品（内有6包冰毒）卖给巫某时，被伏击民警抓获归案。民警缴获陈雄武用于交易的毒品1盒（重20.23克，检出甲基苯丙胺），并从其身上搜获7小包（重5.1克，检出甲基苯丙胺）及用于联系贩毒事宜的手机1部，后又在其住处宝安区石岩街道宝石东路天富旅馆308房的床上缴获冰毒1大包（重38.22克，检出甲基苯丙胺）。
上述事实，被告人陈雄武开庭审理时亦无异议，并有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实，足以认定：
物证：手机1部，涉案毒品照片；
2.书证：抓获经过、身份信息、毒品尿检报告单、搜查证、提取笔录、扣押决定书和扣押清单、手机通话记录清单、聊天记录截图等；
3.证人证言：证人孙某、李某、巫某的证言；
4.被告人的供述与辩解：被告人陈雄武的供述与辩解；
5.鉴定意见：毒品成分鉴定；
6.勘验、检查、辨认笔录：现场勘查笔录及照片；
7.视听资料：光盘1张。
上述证据来源合法，可相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人陈雄武无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。同时被告人陈雄武无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而非法持有甲基苯丙胺43.32克，其行为又已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈雄武一人犯数罪，应予并罚。鉴于被告人归案后如实供述自己的罪行，具有一定悔罪表现，可以从轻处罚。辩护人相关从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百四十八条、第六十九条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈雄武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元，数罪并罚，总和刑期十二年，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2026年3月26日止；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。
二、扣押在案的毒品、作案工具手机由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 恩 建
人民陪审员 曾 庆 森
人民陪审员 谢 艳 虹
二〇一五年九月六日
书 记 员 钟秀敏（兼）
书 记 员 王 昭 贤
附《中华人民共和国刑法》条文：
第三百四十七条
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第1页共6页
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第39101号
原告事易好商务服务(上海)有限公司浦东分公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人EUNMIKIM，总经理。委托代理人周健，上海申伦律师事务所律师。被告上海荣利石油化工有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人朴泽雨。原告事易好商务服务(上海)有限公司浦东分公司诉被告上海荣利石油化工有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因案件审理需要转为普通程序进行审理，并于2016年4月27日公开开庭进行了审理，原告事易好商务服务(上海)有限公司浦东分公司的委托代理人周健到庭参加诉讼。被告上海荣利石油化工有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告事易好商务服务(上海)有限公司浦东分公司诉称，2014年8月，原、被告签订《租赁协议》及附件，约定原告将上海市浦东新区银城中路XXX号上海银行大厦21楼23号、25号、26号的房屋(以下简称系争房屋)出租给被告，租期为2014年9月17日至2015年9月30日；租金原定为每月人民币155,075元(以下币种相同)，实际为每月108,500元，整个合同期间的租金总额为1,302,000元。其他费用包括电话费、网络费等，单独申请的电话线为每门每月600元，单独申请的网络线每人每月为1,000元。若被告拖欠任何付款从付款通知日起超过7天，则被告应当向原告支付逾期利息(逾期付款违约金)，逾期利息按日累计，利率为每月5%，自款项应付之日起算至完全支付或被原告以其他方式收回之日止。《租赁协议》及附件签订后，原告依约履行了义务，但是被告却长期拖欠租金及其他的费用。故原告起诉请求：一、判令被告支付2014年12月1日至2015年9月30日的租金1,085,000元；二、判令被告支付2014年12月1日至2015年9月30日的电话费及网络费共计16,000元(电话费每月600元，网络费每月1,000元)；三、判令被告支付逾期付款违约金(以1,085,000元为基数，以日万分之五为标准，从2015年10月1日起计算至实际清偿之日止)；四、判令被告支付办公室恢复费用20,000元；五、判令被告支付律师费35,600元；六、本案诉讼费由被告承担。被告上海荣利石油化工有限公司未作答辩。经审理查明，原、被告于2014年8月签订《租赁协议》。合同约定，原告将系争房屋出租给被告，租金原价为每月155,075元，实际为每月108,500元，整个合同期间的租金总额为1,302,000元，保证金为325,500元。租期为2014年9月17日至2015年9月30日。关于服务套餐约定，单独申请的电话线计600元/门/月，网络线计1,000元/人/月。若被告拖欠任何付款从付款通知日起超过7天，则被告应当向原告支付逾期利息(逾期付款违约金)，逾期利息按日累计，利率为每月5%，自款项应付之日起算至完全支付或被原告以其他方式收回之日止。协议终止时，被告应支付使办公室恢复原交付状态的费用20,000元，包括地毯清洗、墙面粉刷的基本费用和因设施损坏而相应产生的其他额外费用。通过法律程序收回的款项(保证金除外)，被告应当承担律师费等费用。合同另对其他事项作了约定。2014年12月1日开始的租金、网络费、电话费，被告均没有支付。本案原告为诉讼支付律师费35,600元。审理中，原告表示租赁关系已经终止，租期届满后已经收回了系争房屋，同意退还保证金325,500元。原告表示被告实际使用的网络线、电话线较多，原告仅按最低标准计算，电话费按每月600元计算，网络费按每月1,000元计算。以上事实，由经庭审质证的《租赁协议》等证据以及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，双方签订的《租赁协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。被告欠付2014年12月1日至2015年9月30日的租金、网络费、电话费，原告要求被告支付，符合合同约定，本院予以支持。被告逾期支付租金构成违约。原告主张的违约金计算标准低于合同约定标准，原告要求被告支付逾期付款违约金(以1,085,000元为基数，以日万分之五为标准，从2015年10月1日起计算至实际清偿之日止)，本院予以支持。合同约定协议终止时，被告应支付使办公室恢复原交付状态的费用20,000元。原告要求被告支付办公室恢复原状费用20,000元，符合合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费35,600元符合合同约定，律师费的标准合理，本院予以支持。原告同意退还保证金325,500元，系对自身权利的处分，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告上海荣利石油化工有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告事易好商务服务(上海)有限公司浦东分公司欠付的租金1,085,000元；二、被告上海荣利石油化工有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告事易好商务服务(上海)有限公司浦东分公司欠付的电话费及网络费共计16,000元；三、被告上海荣利石油化工有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告事易好商务服务(上海)有限公司浦东分公司逾期付款违约金(以1,085,000元为基数，以日万分之五为标准，从2015年10月1日起计算至实际清偿之日止)；四、被告上海荣利石油化工有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告事易好商务服务(上海)有限公司浦东分公司办公室恢复原状费用20,000元；五、被告上海荣利石油化工有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告事易好商务服务(上海)有限公司浦东分公司律师费35,600元；六、原告事易好商务服务(上海)有限公司浦东分公司应于本判决生效之日起十日内退还被告上海荣利石油化工有限公司保证金325,500元。负有给付金钱义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15,941元，由被告上海荣利石油化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杨立转
人民陪审员 田有娣
人民陪审员 曹 璐
二〇一六年五月十八日
书 记 员 朱沈聪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0982民初6025号
原告：盐城市大丰区环境卫生管理处，住所地盐城市大丰区人民南路***号。
负责人：仇志勇，该管理处主任。
委托诉讼代理人：周勇，该管理处收费科科长。
被告：大丰区耐力运动服饰店，住所地盐城市大丰区永泰国际广场公寓1号楼101号门市。
经营者：张值广。
原告盐城市大丰区环境卫生管理处与被告大丰区耐力运动服饰店服务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告盐城市大丰区环境卫生管理处于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐城市大丰区环境卫生管理处提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盐城市大丰区环境卫生管理处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告盐城市大丰区环境卫生管理处负担。
代理审判员 朱建华
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 朱琪玲
山西省汾阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)晋1182执887号
申请执行人汾阳市国土资源局。
法定代表人董士元，该局局长。
委托代理人花铁柱，该局监察股副股长。
委托代理人郭峰，该局演武镇国土资源管理所所长。
被执行人任某某，系山西省汾阳市演武镇演武村胜利街42号。
申请执行人汾阳市国土资源局向本院申请强制执行汾国土资罚字（2016）第17号行政处罚决定。本院立案登记后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人汾阳市国土资源局于2016年03月21日以被执行人樊培礼未经批准，擅自于2015年8月10日占用演武镇演武村集体一般耕地1.8亩新建橡胶厂为由，作出汾国土资罚字（2016）第17号行政处罚决定，1、责令退还非法占用的集体土地1.8亩；2、限十五日内拆除在该非法占用的集体一般耕地1.8亩上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原貌；3、并处罚款1.8万元（按15元/平方米计）。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、法规规定的其它材料。”根据最高人民法院法（2014）191号《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为、积极推进“裁执分离”的通知》第二条，“······在非诉执行案件审查环节，要严格遵循司法解释相关规定审查行政机关提出的申请，凡存在对群众补偿安置不到位、程序违法或违反程序正当性、未进行社会稳定风险评估等情形的，一律依法裁定不予受理或不准予执行。”根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条，“行政机关作出强制决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：······（四）当事人依法享有的陈述权和申辩权。”但申请执行人汾阳市国土资源局未向本院提供强制执行社会稳定风险评估等材料，履行催告通知书未载明当事人依法享有的陈述权和申辩权，申请执行人汾阳市国土资源局申请强制执行所提供的材料不全，违反法定程序。根据《国土资源违法行为查处工作规程》第12.4.2(5)行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限。②……责令限期拆除、恢复土地原状的，应当写明拆除地上建筑物和其他设施的范围、内容，恢复场地平整或者耕地种植条件，并明确履行的具体期限。申请人汾阳市国土资源局作出的行政处罚决定书认定事实不清，作出的行政处罚决定事项不具体明确。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下:
不准予强制执行汾阳市国土资源局作出的汾国土资罚字（2016）第17号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张耀武
人民陪审员 任丽萍
人民陪审员 刘明捷
二〇一七年四月十日
书 记 员 陈 媛
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁17民终1609号
上诉人（一审原告）：曾兆芝，女，1955年8月18日出生，汉族，农民，住曹县。
委托诉讼代理人：潘长龙，山东两仪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：霍振锁，曹县古营法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：王庆成，男，1954年6月20日出生，汉族，农民，住曹县。
被上诉人（一审被告）：闫德成，男，1966年3月21日出生，汉族，农民，住曹县。
委托诉讼代理人：张华，山东汤都律师事务所律师。
上诉人曾兆芝因与被上诉人王庆成、闫德成确认合同效力纠纷一案，不服山东省曹县人民法院(2O17)鲁1721民初617号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，被上诉人闫德成称涉案房屋属于小产权房、没有房产证，一审法院没有查清涉案房地产的性质，涉案房屋买卖合同是否存在违反法律、行政法规的强制性规定等导致合同无效的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
撤销曹县人民法院(2O17)鲁1721民初617号民事判决;
本案发回曹县人民法院重审。
上诉人曾兆芝预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 丁亚涛
审判员 侯圣春
审判员 秦 迅
二〇一七年十月十六日
书记员 王 森
书记员 王雪菲
#
安徽省休宁县人民法院
民 事 判 决 书
##
(2016)皖1022民初888号
原告：朱新进，男，1958年1月8日出生，汉族，农民，住安徽省休宁县。
委托诉讼代理人：汪永新，安徽齐峰律师事务所律师，委托代理权限为一般代理（法律援助）。
被告：吴秋年，男，1955年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省休宁县。
被告：汪永利，男，1976年8月4日出生，汉族，农民，户籍地安徽省休宁县，现住安徽省休宁县。
原告朱新进诉被告吴秋年、汪永利财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱新进及其委托诉讼代理人汪永新、被告吴秋年和汪永利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱新进向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告新装的雨棚费350元，下水管道费20元及一天误工费260元；墙体整体开裂重新砌墙，买砖费、误工费计12000元；要求吴秋年、汪永利赔偿朱新进本户误工费和其他一切损失总共13797元整；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年2月15日下午3点左右，吴秋年、汪永利带领7至8人把其新装的雨棚拆掉，动手打人，把朱新进打成外伤，把其妻子打成骨折，破坏其下水管道。故为维护自己的合法权益，朱新进特向法院提起诉讼，请求判如所请。
吴秋年辩称：朱新进诉求与事实不符，其未看到朱新进的雨棚，朱新进的下水道已经年久失修，亦未碰下水道。
汪永利辩称：朱新进的诉求与事实不符，其未拆朱新进户的雨棚和下水道。
本院经审理认定事实如下：2015年2月15日下午3时左右，休宁县溪口镇祖源村朱新进户因自家搭建雨棚与吴秋年户发生纠纷，双方亲属互相推搡撕扯。2016年8月5日，朱新进向本院起诉，要求法院判令：1、被告赔偿原告各项损失合计13797元；2、诉讼费由被告承担。对朱新进提出的证据一身份证复印件及证据二集体土地使用证复印件，经当庭核对，合法、真实、关联，本院予以采信；对证据三相片一组，含有人物的相片模糊不清，仅能看出人物簇拥一起，真实性难以确定，景物相片无关联性，故对此组证据不予采信，对朱新进予以证明其户雨棚及下水道系二被告所损害的证明目的不予支持；证据四收条一张系朱新进定制雨棚费用、证据五辆加油费、证据六材料复印费，本院不予认定。
本院认为,当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则将承担不利的法律后果。朱新进向本院提出的证据尚不能证明其户的雨棚及下水道系吴秋年、汪永利损害，亦无证据证明其墙体开裂系无雨棚所致，故以证据不足，依法应驳回其诉讼请求。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：
驳回原告朱新进的诉讼请求。
案件受理费144元，减半收取72元，由原告朱新进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 刘玉保
二〇一六年十月八日
书记员 项 华
盐城经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0991刑初45号
公诉机关盐城经济技术开发区人民检察院。
被告人陈朝政，男，1992年10月8日出生于江苏省盐城市射阳县，汉族，初中文化，无业，住盐城市射阳县。曾因吸毒，于2011年6月1日被建湖县公安局行政拘留十日，并处罚款二千元；于2013年3月21日被盐城市盐都区公安局行政拘留十日；同年6月28日被决定社区戒毒三年；因向他人提供毒品，于2015年2月12日被盐城市公安局亭湖分局罚款人民币五百元。因本案，于2016年5月31日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。
盐城经济技术开发区人民检察院以开检刑检刑诉[2016]46号起诉书指控被告人陈朝政犯盗窃罪，于2016年9月27日向本院提起公诉,并建议适用简易程序。本院依法决定适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城经济技术开发区人民检察院指派代理检察员高红梅出庭支持公诉。被告人陈朝政到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城经济技术开发区人民检察院指控：2016年5月16日凌晨，被告人陈朝政至盐城市城南新区青年路与盐马路交界处东南侧康泰浴室门前，采取钥匙开锁的手段窃得被害人刘某停放在该处的黑色别克英朗小型轿车1辆，随后被告人陈朝政将该车交给郭某。同日上午，郭某在盐城市盐都区江苏浩通旧机动车交易市场以61000元的价格转卖给周某2。被告人陈朝政从中得款人民币50000元左右。2016年5月30日，被告人陈朝政被公安机关抓获归案，后如实供述了犯罪事实。
为证实上述指控，公诉机关向法庭宣读、出示了被告人陈朝政的供述和辩解，被害人刘某的陈述，证人郭某、周某1、周某2的证人证言，盐城市城南新区分局出具的发破案经过、抓获经过、行政处罚决定书、辨认笔录，盐城市物价局价格认定中心出具的鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人陈朝政以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯我国刑法，构成盗窃罪，应予科刑处罚。同时认为被告人在归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。
庭审中，被告人陈朝政对公诉机关指控的犯罪事实无异议，也未作辩解。
经审理查明：2016年5月16日凌晨，被告人陈朝政至盐城市城南新区青年路与盐马路交界处东南侧康泰浴室门前，采取钥匙开锁的手段窃得被害人刘某停放在该处的车牌号苏Ｊ×××××的黑色别克英朗小型轿车1辆，随后被告人陈朝政将该车交给郭某。同日上午，郭某在盐城市盐都区江苏浩通旧机动车交易市场以61000元的价格转卖给周某2。被告人陈朝政从中得款人民币50000元左右。2016年5月30日，被告人陈朝政被公安机关抓获归案，后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人陈朝政未能退赔被害人损失。
上述事实，被告人陈朝政在开庭审理过程中亦无异议，并有盐城市城南新区分局出具的案发经过、归案情况说明、辨认笔录，盐城市物价局价格认定中心出具的鉴定意见，被害人刘某的陈述，证人郭某、周某1、周某2的证言，手机支付宝转帐记录，被告人陈朝政劣迹的行政处罚决定书等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人陈朝政以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯我国刑法，构成盗窃罪，应予科刑处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人陈朝政被抓获归案后，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人陈朝政未退赃，量刑时酌情考虑。为保护公民私人财产不受侵犯，打击刑事犯罪，本院根据被告人陈朝政的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈朝政犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年五月三十一日起至二○一九年十一月三十日止；罚金限于判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人陈朝政退赔被害人刘维宏人民币58600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王惠清
审判员 臧 峰
审判员 施 悦
二〇一六年十一月三十日
书记员 王丹丹
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省东京城林区基层法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑7501刑初第11号
公诉机关黑龙江省东京城林区人民检察院。
被告人谢某，男。因涉嫌危险驾驶罪于2015年11月16日被东京城林业地区公安局取保候审；同年5月24日被东京城林区人民检察院取保候审，同年6月2日经本院审查后被依法重新取保候审。
黑龙江省东京城林区人民检察院以黑东京城林检诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2016年6月2日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月14日公开开庭审理了本案。黑龙江省东京城林区人民检察院指派检察员薄淑君出庭支持公诉。被告人谢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省东京城林区人民检察院指控：2015年10月31日19时许，被告人谢某在没有摩托车驾驶证、摩托车无牌照的情况下，酒后驾驶一辆豪爵牌两轮摩托车，沿东京城林业局第二小学北侧路由西向东行驶至与团结路交汇路口时，与王某某驾驶的黑CY67**小型轿车发生刮蹭。经东宁县疾病预防控制中心司法鉴定所鉴定，谢某血样中的乙醇含量为227mg/100ml，已达到醉酒标准；经牡丹江大学司法鉴定中心鉴定，黑CY67**号捷达牌小型轿车左前部与无号牌豪爵牌二轮摩托车右侧的痕迹相吻合，符合两车相接触刮碰的痕迹特征。
检察机关为此提供了相关的证据，认为被告人谢某在道路上醉酒驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谢某无驾驶资格驾驶机动车且血样中乙醇含量为227mg/100ml，已超过200mg/100ml，具有法定从重处罚情节；谢某认罪态度较好，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节。故建议法院对其判处六个月以下拘役，并处罚金。
被告人谢某对犯罪事实供认不讳，无辩解；对量刑建议无异议。
经审理查明，被告人谢某于2015年10月31日19时许，在没有摩托车驾驶证的情况下，酒后驾驶一辆“豪爵”牌无牌照两轮摩托车，沿东京城林业局第二小学北侧路由西向东行驶至与团结路交汇路口时，与王某某驾驶的号牌为黑CY67**“捷达”牌小型轿车发生刮蹭。由王某某报案后，被告人谢某被传唤到案，经司法鉴定所鉴定，谢某血样中的乙醇含量为227mg/100ml，已达到醉酒标准；经司法鉴定中心鉴定，黑CY67**号“捷达”牌小型轿车左前部与无号牌“豪爵”牌二轮摩托车右侧的痕迹相吻合，符合两车相接触刮碰的痕迹特征。案发后王某某与谢某自行和解，谢某一次性赔偿王某某人民币2500元。
上述事实有经法庭质证、认证的下列证据相互印证证实：
公安机关立案决定书、受案决定书、查获经过；
被告人谢某常住人口信息表、驾驶人及机动车信息查询单；赔偿和解协议书；
证人王某某、关某某、谢某某、张某某、刘某某证言；
4、被告人谢某供述和辩解；
5、东宁县疾病预防控制中心司法鉴定所东疾控司鉴所（2015）乙醇检第0158号乙醇检测报告书；牡丹江大学司法鉴定中心牡大学司鉴中心（2015）车鉴字第458－1号车辆鉴定意见书；当事人血样提取登记表、酒精检测报告；
6、东京城林业地区公安局道路交通事故现场勘查笔录、被告人指认现场笔录、被告人指认交通事故现场拍照等。
以上证据能相互印证，足以认定被告人谢某危险驾驶的犯罪事实。
本院认为，被告人谢某在道路上无驾驶资格，醉酒驾驶无牌照机动车，与他人驾驶的轿车发生刮碰的行为已构成危险驾驶罪。黑龙江省东京城林区人民检察院指控的罪名成立。被告人谢某血样中乙醇含量为227mg/100ml，已超过200mg/100ml，且无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；被告人谢某当庭自愿认罪，案发后如实供述犯罪事实，并主动缴纳罚金，有悔罪表现，综上，对被告人谢某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月；并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月20日起至2016年7月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔立新
二〇一六年六月二十日
书记员 陈 晨
安徽省休宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1022民初998号
原告：宜兴市博友光电科技有限公司，住所地：江苏省宜兴市张渚镇茗岭村。
法定代表人：吴荣军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汤志刚，宜兴市张渚法律服务所法律工作者。
被告：王继晖，男，1980年7月24日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告宜兴市博友光电科技有限公司与被告王继晖买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宜兴市博友光电科技有限公司法定代表人吴荣军及其委托诉讼代理人汤志刚到庭参加诉讼，被告王继晖无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宜兴市博友光电科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令王继晖支付欠款39500元；2、诉讼费用由王继晖承担。事实与理由：2013年5月开始，双方口头建立买卖关系，由宜兴市博友光电科技有限公司向王继晖提供LED灯条，数量、规格由王继晖按所需决定，价格随市场价，付款方式为两个月结一次。后，双方多次发生业务往来，截至2016年4月25日，经双方对账，王继晖尚欠宜兴市博友光电科技有限公司货款39500元，王继晖承诺2016年5月份分批支付20000元，剩余款项于2016年6月支付完成，但至今分文未付。故诉至法院。
王继晖在与本院电话联系中承认尚欠宜兴市博友光电科技有限公司货款39500元至今未付的事实，未支付的原因是经济紧张，同时要求分期支付。
本院认为，王继晖承认宜兴市博友光电科技有限公司在本案中主张的事实，故对宜兴市博友光电科技有限公司主张的事实予以确认。由此，对于宜兴市博友光电科技有限公司主张要求王继晖支付货款39500元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王继晖在本判决生效后三十日内一次性支付原告宜兴市博友光电科技有限公司货款39500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费788元，减半收取计394元，由被告王继晖负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
代理审判员 鲁 文 秀
二〇一六年十月二十六日
本件经核对与原件无异
书 记 员 王瑜（代）
广东省河源市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤16刑终130号
原公诉机关广东省河源市源城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）温某甲，男，1987年1月9日出生，汉族，小学文化。2009年因犯盗窃罪被河源市源城区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2010年刑满释放。2016年5月30日因盗窃被河源市公安局源城区分局行政拘留十五日，同年6月13日因涉嫌盗窃罪被河源市公安局源城区分局刑事拘留，同年6月22日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。
广东省河源市源城区人民法院审理广东省河源市源城区人民检察院指控原审被告人温某甲犯盗窃罪一案，于2016年9月19日作出（2016）粤1602刑初365号刑事判决。原审被告人温某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷及审查上诉材料，依法讯问了上诉人温某甲，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。本案现已审理终结。
原判认定，2016年5月30日凌晨04时许，被告人温某甲在河源市高新区维也纳酒店永业百货门口，看到有一辆白色自行车停放在门口处，被告人温某甲产生非法占有的意图，上前去盗窃该自行车，因该车前轮被锁，于是被告人温某甲就抬着该自行车离开。被告人温某甲在离开现场时被河源市高新区维也纳酒店保安当场抓获并报警扭送公安机关。经鉴定，被盗自行车价值人民币1000元。
上述事实，有公诉机关提供并经原审庭审举证、质证的下列证据予以证实：受案登记表、户籍资料、归案说明、扣押决定书、扣押清单、返还物品清单、刑事判决书、证人高某甲、林某甲的证言、被害人吴某甲的陈述、被告人温某甲的供述、鉴定意见、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录。
原判认为，被告人温某甲无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人温某甲归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定,判决：被告人温某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
上诉人温某甲的上诉理由主要有：其归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，且赃物被追回，没有造成被害人经济损失。原判对其量刑过重，请求二审法院公正判决。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人温某甲无视国家法律，曾因盗窃受过刑事处罚后，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。经查，上诉人温某甲归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且没有造成被害人经济损失，依法可从轻处罚，原判量刑过重，应予纠正。上诉人温某甲的上诉理由成立，予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定,判决如下：
一、撤销广东省河源市源城区人民法院于2016年9月19日作出的（2016）粤1602刑初365号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）温某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月30日起至2016年11月29日止；罚金在本判决生效后十日内向原审法院缴交。）
本判决为终审判决。
审 判 长 崔春柳
审 判 员 曾志科
代理审判员 刘 杰
二〇一六年十一月七日
书 记 员 伍福明
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0525民初1131号
原告：涂某，男，1988年2月2日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
被告：丁某1，女，1996年1月18日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
被告：丁某2，男，1968年5月5日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
被告：何某，女，1970年9月15日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
原告涂某与被告丁某1、丁某2、何某婚约财产纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告涂某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告涂某撤回起诉处理。
审判员 刘铭
二〇一八年四月十九日
书记员 周云
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0311民初5386号
原告：中国农业银行股份有限公司徐州分行，住所地：徐州市建国西路66号。
负责人：李厚网，该行行长。
委托诉讼代理人：张彤，女，1968年6月12日生，汉族，该行职员，住徐州市泉山区。
被告：张伟，男，1976年3月24日生，汉族，住徐州市泉山区。
原告中国农业银行股份有限公司徐州分行与被告张伟信用卡纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司徐州分行的委托诉讼代理人张彤到庭参加诉讼，被告张伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司徐州分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还所欠贷记卡本金35100.02元、利息4028.41元、滞纳金2026.22元，合计41154.65元（计算至2016年9月5日），偿还至本息还清之日结欠的利息及滞纳金；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2010年12月17日，被告向原告申请办理贷记卡，卡号为51×××23，信用额度为37000元，被告于2011年4月25日第一次消费，2015年9月6日最后一次还款。原告多次催收，被告一直未还款，截至2016年9月5日止尚欠本金35100.02元、利息4028.41元、滞纳金2026.22元，合计41154.65元。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院。
被告张伟未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，因被告张伟未到庭，无法对证据发表质证意见。本院经审查对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月9日，被告张伟向原告申请办理金穗贷记卡，填写了申请表，申请表背面记载有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗信用卡章程》。
双方约定：持卡人应在到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人未偿还全部贷款，不享受免息还款期便利，应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。贷款利息发卡人按月计收复利，日利率为万分之五。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金。合约还对双方的其他权利义务作了明确约定，被告张伟签字表明对相关信息、规则已知悉并遵守。
原告经审查被告申领条件后，向被告发放了贷记卡，卡号：51×××23，信用额度37000元，被告张伟在使用过程中，出现拖欠本息行为，经原告多次催收，未予还款，截至2016年9月月5日，尚欠本金35100.02元，利息4028.41元，滞纳金2026.22元，合计41154.65元。原告多次催要未果，遂以诉称理由起诉来院。
本院认为，被告张伟向原告申领信用卡，并签署了申领申请，视为双方已建立起借款合同关系，双方均应按合同约定履行各自权利和义务。被告现未按照贷记卡领用合约规定履行自己的义务，迟延还款，已构成违约，被告拖欠原告消费贷款事实清楚，证据充分，被告应当给付拖欠原告的本息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张伟于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司徐州分行信用卡本金35100.02元，利息4028.41元，滞纳金2026.22元（利息、滞纳金暂计算至2016年9月5日，自2016年9月6日起至实际给付之日止，利息、滞纳金按合同约定计算；如被告张伟在2016年10月17日后有相应还款的，可按合同约定的清偿顺序予以折抵）。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费830元，减半收取415元，由被告张伟负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 何雪钧
二〇一六年十一月七日
书记员 孙茜倩
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期间返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)章民一初字第1926号
原告温惠兰，女，1985年10月30日生，汉族，住赣州市宁都县，
原告丁诗明，男，1986年3月7日生，汉族，住赣州市宁都县，
委托代理人陈建军，江西理公律师事务所律师,特别授权代理。
被告赣州市章贡区南桥实业有限公司。
住所地：赣州市章贡区章江新区瑞金路*号。
组织机构代码：70571269-X。
法定代表人曾宪斌，系该公司董事长。
委托代理人邱雷，江西实创律师事务所律师,一般代理。
原告温惠兰、丁诗明诉被告赣州市章贡区南桥实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈建军、被告委托代理人邱雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月19日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于赣州市章××新区××路××楼××室房屋一套，总房款为600105元，交房时间为2014年6月30日前。原告履行了付款义务，但被告直至2015年5月1日才通知原告交房，被告迟延交房，却拒绝按合同支付违约金，遂诉至法院，请求判令：1、被告支付原告逾期交房违约金72012.6元；2、本案诉讼费由被告承担。
诉讼过程中，原告申请变更第一项诉讼请求为：被告支付原告逾期交房违约金80774.1元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、身份证、企业基本信息，证明原告与被告的诉讼主体资格；
证据2、交房通知书，证明被告于2015年5月1日通知交房；
证据3、商品房买卖合同，证明原告由被告处购买了商品房及总房款等；
证据4、收款收据，证明原告支付购房款情况。
被告辩称：1、被告在施工过程中遇到雨季，严重影响施工进程，工期延长，导致无法按期交付房屋；2、被告在施工过程中因赣州市城市管理委员会办公室停运通知及交通管制导致材料不能及时供应工地，造成误工时间为82天；3、根据《合同法》的规定，违约金应当相当于违约所造成的损失，原告应当举证证明被告逾期交房对其造成的损失数额，原告主张的违约金明显高于实际损失，请求予以减少。
被告为证明其答辩理由，向本院提交了以下证据：
证据1、法人营业执照，证明被告的诉讼主体资格；
证据2、商品房买卖合同，证明原、被告的买卖合同关系；
证据3、降雨量统计及说明、降水强度等级的标准，证明雨天导致工期延误；
证据4、停运通知，证明停运导致工期延误；
证据5、民事判决书，证明类似案件的生效判决；
证据6、竣工验收备案表，证明原告所购买的房屋已经竣工验收，被告可以履行交房事宜。
原、被告提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：
1、原告提交的证据1-4，被告经质证不持异议，本院对其三性予以认定；
2、被告提交的证据1-2、6，原告经质证不持异议，本院对其三性予以认定；
3、被告提交的证据3-4，原告经质证持有异议，经审查，被告作为开发商，应对施工期间的天气状况作出预测，合理预计工期，确保在承诺的工期内顺利完工，故正常的下雨天气不构成不可抗力的事由，另外被告也未提出证据证明赣州市城市管理委员会下达停运通知的时间段内，被告开发的本案争议房屋正处于流散物体运输期间，该停运期间不必然导致被告开发的工程停工，故对被告提交的上述两组证据的关联性，本院不予认定；
4、被告提交的证据5，原告经质证持有异议，经审查，该组证据所反映的案情与本案案情并不相同，与本案不具有可比性，故对该组证据的关联性，本院不予认定。
经审理查明：2013年6月19日，原告温惠兰、丁诗明与被告赣州市章贡区南桥实业有限公司签订《赣州市商品房买卖合同》，约定原告以人民币600105元的价格购买被告开发的位于赣州市章××新区××地××楼××室房屋一套。同时约定：被告于2014年6月30日前将取得当地建设行政主管部门出具的《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》的房屋交付给原告。被告逾期交房的，逾期不超过30日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按原告已付款的1%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之四[该比率应不小于第（1）项中的比率即万分之二]的违约金。合同签订后，原告依约定支付了购房款，被告未在合同约定的时间向原告交付房屋。原、被告就逾期交房事宜协商未果，原告遂诉至本院处理。
另查明：2015年4月28日，被告开发的原告所购商品房经相关单位验收合格取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》。2015年4月29日，被告向原告发出收房通知书。
本院认为：原、被告签订的《赣州市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，双方当事人应依约定履行各自的义务。本案被告未依合同约定的时间向原告履行交付房屋的义务，属于逾期交房，理应按合同约定和法律规定承担相应的违约责任。关于被告的违约责任如何承担涉及两个方面：一是逾期交房时间的确定；二是违约金计算标准的确定。
关于逾期交房时间的确定问题，依据原、被告的合同约定，逾期时间应从最后交付期限的第二天即2014年7月1日起计算至实际交付之日止。被告在取得竣工验收备案表次日即向原告发出收房通知书，虽然原告认为房屋存在质量问题，逾期交房时间应确定为2015年7月12日，本院认为，原告所称的问题并不导致房屋质量的不合格，该问题可以通过被告的维修予以恢复，故被告如符合交房条件后，原告未及时收房的责任不应由被告承担，被告逾期交房的截止时间应确定为2015年4月30日为宜。
关于违约金计算标准的确定问题，根据“谁主张、谁举证”的诉讼原则，被告主张合同约定的违约金过分高于造成的损失，应承担相应的举证责任，但本案被告并未完成该举证责任；原告亦应就损失的范围、大小作出陈述，并进行适当举证，而本案原告也未完成对该部分事实的举证责任，故综合考虑以上因素，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌定被告应以原告于2015年4月30日前已支付的购房款600105元为基数，按每日万分之2.5的标准向原告支付逾期交房违约金,即45607.98元(600105元×每日万分之2.5×304天)。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告赣州市章贡区南桥实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告温惠兰、丁诗明支付逾期交房违约金计人民币45607.98元；
二、驳回原告温惠兰、丁诗明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由原告温惠兰、丁诗明承担697元,被告赣州市章贡区南桥实业有限公司承担903元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份及副本二份，并按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘芳梅
人民陪审员 赖 慧
人民陪审员 杜秋平
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 李兆莎
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1322民初6478号
原告：王梅梅，女，1990年5月10日出生，汉族，郯城县郯城街道归义西村*组村民，住该村。
委托诉讼代理人：高军，郯城星洋法律服务所法律工作者。
被告：魏荣旭，男，1994年4月12日出生，汉族，郯城县高峰头镇魏园村村民，住该村。
原告王梅梅与被告魏荣旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王梅梅及委托诉讼代理人高军到庭参加诉讼，被告魏荣旭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王梅梅向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款32000元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因资金需要多次向原告借款累计43000元，2017年8月6日被告为原告出具借条，内容为：“借条今借到王梅梅肆万叁千元（四万三千元），于3月内还清借款人：魏荣旭2017年8月6日。”借款到期后，原告只还了11000元，余款32000元原告多次催要，被告以各种理由推脱至今未履行还款义务。
被告魏荣旭未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证实其主张向本院提交以下证据：证据一、身份证复印件，证明原告主体适格；证据二、借条原件一张，证明原被告之间借贷关系成立，被告向原告借款43000元的事实；证据三、微信转账和支付宝转账截图，证明被告向原告借款的事实。
对于原告方提交的三份证据，其内容真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院对上述三份证据的证明力予以采信。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因资金需要累计向原告借款43000元，2017年8月16日被告为原告出具借条一张，内容为：“借条今借到王梅梅肆万叁仟元（四万三千元），于3月内还清借款人：魏荣旭2017年8月6日。”后被告魏荣旭仅偿还借款11000元，剩余借款被告未履行偿还义务。
本院认为，债务应当清偿。被告魏荣旭向原告王梅梅借款
43000元，后仅偿还借款11000元的事实清楚，证据确凿充分，有被告为原告出具的借据及原告的陈述证实，故对原告要求被告偿还借款32000元的诉讼请求，本院予以支持。由于原、被告双方借款时未约定利息，视为不支付利息，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条规定：公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。故被告魏荣旭应当支付未偿还欠款的逾期利息，自借款逾期之日（2017年11月7日）起算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此对于原告主张的逾期利息利率应按照逾期年利率6%计算。原告王梅梅要求按照年利率24%计算逾期利息的诉讼请求于法无据本院不予支持。被告魏荣旭经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的正常审理，应承担可能对其不利的法律后果。
综上所述，原告王梅梅要求被告魏荣旭偿还借款32000元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏荣旭于本判决生效后十日内偿还原告王梅梅借款32000元及利息（以32000元为基数，自2017年11月7日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告魏荣旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到临沂市中级人民法院。
审判员 栗瑞
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王尧
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0225民初187号之三
申请人：韦某，男，1972年10月13日出生，汉族，个体工商户，住广西融水苗族自治县。
委托诉讼代理人：韦华忠，广西佳卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范跞，广西佳卓律师事务所律师。
被申请人：陈某1，男，1940年3月22日出生，汉族，农民，住融水县，系被继承人陈息球父亲。
被申请人：梁某，女，1942年8月15日出生，汉族，农民，现住融水县，系被继承人陈息球母亲。
被申请人：陈某2，女，1995年2月6日出生，汉族，农民，现住融水县，系被继承人陈息球女儿。
被申请人：陈某3，男，2001年8月21日出生，汉族，农民，现住融水县，系被继承人陈息球儿子。
上述被申请人共同委托诉讼代理人：陈锡芳（系被申请人陈某1、梁某的女儿、被申请人陈某2、陈某3的姑姑），住广西融水苗族自治县。
上述被申请人共同委托诉讼代理人：梁聚双，广西求衡律师事务所律师。
第三人：陈某4，女，1967年6月18日出生，汉族，教师，住广西融水苗族自治县。
本院在审理申请人韦某诉被申请人陈某1、梁某、陈某2、陈某3被继承人债务清偿纠纷一案中，申请人韦某于2016年1月25日向本院提出财产保全的申请，要求查封登记于陈息球名下位于柳州市白沙路2号之一保利•大江郡1栋2单元8-2的房产(所有权证号：D0253677），申请人韦某自愿用其名下车牌号为桂Ｂ×××××的长城牌小型普通客车一辆向本院提供担保。2017年4月26日，申请人韦某以被查封车辆年检期已到，需解除查封进行年检为由，申请本院对其提供上述保全担保的车辆进行解封，本院以（2016）桂0225民初187号之二民事裁定书解除了桂Ｂ×××××的长城牌小型普通客车的查封。申请人另行提供属其所有的车牌号为桂Ｒ×××××的奔驰牌越野车一辆进行担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封申请人韦某名下车牌号为桂Ｒ×××××的奔驰牌越野车一辆；
二、申请人韦某负责保管被查封车辆。查封期间可以使用该被查封车辆，但不得转让、抵押、买卖、赠与、毁损，不得有妨碍执行的其他行为；
三、车辆查封的期限为两年；
四、需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘琼琼
人民陪审员 何龙飞
人民陪审员 黄云意
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 陈春玲
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执4400号
申请执行人丹阳市神州农村小额贷款有限公司。住所地：丹阳市开发区。
法定代表人方学孙，董事长。
被执行人沙国芳。
被执行人丹阳市星达有限责任公司。住所地：丹阳市。
法定代表人沙国芳，公司经理。
申请执行人丹阳市神州农村小额贷款有限公司与被执行人沙国芳、丹阳市星达有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日作出的（2016）苏1181民初3575号民事判决已经发生法律效力，依该判决：沙国芳应给付丹阳市神州农村小额贷款有限公司借款本金2000000元、借款期限内利息166666元、律师费20000元、诉讼费11382元，并按月利率1.5%计算自2015年12月16日至实际给付之日的逾期利息。如未按指定期限履行金钱给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。丹阳市星达有限责任公司承担连带清偿责任。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月21日立案受理。
执行过程中，申请执行人向本院反映被执行人下落不明，且无财产可供执行，同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人下落不明，且无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 虞韵
二〇一六年十一月七日
书记员 史亮
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0112民初45544555号
原告：成都华气厚普机电设备股份有限公司，住所地成都高新区。
法定代表人：江涛，董事长。
委托代理人：张伟进，四川泰常律师事务所律师。
原告：唐河华嘉盛燃气有限公司南阳新奥清洁能源有限公司，住所地唐河县产业集聚区工业路中段住所地河南省南阳市。
法定代表人：王秀梅，职务不详韩继深，董事长。
原告成都华气厚普机电设备股份有限公司诉被告南阳新奥清洁能源有限公司唐河华嘉盛燃气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告成都华气厚普机电设备股份有限公司于2016年12月57日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都华气厚普机电设备股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半后收取6189584.5元，由原告成都华气厚普机电设备股份有限公司承担。
（本页无正文）
审判员 陈明
二○一六年十二月六日一六年十二月八日
书记员 江雪
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更2440号
罪犯任莉华，女，汉族，1982年6月30日生，初中文化，安徽省淮北市人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省淮北市相山区人民法院于2014年1月3日作出（2014）相刑初字第00023号刑事判决，以被告人任莉华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2016年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关安徽省女子监狱于2018年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯任莉华在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯任莉华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年01月获表扬奖励三次。
上述事实，有罪犯狱政奖励集中审批表等证据证实。
本院认为，罪犯任莉华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任莉华减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2013年11月20日起至2020年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年六月二十七日
书记员 葛 畅
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东一法南民二初字第996号之二
原告东莞市凌速电子科技有限公司，住所地广东省东莞市南城区，注册号为441900000941910。
法定代表人张军。
委托代理人王敏，系广东同福律师事务所律师。
委托代理人饶云霞。
被告济南圣美格汽车用品有限公司，住所地山东省济南市槐荫区经十路27977号济南，注册号为370104200055513。
法定代表人赵长水。
本院在审理原告东莞市凌速电子科技有限公司诉被告济南圣美格汽车用品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东莞市凌速电子科技有限公司撤回对被告济南圣美格汽车用品有限公司的起诉。
本案诉讼受理费减半收取为1014.25元，由原告东莞市凌速电子科技有限公司负担。
审 判 长 柯 颖
代理审判员 郭 芹
人民陪审员 张雅芝
二〇一六年三月十五日
书 记 员 陈婷欢
安徽省宁国市人民法院
民事裁定书
(2016)皖1881民初1950号
原告：朱明霞。
原告：周公宁。
原告：胡昌宁。
三原告共同委托诉讼代理人：汪薇，安徽皖宁律师事务所律师。
被告：杨铭。
被告：杨勤富。
本院受理的原告朱明霞、周公宁、胡昌宁与被告杨铭、杨勤富民间借贷纠纷一案中，原告朱明霞、周公宁、胡昌宁于2016年6月14日诉至本院，要求判令两被告连带向原告清偿借款本金300000元及利息，并承担本案诉讼费用。
经查明，2015年3月31日，被告杨铭因涉嫌非法吸收公众存款罪被宁国市公安局刑事拘留。
本院认为：人民法院在审理民事案件中，发现与公安机关在侦查的刑事案件属同一事实，且经审查确属涉嫌犯罪，依法应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，裁定如下:
驳回原告朱明霞、胡昌宁、周公宁的起诉。
本案受理费8410元，退还原告朱明霞、胡昌宁、周公宁。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 谢宗钧
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一六年十二月八日
书 记 员 周 璐
附：相关法律条文、
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于些列范围：
三．驳回起诉
……
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
第十二条人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。
江西省宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0924执532号之一
申请执行人姚开耿，男，1979年7月7日生，汉族，广西省贺州市人，住高安市。
被执行人江西清源陶瓷有限公司，住所地：江西省宜丰县良岗工业园，组织机构代码：56382483-9。
法定代表人聂顶明，该公司董事长。
本院在执行姚开耿与江西清源陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人江西清源陶瓷有限公司暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结宜丰县人民法院（2016）赣0924民初651号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 伟
审 判 员 罗献忠
代理审判员 李建军
二〇一七年八月十四日
书 记 员 金 鑫
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0722执140号
申请执行人:中国某某银行股份有限公司城固县支行。
法定代表人曹某,系该行行长。
委托代理人任某某,系该行农贷中心主任。
被执行人:苏某甲,男,汉族,住城固县某某镇某某村一组,农民。
被执行人:苏某乙,男,汉族,住城固县某某镇某某村一组,农民。
申请执行人:苏丙,男,汉族,住城固县某某镇某某村一组,农民。
被执行人:黄某某,女,汉族,住城固县某某镇某某村一组,农民。
本院在执行中国某某银行股份有限公司城固县支行与苏某甲,苏某乙,苏丙,黄某某借款合同纠纷一案中，申请执行标的63000.49元。本案在执行中因四被执行人经济困难,无偿还能。经查四被执行人在银行无存款信息,亦无任何可供执行的财产,申请执行人对此认可同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0722民初628号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：鲁克金
审判员 ： 李 琳
审判员 ：向明君
二〇一七年六月二十三日
书记员 ： 丁 晓
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑10民辖终54号
上诉人（原审被告）：绥芬河东辰房地产开发有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市金海城公司院内。
法定代表人：吴子广，执行董事。
被上诉人（原审原告）：刘义军，男，1972年8月2日出生，汉族。
上诉人绥芬河东辰房地产开发有限公司因债权转让合同纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2016）黑1002民初513号民事裁定，向本院提起上诉。
绥芬河东辰房地产开发有限公司上诉称，债权转让合同纠纷的受让人应受原合同的管辖权原则的约束，原合同并未实际履行且并没有约定合同履行地，因此应由被告住所地法院管辖，请求撤销一审民事裁定，将本案依法移送至绥芬河市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系债权转让合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案被告住所地或者合同履行地人民法院都有管辖权。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，本案原审原告到牡丹江市东安区人民法院起诉要求原审被告给付货币，原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。综上，上诉人绥芬河东辰房地产开发有限公司的上诉理由不成立，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕 毓
审判员 郑春梅
审判员 张继凯
二〇一六年十一月七日
书记员 刘 佳
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1021执417号
申请执行人：周翠萍（平），女，1956年2月9日出生，汉族，农民,住安徽省歙县。
被执行人:黄山市徽州建筑安装有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区徽州西路149号，组织机构代码75684591-9。
法定代表人：吴叙龙，公司总经理。
被执行人:歙县徽府置业有限公司，住所地安徽省歙县徽城镇徽州路，组织机构代码79643204-3。
法定代表人：朱月华，公司总经理。
本院在执行申请执行人周翠萍（平）与被执行人黄山市徽州建筑安装有限公司、歙县徽府置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2016)皖1021执417号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍 念 煌
审 判 员 汪 永 来
代理审判员 汪 楚 笑
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 胡发剑（代）
四川省开江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)开江执字第208号之六
申请人黄志华，男。
被执行人邓小娇，女。
黄志华申请执行邓小娇民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）开江民初1543号民事判决书，本院依据已经发生法律效力的我院（2014）开江民初字第1543号民事判决书，确定被执行人顾永波、邓小娇在该判决书生效后返还申请执行人黄志华300000元及利息，但被执行人至今未全部履行上述判决书所确定的义务。我院在执行过程中网络查控冻结邓小娇在中国银行开江支行营业部开设的账户上的存款人民币3000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
扣划邓小娇在中国银行开江支行营业部开设的账户上的存款人民币3000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑秋晨
二〇一七年一月十二日
书记员 黄小江
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更5220号
罪犯谢俊辉，男，1994年3月2日出生，汉族，出生地广东省东莞市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2015年9月11日作出(2015)东三法刑初字第1573号刑事判决，以被告人谢俊辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯谢俊辉在服刑期间确有悔改表现��于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢俊辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共4次；2016年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢俊辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢俊辉予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理��判员焦艳辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 朱 雯 偲
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更2088号
罪犯夏羽强，男，1990年3月26日出生，土家族，贵州省思南县人，住贵州省思南县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省湖州市中级人民法院于2008年4月14日作出（2008）湖刑初字第14号刑事判决，以被告人夏羽强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，夏羽强提出上诉，浙江省高级人民法院经二审审理，于2008年6月24日作出（2008）浙刑一终字第117号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并已发生法律效力，交付执行。2011年1月28日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第四监狱于2018年4月10日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯夏羽强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯夏羽强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯夏羽强提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯夏羽强准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一八年四月二十七日
书记员 戴皖涢
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0735执字第449号
申请执行人赖燕艳，女，1973年10月23日生，汉族，农民，住石城县。
被执行人温永能，男，1971年11月20日生，汉族，经商，住石城县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年1月29日作出的[2015]石民一初字第931号民事判决书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人温永能的银行存款，冻结期限为一年；
二、查封、扣押被执行人温永能的动产（含交通运输工具、机器设备、产品、原材料等），查封、扣押期限为两年；
三、查封被执行人温永能的不动产（含房屋、土地使用权等）、冻结被执行人的其他财产权（含住房公积金、债权、股权、投资权益、基金份额等），查封、冻结期限为三年；
四、扣留、提取被执行人温永能的收入；
五、由被执行人温永能负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄加寿
二〇一六年八月二十五日
书记员 曾聿晖
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0621执恢266号
申请执行人葛树民，男，汉族，抚松县粮食局退休干部，住抚松县。
被执行人战立涛，男，汉族，无职业，住抚松县，现下落不明。
本院在执行申请执行人葛树民与被执行人战立涛租赁合同纠纷执行一案过程中查明，被执行人战立涛下落不明且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 陈丙祥
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 韩 钰
吉���省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0721执恢94号
申请执行人姜玉波，女，1967年8月1日生，住前郭县。
被执行人邓生福，男，1971年6月3日生，汉族。
被执行人胡晓辉，女，1971年3月24日生，汉族。
本院在执行申请执行人姜玉波与被执行人邓生福、胡晓辉民间借贷纠纷一案中，前郭县人民法院于2015年7月7日做出（2015）前民初字2193号民事判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人于2017年3月14日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款51000元。本院立案后，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中查明，被执行人已履行全部义务，经申请人同意，本案终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁���如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字2193号民事判决书的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 耿 宏
审判员 范伟旭
审判员 杨建军
二〇一七年三月二十五日
书记员 孙恒军
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2301民初2608号
原告：陆发杨，男，1971年2月13日生，布依族，贵州省兴仁县人，住兴仁县。
委托代理人：黄勋，系贵州旺明律师事务所律师，特别授权代理。
被告：卢树忠，男，1968年9月3日生，汉族，住兴义市。原告陆发杨与卢树忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告陆发杨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一
百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陆发杨撤回起诉处理。
审判员 吴安静
二〇一七年四月十四日
书记员 刘坤旺
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执358号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道石佛岗34号。
被执行人：柯勇刚，男，出生于1978年12月25日，住重庆市綦江区。
被执行人：杨林波，男，出生于1970年1月20日，住重庆市綦江区。
被执行人：柯中林，男，出生于1961年7月19日，住重庆市綦江区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行与被执行人柯勇刚、杨林波、柯中林借款合同纠纷一案中，暂未发现被执行人柯勇刚、杨林波、柯中林可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0110执358号执行案件的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨东
二〇一七年七月十一日
书记员 成飞