wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫96民终593号
上诉人（原审被告）：赵贵荣，女，1966年5月24日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：郑军，男，1977年10月14日出生，汉族。
原审被告：李天明，男，成年，汉族。
上诉人赵贵荣与被上诉人郑军、原审被告李天明民间借贷纠纷一案，郑军于2016年1月20日向济源市人民法院提起诉讼，请求判令赵贵荣、李天明连带偿还借款30万元及利息。济源市人民法院于2016年4月5日作出（2016）豫9001民初427号民事判决，赵贵荣不服该判决，向本院提出上诉。本院于2016年6月24日受理该案，在审理过程中，上诉人赵贵荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人赵贵荣经本院传唤，无正当理由未到庭，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按赵贵荣自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由赵贵荣负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 聂东平
代理审判员 陈莎莎
代理审判员 吕海波
二〇一六年八月十七日
书 记 员 孔军磊
＼n山东省日照市东港区人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）东行执审字第21号＼n申请执行人日照市东港区人口和计划生育局，住所地日照市东港区。＼n法定代表人王海洲，局长。＼n委托代理人别敬华，该单位工作人员。＼n被执行人刘相宾，男，汉族，农民，住日照市东港区。＼n申请执行人日照市东港区人口和计划生育局于2013年12月29日向本院申请执行刘相宾社会抚养费征收一案，本院于2013年1月2日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。＼n申请执行人日照市东港区人口和计划生育局以被执行人刘相宾之妻孟凡英于2011年9月28日在日照市莒县人民医院实施的生育行为属违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十五条之规定，决定对被执行人刘相宾征收31084元的社会抚养费。＼n本院经审查认定，申请执行人日照市东港区人口和计划生育局于2013年6月27日将东费征字（2013）176-1号《社会抚养费征收决定书》送达被执行人刘相宾，告知其如不服该决定，可在接到决定书之日起60日内向东港区人民政府或日照市计划生育委员会申请行政复议，或者三个月内向人民法院提起行政诉讼。申请执行人日照市东港区人口和计划生育局于2013年9月17日向被执行人刘相宾送达了《社会抚养费催缴通知书》，催告被执行人刘相宾履行义务，即申请执行人在被执行人刘相宾的三个月法定起诉期限内即进行了强制执行前催告。＼n本院认为，申请执行人日照市东港区人口和计划生育局在东费征字（2013）176-1号《社会抚养费征收决定书》尚未生效前即对被执行人刘相宾进行了强制执行前催告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：＼n本院对申请执行人作出的东费征字（2013）176-1号社会抚养费征收决定不予执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长赵家娜＼n审判员安为平＼n代理审判员鹿梦吟＼n二〇一四年一月十四日＼n书记员潘光妮
＼n浙江省瑞安市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）温瑞刑初字第1531号＼n公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。＼n被告人彭某，务工。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2012年5月7日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。＼n瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2012）1776号起诉书指控被告人彭某犯贩卖毒品罪，于2012年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2012年5月7日13时许，被告人彭某受他人指使，携带一包冰毒至瑞安市华侨饭店405房间内，将该包毒品以300元的价格贩卖给他人，交易完成后，被告人彭某被公安人员当场抓获。经鉴定，现场缴获的毒品重0.39克，检出甲基苯丙胺成份。＼n上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、邹某的证言、手机、扣押物品清单、物证照片、理化检验报告、通话某、抓获经过、毒品上交清单、户籍证明、情况说明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人彭某受他人指使，明知是毒品而结伙予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某系从犯，依法从轻处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；所贩卖的毒品尚未流入社会，可酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的身心健康，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人彭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月7日起至2013年3月6日止）。＼n二、随案移送的手机一只予以没收，上缴国库。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。＼n代理审判员倪松华＼n二〇一二年八月十日＼n书记员蔡蕾
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1127民初26号
原告:柳育康,男,1954年10月18日出生汉族,住景宁畲族自治县。
被告：林佩英,女,1966年2月25日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
被告：毛大勋,男,1960年2月29日出生汉族,住浙江省景宁畲族自治县。
被告：景宁畲族自治县中信实业有限公司，统一社会信用代码：913311271485164332，浙江省景宁畲族自治县鹤溪镇人民北路65号。
法定代表人：林佩英，系公司负责人。
原告柳育康与被告林佩英、毛大勋、景宁畲族自治县中信实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理。在审理过程中，发现案件当事人林佩英的行为疑涉嫌刑事犯罪。本院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告柳育康的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 叶汝群
二〇一八年一月二十九日
书记员 梁春杰
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民初字第3245-1号
原告王志民，居民。
被告韩宝荣，居民。
被告马继全，居民。
被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司。驻所地：潍坊市潍城区福寿西街19号。
本院在审理原告王志民与被告韩宝荣、马继全、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王志民于2013年10月28日向本院提出财产保全的申请，要求本院对被告韩宝荣驾驶的登记车主为马继全的鲁V×××××号轿车一辆予以扣押，并已提供担保。
本院认为，原告王志民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被告韩宝荣驾驶的登记车主为马继全的鲁V×××××号轿车一辆予以扣押，扣押期限为一年（自2013年10月29日至2014年10月28日）。
需要续行扣押的，原告应当在扣押期限届满前十五日内向本院提出续行扣押的申请；逾期，扣押的效力消灭；被告履行义务后，可以申请解除扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯明国
二〇一三年十月二十九日
书记员 张宝刚
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2802民初65号
原告张朝军，男，生于1979年7月10日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被告利川尚诚装饰有限责任公司，住所地：利川市清源路68号。统一社会信用代码：91422802597168497W。
法定代表人刘功均，系公司总经理。
本院在审理原告张朝军诉被告利川尚诚装饰有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告张朝军于2017年1月5日向本院提出书面申请，以纠纷已经得到解决为由要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张朝军撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告张朝军承担。
审判员 王广君
二○二○一七年一月六日
书记员 阳 磊
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0783执511号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司建瓯支公司，住所地建瓯市人民路31号，组织机构代码85720208-2。
负责人傅志恩，经理。
委托诉讼代理人李书峰，福建联政律师事务所律师。
被执行人叶常富，男，1993年5月5日出生，汉族，无业，住宁德市屏南县。
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司建瓯支公司与被执行人叶常富追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）瓯民初字第2826号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月6日依法立案执行，执行标的13297.85元。
本院在执行过程中，于2018年2月8日依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并经过执行网络查控系统和传统查询，未发现被执行人有可供执行财产。经依法查找，被执行人去向不明。2018年4月28日，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。同时，限制被执行人高消费及有关消费。综上，本案已穷尽财产调查和执行措施，目前被执行人确无可供执行的财产。2018年7月4日本院约谈了申请执行人，将财产调查及执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄国兴
审判员 吴克平
审判员 陈瑞完
二〇一八年七月九日
书记员 林 芳
本案所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初417号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。
被告：王宇航，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告王宇航物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一七年一月十日
书记员 祁 源
西和县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)甘1225执113号
王某甲、王某乙：
王某甲与王某乙物权纠纷执行一案，经本院立案执行，现已排除妨害完毕。至此，申请人向本院申请执行的(2018)甘1225执113号已执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条、第十六条之规定现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月一日
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初2904号
原告：绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道湖西路嘉里花园物管楼。
代表人：裘子健，总经理。
委托代理人：赵越梅，公司员工。
被告：徐里元。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司诉被告徐里元物业服务合同纠纷一案中，现原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司向本院提出申请，要求撤回对被告徐里元的起诉。
经审查，本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司申请撤回对被告徐里元的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司撤回对被告徐里元的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司负担。
代理审判员 章 明
二〇一六年四月十一日
书 记 员 陈玉洁
文县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1222执92号
申请执行人：刘某某,男性,住甘肃省文县。
被执行人：董某某,男性,住甘肃省文县。
被执行人：何某某,女性,住甘肃省文县。
本院在执行刘某某与董某某、何某某借款合同纠纷一案中，经查被执行人董某某系某行某县支行职工，有固定工资收入。经申请人刘某某同意每月扣留董某某退休工资3000元，直至标的扣清为止，该案以和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
本院（2018）甘1222执92号案件符合终结执行条件，依法予以终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张小明
二〇一八年九月六日
书记员 毛小攀
柘城县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1424执132号
牛瑞英：
你与梁春峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，柘城县人民法院于2016年11月25日���出的（2016）豫1424民初3048号判决，已发生法律效力。申请执行人梁春峰于2017年1月18日向本院申请强制执行，本院于2017年1月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条及《最高人民法院<关于限制被执行人最高消费的若干规定>》、《最高人民法院<关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>》、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令被执行人牛瑞英自收到执行通知书后3日内履行（2016）豫1424民初3048号判决书所确定的义务，逾期不履行，应承担迟延履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到财产报告令，还应该报告收到执行通知书前一年的财产情况，拒绝报告或者虚假报告的，法院可以对你予以罚款、拘��、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的追究刑事责任。
开户银行：中国银行柘城县支行户名：柘城县财政局特设代管户账号：26×××79
特此通知
二〇一七年一月二十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
＼n<＼/p>＼n＼n
＼n<＼/p>＼n
＼n＼n＼n{C}<＼/style>＼n<＼/p>＼n广东省惠东县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）惠东法刑二初字第116号＼n公诉机关惠东县人民检察院。＼n被告人田某某，男，1988年10月10日出生，因涉嫌盗窃罪，于2014年3月17日被惠东县公安局刑事拘留，同年4月21日被依法逮捕。现羁押于惠东县看守所。＼n惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2014〕344号起诉书指控被告人田某某犯盗窃罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人田某某对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员曾洵杰出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n惠东县人民检察院指控：2013年8月22日，被告人田某某与“凡江”（具体情况不详，在逃）经商谋后，驾驶摩托车窜至惠东县大岭镇白沙布村一别墅对面村道拐弯处，将被害人林某某停放在路边的一辆五羊本田男装两轮摩托车盗走（经鉴定，价值2160元）。之后田某某分给“凡江”人民币400元，将摩托车留作自用。2014年3月16日，田某某驾驶盗来的摩托车行驶至大岭镇新安市场路段时，被公安机关人赃并获，现已将摩托车发还林某某。＼n上述事实被告人在开庭时亦无异议，并有公诉机关提交的下列证据予以证实：＼n1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源及公安机关合法启动本案的侦查程序。＼n2、抓获经过材料，证实2014年3月16日公安机关将被告人田某某抓获归案。＼n3、现场勘验检查笔录、方位图、现场照片、指认照片,证实案发现场方位、地点及现场周边环境情况。被告人田某某对涉案摩托车及作案工具进行了确认。被害人林某某也对涉案摩托车进行了指认。＼n4、被害人林某某的陈述材料，证实2013年8月22日15时许，林某某将摩托车停放在惠东县大岭镇白沙布别墅门前，锁上车颈锁后，就前往离别墅约500米远的果园施肥。直到16时，林某某从果园出来时发现摩托车不见了，于是就报警。3月17日，林某某在派出所认出其被盗的红色五羊本田牌WH125-3型号的男装二轮摩托车，发动机号：07H4****。＼n5、证人田某甲的证言材料，证实2014年3月16日下午13时，田某甲在惠东县大岭镇梁化路口时遇到田某某驾驶一辆摩托车经过，于是田某甲就搭乘田某某的摩托车四处游荡。13时30分，两人在社背二路看到巡警路过，田某某立即加速离开，后被巡警追上，并在摩托车内检查出口罩、钳子等物。＼n6、被告人田某某的供述及辩解材料，证实被告人田某某归案后如实供述了起诉书指控的犯罪事实。2013年8月的一天，田某某与“凡江”经商量后，在惠东县大岭镇白沙布别墅附近盗得一辆五羊本田男装两轮摩托车。事后，田某某分给“凡江”人民币400元，将摩托车留作自用。＼n7、扣押、发还物品清单，证实公安机关从被告人田某某处缴获本田男装二轮摩托车一辆（发动机号07H4****）及手套、口罩、螺丝刀、钳子等物品，其中上述本田男装二轮摩托车一辆已发还被害人林某某。＼n9、《价格鉴定结论书》，证实被盗的五羊本田牌WH125-3型两轮摩托车一辆鉴定价格为人民币2160元。＼n10、被告人田某某的户籍证明材料，证实被告人田某某出生日期及户籍身份等情况。被告人田某某已年满十八周岁，具备完全刑事责任能力。＼n以上证据均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以采信。此外，还有庭审笔录在案佐证。＼n本院认为，被告人田某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人田某某犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人田某某归案后如实供述自己的罪行，并当庭认罪，认罪、悔罪态度较好，故酌情对被告人田某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：＼n被告人田某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月16日起至2014年8月15日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员吴润明＼n二〇一四年七月十日＼n书记员周凤珠＼n附法律条文：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。＼n第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。＼n第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。＼n《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》＼n第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。＼n＼n
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0506财保8号
申请人张书银。
委托代理人杨广先，江苏锐华律师事务所律师。
被申请人苏州章怡服装有限公司，住所地苏州吴中经济开发区尹西村工业区。
法定代表人吴文珍。
苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会在仲裁申请人张书银与被申请人苏州章怡服装有限公司因加班工资、经济补偿金等引起劳动争议纠纷一案中，申请人向苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款人民币300000元。苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月4日向本院提交了财产保全建议函，建议冻结被申请人银行存款人民币232137元。江苏中志法信诉讼保全担保有限公司提供了担保。
本院认为，申请人张书银的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人苏州章怡服装有限公司银行存款人民币232137元。
本院对上述银行存款的初始冻结期限不得超过一年，续行期限不得超过前款规定的期限。如保全期限临近届满，案件仍未审结或在上诉过程中的，申请人应在保全措施期限届满十日前书面提出续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施将自动解除。
申请人在仲裁裁决或人民法院判决生效后应及时向人民法院申请强制执行，超过三个月未申请的，被申请人可以要求解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 谢 心 阳
审判员 陆雪龙审判员严汉卿
二〇一六年二月五日
书记员 奚 晓 莉
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江夏民二初字第01371号
原告武汉市凯翔物业管理有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊街武昌大道844号。
法定代表人何文兰，经理。
委托代理人朱长征，湖北君博律师事务所律师。
被告杜勇。
原告武汉市凯翔物业管理有限公司（以下简称凯翔物业公司）与被告杜勇物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法由审判员郑保民适用简易程序，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告凯翔物业公司的委托代理人朱长征到庭参加了诉讼，被告杜勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告凯翔物业公司诉称，被告杜勇购买并居住位于武汉市江夏区纸坊街江夏大道148号世纪庭苑小区4-5栋2-1303号房屋一套，建筑面积为104.42平方米。原告于2012年9月20日接手该小区物业，并多次与被告杜勇联系交纳物业费事宜，但其拒绝交纳该房屋的物业费。被告杜勇从2013年3月21日至2014年3月20日应缴纳的物业费为1378元，2014年3月21日至2015年12月20日的物业费为2631元，截止2015年12月20日的物业费合计为4009元。现诉至法院，请求：1、被告杜勇支付自2013年3月21日至2015年12月20日的物业服务费4009元；2、本案诉讼费由被告杜勇承担。
被告杜勇未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，被告杜勇系武汉市江夏区纸坊街江夏大道148号世纪庭苑小区4-5栋2-1303号房屋业主，该房屋为高层住宅，建筑面积为104.42平方米。2012年9月21日，原告凯翔物业公司与世纪庭苑小区业主委员会签订了《武汉市物业服务合同》，约定由凯翔物业公司向世纪庭苑的多层、高层及商铺提供物业服务，物业服务合同期限为一年，自2012年9月21日至2013年9月20日。合同约定高层住宅物业服务费用为1.1元每平方米每月；交费的时间为每季度首月10日前。2013年10月10日，原告凯翔物业公司与世纪庭苑小区业主委员会又重新签订了《武汉市物业服务合同》，约定物业服务期限为四年，自2013年9月21日至2017年9月20日，并约定了高层住宅物业服务费用为1.2元每平方米每月。2014年10月23日，武汉市江夏区物价局对于世纪庭苑小区物业管理服务收费标准进行批复：“高层住宅物业综合服务费收费标准维持原标准不变，即世纪庭苑小区高层住宅每户每月1.2元每平方米。”
被告杜勇自2013年3月21日始至今未交纳物业费。原告凯翔物业公司在实际收取物业费时，对2013年9月21日至2014年3月20日期间的物业费均按照高层住宅1.1元每月每平方米进行收费。2014年3月21日开始至今，按照高层住宅1.2元每月每平方米进行收费。2014年6月21日，原告凯翔物业公司以张贴的方式向被告杜勇发出物业费催缴通知，2015年12月13日，原告凯翔物业公司向被告杜勇发出律师函，要求其交纳物业费，该律师函于当日签收，但被告杜勇未予回应。原告凯翔物业公司遂诉至法院。
以上事实，有原告方当庭陈述、《武汉市物业服务合同》二份、武汉市江夏区物价局文件、湖北省服务价格监审证、律师函快递回执等证据，并经审核，足以认定。
本院认为，原告凯翔物业公司与世纪庭苑小区业主委员会签订的两份《武汉市物业服务合同》，均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的有关规定，协议合法有效。根据国务院《物业管理条例》第四十二条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”，原告凯翔物业公司依约为世纪庭苑小区提供了物业服务，被告杜勇作为业主之一，享受了物业服务，其应交纳物业管理服务费用，标准可参照原告凯翔物业公司与世纪庭苑小区业主委员会签订《武汉市物业服务合同》约定的标准。故对原告凯翔物业公司要求被告杜勇支付2013年3月21日至2015年12月20日物业费4009元的请求，本院予以支持。被告杜勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了相应的诉讼权利，并承担相应的法律后果。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、《物业管理条例》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杜勇于本判决生效之日起十日内向原告武汉市凯翔物业管理有限公司交纳2013年3月21日至2015年12月20日止的物业服务费4009元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告杜勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名-
湖北省武汉市中级人民法院，帐号-17×××67，开户行-农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑保民
二〇一六年二月十八日
书记员 邓 莉
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民一初字第1040号
申请人周常华，男，1973年10月21日出生，壮族，居民，住平果县。
被申请人兰品艳，女，1967年3月10日出生，壮族，居民，住广西柳州市鱼峰区。
被申请人韦善福，男，1968年9月17日出生，壮族，居民，住广西柳州市鱼峰区。
申请人周常华因与被申请人兰品艳、韦善福民间借贷纠纷一案，于2013年9月3日向本院提出申请，要求查封被申请人位于宁市西乡塘区龙腾路85号台湾街•
共有房产。申请人用其自有的丰田牌小型轿车（车牌号：桂Ａ×××××）作财产保全的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的
规定，裁定如下：
查封被申请人兰品艳、韦善福位于宁市共有房产。未经本院许可，不得擅自处分。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院社区复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 岑 雷
审判员 杜忠波
审判员 陆贵业
二〇一三年九月三日
书记员 李迎春
辽宁省营口市老边区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0811刑初5号
公诉机关营口市老边区人民检察院。
被告人马某，男，1991年9月16日出生，汉族，出生地：营口市老边区，初中文化，无业，捕前住营口市老边区辰威家园小区*号楼*单元202。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年9月7日被刑事拘留，于2017年9月29日被依法逮捕，现羁押于营口市看守所。
营口市老边区人民检察院以营边检公诉刑诉[2017]108号起诉书指控被告人马某犯容留他人吸毒罪，于2017年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市老边区人民检察院指派检察员吕潆、宫宁宁出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月至2016年4月期间，在被告人马某位于营口市老边区辰威家园小区1号楼6单元202室的家中，被告人马某先后10次容留杨某、3次容留杨某、赵某吸食毒品。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马某多次容留他人吸食毒品，依法酌情对其从重处罚。被告人当庭自愿认罪，依法酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人马某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年八个月；并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2019年5月6日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书后第二日起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李宝明
人民陪审员 史万有
人民陪审员 娄家允
二〇一八年二月二日
书 记 员 赵琳琳
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初1561号
原告陕西宇天模板有限公司。
法定代表人周平利，该公司总经理。
委托代理人曹建宏，陕西赢弘律师事务所律师。
被告陕西西咸新区亿华建筑劳务有限公司。
法定代表人刘化兵，该公司总经理。
原告陕西宇天模板有限公司诉被告陕西西咸新区亿华建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人出庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告租赁原告钢模板，经原告多次请求，至今下欠部分费用未付，现诉请被告清付下欠的租赁费350318.05元，承担迟延付款违约金80000元，两项合计430318.05元，本案诉讼费用由被告承担。
被告陕西西咸新区亿华建筑劳务有限公司经本院公告传唤未到庭，无答辩。
经审理查明：2014年5月28日，原告陕西宇天模板有限公司和被告签订《模板租赁合同》，被告租赁原告钢模板用于其承包的“晨光雅居21、22#楼”工程项目，合同就工程概况、租赁物规格、数量、起租天数、单价、租赁物的技术要求、租赁期限、租金的结算及支付方式、违约责任等主要条款进行了约定。合同签订后，原告依约履行全部义务，但被告仍下欠部分租赁费未付。经原告多次请求，至今仍下欠租赁费350318.05元。2016年3月原告以诉称诉至本院。庭审中，原告为证明自己主张成立，共提交三组证据：证据一、《模板租赁合同》一份，证明被告租用原告的模板用于其承包的“晨光雅居21、22#楼”工程项目，双方之间的合同真实有效；证据二、发货统计表、收货统计表及收货单，证明原告将租赁物送至被告工地，双方对原告发货的模板及配件数量做的统计表进行了签字确认，双方按照签订的合同已实际履行；证据三，《单项工程月租金结算单》2份、《月结算单》、《差数统计表》《付款明细》，证明被告使用完租赁物，原告根据被告实际使用模板及配件情况做出的租赁费结算单和丢失赔偿单，被告该项目支付了28万元，现在还欠350318.05元。本案因被告经本院公告传唤未到庭，本案调解程序未能进行。
上述事实，有相关书证及庭审笔录在卷佐证，依法予以认定。
本院认为：原告与被告订立的《模板租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以认定；依法成立的合同受法律保护，对双方均有约束力，原告依约履行了租赁物交付义务，被告亦理应按合同约定履行付款义务，并承担相应违约责任，原告诉请违约金金额过高，应酌情予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、二百二十二条、二百二十六条之规定判决如下：
判决生效后十日内，被告支付原告租赁费350318.05元。
判决生效后十日内，被告支付原告违约金40000元。
案件受理费7754元，公告费560元，由被告承7560元，原告承担754元。
如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘文让
人民陪审员 李运良
人民陪审员 乔小利
二〇一六年八月八日
书 记 员 蒋 萌
贵州省修文县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0123执292号
申请执行人：唐云飞，男，1982年10月08日出生，汉族，住贵州省修文县。
被执行人：施如啟，男，1975年04月16日出生，汉族，住贵州省修文县。
被执行人：商胜芬，女，1976年05月28日出生，汉族，住贵州省修文县。
唐云飞与施如啟、商胜芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年03月27日作出的（2017）黔0123民初101号民事判决书已发生法律效力。被执行人施如啟、商胜芬逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人唐云飞于2017年05月25日向本院申请执行。
本院在执行中通过网络查询和线下查询，未查找到被执行人施如啟、商胜芬有银行存款、房屋及工商登记信息；查询过程中，查询到被执行人施如啟名下的车辆已被依法查封，但车辆下落不明，不宜执行，故被执行人名下确无财产可供执行；而且本院已依法将施如啟、商胜芬纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案通过本院查询了被执行人施如啟、商胜芬名下的银行存款及车辆等信息，被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产或线索。本院将查询施如啟、商胜芬的财产情况与申请执行人沟通后，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
本院（2017）黔0123执292号案本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时可随时持（2017）黔0123民初101号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 彭金畅
二〇一七年十一月九日
书记员 赵 芳
＼n福建省晋江市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）晋刑初字第313号＼n公诉机关晋江市人民检察院。＼n被告人李某，男，1989年8月15日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，农民。曾因犯抢劫罪于2010年4月12日被本院判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币一千元，2011年10月4日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月24日被刑事拘留，同年10月29日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。＼n晋江市人民检察院以晋检刑诉（2014）100号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员曾金镔出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n晋江市人民检察院指控，2013年9月24日14时许，黄某经电话联系一外地女子（另案处理）欲购买毒品海洛因，并约定在晋江市英林镇下伍堡邮电局附近交易。随后，被告人李某窜至上述约定地点以人民币300元的价格贩卖0.11克海洛因给黄某，被公安机关当场人赃俱获，公安机关另从被告人李某身上扣押到海洛因0.51克。案发后，上述0.62克海洛因已被上缴至泉州市禁毒委员会办公室。＼n上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，并有证人黄某的证言，辨认笔录、辨认对象照片及说明，现场检测报告书及照片，调取证据清单、扣押物品清单、发还物品清单及物证照片，称量笔录及照片，司法鉴定检验报告书，毒品实物上缴收据，刑事判决书，罪犯档案资料，户籍证明，公安机关出具的抓获及破案经过等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人李某违反国家对毒品的管理法规，非法贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人李某在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金，该量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。＼n（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月24日起至2014年5月23日止。罚金应于判决生效后十日内向本院缴交。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员杨国强＼n二〇一四年一月二十九日＼n书记员吴婷婷＼n附件：本案所适用的法律法规、司法解释＼n《中华人民共和国刑法》＼n第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。＼n走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：＼n（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；＼n（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；＼n（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；＼n（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；＼n（五）参与有组织的国际贩毒活动的。＼n走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。＼n走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。＼n单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。＼n利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。＼n对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。＼n第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。＼n二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。＼n第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终20793号
上诉人（原审原告）：深圳永恒泰印刷制品有限公司。
法定代表人：杨基。
委托诉讼代理人：郭广绍，广东今见律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭淑碧
委托诉讼代理人：陈伯华，系被上诉人配偶。
上诉人深圳永恒泰印刷制品有限公司（以下简称永恒泰公司）因与被上诉人郭淑碧经济补偿金纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初13015号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，永恒泰公司与郭淑碧之间的劳动关系合法有效，双方的合法权益均应受劳动法律法规的保护和约束。本案的争议焦点为，永恒泰公司是否应向郭淑碧支付解除劳动关系经济补偿。
郭淑碧发出的被迫解除劳动关系通知书中，提到被迫解除的理由为:未足额购买社保，未依法足额支付2014年因工负伤期间的工资及护理费。永恒泰公司对于仲裁裁决的停工留薪期工资差额2369.2元并无异议，因其未足额向郭淑碧支付工资，郭淑碧以此为由提出被迫解除劳动关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，其无需提前通知永恒泰公司。至于永恒泰公司收到通知后再回函的行为，已经发生在郭淑碧提出解除劳动关系之后，不影响双方劳动关系的解除。据此，永恒泰公司以其以发出回函为由，请求不予支付解除劳动关系经济补偿，没有法律依据，本院不予支持。
至于永恒泰公司上诉提出，其诉讼请求中未包含停工留薪期工资，一审判项中有此判项不符合法律规定的问题。因仲裁裁决已经确认永恒泰公司应向郭淑碧支付停工留薪期工资，永恒泰公司对此项裁决未提出起诉，视为认可，原审将该裁决项在判项中予以确认，并不违反法律规定，永恒泰公司该项上诉理由不成立，本院不予采纳。
综上，上诉人永恒泰公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳永恒泰印刷制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 士 光
审 判 员 彭 建 钦
代理审判员 邓 亚 玲
二〇一七年二月十七日
书 记 员 刘慎杰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
贵州省六盘水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔02执172号
申请执行人ＸＸ良，男，1974年10月11日出生，汉族，住贵州省盘县。系被害人王某之父。
申请执行人张合琴，女，1974年11月26日出生，彝族，住贵州省盘县。系被害人王某之母。
委托代理人王岳，系贵州勤维律师事务所律师。
被执行人聂文恩，男，1995年5月2日出生，汉族，贵州省盘县人，高中文化��无业，住贵州省盘县。
被执行人聂帅，男，1997年7月14日出生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，无业，住贵州省盘县。
申请执行人ＸＸ良、张合琴与被执行人聂文恩、聂帅附带民事赔偿一案，本院作出的（2016）黔02刑初113号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效裁判文书确定的义务，申请执行人于2017年3月29日向本院申请强制执行。
执行过程中，本院通过网络执行查控系统对本案被执行人聂文恩、聂帅在“工商、车辆、房产、银行”等部门的财产进行了查询，并至盘县××镇××村对被执行人聂文恩、聂帅的财产进行了调查。经查，未发现可供执行财产，现申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，且被执行人聂文恩、聂帅因故意伤害罪被判处有期徒刑十五年、六年不等刑罚，分别在贵州省安顺��狱、贵州省六盘水监狱服刑，均无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）黔02执172号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代 金
代理审判员 黄尧举
代理审判员 李令涛
二〇一七年八月十一日
书 记 员 李发顺
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1873号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人沈某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月9日被
刑事拘留，同月16日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1675号起
诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2013年10月23日向本
院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独
任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察
员宋某某、被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年8月30日21时20分许，被告人沈某饮酒后驾驶浙
b×××××号小型轿车，行驶至慈溪市道峙山公园玫瑰花园
演艺厅门口处时，与许某停放在该处的浙b×××××号小
型轿车发生刮擦，造成二车损坏的道路交通事故。经道路交通
事故认定，被告人沈某应负事故的全部责任。经理化检验鉴
定，被告人沈某血液中即时乙醇浓度为101.3mg／100ml，属
醉酒状态。
被告人沈某到案后，如实供述了上述犯罪事实，并已
与被害人许某达成了赔偿协议，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，
并有被害人许某的陈述、证人苏某的证言、呼吸酒精含量检测记录表、理化检验鉴定报告、提取血样登记表、抽血时的
照片、现场照片、驾驶证、机动车驾驶证查询结果、行驶证、
车辆信息、接警单、到案经过、自行协商协议、谅解书及被告
人沈某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某在道路上醉酒驾驶机动车，其
行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈
××到案后能如实供述自己的罪行，且已与被害人达成了赔偿
协议，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人
沈某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依
照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六
十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一
款、第三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四
个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金
限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 杰 丰
二〇一三年十月三十日
书 记 员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的
，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其
中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪
犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论
。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪
分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八
周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓
刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定
的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍
须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以
下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但
是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情
节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚
金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规
定定罪处罚。
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）柳城刑初字第304号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人黄某，农民。因吸食毒品、盗窃于2015年8月19日被柳城县公安局行政拘留十五日（其中因盗窃被行政拘留十日）。后因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月2日被柳城县公安局刑事拘留，2015年9月16日被逮捕。现羁押在柳城县看守所。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉（2015）280号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派检察员马宏毅出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳城县人民检察院指控，2015年6月22日13时许，被告人黄某在柳城县东泉镇卫生院走廊内的椅子上，盗走被害人莫某放在旁边的一部价值人民币694元的华为牌手机。2015年8月初，被告人黄某伙同何某（另案处理）先后两次到柳城县东泉镇大樟村某岭被害人杨某的果地盗走龙眼果，且每次盗窃龙眼果约30斤价值共计人民币180元。
本院还查明，被告人黄某因吸食毒品被公安机关抓获后，主动向公安机关交代自己尚未被掌握的盗窃事实。公安机关未能追回被盗财物且被告人黄某没有退赔被害人被盗财物的损失。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案经过、户籍证明、行政处罚决定书、辨认笔录、照片、被辨认人员信息表、户籍证明、鉴定意见、被害人莫某、杨某的陈述、证人何某的证言、被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某因吸食毒品被抓获后主动向公安机关交代自己尚未被掌握的盗窃罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人黄某依法应当退赔被害人被盗财物的经济损失。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期十日。即刑期自2015年9月2日起至2016年1月22日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人黄某退赔被害人莫某人民币694元、被害人杨某人民币180元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨院宜
二〇一五年十一月二十五日
书记员 韦启剑
柘城县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1424执125号
刘京涛：
你与郭家友劳动争议一案，柘城县人民法院于2016年11月4日作出的(2016)豫1424民初2998号判决，已发生法律效力。申请执行人郭家友于2017年1月18日向本院申请强制执行，本院于2017年1月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令被执行人自收到执行通知书3日内履行(2016)豫1424民初2998号判决所确定的义务，逾期不履行，应承担延迟履行期间的债务利息，或延迟履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对你予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。
特此通知
二〇一七年一月二十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执433号之二
申请执行人：冯铁，男，汉族，住所地广州市越秀区，
被执行人：马利民，男，汉族，住所地广东省五华县，
被执行人：马丽梅，女，汉族，住所地广东省五华县。
被执行人：广州宜居酒店有限公司，住所地广东省广州市海珠区新港西路愉悦街6、8号201B、302房。
法定代表人：马丽梅。
被执行人：广州雅伦展览服务有限公司，住所地广州市海珠区华新一街12号2413房。
法定代表人：马利民。
被执行人：马利强，男，汉族，住所地广东省五华县。
被执行人：马丽芬，女，汉族，住所地广东省五华县。
申请人冯铁与被申请人马利民、马丽梅、马利强、马丽芬、广州宜居酒店有限公司、广州雅伦展览服务有限公司仲裁纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第425号裁决书已发生法律效力。权利人冯铁于2016年1月13日向广州市中级人民法院申请执行，要求被执行人马利民、马丽梅、马利强、马丽芬、广州宜居酒店有限公司、广州雅伦展览服务有限公司支付借款本金130万元以及利息、仲裁费等暂合计1832874.4元。广州市中级人民法院于2015年12月21日以（2015）穗中法执字第4272号裁定书指定本院执行。
申请执行人冯铁申请执行的时候提供被执行人马利民名下有广州市海珠区云顶街23号1804房，经查上述房产已经广州市天河区法院（2014）穗天法民三初字第70,71号案查封；另外申请人提供被执行人马丽梅名下广州市叠景路彩榕街5号201房。经查上述房产已经被本院（2014）穗海法立保字第248号案查封。
由于申请执行人申请执行时提供被执行人马利民、马丽梅、马利强、马丽芬、广州宜居酒店有限公司、广州雅伦展览服务有限公司的财产线索不足以清偿义务，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书上述部门和单位的回复结果显示被执行人马利民名下有广州市海珠区云顶街23号1804房和粤Ａ×××××小汽车，上述房产已经被广州市天河区人民法院查封，由于上述车辆下落不明，本院依法查封其档案；被执行人马丽梅名下有广州市海珠区叠景路彩棕街5号201房和粤Ａ×××××小汽车，该房产已经被本院其他案件查封，由于上述车辆下落不明，本院依法查封其档案；而马利强、马丽芬、广州宜居酒店有限公司、广州雅伦展览服务有限公司名下均未发现有可供执行的财产。另外由于上述被执行人违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院依法向申请人发出举证通知书，申请执行人也在期限内无法举证被执行人的财产线索。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人在期限内也无法提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2016）粤0105执433号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 琼
代理审判员 李晓阳
代理审判员 陈文超
二〇一六年八月十七日
书 记 员 唐亚祥
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0107执25号
申请执行人崔楷龙，男，汉族，1991年2月19日出生，现住井陉矿区。
被执行人高渊，男，汉族，1981年11月7日出生，现住石家庄市桥西区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0107民初89号民事调解书，于2018年1月10日向被执行人高渊发出执行通知书，责令被执人自觉按照执行通知履行义务，但被执行人高渊至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
一、查封被执行人高渊名下的冀Ａ×××××汽车一辆。
二、查封被执行人高渊名下位于石家庄市桥西区仓安西路建国南区9-1-101室房产（房产证号石房权西字第××）一套。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王彦涛
二〇一八年一月二十四日
书记员 王锋华
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执3430号
申请执行人：罗华听。
被执行人：赵志全。
本院执行的（2016）浙0282执3430号罗华听诉赵志全公证债权文书一案中，赵志全应归还罗华听2303450.00元，并承担执行费25434.50元。执行过程中，查明被执行人赵志全无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结（2016）浙0282执3430号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 旭 强
审判员 莫 建 江
审判员 徐 人 卫
二〇一六年八月五日
书记员 单泓斌（代）
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0704执恢129号之一
申请执行人：徐小青，女，1984年7月4日出生，汉族，住江西省赣州市。
被执行人：彭龙彪，男，1983年1月12日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。
申请执行人徐小青与被执行人彭龙彪生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0704民初929号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申��强制执行，本院于2018年5月22日依法立案执行，立案标的52268.96元。
执行过程中，本院已采取以下执行措施：
1、本院分别于2018年5月24日、7月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，根据调查结果，本院未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆等登记信息。
2、本院于2018年6月11日依法向江门市国土、房产等��门调查被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行变现的财产或线索。
3、本院于2018年5月25日通过司法专邮的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。
4、本院于2018年8月2日通过司法专邮形式向被执行人送达限制高消费令，并对被执行人采取了限制高消费令措施。
5、本院于2018年8月10���通过司法专邮形式向申请执行人送达执行告知书，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其他财产线索。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人对本院的上述执行行为未提出异议，也未向本院提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。
审 判 长 赵 炜
人民陪审员 梁秀云
人民陪审员 叶秀珍
二〇一八年八月二十八��
书 记 员 张素娴
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初673号
原告：冯盛彬，男，1982年12月2日出生，汉族，住福建省尤溪县，
被告：中山市福瑞卫浴设备有限公司，住所地广东省中山市西区沙朗村泰兴社（中山市西区沙朗建业二路），统一社会信用代码91442000752899127N。
法定代表人：张海锋。
原告冯盛彬诉中山市福瑞卫浴设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告冯盛彬以被告中山市福瑞卫浴设备有限公司已退还全部款项为由，于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告冯盛彬申请撤诉，是其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯盛彬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预缴），由原告冯盛彬负担。
审判员 邓树青
二〇一七年三月七日
书记员 阮 铮
＼n青海省大通回族土族自治县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）大民三初字第141号＼n原告马国清，男，回族，退休职工。＼n委托代理人王延辉，青海省农民工法律援助工作站海东分站律师。＼n委托代理人许常海，青海省农民工法律援助工作站海东分站律师。＼n被告青海煤业集团有限责任公司。＼n法定代表人陈德明，该公司董事长。＼n委托代理人桓昌邦，男，青海煤业集团有限责任公司法律事务办公室主任。＼n原告马国清与被告青海煤业集团有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。＼n原告马国清诉称，原告马国清在被告青海省煤业集团有限责任公司由于井下长期工作，吸入大量的煤灰尘导致原告患上了尘肺职业病，2010年8月12日经西宁市劳动鉴定委员会鉴定致残等级为三级。后原告向大通县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，被该仲裁委员会作出了不予受理的裁决书，为了维护劳动者的合法权益，根据我国相关法律法规的规定，向法院依法提起诉讼，请求依法判令被告向原告支付一次性伤残补助金21个月×3541=74361元并要求自2013年6月1日起按月支付原告护理费3541×40%=1416元（数额随国家相关政策调整）。＼n本院认为，工伤认定和工伤等级鉴定是处理工伤劳动争议不可缺少的两个前提条件。我国《工伤保险条例》第十七条规定“职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。”根据这一规定，工伤认定是一种行政行为，属于劳动保障行政部门的职责和权限，人民法院不能代替行政部门的职权，并在审理劳动争议案件中无权对劳动者是否构成工伤作出认定，原告马国清被诊断为职业病后，在未经过工伤认定程序的情况下，直接向法院起诉要求被告青海煤业集团有限责任公司给予工伤保险待遇，不符合我国法律所规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：＼n驳回原告马国清的起诉。＼n案件受理费十元退还给原告马国清。＼n如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。＼n审判长李永发＼n审判员刘桂芳＼n人民陪审员李云香＼n二〇一四年一月八日＼n书记员马小萍＼n附相关的法律条文：＼n1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：＼n（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；＼n（二）有明确的被告；＼n（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；＼n（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。＼n第一百五十四条裁定适用于下列范围：＼n（一）不予受理；＼n（二）对管辖权有异议的；＼n（三）驳回起诉；＼n（四）保全和先予执行；＼n（五）准许或者不准许撤诉；＼n（六）中止或者终结诉讼；＼n（七）补正判决书中的笔误；＼n（八）中止或者终结执行；＼n（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；＼n（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；＼n（十一）其他需要裁定解决的事项。＼n对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。＼n裁定书应当写明裁定的结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。＼n2、《工伤保险条例》第十七条职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。＼n用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。”＼n按照本条第一款规定应当由省级社会行政部门进行工伤认定的事项，根据属地原则由用人单位所在地的设区的市级社会保险行政部门办理。＼n用人单位未在本条第一款规定的时限内提交工伤认定申请，在此期间发生符合本条例规定的工伤待遇等有关费用由该用人单位负担。
贵州省修文县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0123执293号
申请执行人：唐云飞，男，1982年10月08日出生，汉族，住贵州省修文县。
被执行人：施如啟，男，1975年04月16日出生，汉族，住贵州省修文县。
被执行人：商胜芬，女，1976年05月28日出生，汉族，住贵州省修文县。
唐云飞与施如啟、商胜芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年03月27日作出的（2017）黔0123民初102号民事判决书已发生法律效力。被执行人施如啟、商胜芬逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人唐云飞于2017年05月25日向本院申请执行。
本院在执行中通过网络查询和线下查询，未查找到被执行人施如啟、商胜芬有银行存款、房屋及工商登记信息；查询过程中，查询到被执行人施如啟名下的车辆已被本院（2017）黔0123执110号案件依法查封，但车辆下落不明，不宜执行；因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将施如啟、商胜芬纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
本院认为，本案通过本院查询了被执行人施如啟、商胜芬名下的银行存款及房屋等信息，被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产或线索。本院将查询施如啟、商胜芬的财产情况与申请执行人沟通后，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
本院（2017）黔0123执293号案本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时可随时持（2017）黔0123民初102号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 彭金畅
二〇一七年十一月九日
书记员 赵 芳
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1422民初494号
原告：谢潇露，男，1989年5月25日出生，壮族，居民，住所地广西壮族自治区宁明县。
被告：黄春林，女，1980年12月2日出生，壮族，居民，住所地广西壮族自治区宁明县。
原告谢潇露与被告黄春林民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢潇露到庭参加诉讼，被告黄春林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢潇露向本院提出的诉讼请求：被告偿还原告借款本金30000元及逾期利息。事实和理由：被告以做生意缺乏流动资金为由向原告借款30000元，并保证于2016年10月16日前偿清。但借款期限届满后，被告没有偿还。请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告黄春林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告黄春林于2016年7月16日出具借条向原告谢潇露借款30000元用于生意资金周转，并约定于2016年10月16日前归还。但至今被告一直没有将借款归还原告。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借款事实清楚，债权、债务关系明确，没有违反法律的规定，属于合法的民间借贷关系。被告借到款后没有按约定期限全部履行还款义务，属于违约行为，依法应承担全部偿还借款和违约责任。故原告要求被告偿还借款本金和利息的诉讼请求,本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄春林偿还原告谢潇露借款本金30000元并支付利息（利息计算：本金30000元，从2017年10月17日起按照年利率6%计算支付至本判决确定的给付之日止）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告黄春林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 农达恩
二〇一七年七月十一日
书记员 韦慧媛
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0982执212号
申请执行人赵某，女，2006年6月30日出生，住所地任丘市。
被执行人谷爱青，男，1965年6月16日出生，住所地任丘市。
本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院2015年任民初字第03160号民事判决书，向被执行人谷爱青发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谷爱青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谷爱青存款人民币58011.53元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李海军
二〇一七年三月十一日
书记员 周亚迪
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民一初字第750号
原告梁立华，男，1965年4月18日出生，壮族，平果公路管理局职工，住平果县。
原告韦利敏，女，1965年7月15日出生，壮族，居民，住平果县。
以上两原告共同委托代理人韦志明，平果县法律服务所法律工作者。
被告平果恒茂发展有限责任公司。住所地：平果县工业园铝产业园。
法定代表人陆江涛，执行董事。
委托代理人黄盛强，广西澄碧律师事务所律师。
本院在审理原告梁立华、韦利敏与被告平果恒茂发展有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告梁立华于2013年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁立华、韦利敏的撤诉申请是其真实意思表示，符合我国的法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告梁立华、韦利敏撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告梁立华、韦利敏负担。
代理审判员 胡荣芳
二〇一三年九月十一日
书 记 员 黄俏琼
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第02017-1号
原告杨通碧，女，1980年1月5日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托代理人刘信明，重庆市潼南县大佛法律服务所法律工作者。
被告张开春，男，1972年3月26日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托代理人贾明伟，重庆中标律师事务所律师。
本院在审理原告杨通碧与被告张开春确认合同有效纠纷一案中，原告杨通碧于2015年11月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张开春的起诉。
本院认为，原告杨通碧的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨通碧撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨通碧负担。
审判员 沈德建
二〇一五年十一月六日
书记员 邓 涛
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执967号
被执行人：许朝军，住大连市沙河口区。
本院在执行被执行人许朝军追缴违法所得纠纷一案中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，且申请执行人亦向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李华兴
审 判 员 郝成起
代理审判员 李 跃
二〇一七年三月十二日
书 记 员 丁 东
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初192号
原告于某某，农民。
被告刘某某，农民。案由：离婚纠纷
适用程序：简易程序
到庭情况：原告于某某到庭，被告刘某某到庭。
查明案件事实：2002年12月3日原告于某某与被告刘某某登记结婚，2003年9月26日生育婚生儿子刘甲。
裁判结果：不准予原告于某某与被告刘某某离婚。
案件受理费承担：由原告于某某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李书朵
二〇一六年一月二十日
书记员 张桂毓
柘城县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1424执113号
王喜英：
你与史明亮借款合同纠纷一案，柘城县人民法院于2016年12月27日作出的（2016）豫1424民初3172号判决，已发生法律效力。申请执行人史明亮于2017年1月18日向本院申请强制执行，本院于2017年1月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自收到此执行通知书后三日内履行（2016）豫1424民初3172号判决书所确定的义务。
申请执行费1415.00元。
开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司柘城县春水中路支行账号：94×××76
特此通知
二〇一七年一月二十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0109执3195号
申请执行人汪泽洪，男，1978年12月25日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被执行人嘉善盛友装饰有限公司，统一社会信用代码913304215917989652，住所地浙江省嘉兴市嘉善县魏塘街道上海休闲街三区228号。
法定代表人李宗。
被执行人嘉善盛友装饰有限公司萧山分公司，统一社会信用代码91330109063956536M，住所地浙江省杭州市萧山区商业城机电市场8号楼507室。
负责人胡良友。
申请执行人汪泽洪与被执行人嘉善盛友装饰有限公司、嘉善盛友装饰有限公司萧山分公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日作出的（2017）浙0109民初15576号民事判决书，已经发生法律效力。权利人汪泽洪于2018年4月13日向本院申请执行，申请执行标的为9550元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，到被执行人嘉善盛友装饰有限公司萧山分公司住所地进行了实地调查，并委托被执行人嘉善盛友装饰有限公司住所地法院对被执行人嘉善盛友装饰有限公司住所地的财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2018年8月9日，本案执行标的全部未履行。
鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。
上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2018）浙0109执3195号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一八年八月九日
书记员 徐阳芷
＼n海南省第一中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）海南一中刑执字第376号＼n罪犯李全江，现在海南省三江监狱服刑。＼n海南省海口市中级人民法院于2003年12月6日作出（2003）海中法刑初字第137号刑事附带民事判决书，以被告人李全江犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人人民币10万元。该犯不服，提起上诉。海南省高级人民法院于2004年3月11日作出（2004）琼刑终字第18号刑事判决书，以被告人李全江犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。另查明，1999年11月24日因贩卖毒品罪被原海口市振东区人民法院判处有期徒刑二年，2001年9月释放，该犯于2004年5月12日入监服刑，系累犯。服刑期间，于2007年7月25日减刑一年；2009年6月11日减刑十个月，剥夺政治权利改为二年；2011年3月减刑九个月；2012年6月29日减刑四个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期执行至2015年4月25日止。＼n执行机关海南省三江监狱于2014年2月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省三江监狱代表贺府出庭提起对罪犯李全江予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员符致捷出庭履行职务，罪犯李全江、证人邹某某、陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n执行机关以罪犯李全江在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为一年。＼n海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯李全江的减刑建议无异议。＼n经审理查明，罪犯李全江在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。另查明，该犯自2012年3月至2013年10月止，共考核20个月，2013年上半年表现突出获得单项表扬1个。累计表扬数6个（其中综合表扬5个，单项表扬1个）。＼n以上事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。＼n另查明，罪犯李全江二人连带赔偿金人民币10万元，未交，系低保户，病残犯。＼n本院认为，罪犯李全江在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：＼n对罪犯李全江减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期执行至2014年6月25日止）。减刑考验期为剩余刑期。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长梁永平＼n审判员刘惠琼＼n审判员未锋＼n二〇一四年三月十三日＼n书记员邱飞丽＼n附相关法律条文：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：＼n（一）阻止他人重大犯罪活动的；＼n（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；＼n（三）有发明创造或者重大技术革新的；＼n（四）在日常生产、生活中舍己救人的；＼n（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；＼n（六）对国家和社会有其他重大贡献的。＼n……＼n第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。＼n《中华人民共和国刑事诉讼法》＼n第二百六十二条……＼n被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。＼n审核：翁智用撰稿：未锋校对：邱飞丽印刷：赖赵佳＼n海南省第一中级人民法院2014年3月21日印制＼n（共印5份）
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1202执恢81号之一
申请执行人：周穆明，男，1970年9月20日出生，汉族，身份证住址广东省博罗县。
被执行人：肇庆市傲翔科技信息有限公司，住所地广东省肇庆市端州区太和北路12号B1区5幢702办公楼之一，组织机构代码56084890-7。
关于申请执行人周穆明与被执行人肇庆市傲翔科技信息有限公司民间借贷纠纷一案，佛山市南海区人民法院（2015）佛南法桂民一初字第86号民事判决已经发生法律效力，该判决确认：1、佛山市南海区森悦贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向周穆明归还借款本金17371810.44元及利息；2、郭接宁、李永杨、广东浩致投资集团有限公司、肇庆市傲翔科技信息有限公司、广州从化动漫产业园发展有限公司对佛山市南海区森悦贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任；3、佛山市南海区森悦贸易有限公司不履行上述债务时，周穆明有权对肇庆市傲翔科技信息有限公司名下的肇庆市太和北路12号B1区5至10幢地下室夹层3-7号、9-10、12号共8套房产（产权证号分别为：0200038531、0200038532、0200038528、0200038533、0200038535、0200038557、0200038558、0200038562）在折价或变卖、拍卖的所得价款享有优先受偿权。因被执行人肇庆市傲翔科技信息有限公司名下的涉案房产处于肇庆市端州区，申请执行人周穆明向佛山市南海区人民法院申请执行后，该院将上述财产委托本院代为执行。
在执行中，本院通过淘宝网司法拍卖平台公开拍卖被执行人肇庆市傲翔科技信息有限公司名下的肇庆市端州区太和北路12号B1区5至10幢地下室夹层3-7号、9-10、12号共8套房产。上述房产经二次公开拍卖均流拍。申请执行人周穆明向本院提交申请，同意以第二次拍卖保留价合共2995200元抵偿其部分债权。2018年4月11日，本院作出（2017）粤1202执恢81号执行裁定，裁定将原登记在被执行人被执行人肇庆市傲翔科技信息有限公司名下的肇庆市端州区太和北路12号B1区5至10幢地下室夹层3-7号、9-10、12号共8套房产（产权证号分别为：0200038531、0200038532、0200038528、0200038533、0200038535、0200038557、0200038558、0200038562）作价2995200元交付申请执行人周穆明以抵偿被执行人佛山市南海区森悦贸易有限公司、郭接宁、李永杨、广东浩致投资集团有限公司、肇庆市傲翔科技信息有限公司、广州从化动漫产业园发展有限公司所欠申请执行人周穆明的相应债务。至此，上述拍卖保留价款抵扣执行申请费32352元、评估费22000元、案件受理费和财产保全费124816元、利息2816032元后，计至2018年3月28日，申请执行人周穆明尚有债权27851004.03元（其中借款本金17371810.44元、利息10479193.59元）及2018年3月28日以后的利息未受偿。另查明被执行人被执行人肇庆市傲翔科技信息有限公司目前暂无其它适宜财产可供本案执行。本院将财产查控情况告知申请执行人，申请执行人周穆明同意本院依法终结本案本次执行。
本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除以处置房产受偿部分债权外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其它财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈俊捷
审判员 黄坤朝
审判员 陈晓文
二〇一八年四月十九日
书记员 陈思娜
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0783执2319号
申请执行人田明辉，男，1983年9月3日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人福建浩盛汽车贸易有限公司，住所地建瓯市莲花山庄2-6号，统一社会信用代码91350783567331847M。
法定代表人张泉生，经理。
申请执行人田明辉与被执行人福建浩盛汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初767号民事判决书已发生法律效力,申请执行人田明辉向本院申请执行，本院于2017年10月13日依法立案执行，执行标的17万元及利息。
本院在执行过程中，于2017年10月15日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过执行网络查控系统和传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业等有关登记管理部门的财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产,且亦依法对被执行人进行依法调查。2018年7月8日，本院电话约谈申请执行人将本案的财产调查情况及相关执行情况予以告知，申请执行人同意本案终结本次执行程序。2018年7月9日，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布，并限制被执行人高消费及有关消费。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄国兴
审判员 陆文涛
审判员 陈瑞完
二〇一八年七月九日
书记员 林 芳
＼n辽宁省沈阳市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）沈中民三终字第150号＼n上诉人（原审被告）：沈阳德贵仁商贸有限公司，住所地：沈阳市沈河区。＼n法定代表人：胡奎仁，系该公司董事长。＼n委托代理人：陈山海，系辽宁成功金盟律师事务所律师。＼n被上诉人（原审原告）：桐乡一步先鞋业有限公司，住所地：浙江省嘉兴市。＼n法定代表人：俞建人，系该公司董事长＼n委托代理人：沈夏青，系浙江中锐律师事物所律师。＼n上诉人沈阳德贵仁商贸有限公司（以下简称“德贵仁商贸公司”）因与被上诉人桐乡一步先鞋业有限公司（以下简称“桐乡一步先公司”）买卖合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2013）沈河民三初字第513号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月22日受理后，依法由审判员宋宁担任审判长，与审判员关长春、代理审判员鞠安成（主审）共同组成合议庭，对本案进行了审理。＼n本院认为：被上诉人使用广州一步先鞋业有限公司的名义生产、销售“耐美”牌男女各式皮鞋，但经查在广州市工商行政管理局的登记中，并无广州一步先鞋业有限公司的记录，该行为已经构成伪造厂名、伪造厂址，违反了《中国人民共和国产品质量法》第三十七条“销售者不得伪造产地，不得伪造或者冒用他人的厂名、厂址。”的规定，因此上诉人要求拒绝给付剩余货款的抗辩理由成立，在上诉人处还未销售的鞋品应做退货处理，但本案上诉人处还有多少库存、价值几何，还需要进一步核实、查清，故本案应发回重审，查清上述事实。＼n综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项之规定，裁定如下：＼n一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2013）沈河民三初字第513号民事判决；＼n二、发回沈阳市沈河区人民法院重新审理。＼n二审案件受理费人民币8，820元，退还上诉人沈阳德贵仁商贸有限公司。＼n审判长宋宁＼n审判员关长春＼n代理审判员鞠安成＼n二〇一四年六月十四日＼n书记员阎玉洁＼n本案裁定所依据的相关法律＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项的规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：＼n（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；＼n《中国人民共和国产品质量法》第三十七条规定：销售者不得伪造产地，不得伪造或者冒用他人的厂名、厂址。
南昌经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0192执123号之一
申请执行人：徐璐，男，1986年xx月xx日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被执行人：江西精诚糖醇有限公司，住所地：江西省南昌市桑海经济技术开发区，统一社会信用代码：xx。
法定代表人：黎跃红
被执行人：江西安顺建筑工程有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区，统一社会信用代码：xx。
法定代表人：熊军。
被执行人：江西省君顺实业有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区，统一社会信用代码：xx。
法定代表人：彭细阳。
本院在执行申请执行人徐璐与被执行人江西精诚糖醇有限公司、江西安顺建筑工程有限公司、江西省君顺实业有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，本院在审理过程中，查封了为财产保全提供担保的案外人夏红丽所有的坐落于江西省南昌市青云谱区xx路xx号xx珠xx栋xx单元xx室（第xx层），房产证号为：洪房权证青云谱区字第××号房屋；案外人刘金兰所有的坐落于江西省南昌市西湖区xx路xx号xx栋xx单元xx室，房产证号为：洪房权证西字第××号房屋。现本院于2017年8月30日作出的（2017）赣0192民初545号民事调解书已发生法律效力，依该调解协议，被执行人应偿还申请执行人本息480万元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除对案外人夏红丽所有的坐落于江西省南昌市青云谱区xx路xx号xx珠xx栋xx单元xx室（第xx层），房产证号为：洪房权证青云谱区字第××号房屋的查封；
二、解除对案外人刘金兰所有的坐落于江西省南昌市西湖区xx路xx号xx栋xx单元xx室，房产证号为：洪房权证西字第××号房屋的查封。
本裁定立即执行。
审判长 万爱珍
审判员 姬 军
审判员 陈南平
二〇一八年七月五日
书记员 何 茜
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0106执异106号
案外人：温屹青，女，1972年6月17日出生，汉族，住浙江省富阳市富春街道市。
申请执行人：林豪，男，1970年7月11日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
委托代理人：胡晓梅、冯肃健，浙江方伦律师事务所律师。
被执行人：杭州恒远房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区富春街道秦望路38-10号。
法定代表人：沈文兰，董事长。
委托代理人：戴晓泳，系该公司员工。
本院在执行申请执行人林豪与被执行人杭州恒远房地产开发有限公司（以下称：恒远公司）合同纠纷一案中，案外人温屹青对本案执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人温屹青称：西湖区人民法院在审理执行申请执行人林豪与被执行人恒远公司合同纠纷一案中，轮候查封了恒远公司名下位于杭州市××区鹿山街道××大道××室房屋（以下称：案涉房屋）。案外人于2011年5月16日与恒远公司签订该房屋的商品房买卖合同，合同约定房屋的总价为280万元（补充协议调整为230万元）。已付房款210万元，余额双方约定办证时付清。2013年9月其搬迁入住至今。2013年10月12日，其购买的房屋因开发商未备案，被富阳区人民法院在审理他案时查封。其遂向富阳区人民法院提出执行异议后，该院在查明事实后，要求其将正式合同约定房价中的未付房款70万元交付法院，其交付后富阳区人民法院裁定中止了对该房屋的执行程序。案外人温屹青认为，该房屋系其购买并占有使用，且付清了全部房款，首封法院已中止了对该房屋的执行程序，故请求西湖法院中止对该房屋的执行程序。
申请执行人林豪认为，本案异议不能成立。1、案外人没有证据证明已合法占有案涉房屋，应承担举证不利的责任。案外人也不能证明已支付全部价款，缴款人未显示为案外人。2、案外人没有证据证明案涉房屋用于居住，也未举证证明案外人是否名下还有其他房屋。请求法院予以驳回。
被执行人恒远公司认为，案外人和其公司签订的房屋买卖合同真实有效，所付房款也是事实，且早已经入住案涉房屋。
经审查查明，本院在执行申请执行人林豪与被执行人恒远公司合同纠纷一案中，于2017年11月10日查封案涉房屋。
2011年5月16日，案外人温屹青与恒远公司签订《商品房买卖合同》，约定由温屹青购买本案所涉房产，合同总价款为280万元；约定于2011年5月20日前支付210万元，2011年12月31日前支付70万元；由出卖人恒远公司向富阳市房地产管理处申请预售登记备案。案外人温屹青于2011年5月17日前共计支付210万元。就该合同恒远公司一直未向富阳市房地产管理处申请登记备案。
2013年11月28日，杭州市富阳区人民法院在审理富阳市第一建筑工程有限责任公司与恒远公司建设工程施工合同纠纷一案中，查封了案涉房屋。2013年12月20日，恒远公司向温屹青交付本案所涉房产。2014年8月，该房产初始登记在恒远公司名下。
2018年5月14日，案外人温屹青向富阳区人民法院支付《商品房买卖合同》项下剩余房屋价款70万元。
2018年5月14日，杭州市富阳区人民法院作出（2018）浙0111执异16号执行裁定书，中止对案涉房产的执行。
本院认为：案涉房屋虽登记于房地产开发企业被执行人恒远公司名下，本院于2017年11月10日轮候查封。但案涉房屋于本院查封前即2011年5月16日由温屹青购买，双方订立有书面房屋买卖合同，且温屹青已支付房屋大部分价款并在查封前实际占有案涉房屋。该房屋买卖合同未在富阳市房地产管理处登记备案，系因恒远公司未按合同履行相关义务，对此温屹青并无过错，其对案涉房屋仍享有期待权。另，在杭州市富阳区人民法院执行期间，温屹青已向该首封法院支付了剩余房屋价款70万元，故案外人温屹青系案涉房屋的权利人。综上，案外人温屹青对案涉房屋享有足以排除强制执行的权益，其所提出的执行异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对位于杭州市富阳区鹿山街道江滨西大道218号锦绣兰庭兰韵苑12号102室房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 杨承福
人民陪审员 张建国
人民陪审员 黄建社
二〇一八年八月十三日
书 记 员 郑艳军
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执3119号
申请执行人范水校
被执行人宣伟东，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民督00160号，依法向被执行人宣伟东发出执行通知书，责令被执行人宣伟东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宣伟东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宣伟东（证件号码：）在浙商银行的62×××61的存款人民币350000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年十一月二十二日
书记员 朱剑英
江苏省徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0311执2306号
申请执行人周焱，女，1971年7月14日生，汉族，徐州市南湖精神病院职工，住徐州市云龙区。
被执行人江苏万宁房地产开发集团有限公司,住所地徐州市泰山路金泉商务中心南楼三楼329室。
法定代表人：冯星文，该公司总经理。
申请执行人周焱申请执行江苏万宁房地产开发集团有限公司商品房预售合同一案，徐州市泉山区人民法院于2017年8月４日作出的（2017）苏0311民初3455号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：被告江苏万宁房地产开发集团有限公司于本判决生效后十日内返还原告周焱购房款400000元及利息（分别以30万元及10万元为本金自2012年11月10日及12月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月18日立案受理。
在执行过程中，查明本案已在诉讼中保全被执行人江苏万宁房地产开发集团有限公司在徐州市财政局为徐州市质子置业有限公司缴纳土地出让金。后因案外人徐州市质子置业有限公司提出执行异议及执行异议之诉，目前正在审理过程中。现申请人撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出的（2017）苏0311民初3455号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 滕丙业
审判员 李玉宝
审判员 黄 景
二〇一八年八月十七日
书记员 王 昆
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0704执766号之一
被执行人：冼国明，男，1967年2月2日出生，住广东省江门市蓬江区，。
关于被执行人冼国明刑事罚金一案，本院作出的（2018）粤0704刑初79号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2018年5月25日依法立案执行，立案标的3000元。
执行过程中，本院已采取以下执行措施：
1、本院分别于2018年5月28日、8月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，根据调查结果，本院已扣划被执行人名下银行存款609.39元并已上缴国库，除上述财产外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆等。
2、本院于2018年6月4日通过司法专邮的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表。
3、本院于2018年6月13日向被执行人送达限制高消费令并对被执行人采取了限制高消费措施。
4、本院于2018年6月29日依法向江门市国土、房产等部门调查被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行变现的财产或线索。
5、本院于2018年8月29日向被执行人送达纳入失信被执行人名单决定书并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单决定措施。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 炜
人民陪审员 梁秀云
人民陪审员 叶秀珍
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 黄洁莹
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0606民初10252号
原告:卢欢，女，汉族，1988年11月1日出生，住江西省宜春市铜鼓县。
委托诉讼代理人:卢东虎，系广东天道勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁桂平，系广东天道勤律师事务所律师。
被告：付涛，男，汉族，1986年11月21日出生，住江西省宜春市铜鼓县。
委托诉讼代理人：赖爱萍，铜鼓县永宁法律服务所法律工作者。
原告卢欢诉被告付涛财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年5月30日立案受理后，依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审判。被告付涛在答辩期内提出管辖权异议，本院依法裁定驳回其异议申请。于2018年8月8日公开开庭进行了审理。原告卢欢的委托诉讼代理人梁桂平，被告付涛的委托诉讼代理人赖爱萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卢欢向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2014年12月23日至2018年6月22日的车辆占用费207187.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是粤Ｘ×××××号小型越野车辆所有人，该车平时由余彬彬使用。2014年11月23日，被告到余彬彬所开办的公司借走上述车辆后一直未归还。后原告诉至法院【案号（2016）粤0606民初207号】，法院判决被告返还上述车辆。判决生效后，被告未能履行上述判决，原告申请执行。在执行过程中，该车辆在2018年6月13日被江西上饶交警查扣，2018年6月22日，原告取回上述车辆。被告应支付车辆占用费。
被告付涛辩称，涉案车辆已经法院执行到位，车辆已归还原告，被告借用车辆时未约定期限，也未约定借用费用，被告无需支付相关占用费。
本院经审理认定事实如下：
原告是车牌号为粤Ｘ×××××小型越野客车（发动机号：2TR0792957）登记所有人，该车由原告的前夫余彬彬使用。2014年11月23日，被告向余彬彬借走上述涉案车辆去办事一直未能归还。
后原告诉至法院【案号（2016）粤0606民初207号】要求被告返还上述车辆，本院依法判决被告返还上述车辆。（2016）粤0606民初207号案件民事判决生效后，原告申请执行。在执行过程中，该车辆被交警部门查扣，2018年6月22日，原告取回上述车辆。
以上事实，还有庭审笔录佐证。
本院认为，被告付涛借用原告的涉案车辆未能归还，且未经原告的同意将涉案车辆质押给他人，造成了原告的损失，应当承担相应的法律责任。原告主张2014年12月23日至2018年6月22日的车辆占用费，本院酌定原告的损失为8万元，原告的诉请，本院予以部分支持，超出部分予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条的规定，判决如下：
一、被告付涛应于本判决生效后十日内向原告卢欢支付车辆占用费人民币80000元；
二、驳回原告卢欢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3575元（已减半收取），由被告付涛负担3000元，由原告卢欢负担575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧阳希
二〇一八年八月二十日
书记员 黎翠玲
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0113执793号之二
申请执行人杨福秀，女，1971年4月7日生，汉族住贵州省贵阳市白云区。
被执行人张萍，女，1973年4月17日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
本院在执行申请人杨福秀申请执行张萍借款合同纠纷一案中，于2017年5月19日经在全国网络查控系统查询，被执行人张萍名下有银行存款4115.92元，该款项已经冻结，无证券及互联网银行财产，有车牌号为贵ADK0**的大切诺基汽车一辆；经向贵阳市白云区不动产登记站及贵阳市不动产登记中心查询，反馈结果为未发现被执行人无不动产可供执行。2017年6月29日，本院查封了被执行人张萍名下车牌号为贵ADK0**的大切诺基汽车的车辆登记手续，但并未查找到该车。2017年9月22日，本院将被执行人张萍列入失信人员名单。
2017年9月11日，申请人与被执行人达成和解协议并已在实际履行期间。经向申请人说明查询被执行人财产结果后，申请人无法提供新的财产线索且认可本院财产查询结果，因被执行人已在实际履行双方达成的分期履行和解协议，故同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0113执793号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨晓勇
审 判 员 丁 亮
代理审判员 蒋 琴
二◯一七年九月三十日
书 记 员 周灿荣
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋07民辖终103号
上诉人（原审被告):王继平，男，1957年11月1日生，汉族，现住吕梁市离石区。
被上诉人（原审原告��:李飞飞，男，1982年3月25日生，汉族，现住晋中市榆次区。
上诉人王继平因民间借贷纠纷一案，不服晋中市榆次区人民法院（2018）晋0702民初2098—1号民事裁定，向本院提出上诉。
王继平上诉，请求撤销一审裁定，理由是：此案为借款纠纷，属于普通民事案件，根据法律规定，应由被告住所地人民法院管辖。借款发生地在山西省晋××银行××市分行，即本案实际履行地在吕梁，按照（2018）晋0702民初2098—1号民事裁定所载李飞飞身份证号码，该号码不能确定是李飞飞本人，也不能确定是任何中国公民。故本案应移送至岚县人民法院管辖。
李飞飞称本案系借款合同纠纷，该系借款合同纠纷中的贷款人，该的所在地即为合同履行地，现该的住所地为晋中市××区迎宾街××号，文书中的身份证号属书写错误(附身份证复印件），不应影响本案继续由晋中市榆次区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人王继平与被上诉人李飞飞民间借贷纠纷一案中，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定，合同履行地没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中被上诉人李飞飞请求判令被告立即偿还借款本金28万元、借款利息89600元的诉讼请求为给付货币，该作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。晋中市公安局榆次分局颁发的中华人民共和国居民身份证信息，李飞飞住址为山西省××市××区迎宾街××号，身份证号码为，故晋中市榆次区人民法院对本案有管辖权。原审驳回王继平提出的管辖权异议正确，应予维持。上诉人王���平的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭富生
审判员 李 青
审判员 卢琳山
二〇一八年八月十四日
书记员 贺 琦
河北省滦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0223行审125号
申请执行人滦县卫生和计划生育局。
被执行人李浩。
被执行人高雅静。
被执行人李浩、高雅静夫妇均系初婚未经批准于2014年10月27日生育一胎，因非法生育2015年7月21日申请执行人做出滦计处征字（2015）14－XXX号征收社会抚养费决定书，被执行人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人于2016年8月5日向本院申请强制执行。
本院经审查认为：申请执行人做出的滦计处征字（2015）14－XXX号征收社会抚养费决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请执行人申请强制执行的滦计处征字（2015）14－XXX号征收社会抚养费决定书，本院准予执行。
审 判 长 刘兆生
审 判 员 张海涛
代理审判员 高树存
二〇一六年九月二日
书 记 员 袁赐娇
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民终36号
上诉人（原审被告）高波，男，1958年4月14日出生，汉族，住山阳区。
上诉人（原审被告）刘宝霞，女，1975年3月29日出生，汉族，住所同上。
委托代理人高波,男，1958年4月14日出生，汉族，系刘宝霞丈夫。
被上诉人（原审原告）尚菊娥，女，1945年12月17日出生，汉族，住解放区。
委托代理人王四符，河南剑源律师事务所律师。
上诉人高波、刘宝霞与被上诉人尚菊娥追偿权纠纷一案,尚菊娥于2015年8月26日向焦作市山阳区人民法院提起诉讼，请求判令：⒈高波、刘宝霞共同偿还尚菊娥40000元并支付利息21576元（从2011年4月29日暂计算至2016年2月26日，按月利率9.3‰计算至实际支付之日止）；⒉本案诉讼费由高波、刘宝霞承担。焦作市山阳区人民法院于2016年月日作出（2015）山民二初字第00687号民事判决，高波不服提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年1月11日公开开庭审理了本案，上诉人高波，被上诉人尚菊娥及其委托代理人王四符到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销焦作市山阳区人民法院（2015）山民二初字第00687号民事判决。
二、本案发回焦作市山阳区人民法院重审。
审判长 郭春明
审判员 路 林
审判员 范炳鑫
二〇一七年一月十六日
书记员 梁文文
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执2079号之一
申请执行人：周扬，男，汉族，1989年9月16日出生，住河南省郑州市管城回族区。
被执行人：董卫华，男，汉族，1977年3月6日出生，住河南省郑州市金水区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民一初字第498号民事调解书,在执行周扬诉董卫华民间借贷纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿254340元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了多次查询，均未查询到可供执行财产。申请执行人也明确表示提供不出被执行人财产及财产线索。据此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王冠甫
审判员 郑景福
审判员 胡新朝
二〇一七年一月六日
书记员 梁建鑫
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0302执2211号之一
申请执行人:熊勤雨，女，1988年1月26日出生，仡佬族，住贵州省遵义市播州区。
申请执行人:代付均，男，1953年12月15日出生，汉族，住址同上。
申请执行人:余国容，女，1953年1月12日出生，汉族，住址同上。
申请执行人:代欣兵，男，2015年10月12日出生，汉族，住址同上。
申请执行人:代艾兵，男，2015年10月12日出生，汉族，住址同上。
被执行人：杜全兴，男，1969年4月17日出生，汉族，住红花岗区沙河小区。
被执行人：遵义市鼎丰汽车运输服务有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区。
法定代表人：刘勤怀。
申请执行人熊勤雨、代付均、余国容、代欣兵、代艾兵依据生效的本院（2016）黔0302民初7215号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容为：由被执行人杜全兴、遵义市鼎丰汽车运输服务有限公司支付人民币346530.5元，并承担案件受理费1085元、执行费5103元。
本院在执行中，向被执行人公告发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，被执行人杜全兴已作出了还款承诺，并已支付申请人52004元。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，遵义市鼎丰汽车运输服务有限公司名下车辆均系个人挂靠该公司车辆，不具备处置条件。通过不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息，已将杜全兴、遵义市鼎丰汽车运输服务有限公司列入失信被执行人名单，并对杜全兴、遵义市鼎丰汽车运输服务有限公司法人适用限制高消费措施。在本院穷尽执行措施后，本院告知申请人执行情况并征询其意见，申请人代理人同意终结本次执行程序。本案暂不具备执行完毕条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及已发申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0302民初7215号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓厚羿
审 判 员 卢 松
审 判 员 梁仕刚
二〇一七年十二月二十日
法官助理 周恒霁
书 记 员 陈 颜