wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋04民终813号
上诉人（原审被告）：祝某某，女。
被上诉人（原审原告）：祝某某，女。
委托代理人：常江鱼，男，汉族，农民，现住长子县常张乡常庄村，系祝志堂之子。
上诉人祝某某因健康权纠纷一案，不服山西省长子县人民法院（2014）长民初字第716号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人祝某某、被上诉人祝某某的委托代理人常江鱼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定：2014年7月28日上午，原被告因琐事发生争执，原告祝某某受伤，被送入长子县人民医院住院治疗。2014年8月27日经长子县公安局法医鉴定中心鉴定“祝某某为体表软组织损伤均评定为轻微伤”。长子县公安局对被告祝某某作出行政罚款300元的行政处罚。2014年10月20日长子县公安局受理了被告祝某某提起的行政复议申请。后又提起行政诉讼，2015年12月18日被告祝某某（行政诉讼原告）因无正当理由未到庭参加诉讼，潞城市法院裁定按撤诉处理。
原审认为，公民的身体健康受法律保护，不受任何人的非法侵害。造成他人身体损害的应承担相应的赔偿责任，被告将原告打伤，应承担相应的人身损害赔偿责任。住院伙食补助费为100元/天＊18天=1800元，原告诉讼请求中主张950元，不超过该标准，故本院予以认定。交通费属必要合理开支，本院依法酌情认定。参照山西省统计局2014年全省有关统计数据的通知及相关证据，赔偿项目计算如下：1、医疗费：4542.76元。2、误工费：29661元/365天＊18=1462.7元。3、护理费：35993元/365天＊18天＊1人=1775元。4、住院伙食补助费：950元。5、交通费酌情认定：200元。以上共计8930.46元。原告所提供的医疗机构的诊断书中没有加强营养意见，故本院对原告要求的营养费的请求不予支持。其中编号为24579332、24571436的两支门诊医药费收据时间不在住院期间，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、本判决生效后十日内被告祝某某赔偿原告祝某某医疗费4542.76元、交通费200元、住院伙食补助费950元、误工费1462.76元、护理费1775元，共计8930.46元；如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告祝某某的其他诉讼请求。案件受理费345元，其中245元由原告祝某某负担，100元由被告祝某某负担。
判后，祝某某不服向本院提起上诉。祝某某上诉称：一审法院缺席判决程序违法；被上诉人涉嫌勾结民警串通其亲孙子作伪证。据此，请求二审法院依法撤销一审判决，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人祝某某辩称，原审判决适用法律正确，认定事实清楚。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，公民的身体健康受法律保护，不受任何人的非法侵害。造成他人身体损害的应承担相应的赔偿责任，上诉人将被上诉人打伤，应承担相应的人身损害赔偿责任。关于上诉人第一项上诉理由，经核实，一审法院通过传票合法传唤了上诉人，并根据本案案情依法作出判决，并无不当。关于上诉人第二项上诉理由，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十四条“国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外。必要时，人民法院可以要求制作文书的机关或者组织对文书的真实性予以说明。”本案中，上诉人仅陈述未动手打被上诉人，但未提供充分证据足以推翻被上诉人提供的行政处罚决定书的内容，故本院认为该项上诉理由不成立。鉴此，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人祝某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 常旭光
审判员 范进斌
审判员 王成立
二〇一六年九月七日
书记员 陈红芳
贵州省龙里县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2730民初1360号
原告：贵州中鼎双龙商业运营管理有限公司，住所地：贵州省龙里县谷脚镇谷远村大坝，组织机构代码：30874834-9，注册号：522730000095527。
法定代表人：张世伦，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王文清，男，1965年8月28日生，汉族，大学本科文化，贵州省贵阳市人，住贵阳市南明区，该公司法律顾问（特别授权）。
委托诉讼代理人：雷显强，男，1968年12月14日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市南明区，该公司法律顾问。
被告：付洪波，女，1974年5月8日生，汉族，大专文化，山东省五莲县人，户籍住址：黑龙江省东宁县，现住龙里县谷脚镇，个体工商户。
原告贵州中鼎双龙商业运营管理有限公司（以下称中鼎公司）与被告付洪波服务合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法由审判员罗荣芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中鼎公司委托诉讼代理人王文清、雷显强，被告付洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中鼎公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告于2016年1月15日签订的《云栖谷.双龙镇管理公约》；2、判令被告支付原告商业管理服务费（2016年1月1日至2016年10月15日）11650元，另上述费用还应由被告支付原告至本判决书生效时止。
双方当事人对签订《云栖谷.双龙镇管理公约》的时间为2016年1月15日，被告承租商铺的面积为105.78平方米，约定商业管理服务费按每月每平方米10元收取，被告差欠的商业管理服务费数额（2016年1月15日至2016年12月31日）为12165元，公约解除的条件等要素均无异议。另说明，被告在诉讼过程中已向被告交纳了2016年1月15日至2016年12月31日的商业管理服务费计12165元。
双方争议的要素为：双方当事人签订的《云栖谷.双龙镇管理公约》是否应予解除。被告辩称愿意交纳差欠的费用，要求继续履行《云栖谷.双龙镇管理公约》。
本院认为，原被告双方在履行《云栖谷.双龙镇管理公约》的过程中，因费用交纳问题发生争议，在本案诉讼过程中，被告已交清了《云栖谷.双龙镇管理公约》约定的由被告交纳的商业管理服务费，应视为原被告双方已达成继续履行《云栖谷.双龙镇管理公约》的合意，故对原告要求解除《云栖谷.双龙镇管理公约》的诉讼请求不予支持。鉴于被告已交清了所欠的商业管理服务费，原告要求被告支付欠交的商业管理服务费事实已不存在，故本院对该项诉请不予支持。因本案诉讼系被告欠交商业管理服务费而发生，故诉讼费由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条规定，判决如下：
驳回原告贵州中鼎双龙商业运营管理有限公司的诉讼请求。
本案诉讼费46元（已减半收取）由被告付洪波承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 罗荣芳
二〇一六年十二月五日
书记员 邓 雪
核判：核稿：拟稿：黄春辉
烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0611民初50号
原告：烟台恒一混凝土有限公司，住所地烟台市福山区门楼镇。
法定代表人：姜博文，经理。
委托诉讼代理人：韩业明，山东扬衡律师事务所律师。
被告：栖霞市宏业门窗装潢，住所地栖霞市。
法定代表人：刘汉勇，董事长。
委托诉讼代理人：陈宗润，山东智峰律师事务所律师。
本院在审理原告烟台恒一混凝土有限公司与被告栖霞市宏业门窗装潢买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告烟台恒一混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费8595元，保全费5000元，由原告负担。
审判员 黄春辉
二〇一七年五月二十六日
书记员 胡敏南
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑刑更861号
罪犯廖四，男，汉族，1974年2月24日出生于四川省遂宁市。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
云南省丽江市中级人民法院于2013年3月4日作出(2013)丽中刑初字第5号刑事判决，认定被告人廖四犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。廖四服判，不上诉。上述判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年11月2日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年12月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯廖四在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将廖四的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年。
经审理查明，罪犯廖四在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩合格；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。罪犯廖四改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审《刑事判决书》、《执行通知书》；黑龙江省哈尔滨监狱制作的《减刑建议书》、《无期徒刑罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、2013至2015年度《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》及《罪犯入监登记表》等据证实。
本院认为，罪犯廖四自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯廖四的刑罚，减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月26日起至2037年12月25日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 刘喜国
审判员 刘岱云
审判员 郭延泽
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李 奇
贵州省锦屏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2628执377号
申请执行人杨通健,男性,1974年2月9日出生,汉族。
被执行人贵州锦屏县福誉东木业有限责任公司，住所地锦屏县敦寨工业园区。
法定代表人覃世珍，执行董事。
被执行人覃世珍,男性,1963年10月8日出生,。
本院在执行申请执行人杨通健与被执行人覃世珍、贵州锦屏县福誉东木业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请人杨通健于2017年11月14日以方便被执行人贵州锦屏县福誉东木业有限责任公司融资等为理由而撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2017)黔2628执377号案件中对被执行人覃世珍、贵州锦屏县福誉东木业有限责任公司的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨光全
审判员 黄光屏
审判员 欧昌锦
二〇一七年十一月十四日
书记员 龙清茂
内蒙古准格尔旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0622刑初438号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。
被告人王三明，男，1967年8月1日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市，汉族，小学文化，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月4日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局取保候审。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2016）366号起诉书指控被告人王三明犯危险驾驶罪，于2016年12月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派代理检察员萨如拉高娃出庭支持公诉。被告人王三明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月1日22时55分许，被告人王三明酒后无证驾驶无牌证五征牌三轮汽车由北向南行驶至内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗沙圪堵镇城东路醉江月酒楼门前道路处时，驶出路外撞至驾驶人陈某头南尾西停放在��外的蒙AV****号奥迪牌小型轿车上，造成两车受损的道路交通事故，被告人王三明在该起事故中承担全部责任。经内蒙古自治区准格尔旗公安司法鉴定中心鉴定，被告人王三明血液酒精含量检验结果为209.1mg/100ml，属醉酒状态。2016年6月2日，被告人王三明与陈某达成调解协议书，由被告人王三明赔偿陈某六千元。
上述事实在开庭审理过程中被告人王三明亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、现场酒精测试告知单、归案经过说明、调解协议书、道路交通事故现场勘查笔录、车体痕迹勘验笔录附照片、血液酒精含量检验报告、道路交通事故认定书、证人陈某、郑某某、李某1、李某2的证言、辨认笔录、被告人王三明的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王三明醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人王三明醉酒后无驾驶资格驾驶机动车辆上道路行驶，造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，从重处罚。被告人王三明明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述其犯罪事实，属自首，可以从轻处罚，鉴于被告人王三明积极赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人王三明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，���金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
代理审判员 周丽芳
二〇一六年十二月六日
书 记 员 李福祥
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管���人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳��对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0982民初297号
原告：姜艳梅，女，1976年1月23日出生，汉族，个体经商，住安陆市。
委托诉讼代理人：董建海，湖北浩法律师事务所律师。代理权限：代为承认与放弃、变更请求事项，进行和解，提起上诉、申诉，代签法律文书。
被告：方秋，男，1976年11月24日出生，汉族，住安陆市。
原告姜艳梅与被告方秋民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜艳梅的委托诉讼代理人董建海到庭参加了诉讼。被告方秋经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜艳梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款70000元及利息40920元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：我与方秋是同学关系，2013年4月1日方秋以经营需要向我借款70000元。借款时约定了两种不同的借款利息，方秋向我出具了借条，双方没有约定还款期限。后我多次要求方秋还款，都遭拒绝。特诉至法院，请求判如所请。
方秋未答辩亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。方秋均未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对姜艳梅提交的证据依法进行了审核，本院认定如下：姜艳梅提交的证据形式合法，内容真实，与本案有关联，本院依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：2013年4月1日方秋因需要资金向姜艳梅提出借款并出具了借条，约定：方秋向姜艳梅借款40000元，每月利息12‰，方秋向姜艳梅借款30000元，每月利息15‰。双方未约定还款时间。2013年4月10日姜艳梅通过银行转账给方秋70000元。后经姜艳梅催要，方秋一直未还款，姜艳梅遂诉至本院。
本院认为，方秋向姜艳梅借款并出具借条，姜艳梅按约定向方秋给付了借款，双方形成民间借贷关系。由于双方未约定还款期限，姜艳梅可以催告方秋在合理期限内还款。双方约定的利率没有超出法律规定。对姜艳梅主张方秋还款70000元并支付利息40920元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方秋于本判决生效后三日内偿还原告姜艳梅借款70000元及利息40920元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2518元，减半收取1259元，由被告方秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 李 猛
二○二○一七年三月二十三日
书记员 李甜缨
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初2395号
原告葛某。
被告刘某。
原告葛某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法由审判员刘勇适用简易程序，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告葛某到庭参加诉讼。被告刘某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某诉称，2000年初原、被告相识，××××年××月××日生长子刘某甲,2005年1月17日领取结婚证，××××年××月××日生次子刘某乙,因被告不务正业,长期参与赌博,将家中财务输光,2010年3月原告起诉离婚,经调解,被告发誓痛改前非,当时原告原谅了被告,经调解和好,但被告言而无信,至今毫无悔改之意,整日游手好闲,嗜赌如命,无奈原告于2014年起诉离婚,因被告未到庭,判决不准离婚,2015年2月起诉离婚，经法庭判决不予离婚。现被告恶习不改,实在无法共同生活,为此，原告向法院提出离婚诉讼，请求法院依法判令原告与被告离婚；婚生长子刘某甲由被告抚养,次子刘某乙由原告抚养,抚养费自理，被告偿还原告娘家58000元。
被告刘某未提交书面答辩意见。
经审理查明，2000年初原、被告相识，后不久开始同居生活。××××年××月××日生育长子刘某甲,2005年1月17日领取结婚证，××××年××月××日生育次子刘某乙。现长子、次子均随原告生活。原、被告婚后感情尚好，后因琐事与被告发生争吵，原告曾于2014年4月21日到本院起诉离婚,判决不准予离婚。2015年2月24日起诉到法院要求离婚，判决不准予离婚。判决后，夫妻感情没有改善，现原告再次向本院起诉离婚。
上述事实，有原、被告方的陈述，原告方提供的结婚证一份、刘某甲和刘某乙的常住人口登记卡、（2014）东双民初字第00390号民事判决书、（2015）连东民初字第00204号判决书等证据予以证实。
本院认为，夫妻感情确已破裂的，方可准许离婚。就本案而言，原告曾于2014年4月24日起诉到法院要求离婚，法院判决不准予离婚后，夫妻关系没有得到改善，原告又于2015年2月24日诉至法院要求离婚，法院判决不准予离婚，但是原、被告之间的关系仍然没有改善，现原告再次诉至法院要求离婚，足以认定夫妻双方无和好可能，夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。关于子女抚养问题，因次子刚满两周岁，并且一致随原告生活，由原告抚养为宜，长子由被告抚养，抚养费均自理。关于原告要求被告偿还欠款的问题，因所欠款项系被告欠原告父亲的，和本案不是同一法律关系，本案不予理涉。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告葛某与被告刘某离婚。
二、长子刘某甲由被告刘某抚养，次子刘某乙由原告抚养，抚养费均自理。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费240元减半收取120元，由原告葛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
审判员 刘 勇
二〇一六年五月六日
书记员 董茜茜
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更5102号
罪犯肖勇，男，汉族，出生地广东省从化市，中专毕业，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省从化市人民法院于2014年10月30日作出(2014)穗从法刑初字第642号刑事判决，以被告人肖勇犯诈骗罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币20000元，同时判处继续追缴被告人肖勇犯诈骗罪的违法所得人民币274000元。判决生效后，于2014年11月11日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯肖勇在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖勇在本次考核期间（2014年11月11日至2016年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖17次；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬。罚金人民币20000元已执行人民币15000元，未退赃，出具了其家庭经济困难的证明材料。根据监狱提供的罪犯收支明细表及消费台帐显示，该犯近两年月均开支298.73元，现余3157.96元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯肖勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯具有一定的财产刑执行能力和退赃义务履行能力，但该犯并未积极执行财产刑和履行退赃义务，减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖勇予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2019年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十月十二日
书 记 员 范 杰
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0121民初5189号
原告周龙辉，男，1977年11月26日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
委托代理人郭霞红，湖南正之道律师事务所律师。
被告曾凡富，男，1974年12月18日出生，汉族，住湖南省长沙县。
原告周龙辉与被告曾凡富合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周龙辉的代理人郭霞红到庭参加了诉讼，被告曾凡富经本院依法传唤，无故未到庭。本案现已审理终结。
原告周龙辉请求判令：1.被告向原告支付欠款45200元；2.被告向原告支付2015年10月12日起至2017年8月31日止的货款利息4112元及2017年9月1日止实际付清之日止的后续利息（以45200元为本金，按银行同期贷款基准利率4.35%的标准计算）；3.被告承担本案全部诉讼费用及其他相关费用。
被告曾凡富未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2015年10月12日，曾凡富向周龙辉出具欠条一张，该《欠条》载明：今欠到人民币肆万伍仟贰佰元整￥45200.00属实。
判决的理由与结果
本院认为：一、被告曾凡富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判；二、无证据证明原、被告间构成买卖合同关系，故本案案由应确定为合同纠纷；三、债务应当清偿。被告曾凡富欠付原告周龙辉45200元。被告曾凡富应向原告周龙辉支付上述款项；四、履行期限不明的，债权人可以随时要求债务人履行。未及时履行的，债权人有权要求赔偿损失。本案中，无证据证明原、被告就债务履行期限有约定，亦无其他证据证明原告周龙辉存在其他向被告曾凡富主张债权的行为，因此应以起诉之日（2017年9月5日）作为债务履行之日，故原告周龙辉有权要求被告曾凡富以45200元为基数按人民银行同期同类贷款利率支付自2017年9月5日至实际清偿之日的利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告曾凡富于本判决生效后五日内向原告周龙辉支付欠款45200元及利息，利息以45200元为基数自2017年9月5日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际偿还之日止；
二、驳回原告周龙辉的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1033元，公告费560元，合计1593元，由被告曾凡富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 文 军 伟
人民陪审员 何 平
人民陪审员 陈 佳
二〇一八年二月二十六日
法官 助理 杜 外
书 记 员 杜外（兼）
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)同民初字第1545号
原告：杨自伏，男，生于1975年5月7日，回族，农民，小学文化，系宁夏回族自治区同心县人。现住宁夏回族自治区同心县。
被告：杨自财，男，生于1963年5月17日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
原告杨自伏诉被告杨自财财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理，同日，原告杨自伏申请对其房屋的致损原因及损坏程度进行鉴定。2014年11月12日，本院依法启动鉴定程序，2015年1月29日，鉴定程序完毕。2015年2月17日，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨自伏、被告杨自财均到庭参加了诉讼。根据原告杨自伏申请，鉴定人周波、武秉、郑紫英未出庭参加庭审。同时，原告杨自伏对宁夏中诚信建设工程咨询事务所（有限公司）作出的宁夏中诚信（鉴）字（2015）第003号工程造价鉴定报告书不认可，遂申请重新鉴定，并于2015年3月19日向本院提交书面鉴定申请。本院于2015年3月19日依法重新启动鉴定程序。因原告杨自伏涉嫌故意伤害被告杨自财，构成故意伤害罪被羁押于同心县看守所，2015年11月10日，本案依法中止审理。2017年3月20日，本案依法恢复审理。2017年3月28日，本院依法终止鉴定程序。本案现已审理终结。
原告杨自伏向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即停止侵害原告房屋及从原告院中通行的行为，并赔偿经济损失5万元（暂定数据，准确数据待损失评估后予以追加）；2.判决诉讼费用由被告承担。2015年2月17日，本案开庭时原告变更诉讼请求为：被告恢复原告房屋原状。事实和理由：原、被告系弟兄关系。原、被告均在同心县豫海镇银西南五巷有一处宅基地，且住宅东西相邻，双方均于2007年1月17日依法办理了《国有土地使用证》。2008年，原告在自己的宅基地上盖了长约24米的砖木结构房子。原告盖房子时，被告提出让原告在自己的院内给其留2米宽的通行道路。然而被告擅自将原告为其留的2米道路变成了4米，还三番五次驾驶车辆故意碰撞或故意抱石头砸原告的房屋，致使原告长约16米的房屋变成危房不能使用，尤其是被告损害原告房屋时，原告及家人出面制止，被告伙同被告的家人对原告及原告家人实施暴力伤害。综上，被告的上述行为不仅使原告的财产受到了损害，也使原告的人身健康受到了极大的威胁，其行为严重的损害了原告的合法权益，现原告向人民法院提起诉讼。
被告杨自财辩称，2014年8月16日其准备去拉沙，由于下了大雨，其又将翻斗车开回到家里，原告的妻子为了防止雨水进入被告家侵蚀原告家的后墙，就在被告家门口倒了些石子挡水，被告在倒车进家门的过程中由于石子、水与车轮胎发生摩擦致使车尾与原告的后墙摩擦，被告报了警，交警说这属于单方事故，让被告向保险公司报案，被告报案后，保险公司也到现场拍了照。在现场原告的妻子当场铲石子，当车与墙擦上后，原告的妻子在被告的车上拍了几锹，被告与原告的妻子就争吵起来，被告家人进行了劝说。被告擦上了墙由被告负责，但墙的裂缝与原告起诉时所拍照片不一致，针对原告的诉讼请求被告不同意恢复原状，但可以修复房屋。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告杨自伏为证明其主张，出示了以下证据：
证据1.照片16张（大照片系2014年所拍，小照片系2013年所拍），证明被告损害原告房屋及殴打原告的事实；
证据2.《国有土地使用证》及《证明》各1份，证明涉案房屋所占土地属于原告且该房屋没有办理房产证的事实。
对上述原告所举证据，经质证，被告杨自财对证据1有异议，认为原告出具的小照片是2013年拍摄的，已经处理过了，大照片是2014年拍摄的无异议，但照片反映的裂缝宽度与保险公司所照照片不一致，裂缝确实是由其造成的，但该照片所反映的裂缝宽度有人为因素，所以对该证据不予认可。对证据2无异议。
被告杨自财未向本院提交证据。
对以上原告所举证据，本院认证如下：
对原告所举证据1中的小照片，原告陈述该照片的形成时间为2013年，而原、被告均认可2013年被告将原告房屋损坏的行为已经过处理，故该照片与本案无关，对其证明效力本院不予确认。对大照片的真实性本院予以确认。对原告所举证据2中《国有土地使用证》的证明效力本院予以确认，对证据2中的《证明》，由于村民委员会不是办理房屋登记手续的法定机构，故对该证据的证明效力本院不予确认。
经审理查明，被告杨自财系原告杨自伏哥哥。原告杨自伏与被告杨自财的房屋相邻。2014年8月16日，被告杨自财驾驶车辆与原告杨自伏的房屋西侧墙体发生摩擦。2014年11月12日，原告杨自伏申请对其房屋裂缝的致损原因及损坏程度进行鉴定，本院依法予以准许。2014年11月25日，由于被告杨自财认可原告的房屋裂缝系杨自财造成，原告遂放弃房屋裂缝致损原因鉴定。同日，本院依法委托宁夏中诚信建设工程咨询事务所（有限公司）对位于同心县豫海镇豫西南五巷杨自伏所有的房屋工程造价进行司法鉴定，2015年1月15日，宁夏中诚信建设工程咨询事务所（有限公司）作出宁夏中诚信（鉴）字（2015）第003号工程造价鉴定报告书，鉴定意见为同心县预海镇豫西南五巷杨自伏房屋工程造价为24887.54元。2015年3月9日，原告杨自伏申请对其房屋的损坏程度进行重新鉴定，本院依法予以准许。2015年4月17日，本院依法委托宁夏永信工程造价咨询有限公司对杨自伏房屋的损害程度进行重新鉴定。2015年9月1日，宁夏永信工程造价咨询有限公司以涉案房屋需先行进行质量鉴定，方可进行损害评估，现不具备造价损失鉴定的条件为由决定退回鉴定委托。2015年10月20日，原告杨自伏涉嫌故意伤害罪被羁押于同心县看守所，2015年11月10日，本案依法中止审理。2016年6月12日，本院依法作出（2016）宁0324刑初29号刑事判决书，判决杨自伏犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年、缓刑五年（缓刑考验期间为2016年7月4日至2021年7月3日），由于原告杨自伏释放后房屋被拆除，并更换手机号码，导致本院无法联系到原告，2017年3月20日，本院在同心县豫海镇司法所找到原告杨自伏，本案遂依法恢复审理。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，当事人对自己的主张不能提交证据的应承担举证不能的法律后果。原告杨自伏对宁夏中诚信建设工程咨询事务所（有限公司）作出的宁夏中诚信（鉴）字（2015）第003号工程造价鉴定报告书不予认可并申请重新鉴定，本院依法予以准许，经原、被告协商本院依法委托宁夏永信工程造价咨询有限公司对杨自伏房屋的损害程度进行重新鉴定。宁夏永信工程造价咨询有限公司以涉案房屋需先行进行质量鉴定，方可进行损害评估，不具备造价损失鉴定的条件为由退回鉴定委托。现涉案房屋已经被拆迁，该房屋已经无法恢复原状。
综上，对原告要求被告恢复原告房屋原状的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告杨自伏的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告杨自伏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 李 奎
审 判 员 丁翠翠
人民陪审员 马长保
二〇一七年五月十二日
书 记 员 杨彩虹
贵州省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔执12号之一
申请执行人海南军海建设有限公司。住所地：海南省海口市海甸岛沿江三东路中新商务大厦六层。
法定代表人田燕书，该公司董事长。
被执行人黔西县中友房地产开发有限公司。住所地：黔西县城关镇水西大道西段（城关信用社四楼）。
法定代表人罗阳，该公司总经理。
被执行人秦正刚，男，汉族，1967年12月3日生，住云南省昆明市五华区。
本院依据已经发生法律效力的贵州省高级人民法院（2015）黔高民初字第136号民事调解书，受理了海南军海建设有限公司与被告黔西县中友房地产开发有限公司、秦正刚建设工程施工合同纠纷一案。本案的执行标的为2687万元及相应利息（含案件受理费87873.85元）。本该案因被执行人确无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定的规定，裁定如下：
一、终结贵州省高级人民法院（2015）黔高民初字第136号民事调解书本次执行程序。
二、海南军海建设有限公司尚未受偿的债权2687万元及相应利息被执行人应当继续清偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨飞雁
审 判 员 谭慧敏
代理审判员 周 朴
二〇一六年七月十二日
书 记 员 王 蓉
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1202民初2556号
原告：赵彬，男，1984年11月19日出生，汉族，阜阳市人，个体户，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：肖成杰，安徽恒言律师事务所律师。
被告：周军，男，1978年12月20日出生，汉族，阜阳市人，个体户，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：于均，安徽景涛律师事务所律师。
原告赵彬诉被告周军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由审判员江敏适用简易程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告赵彬的委托代理人肖成杰，被告周军及其委托代理人于均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵彬诉称：2014年5月18日，被告以生意周转需要资金为由，向原告借款人民币68000元。经催要，被告不予偿还。为此，诉至法院请求1、判令被告立即偿还借款人民币68000元及自起诉之日起至还清之日止的利息（按月息6‰）；2、被告承担本案诉讼费用。
原告赵彬就其主张向本院提供如下证据：
1、原告的身份证，证明诉讼主体资格；
2、借条一份，证明2014年5月18日被告向原告借款68000元用于做生意。
被告周军未提交书面答辩状，庭审中口头辩称：原告诉讼不属实。事实上被告根本没有向原告借款68000元，该借条是因为原被告在赌博场上因赌博所产生的债务；该债务不是合法的民间借贷关系，请求法院依法驳回原告的起诉。
被告周军就其主张向本院提供证据如下：
证人王振（系原被告老乡）出庭陈述，赵彬在北京开设电子赌博机，邀请阜阳老乡参与赌博，赌完以后把所欠赌资款写成借条；大概2014年，赵彬让周军把所欠赌资款改为借条，周军写借条时我不在场，但我知道情况。
经审理查明的法律事实为：2014年5月18日，周军向赵彬借款68000元，同时由赵彬书写借条一份，周军在该借条上签名并捺印；该借条载明：“借条因生意周转今向赵彬借款人民币陆万捌仟元整（68000.00）元整。借款人：周军签名并捺印2014年5月18日”。此后，赵彬向周军催要款无果，诉至本院要求支持其诉讼请求。
另查明：周军申请证人王振出庭陈述的证言欲证明涉案借款68000元是周军欠赵彬的赌资款。
上述事实，由赵彬的身份证，借条、证人王振出庭陈述的证言及当事人陈述等在卷予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护;被告周军向原告赵彬借款68000元，有借条在卷佐证；故原告赵彬要求被告周军偿还借款68000元，符合法律规定，依法予以支持；原告赵彬要求被告周军支付利息从起诉之日起至款付清之日止，按月息6‰计算，因法律规定既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，所以被告周军应支付原告赵彬利息从起诉之日（即2016年5月17日）起至款付清之日止，按年利率6%计算，对原告赵彬超过该部分的诉讼请求，依法不予支持。被告周军辩称没有向原告赵彬借款，该笔款是欠原告赵彬的赌资款，应驳回原告赵彬的起诉，其仅提供证人王振出庭陈述的证言，没有其他证据相互印证，所以其抗辩理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告周军于本判决生效之日起十日内偿还借原告赵彬款68000元及利息（从2016年5月17日起至款付清之日止，按年利率6%计算）
二、驳回原告赵彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由原告赵彬负担50元，被告周军负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 江敏
二〇一六年七月十二日
书记员 秦蕾
附本案引用的法律条文内容：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
岱山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2010)舟岱刑初字第76号
公诉机关浙江省岱山县人民检察院。
被告人林予，男，1974年12月28日出生于浙江省岱山县，汉族，中专文化，岱山县地方税务局工作人员，住浙江省岱山县；因涉嫌犯伪造国家机关印章罪、信用卡诈骗罪于2009年11月28日被岱山县公安局取保候审。
岱山县人民检察院以岱检刑诉（2010）69号起诉书指控被告人林予犯伪造国家机关印章罪、信用卡诈骗罪，于2010年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岱山县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人林予到庭参加诉讼。现已审理终结。
岱山县人民检察院指控，2008年11月，被告人林予为帮其朋友徐某申领银行信用卡，从上海伪造了岱山县地方税务局的印章一枚，并使用该伪造的印章为徐某出具了两份证明其为岱山县地方税务局干部的虚假收人证明，使徐某从中国工商银行岱山县支行顺利申领到二张牡丹信用卡。
2008年12月，被告人林予为透支信用卡金额，用上述伪造的岱山县地方税务局的印章出具二份证明其堂弟林某1为岱山县地方税务局干部的虚假收人证明，并在林某1不知情的情况下冒用林某1的名义向中国工商银行岱山县支行办理了二张牡丹卡归自己使用。2009年1月至6月期间，被告人林予在明知自己没有还款能力的情况下，多次透支上述二张牡丹卡的金额用于消费、还债等，其中从卡号为62×××67的牡丹卡中透支人民币4815.43元，从卡号为53×××51的牡丹卡中透支人民币4950元。
2009年3月，徐某要求被告人林予帮其老婆俞某申领信用卡，被告人林予为透支信用卡金额，用上述伪造的印章出具了二份证明俞某为岱山县地方税务局干部的虚假收人证明，并在申领资料上将联系方式填写为自己的联系方式，之后以俞某的名义向中国工商银行岱山县支行申请办理了二张牡丹卡。后该二张牡丹卡被被告人林予冒领并使用。2009年4月至5月期间，被告人林予在明知自己没有还款能力的情况下，多次透支上述二张牡丹卡的金额用于消费、还债等，其中从卡号为45×××29的牡丹卡中透支人民币10000元。
期间，中国工商银行对上述透支的信用卡向被告人林予进行了多次催收，但被告人林予一直未予还款。
2009年11月27日，被告人林予向岱山县公安局投案，同年11月29日，被告人林予向中国工商银行归还了上述全部透支金额。
上述事实，被告人林予在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、俞某、林某1、林某2、谷某、赵某、金某、韩某、钱某、向某、范某、柴某的证言；物证信用卡；书证信用卡申请表格、信用卡交易清单；岱山县公安局制作的扣押与发还物品清单、搜查笔录及照片、抓获经过说明；被告人林予的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林予伪造国家机关的印章并在虚假的身份证明上使用，其行为扰乱了国家机关的管理秩序；被告人林予以非法占有为目的，冒用他人信用卡并透支，数额较大，其行为已分别构成伪造国家机关印章罪和信用卡诈骗罪，应数罪并罚。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人林予在犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。被告人林予在案发后认罪态度较好，自愿认罪，透支金额以全部归还，故对被告人林予酌情从轻处罚。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第一百九十六条第一款第（三）项、第六十九条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林予犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑六个月；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元；决定执行有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案三张信用卡予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 齐 路
二〇一〇年七月二十六日
书记员 戴佩峥
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0822民初1781号
原告周玉伟，女。
被告崔艳斌，男。
被告甘丽荣，女。
原告周玉伟与被告崔艳斌、甘丽荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，由审判员吴艳文于2016年6月14日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周玉伟到庭参加诉讼，被告崔艳斌、甘丽荣经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周玉伟诉称，被告崔艳斌于2012年8月10日由甘丽荣担保，从我手中以月息3分借得人民币30000元。2014年之前只还了利息8000元，本人曾多次讨要，被告总以各种理由不还。考虑到被告的实际情况，现要求被告按月息1.5分计算，截止到2016年4月10日，为44个月，减去已付利息8000元，利息应为11800元。故诉至法院，要求被告崔艳斌给付借款本金30000元及利息11800元，由被告甘丽荣承担保证责任，并承担本案的诉讼费用。
被告崔艳斌、甘丽荣未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中提供了如下证据：
周玉伟身份证复印件，证明原告主体身份；
2016年1月17日借据1份，内家为：抬周玉伟30000元，利息3分，从2012年8月10日至2016年1月17日利息没还，每月900元，已还款8000元，借款人崔艳斌、担保人甘丽荣。证明崔艳斌借款30000元及甘丽荣担保的事实。
本院经审查认为，上述证据来源合法，证实的问题客观真实，与本案具有关联性，且被告方无正当理由未出庭质证，故予以认定。
被告崔艳斌、甘丽荣未提交任何证据。
依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述，归纳案件基本事实如下：
原告周玉伟与被告甘丽荣系朋友关系，其与被告崔艳斌并不熟悉，是通过甘丽荣认识的。2012年8月10日，被告崔艳斌向原告周玉伟借款30000元，约定月息3分，约定2015年年底还款，并由甘丽荣提供担保，二被告出具借据一份。此后被告崔艳斌偿还利息8000元。2016年1月17日，二被告向原告重新出具了借据，内容与此前借据相符。借款逾期后，原告向被告索要未果，故诉讼法院。要求被告崔艳斌给付借款本金30000元、利息11800元（自借款之日2012年8月10日起计算至2016年4月10日止，按月息1.5分计算，并扣除已付利息8000元），本息合计为人民币41800元；由被告甘丽荣承担保证责任；案件受理费由二被告承担。
本院认为，原告周玉伟与被告崔艳斌、甘丽荣签订的借款及保证合同系签约主体的真实意思表示，且内容合法、有效，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，双方当事人均应遵照合同严格履行。原告已按约向被告发放了借款，被告应当依约按时、足额向原告返还借款本金并支付利息。因被告崔艳斌未及时向原告周玉伟偿还借款，被告甘丽荣应依约承担保证责任。故原告诉求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔艳斌应于本判决生效之日起十日内给付原告周玉伟借款本金人民币30000元、利息11800元，本息合计为41800元；
被告甘丽荣对上述借款的给付承担连带保证责任。
案件受理费423元由被告崔艳斌、甘丽荣负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 吴艳文
二〇一六年六月十四日
书记员 郜 宇
江西省九江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)九中执字第162-5号
申请执行人：招商银行股份有限公司九江分行，住所地江西省九江市浔阳区浔阳路111号，组织机构代码：68345465-X。
负责人：陶然，该行行长。
被执行人：李斌，男，1978年11月13日出生，汉族，住江西省瑞昌市。
被执行人：柯桂英，女，1978年12月15日出生，汉族，住址同上。
被执行人：瑞昌市万禾建材有限公司，住所地江西省瑞昌市五里桥转盘北角（新城风尚）。
法定代表人：幸冬英，经理。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司九江分行与被执行人李斌、柯桂英、瑞昌市万禾建材有限公司金融借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的本院于2014年7月11日作出的（2014）九中民二初字第74号民事调解书，被执行人李斌、柯桂英应支付申请人招商银行股份有限公司九江分行案款本金265万元及利息（利息、迟延履行期间利息另计），并承担诉讼费19126元、执行费29091元。本院已执行2283242.4元,尚有本金366757.6元及利息、诉讼费未执行,现因被执行人李斌、柯桂英暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李庐
审判员 周敏
审判员 熊江
二〇一七年十一月九日
书记员 李浩
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执恢237号
申请执行人陈灯桂。
申请执行人陈鹏志。
被执行人徐鸽荣。
申请执行人陈灯桂、陈鹏志申请执行被执行人徐鸽荣公共道路妨碍通行损害赔偿纠纷一案，本院于2013年10月24日作出的（2013）泰海民初字第1671号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被执行人徐鸽荣于本判决生效后10日内赔偿申请执行人陈灯桂、陈鹏志各项损失合计人民币233915.07元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾于2014年7月21日向法院申请执行，执行过程中，双方达成执行和解协议，本院于2014年11月17日裁定终结本次执行程序。2016年7月14日，因被执行人未履行和解协议，申请执行人向本院申请恢复执行。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施:2016年7月20日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，被执行人名下有一辆苏M×××××汽车，其余未能发现有可供执行的财产。2016年7月19日，本院向泰州市房产管理部门查询了被执行人名下房产登记情况，未能发现被执行人有可供执行的房产信息。
以上财产查控情况，本院已经于2016年9月18日书面告知了申请执行人，申请执行人认可本院查控结果。同时表示其已经与被执行人达成了执行和解协议，即截止2016年9月18日，被执行人尚欠申请执行人197415.07元，被执行人承诺在2016年9月18日给付申请人30000元（已经交付），2016年12月30日前给付10000元，余款在每年的9月底前每年给付申请执行人30000至40000元（不低于30000元），直至付清为止。迟延履行利息按照相关法律规定在最后一期一并给付。申请执行人以双方达成和解协议，书面申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下除有一辆苏M×××××汽车外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区人民法院（2013）泰海民初字第1671号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 陈惠群
审判员 姜 琴
审判员 许 冰
二〇一六年九月二十日
书记员 陈 玥
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0582民初第7721号
原告：刘红国，男，1971年12月21日出生，汉族，户籍地张家港市，住张家港市。
被告：周桂华，男，1971年6月16日出生，汉族，户籍地张家港市。现下落不明。
被告：蒋萍，女，1975年7月4日出生，汉族，户籍地张家港市。现下落不明。
原告刘红国与被告周桂华、蒋萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，后于2016年7月22日转为普通程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告刘红国到庭参加诉讼，被告周桂华、蒋萍经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘红国向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款100000元，并支付逾期利息；2、判令二被告归还原告借款50000元，并支付逾期利息（利息自起诉之日起算至给付之日止，按银行同期贷款基准年利率1.3倍计算）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周桂华与原告是同学关系，在2013年1月10日，被告周桂华由于生意上的需要，向原告借款100000元，被告周桂华向原告出具了借条一份；2014年10月4日，被告周桂华又向原告借款50000元，双方约定借期一个月，被告周桂华出具了借条。事后，原告多次向二被告主张归还借款，但被告至今没有归还。原告认为，原告与被告周桂华之间的借贷合法有效，被告周桂华未履行约定已经违约。被告周桂华与被告蒋萍是夫妻关系，二被告对此债务承担清偿责任。
被告周桂华、蒋萍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年1月10日，被告周桂华向原告出具一份借条：“今借到刘红国现金壹拾万元正（利率按1.53/年计）。”2014年10月4日，被告周桂华向原告出具一份借条：“今借到刘红国现金伍万元正，借期壹个月（2014.10.4-2014.11.4）。”2016年7月20日，原告向本院提起诉讼，要求被告周桂华、蒋萍归还上述借款及利息。审理中，原告撤回了要求二被告归还被告周桂华于2013年1月10日出具的借条中所涉的10万元借款及利息的诉请。
对于被告周桂华于2014年10月4日出具的借条中所涉的5万元借款，原告陈述借款经过：其与被告周桂华是同学关系。在2014年10月4日，周桂华打其电话向其借钱，说要应急，一个月之内一定会把之前的10万元和5万元借款一并还给其。10月4日，其拿了妻子章明芬的银行存单和周桂华一起去农村商业银行取钱，但因银行放假没有取到钱。周桂华就写了借条给其，其把妻子的3张存单给了他。周桂华拿存单去找黄秀龙做抵押拿了现金。10月6、7日银行开始上班，其和黄秀龙去农村商业银行，其把妻子存单里的钱取出来，把5万元现金给了黄秀龙。为佐证上述陈述，原告提供了3张银行存单、3张取款凭证，3张银行存单的存款人均为章明芬，金额分别为2.8万元、1.3万元、1万元，共计5.1万元，这3笔存款均于2014年10月6日取出。
另查明：被告周桂华、蒋萍于1997年7月25日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周桂华向原告借款人民币5万元，有相关证据予以证实，事实清楚。被告周桂华负有向原告归还借款并承担逾期还款利息的义务。该债务发生在被告周桂华、蒋萍夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告蒋萍应承担共同还款责任。故原告要求两被告归还借款本金5万元并支付自起诉之日起至实际给付之日按中国人民银行同期贷款基准年利率1.3倍计算借款利息，本院应予支持，但年利率应以6%为限。被告周桂华、蒋萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，应承担不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周桂华、蒋萍应于本判决生效后10日内归还原告刘红国借款人民币5万元及利息（从2016年7月20日起至实际归还之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.3倍计算的利息，以年利率6%为限）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告周桂华、蒋萍负担。该费原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效后10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 陈美芳
人民陪审员 邵美英
人民陪审员 陆荣华
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 陆晶晶
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124民初4595号
原告：郫县春风建筑机具租赁站，住所地：郫县唐昌镇金沙村*组。
投资人：刘培锋。
委托诉讼代理人：章力群，四川迪泰律师事务所律师。（特别授权）
被告：彭国华，男，1972年12月29日出生，汉族，身份证号码：5111281972********，住四川省眉山市彭山区江口镇双江村*组。
本院在审理原告郫县春风建筑机具租赁站诉被告彭国华租赁合同纠纷一案过程中，原告郫县春风建筑机具租赁站向本院申请撤回对被告彭国华的起诉。本院认为，原告郫县春风建筑机具租赁站的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下：
准予原告郫县春风建筑机具租赁站撤回对被告彭国华的起诉。
本案案件受理费减半收取3234元，由原告郫县春风建筑机具租赁站负担。
审判员 余刚义
二〇一七年八月三十日
书记员 陈 茜
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0724民初697号
原告：西乡县好日子酒店五店。住所地西乡县城北街道办事处东二路。
经营者：黄义军，该酒店业主。
委托诉讼代理人：谢涛，陕西朝扬律师事务所律师，该酒店法律顾问。
被告：王爱香，女，住陕西省西乡县。
委托诉讼代理人：余永兴，男，西乡县“148”法律服务所法律工作者。
原告西乡县好日子酒店五店与被告王爱香餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢涛，被告王爱香及其委托诉讼代理人余永兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西乡县好日子酒店五店向本院提出诉讼请求：由被告王爱香给付餐饮费26270元并负担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月10日，被告在原告酒店预订2016年10月29日和11月5日的酒席。2016年10月29日，被告在原告酒店用餐19桌，合计15628元；2016年11月5日，被告在原告酒店用餐13桌，合计10642元。被告两次消费共计26270元，因被告在原告酒店内用餐时摔倒受伤，以此拒绝支付原告餐饮费用。现为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。
被告王爱香辩称，对在原告酒店用餐及拖欠餐费没有异议。但被告于2016年10月29日在原告酒店用餐时，因原告酒店的瓷砖地面未作防滑处理，导致被告摔倒受伤。经医院诊断为：骶尾骨骨裂，被告随住院治疗45天，支付医疗费7246.03元。原告酒店对作为用餐者的被告，没有为其提供安全的就餐环境，从而导致被告摔倒受伤，应承担相应的民事赔偿责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经过审查，现认定如下：1.原告提交的2016年10月11日订餐收据1张，证明被告于2016年10月11日在原告酒店预订2016年10月29日、11月5日的酒席、交纳订金300元的事实；2.原告提交的酒店结账单2张，证明被告于2016年10月29日、11月5日在原告酒店两次用餐消费26270元的事实。被告对原告提交证据的真实性及证明目的没有异议，本院予以采信。
根据双方当事人陈述及采信的证据，本院认定案件事实如下：2016年10月11日，被告在原告酒店预订2016年10月29日及11月5日酒席，预交订金300元。2016年10月29日，被告及亲友在原告酒店用餐19桌，餐费15628元；2016年11月5日，被告及亲友在原告酒店用餐13桌，餐费10642元。2016年10月29日，被告在原告酒店用餐时因地面湿滑而摔倒受伤，被告随住院治疗。被告以原告未提供安全用餐环境而导致其受伤为由，拒绝向原告支付餐饮费用，从而引起本案诉讼。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告在原告酒店订餐，双方间形成的口头餐饮服务合同，系双方真实意思表示，不违背法律规定，为有效合法。被告实际在原告酒店用餐后所拖欠的餐饮费用，依法应向原告支付。被告在原告酒店用餐过程中意外摔倒受伤，导致经济损失的发生，原告依法应承担相应的民事责任，但被告以此拒付原告餐饮费用，于法无据，本院不予采纳。被告的主张与本案诉争不属同一法律关系，可依法另行主张权利。
综上所述，原告要求被告给付餐饮费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
由王爱香给付西乡县好日子酒店五店餐饮费25970元（扣减预交订金300元），限本判决生效之日起15日内付清。
案件受理费460元，减半收取计230元，由王爱香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 龚清荣
二〇一七年五月二十日
书记员 魏晶晶
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1023民初2205号
原告：王红兵。
被告：陈奏委。
被告：张国益。
原告王红兵与被告陈奏委、张国益民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员陈启暖适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告王红兵、被告张国益到庭参加诉讼，被告陈奏委经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告王红兵诉称：2012年12月2日，被告陈奏委向原告王红兵借款人民币5万元，由被告张国益担保，并出具借条一份。双方未约定借款利息。后经原告多次催讨，被告陈奏委未归还借款，被告张国益也未履行担保义务。故原告起诉法院，要求被告陈奏委偿还借款本金人民币5万元，要求被告张国益对上述款项承担连带清偿责任。
被告张国益辩称：担保属实，目前没能力还款。
原告王红兵向本院提供了借条一份。被告张国益对该证据无异议。被告陈奏委经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，上述证据能够被告陈奏委借款及被告张国益担保的事实，对其证明效力予以认定。
根据上述确认有效的证据及当事人的陈述，本院查明事实的事实与当事人诉称的一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈奏委向原告王红兵借款的事实清楚，证据充分，被告陈奏委应当在原告催讨后及时归还借款。现被告陈奏委拖欠借款未还，原告王红兵要求被告陈奏委归还借款，理由正当，本院依法予以支持。被告张国益在借条上担保人一栏签字确认，应视为对本案借款承担连带保证责任，故原告要求被告张国益对上述被告陈奏委应付的借款承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈奏委在本判决生效之日起10日内偿还原告王红兵借款本金人民币5万元。
二、被告张国益对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1050元，减半收取525元，由被告陈奏委、张国益负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 陈启暖
二〇一六年六月十四日
书记员 杨 丹
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤16刑更126号
罪犯陈某某，男，汉族，出生地广东省普宁市，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2015年12月7日作出(2015)揭普法刑初字第875号刑事判决，以被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年7月27日。执行机关广东省河源监狱于2018年1月17日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯陈某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯陈某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬3次，剩余考核分413分，累计扣30分。罚金5000元已全部缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈某某予以减去有期徒刑五个月十八天（刑期执行至2018年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 欧阳海林
审判员 谢 雄 伟
二〇一八年二月六日
书记员 张 译 尹
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0116民初3905号
原告王朋朋，男，1981年10月10日生，住山西省芮城县。
委托诉讼代理人李青，陕西学进律师事务所律师。
被告西安顺隆建筑机械有限公司。住所地：西安市长安区南长安街***号*幢*****室。
法定代表人周长安，董事长兼总经理。
被告中冶建工集团有限公司第一建筑工程分公司。住所地：西安市经济技术开发区凤城一路*号*幢*单元*****室。
负责人王世明。
原告王朋朋与被告西安顺隆建筑机械有限公司（以下简称“西安顺隆公司”）、中冶建工集团有限公司第一建筑工程分公司（以下简称“中冶第一分公司”）建筑机械设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。
王朋朋诉称，原告2011年购买第一台塔吊开始与被告西安顺隆公司合作，挂靠该公司经营器械租赁，并向该公司每台设备每年交纳挂靠费2000元，以该公司名义签订租赁合同，所得租金归原告所有。2017年8月8日，被告西安顺隆公司与被告中冶第一分公司签订《施工升降机租赁合同》，约定将原告三台施工电梯出租给被告中冶第一分公司使用，暂定租赁7个月，每台每月14700元，进出场及安装费15000元。合同签订后，原告将两台电梯交被告中冶第一分公司使用。自2018年1月租赁合同到期，共计租金250800元，其中一台机器仍在使用。被告拖欠原告租赁费，严重侵害原告合法权益，现起诉，要求被告西安顺隆公司支付租金250800元及逾期利息，被告中冶第一分公司承担连带责任。
本院经审查认为，原告将其建筑设备以被告西安顺隆公司的名义出租给被告中冶第一分公司，双方在《施工升降机租赁合同》中明确约定“本合同在履行中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，双方当事人同意向重庆市沙坪坝区人民法院起诉”。故本案应由重庆市沙坪坝区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市沙坪坝区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 牛毅虎
二〇一八年五月十四日
书记员 高 望
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执812号之一
申请执行人:雷镇菠，男，1979年11月12日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人:曹誉仁，男，1981年11月28日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人:季亚蕾，女，1983年6月20日出生，汉族，住四川省邛崃市，现住四川省邛崃市。
申请执行人雷镇菠与被执行人曹誉仁、季亚蕾民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)川0183民初654号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月17日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。本院现依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人尚未受偿的债权及其他相关权利予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的(2017)川0183民初654号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄 武
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 寇元飞
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0981执恢350号之一
申请执行人：高州市农村信用合作联社大潮信用社。
主要负责人：卢绍锋，主任。
被执行人：丁焕汉，男，汉族，高州市人，住高州市。身份证号码：×××4913。
本院依据已发生法律效力的高州市人民法院（2010）茂高法民初字第101号民事判决书，于2016年8月26日向被执行人发出恢复执行通知书，责令被执行人丁焕汉应偿还尚欠借款本金10000元及相应利息给申���执行人，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人丁焕汉在中国邮政储蓄银行高州市支行的账户【60×××29】的存款。冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ： 梁 雄
审判员 ：邓志勇
审判员 ： 陈 科
二〇一六年九月十九日
书记员 ： 黄 辉
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执774号之一
申请执行人周静，女，1993年5月7日出生，汉族，住宁夏西吉县。
被执行人宁夏迈乐森橡塑制品有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人朱国红，该公司总经理。
本院在执行申请执行人周静与被执行人宁夏迈乐森橡塑制品有限公司劳动仲裁一案中，于2017年5月18日立案执行，执行标的25848元及补缴保险，执行费288元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院依法将被执行人宁夏迈乐森橡塑制品有限公司纳入失信被执行人名单。现查明，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 唐玉龙
审 判 员 赵立军
代理审判员 陆天龙
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 康 鑫
四川省邛崃市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)川0183刑初179号
公诉机关邛崃市人民检察院。
附带民事诉讼原告人宋某，男，1993年10月31日出生于四川省邛崃市，汉族，身份证号510XXXX，高中文化，住四川省邛崃市XX镇XX村*组。
被告人祝兴宇，男，1995年6月3日出生于四川省邛崃市，汉族，身份证号510XXXX，高中文化,无业，户籍地四川省邛崃市XX镇**组，住邛崃市XX小区X区*栋*单元*号。2016年12月10日因涉嫌犯故意伤害罪被邛崃市公安局刑事拘留，2016年12月20日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2017]134号起诉书指控被告人祝兴宇犯故意伤害罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人宋某以被告人祝兴宇的行为给其造成经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用筒易程序,组成合议庭，于2017年3月30日公开开庭对本案进行了合并审理。邛崃市人民检察院检察员唐怡、附带民事诉讼原告人宋某、被告人祝兴宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2016年12月9日20时许，被告人祝兴宇因对被害人宋某不满，到邛崃市临邛街道办市府街尚佳牛排馆其评理，二人言语不和发生打架，被尚佳牛排馆负责人龙X劝阻。随后，双方提出另找地方把事情说清楚。二人行至邛崃市临邛街道办市府路与农贸巷交界处，被害人宋某要求被告人祝兴宇道歉被拒，二人再次发生言语争执。争执中，被害人宋某冲上前向被告人祝兴宇头部打了一拳，被告人祝兴宇还击一拳，继而双方发生互殴。在互殴过程中，被告人祝兴宇用事先携带的匕首向被害人宋某腹部刺杀两三刀，致其创伤性脾破裂、左肾裂伤，在医院抢救中脾脏被切除。经公安机关法医学鉴定，被害人宋杰的损伤程度属重伤二级。经四川华西法医学鉴定中心法医学鉴定，被害人宋某的伤残程度为左肾挫伤裂伤及脾脏破裂经行脾切除术为八级伤残，左肾挫裂经行修补术为十级伤残。
作案后，被告人祝兴宇得知有人报警，在作案现场等待公安民警到场接受处理，到案后，如实供述了自己的罪行。
另查明，被告人祝兴宇的犯罪行为确已给附带民事诉讼原告人宋某造成直接物质损失。附带民事诉讼原告人宋某因受伤住院治疗14天，花费医疗费20625.58元。请求判令被告人祝兴宇赔偿医疗费20629.58元、护理费1120元、住院伙食补助560元、伤残补助金63531.40元、交通费1000元，共计88240.98元。审理中，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人宋某与被告人祝兴宇就民事赔偿问题达成调解协议，被告人祝兴宇赔偿附带民事诉讼原告人宋某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费和残疾赔偿金共计6万元，并当即履行，取得了其谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有物证作案工具匕首1把,书证公安机关受案登记表、立案决定书、被告人到案经过、工作说明、被告人常住人口详细信息、扣押决定书、扣押清单、被告人辨认作案现场、作案工具笔录和照片、调取证据通知书、诊疗病情证明书、住院病历、入院记录、出院记录、手术记录、出院记录、出院记录、出院明书、附带民事诉讼原告人提交的医疗费票据、出院证明、收条、谅解书，证人龙某、徐某、余某、王某某、胡某、孔某某、王某的证言，被害人宋某的陈述，被告人祝兴宇的供述，公安机关现场勘验检查工作记录、检查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书、四川华西法医学鉴定中心法医学鉴定意见书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝兴宇因纠纷故意持刀伤害他人，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当受到刑事处罚。作案后，被告人祝兴宇明知他人已报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人祝兴宇到案后即如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。审理中，被告人祝兴宇表示自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人祝兴宇积极赔偿经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。作案工具，依法应予没收。根据被告人祝兴宇的犯罪事实、情节和悔罪表现，依法可以宣告缓刑。邛崃市人民检察院起诉指控被告人祝兴宇犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人祝兴宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人祝兴宇的作案工具匕首一把，予以没收。
（由邛崃市公安局负责处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 勇
人民陪审员 刘贵荣
人民陪审员 彭碧文
二〇一七年三月三十日
书 记 员 王江临
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚……
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收……
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0103民初1394号
原告甘肃斗山机械设备集团有限公司，住所地兰州市七里河区西津西路204号。
法定代表人杨春兰，该公司董事长。
委托代理人：薛继荣，该公司法务部专员。
原告斗山（中国）融资租赁有限公司
法定代表人高在均，该公司董事长。
委托代理人：薛继荣，该公司职员。
被告王新
被告王倩
原告甘肃斗山机械设备集团有限公司（以下简称斗山机械公司）、斗山（中国）融资租赁有限公司（以下简称斗山租赁公司）诉被告王新、王倩融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，由审判员钟利平适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭审理了本案。原告斗山机械公司及斗山租赁公司的共同委托代理人薛继荣到庭参加了诉讼，被告王新、王倩经本院调取住所地信息，到该住所地送达后，其同住成年家属表示二被告确在此居住，但由于不会写字拒绝签收诉状、举证、应诉、传票等法律文书，本院依法进行了留置送达。被告王新、王倩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告斗山机械公司及斗山租赁公司诉称，2011年3月25日二原告与被告王新三方签订《买卖合同》与《融资租赁合同》，约定被告王新以融资租赁的方式承租由原告斗山机械公司出卖的，原告斗山租赁公司买受的机型：DH225LC-9，机号：21405，设备裸机价为88万元，运费3万元的斗山牌挖掘机一台；首期租金88000元，剩余租金（设备成本价减去首期租金的金额）792000元分36期付清，每期的租金本息为25211元，共计907596元，租赁期间为2011年5月15日起至2014年4月15日，每期租金支付日期为每月的15日。被告王新除承担基本租金外，需支付手续费3975元，若按期支付租金，在最后一起付清租金后，以10元的价格，将设备出售给被告王新；若出现逾期，将承担逾期罚息，罚息年利率为18.25%，即日万分之五的罚息，并根据合同约定收回挖掘机。原告斗山机械公司对被告与原告斗山租赁公司的融资租赁款承担担保责任。合同签订后，被告王新以融资租赁的方式支付价款206680元，其中融资租赁首付款88000元及各项杂费118680元（保证金39600元、保险费33240元、担保费11880元、手续费3960元、运费30000元）。二原告积极配合被告办理了相关融资手续，并交付了挖掘机（首付费用后经催收全部付清）。因被告王新不按期支付原告斗山租赁公司的融资租赁款，经常出现逾期，导致原告斗山机械公司根据与原告斗山租赁公司的内部担保协议，替被告共计垫付了182057.49元，至被告融资租赁期限到期时，被告仍逾期欠款113560.92元。后经两原告催收，被告支付了原告斗山机械公司融资垫付款107000元，支付原告斗山租赁公司融资租赁逾期款50000元，至今（截止2016年5月20日）尚欠原告斗山机械公司垫付款75057.49元，产生利息：34901.7元；欠原告斗山租赁公司融资逾期租赁款63560.92元，罚息23421.07元。原告多次催要无果后诉至法院，请求一、被告支付所欠原告斗山机械公司垫付款75057.49元，利息34901.7元。二、被告支付原告斗山租赁公司逾期款63560.92元，逾期罚息23421.07元。三、被告王倩承担连带责任；四、本案诉讼费用及因行使债权所发生的费用由被告承担。
被告王倩系被告王新的妻子，对被告王新所签订的融资租赁合同进行了担保，应对被告王新的所有欠款承担连带保证责任。
被告王新经本院依法传唤未到庭参加诉讼。
被告王倩经本院依法传唤未到庭参加诉讼。
经审理查明，2011年3月25日，原告甘肃斗山机械设备集团有限公司、斗山（中国）融资租赁有限公司与被告王新三方签订《买卖合同》与《融资租赁合同》，约定被告王新以融资租赁的方式承租由原告斗山机械公司出卖的，原告斗山租赁公司买受的机型：DH225LC-9，机号：21405，设备裸机价为88万元，运费3万元的斗山牌挖掘机一台；首期租金88000元，剩余租金（设备成本价减去首期租金的金额）792000元分36期付清，每期的租金本息为25211元，共计907596元，租赁期间为2011年5月15日起至2014年4月15日，每期租金支付日期为每月的15日。被告王新除承担基本租金外，需支付手续费3975元，若承租人按期支付租金，在最后一起付清租金后，以10元的价格，将设备出售给被告王新。若出现逾期，将承担逾期罚息，罚息年利率为18.25%，即日万分之五的罚息，并根据合同约定收回设备。原告斗山机械公司对被告王新与原告斗山租赁公司的融资租赁款承担担保责任。被告王新以融资租赁的方式支付了价款206680元，其中融资租赁首付款88000元及各项杂费118680元（保证金39600元、保险费33240元、担保费11880元、手续费3960元、运费30000元），原告将挖掘机交付给被告使用。因被告王新未按期支付融资租赁款，截止2016年5月20日，欠原告斗山租赁公司融资租赁款63560.92元；原告斗山机械公司为被告垫付融资逾期租赁款75057.49元。
被告王倩系被告王新的妻子，为被告王新购买的诉争挖掘机的所有欠款以保证人的身份，签字确认承担连带保证责任。
以上事实有当事人提交证据及当庭陈述在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告王新、王倩经依法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。根据原告提交的与被告签订的买卖合同、融资租赁合同等证据，本院认定，原告斗山租赁公司作为出租人根据承租人即被告对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买挖掘机一台，提供给被告租赁使用，被告应按约定按期支付租金，对到期未支付的剩余租金63560.92元，被告应支付给原告斗山租赁公司；对原告主张依据合同约定，对逾期未付款，应按照年利率18.25%计算罚息23421.07元的请求，本院予以支持；原告斗山机械公司对被告的融资租赁合同承担担保责任，为被告垫付了75057.49元融资租赁款，应由被告支付给原告斗山机械公司，并承担因垫付该款项产生的利息34901.7元。作为保证人，被告王倩对以上款项承担连带保证责任。
根据原、被告的约定，在被告向原告支付以上款项及10元的转让价后，设备型号为DH225LC-9，机号为21405的挖掘机，归被告王新所有。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百五十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告王新在本判决生效十五日内给付原告甘肃斗山机械设备集团有限公司垫付款75057.49元及利息34901.7元。
二、被告王新在本判决生效十五日内给付斗山（中国）融资租赁有限公司租金63560.92元及罚息23421.07元。
三、被告王倩对以上款项承担连带保证责任。
案件受理费4239元，由被告王新、王倩承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 钟利平
二〇一六年七月十二日
书记员 张雪清
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0702执799号之一
申请执行人：田玉霞，女，1980年5月5日生，汉族，住潍坊市奎文区。
被执行人：潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。住所地：潍坊市潍城区白浪河花园大厦****室。
法定代表人李建财，总经理。
被执行人：潍坊裕丰置业有限公司。住所地：潍坊市潍城区白浪河花园大厦****室。
法定代表人徐朝锋，总经理。
申请执行人田玉霞与被执行人潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2015）潍城商初字第560号民事判决书已经发生法律效力，被执行人潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年4月8日向本院申请执行，要求被执行人支付托管收益费29860元及违约金，并要求被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2017年7月4日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。2017年8月21日，本院依法轮候查封了被执行人潍坊裕丰置业有限公司所有的坐落于潍城区胜利西街337号潍一（V1）广场1号楼W011、W012、W013、W014、A015、A016、A099、A001（预售许可证号：潍2009房预售证字第00001002号）房产共计八套。
本院通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，申请人未提供被执行人的财产及财产线索，未发现被执行人可供执行的土地、车辆及银行存款等相关财产，查封的被执行人潍坊裕丰置业有限公司所有的房产系轮候查封，现不能处置。本案已执行到位标的0元，未执行标的为29860元。综上查明被执行人暂无执行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以依法向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 窦金奎
人民陪审员 窦 伟
人民陪审员 周华亮
二〇一七年十月二十四日
代书 记员 马 晴
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0581刑初111号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人程敏晖，男，1977年7月14日出生于黑龙江省讷河市，汉族，中专文化，个体，住黑龙江省讷河市。被告人程敏晖因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年10月5日被常熟市公安局刑事拘留，同年10月10日经该局决定取保候审，同年12月28日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕113号起诉书指控被告人程敏晖犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员陆铭科出庭支持公诉，被告人程敏晖到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人程敏晖于2016年10月4日21时许，在常熟市支塘镇任阳中兴北路工贸宾馆门前，酒后无故滋事，将他人自行车扔至马路中央，并持砖块将被害人陈某3停放在路边的车牌号为苏Ｅ×××××的宝马牌轿车的天窗砸坏。经常熟市价格认定中心鉴定，车辆被损毁的天窗等部位受损修复价格为人民币8188元。案发后，被告人程敏晖的家属已赔偿被害人经济损失并取得谅解。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为被告人程敏晖任意毁损他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人程敏晖对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年10月4日21时许，被告人程敏晖在常熟市支塘镇任阳中兴北路工贸宾馆门前，酒后无故滋事，将他人自行车扔至马路中央，并持砖块将被害人陈某3停放在路边的车牌号为苏Ｅ×××××的宝马牌轿车的天窗砸坏。经常熟市价格认定中心鉴定，车辆被损毁的天窗等部位受损修复价格为人民币8188元。
2016年10月4日，被告人程敏晖被公安机关传唤至常熟市公安局任阳派出所，以行政案件受理，次日，公安机关对被告人程敏晖寻衅滋事案立案侦查。
案发后，被告人程敏晖的家属已赔偿被害人经济损失并取得谅解。
上述事实，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，被害人陈某3的报案陈述及辨认笔录，证人周某、陈某2的证言及辨认笔录，常熟市公安局现场勘验笔录、现场图、现场照片，常熟市价格认定中心出具的价格鉴证结论书，行驶证复印件、监控录像、制作说明，退赔谅解协议、谅解书、收条，抓获经过、发破案经过，人口信息等。被告人程敏晖当庭对上述犯罪事实亦作了相应的供述。
上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人程敏晖任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。被告人程敏晖当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人程敏晖赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人程敏晖犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人程敏晖的犯罪情节，认罪态度，有悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人程敏晖犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确认之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王惠良
人民陪审员 金林恺
人民陪审员 陈祁梅
二〇一七年五月八日
书 记 员 周婉吉
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0412刑初408号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人郭某，农民。曾因犯盗窃罪，分别于2006年11月、2016年1月被北京市通州区人民法院、江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑六个月、拘役二个月；因盗窃于2008年8月被江苏省泰兴市公安局行政拘留十五日。因本案于2016年3月24日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2016年3月31日被该局取保候审，2016年5月6日经本院决定由该局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]389号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2016年4月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈斌出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月20日9时许，被告人郭某至常州市武进区湖塘镇人民西路十字路口东南角中瑞电子厂门口，趁无人之际，采用捅锁等手段，窃得被害人卢某停放于此的盛洋牌TDR1503Z型电动自行车1辆，价值人民币2510元。案发后，赃车已追缴并发还被害人。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人卢某的陈述笔录，常州市公安局武进分局制作和出具的案发及抓获经过、辨认笔录及照片、扣押发还物品清单、视听资料，常州市武进区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人郭某归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚；有前科劣迹，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人郭某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押的八日，即自2016年5月6日起至2016年8月28日止；并处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周运
二〇一六年五月六日
书 记 员 李骏
附件：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执3657号
申请执行人：东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦9层东区。
法定代表人：乔阳，职务：董事长。
被执行人：陈金芳，男，1981年9月15日出生，汉族，住福建省德化县。
被执行人：周双美，女，1982年2月13日出生，汉族，住福建省德化县。
本院在执行东风标致雪铁龙汽车金融有限公司与陈金芳、周双美其他合同纠纷一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出的（2016）京0105民初22400号民事判决书对被执行人陈金芳、周双美名下财产情况进行查询。经查询未发现陈金芳、周双美名下有可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人陈金芳、周双美可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人东风标致雪铁龙汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人陈金芳、周双美有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人陈金芳、周双美仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 芳
审判员 张亚军
审判员 陈 宇
二〇一七年四月六日
书记员 毛亚楠
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更5019号
罪犯卢舟永，男，汉族，1965年1月25日出生，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2005年12月12日作出（2006）庆刑二初字第2号刑事判决，以被告人卢舟永犯盗窃罪，判处无期徒刑，并处罚金人民币50000元，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2008年5月16日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2010年9月13日本院裁定减去有期徒刑一年三个月。2013年10月22日本院裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯卢舟永在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯卢舟永予以减刑一年十个月。
经审理查明，罪犯卢舟永在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑未执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯卢舟永在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯卢舟永减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，赃款退缴情况，财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卢舟永减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2008年5月16日起至2024年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 盛丽那
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初8844号
原告：廖航，男，1982年6月24日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人：刁翠婷，重庆津舟律师事务所律师。特别授权。
被告：重庆高林建材有限公司，住所地重庆市江津区珞璜镇长合村长沟经济合作社，统一社会信用代码91500116666400959L。
法定代表人：董必贵，董事长。
原告廖航诉被告重庆高林建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法由审判员李海霞担任审判长，与审判员李希琳、人民陪审员刘崇福组成合议庭，适用普通程序于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告廖航的委托代理人刁翠婷到庭参加诉讼，被告重庆高林建材有限公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖航诉称：原告于2014年5月4日起到被告处担任供销处主任，负责水泥销售及材料采购管理工作，因被告单位形成的惯例是由经办人先垫支，再凭票报销。从入职开始原告即开始垫支费用，但被告一直以资金困难为由未支付。2014年10月被告停产后，亦未支付垫支款。2016年3月15日，双方进行了结算，被告确认原告共计垫支了298612元，并承诺于2016年3月30日支付，逾期支付按月息2%支付利息，后经原告多次催收无果。为此，请求法院判令被告支付原告各项垫支款共计298612元，并从2016年3月31日起按月息2%支付原告利息至付清为止。
被告重庆高林建材有限公司未作答辩。
经审理查明：原告（乙方）于2014年5月4日起到被告（甲方）处从事材料采购管理工作，双方于当日签订了《劳动合同书》，约定乙方同意根据甲方需要，从事生产经营活动工作及指派办理的其他工作。乙方在甲方提供正常劳动，甲方每月15日以货币形式预支乙方当月工资。合同期限从2014年5月4日起至2017年5月3日止；其中试用期3个月，至2014年8月3日止。2016年3月15日，被告向原告出具《垫支结算单》，载明：“我单位员工廖航于2014年5月1日加入重庆高林建材有限公司至今，职务为供销处主任，负责厂里的水泥销售及其厂里的水泥原材料、辅料及其相关生产经营材料采购。工作期间由廖航垫支采购的公车油料、生产配件、出差扬州差旅费等费用，发票已交回公司财务处报销，经公司确认廖航垫支采购共计人民币298612元（大写：贰拾玖万捌仟陆佰壹拾贰元整）属实。对于廖航所垫支款项，因公司现已停产，该款我单位承诺于2016年3月30日支付，逾期支付的，利息按月息2%支付。备注：明细见附表结算单位重庆高林建材有限公司”该结算单附件《高林建材2014年5月－2016年1月费用垫支清单》中载明了原告采购及垫支的具体项目和费用。被告在该《垫支结算单》和《高林建材2014年5月－2016年1月费用垫支清单》上加盖了公章。
以上事实，有原告陈述、劳动合同书、垫支结算单及高林建材2014年5月－2016年1月费用垫支清单等证据，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，原告作为被告的员工，在履行职责过程中，为被告垫支了各项款项。被告对原告垫支款项进行了结算并出具《垫支结算单》。按照债的相对性,被告向原告出具结算单确认其所欠垫支款的金额后，本应积极向原告清偿该债务。但被告至今仍未向原告支付所欠款项，有违诚实信用原则，也有悖于法律，依法应当承担相应的民事责任。被告拒不支付原告垫付款违约，故原告要求被告支付垫支款并从逾期之次日起支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告重庆高林建材有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆高林建材有限公司在本判决生效之日起七日内支付原告廖航垫支款298612元。
二、被告重庆高林建材有限公司在本判决生效之日起七日内支付原告廖航利息（以298612元为基数，从2016年3月31日起，按月利率2%计算至该款付清时止）。
如果被告重庆高林建材有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5780元，由被告重庆高林建材有限公司负担（限被告在本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李海霞
审 判 员 李希琳
人民陪审员 刘崇福
二〇一六年十二月一日
书 记 员 朱 凤
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0583执1378号
申请执行人鄂州市金沙铸造有限公司，住所地湖北省鄂州市花湖开发区，组织机构代码79059561-8。
法定代表人邓超，该公司总经理。
委托代理人赖艳丽，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
委托代理人李祚晖，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
被执行人昆山茂名金属材料有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇环庆路2488号9号房，组织机构代码67981590-X。
法定代表人杨赛春，该公司负责人。
申请执行人鄂州市金沙铸造有限公司与被执行人昆山茂名金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2015年8月7日作出的（2015）昆商初字第01421号民事判决书，依据该裁决：被告昆山茂名金属材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告鄂州市金沙铸造有限公司货款65945.94元。案件受理费1908元，减半收取954元，由原告负担208元，被告负担746元。后被执行人不服该判决向苏州市中级人民法院提起上诉，后苏州市中级人民法院作出（2015）苏中商终字第01834号民事判决，驳回上诉，维持原判。因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人向本院申请执行，本院已立案收理。本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行付款义务。
在本案执行过程中，本院依法查询被执行人昆山茂名金属材料有限公司名下银行存款、房产信息、土地登记信息、工商登记信息、车辆登记信息等财产信息；相关协助部门反馈，被执行人昆山茂名金属材料有限公司名下银行账户无存款、无房产登记、无土地登记信息、无车辆登记信息；本院将被执行人昆山茂名金属材料有限公司及其法定代表人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人告知相关执行情况及风险，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产。
上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书、照片、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第01421号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 潘红刚
审 判 员 陈志成
人民陪审员 周 琛
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 顾鸣华