河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2010)丛刑再初字第00001号
原公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
出庭公诉人邯郸市丛台区人民检察院检察员郝雪强。
原审被告人井振峰，男，1969年11月2日出生于河北省邯郸市，汉族，初中文化，捕前系邯郸市第二招待处食品加工厂会计，住邯郸县。因涉嫌犯贪污罪于1999年7月9日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕，现已刑满释放。
辩护人牛振雨，河北博尚律师事务所律师。
原审被告人井振峰涉嫌贪污一案，由邯郸市丛台区人民检察院以丛检刑诉（1999）105号起诉书，向本院提起公诉，本院于2000年3月9日作出（2000）丛刑初字第31号刑事判决书，判处被告井振峰有期徒刑五年，违法所得人民币五万元予以追缴。被告人井振峰不服原判上诉。邯郸市中级人民法院于2000年10月28日作出（2000）邯市刑终字第307号刑事裁定书，以原判认定井振峰贪污五万元事实不清，证据不足，发回我院重新审理。本院重审后，于2001年5月15日作出（2001）丛刑初字第44号刑事判决书，判处被告人井振峰有期徒刑五年，违法所得五万元人民币予以追缴。被告人井振峰不服判决上诉，邯郸市中级人民法院于2001年11月23日作出（2001）邯市刑终字第366号刑事判决书，判处井振峰有期徒刑二年又六个月，违法所得人民币一万元予以追缴。判决生效后，井振峰仍不服，向邯郸市中级人民法院申请再审。邯郸市中级人民法院于2003年11月27日作出（2003）邯刑再终字第7号刑事裁定书。裁定撤销（2001）邯市刑终字第366号刑事判决书，发还我院重审。我院于2004年8月20日作出（2004）丛刑再初字第8号刑事判决，以贪污罪判处被告人井振峰有期徒刑二年六个月，违法所得10000元，予以没收，上缴国库。井振峰不服，提出上诉。邯郸市中级人民法院于2005年3月17日作出（2004）邯刑再终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该裁定发生法律效力后，井振峰不服，向河北省高级人民法院提出申诉，河北省高级人民法院于2007年6月30日以（2007）冀刑监字第21号再审决定书，指令邯郸市中级人民法院进行再审。2008年11月27日，邯郸市中级人民法院以（2008）邯刑再终字第1号刑事裁定书，裁定“一、撤销本院（2004）邯刑再终字第16号刑事裁定及丛台区人民法院（2004）丛刑再初字第8号刑事判决；二、发回丛台区人民法院重新审判。”本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，邯郸市丛台区人民检察院指派检察员郝雪强出庭支持公诉，原审被告人井振峰及辩护人牛振雨到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，并经审判委员会讨论，本案现已审理终结。
原审判决认定，1996年10月31日，邯郸市政府第二招待处食品加工厂为归还贷款，该加工厂书记刘某以个人名义从邯郸县金融服务所贷款5万元，从王某处借款15000元，个人拿出5000元，共计7万元借给加工厂使用。邯郸市政府第二招待处食品加工厂先后将7万元借款及利息还清。被告井振峰在任邯郸市政府第二招待处食品加工厂会计期间，于1997年4月10日又将刘某归还邯郸县金融服务所的5万元交款单再次记账，将其中1万元占为己有。
原审判决认为，被告人井振峰在任邯郸市政府第二招待处食品加工厂会计期间，利用职务之便，采取重复记账之手段，侵吞公款10000元占为己有，其行为已构成贪污罪。被告人井振峰所提没有收房某40000元押金，只是为了将账走平，才虚开收房某40000元押金的收据下账的辩护意见，经查，房某所证交40000元的地点在二招东院三楼加工厂办公室及在场人有张兆志、刘某、张某、窦某的情节与证人刘某、张某证言均相矛盾，刘某亦证实在1996年4月14日房某不可能交给井振峰40000元，张某证实1996上半年没见过房某交钱，对房某交钱的事业没印象。房某证1996年1月份以后给二招食品加工厂交过40000元。加工厂开了收据，记着收据上写“收到房某现金4万元整”（现该收据已丢失）。与卷中“1996年4月14日收房某押金肆万元”的收据相矛盾，且房证好像交过押金，但什么时间交的押金，交了多少押金均记不清。故认定被告人井振峰收房某40000元押金证据不足。被告人井振峰所提没有收冷饮部10000元，也是为将账走平，才虚开的收冷饮部10000元收据下账的意见，提供不出其他证据予以证实，故不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第（三）项、第十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，判决被告人井振峰犯贪污罪，判处有期徒刑二年又六个月。违法所得人民币10000元，予以没收，上缴国库。
原审判决宣判后，井振峰不服，提出上诉。邯郸市中级人民法院作出（2004）邯刑再终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
公诉机关邯郸市丛台人民检察院指控，1996年10月31日，邯郸市政府第二招待处食品加工厂为归还贷款，刘某（该厂书记）以个人名义从邯郸县金融服务所贷款50000元，从王某处借款15000元，个人拿出5000元借给加工厂适用。加工厂先后三次将借款及利息还清。被告人井振峰于1997年4月10日又将刘某归还邯郸县金融服务所的50000元交款单再次记账，将50000元占为己有。上述犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人井振峰利用职务之便，采取重复记账的手段，侵吞公款50000元，占为己有。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，已构成贪污罪，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十一条之规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，公诉机关提供了证人证言、记账凭证复印件、司法会计鉴定书等证据所证实，公诉机关认为被告人井振峰之行为已构成贪污罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，依法惩处。
原审被告人井振峰对公诉机关指控其犯贪污罪的事实辩称用金融服务社伍万元单据重复记账不是贪污行为，而是为了走平账。再审开庭中辩称：没有贪污行为，而是为了走平账。房某从未给加工厂交过四万元，四万元是班某的，另外一万记账是冷饮部交给食品厂的，但根本不存在。以前多次庭审时表示没有冷饮部现金日记账96-97年，省法院已经把96-97年冷饮部现金日记账调出，未发现有这一万元，因此这一万和四万都是为了平账。
案件再审过程中，井振峰提出其只是制作了虚收加工厂下属冷饮门市1万元的收据，并没有收到这1万元。经查，食品加工厂和冷饮门市的账务记账是由井振峰一人负责。本院依法从邯郸市第二招待处调取了1997年食品加工厂下属冷饮门市的记账凭证和现金日记账。
经再审查明，邯郸市人民政府第二招待处食品加工厂和冷饮门市的账务记账是由原审被告人井振峰一人负责。原审被告人井振峰在任邯郸市人民政府第二招待处食品加工厂会计期间，于1996年3月25日收厂长班某人民币40000元未记账，致使账上多出现金40000元，井振峰遂向书记刘某汇报，在未找出多款原因的情况下，于1996年4月14日制作了收房某押金40000元票据将账走平。1997年初，井振峰与班某对账时发现收班40000元未记账，于是，井振峰于1997年4月8日制作了收班40000元（在科目中计其他应收款
--
冷库）的记账凭证，但后面没有任何原始凭证。此时，账面又多出40000元。井振峰又于1997年4月10日将刘某归还邯郸县金融服务社50000元交款单重复记账，至此，账面上又亏空10000元。原审被告人井振峰辩称其又于1997年5月14日制作了食品加工厂收食品加工厂冷饮经销部10000元的现金凭证，并附了冷饮经销部的收据。从而将账走平。
上述事实有下列证据证实:
1、刘晓枫（食品加工厂书记）证实，1996年10月为还山东省冠县斜店信用社贷款，我以个人名义从邯郸县金融服务社贷款5万元，我又以王爱平的名义借给二招食品加工厂15000元，我个人借给我们厂5000元，共计7万元，让食品加工厂还山东冠县贷款。在1997年2月3日，我和井振峰一块用二招食品加工厂的现金还的邯郸县金融服务社贷款5万元，并把二招食品加工厂以王某名义打的收据退给会计井振峰。去邯郸县金融服务社还款办理的手续（交款单）是井振峰具体办的，我没有向他要手续。我以个人名义还银行的交款单不应下二招食品加工厂的账，至于井振峰怎么下账我就不清楚了。在1996年6月份经营雪糕过程中，资金不足，我从农行滏河分理处借款4万元，付的雪糕款，班某当时在广州出差，我叫班某无论如何拿4万元还给银行。班从广州回来后，和他内弟一起到我家，用报纸包着给了我4万元，我当时没有点。第二天，我交给了井振峰，让他还的银行。当时在我家老班给我钱时，我没有给班某打条，过后几天，老班到我办公室，向我要条，我叫小井给班开的收据。1996年4月1日，井振峰对我说：“书记，我账上长出4万元”。我对小井说：“是不是食品加工厂的账与冷饮部的账嬲着哩，还是你收了人家的钱，没有给人家开票，没有记账，你赶快与食品加工厂的班某厂长对一下帐”。在1996年4月份时，我并不知道班某厂长在1996年3月25日曾交给井振峰4万元，后来在1998年8月份审计食品加工厂账时，我才知道，但井振峰把给班某开的收款条丢失了，而班某手中有交4万元的交款单，这样井说账上长出的4万元就是班某在1996年3月25日交给井振峰的4万元，而井振峰把班某交给他的4万元收款收据手续给丢失，这样才造成长出4万元的情况。井振峰说长出4万元，后来怎么使用的，我就不清楚了。
又证，我个人记录本上记载，关于冷饮部二门市的情况有两次，一次是1996年5月23日，一次是1996年6月13日，1996年5月23日记录，成立二门市，营业执照勇的是张某的名，承包人是房某。1996年6月13日记录，记载二门市用汽车做抵押。从以上情况看，1996年4月14日房某不可能交井振峰40000元，因为他没有场地，二门市成立后，他为二门市的承包人了，才提出让他交押金的事，目的是怕他取了货不付款。二招食品加工厂办公地点在二招东院的一楼中厅，不是三楼。4月14日是个星期天，我们都休息。4月11日班某、张某、席某主任三人一起去内蒙订雪糕，4月14日张某回不来，未在邯郸，不可能见收房某的款，窦某1996年2月19日摔断的腿，5月22日才上班，房某当时就没有钱交，如果有钱的话，我们不会研究让他用汽车作抵押。
2、班其昌（食品加工厂厂长）证实：1996年3月5日我到市二招食品加工厂办公室交给井振峰现金4万元，当时井振峰说没有收据了，就以借款单的形式收了我交的4万元。在借款单的借款理由上注明“收款”字样。1996年8月份我从广州出差回来，在刘某家，当着她爱人高东风给了刘某4万元，到了1996年8月24日我到加工厂办公室见到刘某，向她要收据，刘某让井振峰给我打收条。井说：“打什么条？”刘某说：“咱们从滏河分理处拆借的4万元我让你还的4万元，是班厂长的”。井当时说“我说怎么账上长出4万元”。随后，井振峰就给打了这张收据。1997年元月底，井振峰和张某道武安向我要了5万元现金，井振峰给我开了一张5万元的交款单（收据）。当时刘某去没去，我记不清楚了，这5万元干什么用了，我不清楚。
3、王某证实，大概1996年，其爱人亲姑刘某借过15000元，不到半年就还了15000元。刘某当时没有给我打条，这15000元刘某没有给我利息，只给过我的孩子100元。
4、邯郸县金融服务社毛某证实，1996年10月30日市二招食品加工厂刘某在我单位只贷过一次款，是以个人名义贷了5万元，1997年2月3日，刘某用现金形式还清了贷款。
5、张某证实，1997年元月底二月初的一天上午，刘某让我开车带着她和井振峰去武安班某家取款，具体取了多少款，款的用途我就不清楚了。
又证，记忆中，1996年4月中，上旬，我和班某、席某去内蒙古出差进雪糕。1996年过年时窦某把腿摔了，何时上班不清楚。1996年上半年没见过房某交钱，对他交钱的事业没印象。
6、检察卷井振峰询问笔录
（第一次99.7.8）
？我们是邯郸市检察院和丛台区检察院的工作人员，就有关问题向你询问，希望你如实回答，说假话、隐匿、毁灭证据要负法律责任，听清了吗
：我听清了，一定如实回答
？你食品加工厂在1997年2月3日，有没有还过邯郸县金融服务社贷款
：还过
？你单位从金融服务社贷过款吗
：没有
？那为何还款
：因为刘某以个人名义从邯郸县金融服务社贷款5万元借给了二招食品加工厂，所以为她还清了这笔贷款
？说一下详细情况
：因二招食品加工厂急需资金，在1996年10月31日，刘某以王某的名义借给了二招食品加工厂7万元，月息2%。这个情况反映在1996年112日第4号凭证上。
？这7万元的具体来源你清楚吗
：刘某在1996年10月31日从邯郸县金融服务社贷款5万元，从其侄女爱人王某处借款1.5万元，她自己又凑了5000元，这样一共是7万元。
？这些钱（7万元）你食品加工厂还清了吗
：还清了。分三笔还清的。第一笔在1996年10月31日还款1.5万元，反映在1996年10月10日第5号凭证上，第二次是在1997年2月28日还款5万元，反映在1997年2月28日第18号凭证上，第三次是在1997年3月31日还款5000元，反映在1997年3月31日第14号凭证上，至此，刘某以王某名义借给二招食品加工厂的7万元已全部还清？
？刘某以王某名义取回多少利息
：刘某以王某名义共取回3次利息。第一次在1996年12月10日，取走利息410元。第二次在1997年3月5日，取走利息1078.50元。第三次在1997年3月31日，取走利息500元整。
？以王某名义取走利息的收条谁打的
：我不知道收据谁打的，每次还刘某利息之前，我先向她说具体利息多少，刘某就拿着利息收条，我付给她现金，她给我收据我下账。
？利息都是谁取走的
：都是刘某取走的
？你食品加工厂还有没有还过另外的利息
：在1997年2月3日，还过邯郸县金融服务社1921元利息。
？你单位没有从邯郸县金融服务社贷款，为何还其利息
：不应还这笔利息。因为刘某借金融服务社的贷款50000元是用国库券做的抵押，为给借给她国库券的利息，刘某让我还的。
？借给二招食品加工厂7万元，月息2%，谁规定的
：刘某
？你单位没有从邯郸县金融服务社贷款5万元，为何还其贷款
：不应该还，我重复下账了
？办理到邯郸县金融服务社的贷款，还款手续谁办理的
：我和刘某一块去的，我办理的具体手续。贷款手续不知道在哪里了，还款手续我下了二招食品加工厂的账。
？这个还款手续应不应该在你手里
：不应该，办完还款后，我拿着手续，刘某没给我要，我也没还给她
？从现金账上支出了还银行贷款的5万元去向
：这5万元没有还银行贷款，是转了冷饮经销部4万元，还有1万元是冷饮部账上显示给了二招食品加工厂1万元，实际上没有交。
？转冷饮经销部的4万元，在哪个账上有显示
：二招食品加工厂转冷饮经销部的4万元，没有手续任何账上都没有显示。
？你能不能证明账上显示的二招食品加工厂收冷饮经销部的现金1万元是假的
：因为冷饮经销部的账上不显示交款1万元。
？谁负责冷饮经销部的账
：我负责的
？二招食品加工厂和冷饮经销部的账都是你记的，你怎么解释二招食品加工厂没收到现金，而在账上都显示了
：因为没有食品加工厂给冷饮经销部打的收据
？这个收据应谁写
：我写
？这个收据应谁收到
：我收到
？中间还用不用经过别人
：不用了
？你自己给没给打收据，谁知道
：没人知道
？如果冷饮经销部的实际现金交到二招食品加工厂1万元而现金账上不记载，就会出现二招食品加工厂现金增加1万元，冷饮经销部现金减少是不是？
：是，但冷饮经销部的实际现金就会与现金账不符。
？现金账与实际现金相符吗
：记不清了
？以上说的属实吗
：都是事实，如有假话愿负法律责任。
？再补充一点，刘某以王某名义借给二招食品加工厂款7万元，谁为其开的收据
：我开的收据
？你把收据给谁了
：给刘某了
？后来，你单位还给刘某7万元时，谁把收据给你的
：刘某
？王某有没有交给你钱？你给没给王某款？
：都没有
？你前面谈到，5万元单据是重复下账，钱在哪里？
：不吭声
？你重复下账后，钱谁取走了
：我没取走，转到冷饮部买雪糕了
？你往冷饮食品部转了多少钱，你加工厂账面和冷饮部账面如何显示
：没有往冷饮部转款，账面也没有显示
？那么5万块钱，谁取走了
不吭声。（沉默三十分钟）交待政策。
？你前面谈到将重复下账的款，转到冷饮部买雪糕了，请你翻看一下二招食品加工厂和冷饮部账本、凭证，那一笔是你重复下账后转到冷饮部的款（井翻看96年二招食品加工厂、冷饮部账本、凭证）
：账上没有
？你说将款转出了，为什么加工厂和冷饮部的账上没有
不吭声。我不清楚
？你重复下账多出的5万，转到了什么地方，或者说，钱谁取走了
不吭声。
？你前面狡辩重复下账多出的5万，转到冷饮部，翻看账本后又否认没有转冷饮部，清你实事求是的讲，钱到底在哪里，如果转冷饮部，请你拿出证据来
：没有证据
？以上讲的是实话吗？
：是
？今天就暂时谈到这里
：行
（第二次99年7月9日）
？我们是市检察院工作人员，今天向你询问，希望你如实交待，争取从宽处理
：听清楚了
？你叫什么名字，多大了，在什么单位工作，职务
：井振峰，30岁，市二招食品加工厂会计。
？知道为什么把你拘留吗
：知道
？把事情经过谈谈
：96年10月30日刘某以个人名义从邯郸县金融服务社贷款5万元，97年2月3日我和刘某一块去邯郸县金融服务社还了贷款后，在97年4月10号又将刘某个人贷款的还款入账单，再次下了账
？是重复下账吗
：是重复下账，我做错了
？你重复下账后，支取的现金在什么地点
不吭声，我没有支取现金
？你回去认真考虑，坦白交待，争取从宽处理
：行。
（第三次99年8月17日）
？井振峰，我们是邯郸市检察院和丛台区检察院的工作人员，今天提审你，希望你如实回答，说假话、隐匿、毁灭证据要负法律责任，听清了吗
：听清了
？清你谈一下关于二招食品加工厂还邯郸县金融服务社贷款5万元的情况
：因二招食品加工厂急需资金，1996年10月31日，刘某以王某的名义借给了食品加工厂7万元，月息2%。
？刘某这7万元来源是什么
她向金融服务社贷款5万元，从其侄女女婿王某处借款15000元，个人拿了5000元。
？二招食品加工厂何时还清的刘某的7万元借款
：二招食品加工厂分三次还清刘某借款，第一次在96年12月10日还刘某借款1.5万元，利息410元；第二次在97年2月28日还借款5.5万元；第三次在97年3月31日还5000元，利息500元。在1997年3月5日，又还刘某利息1078.50元，记账凭证式1997年3月13日8号凭证。至此刘某以王某名义借给二招食品加工厂的本金7万元及利息已由二招食品加工厂全部还清。
？在1997年2月28日，以何形式还的刘某5.5万元
：有5000元以现金形式还给刘某。另外5万元是我和刘某一块去还的邯郸县金融服务社，并还给了邯郸县金融服务社1921.50元的利息。
？谈一下具体还款时间
：时间是1997年2月3日。
？还邯郸县金融服务社利息从哪里出的
：用二招食品加工厂的款付的邯郸县金融服务社利息
？还金融服务社的还款手续在哪里
：在1997年4月10日我把它下载了二招食品加工厂1997年4月10日第5号凭证
？这样做凭证走没走现金账
：走了现金账
？那么这5万元的去向在哪里
：没有出去
？能不能证明钱没有出去？（讲政策）
（不吭声）
？既然还清了刘某借款，为何还要将还邯郸县金融服务社的5万元下账，这是什么性质
：是重复下账。
？为何重复下账
：因为在1997年3、4月份，班某拿出1996年3月25日我为他打的收到现金4万元的收到条。
？班某拿出收到条与重复下账有何关系
（不吭声）
？关于这5万元事实还有何要补充的
：我的账记重了，给班某打的4万元现金的条实际没有收到班某现金4万元。不应该给班某打条。
？没有收班某的钱，为何给班某打条
（不吭声）
？今天就谈到这里，有无补充
：没有什么要补充的。
7、邯郸市人民政府第二招待处食品加工厂证明，1996年4月14日给房某开的收据押金4万元，存根没有，经查邯郸市第二招待处食品加工厂下属冷饮部，在1997年期间，没有现金日记账。
8、邯郸市人民检察院检察技术鉴定书邯检技鉴司会字（99）第06号司法会计鉴定书，经检验论证，该厂损失公款51921.50元的财务事实存在，其使用权转移日自该款付出之日开始计算，责任人井振峰。
9、卷内亦有记账凭证复印件、现金日记账复印件、交款单复印件、营业执照等证据在案为证。
10、2001年1月7日庭审笔录第八页记录
？公诉人举证
公:记账凭证、现金日记账、交款单、复印件。
？被告人有无异议
井：现金日记账没有出示。
？辩护人有无异议
辩：没有
？公诉人有无解答
公：冷饮部的现金账公诉人没有见到。
？被告人有无异议
井：两本账合着，应当出示，96、97年两本账是合在一起。
11、本案再审期间调取了以下证据原件：食品加工厂1996年1月1日-1996年12月31日记账凭证；食品加工厂1997年1月份、2月份、3月份，7-8月份，12月份记账凭证；食品加工厂冷饮部1996年4-12月份记账凭证；食品加工厂冷饮部1997年1-3月份，4-8月份记账凭证；食品加工厂1995年、1996年年度现金日记账；冷饮部1996年、1997年度现金日记账；食品加工厂1997年度现金日记账；食品加工厂1996年度综合明细分类账；食品加工厂1997年度综合明细分类账；冷饮部1996年、1997年度综合明细分类账；1997年4月1日-6月30日食品加工厂记账凭证；食品加工厂1996年度、1997年度总账和银行日记账、冷饮部1996、1997年度总账和银行日记账。
12、本案再审期间，北京中企华君诚会计师事务所有限公司河北分所接受河北九歌律师事务所的委托，对邯郸市第二招待所食品加工厂与邯郸市第二招待所食品加工厂冷饮经销部之间的账款往来出具了审计报告。该审理报告第2、3页显示“1997年5月14日6号凭证记录收到邯郸市第二招待所食品加工厂冷饮经销部人民币10000元整，明细账记录增加现金10000元，减少应收账款—冷饮部10000元，但经我们审查邯郸市第二招待所食品加工厂冷饮经销部1997年记账凭证以及现金日记账、银行存款日记账，未发现邯郸市第二招待所食品加工厂冷饮经销部支付邯郸市第二招待所食品加工厂10000元的记录。”
13、本案再审期间，经邯郸市中级人民法院司法技术辅助室委托，邯郸长城会计师事务所对邯郸市第二招待所食品加工厂的具体财产损失数额进行了审计。该审计报告第8页显示“在食品加工厂1997年现金日记账中，仅有5月份收到现金10000元的记载；5月14日6#凭证记载，收取现金10000元，同时减少冷饮经销部应收账款，借：现金10000元，贷：应收账款10000元。后附冷饮经销部交款收据。上述两笔经济业务在冷饮经销部的会计账簿中，未发现相关的会计记录。”
14、本案在再审期间，经邯郸市中级人民法院技术室委托对《冷饮部96、97年度现金日记账》（检材）上“97.1.7”至“97.12.30”的记录与《食品加工厂97年度现金日记账》上“97.1.4”至“97.8.30”的记录是否同一时间形成进行了司法鉴定。2015年11月19日，西南政法大学出具不予受理说明，认为“送检材料不具备本中心目前采用字迹形成时间理化检验方法的受理条件，本中心不能受理贵院的委托”。2016年1月4日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具司鉴中心（2015）技鉴字第1734号鉴定意见书，鉴定意见为无法判断检材上“97.1.7”至“97.12.30”的记录与样本上“97.1.4”至“97.8.30”的记录是否同一时间形成。
本院认为，井振峰在担任邯郸市政府第二招待处食品加工厂会计期间，利用职务之便，采取重复记账的手段，侵吞公款10000元占为己有，其行为已构成贪污罪。原审中已查明认定原审被告人井振峰收房某40000元押金证据不足，故其贪污40000元的事实无法认定。现虽经审计冷饮经销部在97年5月14日未向食品加工厂转款10000元，但井振峰既是食品加工厂的会计也是冷饮经销部的会计，在对检察机关99年7月8日对其所做的询问笔录中其也承认两个单位的账都是其一个人所记，中间不用经过别人，在该询问笔录中，其也提到50000元单据重复下账后，转到冷饮部买雪糕了。故审计冷饮经销部在97年5月14日未向食品加工厂转款10000元的结论并不能排除井振峰贪污食品加工厂10000元的事实，且在再审过程中出现的97年食品加工厂冷饮经销部的现金日记账无法辨别其真实性，不能作为定案依据。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第（三）项、第十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，判决如下：
原审被告人井振峰犯贪污罪，判处有期徒刑二年又六个月。
违法所得人民币10000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 于 宙
审判员 王 红
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"德州亚太集团有限公司与唐山挨个来食品有限公司定作合同纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-08-11\\\\\",\\\\\