湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0203刑初219号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人熊某，男，1970年3月2日出生于湖北省松滋市，汉族，初中文化，无业；曾因犯盗窃罪，于2012年5月31日被株洲市石峰区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元，2015年9月25日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月10日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2017年3月17日依法执行逮捕；现羁押于攸县看守所。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉[2017]214号起诉书指控被告人熊某犯盗窃罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员杨兴华担任审判长，审判员刘跃羲、人民陪审邓斌参加的合议庭，于2017年6月29日公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员肖枫出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控，被告人熊某自2016年10月至2017年1月期间，头戴鸭舌帽、口罩，携带套锁工具、起子等作案工具，在株洲市芦淞区、荷塘区、石峰区、天元区盗窃作案25次，盗窃金额共计70780元。为证明上述事实，公诉机关提供了被害人的报案及陈述、证人证言、鉴定结论、被告人的供述及辩解等证据。该院据此认为，被告人熊某以非法占有为目���，采取秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人熊某曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五第第一款之规定。提请本院依法判处。
被告人熊某对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明：被告人熊某自2016年10月至20174年1月期间，头戴鸭舌帽、口罩，携带套锁工具、起子等作案工具，采用撬锁入门的方式，在株洲市芦淞区、荷塘区、石峰区、天元区盗窃作案25次，共计价值人民币69390元。具体事实如下：
1.2016年10月28日凌晨，被告人熊某窜至株洲市荷塘区红旗广场蒙自桥云南过桥米线店，盗窃被害人刘某某店内现金人民币3000元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证,并经过查证属实的证据证明：
（1）被害人刘某某的报案及陈述证明，他经营的位于株洲市荷塘区红旗广场蒙自桥云南过桥米线店在2016年10月28日凌晨被盗，损失现金约5800元，大门上的锁都不见了；
（2）证人刘某的证言，证明2016年10月28日凌晨1点他与父亲刘某某一起关好店里的门窗后离开，早上5点30分左右，他父亲到店里开门时发现被盗；
（3）监控视频，证明2016年10月28日凌晨4点多刘某某店里被盗情况；
（4）对案记录及照片，证明被告人熊某被抓获后指认作案现场情况；
（5）被告人熊某的供述，证明他在某一天的凌晨3点左右，在株洲市荷塘区红旗广场蒙自桥云南过桥米线店盗窃3000元现金，并对公安机关提取的现场视频截图进行辨认，承认视频中实施盗窃的人是自己。
上述证据经当庭质证，证据之间均能相互印证，具有客观性、关联性、合法性，已形成证据链，本院予以确认。
2.2016年10月30日凌晨，被告人熊某窜至株洲市芦淞区芦淞路边“家的味道”家常菜馆，盗窃被害人蒋某某店内现金人民币1500元及价值200元的和天下香烟2包。
上述事实，有下列经庭审举证、质证,并经过查证属实的证据证明：
（1）被害人蒋某某的报案及陈述证明，他经营的位于株洲市芦淞区芦淞路边“家的味道”家常菜馆在2016年10月30日凌晨被盗，损失现金2000元左右及和天下香烟2包，大门上的U型锁被撬了。店里的监控拍下是一个男子实施的盗窃；
（2）对案记录及照片，证明被告人熊某被抓获后指认作案现场情况；
（3）监控视频截图，证明此次被盗现场监控拍摄画面，被告人熊某已辨认视频中作案人是自己；
（4）株洲市芦淞区价格认证中心株芦价认定[2017]39号价格认定结论书，证明和天下香烟价值人民币100元/包；
（5）被告人熊某的供述，证明2016年10月底，他在株洲市芦淞区芦淞路边“家的味道”家常菜馆盗窃了1500元左右现金和几包散烟。是用开锁工具将大门上的U型锁打开的；
上述证据经当庭质证，证据之间均能相互印证，具有客观性、关联性、合法性，已形成证据链，本院予以确认。
3.2016年11月9日凌晨，被告人熊某窜至株洲市芦淞区人民中路“蚝鲜馆”，盗窃被害人李某店内读书郎牌G5平板电脑一台。经鉴定，该电脑价值人民币1200元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证,并经过查证属实的证据证明：
（1）被害人李某的报案及陈述证明，他经营的位于株洲市芦淞区人民中路“蚝鲜馆”在2016年11月9日凌晨被盗，丢失一台读书郎G5平板电脑。他是看了店内的监控才发现；
（2）对案记录及照片，证明被告人熊某被抓获后指认作案现场情况；
（3）株洲市芦淞区价格认证中心株芦价认定[2017]39号价格认定结论书，证明被盗读书郎牌G5平板电脑价值1200元；
（4）被告人熊某的供述，证明2016年大约12月的一天，他在株洲市芦淞区人民中路“蚝鲜馆”盗窃一台平板电脑。
上述证据经当庭质证，证据之间均能相互印证，具有客观性、关联性、合法性，已形成证据链，本院予以确认。
4.2016年11月15日凌晨，被告人熊某窜至株洲市芦淞区汉华国际一楼108号“沙县小吃”门店，盗窃被害人张某某店内现金人民币2500元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证,并经过查证属实的证据证明：
（1）被害人张某某的报案及陈述证明，他经营的位于株洲市芦淞区汉华国际一楼108号“沙县小吃”在2016年11月15日凌晨3时至早上5时许被盗，丢失现金3000元。他看了店内监控发现小偷是一名身高170cm左右的男子，戴了一顶白色鸭舌帽；
（2）对案记录及照片，证明被告人熊某被抓获后指认作案现场情况；
（3）监控视频截图，证明此次被盗现场监控拍摄画面，被告人熊某已辨认视频中作案人是自己；
（4）被告人熊某的供述，证明2016年11月的一天凌晨他在株洲市芦淞区汉华国际一楼108号“沙县小吃”盗窃2500元现金。
上述证据经当庭质证，证据之间均能相互印证，具有客观性、关联性、合法性，已形成证据链，本院予以确认。
5.2016年11月17日凌晨，被告人熊某窜至株洲市芦淞区太子路“香满园”饭店，盗窃被害人何某某店内香烟若干。
上述���实，有下列经庭审举证、质证,并经过查证属实的证据证明：
（1）被害人何某某的报案及陈述证明，她经营的位于株洲市芦淞区太子路“香满园”饭店在2016年11月16日晚20时30分至2016年11月17日早上8时20分之间被盗，丢失一些香烟；
（2）对案记录及照片，证明被告人熊某被抓获后指认作案现场情况；
（3）监控视频截图，证明此次被盗现场监控拍摄画面，被告人熊某已辨认视频中作案人是自己；
（4）被告人熊某的供述，证明2016年11月中旬的一天凌晨他在株洲市芦淞区太子路“香满园”饭店盗窃几百元现金和一些香烟。
上述证据经当庭质证，证据之间均能相互印证，具有客观性、关联性、合法性，已形成证据链，本院予以确认。
6.2016年11月12日凌晨，被告人熊某窜至株洲市芦淞区太子路“龙潭农庄”饭店，盗窃被害人邹某某店内现金600元及香烟若干。
上述事实，有下列经庭审举证、质证,并经过查证属实的证据证明：
（1）被害人邹某某的报案及陈述证明，他经营的位于株洲市芦淞区太子路“龙潭农庄”饭店在2016年11月16日凌晨4时被盗，丢失现金一万元和香烟。通过店内监控看出盗窃者是一名身高170cm的男子，戴着棒球帽；
（2）对案记录及照片，证明被告人熊某被抓获后指认作案现场情况；
（3）监控视频截图，证明此次被盗现场监控拍摄画面，被告人熊某已辨认视频中作案人是自己；
（4）被告人熊某的供述，证明2016年11月中旬的一天凌晨，他用开锁工具打开株洲市芦淞区太子路“龙潭农庄”饭店玻璃门上的U型锁，偷走收银台里六百元现金和桌子上的一些烟。
上述证据经当庭质证，证据之间均能相互印证，��有客观性、关联性、合法性，已形成证据链，本院予以确认。
7.2016年11月22日凌晨，被告人熊某窜至株洲市天元区滨江南路168千思装饰，盗窃店内笔记本电脑4台，平板电脑2台。经鉴定，被盗两台平板电脑价值人民币1680元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证,并经过查证属实的证据证明：
（1）该公司员工杨某某的报案及陈述证明，2016年11月21日晚上23时30分她和同事锁好公司门窗下班回家，第二天早上8时10分去公司上班时发现设计部的四台笔记本电脑、前台抽屉内的二台平板电脑被盗；
（2）对案记录及照片，证明被告人熊某被抓获后指认作案现场情况；
（3）监控视频截图，证明此次被盗现场监控拍摄画面，被告人熊某已辨认视频中作案人是自己；
（4）株洲市芦淞区价格认证中心株芦价认定[2017]39号价格���定结论书，证明被盗两台平板电脑价值1680元；
（5）被告人熊某的供述，证明2016年11月中旬，他在株洲市天元区滨江南路168千思装饰盗窃四台笔记本电脑和两台平板电脑。
上述证据经当庭质证，证据之间均能相互印证，具有客观性、关联性、合法性，已形成证据链，本院予以确认。
8.2016年11月25日凌晨，被告人熊某窜至株洲市天元区明峰银座2栋113门面，盗窃被害人谭某店内现金人民币1000元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证,并经过查证属实的证据证明：
（1）被害人谭某的报案及陈述证明，他2016年11月24日晚20时40分许锁好天元区明峰银座2栋113门面离开，25日早上8时30分许发现门上U型锁不见了，收银台里1000元现金丢失；
（2）对案记录及照片，证明被告人熊某被抓获后指认作案现场情况；
（3���监控视频截图，证明此次被盗现场监控拍摄画面，被告人熊某已辨认视频中作案人是自己；
（4）被告人熊某的供述，证明2016年11月底的一天凌晨，他在天元区明峰银座2栋113门面盗窃1000多元现金。
上述证据经当庭质证，证据之间均能相互印证，具有客观性、关联性、合法性，已形成证据链，本院予以确认。
9.2016年12月6日凌晨，被告人熊某窜至株洲市芦淞区太子路“百姓粉味”店，盗窃被害人颜某某店内现金人民币600元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证,并经过查证属实的证据证明：
（1）被害人颜某某的报案及陈述证明，他经营的位于株洲市芦淞区太子路“百姓粉味”店在2016年12月6日5时许发现被盗，丢失600余元和一些烟；
（2）对案记录及照片，证明被告人熊某被抓获后指认作案现场情况；
（3）监控视频截图，证明此次被盗现场监控拍摄画面，被告人熊某已辨认视频中作案人是自己；
（4）被告人熊某的供述，证明2016年12月初的一天凌晨他在株洲市芦淞区太子路“百姓粉味”店盗窃几百元现金和一些烟。
上述证据经当庭质证，证据之间均能相互印证，具有客观性、关联性、合法性，已形成证据链，本院予以确认。
10.2016年12月6日凌晨，被告人熊某窜至株洲市芦淞区太子路“爆点牛骨头”饭店，盗窃被害人韩某某店内香烟10包。
上述事实，有下列经庭审举证、质证,并经过查证属实的证据证明：
（1）被害人韩某某的报案及陈述证明，他经营的位于株洲市芦淞区太子路的“爆点牛骨头”饭店在2016年12月5日晚20时至2016年12月6日早上6时之间被盗，丢失了一些香烟；
（2）对案记录及照片，证明被告���熊某被抓获后指认作案现场情况；
（3）监控视频截图，证明此次被盗现场监控拍摄画面，被告人熊某已辨认视频中作案人是自己；
（4）被告人熊某的供述，证明2016年12月初的一天凌晨他在株洲市芦淞区太子路的“爆点牛骨头”饭店盗窃10多包烟。
上述证据经当庭质证，证据之间均能相互印证，具有客观性、关联性、合法性，已形成证据链，本院予以确认。
11.2016年11月15日凌晨，被告人熊某窜至株洲市芦淞区徐家桥空中花园1152号“辣么有味”餐馆，盗窃被害人李某某店内现金人民币200元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证,并经过查证属实的证据证明：
（1）被害人李某某的报案及陈述证明，他经营的位于株洲市芦淞区徐家桥空中花园1152号“辣么有味”餐馆在2016年12月8日20时许至2016年12月9日11时之间被���，丢失200元现金。锁大门的U型锁也不见了；
（2）对案记录及照片，证明被告人熊某被抓获后指认作案现场情况；
（3）被告人熊某的供述，证明2016年12月的一天凌晨，他在株洲市芦淞区徐家桥空中花园1152号“辣么有味”餐馆实施了盗窃。
上述证据经当庭质证，证据之间均能相互印证，具有客观性、关联性、合法性，已形成证据链，本院予以确认。
12.2016年12月17日凌晨，被告人熊某窜至株洲市芦淞区芦淞路“株洲信赖口腔诊所”，盗窃被害人李某某1店内现金人民币600元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证,并经过查证属实的证据证明：
（1）被害人李某某1的报案及陈述证明，她位于株洲市芦淞区芦淞路“株洲信赖口腔诊所”在2016年12月15日晚20时至2016年早上6时30分之间被盗，丢失现金六百元；
（2）对案记录及照片，证明被告人熊某被抓获后指认作案现场情况；
（3）监控视频截图，证明此次被盗现场监控拍摄画面，被告人熊某已辨认视频中作案人是自己；
（4）被告人熊某在公安机关的供述，证明2016年12月的一天他在株洲市芦淞区芦淞路“株洲信赖口腔诊所”盗窃了几百元现金。
上述证据经当庭质证，证据之间均能相互印证，具有客观性、关联性、合法性，已形成证据链，本院予以确认。
13.2016年12月20日凌晨，被告人熊某窜至株洲市芦淞区建设路17号太和商务大厦1002号“米食先生”煲仔饭店，盗窃被害人廖某某店内现金人民币2000元及华为手机一台。
上述事实，有下列经庭审举证、质证,并经过查证属实的证据证明：
（1）被害人廖某某的报案及陈述证明，他在株洲市芦淞区建设路17号太和商务大厦1002号经营的“米食先生”煲仔饭店，在2016年12月20日早上9点多发现被盗，丢失2000多元现金及一台华为手机。当时锁大门的U型锁都不见了。他当时没有报案，听说派出所抓到小偷才报案；
（2）对案记录及照片，证明被告人熊某被抓获后指认作案现场情况；
（3）监控视频截图，证明此次被盗现场监控拍摄画面，被告人熊某已辨认视频中作案人是自己；
（4）被告人熊某的供述，证明2016年12月的一天，他在九天国际对面一家餐馆盗窃了2000元左右的现金。
上述证据经当庭质证，证据之间均能相互印证，具有客观性、关联性、合法性，已形成证据链，本院予以确认。
14.2016年12月20日凌晨，被告人熊某窜至株洲市芦淞区汉华国际一楼“柳州螺蛳粉”店，盗窃被害人丘某某店内现金人民币200元及杂牌手机一台。
上���事实，有下列经庭审举证、质证,并经过查证属实的证据证明：
（1）被害人丘某某的报案及陈述证明，她在株洲市芦淞区汉华国际一楼经营的“柳州螺蛳粉”店在2016年12月20日凌晨被盗，丢失现金200元和一台白色安卓手机；
（2）对案记录及照片，证明被告人熊某被抓获后指认作案现场情况；
（3）被告人熊某的供述，证明2016年12月的一天，他在株洲市芦淞区汉华国际一楼“柳州螺蛳粉”店盗窃现金200元及手机一台。
上述证据经当庭质证，证据之间均能相互印证，具有客观性、关联性、合法性，已形成证据链，本院予以确认。
15.2016年12月26日凌晨，被告人熊某窜至株洲市天元区湘江名都“周记本味馆”，盗窃被害人欧阳某某店内现金1000元、6包和天下香烟。经鉴定，被盗香烟价值人民币600元。
上述事实，有���列经庭审举证、质证,并经过查证属实的证据证明：
（1）被害人欧阳某某的报案及陈述证明，他经营的位于株洲市天元区湘江名都“周记本味馆”在2016年12月25日晚21时30分至2016年12月26日早上8时40分之间被盗走一千元现金、6包和天下香烟、和气生财香烟6包、硬蓝芙蓉王烟6包、黄芙蓉王烟15包，损失2280元左右；
（2）对案记录及照片，证明被告人熊某被抓获后指认作案现场情况；
（3）被告人熊某的供述，证明2016年12月底他在株洲市天元区湘江名都“周记本味馆”盗窃一千元现金、6包和天下香烟。
上述证据经当庭质证，证据之间均能相互印证，具有客观性、关联性、合法性，已形成证据链，本院予以确认。
16.2016年12月26日凌晨，被告人熊某窜至株洲市天元珠江花园11号门面张玲美容店，盗窃店内现金人民币500元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证,并经过查证属实的证据证明：
（1）张某美容店员工刘某某的报案及陈述证明，她2016年12月25日晚20时许下班后将店门锁好回家，第二天早上9点10分左右来上班发现挂在玻璃门上的锁不见了，店内500余元现金和一些礼品碗被盗；
（2）对案记录及照片，证明被告人熊某被抓获后指认作案现场情况；
（3）被告人熊某的供述，证明2012年12月底的一天，他在株洲市天元珠江花园11号门面张某美容店实施了盗窃作案，盗窃现金500元。
上述证据经当庭质证，证据之间均能相互印证，具有客观性、关联性、合法性，已形成证据链，本院予以确认。
17.2016年12月28日凌晨，被告人熊某窜至株洲市天元区山水文园南门“圆通速递”店，盗窃被害人张某店内2台酷派手机及装有衣服包裹一个。
上述事实，有下列经庭审举证、质证,并经过查证属实的证据证明：
（1）被害人张某的报案及陈述证明，他在株洲市天元区山水文园南门经营一家“圆通速递”店。2016年12月28日早上6点半左右，店内员工何某某到店上班时发现六上没挂锁，当时他以为是有其他员工提前来了。到下午17点40他们一起吃饭的时候何某某讲起这件事，其他员工都说没有提前来上班。于是张某就去查看监控，结果发现凌晨4点46分，一个戴帽子的男子开了店门的锁然后进来盗窃。店内被盗一个包裹和两台酷派手机，包裹里面是迷彩服，；
（2）监控视频，证明2016年12月28日4点多圆通速递店中监控拍摄被盗情况；
（3）对案记录及照片，证明被告人熊某被抓获后指认作案现场情况；
（4）被告人熊某的供述，证明2016年12月底的一天凌晨，他在株洲市天元��山水文园南门“圆通速递”店盗窃两台手机和一个包裹，对公安人员提取的现场视频截图，被告人熊某辨认后承认实施盗窃的是他本人。
上述证据经当庭质证，证据之间均能相互印证，具有客观性、关联性、合法性，已形成证据链，本院予以确认。
18.2016年12月28日凌晨，被告人熊某窜至株洲市天元区湖南工业大学西街一手机维修店，盗窃店内现金人民币600元及VIVOX7手机一台。
上述事实，有下列经庭审举证、质证,并经过查证属实的证据证明：
（1）该店员工谭某某的报案及陈述证明，他在株洲市天元区湖南工业大学西街手机维修店工作，2017年12月28日10点左右他去上班，发现大门上面没有挂锁，当时他没有太在意，等到下午13点左右其他人来上班，其中一个人发现他昨天放在桌子上维修的一部白色VIVOX7手机不见了，然后他们翻找了一下放钱的抽屉，发现里面2000元左右的现金不见了；
（2）被告人熊某的供述，证明2016年12月底，他在株洲市天元区湖南工业大学西街一个手机维修店盗窃一台VIVO**手机和600余元现金。
上述证据经当庭质证，证据之间均能相互印证，具有客观性、关联性、合法性，已形成证据链，本院予以确认。
19.2016年12月29日凌晨，被告人熊某窜至株洲市天元区“京师教育”培训机构，盗窃黑色三星笔记本电脑两台。
上述事实，有下列经庭审举证、质证,并经过查证属实的证据证明：
（1）“京师教育”培训机构员工朱某某的报案及陈述证明，她在株洲市天元区“京师教育”培训机构工作，2016年12月28日20时许她下班离开公司，第二天早上7点50分到单位发现大门上的U型锁不见了，进入公司以后发现两台黑色三星笔记本电脑被盗；
（2）对案记录及照片，证明被告人熊某被抓获后指认作案现场情况；
（3）被告人熊某的供述，证明2016年12月底的一天凌晨，他在株洲市天元区“京师教育”盗窃笔记本电脑。
上述证据经当庭质证，证据之间均能相互印证，具有客观性、关联性、合法性，已形成证据链，本院予以确认。
20.2017年1月9日凌晨，被告人熊某窜至株洲市天元区庐山恋小区12栋101号花店，盗窃被害人易曼君店内现金人民币80元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证,并经过查证属实的证据证明：
（1）被害人易某某的报案及陈述证明，她在株洲市天元区庐山恋小区12栋101号门面经营一家花店。2017年1月8日23时许她关好花店的门回家，第二天早上8点50分左右回店时发现门上的U型锁不见了，店内被盗了现金六百元；
（2）被告人熊某���供述，证明2017年1月初的一天凌晨，他在株洲市天元区庐山恋小区12栋楼下一个卖花的店里盗窃现金七八十元。
上述证据经当庭质证，证据之间均能相互印证，具有客观性、关联性、合法性，已形成证据链，本院予以确认。
21.2017年1月23日凌晨，被告人熊某窜至株洲市石峰区建设北路“五羊潮沙龙”美容美发店，盗窃被害人齐某某店内现金人民币300元及白色手机一台。
上述事实，有下列经庭审举证、质证,并经过查证属实的证据证明：
（1）被害人齐某某的报案及陈述证明，他在株洲市石峰区建设北路经营一家“五羊潮沙龙”美容美发店。2017年1月23日晚上12点他关好店门回家，2017年1月24日早上9时左右到店发现门锁不见了，店内被盗九百多元现金还有一台银白色华为手机；
（2）对案记录及照片，证明被告人熊某被抓获后指认作案现场情况；
（3）被告人熊某在公安机关的供述，证明2017年1月20日左右一天凌晨，他在株洲市石峰区“五羊潮沙龙”理发店盗窃二、三百元现金和一台手机。
上述证据经当庭质证，证据之间均能相互印证，具有客观性、关联性、合法性，已形成证据链，本院予以确认。
22.2017年1月22日凌晨，被告人熊某窜至株洲市石峰区湘渌大酒店106号门面“大东”鞋店，盗窃被害人谢倩店内现金人民币600元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证,并经过查证属实的证据证明：
（1）被害人谢某的报案及陈述证明，2017年1月21日晚9点至2017年1月22日早上8点半，她位于株洲市石峰区湘渌大酒店106号门面“大东”鞋店被盗，盗走现金600元；
（2）对案记录及照片，证明被告人熊某被抓获后指认作案现场情况；
（3）被告人熊某的供述，证明2017年1月20日左右的一天，他在株洲市石峰区“大东”鞋店盗窃六百元现金。
上述证据经当庭质证，证据之间均能相互印证，具有客观性、关联性、合法性，已形成证据链，本院予以确认。
23.2017年1月24日凌晨，被告人熊某窜至株洲市芦淞区福鑫大厦“味道江南”餐馆，盗窃店内现金人民币1000元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证,并经过查证属实的证据证明：
（1）“味道江南”餐馆员工易某的报案及陈述证明，她在株洲市芦淞区福鑫大厦“味道江南”餐馆工作。2017年1月23日21点30分左右她下班离开餐馆，2017年1月24日早上6点30左右到餐馆上班时发现抽屉被撬开，被盗了现金1000元、黄芙蓉王烟两条、蓝芙蓉王两条；
（2）对案记录及照片，证明被告人熊某被抓获后指认作案现场情况；
（3）被告人熊某的供述，证明2017年1月的一天，他在株洲市芦淞区福鑫大厦“味道江南”餐馆盗窃2000元现金。
上述证据经当庭质证，证据之间均能相互印证，具有客观性、关联性、合法性，已形成证据链，本院予以确认。
24.2017年1月27日凌晨，被告人熊某窜至株洲市荷塘区桂花路“张新发槟榔店”，盗窃被害人李某某店内现金人民币1000元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证,并经过查证属实的证据证明：
（1）被害人李某某的报案及陈述证明，她在株洲市荷塘区桂花路经营一家“张新发”槟榔店，2017年1月26日晚23点58分左右她清理好店内物品关好门窗离开店铺。2017年1月27日早上8点左右她老公到店铺发现门上大锁不见了。他赶紧进入店内，发现收银台里的现金不见了，就打电话给她让她去清点门面里的物品。她清点后发现被盗现金三千多元，还丢了烟和槟榔；
（2）证人沈某的证言证明，她在荷塘区桂花路“张新发”槟榔店工作，2017年1月26日晚23点58分左右她和老板娘李某某一起下班关好门离开店铺。1月27日早上8点40她就接到老板娘电话说店里被盗了；
（3）监控视频，证明2017年1月27日5：22分株洲市荷塘区桂花路“张新发”槟榔店的监控拍摄店内财物被盗情况；
（4）对案记录及照片，证明被告人熊某被抓获后指认作案现场情况；
（5）被告人熊某的供述，证明他在某天凌晨在株洲市荷塘区张新发槟榔店盗窃1000多元现金。公安人员提取现场监视视频截图，被告人熊某辨认后承认视频中实施盗窃的是他本人。
上述证据经当庭质证，证据之间均能相互印证，具有客观性、关联性、合法性，已形成证据链，本院予以确认。
25.2017���1月28日凌晨，被告人熊某窜至株洲市荷塘区东湖路“百家春超市”，盗窃店内软中华烟8条、软蓝芙蓉王烟7条、和气生财烟38条、硬中华烟7条、极品芙蓉王烟23条、芙蓉王烟15条、和天下烟102包。经株洲市芦淞区价格认证中心鉴定，被盗香烟价值人民币48430元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证,并经过查证属实的证据证明：
（1）超市员工易某某的报案及陈述、被','2018-10-09
03:13:25',0,'web',NULL),(16885425,'06e9fc64-5cd2-446a-a375-903ed6dbe99c','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：71次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1033\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"二审\",\"案号\":\"（2015）锡商终字第00524号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"无锡市\",\"法院省份\":\"江苏\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"06e9fc64-5cd2-446a-a375-903ed6dbe99c\",\"案件名称\":\"张明与钱胜股权转让纠纷二审民事判决书\",\"法院名称\":\"江苏省无锡市中级人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"上诉人张明因与被上诉人钱胜股权转让纠纷一案，不服江阴市人民法院（2014）澄商初字第1242号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月8日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1451898240000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"张明与钱胜股权转让纠纷二审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"张明与钱胜股权转让纠纷二审民事判决书
（2015）锡商终字第00524号\");$(\"#hidDocID\").val(\"06e9fc64-5cd2-446a-a375-903ed6dbe99c\");$(\"#hidCaseName\").val(\"张明与钱胜股权转让纠纷二审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）锡商终字第00524号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"江苏省无锡市中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1033\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"江苏省无锡市中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"股权转让纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"二审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-08-31\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"张明,钱胜\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百七十条\',法条内容:\'第一百七十条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"张明与钱胜股权转让纠纷二审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-01-04\\\\\",\\\\\