湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0704民初1880号
原告：李松明，男，1963年2月19日，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。
委托诉讼代理人：朱茂俊，鄂州市鄂城区司法局维权法律服务所法律工作者（代理权限为特别授权）。
被告：程同权，男，1957年2月23日出生，汉族，浠水县人，住湖北省浠水县。
被告：太平财产保险有限公司黄冈中心支公司。住所地：黄冈市黄州大道**号*层及*层。
负责人：张贵林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾敏,太平财产保险有限公司鄂州中心支公司员工（代理权限为特别授权）。
原告李松明诉被告程同权、太平财产保险有限公司黄冈中心支公司（以下简称太平财保黄冈公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李松明及其委托诉讼代理人朱茂俊、被告程同权、太平财保黄冈公司的委托诉讼代理人贾敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李松明向本院提起诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车损、拖车施救费，共计22,537.31元（被告太平财保黄冈公司在交强险和不计免赔商业险限额范围内承担赔付责任）；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2017年10月1日15时40分，被告程同权驾驶鄂Ｊ×××××小型普通客车，沿鄂东行驶至鄂东飞鹅建材门前路段时，与原告李松明驾驶的鄂Ｇ×××××普通摩托车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送往鄂州市中心医院住院治疗。经交警部门认定，被告程同权负事故的全部责任。经查，鄂Ｊ×××××小型普通客车所有权人为被告程同权，该车在被告太平财保黄冈公司投保了交强险和不计免赔商业险。
被告程同权辩称：交通事故是属实的，我方与原告之间协调过，但由于原告的部分诉请过高没有协商好。
被告太平财保黄冈公司辩称：本案事故是属实的，我公司根据保险条款在保险责任范围内进行赔偿，我公司不承担诉讼费，另外医疗费要扣除非医保用药。
原告李松明为证明其诉讼请求，向本院提供以下证据：
一、交通事故认定书。拟证明被告程同权负事故的全部责任。
二、机动车行驶证、驾驶证。拟证明鄂Ｊ×××××小型普通客车所有权人为被告程同权。
三、保险单。拟证明鄂Ｊ×××××小型普通客车在被告太平财保黄冈公司投保了交强险和不计免赔商业险。
四、医疗费收据、住院病历档案材料。拟证明原告住院24天，开支医疗费10,821.88元。
五、工资表、单位证明、营业执照。拟证明原告误工损失情况。
六、修理费发票。拟证明原告摩托车损失1,873.79元。
七、拖车施救费发票。拟证明原告开支拖车施救费200.00元。
八、车票。拟证明原告开支交通费300.00元。
被告程同权向本院提交证据如下：
证据、收条一份。证明事故发生后，垫付了9,000.00元的费用。
被告太平财保黄冈公司向本院提交证据如下：
机动车保险车辆损失情况确认书。证明事故车辆已定损，金额为1,248.20元。
在庭审举证、质证过程中，被告程同权、太平财保黄冈公司对原告所举证据一、二、三、四无异议。对证据五不认可，证据内容不充分，不能证明原告的误工损失；对证据六认为保险公司对车辆已定损，定损金额为1,248.20元，对证据七是交警的拖车费用，是间接费用，不承担;对证据八有异议，应该以实际住院天数来核定。
原告李松明、太平财保黄冈公司对被告程同权所举证据无异议。
原告李松明对被告太平财保黄冈公司所举证据不认可，认为是单方的评估，原告提交了修理费发票，是修理厂出具的税务发票，修理金额为1,873.79元。
被告程同权对被告太平财保黄冈公司所举证据无异议。
经庭审举证、质证，本院对原、被告无异议的证据，依法予以认定。关于原告所举证据五，不能有效反映误工实际损失,本院依法按2018年湖北省道路交通事故损害赔偿建筑业标准50,199.00元/年计算。关于证据六，以被告太平财保黄冈公司定损金额为准。关于证据七，属本次交通事故发生的费用，依法予以认定。关于证据八原告因此交通事故受伤，必然产生交通费用，本院将根据其住院时间、地点，酌情认定。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对本案的基本事实认定如下：
2017年10月1日15时40分，被告程同权驾驶鄂Ｊ×××××小型普通客车，沿鄂东行驶至鄂东飞鹅建材门前路段时，与原告李松明驾驶的鄂Ｇ×××××普通摩托车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告程同权负事故的全部责任。事故发生后，原告李松明于2017年10月1日至2017年11月28日在鄂州市中心医院住院治疗，住院24天，用去住院费10,021.88元，门诊费800.00元，共计10,821.88元,被告程同权垫付费用9,000.00元。出院后，医院建议：全休两周。
另查明，鄂Ｊ×××××小型普通客车所有权人为被告程同权，该车在被告太平财保黄冈支公司投保了交强险和商业险（1000,000.00元,投有不计免赔）。
本院认为，公民的生命健康权依法应受法律保护。原告李松明在此事故中受伤，依法有获得赔偿的权利。被告程同权负事故全部责任，依法应承担民事赔偿责任。原告的损失首先由被告太平财保黄冈支公司在鄂Ｊ×××××车投保的保险责任范围内承担赔偿责任。保险免赔部分再由被告程同权承担。关于营养费,因原告未提供医疗机构意见确定,依法不予以支持。原告李松明要求赔偿的诉讼请求依法予以支持，但不符合法律规定的部分不予支持。原告的损失依法核定为：
1、医疗费10,821.88元
2、误工费5,226.20元[（50,199.00元/年÷365天）×（24+14）天]
3、护理费2,315.44元（35,214.00元/年÷365天×24天）
4、住院伙食补助费1,440.00元（60元/天×24天）
5、交通费240.00元
6、车损1,248.20元
7、拖车施救费200.00元
上述费用合计21,491.72元，由被告太平财保黄冈公司在交强险范围内赔付19,029.84元(财产损失限额1,248.20元，医疗费用限额10,000.00元，伤残限额2、3、5项7,781.64元),商业第三者责任保险范围内支付2,380.00元{[(10,821.88元-10,000.00元)×90%]+4、7项计1,640.00元)},不足部分由被告程同权承担81.88元(21,491.72元-19,029.84元-2,380.00元)，被告程同权垫付的费用在本案中予以扣减。被告太平财保黄冈公司关于不承担诉讼费和扣除非医保用药的意见，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告太平财保黄冈公司于本判决生效之日起十日内在鄂Ｊ×××××车投保的保险责任限额范围赔付原告李松明交强险19,029.84元、商业第三者责任保险2,380.00元，共计21,409.84元。
二、被告程同权于本判决生效之日十日内赔付原告李松明81.88元。鉴于被告程同权已支付原告李松明9,000.00元,超额支付8,918.12元，故被告程同权不再承担赔偿责任。
综上，被告被告太平财保黄冈公司于本判决生效之日起十日内支付原告李松明保险赔款12,491.72元,被告程同权保险赔款8,918.12元。
三、驳回原告李松明的其他诉讼请求。
案件受理费364.00元,减半收取182.00元,由被告程同权承担（此款原告已预交,待本判决生效后,由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审判员 ：肖红彬
二〇一八年八月二日
书记员 ： 熊 杜