wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0119执818号之三
申请执行人刘秀，女，1964年5月1日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被执行人梅孝发，男，1952年11月28日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被执行人郑洪建，男，1964���1月28日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被执行人郑群英，女，1965年8月10日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
申请执行人刘秀与被执行人梅孝发、郑洪建、郑群英借款合同纠纷一案，重庆市南川区人民法院作出的（2016）渝0119民初7341号民事裁定书已经于2017年1月16日发生法律效力。因被执行人梅孝发、郑洪建、郑群英未自动履行，申请执行人骆正伦于2017年3月10日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人梅孝发、郑洪建、郑群英应偿还申请执行人刘秀借款本金347012元及至2015年2月15日的资金利息52718元，并从2015年2月16日起至还清欠款时止以347012元为基数按照年利率24%的标准支付资金占用利息。在执行过程中，本院提取了被执行人郑群英的养老待遇收入1500元（从2017年10月至2039年12月），用于清偿债务。由于提取被���行人郑群英前述收入的期限未届满，且被执行人梅孝发、郑洪建、郑群英暂无其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0119执818号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行，再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》有关申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈亮宇
二〇一七年九月十一日
书记员 夏 灵
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0105执1025号
申请执行人：于瑞荣，女，1951年2月3日生，汉族，住上海市徐汇区。
委托代理人陈功，江苏锦隆律师事务所律师。
被执行人:魏玲，女，1978年5月1日生，汉族，住南京市建邺区。
被执行人：戴滨，男，1969年5月25日生，汉族，住南京市建邺区。
申请执行人于瑞荣与被执行人魏玲、戴滨房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月21日作出(2016)苏0105民初4477号民事判决书，判决魏玲、戴滨于判决生效十日内共同向于瑞荣归还借款5万元，并支付利息（以5万元为基数按月利率2%自2012年9月1日起计算至实际归还全部借款之日止）；案件受理费1050元、公告费用600元，由魏玲、戴滨共同负担。判决生效后，魏玲、戴滨未在指定的期限内履行法律义务，于瑞荣遂于2017年4月25日向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人名下财产。经查，被执行人魏玲名下有一辆车牌号为苏Ａ×××××北京现代牌车辆，车辆我院已依法查封，查封期为2017年6月16号至2019年6月15号，但车辆现在下落不明，无法执行；戴滨名下无车辆。被执行人魏玲、戴滨名下在本市没有房产和土地使用权；截至2017年10月18日，通过总对总网络查控被执行人名下存款余额共计为4035.43元，其中应申请人要求已划扣拨付3966.37元，其名下银行账户本院于2017年7月21日依法冻结，冻结期为一年，申请人需要继续冻结的，可在期满前十五个工作日内向本院申请。
在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单。
除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请人去被执行人住所地未能找到被执行人，也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 殷仁奎
审 判 员 彭鸣俊
审 判 员 吴 虹
二〇一七年十月十九日
见习书记员 张 薇
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0119民初7053号
原告李广太，男，1955年6月28日出生，农民，住北京市延庆区。
被告李海龙，男，50岁，农民，住北京市延庆区。
本院在审理原告李广太诉被告李海龙提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告李广太在交费期限内，未交纳案件受理费，故应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 包明雅
二〇一七年九月一日
书 记 员 孟德军
-4-
-1-
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执2358号之一
申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号。
法定代表人：孙法学，董事长。
被执行人：新泰市信华机械有限公司，住所地：新泰市汶南镇沈家庄，组织机构代码:16962559-1。
法定代表人：单华，该公司董事长。
被执行人：单华，男，1968年2月6日出生，汉族，住新泰市。
被执行人：付成香，女，1965年8月12日出生，汉族，住新泰市。
被执行人：单萍，女，1989年2月19日出生，汉族，住新泰市。
山东新泰农村商业银行股份有限公司与新泰市信华机械有限公司、单华、付成香、单萍金融借款合同纠纷一案。新泰市人民法院于2016年9月19日作出的(2016)鲁0982民初6095号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司于2017年7月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年7月6日依法向金融机构查询银行存款信息,向车辆管理部门查询车辆登记信息,向不动产管理部门查询不动产登记信息,以上均无登记信息。经调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院作出的(2016)鲁0982民初6095号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸＸ
代理审判员 薛 伟
代理审判员 徐 南
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 任玉明
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2017)内0404民初6620号
原告：高某，女，1974年4月23日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
被告：祁某，男，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不祥，住赤峰市。
原告高某与被告祁某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告祁某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
高某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款38000元。
事实和理由：2017年1月，被告向原告借款38000元，并于借款当日为原告出具借据一枚。此款经原告向被告催要，被告至今未予偿还。
祁某未作答辩。
原告高某围绕其诉讼请求依法提交了借据，证明被告向原告借款的事实。原告高某提交的借据，能够证明被告向原告借款的事实存在，证据内容客观真实，与本案事实具有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2017年1月，被告祁某向原告高某借款38000元，并于借款当日为原告高某出具金额为38000元的借据一枚。此笔借款被告祁某至今未偿还原告高某。
本院认为，被告祁某向原告高某借款38000元的事实清楚，证据充分，被告祁某应履行偿还原告高某借款38000元的义务。
综上所述，对原告高某要求被告祁某偿还借款38000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告祁某于本判决生效后十日内偿还原告高某借款38000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员王慧杰
二○一七年八月十七日
书记员王记婷
陕西省宜君县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0222民初288号
原告:刘淑萍，女，汉族，1960年11月11日出生。
被告:杨彬，男，汉族，1989年9月29日出生。
本院在审理原告刘淑萍与被告杨彬机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘淑萍于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘淑萍申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和他人的合法利益，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘淑萍撤回起诉。
案件受理费25元，由刘淑萍负担。
审判员 武文璋
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 威
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执3718号
申请执行人贺凤义，男。
被执行人曹秀禄，男。
被执行人曹春强，男。
申请执行人贺凤义与被执行人曹秀禄、曹春强健康权纠纷一案，本院作出的（2017）陕0802民初3413号民事判决书已发生法律效力，申请执行人贺凤义于2017年7月27日申请执行，本院于同日立案执行，责令被执行人向申请执行人赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计5984.14元，并负担案件受理费30元、申请执行费50元。
在执行过程中，经本院“四查”，被执行人曹秀禄、曹春强下落不明且银行无存款，再无可供执行的财产，本院依职权终结本案的本次执行，若申请执行人发现被执行人曹秀禄、曹春强或被执行人有其它可供执行的财产时可申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0802执3718号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文林
审判员 马 杰
审判员 贾海军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 马 帅
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏01民辖终587号
上诉人（原审被告）南京双运物流有限公司，住所地南京市六合区时代大道。
法定代表人吕万成，该公司经理。
委托代理人赵宵飞，江苏永润律师事务所律师。
委托代理人黄铭鸿，江苏永润律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）汪金富，男，汉族，1979年6月29日出生。
委托代理人吴跃峰，江苏国成律师事务所律师。
原审法院：南京市六合区人民法院
原审案号：(2015)六商初字第1103号之一
上诉理由及请求：上诉人注册地在南京市××区，但实际经营地在南京市中央路金茂广场怡景公寓1711室，本案应由南京市鼓楼区人民法院管辖，请求二审法院依法移送。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，依法应由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。借贷双方合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方之间对于合同履行地点没有约定，而争议标的为给付货币，因此出借人即被上诉人汪金富作为接收货币一方，其住所地应认定为本案的合同履行地。因被上诉人汪金富住所地在南京市六合区雄州镇槽坊村马庄12号，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权，对上诉人南京双运物流有限公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 沙孝民
审判员 杨 敏
二〇一六年六月十五日
书记员 徐 姗
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0826民初623号
原告徐贞忠，居民。
委托代理人贾春林，涟水县中心法律服务生法律工作者。
被告季永振，居民。
原告徐贞忠诉被告季永振追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐贞忠及其委托代理人贾春林到庭参加诉讼，被告季永振经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐贞忠诉称，2013年1月至2014年1月，原告受被告雇佣在其承包的涟水县军民中心村等工地上做工，工程结束后，经双方结算，被告欠原告工资款10000元，并书写了欠条，后经原告多次索要未果，现请求法院支持原告诉请。
被告季永振未答辩。
经审理查明，2013年1月至2014年1月，原告在被告承包的工地上做工，工程结束后，经双方结算，被告欠原告工资款10000元，并书写了欠条予以确认。后经原告多次索要未果，原告于2016年2月1日向本院提起诉讼，要求被告给付所欠款，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的被告所书欠条等证据证实，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿。劳动者的劳动报酬依法应当受到保护。本案中，原告在被告季永振承包的工地上做工，工程结束后，经原、被告双方结算，被告欠原告工资款10000元，并书写了欠条，事实清楚，证据充分。对原告的诉请，本院予以支持。被告季永振经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及其诉讼请求自行放弃抗辩的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告季永振给付原告徐贞忠工资款10000元，由被告在判决生效后20日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告季永振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 袁 庶 铧
人民陪审员 范清扬人民陪审员戴庆群
二〇一六年六月十五日
书 记 员 张 豪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
云南省永平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2928执54号之三
申请执行人：王会，女，1972年4月3日生，汉族，农村居民，云南省永平县人。
申请执行人：陈江南，男，1997年4月9日生，汉族，农村居民，云南省永平县人，系王会之子。
被执行人：杨明志，男，1979年2月9日生，汉族，农村居民，云南省施甸县人。
被执行人：杨仕吉，男，1952年12月3日生，汉族，云南省施甸县人，系杨明志之父。
被执行人：赵学平，女，1956年3月22日生，汉族，云南省施甸县人，系杨明志之母。
申请执行人王会、陈江南与被执行人杨明志、杨仕吉、赵学平故意杀人刑事附带民事赔偿纠纷一案，已由大理白族自治州中级人民法院审理终结并作出（2016）云29刑初177号刑事附带民事判决书，判决书确定：“二、由被告人杨明志与其监护人杨仕吉、赵学平在判决生效后30日内赔偿附带民事诉讼原告人王会、陈江南经济损失人民币50000元”。2017年2月8日判决书发生法律效力。2017年3月27日申请执行人王会、陈江南向大理白族自治州中级人民法院申请强制执行，3月28日大理州中级人民法院指定永平县人民法院执行，本院收案后于2017年4月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人杨明志、杨仕吉、赵学平的财产及相关情况作了全面调查，具体情况如下：
1、被执行人杨明志因犯故意杀人罪，被大理州中级人民法院判处无期徒刑，现在监狱服刑；其名下有银行存款973.73元，无车辆登记信息、无不动产登记信息、无工商登记信息、无网络银行存款信息。
2、被执行人杨仕吉现年65岁，患心脏病，无固定职业、无固定收入；被执行人赵学平现年61岁，身患二级肢体残疾，无劳动能力、无固定职业、无固定收入。二人每月享受国家养老保险70元左右。其名下有银行存款账户，但无存款；有农村普通住房两间，位于施甸县由旺镇永福村委会下潘家庄组，土地性质属于农村宅基地；同时其名下无车辆登记信息、无不动产登记信息、无工商登记信息、无网络银行存款信息。据由旺镇永福村委会向本院证实，杨仕吉、赵学平二人平时种桑养蚕，其收入仅够维持生活。
本院同时对申请执行人王会、陈江南的情况作了全面调查，具体情况如下：
1、申请执行人王会系大理州中级人民法院（2016）云29刑初177号刑事案件被害人之妻，属肢体残疾人，目前身患双侧股骨头缺血性坏死疾病，正在医治。其本人属农村居民，无固定职业及固定经济收入，需赡养老母及供养正在上大学的儿子陈江南，生活极为困难。
2、申请执行人陈江南系大理州中级人民法院（2016）云29刑初177号刑事案件被害人之子，属在校学生，目前就读于云南经贸外事职业学院，每年的学费、生活费等相关费用均由申请执行人王会一人承担。
案件在执行过程中，本院依法强制扣划了被执行人杨明志银行存款973.73元，被执行人杨仕吉、赵学平向本院缴纳案款2000元，并向本院承诺，每年省吃俭用支付2000元。本案截止目前合计执行到位案款2973.73元。本院将案件执行情况回告申请执行人后，申请执行人王会同意案件终结本次执行程序，同时向本院申请给予司法救助。
本院认为，被执行人杨明志在监狱服刑，无履行条件；杨仕吉、赵学平二人均患疾病，家庭经济困难，其名下暂无可供案件有效执行的财产可供执行。根据杨仕吉、赵学平二人的身体状况，本院不宜对其采取拘留等强制措施。经本院穷尽执行手段，本案尚有余款47026.27元暂无条件执行到位。目前，案件不具备继续执行的条件，在对申请执行人进行适当救助后，依法应当终结本次执行。经回告申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
永平县人民法院（2017）云2928执54号执行案件终结本次执行程序。
保留申请执行人王会、陈江南的债权47026.27元，在案件具备继续执行条件时，可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马文波
审判员 刘国瑞
审判员 杨健康
二〇一七年七月十四日
书记员 席 洋
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1972民初834号
原告：李锡和，男，1964年5月1日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：李苑芬，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张旭岑，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。
被告：东莞市志成家具有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇新塘村石大路新塘段*****号。组织机构代码为57235408-2。
法定代表人：于东峰
被告：于东峰，男，1975年11月30日出生，汉族，住河南省平舆县，
被告：孙高福，男，1975年6月17日出生，汉族，住河南省平舆县，
原告李锡和诉被告东莞市志成家具有限公司（以下简称志成公司）、于东峰、孙高福买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄方圆担任审判长，与人民陪审员史蓓、人民陪审员张凤芳组成合议庭于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告李锡和的委托诉讼代理人李苑芬到庭参加了诉讼，被告志成公司、于东峰、孙高福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李锡和向本院提出诉讼请求：1.三被告支付原告货款230000元及利息（利息按照3000元/月，从2014年10月1日起计算至货款实际清偿之日止，暂计算至2016年11月1日为78000元）；2.三被告承担本案诉讼费。后李锡和在庭审中明确利息以未付款为基数按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率从2014年11月1日起计算。事实和理由：三被告从原告处购买办公设备一批，并于2013年12月21日签订《还款协议》，确认拖欠原告货款300000元，并约定自2014年1月15日开始按每月还款30000元直到还清为止，如果中途不按时还款按总借款付3000元的利息。签订协议后，三被告仅支付了部分货款，经李锡和多次催款未果，故李锡和起诉至法院请求解决。
被告志成公司、于东峰、孙高福没有提出答辩及质证意见，亦没有提交证据。
本院经审理查明：李锡和主张志成公司、于东峰及孙高福向其购买一批设备，尚欠货款230000元，并提供了《还款协议》、《办公室、宿舍财产、资料清单》、《车间财产明细单》、《赵志国领用工具明细单》为证。《还款协议》的内容为：“2013年3月26日新圹工业区志城家具有限公司借到李锡和人民币共叁拾万元正（300000.00元正），还款计划如下，从2014年1月15日开始按每月还款人民币叁万元正，直到还清为止，如果在中途不按时还款按总借款付叁仟之利息。”落款处有“于东峰”、“孙高福”字样的签名，落款时间为2013年12月4日。《办公室、宿舍财产、资料清单》、《车间财产明细单》、《赵志国领用工具明细单》列明了设备明细，其中《办公室、宿舍财产、资料清单》、《车间财产明细单》有“赵志国”、“孙高福”、“于东峰”字样的签名，《赵志国领用工具明细单》有“赵志国”、“于东峰”字样的签名。李锡和称《还款协议》上载明的借款实际是拖欠货款，且双方约定的逾期利息是指每月按3000元收取，因文化程度有限，语义不够明确。为此，李锡和自愿按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算逾期利息。李锡和主张孙高福、于东峰均是志成公司的老板，其没有按时支付货款，遂在2013年12月4日签订《还款协议》，确认欠款金额及还款时间。李锡和提供的企业机读档案登记资料显示于东峰及赵志国均是志成公司的股东。李锡和提供的加盖有行政工商局骑缝章的股权转让合同显示，孙高福于2011年6月1日将其持有的志成公司的股份转让给于东峰。李锡和主张孙高福与于东峰签订上述股权转让合同之后，仍是志成公司的实际经营者，并在志成公司担任职务。
以上事实，有李锡和提供的上述所列证据以及当事人的陈述附卷为据。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。志成公司、于东峰、孙高福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利，李锡和提供了证据原件以供核对，本院予以采信。结合李锡和提交的设备清单及《还款协议》的内容，涉案设备由志成公司购买，李锡和诉请志成公司承担涉案合同责任，本院予以支持。于东峰及孙高福在《还款协议》签名，确认欠款金额、付款期限及逾期付款违约责任，李锡和据此要求其与志成公司共同偿还货款，本院亦予以支持。李锡和自认三被告已支付了70000元，该自认内容对三被告有利，本院予以确认。现付款期限已届满，三被告未提交证据证明其已支付剩余货款，李锡和诉请三被告支付剩余货款230000元并按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自2014年11月1日计算逾期利息，没有超出双方的约定以及法律的规定，本院对其诉请予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定判决如下：
限被告东莞市志成家具有限公司、于东峰、孙高福于本判决生效之日起三日内向原告李锡和支付货款230000元及逾期利息（以未付款为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自2014年11月1日起计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5060元，由被告东莞市志成家具有限公司、于东峰、孙高福共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数递交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 黄方圆
人民陪审员 史 蓓
人民陪审员 张凤芳
二〇一七年十一月七日
书 记 员 李婉琪
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0503民初435号
原告：夏某，住天水市。
被告：张某1，住天水市。
原告夏某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法由代理审判员陈昊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏某与被告张某1均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告夏某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.双方所生的女儿由原告抚养，儿子由被告抚养；3.依法分割夫妻共同财产以及承担共同债务；4.由被告支付原告生活帮助费2万元。事实与理由：原、被告于2009年经人介绍认识并确立恋爱关系，同年11月26日办理结婚登记。2011年5月19日生育女儿张某2，2013年12月26日生育儿子张宇航。由于双方婚前缺乏了解，婚后时常因琐事发生矛盾。被告经常殴打原告，原告一直忍让。2015年3月双方发生矛盾后，原告回娘家居住，至今未回。2015年7月原告就向法院起诉，要求与被告离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求，但原、被告的关系并未缓和，现在感情已经破裂。
被告张某1辩称，双方的感情已经破裂，被告同意与原告离婚。被告抚养孩子比较有利，两个孩子近几年一直由被告抚养，故被告要求抚养两个孩子。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2009年经人介绍认识并确立恋爱关系，同年11月26日办理结婚登记。2011年5月19日生育女儿张某2，2013年12月26日生育儿子张宇航。双方婚后感情一般，常因琐事发生矛盾。2015年3月双方发生纠纷后，原告便回娘家居住，双方分居至今。2015年7月原告向本院起诉要求与被告离婚，本院判决驳回原告的诉讼请求。但判决后双方的关系并未得到改善，继续分居至今。
本院认为，原告要求与被告离婚，被告亦认为双方的感情已经破裂，同意离婚。故对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
对于子女抚养问题。原、被告生育有两个子女。鉴于儿子张宇航长期与被告及其家人生活，已有感情，故儿子由被告继续抚养较为适宜。女儿张某2未满七周岁，跟随母亲生活对其健康成长更为有利，故女儿由原告抚养为宜。对于孩子的抚养费，双方各自抚养一个子女，故抚养费各自负担。
对于原告要求分割共同财产的诉讼请求，因其未举证证明夫妻共同财产的范围和数额，且被告认为双方无夫妻共同财产，故对该请求本院不予支持。
对于原告要求生活帮助费的请求，原告未举证证明符合请求生活帮助费的条件，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告夏某与被告张某1离婚；
二、双方所生女儿张某2由原告夏某抚养，儿子张宇航由被告张某1抚养，抚养费各自负担。
案件受理费150元，由被告张某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 陈 昊
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 张锦辉
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初5765号
原告:张绍梅,女,1971年09月29日出生,重庆市巴南区。
被告:彭体宏,男,1966年01月09日出生,重庆市巴南区。
本院在审理张绍梅与彭体宏排除妨害纠纷一案中，原告张绍梅于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张绍梅自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告张绍梅撤回起诉。
本案诉讼费用40元由原告负担。
审判员 黄 平
二〇一八年五月八
书记员 龚秋云
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1011民初511号
原告：欧阳伟，男，1971年9月6日生，汉族，四川省成都市人，住四川省成都市成华区。
委托诉讼代理人：柏春燕，系内江市法律援助中心律师。
被告:刘强，男，1984年10月1日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区，现押于内江市监管中心。
被告：内江市东兴区升鸿汽车修理厂，住址内江市东兴区东兴街道办事处新民村第四农业生产合作社。
投资人：蒋文，系该厂厂长。
被告：蒋文，男，1973年8月13日生，汉族，四川省安岳县人，住四川省资阳市安岳县。
原告欧阳伟与被告刘强、内江市东兴区升鸿汽车修理厂、蒋文民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告欧阳伟的委托诉讼代理人柏春燕、被告刘强到庭参加了诉讼，被告内江市东兴区升鸿汽车修理厂、被告蒋文经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告欧阳伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款20万元及资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月1日原告与被告三方约定，原告借给被告刘强20万元，被告内江市东兴区升鸿汽车修理厂为该笔借款担保，还款时间定于2015年3月30日，后经协商还款日期延期至2015年8月30日，还款时间到期后，经原告多次催收后，被告拒绝还款，因此向法院起诉要求二被告及时还款。
被告刘强辩称：借款属实，但被告内江市东兴区升鸿汽车修理厂及蒋文仅在借款期限内进行担保，超出借款期限就不承担担保义务，现本借款已经超出了合同约定还款期限因此被告内江市东兴区升鸿汽车修理厂及蒋文不再承担担保义务。另我现在身在监狱，无法及时归还，也没有能力归还，因此希望原告能够体谅被告，放弃要求利息的诉讼请求。
被告内江市东兴区升鸿汽车修理厂未答辩。
被告蒋文未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告刘强因生意需要向原告借款200000.00元，同时向原告出具借条一份，借条载明“今借到欧阳伟现金200000.00元，大写贰拾万元整。用内江市东兴区升鸿汽车修理厂做为借款抵押，如有其它因数到时借款人不能按时归还，由担保人无条件按时归还，还款时间定于2015年3月30日归还。借款人刘强，担保人内江市东兴区升鸿汽车修理厂（印章）及其投资人蒋文签字确认。后注明：延期到2015年8月30日归还刘强、蒋文签字确认。”被告内江市东兴区升鸿汽车修理厂系2010年9月14日成立的个人独资企业，投资人是蒋文，住所地在内江市东兴区东兴街道办事处新民村第四农业生产合作社，2015年7月21日被告蒋文将该厂以三万元的价格转让给他人，现该厂已经更名为内江市东兴区博达鸿汽车修理厂。借款到期后原告多次催收无果，现向法院起诉要求被告及时支付本金及利息。现被告刘强因涉嫌合同诈骗罪被押于内江市监管中心。
本院认为：被告刘强向原告欧阳伟借款200000.00元属实，合法的借贷关系受法律保护，被告应当及时按约履行还款义务，原告要求被告刘强履行还款义务的诉讼请求，本院予以支持。在借款合同中，被告内江市东兴区升鸿汽车修理厂和蒋文为该笔借款做担保，但没有约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”因此被告内江市东兴区升鸿汽车修理厂和蒋文承担本案的连带担保责任。根据《中华人民共和国个人独资企业法》规定“个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体”，被告内江市东兴区升鸿汽车修理厂为被告刘强的这笔债务作担保，但在借款合同履行过程中，被告内江市东兴区升鸿汽车修理厂被蒋文转让给他人，虽然该厂现已经被转让，但在该厂经营过程中所负债务应当由其投资人被告蒋文承担。因此原告要求被告蒋文承担连带清偿义务的诉讼请求本院予以支持，因被告内江市东兴区升鸿汽车修理厂已经转让，故不再承担本案的连带清偿义务。原、被告在借款合同中未约定利息，在合同履行期间不计算利息，但原告现要求被告支付逾期利息，本院酌情支持从原告主张权利之日即2017年2月17日起以年利率6%为标准计算的利息至付清时止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中国人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘强于本判决书生效后十日内向原告欧阳伟支付借款本金200000.00元，以及以年6%为利率标准，从2017年2月17起开始计算至还清时止的利息。
二、被告蒋文承担本案的连带清偿义务；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江
市中级人民法院。
审 判 长 郑伯秋
人民陪审员 刘明金
人民陪审员 张 涛
二〇一七年六月十六日
书 记 员 曹 琼
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
2016年度豫07**民初字第284号
原告路向丽，女，1961年3月3日生
原告郑安印，男，1953年8月4日生
二原告委托代理人：路向东河南绿城律师事务所律师
被告新乡市卫滨区平原乡梁任旺村村民委员会
法定代表人：赵士贵?村长
被告新乡市卫滨区平原乡平原社区管理委员会
负责人：李吉岭
委托代理人：刘艳燕
被告郑学云，男，1957年9月26日生
原告路向丽、郑安印诉被告新乡市卫滨区平原乡梁任旺村村民委员会、新乡市卫滨区平原乡平原社区管理委员会、郑学云借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋东义独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人路向东、被告新乡市卫滨区平原乡梁任旺村村民委员会村长赵士贵、新乡市卫滨区平原乡平原社区管理委员会委托代理人刘艳燕、郑学云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月25日，我们与被告村委会签订借款合同，合同规定：被告作为新型示范社区，现急需资金修建柳青路及征用土地费用，向两原告借款50万元，期限3个月，月息2分。借款到期后，不能偿还借款，被告将柳青路以北、起越路以东、平原乡政府以西土地出让给两原告。被告负责该地块征用及附属物清理，并办理一切建设手续。合同签订后，路向丽和郑安印在2013年4月25日分别支付给被告30万元和16万元，该款交给郑学云。不久，郑安印与被告村委会协商同意变更借款数额，即变更后的数额为郑安印支付16万元，所以被告借款总额变更为46万元。被告借款到期后，因无力偿还借款，原告就按照合同，要求被告为原告办理土地征用及附属物清理，并办理建设所需的一切批准手续，以便原告开发建设。但被告以办理征用及建设手续等困难为由，迟迟不予办理。原告经过了解，得知被告已不可能办理建设用地相关手续，原告要求被告立即偿还路向丽借款30万元及利息、偿还郑安印16万元借款及利息。
被告新乡市卫滨区平原乡梁任旺村村民委员会辩称：村委会借款要有村委会的会议记录及借款的用途，因为村委会的公章由乡里统一管理，加盖公章要有记录。
被告新乡市卫滨区平原乡平原社区管理委员会辩称：村委会的公章由乡里统一管理，加盖公章要有记录。乡里对此是有文件规定的。
被告郑学云辩称：借款大概是2013年-2014年，修路用的，我不是村两委，我只是村会计，钱是经我的手，入的村里的帐，花在征地补偿款上。
原告向本院提交的证据材料有：1、2013年4月25日借款合同一份，依此证明原、被告双方约定借原告款50万元，期限3月，合同上有村委会和管委会的章。2、收据一张、汇款手续二张，证明被告收到款的事实。3、村委会2013年5月5日会议纪要、补充协议，证明村委会同意向原告借款及变更协议的内容。
被告村委会向本院提交证据材料：1、提交土地租用协议手续一份，证明该地在2010年卖过了。其他二被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告村委会对原告提交的证据1合同上的日期有异议，经我们了解不是那天盖的章；会议记录是5月5日，借款的时间是4月25日，应该定过以后才能执行，时间在之后，会议记录上所写的地在2010年就已抵押了，重复抵押；对收据认为不清楚，已经支付了一年的借款利息。对补充协议认为，也应该经过两委会的同意才变更数额。被告平原社区管理委员会称不知道这个事，其他的意见同被告村委会。被告郑学云称对原告提交的证据真实性无异议，钱打到我账上，用于支出农户的地。因原告提交的证据村委会的印鉴是真实的，村会计收取借款是真实的，故本院确认原告提供的证据的真实性、合法性，与本案案件事实具有关联性，可以作为本案定案的依据。原告对被告村委会向本院提交证据材料1认为是一个复印件，不予质证。本院对该证据不予认证。
依据上述有效证据及庭审，本院可以确认以下事实：
2013年4月25日，二原告与被告村委会签订借款合同，合同规定：被告作为新型示范社区，因急需资金修建柳青路及征用土地费用，向两原告借款50万元，期限3个月，月息2分。借款到期后，不能偿还借款，被告将柳青路以北、起越路以东、平原乡政府以西土地出让给两原告。被告负责该地块征用及附属物清理，并办理一切建设手续。被告平原社区管理委员会在借款合同上加盖公章。合同签订后，原告路向丽和郑安印在2013年4月25日分别支付给被告30万元和16万元，该款交给被告村委会的会计即被告郑学云。被告村委会将借原告路向丽的30万元的利息支付到2014年4月25日，借原告郑安印16万元的利息没有支付。被告村委会未偿还借款，又不能为原告办理土地征用及附属物清理等手续。
本院认为：被告村委会借原告路向丽30万元、原告郑安印16万元，有被告村委会给原告出具的借条为证，原告要求三被告偿还借款，被告新乡市卫滨区平原乡梁任旺村村民委员会是借款的主体，应承担还款付息的责任，被告新乡市卫滨区平原乡平原社区管理委员会和被告郑学云不是借款的主体和担保人，不应承担还款付息的责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
被告新乡市卫滨区平原乡梁任旺村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告路向丽借款30万元及利息（利息月息2分计算，自2014年4月26日起计算至借款清偿之日止）。
被告新乡市卫滨区平原乡梁任旺村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告郑安印借款16万元及利息（利息月息2分计算，自2013年4月25日起计算至借款清偿之日止）。
驳回原告路向丽、郑安印对被告新乡市卫滨区平原乡平原社区管理委员会、郑学云的诉讼请求。
诉讼费8200元，诉讼保全费2820元，由被告新乡市卫滨区平原乡梁任旺村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 蒋东义
二〇一六年四月十八日
书记员 赵福萍
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)内0404民初3878号
原告陈某，女，1982年9月4日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，住赤峰市。
被告：李某，男，1971年5月1日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，原住赤峰市。
被告：刘某，女，1971年12月15日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，原住赤峰市。
原告陈某与被告李某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序进行审理，因被告李某、刘某下落不明，需公告送达诉讼文书，本案于2017年4月28日转为普通程序依法组成合议庭于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼。被告李某、刘某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款本金30000元及支付截止2017年4月12日的利息12000元，本息合计42000元；2.二被告继续按约定利率给付借款本金30000元自2017年4月13日至借款还清时止的利息。
事实和理由：二被告系夫妻，2015年7月30日、2015年8月12日，二被告因家庭生产生活缺少资金分别向原告借款10000元、20000元，被告李某为原告出具借据及欠据各一枚，约定月利率20‰。上述借款经原告多次催要，二被告推拖至今未予给付。
李某、刘某未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了借据、欠据、婚姻登记信息表，证明二被告借款及二被告系夫妻的事实，原告陈某提交的上述证据，与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
被告李某、刘某系夫妻。2015年7月30日，被告李某以家庭生产生活缺少资金为由向原告陈某借款10000元，约定月利率20‰，还款期限为1年，被告李某于借款当日为原告陈某出具欠据一枚；2015年8月12日，被告李某又以家庭生产生活缺少资金为由向原告陈某借款20000元，约定月利率20‰，被告李某于借款当日为原告陈某出具借据一枚。该两笔借款经原告陈某多次催要，被告李某、刘某至今未予偿还。借款本金30000元自2015年8月12日至2017年4月12日期间的利息为12000元（30000元×20‰×20个月）。
本院认为，被告李某、刘某欠原告陈某借款本金30000元的事实清楚，证据充分，此借款发生在被告李某、刘某夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告李某、刘某应履行共同偿还原告借款的义务。原被告双方在借款时约定的利率亦符合法律规定，被告李某、刘某应按约定给付原告陈某相应借款利息。
综上所述，对原告陈某要求被告李某、刘某共同偿还借款本金30000元及给付利息12000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告陈某要求被告李某、刘某按借款借据约定利率给付借款本金30000元自2017年4月13日至借款还清之日时止的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李某、刘某于本判决生效后十日内共同偿还原告陈某借款本金30000元，给付2015年8月12日至2017年4月12日期间的利息12000元，本息合计42000元；被告李某、刘某继续按月利率20‰给付原告陈某借款本金30000元自2017年4月13日至借款还清之日时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，公告费400元，由被告李某、刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长王伟
审判员王慧杰
人民陪审员郎凤玉
二〇一七年八月三十一日
书记员王乐
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初12585号
原告：左明太，男，1950年10月8日生，汉族，住南京市江宁区。
被告：汤仁友，男，1959年4月26日生，汉族，住南京市江宁区。
原告左明太与被告汤仁友民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员安东东独任审判，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告左明太、被告汤仁友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左明太诉称：其与被告汤仁友系朋友关系，汤仁友于2016年2月17日向其借款183000元，同日汤仁友向其出具借条1张，双方约定借款利息为月利率2%，并约定汤仁友于2016年4月底向其归还33000元及利息，余款150000元分别于同年5月底至9月底每月归还其借款本金30000元及利息，后汤仁友未按约履行还款义务，故诉至本院，要求汤仁友向归还其借款本金183000元及利息28060元，合计211060元。
被告汤仁友辩称：其确实向原告左明太借款，但借款本金为120000元，借款时间均发生在2014年7月份。双方约定借款利息为月利率2%，其向左明太出具的借条中183000元中有63000元系借款利息及复利。请求法庭查明事实，依法判决。
经审理查明：原告左明太与被告汤仁友系朋友关系，汤仁友于2016年2月17日向左明太出具借条1张，载明汤仁友欠左明太借款183000元，双方约定借款利息为月利率2%，汤仁友于2016年4月底向左明太归还33000元，余款150000元分别于同年5月底至9月底每月归还其借款本金30000元，以上借款利息还款时按批支付利息。
审理中，原告左明太与被告汤仁友一致确认，双方之间的实际借款本金为120000元，借款时间发生在2014年7月，借款利率为月利率2%。双方一致同意双方之间借款利息计算至2016年9月30日止为63000元，汤仁友自2016年10月1日起按照借款本金120000元为计息基数，按照月利率2%的利率支付左明太借款利息至实际给付之日止。汤仁友陈述其经济困难，要求延期进行还款，左明太未同意致调解未成。
上述事实，有借条及当事人陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告左明太与被告汤仁友一致确认的事实来看，双方确认的实际借款本金为120000元，借款时间发生在2014年7月，借款利率为月利率2%。双方一致同意双方之间借款利息计算至2016年9月30日止按照63000元计算，汤仁友自2016年10月1日起按照借款本金120000元为计息基数，按照月利率2%的利率支付左明太借款利息至实际给付之日止。以上约定不违反法律规定，法庭根据双方的约定确认本案判决结果。汤仁友认为其经济困难，要求延期进行还款的意见，无法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百零六条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告汤仁友于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告左明太借款本金120000元及利息（计算至2016年9月30日止为63000元，自2016年10月1日起至实际给付之日止，以120000元为计息基数，按照月利率2%的利率计算）。
二、驳回原告左明太其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费减半收取2233元，由被告汤仁友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，账号：43×××18，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行户名：江苏省南京市中级人民法院，账号：a，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行）。
审 判 员 安东东
二〇一六年十月二十六日
见习书记员 俞亮亮
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申1421号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆跃途科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号11-9，统一社会信用代码91500107050357382A。
法定代表人：王哲。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆商社信息科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路6号（未来大厦）18-2号，统一社会信用代码91500107683928800L。
法定代表人：石愚，该公司董事长。
再审申请人重庆跃途科技有限公司（以下简称跃途公司）因与被申请人重庆商社信息科技有限公司（以下简称商社公司）买卖合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终7652号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
跃途公司申请再审称，刘罡作为商社公司员工，一直是商社公司与跃途公司之间交易的经办人，其行为是职务行为，代表了商社公司；在商社公司与跃途公司签订了本案的《购销合同》后，另行约定由刘罡自行组织货源，代替跃途公司履行交货义务；刘罡向跃途公司出示了交货验收单等证明，并交回了商社公司，得到了商社公司的认可；合同中约定“先货后款”，且双方也存在先交货后付款的交易习惯，商社公司通知跃途公司开具发票并付款的行为进一步证明了跃途公司已经按约交货的事实；跃途公司在收到货款后，将款项支付给了刘罡，刘罡收款的行为代表了商社公司，商社公司已经将涉案款项收回。刘罡因涉嫌职务侵占罪被重庆市公安局九龙坡区分局立案侦查，2016年10月11日，商社公司的控股股东重庆百货大楼股份有限公司发布了重大事项公告，证明商社公司可能系前述犯罪行为的受害人，本案应中止审理，等待刑事案件的结果。故跃途公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，关于跃途公司是否履行了交货义务的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”跃途公司作为《购销合同》的卖方，应就其按约向商社公司履行供货义务的事实承担举证责任。跃途公司虽称在签订《购销合同》后，其与商社公司的经办人刘罡另行约定，由刘罡向商社公司交货；但对于该主张，跃途公司并未举示相应证据予以证明。即使跃途公司确与刘罡达成了前述约定，该约定也仅能约束跃途公司与刘罡，并不能免除跃途公司依据《购销合同》向商社公司负有的交货义务。仅有商社公司的付款行为，也不能证明跃途公司已经交货。因此，一、二审认定跃途公司未履行供货义务，符合法律规定。
关于本案是否应中止审理的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项规定：“有下列情形之一的，中止诉讼：（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；”2015年9月30日，刘罡虽因涉嫌职务侵占犯罪被重庆市九龙坡区分局立案侦查，但无论刘罡是否构成犯罪，均不影响跃途公司履行《购销合同》中的交货义务，本案无须以前述刑事案件的审理结果为依据，本案不存在中止审理的法定事由。
综上所述，跃途公司申请再审的理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回重庆跃途科技有限公司的再审申请。
审 判 长 彭国雍
代理审判员 谭 灵
代理审判员 徐春鹏
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 鲍昊悦
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0181执1440号
申请执行人夏怀平，男，1976年6月6日出生，汉族，住四川省都江堰市。
申请执行人李红，女，1978年4月28日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人成都星月置业有限公司。住所地:四川省成都市青羊区斌升街。
法定代表人黄福昌，该公司总经理。
申请执行人夏怀平、李红申请执行被执行人成都星月置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的四川省都江堰市人民法院作出的(2016)川0181民初2023号民事调解书，申请执行人夏怀平、李红向本院申请强制执行。执行中，因(2016)川0181执1440号案件的被执行人与(2016)川0181执1530号案件为同一被执行人，为了案件的顺利执行，现将两案件合并统一执行，并入(2016)川0181执1530号案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院(2016)川0181执1440号执行案件并入(2016)川0181执1530号案件一并执行。
二、终结本院(2016)川0181执1440号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘冰
二〇一六年九月二十一日
书记员 申锋
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2016)内0404民初8527号
原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司水地支行，住所地：赤峰市松山区夏家店乡水地村。
负责人：庞德成，行长。
委托诉讼代理人：胡某，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：张某1，男，1975年10月30日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
被告：佟某，女，1977年1月5日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，住赤峰市。
被告：张某2，女，1955年10月16日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，住赤峰市。
被告：王某，男，1955年3月22日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
被告：高某，男，1956年7月14日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司水地支行与被告孙永成、佟某、张某2、王某、高某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案，原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司水地支行于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司水地支行的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司水地支行撤诉。
案件受理费2173元，减半收取1087元，由原告负担。
审判长王伟
审判员王慧杰
审判员张国军
二○一七年七月十日
书记员王记婷
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤5322民初725号
原告：欧宪清，女，1979年4月28日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。
被告：卢结玲，女，1968年1月24日出生，汉族，户籍地广东省云浮市，现住广东省云浮市郁南县。
原告欧宪清与被告卢结玲财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告欧宪清于2017年7月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告卢结玲的起诉。
本院认为，原告欧宪清申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告欧宪清撤回对被告卢结玲的起诉。
审判员 卢志浩
二〇一七年七月二十一日
书记员 梅醒林
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0111刑初148号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人毛浓斌，男，1982年3月10日出生于陕西省商洛市，汉族，初中文化程度，农民，住商洛市镇安县。2004年11月29日因犯盗窃罪，被陕西省柞水县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金二千元；2015年9月22日因犯盗窃罪，被陕西省柞水县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金八千元；2016年1月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于西安市蓝田县看守所。
法律帮助律师王海玲，陕西希友律师事务所律师。
西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉[2018]117号起诉书指控被告人毛浓斌犯盗窃罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派检察员李春出庭支持公诉，被告人毛浓斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2017年10月13日，被告人毛浓斌在西安市灞桥区某某路某某小区某某号楼某某室，入户盗窃被害人赵某某笔记本电脑、香烟、电线等物品。经鉴定，被盗物品价格为人民币660元。据此，公诉机关认为被告人毛浓斌的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构某盗窃罪，建议判处被告人九个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人毛浓斌对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，当庭自愿认罪认罚。
经审理查明，被告人毛浓斌为偿还赌债而预谋盗窃。2017年10月13日晚，被告人毛浓斌窜至西安市灞桥区某某路某某小区，翻窗进入某某号楼某某室，盗窃被害人赵某某屋内的笔记本电脑1台、香烟3条、电缆线2卷、鼠标、床单等物品。次日凌晨零时30分许，毛浓斌将所盗财物藏匿于该小区某某号楼一间未装修的房间内，准备在小区继续寻找作案目标盗窃时，被小区保案盘查、控制。案发后，已追回被盗的香烟1条、电缆线2卷、鼠标1个还被害人。经鉴定，被盗物品价格为人民币660元。
上述事实，被告人毛浓斌在开庭审理过程中无异议，并有被害人赵某某报案材料及陈述，证人王某证言、提取笔录、指认笔录、照片、价格认定结论书、抓获经过、户籍信息及刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛浓斌以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构某《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名某立，依法应予惩处。被告人毛浓斌在前罪行罚执行完毕后五年内又犯盗窃罪，系累犯，依法应从重处罚。惟被告人毛浓斌着手实行犯罪后，因意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂；被告人归案后能够如实供述自己罪行，当庭自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人毛浓斌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月14日起至2018年5月13日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人毛浓斌的违法所得继续追缴返还被害人赵某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王玲
二〇一八年四月十三日
书记员 杨薇
本案涉及的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省武定县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2329民初33号
原告杨某某，男，汉族，初中文化，云南省武定县人，农民。
委托代理人李军，元谋县法律援助中心律师。代理权限：特别授权代理。
被告任某某，男，汉族，初中文化，云南省武定县人，个体工商户。（未到庭）
被告王某某，女，汉族，初中文化，云南省武定县人，农民。（未到庭）
委托代理人龙志彪，云南法研律师事务所律师。代理权限:特别授权代理。
原告杨某某诉被告任某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，于2016年5月27日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人李军，二被告委托代理人龙志彪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：被告任某某与原告系亲戚关系，二被告系夫妻关系。2015年3月23日，被告任某某以资金周转困难为由向原告借款50000元，借款期限为六个月，保证2015年9月23日前归还借款，并承诺如到期不还，自愿按银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息，至借款本金和逾期承诺利息清偿为止。被告任某某于借款当日向原告出具借条一份，同日收到借款后又向原告出具收条一份。还款期限届满后，虽经原告多次催要，二被告均不予偿还。综上所述，二被告在夫妻关系存续期间向原告借款，但至今仍未偿还借款本息，其行为侵犯了原告的合法权益，特依据相关法律向人民法院提起诉讼，请求判令二被告：1.偿还原告借款本金人民币50000元；2.按银行同期贷款利率的4倍支付原告利息3075元（利息从2015年9月23日至2015年12月23日，按银行同期贷款利率6.15%计算），利息应算至还清之日；3.本案的诉讼费用由二被告承担。
二被告辩称：双方借贷关系成立，但双方约定的利息不明确，根据法律规定，对利息约定不明的视为未约定。我方同意按照年利率的6%支付逾期利息。
庭审中原告杨某某对其主张向本院提交了如下证据材料：
1.原告身份证复印件一份，欲证明原告基本身份信息。
2.欠条一份，欲证明原告与被告任某某存在借贷关系的事实。
3.收条一份，欲证明被告任某某收到原告借款的事实。
经质证，二被告对上述证据材料均无异议。
对于本案原告杨某某所提交的证据材料，本院认证如下：对于原告杨某某提交的第1、2、3组证据材料，二被告对其三性均无异议，且上述证据材料来源真实、形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信，作为定案的依据。
被告任某某、王某某在规定的举证期限内未向本院提交证据材料，视为放弃举证权利。
根据庭审、本案的证据以及当事人陈述，本院依法确认本案的法律事实如下：
2015年3月23日被告任某某向原告杨某某借款人民币50000元，并于当日出具了借条、收条。借条内容为：“本人任某某由于资金周转困难，今向杨某某借款人民币50000元。借款期限为六个月，保证于2015年9月22日前一次性全部归还，如到期不能归还，本人自愿额外承担银行抵押贷款四倍的月利息，直至借款本金和逾期承诺利息清偿为止。身份证复印件与原件一致，粘在此借条背面，特立此据”。收条内容为：“今收到杨某某的借款现金人民币50000元”。借款到期后被告任某某未归还借款，原告杨某某遂诉至法院，要求被告任某某偿还借款50000元及支付逾期还款利息3075元。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”。本案中，原告杨某某提交出示的借条、收条明确记载被告任某某收到原告杨某某的借款人民币50000元，能证明被告任某某向原告杨某某借款人民币50000元的事实，且被告任某某认可双方存在借贷关系，故本案原告杨某某要求被告任某某偿还借款本金人民币50000元的诉求于法有据，本院予以支持。借条载明“如到期不能归还，本人自愿额外承担银行抵押贷款四倍的月利息，直至借款本金和逾期承诺利息清偿为止”，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，逾期利息按年利率24%计算，超过年利率24%部分不予保护。本案中按年利率24%计算逾期利息应为：24%÷12÷30×50000元×90天=3000元。此外，原告主张二被告系夫妻关系，应当由二被告共同偿还借款，但原告未提供证据证实该借款用于夫妻共同生活，系夫妻共同债务，且借条与收条均是被告任某某所出具，故本案原告要求被告王某某共同偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告任某某偿还原告杨某某借款本金人民币50000元，并支付2015年9月23日至2015年12月23日止的逾期还款利息人民币3000元。
二、被告王某某在本案当中不承担偿还借款的义务。
三、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
案件受理费1126元，由被告任某某承担。
以上执行标的限判决生效之日起三十日内执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若任某某未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若任某某不自动履行本判决，杨某某可在判决履行期限届满后二年内向云南省武定县人民法院或与云南省武定县人民法院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 张 俊
人民陪审员 李 涛
二〇一六年六月十五日
书 记 员 李彦兴
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0981民初2003号之一
原告：张凤池，男，1955年3月10日出生，汉族，住东台市。
委托诉讼代理人：孙来山，东台市五烈法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：冯雨亭，东台市台南法律服务所法律工作者。
被告：夏林木，男，1971年12月3日出生，汉族，住东台市。
委托诉讼代理人：徐赞，男，1956年2月12日出生，汉族，住东台市。
被告：东台市天元农机服务专业合作社，统一社会信用代码93320981323833373E，住所地东台市五烈镇（原廉贻镇）甘港村八组。
法定代表人：柳小丽，该单位董事长。
被告：曹阿和，男，1964年2月23日出生，汉族，住东台市。
被告：江苏惜禾现代农业发展有限公司，统一社会信用代码91320981314124532A，住所地东台市五烈镇甘港村八组。
法定代表人：张天元，该单位董事长。
第三人：韦春林，男，1966年2月14日出生，汉族，住东台市。
原告张凤池与被告夏林木、东台市天元农机服务专业合作社、曹阿和、江苏惜禾现代农业发展有限公司、第三人韦春林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告张凤池于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张凤池撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张凤池负担。
审 判 长 杨为民
代理审判员 周晶晶
人民陪审员 吴永海
二〇一七年八月九日
书 记 员 吕真真
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执4055号之一
申请执行人樊军茹，女，汉族，1979年10月29日出生，住西安市雁塔区。
被执行人西安市雁塔区电子城街道办事处徐家庄村民委员会，住所地西安市雁塔区电子城街道办事处徐家庄。组织机构代码：570249203。
法定代表人温德茂，该村委会主任。
被执行人西安市雁塔区电子城街道办事处徐家庄村民委员会第三村民小组，住所地西安市雁塔区电子城街道办事处徐家庄。
负责人阙洪涛，该小组组长。
申请执行人樊军茹与被执行人西安市雁塔区电子城街道办事处徐家庄村民委员会、西安市雁塔区电子城街道办事处徐家庄村民委员会第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初11316号民事判决书已发生法律效力，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人樊军茹于2017年9月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院通过查询人民币银行结算账户信息，依法扣划被执行人西安市雁塔区电子城街道办事处徐家庄村民委员会的银行存款7391元，其中案款7341元，案件执行费50元，本案案款现已全部执行到案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执4055号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
代理审判员 闫伟忠
代理审判员 董 超
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 郭龙武
打印：武姝含校对：武姝含2017年月日送达
合议笔录
时间：2017年11月16日
地点：本院执行局319室
案由：侵害集体经济组织成员权益纠纷
合议庭成员：杨卫、闫伟忠、董超
主持人：杨卫
承办人：王聪
记录：郭龙武
杨：今天我们合议由王聪同志承办的申请执行人陕西莲塘物业服务有限公司与被执行人西安市雁塔区电子城街道办事处徐家庄村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，首先由承办人汇报案情。
王：申请执行人樊军茹与被执行人西安市雁塔区电子城街道办事处徐家庄村民委员会、西安市雁塔区电子城街道办事处徐家庄村民委员会第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初11316号民事判决书已发生法律效力，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人樊军茹于2017年9月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院通过查询人民币银行结算账户信息，依法扣划被执行人西安市雁塔区电子城街道办事处徐家庄村民委员会的银行存款7391元，其中案款7341元，案件执行费50元，本案案款现已全部执行到案。本次提交合议庭的议题是，是否裁定本案执行完毕。案情汇报完毕，现提请合议庭进行合议。
（合议庭成员评阅案件材料）
杨：合议庭现在进行评议，请合议庭成员发表各自观点。
闫：我认为，本院已强制被执行人履行完毕生效法律文书所确定的相关法律义务，故应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项之规定,依法裁定本院（2017）陕0113执4055号案执行完毕。
董：符合相关法律规定，我同意依法裁定本院（2017）陕0113执4055号案执行完毕。
杨：二位同志的观点符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项之规定，我同意依法裁定本院（2017）陕0113执4055号案执行完毕。
合议庭决议：
本院（2017）陕0113执4055号案执行完毕。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0509执1112号
申请人吴江市金象装饰工程有限公司,住苏州市吴江经济开发区江兴西路西塘河弄2028号港龙大厦1幢705室,法定代表人：庄根金,机构代码：72664182-7。
被执行人苏州绿源纤维科技有限公司,住苏州市吴江区桃源镇前窑村,法定代表人：潘夏荣,机构代码：56429247-5。
原告吴江市金象装饰工程有限公司与被告苏州绿源纤维科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初4号民事判决书已经发生法律效力，因被告苏州绿源纤维科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人吴江市金象装饰工程有限公司于2018年1月26日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为1455260.00元，执行费16953.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未向本院申报财产。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。被执行人苏州绿源纤维科技有限公司名下原有房地产已由本院拍卖完毕，本案公分的907600元。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初4号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0c956761-cbc8-4b68-9efc-a90a00f5e33f&imgId=MGM5NTY3NjEtY2JjOC00YjY4LTllZmMtYTkwYTAwZjVlMzNmMC5qcGVn01lydyh01)二Ｏ一八年四月二十一日
书记员宋晓艳
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)苏0116执3313号
金��某：
本院在执行申请执行人金丽丽与被执行人金某某确认合同效力纠纷一案中，你未能按执行通知书履行民事判决书中的法律义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定
将被执行人金某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月一日
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更154号
罪犯刘开艳，女，1969年4月10日出生，汉族，贵州省榕江县人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省贵阳市观山湖区人民法院于2014年9月5日作出（2014）筑观法刑初字第183号刑事判决，认定该犯犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金30000元，非法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年1月至2016年4月一次被核准为改造积极分子；2017年3月获积分1099.9分，给予表扬一个；2017年4月1日至2017年4月30日一次被核准为表扬，共获表扬5个。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯刘开艳准予减刑六个月（刑期自2014年2月19日起至2018年8月18日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘源
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一八年二月二十四日
书记员 莫菲
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昆周民初字第0470号
原告深圳市安姆特检测技术有限公司昆山分公司，组织机构代码67250162-5，住所地江苏省昆山市周市镇民管路8号。
法定代表人姜新兵，该公司总经理。
委托代理人张婷，女，该公司管理人员。
委托代理人贺盛云，男，该公司员工。
被告赵红芳，女，汉族，1970年12月8日出生，住江苏省东台市。
委托代理人王兆能、王晶晶，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
原告深圳市安姆特检测技术有限公司昆山分公司诉被告赵红芳追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由审判员金忠独任审判，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺盛云，被告赵红芳及其委托代理人王晶晶到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告深圳市安姆特检测技术有限公司昆山分公司诉称：仲裁裁决对被告4月、5月工资数额认定有错误，应当以原告所提供的明细中的工资数额核算。因原告公司账户及资产被法院查封导致公司无法正常经营，并非公司单方原因及故意所造成，故经济补偿金不应支持。请求法院判决原告无需支付被告2015年4月至2015年5月期间工资共计3896.44元及经济补偿金2756.745元。
被告赵红芳辩称：认可仲裁裁决结果。
经审理查明：被告于2014年3月27日进入原告处工作，被告离职前平均工资为1837.83元/月，原、被告于2015年5月31日解除了劳动关系。2015年5月29日，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付其2015年4月和5月工资及经济赔偿金3450元，补缴2015年4月、5月公积金及2015年2月至5月社会保险，办理离职前体检并办理离职退工手续等。仲裁委经审理后裁决原告支付被告2015年4月工资1929.44元及5月工资1967元，经济补偿金2756.745元，并补缴2015年2月至2015年5月社会保险等。
另查明：被告以原告没有支付自2015年3月起的工资为由，2015年5月31日起就没有去原告处上班，并明确表示要求解除劳动合同。现原告确认结欠被告2015年4月工资1929.44元、5月工资1967元未付，但辩称系法院查封其银行账户导致单位无法正常发放工人工资，故主张不应承担经济补偿金等款项。
上述事实由昆劳人仲案字[2015]第1284号仲裁裁决书、本案庭审笔录及当事人陈述等所证实，本院予以认定。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。关于被告2015年4月、5月的工资，因原、被告在庭审中均认可仲裁裁决结果，本院予以确认，原告应当支付被告2015年4月工资1929.44元及5月工资1967元，合计3896.44元。关于经济补偿金，被告以原告拖欠工资为由自2015年5月31日后未上班，仲裁过程中双方虽确认劳动关系于2015年5月31日解除，但原告并未提供双方系合意解除劳动关系的相关证据，现原告主张因其公司账户被法院查封而无法支付工资，但公司账户被查封并不当然成为其拒付被告工资的理由，且原告因股东纠纷，公司经营混乱，已无法为被告提供劳动条件，故根据本案的实际情况，被告以原告没有按期支付其工资为由要求解除劳动合同的，原告应当支付被告经济补偿金。根据被告的平均工资水平和工作年限，经济补偿金为2756.75元。关于社会保险等其他事项不属于法院受理范围，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告深圳市安姆特检测技术有限公司昆山分公司于本判决生效之日起十日内支付被告赵红芳2015年4月工资1929.44元及2015年5月工资1967元，合计3896.44元。
二、原告深圳市安姆特检测技术有限公司昆山分公司于本判决生效之日起十日内支付被告赵红芳经济补偿金2756.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告深圳市安姆特检测技术有限公司昆山分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据国务院《人民法院诉讼费交纳办法》规定，同时应于递交上诉状之日起七日内向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 金 忠
二〇一五年十一月二日
书记员 沈冬祥
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁04民终481号
上诉人（原审被告）：宋涛，台儿庄区顺河二港宋涛船舶修理厂业主。
被上诉人（原审原告）：梁波。
上诉人宋涛因与被上诉人梁波提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省枣庄市台儿庄区人民法院（2015）台民初字第747号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年4月6日原告梁波受雇于被告宋涛，在从事船舶修理工作中，由于梯子滑动，造成原告身体跌落受伤，原告在台儿庄区人民医院住院治疗14天，共支出医疗费8158元；被告宋涛已支付医疗费2300元。另查明，在工作前，被告曾提醒原告注意安全。还查明，原告梁波及护理人员张美勤系城镇居民，2014年度城镇居民人均纯收入29222元。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护；《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条第一款中规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。……”本案中，被告宋涛雇佣原告梁波从事相应的工作并支付其报酬，原告梁波与被告宋涛已形成雇佣关系，雇员梁波在雇佣活动中身体受到损害，雇主宋涛应当承担相应的赔偿责任。
结合审判实践，本案采纳道路交通事故标准作出的鉴定结论作为相应的赔偿标准；根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》审查核定原告的损失如下：1、医疗费8158元；2、误工费按照实际住院14天及出院后建议平均休息120天，每天80.06元计算，具体数额为134天×80.06元/天=10728.04元；3、护理费，因原告由其家属张美勤护理，护理人员身份亦为城镇居民，护理费标准应采用城镇居民标准计算，护理天数采纳鉴定结论，实际住院14天及出院后休息40天，共计56天为准，数额为56×80.06＝4483.36元；4、鉴定费1500元；5、伙食补助费以实际住院14天，每天15元计算，数额为14×15=210元，以上总计25079.4元。《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条中规定“受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任”，原告梁波在工作过程中自身未尽安全注意义务，亦应当承担相应的民事责任，以承担30％的份额为宜；最高人民法院《关于确定民事侵权精神赔偿责任若干问题的解释》第八条中规定：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持……”，根据该规定结合本案事实，原告诉求的精神损害抚慰金法院不予支持；被告辩称已支付医疗费2800元，庭审中，原告仅认可2300元，被告亦无相关证据加以证实，因此法院认定被告已支付医疗费2300元；被告宋涛有关原告梁波与其妻张美勤系农村居民，赔偿标准应按农村居民标准计算的辩称，以及原告应承担50％责任的辩称，无有事实及法律依据，法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、最高人民法院《关于确定民事侵权精神赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决：一、原告梁波因伤应得医疗费8158元、误工费10728.04元、护理费4483.36元、伙食补助费210元、鉴定费1500元，共计25079.4元；被告宋涛应自判决发生法律效力之日起10日内给付原告梁波总赔偿款的70％，计款17555.58元（履行义务时应扣减已支付的2300元）；原告梁波自行负担30％计款7523.82元；二、驳回原告梁波的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告宋涛负担910元，原告梁波负担390元。
上诉人宋涛不服原审判决上诉称，被上诉人在一审时向法院提交的各项证据，无法证实其为城镇居民。相反，上诉人向法院提交的被上诉人的户籍材料、被上诉人的同村居民梁立新及王胜新的证人证言、马兰屯镇党委及林桥村委会出具的证明等各项证据，结合被上诉人最原始的起诉状、结婚证、公安机关询问笔录、立案时提交的梁立新及王胜新的证人证言等材料，足以证实被上诉人和其配偶张美芹均系农村居民，共同居住于江苏省邳州市车夫山镇龙湖村的事实。被上诉人在一审庭审中也向法庭陈述：“和证人是同村居民，是回家干农活，有5、6亩地。”基于以上事实，一审判决仍按照城镇居民标准判决各项费用，明显于事实和法律无据。综上所述，请求二审法院撤销原判，依法改判上诉人按农村居民标准赔偿被上诉人误工费4361.7元×70%=3053.19元，陪护费用1822.8元×70%=1275.96元（比原判减少6318.83元）；上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人梁波答辩称，我的实际住址就是身份证上载明的地址，身份证是我的有效证件，邳州市车夫山镇龙湖村只是我的暂住址。上诉人的修理厂属于无证经营，他雇佣我在那工作，每天支付我工资130元，我受伤后就应按该标准支付我误工费。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审查明的一致，本院对原审查明的事实依法予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人对于双方存在雇佣关系及被上诉人系在从事雇佣工作中受伤的事实均无异议。上诉人主张被上诉人及其妻子均是农村居民，应按农村居民标准赔偿上诉人的损失。但上诉人二审提交的台儿庄区马兰屯镇林桥社区居委会的证明，虽证明梁波在该社区无住房，其户籍空挂在林桥社区，但同时也印证了梁波的户籍确实在林桥社区这一事实，与梁波提供的身份证载明的住址相符，进而证明了梁波的户籍性质确为城镇居民户口。对于上诉人二审提交梁波之妻张美芹的户籍信息证明，该证明中并未注明张美芹为农村居民。因此，上诉人提交的上述证据不能证明其上诉主张，本院不予采信。综上所述，上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人宋涛负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 梦
审判员 张 硕
审判员 金 颖
二〇一六年五月六日
书记员 王洪轩
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)琼96刑更2176号
罪犯丁祥声，男，1987年8月30日出生，壮族，广西壮族自治区来宾市人，初中文化，农民，现在海南省三江监狱服刑。
海南省海口市秀英区人民法院于2014年7月9日作出（2014）秀刑初字第151号刑事判决，以被告人丁祥声犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。该判决已发生法律效力。该犯于2014年8月8日入监服刑。服刑期间，首报减刑。刑期执行至2017年11月21日止。
执行机关海南省三江监狱于2016年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月9日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯丁祥声在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯丁祥声的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯丁祥声在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务。罪犯丁祥声自2014年12月至2016年6月止，累计考核19个月，共获得5个综合表扬。
另查明，罪犯丁祥声应缴罚金人民币4000元，服刑期间已缴纳人民币4000元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯丁祥声在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯丁祥声减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期执行至2016年12月21日止）。减刑考验期为剩余刑期，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈焕利
审判员 周业夏
审判员 未 锋
二〇一六年十一月三十日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条......
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：林珊
海南省第一中级人民法院2016年11月30日印制
（共印5份）
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0302执366号
申请执行人刘志兵，男，汉族，1963年5月1日出生。
被执行人张学明，男，汉族，1970年12月3日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第1892号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张学明支付申请执行人刘志兵借款48000元，并承担案件受理费1000元，公告费300元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费648元。
本院在执行过程中，经向银行、车管、房管、土地等部门查询被执行人张学明名下暂无可供执行的财产，且申请执行人刘志兵向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，申请执行人刘志兵的申请系其真实意思表示，符合相关法律法规的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结执行。
如被执行人张学明恢复履行能力，申请执行人刘志兵可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人张学明的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 陈学军
代理审判员 张 远
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 马 钰
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0830刑初697号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人赵可俊，男，1964年3月16日出生于盱眙县，汉族，初中文化，无业，户籍盱眙县，住所盱眙县。被告人赵可俊因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月4日被盱眙县公安局取保候审，2016年11月11日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，2016年11月21日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2016）606号起诉书指控被告人赵可俊犯危险驾驶罪，于2016年11月17日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法征得被告人赵可俊的同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员梁园园出席法庭，被告人赵可俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2016年10月23日13时许，被告人赵可俊饮酒后驾驶无号牌手扶拖拉机，载着时某和葛某从盱眙县旧铺镇大字营村高庄组附近出发沿盱眙县204县道由北向南行驶，行驶至盱眙县公安局交通警察大队八中队附近时，被民警当场查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人赵可俊血液中的乙醇浓度为126.8mg/100ml。
案发后，被告人赵可俊如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人赵可俊在开庭审理过程中亦无异议，且有证人葛某、时某的证言，前科查询，发破案经过，呼出气体酒精含量检测结果单，抽取当事人血样登记表，被告人赵可俊驾驶的拖拉机照片，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，被告人的个人基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵可俊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人赵可俊归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人赵可俊犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵可俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘志超
二〇一六年十二月一日
书记员 张 晨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其它罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
武威铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘7102民初190号
原告：张开军，男，1968年10月20日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司武威中心支公司，住所地甘肃省武威市凉州区胜利街4号。
负责人：武贤德，该公司经理。
委托诉讼代理人：冯武生，男，该公司理赔部经理。
原告张开军诉被告中国大地财产保险股份有限公司武威中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告张开军于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张开军向本院起诉后，因其作为货物承运人，与托运人之间对货物的损失价值暂不能够确定，经本院审查符合撤诉事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张开军撤诉。
案件受理费760元，减半收取计380元，由原告张开军负担。
审判员 王树开
二〇一七年八月二十一日
书记员 陈佳丽
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更5361号
罪犯萧振荣，男，汉族，出生地广东省广州市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2010年7月19日作出(2010)云刑初字第910号刑事判决，以被告人萧振荣犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。因罪犯萧振荣在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年9月18日对其减去有期徒刑一年三个月；2014年11月28日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯萧振荣在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯萧振荣系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年7月16日至2016年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2016年3月获得表扬；2015年7月被评为改造积极分子（2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2015年2月获得记功）。2015年9月8日因专项工种罪犯不履行职责被扣1分。罚金人民币20000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯萧振荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯萧振荣予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十月十二日
书 记 员 范 杰
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0101民初4116号
原告：王某某，女，汉族，1936年10月10日生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：黄文学，重庆市万州区龙沙法律服务所法律工作者（一般代理）。
被告：蒋某甲，男，���族，1965年12月4日生，住重庆市万州区。
原告王某某与被告蒋某甲赡养费纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法由审判员代元令适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人黄文学，被告蒋某甲经本院传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告蒋某甲每月支付生活费208元、护理费500元；2、原告的医疗费在报销后由被告承担四分之一；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与丈夫蒋从忠婚后生育四个子女，即蒋某乙、蒋某甲、蒋某丙、蒋某丁，原告将四个子女养大并帮助结婚成家。蒋从忠去世后，原告因年老多病，生活不能自理，由子女蒋某乙、蒋某丙、蒋某丁���了赡养义务，被告蒋某甲仅给原告一年的赡养费后就不履行赡养义务了，请求法院判决支持原告的诉讼请求。
被告蒋某甲未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、村委会证明、户口页等证据，本院予以确认并在卷佐证。结合证据，本院对本案的事实认定如下：原告王某某与蒋崇忠（已故）生育子女蒋某乙、蒋某甲、蒋某丙、蒋南方。蒋崇忠去世后，王某某随被告蒋某甲、大儿子蒋某乙生活过一段时间，从2011年开始，原告开始随大女儿蒋某丙生活。原告自述蒋某乙、蒋某丙、蒋某丁每年均履行了赡养义务，现原告要求被告蒋某甲尽赡养义务诉至本院。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，亦是公民应尽的法定义务，赡养义务人不得以任���理由，拒绝履行赡养义务。赡养义务人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料的义务，应当在精神上慰藉老年人，保障老年人的生活水平不低于其他家庭成员的生活水平，照顾老年人的特殊需要。原告王某某作为被告的母亲，现因年老体弱无法靠自己的劳动收入维持正常生活开支，需要由被告履行赡养义务，依法享有要求子女给付赡养费的权利。根据原告的实际需要、被告的经济状况以及万州本地的实际生活水平等因素，原告主张被告蒋某甲每月支付生活费208元，王某某的医疗费在医保报销后凭票据由被告承担四分之一，本院予以支持。对于原告主张的护理费，虽未提供相关证据，但原告年龄确实偏大，需要护理是客观事实，本院依法予以支持，但原告主张的标准过高，本院酌情支持每月200元。被告蒋某甲经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见��视为其放弃答辩等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋某甲自2018年6月起，每月20日前给付原告王某某生活费208元、护理费200元；
二、原告王某某的医疗费在医保报销后剩余部分由被告承担四分之一；
三、驳回原告王某某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，因适用简易程序审理减半收取40元，由被告蒋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的给付义务。一方不履行时，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为本判决确定履行期间的最后一日起计算二年。
审判员 代元令
二〇一八年六月五日
书记员 李仲干
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0723民初995号
原告鲁某某,女,汉族，农民。
被告武某某,男,汉族，农民。
本院在审理原告鲁某某与被告武某某离婚纠纷一案中，原告鲁某某于2017年5月15日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁某某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲁某某撤回起诉。
案件诉讼费300元，减半收取150元，由原告鲁某某承担。
审判员 杨 睿
二〇一七年五月十五日
书记员 贾红波
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1002民初2471号
原告：赵付军。
委托诉讼代理人：焦红霞，江苏华朋律师事务所律师（扬州市广陵区法律援助中心指派）。
被告仲伟银。
原告赵付军与被告仲伟银追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法公告传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
赵付军向本院提出诉讼请求：被告支付拖欠劳动报酬3000元。事实和理由：原告为被告在本地泰安镇远东船厂的承包工程从事除锈工作，经催要被告于2015年6月1日出具欠条一份，表示欠原告等四人10000元，其中包含原告的3000元。但被告以船厂未付款为由拖欠原告的劳动报酬至今，故提出如前诉请。
被告经本院依法公告传唤无正当理由未到庭。
原告围绕诉讼请求提交了欠条一份，本院根据原告的举证和陈述认定如下：原告为被告在本地泰安镇远东船厂的承包工程从事除锈工作，因未足额支付劳动报酬，2015年6月1日被告向原告等四人出具欠条一份，表示欠原告等人10000元。
本院认为，原告作为劳动者，在被告处工作，付出了劳动，应获得相应的劳动报酬。原、被告间欠款的事实有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，被告应在原告主张后及时支付。被告经本院依法公告传唤无正当理由未到庭,可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则法》第八十四条的规定，判决如下：
被告仲伟银在本判决生效后十日内给付原告赵付军3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，分担公告费151.5元，由被告负担（原告已预交受理费25元，分担公告费151.5元，被告在本判决生效后十日内交付本院25元，交付原告176.5元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费50元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 潘 刚
人民陪审员 范友林
人民陪审员 邬瑞阳
二〇一六年十一月七日
书 记 员 丁苗苗
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0682民初4607号
原告:张衍华，男，1953年11月15日生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：蔡井楠，江苏有方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄建军，江苏有方律师事务所律师。
被告:马羚翔，女，1996年3月19日生，汉族，住江苏省如皋市。
原告张衍华与被告马羚翔股东出资纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，原告张衍华于2017年7月6日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告张衍华对被告马羚翔提起撤诉申请系自愿，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张衍华对被告马羚翔的撤诉申请。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告张衍华负担。
审 判 长 肖剑飞
代理审判员 崔小兰
人民陪审员 严建平
二○二○一七年七月六日
书 记 员 唐诗浩
河南省登封市人民法院
民事裁定书
(2018)豫0185民初1566号
原 告
|
郑州常记食品有限公司，住所地：河南省登封市君召乡。
法定代表人：常罗宾，该公司总经理。
委托诉讼代理人：洪鹏飞，河南博颂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜亚东，河南博颂律师事务所（实习）律师。
被 告
|
河南善为置业有限公司，住所地：河南省郑州市。
法定代表人：周万刚，该公司总经理。
牛新有，男，汉族，1967年9月28日出生，住河南省郑州市。
案 由
|
建设工程合同纠纷
诉讼请求
|
1、依法解除原告与被告2017年8月11日签订的《钢结构工程合同书》；2、依法判令二被告返还原告支付的工程款100万元，并支付违约金81000元（以工程总造价1000万元为基数，自2018年2月1日起按日万分之三暂计算至2018年2月27日，直至实际返还之日）；3、本案的诉讼费由被告承担。
本院于2018年3月29日立案受理了原告郑州常记食品有限公司诉被告河南善为置业有限公司、牛新有建设工程合同纠纷一案，在审理过程中，原告郑州常记食品有限公司于2018年5月31日向本院提出撤回起诉申请。
本院审查后认为，在诉讼过程中，原告郑州常记食品有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑州常记食品有限公司撤回起诉。
本案受理费14530元，减半收取7265元，由原告郑州常记食品有限公司承担。
审 判 员 王鸿涛
二○一八年五月三十一日
书 记 员 李新辉
湖南省长沙市中���人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘01民终5033号
上诉人（原审第三人）：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市宁乡县支公司，住所地宁乡县玉潭镇东沩商业广场2号。
负责人：余小祥，系该支公司经理。
委托代理人：黄新，系公司法律顾问。
上诉人（原审被告）：胡贯军。
被上诉人（原审原告）：周爱中。
被上诉人（原审原告）：陶治平。
被上诉人（原审原告）：陶战平。
上述三被上诉人共同委托代理人：肖建军，宁乡县流沙河法律服务所法律工作者。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市宁乡县支公司、胡贯军因与被上诉人周爱中、陶治平、陶战平机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省宁乡县人民法院（2016）湘0124民初727号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经审查，本院委托湖南省宁乡县人民法院向中国人寿财产保险股份有限公司长沙市宁乡县支公司送达了预交上诉受理费通知，限中国人寿财产保险股份有限公司长沙市宁乡县支公司于2016年6月3日之前交纳上诉受理费2200元，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市宁乡县支公司未在指定期限内缴纳上诉受理费，也未向本院提出减免缓交诉讼费申请。另，胡贯军以其已与周爱中、陶���平、陶治平自行达成和解为由，于2016年10月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市宁乡县支公司未在指定期限内缴纳上诉受理费，也未向本院提出减免缓交诉讼费申请，本案应按中国人寿财产保险股份有限公司长沙市宁乡县支公司自动撤回上诉处理。上诉人胡贯军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市宁乡县支公司自动撤回上诉处理，准许上诉人胡贯军撤回上诉。
本案二审受理费2200元，减半收取1100元，由上诉人胡贯军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 游慧艳
代理审判员 孟宝慧
代理审判员 高 进
二〇一六年十月十九日
书 记 员 梁 樱
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。