西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）灞民初字第2327号
原告党孝辉。
委托代理人吴凡，陕西洪振律师事务所律师。
委托代理人王洪，陕西洪振律师事务所律师。
被告徐玉玲。
委托代理人徐昌安，男，1963年10月10日出生，汉族，无业。
被告西安供电局。住所地：西安市环城东路***号。
法定代表人罗检仔，该局局长。
委托代理人李川，男，1975年8月7日出生，汉族。
委托代理人顾滨冰，男，1963年12月4日出生，汉族，职业、住址同上。
被告西安市灞桥区十里铺街道办事处长乐坡村村民委员会。住所地：西安市灞桥区十里铺街道办事处长乐坡村。
法定代表人周明轩，该村委会主任。
委托代理人范志明，男，1961年6月9日出生，汉族。
委托代理人贾哲贤，男，1950年11月20日出生，汉族。
原告党孝辉诉被告徐玉玲、西安供电局（以下简称供电局）、西安市灞桥区十里铺街道办事处长乐坡村村民委员会（以下简称长乐坡村委会）人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告党孝辉及委托代理人吴凡，被告徐玉玲及委托代理人徐昌安，被告供电局的委托代理人李川、顾滨冰，被告长乐坡村委会的委托代理人范志明、贾哲贤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告党孝辉诉称：2010年5月我与朋友李小雄租赁了被告徐玉玲的一间房屋居住。2010年6月22日我通过徐玉玲在二楼搭建的楼梯爬上房顶，被距离房顶两米左右的高压线击伤。徐玉玲在高压线下违规建房，且未作出任何警示标志，被告供电局作为高压线的产权人监管不力，被告长乐坡村委会没有尽到规划、监督、管理责任。故请求法院判令三被告连带赔偿原告因电击烧伤所产生的医疗费43972.18元（含后续治疗费）、住院伙食补助费2850元、营养费5460元、误工费26212.19元、护理费320260.78元、交通费1091.3元、住宿费600元、残疾赔偿金93251.4元、精神损害抚慰金30000元、鉴定费2400元。
被告徐玉玲辩称：原告遭受电击的事发地点在其他村民的房顶，我在通往房顶的楼梯处安装了铁门，并悬挂了安全警示牌，该楼梯是为了方便修缮房顶而建，禁止通行。原告租房时，我进行了口头安全告知。我的房屋属于合法建筑。原告系完全民事行为能力人，对高压线应有明确的认识、分析、判断能力。原告所受人身损害与我无因果关系，我不应承担任何责任。
被告供电局辩称：原告触电的线路属于供电局于上世纪五十年代架设的韩豁一线，自架设至今运行良好。徐玉玲违法在电力设施保护区内建房，是导致原告被电击伤的主要原因，理应承担主要赔偿责任。原告作为一名完全民事行为能力人，理应对其自身安全尽到必要的安全注意义务，原告在明知高压线具有危险的前提下，依然做出向高压线上晾挂衣服的举动，其行为显然属于《电力法》及《电力设施保护条例》明令禁止的行为，并且受害人在从事这种行为时，其心理状态是一种间接故意，受害人虽然不希望也不追求损害结果的发生，但其主观心理状态是放任结果的发生，是一种故意实施的违法行为。供电局作为电力设施产权人应当免责。高压线架设在先，事发现场房屋建设在后，规划审批部门理应对本案的发生承担相应的责任。供电局在本案中不存在任何过错，依法不应承担任何赔偿责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告长乐坡村委会辩称：原告未办理暂住证，也未参与村上组织的法律教育，原告不受村委会管理，原告的人身损害与村委会无关，村委会不应承担赔偿责任。
经审理查明：2010年5月28日原告与朋友李小雄租赁被告徐玉玲位于西安市灞桥区十里铺街道办事处长乐坡村的楼房二层一间房屋居住。该楼房二层与房顶之间搭建有铁楼梯。2010年6月22日11时许，原告通过铁楼梯到达房顶，原告误以为横跨房顶的高压线（35千伏）系铁丝，遂晾晒衣服，致原告被电烧伤，原告于2010年6月22日至同年6月25日在西安市北方医院住院治疗3天，经诊断为1、电烧伤，2、下颌皮肤裂伤，3、嵌入性脱位伴牙槽突骨折，4、下颌骨正中颌部骨折。2010年6月26日至同年9月25日原告继续在蒲城县兴镇烧伤骨科中心住院治疗92天。嗣后原告到第四军医大学口腔医院门诊治疗。原告共计支出医疗费29235.18元。原告于2010年8月20日向本院提起诉讼。审理期间原告就伤残等级、护理依赖程度、后续治疗费申请鉴定，本院委托西安市中级人民法院，该院转托陕西正义司法鉴定中心进行鉴定。该鉴定中心于2010年12月21日出具鉴定书，结论为原告右足损伤属八级伤残，全身瘢痕面积＞5%属九级伤残，颌骨骨折属十级伤残，护理依赖程度为部分护理依赖，后续治疗费约需人民币10000元。原告支出鉴定费2400元。
另查明：事发高压线系架设于上世纪五十年代的韩豁一线。产权人系被告供电局。被告徐玉玲的楼房系十几年前所建，事故发生地点与高压线垂直距离约3米。
上述事实，有西安市北方医院住院病案、第四军医大学口腔医院门诊病历、蒲城县兴镇烧伤骨科中心住院病历、诊断证明书、医疗费票据、收款收据、陕西正义司法鉴定中心司法鉴定书及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为：本案高压电引起的人身损害是由多个原因造成的，因此，应按照致害人的行为与损害结果之间的原因力确定各自的责任。被告徐玉玲在其楼房二层与房顶之间搭建铁楼梯，使得原告可以通过该楼梯到达房顶，徐玉玲提供的证据不能证明事发前其已将楼梯入口的铁门上锁且悬挂了警示标志，徐玉玲搭建楼梯的行为是原告遭高压电烧伤的原因之一，徐玉玲应当承担相应的赔偿责任。本案涉及的民事责任不是一般侵权责任，而是特殊侵权责任，属于从事高压对周围环境有高度危险作业造成损害的责任范围，应按特殊民事侵权的无过错责任原则进行处理。被告供电局系电力设施产权人，该供电线路电压等级35千伏，系高压电。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款规定：没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任；第一百二十三条亦作了特别规定：从事高空、高压、易燃、易爆、剧毒、放射性、高速运输工具等对周围环境有高度危险的作业造成他人损害的，应当承担民事责任。供电局主张责任免责，供电局是否具备免责条件？《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条规定：如果能够证明损害是由受害人故意造成的，不承担民事责任。这就是说，在高度危险作业给他人造成损害时，行为人免除责任唯一的条件就是证明损害是由受害人故意造成的，而这一点，也要行为人自己负举证责任。如果查明损害不是受害人故意造成的，受害人即使存在着过失或重大过失，也不能免除行为人的民事责任。由于供电局没有证据证明原告的人身损害是不可抗力所致或受害人自己故意造成，或是受害人在电力设施保护区从事法律、行政法规所禁止的行为造成，故供电局不具备免责条件。况且供电局在输电过程中疏于管理，造成原告人身损害结果，且两者之间存在因果关系，故供电局应承担相应的赔偿责任。被告长乐坡村委会的行为与原告遭高压电烧伤不具有因果关系，其行为并不必然导致触电事故的发生，故长乐坡村委会依法不应承担责任。原告系完全民事行为能力人，且受过良好的教育，高压线与普通铁丝在外观上具有明显的差别，原告对此应具有判断、分辨能力，原告对于自身损害具有重大过失，应自行承担相应的责任。本院依法核定原告的损失如下：1、医疗费：根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。本院依法核定原告的医疗费为29235.18元，后续治疗费10000元；2、住院伙食补助费：可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，住院伙食补助费为2850元（95天×30元）；3、营养费：根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本院酌定营养费为1000元；4、误工费：根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本院酌定误工费为15022元（2010年陕西省在岗职工年平均工资30293元÷365天×181天）；5、护理费：根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。本院酌定护理费为4750元（50元×95天）；6、交通费：根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本院酌定交通费为500元；7、残疾赔偿金：根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。残疾赔偿金为93251.4元（2009年陕西省城镇居民人均可支配收入14129元×20年×33%）；8、鉴定费2400元；9、精神损害抚慰金：原告损伤已构成残疾，必然给原告精神造成痛苦，本院根据侵权行为具体情节、损害后果等因素，酌定精神损害抚慰金为3000元。上述损失合计162008.58元，由徐玉玲承担10%，供电局承担40%，原告自行承担50%。原告之住宿费请求，无事实根据及法律依据。本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、徐玉玲于判决生效后30日内赔偿党孝辉医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金合计16201元。
二、西安供电局于判决生效后30日内赔偿党孝辉医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金合计64803元。
三、驳回党孝辉其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3130元，原告已预交500元，该费用由被告徐玉玲负担630元，被告西安供电局负担2000元，均于判决生效后30日内直接交纳本院，原告自行负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长余国庆
审 判 员 赵耀世
代理审判员 何晓丽
二〇一一年四月十五日
书 记 员 千鹏举