广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠博法湖民初字第10号
原告王桂淑。
委托代理人邓志聪，广东大洲律师事务所律师。
被告陈仕昌。
被告新余市兴平物流有限公司，地址：江西省新余市。
法定代表人：熊树根。
被告廖作明。
被告廖作国，男，汉族，住河源市源城区。
被告奉新运通货运服务有限公司，地址：江西省奉新县。
法定代表人：余勇。
委托代理人詹石革，奉新海华律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司高安支公司，住所地：江西省高安市高安。
委托代理人陈健，该公司员工。
委托代理人陈文宏，同上。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市支公司，住所地：江西省宜春市。
委托代理人周放洋，江西康拓律师事务所律师。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告诉讼请求：1、判令各被告连带赔偿原告道路交通事故各项损失共计366,362.80元。各项损失包括：死亡赔偿金604,534元、丧葬费27,842元、精神抚慰金60,000元、交通费3,000元、住宿费7,500元、误工费5,000元，上述赔款366,362.80元首先由被告中国大地财产保险股份有限公司高安支公司和被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司在交通事故强制险死亡伤残金限额各内支付110000元，剩余的146,362.8元由被告中国大地财产保险股份有限公司高安支公司和被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司在商业第三者范围内先行支付；2、本案诉讼费由各被告承担。
被告新余市兴平物流有限公司答辩为：1、被告廖作国与我方存在合法的融资租赁关系，对侵权人陈仕昌造成原告的人身损害，我方不承担赔偿责任；2、我方车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司高安支公司投保了交强险和第三者商业责任险，应由被告中国大地财产保险股份有限公司高安支公司再保险限额内对原告损失承担赔偿责任。
被告奉新运通货运服务有限公司答辩为：一、原告的诉讼请求有误，其中：1、死亡赔偿金应按农村标准计算；2、精神抚慰金过高；3、交通费未提供相应发票；4、住宿费未提供相应发票；5、误工费计算有误，应按100元/天按3人、3天计算；二、我公司在本次事故中没有过错，也没有收取车辆挂靠费，其签订了融资合同，不应承担责任，此外，车辆的实际支配人、受益人都是廖作明而不是我方；三、诉讼费及鉴定费用不应由我方承担，应由保险公司及原告承担。
被告中国大地财产保险股份有限公司高安支公司答辩为：一、原告要求我方承担本案民事赔偿的连带责任于法无据，应予驳回；二、在相应损失确定后，我方按保险合同约定，对被保险人按相应比例承担赔偿义务，本案负次要责任的赣K×××××/赣C×××××号半挂车，牵引车和挂车分别投保了交强险和商业险。据此我方对原告符合保险合同约定的损失，只承担超过两个交强险赔偿限额以上部分的15%，即：（对应损失费用－两个交强险赔偿金额）×30%的二分之一；三、我方不承担本案诉讼费、鉴定费等间接损失的赔偿责任；四、精神损害抚慰金60000元主张过高，应以20000元为宜；五、交通费3000元证据不足，不应支持；六、住宿费7500元、误工费5000元没有法律依据；七、受害人王志峰的居住情况没有当地公安部门证明，难以确定。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市支公司答辩为：一、赣C×××××号半挂车在我公司投保了交强险和商业险属实；二、原告应在交强险赔付后的各项损失，应按主次责任比例分担，事故车辆承担剩余的30%；三、本案中，由于陈仕昌驾驶不符合技术标准具有安全隐患的机动车，故我公司不负责赔偿；四、由于本案中的挂车无责，故在交强险赔付后的各项损失应由牵引车的第三者险中赔付；五、我方不承担诉讼费；六、原告的部分诉请过高。
本院查明的事实
本院经审理查明:2013年5月8日，王志峰驾驶无号牌二轮摩托车在S244线由河源往广州方向行驶，行至S244线336KM＋500M（博罗县湖镇镇供水站）路段与被告陈仕昌驾驶临时停靠在路边的赣K×××××号重型半挂牵引车、赣C×××××号挂车尾部相撞，造成原告家属王志峰当场死亡的交通事故。赣K×××××号重型半挂牵引车在被告中国大地财产保险股份有限公司高安支公司投保了交强险及商业第三者责任险500,000.00元，赣C×××××号挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市支公司投保了交强险及商业第三者责任险50,000.00元。交通事故责任认定由被告陈仕昌承担次要责任、由原告家属王志峰承担主要责任、保险情况均无异议。
本院判决理由和结果
本院认为，原告家属王志峰在交通事故中死亡且负主要责任，其损失应由被告中国大地财产保险股份有限公司高安支公司和被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市支公司的交通事故责任强制险的死亡伤残赔偿限额内赔付。被告奉新运通货运服务有限公司是赣C×××××号挂车的登记车主，其辩称与他人签订了融资租赁合同，但未向法庭提交相关证据，故本院不予采信。关于赣K×××××号重型半挂牵引车，被告廖作国与被告新余市兴平物流有限公司签订的融资租赁合同，其是融资租赁合同的承租人，而廖作明是该车实际支配人，赣K×××××号重型半挂牵引车登记在被告新余市兴平物流有限公司名下，与其存在挂靠关系，故被告廖作国、廖作明、新余市兴平物流有限公司应对该次事故均应承担赔偿和连带赔偿责任。由于该事故中被告陈仕昌承担次要责任，故对于本次事故在交强险赔付后的各项损失，应由被告陈仕昌承担30%的赔偿责任，由被告新余市兴平物流有限公司、奉新运通货运服务有限公司、廖作国、廖作明承担连带责任。
关于原告请求的死亡赔偿金604,534.00元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
关于原告请求的丧葬费27,842.00元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
关于原告请求的交通费3,000.00元，原告没有提供票据，无法认定交通费实际发生的情况，本院酌情支持1,500.00元。
关于原告请求的误工费5,000.00元，原告没有相关证据，但根据本案中处理原告亲属丧事所需的实际情况，本院酌情支持3,000.00元。
关于原告请求的住宿费7,500.00元，原告没有提供票据，但根据本案中处理原告亲属丧事所需的实际情况，本院酌情支持5,000.00元。
关于原告请求的精神抚慰金60,000.00元，由于原告亲属王志峰在本案中承担主要责任，故根据本案实际情况，本院酌情支持3,0000.00元。
根据广东省2013年度人身损害赔偿计算标准，原告损失共计671,876.00元（详见附表）。此款应由被告中国大地财产保险股份有限公司高安支公司和被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市支公司各在其承保的交强险有责限额内承担110,000.00元，合计220,000.00元、。超过交强险限额的部分451,876.00元，由被告陈仕昌承担30%的赔偿责任，即赔偿135,562.80元，由被告新余市兴平物流有限公司、奉新运通货运服务有限公司承担、廖作国、廖作明承担连带责任。由被告中国大地财产保险股份有限公司高安支公司和被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市支公司在商业第三者责任险内承担先行赔付责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司高安支公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告王桂淑人民币110,000.00元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市支公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告王桂淑人民币110,000.00元；
三、被告新余市兴平物流有限公司、奉新运通货运服务有限公司、廖作国、廖作明对本判决所确认的被告陈仕昌承担的135,562.80元赔偿责任承担连带清偿责任，被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市支公司在商业第三者责任险50,000.00元内对上述赔偿款先行赔付50,000.00元，被告中国大地财产保险股份有限公司高安支公司在商业第三者责任险500,000.00元内对上述赔偿款先行赔付85,562.80元。
以上判项如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,397.00元，被告陈仕昌承担600元；由被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市支公司承担800.00元；被告中国大地财产保险股份有限公司高安支公司承担800.00元;被告新余市兴平物流有限公司承担600.00元、奉新运通货运服务有限公司承担597.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 付晓畅
二〇一三年十二月五日
书记员 赖瑜平
附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表(单位：元)
赔偿项目
赔偿金额
保险赔付金额
事故责任
人赔付额
交强险
商业险
1、医疗费
医疗费用赔偿限额
2、后续医疗费
3、营养费
4、住院伙食补助费
5、整容费
6、残疾赔偿金
死亡伤残赔偿限额
7、死亡赔偿金
314,360.20
190,000.00
124,360.20
8、残疾辅助器具费
9、被抚养人生活费
10、丧葬费
8,352.60
8,352.60
11、交通费
450.00
450.00
12、住宿费
1,500.00
1,500.00
13、护理费
14、误工费
900.00
900.00
15、康复费
16精神损害抚慰金
30,000.00
30,000.00
17、财产损伤
财产损伤限额
18、营运车辆停运损失
19、其他损失
220,000.00
合计
355,562.80
135,562.80