wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁04民终1776号
上诉人（原审被告）：枣庄市驿捷度假酒店有限公司。住所地：台儿庄区古城大衙门街N-3-7。
法定代表人：朱前祖，总经理。
委托代理人：岳保国，山东长明阳律师事务所律师。
委托代理人：种萌，山东长明阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：闫亮，男，1976年10月3日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
委托代理人：李帅，山东贺成柱律师事务所律师。
上诉人枣庄市驿捷度假酒店有限公司（以下简称驿捷酒店）因与被上诉人闫亮建设工程施工合同纠纷一案，不服枣庄市台儿庄区人民法院（2016）鲁0405民初903号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年10月20日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
驿捷酒店上诉请求：撤销枣庄市台儿庄区人民法院（2016）鲁0405民初903号民事判决，改判驳回被上诉人诉讼请求或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案被上诉人理应按照合同约定保质保量完成工程。现被上诉人施工存在多处质量问题不予维修，其无权要求支付工程款。在质量问题未得到修复之前支付工程款显然对上诉人不公平，也违反合同约定。上诉人在质量问题未解决前不予支付工程款是对合同先履行抗辩权的行使。
闫亮答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
闫亮向一审法院起诉请求：1、判令被告给付工程款117000元及滞纳金1000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：被告枣庄市驿捷度假酒店有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告在履行建设工程施工合同时存在瑕疵，原告将上述瑕疵修复完毕后，被告马上支付工程款。
一审法院认为：被告枣庄市驿捷度假酒店有限公司承认原告闫亮在本案中主张的事实，故对原告闫亮主张的事实予以确认。原告要求被告给付工程款117000元，该院予以支持；原告要求被告支付滞纳金1000元，因原告未提交原、被告双方关于滞纳金的约定，对原告的该项主张，该院不予支持。被告虽向该院提交一组照片，以此来证明原告在履行建设工程施工合同时存在瑕疵。但原告对该组证据不予认可。且被告在诉讼过程中未向该院提起反诉，也未在该院规定的时间内提出鉴定申请。关于施工过程中是否存在瑕疵问题，以及瑕疵的修复费用无法确定，对被告的该项主张，该院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百五十七条之规定，判决：一、被告枣庄市驿捷度假酒店有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告闫亮工程款117000元。二、驳回原告闫亮的其他诉讼请求。案件受理费2660元，减半收取计1330元，保全费1120元，合计2450元由被告枣庄市驿捷度假酒店有限公司负担。
本院在二审中查明如下事实：驿捷酒店与闫亮分别于2015年8月27日、2015年12月9日、2016年1月1日关于驿捷酒店内墙粉刷、改造工程等签订三份劳务分包施工合同。2016年5月21日朱前祖出具驿捷酒店欠条一份，载明：欠闫亮工程款未付117000元。
本院认为，上诉人对其欠闫亮工程款117000元未付的事实予以认可，但认为因工程存在质量问题，在工程被修复前不应当支付工程款。本案所涉工程是否存在质量问题，上诉人提供的证据不足以证实，上诉人也未在一审法院指定期间内提出鉴定申请或者缴纳鉴定费用，因工程是否存在质量问题的争议事实无法通过鉴定意见或者证据证实，上诉人应当承担不利的法律后果。上诉人在二审期间提出鉴定申请，但未说明合理理由，本院不予准许。上诉人关于不应当支付工程欠款的上诉理由，没有事实和法律依据，不予支持。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2660元，由上诉人枣庄市驿捷度假酒店有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈林泰
审 判 员 朱海燕
代理审判员 李凯歌
二〇一七年一月二十日
书 记 员 吴 凡
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执6752号
申请执行人支培兴。
被执行人常熟市华强玻璃制品有限公司，住所地常熟市沙家浜镇常昆工业园D区。
法定代表人陈健，总经理。
支培兴与常熟市华强玻璃制品有限公司工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事仲裁委员会于2015年2月4日作出的常劳人仲案字（2015）第136号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决：常熟市华强玻璃制品有限公司应支付支培兴工资48430.4元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月14日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。但其仍未履行。经查询，被执行人名下房地产、机器设备等财产已被本院依法拍卖，但因无人竞拍而流拍。除此外，被执行人无银行存款、房产、车辆等其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书及提供被执行人财产状况通知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已流拍的财产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第136号仲裁裁决书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 赵俊峰
审判员 刘允枫
审判员 步全赢
二〇一六年十一月十七日
书记员 范群宇
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0221执1682号
申请执行人龙江县华龙物业有限责任公司，住所地龙江县。
法定代表人冯晓彬。
被执行人李杰，女，汉族，1971年10月8日出生，住所地龙江县。
申请执行人龙江县华龙物业有限责任公司申请执行李杰合同纠纷一案，作出的已经发生法律效力。龙江县华龙物业有限责任公司于2016年9月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
作出的中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱言文
二〇一六年十一月三十日
书记员 潘 爽
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1702执4717号
申请执行人陈太姣，1967年6月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人张颖，女，1966年1月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人宋志成，男，1962年8月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人邢广凯，男，1968年5月19日出生，汉族，住驻马店市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）驿民初字第5929号民事判决书，责令被执行人张颖、宋志成、邢广凯履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据河南省高级人民法院（2015）豫法执复字第00122号执行裁定书，刘红在驻马店市鑫发装饰工程有限公司的股权实为张颖所有，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封驻马店市鑫发装饰工程有限公司刘红名下实为张颖所有的价值2000000元的股权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一七年一月十六日
书记员 王 雍
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0681民初806号
原告：舒成琼，女，1973年9月17日生。
委托诉讼代理人：邓全辉，特别授权，广汉市精诚法律服务所法律工作者。
被告：周红，女，1971年8月27日生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广汉支公司,住址四川省德阳市岷江西路2段1号。
负责人：刘新忠，公司经理。
委托诉讼代理人：肖晶晶，系该公司员工。
原告舒成琼与被告周红、被告中国人民财产保险股份有限公司广汉支公司（以下简称“人财保广汉公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年3月8日立案后，依法由审判员冷北宁适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告舒成琼的委托诉讼代理人邓全辉，被告周红，被告人财保广汉公司的委托诉讼代理人肖晶晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告赔偿原告因本次交通事故产生的损失：误工费74天×81元/天5994元、住院伙食补助费14天×30元/天=420元、护理费14天×81元/天=2096.45元、精神抚慰金2000元、交通费200元、财产损失费540元、后续治疗费29400元，合计39688元。
事实与理由：2015年1月24日18时00分，被告周红驾驶权属本人的川F7J6**微型轿车由广汉深圳路方向往德阳方向行驶，行驶至108线海口路口子右转弯时，与前方同方向行驶、由原告舒成琼驾驶权属自己的电瓶二轮车发生碰撞，造成车损、舒成琼受伤的交通事故。2015年1月27日，广汉市公安局交通警察大队“广公交认字[2015]第A348号道路交通事故认定书”认定，周红承担此次事故的全部责任，舒成琼不承担事故的责任。川F7J6**微型轿车在被告人财保广汉公司处购买了交强险和商业第三者责任险（保险金额30万元）和不计免赔险，事故发生在保险期间。事故发生后，舒成琼住院治疗14天，医嘱“休息二周，门诊随访二月”，产生医疗费8330.64元已由被告周红先行支付。2015年8月3日，舒成琼的本次伤情经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定，其后续治疗费用约需要29400元。原告的车辆损失经保险公司定损为532元。
被告周红辩称，对原告所诉事故事实、责任认定、车辆损失及车辆购买保险的情况等均无异议。相关损失由被告人财保广汉公司赔偿，保险公司赔偿不足的部分我本人承担赔偿责任。我已垫付原告医疗费8330.64元，请求在本案中一并处理。同意扣除自费药1570.54元由我本人承担。
被告人财保广汉公司辩称，对原告所诉事故事实、责任认定、车辆损失及购买保险情况无异议，我公司在保险范围内赔偿。同意被告周红垫付的医疗费在本案中一并处理。精神抚慰金不认可，住院时间为12天，认可交通费200元、车辆损失532元。本次事故发生后。原告至今没有治疗其鉴定的治疗项目，其后续治疗费用没有发生且不确定，可于实际发生时再另行主张。医疗费中应扣除自费药1570.54元。
原、被告对本案的事实无异议，本院确认如下：2015年1月24日18时00分，被告周红驾驶权属本人的川F7J6**微型轿车由广汉深圳路方向往德阳方向行驶，行驶至108线海口路口子右转弯时，与前方同方向行驶、由原告舒成琼驾驶权属自己的电瓶二轮车发生碰撞，造成车损、舒成琼受伤的交通事故。2015年1月27日，广汉市公安局交通警察大队“广公交认字[2015]第A348号道路交通事故认定书”认定，周红承担此次事故的全部责任，舒成琼不承担事故的责任。川F7J6**微型轿车在被告人财保广汉公司处购买了交强险和商业第三者责任险（保险金额30万元）和不计免赔险，保险期间自2014年7月8日至2015年7月7日。舒成琼住院治疗12天，医嘱“休息二周，门诊随访二月”，产生医疗费8330.64元已由被告周红先行支付。2015年8月3日，舒成琼的本次伤情经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定，其后续治疗费用约需要29400元。原告的车辆损失经人财保广汉公司定损为532元。被告周红同意扣除自费药1570.54元，由其本人承担。
另查，2015年度，四川省，居民服务、修理和其它服务业人均工资收入是33270元。
本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。周红承担此次事故的全部责任，原告舒成琼不承担事故责任，被告周红是原告舒成琼人身、财产伤害的侵权行为人，应依法对本次事故中因舒成琼伤害形成的损失承担赔偿责任。被告周红同意自费药1570.54元由其本人承担，是当事人对民事权益的自行处理，不违反法律法规的规定，本院予以许可。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”被告周红驾驶的川F7J6**微型轿车在被告人财保广汉公司处购买了交强险商业第三者责任险（保险金额30万元），事故发生在保险期间，被告人财保广汉公司应依法在交强险内承担赔偿责任、在商业险内承担赔付责任。原告主张的后续治疗费用，没有发生且具有不确定，可于实际发生时另行主张。
依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律法规的规定，本院确认原告舒成琼在本次交通事故中产生的损失为：医疗费8330.64元（均已由被告周红先行支付，其中，自费药1570.54元）、住院伙食补助费12天×30元/天=360元、误工费26天×81元/天=2106元、护理费12天×81元/天=972元、车辆损失费532元，酌定交通费200元，合计12500.64元。上列损失中的自费药1570.54元应由被告周红赔偿，余款10930.1元应由被告人财保广汉公司在交强险范围内赔偿；被告周红已先行支付给原告医疗费8330.64元，经品迭后，被告人财保广汉公司应支付给原告舒成琼赔偿款4170元、支付给被告周红赔偿款6760.1元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广汉支公司于本判决生效后十日内支付给原告舒成琼赔偿款4170元、支付给被告周红赔偿款6760.1元。
二、驳回原告舒成琼的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件诉讼费396元，由原告舒成琼负担271元、被告周红负担125元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 冷北宁
二〇一七年四月十八日
书记员 杜茂娟
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0107民初14337号
原告：杨景军，男，1972年1月5日出生。
被告：牛纪星，男，1975年1月23日出生。
原告杨景军与被告牛纪星民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告杨景军到庭参加了诉讼，被告牛纪星经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告杨景军向本院提出诉讼请求：1.判令牛纪星偿还杨景军借款本金10000元；2.判令牛纪星支付欠款期间利息（自2016年5月29日起至实际付清之日止，以10000元为本金，按照年利率20%计算）；2.案件受理费、公告费由牛纪星承担。事实与理由：杨景军与牛纪星通过借贷宝平台发生借贷业务关系，自2016年5月29日起至2016年6月29日止发生借贷业务一笔，合款本金10000元，因牛纪星未能及时履行还款义务，为保护杨景军的合法权益，故诉至法院。
被告牛纪星未参加本院庭审，亦未提交书面的答辩意见，未提交证据。
经审理查明，”借贷宝”系一款手机应用程序，用户在”借贷宝”注册，注册用户可以通过”借贷宝”平台达成借款协议。该款手机软件由人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）自主开发并运营。
杨景军与牛纪星均系借贷宝实名注册用户。2016年5月29日，杨景军与牛纪星、人人行公司通过借贷宝平台签订了《借出协议》一份，该协议第一条约定,牛纪星向杨景军借款10000元，借款年化利率为20%，借款期限为31天，自2016年5月29日至2016年6月29日，借款期限届满后一次性偿还本金和利息；协议第六条约定，还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22:00前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期以截至当日未偿还借款本金为基准，按照本协议第一条约定的利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，及年化24%的罚息利率计收罚息。协议第九条约定，因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方均有权向本协议签订地北京市石景山区人民法院提请诉讼。协议第十条约定，本协议采用电子文本形式制成，经借款人通过借贷宝平台在线同意发布及出借人在线确认出借后，在出借资金划付至借款人支付账户之日起生效，各方均认可电子文本形式的协议效力。出借人和借款人均委托人人行公司通过其设立的专用服务器保管所有与本协议有关的书面文件和电子信息。本协议任何一方下载打印本协议文本，均不得添加、修改或者涂改任何条款。本协议的任何修改、补充均以借贷宝平台电子文本形式作出。协议签订后，杨景军履行了交付借款的合同义务，牛纪星未能按照约定还清本息。
庭审中，杨景军现场打开借贷宝APP进行演示，平台显示至开庭当日涉案借款已经逾期。其借贷宝账户中同样显示线上牛纪星无还款行为。另，杨景军承诺牛纪星线下亦无还款行为。
上述事实有杨景军提交的《借出协议》、借贷宝平台手机截屏及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：杨景军与牛纪星之间通过借贷宝平台达成《借出协议》，双方已建立民间借贷法律关系。此借贷行为系双方真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法利益，二人的借贷行为合法有效。借款人应当按照约定按期偿还借款，故杨景军要求牛纪星偿还借款本金10000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。同时，借款人应当按照约定支付借款期间利息，且借款人若逾期还款其还应当按照约定或者国家法律规定向出借人支付逾期利息。现杨景军以10000元为本金，自2016年5月29日起，按年利率20%的计息标准要求牛纪星支付借款期间利息及逾期利息的诉讼请求，系其对自身权利的处分，并不违反双方约定，且利息计算标准不违反相关法律规定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告牛纪星于本判决生效后十日内偿还原告杨景军借款本金一万元并支付利息（以一万元为本金，自二〇一六年五月二十九日起至实际清偿之日止，按年利率百分之二十计算）。
如被告牛纪星未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元（原告杨景军已预交二十五元），由被告牛纪星负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费（原告杨景军已预交，具体金额以发票数额为准），由被告牛纪星负担（于本判决生效后七日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 宋 颖
人民陪审员 钟长梅
人民陪审员 郭淑毅
二〇一七年三月八日
书 记 员 曾 扬
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0117刑初177号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报张某某，男，1987年4月29日生，汉族，户籍所在地山西省。
公诉机关以沪松检诉刑诉[2018]171号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年12月30日17时许，被告人张某某酒后驾驶牌号为晋M4XX**的小型轿车行驶至本区振兴路庵后路北约20米处，倒车时碰擦后方车辆发生两车事故，张某某明知对方报警的情况下仍在现场等候处理。民警在处理事故过程中发现其有醉酒驾车嫌疑，后经提取血样检验，被告人张某某血液中的乙醇浓度为1.74mg/ml，已达到醉酒状态。
公诉机关认为被告人张某某具有自首的处罚情节，建议判处被告人张某某2个月至3个月拘役，并处罚金人民币2,000元至3,000元。
被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月30日起至2018年2月28日止；罚金限判决生效后十日内缴清。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一八年一月二十九日
书记员 韩 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省浏阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0181执保70号
湘北威尔曼制药股份有限公司：
你申请执行张冰,张波,商庆金,林传印、济南众腾医药科技有限公司合同纠纷保全一案，经我院执行查询，现已保全完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二十三日
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执1335号
申请执行人田国胜，男，1978年2月22日出生，汉族，住所地黄骅市。
被执行人杨庆甫，男，1983年3月11日出生，汉族，住所地黄骅市。
本院在执行申请执行人田国胜与被执行人杨庆甫民间借贷纠纷一案中，查明被执行人杨庆甫暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款五项、第二百五十八条、和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止（2016）冀0983民初1269号民事判决书的执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 史卫红
代理审判员 王庆亮
代理审判员 赵 路
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王 慧
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1282执433号
申请执行人王学准，男。
被执行人王登宏，男。
本院在执行申请执行人王学准申请执行被执行人王登宏命权、健康权、身体权纠纷一案中，已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院(2015)界民一初字第01359号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 歌
审 判 员 应学华
代理审判员 李 魁
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 吕晓伟
＼n北京市第二中级人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）二中执督字第00810号＼n申请人（申请执行人）钱敏庆，女，1959年8月14日出生。＼n委托代理人刘淑杰，河南闻禹律师事务所律师。＼n申请执行人李永祯，男，1951年9月27日出生。＼n被执行人北京市房山区周口店镇瓦井村村民委员会，住所地北京市房山区周口店镇瓦井村。＼n法定代表人安立民，村主任。＼n北京市房山区人民法院（以下简称执行法院）受理执行的钱敏庆与北京市房山区周口店镇瓦井村村民委员会（以下简称瓦井村委会）商品房预售合同纠纷一案［（2014）房执字第00883号］，申请人钱敏庆以执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行为由，向本院提出提级执行申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。＼n申请人钱敏庆称：该案立案执行后，执行法院超过六个月未执行，请求将该案提级执行。＼n经审查查明：执行法院于2013年5月28日作出（2013）房民初字第02450号民事调解书，确认：一、被告北京市房山区周口店镇瓦井村村民委员会于2013年7月1日前给付原告钱敏庆、李永祯购房款十八万六千元及经济损失九千三百元，共计十九万五千三百元；二、逾期未给，自2013年7月1日起依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、其他无争议。调解书发生法律效力后，钱敏庆向执行法院申请强制执行。执行过程中，执行法院查询了瓦井村委会名下的财产，但未发现可供执行的财产。执行法院又与房山区周口店镇政府进行沟通协调，现正处于协调过程中。＼n本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条规定：“人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行的，申请执行人可以向上级人民法院申请执行”。本案中，执行法院立案执行后，采取了相应执行措施，但未查找到被执行人可供执行的财产，且执行法院正在与周口店镇政府进行协调，故本案不存在应当提级执行的法定情形，应当由执行法院继续执行。申请人钱敏庆的提级执行请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：＼n驳回申请人钱敏庆提出的提级执行请求。＼n审判长曾小华代理审判员侯成成代理审判员连强＼n二〇一四年九月十五日＼n书记员祖佳乐
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0681民初1103号
原告：洪某1，男，1936年12月24日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市冶金路19号北区。
被告：洪某2，女，1978年5月28日出生，汉族，江西省贵溪市人，住浙江省杭州市西湖区。
第三人：洪某3，男，1968年3月10日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市冶金路19号北区。
第三人：洪某4，女，1974年1月8日出生，满族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
原告洪某1与被告洪某2、第三人洪某3、洪某4法定继承权纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪某1、被告洪某2、第三人洪某3到庭参加诉讼。第三人洪某4经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告洪某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令江铜贵冶xxx号房屋（房产权证号：贵房权证雄字第××号）归原告所有，原告将该房屋八分之一份额的价格给付被告洪某2；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：原告系贵溪冶炼厂退休工人，生有一子二女。妻子卢秉凤于2012年去世（现金及其他物品当时已分割继承完毕）。原告名下有贵溪冶炼厂xxx室住房，房产证登记为原告一人。现因原告身体不好，一直在儿子家中生活，该住房已闲置。考虑到原告治病等花费，现欲将该住房出售，长子洪某3、女儿洪某4均同意把自己应分得的份额给原告，但被告洪某2不配合且无法联系，致使房屋不能出售。故请求人民法院依据《继承法》规定，划分被告洪某2应继承份额，将房屋作价后，确定被告应继承的金额给与被告现金，已确定原告对房屋的全部权利。
被告洪某2辩称，考虑到房屋出售后可能导致的后果，为保障原告的生存权和居住权，现提出两点要求。1、原告能够按照起诉书中卖房理由的陈述，承诺卖房款用于原告的治疗及生活费用。2、第三人洪某3应承诺提供房屋、保障原告的居住权不受影响。如能满足以上两点，被告愿意牺牲从母亲处继承所得、与原告共同所有的该房屋的居住区，接受按照评估价格1／8计算的折现补偿。
第三人洪某3辩称，如原告将房屋卖出后，能保证原告继续居住在其家里。对母亲遗留下的房产，愿意将继承的该房屋1／8份额全部给予原告。
第三人洪某4向本院提供书面声明，愿意把自己继承所得到房屋份额全部给予原告。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。第三人洪某4经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被继承人卢秉凤与原告系夫妻关系。双方于××××年××月××日生育儿子洪某3，××××年××月××日生育女儿洪某4，××××年××月××日生育女儿洪某2。2000年12月4日，原告与被继承人卢秉凤取得位于贵溪市江铜xxx室，面积72.43平方米，产权证号为贵房权证雄字第××号的房屋所有权，该房屋登记在原告洪某1名下。2012年12月2日，被继承人卢秉凤因病去世。卢秉凤去世以后，原告与第三人洪某3居住在一起。被继承人卢秉凤去世后遗留的个人合法财产：与原告洪某1共同所有的位于贵溪市江铜xxx室，产权证号为贵房权证雄字第××号的房屋一套。被继承人卢秉凤未立遗嘱。2016年7月15日，原告委托江西新源房地产评估公司对上述房屋市场价值进行评估。2016年7月21日，江西新源房地产评估公司作出新洪房估字（2016）第xx号房地产估价报告，认定上述房屋市场价值183079元。2016年7月27日，原告诉至本院，诉请如上。
另查明，诉讼中第三人洪某3、洪某4以书面形式表示愿意将自己享有的对上述房屋的继承份额全部给予原告所有。
本院认为，原告洪某1、被告洪某2、第三人洪某3、洪某4均系被继承人卢秉凤的第一顺序法定继承权人。登记在原告洪某1名下的，位于贵溪市江铜贵冶xxx室，产权证号为贵房权证雄字第××号的房屋，依法属于原告及被继承人卢秉凤夫妻共同财产，因此，被继承人卢秉凤的遗产为上述房屋的一半份额。继承权男女平等，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，故原告洪某1、被告洪某2、第三人洪某3、洪某4继承份额相等，各自继承的份额为上述房屋的1／8。现第三人洪某3、洪某4均同意将自己享有的份额让与给原告洪某1，系第三人洪某3、洪某4对自己权利的处分，不违反法律的禁止性规定，本院予以确认。遗产分割应当有利于生产和生活需要，不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿等方法处理，故对原告请求的补偿被告洪某2该房屋1／8份额的价值，房屋归原告所有的请求予以支持。对原告要求被告承担鉴定费的请求，因原告提供的鉴定费发票不符合法律规定，本院不予采纳，故对原告要求被告承担鉴定费的请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、位于贵溪市江铜贵冶xxx室，产权证号为贵房权证雄字第××号的房屋归原告洪某1所有，原告洪某1将该房屋1／8份额的价值22885元（183079元÷8）于本判决生效后十日内一次性支付给被告洪某2；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告洪某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
代理审判员 陈建华
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 苏 睿
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第4037号
原告：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店三台分理处。
负责人:张爽,系该分理处主任。
委托代理人：张文成，男，系该分理处职员。
被告：曲美丹，女。
原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店三台分理处诉被告曲美丹金融借款合同纠纷一案，本院已立案审理。在送达过程中查明，本院按原告提供的被告地址无法通知被告曲美丹应诉，被告现不在户籍登记地居住，居住地发生了变化，原告暂时无法提供被告的准确送达地址，法院经查证后仍不能确定被告送达地址，且原告暂不交纳公告费，应视为本案没有明确被告；待被告有准确送达地址后，原告可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店三台分理处的起诉。
案件受理费821元，不予收取，退还给原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店三台分理处。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审判员 王义高
二〇一五年十一月十六日
书记员 张 晓
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽缙壶商初字第282之一号
原告：吕伟强，农民。
被告：吕海光，农民。
被告：李雪英，农民。
被告：吕小宁，农民。
原告吕伟强与被告吕海光、李雪英、吕小宁民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吕伟强申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕伟强撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告吕伟强负担。
审 判 长 张 昱
助理审判员 周灵芝
人民陪审员 麻永乐
二〇一六年三月三十日
代书 记员 边杨薇
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执保561号
申请人:华夏银行股份有限公司重庆大渡口支行,住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1028号，统一社会信用代码915000007530627597。
法定代表人：张世萍，该支行行长。
委托代理人：贺政，重庆索通律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：吕佳苓，重庆索通律师事务所律师，特别授权。
被申请人：重庆普凯博商贸有限公司,住所地重庆市渝中区新华路220号1933号，统一社会信用代码91500103080183109X。
法定代表人：杨健，该公司经理。
被申请人：重庆国顺铝业有限公司，住所地重庆市九龙坡区陶家镇友爱村5、6社，统一社会信用代码915001077907466316。
法定代表人：张国顺，该公司负责人。
被申请人：湖北国顺新型材料科技股份有限公司，住所地湖北省江陵县郝穴镇楚江大道2号，统一社会信用代码9142102457987817X6。
法定代表人：王润，该公司负责人。
被申请人：重庆国盛铝业有限公司，住所地重庆市渝中区长江二路12号A栋11-8号，统一社会信用代码91500103747471011L。
法定代表人：杨健，该公司负责人。
被申请人：重庆中瀚铝业有限公司，住所地重庆市九龙坡区陶家镇友爱村，统一社会信用代码91500107691229102X。
法定代表人：张斌，该公司负责人。
被申请人：张国胜，男，1975年2月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被申请人：彭勇，男，1973年4月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被申请人：陈晓梅，女，1970年9月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
申请人华夏银行股份有限公司重庆大渡口支行诉重庆普凯博商贸有限等金融借款合同纠纷一案，申请人华夏银行股份有限公司重庆大渡口支行于2017年10月19日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款4999930元或查封等值财产。
本院经审查认为，申请人华夏银行股份有限公司重庆大渡口支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
一、查封湖北国顺新型材料科技股份有限公司享有的位于江陵县郝穴镇楚江大道99955.63平方米的土地使用权（证书号：《江国用（2011）第2717069号》）；
二、查封湖北国顺新型材料科技股份有限公司享有的位于江陵县郝穴镇楚江大道28863.1平方米的土地使用权（证书号：《江国用（2014）第2717122号》）；
三、查封湖北国顺新型材料科技股份有限公司所有的位于江陵县郝穴镇楚江大道01幢、02幢、03幢房屋（证书号：《江陵房权证郝穴镇字第12224**号》）；
四、查封湖北国顺新型材料科技股份有限公司所有的位于江陵县郝穴镇楚江大道04幢、05幢、06幢房屋（证书号：《江陵房权证郝穴镇字第12224**号》）；
五、查封湖北国顺新型材料科技股份有限公司所有的位于江陵县郝穴镇楚江大道07幢、08幢、09幢房屋（证书号：《江陵房权证郝穴镇字第12224**号》）。
案件申请费5000元，由华夏银行股份有限公司重庆大渡口支行负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周 毅
二〇一七年十月十九日
书记员 曾立生
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0104执1784号之一
申请执行人罗少杰，男，1976年12月31日出生，住杭州市江干区。
申请执行人周春梅，女，1954年6月15日出生，住杭州市余杭区。
被执行人郑雪兰，女，1962年2月11日出生，住浙江省乐清市。
被执行人叶曦林，男，1960年7月1日出生，住浙江省乐清市。
本院在执行罗少杰;周春梅与郑雪兰、叶曦林民间借贷纠纷一案中。申请执行人罗少杰;周春梅于2018年04月13日依法向本院申请执行，要求被执行人郑雪兰、叶曦林给付执行款人民币1025000元，执行费人民币12650元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：
1、于2018年04月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。
2、于2018年4月28日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：郑雪兰名下农行账号有5683.22元，我院已进行了扣划，现已将5683.22元转入我院执行费账户，同时冻结了被执行人名下二个银行账号，但只冻结到极少部分金额，其余账号仅有极少部分银行存款。二被执行人都无房产、车辆、股权等可供执行的财产信息。
3、于2018年6月29日对被执行人郑雪兰、叶曦林采取限制高消费措施。
4、申请人提供的被执行人的电话号码，我院经过与被执行人进行联系，被执行人表示自己现在无财产可供执行，等有能力的时候会来履行。同时申请人也未向我院我院提供被执行人的财产线索。
5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人郑雪兰、叶曦林暂无财产可供执行，经本院向申请执行人罗少杰;周春梅释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为1037650元，执行到执行费5683.22元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 沈柏生
二〇一八年八月十七日
书记员 陈洁妍
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0271刑初71号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人顾某某，男，因涉嫌危险驾驶罪于2015年9月16日被嘉峪关市公安局镜铁分局取保候审。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人顾某某犯危险驾驶罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员杨淑梅出庭支持公诉。被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月14日9时许，被告人顾某某酒后驾驶小轿车，沿嘉峪关市迎宾路南侧非机动车道由东向西行驶至长城医院门前路段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人顾某某血液中乙醇含量为105.07563mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人王某某的证言笔录，证明2015年9月13日晚，被告人顾某某与其喝了酒，次日9时许顾某某驾车被民警当场查获的经过。
2、当事人血样提取登记表及照片，证明公安人员提取被告人顾某某血样情况。
3、甘肃中星司法医学鉴定所出具的司法鉴定文书，证明被告人顾某某血样中乙醇含量为105.07563mg／100ml，系醉酒驾车。
4、现场照片，证明被告人顾某某被查获时的现场情况。
5、扣押、发还物品清单，证明案发后扣押及发还涉案物品的情况。
6、驾驶人及机动车信息查询结果单，证明被告人顾某某及其所驾驶车辆的相关信息。
7、公安交通管理行政处罚决定书，证明被告人顾某某因醉酒驾车被吊销机动车驾驶证。
8、被告人顾某某的供述笔录，证明其酒后驾驶小轿车被民警当场查获的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人顾某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人顾某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于案发后被告人顾某某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人顾某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人顾某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后3日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘力华
二〇一六年一月二十九日
书记员 郁 树
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1082执2334号
申请执行人：陈兆斌，男，1972年11月15日出生，汉族，住临海市。
被执行人：周海飞，女，1987年6月4日出生，汉族，住临海市。
申请执行人陈兆斌与被执行人周海飞民间借贷纠纷一案，执行中，本案双方当事人达成执行和解协议，协议目前尚未履行完毕。
本院认为，本案双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）浙1082执2334号案件的执行。
今后被执行人负有依照和解协议履行债务的义务；申请执行人在被执行人不履行和解协议时享有凭本裁定书申请恢复执行原生效法律文书的权利。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 焦朝晖
审 判 员 许建敏
审 判 员 徐 周
二〇一八年八月七日
代书记员 屈哲娅
杭州市萧山区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0109执恢858号
申请执行人:徐建��
被执行人:沈镇甫
本院在执行申请执行人徐建兴与被执行人沈镇甫民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐建兴自愿放弃所有案款，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十三日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0681民初4953号
原告：崔国平，女，1953年7月5日出生，汉族，居民，住北京市朝阳区。
被告：烟台海基置业有限公司。
法定代表人：孟祥照，该公司总经理。
被告：高安市朝蓬房地产开发有限公司。
法定代表人：刘斌，该公司总经理。
被告：翔海房产开发有限公司。
负责人：连柏城。
原告崔国平与被告烟台海基置业有限公司、高安市朝蓬房地产开发有限公司、翔海房产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法进行了审理。
原告崔国平向本院提出诉讼请求：1、请求龙口市人民法院判令被告收回单方面发给原告的解除《商品房预售协议书》的通知，并承担违约责任；2、请求龙口市人民法院判令被告违约并返还原告2016年10月15日已交的第一期款共计128469元；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与第一被告于2016年10月15日签订《商品房预售协议书》，并通过口头约定第二期交款期限为2018年10月1日前，但被告单方以一纸通知解除协议书，并在该协议书中称“未能按约定支付购房款，收回商品房另行出售，已收定金和房款不予返还”，原告有证据证明原告的行为不违约，被告上述行为属单方违约，应承担违约责任。原告具状法院，请求依法判如所请。
本院经审查认为，全国企业信用信息公示系统中查询不到“翔海房产开发有限公司”的工商公示信息，原告向“翔海房产开发有限公司”主张权利，系主体错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告崔国平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 李 杰
二〇一八年八月十日
书记员 邹向东
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初6347号
原告ＸＸ。
被告黄虎。
本院在审理原告ＸＸ诉被告黄虎合同纠纷一案中，于2016年9月8日向原告ＸＸ发出缴纳诉讼费通知，通知原告ＸＸ在2016年9月15日前缴纳诉讼费用，但原告ＸＸ在规定的期限内未预交诉讼费,又未提出司法救助申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定、《诉讼费用交纳方法》第二十条第一款、第二十二条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐琼
二〇一六年九月十八日
书记员 沈波
荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第515号
申请执行人黄秀。
被执行人陈灵芝。
本院于2015年8月6日立案执行黄秀申请执行陈灵芝合同、无因管理、不当得利纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）荔民初字第342号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黎东华
二〇一五年十一月十日
书记员 宋 涛
广东省深圳前海合作区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0391执恢103号之一
申请执行人：关一光，男，汉族，身份证住址：深圳市福田区。
被执行人：普讯电子（深圳）有限公司。住所地：深圳市福田区保税区黄槐道3号深福保科技工业园A座厂房7A-2单元，统一社会信用代码：91440300775575504B。
法定代表人：严俊清。
关于申请执行人关一光与被执行人普讯电子（深圳）有限公司合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终4977号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请恢复强制执行，请求强制被执行人偿付人民币163500元及利息等，本院于2018年8月6日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人主动向申请执行人履行完毕（2017）粤03民终4977号所确定的义务，申请执行人向本院提交结案申请。
本院认为，（2017）粤03民终4977号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
（2018）粤0391执恢103号一案执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 吕豫军
二〇一八年八月六日
书记员 黄月莹
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0104执256号之一
申请执行人：杭州金鑫经济技术咨询有限公司，住所地杭州市江干区采荷东区22幢2单元102室，组织机构代码:75950570-9。
法定代表人：金家闰。
被执行人：嵊州保罗大酒店有限公司，住所地嵊州市三江街道兴盛街1018号西首，组织机构代码:686664820。
法定代表人：鲍军。
本院在执行杭州金鑫经济技术咨询有限公司与嵊州保罗大酒店有限公司服务合同纠纷一案中。申请执行人杭州金鑫经济技术咨询有限公司于2018年01月05日依法向本院申请执行，要求被执行人嵊州保罗大酒店有限公司给付执行款人民币1473196元，执行费人民币17132元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：
1、于2018年01月05日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。
2、本院多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人嵊州保罗大酒店有限公司名下仅少量银行存款，无益处置；本院已轮候查封被执行人嵊州保罗大酒店有限公司名下车牌号奥为浙Ａ×××××车辆；已轮候查封嵊州保罗大酒店有限公司名下位于嵊州市××街××、××、××、××、××层；另查被执行人嵊州保罗大酒店有限公司名下无证券等其他登记信息。
3.于2018年8月6日对被执行人嵊州保罗大酒店有限公司采取限制消费措施，于2018年8月6日决定将被执行人嵊州保罗大酒店有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。
4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人嵊州保罗大酒店有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杭州金鑫经济技术咨询有限公司释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为1473196元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 波
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 俞梢烨
二〇一八年八月十七日
代书 记员 王秋云
。
＼n重庆市巴南区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）巴法民初字第00877号＼n原告何文博，男，1986年2月20日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。＼n被告重庆柒棵澍家具销售有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱街道其龙村四社。＼n法定代表人董碧辉。＼n原告何文博与被告重庆柒棵澍家具销售有限公司（以下简称柒棵澍公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年2月14日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邢波独任审判。后因被告柒棵澍公司下落不明，本院于2014年3月20日裁定将本案转为普通程序进行审理，由代理审判员邢波担任审判长，与人民陪审员易如琴、人民陪审员刘思碧组成合议庭，共同负责对案件的审判。本院于2014年4月12日登报，向被告柒棵澍公司公告送达相关法律文书，公告期满于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告何文博到庭参加诉讼，被告柒棵澍公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。＼n原告何文博诉称，2013年4月11日，其开始在被告柒棵澍公司工作，担任油漆车间主任，工资为8000元／月。2013年5月至10月，被告柒棵澍公司以保险金的名义每月扣发2000元，原告何文博的实发工资为6000元。2013年11月18日，原、被告协议解除劳动关系。原告何文博多次向被告柒棵澍公司催收欠发工资未果，现诉请被告柒棵澍公司支付工资12000元。＼n经审理查明，2013年8月5日，原、被告签订公司《员工正式聘用合同》约定：原告何文博在被告柒棵澍公司担任油漆车间主任，被告柒棵澍公司按月支付劳动报酬，原告何文博的基本工资为1380元／月、效益提成工资以实际提取比例为准，并可享受规定的津贴福利和奖励。同年11月12日，被告柒棵澍公司以其4-10月未发管理工资明细表确认被告柒棵澍公司于2013年5月至10月扣发原告何文博工资共计12000元。2014年2月6日，原告何文博向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会申请被告柒棵澍公司支付工资12000元，该委于同年2月13日出具超时未决定受理案件证明书，原告何文博遂向本院诉请被告柒棵澍公司支付工资12000元。＼n以上事实，有当事人陈述及庭审质证的下列证据在卷为凭，本院予以采信：＼n原告何文博提交：仲裁申请书、超时未决定受理案件证明书、公司员工正式聘用合同、柒棵澍公司4-10月未发管理工资明细表。＼n本院认为，劳动者为用人单位提供劳动，有权按照劳动合同的约定和国家规定，获得相应的劳动报酬。据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”之规定，被告柒棵澍公司应当按约足额发放劳动报酬，故原告何文博关于要求被告柒棵澍公司支付其扣发工资12000元的请求适当，本院予以支持。被告柒棵澍公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。＼n为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告重庆柒棵澍家具销售有限公司支付原告何文博工资12000元。＼n上述款项，限被告重庆柒棵澍家具销售有限公司于本判决生效之日起10日内履行，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费10元，由原告何文博负担，本院决定予以免收，公告费600元，由被告重庆柒棵澍家具销售有限公司承担，原告何文博已自愿垫付此款，限被告重庆柒棵澍家具销售有限公司于本判决生效之日起10日内迳付原告何文博。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。＼n本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。＼n审判长邢波＼n人民陪审员易如琴＼n人民陪审员刘思碧＼n二〇一四年七月十四日＼n书记员张馨予
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0425财保26号
申请单位：大名县人口与计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被申请人：宋静，农民。
申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，申请单位以被申请人有逃避执行的可能为由，即日向本院提出申请，要求对被申请人的存款采取财产保全措施。经审查，本院认为申请单位提出的申请理由充分，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第92条的规定，裁定如下：
冻结被申请人宋静的存款38064元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 崔凌志
二0一六年元月二十六日
书记员 刘彩云
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终8484号
上诉人（原审原告）：胡登辉。
委托诉讼代理人：周茂群，广东宽成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：深圳丽港丽格医疗美容门诊部有限公司。
法定代表人：江修峰。
委托诉讼代理人：汤启明，广东华商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤胜军，广东华商律师事务所律师。
上诉人胡登辉因与被上诉人深圳丽港丽格医疗美容门诊部有限公司（以下简称丽港公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初15912号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月23日立案后，依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
上诉人胡登辉的上诉请求：1、撤销一审判决；2、判令被上诉人支付上诉人2016年1月5日至4月13日期间的工资及律师费；3、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人丽港公司辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理，确认一审查明的事实。
本院认为，丽港公司与胡登辉之间曾存在劳动合同关系，该劳动关系合法有效，双方均应遵照劳动法律、法规的规定全面履行。针对上诉人的上诉请求，本院评判如下：
胡登辉在职期间月工资标准的认定问题。首先，对于丽港公司提供的劳动合同中的签名，胡登辉称无法确定其真实性，在一审法院向其作出释明后仍未申请司法鉴定，故由此所致的不利后果由其自行承担，本院对丽港公司所的提供合同予以采信。其次，胡登辉主张其与丽港公司的法定代表人江修峰曾就其月工资标准的问题通过短信、微信等方式进行过商定，因丽港公司不予认可相关通讯记录的真实性，在胡登辉未对其提供短信、微信对话记录的真实性进一步提供证据予以佐证的情况下，本院对其提供的上述证据不予采信。第三，双方在劳动合同中约定，胡登辉的月工资为5000元，试用期工资为3500元，此违反了《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十五条中“劳动者在试用期的工资不得低于劳动合同约定工资的80%”的规定，故该劳动合同中有关胡登辉试用期工资为3500元的约定无效，本院酌定胡登辉试用期的工资为每月4000元。
丽港公司应向胡登辉支付2016年1月25日至4月13日的工资差额的确定问题。本院经核算，丽港公司应向胡登辉支付2016年1月25日至4月13日的工资差额为1320元【（4000元×2+4000元÷21.75天×（5天+9天）−9255元】，一审对此核算有误，本院予以纠正。
本案中，胡登辉在一审中未能提供证据证明其已支付的律师费金额，故一审驳回其有关律师费的请求，处理正确，本院亦予以维持。
综上，胡登辉的上诉请求部分成立，对于成立部分，本院予以支持，对于不成立部分，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律部分有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初15912号民事判决的第二项；
二、变更深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初15912号民事判决的第一项为：深圳丽港丽格医疗美容门诊部有限公司应于本判决生效后三日内向胡登辉支付2016年1月25日至2016年4月13日期间的工资差额1320元；
三、驳回胡登辉的其他诉讼请求。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一、二审受理费共15元，由胡登辉负担5元，深圳丽港丽格医疗美容门诊部有限公司负担10元。
本判决为终审判决。
审判长 冼 朝 暾
审判员 张 永 彬
审判员 邢 蓓 华
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c19658f7-239e-4f69-b02d-a8510102ceef&imgId=YzE5NjU4ZjctMjM5ZS00ZjY5LWIwMmQtYTg1MTAxMDJjZWVmMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年七月十八日
书记员 刘晓露（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国劳动合同法实施条例》
第十五条劳动者在试用期的工资不得低于本单位相同岗位最低档工资的８０％或者不得低于劳动合同约定工资的８０％，并不得低于用人单位所在地的最低工资标准。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
＼n山东省胶州市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）胶执字第589号＼n申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行（原胶州市农村信用合作联社）。＼n法定代表人范元钊，理事长。＼n被执行人青岛益家豪餐饮有限公司。＼n被执行人刘红玉，女，汉族。＼n被执行人刘畅，女，汉族。＼n被执行人刘伟，女，汉族。＼n本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行与被执行人青岛益家豪餐饮有限公司、刘红玉、刘畅、刘伟金融借款纠纷一案［执行依据（2011）胶商初字第1332号民事调解书］中，因被执行人无财产可供执行，本院于2012年7月2日终结本次执行程序，案号为（2012）胶执字第19号，2013年12月18日，被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：＼n终结胶州市人民法院（2011）胶商初字第1331号民事调解书的执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刘忠杰＼n审判员张兆全＼n代理审判员宋伟＼n二〇一四年二月二十四日＼n书记员周兆佳
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠博法溪民初字第431号
原告：龚容娣，女，汉族，住址：广东省。身份证号码：×××3340。
委托代理人：何新，广东商达律师事务所律师。
被告：黄永然，男，汉族，广西玉林市容县。身份证号码：×××1610。
被告：深圳市汉军代理有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区（办公场所）。
法定代表人：陈汉军。
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：广东省深圳市福田区。
负责人：尤程明。
本院在审理原告龚容娣诉被告黄永然、深圳市汉军代理有限公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告以庭外和解为由，于2013年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请并不违反我国的有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龚容娣撤回起诉。
本案诉讼费1831元，因撤诉减半收取916元，由原告龚容娣承担。
审 判 长 卢东明
审 判 员 纪汉雄
人民陪审员 李国华
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 吴淑娴
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初18884号
原告：刘广东，男，汉族，1973年2月15日生，住北京市大兴区。
被告：陈强，男，汉族，1986年10月21日生，住重庆市潼南县。
被告：肖红，女，汉族，1987年7月15日生，住重庆市潼南县。
本院在审理原告刘广东与被告陈强、肖红民间借贷纠纷一案中，原告刘广东于2016年12月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈强、肖红的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘广东撤回对被告陈强、肖红的起诉。
本案受理费收取25元，由原告刘广东负担。
代理审判员 宗 耀
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 邵易莲
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第2791号
罪犯李捷霖，男，1984年1月20日出生于福建省长乐市，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱四分监区服刑。
福建省长乐市人民法院于2011年2月14日作出（2011）长刑初字第42号刑事判决，以被告人李捷霖犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元，继续追缴被告人违法所得，予以返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年4月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李捷霖在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年被评为监狱表扬，2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯李捷霖本次缴纳罚金人民币1000元。
本院认为，罪犯李捷霖在刑罚执行期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。执行机关提出罪犯李捷霖确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李捷霖减刑的建议，符合法律规定。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李捷霖减去有期徒刑一年五个月。本次缴纳的罚金人民币1000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年7月23日起至2020年2月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年五月十三日
书 记 员 林 燕
＼n山东省胶州市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）胶民初字第289号＼n原告孙某某，女，汉族，住胶州市。＼n被告王某甲，男，汉族，住胶州市。＼n原告孙某某与被告王某甲离婚纠纷一案，于X年X月X日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告王某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n原告孙某某诉称，原被告经人介绍认识，于1996年1月17日登记结婚，X年X月X日生育一女王某，于X年X月X日生育一子王某乙。因原、被告婚前相互了解不深，性格差异较大，且被告脾气暴躁，酗酒成性，婚后经常酒后殴打原告，不务正业，被告的行为使原告身心受到严重伤害，被告多次道歉，但不思悔改，致使夫妻感情完全破裂。要求：1、判决原被告离婚；2、依法分割原、被告共同财产1万元；3、婚生女孩王某、婚生男孩王某乙由原告抚养，被告支付抚养费1000元；4、本案诉讼费由被告负担。＼n被告王某甲辩称，其与原告感情尚可，不同意离婚。双方婚前在经人介绍认识九个月之后才登记结婚，结婚后虽然夫妻之间偶然有争吵，但都是家庭琐事，丝毫不影响夫妻感情，被告表示双方在一起将近18年，有一定的感情基础，为了孩子不同意离婚。＼n经审理查明，原告孙某某与被告王某甲于1995年3、4月份经人介绍相识，于1996年1月17日登记结婚，婚后于X年X月X日生育女孩王某。原告孙某某曾于X年X月X日起诉离婚，被胶州市人民法院判决不准予离婚，后原、被告又一起共同生活，于X年X月24日生育男孩王某乙。原、被告自2013年农历八月十五开始分居生活，现原告诉至本院要求离婚，案经调解，双方未能和好。＼n另，原告主张婚姻存续期间夫妻双方共同财产10000元存款，并提交中国邮政储蓄银行存单一张，予以证明，被告对此无异议。＼n上述事实，有结婚登记证明一份，婚生子女的户口本复印件一张，中国邮政储蓄银行存单复印件一份，以及原、被告庭审陈述在案佐证，经庭审质证和本院审查，足以认定。＼n本院认为，原、被告自1996年1月17日结婚至今，共生育两名子女。原告虽于2004年起诉过要求与被告离婚，但是双方和好后，又生育了婚生子王某乙，在婚后近18年的共同生活中建立起了一定的夫妻感情，婚姻关系存续期间较长，可见夫妻婚姻基础及婚后感情较好。在婚姻生活中，夫妻之间有时难免会因家庭琐事而产生矛盾，双方应互相理解，互相包容，不能简单地以离婚作为解决问题的手段。原、被告均应珍惜已有的夫妻感情和家庭生活，共同承担起教育孩子的责任，加强彼此间的信任与理解，互让互谅，增进夫妻间的沟通，及时解决生活中出现的问题，共同维护好夫妻之间的和谐幸福。现原告起诉要求离婚，但未向本院提交双方感情破裂的证据，原、被告双方虽自2013年农历八月十五开始分居生活至今，但并未达到分居两年的法定离婚条件，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：＼n不准原告孙某某与被告王某甲离婚。＼n案件受理费300元，由原告孙某某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。＼n审判长刘红＼n审判员匡建玲＼n人民陪审员朱大兵＼n二〇一四年二月二十五日＼n书记员杨玉妮
＼n重庆市巴南区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）巴法民初字第03257号＼n原告重庆绅帝物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区，组织机构代码：62201007-8。＼n法定代表人杨智勇，董事长。＼n委托代理人张欣，男，1981年4月23日出生，汉族，系公司员工，住重庆市合川市。＼n被告蒋明均，男，1969年6月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。＼n原告重庆绅帝物业管理有限公司（以下简称绅帝物业公司）与被告蒋明均物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员肖秉文独任审判，于2014年7月15日依法公开开庭进行了审理。原告绅帝物业公司委托代理人张欣到庭参加了诉讼，被告蒋明均经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n经审理查明，原告绅帝物业公司是依法成立的物业服务企业，其与帝豪·巴南印象／亲水香榭小区（以下简称巴南印象小区）开发商重庆富达置地有限公司于2003年3月2日签订了前期物业服务合同，并依约定进入巴南印象小区提供物业管理服务。巴南印象小区业主成立重庆市巴南区巴南印象业主委员会后，原告绅帝物业公司与重庆市巴南区巴南印象业主委员会于2012年9月28日签订了物业服务合同，依约定继续提供物业管理服务。按照合同约定，巴南印象小区物业服务费标准1幢至12幢1-2层为每月0.5元／平方米、3层以上为每月0.8元／平方米（含电梯费）。公共部分的能源消耗，据实或定额向业主计收。被告蒋明均系重庆市巴南区鱼洞街道箭河路9号某某号房屋的业主，房屋位于巴南印象小区内，建筑面积为119.35平方米。被告蒋明均在接房时与巴南印象小区开发商重庆富达置地有限公司签订了物业服务合同，物业服务费为每月0.8元／平方米。原告绅帝物业公司依约定向被告蒋明均提供了物业管理服务，被告蒋明均自2010年7月1日起拒绝支付物业服务费、公摊费、水费。截至2014年5月31日，被告蒋明均应支付某某号房屋的物业服务费4488.5元、公摊费40.5元、水费651元。经催收未果，原告绅帝物业公司遂诉请判决被告蒋明均支付某某号房屋自2010年7月1日至2014年5月31日的物业服务费4488.5元及公摊费40.5元、水费651元、滞纳金4488.5元。审理中，被告未到庭应诉，调解未果。＼n上述事实，有当事人的陈述、物业管理服务合同、欠费明细表、欠费通告等在卷为证，经当庭查证属实，足以认定。＼n本院认为，被告蒋明均与巴南印象小区开发商重庆富达置地有限公司签订的物业服务合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告绅帝物业公司与巴南印象小区开发商重庆富达置地有限公司签订的前期物业服务合同，以及在巴南印象小区成立业主委员会后与重庆市巴南区巴南印象业主委员会签订的物业服务合同，均系当事人双方的真实意思表示，合法有效，对合同双方当事人以及包括被告蒋明均在内的全体业主均具有法律约束力。各方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告绅帝物业公司按照合同约定履行了合同义务，应当收取物业服务费及公摊费。故对原告绅帝物业公司起诉要求被告蒋明均支付2010年7月1日至2014年5月31日的物业服务费4488.5元及公摊费40.5元、水费651元，合计5180元的请求，本院予以支持。原告要求被告给付滞纳金的诉求不符合法律规定，本院不予支持。被告蒋明均经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭应诉的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国物权法》第七十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：＼n一、被告蒋明均自本判决生效之日起十五日内向原告重庆绅帝物业管理有限公司支付重庆市巴南区鱼洞街道箭河路9号某某号房屋自2010年7月1日至2014年5月31日的物业服务费4488.5元及公摊费40.5元、水费651元，共计5180元；＼n二、驳回原告重庆绅帝物业管理有限公司的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋明均负担（此款原告绅帝物业公司已经垫付，被告蒋明均在支付上述款项时一并支付原告绅帝物业公司，本院预收的受理费不作清退）。＼n本判决为终审判决。＼n当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。＼n代理审判员肖秉文＼n二〇一四年七月十五日＼n书记员杨锐睿
山东省济南市章丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0181刑初47号
公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。
被告人尉某某，男，1979年10月17日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，农民，住山东省济南市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年10月25日被取保候审。
山东省济南市章丘区人民检察院以章丘检公刑诉〔2018〕45号起诉书指控被告人尉某某犯交通肇事罪于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省济南市章丘区人民检察院检察员张晴、刘雪杰出庭支持公诉，被告人尉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省济南市章丘区人民检察院指控，2017年8月23日5时20分许，被告人尉某某驾驶鲁A98X**轻型普通货车沿刁镇东外环由北向南行驶至张官庄村附近，与步行的被害人于某某发生交通事故，造成于某某死亡，车辆损坏。经济南市公安局章丘区分局交通警察大队认定：被告人尉某某承担事故的全部责任。
上述事实，被告人尉某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证认证的证人郭某某、高某某的证言，报警记录、受案登记表、立案决定书、归案记录、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、法医学尸体检验意见书、于某某尸检照片、北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书、司法鉴定许可证、机动车信息查询结果单、被告人尉某某的驾驶证及行驶证复印件、车辆信息、被告人身份证复印件、被害人身份证复印件、居民死亡医学证明书、和解协议书、谅解书、无犯罪记录证明、户籍证明信等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人尉某某违反道路交通安全法，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。系自首，对其予以从轻处罚；案发后其积极赔偿被害方经济损失，获得被害方亲属谅解，对其酌情予以从轻处罚；系初犯，对其酌情予以从轻处罚；自愿认罪认罚，对其予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人尉某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 员 尚宪锋
二〇一八年二月一日
法官助理 董 金
书 记 员 张晓琦
陕西省潼关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0522民初49号
原告戴某某，女，1986年11月01日生，汉族，农民。
被告王某某，男，1986年08月11日生，汉族，农民。
本院在审理原告戴某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告戴某某于2016年01月25日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告戴某某的撤诉申请，是其真实意思表示，并无违法和不当之处，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴某某撤回起诉。
案件受理费300元由原告戴某某负担。
审判员 张 小 牛
二〇一六年一月二十五日
书记员 马益民?
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)涿执字第110-3号
申请执行人刘学全，男，1954年5月30日生，汉族，住涿鹿县。
被执行人武建华，女，1964年11月24日生，汉族，天津天狮生物工程有限公司经销商，住涿鹿县
本院在执行刘学全申请执行武建华合同一案中，双方达成和解协议并已分期履行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结对(2014)涿民初字第246号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或违反执行和解协议，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝艳辉
人民陪审员 谷 军
人民陪审员 张建华
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 杨进春
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0526执179号
申请执行人范晓健,男。
被执行人王德福,男。
被执行人王德虎,男。
本院在执行范晓健与王德福、王德虎民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的蒲城县人民法院（2017）陕0526民初1952号民事调解书。责令被执行人王德福、王德虎立即履行案款500000元及利息（利息为计算），财产保全费3100元，执行费7400元，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王德福、王德虎银行存款510500元及利息（利息未计算）；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖款或变卖款，支付案款、案件受理费及执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓刚
二〇一八年二月五日
书记员 贾保财
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0482民初3441号
原告：吴雅明。
被告：刘良华。
本院在审理原告吴雅明与被告刘良华民间借贷纠纷一案中，原告吴雅明于2016年8月29日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告起诉的申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告吴雅明撤回对被告刘良华的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告吴雅明负担。
审判员 陈志芳
二〇一六年八月三十一日
书记员 徐吉燕
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0106民初4360号
原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市红桥区河北大街西侧商铺C会所。
代表人沈建中，该公司董事长。
委托代理人邵雪，天津北洋律师事务所律师。
被告赵斌。
原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司与被告赵斌物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员商轶适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邵雪到庭参加诉讼，被告赵斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司诉称，其依据与河海花园小区开发建设单位所签订的《天津市住宅前期物业服务合同》的约定为该小区提供物业管理服务，收费标准为每月每平方米2.9元。被告系河海花园小区X号楼X单元XXX室的业主，房屋建筑面积为107.66平方米，被告每月应缴纳物业费为279.92元。自2014年5月1日至2016年3月31日，被告共计欠缴物业费6438.07元、逾期利息888.45元。故原告起诉来院，要求被告给付上述欠款和逾期利息并承担本案诉讼费用。
被告赵斌未答辩。
经审理查明，原告系有资质的从事物业管理服务的企业，被告系本市红桥区河海花园小区X号楼X单元XXX室的业主。2011年11月25日，河海花园小区开发建设单位天津城开置业有限公司与原告签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，约定由原告对该小区进行物业管理服务，期限“自2011年11月25日始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止”；该小区住宅房屋的物业管理费按建筑面积每月每平方米2.9元由业主负责交纳。被告住宅在上述合同约定的物业服务范围之内，建筑面积为107.66平方米，因被告房屋坐落于二层，原告按每月每平方米2.6元向被告主张物业服务费，被告每月应交纳物业管理费为279.92元，自2014年5月1日至2016年3月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠6438.07元。
上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，天津城开置业有限公司与原告所签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，对天津市红桥区河海花园全体业主均有约束力。原告按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务，基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费6438.07元，本院予以支持。原告要求被告交纳逾期利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利，本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告赵斌一次性给付原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司2014年5月1日至2016年3月31日物业服务费6438.07元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告赵斌负担。
本判决为终审判决。
审判员 商轶
二〇一六年七月二十八日
书记员 魏欣
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0221执1473号
申请执行人刘金友，男，汉族，1967年3月27日出生，住所地龙江县济沁河乡。
被执行人冯君，男，汉族，1962年8月10日出生，住所地龙江县济沁河乡。
被执行人吴连勇，男，汉族，1977年2月10日出生，住所地内蒙古扎赉特旗音。
被执行人李和平，男，汉族，1969年9月28日出生，住所地龙江县山泉镇。
刘金友申请执行冯君、吴连勇、李和平买卖合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2016）黑0221民初2303号民事判决书已经发生法律效力，权利人刘金友于2016年8月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2016）黑0221民初2303号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志勇
二〇一六年十一月三十日
书记员 李佳星
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0426民初第688号
原告唐义鹏，男，汉族，1981年6月27日生，住德安县。
委托代理人彭思毓，江西明实律师事务所律师。
被告周炜，男，汉族，1985年9月14日生，住德安县。
被告德安县东芳浴足疗会所，经营者宋国前，男，汉族，1969年9月20日生，住德安县。
被告宋国前，男，汉族，1969年9月20日生，住德安县。
原告唐义鹏与被告周炜、德安县东芳浴足疗会所买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后依法由代理审判员陈维亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐义鹏及其委托代理人彭思毓与被告周炜、德安县东芳浴足疗会所、宋国前均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐义鹏诉称，2015年5月起给被告德安县东芳浴足疗会所送菜，按月进行对账，由被告周炜与原告进行对账结算。经双方对账确认2015年5月到2015年12月被告共欠原告菜钱23026元，被告仅支付10000元还欠13026元一直推托不付，现要求被告立即支付菜金13026元。
被告周炜辩称，我当时是被告东芳浴足疗会所的店长，原告是为东芳浴足疗会所送菜的，我负责和原告交接、对账，我签字只是确认我收到了这么多金额的菜，我不欠原告的钱。
被告宋国前辩称，原告是给东芳浴足疗会所送菜的，具体的经营我不过问，一直是周炜负责采购事宜，菜钱我已经付清了，我不欠原告的钱，钱有的时候是我直接付给原告，有的时候是周炜从营业款里支付。原告提交的对账单代表不了我欠他的钱。
经审理查明，2015年5月起原告唐义鹏开始给被告德安县东芳浴足疗会所送菜，由被告宋国前指定被告周炜负责与与原告进行对账。2015年7月30日原告与周炜对账确认2015年5月31至7月29日原告送菜金额为10060元，2015年10月1日原告与周炜对账确认2015年7月30日9月28日原告送菜金额为9920元，并由原告和被告周炜签字确认。2016年2月5日，被告宋国前向被告支付菜金10000元。2016年8月22日原告诉至本院要求被告立即支付菜金13026元。
另查，1、原告提交的2015年12月22日对账单显示2015年12月1日至19日菜金计3046.7元，该对账单没有被告周炜签字。
2、被告宋国前系被告德安县东芳浴足疗会所经营者，德安县东芳浴足疗会所于2016年6月28日注销工商登记。
上述事实有当事人的陈述及原告提交对账单3张、中国建设银行账户交易名义复印件一张佐证，事实清楚、足以认定。
本院认为，原告唐义鹏与被告宋国前经营的德安县东芳浴足疗会所买卖合同关系系双方当事人真实意思的表示合法有效，德安县东芳浴足疗会所已经注销工商登记，依法应由其经营者被告宋国前承担责任。原告向被告宋国前经营的德安县东芳浴足疗会所销售蔬菜，被告宋国前应当支付货款，被告周炜系被告宋国前的雇员不承担责任。原告诉讼2015年12月22日对账单显示的3046.7元系原告真实给德安县东芳浴足疗会所所送的菜，要求被告一并支付，但该对账单没有被告宋国前指定的周炜签字确认，被告宋国前亦予以否认，故对该诉讼请求本院不予支持；被告宋国前辩称菜钱其已经付清了，原告提交的对账单代表不了其欠原告钱，本院认为2015年7月30日、2015年10月1日两张对账单有原告和被告宋国前指定的被告周炜的签字确认，确认被告收到了原告19980元的菜，减去被告宋国前2016年2月5日支付的10000元，剩余9980元依法应当支付，被告宋国前主张菜金已经全部付清，但没有提交相应的证据予以证明，故对该答辩意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定判决如下：
一、被告宋国前于本判决生效之日起十五日内向原告唐义鹏支付货款9980元。
二、驳回原告唐义鹏的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125.65元（原告已垫付），减半收取62.8元由原告唐义鹏承担14.69元，被告宋国前承担48.11元，此款于本判决生效之日起十五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
代理审判员 陈维亮
二〇一六年十月十七日
书 记 员 彭 磊
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0181执恢24号
刘磊：
本院执行的刘磊与罗新明广告合同纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2017年9月21日作出（2016）湘0181执4138号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因刘磊提供可供执行财产，特申请恢复执行27039元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一八年一月二十三日
广东省深圳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）粤03行终102号
上诉人（原审原告）张育华。
被上诉人（原审被告）深圳市社会保险基金管理局，住所地深圳市福田区深南大道8005号深圳人才园5楼。
法定负责人曾思克，局长。
委托代理人孙海娇，该局工作人员。
委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。
原审被告深圳市人力资源和社会保障局，住所地深圳市福田区深南大道8005号深圳人才园。
法定负责人王卫，局长。
委托代理人李帆，该局工作人员。
委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。
上诉人张育华因其诉被上诉人深圳市社会保险基金管理局（以下简称深圳社保局）医疗保险待遇决定、原审被告深圳市人力资源和社会保障局（以下简称深圳人社局）行政复议决定纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2016）粤0308行初425号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，张育华于1972年12月应征入伍，1978年退伍安置到河源，1986年12月经深圳市劳动局批准调入深圳市。2014年8月13日，张育华向深圳社保局申请办理退休手续，深圳社保局经审核作出养老保险待遇决定，认定张育华从2014年9月起按月领取养老保险待遇。2015年2月12日，深圳社保局作出《告知书》，同日送达张育华。后张育华向深圳社保局信访投诉，反映其部队军龄未纳入医疗保险缴费年限问题，深圳社保局于2015年3月5日作出《关于张育华反映部队军龄未纳入医疗保险缴费年限问题的答复》（以下简称《答复》），对核对张育华医疗保险缴费年限的相关依据进行了进一步解释。2015年3月19日，张育华对《答复》不服，向深圳人社局申请复议。深圳人社局经审查受理了张育华的复议申请，于2015年3月24日向深圳社保局发出《行政复议答复通知书》，要求深圳社保局依法答复，深圳社保局后提供答复材料。2015年5月15日，深圳市人社局因案情复杂，决定延期30日作出行政复议决定。2015年5月22日，深圳人社局依法作出[2015]16号《行政复议决定书》，认定《答复》系对《告知书》的进一步解释，深圳社保局在对核定张育华的医疗保险缴费年限时已将此段军龄计入异地转入的医疗保险缴费年限，并纳入基本医疗保险累计缴费年限的计算，而张育华主张将其军龄视为本市基本医疗保险的实际缴费年限，于法无据，故决定维持了深圳社保局的具体行政行为。2016年3月2日，张育华到人社局签收涉案《行政复议决定书》。
原审法院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款规定及《深圳市社会医疗保险办法》第五条一款的规定，深圳社保局依法具有认定退休人员医疗保险待遇的法定职责。本案的争议焦点是张育华的65个月的军龄能否视为深圳市基本医疗保险的实际缴费年限。各方对张育华于1972年12月应征入伍，1978年退伍安置到河源均无异议。深圳社保局根据《深圳市社会医疗保险办法》第一百一十九条的规定：“转业或退伍安置在本市的参保人，其在部队服役期间的军龄或在军队参加医疗保险的年限视为本市基本医疗保险的实际缴费年限”，认定张育华军龄不能视为深圳市基本医疗保险的实际缴费年限正确，原审法院予以维持。劳社部发[2007]28《劳动和社会保障部、民政部、财政部关于进一步落实部分军队退役人员劳动保障政策的通知》第一条第三项中规定“不符合失业保险金领取条件以及领取失业保险金期满的军队退役人员和军队复员干部，可以按照灵活就业人员参保的有关政策参加医疗保险，接续医疗保险关系，按规定享受相应的医疗保险待遇，其军龄视同缴费年限”。张育华主张根据该规定，深圳社保局应将张育华军龄视为深圳市基本医疗保险的实际缴费年限；但深圳社保局已将张育华军龄视为张育华安置地河源的基本医疗保险缴费年限计入异地转入的医疗保险缴费年限，并不违反上述《通知》的规定，张育华该项主张原审法院不予支持。张育华庭审中还主张对深圳市社保局认定的实际缴费年限有异议，但深圳社保局是根据系统内的缴纳医疗保险记录核定的实际缴费年限，张育华未指出具体异议内容，也未有提交反证，故对张育华该项主张，原审法院不予支持。深圳社保局在作出张育华养老保险待遇后即向张育华发出涉案《告知书》，符合程序规定。深圳人社局于2015年3月19日收到张育华的复议申请，2015年5月15日作出延期决定，于2015年5月22日作出复议决定，不违反相关程序规定，原审法院予以确认。综上，深圳社保局作出涉案《告知书》，深圳人社局作出涉案《行政复议决定书》，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，张育华诉请撤销，没有事实和法律依据，原审法院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回张育华的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由张育华负担。
上诉人张育华不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决；2、确认张育华1972年12月至1978年4月在部队服役期间军龄视同深圳市基本医疗保险的缴费年限，享受深圳市医疗保险一档待遇；3、本案诉讼费由深圳社保局承担。上诉理由：1、原审法院适用法律错误，有违国家政策对退役军人抚恤优待的原则，应当予以撤销；2、军龄是全国统一的，无谓河源地区的军龄或深圳地区的军龄，但在认定时应当体现对退役军人，特别是上诉人等参核部队退役军人的优待原则，以军人申请认定地的较高标准认定优抚对象。
被上诉人深圳市社会保险基金管理局答辩称，原审判决查明事实清楚，依据充分，适用法律正确。深圳市社会保险基金管理局已经将张育华军龄视为安置地河源的基本医疗保险缴费年限计入了异地转入的医疗保险缴费年限，其要求直接将其所主张的军龄视为在深圳市的医疗保险实际缴费年限，没有任何法律依据，也超出了深圳社保局可以作出的职权范围。
原审被告深圳市人力资源和社会保障局答辩称，退休之后享受医疗待遇有两种情况，一种是享受一档医疗待遇（包括门诊及住院），另一种是享受二档待遇（只有住院）。如果要享受一档待遇，要在退休前交满一定年限的医疗保险金，本案的争议是张育华认为其军龄符合一档待遇，而深圳人社局认为其符合二档待遇，且张育华是按二档待遇办理的退休，已将其军龄计入缴费年限，只不过其只能享受二档待遇，其他答辩意见与深圳社保局一致。
经审理，原审法院查明事实无误，本院予以确认。
本院认为，根据《深圳市社会医疗保险办法》第一百一十九条的规定：“转业或退伍安置在本市的参保人，其在部队服役期间的军龄或在军队参加医疗保险的年限视为本市基本医疗保险的实际缴费年限”。本案中，深圳社保局已将张育华军龄视为张育华安置地河源的基本医疗保险缴费年限计入异地转入的医疗保险缴费年限，认定张育华军龄不能视为深圳市基本医疗保险的实际缴费年限，该认定并无不可，适用法律正确。深圳人社局行政复议决定维持正确。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人张育华负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨克成
审判员 王成明
审判员 王强力
二〇一七年七月十八日
书记员 张庆臣
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0426民初744号
原告匡小小，男，1976年10月12日出生，汉族，住南昌市东湖区。
委托代理人樊亮亮，江西一信律师事务所律师。
被告熊汉，男，1984年4月7日出生，汉族，住德安县。
原告匡小小与熊汉承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理，依法由代理审判员王青蓝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人樊亮亮到庭参加了诉讼，被告熊汉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告匡小小诉称，2014年3月4日原、被告签订《机械设备劳务租赁合同》，约定由原告向被告在德安县翡翠城二期的工程提供混凝土搅拌设备及操作工人。合同第八条约定“被告无故撤离原告设备，被告无条件补偿六万元给原告”。原告进场施工后，被告因与他人纠纷，无故撤离原告设备。2014年12月29日，经原、被告达成一致，被告赔偿原告设备退场费等20000元人民币，被告于当日向原告出具了欠条。然事后虽经原告多次催讨，被告却总以各种理由拒绝偿还欠款，原告遂诉至法院，要求判令被告向原告支付欠款20000元；请求法院判令被告按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付起诉之日至付款之日止的利息；诉讼费由被告承担。
被告熊汉未提交答辩意见。
经审理查明，2014年3月4日原、被告签订《机械设备劳务租赁合同》，约定由原告向被告在德安县翡翠城二期的工程提供混凝土搅拌设备及操作工人。合同约定“被告无故撤离原告设备，被告无条件补偿六万元给原告”。原告依约提供机器设备进场施工后，被告无故撤离原告设备。原、被告进行协商，被告于2014年12月29日向原告出具欠条一张，载明被告欠原告翡翠城搅拌站进退场赔偿款20000元。后原告多次催要该款未果，遂诉至法院。
上述事实有原告陈述、机械设备租赁劳务合同、欠条各一份存卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，原告匡小小与被告熊汉签订的机械设备租赁劳务合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。合同约定双方不得无故撤离设备，一方无故撤离设备的，应无条件支付对方六万元违约赔偿款；原告依约提供设备进场后被告熊汉无故撤离设备，双方经协商，被告向原告出具欠条，载明被告欠原告进退场赔偿款20000元。此约定系双方当事人就撤离设备违约金额的共同意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。原告匡小小依据被告出具的欠条要求被告熊汉支付违约赔偿款20000元符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告熊汉于本判决生效后十日内向原告匡小小支付违约赔偿款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2016年9月8日起至该款项付清之日止的利息。
案件受理费300元（原告已预交）减半收取150元，由被告熊汉承担，随上述款项一并支付原告。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 王青蓝
二〇一六年十月十七日
书 记 员 彭 磊
四川省荣县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川0321刑更2号
罪犯胡煜东，男，1995年5月24日出生，汉族，四川省荣县人，大专文化，无业。户籍地四川省自贡市荣县。
2017年9月7日，本院作出（2017）川0321刑初151号刑事判决，以寻衅滋事罪，判处被告人胡煜东有期徒刑一年，缓刑一年。原判已发生法律效力并交付执行。四川省荣县司法局于2018年7月25日书面建议本院撤销对罪犯胡煜东的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省荣县司法局提出，罪犯胡煜东在缓刑考验期间，于2018年6月4日因吸食毒品被荣县公安局行政处罚，2018年7月5日因吸食毒品被强制隔离戒毒。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条以及《社区矫正实施办法》第二十五条的规定，建议对罪犯胡煜东撤销缓刑。
经审理查明，罪犯胡煜东因犯寻衅滋事罪于2017年8月21日被提起公诉，诉讼过程中被先行羁押13日。2017年9月7日，本院作出（2017）川0321刑初151号刑事判决，以寻衅滋事罪判处罪犯胡煜东有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期自2017年9月19日起至2018年9月18日止。2018年3月9日，罪犯胡煜东因吸食毒品被行政拘留十日，并被荣县公安局实行社区戒毒；2018年6月4日，罪犯胡煜东又伙同他人吸食冰毒；2018年6月6日，罪犯胡煜东再次伙同他人吸食冰毒。2018年6月7日，罪犯胡煜东被荣县公安局行政拘留十四日，后被决定强制隔离戒毒二年。
上述事实，有荣县司法局撤销缓刑建议书、提请撤销缓刑审批表，荣县公安局行政处罚决定书，以及本院（2017）川0321刑初151号刑事判决书、社区矫正告知书、执行通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯胡煜东被宣告缓刑后，在接受社区矫正期间，多次吸食毒品而被行政处罚，其行为违反关于缓刑的监督管理规定，情节严重，应当撤销对罪犯胡煜东的缓刑，执行原判刑罚。荣县司法局关于撤销罪犯胡煜东缓刑的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）川0321刑初151号刑事判决中对罪犯胡煜东宣告缓刑一年的执行部分；
二、对罪犯胡煜东收监执行原判有期徒刑一年。
（刑期自罪犯胡煜东收监之日起计算，收监之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 但崇军
人民陪审员 赵 霞
人民陪审员 谢召弟
二〇一八年八月十六日
书 记 员 李 伶
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0104民初5041号
原告：吕重霖，男，汉族,住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：宋虎，安徽华人律师事务所律师。
被告：孙凌飞，男，汉族,住合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：孙汝桂，其母亲。
原告吕重霖与被告孙凌飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吕重霖的委托诉讼代理人宋虎、被告孙凌飞的委托诉讼代理人孙汝桂未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款本金63000元，利息2520元（自2018年4月9日至2018年6月9日按月利率2%计算）罚息1890元（自2018年4月30日至2018年5月31日按月息3%计算）直至款清息止（暂计算至2018年6月〉；2、请求依法判决被告承担本案的律师代理费用5000元及诉讼费。
事实与理由：2018年4月9日，被告向原告借款63000元用于周转，并立具借条。约定还款期限到2018年4月30日，月息2%，如到期不还另按月息3%支付逾期利息。同时约定实现债权的费用包括律师费、诉讼费等由被告承担，另约定发生纠纷的诉讼管辖在蜀山区人民法院。原告在当日通过银行、微信分别转账支付50000元和13000元。现还款期限早已届满，被告迟迟未偿还债务，为保障自身合法权益特具状诉至贵院，恳请依法维护当事人合法权益。
被告答辩，打的借条没有被告本人签名，借钱时没写借原告的名字，不是朋友之间借钱，被告借的63000元，为什么流水账有70000元。原告用微信转了13000元，用银行卡转了50000元，都是高利息。原告放的高利贷，原告多次找社会上的人去我家。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条、光大银行个人明细、微信转账记录截屏、聘用律师合同、律师费发票作为证据，被告提交了转账记录作为证据，对于原告提供的证据，本院对其证据证明效力予以认定。
经审理查明：2018年4月9日，孙凌飞出具借条一份，内容为：今收到吕重霖出借的现金人民币63000元整，月息2%，还款日期为2018年4月30日，如到期未还，借款人愿按月息3%计付逾期利息；并承担出借人为实现债权所支出的全部费用（包括诉讼费、律师代理费等）。当日，原告通过光大银行转账50000元至孙凌飞的账户，通过微信转账13000元至孙凌飞的账户。原告为该案聘请律师支付5000元。原告方当庭陈述，被告未归还过借款本金及利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告的借贷关系有借条、转账凭证等证据予以证实，对双方的债权债务关系，本院予以确认。双方约定了还款期限，现约定的还款期限已届至，故原告诉请被告归还借款本金63000元，符合约定和法律规定，本院予以支持。因双方约定了利率，故对于原告诉请被告支付自2018年4月9日至款清按月利率2%计算支付的利息及罚息，本院予以支持，超出部分，不予支持。因双方对律师代理费的支付有约定，故原告诉请被告支付律师费5000元，符合约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告孙凌飞于本判决生效之日起十日内偿还原告吕重霖借款本金63000元，并自2018年4月9日起以未清偿借款本金为基数，按照月利率2%支付利息及罚息至款清；
二、被告孙凌飞于本判决生效之日起十日内支付原告吕重霖律师费5000元；
二、驳回原告吕重霖的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费1610元，减半收取805元，由被告孙玲飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 徐巧珍
二〇一八年八月二十日
书记员 殷 野
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一项借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法
律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延
履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律
文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。