广东省湛江市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤08刑初22号
公诉机关广东省湛江市人民检察院。
被告人宋选涛，绰号“涛哥”，男，1975年1月11日出生于河南省南阳市，汉族，初中文化，经商，原户籍地：河南省南阳市卧龙区，2013年4月17日因夫妻团聚经申请获准前往香港定居，住深圳市福田区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年8月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于遂溪县看守所。
辩护人李瑞平，广东人民时代律师事务所律师。
辩护人潘立锋，广东丰信律师事务所律师。
被告人秦王贤，男，1987年6月3日出生于广东省遂溪县，汉族，初中文化，无业，住遂溪县。因涉嫌犯贩卖、运输毒品罪于2013年8月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于遂溪县看守所。
指派辩护人陈明慧，湛江市法律援助处律师。
广东省湛江市人民检察院以湛检公二刑诉[2014]40号起诉书指控被告人宋选涛犯贩卖毒品罪，秦王贤犯贩卖、运输毒品罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院经审理后，于二0一五年六月三日作出[2014]湛中法刑一初字第3号刑事判决，分别以贩卖毒品罪、贩运、运输毒品罪，均判处宋选涛、秦王贤死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宋选涛、秦王贤均不服，提出上诉。广东省高级人民法院于二O一五年十月十四日作出（2015）粤高法刑三终字第231号刑事裁定，以原判认定事实不清、证据不足为由，撤销本院上述刑事判决，将本案发回本院重新审判。本院另行组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭审理了本案。湛江市人民检察院指派检察员肖骏飞出庭支持公诉，被告人宋选涛、秦王贤，辩护人李瑞平、潘立锋、陈明慧到庭参加诉讼。现已审理终结。期间经公诉机关建议，决定延期审理一次。
广东省湛江市人民检察院指控：被告人秦王贤为牟利，同意帮金某2（另案处理）前往深圳市购买并运输毒品回遂溪县。2013年2月份，金某2介绍居住在深圳市的被告人宋选涛给秦王贤认识，并告知秦王贤以后来深圳可直接找宋选涛购买毒品。2013年8月间，秦王贤、金某2与宋选涛、黄某2等人进行了两起毒品交易，具体如下：
（一）2013年8月9日，金某2电话联系宋选涛商定购买3万粒摇头丸后，指使秦王贤购买新手机卡乘车去深圳市交易。8月10日晚上，秦王贤在深圳市罗湖区太阳之岛酒店从黄永宇（另案处理）处拿到购买毒品的款项。11日早上6时许，秦王贤联系宋选涛，宋选涛指使一名男青年（另案处理）与秦王贤在深圳市福田区水围村广场交易，后秦王贤乘车将毒品从深圳市带回遂溪县城月镇肖家村。12日中午，金某2指使秦王贤将毒品带到遂溪县城月镇粤城加油站交给黄某2，后黄永宇将毒品销给雷州市的“老二”（另案处理）。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭提交了下列证据：
1、同案人黄某2的供述与辩解，黄某2于2013年8月24日被抓获归案后，目前附案3份供述，其在第1次讯问中不承认贩毒，在第2、3次讯问中承认贩毒，主要内容为：我的绰号叫“阿奋”。2013年6月份许，我经朋友介绍认识了“勇哥”，“勇哥”年约30多岁，中等身材，身高约170cm，讲雷州话，手机号码后面三个数字是666。我与“勇哥”经常一起喝酒，期间，“勇哥”问我是否有毒品MDMA片剂（俗称“摇头丸”）的销路，并说可以以19元／粒的价格大量供货给我。我听后有些动心，就四处打听销路的事，后来打听到雷州的“老二”需要毒品MDMA片剂，就与“老二”洽谈，“老二”要求我以25元／粒的价格将MDMA片剂卖给他，并说一次性要购买5000粒。我算了一下，从中可以赚取3万元的利润，就决定贩卖毒品MDMA片剂。2013年7月份的某天中午，我叫“勇哥”提供给我5000粒MDMA片剂。同月的某天中午，“勇哥”打电话叫我到遂溪县城月镇粤城加油站，“强仔”到时会将5000粒毒品MDMA片剂带到那里交给我。我立即开着自己的黑色凯美瑞小汽车赶去粤城加油站，当时我的堂弟黄某1刚好想回雷州，于是我就顺道载上他。我在粤城加油站等了一会儿，“强仔”驾驶一辆摩托车来到加油站，将一个黑色手提包放在我汽车后座上，就知道所要购买的5000粒毒品MDMA片剂已经在手提包里面。我将黄某1送回雷州后，马上返回霞山的出租屋，然后将有银色胶纸装好的5000粒毒品MDMA片剂藏在凯美瑞小汽车内。第二天下午我在霞山区中医院门口将毒资14万元付给“勇哥”，其中95000元是毒资，另外45000元是“勇哥”以家中正在建房子，资金不足为由向我借款。又过了二三天，“老二”打电话问我是否有MDMA片剂，我与“老二”约定在雷州市水店见面，然后独自驾车将那5000粒MDMA片剂送到雷州水店交给“老二”。过了20多天，“老二”将110000元毒资汇入我的朋友梁某卡号为：62×××71的中国农业银行帐户里，“老二”尚欠我14000元。
经照片辨认，黄某2辨认出金某2就是向其贩卖毒品MDMA片剂的“勇哥”、秦王贤就是到城月粤城加油站与其进行毒品交易的“强仔”；黄某2还对与秦王贤交易毒品的现场城月粤城加油站现场进行辨认、指认；对“老二”与其交易毒品MDMA片剂时汇款7．9万元所使用的中国农业银行卡进行指认、确认。
2、证人黄某1的证言，其供述主要内容为：我堂哥黄某2叫我到他家帮他买菜煮饭。2013年8月10日23时许，黄某2开着一辆黑色丰田牌凯美瑞小汽车搭着我到雷州市水店车站接了另外两名女的一起去深圳。途中黄某2将一个装有钱的旅行包交给我保管。大约次日凌晨6时许，我们到达深圳市罗湖区太阳岛宾馆住宿。晚上23时许，我和黄某2住在同一间房间里，黄某2接了一个电话后就开门，我看见一名高高瘦瘦的男子背着一个小包站在外面，黄某2就和那名男子到另外一间房去了。第二天，我问黄某2是不是将钱交给昨晚的那名男子，黄某2回答我是的。8月12日14时许，黄某2叫我一起去雷州市。大约15时许，我们到了城月粤城加油站停车，不久，我看见在深圳见过的那名高高瘦瘦的男子开着一辆男装摩托车过来，手里拿着一个红色尼龙袋，袋里鼓鼓的，黄某2下车并把左后车门打开，那名男子就把手上的那包东西放进去，然后开摩托车离开。黄某2搭我来到雷州市一个洗车场把我放下车，然后开车往雷州市区去。大约过了二十分钟，黄某2又开车回到洗车场处，叫人把车洗干净后，我才重新坐上车，这时我发现后座那包东西不见了。黄某2的手机号码是151××××6669。
经照片辨认，黄某1辨认出黄某2；辨认出秦王贤就是于2013年8月12日在遂溪县城月镇粤城加油站处将一个红色尼龙袋放在黄某2小轿车后排的男青年；黄某1还对黄某2和秦王贤交易红色尼龙袋的现场进行了辨认、指认。
3、证人梁某的证言，主要内容为：我与黄某2是朋友关系。我的农业银行卡帐号是62×××71。2013年5月份，黄某2在雷州市向我借了79000元。同年8月中旬的一天，黄某2将79000元存入我的农业银行卡，然后将此事告诉我。同年10月20日，黄某2向我借1万元，因我没时间到银行取钱，就将该农业银行卡交给黄某2，并将银行卡的密码告诉黄某2，叫他自己去取钱。但黄某2拿走我该张农业银行卡后一直没有归还给我。
4、查询财产通知书、协助冻结财产通知书，主要内容为：户名为梁某、卡号为62×××71的中国农业银行卡有存款79950元；户名为黄某2，卡号为62×××14的中国农业银行卡有存款10．76元。
5、扣押清单，主要内容为：侦查机关扣押了黄永宇现金人民币143600元、卡号为62×××46的邮政银行卡1张、卡号分别为：62×××67、62×××65的建设银行卡2张、卡号为62×××98的工商银行卡1张、卡号分别为：62×××16、62×××04、62×××11、62×××86的农村信用社银行卡4张、卡号分别为：62×××10、62×××19、62×××16、62×××14、62×××13、62×××27、62×××71的农业银行卡7张、白色苹果手机1部、黑色联想牌手提电脑1台、银白色长方形电子秤1台、黑色运动型背包1个、黑色空钱包1个、黑色丰田小轿车1部。
6、广东省公安司法鉴定中心出具的粤公（司）鉴（声）字[2014]08001号、[2014]08003号《声纹鉴定书》，主要内容为：（1）对文件名为“20130809225300阿某138××××4666打入阿涛150××××1828”的通话语音进行鉴定，鉴定意见为：检材中大意为“还没搞好啊，还没谈下来啊．．．．．．酒牌还没拿到”、“以后都没得拿了，可能到月底了，知道不”、“想拿多一两个多拿多一两个”等男性语音与样本中宋选涛的语音是同一人的语音。
（2）对存储在光盘中的文件“20130812211836阿某138××××4666被打入阿文151××××6669”的电话录音进行鉴定，检材中大意为“我在取钱处”、“今天先打入五万”、“这样好了，你要紧的话我先打给你五万，其他的明天再拿”等男性语音与样本中黄某2的语音是同一人的语音。
7、调取证据通知书、清单、深圳太阳之岛假日宾馆住宿登记单、视频资料，主要内容为：2013年8月10日，以黄永宇、黄时乌（马）二人身份资料登记入住该宾馆8606房、8610房，次日离店。监控视频画面显示黄某2入住时背着一个黑色的挎包。
8、通话记录，主要内容为：号码为138××××4666的手机于2013年8月9日18时04分、18时17分、21时34分、22时13分与黄某2使用的151××××6669手机号码有过4次通话，与宋选涛使用的150××××1828的手机于22时53分、22时55分有过两次通话；与秦王贤使用的159××××8824手机号码有过12次通话；2013年8月10日，金某2使用的138××××4666手机号码与黄某2使用的151××××6669的手机号码有过7次通话、与秦王贤使用的159××××8824手机号码有过2次通话；2013年8月11日金某2使用的138××××4666手机号码与黄某2使用的151××××6669的手机号码有过1次通话；2013年8月12日，金某2使用的138××××4666手机号码与黄某2使用的151××××6669的手机号码有过8次通话。
9、不批准逮捕决定书、取保候审决定书、犯罪嫌疑人黄某2、黄时码涉嫌贩卖毒品罪不捕说明，主要内容为：2013年9月30日，遂溪县人民检察院以侦查机关据以呈请批准逮捕黄某2、黄某1的犯罪事实不清、证据不足为由，不批准逮捕黄某2、黄某1，侦查机关遂变更黄某2、黄某1的强制措施为取保候审。
10、被告人宋选涛的供述与辩解，主要内容为：宋选涛自归案后自始至终均否认参与该起贩卖3万粒毒品MDMA片剂的犯罪事实。
11、被告人秦王贤的供述与辩解，秦王贤归案后，自始至终均承认参与该起犯罪事实，主要内容为：“阿奋”称呼我的绰号叫“强”。2013年7月份的一天，“勇哥”叫我一人到深圳找“涛哥”买毒品，金某2告诉我“阿奋”带着钱在深圳等我，接着他又把“阿奋”和“涛哥”的手机号码告诉我。当天下午15时许，我购买了一张新的手机卡，然后在遂溪县城月镇坐大巴车到深圳。我与“阿奋”约定见面，“阿奋”在深圳罗湖一间酒店的房间里将一个装有钱的挎包交给我，但我不清楚有多少钱。因为“阿奋”已经在宾馆里开好房间给我了，我拿到钱后就去睡觉。第二天早上6时许，我起床后换好手机卡后打“涛哥”号码为：150××××1828的电话联系，“涛哥”说他会叫人到水围广场与我见面。我在水围广场等了约半小时后，“涛哥”的那位朋友到来与我会面，我将装有毒资的包交给他。又过了约半小时，“涛哥”的那个朋友便提着一个装着毒品的黑色旅行袋来到水围广场交给我。那些毒品是用锡纸包装着，一袋大概有2公斤，我不知道旅行袋里装有多少包毒品，旅行袋大概有5公斤重。接着，我将当时使用的手机卡拆出丢掉，换上我平时使用的那张手机卡，然后从深圳乘坐班车回遂溪县城月镇。我打电话告诉金某2已回到遂溪，金某2说“阿奋”没这么快回到，叫我先把毒品带回家。第二天中午，我接到金某2的电话，他叫我把毒品带到城月镇粤城加油站交给“阿奋”。我便驾驶摩托车去到粤城加油站，当时“阿奋”与他的一个朋友一起驾驶一辆丰田黑色小轿车在那里等我，我将毒品交给他就离开了。
经照片辨认，秦王贤辨认出黄某2就是与他交易毒品的“阿奋”，辨认出黄某1就是黄某2的朋友，2013年7月份，他与黄某2在粤城加油站取走从“涛哥”处带回的背包；秦王贤还对与黄某2交易毒品的现场进行了辨认、指认。
（二）2013年8月23日13时许，金某2电话联系宋选涛商定购买2万粒MDMA片剂（俗称“摇头丸”）后，随即电话指使秦王贤去深圳和宋选涛交易。秦王贤在遂溪县城月镇购买了一张新手机卡后于同日下午与金某2、黄某3（另案处理）等人在麻章区一饭店吃饭。黄某3交给秦王贤一个装有毒资的黑色挎包。后金某2开车送秦王贤到遂溪县沙坭高速口乘坐大巴前往深圳市。24日早上，秦王贤电话联系宋选涛交易毒品，宋选涛指使一名男青年（另案处理）与秦王贤在深圳市福田区水围村广场交易毒品。24日8时许，秦王贤携带毒品乘坐长途大巴从深圳市返回遂溪，下午到达遂溪县城月镇客运站时被公安民警当场抓获，当场从缴获提包内缴获可疑物品四包、车票、手机等物品一批。经鉴定：被缴获的毒品净重4033克，均检见3，4－亚甲基二氧基甲基苯丙胺（MDMA）成份。
针对上述指控，公诉机关提交了相关证据，根据上述指控的犯罪事实以及证据，公诉机关认为，被告人宋选涛、秦王贤无视国家法律，违反国家关于毒品管理的规定，贩卖含MDMA成份毒品摇头丸5万粒，其中缴获的2万粒净重4033克。秦王贤交易完后又将毒品从深圳市运输回湛江市。两被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究宋选涛的刑事责任，以贩卖、运输毒品罪追究秦王贤的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人宋选涛对于起诉书指控其的犯罪事实以及罪名均予以否认，辩解称其不认识秦王贤，其认识金某2，金某2的联系电话号码为138××××4666。宋选涛当庭确认了其号码为150××××1828的移动电话于2013年8月24日早上6时17分50秒至当天下午17时26分33秒之间与号码分别为138××××4666（注：金某2）、131××××0969（注：秦王贤）的电话之间的通话记录，但否认其于2013年8月24日与上述两个电话号的通话内容系毒品交易，辩解称其与金某2号码为138××××4666的电话联系的主要内容是双方讨论合作养殖事宜，其与号码为131××××0969的电话联系时，一开始对方打电话是想找一名叫“超哥”的人，其告诉对方打错后就挂了电话，其后来之所以打回去是因为被电话吵醒后睡不着，就打回去骂了对方一顿，期间曾打电话想约两个朋友喝茶，其在侦查阶段的供述属实。请求法院依法判决其无罪，还其清白。
宋选涛的辩护人李瑞平律师的主要辩护观点为宋选涛作无罪辩护，主要内容为：1、涉案毒品没有按规定程序称量，侦查人员没有当场、当面进行清点、称重，违反《最高人民检察院公诉庭毒品犯罪案件公诉证据标准指导意见（试行）》[（2005）高检诉法第32号]之规定，鉴定人员的称重结果应予排除，本案涉案毒品的数量无法认定。2、目前附案的金某2的通话清单以及秦王贤的供述不足以证实金某22013年8月23日13时许电话联系宋选涛商定购买2万粒MDMA片剂的事实。通话清单只能证实有通话，但不能证实通话内容，实际清点的毒品亦不是2万粒。3、秦王贤关于使用号码为131××××0969的电话存在先证后供的情形，目前证据不能排除该号码不是秦王贤使用的可能性。4、秦王贤归案后在关于2014年8月24日打电话给宋选涛交易的多次供述中，其关于打电话的次数、打电话的过程的供述不稳定，前后矛盾、存在先证后供之情形，秦王贤该节供述不能作为定案依据。5、本案采用技侦手段取得的通话录音不能作为本案定案的依据使用。首先，根据《刑事诉讼法》第148条规定，采取技术侦查手段应经过严格的批准程序，但本案中无批准证明，因此该电话录音属于非法证据，应排除适用；其次，公诉机关没有当庭出示电话录音材料，该证据没有经过法庭质证，不能作为定案依据使用；本案中没有电话录音内容的材料，无法确认录音内容是进行毒品交易；从第一份声纹鉴定书来看，鉴定的通话内容与毒品交易无关，不能证实宋选涛有毒品犯罪的行为；金某2未归案，录音中是否是金某2的声音无法确认，也存在是其他人的声音的可能性。6、缴获的毒品上没有检出宋选涛的指纹或基因信息，因此不能证实毒品是宋选涛提供的。7、毒品检验鉴定报告的鉴定结果不能作为定案证据。侦查机关提供的样品只有5．02克，不能得出送检检材净重4033克，均检见MDMA成份的结论。8、目前证据不能证实交付毒品给秦王贤的人就是宋选涛指示的，不排除是其他人与秦王贤交易毒品的可能性。9、本案毒资去向不明，且从公安机关所查询的宋选涛的银行帐户信息可知，宋选涛在银行并没有多少存款，宋选涛不具备贩卖毒品所需的资金条件。综上所述，现在证据不足以证实宋选涛实施了贩毒的行为，请求法院依法作出起诉书指控宋选涛犯贩卖毒品罪事实不清，证据不足的无罪判决。
此外，李瑞平律师与潘立锋律师就宋选涛在本案中具有的法定、酌定从轻处罚情节，提出了宋选涛罪轻的辩护观点，主要内容为：1、起诉书指控宋选涛于2013年8月11日安排手下向秦王贤贩卖了3万粒摇头丸的第一起犯罪事实不清，证据不足，不能成立，人民法院第一次经过审理后不予认定是正确的。对于起诉书指控2013年8月24日宋选涛为秦王贤贩卖毒品的第二起犯罪事实，目前能够证实宋选涛安排人员为秦王贤提供毒品的证据只有秦王贤的供述，属孤证，通话记录不能作为认定宋选涛提供毒品的证据，宋选涛只是参与了毒品交易的联系环节，起辅助作用，属从犯，依法应当从轻、减轻处罚。2、本案中缺少毒品含量的鉴定，也无法进行折算，故在量刑时不宜适用最高刑罚；2、涉案的毒品已被公安机关全部缴获，没有流入社会，社会危害性相对较小；3、被告人宋选涛有正常工作，不属于职业毒犯，更不是毒枭；4、被告人宋选涛是初犯，偶犯；5、被告人宋选涛是香港居民，在量刑时应参考香港案例和法律规定。综上，请求人民法院对宋选涛适用有期徒刑。
被告人秦王贤对于起诉书指控其分别于2013年8月11日、8月24日参与实施的两起犯罪事实均无异议，但辩解称其没有贩毒，其两次都是受金某2的指使乘车前往深圳与宋选涛联系拿毒品，应属从犯，其与宋选涛见过三、四次面，认识宋选涛。2013年8月24日早上6时许，其在深圳使用上深圳前在遂溪县城月镇一间店铺购买的新电话卡打电话给宋选涛，第一次没有打通，然后其就用固定电话联系金某2，称打不通宋选涛的电话，让金某2联系宋选涛。过了一会，金某2打回来告诉其宋选涛的电话已经打通，其接着就与宋选涛联系，然后在深圳市水围村广场与宋选涛安排的一名男青年成功进行了毒品、毒资交接，其将毒品从深圳带回遂溪县城月镇时被侦查人员当场抓获，毒品亦被缴获。秦王贤当庭指认了其在深圳联系的人，以及安排他人与其进行毒品、毒资交接的人就是本案的被告人宋选涛，请求法院对其从轻处罚。
秦王贤的辩护人陈明慧律师的主要辩护观点为：1、起诉书指控秦王贤于2013年8月11日贩卖、运输毒品摇头丸3万粒的事实不清，证据不足。证实该起事实的附案证据只有秦王贤的供述，秦王贤的供述与同案人黄某2的有罪供述在交易时间、毒品数量等节均不一致、不吻合，不能相互印证，黄某2目前已经推翻原来供述，侦查机关没有扣押到涉案毒品，既无法确定毒品的数量，亦无法确定成份，故起诉书指控秦王贤的该起犯罪事实不清、证据不足。2、对于起诉书指控秦王贤于2013年8月24日参与的运输毒品的犯罪事实不持异议，秦王贤的行为只构成运输毒品罪，秦王贤受金某2的雇请前往深圳运输毒品，其主观上既无贩卖毒品的故意，客观上亦没有参与毒品交易中关于数量、价格等事宜的商谈，故其行为不构成贩卖、运输毒品罪。3、秦王贤在运输毒品犯罪中属于从犯，依法应当从轻、减轻处罚。4、该起涉案毒品没有流入社会、没有含量鉴定，不排除毒品的含量极低的可能性，故对秦王贤量刑时应酌情从轻、减轻处罚。5、秦王贤属初犯、偶犯，归案后一直稳定、如实供述自己及同案人的罪行，认罪、悔罪态度好，依法应当酌情从轻处罚。综上，请求法院对秦王贤依法从轻、减轻处罚。
经审理查明，2013年8月23日13时许，金某2（另案处理）分别电话联系被告人宋选涛、秦王贤。金某2在电话中指使秦王贤前往深圳联系宋选涛交接毒品，并让秦王贤将毒品从深圳带回遂溪。秦王贤为牟利表示答应，按照金某2的要求，于当天下午在城月圩购买一张联通手机卡，号码为131××××0969，秦王贤当天下午使用该号码预订了23日晚上城月至深圳的大巴车票。同日下午，秦王贤与金某2、“智哥”（另案处理）等人在麻章区一间饭店吃完饭后，“智哥”交给秦王贤一个装有毒资的黑色挎包，金某2开车送秦王贤到遂溪县沙坭高速口乘坐预订的大巴车前往深圳市。24日早上6时许，秦王贤使用号码为131××××0969的手机拨打宋选涛号码为150××××1828的手机与宋选涛联系后，宋选涛安排一名男青年（另案处理）与秦王贤在深圳市福田区水围村广场先后成功交接了毒资、毒品。交易完毕后，秦王贤将号码为131××××0969的手机卡丢掉，然后携带毒品乘坐长途大巴车从深圳返回遂溪，于24日下午17时许到达遂溪县城月客运站下车时被侦查人员当场抓获，当场缴获可疑毒品四袋，以及长途车票、号码为131××××6906的手机等物品。同日下午，侦查机关在深圳市通过通信监控技术锁定宋选涛位置并将宋选涛抓获，从宋选涛身上搜查扣押到号码分别为150××××1828、136××××5505的手机、以及银行卡等物品。经鉴定：被缴获的毒品净重4033克，均检见3，4－亚甲基二氧基甲基苯丙胺（MDMA）成份。
上述事实，有检察机关提交、并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人归案情况说明、犯罪嫌疑人宋选涛抓获经过，主要内容为：2013年2月20日，遂溪县公安局禁毒大队根据线报，获悉金某2等人长期结伙在深圳、湛江、遂溪等地贩卖毒品，侦查机关同日决定立案。经查，侦查机关掌握了金某2、宋选涛、秦王贤等人的贩毒活动情况，并派员进行跟踪、监控。2013年8月23日，金某2与宋选涛联系后，指使秦王贤前往深圳与宋选涛交接毒品，泰王贤当晚携带毒资乘车前往深圳，次日早上6时许，秦王贤与宋选涛联系后，与宋选涛安排的人员在水围村广场成功交易毒品。秦王贤携带毒品乘坐自深圳开往雷州的长途大巴到达城月镇客运站下车时，被伏击的民警当场抓获，人赃俱获。同日下午18时许，侦查人员在深圳市公安局有关部门的配合下，通过通信监控技术侦查措施锁定宋选涛住宿地点，即深圳市福田区金田路1004号宣嘉华嘉丽轩小区，并在小区门口抓获宋选涛，当场从宋选涛身上缴获手机两台，一台黑色直板诺基亚手机，手机号码是150××××1828；一台白色iphone4手机，手机号码136××××5505。
2、搜查证、搜查笔录、扣押清单，主要内容为：（1）公安机关依法对宋选涛位于深圳市福田区金田路1004号宣嘉华庭嘉丽轩27H住所进行搜查，扣押了卡号为95×××14的中国农业银行卡1张、卡号分别为62×××09、46×××20的招商银行卡2张、卡号为62×××08的中国建设银行卡1张、号码为MUL－T－LOCK206S28189707的保险柜磁卡1张；号码为136××××5505的苹果4手机1台，号码为150××××1828的诺基亚X1手机1台；（2）侦查人员抓获秦王贤时对其随身物品进行搜查，扣押到双提带黑色白边提包1个，里面装有用银白色反光塑料袋包装的可疑物品4包、汽车票2张、秦王贤的身份证、深圳市居住证、驾驶证、医保卡各1张、卡号分别为62×××18、62×××10的中国农业银行的银行卡2张、卡号为62×××65的广东省农村信用社联社银行卡1张、人民币1225元、号码为131××××6906的诺基亚手机1台。（3）公安机关对秦王贤位于遂溪县城月镇肖家西村的住处进行搜查，扣押了号码分别为159××××5285、131××××0065的双卡诺基亚手机1台、号码为159××××8824的索尼XPERIA手机1台、卡号为62×××17中国邮政储蓄卡1张。
2013年9月10日，宋选涛对其被扣押的两台手机进行了确认，确认被扣押的两台手机系其随身携带使用的手机；2013年8月25日，秦王贤对其被扣押的提包，及其包里的四包可疑物品进行了确认，并指出被扣押的四包可疑物品系毒品“摇头丸”；此外，秦王贤还确认了侦查机关从其身上搜查扣押的、记载有“订票电话：……城月：135××××6399／138××××2766”等内容的两张汽车票就是其于2013年8月23日、24日在遂溪与深圳之间的往返车票，被扣押的号码为131××××6906的诺基亚手机就是用于携带毒品的联系手机。2013年9月23日，秦王贤确认了案发时其乘坐从深圳返回遂溪车牌号码为粤Ｇ×××××的大巴车。2014年4月9日，秦王贤确认其于2013年8月23日购买号码为131××××0969手机卡的地点为“城佳特许专营厅”。
3、调取证据通知书、通话记录、情况说明、手机截图照片，主要内容为：（1）2013年8月23日13时33分、14：32分、15时07分，金某2号码为138××××4666的手机与秦王贤号码为159××××8824的手机通话3次；（2）2013年8月23日13时38分、14时17分，金某2号码为138××××4666的手机与宋选涛号码为150××××1828手机通话2次；（3）2013年8月23日14时57分至19时59分期间，秦王贤号码为131××××0969的手机与侦查机关抓获秦王贤时扣押的汽车票上记载的城月点的订票联系电话135××××6399通话2次，与号码分别为158××××5613、136××××6976、138××××9088的手机亦有通话记录；（4）2013年8月24日5时56分，秦王贤号码为131××××0969的手机与宋选涛号码为150××××1828手机通话1次；（5）2013年8月24日6时14分，号码为0755－82785156的固定电话与金某2号码为138××××4666的手机通话1次；（6）2013年8月24日6时17分，金某2号码为138××××4666的手机与宋选涛号码为150××××1828的手机通话1次；同日6时18分，金某2号码为138××××4666的手机与0755－82785156的固定电话通话1次；（7）2013年8月24日6时20分，秦王贤号码为131××××0969的手机与宋选涛号码为150××××1828手机通话1次，通话时间30秒；（8）2013年8月24日7时23分，宋选涛号码为150××××1828的手机与秦王贤号码为131××××0969手机通话1次；（9）2013年8月24日7时55分、17时21分、17时26分，宋选涛号码为150××××1828的手机分别与金某2号码为138××××4666手机通话3次；（10）根据侦查机关扣押的宋选涛号码为136××××5505的手机上保存的通话记录截图显示，2013年8月24日6时16分，金某2号码为138××××4666手机呼入宋选涛号码为136××××5505的手机，宋选涛没有接听，24日6时17分，宋选涛号码为136××××5505的手机拨打金某2号码为138××××4666手机，没有接通主动取消。
重审开庭庭审中，宋选涛当庭确认了金某2的联系电话为138××××4666，并确认了2013年8月24日其号码为150××××1828的手机与号码分别为138××××4666、131××××0969的手机之间的通话记录。
4、查询财产通知书、协助冻结财产通知书，主要内容为：侦查机关经查询，冻结了宋选涛帐号分别为62×××09、62×××10的银行帐户里的存款13．03元、3214．91元；宋选涛妻子李某帐号为46×××20的银行帐户里人民币23．21元、港币24407．57元。此外，经查询，秦王贤在城月信用社城月分社银行帐户里有存款人民币596．08元。
5、粤湛公（司）鉴（化）字[2013]855号《毒品检验鉴定报告》、粤湛公鉴遗字[2013]3473号《检验报告》、呈请毒品出库做含量鉴定报告书、宋选涛贩卖毒品案毒品清点说明、湛江市公安局禁毒警察支队《广东2013年样品信息表》、证明，主要内容为：2013年8月27日，侦查机关将在2013年8月24日抓获秦王贤时缴获的4包可疑毒品送检，经称重，被缴获的毒品检材净重4033克；经取检材适量样品进行检验，均检见3，4－亚甲基二氧基甲基苯丙胺（MDMA）成份。2014年6月17日，侦查机关根据湛江市人民检察院补充侦查提出的要求，呈请将已经于2013年8月27日上缴入库封存的涉案毒品出库进行清点并做含量鉴定，经侦查人员对上述缴获的毒品MDMA片剂进行清点，本案扣押在案的毒品MDMA片剂一共有19928粒。送检鉴定的毒品样本净重5．02克。基于侦查机关目前不具备对MDMA进行含量鉴定的条件，故无法进行含量鉴定。
此外，经检查，侦查机关缴获的四包可疑毒品外包装上未检出有效基因分型。
6、人口信息全项、关于宋选涛户籍未在我所的情况说明、内地居民前往香港或者澳门定居申请表，及其相关宋选涛申请前往香港定居的调查、审批资料，证明、主要内容为：被告人秦王贤于1987年6月3日出生；被告人宋选涛于1975年1月11日出生，原户籍地为河南省南阳市卧龙区陆营镇马营村马营47号，公民身份号码：；2013年4月17日因夫妻团聚经申请获准前往香港定居。二名被告人作案时均已年满十八周岁。
7、秦王贤确认的现场照片，主要内容为：2014年6月5日，秦王贤确认了其2013年8月24日早上在深圳交易毒品的现场位于深圳市水围村广场附近。
8、证人金某1的证言，主要内容为：我是金某2的胞弟，金某2的妻子叫何碧荣。金某2从2013年开始就没有回过家，金某2使用138××××4666这个手机号码已经有几年时间了。
9、证人沈某1于2016年4月22日的证言，主要内容为：我自2009年开始经营联通公司名下的“城佳特许专营厅”，地址位于遂溪县城月镇城月中学商业街西15号。实名制销售手机卡的规定是从2014年才开始的，之前没有相关手机卡的进货、销售记录，我店铺也没有安装监控录像，因为时间间隔太久，我现在不能确定号码为1318930969的手机卡是否是我店铺2013年销售的。
10、调取证据通知书、中国电信股份有限公司深圳分公司、广东移动湛江分公司提供的客户信息资料、补充侦查报告书，主要内容为：（1）号码为0755－82785156的固定电话属商业用户，公话无月租，装机地址为深圳市福田区水围村603号1楼，装机时间为2004年6月2日，服务状态正常，通话级别为市话＋国际长途（含国际IP）；（2）号码分别为1360038697、1382717908、1581234561的移动电话经侦查机关电话查询，均为经营长途客运商的乘车联系电话。
11、被告人宋选涛的供述和辩解，主要内容为：（1）2013年8月24日宋选涛归案后在深圳市第1次讯问笔录：我原籍河南，妻子定居在香港，我于2012年7月迁往香港，目前是香港的临时居民，现住在深圳市福田区金田路宣嘉华庭嘉丽轩。2013年8月24日下午，我在住处的小区门口被传唤，我没有贩卖毒品，我在深圳经营“康皇液”保健酒。我是通过“康皇液”酒的老板“波哥”介绍认识湛江的“阿某”的。（2）2013年8月25日、26日，宋选涛在遂溪县看守所第1次、第2次讯问笔录：我认识湛江的“阿某”，“阿某”的手机号码为138××××4666、151××××7595“阿某”告诉我他是搞养殖龟和青蛙的。我与“阿某”一共见过两次面，一次是“康皇液”代理商介绍我们认识那次，一次是“阿某”带他的妻子到深圳找我，大家一起吃饭，他没有带过其他人与我见面，我不认识“阿贤”。我与“阿某”之间没有任何生意、业务上的来往，我一般几个月才联系他一次，最近几天我与“阿某”没有联系过，我没有贩毒。侦查机关抓获我的时候，从我身上扣押到我两台手机、四张银行卡，我被扣押的手机号码分别是136××××5505、150××××1828。2013年8月27日早上，我正在睡觉时有接过一个陌生电话，对方在电话中说了一句“超哥（音）”，然后我就挂掉电话继续睡觉。（3）2013年9月10日宋选涛在遂溪县看守所第3次讯问笔录：我手机号码136××××5505已经使用近三年，手机号码150××××1828是近三个月才开始使用的，两台手机平时我都是随身携带在身上，没有给其他人使用过，我平时都是通过150××××1828这个手机号码与金某2（注：“阿某”）联系的，我在2013年8月24日被抓获前的几天与金某2有过电话联系，通话内容为商谈有关养殖乌龟和青蛙的事情。2013年8月24日6时许，我正在睡觉时有接到一个陌生电话，对方在电话中说了一声“超哥”后，我就挂掉电话继续睡觉，此外没有其他的谈话内容。我接完电话后继续睡了大概有半个小时，起床后我就用150××××1828这个手机号码打电话约朋友张豪强出来喝早茶，张豪强称没有时间，我就继续睡觉，直到中午11点多才起床，期间，我没有接过其他电话，也没有接过金某2的电话。金某2没有介绍过其他朋友给我认识，我不认识湛江遂溪籍男子“阿贤”，我没有贩毒，不清楚金某2是否贩毒。（4）2013年9月30日宋选涛在遂溪县看守所第4次讯问笔录内容主要是宣布逮捕，宋选涛否认其有贩毒行为。（5）2014年1月8日，宋选涛在审查起诉阶段的讯问笔录：我侦查阶段的供述属实。2012年4、5月份，我在“康皇液”酒业年庆时认识湛江“阿某”，不经常联系。2013年8月23日凌晨，我接到一个称要找“阿超”的陌生电话，我当时正在睡觉，迷迷糊糊就挂掉了。（6）2014年4月9日，宋选涛在补充侦查阶段讯问笔录：2013年8月24日早上6、7点时许，我还在睡觉时被一个陌生电话吵醒，我接听后对方称找“阿超”，我称不认识，告诉对方打错了就挂掉电话。过了半个小时，我起床后觉得很生气就回拨了之前打错的电话号码，骂了对方一顿，通话时间约一分钟左右。接着我打电话约两个朋友，想约他们出来喝茶，但他们都没有睡醒。2013年8月24日6时至8时这个时间段里，我没有与金某2通过电话。（7）2014年10月27日，本院第一次开庭审理的庭审中，宋选涛否认2013年8月24日早上与金某2进行过联系，承认当天早上接到一个称要找“阿超”的陌生电话，其告诉对方打错后就挂掉，隔了半个小时后其回拨了那个陌生电话号码。（8）2016年6月15日，本院重审的庭审中，宋选涛当庭承认2013年8月24日早上其通过号码为150××××1828这个手机与金某2号码为138××××4666的手机通过话，辩解称双方是商谈养殖事宜，亦当庭承认8月24日早上其通过号码为150××××1828的手机与号码为131××××0969的手机进行通话，辩解称当时对方称要找“超哥”，其告诉对方打错后挂掉电话，过了约半小时，其因为被吵醒生气，遂回拨131××××0969骂了对方一顿。此外，宋选涛当庭确认了上述通话记录。
经照片辨认，宋选涛辨认出“阿某”（注：金某2），并确认了侦查机关将其抓获时从其身上搜查扣押到的两台号码分别为150××××1828、136××××5505的手机。
12、被告人秦王贤的供述与辩解，主要内容为：（1）2013年8月24日第1次讯问笔录：2013年8月24日下午四、五点钟，我帮“勇哥”从深圳携带四包毒品“摇头丸”乘坐大巴车返回遂溪县城月汽车站时被公安人员抓获，毒品被缴获。事情经过是：2013年8月23日中午13时许，“勇哥”用其手机打了一个电话给我，叫我上深圳带货（即“摇头丸”）。当天下午16时许，我打电话订好前往深圳的汽车票。当天下午17时许，我和“勇哥”、“智哥”等人一起在麻章区海康路口附近一间饭店吃完饭后，“智哥”将一个装着钱的黑色背包交给我，“勇哥”驾车将我送到遂溪县附近的一个高速公路入口处等候前往深圳的大巴车，“勇哥”在车上将在深圳负责供货的“涛哥”的联系电话号码告诉我。当天晚上20时许，我坐上预订的大巴车前往深圳，次日凌晨3时许到达深圳。我下车后乘坐出租车到达深圳市水围村，在一间休闲中心洗脚休息到早上6时许，然后我就打电话给“涛哥”，称我已经到达水围村广场，过了约半个小时，“涛哥”的一名朋友来到广场与我见面，我将装着钱的背包交给“涛哥”的朋友，他带着背包离开后，又过了约半小时，“涛哥”的朋友提着一个行李袋走过来交给我。因为我们之前已经成功交易过两次，知道交易的规则。当天早上七时许，交易完毕后，我携带毒品乘坐出租车到深圳市南头乘坐大巴车返回遂溪，我上车后打电话告诉“勇哥”已经坐上返程车。当天下午16时许，我携带毒品从深圳返回遂溪县城月汽车站，一下车就被公安人员抓获，毒品被缴获。被抓获后，公安人员在遂溪县公安局当面打开扣押我的行李袋，从里面搜出四袋毒品“摇头丸”，侦查人员当面将每袋毒品过秤，每袋毒品都是重约2公斤多。此外，侦查人员还扣押到我银行卡、身份证等物品以及人民币1225元。
我帮“勇哥”带毒品，“勇哥”平时会给我1000、2000块钱使用，我总共帮“勇哥”从深圳带了三次毒品返回湛江，“勇哥”大约给了我1万多元。第一次是2013年4、5月份，第二次是2013年7月份，第三次就是2013年8月24日，三次都是上深圳联系“涛哥”及其朋友提供毒品。2013年2月份，“勇哥”曾带我到深圳找过“涛哥”他们玩、吃过几次饭，介绍我与“涛哥”他们认识后，“勇哥”叫我以后直接来深圳找“涛哥”及其朋友交易，“涛哥”他们也表示同意。2013年4、5月份，“勇哥”将一个装有现金的背包交给我，让我乘坐大巴车前往深圳联系“涛哥”交易毒品，我按照上述的交易方式与“涛哥”联系后，“涛哥”安排一名朋友与我成功进行了毒品交易，然后我将毒品带回湛江，按照“勇哥”的吩咐送给“智哥”、“三仔”。2013年7月份，“勇哥”又让我上深圳联系“涛哥”进行过一次毒品交易，我将毒品从深圳带回湛江后，按“勇哥”的吩咐将毒品送给“阿奋”。我只负责带货、送货，不负责收取毒资、验货。
（2）2013年8月25日第2次讯问笔录：秦王贤供认其以相同的方式共帮“勇哥”带过三次毒品，供述稳定。其关于2013年8月23日至24日期间第三次帮“阿某”从遂溪前往深圳联系“涛哥”交易毒品的过程，以及被抓获的经过与其第1次讯问笔录主要内容基本一致，补充了一些细节内容：2013年8月23日下午，我在城月圩的一间销售电话卡的档口购买了一张联通电话卡，号码不记得了，然后打电话订了当天晚上城月至深圳的大巴车票。2013年8月24日上午6时许，我在深圳水围村广场附近用新购买的联通手机号码联系“涛哥”，称我已经到达深圳水围村广场，“涛哥”称“知道了”，然后挂断电话，过了一会，“涛哥”打电话问我在那里，叫我在水围广场等候他的朋友。当天上午7时许，我与“涛哥”的朋友见面交易完毒品后，我将联系“涛哥”的联通手机卡丢掉，然后坐车返回湛江。我上深圳前购买新的手机卡，在深圳进行毒品交易后将新购买的手机卡丢弃的做法是“勇哥”交待的，目的是为了逃避侦查，我三次去深圳帮“勇哥”携带毒品都购买了新卡，交易完后就丢弃。我平时使用的号码为131××××6906。
（3）2013年8月25','2018-09-29
17:35:47',0,'web',NULL),(31350216,'16add301-52bd-4bc4-ab31-b6ff594f5854','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：75次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1111\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2009）绍越商初字第1785号\",\"法院地市\":\"绍兴市\",\"法院省份\":\"浙江\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"东中部\",\"文书ID\":\"16add301-52bd-4bc4-ab31-b6ff594f5854\",\"案件名称\":\"无锡市开来生物科技有限公司与绍兴巨塔进出口有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"绍兴市越城区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"越城区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"原告无锡市开来生物科技有限公司诉被告绍兴巨塔进出口有限公司买卖合同纠纷一案，于2009年7月1日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年2月20日进行了公开审理。原告无锡市开来生物科技有限公司委托代理人钱晓源到庭参加诉讼，被告绍兴巨塔进出口有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1403242245000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null});$(document).attr(\"title\",\"无锡市开来生物科技有限公司与绍兴巨塔进出口有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"无锡市开来生物科技有限公司与绍兴巨塔进出口有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书
（2009）绍越商初字第1785号\");$(\"#hidDocID\").val(\"16add301-52bd-4bc4-ab31-b6ff594f5854\");$(\"#hidCaseName\").val(\"无锡市开来生物科技有限公司与绍兴巨塔进出口有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2009）绍越商初字第1785号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"绍兴市越城区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1111\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"绍兴市越城区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"买卖合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2010-03-22\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"无锡市开来生物科技有限公司,绍兴巨塔进出口有限公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第一百零九条\',法条内容:\' 第一百零九条
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。[ly]\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》\',Items:[{法条名称:\'第一百三十条\',法条内容:\'
第一百三十条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"无锡市开来生物科技有限公司与绍兴巨塔进出口有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-06-20\\\\\",\\\\\