四川省乐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川11民终631号
上诉人（原审原告）：陈富远，女，1964年8月3日出生，住四川省沐川县。
委托诉讼代理人：张锦，四川升力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:四川省沐川县翔盛旅游开发有限公司，住所地：四川省沐川县沐溪镇建设街105号。
法定代表人：王平科，董事长。
委托诉讼代理人：吴建云，四川永济律师事务所律师。
原审被告：胡明容，女，1969年2月25日出生，住四川省沐川县。
上诉人陈富远因与被上诉人四川省沐川县翔盛旅游开发有限公司（以下简称翔盛公司）、原审被告胡明容提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省沐川县人民法院（2018）川1129民初105号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月11日立案后，依法组成合议庭，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。上诉人陈富远及其委托诉讼代理人张锦，被上诉人翔盛公司的委托诉讼代理人吴建云到庭参加诉讼。原审被告胡明容经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈富远上诉请求：撤销一审判决，依法改判翔盛公司支付陈富远为其提供劳务受伤的各项赔偿款109,420.72元，本案的一、二审诉讼费由翔盛公司负担。事实和理由：1.一审法院认定事实不清。一审法庭调查已查明陈富远摔倒处原有积水、青苔，曾有施工人员在此摔倒，翔盛公司撒米石填坑后，因日照蒸发水干致使该处米石踩上易于滚动致人滑倒。翔盛公司的不当处置方式导致了陈富远滑倒。2.一审对本案侵权责任划分欠缺依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，提供劳务者因劳务受到损害，双方是根据各自的过错承担相应的责任。本案中，陈富远的损害是翔盛公司的单方过错造成的，其过错在于未为陈富远提供安全的工作环境，其明知道路存在危险却做了不适当不科学的处置，且未尽到以适当方式对提供劳务者予以警示的义务。陈富远对此并无任何过错，翔盛公司也未举证证明陈富远存在过错。
翔盛公司辩称，陈富远在上诉状中陈述“陈富远摔倒处原有积水长青苔，因有施工人员摔倒，翔盛公司撒米石填，日照蒸发水干后人容易摔倒”，与事实不符。一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
胡明容未到庭，也未提交答辩意见。
陈富远向一审法院起诉请求：1.判决翔盛公司支付陈富远为其提供劳务受伤的各项赔偿款109,530.72元；2.本案案件受理费由翔盛公司负担。
一审法院认定事实：陈富远等人经胡明容介绍，与其一起为翔盛公司背砂，工资为200元／天。胡明容于2017年5月26日，向翔盛公司出具收条，载明：收到翔盛公司人力搬运河沙、水泥、木料人工费1,600元（承包背运费），后胡明容将该费用按人头200元／天，分发给了一同背砂的劳务人员。陈富远于2017年5月25日，在经过漂流河道（河道上有积水）时，不慎滑倒受伤，当即被送往沐川县人民医院治疗，于2017年6月16日出院，产生医疗费10,288.18元。2017年12月13日，陈富远的伤情经乐山科信司法鉴定中心评定为九级伤残，误工期评定为210日，护理期160日，后期医疗费7,000元，同时，陈富远支出鉴定费2,600元。
一审法院认为，陈富远在为翔盛公司提供劳务过程中受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，应当由陈富远与翔盛公司根据双方各自的过错承担相应的责任。翔盛公司未为陈富远提供安全的工作环境，在明知河道有积水未处理的情况下，仍然要求陈富远等人背砂，且该积水处是背砂的必经之路，导致陈富远滑倒受伤，应承担30%的过错责任。陈富远系完全民事行为能力人，在工作过程中应注意自身安全而未尽到注意义务，应自行承担70%的过错责任。翔盛公司认为其与胡明容之间是承包关系，应当由胡明容承担赔偿责任，经庭审查明，虽然胡胡容出具给翔盛公司的收具上明确载明是“承包背运费”，但事实上双方并不存在承包关系，胡明容与其他包括陈富远在内的劳务人员，只领取了工资，且劳动工具均系陈富远等人自行准备，故翔盛公司认为胡明容系承包人的抗辩理由不成立，不予支持。陈富远主张的赔偿项目及计算标准如下：陈富远主张残疾赔偿金7,895元／年×20%×20年=31,580元，医疗费10,288.18元+7,000元=17,288.18元，精神抚慰金6,000元，鉴定费2,600元，符合法律规定，且翔盛公司无异议，予以确认；陈富远主张误工费112.7元／天×（210天+22天）=26,146.4元，翔盛公司对计算标准没有异议，但认为应按照医嘱休息3个月计算误工天数，因误工天数有鉴定意见，故应按鉴定意见确定误工天数，陈富远的该项诉讼请求符合法律规定，予以确认；陈富远主张护理费138.77元／年×（160天+22天）=25,256.14元，符合法律规定，予以确认；陈富远主张住院伙食补助费30元／天×22天=660元，翔盛公司有异议，一审法院确定为25元／天×22天=550元；以上合计109,420.72元，翔盛公司按照责任比例应赔偿32,826.20元。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第十六条、第二十二条之规定，判决：一、翔盛公司在本判决生效后三十日内赔付陈富远各项损失32,826.20元；二、驳回陈富远的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,245元（已减半），由陈富远负担845元，翔盛公司负担400元。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，对双方当事人之间形成了劳务关系及一审确定的陈富远受伤的各项人身损害赔偿费用为109,420.72元，双方当事人均无异议，本院予以确认。本案的争议焦点是：翔盛公司与陈富远的过错责任比例如何划分。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“……提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”接受劳务的一方作为风险的防控者，对提供劳务者的活动应负有安全注意和劳动保护的义务，对提供劳务者的职业活动提供必须的保障是接受劳务者的责任；提供劳务者在提供劳务的过程中，应当尽到安全注意义务。本案中，翔盛公司对道路存在的安全隐患未尽到提示义务，未采取必要的措施，保障劳务者在提供劳务过程中的安全，陈富远在背运砂石的过程中也未尽到足够的安全注意义务。因翔盛公司是劳务的受益者，也未尽到相应的义务，应当承担60%的主要责任，陈富远承担40%的次要责任。翔盛公司按照责任比例应赔偿陈富远109,420.72元×60%=65,652.43元。一审判决划分责任比例不当，本院予以纠正。
综上所述，陈富远的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销四川省沐川县（2018）川1129民初105号民事判决；
二、四川省沐川县翔盛旅游开发有限公司在本判决生效后三十日内赔付陈富远各项损失65,652.43元；
三、驳回陈富远的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1,245元（已减半），由陈富远负担498元，四川省沐川县翔盛旅游开发有限公司负担747元。二审案件受理费2,488元，由陈富远负担995元，四川省沐川县翔盛旅游开发有限公司负担1,493元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 霞
审 判 员 吴维维
审 判 员 王建强
二〇一八年五月二十三日
法官助理 聂佳丽
书 记 员 李金楠
附法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。