wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川16刑终50号
原公诉机关四川省邻水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈江，男，1990年7月5日出生于四川省邻水县，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省邻水县，住四川省邻水县。2013年1月16日，因犯盗窃罪被四川省邻水县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5,000元。2017年10月26日被抓，2017年11月8日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被邻水县公安局刑事拘留，同月17日由四川省邻水县人民检察院批准逮捕，次日由四川省邻水县公安局执行逮捕。现羁押于邻水县看守所。
四川省邻水县人民法院审理四川省邻水县人民检察院指控被告人陈江犯容留他人吸毒罪，于2018年2月6日作出（2018）川1623刑初31号刑事判决，认定被告人陈江犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4,000元。被告人陈江不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈江申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈江在上诉期满后撤回上诉，经本院核实，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈江撤回上诉。
四川省邻水县人民法院（2018）川1623刑初31号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯剑辉
审 判 员 廖安宁
审 判 员 王 佳
二〇一八年三月二十七日
法官助理 胡安乐
书 记 员 邱 雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》条文
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释条文
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初2521号
原告：徐昌健，男，1993年6月17日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：钟磊，天津新华律师事务所律师。
被告：张鑫，男，1980年5月11日出生，汉族，住天津市河东区。
第三人：天津嘉惠房地产经纪有限公司，住所地天津市河北区王串场街富强道47号-1。
法定代表人：李春蕙，总经理。
原告徐昌健与被告张鑫、第三人天津嘉惠房地产经纪有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2017年3月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐昌健及其委托诉讼代理人钟磊，第三人天津嘉惠房地产经纪有限公司的法定代表人李春蕙到庭参加诉讼。被告张鑫经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票，现公告期满，被告未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
徐昌健向本院提出诉讼请求：1、请求判令确认原、被告双方签订的《房屋交易合同》有效；2、依法请求贵院判令被告配合原告办理房屋的过户手续；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实理由：2017年2月24日原、被告及第三人天津嘉惠房地产经纪有限公司签订书面《房屋交易合同》，由原告购买被告位于天津市河东区房屋，房屋成交价格为240万元，合同约定2017年2月27日原、被告双方去房管局签订书面的《天津市房产买卖协议》，在签订合同时原告支付被告定金20万元，支付给第三人中介费4.8万元，事后原告将剩余房款220万元支付给被告，被告将涉诉房屋房地产权证、房屋钥匙、水电卡等交付给原告，现原告已经居住，合同约定的期限到期时原告联系被告办理过户手续时，才得知该房屋被天津市河东区人民法院查封，无奈原告诉至贵院，望依法判如所请。
张鑫未作答辩。
天津嘉惠房地产经纪有限公司辩称，我公司系中介方，2月24日原、被告签订合同，被告表示可以清尾款，原告给了20万定金，给了我公司4.8万中介费，后被告表示无法自行清尾款，要求原告清，原告表示同意，到店内签订了补充协议，原告将全款给齐了被告，清尾款，到房管局打协议的时候被告表示没有带房本，过几日被告称户口本拿到了，抵押撤了，但找不到被告了。
本院经审理认定事实如下：2017年2月24日，甲方（出售方）张鑫、乙方（买受方）徐昌健、居间方（丙方）天津嘉惠房地产经纪有限公司签订房产交易合同，约定甲、乙双方经丙方居间介绍达成如下协议，房屋坐落于天津市河东区，成交价格为贰佰肆拾万元，乙方于签订本合同之日向甲方支付定金贰拾万元，甲乙双方须于2017年2月27日亲自到房管局签署天津市房产买卖协议，…剩余房款计贰佰贰拾万元，乙方须于2017年2月27日前将剩余房款存入资金监管中心，…。出售方张鑫，买受方徐昌健，签字按押，居间方丙方，天津嘉惠房地产经纪有限公司盖章。
平安银行个人账户汇总信息清单载明：户名，高博宇，交易日期，20170224，发生额，170000，交易对方户，张鑫。
平安银行个人账户汇总信息清单载明：户名，高博宇，交易日期，20170307，发生额，65000，交易对方户，张鑫。
中国农业银行银行卡交易明细清单载明：账号户名，马金连，交易日期，20170227，交易金额，2100000，对方账号和户名，张鑫。
2017年3月7日，张鑫出具收条载明，今收到全部房款贰佰肆拾万元整，张鑫签字按押。
庭审中，高博宇、马金连出庭质证，均证实其与张鑫没有借贷关系，与徐昌健系借款关系，借款给徐昌健，用于买房。
本院认为，依法成立的合同，对当事人均有法律约束力。本案中，原、被告及居间方签订《房产交易合同》，该合同为双方当事人的真实意思表示，对于原、被告均具有约束力，双方应当按照该合同中所约定的内容履行各自的义务。原告主张要求确认原、被告双方签订的《房屋交易合同》有效一节，因未有权利人对该合同效力提出质疑，且合同已经实际履行，故原告该项请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告协助其办理涉诉房屋房地产转移登记手续的诉讼请求，因涉诉房屋已被另案采取保全措施，其最终权利归属具有不确定性，原、被告及居间方签订的《房产交易合同》能否实现合同目的亦不能确定，原告要求房屋过户之诉请存在事实上不能履行的可能，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。原告可在上述因素消除后，另行主张权利。
综上所述，原告的诉讼请求部分符合法律规定，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条规定，判决如下：
一、确认原、被告双方于2017年2月24日签订的《房屋交易合同》有效；
二、驳回原告徐昌健的其他诉讼请求。
案件受理费80元，公告费600元，保全费5000元，共计5680元，由原告徐昌健负担40元，被告张鑫负担5640元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 徐新海
审 判 员 颜 弘
人民陪审员 王 群
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 谷 月
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017）浙0881民初2095号
原告：罗云月，女，1976年12月8日出生，汉族，住江山市。
被告：毛天亮，男，1993年1月12日出生，汉族，住江山市。
被告：郑诗斯，女，1986年9月9日出生，汉族，住江山市。
委托诉讼代理人（特别授权）：毛天亮，系郑诗斯丈夫。
原告罗云月与被告毛天亮、郑诗斯买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告罗云月到庭参加诉讼，被告毛天亮、郑诗斯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗云月诉称：原告与被告系接店关系，接店时间是2015年8月1日，被告因缺乏资金，向原告接店欠货款23000元，由被告向原告出具欠条一份。原告认为，原、被告之间的欠货款关系受法律保护，经原告向被告主张权利后，被告应及时归还所欠货款，被告拒绝还款损害了原告的合法权益，故原告起诉要求：1、判令两被告归还接店转让货款23000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
为证明其主张，原告向本院提供了如下证据：
欠条一份，证明被告毛天亮、郑诗斯欠原告货款23000
元的事实。
被告毛天亮、郑诗斯未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据。
本院认定事实如下：原告罗云月向被告毛天亮、郑诗斯转让位于江山市的店面，两被告于2015年8月6日向原告出具欠条一份，约定：两被告欠原告货款23000元，于2015年12月31日前付清。欠条到期后，两被告未按约定支付上述货款。
本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立有效，原告转让给两被告店面后，两被告应按约支付货款，现两被告没有支付货款，应承担法律责任，原告的诉讼请求于法有据，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛天亮、郑诗斯支付原告罗云月货款23000元。
限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，减半收取188元，由被告毛天亮、郑诗斯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 戴剑平
二〇一七年六月二日
书记员 祝冰倩
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1322刑初490号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人赵某，女，1997年4月18日出生，汉族，初中文化，无业，江苏省泗洪县人，住江苏省泗洪县。因涉嫌盗窃罪，于2017年5月12日被沭阳县公安局刑事拘留，同年5月19日被该局取保候审，同年10月10日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]537号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，于2017年7月3日决定适用普通程序审理。后因被告人赵某在取保候审期间内脱逃，本案于2017年7月20日中止审理。被告人赵某于2017年10月10日被抓获归案，本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。沭阳县人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沭阳县人民检察院指控：2017年5月11日23时许，被告人赵某在沭阳县湖东镇贵人道宾馆将李某2钱包内的人民币1800余元和一部手机（价值608元）、一块手表偷走。
公诉机关根据被告人赵某的供述与辩解、被害人陈述等相关证据证明的事实，指控被告人赵某盗窃他人财物的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人赵某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人赵某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院经审理查明：2017年5月11日23时许，被告人赵某在沭阳县湖东镇贵人道宾馆202房间内，将李某2钱包内的人民币1800余元和一部VIVO手机、一块手表偷走。经鉴定，被盗的手机价值608元。
案发后，被告人赵某如实供述了自己的犯罪事实，被盗现金、手机及手表均已发还被害人李某2。
上述事实，有公诉机关出示的，经庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证实：
被告人赵某供述了其盗窃他人财物的时间、地点、经过等事实，并得到了被害人李某2陈述、证人李某3的证言、现场辨认图、照片、价格认定结论书、扣押发还清单等证据证实，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“抓获经过”，证明本案案发及被告人赵某的归案情况；“有/无前科劣迹证明”证明被告人赵某无前科劣迹；“人口基本信息”，证明被告人赵某的刑事责任年龄。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，依法予以支持。被告人赵某归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年十月十日起至二〇一八年三月一日止；所处罚金须在判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 蕾
人民陪审员 张 泽
人民陪审员 郑功闪
二〇一八年二月七日
书 记 员 许 静
书 记 员 高艳红
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃】
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0103执677号
申请执行人：李国华，男，1966年3月20日生，汉族，现住南昌市南昌县。
被执行人：兰枝容，女，1986年1月25日生，汉族，住福建省福安市。
被执行人：林积胜，男，1986年7月28日生，汉族，住福建省福安市。
被执行人：江荣贵，男，1981年8月27日生，汉族，住南昌市湾里区。
被执行人：傅晶，男，1983年12月19日生，汉族，住南昌市西湖区。
南昌市西湖区人民法院于2015年12月2日作出的（2015）西民初字第625号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人兰枝容、林积胜、江荣贵、傅晶应于法律文书生效后十日内将法律文书所确定的义务履行完毕。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月23日立案执行。
本院在执行过程中，查询了被执行人名下车辆、房产登记情况及银行存款情况，除已查封被执行人傅晶名下所有的位于南昌市西湖区船山路538号1栋3单元512室的房产因有抵押不宜处置处，现被执行人暂无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本案申请执行标的15.7452万元及利息，执行费2262元，总计15.9714万元及利息，执行到位0元，未执行15.9714万元及利息。
本院认为：被执行人兰枝容、林积胜、江荣贵、傅晶暂无其他财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院（2015）西民初字第625号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人还有可供执行的财产，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 胜 辉
审判员 黄中秋审判员章辉
二〇一七年十月二十日
书记员 邹 婷
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执6013号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：陈少堂、陈彬，福建天翼律师事务所律师。
被执行人：王庄颖，女，1988年11月11日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016)闽0203民初1675号申请执行招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王庄颖信用卡纠纷一案民事判决书中，招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行的金钱债权为欠款本金104669.39元及利息、滞纳金、分期手续费，保全费1234元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向王庄颖发出执行通知、责令王庄颖报告财产，已向王庄颖发出限制消费令；已对招商银行股份有限公司信用卡中心提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对王庄颖的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已冻结王庄颖名下车牌号为闽Ｄ×××××号车辆产权，未实际扣押。现王庄颖下落不明且名下暂无其他财产可供执行，招商银行股份有限公司信用卡中心同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 林伟斌
审 判 员 林旺坚
二〇一七年十二月十一日
代书记员 张珮琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初17517号
原告：宁波华安担保有限公司，住所地：宁波市江东区福明路858号15-9，统一社会信用代码91330204799663533E。
法定代表人：陈爱华，总经理。
委托诉讼代理人：李蓉，女，汉族，1993年4月20日出生，该公司员工。
被告：胡亚，女，汉族，1994年6月18日出生，身份证住址重庆市垫江县。
原告宁波华安担保有限公司（以下简称宁波华安公司）诉被告胡亚追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告宁波华安公司的委托诉讼代理人李蓉到庭参加了诉讼。被告胡亚经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告宁波华安公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡亚一次性偿还原告代偿款10717.03元及利息（以10717.03元为基数，自2016年12月16日起至实际付清之日止，按月利率2%计算）。2、本案受理费由被告承担。
事实及理由：被告胡亚因购买轿车缺少资金而向中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行申请购车分期贷款，并于2015年2月7日签订合同编号为“镇汽分1600CQ1221”的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》，借款金额为76000元整，分期期数为36期。被告胡亚向中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行出具《授权委托书》一份，委托中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行将综合服务费4205元以透支形式予以扣收并支付至指定账户，以上被告向中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行申请贷款共计80205元。原告出具《担保承诺函》一份，为该笔分期还款合同提供连带责任保证。并且原告与被告胡亚签订《借款抵押合同》，约定如被告胡亚逾期还款，致使原告承担保证责任代为还款，因此而造成原告的经济损失均由被告胡亚承担赔偿责任，包括代为还款所占用资金的本金及利息（利息按月利率2%计算），然而，被告胡亚获得贷款后，并没有按合同约定如期履行还款义务，构成违约。因此，原告应中国工商银行宁波镇海支行的要求，于2016年12月16日代偿10717.03元，用于垫付被告胡亚因逾期还款所积欠的信用卡逾期透支款项本息。原告代偿后，被告胡亚未向原告履行清偿义务。
被告胡亚未答辩。
经审理查明，2015年2月7日，胡亚与中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行（以下简称工行宁波镇海支行）签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》（合同编号为“镇汽分1600CQ1221”），约定：胡亚向汽车经销商浙江谭记汽车贸易有限公司重庆分公司购买汽车，车辆总价108900元，胡亚已自行支付首付款32900元，剩余购车款胡亚申请通过其在工行宁波镇海支行申办的牡丹购车专用卡以透支方式支付，透支金额（本金）为76000元。工行宁波镇海支行同意在胡亚使用牡丹购车专用卡进行刷卡并签署签购单记账扣款后，将上述透支资金一次性划付胡亚指定账户，胡亚在此不可撤销地授权工行宁波镇海支行将上述透支资金划付宁波华安公司账户。胡亚使用牡丹购车专用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向工行宁波镇海支行偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为2115元，以后每期偿还的金额为2111元。分期付款手续费7212.4元，分36期偿还，首期偿还212.4元，以后每期偿还200元。
2015年2月7日，宁波华安公司（甲方）与胡亚（乙方）签订《借款抵押合同》，约定乙方为购车向银行贷款，甲方作为汽车贷款担保人，乙方委托甲方代为垫付部分车款，乙方自愿以所购车辆作为甲方给乙方提供保证担保的反担保。由于乙方已将车辆抵押给银行，甲方作为第二顺位抵押权人享有抵押权。抵押担保的范围包括主债权本金及利息等。甲方替乙方向工行宁波镇海支行代偿后，乙方应立即向甲方付清代偿款。甲方代偿的，乙方应向甲方支付自代偿之日起至实际付清之日的逾期利息（按月利率2%计算）。但双方未办理抵押登记。
2015年2月11日，胡亚向工行宁波镇海支行出具《授权委托书》，载明：本人因办理信用卡专项分期付款业务，向宁波华安公司支付综合服务费4205元，委托贵行在本人的牡丹卡专用卡内将综合服务费4205元以透支形式扣收后支付给该公司。
2015年2月11日，宁波华安公司向工行宁波镇海支行出具《担保承诺函》，载明：现就购车人胡亚向贵行申请办理中国工商银行信用卡购车分期还款业务，宁波华安公司同意为该购车人在《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》项下的全部债务（包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等）向工行宁波镇海支行提供以下担保：一、连带责任保证担保；保证期间为主债务履行期届满之次日起两年，工行宁波镇海支行要求购车人提前清偿主债务的，则保证期间为主债务提前到期日之次日起两年等内容。
2015年2月16日，工行宁波镇海支行将透支资金80205元一次性划入宁波华安公司账户。
由于胡亚未按约履行还款义务，宁波华安公司于2016年12月16日代胡亚向银行偿还款项10717.03元。
此后，胡亚未向宁波华安公司偿还代偿款项，宁波华安公司起诉来院。
上述事实，有《借款抵押合同》、《授权委托书》、《担保承诺函》、《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、转账凭证、汇款凭证、代偿证明以及当事人的陈述等在卷为凭，足以认定。
本院认为，宁波华安公司与胡亚签订的《借款抵押合同》，胡亚与工行宁波镇海支行签订的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》系各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。
工行宁波镇海支行按约向胡亚发放贷款后，胡亚未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约。宁波华安公司作为胡亚的连带责任保证担保人，已按照合同约定为胡亚代偿了10717.03元，即宁波华安公司作为胡亚的保证人已承担了保证责任，其有权向债务人胡亚追偿，胡亚应当向宁波华安公司支付其代偿的款项10717.03元。同时，因胡亚逾期向银行归还贷款导致宁波华安公司为胡亚代偿，胡亚应向宁波华安公司支付自资金占用之日起至实际付清之日的利息（按月利率2%计算）。
被告胡亚经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡亚在本判决生效后十日内偿还原告宁波华安担保有限公司代偿款项10717.03元及利息（以10717.03元为基数，自2016年12月16日起至实际付清之日止，按月利率2%计算利息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费68元，由被告胡亚承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 谢 琼
代理审判员 徐 真
人民陪审员 龙先碧
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 江明鸣
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初13016号
原告：任孔玲，女，1983年8月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：李春梅，重庆中耀律师事务所律师。
被告：杨荣，女，1982年10月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：李宗文，重庆索通律师事务所律师。
原告任孔玲与被告杨荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告任孔玲于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许任孔玲撤诉。
案件受理费485元（已减半收取），由原告任孔玲承担。
审判员 黄青松
二〇一七年十二月十九日
书记员 韩冰丽
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0723刑初142号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人陈守萍，女，1969年8月25日出生，汉族，文盲，务工，住江苏省响水县灌东盐场海堤工区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年10月23日被无锡市公安局梁溪分局上马墩派出所民警抓获，临时寄押于无锡市第二看守所，同年10月25日被灌云县公安局刑事拘留；同年11月22日经灌云县公安局决定取保候审；于2018年4月24日经本院决定逮捕，次日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于连云港市看守所。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2018〕51号起诉书指控被告人陈守萍犯诈骗罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员陶某出庭支持公诉，被告人陈守萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：
2015年10月至2016年1月，被告人陈守萍至江苏省响水县盐场、灌云县四队镇、同兴镇等地，以与被害人结婚的名义，骗取被害人朱某1、张某、周某、叶某人民币12766元。
为证明所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人陈守萍虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人陈守萍对起诉指控诈骗的犯罪事实均无异议，但辩称骗取被害人张某的1600元钱被被害人要回去了。
经审理查明：
2015年10月至2016年1月，被告人陈守萍至江苏省响水县盐场、灌云县四队镇、同兴镇等地，以与被害人结婚的名义，骗取被害人朱某1、张某、周某、叶某人民币12766元。具体犯罪事实分述如下：
1.2015年10月11日，被告人陈守萍至灌云县被害人朱某1家，经他人介绍，以承诺与被害人朱某1结婚的名义，骗取被害人朱某1人民币1000元用于购买衣服并骗取现金人民币1006元。
2.2015年10月17日，被告人陈守萍至灌云县被害人张某家，经他人介绍，以承诺与被害人张某结婚的名义，骗取被害人张某人民币1600元，后该款被被害人张某要回。
3.2015年10月19日，被告人陈守萍至灌云县被害人周某家，经他人介绍，以承诺与被害人周某结婚的名义，骗取被害人周某人民币3000元。
4.2016年1月5日，被告人陈守萍至响水县盐场叶某家，经他人介绍，以承诺与被害人叶某结婚的名义，骗取被害人叶某人民币4760元用于购买衣服并骗取现金人民币1400元。
另查明，被告人陈守萍归案后，如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人陈守萍在开庭审理过程中亦无异议。且有未到庭被害人张某、周某、叶某等人的陈述，未到庭证人赵某、李某、朱某2的证言，辨认笔录，抓获经过，发破案报告，户籍信息等证据证实，足以认定。
关于被告人陈守萍提出“骗取被害人张某的1600元钱被被害人要回去了”的辩解，与本院查明事实相符，本院予以采信。
本院认为,被告人陈守萍以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陈守萍犯诈骗罪成立，本院予以支持。被告人陈守萍归案后，如实供述其罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人陈守萍的违法所得，依法应责令退赔。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人陈守萍犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月25日起至2018年9月24日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
二、责令被告人陈守萍于本判决生效后三十日内退赔被害人朱某1经济损失人民币2006元，退赔被害人周某经济损失人民币3000元、退赔被害人叶某经济损失人民币6160元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 华
人民陪审员 孙千祝
人民陪审员 侍天民
二〇一八年四月二十五日
法官 助理 于金珍
书 记 员 钱 晨
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2501执660号
申请执行人昆明小太阳儿童用品有限公司；
地址：昆明市创新科技孵化器产业基地2幢601号；
法定代表人李加梅，系该公司总经理。
委托代理人：刘小玲，云南华汇律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被执行人黄伟，男，1974年10月22日生，汉族，住个旧市。
被执行人吴茜，女，1981年11月29日生，汉族，住址同上。
申请执行人昆明小太阳儿童用品有限公司与被执行人黄伟、吴茜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）个民二初字第844号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人昆明小太阳儿童用品有限公司于2017年6月29日向本院申请执行。
申请执行人昆明小太阳儿童用品有限公司申请执行案款人民币211138.31元及从2017年4月25日起至案款还清之日止的利息。本案在执行过程中，查明被执行人黄伟、吴茜除有坐落于个旧市XXX号住房一套外，无其他财产可供执行。该房现已在本院另案中处置，但暂时不能变现，现申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意保留债权，故本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）云2501执660号执行案件终结本次执行程序。
执行费人民币3067元，由被执行人黄伟、吴茜交纳（未交）。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一七年十二月八日
书 记 员 丁章辉
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初24696号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。
被告魏玲。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告魏玲信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2015年05月21日，被告魏玲向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155037140XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年12月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币24388.64元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款利息及费用等合计人民币24388.64元（利息截至2017年12月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告魏玲住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告魏玲的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年十二月二十一日
书记员 罗永兰
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0421民初5754号
原告：刘学义，男，1977年8月17日，汉族，住宝丰县。
被告：张建涛，男，1974年11月23日生，汉族，住宝丰县。
原告刘学义与被告张建涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。刘学义于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘学义的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘学义撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘学义负担。
审判员 朱正栩
二〇一七年十二月十九日
书记员 白少华
附：本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初27524号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告毛文，男，汉族，1990年5月9日出生，住重庆市巴南区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行与被告毛文信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告毛文的起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告毛文的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告毛文的起诉。
本案减半收取案件受理费638元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年十二月十九日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0211民初4044号
原告：聂鑫，男，1989年11月10日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被告：谢博贤，男，1990年7月28日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告聂鑫与被告谢博贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告聂鑫于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂鑫申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告聂鑫撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告聂鑫负担。
审 判 长 韩德坤
人民陪审员 杨巧媛
人民陪审员 周雅娟
二〇一七年十一月十七日
代书 记员 陈 凉
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2017)晋0481执367号
山西省某煤焦管理：
张某某与山西省某煤焦管理站经济补偿及社会保险纠纷执行一案，（2015）潞劳仲调字第09号仲裁书已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一七年十一月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年十一月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向本院交付执行款65000元。
负担案件受理费XX元，其他诉讼费用XX元，申请执行费875元。
特此通知。
二〇一七年十一月十三日
审判员 ：邵书君
书记员 ：高振芳
风险提示。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市开州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0154刑初24号
公诉机关重庆市开州区人民检察院。
被告人李志龙，男，1989年10月2日出生，汉族，小学文化，无业，重庆市开州区人，住重庆市开州区。因犯盗窃罪，于2017年4月10日被重庆市开州区人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳），缓刑考验期限自2017年4月24日起至2017年10月23日止。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月16日被重庆市开州区公安局抓获并刑事拘留，同月27日经重庆市开州区人民检察院批准，次日由重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。
公诉机关以渝开州检刑诉（2018）18号起诉书指控，2015年4月7日22时许，被告人李志龙同江国志（另案处理）来到重庆市开州区XX街道XX开州城附近寻找盗窃目标。李志龙见朱某经营的“掌上味道”门市已关门，遂从该门市后窗翻入门市，在门市吧台盗走人民币232元。得手后，李志龙、江国志又来到任某经营的“老百姓饭店”门市，二人用事先准备的断丝钳将门市大门U型锁剪断，并由江国志望风，李志龙进入门市，在门市吧台盗得2条硬金砂黄鹤楼、2条软蓝黄鹤楼、3条芙蓉王、2条软玉溪、2条硬天子、4条软天子、1条硬中华、5包软中华香烟。经重庆市开州区价格认证中心认定，被盗香烟价值人民币5050元。
公诉机关认为，被告人李志龙伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计价值人民币5282元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李志龙到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李志龙自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。被告人李志龙在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，数罪并罚。建议判处被告人李志龙拘役五个月，并处罚金人民币二千元，原犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元，撤销缓刑，合并执行拘役八个月，并处罚金人民币四千元。被告人李志龙对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李志龙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；原犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳），撤销缓刑，决定执行拘役八个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳二千元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月16日起至2018年5月12日止。原犯盗窃罪羁押的34天已折抵刑期）。
二、责令被告人李志龙退赔被害人被盗财物损失人民币：朱某232元、任某5050元。
（以上罚金、退赔款限本判决生效后十日内缴纳、退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚少英
二〇一八年一月二十二日
书记员 胡 双
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0422民初661号
原告：藤县中和基础设施投资有限公司，住所地藤县藤州镇潭东村中和陶瓷产业园。
法定代表人：覃雄健，总经理。
委托代理人：杨杰，该公司员工。
委托代理人：韦发华，广西益远（藤县）律师事务所律师。
被告：喻劲，男，1976年5月19日出生，汉族，湖北省京山县人，住湖北省京山县。
原告藤县中和基础设施投资有限公司与被告喻劲租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告藤县中和基础设施投资有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许藤县中和基础设施投资有限公司撤诉。
案件受理费845元，减半收取为422.5元，由藤县中和基础设施投资有限公司负担。
审判员 陈炎权
二〇一七年六月二十八日
书记员 黄 文
湖南省永兴县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1023刑初210号
公诉机关湖南省永兴县人民检察院。
被告人李坚，男，1983年9月23日出生于湖南省永兴县，汉族，小学文化，农民，住湖南省永兴县；因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月8日被永兴县公安局取保候审，同年9月5日被永兴县人民检察院取保候审，同年11月1日被本院取保候审。
湖南省永兴县人民检察院以郴永检公诉刑诉[2017]215号起诉书指控被告人李坚犯盗窃罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永兴县人民检察院指派检察员毛艳芬出庭支持公诉，被告人李坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永兴县人民检察院指控：
2017年2月4日上午11时许，被告人李坚来到“马田镇中国移动永锋店”办理业务，趁人不备，将同在店内办理业务的被害人刘某放在柜台上的一个黑色皮包盗走，内有人民币6000元及相关证件等物品。
2017年2月28日，被告人李坚将所盗赃款6000元全部返还给被害人刘某并赔偿其损失4000元，被害人刘某对其表示谅解。2017年3月8日被告人李坚主动到公安机关投案。
公诉机关在庭审中列举了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、现场勘查、辨认笔录等证据证明上述事实，认为被告人李坚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人李坚对公诉机关指控的上述犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2017年2月4日上午11时许，被告人李坚来到“马田镇中国移动永锋店”办理业务，趁人不备，将同在店内办理业务的被害人刘某放在柜台上的一个黑色皮包盗走，包内有人民币6000元及相关证件等物品。
2017年2月28日，被告人李坚将所盗赃款6000元全部返还给被害人刘某并赔偿其损失4000元，被害人刘某对其表示谅解。2017年3月8日被告人李坚主动到公安机关投案。
上述事实，被告人李坚无异议，且有以下经过庭审举证、质证的证据予以证实，足以认定：
（1）接报案登记表、回执、立案决定书证实：本案于2017年2月15日决定立案侦查。
（2）被害人刘某的陈述及辨认笔录证实：2017年2月4日11时许，刘某在马田镇汽车站对面的移动手机店里修手机，来了一个30多岁的男子询问办理业务的问题，刘某的父亲在手机店外面叫刘某，刘某便走到手机店门口应了一声，返回原来的位置时发现原本放在柜台的钱包不见了，经过调取手机店监控发现之前站在刘某身后的那名男子离开手机店时腋下夹了一个黑色的钱包，确认为刘某的钱包；刘某向手机店老板询问到该男子的电话后便联系到了该男子，并表示如果还包愿意给钱感谢，最终刘某在耒阳火车站附近的灶市水陆派出所取回了包，但包内的6000余元现金已经被拿走，只剩证件和其他物品，刘某便向马田派出所报警；同年2月28日，该男子找到刘某，退还了6000元现金，并赔礼道歉，请求刘某的原谅，并另行赔偿了刘某4000元经济损失，刘某便向该男子出具了谅解书。经辨认，李坚就是盗窃他钱包的人。
（3）证人史某的证言及辨认笔录证实：2017年2月4日上午10时许，有一名年轻男子到店里修手机，同时还有另一名中年男子在店内看手机，年轻男子走到店门口后，那个中年男子就走到店内的柜台前，为手机更改了一个套餐后就走了，那个修手机的年轻男子就进来了并询问史某是否有拿他的皮包，经过调取监控发现中年男子进店时只拿了一把雨伞，出去的时候明显腋下夹着一个东西，史某便帮忙调取了中年男子的交费电话，年轻男子打通对方电话后，对方承认包在他那里，并要年轻男子去拿，听说男子包内有一些证件和5000余元现金。经辨认，李坚就是当时在店里办理手机业务的男子。
（4）现场勘验笔录、现场方位示意图及照片证实：案发现场位于永兴县马田镇中国移动永锋店。
（5）移动业务受理单证实：当天办理业务的手机号码是147××××8806，户主是胡某。
（6）刑事和解协议书及收条证实：被告人李坚与被害人刘某于2017年2月28日达成刑事和解协议，由被告人李坚赔偿被盗现金、车旅费用及其他损失共计10000元，刘某对李坚的行为表示谅解，协议已履行。
（7）户籍证明证实：被告人李坚的身份情况，案发时已达到完全刑事责任年龄。
（8）到案经过证实：被告人李坚于2017年3月8日主动到永兴县公安局马田派出所投案。
本院认为，被告人李坚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李坚主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可予从轻处罚；积极退赔被害人的损失，取得被害人的谅解，与被害人达成刑事和解，有悔罪表现，依法予以酌情从轻处罚。根据被告人李坚的犯罪情节、悔罪表现，本院拟对其适用非监禁刑，委托湖南省永兴县司法局进行社区矫正社会调查评估，该局出具了（2017）永司调字142号调查评估意见书，建议对被告人李坚适用社区矫正，本院予以采纳，依法对其宣告缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人李坚犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾永军
审 判 员 周 薇
人民陪审员 李振军
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 李 晖
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条第二、三款……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1026民初680号之二
原告：桂东县青洞钨矿有限公司，住所地：湖南省桂东县新坊乡青洞村。
法定代表人：何高华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何红华，系何高华之弟。
被告：扶招富，男，1988年10月3日生，汉族，住湖南省桂东县。
委托诉讼��理人：扶招兵，湖南云天律师事务所律师。
原告桂东县青洞钨矿有限公司诉被告扶招富买卖合同纠纷一案，原告桂东县青洞钨矿有限公司于2017年7月18日向本院起诉，审理过程中，原告以已与被告庭外达成和解协议为由，于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为,原告以已与被告庭外达成和解协议为由为由向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂东县青洞钨矿有限公司撤诉。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告桂东县青洞钨矿有限公司负担。
审判员 ��何宋智
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈 柳
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)黔高行监字第237号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）牟明福，男，1952年7月2日出生，汉族，住贵州省遵义市遵义县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）遵义县人民政府。
法定代表人黄国宏，该县县长。
被申请人（原审第三人）罗贵生，男，汉族，住贵州省遵义县。
被申请人（原审第三人）遵义县乐山镇乐山居五星村民组。
负责人张德发，该村民组组长。
被申请人（原审第三人）遵义县乐山镇乐山居黄石垭村民组。
负责人王永强，该村民组组长。
再审申请人牟明福因诉遵义县人民政府土地行政管理行政处理一案，不服遵义市中级人民法院（2015）遵市法行终字第215号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
牟明福申请再审称：1、遵义县人民政府确权所适用的有征地图的《征用合同》系伪造，人民法院应当对该合同进行鉴定。2、遵义县人民政府颁发给申请人的《林权证》，有意混淆与牟光余的林权林地编号，造成再审申请人的地块与实际相差60米。3、被申请人遵义县人民政府2014年撤销2008年颁发的《林权证》的行政行为违法。4、一、二审法院未对遵义县人民政府的证据的三性进行审查而采信，未对申请人提交的证据进行质证，作出的判决存在错误。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项、第（三）项的规定申请再审。
本院认为，一、对牟明福提出的有征地图的《征用合同》系伪造的问题，一审法院在审理时已向其释明，其未申请鉴定，亦无证据证明该合同系伪造，对其提出的法院应对该份合同进行鉴定的意见，不予采纳。二、遵义县人民政府2014年撤销牟明福所持有的《林权证》，牟明福对该行政行为未提出异议、未提起诉讼，其提出被申请人该撤销行为违法的主张，不属本案审查范围,本案牟明福诉的是行政处理决定。三、各方当事人提交的证据，一审法院在判决中，已予以列明，并对证据采纳与否进行分析认定，牟明福提出法院未对证据进行审查而作出错误判决的意见，不能成立。原审判决程序合法，适用法律并无不当。牟明福的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回牟明福的再审申请。
审 判 长 申有量
审 判 员 柏 松
代理审判员 安克佳
二〇一六年六月十二日
书 记 员 严洪杰
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4512号
罪犯曹湛，男，1996年7月2日出生，汉族，出生地贵州省
县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2016年11月17日作出(2016)粤1973刑初第1217号刑事附带民事判决，以被告人曹湛犯故意伤害罪，决定执行有期徒刑二年三个月，附带民事赔偿人民币38712.56元。判决生效后，于2017年1月5日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年3月4日。
执行机关广东省武江监狱以罪犯曹湛在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹湛在服刑考核期间（2017年1月5日至2017年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年8月获得表扬，余145分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曹湛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曹湛予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2018年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李应富
审判员 钟素雅
二〇一七年十一月三十日
书记员 欧妤桃
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂0403刑初162号
公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。
被告人聂锦锋，绰号“大种”，男，1995年7月30日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，初中文化，无业，住址梧州市长洲区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年7月21日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
辩护人林晓发，广西宏桂律师事务所律师。
被告人聂海彬，男，1990年12月26日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，初中文化，无业，住址梧州市长洲区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年5月16日被刑事拘留，同年6月22日被梧州市公安局万秀区分局决定取保候审，同年7月21日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
辩护人韦雨才，广西桂江律师事务所律师。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以万检诉刑诉［2017］146号起诉书指控被告人聂锦锋、聂海彬犯寻衅滋事罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派检察员胡迪出庭支持公诉，被告人聂锦锋、聂海彬及辩护人林晓发、韦雨才到庭参加诉讼。现已审理终结。
梧州市万秀区人民检察院指控，2017年5月14日凌晨2时许，被告人聂锦锋在梧州市龙山路34号缪斯酒吧门口处，见到他人争吵推搡，聂锦锋在不明原由的情况下，利用被告人聂海彬提供的棒球棍加入打架行列，使用棒球棍殴打被害人陈某背部。在斗殴过程中，聂海彬应聂锦锋要求，追赶拦截被害人廖某，并将廖某推到在地致其下巴受伤。在此次事件中，廖某、陈某被殴打致伤（廖某面部损伤、体表损伤程度经鉴定为轻微伤，陈某的头部挫伤、体表挫伤、体表擦伤损伤程度经鉴定为轻微伤）。
另查明，公安机关在案发后提收了作案工具棒球棍一支。在审理本案过程中，被告人聂海彬的亲属与被害人陈某、廖某就民事赔偿方面达成和解协议，被告人聂海彬的亲属自愿代聂海彬赔偿被害人陈某、廖某的医疗费、误工费等经济损失共人民币12000元，得到了两被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、廖某的陈述，被告人聂锦锋、聂海彬的供述，证人黄某1、黄某2、冼某、林某、邓某、李某1、马某、潘某、于某、李某2、李某3、莫某、禤某的证言，现场勘查笔录及照片、提取笔录及照片、辨认笔录及照片，监控视频资料及截图，法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片、损伤形成说明，破案经过证明、被告人的户籍证明、赔偿协议书、谅解书、收款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂锦锋、聂海彬合伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人聂锦锋、聂海彬犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人聂锦锋、聂海彬在归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可从轻处罚。被告人聂海彬积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人具有上述从轻处罚情节的意见，本院予以采纳。对两辩护人提出被害人有过错的意见，经查，无事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人聂锦锋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月21日起至2018年3月20日止。）
二、被告人聂海彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2017年12月13日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。）
三、公安机关提收的作案工具棒球棍一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 魏振海
人民陪审员 刘 彬
人民陪审员 余家敏
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 廖 欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京02民终811号
上诉人（原审被告）：侯敏涛，男，1976年10月6日出生，职业不详，住辽宁省沈阳市沈北新区。
被上诉人（原审原告）：王道华，男，1977年11月8日出生，住江苏省姜堰市。
委托诉讼代理人：张坤，北京市华泰律师事务所律师。
上诉人侯敏涛因与被上诉人王道华劳务合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初18953号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，侯敏涛于2018年1月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，侯敏涛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许侯敏涛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3440元，减半收取1720元，由上诉人侯敏涛负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白 松
审 判 员 王 磊
审 判 员 刘慧慧
二〇一八年一月十九日
法官助理 胡珊珊
书 记 员 刘梓晨
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执6258号之一
申请执行人：李苏，女，1970年10月23日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：陈天骁、邹训坚，福建至理律师事务所律师。
被执行人：香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司，住所地厦门市思明区环岛东路1588号。
法定代表人：陈玲霞，董事长。
申请执行人李苏与被执行人香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2017）闽0203民初2412号民事判决书，执行��的为被执行人香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司协助申请执行人李苏将位于厦门市香山游艇俱乐部（厦门）有限公司编号为G08的游艇泊位的海域使用权证权属转移登记至李苏名下并支付逾期办证违约金等。本院于2017年9月14日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通等财产情况。2017年10月13日，轮候查封了被执行人名下闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号等八辆车辆，拟查封闽Ｄ×××××号车辆，因该车已达到报废标准，故无法查封。2017年12月19日，轮候第106顺位查封了被执行人名下���于厦门市思明区香山南侧“香山国际游艇俱乐部”2005G05地块。此外，查无其他可供执行的财产。另向厦门市海洋与渔业局调查，被执行人香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司办理了讼争海域用权大产权证，并将该海域用权抵押给建设银行厦门分行，目前尚不具备为业主办理买卖合同登记和权属证书的条件。2017年11月21日，本院对被执行人的住所厦门市思明区环岛东路1588号进行调查，未找到被执行人。本院已向被执行人发送限制高消费令，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一七年十二月十九日
代书记员 郭志坚
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国��事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽04执259号之一
申请执行人明策伟华有限公司,住所地：香港新界沙田安平街6号新贸中心B座1309室。
负责人FangerBenJaminWarren，执行董事。
委托代理人肖杰，福建中天成律师事务所律师。
委托代理人巫平，福建中天成律师事务所实习律师。
被执行人福建省明龙机械铸造有限公司，住所地：福建省三明市三元区汇华工业园区，组织机构代码：66038629-5。
法定代表人王水龙，董事长。
被执行人王水龙，男，1966年12月24日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
被执行人王婷，女，1988年3月4日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
被执行人黄春玉，女，1966年4月6日出生，汉族，住福建省南安市。
厦门仲裁委员会于2017年3月20日作出的厦仲裁字20161144号裁决书已发生法律效力。由于被执行人福建省明龙机械铸造有限公司、王水龙、王婷、黄春玉未履行生效法律文书确定的义务，明策伟华有限公司于2017年5月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。
2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。
3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除了本案抵押物外暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本案抵押物为被执行人福建省明龙机械铸造有限公司所有的位于三明市三元区汇华工业园18号1幢的房产（明房权证三元字第××号），及三明市溪口畜牧场的工业用地的土地使用权[元土他项（2012）第024号]，该财产在本院（2017）闽04执261号案件进行处置，净两次拍卖，均因无人报名竞拍而流拍，且申请执行人不同意以物抵债。因此，本案无法参与分配。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牟 旭
审 判 员 陈永辉
代理审判员 陈远景
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 杨荣华
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0118执恢425号
申请执行人:王景悌,男,汉族。
被执行人:孙彬,男,汉族。
本院在执行王景悌与孙彬确认合同无效纠纷一案中，依据（2015）户民初字第01252号民事判决书，要求被执行人给付案件款286000，诉讼费2700元，执行费4230元。
执行中，被执行人向本院已交200000元并已发还给申请执行人，申请执行人同意其余款项于2018年元月给付，并同意退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2017)陕0118执恢425号案件的执行。
被执行人不按时履行给付义务的，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨全义
二〇一七年十二月二十八日
书记员 党冬婷
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏05民终8408号
上诉人（原审被告）：辅讯光电工业（苏州）有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区锦湖路399号。
法定代表人：向富棋，董事长。
委托诉讼代理人：王阳，单位员工。
被上诉人（原审原告）：卢翔龙，男，1982年2月10日出生，汉族，住湖北省京山县。
委托诉讼代理人：韩佩霞，江苏大昶律师事务所律师。
上诉人辅讯光电工业（苏州）有限公司（以下简称辅讯公司）因与被上诉人卢翔龙劳动合同纠纷一案，不服江苏省苏州市吴中区人民法院（2016）苏0509民初7360号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
辅讯公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判辅讯公司不需支付卢翔龙经济赔偿金59383.53元。事实和理由：一审法院认定事实不清，法院遗漏查明《员工手册》中关于用人单位有权解除劳动合同的相关条款，卢翔龙的违纪积分达到8分，根据规章制度解除劳动合同并无不妥。辅讯公司的《解除劳动合同通知书》中列明的事项并非选择关系，而是并列关系，一审认定事实不清。辅讯公司合法行使管理权，对卢翔龙批评教育，对方采用跳楼的极端方式严重违反了公司规章制度以及劳动合同法的相关规定，综上，辅讯公司解除与卢翔龙的劳动关系不构成违法解除，不应当支付违法解除赔偿金。
卢翔龙向一审法院起诉请求：辅讯公司支付卢翔龙解除劳动合同经济赔偿金及代通知金66730元。
一审法院经审理查明：2011年7月，卢翔龙进入辅讯公司工作，双方签订书面劳动合同。2015年12月17日9时1分55秒，苏州市吴江区公安局吴江经济技术开发区派出所接报警称，辅讯公司有三个员工要跳楼，通知消防、120，民警处警至现场了解，系辅讯公司三个员工（卢翔龙、王林、林涛）因工作矛盾想跳楼，已被民警劝下。2015年12月21日，辅讯公司作出《解除劳动合同通知书》，认为卢翔龙违反《员工手册》奖惩办法惩戒规范第1.3第五条“在工作时间中睡觉、怠工或擅离职守”以及第1.3第十条“违反公司的综合安全规定（劳动安全、劳动卫生、环境安全、交通安全、防火安全、信息安全等）造成严重后果及隐患的”，可给予除名（解除劳动合同）处分。鉴于此，辅讯公司依据规章制度予以卢翔龙解除劳动。后卢翔龙向仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会于2016年5月26日作出吴江劳仲案字〔2016〕第0299号仲裁裁决书，裁决驳回卢翔龙的仲裁请求。卢翔龙收到仲裁裁决书后在法定期限内向一审法院提起诉讼。
一审法院另查明，卢翔龙2014年12月至2015年11月的应发工资数额分别为6234.4元、6770.4元、5772元、6949.4元、7057.2元、7502.8元、6178.5元、6079.4元、6596.3元、6579.2元、6412元、7046.4元。卢翔龙解除劳动合同前十二个月的平均工资为6598.17元。
一审庭审中，辅讯公司提交2014年制订的《员工手册》一份，《员工手册》惩戒规范第1.3条规定：“员工如有下列行为，公司得依情节轻重处以记过或降等：……5、在工作中睡觉、怠工或擅离职守的。……10、违反公司的综合安全规定（劳动安全、劳动卫生、环境安全、交通安全、防火安全、信息安全等）造成严重后果及隐患的。”辅讯公司同时提交2011年职工代表大会的签到表、职工代表大会会议纪要，以及2014年职工代表大会签到表，规章制度公示照片等证据，证明《员工手册》经过民主程序制订。卢翔龙认为其未见过《员工手册》，对其内容不清楚。
以上事实，由仲裁裁决书、劳动合同、解除劳动合同通知书、工资单，惩戒处理单、《员工手册》、2011年职工代表大会的签到表、职工代表大会会议纪要、2014年职工代表大会签到表、规章制度公示照片，以及一审中当事人的当庭陈述予以证实。
一审法院认为：用人单位以劳动者严重违反规章制度为由解除劳动合同的，对其合法性应当从以下方面进行综合考量：用人单位是否通过合法程序制订并向劳动者公示规章制度；劳动者所犯违纪行为是否在规章制度中有明确规定；规章制度对于劳动者违纪行为的处罚是否合情合理，是否明显失当等。该案中，卢翔龙与辅讯公司发生纠纷后，到辅讯公司办公楼楼顶欲跳楼，并由公安机关民警出警处理，卢翔龙的行为确实违反了辅讯公司规章制度，辅讯公司可以依照规章制度的规定对卢翔龙的行为进行处罚。依据辅讯公司《员工手册》惩戒规范第1.3条的规定，有擅离职守或者违反单位综合安全规定行为的，给予记过或降等或奖等处罚，但辅讯公司依据该条规定，直接与卢翔龙解除劳动合同，其处罚明显与规章制度的规定不符，因此，辅讯公司与卢翔龙解除劳动合同不符合法律规定，应当向卢翔龙支付经济赔偿金。卢翔龙在辅讯公司工作年限超过四年不足四年六个月，辅讯公司应当支付卢翔龙经济赔偿金59383.53元（6598.17*4.5*2）。关于卢翔龙要求辅讯公司支付代通知金的请求，因不符合《劳动合同法》第四十条的规定，不予支持。综上，一审法院遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条的规定判决：1、辅讯光电工业（苏州）有限公司于判决生效后十日内向卢翔龙支付经济赔偿金59383.53元；2、驳回卢翔龙的其他诉讼请求。案件受理费10元，由卢翔龙负担2元，辅讯光电工业（苏州）有限公司负担8元。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，辅讯公司以卢翔龙到办公楼天台跳楼影响公司正常工作秩序为由，并依据《员工手册》的规定解除与其之间的劳动关系。但根据《员工手册》1.3条规定，在工作时间中睡觉、怠工或擅离职守的及违反公司的综合安全规定，均属给予记过或降等处分的情形，辅讯公司依据该规章制度解除与卢翔龙的劳动关系，处罚明显与规定不符，构成违法解除劳动关系。辅讯公司上诉认为卢翔龙的行为违反了《员工手册》两项规定，累计积分达到8分属于合法解除劳动关系，但辅讯公司并未依据规章制度中关于解除劳动合同的规定解除与卢翔龙的劳动合同，辅讯公司的主张不能成立。一审法院认定辅讯公司与卢翔龙解除劳动合同不符合法律规定，并根据卢翔龙解除劳动合同前十二个月的平均工资和工作年限计算所得经济赔偿金59383.53元并无不当。
上诉人的上诉理由无事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人辅讯光电工业（苏州）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪 文
审判员 朱婉清
审判员 锁文举
二〇一七年十一月二十一日
书记员 包 芳
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)中一法民一初字第1311号
原告：孔庆善，男，1972年4月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：高健洪、杨凤娜，均系广东金丰华律师事务所律师。
被告：中山市至诚物业发展有限公司，住所地广东省中山市石岐区江滨东路5号碧海名苑12号商铺。
法定代表人：萧干星。
委托代理人：鲁宏，中山市东区法律服务所法律工作者。
本院在审理原告孔庆善诉被告中山市至诚物业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告孔庆善于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孔庆善撤回起诉。
案件受理费305元，减半收取为153元（原告已预交），由原告孔庆善负担。
审判员 梁泳诗
二〇一四年五月二十七日
书记员 谢雅怡
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018��云01**执719号
申请执行人:金政，男，1938年6月20日生，住云南省昆明市西山区，
被执行人:陶友，男，1963年6月3日生，汉族，住云南省昆明市西山区，
申请执行人金政与被执行人陶友赡养纠纷一案，经本院执行，被执行人主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2012）西法民初字第5614号民事判决书第一项中2017年1月1日至2017年12月31日赡养费的执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 翟亚芸
二〇一八年三月二十日
书 记 员 李庄莉
昆明市晋宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）云0122执892号之一
申请执行人云南塔峰建筑机械有限公司。
被执行人窦宝才。
申请执行人云南塔峰建筑机械有限公司与被执行人窦宝才买卖合同纠纷一案，晋宁区人民法院作出的（2016）云0122民初1831号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人云南塔峰建筑机械有限公司于2017年8月8日依据向本院申请执行，本案执行标的为支付5356.50元及利息，执行费50元。在执行过程中，被执行人窦宝才已全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
昆明市晋宁区人民法院（2017）云0122执892号案件的执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 宋庭彬
二〇一七年十二月二十九日
书记员 吴俊思
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤1226民初260号
原告:陈雄文，男，1965年6月3日出生，汉族，住广东省德庆县。
被告:德庆县华明亮农业发展有限公司，住所地广东省德庆县马圩镇斌山中学侧（即352省道往高良方向约200米旧敬老院内）。
法定代表人：丁加灏。
委托诉讼代理人：丁瑞华，男，1961年4月12日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，系法定代表人丁加灏的父亲。
原告陈雄文与被告德庆县华明亮农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈雄文到庭参加诉讼。被告德庆县华明亮农业发展有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈雄文向本院提出诉讼请求：1.判令被告德庆县华明亮农业发展有限公司立即向原告支付货款45710元及逾期利息。2.判令被告支付造成原告的误工、交通、电话等费用2000元。诉讼中，变更诉讼请求：被告德庆县华明亮农业发展有限公司立即向原告支付货款45710元；撤回判令被告支付逾期利息及造成原告的误工、交通、电话等费用2000元的诉讼请求。事实和理由：2016年8月30日，经双方友好协商，由被告德庆县华明亮农业发展有限公司（甲方）收购原告陈雄文（乙方）暂放被告仓库的大中小罗汉果共67138只，按照每只统价0.8元计算，共计货款53710元。货款分为三期付清，首期在2016年12月30日支付20000元，第二期在2017年中秋节前支付18000元，余款15710元在2018年春节前付清。被告于2017年9月27日支付货款8000元外，尚欠货款45710元。由于被告未能按协议约定支付货款，致使原告自2017年初开始，不断向被告催讨，由此产生了交通费、电话费等相关费用，因此要求被告给予另行赔偿2000元作为交通费、电话费等相关费用。为此，提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。
被告德庆县华明亮农业发展有限公司未到庭参加诉讼，但其提出书面答辩称，1.股东李杰亮在法人和其余股东只要求收加工费，不同意收购的情况下，私自以公司的名义收购了原告的罗汉果，公司股东黄东明和丁家灏知道收购后，我方与原告沟通，让其取走罗汉果，或待我公司出售后再付款给原告，但原告不同意。由于罗汉果销售不畅，现原告的罗汉果尚存我公司仓库。2.2017年8月，公司要求股东李杰亮按各在公司中所占股份比例或者对公司进行清盘后付清对外的欠款，但股东李杰亮均不同意，因此我公司没有办法付清原告的款项，请求根据实际情况进行处理。
本院经审理认定事实如下：2016年8月30日，被告德庆县华明亮农业发展有限公司（甲方）与原告陈雄文（乙方）签订了一份《收购罗汉果协议书》，约定被告收购原告暂放于被告仓库的大中小罗汉果共67138只（已经被告加工烘干），按照每只统价0.8元计算，共计货款53710元。货款分为三期付清，首期在2016年12月30日支付20000元，第二期在2017年中秋节前支付18000元，余款15710元在2018年春节前付清。如有违约，被违约方有权追偿违约方责任。合同签订后，被告收取了原告的全部罗汉果，并于2017年9月27日向原告支付货款8000元，尚欠货款45710元。其后，被告均未按约定付清货款，经原告追讨未果。为此，提起诉讼，要求解决。
另查明：被告德庆县华明亮农业发展有限公司于2016年1月25日成立，法定代表人丁加灏。经营日期为长期，经营范围为药材、果蔬培育种植，销售养殖水产、家禽，收购农副产品深加工，预包装食品生产、销售。投资者为李杰亮、黄东明、丁加灏。
上述事实，有原告提供的身份证、企业机读档案登记资料、《收购罗汉果协议书》等证据材料以及当事人陈述在案作佐证，并经本院的审查，可以采信。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。原、被告于2016年8月30日签订的《收购罗汉果协议书》意思表示真实，没有违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告要求被告清偿所欠货款理据充分，本院予以支持。原告在诉讼中变更诉讼请求撤回判令被告支付逾期利息及造成原告的误工、交通、电话等费用，是其权利主张，本院采纳。
综上所述，原告要求被告清偿货款理据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：
被告德庆县华明亮农业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告陈雄文支付尚欠货款45710元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费992.76元，减半收取计496.38元，由原告陈雄文负担21元，被告德庆县华明亮农业发展有限公司负担475.38元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
审判员 黄梁汉
二〇一八年三月二十一日
书记员 麦镇浩
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初3185号
原告：裴国顺，男，1962年9月25日出生，汉族，天津市九头鸟装饰有限公司经理，住天津市东丽区,户籍地湖北省浠水县。
委托诉讼代理人：朱明均（原告工作单位负责人），男，1966年12月23日出生，汉族，天津市九头鸟装饰有限公司负责人，户籍地湖北省浠水县。
被告：天津市河东区东阳大宁木雕经营部，经营场所天津市河东区张贵庄路166号(平河装饰城二楼精品厅8号)。
经营者：胡晓丽。
原告裴国顺与被告天津市河东区东阳大宁木雕经营部买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告裴国顺的委托诉讼代理人朱明均到庭参加了诉讼，被告天津市河东区东阳大宁木雕经营部及经营者胡晓丽经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，现无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
裴国顺向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付经济损失80000元，误工费8000元，交通费1000元，共计89000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我方与甲方田寿利有一份装修合同，我们是承包方，对1-3号楼进行装修，田寿利带着我们到被告处购买木雕，价款89725元，约定的是楸木，被告进行安装，付款8万元，尾款9725元未给付，安装后甲方发现材质不符，是松木。购买木雕没有签订合同，有一份收据，系裴国顺购买、付款。因材质不符未给被告尾款，被告将安装好的部分木雕卸走，找被告商谈未果。甲方找我们，我方负责修缮完毕。后经工商多次调解未果，故诉至贵院，望依法判如所请。
天津市河东区东阳大宁木雕经营部的经营者胡晓丽未到庭应诉，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年10月23日，收据载明：摘要，木格，雕花，累计，共计，89725，欠收9725，加盖天津市河东区东阳雕刻经营部印章。
关于田寿利与裴国顺结算装修的说明载明：田寿利于2014年10月23日经朋友介绍与湖北籍男子裴国顺（1962年9月25日出生）达成装修协议，由裴国顺为田寿利装修位于天津市东丽区华明工业园EDO总部港B-23号的办公楼一二层为部分装修，三层整层楼包工包料，双方约定其中三层装修部分造型为木雕，材质为秋木…，田寿利工程质量时，发现木雕材质不是双方约定的秋木，而且木雕已经发现开裂，经确认，裴国顺解答是木雕店老板说木雕使用秋木容易变形，只能用松木代替，未经田寿利同意，以次充好。…，扣除裴国顺工程款作为赔偿田寿利损失8万元…。
本院认为，依据证据规则的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告提供的证据，无法证实其与被告签订的买卖协议中约定的木雕材质，且原告未提供造成其损失及损失数额的合法依据。据此，原告要求被告支付经济损失80000元，误工费8000元，交通费1000元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求，现证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告裴国顺的诉讼请求。
案件受理费1013元，公告费600元，共计1613元，由原告裴国顺负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 徐新海
审 判 员 颜 弘
人民陪审员 刘惠敏
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 谷 月
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初2496号之一
原告：孟昭坤，男，汉族，1958年7月14日出生，住莱芜市莱城区。
被告：任蒙，男，汉族，1987年11月11日出生，住莱芜市莱城区。
被告：莱芜市鹏翔出租汽车有限公司。住所地：莱芜市胜利南路***号。
被告：天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司。住所地：莱芜市莱城区鲁中东大街*号。
原告孟昭坤与被告任蒙、莱芜市鹏翔出租汽车有限公司、天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。因原、被告已达成调解协议，原告孟昭坤于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孟昭坤撤回对被告任蒙、莱芜市鹏翔出租汽车有限公司、天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司的起诉。
案件受理费减半收取计1150元，由原告孟昭坤负担。
审判员 李伟
二〇一七年十二月十九日
书记员 李冉
云南省富民县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0124民初475号
原告：富民县农村信用合作联社，住所：云南省昆明市富民县永定街道办事处环城南路25号；统一社会信用代码：9153012443147083X4。
法定代表人：杨永庆，该社理事长，
委托诉讼代理人：李某某，女，白族，1968年7月9日生，云南省富民县人，该社职工，特别授权代理。
被告：王某某，女，回族，1991年3月18日生，云南省昆明市人，
被告：宫某某，女，回族，1962年12月12日生，云南省昆明市人，
被告：富民县富强房地产开发有限公司，住所：云南省昆明市富民县大营街道办事处西山村委会大西山村；组织机构代码证：57982493-X。
法定代表人：张仕仙，该公司总经理，
本院在审理原告富民县农村��用合作联社诉被告王某某、宫某某和富民县富强房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年5月29日自愿申请撤回起诉。经本院审查，原告的申请符合法律规定。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告富民县农村信用合作联社撤回起诉。
本案诉讼费人民币7478元（原告已预交），减半收取计人民币3739元，由原告富民县农村信用合作联社负担。
审判员 王健华
二〇一八年五月三十一日
书记员 刘红梅
河南省渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫1221刑初167号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人陈未平，女，1979年11月10日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省渑池县。因涉嫌贩卖毒品、容留他人吸毒，于2015年8月28日被渑池县公安局监视居住，同年12月23日被渑池县人民检察院取保候审，2016年3月2日被本院取保候审，经本院决定于2017年10月29日被逮捕。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉〔2015〕417号起诉书、三渑检公诉刑追诉〔2017〕1号追加起诉决定书指控被告人陈未平犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员李韶伟、韩德峰出庭支持公诉，被告人陈未平到庭参加诉讼。现已审理终结。
渑池县人民检察院指控：1、2015年8月22日左右的一天晚上22时许，被告人陈未平在渑池县城关镇平板桥司法局斜对面路口朝西第一家三楼东户自己的租住屋内，以100元的价格卖给吸毒人员沈某1约0.3克毒品，并容留沈某1、沈某2二人在自己的租住处利用自制溜冰壶、锡纸、吸管等吸毒工具吸食毒品。
2、2015年8月27日21时许，被告人陈未平在渑池县城关镇平板桥司法局斜对面路口朝西第一家三楼东户自己的租住屋内，以60元的价格卖给吸毒人员沈某10.3克左右的毒品，并容留沈某1、沈某2、赵某、贺某、杨某等五人在自己的租住处利用自制溜冰壶、锡纸、吸管等吸毒工具吸食毒品。
3、2015年9月10日左右的一天上午，被告人陈未平经事先和吸毒人员电话约定在渑池县城关镇锦苑大酒店门口附近进行毒品交易，当天上午9时许，陈未平指使其弟弟陈未勇到约定的地点以200元的价格卖给杨某约0.5克冰毒。
4、2015年9月30日晚，被告人陈未平经事先与吸毒人员杨某电话约定交易毒品，当晚19时左右，陈未平指使陈未勇在渑池县平板桥建设银行附近将一小包冰毒以100元价格卖给杨某。
5、2016年7月20日左右的一天，被告人陈未平从吸、贩毒人员王某（另案处理）手中获取一小包冰毒，7月4日19时许，陈未平在渑池县妇幼保健院东侧胡同口将该包冰毒以200元的价格卖给杨某，后陈未平得款50元、王某得款150元。
6、2016年5月24日18时许，被告人陈未平在渑池县仰韶大街纽约公主馆对面居民院三楼自己的租住处容留王某利用锡纸、打火机等吸毒工具吸食曲马多。
7、2016年6月1日13时许，被告人陈未平在自己的租住处容留王某利用锡纸、打火机等吸毒工具吸食毒品海洛因。
8、2016年7月24日23时许，被告人陈未平在自己的租住处利用锡纸、打火机等吸毒工具容留王某吸食毒品海洛因。
9、2016年7月25日中午12点左右，被告人陈未平在自己的租住处与王某一起利用锡纸、打火机等吸毒工具吸食毒品海洛因。
指控认为，被告人陈未平贩卖毒品、容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条之规定，应当以贩卖毒品、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人陈未平一人犯数罪，依法应当数罪并罚。提起公诉，请依法判处。
庭审中，被告人仅对指控的第9场犯罪事实提出异议，辩称不知道王某在其房间吸食毒品，当时和王某一起到自己租住处后，自己肚子疼上厕所了，回来时王某已经走了，王某事先也没有说过要去其租住处吸食毒品。
经审理查明：1、2015年8月22日左右的一天22时许，被告人陈未平在渑池县司法局斜对面路口面朝西第一家三楼东户自己的租住屋内，以100元的价格卖给沈某1约0.3克冰毒（甲基苯丙胺），并容留沈某1、沈某2二人在自己的租住处利用自制溜冰壶、锡纸、吸管等吸毒工具吸食毒品。
2、2015年8月27日21时许，被告人陈未平在自己租住屋内，以60元的价格卖给沈某1约0.3克冰毒，并容留沈某1、沈某2、赵某、贺某、杨某等人在自己的租住处吸毒。
3、2015年9月10日左右的一天9时许，被告人陈未平指使其弟弟陈未勇（已判决）到渑池县城关镇锦苑大酒店门口以200元的价格卖给杨某约0.5克冰毒。
4、2015年9月30日19时许，被告人陈未平指使陈未勇在渑池县平板桥建设银行附近将一小包冰毒以100元价格卖给杨某。
5、2016年7月24日19时许，被告人陈未平在渑池县妇幼保健院东侧胡同口将约0.7克冰毒以200元的价格卖给杨某。
6、2016年5月24日18时许，被告人陈未平在自己租住处容留王某吸食曲马多（《国家食品药品监督管理局、公安部、卫生部关于公布麻醉药品和精神药品品种目录（2007年版）的通知》精神药品，第二类第128项）。
7、2016年6月1日13时许，被告人陈未平在自己的租住处容留王某吸食海洛因。
8、2016年7月24日23时许，被告人陈未平在自己的租住处容留王某吸食海洛因。
9、2016年7月25日13时左右，被告人陈未平在自己的租住处与王某一起吸食海洛因，被民警查获。
上述事实，有被告人陈未平的供述与辩解，且有证人沈某1、沈某2、赵某、贺某、杨某、王某、唐某、艾某的证言，同案犯陈未勇的供述，渑池县公安局破案报告、陈未平和王某尿检报告、称重记录、扣押物品清单和照片，鉴定意见，辨认笔录以及被告人陈未平的户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人陈未平违反国家有关毒品管理法律法规，多次贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪；多次容留他人吸食毒品，其行为又构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈未平一人犯数罪，依法应当数罪并罚。本案第3、4场犯罪系共同犯罪，在共同犯罪过程中被告人陈未平系主犯。被告人陈未平到案后能如实供述自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。关于被告人陈未平的辩解，经查，有证人王某证言和渑池县公安局破案报告、尿检报告证实2016年7月25日中午陈未平、王某在陈未平住处吸食毒品后，民警在陈未平租住处将陈未平和王某一起抓获，且经尿检均呈阳性，故该辩解与查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款第四款、第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项、第十二条第一款第一、二项、第二款之规定，判决如下：
被告人陈未平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月29日起至2021年10月28日止）。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘韶兴
审 判 员 郑成伟
人民陪审员 陈 蕾
二〇一七年十月二十九日
代书 记员 卢芬芬
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1802民初2028号之一
原告：罗江县稻香园粮油有限公司，住所地四川省罗江县金山镇大井村1组。
法定代表人：王凤安。
被告：雅安市洪洁商贸有限公司，住所地四川省雅安市雨城区平安路82号。
法定代表人：王洪明。
原告罗江县稻香园粮油有限公司与被告雅安市洪洁商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年9月22日裁定转为普通程序，并于2017年10月26日向原告送达补交案件受理费通知。罗江县稻香园粮油有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按罗江县稻香园粮油有限公司撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元。
审 判 长 李 垚
人民陪审员 张 明
人民陪审员 张 瑜
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 陈雄伟
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2626执恢75号
申请执行人丘北县锦屏供销合作有限责任公司第二十六农药门市部。
负责人纪昌平。
被执行人王爱章，男，1976年1月11日生，住丘北县。
本院在执行申请执行人丘北县锦屏供销合作有限责任公司第二十六农药门市部与被申请执行人王爱章买卖合同一案中，经依法执行，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）云2626执恢75号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨忠良
二〇一七年十二月二十日
书记员 侯建宇
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0702民初2869号
原告：王某。
法定代理人：姜凤波，女，1973年6月6日生，汉族，住吉林省长春市南关区幸福街彩霞委。
委托代理人：包剑卿，吉林同信法大律师事务所律师。
被告：松原市恒大禹盛房地产开发有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区铂金路。
法定代表人：刘行，总经理。
委托代理人：徐纪颖，男，1981年5月15日生，汉族，住吉林省长春市宽城区兴隆山镇同心街社区委71组。原告王某诉被告松原市恒大禹盛房地产开发有限公司（下称恒大禹盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。王某的委托代理人包剑卿、恒大禹盛公司的委托代理人徐纪颖到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
王某诉称：2013年11月20日王某与恒大禹盛公司签订了商品房买卖合同，合同约定王某购买恒大禹盛公司开发建设的松原市恒大御景湾2幢908室商品房一套，建筑面积123.69平方米，每平方米4981.65元，总价款616180元。合同签订后王某支付了全部购房款，被告于2016年1月5日交付了房屋，但是该房结构及装饰装修存在严重的质量问题，其中房屋墙体不垂直于地面偏差严重，墙体、棚面存在大量裂缝，因建筑问题致使阳台窗无法打开，各项装修均不符合国家标准，已经严重影响房屋安全，原告无法正常使用房屋。被告已经违约，故要求判令解除与恒大禹盛公司签订的商品房买卖合同；恒大禹盛公司返还王某已付购房款616180元并自付款之日至给付之日按照人民银行同期同类贷款利率付息；被告赔偿原告水费410元、电费200元、取暖费3525.1元、物业费2968.8元、住宅维修基金13853元。
恒大禹盛公司辩称：一、涉案房屋竣工验收合格，买卖合同第八条及补充协议第七条已经约定了验收合格的含义，我方已经按照合同约定交付了房屋，所以不同意解除买卖合同。二、原告所主张的各项费用，水费、电费、取暖费、物业费不是被告收取的，系原告使用期间发生的，不应被告负担；住房专项维修基金也不是被告收取，如解除合同，原告可以自行退费。
经审理查明：2013年11月20日王某与恒大禹盛公司签订了商品房买卖合同，合同约定王某购买恒大禹盛公司开发建设的松原市恒大御景湾2幢908室精装商品房一套，建筑面积123.69平方米，每平方米4981.65元，总价款616180元，恒大禹盛公司应在2014年10月31日前将依照国家和地方人民政府有关规定经验收合格的商品房交付原告使用。合同签订后王某陆续支付了全部购房款，于2014年7月24日支付房款289605元及此款的违约金4299元；于2015年11月13日给付房款326575元及此款的违约金2947元；于2016年月日向政府部门交纳了住宅专项维修基金13853元；于2016年1月5日向物业公司交付了物业费2968.8元、水费410元、电费200元；于2016年1月5日向供热公司交纳了供热费3525元并办理入住；被告于2016年1月5日交付了房屋，王某委托长春市盛世居验房服务有限公司验收该房屋，经验收该房结构及装饰装修存在严重的质量问题，多项装修均不合格，原告向被告提出异议。
另查明：政府部门没有组织对恒大御景湾2栋进行竣工验收。
上述事实，有王某、恒大禹盛公司陈述、合同、收据、物业费票据一枚、维修基金票据一枚、取暖费票据一枚、松判决书、水电费票据、验房报告、照片、光盘，在卷为凭。
本院认为：王某与恒大禹盛公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，买卖合同合法有效。双方应按照合同约定行使权利、履行义务。王某已依约交付全部购房款，恒大禹盛公司应依约交付符合国家标准的房屋。因双方约定将依照国家和地方人民政府有关规定经验收合格的商品房交付原告使用作为交付房屋的标准。虽然恒大禹盛公司辩解，交付的房屋已经验收合格，但松原市建筑工程质量监督站出具的证明证实恒大御景湾2#楼没有组织竣工验收，同时争议房屋主体及装修存在质量问题，故对被告此项辩解，本院不予支持。所以对王某要求解除双方签订的商品房买卖合同，恒大禹盛公司返款购房款的主张本院予以支持。王某主张购房款利息，符合法律规定，本院予以支持。吴晓林主张赔偿住宅专项维修资金系恒大禹盛公司因交付未符合国家标准的房屋对吴晓林造成的实际损失，故对此项主张，本院予以支持。吴晓林主张取暖费、物业费，水电费因吴晓林办理了入住，该损失系其实际受益，故对此项主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条、第九十四条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、解除原告王某与被告松原市恒大禹盛房地产开发有限公司于2013年11月20日签订的关于坐落在松原*恒大御景湾，建筑面积123.69平方米，总价款616180元的2栋908室的房屋买卖合同。
二、被告松原市恒大禹盛房地产开发有限公司于本判决生效之日立即返还原告王某购房款616180元及利息。（首付289605元的2014年7月25日至给付之日的人民银行同期银行贷款的利息、再付款326575元的自2015年11月14日至给付之日人民银行同期银行贷款利息。）
三、被告松原市恒大禹盛房地产开发有限公司于本判决生效之日立即赔偿原告王某维修基金13853元。
四、原告王某于本判决生效之日立即返还被告松原市恒大禹盛房地产开发有限公司位于松原*恒大御景湾的2栋908室房屋。
五、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果被告松原市恒大禹盛房地产开发有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10033元，由被告松原市恒大禹盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审 判 长 焦学义
人民陪审员 姜洪钰
人民陪审员 闫淑范
二〇一六年九月十日
书 记 员 王一涵
重庆市开州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0154刑初43号
公诉机关重庆市开州区人民检察院。
被告人刘兴平，男，1971年11月10日出生，汉族，小学文化，驾驶员，住重庆市开州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月22日经重庆市开州区公安局决定取保候审，2018年1月30日由本院决定取保候审。
辩护人雷志江，重庆四方律师事务所律师。
公诉机关以渝开州检刑诉（2018）48号起诉书指控，2017年5月27日15时许，被告人刘兴平持A2类机动车驾驶证驾驶渝AXXX**中型营运客车在重庆市开州区丰乐中学附近载人后，为逃避公安机关查处，便让售票员带着超载的学生下车到前面转弯处等待。后刘兴平将车开至丰乐中学转弯处让超载学生全部上车，并由丰乐朝东华方向行驶。当车行至丰东路1公里处，被民警当场查获。经查，渝AXXX**中型客车核载19人，实载33人，超过核定载客人数14人。被告人刘兴平到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人刘兴平的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人刘兴平拘役二个月，并处罚金人民币三千元。被告人刘兴平对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。关于被告人刘兴平的辩护人提出“刘兴平有坦白情节、无前科，系初犯，认罪、悔罪态度好”的辩护意见与查明事实相符，本院予以采纳。关于被告人刘兴平的辩护人提出“事发当天是端午节，人较多，在车辆不够的情况下发生的严重超载，没有产生危害后果”的辩护意见。经查，被告人刘兴平超载后为逃避公安机关查处，让售票员带着超载的学生下车后再让其全部上车，其超载意图明显，即使存在车辆不够的情况，也不能成为被告人刘兴平超载的理由，没有产生危害后果是公安机关及时查获的结果，辩护人的该辩护意见不成立，本院不予采纳。关于被告人刘兴平及其辩护人提出希望判处缓刑的辩解、辩护意见。本院结合被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危险性，认为本案不宜对被告人刘兴平宣告缓刑，该辩解、辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘兴平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨清照
二〇一八年二月二日
法官助理 骆云鹏
书 记 员 贺 琳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0602刑初577号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人冯某某，男，1976年8月20日出生于湖南省岳阳市，汉族，初中文化，无固定职业。因犯妨害公务罪，2011年被岳阳市君山区人民法院判处拘役五个月；因斗殴、非法持有管制刀具，2016年4月被岳阳市公安局白石岭分局处以行政拘留二十日的行政处罚；因涉嫌犯故意伤害罪，2017年1月10日被岳阳市公安局白石岭分局刑事拘留，同年1月23日由该局决定被取保候审；现在家候审。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉【2017】381号起诉书指控被告人冯某某犯故意伤害罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成由审判员唐伟能担任审判长,人民陪审员谢志敏、雷琪参加评议的合议庭，书记员谈瑾担任庭审记录，于2017年12月12日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员陈偲出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2017年1月8日16时许，被告人冯某某因征收款分账问题与黄某某发生纠纷，即与袁某某、李某某等人先后至黄某某家中。双方见面后，冯某某与黄某某发生争执，扬言欲殴打黄某某，进而发生推搡。黄某某即从其中家中拿出一把砍刀冲向冯某某，冯某某见状即从其车尾箱内拿出一个锄把与黄某某对打，冯某某将黄某某持刀的手指打伤后，继续持锄把击伤其肩部和头部，至黄某某受伤，后被袁某某、李某某等人劝解，双方停止打斗。后黄某某的妻子报警，公安民警至现场将冯某某带至公安机关接受讯问。
经岳阳市巴陵司法鉴定中心鉴定：被害人黄某某的伤情为近节指骨开放性粉碎性骨折、左腕部挫伤、头皮裂伤，系轻伤二级。
案发后，被告人冯某某与被害人黄某某达成和解，并支付赔偿金四万元，取得了被害人的谅解。
对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人冯某某为泄私愤，故意伤害他人身体致轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关提请对被告人冯某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，予以判处。
被告人冯某某对公诉机关指控其故意伤害的事实供认不讳，对列举的证据均无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人冯某某犯故意伤害罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实,有由公诉机关提交的并经庭审举证、质证、认证的被害人黄某某的陈述；证人马某某、黄某某、袁某某、李某某、冯学文、吴某某等人的证言；岳阳市公安局白石岭分局派出所干警刘演军、段玉乾关于被告人冯某某到案经过的证言；作案工具照片；岳阳市巴陵司法鉴定中心（2017）鉴字第029号法医临床司法鉴定意见书；医院就诊病历、刑事和解协议书、谅解书、收条；湖南省岳阳市君山区（2011）君刑初字第32号刑事判决书、岳阳市公安局白石岭分局公安行政处罚决定书【2016】0108号；被告人冯某某的供述与辩解及其户籍资料等证据予以证明。
本院认为:被告人冯某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人冯某某犯故意伤害罪的事实属实，罪名成立。被告人冯某某到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，且积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，可对其依法从轻处罚。被害人黄某某对本案的发生存在一定过错，可酌情对被告人冯某某从轻处罚。据此，对被告人冯某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。执行起止日期详见执行通知书。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐伟能
人民陪审员 谢志敏
人民陪审员 雷 琪
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 谈 瑾
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初24673号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。
被告张真勇。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告张真勇信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2011年10月31日，被告张真勇向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622525501224XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年12月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币29378.72元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款利息及费用等合计人民币29378.72元（利息截至2017年12月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告张真勇住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告张真勇的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年十二月二十一日
书记员 罗永兰
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0107民初739号
原告：重庆东登科技有限公司，住重庆市九龙坡区科园四街70-1、70-2号石桥铺标准厂房IJ座6楼，统一社会信用代码915001077935136656。
法定代表人：潘高,该公司总经理。
被告：温州市博大机械有限公司，住所地温州经济技术开发区滨海五道338号。
法定代表人：严祖光。
本院在审理原告重庆东登科技有限公司诉被告温州市博大机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年6月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆东登科技有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计194元，公告费350元，合计544元，由原告重庆东登科技有限公司负担。
审 判 长 张元甲
人民陪审员 李正渝
人民陪审员 冯晓春
二〇一八年六月六日
书 记 员 刘 静