wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初764号
原告：倪先民。
被告：鲁宝琴。
委托诉讼代理人：申铁旗，浙江乾盛律师事务所律师。
被告：徐兴刚。
原告倪先民诉被告鲁宝琴、徐兴刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法由审判员葛红卫适用简易程序于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告倪先民及被告鲁宝琴的委托诉讼代理人申铁旗到庭参加诉讼。被告徐兴刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪先民向本院提出诉讼请求：1、要求两被告返还借款6万元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告鲁宝琴于2016年12月15日因资金周转不灵向倪建华借款6万元，2018年1月8日，倪建华将债权转让给原告，该款经原告催讨未果。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。
被告鲁宝琴辩称，对原告起诉的事实及诉讼请求并无异议，请求法院依法判决。
被告徐兴刚未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、借条、银行转账凭证、债权转让协议书、微信聊天记录各一份，欲证明原告对被告鲁宝琴依法享有案涉债权的事实；2、结婚登记审查处理表一份，欲证明案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。经质证，被告鲁宝琴对上述证据无异议。本院经审查认为，原告上述证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。被告徐兴刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自行放弃质证的权利。
被告鲁宝琴为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：由两被告共同署名写给亲戚朋友的信件、由被告徐兴刚署名写给亲戚朋友的信件以及杭州市萧山区人民法院（2017）浙0109民初13403号民事判决书各一份，欲共同证明被告徐兴刚自认其与被告鲁宝琴共同欠下包括本案借款在内的600万元外债并用于购买时时彩，且应为夫妻共同债务的事实。经质证，原告对被告鲁宝琴上述证据的真实性无异议，并认为该证据可以印证案涉借款系两被告夫妻共同债务的事实。本院经审查认为，被告鲁宝琴上述证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。被告徐兴刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自行放弃质证的权利。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明如下事实：案外人倪建华分别于2016年12月14日及同年12月15日各向被告鲁宝琴转账5万元及1万元。同年12月15日，被告鲁宝琴向案外人倪建华出具借条一份，记载：今借到倪建华人民币陆万元整。
又查明，案外人倪建华于2018年1月8日与原告签订债权转让协议书一份，约定案外人倪建华将其对被告鲁宝琴享有的上述6万元债权转让给原告。同年1月23日，原告以手机微信的方式将上述债权转让事宜告知被告鲁宝琴。
再查明，两被告于2016年10月31日登记结婚，现未离婚。
另查明，两被告于2017年6月份写给“双方父母所有亲戚朋友”的信中载明：“一起买卖股票和时时彩”、“我也知道所有钱的用处与来源”、“我们夫妻背下的陆佰万债我们夫妻共同承担我无怨无悔生死与共”、“这一切都是我们夫妻俩的错”；被告徐兴刚在同年7月16日写给“各位亲戚朋友”的信中亦载明：“请你们给我们夫妻时间我们会慢慢还你们的”、“这一切我都是有参与的”、“资金的进出情况我都是知道的”、“婚前婚后都一样我们共同有参与我会一同承担”等内容。
本院认为：案外人倪建华与被告鲁宝琴之间的民间借贷关系合法、有效，被告鲁宝琴尚欠案外人倪建华6万元借款属实，现案外人倪建华已将其对被告鲁宝琴享有的上述债权有效地转让给了原告，且被告鲁宝琴对该债权转让事实亦无异议，故原告有权向被告鲁宝琴主张相应还款责任。现原告要求被告鲁宝琴返还其上述6万元借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。又因案涉借款发生在被告鲁宝琴、徐兴刚夫妻关系存续期间，被告鲁宝琴对案涉借款的性质并无异议，且依据被告徐兴刚向其亲戚朋友书写的信件，被告徐兴刚对被告鲁宝琴对外欠下的包括案涉借款在内的累计金额为600万元的债务予以追认并自愿承担，故案涉借款应按被告鲁宝琴、徐兴刚夫妻共同债务处理。现原告要求被告徐兴刚共同承担上述确认由被告鲁宝琴应负担款项的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。被告徐兴刚经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，对原告主张的事实和诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
鲁宝琴、徐兴刚于本判决生效之日起十日内返还倪先民借款6万元。
如鲁宝琴、徐兴刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由鲁宝琴、徐兴刚负担。
原告倪先民于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告鲁宝琴、徐兴刚于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 葛红卫
二〇一八年二月一日
法官助理 许璘哲
书 记 员 徐雅旦
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0902民初61号
原告：广东建禾建设集团有限公司,住所地:茂名市茂南区人民北路37号大院，统一社会信用代码91440900725966662F。
法定代表人：张土桂，总经理。
委托诉讼代理人：黄金甫，广东海法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林筱肖，广东海法律师事务所实习律师。
被告：林洪波，男，1979年5月19日出生，汉族，住茂名市茂南区，
被告：林洪宾，男，1981年10月5日出生，汉族，住茂名市茂南区，
被告：林坤儒，男，1954年11月17日出生，汉族，住茂名市茂南区，
原告广东建禾建设集团有限公司与被告林洪波、林洪宾、林坤儒物权保护纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法进行审理。
原告广东建禾建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告林洪波、林洪宾、林坤儒清偿（2015）佛南初桂民二初字第787号民事判决书、（2016）粤06民终3969号民事判决书确定的债务331589.22元及迟延履行利息（从2016年10月29日起按债务总额331589.22元计算迟延履行利息，直到被告林洪波、被告林洪宾、被告林坤儒全部清偿债务时止，按年利率36％计算，暂计算至起诉之日迟延履行利息为9947.68元）；2.判令被告林洪波、林洪宾、林坤儒承担上述判决书确定的执行费4873.84元；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告林洪波、林洪宾是兄弟关系，利用承包原告建禾公司的海南分公司职权之便，以原告建禾公司名义与广东新裕华重工科技有限公司(以下简称新裕华公司）签订《广东新裕华重工科技有限公司售货合同》，约定购买两台升降机，编号为粤KA-S00474、粤KA-S00475。此后，被告林洪波、林洪宾拖欠新裕华公司货款210000元，新裕华公司将原告建禾公司作为被告提起诉讼。经过广东省佛山市南海区人民法院及广东省佛山市中级人民法院两级审理，分别作出（2015)佛南法桂民二初字第787号民事判决书、（2016)粤06民终3969号民事判决书，判决原告建禾公司承担清偿新裕华公司210000元货款、利息及一、二审的诉讼费用和财产保全费用的责任。但原告建禾公司从未购买及使用过编号为粤KA-S00474、粤KA-S00475的两台升降机，不应承担清偿货款及利息的责任，更不应该承担一、二审诉讼费用及财产保全费用。理由如下：一、被告林洪波是粤KA-S00474、粤KA-S00475两台升降机的购买人及实际使用人，原告建禾公司从未购买或使用过上述两台升降机。1.根据（2015)佛南法桂民二初字第787号民事判决：“林坤儒当庭述称：林坤儒与林洪波是父子关系，林洪波与洗汉风是夫妻关系，涉案升降机现在由林洪波实际使用；……林洪波等四人曾与建禾公司签订承包协议，承包了建禾公司的海南分公司，故以建禾公司的名义与新裕华公司签订《广东新裕华重工科技有限公司售货合同》”，足以明确粤KA-S00474、粤KA-S00475两台升降机的实际使用人是被告林洪波，被告林洪波利用承包原告建禾公司的海南分公司的职权之便，利用原告建末公司的名义与新裕华公司签订《广东新裕华重工科技有限公司售货合同》。2.根据（2015)佛南法桂民二初字第787号民事判决，被告林洪宾当庭述称30万元定金是由被告林洪波转账给原告建禾公司，再经由原告建禾公司转账支付给新裕华公司。综上，被告林洪波利用职权之便以原告建禾公司的名义与新裕华公司签订《广东新裕华重工科技有限公司售货合同》，是粤KA-S00474、粤KA-S00475两台升降机的实际使用人及购买人，因此，原告建禾公司并不是《广东新裕华重工科技有限公司售货合同》的权利义务人，不应承担对新裕华公司支付货款及利息的合同责任。二、被告林坤儒向新裕华公司出具《承诺书》，承诺对《广东新裕华重工科技有限公司售货合同》的清偿承担连带责任。被告林坤儒于2015年9月19日向新裕华公司出具《承诺书》，《承诺书》明确说明：被告林坤儒自愿作为承诺人的担保人，承担连带责任。根据《担保法》第十八条第一款规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。因此，被告林坤儒应当对《广东新裕华重工科技有限公司售货合同》的清偿承担连带责任。三、被告林洪波、被告林洪宾、被告林坤儒应承担迟延履行所产生的利息。鉴于（2015)佛南法桂民二初字第787号民事判决书、（2016)粤06民终3969号民事判决书已经生效。根据《民事诉讼法》第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息”，因此利息自2016年10月29日起计算至被告林洪波、林洪宾、林坤儒全部清偿所有货款之日止，按年利率36％计算，暂计算至起诉之日为9947.68元。无论从事实或法律上，作为受害者的原告建禾公司都不应承担(2015)佛南法桂民二初字第787号民事判决书、（2016)粤06民终3969号民事判决书确定的债务331589.22元及迟延履行利息（从2016年10月29日起按债务总额331589.22元计算迟延履行利息，直到被告林洪波、林洪宾、林坤儒全部清偿债务时止，按年利率36%计算，暂计算至起诉之日止迟延履行利息为9947.68元），以及由此造成的执行费用4873.84元。
本院经审查认为，已经生效的（2015）佛南法桂民二初字第787号民事判决及（2016）粤06民终3969号民事判决已经明确210000元货款及相应利息的清偿责任由原告及本案的被告林坤儒承担，而原告于本案中起诉主张不应由其承担210000元货款及相应利息的清偿责任，应由本案的三被告承担上述责任，并据此提出本案的诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。”的规定，若原告对已经生效的（2015）佛南法桂民二初字第787号民事判决及（2016）粤06民终3969号民事判决，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；……。”的规定，以及根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，对原告的起诉，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、第一百九十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告广东建禾建设集团有限公司的起诉。
已经收取的案件受理费3248元，本院予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 萧伟权
二〇一七年一月十一日
书记员 柯广豪
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=D6724216-A1F0-42CA-
BF2E-383ED6D9606C&imgId=Ze+8vO+8vEltYWdl77y877y8ZDY3MjQyMTYtYTFmMC00MmNhLWJmMmUtMzgzZWQ2ZDk2MDZjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2015〕伊法执字第1652号
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
负责人郑雅民，职务行长。
委托代理人杜励龙，内蒙古伊康东律师事务所律师。
被执行人刘青如、刘巧、鄂尔多斯市玺建祥房地产开发有限责任公司。
法定代表人郭三祥,职务董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与刘青如、刘巧、鄂尔多斯市玺建祥房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第135号民事判决书，被执行人刘青如、刘巧、鄂尔多斯市玺建祥房地产开发有限责任公司应向申请人偿还70.127115万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2015年7月13日立案执行。
在执行过程中，依法查封了被执行人刘青如所有的已给申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行抵押的房产一套。现因鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人刘青如、刘巧、鄂尔多斯市玺建祥房地产开发有限责任公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年6月20日，被执行人刘青如、刘巧、鄂尔多斯市玺建祥房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行本金70.127115万元及利息，并负担本案申请执行费9413元。
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人刘青如、刘巧、鄂尔多斯市玺建祥房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结本院〔2015〕伊民初字第135号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 闫振平
二〇一六年六月二十四日
书记员 陈 琴
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1524执175号
申请执行人：林江，男，1977年9月1日生，汉族，合肥市人，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：金寨县德宇科技开发有限公司，住所地安徽省金寨县经济开发区。组织机构代码55922997-3。
法定代表人：陈付弼，董事长。
被执行人：陈付弼，男，1968年8月12日生，汉族，金寨县人，住安徽省金寨县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省金寨县人民法院（2016）皖1524民初612号民事调解书，责令被执行人立即履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行，执行过程中查明被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡先武
审 判 员 姜 浩
人民陪审员 傅 蓉
二〇一七年七月十四日
书 记 员 鲁胜雷
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省宝鸡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕03执恢9号
申请执行人：王雅兵，男，生于1985年5月20日，
被执行人：宝鸡县粮油贸易公司（现变更为宝鸡市鸿鑫粮油贸易有限责任公司）法定代表人：吕洪波，任公司经理。
申请执行人：陕西机床厂，住所地宝鸡市陈仓区千渭陕机路*号法定代表人：王爱生。
王雅兵诉宝鸡县粮油贸易公司（现变更为宝鸡市鸿鑫粮油贸易有限责任公司）、陕西机床厂借款合同纠纷一案，宝鸡市中级人民法院作出的（1995）宝市中法经初字第41号民事判决书已经发生法律效力，因宝鸡县粮油贸易公司（现变更为宝鸡市鸿鑫粮油贸易有限责任公司）、陕西机床厂未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人王雅兵于2016年10月28日向我院申请恢复强制执行，本院于2017年3月16日立案执行，本案执行标的6968632元人民币（利息截止到2016年3月31日共计68.4万美元，汇率以2017年4月5日当天汇率计算）。
本院在执行过程中，向被执行人宝鸡县粮油贸易公司（现变更为宝鸡市鸿鑫粮油贸易有限责任公司）、陕西机床厂发出强制执行申请书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，在限期内被执行人陕西机床厂未自觉履行。经查明，被执行人陕西机床厂已注销登记，其主体资格不存在。另依照宝鸡市中级人民法院（1995）宝市中法经初字第41号民事判决书，宝鸡县粮油贸易公司向中国银行宝鸡县支行还款本息合计389881.81美元。随后中国银行宝鸡县支行申请宝鸡市中级人民法院强制执行，执行过程中双方达成了和解协议。宝鸡县粮油贸易公司归还了部分案款，但截止2004年11月10日尚欠32.8万元人民币及利息未还。2004年11月10日中国银行宝鸡县支行将上述债权转让给中国信达资产管理公司西安办事处，2016年9月29日中国信达资产管理公司西安办事处又将以上债权转让给本案申请执行人王雅兵。1998年7月6日宝鸡县粮油贸易公司改制为宝鸡县恒源粮油贸易有限责任公司，2004年3月31日又更名为宝鸡市鸿鑫粮油贸易有限责任公司。基于被执行人宝鸡县粮油贸易公司（现变更为宝鸡市鸿鑫粮油贸易有限责任公司）的特殊情况，法院多次协调做工作，现申请执行人王雅兵与被执行人宝鸡县粮油贸易公司（现变更为宝鸡市鸿鑫粮油贸易有限责任公司）双方达成以下和解协议。经合议庭评议，本院认为申请人与被执行人达成的执行和解协议，符合国家法律规定，且已全部履行完毕，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2017)陕03执恢9号号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘长春
执行员 王艳莉
执行员 范军民
二〇一七年七月三十一日
书记员 贺 超
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1181民初2541号
原告：陈旭，男，汉族，1982年10月9日生，住丹阳市。
委托诉讼代理人：张祖义，江苏金矛律师事务所律师。
被告：丹阳碧桂园房地产开发有限公司，住所地：丹阳市丹凤南路17号，统一社会信用代码证号91321181055217493X。
法定代表人：杨文杰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：徐淮、熊萃萃，系该公司员工。
原告陈旭与被告丹阳碧桂园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈旭撤诉。
案件受理费减半收取1500元，由原告负担。
审 判 长 吕月娟
人民陪审员 谢志辉
人民陪审员 巴斌兵
二〇一八年八月十三日
书 记 员 孙 倩
浙江省金华市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2015）浙金商终字第1070号＼n上诉人（原审被告）：浙江驰成建设有限公司。＼n法定代表人：陈岑荣。＼n委托代理人：陈红卫，系该公司副总。＼n被上诉人（原审原告）：倪建元，男，1976年5月12日出生，汉族，住金华市婺城区罗店镇倪西店村后山街22号。＼n原审被告:金华中驰建设有限公司。＼n法定代表人：张霞敏。＼n上诉人浙江驰成建设有限公司（以下简称驰成建设公司）为与被上诉人倪建元、原审被告金华中驰建设有限公司（以下简称中驰建设公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服金华市婺城区人民法院（2014）金婺北商初字第944号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。＼n原审法院审理查明：2013年5月20日，浙江金亚泰休闲用品有限公司（以下简称金亚泰公司）与驰成建设公司签订了《建设工程施工合同》，约定：位于金华市金东区江东镇的金亚泰公司1#、2#、3#厂房工程发包给驰成建设公司承建；承包范围为土建、安装工程、附属工程；工期为2013年6月1日至2014年1月1日竣工验收合格，总天数为210天；合同价款为1850万元等内容。之后，驰成建设公司与中驰建设公司签订《工程项目经济承包合同》，约定：驰成建设公司将其承包的金亚泰公司1#、2#、3#厂房工程转包给中驰建设公司承建；工程款汇入驰成建设公司指定账户后，由其提取工程款的2%作为综合管理费（不含税金和相关规费），另暂扣2%作为暂扣金额，其余工程款在两个工作日内汇入中驰建设公司指定账户等内容；并由应珷作为担保方在合同上签字。因工程建设需要，驰成建设公司于2013年5月28日印发了文号为浙驰【2013】第12号《关于应珷等同志职务任命的通知》文件，任命应珷为金亚泰公司1#、2#、3#厂房工程项目部负责人。另朱锡春为金亚泰公司1#、2#、3#厂房工程工地的材料员，胡普孙为施工员。中驰建设公司为金亚泰公司1#、2#、3#厂房工程的实际施工方，由其进行原材料采购和组织班组施工。在工程施工中，倪建元向金亚泰公司1#、2#、3#厂房工程工地提供了铲车机械作业。2014年9月17日，经朱锡春、胡普孙对账结算，金亚泰公司厂房工程尚欠倪建元铲车机械作业费5000元。另查明：驰成建设公司为一级建造资质企业，中驰建设公司为三级建造资质企业。因为金亚泰公司1#、2#、3#厂房工程要求一级建造资质企业承建，所以中驰建设公司挂靠驰成建设公司实际承建以上工程，并向其缴纳了总工程款的2%作为管理费。金亚泰公司1#、2#、3#厂房工程已于2014年10月经竣工验收合格，并投产使用。＼n倪建元于2014年11月24日向原审法院提起诉讼，请求判令：1、中驰建设公司支付铲车机械作业费5000元；2、本案诉讼费用由中驰建设公司承担；3、驰成建设公司对上述债务承担连带清偿责任。＼n中驰建设公司在原审中答辩称：其未在2014年9月17日与倪建元对铲车机械作业费进行结算，也未授权朱锡春与倪建元进行结算，倪建元也没有提供结算的依据加以佐证。倪建元据以主张诉请的《结算证明》，不是其或其合法授权的委托人出具的，与其无关，故请求法院依法驳回倪建元的诉讼请求。＼n驰成建设公司在原审中答辩称：《结算证明》上的证明人朱锡春，既不是其员工，也未经其授权，故其无需承担责任。其与中驰建设公司为建设工程承包合同关系，而本案为建筑设备租赁合同关系，两者系不同的法律关系，根据法律规定其无需承担连带责任。综上，请求法院依法驳回倪建元的诉讼请求。＼n原审法院审理认为：在工程施工中，倪建元向金亚泰公司1#、2#、3#厂房工程工地提供了铲车机械作业，并经工地材料员朱锡春、施工员胡普孙对账确认，其尚欠铲车机械作业费5000元的事实清楚，证据充分，予以确认。因中驰建设公司为金亚泰公司1#、2#、3#厂房工程的实际施工方，由其进行原材料采购和组织班组施工，依据合同的相对性原理，应由中驰建设公司对外承担清偿责任，故倪建元要求中驰建设公司支付铲车机械作业费5000元的诉请具有事实和法律依据，依法予以支持。因金亚泰公司1#、2#、3#厂房工程要求一级建造资质企业承建，而中驰建设公司为三级建造资质企业，驰成建设公司在明知中驰建设公司不具备承建资质的情况下，仍让其挂靠实际施工并收取管理费，且不尽管理监督义务，其应承担补充清偿责任。驰成建设公司在承担上述补充清偿责任后，有权根据双方签订的内部经济承包合同另行处理。综上，倪建元的合理合法诉请，依法予以支持。并依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、中驰建设公司于判决生效之日起10日内支付倪建元铲车机械作业费5000元；二、驰成建设公司对上述第一项款项承担补充清偿责任；三、驳回倪建元的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取，倪建元已预交），由中驰建设公司承担。＼n驰成建设公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审判决适用法律错误。原判认定其在明知中驰建设公司不具备承建资质的情况下，仍让中驰建设公司挂靠实际施工，未尽管理监督义务，从而认定由其承担补充责任，此判决极为不妥。本案为建筑设备租赁合同纠纷，依据合同相对性原则，该建筑设备租赁合同纠纷的相对方分别是倪建元和中驰建设公司。中驰建设公司具备独立法人资格，能够独立承担民事责任，倪建元只能向中驰建设公司追索款项。补充责任的判决只能依据合同约定以及法律规定，案涉合同中并无补充责任的相关约定。请求二审法院撤销原判，依法改判。＼n倪建元、中驰建设公司未作答辩。＼n本院对原审法院查明的事实予以确认。＼n本院认为,本案二审的争议焦点是驰成建设公司是否应对案涉机械作业费5000元承担补充清偿责任问题。因驰成建设公司在明知中驰建设公司不具备承建案涉工程建筑资质，仍让中驰建设公司挂靠其实际进行施工并向中驰建设公司收取了相应的管理费，且在被挂靠施工过程中，对中驰建设公司未尽到管理监督的义务，未承担工程风险，故由驰成建设公司对中驰建设公司在案涉工程施工过程中的对外欠款承担补充清偿责任并无不妥。驰成建设公司在承担上述补充清偿责任后，有权根据其与中驰建设公司双方之间签订的内部合同另行处理。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费50元，由上诉人浙江驰成建设有限公司负担。＼n本判决为终审判决。＼n＼n＼n＼n＼n审判长楼淑馨＼n审判员应倩＼n代理审判员郑睿＼n二〇一五年八月七日＼n代书记员施秀慧＼n
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5103民初185号
原告：沈宝权，男，1980年9月22日出生，汉族，住潮州市潮安区。
委托代理人：许志航，广东小何律师事务所律师。
委托代理人：林传殷，广东小何律师事务所律师。
被告：陈泽宇，男，1987年10月12日出生，汉族，住潮州市潮安区。
原告沈宝权诉被告陈泽宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理，依法由审判员曾平担任审判长，与代理审判员温崇立、人民陪审员黄银嘉组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告沈宝权的委托代理人林传殷到庭参加诉讼。被告陈泽宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈宝权诉称：被告因资金周转需要，于2014年3月23日向原告借款人民币330000元，约定每月23号偿还一次，偿还期自2014年4月起至2015年2月止。借款后，被告依约偿还了四次，尚欠余款人民币210000元。但自2014年8月起，经原告多次催讨，至今分文未还，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告付还原告借款人民币210000元以及该款利息损失（自起诉之日起按年利率6%计算）2、由被告承担诉讼费用。
原告对其陈述的事实和主张的请求在举证期限内提供的证据有：
居民身份证（复印件）一份，证明原告的身份及诉讼主体资格；
人口信息查询表（复印件）一份，证明被告的身份及诉讼主体资格；
3、借据（复印件）一份，证明被告向原告借款330000元，并约定自借款之日起按每月人民币30000元分11次偿还欠款，还款期限2014年4月至2015年2月，期间被告仅偿还4次，尚欠原告人民币210000元的事实。
被告陈泽宇在答辩期限内没有提出答辩，在举证期限内也没有提供证据。
经审理查明：被告陈泽宇于2014年3月23日向原告沈宝权借款人民币330000元，在借条上签名并捺印后交原告存执。双方书面约定借款分11期付还，自2014年4月起至2015年2月止每月23日付还30000元，没有约定借款利息。被告在付还四期合计120000元后，尚欠借款210000元没有依约付还。原告遂于2016年2月14日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告主张原、被告之间存在借贷关系，提供了被告陈泽宇签名捺印的借条作为依据，对原、被告之间的借款事实，本院予以确认。原、被告双方约定分期付还借款，但被告未依约履行还款义务，故原告可在履行期限届满前要求被告付还尚未付还的借款，被告陈泽宇应履行清偿责任。原告自认被告已经付还了四期借款合计120000元，本院予以采信，故原告请求被告付还借款210000元，本院予以支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理”的第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告请求自起诉之日（即2016年2月14日）起按年利率6%计的利息，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下:
被告陈泽宇应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告沈宝权借款人民币210000元及赔偿该款利息损失（自2016年2月14日起至本判决确定还款之日止，按年利率6%计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4450元，由被告陈泽宇负担。被告负担的受理费已由原告预交，原告表示同意垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 曾 平
代理审判员 温崇立
人民陪审员 黄银嘉
二〇一六年七月五日
书 记 员 詹丹雅
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1802执40号
申请执行人：李均芬，女，汉族，住雅安市雨城区。
被执行人：李寒青，男，汉族，住雅安市雨城区。
关于申请人李均芬与被执行人李寒青劳动争议纠纷一案，案件进入执行后，双方当事人达成分期履行的和解协议。申请人向本院递交了撤回强制执行的申请书。经审查，申请人申请撤回强制执行申请系双方达成和解协议基础上进行，系其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结申请人李均芬与被执行人李寒青劳动争议纠纷一案的执行。如申请条件具备时，申请人申请恢复执行的，应当依恢复执行予以立案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 力
审 判 员 张晓阳
审 判 员 黄荣鸿
二〇一八年五月十一日
法官助理 侯 雯
书 记 员 程潇潇
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初2438号
原告：南春姬。
委托代理人：金勇虎，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告：沈阳富通房屋开发有限责任公司。
法定代表人：耿虹彬。
委托代理人：刘明燕。
委托代理人：郑成辉。
原告南春姬与被告沈阳富通房屋开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王萍担任审判长，与审判员唐佳，人民陪审员王茜组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告南春姬委托代理人金勇虎、被告沈阳富通房屋开发有限责任公司委托代理人刘明燕、郑成辉均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告南春姬诉称，2001年4月20日，原告的配偶车石某（在2006年4月26日因病死亡）与被告签订了《商品房购销合同》，双方约定：被告将位于和平区抚顺路XX号的第9栋2单元9层2号房售予原告的配偶车石某，该房建筑面积189.989平方米，成交总价862360元。合同签订后，原告的配偶车石某已于2001年4月签订合同的同时向被告交付了首付购房款262360元，并于2001年4月25日办理了银行按揭，支付了余款600000元，但被告未开具相应的发票。被告在2001年5月份向原告的配偶车石某交付了上述房屋，原告的配偶车石某在2002年的5月和7月分别缴纳了契税和维修基金。还有，合同约定被告在房屋交付使用后12个月内，为原告的配偶车石某办理房屋所有权证，现距交付房屋日起已远超过12个月，但被告至今迟迟未为原告办理房屋所有权证。鉴于上述理由，原告为维护其合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，向贵院提起诉讼，望依法判决。1、判令被告立即为原告办理房屋所有权证；2、本案的全部诉讼费由被告承担。
被告沈阳富通房屋开发有限责任公司辩称，因为诉争房产是辽宁军安房地产建筑开发有限公司实际施工建设并出售的，原告应该拿军安公司出具的手续到我公司，我公司方能开具发票，才能办理房屋所有权证。原告从来没有按程序到我们那办理房产手续。只要原告手续完备，我们就可以给原告办证。原告没有提供首付款缴款凭证，被告有理由不给办理，所以原告起诉被告没有法律依据，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2001年4月20日，原告的配偶车石某与被告签订了《商品房购销合同》1份，双方约定，被告将位于沈阳市和平区抚顺路XX号第9栋2单元9层2号房（即本案诉争房）售予原告的配偶车石某，该房建筑面积189.989平方米，成交总价862360元。该合同第七条约定，原告于2001年4月20日前支付192360元……；第九条约定，被告于2001年5月31日前，将经过工程质量监督部门验收合格的该商品房交付乙方使用……；第十七条约定，原告在实际接收该商品房之日起，在房地产产权登记机关规定的期限内向房地产产权登记机关办理权属登记手续，被告方给予协助。如因被告的过失造成原告不能在双方实际交接之日起十二个月内取得房地产权属证书，原告有权提出退房……被告向原告的配偶车石某交付了上述房屋，原告的配偶车石某于2002年6月缴纳了契税，于2012年7月交纳了诉争房的维修基金。
原告的配偶车石某系通过银行按揭贷款购房，其从中国工商银行沈阳市皇姑区支行长江分理处办理了银行按揭贷款600000元，并于2011年4月25日在沈阳市房产管理局办理了个人贷款购房抵押备案登记手续。在沈阳市房产管理局备案登记审批书中“房屋状况一栏”写明，购房款金额862360元（与原、被告签订的合同约定房款金额一致），已存入贷款银行款262360元（该金额与原、被告签订的合同约定支付首付款金额不一致，增加了70000元。原告述欲贷款670000金额，后调整为600000，故首付款较原、被告签订的合同增加70000元）。现诉争房贷款600000元原告配偶及原告已还清。诉争房抵押手续已涤除。
原告的配偶车石某于2006年4月26日因病去世。2016年1月14日，原告在沈阳市第二公证处办理了（2016）沈二证民字第33号公证书，依据该公证书，依法属于被继承人车石某所有的诉争房份额由南春姬继承。现原告以被告未为其办理房屋所有权证为由，起诉来院。
上述事实有原告向法庭提供的《商品房购销合同》、沈阳市个人贷款购房抵押备案登记审批书、关于个人贷款购房抵押备案登记的批复、自营历史明细列表、注销房地产抵押（典当）登记通知、契税完税情况证明、公用设施设备维修基金专用收款收据、公证书及原、被告当庭陈述在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为：原告配偶与被告就诉争房签订的《商品房购销合同》系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。因诉争房系原告及其配偶的夫妻共同财产，在原告的配偶去世后，原告经公证处公证，依法属于其配偶所有的诉争房份额已由原告继承，故原告虽非缔约合同的买受人，但享有该合同项下买受人的对诉争房享有的权利，同时承担相应的义务。依双方合同约定，原告配偶的主要义务为支付房款，就诉争房按揭贷款600000元原告配偶已支付被告，被告无异议。就首付款262360元因原告未提供收款收据证明，故被告持有异议。因原告及其配偶已交纳了维修基金及契税，依据交易习惯，交纳上述费用均以支付全部购房款为前提，且被告已向原告交付的诉争房。故可以认定，原告配偶将首付款也已支付完毕。综上，原告配偶的付款义务已履行完毕，被告应依合同第十七条约定协助原告办理房屋所有权证，对原告的诉讼请求，本院予以支持。关于被告主张因为诉争房产是辽宁军安房地产建筑开发有限公司实际施工建设并出售的，原告应该拿辽宁军安房地产建筑开发有限公司出具的手续到被告公司办理过户手续一节，因诉争房买卖合同系与被告签订，依据合同相对性原则，与辽宁军安房地产建筑开发有限公司无关，至于被告与辽宁军安房地产建筑开发有限公司之间的权利、义务约定，不及于原告，故对被告抗辩，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国继承法》第二十五条一款、第二十六条一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告沈阳富通房屋开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内协助原告南春姬办理位于沈阳市和平区抚顺路XX号2-9-2号房屋的所有权证；
案件受理费100元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王萍
审 判 员 唐佳
人民陪审员 王茜
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 乔雪
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国继承法》第二十五条一款之规定：继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
第二十六条一款之规定：夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811民初2805号
原告:徐小红，男，1973年11月1日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市潜山县，经常居住地安徽省安庆市。
被告：安庆市博悦汽车销售有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。
法定代表人：朱满意，总经理。
本院在审理原告徐小红与被告安庆市博悦汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告徐小红于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐小红的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐小红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐小红负担。
审判员 于慧苗
二〇一七年一月十三日
书记员 方 倩
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
＼n西安市碑林区人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2011）碑行执字第00036号＼n申请执行人某某市某某区人力资源和社会保障局，住所地本市某某段69号。＼n法定代表人袁某某，局长。＼n委托代理人贺某某、阎某某。＼n被申请执行人某某市某某区山杏大盘鸡。＼n申请执行人某某市某某区人力资源和社会保障局申请强制执行其作出的碑人社罚字（2010）090号《行政处罚决定书》一案。本院受理后，于2011年3月3日向被申请执行人某某市某某区山杏大盘鸡依法送达了申请执行书副本、非诉执行案件权利义务告知书。被申请执行人在法定期限内未向本院提出举行听证的书面申请。＼n经审查，本院认为，碑人社罚字（2010）090号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。西安某某市某某区人力资源和社会保障局的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若＼n干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：＼n对申请执行人某某市某某区人力资源和社会保障局申请强制＼n执行其作出的碑人社罚字（2010）090号《行政处罚决定书》准予强制执行。＼n审查费50元，由被申请执行人负担。＼n本裁定送达后立即生效。＼n审判长付德清＼n审判员潘荣＼n代审判员车乐＼n二〇一一年三月二十四日＼n书记员王晶＼n
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2405民初787号
原告：姚飞，女，1985年11月26日生，汉族，无职业，户籍所在地广东省深圳市，住所地龙井市。
被告：陈礼，男，1988年10月12日生，汉族，无职业，住所地辽宁省朝阳市。
原告姚飞与被告陈礼民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚飞到庭参加诉讼，被告陈礼经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚飞向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还原告借款1000元，逾期违约金2100元，利息147.29元（自2017年11月24日起至2017年12月8日，按照年化利率24%计算）及2017年12月9日至实际清偿之日期间的利息（按照年化利率24%计算），以上暂计：3247.29元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月24日，被告通过爱筹科技有限公司的一款网络信息发布平台软件“借吧”向原告借款。当天，原告和爱筹科技有限公司签订了电子借款协议，爱筹科技有限公司为双方借款提供居间服务，原告当天向被告借款人民币1000元，借款期限14天，借款利息9.21元，合计年化利息24%，被告同意按期归本付息。在借款协议中，各方约定，如果被告逾期未偿还借款，则需要向原告支付逾期费用，并承担原告为实现债权而支付的所有费用，包括但不限于诉讼费，律师费，催缴费，差旅费。借款合同到期后，经原告多次催要，被告仍未归还本息。为维护自己的合法权益，现原告依法向贵院起诉，请求依法裁决。
陈礼未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年11月24日，被告陈礼以个人消费为由通过居间人爱筹科技有限公司与原告姚飞签订了电子借款协议。协议约定，原告当天向被告借款人民币1000元，借款起息日为2017年11月24日，借款到期日为2017年12月8日，年化利率为24%，借款利息9.21元；若甲方（指本案被告）逾期付款，则每逾期支付一日，应向乙方（指本案原告）支付逾期部分款项的5%作为逾期违约金；凡因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，均应提交乙方（指本案原告）所在地吉林省延边朝鲜族自治州龙井市法院管辖。借款合同签订当日，原告通过居间人爱筹科技有限公司将借款转至被告指定的其名下的账户内，完成借款。借款合同到期后，经原告多次催要，被告仍未归还本息。为此，原告诉讼来院，要求被告偿还借款本息并支付违约金，承担本案诉讼费。
认定以上事实的证据有原告提供的借款协议、平台服务协议、法律文书送达地址确认书、宝付付款电子支付凭证等。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：具有下列情形之一的，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。因原、被告之间签订的借款协议是双方当事人的真实意思表示，且没有违背法律、法规的强制性规定，且原告已经按照约定通过网络贷款平台将借款转入被告账户，故原、被告之间签订的借款协议合法有效。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因原告诉讼请求超过此规定，故应予调整。被告没有按照双方约定及时偿还借款本息是无理的，应负全部责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈礼于本判决生效之日起10日内偿还原告姚飞借款本金人民币1000元及2017年11月24日至2017年12月8日期间的利息12.89元（按年化利率24%计息）。
二、被告陈礼于2017年12月9日起以借款本金1000元为基数按照年利率24%计算向原告姚飞支付逾期利息、违约金至还清借款本金为止。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈礼负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 张 慧
二〇一八年八月十四日
书记员 阚冬花
吉林省高级人民法院
刑事裁定书
**
(2011)吉刑经终字第54号
原公诉机关吉林省长春市人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋月光，男，1963年7月20日出生于辽宁省桓仁满族自治县，汉族，大学文化，原系中国信达资产管理公司长春办事处综合管理部经理（正处级）、曾任吉林省融兴投资咨询有限责任公司董事长兼总经理，住长春市吉林省建设银行宿舍。因涉嫌犯受贿罪于2010年7月4日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
辩护人张维平，吉林法序律师事务所律师。
辩护人李胤，吉林法序律师事务所律师。
吉林省长春市中级人民法院审理吉林省长春市人民检察院指控原审被告人宋月光犯受贿罪一案，于2011年9月7日作出（2011）长刑二重字���3号刑事判决。宣判后，宋月光不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2004年12月，被告人宋月光在担任吉林融兴投资咨询有限责任公司（以下简称融兴公司）经理期间，将中国信达资产管理公司长春办事处（以下简称信达长办）交由该公司处置的吉林某化肥集团长达有限公司股权，交给吉林某拍卖中心有限公司（以下简称某拍卖中心）拍卖，该公司经理梅某某（另案处理）承诺事后给予其好处，该项拍卖业务于同年12月份由某拍卖中心拍卖成交。2005年5、6月份，被告人宋月光提出向梅某某“借款”人民币20万元，梅某某同意并将20万元现金交给被告人宋月光，上述款项至今仍未归还，案发后，赃款已全部收缴。
原审法院认为，被告人宋月光身为国家工作人员，利用职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。鉴于涉案赃款已全部收缴，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款【受贿罪】、第三百八十六条、第三百八十三条第（一）项【对受贿罪的处罚】、第五十九条【没收财产】、第六十四条【犯罪物品的处理】、第四十七条【刑期折抵】之规定，认定被告人宋月光犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收财产人民币5万元；收缴被告人宋月光缴纳的违法所得人民币20万元，上缴国库。
原审法院
在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列举的证据已在一审开庭审理时当庭宣读、出示并质证、认证。本院对一审判决书所列举证据予以确认。
本院经审理认为，原审判决认定上诉人宋月光受贿20万元的事实清楚，证据确实、充分。
宋月光及其辩护人提出：宋月光不具备受贿罪的主体身份，没有利用职务便利为他人谋取利益。一审认定20万元借款为收受贿赂事实不清，证据不足的上诉理由和辩护意见。经查，根据本案的书证、证人证言和宋月光的供述证实，中国信达资产管理公司长春办事处是国有独资公司，宋月光系该办事处工作人员。2002年信达长办委派宋月光到国有独资（由为信达投资有限公司出资的）吉林省投资咨询公司任总经理。从该公司改制方案和向信达投资有限公司《关于吉林省投资咨询公司改制为有限责任公司的请示》以及信达投资公司的批复第二条，证明改制为吉林省融兴投资咨询有限责任公司由信达投资公司投资30％，是第一大股东，为国有控股公司。融兴公司《章程》、第一次股东会会议纪要、第一次董事会会议纪要证明宋月光代表国有股东（信达投资有限公司）任董事长兼总经理。融兴公司主要经营信达长办资产处置的对外业务，包括对外委托评估、拍卖等。由融兴公司确定拍卖、评估单位后，信达长办与拍卖、评估单位签订合同。2003年宋月光与某拍卖中心经理梅某某（另案处理）相识，梅某某向宋月光请托承揽拍卖业务，并承诺事后给其好处。2004年宋月光将信达长办交给融兴公司的吉林某化肥集团长达有限公司股权拍卖业务，推荐给某拍卖中心，信达长办与某拍卖中心签订委托拍卖合同。该项拍卖业务结束后，在2005年5、6月间，宋月光以借款为由，向梅某某索要20万元。案发后，赃款20万元被追缴。据此，宋月光的上诉理由和辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。
宋月光提出向梅某某是借款，不是受贿的上诉理由。经查，对于宋月光向梅某某借款并出具“借条”的行为，应当认定为受贿罪。事前，梅某某有通过宋月光职务行为谋取利益的意思表示，请托事项明确即承揽拍卖业务，亦许诺给以好处。宋月光利用了职务上的便利,为梅某某推荐拍卖业务，谋取了利益。事后的借款行为,双方明知是基于承揽拍卖业务，即因宋月光的职务行为，谋取了利益。宋月光虽然出具了“借条”，但实质是以借为名索要好处费，梅某某亦从未主张过债权,且将“借条”丢失。宋月光的借款事由是为了炒股挣钱,有归还能力，而从未有归还的意思表示和行为，证明其主观上有索取钱款的故意，符合受贿罪的犯罪构成要件。宋月光的上诉理由本院不��采纳。
宋月光及其辩护人提出：侦查部门办案程序严重违反法律规定。一审判决证据采信严重违反法律规定的上诉理由和辩护意见。经查，卷宗证据显示侦查机关办案程序符合法律规定，侦查人员依照法定程序收集证据，且证据经过庭审举证、质证，查证属实，应当作为定案的依据。故宋月光的上诉理由和辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人宋月光身为国家工作人员，利用职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为侵犯了国家工作人员职务行为的廉洁性，已构成受贿罪。鉴于涉案赃款已全部收缴，可依法酌情从轻处罚。一审法院根据宋月光犯罪的事实、性质及对于社���的危害程度依法所作判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。宋月光的上诉理由和辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回宋月光的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长田锋
审判员谢玲芝
审判员孙百凤
二0一一年十二月六日
书记员尹春梅
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初8825号
原告：宋光岩（系死者宋申邦之次子），男，1967年9月14日生，汉，
原告：宋光卫（系死者宋申邦之长子），男，1965年1月20日生，汉，
原告：马书美（系死者宋申邦之妻），女，1937年12月21日生，汉，住址同上，
原告：宋光州（系死者之三子），男，1969年11月15日生，汉，
原告：宋振华（系死者宋申邦之次女），女，1971年12月14日生，汉，
原告：宋建华，（系死者宋申邦之长女），女，1958年8月21日生，汉，
共同委托诉讼代理人：孙喜杰，平度银和法律服务所法律工作者。
被告：魏东明，男，1990年1月19日生，汉族，农民，住
被告：张国栋，男，1981年5月26日生，汉族，农民，
二被告共同委托诉讼代理人：徐振强、李云鑫，平度瑞强法律服务所法律工作者。
被告：中煤财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市高新区河北工业大学科技园沧州区一期2号楼10层。
代表人：王振超，总经理。
委托诉讼代理人：贾宏，河北众兴律师事务所律师。
本院在审理原告宋光岩、宋光卫、马书美、宋光州、宋振华、宋建华与被告魏东明、张国栋、中煤财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查本院认为，原告宋光岩、宋光卫、马书美、宋光州、宋振华、宋建华自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宋光岩、宋光卫、马书美、宋光州、宋振华、宋建华撤回对被告魏东明、张国栋、中煤财产保险股份有限公司沧州中心支公司的起诉。
案件受理费3613元，减半收取1806.5元，由原告负担。
审判员 苑旭红
二〇一七年十一月八日
本件与原件核对无异
书记员荆保霖
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1802执304号之十四
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市雨城区支行，住所地：雅安市雨城区。
负责人：刘霞，系该支行行行长。
委托代理人（特别授权），肖博，系该行员工。
被执行人:杨宁芝，女，汉族，住雅安市雨城区。
被执行人:刘正波，男，汉族，住雅安市雨城区。
被执行人:曾维源，男，汉族，住雅安市雨城区。
被执行人:韩小琼，女，汉族，住雅安市雨城区。
被执行人:赵桂昌，男，汉族，住雅安市雨城区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市雨城区支行与被执行人杨宁芝、刘正波、曾维源、韩小琼、赵桂昌借款合同纠纷一案，执行过程中，被执行人曾维源、韩小琼支付了申请执行人****元，被执行人赵贵昌支付了申请执行人****元，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市雨城区支行与被执行人赵贵昌达成和解意见。对于剩余款项，申请执行人与被执行人协商解决，申请执行人申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
对申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市雨城区支行与被执行人杨宁芝、刘正波、曾维源、韩小琼、赵桂昌借款合同纠纷一案终结执行。如申请条件具备时，申请执行人申请恢复执行的，应当依照恢复执行予以立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 力
审判员 张晓阳
审判员 黄荣鸿
二〇一八年七月二十日
书记员 朱 魁
注：申请执行人同被执行人达成合解协议，申请人撤回强制执行申请，本院终结本案后，被执行人未履行和解协议确定的义务，申请执行人二年内可依法向本院申请恢复执行。
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0112刑初459号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人张启静，女，1977年11月19日出生于黑龙江省兰西县，汉族，初中文化，农民，户籍地黑龙江省兰西县，住天津市津南区。2015年12月19日因非法运输、储存汽油被天津市公安局津南分局行政拘留七日；2016年1月5日因非法运输汽油被天津市公安局津南分局行政拘留十日；2016年4月27日因非法运输汽油被天津市公安局津南分局行政拘留十五日；2016年8月17日因非法运输汽油被天津市公安局津南分局行政拘留十五日。因涉嫌危险驾驶罪于2018年4月12日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年4月19日被取保候审。现候审。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉[2018]429号起诉书指控被告人张启静犯危险驾驶罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员魏志明出庭支持公诉，被告人张启静到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2018年4月11日晚19时许，被告人张启静为贩卖牟利，驾驶京Ｑ×××××号别克商务汽车自天津市滨海新区大港黄房子村购买汽油，后驾驶车辆运载购买的汽油，沿葛万公路由西向东行驶，至天津市津南区八里台镇小黄庄桥附近处被公安机关查获归案，其车内运载的汽油1680千克及白色塑料桶261个均被当场扣押。经检验，运输液体中检出汽油成分。
本院查明事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，被告人张启静在开庭审理过程中亦无异议。并有案件来源、抓获经过，常住人口信息表，行政处罚决定书，证据保全清单，罚没油品入库交接清单，检验报告，现场勘验笔录、现场图、提取视频等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人张启静的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其自愿认罪认罚，建议本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判处被告人张启静拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
被告人张启静在法庭辩论阶段未发表辩解意见。
本院认为，被告人张启静曾因运输危险化学品被行政处罚四次，但其仍不思悔改，继续驾驶机动车运输危险化学品在道路上行驶，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于其能够自愿认罪认罚，在量刑时酌情予以考虑。公诉机关量刑建议刑期适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（四）项、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下:
被告人张启静危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。于判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月15日起至2018年11月6日止。已折抵先行羁押8天）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 闵 杰
二〇一八年八月十五日
书 记 员 刘禹含
附法条如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民二初字第613-1号
原告：陶成华，男，汉族，1957年1月1日出生，广西柳城县人，住所地广西柳城县。
委托代理人：李文斌，柳州市柳北区长塘法律服务所法律工作者。
被告：吴永航，男，汉族，1983年8月18日出生，住所地广西柳州市柳北区。
被告：李汉芳，男，汉族，1992年9月15日出生，住所地广西柳州市。
被告：李振云，男，汉族，1962年5月4日出生，住所地广西柳州市。
本院在审理原告陶成华与被告吴永航、李汉芳、李振云买卖合同纠纷一案中，根据原告提出的诉讼保全申请，作出（2015）北民二初字第613号民事裁定书,查封了被告李振云名下的位于柳州市的房屋和原告陶成华名下的桂Ｂ×××××号福特牌小型轿车。2015年8月19日，原告与被告吴永航、李汉芳、李振云达成调解协议，本院据此作出（2015）北民二初字第613号民事调解书，被告李振云已将调解书确定的义务履行完毕。因此，原告提出申请解除对上述房屋和车辆的查封。
本院认为，在本案调解书生效后，被告李振云已履行了调解书确定的义务，现原告申请解除对上述房屋和车辆的查封，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被告李振云名下的位于柳州市的房屋的查封；
二、解除对原告陶成华名下的桂Ｂ×××××号福特牌小型轿车的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 何基政
二〇一五年十一月十日
书记员 聂 伟
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0115民初1830号
原告：武汉千禧百顺商贸有限公司，住所地武汉经济技术开发区新华工业园内2号厂房第二层楼。
法定代表人：刘娟，系该公司经理。
委托代理人：陈萌，北京大成（武汉）律师事务所律师。特别授权。
被告：姚晓庆，女，1987年10月24日出生，住武汉市东湖高新技术开发区，
原告武汉千禧百顺商贸有限公司（以下简称千禧百顺公司）诉被告姚晓庆财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法由审判员许方芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告千禧百顺公司的委托代理人陈萌到庭参加了诉讼。被告姚晓庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告千禧百顺公司向本院提出诉讼请求：判令被告姚晓庆返还原告千禧百顺公司营业款11923元。事实与理由：被告姚晓庆原系我公司员工，我公司指派其在江夏区实验高中食堂担任保管职务，职责之一是将每天收取到的充值款代为保管好，并于次日汇入我公司指定银行账户。然而被告姚晓庆自2016年11月26日至2017年2月20日期间，私自将代为保管的食堂充值款截留并占为己有。经调查核实，2017年1月2日至2017年2月20日被告姚晓庆累计侵吞充值款11923元，经多次敦促其拒不返还。为维护合法权益，特诉至法院。
被告姚晓庆未到庭，亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告姚晓庆于2016年10月13日入职原告千禧百顺公司工作，被原告千禧百顺公司指派至该公司承包的武汉市江夏区实验高中食堂担任保管工作，其主要职责为每天将食堂收取的充值款代为保管并于次日存入原告千禧百顺公司指定的账户内（户名刘娟，账号43×××17）。2016年12月，原告千禧百顺公司发现有充值款未存缴现象，同年12月30日，原告千禧百顺公司出具《通告》一份，主要内容为“……入职员工姚晓庆，在职期间未认真严格履行保管职责，在11月份单独操作中致使实验高中学校充值金额与财务系统数据相差1960元。……虽举报有功，但在验证主管的行为上发现其保管也参与在其中，不能清白，且操作时由保管姚晓庆操作，有不可推卸的责任。特此扣款1000元。……”2017年3月，原告千禧百顺公司再次发现有充值款未存缴情况，遂组织公司食堂主管杨泽涛及财务人员周亚龙、郑微、赵家银再次进行了清查，发现自2016年11月26日至2017年2月20日，该公司共有13777元款项未存入指定账户（其中2017年1月2日至2017年2月20日未存款为11923元）。被告姚晓庆对上述清查的明细数据表进行了签字确认，并承诺一周后给原告千禧百顺公司答复。后被告姚晓庆离开原告千禧百顺公司，亦未将上述未存款返还给原告千禧百顺公司。2017年6月20日，武汉市公安局江夏区分局以未达到立案标准为由，对本案不予立案。
上述事实，有劳动合同、员工登记表、通告、明细数据表、银行交易明细等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告姚晓庆在原告千禧百顺公司工作期间，其职责是将收取的充值款代为保管并存入公司指定的账户内，但被告姚晓庆在履职期间未将所有代为保管的款项进行存缴，未存缴的部分视为被其占有，被告姚晓庆经原告千禧百顺公司催讨拒不返还未存款，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”之规定，被告姚晓庆的行为构成不当得利，原告千禧百顺公司要求被告姚晓庆返还2017年1月2日至2017年2月20日未存款11923元的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告姚晓庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告姚晓庆于本判决生效之日起十日内向原告武汉千禧百顺商贸有限公司返还11923元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费98元，减半收取为49元，由被告姚晓庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行名称：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 许方芳
二〇一七年七月二十五日
书记员 况靖雯
海南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）琼立一终字第218号
上诉人（一审起诉人）：陈文淞，男，汉族。
委托代理人：汪东，海南天皓律师事务所律师。
上诉人陈文淞因医疗行政管理纠纷，不服海口市中级人民法院（2014）海中法立初字第15号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年9月28日立案，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：《最高人民法院关于不服县级以上人民���府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》［（2005）行立他字第4号］第一条内容为：“信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”。参照该批复的内容，起诉人陈文淞以海南省卫生厅不受理其有关投诉（信访）事项的复查申请违法为由向人民法院提起行政诉讼，不属于人民法院行政案件的受案范围，原审法院据此裁定对陈文淞的起诉不予受理。
上诉人不服一审裁定，上诉称：《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提出的行政诉讼��民法院是否受理的批复》明确规定：“信访工作机构是各级人民政府或者政府工作部门授权负责信访工作的专门机构”。海南省卫生厅不是该批复所指的信访工作机构。一审法院适用该批复裁定对上诉人的起诉不予受理错误，应予纠正，请求撤销一审裁定，指令一审法院受理本案。
本院经审理认为：海南省卫生厅是海南省人民政府的卫生行政部门，其内部应当设置卫生信访机构，负责卫生信访工作，因此海南省卫生厅属于对信访事项有权处理的行政机关。根据最高人民法院（2005）行立他字第4号《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第二条：“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见��复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”之规定，一审裁定不予受理正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 容师德
审 判 员 魏文豪
代理审判员 余 江
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 方亚菲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，判决驳回上诉，维持原判；
吉林省蛟河市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)吉0281行审11号
行政裁定书
申请执行人蛟河市国土资源局，住所地蛟河市民主路11-5号。
法定代表人黄福祥，局长。
委托代理人祝英智，该局执法监察大队队长。
被执行人贾ＸＸ，男。
申请执行人蛟河市国土资源局于2016年6月21日向本院申请强制执行其作出的蛟国土资执罚【2014】107号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人蛟河市国土资源局于2014年9月16日对被执行人贾ＸＸ非法占地行为立案调查，并于2014年9月16日向被执行人贾ＸＸ送达了《责令停止违法行为通知书》。
申请执行人蛟河市国土资源局于2014年10月28日向被执行人贾ＸＸ送达了《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》，被执行人贾ＸＸ在规定期限内未提出要求陈述、申辩、听证的申请，视为放弃权利。
申请执行人蛟河市国土资源局于2014年11月3日对被执行人贾ＸＸ作出蛟国土资执罚【2014】107号《行政处罚决定书》,主要内容为：贾ＸＸ于2013年6月在蛟河市乌林乡马鞍山村马鞍山屯西北侧未办理用地审批手续占用1253.43平方米土地建养殖场（地类为旱地，不符合乌林乡土地利用总体规划），属于非法占地的行为，违反了《吉林省土地管理条列》第二十二条的规定。以上事实有下列证据证实：1、询问笔录；2、现场勘测笔录；3、土地利用现状图；4、土地利用总体规划图；5、地类证明。根据《吉林省土地管理条列》第五十九条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地1253.43平方米；2、限15日拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用土地1253.43平方米，处以每平方米5元罚款，罚款为6267.15元。
申请执行人蛟河市国土资源局于2014年11月6日向被执行人贾ＸＸ送达了《行政处罚决定书》，被执行人贾ＸＸ在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。
申请执行人蛟河市国土资源局于2015年2月13日向被执行人贾ＸＸ送达了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人贾ＸＸ在规定期限内未履行行政处罚决定书确定的义务。
经审查，本院认为，被执行人贾ＸＸ非法占用土地的行为已构成行政违法，应予处罚。申请执行人蛟河市国土资源局对被执行人贾ＸＸ作出的蛟国土资执罚【2014】107号行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2014】107号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任 奇 培
审判员 权 英 爱
审判员 杨峰二〇一六年八月三十一日
书记员 王 雪
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0325执23号
申请执行人:高祖吉，男，汉族。
申请执行人魏凤玲，女，汉族。
被执行人:刘世元，男，汉族。
被执行人刘元园，男，汉族。
本院在执行高祖吉、魏凤玲申请执行刘世元、刘元园退还房屋、土地纠纷一案，被执行人刘世元、刘元园已自动将其占有的房屋、土地退还给申请人高祖吉、魏凤玲并领取了返还款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结桂林市中级人民法院作出的（2015）桂市民四终字第615号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆正胜
审判员 蒋光明
审判员 李夷平
二〇一七年三月七日
书记员 尹冬妮
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第1581号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人郭某。因本案于2015年9月7日被常州市武进区公安局刑事拘留，2015年10月14日被逮捕，现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）1343号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2015年11月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员戚黎娜出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年12月15日19时许，被告人郭某乘女友虞某去药店买药之隙，在二人所住的常州市武进区湖塘镇花园街悦龙湾宾馆房间内窃得被害人虞某银行卡一张，并随即至人民路中国银行自动柜员机处窃取卡内人民币12000元，后将赃款挥霍，并与被害人虞某失去联系。
本院审理期间，被告人郭某的家属已协助退出赃款人民币12000元，由本院发还被害人。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人虞某的陈述笔录、公安机关制作和出具的案发、抓获经过、情况说明、银行卡交易明细单、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚；能退出赃款，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人郭某犯盗窃罪，事实清楚，指控罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月7日起至2016年3月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张静
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 杭燕
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初2176号
原告：陈小中。
委托代理人：何泽华，东阳市玉屏法律服务所法律工作者。
被告：徐哲汀。
被告：周伟群。
本院在审理原告陈小中与被告徐哲汀、周伟群民间借贷纠纷一案中，原告陈小中于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈小中撤回起诉。
案件受理费12534元，减半收取6267元，由原告陈小中负担。
审判员 吕美丽
二〇一六年四月七日
书记员 胡 洁
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初字第332号
原告富某某，男，1959年4月19日出生，汉族，农民，住址辽中县。
委托代理人石玉发，男，1950年8月24日出生，汉族，农民，现住；辽中县（系原告亲属）。
被告倪某，男，1969年12月31日出生，蒙古族，个体工商户，现住辽中县。
被告孙某甲（曾用名孙某乙），女，1972年1月16日出生，汉族，个体工商户，现住同上被告（系倪某之妻）。
委托代理人倪某，其他自然情况同上。
原告富某某与被告倪某、孙某甲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周乃君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富某某的委托代理人石玉发、被告倪某及被告孙某甲的委托代理人倪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富某某诉称，二被告与原告系朋友关系。2015年7月3日二被告因自己的佰嘉隆超市需要资金扩大经营规模向原告借款人民币90万元，由二被告书写借据，约定月利息1分，借期几个月，最迟2015年12月还清。到还款之日后，经原告数次催要后被告也没有还款。现起诉要求二被告立即偿还借款本金90万元及借款之日起到2015年11月30日止的利息款4万5千元，还有从2015年12月1日起至实际还款之日止的月利息1分的利息款。
二被告倪某、孙某甲辩称，原告所述借款数额属实。没有给付的原因是经营的佰嘉隆百货超市受社会大环境影响，销售下降，管理不善，造成亏损。同意还款，但现在没钱，只能等卖楼还款。
经审理查明，二被告系夫妻关系。二被告与原告系朋友关系。2015年7月3日，二被告因自己的佰嘉隆超市需要资金扩大经营规模向原告借款人民币90万元，此款大部分通过银行转款的方式汇给被告，其余由原告以现金方式交付。由二被告书写借据，约定月利息1分，未约定借款期限。后经原告数次催要被告也没有还款。现原告起诉来院，要求二被告立即偿还借款本金90万元及借款之日起到2015年11月30日止的利息款4万5千元，还有从2015年12月1日起至实际还款之日止的月利息1分的利息款。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供借据一张，本院调取二被告婚姻记录表及中国邮政储蓄银行转账支票等在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告从原告处借款本金人民币90万元属实。约定月利息1分也属实。原告请求合理、合法，本院予以支持；二被告应积极履行偿还借款的义务。二被告除偿还借款本金外，尚应按约定给付利息款。综上，现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十六条、第八十七条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项之规定，判决如下：
一、被告倪某、孙某甲于本判决生效之日起10日内给付原告富某某借款本金人民币90万元及利息（利息从2015年7月3日起，按照月利率1％计算至2015年11月29日止，被告给付利息4.5万元，以后利息从2015年11月30日起计算至实际给付之日止）；
如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费13250元，减半收取6625元，由二被告倪某、孙某甲承担6625元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 周乃君
二〇一六年一月二十六日
书记员 许 贺
西昌铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）川7102执7号之一
申请执行人四川聚力融资信用担保有限公司，住所地四川省西昌市。
法定代表人贾建，公司总经理。
委托代理人曾强。特别授权。
被执行人沙德勇。
被执行人熊怡。
本院在执行申请执行人四川聚力融资信用担保有限公司与被执行人沙德勇、熊怡公证债权文书一案中，申请执行人四川聚力融资信用担保有限公司与被执行人熊怡在执行过程中协商达成执行和解协议，并签字确认了《执行和解协议书》。被执行人熊怡依据《执行和解协议书》中的约定向申请执行人四川聚力融资信用担保有限公司履行了部分债务，并承诺依协议约定履行剩余债务。申请执行人四川聚力融资信用担保有限公司于2017年6月26日向本院提交《申请书》申请撤销对被执行人沙德勇、熊怡的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)川7102执7号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘鹏武
二〇一七年六月二十六日
书记员 严熹佳
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执6465号
申请执行人：梁永池，男，1985年1月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人：荣亮，男，1983年9月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人梁永池与被执行人荣亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案执行，执行标的为15088.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一七年十二月八日
书记员 宋飞艳
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0112执异136号
案外人：江苏南通二建集团有限公司，住所地启东市人民中路683号
法定代表人：杨晓东，董事长。
委托诉讼代理人：钟承録，天津唯睿律师事务所律师。
申请执行人：张华海，男，1963年8月21日出生，汉族，住
被执行人：天津茂川房地产开发有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇商业道40号,实际办事机构所在地天津市南开区红旗南路慧谷大厦10层105室。
法定代表人：张学忠，总经理。
在本院执行申请执行人张华海与被执行人天津茂川房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人江苏南通二建集团有限公司于2018年8月6日对依据（2016）津0112民初2858号民事裁定书，查封津南区咸水沽镇建国大街南侧惠丰花园发达居2-2104房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人江苏南通二建集团有限公司称，申请人与天津市茂川房地产开发有限公司于2011年8月1日签订了《协议书》，双方约定了用案涉房屋的总房款646776.73元抵用申请人承建的惠丰花园二期D区工程的部分工程款的事宜。同日，茂川公司向申请人开具了“房号2104总房款646776.73元”的收据并向申请人交付了案涉房屋，申请人实际占有房屋并使用至今。贵院于2016年10月27日依据（2016）津0112民初2858号法律文书查封了案涉房屋，查封期限2016年4月28日至2019年4月27日。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。申请人所提供的证据能够证明对案涉房屋享有排除执行的权利，请贵院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定支持申请人解除案涉房屋的查封措施，中止对案涉房屋的执行的请求。
本院查明，原告张华海与被告天津茂川房地产开发有限公司、第三人闫常青民间借贷纠纷一案，该案在诉讼过程中，本院依据原告张华海提出的财产保全申请，于2016年4月28日作出2016年津01**民初2858号民事裁定书，查封被告天津茂川房地产开发有限公司名下的，坐落在天津市××水××镇××大街南侧惠丰花园兴旺居未售出房屋全部的房屋底档。查封期间停止办理一切过户手续。查封期限3年，自2016年4月28日至2019年4月27日止。本院于2016年8月31日作出（2016）津0112民初2858号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告天津茂川房地产开发有限公司同意给付原告张华海本金2750万元，并从2016年5月1日至2016年10月31日按月息2%以2750万元为基数计算利息，利息合计280.5万元，以上本息合计3030.5万元。二、原告向人民法院陆续对已查封的被告房屋进行解封，对于被解封的房屋被告予以出售，被告于售出房屋后30日内按每平米1000元×实际销售平米数给付原告相应款项，如售出的商业用房的单价超过每平米25000元，被告按每平米1500元×实际售出平米数给付原告相应款项，给付的款项直接打入原告张华海的中国邮政储蓄银行卡号（62×××05)。三、在履行本调解书过程中三方达成的补充协议与该调解书所达成协议具有同等的法律效力。四、在本协议履行过程中，如果被告的房产又被人民法院查封或诉讼，导致被告不能正常向原告履行义务，原告可以直接向人民法院就被告尚未支付的款项申请强制执行，被告应当按照3030.5万元减去已支付款项的剩余款项为基数，按照银行同期贷款利率的双倍给付原告自房屋被查封或诉讼之日起至该欠款还清之日止的利息。五、案件受理费89650元、保全费5000元、诉讼财产保全责任保全费42000元，共计136650元，由原告承担。后案件进入执行程序，2018年8月6日，案外人江苏南通二建集团有限公司提出书面异议。
本院认为，案件进入执行程序后，被执行人天津茂川房地产开发有限公司应按生效的法律文书履行义务，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）的规定：“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”，故本院依法查封涉案房屋并无不妥，现案外人江苏南通二建集团有限公司所提异议理由不成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：
驳回江苏南通二建集团有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 朱振萍
审 判 员 郭庆慧
人民陪审员 范俊礼
二〇一八年八月十五日
书 记 员 孔庆丽
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初2975号
原告：郭德明。
委托代理人：韦振凯，浙江良济律师事务所律师。
被告：张红。
被告：吴颖。
原告郭德明为与被告张红、吴颖民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月8日向本院提起诉讼，请求判令：1、两被告共同归还借款本金300000元并支付利息（从2014年11月1日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人韦振凯到庭参加诉讼，被告张红、吴颖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：2014年9月30日，被告张红向原告郭德明借款300000元，约定借款期限从2014年9月30日起至2015年9月29日止，利息按月利率20‰计算，并由被告张红向原告出具借条一份。当日，原告通过农业银行的账户以转账的方式支付给被告张红借款180000元，通过其妻子卢菊女工商银行的账户以转账的方式支付给被告张红借款120000元。被告张红已支付原告2014年10月30日前的利息。尚欠借款本金300000元及剩余利息，经原告催讨，被告张红、吴颖均未归还。为此，原告诉来本院。
另查明，被告张红、吴颖于2001年11月13日登记结婚，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张红、吴颖于本判决生效后十日内共同归还原告郭德明借款本金300000元并支付利息（从2014年11月1日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7240元，减半收取3620元，由被告张红、吴颖共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 赵 晖
二〇一六年四月七日
代书记员 谭丽芳
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒肃民二初字第758号
原告张振键。
委托代理人刘建中，甘肃竭诚律师事务所律师。
被告李兴才。
原告张振键与被告李兴才买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振键委托代理人刘建中、被告李兴才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告生意互有往来。截止2014年3月27日，被告尚欠原告石材款110839元。经过追索，被告偿付20000元货款及利息10000元，尚欠石材款90839元未付，现请求法院依法判令被告支付货款90839元。
被告李兴才辩称，我们是买卖合同关系，没有利息的说法，我给原告支付的是货款3万元；我现在手头没有钱，只能分期给原告还钱。
经审理查明，原、被告都经营石材，生意上互有往来。2014年3月8日，被告为原告书写“下欠110839元”欠条一张。2015年，被告分两次给原告付石材款30000元，下剩80839元未付。
以上事实，由原、被告的陈述、欠条及庭审笔录等证实。
本院认为，债务应当偿还。被告就所欠石材款向原告出具欠款条据，双方形成债权债务关系；对所欠货款，被告应当及时支付，被告辩称无钱付货款之说不能成立，原告要求支付货款的请求于法有据，予以支持。关于利息支付，因双方并未对利息予以约定，原告亦未提供相关证据，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告李兴才支付原告张振键货款80839元，限本判决生效后10日内一次性付清。
如果未按法律文书指定期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2070元，减半收取1035元，由被告李兴才承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 王兴国
二〇一六年一月十四日
书记员 张 筱
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初2253号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人郑某某(曾用名：郑伟斌)，男，1993年11月1日出生，汉族，户籍地吉林省长春市，暂住于上海市长宁区。
辩护人陆裕，上海汉盛律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉〔2018〕2312号起诉书指控被告人郑某某犯侵犯公民个人信息罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院受理后依法向上级人民法院请示审判管辖，上海市第一中级人民法院于同年7月5日指定本院审判。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人郑某某及辩护人陆裕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月至9月间，被告人郑某某在上海市徐汇区宜山路XXX号光启城上海蕴赢企业管理咨询有限公司(以下简称：蕴赢公司，系个人独资公司)担任销售员期间，在该公司负责人温宁(另行处理)的授意下，为拓展公司业务，通过电脑QQ软件，采用QQ群内交换资料的方式，在互联网上交换(包含姓名、公司名称、联系方式、职务等)涉及公民个人信息的记录，同时负责公司员工每日交换信息的统计工作，并将信息以excel表格的方式截图发送至公司内部微信群及温宁个人的微信中进行报备。经司法鉴定，上述非法获取的公民个人信息共计12,5590条(已去重)，经公安机关抽样核查后真实性为69.9%。
上述事实，有下列经庭审举证和质证的证据所证实，本院予以确认：
1.上海市公安局浦东分局的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证实从被告人郑某某处扣押所得部分电子设备的事实。
2.相关QQ聊天记录、微信聊天记录、蕴赢公司培训PPT截屏，证实被告人郑某某将每日交换所得数据向温宁报备、蕴赢公司就如何交换信息组织员工培训等情况。
3.同案关系人温宁的供述，证实被告人郑某某在其授意下非法采用和交换公民个人信息，并将公司员工非法获取的信息予以统计的事实。
4.查获的光盘(存储载体)，证实被告人郑某某电子设备内提取到相关涉案公民个人信息的事实。
5.公安机关抽样方法说明，证实对涉案公民个人信息真实性的验证情况。
6.上海弘连网络科技有限公司计算机司法鉴定所司法鉴定意见书，证实有关机关对涉案信息条数的鉴定情况。
7.证人杨斌峰(民警)证言及公安机关出具的案发经过，证实被告人郑某某到案的情况。
8.公安机关摘录相关户籍信息，证实被告人郑某某的身份情况。
9.被告人郑某某的供述及辨认笔录，证实其对上述犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人郑某某违反国家有关规定，通过非法的方式获取公民个人信息并提供给他人，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人郑某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，结合其到案后能如实供述罪行，并当庭自愿认罪、悔罪等情节，依法减轻处罚。辩护人提出从轻或减轻处罚的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款，第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月，罚金人民币五千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳)。
二、扣押涉案的作案工具苹果笔记本电脑一台，依法予以没收。
被告人郑某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 敏
审 判 员 张鹏飞
人民陪审员 孙根祥
二〇一八年八月二十日
书 记 员 孙锦奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0281民初2243号
原告：姜建建。
委托代理人：汪利娜，女，大连市瓦房店市大众法律服务所法律服务工作者。
被告：王莉。
被告：刘俊华。
被告：姜楠楠。
委托代理人：王莉。
原告姜建建与被告王莉、刘俊华、姜楠楠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案，依法适用简易程序由代理审判员李蓓独任审判，公开开庭进行审理。原告姜建建及委托代理人汪利娜、被告王莉、被告姜楠楠的委托代理人王莉到庭参加了诉讼。被告刘俊华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜建建诉称：2012年，原、被告共同承建四间平房，由于三被告已不在一起居住，2015年11月29日，三被告的房屋份额每人以10000元的价格卖给原告。随后，原告要求三被告协助过户，被告以种种理由一直不予配合，无奈，原告只能诉至贵院请求依法判决：1、请求协助过户；2、诉讼费由被告承担。
被告王莉、被告姜楠楠辩称：同意原告的诉讼请求。原告所诉属实，我们同意协助原告办理案涉房屋的过户手续。
被告刘俊华未到庭，未答辩，举证期内亦未提供证据。
经审理查明：被告王莉系原告姜建建、被告姜楠楠的母亲。案涉房屋位于瓦房店市复州城镇大河村土台屯，建筑面积105.60平方米，房屋所有权证编号为瓦房权证住宅字第130023**号，登记时间为2014年6月6日，房屋所有权人为原告姜建建，共有权人为被告王莉、被告刘俊华及被告姜楠楠。
同时查明：2015年11月29日，原告姜建建(买方)与被告王莉（卖方）、被告姜楠楠（卖方）、被告刘俊华（卖方）签订买卖协议，约定将案涉房屋中属于三被告的份额卖给原告，房屋价款为30000元，每人10000元。款项笔下交清，签字后生效。上述买卖协议的买方处由原告姜建建签名，卖方处由被告王莉、被告姜楠楠签名，并有“刘俊华”字样签名。
另查明：原告姜建建、被告王莉、被告姜楠楠的户籍地均在瓦房店市复州城镇大河村土台屯。案涉房屋现由原告姜建建、被告王莉及被告姜楠楠共同居住。
上述事实，有原告姜建建提供的买卖协议、房屋所有权证书、户口簿以及双方当事人当庭陈述笔录等在卷佐证，以上证据经过开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告与三被告就案涉房屋签订的买卖协议系双方真实的意思表示，合同内容不违反法律或者行政法规的规定，该合同自双方当事人签字时成立并生效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。三被告在出售案涉房屋份额后，有义务协助原告办理产权变更登记手续。故对于原告请求判令三被告协助原告办理过户手续的诉讼请求，符合事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王莉、被告刘俊华、被告姜楠楠于本判决生效之日起十日内协助原告姜建建将位于瓦房店市复州城镇大河村土台屯（房屋所有权证编号为瓦房权证住宅字第130023**号，建筑面积105.60平方米）的房屋产权登记变更至原告姜建建名下。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告王莉、被告刘俊华、被告姜楠楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 李蓓
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 孙旭
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0521民初5681号
原告：冯随阳，男，1974年2月7日出生，汉族，住河南省叶县。
被告：杨君，男，1983年6月29日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告冯随阳与被告杨君民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月28日立案。原告于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯随阳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告冯随阳负担(多预交的275元予以退回)。
审判员 刘素梅
二〇一八年八月十日
书记员 蔡少萍
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民五(民)初字第1822号
原告施虹，女，1972年4月8日出生，汉族，住上海市闸北区。
原告陶蕾，女，1997年10月12日出生，汉族，住上海市闸北区。
法定代理人施虹(系原告陶蕾之母)，住同原告陶蕾。
被告陶伟雄，男，住上海市闸北区中兴路XXX号。
本院在审理原告施虹、陶蕾与被告陶伟雄所有权确认纠纷一案中，原告施虹、陶蕾于2014年8月11日以自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告施虹、陶蕾撤回起诉。
审判员 韩伟清
二〇一四年八月二十一日
书记员 钱 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘01执503号之七
申请执行人湖南友阿投资担保有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区。
法定代表人陈细和，执行董事。
被执行人长沙市永生彩印有限公司，住所地湖南望城经济开发区金星路。
法定代表人林素姿，董事长。
被执行人林素姿，女，汉族，住长沙市芙蓉区。
被执行人林志平，男，汉族，住长沙市芙蓉区。
本院在执行申请执行人湖南友阿投资担保有限公司与被执行人长沙市永生彩印有限公司、林素姿、林志平追偿权纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，2017年4月14日，本院作出（2016）湘01执503号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人林志平名下位于长沙市芙蓉区韶山路39号唯一星城1号栋711住宅房地产（权证号码00××99）、被执行人林素姿名下位于长沙市芙蓉区韶山路39号唯一星城1209、1211办公房地产（权证号码70XX75、70XX77）和被执行人林志平名下位于长沙市芙蓉区人民东路516号西街花园B14栋110、111房商业房地产（权证号码71XX01、71XX03）。
上述房产拍卖和抵债后，已交付买受人和以物抵债的申请执行人。拍卖成交款3889504元，扣除本案执行费77696元和拍卖辅助服务费10000元，剩余拍卖款3801808元已付至申请执行人账户、以物抵债后实现债权3421696元，至此，本案申请执行人共实现债权7223504元。现申请执行人向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）长中民二初字第00810号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭德良
审判员 蔡旭辉
审判员 许运清
二〇一八年八月二十三日
书记员 郭 锴
附法律原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆千民初字第0865号
原告昆山市富恒房地产开发有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市千灯镇亭林路2-302。
法定代表人樊红雷，该公司总经理。
委托代理人宓甜甜，该公司员工。
委托代理人段慧敏，该公司员工。
被告ＸＸ。
被告王海丽。
本院在审理原告昆山市富恒房地产开发有限公司与被告ＸＸ、王海丽商品房预售合同纠纷一案中，原告昆山市富恒房地产开发有限公司于2015年10月29日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告昆山市富恒房地产开发有限公司的申请并不违反法律的规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告昆山市富恒房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费9006元，减半收取4503元，由原告昆山市富恒房地产开发有限公司负担。
代理审判员 胡小娟
二〇一五年十一月四日
书 记 员 徐梦丹
＼n山东省淄博市淄川区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）川刑初字第18号＼n公诉机关淄博市淄川区人民检察院。＼n被告人郭明，曾用名郭虎，男，汉族，无业。2010年9月9日因犯故意伤害罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一千八百元；2013年5月20日因犯故意毁坏财物罪被本院判处拘役五个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年9月18日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。＼n淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2013）423号起诉书指控被告人郭明犯容留他人吸毒罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。淄川区人民检察院指派代理检察员孔瑶瑶、戚加强出庭支持公诉，被告人郭明到庭参加诉讼，现已审理终结。＼n淄博市淄川区人民检察院指控：＼n1、被告人郭明于2013年9月8日左右的一天，在淄博市淄川区寨里镇润峰商贸门头房内容留李钰涵共同吸食冰毒一次。＼n2、被告人郭明于2013年9月17日下午，在淄博市淄川区寨里镇润峰商贸门头房内容留贾东明共同吸食冰毒一次。经取样鉴定，郭明尿液中检出甲基苯丙胺成分。＼n针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读出示了证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据，认为被告人郭明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，请求依法惩处。＼n被告人郭明对公诉机关的指控及提供的证据均无异议。＼n本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。＼n上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：＼n证人李钰涵、贾东明的证言证实其在2013年9月份，其在淄川区寨里镇润峰商贸门头房内由被告人郭明提供的房间内吸食冰毒的事实；辨认笔录证实被告人郭明对贾东明的辨认；鉴定意见证实郭明尿液中检出甲基苯丙胺成分；刑事判决书、罪犯档案资料、释放证明证实被告人郭明于2010年9月9日因犯故意伤害罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一千八百元，2012年1月17日被释放，2013年5月20日因犯故意毁坏财物罪被本院判处拘役五个月，2013年8月25日刑满释放；发破案说明证实了案件的侦破经过及被告人郭明系被抓获归案；户籍信息查询结果证实被告人郭明在作案时已达到完全刑事责任年龄；被告人郭明当庭对以上犯罪事实予以供认，其供述与上述证据相互印证一致。＼n本案事实清楚，证据确实充分，足已认定。＼n本院认为，被告人郭明为他人吸毒提供处所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人郭明系累犯，对其应当从重处罚。被告人郭明归案后如实供述所犯罪行，系坦白，对其可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：＼n被告人郭明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月18日起至2015年9月17日止；罚金于判决生效后十日内缴纳完毕。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长郑峰＼n审判员李佳霖＼n人民陪审员杨爱萍＼n二〇一四年一月三日＼n代理书记员司丽俊
河北省承德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0821刑初40号
公诉机关承德县人民检察院。
被告人刘某。2015年12月8日因涉嫌寻衅滋事罪被承德县公安局刑事拘留，2015年12月15日经承德县人民检察院批准被逮捕，现羁押于承德县看守所。
辩护人王新宇，河北永可律师事务所律师。
承德县人民检察院以承县检刑诉（2016）12号起诉书，指控被告人刘某犯寻衅滋事罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，承德县人民检察院指派代检察员曾令省出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人王新宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
承德县人民检察院指控，2015年12月7日23时许，被告人刘某在承德县下板城镇租房处夜间大声吵闹，打扰邻居黄某某怀孕的妻子休息而发生口角。后被告人刘某手持菜刀到被害人黄某某家中，使用菜刀砍碎黄某某家门玻璃，将黄某某砍伤，并要求黄某某下跪道歉。经承德县司法医学鉴定中心鉴定，被害人黄某某的人体损伤属于轻伤二级。上述事实清楚，证据充分，被告人刘某的行为已构成寻衅滋事罪，故提起公诉，请依法判处。
被告人刘某对检察机关指控的事实承认，未作任何辩解。
辩护人辩称，对检察机关指控案件的定性不持异议，但被告人刘某自愿认罪，系初犯、偶犯，在家庭困难的情况下积极退赔被害人损失，取得被害人的谅解，被告人刘某在犯罪后，深刻认识到自己的错误，真心悔罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年12月7日23时许，被告人刘某酒后在承德县下板城镇租房处夜间大声吵闹，打扰邻居黄某某怀孕的妻子休息而与黄某某发生口角。后被告人刘某手持菜刀到被害人黄某某家中，使用菜刀砍碎黄某某家门玻璃，将黄某某砍伤，并要求黄某某下跪道歉。经承德县司法医学鉴定中心鉴定，被害人黄某某的面部及背部皮肤裂伤属于轻伤二级。
案发后，被告人刘某与被害人黄某某达成赔偿协议，并已实际履行，被害人黄某某对被告人刘某的行为表示谅解，不再要求追究其刑事责任。
认定上述事实的证据有，1、被害人黄某某的陈述，证实2015年12月7日晚上11点多，在我租房的地方，因为隔壁的刘某影响我们休息，于是我敲了一下墙，之后对骂起来，刘某拿着菜刀砍碎了门玻璃，又用刀砍了我；2、证人朱某某的证言，证实当天刘某喝多了和我吵吵起来，可能���影响了隔壁休息，刘某就和对方骂了起来。后刘某拿着刀把对方的门玻璃给砍碎了，之后又把对方的人给砍了；3、证人陈某某的证言，证实案发当天我听到外面有人吵吵，到黄某某家看到黄某某家的门玻璃碎了一地，听黄某某的老婆说，黄某某被隔壁的姓朱的那个女的男朋友给砍了；4、证人谷某的证言，证实在案发当天，黄某某与刘某因说话声音大发生口角，后刘某拿刀将黄某某砍伤的事实；5、现场勘验笔录及照片，证实案发现场的情况；6、承德县司法医学鉴定中心出具的人体损伤程度鉴定书，证实黄某某面部及背部皮肤裂伤的损伤程度属轻伤二级；7、物证，证实被告人刘某使用的凶器；8、户籍证明，证实被告人刘某具有完全刑事责任能力；9、被告人刘某的供述，对公诉机关指控的犯罪事实均承认。
本院认为，被告人刘某逞强耍横，持凶器随意殴打他人致一人轻伤二级，其行为已构成寻衅滋事罪，承德县人民检察院指控的罪名成立。被告人刘某当庭认罪，且已对被害人的损失进行赔偿，取得被害人的谅解，本院在量刑时对以上从轻情节一并予以考虑。本院为保护公民人身权利不受非法侵害，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款一项之规定，判决如下：
被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2016年9月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王玉杰
审 判 员 王 富
人民陪审员 刘 娜
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 柴 薪