wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第３２５８号
原告：新疆圣峰建筑勘察设计研究院有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：刘长春，新疆圣峰建筑勘察设计研究院有限公司总经理。
委托代理人：徐蕾雯，女1977年7月2日出生，汉族，新疆圣峰建筑勘察设计研究院有限公司法务部主任，住乌鲁木齐市。
被告：赖从国，男，1974年5月9日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：张丽萍，新疆广翼律师事务所律师。
第三人：胥斯彬，男，1970年4月11日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告新疆圣峰建筑勘察设计研究院有限公司（以下简称：圣峰公司）与被告赖从国、第三人胥斯彬劳动争议一案，本院于2015年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告圣峰公司的委托代理人徐蕾雯，被告赖从国及其委托代理人张丽萍，第三人胥斯彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告圣峰公司诉称，2015年，我公司与第三人胥斯彬签订了《边坡支护劳务承包合同》，约定由胥斯彬承揽新疆大剧院的边坡支护工程。工人和材料设备均由胥斯彬提供，工人工资由胥斯彬发放。我公司与胥斯彬之间系承揽关系，胥斯彬与被告之间系雇佣关系，我公司与被告赖从国之间没有丝毫建立劳动关系的意思表示，更没有建立劳动关系的合意。因此，对仲裁裁决有异议，请求依法确认原告与被告之间不存在劳动关系。
被告赖从国辩称，原告所述没有事实及法律依据。第三人胥斯彬的老婆张地珍招我至新疆大剧院工地从事挖桩工作。我在工地工作期间，未签订劳动合同，工资按70元/米，由胥斯彬发放。2015年7月9日，我在工地干活时受伤，之后再未向原告提供劳动。原告为我购买了意外伤害保险，因此，劳动争议仲裁委员会作出的劳动争议仲裁裁决正确，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经本院审理查明，2015年6月23日，原告圣峰公司与第三人胥斯彬签订了《边坡支护劳务承包合同》，原告作为承包人（甲方），将新疆大剧院基坑支护工程分包给第三人胥斯彬（乙方）。当日，原告与第三人胥斯彬签订《安全生产协议》。2015年7月9日，被告赖从国在新疆大剧院工地工作时受伤，后被告前往新疆维吾尔自治区职业病医院救治。
庭审中，被告称原告为其购买了人身意外保险。原告述称系第三人胥斯彬委托原告代为购买，第三人胥斯彬对此不持异议。
另查明，被告赖从国由第三人胥斯彬招录至新疆大剧院工地工作，被告赖从国受胥斯彬管理，被告的工资由胥斯彬发放。
后原、被告双方因确认劳动关系发生争议，被告赖从国向乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委于2015年12月4日作出乌高（新）劳仲[2015]第938号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人（原告圣峰公司）与申请人（被告赖从国）之间存在劳动关系；二、驳回申请人赖从国其他仲裁请求。原告圣峰公司不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。
上述查明事实有《边坡支护劳务承包合同》、《安全生产协议》、中国人寿财产保险股份有限公司团体人身意外保险被保险人及受益人名单、当事人陈述及本院庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。庭审中，原告提供了《边坡支护劳务承包合同》、《安全生产协议》用以证明原告系工程承包人与第三人胥斯彬之间系承揽关系。被告对于其由胥斯彬招录、受胥斯彬管理、工资由胥斯彬发放这一事实均无异议。本案中，原、被告之间并无建立劳动关系的合意，被告也不受原告单位的劳动管理，也不在被告单位享受劳动报酬。因此，本案原告与被告之间不符合确认劳动关系成立所具备的要件。故原告要求确认原告与被告之间不存在劳动关系，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
原告新疆圣峰建筑勘察设计研究院有限公司与被告赖从国之间不存在劳动关系。
本案案件受理费10元（原告已预交），由被告赖从国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 孙津艳
人民陪审员 陈 颖
人民陪审员 汤庆华
二〇一六年六月十五日
书 记 员 桑 田
速 录 员 姜 巍
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016）黑02民终1081号
上诉人（原审被告）马玥，住辽宁省锦州市。
委托代理人李艳茹，住辽宁省锦州市。
委托代理人张春艳，黑龙江四方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨淑华，住齐齐哈尔市。
委托代理人陈丽萍，黑龙江铭昊律师事务所律师。
上诉人马玥为与被上诉人杨淑华所有权确认纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院（2015）建民初字第684号民事判决，向本院提起上诉。本院依法由审判员周虹担任审判长、审判员李颖莉、代理审判员王红娜组成的合议庭对本案进行了审理，书记员栾晓彤担任记录。
原审法院经审理查明，杨淑华与马玥之父马忠杰于1999年恋爱并对外以夫妻名义共同生活，未办理婚姻登记手续。2003年，杨淑华以3,600.00元的价格购买了位于北五楼锅炉房西侧24平米林春园的无照房，购买后，此房于2013年5月动迁，经拆迁已回迁，杨淑华与马玥之父马忠杰又出资增加面积款29,670.00元，现座落在齐齐哈尔市建华区欣豪王府A区1号楼3单元402室房屋，杨淑华于2015年1月21日办理房屋过户手续。马玥之父马忠杰于2013年11月去世。
因马玥要求继承全部房屋，为此，2015年8月5日，杨淑华诉至原审法院，请求依法确认坐落在齐齐哈尔市建华区欣豪王府A区1号楼3单元402室房屋二分之一份额归杨淑华所有。并请求判令诉讼费用由马玥承担。
原审法院经审理认为，根据相关司法解释规定，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。本案杨淑华与马玥之父马忠杰虽未办理婚姻登记手续，但对外以夫妻名义共同生活长达15年之久，该争议的房产系杨淑华与马玥之父马忠杰的共有财产，杨淑华的诉讼请求应予支持。故原审法院根据《中华人民共和国物权法》第九十四条、第一百零四条之规定，判决：坐落在齐齐哈尔市建华区欣豪王府A区1号楼3单元402室房屋二分之一份额归杨淑华所有。案件受理费100.00元，由马玥负担。
马玥不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1.原审认定“杨淑华与马玥之父马忠杰于1999年恋爱并对外以夫妻名义共同生活”的事实错误。原审杨淑华提供的证人李晶岩、刘丽芳说杨淑华从1999年开始与马玥之父马忠杰以夫妻名义在一起生活在南树园3号楼5-10楼房居住，至2013年马忠杰去世。这与杨淑华提供的另外一名证人周俊华说法并不一致。周俊华证实其二人一直居住在平房，而且经常去儿子家居住做饭等。杨淑华提供的证人所证实的内容并不一致，前后矛盾，不能作为认定案件事实的依据。2.原审法院没有认真核实齐齐哈尔市铁锋区站前街道办事处的证明材料而认定杨淑华与马玥之父马忠杰以夫妻名义共同居住的事实错误。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
针对马玥的上诉请求与理由，杨淑华答辩称：原审认定事实清楚，请求维持原判。原审中杨淑华除周俊华、李晶岩、刘丽芳等证人外某某的证据可以充分证明二人之间的关系。且证言间并没有矛盾，无论杨淑华与马忠杰以夫妻名义共同生活期间在哪里居住，只要是以夫妻名义共同进行的行为无论今天住哪、明天住哪均有人予以证明，足以证明二人之间的关系属于以夫妻名义共同生活的同居关系。同居关系存续期间所得的财产，包括一方或双方的劳动收入和购置的财产，原则上应归该方当事人所有，但另一方当事人对取得该财产的当事人在取得该财产时有资助，或在取得该财产的过程中有辅助性劳动及提供生活帮助的，则该收入或财产应为一般共有。根据当事人在取得的财产中的作用大小，确定不同的份额。同居前双方合资共同购置的财产，为按份共有的共同财产。原判认定事实清楚，采信证据正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，同居期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理，当事人另有约定或者能够证明为当事人一方所有的除外。杨淑华与马忠杰对外以夫妻名义生活十五年之久，双方共同生活期间购置的本案争议房屋，且有房屋出卖人的证言佐证，能够形成证据链条认定为二人共有财产。现马忠杰去世，杨淑华作为共有人，原判确认杨淑华享有争议房屋二分之一的份额并无不当，马玥的上诉主张没能提供充分的证据予以证实，故本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。马玥的上诉理由因证据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由马玥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 虹
审 判 员 李颖莉
代理审判员 王红娜
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 栾晓彤
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1523民初1266号
原告夏斌，男,1967年7月8日出生,汉族,居民,住四川省宜宾县。
原告李燕,女,1970年11月17日出生,汉族,居民,住四川省宜宾县。
二原告委托诉讼代理人王跃强，四川法光律师事务所律师，执业证号：15115200410931444。
被告曾正,男,1960年10月8日出生,汉族,居民,住四川省江安县。
被告张洁,女,1963年10月26日出生,汉族,居民,住四川省江安县。
二被告委托诉讼代理人冯光希,男,1949年9月25日出生,汉族,居民,住四川省江安县,系被告表兄。
原告夏斌、李燕与被告曾正、张洁不当得利纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏斌、李燕及其委托代理人王跃强，被告曾正、张洁及其委托代理人冯光希到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏斌、李燕向本院提出诉讼请求：被告支付原告购房款13.50万元并支付自2018年4月4日起至购房款付清为止按照中国人民银行同期贷款利率计算的资金利息，诉讼费由二被告负担。事实和理由：2016年7月14日，原、被告签订《买卖门市房屋协议书》约定，原告购买被告位于宜宾市翠屏区房屋。原告按协议向被告支付了购房订金、部分购房款并代被告支付了该房的贷款利息。2018年3月5日，被告提出希望原告将该房屋转卖给第三人邓成兵，并与原告约定：1、该房屋出售后溢价款21万元归原告所有；2、原告在履行《买卖门市房屋协议书》期间支付的订金、预付款等共计13.50万元由被告支付给原告。为此原、被告于2018年4月4日签订《解除“买卖门市房屋协议书”》，被告即将该房屋出售给第三人邓成兵。第三人邓成兵将全部购房款支付给被告后，被告按约定将溢价款21万元归还了原告，但购房款和订金13.50万元一直未向原告支付，原告特诉至本院提出上述诉讼请求。
被告曾正、张洁辩称，一、本案不构成不当得利。不当得利是指没有法律或者合同上的依据，使他人受损而自己获利的情况。位于宜宾市翠屏区房屋的所有权人为原告，原告欲将该房屋以195万元的价格出售给被告，但之后将该房屋以215万元的价格出售给邓成兵，多出的20万元应当归原告所有。二、被告已经给付原告购房款13万元，原告再次请求被告支付购房款13.50万元及利息没有法律和合同依据。2018年4月4日原、被告签订解除《买卖门市房屋协议书》约定被告应给付原告的21万元包含原告先前向被告交付的购房保证金3万元、购房款10万元、被告为了感谢原告在卖房过程中提供协助而自愿支付原告酬劳费8万元，并没有原告主张的房屋溢价款21万元之说。被告已经将上述款项向原告支付，故原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应当驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件、买卖门市房屋协议书、收条及转款凭证、解除“买卖门市房屋协议书”、P房地产买卖合同、转款凭证、房屋移交确认单、房屋租赁协议等证据，被告质证后对上述证据的真实性、合法性、关联性无异议；被告提交了身份证复印件、商品房租赁协议书、买卖门市房屋协议书、解除“买卖门市房屋协议书”、P房地产买卖合同、物业费管理通知、短信图片截图、农村信用社借记卡明细表、短信、业务凭证等证据，原告质证后对物业费管理通知的真实性提出异议，对其他证据无异议，仅对部分证据的证明目的有异议；对于双方均没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于原告有异议的被告提交的物业费管理通知，因其与本案无关联，本院对对该证据不予采信。
本院经审理认定以下事实：从2012年10月起，被告将其位于宜宾市翠屏区的商品房出租给原告使用，租赁期间内原告向被告交付了租房保证金5000元。2016年7月14日，原、被告签订《买卖门市房屋协议书》约定：被告将其位于宜宾市翠屏区门市房屋以总价款195万元的价格出售给原告，由原告先行向被告支付3万元购房保证金及10万元购房预付款，并按月支付因该房用于在四川江安农村商业银行股份有限公司抵押贷款所产生的利息。合同签订后，原告按约向原告支付了购房保证金及预付款13万元。后因原告未按约定时间向被告付清全部购房款，被告欲将该房屋以215万元的价格出售给第三人邓成兵，经原、被告双方协商后签订了《解除“买卖门市房屋协议书”》，内容为：“协议一、原2016年7月14日由张洁、曾正与夏斌、李燕签订了买卖门市房屋协议书，但经卖售方、买房方平等协商，确认从本协议签订之日起系以解除。二、原协议解除后，新买方邓成兵取得房屋所有权后，至银行办理房屋抵押贷款后，新买方邓成兵支付张洁购房款余额680000元（大写：陆拾捌万元正）后，再由张洁、曾正支付夏斌、李燕210000元（大写：贰拾壹万元正）。如果另有打款凭据按实结算支付款项给买方。卖售方：张洁买房方：夏斌2018年4月4日”。之后，被告收到第三人邓成兵的全部购房款后按约向原告支付了21万元。
本院认为，不当得利是指没有合法根据取得不当利益，且造成他人损失。本案原、被告虽然签订了《买卖门市房屋协议书》，但在原告向被告付清全部购房款并办理房屋过户登记之前，案涉房屋的所有权归被告所有，被告取得原告同意后将房屋转卖后所得的溢价款依法应当归被告所有。原告不能举证证明原、被告之间有房屋转卖溢价款归原告所有的约定，故被告合法取得房屋溢价款的事实并没有给原告造成损失。现被告已经按约向原告履行了相关款项的给付义务，故原告在本案中提出的诉讼请求没有事实和法律依据，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”之规定，判决如下：
驳回原告夏斌、李燕的诉讼请求。
案件受理费1500元（已减半收取），由原告夏斌、李燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 方明强
二〇一八年八月八日
书记员 林 玲
河南省登封市人民法院
民事判决书
(2017)豫0185民初5701号
原告
王长群，男，汉族，1963年2月21日出生，住登封市。
被告
王天争，男，汉族，1976年2月16日生，住登封市。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
1、判令被告偿还原告欠款36239元，并按银行同期贷款利率支付逾期付款利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，原、被告之间欠款事实清楚，证据充分，本院予以支持；原告要求被告按银行同期贷款利率向其支付自起诉之日的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告应于判决生效之日起五日内向原告偿还欠款36239元及逾期利息（利息按年利率4.35%计算，自2017年11月1日至全部欠款还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取353元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员王真理
二Ｏ一七年十一月二十七日
书记员康玄
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更5021号
罪犯王仁淦，男，汉族，出生地广东省兴宁市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2011年7月5日作出(2011)穗云法刑初字第733号刑事判决，以被告人王仁淦犯强奸罪，判处有期徒刑八年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年5月23日作出(2012)穗中法刑一终字第170号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王仁淦在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年11月28日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯王仁淦在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王仁淦系累犯。该犯在本次考核期间（2014年7月16日至2016年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2016年7月获得表扬；2016年1月被评为改造积极分子（2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王仁淦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王仁淦予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十月十二日
书 记 员 范 杰
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0212民初11937号
原告：黄桧，男，1977年3月12日出生汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：董旭东，浙江甬望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董云龙，浙江甬望律师事务所律师。
被告：杨国铭，男，1962年5月14日出生汉族，户籍所在地为宁波市海曙区，现���宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：周建飞，浙江同舟律师事务所律师。
原告黄桧为与被告杨国铭民间借贷纠纷一案,于2016年11月22日向宁波市海曙区人民法院起诉，后因被告对管辖权提出的异议成立，移送至本院。本院于2016年12月22日立案受理后，依法由代理审判员孙丽丽适用简易程序独任审理。本案于2017年3月1日、同年4月1日两次公开开庭进行了审理，原告黄桧（仅参加第二次庭审）及其委托诉讼代理人董旭东、被告杨国铭（仅参加第二次庭审）及其委托诉讼代理人周建飞到庭参加诉讼。本案审理期间，经双方当事人同意，本案继续适用简易程序审理。原、被告向本院申请为期15天的庭外和解，但最终和解未果。本案现已审理终结。
原告黄桧以被告杨国铭借款200000元未返还为由，诉请判令被告返还原告借款200000元，并支付自起诉之日2016年11月22日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至借款还清之日止的利息。
被告杨国铭答辩称：原、被告经朋友介绍认识，私交一般。涉案200000元是案外人徐某向原告借款，徐某指示原告汇入被告账户，故被告无需承担还款责任。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明的事实如下：
2014年6月9日，案外人徐某向被告杨国铭借款3000000元。2014年12月31日，徐某电话联系原告黄桧，要求借款200000元，并提供被告杨国铭的银行账户。同日，原告黄桧向被告杨国铭转账200000元。
以上事实由原告提供的个人跨行通存业务客户回单、徐某职工基本养老保险历年参保证明，被告提供的借条、浙江泰隆商业银行对账单、中国农业银行交易明细清单、徐某的证人证言及当事人庭审陈述为证。
本院认为：根据法律规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明；被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借款关系的成立承担举证证明责任。本案中，被告抗辩涉案200000元是案外人徐某向原告借款的款项，用于偿还徐某对被告所负的借款债务，并以徐某出具给被告的借条、徐某的证言为证。本院认为，原告主张涉案200000元系被告杨国铭所借，但根据其庭审陈述，2014年12月31日是徐某打电话给原告要求借款并提供被告杨国铭的银行账户，即被告杨国铭本人并未表达过借款的意思表示，双方之间不存在直接的借款合意。徐某出庭作证时，认可涉案200000元系其向原告所借，用于归还证人向被告所举之借款债务，并就其向被告借款的始末进行了说明。证人徐某关于借款、还款的陈述与原、被告陈述基本相��，应予认定。原告主张徐某代被告借款，依据不足；原告主张其在借款发生后向被告杨国铭催讨时被告承诺在2015年底前还款，也缺乏证据佐证，且被告不予认可，本院均不予认定。综上，被告的抗辩意见成立，在原告没有进一步举证的情况下，其诉讼主张证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告黄桧的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告黄桧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 孙丽丽
二〇一七年四月一日
代书 记员 戴桑桑
辽宁省彰武县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0922刑初112号
公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
被告人甄某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月25日被刑事拘留。现羁押于彰武县看守所。
彰武县人民检察院以彰检公刑诉（2016）第80号起诉书指控被告人甄某某犯危险驾驶罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院于当日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月13日公开开庭审理了本案。彰武县人民检察院指派代理检察员韩晓出庭支持公诉，被告人甄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彰武县人民检察院指控，2016年5月10日20时许，被告人甄某某酒后无驾驶证驾驶无牌照“濠江”牌125型二轮摩托车沿S211线由北向南行驶至24公里800米处，与不明车辆碰撞，造成甄某某受伤的交通事故。经彰武县公安司法鉴定中心鉴定，甄某某血液中酒精含量为145.7244mg／100ml。
2016年5月25日，甄某某被刑事拘留。
上述事实，被告人甄某某在开庭审理时亦无异议，并有驾驶人信息查询结果、彰武县公安局交通警察大队车辆管理所出具的证明、道路交通事故现场勘查笔录及照片、当事人血样提取登记表、彰公法检字（2016）213号酒精检测报告、抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甄某某违反交通运输管理法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车的行为足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。甄某某无驾驶资格驾驶无牌照车辆，予以从重处罚。甄某某到案后如实供述犯罪事实，积极缴纳罚金，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人甄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年五月二十五日起至二○一六年七月二十四日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李桂荣
二〇一六年六月十五日
书记员 王 博
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0104民初2976号
原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所天津市南开区南京路347、349号。
负责人：周海良，分行行长。
委托诉讼代理人：陆薇，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：孟德艳，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
被告：缪丹，女，1965年12月2日出生，汉族，住福建省福安市。
原告平安银行股份有限公司天津分行与被告缪丹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟德艳到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告清偿原告贷款本金851230.06元，截止2015年11月9日的利息及罚息163435.6元，拖欠利息及罚息具体以实际清偿之日为准；2.被告承担律师费20293元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年12月6日签订《个人信用额度贷款合同》，合同约定，原告为被告提供可连续、循环使用的个人信用贷款，额度金额不超过1000000元，额度期限采用上限管理且最长不超过10年。合同签订后，原告向被告发放贷款858000元，因被告未按合同约定履行偿还贷款本息的义务，故原告诉至本院。
被告未到庭应诉亦未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月6日原、被告签订编号为平银（天津）个信额字（2013）第（ＲＬXX）号《个人信用额度贷款合同》，合同第1.1条约定，原告为被告提供可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额最高不超过1000000元，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可适时调整。合同第1.2条约定，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以原告终审意见为准，且原告可以适时调整。合同第1.5条约定，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。合同第7.1（2）条约定，在本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或被告未按双方约定的用途使用授信资金即构成违约。合同第7.2（2）条约定，若被告违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金，费用包括但不限于原告为实现债权而支出的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。合同第7.2（7）条约定，贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息。合同签订后，原告分别于2014年12月9日向被告发放贷款80000元；2015年2月13日发放280000元、298000元、200000元，总计贷款858000元，期限均为3个月，贷款年利率均为18%。截至2015年11月9日，被告尚欠原告贷款本金851230.06元，利息及罚息计163435.6元。
另，因被告下落不明，本院依法向被告公告送达传票、诉状副本等法律文书，并于2016年8月3日作出（2016）津0104民初2976号民事裁定书，裁定：一、本案转为普通程序；二、本案由代理审判员程明任审判长，与人民陪审员共同组成合议庭进行审理。
本院认为，原、被告所签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。然，被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，依照合同约定属违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部贷款本息并支付罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持；至于原告诉请之律师费，因原告未能提交律师费收费票据予以佐证，故该项请求本院不予支持。
综上所述，原告第一项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决书生效后十五日内，被告缪丹一次性偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金851230.06元，及截至2015年11月9日产生的利息及罚息计163435.6元，以上总计1014665.66元；
二、被告缪丹按双方签订的平银（天津）个信额字（2013）第（ＲＬXX）号《个人信用额度贷款合同》约定的利率及罚息的计算方法支付2015年11月10日至本判决确定给付之日所产生的利息和罚息；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费14115元，公告费560元，由被告缪丹负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 程 明
人民陪审员 王洪春
人民陪审员 李 英
二〇一六年十二月××日
书 记 员 赵贺营
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0108执恢26号之一
申请执行人：梁达伟，男，汉族，1972年8月6日生，住防城港市，
被执行人：陈文，男，汉族，1978年10月1日生，住南宁市，
被执行人：韦诗诗，女，壮族，1982年10月1日生，住南宁市良庆区，
本院依据已经发生法律效力的南宁市良庆区人民法院作出的（2012）良民一初字第733号判决书，于2017年7月5日，依法委托淘宝网拍卖被执行人所有的位于南宁市××沙大道××阳光新城××楼××单元××房产（房屋所有权证号：邕房权证字第××号）。2017年8月8日李学升（公民身份号码：）以657001元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、南宁市金沙大道339号阳光新城风林苑2号楼1单元301号房产的所有权及相应的其他权利归买受人李学升所有。南宁市金沙大道339号阳光新城风林苑2号楼1单元301号房产财产权自本裁定送达买受人李学升时起转移；
二、买受人李学升可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦思阳
审判员 曾石贤
审判员 廖思养
二〇一七年八月十七日
书记员 凌杰飞
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0120民初5960号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行，住所地重庆市璧山区璧城街道璧铜路4号，统一社会信用代码91500227203904800E。
法定代表人：鲁明，该行行长。
委托诉讼代理人：凌全红，男，1968年7月23日出生，汉族，住重庆市璧山区，系该行员工。
被告：张小琴，女，1968年2月13日出生，汉族，住重庆市璧山区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行与被告张小琴借款合同纠纷一案中，本院于2017年8月22日向原告送达受理案件通知书以及开具缴费通知书，限期在收到该通知书的次日起七日内预交案件受理费,但原告至今未向本院交纳诉讼费也未申请缓交、免交诉讼费。本院认为，原告未在人民法院指定期限内交纳诉讼费用，又不提出司法救助申请。因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 周燕铭
二〇一七年八月三十日
书 记 员 蔡雨阳
深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深中法执恢字第307、312号之二
申请执行人：深圳市合泰亨投资有限公司，住所地深圳市南山区白石洲深圳湾花园盛德苑1栋202。
法定代表人林胜楠。
被执行人深圳东方新城实业发展有限公司，住所地深圳市罗湖区文锦中路联兴大厦四楼。
法定代表人陈尖。
被执行人深圳金山贸易总公司（原深圳金山贸易公司），住所地深圳市福田区八卦二路526栋6楼西603室。
法定代表人吴爱国
关于中国工商银行深圳市分行营业部与深圳东方新城实业发展有限公司、深圳金山贸易总公司借款合同纠纷两案，本院作出的（2002）深中法经一初字第334、335号民事判决书以及广东省高级人民法院所作（2003）粤高法民二终字第122、123号民事判决书均已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法受理，案号为（2005）深中法执字第21-510、511号。2005年5月11日，本院作出（2005）深中法执字第21-510、511号民事裁定书，裁定本两案中止执行。2007年9月4日，中国东方资产管理公司深圳办事处向本院申请恢复执行，本院依法受理，案号为（2007）深中法恢执字第1032、1033号。2007年11月28日，广东省高级人民法院作出（2007）粤高法执指字第1522号指定执行决定书，将本两案指定由揭阳市中级人民法院执行。揭阳市中级人民法院依法受理，案号为（2008）揭中法执委字第35、36号。2008年3月25日，揭阳市中级人民法院作出（2008）揭中法执委字第35、36号民事裁定书，裁定广东省高级人民法院（2003）粤高法民二终字第122、123号民事判决书中止执行。2010年6月17日，广东省高级人民法院分别作出（2010）粤高法执指字第4427、4428号指定执行决定书，将本两案指定由本院继续执行。2012年3月1日，东方资产深圳办事处、东富资产管理有限公司、深圳市合泰亨投资有限公司共同向本院申请将本两案申请执行人变更为深圳市合泰亨投资有限公司，本院依法受理并组成合议庭进行了公开听证。本院审查后于2012年3月23日作出（2012）深中法执变字第10、11号执行裁定书，变更深圳市合泰亨投资有限公司为中国东方资产管理公司深圳办事处与深圳东方新城实业发展有限公司、深圳金山贸易总公司借款合同纠纷执行两案【执行依据：本院（2002）深中法经一初字第334、335号民事判决书、广东省高级人民法院（2003）粤高法民二终字第122、123号民事判决书，原执行案号：（2008）揭中法执委字第35、36号】的申请执行人。2015年11月26日，申请执行人以发现新的财产线索为由，向本院申请恢复强制执行，请求被执行人偿付人民币1500万元、美元200万元及利息、罚息等，本院依法受理。
本次执行过程中，本院依法查封了被执行人深圳金山贸易总公司（原深圳金山贸易公司）所有的位于深圳市××××路金山住宅楼3栋1-6层房产；轮侯查封了被执行人深圳金山贸易总公司（原深圳金山贸易公司）所有的位于深圳市罗湖区××、××号永安大酒店第一层50%的产权；轮侯查封了被执行人深圳金山贸易总公司（原深圳金山贸易公司）所有的位于深圳市罗湖区××、××号永安大酒店第二层、第三层、第四层、第六层、第九层房产。经查，上述财产暂时均不具备处分条件。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的法定代表人采取限制出境措施。2017年5月27日，申请执行人向本院提交书面申请，以双方正商谈和解为由，请求本院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，且被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本次执行程序无需继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨守辉
审 判 员 侯 旭
代理审判员 黄泽辉
二〇一七年六月五日
书 记 员 陈兴恺
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0521民初2031号
原告：杨德敏，女，1967年12月18日生，穿青人，住贵州省大方县。
委托诉讼代理人：刘德超，贵州省大方县马场镇法律服务所法律服务工作者。
被告：陈天华，男，1962年11月15日生，汉族，住贵州省大方县。
本院于2017年4月20日受理原告杨德敏诉被告陈天华健康权纠纷一案，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杨德敏及其委托诉讼代理人刘德超、被告陈天华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨德敏向本院提出诉讼请求：由被告赔偿原告医疗费等共计9897.00元。事实和理由：2017年2月17日，被告将原告种植的洋芋种挖掉，原告找被告理论，被打倒在地受伤。2017年2月19日原告到大方百姓医院和大方县人民医院检查，并在大方百姓医院住院治疗，2017年3月5日出院，共住院13天。被告侵害原告的身体健康，造成原告的损失医疗费4577.00元、误工费1300.00元、住院伙食补助费1300.00元、护理费1300.00元、营养费1300.00元、交通费120.00元，共计9897.00元，依法应由被告承担赔偿责任。
被告陈天华辩称：原告系我幺兄弟媳妇，素无矛盾。家父去世后，几兄弟将父母的土地进行分配。我分得茶几脑壳的土地一直由母亲谢国英耕种，今年母亲年龄大了种不了，叫我家去种，我腾好土后，原告家和陈天俊家就去抢种，在里面种了洋芋，于是发生纠纷。我没有打原告，是原告在土里自伤，原告所诉与我毫无关系，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告之夫陈天云与被告陈天华及陈天俊是弟兄，其母亲谢国英因年迈不再耕种茶几脑壳处的土地，原、被告及陈天俊家就为抢占该地发生矛盾。2017年2月17日下午四时，被告拿锄头到该地内挖，原告说被告挖其种植的洋芋，赶到地里争吵，因被告语言过激，原告抓住被告衣领，被告将原告摔倒地上扭打。2017年2月19日原告到大方百姓医院检查，诊断为：1、双侧腿部软组织损伤；2、脑震荡？随即到大方县人民医院作CT检查，支付检查费632.00元，转回大方百姓医院住院治疗，2017年3月4日出院，住院13天，花费医疗费3940.00元。
本院认为：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。本案原告因伤造成的损失有：一、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。杨德敏的医疗费确定为大方百姓医院医药费3940.00元和大方县人民医院检查费632.00元，合计4572.00元；二、误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告误工时间为住院的时间13天，其不能举证证明最近三年的平均收入状况，可参照2016年度贵州省农、林、牧、渔业职工年平均工资48077.00元的标准计算为1712.33元（48077.00元/年÷365天×13天），原告请求赔偿1300.00元，对其主张予以支持；三、护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。杨德敏的护理期13天，护理人数确定为1人，参照贵州省2016年度居民服务及其他服务业年平均工资35528.00元标准计算，其护理费为1265.38元（35528.00元/年÷365天×13天）；四、住院伙食补助费，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。参照贵州省国家机关一般工作人员出差伙食补助费标准每天100.00元计算，住院伙食补助费确定为1300.00元；五、交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告提供交通费定额发票6张金额110.00元，本院根据当地客运车辆马场至大方的实际收费标准20.00元/人，认定原告从马场到大方县人民医院检查来回的交通费40.00元；营养费，应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告未构成伤残，也无医疗机构加强营养的意见，关于原告请求赔偿营养费1300.00元的主张，本院不予支持。原告的损失共计8477.38元。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原、被告因土地争议发生争执，被告语言过激引起抓扯，将原告摔倒在地，结合原告的受伤情况和原、被告的陈述以及证人证言，足以认定被告的行为是造成原告受伤的原因，被告应承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，本案中，原告没有克制自己的情绪，首先动手抓住被告衣领，以致造成扭打摔倒在地受伤的后果，原告有一定过错，应减轻被告的赔偿责任，本院酌情由被告承担原告损失8477.38元的60%即5086.43元，原告自行承担损失8477.38元的40%即3390.95元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条规定，判决如下：
一、被告陈天华于本判决生效后10日内赔偿原告杨德敏医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失8477.38元的60%即5086.43元；
二、驳回原告杨德敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由原告杨德敏负担20.00元，被告陈天华负担30.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 钱 乾
二〇一七年五月二十四日
书记员 王振刚
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1972号
罪犯陈华林，男，汉族，1979年9月28日生，小学文化，安徽省凤台县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省凤台县人民法院于2013年3月5日作出（2013）凤刑初字第00034号刑事判决，以被告人陈华林犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年十个月，并处罚金三万元（已缴纳三千元）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年8月9日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省合肥监狱于2018年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯陈华林在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陈华林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年2月获表扬奖励四次。
另查明，该犯财产性判项未履行完毕。狱内消费正常。
上述事实，有罪犯狱政奖励集中审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。
本院认为，罪犯陈华林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈华林减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年6月19日起至2023年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年五月二十八日
书记员 李小玢
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1322民初6127号
原告：陈某某。
被告：王某某。
本院在审理原告陈某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告陈某某经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费XXX元，减半收取XXX元，由原告陈某某负担。
审判员 刘雪艳
二〇一七年十一月二十七日
书记员 徐广艳
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)榆民初字第2081号
原告长春七星农机有限公司。
法定代表人单振庆，经理。
委托代理人韩广军，榆树市区法律服务所法律工作者。
被告魏福利，现住榆树市。
本院在受理原告诉被告买卖合同纠纷一案中,原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告长春七星农机有限公司撤回起诉。
案件受理费675元减半收取337元由原告负担。
代理审判员 王清东
二〇一五年七月十四日
书 记 员 黄晓岩
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕鄂前民初字第2262号
原告刘树怀，男，汉族。
被告袁军，男，汉族。
原告刘树怀诉被告袁军侵权责任纠纷一案，于2015年12月7日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员边子仙独任审理，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告刘树怀到庭参加了诉讼，被告袁军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘树怀诉称，2015年8月23日，被告因向王占胜要债未果，为了泄愤和报复在原告家的红色大门上用黑色自喷漆喷涂上“王占胜X你妈还钱”八个大字。事发当天原告即向敖镇派出所报警，该所对被告的行为予以五日拘留的处罚。被告的行为给原告造成较大的经济损失和名誉损害，事发后与被告多次协商赔偿事宜未果，现诉至人民法院，请求判令被告立即赔偿损坏原告仿铜大门一副价款5200元；责令被告在一定场合公开赔礼道歉；本案的诉讼费由被告承担。
被告袁军未作答辩。
庭审中，原告向法庭提供的证据：
1、在敖镇派出所调取的行政处罚决定书复印件一份、询问笔录复印件二份、现场照片复印件六张，收据复印件一份用以证明被告袁军侵犯原告权利的事实，应赔偿原告的损失5200元。
2、鄂托克前旗价格认证中心价格认定结论书一份、鉴定费收据一支，用以证明经价格认定原告的损失是731元，鉴定费50元。
被告袁军未向法庭提供证据。
本院经审核，对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2015年8月19日，被告袁军因向案外人王占胜要钱未果后，来到王占胜居住的敖镇地税集资楼小区，为泄愤，使用红色自喷漆在小区入口两侧的白墙壁上分别喷涂上“王占胜还钱（2500）、王占胜我X你妈还钱（2500）两行大字”，后袁军又在小区内的住户即本案原告刘树怀家红色大门上用黑色自喷漆喷涂“王占胜X你妈还钱”大字。之后，原告报警后，鄂托克前旗公安局于2015年11月15日作出行政处罚决定书，以袁军的行为已构成侮辱，决定对袁军处五日拘留的处罚。现原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
本院在审理本案过程中，委托鄂托克前旗价格认证中心对原告大门的损坏程度及价格进行评估，2016年11月9日，价格认证中心作出鄂前发改价认（2016）鉴字108号价格认定结论书，认定防盗门烤漆所需全部费用为731元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告申请本院调取的鄂托克前旗敖勒召其镇派出所的行政处罚决定、现场照片、指认照片及原、被告在派出所的询问笔录、可以证实被告袁军在原告刘树怀私人住所大门上喷涂侮辱性的语言辱骂他人，因此被告的行为已对原告造成侮辱，对原告的财产造成了损害，故应当承担侵权责任。关于财产损失，原告要求被告更换损坏的大门5200元的请求，因价格认证中心已对原告损失作出结论，原告的诉请无法律依据，本院不予确认，本院将按照防盗门烤漆所需费用确定原告损失为731元；关于原告要求被告在一定场合赔礼道歉，本院认为被告的行为虽对原告造成侵害，但损害后果较轻，故以被告当面向原告赔礼道歉为宜。被告袁军经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃权利。依据《中华人民共和国侵权法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁军于本判决生效之日赔偿原告刘树怀防盗门损失费731元；
二、被告袁军于本判决生效之日当面向原告刘树怀赔礼道歉；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，鉴定费50元，由被
告袁军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提岀副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 边子仙
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王 蕾
法条链接
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)雁民初字第01800号
原告：吕茵，女，汉族。
被告：西安市雁塔区鑫典装饰建材经销部。
负责人：赵军，职位信息不详。
被告：西安市大明宫现代家居有限责任公司。
法定代表人：席有良，该公司董事长。
被告：索菲亚家具股份有限公司。
法定代理人：江淦均，该公司董事长。
本院在审理原告吕茵与被告西安市雁塔区鑫典装饰建材经销部、西安市大明宫现代家居有限责任公司、索菲亚家具股份有限公司定作合同纠纷一案中，原告吕茵于2015年3月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕茵申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告吕茵撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后由原告负担。
审判员 ：兰喆
二〇一五年三月二十五日
书记员 杨镇珲
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京民申3310号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：ＸＸ巍，男，1979年8月2日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。
委托诉讼代理人：马英莲（ＸＸ巍之母），住辽宁省大连市中山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京大土国际文化投资有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路32号院2号楼19层1座2211。
法定代表人：李芳，董事长。
再审申请人ＸＸ巍因与被申请人北京大土国际文化投资有限公司（以下简称大土公司）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终6930号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
ＸＸ巍申请再审称，一审法院审理程序不合法，二审法院包庇一审法院的违规行为，拒绝通过庭审录音录像进行核实。判决认定事实不清，大土公司没有明确否认我陈述的事实，认定事实缺乏证据证明。大土公司已经在另案中认可了我方竞业限制七个月的事实，双方没有约定补偿竞业禁止的最高时限，只约定了最低期限。判决适用法律错误。故我申请再审，依法公正审理。
本院经审查认为，根据双方劳动合同6.2条及双方解除劳动关系协议书,结合该条款的文义及离职时所签订的协议书的内容，显示大土公司要求在辞职的两个月内，ＸＸ巍不到生产同类产品或者经营同类业务且具有竞争关系的其他用人单位任职，并未表明有要求ＸＸ巍承担2个月以上竞业限制义务的意愿，因此法院将双方所约定的竞业限制期限确定为2个月并无不当。ＸＸ巍所提审判程序违法一节，缺乏事实依据，本院对此不予采信。
法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。ＸＸ巍申请再审的理由不能成立。ＸＸ巍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回ＸＸ巍的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一七年八月三十日
书记员 姜 梦
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执3849号之一
申请执行人袁剑敏，男，1957年1月26日出生，住上海市静安区。
委托诉讼代理人李水宝，重庆鼎盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人王石，重庆鼎盛律师事务所实习律师。
被执行人深圳市福禄思科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道平湖社区富民工业区开田科学园4＃厂房蓝田大厦三楼。
法定代表人刘杰。
关于申请执行人袁剑敏与被执行人深圳市福禄思科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院（2014）深中法知民初字第656号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年9月18日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币100000元及利息等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，本院依法扣划了被执行人深圳市福禄思科技有限公司在中国农业银行深圳市分行开立的41×××32账户内的存款人民币20000元、在深圳农村商业银行开立的00×××95账户内存款人民币81400元。其中执行款100000元已划付给申请执行人，执行费人民币1400元依法上交财政。2017年3月15日，申请执行人向本院提交结案申请，请求对本案作结案处理。
本院认为，（2014）深中法知民初字第656号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币1400元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院（2014）深中法知民初字第656号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李振宇
审 判 员 白田甜
代理审判员 黄泽辉
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 邓 婕
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)佛中法刑执字第1023号
罪犯秦镜棠，男，1960年2月28日出生，汉族，出生地广东省广州市黄埔区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2008年10月31日作出(2008)穗中法刑一初字第294号刑事判决，以被告人秦镜棠犯贩卖,运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年3月3日作出(2008)粤高法刑一终字第470号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯秦镜棠在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年10月20日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。
执行机关广东省高明监狱因罪犯秦镜棠在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月6日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯秦镜棠在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2012年6月、2013年10月获得改造积极分子（连续监积）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯秦镜棠悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯秦镜棠予以减去有期徒刑一年四个月（刑期执行至2029年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 陈 文
代理审判员 钱 伟
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 郭 欣 婷
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0225民初6610号
原告蓟县福仙利大酒楼
登记经营者王景富,男,1966年7月22日出生,汉族,农民。
实际经营者卢凤枝,女,1965年1月24日出生,汉族,农民。
被告蓟县下营镇桑树安村民委员会。
法定代表人张从文,桑树安村民委员会主任。
被告闻海,男,1964年10月17日出生,汉族,农民。
被告李俊山,男,1954年12月11日出生,汉族,农民。
原告蓟县福仙利大酒楼与被告蓟县下营镇桑树安村民委员会、闻海、李俊山餐饮服务合同纠纷一案,本院立案受理后,依法由审判员王立新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蓟县福仙利大酒楼实际经营者卢凤枝,被告蓟县下营镇桑树安村民委员会主任张从文,被告闻海到庭参加诉讼,被告李俊山经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,被告闻海、李俊山在桑树安村任村主任,党支部书记期间,由于村里事务多次到原告处就餐,离任后于2015年5月28日写下欠据一张,内容为“桑树安村欠卢凤枝饭费6849元”,原告就所欠饭费多次找三被告索要,三被告互相推脱,导致原告的饭费未能得到偿还,故请求法院判令三被告立即给付饭费6849元,诉讼费用由三被告负担。
被告闻海辩称,确实欠原告六千多元饭费,但是是为村委会办事才欠下的饭费,应由村委会偿还。
被告蓟县下营镇桑树安村委会主任张从文辩称,原村干部吃的自己不清楚,如果农经站管理的桑树安村委会的账面上有此笔账,同意归还饭费。
经审理查明,被告闻海、李俊山在蓟县桑树安村任村主任、村党支部书记期间,因村委会公务多次到蓟县福仙利大酒楼就餐,并于2014年5月25日打下欠饭费6849元的欠据,经原告多次催要未还,原告持据起诉。
另查,桑树安村委会于2014年9月30日下账欠卢凤枝饭费6844元。庭审中原告同意以桑树安村委会下账数额为准。
上述事实,有原、被告庭审陈述,欠据及法院调取的蓟县下���镇农村经济管理站的账目在卷资证。
本院认为,被告闻海、李俊山在蓟县下营镇桑树安村委会任职期间,因村公务多次在原告蓟县福仙利大酒楼就餐,并于2014年5月28日写下欠据一张,后于2014年9月30日在蓟县下营镇农村经济合作管理站代管的桑树安村委会账目下账。因此,被告蓟县下营镇桑树安村委会与原告形成餐饮服务合同关系,所欠饭费理应由蓟县下营镇桑树安村民委员会偿还。依照《中华人民共和国民合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:
由被告蓟县下营镇桑树安村民委员会给付原告蓟县福仙利大酒楼实际经营者卢凤枝餐费6844元,于本判决生效后五日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元(原告已预交),由被告蓟县下营镇桑树安村民委员会负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王立新
二〇一六年七月二十八日
书记员 吴建超
附:本裁判文书所引用的具体法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十��当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的,适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1302执858号
申请执行人何虎，男，1979年1月2日生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
申请执行人任奕欣，女，1986年5月8日生，汉族，住址同上。
被执行人南充大合置业有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。
法定代表黄河，总经理。
本院在执行申请执行人何虎、任奕欣与被执行人南充大合置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人正在达成执行和解，申请执行人向本院申请撤回本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结本案本次执行程序；
二、本案未执行金额（未含执行费），待被执行人有可供执行财产时，可由申请执行人再次申请执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判长 桂芳彪
审判员 雷春华
审判员 何 燃
二〇一六年十月二十四日
书记员 张 弥
临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
鲁13**民初232号
原告：彭某，女，汉族，居民，住山东省莒南县。
委托代理人：王金达，山东沂州律师事务所律师。
被告：张某甲，男，汉族，居民，住临沂高新区。
原告彭某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭某及委托代理人王金达到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭某诉称，我与被告张某甲于2011年4月14日经政府登记结婚，2012年1月17日生育男孩张某乙，现随被告生活，2014年向临沂市罗庄区人民法院起诉与被告离婚，被法院判决不予准许，后未与被告和好，导致夫妻感情确已破裂。现诉至法院，请求法院判决原告与被告离婚。
被告张某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于2011年4月14日经政府登记结婚，2012年1月17日生育男孩张某乙，2014年原告向临沂市罗庄区人民法院起诉与被告离婚，被法院判决不予准许，后未与被告和好。2016年3月1日，原告彭某又诉至本院，要求与被告张某甲离婚。
以上事实，主要根据当事人的陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，原告彭某向本院起诉与被告张某甲离婚，法院判决不予准许后，夫妻感情未能和好，原告再次起诉与被告离婚，应视为夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告张某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生男孩张某乙现随被告生活，改变环境对其成长不利，对原告要求抚养张某乙的诉讼请求，本案不予支持。关于抚养费，鉴于原、被告经济状况，以每月500为宜。原告不要求分割财产，系本人真实意思表示，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告彭某与被告张某甲离婚；
二、婚生男孩张某乙由被告张某甲抚养，原告彭某自2016年5月起于每月25日前支付当月抚养费500元，直至张某乙满18岁为止，原告彭某对张某乙享有探望权，被告负有协助义务。
案件受理费300元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应预交上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未向本院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 鲁晨生
人民陪审员 杨宗敏
人民陪审员 殷文玲
二〇一六年五月六日
书 记 员 赵晓晨
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0108执578号之一
申请执行人傅柏明，男，汉族，1966年2月6日出生，住杭州市滨江区。
被执行人汪爱松，男，汉族，1965年9月24日出生，住杭州市滨江区。
被执行人金凤仙，女，汉族，1969年12月12日出生，住杭州市滨江区。
原告傅柏明与被告汪爱松、金凤仙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0108民初5841号号民事判决书，已经发生法律效力。权利人傅柏明于2017年3月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人傅柏明与被执行人汪爱松、金凤仙于2017年8月16日达成执行和解协议，申请执行人傅柏明也于同日向本院撤回执行申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）浙0108执578号案件的执行。
二、一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行，申请执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈建军
执行员 叶剑杰
执行员 袁 盛
二〇一七年八月十七日
书记员 顾建刚
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏02执异18号
案外人（异议人）杜忠宇。
申请执行人江苏江阴农村商业银行股份有限公司要塞支行，住所地江阴市。
负责人赵庆华，该支行行长。
委托代理人李天雷，该行××保全部副总经理。
委托代理人章超，该行××保全部职员。
被执行人任金虎。
被执行人夏丽霞。
委托代理人姚燕（受任金虎、夏丽霞共同委托），上××律师事务所律师。
委托代理人周怡玲（受任金虎、夏丽霞共同委托），上××律师事务所律师。
被执行人江阴市展鹏能源发展有限公司，住所地江阴市。
法定代表人任金虎。
被执行人江苏苏恒海洋工程装备有限公司，住所地靖江经济开发区。
法定代表人叶逸，该××董事长。
被执行人江苏瑞考特商贸有限公司，住所地江阴市。
法定代表人曹文卫。
被执行人任标。
被执行人郑群群。
本院在执行申请执行人江苏江阴农村商业银行股份有限公司要塞支行（以下简称江阴农商行）与被执行人任金虎、夏丽霞、江阴市展鹏能源发展有限公司（以下简称展鹏公司）、江苏苏恒海洋工程装备有限公司、江苏瑞考特商贸有限公司（以下简称瑞考特公司）、任标、郑群群金融借款合同纠纷一案中，案外人杜忠宇向本院提出执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，并进行了公开听证，案外人杜忠宇，申请执行人江阴农商行的委托代理人李天雷、章超，被执行人任金虎、夏丽霞的共同委托代理人姚燕、周怡玲到庭参加听证，现已审查终结。
案外人杜忠宇异议称：其与被执行人任金虎于2014年1月29日签订《房屋转让买卖协议》，约定被执行人将位于江阴市璜塘镇青墩村8号的房屋出售给杜忠宇，其向任金虎支付房款3万元整。同日，其向任金虎付清全部房款，任金虎也已将上述房屋正式交付其使用。因该房屋系宅基地（无土地证），无法办理户名变更手续，但双方买卖合同系真实意思表示，应受法律保护，请求法院立即中止执行，解除对其位于江阴市璜塘镇青墩村8号房产的查封。
案外人杜忠宇向本院提供如下证据：一、房屋所有权证，证明江阴市璜塘镇青墩村8号的房屋所有权人登记为任金虎，建筑面积合计184.5平方米。二、房屋转让买卖协议，证明双方于2014年1月29日协议约定：任金虎、夏丽霞将江阴市璜塘镇青墩村8号的二间二层楼房和二间小屋作价3万元转卖给杜忠宇，杜忠宇将3万元转账到任金虎账上，任金虎将房屋产权证交给杜忠宇后，双方房屋买卖结束。三、2014年1月29日，户名为杜超益的向任金虎转账3万元。
江阴农商行辩称：任金虎、夏丽霞与杜忠宇签订的协议形式上日期是2014年1月29日，但其银行对转让买卖协议的真实签订日期存有异议。且协议体现的内容不符常理，房屋的面积为184.5平方米，转让价款仅3万元。另在建行转账凭条上，没有银行相应的印章，真实性存有异议，付款方为杜超益的人付给任金虎的3万元是否就是购买房屋的房款等等均有异议。故杜忠宇所提供的证据不能有效证明其证明目的。而该房产证无法办理变更的问题我国早已规定，故不同意解封。
被执行人任金虎、夏丽霞辩称：任金虎确实与杜忠宇之间发生了买卖合同，异议所涉房屋由于没有土地证无法办理过户手续，在签订合同时双方均明确没有土地证无法办理过户的事实情况，该套房屋的房款已付清，并已交付，买受人已实际占用。
本院经审查查明，2014年9月12日，本院作出(2014)锡商初字第0068号民事判决，判令：一、展鹏公司应于判决生效之日起10日内偿还江阴农商行借款本金19889428.16元并支付截止2014年2月20日的利息131713.58元、自2014年2月21日起至判决确定给付之日止以19889428.16元为基数按年利率7.8%计算的利息；二、瑞考特公司对展鹏公司的上述债务承担连带清偿责任；三、任标、郑群群与任金虎、夏丽霞对展鹏公司的上述债务在最高额2000万元范围内承担连带清偿责任；四、驳回江阴农商行对苏恒公司的诉讼请求。该案江阴农商行上诉后，2015年5月7日，江苏省高级人民法院作出（2015）苏商终字第00050号民事判决，判令：驳回上诉，维持原判决。该案生效后，因被执行人未能按期履行义务，江阴农商行遂申请本院强制执行。
本院执行中，于2015年9月30日作出(2015)锡执字第00515号执行裁定，裁定：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取展鹏公司、瑞考特公司、任标、郑群群、任金虎、夏丽霞银行存款2200万元或其等值财产、财产权及收入。2015年11月3日，本院作出（2015）锡执字第00515号协助执行通知书，并至江阴房产监理部门查封了任金虎位于江阴市璜塘镇桥北新村环西路（证号：XHD0000025）；江阴市璜塘镇青墩村8号（证号：HT0090008C）房产。案外人杜忠宇认为江阴市璜塘镇青墩村8号的房屋其已购买，故向本院提出执行异议，要求解除对该房屋的查封。
上述事实，有本院和江苏省高级人民法院的民事判决书、本院的执行裁定书和协助执行通知书等证据佐证。
本案争议焦点为：江阴市璜塘镇青墩村8号的房屋应否解除查封？
本院认为：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，作为房屋买受人的杜忠宇，虽然提供了其与房屋所有权人任金虎的房屋买卖协议，并提供了户名为杜超益的向任金虎转账3万元的凭据，但由于该房并未办理过户手续，作为买受人的杜忠宇应对该房能否买卖有义务进行了解，并在了解的基础上作出判断，现杜忠宇擅自购买未经有关部门批准买卖的房屋，对造成的后果，应承担过错责任，故该房未办理过户登记有买受人自身原因，现杜忠宇要求解除位于江阴市璜塘镇青墩村8号房产的查封，不符法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人杜忠宇的异议请求。
本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 孙晓敏
审 判 员 俞 彤
代理审判员 杨 曦
二〇一六年六月二日
书 记 员 张 萍
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第3976号
被执行人郭洋，无业。
被执行人郭洋犯容留他人吸毒罪一案，本院于2015年5月29日作出的（2015）泰兴刑初字第265号刑事判决书已发生法律效力，依该裁决：被告人郭洋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2015年10月8日查询被执行人车辆、房产登记情况，查无登记信息；10月10日查询被执行人银行存款，查无存款；10月30日向被执行人发出执行通知书；12月30日到被执行人住所地走访调查，得知被执行人财产状况困难，暂无条件履行罚金义务；12月31日将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，并已��被执行人纳入失信被执行人名单，其余未发现被执行人可供执行的财产线索，故被执行人确无其他财产可供执行，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条第一款第五项之规定、裁定如下：
终结本院（2015）泰兴刑初字第265号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 朱效强
二〇一六年一月十一日
书记员 孙 鹏
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0321民初303号
原告胡泽炳，男，1951年9月30日出生，住湘潭市雨湖区城正街观湘门直街*号*栋*单元。
被告湘潭县农业生产资料公司，住所地湘潭县易俗河镇云龙中路106号。
法定代表人吴建群，该公司经理。
委托代理人胡学军，湖南康泰律师事务所律师。
原告胡泽炳诉被告湘潭县农业生产资料公司（以下简称农资公司）健康权纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理，依法组成由审判员赵继荣担任审判长、与人民陪审员曹遂平、何立强参加的合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告胡泽炳、被告农资公司的委托代理人胡学军到庭。本案现已审理终结。
原告胡泽炳诉称：1969年原告在军队服役期间到洞庭湖抗洪抢险感染上血吸虫病，1970年在益阳沅江市执行战备生产时再次感染血吸虫病，1988年经湘潭县劳动人事局认定为工伤，1996年原告工伤经鉴定为四级伤残。依据《安全生产法》第五十三条等法律法规的规定，原告请求判令：1、被告赔偿残疾赔偿金1146920元（按照2014年全国在岗职工平均工资57346元的20倍）；2、住院生活补助费15736.48元[按照1994年被告规定的住院伙食费标准16.67元/天×944天（1988年至2013年住院天数）]；3、医药费193880.93元。并由被告承担本案诉讼费用。
被告农资公司辩称：1、原告的请求已超过诉讼时效；2、原告受到的损害与被告没有直接因果关系，其损害发生的时间和起因都与被告无关联，被告不应当承担责任；3、原告在2008年已经办理退休手续，现不属于被告在职员工，不是工伤保险赔偿的适格主体；4、原告适用法律错误，其请求无法律依据。
原告胡泽炳为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、原、被告身份信息资料，拟证明双方主体情况；2、医院的通知书、益阳地区血防院三次治疗的病历档案资料，拟证明原告感染血吸虫病的事实以及住院治疗天数；3、工伤认定、伤残等级鉴定资料，拟证明原告伤情构成四级工伤；4、劳动合同书、退休资料，拟证明与被告存在劳动关系；5、住院治疗及医药票据共计6382.96元，拟证明原告退休后治疗用费的事实；
被告对原告证据发表如下质证意见：对证据1、4无异议；证据2系复印件，对其真实性、关联性有异议，部分证据资料发生在原告到被告处工作前，与被告无关联；对证据3中的工伤认定资料的真实性有异议，原告受伤不在被告处工作期间发生，与被告没有关联性；对证据5的真实性、关联性有异议，该证据不能达到原告的证明目的。
被告农资公司向本院提交证据：领据，拟证明被告补偿了原告一次性伤残补助金75390元。
原告对被告证据无异议。
本院对当事人双方提交的证据作如下认证：原告的证据1、4被告无异议，予以认定；证据2、3虽具有真实性，但不能达到原告诉讼请求成立的证明目的；证据5系复印件，不具合法性，另外票据用费与工伤治疗的关联性不能确认。被告的证据领据，原告无异议，予以认定。
经审理查明：原告于1969年在部队服役期间到洞庭湖抗洪抢险首次感染血吸虫病，1970年在益阳市沅江执行战备生产时再次感染血吸虫病，1974年原告转业至地方工作，1976年调入被告处工作。1988年原告因感染血吸虫病被认定为工伤，1995年7月，原、被告订立劳动合同书，1995年9月，原告工伤经当时的湘潭市劳动鉴定委员会鉴定为四级伤残。2008年8月原告从被告单位退休，2014年7月，被告依据工伤保险的规定，按四级伤残等级标准一次性支付原告伤残补助金75390元（21个月工资）。2016年3月，原告依据《中华人民共和国安全生产法》第五十三条的规定诉至本院请求被告支付残疾赔偿金、住院生活补助费、医药费共计1356537.41元。
另查明：原告在1996年8月领取《职工工伤与职业病致残等级证书》（四级），此前原告因感染血吸虫病多次住院治疗。2008年8月，原告在被告单位退休后，因患脑动脉硬化症、血吸虫性肝病、慢性结肠病等多种疾病先后三次在湘潭县人民医院住院治疗共计49天。被告在职期间及退休后享受了基本医疗保险待遇和工伤保险待遇。
本院认为：原告在军队服役，因感染血吸虫病致四级伤残，虽未取得革命残疾军人证，但到被告单位工作后，被告按照工伤保险条例的相关规定支付了一次性伤残补助金75390元。原告在被告单位工作期间享受医疗保险待遇，退休后享受基本养老保险和医疗、工伤保险待遇，原告因工伤损害已在相关劳动法规政策范围内获得救济。原告现请求的伤残赔偿金、住院生活补助费、医疗费等损失1356537.41元，没有充分的事实证据予以证明。原告工伤发生在军队服役期间，被告对其损害无过错责任，该项损失请求也不符合国家安全生产法第五十三条的规定。故本院对原告的上述诉讼请求不予支持。另外，原告如对相关经办机构核定的工伤保险待遇有异议，可以依法申请行政复议或提起行政诉讼。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国安全生产法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告胡泽炳对被告湘潭县农业生产资料公司的诉讼请求。
本案受理费15122元，由原告胡泽炳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 赵 继 荣
人民陪审员 曹 遂 平
人民陪审员 何 立 强
二〇一六年五月六日
代理书记员 郭玛依莎
[判决书所附法律条文]
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国安全生产法》
第五十三条因生产安全事故受到损害的从业人员，除依法享有工伤保险外，依照有关民事法律尚有获得赔偿的权利的，有权向本单位提出赔偿要求。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘01执异105号
异议人（被执行人）湖南纵横投资管理有限公司，住湖南省长沙市雨花区侯家塘都市阳光大厦2401号。
法定代表人侯周琪，总经理。
委托代理人屈子建，湖南醒龙律师事务所律师。
申请执行人杨德琼，女，汉族，1964年7月15日出生。
委托代理人刘心影，女，汉族，1969年2月9日出生。
申请执行人胡胜，男，白族，1968年7月13日出生。
委托代理人刘心影，女，汉族，1969年2月9日出生。
被执行人湖南省国有投资经营有限公司，住所地湖南省长沙市天心区城南西路1号。
法定代表人陆小平，董事长。
本院在执行申请执行人胡胜、杨德琼与被执行人湖南省国有投资经营有限公司、湖南纵横投资管理有限公司合同纠纷一案中，湖南纵横投资管理有限公司向本院提出书面的执行异议。本院受理后，依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。
湖南纵横投资管理有限公司称，申请执行人胡胜、杨德琼与被执行人湖南省国有投资经营有限公司、湖南纵横投资管理有限公司合同纠纷一案，申请执行人在本院申请强制执行。本院已经将湖南省国有投资经营有限公司名下的款项划拨至执行局相关账户。湖南省国有投资经营有限公司基于以下四点理由，提出执行异议：一、在异议人签收二审判决书前，本院已受理申请执行人的强制执行申请，立案（2016）湘01执675号执行，程序违法；二、因异议人与申请执行人存在合伙纠纷，异议人在一审期间提出反诉被撤诉。依照二审法院的建议，已于2016年7月29日在长沙市芙蓉区法院将本应与本案纠纷同案处理的案件立案；三、本院所划拨至执行局相关账户的湖南省国有投资经营有限公司名下的款项，实际是湖南省国有投资经营有限公司应退还给异议人的暂存款；四、异议人已将作为本案执行依据的（2016）湘民终40号民事判决书向最高人民法院申请再审。因此，为维护自身的合法权益，请求本院暂缓执行（2016）湘01执675号案件，将错误执行的款项返还给异议人。
本院查明，胡胜、杨德琼与湖南省国有投资经营有限公司、湖南纵横投资管理有限公司合同纠纷一案，前有本院作出（2014）长中民二初字第01500号民事判决：一、本判决生效之日起十日内第三人湖南省国有投资经营有限公司返还原告杨德琼10000**元；返还原告胡胜1000000元；返还原告李新忠479450元；二、被告湖南纵横投资管理有限公司对本判决第一项中第三人湖南省国有投资经营有限公司的返还义务承担连带责任；三、驳回原告李新忠的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费31200元，由被告湖南纵横投资管理有限公司和第三人湖南省国有投资经营有限公司共同负担。该判决作出后，李新忠、湖南纵横投资管理有限公司、湖南省国有投资经营有限公司均不服，向湖南省高级人民法院提起上诉。审理过程中，李新忠撤回上诉，湖南省高级人民法院作出（2016）湘民终第40号民事裁定书，裁定准许其撤回上诉。2016年6月27日，湖南省高级人民法院作出（2016）湘民终40号判决：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费31200元，由上诉人湖南纵横投资管理有限公司负担16000元，由湖南省国有投资经营有限公司负担15200元。因被执行人未按生效法律文书履行自己的义务，杨德琼、胡胜向本院申请强制执行。2016年8月10日，光大银行长沙劳动路支行按照本院（2016）湘01执675号协助扣划存款通知书的要求，将湖南省国有投资经营有限公司在其账户的存款2053912元扣划至本院相关账户。2016年9月6日，湖南纵横投资管理有限公司提出执行异议，请求本院暂缓执行（2016）湘01执675号案件，将执行的款项返还给异议人。
又查明，2016年7月11日，湖南省高级人民法院向湖南省纵横投资管理有限公司、湖南省国有投资经营有限公司送达地址确认书上留存的地址、邮寄（2016）湘民终40号民事判决书，因拒收或收件人名址有误等原因，两份邮件于2016年7月13日及17日被退回。湖南省高级人民法院当事人送达地址确认书载明：根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条和第十一条的规定，告知如下：因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。根据该项规定，湖南省高级人民法院（2016）湘民终40号民事判决书已于2016年7月13日、17日送达至湖南纵横投资管理有限公司、湖南省国有投资经营有限公司。2016年7月29日，因被执行人未按生效法律文书履行自己的义务，杨德琼、胡胜向本院申请强制执行，本院立案（2016）湘01执675号执行。
本院认为，2016年7月13日及17日，（2016）湘民终40号民事判决书送达至异议人湖南纵横投资管理有限公司及湖南省国有投资经营有限公司，2016年7月29日，本院受理申请执行人的强制执行申请，立案执行，程序合法。本院在执行过程中，将湖南省国有投资经营有限公司在光大银行长沙劳动路支行的存款扣划至本院相关账户后，湖南纵横投资管理有限公司提出上述款项是湖南省国有投资经营有限公司应退还给湖南纵横投资管理有限公司的暂存款，未提供相关证据予以证实，且被扣划款项存在湖南省国有投资经营有限公司名下，湖南纵横投资管理有限公司对他人名下存款主张权利，没有法律依据，本院不予采纳。至于湖南纵横投资管理有限公司提出的其他异议理由，均系对生效判决本身提出的异议，湖南纵横投资管理有限公司应当通过申诉途径解决。综上所述，湖南纵横投资管理有限公司的异议理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：
驳回湖南纵横投资管理有限公司的执行异议。
如不服本裁定，双方当事人可自收到本裁定书之日起十日内向湖南省高级人民法院申请复议。
审判长 盛知霜
审判员 熊孟良
审判员 谭斯元
二〇一六年十一月九日
书记员 李碧波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第八条上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查
第九条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百零二条(现第二百二十五条)规定申请复议的，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内审查完毕，并作出裁定。有特殊情况需要延长的，经本院院长批准，可以延长，延长的期限不得超过三十日。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1311民监11号
申请执行人曹某某，男，1977年11月19日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人蔡某，男，1979年3月5日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人陈某某，女，1978年7月22日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
申请执行人曹某某与被执行人蔡某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日作出的(2016)苏1311执2960号之一执行裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论，该案符合再审条件，应予再审。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间,中止(2016)苏1311执2960号之一执行裁定书的执行。
审 判 长 陈祥和
审 判 员 郭 奎
代理审判员 唐甜子
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 朱小琳
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1023民初2346号
原告朱泽凤，女，汉族。
委托代理人黄志强，湖南楚瑞律师事务所律师，特别授权。
被告刘绍保，男，汉族。
被告吴云月，女，汉族。系刘绍保之妻。
原告朱泽凤诉被告刘绍保、吴云月民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹净松适用简易程序，于2016年11月24日进行了公开开庭审理。原告朱泽凤的委托代理人黄志强及被告刘绍保、吴云月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱泽凤诉称：2014年1月25日，被告刘绍保因资金周转需要，向原告朱泽凤借款50000元并立下借条，约定月利息3分。借款后，被告2016年1月1日前一直在归还利息，但未归还本金。此后，被告利息也不支付，本金也未归还。被告的行为已经丧失诚信，被告吴云月是被告刘绍保的妻子，应当对夫妻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。经原告多次催讨，被告以各种理由推诿，特诉请：一、判令被告刘绍保、吴云月立即偿还原告借款50000元及利息9000元（利息按照月息2%从2016年1月1日起计算至2016年10月1日），共计59000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告刘绍保辩称：不是不还钱给原告，只是现在经济情况不景气，今年付了7000元给原告，外面我自己也有债务，我会想办法把钱还给原告。
被告吴云月辩称：今年还了7000元给原告，原告与我们关系这么好，不应该起诉我们。
原告朱泽凤为证明自己的主张，向本院提交了一份证据，借条，拟证明被告刘绍保于2014年1月25日向原告朱泽凤借款50000元现金，并约定月息3%的事实。被告刘绍保、吴云月对该证据的真实性无异议，但是利息超过了法律规定。被告刘绍保对该证据的真实性无异议，本院予以认可。
被告刘绍保、吴云月未提供证据。
经审理查明：原告朱泽凤与被告刘绍保经人介绍认识，2014年1月25日被告刘绍保因做生意周转向原告借款50000元，并约定月息3分。被告刘绍保于当日向原告出具借条一张，借款后被告刘绍保按每月月息3%偿还利息给原告，到2015年下半年被告刘绍保未能按时还息，原告多次催讨，被告刘绍保最后一次还款在2016年6、7月间，还款金额为7000元。双方未对被告刘绍保支付利息的最后时间进行结算，也未能达成一致，原告主张被告刘绍保支付利息到2015年12月31日，被告主张支付利息到2016年3月31日。
另查明，被告刘绍保与被告吴云月于1982年按照当地农村风俗举行的婚礼，并办理了结婚证，现处于婚姻存续期间。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述和借条等证据证明，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘绍保找到原告借款系当事人真实意思表示，合法有效，当事人应当依法履行各自义务，原告支付借款后，被告刘绍保按月息3%支付部分利息，其行为符合法律规定，现被告刘绍保不能支付原告借款本息，原告请求被告偿还借款50000元及月利率2%的利息，符合法律规定，本院予以支持。双方争议的焦点在2016年6、7月被告支付的利息7000元是2016年1月1日前还是2016年4月1日前的利息，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，被告方对借款后还款的情况负有举证责任，现被告方未能提供证据证实其已偿还利息到2016年3月31日，本院对被告方的主张不予支持，认定被告方偿还利息到2015年12月31日。被告刘绍保的借款发生在二被告婚姻关系存续期间，按照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告吴云月应对被告刘绍保的借款承担连带偿还责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、限被告刘绍保于本判决生效后15日内偿还原告朱泽凤借款50000元及利息9000元，并从2016年10月1日起按月利率2%支付利息至还清本息时止；
二、被告吴云月对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取638元，由被告刘绍保、吴云月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 曹 净 松
二〇一六年十二月二十二日
代理书记员 陈 丹 英
法 官 寄语：申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执1308号之三
申请执行人：深圳市农产品小额贷款有限公司。住所地广东省深圳市罗湖区布吉路1021号天乐大厦2209，组织机构代码05619239-8。
法定代表人刘广阳。
被执行人：深圳市金时代珠宝有限公司。住所地广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村南新路15号7栋厂房二楼201，组织机构代码76048346-3。
法定代表人孟彩峰。
被执行人：孟彩峰，女，1971年10月2日，住广东省深圳市宝安区。
被执行人：田义，男，1961年11月27日生，身份证住址辽宁省大连市沙河口区，暂住深圳市南山区。
被执行人：深圳市意君行商贸有限公司。住所地广东省深圳市福田区皇岗路与滨河路交接东南皇御苑B区12栋2905，组织机构代码06859744-1。
法定代表人姚继。
被执行人：谢彩虹，女，1975年6月7日生，身份证住址广东省韶关市武江区。
关于申请执行人深圳市农产品小额贷款有限公司与被执行人深圳市金时代珠宝有限公司、孟彩峰、田义、深圳市意君行商贸有限公司、谢彩虹借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2114号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年3月25日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付5,379,791.25元及利息等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查封了本案的抵押物即被执行人谢彩虹名下位于深圳市宝安区新安街道新安西路西北侧泰华苑C栋207房产（房地产证号50××68）和被执行人深圳市意君行商贸有限公司名下位于深圳市福田区皇岗路与滨河路交界东南皇御苑B区12栋2905房产（房地产证号30××08）。后因被执行人谢彩虹已经向其履行了抵押担保责任，在抵押担保范围内向申请执行人偿还了人民币2,740,695.4元，应申请执行人的申请，本院依法裁定解除了对被执行人谢彩虹名下房产的查封。
2017年5月31日，本院收到申请执行人的书面申请，称被执行人深圳市意君行商贸有限公司已向其支付了人民币5,047,437.5元用以履行本案债务，对于本案剩余债务人民币1,833.27元，申请执行人自愿放弃追偿，特申请本院解除对被执行人深圳市意君行商贸有限公司名下房产的查封，并予以结案处理。
本院认为，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2114号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。申请执行费人民币29,806.95元和52,637.19元已分别由被执行人谢彩虹和深圳市意君行商贸有限公司交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人深圳市意君行商贸有限公司名下位于深圳市福田区皇岗路与滨河路交界东南皇御苑B区12栋2905房产（房地产证号30××08）的查封；
二、深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2114号裁决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 时晓克
审判员 昝龙应
审判员 黄 新
二〇一七年六月一日
书记员 满星佳
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1012民初55号
原告：童玉林，男，1967年6月26日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：吴咸军，扬州市江都区仁平法律服务所法律工作者。
被告：邹元，男，1986年12月13日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：张德兵，男，1974年10月13日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江都支公司，住所在扬州市江都区仙女镇龙城路69号。
负责人：史美祖，该公司总经理。
委托代理人：第马喜，该公司法律顾问。
原告童玉林与被告邹元、张德兵、中国人民财产保险股份有限公司江都支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童玉林委托代理人吴咸军，被告邹元、张德兵，被告保险公司委托代理人第马喜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
童玉林向本院提出诉讼请求：1.造成原告各项损失56835.3元，判令被告赔偿；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月5日8时05分左右，被告邹元驾驶苏10568**号小型方向盘式拖拉机，由东向西行驶至328国道98KM+900M处，因车轮脱落，致车辆失控，与由东向西行驶的原告童玉林驾驶的电动自行车发生交通事故，致童玉林、陶明香、张国太受伤，两车受损。经公安机关认定，被告邹元负事故的全部责任。另查，苏10568**号小型方向盘式拖拉机在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。对伤残部分的请求暂予撤回。
邹元辩称，对事故经过、责任认定、投保情况均没有异议；我是苏10568**号小型方向盘式拖拉机的驾驶员，张德兵是车主，我们之间是雇佣关系。
张德兵辩称，答辩意见同邹元。
保险公司辩称，对事故经过、责任认定没有异议；苏10568**号小型方向盘式拖拉机在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，交强险医疗费限额已用完；对原告主张的各项损失有异议。
本院经审理认定事实如下：2014年10月5日8时05分左右，被告邹元驾驶苏10568**号小型方向盘式拖拉机，由东向西行驶至328国道98KM+900M处，因车轮脱落，致车辆失控，与由东向西行驶的原告童玉林驾驶的电动自行车发生交通事故，致童玉林、陶明香、张国太受伤，两车受损。经公安机关认定，被告邹元负事故的全部责任。苏10568**号小型方向盘式拖拉机在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。原告经扬州苏北医院住院治疗14天，出院诊断为：左膝内侧副韧带损伤；脊髓损伤（脊髓震荡）；右上肢损伤。出院医嘱：建议休息3个月，加强护理……。
另查明，被告邹元是苏10568**号小型方向盘式拖拉机的驾驶员，被告张德兵是车主，被告张德兵与被告邹元之间是雇佣关系。审理中，原告对伤残部分的请求暂予撤回。被告保险公司交强险医疗费限额已用完。
上述事实，有原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、身份证、保险单、出院记录、出院证，（2014）扬江民初字第02152号民事调解书，原、被告陈述等证据佐证。
本院认为：公民的生命健康权和财产权受法律保护。上述交通事故发生后，交警部门作出的交通事故认定书，程序合法，实体处理正确，本院予以采纳。针对原告主张的各项损失及其所举的证据，被告发表质证意见，本院对此分析认定如下：
1、医疗费，原告主张3115.3元，提供江苏省苏北人民医院的出院记录、出院证、医疗费票据。被告辩称请求法院依法判决。本院认为原告主张医疗费3115.3元，符合法律规定，予以采纳。
2、住院伙食补助费，原告主张280元（14天×20元/天），提供出院记录。本院认为住院伙食补助费在上次调解中己处理，重复诉求，故不予采纳。
3、营养费，原告主张1440元（120天×12元/天），证据同上。被告辩称请求法院依法判决。原告主张营养费期限120天过长、12元/天过高，参照人身伤害司法鉴定操作指南和原告伤情及年龄，酌定营养期限80天，故原告营养费为800元（80天×10元/天）。
4、护理费，原告主张13000元（130天×100元/天），证据同上。被告辩称护理费认可13天×60元/天。本院认为原告主张护理费期限过长、标准过高，参照人身伤害司法鉴定操作指南和原告伤情及年龄，酌定护理期限60天；根据当地护工收入状况，酌定住院期间80元/天，出院后护理标准为50元/天，故原告护理费为3420元（住院14天×80元/天+46天×50元/天）。
5、误工费，原告主张36000元（240天×150元/天），提供出院记录、××诊断证明书及扬州博祥经贸有限公司的营业执照、误工证明、工资表。被告辩称原告伤情轻微，仅仅是膝关节损伤，认可120天的误工时间，标准认可80元/天，原告提供的证据与他在同一事故案件中的起诉误工证据相互矛盾，一个人不可能在两个单位打工，原告出具的两份误工证据材料均虚假，应当不予采信。本院认为原告主张误工费期限过长、标准过高，参照人身伤害司法鉴定操作指南和原告伤情，酌定误工期限180天；根据原告提供的工资表，误工标准应为116.7元/天，故原告误工费为21006元（180天×116.7元/天）。
6、交通费，原告主张1000元，提供交通费票据。被告辩称交通费认可200元。本院认为原告主张交通费1000元过高，根据原告就诊住院天数和路途状况，酌定原告交通费350元。
7、车损，原告主张2000元，客观存在，请求法院支持。被告辩称原告没有提供车损证据，请求法院依法认定。本院认为原告主张车损2000元过高，根据原告电动自行车的受损状况，酌定原告交通费850元。
综上所述，原告各项合理损失合计29541.3元，由被告保险公司在交强险限额内承担25626元，剩余部分3915.3元，由被告张德兵承担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告保险公司赔付原告童玉林上述损失25626元；
二、被告张德兵赔偿原告童玉林上述损失3915.3元。
上述第一、二项于本判决生效之日起二十日内履行完毕。
(上述款项直接汇至当事人帐户，户名：童玉林，开户行：建设银行扬州百祥路支行，帐号：62×××13)。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取200元，由被告张德兵负担，原告己预交，被告张德兵在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 张双林
二〇一七年七月十七日
书记员 刘 惠
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0728民初1925号
原告李利康，男，1992年2月出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告胡爱琴，女，成年人，汉族，住长垣县。
原告李利康诉被告胡爱琴买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日作出受理决定，后依法由审判员赵利军适用简易程序公开进行了审理，在审理过程中，李利康于2017年5月10日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，李利康自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予李利康撤回起诉。
案件受理费75元，本院减半收取37元，由李利康承担。
审判员 赵利军
二〇一七年五月十日
书记员 张梦迪
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0521民初3100号
原告包洁琼，女，1984年12月24日出生，蒙古族,科尔沁左翼中旗人，农民，初中文化。
被告宝林(又名富宝林)，男，1983年5月4日出生，蒙古族,科尔沁左翼中旗人，农民,中专文化。
原告包洁琼诉被告宝林离婚后财产纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理，依法由审判员孟庆东适用简易程序于2016年7月29日公开开庭进行审理。原告包洁琼到庭参加诉讼，被告宝林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告包洁琼诉称，原、被告于2015年3月10日经科左中旗民政局协议离婚，双方约定婚生女富如意由原告包洁琼抚养；全部财产归被告宝林所有；被告宝林给付原告包洁琼财产折价款80000元。当时被告宝林没有现金，由被告宝林为原告包洁琼出具欠据一枚，约定于2015年6月1日一次性给付。原告包洁琼曾多次向被告宝林索要，被告宝林至今未给付。故原告包洁琼诉至法院，要求被告宝林一次性给付原告包洁琼财产折价款80000元，案件受理费由被告宝林负担。
被告宝林未作答辩。
经审理查明，原、被告于2015年3月10日经科左中旗民政局协议离婚，双方约定：夫妻共同财产：位于内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗舍伯吐镇润房小区1号楼2单元502室，建筑面积97平方米住宅楼归被告宝林所有，楼房贷款由被告宝林负责偿还；轿车一辆归被告宝林所有，车辆贷款由被告宝林负责偿还。于当日原、被告达成协议，被告宝林给付原告包洁琼财产折价款80000元，由被告宝林为原告包洁琼出具欠据一枚，约定于2015年6月1日一次性给付。到期后经原告包洁琼向被告宝林索要，被告宝林至今为给付。故原告包洁琼诉至法院。
在举证期限内，原告包洁琼向法庭举出证据：证据1、离婚协议书一份（本件与原件核对无异议），证明离婚时财产约定；证据2、离婚证一份（本件与原件核对无异议）,证明原、被告离婚的事实；证据3、金额为80000元欠据一枚，证明被告宝林欠原告包洁琼财产折价款80000元。
被告宝林无证据向法庭提交。
经本院审查，原告包洁琼出示的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”原告包洁琼与被告宝林在离婚前就夫妻共同财产分割问题已经达成协议，当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原告包洁琼要求被告宝林给付到期应付的财产折价款80000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，被告宝林经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宝林于本判决生效后十日内给付原告包洁琼财产折价款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取900元，由被告宝林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孟庆东
二〇一六年七月二十九日
书记员 才美芳
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民申628号
再审申请人（一审被告）：杨晓峰。
委托代理人：金威，辽宁联胜律师事务所律师。
委托代理人：王凯强，辽宁联胜律师事务所律师。
再审申请人（一审被告）：杨玉兰。
委托代理人：金威，辽宁联胜律师事务所律师。
委托代理人：��凯强，辽宁联胜律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：沈阳房地产置业担保集团有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路187号。
法定代表人：王葆真，该公司董事长。
委托诉讼代理人：段芳，女，该公司法务部工作人员。
委托诉讼代理人：匡晨雪，女，该公司法务部工作人员。
再审申请人杨晓峰、杨玉兰因与被申请人沈阳房地产置业担保集团有限公司（以下简称担保公司）追偿权纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院作出的（2016）辽0103民初2346号民事判决，向本院提出申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨晓峰、杨玉兰申请再审称：1、原审判决违反法定程序，因程序违法导致实体判决不公。2、开庭传票及判决书未送达杨晓峰、杨玉兰。3、杨晓峰从未在案涉的任何合同中签字，担保公司提供的证据系伪造。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第九项、第十项的规定，申请再审。
被申请人答辩称：原审程序合法，适用法律正确，所有涉案合同均经过了公证处公正，且已被2005年生效判决确认。
本院经复查认为，关于杨晓峰、杨玉兰主张原判决认定事实的主要证据是伪造的问题，申请人主张担保公司出具的《中国建设银行个人住房借款合同》、《抵押合同》及公证书中“杨晓峰”的签名均非本人形成，但未能提供证据予以证明。
经查，2005年，中国建设银行沈阳皇姑支行因借款合同纠纷一案将杨晓峰与担保公司起诉至皇姑区人民法院，皇姑区人民法院做出（2005）沈皇民二合初字第67号民事判决，判决“一、被告杨晓峰偿还原告中国建设银行沈阳皇姑支行借款本金509674.13元及利息44370.86元（利息至2004年10月29日止），于判决生效后10日内付清；二、被告杨晓峰支付原告中国建设银行沈阳皇姑支行借款利息从2004年10月30日起至借款还清之日止（利息按中国人民银行关于计收逾期同期同类贷款利率的有关规定计算，包含罚息）于判决生效后10日内付清；三、被告沈阳房地产置业担保有限责任公司（沈阳房地产置业担保有限责任公司与2012年3月31日变更企业名称为沈阳房地产置业担保集团有限公司，即本案的担保公司）对上述一、二项承担连带责任；四、驳回原、被告其他诉讼请求。”该判决生效后，杨晓峰未履行给付义务，皇姑区人民法院已于2015年6月25日扣划了担保公司相关执行款共计1835873.11元。对于以上事实，杨晓峰均表示认可，亦承认该案中银行诉请依据的《中国建设银行个人住房借款合同》与本案所涉系同一份合同。基于上述事实，本院认为，生效判决已确认了《中国建设银行个人住房借款合同》的真实性，并依据担保公司的保证行为，判决其承担连带责任，现申请人主张借款合同签名并非本人形成的再审主张依据不充分，进而其主张原审认定事实的主要证据系伪造的再审事由不成立。
关于杨晓峰、杨玉兰主张原审程序违法的问题，一审法院已向其邮寄及公告送达了相关法律文书，其主张程序违法的再审主张依据不充分，该项再审事由不成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回杨晓峰、杨玉兰的再审申请。
审判长 史致鹤
审判员 樊友明
审判员 朴海花
二〇一七年十一月二十二日
书记员 董 畅
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。