湖北省远安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0525刑初46号
公诉机关远安县人民检察院。
被告人邹常明，男，生于1980年2月19日，汉族，初中文化，住远安县。因吸食毒品于2017年11月8日由远安县公安局决定行政拘留十日；因本案涉嫌犯贩卖、运输毒品罪于2017年11月18日被远安县公安局刑事拘留，同年12月20日被逮捕，现羁押于远安县看守所。
辩护人谭波，湖北力效律师事务所律师。
远安县人民检察院以鄂远检刑诉[2018]41号起诉书指控被告人邹常明犯贩卖毒品罪，于2018年5月29日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭,于2018年6月12日公开开庭进行了审理，远安县人民检察院指派检察员邹忠云出庭支持公诉，被告人邹常明及其辩护人谭波到庭参加诉讼。现已审理终结。
远安县人民检察院指控：2017年7月至10月期间，被告人邹常明从宜昌市购买毒品，自己吸食的同时还六次贩卖给他人。公诉机关就其指控当庭宣读并出示了相关证据材料。
公诉机关认为，被告人多次贩卖毒品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时指出，被告人多次贩毒，应当从重处罚。建议对被告人判处三年六个月至五年六个月有期徒刑，并处罚金。
被告人对起诉书指控的相关事实提出异议。辩称起诉书指控的第2、3、4、5笔贩卖毒品不存在，对方转账给本人是让本人帮他充值打游戏的。起诉书指控的第1、6笔中本人卖的不是毒品，是在药店买的“药品”。被告人认为自己没有贩卖毒品，不构成贩卖毒品罪。
辩护人谭波辩称对起诉书指控的罪名无异议，提出被告人系初犯，无犯罪前科，其涉案毒品数量少，悔罪态度诚恳，望对其从轻处罚。
经审理查明：2017年7月至10月，被告人邹常明购买毒品后，在自己吸食的同时还六次贩卖给他人。具体事实如下：
1、2017年7月4日，被告人邹常明以3800元的价格卖给熊某15袋冰毒、15颗“麻果”。同日，熊某以“支付宝转账”的方式将3800元支付给邹常明。
2、2017年7月17日，被告人邹常明以150元的价格卖给熊某1小袋冰毒、1颗“麻果”。同日，熊某以“微信转账”的方式将150元支付给邹常明。
3、2017年8月4日，被告人邹常明以300元的价格卖给熊某2小袋冰毒、2颗“麻果”。同日，熊某以“微信转账”的方式将300元支付给邹常明。
4、2017年8月31日，被告人邹常明以300元的价格卖给熊某2小袋冰毒、2颗“麻果”。同日，熊某以“微信转账”的方式将300元支付给邹常明。
5、2017年8月的一天，被告人邹常明以100元的价格卖给李某11小袋冰毒、1颗“麻果”。同日，李某1付现金100元给邹常明。
6、2017年10月30日，被告人邹常明以100元的价格卖给李某11小袋冰毒、1颗“麻果”。同日，李某1以“微信转账”的方式将100元支付给邹常明。
上述事实，有经法庭质证核实的下列证据证实：
一、被告人邹常明的供述和辩解
证实：1、邹常明一共卖给熊某四次毒品，分别为：2017年7月初的一天，邹常明开车前往宜昌购买毒品返回远安后，将15个“油”(即冰毒）和15颗“果子”(即“麻果”），以3800元的价格卖给熊某，熊某用支付宝转账支付3800元。2017年7月中旬，邹常明将一红一白（即1颗“麻果”，1小袋冰毒）以150元的价格卖给熊某，熊某手机微信转账支付150元。2017年8月初的一天，邹常明将两红一白（即2颗“麻果”，1袋冰毒）以300元的价格卖给熊某，熊某用手机支付300元。2017年8月底，邹常明将2颗“麻果”和2小袋冰毒，以300元的价格卖给熊某，熊某微信转账支付300元。2、邹常明一共卖给李某12次毒品，分别为：2017年8月，邹常明将1小袋冰毒以100元的价格卖给李某1，李某1现金支付100元。2017年10月邹常明从宜昌拿货（即毒品）回远安后联系李某1，将1小袋冰毒以100的价格卖给李某1，李某1微信支付100元。3、邹常明贩卖毒品的地点为邹常明家中。
二、证人证言
1、熊某证言，证实：1、我和邹常明很早就认识，邹常明知道我吸毒后，叫我以后需要毒品就找他拿。2、熊某一共找邹常明购买过四次毒品。分别为：2017年7月4日，邹常明去宜昌购买毒品，熊某知道后，遂打电话询问邹常明毒品品质，邹常明将毒品拍照后通过微信发给熊某，熊某看了照片，发现“麻果”的颜色是大红色的，质量很好，于是便让邹常明给熊某买一组（即15颗“麻果”和15小袋冰毒），随后邹常明将15颗“麻果”和15小袋冰毒以3800元的价格卖给了熊某，熊某通过手机支付宝转账3800元给邹常明；2017年7月17日晚，邹常明在自己家中将1颗麻果和1小袋冰毒以150元的价格卖给熊某，熊某微信转账支付150元；2017年8月4日晚，邹常明在自己家中将2颗“麻果”和2小袋冰毒以300元的价格卖给熊某，熊某微信转账支付300元；2017年8月31日，邹常明在宜昌拿货（即毒品），打电话问熊某要多少毒品并帮熊某带回，熊某告知其要300块钱的东西，并通过微信向邹常明转账300块钱，当日晚8点，熊某接到邹常明的电话，让其到邹常明家中拿2颗“麻果”和2小袋冰毒。3、邹常明第一次卖给熊某的毒品，按照市场价格计算，邹常明赚了800元钱。4、有一次熊某去邹常明家中拿毒品的时候，有一名短头发女性在场。5、支付的毒资都有手机转账记录。
2、张某1证言，证实：1、2017年，邹常明帮熊某从宜昌带过一次毒品。2、2017年11月7日警察将邹常明带走后，张某1从邹常明的卧室里将没吸完的半袋海洛因和吸壶都丢在“将军寨”后面的河里了。
3、李某1证言，证实：1、2016年6月左右，我认识了离我租住房屋不远的邹常明，通过聊天得知他也吸毒，一来二往两人逐渐熟悉，2017年8月份因经常买毒品的当阳人被抓后，我才找邹常明购买毒品。2、李某1向邹常明一共购买过二次毒品，分别为：2017年8月，邹常明将1颗“麻果”和1小袋冰毒以100元价格卖给李某1，李某1现金支付100元；2017年10月底的一天，邹常明从宜昌拿货回来后，再次将1颗“麻果”和1小袋冰毒以100元的价格卖给李某1，李某1微信转账支付100元。
三、物证
扣押清单，证实：公安机关对邹常明“魅族”手机进行扣押。
四、书证
1、邹常明手机截屏图片，证实：邹常明于2017年7月4日收到熊某支付宝转账3800元；7月17日收到熊某微信转账150元；8月4日收到熊某微信转账300元；8月31日收到熊某微信转账300元。
2、熊某手机截屏图片，证实：熊某于2017年7月4日通过支付宝转账给邹常明3800元；8月31日熊某微信转账转给微信昵称“义哥弟弟”300元；8月29日熊某微信转账转给微信昵称“义哥弟弟”300元。
3、李某1手机截屏图片，证实：李某1于2017年10月30日，微信转账给邹常明100元。
4、公安机关民警出具的“到案经过”，证实：2017年11月7日，远安县公安局鸣凤派出所在办理邹常明等人吸毒案过程中，发现邹常明有贩卖毒品的嫌疑，在邹常明执行行政拘留期间，鸣凤派出所民警赵某、余某对邹常明进行讯问，邹常明对其涉案贩卖毒品的事实作了供认。
5、受案登记表、行政处罚决定书、行政拘留执行回执，证实：邹常明、张某1因2017年11月7日吸毒，于同月8日被远安县公安局行政处罚。熊某因2017年10月16日吸毒，于同月20日被远安县公安局行政处罚。
五、勘验、检查笔录
1、现场勘验笔录、现场示意图、照片，证实：2017年11月17日15时06分对邹常明住宅进行现场勘查，确定中心现场位置，屋内环境。现场勘验检查制图2张，照片6张。在现场勘察过程中，未发现有价值的痕迹物证。
2、辩认笔录，证实：2017年12月19日21时许，熊某到远安县公安局鸣凤派出所接受询问，并对其第三次笔录中提到的一名女性进行辨认，民警给出12张不同女性的免冠照片，熊某指出7号照片为第三次笔录中所述的短发女性。7号照片为张某1本人。
六、电子数据
电子证据检查工作记录、从邹常明手机提取的电子证据摘要，证实：远安县公安局民警通过接入取证专用计算机，调取邹常明银灰色魅族手机中与案件有关的电子证据。其中，邹常明与李某1的聊天记录证明邹常明将毒品贩卖给李某1；邹常明与昵称“静馫”聊天记录证实邹常明经常贩卖毒品；与昵称“安某鑫”的聊天记录证实邹常明认识“李某2”和“毛某”并经常向该二人购买毒品。
上述证据能相互印证，足以证明本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为：起诉书指控被告人贩卖毒品的相关事实，有经法庭质证核实的相关证据证实，对此本院依法应予以确认。关于被告人辩称贩卖的不是毒品是“药品”及系打游戏款之说，因本案现有证据不能证实其辩解成立，且被告人多次供述了起诉书指控的相关贩卖毒品的事实，并能被本案其他相关证据相印证，故本院对被告人的相关辩护意见不予采纳。被告人邹常明的行为构成贩卖毒品罪，且其多次贩卖毒品，情节严重，应依法追究其刑事责任。对辩护人辩称被告人构成犯罪的辩护意见，本院予以采纳；但辩护人辩称可对被告人从轻处罚的理由不成立，对此不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人邹常明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月18日起至2022年6月17日止。所判罚金于判决生效即缴纳。）
对涉案违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 胡 勤
审 判 员 王啸霄
人民陪审员 钱良喜
二〇一八年八月二日
法官 助理 何彦卓
书 记 员 邵荣婷