wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0105民初2800号
原告：武汉市务实物业管理有限公司。住所地：武汉市硚口区集贤里39号A栋142号3层3号。
法定代表人：庄学时，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈鲲，湖北楚卓律师事务所律师。
被告：王珍秀，女，1966年1月17日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
本院在审理原告武汉市务实物业管理有限公司诉被告王珍秀物业服务合同纠纷一案中，原告武汉市务实物业管理有限公司以与被告王珍秀达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市务实物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉市务实物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（原告已缴纳），由原告武汉市务实物业管理有限公司负担。
审判员 王文兵
二〇一八年八月十四日
书记员 王宝华
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0602民初1737号
原告：袁芹，女，1968年4月23日生，汉族，住南通市开发区。
委托诉讼代理人：徐健，江苏健行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈华，江苏健行律师事务所律师。
被告：周峰，男，1985年9月17日生，汉族，住南通市崇川区。
被告：孙海妹，女，1988年12月23日生，汉族，住南通市崇川区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区洪江路8号金瑞大酒店1-4楼。
负责人：高继荣，总经理。
委托诉讼代理人：徐丽丽，江苏瑞慈律师事务所律师。
第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
负责人：李明耀，总经理。
委托诉讼代理人：施辛妤，该公司员工。
关于原告袁芹与被告周峰、孙海妹、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司、第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告袁芹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按袁芹撤回起诉处理。
代理审判员 王雅清
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 童 莉
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0684民初5588号
原告:秦丕良,男,1966年7月17日生,汉族,住海门市。
被告:陆福美,女,1970年11月19日生,汉族,住海门市。
被告:陈卫菊,女,1966年7月29日生,汉族,住海门市。
原告秦丕良与被告陆福美、陈卫菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，原告于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦丕良撤诉。
案件受理费10162.5元（已减半收取），退还原告秦丕良；公告费300元，由原告秦丕良负担。
审 判 长 姜 军
人民陪审员 赵秀芳
人民陪审员 朱 冲
二〇一八年一月三日
书 记 员 袁嘉璐
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0322民初2994号
原告：王光泽，男，1963年2月10日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托诉讼代理人：胡敏琴、陈霞（实习），贵州名城（桐梓）律师事务所律师。
被告：桐梓县筑胜建筑桐梓有限责任公司。
住所地：桐梓县燎原镇大关村艾嵩坪组28号。
负责人：陈君。
本院在审理原告王光泽与被告桐梓县筑胜建筑桐梓有限责任公司劳动争议一案中，原告王光泽于2018年6月27日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王光泽撤回起诉。
案件受理费5元(已减半)，由原告王光泽负担。
审判员 王 定 斌
二〇一八年六月二十七日
书记员 令狐芷君
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0421民初1282号之一
原告：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：梁新斌，该公司董事长。
被告：刘华顺，男，1955年1月6日出生，汉族。
被告：许必凤，女，1958年10月12日出生，汉族。
原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与被告刘华顺、许必凤金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案。原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司于2018年8月9向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，被告刘华顺、许必凤就所欠借款本息已与原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司协商解决，现原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费776元，减半收取计388元，由原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 何 芳
二〇一八年八月九日
法官助理 刘志烈
书 记 员 何淑贞
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0302民初3132号之一
申请人：陈春燕，女，1963年2月10日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被申请人：曾娟，女，1977年12月29日，住湖北省十堰市茅箭区。
本院在审理原告陈春燕诉被告曾娟民间借贷纠纷一案，原告陈春燕向本院提出申请，要求对被告曾娟价值70万元的财产进行保全，并提供了担保。
经审查，本院认为，原告陈春燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告曾娟所有的位于茅箭区宜昌路3号××幢××单元××号（不动产证号：××）予以查封、扣押、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 张世林
二〇一八年八月十三日
书记员 石 珍
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0222民初1861号
原告：姜友心，女，1969年1月24日出生，汉族，个体工商户，住阳新县。
委托诉讼代理人：刘合森，黄石市金山法律服务所法律工作者。
代理权限：特别授权。
被告：汪祖树，男，1953年11月1日出生，汉族，住阳新县。
原告姜友心与被告汪祖树民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜友心及其委托诉讼代理人刘合森到庭参加了诉讼，被告汪祖树经本院合法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜友心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款人民币320,000元，并承担自应承付之日起至给付之日止的约定利息。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告长期从事建筑行业，因需要资金周转，分别于2016年9月5日从原告处借款人民币100,000元、2017年3月17日从原告处借款人民币180,000元，上述两笔借款，被告向原告出具了书面借据，该借据同时书面约定说明：每月利息4,500元+4,000元，共计8,500元；2017年4月28日，被告又从原告处借款人民币40,000元，被告向原告出具书面借据，该借据记载：今借到姜友心现金四万元，二个月还清，如不能还以汽运公司任意选一套房抵偿。同年8月26日，原被告签订了一份《抵押协议书》，约定：此款本息以汽运公司被告所建的住宅楼（不含地下室）402房作抵押，此房由原告变卖。然而，被告收悉上述借款后，至今分文未还，原告无数次向被告催讨借款及利息，被告却以各种原因推诿。原告为维护自身合法权益，诉诸法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。
汪祖树未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状和相关证据。
本院经审理认定事实如下：原告姜友心与被告汪祖树系朋友关系。2016年9月5日，被告因做工程需资金周转向原告借款100,000元，约定月息4分，汪祖树出具借条“今借到姜友心现金壹拾万元（￥100,000元）”。此后，被告又因做工程需资金周转陆陆续续向原告借款，共计180,000元，被告于2017年3月17日在其于2016年9月5日出具给原告的借条下方留白处向原告出具借条“今借到姜友心现金壹拾捌万元整（￥180,000元）”，并载明“每月利息捌仟伍佰元整（4,500元+4,000元）”，即100,000元借款利息为月息4,000元，180,000元借款利息为月息4,500元。2017年4月28日，被告再次向原告借款40,000元，原告支付款项后，被告出具借条“今借到姜友心现金人民币肆万元整，贰个月内还清，如不能偿还以汽运公司任意选一套房屋抵押”。2017年8月26日，被告因无能力还款，遂与原告签订《抵押协议书》，约定被告以汽运公司住宅楼402号房抵押2017年4月28日在原告处借款本息。后原告多次向被告催讨未果，遂诉至法院。
另查明，汪祖树承诺为借款本息抵押的汽运公司住宅楼402号房屋，未经相关部门办理抵押登记手续。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间债权债务关系明确，有被告出具的借条予以证实，被告理应清偿。关于借款利息，原、被告双方约定的2016年9月5日100,000元借款月利息4,000元及2017年3月17日180,000元借款月利息4,500元，均已超出年利率24%，对未支付部分利息应按年利率24%计算，故本院依法支持被告按年利率24%向原告支付该两笔借款利息。关于2017年4月28日40,000元借款，虽原、被告双方对利息部分没有具体约定，但被告逾期还款确已造成原告资金占用期间的利息损失，故本院酌定支持被告自逾期还款之日即2017年6月29日起按年利率6%向原告支付利息。被告汪祖树经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由被告汪祖树自行承担，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依法支持被告向原告偿还借款本金320,000元及利息（其中100,000元按年利率24%标准自2016年9月5日起计算至付清之日止,180,000元按年利率24%标准自2017年3月17日起计算至付清之日止，另40,000元按年利率6%标准自2017年6月29日起计算至付清之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪祖树于本判决生效后十日内向原告姜友心支付借款本金人民币320,000元及利息（其中100,000元按年利率24%标准自2016年9月5日起计算至付清之日止,180,000元按年利率24%标准自2017年3月17日起计算至付清之日止，另40,000元按年利率6%标准自2017年6月29日起计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,100元，由被告汪祖树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按照不服判决数额预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 刘细刚
人民陪审员 何秀开
人民陪审员 石 良
二〇一八年九月五日
书 记 员 邢文娟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0102民初7731号
申请人：李某，男，1988年1月3日出生，汉族，住湖南省湘阴县西林乡。
被申请人：秦某，男，1989年10月8日出生，汉族，住湖南省湘阴县西林乡。
申请人李某与被申请人秦某民间借贷纠纷一案，申请人李某于2018年7月4日向本院申请财产保全，请求冻结被告秦某的银行存款107066元，或者查封、扣押其价值相当的财产。
中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司为李某的本次保全申请提供财产保全责任保险，保险金额为107066元,如李某诉讼财产保全申请错误致使秦某遭受损失的，中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司承担连带赔偿责任。保险期限为自人民法院作出诉讼财产保全裁定之日起至保全损害之债诉讼时效终止之日。
本院经审查认为，李某的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被告秦某的银行存款107066元，或者查封、扣押其价值相当的财产。
本案申请费1055元，由李某负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 潘雪晴
二〇一八年七月四日
书 记 员 周 柳
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0381民初2356号
原告：黄家平，男，1979年2月1日生，汉族，住贵州省赤水市。
被告：赤水市恒大汽贸有限责任公司，住所地赤水市。
法定代表人：向楠，经理。
原告黄家平与被告赤水市恒大汽贸有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告黄家平于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄家平申请撤诉，系依法自行处分诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄家平撤回起诉。
已减半收取的案件受理费627元，由原告黄家平负担。
审判员 钟宇
二〇一八年九月五日
书记员 黎华
荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)鄂沙市民初字第00310号
原告：郭伟，女，1979年5月13日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。
委托代理人：李忠文，湖北昭信律师事务所律师。
被告：谢大义，男，1957年10月7日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。
委托代理人：项炎涛，湖北三鼎律师事务所律师。
原告郭伟诉被告谢大义房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。由代理审判员周备适用简易程序于2013年3月26日公开开庭进行了审理。原告郭伟的委托代理人李忠文，被告谢大义的委托代理人项炎涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭伟诉称：2004年上半年，原、被告经过协商，就被告位于沙市区××楼××房的房屋买卖达成口头协议，口头协议约定：被告将该房屋作价41000元出售给原告，由于当时该房相关权证还在办理中，对何时办理过户手续未作约定，口头协议达成后，原告将购房款委托荆州供电公司电能计量中心转交给了被告，被告将该房交付给原告。2005年被告取得房产证后，被告虽未明确拒绝协助办理房屋的过户登记手续，但一直拖延至今，为维护自己的合法权利，请求判令被告履行将位于沙市区××楼××房（证号：200508312）产过户给原告的协助义务。
被告谢大义辩称：1、双方没有书面合同，也没口头约定，被告当时未取得房屋所有权，所以原、被告之间不存在法律上的买卖。2、被告没有收到原告的购房款。3、双方买卖关系不正常，不应当由电能中心转交。4、原告起诉书中载明“对何时办理房屋买卖过户手续未作明确约定”，双方之间没有就履约时间做出约定，应当驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据及对方当事人的质证意见如下：
1、原告身份证复印件一份。
2、荆州供电公司电能计量中心出具的《关于郭伟、谢大义房屋买卖情况的证明》的复印件一份。
3、记账凭证复印件一份；
4、领款单复印件一份；
5、谢大义领款单复印件一份；
6、记账凭证复印件一份；
7、荆州电力局资金结算中心现金缴款单复印件一份；
8、湖北省统一收款收据记账联（郭伟交房款）复印件一份。上列证据2-8证明原被告双方房屋买卖交易的时间是2004年上半年，原告通过被告的单位转交购房款，被告已经领取该购房款的事实。
9、房屋产权产籍情况证明书复印件，证明房屋产权属谢大义，谢大义对该房屋有处分权的事实。
经当庭质证，被告对原告提交的证据1没有异议；对原告提交的证据2有异议，认为证明的内容不具合法性，购房款是委托单位转交给被告的；证据3真实性无异议，对证明目的有异议；证据4真实性无异议，对证明目的有异议；证据5真实性没有异议，证明内容有异议；证据6不具有合法性；证据7、8与本案无关；证据9没有异议。
被告谢大义未向本院提交证据。
综合双方当事人的质证意见，本院对双方当事人提交的证据的证明效力分析认定如下：
原告提交的上列证据经当庭质证，并与原件核对无异，证据之间能够相互印证，可以形成形成完整的证据链，本院采信原告提交的证据可以作为本案认定事实的依据。本院对原告提交的证据的证明效力予以确认。
依据本院确认的有效证据及当事人陈述，综合当事人的辩论意见，本院查明以下案件事实：
原、被告双方均属荆州市供电公司员工。2004年上半年，原、被告双方经过协商，被告将位于沙市区××楼××房的房屋作价41000元出售给原告，2004年5月21日，原告遂将购房款41000元交给荆州供电公司电能计量中心，通过该单位转交给被告，同日，被告在荆州供电公司电能计量中心领取了41000元购房款，并将房屋交付给原告，该房屋原告居住至今。由于该房屋相关权证当时在办理当中，便没有办理房屋过户手续。2005年被告取得房产证后，原告与被告就房屋登记过户手续事宜发生争议，经多次协商未果，故而成讼。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第十条规定：“当事人订立合同，由书面形式、口头形式或其他形式”。本案原、被告之间就房屋买卖没有订立书面合同，只是口头合同，但这并不影响双方买卖关系的成立，故被告辩称双方没有书面合同，不存在法律上的买卖关系的抗辩意见不能成立，本院对此不予采信。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。本案被告将其所有的房屋交付给原告，原告也已按双方确认的交易价格支付了房款，已充分证明双方的买卖行为是自愿的，不违反国家法律法规的禁止性规定，是合法有效的，由于原、被告双方讼争的房产属于单位福利分房，当时未取得房屋产权证，但根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款：“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持”的规定，被告辩称：其没有取得房屋所有权证，双方不存在法律上的买卖关系的抗辩理由不能成立，本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护”。本案双方当事人达成的口头合同，对双方当事人都有约束力。被告辩称：双方买卖关系不正常，但其向原告支付标的物达九年之久，从未向被告要求返还标的物，也未向人民法院申请撤销双方的买卖合同，退还原告支付的购房款。据此，被告的抗辩理由不能成立，综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、一百一十一条、一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告谢大义于本判决生效之日起五日内协助将位于沙市区塔桥路23××号2栋4门6楼××号房产（证号：沙200508312）过户至原告郭伟名下。
案件受理费4681元，本院减半收取2341元，由被告谢大义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款人：荆州市非税收入管理局汇缴结算户，账号：26×××32，开户行：农业银行荆州市分行直属支行，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周备
二〇一三年四月九日
书 记 员 黄炼
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0322民初2988号
原告：侯光勇，男，1975年2月22日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托诉讼代理人：屠金伟，贵州贵遵律师事务所律师。
被告：王计生，男，1980年3月1日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
本院在审理原告侯光勇与被告王计生民间借贷纠纷一案中，原告侯光勇于2018年7月19日以已与被告王计生达成庭外和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告侯光勇撤回起诉。
已减半收取的案件受理费650元，退还原告侯光勇。
审 判 员 李 梅
二〇一八年七月十九日
法官助理 吴永莎
书 记 员 敖 珣
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初2045号之一
原告：严国坤，男，1969年7月13日生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：黄弢、张赟，江苏惟初律师事务所律师。
被告：虞阗，女，1983年11月19日生，汉族，住靖江市。
第三人：李洋，男，1982年8月3日生，汉族，住上海浦东新区。
本院在审理原告严国坤与被告虞阗、第三人李洋为债权人撤销权纠纷一案中，原告于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告严国坤撤诉。
案件受理费1006元，减半收取503元，保全费5000元，合计5503元，由原告负担（已交纳）。
审判员 张学军
二〇一八年五月十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f1fd44f4-3357-4a1d-bb7f-a95900211f1b&imgId=ZjFmZDQ0ZjQtMzM1Ny00YTFkLWJiN2YtYTk1OTAwMjExZjFiMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 夏颖颖
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0624民初1454号
原告：王如义，男，1961年9月7日出生，汉族，农民，住湖北省南漳县。确认送达地址同住址。
被告：南漳县武安镇灵溪社区居民委员会，住所地：武安镇原财政所门口。
法定代表人：余富仁，系该社区居民委员会书记。
原告王如义与被告南漳县武安镇灵溪社区居民委员会为农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告王如义于2018年7月12日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王如义申请撤回起诉系其真实意思表示，且不损害对方当事人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王如义撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王如义负担。
审判员 冯延寿
二〇一八年七月二十日
书记员 吴楚君
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0222民初5014号
原告：刘明义，男，1941年3月11日出生，汉族，住贵州省盘州市（原盘县，
特别授权委托诉讼代理人：刘传朋，男，1971年3月16日出生，汉族，住贵州省盘州市（原盘县，
被告：易大会，女，1958年4月2日出生，汉族，住贵州省盘州市（原盘县，
被告：刘贵，男，1989年6月12日出生，汉族，住贵州省盘州市（原盘县，
特别授权委托诉讼代理人：陈开云，男，系贵州磐桓律师事务所律师，执业证号15202201110697499。
原告刘明义诉被告易大会、刘贵民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，依法适用简易程序进行了审理。审理中，原告刘明义于2018年9月5日向本院申请撤回对被告易大会、刘贵的起诉。
本院认为，原告起诉后，自愿撤回起诉，是原告对其诉讼权利的自行处分，未违反法律法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘明义撤回对被告易大会、刘贵的起诉。
案件受理费59元，由原告刘明义负担。
审判员 余方竹
二〇一八年九月五日
书记员 丁文思
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0102民初7816号
申请人：某某某公司，住所地长沙市芙蓉区嘉雨路。
法定代表人：卢某某，总经理。
委托诉讼代理人：邱国雄，男，汉族，系该公司员工。
被申请人：某某公司，住所地张家界市永定区大桥。
法定代表人：何某某。
被申请人：何某某，男，土家族，1979年10月7日出生，住湖南省张家界市永定区。
申请人某某某公司与被申请人某某公司、何某某买卖合同纠纷一案，申请人某某某公司于2018年7月3日向本院申请财产保全，请求冻结被告某某公司、何某某的银行存款760000元，或者查封、扣押其价值相当的财产。
中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司为某某某公司、何某某的本次保全申请提供财产保全责任保险，保险金额为760000元,如某某某公司诉讼财产保全申请错误致使某某公司、何某某遭受损失的，中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司在损害赔偿责任内承担连带赔偿责任。保险期限为自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。
本院经审查认为，某某某公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被告某某公司、何某某的银行存款760000元，或者查封、扣押其价值相当的财产。
本案申请费4320元，由某某某公司负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 潘雪晴
二〇一八年七月三日
书 记 员 周 柳
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0624民初1747号
原告：湖北万和家苑物业服务有限公司，住所地：南漳县城关镇苗圃路10号。统一社会信用代码：91420624571508019F。
法定代表人：郑雪清，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨述云，湖北襄金律师事务所律师。
被告：张德珍，女，生于1973年1月19日，汉族，住南漳县。
原告湖北万和家苑物业服务有限公司与被告张德珍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告湖北万和家苑物业服务有限公司于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北万和家苑物业服务有限公司申请撤诉，系出于其本人自愿，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应��准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许湖北万和家苑物业服务有限公司撤诉。
案件受理费124元，减半收取62元，由湖北万和家苑物业服务有限公司负担。
审判员 罗 兢
二〇一八年九月四日
书记员 章豆豆
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0502民初6708号
原告陈家龙，男，汉族，1971年4月20日出生，住贵州省毕节市七星关区。
被告薛伟，男，汉族，1996年10月10日出生，住贵州省毕节市七星关区。
被告泸县龙跃物流有限公司，住所地：四川省泸县牛潭镇金牛大街。法定代表人涂华军。
被告紫金财产保险股份有限公司四川分公司，住成都市锦江区锦东路568号摩根中心2幢13楼5-8号，法定代表人李昌建。
原告陈家龙诉被告薛伟、泸县龙跃物流有限公司、紫金财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告陈家龙向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈家龙的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈家龙撤回起诉。
案件受理费人民币1,679.00元，由原告陈家龙负担。
审判员 李华中
二〇一八年九月十一日
书记员 林鹏飞
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1002民初556号
原告：方家华，男，汉族，1975年11月5日出生，住荆州市沙市区，现住湖南省长沙市银盘路长沙市。
委托代理人：皮健，湖南如金律师事务所律师。
原告:荆州市第一人民医院，住所地：荆州市沙市区航空路*号。
法定代表人：邱平，该院院长。
委托代理人：刘勇，北京市立方（武汉）律师事务所律师。
原告方家华诉被告荆州市第一人民医院（以下简称荆州一医）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方家华及委托代理人皮健，被告荆州一医委托代理人刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方家华的诉讼请求为：1、原告无须向被告支付（有履行服务期）违约金45000元；2、原告无须向被告退还资助出国留学金140000元；3、原告无须向被告支付出国培训协议约定的违约金119000元；4、被告承担本案诉讼费用。
双方当事人对以下事实不持异议：被告系一家医院性质的事业单位，原告系被告单位有事业编制的专业技术人员。2007年7月10日，双方当事人签订了《荆州市第一人民医院委托培养博士研究生合同书》。后原告脱产带薪学习三年完成了博士研究生的学习，按期回到被告处工作，被告发放了三年学习期间的工资并以博士安家费名义支付给原告10万元博士奖励基金（实为报销学习期间的学费及相关费用）。2014年8月4日被告又补发给原告博士安家费5万元。2013年6月25日，双方当事人签订了《荆州市第一人民医院出国（境）培训的协议》。2013年6月26日，被告给付原告出国资助金14万元。2013年7月，原告按协议脱产带薪到美国学习一年，2014年7月返回被告医院工作。2015年10月，原告向被告提出书面调离申请，被告要求其履行相关协议，后原告自行离职。2016年11月7日，被告向荆州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委制发荆劳人仲裁字[2017]第11号《仲裁裁决书》，原告因对该裁决书不服，遂在法定期间内向本院提起诉讼，本院依法予以受理。
另查明，被告制定的《关于职工报考研究生的规定》规定，定向培养研究生学习期满应回院工作，十年内不得要求调离，否则按协议承担违约责任。
本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条的规定：“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。”本案中原、被告双方未曾签订聘用合同，原告诉请明显不属于因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，不属于人事争议受案范围，依法不予审理。据此，依据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告方家华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。
审判员 张 华
二〇一七年九月二十七日
书记员 徐雪峰
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂2827民初1970号
原告唐彪，男，生于1969年3月15日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，城镇居民，
委托代理人（特别授权）张敏，女，生于1970年9月24日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，城镇居民，系原告唐彪之妻。
被告李玉生，男，生于1963年5月17日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县，农村居民，
原告唐彪诉被告李玉生民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案受理后，原告唐彪于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告唐彪申请撤诉，意思表示真实，没有违反相关法律规定，属于依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告唐彪撤回对被告李玉生民间借贷纠纷一案的起诉。
案件受理费3275元，减半收取1637.5元，由原告唐彪承担。
审判员 周健伟
二〇一八年九月十日
书记员 杨天明
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0624民初1557号
原告：刘新军，男，生于1978年11月16日，汉族，湖北省南漳县人，住址：南漳县，确认送达地址同住址，
原告：古利苹，女，生于1982年12月12日，汉族，湖北省南漳县人，住址：南漳县，确认送达地址同住址，
委托诉讼代理人：刘涛，湖北思扬律师事务所律师。
被告：何国富，男，生于1955年6月25日，汉族，湖北省南漳县人，户籍地：南漳县，住址：南漳县，确认送达地址同住址，
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告的委托诉讼代理人刘涛，被告何国富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
两原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告依法赔偿车辆维修费3856.7元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年11月10日18时许，原告刘新军驾驶鄂Ｆ×××××轿车行至南漳县××××与文笔峰路口路段左转弯时，与被告何国富无证驾驶的鄂Ｆ×××××两轮摩托车发生相撞，致何国富受伤，两车损坏。事故经交警部门认定，刘新军负此事故的主要责任，何国富负此事故的次要责任。鄂Ｆ×××××两轮摩托车系被告所有，但未投保交强险。因交通事故给被告造成的损失，原告已全部予以赔偿，因交通事故给两原告造成的车辆损失（经保险公司定损为8189.1元，扣减残值180元，实际损失为8009.1元；两原告实际支付修理费8189.1元），被告拒绝赔偿。故提出上述请求。
被告何国富辩称，原告被损坏车辆的修理费过高，且应扣减所换零件的残值。
本院认为，根据南漳县公安局交警大队作出的南公交认字[2017]第570B号道路交通事故认定书和本院已发生法律效力的（2018）鄂0624民初1238号民事判决书，认定原告刘新军与被告何国富在本次交通事故中分别负主要责任和次要责任，主次责任比例为70%：30%。两原告及其所投保的保险公司对被告何国富因交通事故造成的损失依法赔偿后，两原告要求被告依法赔偿其因交通事故造成的车辆损失，符合法律规定，本院予以支持。两原告因交通事故造成的总损失为8009.1元（8189.1元-180元）。因被告何国富未为其摩托车投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，被告何国富应赔偿两原告车辆损失3802.73元[2000元+（8009.1元-2000元）×30%]。经调解，双方未达成协议。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十四条第(三)项的规定，判决如下：
一、被告何国富在本判决生效后10日内赔偿两原告车辆损失3802.73元；
二、驳回两原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告何国富负担。
本判决为终审判决。
审判员 郑明国
二〇一八年八月九日
书记员 秦雅卿
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1002民初1820号
原告：胡立义，男，1972年10月6日出生，汉族，住荆州市荆州区，现住荆州市沙市区。
委托代理人：胡明波，湖北云盛律师事务所律师。
被告：荆州市城市管理局，住所地：荆州市沙市区公园路5号。
法定代表人：刘兵，该局局长。
委托代理人：刘登志，男，1979年10月12日出生，汉族，住湖南省会同县，系该局人事宣教科科长。
委托代理人：张仁见，男，1972年1月24日出生，汉族，住荆州市沙市区，系该局办公室工作人员。
原告胡立义诉被告荆州市城市管理局劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡立义及委托代理人胡明波，被告委托代理人刘登志、张仁见到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡立义的诉讼请求为：1、确定原告与被告之间有劳动关系；2、诉讼费由被告承担。
双方当事人对以下事实不持异议：1993年3月20日，原告胡立义与江陵县荆州城区环境卫生管理所签订了《劳动合同书》，约定原告从事汽车司机工作，合同期限自1993年3月1日起至2003年3月1日止。2001年，原告因在外地出车祸后受伤，遂在家休养。2008年1月28日，荆州市国有企业改革脱困领导小组办公室下发荆企改办发【2008】02号文件《关于荆州市城市市容环卫管理局环卫体制改革方案的批复》，载明“一、原则同意荆州市城市市容环卫管理局呈报的环卫体制改革方案。……三、严格按照荆发【2000】12号文件精神和相关事业单位脱钩改制的劳动政策，对单位从事环卫经营的职工实行妥善安置，依法转换国有职工身份。”2009年2月17日，中共荆州市委机构编制委员会下发荆政发【2008】49号文件《关于组建荆州市城市管理局及相关问题的批复》，载明“根据《荆州市人民政府关于调整市城区城市管理体制的意见》精神，经市编委2009年第一次会议研究，同意撤销市城市市容环卫局、市城建监察支队、市户外广告管理处、市建筑垃圾管理处，归并相应职能，组建荆州市城市管理局…”。与原告签订劳动合同的江陵县荆州城区环境卫生管理所在此改革范围之列，改革后职能并入被告荆州市城市管理局。2017年6月7日，原告向荆州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委制发荆劳人仲裁字[2017]第63号《仲裁裁决书》，原告对该裁决书不服，在法定期间内向本院提起诉讼，本院依法予以受理。
本院认为，荆企改办发【2008】02号文件《关于荆州市城市市容环卫管理局环卫体制改革方案的批复》及荆政发【2008】49号文件《关于组建荆州市城市管理局及相关问题的批复》，同意包括与原告签订劳动合同的江陵县荆州城区环境卫生管理所在内的有关部门进行改革，组建成被告荆州市城市管理局。《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”故原告的起诉本院依法予以驳回。据此，依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事案件若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告胡立义的起诉。
本案案件受理费10元，依法不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 张华
二〇一八年二月二十八日
书记员 薛康
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0102民初619号
原告：某某公司，住所地：湖南省长沙市。
法定代表人：李某。
委托诉讼代理人:余园，女，汉族，系该公司法务专员。
委托诉讼代理人:张默岚，男，汉族，系该公司法务专员。
被告：朱某，男，1961年3月21日出生，汉族，住所地浙江省永康市。
委托诉讼代理人：罗凯丽，湖南湘鼎律师事务所律师。
本院在审理原告某某公司诉被告朱某服务合同纠纷一案中，本院于2018年1月16日立案，原告某某公司于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为某某公司自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许某某公司撤诉。
案件受理费1487元，减半收取743.5元，由某某公司负担。
审 判 长 潘雪晴
人民陪审员 张兰英
人民陪审员 陈 良
二〇一八年五月九日
书 记 员 曹瑷君
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0624民初1627号
原告:张随道，男，生于1966年5月18日，汉族，湖北省襄阳市人，住址：襄阳市樊城区，确认送达地址同住址，
原告：马艳华，女，生于1968年11月20日，汉族，湖北省襄阳市人，住址：襄阳市樊城区，确认送达地址同住址，
委托诉讼代理人：杨建继，湖北志民律师事务所律师。
被告：李丰芝，女，生于1962年10月20日，汉族，湖北省南漳县人，住址：南漳县，确认送达地址同住址。
被告：李奎，男，30岁，汉族，湖北省南漳县人，住址：南漳县，确认送达地址同住址。
被告：罗成，男，生于1984年11月3日，汉族，湖北省南漳县人，住址：南漳县，确认送达地址同住址，
被告：龚兵，男，生于1985年9月15日，汉族，湖北省南漳县人，住址：南漳县，确认送达地址同住址，
委托诉讼代理人蒋志军，湖北法正大律师事务所律师。
被告：冯祖琴，女，生于1976年2月20日，汉族，湖北省南漳县人，住址：南漳县，确认送达地址同住址，
被告：赵羽，男，生于1984年10月9日，汉族，湖北省宜城市人，住址：宜城市，确认送达地址同住址，
上列原、被告因生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年7月31日受理后，在审理过程中，原告张随道、马艳华于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张随道、马艳华撤诉。
案件受理费1832元，减半收取916元，由原告张随道、马艳华负担。
审判员 郑明国
二〇一八年九月四日
书记员 徐云博
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102财保584号
申请人黄伟，男，汉族，1982年3月4日出生，住所地湖北省武汉市武昌区。
委托代理人申毅文（一般授权代理），湖北九通盛律师事务所律师。
委托代理人张金矿（一般授权代理），湖北九通盛律师事务所律师。
被申请人陈鸿，男，汉族，1975年7月28日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
申请人黄伟于2018年7月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈鸿银行存款人民币245万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人黄伟的担保人苏州楚信非融资性担保有限公司以其注册资金提供担保。
本院经审查认为，申请人黄伟的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百���二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈鸿银行存款人民币245万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龚奉奇
二〇一八年七月十二日
书记员 陈丹青
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0624民初1665号
原告：方明琴，女，生于1970年11月8日，汉族，住南漳县。
委托诉讼代理人：郭勇，湖北君谐律师事务所律师。
被告：泰康人寿保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市武昌区中南路99号武汉保利广场23层。统一社会信用代码：9142000070680457XA。
负责人：贾斌，系该公司总经理。
原告方明琴与被告泰康人寿保险股份有限公司湖北分公司人寿保险合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告方明琴于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方明琴申请撤诉，系出于其本人自愿，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许方明琴撤诉。
案件受理费110元，减半收取55元，由方明琴负担。
审判员 罗 兢
二〇一八年八月二十七日
书记员 章豆豆
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1127民初1727-1号
原告：王宇，男，生于1963年3月7日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
委托诉讼代理人：王本能，男，系原告的叔父。
被告：张宇，男，生于1978年10月5日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
被告：湖北亿城达纺织有限公司，住所地：黄梅县孔垅镇纺织工业集中区。
法定代表人张宇，该公司负责人。
原告王宇诉被告张宇、湖北亿城达纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。
本案在审理过程中，原告王宇死亡。
本院经审查认为，原告死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第一项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼
审判
审判长 周慧玲
审判员 梅学超
审判员 邓飞雄
二〇一八年八月三日
书记员 陈 显
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0582民初14269号
原告中国农业银行股份有限公司晋江市支行，住所地晋江市。
主要负责人：陈金挺，该支行行长。
委托诉讼代理人：江雅玲，女，该支行工作人员。
被告吴建康，男，1965年1月6日出生，汉族，住晋江市。
诉讼请求吴建康立即偿还自逾期之日起至2016年12月9日止，尚欠的借款本金5995.22元、利息787.75元、滞纳金351.24元，及自2016年12月9日起至实际还款之日止按照合同约定和中国人民银行有关规定计算的所欠原告所有利息（含分期手续费、利息、滞纳金、超限费、其他费用）。本院按照被告吴建康书面确认的送达地址以司法快递形式送达应诉材料，但邮件均被退回。根据原告提供的由被告吴建康出具的诉讼文书送达地址确认书的约定，邮件退回之日，视为送达之日。本院于2017年2月6日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明的事实与原告起诉状所主张事实一致。本院认为，原告诉求符合双方合同约定及法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴建康应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司晋江市支行借款本金5995.22元及截至2016年12月8日已欠的利息、滞纳金1138.99元，并支付自2016年12月9日起至实际还款之日止按双方合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元，由被告吴建康负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 寿华杰
二〇一七年二月八日
书记员 吕雅君
定州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)定执字第284号
申请执行人杨占林，男，汉族，1964年11月5日出生，住北京市丰台区
被执行人刘永立，男，汉族，1970年3月12日出生，住定州市。
本院在执行杨占林与刘永立合同纠纷一案中,定州市人民法院（2012）定民初字第295号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘永立没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨占林于向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人刘永立目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨占林在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘永立新的财产线索，申请执行人杨占林可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康立强
二〇年××月××日
书记员 吴占银
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0522民初978号
原告：陈桃玉，女，1974年3月23日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
被告：唐军容，女，1975年9月24日出生，汉族，住湖南省新邵县酿溪镇。
被告：李荣均，男，1950年10月5日出生，苗族，住湖南省邵阳市大祥区。
原告陈桃玉与被告唐军容、李荣均民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨德备独任审判，于2018年8月14日公开开庭进行了审理，原告陈桃玉、被告李荣均到庭参加了诉讼，被告唐军容经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈桃玉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告唐军容归还原告借款50000元，利息18333元（自2016年7月28日起按照月利率2分的标准算至2018年5月28日止，顺延照计）；2、依法判令被告李荣均对被告唐军容应归还原告的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2016年7月下旬，被告唐军容因生病资金紧张，急需资金周转。由于被告李荣均与被告唐军容是朋友关系，被告李荣均与原告是同村亲戚关系，被告李荣均介绍被告唐军容向原告借款且被告李荣均又同意担保，原告鉴于和被告李荣均是同村亲戚关系，同意借款给被告唐军容。2016年7月28日，被告唐军容向原告出具借条一份，被告李荣均作为担保人在借条上签字，借条约定借款本金50000元，月利率二分，借期一年。当天，原告从邮政银行取款50000元交给被告唐军容。借款到期后，原告找被告唐军容与被告李荣均还款并支付利息，然两被告均以无钱拒不履行还款义务。另外，原告发现借条落款日期有误后曾找两被告更改，两被告以没关系为由未进行更改。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告唐军容未予书面答辩。
被告李荣均辩称：原告诉状中的事实与客观事实相符，被告唐军容有固定收入可以偿还这笔钱，当时我不懂法做了担保，唐军容借了别人很多钱，她借的钱应该由她自己偿还，我无力偿还。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份信息复印件、被告的身份信息复印件、借据、取款凭证，被告李荣均对原告陈桃玉提供的证据均无异议，本院认为：上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信。
根据当事人的陈述和本院确认的证据，本院认定如下事实：
2016年7月28日，被告唐军容因治病向原告陈桃玉借款50000元，被告唐军容向原告陈桃玉出具内容为“今借到陈桃玉人民币伍万元整（￥50000）借期一年，利息二分，借款人：唐军容2017.7.28”的借条，被告李荣均做为担保人在该借据上签了名，原告陈桃玉依约向被告唐军容支付了50000元，借款到期后，经原告陈桃玉向被告唐军容、李荣均催收未果，遂诉至本院。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告唐军容向原告陈桃玉借款，被告唐军容向原告陈桃玉出具了借据，原告依约向被告支付了借款，双方债权债务关系成立，受法律保护，被告唐军容未按约定偿还本息，属违约行为，故对原告陈桃玉要求被告唐军容偿还本息的诉讼请求，本院予以支持；被告李荣均对上述借款提供连带责任保证，故对原告陈桃玉要求被告李荣均承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐军容于判决生效后十日内偿还原告陈桃玉借款本金50000元及利息（以本金50000元为基数，按年利率2分从2016年7月29日起计算至清偿之日止）；
二、被告李荣均对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费754元，由被告唐军容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 杨德备
二〇一八年八月二十日
法官 助理 蒋中意
代理书记员 杨珊珊
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂2827民初1195号
原告：罗毅，男，1974年3月11日出生，湖北省来凤县人，住来凤县，
被告：中国人寿财产保险股份有限公司恩施州中心支公司。地址：恩施市航空路*号施州雅苑*栋**楼**************室。
负责人王冰，该公司总经理。
委托代理人陈新民（特别授权），男，该公司员工。
原告罗毅诉被告中国人寿财产保险股份有限公司恩施州中心支公司（以下简称“人寿财险恩施支公司”）保险合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案受理后，依法由审判员曾志独任审理，于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告罗毅、被告人寿财险恩施支公司的委托代理人陈新民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗毅诉称，2018年2月18日，罗毅驾驶鄂Ｑ×××××号小型普通客车从咸丰县往晓关方向行驶，16时15分当车辆行驶至232省道15KM+300M路段处右转弯时占道行驶，与朱兴伟驾驶湘Ｕ×××××号轻型货车会车时相碰撞，造成两车受损的交通事故，经交警部门认定，罗毅负此事故的全部责任。事故发生后，原告罗毅同人寿财险恩施支公司协商，委托来凤德宝车行法人刘晓庆将受损湘Ｕ×××××号车辆拖运到华滕汽车服务有限公司进行维修，维修前被告方派业务员李志翔到场定损。车修好后，被告方定损价格与实际修理价格费用不相符。故此，原告委托中衡保险公估股份有限公司对湘Ｕ×××××号车辆的损失价格进行了评估。经鉴定评估，车辆损失总价为26557元。原告罗毅驾驶的鄂Ｑ×××××号车辆在人寿财险恩施支公司购买了交强险、车损险和第三者责任险等保险，依照相关法律规定，起诉要求被告承担保险合同赔付责任。
原告罗毅为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、机动车交通事故责任强制保单、商业保险保单，拟证明原告在被告公司为鄂Ｑ×××××号车辆购买了交强险、第三者责任险、车损险等项目，本案事故发生在保险期间内。
证据二、宣恩县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，拟证明原告在本案交通事故中负全部责任。
证据三、中衡保险公估股份有限公司的车损评估报告一份，拟证明本案原告驾驶鄂Ｑ×××××号车辆致使湘Ｕ×××××号车辆的维修损失价格评估为26557元。
证据四、增值税普通发票，拟证明原告在中衡保险公估股份有限公司作出车损评估报告花费评估费1327元。
证据五、证人黄某（华滕汽车服务有限公司修理厂职工）的证言，拟证明湘Ｕ×××××号车辆发生交通事故后在该修理厂进行维修，因修理厂的价格和保险公司确定的价格不一致而产生争议，后来才委托中衡保险公估股份有限公司对车辆损失进行评估确定具体损失。
被告人寿财险恩施支公司向本院提交了人寿财险恩施支公司的营业执照、负责人职务证明及身份情况等证据，拟证明被告从事保险行业的主体资格。
被告人寿财险恩施支公司对原告出示的证据一、二、四均无异议，提出原告出示的证据三评估报告系单方面委托，未加盖钢印，附加照片仅9张不能全面反映修理的全部零件，不能达到证明目的，同时提出保留7天申请重新鉴定的权利。对证据五证人证言，辩解修理车辆时因产生争议而未完成定损，原告作出的评估报告系单方面委托。被告还提出不承担本案诉讼费及鉴定评估费。
经审核，原告出示的证据一、二、四符合证据的形式要件，被告亦未提出异议，本院确认上述证据的真实性及证明力。原告出示的证据三评估报告，该评估公司具备价格评估的相应资质，鉴定形式及鉴定方法符合法律规定，未加盖钢印不影响其法律效力，虽然仅附加9张照片，但修车的项目名称及单价、数量均详细列出，且被告未在7天内申请重新评估，故本院依法采信该评估报告并确认证明力。
经审理查明：2018年2月18日，罗毅驾驶鄂Ｑ×××××号小型普通客车从咸丰县往晓关方向行驶，16时15分当车辆行驶至232省道15KM+300M路段处右转弯时占道行驶，与朱兴伟驾驶湘Ｕ×××××号轻型货车会车时相碰撞，造成两车受损的交通事故，经交警部门认定，罗毅负此事故的全部责任，朱兴伟无责任。后罗毅与对方就修车事宜进行协商，因罗毅负全责，故确定由罗毅负责将朱兴伟驾驶的湘Ｕ×××××号车辆修理，后湘Ｕ×××××号车辆拖运到华滕汽车服务有限公司进行维修。湘Ｕ×××××号车辆修好交还至对方，但被告对华滕汽车服务有限公司认定的修理费用提出异议，认为修理费用过高而产生争议，进而未完成定损。故此，原告委托中衡保险公估股份有限公司对湘Ｕ×××××号车辆的损失价格进行了评估。经鉴定评估，车辆损失总价为26557元。
另查明，原告罗毅为其驾驶的鄂Ｑ×××××号车辆在人寿财险恩施支公司购买了交强险、车损险和第三者责任险等保险，其中第三者责任险的保险金额为50万元。
本院认为，原告驾驶的鄂Ｑ×××××号车辆在被告处购买了交强险、车损险和第三者责任险等保险，其中第三者责任险的保险金额为50万元，故原告与被告之间形成保险合同关系。原告驾驶鄂Ｑ×××××号车辆与他人驾驶的车辆相撞，造成对方车辆受损，受损车辆权利人或原告有向被告申请保险赔付的权利。本案中，原告致使湘Ｕ×××××号车辆受损，对湘Ｕ×××××号车辆在汽车修理厂进行了维修，虽然原、被告对维修费用产生争议，但原告已委托由相应资质的评估公司对维修费用进行了评估，评估报告符合法律规定的形式要件，且被告未申请重新评估，故本案湘Ｕ×××××号车辆的维修费用可确定为评估报告评估的总价26557元。被告提出其不承担本案诉讼费及评估费用缺乏法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险合同法》第二条、第十条、第十七条、第二十三条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司恩施州中心支公司向原告罗毅赔付车辆维修损失费用26557元及车辆损失评估费用1327元，共计27884元。限本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费464元，适用简易程序减半收取232元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司恩施州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曾志
二〇一八年八月十日
书记员 银倩
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂2801民初5883号
原告：恩施市恒成物业服务有限公司，住所地：湖北省恩施市航空路27号。
法定代表人：谢绍龙，系该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：黄莉，湖北正典律师事务所律师。
被告：邓洪涛，男，1976年10月3日出生，土家族，住恩施市，
原告恩施市恒成物业服务有限公司诉被告邓洪涛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，原告于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告恩施市恒成物业服务有限公司以被告邓洪涛已缴清物业费为由撤回起诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告恩施市恒成物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告恩施市恒成物业服务有限公司负担。
审判员 陈雪峰
二〇一八年九月十日
书记员 杨佳丽
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)沭刑初字第0751号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年3月19日被沭阳县公安局刑事拘留，同月22日被取保候审。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2015]554号起诉书指控被告人刘某犯信用卡诈骗罪，于2015年7月23日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中，发现该案不宜适用建议程序，并于2015年8月11日决定适用普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。沭阳县人民检察院指派检察员卢玉琼出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2011年12月，被告人刘某在中国农业银行股份有限公司沭阳县支行办理一张卡号为62×××20的信用卡，后多次持卡消费，至2014年3月23日透支本金共计人民币19913.93元，经发卡银行多次催收超过三个月仍未归还。
2015年3月20日，被告人刘某将恶意透支的本金、利息及滞纳金发还发卡银行。
公诉机关针对上述指控，出示了沭阳县公安局提取的银行交易明细等书证、证人周某证言、被告人刘某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人刘某恶意透支信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人刘某对起诉书所指控的事实及罪名均未提出异议。
经审理查明：2011年12月3日，被告人刘某在被害单位中国农业银行股份有限公司沭阳县支行办理卡号为62×××20的信用卡一张，后多次持该卡消费，至2014年3月23日透支本金共计人民币19913.93元。后被告人刘某在2014年5月、8月收到中国农业银行股份有限公司沭阳县支行两次催收通知，后超过三个月仍未归还。中国农业银行股份有限公司沭阳县支行于2015年3月19日向沭阳县公安局报案。
另查明，被告人刘某归案后如实供述自己的犯罪事实，且已退赔中国农业银行股份有限公司沭阳县支行全部经济损失，并取得谅解。
上述事实，由公诉机关提交的，经过庭审质证、认证的，并均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人刘某供述了其办理信用卡后恶意透支的原因、方式、透支金额、还款情况及银行催收情况等事实，该供述得到证人周某证言、信用卡申请表、交易明细表、催收记录等证据予以证实，足以认定。情况说明及收条证明了被告人刘某已退赔了被害单位全部经济损失，并取得谅解。公安机关出具的“发破案经过”及“到案经过”证明了本案案发及被告人刘某的归案情况。
本院认为，被告人刘某恶意透支信用卡，数额较大，自收到发卡银行两次以上催收通知之日起三个月内仍未归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人刘某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，且积极退赔被害单位的经济损失，依法予以从轻处罚。经考察，对其宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，故依法对被告人刘某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 屠鑫鑫
人民陪审员 汪金楼
人民陪审员 刘金生
二〇一五年八月十九日
书 记 员 顾方云
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款【信用卡诈骗罪】有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;
(二)使用作废的信用卡的;
(三)冒用他人信用卡的;
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0783民初5209号
申请人：伦春玲，女，汉族，1983年6月15日生，现住济南市槐荫区。
被申请人：伦春兰，女，汉族，1985年6月15日生，现住寿光市。
被申请人：赵其昌，男，汉族，1982年3月16日生，现住寿光市。
本院在审理申请人伦春玲诉被申请人伦春兰、赵其昌民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年12月13日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人伦春兰、赵其昌的银行账户存款71000元或查封其等值财产。天安财产保险股份有限公司为申请人伦春玲的保全事项提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人伦春兰、赵其昌的银行账户存款71000元或查封其等值财产（详见查封清单）。
案件申请费730元，由申请人伦春玲预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方 璇
二〇一六年十二月十三日
书记员 洪丽君
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初8920号之一
原告：裕融租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢1118室。
法定代表人：许国兴，董事长。
委托诉讼代理人：刘东，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：罗宁，男，系该公司员工。
被告：镇江康凯机械设备有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区新城西麓村贺家山。
法定代表人：姚炳福。
第三人：镇江新凯源机械设备有限公司，住所地江苏省镇江市京口区学府路92号。
法定代表人：许荣华。
本院在审理原告裕融租赁有限公司与被告镇江康凯机械设备有限公司、第三人镇江新凯源机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告裕融租赁有限公司于2016年12月21日以当事人各方达成和解为由向本院申请撤回对被告镇江康凯机械设备有限公司的起诉。
本院认为，原告裕融租赁有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告裕融租赁有限公司撤诉。
案件受理费5319元，减半收取计2660元，由原告裕融租赁有限公司负担。
审 判 长 刘 戈
人民陪审员 孙令奇
人民陪审员 王宏荣
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 戴 静
第1页共2页
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦桥商��字第28号
原告某某公司，住所地在某某市某某区某某路某某号。
投资人某某，该厂厂长。
委托代理人某某，江苏某某律师事务所律师。
被告某某公司，住所地在某某市某某区某某路某某号。
法定代表人某某，该厂厂长。
原告某某公司与被告某某公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵晓瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托代理人某某到庭参加诉讼，被告某某公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告某某公司诉称，原、被告曾有加工合同关系，原告为被告加工、铸造部件。2004年12月，被告在往来对帐单上盖章确认尚欠货款69715.41元，承诺在被告厂房、土地拍卖时还款。2007年1月，被告再次在对帐单上确认欠款。原告经多次催要未果，现要求被告立即给付货款69715.41元，并支付利息20000元。
被告某���公司未答辩。
经审理查明，原告曾为被告加工、铸造各种部件。2004年12月12日，双方经对帐，被告共欠原告货款69715.41元。2004年12月24日，被告写下还款计划，承诺等厂房、土地拍卖时还款。2007年1月5日，被告再次确认此欠款。此欠款被告至今未给付。
以上事实有原告陈述，往来对帐单位，还款计划在卷证实。
本院认为，被告欠原告货款69715.41元，事实清楚，证据确实充分。被告理应在原告要求给付时及时给付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告某某公司于本判决生效后十日内给付原告某某公司69715.41元，逾期利息自2007年1月6日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算给付。
本案受理费2042元，减半收取1021元，由被告某某公司负担。
如果未按本��决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 邵晓瑞
二〇一三年三月十八日
书记员 周 颖
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0302执恢96号
申请执行人王慰农，女，汉族，1972年1月18日出生。
被执行人夏宝龙，男，汉族，1966年5月7日出生。
被执行人吴忠市新百迎宾电器有限公司，住所地：宁夏回族自治区物种是利通区迎宾大街中央大道南段众禾3号商网。
法定代表人夏宝龙，系该公司经理。
被执行人宁夏杞叶青生物工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区金积工业园区。
法定代表人贺钧，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初1096号民事判决书依法向被执行人发出执行通知书，责令：由被执行人夏宝龙向申请执行人王慰农偿还借款本金250000元及利息（按年利率24%计息，时间自2015年5月14日至本金付清之日止）。被执行人吴忠市新百迎宾电器有限公司、宁夏杞叶青生物工程有限公司对上述欠款承担连带清偿责任。案件受理费6205元，申请执行费3743元及迟延履行期间的加倍债务利息由被执行人承担。
本案在执行过程中，申请执行人王慰农从本院领到被执行人宁夏杞叶青生物工程有限公司交来执行款150000元，下剩款项申请执行人以与被执行人私下达成和解协议为由向本院申请撤销对被执行人的执行。
本院认为，申请执行人王慰农的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）宁0302民初1096号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
代理审判员 赵国志
代理审判员 张 远
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 马 钰
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂2801民初5884号
原告：恩施市恒成物业服务有限公司，住所地：湖北省恩施市航空路27号。
法定代表人：谢绍龙，系该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：黄莉，湖北正典律师事务所律师。
被告：付大连，女，1986年10月8日出生，土家族，住恩施市，
原告恩施市恒成物业服务有限公司诉被告付大连物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，原告于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告恩施市恒成物业服务有限公司以被告付大连已缴清物业费为由撤回起诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告恩施市恒成物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告恩施市恒成物业服务有限公司负担。
审判员 陈雪峰
二〇一八年九月十日
书记员 杨佳丽
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0203民初1755号
原告株洲文景广告传媒有限公司，住所地湖南省株洲市。
法定代表人曾慧，系该公司经理。
被告衡山县天成房地产开发有限公司，住所地湖南省衡山县。
法定代表人彭莎莎。
原告株洲文景广告传媒有限公司诉被告衡山县天成房地产开发有限公司广告纠纷一案，原告株洲文景广告传媒有限公司以与被告被告衡山县天成房地产开发有限公司达成庭外和解为由，于2018年8月29日向本院提出撤回对被告衡山县天成房地产开发有限公司起诉的申请。
本院认为,原告株洲文景广告传媒有限公司的撤诉申请,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告株洲文景广告传媒有限公司撤回对被告衡山县天成房地产开发有限公司的起诉。
本案案件受理费2840元，减半收取1420元，由原告株洲文景广告传媒有限公司承担。
审 判 员 王新社
二〇一八年八月二十九日
法官助理 张 青
书 记 员 罗 燕
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)张刑初字第00617号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人郭某，个体经营户。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年3月10日被羁押，3月11日被取保候审，9月7日经本院决定，9月11日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
被告人仇某，农民。2013年3月28日因殴打他人被张家港市公安局行政拘留十日并处罚款五百元；2013年8月28日因吸毒被昆山市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年3月10日被羁押，3月11日被刑事拘留，4月10日被取保候审，9月7日经本院决定，9月11日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2015〕932号起诉书指控被告人郭某、仇某犯开设赌场罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院检察员熊剑，被告人郭某、仇某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2015年2月至3月10日间，被告人郭某以营利为目的，在张家港市锦丰镇水墨江南茶楼兰亭序包厢内开设赌场，供孙某甲、叶某、孙某乙等人进行赌博，从中抽头渔利共计人民币7400元，被告人仇某明知郭某开设赌场，仍多次在该赌场内向参赌人员孙某甲、孙某乙等人放高利贷共计人民币55000元。具体分述如下：
1.2015年3月8日下午，被告人郭某以营利为目的，在张家港市锦丰镇水墨江南茶楼兰亭序包厢内开设赌场，供孙某甲、叶某、孙某乙等人进行赌博，从中抽头渔利共计人民币3500元，被告人仇某明知郭某开设赌场，仍在该赌场内向参赌人员孙某乙放高利贷共计人民币20000元。
2.2015年3月9日下午，被告人郭某以营利为目的，在张家港市锦丰镇水墨江南茶楼兰亭序包厢内开设赌场，供钱某甲、吴某、唐某等人进行赌博，从中抽头渔利共计人民币2400元，被告人仇某明知郭某开设赌场，仍在该赌场内向参赌人员钱某甲放高利贷共计人民币5000元。
3.2015年3月10日下午，被告人郭某以营利为目的，在张家港市锦丰镇水墨江南茶楼兰亭序包厢内开设赌场，供孙某甲、徐某、叶某等人进行赌博，从中抽头渔利共计人民币1500元。被告人仇某明知郭某开设赌场，仍在该赌场内向参赌人员孙某甲、徐某、叶某、孙某乙放高利贷共计人民币30000元，后被民警当场查获。
被告人仇某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
案发后，扣押作案工具麻将牌40只、骰子2只，现暂存于本院，并扣押非法所得款人民币2700元，现暂存于张家港市公安局。
以上事实，被告人郭某、仇某在开庭审理过程中均无异议，并有证人薛某、晋某、孙某甲、徐某、叶某、孙某乙、钱某甲、苏某、吴某、唐某、钱某乙、黄某甲、黄某乙、沙某、李某的证言、检查笔录、证据保全清单、扣押、发还清单、收缴物品清单、照片、行政处罚决定书、发破案经过、抓获经过、被告人郭某、仇某的供述笔录、户籍证明、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人郭某、仇某以营利为目的，共同开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人郭某起主要作用，系主犯。被告人仇某起次要作用，系从犯。被告人郭某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人仇某系从犯、如实供述自己的罪行，应当从轻处罚；被告人仇某有劣迹，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护社会管理秩序，对被告人郭某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人仇某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条第一、二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2016年3月8日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人仇某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2015年12月9日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
三、暂存于本院的作案工具麻将牌40只、骰子2只，予以没收；暂存于张家港市公安局的非法所得款人民币2700元，由张家港市公安局予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽娟
二〇一五年九月十一日
书记员 钱冰心
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第8146号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告黄传灿，男，1988年09月09日出生，住江西省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄传灿信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄传灿系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39559.06元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币39559.06元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十一月十五日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂9005民初967号
申请人：仲智辉，男，1966年10月13日出生，汉族，江汉油田五七物业职工，，住江汉油田向阳友谊路3号XX栋XXX室。
被申请人：李亮，男，1979年11月21日出生，汉族，潜江市周矶管理区干部，住江汉油田向阳工农路5号XX栋XXX室。
申请人仲智辉因与被申请人李亮民间借贷纠纷一案，申请人仲智辉于2018年8月27日向本院申请财产保全,请求对被申请人李亮所有的位于江汉油田向阳工农路5号XX栋XXX号房屋（产权证号为0503XX，建筑面积为106.75㎡）予以查封。申请人仲智辉提供中国人民财产保险股份有限公司潜江支公司诉讼财产保全责任保险担保。
本院经审查认为，申请人仲智辉在诉讼中提出的财产保全申请符合法律规定，且申请人仲智辉已提供担保，对其财产保全申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李亮所有的位于江汉油田向阳工农路5号XX栋XXX号房屋（产权证号为0503XX，建筑面积为106.75㎡），查封期限三年。
案件申请费1520元，由申请人仲智辉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑家胜
人民陪审员 卫新平
人民陪审员 杨春梅
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 刘雅俊
贵州省惠水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2731民初945号
原告：惠水县宏天物业管理有限公司；
统一社会信用代码：91522731573343940L；
住所地：惠水县和平镇泊岸御都703号门面；
法定代表人：王荣华，系该公司法人。
委托代理人：胡彩彩，女，1992年8月24日生，汉族，住惠水县，系该公司副总经理。
被告：郑学龙，男，约45岁，住惠水县泊岸御都Ｂ区。
本院在审理原告惠水县宏天物业管理有限公司诉被告郑学龙物业服务合同纠纷一案中，在诉讼期间，因原、被告双方自行达成协议，且被告已向原告交纳物业管理费，故原告惠水县宏天物业管理有限公司自愿于2018年6月6日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告惠水县宏天物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告惠水县宏天物业管理有限公司承担。
审判员 董 胜 军
二〇一八年六月六日
书记员 王灿（代）
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑10刑更833号
罪犯王晓宇，男，1987年1月25日出生，回族，出生地黑龙江省宁安市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2012年12月6日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2012）牡刑一初字第64号刑事判决，认定王晓宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2016年11月29日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王晓宇能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分125分，其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯王晓宇的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王晓宇减去有期徒刑六个月。
（裁定减刑后，刑期至2018年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一六年十二月二十二日
书记员 郑月薇
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0502民初7519号
原告：毕节添钰动力科技股份有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区黔西北产业园区A区，统一社会信用代码91520500594194286N。
法定代表人：殷天明。
委托诉讼代理人：黄维福，男，汉族，1979年4月30日出生，住所地毕节市七星关区，系贵州省富泽新能源科技有限公司员工。
被告：贵州省富泽新能源科技有限公司，住所地毕节市七星关经济开发区A区。
法定代表人：肖竞。
原告毕节添钰动力科技股份有限公司与被告贵州省富泽新能源科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。
原告毕节添钰动力科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款贰佰玖拾伍万元（2,950,000.00元）；2、由被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：为缓解被告的资金困难，原告2016年10月20日向被告汇出款项235万元、同年10月26日汇出款项60万元，两笔共计295万元。时至今日，原告多次催还该款项，但被告分文未归还。无奈，只得诉至法院，请支持原告的各项诉讼请求。
在审理过程中，本院发现原告提供的被告贵州省富泽新能源科技有限公司相关信息不全，无法查找。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，原告起诉应当有明确的被告，而本案应属于没有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告毕节添钰动力科技股份有限公司的起诉。
案件受理费人民币15,200元，免予征收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 吴浩然
二〇一八年二月七日
书记员 聂 熙
贵州省惠水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔2731民初250号
原告：贵州惠水农村商业银行股份有限公司；
住所：惠水县和平镇人民北路*号；
法定代表人：龙浩，系公司董事长；
统一社会信用代码：91522731MA6DJDF479；
委托代理人：周贤进，男，1987年8月16日生，汉族，系公司合规风险部工作人员，住贵州省惠水县，特别授权；
委托诉讼代理人：陈仕鑫，男，1990年10月9日生，汉族，系公司合规风险部工作人员，住贵阳市云岩区，特别授权。
被告：向阳，男，1976年9月12日生，苗族，职业不祥，住惠水县，
委托诉讼代理人：向跃洪，男，1953年6月22日生，汉族，住惠水县，系被告向阳之父。
委托诉讼代理人：毛伦，男，1961年12月13日生，汉族，住惠水县，
被告：石广兰，女，1976年7月3日生，汉族，职业不祥，住惠水县，
原告贵州惠水农村商业银行股份有限公司与被告向阳、石广兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告贵州惠水农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人周贤进，被告田茂荆、杨庆坤均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告贷款本金49930.20元；2、依法判令被告支付原告截止2017年12月4日的贷款利息、罚息35040.79元及还清贷款本金之日止的利息、罚息；3、本案诉讼费由被告承担。
原告主张的事实及理由：被告向阳以货运周转为由于2013年4月28日向原告贷款50000元，借款期限届满之日为2014年4月25日，月利率为8.95‰，还款方式为按季结息、到期还本，目前贷款余额为49930.20元。贷款合同签订后，原告按约定将50000元贷款交给被告，被告未履行还款义务，经原告多次催收未果，故原告诉至本院，诉请如前。
被告向阳对原告起诉的事实及诉讼请求均无异议，本院予以确认，另查明，二被告系夫妻关系，原告与被告向阳签订《农户小额信用借款合同》时，被告石广兰以被告向阳配偶的身份在农户小额信用借款合同》上签字。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告与被告向阳签订的《农户小额信用借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，本院予以确认，双方当事人应当按照合同的约定全面履行合同义务。原告依约向借款人发放借款后，借款人有义务依约向原告偿还借款本金及利息，故原告要求被告向阳偿还借款本金49930.20元、支付截至2017年12月4日的利息、罚息35040.79元以及支付2017年12月4日至还清贷款本金之日止产生的利息、罚息的诉请，本院依法予以支持。
被告石广兰，作为被告向阳的妻子，在《农户小额信用借款合同》上以被告向阳的配偶的身份签字捺印，说明被告石广兰知晓并认可该贷款，而该贷款发生在夫妻关系存续期间，故该贷款应当认定为被告向阳与被告石广兰的夫妻共同债务，故被告石广兰应当对上述债务承担连带偿还责任。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条；《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告向阳、石广兰于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告贵州惠水农村商业银行股份有限公司贷款本金四万九千九百三十元二角及截至2017年12月4日的利息、罚息三万五千零四十元七角九分；2017年12月4日后产生的利息、罚息，以尚欠的贷款本金为基数，按《农户小额信用借款合同》的约定计算至被告向阳、石广兰清偿完所有贷款本金止。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千九百二十四元，减半收取九百六十二元，由被告向阳、石广兰承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 董 胜 军
二〇一八年四月十日
书记员 王灿（代）
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂2827民初1372号
原告：王习山，男，1969年1月7日出生，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县，
被告：刘明，男，1982年10月4日出生，湖南省龙山县人，住龙山县，
原告王习山诉被告刘明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员曾志独任审理，于2018年8月30日公开开庭进行了审理。原告王习山到庭，被告刘明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审判。现已审理终结。
原告王习山诉称，2018年3月17日中午，被告刘明驾驶鄂Ｑ×××××箱式货车在248省道25KM+600M处与彭成胜驾驶的鄂Ｑ×××××号公交车（为原告王习山所有）相撞，因被告严重占道会车，经交警部门认定，被告刘明负事故的全部责任。后原、被告双方达成协议，由被告刘明负责赔偿鄂Ｑ×××××号公交车的维修停摆期间的损失，按500元每天赔偿损失。鄂Ｑ×××××号公交车当天进入修理厂维修，于2018年3月26日修理完毕，共历时9天半。
原告王习山为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证复印件，证明原告的身份信息。
证据二、被告的驾驶证复印件，证明被告的身份信息及其取得准驾车型资格的事实。
证据三、道路交通事故责任认定书，拟证明被告驾驶的车辆与原告的公交车发生相撞，经交警部门认定，被告刘明负事故的全部责任，原告的公家车驾驶人彭成胜无责任。
证据四、来凤县安顺汽车维修服务站出具的证明一份，拟证明鄂Ｑ×××××号公交车于2018年3月17日进厂维修，于3月26日维修完毕。
证据五，协议原件一份，拟证明原、被告已就交通事故赔偿事宜达成赔偿协议，由被告按500元每天赔偿公交车维修停摆期间的损失，被告刘明在该协议上签字。
被告张波未提供证据。
被告张波拒不到庭应诉，视为放弃质证的权利。经审核，原告向前进提交的上述证据，内容客观真实，具有证明力，本院予以采信。
经审理查明：2018年3月17日中午，被告刘明驾驶鄂Ｑ×××××箱式货车在248省道25KM+600M处与彭成胜驾驶的鄂Ｑ×××××号公交车相撞，因被告严重占道会车，经交警部门认定，被告刘明负事故的全部责任。后Q44292号公交车车主王习山与被告刘明达成赔偿协议，由被告刘明负责赔偿鄂Ｑ×××××号公交车的维修停摆期间的损失，按500元每天赔偿损失。鄂Ｑ×××××号公交车当天进入修理厂维修，于2018年3月26日修理完毕。
本院认为，原、被告发生机动车交通责任事故，双方应按照各自的过错责任承担对方的经济损失。原、被告已就交通事故赔偿事宜达成协议，可依照协议履行赔偿责任。来凤县安顺汽车维修服务站出具的证明一份证明了鄂Ｑ×××××号公交车维修时间自2017年3月17日至3月26日，可确定维修期间为9天，按双方达成的协议按500元每天计算维修期间的损失，被告鄂Ｑ×××××号公交车维修停摆的损失共计为4500元，被告刘明应依协议承担4500的经济损失。被告经公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃民事权利及诉讼权利，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告刘明向原告王习山赔偿鄂Ｑ×××××号公交车维修停摆期间的损失4500元。限本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告刘明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曾志
二〇一八年九月四日
书记员 银倩
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0421民初1470号之二
原告：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：梁新斌，该公司董事长。
被告：王纲要，男，1966年2月22日出生，汉族。
被告：罗翠娥，女，1966年2月28日出生，汉族。
原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与被告王纲要、罗翠娥金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，被告王纲要、罗翠娥已与原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司协商好还款事宜，原被告之间就本案已协商一致，现原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费7163元，减半收取计3581.5元，由原告原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 冯志玲
二〇一八年八月二十二日
法官助理 刘志烈
书 记 员 彭 洁
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更1749号
罪犯陈汉坚，男，1980年10月10日出生，汉族，广东省陆丰市人，小学文化程度，住广东省陆丰市，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省金华市金东区人民法院于二〇一三年二月四日作出(2013)金东刑初字第58号刑事判决，以罪犯陈汉坚犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。并已发生法律效力，交付执行。后经本院裁定减刑一年，现已实际执行五年六个月。浙江省第六监狱于2018年4月4日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈汉坚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现。建议对其予以假释。
经审理查明，罪犯陈汉坚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，罚金已缴纳完毕。
上述事实有罪犯假释审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈汉坚在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈汉坚提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈汉坚准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2021年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一八年四月二十日
书记员 戴皖涢
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0703民初3066号
原告：中国工商银行股份有限公司绵阳分行。住所地：绵阳市临园路东段**号。
负责人：周玥，该分行行长。
委托诉讼代理人：王泓、蒲臻，该行员工。
被告：黄晶，女，1982年12月13日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被告：程安勇，男，1977年7月27日出生，汉族，住四川省北川��族自治县。
原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行（以下简称：工行绵阳分行）与被告黄晶、程安勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工行绵阳分行的委托代理人蒲臻，被告黄晶到庭参加了诉讼，被告程安勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行绵阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告之间的借款合同项下未偿还的借款提前到期；2.判令被告连带偿还原告贷款本金183268.4元，利息11300.37元（计算至2016年5月11日，包括复息）以及至还清之日止新产生的利息、复息（利息以尚欠的借款本金183238.4元为基数，按合同约定的罚息利率计算，自2016年5月12日起至还清之日止；复息以积欠利息11300.37元为基数，按合同约定的罚息利率计算，自2016年5月12日起至借款全部还清之日止）；3.判决原告有权对被告黄晶所有的位于绵阳市涪城区跃进路北段西蜀名居房屋变现价款优先受偿借款本金、利息、罚息和复息及为实现债权而发生的一切费用；4.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年7月5日，原告与被告黄晶签订编号为“2011临园抵45”《个人借款/担保合同》，约定被告黄晶向原告贷款27万元，期限120个月，年利率8.5%，每月5日按月偿还本息。合同还约定，被告违反合同，原告有权单方面宣布合同提前到期，并要求被告立即偿还所欠的全部本金及欠息。被告自愿以登记在其名下的房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告按约发放了贷款。被告已出现10期未按期归还本息的情况。根据合同约定，原告有权宣布合同提前到期，遂诉至本院，请求判��所请。
被告黄晶未作答辩。
原告工行绵阳分行围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、个人贷款借款合同、共同还款承诺书、个人借款借据、委托代理合同等证据。被告黄晶、程安勇未提供任何相关证据。本院视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。
经本院依法审查核实，认定如下事实：被告黄晶、程安勇系夫妻关系。2011年7月5日，被告黄晶（借款人、抵押人）、程安勇（共同借款人、抵押物共有人）与原告工行绵阳分行（贷款人）签订《个人借款/担保合同》一份，约定：原告工行绵阳分行向被告发放27万元个人房屋抵押贷款，期限为120个月，利率为基准利率上浮25%确定，还款方式为按月等额本息还款。合同第九条：“9.1借款人未按���同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权对按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收30%-50%确定”。被告连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布本合同项下贷款立即到期，并立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。共同债务人中任何一人违反本合同约定的，原告有权向任一债务人追索要求其承担全部债务。原告为实现本合同项下的债权而产生的，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由被告承担。被告黄晶自愿以登记在其名下的位于绵阳市涪城区跃进路北段西蜀名居（房产证号：绵房权证市房监字第×××××××××号、土地使用证号：绵城国用（××××）第×××××号）提供抵押担保，并办理了抵押登记（他项权证号：绵房他证他权字第×××××××××号）。
合同签订后，原告工行绵阳分行依约向被告黄晶指定的收款人发放了贷款27万元，执行利率为年利率8.5%。被告黄晶从2015年3月5日起至今都累计超过六次未按约偿还贷款本息，积欠原告工行绵阳分行贷款本金183268.4元，截止2017年4月12日止的利息16408.18元、罚息2297.4元、复息1093.15元，以及此后新产生的利息等。原告遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原、被告签订的《个人借款/担保合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按合同约定及时、全面地履行各自的义务。合同签订后，原告按约履行了发放贷款的义务。被告从2015年3月5日起累计超过六次未按时足额还款，已构成违约。被告应当偿还贷款本金、利息、罚息和复息。根据《��民币利率管理规定》、《关于人民币代理利率有关问题的通知》并结合合同约定，应当计算复利的利息指的是贷款期内不能按期支付的利息，而非是对贷款逾期后的逾期利息计算复利。本院对原告主张被告偿还本金183268.4元，截止2017年4月12日止的利息16408.18元、罚息2297.4元、复息1093.15元，以及从2017年4月13日起至付清之日止新产生的按罚息利率计收的利息予以支持，对其要求被告承担2017年4月13日后新产生的利息计收的复息不予支持。
被告黄晶以登记在其名下的房屋为案涉借款合同项下全部债务提供抵押担保，系其真实意思表示。依照《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，原告主张对该抵押房屋变现价款优先受偿的请求，于法有据，本院予以支持。
综上，为保护当事人的合法权益，依照依照《中华人民共和��合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告黄晶、程安勇于本判决生效后十日内立即偿还原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行贷款本金183268.4元、罚息、复利（截止2017年4月12日止的利息16408.18元、罚息2297.4元、复息1093.15元，之后的罚息以183268.4元为基数，按年利率12.75%计算从2017年4月13日起至付清之日止。）
二、原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行对被告黄晶、程安勇提供的抵押财产：位于绵阳市涪城区跃进路北段西蜀名居（房产证号：绵房权证市房监字第×××××××××号、土地使用证号：绵城国用××××第×××××号）变现价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和���民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行的其他诉讼请求。
案件受理费收取4120元，由被告黄晶、程安勇负担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 静
人民陪审员 王 岚
人民陪审员 李典林
二〇一七年四月十三日
书 记 员 邓琪文
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0303执恢819号
申请执行人李文志，男，1955年3月21日生，汉族，住张店区。
被执行人山东长江房地产开发有限公司。住所地，高青县潍高路***号。
被执行人山东银岭集团有限公司。住所地，高青县城高苑路**号。
被执行人滕聿民，男，1963年9月17日生，汉族，住淄博开发区。
本院执行的李文志申请执行山东长江房地产开发有限公司、山东银岭集团有限公司、滕聿民民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第��百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第888号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 耿佳玉
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0322民初4104号
原告：王光辉，男，1972年10月19日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托诉讼代理人：黄建雄，桐梓县高桥法律服务所法律服务工作者。
被告：王光敏，女，1969年12月6日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告：彭志燕，男，1967年11月23日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
本院在审理原告王光辉与被告王光敏、彭志燕合同纠纷一案中，原告王光辉于2018年8月28日以已与被告王光敏等人达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王光辉撤回起诉。
已减半收取的案件受理费1500元，由原告王光辉负担。
审 判 员 李 梅
二〇一八年八月二十八日
法官助理 吴永莎
书 记 员 敖 珣
湖北省秭归县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0527民初773号
原告：乔红英，女，1973年3月11日出生，汉族，农民，住秭归县。
委托诉讼代理人：吴向前，湖北千善律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告：覃永翠，女，1963年5月15日出生，汉族，农民，住秭归县。
委托诉讼代理人：吴小华，湖北楚天剑律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
原告乔红英与被告覃永翠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔红英及其委托诉讼代理人吴向前、被告覃永翠及其委托诉讼代理人吴小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔红英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费7130.98元、后续治疗费8000元、误工费5400元（90元/天×60天）、护理费6600元（200元/天×33天）、住院伙食补助费1650元（50元/天×33天）、营养费2000元、交通费500元、鉴定费1300元等损失共计32580.98元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年8月20日13时许，原告在田里务农时看见刺槐树被人毁坏，便去被告门前问明情况，以便明确田界，其间被告进屋拿了把镰刀朝原告头、面部砍了几下，原告伤后沿公路往下跑，被告提着镰刀紧追不放，追上原告后抓住原告头发，双方抵住不放手时，闻讯赶来的向某某见原告面部血流不止，才夺下被告手中的镰刀将二人劝开。原告伤后被送往秭归×××中心卫生院，后又转至秭归××医院住院治疗，共住院33天。原告的伤情经秭归×××法医司法鉴定所鉴定为轻伤二级，误工期评定为60天。原告认为，被告故意伤害行为致原告受伤，依法应当赔偿原告伤后的经济损失，故依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告覃永翠辩称，1、原告诉称的刺槐树实际上是被告的，当天，原告四次跑到被告家里不依不饶，并辱骂被告，被告不理，原告自知无趣，本已离开却又返回到被告家里打了被告两耳光，打完就往外跑，待再次返回到被告门口场地时，双方发生抓扯，因此本案纠纷是由原告引起，并由原告将矛盾升级，原告应该承担主要责任；2、原告主张的鼻骨骨折不是疑难杂症，秭归×××中心卫生院现有的医疗条件完全可以医治，原告舍近求远到秭归××医院治疗，有扩大医疗的实际行为，且原告在秭归××医院住院长达30天明显不合理，属于小病大治，对于原告在秭归××医院开支的医疗���被告不认可；3、原告主张的鉴定意见主观性太强，不客观，按照常理，鉴定部门出具伤情鉴定意见，应该是针对什么伤情属于什么损伤程度，而不是鉴定原告的受伤就是被告造成，根据谁主张谁举证的原则，原告有义务提交合法有效的证据来证实自己的主张，故鉴定意见不能在本案中作为证据使用；4、对原告主张的误工费的标准没有异议，但对误工天数有异议，护理费标准明显偏高，护理天数被告只认可在秭归×××中心卫生院住院的3天，营养费被告不认可，缺乏事实依据，住院伙食补助费被告只认可按3天计算，交通费应该以原告合理开支进行计算，鉴定费与被告无关，后续疤痕修复费被告不认可。
本院经审理认定事实如下：2017年8月20日13时许，原、被告因一棵刺槐树的权属发生争议，继而发生争吵，之后在向某房屋下面的水沟里发生抓打，后经向某��劝解纠纷才平息。原告受伤后当即在秭归×××××中心卫生室进行了清创缝合，开支医疗费28元，然后被被告之夫送到秭归×××中心卫生院住院治疗，开支医疗费1077.18元，住院期间在秭归××医院检查，开支检查费657.80元，出院诊断为鼻骨骨折、多处软组织伤，出院医嘱转上级医院治疗，原告遂于8月23日转至秭归××医院住院治疗，至9月22日出院，开支医疗费4693.25元，出院诊断为鼻骨骨折、额骨骨折、全身多处软组织挫伤、脑震荡，出院医嘱带药巩固治疗、不舒服随诊。2017年9月29日,原告的伤情经秭归×××法医司法鉴定所鉴定,其鉴定意见为双侧鼻骨骨折的损伤程度为轻伤二级、误工期评定为60天,原告开支鉴定费1300元。原告在治疗和伤情鉴定过程中，开支交通费56元。2018年5月16日，原告诉请本院依法判处。
上述事实，有秭归县×××中心卫生院的入院通知单、��院记录、住院志、用药清单、诊断证明、秭归县××医院的入院记录、手术记录、医学影像学诊断报告单、出院记录、医疗费票据、鉴定费发票、交通费发票、秭归县公安局××派出所对向某某的询问笔录、秭归×××××中心卫生室出具的证明及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，上述证据已经当庭质证和本院审查，可以认定。
本院认为，民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。被告在纠纷中致原告受伤，对于原告伤后的经济损失应当承担赔偿责任，原告不采取正当合法途径解决矛盾，致使纠纷发生，存在一定过错，可以减轻被告的赔偿责任。原告诉请赔偿的误工费5400元、住院伙食补助费1650元、鉴定费1300元符合法律规定，予以认定；诉请赔偿的医疗费中，除2017年10月17日、18日在秭归×××中心卫生院开支的门诊医疗费674.75元，因无病历或诊断证明等相关证据佐证，不予认定外，其余6456.23元予以认定；诉请赔偿的护理费，根据原告住院治疗天数，本院认定3086元（34150元/年÷365天/年×33天）；诉请赔偿的交通费，根据其就医、伤情鉴定所需及提供的票据，只能认定56元；诉请赔偿的后续治疗费、营养费，因无相应证据证明，故本院不予认定。综上，原告诉请赔偿的经济损失合计17948.23元。原告转至秭归××医院住院治疗，系遵秭归×××中心卫生院医嘱而为，因此被告辩称原告在秭归××医院住院治疗属于扩大医疗开支、相关费用不予认可的理由不能成立，本院不予采纳。本案在审理过程中，因双方均不请求调解，致使无法调解达成协议。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条规定，判决如下：
乔红英伤后经济损失17948.23元，由覃永翠赔偿12564元，限本判决生效后三十日内付清；乔红英的其余经济损失由其自行承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由乔红英负担90元、覃永翠负担60元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日��，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张 国
二〇一八年六月二十六日
书记员 邓颖尹
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0621执2528号
申请执行人刘世文，男，1966年11月8日生，汉族，住河南省民权县。
被执行人江苏捷欣新材料科技有限公司，住所地海安县经济开发区和顺中路15号。
法定代表人张凯杰,该公司经理。
刘世文与江苏捷欣新材料科技有限公司（以下简称捷欣公司）追索劳动报酬纠纷一案,海安县人民法院作出的（2016）苏0621民初3521号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解书，被执行人捷欣公司应给付申请执行人刘世文劳动报酬6821元。根据申请执行人的请求，本院于2016年9月19日立案执行，本案执行标的为6821元。
本案在执行过程中：查封被执行人捷欣公司所有的空气压缩机机组一套，现查明捷欣公司暂无现金履行能力，申请人刘世文申请终结本次执行程序。
本院认为：被执行人捷欣公司暂无现金履行能力，申请人刘世文同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，可向本院重新申请执行。
执行长 毛国彬
执行员 凌世林
执行员 韩潇沛
二〇一六年十一月三十日
书记员 洪晓倩