wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0105刑初1423号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人程克远，男，1956年9月28日出生，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地重庆市渝中区。因吸食毒品，于2017年9月13日被重庆市公安局江北区分局行政拘留十二日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年9月25日被刑事拘留，2017年11月1日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
公诉机关以北检刑诉〔2017〕1496号起诉书指控被告人程克远犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年8月，被告人程克远经人介绍到重庆市江北区山水丽都小区XX号X单元X-
X照顾患病的谭天松（已死亡）。其间，程克远在明知谭天松从事贩卖毒品的活动后，为免费吸食毒品，帮助谭天松分包毒品并存放所收毒资。2017年9月13日8时许，程克远在谭天松的上述住房内，收取购毒人杨某交付的100元毒资后，由谭天松将一袋净重0.14克的海洛因贩卖给杨某，交易完毕民警即将程克远、谭天松捉获并查获交易的毒品。民警另当场从上述房间内查获已分包的四小袋共计净重0.49克的海洛因。
公诉机关认为被告人程克远的行为已构成贩卖毒品罪，程克远系从犯，有坦白情节，建议判处其拘役六个月，并处罚金人民币二千元以上。
被告人程克远对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人程克远犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人程克远犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月25日起至2018年3月23日止。刑期折抵一日。）
二、查获的0.63克海洛因予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李万飞
二〇一七年十二月一日
书 记 员 汪琳琳
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0425执323号
申请执行人:王某某,男性,汉族,1971年07月12日出生。
被执行人:张某某,男性,汉族,1976年02月09日出生。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人张某某借款合同一案中，现申请执行人王某某向本院申请撤回对被执行人张某某的执行，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0425执323号执行案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范延东
审判员 魏超宏
审判员 李文忠
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘 松
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云06刑更313号
罪犯王良生，男，1964年11月16日出生，汉族，云南省昆明市人，高中文化，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2014年1月20日作出（2012）昆刑一初字第188号刑事判决，以被告人王良生犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人王良生在法定期限内上诉、二审维持。判决生效后，该犯于2015年2月9日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2017年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月31日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王良生在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王良生在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系暴力性犯罪且被判处十年有期徒刑以上刑罚。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王良生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王良生减去有期徒刑六个月（刑期自2011年12月14日起至2026年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 周应彪
审判员 李 宏
二〇一七年十一月十五日
书记员 孟世松
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0303民初4019号
原告：苗某某，男，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。
委托诉讼代理人：武林，辽宁弘扬律师事务所律师。
被告：代某某，男，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。
被告：肖某某，女，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。
被告：张某某，男，汉族，住所：辽宁省鞍山市铁西区。
原告苗某某与被告代某某、肖某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员余倍杰独任审理，并公开开庭进行了审理，原告苗某某委托诉讼代理人武林、被告张某某到庭参加了诉讼，被告代某某、被告肖某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苗某某向本院提出诉讼请求：一、请求判令三被告连带返还欠款本金及利息共计70275.78元；二、请求判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月21日、2014年1月28日，被告代某某、肖某某因急用钱在被告张某某的担保下，二次向原告共借款41700元，双方约定利息2分，被告应于2015年7月4日前归还欠款及利息。时至今日，被告尚欠本金38000元及利息32275.8元未归还。原告曾经多次找被告催要欠款，被告均以各种理由拖延拒绝返还。综上所述，为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法支持原告诉讼请求。
代某某未答辩。
肖某某庭前辩称，我和代某某是夫妻关系。我们家以前往外放猪饲料，缺点钱，我们和原告关系很好，向原告借了一笔1万，一笔3万，我还过两千，两笔借款都约定了2分利。
张某某辩称，我和代某某、苗某某都是朋友。2013年肖某某、代某某说急需一笔钱，代某某让我问苗某某有没有钱，不能白借，给2分利息，我和苗某某说了，苗某某说行，当时说借2万，实际借了3万，我给担保的。有一次我和苗某某、代某某钓鱼，我看见代某某还苗某某2000元。至于第二次借款我就不知道了，我只担保了一次。我不能还款，因为我现在没有钱，还有病。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：代某某、肖某某为夫妻关系。代某某、肖某某向苗某某借款3万元并于2013年7月21日出具《欠款据》一份，约定2013年12月末还款，有代某某在借款人处签名，张某某在担保人处签名。借款到期后，肖某某在上述《欠款据》书写“还款日期延期一年2015.7.4”并署名。代某某、肖某某另向苗某某借款1万元并于2014年1月28日出具《借款据》一份，由代某某在借款人处签名。两笔借款均约定了月息2分。借款后，代某某与肖某某偿还了2000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。代某某、肖某某向苗某某借款40000元，肖某某予以认可且有借据两份予以佐证。借款后，代某某与肖某某偿还了2000元，根据苗某某主张偿还本金38000元可见，苗某某视还款2000元为偿还本金，则代某某与肖某某尚余38000元本金未偿还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”代某某、肖某某借款已超过还款期限，故对苗某某要求代某某、肖某某偿还借款本金38000元的诉讼请求本院予以支持。
关于苗某某要求支付利息一节，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”肖某某认可两笔借款利息均为每月2分利，苗某某主张利息32275.8元在合理范围内，本院予以支持。
关于苗某某要求张某某对上述款项承担连带还款责任一节，根据《中华人民共和国担保法》第十三条的规定：“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。”张某某在代某某、肖某某向苗某某出具借款30000元的《欠款据》上以担保人的身份签字应视为保证合同成立。但在借款10000元的《借款据》中并没有张某某作为担保人签字，苗某某也未提供其他证据证明张某某系该10000元的保证人，则该10000元的保证合同不成立。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”张某某与苗某某对借款30000元并未约定保证方式，故张某某应对《欠款据》中的借款30000元承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”《欠款据》约定的还款时间为2013年12月末，肖某某与苗某某在借款到期后约定的延期并没有张某某继续作为担保人签字，则张某某的保证期间应当从2013年12月末起算至2014年6月末。苗某某代理人在庭审中称在起诉前没有向担保人主张过还款，则保证人张某某免除保证责任，对苗某某要求张某某承担连带责任的诉讼请求本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第二十六条的规定，判决如下：
被告代某某、肖某某于本判决生效之日起十日内
偿还原告苗某某借款本息共计70275.8元；
驳回原告苗某某的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1557元（原告已预交），由被告代某某、肖某某负担，随上述款项一并给付原告苗某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 余倍杰
二〇一七年十一月三日
书 记 员 兰 竹
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)京03行终234号
上诉人（一审原告）王桂英，女，1972年9月21日出生，住北京市西城区。
被上诉人（一审被告）北京市公安局朝阳分局，住所地北京市朝阳区道家园1号。
法定代表人牛国泉，局长。
委托代理人赵一泽，男，北京市公安局朝阳分局干部。
委托代理人陆再鹏，男，北京市公安局朝阳分局干部。
被上诉人（一审第三人）王涛，男，1976年1月20日出生，住北京市朝阳区。
上诉人王桂英因诉北京市公安局朝阳分局（以下简称朝阳公安分局）履行法定职责一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105行初405号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
王桂英诉至一审法院，请求法院判决朝阳公安分局履行职责，对王涛采取行政处罚。
一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日其两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四条规定，公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。本案中，王桂英所提履责申请指向的是其2016年7月、8月的报警行为，但王桂英于2017年7月才提起诉讼，明显超过上述期限，且无正当理由。故王桂英所提诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回王桂英的起诉。
王桂英不服一审法院裁定，向本院提起上诉称：一审法院认定事实不清。第一、事实上上诉人在2016年11月29日向朝阳公安分局邮寄送达要求公安机关履行法定职责的申请，邮寄回执显示其在2016年11月30日收到该申请。上诉人认为起诉期限的起算点应从朝阳公安分局未履行法定职责即2016年11月30日之后的两个月届满开始起算，到2017年7月30日才超过起诉期限，上诉人在2017年6月21日向一审法院提起诉讼并未超过起诉期限。第二、一审法院认为上诉人提交的EMS邮件查询单“不具有证明其向被告提出履责的证明效力”，现上诉人提交当时向朝阳公安分局邮寄送达要求公安机关履行法定职责的申请的内容原件（新证据），能够证明上诉人向朝阳公安分局提出履责。第三、上诉人主张朝阳公安分局未履行法定职责的理由主要为王涛侵犯上诉人的人身权和财产权，但朝阳公安分局未履行最终处理，属于行政不作为。综上，请求二审法院撤销一审裁定，改判支持其一审的诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定，公民申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条第一款规定，公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十六条的规定，公民对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。本案中，王桂英一审起诉时所提的履责申请针对的是朝阳公安分局对其2016年7月8日起至7月24日期间的多次报警行为以及2016年8月6日的报警行为没有履行法定职责，现王桂英于2017年7月才向一审法院提起诉讼，明显超过上述期限，依法应当裁定驳回其起诉。
王桂英上诉主张其在2016年11月29日向朝阳公安分局邮寄了要求公安机关履行法定职责的书面申请故本案的起诉期限应当从朝阳公安分局收到该书面申请后起算。对此，本院认为，从内容上看该书面申请的事项与之前的报警事项一致，但王桂英在一审诉讼中并未能提交该书面申请及邮单凭证，其于二审中提交并不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第三十五条第二款关于新证据的规定，且朝阳公安分局否认收到了该书面履责申请，王桂英于一审起诉状中亦未要求朝阳公安分局针对该书面申请履行法定职责，故对于该主张，本院不予支持。
综上所述，一审法院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，裁定驳回王桂英的起诉并无不当，本院应予维持。王桂英的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 勇
代理审判员 胡林强
代理审判员 陈金涛
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 林淡萍
书 记 员 孙 利
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁08民终3679号
上诉人（原审被告）王忠华，男，1968年6月2日出生，汉族，住鱼台县。
上诉人（原审被告）胡秀芝，女1970年6月25日出生，汉族，住址同上，系王忠华之妻。
被上诉人（原审原告）马培球，男，1961年3月5日生，汉族，住鱼台县。
委托代理人（特别授权）马清民，鱼台恒大法律服务所法律工作者。
上诉人王忠华、胡秀芝因土地租赁合同纠纷一案，不服山东省鱼台县人民法院（2017）鲁0827民初447号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王忠华、胡秀芝于2017年8月17日向本院提出书面申请，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王忠华、胡秀芝在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王忠华、胡秀芝撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
案件受理费87元，减半收取43.5元，由上诉人王忠华、胡秀芝负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张阿梅
审判员 王衍琴
审判员 张 婕
二〇一七年八月十八日
书记员 黄 灿
张家川回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)甘0525执恢37号
申请人：王某某
委托代理人：王某某1
被执行人：赵某某
申请人王某某申请强制执行被执行人赵某某婚姻家庭一案，申请人依据张家川回族自治县人民法院（2016）甘0525民初50号民事判决书，判决：婚生女王宝琴由被告王某某抚养，由原告赵某某在本判决生效后30内一次性给付孩子抚养费人民币14600元。该判决生效后，申请人王某某申请张家川县人民法院强制执行，本院于2016年7月11日立案，经本院“四查”，未发现被执行人赵某某有可供执行的财产。从而使本案的执行款未得到全部执行。为此，本案2016年12月19日终结本次执行程序。2017年5月12日立案恢复执行，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。被执行人赵某某外出打工，具体地址不祥，经本院依职权对被执行人的财产进行查询，未查询到有可供执行。同年5月24日将赵某某纳入失信被执行人名单，并报送张家川县公安局协助查找被执行人，至今被执行人一直下落不明。现对申请人申请司法救助，申请人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见的通知》第十四条第一款（一）项的规定，本案执行完毕。
特此通知
审判长 ：妥国兴
审判员 ： 韩 维
审判员 ：王小建
二〇一七年十二月二十日
书记员 ：王雪利
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑01执异138号
案外人：颜世万，男，汉族，住黑龙江省同江市同江镇。
申请执行人：哈尔滨博森劳务有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。
法定代表人：齐海凤，总经理。
被执行人：黑龙江上远房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区军民街24号立汇格林小镇C41栋1单元11层2号。
法定代表人：吴志全，总经理。
在本院执行哈尔滨博森劳务有限公司与黑龙江上远房地产开发有限公司（以下简称上远公司）劳务合同纠纷一案中，案外人颜世万对本院执行黑龙江省同江市西区和平路和平国际高层1号楼1单元703号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人颜世万称，其于2014年7月1日在同江市和平国际小区用石料款顶账换取1号楼1单元703号房产一套，房款已全部付清，该房产为案外人所有。现请求法院解除对该房产的查封。
本院查明，2014年7月1日，被执行人上远公司向颜世万开具一张《同江和平国际资金往来收据》，收款内容为以和平国际1号楼1单元703号房产抵材料款。2017年3月7日，本院预查封上远公司所有的该房产。现该房产因未经消防验收无法办理过户登记手续。
本院认为，虽然上述房产非因案外人颜世万的原因未办理过户登记，但其以《同江和平国际资金往来收据》和物业费收据等主张其在法院查封之前已经通过抵材料款的形式取得争议房屋的所有权，而未提供其在法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，及欠账款项真实存在或其已交付全部房款的相关证据，故不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，案外人的主张理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条之规定，裁定如下：
驳回案外人颜世万的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 董光辉
审判员 陈学伟
审判员 邓 杰
二〇一七年十月二十七日
书记员 徐 钊
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0302执1045号之一
申请执行人刘广东，男，1973年2月15日生，公民身份号码1101021973********，汉族，北京市人，住北京市西城区后广平胡同**号。
委托代理人郑碎定，陕西衡真律师事务所律师。
被执行人李小明，男，汉族，1982年1月15日生，公民身份号码6227241982********，甘肃省崇信县人，无业，住甘肃省崇信县新窑镇杨安村韩庄社***号。
被告刘芳转，女，汉族，1980年11月25日生，公民身份号码6103271980********，陕西省陇县人，无业，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院(2016)陕0302民初2074号民事判决书受理执行的刘广东诉人李小明、刘芳转民间借贷纠纷一案。依据该案判决书，被执行人李小明、刘芳转应偿还申请执行人刘广东借款本金125360元及利息，并承担案件受理费3130元、执行费1830元。本案在执行过程中，因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院依职权查控被执行人银行、工商、车辆、房产等财产线索，未查出被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结该案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案执行。
申请执行费1830元被执行人未负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 孙 帅
执 行 员 杨建文
代执行员 李 辉
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 邰二掌
河南省登封市人民法院
民事判决书
(2018)豫0185民初277号
原告
雷爱芳，女，汉族，1965年8月1日出生，身份证号码：4101851965********，住登封市嵩阳办事处少林大道中段*号。
被告
杨志军，男，汉族，1968年11月20日出生，身份证号码：4101251968********，住登封市中岳街道办事处东张庄村*组杨树沟。
案由
债权转让合同纠纷
诉讼请求
1、判令被告偿还原告欠款303317元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告诉被告债权转让合同纠纷一案，本院于2018年1月16日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，被告欠登封市科安恒建材有限公司303317元，登封市科安恒建材有限公司将该债权转让给原告，并书面告知被告，现原告要求被告偿还303317元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杨志军于本判决生效后十日内偿还原告303317元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2925元，由被告杨志军承担。
本判决为终审判决。
审判员王真理
二Ｏ一八年一月十六日
书记员焦伟源
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川2002民初2327号
原告：刘德华，男，1972年01月13日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：邵林，资阳市雁江区伍隍法律服务所法律工作者。
被告:李广伟，男，1984年04月05日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告刘德华与被告李广伟劳务合同纠纷一案，本院于2018年05月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘德华的委托诉讼代理人邵林到庭参加诉讼。被告李广伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘德华向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告劳务工资16,900元及利息（从2015年01月01日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告刘德华从2014年03月至09月底在被告承包的河北承德市中泰自然城项目工地做木工，后被告支付部分工资，余下部分被告于2014年10月03日向原告出具欠条一份，载明：“今欠刘德华人工费16900元，大写壹万陆仟玖佰元，故向人民法院提起诉讼。
被告李广伟未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据材料：1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告的基本情况。2、欠条原件，拟证明被告欠原告人工费16,900元。3、2018年01月原告通话记录，拟证明原告给被告打电话催收人工欠款。原告在举证期间申请证人李某出庭作证，因被告李广伟未到庭参加诉讼，原告陈述与其提交的证据相互印证，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。
本院对本案事实认定如下：原告刘德华从2014年03月至09月底在被告承包的河北承德市中泰自然城项目工地做木工，后被告支付了部分工资，经双方结算被告上欠原告16,900元。被告于2014年10月03日向原告出具欠条一份交原告刘德华执存，欠条载明“今欠刘德华人工费16900元（壹万陆仟玖佰元）在2014年年底全部付清欠款人李广伟2014年10月3日”。后经原告多次催收无果，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间劳务关系受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务报酬。原告为被告承接的工程提供劳务，并从事木工工作，完工后，经双方结算，被告尚欠原告劳务报酬16,900元，并立有欠条为凭，事实清楚，证据确凿，故原告要求被告支付原告的劳务报酬16,900元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李广伟应于本判决生效之日起十日内向原告刘德华支付劳务款项人民币16,900元和资金占用利息（利息以16,900元为本金，从2018年05月14日起计至付清之日止，利率按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费222元，减半收取计111元，由被告李广伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院
审判员 杨红军
二〇一八年六月十四日
书记员 王晓霞
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑01执复125号
复议申请人（被执行人）：哈尔滨市佳田商贸有限公司，住所地哈尔滨市开发区南岗集中区。
法定代表人：孙利军，经理。
委托诉讼代理人：刘恩成，男，系哈尔滨市佳田商贸有限公司副总经理。
申请执行人：哈尔滨森德建筑装饰工程有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。
法定代表人：张明钢，经理。
被执行人：孙丽杰，女，汉族，住哈尔滨市松北区。
被执行人：魏赛，女，汉族，哈尔滨市南岗区左岸假日酒店个体业主，住哈尔滨市松北区。
复议申请人哈尔滨市佳田商贸有限公司（以下简称佳田公司）不服哈尔滨市南岗区人民法院（以下简称南岗区法院）（2017）黑0103执异36号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
南岗区法院在办理哈尔滨森德建筑装饰工程有限公司（以下简称森德公司）申请执行佳田公司、孙丽杰、魏赛装修合同纠纷一案中，申请执行人森德公司以佳田公司迟延履行和解协议，给其造成经济损失为由提出异议，请求恢复本案执行。
南岗区法院查明：森德公司与佳田公司、孙丽杰、魏赛装修合同纠纷一案，南岗区法院于2013年11月21日作出（2011）南民三初字第390号民事判决书，判决孙丽杰给付森德公司工程款137.3万元，佳田公司及魏赛对上述款项承担连带给付责任。佳田公司、孙丽杰、魏赛对该判决不服提出上诉。二审维持原判。后佳田公司、孙丽杰、魏赛申请再审，再审判决维持（2014）哈民一民终字第10号民事判决。森德公司于2014年5月20日申请执行。2015年4月7日，森德公司与佳田公司、孙丽杰签订和解书，约定：1.孙丽杰自愿用位于哈尔滨市松北区松北大道军安绿色家园20号楼1单元603室房产抵偿申请执行人欠款60万元，房屋水、电、煤气、钥匙于2015年4月7日经双方到有关部门结算后自行交付给申请执行人，孙丽杰将屋内物品全部搬出，物业费由被执行人交付至2015年8月，包烧费2014年供暖期结束后由孙丽杰自行给付相关部门；2.上述房产由孙丽杰协助申请执行人办理更名过户手续，办理更名过户所需的一切费用由孙丽杰承担（该房由申请执行人找到买家后被执行人协助将房产过户至买家名下）；3.将法院查封的黑ALY2**丰田锐志轿车暂时返还给被执行人使用，被执行人将别克君威黑A91J**抵押给申请执行人，车辆经法院评估，评估费用及车辆在扣押期间存车费共计1万元由被执行人承担；4.剩余欠款被执行人于2015年5月末前全部还清，执行费16130元由被执行人承担。2015年12月23日，森德公司与佳田公司、孙丽杰、魏赛、魏洪刚签订和解书，约定：1、2015年4月7日双方签订的和解书中约定的过户房产因被道外区法院查封未能更名过户，被执行人及担保人魏洪刚保证此房产于2016年5月31日前解封，并协助办理更名过户，过户费用由被执行人承担，并按2015年4月7日签订的和解书内容执行；2、被执行人、担保人保证于2016年5月30日前付清申请执行人的欠款，如到期未付清欠款及房产未能解封，被执行人、担保人自愿将2015年9月23日签订的和解书中所述的三台已由南岗法院查封的车辆进行评估、拍卖，用于抵偿部分债务；3.魏赛自愿承担拒执责任，请求南岗区法院将其拘留，并通报其单位冻结其工资，请求将魏赛、魏洪刚列入失信人员名单，直至还清申请执行人的欠款与本案终结。
另查明，2016年7月19日，哈尔滨市道外区人民法院解除对哈尔滨市松北区松北大道军安绿色家园20号楼1单元603室房产的查封，该房产于2016年10月18日过户至案外人韩伟(系申请执行人森德公司联系的买受人)名下。
南岗区法院认为，佳田公司与森德公司达成的最后一份和解协议日期为2015年12月23日，其中约定被执行人保证前述房产于2016年5月31日前办理解封，并协助申请执行人更名过户，被执行人、担保人共同保证于2016年5月30日前付清申请执行人的欠款，但前述房产的实际过户时间为2016年10月18日。佳田公司未按照和解协议约定时间履行，责任在于佳田公司，申请执行人申请恢复原判决的执行符合法律规定，应予支持。
佳田公司向本院申请复议称，佳田公司与森德公司在执行中达成和解协议，并于和解协议签订当日（2015年4月7日）将约定的房屋交付森德公司。因双方签订协议时，均明知约定的房屋被道外区法院查封，道外区法院2016年7月19日解封后，由于森德公司将房屋转卖第三人，第三人购买房屋办理公积金贷款需要三个月的时间，故该房屋于2016年10月18日登记第三人。森德公司转卖过户登记时间过户迟延与佳田公司无关，佳田公司已经履行了和解协议，本案已经执行终结，应驳回森德公司的执行申请。
本院查明的事实与南岗区法院查明的事实基本一致。
另查明，2015年4月7日，被执行人以别克君威轿车抵顶森德公司欠款8万元。2015年4月8日，孙丽杰在黑龙江省哈尔滨市香坊区公证处办理公证委托，公证内容为：委托森德公司张明钢代为办理哈尔滨市松北区松北大道军安绿色家园20号楼1单元603室房产查档、转让、代为申请或放弃资金监管、交易、更名、过户、代出现场、代收房款、代缴税务、代为登记、代为签字、签订转让协议、协助买房人办理房屋所有权证和土地使用权证、领取房屋所有权证、土地使用证、办理业务交接、水、电、煤气、有线电视、数字电视、电话等过户、迁移等手续，并签署相关文件；协助买方办理贷款手续、领取贷款、协助买方办理产权、领取房屋所有权证等相关事宜；代为到民政部门调取婚姻登记记录证明等相关事宜。2015年6月15日，被执行人通过银行转账给付森德公司40万元。2015年12月4日，被执行人通过银行转账给付森德公司20万元。2016年被执行人又给付森德公司现金5万元。2017年3月，被执行人缴纳全部拖欠热费、物业费（其中包括森德公司应承担4000元）。
2017年2月20日，森德公司以孙丽杰屡次违约给森德公司造成经济损失为由，向南岗区法院申请按照（2011）南民三初字第390号民事判决书内容恢复本案执行。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条规定，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本案中，佳田公司与森德公司在执行程序中签订了和解协议，佳田公司虽在履行和解协议的过程中存在瑕疵，即2016年5月30日前房产未能解封。但森德公司在超过协议约定解封的情况下，接受了和解协议约定的房产并卖予案外人，应视为森德公司默认被执行人迟延交付的行为，该和解协议已履行完毕，森德公司此时已丧失了请求法院恢复执行的权利，故对于森德公司恢复执行的申请不予准许。南岗区法院恢复原判决的执行不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(二)项之规定，裁定如下：
一、撤销哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执异36号执行裁定；
二、驳回哈尔滨森德建筑装饰工程有限公司的执行申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯 媞
审判员 邓 杰
审判员 王怀宇
二〇一七年十月二十七日
书记员 徐 钊
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0602执1197号
申请执行人：黄伟,男性
被执行人：王玉珍,女性；
被执行人：于坤珠,男性
本院在执行申请执行人黄伟与被执行人王玉珍、于坤珠借款合同纠纷一案中，因冻结时间较长，申请执行人申请终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2017)吉0602执1197号案件中对被执行人王玉珍、于坤珠的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 唐丽明
二〇一八年四月十六日
书记员 唐晓田
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0112执2240号
申请执行人杨威，女，1994年3月1日出生，汉族，住辽宁省康平县。
被执行人沈阳嘉禾源市场管理有限公司。
住所地沈阳市浑南新区沈营路****号2门。
法定代表人王凤起
本院在执行申请执行人杨威与被执行人沈阳嘉禾源市场管理有限公司劳务争议纠纷执行一案过程中，未发现沈阳嘉禾源市场管理有限公司可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索。经询问，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）辽0112执2240号案的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 金凯东
执行员 王晓龙
执行员 李世君
二〇一七年十二月十三日
书记员 廖 理
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云06刑更449号
罪犯陆合林，男，1997年3月16日出生，汉族，云南省鲁甸县人，初中文化，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省鲁甸县人民法院于2015年7月28日作出（2015）鲁刑初字第32号刑事判决，以被告人陆合林犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年8月11日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2017年10月31日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年11月3日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陆合林符合法定假释条件，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯陆合林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陆合林在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯陆合林予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2019年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 周应彪
审判员 李 宏
ggz
二〇一七年十一月十五日
书记员 孟世松
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖16执304号之一
申请执行人张煜，男，1982年1月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被执行人利辛县鸟巢水泥有限公司，住所地安徽省利辛县阚疃镇。
法定代表人程文生，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省高级人民法院于2017年4月18日作出的（2016）皖民终895号民事判决书，立案执行的申请执行人张煜与被执行人利辛县鸟巢水泥有限公司股权转让纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人利辛县鸟巢水泥有限公司的银行存款330万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 耿曹力
二〇一七年十月十八日
书记员 施柏祥
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初3958号之一
原告：浙江黄岩明辉造漆厂,统一社会信用代码91331003148164757H。住所地：台州市黄岩区院桥镇工业区。
法定代表人：郑恩方,该厂负责人。
委托代理人：马树鹏，浙江优飞律师事务所律师。
委托代理人：王优飞，浙江优飞律师事务所律师。
被告：厉雪清,女,1972年9月18日出生,汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：潘广法，台州市西北法律服务所法律工作者。
本院在审理原告浙江黄岩明辉造漆厂为与被告厉雪清买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江黄岩明辉造漆厂撤回起诉。
案件受理费515元，减半收取257.50元，由原告浙江黄岩明辉造漆厂负担。
审 判 长 郏笑笑
人民陪审员 王学富
人民陪审员 余雪梅
二〇一七年十一月二十二日
代书 记员 张洁瑜
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏12民辖22号
原告：江苏吴江农村商业银行股份有限公司姜堰支行，住所地泰州市姜堰区姜堰大道528号。
负责人：王志勤，该行行长。
被告：泰州双凤印刷有限公司，住所地泰州市姜堰区城北村十八组。
法定代表人：杨凤英。
被告：江苏久久红木业有限公司，住所地泰州市姜堰经济开发区通扬西路84号。
法定代表人：陈坚。
被告：李顺成，男，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：杨凤英，女，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：李勇，男，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：李秀祥，男，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：黄梅，女，汉族，住泰州市姜堰区。
原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司姜堰支行（以下简称吴江银行姜堰支行）与被告泰州双凤印刷有限公司、（以下简称双凤公司）江苏久久红木业有限公司（以下简称久久红公司）、李顺成、杨凤英、李勇、李秀祥、黄梅金融借款合同纠纷一案，江苏省泰州市姜堰区人民法院于2018年3月15日立案。
吴江银行姜堰支行诉称：1、请求判令被告双凤公司立即归还本金54.5万元及利息、罚息；2、被告久久红公司、李顺成、杨凤英、李勇、李秀祥、黄梅对上述还款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由诸被告承担。事实和理由：2014年12月31日，被告双凤公司与我行签订《流动资金借款合同》一份，约定向我行借款55万元。同日，久久红公司与我行签订《保证合同》一份，自愿为双凤公司在我行实际形成的债务在55万元内提供连带责任保证。被告李顺成、杨凤英、李勇向我行出具《最高额保证承诺书》一份，自愿为双凤公司自2014年12月31日至2016年12月31日期间在我行实际形成的债务在55万元内提供连带责任保证。被告李顺成、李勇向我行出具《最高额保证承诺书》一份，自愿为双凤公司自2013年1月9日至2017年1月9日在我行实际形成的债务在最高额80万元内提供连带责任保证。被告李秀祥、黄梅向我行出具《保证承诺书》一份，自愿为双凤公司在我行实际形成的债务在55万元内提供连带责任保证。
2014年12月31日，我行依约向双凤公司发放借款55万元，还款期限至2015年12月31日，年利率为9.24%，还款方式为按月结息到期还本。后被告双凤公司仅归还利息至2015年1月20日，2017年9月30日偿还本金0.5万元，此后再未还本付息，其余被告亦未履行保证责任，故我行提起诉讼，请求依法裁决。
泰州市姜堰区人民法院经审查认为，因被告李秀祥与该院相关领导存在亲戚关系，该院对本案不便行使管辖权。
本院认为，鉴于泰州市姜堰区人民法院具有不能行使管辖权的特殊原因，本院同意该院将本案移送其他基层法院审理的意见。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由泰州医药高新技术产业开发区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 冒金山
审判员 俞爱宏
审判员 陈霄燕
二〇一八年五月二十四日
书记员 徐莉昀
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0925执355号之一
申请执行人梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司,住所地北京市朝阳区酒仙桥路20号19层1901、1902、1903、1904、1905房间、20层、21层、22层，组织机构代码证号码：63494635-9。
法定代表人恩腾曼。
被执行人钟建铃,男,1989年8月17日生,畲族,福建省周宁县人,住福建省周宁县。
被执行人青岛云贵钢铁贸易有限公司，住所地青岛市即墨市南泉镇闵龙钢铁贸易市场A区59号，组织机构代码证号码：67527011-3。
法定代表人钟建铃。
申请执行人梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司与被执行人钟建铃、青岛云贵钢铁贸易有限公司借款合同纠纷一案,本院(2015)周民初字第11号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院于2017年8月10日立案执行。
本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，之后本院依职权对被执行人的财产进行调查，查明被执行人钟建铃名下拥有车牌号为鲁Ｂ×××××的小型车辆，上述车辆本院已查封，因未实际控制该车辆，暂不具备处置条件。除此之外，被执行人钟建铃在本院辖区无银行存款、股权、房产等可供执行的财产，本案中债权暂时无法实现。因本案短期内难以实现债权，本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对执行结果无异议也无法向本院提供新的可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，待发现其他可供执行财产线索再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)周民初字第11号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审判长 许 伟
审判员 陈常东
审判员 徐旭彪
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陈永忠
附相关法条：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保2522号
申请人刘子文，男，汉族，1993年9月11日出生，住河南省新密市。
委托代理人毛学谦，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
委托代理人豆红印，北京华泰（郑州）律师事务所实习律师。
被申请人陈龙，男，汉族，1989年9月3日出生，住郑州市中原区。
申请人刘子文因民间借贷纠纷一案，于2017年12月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人陈龙银行存款1000000元或查封、扣押相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，��定如下：
冻结被申请人陈龙银行存款一百万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李俊阳
二〇一七年十二月十二日
书记员 李胜燕
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑01执异129号
案外人：吉雪奎，男，汉族，住黑龙江省宾县常安镇。
申请执行人：哈尔滨博森劳务有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。
法定代表人：齐海凤，总经理。
被执行人：黑龙江上远房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。
法定代表人：吴志全，总经理。
在本院执行哈尔滨博森劳务有限公司与黑龙江上远房地产开发有限公司（以下简称上远公司）劳务合同纠纷一案中，案外人吉雪奎对本院执行黑龙江省同江市西区和平路和平国际高层3号楼1单元702号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人吉雪奎称，其于2015年9月10日在同江市和平国际小区购买3号楼1单元702室房产，该房产为案外人所有。现请求法院解除对该房产的查封。
本院查明，2015年9月10日，被执行人上远公司向吉雪奎开具一张《同江和平国际资金往来收据》，收款内容为以和平国际3号楼1单元702号房产抵欠账款。2017年3月7日，本院预查封上远公司所有的该房产。现该房产因未经消防验收无法办理过户登记手续。
本院认为，虽然上述房产非因案外人吉雪奎的原因未办理过户登记，但其以《同江和平国际资金往来收据》主张其在法院查封之前已经通过抵账款的形式取得争议房屋的所有权，而未提供其在法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同并合法占有该房产，及欠账款项真实存在或其已交付全部房款的相关证据，故不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，案外人的主张理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条之规定，裁定如下：
驳回案外人吉雪奎的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 董光辉
审判员 陈学伟
审判员 邓 杰
二〇一七年十月二十七日
书记员 徐 钊
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑01执异130号
案外人：项秋源，男，汉族，住黑龙江省同江市同江镇。
申请执行人：哈尔滨博森劳务有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。
法定代表人：齐海凤，总经理。
被执行人：黑龙江上远房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区军民街24号立汇格林小镇C41栋1单元11层2号。
法定代表人：吴志全，总经理。
在本院执行哈尔滨博森劳务有限公司与黑龙江上远房地产开发有限公司（以下简称上远公司）劳务合同纠纷一案中，案外人项秋源对本院执行黑龙江省同江市西区和平路和平国际3号楼1单元202号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人项秋源称，其于2012年7月20日在同江市和平国际小区购买3号楼1单元202室，该房产属案外人的资产。现请求法院解除对该房产的查封。
本院查明，2012年7月20日，被执行人上远公司向项秋源开具一张《同江和平国际资金往来收据》，收款内容为以和平国际3号楼1单元202号房产抵欠账款。2017年3月7日，本院预查封上远公司所有的该房产。现该房产因未经消防验收无法办理过户登记手续。
本院认为，虽然上述房产非因案外人项秋源的原因未办理过户登记，但其以《同江和平国际资金往来收据》主张其在法院查封之前已经通过抵账款的形式取得争议房屋的所有权，而未提供其在法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同并合法占有上述房产，及欠账款项真实存在或其已交付全部房款的相关证据，故不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，案外人的主张理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条之规定，裁定如下：
驳回案外人项秋源的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 刘银滨
审判员 陈学伟
审判员 邓 杰
二〇一七年十月二十七日
书记员 徐 钊
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0606民初2659号
原告：张松，男，1985年1月21日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被告：襄阳地成房地产开发有限公司（以下简称地成公司）。
住所地：襄阳市大庆西路**号。
法定代表人：张丽，地成公司总经理。
委托诉讼代理人：吴婕，地成公司员工。
原告张松与被告地成公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，当事人各方自愿选择适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张松，被告地成公司的委托诉讼代理人吴婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张松向本院提出诉讼请求：1.判令地成公司向房管部门提供办理张松购买的襄阳市××区××路××城小区××号房产登记所需的完备材料；逾期办理，按中国人民银行逾期贷款利率向张松支付违约金；2.判令地成公司支付违约金2300.47元（460094元×0.5%），并赔偿张松逾期办证增加的契税费用及其他损失。事实和理由：2009年12月18日，张松与地成公司签订一份《商品房买卖合同》，张松购买地成公司开发的位于襄阳市××区××路××城小区××号房屋，价格为460094元，约定地成公司在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需要提供的资料报登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地权属证书的，出卖人按已付房价款的0.5%赔偿买受人的损失等等。合同签订后，地成公司在2010年10月16日交付房屋，但地成公司未在交房后360个工作日内将办理权属登记需要提供的资料报登记机关备案，导致张松至今无法办理取得房屋相关证件，地成公司的行为已构成违约，故诉至人民法院。
地成公司承认张松的全部诉讼请求。
另查明，在案件审理过程中，张松购买的房屋已取得不动产权证。张松的其他诉讼请求没有提交证据证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告襄阳地成房地产开发有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告张松经济损失2300.47元；
二、驳回原告张松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半收取计60元，由被告襄阳地成房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 张小明
二〇一七年十月二十日
书记员 陈 制
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1126民初1412号
原告：张功文，男，1974年2月6日出生，汉族，江西省弋阳县人，初中文化，个体经商，住江西省弋阳县。
被告：朱国华，男，1978年11月9日出生，汉族，江西省弋阳县人，初中文化，农民（经商），住江西省弋阳县。
原告张功文与被告朱国华买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张功文到庭参加诉讼，被告朱国华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张功文向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿付欠款17600元及利息。后在审理过程中，原告不主张要求被告支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月3日、2016年12月3日，被告在原告处购买不锈钢材料，货款共计17600元，被告当时承诺随后付款，但一直未支付。后经原告多次催要，被告于2017年4月18日向原告出具欠条1份，并答应在2个月内还清欠款。到期后被告以各种理由拖延拒付。故起诉要求被告偿付欠款等。
被告朱国华未作答辩，也未向本院提交任何证据。
原告张功文围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原告身份证复印件1份，用以证明原告诉讼主体资格适格等；2、被告常住人口信息复印件1份，用以证明被告个人身份信息等情况；3、欠条1份，用以证明被告欠原告不锈钢材料款17600元等。
对原告提交的上述证据，虽然被告未出庭质证，自愿放弃质证的权利。本院认为上述证据来源合法，内容客观，与本案有关联性，应予以采信。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：
原告系经营销售不锈钢材料。自2014年4月3日起被告陆续在原告处购买不同标号的不锈钢材料（其中标号60不锈钢圆管单价12元/公斤，75*45方管单价12元/公斤，48圆管单价12元/公斤，36圆管单价12.5元/公斤）。截止2016年12月3日，被告仅支付了部分货款，尚欠货款17600元。后经原告多次催要，被告于2017年4月18日向原告出具欠不锈钢材料款17600元的欠条1份，并答应2个月内还清欠款。时至今日，被告分文未付，致使该欠款拖欠至今，原告于是提起给付之诉。
本院认为，被告在原告处购买不锈钢材料并拖欠货款的事实清楚，证据有效，双方之间的买卖合同关系依法受法律保护，当事人应当按约定履行自己的义务。原告已将货物交付给被告，履行了自己的义务，作为买受人的被告，未及时足额偿付货款，且经原告多次催要仍拖欠至今，已构成违约，对此，被告应当承担清偿货款的责任。原告不主张要求被告支付逾期付款期间的利息，系其对实体权利的处分，本院予以确认。
综上所述，对原告要求被告偿付所欠货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告朱国华于本判决生效后五日内向原告张功文偿付货款17600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 杨萃江
二〇一七年十月三十一日
书记员 潘 磊
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2301民初1847号
原告：昌吉市人民政府宁边路街道办事处村民委员会。
住所地：昌吉市红旗东路北一巷。
法定代表人：丁永年，系该村委会主任。
委托诉讼代理人：周德艳，新疆同创律师事务所律师。
被告：胡占亚，男，汉族，1972年8月15日出生，现住昌吉市。
原告昌吉市人民政府宁边路街道办事处村民委员会与被告胡占亚租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人丁永年及委托诉讼代理人周德艳，被告胡占亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的土地租赁关系；2、判令被告支付租金36750元（2012年7月26日至2016年7月26日）；3、判令被告支付欠款利息5880元；4、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2010年9月28日，原告与被告签订了一份土地租赁合同，原告将位于北沟村居民区后面的4.9亩地租赁给被告作为养殖区使用，租赁期限3年，自2010年7月26日至2013年7月26日，租金1500元/亩/年，于每年的7月前交清，拖欠租金超过3个月的，原告有权解除合同。合同签订后，原告即将土地交付给被告使用至今，但被告从2012年开始就没有向原告支付过土地租赁费，原告经无数次索要，被告既不支付租金也不退还土地，故原告起诉至法院，请人民法院依法判决。
被告辩称，双方的合同在2013年就已经解除了，租金是因为政府不让交的，不是被告不愿意交，在合同范围之内被告不欠租金。
原告举证、被告质证及本院认证如下：
2010年9月28日土地租赁合同一份，拟证实合同签订了3年，租赁期满后再没有签订合同，但是被告一直在使用土地至今。经质证，被告对该合同的真实性认可，合同2013年到期后，再未与原告签订，地被告也没有使用。本院对该证据的真实性予以确认。
被告胡占亚未提交证据。
本院查明事实如下：2010年9月28日，原、被告签订一份《土地租赁合同》，约定被告租赁给原告土地4.9亩，用于养殖，租期三年，自2010年7月26日至2013年7月26日。租金每年每亩1500元，被告在签合同时一次交清第一年租金，后面的租金在当年的7月前交清。该合同期限届满后，双方再未签订合同。
本院认为，原、被告签订的《土地租赁合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方均有约束力。合同约定的租期至2013年7月26日，期限届满后双方再未签订合同，故该合同于2013年7月26日已终止，无需再次解除，故原告要求解除原、被告双方签订的《土地租赁合同》的诉讼请求不能成立，本院不予支持。原告主张被告应付2012年7月26日至2016年7月26日期间的租金，被告抗辩2013年7月26日合同到期后再未签订合同，亦未使用土地，并付清了2012年7月26日至2013年7月26日期间的租金。本院认为，原告不能证实2013年7月26日合同到期后被告继续使用土地至2016年7月26日，且2013年7月26日合同到期后，如被告继续使用土地，但双方未再签订合同，原告亦未再索要租金，这不符合常理。被告亦未举证证实已支付了2012年7月26日至2013年7月26日期间的租金。故本院确认原告应付被告2012年7月26日至2013年7月26日期间的租金7350元（1500元×4.9亩），2013年7月26日以后的租金本院不予支持。原告主张利息损失，被告应在2012年7月26日之前支付2012年7月26日至2013年7月26日期间的租金，逾期支付理应承担逾期给原告造成的利息损失，根据合同法第一百七十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，被告应承担逾期付款利息损失2058元（7350元×5‰×56个月，2012年7月27日至2017年3月26日）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告胡占亚于本判决生效后七日内支付原告昌吉市人民政府宁边路街道办事处村民委员会租赁费7350元；
二、被告胡占亚于本判决生效后七日内支付原告昌吉市人民政府宁边路街道办事处村民委员会利息损失2058元；
三、驳回原告昌吉市人民政府宁边路街道办事处村民委员会的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，减半收取计433元，由被告胡占亚负担25元，原告昌吉市人民政府宁边路街道办事处村民委员会负担408元(本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，由被告按判决书确定的数额一并向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 姜海龙
二〇一七年五月十九日
书 记 员 陈 瑛
开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0205民初973号
原告王能斌，男，1980年6月1日生，汉族，住开封市禹王台区。
委托代理人冯翀，河南义和信律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告开封寅正投资有限公司。
统一社会信用代码：914102005803010873。
住所地:开封市开发区金明东街北段（开封财险公司楼十二层）。
法定代表人褚家德，总经理。
原告王能斌与被告开封寅正投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理，并依法向被告送达开庭传票、权利义务告知书、举证通知书、风险告知书等法律文书。依法由审判员王鹏适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告王能斌委托代理人冯翀、被告开封寅正投资有限公司法定代表人褚家德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王能斌诉称，2013年被告共向原告借款250000元，因借款始终未归还。2014年11月30日，原、被告重新办理了借款手续，被告以史丽丽的名义向原告借款，约定借期6个月，月利率为17‰。原告如数转款至被告指定账户，被告向原告出具了借款借据、承诺函，承诺对借款承担连带责任。但借款到期后，虽经原告多次催要，���告均未还款。2016年11月16日，经原、被告双方确认，被告法定代表人在承诺函原件上签字“合同有效，顺延两年”。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。
被告开封寅正投资有限公司辩称，原告诉称均属实，无异议。
经审理查明，2014年11月30日，被告开封寅正投资有限公司以史丽丽名义从原告王能斌处借款250000元，并写下借款借据，借据内容为“2014年11月30日，借款人史丽丽，出借人王能斌，借款金额人民币（大写）贰拾伍万元，￥250000.00元，起息日：2014年11月30日，利率17‰，兹借到出借人借款，保证按规定用途使用，不做他用。借款人（签章）史丽丽，承诺人（见证方）开封寅正投资有限公司，褚家德。被告签订承诺函，承诺方式为连带责任，借款到期若借款人不能按期偿还，由被告于到期后三个工作日内无条件代为偿付本金和利息，公司公章及法定代表人签章，签订日期2014年11月30日。空白处褚家德本人书写“合同有效顺延两年褚家德，2016.11.16”。
另查明，被告给付原告利息至2015年8月7日。
上述事实有原告向法庭提交的借款借据、承诺函、银行明细凭证，被告提交的转账汇款凭证与庭审笔录相互印证，足以证明。
本院认为，本案中被告开封寅正投资有限公司以史丽丽名义向原告王能斌出具了法人签名、公司盖章的借款借据，原、被告的借贷关系合法有效，应受法律保护。对原告要求被告开封寅正投资有限公司偿还借款250000元的请求，本院予以支持。对原告要求被告开封寅正投资有限公司自2015年8月7日至实际结清借款之日止按月利率1.7%支付利息的诉请，因借据中对利率进行了明确约定且不违反相关法律规定，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共���国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告开封寅正投资有限公司于本判决生效后十日内给付原告王能斌借款本金250000元及利息（利息自2015年8月7日起至实际结清借款之日止，按月利率1.7%进行计算）；
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告开封寅正投资有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 员 王鹏
二〇一七年十月二十四日
代书记员 程博
深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)深宝法刑初字第2048号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人徐某，男，汉族，户籍地广东省深圳市宝安区。因涉嫌犯有容留他人吸毒罪，于2015年4月21日被羁押，因患严重疾病4月23日被深圳市公安局宝安分局取保候审，深圳市宝安区人民检察院于2015年5月20日决定对其继续取保候审。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2015〕2051号起诉书指控被告人徐某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派代理检察员熊春明出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月至4月期间，被告人徐某在其居住的深圳市宝安区西乡街道共乐村下塘176号房中多次容留钟某六、赖某辉吸食毒品。2015年4月21日7时许，民警接到群众举报后来到徐某的住处进行检查，将在房间吸食完毒品后休息的被告人徐某，吸毒人员钟某六、赖某辉抓获归案，并当场缴获吸毒工具橡胶条1条，针筒注射器6套。
上述事实，被告人徐某开庭审理时亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某无视国家法律，容留他人吸毒，其行为已构成了容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立。鉴于被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且患严重疾病，可以从轻处罚。鉴于被告人徐某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一五年六月十日
书记员 刘锦城（兼）
书记员 边 秋 红
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0702民初164号
原告：王松林，男，1981年12月10日出生，满族。
被告：乔丽，女，1964年5月15日出生，汉族。
原告王松林诉被告乔丽民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告乔丽经本院公告送达，期满后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告偿还借款15000.00元人民币。二、由被告承担本案的诉讼支出。事实和理由：被告于2015年7月3日以装修房子为由向我借款15000元，当时他承诺1个月之内还清借款，可到期后经我多次催要，被告总以无钱为由不予还款，现为了维护我的合法权益，只能将被告起诉到法院，要求依法判决被告偿还15000.00元债务及利息，并由被告承担此案的全部诉讼支出。
被告缺席，未提交书面答辩意见。
原告在诉讼中向本院提交的证据材料有：
证据一、借条一份，证明被告2015年7月3日向原告借款15000.00元，借款用于房屋装修。
被告缺席，未出具书面意见。
本院经审查认证，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
被告缺席，未向本院提交证据。
根据以上证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2015年7月3日被告乔丽向原告王松林借款15000.00元，并为原告王松林出具借条一份，载明今王松林借给乔丽人民币壹万伍仟元，用于房屋装修，被告乔丽签名捺印。后经原告多次催要，被告至今未还。现原告诉至本院要求被告偿还借款。
本院认为，被告乔丽因房屋装修向原告王松林借款，并为原告出具了借条，载明了借款数额及用途。但被告至今未偿还借款，原告要求被告偿还该笔借款，符合法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告乔丽于判决生效之日起十日内一次性偿还原告王松林借款15000.00元。
案件受理费175.00元，公告费750.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。
审 判 长 管宏晶
人民陪审员 高桂兰
人民陪审员 刘仁贵
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 王瑛娇
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执5078号之一
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号，统一社会信用代码91350200854993528E。
负责人：施培德，总经理。
委托诉讼代理人：林建兴、张艺君，福建天衡联合律师事务所律师。
被执行人：方和喜，男，1978年4月15日出生，汉族，住福建省龙海市。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初9576号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司与被执行人方和喜保险人代位求偿权纠纷一案民事判决书中，中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司向本院申请强制执行的金钱债权为本金293764元及利息，公告费300元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向方和喜发出执行通知、责令方和喜报告财产，已向方和喜发出限制消费令；已对中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对方和喜的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。冻结方和喜名下车牌号为闽Ｄ×××××号车辆产权，未实际扣押，冻结方和喜持有的厦门徐氏格装饰设计工程有限公司股权。现方和喜下落不明且名下暂无其他财产可供执行，中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 林伟斌
审 判 员 林旺坚
二〇一七年十一月十七日
代书记员 张珮琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执324号之一
申请执行人张付明，男，1934年3月5日出生，汉族，农民，住山东省曹县。
申请执行人王玉兰，女，汉族，1932年4月6日出生，农民，住山东省曹县。
申请执行人马风琴，女，1981年5月24日出生，汉族，农民，住山东省曹县。
申请执行人张心如，女，2013年3月20日出生，汉族，无业，住山东省曹县。
法定代理人马风琴，女，1981年5月24日出生，汉族，农民，住山东省曹县普连集镇祝奶庙行政村西沈唐村177号，系张心如母亲。
申请人共同委托代理人张玉苹，1978年1月3日出生，汉族，个体，住大武口枫情水岸6-2-502号，特别授权代理。
被执行人杨静，女，1987年2月9日出生，汉族，职业及住址均不详。
被执行人大武口区壹鼎旺冷锅香串串馆，住所地位于大武口区文明南路113号。
经营者刘爱琴，女，1979年10月10日出生，住址不详。
被执行人王宽广，男，1989年10月15日出生，民族、职业、住址均不详。
本院在执行张付明、王玉兰、马风琴、张心如与杨静、大武口区壹鼎旺冷锅香串串馆、王宽广提供劳务者受害责任纠纷一案中，因本案执行依据（2015）石大民初字第1998号民事判决书被撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
终结（2016)宁0202执324号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员胡斌
二〇一八年五月十四日
书记员马智
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0322执3251号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨东路135号，组织机构代码证代码70517378-8。
法定代表人孙志明，该联社理事长。
委托代理人苏淑烟，该联社信贷员。特别代理。
被执行人李德权，男，1982年8月23日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人李益静，女，1983年8月10日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人李凤新，男，1989年10月6日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人李建敏，男，1989年8月8日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人李仙锦，男，1982年8月10日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人李德权、李益静、李凤新、李建敏、李仙锦金融借款合同纠纷一案中，于2017年9月11日依据已经发生法律效力的本院(2016)闽0322民初7347号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人李德权、李益静即日偿还给申请执行人借款人民币256225.42元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费;被执行人李凤新、李建敏、李仙锦对上述借款承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0322民初7347号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郑新潮
审判员 陈爱东
审判员 林 炜
二〇一七年十二月十五日
书记员 连子雄
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0120执1105号
申请执行人:潘志忠,男性,汉族,1954年12月07日出生,住璧山区。
被执行人:四川宏疆建设工程有限公司,组织机构代码742260215。
本院受理潘志忠申请执行四川宏疆建设工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2016）渝0120民初1211号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行相关义务，申请人申请强制执行。
在执行过程中，经查明：被执行人无银行存款，无车辆信息、无房屋产权信息等财产，本院将被执行人四川宏疆建设工程有限公司在重庆市合川区气象局的应收款30000元予以扣留，但该应收款未达到支付条件，暂不能强制执行。现被执行人暂无可执行条件，申请人也无法提供被执行人财产线索，该案案款本金20000元、利息及执行费等未能兑现。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（四）项的规定，裁定如下：
(2017)渝0120执1105号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ＸＸ斌
审 判 员 周绍忠
代理审判员 陈 竹
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 王美雲
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0231执648号
申请执行人：钱海阳，男，1986年3月29日出生，汉族，农民，住拜泉县丰产乡欢胜村后山弯。
被执行人：张杰，女，1990年3月10日出生，汉族，农民，住拜泉县大众乡共同村4组。
本院在执行申请执行人钱海阳与被执行人张杰婚姻家庭纠纷一案中，被执行人下落不明，也无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 岩
审判员 樊少军
审判员 刘万忠
二〇一七年十二月十四日
书记员 曹铁岩
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0803执823号之一
申请执行人：陈建成，男，1975年12月20日出生，汉族，居民，住福建省厦门市湖里区。
被执行人：陈丽玲，女，1988年6月30日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市永定区。
申请执行人陈建成与被执行人陈丽玲民间借贷纠纷一案，福建省龙岩市中级人民法院于2017年3月30日作出（2016）闽08民终1651号民事判决，判决陈丽玲应于本判决生效之日起十五日内支付陈建成借款本息110万元，同时一并支付从2015年1月1日起至款清之日止，以本金100万元，按年利率6%计算的利息，该判决于2017年4月2日生效。判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人陈建成于2017年5月17日向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号（2017）闽0803执823号。立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制高消费令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。执行中，本院通过全国、全省执行查控网分别于2017年5月17日、2017年6月29日、2017年9月24日、2017年11月08日先后四次依法查询了被执行人陈丽玲的银行存款、房地产、车辆、工商、有价证券等财产信息，现查明被执行人陈丽玲名下无房产、车辆登记信息，无银行存款，银行账户均已被本院冻结；此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的110万元及利息暂无法执行到位。现因申请执行人陈建成提出申请，本院已对被执行人陈丽玲采取限制出境措施(期限从2017年10月20日至2018年10月19日)，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况电话告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产信息，对本院调查的被执行人财产情况亦未提出异议，并在电话中同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 童 秉 湘
审判员 胡 初 文
审判员 孔 祥 村
二〇一七年十一月九日
书记员 简秋桃（代）
附注：引用法律条款
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第1987号
上诉人（原审起诉人）：李政阳，住广东省广州市南沙区。
法定代理人：李富成，住广东省广州市南沙区。
委托代理人：曾宪辉，广东启源律师事务所律师。
上诉人李政阳因不服广州市南沙区人民法院(2015)穗南法立民初字第9号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称，承包地征收补偿款分配纠纷为法定的民事案由，上诉人不存在集体经济组织成员资格确定的问题。其要求征地补偿款的分配权应当予以保护，原审裁定不予受理是错误的，请求撤销原审裁定。
经审查，上诉人诉称其是广州市南沙区万顷沙镇沙尾一村村民，于2014年10月26日出生。2014年上诉人李政阳所在的广州市南沙区万顷沙镇沙尾一村民委员会（以下简称沙尾一村村委会）第八生产队的土地被征收。沙尾一村村委会在2014年12月2日已召开会议商讨表决征地补偿款分配方案，该方案规定2014年1月1日至2014年9月16日期间沙尾一村第八生产队的在册人口依法享有此次征地所得补偿款的分配权。此后，沙尾一村村委会未经任何公示也未经村民大会表决即按照上述方案分配征地补偿款。上诉人李政阳因在2014年9月16日之后出生，未分到任何的征地补偿款。上诉人认为1、李政阳于2014年11月14日依法落户沙尾一村，且从出生至今一直生活在该村，李政阳自出生之日即当日获得沙尾一村集体经济组织成员资格，同时也应享有作为该集体经济组织成员的权利。沙尾一村提供的征地补偿款分配方案讨论表决时间是2014年12月2日，故上诉人李政阳征地补偿款的分配权应当予以保护；2、沙尾一村村委会提供的《沙尾一村第八生产队村民户代表会议表决书》不能作为确定此次征地款分配方案的最终依据，该表决书的产生没有经过法律规定的民主议定程序；3、针对是否同意上诉人李政阳享有此次征地补偿款的分配权，李政阳家人通过走访本集体54户村民户代表，已经征得32户确认同意，占总户数的大多数；4、沙尾一村村委会在本村涉及重大利益分配时改变村集体原来一贯的调整期做法非常不公平。综上，沙尾一村村委会的做法严重侵害上诉人李政阳的合法权益，故向法院提起本案诉讼。
本院认为，承包地的征收补偿费是指承包经营的土地被国家依法定程序征收的，国家按照法律规定给予失地者的补偿费用。上诉人并非土地承包经营权人，因此不适用承包地征收补偿款分配纠纷相关法律处理。综合上诉人主张的诉求，其所提起本案诉讼，争议焦点实为对《沙尾一村第八生产队村民户代表会议表决书》确定的征地补偿款分配方案存在异议。根据《土地管理法实施条例》第26条规定，土地补偿费用归农村集体经济组织所有，村集体认为该土地补偿费“分不分”、“分给谁”由其决定。又依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第（七）项的规定，涉及村民利益的征地补偿费的使用、分配方案，经村民会议讨论决定方可办理。故本案纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，上诉人应依法向当地人民政府申请解决。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 沙向红
审判员 谢国雄
二〇一五年九月十五日
书记员 杨 华
重庆市垫江县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0231行审96号
申请执行人：垫江县城乡建设委员会，住所地重庆市垫江县桂溪街道人民西路56号，统一社会信用代码115002310086815686。
法定代表人：谭大江，该办公室主任。
委托代理人：易君，重庆奇威律师事务所律师。
被执行人：重庆市林播房地产开发有限责任公司，住所地重庆市垫江县永安镇永顺街2号，统一社会信用代码915002310628733333。
法定代表人：余国民，该公司经理。
申请执行人垫江县城乡建设委员会于2017年10月23日向本院申请强制执行垫江建委决字（2017）1号责令限期缴纳城市建设配套费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人申请认为，被执行人在位于垫江县XXX“财富村”建设项目中，未按照《重庆市城市建设配套费征收管理办法》第二条，《垫江县人民政府关于调整城市建设配套费征收标准的通知》以及《重庆市人民政府关于进一步规范财税扶持政策的通知》缴纳城市建设配套费1510080元，我单位于2017年2月6日作出垫江建委决字（2017）1号责令限期缴纳城市建设配套费决定书：责令重庆市林播房地产开发有限责任公司缴清城市建设配套费1510080元。该决定书于2017年4月18日送达，现已发生法律效力，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人于2017年9月8日向其下达催告通知书后，并于2017年9月12日送达，被执行人逾期仍未履行缴纳决定。
经审查，本院认为，申请执行人垫江县城乡建设委员会作出的垫江建委决字（2017）1号责令限期缴纳城市建设配套费决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:
对申请执行人垫江县城乡建设委员会作出的垫江建委决字（2017）1号责令限期缴纳城市建设配套费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄德彬
人民陪审员 雷 厉
人民陪审员 舒从芬
二〇一七年十一月二十一日
法官 助理 杨海红
书 记 员 谭 垚
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初25800号
原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。
负责人：陶宏云，该支行行长。
委托代理人：姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告：李元桂。
原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告李元桂信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员钟定容独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行二郎支行诉称，2015年08月06日，被告李元桂向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为5316590000359685。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年11月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币102387.50元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币102387.50元（利息截至2017年11月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。
本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告李元桂住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告李元桂的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 钟定容
二〇一七年十二月二十一日
书记员 龚昌莲
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0114民初285号之一
原告：万琴，女，1970年4月13日，汉族，昆明市呈贡区人。
委托诉讼代理人：刘永平，云南鑫金桥律师事务所律师，特别授权代理。
被告：河南华盛建设集团有限公司。
法定代表人：宋俊才。
被告：昆明春都城市建设投资有限公司。
法定代表人：杨爱群。
委托诉讼代理人：张文涛、王晋，云南行动律师事务所律师，特别授权代理。
原告万琴诉被告河南华盛建设集团有限公司、昆明春都城市建设投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，原告于2017年12月1日向本院申请自愿撤回对两被告的起诉。
经审查，本院认为：原告自愿申请撤回对被告的起诉，系民事诉讼权利的自愿处分，不损害他人的合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告万琴撤回起诉。
案件受理费24942元，减半收取计12471元，由原告万琴承担。
审 判 长 李世民
人民陪审员 钱燕青
人民陪审员 李正升
二〇一七年十二月一日
书 记 员 牟志涛
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)桂0109民初415号
原告：陈吉邦，男，1987年12月22日出生，壮族，住南宁市邕宁区。
被告：张飞，男，1987年11月29日出生，汉族，户籍住址湖南省衡南县，现住址不明。
原告陈吉邦与被告张飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告陈吉邦到庭参加诉讼，被告张飞现住址不明，经本院公告送达传票传唤，逾期拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。2016年10月15日至2016年12月14日为本院向被告张飞公告送达的期间，依法不计入审限。本案现已审理终结。
原告陈吉邦诉称：被告张飞因资金周转困难为由，分两次向原告借款共15000元，第一次于2015年5月27日向原告借款5000元，借条约定10天内还款。第二次于2015年7月3日向原告借款10000元，约定2015年7月30日还款，并在第二次借款时被告答应给原告3000元利息，当时一并写入第二次借条上。原告多次向被告催讨，被告至今只还3000元借款，余款迟迟不还。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令：1、被告偿还原告借款本金12000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告陈吉邦提交的证据：1、借条2张；2、被告身份证。
被告张飞未作答辩也未提交证据。
本案的调查重点：原告要求被告张飞偿还借款12000元有何依据？
经庭审调查，原告提交的证据真实、合法，与本案有关联性，可作为认定案件事实的依据。
经审理查明：原告陈吉邦与被告张飞于2011年认识，双方是多年的朋友关系，2015年5月27日，被告以承包建筑工程资金周转困难为由向原告借款5000元，并出具借条1张，载明：“本人工程资金困难今张飞向陈吉邦借5000元，10天内还款。”当天，原告将借款5000元现金交付被告。2015年7月3日，被告又以相同理由向原告借款10000元，并出具借条1张，载明：“今借陈吉邦13000元，2015年7月30日还款。”当天，原告将借款10000元现金交付被告。对于该两笔借款，双方未约定利息。借款期限届满后，被告向原告偿还借款3000元，尚余12000元未偿还，原告经多次催款未果，便诉至本院。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张飞现住址不明，经本院依法公告送达传票传唤，逾期拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃当庭答辩和质证的权利，由此产生的相应不利法律后果应由其承担。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告主张被告向其偿还借款12000元，能提供被告出具的借条原件2张证实，原告提供的借条来源合法，真实有效，可作为认定案件事实的依据，虽然2015年7月3日的借条载明的借款金额为13000元，但在庭审中，原告自认其向被告实际交付的借款为10000元，本案双方之间的借款实际共15000元，本院予以确认，因此，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，债权、债务关系明确。另原告自认被告已向其偿还3000元借款，本院亦予以确认。现被告尚欠原告借款12000元，因此，原告主张被告张飞偿还借款12000元的诉讼请求，理由证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张飞偿还原告陈吉邦借款12000元。
案件受理费176元，公告费700元，合计876元（原告已预交），由被告张飞负担。
上述款项，义务人定于本判决生效后十日履行完毕。义务人如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 许卫锦
人民陪审员 马尚瑛
人民陪审员 陆明湖
二〇一七年一月十六日
书 记 员 韦嘉薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0104民初1196号
原告：河南众博汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区郑汴路138号37号楼8层803号。
法定代表人：王松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨慧平，河南豫龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李春雨，河南豫龙律师事务所律师。
被告：黄真福，男，1984年10月15日出生，汉族，住河南省潢川县。
原告河南众博汽车销售有限公司与被告黄真福追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告河南众博汽车销售有限公司的委托诉讼代理人杨慧平到庭参加诉讼，被告黄真福经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告河南众博汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告垫付的购车款282404.24元。2.被告向原告支付违约金63600元。3.被告承担本案诉讼费用、保全费、公告费。事实与理由：2012年8月12日，原告与被告黄真福签订了《分期付款汽车买卖和服务合同》，合同约定被告黄真福购买宝马牌BMW7301KL(BMW535Li)一辆（发动机号码046××××8150，车架号码LBVCU7104CSE84028），共计636000元；被告首付款128000元后，剩余购车款508000元向中国工商银行股份有限公司河南省分行营业部申请了贷款，原告为被告的贷款提供了担保。合同签订后，原告为被告黄真福向中国工商银行股份有限公司河南省分行营业部（以下简称工行河南省分行营业部）提供车贷担保，但被告在偿还几期垫款之后，未按合同约定按期偿还贷款，导致原告为被告垫付购车款282404.24元，原告多次催要无果而成讼。
被告黄真福无答辩意见。
原告河南众博汽车销售有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了证据审查。本院认定如下：2012年8月12日，原告与被告黄真福签订了《分期付款汽车买卖和服务合同》，合同主要约定被告黄真福购买宝马牌BMW7301KL(BMW535Li)一辆（发动机号码046××××8150），共计636000元。被告首付款128000元后，剩余购车款508000元由被告黄真福向中国工商银行股份有限公司河南省分行营业部申请贷款；原告为被告黄真福的银行贷款提供担保；双方同意将涉案车辆抵押给贷款银行；被告只有在全部还清贷款机构贷款本息及其他应当由被告承担的款项后，涉案车辆的所有权才转移被告黄真福，原告对该车辆保留所有权；被告违约时向原告支付购车价款10%的违约金，若逾期支付贷款本金、利息及保险费的向原告支付购车款10%的违约金或支付逾期总额每日千分之五的违约金，二者中以高者为准等。
合同签订后，被告黄真福有向中国工商银行股份有限公司河南省分行营业部申请贷款通过，原告河南众博汽车销售有限公司为被告黄真福的上述贷款提供担保。被告黄真福随后支付银行部分贷款后即未按合同约定按期偿还贷款，经银行催收后未果。自2014年6月27日至2014年11月28日期间，原告通过其公司员工孙攀峰的个人账户共分5次向被告黄真福的银行还贷账户转入资金共计50193.23元；2015年4月30日、2015年8月31日、2015年12月25日和2016年3月25日，中国工商银行股份有限公司河南省分行营业部分4次扣划原告在该行的保证金共计232211.01元。以上原告为被告黄真福垫付银行贷款总计282404.24元。诉讼中，原告河南众博汽车销售有限公司明确表示放弃保留对涉案车辆的所有权，本院予以确认。
本院认为，原告河南众博汽车销售有限公司与被告黄真福签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律和行政法规的强制性规定，双方应当依约履行。原告为被告黄真福的车辆贷款向银行提供担保，在被告黄真福未按时归还银行贷款的情况下进行了垫付及承担了保证责任后，依法依约享有向被告黄真福进行追偿的权利，故对原告诉求被告偿还垫付的282404.24元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉求被告以购车总价款的10%向原告支付违约金63600元，虽本案中原告的直接损失为资金占用期间的利息损失，但酌情考虑被告的违约持续时间自2014年6月27日至今，原告垫付数额282404.24元，兼顾双方的书面合同约定，本院予以支持。另原告主张的保全费并未实际发生，对原告该项诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄真福于本判决生效之日起十日内归还原告河南众博汽车销售有限公司垫付款282404.24元，并支付原告河南众博汽车销售有限公司违约金63600元。
二、驳回原告河南众博汽车销售有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6490元及公告费660元，由被告黄真福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 范利辰
人民陪审员 张小旺
人民陪审员 周彦华
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 刘晓亮
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0211刑初128号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人刘洪军，男，1979年2月15日出生于河南省鄢陵县，汉族，小学文化，无业，家住河南省鄢陵县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月22日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月23日被刑事拘留，同月26日被取���候审。2018年4月25日经本院决定被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2018〕130号起诉书指控被告人刘洪军犯危险驾驶罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员杨春梅出庭支持公诉，被告人刘洪军到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2017年12月22日20时许，被告人刘洪军饮酒后驾驶牌号为浙Ｂ×××××的小型轿车，沿镇海区炼蟹线由南往北行驶至南洪车站附近，被设卡检查道路交通违法行为的民警查获。民警多次让其配合进行呼吸式酒精检测，其拒不配合，后将其带至宁波市第七医院进行抽血检验，检验结果为166mg/100ml。
经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人刘洪军的血液乙醇浓度为162mg/100ml。
上述事实，被告人刘洪军在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人刘洪军的人口基本信息、提取血样登记表、宁波市第七医院检验报告单、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、执勤报告、现场及抽血照片，证人张某,4的证言，理化检验鉴定意见，查获现场视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘洪军违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人���洪军归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人刘洪军在被逮捕前羁押的5日应折抵刑期。据此，根据被告人刘洪军的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘洪军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月25日起至2018年7月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正��一份，副本二份。
审 判 员 胡乾锋
二〇一八年四月二十五日
法官助理 李梦圆
代书记员 张燕娜
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0204民初230号
原告：中国建设银行股份有限公司开封分行。
委托诉讼代理人：武志勇，该行员工。代理权限系特别授权。
被告：程某某，女，汉族，28岁。
本院于2018年1月23日立案受理了原告中国建设银行股份有限公司开封分行诉被告程某某借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司开封分行接到本院交纳诉讼费通知后未在法定期间内缴纳，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判员 毛庆昕
二〇一八年二月六日
书记员 陈远航
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0112刑初450号
公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。
被告人阿某某，男，1979年3月27日出生于四川省越西县，彝族，无文化、无职业，捕前住四川省越西县。因涉嫌盗窃罪，于2017年9月6日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。
沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2017）408号起诉书指控被告人阿某某涉嫌盗窃罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员邵梦、刘扬出庭支持公诉。被告人阿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市浑南区人民检察院指控：2017年9月5日凌晨2时许，被告人阿某某在沈阳市浑南区伯爵源筑小区，撬门进入该小区7号楼213室被害人倪某某家中，盗窃1部苹果牌7PLUS手机、1部苹果派6PLUS手机及现金人民币400余元。经沈阳市浑南区价格认证中心鉴定，被盗两部苹果牌手机价值共计人民币6400元。
被告人阿某某2017年9月5日被公安机关抓获，被盗手机由公安机关发还被害人。
沈阳市浑南区人民检察院认为：被告人阿某某入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人阿某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人阿某某某对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议均无异议。
经审理查明，2017年9月5日凌晨2时许，被告人阿某某在沈阳市浑南区伯爵源筑小区，撬门进入该小区7号楼213室被害人倪某某家中，盗窃1部苹果牌7PLUS手机、1部苹果派6PLUS手机及现金人民币400余元。经沈阳市浑南区价格认证中心鉴定，被盗两部苹果牌手机价值共计人民币6400元。
被告人阿某某某2017年9月5日被公安机关抓获，被盗手机、现金均由公安机关发还被害人。
本院认为，被告人阿某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。沈阳市浑南区人民检察院的指控，定性准确，证据充分，应予支持。我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人阿某某依法应在上述幅度内量刑。被告人阿某某某入户盗窃，可对其酌情从重处罚。被告人阿某某当庭自愿认罪，被盗物品经扣押后返还被害人，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人阿某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月5日起至2018年5月4日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳完毕）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈炳文
审 判 员 高亚男
人民陪审员 邱 实
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 高晓琳
福建省三明市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2018)闽04执恢29号
三明市友志成物资贸易有限公司、福建省鹭明鑫实业发展有限公司、三明市顺发物资贸易有限公司、三明市万兴经贸有限公司、林胜雄、李梅、林再发、陈雅雅、薛迪志、谢秋花、林世坦、庄威、王佳雯、王垠熠：
三明市梅列区新力源小额贷款有限公司申请执行的你们(单位)借款合同纠纷一案〔(2015)三民初字第362号民事判决书〕，因被执行人三明市友志成物资贸易有限公司、福建省鹭明鑫实业发展有限公司、三明市顺发物资贸易有限公司、三明市万兴经贸有限公司、林胜雄、李梅、林再发、陈雅雅、薛迪志、谢秋花、林世坦、庄威、王佳雯、王垠熠未履行缴纳本案诉讼费义务，2016年3月24日民二庭移送强制执行，本院依法立案执行。本案已执行到位，现告知你们本案终结执行。
特此通知
审判员 ：吴青华
书记员 ：詹文婷
二〇一八年二月二日
海南省文昌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017）琼9005民初57号
原告：符某，女，1972年4月20日出生，汉族，文昌市人，现住海南省文昌市。
委托诉讼代理人：林某辉，男，1968年2月1日出生，汉族，海南省文昌市人，现住海南省文昌市，系原告丈夫。
被告：谢某媛，女，1962年7月16日出生，汉族，中国工商银行某某支行职员，现住文昌市。
被告：王某骏，男，1985年8月11日出生，汉族，文昌市人，现住文昌市。
原告符某与被告谢某媛、王某骏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告符某及其委托诉讼代理人林某辉到庭参加诉讼,被告谢某媛、王某骏经公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告符某向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即偿还原告借款本金人民币10万元及利息（注：利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2014年11月27日计算至起诉之日即2016年12月27日，共25个月，按月2000元计息，共计人民币50000元整）；2、判令两被告承担本案的申请保全措施费用人民币1070元；3、由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系同事关系，被告说其儿子王某骏在文昌市搞农综工程，资金周转困难。2014年11月27日，被申请人以其儿子王某骏急需资金为由向原告提出借款人民币10万元。原告出于帮忙之心，拿出自己积蓄10万元借给被告。被告出具了借条一张，借条载明：借现金人民币10万元，月利息2000元。但今年下半年，被告突然擅自离岗，下落不明，原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，被告现在还躲避原告。为防止被告转移、隐匿财产，原告于2016年12月16日向文昌市人民法院提出诉前财产保全申请，请求查封（冻结）被告在中国工商银行某某支行的住房公积金账户中的存款和被申请人在中国工商银行某某支行的企业职业年金账户中的存款，共计金额为人民币11万元。综上：原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。现被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定特向贵院提出诉讼，请求贵院依法维护原告的合法权益。
被告谢某媛、王某骏未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证，包括：1.原告身份证（复印件），证明原告的具体身份信息；2.被告住房公积金账户凭证（复印件），证明被告的具体身份信息；3.借条（原件），证明原告向被告出借10万元所形成的民间借贷关系；4.原告向被告汇款银行凭证（复印件），证明原告出借10万元给被告的汇款方式的事实；5、原告申请财产保全缴费凭证收据，证明原告已向文昌市人民法院申请财产保全；6、账户明细（原件），证明原告已经将100,000元借款交付给被告的事实。
本院经审理，认定事实如下：2014年11月27日，被告谢某媛、王某骏向原告符某借款100,000元，被告谢某媛、王某骏共同向原告符某出具借条一份，载明：今借符某人民币100,000元（大写：壹拾万元整），利息每月2000元（大写：贰仟元整），借款日为2014年11月27日。当日，原告符某通过其个人账户以转账汇款方式向被告谢某媛交付了该笔借款。上述借款至今未予归还，二被告现下路不明，原告无法与二被告取得联系。
本院认为,本案争议焦点是：二被告是否应当全额向原告偿还借款本金及支付利息。原告与二被告之间已经形成了民间借贷法律关系，原告与二被告之间未就还款期限作出明确约定，原告在给予二被告必要准备时间的前提下，作为债权人有权随时要求两被告返还借款。故，原告请求判令两被告立即偿还原告借款本金人民币10万元，本院予以支持；原告与两被告之间约定的借款年利率为24%，属于法律保护范围。故，原告要求二被告以借款本金为基数，按照年利率24%向原告支付利息，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告谢某媛、王某骏向原告符某归还借款本金100000元并支付利息（以未还的借款本金为基数，按照年利率24%，自2014年11月27日起计算至还清借款本金之日止），限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告谢某媛、王某骏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、保全费1070元及公告费（以刊登公告部门出具的发票金额为准），由被告谢某媛、王某骏负担。案件受理费3300元原告符某已经预交，本判决生效后，本院予以退还。限被告谢某媛、王某骏于本判决生效后十日内向本院交纳案件受理费3300元；保全费1070元及公告费，被告谢某媛、王某骏在偿还上述借款时一并支付给原告符某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判长 张 鹏
陪审员 陈 然
陪审员 唐俊峰
二〇一七年八月十一日
书记员 张 明
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十二条第四项履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1125民初3254号
原告:合肥安拓建筑防水有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区建筑林5幢501室，统一社会信用代码：913401005801100882（1-1）。
法定代表人：刘菊,该公司总经理。
委托诉讼代理人：解正林，安徽文奇律师事务所律师。
被告:安徽中源建设有限公司,所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路87号国金大厦22楼,统一社会信用代码91340100686859038F（1-6）。
法定代表人：王翔,该公司董事长。
委托诉讼代理人：范承国，安徽金的律师事务所律师。
被告:定远县宸圆置业有限公司,住所地安徽省滁州市定远县炉桥镇,统一社会信用代码913411250584765899（1-1）。
法定代表人：郑金波,该公司董事长。
委托诉讼代理人：范世权，安徽金的律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜广兵，该公司员工，特别授权。
原告合肥安拓建筑防水有限公司与被告安徽中源建设有限公司、定远县宸圆置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告合肥安拓建筑防水有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告合肥安拓建筑防水有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告合肥安拓建筑防水有限公司负担。
审 判 长 李保林
人民陪审员 徐友高
人民陪审员 刘 成
二〇一七年十二月二十一日
法官 助理 张 伟
书 记 员 杨 梅
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……