wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初12325号
原告：中国银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人：王建宏，行长。
委托诉讼代理人：顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。
被告：黄添发，男，1964年6月19日出生，户籍地福建省泉州市。
原告中国银行股份有限公司北京市分行（以下简称中国银行北京市分行）与被告黄添发信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，由法官张爱京担任审判长，与人民陪审员郑晓丽、人民陪审员车红萍组成合议庭，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告中国银行北京市分行的委托诉讼代理人顾永宁到庭参加诉讼，被告黄添发经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行北京市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告至2017年3月27日的信用卡欠款总额共计人民币90662.88元（其中本金67316.66元、利息7545.7元、滞纳金7625.25元、还款违约金8175.27元）；2、判令被告按照中国银行信用卡领用合约的约定向原告支付自2017年3月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金；3、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2013年10月25日在原告处申请办理了中国银行信用卡，卡号为×××，被告开卡后，已发生欠款共计90662.88元（截至2017年3月27日），经原告多次催收，被告仍不归还。
被告黄添发未作答辩。
经审理查明，被告向原告申请办理了中国银行信用卡，并接受《中国银行信用卡领用合约》的全部条款和内容，愿意受《中国银行信用卡领用合约》的约束，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的中国银行信用卡。截至2017年3月27日，被告的上述信用卡发生欠款本金67316.66元、利息7545.7元、滞纳金7625.25元、还款违约金8175.27元，共计90662.88元。
另查，原告作为乙方与被告作为甲方自愿订立了《中国银行信用卡领用合约》，约定：第三条：21.除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含遇节假日不顺延下同）止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天。具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息。在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额*10%+预借现金交易金额*100%+前期最低还款额未还部分*100%+超过信用额度消费金额*100%+所有费用和利息*100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-
您已还款金额）*5%）。22.甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用于上一条款关于免息和计收透支利息等相关规定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。23.除另有约定之外，乙方对信用卡账户内的存款（含溢缴部分）不计付利息。对于明确约定计付利息的信用卡产品，乙方对甲方信用卡账户内的存款按照中国人民银行规定的同期同档次活期存款利率及计息办法计付利息。人民币存款按季结息，每季末月20日为结息日，外币存款按年结息，每年12月20日为结息日。存款按结息日挂牌公告的活期存款利率计息，遇利率调整不分段计息，销户结清时，按销户办妥前一天挂牌公告的活期存款利率进行结息处理。外币账户资金不得超过中国人民银行规定的小额存款上限。对于支持电子现金账户的卡片，电子现金账户余额不计存款利息。
上述事实，有原告提供的中国银行信用卡开卡申请表、中国银行信用卡领用合约、中国银行信用卡欠款拆分明细表、透支账户催收记录、《关于部分信用卡服务项目进行调整的公告》及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行了透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金等费用的情形，被告在申请办理中国银行信用卡时也表示愿意受中国银行信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息及滞纳金等费用的标准，故原告依照中国银行信用卡领用合约要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金、还款违约金的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，黄添发偿还中国银行股份有限公司北京市分行截至二〇一七年三月二十七日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金、还款违约金共计九万零六百六十二元八角八分；
二、自本判决生效之日起十日内，黄添发给付中国银行股份有限公司北京市分行自二〇一七年三月二十八日起至实际付清之日止的利息、违约金（按中国银行信用卡领用合约的约定计算）。
如果黄添发未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千零六十六元及公告费五百六十元，由黄添发负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张爱京
人民陪审员 郑晓丽
人民陪审员 车红萍
二〇一七年十二月七日
书 记 员 安 钰
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0281执恢154号
申请执行人李雪林，住湖南省醴陵市。
被执行人陈玖莲，住湖南省醴陵市。
申请执行人李雪林与被执行人陈玖莲追偿权纠纷一案,本院作出的（2015）醴法民一初字第902号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还108800元，案件受理费2476元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文伟
审判员 唐力波
审判员 李振兴
二〇一七年一月四日
书记员 黄望梅
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0102刑初423号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人敖某某，生于黑龙江省富裕县。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月10日被抓获，2016年6月14日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2016]455号起诉书指控被告人敖某某犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员张学艳出庭支持公诉，被告人敖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人敖某某于2016年3月20日，与“球子”及“球子”朋友（二人另案处理）经预谋后，进入长春市南关区长通路向阳街老碳翁火锅店员工宿舍内，将被害人宋顺宏的长春市农商银行的借记卡盗走，于2016年3月23日在吉林银行、中国银行刷卡6次，盗走人民币18000元，被告人敖某某分得4000元，赃款被其挥霍。
上述事实，被告人敖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、被害人陈述、证人证言、书证、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人敖某某以非法为目的，盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人敖某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人敖某某自愿认罪，可依法酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十四条【责令退赔】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：
一、被告人敖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月10日起至2018月2月9日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）
二、责令被告人敖某某退赔被害人宋顺宏经济损失人民币18000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙剑波
二〇一六年九月九日
书记员 孙振霆
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更4171号
罪犯秦国军，男，1967年3月12日出生，汉族，四川省南部县人，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省大邑县人民法院于2010年11月9日作出(2010)大邑刑初字第143号刑事判决：以被告人秦国军犯盗窃罪,判处有期徒刑十年,并处罚金20000元(全部履行)。宣判后，其同案不服，提请上诉。四川省成都市中级人民法院于2011年1月24日作出(2011)成刑终字第10-2号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2010年1月7日至2020年1月6日止，判决生效后交付执行。执行机关四川省崇州监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯秦国军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分176分。另查明，罪犯秦国军被判处罚金2万元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯秦国军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯秦国军减去有期徒刑一年八个月，减刑后刑期至二〇一六年九月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任华芬
代理审判员 刘雅娟
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 谢 欢
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1825执468号之三十二
申请人：赵阿丽，女，1962年4月20日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
被执行人：缪佩兰，女，1964年8月12日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
被执行人：张苏红（系缪佩兰丈夫），男，1961年4月1日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
安徽省泾县人民法院的（2017）皖1823民初126号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人缪佩兰、张苏红未履行法律文书所确定支付诉讼费7541元的义务，安徽省宣城市中级人民法院裁定指定旌德县人民法院执行，本院于2017年10月11日立案执行。
本院在执行过程中,对被执行人缪佩兰、张苏红及其财产情况作出如下执行措施:
1.本院于2017年10月11日向被执行人缪佩兰、张苏红送达执行通知书、财产申报令、财产申报表、信用风险惩戒通知书,但被执行人未履行。
2.本院于2017年10月11日将被执行人缪佩兰、张苏红纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
3.本院于2017年10月19日通过全国网络查控��统及安徽执行司法查控系统查询被执行人缪佩兰、张苏红名下的相关财产信息，发现被执行人缪佩兰、张苏红没有其他可供执行的财产。
4.本院对被执行人缪佩兰、张苏红在各商业银行开设的账户进行了冻结，但存款额不大。
5.本院于2017年10月12日对被执行人缪佩兰、张苏红下达限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。
6.本院多次到被执行人缪佩兰、张苏红居住地进行调查，发现被执行人缪佩兰、张苏红常年外出，无法查找，也无财产可供执行。
7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人赵阿丽，并要求其提供财产线索，申请人赵阿丽认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是符合处���条件。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，在被本院依法采取查控措施后仍无法履行，申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省泾县人民法院的（2017）皖1823民初126号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 镭
审判员 梅钰田
审判员 朱良超
二〇一八年四月八日
书记员 丁秀文
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)桂02刑更2526号
罪犯黄建，男，1991年11月20日出生，汉族，广西壮族自治区全州县人，中专文化，原住广西壮族自治区全州县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区全州县人民法院于2014年10月29日作出(2014)全刑初字第197号刑事附带民事判决，以被告人黄建犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年二个月。刑期自2014年5月11日起至2018年7月10日止。判决发生法律效力后于2014年11月25日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2017年7月31日以（2017）桂中狱减字第569号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄建在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄建报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄建能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年2月至2017年4月获奖励分117.21分；获2016年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄建在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯黄建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄建减去有期徒刑七个月（刑期至2017年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建朝
审判员 蔡 明
审判员 段 静
二〇一七年八月二十九日
书记员 罗晓玲
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0504财保657号
申请人：郭昌友，男，汉族，1975年1月19日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
被申请人：曾长兵，男，汉族，1973年5月14日出生，住四川省广汉市。
申请人郭昌友诉被申请人曾长兵租赁合同纠纷一案，原告于2017年12月21日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。���照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被申请人曾长兵所有的价值28000元的财产，查封期间不得转让、变卖、毁损、转移等。否则，将承担相应法律责任。
查封（扣押、冻结）申请人郭昌友名下所有的车牌号为川Ｅ×××××号哈弗牌（CC6461KM2K）小型普通客车，查封期间不得转让、变卖、毁损、转移等。否则，将承担相应法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方 华
二〇一七年十二月二十五日
书记员 徐燕秋
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京03行终576号
上诉人（一审原告）段辉，男，1988年5月26日出生，住北京市朝阳区。
委托代理人姜世吉，北京市京和律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市朝阳区将台乡人民政府，住所地北京市朝阳区酒仙桥村甲1号。
法定代表人刘涛，乡长。
委托代理���陈震，北京市朝阳区将台乡人民政府干部。
委托代理人赵进忠，北京市盈科律师事务所律师。
上诉人段辉因诉北京市朝阳区将台乡人民政府（以下简称将台乡政府）履行法定职责一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105行初268号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
段辉诉至一审法院，请求法院判令将台乡政府认定登记在编号为×居民户口簿（户主：段启芸）的段辉为腾退安置户，认定段辉为腾退安置人口，给付段辉工程配合奖10万元，给付段辉提前搬家奖30万元，给付段辉周转补助费64800元。
一审法院认为，公民提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。本案中，段辉所诉事项属绿化隔离带地区的腾退安置事宜，该事项不属于行政诉讼的调整范畴。同时，涉案房屋已达成《北京市第一道��化隔离地区城市化建设试点将台乡腾退补偿协议书》，如对腾退补偿不满，段辉可就该补偿协议主张其权利。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回段辉的起诉。
段辉不服一审法院裁定，向本院提起上诉称：首先，绿化隔离建设用地为通过行政征收方式将原集体土地（含宅基地）征为国有土地，而后进行绿化隔离建设。其次，涉诉绿化隔离建设用地为将台乡政府采用“自征自用”方式实施的，将台乡政府自行通过行政征收方式将集体土地（含宅基地）征为国有土地后，自行用于绿化隔离建设。再次，确认腾退安置户与腾退安置人口是将台乡政府实施“自征自用”方案时，对相关拆迁安置人口进��行政征收补偿的依据，可见确认腾退安置户与腾退安置人口是将台乡政府行政征收工作的一部分。最后，上诉人作为涉诉绿化隔离建设项目涉及的在册户籍人口，有权要求将台乡政府按征收政策给付相关征收补偿。综上，一审裁定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，段辉所诉事项属绿化隔离带地区的腾退安置事宜，不属于行政诉讼的受案范围。一审法院认为本案不符合法定起诉条件，裁定驳回段辉��起诉并无不当，本院予以维持。上诉人段辉的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王文涛
代理审判员 王琪璟
代理审判员 王 菲
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 冯雅琼
书 记 员 高 原
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初10633号之一
原告：台州兴业担保投资有限公司，住所地台州市东海大道423—434号，统一社会信用代码91331000771939374Q。
法定代表人：颜昶昶，总经理。
委托诉讼代理人：何全青，浙江海贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡再再，浙江海贸律师事务所律师。
被告：叶良桂，男，1990年1月27日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：何晶晶，女，1989年4月22日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：汤爱英，女，1965年6月15日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告原告台州兴业担保投资有限公司与被告叶良桂、何晶晶、汤爱英追偿权纠纷一案，于2017年11月2日向本院提起诉讼。本院同日立案受理后，原告台州兴业担保投资有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告台州兴业担保投资有限公司撤回起诉。
案件受理费535元（已减半）、保全费527元，共计1062元，由原告台州兴业担保投资有限公司负担。
审 判 员 阮 莹
二〇一七年十一月八无
代书记员 尹敏佳
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0238民初106号
原告:刘玉清，男，1966年7月6日出生，住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人：李先辉，重庆市巫溪县文峰法律服务所法律工作者。
被告:重庆锦通建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区食品城大道18号重庆广告产业园E1栋1-3，统一社会信用代码915001127958956951。
法定代表人：肖代华。
本院在审理原告刘玉清与被告重庆锦通建设（集团）有限公司劳务合同纠纷一案中，原告刘玉清于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘玉清申请撤回起诉，是其对诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘玉清撤回起诉。
案件受理费46.15元，由原告刘玉清负担。
审判员 谭冬平
二〇一八年一月十六日
书记员 曹先敏
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更2356号
罪犯陈国雄，男，1954年7月14日出生，汉族，出生地广东省英德市，高中毕业，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省英德市人民法院于2014年7月2日作出(2014)清英法刑初字第128号刑事判决，以被告人陈国雄犯贪污罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处没收财产人民币40000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2014年9月17日作出(2014)穗中法刑二终字第152号刑事裁定，对罪犯陈国雄维持原判。判决生效后，于2015年1月5日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯陈国雄在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院依法组成合议庭于2017年7月11日对本案进行公开开庭审理。广东省韶关市人民检察院指派检察人员陈某、雷某、黄某出庭履行职务，刑罚执行机关的代表广东省韶关监狱刑罚执行人员郭某、刘某出庭履行职务，罪犯陈国雄到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈国雄系职务犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2015年1月5日至2017年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖26次；2016年10月被评为改造积极分子（2016年3月获得表扬、2015年1月获得嘉奖、2015年3月至8月连续获得嘉奖、2016年3月至9月连续获得嘉奖），2017年4月获得表扬。没收财产人民币40000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈国雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系职务犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈国雄予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 王华明
审判员 李应富
二〇一七年七月十五日
书记员 欧妤桃
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1321民初1242号之一
原告聂阳，男，生于1991年3月11日，四川省南部县人，住四川省南部县。
被告谢福华，男，生于1975年12月8日，四川省苍溪县人，住四川省阆中市。
被告李桂玲，女，生于1982年8月28日，四川省阆中市人，住四川省阆中市。
被告梁兴果，男，生于1974年7月24日，四川省阆中市人，住成都市成华区。
被告何翠林，女，生于1982年6月6日，四川省阆中市人，住成都市成华区。
本院在审理原告聂阳诉被告谢福华、李佳玲、梁兴果、何翠林买卖合同纠纷一案中，原告聂阳于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告聂阳撤回起诉。
案件受理费50元，由原告聂阳负担。
审判员 何 晓 刚
二〇一六年四月十八日
书记员 任进（代）
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第2499号
罪犯黄忠辉，男，1991年8月28日出生，壮族，出生地广西壮族自治区百色市田东县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2014年9月10日作出(2014)珠香法刑初字第1554号刑事判决，以被告人黄忠辉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年12月16日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯黄忠辉在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月6日提出建议减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄忠辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖12次；2015年11月获得表扬；部分履行了罚金1000元，提供有其户籍所在地村委会、派出所出具的困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、缴款票据、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄忠辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行了财产刑，提供有其户籍所在地村委会、派出所出具的困难证明，证明其暂无全部履行财产刑的能力，符合减刑条件，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的犯罪性质、改造表现以及财产刑的履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄忠辉予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志锦
审 判 员 邱杏花
代理审判员 苏振业
二〇一六年八月三日
书 记 员 钟伽汶
重庆市武隆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0156执184号之一
申请执行人:武隆县宏顺水泥制品厂，住所地重庆市武隆区仙女山镇石梁子村。
被执行人:四川广云建设工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区一环路南一段1号。
法定代表人：曾孝泉，该公司经理。
第三人：重庆远大置业有限公司，住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉中路20号2单元8-4。
法定代表人张璞，该公司总经理。
本院在执行申请执行人武隆县宏顺水泥制品厂与被执行人四川广云建设工程有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人四川广云建设工程有限公司对第三人重庆远大置业有限公司有到期债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川广云建设工程有限公司在第三人重庆远大置业有限公司的到期债权60000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈冰红
审 判 员 李 霞
代理审判员 唐 静
二〇一七年五月十六日
书 记 员 张 乐
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执1974号之一
申请执行人龚传林。
申请执行人邓芳美，女，1988年2月19日生，汉族，居民身份证号码4309231988********，住湖南省安化县马路镇三门村第五村民组***号。
被执行人周唐敏，男，1978年6月12日生，汉族，居民身份证号码3205241978********，住江苏省苏州工业园区胜浦新盛花园***幢***室。
申请执行人龚传林、邓芳美与被执行人周唐敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日作出的（2016）苏0591民初2317号民事调解书已发生法律效力。调解书确认：一、原、被告双方确认解除房屋买卖合同，被告周唐敏于2016年6月10日之前支付原告龚传林、邓芳美人民币40000元整；二、如被告周唐敏未按时支付上述款项，则其应另行向原告龚传林、邓芳美支付违约金78000元。原告龚传林、邓芳美有权就上述未付款项以及违约金78000元一并向人民法院申请执行；三、案件受理费减半收取1330元，由被告周唐敏承担，于2016年6月10日前一并向原告龚传林、邓芳美支付；四、双方就本案再无其他任何纠葛。因债务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2016年6月17日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：被执行人周唐敏与案外人共有位于苏州工业园区新盛花园110幢104、303室房地产两处，上述房地产均设定有大额抵押债权，且被多家法院查封。其中苏州工业园区新盛花园110幢104室房地产已由姑苏区人民法院进行评估拍卖程序。根据申请执行人的申请本院已发函要求参与分配。另查明，被执行人名下有苏E×××××汽车一辆，本院已依法查封，因未实际扣押，暂无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的债务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的119330元及迟延履行期间的利息未能执行到位。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 乐晓川
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执1961号
申请执行人孙英花，住即墨市。
被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司，住所地即墨市省级高新技术产业开发区。组织机构代码证号：75375065-8。
法定代表人郑乐允，董事长。
本院在执行申请执行人孙英花与被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司债权纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即劳人仲案字【2015】第606号仲裁书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年五月三十一日
书记员 温 超
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏08民终3064号
上诉人（原审被告）：王树明。
被上诉人（原审原告）：李耀武。
委托诉讼代理人：肖玉宝。
上诉人王树明因与被上诉人李耀武商品房销售合同纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2017）苏0812民初4860号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，王树明以服从一审判决为由于2017年12月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，王树明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王树明撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人王树明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许玉虎
代理审判员 黄春丽
代理审判员 朱 云
二〇一七年十二月十八日
法官 助理 孙志丹
书 记 员 潘春节
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执231号之一
被执行人：褚福成，男，1988年6月11日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。
本案在执行过程中，通过查询被执行人银行存款、车辆、房产等财产，未查到其可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有可供执行的财产，本院依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨慧君
二〇一七年五月二十六日
书记员 王 娟
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2017)粤0606行审244号
申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局，住所地佛山市顺德区大良德民路行政服务中心西座。
法定代表人霍兆华，局长。
委托代理人王文华，佛山市顺德区均安镇国土城建和水利局办事员
委托代理人黄君能，该局科员。
被执行人李汉玲，男，1966年12月31日出生，汉族，住佛山市顺德区，
申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局于2017年4月27日向本院申请强制执行该局于2016年10月11日作出的顺建（均）罚〔2016〕37号《国土资源行政处罚决定书》。申请执行的处罚事项为：责令退还非法占用位于佛山市顺德区均安镇南沙居委会永兴路一巷15号边（宗地号：068068-W101）面积为84.92平方米的土地。本院依法受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
本院认为，申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局向本院申请执行的顺建（均）罚〔2016〕37号《国土资源行政处罚决定书》已生效，对申请执行人申请执行的责令被执行人李汉玲退还非法占用位于佛山市顺德区均安镇南沙居委会永兴路一巷15号边（宗地号：068068-W101）面积为84.92平方米的土地的处罚事项，因申请执行人未向本院提供社会稳定风险评估书等材料，不符合《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十一条第一款的规定。因此，对申请执行人申请退还非法占用位于佛山市顺德区均安镇南沙居委会永兴路一巷15号边（宗地号：068068-W101）面积为84.92平方米的土地的事项，本院应不予受理，鉴于本案已经受理，应该裁定驳回申请执行人的申请。
依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第九十三条，裁定如下：
驳回申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局依据顺建（均）罚〔2016〕37号《国土资源行政处罚决定书》提出的强制执行申请。
服本裁定，可以在收到裁定书送达之日起十五日内，通过本院向佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向佛山市中级人民法院申请复议。
审判长 陈跃北
审判员 郑旭辉
审判员 许海霞
二〇一七年五月十六日
书记员 罗盛权
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0412刑初611号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人刘少前，男，1948年1月27日出生，汉族，文盲，农民，住河南省潢川县。因本案于2017年2月18日被常州市公安局武进分局取保候审，2017年6月8日经本院决定由该局执行逮捕。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉〔2017〕608号起诉书指控被告人刘少前犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2017年6月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员杨雯琪出庭支持公诉，被告人刘少前到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月至2月期间，被告人刘少前在常州市武进区湖塘镇纺织城，趁无人之际，盗窃作案4起，共窃得旗杆6根，合计价值人民币830元。案发后，赃物已追缴并发还被害人。分述如下：
1．2017年1月26日凌晨，被告人刘少前至常州市武进区湖塘镇纺织城C12-18号门口，趁无人之际，窃得被害人高某的5米伸缩铝制旗杆2根，价值人民币260元。
2．2017年2月14日凌晨，被告人刘少前至常州市武进区湖塘镇纺织城C12-18号门口，趁无人之际，窃得被害人高某的5米伸缩铝制旗杆1根，价值人民币130元。
3．2017年2月15日凌晨，被告人刘少前至常州市武进区湖塘镇纺织城C12-18号、E15-17号门口，趁无人之际，窃得被害人高某的5米伸缩铝制旗杆1根、被害人许某的5米伸缩铝制旗杆1根，合计价值人民币260元。
4．2017年2月17日凌晨，被告人刘少前至常州市武进区湖塘镇纺织城E15-17号门口，趁无人之际，窃得被害人许某的7米伸缩铝制旗杆1根，价值人民币180元。
上述事实，被告人刘少前在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某、许某的陈述笔录，证人涂某的证言笔录，常州市公安局武进分局制作和出具的案发及抓获经过、搜查笔录、扣押、发还清单、视听资料，常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘少前，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人刘少前归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人刘少前犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人刘少前犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2017年9月7日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周运
二〇一七年六月八日
书记员 李骏
附件：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0311执344号
申请执行人：洛阳东瑞彩钢工程有限公司。
法定代表人：司马满红。
被执行人：洛阳东升机械制造有限公司。
法定代表人：孙东升。
本院在执行洛阳东瑞彩钢工程有限公司与洛阳东升机械制造有限公司建设工程合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：胡炎峰
审 判 员 ： 陈 峰
代审判员 ：宋一夫
二〇一八年七月六日
书 记 员 ： 张 雷
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1728民初700号
原告山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。
法定代表人李中奇，董事长。
委托代理人腾达，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。
被告朱世景。
被告赵秀芹。
被告朱世红。
原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商银行）与被告朱世景、赵秀芹、朱世红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法由审判员景圣磊适用简易程序于2016年5月17日公开开庭进行了审理,原告委托代理人腾达到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇、被告朱世景、赵秀芹、朱世红经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告东明农商银行诉称，被告朱世景于2013年10月26日在东明农商银行渔沃支行申请贷款300000元，借款期限为12个月，到期日为2014年10月25日，利率为10.25‰，担保方式为连带责任保证，保证人为朱世红。贷款发放后，被告共偿还利息15386.70元。现贷款已经到期，被告以种种理由拒绝归还贷款本息。赵秀芹系朱世景的配偶，夫妻存续期间的对外债务依法应承担连带责任。为保护原告的合法权益，特具状起诉，依法要求判令被告朱世景、赵秀芹、朱世红归还借款本金300000元，截止2016年3月2日的利息、罚息88692.89元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出，诉讼费用由三被告共同承担。
被告朱世景、赵秀芹、朱世红均未到庭应诉与答辩。
经审理查明，2013年10月26日，被告朱世景与原告下属的渔沃支行（原渔沃信用社）签订了（东农信）个借字（2013）年第02042070号个人借款合同。借款合同约定：渔沃支行借款300000元给朱世景，借款用途为购房，借款期限为2013年10月26日至2015年10月25日；借款方式为可循环方式，借款人可在该期限内和金额内随借随还，循环使用；借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人不按约定归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款方采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款方为此支付的律师费、差旅费及其相关费用。同日，被告朱世红作为保证人与渔沃支行签订了（东农信）高保字（2013）年第02042070号最高额保证合同，最高额保证合同约定：朱世红为渔沃支行与朱世景自2013年10月26日起至2015年10月25日止形成的债权提供最高额保证担保；担保的债权最高余额为人民币350000元整；保证责任的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证人的保证期间为主合同决算期届至之日起二年；在债务履行期限届满以及债权人主张债权提前到期，债权人未受清偿的，债权人有权要求保证人履行保证责任。2013年10月26日，渔沃支行与被告朱世景签署了山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据），该借据显示：渔沃支行借给朱世景300000元，贷出日为2013年10月26日，到期日为2014年10月25日，利率为10.25‰。朱世景在该借款借据上签名，渔沃支行于当日将300000元划入被告朱世景指定的存款账户。借款发放后，被告朱世景累计偿付了利息35500.26元。原告还提供证据证明朱世景和赵秀芹系夫妻关系。因贷款已逾期，原告向本院起诉，要求三被告还本付息、赔偿损失。
另查明，2015年12月23日东明县农村信用合作联社更名为山东东明农村商业银行股份有限公司，渔沃信用社更名为渔沃支行。渔沃支行系原告的分支机构，不具备法人资格。
上述事实，有原告提交的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、被告的身份证复印件、朱世景和赵秀芹的结婚证、借款借据、银行卡交易明细与当事人陈述等在卷为凭，并经一审开庭质证，具有证明效力。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与被告朱世景签订的借款合同以及与朱世红签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性效力性规定，合同合法有效。原告依约向被告朱世景发放了借款，履行了自己的义务，被告朱世景不能按约定时间偿还借款，已构成违约。被告朱世景借款时，尚属被告朱世景、赵秀芹婚姻关系存续期间，在被告不能提供证据证明此借款是被告朱世景个人债务的情况下，该借款应属二人的夫妻共同债务，故原告要求被告朱世景、赵秀芹给付借款本金300000元及相应利息罚息的诉请，合法有据，本院予以支持。被告朱世景已经偿还的借款利息35500.26元，依法应予以扣除。因被告朱世红承担的是最高额连带保证责任，理应在合同约定的最高债权限额350000元的范围内承担连带保证责任。被告朱世红在承担保证责任后，有权向被告朱世景、赵秀芹追偿。原告要求被告承担为实现债权所支出的一切费用的诉请，因原告除交纳诉讼费外，未提供证据证明有其它合理、合法、必要的费用，故对此诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱世景、赵秀芹于本判决书生效后十日内，一次性偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及相应利息、罚息（依合同约定利率利息、罚息分别自2013年10月26日、2014年10月26日计算至本判决指定的履行期间届满止）。已偿付利息35500.26元应予以扣除。
二、被告朱世红对上述债务在350000元限额内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告朱世景、赵秀芹追偿。
三、驳回原告山东东明农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7130元，减半收取为3565元，由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 景圣磊
二〇一六年五月十七日
书记员 孔星星
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民终568号
上诉人（原审原告）：张云峰，男，1966年2月20日生，汉族，住河南省汝阳县。
被上诉人（原审被告）：王廷照，男，1957年10月14日生，汉族，住河南省汝阳县。
上诉人张云峰因与被上诉人王廷照土地承包经营权确认纠纷一案，不服河南省汝阳县人民法院（2016）豫0326民初1640号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张云峰上诉请求：请求撤销汝阳县人民法院（2016）豫0326民初1640号民事裁定，维护原告的诉讼请求。事实和理由：汝阳县人民法院的（2016）豫0326民初1640号民事裁定书没有道明本案的事实之真相，原被告所争议的土地，原系一水坑，与原告的宅基地相比邻，村人在此取土采石严重损毁了原告的宅基地，2008年原告承包后，从别处取土将其复垦还原，并栽上了树木，筑起了围墙，其实际用途是让两位年迈的父母搞养殖。2012年，被告勾结身为副村长的外甥张兴坤抢劫并侵占了原告用四年心血复垦出来的承包地，并毁坏了原告的围墙和树木，如果被告的租赁合同的终至日期和2016年11月8日才出示的伪造性极大的交款收据涉及本案，那么被告现在与此地已无任何经营关系。被告的行为属侵权，请贵院根据中华人民共和国土地复垦法、土地复垦条例的第三十三条，土地承包法第六条第二款，第九条、第十二条、第三十五条、第二十九条这数条律法，依法查明事实之真相，撤销汝阳县人民法院的（2016）豫0326民初1640号民事裁定书，维护原告的合法权益。
王廷照辩称，我当时用地时候，和村里签的有合同，跟张云峰没有任何的关系，2012年3月6日和汝阳县蔡店乡常渠村村民委员会签订有土地租赁协议，显示租赁期限、场地面积、租金以及租金的交款收据。土地租赁协议还有村长、支书、村支委成员、村民代表的签字。
张云峰向原审法院起诉请求：1、请求依法判令被告返还侵占的土地。2、本案诉讼费由被告承担。
原审经审查认为，原告确实于2008年向村委会交了1000元的承包金，按原告说法，村委会实际是让原告打宅基地，因此没有承包期限的约定，应为长期使用。但原告并未实际办理宅基使用证。村委会于2012年又将诉争地租赁给被告搞养殖，原告虽对被告所持的租赁协议提出异议，但该租赁协议既有村委会盖章，又有负责人签名。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。第三款规定：当事人对人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。本案原被告均未实际取得人民政府发给的使用权证。原被告之间的争议属土地使用权属纠纷，应由所在村集体和相关行政部门先行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回原告张云峰的起诉。
本院认为，本案系土地承包经营权确认纠纷，土地承包人必须依法通过承包而取得对农村土地占用、使用、收益的权利。根据《物权法》第一百二十七条的规定：“土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权。”本案双方当事人均未实际取得人民政府发给的土地承包经营权证，故应由相关行政部门先行处理，原审驳回起诉并无不当。
综上，张云峰的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡博文
审判员 曹 园
审判员 张予洛
二〇一七年二月二十七日
书记员 赵 洁
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏05刑更568号
罪犯卢国砚，男，32岁，汉族，云南省砚山县人，小学教育文化，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省吴江市人民法院于2010年2月1日作出(2010)吴江刑二初字第0041号刑事判决，以被告人卢国砚犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年,并处罚金人民币一万元，继续退赔。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月31日本院以(2012)苏中刑执字第1551号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；2014年3月31日本院以(2014)苏中刑执字第0561号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变(刑期至2018年9月29日止)。
执行机关江苏省苏州监狱于2017年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年11月23日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯卢国砚服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，受到监狱表扬四次，确有悔改表现。建议减刑八个月，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯卢国砚在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯卢国砚在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。鉴于该犯未全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：
对罪犯卢国砚减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期自2009年9月30日起至2018年1月29日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙一鸣
审判员 张 蓓
审判员 张珍芳
二〇一七年十一月三十日
书记员 吴丽英
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0119民初3424号
原告：冯光亮，男，1967年9月19日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告：重庆祥庆房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区西城街道长远居委八组，统一社会信用代码91500119091226864L。
法定代表人：邓胜杰，该公司负责人。
原告冯光亮与被告重庆祥庆房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理后，依法由审判员秦先俊独任审理，并适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告冯光亮到庭参加了诉讼，被告重庆祥庆房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯光亮向本院提起诉讼请求：1.被告支付下欠的货款16000元，并从2017年5月30日起按照中国人民银行同期同种类贷款基准利率的1.3被赔偿原告逾期付款损失，直至该款项付清。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系南川区“长宏汽车销售中心”房地产项目的开发商，在项目平场过程中，在原告采购混凝土。2017年5月30日，经双方结算被告尚欠原告16000元货款未支付，被告并向原告出具一张欠条。经原告多次催收，被告至今未支付。
被告重庆祥庆房地产开发有限公司未作答辩。
经本院审理查明：2017年5月30日，被告向原告出具一张《欠条》，内容为“重庆祥庆房地产开发有限公司欠冯光亮的平场混凝土材料费16000元，大写壹万陆仟元正”，欠款人处盖有被告公司的章及有法定代表人邓胜杰的签名。
在审理中，原告自述其经营混凝土加工生意，从2017年5月开始给被告建设的“长宏汽车销售中心”供货混凝土，原告共计给被告供货80000元左右，被告支付了部分款项，结算后尚欠16000元未付，后被告公司法定代表人向原告出具了上述《欠条》，并加盖了被告公司的章。
上述事实，有原告提交的《欠条》及原告的当庭陈述在卷佐证，上述证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案主要事实的依据。
本院认为，被告在收到本院送达的民事起诉状、开庭传票等法律文书后，拒不到庭参加诉讼，应当视为其自愿放弃了答辩的权利，应当由其承担相关的不利后果。原、被告之间的买卖合同关系有被告向原告出具的《欠条》在案证明，原、被告之间的买卖合同关系真实、合法、有效，被告应当按照双方的约定支付尚欠原告的货款16000元，对原告要求被告立即支付货款16000元的诉讼主张，本院依法予以支持。对于原告要求被告从2017年5月30日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3被支付逾期付款损失，本院认为原告主张的逾期付款损失计算标准符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，本院依法予以支持，同时因被告向原告出具的《欠条》未明确确定付款期限，因此本院认定逾期付款时间为起诉之日，即被告应当从2018年5月8日起直至付清款项之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍支付逾期付款损失。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆祥庆房地产开发有限公司自本判决生效后立即向原告冯光亮支付货款16000元，并从2018年5月8日起直至付清款项之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍支付逾期付款损失。
二、驳回原告冯光亮的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，减半交纳100元（原告冯光亮已预交），由被告重庆祥庆房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 秦先俊
二〇一八年五月二十五日
法官助理何丹
书记员吴昱曦
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0822民初1709号
原告：郑皓，男，1998年6月3日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市，现居住于安徽省怀宁县，
被告：朱益艳，女，1990年10月31日出生，汉族，住浙江省青田县，
原告郑皓与被告朱益艳网络购物合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告郑皓于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑皓申请撤诉，属于自行处分其诉讼权利的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许郑皓撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由郑皓负担。
审判员 赵小春
二〇一七年八月二十日
书记员 王珊珊
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015)沂商初字第2528号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）。
法定代表人戚建刚，该银行董事长。
委托代理人扈友刚，沂水农商银行武家洼支行客户经理。
被告孔凡中，男，汉族，农民，住沂水县。
被告张定东，男，汉族，农民，住沂水县。
被告王增春，男，汉族，农民，住沂水县。
原告沂水农商银行诉被告孔凡中、王增春、张定东金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人扈友刚到庭参加诉讼，被告孔凡中、王增春、张定东经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂水农商银行诉称，被告孔凡中于2008年8月31日向我行借款50000元，现结欠本金49962.13元，2009年8月30日到期，月利率千分之13.695，按约定到期归还本息，由王增春、张定东为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按照合同约定清偿贷款本息，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务，为了维护我行的合法权益，我行决定对以上三被告提起诉讼，请求法院依法判三被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由被告承担。
被告孔凡中未答辩、未提交证据。
被告王增春未答辩、未提交证据。
被告张定东未答辩、未提交证据。
经审理查明，被告孔凡中于2008年8月31日向原告沂水农商银行（原沂水县农村信用合作联社）借款50000元，2009年8月30日到期，月利率千分之13.695。被告王增春、张定东自愿为上述借款提供担保，保证方式为连带责任担保。合同签订后，原告沂水农商银行足额向被告孔凡中发放了贷款。贷款到期之后，被告孔凡中偿还原告借款37.87元，现尚欠借款本金49962.13元及利息未付。被告王增春、张定东作为担保人也未履行还款义务。该笔借款本息，原告多次催收，三被告均未完全履行清偿借款本息义务。原告诉至法院，请求法院依法判令三被告立即偿还借款本金49962.13元及利息，诉讼费用由三被告承担。
上述事实有借款合同、借款凭证、保证合同、担保人履行责任通知书、贷款逾期催收通知书、庭审笔录等证据予以证实，并均已收录入卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商银行与被告孔凡中签订的借款合同及与被告王增春、张定东签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。合同签订后，原告沂水农商银行依合同约定履行了发放贷款的义务，被告应按合同约定还本付息。被告孔凡中由被告王增春、张定东提供保证担保向原告沂水农商银行借款，逾期后未按合同约定归还借款本息，事实清楚，证据充分。被告孔凡中对该借款本息应负清偿责任，被告王增春、张定东对该笔借款本息应负连带清偿责任。对原告沂水农商银行要求判令三被告偿还借款本金49962.13元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告孔凡中、王增春、张定东未答辩质证，视为对自己权利的放弃，亦视为对原告证据的认可。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔凡中于本判决生效后十日内偿还原告沂水农商银行借款本金49962.13元及合同约定的利息（按照约定利率计算，至付清借款本金之日止）。
二、被告王增春、张定东对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有向被告孔凡中追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1049元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 张海红
审判员 孙继霞
审判员 刘玉娟
二〇一六年八月十一日
书记员 高安美
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1103民初3892号
原告：徐校伟。
委托诉讼代理人：魏宏献，河南平允律师事务所律师。
被告；河南银鸽地产有限公司。
法定代表人：王卫华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李杰，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘光辉，该公司员工。
原告徐校伟诉被告河南银鸽地产有限公司（以下简称银鸽地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐校伟的委托诉讼代理人魏宏献、被告银鸽地产公司的委托诉讼代理人李杰、刘光辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐校伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告在10日内，将由其提供办理权属登记的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理房产证。2、判令被告承担违约金266.74元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年2月25日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，原告购买了被告开发的商品房一套（位于金山路与××交叉口××小区××楼××单元××）。合同签订后，原告支付了房款266740元。合同第15条约定，被告应当在商品房交付使用360日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告责任，原告不能在规定期限内取得房产证书的，被告按已付房款的0.1%支付违约金。现被告已向原告交付房屋远远超过了360日，却一直没有向房屋登记机关提供相关资料，致使原告无法取得房产权证。被告的行为已经构成严重违约，原告多次找被告协商未果，现诉至法院。
被告银鸽地产公司辩称，我司已经向房管部门将办理权证所属资料登记备案，原告不能办理房产证的原因很多，并不一定是被告原因。根据住房合同15条规定，就目前原告不能办理房产证的原因不明，综上，请求驳回原告对被告起诉。
根据当事人举证、质证及当庭陈述，本院确认如下事实：
2009年2月25日，原告徐校伟与被告银鸽地产公司签订了《商品房买卖合同》一份，该合同约定：“徐校伟购买位于漯河市郾城区金山路与××交叉口××小区××楼××单元××房屋××套，总金额266740元。双方约定买受人于2009年2月25日前支付首付款53740元，剩余房款213000元，买受人采取银行按揭贷款方式支付。出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。本合同自双方签订之日起生效。”合同签订后，原告支付了首付款53740元，被告银鸽地产公司向原告开具了不动产发票，并加盖了公司印章。2017年3月21日，被告将购房贷款结清。后，原告要求被告开具房地产税务发票，但被告未予以开具，致原告至今不能办理房屋产权登记，双方遂产生纠纷。
另查，本案所涉银河湾小区系被告银鸽地产公司开发建设。
本院认为，《中华人民共和合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案中，原告徐校伟与被告银鸽地产公司签订的商品房买卖合同依法成立并生效，原告支付了房款后，被告应及时开具税务发票，协助原告办理房屋产权登记，但被告未履行该附随合同义务，故原告要求被告协助办理房产证的诉请，于法有据，本院予以支持。原告要求违约金266.74元，本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。”本案中，原、被告双方在房屋买卖合同中约定“因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金”，故依照上述法律规定，被告应支付原告违约金266740元×0.1%=266.74元。综上，根据《中华人民共和合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告河南银鸽地产有限公司于本判决生效之日起20日内协助原告徐校伟办理位于漯河市郾城区银河湾小区9号楼4单元407号房屋的房产证。
二、被告河南银鸽地产有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告徐校伟违约金266.74元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取50元，由被告河南银鸽地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 张义敏
二〇一七年十一月二十七日
书记员 黄思维
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0521执1167号
被执行人：张国华，男，生于1967年6月6日，汉族，住四川省泸县。
本院在执行张国华罚金案中，分别冻结了被执行人张国华在中国邮政储蓄银行泸县支行的存款10000元。现因被执行人主动履行生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人张国华在中国邮政储蓄银行泸县支行存款人民币10000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 廖 斌
审判员 毛启君
审判员 张 涛
二〇一六年十二月十日
书记员 张金桥
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1802民初5257号
原告：宣城市四方置业有限公司，住所地安徽省宣城市宣州
区。
法定代表人：吴毓沫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：万国平，男，1971年8月2日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：吕才亮，男，1973年12月6日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：吕理友（系吕才亮父亲），男，1948年12月22日，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告宣城市四方置业有限公司（以下简称四方公司）与被告吕才亮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告宣城市四方置业有限公司委托诉讼代理人万国平、被告吕才亮委托诉讼代理人吕理友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四方公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付购房余款人民币10万元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2013年11月，吕才亮与四方公司达成购房口头协议，购买了四方公司开发的金圣家园商住房一套，面积146.82平方米，购房款人民币贰拾伍万元（250000元），吕才亮支付购房款壹拾伍万元。2016年5月12日，吕才亮与四方公司委托的销售人万国平签订了书面购房协议，双方约定，购房余款壹拾万元整，在所购房屋不动产证办理完毕后一次性付清。2016年5月25日，四方公司为吕才亮办理好了该房屋的不动产证，并于2016年10月24日交付给了吕才亮父亲，但吕才亮在收到房产证后拒绝支付剩余的购房款。为此，四方公司向本院提起诉讼。
吕才亮辨称，房子总价是25万元，其中包括办房产证的所有钱，吕才亮已支付了23万元，办房产证时吕才亮又交了9500元契税，其中房子漏水修复暂扣2000元，现在只欠8500元，吕才亮多次给付万国平，万国平不接收，四方公司什么时候要，吕才亮什么时候给付。
四方公司围绕其诉讼请求提交了如下证据：1、营业执照、委托书复印件各一份、身份证复印件二份（已与原件核对无异），证明四方公司主体及代理人身份情况；
2、购房协议复印件一份（已与原件核对无异），证明原、被告双方之间存在房屋买卖及相关约定；
3、房产证复印件一份（已与原件核对无异），证明四方公司按约定为吕才亮办理了房产证等相关手续；
4、收条复印件一份（已与原件核对无异），证明吕才亮收到房产证。
吕才亮围绕其辨称向本院提交了收条复印件一份，证明万国平的合伙人何平于2015年2月16日收到吕才亮父亲吕理友代交的8万元的事实。
证人胡仁玉的证人证言，证明何平于2015年2月6日向吕才亮出具的8万元购房款的收条原件，于2016年10月份经胡仁玉交给了何平的事实。
吕才亮与四方公司双方提供的均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2012年间，吕才亮与宣州区裘联村委会达成购房口头协议，购买了金圣家园商住房一套，面积146.82平方米，购房款人民币贰拾伍万元（250000元），包括办理房屋产权的所有费用。吕才亮向村里支付购房款壹拾伍万元。因村委会不能进行商品房开发，经万国平与村委会协商，将金圣家园房地产开发事项转给万国平进行开发，村委会在开发时对外出售的房屋，由村里补给万国平每间3万元，村委会与购房户签订的合同由万国平挂靠的四方公司承受。期间，万国平委托何平办理房屋销售等相关事宜。后吕才亮于2015年2月16月交给何平（万国平的具体经办人）8万元购房款，何平向吕才亮出具收条一张给吕才亮。房屋交付后，为办理房产证，吕才亮与四方公司委托的销售人万国平于2016年5月12日签订了书面购房协议，双方约定，购房余款壹拾万元整，在所购房屋不动产证办理完毕后一次性付清。2016年5月25日，四方公司为吕才亮办理好了该房屋的不动产证，并于2016年10月24日交付给了吕才亮父亲。后双方因支付剩余的购房款产生纠纷。为此，四方公司于2016年10月25日向本院提起诉讼。诉讼中，何平到吕才亮家找到吕才亮父亲，说房产证已给吕才亮，吕才亮保存收条已没用了，要求吕才亮将收条还给何平，后吕才亮父亲在胡仁玉家，经过胡仁玉手将23万元收条交给了何平。
本院认为：依法成立的房屋买卖合同关系受法律保护。原、被告双方签订了房屋买卖合同，不违反法律规定，该协议合法有效，双方应按合同约定全面履行合同，被告未按约履行支付购房款，系被告违约。被告辩称其已于2015年2月16日已将购房款人民币8万元交付给何平，因何平系四方公司房屋销售等事项的具体经办人，并提供相关证据证人证言在卷佐证，故认定何平收到被告的8万元应系四方公司已收到被告的购房款8万元，原告诉称未收到被告交付给何平的8万元的诉请，系其内部管理问题，本院不予支持；另双方约定办理房屋产权证的所有费用由原告负担，在办理房屋产权证时，吕才亮支付了契税9500元，该费用也应予扣除。现原告要求被告支付余欠购房款人民币10万元请求中不合理部分，本院不予支持，综上，现被告仅欠原告购房款为人民币10500元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条之规定判决如下：
被告吕才亮于本判决生效之日起十日内偿付原告宣城市四方置业有限公司购房款人民币10500元。
本案受理费已减半收取1150元，由原告宣城市四方置业有限公司负担805元，被告吕才亮承担245元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 陈立华
二〇一六年十二月八日
书记员 赵 露
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)乌执字第2116号
申请执行人陈银山，男，汉族，现住内蒙古包头市，个体。
被执行人李建军，男，汉族，个体。
被执行人姚霞，女，汉族，现住同上，个体。
被执行人姚治军，男，汉族，自由职业。
被执行人尚玉林，男，汉族，农民。
陈银山申请执行李建军、姚霞、姚治军、尚玉林民间借贷纠纷一案，（2014）乌民初字第697号民事判决书已经发生法律效力，执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但被执行人逾期仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈银山表示本案被执行人暂无其他财产可供执行并向本院申请终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结（2014）乌民初字第697号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产后申请人陈银山可依法申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 健
审 判 员 哈斯达来
代理审判员 郑 玉 滨
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 党 彩 霞
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑民申1551号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：可口可乐（黑龙江）饮料有限公司，住所地哈尔滨市平房区晨曦路1号。
法定代表人：石伟永，经理。
委托诉讼代理人：岳晓峰，北京岳成律师事务所黑龙江分所律师。
委托诉讼代理人：朱旭，北京岳成律师事务所黑龙江分所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：尹凯，男，1982年4月6日出生，汉族。
再审申请人可口可乐（黑龙江）饮料有限公司（以下简称可口可乐公司）因与被申请人尹凯追偿权纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终6007号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
可口可乐公司申请再审称：哈尔滨市南岗区人民法院作出的十份已生效民事判决书，均判决可口可乐公司返还石金江等10家客户货款，尹凯承担连带责任。现可口可乐公司已被强制执行全部货款，所以，尹凯承担连带责任的条件已成就。依照十份已生效民事判决，可口可乐公司应当享有向尹凯行使追偿权的权利。同时，尹凯向可口可乐公司出具的《情况说明》中已经确认是尹凯未在可口可乐公司授权下，以个人名义向客户借用款项458万元。该行为是其个人行为，与可口可乐公司无关。尹凯承诺在15年的时间内向客户返还全部款项，并承担一切责任和后果。该表述是连带责任人内部之间在对被侵权人的赔偿责任分担达成协议约定，该约定为连带责任人之间的真实意思表示。基于尹凯的过错导致可口可乐公司承担给付义务后，可口可乐公司享有对尹凯追偿的权利。一、二审法院认定案件基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。请求：撤销一、二审判决；支持可口可乐公司原审诉讼请求。
本院经审查认为，尹凯曾系可口可乐公司的销售主任，在任职期间代表可口可乐公司与石金江等10家客户建立了买卖合同关系，故其向石金江等10家客户销售可口可乐公司产品的行为系职务行为，所生之债非侵权之债，依法本不应承担应由可口可乐公司对外承担的民事责任。哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2013）南民一初字第227号－第240号10份民事判决虽判令由尹凯承担连带责任，且因尹凯未提出上诉而发生法律效力，但其责任承担方式为如可口可乐公司逾期未向客户返还货款则由尹凯承担责任，法律属性仍系对外责任。因上述判决确定的返还货款义务可口可乐公司已经履行完毕，尹凯向石金江等10家客户承担的连带责任亦随之免解除。现可口可乐公司以上述判决中判令的由尹凯承担连带责任的判项为权源，向尹凯行使追偿权没有法律依据。如可口可乐公司认为尹凯在向石金江等10家客户销售产品过程中，实施了违反公司规章制度的行为，因而给公司造成了经济损失，可根据尹凯行为的性质，以及与尹凯之间形成的法律关系的性质另行主张权利。
综上，可口可乐公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回可口可乐公司的再审申请。
审判长 全克滨
审判员 冯 涛
审判员 李雪松
二〇一七年八月三十日
书记员 葛兰兰
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民督190号
(2017)吉0106民督190号之一
申请人长春恩思洁物业服务有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区。
法定代表人李姝琪，经理。
被申请人：李俊，男，1984年10月9日生，汉族，住长春市绿园区。
申请人长春恩思洁物业服务有限公司与被申请人李俊申请支付令一案，本院于2017年8月18日立案，于2017年8月24日发出（2017）民督190号支付令，限令被申请人李俊自收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出异议。
本院经审查认为，本院发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人李俊。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案(2017)吉0106民督190号支付令自行失效。
案件受理费16元由申请人自行承担。
审判员 赵 乐
二〇一七年九月二十五日
书记员 毕凯凯
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
支 付 令
[2017]黑01**民督10号
申请人于淑俊，女，1958年9月29日出生，汉族，现住大连市沙河口区新生路16号4-3号。公民身份证号码210204195809293062
被申请人黑龙江省百竣建筑工程有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区太古新天地203号-2栋1-2层24号。
法定代表人万军，经理。
被申请人黑龙江省百竣建筑工程有限责任公司于2016年12月20日与申请人对帐结算后尚欠货款380万元。因被申请人至今未给付货款，申请人向本院申请支付令，要求被申请人给付货款380万元。
经审查本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，并依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人黑龙江省百竣建筑工程有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人于淑俊货款3800000元。
本案申请费12400元，由被申请人黑龙江省百竣建筑工程有限责任公司负担。
被申请人如有异议当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王学勇
二〇一七年六月十五日
书记员 李佳玉
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕民辖终28号
上诉人（原审被告）：宝鸡晨昊农业发展有限公司。
被上诉人（原审原告）：宝鸡市育才玻璃（集团）有限公司。
原审被告：宝鸡晨昊工贸有限公司。
原审第三人：宝鸡市新野花卉苗木有限公司。
原审第三人：宝鸡星昊农牧科技有限公司。
上诉人宝鸡晨昊农业发展有限公司（以下简称晨昊农业公司）因与被上诉人宝鸡市育才玻璃（集团）有限公司（以下简称育才公司）及原审被告宝鸡晨昊工贸有限公司（以下简称晨昊工贸）、原审第三人宝鸡市新野花卉苗木有限公司（以下简称新野苗木公司）、宝鸡星昊农牧科技有限公司（以下简称星昊公司）转让协议纠纷一案，不服陕西省宝鸡市中级人民法院（2017）陕03民初132号民事裁定，向本院提起上诉。
晨昊农业公司提起上诉称，双方签订的《协议》第五条约定，解决合同纠纷的方式由双方协商解决，协商不成通过陈仓区人民法院裁决。上诉人与被上诉人的住所地均为陈仓区，陈仓区与双方争议具有密切联系，本案应移送宝鸡市陈仓区人民法院审理。故请求撤销原审裁定，将本案移送宝鸡市陈仓区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系转让协议纠纷，且诉讼标的额达到1000万元以上。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上诉人晨昊农业公司与被上诉人育才公司及第三人新野苗木公司签订的《关于晨昊农业相关资产处置及债务转让协议》中约定发生争议可通过陈仓区人民法院裁决，故宝鸡市中级人民法院根据涉案《协议》的约定并结合级别管辖的受案标准认定该院对本案具有管辖权并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王小平
审 判 员 武江海
代理审判员 王 卉
二〇一八年五月四日
书 记 员 王宏亮
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0102执2234号
申请执行人天津市津房置业担保股份有限公司,住所地天津市河东区华捷道60号新天地家园1号楼公建2楼。
法定代表人于游,总经理。
被执行人周莹,女,1975年7月5日生,汉族,户籍地天津市河东区。
被执行人天津市怡水园餐饮有限责任公司,住所地天津市和平区河北路275号。
法定代表人申红,总经理。
本院在执行天津市津房置业担保股份有限公司与周莹、天津市怡水园餐饮有限责任公司担保追偿权纠纷一案中,申请执行人天津市津房置业担保股份有限公司向本院申请终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段百龄
审 判 员 赵文龙
代理审判员 臧 伟
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张钦耕
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0722执恢121号
(2016)吉0722执恢00121号
申请执行人长岭县长岭镇某某种业
被执行人张某
申请执行人长岭县长岭镇某某种业与被执行人张某买卖合同纠纷一案，长岭县人民法院于2015年8月10日作出(2015)长民初字第2285号民事判决，判决如下：
被告张某给付原告长岭县长岭镇某某种业欠款人民币85000元及利息。（利息自2015年7月3日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付。）
以上款项限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元减半收取962.50元，由被告负担，剩余962.50元由本院退还给原告。
该判决生效后，申请执行人于2015年9月2日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的给付义务。本院于同日立案执行。同年11月20日因被执行人无执行能力终结本次执行。2016年4月20日恢复执行，现申请执行人自愿撤回执行申请，本案执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2015）长民初字第2285号民事判决所确定的给付义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 余大焕
审判员 张兆成
审判员 张丽艳
二〇一六年五月十七日
书记员 于昊沅
处理过的文书
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0303刑初692号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人赵福芳，男，1983年4月19日出生，公民身份号码522101198304196818，汉族，贵州省遵义市人，小学文化，无业，住遵义市红花岗区海龙镇贡米村上堰组21号。2014年8月20日犯盗窃罪被凤冈县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元，2016年4月20日刑满释放；2016年8月25日因吸食毒品被遵义市公安局汇川分局行政拘留十五日。2016年9月5日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局汇川分局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现押于遵义市第一看守所。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2016）662号起诉书指控被告人赵福芳犯贩卖毒品罪，本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭进行了审理。
公诉机关指控：2016年8月24日，公安民警采用隐匿身份向手机号码为1828522****的持机人预约购买人民币400.00元的毒品，当日18时许，民警在汇川区香港路罗庄小区门口将前来贩卖毒品的赵福芳抓获，当场缴获毒品疑似物两包，作案手机一部。后经称量、鉴定，所查获的毒品疑似物重0.57克，均含有甲基苯丙胺成分。
公诉机关提供了被告人供述与辩解、检查笔录、扣押清单、毒品称量、取样笔录、检验鉴定报告、鉴定意见通知书、辨认笔录、刑事照片、通话清单、抓获经过、情况说明、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、人口信息等证据，认为被告人赵福芳之行为构成贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑八个月至一年零六个月，并处罚金。
经审理查明：被告人赵福芳对公诉机关指控罪名、犯罪事实、证据均无异议，当庭自愿认罪，要求对其从轻处罚。
本院认为：公诉机关指控被告人赵福芳犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵福芳系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人赵福芳归案后能如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，量刑时酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议不仅符合法律规定，且量刑适当，本院予以采纳。涉案毒品、作案工具依法予以收缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人赵福芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起至2017年3月4日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的毒品及作案手机，依法予以没收，由收缴机关直接上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周朝晖
二〇一六年十二月十二日
书记员 唐 丹
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）豫0902民初3381号
原告孙素伟，女，1960年9月11日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告白秀霞，女，1975年7月10日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人李仁强，河南信行（濮阳）律师事务所律师。
原告孙素伟与被告白秀霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武熙春独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙素伟、被告白秀霞的委托代理人李仁强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙素伟诉称，2016年11月1日，被告白秀霞向原告借款50000元，月利率2%，借款期限3个月，并出具了借据。后经原告多次催要，被告未还，现要求判令被告立即偿还借款本金50000元及利息（自2016年11月1日起至付清日，按月利率20‰计算）。诉讼费由被告负担。
被告白秀霞辩称，借款5万元及约定月利率20‰均属实。另外借款期限并非3个月，是每三个月付一次息。但被告并非实际用款人，原告对此事也是知情的。现被告仅同意偿还借款本金5万元，不同意偿还利息。2016年4月10日，被告向谢保平借款15万元，已用自己的豫Ｊ×××××号车辆作抵押。
经审理查明，2016年11月1日，被告白秀霞向原告出具了一份借据，主要内容为“今借到现金50000元，月息2分，借款人白秀霞”。借款后，经原告催要，被告未还，形成纠纷。
本院认为，被告白秀霞向原告借款50000元有借据为证，被告白秀霞未及时还款，现原告要求被告偿还借款本金50000元及利息的请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条的规定，判决如下：
被告白秀霞偿还原告孙素伟借款本金50000元及利息（自2016年11月1日起至付清日，按月利率20‰计算），于本判决生效后10日内付清。
如被告未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费594元，保全费520元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 武熙春
二〇一七年四月十七日
书记员 王 宁
广东省博罗县人民法院文件稿纸
签发人发
黄伟强
2014年5月16日核稿人呈报审批
付晓畅
2014年5月12日拟稿人
拟稿单位
黄金燕
2014年5月12日机密等级内部附件印发份数
发行范围及范围：
份数：8份文件
编名（2014）惠博法湖保字第5号发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠博法湖保字第5号
申请人超美精密工业（惠州）有限公司，住所地：广东省惠州市博罗县湖镇镇罗口顺钓湖工业区。
法定代表人陶嘉莉。
委托代理人胡荣健，系广东法村律师事务所律师。
委托代理人张丽梅，同上。
被申请人同健（惠阳）电子有限公司，住所地：惠州市惠城区水口镇东江工业区。
法定代表人储健宏。
申请人超美精密工业（惠州）有限公司因与被申请人同健（惠阳）电子有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年5月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求本院冻结被申请人同健（惠阳）电子有限公司在中国农业银行惠州分行的银行存款人民币230000元。申请人超美精密工业（惠州）有限公司提供在中国农业银行股份有限公司博罗湖镇支行的银行存款（账号：44×××62，户名：超美精密工业（惠州）有限公司）人民币230000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人同健（惠阳）电子有限公司的银行存款人民币230000元。
二、冻结申请人超美精密工业（惠州）有限公司在中国农业银行股份有限公司博罗湖镇支行的银行存款（账号：44×××62，户名：超美精密工业（惠州）有限公司）人民币230000元。
上述银行存款的冻结期限自采取保全措施之日起为六个月，如需延长冻结期限，申请人须在冻结查封期限届满前30天内向本院提出申请，否则自动解封。
上述银行存款在本院冻结期间，未经本院允许，任何单位和个人不得作任何形式上的处分。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 付晓畅
助理审判员 赖瑜平
人民陪审员 叶秀婷
二〇一四年五月十二日
书 记 员 胡志鹏
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋0921刑初23号
自诉人李彦林、男、1976年6月2日出生、汉族、原平市新原乡武彦村人，现住本村。
被告人徐润康、男、1966年2月3日出生、定襄县北受禄村人。
被告人徐变蝉、定襄县北受禄村人。
被告人徐文祥、定襄县北受禄村人。
被告人徐变蝉的女儿及女婿、定襄县北受禄村人。
被告人20多岁的男子一名、定襄县北受禄村人。
自诉人李彦林以被告人徐润康、徐变蝉、徐文祥、徐变婵的女儿女婿及20多岁的男子一名犯寻衅滋事罪、抢劫罪，于2016年5月17日向本院提起控诉。
本院审查认为，1、自诉人李彦林提供的控诉材料中仅有部分被告人的身份信息，未按照法律规定提供各被告人的姓名、性别、年龄、民族、出生地、文化程度、职业、工作单位、住址、联系方式等信息。故自诉人李彦林的控诉系无明确的被告人；2、自诉人李彦林提供的控诉材料中仅有定襄县公安局定公（刑）不立字【2015】1号不予立案通知书、定襄县公安局定公刑复字【2015】1号刑事复议决定书、忻州市公安局忻公（刑）复核字【2016】1号刑事复核决定书、定襄县公安局行罚决字【2015】000145号行政处罚决定书予以证明其控诉的罪证，但上述证明材料已明确证明自诉人李彦林控诉的抢劫一案没有犯罪事实发生，被告人徐润康、徐变蝉、徐文祥因殴打自诉人李彦林一案已分别被处以行政拘留10日并处罚款500元的行政处罚。自诉人李林彦的控诉已有明确处理结论，且其再未提供六被告人应当追究刑事责任的证据，故自诉人李林彦的控诉系缺乏罪证。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百五十九条第四项、第二百六十二条第一款第一项、第二百六十三条第二款第二项的规定，裁定如下：
不予受理自诉人李彦林对被告人徐润康、徐变蝉、徐文祥、徐变蝉的女儿女婿及20多岁的男子一名的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵素彬
二〇一六年五月十七日
书记员 聂美燕
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0582刑初966号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人沈某，男，1991年12月29日出生于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，汉族，初中文化，农民，户籍地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区，暂住张家港市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月30日被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕928号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员盛敏、被告人沈某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
1.2015年12月中下旬某日晚，被告人沈某在张家港市金港镇西墩新村27幢203室胡奎租住处，临时起意，趁人不备，窃得胡某的“三星”手机1部，价值人民币200元。案发后，赃物被追缴并发还被害人。
2.2015年12月23日晚，被告人沈某伙同姚某（另案处理）经事先预谋，至张家港市金港镇西墩新村27幢203室胡奎租住处，趁人不备，窃得胡某的“OPPO”手机1部。期间，被告人沈某临时起意，独自窃得胡某的手表1只，共计价值人民币1983元。案发后，赃物均被追缴并发还被害人。
被告人沈某盗窃作案2起，窃得物品共计价值人民币2183元。
案发后，被告人沈某主动向公安机关投案，并如实供述了上述盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某的陈述、证人郑某、樊某、呙晓峰、姚某的证言、辨认笔录、扣押笔录、照片、扣押、调取、发还清单、价格鉴证意见书、发破案经过、抓获经过、被告人沈某的供述笔录、常住人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人沈某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人沈某系自首、被害人损失已挽回等情节，可从轻处罚。被告人沈某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱璐
二〇一六年九月一日
书记员 徐芸
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二(商)初字第818号
原告上海南华机电有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人朱某某，该公司董事长。委托代理人胡伟，上海百悦律师事务所律师。被告浙江泰科铁塔有限公司，住所地浙江省富阳市。法定代表人陆某。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月19日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉，系处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体和他人利益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海南华机电有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币2,957元，减半收取人民币1,478.50元，由原告负担。
审判员 张莲
二〇一五年五月二十五日
书记员 孙静
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0982民初2134号
原告：万辉，男，汉族，住东台市。
被告：储祥根，男，汉族，住东台市。
被告：穆凌云，女，汉族，住东台市。
原告万辉诉被告储祥根、穆凌云房屋买卖合同纠纷一案，由盐城市中级人民法院指定本院审理。本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万辉到庭参加诉讼。被告储祥根、穆凌云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万辉向本院提起诉讼请求：判令两名被告协助原告办理位于东台市东台镇海新一组建华巷92号房屋的不动产登记变更手续，将房屋权属变更登记至原告万辉名下，变更登记时产生的所有费用由原告承担；本案诉讼费用由原告承担。事实和理由：2005年11月23日，原告万辉与被告储祥根、穆凌云签订《房屋买卖合同》，约定原告万辉购买两被告位于东台市东台镇海新一组建华巷92号的房屋，该房屋国有土地使用权证书号为东国用（99）字第300327号。合同签订后，原告万辉将房款168800元交付两被告，但因两被告至今未办理上述房屋的房屋所有权证，导致过户不能，原告多次催促两名被告办理产权证，但两名被告拖延至今，无奈下向人民法院提起诉讼。
被告储祥根、穆凌云未答辩亦未举证。
经审理查明：2005年11月23日，原告万辉与被告储祥根、穆凌云签订《房屋买卖合同》，约定原告万辉向被告储祥根、穆凌云购买国有土地使用权证号为300327的住宅房，房屋建筑面积94.69平方米，成交价格为168800元。同时合同约定原告万辉向两被告付定金5000元，定金交付后10日内两被告提供房屋的有关证件，于2005年12月10日前办理产权过户和领���手续，过户费用由原告万辉承担。合同签订后，原告万辉向两被告支付定金5000元，两被告出具收条一份，随后原告万辉将剩余房款支付完毕，两名被告向原告交付房屋，原告万辉在涉案房屋内居住至今。后原告万辉要求办理房屋过户登记时发现两被告并未办理涉案房屋的房屋所有权证，导致其办理过户登记不能，在其多次催促下，两名被告怠于办理房屋所有权证，原告万辉遂于2017年4月13日向本院提起诉讼。
另查，涉案房屋坐落于东台市东台镇海新一组建华巷92号，国有土地使用权证号为东国用（99）字第300327号，土地使用者为储祥根，用途为住宅。涉案房屋至今未办理房屋所有权证书。被告储祥根、穆凌云系夫妻关系。
上述事实，有原告陈述，《房屋买卖合同》复印件、国有土地使用权证复印件、收条等证据在卷证实。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”本案中原告万辉与被告储祥根、穆凌云均具有民事行为能力，签订的《房屋买卖合同》意思表示真实，虽然原、被告签订《房屋买卖合同》时，两被告未取得涉案房屋的房屋所有权证书，但其内容和形式均与法不悖，系有效合同，同时合同中对于办理房屋产权等手续做了约定，对双方均具有法律约束力。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第六项规定：“未依法登记领取权属证书的房地产不得转让”，该条规定属管理性强制规定，非效力性强制规定，该条规定是指买卖行为因尚未登记领取权属证书而不能彻底完成，不能发生所有权移转的合同履行目的，依法登记领取权属证书只是物权变动的成立要件，而非买卖合同的生效要件。双方签订的《房屋买卖合同》有效，原告万辉与被告储祥根、穆凌云均应按该协议履行各自的义务。两名被告在房产所有权证已可以申办的情况下，懈怠办理，且未按双方约定协助原告办理房屋权属变更登记手续的行为违约，应承担继续履行的民事责任，故原告万辉要求两名被告协助其办理涉案房屋权属变更登记手续的诉讼请求，本院依法予以支持。原告万辉主张权属变更登记时所产成的费用由其自行承担符合双方合同约定，本院依法予以准许。被告储祥根、穆凌云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，其责任自负。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈���华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告储祥根、穆凌云协助原告万辉办理位于东台市东台镇海新一组建华巷92号房屋的不动产登记变更手续，将上述房屋权属变更登记至原告万辉名下，变更登记时产生的所有费用由原告万辉承担。于本判决生效后十五日内履行完毕。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告万辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 奚锦静
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 王 娟
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）
第九条依照合同法第四十四条第二款的规定，法律、行政法规规定合同应当办理批准手续，或者办理批准、登记等手续才生效，在一审法庭辩论终结前当事人仍未办理批准手续的，或者仍未办理���准、登记等手续的，人民法院应当认定该合同未生效；法律、行政法规规定合同应当办理登记手续，但未规定登记后生效的，当事人未办理登记手续不影响合同的效力，合同标的物所有权及其他物权不能转移。
合同法第七十七条第二款、第八十七条、第九十六条第二款所列合同变更、转让、解除等情形，依照前款规定处理。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛顺法杏民初字第1325号之一
原告何景涛，男，1993年2月27日出生，汉族，住佛山市顺德区，
被告北京恒信恒远商贸有限公司，住所地北京市海淀区，注册号：110108014848126。
法定代表人王XX。
原告何景涛诉被告北京恒信恒远商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。诉讼中，因本案案情较为复杂，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
转为普通程序进行审理。
审判员 欧阳永本
二〇一六年一月十八日
书记员 刘 丽 婷
云南省大姚县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2326刑初18号
公诉机关大姚县人民检察院。
被告人鲁某甲（曾用名周某某），男，1988年11月13日生，云南省姚安县人，彝族，小学文化，农民。因本案于2016年1月27日被大姚县公安局决定取保候审。现住姚安县。
大姚县人民检察院以大检公刑诉（2016）18号起诉书指控被告人鲁某甲犯非法持有枪支罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。大姚县人民检察院指派检察员张万平、王洁出庭支持公诉，被告人鲁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
大姚县人民检察院指控：2015年12月28日晚22时许，被告人鲁某甲及鲁某乙（另处）、鲁某丙（另处）三人各自背着一支射钉枪到大姚县金碧镇锁北村委会李家村背后山上打猎，被该村村民发现后报案至大姚县公安局七街派出所。被告人鲁某甲等三人在七街派出所民警赶到现场之前，将鲁某乙所持有的射钉枪1支及鲁某乙驾驶的红色普通二轮摩托车1辆丢弃在现场后逃离。次日，被告人鲁某甲主动到七街派出所投案。经鉴定，被告人鲁某甲非法持有的枪支是以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力。
针对上述指控，公诉机关提交了相应证据。公诉机关认为，被告人鲁某甲违反国家枪支管理规定，非法持有以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支1支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人鲁某甲主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻、减轻处罚。建议以非法持有枪支罪对被告人鲁某甲判处六个月以上一年以下有期徒刑。
被告人鲁某甲对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年12月28日晚上10时许，被告人鲁某甲及鲁某乙（另处）、鲁某丙（另处）三人各自携带一支疑似枪支到大姚县金碧镇锁北村委会李家村背后山上打猎，被李家村村民发现后逃离。次日，在家属的劝导下，被告人鲁某甲主动到七街派出所投案自首，并交待其持有一支射钉枪放在弟弟鲁某乙的岳母家中。2015年12月30日，在被告人鲁某甲的带领下，办案民警在其弟弟鲁某乙的岳母魁某某家中查获疑似枪支一支、疑似子弹59枚及疑似铅弹120克。后经楚雄彝族自治州公安司法鉴定中心鉴定，该疑似枪支是以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力。
上述事实，被告人鲁某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的接处警登记表、受案登记表、立案决定书，查获经过，辨认笔录及辨认照片，物证照片，接受证据清单，（楚）公（刑）鉴（痕）字（2016）008号枪弹检验鉴定书，派出所上交民用枪弹收条，证人鲁某乙、鲁某丙等人的证言，被告人鲁某甲的供述，情况说明，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某甲违反国家枪支管理规定，非法持有具有致伤力的以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人鲁某甲应依法惩处。被告人鲁某甲具有自首情节，对其可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。经姚安县社区矫正评估委员会评估，被告人鲁某甲具备社区监管条件。为维护国家对枪支的管理制度，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人鲁某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年零三个月。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
二、扣押的枪支及疑似子弹等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王子康
审 判 员 邬吉胜
人民陪审员 张飞灵
二〇一六年五月十八日
书 记 员 郭晏林
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1322民初5475号
原告：王某甲，男，1964年10月11日出生，汉族，郯城县李庄镇，村民，住该村。
委托诉讼代理人：王晓舟，山东浩冉律师事务所律师。
被告：陈某某，女，1965年6月25日出��，汉族，郯城县李庄镇，村民，现住址不明。
原告王某甲与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托诉讼代理人王晓舟到庭参加诉讼，被告陈某某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲向本院提出诉讼请求：请求依法判令原、被告离婚。事实和理由：原、被告经媒人介绍相识，于1986年12月30日登记结婚，后因结婚证遗失于2013年7月23日补发结婚证。1987年农历6月28日生育长子王某乙，1990年农历5月生育次子王某丙。原、被告双方婚前无感情基础，婚后逐渐发现双方脾气、性格差异较大，经常因琐事吵闹。被告自2014年7月份就离家出走音信全无。被告曾于2015年和2016年两次起诉离婚，因无法与被���联系而被驳回。现夫妻感情已完全破裂，为此，特提起诉讼。
被告陈某某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，被告未到庭参加诉讼视为放弃质证的权利，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。本院认定如下：原、被告双方经人介绍相识，于1986年12月30日登记结婚。1987年农历6月28日生育长子王某乙，1990年农历5月生育次子王某丙，现均已成年独立生活。原告曾于2015年3月9日向本院起诉离婚，本院判决不准离婚，又于2016年2月18日起诉离婚，后撤诉。原、被告婚前感情一般，婚后因琐事致夫妻感情不和，原告诉至本院。
另查，郯城县李庄镇陈埠社区村民委员会出具证明，被告于2014年农历7月15日离家出走，至今下落不明。
本院���为，本案的争议焦点是原、被告之间的夫妻感情是否已经破裂。原、被告婚前感情一般，婚后共同生活中双方因家庭琐事导致夫妻感情不和。在原告第一次起诉离婚，法院判决不准离婚后，原、被告双方未和好生活，互不履行夫妻义务，且被告陈某某自2014年7月份外出离家至今下落不明已满二年，符合最高人民法院印发《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条的规定，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告王某甲要求与被告陈某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告陈某某未到庭参加诉讼，无法查明原、被告夫妻共同财产及债务，可待被告出现后，原、被告双方另行主张。被告陈某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，不影响本案的正常审理，应承担可能对其不利的法律后���。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告王某甲与被告陈某某离婚。
案件受理费￥元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 冯少辉
审 判 员 于徐州
人民陪审员 李志光
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 杜雨珊
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0108刑初1625号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人张×，男，1988年6月24日出生。
公诉机关以京海检公诉刑诉[2016]1428号起诉书指控被告人张×犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年8月10日0时许，被告人张×饮酒后驾驶一辆小型轿车（车牌号为×××）行驶至本市海淀区学清路银泉路东口时，被执勤民警查获。当日0时55分医务人员抽取被告人张×体内静脉血并留存，后经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，该血液中酒精含量为131.5mg/100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。被告人张×于2016年8月10日传唤至公安机关，后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人张×具有如实供述自己罪行的从轻情节，建议判处被告人张×一至二个月拘役并处罚金。
被告人张×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。
（刑期自2016年8月10日起至2016年9月9日止;罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑红艳
二〇一六年八月二十二日
书记员 吕瑶菲
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0825民初6396号
原告：某某公司
被告：刘某某,牛某某,某甲公司,
定边县中兴出租车辆有限公司诉刘某某、牛某某、某甲公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告某某公司于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许某某公司撤诉。
案件受理费600元，由某某公司负担。
审判员 李占强
二〇一六年十一月十一日
书记员 杨 春