广东省仁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0224民初358号
原告：曹南仁曹某甲，男，1960年8月22日出生，汉族，住湖南省汝城县。
委托诉讼代理人：曾彦杰，广东德良律师事务所律师。
被告：刘怀玉刘某甲，女，1972年11月8日出生，汉族，住广东省始兴县。
原告曹南仁曹某甲与被告刘怀玉刘某甲提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告曹南仁曹某甲及其委托代理人曾彦杰到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告人身损害赔偿金15740元；2、本案诉讼费由被告承担。原告于2016年8月31日提交变更诉讼请求申请书，诉讼请求变更为：1、判令被告支付原告人身损害赔偿金287014.93元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2016年10月17日17时，被告刘怀玉刘某甲请原告曹南仁曹某甲在被告承包的山上砍木头过程中，不慎被滚落的石头砸伤。事发后，原告被送至仁化县人民医院救治。经医院诊断，本次事故造成原告胸部损伤、肋骨骨折（右2-10，左3-8）、双侧肩胛骨骨折、多发面颅骨骨折以及右肩关节脱位。为此，原告家属多次与被告协商赔偿事宜，但双方均未达成赔偿协议。为妥善解决本次事故，2016年2月24日，原告依法向仁化县人力资源和社会保障局申请工伤认定。但是，经人社局调查，被告并未以其登记成立的仁化县长江镇牛鼻春炭粉厂与原告签订劳动合同，而是以个人名义雇佣原告等人在其个人承包的山上砍树，该次事故不符合《工伤保险条例》第66条的规定，不属于工伤事故，因此决定不予以受理。原告认为，原告为被告从事砍伐工作，虽然双方之间不存在劳动关系，但却存在雇佣关系。根据最高院人身损害司法解释第11条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。”的规定，被告应依法承担赔偿责任。但被告作为赔偿责任主体，却拒不履行赔偿义务，这是一种极不负责任的行为。为此，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告刘怀玉刘某甲辩称，一、原告是农村户口，应按农村标准计算赔偿，原告在2015年10月17日致伤，应按2015年赔偿标准计算。
二、对原告的计算赔偿费有异议：l、护理费过高，应按100元计算×67天=6700元；2、误工费应按原告在2016年2月24日向仁化县人力资源和社会保障局申请日止计算，误工费应从2015年10月18日起至2016年2月24日止，共126天。误工费应按广东省交通事故标准（农业）计算误工费，26184元／年÷12个月=2182元／月÷30天=72.70元／天×126天=9160.2元；3、残疾赔偿金应按农村居民人均纯收入12215.6元／年×20年=244312元×30%=73293.60元；4、后续治疗费5000元，因原告未提供医院的证明需要5000元的后续治疗费用，该5000元不能列入赔偿项目；5、交通费l000元，原告未提供车票证明交通费为1000元，该1000元不能列入赔偿项目；6、住院伙食补助费6700元无异议；7、精神抚慰金应在10000元之内较合适；8、营养费4000元，原告未提供医院的证明需要营养费，该4000元不能列入赔偿项目；9、原告未提供鉴定费发票，被告不认可3100元鉴定费；10、被赡养人是农村户口，应按农村居民人均年生活消费支出计算赡养费，10043.20元／年×5年=50216元×30%=15064.8元÷5人=3012.96元。上述9项合计为102836.76元。
三、本案焦点：被告是否提供劳务给原告，原告是否在砍树时被山上滚下的石头砸伤。1、被告从未承包山岭经营，也没有承包山岭砍伐树木，根据民诉法相关规定，谁主张谁举证，原告应当举证证明被告承包山岭砍伐树木的砍伐证或承包证和砍树木合同，但原告未举证应承担不利后果。2、被告没有提供劳务和没有雇用原告在山上砍树木。原告与曹某乙、康某砍木是刘福生某乙雇请，并不是被告雇请的，被告不知原告等人在何地何山砍树木，原告未举证证明被告提供劳务的事实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，原告负有举证责任，但原告未举证证实自己的主张，证明被告未提供劳务给原告。3、原告的劳务是由刘福生刘某乙提供的。原告所砍的树木，委托曹先生送去被告厂，送到被告厂的树木，由被告与曹先生和砍木人收方，收方后，按每立方80元支付给原告等人，原告总树木589.57立方×80元／方=47165.6元，该款已付清原告等人；被告与刘福生刘某乙结清购木款，并支付木款352091元给刘福生刘某乙，事实证明被告未提供劳务给原告。
四、原告认为“2015年l0月17日17时在山上砍木头过程中，不慎被滚落的石头砸伤”，被告认为原告无证据证明山上砍木头被滚落的石头砸伤。1、原告没有提供现场被滚落的石头砸伤的依据，如地点、山名、位置；2、被何石头，多大的石头砸伤，在多高的石头滚落砸伤；3、原告被石头砸伤后没有报警，所以不能确认原告在山上砍木时，被山上滚落的石头砸伤，原告就凭本村曹某乙，老乡康某证言证词确认在山上砍木时被山上滚落的石头砸伤，被告认为，曹某乙、康某的证明，属利害关系人，原告与曹某乙是自家兄弟，与康某是老乡，没有旁证，所以该证明不能采信。
五、被告为原告支付医药费和手术费，并不是以原告提供劳务才支付原告医药费和手术费。因为被告无法找到刘福生刘某乙，所以原告伙伴才打电话被告说：“原告被石头砸伤，现住仁化县人民医院，需要做手术，原告没钱，请被告支持支付手术费25000元。”被告为了挽救原告生命才支付25000元手术费，后来被告多次打电话给被告，要求帮忙支付医药费，被告为了原告早日康复，陆续支付医药费和手术费约9万多元，被告出于人道主义，才为原告支付医药费和手术费的。原告捏造事实，强行说在被告承包的山上砍木过程中，不幸被滚落的石头砸伤，将被告告上法院。被告认为，原告的诉求于法无据。
基于上述事实，l、被告没有承包山地砍伐树木，被告没有提供劳务给原告砍伐树木；2、原告没有提供有效证据证明被告雇请原告砍树木；3、原告没有报警，也没有提供原告在山上砍木时被山上滚落的石头砸伤的证据，所以不能确认原告被山上滚落的石头砸伤；4、被告出于人道主义为原告支付约9万元手术费和医药费，是无过错的。被告为原告支付的医药费，另案主张权利；5、原告的主张于法无据，请法院查明事实，依法驳回原告的诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告于庭后提交了书面质证意见。被告没有提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的8份证据的认定：证据1工伤认定申请不予受理决定书，证明原告曹南仁曹某甲在被告承包的山上砍木过程中，不慎被滚落的石头砸伤；被告对其真实性无异议，对关联性和证明的事实有异议，认为该证据无法证明原告在砍木过程中被滚落石头砸伤的事实。证据4医院相关证明，证明原告因本次人身损害在仁化县人民医院入院治疗67天；被告对其真实性无异议，对证明的事实有异议，认为原告的伤是交通事故造成的，不能证明砍树木时被滚下的石头砸伤，且原告没有提供住院病历和出院证明。证据5证人证词，证明原告在事故发生前和两名工友一起受被告聘用；被告对其真实性、关联性和证明的事实有异议。被告对证据2、3、6、7、8没有异议。本院对原告提交的8份证据予以确认。原告申请证人康某、曹某乙出庭作证。本院对证人康某、曹某乙的证言予以确认。
本院认为，本案是提供劳务者受害责任纠纷。争议焦点：一、曹南仁曹某甲与刘怀玉刘某甲之间是否形成劳务关系；二、刘怀玉刘某甲是否需要对曹南仁曹某甲的损失承担赔偿责任。
一、关于曹南仁曹某甲与刘怀玉刘某甲之间是否形成劳务关系的问题。经本院审查认为，刘怀玉刘某甲与砍木人收方，收方后按80元／立方计算报酬，原告提交证据《中国农业银行银行卡交易明细清单》可证实刘怀玉刘某甲通过银行转账将报酬支付给曹南仁曹某甲等人，证人康某、曹某乙在开庭时也说明其为刘怀玉刘某甲砍木，刘怀玉刘某甲在曹南仁曹某甲受伤住院治疗时为其支付了医疗费，由此可见，曹南仁曹某甲是提供劳务一方，刘怀玉刘某甲是接受劳务一方。劳务关系是指劳动者与用工者根据口头和书面约定，由劳动者向用工者提供一次性的或者是特定的劳动服务，用工者依约向劳动者支付劳务报酬的一种有偿服务的法律关系。本案中，曹南仁曹某甲与其工友从事的是刘怀玉刘某甲指派的砍树木的任务，曹南仁曹某甲等人付出的只是简单的体力劳动，该劳动本身并没有什么技术含量，以完成工作成果为目的，按砍伐木材方数结算报酬，双方之间并不存在隶属关系和人身依附关系，故曹南仁曹某甲与被告刘怀玉刘某甲之间形成的是劳务关系。
二、关于刘怀玉刘某甲是否需要对曹南仁曹某甲的损失承担赔偿责任的问题。本案中，曹南仁曹某甲为提供劳务方，刘怀玉刘某甲为接受劳务方。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定，侵权责任法对提供劳务一方因劳务而导致自己受到损害的赔偿归责原则是过错原则。对于曹南仁曹某甲在砍伐林木的过程中受伤，刘怀玉刘某甲作为接受劳务受益方，知道或应当知道在林场进行砍伐木材作业期间，在没有做足安全作业防护措施的情况下极有可能导致作业人员身体损害。本案中没有证据显示刘怀玉刘某甲曾采取上述防护措施或事前对工人进行安全作业警示说明，因此刘怀玉刘某甲应当对本案事故的发生负主要责任，其应对曹南仁曹某甲的身体损害承担80%的赔偿责任。作为提供劳务者的曹南仁曹某甲，也应当预测到在砍伐林木时隐含的危险，做好安全保障措施，避免意外发生，本案事故的发生曹南仁曹某甲存在一定的疏忽，因此曹南仁曹某甲应当对本案事故的发生负次要责任，其应对自身损害承担20%的责任。
根据本案查明的事实，本院对曹南仁曹某甲的损失作如下计算：
1、残疾赔偿金和被扶养人生活费。经广东北江法医临床司法鉴定所鉴定，曹南仁曹某甲双侧多发肋骨骨折评定为八级伤残。曹南仁曹某甲户籍在湖南省汝城县永丰乡南楼村白公庙组，且没有证据显示曹南仁曹某甲在城镇居住满一年以上且有固定收入，因此曹南仁曹某甲的残疾赔偿金应该以2015年全省农村居民人均纯收入标准计算，13360.4元／年×30%×20年=80162.4元；原告父亲曹细田某丙由其五个子女共同扶养，以2015年全省农村居民人均年生活消费支出标准计算，故曹细田曹某丙生活费为11103.0元／年×30%×5年÷5=3330.9元；以上两项合计83493.3元。2、误工费。因无证据证明曹南仁曹某甲有固定收入，曹南仁曹某甲因伤残持续误工，误工时间应计算至评残前一天共计304天，以农村居民人均纯收入标准计算，计得13360.4元／年÷12个月÷30天×304天=11282.1元。3、护理费。参照当地雇请护工报酬标准，本院认定100元／天×67天=6700元。4、伙食补助费。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助，按100元／天计算，100元／天×67天=6700元。5、营养费。医嘱建议予营养支持，本院酌情认定1000元。6、交通费。原告未提供交通费票据，考虑原告往返家中和医院必定产生相应的交通费用，本院酌情认定200元。7、后续治疗费。经广东北江法医临床司法鉴定所鉴定，曹南仁曹某甲拆除内固定物的后期医疗费评定为5000元，本院予以支持。8、精神损害抚慰金。因曹南仁曹某甲双侧多发肋骨骨折评定为八级伤残，原告主张15000元过高，本院酌情认定10000元。9、鉴定费。原告提供了司法鉴定费发票，鉴定费为3100元，本院予以支持。
综上，原告曹南仁曹某甲的经济损失为127475.4元。而精神损害抚慰金不需要分责，应由被告刘怀玉刘某甲承担。刘怀玉刘某甲应承担80%的赔偿责任，故刘怀玉刘某甲应赔偿原告曹南仁曹某甲117475.4元×80%＋10000元=103980.32元。被告刘怀玉刘某甲经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，并不影响本案的审理，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘怀玉刘某甲于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹南仁曹某甲103980.32元；
二、驳回原告曹南仁曹某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2803元，由原告曹南仁曹某甲负担1788元，被告刘怀玉刘某甲负担1015元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 何丽萍
二〇一六年十月二十一日
书记员 谭莉群