湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1227民初836号
原告:周文，男，1974年9月20日出生，汉族，司机，住湖南省新晃侗族自治县（以下简称新晃县）。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，住新晃县晃州镇新建路16号，新晃县晃州镇晃州社区居民委员会推荐，特别授权。
被告：钟胜明，男，1968年1月4日出生，汉族，个体户，住新晃县。
被告：湖南省绿林市政景观工程有限公司，住所地长沙市芙蓉区解放中路168号鸿富大厦15楼。
法定代表人：肖俩庆，该公司负责人。
委托诉讼代理人：邓建国，男，该公司员工，特别授权。
委托诉讼代理人：袁易海，新晃县维权法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：孙善由，男，1962年12月6日出生，汉族，个体户，户籍地山东省嘉祥县，现住新晃县。
被告：邓大新，男，1975年7月4日出生，汉族，个体户，住怀化市鹤城区。
原告周文与被告钟胜明、湖南省绿林市政景观工程有限公司（以下简称景观公司）、孙善由、邓大新义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月26日、2017年2月17日公开开庭进行了审理。第一次开庭后，因孙善由、邓大新与本案有利害关系，故本院依照原告申请追加孙善由为共同被告，依本院职权追加邓大新为本案共同被告。两次庭审，原告周文及其委托诉讼代理人ＸＸ，被告钟胜明、景观公司委托诉讼代理人邓建国、袁易海均到庭参加诉讼，被告孙善由、邓大新经本院追加后于2017年2月17日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周文向本院提出诉讼请求：依法判决被告景观公司赔偿原告周文人身损害人民币105295.66元，被告钟胜明负连带赔偿责任。事实与理由：2016年7月12日8时许，周文为景观公司新晃县城北舞水风光带景观工程项目部（以下简称项目部）运大理石到达新晃县城北风光带景区广场卸货时，项目部雇佣的叉车司机钟胜明叫周文在帮看叉车起吊大理石时，叉车吊杆脱位砸伤周文，导致周文左足第一趾骨中段开放性粉碎性骨折，被送往新晃县人民医院住院治疗38天。后经怀化市天剑司法鉴定所鉴定，周文的损伤构成十级伤残，致其误工150日，护理60日，营养90日，并因后期取出内固定需要医疗费3000-4000元。因被告怠于赔偿，特起诉至法院，请求判决被告赔偿原告各项损失共计105295.66元。
被告钟胜明辩称，只是帮孙善由的忙，周文要求自己承担责任没有法律依据。
被告景观公司辩称，1、景观公司的大理石材料都是由邓大新供应，并且负责送货、卸货到公司的指定地点；2、叉车老板钟胜明是孙善由联系的；3、事故发生后，公司已尽人道主义垫付了部分医药费。
被告孙善由辩称，事故当天，自己的叉车坏了，只是帮景观公司介绍钟胜明过来卸货，货不是自己的，钟胜明不存在帮自己的忙。
被告邓大新辩称，没有意见。
本院经审理认定事实如下：2015年5月10日，景观公司下属项目部与邓大新签定供货合同，邓大新负责给项目部供货，其中货物的包装、运输、装卸及费用都由邓大新负责，并确保货物完好无损的按时交付给项目部，项目部委派邓建国为收货负责人。为了便于工作开展，邓大新又与景观公司达成口头协议，委托景观公司联系卸货人员卸货，卸货款从景观公司的供货款中扣除。2016年7月，邓大新通过中介公司联系了一车大理石，并于7月12日早上由车主杨长江、司机周文等三人运送至项目部。孙善由平时经常给项目部卸货，卸一车货400元。邓建国遂于7月11日下午联系孙善由卸货，孙善由因自己的叉车坏了，予以拒绝，邓建国让孙善由给介绍一名卸载大理石的叉车师傅，孙善由便推荐了以前给自己卸过一次货的钟胜明，并告知邓建国，钟胜明给自己卸货收了500元，邓建国考虑到以往交易习惯，一般熟人长期给卸货，便是400元每车，临时叫的其他人卸货是500元每车，故此便同意了由钟胜明来卸货并让孙善由帮忙联系钟胜明。孙善由遂和钟胜明联系，并让其第二天早上去侗锦广场卸一车货，钟胜明同意了。7月12日早上，钟胜明依约开着自己的叉车来到侗锦广场，便被邓建国叫去卸货。邓建国在告知钟胜明将大理石卸载到指定地点后，便由钟胜明自行卸货，当货卸到一半的时候，由于部分大理石不太好卸，钟胜明遂叫站在车边上负责开车边门的货车司机周文帮自己看着点大理石，周文遂从车边走到大理石旁，并用手扶着大理石，钟胜明便操作叉车卸货，卸货过程中，周文感觉到大理石可能快要倒了，遂叫钟胜明停下来，后由于惯性，叉车又起了一下，大理石便掉了下来，周文由于躲闪不及时，被砸中左足，导致左足第一趾骨中段粉碎性骨折，被送往新晃县人民医院住院治疗39天，花费医疗费放射费等12786.59元，景观公司已自愿支付医疗费12000元。周文住院期，由其妻子杨金砖护理。2016年11月8日，经怀化市天剑司法鉴定所鉴定，周文的损伤构成十级伤残，并导致误工150日，护理60日，营养90日，后期取出内固定的医疗费约3000-4000元。
另查明，钟胜明具备特种作业操作证，具有叉车驾驶技术。又因为2016年7月12日当天卸货时，因为周文受伤，景观公司忙着将周文送往医院，故此次未有将卸货款500元给钟胜明。
对有争议的事实和证据，本院质证和认定如下：1、原告提交怀化市天剑司法鉴定所[2016]临鉴字第47号司法鉴定意见书原件1份7页，拟证明周文的损伤被评定为十级伤残，导致误工150日，护理60日，营养90日，后期医疗费用3000-4000元；2、原告第二次庭审当庭提交诊断证明书原件1份1页，拟证明周文有需加强营养的医嘱。被告孙善由、邓大新无异议，被告景观公司、钟胜明对证据1的真实性没有异议，对证据2的真实性有异议，认为周文主张的营养费在第一次庭审的住院材料中没有相关医嘱证明，第二次庭审才交，明显是后面补的，营养费不能支持，护理也只能按照住院天数39日计算。本院认为证据1的周文损伤构成十级伤残，误工150日，后期医疗费3000-4000元，被告无异议，且符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采纳；但营养90日，加强营养的医嘱应当是周文出院时就已形成，因在第一次庭审提交的住院材料中未有加强营养的医嘱，本院不予支持；护理60日缺乏相应证据证明，应以住院天数为准，本院支持护理39日。3、原告提交新晃县晃州镇晃洲社区居民委员会证明原件1份1页，拟证明周文的护理人员杨金砖自2006年与周文结婚后，二人便一直居住在该社区辖区。被告景观公司、钟胜明、孙善由、邓大新认为该证明没有经办人、法人签字，不具备证据要件。本院认为该份证据虽有瑕疵，但有相关机关的公章且与客观事实相符，本院予以采信。4、原告提供周文的机动车驾驶证及道路运输驾驶员从业资格证复印件1份1页，拟证明周文具有道路运输驾驶资格，其误工费应当按照交通运输业的行业标准计算。被告景观公司、钟胜明、孙善由、邓大新对证据的真实性没有异议，但对证明目的有异议，只能证明周文具备道路运输驾驶资格，不能证明周文受伤前三年一直从事道路运输工作，误工费只能按照周文的城镇居民收入计算。本院认为证据4未有其他证据予以证实，不能证明原告的证明目的，本院不予采信。
本院认为：提供劳务者致害责任纠纷，是指个人之间形成劳务关系，提供劳务者因劳务活动造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。本案确系侵权纠纷，但钟胜明与景观公司还是邓大新之间均不存在个人之间的劳务关系，且周文系无偿帮助钟胜明的过程中遭受人身损害，故本案不应是提供劳务者致害责任纠纷，本案案由应变更为义务帮工人受害责任纠纷为宜。
关于本案所涉及的法律关系及责任承担，根据本院查明的事实以及相关的法律关系，本院确定如下：被告邓大新与景观公司就卸货与卸货款的支付达成口头协议，邓大新委托景观公司找卸货师傅负责卸货并代付卸货款，双方形成一个委托（代理）关系。根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条的规定；“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。”本案中，景观公司就找人卸货及代付卸货款与邓大新形成委托（代理）关系，邓大新应当对景观公司的代理行为承担民事责任，景观公司无责任。同时景观公司接受邓大新的委托，并在孙善由的介绍下，由钟胜明负责卸载2016年7月12日这天到达的一车大理石，景观公司已经与介绍人孙善由商量了卸货价格，即一车是500元，孙善由虽未告知钟胜明，但根据以往交易习惯及行业规则，钟胜明应当知道卸载这一车大理石是有偿的，并且同意了卸载大理石，开着自己的叉车去卸货，钟胜明本身具备叉车驾驶技术，叉车的加油及日常管理、维修都是由钟胜明自己负责，邓建国只是负责指挥钟胜明将大理石卸载到指定地点，至于怎么卸货都是由钟胜明自行操作，钟胜明与代表邓大新的景观公司之间是相互平等的，不存在隶属关系，故此二者之间形成的应当是承揽合同关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十条的规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”本案中，承揽人系钟胜明，定作人系景观公司代表的邓大新，代表邓大新的景观公司选任的钟胜明具备特种作业操作证，具有叉车驾驶技术，且在整个卸货过程中，只是负责指挥钟胜明将货物卸载到指定的地点，故此，作为定作人的邓大新对承揽人钟胜明在完成工作过程中对周文造成的损害不应承担责任。又因为钟胜明在卸载大理石的过程中，叫周文帮忙看着点大理石，周文亦实施了帮助行为，二者之间形成义务帮工关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十四条第一款规定：“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。”钟胜明辩称是帮孙善由的忙，卸货前未商议价格，卸货后未得到卸货款，责任不应当由自己承担的辩解意见，因货物并非孙善由的，根据交易习惯及行业规则，帮谁卸货便应当由谁支付卸货款，钟胜明在将全部货物卸到指定地点后应当和代表邓大新的景观公司结卸货款，且钟胜明亦未提交自己确系帮孙善由忙的相关证据，故钟胜明的辩解意见本院不予支持。关于钟胜明是让周文“看着点”还是“扶着点”的问题，当周文在听到钟胜明的帮助请求后，遂走近在卸的大理石旁并用手扶着大理石的时候，钟胜明没有明确拒绝，而是默认并继续卸货，故此，无论钟胜明是让周文“看着点”还是“扶着点”，作为被帮工人的钟胜明都应当承担赔偿责任。但是，周文作为一个完全民事行为能力人，而且是专职的货车司机，在用手扶着大理石时应当预见到可能发生的危险却抱着侥幸心理而未尽到足够的安全注意义务，所以对损害后果的发生也应当承担一定的责任。综上，本院认为，周文的损伤应当由周文自己以及被帮工人钟胜明承担责任，且根据周文的过错，本院认为应当承担20%的责任适宜，剩下的80%的责任应当由被帮工人钟胜明负担。
关于原告主张的损失赔偿项目及金额，本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（2016-2017）》，结合本案审理查明的事实，认定如下：1、关于医疗费14911.66元，有相关票据和其他证据佐证的是12786.59元，本院支持12786.59元。2、关于护理费，原告住院期间由其妻子杨金砖陪护，杨金砖无法证明自己的收入状况，应当参照湖南省从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，因此护理费为4540.45元（42494元÷365×39）。3、关于误工费，原告提出应当按照道路交通运输业的行业标准计算，因原告未能提供相关证据证明原告受伤前长期从事交通运输业的证据，故本院不予支持，按照当年度城镇居民人均可支配收入计算，误工费应当为11851.23元（28838元÷365×150）。4、关于住院伙食补助费，原告提出按50元/天的标准，符合法律规定，本院照准，住院伙食补助费1950元（50元/天×39天）。5、关于营养费，因第一次庭审提交的住院材料中未有医疗机构关于加强营养的医嘱，本院不予支持。6、关于残疾赔偿金，残疾赔偿金为57676元（28838元/年×20年×10%）。7、关于第二次医疗费，根据鉴定意见书，本院酌情支持3500元。8、关于精神抚慰金，已构成伤残，给原告带来了伤害和痛苦，结合当地平均生活水平，本院酌定为4000元。以上损失共计96304.27元，景观公司已经自愿支付了12000元，剩下的84304.27元损失由周文自行承担20%的责任，即16860.85元，钟胜明承担80%的责任，即67443.42元。
综上所述，原告周文的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十四条第一款、十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告钟胜明在本判决生效后15日内一次性赔偿原告周文医疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费、住院伙食补助费、精神损失费等共计人民币67443.42元；
二、驳回原告周文的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2406元，减半收取1203元，由原告周文负担433元，被告钟胜明负担770元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
代理审判员 杨燕如
二〇一七年三月二日
代理书记员 尹 韵
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
最高人民法院
《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
第十四条帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。
帮工人因第三人侵权遭受人身损害的，由第三人承担赔偿责任。第三人不能确定或者没有赔偿能力的，可以由被帮工人予以适当补偿。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
最高人民法院
《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。