wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)京02行终887号
上诉人（一审原告）陶大华，女，1963年11月16日出生，汉族，重庆市人，无业，住重庆市北碚区。
被上诉人（一审被告）北京铁路公安局北京公安处，住所地北京市东城区东长安街6号。
法定代表人黄平，处长。
上诉人陶大华因诉北京铁路公安局北京公安处（以下简称北京铁路公安处）未履行政府信息公开法定职责一案，不服北京市东城区人民法院所作（2017）京0101行初972号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
陶大华向一审法院诉称：其于2017年4月4日向北京铁路公安处提出政府信息公开申请，要求获取2017年2月27日上午10点13分左右陶大华用电话157XX****XX拨打010110的出警记录，北京铁路公安处于2017年4月7日收到其邮寄的政府信息公开申请表，但至今不回复，不作为。请求法院确认北京铁路公安处未在法定期限内履行政府信息公开的法定职责违法，并判令北京铁路公安处依法履行政府信息公开职责，依其申请的内容和形式公开其申请的政府信息。
一审法院经审理认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院受案范围，请求事项不属于人民法院受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，陶大华向北京铁路公安处申请公开的事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围，其据此提起的诉讼亦不属于人民法院行政诉讼受案范围。对于陶大华的起诉，依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回陶大华的起诉。
陶大华不服一审裁定，以一审法院认定事实不清，适用法律错误，其申请的信息属于政府信息，其起诉属于行政诉讼受案范围等理由提起上诉，请求撤销一审裁定，依法改判支持其一审诉讼请求。
本院认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于行政诉讼受案范围，请求事项不属于行政诉讼受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，陶大华向北京铁路公安处申请公开的事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围，其据此提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，人民法院应当依法不予受理，对已经立案的，裁定驳回起诉。故陶大华的起诉，不符合法定起诉条件，应予驳回。
综上，一审法院裁定驳回陶大华的起诉并无不当，应予维持。陶大华的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 元
审判员 孙轶松
审判员 徐 宁
二〇一八年六月二十九日
书记员 王远征
广西壮族自治区天峨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1222执恢30号之一
申请执行人罗爱云，女,汉族，住广西南丹县。
被执行人蓝耀立，男，出生，壮族，住广西大化县。
本院在执行申请执行人罗爱云与呗执行人蓝耀立民间借贷纠纷[（2017）桂1222执恢30号]一案中,天峨县人民法院作出的(2015)峨民初字第3号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人蓝耀立没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人罗爱云向本院申请恢复强制执行，请求被执行人蓝耀立给付借款162500.00元、承担执行费2338.00元。本院依法受理，立案号为：（2017）桂1222执恢30号。
在执行过程中，本院依法对被执行人蓝耀立的财产进行了查证：经“四查”、“两查”，被执行人蓝耀立均无财产可供执行，现被执行人蓝耀立外出未在天峨县，无法查明被执行人蓝耀立的下落，申请执行人罗爱云也未能提供被执行人的财产线索，经与申请执行人核实本案的执行调查结果（附：谈话笔录），申请执行人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。为此，本院认为，对本案未履行的债务，被执行人应继续清偿，并加倍支付迟延履行债务利息。本案被执行人蓝耀立目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人罗爱云在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，随时向本院申请执行。据此，本案本次强制执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条的规定，裁定如下：
终结天峨县人民法院（2017）桂1222执恢30号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺仕雄
审判员 王汉昌
审判员 龙园玲
二〇一七年十二月三十一日
书记员 覃图波
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1283民初5497号
原告：秦某某。
委托诉讼代理人：王维、吴海波（特别授权），泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被告：王某某。
被告：某某财产保险股份有限公司泰州中心支公司。
负责人：王某甲，总经理。
委托诉讼代理人：唐杰，公司员工。
原告秦某某与被告王某某、某某财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年6月21日立案，原告秦某某于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦某某撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担（已缴）。
审 判 员 陈轼
二〇一七年九月十八日
法官助理 许婷
书 记 员 田洁
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)琼96执异148号
案外人：曹彩英，女，1964年6月28日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。
申请执行人:北京首钢建设集团有限公司。住所地：北京市石景山区苹果园路15号。
法定代表人:王文利，该公司董事长。
被执行人:海南新澳洋实业有限公司。住所地：海南省澄迈县老城开发区工业大道6.4公里处南侧。
法定代表人:赵新会，该公司董事长。
被执行人：大马实业有限责任公司。住所地：河北省石家庄市东港路297号。
法定代表人:赵新会，该公司董事长。
本院在执行申请执行人北京首钢建设集团有限公司（以下简称首钢公司）与被执行人海南新澳洋实业有限公司（以下简称新澳洋公司）、大马实业有限责任公司（以下简称大马公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人曹彩英于2016年10月9日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人曹彩英称，案外人与被执行人新澳洋公司、大马公司三方于2013年2月17日签订《大马集团福利分配房内部认购协议》，约定被执行人将其位于海南省澄迈县老城经济开发区工业大道316号藏龙福地小区6号楼2单元1202号房产出售给案外人，案外人向其支付房款人民币245788元。案外人已向被执行人付清全部房款，被执行人也已将该套房屋正式交付案外人使用。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，人民法院不得对案外人所购买房产进行查封，更不能将该房产进行拍卖。综上，请求中止对海南省澄迈县老城经济开发区工业大道316号“藏龙福地”项目6栋2单元1202号房的执行。
本院查明：本院依据已发生法律效力的海南省高级人民法院（2015）琼环民终字第18号民事判决，立案执行申请执行人首钢公司与被执行人新澳洋公司、大马公司建设工程施工合同纠纷一案。在执行该案过程中，因被执行人新澳洋公司、大马公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年11月30日以（2015）海南一中执字第231号执行裁定书和（2015）海南一中执字第231-4号协助执行通知书，查封被执行人新澳洋公司名下位于海南省澄迈县老城经济开发区工业大道316号藏龙福地小区6号楼房产（6层2单元602号房、6层1单元606号房、6层2单元607号房、11层2单元1105号房、14层2单元1401号房、16层2单元1601号房除外）和8号楼房产（21层2单元2106号房、21层2单元2101号房、23层2单元2305号房、20层2单元2001号房、20层2单元2005号房、19层2单元1905号房、21层2单元2102号房、5层2单元503号房、18层1单元1806号房、18层1单元1803号房除外）。
另查明：案外人与被执行人新澳洋公司、大马公司于2013年3月17日签订了《大马集团福利分配房内部认购协议》，该协议约定：案外人购买被执行人新澳洋公司、大马公司开发建设的位于海南省澄迈县老城经济开发区工业大道316号“藏龙福地”项目6栋2单元1202号房，建筑面积57.16平方米，单价人民币4300元/每平方米，总房款为人民币245788元。同时，该协议中对交房时间、交房标准、面积差异处理以及违约责任进行了约定。大马公司于2013年3月17日向案外人开具一张收取房款的收据，其金额为人民币245788元。同时案外人向本院提供了于2013年3月17日转入大马公司账户金额为人民币245788元的一张银行转账单据。目前，除上述房屋外，案外人在海南省澄迈县无房屋产权登记记录。
以上事实有（2015）海南一中执字第231号执行裁定书和（2015）海南一中执字第231-4号协助执行通知书、《大马集团福利分配房内部认购协议》、付款收据、银行转账单据、澄迈县不动产登记中心《情况说明》等证据为凭，足资认定。
本院认为，因本案属金钱债权案执行中，自然人作为买受人对登记于被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议之情形，故本案应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定进行审查。本案中，案外人与被执行人新澳洋公司、大马公司在本院查封之前签订的《大马集团福利分配房内部认购协议》为当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，且该协议对商品房基本情况、商品房价款、付款方式、交房时间、交房标准、面积差异处理以及违约责任进行了约定，具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，该协议应认定为合法有效的书面买卖合同。同时，案外人所购买的上述房屋系居住性用房并已支付完合同约定的全部价款。综上，案外人所提异议的事实和理由符合上述司法解释规定排除执行之情形，其请求中止对上述房产的执行，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零四条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对海南省澄迈县老城经济开发区工业大道316号“藏龙福地”项目6栋2单元1202号房的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王海刚
审判员 包允贤
审判员 何 旭
二〇一六年十月二十四日
法官助理董菲
书记员曾拓
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国
民事诉讼法>的解释》
第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议
案件若干问题的规定》
第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；
（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
审核：王海刚 撰稿：王海刚 校对：曾 拓 印刷：林 珊
---
海南省第一中级人民法院 2016年10月24日印制
（共印12份）
贵州省榕江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2632民初327号
原告榕江县农村信用合作联社
地址：贵州省榕江县古州镇西环中路3号。
法定代表人杨秀耸，男，该社理事长。
委托代理人倪灵通，男，该社资产保全部副主任。
委托代理人胡巍，男，该社三江乡信用分社主任。
被告潘发炎，男。
原告榕江县农村信用合作联社诉被告潘发炎金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告榕江县农村信用合作联社委托代理人倪灵通、胡巍，被告潘发炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年6月10日以建房为由向原告申请贷款180000元，原告通过调查核实后于2014年6月10日与被告签订农信（2014）年个贷字008012012120500048号《个人借款合同》，并于2014年6月10日发放贷款180000元整，贷款用途为建房，期限一年，于2015年6月10日到期（此款已超期11个月），截止2016年5月27日，被告尚欠原告借款本金180000元，利息62360.19元，本息合计242430.19元。逾期后，经原告多次催收，被告均未还款。为维护金融诚信环境，创建人人讲诚信社会环境，原告特诉至法院，请求：1、判令被告立即偿还在原告处的借款本金180000元，利息62360.19元（利息暂计算至2016年5月27日，之后利息仍按实际天数计算）；2、判令被告承担本诉讼案件所产生的全部费用。
被告辩称，向原告借款180000元是事实。因为房子被树压坏了，才向原告贷款建房子，由于这两年家里人一直在生病，钱都花在治疗上了，才是逾期没有还清贷款，希望原告能够考虑被告的实际困难，给予一个月的还款宽限期。
原告为证实自己的主张，向法庭提交了如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法人证明和杨秀耸身份证复印件四份，证明原告的诉讼主体资格，杨秀耸系原告法人代表；
2、贵州省农村信用社借款借据复印件一份，证明被告于2014年6月10日以建房的名义向原告贷款180000元的事实；
3、借款申请书复印件一份，证明2014年6月10日，被告向原告申请贷款建房的事实；
4、个人借款合同复印件一份，证明2014年6月10日，原、被告签订借款合同，被告向原告借款180000元用于建房，2015年6月10日到期还款的事实；
5、贷款催收通知书复印件一份，证明2016年2月15日，原告向被告催收逾期贷款的事实；
6、被告身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格；
7、利息计算清单复印件两份，证明被告支付了2146.15元的利息，尚欠原告利息62360.19元的事实。
被告潘发炎未向法庭提交书面证据。
上述证据经庭审质证，内容客观真实、来源合法，能证明该案的事实，且被告无异议，本院予以采信。
经审理查明，2014年6月10日，被告以需资金建房为由，向原告申请贷款180000元，原告于当天核查通过贷款申请，与被告签订《个人借款合同》（【2014】年个贷字008012012120500048号），该合同约定：借款金额180000元，用途为建房，借款期限为12个月，即从2014年6月10日至2015年6月10日。并于当天向被告发放信用贷款180000元（借款人：潘发炎，贷款账号：xxx，贷款卡号：xxx，借款利率11.0000‰，到期日期2015年6月10日，按年结息，按期还本）。期间，被告共支付2146.15元利息。逾期后，被告尚欠原告借款本金180000元、利息62360.19元未还，2016年2月15日，原告向被告发出贷款催收通知书，但至今被告仍未偿清借款本息。为此，原告诉至本院，请求判令被告立即偿还在原告处的借款本金180000元，利息62360.19元（截止至2016年5月27日）；判令被告承担本案诉讼费。
另查明，原告在庭审中提出将利息计算的日期截止至2016年5月27日。
本院认为，被告以需资金建房为由，向原告申请信用贷款，原告根据被告借款的需求和用途，批准了被告的借款申请，并于当天与被告签订《个人借款合同》。该合同是双方的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，受法律保护。本案中，原告于签订合同当天已依约将借款存入被告账号，履行了自己的义务，被告在借款期间，只支付了部分利息，借款到期后，经原告多次催收，至今仍欠原告借款本息未还，未完全履行还款义务。根据《合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零七条“借款人未按约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应当归还贷款本金180000元和利息62360.19元（截止2016年5月27日）。现原告要求被告归还贷款本金180000元和支付利息62360.19元（截止2016年5月27日）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
由被告潘发炎于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告榕江县农村信用合作联社借款本金180000元，支付利息62360.19元（截止2016年5月27日），共人民币242360.19元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费4935元，减半收取2467.5元，由被告潘发炎负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨先富
二〇一六年六月二十一日
书记员 韦成永
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0242民初629号
原告酉阳县顺达汽车租赁行。
住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇复兴街（塘湾新区）**号。
负责人尤爱霞，女，1976年12月8日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
委托代理人孙先嘉，男，1981年7月9日出生，土家族，住酉阳土家族苗族自治县。
原告杨建义，男，1974年9月12日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
被告冉凯，男，1987年10月13日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
被告胡玉莲，女，1979年8月24日���生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
原告酉阳县顺达汽车租赁行、杨建义诉被告冉凯、胡玉莲租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法适用普通程序审理，由本院代理审判员徐锒担任审判长，与人民陪审员黄朝文、付国洪组成合议庭，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告酉阳县顺达汽车租赁行的委托代理人孙先嘉及原告杨建义均到庭参加了诉讼，被告冉凯、胡玉莲经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告酉阳县顺达汽车租赁行、杨建义共同诉称：2014年9月6日，被告到原告处租用越野猎豹车一辆，被告驾驶车辆过程中于9月8日发生交通事故，造成车辆受损，经修理厂评估，原、被告协商后，二被告向被告出具���《欠条》，约定于9月15日支付修理费。原、被告约定的还款期限已过，原告多次催收未果，为维护自身合法权益，特诉至法院请求判决：1.由被告冉凯、胡玉莲支付原告44000元元，并按农村商业银行同期同类贷款利率的4被支付至实际付清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告冉凯、胡玉莲未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年9月6日，被告冉凯到原告酉阳县顺达汽车租赁行处租赁车牌号为渝HKXX**的猎豹车一辆，双方签订了《顺达汽车租赁公司合同》一份，其中第十三条约定，出现重大安全交通事故及人身伤亡事故，由乙方（冉凯）负全部责任。被告冉凯在驾驶车辆过程中，发生交通事故，造成租用车辆受损。原、被告经协商达成赔偿44000元的协议，并于2014年9月8日出具《欠条》一份，载明：“今欠到杨建义（身份证号码）现金肆万肆仟元整（小写：44000.00元），限还款期限为1周，2014.9.15日之前还款，否则按民间借贷最高利息计算，欠款人身份证号码,9.15之前付清直（只）收叁万玖仟元整（小写：39000.00元）”。被告冉凯、胡玉莲共同在“欠款人”一栏进行了签字。
另查明，原告实际修理车辆的费用为45114元。原告杨建义与酉阳县顺达汽车租赁行的负责人尤爱霞系夫妻关系。
上述事实有原告的身份证复印件、营业执照、组织机构代码证、被告的身份证复印件、顺达汽车租赁公司合同、结算单、欠条以及当事人的陈述等证据在卷相互佐证，足以认定。
本院认为，被告冉凯在原告酉阳县顺达汽车租赁行租赁了车辆，双方签订了《顺达汽车租赁公司合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应当认定为合法有效，对原、被���双方均有法律约束力。根据合同约定，在租车期间出现重大安全交通事故，应由冉凯负事故责任。被告冉凯在租车期间发生交通事故造成车辆受损，应由被告冉凯向原告酉阳县顺达汽车租赁行承担赔偿责任。双方达成了赔偿44000元的协议，并出具了《欠条》，应当认定为合法有效。被告胡玉莲在《欠条》上进行了签字，应当视为其自愿承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。因此，胡玉莲应承担连带责任保证。
关于原告主张的利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规���”。同时，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案诉争的虽为车辆修理费，但具有欠款性质，可以参照上述规定。《欠条》上对利息的约定不明确，应视为不支付利息，但可以支持自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百一十条、第二百一十七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，���决如下：
一、由被告冉凯于本判决生效后十日内支付原告酉阳县顺达汽车租赁行44000元，并按年利率6%支付自2014年9月16日起至实际付清之日止的逾期利息；
二、被告胡润莲对上述债务承担连带责任；
三、驳回原告酉阳县顺达汽车租赁行、杨建义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元已由原告酉阳县顺达汽车租赁行预交，由被告冉凯承担，退回原告酉阳县顺达汽车租赁行900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时向该院预交上诉费。递交上诉状后期满七���内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审 判 长 徐 锒
人民陪审员 付国洪
人民陪审员 黄朝文
二〇一六年八月十二日
书 记 员 黄 群
吉林省四平市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0303刑初85号
公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。被告人孟宪臣，男，1965年1月15日出生，身份证号码×××，汉族，吉林省四平市人，初中文化，户籍所在地四平市铁东区北门街勤俭委*组，现住四平市铁东区北河小区***号楼*单元***室。因犯盗窃罪于2014年11月28日被四平市铁东区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌盗窃，于2017年12月16日被四平市公安局直属分局刑事拘留。因涉嫌犯盗窃罪，经四平市人民检察院批准，于2018年1月22日被四平市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于四平市看守所。
吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑检刑诉[2018]77号起诉书指控被告人孟宪臣犯盗窃罪一案，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员张金全、赵春出庭支持公诉，被告人孟宪臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人孟宪臣于2017年12月间，在四平市铁东区三马路步行街等地，多次尾随被害人盗取手机后销赃。经查实有九部手机被其销赃至四平市铁东区三马路展讯手机店，获赃款人民币3350元全部被其挥霍。经四平市价格监督检查局价格认定，其中五部手机价值人民币1240元。
经审理查明的事实和公诉机关指控的事实一致，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、涉案财物入库单、发破案经过、抓获经过、尿液提取笔录、辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明、四平市价格监督检查局价格认定结论书、照片、四平市铁东区人民法院（2014）东刑公初字第111号刑事判决书、发还清单、违法犯罪经历查询单、常住人口基本信息、人员指纹卡、被害人李某、王某、张某、胡某的陈述、证人崔某的证言、被告人孟宪臣的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟宪臣以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，构成坦白，依法可从轻处罚。被告人盗窃的部分手机经公安机关扣押后能够发还被害人，可酌定从轻处罚。被告人具有前科，可酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第六十七条第三款（坦白）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金缴纳期限）、第六十四条（犯罪物品的处理）之规定，判决如下：
一、被告人孟宪臣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月16日起至2018年6月15日止。
罚金于本判决发生法律效力后10日内一次性缴纳。
二、公安机关扣押的被告人孟宪臣盗窃的联想A880白色手机一部、VIVOY18L白色手机一部、金立F100A白色手机一部分别发还给王某、张某、胡某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 宋红霞
二〇一八年五月十五日
书记员 郭家莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=72afac24-e800-4a84-8514-f4e0029e323c&imgId=NzJhZmFjMjQtZTgwMC00YTg0LTg1MTQtZjRlMDAyOWUzMjNjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内04刑更1125号
罪犯张振海，男，1987年1月6日出生，汉族，赤峰市元宝山区人，初中文化。曾因犯盗窃罪于二〇〇一年六月二十二日被收容教养三年，二〇〇六年十月十八日因犯盗窃罪被内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院判处有期徒刑一年，二〇〇八年五月十六日因犯盗窃罪、抢劫罪、故意伤害罪被内蒙古喀喇沁旗人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二千元，二〇一四年十一月二十五日释放。现在内蒙古赤峰监狱第八监区服刑。
赤峰市元宝山区人民法院于二〇一五年四月十三日作出（2015）元刑初字第16号刑事附带民事判决，以被告人张振海犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年零六个月，赔偿民事诉讼原告人生活费、死亡赔偿金等，总计人民币549688元（未缴纳）。刑期自2014年12月7日起至2019年6月6日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯张振海在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯张振海在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育；思想课成绩为94分。努力完成劳动任务，认真遵守各项劳动规章制度。自2015年4月26日至2016年3月25日，累计获考核分181.3分，记功3次，该犯多次犯罪，系累犯，减刑从严掌握。
本院认为，罪犯张振海在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张振海减去有期徒刑四个月，刑期改为自2014年12月7日起至2019年2月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 訾红梅
审判员 赵 杰
二〇一六年九月十三日
书记员 王学坤
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)兵1202民初1042号
原告王建国，男，1973年3月20日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。
被告柴天玲，女，1973年6月18日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。
委托代理人张军，新疆哈密垦区干坎东镇法律服务所法律服务工作者。代理权限一般代理。
本院在审理原告王建国与被告柴天玲民间借贷纠纷一案中，原告王建国经本院通知后在法定期限内未交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 侯保生
二〇一六年九月十九日
书记员 许 娜
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0111执异70号
案外人：唐运勇，男，1972年5月24日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
委托代理人：赵才君，重庆市大足区大众法律服务所法律工作者。
申请执行人：罗加会，女，1971年5月13日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
申请执行人：刘永刚，男，1969年3月18日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被执行人：吴勇，男，1960年9月15日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被执行人：刘维，女，1990年1月11日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
本院在执行罗加会、刘永刚与吴勇、刘维民间借贷纠纷一案中，案外唐运勇于2016年10月20日对我院查封吴勇、刘维所有的位于重庆市大足区双桥经开区X小区房屋一套提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭于2016年10月27日进行了听证审查，案外人唐运勇及其委托代理人赵才君，申请执行人罗加会、刘永刚到庭参加了听证，被执行人吴勇、刘维未到庭参加听证。本案现已审查终结。
案外人唐运勇称，2015年4月19日案外人与被执行人吴勇、刘维在重庆市德城房屋信息咨询部签订了《房地产买卖合同》，被执行人吴勇、刘维将所有的重庆市大足区双桥经开区X小区房屋一套以155000元的价格转让给案外人，案外人唐运勇的姐姐唐运淑通过银行转账的方式将购房款转到房屋中介贺莉名下，房屋中介将购房款交给吴勇，购买房屋后，案外人到小区物管处接房，并交纳4个月物管费，案外人实际占有该房屋。因该房屋吴勇、刘维在办理房产证，因此，至今未办理过户手续。根据相关法律规定，案外人对此房屋的交易没有过错，已经善意取得该房屋，故请求法院应当中止对案外人购买的重庆市大足区双桥经开区X小区房屋一套的执行。
案外人唐运勇向本院提交了如下证据：
1、唐运勇身份证复印件一份。
2、（2016）渝0111民初486—1号民事裁定书复印件各一份。
3、房地产买卖合同复印件一份
4、收条复印件二份。
5、唐运淑、贺莉、肖廷晏银行转账回单复印件。
6、征地拆迁优惠购房资金结算表、收楼书、物业费收据复印件。
经审查查明，本院在审理罗加会、刘永刚与吴勇、刘维民间借贷纠纷一案中，于2016年1月21日作出（2016）渝0111民初486—1号民事裁定书，对被告吴勇、刘维所有的位于重庆市大足区双桥经开区X小区房屋一套予以查封。该案判决后二被告未按照判决书确定的义务履行，权利人罗加会、刘永刚于2016年4月29日申请强制执行，在执行中，案外人唐运勇于2016年10月20日提出书面异议，认为2015年4月19日案外人与被执行人吴勇、刘维在重庆市德城房屋信息咨询部签订了《房地产买卖合同》，被执行人吴勇、刘维将所有的重庆市大足区双桥经开区X小区房屋一套以155000元的价格转让给案外人，因该房屋吴勇、刘维在办理房产证，因此，至今未办理过户手续，案外人对此房屋的交易没有过错，已经善意取得该房屋，根据有关法律规定，请求法院中止对案外人已购买的房屋的执行。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”。本院查封的位于重庆市大足区双桥经开区X小区房屋一套，销售备案登记在被执行人吴勇、刘维名下，查封时房屋产权登记在房屋开发商名下未变更给吴勇、刘维。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，被执行人因征地拆迁优惠购买重庆双湖机电设备有限公司开发的修建的X小区房屋一套，该房屋仅办理销售备案登记，但未办理房屋产权证书，被执行人将未有房屋产权证的房屋转让给案外人，因其未取得不动产的产权，其签订的房屋买卖合同未发生效力，因此，案外人提出执行异议不符合“在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同”的规定的情形。现案外人唐运勇以其在人民法院查封之前已购买该房屋，也支付了大部分购房款，并且已到小区物管处接房后交纳物管费为由，提出执行异议要求中止执行的理由不成立，应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十四条第一款(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人唐运勇的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 红
审判员 姚向东
审判员 宋福良
二〇一六年十月三十一日
书记员 刘 霞
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1023民初476号
原告曹辉国，男。
被告朱斌，男。
原告曹辉国诉被告朱斌承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理。由由审判员张灿玺独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告曹辉国到庭参加诉讼，被告朱斌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹辉国诉称：原告是做卷闸门生意的，被告是搞房地产开发的，并经常需做门窗，从2011年开始，被告便陆续从原告处买门窗材料及做门窗，后经结算，被告欠下原告材料计工资款共计19417元。此款经原告一再催讨，被告总以种种理由拖延不还，在原告的一再催促下，被告于2016年1月27日立下欠条，而现在又过了几个月，被告却无还钱之意，有赖账之嫌，为此，为维护原告的合法权益不受侵害，特向法院提起诉讼，请求判令被告立即偿还原告欠款19417元，本案诉讼费由被告承担。
被告未予答辩。
经审理查明，原告从事卷闸门生意。被告因做房地产生意，与原告常有业务上的往来。原告自2011年起，承揽被告所建房屋的卷闸门，被告除支付部分的材料款和工资款，余款19417元一直未支付。原告多次催讨，被告于2016年1月27日向原告出具欠条一张，欠条的内容是：“今欠到曹辉国卷闸门的材料及工资款共计人民币壹万玖仟肆佰壹拾柒元整（人民币19417.00元整）”。原告又经多次催讨，被告拖欠至今，原告遂诉至本院，要求处理。
上述事实由原告提供的欠条以及原告的陈述为证，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点是：被告应否向原告支付材料款及工资款19417元，阐述如下：
根据法律的规定，本案双方形成的是承揽合同关系，承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。本案的原告按被告的要求完成了卷闸门的制作并进行了安装，已完成了自己的工作成果。被告已接受了原告的卷闸门，经过双方结算，向原告出具了欠条，但并未履行支付报酬的义务。故原告要求被告支付卷闸门的材料、工资款19417元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条，第二百六十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告朱斌于本判决生效后五日之内偿还原告曹辉国卷闸门价款19417元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取143元，由被告朱斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 张灿玺
二〇一六年六月二十一日
书记员 王媛媛
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
鲁13**民初7002号
原告姜淑霞，居民。
委托代理人沈孝国，山东三禾律师事务所律师。
委托代理人缪吉梅，山东三禾律师事务所律师。
被告于佃礼，居民。
被告杨秀芹，临沂市雷特废旧金属购销有限公司法定代表人。
被告临沂市雷特废旧金属购销有限公司，住所地临沂市兰山区半程镇任家庄前200米。
法定代表人杨秀芹，经理。
三被告共同委托代理人徐思栋，临沂兰山半程法律服务所法律工作者。
原告姜淑霞与被告于佃礼、杨秀芹、临沂市雷特废旧金属购销有限公司（以下简称雷特购销公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员聂荣先独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜淑霞及其委托代理人沈孝国、缪吉梅，被告于佃礼、杨秀芹、雷特购销公司共同委托代理人徐思栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告欠原告货款162970元。经多次催要，被告于佃礼、杨秀芹于2015年5月20日出具欠款明细一份，承诺还款。后经多次催要，被告至今未偿还欠款。被告于佃礼与杨秀芹系夫妻关系，二人共同经营被告雷特购销公司。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求人民法院依法调解或判决三被告偿还欠款162970元及利息。
三被告共同辩称，欠原告货款属实，该欠款应该由被告雷特购销公司偿还。被告于佃礼、杨秀芹不应承担偿还责任。
经审理查明，被告于佃礼、杨秀芹系夫妻关系，被告杨秀芹系被告雷特购销公司的法定代表人，被告于佃礼系被告雷特购销公司的实际负责人，杨秀芹、于祥启、杜晓燕系被告雷特购销公司的股东。原、被告之间曾多次发生买卖废旧金属业务，后经结算，被告雷特公司于2015年5月20日出具欠条一份，载明：“欠条总欠61份废铜款19830620元法人：杨秀芹经办人：于佃礼2015年5月20日”，该欠条中详细载明了被告雷特购销公司所欠61位债权人的货款明细，并加盖有被告雷特购销公司的印章，被告杨秀芹、于佃礼分别作为法人、经办人在该欠条中签字予以确认；该欠条中载明被告雷特购销公司欠原告货款162970元。原、被告当时曾口头约定还款期限为一周，但未约定欠款利息，原告要求被告自其向法院起诉之日起支付利息。
原告主张被告雷特购销公司股东滥用公司法人独立地位，公司财务与股东个人财产混同，涉诉债务应由三被告共同偿还，并提交银行交易明细一份予以证明。
上述事实，主要根据当事人陈述、欠条、企业信息查询表等证实，相关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告姜淑霞与被告雷特购销公司多次发生买卖废旧金属业务，后经结算，被告雷特购销公司尚欠原告贷款162970元，该事实有原告提交的欠条及庭审调查等予以证明，且三被告对此均无异议，本院对此予以确认。被告于佃礼、杨秀芹分别作为法定代表人及经办人在欠条中签字的行为系履行职务的行为，其行为后果应由被告雷特购销公司承担。原告虽主张因被告雷特购销公司股东滥用法人独立地位，公司财务与个人财务混同，涉诉债务应由三被告共同承担，因原告提交的证据不足以证实其主张，故本院对原告的该主张不予采信。原告要求被告雷特购销公司自其向本院主张权利之日起支付欠款利息，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国公司法》第二十条之规定，判决如下：
一、被告临沂市雷特废旧金属购销有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿付原告姜淑霞货款162970元及利息（利息自2016年5月25日起至本院指定的履行期限届满之日止，按同期中国人民银行贷款基准利率计算。）。
二、驳回原告姜淑霞的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3556元减半收取1778元，保全费1334元，共计3112元，均由被告临沂市雷特废旧金属购销有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 聂荣先
二〇一六年六月二十一日
代书记员 姜怡帆
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执882号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室
法定代表人：邹建华，职务：总干事。
被执行人：成都糖潮餐饮娱乐有限公司，住所地：四川省成都市金牛区一环路北三段1号万达广场娱乐楼3楼Z-3F-A。
法定代表人：杨虎。
本院在执行中国音像著作权集体管理协会与成都糖潮餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中（执行标的为4550元），在执行过程中对被执行人的银行账户、工商、房地产等进行了查询，目前被执行人暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 胡 剑
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 岳雪涛
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)平民三初字第307号
原告白银安顺源汽车租赁有限公司，地址：白银市平川区兴平北路。
法定代表人杨成。
被告李富贵。
原告白银安顺源汽车租赁有限公司与被告李富贵车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，于2016年5月5日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定代表人杨成到庭参加了诉讼，被告李富贵经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年4月28日签订了《白银安顺源汽车租赁公司租赁合同》，合同约定：将原告所有的甘DN67**号车辆自即日起租赁给被告，租赁费每日170元，保证金500元，保证金不足以租金时，租赁费按照每日200元计算。
合同签订后，原告履行了租车义务，被告当日向原告缴纳了500元保证金后将车开走，被告在租赁车辆期间支付了部分租赁费，于2015年8月18日向原告交车，被告将剩余18500元租赁费向原告出具了一份“借条”。现要求被告向原告支付汽车租赁费18500元。
被告李富贵缺席未答辩也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年4月28日原、被告签订了《白银安顺源汽车租赁公司租赁合同》。合同约定将原告所有的甘DN67**号车辆租赁给被告使用，每天租金170元，保证金不足以支付租赁费时，租赁费按照每日200元计算支付。车辆起租时间为2015年4月28日，被告于当日向原告支付保证金500元后，原告将租赁车辆交付被告使用。在车辆租赁期间，被告支付了部分租赁费，原告自认被告向其支付了3200元租赁费，被告于2015年8月18日向原告交还了车辆，共计111天，产生租赁费22200元，扣除被告已交纳的3700元，被告将剩余租赁费18500元向原告出具了一份“借条”，该款至今未付。
上述事实，由原告提交的证据有《白银安顺源汽车租赁公司租赁合同》一份、借条一份及当事人的陈述在卷为凭。经当庭举证及本院审查，足以采信。
本院认为，原、被告间签订的汽车租赁合同，是双方真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。被告李富贵向原告出具借条，但未实际发生借贷事实，该借条实为欠条，该行为是对车辆租赁费用的结算行为，被告应按约定向原告支付该费用，故对原告要求被告支付租赁费18500元的诉讼请求，本院予以支持。被告李富贵经本院公告合法传唤，无正当理由拒绝到庭，是对其权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李富贵向原告白银安顺源汽车租赁有限公司支付汽车租赁费18500元。于本判决生效后五日内一次性付清。
案件受理费290元，公告费560元，由被告李富贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 吴祥国
代理审判员 孙鹏斐
人民陪审员 郝东举
二〇一六年五月十八日
书 记 员 赵 颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0521行审258号
申请执行人：德清县国土资源局，住所地：浙江省德清县武康镇千秋东街101号，组织机构代码：00256917-X。
法定代表人：郭志伟，该局局长。
委托代理人：章俊，该局监察大队大队长。
委托代理人：范萍萍，该局监察大队副大队长。
被申请执行人：吴海良，男，1983年4月17日出生，汉族，家住浙江省德清县。
申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）于2017年3月24日向本院申请强制执行德土资罚字（2007）第311号行政决定确定的被申请执行人吴海良（以下简称被申请人）国土行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审理查明，申请人于2007年12月27日作出德土资罚字（2007）第311号行政处罚决定。该行政决定认定：德清县勾里镇志华丝绸工艺厂（以下简称志华工艺厂）于2004年6月未经依法批准擅自占用坐落在.25平方米土地（其中：园地222.25平方米；建筑占地面积222.25平方米；建筑面积222.25平方米）。所占土地不符合新安镇土地利用总体规划。志华工艺厂的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：1.责令退还非法占用的222.25平方米土地；2.限期于2007年12月31日之前自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.罚款，处每平方米20元的罚款，计人民币4445元。行政处罚决定作出后，申请人于次日送达志华工艺厂。2008年3月6日，志华工艺厂缴纳罚款4445元。志华工艺厂系被申请人于2003年11月27日投资设立的个体工商户，2009年9月8日，该厂因歇业被注销。上述违法用地在志华工艺厂被注销后由被申请人实际使用至今。2017年2月15日，申请人作出德土资催字[2017]182号催告书，并于同年2月21日送达被申请人。行政处罚决定书确定的被处罚人志华工艺厂在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，被申请人在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。为证明其处罚决定法定执行效力，申请人提交了如下材料：1.询问笔录；2.违法用地现场照片；3.工商登记情况；4.土地（矿产）违法案件勘测笔录；5.法律依据。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。行政处罚决定确定的被处罚人系个体工商户，在处罚决定生效后被依法注销，但违法用地情形一直延续存在。申请人因此向该个体工商户的经营者即实际使用人送达催告书，并以该个人为被申请人向本院申请强制执行，符合相关法律规定。据此，依照《中华人民行政强制法》第五十五条第二款的规定，裁定如下：
1、准予强制执行申请执行人德清县国土资源局于2007年12月27日作出的德土资罚字（2007）第182号行政处罚决定；
2、该行政处罚决定行为罚部分由德清县新安镇人民政府在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施（罚款已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 静
助理审判员 邱新学
助理审判员 叶 江
二〇一七年四月十七日
代书 记员 方依云
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初3611号之一
原告：王悦纯，男，1982年8月22日出生，汉族，河北省深州市穆村乡北小召村人，现住衡水市桃城区。
被告：河北成昊建筑工程有限公司，住所地：故城县县城新开区康宁西路北侧。
法定代表人：郭金琢。
本院在审理原告王悦纯与被告河北成昊建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告王悦纯向本院提出财产保全申请并提供了相应担保，本院依法冻结了被告河北成昊建筑工程有限公司的银行账户，被告河北成昊建筑工程有限公司于2016年9月18日向本院提交《解户申请》，因其基本账户有资金流入且该账户中被冻结的资金数额已经满足原告申请保全的金额，要求解除对另外两个一般账户的冻结。
本院认为，被告河北成昊建筑工程有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十五、第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被告河北成昊建筑工程有限公司账号为04×××40（开户行：中国工商银行故城支行）银行账户的冻结；
二、解除对被告河北成昊建筑工程有限公司账号为04×××53（开户行：中国工商银行衡水新华支行）银行账户的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 常 青
二〇一六年九月二十日
书记员 付凤盼
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
[2016]黑02**民初972号
原告张学良，男，1976年12月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告尚海涛，男，1987年9月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
委托代理人杜万波，男，黑龙江音河律师事务所律师。
原告张学良诉被告尚海涛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张学良及被告尚海涛委托代理人杜万波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学良诉称，2013年4月26日至2015年1月21日，被告先后向原告借款七笔，合计金额57万元，被告为原告出具借据七张，没有约定还款期限，也没有约定利息。这七笔款项经原告多次索要未果，故原告诉至法院，要求被告给付欠款本金及利息，并承担本案诉讼费用。
原告为证实其主张，向本院提交如下证据，借据七张，金额共57万元，借款人尚海涛签名并按手印。用以证明被告尚海涛欠原告张学良钱的事实。被告质证认为，无异议。
根据当事人举证、质证及当庭陈述，本院认定事实如下，2013年4月26日至2015年1月21日，被告尚海涛先后向原告张学良借款七笔，本金共计57万元，被告给原告出具借据七张，没有约定还款期限及利息。这七笔款项经原告多次索要未果，故原告诉至法院，要求被告给付欠款本金及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的民事权益应受法律保护。被告尚海涛向原告张学良借款，并给原告出具借据七张，证明双方之间已形成明确的债权债务关系。被告理应积极履行还款义务，其未能如此，属于违约行为。原告诉讼理由充分，应予以支持。为正确调整平等主体之间的财产关系，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告尚海涛于本判决生效之日起五日内给付原告张学良欠款本金人民币57万元，并给付原告张学良欠款利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率从2016年3月14日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,500元，由被告尚海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行义务期限届满之日起二年内。
审 判 长 黄晓冬
代理审判员 邹学慧
人民陪审员 李有才
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 徐 丽
黑龙江省绥棱县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑1226刑初40号
公诉机关黑龙江省绥棱县人民检察院。
被告人李某某，男,1974年11月27日出生于黑龙江省绥棱县,汉族,高中文化,无业，户籍所在地山东省德州市。因本案于2016年1月9日被绥棱县公安局行政拘留,同月22日转刑事拘留，同年2月2日被绥棱县人民检察院批准逮捕，当日由绥棱县公安局执行，现羁押于绥棱县看守所。
黑龙江省绥棱县人民检察院于2016年6月2日以黑棱检诉刑诉[2016]35号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院立案审查后，认为符合开庭条件，决定开庭审判，依法适用简易程序由审判员胥斌独任审理，于2016年6月20日公开开庭审理了本案。绥棱县人民检察院检察员陈洪涛出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省绥棱县人民检察院指控：2015年11月至2016年1月间，被告人李某某多次提供场所容留他人吸食毒品,现分述如下:
1、2015年11月份的一天17时许,被告人李某某在绥棱县人民医院附近驾驶自己的出租车等活时,宋某某、孙某某分别来到李某某的出租车上，李某某提供冰毒容留宋某某、孙某某二人共同吸食；
2、2015年12月份的一天，被告人李某某在其租用的绥棱林业局车库内，拿出上次三人吸食剩下的冰毒，容留宋某某、孙某某二人共同吸食；
3、2016年1月6日22时许，被告人李某某在绥棱县某某家属楼附近遇见一名刘姓男子，由刘姓男子提供少量冰毒，李某某在其租用的绥棱林业局车库内容留宋某某、刘姓男子二人共同吸食，宋某某和刘姓男子走后，李某某又在该库内容留孙某某共同吸食剩下的冰毒。被告人李某某于2016年1月8日被抓获归案。
针对上述事实，公诉机关向法庭提供了如下相应的证据予以证实：1、户籍证明，到案经过等书证；2、证人宋某某、孙某某等人的证言；3、被告人李某某的供述与辩解；4、绥棱县公安局出具的现场勘查笔录；5、试听资料。
公诉机关认为，被告人李某某多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人李某某到案后能够如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以对其从轻处罚。建议对被告人李某某判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人李某某对公诉机关指控的事实、情节当庭供认不讳，庭审无辩解，未向法庭提供证据。发表量刑意见为有期徒刑六个月。
经审理查明，2015年11月份的一天、12月份的一天、2016年1月6日，李某某在自己的出租车内及租用的车库内，三次提供冰毒（甲基苯丙胺）容留孙某某、宋某某共同吸食。被告人李某某于2016年1月8日被抓获归案。
上述事实，有公诉机关提供亦经庭审质证、认证的下列证据予以证实，本院予以采信：
1、受案登记表证实案件来源;
2、证人宋某某证言，证实2015年11月一天、12月末一天、2016年1月6日三次他与李某某、孙某某在李某某的出租车里及李某某租用车库内，由李某某提供冰毒一起吸食;
3、证人孙某某证言，证实2015年11月份的一天、12月末一天、2016年1月6日他与李某某等在李某某的出租车里、李某某租用的车库内，由李某某提供冰毒一起吸食;
证人韦某某证言，证实其将位于绥棱林业局车库从2014年至2016年出租给李某某用作车库使用；
机动车信息查询，证实李某某开的长安小型汽车的车辆所有人系李某某的事实；
6、绥棱县公安局现场勘查笔录及照片，证实案发现场情况；
7、现场检测报告书，证实李某某、宋某某、孙某某尿液甲基苯丙胺检测结果呈阳性；
8、常住人口详细信息表及绥棱县公安局禁毒大队证明,证实被告人李某某自然简历情况及无前科劣迹；
9、抓捕经过，证实被告人李某某的到案情况;
10、被告人李某某供述与上述证据证实相吻合。
本院认为，被告人李某某二年内多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为符合容留他人吸毒罪的法定构成要件，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以支持。被告人李某某到案后能够如实供述自己的罪行，且积极缴纳罚金，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议本院予以支持。综上，为了依法惩处容留他人吸毒犯罪活动，维护社会管理秩序，根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月9日起至2016年8月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 胥 斌
二〇一六年六月二十一日
书记员 朱智慧
陕西省略阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0727刑初9号
公诉机关略阳县人民检察院。
被告人黄某某，男。2018年1月12日因涉嫌非法制造枪支罪被略阳县公安局取保候审。
略阳县人民检察院以略检公刑诉[2018]7号起诉书指控被告人黄某某涉嫌非法制造枪支罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。略阳县人民检察院指派检察员张瑞出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年，被告人黄某某通过网络了解到射钉器改装枪支的方法，便产生自己组装枪支的念头。2016年7月至10月，黄某某使用其表妹刘某某的淘宝账号，在淘宝网上购买了一把射钉器（“鑫盛”牌JD007，黑色外壳）、一支90cm无缝钢管、一个红外线瞄准镜（“LaserScope”牌）,后黄某某在自己家中，使用从吴某某处借来的一部切割机和从周某某处借来的一个电焊机，将上述配件组装成一支枪。经汉中市公安司法鉴定中心鉴定：送检疑似枪支为射钉器改制的火药枪，以火药为发射动力，具有致伤力。案发后被告人黄某某主动投案自首。
以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证据：1．物证：涉案枪支一支、射钉弹41发；2．书证：案件线索来源、受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明、取保候审决定书、《略阳县公安局横现河派出所要求辖区农户、居民、企事业单位不得非法储存、使用危爆物品枪支弹药承诺责任书》、手机淘宝交易记录、到案经过等；3．证人证言：证人刘某某、吴某某、周某某、黄某的证言；4．被告人黄某某的供述和辩解；5．枪支鉴定意见；6．现场勘验、检查、辨认笔录等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反国家枪支管理规定，非法制造火药枪一支，其行为已构成非法制造枪支罪,公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立,应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。案发后，被告人能主动投案自首，确有悔罪表现,可减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被被告人黄某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑，缓刑考验期限为二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、非法制造的枪支依法没收，由公安机关销毁。作案工具依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何惠民
二〇一八年二月十二日
书记员 金 天
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2017)京行申1165号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）华益伟，男，1968年4月3日出生。
华益伟因履行法定职责一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称终审法院）作出的(2017)京02行终1219号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第四十七条第一款的规定，除法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定外，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四条同时规定，公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法的上述规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。本案中，华益伟称其于2015年7月9日拨打110报警电话，而北京市公安局东城分局未出警、未保护其合法权益，但其于2017年3月1日方向法院提起要求公安机关履行法定职责的诉讼，显然超过了上述法定起诉期限且无正当理由。故终审法院裁定驳回华益伟的起诉，符合上述法律及司法解释的规定，并无不当。华益伟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一七年十二月十三日
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫96民终428号
上诉人（原审原告、反诉被告）：吴金苹，女，2002年4月22日出生，汉族，住济源市。
法定代理人：陈雪丽，系吴金苹母亲。
上诉人（原审原告、反诉被告）：陈雪丽，又名陈亚丽，女，1976年2月4日出生，汉族，住济源市。
二上诉人委托诉讼代理人：陈书亮，系陈雪丽父亲。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：济源市邵原镇二里腰村民委员会，住所地：济源市邵原镇二里腰村。
法定代表人：李王义，该村委会主任。
上诉人吴金苹、陈雪丽因与被上诉人济源市邵原镇二里腰村民委员会（以下简称二里腰村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服济源市人民法院(2016)豫9001民初5740号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人陈雪丽及上诉人吴金苹、陈雪丽的委托诉讼代理人陈书亮、被上诉人二里腰村委会的法定代表人李玉义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人吴金苹、陈雪丽请求：撤销济源市人民法院(2016)豫9001民初5740号民事裁定，指令本案由济源市人民法院继续审理。事实和理由：上诉人认为自己的原审起诉完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）、（二）、（三）项的规定，却说不属于人民法院管辖范围。上诉人于2007年11月份已将户口迁入二里腰村委会，现拥有合法户口，一审借还需要确认上诉人是否具有二里腰村委会集体经济组织成员资格为由，该作为而不作为。同时一审法院2016年10月11日立案适用简易程序，2017年2月25日作出判决，不符合简易程序要求，属程序违法，而且对上诉人所交诉讼费用一字未提。
被上诉人二里腰村委会辩称，1、根据相关规定，集体所有的公益林补偿标准在扣除护林劳务支出后，其余资金作为集体经济组织成员的经济补偿，按当年村(组)的总人口均分到户。从2012年开始，邵原林站在扣除护林员的劳务补助后，公益林经济补偿金交由凡享受公益林经济补偿的村进行分配，林站根据各村提供的公益林补偿名单将补偿款直接打到居民账户上。其村根据政策，开会研究制定分配方案。2012年2月，其村委会召集党员代表、居民代表、居民组长、林改小组共同研究制定林改分配方案。会议研究做出各类人员是否享受和享受多少公益林补偿的规定，参加会议的人员均在分配方案和会议记录上签字按印。2、二上诉人虽然户口迁入其村，但二上诉人不具有村集体成员资格，无权获取公益林补偿。二上诉人是通过非法途径将其户口迁入其村的，未经其村委会议决定。陈雪丽系外嫁女，按照其村分配方案，只享受30亩公益林补偿，不能与现有人口即村集体成员等额分配。二上诉人从2012年至2015年连续四年非法获取村集体公益林补偿金共计9813.6元，之所以如此，就是因陈雪丽父亲陈书亮利用村委会计职务和掌握村委印章的便利条件擅自把二上诉人加到其名下，多造2人公益林亩数，获取补偿金。综上，公益林经济补偿分配属于村民自治范围，二上诉人不是其村集体成员，无权享受该项权利。
二上诉人向一审法院起诉请求：依法判令二里腰村委会停止侵权，返还二人公益林补助金6037.2元。事实和理由：2012年，二里腰村委会根据济源市集体林权制度改革意见（济政【2008】28号），制定本村改革实施方案，按照本村改革方案和会议决议，二人享有本村公民合法的权利和义务，并依法参与了集体公益林分配。2012年11月份，二里腰村委会按照国家政策为二人颁发相应的林权证。2012年11月至2015年4月，二人依法享受国家公益林补贴，2016年，二里腰村委会扣除二人公益林补助金6037.2元。
一审法院认定的事实：陈雪丽为二里腰村民委员会的外嫁女，其离婚后，于2007年11月将其和吴金苹的户口迁入二里腰村民委员会。2012年11月至2015年4月，吴金苹和陈雪丽享受国家公益林补贴。截止2016年年底，二里腰村委会共扣留吴金苹、陈雪丽公益林补助金6037.2元。另查明：2012年2月11日，二里腰村委会通过林改方案决议，并于2012年9月10日制定济源市邵原镇二里腰村林改实施方案，全村参与林改的农户分为外迁户和现有农户两个标准，外迁户有48户，166人，现有农户32户，75人，吴金苹和陈雪丽包含在75人中。2014年4月25日，二里腰村委会研究其村清除公益林分配人员及制定了关于公益林国家补助资金分配的规定，将陈雪丽清除，保留30亩，将吴金苹清除，不再享有公益林的补助。一审法院认为，公益林国家补助资金属于农村集体经济组织成员集体所有。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的公益林补助。本案中，双方实际争议的焦点是，吴金苹和陈雪丽是否具有农村集体经济组织成员资格。农村集体组织成员资格确认的问题不属于人民法院管辖范围。本案中集体公益林分配方案的确定涉及农村的林改政策及其全体成员的群体性利益，该补偿方案的事项应当属于集体经济组织内部的事项，人民法院无权干涉集体经济组织内部以民主议定方式决定的事项。综上，吴金苹和陈雪丽的起诉不符合人民法院民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定驳回吴金苹、陈雪丽的起诉。
本院审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：双方争议的焦点是吴金苹和陈雪丽是否可以享受二里腰村委会集体成员的资格并参与集体经济收益的分配。本案涉及的公益林国家补助资金属于农村集体经济组织成员集体所有。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的公益林补助。吴金苹和陈雪丽的户口虽然在二里腰村委会陈书亮的名下，但其二人能否享有本村村民资格参与公益林补助款项的分配，是二里腰村委会村民自治的范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。吴金苹和陈雪丽上诉称其一审起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）、（二）、（三）项的规定，但起诉必须同时符合该条规定的四个条件，因此，原审驳回吴金苹和陈雪丽的起诉并无不当。另，上诉人认为一审审判适用简易程序超过3个月程序违法，经审查，一审征得当事人同意并经批准延长3个月，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第一款的规定。综上，二上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王汉洲
审 判 员 赵旭安
代理审判员 石 林
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 张二鑫
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2325执364号
申请执行人杨某某，男，住姚安县前场镇。
被执行人姚兴蔬菜种植有限公司，
法定代表人姚某某，该公司负责人。
被执行人姚某某，男，住广东省阳西县上洋镇。
本院在执行杨某某申请执行姚兴蔬菜种植有限公司、姚某某追索劳动报酬纠纷一案，本院（2016）云2325民初361号民事判决书确定：由姚兴蔬菜种植有限公司、姚某某给付杨某某执行款100000元，承担案件受理费10元。判决生效后，被执行人未在法定期限内履行义务，申请人于2016年10月11日向本院申请强制执行，本院受理后，移送执行局执行。
本案在执行过程中，被执行人姚兴蔬菜种植有限公司、姚某某除前场镇有一个冷库外并无其他财产，经过采取评估、拍卖执行措施后，前场镇政府以200万元收购该冷库，但200万元不足以偿还姚兴蔬菜种植有限公司、姚某某所欠债务，申请执行人某某全声明，在执行54370元后自愿放弃其他执行内容，同意案结事了。申请执行人现确认云南省姚安县人民法院(2016)云2325民初361号民事判决书已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)云2325民初361号民事判决书执行完毕，现予结案。
审判员 周丕涛
二〇一七年九月十三日
书记员 杨 波
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民五(民)初字第2929号
原告：张磊。
委托诉讼代理人：翟立伟，上海市百良律师事务所律师。
被告：冯伟凌。
被告：夏芳。
第三人：冯双喜。
原告张磊与被告冯伟凌、夏芳、第三人冯双喜确认合同效力纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，先适用简易程序审理。后因被告冯伟凌、夏芳、第三人冯双喜下落不明，依法组成合议庭适用普通程序于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告张磊及其委托诉讼代理人翟立伟到庭参加诉讼。被告冯伟凌、夏芳、第三人冯双喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张磊向本院提出诉讼请求：要求确认原告与两被告签订的关于上海市闵行区×路×弄×号×室房屋的《购房确认书》合法有效。事实和理由：两被告系夫妻关系，第三人冯双喜系被告冯伟凌之父。原告通过姐姐了解到房源出售信息，后中介人员也向原告推荐了涉案房屋。该房系安置被告冯伟凌与第三人冯双喜的房屋。在上海A房地产经纪事务所签订购房确认书时，冯伟凌出示了公证书，公证书记载冯双喜将其关于涉案房屋的份额全部赠与冯伟凌，所以原告认为冯伟凌对房屋有处分权。中介方建议，两被告是夫妻关系，防止今后出现一方同意卖房另一方不同意的情况，故将被告夏芳也写在出售方一栏。《购房确认书》约定涉案房屋94.32平方米，被告到手价102万，其余税费等由原告承担。签约当天原告支付房款32万元。2013年12月1日被告向原告交付房屋钥匙，原告又支付房款50万元，将该房屋装修后入住至今。2014年被告称家中发生状况，急需用钱，与原告商量，原告陆续通过现金、转账形式又支付了15万元。现还有38,000元尾款未付。原告认为《购房确认书》是双方真实意思表示，原告支付了大部分房款，被告交付了房屋，大部分合同义务已履行，故要求确认上述《购房确认书》为有效的合同。
被告冯伟凌、夏芳未答辩。
第三人冯双喜未向本院陈述意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。结合原告陈述，本院认定事实如下：
两被告于2010年12月24日登记结婚。第三人冯双喜系被告冯伟凌之父。2012年8月，冯双喜的原住房被动迁，动迁部门提供上海市闵行区×地块施工编号×西单元×室房屋作产权调换。2015年11月5日，上海市闵行区×地块施工编号×西单元×室即现上海市闵行区×路×弄×号×室的房地产权证登记在冯伟凌、冯双喜名下。
经上海A房地产经纪事务所居间介绍，原告（乙方，购买方）与两被告（甲方，出售方）于2013年8月29日签订《购房确认书》，约定甲方将上海市闵行区×地块施工编号×西单元×室建筑面积94.32平方米的动迁安置房以甲方净到手价102万元出售给乙方，该房屋尚未办理大产证和小产证。于《购房确认书》签订当天，乙方支付首期款32万元，甲方进户拿到钥匙交给乙方之日，乙方支付50万元，双方至房地产交易中心办理过户手续当日，乙方应将尾款20万元支付至甲方指定账户。甲方承诺在其完成小产证办理的5日内通知乙方。在乙方收到甲方的上述通知后的10日内或在甲乙双方共同同意的其他日期，双方签署《房屋预售合同》。双方应在房屋交易限制期满后30日内或在双方共同同意的其他日期至交易中心办理过户手续，过户产生的一切费用均由乙方承担。双方另对违约责任等做了具体约定。
上海A房地产经纪事务所称，签订《购房确认书》时，冯伟凌出示了公证书，公证书记载冯双喜关于涉案房屋的份额赠与冯伟凌。但原告及中介方均不能提供该公证文书。
上述协议签约当天原告支付被告冯伟凌房款32万元。2013年12月1日被告冯伟凌向原告交付房屋钥匙，原告又支付房款50万元，将该房屋装修后入住至今。2014年3月12日，应被告冯伟凌要求，原告又支付了房款15万元。原告称目前尚未支付的房款为38,000元。
本院认为，本案争议焦点在于《购房确认书》是否为有效的合同。《购房确认书》系原、被告为买卖系争房屋而签订，被告已经收取原告大部分房款，并将房屋交付原告居住使用，可见《购房确认书》系合同双方当事人真实意思表示，内容也不存在法律规定的合同无效的情形，故该协议书应属有效。原告要求确认该协议书有效，合法有据，本院予以支持。被告和第三人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认原告张磊与被告冯伟凌、夏芳于2013年8月29日签订的《购房确认书》有效。
案件受理费13,980元、财产保全费5,000元，由被告冯伟凌、夏芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 邹巧弟
审 判 员 沈 群
人民陪审员 邓红霞
二〇一六年八月十六日
书 记 员 缪丽丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省惠水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2731民初195号
原告陈明平，男，1987年7月23日生，汉族，农民，住惠水县。
被告喻永富，男，1983年1月23生，汉族，农民，住龙里县。
原告陈明平诉被告喻永富买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈明平到庭参加诉讼，被告喻永富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明平诉称，2011年1月23日，原告在贵州恒众汽车贸易有限公司以首付6万元，按揭11.88万元，共计17.88万元购得东风牌单桥自卸车一辆，车牌号为贵Ａ×××××。2011年10月被告喻永富对原告提出购买该车。经协商，双方达成口头协议。被告以12.88万元购买该车。其中支付给原告的已交首付部分4.28万元，分期支付贵州恒从汽车贸易有限公司8.6万。被告喻永富将车开走之后未履行上述约定，仅支付原告2.28万元及偿���贵州恒从汽车贸易有限公司按揭购车款1万元。在此期间原告多次催促被告偿还，但被告总以种种理由搪塞拒不履行双方所达成的口头协议，原告认为被告的行为是诈骗，于2015年5月曾向惠水县公安局以其涉嫌诈骗罪报案。2015年6月30日惠水县公安局查实认为原告与被告是买卖关系后未予立案。故我向人民法院提起诉讼，要求法院判令被告偿还所欠原告购车的人民币2万元，并且承担购车贷款人民币8.6万元。
被告喻永富经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，未作答辩。
经审理查明，2011年1月23日，原告陈明平以首付6万元，按揭11.88万元，共计17.88万元，在贵州恒众汽车贸易有限公司购得东风牌单桥自卸车一辆，车牌号为贵Ａ×××××。2011年10月被告喻永富与原告达成口头协议，支付给原告4.28万元���并承担贵州恒从汽车贸易有限公司剩余按揭8.6万元（原告已支付3.28万元）购买该车。协议达成后，被告支付原告0.28万元将该车开走。此后，被告分两次支付原告人民币共2万元，尚欠原告人民币1万元，支付贵州恒从汽车贸易有限公司按揭购车款1万元，尚欠7.6万元，并将该车转卖其不认识的第三人后即外出到浙江务工。2015年5月4日原告之父陈善有见该贵Ｊ×××××自卸车已多次转卖，而被告喻永富仍拒不归还原告欠款人民币2万，也不归还剩余的7.6万元按揭款，原告认为被告的行为系诈骗，遂向惠水县公安局以被告喻永富涉嫌诈骗罪报案要求处理。2015年6月3日，惠水县公安局刑侦大队拘传喻永富到案后，查实原、被告双方系买卖关系。喻永富亦认可欠原告2万元钱款，欠贵州省恒众洗车贸易有限公司按揭车款人民币8.6万元。（在被告转卖他人后，第三者归还了1万元按揭车款，实际尚欠7.6万元）
上述事实，有原告人陈述，惠水县公安局询问陈善有、喻永富的证言在卷，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告之间在达成口头协议后，原告即将标的物贵Ｊ×××××号东风牌自卸车交付被告喻永富，被告亦应按约定支付给原告车款4.28万元，并承担偿还剩余8.6万元贵州省恒众汽车贸易有限公司按揭车贷的义务。但本案中被告仅支付原告2.28万元及1万元按揭车贷，尚欠原告购车首付款人民币2万，及被告承诺的由其偿还的按揭车款人民币7.6万元未予偿还。故依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第八十八第一款、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告喻永富在本判决生效后十五日内偿还原告陈明平购车款二万元及按揭款贷七万六千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千四百二十元，由被告喻永富承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 陈 志 龙
审 判 员 黄 刚
人民陪审员 罗 荣 超
二〇一六年五月三日
书 记 员 龙祥（代）
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执205号之一
申请执行人白玉双，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人王广庆，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人黑龙江广安房地产开发有限公司。
法定代表人宋文伟，职务董事长。
本院在执行白玉双申请执行王广庆、黑龙江广安房地产开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，执行标的52994元。在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行。申请执行人申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2017）黑0111执205案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张雨波
审判员 宛黎& # xB;
审判员 张 松 柏
二〇一七年七月十三日
书记员 王 春 利
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)津0111执1755号
天津海化汽车塑料制品有限公司:
申请执行人震雄营销(深圳)有限公司与你买卖合同纠纷一案，该案经本院立案执行，已经执行完毕,现已结案。
特此通知。
二〇一七年六月七日
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0235民初922号
原告:刘孝英，女，1954年12月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人周旭，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。
被告：云阳县光云柑橘种植专业合作社，住所地重庆市云阳县双龙镇文龙社区，注册号500235NA000552X。
负责人朱光云。
本院在审理原告刘孝英与被告云阳县光云柑橘种植专业合作社劳务合同纠纷一案中，原告刘孝英于2017年3月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告撤诉的理由正当，是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘孝英撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告刘孝英负担。
审判员 周俊
二〇一七年三月六日
书记员 丁川
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0826民初3180号
原告高立华，居民。
委托代理人庞友志，涟水县工业新区法律服务所法律工作者。
被告何素兵，居民。
被告周洪岩，居民。
被告淮安聚园置业有限责任公司，所在地涟水县保滩镇政府大门东侧。
法定代表人张马元，该公司总经理。
委托代理人杨金国，该公司法务工作人员。
被告江苏腾元建设有限责任公司，所在地涟水县保滩聚宝庄园项目部。
法定代表人张志琴，该公司总经理。
委托代理人杨金国，该公司法务工作人员。
原告高立华诉被告何素兵、周洪岩、淮安聚园置业有限责任公司（以下简称聚园公司）、江苏腾元建设有限责任公司（以下简称腾元公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由代理审判员朱剑适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告高立华的委托代理人庞友志、被告何素兵、周洪岩、被告聚园公司、腾元公司的委托代理人杨金国均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高立华诉称，2014年3月至2015年2月，原告等工人在被告何素兵、周洪岩承包的淮安聚园置业有限责任公司保滩聚宝庄园别墅楼工地上做工，工程结束后被告还欠原告工资5700元，经多次协调未果，现请求依法判决。
被告何素兵辩称，欠工资是事实。本人是周洪岩的清包工，如果周洪岩欠本人的款项到位了，原告的工资本人照付。
被告周洪岩辩称，欠工资是事实，原欠原告6900元，已给付1700元。工程前期是包给何素兵的，如果何素兵把40万元全部发完，就不欠工人工资了。
被告聚园公司辩称，被告聚园公司与原告之间无劳务关系，原告是何素兵找来做工的，其工资应该由何素兵给付，请求驳回对被告聚园公司的诉请。
被告腾元公司辩称，被告腾元公司与原告之间没有工程承包关系，也没有劳务关系，原告所诉与公司无关，请求法院驳回对被告腾元公司的诉请。
经审理查明，被告聚园公司于2014年3月份将保滩聚宝庄园别墅楼工程发包给被告周洪岩，周洪岩又将工程分包给被告何素兵，何素兵召集原告等人进行施工。工程结束后，经双方结算，被告何素兵尚欠原告工资款6900元，由被告何素兵出具一份证明。之后，被告周洪岩已支付1700元，原告索要剩余欠款未果，遂诉至本院。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告给付工资5200元。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的被告何素兵所书证明等证据证实，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应当及时支付。本案中，原告等人在被告何素兵承包的工地上做工，工程结束后，经过结算，被告何素兵尚欠原告工资款5200元，对原告要求被告何素兵给付工资款5200元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告周洪岩给付所欠工资款的问题。本院认为，被告周洪岩因不具有建筑资质，将承包的工程劳务分包给被告何素兵，现被告何素兵对所欠工人工资款不能及时支付，依据有关法律规定，被告周洪岩对被告何素兵所欠工人工资款应该承担连带给付责任，故对原告要求被告周洪岩支付工资款的诉请，本院予以支持。
关于原告要求被告聚园公司给付所欠工资款的问题。本院认为，被告聚园公司将工程发包给不具有建筑资质的周洪岩，周洪岩又将工程分包给何素兵，何素兵又将工程分包原告。根据相关法律规定，建设工程因转包、违法分包导致建设工程施工合同无效的，实际施工人要求转包人、违法分包人和发包人承担连带责任的，人民法院应予支持。被告聚园公司对被告何素兵所欠原告工资款5200元，应该承担连带给付责任。故对原告要求被告聚园公司给付所欠工资款的诉请，本院予以支持。
关于原告要求被告腾元公司给付所欠工资款的问题。本院认为，腾元公司没有承包聚园公司的工程，也没有将工程分包给周洪岩和何素兵。故对原告要求被告腾元公司给付所欠工资款的诉讼请求，因缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下:
一、被告何素兵在判决生效后20日内给付原告高立华工资款5200元，被告周洪岩、淮安聚园置业有限责任公司对何素兵上述债务承担连带给付责任。
二、驳回原告高立华对被告江苏腾元建设有限责任公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告何素兵、周洪岩、淮安聚园置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 朱剑
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 张豪
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0103执3643号
申请执行人：时雨建，男，1993年11月1日出生，汉族，住天津市河东区。
被执行人：北京凯伟金融服务外包有限公司天津经济咨询分公司，住所地天津市河西区。
负责人：杨改素。
本院于2016年10月8日立案执行申请执行人时雨建与被执行人北京凯伟金融服务外包有限公司天津经济咨询分公司劳动争议纠纷一案，申请执行人要求被执行人依天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会作出的津西劳人仲裁字（2016）第430号裁决书履行给付义务。
执行中，经就被执行人名下银行存款、车辆、证券及房产依法进行调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。另，本院依申请执行人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 朔
审 判 员 尚广林
代理审判员 戴世琪
二〇一七年七月七日
书 记 员 于 凯
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申5511号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：郁文燕，住江苏省镇江市润州区蒋乔镇雷家()*号。
委托诉讼代理人：许顺康，系江苏省镇江市润州区官塘桥街道秀山村村民委员会推荐。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：史修成。
委托诉讼代理人：宋晨飞，江苏汇典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张天铭，江苏汇典律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：丹徒县服装厂，住所地江苏省镇江市中山西路***号，现因拆迁无经营场所。
法定代表人：刘国志，该厂厂长。
委托诉讼代理人：宋晨飞，江苏汇典律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：江苏三维服装集团有限公司，住所地江苏省镇江市中山西路101号，现因拆迁无经营场所。
法定代表人：刘国志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋晨飞，江苏汇典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张天铭，江苏汇典律师事务所律师。
再审申请人郁文燕因与被申请人史修成、丹徒县服装厂、江苏三维服装集团有限公司(以下简称三维服装公司)不当得利纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院(2015)镇民终字第02674号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
郁文燕申请再审称，郁文燕系因公出国执行创汇任务，出国所需费用由外方负担。事实上，外方亦按照中外约定将管理费通过外派签约方汇给了丹徒县服装厂。史修成利用非法的涉外劳务合同和委托书欺骗创汇人员将本由外方直接支付的底薪截留至其个人账户，从中截取三年利息和管理费占为已有，但一、二审判决驳回郁文燕的诉讼请求，致使郁文燕的合法权益得不到保护。因此，郁文燕依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
史修成、丹徒县服装厂、三维服装公司提交意见称，史修成不是合同相对方，不应承担责任。丹徒县服装厂、三维服装公司收取费用符合当时的政策规定，不存在不当得利的情形。因此，请求依法驳回郁文燕的再审申请。
本院经审查认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”按此规定，不当得利成立的要件包括：1.一方受益；2.他方受损；3.一方受益与他方受损之间有因果关系；4.没有合法根据。本案中，郁文燕主张史修成、丹徒县服装厂、三维服装公司应当退还其交纳的费用，系其与三维服装公司于1997年5月29日签订的涉外劳务合同所约定的给付内容。该涉外劳务合同系双方的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，对双方具有法律约束力。按照涉外劳务合同的约定，丹徒县服装厂收取郁文燕交纳的4000元，是为郁文燕办理护照、出入境手续等事务的对价。同时，三维服装公司收取郁文燕每月10美元的管理费和服务费，是为郁文燕办理免税商品订购、运输等事务的对价。因此，丹徒县服装厂、三维服装公司收取郁文燕上述费用的同时，已实际履行了相应的义务，完全符合双方在涉外劳务合同中的约定，具有合法的合同依据，不构成不当得利，一、二审判决据此驳回郁文燕的诉讼请求，并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郁文燕的再审申请。
审判长 杭 涛
审判员 陈良俊
审判员 张丽华
二〇一六年十二月二十七日
书记员 孟 真
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执1621号之二
申请执行人：哈尔滨钰丰昌商贸有限公司，住所地哈尔滨市道外区。
法定代表人：赵君，职务经理。
被执行人：哈尔滨炎峰机械设备有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。
法定代表人：鲁起丰，职务经理。
申请执行人哈尔滨钰丰昌商贸有限公司与被执行人哈尔滨炎峰机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院已全部执行完毕，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110执1621号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 景志新
审 判 员 魏国涛
代理审判员 魏翔鹏
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 高 峰
四川省荥经县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1882民初83号
原告饶坤林，男，汉族，生于1975年11月17日，农民，住四川省荥经县。
被告荥经县鑫宝山煤业有限公司，地址荥经县龙苍沟镇杨湾村。
法定代表人张绪林。
委托代理人何斌，男，生于1965年1月5日，居民，住四川省荥经县，系荥经县鑫宝山煤业有限公司办公室主任。
原告饶坤林与被告荥经县鑫宝山煤业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，由审判员凌华剑独任审判，于2016年4月13日公开开庭进行了审理，原告饶坤林和被告荥经县鑫宝山煤业有限公司的委托代理人何斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经人介绍于2007年2月15日至2015年12月30日在被告处担任运输队长一职。被告未与原告签订书面劳动合同、未与原告办理社会养老保险。原告多次与被告协商未果，现起诉请求：一、被告支付原告经济补偿金45000元；二、被告支付2007年3月15日至2008年1月15日未与原告签定书面劳动合同的双倍工资55000元；三、被告支付养老保险金45000元；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告荥经县鑫宝山煤业有限公司辩称：一、原告主张的讼诉请求已过诉讼时效，请人民法院予以驳回。二、原告与被告还在合同期限内，双方还未解除劳动关系，原告起诉经济补偿金缺乏法律依据。三、对原告主张的养老保险不予认可。
经审理查明：原告从2009年3月15日起在被告荥经县鑫宝山煤业有限公司务工。2015年5月10日原告与被告签订劳动合同，约定工作期限为2015年5月10日至2016年5月25日。2016年2月22日，原告饶坤林申请仲裁，荥经县劳动人事争议仲裁委员会以饶坤林的申请证据不足为由，于2016年2月23日作出荥劳仲不字〔2016〕第10号不予受理案件通知书，原告不服起诉来院。
以上事实，有身份证、营业执照、组织机构代码证、荥劳仲不字〔2016〕第10号不予受理案件通知书、劳动合同、职业健康检查表以及当事人一致陈述证实，足以认定。
本院认为：国家依法保护劳动者合法权益，用人单位与劳动者建立劳动关系的应当订立书面的劳动合同，并按照合同约定及时支付工资。本案中，原告饶坤林与被告尚在合同期限内，原告起诉时也未要求解除与被告之间的劳动关系，原告的经济补偿金请求不符合经济补偿金的给付条件，故对原告给付经济补偿金的诉讼请求本院不予支持。关于原告饶坤林养老保险金的诉讼请求，本院认为养老保险属行政管理范畴，原告可依法要求社保行政部门处理。关于原告所诉双倍工资的诉讼请求，本院认为通过庭审查明原告2009年3月15日起在被告荥经县鑫宝山煤业有限公司务工，原告主张2007年3月15日至2008年1月15日未签定劳动合同的双倍工资，原告未提供该期间存在劳动关系的基本事实证据，故对原告饶坤林双倍工资的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第九十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告饶坤林的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由原告饶坤林承担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 凌华剑
二〇一六年五月二十五日
书记员 王艳婷
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1281民初2676号
原告刘某，男，汉族。
被告刘某甲，男，汉族。
原告刘某诉被告刘某甲民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员白玉学独任审判，公开开庭审理了本案。原告刘某到庭参加诉讼，被告刘某甲经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，被告刘某甲因买房急需用钱向原告借款，于2014年4月25日出具欠条一张，约定于2015年10月30日前还清借款。该借款到期后被告没有履行还款义务，经原告多次索要，但被告拖延至今没有履行给付义务。故原告向法院提出诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告刘某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未向本庭提交书面答辩意见。
原告刘某为支持自己的主张向本院提交以下证据，本院对原告提供的证据进行了认证：
欠条原件一张，证明被告刘某甲向原告借款70000的事实。本院认为，该证据客观真实、来源合法，且内容与本案相关联，能够实现原告的证明目的，本院予以采信。
被告刘某甲未向法庭提供证据。
依据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：
2014年4月25日，被告刘某甲因买房急需用钱向原告刘某借款7万元，并出具欠条一张，约定于2015年10月30日前还清借款。该借款到期后被告没有履行还款义务，经原告多次索要，但至今未履行给付义务。
本院认为，原告刘某向被告刘某甲提供借款，被告刘某甲向原告刘某出具借条，双方成立借款合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，该借款合同合法有效。双方应当按照合同约定全面履行权利义务。被告经合法传唤无正当理由未到庭参见诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。被告刘某甲在合同约定的期限内未履行义务，应对本案承担全部过错责任，因此对原告要求偿还借款7万元的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定判决如下：
被告刘某甲于本判决生效之日起5日内向原告刘某偿还借款人民币70000元。
案件受理费1550元（原告已预交），由被告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 白玉学
二〇一六年十二月十五日
书记员 孟东禹
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0922民初954号
原告石泉县三和建材有限责任公司，
地址：安康市石泉县城关镇双桥村。
法定代表人罗利平，公司经理。
特别授权委托代理人刘平，陕西奇声律师事务所律师。
被告石泉县建安工程有限责任公司，
地址：石泉县城关镇二里桥。
法定代表人冯尚俭，公司经理。
特别授权委托代理人曹晓梁，陕西睿思律师事务所律师。
特别授权委托代理人乔军，身份证号码6124231969********。
原告石泉县三和建材有限责任公司与被告石泉县建安工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告石泉县三和建材有限责任公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回其起诉，未损害他人权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许石泉县三和建材有限责任公司撤诉。
案件受理费10396元，减半收取计5198元，由石泉县三和建材有限责任公司负担，本院决定免收。
审判员 罗金忠
二〇一六年十二月八日
书记员 周和巧
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0826执757号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行，住所地桦川县。
代表人陈春，男，职务行长。
被执行人蔡成，男，1963年7月16日出生，汉族，农民，现住桦川县。
被执行人王春生，男，1977年3月15日出生，汉族，农民，现住桦川县。
被执行人王秋生，男，1979年6月17日出生，汉族，农民，现住桦川县。
被执行人张学刚，男，1985年2月16日出生，汉族，农民，现住桦川县。
被执行人王士伟，男，1974年10月9日出生，汉族，农民，现住桦川县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行与被执行人蔡成、王春生、王秋生、张学刚、王士伟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行于2017年11月15日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0826执757号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李井东
审判员 彭玉波
审判员 兰宇飞
二〇一七年十一月十七日
书记员 王天宇
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初10404号
原告：钟传秀，女，1971年2月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：重庆市渝万建设集团有限公司，住所地重庆市万州区王牌路398号，统一社会信用代码915001012876229817。
法定代表人：刘一丁，董事长。
委托诉讼代理人：廖广，重庆博志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈秋露，重庆博志律师事务所律师。
本院受理的原告钟传秀与被告重庆市渝万建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告钟传秀于2017年1月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告钟传秀系自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟传秀撤回起诉。
案件受理费25元，由原告钟传秀负担。
审判员 霍袁平
二〇一七年一月十三日
书记员 田 晶
江西省南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1021执418号之三
申请执行人中国银行股份有限公司南城支行，住所地南城县盱江大道636号，统一社会信用代码913610218626471230。
法定代表人：董健武，该支行负责人。
委托代理人：彭西兰，该支行副行长。
委托代理人：伍红芳，该支行客户经理。
被执行人吴婷婷，女，1989年8月12日出生，汉族，物业，住江西省南城县，
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司南城支行与被执行人吴婷婷金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日作出（2017）赣1021民初386号民事判决书，现已���发生法律效力。申请执行人于2017年8月4日向本院申请执行并在同日立案执行。2017年11月27日申请执行人中国银行股份有限公司南城支行向本院申请撤回案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣1021执418号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，法院应当受理。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 宁可行
人民陪审员 黎 累
人民陪审员 李 香
二〇一七年十一月���十七日
书 记 员 彭嘉兴
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)赣0902民初5283号之一
解除保全申请人：杨洋，男，1997年5月10日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区西村镇圳江村杨家组。身份证号：362201199705105438。
解除保全申请人：杨聪，男，1998年12月28日出生，汉族，宜春市袁州区人，住址同上。身份证号：362201199812285438。
解除保全申请人：梁平英，女，1977年4月2日出生，汉族，宜春市袁州区人，住址同上。身份证号：360902197704025421。
上述三申请人委托诉讼代理人：龙庚云，江西利元律师事务所律师。
被申请人：宜春市成盛实业有限公司。住所地：江西省宜春市袁州区学府路春晖豪庭538号。统一社会信用代码：91360900094890920R。
法定代表人：徐清梅，系该公司总经理。
被申请人：罗冬洪，男，1966年12月25日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被申请人：徐清梅，女，1969年10月8日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被申请人：钟满成，男，1976年4月18日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被申请人：易贵辉，男，1974年9月17日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。
解除保全申请人梁平英、杨洋、杨聪与被申请人宜春市成盛实业有限公司、徐清梅、罗冬洪、钟满成、易贵辉与公司有关的纠纷一案中，本院于2017年11月14日作出（2017)赣0902民初5283号诉讼保全裁定，冻结和查封了五被告价值为224000元的财产。现解除保全申请人梁平英、杨洋、杨聪于2018年12月18日申请解除对被申请人钟满成、易贵辉采取的诉讼保全措施。
本院经审查认为：解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除因本案对被申请人钟满成、易贵辉采取的全部财产保全措施。
审判员 漆建忠
二〇一七年十二月十九日
书记员 杨 浩
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)辽1402执128号
申请执行人黄景琴，女，1951年1月1日生，满族，农民。现住葫芦岛市连山区。
被执行人乔凤和，男，1959年5月9日生，汉族，退休工人，现住葫芦岛市连山区。
本院依据葫芦岛市连山区人民法院2016年9月13日作出的（2016）辽1402民初875号民事调解书，在执行黄景琴与乔凤和同居关系产纠纷一案，依法被执行人乔凤和工资冻结，申请人同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结葫芦岛市连山区人民法院2016年9月13日作出的（2016）辽1402民初875号民事调解书，黄景琴与乔凤和的本次执行程序。
申请执行人黄景琴发现被执行人乔凤和有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴兴琦
人民陪审员 叶 强
人民陪审员 刘 华
二〇一八年四月十六日
书 记 员 刘晶晶
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0581民督1号
申请人：陈某某，男，汉族。
被申请人：王某，女，成年，汉族。
申请人陈某某与被申请人王某申请支付令一案，本院于2018年1月8日立案后，于2018年1月24日发出（2018）陕0581民督1号支付令，限令被申请人王某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。在未向被申请人王某发出支付令前，申请人陈某某请求撤回申请。
本院经审查认为，申请人申请撤回支付令的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第三项，裁定如下：
终结本案督促程序。
本院（2018）陕0581民督1号支付令自行失效。
申请费239元，由申请人陈某某负担。
审判员 徐 涛
二〇一八年一月二十四日
书记员 吉华鹏
重庆铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝8601民初229号
原告：重庆海通运输有限公司，住所地重庆市北部新区高新园金山大道1号恒大华府44幢2-2，统一社会信用代码91500000753082987Y。
法定代表人：李丽艳，公司董事长。
委托诉讼代理人：曾国栋，重庆洛书律师事务所律师。
被告：黄唯麟，男，1984年10月2日出生，汉族，住湖北省恩施土家族苗族自治州建始县。
原告重庆海通运输有限公司与被告黄唯麟挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告重庆海通运输有限公司于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆海通运输有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆海通运输有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆海通运输有限公司负担。
审判员 付英强
二〇一八年六月八日
书记员 郑召伟
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0522民初5033号
原告中国移动通信集团贵州有限公司毕节分公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园大道。
法定代表人王毅。
委托代理人苏某，系公司员工，代理权限为特别授权。
被告贵州华电安顺华荣投资有限公司贵州百里杜鹃百纳乡大转弯煤矿，住所地：贵州省毕节市百里杜鹃管理区百纳乡龙峰村。
负责人时丕旭。
被告贵州华电安顺华荣投资有限公司，住所地:贵州省安顺市西秀区头铺村黄果树大街。
法定代表人李智。
第三人贵州百里杜鹃管理区安全生产监督管理局，住所地：贵州省百里杜鹃管理区普底乡政府大院。
法定代表人赵刚。
本院在审理原告中国移动通信集团贵州有限公司毕节分公司与被告贵州华电安顺华荣投资有限公司贵州百里杜鹃百纳乡大转弯煤矿、贵州华电安顺华荣投资有限公司及第三人贵州百里杜鹃管理区安全生产监督管理局租赁合同纠纷一案中，原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国移动通信集团贵州有限公司毕节分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团贵州有限公司毕节分公司撤回起诉。
案件受理费1165元(已减半收取)，由原告中国移动通信集团贵州有限公司毕节分公司负担。
审判员 高翎朕
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杨 波
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0181执57号
申请执行人王小媛，女。
被执行人湖南金爱丽食品有限公司。
法定代表人金美丽，总经理。
本院在执行申请执行人王小媛与被执行人湖南金爱丽食品有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，本院作出（2018）湘0181执440号裁定书，将本案并入（2018）湘0181执440号合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0181执57号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 左 凯
审判员 沈威武
审判员 刘志清
二〇一八年五月十四日
书记员 王 波
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第1807号
罪犯康古茂，现在江苏省镇江监狱服刑。
苏州市中级人民法院于2011年5月26日作出(2011)苏中刑初字第0057号刑事判决，以被告人康古茂犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月18日经江苏省高级人民法院以(2013)苏刑执字第0490号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年（刑期至2033年3月17日止）。
执行机关江苏省镇江监狱于2015年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯康古茂服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。同时，执行机关江苏省镇江监狱认为，该犯被判处没收个人全部财产未履行，应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯康古茂在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯康古茂在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但鉴于该犯没有履行财产类判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯康古茂减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后刑期至2032年5月17日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 朱其和
代理审判员 杨道骏
二〇一五年六月三十日
书 记 员 赵 岚
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初17247号
原告：徐某，男，1965年10月15日生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：狄某，女，1973年6月22日生，汉族，住江苏省昆山市。
原告徐某诉被告狄某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年10月10日立案，原告徐某于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤诉。
案件受理费5650元，减半收取2825元，由原告徐某负担。
代理审判员 赵雅婷
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 马雪刚