wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南商初字第1534号
原告：中国民生银行股份有限公司嘉兴分行。
负责人：平萍。
委托代理人：车慧强、何佳祺。
被告：蔡叶峰。
被告：徐敏娟。
被告：海盐同盛紧固件有限公司。
法定代表人：蔡叶峰。
原告中国民生银行股份有限公司嘉兴分行因与被告蔡叶峰、徐敏娟、海盐同盛紧固件有限公司（以下简称同盛公司）金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年11月19日受理后，依法由审判员沈杰独任审判，于2016年1月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人车慧强到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2015年7月20日，原告与被告蔡叶峰签订一份《借款合同》，被告向原告借款800000元，期限自2015年7月20日至2016年7月20日，年利率为9.506%，逾期利率为贷款利率基础加收50%。同日，原告与被告徐敏娟签订一份《共同还款协议》，被告自愿对上述债务承担共同还款责任；原告又与被告同盛公司签订一份《担保合同》，被告对上述债务承担连带责任保证。原告按约放贷，但被告未能按期支付利息，原告依据合同约定提前收贷，故诉请判令被告蔡叶峰、徐敏娟立即偿还借款800000元及利息19059.68元（暂计至2015年11月12日，要求计算至还清之日），并承担原告实现债权的律师费20000元，被告同盛公司对上述债务承担连带保证责任。
三被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1．借款合同、担保合同、共同还款协议及借款凭证各一份，证明被告蔡叶峰向原告借款，被告徐敏娟承担共同还款责任，被告同盛公司承担连带保证责任的事实。
2．利息清单、欠息清单各一份，证明被告拖欠利息构成违约，截止2015年11月12日，被告蔡叶峰结欠原告借款800000元、利息19059.68元。
3．送达地址确认书二份，证明经三被告确认的诉讼文书的送达地址。
4.提前到期通知书、快递单及查询单各二份，证明因被告拖欠利息，原告宣布贷款提前到期，要求被告归还贷款本息。
5.委托代理合同及发票各一份，证明原告为实现债权所支出的律师费。
三被告未提供证据，亦未到庭质证。
本院认证意见：原告提供的证据客观的反映了被告蔡叶峰向原告借款、被告徐敏娟承担共同还款责任、被告同盛公司提供担保、被告未按期支付利息及原告提前收贷的事实，所以原告提供的证据可以作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定案件事实如下：2015年7月20日，原告与被告蔡叶峰签订一份《借款合同》，约定：被告向原告借款800000元，期限自2015年7月20日至2016年7月20日，年利率为9.506%，逾期利率为贷款利率基础加收50%；若被告违反本合同约定的义务，原告有权宣布本合同项下的借款提前到期，并要求被告赔偿律师费、诉讼费等实现债权的费用。同日，原告与被告徐敏娟签订一份《共同还款协议》，约定：被告作为共同还款人自愿对上述借款承担连带还款责任；原告又与被告同盛公司签订一份《担保合同》，约定：被告自愿对上述借款提供连带责任保证。原告按约放贷，但被告未能按期支付利息；原告于2015年11月13日向被告发函宣布借款提前到期，要求被告偿还全部借款本息。
另查明，一、截止2015年11月12日，被告蔡叶峰结欠原告借款800000元、利息19059.68元；2、原告为实现债权支付律师费20000元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，被告蔡叶峰向原告借款的事实清楚，造成本案诉争的原因在于被告未按期支付利息，其行为已构成违约，原告依合同约定提前收贷合理合法。被告徐敏娟作为共同还款人，理应对上述借款承担共同还款责任；被告同盛公司作为连带责任保证人，也应对上述借款承担连带清偿责任。因被告违约，根据合同约定应赔偿原告实现债权的律师费，而且原告主张的律师费也低于浙江省律师服务收费标准，所以本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未在规定的期限内向本院提供抗辩原告诉请的证据材料，视为其对本案事实放弃抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡叶峰、徐敏娟于本判决生效后七日内共同归还原告中国民生银行股份有限公司嘉兴分行银行借款800000元及利息19059.68元（暂计至2015年11月12日，之后的利息按合同约定计算至还款之日），并赔偿原告实现债权的律师费20000元。
二、被告海盐同盛紧固件有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6095元、保全申请费4820元，由被告蔡叶峰、徐敏娟、同盛公司共同负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 沈 杰
二〇一六年一月十二日
书记员 许新元
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五垦法民一初字第01390号
原告中华联合财产保险股份有限公司五家渠分公司，住所地：五家渠市长征路。
法定代表人成协力。
委托代理人王俊杰，该公司法务科科员。
被告胡少春，男，28岁。
原告中华联合财产保险股份有限公司五家渠分公司与被告胡少春财产保险合同纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员孙仪独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告中华联合财产保险股份有限公司五家渠分公司委托代理人王俊杰、被告胡少春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中华联合财产保险股份有限公司五家渠分公司（以下简称保险公司）诉称，朱某某新23BS2**车在原告处投保了交强险，起始日期为2012年6月3日零时至2013年6月2日24时。2013年4月1日，被告胡少春在没有取得驾驶资格的情况下驾驶新23BS2**联合收割机到105团6连晒场脱粒玉米，孙某某在给联合收割机装添玉米时，被转动的传送带拖进收割机，导致孙某某受伤，后该案经过五家渠垦区人民法院（2015）五垦法民一初字第00856号民事判决书判决：中华联合财产保险股份有限公司五家渠分公司赔偿原告孙某某62845.8元，并于2015年10月12日将上述款项支付，现依法向被告追偿，要求：1.被告承担我公司在机动车交通事故责任强制保险中医疗费分项限额和死亡、伤残分项限额中垫付款62845.8元；2.被告承担诉讼、邮寄费用。
被告胡少春辩称，原告要求其承担医药费和死亡赔偿金没有法律依据，保险合同的签订人是原告和牛某某，根据合同的相对性，应由牛某某负担保险公司在交通事故中已经垫付的部分；其次孙某某是因自身的疏忽大意导致自己受伤，胡少春并非真正的侵权人，因此不应当承担该笔费用。
经审理查明，新23BS2**车在原告处投保了交强险，起始日期为2012年6月3日零时至2013年6月2日24时。2013年4月1日，被告胡少春在没有取得驾驶资格的情况下驾驶新23BS2**联合收割机到105团6连晒场脱粒玉米，孙某某在给联合收割机装添玉米棒时，被转动的传送带拖进收割机，导致孙某某受伤，该案经（2015）五垦法民一初字第00856号民事判决书判决：中华联合财产保险股份有限公司五家渠分公司赔偿孙某某医疗费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金共62845.8元，原告已于2015年10月12日将上述款项交到法院，现依法向被告追偿。
以上事实，有原告提供的（2015）五垦法民一初字第00856号民事判决书，机动车辆交通强制保险赔款计算书、支付凭证以及庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，根据已生效的民事判决书认定的事实以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”本案中，事故发生之日，被告胡少春系无证驾驶，导致孙某某受伤，原告已经在交强险责任限额范围内予以赔偿62845.8元，故原告向被告胡少春追偿62845.8元的主张，证据充分，于法有据，本院予以支持。对于被告胡少春的抗辩意见，与本院查明事实不符，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告胡少春于本判决生效后十日内给付原告中华联合财产保险股份有限公司五家渠分公司62845.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费686元（已减半收取，原告已预交），由被告胡少春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
代理审判员 孙 仪
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 弥博勃
广东省英德市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤1881执1031号
申请执行人：吴文英，女，汉族，英德市人，住英德市。
被执行人：谢绍斯，男，汉族，英德市人，住英德市。
关于申请执行人吴文英与被执行人谢绍斯合同纠纷一案，本院作出的（2016)粤1881民初936号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决，被执行谢绍斯支付欠款26822.88元给吴文英。根据申请执行人的请求，本院于2016年9月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、国土、工商、车管等部门，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人没有提供被执行人的可供执行财产状况。
本院认为，本院依职权无发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人又没有提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，本案依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016)粤1881执1031号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗智星
审判员 刘志全
审判员 李仕森
二〇一七年一月十六日
书记员 杨 奋
＼n山东省高密市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）高民保字第17号＼n申请人齐学林。＼n被申请人夏友峰。＼n被申请人山东高密市交运汽车运输有限公司。住所地，高密市石庵路中段。＼n申请人齐学林与被申请人夏友峰、山东高密市交运汽车运输有限公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2013年12月26日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人的车辆，并已提供担保。＼n本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：＼n扣押被申请人夏友峰驾驶的车牌号为鲁V×××××号轿车一辆（现停放在高密市公安局交通警察大队指定停车场内）。＼n申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。＼n本裁定书送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。＼n审判员单既莉＼n二〇一三年十二月二十七日＼n书记员张晴＼n
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0982民初4046号
原告：张秀英，女，1945年7月11日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。
原告：方娜，女，1987年7月8日出生，汉族，住新泰市。
原告：方菲，女，1989年6月15日出生，汉族，住新泰市。
三原告委托诉讼代理人：翟永升，山东青阳律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司，住所地：邢台市桥东区团结东大街335号海大商务中心第23层，统一社会信用代码：911305000708255936。
负责人：马耀普，该公司经理。
委托诉讼费代理人：赵会献，系该公司职工。
原告张秀英、方娜、方菲与被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方娜、方菲及原告委托诉讼代理人翟永升、被告人寿公司委托诉讼代理人赵会献到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张秀英、方娜、方菲向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失894512元的40%，计358288元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月8日，方永刚驾驶鲁Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿汶盘路由南向北行驶至汶南镇嘉禾社区路段，与停驶的刘海啸驾驶冀Ｅ×××××号重型半挂牵引车带冀E****挂号重型仓栅式半挂车发生道路交通事故，造成两车受损，致方永刚死亡。经新泰市公安局交通警察大队认定，方永刚承担事故的主要责任，刘海啸承担事故的次要责任。
人寿公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔属实，我司同意按照保险合同约定赔付原告合理合法损失，超出交强险部分根据事故责任比例次要责任承担不超过30%的赔偿比例，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2018年4月8日19时许，方永刚驾驶鲁Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿汶盘路由南向北行驶至汶南镇嘉禾社区路段，与停驶的刘海啸驾驶冀Ｅ×××××号重型半挂牵引车带冀E****挂号重型仓栅式半挂车发生道路交通事故，造成两车部分损坏，致方永刚死亡。经新泰市公安局交通警察大队认定，方永刚承担事故的主要责任，刘海啸承担事故的次要责任。
事发时，冀Ｅ×××××号重型半挂牵引车带冀E****挂号重型仓栅式半挂车在被告人寿公司投保交强险、商业三者险（100万元）及不计免赔。
方永刚为城镇居民。方永刚第一顺序继承认为张秀英（系方永刚之母，身份证号、方娜（系方永刚长女）、方菲（系方永刚次女）。张秀英有子女五人（含方永刚）。
2017年度山东省城镇居民人均可支配收入36789元，山东省城镇居民人均消费支出23072元。
本院认为，被告人寿公司作为冀Ｅ×××××号重型半挂牵引车带冀E****挂号重型仓栅式半挂车交强险、商业三者险的承保单位，应在交强险和商业三者险范围内依法赔偿原告损失。
方永刚为城镇居民，原告主张死亡赔偿金数额为809610.4元（36789元/年×20年+被扶养人生活费23072元/年×16年÷5），本院认定死亡赔偿金数额为772695.2元（36789元/×20年+被扶养人生活费23072元/年×8年÷5）。
原告主张丧葬费数额31269.5元，符合法律规定，本院予以认定。原告主张处理交通事故人员误工费2116.8元（36789元/年÷365天×7天×3人），本院认定处理交通事故人员误工费907.12元（36789元/年÷365天×3天×3人）.原告主张交通费1000元、服务费1294元、运尸费298元、殡葬费133元、精神抚慰金50000元，不符合法律规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司自本判决生效之日起十日内，在交强险范围内赔偿原告张秀英、方娜、方菲死亡赔偿金110000元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司自本判决生效之日起十日内，在商业三者险范围内赔偿原告张秀英、方娜、方菲各项损失694871.82元（772695.2元-110000元+31269.5元+907.12元）的30%，计208461.54元。
三、驳回原告张秀英、方娜、方菲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3215元、保全费1020元，由原告张秀英、方娜、方菲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王德帅
二〇一八年八月十日
书记员 李 雪
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0181民初2436号
原告殷堂安，男，生于1971年7月4日，汉族，居民，住章丘市。
被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司，住所地章丘市。
法定代表人陈建成，董事长。
原告殷堂安与被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷堂安到庭参加了诉讼，被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷堂安诉称：原告系被告职工，于1994年3月8日向原章丘市电机厂交纳入厂费5000元，4月1日入厂工作至今。1998年改名为海尔章丘电机有限公司，2014年又更名为被告。请求依法判令被告返还入厂费5000元。
被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司在本案审理期间未答辩、未提交证据。
经审理查明：殷堂安于1994年3月到原章丘市电机厂工作。该厂以入厂费的名义收取殷堂安人民币5000元，并出具加盖“章丘市电机厂”印章的收款收据一份。1998年1月，海尔集团通过整体划转的方式，接收原章丘市电机厂的全部资产和权益，并更改名称为章丘海尔电机有限公司。2014年7月，章丘海尔电机有限公司变更企业名称为卧龙电气章丘海尔电机有限公司。殷堂安随之在卧龙电气章丘海尔电机有限公司工作至今。工作期间，一致未返还殷堂安入厂费。2016年4月15日，殷堂安向章丘市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求卧龙电气章丘海尔电机有限公司返还入厂费5000元，同日，该委员会作出章劳人仲案[2016]514号仲裁决定书，以殷堂安之申请已超过仲裁时效为由决定不予受理，殷堂安不服，诉至本院。另查明，章丘市曹范缜大北头村民委员会出具证明：殷堂安与尹唐安是同一人。
上述事实，由殷堂安提交的收款收据一份、仲裁决定书一份、证明一份及庭审时殷堂安的陈述予以证实。
本院认为，殷堂安与原章丘市电机厂建立劳动关系过程中，原章丘市电机厂以入厂费的名义收取殷堂安人民币5000元，事实清楚，予以确认。根据《中华人民共和国劳动法》第十七条、劳动部《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》第24条之规定，用人单位与劳动者订立劳动合同时，不得以任何形式向劳动者收取定金、保证金（物）或抵押金（物）。原章丘市电机厂以收取殷堂安入厂费作为双方建立劳动关系的条件，其行为属于无效民事行为，因该行为取得的财产应当返还。因1998年1月海尔集团通过整体划转的方式，接收原章丘市电机厂的全部资产和权益，并更改名称为章丘海尔电机有限公司，章丘海尔电机有限公司又于2014年7月变更名称为卧龙电气章丘海尔电机有限公司，故卧龙电气章丘海尔电机有限公司应依法对原章丘市电机厂的相应债务承担清偿责任。殷堂安要求卧龙电气章丘海尔电机有限公司返还入厂费5000元，理由正当，应予支持。卧龙电气章丘海尔电机有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃对殷堂安诉讼请求的抗辩，由此产生的法律后果应自负。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第十七条、《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、参照《劳动部《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》第24条之规定，判决如下：
被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告殷堂安入厂费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 姚海彦
二〇一六年五月三十一日
书记员 李 丽
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n西安市莲湖区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2012）莲执字第01231号＼n申请执行人张XX，女，回族。＼n被执行人杨X君，女，回族。＼n被执行人杨X武，男，回族。＼n被执行人杨X丽，女，回族。＼n被执行人杨X，男，回族，。＼n本院依据已经发生法律效力的我院（2012）莲民一初字第00310号民事判决书，于2012年6月27日向被执行人杨X君、杨X武、杨X丽、杨X发出自觉履行通知书，责令被执行人叁日内按判决书履行，但被执行人至今未按自觉履行通知书履行生效法律文书确定的义务，为保障债权人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、第二百二十六条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：＼n一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结扣划存款通知书为准）。＼n二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）＼n三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）＼n四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。＼n五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。＼n六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。＼n本裁定送达后立即生效。＼n执行员张胜利＼n二〇一二年七月三日＼n书记员郭鹏＼n
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初3301号
原告：胡汉军，男，1976年9月1日出生，汉族，住柳州市城中区。
被告：汪洪，男，1961年9月11日出生，汉族，住柳州市城中区。
被告：黄可游，女，1970年2月16日出生，汉族，住柳州市城中区。
原告胡汉军与被告汪洪、黄可游民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告胡汉军到庭参加诉讼。被告汪洪、黄可游经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼：1.判令两被告偿还借款150000元；2.判令两被告支付逾期利息（利息计算：从借款到期之日起按年利率6%至该欠款还款时止）；3.判令两被告支付本案受理费及其他诉讼费用。
事实和理由：两被告于2015年10月20日向原告借款人民币150000元整，并出具了借条。还款日期到后，原告多次催告两被告还款均被无理拒绝。原告认为，两被告拒不还款的行为侵犯了原告的合法权利，为此，特诉至法院，请求法院依法判如所请。
被告汪洪、黄可游未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条，第十三条，第六十六条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为两被告放弃答辩、举证和质证的权利。
原告为支持其主张，在举证期限内向法院提供如下证据：2015年10月20日的《借条》一份，证明被告向原告借款150000元的事实，以及被告在约定期限内没有还款应承担违约责任。本院认为，原告所举证据符合法律规定，且与本案认定的事实有直接利害关系，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告汪洪、黄可游于2015年10月20日向原告借款人民币150000元。原告以转账方式将上述借款转入被告账户后，两被告向原告出具了一份借条，借条言明：今借到胡汉军人民币150000元整，定于2016年1月20日前还清。但该借款履行期限届满后，两被告未能按时归还欠款，原告多次催索未果，为此诉至本院，请求法院依法判如所请。
本院认为，公民的合法借贷受法律保护。被告汪洪、黄可游收到原告借款后逾期未还的事实有原告提供的《借条》予以证实。因此，两被告未能依约履行还款义务的行为已构成违约，应向原告承担相应的违约责任。故原告要求两被告偿还欠款本金150000元的诉请合法有据，本院予以支持。
对于原告主张的利息，本院认为，虽然双方在欠借条中未约定利息，但对借款的还款期限做出了明确的承诺。因此，根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第一项的规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告主张从被告承诺的还款期限届满之日起按年利率6%计付支付利息的诉请，合法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪洪、黄可游偿还给原告胡汉军欠款本金150000元。
二、被告汪洪、黄可游向原告胡汉军支付逾期利息（利息计算：以本金150000元为基数，从2016年1月21日起按年利率6%计至该欠款还清时止）。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费3300元，财产保全费1270元，公告费700元，合计5270元（原告已预交），由被告汪洪、黄可游负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 韦柳文
人民陪审员 杨春鸿
人民陪审员 李 萍
二〇一七年四月二十日
代书 记员 卢曼玲
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第4449号
上诉人（原审被告）无锡新三洲特钢有限公司。
法定代表人林永峰，董事长。
委托代理人林捷，职员。
被上诉人（原审原告）中国厦门国际经济技术合作公司。
法定代表人王明成，董事长。
委托代理人林敬业，厦门国贸集团股份有限公司职员。
上诉人无锡新三洲特钢有限公司与被上诉人中国厦门国际经济技术合作公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第12611号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人无锡新三洲特钢有限公司上诉称：本案讼争合同约定“由原告所在地法院管辖”，而合同在履行过程中当事人都有可能成为原告，因此协议约定的管辖法院不明确，该条款无效，本案应根据合同纠纷案件由被告住所地或者合同履行地管辖的法定管辖原则，由上诉人住所地的无锡市惠山区人民法院审理。
本院经审查认为，讼争双方书面约定发生纠纷由原告所在地人民法院管辖，该约定未违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条有关级别管辖和专属管辖的规定，系有效的协议管辖约定。原审原告住所地在厦门市思明区洪莲中二路1-11号4-5楼，属原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。上诉人无锡新三洲特钢有限公司上诉理由依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审管辖权异议案件受理费50元由上诉人无锡新三洲特钢有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林丽珊
代理审判员 黄永忠
代理审判员 陈丽英
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王国伟
附：本案所适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0312执1286号
申请执行人何乐凯，男，1986年4月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人中迪（徐州）纺织有限公司，住所地徐州市经济开发区、蟠桃山南路延长段以北。
法定代表人：吴胜芳，该公司总经理。
被执行人吴胜芳，女，1968年6月30日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人何乐凯诉被执行人中迪（徐州）纺织有限公司、吴胜芳借款合同纠纷一案，本院作出（2018）苏0312民初397号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2018年3月30日立案执行。
在执行过程中，申请执行人何乐凯于2018年8月6日向本院提出撤回执行的申请。
本院认为，申请执行人何乐凯自愿撤回执行申请是其真实意思表示符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2018）苏0312民初1286号案件的终结执行。
终结执行后，当事人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 松
审判员 谢云旺
审判员 孔祥进
二〇一八年八月六日
书记员 毛基衡
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民一初字第364号
原告李丹
委托代理人颜世华，吉林洁廉律师事务所律师。
被告磐石市石咀镇牟家村村民委员会，住所地：磐石市石咀镇牟家村。（未到庭）
法定代表人袁守新，村主任。
被告磐石市石咀镇牟家村常家社，住所地：磐石市石咀镇牟家村常家屯。
负责人：陶凤英，社长。
第三人李明文
原告李丹诉被告磐石市石咀镇牟家村村民委员会、被告磐石市石咀镇牟家村常家社、第三人李明文土地承包经营权确认纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张嘉辉适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李丹及其委托代理人颜世华，被告磐石市石咀镇牟家村常家社负责人陶凤英、第三人李明文到庭参加诉讼。被告磐石市石咀镇牟家村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦无书面答辩意见，本案现已缺席审理终结。
原告李丹诉称，1982年落实生产责任制时，原告依法取得0.27公顷土地承包经营权。1996年二轮土地延包，未调整土地延续第一轮承包。原告取得二轮土地承包经营权，随后，当时原安乐乡政府要在原告居住的村屯搞蔬菜种植基地，由乡政府下令将适合蔬菜种植的土地承包给第三人，原告的责任田流转给第三人耕种至今。现原告诉至法院，请求确认原告0.27公顷土地承包经营权合法有效并由被告承担诉讼费。
本院认为，本案原、被告系对土地承包经营权权属确认纠纷。原告在立案之时提交了权利人为第三人的土地承包经营权证，在开庭时又提交了权利人为原告的土地台账。土地的所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。原告李丹就该土地是否享有权利并非人民法院受案范围，本案属于农村土地承包经营权权属争议。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李丹的起诉。
案件受理费100.00元，退回原告李丹。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 张嘉辉
二〇一四年四月十四日
书 记 员 房 颖
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0602执617-2号
申请执行人防城港市港口区捷信自驾车出租有限公司，住所地防城港市港口区广场北路和桃源路交汇处综合楼底层。
法定代表人：万清华。
被执行人刘韵星，男，1987年10月2日出生，汉族，住所地防城港市港口区。
防城港市港口区捷信自驾车出租有限公司与刘韵星合同、无因管理、不当得利纠纷一案,防城港市中级人民法院于作出的（2016）桂06民终39号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人刘韵星没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人防城港市港口区捷信自驾车出租有限公司于向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经查被执行人目前暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人刘韵星目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人防城港市港口区捷信自驾车出租有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘韵星新的财产线索，申请执行人防城港市港口区捷信自驾车出租有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结防城港市中级人民法院于作出的（2016）桂06民终39号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海峰
二〇一七年三月十八日
书记员 苏 林
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1525民初3269号
原告：周应保，男，1953年9月15日出生，汉族，住固始县。
原告：留志强，男，1972年9月27日出生，汉族，住固始县。
原告：吕书银，男，1966年9月29日出生，汉族，住固始县。
原告：沈加成，男，1964年5月26日出生，汉族，住固始县。
四原告共同委托诉讼代理人：王世传，河南振蓼律师事务所律师。
被告：李兆武，男，1967年3月22日出生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：陈勇俊，河南振蓼律师事务所律师。
原告周应保、留志强、吕书银、沈加成与被告李兆武合伙协议纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告的共同委托诉讼代理人王世传、被告李兆武及其委托诉讼代理人陈勇俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周应保、留志强、吕书银、沈加成向本院提出诉讼请求：要求被告负担建设工程款52310.78元。事实和理由：2014年3月，原、被告双方及案外人汪明星共7人合伙出资开发建设张老埠乡“和谐家园”项目，当时约定周应保8股、留志强6股、沈加成2股、马大国2股、吕书银2股、李兆武2股，案外人汪明星1股，共计23股，每股投资25万元。后汪明星1股转让给了原告留志强。2014年11月30日，四原告作为合伙事务执行人与被告签订《和谐家园工程承包合同》，将项目工程发包给李兆武施工。后经结算，欠被告工程款602724元（未含质保金52296元）。该建设工程施工合同纠纷经固始县人民法院以（2017）豫1525民初1632号民事判决书及信阳市中级人民法院以（2017）豫15民终4255号民事判决书判决由四原告支付被告。因该施工合同所涉工程是合伙体共同经营的唯一项目，工程款应由全体合伙人按份分担。被告占23股中的2股，应负担52410.78元。
李兆武辩称：一、其与原告等合伙人合伙出资开发建设张老埠乡“和谐家园”项目，共计23股，被告占2股并实际出资40万元；在合伙期间，被告又以内部承包的形式承包了“和谐家园”的建筑清工，原告在合伙期间多次口头告知被告，不仅出资款不退还，建筑工程款也不会支付。被告就多次要求原告返还投资款、自己退伙，原告一直未予理睬；后被告获得证据能证明原告将被告排除在外已将合伙财产分割完毕，此相当于将被告强制性退伙；故被告不应承担合伙体对外的债务。二、合伙债务未经过最终结算，且个人合伙中合伙人应以实际出资额为限对外承担责任，故即使现在合伙体愿意将合伙财产分配给被告并据此要求被告承担责任亦缺乏依据。
本院经审理认定事实如下：2014年3月，原、被告双方及案外人汪明星共7人合伙出资开发建设张老埠乡“和谐家园”项目，各合伙人签订协议一份，载明：“张老埠乡小学南侧一宗地，经协商股东制进行开发，现将股东分配入下：周宏伟八股留志强六股沈家成二股马大国二股吕书银二股李武二股汪明星一股共计二十三股，按股份投入，按股份分红。签名：周应保留志强马大国沈加成李兆武汪明星吕书银”。各方约定每股出资25万元；出资款交至会计周宏伟处，由周宏伟出具收条。被告李兆武出资40万元，余10万元出资款未付。2014年11月30日，四原告与被告签订《和谐家园工程承包合同》，将项目工程的清工发包给李兆武施工。后经结算，尚欠被告工程款655020元（其中质保金52296元）未付。后双方对欠付款项发生争议并成讼。该建设工程施工合同纠纷经本院一审及信阳市中级人民法院二审，信阳市中级人民法院于2017年12月14日作出（2017）豫15民终4255号民事判决，由四原告支付被告602724元（其中不含质保金52296元）。
本院认为，本案系合伙协议纠纷。原、被告为开发建设张老埠乡“和谐家园”项目，约定共同出资并按出资比例分红，双方间成立个人合伙。合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。本案中，被告出资比例为2/23,其对合伙债务应亦依此比例承担；但合伙是否存在盈余或亏损，当以合伙终止时清算后得出的结果为准；在此之前，被告是否承担合伙债务及承担债务的数额，实际处于不确定的状态之中。原告方此时要求被告按出资比例承担工程欠款债务，无法律依据，本院不予支持。被告依约应出资50万元，但其实际仅出资40万元，违反了合伙协议的约定；其亦未能举证证明其存在已经退伙或经全体合伙人一致同意减少其出资额的情况；其依法应履行出资义务，并按合伙协议约定比例享有权利并承担义务。故被告关于其仅应以实际出资比例享受权利和承担义务的抗辩意见，无法律依据，本院不予支持。被告辩称，自己多次要求退伙，但原告方未予理睬；后原告将合伙财产分割完毕，实际相当于对被告的强制退伙。本院认为，被告主张其已退伙无事实依据，且即便退伙亦应承担退伙前已产生的合伙债务；被告主张原告方已将合伙财产分割完毕的依据亦不充分，且即便被告主张的该事实成立，亦只能说明其它合伙人侵犯了其在合伙财产中应享有的份额，被告可另循法律途径解决以维护自己的权利，但不能以此为由拒绝承担合伙债务。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第46条、第47条、第53条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，并参照《中华人民共和国合伙企业法》第十七条第一款、第三十八条规定，判决如下：
驳回原告周应保、留志强、吕书银、沈加成的全部诉讼请求。
案件受理费1108元，减半收取计554元，由四原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 吴国磊
二〇一八年八月二十日
书记员 李 敏
四川省会东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3426民特13号
申请人：中国农业银行股份有限公司会东县支行。住所地：四川省会东县鰺鱼河镇金叶街**号。
法定代表人：安林春，行长。
被申请人：会东县永盛奶牛养殖有限责任公司。住所地：会东县小坝乡山南村*组。
法定代表人：马永林。
被申请人：马永林，男，1967年12月28日出生，身份证号码5134011967********，回族，住四川省西昌市裕隆回族乡星宿村*组**号。
被申请人：周明琼，女，1968年8月7日出生，身份证号码5110231968********，汉族，个体户，住四川省盐源县盐井镇中兴巷**号（与邓绍忠系夫妻关系）。
被申请人：邓绍忠，男，1969年6月8日出生，身份证号码5110231969********，汉族，个体户，住四川省盐源县盐井镇中兴巷**号。
申请人中国农业银行股份有限公司会东县支行（以下称农行会东县支行）与被申请人会东县永盛奶牛养殖有限责任公司（以下称永盛公司）、马永林、周明琼、邓绍忠申请实现担保物权一案，本院于2017年2月21日受理后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人农行会东县支行称，被申请人永盛公司于2015年1月29日提出小企业简式快速贷款后，于2015年2月15日同申请人农行会东县支行签订流动资金借款合同（编号：51010120150000939），约定申请人向被申请人永盛公司提供贷款950万元，借款期限为三年；贷款利率按人民银行公布的同期同档次基准利率上浮40％，浮动利率调整以6个月为一个周期，自人民银行人民币贷款基准利率调整的下一个周期首月的借款对应日起，按调整后相应期限档次的基准利率确定新的借款利率；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调的，罚息利率自基准利率调整之日起相应调整；借款按月结息，结算日为每月的20日。同日申请人农行会东县支行与被申请人周明琼、邓绍忠签订抵押合同，被申请人周明琼、邓绍忠自愿用其所有的位于xxxxxx的房屋（xx房权证xxx**号，房屋所有权人周明琼）为被申请人永盛公司向申请人农行会东县支行的贷款提供担保，并依法办理了抵押登记。申请人农行会东县支行分别于2015年2月15日、2月17日向被申请人永盛公司发放贷款100万元、850万元，共计950万元，约定借款期限为3年，按分期还款计划的规定还款，按月结息。同时，被申请人马永林为被申请人永盛公司向申请人农行会东县支行的贷款提供连带责任担保。抵押担保范围和连带责任保证范围均包括借款主合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。被申请人永盛公司未按合同约定属行义务，从2016年10月开始拖欠借款。为此，申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条的规定起诉，申请实现担保物权，请求人民法院支持申请人的请求。
被申请人会东县永盛奶牛养殖有限责任公司（以下称永盛公司）、马永林、周明琼、邓绍忠未向法院提出意见。
本院经审查认为，申请人与被申请人双方签订的借款合同及抵押合同合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被申请人永盛公司、马永林、周明琼、邓绍忠未向法院提出异议，申请人的申请请求符合法律规定，因此，本院对申请人的申请请求予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人周明琼、邓绍忠的位于xxxx的房屋（xxx房权证xxx**号，房屋所有权人周明琼）用于清偿所欠申请人中国农业银行股份有限公司会东县支行的债务贷款本金8496214.16元及自2016年10月31日起以8496214.16元为计息基数，按照合同约定的年利率、罚息、复利标准计算的利息、罚息、复利，直至还清本息时止。
如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 陈捷
二〇一七年三月八日
书记员 岳敏
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万法刑初字第00044号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人冉振平，绰号：一平，男，1961年8月11日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，农民。因犯强奸罪，于2002年12月9日被本院判处有期徒刑六年，2008年2月25日刑满释放。因涉嫌犯强奸罪，于2013年11月4日被重庆市万州区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年11月16日被执行逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2013）第974号起诉书指控被告人冉振平犯强奸罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，因本案涉及被害人隐私，不公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派代理检察员杨娇出庭支持公诉，被告人冉振平到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年10月11日16时许，被告人冉振平在被害人幸××（系精神分裂症，无性防卫能力）家中卧室床上与其发生了性关系。
上述事实，被告人冉振平在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，传唤证，抓获经过，（2002）万刑初字第704号刑事判决书，释放证明书，现场勘验检查提取痕迹、物品登记表，平面示意图，方位示意图，现场照片，指认照片，诊断证明书，被告人冉振平的户籍证明，被害人幸××的陈述，证人谭××、谭×、冉××、幸××、冉×、谭×1、何××、冉×1、晏××的证言，物证提取笔录，现场勘验检查笔录，指认笔录，重庆市精神卫生中心司法精神病学鉴定书，被告人冉振平的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉振平明知幸××系精神病患者而与其发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人冉振平如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关提出判处其三年以上六年以下有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人冉振平犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人冉振平犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月4日起至2018年5月3日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邬建华
人民陪审员 刘 峰
人民陪审员 刘金琼
二〇一四年一月十日
书 记 员 邓 伟
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执异320号
案外人：中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行。
负责人：贾志平，系行长。
申请执行人：王月海，男，1960年8月15日出生，汉族。
被执行人：安凯祥，男，1965年06月27日出生，汉族。
被执行人：安子珍，男，1941年3月16日出生，汉族。
被执行人：鄂尔多斯市天力汽车贸易有限责任公司。
法定代表人安子珍，系公司董事长。
本院在执行申请执行人王月海申请执行被执行人安凯祥、安子珍、鄂尔多斯市天力汽车贸易有限责任公司民间借贷纠纷一案中，案外人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行对本院冻结被执行人鄂尔多斯市天力汽车贸易有限责任公司在中国银行宝日陶亥东街支行账户（账号：X）969300元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，申请执行人王月海申请执行被执行人安凯祥、安子珍、鄂尔多斯市天力汽车贸易有限责任公司民间借贷纠纷一案中，东胜区人民法院冻结了案外人名下的账户为X的969300元资金，根据鄂尔多斯市天力汽车贸易有限责任公司与我行签订的合作协议约定，其在我行的保证金已经被我行全部扣划在我行账户下用于偿还其担保的贷款，鄂尔多斯市天力汽车贸易有限责任公司在我行已经没有保证金，因案外人不是诉讼主体，也不是承担责任的主体，故请求停止执行鄂尔多斯市天力汽车贸易有限责任公司名下的账户为X的969300元资金的冻结。案外人为证明其主张，向法庭提供了《中国银行汽车贷款合作协议》一份、企业客户基本信息一份、存款历史交易明细清单
本院查明，申请执行人王月海申请执行被执行人安凯祥、安子珍、鄂尔多斯市天力汽车贸易有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人向我院申请诉讼财产保全，请求冻结鄂尔多斯市天力汽车贸易有限责任公司名下的账户为X的969300元资金，并提供了相应担保。本院于2016年4月11日作出（2016）内0602民初3852号民事裁定书，依法冻结上述被执行人账户内的存款。该案经本院组织调解，双方达成如下调解协议：“一、被告安凯祥、安子珍、鄂尔多斯市天力汽车贸易有限责任公司于2016年6月15日偿还原告800000元。如三被告按照上述约定履行则放弃所拖欠期间的利息169300元及至给付之日的利息；案件受理费6747元，保全费5000元由原告负担。二、如三被告安凯祥、安子珍、鄂尔多斯市天力汽车贸易有限责任公司未能按照约定按期还款，则从违约之日一次性偿还原告剩余欠款并承担拖欠利息519300元及到给付之日的利息，同时由三被告负担此次案件的受理费6747元及保全费5000元。”本院据此于2016年5月11日作出（2016）内0602民初3852号民事调解书。后被执行人均未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2016年6月28日作出2016年10月28日作出（2016）内0602执3119号执行裁定，划拨鄂尔多斯市天力汽车贸易有限责任公司在中国银行宝日陶亥东街支行账户（账号：X）969300元至本院执行账户内。
另查明，涉案账号：X的客户名称为鄂尔多斯市天力汽车贸易有限责任公司，账户名称为中行个贷保证金-鄂尔多斯市天力汽车贸易有限责任公司。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项规定，银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。本案中，被执行款项在被执行人鄂尔多斯市天力汽车贸易有限责任公司账户内，即应认定为其所有。故本院对被执行人鄂尔多斯市天力汽车贸易有限责任公司在中国银行宝日陶亥东街支行账户（账号：X）内存款969300元采取执行措施并无不当。案外人主张涉案账户是案外人名下的账户，该账户内资金已被案外人全部扣划在其账户下用于偿还被执行人担保的贷款，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 贺晓东
代理审判员 边远霞
代理审判员 马 畅
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张录录
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民二初字第2119号
原告柳州银行股份有限公司。
负责人李耀清，该银行董事长。
委托代理人刘伯州，广西正泰和律师事务所律师。
委托代理人谭春玉，该银行员工。
被告覃日结。
被告潘桂清。
被告莫笑。
被告覃建威。
原告柳州银行股份有限公司（以下简称柳州银行）诉被告覃日结、潘桂清、莫笑、覃建威借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员季念勇担任审判长，与人民陪审员李萍、吴燕芝组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告柳州银行的委托代理人刘伯州、谭春玉到庭参加诉讼。被告覃日结、潘桂清、莫笑、覃建威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告覃日结、潘桂清因生产经营需要，向原告申请贷款，并于2014年7月10日与原告签订了一份编号为（2014）柳行小微借字第某某号《微贷通借款／担保合同》。合同约定，被告覃日结、潘桂清向原告借款30万元，借款期限12个月，从2014年7月25日起至2015年7月25日止。借款年利率为12.5‰，借款用途：采购木材。还款方式：采用等额本息还款法。担保方式为连带责任保证担保。被告莫笑、覃建威为被告覃日结、潘桂清借款30万元的本金及利息（包括逾期及挪用罚息以及复利等）违约金、损害赔偿金，以及实现债权的费用提供连带责任保证担保。违约责任，如被告覃日结、潘桂清不能按合同约定履行还款义务时，应按合同约定承担逾期还款的违约责任，同时原告还有权要求被告覃日结、潘桂清承担原告为实现债权而支付的律师代理费等费用。如发生争议，合同约定应依法直接向贷款人所在地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告按合同约定全面履行了自己的义务，依约向被告覃日结、潘桂清发放了贷款，但合同到期后，被告覃日结、潘桂清未按合同约定履行还款义务，经原告多次催告均未果。被告覃日结、潘桂清拒不还款的行为已构成违约。依借款担保合同第7条第1款第3项、第8条第1款第2项的约定，原告有权提前解除合同，要求被告覃日结、潘桂清提前归还全部借款本金、利息。截止2015年7月3日，被告覃日结、潘桂清尚欠原告借款本金180409.91万元，利息17310.7元（含罚息）。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院判令：1、解除原告与被告覃日结、潘桂清签订的《微贷通借款／担保合同》；2、被告覃日结、潘桂清向原告偿还借款本金、利息（含罚息）合计人民币197720.61元（其中本金180409.91元，利息17310.7元（含罚息），上述利息罚息暂计至2015年7月3日止，之后利息、罚息另计至被告实际偿还借款时止）；3、被告覃日结、潘桂清向与原告支付律师代理费9397.43元；4、被告莫笑、覃建威对以上债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用和其他相关费用全部由被告覃日结、潘桂清、莫笑、覃建威共同承担。
原告为支持其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、被告身份证，证明被告覃日结、潘桂清、莫笑、覃建威的身份是本案适格主体；
2、借款担保合同、面谈笔录，证明原告与被告覃日结、潘桂清、莫笑、覃建威签订该借款合同并约定各方权利和义务；
3、借款借据、银行流水，证明原告向被告覃日结、潘桂清发放贷款；
4、尚欠本息明细表、还款计划表，证明被告覃日结、潘桂清违约及尚欠本息的事实；
5、委托合同、律师代理费发票，证明原告为实现债权而支出的律师费用。
被告覃日结、潘桂清、莫笑、覃建威未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告覃日结、潘桂清、莫笑、覃建威放弃答辩、举证和质证的权利。
综合庭审核实原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据符合法律规定，本院作为定案的参考依据。
依据庭审笔录及当事人提交的证据，本院确定如下法律事实：
依据全案证据和庭审调查，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，原、被告签订的《微贷通借款／担保合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。
合同签订后，原告依约履行了全部合同义务，被告覃日结、潘桂清未按照合同约定履行还款义务的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求解除与被告覃日结、潘桂清签订的《微贷通借款／担保合同》，要求被告覃日结、潘桂清归还借款本金、利息（含罚息）合计人民币197720.61元（其中本金180409.91元，利息17310.7元（含罚息），上述利息罚息暂计至2015年7月3日止，之后利息、罚息另计至被告实际偿还借款时止）的诉请合法有据，本院予以支持。
被告莫笑、覃建威作为被告覃日结、潘桂清向原告借款的保证人，与原告签订了一份编号为（2014）柳行小微借字第某某号的《微贷通借款／担保合同》，担保方式为连带责任保证担保，被告覃日结、潘桂清不按照合同约定履行还款义务，原告有权要求被告莫笑、覃建威根据保证合同的约定承担相应的保证责任。且根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故莫笑、覃建威承担保证责任后，有权向被告覃日结、潘桂清追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、第五十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告柳州银行股份有限公司与被告覃日结、潘桂清签订的《微贷通借款／担保合同》；
二、被告覃日结、潘桂清向原告柳州银行股份有限公司偿还借款本金人民币180409.91元，支付利息17310.7元（利息含罚息计至2015年7月3日止，之后利息、罚息计至债务清偿之日止）；
三、被告覃日结、潘桂清向原告柳州银行股份有限公司支付律师代理费9397.43元；
四、被告莫笑、覃建威对被告覃日结、潘桂清的上述债务承担连带清偿责任，且在承担保证责任后，有权向被告覃日结、潘桂清追偿。
案件受理费4407元，公告费700元，共计5107元（原告已预交），由被告覃日结、潘桂清、莫笑、覃建威共同负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 季念勇
人民陪审员 田 梅
人民陪审员 杨春鸿
二〇一五年十一月二十五日
代书 记员 银 琳
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0922刑初195号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人王某乙，曾用名王某甲，男，1975年12月27日出生，汉族，农民。2016年7月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被清丰县公安局取保候审，同年8月25日由本院决定逮捕并由清丰县公安局执行逮捕。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2016）174号起诉书指控被告人王某乙犯危险驾驶罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员高社娟、徐彦波出庭支持公诉，被告人王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
清丰县人民检察院指控，2016年7月11日16时30分许，被告人王某乙酒后驾驶牌号为豫J×××××的黑色伊兰特牌轿车，沿清丰县乾坤路行驶至乾坤路西段“锦鸿宾馆”门前时，被民警当场查获。经鉴定，王某乙血液中乙醇含量为260.60mg／100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人王某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人逯ＸＸ、逯合江证言，濮阳龙威法医病理司法鉴定所关于对王某乙血液中乙醇含量的鉴定意见，血样提取登记表，机动车行驶证，王某乙驾驶证信息查询结果单，查获经过等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人王某乙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。王某乙到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某乙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2016年10月24日止。罚金已缴纳一万元，余款限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张利娜
二〇一六年八月三十一日
书记员 衡 磊
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0524执异11号
案外人：刘峰辉，男，汉族，黑龙江省饶河县饶河镇居民。
申请执行人：佳木斯市国安建筑工程有限公司，住所地佳木斯市。
法定代表人：王春平，总经理。
委托诉讼代理人：郭凤明，男，该公司工作人员。
被执行人：饶河县富宝房地产开发有限公司，住所地饶河县饶河镇。
法定代表人：臧兆宾，经理。
委托诉讼代理人：栾秀霞，女，该公司工作人员。
本院在执行佳木斯市国安建筑工程有限公司与饶河县富宝房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人刘峰辉于2018年1月4日对执行饶河县新阳路花园小区6号楼3单元701室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘峰辉称，我对饶河县人民法院查封饶河县新阳路花园小区6号楼3单元701室房屋有异议。李长孝欠我钱，经双方协商，李长孝用饶河县新阳路花园小区6号楼3单元701室房屋抵顶欠我的钱，抵顶122130元。该房屋我已使用并签订商品房买卖合同，我拥���所有权。请求法院撤销对饶河县新阳路花园小区6号楼3单元701室房屋查封。
申请执行人佳木斯市国安建筑工程有限公司称，案外人提供的相关材料已核实完毕，其提出的执行异议我公司没有异议。
被执行人饶河县富宝房地产开发有限公司称，案外人提供的相关材料已核实完毕，其提出的执行异议我公司没有异议。
本院查明，2016年8月11日，佳木斯市国安建筑工程有限公司依据（2016）黑0524民初26号民事判决书向饶河县人民法院申请执行，并申请查封饶河县新阳路花园小区6号楼3单元701室房屋。
另查明，案外人刘峰辉与李长孝之间存在债务关系，李长孝以饶河县新阳路花园小区6号楼3单元701室房屋作价122130元抵顶债务。后饶河县富宝房地产开发有限公司与刘峰辉签订商品房买卖合同，并向其出具收据。刘峰辉已实际使用该房屋。
再查明，2010年4月1日，饶河县新阳路花园小区工程施工建设。截止到2017年10月因饶河县富宝房地产开发有限公司欠缴土地出让金及超出土地出让合同建设等原因未能给住户办理产权登记手续。
本院认为，案外人刘峰辉与饶河县富宝房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，以物抵债应视为支付全部价款，并实际占有使用该房屋，同时未办理过户登记非其自身原因，故案外人刘峰辉异议理由成立，异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法���办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十八条规定，裁定如下：
一、中止对饶河县新阳路花园小区6号楼3单元701室房屋的执行；
二、撤销对饶河县新阳路花园小区6号楼3单元701室房屋的查封。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 娄晓东
审判员 江志军
审判员 于东洋
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘晓咏
＼n阳江市江城区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）阳城法平民初字第212号＼n原告：李某某，男，汉族。＼n被告：黄某某，女，汉族。＼n本院在审理原告李某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告李某某以原、被告双方庭外协商解决为由，于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：＼n准许原告李某某撤回起诉。＼n本案受理费150元（已减半）由原告李某某负担。＼n审判长林良玺＼n审判员谭永德＼n代理审判员李土群＼n二〇一四年七月十五日＼n书记员刘浣玲
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0583执3450号
申请人中国建设银行股份有限公司昆山分行,住昆山市前进西路80号,机构代码：83813148-5。
被执行人张少杰,男,1987年11月2日出生,29岁,汉族，住江苏省昆山市。
申请人与被执行人信用卡纠纷执行一案，申请人依据昆山市人民法院（2015）昆商初字第01204号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付48298.51元及迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后向被执行人发出执行令，要求被执行人立即按照判决书履行全部义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
本院执行过程中，被执行人无存款、房产，车辆等适宜执行的财产，被执行人已被列入失信被执行人黑名单。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知申请人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人享有的债权受法律保护，被执行人无存款、房产，车辆等适宜执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结昆山市人民法院（2015）昆商初字第01204号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 卞 渊
代理审判员 袁晓鹏
人民陪审员 沈建军
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王 强
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝天执字第320号
原告何占满，男，生于1952年10月15日，汉族，广元市朝天区人，住朝天区转斗乡。
被告武中山，男，生于1982年6月28日，汉族，广元市朝天区人，住朝天区转斗乡。
本院依据已经发生法律效力的广元市朝天区人民法院（2015）朝天民初字第818号民事调解书，于2015年10月14日向被执行人武中山发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人武中山已履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广元市朝天区人民法院（2015）朝天民初字第818号民事调解书项的执行。
本裁定送达后即发生法律
审判员 侯 倩
二〇一五年十一月六日
书记员 纪肖觎
甘肃省静宁县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）甘0826刑初20号
公诉机关静宁县人民检察院。
被告人吕某，生于甘肃省静宁县，住静宁县。
静宁县人民检察院以静检公诉刑诉[2018]18号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。静宁县人民检察院指派检察员厚明出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
静宁县人民检察院指控，2017年10月2日18时许，被告人吕某醉酒后驾驶×××号二轮摩托车沿静宁县李深公路由南向北行驶至深沟乡小户村路段时，与同方向雷某驾驶的×××号小型普通客车发生碰撞，致吕某受伤，两车受损。经鉴定，吕某血样中检出乙醇成分，含量为125.3mg/100ml。指控其行为构成危险驾驶罪，提请判处。
被告人吕某对指控事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年10月2日18时许，被告人吕某醉酒后驾驶×××号二轮摩托车沿静宁县李深公路由南向北行驶至深沟乡小户村路段时，与同方向雷某驾驶的×××号小型普通客车发生碰撞，致吕某受伤，两车受损。
2017年10月6日，甘肃明证司法物证鉴定所鉴定：吕某血样中检出乙醇成分，含量为125.3mg/100ml。
上述事实，有公诉人当庭提供的接处警工作登记表，受理案件登记表，立案决定书，被告人驾驶证、行驶证复印件及查询单，血样提取登记表，证人雷某证言，司法鉴定检验报告书及被告人在侦查阶段的供述等证据证实。经庭审质证，被告人均无异议，能够作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告人吕某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶与准驾车型不符的机动车上道路行驶时发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人到案后如实供述作案事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员靳相军
二〇一八年一月三十一日
书记员樊亚菲
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第2223号
(2015)长执字第2223号
申请执行人邵某某，女，1936年3月16日生，汉族，住上海市。
被执行人蔡某，女，1959年10月27日生，汉族，住上海市长宁区。
案由：遗嘱继承纠纷
标的：人民币80,000元
申请执行人邵某某依据我院作出的已经发生法律效力的(2014)长民四(民)初字第114号民事判决书向我院申请执行，要求被执行人蔡某支付遗产折价款人民币80,000元及利息。
本院立案后，书面通知被执行人到庭，被执行人蔡某履行人民币12,500元后未再履行本案执行标的，执行过程中查明被执行人蔡某目前退休，已办理冻结养老金帐户手续。通过调查了解到，被执行人被执行人蔡某名下无银行存款、证券、车辆等可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。
以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院(2015)长执字第2223号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 锋
审判员 许 峻
审判员 俞惠琴
二〇一五年十一月二十一日
书记员 金 薇
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）其他需要裁定解决的事项
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1503民初2809号
原告信阳市博太建材有限公司，住所地信阳市平桥区工业园。
法定代表人张万胜，该公司董事长。
委托代理人张少亮，该公司法律顾问。
委托代理人张雪松，该公司法务。
被告河南新长城建设有限公司信阳分公司，住所地信阳市北京南路京碑花园33#楼。
负责人郭孝锋。
被告河南新长城建设有限公司，住所地河南固始幸福路130号。
法定代表人汪光银，该公司董事长。
被告易刚，男，汉族，1971年9月21日生，住河南省光山县。
被告朱继成，男，汉族，成年，住信阳市浉河区。
原告信阳市博太建材有限公司诉被告河南新长城建设有限公司信阳分公司、河南新长城建设有限公司、易刚、朱继成买卖合同纠纷一案，诉讼过程中原告信阳市博太建材有限公司以与被告协商解决为由，于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告信阳市博太建材有限公司撤诉。
本案受理费10490元，减半收取5245元，由原告信阳市博太建材有限公司承担。
审判员 陈政泽
二〇一七年六月十三日
书记员 杜伶丽
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申4698号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈文英。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏天哲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙菽蔓，江苏天哲律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：商则文。
委托诉讼代理人：徐立新，江苏金华通律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：龙艳梅。
委托诉讼代理人：徐立新，江苏金华通律师事务所律师。
再审申请人陈文英因与被申请人商则文、龙艳梅合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2015）镇民终字第01006号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈文英申请再审称：一、商则文、龙艳梅未能按照《美容院转让协议》的约定完成货物清点和移交美容院，构成根本违约，应向陈文英双倍返还定金。双方当事人于2014年8月31日签订《美容院转让协议》，协议约定商则文、龙艳梅于8月31日向陈文英移交美容院，并完成清点货物的工作。陈文英已配合商则文、龙艳梅进行产品清点，已尽相应义务，但商则文、龙艳梅未能在约定时间内完成义务，已构成根本违约。2、因商则文、龙艳梅违约行为在先，陈文英拒绝支付剩余款项属于合法行使权利的行为，不存在过错。陈文英已按照协议约定支付定金，但商则文、龙艳梅未能依约清点完货物，且陈文英发现商则文、龙艳梅移交的货物存在质量问题，商则文、龙艳梅拒绝提供协议约定的南京碧优婷公司账户、南门大街266号丁卯沃得花园房屋租赁合同，陈文英能否实现合同利益处于严重的不确定状态，陈文英为保障自己的合法利益，有权行使先履行抗辩权，不存在过错。3、商则文、龙艳梅在二审中提交的证据不属于新证据，二审法院采信该证据属严重程序违法。
商则文、龙艳梅提交意见称：1、《美容院转让协议》约定15天的过渡期，期内由商则文、龙艳梅协助陈文英代为经营，过渡期后由陈文英自主经营。因陈文英与店长电话沟通致店员罢工，陈文英于9月3日表示不再履行合同，造成合同不能履行的责任在陈文英。2、合同约定9月15日前要打款，然后办理移交，陈文英应于15日前将所有的款项支付给商则文、龙艳梅，但陈文英在9月15日前拒绝履行合同，致合同不能履行。3、店里的工作人员不愿意到庭作证，经商则文、龙艳梅劝说后证人才愿意在二审出庭作证，并提供9月3日的录音证据。综上，请求驳回陈文英的再审申请。
本院经审查认为，
一、《美容院转让协议》约定美容院的移交时间为2014年8月31日，且约定陈文英除当日支付定金外，尚有余款需在2014年9月15日前付清。双方当事人于签约当日及次日分两次清点美容院货物，但因部分货品由店长保管致清点工作未能及时完结，对此商则文、龙艳梅负有责任。
二、从陈文英在一审中提交的录音证据可见，在双方发生争议后，商则文在2014年9月3日答复陈文英“平稳过渡到9月15日，然后你过来交接”、“我给你多少货，我哪怕给你8万块钱的货，你就减4万，我给你5万块钱的货，你就减7万”、“等你到9月15日把第二笔钱拿过来，我重新盘点给你，我盘给你多少，你给我多少钱”，其已承诺如库存货品存在价值不足的问题可协商通过抵扣相应应付款的方式予以解决。在此情形下，陈文英所称其未依约付清余款系行使先履行抗辩权的主张，因欠缺事实依据，故不能成立。
三、双方当事人对二审证人证言的真实性均无异议，二审判决采信证人证言作为认定本案事实的依据，并无不当。美容院工作人员邵小银在二审中的证人证言反映，陈文英在2014年9月3日到店明确表示其不愿意接手美容院，故陈文英对双方当事人在此后未能完成清点、交接亦负有责任。因陈文英在欠缺适当抗辩事由的情形下未能依约在期限内付清余款，其行为亦构成违约。二审判决认定陈文英对案涉协议无法继续履行的结果亦负有责任，本案不适用定金罚则由商则文、龙艳梅向陈文英双倍返还定金，该认定结果并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈文英的再审申请。
审判长 管 波
审判员 关 倩
审判员 许俊梅
二〇一六年十二月六日
书记员 杨玉婷
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1002民初1821号
原告：招商银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市建安大道中段新天下楼盘AB座
负责人：张天义，该行行长。
委托诉讼代理人：赵瑞宽，该公司员工。
被告：许昌奥莱尼亚服装有限公司，住所地许昌市建安区魏武路中段。
法定代表人：安凤丽，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：陈帅兵，河南名人律师事务所律师。
被告：许昌中亚工业智能装备股份有限公司，住所地许昌尚集产业集聚区昌盛路与许开路交叉口向南200米。
法定代表人：王根胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱国君，河南名人律师事务所律师。
被告：安凤丽，女，汉族，1972年09月29日生，住河南省临颍县。
被告：吴同周，男，汉族，1972年08月14日生，住河南省临颍县。
被告：安俊力，男，汉族，1976年10月23日生，住许昌市建安区。
被告：彭明慧，女，汉族，1979年07月14日生，住许昌市建安区。
原告招商银行股份有限公司许昌分行与被告许昌奥莱尼亚服装有限公司、许昌中亚工业智能装备股份有限公司、安凤丽、吴同周、安俊力、彭明慧金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理后，依法进行了审理。
招商银行股份有限公司许昌分行向本院提出诉讼请求：1.判令许昌奥莱尼亚服装有限公司归还借款本金929万元及利息51.29万元(利息从2016年5月12日计算至借款还清之日止，按合同约定利率计算），截至2018月2月26日利息51.29万元，本息暂计980.29万元；2、许昌中亚工业智能装备股份有限公司、安凤丽、安俊力、吴同周、彭明慧对上述本金及利息承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费、律师费用由六被告承担。案件审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令许昌奥莱尼亚服装有限公司归还借款本金700万元及利息1.4万元(利息从2018年06月27日计算至借款还清之日止，按合同约定利率计算，截至2018月7月12日利息1.4万元，本息暂计701.4万元。事实和理由：招商银行股份有限公司许昌分行与许昌奥莱尼亚服装有限公司签订授信协议、借款合同，六被告提供担保。后许昌奥莱尼亚服装有限公司归还本金230万元及相关利息。2018年6月27日，招商银行股份有限公司许昌分行与许昌奥莱尼亚服装有限公司再次签订授信协议、借款合同，借款700万元。许昌奥莱尼亚服装有限公司存在重大违约事项，故诉至法院。
本院经审查认为，当事人提起诉讼，应当有具体的事实和理由。本案审理过程中，原告对案件事实的进行变更，两次诉请所依据的事实和理由不同，且当事人之间形成新的民事法律关系，因此，本案应当驳回原告的起诉，原告可以另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告招商银行股份有限公司许昌分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 燕金钊
人民陪审员 张军强
人民陪审员 王建强
二〇一八年八月二十日
书 记 员 杨山松
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初5379号
原告：孙康，男，1989年6月24日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：赵荻，杭州市银湖法律服务所法律服务者。
被告：陈斌，男，1989年6月25日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告孙康与被告陈斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙康的委托诉讼代理人赵荻，被告陈斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙康向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款70000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月初，被告因资金周转需要向原告借款30000元，口头承诺一个月后归还。2015年7月16日，原告将30000元现金交付给被告，被告给原告出具借条一份。借款到期后，被告告知原告需要再借40000元，并延长一个月借期。2015年12月9日，原告将40000元交付给被告，被告给原告出具借条一份。借款到期后，经原告多次催讨，被告未履行还款义务。为此，起诉至法院。
被告陈斌辩称，原告提交的2015年7月16日的借条确系被告出具，愿意归还原告借款30000元。但2015年12月9日的借条，被告记不清是否出具过，也未收到原告交付的40000元，故申请对该份借条上被告签名的真实性进行司法鉴定。综上，被告仅同意归还原告借款30000元，对另40000元不同意归还。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据，被告质证后认为，对其中2015年7月16日的借条无异议，本院经审查予以认定。对2015年12月9日的借条，记不清是否出具过，也未收到过原告交付的40000元，故申请对该份借条上被告签名的真实性进行司法鉴定。本院经审查认为，依据被告的申请，本院依法委托浙江大学司法鉴定中心对原告提交的2015年12月9日的借条上被告签名的真实性进行司法鉴定，但因被告拒绝支付鉴定费用，浙江大学司法鉴定中心终止鉴定。本院已告知被告拒绝支付鉴定费用应承担的不利法律后果，因此，对原告提交的2015年12月9日的借条予以认定。根据本院对证据的认定，对本案事实，本院认定如下：被告分别于2015年7月16日、2015年12月9日给原告出具借条两份，借条载明，被告分别向原告借款30000元、40000元。
本院认为，原、被告之间的借款法律关系合法有效，有原告提交的借条在案佐证。被告对其于2015年7月16日出具给原告的借条无异议，且同意归还原告借款30000元，故对被告向原告借款30000元的事实本院予以确认。被告抗辩其记不清原告提交的2015年12月9日的借条是否是其出具，并申请了司法鉴定。但在本院书面告知被告拒绝支付鉴定费用应承担的不利法律后果后，被告仍拒绝支付鉴定费用，导致鉴定机构终止司法鉴定，故本院认定原告提交的2015年12月9日的借条系由被告出具。被告抗辩其未收到原告交付的2015年12月9日的借条载明的40000元借款，但未说明合理理由，故本院认定该笔借款原告已交付给被告。双方未约定借款期限，被告经原告催讨后，未及时归还原告借款，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈斌于本判决生效之日起十日内归还原告孙康借款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取775元，由被告陈斌负担。
原告孙康于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告陈斌于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 高开封
二〇一八年二月一日
代书记员 孙雪年
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔01民终527号
上诉人（原审起诉人）：曾广春
上诉人曾广春因起诉贵州欣源矿业有限公司合作合同纠纷一案，不服贵州省清镇市人民法院（2017）黔0181民初3153号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
曾广春上诉称，本案是基于《合作协议》起诉贵州欣源矿业有限公司，与（2014）清民初字第1237号案件无关。两案的当事人不同，诉讼标的不同，诉讼请求不同，因此本案并不属于重复起诉，符合《民事诉讼法》第一百一十九条规定的立案条件，应当予以立案。请求撤销一审裁定，由一审法院受理本案。
本院认为，2014年，起诉人曾广春以其所租用的土地被非法侵害为由向一审法院提起侵权责任之诉，被告为邓书权、邓木坤、任祥军、宋兴照、中国铝业股份有限公司贵州分公司、廖均军等。至于本案，曾广春系基于当事人双方之间的《合作协议》合同关系提起诉讼，被告为贵州欣源矿业有限公司。两案系基于不同的法律关系提起的民事诉讼，诉讼标的、诉讼主体亦不相同，因此，本案并不属于重复起诉。起诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审不予受理本案不当，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本案予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省清镇市人民法院（2017）黔0181民初3153号民事裁定；
二、本案指令贵州省清镇市人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨晓智
审判员 石 勇
审判员 隋凤清
二〇一八年一月二十六日
书记员 冉青青
浙江省临海市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1082执5836号
申请执行人临海市巾山小学
被执行人王锋、吴叶菁
本院在执行申请执行人临海市巾山小学与被执行人王锋、吴叶菁为排除妨害纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二十四日
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒辛商初字第0098-1号
原告镇江四星电子科技有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区辛丰镇前进河路。
法定代表人罗兰，系该公司负责人。
委托代理人徐元，江苏汇泉律师事务所律师。
被告威海光进电子有限公司，住所地山东省威海市初村镇石岭村。
法定代表人商惠萍，系该公司董事长。
被告商惠萍，女，1948年1月28日生，汉族，住山东省威海市。
本院在审理原告镇江四星电子科技有限公司与被告威海光进电子有限公司、商惠萍承揽合同纠纷一案中，原告镇江四星电子科技有限公司于2014年7月30日向本院提出申请，要求撤回对被告威海光进电子有限公司、商惠萍的起诉。
本院认为，原告镇江四星电子科技有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告镇江四星电子科技有限公司撤回对被告威海光进电子有限公司、商惠萍的起诉。
案件受理费7640元减半收取3820元，保全费2770元，合计6590元，由原告镇江四星电子科技有限公司负担。
审判员 邵雷
二〇一四年七月三十日
书记员 陶红
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0312民初3248号
原告：许继海，男，1965年11月15日出生，汉族，住江苏省铜山区。
被告：许家宏，男，1973年12月5日出生，汉族，原住徐州市云龙区。户籍地安徽省巢湖市。
原告许继海诉被告许家宏民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理后，依法组成合议庭于2018年8月3日公开开庭进行了审理。原告许继海到庭参加诉讼，被告许家宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告许继海向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告返还借款本金10000元，利息至实际给付之日止。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年7月5日以干工程为由，向原告借款人民币10000元，言明于2017年7月15日归还，有借条为证，届时被告未还，经多次催讨未果。为维护原告合法权益，特起诉至法院请求法院判令被告尽快归还借款及利息。
被告许家宏未到庭也未提交书面答辩状。
本院经审理查明认定事实如：2017年7月5日，被告许家宏向原告借款10000元并出具借据一张，载明借款数额10000元。被告承诺于2017年7月5日前一次性付清。同时双方约定如到期不能按时付清本金及利息，每超期一天罚违约金百分之二十。被告逾期未还，形成本案。
以上事实有原告提供被告许家宏签字借据、原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。我国合同法第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告许家宏作为借款人应当及时偿还所借款项，未及时偿还是形成纠纷的主要原因，对此应付全部责任。被告许家宏经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼视为其放弃答辩、举证、质证的权利，由此带来的不利后果由其自行承担。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告许家宏于本判决生效之日起十日内给付原告许继海借款本金10000元及利息。（计算方式：以10000元为本金，按照原告主张的年息2分从2017年7月16日起开始计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告许继海其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费95元，由被告许家宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审 判 长 万小永
人民陪审员 钟见英
人民陪审员 胡传梅
二〇一八年八月六日
书 记 员 赵晨阳
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0902刑初360号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人程改钦，女，1964年12月11日出生，汉族，出生地河南省濮阳市，初中文化，濮阳市华龙区双语梦想园园长，住濮阳市华龙区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年10月13日被濮阳市公安局胜利分局刑事拘留，同年10月28日被濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕，同年12月1日被濮阳市公安局胜利分局取保候审，2016年1月21日被濮阳市华龙区人民检察院取保候审，同年8月1日被本院取保候审。现住址同上。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2016）281号起诉书指控被告人程改钦犯敲诈勒索罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员孙伟民出庭支持公诉，被告人程改钦到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2014年11月，被告人程改钦以濮阳市京开道与人民路交叉口东南角原豫邮宾馆占地原为其家地为由，采取多次阻止河南晖原装饰有限公司工人对该宾馆进行施工之手段，向该公司总经理即被害人陈某索要现金2万元。为指控以上事实成立，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言及视听资料等证据。公诉机关认为程改钦的行为已构成敲诈勒索罪，请求依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定判处。
被告人程改钦对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年11月，在河南晖原装饰有限公司对位于濮阳市京开大道与人民路交叉口东南角原豫邮宾馆旧楼进行改造过程中，被告人程改钦以宾馆占地原为其自家庭承包地为由，采取断电、锁大门、阻止施工等要挟手段，向该公司总经理陈某索取现金2万元。案发后，被告人程改钦将违法所得全部退还被害人并取得谅解。
上述事实，被告人程改钦在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某陈述、证人胡某、尹某、高某1、王某、任某、高某2、娄某证言，视听资料、濮阳市公安局胜利分局抓获证明、无前科证明、扣押及发还物品清单、谅解书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人程改钦以非法占有为目的，采取断电、阻扰施工等要挟手段，强行索取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已犯有敲诈勒索罪。公诉机关指控程改钦犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人程改钦当庭自愿认罪，案发后积极退出全部违法所得并取得被害人谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。经司法部门审前调查评估，程改钦符合社区矫正的条件，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人程改钦犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 屈林英
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 高 燕
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 王从立
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民终18571号
上诉人（原审被告）：广东永旺天河城商业有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：鲤渕豊太郎。
委托代理人：杜超龙，广东德良律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吕芝培，住广东省揭东县。
上诉人因与被上诉人产品责任纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初6636号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人以双方当事人已达成和解并签订《和解协议书》为由，于2017年1月4日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉的申请不违反法律规定，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人广东永旺天河城商业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费为50元，减半收取为25元，由上诉人广东永旺天河城商业有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谷丰民
审判员 黄小迪
审判员 李 婷
二〇一七年一月十一日
书记员 吴 昊
谢丹娜
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民特38号
申请人：叶宝玲，女，汉族，系被申请人朱广源母亲。
委托代理人：叶凤丹，广东国慧律师事务所律师。
委托代理人：张丽华，广东国慧律师事务所律师助理。
被申请人：朱广源，男，汉族。
委托代理人：朱秋云，女，汉族，系被申请人朱广源的姐姐。
申请人叶宝玲申请认定被申请人朱广源为无民事行为能力人一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人叶宝玲诉称：申请人叶宝玲是被申请人朱广源的母亲。1993年前后，被申请人朱广源三、四岁时，在广州市陆军医院就诊时，被诊断为单核细胞增多症和小儿多动症。从2003年起，被申请人朱广源出现精神不集中、轻微暴力倾向，申请人到处为其寻求医治，但一直未有好转。2006年4月7日，被申请人入住佛山市第三人民医院，诊断为品行障碍；2009年在佛山市第三人民医院就诊期间，被诊断为精神分裂症。二十多年来，一直由申请人照顾被申请人朱广源的生活起居。为更好地照顾被申请人，申请人为被申请人申领了残疾人证，残疾等级为三级。2016年期间，被申请人病情恶化，经常出现幻听、妄想、暴力倾向等情况。2016年11月20日将父亲砍伤，随后被送佛山市第三人民医院强制治疗。直到目前，被申请人病情没有好转，虽然其神志清，但其有非血统妄想、被害幻想、精神分裂等，对自身的情况存在严重的认知偏差。为了能保护其合法权益，故申请人特向法院申请宣告朱广源为无民事行为能力人，并申请法院指定申请人叶宝玲为被申请人朱广源的监护人。
本院受理此案后，依法委托佛山市第三人民医院法医××司法鉴定所对朱广源是否具有民事行为能力进行鉴定。经依法鉴定，认为被鉴定人朱广源受××影响症状缓解不全，目前仍然残留有幻觉、妄想等症状，认知、智能等明显受损，辨认、控制能力不完整，不能表达自身的意愿及主张民事权利，故评定被申请人朱广源无民事行为能力。
本院认为，经司法鉴定被申请人朱广源无民事行为能力，因申请人叶宝玲是被申请人朱广源是母亲，故现申请人叶宝玲要求宣告被申请人朱广源为无民事行为能力人符合法律规定，本院依法予以支持。为了保护无民事行为能力人的人身、财产和其他合法权益，需为无民事行为能力人设立监护人。申请人叶宝玲是被申请人朱广源的母亲，朱广源的父亲已死亡，其他亲属（包括朱广源的姐姐朱秋云等）对由叶宝玲作为朱广源的监护人没有异议，且由叶宝玲作为被申请人朱广源的监护人并无不当，故本院对此予以准许。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告朱广源为无民事行为能力人；
二、指定叶宝玲为朱广源的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 汤镜波
二〇一七年六月十六日
书记员 廖嘉颖
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执721号
申请执行人江典军，男，1967年3月14日出生，汉族，农民，住河南省镇平县。
被执行人陈井涛，男，1980年1月21日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请执行人江典军与被执行人陈井涛追索劳动报酬纠纷一案。被执行人陈井涛已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2014）怀民一初字第00794号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 勇
二〇一七年三月十二日
书记员 李琳琳
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尖法执字第175号
申请执行人雷某，女，汉族。
被执行人刘某，女，汉族，无职业。
本院在执行雷某申请执行刘某民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成分期履行和解协议且未履行完毕，申请执行人雷某书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）尖民初字第306号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万成伟
审判员 董志新
审判员 刘俐言
二〇一五年十一月二十七日
书记员 轩美玲
温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0305执152号
申请执行人陈鹏飞，女，1976年9月1日出生，住温州市鹿城区。
被执行人陈志成，男，1972年11月29日出生，住温州市洞头区。
申请执行人陈鹏飞与被执行人陈志成请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2017）浙0305民特134号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈鹏飞于2018年2月28日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行，执行标的为被执行人陈志成欠申请人陈鹏飞借款人民币150000元及息（以本金100000元为基数从2016年6月15日起、以本金50000元为基数从2016年12月3日起均按月利率1.5%算至还清本金之日止并扣减6000元），自愿于2017年11月15日前还清，并负担执行费2150元。
立案执行后，本院于2018年3月1日向被执行人陈志成发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人陈志成履行生效法律文书所确定的义务并报告财产情况。被执行人陈志成逾期未履行且未向本院报告财产情况。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人陈志成的财产情况，并到被执行人陈志成的住所地对被执行人财产情况进行实地调查，查明被执行人陈志成的财产情况如下：被执行人名下无有价证券，被执行人陈志成银行存款数百元，被执行人在本区无不动产权属登记，名下有车牌号为浙Ｃ×××××车辆登记，已查封但未实际扣押，被执行人名下无工商登记。截止2018年8月13日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人陈志成有其他可供执行财产。
因被执行人陈志成在规定期限内未按规定履行义务且未报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈志成发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
本院于2018年7月27日向申请执行人发出程序终结告知书，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本案的本次执行程序无异议。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 倪新克
审 判 员 陈斌斌
审 判 员 章 渊
二〇一八年八月七日
法官助理 王德思
代书记员 陈 慧
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初7775号
原告：钱飞，男，1978年10月13日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：李亚楠，浙江北鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈曾梁，浙江北鼎律师事务所实习律师
被告：董永嘉，男，1990年7月31日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告钱飞与被告董永嘉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱飞的委托诉讼代理人李亚楠、沈曾梁到庭参加诉讼，被告董永嘉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款760000元；2、判令被告支付原告自起诉日起至实际履行日止按年利率6%计算的逾期付款利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚关系，被告自2014年起多次向原告借款，原告通过银行转账的方式将借款交付给被告。借款到期后，经原告多次催讨，被告拒绝归还借款。截止起诉之日，被告尚拖欠原告借款760000元。为此，起诉至法院。
被告董永嘉未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据，被告未到庭质证，视为其自动放弃质证权利本院经审查予以认定。原告主张的事实，有其提交的证据在案佐证，且被告未提出异议，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的借款法律关系合法有效，有原告提交的证据在案佐证。为证明双方的借贷关系，原告向本院提交了汇款凭证，部分汇款凭证上注明了款项性质为借款，被告亦未提出抗辩，应认定双方的借贷关系依法成立并生效。根据原告提交的证据，原告共计汇款860000元给被告，庭审中原告自认，被告在2014年时曾归还借款本金100000元，故原告要求被告归还借款760000元的诉讼请求，有事实和法律依据。双方未约定还款期限，被告经原告主张后未及时归还借款，应支付原告相应的逾期还款利息损失。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告董永嘉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董永嘉于本判决生效之日起十日内归还原告钱飞借款760000元，并支付原告钱飞自2017年9月12日起至借款还清日止以年利率6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11400元，保全费4320元，合计15720元，由被告董永嘉负担。
原告钱飞于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告董永嘉于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 高开封
人民陪审员 陈秋玲
人民陪审员 朱根荣
二〇一八年二月一日
代书 记员 孙雪年
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第9348号
申请执行人孙先平，男，1981年5月23日出生，汉族，户籍地四川省。
被执行人上海韵好货物运输代理有限公司，住所地上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民一(民)初字第8550号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人上海韵好货物运输代理有限公司钱款人民币51,626.50元及上述款项迟延履行期间债务的利息，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 顾红兵
二〇一五年十一月二十一日
书记员 朱欣炜
附：相关法律条文
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云01民特71号
申请人云南腾龙园艺绿化工程技术有限公司。
住所：云南省昆明市西园北路****号。
法定代表人徐国晋。
委托代理人张莉琼，系该公司员工。一般诉讼代理。
被申请人赵丽忠，男，汉族，1966年4月20日，现住云南省昆明市西山区。
申请人云南腾龙园艺绿化工程技术有限公司诉被申请人赵丽忠申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年5月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人云南腾龙园艺绿化工程技术有限公司诉称：一、云南省劳动人事争议仲裁院做出的仲裁裁决适用法律错误，被申请人是违反公司规章制度并且不和申请人重新续签劳动合同，故不属于劳动法和劳动合同法中规定的用人单位需要支付补偿金的情形；二、云南省劳动人事争议仲裁院做出的仲裁裁决中认定事实错误。综上，请求：1、撤销云劳人仲案字（2017）第102号仲裁裁决书；2、本案诉讼费用由被申请人承担。
被申请人赵丽忠未到庭答辩。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，对于申请人申请撤销的理由，不论是是否存在合法解除劳动关系的事实还是因何原因停发工资、是否存在自动离岗的事实均属于仲裁院对案件事实认定的问题，不属于第四十九条应予撤销的情形，故对申请人要求撤销仲裁裁决的理由，本院不予支持。经审查，云南省劳动人事争议仲裁院做出的仲裁裁决程序合法，适用法律正确，申请人申请撤销仲裁裁决的理由均不成立，对其请求撤销仲裁裁决的申请，本院予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
驳回云南腾龙园艺绿化工程技术有限公司请求撤销云劳人仲案字（2017）第102号仲裁裁决书的申请。
案件受理费10元，由云南腾龙园艺绿化工程技术有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 斌
审判员 冯 辉
审判员 姚 丹
二〇一七年六月二日
书记员 黄秋茼
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0802民初116号
原告张某某。
被告于某某。
本院在审理原告张某某诉被告于某某离婚纠纷一案中，因原告不能提供被告的准确住址，本院无法送达，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二项之规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
原告交纳的案件受理费100元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 胡彩霞
二〇一六年一月十二日
书记员 白亚茹
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执8347号
申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市罗湖区深南路5008号农行大厦，统一社会信用代码91440300G34777439K。法定代表人许锡龙。
被执行人李焕坚，男，汉族，1974年3月5日出生，身份证住址广东省惠来县，。
申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳市分行与被执行人李焕坚银行卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院(2017)粤0303民初14768号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 雒虹媛
审判员 武旭东
二〇一八年八月二十日
书记员 刘 彪
山西省安泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1026民初395号
原告：吴秀存，男，1987年6月21日出生，汉族，山西省安泽县人，现住安泽县。
被告：路喜成，男，汉族，山西省安泽县人，现住安泽县。
原告吴秀存诉被告路喜成买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案，原告于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴秀存撤回起诉。
案件受理费25元，已减半收取，由原告负担。
审判员 吴晓妍
二〇一八年八月十五日
书记员 吕 强
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0982刑初388号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人景某某，因涉嫌盗窃罪，2015年6月3日被刑事拘留，2015年7月1日被取保候审。
新泰市人民检察院以新检公刑诉[2016]382号起诉书指控被告人景某某犯盗窃罪，于2016年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月16日公开开庭进行了审理，新泰市人民检察院指派检察员王洪静出庭支持公诉，被告人景某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月至5月，被告人景某某在新泰市青云街道园东路无限极店、新泰市银座商场ONLY专卖店盗窃无限极化妆品、保健品、衣服等物品，涉案物品价值共计10478元。
1、2015年4月19日凌晨0时许，被告人景某某进入青云街道办事处园东路无限极店内盗窃无限极品牌化妆品、保健药品等物品。涉案物品价值8932元。
2、2015年4月底的一天，被告人景某某从新泰市银座商场ONLY女装专卖店内，盗窃两件ONLY牌女装。2015年5月5日，景某某在该店内再次盗窃两件ONLY牌女装。涉案物品价值1546元。
2015年6月3日，被告人景某某被抓获归案。
案发后景某某赔偿无限极店老板马某某11000元，被盗ONLY牌女装全部退还ONLY女装专卖店，并赔偿3000元。
上述事实，被告人景某某庭审过程中无异议，并经当庭举证质证的被告人景某某的供述与辩解，被害人马照强陈述，证人赵某、郑某等人的证言，涉案物品价格鉴定书等鉴定意见，搜查笔录，发破案经过，户籍证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人景某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人景某某归案后如实供述全部犯罪事实，具有坦白情节，且已退赔被害人，具有悔罪表现，可从轻处罚，并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人景某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 万 波
二〇一六年八月十九日
书记员 赵雯雯
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0103民初1269号
原告贵州麟乾融资担保有限公司，地址：贵阳市喷水池南国花锦13楼5号。
法定代表人：张益铭，职务：总经理。
被告福泉市三根树矿业有限公司，地址：福泉市凤山镇三棵树村。
法定代表人：谢世军。
被告谢世军，男，1963年7月15日出生，汉族，住址：广西梧州市蝶山区，
被告王桂珍，女，1946年4月15日出生，汉族，住址：广西梧州市蝶山区，
被告肖宇华，男，1945年4月4日出生，汉族，住址：广西梧州市蝶山区，
被告肖菊,女，1965年9月12日出生，汉族，住址：广西梧州市蝶山区，
被告唐启球，男，1964年6月12日出生，汉族，住址：广西蒙山县，
本院于2016年3月7日受理原告贵州麟乾融资担保有限公司诉被告福泉市三根树矿业有限公司、谢世军、王桂珍、肖宇华、肖菊、唐启球追偿权纠纷一案，原告于2016年8月22日向本院递交撤诉申请，撤回对本案的起诉。经审查，本院认为，原告自行撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵州麟乾融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费12962元,减半收取6481元，由原告贵州麟乾融资担保有限公司承担（已预交）。
审 判 员 黎 玲
代理审判员 陈雪娇
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 刘川平
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2002民初2941号
原告：资阳市鹏森物业服务有限公司，住资阳市雁江区外环路鲜花香榭10栋4单元201号，统一社会信用代码：512000000004664（1-1）。
法定代表人：涂太良，总经理。
委托诉讼代理人：汪泯酿，四川法助律师事务所律师，特别授权。
被告：陈贵君，男，1978年10月8日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：杨维彬，资阳市雁江区东安法律服务所法律工作者，特别授权。
委托诉讼代理人：丁章仕，资阳市雁江区东安法律服务所法律工作者，特别授权（未出庭）。
本院在审理原告资阳市鹏森物业服务有限公司与被告陈贵君物业服务合同纠纷一案中，原告资阳市鹏森物业服务有限公司于2017年9月20日本院提出撤诉申请。
本院认为，原告资阳市鹏森物业服务有限公司自愿撤回对被告陈贵君的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告资阳市鹏森物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告资阳市鹏森物业服务有限公司负担。
审判员 高超秀
二〇一七年九月二十日
书记员 申建利
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0303民初20666号
原告：韩小安，男，汉族，1989年4月13日出生，身份证地址广东省深圳市福田区，
委托诉讼代理人：叶丽雅，广东熙业律师事务所律师，执业证号14403201711733444。
被告：深圳市筑福建设劳务有限公司，住所深圳市罗湖区文锦中路东侧锦绣大厦A栋21C，统一社会信用代码91440300568504447F。
法定代表人：陈思聪。
原告韩小安与被告深圳市筑福建设劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。
原告韩小安向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款93511.14元及利息14026.67元（利息按照中国人民同期贷款利率，自2018年7月1日起计算至实际支付之日止，暂计至起诉之日）；2.判令被告支付办案费31884元；3.本案是诉讼费、保全费、担保费由被告承担。事实和理由：原告经营的深圳市宝安区新安恒久通管件经销部（已注销）与被告经商往来，自2016年7月29日至2016年10月5日，原告向被告供应消防水配件，被告截止起诉之日尚欠原告货款93511.14元。双方于2018年5月21日签署了还款协议，但被告未按照双方的约定履行还款义务，现原告为维护自己的合法权益，特起诉至贵院，请判如所请。
本院认为，本案为合同纠纷。2018年5月21日，原告韩小安（以实际经营者的身份）代表深圳市宝安区新安恒久通管件经销部（甲方）与被告（乙方）签订的《还款协议》约定“如乙方到期未按此协议偿还全部货款，则甲方有权利向深圳市宝安区人民法院提起诉讼”，因此，本案应由深圳市宝安区人民法院管辖，本院没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送深圳市宝安区人民法院审理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 李业旺
二〇一八年八月二十日
书记员 唐敏施