上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初20153号
原告：吴某某，男，1966年2月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：陈杰，上海陈海杰律师事务所律师。
被告：李某某，男，1962年4月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：中某某，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：鲍大伟，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：孙佩勋，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
原告吴某某诉被告李某某、中某某(以下简称平安保险公司)身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某某的委托诉讼代理人陈杰、被告李某某、被告平安保险公司的委托诉讼代理人鲍大伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费人民币(以下所涉币种均指人民币)141,252.66元、住院伙食补助费300元、医疗辅助费200元、交通费880元、营养费(含二期)6000元、护理费(含二期)7800元、误工费(含二期)22,995元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2600元、律师费5000元。上述费用要求被告平安保险公司在第三者责任保险30,000元限额内先予赔付，超出部分由被告李某某承担相应赔偿责任。事实和理由：2016年3月6日，原告在杨浦区闸殷路殷行路被被告李某某驾驶的残疾车撞倒。经交警部门认定，被告李某某承担事故全部责任。经司法鉴定部门鉴定，此次事故造成原告XXX伤残。自费部分的医疗费是原告治疗期间的合理费用，应由被告平安保险公司在保险范围内承担，超出部分由被告李某某承担。
被告李某某辩称，事发时，被告在闸殷路上掉头，原告骑行电动车从后面撞上被告，之后交警跟被告说，签字就可以拿车走人，被告遂没有看内容就在认定书上签字了，现对事故认定书不认可，由法院依法判决。事发驾驶的残疾车由杨浦区残联统一在被告平安保险公司投保残疾人专用车的第三者责任保险。对鉴定意见无异议。对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费无异议，律师费不同意赔偿，其余赔偿项目同意被告平安保险公司意见。
被告平安保险公司辩称，对事故责任认定、鉴定意见无异议，被告李某某驾驶的残疾车在保险公司处购买第三者责任保险，保险金额为30,000元，绝对免赔率为15%或300元，以高者为准。事故发生在保险期间。同意在本案中在医疗费项目中赔付原告25,500元。医疗费金额、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费无异议；其中，医疗费要求扣除两笔自费金额，分别为13,894.61元、69,907.79元；营养费，按照每日30元的标准计算；护理费，就原告主张的标准无异议，但要求扣除医疗费中的三笔护理金额，分别为234元、123元、50元；原告就医疗辅助器具费未提供票据，不予认可；交通费认可500元；律师费不属保险范围。
本院经审理认定事实如下：2016年3月6日20时56分，在本市闸殷路殷行路处，原告驾驶电动车由南向北通行，被告李某某驾驶车辆牌号为XXXXXXXX的残疾车由北向北通行，两车发生交通事故，致原告受伤，两车受损。因被告李某某掉头未让行，交警部门认定李某某承担事故全部责任。2016年3月11日，原、被告双方均在事故认定书上签字确认上述责任认定。原告因伤于事故当日至2016年3月12日入上海长海医院住院治疗，花费医疗费37,704.6元，其中护理费123元；于2016年3月12日至2016年3月15日入上海上体伤骨科医院住院治疗，花费医疗费1636.3元，其中护理费50元；于2016年3月15日至2016年3月21日又入住上海长海医院，花费医疗费97,449.06元，其中护理费234元。共计住院15日。后又经门诊治疗。原告先后总计花费医疗费141,252.66元(含上述护理费)。2016年10月18日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心就原告伤情出具鉴定意见：原告因道路交通事故所致右下肢功能障碍构成XXX伤残，伤后予以休息240日，营养90日，护理150日。其后续治疗取内固定，可另予休息75日、营养60日、护理45日。赔偿时应酌情考虑该项医疗费。原告花费鉴定费2600元。原告系本市非农业家庭户。原告因本案花费律师费5000元。
被告李某某驾驶的残疾人专用车由杨浦区残疾人劳动服务所，在被告平安保险公司投保上海市残疾人专用车保险，每一保险车辆的第三者责任保险的赔偿限额为每次事故30,000元，每次事故绝对免赔额为300元整或15%，以高者为准。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项费用。本案系一起非机动车与行人之间发生的交通事故。交警队认定被告李某某承担事故全部责任。现被告李某某对事故认定持异议，在其确认事故责任认定书上由其签字的情况下，被告未能就异议提供证据佐证，理应承担举证不能的后果。故就被告李某某不认可事故责任认定之辩称，本院不予采纳。交警队系根据案发实际情况在事故当事人间进行责任区分，且事故责任认定书经原、被告签字确认，该事故责任认定书具真实性、合法性以及关联性，本院依此作为划分原、被告双方责任的基础。被告平安保险公司作为被告李某某驾驶残疾车的投保公司，应在第三者责任保险限额内就原告损失承担赔偿责任。经核算，本案被告平安保险公司的赔偿限额为25,500元，可计入医疗费项下。超出保险限额的由被告李某某承担赔偿责任。
本起事故造成的各项损失据实确定如下：一、各方就原告主张的住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费(含二期)、精神损害抚慰金、鉴定费金额达成一致意见，本院予以确认；二、医疗费，各方确认的医疗费金额中包含护理费，因原告已另行主张护理费，故被告平安保险公司要求扣除上述医疗费金额中的护理费之辩称，可予采纳。经核算，医疗费金额为140,845.66元。关于被告平安保险公司不赔偿自费费用的辩称，其并未提供证据证明可免除自费费用的理赔责任，故就被告平安保险公司该项辩称，本院不予采纳;三、营养费(含二期)，根据原告伤情及鉴定报告确定的期限，原告诉请尚属合理，予以支持；四、护理费(含二期)，各方就每日40元的标准无异议，本院确认为7800元；五、医疗辅助费，原告主张系因伤购买拐杖而支出，此次事故确实造成原告右下肢功能障碍，为行走便利而购买拐杖确属正常，且原告主张200元金额，并不为过，本院予以支持；六、交通费，结合原告就诊记录及相关票据，本院酌定500元；七、律师费，根据原告伤情、市场行情、事故责任认定等因素，原告主张可予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中某某应于本判决生效之日起十日内在残疾人专用车第三者责任保险限额内赔付原告吴某某人民币25,500元；
二、被告李某某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴某某医疗费人民币115,345.66元、住院伙食补助费人民币300元、营养费(含二期)人民币6000元，护理费(含二期)人民币7800元、误工费(含二期)人民币22,995元、残疾赔偿金人民币105,924元、医疗辅助费人民币200元、精神损害抚慰金人民币5000元、鉴定费人民币2600元、交通费人民币500元、律师费人民币5000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5768元，减半收取人民币2884元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱 萍
二〇一七年一月十九日
书记员 方倩竹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。