四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1529民初619号
原告：关德荣，女，1963年1月7日出生，汉族，住四川省屏山县。
委托诉讼代理人：汪文高，四川鼎证律师事务所律师。
被告：罗云辉，男，1972年6月24日出生，汉族，住四川省屏山县。
委托诉讼代理人：汪进莲，四川远皓律师事务所律师。
被告：黄德翔，女，1967年3月15日出生，汉族，住四川省屏山县。
委托诉讼代理人：吕万东，四川静江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李琼，四川静江律师事务所实习律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区戎州路东段。
法定代表人：杨涛，总经理。
委托诉讼代理人：侯伟，公司员工。
关德荣诉被告罗云辉、黄德翔、中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告关德荣的委托诉讼代理人汪文高，被告罗云辉及其委托诉讼代理人汪进莲，被告黄德翔及其委托诉讼代理人吕万东、李琼，被告保险公司的委托诉讼代理人侯伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关德荣向本院提出诉讼请求：1.判决被告罗云辉、黄德翔赔偿原告经济损失374534元[其中医疗费101300元、误工费96518元（1030天×34203元／年÷365天／年）、护理费89291元（1030天×31642元／年÷365天／年）、住院伙食补助费65200元（815天×80元/天）、营养费12225元（815天×15元/天）、交通费10000元]，被告保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿；2.诉讼费用由被告全部承担。在诉讼过程中，原告增加诉讼请求赔偿损失155898.7元[其中残疾赔偿金86074.8元（10247元／年×20年×42%）、精神损害抚慰金15000元、后续医疗费6000元、后续护理费31851.7元(832天×33270元／年÷365天／年)、鉴定及检查费2820元、误工费9558元（102天×34203元／年÷365天／年）]。
事实与理由：2013年6月27日，雇员、被告罗云辉驾驶雇主被告黄德翔所有的川Q×号中型货车（驾驶室内搭载黄德翔、其他三名雇员关德荣、张树秀、杨大勋等人），由屏山县锦屏镇往屏山镇方向行驶。凌晨0时27分许，行驶至省道307线屏山县大乘镇小地名“九步崖”路段，车辆驶离路面翻于道路左侧山坡下，造成原告等人受伤的交通事故。经交警大队认定：被告罗云辉承担此次事故全部责任，原告等人无责任。被告黄德翔将该车在被告保险公司投保了交强险、第三者责任险等险种。事故发生在保险期内。原告受伤后被送到宜宾市第二人民医院179天，花去医疗费179800元，被告黄德翔垫付151800元，原告支付28000元。
2013年12月23日，原告在屏山县中医院住院治疗53天，花去医疗费10784.78元，其中黄德翔垫付6784.78元，原告支付4000元。
2014年4月2日，被告黄德翔安排原告到泸州市纳溪区成荣中医诊所治疗至2015年10月2日，共计产生医疗费159300元，被告黄德翔已垫付90000元，还欠69300元。因被告黄德翔长期拖欠医疗费，原告无力支付，被迫放弃治疗。
被告罗云辉辩称：1.根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，被告罗云辉作为黄德翔的雇员，其在履行职务的过程中致人损害，应由雇主黄德翔承担赔偿责任。2.根据该解释第十一条之规定，原告关德荣作为黄德翔的雇员，在从事雇佣活动中遭受侵害，应由雇主黄德翔承担赔偿责任。3.根据《侵权责任法》第三十五条之规定,罗云辉作为提供劳务一方因劳务造成关德荣损害，应由接受劳务一方黄德翔承担侵权责任。同时关德荣作为提供劳务一方因劳务自己受到损害，其应当与黄德翔就各自存在的过错承担相应的责任。4.《交通事故认定书》虽认定罗云辉承担该车祸的全部责任，但是罗云辉从帮黄德翔开车的第一天起，就发现川Q×号货车的刹车制动存在问题，并提醒黄德翔进行修理；事故发生的当天，罗云辉再次提醒了黄德翔该车的刹车制动有问题，但黄德翔说等过几天二保再修，并安排开车上路。罗云辉已经尽到提醒义务，对原告受到的损害不应承担赔偿责任。5.事故发生当天，罗云辉提醒黄德翔人员已经超载，违反交规，但黄德翔仍安排开车上路。罗云辉对黄德翔已尽到提醒义务，对原告的损害不应承担赔偿责任。6.原告计算的赔偿费用过高，部分赔偿项目标准计算过高，不应得到支持。
被告黄德翔辩称：1.因驾驶员罗云辉操作失误，导致车辆侧翻，致使原告等人从车中摔出遭到货车护栏压砸而受伤，驾驶员罗云辉应与其承担连带赔偿责任。2.保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任后，按第三者责任险承担原告的赔偿责任，其垫付的相关费用共计198533.57元，保险公司已先支付43951元，还有154582.57元，请求法院一并处理。3.原告诉求的超出交通事故赔偿责任以外的损失，其不应承担。原告从二医院出院后两次入院治疗是因为二医院的治疗不当导致原告罹患慢性骨髓炎，该医疗行为产生的损害后果，不应当由其承担。
被告保险公司辩称：1.本案原告出险时系车上人员，保险公司与原告在本案不是同一法律关系，非本案适格被告；2.交通事故发生后，保险公司已经与被保险人黄德翔达成了赔偿协议并已实际履行，针对此次交通事故，保险公司不再承担任何赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的本案交通事故认定书、当事人之间法律关系、肇事车产权、保险险种以及公安机关对驾驶员、乘车人的询问笔录、证人杨大勋、张树秀的当庭陈述等事实、证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
（一）原告所举证据。
1.宜宾市第二人民医院住院病历、出院病情证明书、屏山县中医医院住院病历、出院病情证明书、泸州市纳溪区成荣中医诊所告知患者须知及预见、门诊病历、证明。该组证据证实：⑴关德荣受伤后至2014年2月13日先后在宜宾市第二人民医院、屏山县中医医院住院治疗，诊断为左胫腓开放性粉碎性骨折、伤口重度污染、左小腿神经损伤等。宜宾市二医院住院原告支付28000元、屏山县中医院住院原告支付4000元。共住院232天好转出院，医嘱为院外继续治疗。⑵2014年4月2日，黄德翔安排原告到泸州市纳溪区成荣中医诊所治疗，诊所告知每月需1.5万至1.7万元的治疗费，黄德翔承诺每月初付清当月治疗费。原告居住于该诊所，持续治疗至2015年10月2日，共计产生医疗费159300元，其中黄德翔垫付90000元，欠69300元未付的事实。被告罗云辉对该组证据的质证意见是：因交通事故产生的费用，且系正规发票的予以认可，对二医院的票据无异议；对中医院的票据认为是因医治骨髓炎以及泸州诊所是证明而不是正规票据不予认可。被告黄德翔对二医院的医疗费发票无异议，并确认原告在二医院住院期间支付了28000元的事实；黄德翔认可原告在中医院入院时确实支付了4000元钱，但是说后来拿了钱给原告的丈夫，但没有条子；黄德翔说在泸州诊所的费用支付了9万元之后就没有钱了。被告保险公司同意另外二被告的质证意见。本院认为原告主张的二医院住院时支付的28000元，系POS机刷卡消费，且系原告的丈夫杨大勋的签名，且经过原告与被告黄德翔的质证，对该组证据中证实原告关德荣在宜宾市二医院、屏山县中医院住院治疗及支付32000元的医疗费用的事实，经庭审质证，双方无争议，本院予以采信；对原告在泸州成荣诊所治疗的医疗费用问题，因当事人未提供合法有效的医疗费票据，对方又不认可，故对该组证据的证明目的，本院不予采信。
2.川金司鉴所[2016]临鉴字第473号法医临床司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明：（1）原告因交通事故致左下肢的损伤评定为Ⅶ（七）级伤残；其左腕部的损伤评定为ⅹ（十）级伤残。（2）原告后续医疗费约需人民币陆仟圆（小写：6000元）（或以实际产生费用为准）。（3）原告目前属于部分护理依赖，其护理时间为两年（从鉴定之日起）。支付的鉴定费用2500元。被告罗云辉对该组证据无异议。被告黄德翔对鉴定结论第一项伤残等级无异议，对第二、三项骨髓炎和骨伤不具有关联性不予认可，对鉴定费用不予认可。被告保险公司同意黄德翔的意见。本院认为：473号司法鉴定系在我院委托四川金沙司法鉴定所对原告关德荣的伤残等级、后续医疗费、后续护理依赖程度及时限进行的鉴定。该司法鉴定所具有相应的资质，能够进行上述种类的司法鉴定。关德荣因车祸伤致左小腿开放性粉碎性骨折、左小腿前侧大面积皮肤坏死，伤口感染，造成左小腿慢性骨髓炎，这之间有必然的联系。因此，对该组证据，本院予以采信。
（二）被告罗云辉所举证据。
罗云辉、罗云全的调查笔录，证实2013年6月24日起，罗云辉帮黄德翔开车，罗云辉开车的第一天就发现车子有问题，并向黄德翔反映了这些问题。原告关德荣认为该组证据与原告无关，不发表质证意见。被告黄德翔认为：对陈述车子的内容真实性有异议。叫罗云辉来开车是试了车的，而且当天修车是换了离合器，修好之后也是叫罗云辉试车才走的。被告保险公司认为与其公司无关联性，不发表质证意见。本院认为证人罗云全的证言系孤证，达不到证明目的，本庭不予采信。
（三）被告黄德翔所举证据。
1.屏山县人民医院、宜宾市第二人民医院缴费凭证，证明被告黄德翔为原告垫付医疗费190584.78元，不包含原告支付的32000元。原告对医疗费票据真实性无异议，但认为其中两张票据包含了原告方垫付的32000元。被告罗云辉认为对票据的真实性无异议，但认为应当减去报销费用再作为理赔的费用。保险公司对这组证据无异议。本院认为，该组发票系正规医院出具的发票，能够证实原告受伤后分别在屏山县医院和宜宾二医院住院所花费的医疗费190584.78元，本院对该组证据予以采信，但这其中原告支付32000元，其余158584.78元系被告黄德翔垫付。
2.借条一张，证实原告关德荣在住院期间由于没有钱付医疗费，黄德翔不在家，于是被告黄德翔的父亲周光正拿了现金10000元给原告的丈夫杨大勋，并由杨大勋签名，并注明用于关德荣的医疗费。被告黄德翔要求在本案中一并解决。原告关德荣认可该借条是向被告黄德翔的父亲出具的，是事实，也同意在本案中一并扣除。本院认为，双方当事人对该笔费用无异议，为减少当事人的诉累，可以认定为被告黄德翔已付预赔款，在本案中一并解决。
3.收条，内容载明“今收到黄德翔支付关德荣住院护理陪护费加生活费：145×127=﹦18415元，陪护工彭定琼，2013年10月31日”。证实被告黄德翔在原告住院期间聘请护工护理原告的事实。原告认为，对收条的真实性无法核实，因为当时原、被告双方各自请了一个人护理，具体多少钱不清楚；被告罗云辉认为对收条的真实性无法核实，请法院判决为准；保险公司无异议。本院认为，原告在宜宾二医院住院期间，被告黄德翔为其聘请了护理人员并支付了费用是事实，但费用的标准和计算方式双方存在争议，应当综合案情进行计算。2013年6月27日到11月1日，时间为127天，即聘请的护理人员的护理费用为：60元/天×127天=﹦7620元。
4.被告记录的支付原告生活费的流水账、收据，证明被告向原告支付生活费的事实。原告认为对真实性和关联性无法确定，被告黄德翔应该提供交易明细，原告方只收到过3500元。被告罗云辉认为伙食补助以法院判决为准；保险公司对该组证据无异议。本院认为，原告方认可部分，可作为定案依据，认定为被告黄德翔已付预赔款，其余部分证据不足，本院不予采纳。
综上，本院对事实认定如下：2013年6月27日，被告罗云辉受被告黄德翔雇佣驾驶被告黄德翔所有的川Q×号中型货车，搭载黄德翔、关德荣、张树秀、杨大勋，由屏山县锦屏镇往屏山镇方向行驶。凌晨0时27分许，行驶至省道307线屏山县大乘镇小地名“九步崖”路段，车辆驶离路面翻于道路左侧山坡下，造成原告等五人受伤、车辆受损的交通事故。
2013年8月21日，经屏山县公安局交通管理大队委托四川中山机动车司法鉴定所鉴定，案涉肇事车辆事故发生前，转向系统各组成部件无异常，未发生于事故发生有直接关系的机械方面原因；该车二轴左右轮摩擦片磨损超限，制动器无储备行程和储备行程过小，不符合GB/T18344-2001和GB7258-2012中的相关要求，紧急情况下，该车不能安全有效地减速和停车。
2013年8月22日，屏山县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书（屏公交认字[2013]第5115298201300024号），主要载明：1.罗云辉的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”之规定；2.载人超过核定人数的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条“机动车载人不得超过核定的人数，客运机动车不得违反规定载货”之规定；3.罗云辉操作不当；4.罗云辉承担本次事故全部责任，原告等人无责任。
原告受伤当日送到宜宾市第二人民医院住院179天，花去医疗费179800元，其中被告黄德翔垫付151800元，原告支付28000元。2013年12月23日，原告在屏山县中医院住院治疗53天，花去医疗费10784.78元，其中黄德翔垫付6784.78元，原告支付4000元。2014年4月2日，被告黄德翔安排原告到泸州市纳溪区成荣中医诊所治疗持续至2015年10月2日。原告在二医院住院期间（2013年6月27日到11月1日），被告黄德翔聘请了一位护工和原告的丈夫杨大勋一同护理原告，并支付这期间护理人员的生活费和护理费，支付了原告和前来护理原告的儿子的生活费3500元。之后就是杨大勋一个人护理。
经本院委托，四川金沙司法鉴定所于2016年8月9日作出川金司鉴所[2016]临鉴字第473号法医临床司法鉴定意见书：1、原告因交通事故致左下肢的损伤评定为Ⅶ（七）级伤残，其左腕部的损伤评定为ⅹ（十）级伤残；2、原告后续医疗费约需人民币6000元（或以实际产生费用为准）；3、原告目前属于部分护理依赖，其护理时间为两年（从鉴定之日起）。原告支付鉴定费用2500元、检查费320元。
还查明，被告黄德翔将该车在被告保险公司投保了交强险、第三者责任险等险种。事故发生在保险期内。2014年5月27日，被告黄德翔向保险公司出具承诺书，主要载明：“只向保险公司索赔三者物损、车上受伤人员住院医疗费用，放弃其他损失赔偿，并且同意保险公司针对三者物损及车上受伤人员总损失免赔10%”。随后，保险公司已经按照车上人员责任险（乘客、驾驶员）进行了赔付，并将该次保费80730.81元支付给了被告黄德翔。
本院认为，本案争议的焦点主要有：1.原、被告责任的认定及划分；2.本案所涉损失金额的认定。
关于第一个焦点。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”的规定，雇员原告所遭受的损害，雇主被告黄德翔应当承担侵权责任。
在本案中，根据双方当事人无异议的上列道路交通事故认定书所认定的当事人导致交通事故的过错及责任：系另一雇员被告罗云辉驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车、载人超过核定人数以及驾驶员操作不当三个方面原因。根据前述解释第九条：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。被告黄德翔应当对自己所拥有的车辆进行安全检查、定期维护、保持车况良好的义务，在跟车时应对车辆装载及驾驶员实施指挥等安全管理，对前述前两个原因应当承担不可推卸的责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的”，对原告的损害，被告黄德翔的行为系主要原因，具有重大过错；同时，雇员、被告罗云辉作为驾驶员，应当在驾驶过程中时刻注意路况、险情，负有安全驾驶的义务，操作不当，系次要原因，也具有过错。再考虑到前述二被告之间系雇佣关系，宜认定驾驶员不构成重大过错，对其他受害人不承担民事赔偿责任，即本案民事责任由被告黄德翔承担所有的民事责任为妥。
涉被告保险公司部分：保险公司认为，原告在发生本案交通事故时系车上人员，不属于交强险、商业三者险合同的“第三者”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“投保人允许的驾驶人驾驶机动车致使投保人遭受损害，当事人请求承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，但投保人为本车上人员的除外”，这表明交强险赔偿对象为“非本车人员”，也表明人民法院不支持转化型的“第三者”，且经被告黄德翔书面承诺，保险公司已支付完案涉交通事故所有保险金，其保险公司依法不应再承担交强险、商业三者险保险责任；对方当事人认为，保险公司主张的前述保险承诺及支付属实，但原告构成转化型的“第三者”，保险公司应当承担交强险、商业三者险保险责任。本院认为，保险公司此节抗辩主张，符合事实与现行司法实践，本院予以采纳，即保险公司在本案中不承担民事责任。
综上所述，根据本案的实际情况，原告关德荣的各项损失应当由被告黄德翔承担，被告罗云辉、保险公司不承担民事赔偿责任。
关于第二个焦点，即本案所涉损失金额的认定问题。
1.医疗费：根据前述认定，本院已认定原告住院产生的医疗费用共计190584.78元，其中原告支付的金额确认为32000元，其余158584.78元，系被告黄德翔垫付。
2.后续医疗费：原告主张6000元。本院认为该项请求有川金司鉴所[2016]临鉴字第473号法医临床司法鉴定意见书予以确认，本院予以认可。
3.营养费：原告主张815天（2013.6.27-2015.10.2），金额为815天×15元/天=﹦12225元。本院认为，原告的该项主张无医嘱证明，且对方又不认可，故对该主张不予支持。
4.住院伙食补助费：原告主张815天（2013.6.27-2015.10.2），金额为65200元（815天×80元/天）。本院认为，原告的伙食费标准过高，以15元/天计算为宜；即12225元（815天×15元/天）。但被告黄德翔垫付了3500元的生活费应予扣除。
5.鉴定费、检查费：原告主张2820元；该笔费用系鉴定产生的费用，本院予以确认。
6.残疾赔偿金：原告主张86074.8元（10247元×20年×42%），符合法律规定，本院予以确认。
7.精神损害抚慰金：原告主张15000元；本院认为该项请求要求过高，本院确定为12000元。
8.误工费：原告主张1030天（2013.6.27-2016.4.26），金额为96518元（1030天×34203元/年÷365天/年），增加的诉讼请求102天（2016.4.27-8.8），金额为9558元（102×34203元÷365天）。本院认为，原告误工费的标准过高，参照当地实际标准，以60元/天计算为宜，即67920元（1132天×60元/天）。
9.护理费：原告主张1030天（2013.6.27-2016.4.26），金额为93885.2元（1030天×33270元÷365天）。本院认为该项请求标准过高，以60元/天计算为宜，即61800元（1030天×60元/天）；且原告在宜宾二医院住院期间，被告黄德翔为聘请了护工并支付了相关费用7620元应予扣除。
10.交通费：原告主张10000元。本院认为原告受伤住院辗转治疗花费交通费是事实，但未提供相应的票据，本院酌定为3000元。
11.后续护理费：原告主张832天（2016.4.27-2018.8.8），金额为31851.7元（832天×33270元÷365天×42%）。本院认为根据四川金沙司法鉴定的鉴定意见：“所原告目前属于部分护理依赖，其护理时间为两年（从鉴定之日起）”，本院对该鉴定结论予以认可，但原告时间计算有误，且护理费标准过高，以60元/天为宜，认定后续护理费18396元（60元/天×730天×42%）。
原告关德荣因交通事故的合理损失共计460820.58元，扣除被告黄德翔已垫付的医疗费158584.78元、预付的赔偿款21120元（含被告黄德翔预付的生活费3500元、护理费7620元、原告向被告黄德翔的父亲借款10000元），被告黄德翔还应赔偿2811158281115.8元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条、第十七条第一款、第二款的规定，判决如下:
一、被告黄德翔在本判决生效后十日内赔偿原告关德荣各项损失281115.8元；
二、驳回原告关德荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6918元，由原告关德荣负担3153元，被告黄德翔负担3765元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 李小平
审 判 员 龙志印
代理审判员 胡迩凡
二〇一六年十二月八日
书 记 员 姜 胜
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“投保人允许的驾驶人驾驶机动车致使投保人遭受损害，当事人请求承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，但投保人为本车上人员的除外”
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
第十七条第一款、第二款：
受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。