wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民四(商)初字第1956号
原告安吉租赁有限公司。法定代表人夏军。委托代理人徐盛。被告刘锋。被告张丽。原告安吉租赁有限公司诉被告刘锋、张丽融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，因被告刘锋、张丽下落不明，本院依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐盛到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原告与两被告签订《车辆融资租赁合同及附件》，约定原告向两被告融资出租车辆，每月租金人民币(下同)3,588元，租期为三年。合同生效后，原告按约履行相关义务，两被告仅支付部分租金，原告与两被告交涉未果。据此，原告将保证金抵扣留购价款，再以倒扣顺序抵扣每期租金，同时调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，请求判令：1、两被告支付原告租金61,225元，车辆归两被告所有；2、两被告支付滞纳金(自逾期之日起至判决生效之日止，按逾期租金每日万分之六点二计算)；3、诉讼费由两被告承担。原告提供证据：1、融资租赁合同，证明原告、两被告间存在融资租赁关系；2、购销合同、付款凭证，证明原告已按照融资租赁合同履行义务，支付购置价款，购买融资租赁车辆；3、车辆资产验收交付表，证明原告已经向两被告交付融资租赁车辆；4、催收函及投寄凭证，证明原告已向两被告催收租金；5、租金支付明细��证明两被告租金支付情况;6、机动车登记证书，证明原告是融资租赁车辆的抵押权人。两被告未答辩，亦未向法庭出示证据。鉴于两被告未到庭，本院审查了原告提供的证据，认为上述证据真实合法，与本案的待证事实具有关联性，本院予以采信。经审理查明，原告与两被告签订《车辆融资租赁合同及附件》约定，被告指定原告购买车辆租赁给其，被告接受经销商交付的同时，即视为经销商将租赁物的所有权转让至原告，原告对租赁物拥有完全的所有权，亦视为被告验收合格后接受原告租赁车辆的交付，原告对租赁物不另行交付，被告刘锋签署车辆资产验收交付表，确认验收融资租赁车辆(车辆品牌为依维柯、车架号LNYFBKA39DV602339、发动机号13F1967)。同时，合同还约定，融资总额为106,500元，被告支付租赁保证金21,300元，租赁期间自出租人购置价款支���日起，共36期，到账日为每月5日前，每期租金金额为3,588元，留购价款为1元/辆。该合同另约定，出租人和承租人双方任何一方违反本合同约定，守约方都有权向违约方要求支付违约金，违约金按照融资总额的千分之三计算；若被告逾期支付租金，其需按逾期租金每日万分之八支付滞纳金，且原告可不退还被告保证金，并要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。若被告因违反合同任何条款而导致合同终止时，原告有权处置保证金用予抵扣被告应付的剩余租金、补偿金、违约金、损害赔偿金及其他费用、税款。抵扣顺序如下：(1)销售或转租物件而产生的所有费用、税款及出租人因采取司法救济途径而支付的诉讼费用、律师费用等。(2)承租人根据本合同条款应支付给出租人的补偿金、违约金、损害赔偿金。(3)承租人根据本合同条款应支付给出租���的所有到期、未到期租金。合同对其它亦作了规定。后因被告仅支付十三期租金46,644元，于2014年11月5日开始逾期，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼。审理中，原告说明诉请金额计算方式为，每期租金3,588元×23期=82,524元，放弃合同约定的保证金抵扣顺序，直接抵扣留购价款和倒扣逾期租金，即全部逾期租金82,524元-(保证金21,300元-留购价款1元)=诉请逾期租金61,225元。并主动降低滞纳金计算标准，要求被告支付以逾期租金为本金，按每日万分之六点二支付自2014年11月5日起至判决生效之日止的滞纳金(截至2014年12月26日原告要求被告支付全部未付租金时，滞纳金金额为278.07元)。此外，放弃主张违约金。以上事实，有原告当庭陈述、提供的证据证明，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：原告具备融资租赁的���质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项，并支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告放弃合同约定的保证金抵扣顺序，直接抵扣留购价款和倒扣租金，并主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。两被告经本院合法传唤未到庭应诉,作缺席判决。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼���》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、被告刘锋、被告张丽应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司租金人民币61,225元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为依维柯、车架号LNYFBKA39DV602339、发动机号13F1967)归被告刘锋、被告张丽所有；二、被告刘锋、被告张丽应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司至2014年12月26日止的滞纳金人民币278.07元，并以逾期租金人民币61,225元为本金，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司自2014年12月27日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,337.60元，由被告刘锋、被告张丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆晓峰
代理审判员 吕鹰一
人民陪审员 施黎莺
二〇一五年五月十四日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租��物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0104民初3606号
原告：郑州亚农包装材料有限公司，住所地郑州市二七区。
法定代表人：王蔡伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王坚，河南译达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范闯，河南译达律师事务所律师。
被告：周针伟，男，1978年12月23日出生，汉族，住浙江省磐安县。
委托诉讼代理人：张文华，河南善德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘树华，河南善德律师事务所实习律师。
原告郑州亚农包装材料有限公司与被告周针伟债权转让合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告郑州亚农包装材料有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告郑州亚农包装材料有限公司向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑州亚农包装材料有限公司撤回起诉。
案件受理费3873元，减半收取计1937元，由原告郑州亚农包装材料有限公司负担。
审 判 长 庞 炜
人民陪审员 杨建明
人民陪审员 高晓勤
二〇一七年十月十六日
书 记 员 王 飞
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)穗番法楼民初字第593号
原告：李健斌，住广州市越秀区。
委托代理人：卢列、李皖娜，均系广东天地正（广州）律师事务所律师。
被告：李俊，住广州市番禺区。
被告：关泳波，住址同上。
被告：丁燕芸，住址同上。
被告：李树棠，住址同上。
被告：广州市悦丰水产养殖有限公司（以下简称悦丰水产公司），住所地广州市番禺区。
法定代表人：李树棠。
原告李健斌诉被告李俊、关泳波、丁燕芸、李树棠、悦丰水产公司民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢列、李皖娜到庭参加了诉讼。五被告经本院公告传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年6月19日，被告李俊向原告出具《借条》，约定李俊因经营需要向原告借款人民币380万元，并定于2013年7月10日前还清借款本息，利息按中国人民银行当天的同期贷款利率四倍计算。同时，被告关泳波作为保证人在上述借条上签字，承诺对李俊的上述借款承担连带担保责任。被告悦丰水产公司是李俊投资持股的公司，亦于同日向原告交付票面金额为人民币380万元的支票作为还款担保，并承诺代为偿还借款。次日，原告依约将上述借款汇入李俊指定的银行账户。但是，借款期限届满之后，李俊并未依约按期偿还借款本息，被告关泳波、悦丰水产公司亦未依约承担连带清偿责任。2014年6月10日，原告持上述支票向广州农村商业银行提示付款以用于偿还上述借款，但因账户余额不足遭银行退票而未能完成兑付。此后，虽经原告多次催促，几被告至今都未能偿还借款本息。另，被告丁燕芸是李俊的配偶，李树棠是关泳波的配偶，上述借款债务发生于几被告婚姻关系存续期间。据此，李俊逾期还款的行为已严重侵害原告的合法权益，被告关泳波、悦丰水产公司作为连带保证人，依约应承担连带清偿责任。被告丁燕芸作为李俊的配偶，李树棠作为关泳波的配偶，也应对上述债务承担连带清偿责任。现起诉要求：1、判令被告李俊立即向原告清偿借款本金人民币380万元及自2012年6月20日起至实际清偿之日止的利息（按中国人民银行2012年6月20日当天的同期贷款利率四倍计，暂计至2014年11月1日止的利息为人民币2337422.22元）；2、判令被告关泳波、丁燕芸、李树棠、悦丰水产公司对上述债务承担连带清偿责任。本案诉讼费由五被告承担。
五被告无答辩。
经审理查明：2012年6月19日，被告李俊向原告出具一张《借条》，写明为“投资广西贺州晶源非金属矿业有限公司的矿产资源开发”而向原告借款380万元，款项划入悦丰水产公司在广州农商行番禺石基支行开立的账户，定于2013年7月10日前还清借款，借款利息按“中国银行当日利率4倍计算”，逾期还款的收取“借款总额每月10%作为违约金”。《借条》同时约定被告关泳波作为“担保见证人”，“在借款人未能依时归还款项时，承担连带担保责任”，关泳波在《借条》下方“担保见证人”处签名。同日，原告还出具一份证明，写明“李健斌委托广州对外经济发展越秀有限分公司汇入李俊的广州市悦丰水产养殖有限公司人民币叁佰捌拾万元正（3800000）用途详见借条，特此证明。”原告和李俊分别在该份证明下方签名。2012年6月20日，原告通过“广州对外经济发展越秀有限公司”向悦丰水产公司账户转入380万元。原告还提供了一张悦丰水产公司出具的支票，出票时间为2014年6月10日，金额为380万元。原告陈述该支票因余额不足未兑付成功，李俊借款后未按时偿还本金和利息，原告多次追讨未果，悦丰水产公司也停止经营，原告遂向法院起诉。
另查明，被告李俊与丁燕芸是夫妻关系，2007年12月25日登记结婚。被告关泳波与李树棠是夫妻关系，1977年9月29日登记结婚。悦丰水产公司股东是李俊和李树棠。
本院认为：原告提供了借条、证明和进账单等证据，足以证实原告与李俊之间的借贷关系成立，双方的合法权益均受法律保护。李俊向原告借款380万元，事实清楚，证据充分，现借款已到期，原告要求清偿，应予支持。原告与李俊约定按照借款当日的中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，鉴于利率有所变动，原告的部分请求可能超出法律规定，超出部分，不予支持。被告关泳波作为保证人，应对李俊的上述债务承担连带清偿责任。被告丁燕芸与李俊是夫妻关系，本案借款发生在丁燕芸和李俊夫妻关系存续期间，原告要求丁燕芸承担连带清偿责任，应予支持。此外，原告还要求被告李树棠和悦丰水产公司承担连带清偿责任，鉴于李树棠和悦丰水产公司对本案债务不存在法定的清偿义务，原告也无证据证实李树棠和悦丰水产公司有清偿本案债务的意愿，原告的该项请求，不予支持。五被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
1、被告李俊于本判决生效之日起五日内向原告李健斌偿还借款380万元及利息（利息以380万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2012年6月20日起计至实际清偿之日止）；
2、被告关泳波、丁燕芸对上述债务承担连带清偿责任；
3、驳回原告李健斌的其余诉讼请求。
本案受理费54762元、公告费560元，由被告李俊、关泳波、丁燕芸负担。
当事人如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 邓 雪
人民陪审员 朱志明
人民陪审员 谭菲映
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 周明明
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执805号之一
申请执行人：王小菁，男，1968年7月15日出生，汉族，广西省河池市人，住广西省河池市金城江区。
被执行人：刘冬兰，女，1969年9月26日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人：刘泽飞，男，1967年4月24日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请执行人王小菁与被执行人刘冬兰、刘泽飞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0223民初2141号，于2017年6月12日立案执行。经查，被执行人刘冬兰、刘泽飞，目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人王小菁未向本院提供被执行人刘冬兰、刘泽飞可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。申请执行人王小菁书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0223民初2141号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨曼生
审判员 肖文雅
审判员 刘贵婷
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杨志城
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0322民初1134号
原告：付振印，男，1960年8月3日生，汉族，农民，现住昌黎县。。
被告：杜玉安，男，1964年9月1日生，汉族，农民，现住昌黎县。。
原告付振印与被告杜玉安劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法由审判员贾志辉适用简易程序于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告付振印到庭参加诉讼，被告杜玉安经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告付振印诉称，被告系搞农村建筑的包工头，原告以每天150元的工资标准受雇于被告为其承揽的建筑干活，2015年拖欠原告工资共计42785元，2016年1月份被告为原告就上述欠款写有欠条一张，2016年6、7月份经原告催要，被告给付了原告部分工资款，尚欠30000元至今未能偿还，为此诉至贵院，望法院依法支持原告的诉讼请求。
被告杜玉安在法定期限内未向本院提交答辩状。
原告为支持其主张，向法院提交欠条一份，欠付振印人工费（42755元）肆万贰（仟）柒佰元，欠款人杜玉安。
本院审核认为，原告提交的证据小写数字与大写数字不一致，本院采纳大写数字即42700元。
经审理查明，原告付振印受雇于被告杜玉安为其承揽的建筑干活，2015年被告欠原告工资共计42700元，2016年1月份被告为原告就上述欠款写有欠条一张，2016年6、7月份被告给付原告工资款13000元，尚欠29700元劳务费未给付。
本院认为，原告付振印为被告杜玉安提供劳务，双方形成了劳务合同，该劳务合同不违反法律的强制性规定，系有效合同，被告杜玉安欠原告劳务费的事实清楚，债权债务关系明确，本院对原告的诉讼请求应予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜玉安于本判决生效后十日内给付原告付振印劳动报酬29700元。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 贾志辉
二〇一七年五月二十二日
代理书记员 于欣桐
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0522民初6185号
原告西梅兰，女，1979年12月12日出生，蒙古族，个体。
委托代理人邵文虎（西梅兰丈夫），男，1979年3月7日出生，蒙古族，个体。
被告双喜，男，30岁，蒙古族，农民。
原告西梅兰与被告双喜买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告西梅兰委托代理人邵文虎到庭参加诉讼，被告双喜经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
西梅兰向本院提出诉讼请求，1、请求人民法院判令被告给付原告欠款本利共计3016元。2、本案诉讼支出的一切费用由被告承担。事实和理由：2016年1月2日，被告向我购货欠款2600元，出具欠据一枚，约定利息2分。索款未果，诉至法院请求依法判令支持原告的诉讼请求。
双喜未到庭进行答辩。
本院经审理认定的事实如下，2016年1月2日，被告向原告购货欠款2600元，出具欠据一枚，约定利息2分，约定一个月内给付。证明以上事实，有原告提交的借据一枚及原告当庭陈述，在卷佐证。
本院认为：本案事实清楚，证据充分。原告与被告之间债权债务关系成立，被告拒不给付欠款行为属违约行为。本院对原告要求被告给付欠款的诉讼请求予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下，
自本判决生效之日起被告双喜给付原告西梅兰欠款本利共3016元[本金2600元+利息416元（本金2600元X0.02元X8个月）]。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由双喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 何伟
二〇一七年八月二日
书记员 玉喜
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0902刑初163号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人马知国，男，1977年1月13日出生，户籍所在地江苏省射阳县，住射阳县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年1月13日被盐城市公安局直属分局取保候审，2017年4月24日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日由射阳县公安局执行取保候审。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2017]134号起诉书指控被告人马知国犯交通肇事罪，于2017年4月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员李媛媛出庭支持公诉，被告人马知国到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2016年12月17日16时00分左右，被告人马知国驾驶苏Ｊ×××××号小型面包车，沿沈海高速公路由南向北行驶至959KM+100M处路段时，与在应急车道内作业的保洁工人被害人项某（女，1962年4月29日出生）发生碰撞，致项当场死亡。盐城市公安局交通警察支队高速公路二大队认定，被告人马知国负事故的主要责任。
案发后，被告人马知国主动拨打电话报警，归案后如实供述了上述事实。
对证明指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人马知国，宣读和出示了证人证言，盐城市公安局物证鉴定所出具的法医学尸体检验意见书、盐城市公安局交通警察支队高速公路二大队出具的道路交通事故认定书等。公诉机关认为，被告人马知国违反交通运输管理法规，驾驶机动车在高速公路行驶时，疏于观察路面情况，且临事处置措施不力，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人马知国犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人马知国对起诉指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年12月17日16时00分左右，被告人马知国驾驶苏Ｊ×××××号小型面包车，沿沈海高速公路由南向北行驶至959KM+100M处路段时，与在应急车道内作业的保洁工人被害人项某（女，1962年4月29日出生）发生碰撞，致项当场死亡。盐城市公安局交通警察支队高速公路二大队认定，被告人马知国负事故的主要责任。
案发后，被告人马知国主动拨打电话报警，归案后如实供述了上述事实。
另查明，被告人马知国已与被害人项某近亲属达成民事赔偿协议，且已取得谅解。
上述事实，被告人马知国在庭审中无异议，并有证人丁某、李某的证言、盐城市公安局交通警察支队高速公路二大队出具的归案经过、道路交通事故认定书、盐城市公安局物证鉴定所出具的法医学尸体检验意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马知国违反交通运输管理法规，驾驶机动车在高速公路行驶时，疏于观察路面情况，且临事处置措施不力，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人马知国犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。被告人马知国犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。被告人马知国已与被害人项某近亲属达成民事赔偿协议，且已取得谅解，予以酌情从轻处罚。根据被告人马知国的犯罪情节和悔罪表现，决定对其适用缓刑。为维护交通运输管理秩序，保护公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马知国犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈进峰
代理审判员 陈宁怡
人民陪审员 郑新萍
二〇一七年五月十五日
书 记 员 吴 宇
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初7957号
原告：邓家安，男，住重庆市合川。
被告：中交隧道工程局有限公司，住所地北京市朝阳区利泽东二路2号院2号楼-1至8层101内607，统一社会信用代码911100007109334702。
法定代表人：何国民，该公司董事长。
委托代理人：刘天舒，男，住济南市历下区，该公司员工。
原告邓家安与被告中交隧道工程局有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓家安、被告中交隧道工程局有限公司的委托代理人刘天舒到庭参加诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告邓家安向本院提出诉讼请求：1、由被告承担施工单位对其财产造成的损失40300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被2017年6月17日，被告铲车在经过原告车辆及房屋时与原告房屋发生碰撞，给原告造成各项经济损失共计40300元。原告要求被告赔偿损失未果，特提起诉讼，要求被告赔偿。
被告中交隧道工程局有限公司辩称，原告诉讼请求没有事实依据和证据支持，我方也不认可原告的事实和理由，且我方不是本案适格被告，请人民法院驳回原告的诉讼请求。理由：1、我方不认可侵权行为和损害结果的真实性，本案与被告无关，原告起诉被告没有事实依据，应当被驳回。2、原告对是否发生侵权行为，是否存在侵权主体，以及假如存在侵权主体和侵权行为是否和损害结果之间存在因果关系都没有事实依据和有效的证据支持。3、没有任何法定证据显示该侵权行为是我方所为，原告请求的对象时臆断的。综上，请求人民法院驳回原告诉讼请求，此外，对于原告的错误起诉行为，我方保留请求赔偿损失的权利。
经审理查明，2017年6月17日17时55分左右，重庆市合川区公安局清平派出所接到原告邓家安报警电话，原告报警称：其停于重庆市合川区清平镇雷家河村X组周波老家侧边的重庆A0**六轮货车的支撑木料被擦挂，怀疑是6月16日从公路里面的铲车挂了的，要求派出所调查一下。派出所接到报警后，到原告所述的现场拍摄了照片，根据原告请求，雷家河村村民委员会也派工作人员到现场拍摄了照片。原告称事故发生时其不在场，在房屋受损后原告看了现场，附近只有被告的车才有这么大的车轮印，附近没有其他大型企业，因此原告认为是被告公司的车辆从其房屋路过时损坏了其房屋，2017年7月28日，原告起诉来院，诉请如前。
上述事实，有原、被告的陈述，重庆市公安局案件接报回执、照片打印件等证据，经庭审质证载卷予以证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告称被告的车辆从原告房屋路过时损害了其房屋，其所举示的重庆市公安局案件接报回执、照片打印件等证据并不能证明原告所主张的事实，原告的证据并不充分，故应当由原告承担举证不力的法律后果，因此，对于原告诉称被告对原告财产造成损害的主张本院不予采信，故对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求本院依法不予支持。
据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告邓家安的诉讼请求。
案件受理费808元，减半收取404元，由原告邓家安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 史俊峰
二〇一七年十月二十六日
书记员 罗 强
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4671号
罪犯陈超，男，1979年2月2日出生，汉族，出生地吉林省公主岭市，高中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2014年6月6日作出(2014)穗天法刑初字第538号刑事判决，以被告人陈超犯强制猥亵妇女罪、猥亵儿童罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2014年7月30日作出(2014)穗中法刑一终字第529号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年9月25日交付监狱执行刑罚。因罪犯陈超在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2016年9月26日作出（2016）粤02刑更4906号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2018年11月25日。
执行机关广东省武江监狱以罪犯陈超在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈超在本次考核期间（2016年6月16日至2017年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年7月折换表扬3次；2017年9月获得表扬；累计获得4次表扬、余67分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈超予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李应富
审判员 钟素雅
二〇一七年十一月三十日
书记员 欧妤桃
大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第00288号
原告申某，女，XX年XX月XX日出生，汉族，农民。
委托代理人高某，陕西省大荔县司法局148法律服务所法律工作者。
被告吝某，男，XX年XX月XX日出生，汉族，农民。
本院于2014年2月18日受理了原告申某与被告吝某离婚纠纷一案，审理中，原告申某自愿于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申某的撤诉申请自愿合法，是对自己诉讼权利的处分，本院应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告申某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告申某承担。
审判员 陈晓文
XX年XX月XX日
书记员 郝晓梅
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0412民初8058号
原告徐银大，女，1944年12月19日生，汉族，住江苏省常州市武进区。
委托代理人潘茂根，武进区前黄阳光法律服务所法律工作者。
被告郭秀丽，女，1981年6月20日生，汉族，住江苏省常州市武进区。
被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市晋陵中路590号福缘雅居2号。组织机构代码证：83717898-6。
负责人姜宇，该公司总经理。
委托代理人周菊、潘柯，江苏陆周律师事务所律师。
原告徐银大诉被告郭秀丽、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建南独任审判，后由审判员王建南、人民陪审员顾益波、王鑫组成合议庭，分别于2016年12月14日、2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告徐银大的委托代理人潘茂根、被告郭秀丽、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司的委托诉讼代理人潘柯到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告撤回对常州凯唯德利机械厂的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告徐银大诉称，2015年11月19日9时45分左右，郭秀丽持证驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车从常武路西侧匝道驶往常武路时，恰遇徐银大驾驶电动三轮车沿常武路西晨机动车道由南向北行驶至此，二车发生相撞，致徐银大受伤，二车不同程度损坏，现请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费等68133元；本案诉讼费用由被告承担。
被告郭秀丽辩称，依法处理。
被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司辩称，对事故发生和责任认定、投保关系无异议，对于原告的合理损失在交强险和第三者责任险范围进行赔偿，超出交强险范围我司仅承担50%的赔偿责任，肇事车辆在我司投保交强险和100万的三者商业险并投保了不计免赔，事故发生在保险期限内，对于原告的伤残等级我司并不认可，申请参与度鉴定，我司已垫付10000元，要求一并处理。不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明，2015年11月19日9时45分左右，郭秀丽持证驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车从常武路西侧匝道驶往常武路时，恰遇徐银大驾驶电动三轮车沿常武路西晨机动车道由南向北行驶至此，二车发生相撞，致徐银大受伤，二车不同程度损坏。该起事故经武进交警部门出具的道路交通事故认定书认定，徐银大、郭秀丽承担该事故的同等责任。另查明，被告郭秀丽驾驶的苏Ｄ×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司处投保交强险、商业险100万、不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，原告支付医疗费58313元。原告伤情经本院委托无锡中诚司法鉴定所进行鉴定，2016年7月12日，无锡中诚司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、徐银大左下肢丧失功能10%以上（未达25%）属于十级伤残范围；其护理期90日，营养期90日为宜。为此原告支付鉴定费2160元。后被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司申请事故参与度鉴定，本院遂于2017年5月2日委托鉴定机构对徐银大损伤参与度进行补充鉴定，2017年5月12日，鉴定机构意见为其损伤参与度拟为100%。事故发生后，被告郭秀丽、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司各已支付原告赔偿款10000元。
以上事实，有原告提供的病历、医疗费发票、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、无锡中诚司法鉴定所出具的函以及原、被告的当庭陈述等所证实，本院予以确认。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当由保险公司在交强险限额内先行承担赔偿责任；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故中，徐银大、郭秀丽承担该事故的同等责任，因徐银大驾驶非机动车与郭秀丽驾驶机动车发生交通事故，故本院确定郭秀丽承担徐银大损失60%的赔偿责任。本案中，原告主张的残疾赔偿金未超过其应得赔偿金额，本院予以支持。被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司辩称医疗费需扣除10%的医保外用药符合规定，本院予以支持；其辩称对鉴定报告有异议，要求参与度鉴定，后鉴定机构补充意见为其损伤参与度拟为100%，故本院按鉴定意见确定残疾赔偿金；其辩称不承担诉讼费、鉴定费，该辩称意见没有法律依据，本院不予采纳。本院对原告提供的证据加以审查，作如下认定：医疗费58313元、住院伙食补助费1050元、营养费1080元、护理费5400元、残疾赔偿金33455元、精神抚慰金3000元、交通费1000元、鉴定费2160元，共计105458元。徐银大的损失由被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司在交强险限额内赔偿55015元，在商业险限额内赔偿26767.02元；由被告郭秀丽赔偿徐银大医保外用药3498.78元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司在交强险、商业险限额范围内赔偿原告徐银大医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共计81782.02元。被告郭秀丽赔偿原告徐银大3498.78元。上述款项归并并扣除郭秀丽、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司各已支付原告赔偿款10000元后，由中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐银大65280.8元，支付被告郭秀丽6501.22元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，由被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 王建南
二〇一七年七月三十一日
书记员 张 静
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂武汉中执字第00335-4号
申请执行人武汉市江夏区汇民科技小额贷款有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街江夏大道富丽大酒店2栋1层。
法定代表人王清华，该公司总经理。
被执行人鄂州曼晶置业有限公司，住所地湖北省鄂州市滨湖路市住房公积金管理中心办公楼七楼。
法定代表人詹右铭，该公司总经理。
被执行人詹右铭，男，汉族。
被执行人陈刚，男，汉族。
被执行人鄢海兰，女，汉族。
被执行人詹国民，男，汉族。
被执行人詹珂莹，女，汉族。
被执行人黄石曼晶酒店管理有限公司，住所地湖北省黄石湖滨大道138号。
法定代表人詹右铭，该公司总经理。
被执行人湖北联创房地产开发有限公司，住所地湖北省黄石湖滨大道138号。
法定代表人詹右铭，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂武汉中民商初字第00105号民事调解书，于2015年6月9日向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，其至今未全面履行。2015年6月9日，本院以(2015)鄂武汉中执字第00335-1号、00335-2号、00335-3号执行裁定书和协助冻结存款通知书分别冻结被执行人鄂州曼晶置业有限公司在鄂州市农村信用合作联社兴业信用社账号82×××62中存款500万元，实际冻结318034元；冻结被执行人黄石曼晶酒店管理有限公司在中国建设银行股份有限公司黄石亚光支行账号42×××99中存款500万元，实际冻结37079.44元；冻结被执行人黄石曼晶酒店管理有限公司在中国银行股份有限公司黄石颐阳路支行账号56×××46中存款500万元，实际冻结9706.56元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人鄂州曼晶置业有限公司在鄂州市农村信用合作联社兴业信用社账号82×××62中存款元；被执行人黄石曼晶酒店管理有限公司在中国建设银行股份有限公司黄石亚光支行账号42×××99中存款元；被执行人黄石曼晶酒店管理有限公司在中国银行股份有限公司黄石颐阳路支行账号56×××46中存款元扣划至湖北省武汉市中级人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 芦 斌
二〇一五年九月六日
书记员 欧国亮
山东省汶上县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0830行审42号
申请人汶上县卫生和计划生育局,住所地汶上县泉河路30号。
法定代表人张茂海，局长。
被申请人王贺，男，1995年4月19出生，汉族，农民，住汶上县。公民身份证码：370830199504191717。
申请人汶上县卫生和计划生育局向我院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人汶上县卫生和计划生育局于2017年5月10日以被申请人王贺实施违法生育行为，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款之规定，作出汶社抚费征字【2017】17121号《社会抚养费征收决定书》，该决定书内容是：对王贺违法生育第1个子女的���为征收社会抚养费12079元。
本院经审查认定，申请人汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字【2017】17121号《社会抚养费征收决定书》，依法送达给了被申请人，被申请人在法律规定时间内未复议，未起诉，在规定的时间内未履行征收决定书确定的义务。并经依法催告，被申请人至今未履行征收决定书的义务。
本院认为，汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字【2017】17121号《社会抚养费征收决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面基本合法，被申请人在法律规定的期间内既不起诉，又不履行征收决定书确定的义务，申请人汶上县卫生和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第六十条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字【2017】17121号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
二、被申请人王贺必须于本裁定书送达后5日内履行汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字【2017】17121号《社会抚养费征收决定书》确定的义务,将社会抚养费12079元及加处滞纳金（从2017年6月10日起，每月按应交社会抚养费数额的2‰计算，总额不超过本数）缴纳至汶上县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司汶上县支行，帐户：15×××81。被申请人在上述期间内如不履行义务，将移交本院执行机构依法强制执行。
申请执行费82元，由被申请人王贺负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王存政
审判员 李福科
审判员 顾 旋
二〇一八年一月十一日
书记员 李潇洒
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执1239-3号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人吉春峰借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将吉春峰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年七月二十一日
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0206民初2943号
原告:邢传维,男,1987年5月18日生,汉族，住兴化市。
被告:何先阳,男,1996年6月5日生，汉族,住无锡市惠山区。
被告:夏济琴,女,1970年1月7日生，汉族,住无锡市惠山区。
原告邢传维与被告何先阳、夏济琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢传维到庭参加诉讼，被告何先阳、夏济琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邢传维向本院提出诉讼请求：1、判令何先阳、夏济琴立即归还借款本金30000元。2、逾期利息自逾期之日起按年利率6%计算至实际还清之日止。3、本案诉讼费用由何先阳、夏济琴承担。事实和理由：何先阳于2017年1月4日向邢传维借款30000元，双方未约定利息。借款到期后，何先阳未按期还款。后夏济琴口头承诺为何先阳还款，但两人至今分文未还。
被告何先阳、夏济琴未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月4日，邢传维与何先阳签订借据一份，协议主要内容为：今有借款人何先阳向出借人邢传维借到人民币30000元整，借款人承诺于2017年1月25日前还清所借款项及利息。同日，邢传维即通过中国农业银行向何先阳转账30000元。但借款到期后，何先阳未归还借款。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，借款应当及时归还。现何先阳结欠邢传维借款30000元未还，邢传维要求何先阳立即归还，有何先阳本人出具的借据和银行卡交易明细清单为凭，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。邢传维称夏济琴口头承诺为何先阳还款，但其未能提供相应证据加以佐证，故其请求夏济琴承担还款责任的诉讼请求本院不予支持。关于逾期利息，双方于借据中未约定借期内的利率，也未约定逾期利息，现邢传维在诉讼中请求自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院应予支持。
综上所述，本院对邢传维请求何先阳归还借款及逾期利息的诉讼请求予以支持，对邢传维请求夏济琴承担还款责任的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、何先阳于本判决发生法律效力之日起立即归还邢传维借款30000元及逾期利息（以30000元为基数，自2017年1月26日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回邢传维的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由何先阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 朱韬
二〇一七年七月二十日
书 记 员 胡馨
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执4009号
申请执行人：北京鸿信酩庄国际贸易有限责任公司，住所地北京市东城区建国门内大街18号B2层B-02。
法定代表人佟艳伶，总经理。
被执行人：北京京汉速达物流有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇皇家苑1号。
法定代表人郑红刚，经理。
本院在执行北京鸿信酩庄国际贸易有限责任公司与北京京汉速达物流有限公司运输合同纠纷一案中，依法联系了被执行人北京京汉速达物流有限公司，送达执行通知，冻结其银行账户，并将其纳入失信被执行人名单。经本院查明，被执行人北京京汉速达物流有限公司名下无房产、车辆，银行账户余额不足。申请人北京鸿信酩庄国际贸易有限责任公司也未能提供被执行人北京京汉速达物流有限公司可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
(2017)京0106执4009号案件的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
审 判 员 王 淼
代理审判员 丁海成
二〇一七年十一月九日
书 记 员 郝 翔
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更919号
罪犯吴快快，男，汉族，1993年5月8日出生，小学文化，安徽省颍上县人，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省颍上县人民法院于2015年12月7日作出（2015）颍刑初字第00510号刑事判决，以被告人吴快快犯强奸罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯吴快快在服刑期间确有悔改表现，于2017年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月8日立案后，于2017年12月8日至2017年12月12日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴快快在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴快快在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴快快减去自本裁定送达之日起至2018年9月13日止尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 梁凤鸣
审判员 魏 晋
二〇一七年十二月二十二日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0602执恢68号
申请执行人涂朝芳，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，XXXX，住XXXXXX，身份证号码XXXXXXX。
被执行人曹齐，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，XXXXX，住XXXXXXX，身份证号********。
关于申请执行人涂朝芳与被执行人曹齐民间借贷纠纷一案，本院做出的（201X）楼民康初字第XX号民事判决书已发生法律效力，被执行人曹齐应支付申请执行人涂朝芳借款35000元、利息17160元、案件受理费650元及执行费425元，但被执行人曹齐至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人曹齐所有的银行存款53235元或与之价值相等的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行长 王益民
执行员 陈 军
执行员 米 辉
二〇一八年四月三日
书记员 张 阳
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0925执242号
申请执行人周宁县人民法院刑事审判庭，住所地周宁县。
被执行人王益新，男,汉族，1958年9月11日生,汉住四川省巴中市恩阳区。
申请执行人周宁县人民法院刑事审判庭与被执行人王益新罚金纠纷一案，本院作出的（2016）闽0925刑初132号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人王益新应缴纳罚金4000元。申请执行人于2017年5月23日向本院申请执行。
本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并依职权对被执行人的财产状况进行调查，查明被执行人在本院辖区无银行存款、工商、车辆、房产等可供执行财产，也无法找寻被执行人下落。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对执行结果无异议，也未能提供新的财产线索，表示同意终结本案本次执行程序，待有新的财产线索后再恢复执行本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结周宁县人民法院（2016）闽0925刑初132号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审 判 长 周荣鑫
审 判 员 徐旭彪
人民陪审员 李妍芳
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 李罗坤
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
16pt”>
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0723执642号
申请执行人：敬圣钧,男性,1974年6月11日出生,住盐亭县冯河乡。
被告冯开旭，男，生于1970年3月1日，汉族，农民，住四川省盐亭县黄甸镇。
被告四川万达建设集团有限公司，住所地：成都市成华区建设南二路1号。
法定代表人胡显华。
敬圣钧与冯开旭、四川万达建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，四川省盐亭县人民法院（2016）川0723民初617号民事判决书已发生法律效力，权利人已于2017年6月14日向本院申请执行生效法律文书内容：向原告敬圣钧支付建筑材料欠款8.98万元。本院在立案受理后，通过网络查控对被执行人的银行账户信息进行了查询，据查询反馈被执行人无存款可供执行，另据公安部车辆查询反馈被执行人无车辆登记信息，据盐亭县不动产登记中心查询反馈被执行人无不动产登记信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任 格
审判员 马壮国
审判员 何 刚
二〇一七年十二月十二日
书记员 顾 晋
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
南京市玄武区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0102执586号
本院在执行江苏银行股份有限公司与刘亚华信用卡纠纷一案中，查明被执行人刘亚华具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人刘亚华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月一日
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云09刑初417号
公诉机关云南省临沧市人民检察院。
被告人蒋新春，男，1982年1月9日生，布朗族，文盲，农民，现住云南省永德县。因犯盗窃罪于2006年4月3日被云南省永德县人民法院判处有期徒刑二年，2007年12月13日刑满释放;因犯盗窃罪于2013年8月5日被镇康县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2015年12月29日刑满释放。因本案于2017年4月22日被云南省镇康县公安局刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于镇康县看守所。
指定辩护人杨国俊，云南临疆律师事务所律师。
云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2017）429号起诉书指控被告人蒋新春犯运输毒品罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沧市人民检察院指派检察员王凤斌出庭支持公诉。被告人蒋新春及指定辩护人杨国俊到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月22日8时20分许，被告人蒋新春携带毒品驾驶云Ｓ×××××摩托车前往临沧，途中在镇康县南伞镇军弄致富桥往南伞方向200米处休息时，被镇康县轩莱边境检查站执勤人员查获，当场从其所穿蓝灰色运动上衣左外侧口袋、左内侧口袋、右外侧口袋及黑色裤子左侧口袋内各查获外用黑色胺带包裹的毒品甲基苯丙胺片剂1砣，4砣共计净重811.2克。
针对以上指控事实，公诉机关当庭出示了相关证据予以证实，并认为被告人蒋新春非法运输大量毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任；同时，《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，被告人蒋新春刑满释放五年内又犯新罪，系累犯，应依法从重处罚。
庭审中，被告人蒋新春对自己的犯罪事实供认不讳，以毒品是用于自己吸食，要求法院从轻处罚作出辩解；其辩护人以被告人蒋新春系从犯、归案后直至庭审均能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，要求法庭对被告人予以从轻处罚的意见作出辩护。
经审理查明，2017年4月22日8时20分许，被告人蒋新春携带毒品驾驶云Ｓ×××××摩托车前往临沧，途中在镇康县南伞镇军弄致富桥往南伞方向200米处休息时，被镇康县轩莱边境检查站执勤人员查获，当场从其所穿蓝灰色运动上衣左外侧口袋、左内侧口袋、右外侧口袋及黑色裤子左侧口袋内分别查获外用黑色胺带包裹的毒品甲基苯丙胺片剂各1砣，所查获的4砣毒品，净重811.2克。
上述事实，有公诉机关出示的经庭审质证、认证、被告人无异议的下列证据证实：
1、户籍证明，永德县公安局永康派出所出具的户籍证明、证实被告人蒋新春身份的基本情况，并证实被告人已达到完全刑事责任年龄。
2、刑事判决书，永德县人民法院、镇康县人民法院出具的刑事判决书，被告人蒋新春因犯盗窃罪先后被判处刑罚；释放证明，证实蒋新春2015年12月29日刑满释放，证实被告人有前科且构成累犯。
3、抓获经过，证实2017年04月22日8时20分许，武警轩莱边境检查站执勤人员缪某、晏某前往致富桥往南伞方向约200米处一转弯位置开展堵卡勤务时，发现一名男子，旁边停有一辆黑色摩托车(云Ｓ×××××)。于是对其进行检查，发现其上衣口袋内有砣状物品，随后，从其所穿蓝灰色运动上衣左外侧口袋、左内侧口袋、右外侧口袋及黑色裤子左侧口袋内各查获外用黑色胺带包裹的毒品甲基苯丙胺片剂1砣，蒋新春被当场抓获归案。
4、查获的毒品、物证照片、同步录音录像，毒品提取、扣押、称量、取样笔录，证明本案所查获毒品甲基苯丙胺片剂4砣，净重811.2克。
5、物证检验报告，永德县公安局司法鉴定中心出具的公（永）鉴（刑）字（2017）36号物证检验报告书，证实涉案毒品可疑物经检测，送检的1—3号检材中均检测出甲基苯丙胺成份。
6、被告人供述及辩解，证实被告人在侦查机关先后作了三次供述，均为有罪供述；其供述称：毒品是贵州一个姓“王”的老板的，是在监狱服刑的时候认识的，毒品带到临沧，老板承诺给20000元报酬。
以上证据来源合法，内容客观真实，能形成完整的证据锁链，足以证实被告人蒋新春运输毒品的客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告人蒋新春无视国法，为牟取非法利益而运输毒品甲基苯丙胺片剂，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人蒋新春的犯罪事实、罪名及认定被告人刑满释放五年内又犯新罪，系累犯，应从重处罚的公诉意见成立，本院予以采纳。被告人蒋新春以毒品是用于自己吸食，要求法院从轻处罚作出辩解及辩护人以被告人蒋新春系从犯、归案后直至庭审均能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，要求法庭从轻处罚的辩护意见不成立，不予采纳，根据本案查明的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十五条第一款、第五十七条第一款、第五十九条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋新春犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；
二、本案查获的毒品甲基苯丙胺片剂811.2克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 杰
审判员 尹丽霞
审判员 饶钦相
二〇一七年十一月二十二日
书记员 苏禹净
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂武汉中执字第00501－2号
申请执行人武汉市东西湖区九升小额贷款股份有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区张柏路2号。
法定代表人王桦，该公司董事长。
被执行人宜都天峡特种渔业有限公司，住所地湖北省��都市红花套创业园。
法定代表人蓝泽桥，该公司董事长。
被执行人武汉天峡鲟都科技有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区张湾街工业园特108号。
法定代表人刘凌丰，该公司总经理。
被执行人蓝泽桥，男。
被执行人蒋春秀，女。
被执行人陈建敏，男。
申请执行人武汉市东西湖区九升小额贷款股份有限公司与被执行人宜都天峡特种渔业有限公司、武汉天峡鲟都科技有限公司、蓝泽桥、蒋春秀、陈建敏借款合同纠纷一案，本院于2015年5月15日作出的(2015)鄂武汉中民商初字第00253号民事判决书，已经发生法律效力。权利人武汉市东西湖区九升小额贷款股份有限公司于2015年7月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。
在执行程序中，本院于2015年8月4日向被执行人发出执行通知书、���告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，其至今未履行。
本院依职权对被执行人银行存款、房地产登记、车辆登记信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院已将调查结果告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行。被执行人武汉天峡鲟都科技有限公司提供抵押的土地[蔡他项（2012）第606号土地使用权他项权证记载为准]已被其他法院查封，本案无处置权。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一（项）的规定，裁定如下：
终结本院(2015)鄂武汉中民商初字第00253号民事判决的本次执行程序。
被执行人宜都天峡特种渔业有限公司、武汉天峡鲟都科技有限公司、���泽桥、蒋春秀、陈建敏应继续履行(2015)鄂武汉中民商初字第00253号民事判决所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 张守炳
审判员 芦 斌
二〇一五年十二月××日
书记员 欧国亮
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)衢龙商初字第419号
原告：吕良丰，农民。
被告：鲁晓新，居民。
原告吕良丰为与被告鲁晓新保证合同纠纷一案，于2015年5月13日向本院提起诉讼，诉请：1.被告鲁晓新归还借款100万元及利息(利息自2013年6月17日起至款还清日止按银行同期同档次贷款基准利率四倍计付）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告吕良丰到庭参加诉讼，被告鲁晓新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2013年4月17日案外人金放荣向原告借款100万元，由金放荣与被告鲁晓新共同向原告出具借据1份，约定借款于2013年5月16日前归还，并由被告鲁晓新承担连带责任保证担保，保证期限为2年，利息按银行同类贷款利率的四倍计付。借款后，案外人金放荣利息仅支付至2013年6月16日止，被告鲁晓新也未履行担保还款义务。之后，经原告催收，被告鲁晓新于2014年1月29日向原告出具承诺书1份，承诺该笔担保(借款)100万元本金及利息于2014年6月30日前一次性由其归还。到期后被告鲁晓新仍未还款，至今尚欠原告借款100万元及自2013年6月17日起的利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲁晓新归还原告吕良丰借款100万元及利息（利息自2013年6月17日起至履行完毕之日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率四倍计付），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告鲁晓新负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费13800元，款缴至衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行:衢州建行，帐号：10133068350031331000120001。逾期不交的按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈雄平
二〇一五年六月九日
书记员 黄 欢
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执1869号之一
申请执行人：中国民生银行股份有限公司南昌分行，地址：南昌市。
负责人：石鹏飞，该分行行长。
被执行人：周娟，女，1985年9月20日生，汉族，住安徽省池州市东至县。
本院于2017年2月27日作出的（2016）赣0102民初2797号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人周娟偿还申请执行人中国民生银行股份有限公司南昌分行借款本金120000元及利息、罚息（截止2017年1月17日的利息1222.65元、罚息32798.06元，自2017年1月18日起的利息、罚息，以本金120000元为基数按借款合同约定利率计算至本息还清之日止），支付律师费4000元，支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费、财产保全费共计4444元、执行费2340元（暂计）。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年8月25日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，在审理期间轮候查封登记了被执行人周娟名下的位于南昌市××新区绿地香××小区××＃住宅楼××室房产，且该房产已设定其他抵押登记，短期内处置不了，且被执行人目前暂无其他可供执行的财产。
本院认为，因本案被执行人名下的财产短期内处置不了，且被执行人目前暂无其他可供执行的财产，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0102民初2797号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 程伟明
审 判 员 朱金辉
人民陪审员 魏 彪
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 魏 峥
四川省泸州市纳溪区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0503刑初178号
公诉机关：泸州市纳溪区人民检察院。
被告人：刘富华，曾用名“刘福强”，男，1973年12月14日出生于四川省泸州市纳溪区，汉族，初中文化，个体经营，家住泸州市纳溪区。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2017年8月31日被泸州市森林公安局纳溪区分局取保候审，2017年11月1日由泸州市纳溪区人民检察院决定取保候审，现在家候审。
泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检公诉刑诉[2017]166号起诉书指控被告人刘富华犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。泸州市纳溪区人民检察院指派检察员衡某出庭支持公诉，被告人刘富华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泸州市纳溪区人民检察院指控，2016年6月被告人刘富华以4000的价格分两次向打古镇松林村六社的任某购买了“沙子沟”自留山上的9株楠木，并约定由被告人刘富华办理采伐手续。被告人刘富华在未办理采伐许可证的情况下于2016年7月1日雇请他人采伐了3株楠木，立木蓄积1.4857立方米。泸州市纳溪区人民检察院认为，被告人刘富华的行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪，并提供了相关证据，诉请法院依法判处。
被告人王某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2016年6月被告人刘富华以4000的价格向打古镇松林村六社的任某购买了其“沙子沟”自留山上风吹倒的9株楠木，并约定由被告人刘富华办理采伐手续。被告人刘富华在未办理采伐许可证的情况下于2016年7月1日雇请他人采伐了3株楠木，立木蓄积1.4857立方米。经鉴定，被非法采伐的3株楠木系国家二级重点保护植物，俗称“桢楠”。2016年7月1日公安机关到现场勘验现场时，被告人刘富华主动到现场指认，并如实供述了犯罪事实，被告人刘富华系初犯。
上述事实有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、被告人刘富华的供述与辩解，任某、肖某君、殷某、黄某、高仁贵、先正斌的证言、指认笔录、辨认笔录，公安机关的鉴定报告书、现场勘验检查笔录及照片、现场勘查平面示意图、现场照片、被告人刘富华的归案说明、情况说明、采伐许可证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘富华违反国家规定，未经许可，非法采伐国家重点保护植物楠木3株，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪，情节严重。泸州市纳溪区人民检察院的指控成立，本院依法予以采纳。被告人刘富华案发后主动投案并如实供述了犯罪事实，构成自首，且系初犯，依法可以从轻或减轻处罚并可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘富华犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、已扣押的桢楠由公安机关在本判决生效后予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 雍定远
人民陪审员 马世玉
人民陪审员 郭从会
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 邹 茂
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
河南省清丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0922执215号
申请执行人李建春，男，汉族，1979年9月13日出生，住濮阳市华龙区，。
被执行人郝林卫，男，汉族，1978年12月15日出生，住清丰县，。
本案在立案执行申请人李建春申请执行郝林卫民间借贷纠纷一案中，双方自愿和解，申请人李建春提出撤回执行申请。经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0922民初3176号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉峰
审判员 李国波
审判员 秦 冰
二〇一八年五月八日
书记员 李沅霖
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0881民初2216号
原告：江山市百佳物业管理有限公司，住址：江山市虎山街道清河坊会馆。
法人代表：邵天水，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：郑李梅，系邵天水之妻。
被告：何松茂，男，1965年5月10日出生，汉族，住江山市。
本院在审理原告江山市百佳物业管理有限公司与被告何松茂物业服务合同纠纷一案中，原告江山市百佳物业管理有限公司于2017年5月16日以被告已履行付款义务为由,向本院申请撤诉。
本院认为：在案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，是对其权利的处分，且未违反相关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江山市百佳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江山市百佳物业管理有限公司负担。
审判员 仲 巍
二〇一七年五月十六日
书记员 刘丹芳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0104民初7627号
原告哈尔滨银行股份有限公司道外支行，住所地哈尔滨市道外区大新街131号。
负责人王臣，行长。
委托代理人宋广彬，该单位信贷员。
委托代理人杨闯，该单位信贷员。
被告郑慧，女，汉族，1970年12月20日出生(公民身份号码××××)，住浙江省台州市黄岩区。
被告柳凤军，男，汉族，1964年4月12日出生(公民身份号码××××)，住哈尔滨市南岗区。
原告哈尔滨银行股份有限公司道外支行（以下简称道外支行）与被告郑慧、柳凤军借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人宋广彬、杨闯到庭参加诉讼，被告郑慧、柳凤军经开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道外支行诉称，被告郑慧于2015年4月13日在道外支行申请贷款400,000元，贷款期限两年循环贷款（2015年4月13日至2017年4月12日），年利率15%，还款方式为按月还息，到期还本。贷款合同编号：0901160220150718号，由被告柳凤军提供连带责任保证担保，最高额保证合同编号：字第090110220150229。该笔贷款现已逾期，截止2017年8月29日尚欠贷款本金400,000元，利息76,917.05元，本息合计476,917.05元。经多次催要，被告均不履行还款义务，故诉至法院。诉讼请求，1.判令被告郑慧偿还借款本金400,000元，利息476,917.05元，本息合计476,917.05元（截止至2017年8月29日）及贷款全部清偿之日止的利息及罚息；2.判令被告柳凤军对债务承担连带清偿责任；3.诉讼费等及相关实现债权的费用由被告承担。
郑慧、柳凤军未答辩。
道外支行为证明其主张成立，向本院提供证据如下：
证据一、2015年4月13日道外支行与郑慧签订的授信协议，证明郑慧向道外支行申请贷款400,000元，期限为二年，约定年利率15.4%，按月还息，到期一次性还本。
证据二、2015年4月13日道外支行与柳凤军签订最高额保证合同一份，证明柳凤军自愿为郑慧借款提供担保，属信用担保。
证据三、道外支行借款凭证二份，证明2015年4月13日根据授信协议约定，道外支行向郑慧发放400,000元贷款。
郑慧、柳凤军未质证。
郑慧、柳凤军未提供证据。
本院对道外支行提交的证据认证如下，道外支行出示的证据一至证据三客观真实，合法有效，与本案有关联，本院依法予以采信。
经本院审理查明，2015年4月13日郑慧与道外支行签订授信协议，郑慧向道外支行申请贷款400,000元，协议约定贷款期限为二年循环贷款，自2015年4月13日至2017年4月12日止，按年利率15.4%计算利息，还款方式为按月还息，到期还本，贷款逾期罚息为本协议约定借款利率的150%。同日柳凤军为郑慧上述借款提供连带责任保证担保，并与道外支行签订《最高额保证合同》，保证合同约定“本合同所担保的主债权为乙方与债务人之间所产生的全部债务，其中借款本金余额最高不超过人民币400,000元。本合同担保的范围为主合同项下全部债务……”，“本合同项下的保证期间按乙方为债务人办理的单笔业务分别计算。自单笔业务的主合同签订之日起至债务人在该主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止……。”道外支行已于2015年4月13日向郑慧履行发放贷款的义务。截止2017年8月29日郑慧尚欠贷款本金400,000元，利息76,917.05元，本息合计476,917.05元。
本院认为，道外支行与郑慧、柳凤军之间签订的《授信协议》及《最高额保证合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，道外支行履行放款义务后，郑慧应按照授信协议约定履行偿还本金及利息的义务。郑慧未按约定偿还银行借款，其行为已构成违约，应按照双方约定贷款利率计算支付利息。对道外支行要求郑慧偿还借款本金400,000元，借款利息76,917.05元（截止到2017年8月29日止）及从2017年8月30日起至全部欠款本息还清之日止，按借款总额年利率15.4%计算利息，按万分之5.4计算罚息的请求，本院予以支持。柳凤军自愿对郑慧向道外支行借款承担连带责任保证，本院对道外支行要求柳凤军承担连带责任的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑慧偿还原告哈尔滨银行股份有限公司道外支行借款本金400,000元，此款于本判决发生法律效力后立即付清。
二、被告郑慧给付原告哈尔滨银行股份有限公司道外支行上述借款利息76,917.05元（截止到2017年8月29日止），自2017年8月30日起至全部欠款本息还清之日止，按年利率15.4%计算利息，按万分之5.4计算罚息，于本判决发生法律效力后立即付清。
三、被告柳凤军对郑慧上述借款、利息及罚息承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,454元（原告已预交），减半收取4,227元，由被告郑慧、柳凤军负担，于判决生效后，立即将此款给付原告哈尔滨银行股份有限公司道外支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王东来
二〇一七年十一月七日
书记员 赵明慧
陕西省延川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0622执336号
申请执行人高晓莉，女，1974年10月15日出生，汉族，大专文化。
被执行人王军峰，男，1986年1月25日出生，汉族，大专文化。
被执行人王光荣，男，1959年2月11日出生，汉族，高中文化。
本申请执行人高晓莉依据陕西省延川县人民法院作出的(2017)陕0622民初579号民事判决书，申请强制执行高晓莉与王军峰、王光荣民间借贷纠纷一案，申请标的为30万元及利息、利息118000元及迟延履行金，因被执行人王军峰、王光荣未自觉履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人高晓莉于2017年09月05日向本院申请执行，本院同日立案。在执行过程中，申请人已与被执行人私下达成协议为由，申请撤回强制执行申请，经审查，符合法律有关规定，准予撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结陕西省延川县人民法院(2017)陕0622民初579号民事判决书第一、第二项的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 白延水
审 判 员 白东阳
代理审判员 刘 斌
二〇一八年三月一日
书 记 员 王风月
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303民初2056号
申请执行人：吕某，女，1970年1月9日生，汉族，住徐州市云龙区。
被执行人：郭某，男，1970年1月31日生，汉族，住徐州市云龙区。
申请执行人吕某与被执行人郭某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2017）苏0303民初3445号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2017年7月4日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为提取公积金7万元。
本院在执行过程中查明，双方当事人在（2017）苏0303民初3445号民事调解书达成的协议内容为：被告郭某名下的住房公积金7万元归原告吕某所有。因该协议内容不具备给付内容，不符合人民法院受理执行案件的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
驳回申请执行人吕某的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 毛海威
审判员 刘 静
二〇一七年十月二十七日
书记员 孙静雪
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)黔行申210号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)聂喜卿，女，1942年4月29日出生，汉族，贵州省镇远县人，初中文化，无职业，住镇远县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）聂玲卿，女，1949年5月29日出生，汉族，贵州省镇远县人，高中文化，镇远县卫生监督局退休职工，住镇远县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）聂钿卿，女，1950年11月11日出生，侗族，贵州省镇远县人，初中文化，镇远中学退休职工，住镇远县（外贸宿舍）。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）聂沛卿，女，1959年8月24日出生，汉族，贵州省镇远县人，中专文化，镇远县教育和科技局职工，住镇远县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）何平春，女，1956年9月2日出生，汉族，贵州省镇远县人，小学文化，无职业，住镇远县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）镇远县人民政府。
法定代表人罗杰，县长。
第三人（一审第三人、二审被上诉人）谭丽琼，女，1965年10月8日出生，侗族，贵州省镇远县人，中专文化，镇远县农业银行职工，住镇远县。
第三人（一审第三人、二审被上诉人）罗朝军，男，1962年12月7日出生，汉族，贵州省镇远县人，中专文化，镇远县农村信用合作联社职工，住址同上，与第三人谭丽琼系夫妻关系。
再审申请人聂喜卿、聂铃卿、聂钿卿、聂沛卿、何平春与贵州省镇远县人民政府、第三人谭丽琼、罗朝军行政许可纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2012）黔东行终字42号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
聂喜卿、聂铃卿、聂钿卿、聂沛卿、何平春向本院申请再审称：1、一二审程序违法。一二审未对再审申请人提出的撤销镇远县人民政府颁发的镇国用（90）第205号《国有土地使用证》的诉讼请求进行审判，程序违法。2、镇远县人民政府颁发的镇国用（90）第205号、镇国用（2010）第1040号《国有土地使用证》无相邻权利人员签字，颁证程序违法，且该两《国有土地使用证》的办证面积超出实际使用面积，实体上侵犯了再审申请人的土地使用权。据此，请求依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，对本案进行再审。
本院认为，再审申请人聂喜卿等5人提交给一审法院的《行政起诉状》所记载的申请事项，以及一审庭审中聂喜卿等5人宣读《行政起诉状》时提出的诉讼请求，均为请求撤销镇远县人民政府颁发给谭丽琼镇国用（2010）第1040号土地使用证，故再审申请人提出一二审判决遗漏其要求撤销镇远县人民政府颁发的镇国用（90）第205号《国有土地使用证》的诉讼请求、程序违法的主张无事实依据，不能成立。聂喜卿等5再审申请人没有提供证据证明“居之安”房屋使用的国有土地已依法进行登记，因此，镇国用（2010）第1040号《国有土地使用证》在办证过程中聂喜卿等5人没有签字认可，不属于颁证程序违法，再审申请人提出颁证行为侵犯其土地使用权的理由，无法律依据，亦不能成立。
综上，聂喜卿、聂铃卿、聂钿卿、聂沛卿、何平春的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审情形，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回聂喜卿、聂铃卿、聂钿卿、聂沛卿、何平春的再审申请。
审 判 长 杨进平
审 判 员 郑 静
代理审判员 龙 雨
二〇一七年九月五日
书 记 员 徐祥云
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0322民初36号
原告：昌黎县农村信用合作联社。地址：昌黎县昌黎镇碣阳大街东段**号。社会统一信用代码：91130322805436637K。
法定代表人陈树礼，理事长。
委托代理人陈振东，该联社职工。
被告：庞永利，男，1975年9月26日生，汉族，农民，住昌黎县。。
被告：庞全利，男，1978年9月20日生，汉族，农民，住昌黎县。。
原告昌黎县农村信用合作联社与被告庞永利、庞全利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法由审判员贾志辉适用简易程序，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈振东到庭参加诉讼，被告庞永利、庞全利经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告昌黎县农村信用合作联社诉称，2013年1月30日原、被告签订借款合同，约定被告庞永利向原告借款50000元，用于进暖气件，期限2年，到期日2015年1月30日，利率执行月息10.250000‰，从逾期之日起按合同利率的50%计收罚息。截止到2016年10月18日被告庞永利尚欠原告借款本金50000元、利息28546.25元。借款合同到期后，虽经原告多次催收，但被告以各种理由进行拖延，至今未清偿其所欠原告的借款本金及利息。原告认为，原、被告之间签订的《借款合同》及《保证合同》是合法有效的，原告已按合同的约定向被告支付了借款，但借款到期后，被告却未能全部清偿，被告的行为是严重的违约行为。原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起民事诉讼，要求法院判令被告庞永利偿还原告借款本金50000元，利息28546.25元（2013年1月30日至2016年10月18日）及至本金清偿之日止的利息，被告庞全利承担连带清偿责任，本案一切费用由二被告承担。
被告庞永利在法定期间内未向本院提交答辩。
被告庞全利在法定期间内未向本院提交答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
1、河北省农村信用社农村商业（合作）银行借款借据1份（复印件）。内容为，借款人庞永利，贷款账号42×××21，借款人存款账号62×××71，科目代号124102，借款合同流水号42522013125689，借款利率（月利率）10.250000‰。借款日期2013年1月30日，到期日2015年1月29日，借款金额伍万元整，贷款种类农户贷款，结息方式利随本清，担保方式保证贷款。用途非借新还旧建筑业流资，借款合同编号昌黎联社农信借字2013第42522013125689号，借款方庞永利签字按手印，贷款方昌黎县农村信用合作联社靖安信用社借款合同专用章，信贷员王会利签字。2013年1月30日。
2、借款合同1份（复印件）。内容为，合同编号：（昌靖）农信借字[2013]第42522013125689号。借款人庞永利，贷款人靖安信用社。……。第一条借款金额，甲方向乙方借款人民币（大写）伍万元，小写50000元。第二条借款用途，甲方借款将用于进暖气件。第三条借款期限，本合同约定借款期限为2年，即从2013年1月30日至2015年1月29日。第四条贷款利率、罚息利率和计息、结息，（一）贷款利率，本合同项下的贷款利率为月利率，利率为下列第1种：1、固定利率，即10.25‰，在借款期限内，该利率保持不变；……。（二）罚息利率，1、贷款逾期的罚息利率为在当期执行利率基础上上浮百分之伍拾。2、贷款挪用的罚息利率为当期执行利率基础上上浮百分之佰。……第七条借款的担保，如为担保借款，担保方式为以下第（一）种，（一）保证。……。甲方（签字）庞永利，乙方（公章）昌黎县农村信用合作联社靖安信用社借款合同专用章，2013年1月30日。
3、保证合同书1份（复印件）。内容为，合同编号：（昌靖）农信保字[2013]第42522011382518号，保证人（甲方）庞全利，债权人（乙方）靖安信用社。……。第一条保证方式，甲方提供连带责任保证。……。第二条保证范围，人民币债权本金（大写）伍万元整及利息（包括复利和罚息）……。第三条保证期间，自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。……。甲方（签字）庞全利，乙方（公章）昌黎县农村信用合作联社靖安信用社借款合专用章，2013年1月30日。
4、借款人庞永利及妻子于春清的身份证及结婚证复印件1张，保证人庞全利及妻子曾庆连的身份证及结婚证复印件1张。
原告提交的上述证据经本院审核认为，来源、形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。
经审理查明，2013年1月30日原告昌黎县农村信用合作联社与被告庞永利签订了借款合同，约定被告庞永利向原告借款50000元，用于进暖气件，利率执行月息10.250000‰，贷款逾期的罚息利率为在当期执行利率基础上上浮百分之伍拾，借款到期日为2015年1月29日。2013年1月30日原告昌黎县农村信用合作联社与被告庞全利签订了保证合同，约定被告庞全利为该笔借款承担连带保证责任，保证期间为借款合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告履行了贷款义务，贷款到期后被告未履行还款义务。截止到2016年10月18日被告庞永利尚欠原告借款本金50000元，利息28546.25元。
本院认为，原告昌黎县农村信用合作联社与被告庞永利签订了借款合同以及与被告庞全利签订了保证合同，意思表示真实，不违反法律行政法规强制性规定，系有效合同。被告未履行还款义务的事实清楚，本院对原告主张被告庞永利偿还借款及被告庞全利承担连带还款责任的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庞永利于本判决生效之日起十日内偿还原告昌黎县农村信用合作联社贷款本金50000元及利息（借款期限内利息及逾期利息按借款合同约定的利率计算至本判决确定给付之日时止）。
二、被告庞全利对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1764元，减半收取882元，由被告庞永利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 贾志辉
二〇一七年二月二十日
代理书记员 王运环
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执保236号
申请人博耳无锡特种电力电容器有限公司，住址：无锡市惠山区前洲街道路桥村。
法定代表人：钱毅湘。
被申请人成都瑞杰科能电气有限公司，住址：四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园科林西路377号。组织机构代码：77120877-4.
法定代表人：刘怀杰。
申请人博耳无锡特种电力电容器有限公司对被申请人成都瑞杰科能电气有限公司买卖合同纠纷一案，申请人博耳无锡特种电力电容器有限公司2016年8月30日向本院提出解除财产保全申请，要求对申请人部分财产予以解封。
本院认为，申请人博耳无锡特种电力电容器有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人成都瑞杰科能电气有限公司相关财产的查封；
二、解除对申请人博耳无锡特种电力电容器有限公司提供担保的相关财产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万劲松
二〇一六八月三十日
书记员 宋佳夫
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂01执984号之一
申请执行人武汉铁锚焊接材料销售有限责任公司，住所地湖北省武汉市青山区武东路15号。
法定代表人马洪峰，该公司董事长。
被执行人上海太船国际贸易有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢439室。
法定代表人梁小雷，该公司总经理。
被执行人江苏太平洋造船集团股份有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区李典镇沈王村扬州大洋造船有限公司办公楼12层。
法定代表人梁小雷，该公司董事长。
本院在执行武汉铁锚焊接材料销售有限责任公司与上海太船国际贸易有限公司、江苏太平洋造船集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效判决确定之义务，但被执行人至今未主动履行。因被执行人未向本院申报财产，且未履行债务，本院依法将其纳入失信人员名单，并对其限制高消费。经查,本院未发现被执行人的可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未向本院提供被执行人的可供执行财产的线索。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市中级人民法院(2016)鄂01民初1275号民事判决的本次执行程序。
被执行人应继续履行(2016)鄂01民初1275号民事判决确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 喻英辉
二〇一八年一月三十一日
书记员 刘川台
院 长
审判长 合议庭将罪犯蒋青红的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更2821号
罪犯蒋青红，男，1968年10月9日出生于安徽省南陵县，汉族，小学文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
上海市普陀区人民法院于2011年5月30日作出(2011)普刑初字第371号刑事判决，认定被告人蒋青红犯强奸罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2014年3月11日经本院裁定减刑五个月，剥夺政治权利三年不变；2015年12月16日经本院裁定减刑八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年10月16日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯蒋青红减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯蒋青红在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯蒋青红在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯蒋青红在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯蒋青红的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2011年2月19日起至2023年12月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长金志华
审判员周红川
审判员赵云霞
二〇一七年十一月十日
书记员刘凯
四川省攀枝花市仁和区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0411刑初21号
公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
被告人沙比尔，男，1989年1月7日生于四川省盐源县，汉族，文盲，农民，户籍地及住址：四川省凉山彝族自治州盐源县。因犯盗窃罪，2015年3月4日，被攀枝花市东区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2016年5月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月8日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，同年12月20日被该局依法逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉[2018]12号起诉书指控被告人沙比尔犯盗窃罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员肖军出庭支持公诉，被告人沙比尔到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控
1．2017年11月23日凌晨，被告人沙比尔窜至攀枝花市仁和宝灵街129号“乐宠吧生活馆”，趁该馆内无人之机，将该馆的玻璃门把手弄坏，进入该生活馆，将吧台的抽屉内现金100元盗走。得手后，逃离现场。
2．2017年11月28日晚，被告人沙比尔窜至攀枝花市“四海香鱼馆”，趁该鱼馆内无人之机，戴上事先准备的布手套，将该鱼馆的玻璃门把手弄坏，进入该鱼馆，将吧台的抽屉内现金700元盗走。得手后，逃离现场。
3.2017年12月5日晚，被告人沙比尔窜至攀枝花市仁和弯庄社区“唱想时光KTV”，趁无人之机，将该KTV的玻璃门把手弄坏，进入该鱼馆，将吧台的抽屉内现金600余元，软玉溪香烟5包盗走。得手后，逃离现场。案发当日，被害人高某向公安机关报案。经攀枝花市仁和区价格认证中心认定，被盗香烟价值115元。
2017年12月8日11时，公安民警在攀枝花市东区渡口桥一带对行人进行盘查。在盘查过程中，发现一名男子疑似本案嫌疑人，即上前对其盘查，被告人沙比尔主动供述了其在仁和辖区实施盗窃的事实。公安民警将其带至攀枝花市公安局仁和区办案中心进行调查。其到案后如实供述了本案案件事实。
上述事实，被告人沙比尔在开庭审理中无异议，且有受案登记表及立案决定书，身份信息，抓获经过，现场辨认笔录及照片，监控视频截图及光盘，估价认定结论书，刑事判决书及释放证明书，被告人沙比尔在侦查阶段的供述，被害人高某、余某、王某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沙比尔以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人沙比尔在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人沙比尔如实供述本案事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人沙比尔犯罪所得赃款1515元系违法所得，依法应当予以追缴，发还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人沙比尔犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月8日起至2018年7月7日止），并处罚金1000元（限本判决生效后一个月内缴清）。
二、对被告人沙比尔因犯罪所得赃款1515元予以追缴，发还被害人王某100元、被害人余某700元、被害人高某715元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐天成
二〇一八年一月二十三日
书记员 钟恒轶
附法律条文
一《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；三、四川省高级人民法院、四川省人民检察院《关于我省盗窃罪具体数额执行标准的通知》
一、盗窃公私财物价值一千六百元以上的，为“数额较大”；牧区偷牛盗马价值三千元以上，为“数额较大”。
二、盗窃公私财物价值五万元以上的，为“数额巨大”。
三、盗窃公私财物价值三十五万元以上的，为“数额特别巨大”。
本通知自2013年8月1日起施行。以前我省的有关规定与本规定不一致的，以本规定为准。今后，最高人民法院、最高人民检察院有新规定的，按新规定执行。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉24执90号
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司。住所地：北京市。
法定代表人：薛刚，董事长。
委托代理人：刘文邦，男，该公司职员。
委托代理人：贺瑶，女，该公司职员。
被执行人：王秋月，女，汉族，现住吉林省延边朝鲜族自治州延吉市。
申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人王秋月借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案执行。现因被执行人王秋月住所地及其财产所在地均在延吉市辖区。为便于案件的执行，现将该案件指定延吉市人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第（二）项的规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00226333号裁决由延吉市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 徐恭树
审判员 梁传平
审判员 申成日
二〇一八年四月八日
书记员 李 阳
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执8186号
申请执行人苏州太湖水星游艇俱乐部有限公司,住所地苏州太湖国家旅游度假区湖滨路81号。
法定代表人：吴奇岷,该公司总经理。
被执行人苏州市平江区友谊农村小额贷款股份有限公司,住所地苏州市姑苏区苏站路418号9楼。
法定代表人：周美丽,该公司总经理。
苏州太湖水星游艇俱乐部有限公司与苏州市平江区友谊农村小额贷款股份有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0509民初15492号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告苏州市平江区友谊农村小额贷款股份有限公司应给付原告苏州太湖水星游艇俱乐部有限公司代偿款人民币2971800元，利息损失64206.96元（暂计至2016年9月18日，自2016年9月19日至实际给付之日止，以代偿款2971800元为基数按中国人民银行同期同档贷款利率继续计算至实际给付之日止），律师费损失80000元，以上各项合计后，被告于本判决生效之日起十日内履行;二、被告盛友集团有限公司应给付原告苏州太湖水星游艇俱乐部有限公司代偿款人民币2971800元，利息损失20413.50元，律师费损失80000元，以上各项合计后，被告于破产程序终结后十日内履行；三、被告苏州市平江区友谊农村小额贷款股份有限公司对被告盛友集团有限公司对上述第二项付款义务承担连带清偿责任。被告盛友集团有限公司对被告苏州市平江区友谊农村小额贷款股份有限公司付款义务（代偿款人民币2971800元，利息损失20413.50元，律师费损失80000元）承担连带清偿责任；四、驳回原告苏州太湖水星游艇俱乐部有限公司其他诉讼请求。因苏州市平江区友谊农村小额贷款股份有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人苏州太湖水星游艇俱乐部有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为3190989.17元，执行费为34310元。
本院立案后，即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人的财产线索。
在执行过程中，本院向辖区内各大银行、房产、车辆登记机关查询被执行人相关财产线索，经查，被执行人苏州市平江区友谊农村小额贷款股份有限公司名下无可供执行的存款、房产、车辆等财产,其名下的第三人到期债权已由本院他案提取并于2016年7月5日分配完毕，无其他财产供本案执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、分配方案、债权人会议笔录等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人名下财产已处置完毕，无其他财产可供执行，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产线索的，申请人仍可向本院申请恢复执行，综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初15492号民事判决书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一八年一月二十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a5396c2a-9417-4c4a-be98-a8cc00a85bcb&imgId=YTUzOTZjMmEtOTQxNy00YzRhLWJlOTgtYThjYzAwYTg1YmNiMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 杨欣梁
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁05民特48号之一
申请人：曾宪云，男。
委托诉讼代理人：蒋振凯，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩立婷，山东众成清泰（东营）律师事务所实习律师。
被申请人：山东三奇房地产开发有限公司，住所地东营市东营区经济园区，统一社会信用代码9137050074450026X7。
法定代表人：蔡祖奇，董事长。
申请人曾宪云与被申请人山东三奇房地产开发有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年8月7日立案后进行了审查，认为可以由仲裁庭重新仲裁，通知仲裁庭30日内重新仲裁，并裁定中止撤销程序。仲裁庭已于2017年9月25日开始重新仲裁。
依照《中华人民共和国仲裁法》第六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十二条规定，裁定如下：
本案终结撤销程序。
已交纳的申请费不予退还。
申请费400元，由曾宪云负担。
审判长 梅雪芳
审判员 李 敏
审判员 孙国臻
二〇一七年九月二十五日
书记员 卢桂丽
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云09刑终73号
上诉人（原审自诉人）龚学明，男，1974年10月16日出生，汉族，初中文化，个体工商户，家住四川省威远县，现住云南省永德县。
上诉人龚学明以被告人王某犯诈骗罪、敲诈勒索罪，于2017年8月21日向云南省永德县人民法院提起控诉，永德县人民法院于2017年9月4日作出（2017）云0923刑初57号刑事裁定，龚学明不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，询问了龚学明及王某，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原裁定认定：自诉人龚学明起诉的诈骗罪、敲诈勒索罪不属于《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第（一）、（二）项规定的自诉案件的受案范围。虽然自诉人龚学明曾经对王某侵犯其人身、财产权利的行为提出过控告，而公安机关、人民检察院不予追究被告人的刑事责任，但自诉人向法院起诉时所提供的证据只能证明自诉人与王某系特殊的男女朋友关系，两人之间有一些经济往来，并不能证明王某侵犯其人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，故也不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第（三）项规定的自诉案件的受案范围。
原审法院依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百五十九条、第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定对龚学明的起诉不予受理。
原审裁定送达后，原审自诉人龚学明不服，上诉认为，原审法院审查不全面，其所提供的证据足以证明王某构成诈骗罪和敲诈勒索罪，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。在二审期间，上诉人龚学明未提交新的证据。
经审理查明：上诉人龚学明于2016年年底到云南省永德县永康镇销售饲料，期间与王某认识，后双方在进一步交往过程中相互间有一定的经济往来。
本院认为，我国刑法分则中所规定的诈骗罪、敲诈勒索罪不属于《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第（一）、（二）项规定的自诉案件的受案范围。虽然上诉人龚学明曾以王某侵犯其人身、财产权利为由，向公安机关、人民检察院提出过控告，而公安机关和人民检察院均不予追究王某的刑事责任，但上诉人龚学明向永德县人民法院起诉时所提供的证据，达不到诈骗罪和敲诈勒索罪犯罪构成要件的要求，属于最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百六十三条第二款第（二）项规定的缺乏罪证的情形，故也不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第（三）项规定的自诉案件的受案范围。
综上，一审法院审查程序合法，适用法律准确，对上诉人龚学明的起诉裁定不予受理正确，上诉人龚学明的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨中森
审判员 邹 震
审判员 尹丽霞
二〇一七年十一月十六日
书记员 闫洁静
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初2831号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人刘强(自报)，男，1991年10月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省临湘市。2014年8月21日因犯盗窃罪被湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院判处有期徒刑八个月，刑期至2014年12月29日；2016年12月8日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑九个月，2017年4月22日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年6月17日被佛山市顺德区公安局羁押，于2017年6月18日被佛山市顺德区公安局刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2869号起诉书指控被告人刘强犯盗窃罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员吕敏妍出庭支持公诉，被告人刘强到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称：
1.2017年6月6日0时许，被告人刘强在佛山市顺德区北滘镇东某路恒晟地产门口，盗走被害人龚某停放在该处的枚红色台邦牌电动自行车（经鉴定，价值人民币1632元）。破案后，赃物未能起回。
2.2017年6月11日5时许，被告人刘强在佛山市顺德区北滘镇跃进北路10号一楼VR网吧门口，盗走被害人戴某停放在该处的HUANGE牌黑白色24寸山地自行车（未能核价）。破案后，赃物未能起回。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过，被告人刘强的供述以及对作案地点、现场视频截图的指认笔录，被害人龚某、戴某的陈述，前科查询表，刑事判决书，刑满释放证明，接受证据清单，情况说明，现场勘验笔录及照片，价格认定结论书。
公诉机关据此认为被告人刘强无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人刘强有期徒刑七个月至一年七个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人刘强对公诉机关指控的犯罪事实、证据以及量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘强无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，被告人刘强的行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人刘强犯盗窃罪，罪名成立。被告人刘强曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑且执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人刘强如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人刘强的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月17日起至2018年6月16日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
下空白）
审判员 张雪青
二〇一七年九月七日
书记员 黄卉蓁
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。