河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1624民初1501号
原告：艾思营，男，1964年8月25日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：李栋梁，河南国银律师事务所律师，执业证号：14101201410449666。
委托诉讼代理人：卜标标，河南国银律师事务所律师，执业证号：14101201410877336。
被告：沈丘县运政客运有限公司(组织机构代码67948926-Ｘ）。地址：沈丘县槐店回族镇城南环路。
法定代表人：时建峰，经理。
委托诉讼代理人：王体兵，沈丘县言正法律服务所法律工作者,执业证号：03940137。
被告：中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地：河南省周口市黄河路西段海燕职专办公楼，统一社会信用代码：91411600785072150C。
法定代表人：张新黎，总经理。
委托诉讼代理人：吴蒙，河南沐天律师事务所律师，执业证号：14116200810764766。
原告艾思营与被告沈丘县运政客运有限公司、中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称：中华联合周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾思营及其委托诉讼代理人李栋梁，被告沈丘县运政客运有限公司的委托诉讼代理人王体兵，中华联合周口公司的委托诉讼代理人吴蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾思营向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告赔偿原告艾思营医疗费14429.44元、误工费15596元（41283元÷365天×46天+41283元÷12个月×3个月，住院46天，出院休息3个月）、护理费4267元（33857元/年÷365×46天）、营养费6900元（50元/天×营养期138天）、住院伙食补助费1380元（住院46天×30元/天）、交通费1000元、精神抚慰金5000元、后续治疗费7000元、车辆损失3000元。共计51572.44元；2、本案诉讼费由上述被告承担。事实与理由：2017年9月17日19时许，驾驶人高功亮驶豫Ｐ×××××大型普通客车沿商临路由南向北行驶至沈丘石槽集乡崔营村路段时，将前方同方向原告艾思营驾驶的三轮汽车撞翻，造成原告及三轮汽车乘车人范贺勤受伤的交通事故。后原告于被告协商赔偿事宜，被告以各种理由拒绝赔付。
被告沈丘运政客运有限公司辩称，1、本次事故车辆所有权人为王秀丽，该车辆系挂靠到沈丘运政客运公司名下经营，依照双方的挂靠合同，出现事故后应当由实际车主王秀丽承担责任，本案应当追加王秀丽为当事人参加诉讼；2、对原告诉称交通事故的事实，以及交警部门的责任划分没有异议；3、事故车辆在中华联合财险公司周口支公司投保有交强险、机动车商业险和客运责任险，保险公司应在交强险、商业险限额之内依法承担赔偿责任，本次事故出现了两位伤者，在处理本案时，应为另一位伤者留有相应保险限额；4、本案交通事故以后，运政客运公司已经垫付各项费用16800元，该费用应由保险公司承担，请求法院在本案中一并处理。
被告中华联合周口公司辩称，1、本案事故中，驾驶员高功亮在事故发生时持有A2驾照，根据道交法和驾驶员管理办法，开大型普通客车必须持有A1驾照，而事故发生时，驾驶员高功亮持A2驾照，A2驾照仅仅能开大型中型悬挂货车，而不能开大型客运车辆，所以说驾驶员高功亮在事故发生时准驾机型不符，为无证驾驶，根据我公司与投保人签订的保险合同和相应的管辖条款，保险公司对原告的赔偿请求不予承担赔偿责任；2、交强险责任限额内，应当扣除保险公司为原告垫付的3000元费用，并为另一名受害者预留费用；3、在超过交强险部分，商业险部分保险公司根据保险合同约定不承担赔偿责任；4、原告诉请的赔偿项目过高，请求法院予以调整；5、不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和庭审质证，结合当事人的陈述、相关证据及质证意见，本院认定事实如下：2017年9月17日19时许，驾驶人高功亮驶沈丘运政客运有限公司所有的豫Ｐ×××××客车沿商临路由南向北行驶至沈丘石槽集乡崔营村路段时，将前方同方向原告艾思营驾驶的三轮汽车撞翻，造成原告艾思营和三轮汽车乘车人范贺勤受伤，两车部分损坏的交通事故。
沈丘县公安局交通警察大队于2017年9月23日作出沈公交认字[2017]第0917005号道路交通事故认定书，认定高功亮负该事故的全部责任，艾思营、范贺勤无责任。事故发生当日，原告艾思营被送往沈丘县人民医院进行治疗，于2017年11月2日出院，共住院治疗46天。原告艾思营的主要伤情为左侧肋骨多发骨折、腰部软组织损伤、左踝部皮肤挫裂伤、腰椎间盘突出症，花费医疗费14429.44元。出院医嘱为：建议休息3月，不适随诊。
肇事车辆豫Ｐ×××××客车在被告中华联合周口公司投有交强险和责任限额为500000元（含不计免赔）的商业三者险，保险期间均为2017年8月8日至2018年8月7日，事故发生在保险期内。交强险和商业三者险的保单中均记载豫Ｐ×××××车辆使用性质：“城市公交营业车程”，车辆类型：“十座至二十座以下客车”，核定载客：“19人”。
事故后，被告沈丘运政客运有限公司为原告垫付医疗费14429.44元，被告中华联合周口公司为原告垫付款项3000元。
2017年河南省农、林、牧、渔业平均工资为36785元/年，居民服务、修理和其他服务业平均工资为36848元/年。
本院认为，交警部门对本次事故做出的事故责任认定书，程序合法，事实认定客观真实，本院确认其证明力。根据《中华人民共和国道路交通法安全法》第七十六条规定，机动车发生事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足的部分按照当事人各自过错按比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三责险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同进行赔偿。本案应依照上述规定给予赔偿。因本案另有受害人，在交强险责任限额内，应为另一受害人预留相应份额。
本院确认原告艾思营的损失有：医疗费14429元、误工费4636元（按照农林牧渔业平均工资36785元/年，原告住院46天）、住院伙食补助费1380元（每天30元，计算46天）、营养费920元（每天20元，计算46天）、护理费4267元（按照居民服务业每年33857元，计算46天）、财产损失1000元（结合原告提交的损坏的车辆照片及事故确已造成原告车辆均损坏的情况，本院予以酌定）、交通费500元（结合艾思营的实际伤情以及就医路程距离，本院予以酌定），以上共计27132元。
以上损失，由被告中华联合周口公司首先在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告艾思营医疗费5000元，在交强险死亡伤残赔偿责任限额内赔偿误工费4636元、护理费4267元、交通费500元，在财产损失赔偿责任限额内赔偿1000元。原告的其余损失11729元，由中华联合周口公司在商业三者险责任限额内赔偿。在扣除中华联合周口公司为原告垫付的3000元后，剩余24132元，中华联合周口公司应当支付。被告沈丘运政客运有限公司为原告垫付医疗费14429元，原告应当返还被告沈丘运政客运有限公司。
原告艾思营出院后的误工期，因没有做出相应鉴定，其要求按医嘱休息3个月计算，本院不予支持。原告艾思营要求精神抚慰金、后续治疗费、，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告沈丘运政客运有限公司、中华联合周口公司的其他辩解意见，与本案查明事实不符，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决书生效后五日内赔偿原告艾思营24132元；
二、原告艾思营在得到上述赔偿后五日内返还被告沈丘县运政客运有限公司14429元；
三、驳回原告艾思营的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费507元（已减半收取），由原告艾思营承担265元，由被告沈丘县运政客运有限公司承担242元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上述于河南省周口市中级人民法院。
审判员 窦建中
二〇一八年五月二日
书记员 顾 腾