北京市西城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)京0102刑初566号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人蒋某，女，1979年11月23日出生，公民身份证号×××，出生地山东省曹县，初中文化，户籍所在地山东省菏泽市曹县。
被告人邢志英，女，1958年5月19日出生，公民身份证号×××，出生地黑龙江省哈尔滨市，大学文化，同年4月9日被取保候审，经本院决定，于2017年11月7日被逮捕；现羁押在北京市西城区看守所。
辩护人郭军，北京市丹宁律师事务所律师。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉［2017］第542号起诉书指控被告人邢志英犯故意伤害罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。在本院审理过程中，附带民事诉讼原告人蒋某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员白春雪、代理检察员傅雪出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人蒋某、被告人邢志英、辩护人郭军均到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：被告人邢志英于2017年1月10日18时许，在北京市西城区潇湘大厦华人炬擘写字楼512室，与被害人蒋某发生肢体冲突，并用拳击打蒋某的面部，致蒋某双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折、左侧上颌骨额突骨折。经鉴定，蒋某身体所受损伤程度为轻伤二级。
2017年3月25日16时许，邢志英在北京市东城区金鱼池东区11号楼西侧路边被民警抓获。
公诉机关认为被告人邢志英故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民人身权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人蒋某诉称：被告人邢志英将其打伤，要求被告人邢志英赔偿医疗费3000元、误工费20万元、营养费5683元、交通费6000元、精神损失费10万元、住宿费8000元，提交了病历材料、诊断证明、医疗费单据、住宿费单据等证据。
被告人邢志英对北京市西城区人民检察院指控其犯故意伤害罪予以否认，辩称其只是与蒋某互相撕扯，没有殴打蒋某的鼻面部，蒋某的伤不是其造成的；对蒋某所提的诉讼请求表示只愿意赔偿医疗费。
被告人邢志英的辩护人的主要辩护意见为：现有证据无法证明被告人邢志英故意伤害蒋某。蒋某在本案中存在重大过错。被告人邢志英愿意赔偿蒋某的医疗费用。被告人邢志英系初犯，主观上没有恶性，社会危害性小。综上，建议法庭依法宣告其无罪或免予刑事处罚。
经审理查明：
2017年1月10日18时许，被告人邢志英在北京市西城区潇湘大厦华人炬擘写字楼512室，与被害人蒋某发生肢体冲突，用拳击打蒋某的面部，造成蒋某双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折、左侧上颌骨额突骨折。经法医鉴定，蒋某身体所受损伤程度为轻伤二级。
2017年3月25日16时许，被告人邢志英在北京市东城区金鱼池东区11号楼西侧路边被抓获归案。
上述事实，有经法庭举证、质证，已确认的下列证据予以证实：
1、被害人蒋某陈述及辨认笔录证实，2017年1月10其让邢志英帮助看一下新买的化妆品。当日18时许，其到的赵某办公室，邢志英和赵某都在，赵某将其推出去了。其就给邢志英发短信说算了吧，邢志英回复让其进来。其就又推门进去。其准备坐下时，邢志英上来打了其鼻子两拳，其就抓邢志英的头发，双方就撕扯起来，赵某过来将她们分开。邢志英就走了，其追出去，两人又在楼道里打起来了，赵某出来将她们分开。邢志英走楼梯跑了，其就回赵某办公室，后拨打了报警电话。民警赶到现场将其和赵某带到了派出所。其鼻子和头部受伤了，是邢志英用拳打的。其当天没钱，没有看成病，后来去的医院。
2、证人赵某证言证实，2017年1月10日17时许，邢志英到其办公室谈事，18时许，蒋某来办公室，其告诉对方自己正和朋友谈事，就把蒋某轰了出去。过了5分钟，蒋某又到办公室，蒋某骂人，她们俩扭打起来，其给劝开了，邢志英出去了，蒋某追到楼道里打邢志英，揪邢志英头发，其又过去劝开了。邢志英先走了，蒋某报警。现场只有邢志英和蒋某互相扭打，邢志英没有明显的外伤，但头发被拽掉了，蒋某的鼻子流血了。
3、证人范某证言证实，其是北京市公安局西城公安分局天桥派出所民警，2017年1月10日18时20分许，其接到天桥派出所指挥室布警指令称“蒋女士报在北纬路潇湘大厦华人炬擘写字楼512室，琐事纠纷”。其就和同事胡某立即赶赴现场开展先期处置，到现场后在512房间内有一男一女，男的站在右手边，女的站在左手边。其看到进屋门口的地上有大量的血迹，就问是谁的血，女子说是她的血，其看到该女子的鼻部面部有血，女子说是男子找来的一个女的打的，打人的已经逃跑了。其现场了解到该女子叫蒋某，男子叫赵某。其将二人带到了派出所交由值班民警处理。
4、证人胡某证言证实，其是北京市公安局西城分局天桥派出所的实习警员，2017年1月10日18时20分许，他们巡逻车接110布警称在西城区潇湘大厦写字楼512室有人被打。他们赶到潇湘大厦南侧的华人炬擘写字楼的512房间，屋里有一男一女两个人，当时地板上全是血，那个女的鼻子应该是受伤了，鼻骨好像有轻微的塌陷，口鼻部全是血，经询问情况得知，该房间是屋内男子赵某所租用的办公室，报警人是屋内的女子叫蒋某。蒋某自称在赵某的办公室内被另一女子打伤鼻部，后打人的女子离开现场，随后蒋某报案。他们到现场时也未发现打伤蒋某的嫌疑人。
5、证人张某证言证实，邢志英和其住在一起，其知道邢志英2017年1月10日与他人发生身体冲突的事情，当时她回来脸部有伤，说是跟一个女的打架了。
6、病历、诊断证明书1组证实，蒋某外伤性鼻出血，双侧鼻骨、左侧上颌骨额突及骨性鼻中隔骨折以及蒋某就诊的情况。
7、北京市西城区公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书证实，根据现有材料及检查所见，蒋某双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折、左侧上颌骨额突骨折，所受损伤程度依照《人体损伤程度鉴定标准》5.2.4o)之规定评定为轻伤二级。
8、案发楼道内的监控录像证实，被告人邢志英与蒋某在楼道内再次发生肢体冲突的情况。
9、照片及制作说明1组证实，被告人邢志英离开现场赵某办公室时的监控录像截图以及蒋某受伤的情况。
10、110接处警记录证实，案发后蒋某报警的情况。
11、北京市公安局西城分局天桥派出所出具的到案经过证明材料证实，2017年1月10日，蒋某报警，民警赶到现场时被告人邢志英已离开。2017年3月25日，民警在本市东城区金鱼池东区11号楼西侧路边将被告人邢志英抓获归案。
12、行政处罚决定书证实，蒋某因本案被行政拘留五日，并处罚款人民币200元。
13、被告人邢志英的户籍证明材料证实，被告人邢志英的年龄、户籍地等基本身份情况。
另查明，附带民事诉讼原告人蒋某实际支付因伤所致医疗费为人民币2213.22元，该事实有附带民事诉讼原告人蒋某提交的，并经法庭质证已确认的医院收费票据予以证实。
关于附带民事诉讼原告人蒋某提出的营养费的诉讼请求，根据有关规定及其伤情的实际需要酌情确定为人民币500元。
关于附带民事诉讼原告人蒋某提出的误工费20万元，根据有关规定及其伤情的实际需要酌情确定为人民币3500元。
关于附带民事诉讼原告人蒋某提出的交通费6000元的诉讼请求，因未能提交相应证据，本院不予支持。
关于附带民事诉讼原告人蒋某提出的精神损失费、住宿费的诉讼请求，因不属于刑事附带民事赔偿范围之内，本院不予支持。
综上，被告人邢志英的犯罪行为给附带民事诉讼原告人蒋某造成经济损失共计人民币6213.22元。
被告人邢志英关于双方虽然发生过肢体冲突，但其没有殴打过蒋某鼻部以及其辩护人关于没有证据证实被告人邢志英实施故意伤害行为的辩解及辩护意见，经查，蒋某当庭陈述指认被告人邢志英用拳击打其面部导致其鼻部受伤，证人赵某证实，案发当场只有被告人邢志英与蒋某发生了肢体冲突，随后即发现蒋某鼻部流血，出警的民警胡某、范某证实，案发之后民警赶到现场时就发现被告人蒋某鼻部受伤流血，蒋某的伤情照片、就诊病历、法医鉴定书等证实，蒋某鼻部受伤骨折。上述证据相互支持、相互印证，已形成证据锁链证实被告人邢志英实施了故意伤害的行为。被告人邢志英及其辩护人的上述辩解及辩护意见与法庭查明的事实不符，本院不予采信。
被告人邢志英的辩护人关于被害人存在重大过错，被告人邢志英主观上没有恶性，建议对其免予刑事处罚的辩护意见，理由与依据不足，本院不予采纳。
被告人邢志英的辩护人关于被告人邢志英系初犯等其余辩护意见，本院予以采纳。
本院认为，被告人邢志英故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应依法惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人邢志英犯故意伤害罪罪名成立。由于被告人邢志英的犯罪行为给附带民事诉讼原告人蒋某造成了经济损失，被告人邢志英依法应予以赔偿,故对附带民事诉讼原告人蒋某要求被告人邢志英赔偿其因伤所致经济损失的诉讼请求合理部分应予支持，但缺乏证据及不属于刑事附事民事赔偿的部分，本院不予支持。根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十六条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人邢志英犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月7日起至2018年7月21日止。先行羁押的十六日已折抵。）
二、被告人邢志英赔偿附带民事诉讼原告人蒋某因伤所致经济损失人民币六千二百一十三元二角二分(限判决生效后三十日内给付)。
三、驳回附带民事诉讼原告人蒋某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 喻晓敏
人民陪审员 吴玲玲
人民陪审员 郑 凯
二〇一七年十一月七日
书 记 员 任 丹