wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙民再209号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江布利杰集团有限公司，住所地宁波市鄞州区石碶街道星光村光文路500号。
法定代表人：滕伟杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张奇，浙江导司律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：章永国，男，1954年2月11日出生，汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：章灵剑（系章永国之子），住象山县。
委托诉讼代理人：黄春江，浙江法君律师事务所律师。
原审第三人：张洪星，男，1952年7月28日出生，汉族，住象山县。
再审申请人浙江布利杰集团有限公司（以下简称布利杰公司）因与被申请人章永国、原审第三人张洪星案外人执行异议之诉一案，不服宁波市中级人民法院（2015）浙甬执异终字第24号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年10月27日作出（2016）浙民申3040号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人布利杰公司的委托诉讼代理人张奇，被申请人章永国及其委托诉讼代理人章灵剑、黄春江到庭参加诉讼。原审第三人张洪星经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
布利杰公司申请再审称，本案并无充分证据证明章永国向张洪星购房的事实，原判认定事实错误。根据《中华人民共和国物权法》第九条、第十六条的规定，案涉房屋属张洪星所有，章永国对于案涉房屋不构成善意取得。由于章永国对未办理房屋变更登记手续存在过错，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，依法不得对抗法院的强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，请求再审本案，撤销二审判决，维持一审判决。
章永国辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确。虽然章永国未能提交书面的买卖合同和付款凭证，但是交易事实客观存在，交易完成后，张洪星还将房屋土地证交给章永国。大量证据和证人证言也证明自2000年起章永国居住使用案涉房屋。原判据此认定案涉房屋归章永国所有，符合本案实际。另外，案涉房屋2000年未能办理过户登记有客观历史原因。房屋登记至张洪星名下后若马上变更登记至章永国名下，会产生高额税费，章永国为减轻税款负担，选择迟延过户，系合理避税行为，主观上不存在过错。请求驳回布利杰公司的诉讼请求。
章永国向一审法院起诉请求：对象山县中止执行并确认归章永国所有。一审法院认定事实：2010年8月17日、11月12日，位于宁波市象山县进行了房屋所有权、土地使用权登记，权利人均为第三人张洪星。章永国自2000年起以其或亲属名义在上述二套房屋中开设自来水、电视、电话等用户端并居住其中。2014年12月22日，布利杰公司以为防止第三人张洪星等人转移财���为由向该院申请财产保全，该院于2014年12月25日作出（2015）甬鄞商外初字第2-1号民事裁定，冻结第三人张洪星等银行存款478万元或查封等额财产。2014年12月31日，该院查封了位于象山县房屋。2015年4月2日该院作出（2015）甬鄞商外初字第2号民事判决，该判决发生法律效力后，布利杰公司申请执行，在执行过程中，该院于2015年9月6日向被执行人张洪星发出将依法处置其名下的象山县爵溪街道昌欣路81号101室及201室房屋的通知。章永国为此提出执行异议，该院于2015年9月23日作出（2015）甬鄞执异字第25-1号执行裁定，驳回章永国的异议。章永国不服提起案外人执行异议之诉。一审法院判决：驳回章永国的诉讼请求。案件受理费3500元，由章永国负担。
章永国不服一审判决，上诉请求：撤销原判，依法确认象山县房屋归章永国所有。二审法院对一审法院查明的事实均予以认定，并查明：涉案房屋的房屋所有权证、土地使用权证、契税证均在章永国处。二审法院认为，章永国长期在涉案房屋中居住生活。根据象山县爵溪有线电视受理登记单，象山县爵溪广播电视站证明，有线电视的缴费发票以及自来水公司用水情况查询清单，原审时到庭作证的戴香芬、汪美菊的证词，综合原审第三人张洪星的涉案房屋产权证书均在章永国处的事实，章永国向原审第三人张洪星购房的事实可以认定。章永国认为涉案房屋属章永国所有的上诉请求，理由成立，予以支持。一审法院认定购房事实缺乏证据不妥，应予纠正。二审法院判决：一、撤销宁波市鄞州区人民法院（2015）甬鄞执异初字第12号民事判决。二、确认��落于象山县房屋属于章永国所有；三、停止对象山县房屋的执行，并解除对上述房屋的查封。一、二审案件受理费各3500元，均由布利杰公司负担。
对一、二审查明的事实，再审予以确认。
本院再审认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，根据章永国原审提交的证据，及再审中向本院提交的张洪星2010年10月26日向章灵敏出具的委托书、2010年7月19日出具的声明和象山县爵溪街道龙溪社区居委会与象山县公安局爵溪边防派出所出具的证明，可以认定章永国向原审第三人张洪星支付了全部价款，购买了案涉房屋，并一直占有使用涉案房屋，但由于案涉房屋一直未办理过户登记，房屋所有权以及土地使用权至今均登记在张洪星名下，因此，依照法律规定，章永国并未取得涉案房屋的所有权，而仅基于买卖合同约定享有要求张洪星协助办理涉案房屋过户手续的债权请求权。原二审判决直接确认涉案房屋归章永国所有，于法无据，应予纠正。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的���动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。如前所述，虽然本案可以确认章永国向张洪星购买涉案房屋、支付全部价款并在法院查封前实际占有使用的事实，但章永国承认系为免于缴纳高额税费而未及时办理房屋过户登记手续，属于“因其自身原因而未办理过户登记”，其依法无权要求法院停止执行涉案房屋。
综上，布利杰公司的再审申请符合法律规定，应予支持。原二审判决法律适用错误，实体处理不当，应予纠正。原一审判决事实认定、法律适用、实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销宁波市中级人民法院（2015）浙甬执异终字第24号民事判决。
二、维持宁波市鄞州区人民法院（2015）甬鄞执异初字第12号民事判决。
一、二审案件受理费各3500元，均由章永国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈建勋
审 判 员 谢静华
代理审判员 沈 伟
二〇一七年二月十五日
书 记 员 许亚芬
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初6923号
原告:ＸＸ，男，汉族。
被告：佛山市南海区家茂金属制品厂。
投资人：何凤晓。
委托诉讼代理人：阳梅娟，系广东都汇律师事务所律师。
原告ＸＸ与被告佛山市南海区家茂金属制品厂劳动合同纠纷一案，本院于2017年5月15日受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ和被告的委托诉讼代理人阳梅娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：本人于2009年11月22日入职被告处工作，该厂没有为原告购买2009年11月至2016年8月的社会保险，现要求该厂为原告补缴纳未购买社会保险时间段的社会保险。为维护原告的合法权益，故请求：1.确认原告在2009年11月至2016年8月的月平均工资为3000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告的工资不是其所自称的3000元，应当以我单位提交的由其本人签名的工资表为准。
经审理后查明：原告曾是被告的员工，于2009年11月22日入职。2016年9月至2017年3月，被告为原告参加了社会保险。
自2015年4月至2016年8月，原告在被告处每月应收工资分别是：3351元、4310元、5040元、5536元、4750元、2559元、3461元、2173元、1328元、71元、2676元、0元、0元、0元、935元、3239元、3769元（其中2016年1月、3月-6月，原告在被告的分厂工作）。
另查1，2017年3月29日，原告作为申请人以被告为被申请人向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2017年5月5日作出佛南劳人仲案字[2017]751号仲裁裁决书，裁决：一、确认申请人2015年4月至2016年8月的工资水平（详见附表）；二、驳回申请人的其他仲裁请求。
本院经审查认为：第一，确认之诉是原告申请以确认其主张的法律关系存在或不存在为请求内容而向法院提起的诉讼，在例外情况下可以确认文书是否真实。可见，确认之诉的对象，原则上以法律关系为限，事实不得作为确认之诉的标的。事实是法律关系发生的原因或前提，属于认识对象的范畴，作为国家意志的法律并不能使其产生、变更或消灭，法官亦无法加以价值判断。本案中，原告要求判决确认其在2009年11月至2016年8月期间每月的应发工资数额，其确认之诉的标的是事实，并非是法律关系，本案亦不存在确认文书是否真实的例外情形，故原告主张确认的对象缺乏妥当性。第二，原告主张其系因补缴社保的问题才向法院提起本案诉讼，依据《广东省劳动保障监察条例》第五条、第九条的规定，佛山市南海区人力资源和社会保障局作为区一级人民政府劳动保障行政部门，依法具有受理对违反劳动保障法律、法规或者规章的行为的举报、投诉，依法纠正和查处违反劳动保障法律、法规或者规章的行为的职权。故本案纠纷当事人存在确认之诉以外的纠纷解决方式，原告提起本案诉讼在方法上不具有妥当性。第三，由于确认工资数额本身是属于劳动争议仲裁委员会和法院查明的事实，不属于人民法院裁判确认的范围，故也不适宜在本院的民事裁定中直接作出确认。综上，对原告的起诉，本院予以驳回。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ的起诉。
因本案驳回原告的起诉，原告无需交纳案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判员 刘晓霞
二〇一七年六月三十日
书记员 肖诗韵
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初2953号之一
原告：秦某1，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：邹浩(系原告秦某1的妻子)，住同原告秦某1。
委托诉讼代理人：陈平，上海邦耀律师事务所律师。
原告：吴某，住上海市普陀区。
被告：秦某2，住陕西省西安市。
委托诉讼代理人：李某（系被告秦某2的丈夫)，住同被告秦某2。
委托诉讼代理人：马天林，上海国定律师事务所律师。
第三人：秦某3，住上海市静安区延平路***弄***号。
委托诉讼代理人：张文杰，上海尚佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程若朋，上海尚佳律师事务所律师。
第三人：秦某4，住上海市浦东新区东波路***弄***号***室。
委托诉讼代理人：陈平，上海邦耀律师事务所律师。
第三人：秦某5，住上海市浦东新区蓝村路***弄***号***室。
委托诉讼代理人：张文杰，上海尚佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程若朋，上海尚佳律师事务所律师。
原告秦某1、吴某诉被告秦某2、第三人秦某3、秦某4、秦某5法定继承纠纷一案，本院于2016年1月21日立案。原告秦某1、吴某分别于2017年1月19日、2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告秦某1、吴某向本院申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告秦某1、吴某撤诉。
案件受理费人民币1,406元，减半收取计703元，由原告秦某1负担。
审 判 长 薛桂蓉
人民陪审员 陶义才
人民陪审员 张惠芳
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 朱 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法观执字第898号
申请执行人丰城市佳琦机械工程有限公司。
被执行人深圳市金基印刷包装有限公司。
组织机构代码：770314428。
法定代表人：许俊斌。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法观民初字第191号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市金基印刷包装有限公司于本裁定送达后七日内填写财产申报表并交至本院观澜法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾志浩
二○一四年七月七日书记员钟国良
＼n杭州市西湖区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭西商初字第224号＼n原告：北京创世奇迹广告有限公司。＼n法定代表人：刘雅萌。＼n委托代理人：谢庆。＼n被告：杭州烈焰网络技术有限公司。＼n法定代表人：江旭。＼n委托代理人：朱震明。＼n第三人：上海悦维计算机信息技术有限公司。＼n法定代表人：徐柯君。＼n委托代理人：张徐赟。＼n原告北京创世奇迹广告有限公司（以下简称原告）诉被告杭州烈焰网络技术有限公司（以下简称被告）广告合同纠纷一案，本院于2012年1月9日受理后，依法由审判员饶端洁独任审判，于2012年2月16日第一次公开开庭进行了审理，原告的委托代理人谢庆、被告的委托代理人朱震明到庭参加诉讼。后本院追加上海悦维计算机信息技术有限公司作为第三人参加诉讼。本案于2012年3月12日再次公开开庭进行了审理，原告的委托代理人谢庆、被告的委托代理人朱震明、第三人的委托代理人张徐赟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称：2010年6月1日，原告与第三人签署和解协议书，约定：第三人以“债权转让＋现金清偿”的方式清偿其对原告所负的人民币2600万元的债务。其中，和解协议书附件一所列的金额为16179203.11元的原属第三人的所有债权全部转让给原告，和解协议书附件二所列的金额为10001827.9元的原属第三人的所有债权由原告选定其中700万元左右的部分进行转让，差额部分由第三人以现金清偿的方式予以偿还。2010年6月12日，原告向第三人寄发了债权选定通知书，选定了和解协议书附件二中共计6970724.1元的债权，并附上了具体债权转让清单（包括本案所涉金额为41400元的债权一笔）。被告系上述原告所选定债权的债务人之一，被告应当向原告履行还款义务。原告数次前去催讨，均未果。故原告请求判令：被告向原告支付广告费41400元，并承担本案诉讼费用。＼n被告辩称：原告所称的第三人与被告之间的债权根本不存在，原告无权向被告主张广告费。＼n第三人述称：原告所述均属实。被告与第三人之间确实存在广告合同关系。第三人于2010年7月份以转让通知的形式通知了本案被告，债权转让已经完成。＼n原告就其主张向本院提交以下证据材料：＼n1.和解协议及附件（一）、（二）、（三）、（四）1份，用以证明第三人将其对被告享有的债权转让给原告；＼n2.债权选定通知书1份、邮件详情单1份，用以证明原告选定了本案的债权进行受让；＼n3.转让通知及确认书1份、邮件详情单1份，用以证明第三人已经通知被告债权转让的事实；＼n4.广告购买发布执行单6份，用以证明被告与第三人之间存在广告合同关系。＼n上述证据经质证，被告对证据1的关联性及证明对象有异议，该证据仅系原告与第三人的意思表示，与被告无关。对证据2的关联性及证明对象有异议，该证据仅是原告单方的意思表示，与被告无关。被告对证据3的证明对象有异议，仅能证明第三人曾向被告寄过快件，无法证明邮件内容是债权转让通知。对证据4的真实性有异议，该证据仅为传真件。第三人对上述证据均无异议。＼n被告未向本院提供证据材料。＼n第三人就其主张向本院提交以下证据材料：＼n1.广告购买发布执行单6份、电子邮件1份，用以证明第三人与被告之间存在广告合同关系，并通过电子邮件将金额为9000元的执行单变更为6000元；＼n2.转让通知及附件1份；＼n3.邮政快递凭证1份；＼n证据2、3用以证明第三人将本案的债权转让给原告。＼n上述证据经质证，原告对证据1的真实性无法确认，系第三人与被告之间形成。对证据2、3的真实性无异议。被告对证据1的真实性有异议，该证据为传真件和打印件。对证据2的真实性及证据3的证明对象有异议，仅能证明第三人曾向被告寄送邮件，无法证明邮件内容是债权转让通知。＼n本院对各方提供的上述证据认证如下：原告提供的证据1、2均系原件，本院予以确认。证据3与第三人提供的证据2、3一致，其中邮件详情单系原件，能够证明第三人曾向被告寄送债权转让通知书。证据4中广告发布执行单与第三人提供的证据1一致，均系传真件，无其他证据佐证其真实性，本院不予确认。第三人提供的电子邮件系打印件，不符合该类证据形式要件，本院亦不予确认。＼n本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：＼n2010年6月1日，原告与第三人签订《和解协议书》一份，约定：第三人将附件一所列的总计金额为人民币16179203.11元的第三人债权全部转让给原告；第三人将附件二所列的总计金额为人民币10001827.9元的第三人债权中价值人民币700万元左右（正负不超过人民币10万元）的部分转让给原告，由原告自由挑选。2010年6月12日，原告选定附件二中的部分债权，包括债务人为杭州烈焰网络技术有限公司的共计1351700元的债权（含本案所涉广告费），并书面通知第三人。2010年8月，第三人向被告寄送《转让通知》一份，载明：“经我司核查，至2010年7月10日，贵司结欠我司的广告费人民币壹佰叁拾伍万壹仟柒佰元（结款）具体明细详见附件，其中，我司已向贵司开具人民币捌拾肆万捌仟玖佰元的发票。现我司将上述结款直接转让给北京创世奇迹广告有限公司，并请求贵司直接向创世奇迹支付上述结款。”《转让通知》附件中包括本案所涉广告费。2012年1月9日，原告诉至本院，要求判如所请。＼n本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告作为债权受让人要求被告向其清偿债务，除需证明原告与第三人之间存在债权转让关系外，还应证明第三人（债权转让人）原对被告享有债权，即：第三人与被告之间存在广告合同关系且第三人已履行了广告发布义务。本院认为，首先，根据第三人的陈述，第三人与被告在其他的业务往来中曾签订书面广告合同，故第三人所称的其与被告之间并未就本案所涉广告项目签订书面广告合同这一内容，不符合双方交易惯例。而原告与第三人提供的广告发布执行单仅系传真件，并无其他证据佐证其真实性，故无法证明双方曾订立口头的广告合同。其次，即使第三人与被告存在广告合同关系，亦无证据证明第三人已履行了广告发布的义务。再次，一方向另一方主张权利可以是基于合同的约定或者法律的规定，在第三人与被告未订立广告合同即双方并无约定的情况下，如第三人擅自为被告发布了广告，因法律并未规定被告负有就此向第三人支付费用的义务，故第三人理应自行承担由此产生的费用，而无权向被告主张。因此，原告的证据不足以证明其主张的事实，本院对其诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：＼n驳回北京创世奇迹广告有限公司的诉讼请求。＼n案件受理费835元减半收取417.5元，由北京创世奇迹广告有限公司负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。＼n审判员饶端洁＼n二〇一二年四月九日＼n书记员任波
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1002民初420号
原告：刘泽兴，男，汉族，1957年7月11日出生。
委托诉讼代理人：杨平安，内江市市中区壕子口法律服务所法律工作者。
被告：四川内江鸿强机床有限公司。
本院在审理原告刘泽兴诉被告四川内江鸿强机床有限公司劳动争议纠纷一案中，原告刘泽兴于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘泽兴的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘泽兴撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘泽兴负担。
审判员 邓镇兵
二〇一八年一月二十六日
书记员 陈 欢
＼n江苏省赣榆县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）赣刑初字第68号＼n公诉机关江苏省赣榆县人民检察院。＼n被告人李某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月6日被取保候审。＼n江苏省赣榆县人民检察院以赣检诉刑诉（2014）76号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。江苏省赣榆县人民检察院指派检察员刘新闻出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2013年11月21日18时许，被告人李某酒后驾驶苏GDD8**号金城二轮摩托车行驶至赣榆县厉庄镇某某村村前时，与韩某某驾驶的电动三轮车相撞。经连云港正达司法鉴定所鉴定，被告人李某血液中乙醇浓度为130mg／100ml。＼n另查明，被告人李某已赔偿了被害人韩某某的经济损失。＼n上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冯某某、冯某某、杨某等人的证言、连云港正达司法鉴定所连正达司鉴所（2013）毒鉴字第961号血液中乙醇含量检验报告书、赣榆县公安局交通巡逻警察大队赣公交认字（2013）第820号道路交通事故认定书、发破案经过、抓获经过、被告人李某的户口证明等证据予以证实，足以认定。＼n本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某归案后认罪态度较好，已赔偿了被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护道路交通管理秩序和安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：＼n被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑四个月，并处罚金3000元（已缴纳）。＼n（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员孙建中＼n二〇一四年二月十三日＼n书记员张磊＼n附：相关法条＼n《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。＼n第七十二条第一、三款＼n对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n（一）犯罪情节较轻；＼n（二）有悔罪表现；＼n（三）没有再犯罪的危险；＼n（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。＼n第七十三条第一、三款＼n拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。＼n缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冀民一初字第1450号
原告：刘某某。
委托代理人：郭殿敖，衡水市正元法律服务所法律工作者。
被告：谢某甲。
原告刘某某与被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法由审判员郝全来适用简易程序于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人郭殿敖到庭参加了诉讼，被告谢某甲经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告经人介绍相识，2007年9月26日登记结婚，婚后于2010年5月1日生育女儿谢某乙，现随原告生活。婚后发现双方没有共同语言，被告脾气暴躁，经常动手打骂原告与女儿。2015年8月25日双方因琐事吵架，原告回娘家居住，凌晨，被告到原告娘家将大门砸坏，原告报警，派出所对被告进行了行政拘留。原告认为夫妻感情彻底破裂，为此诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生女儿谢某乙由原告抚养，被告承担抚养费；婚前财产归个人所有，婚后共同财产共同分割。
被告谢某甲未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2007年9月26日登记结婚，婚后于2010年5月1日生育女儿谢某乙，现随原告生活。原告当庭表示如果法院判决离婚，原告放弃个人陪嫁物品。原告主张婚后共同财产有志高空调一台、爱玛电摩一辆（在被告处），奥克斯空调一台、组装电脑一台、雅迪电动车一辆（在原告处），在中国建设银行衡水和平西路储蓄所存于被告名下的定期存款2.3万元（已由本院依原告申请冻结）。冀州市公安局查明2015年8月26日被告往其岳母杨某某家院内投掷砖块，并将杨家大门砸坏，并对被告作出行政拘留五日的处罚决定。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至法院要求与被告离婚。以上事实有原告当庭陈述及本院依原告申请在冀州市公安局×××派出所调取的书面材料予以证实。
经本院主持调解，原告坚持离婚，调解无效。
本院认为：原、被告经人介绍相识，有一定的婚前感情基础，共同生活八年，并生育了一个女儿，培养建立了一定的夫妻感情。虽然双方因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，双方在日后的共同生活中，应相互尊敬、相互谅解，各自克服不足之处，协商处理家庭事务，共同创建幸福美满家庭，原告要求离婚，理由不足，对其离婚的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费100元，诉讼保全费270元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 郝全来
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王 业
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初3564号
原告黄慧华。
委托代理人黄保军，大冶市城北开发区法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告吕监文。
原告黄慧华与被告吕监文股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄慧华及其委托代理人黄保军、被告吕监文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄慧华诉称：2011年6月8日，我经曹茂朋介绍与被告吕监文认识。被告称其控股阳新县龙吉矿业有限公司五弄山铜矿，缺乏流动资金，愿意将其矿山15%的股权折价120000元转让给我。在我依约支付被告70000元现金后，被告在其向我出具的条据中注明已收我转让款70000元，余款50000元在办好股权证后一次付清。由于该矿未在工商行政管理部门登记，且双方未约定办理股权转让时间，双方至今未办理股权转让手续，我亦未支付下余资金。经我多次要求被告办理股权转让手续或退回已付资金无果，故诉诸法院，请求判令被告返还股权转让款70000元。
原告黄慧华为支持其诉讼请求，向本院提供了收条一份，拟证明2011年6月8日，吕监文以转让阳新县龙吉矿业有限公司五弄山铜矿15%股份为名，收取黄慧华现金70000元，证明人曹茂朋签名。
被告吕监文辩称：当时由曹茂朋介绍原告到阳新县龙吉矿业有限公司五弄山铜矿搭股，约定由原告出资120000元购买五弄山铜矿15%股份，原告只交了70000元，且说矿山由他参与管理。原告到矿山参与管理了4天时间后，又到广东去搞矿山，让他爱人来参与管理。他爱人到矿山住了半个月后，原告给我打电话要求退还他交的70000元。原告的70000元已经退了68000元，还有2000元未退。当时矿山准备出卖，我与原告约定2000元若领走就是全部退干净，若2000元不退，今后矿山卖了可以适当分些钱。若原告要求退，可以退给他。但是以后矿山卖了，与原告无关。若不退，可以按照70000元所占15%股权结算。
被告吕监文未向本院举证。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议。对当事人无异议的证据，予以采信。
经审理查明：2011年6月8日，被告吕监文向原告黄慧华出具收条一份，收条载明“今收到黄慧华人民币120000元整。注：此款系黄慧华购买吕监文在阳新县龙吉矿业有限公司五弄山铜矿总股权的15%的股权金，黄慧华即日首付吕监文股权金70000元，下欠50000元待吕监文办好股权证后一次性付清”。被告出具收条后，原告即付给被告人民币70000元。后因被告未能为原告办好股权证，原告要求退款，2011年底，被告返还原告人民币9000元。余款经原告催讨无着，故原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。
同时查明：阳新县龙吉矿业有限公司五弄山铜矿至今未办理相关登记手续。
本院认为：债务应当清偿。被告吕监文向原告黄慧华出具收条，以转让阳新县龙吉矿业有限公司五弄山铜矿15%股份为名，收取原告人民币70000元，由于阳新县龙吉矿业有限公司五弄山铜矿至今未办好相关登记手续，被告不能为原告办理股份转让手续，故原告要求被告返还股份转让款70000元的理由成立。被告辩称其已支付原告人民币68000元，未向本院提供证据证实，不予支持。诉讼中，原告自认被告已返还其人民币9000元，应予扣减。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告吕监文在本判决生效之日起十日内，返还原告黄慧华人民币61000元；
二、驳回原告黄慧华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，由原告黄慧华负担50元，被告吕监文负担1500元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费1550元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。单位全称：湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄开文
人民陪审员 叶素云
人民陪审员 王京强
二〇一七年三月二十日
书 记 员 余丽丽
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔02刑终253号
原公诉机关贵州省六盘水市六枝特区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗某某，农民。现因本案于2016年3月8日被六枝特区公安局刑事拘留，同年4月13日经六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，次日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院审理贵州省六盘水市六枝特区人民检察院指控原审被告人罗某某犯贩卖毒品罪一案，于2016年6月27日作出（2016）黔0203刑初165号刑事判决。宣判后，原审被告人罗某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，在本院审理过程中，上诉人罗某某向本院申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。上诉人罗某某申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人罗某某撤回上诉。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院（2016）黔0203刑初165号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石瑞勇
代理审判员 张 丽
代理审判员 肖祥云
二〇一六年八月十七日
书 记 员 李炳兰
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执205号之一
申请人：凌凤华，女，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。
法定代表人：陈爱和，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳仲019号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款2000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄家炎
二〇一七年一月十三日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0924民初838号
原告：漆伶，男，1962年12月3日出生，汉族，住宜丰县。
被告：宜丰县春水种养专业合作社，住所地：宜丰县城新昌西大道118号，现地址：宜丰县城公路花苑10号门面。统一社会信用代码：933609240653817569。
法定代表人：刘敬平。
原告漆伶与被告宜丰县春水种养专业合作社（以下简称春水合作社）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告漆伶到庭参加诉讼；被告春水合作社经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告漆伶向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款10万元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年10月左右，被告向原告借款50万元之后分次归还40万元，仍欠10万元，于2017年3月23日由被告重新打欠条一份。由于本人急需资金周转，多次向被告催讨，被告以资金周转困难为由一拖再拖。原告特诉至法院，请求公正判决。
被告春水合作社未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年4月，春水合作社成立时，由罗宝贤、王志清和原告合伙经营。2014年左右，罗宝贤向原告借款200万元，到2015年10月份前，罗宝贤已偿还150万元，余款50万元，原告同意由春水合作社归还。2015年12月份，春水合作社归还原告10万元，后陆陆续续又共计归还30万元。2017年3月23日，被告春水合作社向原告出具“今欠到漆伶人币壹拾万元正（￥100000.00元）”的欠条一张,刘敬平在欠条上签名属实。原告多次向被告催付欠款未果，诉至本院。
上述事实，有原告提供的欠条和开庭笔录等为据，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告所欠原告10万元，有被告所立欠条为据。欠条没有约定还款期限，原告可催告被告在合理期限内归还，但被告没有归还，构成违约，被告应向原告清偿债务。被告经传票传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，由此产生的不利后果自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告宜丰县春水种养专业合作社在本判决生效后十日内偿还原告漆伶欠款100000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告宜丰县春水种养专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉争议标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，帐号:14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
如逾期未履行，权利人可在二年内向本院申请执行。
审判员 钟宜华
二〇一七年九月二十一日
书记员 熊淑琴
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825民初721号
原告隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县隆化镇。
法定代表人马国成，职务：理事长。
委托代理人吕海波，职务：主任。
被告康兴，住隆化县。
被告康均，住隆化县。
被告康臣，住隆化县。
本院在审理原告隆化县农村信用合作联社与被告康兴、康均、康臣金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告隆化县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1504元，减半收取752元，由原告隆化县农村信用合作联社负担。
审判员 孙海宇
二〇一六年三月三十日
书记员 付焕楠
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1202执2079号
申请执行人：杨新峰,男,1972年5月12日出生,汉族,住三门峡市湖滨区。
被执行人：河南九华纺织有限公司,住所地:三门峡市湖滨区人民政府会兴街道办事处。
法定代表人:员建毅,该公司总理。
本院在执行申请执行人杨新峰与被执行人河南九华纺织有限公司人事争议纠纷一案中，三门峡市劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字（2016）340号仲裁裁决书已经发生法律效力。被执行人未按生效文书履行相关义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、向被执行人河南九华纺织有限公司送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令及执行决定书；2、通过网络查控系统查询被执行人河南九华纺织有限公司名下的银行、证券、车辆等财产信息，没有可供执行的财产线索；3、本院到不动产登记部门查询到被执行人河南九华纺织有限公司有不动产登记信息，但该房产已拆除；5、本院已将被执行人���南九华纺织有限公司列入失信被执行人名单。上述执行情况，本院已于2017年12月15日告知申请执行人的职工代表，鉴于被执行人没有可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何江波
代理审判员 李奇峰
人民陪审员 吕光杰
二〇一八年一月十九日
书 记 员 金渝杭
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
2016吉01**民初945号
原告曹某某，住长春市朝阳区。
被告李某某，住长春市朝阳区。
本院在审理原告曹某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告曹某某于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150.00元，由原告曹某某负担。
代理审判员 王文涛
二〇一六年四月十一日
书 记 员 张大伟
＼n杭州市西湖区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭西泗民初字第124号＼n原告梁西伟。＼n被告杭州市公共交通集团有限公司。＼n法定代表人蒋天荣。＼n委托代理人钱黎阳。＼n被告浙商财产保险股份有限公司浙江分公司。＼n诉讼代表人金武。＼n委托代理人裘剑阳。＼n原告梁西伟（以下称原告）为与被告杭州市公共交通集团有限公司（以下称公交公司）、浙商财产保险股份有限公司浙江分公司（以下称浙商保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2012年3月12日向本院起诉。本院于同日受理后，由代理审判员陈甲骏独任审判，于2012年4月5日公开开庭进行了审理。原告梁西伟，被告公交公司的委托代理人钱黎阳，被告浙商保险公司的委托代理人裘剑阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2011年11月2日，公交公司驾驶员王永军驾驶浙A×××××号大型客车，途经杭州市西湖区留泗路庙山公交车站时，与原告所有的浙A×××××号小型客车发生碰撞，造成原告机动车受损。经杭州市公安局交通警察支队西湖大队认定，公交公司驾驶员负事故的主要责任。浙商保险公司是公交公司的交强险保险公司。诉请判令公交公司赔偿给原告车辆损失费8550元，浙商保险公司在交强险范围内先行赔偿，由公交公司承担本案诉讼费用。＼n原告为证明其上述主张，举证如下：＼n1、杭州市公安局交通警察支队西湖大队出具的道路交通事故认定书，证明事故发生经过事实及责任认定。＼n2、行驶证，证明原告系浙A×××××车辆所有人。＼n3、机动车辆保险损失确认书，证明原告车辆定损价格为8550元。＼n4、杭州市汽车修理用料清单、修理费发票，证明原告车辆实际修理花费8550元。＼n被告公交公司辩称，对事故的责任认定及实际修理费用均没有异议。但认为应当由浙商保险公司不分项进行理赔。＼n被告公交公司未提交证据。＼n被告浙商保险公司辩称，对事故发生的经过及责任没有异议；对事故发生于保险期间内及实际的修理费用也没有异议，但认为应当在交强险范围内分项进行理赔。＼n被告浙商保险公司未提交证据。＼n法庭质证时，被告公交公司和浙商保险公司对原告提供的证据1－4的真实性、合法性、关联性均没有异议。＼n原告提交的证据1－4，经本院核实认为均具有真实性、合法性和关联性，作为本案的有效证据。＼n根据有效证据，结合当事人陈述，本院就本案事实确认如下：＼n2011年11月2日，王永军驾驶公交公司所有的浙A×××××号大型客车，途经杭州市西湖区留泗路庙山公交车站时，与原告所有的浙A×××××号小型客车发生碰撞，造成原告机动车受损。此次事故，交警部门认定公交公司驾驶员王永军负事故全部责任。原告车辆为此花费修理费8550元。＼n浙A×××××号大型客车在浙商保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2011年1月14日零时起至2012年1月13日，该车的投保单中载明保险责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。＼n本院认为，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第76条第1款，机动车发生交通事故造成损害的，由保险公司在强制险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由侵权行为人依法承担。故浙商保险公司应在交强险范围内支付给原告车辆维修费8550元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：＼n浙商财产保险股份有限公司浙江分公司赔偿给梁西伟车辆维修费8550元，于本判决生效之日起十日内付清。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费50元，减半收取25元，由杭州市公共交通集团有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行为工商银行湖滨分理处，帐号为12×××68，户名为浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。＼n代理审判员陈甲骏＼n二〇一二年四月九日＼n书记员丁辉
＼n广西壮族自治区临桂县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）临民初字第889号＼n原告广西临桂农村合作银行，住所地：临桂县城金水路1号。＼n法定代表人陈剑，董事长。＼n委托代理人易宏明，工作单位广西临桂农村合作银行会仙支行，职务信贷员。＼n被告潘XX。＼n原告广西临桂农村合作银行与被告潘XX金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月11日受理后，依法组成由审判员赵创福担任审判长，审判员蒙威全和人民陪审员阳小弟参加的合议庭，于2013年12月6日公开开庭审理了本案。书记员文巍担任记录。原告委托代理人易宏明到庭参加诉讼，被告潘XX经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2010年6月24日被告潘XX向原告广西临桂农村合作银行下属会仙支行借款9900元，双方签订了《农户小额信用借款合同》（农合银（2010）小额借字第07835号），合同约定利率4.425‰，上浮80%，还款方式为按年结息，期限为2010年6月25日至2011年6月25日。被告于2011年6月25日向原告归还贷款本金0.4元。此款到期后经原告多次催收，被告未还清借款，严重影响原告的正常经营。为维护原告合法权益，根据国家有关法律规定，特向法院起诉，请求法院依法判决被告潘XX归还所欠原告贷款本金9900元及相应利息。本案诉讼费用全部由被告承担。＼n被告潘XX未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。＼n原告广西临桂农村合作银行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、借款申请书，证明被告潘XX向原告提出借款申请。2、《农户小额信用借款合同》，合同约定借款金额为9900元，期限自2010年6月25日至2011年6月25日，利率4.425‰，上浮80%，还款方式为按年结息，到期还清。3、广西临桂农村合作银行借款借据，证明原告依约向被告潘XX发放借款9900元，履行了合同义务。4、潘XX居民身份证复印件，证明被告潘XX的身份证明。＼n根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方提交的证据进行质证的权利，本案被告潘XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利，原告广西临桂农村合作银行提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。＼n经审理查明，2010年6月24日被告潘XX与原告广西临桂农村合作银行下属会仙支行签订《农户小额信用借款合同》（农合银（2010）小额借字第07835号），合同约定：借款金额9900元，月利率4.425‰，上浮80%，还款方式为按年结息，到期还清，借款期限为2010年6月25日至2011年6月25日。被告于2011年6月25日归还原告0.4元。该借款到期后被告既未还清借款本金，亦未向原告支付利息，经原告多次催收无果，遂向本院提起诉讼。＼n本院认为，原告广西临桂农村合作银行与被告潘XX所签订的《农户小额信用借款合同》是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的合同，双方当事人应恪守履行合同条款所约定的义务。被告在双方约定的还款期间只归还原告本金0.4元，尚欠原告的借款本金9899.6元及利息构成了违约，应承担违约责任。对原告要求被告归还本金9900元的诉讼请求，应扣除被告已归还的0.4元，即被告应当归还原告借款本金9899.6元。关于利息部分理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：＼n被告潘XX归还原告广西临桂农村合作银行借款本金9899.6元及利息，利息从2010年6月25日起按中国人民银行规定的农村合作银行同期同类贷款利率计算至还清全部本金及利息之日止。＼n案件受理费50元，由被告潘XX负担。＼n上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，上诉期满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。＼n审判长赵创福＼n审判员蒙威全＼n人民陪审员阳小弟＼n二〇一三年十二月九日＼n书记员文巍＼n第4页共4页＼n
＼n福建省泉州市泉港区人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）港执审字第186号＼n申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区港三中街810号，组织机构代码77066196-4。＼n法定代表人王文远，局长。＼n被执行人庄思锦，男，1975年6月13日出生，住泉州市泉港区。＼n被执行人林华兰，女，1975年1月2日出生，住泉州市泉港区。＼n申请人泉州市泉港区人口和计划生育局于2014年1月27日向本院申请执行被执行人庄思锦、林华兰计划生育行政非诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。＼n申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执行人庄思锦、林华兰于2000年12月4日登记结婚，于2003年6月13日政策内生育第一胎男，于2012年2月24日政策外生育第二胎女，于2013年5月31日上报出生，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2013年7月29日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2013）第2562号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费60726.75元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区峰尾镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”＼n经本院查明，2013年7月29日，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出泉港计生征决字（2013）第2562号《征收社会抚养费决定书》，并于次日送达被执行人庄思锦、林华兰。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2013年12月30日，申请人作出泉港计生催字（2013）939号《征收社会抚养费催告书》，并于次日送达二被执行人，催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。＼n本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2013）第2562号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人庄思锦、林华兰在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：＼n一、对申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2013）第2562号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。＼n二、被执行人庄思锦、林华兰应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币60726.75元及滞纳金（自2013年8月30日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。＼n三、被执行人庄思锦、林华兰逾期未履行，将依法采取强制措施。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长林文将＼n代理审判员黄慧佳＼n代理审判员陈庆玉＼n二〇一四年一月三十日＼n书记员吴梅梅＼n附：引用的主要法律条文＼n《中华人民共和国行政诉讼法》＼n第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。＼n《中华人民共和国行政强制法》＼n第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。＼n《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》＼n第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更8632号
罪犯陈加兵，男，1988年8月13日出生，汉族，云南省富源县人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省富源县人民法院于二〇一〇年九月二十五日作出（2010）富少刑初字第41号刑事判决，以被告人陈加兵犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二〇一二年十二月二十八日、二〇一四年一月三十一日、二〇一五年二月二十八日经本院三次裁定共减去有期徒刑三年。执行机关云南省宜良监狱于二〇一六年四月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈加兵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈加兵在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二〇一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈加兵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈加兵减去有期徒刑一年（刑期自2010年3月25日起至2018年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年五月十六日
书 记 员 顾 蕊
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0731民初1979号
原告叶上游，男，1975年6月24日生，汉族，住于都县。
被告李广生，男，1971年3月8日生，汉族，住于都县。
原告叶上游与被告李广生民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶上游到庭参加诉讼，被告李广生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告叶上游向本院提出诉讼请求：1、判决被告李广生偿还原告欠款人民币50000元;
2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2014年6月25日，被告李广生因经营资金紧张向原告借款50000元，并写下借条约定六个月后一次性还清。逾期后，被告以没钱为由未还款，2015年8月31日重新出具了一张50000元的欠条，但至今仍未还款，为维护当事人合法权益，原告只好诉请法院依法处理。
被告李广生未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院审理查明的事实与原告叶上游的陈述一致。
本院认为，被告李广生向原告叶上游重新出具欠条后，经原告叶上游多次催收仍未还款，被告李广生已构成违约，原告叶上游要求被告李广生偿还借款50000元的诉求合法有据，理由正当，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第206条和《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
被告李广生于本判决生效后20日内偿还原告叶上游借款人民币50000元。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告李广生负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。当事人上诉的应于上诉期满后七日内交纳上诉费，如未按期交纳上诉费的按自动撤回上诉处理。（上诉费交入以下户名：江西省赣州市中级人民法院，账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行。）
审 判 员 易忠东
二〇一八年八月六日
代理书记员 刘佳丽
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第02109号
申请人执行人姚玉根。
被执行人南通银信置业有限公司，住所地南通。
法定代表人：温世明。
关于申请执行人姚玉根与被执行人南通银信置业有限公司劳动仲裁纠纷一案，昆山市劳动争议仲裁委员会昆劳仲案字（2015）第5519号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年7月23日向本院申请执行，本院于当日立案受理。本案申请执行标的人民币12000元。
本院在执行过程中，向被执行人南通银信置业有限公司发出了执行通知书，限令其即日内自觉履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未履行义务。经查，被执行人南通银信置业有限公司已向申请人履行10000元，在本辖区无办公住所，其登记注册地址不具体明确。且该公司在本辖区无银行存款；无汽车及房产登记信息，未发现其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况电话告知申请人，申请人暂未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人名下是否有财产可供执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现本辖区内有可供执行的财产。申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款项第（十一）项的规定，裁定如下：
终结昆山市劳动争议仲裁委员会昆劳仲案字（2015）第5519号仲裁调解书的本次执行程序；
待今后发现被执行人有可供执行的财产，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 倪晓冬
二〇一六年一月二十日
书 记 员 赵金锋
第2页共2页
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初4532号
原告：中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区中山大道988号。
负责人：赖军，行长。
委托诉讼代理人：王伟炜（特别授权代理），男，系中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行员工。
被告：徐敏，女，1987年6月30日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
原告中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行（以下简称“工行江岸支行”）与被告徐敏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告徐敏下落不明，本院依法以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。原告工行江岸支行的委托诉讼代理人王伟炜到庭参加诉讼。被告徐敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行江岸支行向本院提出诉讼请求：1、徐敏偿还借款本金455,921.94元，积欠利息9,514.59元（截至2016年3月31日），本息合计465,436.53元，以及自2016年4月1日起按借款合同约定计算至欠款全部清偿之日止的利息、罚息）；2、工行江岸支行对位于武汉市汉阳区江城大道388号金地城J8地块（二期）E-29栋2903号抵押房产享有优先受偿权；3、徐敏承担本案的诉讼费用以及其他相关费用。事实和理由：徐敏因购房向工行江岸支行借款470,000元，贷款期限为360月。徐敏以其所购买的位于武汉市汉阳区江城大道388号金地城J8地块（二期）E-29栋2903号的房屋为上述借款提供房屋抵押担保。自贷款发放之日起暂计至2016年3月31日，徐敏已经连续5期未依合同归还贷款本息。目前，徐敏差欠银行贷款本金455,921.94元以及截止到2016年3月31日的积欠利息9,514.59元，本息合计465,436.53元。
原告工行江岸支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告徐敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。对原告工行江岸支行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年5月20日，工行江岸支行与徐敏签订《个人购房借款/担保合同》一份。合同约定，工行江岸支行向徐敏发放住房按揭贷款470,000元，用于购买位于武汉市汉阳区江城大道388号金地城J8地块（二期）E-29栋2903号房屋（建筑面积：94.6平方米）。贷款利率确定为年利率为6.6555%，如遇中国人民银行贷款利率调整，按规定执行。贷款期限为360月，实际放款日与到期日以借款借据为准。贷款本息采用按月等额本息还款法归还。未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率在贷款利率基础上加收30%确定。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款本息。徐敏以其所购买的位于武汉市汉阳区江城大道388号金地城J8地块（二期）E-29栋2903号房屋为上述借款提供房屋抵押担保，并就其提供抵押的房屋在武汉市住房保障和房屋管理局办理了房屋抵押登记手续。合同签订后，工行江岸支行依约发放了贷款。徐敏未按合同约定履行还款义务，连续逾期5期未偿还所欠款项，尚欠借款本金455,921.94元，截至2016年3月31日尚欠贷款利息9,514.59元。此后，工行江岸支行向徐敏催要欠款未果，故诉至法院。
本院认为，工行江岸支行与徐敏签订个人购房借款合同是双方当事人真实意思表示，内容合法，应受法律保护。徐敏未按合同约定履行还款义务，连续逾期5期未偿还所欠款项，其行为已构成违约，根据合同的约定工行江岸支行有权宣布借款提前到期。现工行江岸支行提出徐敏偿还借款本金及支付利息、罚息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。徐敏将其购买的房屋为借款提供抵押担保，并在武汉市住房保障和房屋管理局办理了房屋抵押登记手续，故对工行江岸支行提出对抵押房屋依法进行折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐敏于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行偿还借款本金455,921.94元；
二、被告徐敏于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行支付截至2016年3月31日的欠付利息9,514.59元；
三、被告徐敏于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行支付利息、罚息(自2016年4月1日起，具体数额以中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行计算机信息支付系统确定的数额为准)；
四、原告中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行对被告徐敏名下的位于武汉市汉阳区江城大道388号金地城J8地块（二期）E-29栋2903号房屋（建筑面积：94.6平方米）依法进行折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,282元、公告费260元，共计8,542元由被告徐敏负担。因此款原告中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行已预交，故被告徐敏于本判决生效之日起十日内将此款直接支付给原告中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘毅平
审 判 员 施佑莉
人民陪审员 黎显爱
二〇一七年一月六日
书 记 员 容 成
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江宁开民初字第1695号
原告戴蕾，女，汉族，1986年3月4日生。
被告李壮壮，男，汉族，1996年2月4日生。
原告戴蕾与被告李壮壮民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月5日公开开庭进行了审理。原告戴蕾到庭参加诉讼，被告李壮壮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴蕾诉称：被告李壮壮于2015年7月2日向其借款7000元，约定2015年9月5日前归还，但至今仍未归还，也未支付利息，故起诉要求李壮壮立即归还其借款7000元并支付利息（自2015年7月2日起，按照月息2%的标准计算至实际支付之日止）。
被告李壮壮未应诉。
经审理查明：2015年7月2日，原告戴蕾与被告李壮壮签订《借款合同》，约定李壮壮向戴蕾借款7000元用于学校租店面做快递生意，于2015年9月5日前还清，在合同规定的借款期内月利率为3%，如借款方不按期还款，逾期部分加收利率3%每月，每月递增。同日，戴蕾通过银行转账方式将7000元汇至李壮壮账户。但李壮壮并未按照约定向戴蕾归还借款及支付利息。
审理中，因被告李壮壮下落不明，本院依法向李壮壮公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，李壮壮逾期未到庭参加诉讼。
上述事实，有借款合同、银行对账单及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告戴蕾与被告李壮壮之间的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。李壮壮未按期还款，应承担违约责任，故对戴蕾要求李壮壮立即返还借款7000元的诉讼请求，本院予以支持。原告戴蕾主张按照月息2%的标准计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告李壮壮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李壮壮于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告戴蕾借款7000元及利息（以7000元为基数，自2015年7月2日起，按照月息2%的标准计算至实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告李壮壮负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 叶 斐
人民陪审员 张武平
人民陪审员 王才德
二〇一六年二月五日
法官 助理 高艳艳
书 记 员 谈桂平
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0233民初1406号
原告陈某某,女,1972年8月10日出生,汉族,住重庆市忠县。
被告余某某,男,1969年11月23日出生,汉族,住重庆市忠县。
本院在审理原告陈某某诉被告余某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许陈某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某某负担。
审 判 长 昌金艳
人民陪审员 刘方武
代理审判员 李娇娇
二〇一六年六月十六日
书 记 员 杨晓君
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第399号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告石丛，男，1977年2月13日出生，汉族，住湖北省醴陵市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告石丛金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费免予收取。
代理审判员 黄 英
二〇一四年三月十八日
书 记 员 沈佳越
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百四十条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
＼n福建省漳州市芗城区人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）芗执审字第17号＼n申请人漳州市芗城区人口和计划生育局，住所地漳州市芗城区。＼n法定代表人卢庆涌，局长。＼n委托代理人蒋南山，男，漳州市芗城区浦南镇政府干部。＼n被申请人陈志仁，男，1982年10月21日出生，住漳州市芗城区。＼n被申请人陈凤玲，女，1985年2月2日出生，住址同上。＼n申请人漳州市芗城区人口和计划生育局于2014年1月23日向我院申请执行行政征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。＼n申请人漳州市芗城区人口和计划生育局于2013年7月25日以被申请人陈志仁、陈凤玲违反计划生育法律规定为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项、《社会抚养费征收管理办法》第三条的规定，作出了漳芗人口征决字（2013）第100012号征收社会抚养费决定书。该决定书的处罚内容是给予被申请人征收社会抚养费46000元。＼n经审查查明，申请人漳州市芗城区人口和计划生育局作出的漳芗人口征决字（2013）第100012号征收社会抚养费决定书，于2013年7月25日依法送达给陈志仁、陈凤玲，两被申请人未在法律规定的期间内申请行政复议，也未在法律规定的期间内向法院提起行政诉讼。＼n本院认为，申请人漳州市芗城区人口和计划生育局作出的漳芗人口征决字（2013）第100012号征收社会抚养费决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人申请我院强制执行，符合法律规定，应予强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：＼n一、本院准予漳州市芗城区人口和计划生育局作出的漳芗人口征决字（2013）第100012号征收社会抚养费决定书强制执行。＼n二、被申请人陈志仁、陈凤玲应于收到本裁定之日起三日内交纳征收社会抚养费46000元。＼n三、被申请人陈志仁、陈凤玲在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。＼n审判长杨志忠＼n审判员黄东平＼n代理审判员蔡红梅＼n二O一四年元月二十五日＼n书记员韩舒珍
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0731民初864号
原告：朱金扬，男，1991年1月2日生，汉族，于都县人，住于都县，
委托诉讼代理人：金彩虹，江西律师嘉律师事务所律师。
被告：贾荣荣，女，1991年10月2日生，汉族，河南省商丘市人，住河南省商丘市睢阳区，
原告朱金扬诉被告贾荣荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱金扬的委托诉讼代理人金彩虹到庭参加诉讼。被告贾荣荣经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证责任通知书，其未在指定期间到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱金扬的诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金计人民币5000元；2、依法判决被告支付自2017年7月份至2018年3月份借款逾期利息225元；3、依法判决被告自2018年4月份每月支付原告5000元借款逾期利息计人民币25元，利随本清；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告贾荣荣因资金周转于2017年6月8日向原告借款5000元，原告于当日给被告现金计人民币5000元，被告向原告出具借条一张，借条约定：今借朱金扬人民币伍仟元整（5000）用于周转，借期一个月，于2017年7月8日前还清。借款期届满后，被告不履行还款义务。原告多次催收无果，为此，特具状法院请求依法裁判。
被告贾荣荣未作答辩。
经审理查明，2017年6月8日，被告贾荣荣在于都就业期间向原告借款计人民币5000元，并向原告出具借条一张，借条约定，借款期限为一个月，用于周转。出具借条后，原告以现金方式向被告支付了5000元。借款到期后，被告未能按期还款。原告多次催款无果，遂具状本院请求处理。
原告当庭递交的证据有：原、被告身份证复印件、借条在卷，结合原告代理人的当庭陈述，可以证实本案事实，予以采信。
本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系有被告贾荣荣向原告朱金扬出具的借条为据，可以证实。双方间的债权、债务关系明确。本案事实清楚，证据确实充分。原告主张被告偿还借款并支付逾期还款利息的诉讼请求，依法应予支持。被告贾荣荣未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第205条、第206条、第207条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
一、被告贾荣荣应于本判决生效后7日内向原告朱金扬清偿借款计人民币5000元；
二、被告贾荣荣应向原告朱金扬支付逾期还款利息，计息时间自2017年7月8日起至还清借款之日止，月利率按5‰计算，利随本清。
如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费计人民币50元，由被告贾荣荣承担，于交款时一并付清。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，并将缴费凭证寄回于都县人民法院民二庭，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。]
审 判 长 袁祖德
人民陪审员 王洪辉
人民陪审员 林 楠
二〇一八年八月六日
代理书记员 王燕民
附：于都县人民法院执行款帐户
户名（收款人）：于都县人民法院执行款
开户行：中国农业银行于都长征支行
帐号：14×××57
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0281民初339号
原告：方春林。
委托诉讼代理人：方学礼，黄石市滨江法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：大冶市众百利太平冶金原料有限公司，住所地：大冶市还地桥镇北泉村。
法定代表人：皮洪林，公司经理。
原告方春林诉被告大冶市众百利太平冶金原料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理。依法由审判员王碧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方春林及其委托诉讼代理人方学礼到庭参加诉讼，被告大冶市众百利太平冶金原料有限公司经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方春林的诉讼请求：一、依法判令被告给付欠款48150元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月1日至2015年6月11日，被告拥有的车牌号为鄂B×××××、鄂B×××××、鄂B×××××、鄂B×××××、鄂B×××××、鄂B×××××挂六台机动车辆，在原告所在的单位中国人民财产保险股份有限公司黄石市下陆支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，由原告方春林经手办理了保险手续。被告当时资金困难没有交纳保险费，由皮洪林代表公司分别于2015年4月1日、2015年6月11日，两次向原告出具了两份欠条，欠费总额为48150元整，并注明承诺在2015年6月份付清。事后，被告一直不予交费。2015年底因保险公司管理制度规定业务员对被保险人的差欠保险必须收回，否则业务员自行承担，无奈之下，原告只得借钱向公司代缴纳了被告所差欠的保险费48150元，使公司年终平账。原告数次催付，被告总以各种借口拖欠，原告只得依法起诉。
被告大冶市众百利太平冶金原料有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原被告认为有异议的证据，本院根据案件的事实和证据进行综合认定。
本院经审理认定的事实如下：原告方春林系中国人民财产保险股份有限公司黄石市下陆支公司保险业务员。2015年4月1日至2015年6月11日间，被告大冶市众百利太平冶金原料有限公司所有的鄂B×××××、鄂B×××××、鄂B×××××、鄂B×××××、鄂B×××××、鄂B×××××挂六台机动车辆先后两次向中国人民财产保险股份有限公司黄石市下陆支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，被告除已经支付20000元外其余应交纳保险费48150.22元均未交纳，口头承诺在同年6月份付清，并由被告大冶市众百利太平冶金原料有限公司先后两次向原告方春林出具欠条二份，欠款金额分别为36776元、11374元合计欠款48150元。2015年6月底因保险公司清理应收款，就由原告替被告垫付了保险费48150.22元。经原告多次催讨，被告借故未还，因而形成诉讼。
本院认为，原被告之间形成的债权债务关系，事实清楚，证据充分，予以认定。被告应当遵循诚实信用原则，按约定履行其偿还欠款的义务。故原告的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告大冶市众百利太平冶金原料有限公司应偿还原告方春林款48150元。此款于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取502元，由被告大冶市众百利太平冶金原料有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费1004元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。户名：湖北省黄石市中级人民法院。账号：17×××18。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 碧
二〇一七年三月二十日
书记员 刘元亮
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝05刑更5093号
罪犯郭富碧，女，1966年1月29日出生，汉族，重庆市渝中区人，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2015年9月18日作出（2015）中区法刑初字第01277号刑事判决书，以被告人郭富碧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2017年4月14日止。
执行机关重庆市女子监狱于2016年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱认为，罪犯郭富碧在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯郭富碧在服刑期间获1次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭富碧在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭富碧减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张霁东
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0503执661号
申请执行人檀宵朋，男，汉族住所地邢台市桥东区。
被执行人张敏，男，汉族，住所地邢台市桥西区。
本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0503民初392号民事调解书，于2018年5月22日通知被执行人张敏，责令被执行人给付申请执行人182205元，但被执行人张敏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
查封被执行人张敏名下位于邢台市桥西区八一大街74号79号院住宅小区135层2单元502号（合同编号YS2013002336）房产。
查封期限为三年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张廷恩
二〇一八年八月十四日
书记员 王瑞松
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）神刑初字第00752号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人孟某某，男，汉族，初中文化，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月22日被神木县公安局刑事拘留，现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2015）601号起诉书指控被告人孟某某犯危险驾驶罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员乔子轩、訾鹏出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月21日23时许，被告人孟某某酒后驾驶陕K**号白色“桑塔纳”牌小型轿车，从神木县大柳塔镇三号桥附近出发，由北向南行驶至神木县大柳塔镇后柳塔村路段时，被神木县公安局大柳塔分局巡逻队民警查获，后移交神木县交警大队大柳塔中队。经神木县公安司法鉴定中心对孟某某进行血液酒精含量检测，结果为122.30mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议、并且有其在侦查阶段的供述，受案登记表、立案决定书、驾驶员信息查询结果、机动车信息查询、血样提取登记表、鉴定委托书、证明材料、呼气酒精检测单，血醇检验报告，照片说明，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某违反法律规定，明知醉酒后驾车有潜在危险却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶。其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人归案后能认罪，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下；
被告人孟某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月22日起至2015年11月21日止、罚金限判决生效次日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晨光
二〇一五年十一月八日
书记员 王宏艳
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0607民初31号
原告刘启旺，男，汉族，1972年10月26日出生，住保定市满城区方顺桥乡大河旺村。
原告霍会改，女，汉族，1974年5月2日出生，住址同上。
委托代理人张贵山、连福瑞，河北满星律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司栾城支公司，地址石家庄市栾城县兴安街路东。
负责人王孟辉，该公司总经理。
委托代理人王顺齐，河北磅礴律师事务所律师。
原告刘启旺、霍会改与被告中国人民财产保险股份有限公司栾城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈运适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张贵山，被告保险公司的委托代理人王顺齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘启旺、霍会改诉称：2013年12月26日22时，在107国道龙河大桥，二原告之子刘云飞驾驶摩托车与陈猛驾驶的冀A687**货车发生交通事故，致刘云飞抢救无效死亡，两车受损。此事故经过满城县公安交警大队勘查，认定陈猛负事故的主要责任，刘云飞负次要责任。肇事车在被告保险公司投保交强险一份，事故发生在保险责任期间。要求被告保险公司在交强险范围内赔偿原告122000元。
被告保险公司辩称，1、请法庭核实事故车辆的行驶本、驾驶员的驾驶本是否合法有效。2、事故发生在2013年12月26日，原告起诉时间为2015年12月15日，距离事故发生已经将近两年，超过诉讼时效，请法院驳回原告诉求。3、事故发生时驾驶员陈猛有逃逸行为，根据交强险的规定，肇事逃逸保险公司不赔偿。
原告对自己的主张提供如下证据：1、原告刘启旺、霍会改户口本复印件。2、刘云飞满城区太平庄村委会开具的死亡证明一份，受害人刘云飞户籍证明信一份，满城县公安局刑事科学技术室鉴定文书一份，证实刘云飞因交通肇事死亡的事实。3、刘云峰放弃对强险部分的诉求。4、保定市中级人民法院（2014）保刑中字第519号刑事裁定书。5、满城县物价局价格认定中心价格鉴证结论书，证明受伤方的车损2420元。6、抢救费5983元，有票据5张、药费清单、住院病历证实。7、和解协议书一份。8、满城区公安局交通管理大队开具的关于强险尚未赔付的证明。9、满城县人民法院（2014）满刑初字第159号刑事判决书。10、强险保单一份。11、事故认定书一份，证实事故发生的事实。12、二手车买卖合同一份，证实车主是陈猛。13、驾驶人查询结果单，证实陈猛是司机。
被告保险公司质证意见为：1、保定市（2014）保刑中字第519号刑事裁定书是复印件，请法庭核实其原件。2、价格鉴证结论过高。3、太平庄出具的证明没有加盖派出所的户籍专用章。4、户口本均是复印件。其他没有异议。
另交警队出具证明证实：至2015年5月，交警队曾几次派干警与原告一起到保险公司办理理赔事宜。
本院认为：刘云飞因交通事故死亡事实清楚，当事人应当按照事故责任承担相应赔偿责任。原告请求保险公司在122000元限额内承担垫付责任符合法律规定，依法予以支持。原告只提供刘云飞抢救费5983元，赔偿数额应计算为117983元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司栾城支公司于本判决生效后七日内赔付原告刘启旺、霍会改各项损失共计117983元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告中国人民财产保险股份有限公司栾城支公司负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 陈运
二〇一六年二月三日
书记员 李叶
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0422执283号
申请执行人：袁亚军。
被执行人：东辽县裕丰源粮食收购有限公司。
法定代表人：孙印福，经理。
住址：东辽县建安镇金波村二组。
本院在执行申请执行人袁亚军与被执行人东辽县裕丰源粮食收购有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的为59,593元，未执行59,593元。待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人可以向本院申请执行剩余债权59,593元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
东辽县人民法院作出的（2016）吉0422民初706号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 张北松
审判员 鞠家杰
二〇一六年八月三十日
书记员 王宪辉
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1323民初7778号
原告：杨某某，男，1950年3月6日出生，汉族，住所地泗阳县。
委托诉讼代理人：孙雷，泗阳县高度法律服务所法律工作者。
被告：泗阳县裴圩镇新四村村民委员会，住所地泗阳县裴圩镇新四村。
负责人：邵以干，该村民委员会主任。
原告杨某某与被告泗阳县裴圩镇新四村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理。依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨某某于2017年1月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告泗阳县裴圩镇新四村村民委员会的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十条的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回对被告泗阳县裴圩镇新四村村民委员会的起诉。
案件受理费50元减半收取25元,由原告杨某某负担。
代理审判员 何伟成
二〇一七年一月四日
书 记 员 胡 昱
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执2238号之六
申请人：冯保顺，男，1983年7月9日生，汉族。
被执行人：吴新芳，男，1974年2月5日生，汉族。
本院在执行冯保顺申请执行吴新芳借款合同纠纷一案中，于2016年12月14日向被执行人吴新芳发出执行通知书，责令其按（2016）安飞证字第133号执行证书确定的义务履行，但被执行人吴新芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人吴新芳中国农业银行6228491350009539517安阳市市区支行账户内存款人民币7187.20元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹振亚
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 曜
＼n浙江省瑞安市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）温瑞刑初字第8号＼n公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。＼n被告人林某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月28日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。＼n瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）2736号起诉书指控被告人林某甲犯危险驾驶罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉。被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n瑞安市人民检察院指控：＼n2013年11月21日晚，被告人林某甲饮酒后驾驶浙C×××××号二轮摩托车从文成驶往瑞安，经56省道马屿镇收费站时碰撞同向林某丙驾驶的三轮车，造成其本人及三轮车上的林某乙、包爱连受伤。事故发生后，被告人林某甲明知他人报警仍在现场等候。当日19时37分，被告人林某甲被提取血样。经检验，被告人林某甲血液中乙醇含量为1.07mg／ml。经鉴定，被害人林某乙、包爱连的伤势均构成轻伤。＼n案发后，被告人林某甲赔偿被害人林某丙、林某乙、包爱连经济损失人民币39000元。＼n上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某丙、包爱连、林某乙的陈述，法医毒物鉴定检验报告书，法医学人体损伤程度鉴定书，查获经过，呼气酒精测试单，涉案照片及说明，道路交通事故现场图，交通事故现场勘查笔录，血样提取登记表，调解协议书，驾驶证，行驶证，驾驶人及机动车信息查询结果单，查询说明，人口信息等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人林某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某甲造成两被害人轻伤，酌情从重处罚；能自首，已调解赔偿被害人经济损失，依法和酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：＼n被告人林某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月28日起至2014年1月27日止）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。＼n代理审判员李秋霞＼n二〇一四年一月八日＼n（代）书记员林丹
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0581执729号之一
申请执行人李祖全，男，生于1975年8月1日，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市。
申请执行人闵某。
法定代理人李祖全，系闵某父亲。
被执行人闵凤玲，女，生于1980年2月10日，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市。
本院在执行李祖全、闵某与闵凤玲征地补偿费用分配纠纷一案中，因未能查找到被执行人可供执行财产线索，申请执行人对本院调查情况无异议。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行.
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑兰武
审判员 戢运梅
审判员 冉克勤
二〇一六年十二月二十六日
书记员 任 嵬
河南省商丘市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫14执异132号
案外人：柴霞，女，汉族，1973年1月22日出生，住河南省信阳市平桥区。
申请执行人：夏邑县农村信用合作联社。住所地：夏邑县县府路东段北侧。统一社会信用代码：91410100563700369L。
法定代表人：倪凯光，理事长。
委托代理人：张东生、姜建祥，该单位职工。
被执行人：河南恒喆实业有限公司。住所地：郑州市郑东新区商务外环路*号**层*号。统一社会信用代码：91410100563700369L。
法定代表人：周世龙，董事长。
被执行人：信阳市上浦置业有限公司。住所地：信阳市平桥区大别山商场**号楼副楼*层。统一社会信用代码：91411500775116893B。
法定代表人：朱顽强，总经理。
本院在执行夏邑县农村信用合作联社（以下简称夏邑农信社）与河南恒喆实业有限公司（以下简称恒喆公司）、信阳市上浦置业有限公司（以下简称上浦公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人柴霞对本院（2018）豫14执66号之一执行裁定中对查封的信阳市平桥区中心大道大别山农贸市场22号楼602房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人柴霞称，信阳市平桥区中心大道大别山农贸市场22号楼602房屋是案外人的个人房产，不是上浦公司的房产，法院查封案外人的房产错误。2017年10月20日，黄喜荣与上浦公司签订商品房买卖合同，并交完税。黄喜荣同意将涉案房屋自愿转让给案外人，案外人对涉案房屋享有所有权。上浦公司无权以案外人的房产抵押，法院不能查封并执行案外人的房产，请求撤销（2018）豫14执66号之一执行裁定，解除对涉案的房屋查封。
本院查明，夏邑农信社诉恒喆公司、上浦公司以及张青松金融借款合同纠纷一案，本院经审理于2017年6月5日作出（2017）豫14民初14号民事判决，其中判决主文第二项为：原告夏邑农信社对上浦公司提供抵押担保的位于信阳市平桥区中心大道东侧大别山农贸市场9、18、19、21、22号楼房地产享有折价、拍卖或变卖价款的优先受偿权。恒喆公司不服，向河南省高级人民法院提起上诉，河南省高级人民法院于2017年12月1日作出（2017）豫民终881号民事判决，驳回上诉，维持原判。上述判决已经发生法律效力。因恒喆公司、上浦公司未履行生效判决确定的义务，夏邑农信社向本院申请强制执行，本院于2018年3月20日以（2018）豫14执66号执行案件立案执行。执行过程中，本院于2018年5月11日作出（2018）豫14执66号之一执行裁定，并向信阳市房产管理中心平桥分局发出（2018）豫14执66号之一协助执行通知书，依法查封了被执行人上浦公司提供抵押担保的位于信阳市平桥区中心大道东侧大别山农贸市场9、18、19、21、22号楼房地产，其中9号楼706、806、905房为轮候查封。案外人柴霞于2018年8月10日向本院提出异议，对查封的22号楼602房屋主张所有权，并提交涉案房屋的商品房买卖合同、编号为NO01407970河南增值税普通发票、黄喜荣与案外人的声明等证据材料复印件。
本院认为，河南省高级人民法院（2017）豫民终881号民事判决维持的本院（2017）豫14民初14号民事判决，判定夏邑农信社对上浦公司提供抵押担保的位于信阳市平桥区中心大道东侧大别山农贸市场9、18、19、21、22号楼房地产享有折价、拍卖或变卖价款的优先受偿权。涉案房屋申请执行人夏邑农信社依法享有担保物权优先受偿权，该案进入执行程序后，上浦公司作为本案的被执行人，本院查封涉案房产并无不当。案外人柴霞主张的理由不能够排除本案执行，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人柴霞的异议请求。
案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 董红军
审判员 李云山
审判员 许长峰
二〇一八年十月二十三日
书记员 郝静宇
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更8262号
罪犯管元钱，男,1959年8月8日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化,现在云南省宜良监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○○七年十一月二十六日作出（2007）西刑初字第205号刑事判决,以被告人管元钱犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年二月二十日以（2008）云高刑终字第239号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年五月三十一日、二○一一年十一月三十日、二○一二年十二月二十八日、二○一四年一月三十一日、二○一五年二月二十八日经本院五次裁定共减刑五年零四个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一六年四月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯管元钱在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯管元钱在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯管元钱在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯管元钱减去有期徒刑五个月(刑期自2007年3月28日起至2016年6月27日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年五月十六日
书 记 员 顾 蕊
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0681执2125号
申请执行人：龙口万华建材有限公司，住所地：龙口市诸由观镇北四公里。
被执行人：龙口龙泰水泥有限公司，住所地：龙口市诸由观镇北四公里。
申请执行人龙口万华建材有限公司与被执行人龙口龙泰水泥有限公司追偿权纠纷一案的，龙口市人民法院于2016年6月2日作出的(2016)鲁0681民初2817号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人龙口万华建材有限公司于2016年10月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2016年11月21日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；11月25日向不动产管理部门查询不动产登记信息，2017年3月28日查封龙国用（2003）第0608号土地2017年4月1日查封龙泰水泥厂有限公司土地上的房屋4453.6平方；待具备条件再行处置；2017年1月17日向申请人龙口万华建材有限公司调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一七年一月二十日
书记员 王炳钊
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初5123号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地，神木县东兴街中段。
法定代表人余清才，系该公司董事长。
委托代理人郄文兵，男，1987年9月10日出生，汉族，神木县人，现住神木县神木镇，系该公司职工。
被告张某某，男，1964年11月1日出生，汉族，神木县人，现住址不详。
被告訾某某，女，1962年10月29日出生，汉族，神木县人，现住址不详，系张某某配偶。
被告肖某，男，1982年12月8日出生，汉族，神木县人，现住址不详。
被告张某某，男，1985年1月3日出生，汉族，神木县人，现住址不详。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告张某某、訾某某、肖某、张某某金融借款合同纠纷一案中，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2016年7月22日向本院提出申请，请求撤回对被告张某某、訾某某、肖某、张某某的起诉。
经本院审查认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，现裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回对被告张某某、訾某某、肖某、张某某的起诉。
案件受理费4900元，免予收取。
代理审判员 王改霞
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 王 磊
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2022民初160号
原告周惠蓉，女，1961年11月1日出生，汉族，四川省乐至县人，住四川省资阳市乐至县。
被告邓海辉，男，1968年7月15日出生，汉族，四川省乐至县人，住四川省资阳市乐至县。
原告周惠蓉诉被告邓海辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理，依法由审判员曹才国适用简易程序公开开庭进行审理，原告周惠蓉到庭参加诉讼、被告邓海辉经传票传唤未到庭，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告周惠蓉向本院提出诉讼请求：1、被告邓海辉立即偿还原告借款200000元；2、由被告邓海辉从起诉之日起至偿还完毕止按银行贷款利率计算给付利息；3、本案诉讼费用由二被告负担。原告周惠蓉诉称，被告邓海辉因经营需要于2013年1月16日和2013年1月16日分两次立据向原告借款共计200000元。原告通过银行转账的方式转到被告邓海辉银行帐上。2015年1月1日，被告邓海辉收回原借条并向原告出具了200000元的借条。被告借款后一直未归还，现起诉请求支持其诉求。
被告邓海辉未到庭，故未作答辩。
经审理查明，被告邓海辉因经营需要于2013年1月16日和2013年分两次立据向原告借款共计200000元。2012年6月24日，原告周惠蓉通过中国农业银行于2013年1月16日和6月8日分两次转款97000元、70000元到被告邓海辉X号的账户。被告一直未偿还该借款。2015年1月1日，被告邓海辉重新出具借条，载明：“今借到周惠蓉人民币大写贰拾万元正，小写：200000.00元正。借款人：邓海辉2015年元月1日，并收回了原借条。至今被告未偿还该借款
上述事实有原、被告身份证、户籍证明、借条、转款凭证和双方当事人的陈述等证据材料证实。
本院认为,《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案被告邓海辉向原告借款，原告通过银行转款方式按照约定向被告履行了借款义务，被告出具了借条，原告周惠蓉与被告邓海辉间的借贷关系成立，被告邓海辉应该按照约定偿还原告借款。原告要求被告从起诉之日起至偿还完毕止按银行贷款利率计算利息，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”本案中，可从原告起诉之日即2017年1月16日起至本金偿还完毕时止按年利率6%计付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告邓海辉在本判决生效后10日内偿还原告周惠蓉借款200000元及该借款200000元从2017年1月16日起至借款200000元清偿完毕之日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回原告周惠蓉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，适用简易程序审理减半交纳2150元，由被告邓海辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 曹才国
二〇一七年三月八日
书记员 蒋 霰
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初2446号
原告：浙江富阳农村商业银行股份有限公司新登支行，住所地：杭州市富阳区新登镇新兴东路22号。
代表人：李群立，行长。
委托代理人：赵富中，系公司员工。
被告：徐云。
被告：肖象巨。
本院在审理原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司新登支行与被告徐云、肖象巨金融借款合同纠纷一案中，原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司新登支行于2016年3月23日收到受理通知书后，至今未预缴案件受理费，也未提出缓、免、减缴申请，现已逾期。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 徐文斌
二〇一六年四月一日
代书记员 孙泽南
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初303号
原告：苍山县农村信用合作联社（现山东兰陵农村商业银行股份有限公司）
法定代表人宋广辉，董事长。
委托代理人田野，男。1969年9月13日生，汉族，山东兰陵农村商业银行股份有限公司车辋支行行长，住兰陵县，代理权限为特别授权。
被告：崔玉军，1969年09月21日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：房浩，1984年05月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：房奕辰，1988年11月29日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被告崔玉军、房浩、房奕辰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田野到庭参加诉讼，被告崔玉军、房浩、房奕辰经公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告崔玉军于2012年5月10日在我单位贷款100000元，到期日2013年4月15日，由房浩、房奕辰负连带责任保证。贷款到期后，结欠本金99457元，经我单位信贷人员多次摧要拒不偿还。请求法院依法判令被告偿还贷款本金99457元及利息74000元（利息计算至2015年10月23日），合计173457元；本案诉讼费用由被告承担。
被告崔玉军、房浩、房奕辰未作答辩。
经审理查明：原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司所属车辋支行与被告崔玉军于2012年5月10日签订借款合同，约定崔玉军向原告借款100000元，约定到期日为2013年4月15日，该借款由被告房浩、房奕辰提供担保。双方分别签订《个人借款合同》和《保证合同》，合同约定月息12.0266‰，逾期加收50％的利息，合同签订当日原告将借款打到借款人崔玉军的存折账户，账号为916051000016200502061。借款到期后，经原告催要，被告未予偿还。
原告提起诉讼后，经落实，被告崔玉军、房浩、房奕辰所在的车辋镇房家村村委会无法与被告崔玉军、房浩、房奕辰取得联系。本院依法在《法制日报》上公告送达了起诉状副本和开庭传票等，被告崔玉军、房浩、房奕辰逾期既未递交答辩状，也未到庭参加诉讼。
上述事实，主要是根据庭审调查、当事人的陈述、借款合同、保证合同等材料经审查核实后所认定的，其材料均已收录在卷。
本院认为：原、被告在协商一致、平等、自愿的基础上签订的个人借款合同、保证合同，符合有关法律规定，为有效合同，被告应当遵照合同约定履行自己的权利义务；合同签订后，原告遵照合同约定借款给被告崔玉军；在约定的履行合同期间，被告崔玉军拖欠不还，应负还款责任，被告房浩、房奕辰作为保证人，应承担连带保证责任。被告崔玉军、房浩、房奕辰经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响本院在查明本案事实的基础上依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔玉军偿还原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司借款本金99457元及利息74000元，于判决生效后十日内一次付清；
二、被告房浩、房奕辰对上述款项承担连带清偿责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3769元，由被告崔玉军、房浩、房奕辰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王 旭 民
审 判 员 司马思品
人民陪审员 许 玉 法
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 夏 学 朋
＼n江苏省赣榆县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）赣刑初字第48号＼n公诉机关江苏省赣榆县人民检察院。＼n被告人李波（曾用名李明波），男。曾因犯盗窃罪，分别于2001年11月15日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；于2004年11月26日被本院判处有期徒刑一年零六个月；又因犯买卖国家机关证件罪，于2006年4月14日被本院判处拘役二个月。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年10月18日被赣榆县公安局刑事拘留，同年11月1日经赣榆县人民检察院批准逮捕，同日由赣榆县公安局执行逮捕。现羁押于赣榆县看守所。＼n江苏省赣榆县人民检察院以赣检诉刑诉（2014）29号起诉书指控被告人李波犯贩卖毒品罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。江苏省赣榆县人民检察院指派检察员李明出庭支持公诉。被告人李波到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2013年10月14日下午，被告人李波在赣榆县某某镇某某村向赵某某出售冰毒0.54克。＼n上述事实，被告人李波在开庭审理过程亦无异议，并有证人赵某某的证词笔录、连云港市公安局物证鉴定所（连）公（化）鉴（毒品）字（2013）1365、1457号理化检验鉴定报告、本院（2006）赣刑初字第159号刑事判决书、出所登记表、连云港市公安局收缴毒品专用收据、赣榆县公安局扣押清单、现场笔录、证据保全清单、现场检测报告书、发破案经过、抓获经过、情况说明、被告人李波的户口证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人李波非法贩卖毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李波犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李波归案后认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。被告人李波有劣迹，量刑时予以综合考虑。为惩治犯罪，维护国家对毒品的管理制度不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，判决如下：＼n被告人李波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（于本判决生效后十日内缴纳）。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年10月18日起至2014年4月17日止。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员张磊＼n二〇一四年二月十三日＼n书记员徐伟＼n附相关法条：＼n《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。＼n第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者控制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云01刑更8712号
罪犯李荣旺，男,1978年10月3日出生，汉族，云南省宣威市人,文盲，现在云南省宜良监狱服刑。
本院于二〇一一年七月十九日作出(2011)昆刑三初字第282号刑事判决，以被告人李荣旺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一四年一月三十一日，二〇一五年二月二十八日经本院二次裁定共减刑一年零十个月。执行机关云南省宜良监狱于二〇一六年四月二十二日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李荣旺在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现完全为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李荣旺在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯特殊表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李荣旺在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯李荣旺减去有期徒刑一年（刑期自2010年8月27日起至2022年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年五月十六日
书 记 员 顾 蕊