wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017）内0723民初916号
原告：袁某某，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：任某某，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：汪某某，男，汉族。
原告袁某某与被告汪某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某某的委托诉讼代理人任某某、被告汪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付购楼欠款160,000元及购楼贷款50,000元，合计210,000元；2、要求被告按照月利1.5分标准给付逾期利息；3、要求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年6月21日被告汪某某从原告手中购买鄂伦春自治旗诺敏镇门市房，建筑面积为110.79平方米，双方约定房屋价款为560,000元，被告已还款350,000元，剩余楼房欠款210,000元被告汪某某承诺于2014年6月10日一次性给付。约定的还款日期到期后，被告汪某某未按时偿还欠款，故诉至法院，请求法院依法判决。
被告汪某某承认原告袁某某主张的购楼欠款事实，对涉案欠款的数额亦无异议。同意偿还该笔借款。
本院认为，被告汪某某承认原告袁某某主张的购楼欠款事实，故对被告认可的事实予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告袁某某与被告汪某某自愿签订的房屋买卖协议系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，本院应予支持。原告袁某某已向被告履行出卖人的交付义务，被告汪某某作为买受人理应按照约定及时履行给付价款的义务，现原告袁某某以被告未按照约定履行给付义务为由，要求被告汪某某偿还购楼欠款160,000元的诉讼主张符合法律规定，本院应予支持。关于原告要求被告给付购楼贷款的问题，因被告汪某某认可原告已替其偿还楼房贷款50,000元的事实，故原告要求被告给付原告替其偿还的楼房贷款50,000元的主张，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告汪某某于本判决生效后3日内给付原告袁某某购房款160,000元及偿还购楼贷款50,000元，两项合计210,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,450元，减半收取2,225元，由被告汪某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 张亚洲
二〇一七年六月二十二日
书记员 李 磊
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0602民初2163号
原告：绍兴银行股份有限公司开发区支行，住所地绍兴市鲁迅东路与剡溪路交叉口。
负责人：谢钢英，系支行行长。
委托代理人（特别授权）：丁滢、朱振兴，系该行员工。
被告：绍兴县迎远贸易有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清轻纺原料市场D9(13)号
法定代表人：丁关权。
被告：绍兴县爱格电子科技有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯北工业园区（曙光路）。
法定代表人：詹鲁华。
被告：绍兴绿科生态农业科技有限公司，住所地绍兴市柯桥区夏履镇莲东村
法定代表人：陈立英。
被告：丁关权。
被告：丁文华。
被告：叶焕忠。
原告绍兴银行股份有限公司开发区支行与被告绍兴县迎远贸易有限公司（以下简称“迎远公司”）、绍兴县爱格电子科技有限公司（以下简称“爱格公司”）、绍兴绿科生态农业科技有限公司（以下简称“绿科公司”）、丁关权、丁文华、叶焕忠金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月7日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告迎远公司立即归还借款本金人民币80万元，支付自2015年8月21日起至2016年1月27日止的利息37833.91元，本息共计837833.91元；二、判令被告爱格公司、绿科公司、丁关权、丁文华、叶焕忠对上述债务在最高担保余额人民币88万元内承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由各被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁滢、朱振兴到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年12月2日，被告爱格公司、绿科公司与原告，被告丁关权、丁文华、叶焕忠与原告分别签订了合同编号为091614120201号、091614120202号最高额保证合同各一份，合同中约定：上述被告愿意在2014年12月2日起至2016年12月1日止的期间和最高余额人民币各88万元整内为债务人迎远公司在原告处分期分次所取得的“贷款”提供保证担保。该两份保证合同项下的保证范围都包括贷款本金和相应的利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等；保证期间为主合同项下债务履行期届满之日起两年止；保证方式为连带责任保证。
2014年12月2日，被告迎远公司向原告申请流动资金贷款，并与原告签订合同编号为0916141202001号流动资金贷款借款合同一份，合同中约定：借款金额为80万元，借款期限为2014年12月2日起至2015年11月25日，年利率为8.96%，按月收息，到期还清本息；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，借款逾期的，对借款人未按时还清的借款本金和利息自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利。借款合同签订后，原告依约于2014年12月2日将该笔借款80万元划入被告迎远公司帐户内。现借款期限已届满，六被告未按约归还本金。原告自认至2015年8月20日止的利息已结清，之后于2015年10月1日扣息1267.34元、2015年12月1日扣息0.15元。
本院认为：原告与被告迎远公司之间的金融借款合同关系，与被告爱格公司、绿科公司、丁关权、丁文华、叶焕忠之间的保证合同关系，各方主体适格，意思表示真实，均依法成立并有效。原告已依约向被告迎远公司发放贷款80万元，现该借款的期限已届满，原告要求该被告归还借款本金并支付相应的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告爱格公司、绿科公司、丁关权、丁文华、叶焕忠自愿为被告迎远公司向原告的贷款提供最高额连带责任保证，现上述借款发生在该最高额保证担保的期间内，原告要求该五被告在最高余额88万元范围内承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴县迎远贸易有限公司应归还给原告绍兴银行股份有限公司开发区支行借款本金80万元，并支付自2015年8月21日起至2016年1月27日止按中国人民银行有关规定和合同约定计算的利息（应扣除已付利息1267.49元），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告绍兴县爱格电子科技有限公司、绍兴绿科生态农业科技有限公司、丁关权、丁文华、叶焕忠对上述第一项债务在最高余额88万元范围内承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取6089元，财产保全费4770元，合计10859元，由六被告连带负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费12178元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 何敏敏
二〇一六年五月十七日
书记员 夏诗铭
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第662号
罪犯苏其英，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市新会区人民法院于2011年3月3日作出(2011)新刑初字第113号刑事判决，以被告人苏其英犯盗窃罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年11月26日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年6月3日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯苏其英在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯苏其英获得嘉奖27次；2013年9月获得表扬；2014年7月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年5月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币500元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯苏其英确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯苏其英减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 吴健英
人民陪审员 莫根泉
二〇一六年六月三十日
书 记 员 徐雪芬
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0114刑初936号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人刘忠杰，男，25岁（1991年7月25日出生）。曾因犯盗窃罪于2011年3月1日被浙江省三门县人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金五千元，2013年3月5日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月5日被羁押，2016年6月17日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
辩护人陈志平。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2016]882号起诉书指控被告人刘忠杰犯盗窃罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员赵磊出庭支持公诉。被告人刘忠杰及其辩护人陈志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2016年3月中旬，被告人刘忠杰到北京市昌平区××区××号刘××（男，43岁）的家中行窃，窃得刘××及黄××（女，35岁）的茅台酒、现金人民币3万余元及手镯、项链等首饰，后于2016年6月5日被抓获。
公诉机关认为，被告人刘忠杰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，且系累犯，提请本院依法惩处。
在法庭审理中，被告人刘忠杰辩称其仅盗窃了八瓶茅台酒。辩护人陈志平提出的辩护意见为，总体上同意公诉人的意见；被告人刘忠杰属于习惯性盗窃、主观恶性不大、表示以后不会再犯；亲属没有放弃被告人刘忠杰；建议对其从轻处罚并判处较轻的罚金。
经审理查明：2016年3月中旬，被告人刘忠杰到北京市昌平区××区××号刘××的家中行窃，窃得刘××的茅台酒，窃得黄××的现金人民币3万元左右及手镯、项链等首饰。后被告人刘忠杰于2016年6月5日被抓获归案。
现被告人刘忠杰的亲属代替刘忠杰向被害人黄××、刘××支付赔偿款共计人民币3万元；被害人黄××、刘××对被告人刘忠杰的行为表示谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1.被害人黄××的陈述证明,2016年3月17日，黄××发现昌平区××区××号被盗。被盗的财物有现金3万元左右、1条黄金项链、1个金手镯、1个金耳钉、1个戒指、2箱茅台酒、4盒茅台酒。现金、首饰是黄××的，都放在行李箱里。行李箱是黄××的。酒放在储物间里，酒都是刘××的。黄××被盗的物品放在卧室里，卧室有被翻动过的痕迹。2016年3月15日，黄××离开××家中。2016年3月17日，黄××回到家中发现东西少了，防盗门的门锁被破坏，锁芯在客厅沙发上发现的，当时和锁芯一起放着的还有一把改锥。
2.被害人刘××的陈述证明，2016年3月17日，昌平区××号被盗。黄××被盗一些首饰和现金。刘××的2箱茅台酒、4盒茅台酒被盗。2箱茅台，53度的飞天茅台酒，每箱是6瓶，一共是12瓶。4个茅台酒的礼盒，30年陈酿的，53度的。
3.现场勘验笔录及现场照片证明，2016年3月17日，公安机关对案发现场北京市昌平区××室进行勘验的相关情况；公安机关从案发现场提取嫌疑足迹2枚、螺丝刀擦拭物1份。
4.法医物证鉴定书证明，经过北京市公安司法鉴定中心鉴定，检材情况：01螺丝刀擦拭物（检测脱落细胞）02刘忠杰（男）血样鉴定要求：对上述检材进行同一认定
鉴定意见：在排除同卵双（多）胞胎和其他外源性干扰的前提下，支持送检01号检材为刘忠杰所留，不支持为其他随机个体所留。
5.电话记录单、常住人口基本信息、网上比对工作说明证明，被告人刘忠杰的自然身份情况。
6.刑事判决书、罪犯档案资料证明，被告人刘忠杰因犯盗窃罪于2011年3月1日被浙江省三门县人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金五千元，刑期自2010年12月6日起至2013年3月5日止。
7.接报案经过、110接处警记录及到案经过证明，2016年3月17日，公安机关接黄××报警称，××家中被盗；2016年6月5日，公安机关将被告人刘忠杰抓获。
8.工作说明证明，公安机关对本案调查取证的相关情况。
9.民航订票信息证明，被告人刘忠杰乘坐飞机于2016年3月8日从襄樊到达北京，于2016年3月18日从北京到达三亚，于2016年4月11日从宁波到达北京。
10.被告人刘忠杰的供述证明，2016年3月份的一天下午，刘忠杰在昌平区××附近盗窃，窃得8瓶茅台酒。因为酒太多从窗户拿不出去，刘忠杰就用工具箱内的螺丝刀将那家防盗门的门锁拆了，拿着酒从正门出去了。
上述证据，证据形式、来源合法，除被告人刘忠杰关于盗窃物品的供述外，内容客观、真实，能够相互印证，能证明本案事实，本院予以确认。
被告人刘忠杰的辩护人当庭出示的刑事谅解书、收据证明，2016年11月22日，被告人刘忠杰的亲属代替刘忠杰向被害人黄××、刘××支付赔偿款共计人民币3万元；被害人黄××、刘××对被告人刘忠杰的行为表示谅解。
公诉人对辩护人当庭提交的上述证据材料不持异议。
针对被告人刘忠杰辩称其仅盗窃八瓶茅台酒的意见，经查，在案的证据现场勘验笔录及法医物证鉴定书、接报案经过等证据能够相互印证，证明被告人刘忠杰于2016年3月中旬在昌平区××号实施盗窃；在案的被害人陈述能够证明被告人刘忠杰盗窃的物品包括茅台酒、现金人民币3万元左右及手镯、项链等首饰，因此，公诉机关对于被告人刘忠杰犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分。综上，因被告人刘忠杰的辩解，缺乏证据支持，故本院不予以采信。
本院认为，被告人刘忠杰以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人刘忠杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘忠杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。辩护人提出的辩护意见，本院在量刑时酌情予以考虑。鉴于被告人刘忠杰的亲属代其积极赔偿被害人的经济损失且取得被害人的谅解，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘忠杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月5日起至2017年11月4日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜金星
人民陪审员
李桂云
人民陪审员
凌国军
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 熊文超
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0822执1482号
申请执行人吉水县八都宋家采石场。
法定代表人张利锋，任厂长。
被执行人朱志文，男，汉族，永丰县人。
本院于2016年10月11日立案执行吉水县八都宋家采石场申请执行朱志文买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2016)赣0822民初124号民事判决书，确认被执行人支付申请人执行款44450元。现经本院查询被执行人朱志文在银行无存款，住所地无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，本院裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王作斌
审 判 员 邹训标
代理审判员 肖 琦
二〇一七年二月十日
书 记 员 肖凌旭
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初１２５８号
原告：邓文梅，女，汉族，1972年12月5日出生。
被告：邓和平，女，汉族，1963年7月29日出生。
原告邓文梅与被告邓和平返还原物纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法由审判员孙建新独任审判，并于2016年5月16日进行公开开庭审理。原告邓文梅，被告邓和平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓文梅诉称，2015年9月2日，在原告的母亲生病住院期间，被告到原告家中，以粉刷墙为由，擅自将原告家中价值3万元的衣物及书籍搬走，原告多次找到被告，要求被告归还搬走财物，但被告没有返还，现诉至法院，请求判令被告返还价值3万元的衣物及书籍；由被告承担本案诉讼费。
被告邓和平辩称，我不认可原告所述的事实及理由，原告是我的妹妹，她和我弟弟邓文革及我母亲住在一起，2015年9月份我妈生病住院了，我只是花了1000元找了一个人到我母亲住处给我母亲刷房子，后来我弟邓文贵又把刷房子的1000元工钱又给我了，具体哪天刷房子我记不清了，我当时只是把房子里我弟弟邓文革女儿不用的书卖掉了，原告的东西我一点没拿。
经审理查明，原告是被告的妹妹，原告自1999年以来一直和其弟弟邓文革住在母亲家里，2015年9月份原告母亲生病住院，被告花了1000元找了一个人到其母亲住处帮母亲刷房子，后来其弟邓文革又把刷房子的1000元工钱给了被告，被告当时经其弟弟邓文革同意把房子里的邓文革女儿不用的书当废品卖掉了。
上述事实有本案庭审笔录等存卷为证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告称被告擅自将原告家中的价值3万元的衣物及书籍搬走，但被告不予认可，原告也未提供证据证明，故原告要求被告返还价值3万元的衣物及书籍因没有事实依据本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告邓文梅的诉讼请求。
本案诉讼标的金额30000元，案件受理费550元（原告已预交），减半收取275元，由原告负担275元，退还原告275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 孙建新
二〇一六年五月十七日
书记员 吴佳颖
湖北省黄梅县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)鄂1127民初1882号
原告：於东林，男，生于1952年12月10日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
原告：宋贵花（系原告於东林之妻），女，生于1952年8月12日，汉族，湖北省黄梅县人，住址同上。
共同委托诉讼代理人：许晋军，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。代理权限：参加庭审，有权承认、放弃、变更、增加诉讼请求，进行辩论、调解，签收法律文书，代领标的款等特别授权。
被告：王光辉，男，生于1986年1月1日，汉族，河南省太康县人，住太康县。
被告：太康县祥程运输有限公司。住所地：河南省太康县城关镇建设北段（大桥南头西侧）。
法定代表人：王欢迎，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：河南省郑州市西太康路***号。
负责人：俞海雷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李光水，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。代为承认、变更、放弃诉讼请求，申请司法鉴定，代为进行和解、调解、上诉、反诉及其他诉讼事项，代收法律文书等。
原告於东林、宋贵花诉被告王光辉、太康县祥程运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称“人保财险郑州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月21日立案，依法适用简易程序，进行了审理。经查明：2017年5月28日9时许，被告王光辉驾驶豫Ｐ×××××重型半挂牵引车（豫Ｐ×××××车）沿沿105国道由黄梅镇往小池镇方向行驶，至濯港镇××路段是，遇於东林驾驶三轮电瓶车载宋贵花，两车发生碰撞，致使两车受损，於东林、宋贵花受伤。此次事故经交警部门认定，王光辉承担本次事故的全部责任，於东林、宋贵花无责任。豫Ｐ×××××号车所有人为太康县祥程运输有限公司，该车在人保财险郑州公司投保了交强险和第三者责任险（限额1000000元，购买了不计免赔，事故在保险期限内）。现原告於东林、宋贵花诉至本院，要求由三被告赔偿其各项损失合计214076.43元及诉讼费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在豫Ｐ×××××号车交强险和第三者责任险责任限额内一次性赔偿原告於东林、宋贵花178000元，定于2017年9月28日前支付完毕。
二、原告於东林、宋贵花放弃对被告王光辉、太康县祥程运输有限公司的诉讼及其他诉讼请求。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本案受理费4000元减半收取2000元，由原告於东林、宋贵花自愿承担。
本调解书经双方当事人签收后，即产生法律效力。
审判员 宛燕
二〇一七年九月四日
书记员 汪余
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0804执274号之一
申请执行人湖北星球家俱装饰集团有限公司，住所地荆门虎牙关大道星球路18号，统一社会信用代码914208006158229324。
法定代表人艾星球，董事长。
被执行人湖北盈商实业股份有限公司，住所地荆门市东宝区泉口一路18号，组织机构代码58247462-7。
法定代表人舒碧波，董事长。
被执行人湖北屹豪汽车零配件制造股份有限公司，住所地荆门市掇刀区迎春村五组（迎宾大道旁），组织机构代码55065625-8。
法定代表人：刘成武，董事长。
被执行人佘清林，男，1955年6月27日出生，汉族，京山县人。
本院在执行湖北星球家俱装饰集团有限公司与湖北盈商实业股份有限公司、湖北屹豪汽车零配件制造股份有限公司、佘清林民间借贷纠纷一案中，责令三被执行人在收到执行通知之日履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，即向申请执行人湖北星球家俱装饰集团有限公司偿还借款本金9900000元，支付9900000元本金自2015年1月17日至本判决制定履行日期期间按年利率24%的标准计算的利息额扣减300000元后的利息，支付迟延履行期间债务利息，承担案件受理费、保全申请费84000元，执行费77000元，但三被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院在银行、房产、土地、车辆管理部门调查，被执行人湖北盈商实业股份有限公司、湖北屹豪汽车零配件制造股份有限公司、佘清林无财产可供执行，申请执行人湖北星球家俱装饰集团有限公司对此予以认可并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 饶锋
二〇一七年十一月十四日
法官助理 曾光
书 记 员 王炎
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0504财保30号
申请人：龙马兴达小额贷款股份有限公司，住所：泸州市龙马潭区杜家街421号，统一社会信用代码：91510500551017204E。
法定代表人：唐宜昌。
被申请人：泸州盛佳包装有限公司，住所:泸州酒业集中发展区南区，统一社会信用代码：91510502584211345T。
法定代表人：刘友国。
被申请人：重庆市鑫洲软包装印务有限公司，住所：重庆市沙坪坝区饮水村216号，统一社会信用代码:91500106203055685Y。
法定代表人：虞丽琴。
被申请人：周礼通，男，汉族，1964年11月9日出生，住重庆市九龙坡区。
被申请人：虞丽琴，女，汉族，1969年11月12日出生，住重庆市九龙坡区。
被申请人：周辉，男，汉族，1989年10月30日出生，住重庆市九龙坡区。
被申请人：周礼照，男，汉族，1970年10月10日出生，住重庆市九龙坡区。
被申请人：黄月仙，女，汉族，1972年4月20日出生，住重庆市九龙坡区。
被申请人：肖玉锋，男，汉族，1969年10月5日出生，住浙江省苍南县。
被申请人：杨美琴，女，汉族，1969年1月22日出生，住浙江省苍南县。
申请人龙马兴达小额贷款股份有限公司于2018年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人泸州盛佳包装有限公司、重庆市鑫洲软包装印务有限公司、周礼通、虞丽琴、周辉、周礼照、黄月仙、肖玉锋、杨美琴所有的价值1200万元的财产采取保全措施。申请人龙马兴达小额贷款股份有限公司用其自身资产作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定,应依法予以支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封、扣押（留）、冻结被申请人泸州盛佳包装有限公司、重庆市鑫洲软包装印务有限公司、周礼通、虞丽琴、周辉、周礼照、黄月仙、肖玉锋、杨美琴名下价值1200万元的财产（在查、冻、扣期间，未经本院许可，任何单位和个人不得变卖、转移、抵押、毁损财产，否则将承担相应的法律责任）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨明康
二〇一八年一月十一日
书记员 姚 丽
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1181刑初656号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人王明惠（聋哑人），男，1963年7月28日出生于江苏省丹阳市，汉族，小学文化，无业，住江苏省丹阳市。曾因犯盗窃罪，于1983年11月7日被判处有期徒刑六年；又因犯盗窃罪，于1989年11月12日被判处有期徒刑二年；因犯惯窃罪于1993年10月9日被判处有期徒刑七年；又因犯盗窃罪，于2003年1月27日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元；又因盗窃，于2011年5月11日被行政拘留十日；又因犯盗窃罪，于2013年2月5日被判处有期徒刑五年，并处罚金一万元，剥夺政治权利一年，经江苏省南京市中级人民法院两次裁定减去有期徒刑十二个月，2016年10月24日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月19日被刑事拘留，同年4月26日被取保候审，8月24日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。
辩护人杨秀晖，江苏运韬律师事务所律师，丹阳市法律援助中心指派。
辩护人郭永鸣，丹阳市法律援助中心律师。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2017）640号起诉书指控被告人王明惠犯盗窃罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。期间，丹阳市人民检察院以补充侦查为由要求延期审理一次，又以丹检诉刑追诉（2017）2号追加起诉，后恢复审理。丹阳市人民检察院指派检察员施锁柱出庭支持公诉，被告人王明惠及其辩护人杨秀晖、郭永鸣、翻译人员钟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丹阳市人民检察院指控：2017年4月15日至8月20日间，被告人王明惠至丹阳市司徒镇、江南人家西边的香草河边，采用砖块砸车窗玻璃等手段，盗窃作案2起，窃得张某、刘某1放在汽车内的人民币共计4560元。
为证实上述指控，丹阳市人民检察院向本院移送了相应的证据，据此认为被告人王明惠的行为已触犯刑律，构成盗窃罪，诉请本院依法追究其刑事责任。同时认为，王明惠因前罪被判处附加刑罚金，剥夺政治权利，在执行期间又犯新罪，应当将尚未执行完毕的附加刑部分与新罪实行数罪并罚；其是聋哑人，且有坦白情节，可以从轻处罚。
被告人王明惠对公诉机关的指控无辩解意见。其辩护人认为，王明惠是又聋又哑的人犯罪，可以从轻处罚；其归案后能够如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可以从轻处罚。
经审理查明：2017年4月15日15时许，被告人王明惠至丹阳市司徒镇，采用砖块砸车窗玻璃等手段，窃得被害人张某苏Ｌ×××××号汽车内的人民币3100元。
2017年8月20日10时许，被告人王明惠至丹阳市司徒镇江南人家西边500米的香草河边，采用砖块砸车窗玻璃等手段，窃得被害人刘某1苏Ｌ×××××号汽车内的人民币1460元。
被告人王明惠归案后如实供述了上述事实。公安机关已追缴赃款1000元发还给了被害人张某。
上述事实，被告人王明惠当庭亦供认不讳，并有被害人张某、刘某1的陈述，证人稽某、王某的证言，丹阳市公安局制作的案件侦破经过、辨认笔录、照片、检查笔录、扣押决定书、发还清单、现场照片、监控照片、现场勘验记录及书证户籍资料、刑事判决书、刑事裁定书等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人王明惠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王明惠是又聋又哑的人犯罪，归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院采纳辩护人的上述意见。被告人王明惠因前罪被判处附加刑罚金，剥夺政治权利，在执行期间又犯新罪，应当将尚未执行完毕的附加刑部分与新罪实行数罪并罚。本院根据被告人王明惠具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王明惠犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元，与尚未执行的前罪附加刑罚金一万元，剥夺政治权利二个月零六天并罚，决定执行拘役四个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月24日起至2017年12月15日止)，并处罚金一万二千元(于本判决生效后十日内缴纳)，剥夺政治权利二个月零六天。
二、被告人王明惠尚未退出的赃款3560元继续追缴后发还被害人（其中张某2100元、刘某1460元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡腊娣
人民陪审员 朱国英
人民陪审员 秦志新
二〇一七年十月十一日
书 记 员 颜 桦
附本判决书所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云23刑更97号
罪犯雷平军，男，汉族，湖南省桂阳县人，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省永仁县人民法院于2012年1月18日作出（2012)永刑初字第1号刑事判决，以被告人雷平军犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月。宣判后，被告人雷平军不服，提出上诉。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2012年3月27日作出（2012）楚中刑终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年4月6日被交付执行。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2014年9月15日、2015年12月28日二次刑事裁定对罪犯共减刑1年3个月，减刑后刑期至2017年11月4日止。执行机关云南省楚雄监狱于2017年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月11日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯雷平军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯雷平军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯雷平军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷平军减去有期徒刑一个月（刑期自2011年8月5日起至2017年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 刘亚丽
审判员 黄晓春
二〇一七年九月二日
书记员 戴 瑾
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川2002民初1779号
原告：魏良清，男，1971年02月10日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：赵现昭，北京京平律师事务所律师。
被告：资阳市诚兴建设有限责任公司，住所地：资阳市雁江区娇子大道659号附9楼。
法定代表人：雷伟。
委托诉讼代理人：刘静，系公司员工，女，1986年06月14日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：刘云鹏，系公司员工，男，1990年09月19日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：资阳市蜀南诚兴工程建设管理有限公司，住所地：资阳市雁江区娇子大道二段329号。
法定代表人：侯明军。
委托诉讼代理人：张光轩，四川发现律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁梦雨，四川发现律师事务所律师。
被告：四川交投建设工程股份有限公司，住所地：成都市武侯区二环路西一段90号四川高速大厦八楼A区B区。
法定代表人：孙振堂。
委托诉讼代理人：戴娜娜，四川法济律师事务所律师。
原告魏良清诉被告资阳市诚兴建设有限公司（以下简称资阳诚兴公司）排除妨害纠纷一案，本院于2018年04月18日立案受理。2018年05月17日，原告申请追加资阳市蜀南诚兴工程建设管理有限公司（以下简称蜀南诚兴公司）、四川交投建设工程股份有限公司（以下简称交投公司）作为被告参加诉讼，本院于2018年05月21日作出《参加诉讼通知书》。本院依法适用简易程序，于2018年05月16日、06月21日公开开庭进行了审理。原告魏良清及其委托诉讼代理人赵现昭和被告资阳市诚兴建设有限公司的委托诉讼代理人刘静、刘云鹏，被告资阳市蜀南诚兴工程建设管理有限公司的委托诉讼代理人张光轩、袁梦雨，被告四川交投建设工程股份有限公司的委托诉讼代理人戴娜娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏良清向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即停止在原告房屋周围的危险施工，将土方立即清理，并采取防范措施杜绝再次威胁原告的房屋安全；2.请求判决被告对因施工阻断原告入户通行道路进行清理，恢复原告入户道路的正常通行；3.判决被告将污染的原告饮用水源进行恢复；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在四川省资阳市雁江区松涛镇红岩村五组拥有住房一处。自2017年11月5日开始，被告开始在原告房屋周围进行施工。被告在施工过程中，堆起的土方离原告房屋太近，已严重威胁到原告房屋财产及人身安全，形成了现实危险。同时，被告在施工过程中，将原告房屋的入户道路进行了阻断，侵害了原告的正常出行权利。被告的施工行为直接侵害了原告的房屋安全，影响了原告的正常出行。
被告资阳诚兴公司辩称，本公司不是适格的被告，建设项目的费用、责任及风险由资阳市蜀南诚兴工程建设管理有限公司承担，项目的投资、建设、运营及维护由蜀南公司负责，本公司不参与项目的具体建设行为，请求驳回原告的诉讼请求。
被告蜀南诚兴公司辩称，一、本案所涉项目工程已取得合法手续，系合法施工，堆放土方区域的土地，已经通过流转取得合法的使用权，系工程建设用地的部分，项目施工方有权在该区域范围内的土地上进行施工行为。二、蜀南诚兴公司并非工程施工单位，根本不是侵权人。三、原告诉称其安全受到威胁，但过错在于原告自身。原告房屋所在区系项目拆迁范围，其房屋周围并没有堆土方，且入户通行的道路并没有因项目施工受阻，因此，原告的诉求没有事实依据。请求驳回原告的诉讼请求。
被告交投公司辩称，我司弃土场已极大程度远离原告房屋，也未对其房屋周边道路造成任何阻断，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年01月03日，资阳市发展改革委员会作出资发改审批〖2017〗1号《关于资阳市娇子大道西延线（成渝高速资阳出口综合整治）建设项目可行性研究报告的批复》，载明：“一、项目名称：资阳市娇子大道西延线（成渝高速资阳出口综合整治）建设项目二、项目业主：资阳市诚兴建设有限责任公司四、建设地址：资阳市雁江区红岩子社区八、招标事项按PPP实施方案执行。”2017年01月12日，资阳市城乡规划管理局颁发《建设用地规划许可证》，载明：“用地单位资阳市诚兴建设有限责任公司，用地项目名称资阳市娇子大道西延线（成渝高速资阳出口综合整治），用地位置资阳市雁江区红岩子社区，用地面积肆拾贰万叁仟陆百壹拾陆点柒平方米。”2017年05月17日，资阳市住房和城乡建设局与四川蜀南投资管理有限公司、四川交投建设工程股份有限公司、四川蜀锐建筑工程有限公司签订《娇子大道西延线建设及娇子大道综合整治PPP项目合同》，同日签订《补充协议》，合资成立项目公司
--
资阳市蜀南诚兴工程建设管理有限公司，由蜀南诚兴公司负责项目的投资、建设、运营和移交。2017年06月20日，资阳市住房和城乡建设局作出资住建发【2017】81号《关于娇子大道西延线建设及娇子大道综合整治PPP项目有关事项的授权书》，授权资阳市诚兴建设有限责任公司开展“项目洽谈和执行事宜”、“履行实施机构方的职责”、“组建项目公司”等。2017年07月07日，资阳市规划局作出资市规函【2017】443号《关于娇子大道西延线建设项目选址意见的函》并附【YD-2017-018】号娇子大道西延线建设项目规划用地红线图，原告住所地位于规划用地红线内，系拆迁范围。其后，资阳诚兴公司与资阳市雁江区松涛镇红岩子社区居民委员会第五组签订《农村土地承包经营权出租合同》。2018年01月17日，资阳市住房和城乡建设局颁发《建筑工程施工许可证》，载明：“建设单位资阳市蜀南诚兴工程建设管理有限公司，工程名称娇子大道西延线（一期）建设项目（市政工程），建设地址雁江区雁江镇新堰村、松涛镇红岩村，勘察单位中国华西工程设计建设有限公司，设计单位中国华西工程设计建设有限公司，施工单位四川交投建设工程股份有限公司，监理单位四川元丰建设项目股份有限公司”。被告交投公司在施工中，对弃土堆场采取了相应的安全防护措施。现场图片显示出行道路未受阻。
上述事实，有当事人的陈述及居民身份证复印件、户籍证明、营业执照、建设用地规划许可证、建筑工程施工许可证、农村土地承包经营权出租合同、规划用地红线图、现场照片、法定代表人身份证明书等证据在卷佐证。
本院认为：本案争议的焦点是妨碍是否实际存在，是否对原告的人身财产安全造成了威胁，是否是违反法律规定的行为。受害人请求排除妨碍，应当证明该妨碍是实际存在的，且该妨碍应当是不法的。本案中，原告的房屋位于规划用地红线内，属拆迁范围，且被告在该处施工，取得了《建设用地规划许可证》和《建筑工程施工许可证》，系合法行为，不违反法律规定。被告在施工中，对弃土堆场采取了相应的安全防护措施，且未阻断原告的通行道路，其施工行为不会造成饮用水源的污染，故原告的诉请理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。
综上所述，为保护民事主体的合法权益，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十之规定，判决如下：
驳回原告魏良清的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告魏良清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 严刚
二〇一八年七月十八日
书记员 李杰
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)川1322民初1287号
原告四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地营山县景阳大道。
法定代表人柏洪强，系该公司董事长。
委托代理人翟宇江，系该公司木顶分理处主任。
被告魏全国，男，汉族，生于1968年12月23日，四川省营山县人，住营山县木顶乡。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉被告魏全国金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员何礼东适用简易程序于公开开庭进行了审理。原告四川农村商业银行股份有限公司的委托代理人翟宇江到庭参加了诉讼，被告魏全国经本院送达起诉状副本、开庭传票等法律文书后未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉称：2009年5月8日，被告魏全国在原告单位借款50000元，约定执行月利率7.08‰，结息方式为按季结息，约定还款日期为2010年5月7日。借款到期后，原告多次向被告催收，被告均以各种理由推诿，被告魏全国至今未偿还借款本金，也未支付相应利息，已严重违约。原告单位为维护其合法权益，现依法提起诉讼，请求法院判决被告偿还在原告单位的借款本金50000元及相应的利息；本案案件诉讼费由被告魏全国承担。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼主张，除当庭陈述外，还出示了原、被告的身份证明、四川省农村信用社小额信用借款申请书、农户小额信用借款合同、四川省农村信用社借款借据、中国银监会四川监管局文件。
被告魏全国未到庭应诉，也未提出答辩意见。
综合本案证据，经审理查明：2009年5月8日，被告魏全国与营山县农村信用合作联社签订了《农户小额信用借款合同》，该合同约定被告魏全国在营山县农村信用合作联社借款50000元用于建房，约定还款日期是2010年5月7日，执行月利率为7.08‰，结息方式为按季结息，结息日为每季末20日。同日营山县农村信用合作联社按合同约定为被告魏全国提供了借款，被告魏全国在借款合同和借款借据的借款人一栏签了字、捺了印。借款到期后，被告魏全国至今未偿还借款本金，也未支付相应利息。
另查明，营山县农村信用合作联社于2015年1月23日终止，其债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司债权债务。
本院认为：被告魏全国与营山县农村信用合作联社签订的借款合同真实、合法、有效，应受法律保护；营山县农村信用合作联社按合同约定履行了借款义务，被告也应按合同约定及时、全面履行还本付息的义务。借款到期后，被告魏全国至今未按合同约定偿还借款本金，也未支付相应利息，应承担借款本息的清偿责任。原告要求被告魏全国偿还借款本息，理由成立,本院予以支持。现营山县农村信用合作联社已终止，其债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司债权债务，本案原告系适格主体。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告魏全国在本判决书发生法律效力后三十日内返还原告四川营山农村商业银行股份有限公司的借款本金50000元及支付相应利息（利息按约定利率计算至本息偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费525元，由被告魏全国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何礼东
二〇一七年五月二十二日
书记员 李正太
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂07民初68号之一
原告：廖全安，男，1967年12月26日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区。
被告：鄂州清源科技实业有限公司，住所地鄂州市新庙工贸园区。
法定代表人：肖运建，该公司总经理。
被告：洪涛，男，1967年5月6日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。
第三人：湖北三兴置业有限公司，住所地鄂州市滨湖西路海堰广场1区52号。
法定代表人：胡学农，该公司经理。
原告廖全安与被告鄂州清源科技实业有限公司、洪涛、第三人湖北三兴置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告廖全安于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖全安在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖全安撤诉。
案件受理费减半收取为108,415.00元，财产保全费5,000.00元，共计113,415.00元，由原告廖全安负担。
审 判 长 湛少鹏
审 判 员 邹 围
人民陪审员 章政军
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 丁 聪
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初字7834号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司，住所地东海县牛山街道和平路1号。
法定代表人：朱志贤，职务行长。
委托诉讼代理人：张成斌，该公司职工。
被告：王绪冬，男，1990年7月20日生，汉族，住东海县。
被告：魏小香，女，1991年6月18日生，汉族，住东海县。
被告：刘增平，男，1970年11月6日生，汉族，住东海县。
被告：付承，女，1979年2月28日生，汉族，住东海县。
被告：王通进，男，1990年1月2日生，汉族，住东海县。
被告：周霞，女，1989年11月22日生，汉族，住东海县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行与被告王绪冬、魏小香、刘增平、付承、王通进、周霞金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘勇适用简易程序于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行的委托代理人张成斌到庭参加诉讼。被告王绪冬、魏小香、刘增平、付承、王通进、周霞经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带偿还借款本金25302元及2016年9月12日之后的利息、罚息；2.由被告连带承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月12日原告与被告王绪冬、魏小香、刘增平、付承、王通进、周霞签订小额贷款联保协议书，主要约定三户联保，联保期限两年，单一借款人最高借款5万元，联保小组的任一成员对其他成员的借款负连带责任，保证范围包括本金、利息、违约金及原告为实现债权而支出的一切费用，如被告逾期还款可提起收回贷款。同日原告与被告王绪冬签订了借款合同，被告向原告借款5万元，借款期限12个月，年利率14.58%；还款方式为阶段性等额本息还款法，如借款人逾期还款从逾期之日按借款利率的30%加收罚息，原告可以提前收回贷款。被告王绪冬的妻子魏小香向原告出具了共同还款承诺书。合同签订的当日，原告向被告王绪冬发放贷款5万元。后被告王绪冬还款至2016年9月，自2016年10月被告王绪冬未按约定还款,担保人也未还款,为此诉至法院。
被告王绪冬未提交书面答辩意见。
被告魏小香未提交书面答辩意见。
被告刘增平未提交书面答辩意见。
被告付承未提交书面答辩意见。
被告王通进未提交书面答辩意见。
被告周霞未提交书面答辩意见。
经本院审理认定如下事实：王绪冬与魏小香系夫妻关系，刘增平与付承系夫妻关系，王通进与周霞系夫妻关系。2015年11月12日，被告王绪冬、魏小香、刘增平、付承、王通进、周霞三户与东海县与原告签订了小额贷款联保协议书，约定三户联保，在2015年11月10日至2017年11月10日任一成员可以向原告申请借款，其他成员承担连带保证责任担保。在约定期间每户对其他户的借款承担连带保证责任担保。保证期间为借款到期之日起2年。2015年11月12日被告王绪冬与原告签订借款合同，向原告借款5万元。借款合同约定：借款期限12个月，年利率14.58%；还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前八个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还；如借款人逾期还款从逾期之日按借款利率的30%加收罚息，原告可以提前收回贷款。被告魏小香向原告出具了共同还款承诺书。当日原告向被告王绪冬发放贷款50000元。借款后被告王绪冬按约偿还借款本息至2015年9月12日。剩余本金25302元及相应利息未偿还，后经原告催要，被告王绪冬未归还剩余本息，其他两户也未履行担保义务。为此原告诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的联保协议书、借款合同、借据、六被告的身份证复印件、结婚证复印件、贷款到账确认书等予以证实。
本院认为，被告王绪冬与原告之间借款系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告王绪冬未按约还款，是违约行为，应承担相应的民事责任。被告刘增平、付承、王通进、周霞签名为该借款提供连带责任保证，依照担保法有关规定，被告刘增平、付承、王通进、周霞对该借款应承担连带清偿责任。但是根据法律规定保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告魏小香与被告王绪冬系夫妻关系，并在联保协议签名确认，故应该对本案借款承担共同偿还的义务。被告王绪冬、魏小香、刘增平、付承、王通进、周霞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应该承担举证不能和判决结果于己不利的法律后果。综上，对于原告合法、合理的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王绪冬、魏小香于本判决生效后10日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行借款25302元及利息、逾期罚息（利息按年利率14.58％计算，从2016年9月13日起至付清之日止，逾期罚息并按年利率4.374％计算自2016年11月13日起支付至付清之日止），利随本清。
二、被告刘增平、付承、王通进、周霞对于上述款项承担连带偿还义务。
案件受理费减半收取216元，由六被告连带承担（原告已垫付），六被告在偿还上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审判员 刘 勇
二〇一六年十一月二十三日
书记员 董茜茜
第5页共5页
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0102刑初145号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人曲某某，出生于吉林省农安县。因犯盗窃罪，于2009年11月19日被吉林省农安县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币九千元，于2010年6月9日刑满释放。因本案于2015年11月27日被刑事拘留，同年12月30日被执行逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2016】159号起诉书指控被告人曲某某犯盗窃罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院检察员张学艳、被告人曲某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人曲某某于2015年11月19日4时许在长春市南关区人民大街西街，撬开福口集饭店的窗户进入室内，从保险柜内盗走被害人麻某某现金人民币5000元，从吧台上盗走价值人民币1410的苹果牌平板电脑一部。
被告人曲某某于2015年11月19日凌晨，在长春市南关区幸福街，撬开嘉州飘香麻辣涮串饭店的窗户进入室内，从吧台上盗走被害人焦某某和价值人民币184元的芙蓉王牌香烟八盒，联想手机一部（无实物，未作价），后手机被其丢弃。
被告人曲某某于2015年11月19日凌晨，在长春市南关区人民大街西街，撬开三元春饼店的窗户进入室内，从吧台内盗走被害人张某甲灰色马夹一件（无实物，未作价），后马夹被其丢弃。
被告人曲某某于2015年10月份的一天凌晨，在长春市南关区星城胡同星城国际大厦楼下，撬坏辣小丫长春大学店门锁，从收银机里盗走被害人张某乙现金人民币500元及价值人民币370元的步步高手机一部，后手机被其丢弃。
被告人曲某某于2015年11月中旬的一天凌晨，在长春市南关区人民大街西街，撬开姜福记老菜坊饭店的窗户进入室内，从吧台盒子内盗走被害人姜某某现金人民币10余元。
被告人曲某某于2015年10月29日凌晨，在长春市朝阳区西丰街与桂林路交汇处，撬开牛牛杂店的窗户进入室内，从收银台里盗走被害人魏某某现金人民币100元。
被告人曲某某于2015年11月6日凌晨，在长春市朝阳区西长庆街与桂林路交汇处，撬开天天加水果超市的窗户进入室内，从收银台抽屉内盗走被害人孟某某现金人民币4500元。
被告人曲某某于2015年11月14日凌晨，在长春市朝阳区西富锦路，撬开火辣炸鸡啤酒屋的窗户进入室内，从吧台钱箱内盗走被害人张某丙现金人民币2000元。
被告人曲某某于2015年11月中旬的一天凌晨，在长春市朝阳区西中华路与云鹤街，撬开老杨太太烧烤店的窗户进入室内，从吧台收银盒内盗走被害人王某某现金人民币1200元。
被告人曲某某于2015年11月下旬的一天凌晨，在长春市朝阳区崇智路与建和街，撬开张亮麻辣烫店的窗户进入室内，从吧台收银盒内盗走被害人曲某某现金人民币100余元。
综上，被盗人曲某某共实施十起盗窃，赃款赃物共价值人民币15300余元。
上述事实，被告人曲某某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案财物的照片、被盗情况说明、指认现场笔录、照片及现场图、扣押物品清单及返还清单、全国违法犯罪人员信息资源库查询结果、刑事判决书及释放证明、证人田某某的证言、被害人麻某某、焦某某和、张某甲、张某乙、姜某某、王某某、曲某某、张某丙、孟某某、魏某某的陈述、价格鉴定意见等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人曲某某以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控曲某某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分、指控罪名成立,应予支持。鉴于曲某某在案发后能如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑刑期计算与折抵】的规定,判决如下:
被告人曲某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月27日起至2017年9月26日止。罚金于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张大石
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王姝舒
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫1525刑初603号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人马某某，曾用名马军，男，1968年3月19日出生，回族，初中肄业，无业，户籍所在地河南省固始县，住固始县。曾因犯盗窃罪，于2015年12月11日被上海市嘉定区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，于2016年1月22日刑满释放。现因涉嫌盗窃犯罪，于2016年8月16日被固始县公安局拘留，2016年8月30日被固始县公安局逮捕。
辩护人王广庆，河南振蓼律师事务所律师。
河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉〔2016〕461起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员朱玉出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人王广庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控：2016年7月25日11时20分许，被告人马某某在乘坐固始县信合医院19号电梯下楼时，趁电梯内人多拥挤，将被害人蔡某裤子后面口袋内的钱包盗走，钱包内有现金300元。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人马某某以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人马某某当庭对起诉书指控的事实及证据无异议。其辩护人提出，马某某具有坦白的情节，依法从轻处罚；马某某具有积极退赃行为，依法酌定从轻、减轻处罚；马某某身体患有疾病需要治疗；建议对马某某判处拘役。
经审理查明，2016年7月25日11时20分许，被告人马某某在乘坐固始县信合医院19号电梯下楼时，趁电梯内人多拥挤，将被害人蔡某裤子后面口袋内的钱包盗走，钱包内有现金300元。案发后，马某某的妻子霍某主动将赃款全部退出。
上述事实，由公诉机关提供，经庭审质证的下列证据证实：
1、固始县公安局出具的常住人口基本信息表，证明被告人马某某个人基本情况及具有刑事责任能力。
2、固始县公安局出具的受案登记表,证明被害人在财物被盗后报警的情况。
3、固始县公安局出具的立案决定书，证明侦查机关依法对被告人马某某立案侦查的情况。
4、固始县公安局出具的拘留证、逮捕证，证明对被告人马某某采取强制措施的种类、时间。
5、上海市嘉定区人民法院（2015）嘉刑初字第2087号刑事判决书、刑满释放证明书，证明被告人马某某曾被刑事处罚的情况。
6、固始县公安局出具的收条，证明被告人马某某的妻子霍某主动将赃款全部退出的情况。
7、被害人蔡某陈述，证明他的财物被盗的情况。
8、被告人马某某原在侦查期间供述他盗窃的犯罪过程。
9、视频资料，证明被告人马某某实施盗窃的情况。
上述证据，其形式来源合法，内容客观真实，能相互印证，本院予以确认。上述事实，本院予以认定。
本院认为,被告人马某某以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马某某犯盗窃罪的罪名和事实成立，本院予以支持。马某某曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，并在医院盗窃病人的亲友财物，可以酌情从重处罚；马某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。案发后，马某某已主动退出全部赃款，可以酌情从轻处罚。其辩护人提出，马某某具有坦白的情节，依法从轻处罚；马某某具有积极退赃行为，依法酌定从轻、减轻处罚；建议对马某某判处拘役的辩护意见，与本案已查明的事实相符，本院予以采纳；其他辩护意见，与本案已查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条的规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（拘役的期限，从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日至2017年1月15日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 万后洲
审判员 冯 刚
审判员 刘康学
二〇一六年十二月八日
书记员 李 敏
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤行终826号
上诉人（原审原告）深圳市龙西股份合作公司老围分公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道龙西社区老围办公楼。
负责人邓秋芳，总经理。
委托代理人林杰，北京德恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市龙岗区人民政府，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道8033号。
法定代表人戴斌，区长。
委托代理人曹丽薇，该府工作人员。
委托代理人周书涛，广东鼎灿律师事务所律师。
原审第三人合家欢实业有限公司，住所地香港特别行政区九龙长沙湾长裕街11号定丰中心7楼7号。
法定代表人高芬芬，董事长。
委托代理人赖伟楠，广东海涵律师事务所律师。
委托代理人袁帅，广东海涵律师事务所律师助理。
原审第三人深圳市龙西股份合作公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道龙西社区。
负责人巫志远，董事长。
委托代理人张海标，广东世超律师事务所律师。
委托代理人曾迈，广东生龙律师事务所律师。
原审第三人深圳市龙西股份合作公司李屋分公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道龙西社区李屋办公楼。
负责人李志敏，总经理。
上诉人深圳市龙西股份合作公司老围分公司因与被上诉人深圳市龙岗区人民政府、原审第三人合家欢实业有限公司、深圳市龙西股份合作公司、深圳市龙西股份合作公司李屋分公司行政纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03行初57号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，深圳市龙西股份合作公司老围分公司于2016年4月25日向原审法院提起行政诉讼，诉讼请求：1.确认深圳市龙岗区人民政府下设机构“深圳市龙岗区龙岗镇处理历史遗留违法建筑领导小组办公室”出具的NO：BLC0020007号《深圳市龙岗区处理历史遗留生产经营性违法建筑缴清罚款、地价款证明》违法、违背事实并予以撤销；2.判令深圳市龙岗区人民政府承担诉讼费。
原审法院认为，公民、法人或者其他组织对行政行为不服的，可以依法提起行政诉讼，但必须属于人民法院的行政诉讼受案范围。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，公民、法人或者其他组织对其权利义务不产生实际影响的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，涉案的《深圳市龙岗区处理历史遗留生产经营性违法建筑缴清罚款、地价款证明》系深圳市龙岗区龙岗镇处理历史遗留违法建筑领导小组办公室出具的深圳市龙岗区龙岗镇龙西合家欢实业厂缴纳罚款和地价款的证明，该证明没有影响到深圳市龙西股份合作公司老围分公司的权利义务，深圳市龙西股份合作公司老围分公司的起诉不属于行政诉讼的受案范围，应予驳回。原审法院遂依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定驳回深圳市龙西股份合作公司老围分公司的起诉。本案不收取案件受理费，深圳市龙西股份合作公司老围分公司预交的案件受理费人民币50元，由该院予以退回。
上诉人深圳市龙西股份合作公司老围分公司不服一审裁定，向本院提起上诉称：一、一审裁定无视事实、违背事实。被上诉人在审查合家欢实业有限公司申报的登记资料中，未履行审查职责、不尽审查义务，无视所提交材料漏洞百出，明显系伪造、严重不符之事实，为其办理了产权登记手续，严重损害了上诉人的合法权益；二、一审裁定适用法律错误。一审裁定根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项规定，认为上诉人的请求事项不属于行政审判权限范围，裁定驳回起诉。被上诉人未履行审查职责办证的行为严重侵害了上诉人的利益，如果这样的办证行为还不属于行政审判权限范围，那么行政审判就没有内容可审判了。请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。
被上诉人深圳市龙岗区人民政府二审答辩称：一、一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人下属深圳市龙岗区龙岗镇处理历史遗留违法建筑领导小组办公室核发《深圳市龙岗区处理历史遗留生产经营性违法建筑缴清罚款、地价款证明》的行为，仅属具体行政行为的中间一个环节，不对涉案土地、房屋的归属发生改变，对上诉人的权益义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。二、被上诉人下属机构核发《深圳市龙岗区处理历史遗留生产经营性违法建筑缴清罚款、地价款证明》事实清楚、证据充分、程序合法，应予以维持。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
原审第三人合家欢实业有限公司、深圳市龙西股份合作公司、深圳市龙西股份合作公司李屋分公司二审均未作答辩。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是深圳市龙岗区人民政府下属机构出具《深圳市龙岗区处理历史遗留生产经营性违法建筑缴清罚款、地价款证明》的行为是否对深圳市龙西股份合作公司老围分公司的权利义务产生实际影响。本案中，涉案证明系深圳市龙岗区龙岗镇处理历史遗留违法建筑领导小组办公室出具的关于深圳市龙岗区龙岗镇龙西合家欢实业厂缴纳罚款和地价款的证明，深圳市龙西股份合作公司老围分公司不是该行政行为的相对人，而且涉案证明并非相关不动产权属变动的依据，对深圳市龙西股份合作公司老围分公司之权利义务产生实际影响的是相关不动产登记发证行为，并非本案被诉的证明行为。故深圳市龙西股份合作公司老围分公司的起诉不属于行政诉讼受案范围。原审法院裁定驳回深圳市龙西股份合作公司老围分公司的本案起诉并无不妥，本院予以维持。
综上所述，上诉人的上诉请求不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王建平
审判员 林劲标
审判员 刘德敏
二〇一七年六月三十日
书记员 张 铭
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀08民终3440号
上诉人（原审原告）承德高新区冯营子镇下栅子村第四村民小组，住所地承德高新区冯营子镇下栅子村。
负责人王立明（四组组长），男，汉族，1982年7月2日出生，住承德市双桥区。
被上诉人（原审被告）邵吉，男，1936年5月20日出生，汉族，住承德市高新区。
上诉人承德高新区冯营子镇下栅子村第四村民小组因与被上诉人邵吉土地租赁合同纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院(2017)冀0802民初2967号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
承德高新区冯营子镇下栅子村第四村民小组上诉请求：请市法院依法撤销双桥区人民法院(2017)冀0802民初2967号民事裁定，指令原审法院继续审理。事实和理由：一、本案与(2016)冀0802民初字第5093号、(2017)冀08民终1362号民事判决诉讼请求不同、案由不同。本案的诉讼请求为解除原、被告于1987年4月5日签订的《协议书》；(2016)冀0802民初字第5093号诉讼请求为依法判令被告归还位于下栅子邵利房东至大道的土地（四至为西至邵利院墙；南至刘亚军房后；东至大道；北至邵志国院墙），并拆除地上建筑物。前者为解除之诉，后者为返还之诉，两者诉讼请求完全不同。两者诉讼请求不同，因此案由也完全不同。故本案不属于重复诉讼。二、本案上诉人依据新的证据起诉。根据《中华人民共和国土地承包法》第二十条：“耕地的承包期为三十年。”本案中所涉土地为上诉人所有的闲散地，上诉人于1987年4月5日将涉案土地租给被上诉人使用，根据上述法律规定，土地租赁期限应至2017年4月4日。而在(2016)冀0802民初字第5093号、(2017)冀08民终1362号民事判决中，租赁期限为二十九年。故上诉人依据法定期限要求解除合同，属新证据。上诉人依据新的事实及理由提起诉讼，与原审案件审理所认定的证据不同，所认定的法律事实就不相同，自然法律关系也不一样，故本案不属于重复诉讼。综上所述，上诉人维护自己合法权利，特提起上诉，请求市法院查明事实，依法判决。
被上诉人邵吉未作答辩。
承德高新区冯营子镇下栅子村第四村民小组向一审法院起诉请求：一、依法判令解除原、被告于1987年4月5日签订的《协议书》。二、本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：本院认为，原告承德市高新区冯营子镇下栅子村第四村民小组曾于2016年10月27日向本院提起诉讼，请求我院判令被告邵吉归还1987年4月5日双方签订协议后邵吉所使用的土地，并拆除地上建筑物，我院(2016)冀0802民初5093号民事判决书依法驳回了原告的诉讼请求，原告不服，依法向承德市中级人民法院提起上诉，承德市中级人民法院(2017)冀08民终1362号民事判决书维持了我院判决，现我院(2016)冀0802民初5093号民事判决书已经发生法律效力。原告本次诉讼与之前的诉讼虽然案由不同，但两个诉讼的诉讼请求都是为了解除协议要回土地，根据民法一事不再理原则，原告的本次起诉应该依法予以驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定：驳回原告承德市高新区冯营子镇下栅子村第四村民小组的起诉。
本院审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案已经两级人民法院判决并正在生效中，本次诉讼属于重复诉讼。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 侯金声
审判员 柴燕宏
二〇一七年十月二十七日
书记员 吴宜霖
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0303刑初82号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人陈静，女，1974年2月10日出生，汉族，小学文化程度，个体经商，住湖南省临湘市。因涉嫌贩卖淫秽物品牟利于2016年10月4日被抓获，次日被取保候审。
委托辩护人颜一渊，浙江庭奎律师事务所律师。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2017）52号起诉书指控被告人陈静犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员胡某出庭支持公诉。被告人陈静及其辩护人颜一渊到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2016年10月4日12时许，被告人陈静在其开设于温州市龙湾区永中街道寺前街149号的百货店内，通过电脑向内存卡拷贝方式，将144部淫秽视频以10元钱的价格贩卖给他人时，被公安机关当场抓获，并现场查扣涉案的电脑主机及内存卡。经鉴定，涉案电脑主机内的700部视频、内存卡内的110部视频自始至终具体描写性行为；电脑主机内的33部视频、内存卡内的7部视频露骨宣扬色情淫荡形象；电脑主机内的21部视频、内存卡内的1部视频插有大量描写性行为；电脑主机内的8部视频插有具体描写性行为，均属于淫秽物品。
上述事实，被告人陈静在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒋某、李某的证言，辨认笔录及照片，搜查笔录，电脑及手机视频截图照片，扣押物品清单及照片，电子证物检查笔录，淫秽物品审查鉴定书，到案经过及陈静的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈静以牟利为目的，复制、贩卖淫秽视频文件762个，其行为已构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人陈静归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法予以从轻处罚。辩护人相应的辩护意见符合法律规定，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈静犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
二、扣押于公安机关的作案工具台式电脑主机一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周建华
二〇一七年一月十二日
法官助理 杨璧玮
代书记员 王莎妮
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百六十三条【制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪;为他人提供书号出版淫秽书刊罪】以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
……
第六十七条【自首】……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0183刑初229号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人高某某（绰号龅牙子），男，1976年2月10日出生于四川省邛崃市，汉族，初中文化，户籍地四川省邛崃市，住邛崃市。2015年12月16日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年12月24日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]115号起诉书指控被告人高某某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2016年4月15日立案，并依法适��简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院指派检察员杨忠诚出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人高某某从2014年起租住在邛崃市XX镇X街社区X组村民郭某某家中。2015年12月15日21时许，被告人高某某在其租住房的卧室内容留唐某某、赵某某、赵某某采用烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒），后被民警查获。现场查获自制吸毒工具一个。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有物证自制吸毒工具一个，书证公安机关受案登记表、立案决定书、被告人到案经过、被告人及吸毒人员唐某某、赵某某、赵某某常住人口信息单、邛崃市公安局行政处罚决定书，检查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、证人王某某、唐某某、赵某某、赵某某的证言，被告人高某某的供��，公安机关毒品尿液现场检测报告，被告人高某某及吸毒人员唐某某、赵某某、赵某某辨认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某为他人吸食毒品提供场所，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予刑事处罚。被告人高某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对扣押在案的吸毒工具予以没收。邛崃市人民检察院起诉指控被告人高某某犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条，第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人高某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2016年7月15日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；
二、对扣押在案的自制吸毒工具一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周小西
二〇一六年四月二十一日
书记员 冯 茹
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候��现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕内0626民初404号
原告李桂兰，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被告穆治爱，原住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇，现住址不详。
被告王爱生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
原告李桂兰诉被告穆治爱、王爱生民间借贷纠纷一案，于2016年2月16日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法组成合议庭于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告李桂兰到庭参加诉讼，被告穆治爱经本院公告送达开庭传票未到庭，被告王爱生经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李桂兰诉称，2011年5月10日，被告穆治爱、王爱生向原告李桂兰丈夫付佑林（已故）借款2万元，约定月利率为25‰。后经原告李桂兰催要，本金及利息均未给付。现原告李桂兰诉至法院要求被告穆治爱、王爱生偿还借款本金2万元、利息2万元及起诉之后至款还清为止的利息并承担本案的诉讼费。
被告王爱生未到庭，但向本院提供了书面答辩状，辩称其与穆治爱已离婚，离婚时双方约定各自名下的债务各自负担，借条中的签字不是其本人签字，该借款是被告穆治爱的个人债务，其不应承担偿还责任。
被告穆治爱经本院公告送达未到庭亦未提供书面答辩状及证据材料。
原告提供证据及被告质证情况：
证据1、借条1张，证明2011年5月10日，被告穆治爱、王爱生向原告李桂兰借款2万元，约定月利率为25‰。被告穆治爱、王爱生未到庭质证。
证据2、离婚信息表1张，证明2011年5月10日，被告穆治爱、王爱生向原告李桂兰借款是在婚姻关系存续期间所借，属于共同债务。被告穆治爱、王爱生未到庭质证。
证据3、户口本和死亡证明各1份，证明原告李桂兰与付佑林是夫妻关系，2014年5月29日付佑林已故。被告穆治爱、王爱生未到庭质证。
对原告提供证据的认证情况：
对原告李桂兰提供的证据1、2、3，因来源合法，内容真实，具有关联性，故本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，
本院确认事实如下，原告李桂兰与付佑林系夫妻关系，2014年5月29日，付佑林去世。被告穆治爱与王爱生原系夫妻关系，后于2012年7月17日离婚。2011年5月10日，被告穆治爱、王爱生向付佑林出具金额为2万元的借条一张，约定月利率为25‰，未约定借款期限。被告穆治爱、王爱生签字捺印确认，被告王爱生的签名是被告穆治爱代签的。后经原告李桂兰催要，本金2万元未付，利息付至2011年12月10日。
另确认，从2011年12月11日起至2016年1月5日止，本金按2万元，月利率按20‰计算，利息应为1.9533万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李桂兰与被告穆治爱、王爱生的借款合同成立。原告李桂兰要求被告穆治爱、王爱生偿还借款本金2万元、利息2万元及起诉之后至款还清为止的利息的诉讼请求，因利息2万元是从2011年5月10日起至2016年1月5日止计算的，本案中利息付至2011年12月10日，从2011年12月11日起至2016年1月5日止，本金按2万元，月利率按20‰计算，利息应为1.9533万元。故本院对本金2万元、利息2万元中的1.9533万元予以支持，其余部分不予支持；起诉之后即从2016年1月6日起至本判决履行期限届满之日止的利息按本金2万元，月利率20‰计算，其余诉讼请求本院不予支持。被告王爱生辩称其与穆治爱已离婚，离婚时双方约定各自名下的债务各自负担，借条中的签字不是其本人签字，该借款是被告穆治爱的个人债务，其不应承担偿还责任，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：”夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案中该笔借款系被告穆治爱与王爱生婚姻关系存续期间所借，属于夫妻共同债务。二被告未到庭也未举证证明婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告李桂兰知道该约定。因此被告王爱生应与穆治爱对该笔借款共同承担清偿责任；故本院对被告王爱生的该辩称不予支持。被告穆治爱、王爱生经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告穆治爱、王爱生偿还原告李桂兰本金2万元及利息1.9533万元，共计3.9533万元，于本判决书生效起十日内付清；
二、被告穆治爱、王爱生偿还原告李桂兰起诉之后即从2016年1月6日起至本判决履行期限届满之日止的利息按本金2万元，月利率20‰计算，于本判决书生效起十日内付清；
三、驳回原告李桂兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费400元，共计1200元由被告穆治爱、王爱生负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 黄 春 梅
代理审判员 谢 小 梅
人民陪审员 贾 耀 华
二〇一六年八月一日
书 记 员 乌兰巴日斯
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更1204号
罪犯赖贤贵，男，1995年2月11日出生，羌族，四川省阿坝藏族羌族自治州茂县人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
成都市金牛区人民法院于2015年3月4日作出（2015）金牛刑初字第23号刑事判决书，以被告人赖贤贵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元。刑期自2014年10月29日起至2018年4月28日止。2015年4月1日送金堂监狱服刑改造。执行机关四川省金堂监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯赖贤贵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获记3个表扬。另查明，罪犯赖贤贵被判处罚金2000元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯赖贤贵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯赖贤贵减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一七年九月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 谭默娜
人民陪审员 秦昌正
ggz
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 明 静
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁05民辖终73号
上诉人（原审被告）：山东宁建建设集团有限公司。
法定代表人：杨根才，董事长。
被上诉人（原审原告）：东营市海翔电气有限公司。
法定代表人：刘书海，董事长。
上诉人山东宁建建设集团有限公司因管辖权异议，不服东营市东营区人民法院（2017）鲁0502民初1129号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人山东宁建建设集团有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”具体到本案，上诉人的住所地位于济宁市任城区，按照上述法律规定，本案应由上诉人住所地人民法院审理，原审法院对本案无管辖权，故请求撤销原审裁定，将本案移送至济宁市任城区人民法院审理。被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协商选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的的规定。2015年3月18日，被上诉人东营市海翔电气有限公司与山东宁建建设集团有限公司东营分公司签订《配电柜生产装配合同》第十五条约定：本合同履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商调解不成的，有权依法向东营区人民法院起诉。被上诉人的住所地位于东营市东营区太行山路经济园区，属于原审法院辖区，故原审法院系与争议有实际联系的地点的人民法院，且上述约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，应当依据上述约定确定管辖。因此，原审法院对本案享有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨敬栓
审 判 员 侯丽萍
代理审判员 王 菲
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 赵程程
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0183执409号
申请执行人：广州市中级人民法院，住所地广州市越秀区。
被执行人：广州市增城区荔城街城丰村廖屋经济合作社，住所地广东省增城区荔城街城丰村廖屋大楼。
本院执行的申请执行人广州市中级人民法院与被执行人广州市增城区荔城街城丰村廖屋经济合作社二审受理费纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2016）粤01民终6505号民事判决书。广州市增城区荔城街城丰村廖屋经济合作社未按生效判决履行义务，广州市中级人民法院向本院申请执行，本院于2017年1月17日立案执行。
执行中，本院向被执行人广州市增城区荔城街城丰村廖屋经济合作社发出执行通知书及财产报告令，但被执行人仍不按执行通知书履行义务，也未向本院申报财产。本院经向银行、车管、房管等部门调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。
本院认为，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，依法应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 龙飞林
人民陪审员 潘海凤
人民陪审员 周伟权
二〇一七年七月二十九日
书 记 员 汤奇锋
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0103民初1607号
原告：吴云广，男，1982年5月6日生，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
被告：哈尔滨家乐福超市有限公司会展中心店，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红旗大街301号。
法定代表人：尚大春，职务总经理。
委托诉讼代理人：张冬青，黑龙江美盛泰富律师事务所律师。
原告吴云广与被告哈尔滨家乐福超市有限公司会展中心店产品责任纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴云广及被告哈尔滨家乐福超市有限公司会展中心店委托诉讼代理人张冬青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴云广向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿1000元，并对原告所购买商品进行退货，返还购物款6.90元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月6日，原告在被告处购买了1碗农心牌石锅牛肉拉面，单价6.90元，后发现产品生产日期为2016年6月24日，保质期为6个月，产品在原告购买时已经过期。依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条之规定，故原告诉至法院。
被告哈尔滨家乐福超市有限公司会展中心店辩称，第一、原、被告之间买卖关系不成立。原告仅凭购物小票不能证明涉案商品是在被告处购买。原告凭购物发票、实物或实物照片也无法证明原告庭审中提供的产品与被告售出的产品为同一商品，也就是说原告提供的产品与当时被告售出的产品是否为同一商品无法确定，也无法证明购物小票、发票标注的时间为原告所购买，且被告从未经销过涉案商品，因此原、被告之间买卖合同不能成立。第二、原告的诉讼请求与事实均没有事实和法律依据，应予以驳回。被告的商品每三个月进行一次大型盘点，店里在夜间对全部商品进行扫码盘点，以防止出现过期或损坏的商品，而且每天也由至少四位相关负责人进行盘点扫码，以便发现损坏商品及时处理。基于以上两种措施，不存在原告所述的超过保质期商品的问题。因此原、被告之间的买卖关系并不存在，也不存在被告向原告退回货款和赔偿损失的事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：原告所举证据一购物小票和商品实物客观真实并能证明相关案件事实，本院予以采信。
经审理查明，2017年2月6日，原告在被告处购买农心牌石锅牛肉拉面1碗，其外包装标注生产日期为2016年6月24日，该商品保质期为6个月，原告为此支付货款6.90元。因原告认为其所购买的该商品已过保质期，被告销售过期产品的行为损害了原告合法权益，故原告诉至法院。
本院认为，消费者的合法权益受法律保护。原告提出在被告处购买农心牌石锅牛肉拉面1碗，并提交相关购物凭证，原、被告之间形成买卖合同关系，被告作为经营者应当向消费者提供符合食品安全标准的商品。因原告于2017年2月6日在被告处购买农心牌石锅牛肉拉面时，该商品已超过保质期，故对原告要求被告返还货款6.90元的诉讼请求，本院予以支持。根据权利义务对等原则，原告亦应将涉案商品返还被告。关于原告主张被告赔偿1000元的诉讼请求，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”，故本院予以支持。关于被告所述原告提供购物小票和实物无法证明该商品与被告售出商品系同一商品，且被告从未经销过涉案商品的辩称意见，因被告未提交相关证据证明其该项意见的成立，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第四条、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告吴云广于本判决生效之日起7日内将涉案商品农心牌石锅牛肉拉面1碗，返还被告哈尔滨家乐福超市有限公司会展中心店，由其自行依法处理，被告哈尔滨家乐福超市有限公司会展中心店于收到涉案商品同时返还原告吴云广购货款人民币6.90元；
二、被告哈尔滨家乐福超市有限公司会展中心店于本判决生效之日起7日内给付原告吴云广赔偿金1000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告哈尔滨家乐福超市有限公司会展中心店负担。
如不服本判决，在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙晓晨
人民陪审员 王春燕
人民陪审员 黄 荣
二〇一七年五月二日
书 记 员 倪倩文
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第21160号
原告蒋尚宇，男，1953年12月2日出生，汉族，住北京市。
被告上海华捷印务科技有限公司，住所上海市闵行区。
法定代表人吴庆梅。
本院在审理原告蒋尚宇与被告上海华捷印务科技有限公司合同纠纷一案中，原告蒋尚宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 周云菲
二〇一四年十二月八日
书 记 员 闫光鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0428执保87号
解除保全申请人：伍贤辉，男，1983年8月12日出生，汉族，住福建省将乐县黄潭镇上峰村*号。
被申请人：肖世明，男，1982年11月21日出生，汉族，户籍地：福建省将乐县，现住福建省将乐县。
被申请人：熊晓凤，女，1985年4月17日出生，汉族��住福建省将乐县。
解除保全申请人伍贤辉与被申请人肖世明、熊晓凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日作出的（2017）闽0428民初930号民事裁定书，冻结了被申请人肖世明、熊晓凤银行存款。伍贤辉于2017年8月25日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人肖世明、熊晓凤银行存款的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁��的执行。
审判员 洪海洋
二〇一七年八月二十九日
书记员 郑水凤
附相关法律条款：
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0923执170号
申请执行人:陈某某，男，1976年8月7日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被执行人：张某某,男，1977年1月6日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被执行人：郭某某，女，1983年1月10日出生，汉族，市民，住阜宁县。
本院在执行陈某某与张某某、郭某某民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，该案现无财产可供处置。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意本案先行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 艾
审判员 季加石
审判员 张加同
二〇一八年七月十日
书记员 朱龙芹
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)丰民初字第4959号
原告平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，组织机构代码67847776-9。
负责人蔡铭彦，该分行行长。
委托代理人朱垚鑫、施静怡，广东昆吾律师事务所律师。
被告柳炜平，男，1982年9月13日出生，汉族，住福建省惠安县。
本院在审理原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告柳炜平金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司泉州分行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 谢朝晖
代理审判员 梁超毅
人民陪审员 彭和平
二〇一六年一月十九日
书 记 员 李 枫
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条第一款民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
PAGE
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0804执735号之一
申请执行人方程,男,1974年4月5日出生,汉族,荆门市人。
被执行人荆门市君林置业有限公司，住所地掇刀区团林铺镇石堰村九组，组织机构代码55704159-8。
法定代表人王军，董事长。
本院在执行方程与荆门市君林置业有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年11月16日向被执行人荆门市君林置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人荆门市君林置业有限公司向申请执行人方程偿还借款本金45万元，支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费4000元、执行费6700元，但被执行人荆门市君林置业有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人荆门市君林置业有限公司在中国工商银行股份有限公司账号上的存款361555元；
二、解除对被执行人荆门市君林置业有限公司在中国工商银行股份有限公司账号的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李 勇
二〇一七年十二月六日
法官助理 艾宏洲
书 记 员 张 然
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016）浙0783民初12022号
原告：黎昌军，男，1980年10月10日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人：何泽华、吴家慧，东阳市玉屏法律服务所法律工作者。
被告：舒彬，男，1984年12月17日出生，汉族，住江西省德兴市。
原告黎昌军为与被告舒彬、王春莲民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月22日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款本金240000元并支付利息（从2016年8月22日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，原告撤回了对王春莲的起诉，本院裁定予以准许。本案依法适用简易程序，由审判员赵晖独任审判。因被告舒彬下落不明，本院决定将本案转为适用普通程序,并依法组成合议庭，于2016年12月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人吴家慧到庭参加诉讼，被告舒彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：2014年5月份，被告舒彬向原告黎昌军借款100000元，约定于2014年12月30日归还。2015年3月18日，被告舒彬又向原告黎昌军借款180000元。以上两笔借款共计280000元,由被告舒彬向原告出具借条各一份。嗣后，被告归还原告借款40000元，尚欠借款
240000元，经原告催讨无着，诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告舒彬于本判决生效后十日内归还原告黎昌军借款本金240000元并支付利息（从2016年8月22日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告舒彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 赵 晖
人民陪审员 张晓帆
人民陪审员 钟义友
二〇一六年十二月二十八日
代书 记员 谭丽芳
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0625民初681号
原告：福建宏力起重设备有限公司，住所地福建长泰经济开发区台湾工业园，统一社会信用代码9135062576407777XQ。
法定代表人：张佰浩，总经理。
委托诉讼代理人：田瑞玮，女，原告单位职员。
被告：江苏东冠精密机械有限公司，住所地江苏泗洪经济开发区青阳工业园宁波路东侧，统一社会信用代码91321300064565350N。
委托诉讼代理人：王坤田，福建朗马律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈黎阳，福建朗马律师事务所律师。
原告福建宏力起重设备有限公司（下称宏力公司）与被告江苏东冠精密机械有限公司（下称东冠公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宏力公司法定代表人张佰浩及委托诉讼代理人田瑞玮、被告东冠公司委托诉讼代理人陈黎阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏力公司向本院提出诉讼请求：判令被告东冠公司偿还货款158990元及自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止的利息。事实和理由：2013年10月始，被告向原告购买桥式起重机等机械设备。截止2016年9月，被告尚欠原告货款158990元。经原告催讨，被告拒不偿还。
被告东冠公司辩称，原告陈述的双方发生买卖设备事实属实，但截止原告起诉之日，被告尚欠原告货款100000元。被告于诉讼前，向案外人闽亿源公司支付200000元，再由闽亿源公司将相应价值的钢板供给原告，被告通过以物抵债方式已实际向原告清偿货款200000元。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在桥式起重机等机械设备买卖关系。2016年3月26日，被告委托林子铭向原告出具一份签收单，载明起重机余款叁拾万元未付，一年付清。之后，被告通过向案外人闽亿源公司购买钢板、再由闽亿源公司将钢板交付给原告的方式，向原告清偿部分货款。双方对清偿货款金额存在争议，原告认为仅收到价值188000元钢板，被告认为钢板价值为200000元。庭审中，被告就争议的付款金额事实向本院申请延期举证，本院给予五个工作日的延长举证期限，被告在延长的举证期限内未提交证据材料。上述事实，有原、被告的庭审陈述，以及原告提交的签收单予以证明。以上证据，经庭审出示、质证，可作为认定案件事实的依据。
本院认为，原、被告之间基于买卖机械设备事实所产生的买卖合同合法有效，被告作为买受人，负有向作为出卖人的原告支付相应价款的义务。双方对付款金额产生争议，因被告系给付货款的履行义务人，其应就付款事实承担举证责任。由于被告未能举证证明实际付款金额，依法应承担举证不能的不利后果，本院对争议的付款金额依原告自认的188000元予以认定。原告主张被告应承担其出具给被告合同外发票所产生的税费，但未能就此事实举证证明，且该主张亦违反相关法律规定，对此不予支持。被告尚欠原告货款112000元，应予归还，并支付逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、江苏东冠精密机械有限公司应支付福建宏力起重设备有限公司货款112000元及逾期付款利息（利息自2017年4月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际还款之日止），限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回福建宏力起重设备有限公司的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3479.8元，减半收取计1739.9元，由福建宏力起重设备有限公司负担514.23元、江苏东冠精密机械有限公司负担1225.67元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 洪志荣
二〇一七年八月二十五日
书记员 林阿惠
黑龙江省伊春市汤旺河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0712民初114号
原告：杜文刚，男,1977年3月1日出生,住汤旺河区。
委托诉讼代理人：付林清，系伊春市友好区法律服务所法律工作者。
被告：伊春永旺食品有限公司,地址:伊春市汤旺河区。
法定代表人：ＸＸ，伊春永旺食品有限公司董事长。
委托诉讼代理人：黄绍强，男，系伊春永旺食品有限公司厂长。
原告杜文刚与被告伊春永旺食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜文刚及其委托诉讼代理人付林清、被告委托诉讼代理人黄绍强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜文刚向本院提出诉讼请求：请求判令伊春永旺食品有限公司给付人工费1,500.00元及本案诉讼费。事实和理由：2014年5至7月伊春永旺食品有限公司建厂期间，原告为伊春永旺食品有限公司搞装修干活，该公司欠原告人工费1,500.00元，并出具欠条。经多次讨要未给，有欠条和证人张大新、汪素全、刘德春证言证实，现起诉到法院。
伊春永旺食品有限公司答辩称，原告与我公司不存在劳务合同关系，人工费是包工头帅永金承包我公司装修工程时欠的。我们把工程款已经给帅永金了,另外我公司经过和帅永金通电话了解，并不欠工人的人工费，所以人工费不应由我公司给付，有与帅永金通话录音证实，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于杜文刚在伊春永旺食品有限公司建厂期间，在帅永金承包伊春永旺食品有限公司装修工程干活的事实，本院予以确认，应予认定。伊春永旺食品有限公司提供的与帅永金电话通话录音称不欠工人的人工费的证据，因帅永金没有出庭作证，原告对此证据有异议，且没有其他证据证实，不予认定。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告起诉索要劳务费的诉讼请求符合法律规定。
综上所述，原告为伊春永旺食品有限公司的装修工程提供了劳务，被告没有全部支付其劳务费，尚欠原告劳务费1,500.00元，并为其出具欠条，事实清楚，证据充分。被告称欠条是帅永金出具的，与其公司无关，不予支付劳务费。因被告提供不出其公司在建厂期间与为其搞装修工程的帅永金签订承包合同并支付了全部工程费以及帅永金是具有合法资质承包人的有效证据，故应当承担给付拖欠劳务费的责任，原告起诉索要劳务费的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告伊春永旺食品有限公司于本判决生效后十日内给付原告杜文刚劳务费1,500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 贾 东
二〇一六年十二月二十二日
书记员 刘海林
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执3762号之一
申请执行人：王方利，女，汉族，1976年3月18日出生，住四川省珙县。
申请执行人：张义，男，汉族，1954年4月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：鲁运贤，女，汉族，1955年5月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
……
申请执行人：李建林，男，汉族，1980年12月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸西区。
法定代表人：童云峰。
本院依据宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书。在执行过程中，执行了部分财产，经过财产调查未发现可再供执行的财产,法院依职权终止本次执行程序。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 虹
审判员 朱 睿
审判员 孙 懋
二〇一七年十二月十日
书记员 程小珂
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1012民初4563号
原告:扬州爱涛物业管理有限公司,住所地扬州市维扬路89号（中集集品嘉园）2-2408。
法定代表人：岳峻，该公司总经理。
委托代理人：刘复诊，该公司项目经理。
被告:吕祥虎。
原告扬州爱涛物业管理有限公司与被告吕祥虎物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告扬州爱涛物业管理有限公司于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扬州爱涛物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告扬州爱涛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告扬州爱涛物业管理有限公司负担。
审判员 周姝
二〇一六年十月九日
书记员 刘鎏
山东省日照市岚山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)岚刑初字第200号
公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。
被告人董某，驾驶员。2015年5月5日因涉嫌犯交通肇事罪被日照市公安局岚山分局刑事拘留，同年5月19日被取保候审。
日照市岚山区人民检察院以日岚检公刑诉[2015]189号起诉书指控被告人董某犯交通肇事罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员李岩、王春鹏出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
日照市岚山区人民检察院指控，2015年5月5日12时许，被告人董某驾驶黑A号牌小型普通客车，沿青赵线由西向东行驶至岚山区高兴镇南草坡村路段时，因未确保安全、会车未靠右侧通行，与对向行驶的被害人刘某无证、酒后驾驶的鲁L号牌二轮摩托车相撞，致刘某当场死亡。经鉴定，被害人刘某系车祸致颅脑损伤死亡。在该事故中，董某承担事故的主要责任。公诉机关认为，被告人董某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。
被告人董某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年5月5日12时许，被告人董某驾驶黑A号牌小型普通客车，沿青赵线由西向东行驶至日照市岚山区高兴镇南草坡村路段时，因未确保安全、会车未靠右侧通行，与对向行驶的被害人刘某无证、酒后驾驶的鲁L号牌二轮摩托车相撞，致刘某颅脑损伤死亡。事故发生后，被告人董某打电话报警，并在事故现场向日照市公安局交通警察支队岚山大队民警投案，如实供述了作案事实。经该大队认定，被告人董某承担事故的主要责任。
在本案侦查阶段，被告人董某与被害人刘某的亲属达成调解协议，一次性赔偿了被害人亲属58万元。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人马某、王某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片，尸体检验报告、乙醇检验鉴定报告，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证复印件，车辆信息、驾驶人信息查询结果，机动车交通事故责任强制保险单，受理道路交通事故案件登记表、接受刑事案件登记表、发破案经过、到案经过证明及户籍信息等证据证实，证据确实、充分，足以认定。民事赔偿部分有调解协议书、谅解书在卷为凭。
本院认为，被告人董某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且承担事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人董某有自首情节，依法可以从轻处罚。其已赔偿被害人亲属损失，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人董某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 神瑞霞
二〇一五年九月十七日
书记员 迟玉燕