湖南省宁乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0124民初4245号
原告：长沙恒瑞物业管理有限公司，住所地：宁乡县白马桥乡白马大道（经典生活小区）。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨彐军，男，1956年12月14日出生，汉族，居民，系原告公司员工，住湖南省宁乡县。
被告：杨乐，曾用名杨谦成，女，1979年11月15日出生，汉族，居民，住宁乡县。
原告长沙恒瑞物业管理有限公司（以下简称恒瑞物业公司）与被告杨乐物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨彐军到庭参加了诉讼。被告杨乐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒瑞物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付物业费5943元，楼道电费30元，城市生活垃圾处理费75元，违约金2000元，共计8048元；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2010年9月1日、2011年11月18日、2012年7月19日、2014年7月18日、2015年12月31日先后五次与城南嘉园北苑业主委员会签订了物业服务合同，合同期限：从2010年9月1日至2018年12月31日止，系三级服务资质。合同约定，原告提供物业服务的受益人为该住宅小区的全体业主和使用人，受益人按住宅面积向原告支付物业管理费，业主与物业使用人未按时缴纳物业费的，从逾期之日起，按日千分之一的违约金。物业费的计算方法是，按合同规定分段计算，即：2010年9月1日开始提供物业服务，约定试用期内住宅及车库按0.5元/平方米/月收取物业费，2011年11月18日与业主委员会签订的第二份物业服务协议书，约定从2011年11月19日开始，在城南嘉园北苑提供物业服务，收取物业服务费的标准，仍按2010年9月1日的标准计算,2012年7月19日至2014年7月18日与业委会签订了第三份物业服务合同，物业费是按0.6元/平方米/月收取。2014年7月18日与业主委员会签订了第四份物业服务合同。有效期从2014年7月19日起至2016年7月18日止，物业费的收取标准与2012年7月18日的合同约定一致，2015年12月31日与业主委员会签订了第五份物业合同，合同约定：住宅物业费的收取标准按0.7元/平方米/月。合同期限至2018年12月31日止。被告系城南嘉园北苑小区x栋xxx室业主，房屋面积为96.08平方，按约定被告应向原告缴纳从2011年1月1日起至2018年4月30日止的物业费5943元，楼道电费30元，城市生活垃圾处理费75元，三项共计6048元,违约金2000元。为此，原告曾以电话、上门、张贴书面通知等多种形式数次催收，被告总是以种种理由和借口拒绝缴纳。综上所述，原告认为原告按合同约定履行了物业管理服务，被告也享受了全面的物业服务，被告的行为侵害了原告的合同权益，故诉至法院。
被告杨乐未予到庭应诉。
本院经审理认定事实如下：杨乐系城南嘉园北苑小区x栋xxx室房屋所有权人，面积为96.08平方米。原告分别于2010年1月1日、2011年11月18日、2012年7月19日、2014年7月18日、2015年12月31日先后五次与宁乡县白马桥乡城南嘉园北苑业主委员会签订了协议书或物业服务合同，约定由原告在2010年9月1日至2018年12月31期间为城南嘉园北苑小区提供物业服务。第一次物业服务合同的服务期间为2010年1月1日至2011年11月17日，约定的物业费为住宅0.5元/平方米/月；第二次物业服务合同的服务期间为2011年11月18日至2012年7月18日，约定的物业费为住宅0.5元/平方米/月；第三次物业服务合同约定的服务期间为2012年7月19日至2014年7月18日，约定的物业费为住宅0.6元/平方米/月；第四次物业服务合同约定的服务期间为2014年7月19日至2016年7月18日，物业费为住宅0.6元/平方米/月。前四次协议未约定物业费的缴纳时间与逾期交纳物业的违约责任等事项。第五次物业服务合同约定的服务期间为2016年1月1日至2018年12月31日，物业费为住宅0.7元/平方米/月，楼道照明用电每户每年30元，物业费按月缴纳，未及时缴纳经催收仍未缴纳的按日千分之一的标准收取滞纳金。合同订立后，原告向被告涉案房屋所在小区提供了物业服务。经原告多次催收，被告未向原告交纳物业服务费。原告最后一次书面催缴的时间为2017年9月20日。原告在另案中自认了存在外来人员与车辆管理等物业服务不到位的情形。
另查明，自2011年起，原告受宁乡县市容环境卫生管理局委托，代收城南嘉园北苑小区的居民住户的生活垃圾处理费，75元每年。
上述事实有宁乡县住宅（商业）小区业主委员会备案登记证、物业服务合同、书面通知、水电维修记录、保安交接记录表，值班日志、客户投诉接待记录、巡视记录签到表、宁乡县市容环境卫生管理局授权委托书、湖南非税收入一般缴纳款记录、被告不动产信息登记表及到庭当事人陈述等材料在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：宁乡县白马桥乡城南嘉园北苑业主委员会是该住宅小区业主大会所产生的代表广大业主利益的合法组织，其与原告签订的协议书、物业管理服务合同系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，受法律保护。物业服务合同签订后，原告为该小区提供了物业服务，被告作为该小区业主，在享受原告提供的物业服务期间理应按约定向原告缴纳相应的物业管理费用。本案中，原告已催缴物业费至2018年4月30日，因此，对原告要求支付物业管理费的请求本院予以支持4876元（计算方式附后）。原告诉请的楼道照明电费30元，符合当事人约定，本院予以支持。原告代被告所缴纳的城市生活垃圾费城市生活垃圾费75元，被告应将该笔费用支付给原告。另原告的物业服务存在不尽人意的地方，故对原告请求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杨乐自本判决生效之日起五日内向原告长沙恒瑞物业管理有限公司支付物业管理费4876元、城市生活垃圾费75元、楼道照明电费30元，共计4981元；
二、驳回原告长沙恒瑞物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨乐负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 张示
二〇一八年八月六日
代理书记员 许萌
附物业费计算方式：
1、2011年1月1日至2012年7月18日0.5元/月/m2×96.08m2×18月+0.5元/月/m2×96.08m×18天÷30天=893元;
2、2012年7月19日至2015年12月31日0.6元/月/m2×96.08m2×36月+0.6元/月/m2×96.08m2÷30天×13天=2100元;
3、2016年1月1日至2018年4月30日0.7元/月/m2×96.08m2×28月=1883元。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。