云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0428民初217号
原告：陈永军，男，1978年生。
委托诉讼代理人：师本领，云南玉源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：李长明，云南玉源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：李隆，男，1987年生。
原告陈永军与被告李隆民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日适用简易程序立案受理后，原告陈永军于2016年4月26日向本院提出财产保全申请，并于2016年5月5日提供诉讼保全责任保险担保。当日本院依法作出(2016)云0428民初217号民事裁定书，对被告李隆的雪佛兰轿车一辆和位于元江县商品房一套进行查封。因案情复杂，本案于2016年5月10日转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈永军及其委托代理人师本领、李长明到庭参加诉讼，被告李隆经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永军向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告的借款本金950000元，按年利率6%向原告支付自2016年4月21日起至本金还清为止的逾期利息。事实和理由：原、被告系多年的朋友，2014年年中起，被告因经营餐饮业开始向原告借款，原告以现金和转账交付方式先后借给被告共计950000元，被告每次都向原告出具借条，其中有的借条是数笔借款合并后出具为一张借条。借款到期后，被告出具新借条收回老借条，经数次延期后，最后形成六张借条。经其催要，被告以各种理由搪塞、拖延。2016年4月初，被告经营的饭店关门歇业，并拒绝接原告的电话，为维护自身合法权益提起诉讼，望判如所请。
被告李隆未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告陈永军与被告李隆系朋友关系。2014年至2015年，被告李隆以经营餐饮需周转金为由多次向原告陈永军借款，原告陈永军转账至李隆的农行账户六笔共560000元（2014年6月21日转账100000元、2014年6月25日转账100000元、2014年8月7日转账95000元、2014年9月6日转账95000元、2014年11月1日转账85000元、2014年12月19日转账85000元），以现金存入被告李隆的农行账户二笔共170000元（2015年10月27日存款100000元、2015年10月28日存款70000元）。被告李隆以合并借款补写《借条》及到期更换《借条》方式向原告陈永军出具了六份《借条》，分别为：2015年11月27日向陈永军借50000元，借款期限至2016年2月27日止；2015年12月21日向陈永军借100000元，借款期限至2016年3月21日止；2015年12月28日向陈永军借100000元，借款期限至2016年3月28日止；2016年1月13日向陈永军借300000元，借款期限至2016年4月13日止；2016年1月17日向陈永军借200000元，借款期限至2016年4月17日止；第六份《借条》约定2016年1月21日向陈永军借200000元，借款期限至2016年4月21日止；李隆在六份借条的借款人或收款人处签名、捺印。2016年4月，被告李隆下落不明，原告陈永军诉至法院要求解决。
原告陈永军针对其主张提交了被告李隆出具的六份借条原件、六份中国农业银行的转账业务回单原件、五份中国农业银行的现金取款业务回单原件、二份中国农业银行的存款回单，欲证明被告李隆向原告陈永军借款共计950000元，其中转账六笔共560000元，存入被告李隆账户二笔共170000元，原告陈永军取款五笔共178900元（2014年9月6日取款20000元、2014年10月20日取款40000元、2014年12月19日取款24000元、2015年1月5日取款49900元、2015年3月24日取款45000元）和用携带现金借款41100元。证人方某证实看到原告陈永军借现金给被告李隆三次，200000元的一次，100000元的二次。同时，陈永军还向法庭提供了一份《个人授权委托书》，欲证明原、被告存在借款事实，被告李隆委托原告陈永军处理元江县的房屋。对原告提供的证据，原告不能证实六份《借条》实际借款形成的金额及时间，本院结合原告陈永军的陈述和提供的证据、证人证言，对原告陈永军转账借款给被告李隆560000元及存入被告李隆账户170000元的借款事实予以确认。对原告陈永军主张其取款五笔共178900元和用携带现金41100元借给被告李隆的事实，原告陈永军提供的取款凭证与证人证言证实的现金借款金额及取款日期相矛盾，且原告陈永军也未能充分证实其取款凭证上的金额即借条上的金额，故不予认定。
另查明，登记在被告李隆名下的雪佛兰轿车系被告李隆申请汽车消费贷款购买，截止2016年9月1日尚欠贷款本息20656.37元，上汽通用汽车金融有限责任公司对该车享有抵押权；被告李隆购买了位于元江县商品房，截止2016年4月21日尚欠中国建设银行股份有限公司元江支行购房贷款187243.52元。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告陈永军针对其诉讼请求及事实提供了六份借条，六份农行转账回单、五份农行取款回单、二份农行存款回单、证人证言，结合原告陈永军的陈述，对原告陈永军以六笔转账和二笔存款方式借给被告李隆共计730000元的事实，本院予以确认；原告陈永军主张其取款五笔共178900元和用携带现金41100元借给被告李隆的事实，其提供的取款凭证与证人方某证实的借款金额和取款日期相矛盾，且原告陈永军也不能证实取款凭证上的金额即借条上的金额，故本院不予采信。关于原告陈永军要求被告李隆支付逾期利息的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。为此，原告陈永军要求被告李隆自2016年4月21日起按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。原告陈永军要求由被告李隆承担保全费1670元及保险费2500元，因该二笔费用系原告陈永军主张权利而产生，故由原告陈永军承担。被告李隆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃。
综上所述，结合原告陈永军陈述及提供的证据，本院依法确认陈永军出借给李隆的借款本金系730000元，故本院予以支持730000元的借款及逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、由被告李隆于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告陈永军的借款本金730000元及逾期利息，逾期利息自2016年4月21日起按年利率6%计算至本金还清之日止。
二、驳回原告陈永军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13300元，由原告陈永军负担2200元，被告李隆负担11100元。保全费1670元、保全保险费2500元，由原告陈永军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内申请本院强制执行。
审 判 长 白迎芳
人民陪审员 陈昆祥
人民陪审员 刀世华
二〇一六年十二月八日
书 记 员 白罗大