wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执6620号之一
申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。
法定代表人：ZHANGXUAN，总经理。
委托代理人：吴华周，福建华闽南方律师事务所律师。
被执行人：邓则旺，男，1983年1月10日出生，汉族，住福建省永安市。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初893号申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人邓则旺融资租赁合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为租金55814.4元及违约金，律师费3000元。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已冻结被执行人邓则旺名下所有的闽Ｄ×××××号车辆、闽Ｇ×××××号车辆，但车辆下落不明，暂无法处置。现被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人同意本案先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 王 及
审 判 员 林旺坚
二〇一七年十二月二十六日
代书记员 林秋晶
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省攀枝花市仁和区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0411刑初342号
公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
被告人海云顺，男，1982年1月15日出生，傈僳族，文盲，农民，户籍所在地及住址：四川省攀枝花市仁和区。因犯盗窃罪、盗伐林木罪，2015年10月10日被本院判处拘役九个月。因涉嫌犯盗窃罪，2017年9月5日被攀枝花市森林公安局仁和区分局刑事拘留，2017年9月14日被该局执行逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉[2017]328号起诉书指控被告人海云顺犯盗窃罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月18日公开开庭审理了本案。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，被告人海云顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月2日，被告人海云顺到攀枝花市仁和区啊喇乡啊喇村田边组半坡山上仁和区国有林地内，将他人砍伐的桤木原木共计16件装车盗走后，于次日凌晨以1200元销赃给木材经销商刘某。
2017年4月4日，被告人海云顺再次到攀枝花市仁和区啊喇乡啊喇村田边组半坡山上仁和区国有林地内，将他人砍伐的桤木原木共计18件装车盗走后，将装有原木的车停放在其家旁边道路处，准备运往攀枝花市仁和区销售。
另查明，2017年4月5日凌晨，公安机关接到攀枝花市仁和区啊喇乡林业站的报警后，赶到被告人海云顺家，当场将被告人海云顺查获，并扣押了其盗窃的原木18件。被告人海云顺到案后，如实供述了上述案件事实，包括公安机关尚未掌握的其于2017年4月2日盗窃他人砍伐的林木的事实。之后，公安机关从刘某处扣押了被告人海云顺盗窃的16件原木，并将该16件原木与之前从被告人海云顺处扣押的18件原木发还给攀枝花市仁和区林业局。经四川省鸿运林业规划服务有限责任公司检测，被告人海云顺盗窃34根原木材积共计3.295m³。经攀枝花市仁和区价格认证中心估价，被盗原木价值3295元。
上述事实，被告人海云顺在开庭审理的过程中亦无异议，且有受理报警登记表及立案决定书，户籍证明，到案经过，强制措施材料，现场辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，林权证明，检查笔录、登记保存清单、原木检尺清单、发还物品清单，检验报告，估价意见书，前科材料，证人封某、刘某、熊某、李某2、薛某的证言，被告人海云顺的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人海云顺以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币共计3295元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人海云顺系被抓获到案，其到案后虽如实供述了公安机关尚未掌握的部分盗窃罪事实，但该事实与公安机关已掌握的盗窃罪事实属于同种罪行，故不能认定为自首，其到后如实供述了自己的犯罪事实，应认定为坦白，依法可以从轻处罚。被告人海云顺有犯罪前科，量刑时酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人海云顺犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月5日起至2018年4月4日止），并处罚金2000元（限本判决生效后一月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 仲明镜
二〇一七年十二月十八日
书记员 钟恒轶
附:《中华人民共和国刑法》相关法条
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0112民初8889号
原告：柴功祥，男，1970年10月24日出生，汉族，住天津市津南区，
被告：天津亿宝德机电设备安装有限公司，住所地天津市津南区双港工业区丽港园12号。
法定代表人：彭森，经理。
被告：彭威，男，1980年1月22日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区，
原告柴功祥与被告天津亿宝德机电设备安装有限公司、被告彭威民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告柴功祥于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告柴功祥撤诉。
案件受理费减半收取计5840元，由原告柴功祥负担。
代理审判员 叶程鹏
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 张勇昊
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川11刑更659号
罪犯阿罗古叶，男，1987年7月5日出生，四川省马边彝族自治县人，彝族，文盲，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2013年4月27日作出(2013)乐刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人阿罗古叶犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处民事赔偿767.56元。刑期自2012年6月13日至2026年6月12日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2015年10月26日减刑九个月，刑期变更至2025年9月12日止。执行机关四川省嘉州监狱于2017年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年9月15日至2017年9月19日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯阿罗古叶在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。
检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯阿罗古叶在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，四次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯阿罗古叶在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿罗古叶减去七个月有期徒刑，剥夺政治权利四年不变。
减刑后刑满释放期为2025年2月12日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 健
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 李聪颖
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初1420号之一
原告：陈小蓉，女，汉族，住四川省。
被告：中山市旭航儿童用品有限公司，住所地广东省中山市东升镇惠东路9号第五卡。
法定代表人：吴雨。
被告：吴雨，女，汉族，住江西省赣州市。
原告陈小蓉与被告中山市旭航儿童用品有限公司、吴雨劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案。2017年2月14日，原告陈小蓉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告陈小蓉撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈小蓉负担。
审 判 长 周 斌
人民陪审员 区养德
人民陪审员 胡志敏
二○二○一七年二月十四日
书 记 员 崔梦勤
吴嘉敏
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0118执274号
申请执行人鄠邑区草堂镇财政所。
诉讼代表人陈军峰，系该财政所所长。
被执行人魏建平,男,1962年4月8日出生。
申请人鄠邑区草堂镇财政所依据生效的（2000）户经初字第678号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人魏建平给付借款20000元及利息，并承担诉讼费1700元，执行费1360元。
本院在执行中，被执行人魏建平已给付案件款及利息22100元，对其余利息申请人表示予以放弃，本案现已执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2000）户经初字第678号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 白亚情
二〇一八年四月十六日
书记员 欧阳芬
四川省九寨沟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3225民初201号
原告：高艳梅，女，回族。
被告：钟秋，女，汉族。
原告高艳梅与被告钟秋民间借贷纠纷一案，原告高艳梅于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高艳梅自愿申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高艳梅撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告高艳梅负担。
审 判 长 韩 杰
审 判 员 赵国庆
人民陪审员 赵永刚
二〇一七年八月二日
书 记 员 唐 静
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执保152号之二
申请保全人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省泰安市岱岳区财兴街90号。
法定代表人：李延玲，董事长。
被保全人：刘某1，男，汉族，1979年10月20日出生，住泰安市岱岳区徂徕镇南上庄村564号。
被保全人：石某，女，汉族，1979年2月6日出生，住泰安市岱岳区徂徕镇南上庄村564号。
被保全人：张某，男，汉族，1973年6月11日出生，住泰安市岱岳区徂徕镇中心路003号。
被保全人：刘某2，女，汉族，1970年4月6日出生，住泰安市岱岳区徂徕镇中心路003号。
被保全人：刘某3，男，汉族，1960年7月8日出生，住泰安市泰山区省庄镇后省庄村1601号。
被保全人：黄某，女，汉族，1959年12月10日出生，泰安市岱岳区徂徕镇南上庄村94号。
本院在保全申请保全人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被保全人刘某1、石某、张某、刘某2、刘某3、黄某金融借款合同纠纷一案中，因被保全人无财产可保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结泰安市岱岳区人民法院(2017)鲁0911执保152号
案件的保全。
审判员 赵泰
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张霞
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执5659号之一
申请执行人：中国光大银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市湖滨南路81号。
负责人：王民权，行长。
委托代理人：孙纪东，福建天翼律师事务所律师。
被执行人：李镇阔，男，1966年12月7日出生，汉族，住福建省安溪县，现羁押于徐州市铜山区看守所。
被执行人：杨凤桂，女，1969年6月19日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：刘东满，男，1983年8月11日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被执行人：钟志坚，男，1974年3月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：王明郎，男，1963年8月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被执行人：郑智勇，男，1982年8月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被执行人：福建省安溪绿腾生态农业开发有限公司，住所地福建省安溪县湖头镇半山村。
法定代表人：李镇阔。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初13386号申请执行人中国光大银行股份有限公司厦门分行与被执行人李镇阔、杨凤桂、刘东满、钟志坚、王明郎、郑智勇、福建省安溪绿腾生态农业开发有限公司（以下简称绿腾公司）借款合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人借款本金1595962.13元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息、律师费24132元、保全费5000元。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令；2017年9月21日冻结福建省安溪绿腾生态农业开发有限公司37510188000586412光大0元；2017-9-26轮候16查封王明郎厦门市X2004G01-3#地块（6#~71#）楼34#楼-1(H﹤2.2)跃3层01单元(翔安区大嶝南路336号)房产；于2017年9月26日轮候冻结了被执行人王明郎名下车牌号为闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号车辆、郑智勇名下车牌号为闽Ｄ×××××号车辆，李镇阔名下闽Ｄ×××××号车辆；2017年11月3日冻结王明郎名下京Ｎ×××××号车辆；2017年9月26日系统冻结王明郎持有的厦门将军府酒店管理有限公司、厦门十二月花村生态科技有限公司，李镇阔持有的福建省绿腾茶叶科技有限公司、安溪冰一茶叶专业合作社、安溪县农村信用合作联社、厦门市绿腾购网络科技有限公司股权、钟志坚持有的厦门明企家居有限公司、厦门明企信息科技有限公司股权三年；此外查无其他可供执行财产，系统已将王明郎、杨凤桂、李镇阔、钟志坚、郑智勇列入限高。本院于已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。暂未查询到被执行人其他可执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 林伟斌
审 判 员 林旺坚
二〇一七年十一月三十日
代书记员 吴剑毅
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）黑0103民初6402号
原告：郭璟怡，女，1987年1月13日生，汉族，无职业，现住哈尔滨市道里区。
被告：李晓鹏，男，1988年2月12日生，汉族，无职业，现住哈尔滨市南岗区（未出庭）。
被告：丛林，男，1990年8月18日生，汉族，无职业，现住哈尔滨市南岗区（未出庭）。
原告郭璟怡与被告李晓鹏、丛林民间借贷纠纷一案。本院于2017年7月10日立案,原告于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭璟怡撤回起诉。
案件受理费1350元，减半收取675元，由原告郭璟怡负担。
审 判 长 颜 燕
人民陪审员 黄曼霞
人民陪审员 王冬艳
二〇一八年三月十三日
书 记 员 谢百玲
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0104执04083号之一
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市银盆南路361号，机构代码：71219440-5。
法定代表人詹纯新,董事长。
被执行人李付强，男，1980年4月20日出生，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人申立华，女，1978年12月11日出生，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人高广远，男，1968年6月2日出生，住山东省聊城市东昌府区。
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人李付强、申立华、高广远追偿权纠纷一案，岳麓区人民法院(2016)湘0104民初5029号民事判决书已生效，本院于2017年11月14日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出了执行通知、报告财产令和限制消费令，现查明被执行人李付强、申立华、高广远暂无可供执行或处置的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，并向本院确认终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人李付强、申立华、高广远追偿权纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许朝阳
二〇一八年二月五日
书记员 刘 卓
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0503执1463号之一
申请人：周峰。
被执行人：孙学强。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执1463号之一裁定书，于2017年12月18日向被执行人孙学强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙学强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙学强在中国邮政储蓄银行60×××69账户内存款人民币31470.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂其胜
二〇一七年十二月十八日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省三明市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)闽04执376号
福建省顺嘉矿业开发有限公司、张奋生、林文俊、陈玉平：
福建省高级人民法院于2016年6月6日作出的（2016）闽民终73号民事裁定书发生法律效力后，因你们未履行生效法律文书确定的义务，三明市中级人民法院民事审判第二庭移送强制执行该案一审案件受理费。本院已于2017年9月13日收到福建省顺嘉矿业开发有限公司缴纳的一审案件受理费77040元，现告知你们本案执行完毕。
特此通知
助理审判员 ：黄种杰
书 记 员 ： 吴 瑶
二〇一七年十二月七日
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0129执400号之一
申请执行人哈尔滨银行有限公司尚志支行，住所地黑龙江省尚志市。
法定代表人胡学志，职务行长。
委托代理人惠安东，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
被执行人喻向阳，住黑龙江省延寿县。
本院执行哈尔滨银行有限公司尚志支行与喻向阳借款合同纠纷一案中，经本院查询被执行人的存款、房地产、车辆、经济收入、到期债权，被执行人确无可供执行财产。申请执行人现亦提供不出被执行人的财产状况及财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马跃雷
审判员 郑玉琴
审判员 高延春
二〇一七年九月十七日
书记员 陈 昊
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第728号
申请执行人马喜，男，1948年10月13日生，蒙古族，现住鄂尔多斯市。
被执行人达赖（又名唐达赖），男，1954年10月5日生，蒙古族，现住东胜区。
申请执行人马喜申请执行达赖民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)东民初字第9044号民事调解书已经发生法律效力。现因被执行人达赖暂无财产可供执行，申请执行人申请终结执行本次程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2014)东民初字第9044号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵晶晶
审 判 员 王辉东
代理审判员 代 庆
二〇一七年五月五日
书 记 员 冯 霞
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0825民初3986号
原告田某某。
被告李某某。
原告田某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月22日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告李某某经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。
原告诉称，2015年1月10日被告李某某因急需用钱，向原告贷款10000元，被告李某某立了借款条据后，被告便躲起不见原告，后经原告催要未果，原告诉至法院，请求：1、依法判决被告偿还原告本金10000元，利息以2%计息，至兑现完毕止息。2、由被告承担诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明2015年1月10日被告李某某向原告借款人民币10000元。
被告李某某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。
本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举借据一支，该证据系原始凭据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，本院予以确认。
根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2015年1月10日被告李某某向原告借款人民币10000元，未约定利息，并立有借据一支，后经原告催要未果，诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。本案中，被告李某某向原告田某某借款人民币10000元，事实清楚，并有被告李某某出具的借据一支在案佐证，可以证明双方借贷关系的事实存在，故对原告请求被告偿还人民币10000元的请求，本院予以支持。原告主张的利息在借据中无约定，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李某某于判决生效后五日内偿还原告田某某人民币10000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费800元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 王经栋
人民陪审员 丁青山
人民陪审员 朱 涛
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 杨 春
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0702民初799号
原告龙某某，女，生于1991年4月9日，汉族，陕西省汉台区人。
委托代理人邱兴明，陕西汉泰律师事务所律师。
被告段某某，男，生于1987年7月18日，汉族，陕西省汉台区人。
本院在审理原告龙某某诉被告段某某离婚纠纷一案中，原告龙某某于2016年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告龙某某负担。
代理审判员 石 磊
二〇一六年五月十七日
书 记 员 寇阿娟
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0427执2530号之一
申请执行人：福建沙县农村商业银行股份有限公司，住所地沙县李纲中路100号，统一社会信用代码91350400155942828J。
法定代表人：钟先礼，该公司董事长。
被执行人：福建省三明市天都百货有限公司，住所地沙县城关府西路93号。组织机构代码70518670-6
法定代表人：程新红，该公司董事长。
被执行人：沙县宏光融资担保有限公司，住所地沙县滨河路8幢。组织机构代码78215956-8
法定代表人：罗增寿，该公司董事长。
被执行人：程新红，男，1968年8月16日出生，公民身份号码350427196808160111、汉族，住厦门市思明区。
被执行人：罗秀蓉，女，1970年6月29日出生，汉族，住沙县。
本院在执行申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司（以下简称沙县农商行）与被执行人福建省三明市天都百货有限公司、沙县宏光融资担保有限公司、程新红、罗秀蓉金融借款合同纠纷一案中，沙县农商行于2017年10月10日依据已经发生法律效力的（2017）闽0427民初972号民事判决书向本院申请执行，本院于同日立案后依法向福建省三明市天都百货有限公司、沙县宏光融资担保有限公司、程新红、罗秀蓉发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其立即支付沙县农商行借款本金200万元及判决书所确定的利息、律师代理费7100元。2017年12月12日，沙县农商行向本院申请撤回本案的执行。本院经审查后，认为沙县农商行撤销本案的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院（2017）闽0427执2530号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞隆彬
审 判 员 邓海铨
代理审判员 张德浚
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 吴燕芳
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0781执2267-3号
申请执行人杨春惠。
被执行人吴明伟。
被执行人李新荣。
被执行人青州市易燊工贸科技有限公司。
被执行人孙宝平。
被执行人青州市丰铭钢材经销处。
被执行人刘学凤。
被执行人李新山。
被执行人吴娟。
被执行人青州市众泰预应力钢丝有限公司。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案的（2016）鲁0781民初3099号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月15日向本院申请执行，同日本院立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议后，申请执行人申请终结该案的本次执行程序。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0781民初3099号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍茂方
审判员 伦立新
审判员 蔡晔华
二〇一七年十二月二十八日
书记员 祝介金
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018）内0502刑初171号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人郭振军，男，1963年7月3日出生，汉族，大学文化，无职业，户籍所在地：通辽市科尔沁区永。因涉嫌犯骗取贷款罪于2017年8月30日被通辽市公安局经济技术开发区公安分局刑事拘留,于2017年9月26日被逮捕,现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2018）130号起诉书指控被告人郭振军犯骗取贷款罪，于2018年1月26日向本院提起公诉,本院依法组成合议庭，于2018年2月26日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员敖乌兰出庭支持公诉，被告人郭振军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年3月16日至2013年7月15日期间，被告人郭振军先后借用陈海友、吴金森、白圆圆、陈凤英、陈岩、张成权、刘长林、包雷雷、孙玉环、王玉、路德林、敖代来、陶俊彪、吴金桩、李成十五人身份信息，虚构贷款用途，在通辽市科尔沁区农村信用合作联社敖力布皋信用社（以下简称敖力布皋信用社）贷款人民币825000元。郭振军将其中的400000元用于偿还2009年自己在敖力布皋信用社贷款的本金和利息，将其余贷款用于建设烘干塔、养鸡场等，贷款到期后偿还利息102883.66元，给敖力布皋信用社造成直接损失722116.34元。（明细附后）
2017年8月30日，被告人郭振军被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人郭振军在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、报案材料及贷款明细表、通辽市科尔沁区农村信用合作联社关于郭振军涉嫌骗取贷款金额的审计报告、营业执照复印件、证人证言、科尔沁区农村信用社保证担保贷款管理档案、借款借据、科尔沁区农村信用社账号明细表、敖力布皋信用社证明、内蒙古农村信用社储蓄取款凭条、机打凭条、贷款本息收回发票、证明、郭振军借名贷款还息明细表、到案经过、户籍证明、被告人郭振军的供述与辩解等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人郭振军犯骗取贷款罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郭振军借用他人身份，以欺骗的手段取得其他金融机构贷款人民币722116.34元，其行为已构成骗取贷款罪，应受刑罚处罚。被告人郭振军犯罪后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人郭振军犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭振军犯骗取贷款罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月30日起至2018年4月29日止。所处罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、被告人郭振军违法所得人民币722116.34元，责令其向通辽市科尔沁区农村信用合作联社敖力布皋信用社予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王占元
人民陪审员 贺宝贵
人民陪审员 苏长虹
二〇一八年三月十三日
书 记 员 张 琦
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108财保1585号
申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。
被申请人冉以辉，男，汉，1966年3月出生，住重庆市铜梁县。
申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人陈其龄诉前保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2017年7月7日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行限期缴纳保全费，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行在法定期限内未缴费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十四条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回申请处理。
（此页无正文）
审判员 王英
二〇一七年七月十八日
书记员 乔燕
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丛民初字第2298号
原告许雷，男，1986年5月20日生，汉族，住邯郸市邯山区。
被告王书凯、男，1973年12月30日生，汉族，住邯郸市丛台区。
被告张君平，男，1965年5月12日生，汉族，住邯郸市邯山区。
原告许雷诉被告张君平、王书凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许雷到庭参加了诉讼，被告张君平、王书凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告许雷诉称，2014年10月29日，被告王书凯向原告借到现金50000元，借期2个月，并同意到期还不清全款，每日需交违约金100元和全款的30%年利息。被告张君平自愿给被告王书凯做担保人，愿意负连带责任。被告王书凯还不清全款时，同意把本金50000元和利息全部还给原告。但至今二被告没有向原告还一分钱，诉状中10000元是违约金和利息的合计（算至我起诉之日止），主张利息计算至开庭之日止2016年1月28日。维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求：1.要求确认被告出具的借据有效，要求被告偿还原告本金50000元和违约金与利息10000元；2.要求被告承担本案诉讼费用。
原告许雷为证明自己的主张向本院提交如下证据：借据一份，内容是“王书凯与2014年10月29日向许雷借到本金五万元（50000元）。借期贰月。如到期还不清全款，每日需交违约金100元，和全款的30%年利息。张君平自愿给王书凯做担保人，在王书凯还不清全款时，我同意把全部借款，违约金，利息还给许雷。保证期限：五年。”上有二被告本人的签字及手印。
被告张君平、王书凯未发表答辩、质证意见，亦未提交任何证据。
经审理查明，2014年10月29日，原告许雷向被告王书凯出借人民币现金50000元，被告张君平自愿承担担保责任。当日，被告王书凯收到借款后，向原告许雷出具了借据一份，内容是“王书凯与2014年10月29日向许雷借到本金五万元（50000元）。借期贰月。如到期还不清全款，每日需交违约金100元，和全款的30%年利息。张君平自愿给王书凯做担保人，在王书凯还不清全款时，我同意把全部借款，违约金，利息还给许雷。保证期限：五年。”被告王书凯、张君平向在借据上签字并按手印。借款到期后，被告王书凯未依约偿还原告借款本息，被告张君平亦未承担担保责任。原告许雷遂诉至本院。
本院认为，原告许雷与被告王书凯之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效，应受到法律的保护。被告王书凯在借款期限到期后，未依约定偿还原告借款本息，构成违约，其应当承担继续偿还借款本金50000万元及利息责任。关于约定的利息及违约金，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案借据中约定的利息与违约金之和超过了年利率24%的标准，依照上述法律规定，对超过的部分不予支持。故被告王书凯应偿还原告许雷借款本金50000元及利息，利息按照年利率24%计算，自2014年10月29日至本金还清为止。关于被告张君平的担保责任，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”本案借据中约定“在王书凯还不清全款时，我同意把全部借款、违约金、利息还给许雷”，依照上述法律规定，被告张君平的担保方式为一般保证，其应对被告王书凯的上述债务承担一般保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王书凯于本判决生效之日起十日内偿还原告许雷借款本金50000元及利息（利息按照年利率24%计算，自2014年10月29日至本金还清为止）；
二、被告张君平对被告王书凯的上述债务承担一般保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、公告费600元，由被告王书凯承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李ＸＸ
人民陪审员 彭学彬
人民陪审员 薛 晶
二〇一六年二月一日
书 记 员 孙萌萌
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第十七条第一款当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0602民初7111号
原告：张万龙，男，生于1988年7月26日.
被告：中国邮政集团公司武威市分公司
负责人：张守权
地址：甘肃省武威市凉州区西关公园路
被告：甘肃红海人力资源有限公司
法定代表人：熊颖
地址：甘肃省兰州市××园。
本院在审理原告张万龙诉被告武威市凉州区邮政服务公司、甘肃红海人力资源有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理，后因原告提供被告名称不正确，致使本案无法审理，经询问原告张万龙同意驳回起诉，待将被告名称提供正确后另行起诉。
本院认为，原告提供被告的名称不正确，致使本案无法审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条第一款（一）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张万龙的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 张学福
二〇一七年九月十二日
书记员 李梦婷
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0105刑初799号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人詹亮，曾用名程亮，男，1989年9月30日出生于陕西省西安市，汉族，大专文化程度，公司员工，户籍所在���陕西省西安市，住陕西省西安市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月22日被刑事拘留，同年5月24日被取保候审。
公诉机关以北检刑诉〔2017〕882号起诉书指控，2016年3月6日凌晨3时许，被告人詹亮在重庆市江北区建新北路星豪鸿酒店房间内，因嫖资支付问题与被害人吴某发生纠纷，詹亮先持刀攻击吴某，后在吴某反抗过程中，持刀将吴某面部、颈部、胸部、腿部等身体多处划伤。之后吴某挣脱詹亮控制，逃离酒店房间。后经酒店工作人员报警，民警赶至现场将詹亮捉获。经鉴定，吴某的伤情程度属轻伤一级，詹亮无精神病，在案发时具有完全刑事责任能力。
公诉机关认为，被告人詹亮的行为已构成故意伤害罪，建议判处有期徒刑一年至二年。被告人詹亮对此无异议。
在审理过程中，被告人詹亮与被害人吴某就赔偿事宜达成了协议，并一次性支付了全部赔偿款5万元，吴某对詹亮予以谅解。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人詹亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄 亚
二〇一七年六月十九日
书记员 梁心蕊
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初4074号
原告：付海艳，女，1970年2月14日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。
被告：天津市泓云物流有限公司，住所地天津市西青区意大利工业园5号。
法定代表人：韩家凤。
原告付海艳与被告天津市泓云物流有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告付海艳于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告付海艳撤回起诉。
审 判 长 周智峰
代理审判员 冯 爽
人民陪审员 王 力
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 刘鉴元
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更1710号
罪犯郑啸亮，男，1996年4月21日出生于福建省福安市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第六监区十八分监区服刑。
福建省福安市人民法院于2016年7月11日作出（2016）闽刑初198号刑事判决，以被告人郑啸亮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑而二年六个月。判决发生法律效力后于2016年8月10日交付武夷山监狱执行。（刑期自2015年12月11日起至2018年6月10日止）
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年12月14日报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑啸亮在刑罚执行期间，能认罪悔罪，安心改造，规范行为，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯自2016年8月至2017年9月累计获考核分1232分，表扬3次
上述事实，有执行机关提供的罪犯月考核表，罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证，足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑啸亮减去自本裁定送达之日起至2018年6月10日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈秀钦
审 判 员 谢利党
代理审判员 周黎敏
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 夏 莉
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）粤0513刑初855号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人蒋毅，曾用名蒋义，男，汉族，1979年10月19日出生，户籍地为广西壮族自治区兴安县。初中文化。因涉嫌故意伤害罪于2017年9月24日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2017]793号起诉书指控被告人蒋毅犯故意伤害罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员郑华升出庭支持公诉，被告人蒋毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2013年2月16日18时左右，被告人蒋毅等四名广西籍男子于汕头市潮阳区贵屿镇渡头村与铜盂镇宅美村交界处帮忙吴某2搬运西瓜上货车，在搬运过程中，由于蒋毅等人用力过猛，吴某2怕西瓜撞坏表示不满，不要蒋毅等人搬运。后吴某2叫来其老乡被害人陈某、吴某1、谷某帮忙搬运。蒋毅心怀不满从出租屋拿两把西瓜刀折返现场，并登上货车，吴某2见状要求蒋毅离开，两人发生争吵。蒋毅拿出两把西瓜刀，对车上的吴某2、吴某1、陈某、谷某等人身上乱砍划，后逃离现场。经法医鉴定，陈某的损伤程度为轻伤，吴某2、吴某1、谷某的损伤程度均为轻微伤。
另查明，2017年12月15日，被告人蒋毅亲属与陈某、吴某2等人就损害赔偿达成和解协议，由蒋毅一次性赔偿陈某、吴某2、吴某1、谷某医疗费、误工费、护理费等一切费用共计80000元，陈某、吴某2等人对被告人蒋毅表示谅解。
上述事实，被告人蒋毅在开庭审理过程中没有异议，并能当庭自愿认罪，辩解当时对方先动手打人。且有被害人陈某的陈述，证人王某、吴某2、吴某1、谷某、李某、龚某、黄某、葛某、廖某的证言及辨认，受案登记表及抓获经过，现场勘查笔录和刑事照片，兴安县公安局界首派出所的证明，和解协议、收条、谅解书，户籍证明和被告人蒋毅的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋毅因故故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯公民人身权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人蒋毅犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人蒋毅有坦白情节，与被害人达成和解协议并得到被害人的谅解，当庭又能自愿认罪，符合缓刑条件，故对被告人蒋毅依法可予从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条和第七十三条的规定，判决如下：
被告人蒋毅犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈科云
二〇一七年十二月十九日
书记员 郑溦汾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0522民初2180号
原告彭某，女，1970年12月13日出生，住贵州省黔西县。
被告李某某，女，1973年3月8日出生，住贵州省黔西县。
原告彭某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法由审判员王成龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某、被告李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告彭某诉称：原被告双方系朋友关系，被告因建房需要，分别于2014年10月1日和2014年10月9日，出具借条向原告借款共计20000元，原告将20000元交付给被告后，被告采取消极的态度对待该债务的履行，原告多次找到被告要求还款未果，故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金20000元。
原告彭某在举证期限内向法庭提交了下列证据：
一、原告身份证，用以证明其诉讼主体适格；
二、借条两张，用以证明被告李某某两次出具借条向原告借款20000元的事实。
被告李某某辩称：该笔借款我是认可的，利息我一直支付到去年3月份，现在我比较困难不能偿还该借款。
在举证期限内被告李某某未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证，被告李某某对原告彭某所提交的证据均无异议。
经本院审查确认，原告所提交的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，予以采信。
经审理查明：原被告双方系朋友关系。被告李某某因建房需要，于2014年10月1日和2014年10月9日分别出具借条向原告借款共计20000元，两次借款彭某均以现金方式向李某某进行交付。双方在借条上未约定还款时间也未约定利率。但双方口头约定月利息为5分（月利率5%），后双方协商将利息降为4分。后彭某经多次向李某某催收未果，于是具状诉至本院，请求支持其诉讼请求。审理中彭某称李某某支付利息至2015年元月，李某某陈述支付至2016年3月，但双方对各自的说法均不能提供证据证明。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款的事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立，受法律保护。本案借贷双方虽未约定借款期限，被告经原告催要后应于合理期限内予以偿还，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“……对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告要求被告偿还其借款本金20000元的诉求，因有事实及法律依据，应予支持。对李某某已经支付彭某的利息，因双方均不能举证证明给付的起止时间及金额，视为自愿给付，本院不予干预。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效后十日内偿还原告彭某借款本金20000元。
案件受理费150元（已减半收取），由被告李某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（附文档光盘），并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 王成龙
二〇一七年五月二十三日
书记员 赵 雪
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)定民初字第04083号
原告某某县原创商贸有限责任公司。
被告刘斌，男，汉族。
被告刘某某，男，汉族。
被告张某某，男，汉族。
被告牛某某，女，汉族。
被告董某某，女，汉族。
本院在审理某某县原创商贸有限责任公司刘某某,牛某某,刘斌,董某某,张某某民间借贷纠纷一案中，原告某某县原创商贸有限责任公司于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告某某县原创商贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费6900元，全部退还原告。
审判员 袁佩佩
二〇一五年十二月二十四日
书记员 郭亚军
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0781民初399号
原告：邵武市通泰宜佳物业有限公司（统一社会信用代码：91350781MA349PH52J），住所地邵武市熙春路136号前幢。
法定代表人：叶忠明，经理。
委托诉讼代理人：冯贵勇，福建欣开元律师事务所律师。
被告：芮华女，女，1967年3月27日出生汉族，住邵武市。
原告邵武市通泰宜佳物业有限公司与被告芮华女物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告邵武市通泰宜佳物业有限公司于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告芮华女已缴纳物业费为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邵武市通泰宜佳物业有限公司撤诉。
案件受理费25元，由邵武市通泰宜佳物业有限公司负担。
审判员 郑秀云
二〇一八年三月六日
书记员 何甘杰
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初4295号
原告苏某某,男
被告朱某,男
被告魏某某，男
被告党某某，男
被告边某某
本院在审理苏某某与朱某、魏某某、党某某、边某某民间借贷纠纷一案中，原告苏某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回起诉。
案件受理费530.00元，由原告苏某某负担。
审判员 徐明瑞
二〇一七年十二月一日
书记员 郭亚军
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执12804号之一
申请执行人：罗悦发，男，1963年11月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：温武兵，男，1982年10月17日出生，汉族，住广东省普宁市。
被执行人：杨志锋，男，1984年10月7日出生，汉族，住广东省从化市江埔街环市。
原告罗悦发与被告温武兵、杨志锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初16号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告温武兵应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告罗悦发归还借款本金100000元及其利息、律师费18000元，被告杨志锋对债务承担连带清偿责任，承担上述保证责任后有权向被告温武兵追偿；案件受理费、财产保全费由被告温武兵、杨志锋连带承担3964元。因义务人温武兵、杨志锋未按上述生效法律文书履行义务，权利人罗悦发向本院申请强制执行，本院于2016年11月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2016年11月8日向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向公安交警部门查询，查明被执行人无车辆登记；向工商部门查询，未发现被执行人有企业注册信息。另查，被执行人温武兵有位于中山市火炬开发区中山港××407房屋一间（已在诉讼阶段查封），本院已依法委托中山市第一人民法院执行。本院于2016年12月6日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人其他可供执行的财产状况及线索，并同意本案终结本次执行。本案未执行标的为债务121964元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执12804号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 永 华
执行员 李 华 江
执行员 欧阳健生
二〇一六年十二月二十三日
书记员 谢 文 洪
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执4940号
申请执行人曹某某。
被执行人赵某。
被执行人张某某。
申请执行人曹凤莲与被执行人赵瑞、张美利民间借贷纠纷一案，本院通过全国法院总对总查控系统对被执行人赵瑞、张美利进行了财产查询，冻结了张美利在银行的存款，申请执行人曹凤莲未提供可供执行的财产线索，申请执行人曹凤莲发现被执行人赵瑞、张美利有可供执行的财产线索时可随时向人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)陕0802执4940号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正本）
审 判 长 刘德贵
审 判 员 王俊山
代理审判员 苏凯旋
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 马文轩
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0402执1498号
申请执行人：常州维畅化工科技有限公司,住天宁区富邦商业广场1幢乙单元707室。
被执行人：晋州市新亚生物科技有限公司,住晋州市晋总西路桃园。
常州维畅化工科技有限公司与晋州市新亚生物科技有限公司债权一案，本院作出的2016苏04**民初2984号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年05月25日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行情况通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 匡军波
代理审判员 杨川川
代理审判员 辛佳贇
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 李晓萍
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0205执625号之一
申请执行人：唐木生，男，汉族，1985年5月9日出生，住四川省合江县。
被执行人：叶清河，男，汉族，1970年5月22日出生，住福建省安溪县。
申请执行人唐木生与被执行人叶清河民间借贷纠纷一案，厦门市中级人民法院于2016年11月7日作出的(2017)闽02民终4703号民事判决书，已经发生法律效力。经叶清河申请，本院于2017年5月19日立案执行，申请标的借款本金100000元及相应利息。在执行过程中，本院依法采取如下措施：
一、向被执行人叶清河邮寄送达执行通知书、执行告知书、执行裁定书、财产报告令，并公告送达上述文书。
二、本院自2017年5月21日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况、网络银行存款情况、工商登记情况，经查被执行人名下银行账户余额不足，申请执行人同意暂不扣划。被执行人名下车牌号为闽Ｄ×××××的汽车，因车辆老旧价值较低，申请执行人同意不予查封、扣押、处置。此外，被执行人查无房产或者其他可供执行财产。
三、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将被执行人叶清河纳入全国法院失信被执行人名单，对���适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
四、上述执行情况及被执行人叶清河名下财产信息，本院于2017年10月30日告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人认可本院执行措施，表示被执行人叶清河系安溪人，现下落不明，确无财产可供执行，无法提供被执行人下落，也无法提供其他财产线索。
综上所述，本案被执行人叶清河住所地不在本院辖区内，暂查无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人认可本院执行措施，确认被执行人暂无财产可供执行且下落不明，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴靖峰
审判员 黄振源
审判员 杨志民
二〇一七年十一月十四日
书记员 林 晶
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认��者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)黑民终字第153号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张丽艳，女，汉族，1964年1月29日出生。
委托代理人：王月民，女，黑龙江四方律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省有色金属地质勘查七0六队。
法定代表人：刘银伟，该地质队队长。
再审申请人张丽艳因与黑龙江省有色金属地质勘查七0六队人事争议纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2014）齐立民终字第4号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张丽艳申请再审称，黑龙江省有色金属地质勘查七0六队为财政全额拨款事业单位，借口效益不好单方安排张丽艳下岗，侵害了张丽艳的劳动权利。《最高法院关于事业单位人事争议案件适用法律等问题的答复》中规定“人民法院对事业单位人事争议案件的实体处理应当适用人事方面的法律规定，但涉及事业单位工作人员劳动权利的内容在人事法律中没有规定的，适用《中华人民共和国劳动法》的有关规定”。因此，法院应当依法审理本案并根据劳动法及相关法律规范审理和判决。原审法院驳回起诉错误，应予纠正。
本院认为，张丽艳系黑龙江省有色金属地质勘查七0六队（事业单位）的正式在编人员。张丽艳起诉的请求是要求“安排上岗工作，补发下岗期间工资，并给予相应赔偿”。由于双方之间发生的纠纷不属于事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”的规定，原审裁定认定该纠纷人民法院不应受理，裁定驳回张丽艳的起诉正确。
综上，张丽艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张丽艳的再审申请。
审 判 长 何 涛
审 判 员 张燕明
代理审判员 冯 雪
二〇一五年六月十五日
书 记 员 崔佳男
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民初1723号之二
原告：王祖华，男，1965年6月7日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
委托代理人：周东峰，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：方伟民，男，1964年11月26日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
原告王祖华与被告方伟民船舶买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，原告王祖华于2017年9月18日向本院提出诉讼财产保全申请，要求禁止被申请人方伟民转让、抵押、光船租赁其所属船舶“高捷1”轮。本院于次日依法作出（2017）浙72民初1723号民事裁定，对原告的财产保全申请予以准许。其后，原告将诉讼请求由判令被告立即支付购船款112万元、违约金1733850元、律师费10万元变更为判令被告立即支付购船款50万元。2017年10月10日，原告王祖华以与被告方伟民就涉案纠纷达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王祖华撤诉。
本案案件受理费30431元，变更诉讼请求后为8800元，减半收取4400元，由原告王祖华负担。
审 判 长 邬先江
审 判 员 胡立强
人民陪审员 顾雅琴
二〇一七年十月十一日
代书 记员 忻 伊
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1622民初1386号
原告：胡国云，男，1946年12月2日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：胡奎，武胜县乐善法律服务所法律工作者。
被告：李隆云，男，1950年11月14日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。
原告胡国云与被告李隆云劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月10日��开开庭进行了审理。原告胡国云及其委托诉讼代理人胡奎到庭参加诉讼，被告李隆云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告劳务费4441元及资金占用利息。诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告支付资金占用利息的诉讼请求。事实和理由：1998年，被告在乐善镇原茧站搞房地产开发，便雇请原告等人为其做工。待工程竣工后，被告没有进行结算。不久，被告因犯罪被判刑入狱。为此，2002年，原告委托他人到华蓥监狱询问了被告，被告认可原告的劳务费应当由其支付。2008年，被告出狱后，于5月2日向原告出具了欠条一张，确认欠款4441元，后又于2009年11月1日再次签名确认。之后，原告每年均向被告催收，但被告一直未支付欠款，为维护原告的合法权益，请求法院支持���告的诉讼请求。
被告李隆云未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、户籍证明、欠条、询问笔录、民事裁定书等证据。被告李隆云未到庭应诉，视为其放弃质证的权利。原告提交的证据经本院审查，具有真实性、合法性，与本案案件事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1998年，原告组织工人为被告在武胜县场镇的工地上务工。2002年，原告以龙明辉为被告起诉至本院，要求其支付劳务报酬。2002年3月14日，原告的委托诉讼代理人在华蓥监狱对被告进行了询问，在询问中，被告认可龙明辉系其在前述工地上的工人，原告的工资应当由被告��付。2002年3月26日，原告申请撤回了对龙明辉的起诉。2008年5月2日，被告向原告出具欠条一张，内容为：“欠到胡国云乐善工地人民币肆仟肆佰肆拾壹元正（此款包括龙明辉3081.00元，叁仟零捌拾壹元在内）”。2009年11月1日，被告再次在该欠条上签名确认。之后，被告仍然未向原告支付所欠劳务费用。
本院认为，原告组织工人为被告提供劳务，双方形成合法劳务合同关系，被告应当按照约定支付原告相应的劳务报酬。被告向原告出具的欠条，明确了尚欠4441元劳务费的事实，故对原告要求被告支付劳务费4441元的诉讼请求，本院予以支持。原告在诉讼过程中自愿放弃要求被告支付资金利息的诉讼请求，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
综上所述，原告要求被告支付劳务费4441元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李隆云于本判决生效后十日内支付原告胡国云劳务费4441元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效后在规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李隆云负担（原告胡国云已垫付25元，在执行中一并由被告李隆云支付给原告胡国云）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 张明涛
二〇一八年五月十日
书记员 梁 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更969号
罪犯赵仁海，男，1996年2月24日出生，汉族，云南省龙陵县人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市隆阳区人民法院于2015年8月20日作出（2015）隆刑初字第224号刑事判决，以被告人赵仁海犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年9月2日交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵仁海在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵仁海在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵仁海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵仁海减去有期徒刑九个月（刑期自2015年4月1日起至2017年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘逸凡
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0724执1299号
申请执行人温玉林，男，1949年7月16日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人汪勤玉，女，1966年7月17日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人灌南卓信房地产经纪有限公司。住所地灌南县新安镇镇中西路*号楼***室。
法定代表人汪勤玉，总经理。
申请执行人温玉林与灌南卓信房地产经纪有限公司、汪勤玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0724民初2988号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月4日立案受理。
执行过程中，被执行人暂无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，经申请人申请，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的相关财产证明、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0724民初2988号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武向阳
审判员 朱 刚
审判员 赵晓军
二〇一七年三月二十八日
书记员 魏兴斌
云南省富源县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0325刑初229号
公诉机关云南省富源县人民检察院。
被告人王思荣，男，汉族，1983年4月16日出生于云南省富源县，文盲，农民，住富源县。曾因犯盗窃罪于2015年9月17日被曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元，于2016年10月27日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2017年3月11日被富源县公安局民警抓获，同年3月12日被富源县公安局刑事拘留，同年3月13日被依法执行逮捕，现羁押于富源县看守所。
云南省富源县人民检察院以富检公诉刑诉(2017)202号起诉书指控被告人王思荣犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。富源县人民检察院指派检察员董春艳、耿毅出庭支持公诉，被告人王思荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年2、3月份，被告人王思荣从曲靖市麒麟区太和东路维多利亚酒店附近魏某（另案处理）处购得毒品海洛因后，将毒品分包成小零包，部分用于自己吸食，部分以每个零包100元的价格，在富源县工会后大门小桥处贩卖给吸毒人员唐某、夏某1、宋某等人吸食。
2、2017年3月份，被告人王思荣多次容留吸毒人员刘某在富源县工人俱乐部后大门对面小围头村自己租住的房屋内吸食毒品。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受理案件登记表，立案决定书，抓获经过，户口证明，(2015)麟刑初字第503号刑事判决书，释放证明书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，通话记录，情况说明，证人魏某、刘某、唐某、夏某1、宋某的证言，被告人王思荣的供述与辩解等证据相互印证，本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，被告人王思荣违反国家毒品管理制度，明知是毒品而向多人予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人王思荣多次容留他人在自己住处吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，并应以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。被告人王思荣在被判处有期徒刑执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；被告人王思荣归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十四条，第六十五条第一款，第六十九条第一款、第三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王思荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金人民币10000元；被告人王思荣犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币13000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月11日起至2021年3月10日止；罚金人民币13000元限于判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 瞿孔梅
人民陪审员 刘锐华
人民陪审员 田连跃
二〇一七年九月十三日
书 记 员 尹雅林
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
申请执行人宁波东海银行股份有限公司爵溪支行与被执行人王永武、黄志秋、黄建月、谢安金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）甬象商初字第809号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人宁波东海银行股份有限公司爵溪支行于2016年02月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为2016浙02**执951号。该案在执行过程中裁定终结本次执行程序。后申请执行人申请恢复执行，本院立案恢复执行，案号为（2017）浙0225执恢371号。执行过程中申请执行人向本院出具结案证明，表示该案已恢复执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院2016浙02**执951号、（2017）浙0225执恢371号案件执行完毕。
二〇一七年五月十八日
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执5393号之一
申请执行人：李琼芳，女，1976年11月18日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人：王嘉鹏、张温树，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被执行人：谢福文，男，1969年1月15日出生，住厦门市湖里区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初7715号申请执行人李琼芳与被执行人谢福文民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金300万元及利息、律师费75000元、保全费5000元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询；已冻结被执行谢福文持有的杭州本生药业有限公司38％股权，冻结期限为三年；已轮候查封了被执行人谢福文名下位于上杭县解放路成龙大厦11B号房产、上杭县和平路65号四层B套房产；被执行人名下位于上杭县丁家山东方花园西区3号房产已由上杭县法院拍卖且本案申请执行人李琼芳已领取分配款358800元。现被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人同意本案先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 王 及
审 判 员 林旺坚
二〇一七年十二月十二日
代书记员 林秋晶
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)兵二刑执字第1138号
罪犯郑勇，男，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱二监区服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2011年4月21日作出（2011）惠阳法刑二初字第82号刑事判决，被告人郑勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金1000元。2013年8月23日，广东省东莞市中级人民法院作出(2013)东中法刑执字第第1845号刑事裁定，对罪犯郑勇减刑一年三个月,剥夺政治权利二年不变。2013年6月16日调入新疆生产建设兵团（以下简称第二师库尔勒监狱）服刑。
执行机关库尔勒监狱因罪犯郑勇确有悔改表现，于2015年8月26日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年9月6日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年9月11日在第二师库尔勒监狱二监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员吕刚出庭履行职务，执行机关第二师库尔勒监狱指派民警倪建新、赵龙出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2013年下半年至2015年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑1年2个月。
第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯郑勇在2013年下半年至2015年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩85.6分；积极参加劳动，��力完成劳动任务。罪犯郑勇自2013年6月至2015年6月，共计考核24个月，获月表扬24次，季度表扬4次，记功1次，共获奖分219.7分，出勤100%，工效115.9%，连续4次被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑勇在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑勇减去有期徒刑一年二个月（刑期执行至2019年7月2日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 余厚新
代理审判员 于新玲
二０一五年九月十一日
书 记 员 骆伟阳
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0881民初2152号
原告：程水娟，女，1979年12月4日出生，汉族，住江山市。
被告：祝林水，男，1974年4月29日出生，汉族，住江山市。
被告：郑春芬，女，1973年4月27日出生，汉族，住江山市。
被告：祝荣军，男，1984年11月15日出生，汉族，住江山市。
本院在审理原告程水娟与被告祝林水、郑春芬、祝荣军民间借贷纠纷一案中，原告程水娟于2018年5月21日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告程水娟在诉讼过程中自行申请撤回起诉符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程水娟撤回起诉。?
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告祝林水负担。
审判员 何伟平
二〇一八年五月二十一日
书记员 徐 琳
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）川0623民初3389号
原告：向鼎花，女，1958年12月1日出生，汉族，住四川省中江县。
委托诉讼代理人：何显贵，中江县兴隆法律服务所法律工作者。
被告：张凯全，男，1973年4月11日出生，汉族，住四川省中江县。
原告向鼎花与被告张凯全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，原告向鼎花于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对其诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准予原告向鼎花撤诉。
审判员 骆丙娟
二〇一七年十二月十二日
书记员 董俊梅
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执5106号
申请执行人某某某公司。
被执行人梁某。
申请执行人商丘辰光玻璃有限公司与被执行人梁建买卖合同纠纷一案，本院通过全国法院总对总查控系统对被执行人梁建进行了财产查询，未发现可供执行的财产线索，申请执行人商丘辰光玻璃有限公司未提供可供执行的财产线索，申请执行人商丘辰光玻璃有限公司发现被执行人梁建有可供执行的财产线索时可随时向人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)陕0802执5106号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正本）
审 判 长 刘德贵
审 判 员 王俊山
代理审判员 苏凯旋
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 马文轩
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1025民初1201号
原告：中国农业银行股份有限公司资中县支行，住所地：资中县重龙镇西街163号。
法定代表人：孙杰，行长。
委托诉讼代理人：程海滨，男，中国农业银行股份有限公司资中县支行职工。
委托诉讼代理人：张勇，男，中国农业银行股份有限公司资中县支行职工。
被告：陈国军，男，1961年1月10日出生，汉族，农村居民，住资中县。
原告中国农业银行股份有限公司资中县支行（以下简称“农行资中县支行”）与被告陈国军信用卡纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行资中县支行的委托诉讼代理人程海滨、张勇到庭参加诉讼，被告陈国军经本院公告送达，现公告期届满，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
农行资中县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈国军清偿信用卡透支本金2000元及至还清日止的利息、滞纳金等（暂计至2016年4月8日，尚欠透支利息569.28元、滞纳金116.13元，2016年4月9日起至还清日止的透支利息、滞纳金等按《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费及因诉讼而产生的其他费用。
事实和理由：2013年3月9日，被告陈国军向本行申请办理贷记卡1张。并于2013年4月18日激活，该卡属于贷记卡，可以部分取现和全额刷卡消费。被告随后于2014年9月20日在成都市成华区刷卡消费2000元，在刷卡透支之后，被告陈国军并未偿还任何本金及利息等费用，截止2016年4月8日经本行核算，被告尚欠本金2000元，利息569.28元，滞纳金116.13元。后经原告多次催收未果，遂起诉到法院，要求依法作出判决。
被告陈国军未进行答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据，对原告提供的证据，本院认定为：证据1原告的《营业执照》、《组织机构代码证》、负责人身份证明、授权委托书、代理人身份证明，负责人和代理人身份证复印件和被告的身份证明复印件，该组证据符合证据的“真实性、合法性、关联性”，且能证明原告想要证明原、被告的诉讼主体资格情况，为此，本院予以采信；证据2《金穗贷记卡业务申请表》、被告信用卡相关资料、原告发出的催收通知等，该组证据能够相互印证，并能证明被告拖欠信用卡费用的事实，本院予以采信。
经审理查明，2013年3月9日，被告陈国军向农行资中县支行申请办理贷记卡1张。并于2013年4月18日激活，该卡属于贷记卡，可以部分取现和全额刷卡消费。被告随后于2014年9月20日在成都市成华区刷卡消费2000元，在刷卡透支之后，被告陈国军并未偿还任何本金及利息等费用，截止2016年4月8日经原告核算，被告尚欠本金2000元，利息569.28元，滞纳金116.13元。后经原告多次催收未果，原告遂向本院起诉，要求：1、判令被告陈国军清偿信用卡透支本金2000元及至还清日止的利息、滞纳金等（暂计至2016年4月8日，尚欠透支利息569.28元、滞纳金116.13元，2016年4月9日起至还清日止的透支利息、滞纳金等按《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费及因诉讼而产生的其他费用。
本院认为，原、被告双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应受法律保护。被告陈国军在使用信用卡透支消费后，应按照双方的约定按期偿还透支欠款本息，被告陈国军逾期未还款并经原告农行资中县支行催告后，仍不履行还款义务的行为系违约行为，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，被告陈国军应承担偿还拖欠透支欠款本息的责任。关于滞纳金，原、被告双方约定的滞纳金计费标准符合《银行卡业务管理办法》第二十二条“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款未还部分、超过信用额度部分的5%收取滞纳金和超限费”的规定，因此，关于原告要求被告清偿信用卡透支本金2000元及还清日止的利息、滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈国军于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司资中县支行支付信用卡透支本金2000元及利息569.28元，滞纳金116.13元（利息和滞纳金的计算截止时间为2016年4月8日，2016年4月9日起至款项付清之日止的利息、滞纳金按照双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈国军负担（原告中国农业银行股份有限公司资中县支行已预交，被告在履行上述债务时，一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 刘 谦
代理审判员 李 腾
人民陪审员 李 平
二〇一六年九月十二日
书 记 员 刘凡平1
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)嘉南民初字第647号
原告：刘夏花。
委托代理人：夏毅，俞弘（实��），浙江秉清律师事务所律师。
被告：嘉兴嘉斯茂商业发展有限公司。
法定代表人：林剑民。
委托代理人：郭ＸＸ，浙江泰豪律师事务所律师。
原告刘夏花因与被告嘉兴嘉斯茂商业发展有限公司合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年3月5日受理后，依法由代理审判员陈叶君独任审判，于2015年4月13日公开开庭审理了本案，原告应国芬及委托代理人夏毅、被告委托代理人郭ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘夏花起诉称，2011年6月25日，原告购买了嘉兴市中港城50108室商铺，之后与被告签订了《嘉兴中港城商铺委托经营管理协议》，约定由被告对该商铺进行经营管理，期限为三年，从2011年10月1日至2014年9月30日止，半年租金为5309元，每半年支付一次，被告应于年租金支付时间段前十天内向原告支付。后合同约定的委托经营管理期限届满，双方未���约，但被告仍占用该商铺且未支付相关费用，故诉请判令：1、被告于五日内腾退中港城50108号商铺；2、被告支付租金4424元及相应逾期付款利息（租金自2014年10月1日起，按每日29.49元，暂计180日，至实际腾退之日止）；3、被告承担律师费2500元。
被告嘉兴嘉斯茂商业发展有限公司答辩称，基本事实无异议，涉案商铺目前未出租，处于闲置状态。对原告诉请费用计算都是合同期外的，建议法庭酌情确定；关于原告主张的律师费，被告认为没有法律和事实依据。
针对自己的主张，原告刘夏花提供了下列证据：
1.嘉兴中港城商铺委托经营管理协议及附件一份，证明原、被告就商铺经营管理期限、费用支付等事项作了约定。
2．房产证（含房屋分户平面图）一份，证明原告取得涉案商铺所有权。
3．委托律师代理合同、发票各一份，证明原告主张律师费2500元的依据。
经质证，被告对证据1、证据2均无异议，对证据3真实性无异议，但认为无法证明待证事实。
被告嘉兴嘉斯茂商业发展有限公司未提供证据。
为查明客观事实，本院于2015年5月8日组织对涉案商铺进行现场勘验，并向原、被告双方当事人出示了勘验笔录一份。经质证，原告对上述勘验笔录真实性无异议，但不认同笔录中表述的无法确定商铺具体位置，产权证上标明的理论界址点有图形，是比较清晰的，所以是可以腾退的，只是商家经营中改变了结构。被告质证无异议。
本院认证如下：原告提供的证据1、证据2、证据3以及本院出示的勘验笔录经质证真实性均无异议，能够证明本案相关事实，本院依法予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：2011年6月25日，原告刘夏花与被告嘉兴嘉斯茂商业发展有限公司签订《嘉兴中港城商铺委托经营管理协议》，约定将原告位于���兴市中港城50108室的商铺交由被告统一经营管理，管理期限自2011年10月1日至2014年9月30日止，被告须向原告返还经营收益，半年度费用为5309元，该费用每半年支付一次，支付时间为每个半年计算时间段前十天内，另双方就商铺使用方式、违约责任等作了约定。合同签订之后，原告将商铺交由被告经营管理，但自2014年10月1日起被告未能支付相关经营收益，并在合同期限届满后仍继续统一经营管理该商铺。原告就商铺收益等问题多次向被告交涉，但双方未能达成一致意见，遂纠纷成诉。
本院认为，本案系原、被告因房屋委托经营管理形成的民事纠纷，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：一、原告主张的经营收益金额的确定及逾期付款责任问题；二、原告要求被告腾退商铺的主张应否支持。
关于焦点一，原告与被告签订《嘉兴中港城商铺委托经营管理���议》系双方真实意思表示，合法有效。合同期满后，双方未签订新的委托管理协议，但被告未办理交付商铺的相关手续，仍代为继续行使统一招商经营管理和租赁的权利。因此本院认为，原、被告双方在约定的管理期限届满后实质上仍存在委托经营管理关系，根据权利义务的一致性，被告仍应按照原合同约定继续向原告负担返还经营收益的义务，收益金额参照原合同计算，故被告须支付原告自2014年10月1日起至判决之日即2015年5月12日期间的经营收益为5309元/半年×2÷365天×224天=6516元。关于原告主张的逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。另外根据双方合同约定，违约方须赔偿另一方相关损失（包括直接损失、间接损失和实现债权的费用等全部损失），原告据此主张由被告承担债权实现费用即律师费2500元，且该费用符合浙江省律师服务收费标准的规定，本院予以支持。
关于焦点二，经查明涉案商铺目前处于闲置状态，不在被告控制、占有之下，客观上被告已不具有腾退义务。同时实际勘验表明商铺虽有理论界址点但不以独立形式存在，实际的商铺产权四至尚不明确，原告也无法向本院指明其产权的具体界址。综上本院对原告要求被告腾退涉案商铺的请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告嘉兴嘉斯茂商业发展有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告刘夏花自2014年10月1日起至2015年5月12日期间的经营收益6516元及相应逾期付款利息（从2014年10月11起算，按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日止）；
二、被告嘉兴嘉斯茂商业发展有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告刘夏花债权实现费用即律师费2500元；
三、驳回原告刘夏花其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由被告嘉兴嘉斯茂商业发展有限公司负担，于本判决生效之日起三日内交纳。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 陈叶君
二〇一五年五月十二日
书 记 员 张春琴
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)贵民一初字第415号
原告高启明，男，1986年10月21日出生，汉族，江西省贵溪市人，住址为江西省南昌市东湖区，现住贵溪冶炼厂南区，
委托代理人：周素柏，贵溪市大众法律服务所法律工作者。
被告龚志强，男，1962年3月10日出生，汉族，江西省贵溪市人，家住贵溪市，
原告高启明与被告龚志强合同纠纷一案，本院在审理中，原告于2013年5月7日以证据不足为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告高启明的撤诉申请真实、自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高启明撤回起诉。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告高启明负担。
审判员 付育红
二〇一三年五月八日
书记员 方阿娉
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民终1782号
上诉人（原审原告）：王明贤，女，1950年8月12日出生，住北京市东城区。
被上诉人（原审被告）：北京市亿隆实业股份有限公司，住所地北京市东城区光明路3-7号光明中街1号。
法定代表人：时念洋，董事长。
委托诉讼代理人：武颖，女，1973年4月5日出生，北京市亿隆实业股份有限公司办公室副主任，联系地址同单位。
上诉人王明贤因与被上诉人北京市亿隆实业股份有限公司（以下简称亿隆公司）福利待遇纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初21243号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
王明贤上诉请求撤销一审裁定，对本案进行实体审理。王明贤上诉称，北京其他法院已经受理并成功判决了与本案相同的案例，王明贤在一审中提交了案号列表和部分判决书，一审法院裁定驳回起诉，严重违反了宪法。
亿隆公司答辩称，同意一审裁定，不同意王明贤的上诉请求。
王明贤向一审法院起诉，请求判令亿隆公司支付王明贤2013-2016年度三个供暖季的自采暖补贴2700元。
一审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于修改<民事案件案由规定>的决定》,福利待遇纠纷案由隶属劳动争议案由项下。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷属于人民法院应当受理的劳动争议案件。本案中，王明贤已退休，其主张亿隆公司给付自采暖补贴的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对其起诉应予驳回。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定驳回王明贤的起诉。
本院认为:王明贤作为亿隆公司的退休职工，其与原单位之间关于自采暖补贴的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。王明贤提起本案诉讼，不符合法律规定的起诉条件，一审法院裁定驳回王明贤的起诉并无不当。王明贤的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 饶林生
审 判 员 李 琴
审 判 员 吕海宁
审 判 员 卫 华
代理审判员 孙玉宁
二〇一七年三月二十日
书 记 员 于明洁
嵩明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0127执956号
申请执行人：马天来。
被执行人：马丕丽。
本院在执行马天来与马丕丽借款合同纠纷一案中，被执行人马丕丽现已无财产可供执行，申请人也未能提供出可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0127执956号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李艳明
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杨吉爽
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鄂07民特7号
申请人：湖北红莲湖旅游度假区开发有限公司红莲湖高尔夫乡村俱乐部，住所地湖北红莲湖旅游度假区。
法定代表人：李凤娥，俱乐部总经理。
委托代理人：刘慧，俱乐部员工。
委托代理人：余璐，北京中伦文德（武汉）律师事务所律师。
被申请人：胡平芳，女，1968年9月15日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区，
委托代理人：曾昭洪，湖北若磐律师事务所律师。
申请人湖北红莲湖旅游度假区开发有限公司红莲湖高尔夫乡村俱乐部（以下简称红莲湖俱乐部）与被申请人胡平芳申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年11月2日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人红莲湖俱乐部称，其申请撤销鄂州市华容区劳动争议仲裁委员会（以下简称华容区劳动仲裁委）于2017年9月5日作出的华容劳仲裁字[2017]第016号裁决书的第一、二项裁决。事实和理由：1.胡平芳因村组已为其购买新农保，亦不愿意承担个人缴纳部分，主动提出放弃俱乐部为其购买社保，并出具承诺书。胡平芳离职前后未向俱乐部提出补缴社保的请求，也未明确其是因为俱乐部不为其缴纳社保提出解除合同，华容区劳动仲裁委适用《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（三）项、第四十六条第（一）项之规定裁定俱乐部支付解除劳动合同经济补偿金错误。2.胡平芳是因为双方劳动合同期满后，不愿在原劳动合同条件下续签合同主动离职，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（五）项的规定，俱乐部不应支付经济补偿金。裁决书适用法律错误。
被申请人胡平芳称，原劳动仲裁裁决适用法律正确。只要用人单位实际上没有为职工缴纳保险，就应该支付补偿。
经审查查明，2017年9月5日，华容区劳动仲裁委作出华容劳仲裁字[2017]第016号裁决，查明如下事实：胡平芳于2012年8月14日受聘于红莲湖俱乐部，2017年6月10日离职，红莲湖俱乐部没有为其缴纳社会保险。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条、第四十七条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、四十六条、第四十七条，《中华人民共和国社会保险法》第一条、第五十八条、第六十条，《社会保险费征缴暂行条例》第五条、第十二条，《工资支付暂行规定》及《关于审理劳动争议案件若干问题处理意见》（鄂人社发[2009]35号）文件精神之规定，裁决如下：一、被申请人支付申请人解除劳动关系经济补偿金6125元（1225元/月×5个月）。二、被申请人及时为申请人补办2012年8月14日至2017年6月10日劳动关系存续期间的养老保险手续，并按规定缴纳养老保险费；若因政策原因无法补办补缴，被申请人应向申请人支付养老保险补偿费11833.5元（1225元/月×2月/年×4.83年）。三、其他仲裁请求予以驳回。
双方当事人未提出新的事实和证据。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一项规定了在劳动者根据该法第三十八条的规定行使劳动合同单方解除权的情况下用人单位应当向劳动者支付经济补偿的情形。本案中，胡平芳在其与红莲湖俱乐部的劳动合同期满后，仍在该单位工作，红莲湖俱乐部未表示异议，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。胡平芳于2017年6月10日自动离职，解除了其与红莲湖俱乐部的劳动合同，其在同年7月25日申请劳动仲裁时，要求红莲湖俱乐部为其补缴养老保险及支付解除劳动合同经济补偿金，因红莲湖俱乐部未依法为其缴纳社会保险费，胡平芳要求该俱乐部支付解除劳动合同经济补偿金的请求于法有据，应予支持。胡平芳签订放弃缴纳社会保险的承诺书，违反了法律法规的强制性规定，属于无效承诺，不能免除红莲湖俱乐部为其缴纳社会保险的法定义务。红莲湖俱乐部认为裁决书适用法律错误的理由不能成立，其申请请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回湖北红莲湖旅游度假区开发有限公司红莲湖高尔夫乡村俱乐部的申请。
申请费10元，由申请人湖北红莲湖旅游度假区开发有限公司红莲湖高尔夫乡村俱乐部负担。
审 判 长 蔡玉珍
审 判 员 陈 林
审 判 员 向红芳
二〇一七年十二月十八日
法官助理 刘霁萱
书 记 员 刘胡铭
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执2289号
申请执行人：刘毅，女，1981年10月4日生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。
委托代理人：刘翼，江苏姑苏律师事务所律师。
委托代理人：王兴春，江苏姑苏律师事务所实习律师。
被执行人：卢刚，男，1981年4月22日生，汉族，住苏州市姑苏区。
刘毅与卢刚民间借贷纠纷一案，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行了调查，未能查到可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产线索。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。本案执行标的176000元及迟延履行期间的利息未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无可供执行财产，对本院终结本案本次执行程序未提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行财产，请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并对终结本案的本次执行程序未提出异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邱福根
代理审判员 刘艳林
代理审判员 崔臻峰
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 沈泽伟
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽04执755号之一
移送执行单位福建省三明市中级人民法院（刑事审判第一庭）。
被执行人任小波，男，1987年9月12日生，汉族，初中文化，户籍地四川省古蔺县。
被执行人任小波犯非法买卖制毒物品罪一案，本院于2013年9月11日作出的（2013）三刑初字第12号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人任小波未履行生效法律文书确定的缴纳罚金100000元的义务，本院刑事审判第一庭向本院移送强制执行，本院于2016年10月27日依法立案执行。本案执行过程中,本院多次通过执行财产查控系统查询被执行人的房屋、国土、银行存款、工商、证券、车辆等财产信息,均未发现有可供执行的财产。鉴于本案暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）三刑初字第12号刑事判决书中任小波缴纳罚金的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴青华
代理审判员 刘仙桂
代理审判员 陈远景
二〇一七年四月五日
书 记 员 詹文婷
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0204执942号之一
申请人暴新成，男，汉族，1939年2月15日出生，住开封市顺河回族区。
被执行人河南省建业商贸有限公司。
住所地：开封市鼓楼区。
法定代表人王磊，董事长。
被执行人王磊，男，汉族，1971年9月10日出生，住开封市龙亭区。
本院在执行暴新成申请王磊、河南省建业商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的(2016)豫0204民1284号民事判决书已经发生法律效力（判决书主要内容为：被告河南省建业商贸有限公司归还原告暴新成借款16万元，并支付自2015年4月7日起至被告还清借款之日止的利息（按月息1.9%的标准计算），被告王磊对上述债务承担连带责任。案件受理费3500元，减半收取1750元，由二被告承担。）被执行人河南省建业商贸有限公司、王磊未按该生效法律文书的规定履行义务。申请执行人暴新成于2017年7月4日向本院申请执行。
在执行过程中，我院及时向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令以及传票，对被执行人名下银行存款、车辆、证券、房屋情况进行了查询，现因被执行人河南省建业商贸有限公司法定代表人王磊涉嫌诈骗罪，于2017年7月20日已被开封市公安局州桥分局立案侦查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：
终结（2017）豫0204执942号暴新成申请河南省建业商贸有限公司、王磊民间借贷纠纷一案执行程序。
审 判 长 杨中阁
人民陪审员 邵 军
人民陪审员 龚新娅
二〇一七年十月二十九日
书 记 员 李 鹏
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更1486号
罪犯黄波，男，汉族，出生地广东省梅州市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省梅州市梅县区人民法院于2015年12月9日作出(2015)梅县法刑初字第232号刑事判决，以被告人黄波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省梅州市中级人民法院经过二审审理，于2016年2月16日作出(2016)粤14刑终第17号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年3月26日。执行机关广东省河源监狱于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯黄波在服刑期间，能认罪悔罪��认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯黄波在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。罪犯黄波获得表扬3次，剩余考核分61分。罪犯黄波已缴纳罚金10000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共��国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄波予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 欧阳海林
审判员 谢 雄 伟
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张 译 尹