wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖15民辖终47号
上诉人（原审被告）:刘自胜，男，1972年2月21日出生，汉族，住安徽省霍山县。
被上诉人（原审原告）：文继津，男，1972年7月16日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
原审被告:张霞，女，1974年7月16日出生，汉族，住安徽省霍山县。
上诉人刘自胜因与被上诉人文继津、原审被告张霞民间借贷纠纷一案，不服六安市金安区人民法院（2017）皖1502民初760号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月4日受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
李世如向本院上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至霍山县人民法院进行审理。
事实和理由：因霍山县人民法院对该案进行过管辖，案号为（2015）霍民二初字第00826号，并进行过2次开放审理，因被上诉人于该案判决申请撤诉，因此上诉人的证据材料都在霍山县人民法院档案室内，霍山县人民法院管辖该案更熟悉情况。
本院审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”之规定，文继津要求刘自胜归还借款及其利息，系接收货币一方，其住所地六安市××区为合同履行地，因此一审法院对本案具有管辖权。被上诉人虽向霍山县人民法院起诉过本案，但被上诉人在霍山县人民法院判决前撤诉，霍山县人民法院并未对本案进行实体处理，因此本案不属于重复诉讼。上诉人上诉称本案在霍山县人民法院处理过，要求将本案移送霍山县人民法院管辖的理由，不属于本案应由霍山县人民法院管辖的法定理由，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾德明
审判员 王 军
审判员 卢文乐
二〇一七年五月八日
书记员 夏雅俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0503执1-2号
申请执行人齐高尚,住安阳市北关区胜利路。被执行人郭丽，住安阳市清流东街。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2016)豫0503执1-2号裁定书，于2016年03月17日向被执行人郭丽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，
裁定如下：
冻结被执行人郭丽在中信银行账户内存款人民币43330.00元，��结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘继霞
二〇一六年三月十七日
书记员 王小平
新疆生产建设兵团第三师中级人��法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第01858号
罪犯马志刚，男，回族，1977年2月2日出生于甘肃省秦安县，现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2007年11月26日作出（2007）东中法刑初字第5702号刑事判决，认定罪犯马志刚犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000元。
罪犯马志刚曾减刑一次一年一个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2015年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯马志刚在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯马志刚符合减刑的相关法���规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马志刚在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子6次，表扬8次的奖励。
本院认为，罪犯马志刚在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马志刚减去有期徒刑一年一个月。减刑后的刑期至2015年10月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 明
代理审判员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 刘 廷 阳
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0622刑初335号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。
被告人林某甲，别名林某乙，男，1988年8月12日出生于辽宁省大石桥市，汉族，初中文化，内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇益德网轩网吧网管，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月12日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局刑事拘留，现羁押于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗看守所。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2016）305号起诉书指控被告人林某甲犯危险驾驶罪，于2016年9月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派检察员莎日娜出庭支持公诉。被告人林某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月11日15时35分许，被告人林某甲酒后驾驶蒙KNY5**号黄色大众牌小型轿车由西向东行驶至内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇女神岗路口处时，被正在此执勤的内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗交通管理大队民警查获，经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定，被告人林某甲血液酒精含量检验结果为152.795mg/100ml，属醉酒状态。
上述事实在开庭审理过程中被告人林某甲亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、现场酒精测试告知单、归案经过、查获经过、血液酒精含量检验报告、证人范某某的证言、被告人林某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人林某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月12日起至2016年10月11日止，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 周丽芳
二〇一六年九月十九日
书 记 员 李福祥
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第6015号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告饶东明，男，1988年02月04日出生，住福建省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告饶东明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告饶东明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37044.84元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币37044.84元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执317号之一
申请执行人ＸＸ山，男，1975年8月20日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人王星星，男，1984年7月9日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人ＸＸ山与被执行人王星星民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）南民初字第8345号民事判决书，于2016年1月13日向被执行人王星星发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王星星支付给申请执行人ＸＸ山借款人民币40000元及利息（利息自2015年9月8日起至判决确定的还款之日止按年利率24%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担本案的受理费415元、执行费500元；如逾期未履行被执行人应当在履行期限届满三日内向本院申报财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年1月27日作出决定将被执行人王星星纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本案在执行过程中，申请执行人无法向本院提供被执行人的去向及财产线索；本院启动查控程序，对被执行人的银行帐户进行网络冻结，但存款余额不足以清偿债务，被执行人在泉州、南安无房产、国土及车辆的登记信息；申请执行人以被执行人长期外出，去向不清为由于2016年5月17日向本院表示，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年五月十七日
书记员 林志源
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0711民初458号
原告锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人赵宝库，该公司经理。
委托代理人杨明谏，该公司职员。
委托代理人马卓，该公司职员。
被告吴之斌，男，1964年1月15日出生，汉族，石化公司职工，现住锦州市太和区。
原告锦州宝地物业服务有限责任公司诉被告吴之斌物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告锦州宝地物业服务有限责任公司的委托代理人杨明谏、马卓及被告吴之斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴之斌是锦州市太和区石化新区B区3-30号业主，其住宅面积为84.79平方米，按照业主与物业所签订的《石化新区物业管理服务协议》及《锦州市物业管理办法》的相关规定，被告应如期缴纳物业费，未缴纳物业服务费的，物业管理企业可以按3‰收取违约金。被告入住后，并未按约缴费，从2014年1月至2015年12月已拖欠物业费1832元。上述费用原告已向被告催缴多次，被告拒绝缴费。现原告诉至法院，要求判决被告给付拖欠的物业费1832元，违约金2225元，共计4057元，并且要求被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，我从2014年开始没交物业费的，我的仓库门坏了，物业公司不管，也是我自己换的。地下室漏水物业没有人管，我又重新买的地下室。从单元门到地下室没有缓坡，以至于我一直无法将电动车推到地下室充电。三年来生活很不方便，我不是不交物业费，只是物业公司一直不给我解决问题，所以才没交物业费。
经审理查明，被告吴之斌是锦州市太和区石化新区B区3-30号的业主，该房屋建筑面积为84.79平方米。原告锦州宝地物业服务有限责任公司是该小区的物业服务公司。原告的收费标准，已经物价部门审核批准。2012年9月19日原告与被告签订物业管理服务协议，该协议规定：物业服务费用业主应第一次办理入户时按12个月交纳，以后为每季度的第一周到本小区服务中心或乙方财务部主动交纳。业主未按照本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用，物业公司有权要求业主从逾期之日起按日3‰交纳违约金。被告以仓门坏了没人管、地下室漏水没人修理、单元门到地下室没有缓坡导致无法将电动车推到地下室充电等问题物业公司未予以解决为理由，自2014年1月1日开始至2015年12月31日止，拖欠物业费共计1831元。因此，原告虽然按物业管理服务协议履行了主要的义务，经原告催缴，被告不同意缴纳。现原告起诉，要求被告支付拖欠的物业费1832元，对于诉状中的要求违约金4057元的诉求，原告于2016年6月27日向法院提出申请请求放弃。
本院所确认的上述事实，有原告提供的原被告双方签订的物业管理服务协议、锦州市物价局文件、物业费催缴函以及双方的陈述等材料载卷为凭，这些证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，业主应当按照物业服务合同的约定按时足额交纳物业服务费用或者物业服务资金。本案中，原、被告双方签订的“物业管理服务协议”合法有效，原告已经按协议履行了其主要的服务管理义务，被告应当按时交纳物业服务费。对于被告吴之斌提出的地下室漏水、从单元门到地下室没有缓坡导致生活不便等抗辩意见，因上述事项已超出了原告管理的职权范围,作为原告，已经采取了相应解决措施，做到了善良管理人的义务，不能苛求原告对所有的事情负责,故对被告的抗辩理由本院不能予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、《物业服务收费管理办法》第十五条第一款之规定判决如下：
一、被告吴之斌于本判决发生法律效力后十日内向原告锦州宝地物业服务有限责任公司交纳自2014年1月至2015年12月期间的物业服务费人民币1831元；
二、驳回原告锦州宝地物业服务有限责任公司的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴之斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 杜 楠
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 魏羽楠
巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0181执78号
本院在执行吴斌与梁华、梁作琼、陶芳芳合同、无因
管理、不当得利一案中，经查，被执行人陶芳芳有履行能
力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于
公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规
定，决定如下：
将陶芳芳纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 张天明
二〇一七年九月九日
书记员 李 伟
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂西陵执第122号
申请执行人招商银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市。
负责人严立新。
被执行人覃江陵，男，1969年10月20日出生，汉族，住宜昌市。
被执行人代娅，女，1971年11月3日出生，汉族，住宜昌市。
本院依据已发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2014）鄂西陵民初字第1316号民事判决书，在执行招商银行股份有限公司宜昌分行与覃江陵、代娅金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人覃江陵、代娅偿还招商银行股份有限公司宜昌分行借款本金50万元、利息2750.58元、罚息7700元、复息45.07元，合计510495.65元；给付招商银行股份有限公司宜昌分行律师代理费28500元；以50万元为基数，自2014年6月29日起至借款本息清偿之日止按年利率12.6%的标准向招商银行股份有限公司宜昌分行支付利息，按日万分之1.75的利率标准支付迟延履行利息；承担案件诉讼费7905元，执行费7869元。但被执行人未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人覃江陵、代娅的银行存款554769.65元，或扣留、提取相应价值的收入或查封、扣押相应价值的财产。
二、被执行人以50万元为基数，自2014年6月29日起至借款本息清偿之日止按年利率12.6%的标准向招商银行股份有限公司宜昌分行支付利息，按日万分之1.75的利率标准支付迟延履行利息。
审判长 龚万青
审判员 余 晓
审判员 马晓曦
二〇一五年二月十五日
书记员 吴 隽
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0323民初1993号
原告：赵德文，男，1968年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县，
委托诉讼代理人：王玮，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：张兰英，女，1935年6月2日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县，
第三人：固镇县王庄镇东南村村民委员会，住所地安徽省固镇县王庄镇东南村。
负责人：张守刚，该村委会主任。
本院于2017年7月20日立案受理原告赵德文诉被告张兰英、第三人固镇县王庄镇东南村村民委员会（以下简称东南村委会）土地承包经营权纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵德文及其委托诉讼代理人王玮、被告张兰英均到庭参加诉讼，第三人东南村委会经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵德文向本院提出如下诉讼请求：1、依法确认原、被告双方争议的6.28亩土地的经营权归原告所有（争议土地：西北湖大沟南路东2.97亩、西北湖大乱岗东3.31亩）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：1993年，被告将位于固镇县王庄镇东南村的承包地租给原告耕种。1995年5月10日，固镇县实行二轮土地承包，签订合同时，为方便缴纳“三提五统”，就以原告一个户头一起签订了承包合同书，编号为225。此后，被告作为“五保户”供养。2015年，农村土地进行确权登记颁证，固镇县人民政府核发了农村土地承包经营权证书（编号340323101201090006J），承包方的家庭成员为赵德文、王娟、赵二兵、张彩群，没有被告的名字，经过公示，被告未提出异议。但是，现在被告要求要回土地，并经过固镇县农村土地承包仲裁委员会仲裁裁决双方争议的6.3亩（农村土地承包经营权证书上登记为6.28亩）的土地承包经营权归被告所有，但原告认为双方争议的土地已经确权，如被告认为颁证行为有误，应先经行政诉讼，撤销颁证行为，否则原告有权对自己的农村土地承包经营权证书上载明的土地管理使用。被告陈述其有北湖（西北湖大沟南路东）3.1亩，西湖大乱岗地3.2亩，合计6.3亩并无依据。依据1995年的承包合同书载明的承包地21亩，承包户认可4人计算，每人应为5.25亩，依据2016年3月份补发的农村土地承包合同书20.83，按照4人分计算为每人5.2075亩，而村委会2017年2月14日出具的证明为每人分地5亩，到底6.3亩无从计算。被告自第一轮农村土地承包时就作为“五保户”由政府供养，按相关政策的规定，“五保”对象应为无劳动能力、无生活来源、无法定抚养义务人或虽有法定抚养赡养义务人但无抚养赡养能力的老年人、残疾人和未成年人，被告既然已经符合“五保”条件，便不再符合承包土地的条件。因此，2015年农村土地确权登记对原告的颁证行为合法有效。综上，固土仲裁字（2017）第03号仲裁裁决书无事实和法律依据，应不予认可。原告特诉至法院，提出上述请求。
被告赵兰英辩称，固镇县政府将案涉土地（固镇县王庄镇东南村西北湖大沟南路东2.97亩、西北湖大乱岗东3.31亩）颁证给原告是错误的，该地承包经营权属于我，证书应当颁发给我。土地颁证时，被告不知情，也不知道为什么颁给了原告。1995年之前，刚分地时，案涉土地就是被告的，后来租给原告耕种，原告每年给500斤小麦，此后又增加到700斤小麦。
结合双方当事人所举证据，本院认定如下事实：张兰英和其丈夫赵大华（已故）参加了1989年的农村土地承包，与赵大华的堂弟赵大河合伙耕种承包地。1992年，赵大华因病去世，张兰英改嫁同村同一村民小组成员赵大木后，不再与赵大河共同耕种。1993年，因张兰英和赵大木年事已高，无力耕种，便将两块承包地（西北湖大沟南路东3.1亩，西湖大乱岗3.2亩）租给赵德文耕种，租金为每年500斤小麦。1995年5月10日，固镇县实行二轮土地承包，签订承包合同时，为方便缴纳“三提五统”，张兰英将上述两块承包地挂在赵德文户下，以赵德文的名义与村委会签订了承包合同书。2015年，农村土地确权登记颁证时，在张兰英不知情的情况下，赵德文申请将案涉的两块承包地登记在自己户下，并获准颁发了证号为农地承包权（王庄镇）第02870号的农村土地承包经营权证，该证书上记载的两块名称为“西北湖大乱岗东大地激”(实测面积3.31亩)和“西北湖大沟南路东”(实测面积2.97亩)地块实为张兰英户下的承包地。另，2017年4月27日，经固镇县农村土地承包仲裁委员会裁决，赵德文返还张兰英6.3亩承包地，赵德文对此裁决不服，诉至本院请求确认案涉的两块承包地经营权归自己所有。
上述事实，有当事人身份证复印件，固土仲裁字（2017）第03号仲裁裁决书，《农村土地承包经营权证》（编号340323101201090006J），东南村委会出具的《证明》，调取自固镇县王庄镇农业承包合同管理办公室的《农村土地摸底调查表》，以及原、被告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，根据我国物权法第一百二十七条规定，土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立，可见我国物权法对土地承包经营权的物权变动模式采用意思主义物权变动模式，农户取得土地承包经营权的途径是与发包方签订承包合同，而不是领取土地承包经营权证，因此，在承包合同与土地承包经营权证发生冲突时，应以承包合同作为确定农户取得土地承包经营权的依据，本案即为二者记载不一致的典型案例。结合固镇县王庄镇农业承包合同管理办公室出具的的《农村土地摸底调查表》和2017年2月14日东南村委会出具的证明可以看出1995年固镇县实行二轮土地承包时，为方便缴纳“三提五统”，张兰英将案涉的两块承包地挂在赵德文户下，以赵德文的名义与村委会签订了承包合同书，尽管是以赵德文户的名义，但实际上发包和承包的主体分别是东南村委会和张兰英户，双方之间存在着真实的发包、承包的意思表示，故案涉的两块土地的承包经营权归张兰英所有，赵德文的请求于法无据，应予以驳回。赵德文诉称张兰英已经符合“五保”条件，便不再具有承包土地的条件，该意见未见相关法律依据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告赵德文的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告赵德文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 宋加堂
二〇一七年十月十九日
书记员 王 永
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第一百二十七条土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。
县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0721刑初335号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告人周青春，男，1961年2月11日出生，汉族，小学文化，农民，住吉林省前郭县。因涉嫌非法占用农用地，于2017年4月6日被松原市森林公安局取保候审。因涉嫌犯非法占用农用地罪，经前郭县人民法院决定，于2017年9月14日被前郭县人民法院取保候审。
前郭县人民检察院以前检刑检刑诉[2017]278号起诉书指控被告人周青春犯非法占用农用地罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。前郭县人民检察院指派代理检察员朱莹出庭支持公诉，被告人周青春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
前郭县人民检察院指控：2015年5月，被告人周青春未经批准，指使曲秀文（另案处理）在前郭县东三家子乡西太平村其承包的林地内（7林班34小班，防风固沙林）开垦林地，种植农作物玉米。经勘查，非法占用林地面积达27.9亩（18600平方米）。经工程师鉴定：被占用林地植被遭到严重毁坏。针对上述事实，公诉机关当庭提供了被告人供述、证人证言、书证、照片等证据，认为被告人周青春的行为已构成非法占用农用地罪，应依法判处。
被告人周青春对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，无辩解意见。
经审理查明，2015年5月，被告人周青春未经批准，指使曲秀文（另案处理）在前郭县东三家子乡西太平村其承包的7林班34小班防风固沙林地内，擅自开垦林地种植农作物玉米。经公安机关现场勘查：被告人周青春开垦林地面积达27.9亩（18600平方米）。经工程师鉴定：开垦的林地植被遭到严重毁坏。
另查明，该地块于2016年春季完成造林，栽种了二年生杨树，按照造林规程造林，符合造林标准。
上述事实，被告人周青春在开庭审理过程中亦未提出异议并对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。证人孟祥义、周青华、曲秀文、郭建秋、柯中国、曲臣、管庆帅、邹学军、孟祥臣、杨伟证言。现场勘查笔录、照片、前郭县林业局鉴定报告、前郭县东三家子乡林业工作站证明及造林质量自检表、集体林地承包合同书、村级重大事项民主决策台账、公民户籍信息及现实表现证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周青春违反土地管理法规，非法占用林地，改变林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周青春当庭如实供述自己所犯罪行，可从轻处罚。综合考虑被告人周青春的犯罪事实、性质、社会危害程度、认罪悔罪等情节，适用缓刑对所居住社区不会产生重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周青春犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 胡方权
审判员 王 华
审判员 初洪伟
二〇一七年九月二十八日
书记员 关中杰
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0381民初3029号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人王良玉，该行董事长。
委托代理人吴成昊，该行职员。
被告丁磊。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告丁磊金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的委托代理人吴成昊到庭参加诉讼，被告丁磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉称：2013年12月21日，郁某某、王某在原告所属王楼支行贷款490000元，用于采砂，于2014年12月21日到期，并签订了最高额个人担保借款合同，由被告丁磊等人承担连带责任担保。借款后，因借款人无力偿还，经原告与其他担保人协商，于2015年12月28日办理部分借款转据。因担保人丁磊未在转据合同上签字，经原告派员多次催收，丁磊不愿履行担保责任。故原告起诉要求被告偿还原告担保借款本金198.21元及利息160903.27元（利息算至2016年3月21日，以后利息继续计算至实际还款之日），并承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告自愿将利息诉求变更为要求被告偿还利息134333.16元，之后利息不再主张。
被告丁磊未予答辩。
经审理查明：郁某某、王某系夫妻关系。2012年12月24日，郁某某作为借款人，被告丁磊及吴某、郁某某、黄某甲、邓某某黄某乙作为保证人与原告所属王楼支行签订了《最高额个人担保借款合同》一份，约定保证人自2012年12月24日起至2014年12月21日止，自愿为借款人在原告处最高本金余额不超过490000元的借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期日起二年，保证范围包括借款本金、利息及实现债权的费用等。在该合同的借款人栏中，有郁某某、王某的签名捺印。
2013年12月21日，郁某某在原告处借款490000元，向原告出具借款借据一张，约定该款于2014年12月21日到期，年利率为13.71%，如逾期还款，则在原利率基础上上浮50%。对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。借款后，借款人于2015年6月8日分别偿还借款本金9027.35元、774.44元，及部分利息。2015年12月28日，经原告与借款人及其他担保人协商，借款人将借款本金中的480000元办理借新还旧转据业务，现尚欠借款本金198.21元及利息未予偿还。因被告丁磊未履行担保责任，因而引发诉讼。
以上事实，有原告提供的借款借据、《最高额个人担保借款合同》、被告身份证复印件、收贷收息明细等及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：郁某某向原告所属的王楼支行借款的事实有其与王楼支行签订的《最高额个人担保借款合同》及其出具的借款借据予以证实，该借款合同与借据系双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法应受法律保护。
被告丁磊自愿作为保证人在借款合同上签字担保，应按合同约定承担连带责任保证。因借款人未按约定履行还款义务，原告要求被告丁磊承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。其在承担保证责任后，有权向债务人郁某某追偿。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁磊于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司担保借款本金198.21元及利息134333.16元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3522元，由原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司负担581元，被告丁磊负担2941元(原告已预交，三被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 蔡欣广
人民陪审员 徐 雷
人民陪审员 马树松
二〇一六年六月二十日
书 记 员 尚 璇
镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)镇执字第00869号
申请人中国农业银行股份有限公司镇赉县支行
被执行人姜学民，地址镇赉县黑鱼泡镇二龙村后二龙屯。
��执行人王洪春，地址镇赉县黑鱼泡镇二龙村后二龙屯。
被执行人姜学军，地址镇赉县黑鱼泡镇二龙村后二龙屯。
中国农业银行股份有限公司镇赉县支行与姜学民、王洪春、姜学军合同、无因管理、不当得利纠纷一案,镇赉县人民法院于2015年12月3日作出的(2015)镇民二初字第00392号已经发生法律效力。由于被执行人姜学民、王洪春、姜学军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司镇赉县支行向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人姜学民、王洪春、姜学军目前没有其他可供执行的财��,且申请执行人中国农业银行股份有限公司镇赉县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人姜学民、王洪春、姜学军新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司镇赉县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李海波
二〇一六年十一月九日
书记员 白庆国
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康黄民调确字第00107号
申请人宋某。
申请人李某。
本院于2013年10月8日受理了申请人宋某、李某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人宋某、李某于2013年10月8日关于申请确认人民调解协议，因其确认申请已超过法定申请期限，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：
对申请人宋某、李某于2013年10月8日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 姚琼涛
二〇一四年三月十二日
书记员 郑凌峰
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0114民初2563号
原告：卢蓉，1975年2月9日生，住南京市雨花台区。
被告：陈桃，住南京市浦口区。
被告：李玲，1982年4月12日生，住南京市秦淮区。
被告：徐群英，1971年8月13日生，住南京市秦淮区。
被告：吉林乡绅农业科技发展有限公司南京分公司，统一社会信用代码91320104MA1MAJ4Q3N，住所地在南京市秦淮区苜蓿园大街89号01幢1607室。
法定代表人：金东旭，总经理。
本院在审理原告卢蓉诉被告陈桃、李玲、徐群英、吉林乡绅农业科技发展有限公司南京分公司民间借贷纠纷一案中，原告卢蓉于2017年5月11向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢蓉的撤诉申请符合法律规定，且不侵犯他人权益。依照《��华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告卢蓉撤回起诉。
案件受理费434元减半收取217元，由原告卢蓉负担。
审 判 员 郭莉莉
二〇一七年六月十六日
见习书记员 朱 驰
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0183刑初531号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人欧文德，男，1966年11月25日出生于四川省邛崃市，汉族，小学文化，户籍所在地四川省邛崃市，住邛崃市。2008年4月8日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑1年，同年11月27日刑满释放。2016年5月17日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑8个月，并处罚金2000元。2016年6月24日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年7月27日经邛崃市人民检察院批准，由邛崃市公安局执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]450号起诉书指控被告人欧文德犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2016年8月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员唐怡，被告人欧文德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月以来，被告人欧文德多次在其邛崃市XX镇X街XX号X楼XX号的家中，容留他人吸毒。
1、2016年6月17日14时许，被告人欧文德在家中容留刘某吸毒。
2、2016年6月18日16时许，被告人欧文德在家中容留黄某某、叶某某吸毒。
3、2016年6月21日14时许，被告人欧文德在家中容留黄某某吸毒。
4、2016年6月23日凌晨2时许，被告人欧文德在家中容留叶某某吸毒。
5、2016年6月23日凌晨4时许，被告人欧文德在家中容留汤某某吸毒。
当日22许，邛崃市公安局民警在被告人欧文德家中挡获被告人欧文德及黄某某，并随后相继挡获叶某某、汤某某、刘某。现场查获吸毒工具“冰壶”2个、锡箔纸1卷、塑料袋2个。
被告人欧文德2015年5月5日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年6月2日经邛崃市公安局决定被取保候审，2016年5月17日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑8个月，并处罚金2000元。已先行羁押29日，尚未执行的刑罚有期徒刑7个月1日，罚金2000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有物证吸毒工具“冰壶”2个、锡箔纸1卷、塑料袋2个，书证公安机关接受案登记表、立案决定书、被告人到案经过、被告人及吸毒人员常住人口信息单、工作说明、邛崃市公安局行政处罚决定书、扣押决定书、扣押物品清单，本院刑事判决书，邛崃市看守所释放证明书，证人的证言，被告人的供述，检查笔录，被告人及证人辨认现场笔录、邛崃市公安局尿液毒品现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧文德为他人吸食毒品提供场所，多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予刑事处罚。被告人欧文德曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯容留他人吸毒罪，系毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。被告人欧文德到案后能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人欧文德在判决宣告后，刑罚执行完毕前，又犯新罪，依法应当实行数罪并罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人欧文德犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十九条，第七十一条，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人欧文德犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金二千元；加上前罪尚未执行的刑罚有期徒刑七个月一日，并处罚金二千元，总和刑期为有期徒刑一年三个月一日，并处罚金四千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金四千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2017年6月23日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周小西
二〇一六年八月二十六日
书记员 冯 茹
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0204执异116号
案外人：董庆红，女，1974年10月5日出生，汉族，无职业，住舒兰市正阳小区。
委托代理人：朱利，舒兰市中心法律服务所法律工作者。
委托代理人：湛智利，舒兰市法律援助中心律师。
申请执行人：吉林省通卡支付股份有限公司，住所地吉林市吉林大街。
委托代理人：盛立刚，吉林万璋律师事务所律师。
被执行人：舒兰龙兴房地产开发有限公司，住所地舒兰市人民大路。（未到庭）
本院在执行吉林省通卡支付股份有限公司（以下简称通卡公司）与吉林省兴田置业有限公司（以下简称兴田公司）、吉林省龙兴生态农业开发有限责任公司（以下简称龙兴农业公司）、桦甸市龙翔橡果开发有限责任公司（以下简称橡果公司）、桦甸市龙兴物贸有限责任公司（以下简称龙兴物贸公司）、桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司（以下简称龙兴投资公司）、舒兰市龙兴房地产开发有限公司（以下简称舒兰龙兴公司）、刘湃、兰辉、谢婉桐企业借贷纠纷一案中，案外人董庆红对本院2016年1月11日作出的（2015）船执字562号裁定、查封舒兰龙兴公司名下的房屋产籍不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年11月2日举行了听证。案外人董庆红及其委托代理人朱利，申请执行人通卡公司的委托代理人盛立刚参加了听证。现已审查终结。
案外人董庆红称，案外人于2013年9月8日与舒兰龙兴公司签订书面买卖合同，购买了该公司开发的舒兰市铁东街龙兴罗兰圣菲小区的号房屋，面积为96平方米，房屋总价为268，800元，已交付了90%购房款，余款约定于2014年9月30日房屋交付时一次性交清。舒兰龙兴公司出具了交款收据。后没能按期交房，舒兰龙兴公司与购房人签订复工交房补充协议，同意包赔损失，并在2015年7月31日前交房，但仍未兑现。案外人对延期交房及未办理登记手续不存在过错，故请求法院解除对案外人财产的查封。
申请执行人通卡公司称，法院查封的是被执行人舒兰龙兴公司名下的财产，案外人并未交付全部房款，亦未实际占有房屋。应驳回案外人的异议。
本院查明：吉林省通卡支付股份有限公司（以下简称通卡公司）与吉林省兴田置业有限公司（以下简称兴田公司）、吉林省龙兴生态农业开发有限责任公司（以下简称龙兴农业公司）、桦甸市龙翔橡果开发有限责任公司（以下简称橡果公司）、桦甸市龙兴物贸有限责任公司（以下简称龙兴物贸公司）、桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司（以下简称龙兴投资公司）、舒兰市龙兴房地产开发有限公司（以下简称舒兰龙兴公司）、刘湃、兰辉、谢婉桐企业借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日作出（2015）船民初字第513号民事调解，借款人兴田公司欠通卡公司借款500万元及利息，分两期给付，其他被告均系担保人承担连带清偿责任。通卡公司于2015年9月21日向本院申请执行。在执行过程中，本院于2016年1月11日以（2015）船执字562号裁定查封舒兰龙兴公司名下的房屋产籍共计27户。
另查明，舒兰龙兴公司开发的罗兰圣菲小区位于舒兰市铁东街，2013年8月开始售房，并在认购协议中约定于2014年9月30日前交房；2015年4月15日取得商品房预售许可。由于未按期交房，舒兰龙兴公司于2016年8月与购房人签订补充协议及复工交房补充协议，约定了因延误交房给业主造成损失的赔偿金额及预定交房时间。
听证过程中，案外人董庆红提供的证据显示，2013年9月8日董庆红与舒兰龙兴公司签订书面买卖合同，购买了该公司开发的舒兰市铁东街龙兴罗兰圣菲小区的号房屋，面积为96平方米，房屋总价为268，800元，当日交付了90%购房款，余款约定于2014年9月30日房屋交付时一次性交清。舒兰龙兴公司出具了交款收据。后没能按期交房，2016年8月10日舒兰龙兴公司与购房人签订复工交房补充协议，同意包赔损失，并在2016年9月30日办理进户手续。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持；（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，第三人欲想中止对法院查封标的物的执行而主张自己的异议请求成立，需同时具备签订合法有效的书面买卖合同、实际占有、支付部分或全部价款、未更名无过错四个条件。就本案而言，案外人与舒兰龙兴公司签订了合法有效的书面认购协议，交付了大部分购房款，由于舒兰龙兴公司延期交房造成购房人至今无法入住，购房人对此无过错。因此案外人的异议请求符合法律规定的全部条件，故本院对其异议请求予以支持。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
一、案外人董庆红的异议请求成立；
二、中止对坐落于舒兰市铁东街龙兴罗兰圣菲小区的号房屋的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 马丽娟
审 判 员 王之平
审 判 员 胡野鹏
二〇一六年十一月十五日
代理书记员 范慧颖
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0722刑初495号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人王文忠，男，1968年9月9日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地山东省临沂市，住临沂市兰山区。被告人王文忠因涉嫌交通肇事罪，于2017年7月26日被东海县公安局取保候审，2017年8月10日经本东海县人民���察院决定重新取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉【2017】419号起诉书指控被告人王文忠犯交通肇事罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院于2017年9月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派检察员印庆梅出庭支持公诉，被告人王文忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王文忠于2017年6月9日8时许，驾驶×××××号轻型普通货车沿310国道由东向西行驶至东海县双店镇棠树村路口时，遇高某1驾驶无号牌电动三轮车由北向南行驶，二车发生碰撞，致高某1当场死亡，二车损坏。经尸体检验鉴定，高某1符合颅脑损伤死亡。经道路交通事故认定，王文忠承担事故主要责任。
被告人王文忠在事故发生后主动报警，并在现场等候处理，到案后如实供述了自己的罪行���已赔偿被害人亲属损失，取得谅解。
上述事实，被告人王文忠在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关举证的被告人照片及户籍证明、发破案及到案经过、前科劣迹登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通事故调解协议书、谅解书等书证；证人高某2证言；被告人王文忠供述与辩解；连云港市物证鉴定所连公物鉴（病理）字【2017】88号法医学尸体检验鉴定意见、连云港正达司法中心鉴定中心连正达司鉴中心【2017】痕鉴字第178号司法鉴定意见、东海县公安局交通巡逻警察大队东公交认字【2017】第0347号道路交通事故认定意见；道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王文忠违反交通运输管理法规，因发生重大事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，江苏省东海县人民检察院指控被告人王文忠犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王文忠犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人王文忠犯罪后已赔偿被害人亲属损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人王文忠的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，被告人王文忠符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王文忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙海滨
二〇一七年九月十五日
书记员 陶婷婷
法律条文等附录
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1822执恢39号
申请执行人戴长青,男,1945年6月12日出生,住安徽省广德县。
被执行人常传江,男,1968年7月3日出生,住安徽省广德县。
申请执行人戴长青与被执行人常传江买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院(2009)广民一初字第00865号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2009）广民一初字第00865号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一八年二月十三日
书记员 潘 丽
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕01刑更167号
罪犯潘莉，女，1971年1月2日出生于四川省射洪县，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
西安铁路运输法院于2010年9月16日作出（2010）西铁刑初字第94号刑事判决书，以被告人潘莉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行至2025年6月1日止），剥夺政治权利二年，没收个人财产10000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月5日本院以（2014）西中刑减字第01731号刑事裁定书对该犯减刑二年（余刑执行至2023年6月1日止）。
执行机关陕西省女子监狱于2017年5月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘莉在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极22次，2016年监狱改造积极分子，财产刑已履行。
本院认为，罪犯潘莉在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23号）之规定，裁定如下：
对罪犯潘莉准予减刑八个月（余刑执行至2022年10月1日止）。
剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洪
审判员 田 坤
审判员 朱庆利
二〇一七年六月二十日
书记员 贾磊晶
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0602民初3467号
原告郑胜利，男，1974年2月8日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托代理人（特别授权）刑炜军、徐菲，浙江越泽律师事务所律师。
被告王光海，男，1976年1月12日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告赵永浩，男，1975年10月12日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告郑胜利与被告王光海、赵永浩民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月12日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告王光海立即归还原告借款本金人民币15万元，并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2015年9月2日起至判决确定履行之日止）；二、判令被告赵永浩对上述债务承担连带担保责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审判，后因两被告无法以其他方式送达，本案转为普通程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐菲、被告王光海到庭参加诉讼，被告赵永浩经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
被告王光海答辩称：15万元借款没有拿到。该借款来源于2014年7月的借款10万元，该10万元的借款只付了5个月的利息，本金没有归还，后原告让我回来解决，经协商后，原告让我找担保人，重新出具15万元的借条，把10万元的借条还给我，所以我就找了被告赵永浩进行担保，但原告没有把10万元借条撕掉，反而起诉了。
本院经审理查明：2015年9月1日，被告王光海向原告出具借条两份，载明：因资金周转需要向原告借到人民币8万元、7万元，自愿向债权人支付银行同期贷款利率四倍的利息。被告赵永浩在两份借条的担保人处签名捺印，担保范围为主债权以及附随义务，担保期限为借款人还清全部本息时止。另被告王光海在两份借条上均手写写明：现金已收到。原告陈述上述借款是在同日以现金的方式交付给被告王光海。
本院认为：原告与被告王光海之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，可认定为合法有效。被告王光海在两份借条下方均写明“现金已收到”，且原告对现金的来源及款项的交付也作出了合理解释，故可以认定本案借款15万元已实际交付。被告王光海抗辩认为借款没有收到，但未举证予以证明，故本院不予采纳。借条中未约定还款期限，依法原告可催告被告王光海在合理期限内归还，现原告起诉要求被告王光海归还借款本金15万元并支付相应的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告赵永浩自愿为被告王光海的上述债务提供担保，借条中未约定保证方式，依法可按连带责任保证承担保证责任，故本院对原告的第二项诉请予以支持。被告赵永浩经本院公告传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王光海应归还给原告郑胜利借款本金15万元，并支付自2015年9月2日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息和逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告赵永浩对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，由两被告共同负担；公告费400元，由被告赵永浩负担，被告王光海共同负担其中的200元，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 何敏敏
审 判 员 虞 斌
人民陪审员 吴梅英
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 夏诗铭
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0108执11287号
申请执行人胡冰，男，汉族，1963年4月1日出生，户籍所在地：安徽省巢湖市无为县。
申请执行人胡姚超，男，汉族，1993年1月28日出生，户籍所在地：安徽省巢湖市无为县。
申请执行人齐隆勤，女，汉族，1935年9月12日出生，户籍所在地：安徽省芜湖市无为县。
委托代理人李栋，北京市信凯律师事务所律师。
委托代理人魏俊冰，北京市信凯律师事务所律师。
被执行人中山市非主流电器有限公司，住所地：广东省中山市。
法定代表人董闻。
被执行人广州樱花电器实业有限公司，住所地：广东省广州市海珠区。
法定代表人李瑜。
被执行人中山市韩乐电器有限公司，住所地：广东省中山市。
法定代表人梁学义。
委托代理人高智湘，广东容桂律师事务所律师。
本院在执行胡冰、胡姚超、齐隆勤诉中山市非主流电器有限公司、广州樱花电器实业有限公司、中山市韩乐电器有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人中山市非主流电器有限公司、广州樱花电器实业有限公司、中山市韩乐电器有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人中山市非主流电器有限公司、广州樱花电器实业有限公司、中山市韩乐电器有限公司纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭文涛
审 判 员 张瀚文
代理审判员 刘 赛
二〇一七年六月七日
书 记 员 胡 冰
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0205民初1675号
原告：陈兴铮，男，1953年2月13日出生，汉族，住无锡市锡山区。
被告：赵志英，女，1956年9月12日出生，汉族，户籍地无锡市崇安区。
原告陈兴铮与被告赵志英民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈兴铮到庭参加诉讼。被告赵志英经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈兴铮向本院提出诉讼请求：1.请求判令赵志英立即归还借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年至2012年期间，赵志英分多次向陈兴铮借款合计46000元并出具借条。后赵志英共计归还26000元，尚欠借款20000元未还，故诉至法院。
被告赵志英未作答辩。
原告陈兴铮围绕诉讼请求依法提交了借条。2010年1月17日赵志英向陈兴铮出具借条，载明今借陈兴铮30000元，并承诺通过工资卡扣款形式还款，至还清为止。2010年5月29日赵志英向陈兴铮出具借条，载明今借陈兴铮13500元并承诺于2011年归还。后赵志英再次向陈兴铮出具借条，载明今借陈兴铮2500元并承诺于2012年5月15日归还。借款发生后赵志英分多次共归还借款26000元，尚欠借款20000元。未有证据表明赵志英已归还了上述20000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据陈兴铮提供的借条及陈述，能够证明赵志英尚欠陈兴铮借款20000元未还的事实。上述20000元借款理应及时归还。
综上所述，本院对陈兴铮要求赵志英归还借款20000元的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
赵志英应于本判决生效后10日内向陈兴铮归还借款20000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费500元，合计诉讼费800元，由赵志英负担（陈兴铮同意其垫付的诉讼费由赵志英直接支付，本院不再退还，赵志英应负担的诉讼费于本判决生效后10日内支付陈兴铮）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：工行无锡梁溪支行，账号：11×××05）。
审 判 长 华 伟
代理审判员 谢 妍
代理审判员 李凯凯
二〇一六年十一月七日
书 记 员 张 芳
大庆市让胡路区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)黑0604���401号
戎婷婷：
本院执行的戎婷婷与被执行人大庆市让胡路区喇嘛甸镇繁荣村民委员会劳务合同纠纷一案，被执行人大庆市让胡路区喇嘛甸镇繁荣村民委员会自动履行了大庆市让胡路区人民法院(2017)黑0604民初4669号民事调解书所确定的义务，执行金额181900.00元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按自动履行方式结案。
二〇一八年二月二日
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初1577号
原告：重庆金瀚实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街125号，统一社会信用代码91500107621919335H。
法定代表人：黄伶琦，董事长。
委托诉讼代理人：王宁，重庆巴渝律师事务所律师。
原告：重庆兴绿洲灵芝可乐有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞镇纺织三村，统一社会信用代码91500113621919095C。
法定代表人：杨松涛，总经理。
委托诉讼代理人：何清云，男，系重庆兴绿洲灵芝可乐有限公司员工。
委托诉讼代理人：王宁，重庆巴渝律师事务所律师。
被告：罗昌华，男，1971年11月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：罗昌利，男，1976年7月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告重庆金瀚实业有限公司、重庆兴绿洲灵芝可乐有限公司与被告罗昌华、罗昌利房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告重庆金瀚实业有限公司、重庆兴绿洲灵芝可乐有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告罗昌华、罗昌利的起诉。
本院认为，原告重庆金瀚实业有限公司、重庆兴绿洲灵芝可乐有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆金瀚实业有限公司、重庆兴绿洲灵芝可乐有限公司撤回对被告罗昌华、罗昌利的起诉。
案件受理费10988元，减半收取计5494元，由原告重庆金瀚实业有限公司、重庆兴绿洲灵芝可乐有限公司负担。
审判员 胡静
二〇一八年三月二十七日
书记员 丁璐
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2017)青01执恢l44号之一
申请执行人：青海泰阳融资担保有限公司，住所地：青海省西宁市经济技术开发区。
法定代表人：刘芬，该公司董事长。
委托代理人：燕权彤，该公司法律顾问。
被执行人：青海怡海房地产开发有限公司，住所地：西宁市城东区。
法定代表人：马永胜，该公司董事长。
被执行人：陕西宝陵建设（集团）有限责任公司，住所地：陕西省宝鸡市金台区。
法定代表人：李银生，该公司董事长。
被执行人：陕西宝陵建设（集团）有限责任公司青海分公司，住所地：青海省西宁市城中区。
负责人：季德怀，该分公司经理。
被执行人：季德怀，男，汉族，1950年5月24日出生，住江苏省江都市。
被执行人：马永胜，男，回族，1959年9月10日出生，住西宁市城东区。
被执行人：马元，男，回族，1987年l1月23日出生，住西宁市城东区。
被执行人：魏风英，女，回族，1957年7月27日出生，住西宁市城东区。
被执行人：张红霞，女，回族，1991年8月29日出生，住西宁市城东区。
青海泰阳融资担保有限公司与青海怡海房地产开发有限公司、马永胜、马元、魏风英、张红霞追偿权纠纷一案，青海省高级人民法院(2015)青民二终字第36号民事判决生效后，因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行中，申请执行人于2017年12月7日向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结青海省高级人民法院(2015)青民二终字第36号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长赵文忠
审判员闫杰
审判员吴占海
二0一七年十二月十三日
书记员林珍妮
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)闽0505执746号
申请执行人：彭泽锋，男，1991年10月20日出生，汉族，住湖北省建始县。
委托诉讼代理人：陈玉玲，福建宽达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟家永，福建宽达律师事务所律师。
被执行人：刘小平，男，1986年6月4日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：张淑蓉，女，1986年1月11日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人彭泽锋与被执行人刘小平、张淑蓉借款合同纠纷一案中，于2016年5月23日向被执行人刘小平、张淑蓉发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院另案已查封被执行人刘小平所有的闽C8T9**号小汽车（未发现该车下落而未能实施扣押）及址在泉州市泉港区三青现代城7#楼501室的房产（备案登记）。本院通过司法查控系统查询，未查到被执行人刘小平、张淑蓉其他可供执行的财产。本院于2016年8月2日将被执行人刘小平、张淑蓉纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人彭泽锋于2016年12月20日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 林育群
二〇一六年十二月二十九日
书记员 施宣锚
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)川0603刑初236号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人刘某某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉（2017）204号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员廖建出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉指控，2017年1月7日14时许，被告人刘某某酒后驾驶川X小型轿车沿德阳市区岷江西路由东向西行驶，行驶至岷江西路一段下穿隧道西面出口时被执勤民警拦下检查，发现其有酒驾嫌疑。民警现场对刘某某进行了酒精测试仪测试，其血液中酒精含量为88.7mg/100ml，后将其带至医院提取血样。经四川华大司法鉴定所鉴定：所送“刘某某”血样中检出乙醇，浓度为118.3mg/100ml。
德阳市旌阳区人民检察院向本院移送了指控犯罪的相关证据材料，认为被告人刘某某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；被告人刘某某归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以对其从轻处罚。特提起公诉，请依法判处。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，无辩解意见。
上述事实，有经庭审质证并予以确认的受案登记表、立案决定书、户籍信息、挡获经过、血样提取登记表、酒精含量测试报告、血醇检验报告、被告人刘某某的供述、证人刘某的证言等证据证实，足以认定。故亦对公诉机关指控的犯罪事实予以确认。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某归案后如实供述了自己的罪行，属坦白，可从轻处罚。综合本案被告人刘某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜立
二〇一七年五月二十三日
书记员 邹丹
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫15刑更694号
罪犯王志功，男，1960年7月26日出生，汉族，小学文化，住河南省新蔡县。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省信阳市浉河区人民法院于2015年8月19日以（2015）浉刑一初字第137号刑事判决书，认定该犯王志功犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金600000元，所得赃款予以追缴。刑期自二○一四年七月十四日起至二○二七年一月十三日止。宣判后，2015年9月11日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年5月15日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王志功自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2012年5月9日，该犯谎称息县天将幼儿园项目手续齐全，骗取朱某信任与朱某签订息县天将幼儿园项目转让协议，先后骗取朱某转让款300万元后逃匿。
该犯自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬5次。获监狱罪犯改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王志功系主犯、累犯，自入狱以来狱内消费高，且不积极履行财产性判项，根据其改造表现和所犯罪行及情节，不视为确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王志功不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
审 判 员 王春丽
人民陪审员 高 勇
二〇一八年六月十一日
书 记 员 刘晓慧
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1283执545号
（2017）黑1283执545号之一
申请执行人：张永和，男，1960年03月17日出生，汉族，籍贯海伦市，住海伦市。
被执行人：刘金明，男，1985年03月10日出生，汉族，籍贯海伦市，住海伦市。
本院根据已经生效的（2016）黑1283民初412号民事判决书，受理了申请执行人张永和与被执行人刘金明民间借贷纠纷一案，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 孙继光
审判员 刘文辉
审判员 佟 禹
二〇一七年十一月三十日
书记员 计英男
浙江省余姚市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)浙0281执2980号
本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人宁波信升化工有限公司、宁波瑞荣建设有限公司、宁波金鼎包装有限公司、宁波新峰实业集团有限公司、宁波新峰电器有限公司、宁波新峰照明科技有限公司、胡建峰、沈清波金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人宁波信升化工有限公司、宁波瑞荣建设有限公司、宁波金鼎包装有限公司、宁波新峰实业集团有限公司、宁波新峰电器有限公司、宁波新峰照明科技有限公司、胡建峰、沈清波拒不履行（2016）浙0281民初01252号民事判决书所确定支付29156093.61元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第2条第2款的规定，决定如下：
将宁波信升化工有限公司（组织机构代码：72408254-X）、宁波瑞荣建设有限公司（组织机构代码：79008704-4）、宁波金鼎包装有限公司（组织机构代码：72042922-7）、宁波新峰实业集团��限公司（组织机构代码：74495346-1）、宁波新峰电器有限公司（组织机构代码：61028098-6）、宁波新峰照明科技有限公司（组织机构代码：75038921-1）、胡建峰（公民身份证号：）、沈清波（公民身份证号：）纳入失信被执行人名单。
二〇一八年二月二十四日
营口市老边区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0811民初2089号
原告营口市老边区灌溉管理处，住所地：营口市老边区。
法定代表人ＸＸ，系该管理处主任。
委托代理人尹家红，系该单位清欠办主任。
被告温德发，现住营口市老边区。
原告营口市老边区灌溉管理处诉被告温德发供用水合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员邱珊珊适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人尹家红、被告温德发均已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年在边城镇薄家村种植水田占地36.7亩。根据相关文件规定，每亩水费100.26元，合计3670元。养殖虾占地10.5亩，根据相关文件规定，每亩水费100.26元，合计1050元。两项合计4720元。被告在用水过程中，经灌溉处收费人员多次催要水费，不予支付，被告以水用的少，想少交水费为借口，故意推托，至今仍未支付。为维护《水法》尊严和原告合法利益不受侵害，特起诉要求判决被告支付所欠2015年水田及虾池水费合计4720元整，并承担与本案有关的一切费用。
被告温德发辩称，不交水费是有原因的，2015年原告方晚供水一个月，并且插秧期间供的水含盐量高，导致秧苗全死了，我们又重新买了秧苗，给我造成了损失，当时我们给灌溉处打电话，让他们来看看水，原告说是我们自己抽虾池里的咸水，我们也没有证据证明。
经审理查明，被告温德发于2015年在边城镇薄家村种植水田占地36.7亩、养殖虾占地10.5亩，共计47.2亩地，根据2013年老边区政府文件，水田每亩水费为100.26元，47.2亩地应交水费4732.27元，原告起诉时仅要求支付4720元，上述款项被告至今未予交纳。
另查明，原告于2015年7月存在晚供水现象，原告当庭表示同意给被告减免670元水费。
上述事实，有原告提供营口市老边区人民政府办公室文件2份、关于加强水费计收管理办法的请示及双方当事人陈述等在卷为凭，经开庭质证和本院审查，这些证据材料可以采信。
本院认为，原告系农业用水的提供者，被告系农业用水的使用者，原、被告之间形成了事实上的供用水合同关系，被告的种植面积明确，原告的收费标准有政府定价，故原告依据事实合同要求被告交纳2015年所欠的水费4720元于法有据，原告当庭表示由于存在晚供水现象同意给被告减免670元水费，系原告对自身民事权益的处分，本院予以照准，故被告应向原告支付水费4050元。关于被告提出插秧期间原告提供的水含盐量高，导致秧苗死亡，给其造成了损失的抗辩理由，因被告未向本院提供证据予以证明且原告予以否认，故该项辩解理由本院不予采纳，待被告证据充分后，可另行向原告主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
被告温德发给付原告营口市老边区灌溉管理处2015年水费4050元。
上述款项于本判决生效后五日内付清。逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，适用简易程序减半收取30元，由被告温德发承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审判员 邱珊珊
二〇一六年十一月七日
书记员 崔 宇
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0104刑初395号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人孙恒，曾用名祥子，男，1983年9月10日出生，安徽省涡阳县人，汉族，小学文化，无业，户籍所在地涡阳县。2009年9月30日犯持有、使用假币罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20000元，2011年8月26日刑满释放；2014年12月29日犯盗窃罪被判处拘役一个月缓刑三个月，并处罚金人民币1500元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月22日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]424号起诉书指控被告人孙恒犯盗窃罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员陈甜甜出庭，指控：被告人孙恒于2017年2月16日中午，在杭州市江干区大厅内，趁四周无人之际，窃得被害人吴某停放在该处电动自行车上的电瓶1组。
被告人孙恒于2017年2月18日中午，在杭州市江干区大厅内，以上述相同方式，窃得被害人祝某1停放在该处电动自行车上的电瓶1组。
被告人孙恒于2017年2月19日中午，在杭州市江干区大厅内，以上述相同方式，窃得被害人刘某停放在该处电动自行车上的电瓶1组。案发后被告人孙恒赔偿三被害人损失，并取得谅解。公诉机关认为被告人孙恒犯罪事实清楚、证据充分，建议判处被告人孙恒拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
被告人孙恒对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孙恒犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙恒犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2017年6月21日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、现扣押于杭州市公安局江干区分局的作案工具一套，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 沈亚青
二〇一七年四月二十七日
书记员 曹圆圆
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0981民初406号
原告：高州市农村信用合作联社荷塘信用社。
负责人:古锦灵，主任。
委托诉讼代理人：周德慧，男，高州市农村信用合作联社荷塘信用社信贷员。
委托诉讼代理人：周德祥，男，高州市农村信用合作联社荷塘信用社信贷员。
被告：冯家才，男，1962年4月26日出生，汉族，高州市人，住高州市。。
被告：覃月荣，女，1973年8月24日出生，汉族，高州市人，住高州市。。
原告高州市农村信用合作联社荷塘信用社与被告冯家才、覃月荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日依法受理后，依法适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告高州市农村信用合作联社荷塘信用社的委托诉讼代理人周德慧到庭参加诉讼，被告冯家才、覃月荣经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高州市农村信用合作联社荷塘信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯家才、覃月荣共同偿还贷款本金2503.98元及利息519.23元（利息已计至2017年1月23日，详见计息说明，2017年1月24日起的利息按合同约定计至贷款还清时止）给我社。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告冯家才于2009年11月14日向我社借款一笔，金额为5000元，月利率7.2‰，2010年11月13日到期。截至2017年1月23日被告尚欠我社贷款本金2503.98元及利息519.23元，被告最后一次签收《催收贷款通知书》回执日期是2015年12月10日。因借款时两被告是合法夫妻关系，本案的债务发生在他们夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由他们共同偿还，经我社多次催收未果，特向贵院起诉。
被告冯家才、覃月荣不作答辩，也不向本院提交证据。
经审理查明：被告冯家才于2009年11月14日向原告高州市农村信用合作联社荷塘信用社借款1笔，金额5000元。用途是购买肥料，月利率7.2‰，于2010年11月13日到期，冯家才在借款借据借款人栏亲笔签名并按指模,原告高州市农村信用合作联社荷塘信用社履行了发放贷款5000元给被告冯家才的义务。借款期限届满后，被告冯家才于2014年6月28日偿还了1000元借款本金，于2014年9月12日又偿还了1496.02元借款本金，利息已经支付至2014年9月11日，截至2017年1月23日，被告冯家才尚欠原告高州市农村信用合作联社荷塘信用社贷款本金2503.98元及利息519.23元。经原告多次催收，被告仍拒不还本付息，致双方发生纠纷。
另查明：被告冯家才与被告覃月荣是夫妻关系，上述借款发生在他们婚姻关系存续期间。
本院认为，被告冯家才尚欠原告高州市农村信用合作联社荷塘信用社借款本金2503.98元，有《借款借据》等证据证实，事实清楚，证据充分，应予认定。借款期限届满后，冯家才不按约定偿还借款本金及相应利息给原告属违约行为。原、被告双方约定借款月利率7.2‰，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。本案的借款是在被告冯家才、覃月荣婚姻关系存续期间产生的债务，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。因此冯家才、覃月荣婚姻关系存续期间所欠原告的债务，应为夫妻共同债务，也应以夫妻共同财产清偿。原告主张被告冯家才、覃月荣清偿借款本息，合理合法，本院予以支持。被告冯家才、覃月荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告冯家才、覃月荣应于本判决生效之日起十日内共同偿还借款本金2503.98元给原告高州市农村信用合作联社荷塘信用社。
二、被告冯家才、覃月荣应于本判决生效之日起十日内共同偿还上述借款的利息519.23元（利息已计至2017年1月23日，2017年1月24日起的利息按借款合同约定的贷款利率计至主债务还清时止）给原告高州市农村信用合作联社荷塘信用社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告冯家才、覃月荣负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨 明
二〇一七年三月十七日
书记员 钟一平
沈 银 海 与 新 疆 生 产 建 设 兵 团 第 二 师 二 十 一 团 房 屋 拆 迁 安 置 补 偿 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
民事裁定书
(2017)兵0203民初323号
原告:沈银海，男，58岁。
委托诉讼代理人：姚武，新疆梨城律师事务所律师。
被告:新疆生产建设兵团第二师二十一团，住所地：新疆巴州和静县开来镇二十一团。
法定代表人：张志林，该团团长。
委托诉讼代理人：张红宇，新疆凤兴律师事务所律师。
原告沈银海与被告新疆生产建设兵团第二师二十一团房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告沈银海于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈银海的撤诉申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沈银海撤诉。
案件受理费50元，本院减半收取计25元，由原告沈银海负担。
审判员 习梅
二〇一七年十月十二日
书记员 朱磊
1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初6680号
原告：王红爱，女，汉族，住山西省绛县。
原告：陈爱英，女，汉族，住福建省永泰县。
二原告共同委托诉讼代理人：张振松，河南扬善律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：平顶山银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区。
负责人：白亚伟，行长。
委托诉讼代理人：周鹏举，男，汉族，住河南省襄城县，系该行员工，代理权限：特别授权。
原告王红爱、陈爱英与被告平顶山银行股份有限公司郑州分行合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告王红爱、陈爱英于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王红爱、陈爱英自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王红爱、陈爱英撤诉。
案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由原告王红爱、陈爱英负担。
审判员 李俊辉
二〇一七年五月二十二日
书记员 张瑞冬
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0329民初243号
原告：陈敬福，男，1966年9月12日出生，汉族，住浙江省苍南县，
委托代理人：郑思钢，浙江塘河律师事务所律师。
被告：蓝作安，男，1976年7月31日出生，畲族，住浙江省泰顺县，
原告陈敬福为与被告蓝作安合伙协议纠纷一案，于2016年1月22日向本院起诉。本院同日受理后，依法由代理审判员池万澄任审判长，与人民陪审员林须环、赖吉���组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告陈敬福的委托代理人郑思钢到庭参加诉讼。被告蓝作安经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告陈敬福起诉称：原、被告系朋友关系。2014年8月，被告蓝作安因承包泰顺县环亚旅游区建设项目的土石方工程需资金周转，并邀请原告入股。2015年1月7日，经双方协商结算，原告退出入股资金229394.5元。同日，被告退还原告入伙资金129394.5元，剩余100000元以出具欠条的形式确认，并承诺于2015年1月11日前付清该欠款。后被告陆续退还44000元，剩余56000元至今未归还，故原告起诉请求：1、判令被告立即支付原告退伙款56000元及利息损失（从2015年1月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；2、本案的诉���费由被告承担。
原告陈敬福为证实诉称事实，向本院提供如下证据：1、原告身份证、被告户籍信息各一份，待证双方的身份情况及诉讼主体资格的事实。2、欠条一份，待证被告欠原告款项的事实。
被告蓝作安未答辩，亦未向本院提供证据。
经当庭举证出示，本院认为原告提供的证据客观真实，来源合法，可以证实相应事实，故予以采纳为认定本案事实的依据。
根据以上认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院经审理查明本案事实如下：原、被告系朋友关系。2014年8月，被告蓝作安因承包泰顺县环亚旅游区建设项目的土石方工程需资金周转，并邀请原告入伙。2015年1月7日，经双方协商结算，被告应退还原告入伙资金229394.5元。同日，被告退还原告入伙资金129394.5元，剩余100000元以出具欠条的形式确认，并承诺于2015年1月11日前付清该欠款。后被告陆续归还原告44000元，剩余56000元至今未归还，故而成讼。
本院认为：被告欠原告100000元，由欠条为证，事实清楚、证据确凿，予以确认。被告已归还44000元，故原告主张被告归还剩余56000元，符合实际情况，予以支持。双方约定了还款时间，被告应当按时予以归还。现被告逾期未归还欠款，确给原告造成损失，原告主张被告支付逾期利息依法支持从逾期之日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蓝作安于本判决生效之日起十日内归还原告陈敬福56000元及逾期利息（自2015年1月12日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1284元，由被告蓝作安负担。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 池万澄
人民陪审员 林须环
人民陪审员 赖吉武
二〇一六年八月二十八日
代书 记员 蔡亚青
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖03刑更618号
罪犯杨伟，男，汉族，1965年2月15日出生，初中文化，安徽省利辛县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2013年12月25日作出（2013）毫刑初字第00057号刑事判决，以被告人杨伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产十万元。杨伟不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2014年3月19日作出（2014）皖刑终字第00042号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯杨伟在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月30日立案后，于2017年10月31日至2017年11月4日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨伟减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期自2012年9月12日起至2027年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓兵
审判员 白 峰
审判员 陈 颉
ggz
二〇一七年十一月二十一日
书记员 赵玉青
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2016)渝0101民初7483号
原告周某,男性,汉族,2001年02月16日出生,住万州区。
法定代理人刘某，女，1977年1月29日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人谭荣，重庆奎龙律师事务所律师。
原告刘某,女性,汉族,1977年01月29日出生,住万州区。
委托代理人谭荣，重庆奎龙律师事务所律师。
被告重庆市万州区高粱镇新店村三组，住所地万州区高粱镇新店村三组。
负责人彭科华，职务组长，男，1958年8月13日出生，汉族，住重庆市万州区高粱镇新店村3组9号，公民身份号码512221195808131394。
委托代理人万启国，重庆君之合律师事务所律师。
本院在审理周某,刘某与重庆市万州区高粱镇新店村三组土地承包经营权纠纷一案中，原告周某,刘某于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某、刘某自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周某,刘某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周某,刘某承担。
代理审判员 骆勇
二〇一六年九月六日
书 记 员 金垚
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初3755号
原告王振华，男，1951年1月18日生，汉族。
原告封世英，女，1951年12月28日生，汉族。
两原告共同委托代理人彭其军，江苏诺法律师事务所律师。
两原告共同委托代理人郑海华，江苏诺法律师事务所律师。
被告黄甜，男，1979年10月28日生，汉族。
原告王振华、封世英诉被告黄甜房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振华、封世英、被告黄甜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王振华、封世英共同诉称，2016年2月3日，原、被告签订《房地产买卖中介合同》，被告将其坐落于南京市浦口区丽景路6号高新花苑26幢1单元1001室房屋出售给原告，总价款115万元，4月30日前付款57万元，当天领取产权证、土地证。被告方负责将房屋所有物业费、水电气费相关费用全部结清，按最后房款汇到被告方账号后���个月被告方应将涉案房屋交付给原告，同时原告付清尾款1万元，违约金10万元。原告已按约支付全部购房款。被告拖延至2016年5月3日办理房产证，2016年5月9日办理土地使用权证。被告无故迟延履行合同义务，致使原告房产证、土地使用权证过户时间超过合同约定时间，原告要求被告承担违约责任，请求判令被告支付原告违约金10万元，承担本案诉讼费。
被告黄甜辩称，被告在合同履行过程中没有违约行为。被告按合同约定收款后即办理了解押、递交房屋过户材料，双方口头约定2016年4月29日领取产权证，因前妻提出异议，2016年5月3日办理了房产证，5月9日配合原告领取土地证。被告一直按合同履行义务，不应承担违约责任。
经审理查明，2016年2月3日，原、被告及中介方南京福家房地产经纪有限公司桥北分公司签订《房地产买卖中介合同》，被告��其坐落于南京市浦口区丽景路6号高新花苑26幢1单元1001室房屋出售给原告，总价款115万元，原告2016年2月3日交付定金1万元，2月19日前付7万元给被告用于银行解押，2月26日前付首付款37万元同时办理房产过房手续，3月30日前付款12万元，4月30日前付57万元，当天领取产权证和土地使用权证。被告方负责将房屋所有物业费、水电气费相关费用全部结清，按最后房款汇到被告方账号后四个月被告方应将涉案房屋交付给原告，同时原告付清尾款1万元。合同约定无正当理由不履行合同的，支付违约金2万元、由违约方支付中介费，原、被告双方补充约定谁违约谁赔付另一方违约金10万元。
原告于2016年2月3日支付被告定金1万元，2016年2月14日支付被告7万元，2016年2月25日支付44万元，2016年2月27日支付5万元，2016年4月18日支付57万元。2016年2月26日，原、被告双方提交房产过户资料。2016年4月29日，双方约定领取产权证、土地使用权证，被告前妻对涉案房产的买卖提出异议，向原、被告发出通知。2016年5月3日，原告领取房产证（登记时间为2016年3月3日)。2016年5月5日，原告委托律师向被告发出律师函，要求被告配合办理土地使用权证。2016年5月9日，原告领取土地使用权证。
在本案审理过程中，2016年8月18日，原、被告双方办理了房屋交付手续，支付了尾款。
上述事实，有当事人提供的《房地产买卖中介合同》、定金收条、银行凭条、产权证、土地使用权证、当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效。对原告要求被告支付违约金10万元的诉讼请求，本院认为，当事人就迟延履行约定违约金的��违约方支付违约金后，还应当继续履行债务。原、被告双方合同中并无明确约定迟延履行违约责任，原、被告在履行合同期间对于迟延履行一事应当根据实际情况给予适当的理解和宽容，且原告未能提供证据证明被告迟延履行给原告造成实际损失，另原告亦确认被告前妻提出异议一事，被告并非无故迟延。原告提供的证据不能证明其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告王振华、封世英的诉讼请求。
本案案件受理费2300元减半收取1150元，由原告王振华、封世英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（���户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：43×××18，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号）预交上诉案件受理费2300元。
审判员 谢明
二〇一六年十一月十九日
书记员 钱颖
河北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀执复169号
申请复议人（申请执行人、异议人）：华油华气能源管理集团有限公司。住所地：北京市海淀区五孔桥**号院**号平房。组织机构代码：30657569-1。
法定代表人：单秀法，该公司副总裁。
被执行人：中太建设集团股份有限公司。住所地：河北省廊坊市广阳区广阳道**号。组织机构代码：10926108-7。
被执行人：中太房地产集团股份有限公司。住所地：河北省廊坊市广阳区广阳道**号。组织机构代码：10927150-9。
被执行人：中运顺通融资担保有限公司。住所地：北京市石景山区八大处高科技园区西井路*号楼***房间。组织机构代码：5305463-1。
申请复议人华油华气能源管理集团有限公司不服廊坊市中级人民法院（以下简称廊坊中院）（2016）冀10执异10号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，本案廊坊中院在诉讼及执行中共查封被执行人土地八宗，其中中太房地产集团股份有限公司七宗，中太建设集团股份有限公司一宗。对此中太房地产集团股份有限公司认为超标的查封，向廊坊中院提出异议。廊坊中院审查后认为，廊国用（2015）第00286号、廊国用（2015）第00981号土地使用权和地上建筑物依法处置后足以清偿权利人的债权，故对其他六宗土地宗土地解除查封。但是，从卷宗证据看，查封的八宗土地及廊国用（2015）第00981号土地上建筑物的具体状况不详，保留继续查封的财产是否可以足以清偿债务，事实不清，证据不足。依照《依照高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销廊坊市中级人民法院（2016）冀10执异10号执行裁定，发回重新审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付建勇
代理审判员 王振健
代理审判员 张美英
二〇一六年八月四日
书 记 员 崔彦茹
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0120民初5814号
原告重庆凯逸物业服务有限公司，住所地：重庆市江北区建新东路243号3幢6-3，统一社会信用代码：915001055721011811。
被告吴庆杰，男，汉族，1981年5月25出生，住重庆市璧山区。
本院在审理原告重庆凯逸物业服务有限公司与被告胡天刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 徐丽娜
二〇一七年九月十四日
书记员 万椿雪
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂1126执53号
申请执行人刘波，男，1980年2月14日生，汉族。
被执行人方泽旺，男，1983年2月28日生，汉族。
申请执行人刘波与被执行人方泽旺民间借贷纠纷一案，蕲春县人民法院于2016年8月23日作出的（2016）鄂1126民初718号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人刘波的执行申请，本院于2017年2月9日依法立案执行。
在执行过程中，因被执行人方泽旺长期在外务工，无法联系且暂无财产可供执行，申请执行人刘波书面同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对（2016）鄂1126民初718号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 章 超
审判员 张国全
审判员 吕元华
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘琳愉
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1625民初2567号
原告：王金良，男，汉族，1947年9月21日生，住郸城县。
委托代理人：钱志强、赵红艳，系河南覃思律师事务所律师。
被告：谢振友，男，汉族，1979年2月21日生，住河南省。
原告王金良与被告谢振友民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王金良的委托代理人赵红艳到庭参加诉讼；被告谢振友经本院合法传唤未到庭也未向法庭提交答辩意见。本案现已审理终结。
原告王金良向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款10万元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告谢振友因资金紧张为由，分别于2009年7月11日向原告借款贰万元、2010年1月3日向原告借款叁万元、2011年7月7日向原告借款五万元，共计十万元整。并分别约定了利息。现原告多次向被告要求偿还欠款，但被告都以各种理由推脱不还。请求依法支持原告的诉请。
被告谢振友未到庭也未向法庭提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实,本院予以确认。经审理查明：被告谢振友分别于2009年3月3日向原告王金良借款贰万元整，约定半年内还清利息一分，超过半年利息加倍（利息两分），该笔借款被告谢振友于2009年7月11日连本带息还原告王金良11000元，截止至2009年7月11日，按约定应还利息853元，扣除本金10147元，还下欠原告王金良本金9853元；于2010年1月3日向原告王金良借款叁万元整，约定利息一分；于2011年7月7日向原告王金良借款五万元整，约定利息两分。原、被告之间借款关系事实清楚，证据确实充分。原告王金良从借款给被告谢振友之后，每年都多次催要无果，近年原告因重病住院花费医疗费数万元，现已无力支付医疗费。
上述事实，有原告王金良身份证复印件、三张借条复印件各一份等证据在卷佐证。
本院认为，原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。原告王金良诉请被告谢振友偿还欠款10万元及利息，经查明，被告谢振友2009年3月3日所借原告王金良两万元，因该笔借款约定半年内还清利息一分、超过半年利息加倍（即利息二分）和其余两笔借款利息的约定，应视为借款时双方当事人约定的借款利率分别是：月利率1%、月利率2%。截止至2009年7月11日被告谢振友已还原告王金良款11000元(利息853元，本金10147元)。故该笔两万元借款还下欠本金9853元。从2009年7月12日起按照月利率1%计算至2009年9月3日利息为：174元（9853元×1%÷30天×53天）；2009年9月4日算至2016年10月3日按约定月利率2%计算利息为：16750.1元（9853元×2%×85个月）。被告谢振友应偿还原告王金良借款本金9853元及利息16924.1元(174元＋16750.1元)，本息合计：26777.1元。被告谢振友于2010年1月3日向原告王金良借款三万元整,从2010年1月3日起按照约定月利率1%计算至2016年10月3日应付利息为：24600元（30000元×1%×82个月）。被告谢振友应偿还原告王金良借款本金30000元及利息24600元，本息合计：54600元。被告谢振友于2011年7月7日向原告王金良借款五万元整，从2011年7月7日起按照约定利息两分计算至2016年10月3日应付利息为：63700元（50000元×2%÷30天×1911天）。被告谢振友应偿还原告王金良借款本金50000元及利息63700元，本息合计：113700元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告谢振友偿还原告王金良第一笔借款本息合计：26777.1元；第二笔借款本息合计：54600元；第三笔借款本息合计：113700元。三笔共计：195077.1元。（上述三笔借款利息均算至2016年10月3日、2016年10月4日起至还清之日止利息按双方当事人分别约定的利率计算）
本案受理费4200元，由被告谢振友负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘广志
二〇一六年十月九日
书记员 张 炜
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1123执508号
申请执行人：吴琨，男，生于1982年1月22日，住四川省犍为县。
委托代理人：吴建国，男，生于1955年9月16日，系申请执行人之父，住四川省犍为县。
被执行人：黄海波，男，生于1982年3月10日，住四川省犍为县。
申请人吴琨依据四川省犍为县人民法院已经发生法律效力的（2016）川1123民初1103号民事判决书，于2016年11月14日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人黄海波应当支付申请人吴琨借款40000元，诉讼案件受理费400元,本案执行费506元（未收取）。本院在本案执行过程中，经查被执行人黄海波暂无可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）川1123民初508号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 涛
审判员 罗迎冬
审判员 刘 进
二〇一七年四月二十五日
书记员 聂志飞