wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0623民初721号
原告:杨某,男,汉族。
被告:郭某,男,汉族。
被告:杜某,男,汉族。
原告杨某与被告郭某、杜某买卖合同纠纷一案,本院于2016年7月25日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨某、被告郭某、杜某均到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求:1.由二被告连带支付原告货款31500元并支付逾期付款利息;2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由:原告在张家沟农贸市场经营水产门市,2015年原告应被告的要求给“某烧烤城”供送蔬菜,双方口头约定根据送货数量,被告不定期给原告结账,开始原、被告双方合作很好,原告一边送货,被告一边结算并支付部分货款。2015年11月13日、2016年4月3日被告将之前送货的收据分别结算,扣除已经支付的货款之后给原告出具了两张货款欠条共计31500元,后二被告经营的“某烧烤城”倒闭,原告多次向二被告索要货款未果,为维护原告合法权益诉至法院。
被告郭某辩称,“某烧烤城”是某某公司的产业,被告郭某是作为该公司的法定代表人出庭应诉的。
被告杜某辩称,此案与被告杜某无关,其是某某公司的合伙人,原告应该起诉某某公司,而不是起诉被告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的证据,本院认定如下:被告郭某对原告杨某提交的证据质证称,被告未直接参与经营,其不知道所欠货款数额;被告杜某对原告杨某提交的证据质证称,被告在经营期间都是用现金交易,没有赊账。经审查,原告提供的欠条复印件与原件一致,因欠条具有真实性、合法性、关联性,故认定为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:某某公司的法定代表人为本案被告郭某,“某烧烤城”为该公司的产业,被告杜某为“某烧烤城”合伙经营者兼财务负责人,原告在张家沟农贸市场经营水产门市,2015年原告应被告的要求给“某烧烤城”供送蔬菜,双方口头约定根据送货数量,被告不定期给原告结账,开始原、被告双方合作很好,原告一边送货,被告一边结算并支付部分货款。2015年11月13日、2016年4月3日被告将之前送货的收据分别结算,扣除已经支付的货款之后给原告出具了两张货款欠条共计31500元,后二被告经营的“某烧烤城”倒闭,原告多次向二被告索要货款未果,为维护原告合法权益诉至法院,形成诉讼。
本院认为,原、被告虽未签订书面的买卖合同,但原告将食品材料送至“某烧烤城”后由财务结算并出具欠条,足以认定原、被告之间形成合法的买卖合同关系。“某烧烤城”在经营期间原告杨某供应蔬菜总计货款31500元,被告郭某为某某公司的法定代表人,“某烧烤城”为该公司的产业,被告杜某为“某烧烤城”共同经营合伙人,故对原告要求由二被告支付货款31500元的请求予以支持。“某烧烤城”在经营期间虽有其他合伙人,但因原告未向其他合伙人主张权利,因而本院不予审查,被告郭某、杜某承担连带责任后,可以根据约定要求其他合伙人承担相应的责任。原告杨某诉请由被告承担所欠货款31500元的逾期付款利息,因原、被告口头约定不定期结算货款,故对原告的该项诉请不予支持。
综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定,判决如下:
一、由被告郭某、杜某于本判决生效之日起十日内支付原告杨某货款31500元;
二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费587元,由被告郭某、杜某承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于延安市中级人民法院。
审 判 长 李卫鹏
代理审判员 强亮亮
人民陪审员 霍海燕
二〇一六年十一月十日
书 记 员 高 音
附:《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动,承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同,一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的,人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据,对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称,买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的,人民法院应予支持,但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0117刑初455号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人谢福全谢某，男，汉族，1991年12月14日出生于武汉市新洲区，初中文化，无固定职业，住武汉市新洲区。因本案于2016年5月31日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉（2016）377号起诉书指控被告人谢福全谢某犯持有、使用假币罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新洲区人民检察院指派检察员李再英出庭支持公诉，被告人谢福全谢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4、5月份，被告人谢福全谢某在明知是假币的情况下，持有面值人民币（以下币种同）20元的假币在武汉市新洲区邾城街、凤凰镇等地的小商店购买商品，后被群众举报。民警接到举报后口头传唤谢福全谢某到案，2016年5月12日，谢福全谢某到案后如实供述了自己持有、使用假币的犯罪事实。公安机关对谢福全谢某位于新洲区邾城街陈先村上谢圩一组90号住宅及其本人身体进行搜查，从其住处二楼一黑色挎包内扣押了20元面值疑似假币205张，从其住处一楼扣押了拆散的枪支一把，从其身上扣押了20元面值疑似假币10张。公安机关另从谢福全谢某乘坐过的出租车内扣押了20元面值疑似假币1张，从被害人王某处扣押了20元面值疑似假币1张。2016年5月13日，谢福全谢某因非法携带管��器具、吸食毒品违法行为被行政拘留二十日，同月31日因本案转为刑事拘留。
经中国人民银行武汉分行营业管理部鉴定，公安机关所扣押的20元面值疑似假币217张水印为油墨印刷，无荧光反应，胶印对印图案错位，无凹印特征，均为假币。上述假币已被没收。经武汉市公安司法鉴定中心鉴定，公安机关所扣押的手枪一支为发令枪，该发令枪无枪管，不认定为枪支。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有被害人王某，证人陈某、蔡某的证言，搜查笔录，物证照片，现场指认笔录，货币真伪鉴定书，物证检验意见书，书证接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、扣押清单、没收收据、行政处罚决定书、常住人口信息及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢福全谢某明知是伪造的货币而持有、使用，持有、使��假币总面额4340元，数额较大，其行为危害了国家货币流通秩序，侵犯了国家货币管理制度，已构成持有、使用假币罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。谢福全谢某在侦查和审查起诉阶段如实供述了自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定，判决如下：
被告人谢福全谢某犯持有、使用假币罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2016年11月30日止。罚金款人民币一万元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 莅
人民陪审员 张 莉
人民陪审员 邱红梅
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 童利群
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1602民初4419号
原告：刘芳周，男，汉族，生于1949年11月15日，住广安市广安区。
委托代理人：杜宜全，广安市广安区恒升法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：中国农业银行股份有限公司广安区支行，住所地，广安市广安区渠江北路23号。
法定代表人：徐钊，行长
委托代理人：彭青山，男，汉族，生于1974年10月1日，住四川省邻水县。
委托代理人：苏理荣，男，汉族，生于1958年10月2日，住广安市广安区。
原告刘芳周与被告中国农业银行股份有限公司广安花桥支行储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘帅适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审中，原告当庭变更被告为中国农业银行股份有限公司广安区支行。原告刘芳周及其委托代理人杜宜全，被告中国农业银行股份有限公司广安区支行的委托代理人彭青山、苏理荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘芳周诉称：2014年2月8日，我在被告处自己的账户上存入现金人民币33800元，定期5年，至2019年2月8日满期，次日上午我就去了浙江打工。后由于存折保管不善，封面破碎严重，我在2016年3月7日上午到被告处更换存折，新存折换出来后原来那个旧存折的封面被被告的工作人员撕掉后将里面的旧折单退还给了我。后来发现新存折上2014年2月8日存入的33800元没有了，于是我就去找了被告，被告答复称2014年2月8日存入的33800元已被我2014年2月10日取走，对此，我坚决不服，事实上我根本没有去取过这笔钱，双方协商解决未果，故起诉来院，请求法院判决：一、被告立即偿付给我存入被告处的存款人民币33800元并承担支付储蓄期间的利息。二、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告中国农业银行股份有限公司广安区支行辩称：原告于2011年3月7日，在中国农业银行股份有限公司广安花桥支行办理了案涉的存款账户。2014年2月8日存入33800元，原告本人于2014年2月10日，携本人身份证及存款单到中国农业银行股份有限公司广安花桥支行取走了该笔存款，由于原告该笔存款系定期存入，原告属于提前支取，至2014年2月10日，原告存款及利息共计33800.66元，原告所称没有取走过钱不实，原告取款行为属于正常交易，原告与中国农业银行股份有限公司广安花桥支行储蓄合同因履行完毕已于2014年2月10日终止，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年3月7日，原告在中国农业银行股份有限公司广安花桥支行办理了定期一本同存折（账号：22×××67），进行开户。2014年2月8日，原告向该账户存入33800元，《存款凭条》标明：义务种类，整存整取。存期，五年。存款凭条上有原告刘芳周的签名。2014年2月10日，原告从该账户取款33800元，《取款凭条》及《利息及代扣税款清单》上有原告刘芳周的签名。《存款凭条》、《取款凭条》、《利息及代扣税款清单》客户签字处前方，有“本人确认所办业务与上述银行打印记录相符”字样。
同时查明，中国农业银行股份有限公司广安花桥支行属于中国农业银行股份有限公司广安区支行的对外营业网点，不具备法人主体资格。
认定上述事实，有开户资料、换折资料、存款凭条、取款凭条、利息及代扣税款清单、司法鉴定意见书、说明以及原、被告当庭陈述足以认定。
本院认为：原告在被告处开立账户并办理储蓄卡，双方之间建立储蓄存款合同关系，该合同是双方真实意思表示，合法有效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”双方应恪守并履行合同义务。原被告对原告于2014年2月8日向在被告处开立的账户存入33800元无异议，但对2014年2月10日原告是否从该账户取款33800元存在争议，对此，被告举示《取款凭条》证明原告已将该33800元取走，并对《取款凭条》客户签名处“刘芳周”三字是否系刘芳周本人所签申请鉴定，原、被告在法院组织下选定成都联合司法鉴定中心对该笔迹进行鉴定，成都联合司法鉴定中心于2017年9月25日出具鉴定意见书，认定《取款凭条》右下方客户签名处“刘芳周”笔迹系其本人笔迹。该签名是客户对其业务办理的确认，即原告对其办理取款业务已进行了确认。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，被告中国农业银行股份有限公司广安区支行已经履行了举证责任证明自己的主张，原告刘芳周虽然诉称其并未于2014年2月10日从自己在被告处账户取款33800元，但其证据不足以支撑其诉讼请求，应承担举证不利后果，故本庭对其诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘芳周的诉讼请求。
本案受理费646元，减半收取323元，鉴定费4000元，由原告刘芳周承担，因鉴定费已由被告中国农业银行股份有限公司广安区支行垫付，故原告刘芳周应在本判决生效之日起十日内向被告中国农业银行股份有限公司广安区支行支付该鉴定费。受理费向广安市广安区人民法院交纳。
上述款项，义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 帅
二〇一七年十一月十日
书 记 员 何雪锋
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
浙11**刑初185号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人何某某，农民，住浙江省武义县熟溪街道江山新村二路**幢*单元***室。曾因犯故意毁坏财物罪，于2010年11月22日被武义县人民法院判处有期徒刑十个月，后于2011年3月8日刑满释放。因本案，于2016年2月21日被缙云县公安局刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。
指派辩护人丁想，浙江民晖律师事务所律师。
被告人陶某，农民。曾因犯故意毁坏财物罪，于2011年9月26日被武义县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年零六个月。因本案，于2016年1月19日被缙云县公安局刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。
辩护人潘观春，浙江中义律师事务所律师。
缙云县人民检察院以缙检刑诉[2016]185号起诉书指控被告人何某某、陶某犯寻衅滋事罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员王妃出庭支持公诉，被告人何某某及其指派辩护人丁想、被告人陶某及其辩护人潘观春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，1、2015年9月10日晚上，被告人何某某、陶某在和被害人丁某乙不认识的情况下，伙同“山猫”（身份不明）等人，由被告人陶某驾驶牌照为浙G×××××的小型普通客车窜至位于缙云县东方镇靖岳村靖南108号的被害人丁某乙家，用油漆将被害人丁某乙房子墙上和房前的二辆汽车（牌照分别为浙K×××××、浙K×××××）喷上“还钱”等字样，后由被告人陶某驾车回到武义县。经鉴定，被喷漆的汽车损坏价值为人民币1060元。
2、2015年9月16日晚上，被告人何某某伙同被告人陶某、“山猫”在武义县火车站会合，被告人何某某和“山猫”将事先准备好的花圈放到被告人陶某的车上，由被告人陶某驾驶牌照为浙G×××××的小型普通客车窜至位于缙云县东方镇靖岳村靖南108号的被害人丁某乙家，三人在被害人丁某乙家门口摆放了四个花圈后由被告人陶某驾车回到武义县。
3、2015年9月23日晚，被告人何某某伙同被告人陶某、“山猫”、“小李”（身份不明），由被告人陶某驾驶牌照为浙G×××××的轿车窜至位于缙云县东方镇靖岳村靖南108号的被害人丁某乙家，被告人何某某和“山猫”、“小李”三人戴上头套后下车，用工具敲砸被害人丁某乙停放在家门口的二辆汽车（牌照分别为浙K×××××、浙K×××××），后由被告人陶某驾车回到武义县。经鉴定，被敲坏的汽车车身损坏价值为人民币10832元。
另查明，案发后，被告人何某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行；案发后，二被告人的家属代其赔偿了被害人丁某乙的全部经济损失，被害人丁某乙对二被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人何某某、陶某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被告人何某某、陶某的供述笔录，被害人丁某乙的陈述笔录，证人丁某甲、徐某的证言笔录，价格鉴定结论书，勘验笔录，辨认笔录，刑事判决书，刑满释放证明书，车辆档案，归案经过，户籍信息，照片及本院出示的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某、陶某任意损毁他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，因尚有同案人员未归案，且二被告人所起作用基本相当，故不予区分主、从犯。被告人何某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人陶某有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人何某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人陶某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人何某某、陶某在庭审中自愿认罪，且已赔偿了被害人的全部经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人何某某、陶某的犯罪事实、情节及性质，本院决定对其均从轻处罚。故被告人何某某、陶某及其辩护人请求本院对其从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第四十五条、第四十七条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款的规定，判决如下：
被告人何某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月21日起至2017年8月20日止）。
被告人陶某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月19日起至2017年3月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶 露
人民陪审员 郑苏成
人民陪审员 丁丽纲
二〇一六年六月二十日
代书 记员 杜淑惠
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（三）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一、三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1972民初9763号
原告：谢荣超，男，汉族，1962年3月3日出生，住广东省广州市番禺区，
委托代理人：林振富，广东展豪律师事务所律师。
委托代理人：曾海峰，广东展豪律师事务所律师。
被告：肖楚宇，男，汉族，1976年10月12日出生，住湖南省衡东县，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市南城区莞太大道***号太平洋保险大厦*层*****层。统一社会信用代码为91441900981970935R。
负责人：何晓东，该公司总经理。
委托代理人：刘武胜，该公司员工。
原告谢荣超诉被告肖楚宇、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审判员 罗艳艳
二〇一七年三月十日
书记员 莫建斌
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初1406号
原告甘在荣，男，汉族，1961年4月27日出生，住重庆市丰都县。
委托代理人李荣，重庆成龙律师事务所律师。
被告重庆市宏界园林景观有限公司，住所地重庆市渝中区长江二路121号19-3#。
法定代表人杨怀路。
被告杨怀路，男，汉族，1955年6月4日出生，住四川省南部县。
被告王世发，男，汉族，1954年9月6日出生，住重庆市南岸区。
原告甘在荣与被告重庆市宏界园林景观有限公司（以下简称宏界公司）、被告杨怀路、被告王世发民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龙飞、人民陪审员范金花、人民陪审员吴正宏组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员李晋担任法庭记录。原告甘在荣及其委托代理人李荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告甘在荣诉称，甘在荣与宏界公司、杨怀路于2015年7月17日签订了借款协议，双方约定宏界公司、杨怀路向甘在荣借款20万元，月息按三分计算等内容。甘在荣在与宏界公司、杨怀路签订了协议后通过转账方式向甘在荣支付借款18.8万元，王世发自愿就以上借款承担担保责任。至还款时间2015年9月17日止，甘在荣经多次催收，宏界公司、杨怀路拒不返还以上借款。甘在荣现提起诉讼，请求判令：1.被告宏界公司、被告杨怀路返还借款18.8万元；2.被告宏界公司、被告杨怀路支付2015年7月至9月借款利息1.2万元；3.被告宏界公司、被告杨怀路支付以18.8万元为基数，按照每月3%，从2015年9月18日起至付清时止计算的利息；4.被告王世发承担连带担保责任。
被告宏界公司、被告杨怀路和被告王世发均未答辩。
经审理查明，2015年7月17日，宏界公司、杨怀路共同向甘在荣出具借条一份，其中载明：今借到甘在荣现金人民币（200000）大写贰拾万元整，在2015年9月17日还清。（以转款188000元整）。在借条的借款人处有杨怀路的签名和宏界公司的盖章，而王世发在借条尾部注明同意担保。同时，甘在荣在借条中自行增添“月息3分，息已支付”和“建行渝北加州分理处杨怀路621700376002148XXXX”的字样。同日，甘在荣通过银行转账形式向杨怀路转款18.8万元。
此后，宏界公司、杨怀路均未向甘在荣偿还前述款项，甘在荣遂于2016年1月18日提起本次诉讼。
庭审中，甘在荣陈述，双方借款金额为20万元，杨怀路先支付2个月的利息1.2万元，实际转款为18.8万元。另外，甘在荣还陈述其觉得借条内容不明确，故在借条中加写相应内容。
上述事实，有借条、银行流水等证据以及当事人的陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，借款合同系实践性合同，应当以出借人实际向借款人交付款项确定出借金额。本案中，宏界公司和杨怀路共同向甘在荣出具的借条上载明借款金额为20万元，但甘在荣通过银行转账形式向杨怀路转款18.8万元，故本院认定甘在荣向宏界公司、杨怀路的出借金额为18.8万元。同时，借条上约定还款时间为2015年9月17日。还款时间届满后，宏界公司、杨怀路并未履行还款义务，其行为属于违约，两者理应承担还款的法律责任。
对于甘在荣要求宏界公司、杨怀路支付2015年7月至9月借款利息1.2万元和以18.8万元为基数，按照每月3%，从2015年9月18日起至付清时止计算的利息。本院认为，宏界公司、杨怀路并未在借条中明确约定向甘在荣借款利息为月息3%，甘在荣也未按借条约定向杨怀路出借20万元，而借条中“月息3分，息已支付”的字样为甘在荣批注，故现有证据不能证明甘在荣与宏界公司、杨怀路就18.8万元的借款形成月息3%的合意，故应视为借款期限内不支付利息。但是，鉴于宏界公司、杨怀路并未在借款期限内向甘在荣偿还前述借款，宏界公司、杨怀路理应承担支付逾期利息的法律责任，综合本案案情，根据公平正义原则和诚实信用原则，本院酌定宏界公司、杨怀路应向甘在荣支付以18.8万元为基数，从2015年9月18日起至款项付清时止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息，而对甘在荣超过该标准部分的诉讼请求不予支持。
对于王世发应承担的法律责任。王世发在借条中明确表示同意担保，故本院认定甘在荣和王世发已形成担保合同关系。而由于对担保方式并未约定，故王世发应承担连带担保责任。现宏界公司、杨怀路并未履行还款责任，王世发理应对宏界公司、杨怀路的债务承担连带清偿责任。
宏界公司、杨怀路、王世发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市宏界园林景观有限公司、被告杨怀路在本判决生效之日起十日内共同向原告甘在荣偿还借款本金18.8万元和支付以18.8万为基数，从2015年9月18日起至款项付清时止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息；
二、被告王世发对被告重庆市宏界园林景观有限公司、被告杨怀路的前述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告甘在荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4060元，保全费1770元，共计5830元，由被告重庆市宏界园林景观有限公司、被告杨怀路和被告王世发共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 龙 飞
人民陪审员 范金花
人民陪审员 吴正宏
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李 晋
四川省康定市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川3301民初242号
原告：亚玛，男，藏族，1968年11月7日出生，四川省理塘县人，务农。
委托诉讼代理人：刘多吉，男，藏族，1953年12月3日出生，四川省雅江县人。
被告：康定华运天然气有限责任公司，住所地：康定市东关海船石。
法定代表人：乔立，该公司董事长。
原告亚玛与被告康定华运天然气有限责任公司合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告亚马及其委托诉讼代理人刘多吉到庭参加诉讼，被告康定华运天然气有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亚玛向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还拖欠民工工资180000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：因被告不按期归还欠款，致使我等四处追债，造成追债开销及误工费达180000元，被告承认并书写180000元民工工资欠条，定于2014年8月1日支付，但至今未付。
被告康定华运天然气有限责任公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：康定华运天然气有限责任公司不按期归还刘多吉欠款，刘多吉带人追债。2014年5月28日，刘多吉、亚玛等找到康定华运天然气有限责任公司法定代表人乔立，乔立书写欠条一张，载明欠亚玛（亚马）民工工资180000元，于2014年8月1日支付，并加盖公司印章。
另查明，刘多吉与康定华运天然气有限责任公司民间借贷纠纷案，刘多吉已于2015年6月24日向本院提起诉讼，本院于2015年10月20日作出（2015）康定民初字第158号民事判决，该判决书已经生效。
本院认为，追债应当以合法途径及方式进行。原告亚玛诉请的180000元“民工工资”是基于刘多吉向康定华运天然气有限责任公司追债提出的，亚玛与被告康定华运天然气有限责任公司之间无法律上的权利义务关系，亚玛向康定华运天然气有限责任公司追债缺乏事实和法律依据。刘多吉与康定华运天然气有限责任公司的民间借贷纠纷，本院（2015）康定民初字第158号民事判决已作出处理。原告亚玛关于判令被告立即偿还拖欠“民工工资”180000元诉讼请求无法律依据，本院应不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告亚玛的诉讼请求。
案件受理费减半收取1950元，由原告亚玛承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘孜藏族自治州中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 汪开祥
二〇一六年十二月十二日
书记员 陆化雨
江苏省张家港市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0582行初140号
起诉人匡文涛。
2016年6月6日，本院收到匡文涛以张家港市杨舍镇晨新村村民委员会为被告的行政诉状称：起诉人目前居住在张家港市杨舍镇晨新村第二十四组27号，家中长期居住人员有爷爷、奶奶等8人，皆为农民，但仅有爷爷匡仕才于1984年申请到宅基地233平方米，其中批准房屋建造面积110.1平方米。起诉人的父母在婚后虽提出过另行安排宅基地的申请，但因不符合相关规定而未获批。自从起诉人及其妹妹出生后，一家人努力克服挤在一起生活的不便。然而随着起诉人结婚生子，多人生活在一起更为不便，严重影响了一家人的生活质量。根据《江苏省土地管理条例》第三十五条的规定，农村村民新建、翻建住宅使用本集体经济组织农民集体所有土地的，由村民提出用地申请，经村民会议或者农村集体经济组织全体成员会议讨论同意，乡（镇）人民政府审核后，报县级人民政府批准。起诉人于2011年向张家港市杨舍镇晨新村村民委员会提交了建房申请，但该村委会至今尚未履行召开村民会议或集体组织全体成员会讨论建房申请事宜的法定义务。起诉人于2015年2月12日通过EMS再次向该村委会提出申请，并寄送《匡文涛宅基地申报、审批表》、《集体经济组织成员的证明》、《申请》，该村委会于当天签收，但至今未明确答复。为此请求：1、判令张家港市杨舍镇晨新村村民委员会就起诉人申请宅基地建房事宜依法召集村民会议或集体组织全体成员会议讨论同意；2、本案诉讼费用由张家港市杨舍镇晨新村村民委员会承担。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。本案中，起诉人匡文涛以张家港市杨舍镇晨新村村民委员会为被告提起行政诉讼，不属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对匡文涛的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判长 张卫东
审判员 钱满兴
审判员 李国良
二〇一六年六月二十日
书记员 高天士
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1603民初1366号
原告李玉全，男，汉族，住山东省无棣县。
委托诉讼代理人谭洪军，山东英天律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。地址：河北省沧州市运河区。
负责人邢运江，该公司经理。
委托诉讼代理人张永恒，河北傲宇律师事务所律师。
原告李玉全与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭洪军，被告的委托诉讼代理人张永恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李玉全向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告理赔款144695元；2、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2016年7月6日4时许，张立辉驾驶原告所有的冀JU30**／冀JWW**挂重型半挂牵引车沿205国道由南向北行驶至沾化区大高镇何家村附近时，因操作不当驶入公路东侧绿化带内，造成绿化带及车辆损坏的事故。滨州市公安局沾化分局交通警察大队认定张立辉承担事故的全部责任。事故发生后，原告赔偿滨州市沾化区公路管理局路产损失16855元。经鉴定，原告车辆损失为104840元，支付鉴定费5000元，并支付施救费18000元。原告所有的冀JU30**／冀JWW**挂重型半挂牵引车在被告处投有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内，被告应在保险承保范围内予以理赔。
中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司辩称，我公司承保了冀JU30**车辆交强险208400元，车辆损失险以及100万元商业三者险一份，含不计免赔。需要确认原被告之间是否存在保险合同关系，在属于保险责任并且没有免赔事由情况下，我方根据保险合同的约定赔付适格原告合理合法的损失。鉴定费和诉讼费属于间接损失，我方不予负担。同时申请对该车辆损失进行重新鉴定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人向法庭提交的证据，经开庭进行举证质证，本院已查明并确认以下案件事实：2016年7月6日4时许，张立辉驾驶原告所有的冀JU30**／冀JWW**挂重型半挂牵引车沿205国道由南向北行驶至沾化区大高镇何家村附近时，因操作不当驶入公路东侧绿化带内，造成绿化带及车辆损坏的事故。滨州市公安局沾化分局交通警察大队认定张立辉承担事故的全部责任。事故发生后，原告赔偿滨州市沾化区公路管理局路产损失16855元。经滨州市光正二手车鉴定评估有限公司鉴定，原告受损车辆损失总额为104840元。为处理该事故，原告支付施救费18000元。被告对以上鉴定结论不服，提出重新鉴定申请，本院依法委托青岛中商保险公估有限公司进行了重新鉴定，结论为：价格评估标的物在价格评估基准日的损失价格为75000元。
本院认为，原被告所签车辆保险合同符合法律规定，为有效合同。原告车辆受损后，被告应按照合同约定在车辆保险限额内向原告支付车辆理赔保险金等损失。根据《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效后十日内支付给原告车辆损失费75000元、路产损失16855元及施救费18000元，共计109855元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1597元，由被告负担1249元，原告负担348元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李荣昌
二〇一六年十一月四日
书记员 吴芳芳
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1181民初2387号
原告彭爱国。
委托代理人朱江波，江苏江成律师事务所律师。
被告王祥林。
原告彭爱国与被告王祥林民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法由审判员马俊辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱江波，被告王祥林到庭参加第一次庭审；原告委托代理人朱江波到庭参加第二次庭审，被告王祥林经本院传票传唤未到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告彭爱国诉称，2014年3月30日，被告向原告借款65000元，原告以现金方式支付给被告，被告出具借条一份。原告需用钱要求被告归还，被告推诿不还。双��约定如不能偿还借款引起诉讼，由丹阳市人民法院管辖。为维护合法债权，原告依法诉讼来院，要求被告偿还借款65000元，本案诉讼费、律师费由被告承担。
原告提供证据如下：
1、借条一份，证明被告于2014年3月30日向原告借款65000元整，证明被告向原告借款的事实。
2、委托代理合同一份、律师费发票一份，证明原告委托代理人缴纳代理费4000元，该费用应该由被告承担。
被告王祥林辩称，欠条是2014年3月30日的，是之前的欠条转移下来的，应该是从2013年开始欠款的，因为当时借了高利贷80000元，利息8分，还了一年之后还剩下65000元，所以借款65000元并不是借的原告的现金，而是之前的借款还款后遗留下来的。
被告提供证据如下：
1、2013年7月19日、2013年8月19日（两份）、2013年8月20日、2014年2月20日借条五份��证明65000元是由还本还利之后结转下来的欠款。
2、收条两份，证明原告委托要债公司向我收过两次钱，其中10000元是给原告，另外55000元是给原告的委托人陈三的。
3、彭爱国写的计算利息的单子一份，证明借款的利息。
经审理查明：2013年左右，被告王祥林向原告借款80000元并约定借款利息。经被告陆续还款后，被告于2014年3月30日向原告出具借条一份，言明因生意需要，向原告借款65000元，如被告不能偿还借款，所产生的诉讼费、律师费、公告费、车旅费及其他费用，由被告承担等。为索要借款，原告于2016年3月25日诉讼来院，要求被告偿还借款65000元，本案诉讼费、律师费由被告承担。
另查明，原告为主张债权已支付律师费4000元。
以上事实，由借条、委托合同、律师费发票及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告尚欠原告借款65000元，事实清楚，证据确实，本院予以确认。原告主张律师费4000元，符合双方的约定，且符合江苏省律师收费标准，本院予以支持。被告辩称借款已还清，但未能提供有效证据证实，本院不予采纳。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告王祥林于本判决生效后十日内偿还原告彭爱国借款65000元。
二、被告王祥林于本判决生效后十日内支付原告彭爱国律师费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取713元，由被告王祥林负担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应将此款在本判决生效后十日内连同应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。
审判员 马俊辉
二〇一六年六月二十日
书记员 贡亚萍
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0602民初1387号
原告：中国银行股份有限公司鹰潭市分行，住所地江西省鹰潭市月湖区交通路2号。
负责人：张勇，行长。
委托诉讼代理人：王巍，江西融冰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祝俊颖，江西融冰律师事务所律师。
被告：陈享，男，1982年9月19日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
原告中国银行股份有限公司鹰潭市分行（以下简称原告）与被告陈享（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人祝俊颖到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡欠款17512.55元（利息暂计算至2016年7月20日，之后利息按照约定计算至透支本金还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年10月17日，被告向原告申请办理中国银行信用卡，并填写了《信用卡申请表》，签字确认保证遵守《领用合约》的各项规则。2011年4月，原告经审批，同意被告办理额度为5000元的信用卡。被告激活后多次使用该信用卡消费。从2016年2月开始，被告未能履行还款义务并产生滞纳金，截止到2016年7月20日，被告的信用卡累计欠款17512.55元。被告未按期归还欠款的行为已构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年10月7日，被告填写《信用卡申请表》，向原告申领信用卡，并签名表示愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的各项规则。《领用合约》约定了除本合约另有规定，被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，信用卡的免息还款期最长为50至59天，具体以被告申请的信用卡产品为准；被告在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清所有欠款止；被告在到期还款日之前未能偿还最低还款额，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；被告使用信用卡所发生的各种收付款项由原告记入被告信用卡账户，该账户存款不足发生透支时，原告对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息的规定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；被告使用信用卡需按原告对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由原告直接计扣被告信用卡账户等内容。2011年4月6日，原告审查同意后为被告办理了卡号为62×××09的长城银联卡，授信额度为5000元。后被告一直持有该信用卡进行透支消费，且原告多次对被告的信用卡的信用额度进行提升及降低。截止2016年7月20日，被告使用的信用卡已累计欠本金13341.66元、利息1057.09元、滞纳金3113.8元，合计人民币17512.55元。经原告多次催收，被告仍未偿还上述款项，故原告于2016年10月8日诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告向原告申请《中国银行长城银联银卡》，并签字确认遵守《领用合约》的各项规则，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照《领用合约》中约定的内容行使权利、履行义务。被告未按期还款，构成违约。原告诉求被告偿还信用卡欠款，符合双方约定，本院予以支持。截止到2016年7月20日，被告尚欠原告信用卡累计欠本金13341.66元、利息1057.09元、滞纳金3113.8元，合计为人民币17512.55元。（其中利息暂计算至2016年7月20日，2016年7月20日之后的利息以本金13341.66元为基数，按日利率万分之五计算，按月计收复利，直至信用卡欠款全部还清为止）。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈享应于本判决生效之日起三日内支付原告中国银行股份有限公司鹰潭市分行信用卡欠款本金13341.66元、利息1057.09元、滞纳金3113.8元，合计人民币17512.55元。（其中利息暂计算至2016年7月20日，2016年7月20日之后的利息以本金13341.66为基数，按日利率万分之五计算，按月计收复利，直至信用卡欠款全部还清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，公告费300元，共计538元，由被告陈享负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 员 朱 玲
代理审判员 涂 煜
代理审判员 罗丽珍
2392hengyen16XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX二〇一七年二月九日
书 记 员 王东进
附：与本案有关的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)豫0105民初11742号
原告宁波新盛建材开发有限公司，住所地新矸砖瓦厂内。
法定代表人辛志刚，总经理。
委托代理人黄雪雷，北京京大（杭州）律师事务所律师。
委托代理人李孝娟，北京京大（杭州）律师事务所律师。
被告中国建筑第七工程局有限公司，住所地郑州市城东路116号。
原告宁波新盛建材开发有限公司诉被告中国建筑第七工程局有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宁波新盛建材开发有限公司撤回起诉。
案件受理费4602元，减半收取2301元，由原告负担。
审判员 李雯
二〇一八年五月七日
书记员 彭倩
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执986号之一
申请执行人许新榕，男，1958年10月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人刘剑亮，男，1985年12月18日出生，汉族，住江西省丰城市。
被执行人张小文，男，1990年11月10日出生，汉族，住四川省渠县。
被执行人杨有福，男，1965年4月18日出生，汉族，住河南省郸城县。
被执行人刘剑亮、张小文、杨有福犯盗窃罪一案，本院于2016年5月27日作出的（2016）闽0502刑初244号刑事判决书已经发生法律效力，三被执行人未履行共同退出赃物折价款人民币14840元赔偿申请执行人许新榕的义务，申请执行人于2016年7月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院经向银行、房地产、车辆管理部门等单位查询，均查无三被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法进一步提供三被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。如申请执行人发现三被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0502刑初244号刑事判决书判决主文第(四)项本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一六年十一月二十八日
书记员 林晓锋
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0242刑初78号
公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。
被告人张某某，男，因涉嫌犯赌博罪，于2016年2月28日被酉阳县公安局刑事拘留，同年3月3日，被酉阳县公安局取保候审。
被告人喻某某，男，因涉嫌犯赌博罪，于2016年3月3日被酉阳县公安局取保候审。
被告人洪某某，男，因涉嫌犯赌博罪，于2016年3月3日被酉阳县公安局取保候审。
被告人张某甲，男，因涉嫌赌犯博罪，于2016年3月3日被酉阳县公安局取保候审。
被告人林某某，女，因涉嫌犯赌博罪，于2016年3月3日被酉阳县公安局取保候审。
被告人董某某，女，因涉嫌犯赌博罪，于2016年3月3日被酉阳县公安局取保候审。
酉阳县人民检察院以酉检刑诉[2016]53号起诉书指控被告人张某某、喻某某、洪某某、张某甲、林某某、董某某涉嫌犯赌博罪,向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。酉阳县人民检察院指派代理检察员王兴高出庭支持公诉，被告人张某某、喻某某、洪某某、张某甲、林某某、董某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
酉阳县人民检察院指控：2016年2月5日至2016年2月27日此期间，被告人张某某、喻某某、洪某某、张某甲、林某某、董某某等人在酉阳县黑水镇黑水村张某某家中以“划船”的方式，组织多人聚众赌博，并从中抽头渔利，抽头渔利金额累计达12万余元。
指控的证据有受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过，现场勘验检查笔录，指认现场笔录，指认照片,证人证言，被告人的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人张某某、喻某某、洪某某、张某甲、林某某、董某某以营利为目的，聚众赌博，抽头渔利金额累计达12万余元。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人张某某、喻某某、洪某某、张某甲、林某某、董某某对指控的事实及罪名不持异议,仅请求从轻处罚。
经审理查明，2016年2月5日，被告人董某某、洪某某、喻某某、张某甲、张某某经协商，以通过组织“划船”的方式抽头渔利，除去开支后平均分配。从2016年2月5日至27日，被告人张某某、喻某某、洪某某、张某甲、林某某（后来参与其中）、董某某组织他人以“划船”的方式进行赌博，并从中抽头渔利。2016年2月27日该场所被酉阳县公安局当场查获，并将张某某当场抓获，收缴了当天所抽茶钱10600元。张某某、喻某某、洪某某、张某甲、林某某、董某某共计抽头渔利达12万余元。
另查明，案发后被告人喻某某、洪某某、张某甲、林某某、董某某等人于2016年3月3日先后向酉阳县公安局投案；案侦中，被告人张某某、喻某某、洪某某、张某甲、董某某分别退赃20000元，林某某退赃10000元。
认定上述事实的证据有受案登记表，立案决定书，户籍信息，现场勘验检查笔录，辩认笔录，指认现场笔录，指认照片、到案经过，抓获经过，扣押清单，缴款收据，行政处罚决定书，情况说明，证人刘某某、任某某、周某某、孔某某、孔某甲、冉某某、姚某某、石某某、黄某某、孔某某、郑某某的证言，被告人张某某、喻某某、洪某某、张某甲、林某某、董某某的供述与辩解等。所述证据经庭审举证、质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某、喻某某、洪某某、张某甲、林某某、董某某以营利为目的，聚众赌博，抽头渔利金额累计达12万余元，其行为已构成赌博罪，应当以赌博罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张某某、喻某某、洪某某、张某甲、林某某、董某某犯赌博罪的事实及罪名成立。在共同犯罪中各被告人所起作用相当，不划分主从。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法从轻处罚；被告人喻某某、洪某某、张某甲、林某某、董某某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，均可依法从轻处罚。根据以上六被告人的犯罪情节，悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，为了维护社会正常的管理秩序，惩治犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金8000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人喻某某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人洪某某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人张某甲犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人林某某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
六、被告人董某某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
七、对被告人违法所得依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨金飞
人民陪审员 付国洪
人民陪审员 徐茂和
二〇一六年六月二十日
书 记 员 陈 巍
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)临潼刑初字第00241号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人周某，女，1985年10月22日出生，汉族，初中文化程度，农民。2015年6月18日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年7月7日被取保候审。
辩护人童晓娇，陕西昭应律师事务所律师。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉[2015]227号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市临潼区人民检察院指控，2014年11月6日12时许，被告人周某到西安市临潼区西泉街办魏庄村三府西组杜某某家找杜某某的儿子，与杜某某发生争执继而撕打，杜某某将周某推出门外，周某从门外拾起一根木棍打向杜某某左臂，致杜某某左尺骨鹰嘴骨折。经法医学鉴定：杜某某左尺骨骨折构成轻伤二级。认为被告人有能如实供述自己罪行，且能积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解的处罚情节，建议判处被告人周某十个月以上一年以下有期徒刑。
被告人周某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结悔过，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 党粉丽
二〇一五年七月二十四日
书记员 吕 莎
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤2072民初910号
原告：张笑芳，女，1970年5月30日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：孙丽、陈燕维，系广东中元律师事务所律师。
被告：黄焯添，1962年7月18日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：吴清华，男，1974年4月16日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：肖少鸿，女，1972年11月4日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
本院在审理原告张笑芳诉被告黄焯添、吴清华、肖少鸿民间借贷纠纷一案，因原告未在本院通知之日起七日内预交诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告张笑芳撤诉处理。
审 判 长 杨靖华
审 判 员 梁春燕
代理审判员 高嘉敏
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 潘康梨
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0111民初652号
原告：姬盛,男,1978年1月30日生，汉族,住本区。
被告：陈红海,男,1960年6月13日生，汉族,住南京市浦口区。
原告姬盛与被告陈红海房屋买卖合同纠纷一案,本院立案受理后,依法审判员滕清适用简易程序公开开庭审理了本案。原告姬盛，被告陈红海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姬盛诉称，2008年10月16日，原告与被告签订房屋买卖合同一份，约定被告将位于浦口区××路××室房屋出售给原告，房屋面积167.15平方米，总价为45万元，该合同对付款方式、违约责任都有约定，双方还约定2008年12月20日前将该房屋过户。合同签订后，原告按约支付了全部款项，被告收到款项后，迟迟没有过户，现房屋已交付，因房屋价格上涨，被告要求增加房款，否则不予过户。为了维护原告的合法权益，现要求：1、要求被告继续履行合同，将房屋过户给原告；2、被告承担本案全部的诉讼费用。
被告陈红海辩称，不同意原告诉讼请求。现在房屋升值，要求原告加5万元。
经审理查明,2008年10月16日，原告姬盛与被告陈红海签订《房屋买卖协议》一份，约定：1、浦口区××路××室房屋（面积为167.15平方米）给姬盛，成交价格为45万元。2、双方签订本协议时原告支付被告购房定金5万元。3、双方确定于2008年12月20日前交房并办理相关产权过户手续。合同签订后于2008年12月8日，原告姬盛按合同约定支付被告陈红海购房款40万元，但被告未能履行交付房屋及协助原告办理上述房屋的产权过户手续。
上述事实，有原、被告庭审陈述、《房屋买卖协议》一份、收条一份、房屋所有权证（复印件）一份、国有土地使用证（复印件）一份等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告姬盛与被告陈红海签订的《房屋买卖协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告姬盛按合同约定支付房款，被告陈红海理应按合同约定履行协助过户义务，现被告拒不履行，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、原告姬盛与被告陈红海就位于浦口区××室房屋（房屋总价为45万元）于2008年10月16日签订的《房屋买卖协议》有效。
二、被告陈红海于本判决生效之日起十日内协助原告姬盛办理位于浦口区浦东路7号104室房屋的产权过户手续。
本案受理费减半收取40元，由被告陈红海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）预交上诉案件受理费。
审判员 滕 清
二〇一七年一月二十五日
书记员 傅小艺
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶恢执字第652号
申请执行人肖占宝，现住扶余市。身份证号码：
被执行人邵万江，男，1958年10月20日生，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇蔬菜村，身份证号码
申请执行人肖占宝与被执行人邵万江公路货运合同纠纷一案，扶余市人民法院于2002年7月20日作出（2001）扶民初字第3024号民事判决书，判决如下：被告给付原告运费800元。案件受理费50元由被告承担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2002年9月16日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2002年9月16日立案执行，并于2002年10月13日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在五日内履行判决所确定的义务，但被执行人未按期履行义务，此案中执行，因清理积案，2015年6月2日此案依职权恢复执行，被执行人已按判决执行，此案执行终结。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
扶余县人民法院（2001）扶民初字第3024号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 徐志军
二〇一五年六月十五日
书记员 肖 宇
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0922民初955号
原告刘某某，男，汉族，农民。
委托代理人李智明，桃江县资江法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告曾某某，男，汉族，退休教师。
被告贺某某，女，汉族，农民。
原告刘某某与被告曾某某、贺某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法由审判员刘辉球独任审判,公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人李智明、被告曾某某均到庭参加了诉讼，被告贺某某本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：两被告系夫妻关系，2013年9月30日，被告曾某某向他借款20000元，约定月利率为2%，自2016年元月31日起，曾某某未向他支付利息，截止至2016年5月30日，两被告应偿还他本息21600元；2015年12月5日，曾某某向他借款31000元，约定月利率为2%，截止至2016年5月30日止，两被告应偿还他本息34500.25元；现起诉要求两被告偿还他本息56100.25元，并承担本案的诉讼费用。
被告曾某某辩称：他是桃江县福田水稻种植专业合作社（简称桃江县福田合作社）的理事长，2013年9月30日，桃江县福田合作社需要资金周转，他向原告借款20000元，因该款用于了桃江县福田合作社的建设，应由桃江县福田合作社来偿还；2015年12月5日他向原告借款31000元的情况属实，他愿意偿还；对这二笔借款的利息计算均无异议；他妻子贺某某对这二笔借款都不知情，不应由她来偿还。
被告贺某某未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告曾某某于2013年9月30日向原告刘某某出具借条借款20000元，约定月利率为2%，利息已支付至2016年元月31日，该款本金和其余利息被告至今未偿还；2015年12月5日曾某某向原告出具借条借款31000元，约定月利率2%，该款被告至今未偿还；原告主张曾某某与贺某某系夫妻关系，但未提供证据予以证实。
本院认为，被告曾某某以个人名义向原告出具借条，事实清楚，双方的借贷关系明确，原告要求被告偿还借款本金和利息，符合法律规定，本院应予支持。原、被告对借款期限未约定，现原告要求被告立即偿还，本院予以支持，但应给被告合理的准备时间；被告曾某某主张其中的20000元用于桃江县福田合作社的经营开支，但不能提供充分的证据证实，故对曾某某要求由桃江县福田合作社偿还该笔欠款的主张，本院不予支持；原告主张被告贺某某和曾某某系夫妻关系，但未提供充分的证据证实，对原告要求贺某某共同偿还债务的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
（一）限被告曾某某在十日内向原告刘某某偿还本金51000元及利息，利息按月息2%计算，其中借款20000元的利息自2016年2月1日开始计算至本院确定的还款日止；其中借款31000元的利息自2015年12月5日开始计算至本院确定的还款日止；
（二）驳回原告要求被告贺某某承担偿还借款责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1202元，减半收取601元，由曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 刘辉球
二〇一六年六月二十日
代理书记员 祝明亮
附：相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）豫1402民初8017号
原告：崔文伟，男，汉族，1970年8月13日出生，住商丘市。
被告：孙明江，男，汉族，1961年10月20日出生，住商丘市。
本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月1日向本院申请撤回对被告孙明江的起诉。
本院认为，本案在审理期间，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告崔文伟撤回对被告孙明江的起诉。
案件受理费1150元，保全费250元，由原告负担。
代理审判员 赵军峰
二〇一七年十一月一日
书 记 员 时丕存
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0781民初3890号
原告：绵阳佳其物业服务有限公司。
法定代表人：程金华，经理。
委托诉讼代理人：万刚，四川太白律师事务所律师。
被告：曲红莉，女，汉族。
本院于2017年10月9日立案受理原告绵阳佳其物业服务有限公司诉被告曲红莉物业服务合同纠纷一案，原告于2017年10月17日以“被告已经主动缴纳了物业费”为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告绵阳佳其物业服务有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告绵阳佳其物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告绵阳佳其物业服务有限公司负担。
审判员 刘 蓉
二〇一七年十月十九日
书记员 曹沥予
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0281民初3664号之一
原告：中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市大宽街二段314号。
负责人：郑冬，系该行行长。
委托诉讼代理人：王洪山，系辽宁泓冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：哈群，女，1968年10月20日出生，系中国工商银行股份有限公司大连瓦房���支行职工，现住辽宁省瓦房店市。
被告：孙波，男，1964年1月9日出生，现住辽宁省瓦房店市。
被告：陶君，女，1969年4月30日出生，现住辽宁省瓦房店市。
原告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行（工商银行）与被告孙波、陶君金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法进行审理。
原告工商银行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的借款合同；2.判令被告立即偿还工商银行贷款625047.30元及利息、罚息25777.66元（截至2017年1月21日止）；3.判令被告按合同约定偿还自2017年1月22日起至还清欠款之日止的利息及罚息等；4.原告对被告提供抵押的位于大连市西岗区同香街XXXX号房屋享有优先受偿权；5.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年12月19日被告因经营需要以个人住房抵押同原告签订《个人借款/担保合同》。合同约定被告向原告借款95万元，年利率8.46%。此外，还对解除合同、违约责任和罚息承担、借期等做出约定。原告按合同约定于2012年1月19日向被告发放全部款项。后被告仅偿还了部分款项，截止2017年1月21日止，被告已违约8期，积欠本金63217.74元，积欠利息25777.66元，构成根本违约，符合提前解除合同和偿还借款本息的条件。抵押房屋已办理抵押登记，应优先受偿。因原告多次催要，被告拒不还款，为维护原告合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，原告工商银行提交的被告孙波、陶君地址不详，不符合起诉条件，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行的起诉。
原告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行预交案件受理费10308元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 张殿臣
审判员 姜胜美
审判员 刘 杰
二〇一八年四月二十五日
书记员 李 畅
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初05546号
原告：陈勤。
委托代理人（特别授权代理）：陈根金。
被告：周隆飚。
原告陈勤诉被告周隆飚机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年5月25日向本院起诉，诉请：1.被告支付原告60000元及利息2140元（按中国人民银行同期贷款利率自2015年9月21日暂计至2016年5月20日，之后计算至判决确定之日）；2.被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理，现已依法缺席审理终结。
本院经审理认定：2015年6月16日21时50分，被告驾驶浙G×××××号轿车沿金华市亚峰路自西向东行驶至亚峰路老年大学路段掉头时，与由原告驾驶的沿亚峰路由东往西行驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。当日金华市公安局交通警察支队直属一大队出具交通事故认定书，认定：被告负事故全部责任，原告无责任。2015年8月12日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告交通事故赔偿款2万元，于2015年9月20日前付清；若逾期则3倍赔偿给原告。2015年8月18日，经金华市婺城区驻一大队交通事故人民调解委员会调解，原被告自愿达成如下协议：被告赔偿原告所有费用2万元，其中2015年8月31日前付1万元，余款1万元于2015年9月20日前付清。协议达成后至今，被告分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告周隆飚于本判决生效之日起三日内支付原告陈勤赔偿款2万元，并支付该款自2015年9月21日始至实际履行之日止，按中国人民银行公布的同期一年期贷款基准利率计付的利息；
二、驳回原告陈勤的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费522元，依法减半收取261元，由被告周隆飚负担，限于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。上诉案件受理费应在递交上诉状时预交，款汇至：金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，银行账号：196999010400040900000106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杜小媛
二〇一六年六月二十日
书记员 庾寒蕊
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4481号
罪犯毛彩梅，女，1981年12月5日出生，汉族，初中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2008年9月19日作出(2008)徐刑一初字第69号刑事附带民事判决，以被告人毛彩梅犯故意杀人罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币406737.67元。判决发生法律效力后于2008年12月24日交付执行。江苏省高级人民法院于2011年2月18日作出(2011)苏刑执字第0010号刑事裁定，将罪犯毛彩梅的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利不变。江苏省高级人民法院于2013年6月12日作出(2013)苏刑执字第0288号刑事裁定，将罪犯毛彩梅的刑罚减为有期徒刑十八年一个月(刑期至2031年7月11日止)，剥夺政治权利改为八年。江苏省南京市中级人民法院于2015年4月30日作出(2015)宁刑执字第2974号刑事裁定，对罪犯毛彩梅减去有期徒刑一年十个月(刑期至2029年9月11日止)，剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯毛彩梅在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯毛彩梅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯毛彩梅在服刑期间于2015年5月、2015年10月、2016年3月、2016年8月、2017年2月、2017年7月获得监狱表扬六次。民事赔偿人民币406737.67元，与其他被告人负连带责任，未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯毛彩梅在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，且系故意杀人被判处死刑，缓期二年执行,应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯毛彩梅减去有期徒刑七个月（刑期至2029年2月11日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 沙孝民
审判员 舒晓艺
二〇一七年十月三十日
书记员 杨 帆
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0203民初3030号之一
原告：株洲福鑫物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市。
法定代表人刘登才。
被告：胡刚，男，汉族，户籍所在地湖北省石首市。
被告：李爱容，女，汉族，户籍所在地湖北省石首市。
原告株洲福鑫物业管理有限公司诉被告胡刚、李爱容物业服务合同纠纷一案中，原告株洲福鑫物业管理有限公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲福鑫物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲福鑫物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲福鑫物业管理有限公司承担。
审判员 张青
二〇一八年二月一日
书记员 罗燕
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0702执99号之一
申请执行人李树森，男，1962年4月15日出生，汉族，住所地钦州市钦南区。
被执行人刘欢，女，1976年9月10日出生，汉族，住所地钦州市钦南区。
本院在执行申请执行人李树森与被执行人刘欢民间借贷纠纷一案中，已划拨刘欢银行存款10000元并兑现给李树森，刘欢主动转账1000元给李树森，本案已执行完毕，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0702民初1588号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫愈松
审判员 宁蓉荣
审判员 赵 锋
二〇一七年三月十日
书记员 杨朝伟
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑0102刑初743号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人刘某甲，出生于黑龙江省哈尔滨市，住黑龙江省哈尔滨市道里区。因本案于2016年6月11日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕，同年8月9日被取保候审。
哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉[2016]607号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年9月29日公开开庭审理了本案，哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员王攀出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年4月至6月，被告人刘某甲在哈尔滨市道里区上海街112号盛世桃源商务会馆担任服务员期间，趁该会馆经理被害人邵某某办公室无人之机，先后六次进入办公室内，共窃得人民币2800元，赃款被其挥霍。案发后，刘某甲家属已赔偿了被害人的全部经济损失。
2、2016年6月5日4时许，被告人刘某甲在哈尔滨市道里区上海街112号盛世桃源商务会馆担任服务员时，进入会馆6999包房，趁被害人王某某熟睡之机，将王某某放在床头的人民币850元盗走，现赃款已退缴。
经侦查，公安机关于2016年6月11日在哈尔滨市道里区将被告人刘某甲抓获。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有赃物照片、案件来源、到案经过、扣押物品、文件清单、返还物品清单、户籍证明、现实表现，证人乔某某、姜某某、郭某某、刘某乙证言，被害人邵某某、王某某陈述，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立,应予惩处。鉴于刘某甲系初次犯罪且到案后能够如实供述犯罪事实，对其依法从轻处罚，其家属已代其退赔被害人全部经济损失，对其可以酌定从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。即自2016年10月8日起至2017年4月7日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 苗世云
人民陪审员 李惠萍
人民陪审员 张秀英
二〇一六年十月八日
书 记 员 吕凌飞
书 记 员 郑立哲
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0404民初4889号
原告：裴某，男，1983年6月16日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
委托诉讼代理人：刘某1，内蒙古原法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫某，内蒙古原法律师事务所律师。
被告：刘某2，男，1974年7月18日出生，公民身份号码、民族、职业均不祥，住赤峰市。
原告裴某与被告刘某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告裴某的委托诉讼代理人闫某到庭参加诉讼，被告刘某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
裴某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款30000元。
事实和理由：2016年9月23日，被告向原告借款30000元，被告于借款当日为原告出具借据一枚。此款经原告向被告催要，被告至今未予偿还。
刘某2未作答辩。
原告裴某围绕其诉讼请求依法提交了借据，证明被告向原告借款的事实。原告裴某提供的借据，能够证明被告向原告借款的事实存在，证据内容客观真实，与本案事实具有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2016年9月23日，被告刘某2向原告裴某借款30000元，被告刘某2于借款当日为原告裴某出具金额为30000元的借据一枚。此笔借款被告刘某2至今未偿还原告裴某。
本院认为，被告刘某2向原告裴某借款30000元的事实清楚，证据充分，被告刘某2应履行偿还原告裴某借款30000元的义务，原告裴某依据被告刘某2出具的借据要求被告刘某2偿还借款30000元的诉讼请求，符合法律规定。
综上所述，对原告裴某要求被告刘某2偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘某2于本判决生效后十日内偿还原告裴某借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王慧杰
二〇一七年六月十三日
书记员 王记婷
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖07民申34号
申诉人（一审原告、二审上诉人）：江成贤（又名江诚贤），男，汉族，农民，1947年3月10日出生，住安徽省铜陵县，
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：胡和昌，男，汉族，个体工商户，1968年9月8日出生，住安徽省铜陵县。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：江小友，男，汉族，私营业主，1964年8月29日出生，住安徽省铜陵县。
申诉人江成贤因与被申诉人胡和昌、江小友买卖合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市中级人民法院（2012）铜中民二终字第00050号民事判决，向本院申诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
江成贤申诉称：一二审法院认定事实错误。江成贤卖给胡和昌的木材是73.8立方米，而不是48立方米。胡和昌有预谋的用控制器控制磅的重量，使我卖给他的木料减少20多立方米。请求法院撤销一二审判决，改判两被申请人立即支付申请人木材款16900元，赔偿申请人各项经济损失6721元；本案诉讼费由被申请人承担。
再审审查期间申诉人未提供新证据，本院确认一二审查明的事
实。
承办人认为，江成贤与胡和昌在履行木材买卖协议过程中，为木料数量发生争议，后经协调，双方同意按木料过磅单吨位数折算成立方量，确定木料款，双方应按此履行。在木料过磅过程中，江成贤与胡和昌均在场，木料过磅净重为53.16吨，经折算约为48立方米，江成贤对此数额不予认可，认为应当是73.8立方米，但未提供任何证据证实。江成贤主张根据自己丈量、推算买卖木材量应为73.8立方米，该事实缺乏有效证据证实。江小友在此起买卖合同中，只是介绍人，不是买卖人，其不应承担民事责任。一二审法院判决胡和昌支付江成贤4000元依法有据，江成贤要求胡和昌、江小友支付木料款16900元，赔偿各项经济损失费6721元依法无据。
综上,江成贤的申诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回江成贤的申诉申请。
（此页无正文）
审判长 朱 小 文
审判员 陈 浩 林
审判员 钱 韦 玮
二〇一七年十月九日
书记员 杜梅梅（代）
附法律条文
第二百条零四条第一款：人民法院自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审。不符合本法规定的，裁定驳回申请，但有特殊情况需要延长的，有本院院长决定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款：当事人的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
成都市青白江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0113执151号
申请人:叶某某。
被执行人:四川山里人科技有限公司。住所地：成都市青白江区大同镇界牌村三组。
法定代表人：谭某，董事长。
担保人：谭某。
叶某某与四川山里人科技有限公司劳务合同纠纷一案中，因义务人四川山里人科技有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。本院在执行过程查明现四川山里人科技有限公司仅有的财产因欠村委会土地租赁金等而被查封，现无法执行。其法定代表人谭某个人愿意承担偿还全部劳务费用，申请人对上述方案表示同意。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，裁定如下：
终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请人如未能实现其权利，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 剑
代理审判员 李 耿
代理审判员 杨 洋
二〇一七年三月十七日
书 记 员 黄仁川
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1481财保2号
申请人：王豆豆，男，1985年2月25日生，汉族，住乐陵市。
委托诉讼代理人：李洪华，乐陵市意达法律服务所法律工作者。
被申请人：卜晓东，男，1988年5月20日生，汉族，住乐陵市，系山东乐陵农村商业银行股份有限公司职工。
申请人王豆豆于2018年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人住房公积金账户款60000元。申请人王豆豆以中华联合财产保险股份有限公司山东分公司营业部保单保函一份提供担保。
本院经审查认为，申请人王豆豆诉前财产保全的申请符合法律规定，向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人卜晓东住房公积金账户款60000元。
案件申请费620元，由申请人王豆豆预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请。逾期不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 王新晖
二〇一八年一月十九日
书记员 王 靖
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)前民执字第998号
申请执行人于淑荣
被执行人李明
本院在执行申请执行人于淑荣与被执行人李明民间借贷纠纷一案中，本院于2011年3月3日作出（2011）前民初字第106号调解。该调解发生法律效力后，申请执行人于2014年8月14日向本院申请执行，要求被执行人给付借款4400元。本案在执行过程中，查明被执行人李明暂无执行能力，至此本案终结本次执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2011）前民初字第106号调解的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 包玉泉
二〇一四年九月二十三日
书记员 钮东方
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初2982号
原告唐玉文，男，1970年2月15日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人赵广云，重庆睿诚律师事务所律师。
被告蔡晓林，男，1965年9月19日出生，住重庆市武隆县。
被告刘帮书，女，1963年1月9日出生，住重庆市武隆县。
被告代春兰，女，1975年1月14日出生，住重庆市涪陵区。
被告代小纲，男，1968年9月15日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人杨波，重庆鑫远律师事务所律师。
原告唐玉文诉被告蔡晓林、刘帮书、代春兰、代小纲民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由审判员陈基斌担任审判长，与人民陪审员陈开会、彭莉组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了缺席审理。原告唐玉文及其委托代理人赵广云，被告代小纲的委托代理人杨波到庭参加了诉讼，被告蔡晓林、刘帮书、代春兰经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐玉文诉称，被告蔡晓林与刘帮书系夫妻关系。2013年2月7日，被告蔡晓林、代春兰因做生意差欠资金，要求向我借款200万元，约定按银行同期贷款利率4倍计付利息，被告代春兰用其所有的位于重庆市涪陵区XXX路X号X幢X-X、X-X号房屋作抵押，被告代小纲自愿为此笔借款提供担保。事后，我于当日通过中国工商银行转账支付给了被告蔡晓林借款180万元，次日又通过中国工商银行网上支付给了被告蔡晓林20万元。事后，二被告仅归还了利息44万元，尚欠借款本金200万元及剩余利息未还，经我多次催收无果，请求人民法院依法判决四被告连带归还我的借款200万元及其尚欠利息，并对被告代春兰所有的位于重庆市涪陵区XXX路X号X幢X-X、X-X号房屋享有优先受偿。
被告代小纲辩称，被告蔡晓林、代春兰向原告唐玉文借款200万元是事实，我作为担保人也是事实，但被告蔡晓林、代春兰已通过原告唐玉文指定的收款人归还了275.279万元，尚欠的本息我应在用被告代春兰所有的位于重庆市涪陵区XXX路X号X幢X-X、X-X号房屋抵偿后承担保证责任。
被告蔡晓林、刘帮书、代春兰未作答辩。
经审理查明，2013年2月7日，被告蔡晓林、代春兰因做生意差欠资金，要求向原告唐玉文借款200万元用于资金周转，约定按银行同期贷款利率4倍计付利息，被告代春兰用其所有的位于重庆市涪陵区XXX路X号X幢X-X、X-X号房屋作抵押，被告代小纲自愿为此笔借款提供担保。事后，原告唐玉文于当日通过中国工商银行转账支付给了被告蔡晓林借款180万元，同年2月8日，又通过中国工商银行网上支付给了被告蔡晓林借款20万元，被告蔡晓林、代春兰收到借款后，向原告唐玉文出具了借条1张，并约定利率按银行同期贷款利率4倍计算，未约定还款期限，被告代小纲也在借条上的担保人处进行签字，同时，被告代春兰于2013年2月16日将其所有的位于重庆市涪陵区XXX路X号X幢X-X、X-X号房屋在房管部门进行了抵押登记。事后，被告蔡晓林、代春兰归还了原告唐玉文的利息44万元，其余借款本息未还，经原告唐玉文多次催收无果，遂起诉来院。诉讼中，原告唐玉文自愿申请撤回对被告刘帮书的诉讼请求，经本院审查符合有关法律规定，本院予以准许。
上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述笔录，原告提供借条原件1张、银行转账流水1张、转账回单2张、抵押合同1份及他项权证1份，被告提供的银行流水1份等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告蔡晓林、代春兰向原告唐玉文借款后出具借条的行为，是双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，其民间借贷关系依法成立并生效，受法律保护。双方在借款时未约定还款时间，但只要原告唐玉文经催收后，被告蔡晓林、代春兰在合理期限内未归还借款的行为，仍构成违约，依法应承担归还借款本息的民事责任。双方在借款时约定按照银行同期贷款利率4倍计算利息的约定，其利率高出了民间借贷年利率24%的规定，超出部分不受法律保护。被告代春兰提供了房屋作抵押并依法进行了登记，其抵押行为合法有效，原告唐玉文主张对抵押物享有优先受的请求，本院予以支持。被告代小纲自愿为此笔借款提供担保，未明解担保形式，应视为连带责任保证，但同一借款既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的借款承担保证责任，被告代小纲承担的保证责任应在原告唐玉文对抵押物优先受偿后，不足部分承担连带清偿责任。被告蔡晓林、代春兰通过他人账户转账归还原告借款的行为，他人账户既不是原告的指定也未经原告同意，不能证明系归还原告唐玉文的借款，故被告辩称已归还了275.279万元的理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告蔡晓林、代春兰在本判决生效后10日内归还原告唐玉文借款200万元，并支付从2013年2月7日起至付清之日时止按年利率24%计算的利息（已支付44万元）。
二、原告唐玉文对被告代春兰所有的位于重庆市涪陵区XXX路X号X幢X-X、X-X号房屋享有优先受偿。被告代小纲应承担抵押物优先受偿后不足部分债务的连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费22800元，由被告蔡晓林、代春兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈基斌
人民陪审员 陈开会
人民陪审员 彭 莉
二〇一六年十月十一日
书 记 员 张冬梅
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0582民初14763号
原告：福建公元食品有限公司，住所地福建省晋江市永和镇英墩村，统一社会信用代码9135058276407638X8。
法定代表人：林碧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王培伟、王东萍，福建携智律师事务所律师。
被告：湖北仙福纸业有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区长青街办事处团结街183号（7），统一社会信用代码91420112615404490L。
法定代表人：刘同生，该公司董事长。
原告福建公元食品有限公司与被告湖北仙福纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案，福建公元食品有限公司于2017年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建公元食品有限公司自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许福建公元食品有限公司撤回起诉。
案件受理费22653元，减半收取计11326.50元，由福建公元食品有限公司负担。
审 判 员 姚志阳
二〇一七年十一月三十日
法官助理 叶宏文
书 记 员 颜淑婉
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
管辖权有异议的。
（三）驳回起诉。（四）
全和先予执行。
(四)保全和先予执行；
（六）中止或者终结诉讼。
(六)中止或者终结诉讼；
（八）中止或者终结执行。
(八)中止或者终结执行；
裁决。（十）不予执行公证机关赋
强制执行效力的债权文书。（十一）其他需要裁定解决
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0243民初2501号
申请人：陈仲梅，女，1987年1月25日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：聂洪波，重庆渝东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵波，重庆渝东律师事务所律师。
被申请人：任荣，男，1964年4月19日出生，居民，住重庆市黔江区。
陈仲梅与任荣民间借贷纠纷一案，申请人于2017年7月10日向本院申请财产保全，请求扣留被申请人任荣在重庆康发公路工程有限责任公司的工程款15万元。申请人以中国大地财产保险股份有限公司保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准予申请人的保全申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
依本裁定采取的冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封、扣押其他财产权的期限为三年。申请人若在期限届满后申请继续保全的，需在期限届满七日以前向本院提出继续保全的书面申请，逾期视为放弃继续保全申请的权利。
审判员 蔡知禄
二〇一七年七月十一日
书记员 徐立霖
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执恢189号之一
申请执行人灌云县同创建筑安装工程有限公司。住所地，灌云县同兴镇同兴街。
法定代表人陈福生，该公司经理。
被执行人连云港市东亚工程总公司。住所地，灌云县城胜利路。
法定代表人王启安，该公司经理。
被执行人江苏国祥建设工程总公司。住所地，灌云县伊山镇伊山中路。
法定代表人陶明锐，该公司经理。
申请执行人灌云县同创建筑安装工程有限公司与被执行人连云港市东亚工程总公司、江苏国祥建设工程总公司建设工程合同纠纷一案，灌云县人民法院作出的（2003）灌民二初字第8号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人连云港市东亚工程总公司、江苏国祥建设工程总公司应当给付申请执行人灌云县同创建筑安装工程有限公司人民币58868.20元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人连云港市东亚工程总公司、江苏国祥建设工程总公司未能履行义务，根据申请执行人灌云县同创建筑安装工程有限公司的申请，灌云县人民法院于2016年6月20日立案恢复执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，本院于2016年12月12日作出裁定，对被执行人江苏国祥建设工程总公司所有的账户进行冻结。现查明被执行人确无财产可供执行，与申请执行人电话联系，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，要求法院查封被执行人账户及将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人已被依法纳入失信被执行人名单。
上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录、影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，书面向本院申请复议。
审判长 徐丙林
审判员 杨晓东
审判员 杨俊伟
二〇一六年十二月十四日
书记员 周 满
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂1281执827号
申请执行人：富汝霖,男,1978年12月16日出生,住湖北省赤壁市赤马港周画路。
被申请执行人：张锦平,男,1960年6月13日出生,住湖北省咸宁市赤壁市蒲圻城西；廖珊珍,女,1968年10月6日出生,地址同上。
本院在执行富汝霖与张锦平、廖珊珍买卖合同纠纷一案中，被申请执行人于2017年3月15日按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1281执827号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡建斌
审判员 文 斌
审判员 胡华军
二〇一七年四月十九日
书记员 赵 鳌
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0521民初3480号
原告：廖宏，男，汉族，1975年9月22日生，住泸县。
原告：李学珍，女，汉族，1982年5月7日生，住重庆市荣昌县。
委托诉讼代理人：易遵宪，泸县毗卢法律服务所法律工作者。
被告：四川省艺锦房地产开发有限公司，住所地泸县玄滩镇湖滨路。
法定代表人：黄良安。
原告廖宏、李学珍与被告四川省艺锦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年11月18日立案受理。原告周明高、易定端未在本院依法送达交纳诉讼费用通知后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告廖宏、李学珍撤回起诉处理。
审判员 李瑞金
二〇一六年十一月三十日
书记员 赵 蕊
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)解民二金初字第98号
原告武陟县好友汽车运输有限公司，住所地：武陟县工业路南段。
法定代表人杜凤云，经理。
委托代理人千高雁、宋中海，武陟县城镇法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司，住所地：焦作市解放区人民路1159号商务大厦12楼。
负责人郭韶光，经理。
委托代理人吴邵祎，金研律师事务所律师。
本院在审理原告武陟县好友汽车运输有限公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司保险合同纠纷一案中，原告武陟县好友汽车运输有限公司起诉后，本院通知其在指定期限内缴纳诉讼费，如不缴纳，则按撤回起诉处理。但原告在指定期限内仍未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王文之
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张松云
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执保5346号
申请执行人李风瑞，女，汉族，1970年6月5日出生，住郑州市二七区嵩山南路**号院*号楼****号。
被执行人河南瀚源机电安装工程有限公司，住所地郑州航空港区鑫港花园二单元。
法定代表人：申煜。
被执行人郑州鸿腾贸易有限公司，住所地郑州市金水区经三路56号2号楼7层701号。
法定代表人：杨桃利。
被执行人申煜，男，汉族，1976年10月8日出生，住河南省商城县城关镇崇福大道西段**号。
李风瑞申请执行河南瀚源机电安装工程有限公司、郑州鸿腾贸易有限公司、申煜借款合同纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处作出的（2015）郑黄证民字第3373号具有强制执行效力的债权文书公证书和（2017）郑黄证执字第00326号执行证书已发生法律效力。公证确定：申请执行人申请的执行标的为:本金人民币贰佰伍拾万元整,逾期利息、罚息、违约金(自借款合同届满次日起至二〇一七年八月十五日,此期间共计壹佰零陆万贰仟陆佰陆拾陆元整,按月利率20‰计算;从申请执行证书次日起至执行完毕之日止按月利率20‰计算。),债权人实现债权的一切合法费用。因河南瀚源机电安装工程有限公司、郑州鸿腾贸易有限公司、申煜未履行生效法律文书确定的义务，2017年9月5日权利人李风瑞向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下:
一、查封被执行人郑州鸿腾贸易有限公司名下位于郑州市金水区金水路288号的房产一套；
二、限被执行人河南瀚源机电安装工程有限公司、郑州鸿腾贸易有限公司、申煜于本裁定送达后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将评估、拍卖上述房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵军宏
二〇一七年九月二十二日
书记员 闫 皓
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)豫1721执895号
本院在执行西平县天大酒业有限公司与驻马店亿家好日子商贸有限公司买卖合同纠纷一案的过程中，经查，被执行人隐匿财产规避执行、转移财产规避执行、违反报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）、（四）项的规定，决定如下：
将驻马店亿家好日子商贸有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十月二十九日
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0729执384号之一
申请执行人山西省灵石农村商业银行股份有限公司，法定代表人马建红，系董事长。
被执行人灵石县昌运煤化有限公司，法定代表人焦守春，系经理。
被执行人灵石县昶泰煤化有限公司，法定代表人周峻明，系经理。
被执行人焦守春，男，生于1958年2月27日，汉族，灵石县坛镇乡堡子塘村村民。
被执行人潘代丽，女，生于1962年1月16日，汉族，灵石县坛镇乡堡子塘村村民。
本院在执行山西省灵石农村商业银行股份有限公司与被执行人灵石县昌运煤化有限公司、灵石县昶泰煤化有限公司、焦守春、潘代丽借款合同纠纷一案中，经我院网络查控，走访调查，发现被执行人灵石县昌运煤化有限公司、灵石县昶泰煤化有限公司、焦守春、潘代丽无可供执行的财产，现申请执行人提供不出可供执行的财产，书面同意终结本次执行程序。申请执行人举证被执行人有可供执行的财产或线索的，可随时申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条之规定，裁定如下：
终结（2017）晋0729执384号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 森
审判员 程灵忠
审判员 侯秀锦
二〇一七年十二月八日
书记员 陈 伟
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0104执65号
申请执行人吉林省申大建筑材料有限责任公司，住所地长春市朝阳区育民路2888号。
法定代表人潘怡蒙，董事长。
被执行人吉林省雍达房地产开发有限公司，住所地长春高新技术产业开发区佳园路2065号。
法定代表人刘傲岩。
关于申请执行人吉林省申大建筑材料有限责任公司与被执行人吉林省雍达房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0104民初4386号民事判决书判决一、被告吉林省雍达房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付原告吉林申大建筑材料有限责任公司混凝土款1,029,724元及违约金（以1,029,724元，自2017年7月19日起至款项实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告吉林申大建筑材料有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16,848元，由被告吉林省雍达房地产开发有限公司负担。在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成和解协议后，被执行人吉林省雍达房地产开发有限公司已履行大部分还款义务，现申请执行人申请撤回执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）吉0104民初4386号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 郑青春
二〇一八年六月十五日
书记员 李佳萍
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更4022号
罪犯王某某，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市李沧区人民法院于2015年1月15日作出（2015）李刑初字第33号刑事判决，认定被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万五千元（未缴纳），不得假释。现已执行刑期二年三个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年12月7日向本院提请对罪犯王某某减刑一个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王某某的悔改表现，有罪犯王某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯王某某减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 志
审判员 张 锐
审判员 刘述明
二〇一六年十二月二十九日
书记员 柴守图
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民终3871号
上诉人（原审被告）：陶明芳，住重庆市渝北区。
上诉人（原审被告）：晏德凯，住重庆市渝北区。
被上诉人（原审原告）：张乾文，住重庆市江津区。
上诉人陶明芳、晏德凯因与被上诉人张乾文民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院(2016)渝0112民初19171号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年4月26日向上诉人陶明芳、晏德凯送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人陶明芳、晏德凯收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陶明芳、晏德凯自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
审 判 员 张映梅
代理审判员 王依林
二〇一七年六月一日
法官 助理 王永龙
书 记 员 付明英
安徽省池州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖17刑终41号
原公诉机关池州市贵池区人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪某某，男。因犯盗窃罪于2015年1月被江苏省南通市崇川区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币24000元；因涉嫌犯诈骗罪于2016年1月10日被池州市公安局贵池分局刑事拘留，同年1月22日被执行逮捕。现羁押于池州市看守所。
池州市贵池区人民法院审理池州市贵池区人民检察院指控原审被告人汪某某犯诈骗罪一案，于2016年5月3日作出(2016)皖1702刑初81号刑事判决，认定被告人汪某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元。宣判后，原审被告人汪某某不服,提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）汪某某申请撤回上诉。
本院认为,原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人汪某某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）汪某某撤回上诉。
池州市贵池区人民法院(2016)皖1702刑初81号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 剑
审判员 李郑传
审判员 康启林
二〇一六年六月三十日
书记员 张金虎
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执1373-1号
被执行人：谢满义，男，1968年8月5日生，汉族，小学文化，无业，住徐州市鼓楼区。
被执行人谢满义盗窃罪一案，本院作出的（2013）云刑初字第376号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院于2017年4月25日依法立案执行，本案申请执行标的额为1000元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年5月2日，向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令。
2、2017年3月至7月，本院依法对被执行人银行账户、房产、车辆信息进行查询，发现被执行人名下有可供执行财产。
3、本院于2017年7月20日查封了被执行人名下房产壹套，但因是轮候查封，故暂时无法处置。
4、2017年5月22日，本院依法传唤被执行人到院接受调查，被执行人无故未到院。
5、将被执行人纳入全国失信被执行人名单。
通过上述对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，本院将继续采取执行措施直至本案完全执行到位。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年七月二十五日
书记员 孙静雪
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)藏0103民初209号
原告邓志良，男，1947年1月8日出生，汉族，现住拉萨市。
被告多尔古，男，1957年3月2日出生，藏族，现住堆龙德庆区。
本院在审理原告邓志良与被告多尔古承揽合同纠纷一案中，原告邓志良于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓志良的撤诉申请并未侵害他人合法权益也未损害社会公共利益，符合法律规定的撤诉条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓志良撤回起诉。
本案诉讼费人民币4555.67元减半收取人民币2278元，由原告邓志良承担（免交）。
审判员 李 娟
二〇一六年四月二十二日
书记员 张璐婕