wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初464号
原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行。
代表人刘继明，该支行行长。
委托代理人王光绪，该支行客户经理。
被告袁红烈，农民。
被告包新宇，农民。
原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行诉被告袁红烈、包新宇借款合同纠纷一案中，本院受理后，依法由审判员肖光富独任审判公开开庭进行了审理。原告委托代理人王光绪到庭参加诉讼，被告袁红烈、包新宇经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告袁红烈于2015年7月31日在我行准贷记卡透支19992.81元，2015年9月29日到期，由包新宇提供连带责任保证担保。到期后经多次催收至今未还本金及利息。为保障我行合法权利，要求被告袁红烈立即偿还透支余额19992.81元及利息，由包新宇负连带清偿责任。
被告未作答辩。
经审理查明，原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告袁红烈于2013年7月13日签署中国农业银行山东省分行金穗准贷记卡换卡申请书一份。被告包新宇与原告签订金穗准贷记卡（个人卡）担保合同一份，保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息等费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为自债务人准贷记卡项下债务履行期届满之日起两年。2015年7月31日被告袁红烈使用卡号为：62×××53的金穗贷记卡，透支金额20000元，尚欠19992.81元，于2015年9月29日到期，借款月利率为15.000‰。到期后，该款项以及利息经原告催要，被告至今未付。为此，原告诉至本院，要求被告袁红烈偿还贷记卡透支借款19992.81元及利息，被告包新宇负连带清偿责任。
上述事实由原告提供的中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡申请书、保证合同、交易明细表、当事人身份材料、当事人陈述及开庭笔录予以证实，均已收集、记录在卷。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告袁红烈签订的上述贷记卡申请表系双方真实意思表达，内容不违反相关法律规定，应认定有效。被告未按约定履行还款义务，应当承担相应的民事责任。现原告要求被告按约支付金穗贷记卡欠款及相应利息的诉讼请求。证据充分且符合法律规定，本院予以支持。原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告包新宇签订的保证合同系双方当事人的真实意思表示，被告包新宇应当按照保证合同的约定，对被告袁红烈的债务承担连带责任保证，因此，原告要求被告包新宇对被告袁红烈的贷记卡欠款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁红烈于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行贷记卡借款19992.81元及利息（利息自2015年7月31日起按月利率15.000‰计算至付清时止）。
二、被告包新宇对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 肖光富
二〇一六年一月二十九日
书记员 王均伟
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁15执保17号
申请人：北京银行股份有限公司聊城分行，住所地聊城市东昌府区东昌西路7号。
负责人：肖之寅，行长。
被执行人：耒阳市天汇公共交通运输有限责任公司，住所地湖南省耒阳市蔡子池办事处聂洲居委会聂洲娱乐城B1栋-1号。
法定代表人：谭晓斌，总经理。
被执行人：耒阳运通公共交通有限公司，住所地耒阳市德泰隆路。
法定代表人：谷小华，总经理。
被执行人：耒阳市利发公交客运有限责任公司，住所地耒阳市水东江办事处桥头居委会东江东站二楼。
法定代表人：伍尤明，总经理。
被执行人：耒阳市小水公交客运有限公司，住所地耒阳市小水客运站（107国道）。
法定代表人：谭晓斌，总经理。
被执行人：谷小华，男，汉族，1969年12月20日出生，住湖南省耒阳市。
被执行人：谢素珍，女，汉族，1978年9月2日出生，住湖南省耒阳市。
被执行人：陈爱国，男，汉族，1981年10月1日出生，住湖南省耒阳市。
被执行人：曹礼华，男，汉族，1971年4月18日出生，住湖南省耒阳市。
被执行人：谭晓斌，男，汉族，1972年5月16日出生，住湖南省耒阳市。
被执行人：伍尤明，男，汉族，1974年2月27日出生，住湖南省耒阳市。
被执行人：喻小华，男，汉族，1968年4月26日出生，住湖南省耒阳市。
申请人北京银行股份有限公司聊城分行与被执行人耒阳市天汇公共交通运输有限责任公司、耒阳运通公共交通有限公司、耒阳市利发公交客运有限责任公司、耒阳市小水公交客运有限公司、谷小华、谢素珍、陈爱国、曹礼华、谭晓斌、伍尤明、喻小华借款合同纠纷一案，本院于2018年1月26日作出（2017）鲁15财保3号之一民事裁定书，裁定解除对被申请人耒阳市天汇公共交通运输有限责任公司、耒阳运通公共交通有限公司、耒阳市利发公交客运有限责任公司、耒阳市小水公交客运有限公司、谷小华、谢素珍、陈爱国、曹礼华、谭晓斌、伍尤明、喻小华3000万元银行存款的冻结以及成品油补贴和房产的查封。
本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
解除对被申请人耒阳市天汇公共交通运输有限责任公司、耒阳运通公共交通有限公司、耒阳市利发公交客运有限责任公司、耒阳市小水公交客运有限公司、谷小华、谢素珍、陈爱国、曹礼华、谭晓斌、伍尤明、喻小华3000万元银行存款的冻结以及成品油补贴和房产的查封。
审 判 长 孟凡利
审 判 员 杨绍辉
审 判 员 宋传宝
二〇一八年一月二十六日
法官助理 邢 娟
书 记 员 孙 超
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初3350号
原告：青岛琼山商贸有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道丹山社区西800米。
法定代表人：张飞龙，经理。
委托诉讼代理人：顾红花，女，1982年7月4日出生，汉族，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘治长，山东众成仁和（青岛）律师事务所律师。
被告：青岛鲁城建设集团有限公司，住所地青岛市市北区上清路16号甲南10号楼。
法定代表人：廉法成，董事长。
委托诉讼代理人：于海涛，山东中信德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王琪盟，山东中信德律师事务所实习律师。
原告青岛琼山商贸有限公司（以下简称琼山公司）与被告青岛鲁城建设集团有限公司（以下简称鲁城公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，后因案情需要，本院依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘治长、被告委托诉讼代理人于海涛、王琪盟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
青岛琼山商贸有限公司向本院提出诉讼请求：判令1、被告偿付货款2306778.26元及利息327818元；2、被告支付自原告起诉之日起至被告实际付清全部货款之日止的利息（按照货款2306778.26元的中国人民银行同期贷款利率的2倍计算）；3、诉讼费等由被告承担。事实和理由：原告为被告承建的“泰晤士小镇”项目供应木模板、木方。原告将货物送至工地后，被告的工作人员初宏伟、郭绍琦、卞峰为原告所供的货物数量、质量进行了签字验收确认。原告为被告供应完毕货物后，多次向被告催要货款，但被告均以无钱为由拒付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
青岛鲁城建设集团有限公司辩称，一、原告诉请的依据不足，不实诉请不应支持。原、被告双方发生的模板、模方业务，共计3267466.26元，其中有合同的业务为1198400元，其余双方未签合同，只是价格参照合同。被告已向原告付款1000000元，合同规定了现场卸货由原告负责，但实际因原告送货未带吊拉设备，均由被告现场卸货，按每批卸货发生装卸费500元计算，共57批货物，发生装卸费28500元，应当从货款中扣除。依据合同第八条和第十二条之规定，合同业务被告是不提供发票但要负担税金。合同内业务和合同外业务，按6%增值税计，原告不提供发票应承担税款196047.97元，该税款应当从货款中扣除，综上，原告实欠被告货款2042918.29元，而非原告诉请的2306778.26元；二、原告主张的利息327818元没有依据，不应支持。首先，合同内业务，没有及时结算的原因是由于原告没有及时送签字盖章的送货单，双方没有对账造成，责任在原告，而且合同并没有逾期付款利息承担的约定。合同外业务，双方没有约定付款时间，因此原告诉请索要利息及按银行同期利率2倍计算利息均没有依据，应依法驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院认证及当事人庭审陈述，经审理查明以下事实：
2014年10月9日，原告琼山公司（乙方）与被告鲁城公司（甲方）签订《产品（物资、设备）订货合同》，约定甲方自乙方处订购红色小板、黄色小板、木方等产品共计1198400元，数量按实际收货单为准。接到甲方通知后，乙方3天内送货到泰晤士小镇施工工地现场，卸在甲方指定位置。运输方式乙方自定，确保运输及时、安全，运费及保险费由乙方承担，材料入场卸货由甲方负责。货款根据甲方付款进度支付，高层主体10层完成，多层、小高层主体3层完成，支付已供货款60%，其余按每完成6层主体结构为付款节点，剩余货款在主体封顶后2个月内付清。乙方不提供发票（双方结算时需提供：签字盖章的送货单原件、双方对账签字确认的阶段性的结算单原件）。因乙方提供结算资料不全造成的付款迟延，责任由乙方承担。合同特别约定：本合同产品价格已包括产品制作生产、运输、保险、装卸、送检、税金直至验收交付甲方使用的全部费用。本项目甲方指定收货员为初宏伟、卞峰、郭绍琦，乙方指定业务人员为张金发。
合同签订后，原告陆续向被告供货，截至2015年1月9日，原告向被告供货的总金额为3367466.26元，被告分别于2015年6月9日、8月8日向原告付款300000元、700000元，共计付款1000000元，尚欠原告2264466.26元货款未付。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、合同第四条明确约定了材料入场卸货由被告负责，故本院认定入场后产生的卸货费应由被告负担；2、合同第九条关于原告不提供发票的约定违反了《中华人民共和国税收征收管理法》，属于无效条款，被告以原告未开具增值税发票应抵扣税金的抗辩，于法无据，本院不予采纳；3、原告提交的39312元送货单中记载的签收人“郑贺文”并非合同中指定的收货人员，原告亦未提交其他证据加以证明，故本院对原告提交的该份证据不予采信；4、原告主张泰晤士小镇于2014年12月已经封顶，亦未提交相关证据加以证明，故本院对原告自2014年12月1日起主张的逾期利息不予采纳。
本院认为，原、被告所签订的《产品（物资、设备）订货合同》是双方当事人在平等、自愿、协商一致基础上达成的协议，双方在合同中关于原告不提供发票的约定因违反了法律规定而无效，其余条款合法有效，双方均应按约定履行。原告依约向被告提供了货物，被告未按约支付货款，现原告向被告主张剩余货款2264466.26元及逾期利息，于法有据，本院予以支持；因原告主张的39312元的货款所提交的证据不足，本院不予支持；此外，原告要求被告支付自2014年12月1日起按银行同期贷款利率2倍计算的逾期利息所提交的证据不足，亦超出法律规定的标准，本院认定应自原告起诉之日起按银行同期贷款利率计算。被告关于应扣除装卸费及税金的抗辩，亦无事实和法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
一、被告青岛鲁城建设集团有限公司支付原告青岛琼山商贸有限公司货款2264466.26元；
二、被告青岛鲁城建设集团有限公司支付原告青岛琼山商贸有限公司逾期利息（以2264466.26元为基数，自2016年1月6日至实际付清之日，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
上述一、二项，被告青岛鲁城建设集团有限公司于本判决生效后十日内付清。如被告逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27877元，由原告负担3903元，由被告负担23794元。因原告已预交，被告应于本判决生效后10日内将其应负担的23794元支付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 招 娜
人民陪审员 孙士文
人民陪审员 吴遵政
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 杨晓晓
长春市绿园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0106刑初222号
公诉机关长春市绿园区人民检察院。
被告人刘某，男，1993年11月12日生,吉林省农安县人，汉族，小学文化，无业，户籍所在地吉林省农安县，无固定住所。因本案于2015年12月7日被刑事拘留，于2015年12月21日被逮捕。现押于长春市第二看守所。
长春市绿园区人民检察院以长绿检刑检刑诉[2016]208号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2016年7月18日立案，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派侯玉喜、杨刚出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市绿园区人民检察院指控：被告人刘某于2015年11月23日14时许，在长春市绿园区春城大街54路终点站附近砂锅麻辣烫店内，盗窃被害人冶某某三星W2014手机一部（价值人民币4810元）。
公诉机关认为：被告人刘某盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人刘某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：被告人刘某于2015年11月23日14时许，在长春市绿园区春城大街54路终点站附近砂锅麻辣烫店内，盗窃被害人冶某某三星W2014手机一部（价值人民币4810元）。
上述事实，有公诉机关向法庭提供的被告人刘某的供述、被害人冶某某陈述、证人马某的证言、受案登记表、受案回执及立案决定书、到案经过、常住人口数据查询详细信息、辨认笔录及照片、现场检查笔录、现场指认笔录及照片、长春市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，并经庭审举证、质证，被告人刘某均表示无异议，可以作为本案的定案依据，本庭予以确认。
本庭认为，被告人刘某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人刘某到案后能如实供述罪行，可以从轻处罚。应责令被告人刘某退赔经济损失，返还给被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月7日起至2016年9月6日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人刘某退赔经济损失人民币四千八百一十元，返还被害人冶某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐朝峰
二〇一六年七月二十八日
书记员 孙冰雪
＼n福建省晋江市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）晋执行字第83号＼n申请执行人晋江市百丝达服装材料有限公司。＼n法定代表人杨胜利，该公司董事长。＼n被执行人福建玛莱特针织制衣有限公司。＼n法定代表人李育伟，该公司董事长兼总经理。＼n申请执行人晋江市百丝达服装材料有限公司与被执行人福建玛莱特针织制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月18日作出的（2013）晋民初字第284号民事判决书已经发生法律效力。申请人执行人晋江市百丝达服装材料有限公司于2013年12月24日向本院申请执行，执行标的61978.16元。＼n本案在执行过程中，尚有61978.16元未履行。经查，被执行人福建玛莱特针织制衣有限公司暂无财产可供执行，且申请人执行人晋江市百丝达服装材料有限公司无法提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：＼n终结本案本次执行程序。＼n裁定终结执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n执行长丁育新＼n执行员洪肇鑫＼n执行员赖珊珊＼n二〇一四年一月二十日＼n书记员曾斌
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0302执977号之一
申请执行人张德胜，男，汉族，住洛阳市西工区。
申请执行人江灵姣，又名江玲娇，女汉族，住址同上。
被执行人张彪，男，汉族，住洛阳市西工区。
被执行人方俊玲（张彪之妻），汉族，住址同上。
被执行人张玉婷，女，汉族，住洛阳市西工区。
张德胜、江灵姣依据本院（2016）豫0302民初227号民事判决书，于2016年11月24日向本院申请执行张彪、方俊玲、张玉婷返还财产纠纷一案，因申请执行人张德胜、江灵姣向本院申请撤回对被执行人张彪、方俊玲、张玉婷的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）豫0302执977号执行案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 党彤彬
二〇一七年一月十六日
书记员 冯倩倩
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初2657号
原告：张骏，男，1985年9月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：王南，女，1986年1月14日出生，汉族，户籍所在地安徽省宣城市宣州区，现住址不详。
原告张骏诉被告王南民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告张骏到庭参加诉讼，被告王南经本院公告送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经朋友介绍相识。2015年11月17日、2016年2月18日，被告因资金周转困难，分两次向原告借款7.8万元，由被告出具借条，并口头约定了还款日期。借款到期后，被告一直未予偿还。原告请求判令：1、被告归还借款7.8万元及利息（自起诉之日起至实际归还之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交证据如下：
一、公民身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；
二、借条复印件2份，证明被告借款的事实。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：2015年11月17日，被告出具借条向原告借款3万元。2016年2月18日，被告再次出具借条向原告借款4.8万元，并承诺如逾期或未能一次性归还全部借款，逾期部分自逾期之日起每月支付借款本金2%的利息直至还清全部借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款7.8万元，应予归还，故对原告要求被告归还借款7.8万元的诉讼请求，本院予以支持。原告关于利息部分的诉讼请求，经审查，本案两笔借款，均未约定还款期限，故原告主张自起诉之日（2016年6月7日）起计付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持；2015年11月7日，被告向原告借款3万元，未约定利息，原告亦未提交证据证明存在上述约定，故原告主张该笔借款逾期利息按月利率2%计算，依据不足，本院不予支持，该笔借款逾期利息应按月利率0.5%（年利率6%÷12）计算；2016年2月18日，被告向原告借款4.8万元，被告承诺如逾期，每月支付借款本金2%的利息，故原告关于该笔借款利息部分的主张，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王南于本判决生效之日起五日内归还原告张骏借款7.8万元及利息（自2016年6月7日起至实际归还之日止，其中3万元按月利率0.5%计算，4.8万元按月利率2%计算）；
二、驳回原告张骏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1750元，公告费300元，合计2050元，由被告王南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 李 龙
人民陪审员 刘顺莲
人民陪审员 徐成虎
二〇一七年一月十三日
书 记 员 王鑫宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321财保622号
申请人：孙永照，男，1989年9月1日出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：田兆凤，女，成年，汉族，居民，住沂南县。
申请人申请诉前财产保全一案，于2017年9月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人田兆凤名下鲁Ｑ×××××号车一辆，（保全价值2万元），并向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人田兆凤名下鲁Ｑ×××××号车一辆。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。
复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李久彪
二〇一七年九月七日
书记员 戚强厚
＼n福建省晋江市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）晋民初字第1153号＼n原告韩园园，女，汉族，1986年4月16日出生。＼n被告晋江宝晖鞋业有限公司。＼n法定代表人董杰，该公司执行董事兼总经理。＼n本院在审理原告韩园园与被告晋江宝晖鞋业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告已向本院申请撤回起诉。＼n本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：＼n准许原告韩园园撤回起诉。＼n案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。＼n审判员吴式级＼n二〇一四年一月十七日＼n书记员施东辉
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂11民初466号
原告：河北养元智汇饮品股份有限公司。住所地：河北省衡水市经济开发区北区新区六路南、滏阳四路以西。
法定代表人：姚奎章，该公司董事长。
委托诉讼代理人：江玉婉，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：刘帆，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：王新国，男，1966年11月8日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
被告：李望柱，女，1967年8月8日出生，汉族，住黄梅县，
被告：安徽美滋源食品饮料有限公司。住所地：安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园淝河北路**号。
法定代表人：徐奇麟，该公司经理。
委托诉讼代理人：孟兆喜，安徽东石律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告河北养元智汇饮品股份有限公司与被告王新国、李望柱、安徽美滋源食品饮料有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年10月9日立案。原告河北养元智汇饮品股份有限公司于2018年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北养元智汇饮品股份有限公司申请撤回起诉，属于处分自己民事权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河北养元智汇饮品股份有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告河北养元智汇饮品股份有限公司负担。
审 判 长 欧阳武
审 判 员 朱 卫
审 判 员 郑 蕾
二〇一八年十一月二十日
法官助理 刘延超
书 记 员 祁 彪
广东省韶关市武江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0203执408-1号
申请执行人：郑剑锋，男，1983年12月5日出生，汉族，身份证号码：440202198312050018，住韶关市浈江区熏风路24号11栋803房。
被执行人：郑增龙，男，1973年4月17日出生，汉族，身份证号码：440202197304171210，住韶关市武江区如意路嘉荣楼1402房。
本院于2014年10月9日作出的（2014）韶武法民一初字第1097号民事裁定书，查封了申请执行人郑剑锋用作财产保全担保的权属人为陈冬媛位于韶关市武江区工业西路芙蓉小区金芙蓉大厦703房。因该案已进入执行阶段，依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第109条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：
本裁定送达后即发生法律效力。
解除对申请执行人郑剑锋用作财产保全担保的权属人为陈冬媛位于韶关市武江区工业西路芙蓉小区金芙蓉大厦703房的查封登记。
审判长 黄劲波
审判员 刘明洲
审判员 张贵生
二〇一六年七月十一日
书记员 刘泽彬
＼n青岛市城阳区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）城执字第314号＼n申请执行人李芳丽，女，1983年8月10日生，汉族。＼n被执行人青岛业之峰诺华装饰有限公司。＼n法定代表人董乔竹，系该公司总经理。＼n申请执行人李芳丽与被执行人青岛业之峰诺华装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2013）城民初字第1098号民事调解书。本案在执行过程中，被执行人自动履行完毕付款义务，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：＼n终结青岛市城阳区人民法院（2013）城民初字第1098号民事调解书的执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长兰清芬＼n审判员刘书波＼n审判员蒋涛＼n二〇一四年一月十日＼n书记员田国涛
＼n广东省佛山市三水区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）佛三法刑初字第515号＼n公诉机关佛山市三水区人民检察院。＼n被告人黄建新，男，23岁。2005年10月13日因犯抢劫罪被广州市花都区人民法院判处有期徒刑十年，2011年9月13日刑满释放。因本案于2013年6月4日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。＼n佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2013）474号起诉书指控被告人黄建新犯抢劫罪，于2013年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员徐卉出庭支持公诉，被告人黄建新到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2012年11月13日3时30分许，被告人黄建新、同案人杨一某、李某某（另案处理）经预谋抢劫摩托车后，在三水区西南街道某某酒店附近，假装租乘被害人敖某某的摩托车至三水区乐平镇南边竹山岗村竹山油场路边。随后，被告人黄建新和同案人杨一某使用事先带备的水果刀胁迫被害人敖某某当场交付一部诺基亚7610型移动电话及人民币97元，被害人敖某某在反抗期间受伤。得手后，同案人李某某驾驶被害人敖某某的粤RG29**号劲力牌二轮摩托车搭载被告人黄建新和同案人杨一某逃离现场。2013年6月4日，被告人黄建新主动向公安机关投案。案发后，公安民警在同案人杨一某处扣押诺基亚7610型移动电话一部，并已发还给被害人敖某某；在被告人黄建新处扣押劲力牌二轮摩托车一辆，并已发还给被害人敖某某。经鉴定，诺基亚7610型移动电话价值人民币160元，粤RG29**号劲力牌二轮摩托车价值人民币1750元，被害人敖某某的损伤程度为轻微伤。＼n据此，公诉机关建议本院以抢劫罪判处被告人黄建新三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。＼n以上犯罪事实，被告人黄建新在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人黄建新的供述和辩解、被害人敖某某的陈述，证人杨一某、李某某、杨二某的证言，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单及照片，现场勘查记录、法医学鉴定书、涉案财产价格鉴定结论书、抓获经过、户籍证明及前科材料、行驶证复印件、销售发票复印件、刑事判决书等证据证实，足以认定，本院予以确认。＼n本院认为，被告人黄建新无视国家法律，以非法占有为目的，结伙以暴力、胁迫手段，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人黄建新在前一次犯罪时未成年，不构成累犯，但有犯罪前科，本院对其酌情予以从重处罚。被告人黄建新主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，本院对其予以从轻处罚。本案部分财物已被缴回并发还给被害人，本院酌情对被告人黄建新予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人黄建新犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：＼n被告人黄建新犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月4日起至2016年6月3日止。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n审判长黄旭＼n人民陪审员何永权＼n人民陪审员陈永佳＼n二〇一三年十一月十三日＼n书记员杨碧珊
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0192民初1143号
原告：江西天宝物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区北京东路1198号。统一社会信用代码/注册号：913601007928300793。
法定代表人：王忠训，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：叶玲玲，该公司职员。
被告：申和国，男，1970年3月2日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。
被告：袁桃香，女，1972年4月15日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。
原告江西天宝物业管理有限公司与被告申和国、袁桃香物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案。原告江西天宝物业管理有限公司于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西天宝物业管理有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西天宝物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西天宝物业管理有限公司负担。
审判员 曹小燕
二〇一八年八月十七日
书记员 张 璐
＼n河北省唐山市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）唐刑执字第1640号＼n罪犯张连俊，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。＼n河北省唐山市开平区人民法院于2010年3月12日作出（2010）开刑初字第13号刑事判决，以被告人张连俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金80000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2014年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯张连俊在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功3次，表扬5次，评为狱级改造积极分子1次，悔改表现突出。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。＼n经审理查明，罪犯张连俊在执行期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。＼n本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯张连俊减去有期徒刑一年六个月。罚金80000元，剥夺政治权利二年不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长毕作宝＼n审判员贾立辉＼n代理审判员李静伟＼n二〇一四年九月二十五日＼n书记员王佳
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0111执2641号
申请执行人：深圳市三鑫科技发展有限公司（原深圳市三鑫幕墙工程有限公司），统一社会信用代码：91440300672987530L，住所地：深圳市南山区滨海大道深圳市软件产业基地5栋E座1001、1002、1101室。
法定代表人：张桂先，董事长。
被执行人：杭州鸿茂旅游开发有限公司，统一社会信用代码330183000001913，住所地：浙江省杭州市富阳区东洲街道横山村。
法定代表人：刘斌，经理。
申请执行人深圳市三鑫科技发展有限公司与被执行人杭州鸿茂旅游开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0111民初3420号民事调解协议已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人深圳市三鑫科技发展有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年5月17日立案执行。执行标的为被执行人杭州鸿茂旅游开发有限公司支付申请执行人深圳市三鑫科技发展有限公司工程款1360951元、退还保证金50000元、逾期付款利息损失186080元及相应的迟延履行期间的债务利息；被执行人负担案件受理费9384元。
执行立案后，本院于2018年5月23日向被执行人杭州鸿茂旅游开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求杭州鸿茂旅游开发有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州鸿茂旅游开发有限公司逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州鸿茂旅游开发有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人关联案件及财产情况进行了相应调查。查明：本院于2018年6月4日作出（2018）浙0111破申15号民事裁定书，受理被执行人杭州鸿茂旅游开发有限公司为债务人的破产清算申请，依法被执行人杭州鸿茂旅游开发有限公司名下全部财产应按破产清算程序处理。截止目前，本案执行标的尚无执行到位金额。
鉴于被执行人杭州鸿茂旅游开发有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州鸿茂旅游开发有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人深圳市三鑫科技发展有限公司。
综上，被执行人杭州鸿茂旅游开发有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0111执2641号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 洪勤方
人民陪审员 彭小虎
二〇一八年八月十七日
代书 记员 吴江龙
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初21536号之二
原告：芒果网有限公司，住所地深圳市。
法定代表人：薛晓岗，董事长。
委托诉讼代理人：陈广，上海市锦天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐燚，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：杨毅诚，男，1983年11月10日生，汉族，住江苏省苏州市。
委托诉讼代理人：杨锴鑫，上海金齐隆律师事务所律师。
被告：张弛，男，1984年9月12日生，汉族。
原告芒果网有限公司与上海御殿信息科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用普通程序进行了审理。审理中，上海御殿信息科技有限公司注销，依原告申请，本案变更上海御殿信息科技有限公司的股东杨毅诚、张弛为本案被告，案由变更为股东损害公司债权人利益责任纠纷。2018年8月20日，原告以补充证据后另行起诉为由向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告芒果网有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币46,996元，减半收取计23,498元，公告费690元，合计24,188元，均由原告芒果网有限公司负担。
审 判 长 王 蕾
审 判 员 徐晓丽
人民陪审员 沈剑峰
二〇一八年八月二十日
书 记 员 王文霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
＼n广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）钦南民初字第1619号＼n原告林日亮＼n原告徐桂荣＼n被告黄剑堂＼n被告陈春海＼n原告林日亮、徐桂荣与被告黄剑堂、陈春海返还财产纠纷一案，本院于2013年9月18日立案受理后，依法由审判员陈熙玲独任审判，于2013年11月4日公开开庭审理了本案。原告林日亮、徐桂荣到庭参加诉讼，被告黄剑堂、陈春海经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告林日亮、徐桂荣诉称，原告与被告黄剑堂是街坊邻居，原告同情被告黄剑堂无房住宿，因此同意被告黄剑堂借住于原告位于沙尾街西一巷3号的房屋。但是被告黄剑堂却利用同住便利，在2012年5月份起先后多次盗窃原告的石龟共21只，此后全部由被告陈春海出售到市场，所得款两被告共同分赃。经物价部门鉴定被盗的石龟共价值人民币73500元。并且所盗窃原告21只石龟中含11只产仔的母龟，每只母龟产仔8只，当年共应产仔88只，每只龟仔市价是人民币500元，造成此项经济损失44000元。两被告盗窃行为造成原告的经济损失合计为人民币117500元。为此，原告特起诉至本院，请求：判令两被告负连带责任，赔偿盗窃所造成的经济损失人民币117500元。＼n原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、（2013）钦南刑初字第79号判决书，证实两被告被刑事处罚的事实；2、《钦州市公安局钦南分局起诉意见书》，证实两被告被公安机关起诉的事实；3、《原告身份证复印件》，证实林日亮、徐桂荣的诉讼主体资格。＼n被告黄剑堂、陈春海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。＼n本院认为：原告提供的书面证据均为有关机构出具的文书，符合证据的三性，真实、有效，本院予以采信。＼n综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告黄剑堂系原告徐桂荣弟弟的朋友，其借住在钦州市钦南区沙尾区一巷3号林日亮、徐桂荣的家中，2012年6月后黄剑堂利用同住便利分七次盗走林日亮养在家中的石龟共计21只，交由被告陈春海代为出售。经物价部门鉴定：被盗的石龟共价值人民币73500元。＼n本院认为，被告黄剑堂伙同陈春海盗走属于原告林日亮、徐桂荣的21只石龟，事实清楚，证据确凿。根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条“公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。”以及第一百一十七条“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。”，鉴于被盗石龟已被被告出卖，因此被告黄剑堂、陈春海依法应折价赔偿原告的财产，经有关部门鉴定原告被盗的石龟价值是73500元，被告应赔偿原告损失73500元。至于原告诉请的母龟产值价值损失4400元，根据《民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”但是原告向法院提供的证据《刑事判决书》和《起诉意见书》都无法证实其主张，亦无其他材料佐证，即无法证实原告被盗的21只石龟中有11只产仔的母龟。再者，原告所言每年每只母龟产仔8只当年共应产龟仔88只，这些都是应然性推测，没有实际发生，亦无法得知母龟数量多寡以及母龟当年实际产仔数目，加上市场变化使得实际卖龟仔收入亦无法确定，所以原告应承担自己举证不能的责任。＼n综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第三十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：＼n一、被告黄剑堂、陈春海共同赔偿原告林日亮、徐桂荣因石龟被盗的损失73500元；＼n二、驳回原告林日亮、徐桂荣的其他诉讼请求。＼n案件受理费2650元（减半收取1325元，原告已交1325元），由被告黄剑堂、陈春海负担1325元。＼n上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或者广西壮族自治区钦州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。＼n审判员陈熙玲＼n二〇一三年十一月二十八日＼n书记员张静
重庆市綦江区人民法院
支 付 令
(2018)渝0110民督703号
申请人：重庆市綦江区住房保障局，住所地重庆市綦江区古南街道南门路7号，统一社会信用代码1250022255902461XL。
法定代表人：李伟，该局局长。
被申请人：黄照钢，男，汉族，住重庆市綦江区。
申请人重庆市綦江区住房保障局于2018年7月31日向本院申请支付令。申请人重庆市綦江区住房保障局称，被申请人黄照钢系该局古南街道桥河园区二期保障房1栋2单元16-14号房承租人，从2017年7月1日至2018年6月30日已欠房屋租金3156元。经申请人多次催收，被申请人仍未给付，现请求法院督促被申请人给付。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人黄照钢应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人重庆市綦江区住房保障局房屋租金3156元。
申请费15元，由被申请人黄照钢负担（此款申请人已预交，被申请人在给付前述款项时，一并给付申请人）。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 杜云发
二〇一八年八月三日
书记员 桂振航
江西省安远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0726行审45号
申请执行人：安远县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：李艳峰，主任。
被执行人:赖桂长。
被执行人：尧金娣，系赖桂长之妻。
申请执行人安远县卫生和计划生育委员会于2018年8月6日向本院申请强制执行安卫计征决（2017）第160112号江西省征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了书面审查。本案现已审查终结。
俩被执行人赖桂长、尧金娣于2016年10月23日政策外生育一男孩(第三胎)，申请执行人安远县卫生和计划生育委员会于2017年12月9日以被执行人赖桂长、尧金娣违反了《江西省人口与计划生育条例》有关生育调节政策的规定为由立案征收社会抚养费。于2017年12月21日对被申请执行人赖桂长、尧金娣作出安卫计征决（2017）第160112号江西省征收社会抚养费决定书，决定对被申请执行人赖桂长、尧金娣征收社会抚养费42791元。申请执行人为支持其强制执行申请向本院提交了如下证据材料：1、被执行人的询问调查笔录1份；2、俩被执行人的常住人口信息表各1份；3、俩被执行人婚生小孩常住人口信息表；4、执法机关工作人员工作证复印件2份。
经审查查明，被执行人赖桂长、尧金娣于2013年4月14日生育女该赖淑珍,于2015年10月29日生育男该赖锦宏，于2016年10月23日生育男孩赖锦源。俩被执行人生育第三胎未办理生育证，属于计划外生育。现申请执行人安远县卫生和计划生育委员会决定仅征收俩被执行人计划外生育的第三胎的社会抚养费，申请执行人于2017年12月21日作出安卫计征决（2017）第160112号征收社会抚养费决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人于收到决定书起30日内缴纳社会抚养费42791元。俩被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼。2018年7月10日，申请执行人向两被执行人送达了催告书。两被执行人在收到催告书后十个工作日内仍不履行上述义务。
本院认为，申请执行人的强制执行申请符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人安远县卫生和计划生育委员会于2017年12月21日作出的安卫计征决（2017）第160112号江西省征收社会抚养费决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向赣州市中级人民法院申请复议，也可以直接向赣州市中级人民法院申请复议。
审判长 陈英平
审判员 徐海峰
审判员 夏 涛
二〇一八年八月十日
书记员 欧阳桦
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初20645号之一
原告：刘凯华，男，1986年1月16日生，汉族，住河南省信阳市。
委托诉讼代理人：郑炎，上海关天律师事务所律师。
被告：上海泰磊企业服务有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：陈军辉。
委托诉讼代理人：周涛，男。
原告刘凯华诉被告上海泰磊企业服务有限公司姓名权纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘凯华撤回起诉。
审 判 长 钱东君
审 判 员 乔 栋
人民陪审员 杨国明
二〇一八年八月二十日
书 记 员 周丽伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0523刑初24号
被告人陈柏青，男，1964年11月17日出生，汉族，小学文化，家住安吉县。2016年11月16日因涉嫌犯盗伐林木罪被刑事拘留，同年12月2日转取保候审，2017年12月1日被安吉县人民检察院继续取保候审。现在家。
被告人戴根法，男，1965年9月29日出生，汉族，小学文化，家住安吉县。2016年11月16日因涉嫌犯盗伐林木罪被刑事拘留，同年12月2日转取保候审，2017年12月1日被安吉县人民检察院继续取保候审。现在家。
被告人周世荣，男，1958年11月30日出生，汉族，初中文化，家住安吉县。2016年11月16日因涉嫌犯盗伐林木罪被刑事拘留，同年12月2日转取保候审，2017年12月1日被安吉县人民检察院继续取保候审。现在家。
被告人戴先法，男，1972年8月31日出生，汉族，小学文化，家住安吉县。2016年11月16日因涉嫌犯盗伐林木罪被刑事拘留，同年12月2日转取保候审，2017年12月1日被安吉县人民检察院继续取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2018）2号起诉书指控被告人陈柏青、戴根法、戴先法、周世荣犯盗伐林木罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员张如砉、助理检察员崔露出庭支持公诉，被告人陈柏青、戴根法、戴先法、周世荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2016年10月25日，被告人陈柏青、戴根法、周世荣结伙在安吉县“六永对面山”山上，使用油锯、柴刀等工具盗伐松树2株，并将盗伐的松树运至木材厂进行贩卖。经鉴定，被盗伐松树立木蓄积为0.6676立方米。
2.2016年10月28日，被告人陈柏青、戴根法、戴先法、周世荣结伙在安吉县赋石水库“夏阳湾出口”处山上，使用油锯、柴刀等工具盗伐松树13株，后在运输途中被查获。经鉴定，被盗伐松树立木蓄积为3.0397立方米。
综上，被告人陈柏青、戴根法、周世荣盗伐林木合计折立木蓄积3.7073立方米，被告人戴先法盗伐林木折立木蓄积3.0397立方米。
另查明，在案件审理过程中，被告人陈柏青、戴根法、戴先法、周世荣向本院提出补植复绿申请，并已与安吉县龙山林场签订补植复绿协议。
上述事实，被告人陈柏青、戴根法、周世荣、戴先法在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汪某、张某、周某等人的证言，辨认笔录及照片，现场勘查笔录，现场示意图及现场照片，搜查证及搜查笔录，扣押清单及作案工具照片，物证检验报告，合同，领条、谅解书，抓获经过，情况说明，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈柏青、戴根法、周世荣、戴先法违反国家森林管理法规，盗伐林木数量较大，已触犯刑律，构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。系共同犯罪。被告人陈柏青、戴根法、周世荣、戴先法归案后如实供述犯罪事实，且庭审中亦自愿认罪，依法从轻处罚。四被告人案发后具有自愿复绿的意愿，并签订了异地复绿协议，酌情从轻处罚。为维护国家林业管理制度，保护森林资源不受破坏，严厉打击刑事犯罪活动，结合各被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈柏青犯盗伐林木罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人戴根法犯盗伐林木罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
三、被告人周世荣犯盗伐林木罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
四、被告人戴先法犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
五、作案工具油锯一把、柴刀四把予以没收，由扣押机关处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 萍
人民陪审员 俞步步
人民陪审员 涂光云
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 费丹枫
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终10600号
上诉人(一审起诉人)：中冶赛迪上海工程技术有限公司，住所地上海市宝山区。
上诉人中冶赛迪上海工程技术有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2016)沪0113民初17629号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
中冶赛迪上海工程技术有限公司上诉请求：撤销上海市宝山区人民法院(2016)沪0113民初17629号民事裁定，裁定上海市宝山区人民法院依法受理上诉人案件。事实和理由：中冶赛迪上海工程技术有限公司认为其提起的诉讼应当由上海市宝山区人民法院管辖并已提供相应证据，原审法院不予受理其起诉不当，应由原审法院立案受理。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人协议时应当选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。虽然本案系争协议双方选择杭州市萧山区人民法院为争议管辖法院，但该协议选择的法院即非原、被告所在地，也非合同履行地、合同签订地等与争议有实际联系的管辖法院，且2015年9月29日上诉人就同一争议向杭州市萧山区人民法院提起诉讼，该院(2015)杭萧民受初字第26号民事裁定书中也认定无证据证明双方协议选择的法院(即萧山法院)与争议有实际联系，并裁定对上诉人的起诉不予受理。因此本案不适用协议管辖，应当适用法定管辖。本案系买卖合同纠纷，特征义务为交付货物，上诉人作为履行交付货物义务方，其所在地为合同履行地，因此上海市宝山区人民法院有管辖权。原审法院不予受理不当，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销上海市宝山区人民法院(2016)沪0113民初17629号民事裁定；
二、本案指令上海市宝山区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳 菁
审 判 员 黄文蔚
代理审判员 吴海量
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 谈莉莉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
＼n福建省晋江市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）晋刑初字第193号＼n公诉机关晋江市人民检察院。＼n被告单位泉州市佰锐电子商务有限公司，法定代表人洪某甲。＼n诉讼代表人洪荣增，泉州市佰锐电子商务有限公司员工。＼n被告人洪某甲，男，1977年4月29日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，系泉州市佰锐电子商务有限公司法定代表人、股东。＼n辩护人叶水波、黄银银，福建臻晟律师事务所律师。＼n被告人林某甲，男，1983年9月21日出生于福建省仙游县，汉族，大专文化，系泉州市佰锐电子商务有限公司股东。＼n被告人洪某乙，男，1985年12月13日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，系泉州市佰锐电子商务有限公司股东。＼n上列三被告人均因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2013年5月20日被晋江市公安局取保候审，同年9月30日由晋江市人民检察院决定继续取保候审，12月27日经本院决定并由晋江市公安局执行逮捕。现均羁押于晋江市看守所。＼n晋江市人民检察院以晋检刑诉（2013）3724号起诉书指控被告单位泉州市佰锐电子商务有限公司（以下简称佰锐公司）、被告人洪某甲、林某甲、洪某乙销售假冒注册商标的商品罪，于2012年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员钟岚出庭支持公诉。诉讼代表人洪荣增、被告人洪某甲、林某甲、洪某乙及辩护人叶水波均到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n晋江市人民检察院指控：2011年8月份至2013年3月份期间，被告人洪某甲、林某甲、洪某乙先在淘宝网上以人民币162600元购买大量的假冒“ESTEELAUDER”（中文名：雅诗兰黛）、“CLINIQUE”（中文名：倩碧）和“LANCOME”（中文名：兰蔻）等品牌化妆品，后在其经营的被告单位佰锐公司的自办网站“买好网”上销售及作为赠品发放，销售金额达人民币67856.9元。2013年5月20日，被告人洪某甲、林某甲和洪某乙在佰锐公司组织销售时被公安机关当场抓获，现场从公司仓库内查获尚未售出的假冒“ESTEELAUDER”唇膏1100支、假冒“CLINIQUE”黄油（有油）50支。＼n被告单位佰锐公司、被告人洪某甲、林某甲、洪某乙对指控没有异议。被告人洪某甲的辩护人提出其具有如下量刑情节：1.是坦白；2.是初犯、偶犯；建议从轻处罚并适用缓刑。＼n上述事实，被告单位佰锐公司及被告人洪某甲、林某甲、洪某乙在庭审过程中亦无异议，且有书证内资企业登记基本情况表、扣押物品清单、销售记录清单、证明及请求书、委托书及公证书、商标注册证、核准续展注册证明、核准变更商标注册人名义证明、企业法人营业执照、相关照片、网页截图材料等，证人洪某丙、黄某、林某乙、徐某、贺某、洪某丁、余某证言，扣押涉案化妆品经检测合格的检测报告等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告单位佰锐公司未经注册商标所有人许可，销售明知是假冒“ESTEELAUDER”、“CLINIQUE”、“LANCOME”等注册商标的商品，数额较大，其行为构成销售假冒注册商标的商品罪；被告人洪某甲、林某甲、洪某乙作为佰锐公司直接负责的主管人员，其行为均亦构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告单位佰锐公司及被告人洪某甲、林某甲、洪某乙已经着手实施销售假冒“ESTEELAUDER”唇膏1100支、假冒“CLINIQUE”黄油（有油）50支的行为，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。三被告人归案后如实供述自己的罪行，对被告单位佰锐公司及三被告人均予以从轻处罚。辩护人提出的被告人洪某甲坦白、是初犯、偶犯，建议从轻处罚并适用缓刑的意见，与事实相符，于法有据，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二百二十条、第二十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告单位泉州市佰锐电子商务有限公司犯销售假冒注册商标的商品罪，判处罚金人民币五万元。＼n（罚金已缴纳。）＼n二、被告人洪某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万五千元。＼n（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）＼n三、被告人林某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万五千元。＼n（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）＼n四、被告人洪某乙犯犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万五千元。＼n（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）＼n五、未随案移送的假冒“ESTEELAUDER”唇膏1100支、假冒“CLINIQUE”黄油（有油）50支，由扣押机关予以没收并销毁。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。＼n代理审判员林雅思＼n二〇一四年一月十三日＼n书记员黄小燕＼n本案所适用的法律法规、司法解释：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。＼n第二百二十条单位犯本节第二百一十三条至第二百一十九条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照本节各该条的规定处罚。＼n第二十三条第一款已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n（一）犯罪情节较轻；＼n（二）有悔罪表现；＼n（三）没有再犯罪的危险；＼n（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。＼n被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。＼n第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。＼n有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭余刑初字第131号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人许忠学。因本案于2011年11月10日被取保候审，2012年2月9日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2011）1501号起诉书指控被告人许忠学犯交通肇事罪，于2012年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员袁琳出庭支持公诉。被告人许忠学到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2007年11月17日，被告人许忠学在机动车驾驶证计分满12分的情况下，驾驶浙A×××××号重型半挂牵引车牵引浙A×××××挂号重型平板挂车，由西向东行驶至长西线0KM＋140M杭州市余杭区径山镇长乐村路段时，由于未确保安全，碰撞同方向行驶的由被害人刘某乙驾驶的自行车���碾压其身体，造成被害人刘某乙当场死亡及自行车损坏的交通事故。事故发生后，被告人许忠学弃车逃离现场。
经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定：被告人许忠学负事故全部责任。
2011年11月10日，被告人许忠学主动向公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实。
案发后，浙A×××××车主临安市亚川物流有限公司已与被害人亲属已达成调解赔偿协议，并已依协议支付全部赔偿款人民币十九万五千元。
上述事实，被告人许忠学在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某、赵某甲、赵某乙、陶某、丰某、刘某甲、罗某的证言；交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故照片及说明；机动车驾驶证、机动车驾驶证查询结果、行驶证；交通事故车辆技术检验报告；尸体检验报告、死亡证明；道路交通事故认定书；交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经��赔偿凭证；户籍证明、证明；抓获经过、接处警情况登记表等证据证实，证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人许忠学违反道路交通安全法，驾车肇事致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸。公诉机关指控的罪名成立。被告人许忠学主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题解释》第一条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人许忠学犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一��。即自2012年2月9日起至2015年2月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱望浙
人民陪审员 吴仲达
人民陪审员 吴福征
二〇一二年二月十四日
书 记 员 吴 劼
＼n西安市未央区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）未民张初字第00897号＼n原告杨可民，男，1969年10月12日生，汉族.＼n委托代理人蔡治，陕西再创律师事务所律师。＼n被告王义真，男，1985年4月25日生，汉族.＼n被告天平汽车保险股份有限公司陕西分公司。住所地：西安市高新区唐延路1号旺座国际E座22层。注册号610000200028896。＼n负责人尹西鹏，公司总经理。＼n委托代理人王建，男，该公司职工，住该公司。＼n原告杨可民与被告王义真、天平汽车保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨可民的委托代理人蔡治，被告王义真，被告天平汽车保险股份有限公司陕西分公司委托代理人王建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告杨可民诉称，2013年7月26日10时许，被告王义真驾驶陕A351**号车沿红旗东路由西向东行驶至东厂门十字时，将由北向南骑自行车的其撞倒，致其受伤，造成交通事故。该事故经交警未央大队认定，被告负事故主要责任，其负事故次要责任。事故发生后其被送到长安医院救治，经25天住院治疗后出院。事故发生后被告仅支付部分医疗费，因客观原因双方未就事故赔偿达成一致。另查被告在天平汽车保险股份有限公司陕西分公司投保交强险，故诉至人民法院，请求判令被告共同承担其医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等共计135924.85元，其中被告王义真承担医疗费、伙食补助费、营养费、鉴定费共33326元，被告天平汽车保险股份有限公司陕西分公司在交强险范围内承担合计102598.85元，并由被告承担本案诉讼费。＼n被告王义真辩称，事故发生后其垫付了五万七千多元，其中有五千多元给了原告妻子，没有打收条。其认为原告要求的营养费、伙食补助费、精神损害抚慰金过高，残疾赔偿金和被抚养人生活费其认可，鉴定费不认可。＼n被告天平汽车保险股份有限公司陕西分公司辩称，医疗费、营养费、住院伙食补助费和后续治疗费其在1万元限额内赔偿。根据原告单位出具的实际发放工资70%，可以得出原告工资是5400元，而原告每月发放3800元，因此我们只认可每月1600元的误工费，奖金属于绩效工资，未实际发生，不认可。护理费其认可每天80元。残疾赔偿金无异议，后续治疗费过高，其认可7000元。被抚养人生活费已经取消，其不认可。交通费其认可200元，精神损害抚慰金其认可1000元。＼n经审理查明，2013年7月26日10时许，被告王义真驾驶陕A351**号车沿红旗东路由西向东行驶至东厂门十字时，将由北向南骑自行车的原告杨可民撞倒，致原告杨可民受伤，造成交通事故。该事故经交警未央大队认定，被告王义真负事故主要责任，原告杨可民负事故次要责任。事故发生后原告杨可民被送到长安医院救治，2013年7月26日入院，2013年8月20日出院。诊断为：1.肋骨骨折（右肋2-8肋，其中6.7肋为两处骨折）；2.血胸（右侧）；3.脑震荡。出院医嘱：出院注意休息三月，期间避免劳累，注意休息，加强营养，期间需每月来院复查一次，不适随诊，一年后需来我院联系性肋骨骨折内固定取出术。以上共花费医疗费74974.89元，其中被告王义真支付51741.34元，原告承担23233.55元。另外，双方均承认被告还给付原告5440元用于购买止血带，但均未提供票据。庭审中经西安市中级人民法院委托，2013年11月29日，陕西中金司法鉴定中心认定：1.被鉴定人杨可民此次交通事故致右侧第2-8肋肋骨骨折，评定为十级伤残。2.被鉴定人杨可民此次交通事故致伤后续治疗费用约需人民币贰万伍仟元。3.被鉴定人杨可民此次交通事故致伤后住院期间均需他人护理。花费鉴定费2280元。另查，原告杨可民系西安航空动力股份有限公司职工。肇事车辆已在被告天平汽车保险股份有限公司陕西分公司投保了交强险。因双方各执己见，致调解未果。＼n以上事实有交通事故认定书、病历、鉴定结论、庭审笔录等证据在卷为证。＼n本院认为，被告王义真驾驶车辆违反交通安全法规，发生交通事故，致原告受伤。后经交警部门认定，被告王义真负事故主要责任。故应由被告王义真按责任赔偿原告的各项损失。因被告车辆投保有交强险，故应由保险公司在交强险限额范围内先行赔偿。经核实确认，原告杨可民损失为：医疗费部分按照票据计算再加外购花费共80414.89元；后续治疗费按照鉴定结论计算2.5万元；误工费部分，误工期限从原告受伤之日计算到伤残鉴定前一天共125天，误工收入按照原告提供的单位证明计算基础工资和岗位工资70%为3804.05元，故扣发30%为1630.31元，故原告误工费共计6792.96元；住院伙食补助费原告住院25天，每天30元共750元；护理费计算原告住院期间共25天，每天一人护理每天80元共2000元；营养费计算25天，每天20元共500元；交通费本院酌情计算200元。残疾赔偿金部分，原告系城镇户口，十级伤残，44岁，故按照2012年陕西省城镇居民人均可支配收入20734元每年计算20年再乘伤残系数10%为41468元，被扶养人生活费部分，原告女儿杨佳璇，9岁，两人抚养，故参照2012年陕西省城镇居民人均消费支出15333元每年计算9年再乘伤残系数10%再除二为6899.85元，故原告残疾赔偿金部分共计48367.85元；精神损害抚慰金按照原告伤残情况计算1000元；原告请求高出部分，缺乏依据，不予支持。以上各项损失中医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费共计106664.89元，已经超过交强险医疗费分项责任限额，故由被告天平汽车保险股份有限公司陕西分公司赔偿原告1万元，剩余96664.89元由被告王义真赔偿原告90%即86998.40元，扣除被告已经支付的57181.34元，被告还应赔偿原告29817.06元。以上各项损失中误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计58360.81元，未超过交强险残疾赔偿金分项赔偿限额，故由被告天平汽车保险股份有限公司陕西分公司全部赔偿原告。综上，被告天平汽车保险股份有限公司陕西分公司共应赔偿原告68360.81元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：＼n一、被告天平汽车保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨可民医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计68360.81元。＼n二、被告王义真于本判决生效后十日内赔偿原告杨可民医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费共计29817.06元。＼n三、驳回原告杨可民其他诉讼请求。＼n如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费、鉴定费5298元，原告已交，现由原告承担2298元，由被告王义真承担3000元，被告于本判决生效后十日内支付原告。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。＼n审判长张锐＼n代理审判员蔡文波＼n代理审判员薛敏丹＼n二〇一四年一月二日＼n书记员辛敏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102民初7300号
原告：石珍。
被告：湖南牛魔王家居建材贸易有限公司。
法定代表人：李齐。
本院在审理石珍与湖南牛魔王家居建材贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2018年7月24日通知石珍在接到预交公告费通知之日起七日内预交公告费，但石珍在本院指定的期限内未预交。
本院认为，石珍未在本院指定的期限内预交公告费，应按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 蒋成柳
二〇一八年八月六日
法官助理 邓韩英
书 记 员 汪梦瑶
附:裁定书引用法律原文:
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1623执558号
申请执行人李景成。
被执行人张树军。
本院在执行李景成与张树军（2016）鲁1623民初271号民事判决买卖合同纠纷一案中，申请执行人陈凤龙申请执行标的23892.90元。在执行过程中，被执行人未履行义务。被执行人暂无可供执行财产。
本院认为，被执行人被执行人暂无可供执行财产，终结本次执行程序，符合法律规定。申请执行人李景成亦签字确认同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结无棣县人民法院（2016）鲁1623民初271号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王友辉
审判员 魏金泉
审判员 张金勇
二〇一六年八月二十一日
书记员 张玉龙
苏州工业园区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏0591执1249号
严建云：
江中华：
严建云申请执行江中华民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计187670.00元及一般债务利息。经本院立案受理，现已强制执行到位180000元。至此，严建云向本院申请执行的(2017)苏0591民初3172号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月十三日
＼n四川省宜宾市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）宜民申字第55号＼n再审申请人（一审原告反诉被告、二审上诉人）吴广侯，男。＼n被申请人（一审被告反诉原告、二审被上诉人）李尚容，女。＼n再审申请人吴广侯因与被申请人李尚容房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2013）宜民终字第678号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。＼n吴广侯申请再审称：一、二审法院程序违法，认定事实错误，判决申请人向被申请人赔偿违约损失错误。请求撤销（2013）宜民终字第678号民事判决，改判被申请人给付申请人房租费4000元和违约金50000元，并驳回被申请人对申请人的反诉请求。＼n本院经审查认为，吴广侯与李尚容所签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，对此，双方均应按合同约定履行各自义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款“当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集”的规定，一审法院为查清案件事实根据案件需要调查取证不违反法律规定。吴广侯在二审提供的欲证明房租45000元／年的证据不能否定一审法院调取认定的同地段租金26000元至30000元之间的事实，二审未予采信并无不当。因此，本院二审认定事实清楚，适用法律正确。＼n综上，吴广侯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：＼n驳回吴广侯的再审申请。＼n审判长赵宗秉＼n审判员蔡宗跃＼n代理审判员涂万民＼n二〇一四年五月二十六日＼n书记员王俊
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初835号
原告：刘美，女，1985年6月10日出生，汉族，家住江苏省常州市新北区。
被告：德清筏头西部时光山居，住所地浙江省德清县，统一社会信用代码330521601000323。
经营者：王麟琦。
本院在审理原告刘美与被告德清筏头西部时光山居旅店服务合同纠纷一案中，原告刘美于2017年3月2日以原、被告双方自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘美的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘美撤回起诉。
本案案件受理费减半交纳993元，由原告刘美承担。
审 判 员 蔡 娟
二〇一七年三月十六日
代书记员 周自成
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0703财保55号之一
申请人：林光荣，男，1966年12月17日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
委托诉讼代理人：梁伦亮、曾鹏飞，江西大榕树律师事务所律师，特别授权。
被申请人：陈奕龙，男，1981年8月22日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
被申请人：刘小华，女，1980年8月27日生，汉族，江西省赣州市人，住址同上，系陈奕龙妻子。
申请人林光荣与被申请人陈奕龙、刘小华民间借贷纠纷一案于2017年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人刘小华所有的位于赣州市南康区的房屋（合同编号：XXXX）一套，申请人林光荣自愿以其所有的位于赣州市南康区的房屋（产权证号：康房字第××）一套为财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人林光荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四、第四百八十七之规定，裁定如下：
一、依法查封被申请人刘小华所有的位于赣州市南康区的房屋（合同编号：XXXX）一套，查封期限为三年；
二、依法查封申请人林光荣所有的位于赣州市南康区的房屋（产权证号：康房字第××）一套，查封期限为三年。
上述财产查封期间，不得变卖、转让、抵押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审 判 员 蒙在文
二〇一七年六月二十七日
代理书记员 刘章弘
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第2738号
原告：娄丽萍，女，1977年10月20日出生，汉族，住临海市。
委托代理人：杨洋，浙ＸＸ浙律师事务所律师。
委托代理人：陈国月，浙江双国律师事务所律师。
被告：临海银泰购物中心开发有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路14号4楼。组织机构代码：59055354-4。
法定代表人：辛向东，职务：执行董事。
委托代理人：傅利彬，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：魏文通，北京炜衡（宁波）律师事务所实习律师。
原告娄丽萍为与被告临海银泰购物中心开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2015年8月3日向本院提起诉讼，本院于同日受理。在审理过程中，原告娄丽萍于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告娄丽萍的撤诉申请真实合法，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告娄丽萍撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告娄丽萍负担。
审 判 长 叶再颂
人民陪审员 陈素芽
人民陪审员 郭希保
二〇一六年六月二十四日
代理书记员 余燕苹
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0115刑初237号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人朱某某，男，1962年3月5日出生。2018年3月20日因本案被抓获，次日被强制隔离戒毒。2018年3月23日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月27日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉〔2018〕213号起诉书指控被告人朱某某犯贩卖毒品罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市临潼区人民检察院指控：
1、2018年3月20日上午，被告人朱某某接到吸毒人员张某某购买毒品的电话，两人约定在西安市莲湖区某小区进行毒品交易，二人在约定地点见面后朱某某以100元价格卖给张伟1小包毒品供其吸食。
2、2018年3月20日下午，被告人朱某某接到吸毒人员张某某购买毒品的电话，两人约定在西安市莲湖区某小区的刀削面馆内进行毒品交易，二人在约定地点见面后朱某某以200元价格卖给张伟1小包毒品供其吸食。后公安机关在刀削面馆内将朱某某和张伟现场抓获，当场从张伟身上查获一小包毒品，经陕西佰美司法鉴定所法医毒物司法鉴定：该一小包毒品净重为0.2296克，检出海洛因成分。
检察机关认为，被告人朱某某能如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处其一年以上一年又二个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人朱某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年又二个月；罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月20日起至2019年5月19日止。）（罚金限判决生效后一月内缴纳。）
二、涉案毒品“海洛因”0.2296克、毒资200元，均依法予以没收。
三、涉案毒资100元，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马煜
二〇一八年八月十六日
书记员 冯强
＼n原告青岛昊盛建设机械有限公司与被告沈阳佳阳恒业建筑安装工程有限公司、
被 告 中 国 能 源 建 设 集 团 电 力 第 一 工 程 公 司 建 筑 设 备 租 赁 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书 ＼ n
青 岛 市 城 阳 区 人 民 法 院 ＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）城商初字第1454号＼n原告青岛昊盛建设机械有限公司。＼n法定代表人孙丕清。＼n被告沈阳佳阳恒业建筑安装工程有限公司。＼n被告中国能源建设集团东北电力第一工程公司。＼n本院在审理原告青岛昊盛建设机械有限公司与被告沈阳佳阳恒业建筑安装工程有限公司、被告中国能源建设集团电力第一工程公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告自愿于2013年12月26日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：＼n准许原告青岛昊盛建设机械有限公司撤回起诉。＼n案件受理费5827元，减半收取2913.5元，保全费2070元，共计4983.5元，由原告负担。＼n审判员高新德＼n二〇一四年一月十三日＼n书记员邴启伟
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1521民初4492号
原告：侯庆玉，男，1956年7月14日出生，汉族，居民，住阳县。
委托代理人：李明，阳谷谷山法律服务所法律工作者。
被告：王庆华，男，1984年10月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：阳谷县金利达物流运输有限公司，住所地：阳谷县博济桥办事处清河东路。
法定代表人：李恒广，经理。
被告：太平财产保险有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市聊堂路1号科霸商务楼。统一社会信用代码91371500074401421F。
负责人：彭振国，总经理。
委托代理人：陈建兵，山东国曜（聊城）律师事务所律师，执业证号13715201510462874。
委托代理人：王峰，山东国曜（聊城）律师事务所律师，执业证号13715201710171596。
原告侯庆玉与被告王庆华、阳谷县金利达物流运输有限公司（以下简称：金利达公司）、太平财产保险有限公司聊城中心支公司（以下简称：太平财险）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年11月23日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯庆玉及其委托代理人李明、被告王庆华、太平财险的委托代理人陈建兵、王峰到庭参加诉讼。被告阳谷县金利达物流运输有限公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯庆玉向本院提出诉讼请求：要求太平财险在交强险限额内赔偿医疗费10000元，剩余部分28085.03元按责任比例80%为22468.024元由保险公司在商业险限额内承担。诉讼费由王庆华承担，金利达公司承担连带责任。事实与理由：2017年9月14日7时20分，王庆华驾驶鲁Ｐ×××××轻型货车沿省道333线自西向东行驶至事故地点，与自南向北行驶侯庆玉驾驶的轻便摩托车相撞，致两车损坏，侯庆玉受伤。本次事故经阳谷县交警大队认定，侯庆华承担事故的次要责任，王庆华负事故的主要责任。经查，肇事车辆在太平财险投保了交强险和50万商业三者险且不计免赔，该事故发生在保险期间。
王庆华辩称，事故发生属实，我为侯庆玉垫付医疗费2000元，要求一并处理。对侯庆玉诉求无异议。
金利达公司未答辩。
太平财险辩称，事故发生属实，肇事车辆在太平财险投保交强险和50万商业三者险且不计免赔，在查明太平财险承保车辆行驶证、营运证和驾驶员驾驶证、道路运输从业资格证合法有效且不存在免责事由的情况下，太平财险同意首先在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法损失，超出交强险限额的部分，太平财险同意在商业三者险限额内按保险合同约定，按事故责任比例70%进行赔偿。
本院经审理认定事实如下，2017年9月14日7时20分，王庆华驾驶鲁Ｐ×××××轻型货车沿省道333线自西向东行驶至事故地点，与自南向北行驶侯庆玉驾驶的轻便摩托车相撞，致两车损坏，侯庆玉受伤。本次事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队道路交通事故认定书认定，王庆华负事故的主要责任，侯庆玉承担事故的次要责任。经查，肇事车辆在太平财险投保了交强险和50万商业三者险且不计免赔，该事故发生在保险期间。
侯庆玉受伤后，被送往阳谷县人民医院住院29天，花费医疗费37155.03元，王庆华为其垫付医疗费2000元。
被告王庆华与被告阳谷县金利达物流运输有限公司签订挂靠合同，鲁Ｐ×××××轻型货车挂靠在被告阳谷县金利达物流运输有限公司。
本院认为，聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具道路交通事故认定书，对发生交通事故的基本事实认定清楚，对事故责任的认定客观公正，本院予以采信。王庆华承担事故的主要责任，按75%承担责任，侯庆玉承担事故的次要责任，按25%承担责任。
对侯庆玉主张的各项赔偿项目及金额，本院依法认定如下：医疗费：37155.03元、住院伙食补助费930元（30元/天×31天），共计38085.03元。太平财险应在交强险责任限额内赔偿侯庆玉医疗费、住院伙食补助费10000元，在商业险合同限额内按照过错比例75%赔偿侯庆玉医疗费、住院伙食补助费共计21064元（精确到个位）。原告侯庆玉应依法返还被告王庆华垫付的医疗费2000元，折抵被告王庆华应承担的案件受理费288元后，原告侯庆玉应支付被告王庆华垫付的医疗费1712元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告侯庆玉医疗费、住院伙食补助费共计10000元。
二、被告太平财产保险有限公司聊城中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告侯庆玉医疗费、住院伙食补助费共计21064元。
三、原告侯庆玉于判决生效后十日内支付被告王庆华垫付的医疗费1712元。
四、驳回原告侯庆玉其它诉讼请求。
被告太平财产保险有限公司聊城中心支公司于判决生效后十日内将上述第一项直接汇至阳谷县人民法院的银行账户，开户银行：中国农业银行阳谷县支行，户名：阳谷县人民法院，账号：15×××60。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由原告侯庆玉承担237元，已由被告王庆华承担288元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张云霞
二〇一八年一月二十六日
书记员 杜 帅
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0291民初380号
原告：唐山燕兴电力设备检修有限公司，住所地唐山高新技术产业开发区大庆道（北立交桥东口下北），统一社会信用代码：911302936992487628。
法定代表人：陈丙文，该公司经理。
委托诉讼代理人：张东开，该公司员工。
委托诉讼代理人：李贺春，北京肯邦律师事务所律师。
被告：卢红强。
原告唐山燕兴电力设备检修有限公司与被告卢红强劳动争议一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山燕兴电力设备检修有限公司委托诉讼代理人张东开、李贺春，被告卢红强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山燕兴电力设备检修有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原告无需支付被告劳动合同经济补偿金5850元，无需支付未订立书面劳动合同的二倍工资35100元；2、由被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告之间解除劳动关系事出有因，被告是针对古冶区的检测业务而录入，现公司在古冶区已经没有该项业务，为此安排被告到位于高新区的总部工作，但被告不服从公司安排擅自离职。此过程中原告并未与被告解除劳动关系。仲裁裁决无事实和法律依据且计算的工资基数不正确，原告给被告发的工资包括基本工资和社会保险费用等。此外，被告系擅自离职，且在原告单位工作期间曾长达几个月到其他单位工作。
被告卢红强辩称：其入职该公司时原告并未明确告知是针对古冶公司录入，而且该公司已经明确表示要解除劳动关系；原告说其到其他公司工作几个月也与事实不符。其不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下，被告卢红强于2014年12月开始在原告处工作，工种为汽机检修员，月平均工资为3450元。工作期间，原、被告双方未签订书面劳动合同。2016年1月起原告口头通知被告，要求与其解除劳动关系并不再向被告发放工资。被告卢红强自2016年1月开始不在原告处工作。被告在原告处工作期间，月平均工资为3450元。
本院认为，原告唐山燕兴电力设备检修有限公司与被告之间的劳动关系真实有效，应受法律保护。原告与被告解除劳动关系应当依法进行并支付经济补偿金。原告主张与被告解除劳动合同事出有因，对被告工作进行改派后被告不服从安排擅自离职，但未向本院提交任何相关证据，本院不予采信。原告主张被告工资中应包含保险费用但未向本院提交任何相关证据，本院不予采信。原告没有与被告签订书面劳动合同，应当按照法律规定支付双倍工资。根据原、被告提交的工资流水，本院核实被告月工资为3450元，以此为基数计算经济补偿金。
综上所述，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告唐山燕兴电力设备检修有限公司于本判决生效之日起十日内向被告卢红强支付解除劳动合同经济补偿金5175元，未签订书面劳动合同期间的双倍工资34500元；
二、驳回原告唐山燕兴电力设备检修有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告唐山燕兴电力设备检修有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 贺 峥
二〇一六年八月五日
书记员 郝丽丽
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)阳恢执字第765号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行住所地：阳谷县石门宋村。
负责人：刘洪坤，行长。
被执行人：刘朝海，男，1981年8月2日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：柴保峰，男，1971年5月30日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：胡忠奇，男，1963年1月25日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：胡纪胜，男，1985年8月12日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：胡纪高，男，1967年8月25日出生，汉族，住阳谷县。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行与被执行人刘朝海、柴保峰、胡忠奇、胡纪胜、胡纪高金融借款合同纠纷一案，本院（2013）阳商初字第721号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行向本院申请强制执行，要求被执行人履行该生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人刘朝海、柴保峰、胡忠奇、胡纪胜、胡纪高有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人刘朝海、柴保峰、胡忠奇、胡纪胜、胡纪高的银行存款元。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙培民
二〇一八年一月二十六日
书记员 张 娟
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0825财保7号
申请人:黄干，男，1964年10月1日出生，汉族，住徐闻县。
被申请人:王圣，男，1979年1月4日出生，汉族，住徐闻县。
被申请人:吴妹,女，1983年12月9日出生，汉族，住徐闻县。
申请人黄干以情况紧急，不立即申请对被申请人王圣、吴妹的财产进行保全将会使其合法权益受到难以弥补的损失为由，向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王圣、吴妹银行存款。申请人已向本院提供银行存款作为担保。
经审查，本院认为，申请人黄干申请冻结被申请人王圣、吴妹银行存款符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王圣在徐闻县农村信用合作联社800100004********号帐户的存款4096元，冻结期限为一年（从2017年1月11日起至2018年1月10日止）。
二、冻结申请人黄干在徐闻县农村信用合作联社62101888000********号帐户的存款4096元，冻结期限为一年（从2017年1月11日起至2018年1月10日止）。
申请人黄干应当在裁定书送达之日起三十日内，向本院起诉或者向有关机构申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓祖新
二〇一七年一月十一日
书记员 雷陈成
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321财保612号
申请人：马卫红，女，1981年2月28日，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：罗顺杰，男，1987年6月10日出生，汉族，居民，住沂南县。
申请人于2017年9月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人罗顺杰名下鲁Ｑ×××××号车一辆，保全价值1万元，并向本院担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定��本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人罗顺杰名下鲁Ｑ×××××号车一辆。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。
复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李久彪
二〇一七年九月六日
书记员 戚强厚
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第4431-5号
申请人赵文忠，男，汉族，现住东胜区。
被执行人李景新，男，汉族，现住东胜区。
申请执行人赵文忠与被执行人李景新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2007）东法民初字第2137号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人李景新在中国农业银行的工资账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李景新在中国农业银行的工资账户内存款元至东胜区人民法院账户内。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 温 智
二〇一六年一月十八日
书记员 范新华
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初516号
原告：承德益隆典当有限责任公司。
法定代表人：高志伟，职务：总经理。
被告：滦平县金盛矿化有限责任公司。
法定代表人：金文龙，职务：总经理。
被告：金文龙。
被告：承德市双滦区昌隆粮站。
负责人：王进富。
被告：承德金泰琪新材料科技有限公司。
法定代表人：金文龙，职务：总经理。
本院在审理原告承德益隆典当有限责任公司与被告滦平县金盛矿化有限责任公司、被告金文龙、被告承德市双滦区昌隆粮站、承德金泰琪新材料科技有限公司借款合同纠纷一案中，原告承德益隆典当有限责任公司于2016年1月26日向本院提出财产保全申请，要求查封被告价值10，000，000.00元的财产或等额银行存款，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告滦平县金盛矿化有限责任公司、被告金文龙、被告承德市双滦区昌隆粮站、承德金泰琪新材料科技有限公司价值10，000，000.00元的财产或等额银行存款。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 赵 萱
人民陪审员 李晓明
人民陪审员 曾凡辉
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 程月妍
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2411号
罪犯叶先红，出生于贵州省普安县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2012年10月11日作出了（2012）东刑初字第1145号刑事判决，以被告人叶先红犯盗窃，判处其有期徒刑一年十个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月21日向本院提请对罪犯叶先红减刑一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶先红在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯叶先红在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务叶先红在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯叶先红予以减刑一个月（刑期至2014年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年四月十六日
书记员 姜晓晟
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民特529号
申请人：王守平，男，1969年9月20日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市。
申请人：陈茂亮，男，1967年11月8日出生，汉族，户籍地安徽省。
本院于2018年8月20日立案受理关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因身体权纠纷，于2018年7月17日经闵行区虹桥镇人民调解委员会主持调解，达成的调解协议如下：
一、陈茂亮赔偿王守平医疗费人民币300元；
二、双方当事人于本案无其他争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人王守平与陈茂亮于2018年7月17日经闵行区虹桥镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 杨建勇
二〇一八年八月二十日
书记员 郭 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
＼n辽宁省高级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）辽审三民申字第545号＼n再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任艳，女，1962年10月18日出生，汉族，住辽宁省东港市。＼n被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王永生，男，1955年8月31日出生，汉族，农民，住辽宁省东港市。＼n再审申请人任艳因与被申请人王永生农村土地承包合同纠纷一案，不服辽宁省丹东市中级人民法院（2013）丹民一终字第00434号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。＼n任艳申请再审称：1、任传喜没有经过再审申请人同意将案涉土地转让给被申请人违法；2、第一轮土地承包合同可以证明再审申请人与任传喜是分户经营。再审申请人任艳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。＼n本院认为，再审申请人系任传喜的女儿。2004年，任传喜将自己的房屋、承包地及再审申请人的承包地一并转让给被申请人，被申请人一直管理使用至2013年。再审申请人于2013年起诉称自己对上述事实不知情证据不足。＼n综上，任艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：＼n驳回任艳的再审申请。＼n审判长李侃＼n代理审判员丁海＼n代理审判员王华迪＼n二〇一四年五月十五日＼n书记员梁恩福
江西省赣州市南康区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0703刑初141号
公诉机关赣州市南康区人民检察院。
被告人胡国辉，男，1981年4月3日出生于广东省新丰县。因涉嫌犯抢夺罪，于2010年9月21日被批准逮捕，2011年12月7日被南康区公安局取保候审，2017年3月14日被南康区公安局执行逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。
赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉(2017)第126号起诉书指控被告人胡国辉犯抢夺罪，于2017年5月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员李丽英出庭支持公诉，被告人胡国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控,2010年7月底，被告人胡国辉与刘国辉、胡月明（均已被判刑）经事先商量后，从广州坐车到赣州寻找抢夺财物的目标。同年7月31日，胡国辉、刘国辉到赣州市南康区东山街道办事处泰康东路东山桥头旁钟某某经营的二手摩托车店购买了一辆牌照为赣XXX**的二轮摩托车作为作案工具后返回赣州。同年8月7日，三人来到南康区寻找抢夺目标未成，8月9日上午，胡国辉窜至南康区泰康中路宝马酒店旁的中国银行营业厅内寻找目标，刘国辉、胡月明则驾驶买来的摩托车在马路对面等候。12时许，胡国辉见被害人刘某某从中国银行贵宾室取钱出来准备开车离去，即打电话告知刘国辉、胡月明抢夺刘某某的现金。刘国辉便驾驶摩托车搭载胡月明尾随刘某某所驾驶的轿车至南康区市政广场。当刘某某在华立商行门口下车准备到中国工商银行市政广场分理处存钱时，刘国辉驾驶摩托车迅速靠近刘某某，由坐在后座的胡月明公然将刘某某手中装有现金30万元的蓝色布袋夺走。之后，刘国辉将作案所使用的摩托车丢弃于南康区蓉江街道蓉江东路一电脑经销点门口。之后胡国辉与刘国辉、胡月明二人分别乘车到大余县会合，再一起逃窜至广东省南雄市并将30万元现金平分，每人分得10万元。
被告人胡国辉于2011年12月7日自动到公安机关投案，并如实供述了其罪行，当日被公安机关取保候审。而后于2017年3月6日被公安机关抓获，并在深圳铁路公安处广州东车站派出所办理另外寄押手续。被告人已退赔被害人损失2万元。
上述事实，被告人不持异议，且有公诉机关随案移送的
接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押发还物品清单、刑事判决书；证人曹某某、陶某、钟某某等人的证言；被害人刘某某陈述；被告人胡国辉及同案人刘国辉、胡月明的供述；辨认笔录、现场指认及刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡国辉伙同他人，以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成抢夺罪，依法应当判处十年以上有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人自动投案，并如实供述自己罪行，构成自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人当庭认罪，已退赔被害人部分损失，可以酌定从轻处罚。被告人的犯罪行为给被害人造成的损失，应当责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人胡国辉犯抢夺罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月14日起至2027年3月5日止，先行羁押的9日已折抵；罚金限于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。）
二、责令被告人退赔被害人刘某某损失8万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄春新
人民陪审员 郭兰辉
人民陪审员 廖章淮
二〇一七年六月二十七日
代理书记员 刘丽媛
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0623执457号
申请执行人：许昌龙，男，1952年7月15日出生，汉族，农民，住中江县回龙镇太白村4组，公民身份号码510623195207150912。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司中江支公司，住所地中江县凯江镇玄武南路49号。
责任人：彭辛，系该公司经理。
申请执行人许昌龙依据（2016）川0623民初1518号之一民事裁定书，于2016年6月23日向本院申请执行，要求被执行人中国人民财产保险股份有限公司中江支公司先行给付医疗费80000元。执行中，被执行人已经给付了医疗费80000元，该案现已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）川0623民初1518号之一民事裁定书执行完毕结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周 素 辉
审 判 员 胥 维 德
代理审判员 刘 昌 毅
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 吴钦凯（代）
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）城商初字第1454号
原告青岛昊盛建设机械有限公司
法定代表人孙丕清
被告沈阳佳阳恒业建筑安装工程有限公司
被告中国能源建设集团东北电力第一工程公司
本院在审理原告青岛昊盛建设机械有限公司与被告沈阳佳阳恒业建筑安装工程有限公司、被告中国能源建设集团电力第一工程公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告自愿于2013年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛昊盛建设机械有限公司撤回起诉。
案件受理费5827元，减半收取2913.5元，保全费2070元，共计4983.5元，由原告负担。
审判员 高新德
二〇一四年一月十三日
书记员 邴启伟
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执587号之一
申请执行人：常德市万龙拉丝有限公司。
法定代表人：周汗军。
被执行人：张家界华盛建筑安装有限公司。
法定代表人：欧子荣。
本院在执行申请执行人常德市万龙拉丝有限公司与被执行人张家界华盛建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行的标的为925749元。本院向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令、财产报告令。因被执行人违反财产报告制度拒不申报财产，本院依法作出对被执行人张家界华盛建筑安装有限公司罚款的决定。在执行过程中，冻结并强制扣划了被执行人张家界华盛建筑安装有限公司名下的银行存款，实现债权248000元。经多次查询，暂未发现被执行人的其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗健
审 判 员 曾彪
审 判 员 许鹏
二〇一七年十月十二日
代理书记员 高敏
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇要法新民初字第184号
原告：麦增祥。
被告：何永钧。
原告麦增祥诉被告何永钧买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告麦增祥到庭参加了诉讼，被告何永钧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麦增祥诉称：自2012年起，原告一直与被告存在购销排栅竹业务关系。2015年2月16日，原告与被告对货款及运费进行结算，被告确认欠原告货款及运费共294700元，并书立《欠条》一份交原告收执。此后，原告多次向被告催收该欠款，被告多方推搪。为此，原告提出起诉，请求判令：1.被告立即清偿欠货款及运费294700元给原告；2.被告支付自起诉之日起至还清款项之日止按日罚万分之三计算延期付款滞纳金给原告；3.本案的诉讼费用由被告承担。
被告何永钧没有到庭参加诉讼，亦没有提出答辩意见。
经审理查明：2015年2月16日，麦增祥与何永钧签订一份欠条，约定：何永钧欠麦增祥货款及运费合计294700元。麦增祥认为何永钧是其客户，自2012年起，其一直与何永钧有购销排栅竹的业务往来。
本院认为：何永钧经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。何永钧缺席，视其放弃答辩、质证等相应诉讼权利，但不影响本院在查明事实基础上依法作出判决。麦增祥与何永钧之间的买卖合同关系事实清楚，证据确实充分，双方买卖合同关系确立并受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”故对麦增祥要求何永钧支付所欠货款及运费的请求，本院予以支持。
关于麦增祥请求支付自起诉之日起至还清款项之日止按日罚万分之三计算延期付款滞纳金的问题，双方对逾期付款违约金没有约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故麦增祥有权要求何永钧赔偿逾期付款利息损失，但应按中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率标准计算。
本案纠纷是由于何永钧未能归还货款及运费给麦增祥所致，故麦增祥请求何永钧承担本案诉讼费用合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告何永钧应于本判决发生法律效力之日起7日内支付尚欠货款及运费294700元给原告麦增祥。
二、被告何永钧应以294700元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率标准赔偿麦增祥自起诉之日起至还清款项之日止的逾期付款利息损失，该款项与第一项尚欠货款及运费同时付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5721元，由被告何永钧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 罗焕权
代理审判员 廖镜彪
人民陪审员 邓小娴
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 朱建明