wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1027民初898号
原告：何木平。
被告：许乐辉。
被告：黄艳芳，系被告许乐辉之妻。
以上两被告委托诉讼代理人：何中平，系江西皆诚律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：江西乾圣投资管理有限公司，住所地：金溪县秀谷西大道115号（县农发行旁）。
法定代表人：黄育民，执行董事。
原告何木平与被告许乐辉、黄艳芳、江西乾圣投资管理有限公司（以下简称“乾圣投资公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何木平、被告许乐辉、黄艳芳的委托诉讼代理人何中平到庭参加诉讼，被告乾圣投资公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何木平向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还本案借款本息合计20万元及2016年2月9日以后的利息（按月利率1.5%计算）；2、本案诉讼所需一切费用由被告承担。事实和理由：2014年2月9日，被告许乐辉、江西乾圣投资管理有限公司因资金周转需要，向原告何木平借款30万元，约定借款期限为活期，借款利率为一分五厘（1.5%），按季付息。以上借款均有被告出具的借据、收据为证。此后，被告许乐辉、乾圣投资公司于2015年11月向原告何木平偿还了借款本金10万元，并结清了利息，且在2016年2月6日向原告支付了20万元本金一个季度的利息，被告自2016年2月9日至今，未再偿还剩余本金和利息。被告黄艳芳与被告许乐辉系夫妻关系，按《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条规定，该债务系其夫妻关系存续期间共同债务，故原告将被告黄艳芳、许乐辉一同起诉至法院，请求法院依法判决被告黄艳芳、许乐辉及被告乾圣投资公司立即归还原告上述借款和利息。
被告许乐辉、黄艳芳辩称，原告起诉的借款本金及利息属实。被告方同意将法院所查封的房产进行还款。
被告乾圣投资公司未到庭进行答辩。
经审理查明，被告许乐辉与黄艳芳系夫妻关系。2014年2月9日，被告许乐辉、乾圣投资公司因资金周转需要，向原告何木平借款30万元，约定借款期限为活期，借款利率为一分五厘（1.5%），按季付息。以上借款有被告许乐辉签字、乾圣投资公司盖章进行了确认并出具了借据进行确认。此后，被告许乐辉、乾圣投资公司于2015年11月向原告何木平偿还了借款本金10万元，并结清了利息,且在2016年2月6日向原告支付了20万元本金一个季度的利息，2016年2月9日至今，被告未再偿还借款本金20万元和相应利息。
上述事实，有原告向法庭提交的原告身份证1份、2014年2月9日乾圣投资公司、许乐辉出具的借据1张以及庭审笔录等证据予以证实，足以确认。
本院认为，合法的借贷受法律保护。庭审中，被告许乐辉认可向原告借款20万元并结欠相应利息的事实，故对原告要求被告许乐辉偿还借款本金诉讼请求予以支持。原、被告约定的利息未违反法律规定，本院对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求予以支持。借据上加盖了被告乾圣投资公司的公章，故本院对原告要求被告乾圣投资公司承担共同还款责任的诉讼请求予以支持。被告黄艳芳与被告许乐辉系夫妻关系，根据法律规定，上述债务系其夫妻关系存续期间共同债务，故本院对原告要求被告黄艳芳承担共同还款责任的诉讼请求予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告乾圣投资公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许乐辉、黄艳芳、江西乾圣投资管理有限公司应在本判决书生效之日起五日内共同向原告何木平偿还借款本金20万元及利息（利息按月利率1.5%计算，自2016年2月9日起计算至还清款项日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告许乐辉、被告黄艳芳、被告江西乾圣投资管理有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 乐开华
审 判 员 陈莎莎
代理审判员 刘 璐
二〇一六年十二月二日
书 记 员 彭芳芳
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执恢655号
申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人刘晴明，系该局局长。
被执行人唐某某。
被执行人许某某。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与唐某某、许某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘佑成
审 判 员 周命君
审 判 员 廖洞波
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 蒋军明
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤2071民初5138号
原告：中山市中粤金属印刷制品有限公司，住所地中山市火炬开发区沿江东一路25号6栋101室，统一社会信用代码91442000755608540A。
法定代表人：戴乐。
委托诉讼代理人：黄昌盛，广东正鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董丹云，广东正鸿律师事务所实习律师。
被告：深圳市安力鑫包装容器有限公司，住所地深圳市坪山新区坑梓老坑社区老坑工业区三巷三号，统一社会信用代码91440300748856466X。
法定代表人：夏海宁。
原告中山市中粤金属印刷制品有限公司(以下简称中粤公司)诉被告深圳市安力鑫包装容器有限公司（以下简称安力鑫公司）加工合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告中粤公司委托诉讼代理人黄昌盛、董丹云到庭参加诉讼，被告安力鑫公司经本院公告传唤，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中粤公司向本院提出诉讼请求：被告安力鑫公司支付拖欠加工费717976.05元及违约金，违约金要求计算至货款实际清偿之日止（违约金按照逾期支付货款金额日万分之6.5计息，自2017年2月18日暂计至2017年3月22日14933.9元），共计732909.95元。事实与理由：原告主要经营包装装潢印刷业务，被告主要生产奶粉罐、糖果罐等金属罐。自2017年以来，原告与被告建立了印刷加工承揽合同关系，被告提供马口铁原材料及印刷样板，委托原告彩印加工各种罐（如曲奇罐、铁桶罐等）。根据双方约定，由被告提供马口铁原材料运至原告处，原告根据被告传真的印刷订单及样板自行组织涂印加工，加工完毕再由被告自行来原告处提取货物。2014年3月25日双方签订的书面印刷加工合同（编号SA20140325-090011）约定以电汇或现金方式结算加工费，账期为60天，即在次月15日前对账完成后的45日内付款，被告逾期支付加工费的，须向原告按到期货款的日万分之6.5计算滞纳金，合同还就原材料耗损、验收等内容进行了约定。根据合同及双方合作以来一直实际操作流程安排，原告在与被告完成对账后，由原告向对方开具增值税专用发票，并向被告要求付款。2017年1月3日，原、被告完成最近一期对账，双方确认被告仍拖欠原告加工费用717976.05元，但经原告多次催款，被告仍未支付货款，逾期支付货款已超过一个月有余，被告严重违反合同约定及诚信经营原则。
被告安力鑫公司已停止经营，其工作人员下落不明，本院依法向其公告送达应诉材料，通知其到庭参加诉讼，公告期满后，被告安力鑫公司未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定的事实如下：
1.中粤公司与安立鑫公司素有业务往来，由安立鑫公司委托中粤公司印刷加工罐、盖。2016年12月31日，安立鑫公司与中粤公司对账，安立鑫公司确认尚欠中粤公司加工款717976.05元。
2.中粤公司提供销售发货单记载2014年至2016年期间中粤公司多次向安立鑫公司发送数额不等的罐、盖，由蔡海军、杨伟铭等人签收。中粤公司主张蔡海军、杨伟铭系安立鑫公司的工作人员。
3.中粤公司提供的增值税专用发票记载2014年至2016年期间中粤公司多次向安立鑫公司开具金额不等的发票。中粤公司主张该发票与销售发货单相对应，但款项没有实际收取。
4.中粤公司提供的印刷加工合同落款时间是2014年3月25日。该合同记载：安立鑫公司委托中粤公司加盖罐、盖；付款方式为月结60天；逾期付款，需按每日6.5‰的标准给付滞纳金。中粤公司表示该合同是双方之前已经履行完毕的合同，与本案的加工款无关，但要求本案加工款按照该合同的约定计付违约金。
本院认为，本案系加工合同纠纷。截至到2016年12月31日安力鑫公司尚欠中粤公司加工款717976.05元的事实，有安立鑫公司盖章确认的对账单为依据，并且有销售发货单、增值税专用发票予以佐证，故本院予以确认。安立鑫公司没有按照其确认的金额支付加工款构成违约，应当继续履行向中粤公司支付加工款717976.05元。至于中粤公司主张的违约金，因违约金的承担需要约定作为前提，而案涉欠款事先并没有相关的约定，故本院予以驳回。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市安力鑫包装容器有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中山市中粤金属印刷制品有限公司支付加工款717976.05元；
二、驳回原告中山市中粤金属印刷制品有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费11130元（原告已预付），由原告中山市中粤金属印刷制品有限公司负担227元，由被告深圳市安力鑫包装容器有限公司负担10903元（该款被告深圳市安力鑫包装容器有限公司于本判决生效之日起径行支付给原告中山市中粤金属印刷制品有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 周 逵
审判员 陆招胜
审判员 陈春华
二〇一七年十月十二日
书记员 张梦如
姚志姬
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0122民初2869号
原告：许开颜。
被告：方玉琴。
被告：叶建峰。
原告许开颜与被告方玉琴、叶建峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理。依法由代理审判员濮丽琴适用简易程序于2016年7月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告许开颜到庭参加诉讼。被告方玉琴、叶���峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告许开颜起诉称：被告方玉琴与被告叶建峰是夫妻关系。2014年6月17日，二被告向原告借款200000元，并由二被告出具借款合同及借据各一份，确认借到上述款项。借款合同约定，借款期限一个月，即从2014年6月17日起至2014年7月16日止。如被告逾期还款，按每日133.33元支付原告违约金。后原告多次向二被告催讨剩余借款本金200000元及相应的违约金，但二被告未予归还剩余本金，亦未支付相应的利息。综上所述，原告认为原告与二被告之间借贷关系事实清楚，真实有效，证据确实充分，现二被告拖延不归还该借款本金及违约金，给原告造成了较大的经济损失。为此，原告提起诉讼，诉讼请求为：1、判令二被告立即归还原告借款本金200000元，支付违约金92000元（违约金按月利率2%从2014年7月17日计算至2016年6月16日止，共1年11个月，2016年6月17日起至借款还清时止的违约金按月利率2%的标准另行计算），合计292000元。2、判令二被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借款合同、借据一份，证明二被告向原告借款200000元的事实。
被告方玉琴、叶建峰未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
原告提供的证据，二被告未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。经审核，原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明：2014年6月17日，原告与二被告签订借款合同一份，约定二被告向原告借人民币200000元，借款期限一个月，自2014年6月17日起至2014年7月16日止。如逾期归还借款，按每日133.33元支付违约金，至付清全部借款日止。在借款合同的背面，写有借据，载明：今��到许开颜人民币现金贰拾万元整，期限30天，二被告在借据上签名。2014年10月15日，原告就该笔借款向本院提起诉讼，后因二被告叔叔出面协商而撤诉。原告提供借款后，二被告至今未付分文。
本院认为：原、二被告之间的借贷关系成立且合法有效，二被告借款后负有按约归还借款的义务。双方对逾期还款约定了违约金，现二被告已逾期还款，原告主张的违约金符合法律规定，本院予以支持。二被告未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方玉琴、叶建峰于本判决生效之日起十日内归还原告许开颜借款200000元，并支付违约金（按月利率2%从2014年7月17日起计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5680元，减半收取2840元，由被告方玉琴、叶建峰负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5680元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 濮丽琴
二〇一六年��月十二日
书 记 员 赵银娟
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一��四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0323民初2246号
原告：李莉，女，1960年7月15日出生，汉族，住新安县。
委托诉讼代理人：牛梦恩，河南大进律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾明，河南大进律师事务所实习律师。
被告：何宗洋（曾用名何毛妞），男，1963年3月18日出生，汉族，住新安县。
被告：新安县鑫岩陶粒砂有限公司。住所地：��安县北冶镇柿树岭村。
法定代表人：何宗洋，该公司总经理。
原告李莉诉被告何宗洋、新安县鑫岩陶粒砂有限公司（以下简称鑫岩公司）为民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李莉委托诉讼代理人贾明到庭参加了诉讼，被告何宗洋、鑫岩公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带偿还原告借款本息92万元；2.本案诉讼费用及保全费由被告负担。事实与理由：2013年8月21日，被告何宗洋以经营鑫岩公司资金紧张为由向原告借款50万元，约定借款期限1个月，并约定了利息为月息5分。原告通过银行转账及支付现金的方式向被告支付了借款，但借款到期后被告未按照约定向原告还本付息，故诉至法院。
被告何宗洋、鑫岩公司均缺席未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月21日，被告因需用款向原告李莉借款500000元，并于当日向原告出具借条一份，载明：“今借到李莉现金伍拾万元正（500000元）何宗洋。2013年8.21号。”庭审中，原告称上述借款原、被告口头约定借款利息为月息5分，但期间被告仅于2015年12月份向其支付过5000元利息，此后再未向其支付过任何本金及利息。庭审中，原告提供证据显示对上述50万元借款，其中375000元系通过银行转账方式支付给鑫岩公司会计李沙沙。原告李莉2016年因患卵巢癌入院治疗。庭后原告申请出庭的证人关某到庭作证称：“其与李莉、何宗洋均系朋友关系，何宗洋向李莉借款时其在场，当时何宗洋称该笔借款系其经营的鑫岩公司使用，原告通过银行转账���鑫岩公司会计李沙沙（系何宗洋儿媳）转款375000元，转给李沙沙了。其余125000元其与李莉一块在新安县××紫霞街口交给被告何宗洋了，当时约定的具体利率记不清楚了，但至少应该是月息3分。但何宗洋除了在李莉得病住院期间付过5000元外，没有再向李莉付过款。”
本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。被告何宗洋向原告李莉借款500000元，并向原告出具了借据，双方之间形成合法有效的民间借贷关系。因原、被告未书面约定还款期限，故原告可随时要求被告归还，现原告李莉持借据要求被告何宗洋偿还借款500000元，于法有据，本院予以支持。原告虽诉称与被告口头约定借款利率为月息5分，因未提供充分、有效的证据证明，本院不予支持。但根据相关法律规定，结合原告诉求及证人关某证言，再结合借款性质可知，该笔借款原、被告应约定有利息，但对利率约定不明，根据相关法律规定，被告何宗洋应自2013年9月20日逾期还款之日起按照年利率6%向原告支付借款利息至本判决限定的履行期限届满之日止。关于原告主张的被告鑫岩公司应与被告何宗洋一道对上述债务承担连带清偿责任的诉求，根据本案查明的事实，何宗洋系鑫岩公司法定代表人，且原告向被告提供的大部分借款均直接汇入鑫岩公司会计李沙沙账户，鑫岩公司理应与何宗洋一道对上述债务承担连带清偿责任，故对原告该项诉求，本院予以支持。关于被告已向原告支付的5000元，可在执行时抵扣。被告何宗洋、鑫岩公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告所举证据质证权、抗辩权等权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于���理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告何宗洋、新安县鑫岩陶粒砂有限公司于本判决生效后五日内偿还原告李莉借款本金500000元。并以上述500000元为基数自2013年9月20日起按照年利率6%向原告支付借款利息至本判决限定的履行期限届满之日止（被告何宗洋已向原告支付的5000元，可在执行时抵扣）。
二、驳回原告李莉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13000元，由被告何宗洋、新安县鑫岩陶粒砂有限公司共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之��起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 袁晓光
人民陪审员 王 荻
人民陪审员 姜 雯
二〇一六年十二月五日
代书 记员 高帅强
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1283执1242号
申请执行人陈雷林。
被执行人阚荣华。
本院在执行陈雷林与阚荣华民间借贷纠纷一案中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房地产管理处查询，发现被执行人有房地产登记信息，且在另案评估、拍卖中。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一六年十月二十一日
书记员 殷 鹏
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0282民初1461号
原告：青岛乐天居物业服务有限公司。
委托诉讼代理人：姜福海，山东文鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张培培，山东文鸿律师事务所律师。
被告：胡成喜，男，1966年4月14日出生，汉族。
被告：冯令荣，女，1963年7月9日出生，汉族。
原告青岛乐天居物业服务有限公司与被告胡成喜、冯令荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛乐天居物业服务有限公司的委托诉讼代理人张培培到庭参加了诉讼，被告胡成喜、冯令荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛乐天居物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠物业费及滞纳金（违约金）4699元。2、被告承担经济损失22元。3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告2013年与即墨市新秀花园业主委员会签订《物业服务合同》，被告系即墨市新秀花园业主，自2013年1月1日欠缴物业费，截至2016年12月31日共欠缴物业费及违约金共计4699元。经原告多次索要未果，特具状起诉，望判如所请。
诉讼中原告变更诉讼请求，请求被告支付自2015年1月1日至2016年12月31日拖欠的物业服务费共计1826元（含公共照明系统垫付的电费及维护费等48元）、滞纳金（违约金）219元、承担经济损失22元并承担诉讼费用。
被告胡成喜、冯令荣未到庭，无书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告胡成喜与冯令荣系夫妻关系。二被告系原告提供物业服务的位于即墨市新秀花园小区7号楼3单元101户房产的业主，房屋面积为123.6平方米。
2013年6月22日，即墨市新秀花园小区业主委员会与原告签订《物业服务合同》，主要约定被告的物业费标准是0.60元/月/平方米，合同期限自2013年1月1日起至2016年12月31日止，物业服务费按年度一次性收交，每年度1月1日由业主或物业使用人到物业办缴纳。逾期缴纳的，从逾期之日起按应缴金额的3‰缴纳违约金。根据合同约定，7号楼3单元101户自2015年1月1日至2016年12月31日应交物业服务费1779.84元（0.60元×123.6㎡×24个月）。合同签订后，原告按约履行了物业服务义务，被告胡成喜、冯令荣未按约定交纳该物业服务费。原告主张的物业服务费为1826元（含公共照明系统垫付的电费及维护费等48元）、违约金219元，经济损失22元，共计2067元。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的即墨市住宅发展保障办公室备案通知、《物业服务合同》、即墨市供电公司电费收据、不定产登记信息、收费收据、二被告婚姻关系证明、书面催缴通知等在案佐证，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告青岛乐天居物业服务有限公司与即墨市新秀花园小区业主委员会签订的《物业服务合同》合法有效，原告依约为包括被告在内的该小区业主提供物业服务，被告应交纳物业服务费。被告2015年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费未交付原告，构成违约。原告要求被告胡成喜、冯令荣偿付2015年1月1日至2016年12月31日的物业服务费1826元（含公共照明系统垫付的电费及维护费等48元）、违约金219元，书面催缴物业费通知邮寄费22元，合理合法，本院予以支持。
综上所述，被告胡成喜、冯令荣经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃庭审质证与答辩的权利，应承担对己不利的法律后果。依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，中华人民共和国国务院颁布的《物业管理条例》第七条第五项、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡成喜、冯令荣于本判决生效后十日内偿付原告青岛乐天居物业服务有限公司自2015年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费1826元（含公共照明系统垫付的电费及维护费等48元）。
二、被告胡成喜、冯令荣于本判决生效后十日内偿付原告青岛乐天居物业服务有限公司违约金219元。
三、被告胡成喜、冯令荣于本判决生效后十日内偿付原告青岛乐天居物业服务有限公司经济损失22元。
四、驳回原告青岛乐天居物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由被告胡成喜、冯令荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 展建强
二〇一七年三月二十四日
书记员 赵彩彩
附相关法律条文：
1、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”
2、《物业管理条例》第七条第五项：“业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用；……”
3、《物业管理条例》第六十五条：“违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。”
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)扶民执字第696-1号
申请执行人马庭福，现住扶余市。
被执行人杨洪军，现住扶余市。
申请执行人马庭福与被执行人杨洪军建设工程承包合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年5月7日作出（2014）扶民初字第1088号民事判决，判决被告杨洪军给付原告马庭福工程款人民币71810元及自2013年2月11日起至给付之日止按照银行同期同类贷款利率计算的利息。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2014年6月3日向本院申请执行，本院在执行过程中，现被执行人已经履行全部义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2014）扶民初字第1088号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 侯艳华
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 ?孙林
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0104民初11113号
原告：彭昌安，男，1977年9月23日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被告：王树陞，男，34岁，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告彭昌安与被告王树陞买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭昌安到庭参加诉讼，被告王树陞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭昌安向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付啤酒款25000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2013年起向被告经营的“驴肉馆”供应啤酒。2015年8月1日，经双方结算，被告共计欠付原告啤酒款25000元，被告给原告出具欠条一份。经原告多次催要，被告至今未支付欠款。
王树陞未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月1日，被告给原告出具《欠条》，载明：“2015年8月1日为止，共计啤酒款25000元，大写贰万伍仟元正（整），王树陞，王大头驴肉馆”。
本院认为，原告为被告供应啤酒，被告给原告出具欠条，原告与被告之间形成买卖合同关系。原告要求被告支付欠付啤酒款25000元，有欠条为证，被告经合法传唤，未到庭对欠条提出异议，故本院予以支持。被告经本院传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王树陞于本判决生效之日起三日内支付原告彭昌安啤酒款25000元。
如果被告王树陞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取计213元，由被告王树陞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 范秀利
二〇一六年十二月十五日
书记员 胡 娜
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0105刑初386号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人刘某，无职业。曾因犯故意伤害罪于2011年被判处拘役六个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月13日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，2016年7月6日经我院决定继续取保候审。
被告人符某，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月13日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，2016年7月6日经我院决定继续取保候审。
被告人唐某，经商。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月13日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，2016年7月6日经我院决定继续取保候审。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2016]359号起诉书指控被告人刘某、符某、唐某犯故意伤害罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员刘兴国出庭支持公诉。被告人刘某、符某、唐某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月6日0时许，被告人唐某在沈阳市皇姑区向工街82号新绅士楼酒店内，因琐事与被害人王某产生矛盾并发生争吵，后被告人唐某指使符某、刘某在沈阳市皇姑区向工街82号新绅士楼酒店对面路边桥头附近对被害人王某拳打脚踢，造成被害人王某左侧眼眶外侧壁骨折、左侧上颌窦壁骨折、左颧弓骨折，经法医鉴定损伤程度均为轻伤二级；左侧上颌骨额突骨折，经法医鉴定损伤程度为轻微伤。
另查明，2015年12月4日，被告人刘某、符某、唐某经公安机关电话传唤到案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人刘某、符某、唐某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人王某的陈述；证人温某、史某的证言；沈阳正泰司法鉴定所司法鉴定意见书；门诊病历及伤情照片；辨认笔录；刑事判决书；人口基本信息；电话查询记录；自首材料等证据证实，足以认定。
案件来院前，被告人刘某、符某、唐某已赔偿被害人王某经济损失人民币100000元，并取得被害人的谅解。
本院认为，被告人刘某、符某、唐某共同故意损害他人身体健康，造成他人轻伤的后果，其行为均已构成故意伤害罪。被告人刘某、符某、唐某在共同犯罪中均系主犯，但均系自首，且共同赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
被告人符某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
被告人唐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩东杰
二〇一六年七月十三日
书记员 张 楠
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1528民初615号
原告：陈汝兵，男，汉族，1975年12月出生，住四川省叙永县。
委托诉讼代理人：周春祥，四川晏州律师事务所律师。
被告：泸州太昌房地产开发有限责任公司，住所：泸州市龙马潭区龙马大道5号1幢2层1号。
法定代表人：曾沁夫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨雪梅，四川平通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张金华，四川平通律师事务所律师。
原告陈汝兵与被告泸州太昌房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告陈汝兵于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足为由向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈汝兵撤诉。
案件受理费4010元，由原告陈汝兵负担。
审判员 张明龙
二〇一七年五月四日
书记员 刘茂霖
石渠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3332执49号
申请执行人：石渠县人民法院,住四川省甘孜州石渠县尼呷镇。
被执行人：呷松,男性,1979年8月13日出生,住石渠县。
本院在执行石渠县人民法院与呷松罚金一案中，经多方查找被执行人呷松下落不明，暂时无法联系，家中无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
承办人：李禄斌
二〇一七年十一月二十七日
书记员 ：嘎玛群培
翻译人员：巴珍
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)商区法执字第00160号
申请执行人田某某，男，1973年出生，汉族，住陕西省山阳县。
被执行人中国平安财产股份有限公司十堰中心支公司，住所地十堰市。
负责人蒋某某，公司总经理。
田某某与平安财险十堰中心公司等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年2月25日作出的（2012）商区法民一初字第00919号民事判决书已经发生法律效力。权利人田某某于2013年5月29日向本院申请执行判决书中第一项被执行人赔偿168414.49元。
本案在执行过程中，被执行人平安财险十堰中心公司自动履行上述义务，申请执行人田某某向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2012）商区法民一初字第00919号民事判决书第一项中被执行人中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司赔偿部分执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫玉平
审判员 赵 徽
审判员 王 凯
二〇一三年五月二十九日
书记员 曹 敏
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0281执748号
申请执行人：余姚万达广场投资有限公司。住所地：余姚市。
法定代表人：齐界，该××总经理。
被执行人：沈建达。
申请执行人余姚万达广场投资有限公司与被执行人沈建达追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）甬余梁民初字第109号民事判决书已于2015年10月12日发生法律效力。申请执行人于2016年2月18日向本院申请执行，要求被执行人支付担保代偿款2260571.5元，支付律师费39117元，支付以2299688.5元为基数自2015年5月28日起至判决确定的履行日止按日万分之五计算的违约金，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量存款，名下房产一时难以处理，名下车辆暂时难以查获，无股权等其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行财产的线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0281执748号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一六年五月六日
代书记员 徐虹玒
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤2071行审663号
申请执行人：中山市卫生和计划生育局，住所地广东省中山市东区长江路70号,组织机构代码09019928-6。
法定代表人：雷继敏，局长。
委托代理人：傅娟娟、高锦莲，中山市沙溪镇卫生和计划生育局工作人员。
被执行人：刘结萍，女，1984年10月21日出生，汉族，住广东省中山市，。
申请执行人中山市卫生和计划生育局（以下简称市卫计局）向本院申请强制执行中卫计征决字[2016]第B12022号社会抚养费征收决定。本院于2017年5月25日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市卫计局于2016年11月11日作出中卫计征决字[2016]第B12022号社会抚养费征收决定，认定刘结萍与关雄杰于2006年9月14日登记结婚，于2007年7月2日生育一男孩，于2011年9月8日生育一女孩，又于2012年10月8日生育一男孩，刘结萍的上述行为，属于超生一个子女。市卫计局依据《广东省人口与计划生育条例》第四十七条第一款第（二）项的规定，决定对刘结萍征收社会抚养费60772元。市卫计局于2016年11月11日向刘结萍留置送达了上述社会抚养费征收决定书。刘结萍在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政征收决定确定的义务。经催告，刘结萍逾期仍未履行义务。现市卫计局申请强制执行的内容为责令刘结萍缴纳社会抚养费60772元。
本院认为：市卫计局作出的中卫计征决字[2016]第B12022号社会抚养费征收决定符合法律规定且已发生法律效力。市卫计局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市卫生和计划生育局作出的中卫计征决字[2016]第B12022号社会抚养费征收决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王熙贵
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 徐淑榆
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏11刑更3856号
罪犯徐某。
淮安市淮阴区人民法院于2014年3月18日作出(2014)淮少刑初字第0001号刑事判决，以被告人徐某犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。
2016年10月17日执行机关江苏省未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。2016年10月24日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省未成年犯管教所根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯徐某的改造表现予以全面考核后认为，罪犯徐某在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到所部表扬一次，被所部批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐某在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到所部表扬一次，被所部批准为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯徐某的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯徐某在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐某的刑罚减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2019年8月18日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 姜 玲
审判员 潘启芳
二〇一六年十一月二十二日
书记员 朱 艳
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕1024执94号之五
申请执行人:陈建国,男,住陕西省山阳县。
被执行人:牛青华,男,住陕西省山阳县。
本院在执行申请执行人陈建国与被执行人牛青华民间借贷一案中，本院于2016年10月21日作出了（2016）陕1024民初1018号民事调解书，调解书确定被执行人于2016年12月31日前一次性给付申请执行人借款20万元。该调解书已经发生法律效力，被执行人牛青华已给付申请执行人陈建国1.1万元，还剩18.9万元尚未支付，申请执行人陈建国于2018年2月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案执行过程中，本院依法分别对牛青华在陕西农村商业银行股份有限公司账户XXXX、中国邮政储蓄银行XXXX、XXXX的存款账户予以冻结。依法划拨牛青华在陕西农村商业银行股份有限公司账户XXXX中的存款17155元，中国邮政储蓄银行XXXX中的存款1030元、XXXX的存款2015元，共计划拨了牛青华的银行账户存款20200元。申请执行人陈建国已领取了案件款20000元，本案执行费200元。2018年7月24日申请执行人向本院申请撤回本次执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕1024民初1018号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王鹏
二〇一八年七月二十四日
书记员 张娜
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0303执290号之一
申请执行人：谭正英，女，汉族，1963年8月6日出生，住蚌埠市。
被执行人：余士光，男，汉族，1962年9月10日出生，住蚌埠市。
申请执行人谭正英与被执行人余士光刑事附带民事赔偿纠纷一案，被执行人未履行安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303刑初24号刑事判决书关于附带民事赔偿的义务。申请执行人申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，被执行人余士光因病去世，且无遗产可供执行，亦无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303刑初24号刑事判决书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 松
审 判 员 刘润明
代理审判员 王 磊
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 马智群
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0925民初55号
原告：褚永利，男，1963年1月12日出生，汉族，住盐山县。
原告：孟某，女，1965年1月11日出生，汉族，住盐山县。
委托诉讼代理人：褚永利，原告孟某之夫。
被告：刘某，女，1986年12月23日生，汉族，住盐山县。
原告褚永利、原告孟某与被告刘某抚养权纠纷一案，本院于2017年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告褚永利、原告孟某之委托诉讼诉讼代理人褚永利到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚永利、原告孟某向本院提出诉讼请求：1.依法判令孩子褚某由被告抚养；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告为公婆儿媳关系，被告刘某与二原告之子褚军龙婚后生育褚某。2016年11月22日褚军龙意外去世，二原告年老体弱，褚军龙与被告刘某婚前与他人生育的两个子女现由二原告抚养，无力再抚养褚军龙与被告刘某所生育子女褚某。为此诉向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告刘某在法定期间内未提供答辩，放弃质辩权。
本院经审理认定事实如下：二原告是夫妻关系，被告刘某与二原告之子褚军龙未登记举行结婚仪式同居生活后于2012年12月16日生育男孩褚某，后于××××年××月××日补办结婚登记手续，2016年11月22日褚军龙因意外死亡。之后，褚某一直随二原告生活。
本院认为，褚某的父亲褚军龙已去世，被告刘某作为褚某的母亲有义务对褚某承担抚养教育义务。二原告要求被告刘某履行对褚某的抚养义务不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
褚某变更由被告刘某抚养。
案件受理费300元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 马新刚
二〇一七年三月六日
书记员 范国帅
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖15民终1872号
上诉人（原审原告）：翁良初，男，1943年4月9日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被上诉人（原审被告）：六安市嵩泉置业有限公司，住所地安徽省六安市天盈星城，统一社会信用代码91341500662916843G。
法定代表人：徐自宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵立宏，安徽智星律师事务所律师。
上诉人翁良初因与被上诉人六安市嵩泉置业有限公司恢复原状纠纷一案,不服六安市裕安区人民法院(2016)皖1503民初3638号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2016年11月22日立案后，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。上诉人翁良初无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：上诉人翁良初无正当理由未到庭参加诉讼，依法按其撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按上诉人翁良初撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人翁良初负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 武
代理审判员 魏晶晶
代理审判员 马 龙
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张 丽
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0422民初1766号
原告：东辽县农村信用合作联社。
法定代表人：赵凯，该联社理事长。
住所：东辽县白泉镇东交大街***号。
委托代理人：于颜霞，该社风险部经理。
被告：王贵忠。
被告：刘俊明。
被告：孙桂霞。
原告东辽县农村信用合作联社诉被告王忠贵、刘俊明、孙桂霞梅借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告东辽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、被告王忠贵偿还原告借款本金3万元及利息；2、判决被告刘俊明、孙桂霞承担连带保证责任；3、案件受理费由三被告承担。事实和理由：2014年3月11日原告与被告王忠贵签订《吉林省农村信用社农户联保借款合同》，按照合同约定，原告向被告王忠贵发放贷款3万元，按照合同约定，由被告刘俊明、孙桂霞为被告王贵忠提供连带还款责任保证，贷款期至2015年3月10日到期，借款利率执行国家基准年利率6.65%上浮60%。被告王贵忠未按合同约定偿还贷款本金及利息，经多次催要未果，故诉至法院。
本院认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确的送达地址或其他联系方式。本院按原告提供的送达地址去向被告送达相关法律文书，被告已不在该住址居住，经本院告知原告补正被告的准确送达地址或者其他联系方式，至今原告仍未能重新提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告东辽县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费550元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 侯耀光
二〇一六年十二月五日
书记员 朱晓琳
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执1448号
申请执行人:张宏武,男,1967年1月9日出生，汉族,农民，住蒲城县永丰镇石马村二组。
被执行人:左英康,男,1985年7月27日出生,汉族,农民，住蒲城县孙镇直乐村七组。
本院在执行申请执行人张宏武与被执行人左英康追索劳动报酬纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2017）陕0526民初458号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张宏武于2017年7月3日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。本案被执行人左英康应履行案款1650元，案件受理费25元，执行费50元。在执行中，被执行人左英康已将本案案款全部履行完毕，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项等之规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院（2017）陕0526民初458号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
审 判 员 梁润恒
代审判员 何汉平
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 孙珊珊
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0112民初7717号
原告：重庆月印律师事务所，住所地重庆市两江新区黄山大道中段**号双鱼座A26-1，执业许可证号25001201130226356。
负责人：段成林。
委托诉讼代理人：易蜀君，重庆月印律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘其丹，重庆月印律师事务所实习律师。
被告：李太乾，男，1983年7月23日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。
原告重庆月印律师事务所与被告李太乾诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆月印律师事务所的委托诉讼代理人易蜀君和刘其丹到庭参加了诉讼，被告李太乾经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆月印律师事务所向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告律师代理费7000元；2、判决被告支付原告违约金10000元；3、判令被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告李太乾因与重庆刚宏建筑劳务有限公司工伤保险待遇纠纷一案，自愿委托原告的律师代理，2015年8月20日，双方签订了委托代理合同，合同内容如下：1、原告接受被告的委托，指定专职律师作为被告的代理人，2、代理权限为一般代理，3、律师费采用分段收费的方式收取：第一部分律师代理费3000元于合同签订时支付，第二部分律师代理费3000元于申请工伤认定时支付，第三部分律师代理费于申请工伤赔偿时支付。4、被告如果签订合同后反悔，要求解除合同，或者判决生效后不及时支付律师费的，都视为被告违约，需支付一万元违约金。合同签订后，原告按约履行了义务，原告于2015年11月24日代理被告向重庆市江北区人力资源与社会保障局申请工伤认定，于2016年1月14日认定由重庆刚宏建筑劳务有限公司承担工伤主体责任，2016年4月11日，被告经鉴定为伤残七级，原告与被告单位多次协商赔偿事宜，均未达成一致意见，2016年8月18日，原告代被告向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁工伤保险待遇，重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决后，单位不服，向重庆市江北区人民法院提起诉讼，后经重庆市江北区人民法院作出（2017）渝0105民初883号民事调解书，重庆刚宏建筑劳务有限公司于2017年10月18日前支付被告李太乾工伤保险待遇126000元，现被告第二阶段、第三阶段的律师费均未按时支付，经多次协商未果，遂起诉。
被告李太乾未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，本院视其为放弃答辩的权利。
本院经审理认定事实如下：2015年8月20日，被告李太乾（甲方）作为委托人与受托人原告重庆月印律师事务所（乙方）签订委托代理合同（工伤），合同约定甲方因李太乾工地受伤一案，自愿委托乙方的律师代理，经双方协商，达成本合同。合同第一条约定，乙方接受甲方的委托，指派律师作为甲方上述一案的诉讼和非诉讼代理人。合同第三条律师服务费、差旅费的约定：1、律师服务费，双方依据《重庆市律师服务费收费管理实施办法》、《重庆市律师服务收费标准》及双方友好协商，在充分考虑本案耗费的工作时间、法律事务的难易程度、委托人的承受能力、律师可能承担的风险和责任、律师的社会信誉和工作水平等因素的基础上，就本案乙方收取律师服务费商定采用方式，第一部分律师代理费于签订本合同时甲方支付给乙方人民币3000元（大写叁仟圆整），乙方负责为甲方申请确认劳动关系和解、仲裁及诉讼，第二部分律师代理费于申请工伤认定时甲方支付给乙方人民币3000元（大写叁仟圆整），第三部分律师代理费于申请工伤赔偿时甲方支付给乙方人民币4000元（大写肆仟圆整），乙方负责为甲方工伤赔偿和解、仲裁和诉讼。合同第四条约定了代理费支付方式，其中第4款约定，合同签订后甲方反悔，要求解除委托代理合同或判决生效后不及时支付律师费的，都视为甲方违约，甲方应当向乙方支付壹万元的违约金。合同尾部，被告在甲方处签字捺印，原告在乙方处盖章。
被告李太乾于2015年11月24日向重庆市江北区人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，重庆市江北区人力资源和社会保障局于2015年12月8日受理，并于2016年1月14日作出认定工伤决定书。
2016年8月18日，原告指派律师代理被告向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提交工伤保险待遇劳动争议的申请，重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月7日作出裁定，裁定重庆刚宏建筑劳务有限公司向被告支付工伤保险待遇161983元。
重庆刚宏建筑劳务有限公司于2017年1月5日向重庆市江北区人民法院提起与被告李太乾工伤保险待遇纠纷的诉讼，原告指派律师代理被告参与庭审，并代理被告于2017年7月19日与重庆刚宏建筑劳务有限公司达成调解，重庆刚宏建筑劳务有限公司于2017年10月18日前支付被告相应的工伤待遇126000元。
上述事实，有委托代理合同、江人社伤险认决字（2016）第116号认定工伤决定书、南岸劳人仲案字（2016）第1177号仲裁裁决书、（2017）渝0105民初883号民事调解书及当事人的陈述等证据证明可以认定。
本院认为:依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告签订的委托代理合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照合同约定行使权利并履行义务。原告依据合同约定履行了代理义务，被告李太乾应依约定向原告支付代理费，现双方约定的支付时间均已到期，被告未举证证明其已按时足额支付第二、三期代理费，故本院对原告要求被告支付代理费7000元的请求予以支持。
关于违约金，原被告双方约定不及时支付代理费视为被告违约，现被告未及时支付代理费，故本院对原告要求被告支付违约金10000的请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李太乾于本判决生效之日起十日内支付原告重庆月印律师事务所律师代理费7000元；
二、被告李太乾于本判决生效之日起十日内支付原告重庆月印律师事务所违约金10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元（已是减半收取），保全费190元，共计300元，由被告李太乾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 窦锦玲
二〇一八年六月十一日
法官助理 杜芸逸
书 记 员 陈润琳
鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0602刑初737号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人马栋，男，1989年4月26日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市，汉族，初中文化，个体，户籍所在地鄂尔多斯市，现住鄂尔多斯市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月9日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年10月15日被取保候审。
东胜区人民检察院以东检二诉刑诉（2016）473号起诉书指控被告人马栋犯盗窃罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，东胜区人民检察院代理检察员赵小慧出庭支持公诉，被告人马栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
东胜区人民检察院指控：
2016年10月9日9时至16时，被告人马栋在被害人折某家中施工时，趁卧室无人之际，将被害人首饰盒盗走，内装黄金手链一条、男士黄金戒指一枚和女士黄金戒指一枚。经鉴定，涉案物品价值人民币9826元。
被告人马栋于2016年10月9日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局民警传唤到案，赃物已起获并发还被害人。
另查明，被害人折某于2016年10月15日出具了谅解书，表示对被告人马栋的犯罪行为予以谅解。
上述事实，被告人马栋在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交的并经质证无异议的被害人折某的报案材料及陈述、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、发还清单、侦破报告、户籍证明、价格鉴定结论书、被告人供述及同步讯问录像以及被告人提交的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马栋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律意见正确，予以支持确认。被告人马栋到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；案发后赃物已被扣押并发还了被害人且得到了被害人的谅解，未给被害人造成经济损失，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、七十三条第一款、第三款之规定之规定，判决如下：
一、被告人马栋犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验刑期从判决确定之日起计算；罚金待判决生效后十日内缴纳）
二、扣押在案的老凤祥牌黄金手链一条、男士黄金戒指一枚、黄金女士戒指一枚由扣押机关依法发还被害人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 贾慧娟
二〇一六年十二月十二日
书记员 奇宇飞
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)兵0601刑初98号
公诉机关新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院。
被告人燕付平，男，汉族，1964年10月24日出生。2016年10月24日因涉嫌犯交通肇事罪被新疆五家渠垦区公安局取保候审。2016年11月16日因本案被本院取保候审。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院以五垦检刑诉［2016］94号起诉书指控被告人燕付平犯交通肇事罪，于2016年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院指派检察员魏跃峰依法出庭支持公诉，被告人燕付平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月7日13时23分许，���告人燕付平驾驶新BB73**号恒通牌大型普通客车（新疆昌吉至五家渠8路公交车）沿五家渠市迎宾大道由西向东行驶至青湖路路口左转弯时，与在此路口北侧人行横道上被害人王某驾驶由西向东行驶的两轮电动车发生碰撞，致车辆受损，王某受伤，造成一起道路交通事故。被害人王某经农六师医院抢救无效死亡。经第六师公安局物证鉴定所鉴定，被害人王某符合由于交通事故致重度颅脑损伤合并闭合性胸部损伤死亡。经新疆五家渠市公安局交通警察大队认定，被告人燕付平负此次事故的主要责任,被害人王某负此次事故的次要责任。
案发后，被告人燕付平拨打了120急救电话和110报警电话，并在现场等待,归案后如实供述了肇事事实。
另查明，被告人燕付平驾驶的新BB73**号恒通牌大型普通客车系昌吉公共交通（集团）有限责任公司所有，被告人燕付平���该公司职工。案发后，昌吉公共交通（集团）有限责任公司与被害人亲属达成赔偿协议,已赔偿被害人亲属经济损失311203元。
上述事实，被告人燕付平在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受理交通事故登记表、受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、居民身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、取保候审决定书、新疆五家渠市公安局交通警察大队五市公交认字［2016］第34号道路交通事故认定书、机动车辆保险单、当事人血样提取登记表、发还车辆通知书、鉴定意见通知书、归案情况说明、协议书、收条、证明，现场勘验检查工作记录、交通事故现场图及刑事技术照片，新疆中信司法鉴定中心［2016］交鉴字JJ3121号交通事故技术鉴定书、［2016］毒检字第5426号、5428号鉴定意见书、新疆生产建设兵团（兵六）公（司）鉴（尸检���字［2016］30号法医学尸体检验分析意见书及被告人燕付平的供述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人燕付平违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶未安全、文明驾驶，造成一人死亡的严重后果，且负事故的主要责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人燕付平犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。案发后，被告人燕付平能够主动报警，并在现场等待，归案后如实供述了自己的罪行，属于自首，依法可从轻处罚；其所在公司已赔偿被害人亲属经济损失，可酌情对被告人从轻处罚。公诉机关建议对被告人从轻处罚，并适用缓刑的意见，本院予以采纳。根据被告人燕付平犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人燕付平犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆生产建设兵团第六师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 牛静
二〇一六年十二月五日
书记员 徐瑜
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0324民初3392号
原告中国工商银行股份有限公司睢宁支行，组织机构代码83698906-6，住所地睢宁县府前西路。
负责人ＸＸ，该支行行长。
委托代理人杨春雷、李兵，该行员工。
被告刘辉，男，1969年9月23日生，汉族，住睢宁县。
被告张侠，女，1963年9月29日生，汉族，住址，与被告刘辉系夫妻关系。
原告中国工商银行股份有限公司睢宁支行（以下简称工商银行睢宁支行）诉被告刘辉、张侠借款合同纠纷一案，本院2016年5月20日立案受理后，依法由代理审判员张育飞适用简易程序独任审判，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告工商银行睢宁支行的委托代理人杨春雷、李兵到庭参加诉讼，被告刘辉、张侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行睢宁支行诉称：2009年8月11日，被告刘辉、张侠因个人消费需要向原告申请办理个人消费贷款13万元，期限120个月，并以其所有的、建筑面积为103.46平方米、位于睢宁县玉兰公寓1号楼2015室的房产作为抵押，并办理了抵押登记，他项权证号为：睢房他证睢城字第2009162**号。此后，原告按照合同约定履行了贷款发放义务，但原告刘辉、张侠未按照合同的约定履行还款义务，截止2016年5月18日尚欠原告借款本金59552.56元及利息未有归还。经原告多次催收未果，故提起诉讼，请求依法判令：1、被告刘辉、张侠偿还原告借款本金59552.56元及利息（利息按照借款合同约定计算）；2、对被告抵押的房产享有优先受偿权；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告刘辉、张侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩状和相关证据。
经审理查明：2009年8月26日，被告刘辉、张侠因房屋装修需要与原告工商银行睢宁支行签订编号为：[苏]字[徐州]行[睢宁]支行[2009]年[387]号个人借款担保合同一份。约定，被告向原告借款13万元，借款期限为10年，实际放款日与到期日以借据为准；年利率为5.94%，罚息在年利率的基础上加收40%确定，还款方式为按月等额本息还款，每期还款日为实际放款日次月起的每期对应日；无对应日的，还款日为该月的最后一日，最后一期还款日为贷款到期日。合同同时还约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。为了保证该借款合同的履行，2009年8月26日，原被告双方又签订了一份房地产抵押合同，约定将被告刘辉、张侠所有的位于睢宁县玉兰公寓1号楼205室的房产抵押给原告，抵押担保的范围为借款合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有应付费用。但该抵押房产登记的所有权人为张侠，登记日期为2006年12月15日。2009年8月27日，双方在睢宁县房产管理局办理了抵押权登记，他项权证号为：睢房他证睢镇字第2009162**号。
2009年9月3日，原告按约向二被告发放贷款13万元。二被告履行部分还款义务后，于2015年12月21日开始逾期，截止2016年5月20日，被告尚欠原告借款本金59552.56元及利息未有归还，经原告催要未果，故提起诉讼，诉请如前。
另查明：2006年3月10日，被告王辉、张侠在睢宁县民政局办理婚姻补办登记，结婚证字号：苏睢补结字010600176.
上述事实有原告的当庭陈述、原告提供的被告刘辉、张侠的身份证复印件、结婚证复印件、个人借款担保合同、抵押合同、他项权证、借款凭证、贷款账户基本信息等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告刘辉、张侠签订的《个人借款担保合同》、《睢宁县房地产抵押合同》系双方的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同双方均应按合同约定履行各自义务。原告依约向二被告发放了贷款，二被告应按约定履行还款义务，其未按借款合同约定偿还借款的行为构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求二被告提前偿还全部贷款本息诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告张侠以其所有的财产为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告依法对该抵押物享有抵押权。被告刘辉、张侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘辉、张侠于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司睢宁支行偿还借款本金59552.56元及利息（利息按照合同约定计算至全部债务清偿之日止）；
二、原告中国工商银行股份有限公司睢宁支行对登记在被告张侠名下的、房产证号为睢房权证睢城字第××号、位于睢宁县玉兰公寓1号楼205室的房产享有优先受偿权。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取665元，由被告刘辉、张侠承担（鉴于原告已预交，被告于履行还款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 张育飞
二〇一六年七月十二日
书 记 员 邢 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1025刑初42号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人周剑，男，1992年1月20日出生于四川省宜宾县，汉族，小学文化，农民，住宜宾市宜宾县。2017年1月18日因涉嫌犯强奸罪被抓获，次日被刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现押于资中县看守所。
辩护人柏代明，四川义言律师事务所律师。
四川省资中县人民检察院以资中检未诉刑诉[2017]4号起诉书指控被告人周剑犯强奸罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，因本案涉及个人隐私，故于2017年3月2日不公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院指派检察员卓先燕出庭支持公诉、被告人周剑及其辩护人柏代明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月8日，被告人周剑通过微信认识李某1（女，1999年4月29日出生），双方微信聊天后于2017年1月9日下午在本县银山镇火车站附近见面。当晚19时许，周剑在银山玉良宾馆二楼8211房间内，强行与李某1发生性关系。
另查明，被告人周剑在侦查阶段如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人周剑在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被害人李某1的陈述、证人李某2、黄某、周某的证言、现场勘验笔录及图片、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、提取物证记录、监控录像截图、微信聊天记录、消毒记录、资中县妇幼保健院病情证明书、内江市公安局物证鉴定所检验报告书、到案说明、户籍证明、出生证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周剑违背妇女意志，强行与其发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人关于周剑在侦查阶段如实供述其犯罪事实，是坦白的辩护意见与查明事实相符，本院予以支持。周剑强奸未成年人，可适当增加刑罚量。周剑是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周剑犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月18日起至2020年7月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万 敏
审 判 员 邓艳霞
人民陪审员 谢远南
二〇一七年三月二日
书 记 员 闵厚铭
附相关法律条文节录:
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款：以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1402执1346号之一
申请执行人舒敏康，男，1963年10月4日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
委托代理人李玉洁，四川典扬律师事务所律师。
被执行人湖南创高建设有限公司，住所地：长沙市雨花区。
法定代表人朱凯，董事长。
被执行人刘华斌，男，1974年9月24日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
被执行人四川恒训劳务有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人杨小慧。
被执行人莫玖林，男，1989年8月15日出生，汉族，住四川省双流县。
舒敏康与刘华斌、莫玖林、湖南创高建设有限公司、四川恒训劳务有限公司劳动争议纠纷一案，眉山市东坡区人民法院于2017年4月14日作出的（2017）川1402民初218号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人舒敏康于2017年7月6日向本院申请执行。执行标的：被执行人刘华斌、莫玖林、四川恒训劳务有限公司、湖南创高建设有限公司支付申请执行人舒敏康护理费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、伙食补助费、交通费、鉴定费共计65000元。
执行中，被执行人已主动履行给付义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）川1402民初218号民事调解书第一项确定的给付内容执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 骆维克
二〇一七年九月二十日
书记员 何 苗
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1621民初946号
原告：王青军，住惠民县。
委托诉讼代理人：范毅，天网法律服务所法律工作者。
被告：陈宗友，住惠民县。
原告王青军与被告陈宗友民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王青军及委托诉讼代理人范毅到庭参加诉讼，被告陈宗友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王青军向本院提出诉讼请求:1、被告偿还原告借款本金10000元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年4月1日，被告陈宗友从原告处借款现金10000元，约定利息为月利息1分5厘。为此，被告给原告出具借条一张，后经原告多次催要被告只是修改借款时间，但始终未偿还该借款，原告多次追要未果。为了维护原告的合法权益，特具状起诉。
被告陈宗友未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈宗友未出庭质证，本院就原告提交的证据和事实认定如下：被告从原告处借款10000元，于2012年4月1日向原告出具金额为10000元的借条一张，借期一年，约定利息：1分5厘。原告主张被告偿还利息后将借款时间变更为2014年4月1日，期限仍为一年。
本院认为，被告陈宗友在原告处借款10000元，事实清楚，证据充分，被告理应偿还。原告主张约定利率为月利率1.5%，被告未出庭质证，原告证据不足，借条中的约定属于约定不明，依法视为不支付利息，原告主张的利息可自被告逾期之日（2015年4月1日）起按人民银行同期同类贷款利率计算。被告陈宗友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对答辩权和质证权的放弃，不影响本案的判决，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈宗友于本判决生效之日起五日内偿还原告王青军借款本金10000元及利息（自2015年4月1日起按人民银行同期同类贷款利率计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈宗友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 解希军
人民陪审员 刘承芳
人民陪审员 高 霞
二〇一七年五月十一日
书 记 员 王建芝
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2015)松民初字第8879号
原告赤峰市王府物业管理有限责任公司。住所地：赤峰市松山区新城王府花园小区*号侧厅。
法定代表人贺某，总经理。
委托代理人赵某，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告李某，男，出生日期、民族、职业均不详，现住赤峰市。
原告赤峰市王府物业管理有限责任公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求判令被告给付原告物业费3712元。本��于2015年12月14日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2015年12月23日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请符合法律规定予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赤峰市王府物业管理有限责任公司撤回对被告李某的起诉。
案件受理费20元，予以免收。
代理审判员张莹莹
二Ｏ一五年十二月二十三日
书记员王晓娜
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0681民初5800号
原告：赵建川，男，1971年3月27日出生，汉族，住龙海市。
委托诉讼代理人：江建农，福建闽隆律师事务所律师。
被告：林建阳，男，1981年9月23日出生，汉族，住龙海市。
原告赵建川与被告林建阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法由审判员庄伟毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵建川的委托诉讼代理人江建农到庭参加诉讼，被告林建阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵建川向本院提出诉讼请求：判令被告林建阳偿还原告借款50,000元及从2015年8月15日起按月利率2%计算违约金。事实和理由：2015年7月16日，被告林建阳向原告赵建川借款50,000元，约定借款期限至2015年8月15日止，逾期还款按每日千分之六支付违约金等。期满后被告林建阳拒不履行。
被告林建阳在规定的期间内未作答辩和举证。
本院经审理认定事实如下：被告林建阳于2015年8月15日向原告赵建川借款现金人民币50,000元。款项交付后，被告林建阳于同日向原告赵建川出具《借款借据》一份，《借款借据》载明，“兹向赵建川借入人民币现金伍万元整（￥50,000.00元），借款期限自2015年7月16日起至2015年8月15日止。若逾期还款，按实际欠款金额每日千分之六支付违约金，保证期间二年”。期满后经原告多次催讨，被告至今未偿还该款项，原告具状诉至本���。
上述事实有原告提供的借款借据及原告在庭审中陈述等为据，被告林建阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面异议或反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告赵建川提供的借条可以证明其与被告林建阳之间的债权债务关系，其起诉要求被告林建阳偿还借款50,000元，事实清楚、证据充分，应予支持。因被告未按时偿还借款，原告主张被告支付从2015年8月15日起至实际还款之日止按月利率2%计算的违约金，于法有据，本院予以支持。被告林建阳无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国���同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林建阳应于本判决生效之日起十日内偿还原告赵建川借款50,000及自2015年8月15日起至判决确定还款之日止按月利率2%计付的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费1,300元，减半收取650元，由被告林建阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 庄伟毅
二〇一七年一月二十二日
书记员 庄巧玲
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区泾源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0424执45号
申请执行人禹某某，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
被执行人兰某某，女，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）泾民初字第717号民事判决书，于2016年1月17日向被执行人兰某某发出执行通知书，责令被执行人兰某某即日起履行生效法律文书所确定的义务，即返还申请执行人禹某某彩礼50000元，负担案件受理费50元、执行费650元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人兰某某在中国农业银行泾源县支行存款账户内的存款2600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 禹文兰
二〇一六年二月十七日
书记员 杨秀莲
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0282民初9026号之三
原告:江苏远大电缆有限公司,住所地宜兴市官林镇工业集中区B区,统一社会信用代码91320282733758097W。
法定代表人：张良,该公司董事长。
委托诉讼代理人：储安平，宜兴市大浦法律服务所法律工作者。
被告：江苏五方电缆有限公司,住所地宜兴市官林镇西环路,统一社会信用代码913202826284742446。
被告:范田良,男,1965年2月2日生,汉族，,住宜兴市。
被告:刘菊芳,女,1964年10月19日生,汉族，,住宜兴市。
被告:江苏德盛太阳能科技有限公司,住所地宜兴市经济技术开发区广济路,统一社会信用代码913202825602910373。
原告江苏远大电缆有限公司与被告江苏五方电缆有限公司、范田良、刘菊芳、江苏德盛太阳能科技有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2016年9月7日立案，原告江苏远大电缆有限公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现江苏远大电缆有限公司向本院申请撤诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告江苏远大电缆有限公司撤回起诉。
本案诉讼费15997元，其中案件受理费减半收取10997元，财产保全费5000元，由江苏远大电缆有限公司负担。
审 判 长 陈思远
代理审判员 李 进
人民陪审员 史留生
二〇一七年四月二十六日
法官 助理 邵俐英
书 记 员 张 佳
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)裕刑初字第00252号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人廖某，男，1986年1月5日生，汉族，系安徽省中平置业有限公司法人代表,住六安市。因涉嫌犯集资诈骗罪于2012年4月7日被刑事拘留，4月13日变更为取保候审。
辩护人胡正发，安徽皖西律师事务所律师。
被告人王某甲，男，1977年1月31日生，汉族，系六安市宝丰建材有限公司业务经理，住巢湖市居巢区。因涉嫌犯集资诈骗罪于2012年4月10日被刑事拘留，5月8日被执行逮捕并羁押于六安市看守所。2013年1月5日，经本院决定，对其取保候审。
辩护人王某甲军，安徽皋陶律师事务所律师。
安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉〔2012〕199号起诉书指控被告人廖某、王某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪,于2012年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2012年11月21日公开开庭审理了本案。安徽省六安市裕安区人民检察院检察员许晖、两被告人及其辩护人到庭参加了诉讼，期间，案件中止审理。本案现已审理终结。
经审理查明：2010年至2011年12月2日间，王俊胜、王某乙（均已判刑）多次以诈骗方式吸收集资款、骗取金融机构贷款。期间，王俊胜、王某乙于2011年先后向浙东小额贷款公司、张本奎等公司、个人借款，由被告人廖某以安徽拓银融资担保有限公司（以下简称拓银公司）的名义为其提供借款担保，有部分款项被转入拓银公司账户。2011年12月2日，王俊胜、王某乙为逃避债务，分别逃往外地，此时尚有1100.167万元赃款存放于拓银公司处。期间，王俊胜、王某乙分别以电话和发QQ信息方式，指使被告人王某甲与廖某商谈，密谋以假借条冲账的方式形成王俊胜对拓银的差欠，隐瞒1100.167万元存放于拓银公司的事实。
随后，被告人王某甲在舒城县城关一小旅社与王俊胜会面，王俊胜出具十余份假借条，并在假借据上加盖“六安市宝丰建材有限公司”公章。被告人王某甲返回六安后将假借据交给被告人廖某，廖于2012年1月7日持其中总额为1130元的七份假借据到公安机关报案。后在公安机关侦查过程中，被告人廖某供述了隐瞒王俊胜、王某乙赃款存放的事实。
案发后，被告人廖某退缴全部涉案赃款。
上述事实，两被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某乙、魏某的证言、借据七张、资金往来情况表、资金流向图、电子截图、银行查询表、款项借还表、转账电子单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人廖某、王某甲明知系犯罪所得赃款而以假借据的方式予以掩饰、隐瞒，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且属共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。两辩护人基于被告人的行为过程、结果、案发成因等因素，提出未遂的辩护意见，公诉机关未有异议，本院亦予以确认，结合两被告人当庭认罪，具有较好的悔罪态度，全部涉案赃款已退缴，社会危害性得以降低等情节，依据宽严相济刑事政策，应衡平酌定科刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人廖某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金50万元；
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
被告人王某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金10万元；
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈 浩
审判员 张 胜
审判员 张 萍
二〇一三年一月三十一日
书记员 汤厚丽
附《中华人民共和国刑法》条文如下：
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）、犯罪情节较轻；
（二）、有悔罪表现；
（三）、没有再犯罪的危险；
（四）、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响
内蒙古莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0722民初533号
原告计淑凡，女，1965年11月28日出生，汉族，个体工商户。
被告李洪涛，男，成年，汉族，农民。
原告计淑凡诉被告李洪涛买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，本案适用简易程序，由莫旗人民法院审判员王红艳独任审理本案，并于2016年4月5日公开开庭进行了审理，原告计淑凡到庭参加诉讼，被告李洪涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告计淑凡诉称，被告李洪涛分别于2010年4月21日、2011年5月26日、2011年6月8日及2011年5月6日在原告经营的种子化肥店赊欠原告种子、化肥、农药款共计16050元，并且被告均给原告出具了欠据，原告多次向被告索要欠款，但被告一直拖欠，至今为止没有偿还原告欠款。现原告计淑凡要求被告李洪涛偿还农药化肥款本金16050元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告李洪涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼也未在答辩期间提交答辩状。
原告计淑凡为支持其诉讼请求提供的证据为：
“欠据三张”，证明被告欠原告农药化肥款的总金额共计是16050元。被告李洪涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院对上述证据的认证意见，原告计淑凡提供的欠据有被告李洪涛的签字，因被告李洪涛经本院传票传唤拒不到庭接受质证，视为放弃质证权利。原告自认在2010年4月1日打的欠据上金额是21340元，已经给了20000元，还剩余1340元没给付。对原告计淑凡出具的欠据的真实性，本院予以采信。
被告李洪涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼也未向本院提交任何证据。
根据上述证据及当事人陈述，本院经审理查明，2010年4月27日、2011年5月6日、2011年6月8日被告李洪涛分别在原告计淑凡处购买种子、化肥、农药，金额分别为21340元、5520元、8740元，但是被告李洪涛未给上述款，而是出具了三份欠据。未约定还款日期和利息，其中2010年4月21日出具的21340元欠据已经偿还了20000元，还剩余1340元没偿还。但是此后剩余的16050元欠款被告李洪涛一直未偿还原告计淑凡。
本院认为，原告计淑凡提供的欠据可以证明双方之间买卖事实的存在，也能证明被告李洪涛欠原告计淑凡种子、农药、化肥款还剩余16050元未偿还。被告李洪涛在原告计淑凡处赊购种子、农药、化肥，应当给付货款。因此原告计淑凡要求被告李洪涛给付拖欠的种子、农药、化肥款16050元，事实清楚，理由充分。原、被告在欠据中对利息没有约定，应该按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息。为此依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同案件中适用法律问题的解释》第二十条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条关于人民法院审理民事案件应当依法作出判决的规定、第一百四十四条关于被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的可以缺席判决的规定及第一百四十八条、第一百五十二条判决书应当写明事实、法律依据、判决结果、诉讼费负担、上诉权利的规定，判决如下：
一、被告李洪涛自判决生效之日起十日内偿还拖欠原告计淑凡的种子、农药、化肥款本金共计16050元。
二、被告李洪涛自2011年6月8日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率给付利息至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费202元，减半收取由被告李洪涛负担101元。
如不服本判决，可在本判决书送达的第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 王红艳
二〇一六年四月五日
书记员 艳 丹
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0502执491号之一
申请执行人刘建国，男，1972年12月3日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
委托代理人施展，湖北楚贤律师事务所律师。（特别授权代理）
被执行人唐毅，男，1975年10月13日出生，汉族，住宜昌市。
被执行人李家玲，女，1977年12月27日出生，汉族，住宜昌市。
申请执行人刘建国与被执行人唐毅、李家玲民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初1323号民事判决书，责令：一、被执行人唐毅偿还申请执行人刘建国借款本金384000元，并从2014年10月22日起至实际清偿之日止，以384000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付逾期利息；二、被执行人李家玲对唐毅应承担的债务承担连带清偿责任；三、被执行人唐毅、李家玲从2017年4月6日起至债务全部清偿之日止，按日万分之一点七五的标准向申请执行人刘建国支付迟延履行利息。案件受理费7900元、执行费5779元由被执行人唐毅、李家玲承担。但被执行人唐毅、李家玲未履行法律文书确定的义务。本院依法强制执行，本案现不具备执行的条件，依法应该终结本案本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初1323号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即生效。
审判长 余 晓
审判员 章富翠
审判员 马晓曦
二〇一七年十一月二十日
书记员 张玲玲
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执1971号
申请执行人辛文华，住即墨市。
被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司，住所地即墨市省级高新技术产业开发区。组织机构代码证号：75375065-8。
法定代表人郑乐允，董事长。
本院在执行申请执行人辛文华与被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司债权纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即劳人仲案字【2015】第606号仲裁书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年五月三十一日
书记员 温 超
河北省邯郸市邯山区人民法院
结 案 通 知 书
(2015)邯山执字第00213号
申请执行人：谢xx，男，1987年9月20日出生，汉族，现住邯郸市。
被执行人：杨xx，男，1988年11月28日出生，汉族，住邯郸市。
关于申请执行人谢xx与被执行人杨xx承揽合同纠纷一案，本院已强制执行完毕，申请执行人谢xx也同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
本院(2015)邯山执字第00213号案件执行完毕，本案予以结案。
执行员 郭虹生
二〇一七年一月二十四日
书记员 赵盼盼
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)内0404民初1455号
原告咸某，男，1980年7月15日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
被告王某，男，1985年5月16日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，现住赤峰市。
原告咸某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭文秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告咸立武到庭参加诉讼，被告王大伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2013年9月份向我借款5650元，该借款经我催要被告未予偿还。现要求被告偿还借款5650元。
被告未作答辩。
经审理查明，2013年9月被告王某向原告咸某借款5650元。该借款经原告催要被告未予偿还。
上述事实，有原告的陈述，录音资料，证人证言在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告向原告借款5650元未偿还，事实清楚，证据充分，本院对该事实予以认定。被告王大伟经本院传票传唤既不出庭应诉，亦未提交书面答辩，视为放弃对原告诉讼主张的抗辩。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效后十日内偿还原告咸某借款5650元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员郭文秀
二0一七年四月八日
书记员李雅杰
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1702民初1297号
原告：章军，男，1970年12月30日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
委托诉讼代理人：张绍旺，四川弘旺律师事务所律师。
被告：唐建生，男，1968年10月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：唐斌，男，1974年5月25日出生，汉族，住四川省渠县。
二被告共同委托诉讼代理人：张前胜，四川索正律师事务所律师。
原告章军与被告唐建生、唐斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章军的代理人张绍旺，被告唐建生、唐斌的代理人张前胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章军向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐建生偿还原告借款800000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还清时止），被告唐斌在400000元（含本金及利息）内承担连带清偿责任；2、诉讼费由二被告承担。事实及理由：原告章军与被告唐建生、唐斌均是渠县老乡，在2015年初，被告唐建生因做生意资金不足，向原告借款，原告同意并在2015年2月12日从银行取现金440000，将其中400000元借给被告唐建生；2015年6月11日，被告唐建生又因与唐斌合作的项目需要资金向原告借款，原告于同日向唐斌工商银行账户转账400000元，第二天被告唐建生向原告出具借条一张：今借到章军人民币捌拾万元正（￥800000.00）此借款一年内一次性还清。借款到期后原告多次找被告唐建生要求还钱，且多次找被告唐斌商量400000元借款的事情，要求被告唐斌还钱，但二被告至今未偿还原告任何款项。为维护合法权益，原告诉讼来院。
被告唐建生答辩：借款属实，愿意归还，但目前实在困难，希望原告方宽限还款时间，定期归还。
被告唐斌答辩如下：该笔借款确实，但与唐斌无关，应当由唐建生归还，当时借款是唐建生借用唐斌的银行卡走账。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据即：1、原、被告身份信息；2、借条原件一张；3、中信银行转账凭证一张（对方卡号为被告唐斌卡号）、云南农村信用社交易信息明细5页。被告唐建生、唐斌未提交证据。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2015年2月至6月，被告唐建生因资金周转两次在原告章军处借款，并于2015年6月21日向原告出具借条一张“今借到章军人民币捌拾万元正（￥800000.00），此借款一年内一次性还清。借款人：唐建生”。借款到期后，原告多次催收被告还款，但被告一直未归还。
同时查明，2015年2月12日，原告章军分两次在其云南省农村信用社账户62×××96取款共计50万元。2015年6月11日，原告章军通过其中信银行62×××19账户给唐斌中国工商银行62×××20账户转账400000元，并备注为“借支给唐建生”。
本院认为，原告提供借条原件证实其向被告唐建生借款800000元，并要求被告唐斌在400000元（含本金及利息）内承担连带清偿责任。关于借款800000元的事实，原告陈述其中400000元为现金，另外400000元通过银行转账借给被告唐建生，并提供了银行取款记录及转账信息。其银行交易信息载明自2015年2月11日至2015年4月8日，其银行账户存在多笔大额资金往来交易，表明其具有大量流动资金，具备支付大额现金借款的能力，因此对被告唐建生在原告章军处借款800000元的事实本院予以认可；关于原告要求被告唐斌在400000元借款内承担连带责任的请求，从原告提交借条看，该借条由唐建生一人出具，被告唐斌未作为借款人在该借条上签字，也未作为担保人在借条上签字，且原告提供的银行转账记录的备注中也载明“借支给唐建生”，足以证明该借款是原告借支给唐建生一人，故对原告要求被告唐斌在400000元借款内承担连带责任的请求本院不予支持；关于资金利息，原告主张从起诉之日起按年利率6%计算至还清时止的请求不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，判决如下：
一、被告唐建生在本判决生效之日起十日内偿还原告章军借款800000元及利息(从2018年4月4日起按年利率6%计算至全部还清时止)；
二、驳回原告章军对被告唐斌的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由被告唐建生承担。（该款已由原告预交，待执行时一并收取）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 向锷
二〇一八年五月二十一日
书记员 柏维
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0702民初1295号
原告侯新春，男，汉族，住汉台区。
被告汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司,住所地汉台区西环路中段。
法定代表人赵连田，该公司执行董事。
委托代理人丁彩云，该公司法律顾问。
原告侯新春诉被告汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯新春，被告汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司委托代理人丁彩云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯新春诉称，2010年12月17日，原告购买了被告开发的桂园小区7号楼（现已更名为汉中皮革城）商铺一间，编号7座首层A49号，该商铺面积共计25.71㎡，同时与被告签订《商品房买卖合同》，并一次性交清全部购房款284712元；按照合同约定，被告应于商铺交付使用后360日内办理房产证，但长达五年之久，被告既不交还商铺，且非法占有商铺经营至今。2013年8月30日，被告法定代表人作出书面承诺，于2014年6月30日前办理房产证，但并未执行；现为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告提供办理房屋产权证的有关资料，协助办理房屋产权证；2、办证费用由被告承担；3、判令被告支付商铺使用费57579元；4、案件诉讼费由被告承担。
被告汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司辩称，对原告起诉的基本事实予以认可，对于产权证的办理在符合条件的前提下同意办理，办证费用按相关规定处理。
经审理查明，2010年12月17日，原告购买了被告开发的桂园小区7号楼（现已更名为汉中皮革城）商铺一间，编号7座首层A49号，该商铺面积共计25.71㎡，同时与被告签订《商品房买卖合同》，并一次性交清全部购房款284712元；之后被告便一直占有该商铺进行经营，并向原告支付租金。从2013年12月18日起，被告未再向原告支付租金，截至2016年6月18日，被告共计拖欠原告租金（每年19193元）及违约金（3%）共计57579元。期间，原告经多次催要，但未果，故引起纠纷诉至法院。
以上事实有以下证据查明:1、《商品房买卖合同》；2、承诺；3、通知；4、本案庭审笔录在卷佐证。
以上证据来源合法有效，并经双方当事人当庭举证质证，与原被告陈述之事实基本吻合，本院予以确认。
本院认为，合法有效的合同关系受到法律的保护，双方当事人均应按照合同约定行使权利并履行相应义务；本案中，原告与被告汉江房地产公司签订的《商品房买卖合同》属合法有效，内容不违反法律规定，并经过房管部门备案登记，本院予以确认；原告购买汉江房地产公司的商铺并交纳了全款，现要求被告提供办理证件（房产证）的相关资料，协助办理证件，符合法律规定，本院依法予以支持；因双方在协议中对办证费用承担并未约定，故原告请求被告承担办证费用无合同约定和法律依据，应依照相关规定收取，故本院对该项诉请不予支持；原告请求被告支付拖欠租金，并支付违约金共计57579元，符合双方合同约定，本院予以支持；综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，判决如下：
一、被告汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司于判决书生效之日起6个月内，向房屋产权登记部门提供办理房屋产权证的相关资料，协助原告侯新春办理桂园小区（汉中义乌小商品城）七座首层A-49号商铺的房屋权属证书；
二、由被告汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司于本判决书生效之日起三十日内向原告侯新春支付商铺迟延交房租金及违约金57579元；
三、驳回原告侯新春其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1340元，由被告汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审 判 长 胡 喆
人民陪审员 邓丽军
人民陪审员 裴 双
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 唐梦婷
贵州省安龙县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔2328刑初146号
公诉机关贵州省安龙县人民检察院。
被告人张瑞陆，其余个人基本信息略。因犯盗窃罪于1983年12月14日被本院判处有期徒刑六年，1989年刑满释放；因犯盗窃罪于2002年12月2日被本院判处有期徒刑二年，刑期自2002年7月16日至2004年7月15日止；因犯盗窃罪于2015年4月14日被本院判处有期徒刑一年，2016年1月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月28日被安龙县公安局刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于安龙县看守所。
贵州省安龙县人民检察院以安检公诉刑诉[2016]141号起诉书指控被告人张瑞陆犯盗窃罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月22日公开开庭审理了本案。安龙县人民检察院指派检察员蔡娟出庭支持公诉，被告人张瑞陆到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2016年4月28日凌晨2时许，被告人张瑞陆来到安龙县招堤街道办事处西河社区XX中学对面文某甲租住的房屋内，在盗窃文某甲手机时被发现，后当场被抓获。经安龙县价格认证中心鉴定，涉案两部手机价值人民币700元。
上述指控，公诉机关提供书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，以被告人张瑞陆的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处，并提出“对被告人张瑞陆在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内判处刑罚”的量刑建议。
被告人张瑞陆对指控无异议，未作辩解。
经审理查明：2016年4月28日凌晨2时许，被告人张瑞陆窜至安龙县招堤街道办事处西河社区梓桐阁组XX中学对面，进入文某甲家未反锁的出租屋内，盗窃得文某甲、孙某甲放置在床边的一部白色智能手机和一部红色“老人”机，准备离开时被文某甲发现，张瑞陆丢弃手机即逃跑，文某甲追至楼梯口处将张控制住，并叫孙某甲报警，安龙县公安民警接警后立即赶赴案发现场将张瑞陆抓获归案。后经安龙县价格认证中心鉴定，涉案两部手机价值人民币700元。
上述事实，被告人张瑞陆在开庭审理过程中亦无异议，且有常驻人口基本信息表,发还清单及照片,到案经过,本院（83）安法刑字第135号、（2002）安刑初字第190号、（2015）安刑初字第70号刑事判决书及释放证明书；被害人文某甲、孙某甲陈述；被告人张瑞陆供述；贵州省涉案财物价格鉴定结论书；现场勘验、检查笔录、现场图及现场照片，指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张瑞陆以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张瑞陆犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。张瑞陆曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；张瑞陆归案后，能如实供述自己罪行，有坦白情节，可以对其从轻处罚。本院综合上述情节，依法对张瑞陆从重处罚。公诉机关所提“对被告人张瑞陆在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内判处刑罚”的量刑建议，符合审理查明的事实及法律规定，本院予以采纳。据此，根据被告人张瑞陆犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人张瑞陆犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日至2017年4月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗益贵
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘祥飞
湖南省衡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0421执398号之二
申请执行人：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡阳县西渡镇清江中路1号。
法定代表人：谢罡，该公司董事长。
委托代理人：洪长河，男，1969年8月10日生，汉族，衡阳县人，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司资产保全部总经理，住衡阳市蒸湘区船山西路109号。
被执行人：邓分配，男，1973年8月1日生，汉族，湖南省衡阳县人，农民，住湖南省衡阳县樟木乡里仁村毛英塘组。
被执行人：李华英，女，1973年10月5日生，汉族，湖南省衡阳县人，农民，住湖南省衡阳县樟木乡里仁村毛英塘组。
湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与廖小兵、廖良秀为金融借款合同纠纷一案，二○一六年九月十八日经我院（2016）湘0421民初1746号民事判决书判决。因廖小兵、廖良秀未按生效判决书履行确定的义务，2017年6月13日，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司申请执行。本院依法向被执行人廖小兵、廖良秀发出执行通知书，责令被执行人廖小兵、廖良秀在接到执行通知书5日内按照生效法律文书履行确定的义务。2017年9月8日，本院依法将被执行人廖小兵、廖良秀纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院对廖小兵、廖良秀的房产、银行存款、车辆等进行了查询，同年10月18日本院依法扣划被执行人廖小兵银行存款5970元，且未发现被执行人廖小兵、廖良秀有其他可供执行的财产。同年10月20日，申请执行人湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭志成
审判员 王 莉
审判员 刘传华
二〇一七年十月二十日
书记员 王 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（八)中止或者终结执行;……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0213民初1309号
原告：王某，男，现住青岛市崂山区。
委托诉讼代理人：殷海，山东正洋律师事务所律师。
被告：李某，女，现住青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：赵秀琴，山东德祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙永林，山东德祥律师事务所律师。
原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告王某于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告负担。
审判员 肖立田
二〇一七年五月三日
书记员 李春华
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0118民初1921号
原告天津管家物业服务有限公司，住所天津市静海区静海镇冬平园2-4-502。
统一社会信用代码：91120112679448548T。
法定代表人袁树华，职务总经理。
委托代理人刘玉，该公司项目经理。
被告马迎娟，女，1974年2月25日出生，汉族，住天津市静海区。
原告天津管家物业服务有限公司诉被告马迎娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理。原告于2017年4月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津管家物业服务有限公司撤回对被告马迎娟的起诉。
原告预交案件受理费25元，由原告承担。
审 判 员 赵彩娟
二〇一七年四月十三日
法官助理 周丕岳
书 记 员 王 泽