wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初247号
原告颜声华，男，1967年6月11日生，汉族。
委托代理人康为云，女，1965年5月10日生，汉族。
被告夏世珍，女，1948年5月25日生，汉族。
委托代理人程学花，女，1971年12月2日生，汉族。
原告颜声华与被告夏世珍土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告颜声华的委托代理人康为云、被告夏世珍的委托代理人程学花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜声华诉称：其与被告夏世珍均系南京市江宁区江宁街道花塘社区居民。2000年3月，因夏世珍家中人口较少，无法耕种自己名下的4.42亩土地，遂与其协商，将夏世珍承包的4.42亩土地与其承包的1.8亩土地进行交换，其实际耕种双方争议的4.42亩土地至今。2015年11月，夏世珍要求其返还4.42亩土地未果后，向南京市江宁区农村土地承包仲裁委员会（以下简称江宁土地仲裁委）提起仲裁，2015年12月14日，江宁土地仲裁委裁决，夏世珍享有双方争议的4.42亩土地承包经营权，其不享有双方争议的4.42亩土地承包经营权，其不服该裁决故诉至法院，要求确认由其享有双方争议的4.42亩土地承包经营权。
被告夏世珍辩称：原告颜声华所诉不实，2000年3月，其与颜声华进行协商，只是要颜声华代为耕种其名下的4.42亩土地，并非转让给颜声华。且双方诉争的4.42亩土地一直登记在其名下，江宁土地仲裁委也已经依法作出裁决，请求法庭查明事实，依法判决。
经审理查明：原告颜声华与被告夏世珍均系南京市江宁区江宁街道花塘社区居民。2000年3月，双方协商，由颜声华耕种夏世珍承包的位于南京市江宁区江宁街道花塘社区新府村4.42亩土地，颜声华实际耕种双方争议的4.42亩土地至今。1996年农村土地二轮承包至今，双方诉争的4.42亩土地承包经营权一直登记在夏世珍的名下。2015年11月，夏世珍要求颜声华返还4.42亩土地未果后，向江宁土地仲裁委提起仲裁，2015年12月14日，江宁土地仲裁委裁决，夏世珍享有双方争议的4.42亩土地承包经营权，颜声华不享有享有双方争议的4.42亩土地承包经营权。
上述事实，有江宁农仲案[2015]第11号先行裁定书及当事人陈述等证据证实。
本院认为，本案中，2000年3月，虽双方协商由颜声华耕种夏世珍承包的位于南京市江宁区江宁街道花塘社区新府村4.42亩土地，但双方并未签订转让协议，无法断定夏世珍已将双方诉争的4.42亩土地转交给颜声华进行承包，且双方诉争的4.42亩土地承包权一直登记在夏世珍的名下，故应认定夏世珍对位于南京市江宁区江宁街道花塘社区新府村4.42亩土地享有承包经营权。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第九条、第二十九条、第三十四条、第三十七条第一款、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告颜声华的诉讼请求。
本案应收案件受理费80元，由原告颜声华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国农业银行鼓楼支行，账号：10105901040001276。
审 判 长 安东东
人民陪审员 朱光葆
人民陪审员 王必伦
二〇一六年六月二十七日
见习书记员 俞亮亮
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鲁1428民初1661号
原告：韩加君，男，1964年4月22日生，汉族，住山东省武城县。
被告：张道光，男，1984年4月10日生，汉族，住山东省武城县。
委托诉讼代理人:白金铮,男，1957年10月29日出生，汉族，住山东省武城县城区，系武城县仁发花炮有限公司推荐。
委托诉讼代理人：孙同君，山东鸿正律师事务所律师。
原告韩加君诉被告张道光机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告韩加君于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是真实、自愿的，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩加君撤诉。
案件受理费25元，诉讼保全费90元，共计115元由原告韩加君负担。
审判员 祝子勇
二〇一七年十二月六日
书记员 唐 宁
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4837号
罪犯罗爱红，男，1976年9月3日出生于湖南省郴州市，汉族，小学文化。现在江苏省金陵监狱服刑。
南京市下关区人民法院于2012年11月2日作出(2012)下刑二初字第154号刑事判决，以被告人罗爱红犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年五个月（刑期至2025年5月17日止），并处罚金人民币五万元；责令被告人罗爱红等二人继续退赔人民币十三万零四百一十四元，发还各被害单位。被告人罗爱红不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2013年8月20日作出(2013)宁刑二终字第52号刑事判决，撤销一审法院刑事判决对被告人罗爱红的主刑量刑部分，以被告人罗爱红犯盗窃罪，判处有期徒刑六年（刑期至2018年5月17日止），并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后于2013年10月15日交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2017年9月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯罗爱红在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯罗爱红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来，罪犯罗爱红在服刑期间获得监狱表扬四次。该犯未履行财产性判项。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、财产申报表等证据证实。
本院认为，罪犯罗爱红在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，且未履行财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯罗爱红减去有期徒刑六个月九日（刑期至2017年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年十一月三日
书记员 杨 帆
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0422民初618号之一
原告：赵朋（曾用名赵大鹏）
委托诉讼代理人：李军涛
被告：杨坤
被告：徐凯
被告：袁辉
被告：王磊
原告赵朋与被告杨坤、徐凯、袁辉、王磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告赵朋于2017年12月15日向本院提出申请要求撤回对被告杨坤、徐凯、袁辉的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵朋撤回对被告杨坤、徐凯、袁辉的起诉。
审 判 长 王 蕾
审 判 员 王 芳
人民陪审员 陈登奎
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 赵 楠
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0108民初7347号
原告：张爱玉，女，1963年2月8日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
原告：王盾，女，1987年1月5日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原告：王某，男，2000年3月3日出生，住浙江省温州市鹿城区。
三原告共同委托诉讼代理人：熊鹰，四川大山律师事务所律师，特别授权。
被告：陈静，女，1968年8月14日出生，汉族，住成都市成华区。
本院在审理原告张爱玉、王盾、王某与被告陈静民间借贷纠纷一案中，因原告张爱玉、王盾、王某在规定的期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 玲
二〇一七年十一月二日
书记员 赵冀平
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽01民辖终849号
上诉人（原审被告）：庄景赛，男，1954年5月2日出生，汉族，住福建省福清市。
被上诉人（原审原告）：王建品，女，1967年4月1日出生，汉族，住福建省连江县。
原审被告：王山妹，女，1957年6月25日出生，汉族，住福建省福清市。
上诉人庄景赛因与被上诉人王建品、原审被告王山妹民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2017）闽0181民初331号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人庄景赛上诉称,本案被告庄景赛与王山妹早已离开福建省福清市，自2004年6月份起一直居住在广东省××市惠城区。且作为接收货币一方的王建品住所地在福建省××县，本案合同履行地在福建省××县。故请求将本案移送至广东省惠州市惠城区人民法院或福建省连江县人民法院审理。
被上诉人王建品未答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷引起的管辖权争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。因此王建品拥有选择合同履行地或被告住所地的人民法院管辖的权利。根据福清市公安局港头派出所出具的《回执》及福清市港头镇沁塘村民委员会出具的《证明》载明，庄景赛与王山妹住所地在福建省。王建品选择被告住所地法院即原审法院起诉，原审法院基于王建品的选择对本案行使管辖权并无不当。庄景赛主张其与王山妹早已离开福建省福清市居住，但提交的证据不足以证明其主张，本院不予采纳。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪 霞
审判员 唐宇恒
审判员 缪 羽
二〇一七年八月十日
书记员 魏坤贵
PAGE
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鲁1423民初2283号
原告：张云华，男，1962年3月6日生，汉族，住山东省庆云县城区。
被告：王建佐，男，1969年3月30日生，汉族，住山东省庆云县。
原告张云华与被告王建佐民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告于2017年11月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以被告已偿还借款，双方达成和解为由向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张云华撤诉。
案件受理费1150元，由原告张云华承担。
审判员 常青龙
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘俊博
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0118执1450号
申请执行人:西安仁和建筑工程有限公司,住所地：西安市高新区科技五路以北橡树星座21405室。
法定代表人李建社，系该公司总经理。
委托代理人任明岐，男，系该公司员工，住该公司。
被执行人:陕西西北建筑机械有限公司,住所地：西安市雁塔区电子一路西段18号C座406室。
法定代表人张馨文，系该公司董事长。
本院在执行西安仁和建筑工程有限公司与陕西西北建筑机械有限公司建筑工程承包合同纠纷一案中，申请执行人西安仁和建筑工程有限公司依据业已生效的（2017）陕01民终9201号民事判决书于2017年10月18日向本院申请执行，要求被执行人陕西西北建筑机械有限公司给付其工程款762965.45元，欠款利息442519.7元，暖气片施工费3943元，负担案件受理费15400元，执行费14500元。本院受理后于次日向被执行人邮寄送达了执行通知，责令其一日内履行上述义务。被执行人收到执行通知后未按期履行，因此，本院将被执行人及其法定代表人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒；经网络查询，被执行人无房产、车辆等登记信息；虽有银行存款，但账户余额不足以清偿该案债务，本院已网络冻结其银行账户；综上，被执行人暂无可供执行之财产，申请执行人亦提供不出可供执行之财产线索并同意本案退出执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谢鹏
二〇一七年十二月一日
书记员 陈龙
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0232民初1768号
原告：任晓琴，女，1991年2月28日出生，汉族，住重庆市武隆县。
委托代理人蔡世刚，重庆剑直律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人王忠平，重庆剑直律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告黄小华，男，1981年5月10日出生，汉族，住重庆市武隆县。
原告任晓琴诉被告黄小华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法由审判员邹习奇独任审判，适用简易程序分别于2016年8月9日、2016年11月17日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告任晓琴及其委托代理人蔡世刚，被告黄小华到庭参加了诉讼。第二次开庭，原告任晓琴的委托代理人王忠平和被告黄小华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任晓琴诉称，2012年之前，被告黄小华向原告任晓琴借款，原告任晓琴通过现金和银行转账方式支付被告黄小华累计30万元。2013年1月29日，被告黄小华给原告任晓琴出具了借条一份，约定被告黄小华在2013年12月31日前偿还原告任晓琴借款30万元，利息按同期银行贷款利率上浮30%计算。期间，被告黄小华偿还了借款12万元，尚欠18万元及全部利息至今未付。为此，原告任晓琴诉至法院，请求被告黄小华立即偿还借款18万元及利息（以30万元为基数，从2013年1月30日起计算至2013年7月25日；以20万元为基数，从2013年7月26日起计算至2014年5月14日；以18万元为基数，从2014年5月15日起计算至还清时止。以上利率均按中国人民银行同期贷款基准利率标准上浮30%计算）。
被告黄小华辩称，原告任晓琴出具的借条不真实，被告黄小华没有向原告任晓琴借款。因此，请求人民法院驳回原告任晓琴的诉讼请求。
经审理查明，2012年之前，被告黄小华向原告任晓琴借款，原告任晓琴通过现金和银行转账方式支付被告黄小华累计30万元。2013年1月29日，被告黄小华给原告任晓琴出具了借条一份，约定被告黄小华在2013年12月31日前偿还原告任晓琴借款30万元，利息按同期银行贷款利率上浮30%计算，并给原告任晓琴出具了借条一份，其内容：“借条，今借到任晓琴人民币300000元（大写叁拾万元整），于2013年12月31日归还，所借现金按银行利率计算（贷款利率上浮30%）。借款人：黄小华，2013.1.29”。被告黄小华于2013年7月25日偿还原告任晓琴借款10万元，于2014年5月14日偿还借款2万元，尚欠借款18万元及全部利息未按约偿还。
被告黄小华对原告任晓琴提供《借条》的真实性提出异议，向本院申请对《借条》中“借条书写内容及黄小华”是否黄小华的书写进行司法鉴定。2016年8月10日，本院委托西南政法大写司法鉴定中心进行司法鉴定。2016年11月4日，西南政法大写司法鉴定中心作出西南司法鉴定中心【2016】文鉴字第3393号《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：根据现有样本条件，倾向认定落款时间为“2013.1.29”的《借条》原件上内容字迹及“黄小华”签名字迹与送检样本字迹是同一人书写形成。
本院所确认的以上事实，有原被告的当庭陈述、《借条》、《司法鉴定意见书》、银行活期明细结果、通话录音整理、调查笔录等证据在案为凭。这些证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，本案争议焦点为：一、被告黄小华是否应偿还原告任晓琴借款18万元；二、利息如何计算。
针对争议焦点一，本院认为，被告黄小华向原告任晓琴借款30万元，有被告黄小华出具的《借条》等证据为据，双方之间的民间借贷法律关系依法成立，应受法律保护。被告黄小华在约定还款期间内偿还了借款12万元，尚欠借款本金18万元及利息在借款到期后未按约偿还，其行为已违约，应承担偿还原告任晓琴借款18万元及利息的违约责任。
针对争议焦点二，本院认为，原告任晓琴请求被告黄小华按中国人民银行同期贷款基准利率标准上浮30%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。对于利息时间起止的计算，被告黄小华于2013年7月25日偿还原告任晓琴借款10万元，以30万元为基数，从2013年1月30日起计算至2013年7月25日；被告黄小华于2014年5月14日偿还原告任晓琴借款2万元，以20万元为基数，从2013年7月26日起计算至2014年5月14日；以18万元为基数，从2014年5月15日起计算，利随本清。
综上所述，原告任晓琴诉请被告黄小华偿还借款本金18万元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告黄小华辩称原告任晓琴出具的借条不真实和没有向原告任晓琴借款，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告黄小华在本判决生效后五日内偿还原告任晓琴借款本金18万元及利息（利息计算方式：以30万元为基数，从2013年1月30日起计算至2013年7月25日；以20万元为基数，从2013年7月26日起计算至2014年5月14日；以18万元为基数，从2014年5月15日起计算。以上利率均按中国人民银行一年期贷款基准利率标准上浮30%计算，利随本清）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3900元，减半交纳1950元（原告任晓琴已预交），司法鉴定费2000元（被告黄小华已预交），共计3950元，由被告黄小华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邹习奇
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王 雪
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初2280号
原告：杭州常林工程机械有限公司,住所地：杭州市拱墅区。
法定代表人：曹卫国，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：严华丰、朱露妮，浙江汉鼎律师事务所律师。
被告：王孝波，男，1980年1月19日出生，户籍所在地余姚市。
原告杭州常林工程机械有限公司与被告王孝波追偿权纠纷一案，原告于2017年3月20日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即支付原告代偿款本金440654元，并支付所欠代偿款本金中国人民银行同期同档次贷款基准利率标准计算的自2017年3月20日起至款清之日止的逾期还款利息；2、被告向原告赔偿因向其主张债权而支出的律师费9089元；3、被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序于2017年8月23日公开开庭进行审理。原告的委托代理人朱露妮到庭参加诉讼。被告王孝波经本院公告传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2011年12月28日，原告与被告签订《工程机械融资租赁委托办理协议》一份，约定：被告以融资租赁的方式向原告购买挖掘机一台，并委托原告协助办理融资租赁手续，原告为被告的融资租赁提供担保；挖掘机总价为750000元，被告首付156111元，余款由原告协助被告向山重融资租赁有限公司（以下简称山重公司）申请融资租赁，租赁期限36个月，融资金额为600000元；原告为被告在向山重公司申请的融资租赁业务中提供担保，承担连带责任；被告不履行融资租赁还款义务的，应依据融资租赁合同承担法律责任，若原告为被告承担担保还款责任后，原告向被告行使追偿权，被告还应赔偿原告由此造成的损失（包括租金、逾期罚息、调查费、相关人员差旅费、律师代理费、诉讼费等与之相关联的一切费用）；等等。2011年12月31日，山重公司与被告签订《融资租赁合同》一份，约定：山重公司向被告提供融资租赁服务，由山重公司向代理商购买型号为XXXX的挖掘机一台（出厂编号：XXXXXXX；发动机号：XXXXXXX；车架号：112246）并签订《租赁物买卖合同》，再将租赁物以融资租赁的方式出租给被告使用；租赁期限36个月，租金支付周期为月付，租赁物购买价款750000元，租赁年利率8.61%，起租比例20%，融资金额600000元，每期租金18836元，起租租金150000元，保证金（不计利息）0元，第1期租金18836元，手续费6750元，留购价款375元；违约金按逾期未付租金及其他款项的日万分之五计收。2011年12月31日，被告签收了案涉租赁物，并出具《租赁物验收单》一份，确认租赁物不存在瑕疵。上述合同签订后，被告却未按合同约定履行付款义务，导致原告作为担保人为其垫付租金432692元、违约金7962元，共计垫付440654元。原告垫付后向被告追偿，但被告一直未予偿还。
另查明，原告为本案诉讼委托浙江汉鼎律师事务所指派律师代理，且已支付律师代理费9089元。
本院认为，原告作为连带责任保证人，为被告垫付租金及违约金共计440654元后，有权向被告进行追偿。被告未及时偿还原告垫付款，应承担相应的违约责任，并根据《工程机械融资租赁委托办理协议》的约定，承担原告为实现债权而支出的律师代理费。现原告主张按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率标准计付自起诉之日起的逾期还款利息，符合法律规定，本院予以准许。综上，原告变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王孝波于本判决生效之日起十日内支付原告杭州常林工程机械有限公司代偿款本金440654元，并按所欠代偿款本金中国人民银行同期同档次贷款基准利率标准支付自2017年3月20日起至款清之日止的逾期还款利息。
二、被告王孝波于本判决生效之日起十日内支付原告杭州常林工程机械有限公司律师代理费9089元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8046元，由被告王孝波负担。
原告杭州常林工程机械有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告王孝波于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 崔 姗
人民陪审员 王敏华
人民陪审员 宋国泉
二〇一七年九月二十七日
代书 记员 杨 瑜
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕富商初字1281号
原告于飞，男，汉族，农民。
被告夏凤革，男，汉族，农民。
被告马淑梅，女，汉族，农民。
原告于飞与被告夏凤革、马淑梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告于飞到庭参加诉讼，被告夏凤革、马淑梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月1日，被告夏凤革、马淑梅在原告处借款150000元，约定还款时间为2014年1月1日，到期未能偿还，从借款之日按日付借款金额的2‰支付违约金。被告给原告出具了借条1份。借款到期后，经原告催要，被告未偿还。现要求被告立即偿还借款本金150000元及利息（以150000元为本金，按月利率2%自2013年6月1日开始计算至实际给付之日止）。诉讼费、公告费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、借条1份。意在证明被告李艳斌、赵洪杰在原告处借款的时间、数额、还款时间及约定违约金。
证据二、被告公民身份证复印件2份。意在证明被告的身份事项。
被告夏凤革、马淑梅对上述证据未进行质证。
本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，被告未对原告提交的证据材料进行质证，是其放弃质证权利，不影响证据的证明效力，可以证明本案事实，本院予以采信。
被告夏凤革、马淑梅未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供书面答辩和证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2013年6月1日，被告夏凤革、马淑梅在原告处借款150000元，约定还款时间为2014年1月1日，到期未能偿还，从借款之日按日付借款金额的2‰支付违约金。被告给原告出具了借条1份。借款到期后，经原告催要，被告未偿还。后被告去向不明。庭审中原告要求将该借款的违约金变更为按按月利率2%计算。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告夏凤革、马淑梅在原告处借款并出具借据，表明双方之间的借贷关系成立，借款合同合法有效，借款人应履行偿还义务。借据中双方所约定按每天2‰给付违约金过高，原告将此变更为按月利率2%给付，不违反法律规定。故对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告夏凤革、马淑梅于本判决生效后10日内给付原告于飞借款本金150000元及利息（以150000元为本金，按月利率0.5%，自2013年6月1日开始，计算至实际给付之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、公告费（以实际支付额为准），由被告李夏凤革、马淑梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王彦君
审 判 员 岳大巍
代理审判员 李 伟
二〇一六年五月六日
书 记 员 王 媛
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑1181民初467号
原告王馨悦，女，2010年11月28日出生，汉族，儿童，住北安市。
法定代理人翼增凤，女，1992年12月25日出生，汉族，农民，住北安市。
委托代理人刘长城，黑龙江光大律师事务所律师。
被告王文慧，男，1990年11月5日出生，汉族，辅警，住北安市。
原告王馨悦与被告王文慧抚养费纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理，依法由审判员宋宏江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘长城，被告王文慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系父女关系。2013年6月29日，父母自愿解除同居关系，约定原告同母亲翼增凤一同生活，被告每年给我抚养费4000.00元。可被告至今只尚欠2014年7月至2015年年末的抚养费5500.00元。原告无奈诉至法院，要求被告立即给付抚养费5500.00元。
原告为证实自己的主张提交了以下证据：
2013年6月29日，原告父母签订的“离婚协议书”。旨在证明被告每年应给付原告抚养费4000.00元的事实；
被告辩称，原告所诉的抚养费被告于2015年2月给付2000.00元，于2015年12月10日通过银行汇款的方式给付500.00元，于2016年2月给付4000.00元。现被告不欠原告的抚养费，故被告不同意原告的诉讼请求。
被告为证实自己的抗辩提交了以下证据：
2015年12月10日，中国农业银行北安市支行通北分理处银行卡存款回单一张。旨在证明被告通过银行存款的方式支付原告抚养费500.00元的事实。
在庭审质证时，原、被告对对方所提交的证据均无异议。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证，本院确定本案的事实如下：
原告与被告系父女关系。2010年1月2日，原告母亲与被告同居生活。同居后生育原告王馨悦。由于原告母亲与被告性格各异，同居期间常因生活琐事口角，故于2013年6月29日，经协商解除同居关系，并签订了“离婚协议书”。协议原告由母亲翼增凤抚养教育，被告每年给付原告抚养费4000.00元。协议达成后，被告于2015年12月10日通过银行卡存款的方式给付原告抚养费500.00元。余款至今未能给付。现原告提起诉讼要求被告给付自2014年7月至2015年年末抚养费扣除已给付500.00元抚养费剩余抚养费5500.00元。
本院认为，原告母亲与被告的同居关系不受法律保护，其自行解除同居关系应予支持。虽同居关系不受法律保护，但是同居期间所生育子女，其父母均有抚养，教育责任及义务。原告要求被告按照解除同居关系协议给付抚养费的请求合理，本院予以支持。被告辩称，原告所主张的抚养费已全部给付完毕，并向本院提交一份500.00元人民币的银行存款回单予以证实。本院认为，原告主张被告拖欠抚养费5500.00元，有原告母亲与被告签订的“离婚协议书”予以证实，被告抗辩已全部给付完毕，但只向本院提交了一份500.00元的给付凭证，剩余5500.00元被告未能提交证据予以证实。被告做为原告父亲，有抚养，教育原告的责任和义务，本着尊老爱幼及弘扬正气的原则，被告抗辩理由本院不予支持。被告应给付拖欠原告抚养费5500.00元。依据《中华人民共和国婚姻法》第十二条、第二十一条之规定，判决如下：
被告于判决发生法律效力后10日内一次性给付原告抚养费5500.00元；
案件受理费100.00元减半交纳即人民币50.00元由被告王文慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 宋宏江
二〇一六年五月七日
书记员 薛 岩
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二(商)初字第3697号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人范文辉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所实习律师。
被告惠林先。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告惠林先信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告惠林先系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,106.86元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款33,106.86元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一四年九月十五日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)浏民初字第4078号
原告肖某。
被告张某。
本院在审理原告肖某与被告张某离婚纠纷一案中，原告肖某于2015年9月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回对被告张某的起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告肖某负担。
审判员 汪先珍
二〇一五年九月二日
书记员 陈 凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1082民初4544号之三
解除保全申请人：王玉红，女，1979年10月25日出生。
委托诉讼代理人：张国庆，河北张国庆律师事务所律师。
被申请人：崔立新，男，1964年6月18日出生，汉族，住三河市。
委托诉讼代理人：霍振林，河北霍振林律师事务所律师。
解除保全申请人王玉红与被申请人崔立新房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日作出（2016）冀1082民初4544号之一民事裁定书，冻结王玉红名下的银行存款共计100万元。现王玉红向本院申请解除上述保全措施。
本院经查认为，王玉红申请解除保全，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对王玉红名下银行存款共计100万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵亚光
二〇一七年四月十二日
书记员 田 雪
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初15366号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：杨小松，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人：孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：渝北区火红花瓣音乐酒吧，经营场所：重庆市渝北区回兴街道兴科一路1幢1-21。
经营者：张勇。
本院在审理中国音像著作权集体管理协会与渝北区火红花瓣音乐酒吧著作权侵权纠纷一案中，因原告未在指定的期限内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知（法发[2007]16号）的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 欧春利
二〇一六年八月二日
书 记 员 何丽丽
河北省滦南县人民法院
行 政 裁 定 书
(2012)倴行初字第18号
原告高树军，男，1951年4月17日出生，汉族，住河北省迁安市。
委托代理人刘桂芹，北京市中尚律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托代理人康大亮，北京市中尚律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告迁安市房屋征收管理办公室（原名称为迁安市拆迁管理办公室），住所地迁安市迁安镇人民政府*楼****室。
法定代表人朱少达，该办公室主任。
委托代理人朱庆国，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
第三人迁安市杨店子镇人民政府，住所地迁安市杨店子镇。
法定代表人彭海军，该镇镇长。
委托代理人俞伯江，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告高树军与被告迁安市房屋征收管理办公室房屋拆迁行政裁决一案中，高树军等多人对与本案有关的迁安市城乡规划局作出的建设用地许可证（地字第130283201010013号）不服，向唐山市城乡规划局提出行政复议申请，唐山市城乡规划局已依法受理，现正在审理中；另有多人对与本案有关的河北省人民政府作出的建设用地的批复不服，已向河北省人民政府提出行政复议申请。上述建设用地许可证、建设用地的批复是本案被告核发本案所涉及的拆迁许可证所必须审查的内容，亦关联本案所涉及的房屋拆迁行政裁决，故本案的处理须以上述行政复议的结果为依据。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十一条第一款第（七）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 刘彦锁
审判员 任佩军
审判员 吴海珍
二〇一三年一月五日
书记员 王 敏
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂03执296号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市丰台区方庄芳群园*号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
被执行人：余玉，男，汉族，1990年1月12日出生，住湖北省十堰市郧阳区，
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人余玉民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00385268号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2017年11月17日向本院申请执行。
本院查明：被执行人余玉的住所地在十××市××区境内。
本院认为：为保护当事人的合法权益，提高执行效率，本案由郧阳区人民法院执行为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司申请执行湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00385268号仲裁裁决书一案由十堰市郧阳区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈智勇
审判员 李晋鄂
审判员 胡 琼
二〇一七年十一月二十三日
书记员 袁 园
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初8027号之一
原告：三河市鑫峰建筑材料有限公司，住所地三河市泃阳镇赵屠庄村西，统一社会信用代码91131082054029706R。
法定代表人：王海龙，总经理。
委托诉讼代理人：王明帅，男，1994年7月18日出生，汉族，住三河市，系原告公司销售经理，
被申请人：江苏中兴建设有限公司，住所地江苏省泰州市泰兴高新技术产业开发区戴王路东侧，统一社会信用代码9132128305186452XN。
法定代表人：马军。
原告三河市鑫峰建筑材料有限公司与被告江苏中兴建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告三河市鑫峰建筑材料有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告三河市鑫峰建筑材料有限公司撤诉。
案件受理费80元，由原告三河市鑫峰建筑材料有限公司负担。
审判员 卢振军
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘莎莎
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0203民初194号
原告张水堂，男。
委托代理人刘福来，大同市矿区文瀛湖法律服务所法律工作者。
被告黄美琴，女。
原告张水堂与被告黄美琴居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张水堂及其委托代理人刘福来、到庭参加了诉讼，被告黄美琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张水堂诉称，被告于2014年10月25日委托原告代其出租房屋，并在原告处作了登记。原告按照被告的要求及时为被告打出了房屋出租广告。2014年11月1日，原告将房屋顺利出租于张某某、石某某等人（合伙租赁），并签订了一年的房屋租赁合同，随后原告又将所收取的押金和租金全部交予被告。由于在租赁期间被告提出涨租金等原因，承租人提出退房和剩余的房租，为了妥善处理退房和剩余的房租问题，原告与被告商量后，被告同意了承租人石某某的退房要求，2015年7月6日，被告让原告代其垫付应退还承租人石某某剩余的6800元租金。事后原告催被告归还垫付款时，被告以没钱为由拖欠至今。请求依法判令被告退还垫付款6800元，本案诉讼费由被告负担。
原告张水堂为支持其主张的事实，向本院提交了如下证据：
1、委托登记表，证明被告委托原告出租房屋；
2、房屋租赁合同，证明原告与第一承租人张某某签订合同的情况，约定了租赁期间和租金；
3、收条，证明石某因涨房租要求退房，原告替被告垫付6800元。
被告黄美琴辩称，被答辩人起诉所述不属实。答辩人从未让被答辩人垫付任何款项；答辩人未和张某某、石某某签订为期一年的房屋租赁合同，更没有收过此二人房屋押金和租金；答辩人与被答辩人之间不存在欠款关系，请求依法驳回被答辩人的起诉。
被告黄美琴庭后向本院提交了其本人身份证复印件及租赁合同书。
经本院对原告所举证据审核认为，原告证据1、2即委托登记表、房屋租赁合同符合证据规则规定且与被告所举证据即陈述一致，本院予以采信。原告证据3即收条其证据形式合法，本院予以采用。
经审理查明，原告张水堂系大同市矿区好运来房屋咨询部个体业主。2014年10月间，被告将其所有位于本区宏福小区X栋X单元X号住房委托原告张水堂出租，同年11月1日，经原告张水堂联系将被告黄美琴的房屋租赁于张某某，并签订租赁合同书，合同约定：租赁期间为三年即从2014年11月1日至2017年10月31日；承租人只有居住权没有转租、转借权。否则，承租人有权终止履行合同并由承租人承担相应法律责任，如有剩余租金出租人不予退还，承租人无条件搬离该房；租金每月为1000元，租金提前一年缴纳。合同签订后，张某某支付被告房租12000元及押金3000元（房屋、家具）。原告收取承租人200元中介费。2015年7月，被告以原告将其房屋转租他人为由将房屋收回。
本院认为，被告将其所有的住房委托从事房屋咨询中介房屋的原告为其办理房屋出租事宜，原告接受委托后，为被告寻找承租人并促成双方订立了房屋租赁合同，并收取承租人相应报酬，双方形成居间合同关系。被告作为出租人在发现房屋被转租时依约定收回房屋，其行为不违反合同约定。原告以其为被告垫付房租及押金向被告主张权利。因被告否认向原告授权为承租人退还剩余房租，且原告未能举证证明其主张，依法应承担相应不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第一百零七条的规定，判决如下：
驳回原告张水堂的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 张卫东
人民陪审员 袁 青
人民陪审员 张勇军
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 韩轶群
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)苏0684执1257号
申请执行人陶美平。
被执行人张福根。
申请执行人陶美平与被执行人张福根民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日作出的（2015）门四民初字第00797号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人张福根应归还申请执行人陶美平借款本金人民币13万元，负担案件受理费人民币1450元。因被执行人张福根未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陶美平向本院申请执行，本院于2016年5月16日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币1850元。
本院在执行中查明，被执行人张福根名下的位于海门市正余镇人民路59号向西第九、十间房产、位于海门市正余镇人民路4幢404室的房产、位于南通市工农北路58号鸿运装饰城B1幢130室的房产均已被本院另案查封。上述查封的房产均抵押于海门邮政银行，抵押债务额为人民币近160万元。本院于2016年4月15日依法查封了被执行人张福根名下的位于海门市正余镇人民路59号向西第九、十间房产内的电器等物品，以及仓库内的物品；于2016年4月18日查封了被执行人张福根名下的位于海门市正余镇人民路4幢404室的房产内的物品。本院现正在对上述已查封的财产进行司法拍卖。除外，被执行人名下查无其他可供执行的财产。被执行人因负债较多，在本院现已有50多件进入执行程序的未结执行案件，标的达3000多万元。但前述财产价值约在人民币300万元左右,远不足以满足案涉债权的实现。
另本院在执行被执行人系列案件期间，曾依法于2016年2月1日决定对被执行人张福根司法拘留15日。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其它财产线索。申请执行人陶美平未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人张福根其它可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、协助执行通知书、执行裁定书、查封清单、拍卖裁定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对现有的财产进行了查封，且正在司法处置变现中。但因被执行人所欠债务额太大，而查封的财产即便被处置变现，在扣除优先受偿的抵押债权后，已难以保证案涉债权的实现。现本院已穷尽执行措施，除查封的财产外，被执行人名下已确无其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行的财产线索。因拍卖被执行人名下财产所需的时间较长，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）门四民初字第00797号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人名下的财产处置完毕或今后发现被执行人有其它可供执行的财产后，申请执行人陶美平可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 董景松
代理审判员 潘雄博
二〇一六年六月十五日
书 记 员 陈 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)沭执字第3111号
申请执行人宋道田，男，1968年4月23日生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。
被执行人江苏紫瑞房地产开发有限公司，住所地：沭阳经济开发区宁波路3号。
法定代表人：宋延杭，该公司总经理。
申请执行人与被执行人委托合同纠纷一案，本院于2013年7月17日立案执行，执行标的为1885837.5元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月四日
书 记 员 高 乾
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)丹商初字第1485号
原告：常州市明昊涂料有限公司，住所地：312国道印庄桥西堍，现住所地常州市戚墅区圩墩村208号。组织机构代码：72899020-3。
法定代表人：朱明峰、该公司经理。
委托诉讼代理人钱全甫，该公司办公室主任。
委托诉讼代理人沈全兴，该公司员工。
被告蒋卫勤，女，汉族，1969年5月4日出生，丹阳市人，住丹阳市。
本院在审理原告常州市明昊涂料有限公司与被告蒋卫勤买卖合同纠纷一案中，因原告未能在规定时间内补交诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费70元，由原告负担。
审 判 长 曾学兵
人民陪审员 陈天军
人民陪审员 王吉保
二〇一六年十一月三日
书 记 员 束永辉
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1524民初1292号
原告:郑天华，男，1943年2月18日出生，汉族，户籍地四川省长宁县。
委托诉讼代理人：罗成江，长宁县竹海法律服务所法律工作者。
被告:郑兴容，女，1973年8月21日出生，汉族，住四川省长宁县。
原告郑天华与被告郑兴容赡养纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑天华及其委托诉讼代理人罗成江到庭参加了诉讼，被告郑兴容经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑天华向本院提出诉讼请求：1.判令被告在古河镇租两间房屋给原告居住；2.判令被告每月给付赡养费300元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告的父亲。因原告年老力弱，没有经济来源，无法自足，因生活需要，被告将原告的户籍迁往长宁镇后便不管原告，致使原告生活困难，也无居所，为维护老年人的合法权益，诉来法院。
原告提供了以下证据：1.原告身份证复印件；2.被告户籍信息。
被告郑兴容未予答辩。
本院经审理认定事实如下：郑兴容系郑天华、李世连的女儿。2011年郑天华与李世连离婚后便与女儿郑兴容一起生活。2014年郑兴容将郑天华的户籍迁至长宁县长宁镇安宁路一段郑天容的女儿郑语处，郑语在长宁县长宁镇竹海小区分得廉租房一套。在共同生活中，郑天华与郑兴容因发生纠纷后便独自生活。
本院认为，羊羔跪乳、乌鸦反哺，赡养老人，自古以来就是中华民族的传统美德，也是作为子女应尽的法定义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中原告郑天华已是年近八旬的老人，没有劳动能力，也没有其他收入来源，做为子女应当在经济上和精神上给予原告更多的关心和爱护，同时父母也应当理解子女生活的不易，做为亲人，原、被告应当加强沟通、互相体谅才是解决纠纷的根本方法。原告要求被告承担赡养义务，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑兴容自2018年8月起每月支付原告郑天华赡养费300元；
二、驳回原告郑天华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元由郑兴容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 唐淑辉
二〇一八年八月二日
书记员 周 杰
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0112民初3061号
原告西安奥宇模板有限责任公司。住所地：西安市临潼区行者街办草临路。统一社会信用代码9161011574283141XM。
法定代表人王京文，董事长。
委托代理人张美芝，北京安朗律师事务所律师。
被告中建七局第四建筑有限公司。住所地：陕西省西安市未央区未央路68号。统一社会信用代码916100001763990275。
法定代表人李俊杰，董事长。
委托代理人吕少清，男，该公司员工。
委托代理人魏星，男，该公司员工。
本院在审理原告西安奥宇模板有限责任公司与被告中建七局第四建筑有限公司租赁合同纠纷一案中，原告西安奥宇模板有限责任公司于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原���申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安奥宇模板有限责任公司撤回起诉。
案件受理费6442元，原告已预交，现退回原告3221元。
审判员 蒲小荣
二〇一七年三月十日
书记员 李 俊
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鲁1423民初237号
原告：李希昌，男，1969年2月6日生，汉族，住山东省庆云县。
委托诉讼代理人：韦福平，山东铜镜律师事务所律师。特别授权。
被告：国网山东省电力公司庆云县供电公司。住所地：山东省庆云县迎宾路2567号
负责人：陈铭，职务：经理。
委托诉讼代理人：于辉，庆云县法律援助中心律师，特别授权。
被告：国网山东省电力公司。住所地：山东省济南市经二路***号。
法定代表人：蒋斌，职务：总经理。
委托诉讼代理人：褚光强，山东颜陵律师事务所律师，一般代理。
原告李希昌与被告国网山东省电力公司庆云县供电公司等排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告于2017年10月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以需要进一步收集证据为由向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李希昌撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李希昌负担。
审 判 长 刘海霞
审 判 员 常青龙
人民陪审员 寇朝文
二〇一七年十一月一日
书 记 员 刘俊博
四川省布拖县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川3429刑初54号
公诉机关四川省布拖县人民检察院。
被告人黑么力各，女，生于1981年9月6日，彝族，四川省布拖县人，文盲，村民，捕前住四川省布拖县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月7日被布拖县公安局监视居住于和谐家园（限制人身自由），同年12月29日经布拖县人民检察院批准，被布拖县公安局依法执行逮捕。
四川省布拖县人民检察院以布检公诉刑诉【2016】38号起诉书指控被告人黑么力各犯贩卖毒品罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省布拖县人民检察院指派检察员谢秀玲、余成出庭支持公诉，被告人黑么力各到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省布拖县人民检察院指控：被告人黑么力各2015年12月7日中午分别贩卖了价值5元钱的毒品给吸毒人员热尔某某和赤黑某甲。2015年12月7日13时30分，经匿名群众举报，民警在布拖县火烈乡老真村“吉保嘿哈”山上将正在贩卖毒品的被告人黑么力各和吸毒人员热尔某某等人抓获，并在被告人黑么力各左裤包内搜出用白色塑料包裹的白色毒品可疑物2砣，共净重19.7克。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人黑么力各犯罪的物证照片、抓获经过、搜查笔录、毒品称量记录、证人证言、理化检验报告、扣押物品清单、被告人黑么力各的供述等证据予以佐证，认为被告人黑么力各的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
在法庭审理中，被告人黑么力各对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，无辩解意见。
经审理查明：2015年8月，黑么力各从西昌一个不认识的女子那里买到九千多元钱的毒品。2015年11月开始贩卖毒品，2015年12月7日中午14时许，在火烈乡老真村吉保嘿哈山坡上，黑么力各卖给两人每人5元钱的毒品，之后就被民警抓获。民警从黑么力各裤子左口袋里查获毒资340元人民币和2砣毒品可疑物。经当面称量，从黑么力各处查获的毒品可疑物净重为19.7克。经凉山州公安局物证鉴定所鉴定该毒品可疑物系海洛因。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、布拖县公安局接受刑事案件表和立案决定书，证实被告人黑么力各贩卖毒品一案的来源情况。
2、抓获经过，证实2015年12月7日13时30分许，公安民警接警后立即赶赴火烈乡老真村“吉保嘿哈”山上将正在贩卖毒品的黑么力各和吸毒人员赤黑某乙、热尔某某和赤黑某甲当场抓获。
3、搜查笔录，证实侦查人员在被告人黑么力各裤子左口袋里查获毒资340元人民币和2砣毒品可疑物。
4、扣押清单，证实从被告人黑么力各身上查获的毒品可疑物19.7克，及340元毒资现扣押于布拖县公安局的情况。
5、毒品称量记录，证实从被告人黑么力各裤子左口袋里搜出的毒品可疑物经当面称量，净重19.7克。
6、凉山彝族自治州公安局物证鉴定所凉公物鉴（毒品）[2015]1375号理化检验报告，证实从被告人黑么力各处搜出的毒品可疑物提取0.1克送检，从所送检的白色可疑物中检出海洛因。
7、被告人照片、搜查照片、指认毒品照片、毒品称量照片和毒品送检照片当庭交被告人黑么力各辨认，被告人黑么力各均无异议。
8、户籍证明，证实被告人黑么力各的年龄、身份、住址等基本情况。
9、证人热尔某某的证言，证实2015年12月7日中午，热尔某某在火烈乡老真村“吉保嘿哈”山上向黑么力各购买5元的毒品吸食时被公安民警抓获。
10、证人赤黑某甲的证言，证实2015年12月7日中午两点左右，赤黑某甲在火烈乡老真村“吉保嘿哈”山上向黑么力各购买5元的毒品吸食时被公安民警抓获。
11、被告人黑么力各的供述，证实黑么力各2015年8月开始从西昌一个不认识的女子那里买到九千多元钱的毒品，2015年11月开始贩卖。2015年12月7日中午14时许，在火烈乡老真村“吉保嘿哈”山坡上，黑么力各卖给两人每人5元钱的毒品，之后就被民警抓获。民警从黑么力各裤子左口袋里查获毒资340元人民币和2砣毒品可疑物，经当面称重，净重19.7克。
上述证据来源合法，客观真实，相互印证，且与本案事实相关联，这些证据经公诉人当庭宣读、出示，并经控辩双方质证，被告人黑么力各亦无异议，应作为认定本案的依据。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黑么力各违反我国对毒品的管理制度，为牟取非法利益，贩卖毒品海洛因，已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。鉴于被告人认罪态度好，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人黑么力各的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人黑么力各犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币10000元（罚金限本判决生效后十日内给付）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月7日起至2024年6月6日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 苏呷尔日
审判员 汪 洪
审判员 毛 阿 英
二〇一六年六月三日
书记员 马 瑛
附本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑并处罚金。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省新乡县人���法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0721民初1659号
原告：朱止砚，男，1978年7月3日出生，汉族，住新乡县。
被告：李安成，男，1976年4月17日出生，汉族，住新乡县。
原告朱止砚诉被告李安成民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月27日向本院起诉，本院于同日决定受理，并依法向被告送达了起诉状、应诉、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭审理了本案，原告朱止砚到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2015年4月8日，被告以周转资金为由向原告借款36000元，经多次催要未还，故诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告36000元及利息；2、诉讼费由被告承担。
原告向本院提交的证据有：2015年4月8日李安成所��借条一张。
被告未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
经庭审查证，原告提交的证据形式合法且与本案有关联，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证及庭审调查，本院可以认定以下案件事实：被告于2015年4月8日向原告借款36000元并向原告出具借条。该借款后经原告多次催要，被告至今未归还。
本院认为：债务应当清偿，被告应依约定向原告返还借款。原告称其与被告口头约定利息为月利率2%，但未提交任何证据加以证明，故其主张的利息应自起诉之日起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算至实际还清之日止。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李安成于本判决生效后十日内返还原告朱止砚借款36000元及利息（利息自2016年10月27日起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算至实际还清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告李安成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 李 元
审 判 员 马文雅
人民陪审员 范玉新
二〇一七年二月二十日
书 记 员 孙天杨
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1021执146号之一
申请执行人：杨玉梅，女，1947年3月17日出生，汉族，住曲沃县高显镇安泉村福西二巷172号。
申请执行人：王向锋，男，1977年7月21日出生，汉族，住曲沃县高显镇安泉村福西二巷172号。
申请执行人：王慧琴，女，1962年7月5日出生，汉族，住曲沃县高显镇安泉村福西二巷166号。
申请执行人：王慧芳，女，1970年1月28日出生，汉族，住曲沃县杨谈乡乔芦村五区07号。
申请执行人：王慧绒，女，1972年11月5日出生，汉族，住曲沃县高显镇西许村北头巷20号。
申请执行人：王慧慧，女，1982年7月8日出生，汉族，住侯马市新田乡秦村五区5号。
被执行人：王满针，又名王满珍，男，1955年9月10日出生，汉族，杨谈乡乔芦村村民。
被执行人：王满刚，又名王满缸，男，1951年6月24日出生，汉族，杨谈乡乔芦村村民。
本院在执行杨玉梅、王向锋、王慧琴、王慧芳、王慧绒、王慧慧与王满针、王满刚附带民事赔偿一案中，经查，被执行人王满刚在曲沃县杨谈乡×××有房屋及院落一座。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人王满刚在杨谈乡×××的房屋及院落一座。查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 杨心龙
二〇一七年八月十日
书记员 张红军
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0924民初7378号
原告：夏宏祥，男，1966年1月12日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：陆启超，男，1977年出生，汉族，住江苏省射阳县。
原告夏宏祥诉被告陆启超买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。2016年12月21日原告夏宏祥以被告陆启超已经给付了原告诉讼请求的款项为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告夏宏祥向本院提出撤诉申请，是其处分自己的诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许夏宏祥撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由夏宏祥负担。
审判员 陈 凤
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张为洋
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初596号
原告周德霞，市民。
被告顾明全，农民。
原告周德霞诉被告顾明全民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周德霞到庭参加诉讼、被告顾明全经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周德霞诉称，2013年10月13日，被告顾明全因购房需
要，立据向我借款15000元。时至今日，被告未有还款，现具状法院请求判令被告偿还借款15000元，并承担本案的诉讼费用。
被告顾明全未作答辩。
经审理查明，2013年10月13日，被告顾明全因购房需要向原告周德霞借款15000元，并于当日出具借条一份，载明：“今借到周德霞房屋订金壹万伍仟元整（现金）”，借条出具后，被告顾明全一直未能还款。现原告因索要借款未果，诉至本院要求被告还款，并承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告周德霞提供的借条以及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告周德霞与被告顾明全之间的借贷关系有被告顾明全出具的借条为证，足可认定，且合法有效，依法应予保护，故对原告周德霞要求被告顾明全偿还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾明全偿还原告周德霞借款人民币15000元，限于本判决生效10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告顾明全负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院(开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21)预交上诉案件受理费175元。
审 判 长 张朝阳
代理审判员 郭 洁
代理审判员 彭 艳
二〇一六年五月六日
书 记 员 王文将
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可缺席判决。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执7405号
申请执行人高金保。
被执行人苏州乾雄金属材料有限公司，住所地常熟市辛庄镇杨中村。
法定代表人赵建清。
申请执行人高金保与被执行人苏州乾雄金属材料有限公司劳务合同争议一案，常熟市人民法院作出的（2016）苏0581民初10609号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书:一、被执行人苏州乾雄金属材料有限公司于2016年10月20日前支付申请执行人高金保工资款人民币6529元。二、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在协议上签名或捺印后即具有法律效力。三、案件受理费减半收取人民币25元，由被执行人苏州乾雄金属材料有限公司负担。该款由被执行人于2016年10月20日前直接支付申请执行人，申请执行人预交的本院不再退还。根据申请执行人的请求，本院于2016年10月28日立案执行，申请执行标的6554元。
执行中依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，发现被执行人名下苏州乾雄金属材料有限公司名下有七套房产，分别位于常熟市辛庄镇杨园学甸村1幢、2幢、3幢和常熟市辛庄镇工业园区长盛路1幢、2幢、3幢、4幢，上述房产均设有抵押且被另案首封，本案已查封。被执行人名下有5辆汽车（本案均已查封登记），但查找无着。执行中查封了被执行人名下的机器设备和货物，本院正评估拍卖中，但债权实现尚需时日。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未在指定期限内提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院作出的（2016)苏0581民初10609号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 钱俊华
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一六年十二月一日
书记员 万雨龙
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初1626号
原告:重庆东苑物业管理有限公司,住所地重庆市南岸区南坪东路（东方新苑）C栋2单元5-1号，统一社会信用代码91500108203306915X。
法定代表人：刘白玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘献彬，重庆水木律师事务所律师。
被告:陈海英,男,1970年8月10日出生，汉族,住重庆市潼南区。
本院在审理原告重庆东苑物业管理有限公司与被告陈海英物业服务合同纠纷一案中，原告重庆东苑物业管理有限公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告重庆东苑物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆东苑物业管理有限公司负担。
审判员 周致余
二〇一七年四月二十八日
书记员 李 星
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0114民初2375号
原告：张云谷，男，1968年9月19日出生，住重庆市黔江区。
委托诉讼代理人：向川，重庆市黔江区濯水法律服务所法律工作者。
被告：张乙学，女，1946年10月3日出生，住重庆市黔江区。
委托诉讼代理人：ＸＸ金，男，1976年3月8日出生，住重庆市黔江区。
原告张云谷与被告张乙学相邻通行纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告张云谷及委托诉讼代理人向川、被告张乙学的委托诉讼代理人ＸＸ金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张云谷向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告张乙学停止侵害、排除妨碍；2、赔偿原告因此而造成的其他经济损失5629元；3、赔偿原告精神损失费人民币10000元；4、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系邻居关系。自1998年原告在自己的院坝外修建了一楼一底三间房屋住房后，被告的院坝便成为原告从自己的正房通往院坝外新房的必经之路，十八年来从未因此发生过纠纷，形成了历史通道。后因被告认为其未能享受低保系原告之父的行为所致，故被告于2017年1月12日在原告的院坝与被告的院坝边界处用约1.2米高的竹制栏杆予以隔离，截断了原告家从正房到新房的必由之路。被告实施该行为时，原告之母因病刚出院回家，见到该行为之后，由于其精神压力原因，病情加重。后经村镇及司法所调解，被告拒绝接受调解意见而未果。原告认为被告的行为违背有关相邻关系的法律规定，侵害了原告的通行权，原告回家处理该纠纷，因此产生了交通费、误工费损失，并给原告之母造成精神损失，故起诉来院。
原告张云谷向本院提交了以下证据以支持其诉讼请求：
1.身份证及户口薄复印件；2.证明；3、人民调解协议书及纠纷调解记录；4、证人谭永香、邵德凤的调查笔录；4.现场照片；5、房地产权证复印件；6、车票。
被告张乙学辩称，1、原告错列当事人，本案被告没有实施侵害原告权益的行为，原告未举示证据证明该竹栏系被告所安；2、被告的房屋及院坝在原告修建新房前就存在，其在修房时应当考虑到通行的便利，可选择其他的路径通行，而不是强行选择被告的院坝通行，同时该通道也不是必经之道；3、原告主张赔偿经济损失及精神损失缺乏事实依据，与本案没有关联。
被告张乙学向本院提交了以下证据以支持其抗辩理由：房地产权证复印件。
本院经审理认定事实如下：原告张云谷位于重庆市黔江区的木瓦结构老屋三间与被告张乙学的木瓦结构房屋四间并排相邻，以堂屋左墙为界，并以此延伸作为双方前面院坝的分界。
1998年张云谷、张云河在自己的院坝外修建了一楼一底三间砖混结构房屋，该房屋座东朝西，其北至耕地，南至山当头，西至地坝，东至院坝，双方分居左右。房屋东面系后阳沟，开二后门，与张云谷自家的院坝相邻，院坝高阳沟约1米，右侧搭有水泥砖梯步，可由此从后阳沟上行至院坝。房屋南面临高坎，西面为院坝，院坝前侧为耕地。房屋北面前部修建三转角楼梯，第一层转角地面向后延伸至张乙学院坝，平台呈凹型口与张乙学院坝凸角相连，高于院坝约10厘米，可由此途经张乙学院坝行至张云谷老屋；北面后部与张乙学院坝相邻，院坝台阶高约1米，中间留有通道至房屋后阳沟，但最窄处宽约40厘米，能侧身经过；房屋西北侧系耕地，修有水渠，可通过该水渠堤坝通行至公路。
因双方关系失和，2017年1月12日，张乙学家院坝修建起高约1.2米的竹栏篱笆，将张云谷新屋楼梯第一转角地面凹形口处与张乙学院坝相邻处隔断，张云谷家不能通过该转角往返于新旧房屋之间。后经过村委、镇政府相关部门调解无果，原告张云谷以其通行权受到妨害，起诉至本院。
本院认为，本案系相邻通行纠纷，相邻不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当给予对方必要的土地使用便利。提供的便利以必要为限，即除非从相邻一方得到此便利，否则不能行使其权利。
本案中，张云谷能否基于相邻关系从争议之地通行，应考虑是否为其唯一的必经通道。首先，从本院实地勘察的情况看，张云谷房屋的东面有门，与自己的院坝相邻，可通过石梯通行至老屋，亦可通过张乙学院坝与侧墙之间的通道通行，并非必须借助于楼梯转角平台途经张乙学院坝通行，争议之地并不是唯一通道。其次，经过实地调查，原告的新房修建之前，被告院坝台阶就存在，而台阶垂直离地高约1米，无通行条件，并无充分证据证明存在历史通道。最后，原告修建房屋后，为了利用被告院坝台阶通行，故在其房屋楼梯第一转角处延伸地面，并略高于被告的院坝台阶，实际上该通道是为了满足原告特殊的通行需要而设置，可通过设立地役权完成，并不能通过相邻关系规则解决，故在本案审理过程，组织双方进行调解，原告不同意对被告进行适当补偿，而结合本案实际，原告亦有条件完善其他通道并顺利通行。故张云谷基于相邻通行，请求张乙学停止侵害、排除妨碍的理由不能成立，本院不予支持。对于原告的其他诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条，《最高人民法院<关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）>》第一百零一条之规定，判决如下：
驳回原告张云谷的诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张云谷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 王雪松
二〇一七年七月五日
书 记 员 黄 杰
天津市红桥区��民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初6058号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。
被告：邢胜荣。
本院在审理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告邢胜荣物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一六年十月十二日
书记员 祁 源
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1322民初4160号
原告：秦元先，男，1975年6月9日出生，汉族。
被告：张津华，男，1988年11月17日出生，汉族。
原告秦元先与被告张津华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告秦元先到庭参加诉讼，被告张津华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦元先向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款30720元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月28日，被告张津华借原告秦元先人民币30720元，在借据中约定发生纠纷由郯城县人民法院诉讼受理，借款后时间不长原告采取电话通知及上门催收等多种方式催要该笔借款，被告未予偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告张津华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月28日被告张津华向原告秦元先借款30720元并出具欠条一份，内容为：“欠条今借秦元先现金大写：叁万零柒佰贰拾元整，小写：¥30720元。如不归还，由合同履行地郯城县人民法院诉讼管辖。借款人：张津华2016年10月28日”。后经原告催要，被告未予偿还。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。被告张津华向原告秦元先借款30720元，有原告出具的被告书写的欠条予以证实，本案事实清楚，证据确凿，故对原告要求被告偿还借款30720元的诉讼请求，本院依法予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原被告在借条中未约定利息，原告要求被告从起诉之日起按照年利率6%支付逾期利息符合法律规定，故对原告该诉讼请求，本院依法予以支持。
被告张津华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，不影响本案的审理及本院对案件事实的认定，其应承担有可能对自己不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张津华于本判决生效之日起十日内偿还原告秦元先借款30720元及利息（以30720元为基数，自2017年7月25日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，由被告张津华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郝海文
二〇一七年九月十四日
书记员 陈 晨
湖南省沅陵县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘1222行审28号
申请执行人沅陵县卫生和计划生育局，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇建设西街11号，组织机构代码：00665018—6。
法定代表人全生伟，该局局长。
被执行人颜家胜，男，1983年5月9日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
被执行人冉小英，女，1986年9月11日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
沅陵县卫生和计划生育局与被执行人颜家胜、冉小英因计划生育征收一案，于2016年8月8日作出沅陵县征决［2016］102036号征收社会抚养费决定书，申请执行人沅陵县卫生和计划生育局于2017年4月26日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征决［2016］102036号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经审理查明：颜家胜、冉小英生育一个子女后，于2015年8月31日在沅陵县友好医院违法生育第二个子女，属非法生育。申请执行人沅陵县卫生和计划生育局依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定作出对被执行人颜家胜、冉小英征收社会抚养费60000元的决定。征收决定书送达后，在规定的期限内，被执行人颜家胜、冉小英既未申请复议，又未提起诉讼，更未履行缴纳义务。
本院认为：申请执行人沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征决［2016］102036号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚、证据确凿、程序合法，且适用法律、法规正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（法释［2000］8号）第九十三条之规定，裁定如下：
对沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征［2016］102036号征收社会抚养费决定书准予强制执行。限被执行人颜家胜、冉小英于本裁定送达之日起3日内向申请执行人沅陵县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费60000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周恒新
审 判 员 瞿 哲
人民陪审员 王建龙
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 戴 萍
附法律条文：
《中华人民共和国民行政讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0105执13568号
郑朝龙、李胜华：
你们与中国建设银行股份有限公司河南省分行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初7308号民事判决书已发已生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司河南省分行于2017年11月14日向本院申请强制执行，本院于2017年11月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起三日内按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务��息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一七年十一月二十四日
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0111刑初1729号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人冉某，出生地重庆市酉阳土家族苗族自治县，户籍所在地重庆市酉阳土家族苗族自治县（以上身份情况均系被告人自报）。2014年6月4日因盗窃被广州市公安局白云区分局处以行政拘留10日。2014年7月7日因盗窃被广州市公安局白云区分局处以行政拘留15日。因本案于2016年3月17日被羁押并于次日被拘留，同年4月22日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2016]1625号起诉书指控被告人冉某犯盗窃罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员罗浩铭出庭支持公诉，被告人冉某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月3日20时许，被告人冉某在本市白云区龙归夏良光裕北十六巷5号门口，趁该处无人之机，盗得宁某停放在该处的自行车1辆。
同年6月29日19时许，被告人冉某在本市白云区龙归夏良村综合市场龙华超市，趁王某离开柜台之机，盗得王某于柜台上的小米牌无线移动电话机1部。经鉴定，上述无线移动电话机价值人民币1299元。
2016年3月14日20时许，被告人冉某在本市白云区龙归夏良蓝电网吧门口，趁该处无人之机，盗得徐某停放在该处的自行车1辆。
同年3月16日17时许，被告人冉某再次在上址以相同方式盗得自行车1辆。
根据上述事实，公诉机关认为，被告人冉某多次盗窃公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。冉某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人冉某对指控事实、罪名没有异议。
经审理查明，2014年6月3日20时许，被告人冉某在本市白云区龙归夏良光裕北十六巷5号门口，趁该处无人之机，盗得宁某停放在该处的自行车1辆。2014年6月4日因上述盗窃被告人冉某被广州市公安局白云区分局处以行政拘留10日，行政拘留期间为2014年6月4日至2014年6月14日。
同年6月29日19时许，被告人冉某在本市白云区龙归夏良村综合市场龙华超市，趁王某离开柜台之机，盗得王某于柜台上的小米牌无线移动电话机1部。经鉴定，上述无线移动电话机价值人民币1299元。2014年6月29日，被告人冉某因上述盗窃被抓获归案，并于2014年7月7日被广州市公安局白云区分局处以行政拘留15日，折抵刑事拘留七日，行政拘留期间为2014年7月7日至2014年7月15日。
2016年3月14日20时许，被告人冉某在本市白云区龙归夏良蓝电网吧门口，趁该处无人之机，盗得徐某停放在该处的自行车1辆。
同年3月16日17时许，被告人冉某再次在上址以相同方式盗得自行车1辆。
缴获的赃物自行车1辆，已发还被害人宁某。
2016年3月17日，被告人冉某被抓获归案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人冉某的供述，被害人宁某、王某、徐某的陈述及辨认材料，证人廖某的证言，现场照片，被盗财物照片，勘验、检查笔录，视频监控截图照片，视频监控，价格鉴定结论书，情况说明，证据保全清单，到案经过。
本院认为，被告人冉某无视国家法律，多次盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人冉某犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人冉某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冉某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押二十八日折抵刑期二十八日，即自2016年3月17日起至2016年10月19日止。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 易细姣
二〇一六年七月七日
书 记 员 尤晓晓
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0203执351号
申请执行人代乐，男，1984年1月18日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，
申请执行人陈奔，女，1987年5月23日出生，汉族，住湖北省大冶市，
被执行人湖北美尔雅房地产开发有限公司，住所地：湖北省黄石市桂林南路201-1号。
法定代表人杨闻孙，公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂02民终1047-1114号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北美尔雅房地产开发有限公司在金融机构的存款人民币786.5元（含案件受理费426.5元、保全费310元、执行费50元）或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱金晖
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 徐艳萍
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 程坚坚
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初9139号
原告：宋吉山，男，1955年7月28日生，汉族，住胶州市。
被告：胶州市九龙街道办事处敖上村民委员会，住所地:胶州市九龙街道办事处敖上村。
原告宋吉山与被告胶州市九龙街道办事处敖上村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告于2017年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋吉山在诉讼中自愿撤回对被告胶州市九龙办事处敖上村民委员会的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋吉山撤诉。
案件受理费2944元，减半收取计1472元，由原告宋吉山负担。
审 判 长 于玲娟
助理审判员 逄伟宏
人民陪审员 徐雨宁
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 李琪琪
焦作市山阳区人���法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0811执恢451号
河南金九阁酒业有限公司：
王迅与河南金九阁酒业有限公司劳动争议纠纷一案，申请人崔长江向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
二〇一七年十二月四日
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0404民初994号
原告候xx，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，xx市xx区xx街道办事处xx村*组村民。身份证号：610402196********。
原告刘x，女，19xx年x月xx日出生，汉族，xx市xx区xx街道办事处xx村*组村民。身份证号：6104041997********。
委托代理人候xx，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，xx市xx区xx街道办事处xx村*组村民，系刘x之母。
被告xx市xx区xx街道办事处xx村第x村民小组。（以下简称：xx村x组）
负责人刘x续，系该组组长。
原告候xx、刘x诉被告xx村x组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告候xx以及xx村x组组长刘x续到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告候xx、刘x诉称，原告候xx于2004年3月因结婚将自己及女儿刘x的户口迁入到渭城街道办事处xx村，现已经居住十年之久，在被告处有承包地，生活期间积极参加村里、组上举办的一切大小活动，包括娱乐及参与选举等。2015年因离婚，xx村x组忽然取消了自己和女儿的参与分配青苗补助款和征地补偿款的资格。故请求法院依法判令：一、由xx村x组给付二原告青苗补助款5700元，征地补偿款26766元，合计32466元；二、案件诉讼费由被告承担。
原告候xx、刘x为支持其主张，向法庭举证如下：
1、候xx、刘x的身份证、户口本、农村合作医疗证各一份，欲证明原告候xx、刘x系xx村x组村民。
2、2016年1月27日xx村x组征地分配方案及名单各一份，欲证明xx村x组土地被征收后，该组向每位村民人均分配征地补偿款13383元，未向候xx、刘x分配。
3、（2015）渭城民初字第00420号民事判决书、（2015）咸中民终字第01033号民事判决书各一份，欲证明候xx与xx街道办事处xx村村民刘x于2004年3月起，便以夫妻名义在xx村x组生活。
被告xx村x组辩称，青苗赔偿款组上以户为单位进行发放，候xx一户的青苗赔偿款已经由其户主刘建领取，候xx与刘建并未领取结婚证，不能认定其为xx村x组村民，在分配征地补偿款时，经村民代表会议决定，对包括候xx、刘x等均不进行分配。
原告xx村x组为支持其主张，向法庭举证如下：
2016年1月27日、2016年1月29日分配方案及决议各一份，欲证明未向二原告分配是经村民代表会议研究决定的。
庭审中，本院组织双方当事人举证、质证，现认证如下：
对于原告所举证据1，被告对其真性予以认可，但认为原告未领取结婚证，其不具有村民身份。合议庭经评议后认为，原告候xx与被告村组村民刘建虽登记结婚，但其户籍经村组同意已经登记在xx村x组，并长期生活在该组，应认定为其具有xx村x组村民资格。故对于该证据，本院予以认定。对于原告所举证据2，被告对其真实性予以认可，但认为由于原告起诉，导致人均分配征地补偿款数额的变化，因此对其欲证明的目的不认可。本院认为，征地补偿款的分配数额是根据参与分配的人数来确定的，人数增多，人均分配的数额必然减少，该项统计核算工作只能由被告村组完成，法院无法确定被告村组应参与分配的人数，只能参照现有分配征地补偿款的数额予以确认，故对于该证据，本院予以认定。对原告所举证据3，被告无异议，本院予以认定。
对被告所举证据，原告对其真实性无异议，但对被告欲证明的目的不予认可。本院认为，被告xx村x组有自治的权力，但其直接剥夺原告村民资格，不予分配相应财产收益的行为侵犯了原告的合法权利，该行为显然不当，故本院不予认定。
根据上述有效证据，本院查明事实如下：
2003年12月，经人介绍，候xx与xx街道办事处xx村村民刘x相识，两人未办理结婚登记手续便于2004年3月举行了结婚仪式，候xx带着与前夫所生女儿刘x来到刘建家，与刘x和前妻所生的儿子刘xx、女儿刘xxx共五人共同生活在xx村。2004年3月，候xx、刘x户口由渭阳街道办事处南安村迁至xx村x组。候xx在xx村x组生活期间，参与该组选举等集体活动。2009年该组土地被征占时，该组向候xx和刘x分别分配了征地补偿款，并给二人分配了承包地。2015年8月，因感情不和，候xx与刘x解除同居关系。2016年1月xx村x组因土地被征收，向每位村民人均分配征地补偿款13383元，该组以候xx已离婚，且与刘x未领取结婚证为由，未向候xx及刘x分配该征地补偿款。xx村x组土地征用时，刘x、候xx一户的青苗补偿款由该户户主刘建领取。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。候xx、刘x将户籍迁至xx村x组，并长期生产、生活在xx村x组，履行了村民义务，xx村x组已将原告当作本村村民对待，在以往的征地款分配过程中已给予其足额分配。至于候xx是否与刘建领取结婚证，并不影响候xx、刘x的xx村x组村民身份。《中华人民共和国妇女权益保障法》中规定，妇女在农村享有与男子平等的权利，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。xx村x组以候xx未领取结婚证，已与本村村民刘x离婚为由，不认可其本集体经济组织成员身份，未向候xx、刘x分配征地补偿款的行为属于侵权，应承担相应的民事赔偿责任。故候xx、刘x请求xx村x组向其各给付13383元征地补偿款的诉请，本院予以支持。对于候xx、刘x请求xx村x组给付其青苗补偿款5700元，因该款项以户为单位进行分配，且刘建已领取，故对于该诉请，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条一款以及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
1、xx市xx区xx街道办事处xx村第x村民小组给付候xx征地补偿款13383元。
2、xx市xx区xx街道办事处xx村第x村民小组给付刘x征地补偿款13383元。
3、驳回原告候xx、刘x的其他诉讼请求。
案件受理费612元减半收取306元，由xx市xx区xx街道办事处xx村第x村民小组承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
代审判员 刘保祥
二〇一六年五月八日
书 记 员 余 焕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
······。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0283刑初615号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人郭亮，男，1979年6月19日出生，汉族，初中，农民，住吉林省舒兰市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月2日被舒兰市公安局刑事拘留。现羁押于舒兰市看守所。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2016]604号起诉书指控被告人郭亮犯危险驾驶罪，于2016年11月16日向本院提起公诉，本院于同日受理，并依法适用简易程序于2016年11月23日公开开庭审理本案。舒兰市人民检察院指派检察员左玉文出庭支持公诉，书记员高阳担任检察记录，被告人郭亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月1日20时40分许，被告人郭亮饮酒后驾驶机动车，当行至×大门南侧50米处时被他人举报，后被公安机关抓获。经鉴定，郭亮静脉血血液中酒精含量为192.1mg/100mL。
并认为，被告人郭亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有被告人在侦查机关的供述，证人范某、侯某的证言，被告人户口信息、案件提起、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单及鉴定意见等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人郭亮道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人郭亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月2日起至2016年12月1日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李丽
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘昭
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0811民初4372号
原告：李梅，女，1968年2月7日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东开正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵宗雨，山东开正律师事务所实习律师。
被告：张光彬，男，1989年11月2日出生，汉族，住金乡县。
被告：张海良，男，汉族，住金乡县。
被告：太平财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市环城西路28号。
主要负责人：王永进，经理。
委托诉讼代理人：芦文龙，男，1988年12月23日出生，汉族，太平财产保险股份有限公司济宁中心支公司职工，住。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地济宁市洸河路56号。
法定代表人：任玉宏，经理。
委托诉讼代理人：李庆兰，山东公明政和律师事务所律师。
原告李梅与被告张光彬、张海良、太平财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称太平财保济宁支公司）、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称人民财保济宁市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李梅的委托诉讼代理人ＸＸ、赵宗雨，被告太平财保济宁支公司的委托诉讼代理人芦文龙，被告人民财保济宁支公司的委托诉讼代理人李庆兰到庭参加诉讼，被告张光彬、张海良经传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告李梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令各被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、住宿费、精神抚慰金、伤残赔偿金等共计144492元。
2、判令被告承担诉讼费。事实与理由：2016年2月7日15时许，被告张光彬驾驶鲁Ｈ×××××号小型汽车，在老105国道兰庄社区铁路桥北侧100米处由南向北行驶时，与同向行驶的原告李梅所骑的自行车发生碰撞，致使原告受伤，两车损坏。事故发生后，被告张光彬驾车逃逸，经济宁市公安局交通警察支队市中区交警大队出具的道路交通事故认定书认定，被告张光彬在本次事故中承担全部责任，原告无责任。经查，鲁Ｈ×××××号车在太平财保济宁支公司投有交强险，在被告人民财保济宁支公司投有商业保险。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告张光彬、张海良在答辩期内未作答辩
被告太平财保济宁支公司辨称，依法查实有无违背保险合同的情形，如果没有，我公司将在交强险限额内依法承担原告合理合法的损失。
被告人民财保济宁支公司辨称，本案保险公司在依法审核交通事故认定书驾驶证、行驶证合法有效的情况下，且不存在保险合同约定的免赔情形，在保险限额内按照事故比例依法承担责任。
经审理本院认定：2016年2月7日15时30分许，被告张光彬驾驶鲁Ｈ×××××号小型汽车，在老105国道兰庄社区铁路桥北侧100米处由南向北行驶时，与同向行驶的原告李梅所骑的自行车发生碰撞，致使原告李梅受伤，两车损坏。事故发生后，被告张光彬驾车逃逸，经济宁市公安局警察支队市中区交警勤务大队出具的道路交通事故认定书认定，被告张光彬在本次事故中承担全部责任，原告无责任。
原告李梅于2016年2月7日至3月28日在济宁医学院附属医院住院治疗50天，支付住院费40638.70元。原告另支付门诊医疗费9962元，以上共计50600元。原告的出院记录显示其病情诊断为：急性闭合性颅脑损伤等。后原告向本院申请对伤残程度进行鉴定。本院委托济宁市中医院司法鉴定所鉴定，2016年8月，该所出具鉴定意见,内容为：被鉴定人李梅因颈部损伤活动功能部分丧失构成九级伤残，本次外伤参与度50%（仅指颈部伤残程度）；颅脑损伤致神经系统功能障碍、日常活动能力轻度受限构成道路交通事故十级伤残。
另查，鲁Ｈ×××××号车行驶证登记车主为被告张海良，事发时间段该车在太平财保济宁支公司投有交强险，在被告人民财保济宁支公司投有商业保险（其中第三者责任险限额为50万元）。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、住院病案、医疗费单据、出院记录、司法鉴定书及当事人的陈述在案相佐证。
本案焦点问题为:一、关于被告人民财保济宁支公司是否承担理赔责任的问题。被告人民财保济宁市分公司提供责任认定书、保单、保险合同及投保人签字的声明，证明投保时保险公司已经对本案的被保险人进行了明确的告知和说明，驾驶员事故发生后肇事逃逸的，商业三者险免赔。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，交通事故认定书认定被告张光彬驾车逃逸，因此，被告人民财保济宁市分公司对于原告的受伤不承担理赔责任，应由被告张光彬、张海良承担交强险之外的理赔责任。
二、关于原告各项损失的认定问题。原告主张医疗费50600元，误工费18000元，护理费8000元，伤残补助费：56892元，伙食补助费1500元，营养费1500元，交通费1000元，住宿费1000元，精神抚慰金3000元，担保费1000元，鉴定费1800元。原告提供医疗费单据、住院病案、医院诊断证明、鉴定费发票及担保费单据等证据予以证明。庭审中，原告就上述费用与被告太平财保济宁支公司属于交强险限额范围内的费用达成一致意见：由被告太平财保济宁支公司在交强险责任限额内赔偿原告李梅医疗费、护理费、误工费、护理费、伤残补偿金、精神抚慰金、交通费、住宿费等各项损失62022元。依照原告提供的证据，本院认定被告张光彬、张海良在交强险限额外及不属于保险公司理赔的损失为：医疗费40600元，伙食补助费1500元、营养费1000元、担保费1000元，鉴定费1800元，以上共计45900元。另被告张光彬、张海良在诉讼前支付原告现金13000元。
综上所述，本院认为：原告与被告太平财保济宁支公司就赔偿问题达成协议，系双方当事人真实意思表示，本院予以准许。被告张光彬驾车逃逸，被告人民财保济宁支公司主张不承担理赔责任的主张，本院予以采信。被告张光彬、张海良在诉讼前给付原告款项从应赔偿的数额中扣除，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告太平财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险限额内赔偿原告李梅医疗费、护理费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、住宿费等各项损失62022元。
二、被告张光彬、张海良于本判决生效后十五日内赔偿原告李梅医疗费40600元，伙食补助费1500元、营养费1000元、担保费1000元，鉴定费1800元，以上共计45900元。履行时扣除被告张光彬、张海良已支付的13000元，再支付32900元。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3190元，由原告李梅负担1085元，被告张光彬、张海良负担2105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 杨玉兰
人民陪审员 张 浩
人民陪审员 刘晓东
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘 奇
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1229执308号之一
申请执行人：谢元春，男，1985年12月26日出生。
被执行人：杨栋，男，1993年3月4日出生。
被执行人：黄沅敏，女，1971年2月7日出生。
本院在执行谢元春与杨栋、黄沅敏民间借贷纠纷一案中，申请执行人谢元春要求被执行人杨栋、黄沅敏偿还借款22000元及延迟履行利息。经查，被执行人虽有财产但不宜执行，经穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行
债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨晓毅
审判员 严 刚
审判员 蒋茂武
二〇一七年二月十六日
书记员 曾晓明
贵州省惠水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2731民初1303号
原告：苏顺全，男，1975年12月31日生，汉族，住惠水县。
被告：摆金镇清水苑村。
地址：摆金镇清水苑。
法定代表人：陈应先,系该村村委会主任。
原告苏顺全诉被告摆金镇清水苑村买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏顺全到庭参加诉讼。被告摆金镇清水苑村经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏顺全向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还所欠沙子款人民币本金30000.00元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2013年9月，被告摆金镇清水苑村修建苗冲到高寨洞口桥的村级公路时，被告方向原告购买30000.00元的沙石，当时该村支书杨光超承诺2013年年底村委会全部付清沙石款，经原告多次催收，被告至今仍分文未付。为此，原告要求法院判令被告偿还其所欠原告的欠款。
被告摆金镇清水苑村民委员会经本院合法传唤，未出庭应诉。
本院经审理认定事实如下：2013年9月，被告摆金镇清水苑村修建该村（小地名：幺贤岔路口至苗冲）××水泥路时，赊欠原告苏顺全砂石款共计人民币30000.00元至今未付。现原告苏顺全向本院起诉，要求被告予以清偿。
本院认为，被告赊欠原告砂石款共计30000.00元修建乡村公路，虽系为公益事业，但亦应按约定支付相应沙款，不应以任何理由拒绝支付。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》、第六十条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告摆金镇清水苑村在本判决生效后十五日内支付所欠原告苏顺全的砂石款30000.00元。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告摆金镇清水苑村承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 黄 刚
二〇一六年十二月二十七日
书记员 邹易（代）
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)郯民初字第707号
原告禚茂生，男，1971年10月14日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区新村三村，居民。
委托代理人张洪波，郯城明光法律服务所法律工作者。
被告吕庆中，男，1976年11月1日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区新村小学小区，教师。
委托代理人陈士锋，郯城胜利法律服务所法律工作者。
本院在审理原告禚茂生与被告吕庆中民间借贷纠纷一案中，因需继续举证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项、第一百五十四条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 徐开志
审 判 员 朱 冰
人民陪审员 孙谨才
二〇一五年六月五日
书 记 员 许雪飞
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川04民辖终57号
上诉人（原审被告）：兴华建工集团股份有限公司。住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道***号航洋国际城*号楼**层。统一社会信用代码：91450000201222128K。
法定代表人：宁明忠，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：攀枝花市长河建筑设备安装有限公司。住所地：四川省攀枝花市东区新华街二村****#。统一社会信用代码：915104006695970563。
法定代表人：刘松，系该公司总经理。
原审被告：王宗良，男，汉族，1964年11月16日出生，住四川省攀枝花市东区。
上诉人兴华建工集团股份有限公司（以下简称兴华公司）因与被上诉人攀枝花市长河建筑设备安装有限公司（以下简称长河公司）、原审被告王宗良租赁合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2018）川0402民初1747号民事裁定，向本院提起上诉。
兴华公司上诉称，请求撤销四川省攀枝花市东区人民法院（2018）川0402民初1747号民事裁定，将案件移送南宁市青秀区人民法院审理。事实及理由：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。而兴华公司住所地在南宁市青秀区，根据“原告就被告原则”及民事诉讼法的相关规定，本案应当由南宁市青秀区人民法院管辖。
长河公司、王宗良未提出答辩意见。
本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”规定，兴华公司住所地、合同履行地人民法院均对本案具有管辖权。本案合同履行地为塔机使用地，即四川省攀枝花市东区人民法院辖区炳三区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉……”规定，长河公司选择向四川省攀枝花市东区人民法院起诉，该院对本案有管辖权。综上，兴华公司的上诉请求不能成立，原审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘文玲
审 判 员 顾 玉
审 判 员 尚昭富
二〇一八年七月三十日
法官助理 吴永相
书 记 员 张玉梅
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初11255号
原告：重庆必利福建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路167号附2-1-5号，统一社会信用代码91500106681475019D。
法定代表人：刘念，总经理。
委托诉讼代理人：冉大海，该公司职工。
被告：赵峰，男，1972年10月14日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆必利福建材有限公司与被告赵峰装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆必利福建材有限公司撤诉。
案件受理费9500元，减半收取计4750元，由原告重庆必利福建材有限公司负担。
代理审判员 易圣丰
二〇一七年七月四日
书 记 员 沈丹婷