wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初15814号
原告重庆美瓷科技有限公司，住所地：重庆市南岸区茶园新城区玉马池47-24，组织机构代码07365497-X。
法定代表人：李志，总经理。
被告重庆竣捷包装有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区大学城南路12号11幢33-1，注册号500106000594253。
法定代表人：刘余。
原告重庆美瓷科技有限公司（以下简称美瓷公司）与被告重庆竣捷包装有限公司（以下简称竣捷公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告美瓷公司之法定代表人李志到庭参加诉讼。被告竣捷公司经本院依法公告送达未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告美瓷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款12675元及资金占用损失（以12675元为基数，从2015年8月7日起按照人民银行同期贷款利率计算至支付之日止）；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年3月9日，被告向原告购买包装材料，双方签订《重庆美瓷科技有限公司产品购销合同》，对采购内容、交货方式、付款金额、付款方式等进行了约定，并约定履行过程中发生任何争议，由原告所在地人民法院裁决。合同签订后，被告按约履行了合同义务，被告却拖欠货款至今。
被告竣捷公司未到庭，未答辩，未提交证据。
经审理查明，2015年3月9日，原告美瓷公司（乙方）与被告竣捷公司（甲方）签订《重庆美瓷科技有限公司产品购销合同》，约定被告向原告采购包装材料，合同主要内容为：
一、明确了包装采购的内容与工艺要求，货款总价为19500元；
二、品质要求及技术标准：材料按照双方协商的签样品验收，甲方不得随意要求乙方更改约定的产品尺寸及标准；
三、交货：交货时间为2015年3月25日内，甲方在乙方工厂提货，运输费用由甲方承担；
四、付款：合同签订后甲方支付总金额35%即6825元，全部完成大货，经甲方验收后支付总金额的50%即9750元，甲方提货后乙方提供增值税发票，甲方在10个工作日内付15%即2925元；
五、违约责任：乙方交付的货物质量不符合约定的，未在规定时间内更换合格货物给甲方，甲方逾期支付货款的，应视为违约，应逾期一天支付总货款百分之一的违约金；
六、争议解决：本合同执行过程中发生的任何争议，双方协商解决，协商不成由乙方所在地人民法院裁决。
合同签订后，被告支付了第一期货款6825元。
2015年3月28日、3月31日，原告分两次向被告送货，被告法定代表人刘余、工作人员付兴在送货单上签收。
2015年7月23日，原告向被告开具增值税专用发票。
后被告未按约支付货款，原告为此起诉至本院。
上述事实，有原告当庭举示的《重庆美瓷科技有限公司产品购销合同》《送货单》《重庆增值税专用发票》及当事人陈述等证据在卷为凭，经本院查证属实，可以采信。
本院认为，原被告双方签订的《重庆美瓷科技有限公司产品购销合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合同合法有效。庭审中，原告举示的《重庆美瓷科技有限公司产品购销合同》《送货单》《重庆增值税专用发票》能够相互印证，证明原告按约履行了向被告供货的合同义务。被告竣捷公司经本院公告传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩权，应承担举证不能的法律后果。根据合同第四条，被告应在验收货物后支付9750元，原告开具发票后支付2925元，现被告未按约支付货款，则理应按照合同约定支付剩余货款12675元。原告主张被告自2017年8月7日起即增值税专用发票开具十个工作日后按照人民同期贷款利率支付资金占用损失，不违反法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆竣捷包装有限公司于在本判决生效后七日内向原告重庆美瓷科技有限公司支付货款12675元及资金占用损失（以尚欠货款12675元为基数，按照人民银行同期贷款利率，自2015年8月7日起至付清之日止）。
本案案件受理费196元，公告费300元，由被告重庆竣捷包装有限公司负担（此款原告已垫付，被告支付上述款项时一并支付给原告）。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 马 静
人民陪审员 黎海星
人民陪审员 赖喜富
二〇一八年二月二十日
书 记 员 张 翼
四川省会东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3426民初45号
原告胡天贵，男，1973年9月2日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化。
委托代理人胡国朝，男，67周岁，汉族，四川省会东县人，中专文化，退休干部。
被告武国庆，男，1983年6月30日出生，汉族，四川省宁南县人，村民，中专文化。
委托代理人李兴荣，四川耀东律师事务所律师。
被告会东县公路管理局，住所地会东县鲹鱼河镇满银路西段1号（未出庭）。
法定代表人谭玉斌，系该局局长。
本院在审理原告胡天贵诉被告武国庆、会东县公路管理局恢复原状纠纷一案，原告胡天贵以被告武国庆不具备施工资质，需重新组织证据为由，于2016年4月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告胡天贵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，当庭裁定如下：
准许原告胡天贵撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 杨 林
二〇一六年四月二十五日
书记员 靳雅心
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔01刑更390号
罪犯杨玉珍，女，1962年4月10日生，汉族，贵州省都匀市人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省都匀市人民法院于2014年11月11日作出（2014）都刑初字第133号刑事判决，认定该犯犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年5月至20165年11月一次被核准为监狱表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定裁定如下：
对罪犯杨玉珍准予减刑二个月（刑期自2013年11月29起至2017年9月28日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘源
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一七年六月三日
书记员 莫菲
通渭县人民法院
网 上 发 布 裁 判 文 书 文 稿 签 署 核 稿 张 金 玲 技 术 处 理 张 金 玲 生 效 时 间 2 0 1 5 年 5 月 2 5 日 报
送 时 间 案 件 承 办 人 张 金 玲 案 号 （ 2 0 1 5 ） 通 马 民 初 字 第 4 3 号
甘肃省通渭县人民法院
民事判决书
（2015）通马民初字第43号
原告张某，男，汉族，农民。
被告张某某，女，汉族，农民。
本院于2015年3月20日，依法立案受理了原告张某诉被告张某某离婚纠纷一案，由审判员张金玲依法适用简易程序公开开庭审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2004年2月，原告张某与被告张某某相识并恋爱，同年3月开始同居生活。2005年8月14日，双方生育女孩。后双方在通渭县马营镇人民政府补办了结婚登记手续。婚初双方感情尚好，但后来双方常因琐事发生矛盾。2010年4月25日，被告离开原告家至今未回，夫妻感情彻底破裂，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼要求1、与被告离婚；2、婚生孩子由原告抚养，因被告未出庭，当庭暂放弃由被告给付婚生孩子抚养费的诉讼请求，另案起诉。
原告为其主张提交以下证据予以证实：
结婚证原件、通渭县马营镇村民委员会证明证明原、被告双方结婚登记及、婚后生育子女情况及现状。
经审理查明，2004年2月，原告张某与被告张某某相识并相恋。原、被告双方生育女孩。原、被告在通渭县马营镇人民政府补办了结婚登记手续。婚初，夫妻感情较好，但随着时间的推移，双方因家庭琐事发生矛盾。2010年4月25日，原、被告双方发生争执后，被告张某某离开原告张某家至今未回，双方分居满4年。原、被告所生育的孩子现由原告抚养。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱，自主婚姻，但被告张某某因家庭琐事，离家出走已满四年，没有尽到作为一名妻子应尽的义务，更没有尽到母亲抚养孩子的义务，故原、被告双方的感情已无和好可能，原告的诉讼请求予以支持。婚生孩子自被告张某某离家之后，一直由原告张某抚养，为了孩子的健康成长，故现应由原告张某抚养为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告张某某离婚；
二、婚生女孩张某甲由原告张某抚养。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。
审判员 张金玲
二〇一五年四月二十一日
书记员 张 搏
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第585号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人王某某，男，2013年1月因非法捕捞水产品行为被上海市金山区渔政管理检查站处罚款人民币三百元。因本案于2015年3月27日被取保候审。现在居住地。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）545号起诉书指控被告人王某某犯非法捕捞水产品罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员黄某某出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年3月26日15时至17时50分，被告人王某某在本市内陆水域禁渔期内，伙同王某云（另处）驾驶铁船至本区吕巷镇太平村、和平村交界处的野狗泾河道（属本市内陆水域），使用禁止的方法，连接电瓶和变压器，将电线缠绕在网兜上，通过变压器产生强大电压、电流脉冲方式电击捕捞水产品。被告人王某某和王土云在结束捕捞、将铁船搬至岸上时，被上海市公安局金山分局吕巷派出所民警当场抓获，并当场查获被电击捕捞的水产品40公斤及作案工具：铁船一艘、蓄电池二组、变压器一个、网兜一个。经中国水产科学研究院渔业机械仪器研究所检测实验室检验，涉案电捕鱼工具的输出电压为880V-1270V。
被告人王某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其辨认笔录，证人王某云证言，公安机关出具的扣押物品清单、涉案水产品照片，中国水产科学研究院渔业机械仪器研究所检测实验室出具的检验报告，上海市金山区渔政管理检查站罚没物品处理记录及出具的证明，上海市金山区“内陆禁渔期”告知书，上海市水产办公室“关于调整本市黄浦江和内陆水域禁渔期的通知”，上海市金山区渔政管理检查站出具的渔业行政处罚决定书，公安机关出具的侦破经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反保护水产资源法规，伙同他人在禁渔期使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某某有悔罪表现，可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，���一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、扣押的变压器等作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱敏
二〇一五年六月十六日
书 记 员 沈岚
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨民初字第01950号之一
原告薛祖连。
被告钱洪法。
被告陈伯生。
被告无锡市精工建筑装饰工程有限公司，住所地无锡市滨湖区锦溪路100号。
法定代表人胡树建，该公司董事长。
委托代理人沈建湖，该公司工作人员。
本院在审理原告薛祖连与被告钱洪法、陈伯生、无锡市精工建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告薛祖连未交足诉讼费，经本院催收后不提出缓交申请，且明确表示不再缴纳，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 贾 俊
人民陪审员 王 芹
人民陪审员 肖锦芳
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 蒋 龄
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣07民辖终98号
上诉人（原审被告）：古豪莉，女，1984年4月27日生，汉族，户籍地址：江西省南昌市东湖区。
委托诉讼代理人：康俊，江西正制律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：廖志辉，男，1985年8月30日生，汉族，户籍地址：江西省瑞金市。现住赣州市章贡区。
原审被告：刘锦炽，男，1985年7月11日生，汉族，住赣州市章贡区。
上诉人古豪莉因与被上诉人廖志辉、原审被告刘锦炽民间借贷纠纷一案，不服江西省赣州市章贡区人民法院（2017）赣0702民初1720号民事���定，向本院提起上诉。
古豪莉上诉称，请求依法撤销一审裁定，将本案移送至江西省南昌市东湖区人民法院审理。事实和理由：本案为民间借贷纠纷，刘锦炽为借款人，接受货币一方应为刘锦炽，而非廖志辉，原审裁定认定事实、适用法律均错误；根据原告就被告原则，本案应当在上诉人或原审被告刘锦炽的住所地或经常居住地法院管辖，上诉人住所地为江西省××东湖区，本案应由南昌市东湖区法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，案涉民间借贷未约定履行地，廖志辉诉请要求刘锦炽、古豪莉归还借款，争议标的为给付货币，廖志辉作为接收货币一方，其所在地章贡区应认定为合同履行地，故章贡区人民法院对本案享有管辖权，廖志辉选择向章贡区人民法院起诉符合法律规定，原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓文科
审 判 员 姜昊昂
审 判 员 何树明
二〇一七年八月二十二日
代理书记员 郭燕华
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0691执83号之一
申请执行人:中国民生银行股份有限公司烟台分行。
负责人：李磊，行长。
被执行人：烟台金域邦家居装饰股份有限公司。
法定代表人：李娜，经理。
被执行人：李娜。
执行申请执行人中国民生银行股份有限公司烟台分行与被执行人烟台金域邦家居装饰股份有限公司、李娜金融借款合同纠纷一案中，依据已生效的（2016）鲁0691民初2775号民事判决书，被执行人应支付申请执行人承兑款本金1099940.46元、罚息211925.13元，并承担自2017年4月11日至款项付清之日止按年利率18%计算的罚息，案件受理费7550元和迟延履行期间的债务利息及申请执行费。本案于2018年2月7日立案执行，5月7日本院向申请执行人送达了受理案件通知书、提供被执行人财产状况通知书，但申请执行人一直未向本院提供相关线索。2018年3月1日本院向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人三日内支付承兑款本金1099940.46元、罚息211925.13元，并承担自2017年4月11日至款项付清之日止按年利率18%计算的罚息，案件受理费7550元和迟延履行期间的债务利息及申请执行费，上述公告于2018年4月30日公告期满，被执行人未按期履行。
本案在执行过程中，本院采取了以下执行工作措施：
2018年2月11日、7月4日通过司法网络查控系统查询了被执行人烟台金域邦家居装饰股份有限公司、李娜的工商、车辆、股票持有等情况，经查，被执行人烟台金域邦家居装饰股份有限公司无工商、车辆、股票持有等可供执行的财产。被执行人李娜无工商、股票持有等可供执行的财产，但查明李娜名下有一车牌号为鲁F517**的车辆和车牌号为鲁F90Y**的车辆两辆，但上述车辆本院均查找不到其下落，申请执行人亦提供不出其下落，本院无法处置，申请执行人也明确表示暂不处置被执行人上述财产。
本院于2018年2月11日、3月20日、7月4日通过司法网络查控系统查询了被执行人烟台金域邦家居装饰股份有限公司、李娜的银行存款情况，查明被执行人烟台金域邦家居装饰股份有限公司、李娜除有少量存款外，无其他可供执行的财产。
2018年3月12日，本院赴烟台市不动产登记中心开发区分中心查询被执行人不动产登记情况，查明被执行人烟台金域邦家居装饰股份有限公司无不动产登记记录。查明被执行人李娜名下有多个不动产登记记录，但其名下的房地产均已被多轮查封，2018年5月31日本院依据（2018）鲁0691执83号执行裁定书查封了被执行人名下申请执行人中国民生银行股份有限公司烟台分行享有优先受偿权的位于烟台经济技术开发区蔚蓝海岸花园16号楼1号内9号房地产（权利证号K001414号，建筑面积166.46平方米），但上述房地产已被多轮查封，本院询问申请执行人对被执行人上述房地产的下步处理意见，申请执行人明确表示暂不处置被执行人李娜的上述财产。
2018年5月14日本院依法对被执行人李娜限制高消费，7月25日本院询问申请执行人对本案的下步处理意见,因被执行人无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人明确表示同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院亦未查找到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书和本裁定，向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王群昌
审判员 刘忠涛
审判员 郑仁君
二〇一八年七月二十八日
书记员 孙梦琪
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0412民初2439号
原告：常州市叁陆玖塑料制品有限公司，住所地江苏省常州市武进区礼嘉镇政平村。
法定代表人：胡仁贵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：庄秋亮，江苏群卿律师事务所律师。
被告：万时通电子（江苏）有限公司，住所地江苏省溧阳市上兴镇上沛集镇茂盛街（原上沛镇政府）。
法定代表人：车文忠。
原告常州市叁陆玖塑料制品有限公司诉被告万时通电子（江苏）有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，依法由审判员刘伟叙独任审理，于同年5月25日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人庄秋亮到庭参加诉讼，被告万时通电子（江苏）有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常州市叁陆玖塑料制品有限公司诉称，2015年初，原被告即发生业务往来，由原告供给被告塑料制品，截止至2015年9月，双方发生业务往来共计297018.48元。截止2016年9月1日，被告前后仅支付货款197474.9元，尚有余款99543.58元未付，经催要无果，现向法院起诉，请求判令被告立即支付货款99543.58元并承担该款自2016年9月2日起至判决履行之日止按同期银行贷款利率计算的利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告万时通电子（江苏）有限公司在答辩期限内未提交书面答辩状及相关证据，也未派员到庭参加诉讼。
经审理查明，2015年初起，由被告通过向原告下订单的方式向原告采购塑料制品（外被料、注塑料、护套料等），约定每月25日对账，发票必须28日前交寄到被告公司，付款方式为月结30天。同时，双方还对其他方面进行了约定。业务自2015年初起至同年9月止，原告共计向被告交付货物计价款297770.8元。2015年6月至7月期间，原告还为被告加工规格为3R/3R、1.2米至1.5米的线条21980条计加工费19084.4元，以上两项合计316855.2元。业务往来期间，被告退还原告货物计价款19836.7元。被告收货后，自2015年5月起至2016年9月1日止，被告前后7次付款计197474.9元。扣除被告已付价款及退还货物价款外，被告尚欠原告价款99543.58元。原告催要无果，遂向本院起诉，提出诉请如上。
以上事实，由原告向要本院提交的被告盖章的采购订单4份、6份增值税发票、加工送货单3份、被告盖章确认的退料明细表1份、对账单1份及原告在庭审中的陈述为证，本院依法予以确认。
本院认为，原被告间签订的采购单系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反我国法律法规的强性规定，系合法有效。原告已按约定交付了货物及为被告加工的定作物，被告收货后理应按约定向原告支付货款，由于被告未能按约支付货款，造成本纠纷被告应负全部责任。对于被告结欠原告的货款数额99543.58元，由原告向被告开具的增值税发票、送货单、退货清单、对账单等证据加以佐证，本院依法予以确认。原告要求被告支付货款99543.58元的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。因被告于2016年9月1日最后一次向原告付款，故原告要求被告承担自2016年9月2日起至判决履行之日止的利息的请求，也符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利并承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万时通电子（江苏）有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告常州市叁陆玖塑料制品有限公司货款99543.58元，并承担该款自2016年9月2日起至判决履行之日止按同期银行贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1169元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63）。
审判员 刘伟叙
二〇一七年六月十五日
书记员 石嫦娥
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2022号
罪犯赵章钦，男，1994年9月10日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2014年2月28日作出(2014)保中刑初字第11号刑事判决，以被告人赵章钦犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯赵章钦在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯赵章钦在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵章钦在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵章钦减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年7月5日起至2024年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 王甸芳
二〇一六年十月十九日
书记员 余秋凤
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执721号
申请执行人沈单单，女，1997年7月20日生，汉族。
法定代理人沈建忠。
被执行人江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人贺永明，系该公司总经理。
申请执行人沈单单与被执行人江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月19日作出(2014)建民初字第2527号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告沈单单的租金60672.16元（自2013年3月1日起至2014年6月30日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费848元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内未履行法律义务，沈单单遂于2016年1月12日向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。
还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额为10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。
除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结对(2014)建民初字第2527号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 仲伯君
审 判 员 王铁勋
审 判 员 王扩军
二〇一六年六月一日
见习书记员 陆 煊
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新42民辖终39号
上诉人（原审原告）：沙湾县天维工贸有限公司。住所地：沙湾县金沟河镇。
法定代表人：眭才龙，系该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：周留军，男，1963年5月出生，汉族，住乌苏市。
上诉人沙湾县天维工贸有限公司因分期付款买卖合同纠纷一案，不服沙湾县人民法院（2016）新4223民初1102号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人沙湾县天维工贸有限公司称，本案双方没有约定履行地点，争议标的为给付货币，故接收货币一方即上诉人沙湾县天维工贸有限公司住所地为合同履行地，依据民诉法解释可以由沙湾县人民法院管辖。原审法院适用法律错误，故请求二审法院依法撤销原裁定，并确��沙湾县人民法院对本案有管辖权。
被上诉人周留军未答辩。
本院经审查认为，本案系分期付款买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行人民法院管辖。第三十五条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。上诉人沙湾县天维工贸有限公司一审起诉时要求被上诉人周留军支付货款及利息，且双方当事人未��合同履行地进行约定，故接收货币一方所在地即上诉人沙湾县天维工贸有限公司的所在地为合同履行地，沙湾县人民法院对本案享有管辖权，上诉人沙湾县天维工贸有限公司选择向沙湾县人民法院起诉符合法律规定。综上，沙湾县人民法院作出将案件移送乌苏市人民法院管辖的裁定不当，应予以撤销。上诉人沙湾县天维工贸有限公司的上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项、第一百七十一条之规定裁定如下：
一、撤销沙湾县人民法院（2016）新4223民初1102号民事裁定；
二、本案由沙湾县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘堪举
代理审判员 袁国军
代理审判员 鞠珊珊
二〇一六年八月十五日
书 记 员 步健雄
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)怀执字第00346-1号
申请执行人：汪琼，女，汉族，住怀宁县。
被执行人：程学飞，男，汉族，住怀宁县。
被执行人：程学龙，男，汉族，住怀宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）怀民一初字第01804号民事调解书，于2015年5月8日向被执行人程书庆发出执行通知书，责令被执行人程书庆履行生效法律文确定的义务，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人程书庆2015年12月份工资款人民币800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 复
审判员 朱友云
审判员 程 峥
二〇一六年四月五日
书记员 王高亮
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
［2015］沈河民四初字第101号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行。组织机构代码证：67196686-9
负责人：宋刚，该行行长。
委托代理人：唐哲，该行职员。
被告：杜业莲，男，1958年11月15日出生，汉族。
被告：王桂兰，女，1960年3月7日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告杜业莲、王桂兰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法由审判员曲莹担任审判长并主审、与人民陪审员王唤平、代理审判员王艳辉组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行委托代理人唐哲到庭参加诉讼，被告杜业莲、王桂兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行诉称，2011年6月9日，原、被告签订了《个人购房借款及担保合同》（以下简称“借款合同”），借款合同约定被告借款人民币19万元用于购买位于苏家屯区玫瑰街95-10号361房屋，贷款期限为84个月，初始年利率为6.8%，采用等额本息还款方式，并以前述购买的房产为合同借款提供抵押担保。借款合同签订后，原告按约定全额发放了款项，但被告借款后并未按借款合同约定归还本息，已符合借款合同关于实现抵押权的约定条件（截至2014年9月20日共欠本息合计133308.48元）。现请求：1、判令解除与被告杜业莲、王桂兰签订的《个人购房借款及担保合同》。2、判令被告按借款合同约定偿还所欠本息（截至2014年9月20日共计133,308.48元，自2014年9月21日至实际清结日按借款合同约定计付利息及罚息）；3、判令被告不能按期偿还借款本息，原告有权向人民法院申请处置被告抵押的房地产，并有权就处置所得价款优先受偿。4、判令被告承担本案全部诉讼费用及律师代理费用。
被告杜业莲经本院公告传唤，未到庭参加庭审，也未提供书面答辩意见。
被告王桂兰经本院公告传唤，未到庭参加庭审，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2011年6月9日，被告杜业莲、王桂兰与原告签订了《个人购房借款及担保合同》，被告杜业莲向原告贷款19万元，借款期限为84个月，从2011年6月9日至2018年6月9日。同时被告杜业莲以自己名下的位于苏家屯区玫瑰街95-10号361号、建筑面积为103.19平方米的房产作为该笔贷款的担保，其妻子王桂兰也在该合同上签字确认，被告杜业莲对该抵押房产办理了房产他项权证。上述借款及担保合同签订后，原告按约定于2011年6月9日全额向被告杜业莲发放了该笔借款，但被告杜业莲借款后并未按借款合同约定归还本息，截止2014年9月20日被告杜业莲共欠贷款本金127,956.09元、利息5,352.39元，原告起诉来院。
另查明，被告杜业莲、王桂兰于1981年3月27日登记结婚，二人系夫妻。
上述事实，有双方当事人的陈述，且有原告提供的《个人购房借款及担保合同》、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、、他项权证、结婚证、欠款明细等，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杜业莲、王桂兰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，本案原告与被告杜业莲、王桂兰签订的《个人购房借款及担保合同》，是当事人双方真实意思表示，符合法律规定，该合同合法有效，当事人应全面履行。本案中，被告杜业莲未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任并应按约偿还所欠原告的贷款及利息。被告王桂兰与被告杜业莲系夫妻，对共同债务应承担共同偿还责任。对原告提出的因被告违约按合同约定解除双方签订的《个人购房借款及担保合同》的请求，因符合法律规定及合同约定，本院予以支持。二被告对该笔贷款提供的抵押房产，按法律规定，原告享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条之规定，判决如下：
一、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告杜业莲、王桂兰签订的《个人购房借款及担保合同》终止履行。
二、被告杜业莲、王桂兰于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行借款本金127,956.09元、利息5,352.39元。（截至2014年9月20日止）。
三、被告杜业莲、王桂兰本判决发生法律效力后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行借款人民币127,956.09的利息。（自2014年9月21日至本债务实际清偿之日止，按合同约定计算）
四、如被告杜业莲、王桂兰逾期履行本判决书第二、三项确定的给付义务，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行对被告杜业莲、王桂兰提供抵押房产（坐落于苏家屯区玫瑰街95-10号361号、建筑面积为103.19平方米）享有优先受偿权。
五、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2,966元、公告费400元、邮寄费120元，由被告杜业莲、王桂兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 曲 莹
人民陪审员 王唤平
代理审判员 王艳辉
二〇一五年六月八日
书 记 员 刘 程
本案判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)阜城民初字第01352号
原告孙波光，市民。
委托代理人徐文海、赵慧，江苏阜一律师事务所律师。
被告陈艾国，市民。
被告江苏盐城二建集团有限公司，住所地阜宁县阜城镇胜利北路。
法定代表人肖春虎，该公司董事长。
二被告共同委托代理人许正文，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。
原告孙波光诉被告陈艾国、江苏盐城二建集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙波光及其委托代理人赵慧、被告陈艾国及江苏盐城二建集团有限公司法定代表人肖春虎的共同委托代理人许正文到庭参加诉讼，本案在审理过程中，原告孙波光自愿申请撤回对被告江苏盐城二建集团有限公司的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告孙波光诉称，2014年1月25日被告陈艾国因差欠我工人工资80000元，向我出具欠条一份，同时约定2014年1月29日付款50000元，后虽经我多次找被告追要，但被告一直借故不还，故诉至法院，要求被告陈艾国偿还借款80000元及逾期利息，并承担本案的诉讼费用。
被告陈艾国辩称，我与原告长期合作做工程，原告所持有的欠条并不是最终结算清单，目前双方合伙账目未有结算，故原告持该欠条向法院起诉不应予以支持。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告陈艾国于2014年1月25日向原告孙波光出具了欠条一份，载明：“今欠到孙波光人民币捌万元整，￥80000.00。借款人：陈艾国。2014.1.25”,并注明同意在29号付50000元整，后因被告陈艾国未有按约还款，现原告孙波光向法院起诉，要求被告陈艾国偿还借款80000元并承担逾期付款利息（自约定还款之日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
以上事实，有被告陈艾国出具的欠条一份、原告孙波光身份证复印件等相关证据予以证明，本院予以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告孙波光与被告陈艾国的债权债务关系有被告陈艾国出具的欠条予以证实，被告陈艾国应承担还款责任，故原告孙波光要求被告陈艾国归还欠款的诉讼请求，本院予以支持。对原告孙波光要求被告陈艾国承担欠款自约定还款之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息的请求，因双方当事人在欠条中并未约定逾期付款利息，根据相关规定，被告陈艾国应承担自逾期之日起，参照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。对被告陈艾国关于该与原告孙波光系合伙关系，因双方合伙账目尚未结算，故原告持欠条诉讼不应予以支持的辩解意见，因与事实及证据不符，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告陈艾国偿还原告孙波光欠款80000元及利息（利息计算方法：其中50000元从2014年1月29日起至判决确定履行之日止、其中30000元从2014年9月9日起至判决确定履行之日止，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。限在本判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告孙波光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2050元，由被告陈艾国负担。（原告已预交2050元）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）预交上诉案件受理费2050元。
审 判 长 周 衡
人民陪审员 汤 滢
人民陪审员 祖 旭
二〇一五年二月五日
书 记 员 王馍涵
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1084民初5287号
原告：北京青花瓷酒业股份有限公司。
法定代表人：朱明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡梅君，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被告：江都区大桥镇春江日副商店。
原告北京青花瓷酒业股份有限公司与被告江都区大桥镇春江日副商店商标权侵权纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。
原告北京青花瓷酒业股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告注册商标专用权的行为；2、判令被告赔偿原告经济损失3万元；3、判令被告赔偿原告因制止侵权行为而支付的合理费用2703元；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告是“青花瓷”商标的注册人，对在“青花瓷”商标享有专用权，2017年3月17日，原告发现被告有侵害原告商标专用权的行为，经取得相关证据后，提起以上诉讼请求。
本院经审查认为，原告于本案中提起的是涉知识产权（商标权）的侵权之诉，依法应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，被告江都区大桥镇春江日副商店住所地及侵权行为地都在扬州市江都区，管辖地不在本院辖区。因根据上级法院有关指定管辖的文件，扬州市江都区辖区内的一般知识产权纠纷案件由江苏省扬州市中级人民法院审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送江苏省扬州市中级人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 刘传勇
人民陪审员 许兆定
人民陪审员 黄 玲
二〇一七年九月十五日
书 记 员 陶香静
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)莲商初字第532号
原告：日照昆宇传媒有限公司，住所地五莲县日客隆时尚广场14C08号。
法定代表人：张庆福，总经理。
委托代理人：王西刚，山东阳尔律师事务所律师。
被告：日照嘉岳房地产开发有限公司，住所地五莲县洪凝街道幸福路36号。
法定代表人：姚博，总经理。
原告日照昆宇传媒有限公司与被告日照嘉岳房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人张庆福及委托代理人王西刚到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月17日原、被告签订广告庆典合同，被告为原告在五莲县城新玛特、檀香阁两处举行热场促销活动，广告费31300元，但被告至今尚欠原告广告费13120元。请求判令被告偿付原告广告费、违约金合计16120元，诉讼费、邮递费由被告承担。
被告在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：2014年12月17日，原、被告签订广告庆典合同。合同约定，原告于2014年12月27日在五莲县城新玛特商场停车场、檀香阁销售中心两处为被告举行房产热场促销活动，广告费31300元，于合同签订当日支付15000元，举行完活动后10日内支付剩余16300元。同时约定，如果任何一方违约，应承担合同标的额10%的违约金。
2014年12月17日，被告支付原告广告费15000元。2014年12月27日上午，原告组织人员在五莲县城新玛特商场停车场、檀香阁销售中心举行了房产热场促销活动。活动结束后，被告退回部分庆典材料及设备合计3180元，双方协议抵顶部分广告费，剩余广告费13120元，被告至今未付。
上述事实，有原告提供的广告庆典合同、现场照片及当事人当庭陈述予以证实，可以认定。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案，原告按照约定为被告举行了热场促销活动，被告应按照约定的时间支付剩余广告费。被告未按期支付剩余广告费，构成违约，按照双方的合同约定，应承担违约金。故，被告应承担支付原告剩余广告费13120元及违约金3000元的义务，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未在举证期限内向本院提供任何反驳原告诉求的证据，视为自动放弃举证、质证的权利，应当自行承担举证、质证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告日照嘉岳房地产开发有限公司偿付原告日照昆宇传媒有限公司剩余广告费13120元；
二、被告日照嘉岳房地产开发有限公司支付原告日照昆宇传媒有限公司违约金3000元；
上述一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费203元，邮递费80元，由被告日照嘉岳房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 孔凡柱
审 判 员 唐文霞
人民陪审员 张 涛
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 润 雪
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鄂利川民初字第03660号
原告方某，男，生于1956年11月27日，汉族，湖北省恩施市人，公务员，住湖北省恩施市。
委托代理人段先平，湖北宏济律师事务所律师。特别授权代理。
被告魏某1，女，生于1974年10月18日，汉族，湖北省利川市人，个体户，住湖北省利川市。
被告魏某2，女，生于1982年12月21日，土家族，湖北省利川市人，教师，住湖北省利川市。
被告唐某，男，生于1955年2月23日，汉族，湖北省恩施市人，退休职工，住湖北省恩施市。
原告方某诉被告魏某1、魏某2、唐某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郑兴才于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告方某的委托代理人段先平，被告魏某1、魏某2、唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某诉称：2006年1月19日，陆德祝向原告借款人民币10000.00元，约定按200元／月支付利息，2013年11月22日签字续借，待房子卖了偿还。由于承诺偿还时间一拖再拖，至其去逝也未偿还本息，迫于无奈，原告只有诉诸法律，请求人民法院判令三被告偿还陆德祝所借原告本金10000.00元，并按月利息200.00元支付利息（从2006年6月8日起至10000.00元本金还清时止），利随本清；由被告承担本案诉讼费用。
被告魏某1、魏某2辩称：陆德祝系我们的母亲，但她与父亲离婚后未与我们一起居住、生活，因此本案借款的事实我们不清楚；母亲现已去世，我们放弃继承她的遗产。且该笔借款已超过了诉讼时效。
被告唐某辩称：陆德祝借款情况我不知情，我是××××年××月××日才与陆德祝结婚，该笔债务是陆德祝的婚前个人债务，我没有义务偿还；我也认为原告的起诉超过时效了；陆德祝去世后，我放弃继承她的遗产，不同意偿还原告借款。
经审理查明：被告魏某1、魏某2系陆德祝之女，被告唐某于××××年××月××日与陆德祝再婚。2006年6月8日，陆德祝向原告方某借款人民币10000.00元，约定按200元／月支付利息，限期于2006年12月30日归还。其借条内容为：“借条借到方某人民币壹万元整。（10000.00元）（利息月租200元）限期2006年12月30日连本带息一次性还清。借款人：陆德祝2006年6月8日”。该借条左下角批注：“续借：房子卖了来还帐！！！”。后因陆德祝小脑萎缩并逐渐丧失生活自理能力，经本市都亭街道办事处普庵社区人民调解委员会进行调解，唐某、陆德祝（甲方）与魏某1、魏某2（乙方）于2015年3月27日达成《关于陆德祝房产、苗木权属等问题的协议》，其中约定：陆德祝欠下的债务（不包括唐某个人债务和协议订立以后唐某、陆德祝新欠债务）由魏某1、魏某2负责偿还，唐某无偿还责任。2015年11月13日陆德祝死亡。2015年12月21日，原告以三被告系陆德祝的法定继承人为由起诉来院，请求判令三被告偿还陆德祝所借原告本金10000.00元及利息。审理中，三被告均明确表示放弃继承陆德祝的遗产。
上述事实，有当事人陈述、《借条》、结婚证、诊断证明、户口注销证明等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：继承遗产时应当以遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当清偿的债务，继承人放弃继承的，对被继承人债务可以不负偿还责任。本案中，陆德祝于2006年6月8日向原告借款10000元至今未还的事实，本院予以认定。该笔借款发生在陆德祝与被告唐某登记结婚之前，依法不应认定为陆德祝与被告唐某的夫妻共同债务。陆德祝死亡后，三被告作为其法定继承人，在庭审中均明确表示放弃继承其遗产，是在法律规定范围内放弃其民事权利的行为，本院予以确认。三被告依法均可以对陆德祝的该笔债务不负偿还责任，因此原告要求三被告偿还陆德祝生前借款本息的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款的规定，判决如下：
驳回原告方某的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案一庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑兴才
二〇一六年三月二日
书记员 瞿 佳
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第4274号
原告朱传海，男，1966年5月6日生，汉族，住安徽省。
委托代理人陆永法。
被告陆兵，男，1969年5月23日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告朱传海诉被告陆兵民间借贷纠纷一案中，原告朱传海于2014年12月4日以需收集提供证据为由,向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱传海撤回起诉。
案件受理费人民币1550元，减半收取计人民币775元，由原告朱传海负担。
审 判 长 沈 京
审 判 员 秦朝良
人民陪审员 杨国昌
二〇一四年十二月四日
书 记 员 郭志刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0509行审68号
申请人苏州市吴江地方税务局，所在地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号世纪大厦。
法定代表人陶枫，局长。
委托代理人陈秋月，该局工作人员。
被申请人苏州展旭纺织有限公司，所在地苏州市吴江区盛泽镇市场路西南侧。
法定代表人张友权，该公司主要负责人。
申请人苏州市吴江地方税务局于2016年4月25日依据《中华人民共和国社会保险法》相关规定和《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条的规定，作出吴地税二社征字[2016]第225号社会保险费征收决定如下：征收被申请人欠缴的社会保险费人民币30647.76元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不全部履行，申请人于2017年1月13日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行未履行部分。本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江地方税务局申请执行的吴地税二社征字[2016]第225号社会保险费征收决定中未履行部分，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
代理审判员 王 莹
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年一月十九日
书 记 员 戴 畅
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣07刑更407号
罪犯陈付强，男，1983年7月7日出生，汉族，广东省韶关市人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省全南县人民法院于2010年12月6日作出(2010)全刑初字第65号刑事判决，以被告人陈付强犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月23日经本院以(2014)赣中刑执字第111号刑事裁定对其减去有期徒刑一年。减刑后，刑期自2010年7月14日起至2022年1月13日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈付强在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2013年11月至2016年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬19次，单项表扬1次，2013年被评为监狱劳动能手，2014、2015年被评为监狱改造积极分子。执行机关所提供的罪犯陈付强在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯陈付强在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。鉴于该犯系累犯，且未执行财产刑，适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）的规定，裁定如下：
对罪犯陈付强减去有期徒刑一年三个月。
（减刑后刑期：自2010年7月14日起至2020年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
代理审判员 李 婷
代理审判员 林欣茹
二〇一六年六月三十日
书 记 员 黄娅男
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦民初字第376号
原告：黄某甲。
委托代理人：谢建华。
被告：张某。
委托代理人：张伟文。
原告黄某甲与被告张某离婚纠纷一案，于2014年3月6日向义乌市人民法院起诉后，被告张某提出管辖权异议，后本案于2014年4月23日依法移送本院审理。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员叶青独任审判，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告黄某甲、被告张某及两人的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：原被告于2003年恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般。被告性格内向，不善感��交流，平时对原告缺乏关心，对原告的父母态度冷淡，严重影响了夫妻感情。××××年××月××日女儿黄某乙出生后，被告的了产后忧郁症，后来发展成为精神分裂症，原告为其多方求医，2009年到杭州治疗病情得到控制，现在身体基本康复。被告对女儿和原告都毫不关心，女儿从出生到现在一直都是由原告的父母在带，2011年8月原告得腰椎病卧床二十余天住在后宅老家，都是原告母亲煎药照顾原告，被告只去后宅看过一次原告，没有照料原告当天就返回了贝村的家里。2012年9月原告与被告开始分居，2013年5月10日原告因夫妻感情完全破裂。向义乌市人民法院起诉与被告离婚，义乌市人民法院以原告没有证据证明夫妻感情完全破裂为由没有支持原告的离婚请求。法院判决后，原告与被告依然分居至今，再次期间原被告没有任何的联系和交往，原被告的夫妻感情已无和好��能。现诉请要求：1、判令原告与被告离婚；2、女儿黄某乙随原告生活，由原告直接监护和抚养。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据：
1、结婚证，证明原、被告之间的婚姻关系。
2、户口簿和女儿出生医学证明，证明原、被告女儿黄某乙是原、被告的婚生女儿。
3、义乌市人民法院判决书一份，证明原告曾向义乌市人民法院提起离婚诉讼。
4、证人刘某的证言一份，主要内容为：证人系原告的母亲。从2012年9月开始，原、被告分居了，孩子生下来后就是由证人在带。原、被告并无打架，被告就是不管原告。分居后被告住到娘家去了，偶尔来看女儿，来了就走。
被告张某辩称：原被告是自由恋爱，有感情基础，原告得腰椎病病期间，被告有去照顾过原告，但原告觉得母亲照顾较为妥当。女儿出生后，被告患了产后抑郁症，原告对被告的护理方面不足，精神时好时坏，一直没有真正恢复。被告一直长期一个人居住，不与人接触。被告希望共同照顾女儿，但原告方不同意。虽然被告身体没有康复，但原、被告关系还是和睦的。被告去医院复查，都是原告接送的，被告对原告父母也是敬重的。被告对原告还是有感情的，希望原告对被告更多的关心。这一年多来，原告回家越来越少，后来干脆不回家，被告病情有所加重。原告以工作忙为借口，其实是有外遇了。鉴于这种情况，大概2012年年底，被告不得不居住于浦江由母亲照顾，偶尔回义乌居住。2013年5月原告向义乌法院起诉离婚，被告也积极联系原告想从归于好。在被告家人的照顾下，现被告病情有所恢复。但原告又提起离婚诉讼，被告又受到刺激。只要原告给予被告关心和照顾，被告的病情是可以恢复的。希望原告可以给予理解和时间。不同意原告要求离婚的诉请。
��告张某未提供证据。
原告提供的证据来源合法，内容真实，被告质证均无异议，本院依法予以采信。
经审理，本院认定的事实：原告黄某甲与被告张某于2003年相识并恋爱。××××年××月××日两人登记结婚，并于××××年××月××日生育女儿黄某乙。女儿出生后，被告张某得了产后抑郁症，后来发展成为精神分裂症，经治疗，现在病情已得到控制。
2013年5月10日，原告黄某甲已夫妻感情完全破裂为由曾向义乌市人民法院起诉要求与被告张某离婚，后被驳回。现原告再次提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告在建立夫妻关系后，应相互宽容体谅，被告在生育女儿后某，现虽已得到控制，但原告应付出更多的耐心和努力维护好夫妻感情，双方并无重大矛盾和原则分歧，其夫妻感情未至完全破裂的程度。只要原、被告双方珍惜夫妻感情，以家庭为重，以子女为念，互尊互谅、加强沟通、增进信任、彼此宽容，夫妻关系是可以改善的。故对于原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。鉴此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某甲要求与被告张某离婚之诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 叶 青
二〇一四年六月十二日
代书 记员 虞秀丽
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1481民初526号
原告詹立东，男。
被告丁阳，男。
本院受理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在自愿的前提下，在法律规定的范围内处分自己的权利，符合撤诉条件和法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1050减半收取525元，由原告负担。
审判长 王晓刚
审判员 张 平
审判员 孙 伟
二〇一六年六月二日
书记员 韩静宇
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初2148号之一
原告：梅栋，男，1987年7月27日生，居民，住东台市东台镇。
委托诉讼代理人：王苏庆，江苏新中一律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市京口区学府路64号恒顺尚都花苑5幢101、102、103、201、202、203室。
主要负责人：毛勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙信之，江苏大直律师事务所律师。
原告梅栋与被告阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案。原告梅栋于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其自愿行为，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梅栋撤回起诉。
案件受理费630元，减半收取计315元，由原告梅栋负担。
审 判 长 崔爱华
代理审判员 何 娟
人民陪审员 朱枝东
二〇一六年十月十四日
书 记 员 杨清清
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1191执1223号
申请执行人ＸＸ平，男，1970年8月20日生，汉族，初中文化，个体工商户，住镇江市。
被执行人张飞，男，1983年11月20日生，汉族，大学文化，自由职业，户籍地镇江市，现住镇江市。
ＸＸ平与张飞运输合同纠纷一案，本院于2016年5月24日作出（2016）苏1191民初580号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，张飞应给付ＸＸ平501798.00元（不含延迟履行金）。张飞未履行生效法律文书确定的义务，ＸＸ平向本院申请执行，本院于2016年7月11日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、房产登记信息、车辆登记信息、股权登记、国土登记等财产信息，查封了被执行人名下的房产，申请人要求暂不处置该财产，并申请暂不将被执行人列入失信被执行人名单，未发现其他可供执行的财产线索，尚未执行到位501798.00元（不含延迟履行金）。
本院向申请执行人告知案件执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无可供执行的财产，同时向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1191民初580号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李仁福
审 判 员 万保华
代理审判员 张 浒
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 姚兆天
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第6462号
原告施汉忠，男，1936年11月9日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人陈文达。
委托代理人施忠，男，1943年11月4日生，汉族，住上海市崇明县。
被告周卫，男，1976年3月21日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人施正荣，男，1948年9月4日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告施汉忠诉被告周卫土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告以需收集新证据为由，于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，���告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告施汉忠撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告施汉忠负担。
代理审判员 朱浩杰
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 孔 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0121财保100号
申请人：江西银行股份有限公司南昌县支行，营业场所：南昌市南昌县澄湖西路。
负责人：聂建忠，该支行行长。
委托代理人：叶敏，女，江西银行股份有限公司南昌县支行职员。
委托代理人：刘倍利，男，江西银行股份有限公司南昌县支行职员。
被申请人：南昌县迎宾毛巾厂，住所地：南昌县小兰工业园。
负责人：陈敏。
被申请人：江西省国富高科实业有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。
法定代表人：钟淑兰。
被申请人：南昌柏荣实业有限公司，住所地：南昌县莲塘镇。
法定代表人：陈楚阳。
被申请人：陈敏，男，汉族，住江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区。
被申请人：钟淑兰，女，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被申请人：陈楚阳，男，汉族，住江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区。
被申请人：陈盼盼，女，汉族，住江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区。
被申请人：李丹丹，女，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被申请人：李春，男，汉族，住江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区。
申请人江西银行股份有限公司南昌县支行因与被申请人南昌县迎宾毛巾厂、江西省国富高科实业有限公司、南昌柏荣实业有限公司、陈敏、钟淑兰、陈楚阳、陈盼盼、李丹丹、李春金融借款合同纠纷一案，于2016年11月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人南昌县迎宾毛巾厂、江西省国富高科实业有限公司、南昌柏荣实业有限公司、陈敏、钟淑兰、陈楚阳、陈盼盼、李丹丹、李春银行存款105万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供了担保。
经审查，本院认为，申请人江西银行股份有限公司南昌县支行提出的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人南昌县迎宾毛巾厂、江西省国富高科实业有限公司、南昌柏荣实业有限公司、陈敏、钟淑兰、陈楚阳、陈盼盼、李丹丹、李春银行存款人民币105万元或查封、扣押相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李昱璇
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 章梦玲
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0691民初411号
原告南通市文峰天星湖千家惠超市有限公司，住所地南通市开发区上海路8号。
法定代表人刘洋，总经理。
委托代理人张周易、王秋煜（实习），北京大成（南通）律师事务所律师。
被告三洋化成精细化学品（南通）有限公司，住所地南通市开发区新开南路7号。
法定代表人岸和利，董事长。
本院在审理原告南通市文峰天星湖千家惠超市有限公司与被告三洋化成精细化学品（南通）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通市文峰天星湖千家惠超市有限公司的撤诉申请符合法律规定。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告南通市文峰天星湖千家惠超市有限公司撤回起诉。
案件受理费132元，减半收取66元，由原告负担。
审判员 蒋长永
二〇一六年四月八日
书记员 蔡宇婷
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执5236号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行。
负责人贺春林。
被执行人麦笑转。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告麦笑转信用卡纠纷一案，本院（2015）佛顺法杏民初字第1232号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人麦笑转应于法律文书发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金10979.12元并支付滞纳金631.94元及利息，案件受理费65.2元由麦笑转负担。因麦笑转未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请执行，本院于2016年5月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人麦笑转发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年5月13日至16日分别向佛山市公安局顺德分局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人在顺德区范围内无机动车登记；向佛山市顺德区不动产登记中心（房管），查明被执行人在顺德区范围内无房地产登记；向顺德区工商行政管理局查询，查明被执行人无企业注册信息；向顺德区的金融机构查询，查明被执行人在顺德区范围内无可供执行的银行存款。本院于2016年6月6日向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人表示无法向本��提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本院终结案件的本次执行程序。本案未执行标的为11676.26元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法向本院提供被执行人可供执行的财产状况及线索，被执行人暂无可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结案件的本次执行程序。应终结本次执行，待本院发现被执行人的财产，或申请执行人提供被执行人可供执行财产线索后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执5236号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 永 华
执行员 李 华 江
执行员 欧阳健生
二〇一六年六月十四日
书记员 吴 颖 茵
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川10民辖终47号
上诉人（原审被告）：陈善容，女，1988年9月9日出生，汉族，住四川省隆昌市。
被上诉人（原审原告）：龙玉梅，女，1986年12月17日出生，汉族，住四川省隆昌市。
上诉人陈某与被上诉人龙玉梅房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省隆昌市人民法院（2018）川1028民初1654号民事裁定，向本院提起上诉。
陈善容上诉称，本案买卖所涉的房屋并未确权颁证，故本案转让的是债权，案由应为债权转让合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由被告住所地的人民法院管辖。上诉人已提供证据证明自己的经常居住地在广东省中山市，故请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省中山市第一人民法院处理。
本院经审查认为，本案双方自愿签订《房地产买卖契约》，现因履行该合同发生争议，龙玉梅诉请陈善容交付合同约定的房屋，故本案系房屋买卖合同纠纷。房屋买卖合同纠纷虽然属于合同纠纷，但合同标的属于不动产，应由不动产所在地人民法院专属管辖。因该房屋位于隆昌市，故原审法院以不动产所在地人民法院行使专属管辖权并无不当。
综上所述，上诉人的上诉理由依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯申明
审判员 李建昇
审判员 江万明
二〇一八年七月二十三日
书记员 康 瑞
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0211执恢2430号
申请人：董某某，男，1979年10月20日生，汉族。
被执行人：于某某，男，1974年4月28日生，汉族。
本院在执行过程中，无法与被执行人取得联系，已公告送达，暂时无法处置。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止本院（2015）甘民初字第6938号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李书印
审判员 胡岩松
审判员 陈宏达
二〇一七年四月十四日
书记员 孔 琳
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1025执1128-1号
申请执行人:盛留卷，男，1955年11月26生，住襄城县。
被执行人：韩旭升，男，1965年9月27日生，住襄城县。
本院在执行申请执行人盛留卷申请执行被执行人韩旭升合同纠纷一案中。被执行人韩旭升已履行完毕，申请执行人盛留卷提出终结执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1025民初33号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈京伟
审判员 岳豪远
审判员 ＸＸ恩
二〇一七年八月九日
书记员 马帅民
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1621执恢36号
申请执行人：岳池县农村信用合作联社
法定代表人：刘刚，理事长
被执行人：张秀东，男，生于1955年11月6日，汉族，住岳池县双鄢乡。
被执行人：刘华先，女，生于1963年3月3日，汉族，住岳池县双鄢乡。
本院在执行岳池县农村信用合作联社与张秀东、刘华先金融借款合同纠纷一案中，依据（2015）岳池民特字第29号民事裁定结果，对被执行人张秀东、刘华先所有的位于岳池县九龙镇玉皇观村B栋1楼13号门市进行处置，但经过三次公开拍卖均流拍。现申请执行人岳池县农村信用合作联社同意以第三次拍卖的保留价人民币19万元（从中扣除申请执行人垫付的应由被执行人负担的相关费用）接受该抵押房产抵偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、将被执行人张秀东、刘华先所有的位于岳池县九龙镇玉皇观村B栋1楼13号门市作价19万元（从中扣除申请执行人垫付的应由被执行人负担的相关费用），交付申请执行人岳池县农村信用合作联社抵偿被执行人向申请执行人借款本金及利息。上列房产所有权自本裁定送达申请执行人岳池县农村信用合作联社时起转移。
二、申请执行人岳池县农村信用合作联社可持本裁定书到登记机关办理相关产权过户登记手续。
审判长 尹克杰
审判员 张仕银
审判员 黄小平
二〇一六年十二月十六日
书记员 李 韬
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执8358号
申请执行人宿迁市宿豫区国际机遇农村小额贷款有限公司，住所地宿迁市宿豫区学海路2-57号。
法定代表人PAULFREDERICKHEISS，该公司董事长。
委托代理人魏徐徐，该公司员工。
被执行人徐芹尧，男，1986年8月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人任珊珊，女，1993年2月1日出生，汉族，灌云县人，居民，住沭阳县。
被执行人王以松，男，1980年11月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案执行，执行标的为24198元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，已查封了被执行人徐芹尧名下的苏Ｎ×××××车辆、王以松名下的苏Ｎ×××××车辆，但均未实际控制暂不宜处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋华伟
审判员 杨光阳
审判员 杨 震
二〇一八年五月七日
书记员 姜成成
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5541号
罪犯周永国，男，1975年8月3日出生，汉族，四川省资中县人，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市温江区人民法院于2011年10月26日作出(2011)温江刑初字第360号刑事判决：以被告人周永国犯抢劫罪,判处有期徒刑七年六个月,并处罚金5000元(缴纳100元，有困难证明)。刑期自2011年5月24日至2018年11月23日止，判决生效后交付执行。在刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2014年5月27日作出（2014）成刑执字第2608号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2017年11月23日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯周永国在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分137分。另查明，罪犯周永国被判处罚金5000元，已履行100元，有困难证明。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯周永国在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯周永国减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至二〇一七年一月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 锐
审判员 胡开江
审判员 谭默娜
二〇一六年十一月二日
书记员 汪云川
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0612民初405号
原告：曾桂富，男，1962年3月19日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被告：重庆花溪建设(集团)有限公司牟平分公司，住所地：烟台市牟平区振兴街166号。
被告：重庆花溪建设(集团)有限公司，住所地：重庆市巴南区花溪镇花溪新村15号。
原告曾桂富与被告重庆花溪建设(集团)有限公司牟平分公司、重庆花溪建设(集团)有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。
原告诉称，2012年5月7日，原、被告签订了关于牟平区滟澜海岸小区C1期1组团的楼地面地暖保护层、梯步抹灰等《建设工程劳务承包合同》，现工程已完工并已结算，被告尚欠原告44万元未付。诉请要求被告立即支付原告劳务费44万元及利息。
被告重庆花溪建设(集团)有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案为合同纠纷，按照民诉法第二十三条规定，应由被告住所地法院管辖。要求将案件移送重庆市巴南区人民法院审理。
本院经审查认为，2012年5月7日，原告与被告重庆花溪建设(集团)有限公司牟平分公司签订一份《建设工程劳务承包合同》，约定被告将承建的位于烟台市牟平区滟澜海岸小区C1期1组团的合院住宅41#54#包括但不限于楼地面砼地暖保护层、梯步抹灰等分项工程交由原告负责组织人员施工，按项目实际完成工程量结算价款。原告主张工程已完工并结算，诉请要求被告支付欠款，本案为建设工程施工合同纠纷。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案为建设工程施工合同纠纷，依法应由建设工程施工地所在地法院管辖，涉案工程位于烟台市牟平区，故本院对本案依法享有管辖权。即便如被告主张，该案被告之一重庆花溪建设(集团)有限公司牟平分公司及合同履行地均位于烟台市牟平区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本院对本案亦享有管辖权。故被告重庆花溪建设(集团)有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告重庆花溪建设(集团)有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张玉芝
二〇一七年三月二日
书记员 姜振强
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0211执609号
申请执行人彭虹，女，1968年1月1日出生。
申请执行人刘晓珊，女，1964年1月27日出生。
被执行人唐罡明，男，1978年1月12日出生。
被执行人陈明利，女，1977年6月29日出生。
申请执行人彭虹、刘晓珊与被执行人陈明利、唐罡明借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0211民初666号民事调解书已发生法律效力。被执行人唐罡明、陈明利没有履行生效判决。申请执行人彭虹、刘晓珊于2016年5月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0211民初666号民事调解书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永红
审 判 员 袁华成
代理审判员 邹晓明
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 周 奇
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1972民初8821号
原告：广东拓斯达科技股份有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇新塘村新塘新路**号。统一社会信用代码为91441900663304451G。
法定代表人：吴丰礼，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张庆良，该公司员工。
被告：深圳市胜豪机械设备有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区新安街道82区新湖路裕丰股份合作公司丰华楼宿舍第4-8层四楼403号（办公场所）。统一社会信用代码为914403005943196596。
法定代表人：易爱香。
原告广东拓斯达科技股份有限公司与被告深圳市胜豪机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月27��向法院提起诉讼，诉请：1.被告向原告支付合同未付款25200元；2.被告向原告支付逾期付款违约金3600元（按合同约定为合同金额10%）；3.被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法由审判员黄方圆适用简易程序独任审理，于2017年10月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理后认定，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。原告提供了买卖合同及保修单的原件以供核对，且原告提交的买卖合同及保修单上均有被告字样的印章，而被告未提出抗辩，故本院对原告提供的买卖合同及保修单予以采信。双方签订的买卖合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力，双方均应依照合同的约定履行合同义务。原告已提交证据证明其已经履行了设备安装调试的义务，被告应按照约定支付货款。对于原告自认的部分付款金额，该自认内容对被告有利，本院予以确认。现付款期限已届满，被告未提交证据证明其已支付剩余的货款，原告诉请被告支付剩余货款合法有据，本院予以支持。被告逾期付款，应承担违约责任，原告主张的违约金没有超出双方的约定以及法律的规定，本院亦予以支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告深圳市胜豪机械设备有限公司于本判决生效之日起三日内向原告广东拓斯达科技股份有限公司支付货款25200元；
二、限被告深圳市胜豪机械设备有限公司于本判决生效之日起三日内向原告广东拓斯达科技股份有限公司支付违约金3600元。
如��未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费260元，保全费272元，由被告深圳市胜豪机械设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数递交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 黄方圆
二〇一七年十月十二日
书记员 李婉琪
云南省墨江哈尼族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0822民初165号
原告：王鑫，男，生于1979年5月20日，汉族，云南省墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人。
委托代理人：王杰，男，生于1969年7月9日，汉族，云南省墨江县景星镇赛云村曼雅组*号人。特别授权代理。
被告：刘华春，男，生于1969年9月2日，哈尼族，云南省墨江县人。
原告王鑫诉被告刘华春财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理。依法由审判员高健辉适用简易程序，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告王鑫及其委托代理人王杰，被告刘华春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王鑫诉称：2016年1月11日17时40分许，被告刘华春在新安镇会昌村旁边的公路上用鹅卵石打砸原告推着准备离开的云J*****号摩托车的前大灯，后又用空心砖打砸摩托车发动机，致使原告的云J*****号摩托车受损，无法修复至原样，故原告诉至人民法院，请求判令：1、由被告赔偿原告摩托车购车款6860元，损坏的云JPK2**号摩托车归被告所有；2、由被告赔偿原告因云JPK***号摩托车无法继续使用所产生的替代性交通工具合理费用1140元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告刘华春辩称：原告所诉与事实不符，被告损坏的摩托车没有悬挂车牌，与原告所诉的云J*****号车并非同一车辆。被告只对自己所造成的损失负责，只承担摩托车修理费，不应赔偿全部购车款。同时，被告对摩托车的损坏行为不会产生其他费用，被告不承担其他费用的赔偿责任。
原告王鑫对其诉讼主张，向本院提交了两组证据：
1、机动车行驶证、购车协议各一份，欲证明车牌号为云J*****的三铃牌SL150-2T型摩托车系原告以6860元的价格购买，该车系原告所有的事实；
2、墨公(新安)行罚决字〔2016〕第2号行政处罚决定书复印件一份，欲证明被告故意损坏原告摩托车的事实。
经质证，被告对原告提交的两组证据均无异议。
被告刘华春对其答辩理由，向本院提交了两组证据：
1、摩托车照片9张，欲证明其所损坏的摩托车没有悬挂车牌，与原告所诉的云J*****号车并非同一车辆的事实；
2、摩托车照片10张、机动车信息查询记录照片1张，欲证明云J*****号车的登记信息与墨江县价格认证中心出具的鉴定书中的车辆信息不同的事实。
经质证，原告对被告提交的证据1中的摩托车发动机照片2张、大灯照片1张无异议，其余6张照片不予认可；对于证据2不予认可。
在诉讼过程中，本院依刘华春申请依法向墨江县公安局新安派出所调取了询问笔录及墨江县价格认证中心作出的墨发改价认字(2016)01号价格认定结论书一份，欲证明王鑫的云J*****号三铃牌SL150-2T型摩托车系被告所损坏，造成的损失为1815元。
经质证，原告王鑫对法院调取的证据无异议；被告刘华春认为内容不真实，不予认可。
通过双方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告提交的两组证据，来源合法，内容真实，能证明原告欲证明的事实，本院予以采信；被告提交的证据1及证据2中的10张摩托车照片不能证明欲证明的事实，本院不予采信。被告提交的证据2中有关机动车信息查询记录的照片，未加盖相关部门的印章，来源不合法，本院不予采信；本院依职权调取的询问笔录及价格认定结论书，来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2016年1月11日17时40分许，被告刘华春在墨江县新安镇会昌村委会的公路上无故打砸原告王鑫所有的云J*****号三铃牌SL150-2T型二轮摩托车，致车辆受损。经墨江县价格认证中心鉴定，云J*****号摩托车此次受损的损失为1815元。
本院认为：公民个人的合法财产依法受到保护，侵害他人合法财产致使受害人遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。本案中，被告刘华春无故打砸原告王鑫所有的云J*****号三铃牌SL150-2T型摩托车，造成该摩托车损害，被告刘华春应承担侵权赔偿责任。
关于原告的合理损失问题。原告王鑫所有的云J*****号三铃牌SL150-2T型摩托车受损后，经墨江县价格认证中心鉴定，认定云J*****号摩托车此次受损的损失为1815元，故原告的合理损失1815元，被告应予赔偿，原告要求由被告赔偿摩托车购车款6860元后，云JPK2**号摩托车归被告所有的诉请，本院不予支持；原告要求被告承担其车辆损坏，无法正常使用而支出替代性交通工具费用1140元的诉请，原告未提供相应证据证实，本院不予支持。根据“谁主张谁举证”的原则，由原告承担举证不能的不利后果。被告辩称其损坏的摩托车与原告所诉车辆并非同一车辆，但并未提交相应证据予以证明，故对于被告的辩解，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国民法通通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、由被告刘华春于本判决生效后十日内赔偿原告王鑫云J*****号摩托车的车辆损失人民币1815元；
二、驳回原告王鑫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘华春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 高健辉
二〇一六年六月十三日
书记员 曾 唯
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第1571号
原告金荣，男，1980年8月9日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托代理人周春雷，上海周春雷律师事务所律师。
被告上海中亚汽车旅游服务有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人袁文元。
委托代理人陈建军，男。
被告沈东华，男，汉族，1981年3月4日生，住上海市奉贤区。
本院在审理原告金荣与被告上海中亚汽车旅游服务有限公司、沈东华挂靠经营合同纠纷一案，原告于2014年7月28日申请撤诉。
经审查，本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金荣撤回起诉。
案件受理费994元，减半收取计497元，由原告金荣负担。
审判员 甘青峰
二〇一四年七月三十一日
书记员 张明月
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁10刑更107号
罪犯张志省，曾用名张小委，男，1989年10月8日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，现在山东省威海监狱服刑。
山东省文登市人民法院于2014年3月21日作出（2014）文刑初字第2号刑事判决，认定被告人张志省犯盗窃罪判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十八万元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币十八万元（刑期自2013年7月13日起至2018年7月12日止）。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
执行机关山东省威海监狱提出减刑建议书，于2017年4月1日报送本院审理。本院于2017年4月24日予以受理，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省威海监狱的减刑建议书称，罪犯张志省在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得表扬奖励五次，2015年度监区级改造积极分子，服刑期间缴纳罚金10000元，确有悔改表现，建议给予减刑九个月。
经审理查明，罪犯张志省2014年4月17日入狱服刑，在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，积极参加生产劳动，获得表扬奖励五次，2015年度监区级改造积极分子，服刑期间缴纳罚金10000元，上述事实有罪犯张志省的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、法院罚没收入单据、罪犯消费统计表、百分考核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张志省在服刑期间，虽认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但罪犯张志省犯罪性质恶劣且情节严重，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯张志省减去有期徒刑八个月。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2013年7月13日起至2017年11月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于荣勋
审 判 员 李军辉
人民陪审员 王宗文
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 程 慧
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0812民初67号
原告胡才广，男，生于1969年4月26日，汉族，四川省广元市人。
委托代理人张茂林，女，系原告妻子。
被告李文军，男，生于1971年5月6日，汉族，四川省广元市人。
被告赖军忠，男，生于1975年1月23日，汉族，四川省广元市人。
被告苟明钢，男，生于1982年8月22日，汉族，四川省广元市人。
委托代理人李春雨，广元市朝天区朝天法律服务所法律工作者。
原告胡才广与被告李文军、赖军忠、苟明钢买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后,依法由审判员赵晓燕独任审判，于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张茂林、被告李文军、被告赖军忠、被告苟明钢的委托代理人李春雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月底，被告方入场施工，从原告处拿走各种材料、设备后，于2014年9月18日双方算账，被告方共计欠原告8万元。约定于2014年底付清，如未付清，按照银行利息三倍计算。经原告多次催促还款未果，请求人民法院判令三被告连带偿还原告货款8万元及利息，并承担本案诉讼费。
被告李文军辩称：真实情况要苟明钢才清楚，但是欠原告的钱是事实。
被告赖军忠辩称：我是合伙人，欠钱的事情我清楚。
被告苟明钢辩称：欠款属实，但是原告拿的我材料，没有付款，应该抵扣原告主张的欠款。
原告为证明自己的主张，提供了以下证据予以证明：1、被告苟明钢、李文军出具的欠条一份，证明三被告在合伙期间欠原告材料及设备款共计8万元。
经质证，被告李文军、赖军忠、苟明钢对证据1均无异议。
被告李文军为了抵消原告的主张，举证：2、李永成出具的原告向其借款4万元的借条，证明原告于2014年7月4日向其借款，应当抵扣对原告的欠款。
原告质证：对这份借条不予认可，该款已经偿还。
被告苟明钢为了抵消原告的主张，举证：3、身份证复印件，证明原告的身份属实。4、原告出具的证明，证明原告于2013年9月28日向其借425水泥188吨、325水泥16吨，共计金额161600元，应当抵扣原告主张的欠款。
原告质证：该证明出具的日期在被告给原告出具的欠条之前，原告与被告之间的经济往来关系是经双方算账后，由被告给原告出具的欠条，所借水泥已经包含在算账之内。
本院认证:对无异议的证据1、3予以确认。对证据2，原告提出异议，被告李文军可以向借条出具人主张自己的权利，本案中不予确认。对证据4，该证据加盖资阳市中樑建设工程有限责任公司金上巴白项目经理部印章，本案原告系经手人，被告苟明钢要达到自己的证明目的，证据尚不充分，首先是发生关系的主体对象不同，其次是原告的质证意见更具有说服力，故在本案中对被告苟明钢要证明的观点不予采纳。
通过认证及双方当事人陈述，审理查明以下案件事实：三被告系金上巴白项目桩基工程施工合伙人，被告苟明钢系合伙负责人。原告与被告之间就该工程实施期间有经济往来，2014年9月18日，被告苟明钢、李文军向原告出具欠条一张，载明“今欠到胡才广材料款及洗沙机款项共计捌万元正（80000.00），由苟明钢、李文军、赖军忠三人合伙的巴白项目桩基工程负责，于2014年底付清。如未付清，按银行利息三倍计算。”时至今日，三被告并未向原告付款。
本院认为：三被告在合伙经营期间，因合伙事务与原告产生了债务关系，三被告作为合伙人应当对原告的债务承担连带责任。被告对偿还原告的债务约定了偿还时间，在约定的时间内，被告未履行自己的义务，依法应当承担继续履行义务并承担相应违约责任。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告辩解与庭审查明的事实相悖，其辩解本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李文军、赖军忠、苟明钢在本判决生效后十日内偿还原告胡才广欠款80000元，并承担自2015年1月1日起至履行完毕之日止按照中国人民银行1-3年期贷款利率3倍计算的资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告李文军、赖军忠、苟明钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 赵晓燕
二〇一六年二月十八日
书记员 仇 丹
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款：合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第一百零八条:债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还据不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0702民初1273号
原告：刘光明，男，1961年10月13日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被告：贾兰勇，男，1962年5月16日生，汉族，住潍坊市潍城区。
原告刘光明与被告贾兰勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘光明到庭参加诉讼，被告贾兰勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘光明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款12000元及利息；２、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年12月5日，被告贾兰勇向原告借款10000元，双���约定：每月支付1000元的利息，于2012年3月5日前全部还清本息。2012年9月5日，被告贾兰勇向原告借款2000元。借款到期后，原告多次催要，被告至今未还款。
被告贾兰勇未到庭，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2011年12月5日，被告贾兰勇向原告借款10000元，借款期限为2011年12月5日至2012年3月5日，并出具借条一份；2012年9月5日，被告贾兰勇向原告借款2000元，借款期限为2011年12月5日至2012年3月5日，并出具借条一份。均未约定借款利息。
本院认为，原、被告间借贷关系成立且有效。被告贾兰勇借款后未及时偿还，致成纠纷，应承担全部责任。原告要求被告贾兰勇偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。双方未约定违约责任，欠款利息自起诉之日计算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、被告贾兰勇偿还原告刘光明借款12000元及利息（自2017年7月7日至本判决所确定的履行期届满之日的利息按中国人民银行同期贷款基准利率计），于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 路晓莉
二〇一七年八月十日
代书记员 杨晓爱
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0110民初2059号
原告董福书。
委托代理人张海霞，河北弘宇律师事务所律师。
被告董建平。
被告张三妮，系被告之妻。
原告董福书与被告董建平、张三妮为物权保护纠纷一案，本院受理后依法由审判员封春花独任审判公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉求：1、请求法院判令被告停止侵犯、并清理在原告土地上堆放的杂物，赔偿原告损失3720元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告董建平、张三妮辩称：我没有侵害原告的利益，没有在原告的土地上堆放杂物，不同意赔偿损失。
本案争议焦点为：被告是否侵犯原告权益在原告土地上堆放杂物，是否应赔偿损失3720元。
原告提供的证据有：1、1992年6月20日上寨乡梁家村村委会出具的猪圈证明一份，证明原告对争议土地享有权益。2、2016年6月10日原告书写的经见证人签字的为猪圈地方使用问题的说明材料一份，证明原告享有争议土地的权益，并在原被告双方发生争议后曾经多人居中调解。3、2016年6月11日由多名工人签字证明的证明书一份，证明在原告进行翻旧建新时遭到被告夫妇的阻拦所造成的经济损失，数额为3720元。4、证人董某证明：“我是原告的弟弟，与被告是邻居。原被告因为建猪圈而生气，2014年9月份原告盖猪圈被告不让盖，建猪圈的地方是原告的。”
被告质证认为：1、对证据一有异议，其内容与事实不符，1992年时无电线杆也没有道路名称；该证明上也无村委会干部的签名，该份证明是先扣章后书写的内容，我认为该证据是假的，台头没有村委会的名称。1992年时也应无碳素笔，应当为钢笔或圆珠笔书写签字。2、对证据二的真实性有异议，许多人并没有签字，内容与事实不符，我认为签字的人应与原告有利害关系。原告所盖猪圈地方不属于原告的宅基地，原告没有使用权。3、对证据三无异议。4、证人与原告是兄弟关系，所说不属实。2014年原告盖猪圈时，我与原告商量过盖猪圈对我有影响，并不是我阻拦，是乡里阻止的，因其不符合道路规划。
经审理查明：原告持有1992年6月20日上寨乡梁家村村委会出具的猪圈证明、2016年6月10日原告书写的他人签字的为猪圈地方使用问题的说明材料一份以及2016年6月11日由多名工人签字证明经济损失数额为3720元；证人董某（原告的弟弟）证明“原被告因为建猪圈而生气，2014年9月份原告盖猪圈被告不让盖，建猪圈的地方是原告的”。被告除对2016年6月11日由多名工人签字证明无异议外，对其他证据均有异议。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”原告称被告侵犯原告权益阻止原告建猪圈，其提供的1992年6月20日上寨乡梁家村村委会出具的猪圈证明，和2016年6月10日原告书写的他人签字说明材料一份，被告均有异议，该证明未有村委会会议记录和法定代表人签字也未经土地管理部门登记备案和确权，证人也未当庭作证，其证明力无效。故原告称被告侵犯原告的权益，并要求赔偿损失的诉讼请求依据不足。原告提供的证人系原告的弟兄，与原告有利害关系，其证言不能作为认定事实的依据。故《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的由人民政府处理。”原告应当找有关行政部门申请解决。故依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五十五条之规定裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 封春花
二〇一六年八月三日
书记员 马树斌
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执1227号之一
申请执行人郭秀彩，女，1983年10月5日出生，汉族，现住衡水市。
被执行人李月杰，女，1966年5月6日出生，汉族，现住河北省廊坊市固安县。
郭秀彩申请李月杰民间借贷纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102民初6680号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人李月杰名下银行账户存款3204.59元，现申请执行人郭秀彩以被执行人暂无履行能力，也没有可供执行的财产为由，向我院提出撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102民初6680号民事判决书的执行。
终结执行后，申请执行人再次申请执行的，可自收到本裁定之日起二年内向本院书面提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘荣华
二〇一八年七月十四日
书记员 杜 淼
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)琼97刑更292号
罪犯王云飞，男，1990年6月29日出生，汉族，海南省澄迈县人，初中文化，无业。现在海南省乐东监狱服刑。
澄迈县人民法院于2014年1月26日作出（2014）澄刑初字第22刑事判决，以被告人王云飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。刑期自2013年9月13日起至2020年9月12日止。判决发生效力后交付执行。罪犯王云飞于2014年2月24日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2016年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月25日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯王云飞在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王云飞在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王云飞自2014年6月起至2016年2月止，累计考核21个月，共计获得7个综合表扬和1个单项表扬。罪犯王云飞在考核期间表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯王云飞应交纳罚金人民币3000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币3000元。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯行政奖励审批表、监狱优秀学员审批表、海南省非税收入一般缴款书、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王云飞在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王云飞减去有期徒刑一年。减刑后刑期执行至2019年9月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 挺
审 判 员 符建成
审 判 员 郝良存
二〇一六年六月二十日
法官助理 刘伟甲
书 记 员 王扬敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)长委执字第1-1号
申请执行人纪明忠，男，1971年5月18日生，身份证号×××，汉族，无业，住吉林省扶余县新站乡庙荒村1社。
被执行人吉林省浩禾农业科技股份有限公司，住所地吉林省松原市宁江区单家围子村。
法定代表人周荣光，总经理。
吉林省松原市宁江区人民法院依据已经发生法律效力的吉林省松原市宁江区人民法院于2011年12月21日作出的（2011）宁民初字第3666号民事判决书，于2013年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。2013年5月22日，吉林省松原市宁江区人民法院将该执行案件委托本院执行。在执行中本院依法对被执行人吉林省浩禾农业科技股份有限公司名下坐落于松原市宁江区兴原乡单家围子村国有土地使用权【松国用（2011）第070001342号】上的库房一处（房屋产权证号为松房权证宁字第000459**号、建筑面积410.72平方米）进行了评估、拍卖，经三次拍卖均流拍，第三次流拍价为315900.00元。现申请执行人向本院申请对被执行人上述财产以第三次流拍价以物抵债。
本院认为，申请执行人的以物抵债申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第302条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人吉林省浩禾农业科技股份有限公司名下坐落于松原市宁江区兴原乡单家围子村国有土地使用权【松国用（2011）第070001342号】上的库房一处（房屋产权证号为松房权证宁字第000459**号、建筑面积410.72平方米）作价315900.00元，交付申请执行人纪明忠抵偿被执行人吉林省浩禾农业科技股份有限公司所欠货款315900.00元；被执行人吉林省浩禾农业科技股份有限公司名下坐落于松原市宁江区兴原乡单家围子村国有土地使用权【松国用（2011）第070001342号】上的库房一处（房屋产权证号为松房权证宁字第000459**号、建筑面积410.72平方米）所有权自本裁定送达申请执行人纪明忠时起转移。
二、申请执行人纪明忠可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 鹏
审判员 田 松
审判员 刘 博
二〇一五年三月二十三日
书记员 谢铁铮
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0124执恢613号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人：王某，系该局局长。
被执行人：张某，男，1976年6月25日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
被执行人：谢某，女，1978年3月24日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与张某、谢某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺永中
审 判 员 刘佑成
审 判 员 周命君
二〇一七年七月一十七日
代理书记员 蒋军明