wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
[2015]石民一初字第495号
原告邓丽华，女，1982年8月15日生，汉族，教师，住石城县。
被告徐根兰，女，1979年3月4日生，汉族，教师，住石城县。
委托代理人温波阳，江西保全律师事务所律师，一般授权代理。
被告温晓辉，男，1975年1月20日生，汉族，职工，住石城县。系被告徐根兰丈夫。
委托代理人孔令明，江西保全律师事务所律师，一般授权代理。
原告邓丽华与被告徐根兰、温晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法适用简易程序于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原、被告及两被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓丽华诉称，原告与被告徐根兰系同事，被告徐根兰以投资需资金为由向原告借款，其中于2014年5月28日向原告借款20万元，原告通过丈夫谢友园账户转给被告20万元，双方约定月利率2%，借期一年，被告徐根兰另于2014年6月25日向原告借款10万元，约定月利率2%，借期一年。借款后被告徐根兰支付了两笔借款的半年利息，借款本金30万元及其余利息未付。2015年5月25日，被告徐根兰向原告出具承诺书，书面通知原告其无力偿还债务，同意原告就未到期债务提前起诉。另被告温晓辉系被告徐根兰丈夫，借款均发生在两人夫妻关系存续期间，两被告应共同承担还款责任。故诉至法院，请求：1、判令被告徐根兰、温晓辉共同归还原告借款本金30万元，并按月利率2%计付利息，其中借款20万元自2014年11月28日起计付利息，借款10万元自2014年12月25日起计付利息，付至款清之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告徐根兰在庭审中辩称：答辩人对结算后共向原告借款30万元的事实无异议，但借款是自2012年6月开始，期间陆续向原告借款，总共已向原告支付了利息8.913万元。答辩人在2009年时借钱炒股亏损，且又被人骗走几万元，只好借钱还债。此后陆续向朋友及同事借钱，借新债还旧债，共借了200多万元。这些钱其中付了各债权人的利息共120余万元，其余90余万元用于这些年的家庭生活开支、购车等。目前答辩人还款能力有限，请求已支付给原告的8.913万元作为归还的本金，先将剩余部分本金21.087万元归还给原告，利息以后再想办法支付。
被告温晓辉在庭审中辩称：原告借钱给被告徐根兰时从来没有和答辩人说过，被告徐根兰此前也没有和答辩人说过借了别人这么多钱。答辩人与被告徐根兰一直感情不和，答辩人还曾向法院提起过离婚诉讼。被告徐根兰所借债务大部分是在两人夫妻感情不和期间所借，且借的这么多钱没有用于家庭投资经营，家庭开支也不可能花费这么多钱，因此被告徐根兰借的这些钱不属于夫妻共同债务，答辩人不同意承担还款责任。此外，原告邓丽华要求归还的部分借款尚未到期，虽被告徐根兰同意原告提前起诉，但既然原告同时起诉了答辩人，也应征得答辩人的同意。
经审理查明，被告徐根兰以需要资金周转为由，自2012年6月至2014年6月期间陆续向原告邓丽华借款，均约定按月利率2%付息。期间被告徐根兰陆续归还原告邓丽华部分借款。2014年5月28日双方结算后，被告徐根兰向原告邓丽华出具借条一份，载明借款金额为20万元，按月利率2%计息，借期一年，事后被告徐根兰支付了该借款2014年11月28日前的利息；被告徐根兰另于2014年6月25日向原告借款10万元，并于当日向原告出具借条，约定按月利率2%付息，借款一年，事后被告徐根兰支付了该借款2014年12月25日前的利息，两笔借款本金30万元及其余利息未归还。另被告温晓辉与被告徐根兰系夫妻关系，本案所涉借款均发生在两人夫妻关系存续期间。2015年5月25日，被告徐根兰向原告出具承诺书一份，书面通知原告其无力偿还债务，并同意原告就未到期债务提前起诉。原告遂于2015年5月27日诉至本院，请求法院判令两被告共同归还借款本金共计30万元，并按月利率2%计付两笔借款的利息。
另查明，根据中国人民银行于2012年7月6日调整利率，金融机构人民币贷款六个月至一年（含一年）期的基准利率为年利率6%。
以上事实有原告邓丽华提供的借条原件两张、原告与丈夫谢友园结婚证复印件一份、中国邮政储蓄银行石城县支行出具的账户交易明细单一份、被告徐根兰向原告出具的承诺书一份、被告温晓辉提供的石城县人民法院[2013]石民一初字第241号离婚纠纷民事裁定书复印件一份及庭审笔录在案予以证实。
本院认为，被告徐根兰向原告邓丽华借款并出具借条，双方之间民间借贷关系依法成立，债权债务关系明确，被告徐根兰有按约定归还原告借款并支付合法利息的义务。虽然原告主张的部分借款还款期限尚未届满，但被告徐根兰已经明确向原告表示其无力清偿债务，本院认为在合同目的无法实现的情况下，原告要求债务人在履行期限届满之前返还借款并支付利息，该诉请正当合法，应予支持；关于利息的计付，应依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的相关规定，即民间借贷的利率不得超过银行同类贷款利率的四倍，原告主张按约定的月利率2%计付借款利息，该约定利率未超银行同类贷款基准利率的四倍（即年利率6%÷12×4倍=2%），本院予以支持；被告徐根兰要求已支付的款项作为归还原告借款本金，其主张无事实依据及法律依据，本院不予支持；原告要求被告温晓辉共同承担还款责任，被告温晓辉则主张本案债务系被告徐根兰个人债务，其不应承担还款责任，对此本院认为，本案所涉借款发生在被告徐根兰、温晓辉夫妻关系存续期间，被告温晓辉提供的证据不足以证明其主张，且被告徐根兰否认本案债务为其个人债务，故本院认定本案所涉借款为两被告夫妻共同债务，对原告要求被告徐根兰、温晓辉共同承担还款责任的主张予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第121条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告徐根兰、温晓辉应在本判决生效后三日内归还原告邓丽华借款本金合计30万元并支付利息，利息计算方式为：借款20万元按月利率2%计付自2014年11月28日起至款清之日止的利息，借款10万元按月利率2%计付自2014年12月25日起至款清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元（原告已预交6280元，减半收取），由被告徐根兰、温晓辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 黄国君
二〇一五年六月二十三日
书记员 宋志飞
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0112民初3190号
原告范西锋。
委托代理人石德茂。
被告陕西金广房地产开发有限公司。
本院在审理原告范西锋与被告陕西金广房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2016年5月25日以被告变更公司名称及法定代表人为由提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范西锋撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还原告。
代理审判员 唐楠楠
二〇一六年六月二日
书 记 员 王佳敏
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0582民初12068号
原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行，住所地晋江市陈埭镇四境新大街，统一社会信用代码913505825895804657。
负责人：王建雄，该支行行长。
委托诉讼代理人：郑辉煌，男，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告：曾火星，男，1978年10月30日出生，汉族，住晋江市罗山,公民身份号码。
被告：丁金龙，男，1976年10月8日出生，回族，住晋江市陈埭镇,公民身份号码。被告：丁鵾鹏，男，1984年1月21日出生，回族，住晋江市陈埭镇,公民身份号码。被告：陈淑真，女，1978年2月18日出生，汉族，住晋江市陈埭镇，公民身份号码。被告：陈美芳，女，1984年9月23日出生，汉族，住晋江市陈埭镇,公民身份号码。
诉讼请求：1.曾火星立即归还原告借款本金30万元及相应的利息、罚息、复息（截至2017年9月20日已欠利息、罚息、复息47787.96元，自2017年9月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）；2.丁金龙、丁鵾鹏、陈淑真、陈美芳对曾火星所负上述债务承担连带清偿责任。
本院按照曾火星、丁金龙、丁鵾鹏、陈淑真、陈美芳向原告书面确认的送达地址以司法专递的形式向其送达应诉材料及开庭传票，但邮件均被退回。根据原告提供的由曾火星、丁金龙、丁鵾鹏、陈淑真、陈美芳出具的诉讼文书送达地址确认书的约定，邮件退回之日，视为送达之日。
本院于2017年11月16日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明的事实与原告起诉书中主张的事实一致。本院认为，原告诉求符合双方合同约定及法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告曾火星应于本判决生效之日起十日内偿还归还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行借款30万元及利息、罚息、复利47787.96元，并支付自2017年9月21日起至实际还款之日止按双方合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息及复利；二、被告丁金龙、丁鵾鹏、陈淑真、陈美芳对被告曾火星所负前述债务承担连带责任保证，被告丁金龙、丁鵾鹏、陈淑真、陈美芳承担保证责任后有权向被告曾火星追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6517元，因适用简易程序减半收取计3258.5元，由被告曾火星、丁金龙、丁鵾鹏、陈淑真、陈美芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 冯 洁
二〇一七年十一月十六日
书记员 吕雅君
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一(民)终字第1751号
上诉人（原审原告）张杰。被上诉人（原审被告）孟涛。被上诉人（原审被告）孟祥国。被上诉人（原审被告）都邦财产保险股份有限公司上海分公司。上诉人张杰因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民一（民）初字第1330号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明，2014年12月22日，孟涛饮酒后驾驶小型轿车碾压卧躺在人行道上的张杰，致张杰受伤。交警部门认定孟涛负事故全责。原审法院另查明，肇事车辆向都邦财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称都邦保险上海分公司）投保了交强险和商业三者险（限额1,000,000元），事故发生于保险期内。原审法院认为，根据交警部门的事故责任认定，张杰的损失先由都邦保险上海分公司在交强险限额内赔偿，超出交强险限额的部分，由都邦保险上海分公司在商业三者险限额内赔偿，仍有不足的由孟涛承担。原审法院审核了张杰诉请损失的依据后，作出如下判决：1、都邦保险上海分公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付张杰10,500元；2、孟涛于判决生效之日起十日内赔偿张杰297,090.56元（已付148,880.70元，尚需支付148,209.86元）；3、驳回张杰其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,860元，由张杰负担1,123元，孟涛负担1,737元。原审判决后，张杰上诉诉称，如果事发当时，孟祥国也在事发现场，而其又对孟涛醉酒驾驶机动车的行为没有阻止，则孟祥国应当对赔偿承担连带责任，故要求本院依法查明事实后改判孟涛、孟祥国共同对其损失承担赔偿责任。被上诉人孟涛辩称，原审法院判决正确，要求维持。被上诉人孟祥国则辩称，原审时其已提供不在现场的证据，亦得到原审法院对其事发时不在现场的正确认定。尽管其不是法定的赔偿义务人，但也愿意从道义上积极帮助孟涛履行判决所确定的赔偿义务。被上诉人都邦保险上海分公司则要求本院依法判决。本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于孟祥国是否应当承担本案张杰交通事故损失连带赔偿责任的争议，原审法院根据孟祥国提供的证据认定其不在事故发生现场，亦不存在孟涛使用孟祥国车辆系因劳务关系的证据，故孟祥国对张杰损害结果的发生既不存在过错原因又不存在法定应该承担责任的情形，原审法院遂作出孟祥国不应对张杰损失承担连带赔偿责任的认定，该认定并无不当，本院予以认同。现上诉人虽对此提出异议，但其上诉请求缺乏事实和法律依据，故本院对其上诉理由不予采纳。综上，原审法院依据查明事实所作的判决并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉要求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费3,264元，由张杰负担。本判决为终审判决。
审 判 长 沙茹萍
代理审判员 王 刚
代理审判员 杨奇志
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 庄人杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0104民初2678号
原告：吉林绿波中药药业有限公司。
住址：白城市工业园区淮河路北、渤海路东。
法定代表人：吴垠，董事长。
被告：庞龙，男，1988年11月27日出生，住长春市。
原告吉林绿波中药药业有限公司诉被告庞龙劳动合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。
本院经审查认为，原、被告针对同一仲裁裁决均不服，被告已先于原告向本院提起了诉讼，故本案应和并到先前的诉讼中进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>》第九条、《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）>》第十一条之规定，裁定如下：
本案并入本院(2018)吉0104民初2468号案件审理。
审判员 王 强
二〇一八年六月十九日
书记员 钱莹莹
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执1399号之一
申请执行人王志萍，女，汉族，1978年1月16日出生，住河南省太康县。
委托代理人陈琴、王泽民（实习），福建明嘉律师事务所律师。
被执行人梅友柱，男，汉族，1982年7月6日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。
被执行人厦门劲凯汇物流有限公司，住所地厦门市湖里区海天路80号201室之一。
法定代表人梅友刚。
申请执行人王志萍与被执行人梅友柱、厦门劲凯汇物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日作出的（2015）湖民初字第6852号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月3��立案执行。
本院在执行过程查明，被执行人名下无房产、车辆、银行存款等财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行财产线索，申请执行人表示同意延期执行，故本案终结本次执行程序。申请执行人的债权本金125000元及迟延履行金、违约金、滞纳金，未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院于2016年3月18日作出的（2015）湖民初字第6852号民事判决的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 欧 海
审判员 尹胜虎
审判员 唐雪阳
二〇一六年十一月二十日
书记员 张逸毅
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
申请人表示可以延期执行的；
案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
作为一���当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2501执537号之三
申请人王兴安，男，1960年6月21日生，汉族，住云南省曲靖市。
被执行人向建云，男，1969年11月8日生，汉族，住云南省个旧市。
申请人王兴安申请执行被执行人向建云民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)云2501民初815号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2016年8月3日向本院申请执行。
申请人王兴安申请执行被执行人向建云借款本金人民币150000元。本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议如下：由被执行人向建云从2016年起，每年赔付10000元，尚欠款项在（2014）个执字第163号、164号案件和（2015）个执字第79号案件中查封的财产拍卖后清偿。故本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，裁定如下：
本院（2016）云2501执537号执行案件终结本次执行。
执行费人民币2150元，由被执行人向建云交纳（未交）。如被执行人不按时履行付款义务，申请人可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 郭金泉
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)庐民二初字第00794号
原告：中国工商银行股份有限公司合肥牡丹支行，住所地安徽省合肥市，组织机构证71175908-0。
负责人：王栋，行长。
委托代理人：马昊骉，该行员工。
委托代理人：吴贤德，安徽远致律师事务所律师。
被告：刘治富，男，1969年2月24日出生，汉族，住安徽省长丰县。
原告中国工商银行股份有限公司合肥牡丹支行（以下简称工行牡丹支行）与被告刘治富信用卡纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理，依法组成由审判长李一军、人民陪审员张际华、沙文兰参加的合议庭适用普通程序于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告工行牡丹支行的委托代理人马昊骉、吴贤德到庭参加了诉讼，被告刘治富经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工行牡丹支行诉称：2010年4月7日，刘治富向工行牡丹支行申请卡号为42×××65信用卡一张，刘治富阅读并知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《安全用卡须知》等附件资料，根据约定刘治富应按期偿还欠款，未按约偿还的，工行牡丹支行有权对未清偿款项部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，利率按日万分之五计收，并按月计收复利，且若刘治富未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。同时还约定刘治富同意工行牡丹支行自行或委托第三方通过信函、电话或司法渠道向其催收欠款，并由刘治富承担由此产生的滞纳金及损失。截止2015年1月5日，刘治富未偿款项共计35726.87元。现工行牡丹支行诉至法院，请求判令：1、刘治富立即清偿透支本息合计35726.87元（其中透支本金29164.49元、透支利息3694.56元、滞纳金2867.82元，透支利息及滞纳金暂计算至2015年1月5日，之后顺延计算至全部清偿之日）。2、诉讼费用由刘治富负担。
被告刘治富未作答辩。
经审理查明：2010年4月7日，刘治富向工行牡丹支行申请卡号为42×××65信用卡一张，刘治富阅读并知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《安全用卡须知》等附件资料，根据约定刘治富应按期偿还欠款，未按约偿还的，工行牡丹支行有权对未清偿款项部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，利率按日万分之五计收，并按月计收复利，且若刘治富未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。同时还约定刘治富同意工行牡丹支行自行或委托第三方通过信函、电话或司法渠道向其催收欠款，并由刘治富承担由此产生的滞纳金及损失。截止2015年1月5日，刘治富未偿款项共计35726.87元（其中透支本金29164.49元、透支利息3694.56元、滞纳金2867.82元）。上述款项经工行牡丹支行催要未果。
上述事实，由工行牡丹支行提交的被告身份证复印件、信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、信用卡交易明细、账户表及当事人陈述予以证实。
本院认为：刘治富向工行牡丹支行申领信用卡并表示自愿遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《安全用卡须知》，当事人意思表示真实，协议内容未违反法律规定，应为合法有效。工行牡丹支行依约向刘治富核发信用卡，刘治富启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和滞纳金，构成违约，应承担违约责任。现工行牡丹支行诉请要求刘治富清偿透支本金、利息及滞纳金符合合约规定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告刘治富于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司合肥牡丹支行信用卡欠款透支本金29164.49元、透支利息3694.56元、滞纳金2867.82元（其中透支利息及滞纳金暂计算至2015年1月5日，之后按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定顺延计算至全部清偿之日。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费768元、公告费60元，合计828元由被告刘治富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李一军
人民陪审员 张际华
人民陪审员 沙文兰
二〇一五年七月六日
书 记 员 韩晨晨
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初14521号
原告孙伟鹏，男，1988年01月20日出生，住山东省烟台市。
身份证号：×××
委托代理人都丽雯，北京致敦律师事务所律师。
被告巫萍，女，1987年03月25日出生，住广西壮族自治区百色市平果县。
身份证号：×××
原告孙伟鹏与被告巫萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙伟鹏到庭参加了诉讼，被告巫萍经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告孙伟鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金83000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年6月18日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年6月18日孙伟鹏与巫萍通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额83000元，利率年化24%，借款期限8天，自2016年6月18日至2016年6月26日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、巫萍于本判决生效后七日内偿还孙伟鹏借款本金八万三千元；
二、巫萍于本判决生效后七日内支付孙伟鹏利息（以八万三千元为本金，自二○一六年六月十九日借款次日起至二○一六年六月二十七日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、巫萍于本判决生效后七日内支付孙伟鹏利息（以八万三千元为本金，自二○一六年六月二十八日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2232元，由巫萍负担（于本判决生效后七日内给付孙伟鹏1116元，其余1116元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由巫萍负担（于本判决生效后七日内给付孙伟鹏，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月六日
书 记 员 章朝华
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽01民终153号
上诉人（原审被告）：林玉玲，女，1976年4月3日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被上诉人（原审原告）：林小云，女，1982年1月17日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原审被告：林敏，男，1977年4月7日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
上诉人林玉玲因与被上诉人林小云，原审被告林敏民间借贷纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院（2016）闽0104民初1713号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，林玉玲收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按林玉玲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪 霞
审判员 唐宇恒
审判员 林 伟
二〇一八年一月十六日
书记员 魏坤贵
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更1709号
罪犯李民开，男，1986年9月1日生，哈尼族，小学文化，云南省绿春县人，家住云南省绿春县大黑山乡三楞村委会龙浦村民小组。现在云南省文山监狱服刑。
云南省蒙自县人民法院于2011年12月14日作出(2011)蒙刑初字第169号刑事判决，以被告人李民开犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付��行。2014年2月14日、2015年6月10日，经本院2次裁定共减刑一年零八个月。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李民开在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李民开在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。
本院认为，罪犯李民开在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李民开减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年8月6日起至2022���1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年九月二十九日
书记员 张国菲
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初1768号之一
原告：苏陶丈，女，1942年3月12日出生，汉族，农民，住龙海市。
委托诉讼代理人：林巧荣（苏陶丈之孙女），女，1995年9月14日出生，汉族，农民，住龙海市。
原告：林旺盛，男，1969年4月10日出生，汉族，农民，住龙海市。
原告：林跃清，男，1973年7月8日出生，汉族，农民，住龙海市。
原告：林炎红，女，1971年3月3日出生，汉族，农民，住龙海市。
被告：曾爱国，男，1953年3月19日出生，汉族，居民，住龙海市。
委托诉讼代理人：何志勇，福建弘信律师事务所律师。
本院在审理原告苏陶丈、林旺盛、林跃清、林炎红与被告曾爱国相邻关系纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。诉讼过程中，本院于2017年6月6日依法追加林旺盛、林跃清、林炎红为本案的共同原告参加诉讼。2017年7月6日，苏陶丈、林旺盛、林跃清、林炎红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按苏陶丈、林旺盛、林跃清、林炎红撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取计50元，由苏陶丈、林旺盛、林跃清、林炎红负担。
审判长 庄伟毅
审判员 洪河根
审判员 张梅成
二〇一七年七月七日
书记员 庄巧玲
PAGE
吉林省乾安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)乾刑初字第131号
公诉机关吉林省乾安县人民检察院。
被告人黄某某，吉林省乾安县人。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年7月18日被取保候审。
被告人孙某某，吉林省乾安县人。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年7月18日被取保候审。
乾安县人民检察院以乾检刑诉字（2014）第127号起诉书指控被告人黄某某、孙某某犯诈骗罪，于2014年11月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派检察员周卫东出庭支持公诉，被告人黄某某、孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年9月至2013年6月间，乾安镇居民黄某某在自己有双重户口，且在农村有承包地的情况下，仍伙同其妻孙某某故意隐瞒事实，又用城镇户口申请低保，骗取低保金人民币19264元。案发后，二被告人主动到案。
公诉机关向法庭提供了相关证据，并认为被告人黄某某、被告人孙某某之行为已构成诈骗罪，应依法判处。
被告人黄某某、孙某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。
经审理查明，2009年9月至2013年6月间，乾安镇居民黄某某在自己有双重户口，且在农村有承包地的情况下，仍伙同其妻孙某某故意隐瞒事实，又用城镇户口申请低保，骗取低保金人民币19264元。案发后，二被告人主动到案，并返还赃款人民币19264元。
上述事实，被告人黄某某、孙某某在庭审过程中无异议，并有证人刘某某证言证实，农村低保对象审批表，证明，抓获经过，户籍证明，无前科劣迹证明，被告人黄某某、孙某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某、孙某某以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取国家资金人民币19264元，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某、孙某某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，返还了全部赃款，可以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯诈骗罪，单处罚金人民币5000元。
二、被告人孙某某犯诈骗罪，单处罚金人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 王忠喜
二〇一四年十一月十九日
书记员 付柯棋
北京市朝阳区人民法院
执行裁��书
(2017)京0105执26042号
申请执行人：王青英,女,1971年08月10日出生,住所地：北京市海淀区,证件号：×××。
被执行人：北京嘉佣坊家政服务有限公司,住所地：北京市朝阳区曙光西里甲1号第三置业A-1108。
申请执行人王青英与被执行人北京嘉佣坊家政服务有限公司仲裁一案。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京嘉佣坊家政服务有限公司清偿债务8654.00元及利息等款项。本院于2017年10月19日立案。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债��金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。综上所述，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提出异议。
审判长 张 伟
审判员 李 森
审判员 付光鹏
二〇一八年八月二十五日
书记员 柴 松
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0105执2099号
申请执行人：张敬玫,女,1986年02月09日出生,住所地：云南省红河哈尼族彝族自治州,证件号：×××。
被执行人：北京嘉佣坊家政服务有限公司,住所地：北京市朝阳区曙光西里甲1号第三置业A-1108，联系方式186XX****XX。
申请执行人张敬玫与被执行人北京嘉佣坊家政服务有限公司仲裁一案。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京嘉佣坊家政服务有限公司清偿债务9038.00元及利息等款项。本院于2018年01月25日立案。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。综上所述，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提出异议。
审判长 张 伟
审判员 李 森
审判员 付光鹏
二〇一八年八月二十四日
书记员 柴 松
黑龙江省沾河林区基层法院
民 事 判 决 书
（2014）沾幸初字第8号
原告潘某某，女，1966年4月25日出生，汉族，无职业，住沾河林业局幸福林场。
委托代理人刘某某，男，1968年9月10日出生，汉族，沾河林业局森铁处买断工人，住沾河林业局幸福林场（系原告丈夫）。
被告王某某，男，1977年9月19日出生，汉族，无职业，原住沾河林业局幸福林场，现下落不明（经公告传唤，逾期未到庭）。
原告潘某某诉被告王某某身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告潘某某及其委托代理人刘某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年10月30日，原告雇被告微型面包车下山，当被告驾驶车辆行至天龙山林场场部西侧时，因超速车辆翻到公路右侧路基下，造成原告右肩胛骨错位，在沾河职工医院住院治疗9天后出院，因被告不按交通规则驾驶车辆造成原告伤害，被告至今未找原告协商赔偿事宜，原告无奈诉至法院，要求被告赔偿：1、医疗费：6784.13元；误工费：5136元（20830／365天×90天）；住院伙食补助费135元（15元×9天）；护理人员护理费（二级护理）：513.6元（20830／365天×9天）；二次手术费用6000元；精神损害抚慰金2000元，合计：20568.73元，案件受理费由被告负担。
被告王某某：无辩（缺席）。
原告为证明其主张的损害事实成立，在本院开庭审理时提交了以下证据：
证据一，证人王某某出庭做证，证实其与原告、被告妻子一同乘坐被告（绰号王影子）驾驶的微型客货下山，在途经沾河天龙山林场场部西侧弯道时，因路面结冰等原因，造成翻车，给原告造成右肩锁关节脱位，住院治疗的事实；
证据二，沾河职工医院诊断书一份，证实：1、原告因右肩锁关节脱位，出院后需要休息3个月，需二次手术取内固定物；
证据三，沾河职工医院住院病案一册23页，证实：原告2013年10月30日到2013年11月8日住院9天，病历第20页“常期医嘱单”标注原告住院期间需二级护理；
证据四，沾河职工医院医疗费票据3张（2013年11月11日票据一张，金额为6784.13元；2013年10月30日门诊票据一张，金额为55元；2013年11月29日门诊票据一张，金额为55元），合计金额为6894.13元，证明原告住院期间实际花费医疗费用的事实；
证据五，2014年4月25日沾河林业局幸福社区、沾河林业地区公安局幸福派出所共同出具的证明一份，证明王某某自2013年11月20日外出后至2014年4月25日期间未在幸福社区居住的事实；
本案开庭审理后，核实证据材料如下：
1、对原告提供证据五“2014年4月25日沾河林业局幸福社区、沾河林业地区公安局幸福派出所共同出具的证明”中，涉及被告“王清树”还是“王某某”进行了核对，沾河林业地区公安局幸福派出所确认本案被告主体名称为“王某某”；
2、经到沾河林业地区公安局治安科调取“232332xxxxxxxxxxxx”号码的身份证资料，确认该身份信息是“王某某”；
3、将“232332xxxxxxxxxxxx”号码的身份证资料照片提取后，经当时去沾河天龙山事故现场接原告等三人的司机万海证实，该信息资料上的照片就是本案被告“王某某”属实。
本案被告王某某虽然未能出庭，但原告当庭提供上列五份证据，本院经与庭审后核对的被告王某某主体资格材料的核对评议后认为，原告提供的证据来源合法，各证据之间具有逻辑上的关联性，且形成了一个完整的证明体系，即证据一原告证人王某某当庭陈述事情发生的经过与庭后法院询问万海笔录证实内容一致，能够确认原告的伤情是被告王某某驾驶车辆不慎侧翻造成的，故本庭对原告证人王某某当庭陈述的事实予以采信；对原告提交的证据二，证据三，证据四，证据五共四份证据经庭审审查核实其真实性后依法予以确认。
根据以上确认的证据及原告的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2013年10月30日，原告雇被告王某某驾驶其微型客货车下山办事，一同乘坐该车的有原告潘某某、证人王某某、被告的爱人。当被告驾驶车辆行至天龙山林场场部西侧弯道时，因路面结冰，被告驾驶操作不当，导致被告驾驶的车辆翻到公路右侧路基下，造成原告右肩锁关节脱位，由万海将原告送至沾河职工医院住院治疗9天。
经查，原告的经济损失：1、医疗费6894.13元；2误工费：依据黑龙江省农林牧副渔2012年职工平均工资21355元／365×99天=5792.17元，原告主张每天按57.07元计算合计为5136元；3护理费57.07元×9天=513.60元；4住院伙食补助费15元／天×9=135元；5二次手术费用6000元；7精神损害抚慰金2000元，合计诉请为：20568.73元。原告上列诉请中精神损害抚慰金2000元因不符合法律规定，应依法予以驳回；二次手术费用，因没有实际发生，也无证据佐证，待原告实际二次手术后，凭有效证据另行主张权利。本院确认其经济损失为：12568.73元。
本院认为：原告潘某某诉被告王某某身体权纠纷一案的事实成立。原告雇被告驾车下山，被告应该对乘坐人员的安全承担保护责任。因被告未尽驾驶人员安全驾驶的责任造成驾驶车辆侧翻，是造成原告出现伤情的直接原因，被告应该承担原告的医疗费、误工费等经济损失。原告要求被告承担精神损害抚慰金的请求，因不符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的相关规定，本院对原告的此项请求不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事证据若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经审判委员会讨论，判决如下：
一、被告王某某承担原告潘某某医疗费6784.13元、误工费5136元、住院伙食补助费135元、护理人员工资513.60元，合计12568.73元，被告应于本判决生效后30日内履行完毕；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费314元，公告费700元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审判长 姚金玉
审判员 王晓敏
审判员 闫文玲
二〇一四年九月十日
书记员 李汝林
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0128执759号之一
申请执行人：杨春花，女，1963年10月28日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被执行人:吴正佑，男，1963年8月19日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人杨春花与被执行人吴正佑借款合同纠纷一案[执行依据：（2017）闽0128民初98号民事判决书]，在执行过程中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，被执行人吴正佑无可供执行的财产，且本院已告知申请执行人在限定期限内提供新的财产证据或线索，但申请执行人未向法院提供被执行人可供执行财产的证据或线索，故视为其同意本案终结本次执行程序。本案中被执行人未履行还款义务，尚欠申请执行人借款本金98万元及相应利息。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人吴正佑纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林孟斯
审判员 翁祖文
审判员 叶 禹
二〇一八年七月六日
书记员 李 婷
甘肃省渭源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1123执392号
申请执行人：渭源县连丰小额贷款有限责任公司。住所地：渭源县清源镇鑫昇宾馆**楼。
法定代表人：薛泽民，系该公司董事长。
委托代理人：胡小慧，系该公司员工。
被执行人：高正平，男，1985年11月15日出生，汉族，教师5，渭源县号。
被执行人：张静，男，1985年9月27日出生，汉族，教师4，天水市秦州区号。
被执行人：纪路君，男，1983年11月27日出生，汉族，教师9，渭源县号。
本院在执行申请执行人渭源县连丰小额贷款有限责任公司与高正平、张静、纪路君小额借款合同纠纷一案，被执行人张静于2018年4月23日向本院缴纳案款100000元，被执行人高正平于2018年5月4日向本院缴纳案款2500元、2018年5月25日又缴纳案款10000元。2018年6月21日申请执行人渭源县连丰小额贷款有限责任公司与三被执行人达成如下和解协议：三被执行人于2018年6月30日前每人偿还剩余案款及诉讼费15万元，若三被执行人未按承诺期限偿还，申请人将恢复执行原生效法律文书，按承诺期间履行了偿还义务的被执行人不再承担连带责任。被执行人纪路君于2018年6月27日向本院缴纳执行费6570元。2018年7月2日，本院冻结了被执行人高正平、纪路君在工商银行渭源支行、中国农业银行渭源支行的工资收入。2018年7月7日，被执行人张静向本院交纳案款15万元，申请执行人渭源县连丰小额贷款有限责任公司同意免除其连带保证责任。2018年7月9日，申请执行人渭源县连丰小额贷款有限责任公司申请撤销对本案执行。本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条，裁定如下：
终结（2018）甘1123执392号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 漆广宏
审判员 袁华伟
审判员 李宁宁
二〇一八年七月十日
书记员 高燕玲
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0128执904号
申请执行人：高文云,女，1976年7月15日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人：林盛、施文飞，福建中亚海天律师事务所律师。
被执行人:林美英,女，1971年8月9日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人:林辉豪,男，1968年7月26日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人高文云与被执行人林美英、林辉豪借款合同纠纷一案[执行依据：（2016）闽0128民初4019号民事判决书]，在执行过程中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，被执行人林美英、林辉豪除林辉豪名下有未被实际扣押到的车牌号为闽Ａ×××××车辆外，无其他可供执行的财产，且本院已告知申请执行人在限定期限内提供新的财产证据或线索,但申请执行人未向法院提供被执行人可供执行财产的证据或线索，故视为其同意本案终结本次执行程序。本案中被执行人未履行还款义务，尚欠申请执行人借款本金10万元及相应利息。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人林美英、林辉豪纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林孟斯
审判员 翁祖文
审判员 叶 禹
二〇一八年七月六日
书记员 李 婷
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0105执1382号
申请执行人：耿忠华,1975年6月4日出生,住河北省衡水市故城县。
被执行人：北京钧天信达投资咨询有限公司,住北京市丰台区南方庄71号8层816。
法定代表人：宋军。
申请执行人耿忠华与被执行人北京钧天信达投资咨询有限公司民事一案。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京钧天信达投资咨询有限公司清偿债务25985.00元及利息等款项。本院于2018年01月17日立案。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 范骏
二〇一八年九月四日
书记员 白金
甘肃省渭源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1123执656号
申请执行人：汪国权，男，生于1958年12月23日，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。
被执行人：张迟，男，生于1967年8月24日，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。
本院在执行申请执行人汪国权与被执行人张迟运输合同纠纷一案中，对申请执行人申请执行的劳务费7000元及诉讼费25元。因被执行人下落不明，家中无可供执行的财产，申请执行人于当日申请撤回执行，本院经审查认为，申请执行人撤销申请理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结(2018)甘1123执656号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
终结执行后，再次申请执行的，申请执行的期间为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的二年。
审判长 漆广宏
审判员 王鹏飞
审判员 李宁宁
二〇一八年七月三日
书记员 张小华
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执26043号
申请执行人：罗善梅,女,1981年02月24日出生,住所地：云南省大理白族自治州洱源县,证件号：×××。
被执行人：北京嘉佣坊家政服务有限公司,住所地：北京市朝阳区曙光西里甲1号第三置业A-1108。
申请执行人罗善梅与被执行人北京嘉佣坊家政服务有限公司仲裁一案，执行依据为北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字[2017]第11575号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京嘉佣坊家政服务有限公司清偿债务7525.00元及利息等款项。本院于2017年10月19日立案。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。综上所述，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提出异议。
审判长 张 伟
审判员 李 森
审判员 付光鹏
二〇一八年八月二十五日
书记员 柴 松
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0105执14705号
申请执行人：贯通贯云（上海）信息科技有限公司,住上海市普陀区金沙江路1006号第2幢468室。
被执行人：李薇,男,1983年10月03日出生,住河北省三河市。
本院在执行申请执行人贯通贯云（上海）信息科技有限公司与被执行人李薇房屋租赁合同纠纷一案。因申请人贯通贯云（上海）信息科技有限公司依法向本院提起撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2018)京0105执14705号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范骏
二〇一八年九月四日
书记员 白金
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1723民初3138号
原告：普某某，男，汉族，住平舆县。
被告：高某，男，汉族，住平舆县。
原告普某某与被告高某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告普某某到庭参加诉讼，被告高某经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告普某某向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付工资款35000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年10月原告随被告干建筑活，完工后被告没支付工资，仅出具欠条一张，后经多次追要，被告一直拖欠不给。
被告高某未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告普某某向本院提交的证据1、身份证复印件一份，证明原告身份；2、欠条一份，证明被告欠原告工资款35000元。以上证据经庭审质证，与原告陈述一致，本院予以采信。根据上述证据及原告陈述，本院对本案事实认定如下：2017年原告普某某跟随被告高某到高洋店建房。房子建好后，房东将建房款给被告，被告不给原告工款。2017年10月1日，被告给原告出具欠条一张，内容：“欠条欠普某某工人工资款35000元（叁万伍仟元整）高某2017年10月1号见证人房主刘华伟2017年10月1号”，其中“见证人房主刘华伟2017年10月1号”为刘华伟书写。
本院认为，被告高某欠原告普某某工资款35000元，有原告提供的欠条佐证，该欠款事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告应遵循诚实信用原则，及时归还原告欠款，但被告至今未归还，原告要求被告归还该款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告高某于收到本判决书后十日内支付原告普某某工资款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由被告高某负担。
本判决为终审判决。
审判员 苏 达
二〇一八年七月二十五日
书记员 曹真真
贵州省六盘水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔02执285号之二
申请执行人黄柯华，男，汉族，1988年11月1日出生。
被执行人刘思羲，男，汉族，1981年10月7日出生。
被执行人何秋萍，女，汉族，1971年9月11日出生。
申请执行人黄柯华与刘思羲、何秋萍合同纠纷一案，贵州省六盘水仲裁委员会作出的（2017）六仲裁字8裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄柯华于2017年09月04日向本院申请强制执行，执行标的9.03万元及相应利息。执行过程，申请执行人黄柯华与被执行人何秋萍于2018年5月23日自行达成和解协议，约定由被执行人何秋萍通过分期付款的方式偿还申请执行人黄柯华的借款。现申请执行人黄柯华已向本院提交书面申请，请求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）黔02执285号案件的执行。
如被执行人何秋萍不履行和解协议，申请执行人黄柯华可自和解协议约定的履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 代 金
代理审判员 黄尧举
代理审判员 李令涛
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 董兆惠
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执24967号
申请执行人：宋德芳,女,1966年07月17日出生,住所地：黑龙江省伊春市,证件号：×××。
被执行人：北京嘉佣坊家政服务有限公司,住所地：北京市朝阳区曙光西里甲1号第三置业A-1108。
申请执行人宋德芳与被执行人北京嘉佣坊家政服务有限公司合同一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2017)京0105民初53777号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京嘉佣坊家政服务有限公司清偿债务8665.00元及利息等款项。本院于2017年09月28日立案。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。综上所述，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提出异议。
审判长 张 伟
审判员 李 森
审判员 付光鹏
二〇一八年八月二十五日
书记员 柴 松
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0112执4480号之二
申请执行人:武葆华，女，1980年9月7日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县龙关镇三岔口村前街区。
申请执行人：武海军，男，1979年2月8日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。
法定代理人：武葆华（武海军之妹）。
申请执行人：宫海成，男，1976年7月9日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。
被执行人：宋有龙，男，1969年8月26日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。
本院在执行申请执行人武葆华、武海军、宫海成与被执行人宋有龙生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院已依法向被执行人宋有龙发出了执行通知，责令被执行人宋有龙履行（2017）京0112民初11917号民事判决书所确定的义务。但是被执行人未按执行通知书限定期限履行，本院依法划拨了被执行人宋有龙名下银行存款41825元并发还给申请执行人。2018年7月23日申请执行人与被执行人达成和解协议，分期履行，申请执行人向本院提交撤回执行申请书，自愿撤回本案的强制执行申请。
本院认为，申请执行人武葆华、武海军、宫海成撤回执行申请的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2018)京0112执4480号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邵玉喜
二〇一八年八月二十一日
书记员 冯静雅
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0128执恢55号之一
申请执行人：林香琴，女，台湾居民，住台湾地区新竹县。
被执行人：陈友用，男，1972年8月25日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：蔡丽云，女，1970年12月11日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：陈能发，男，1940年9月21日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人林香琴与被执行人陈友用、蔡丽云、陈能发借款合同纠纷一案[执行依据：（2016）闽0128民初3846号民事判决书]，在执行过程中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，被执行人陈友用、蔡丽云、陈能发均无可供执行的财产，且本院已告知申请执行人在限定期限内提供新的财产证据或线索，但申请执行人未向法院提供被执行人可供执行财产的证据或线索，故视为其同意本案终结本次执行程序。本案中被执行人未履行还款义务，尚欠申请执行人利息款46200元、借款本金5万元及相应利息。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人陈友用、蔡丽云、陈能发纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林孟斯
审判员 翁祖文
审判员 叶 禹
二〇一八年七月十一日
书记员 李 婷
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0108执7877号
申请执行人：郭宏祥，男，汉族，1990年9月21日出生，住黑龙江省海林市。
被执行人：北京立合互联科技有限公司，组织机构代码07165073X，住所地北京市海淀区北四环西路65号10层1035号。
法定代表人：陈小友。
本院在执行郭宏祥与北京立合互联科技有限公司工资等争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京立合互联科技有限公司的银行存款、车辆、房产、有价证券等进行调查，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人北京立合互联科技有限公司纳入失信人名单及限制高消费名单。现申请执行人郭宏祥暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹彦青
审判员 韩 玲
审判员 张瀚文
二〇一八年九月十日
书记员 刘 洋
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0128执恢52号
申请执行人：林友银,男，1955年11月4日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人:林性珠,男，1967年11月17日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人林友银与被执行人林性珠民间借贷纠纷一案[执行依据：（2012）闽岚民初字第910号民事判决书]，在执行过程中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，被执行人林性珠无可供执行的财产，且本院已告知申请执行人在限定期限内提供新的财产证据或线索,但申请执行人未向法院提供被执行人可供执行财产的证据或线索，故视为其同意本案终结本次执行程序。本案中被执行人未履行还款义务，尚欠申请执行人���款本金5500元及相应利息。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人林性珠纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 孟 斯
审判员 蔺 文 涛
审判员 翁 祖 文
二〇一八年七月五日
书记员 李���
贵州省六盘水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔02执335号之一
申请执行人盘县农村信用合作联社，住所地：贵州省六盘水市盘县红果经济开发区胜景大道轩华大厦。
法定代表人：周正，系该联社理事长。
被执行人刘师银，男，汉族，1954年12月23日出生。
被执行人盘县老厂镇银逢煤矿，住所地：贵州省六盘水市盘县老厂镇黑土坡村，统一社会信用代码：91520000755363184C。
投资人：刘师银。
被执行人贵州德佳投资有限公司，住所地：贵州省六盘水市盘县柏果镇红旗村，统一社会信用代码：91520000580667433A。
法定代表人：古伯伦。
申请执行人盘县农村信用合作联社与被执行人刘师银、盘县老厂镇银逢煤矿、贵州德佳投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案执行。同年11月7日本院向三被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令三被执行人限期履行本院作出的（2016）黔02民初210号民事调解书所确定的义务，即向申请执行人盘县农村信用合作联社支付借款本金人民币10571383.00元及利息10235379.50元、案件受理费72917.00元，并负担本案执行费用88207.00元，同时如实报告其财产。期限届满后，三被执行人未履行义务。
2017年10月24日，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘师银、盘县老厂镇银逢煤矿、贵州德佳投资有限公司名下的银行存款、动产、车辆及其他交通运输工具、公司股权及有价证券持有情况进行了查询，除查询到被执行人贵州德佳投资有限公司在贵州省农村信用合作联社有银行存款69100.00元、刘师银名下有银行存款109800.00元以外，未查询到其他可供执行财产，针对被执行人以上两笔款项，本院已依法扣划并发放给申请执行人。
2017年11月13日，2018年5月3日本院分别到六盘水市不动产登记中心、盘州市不动产登记中心对三被执行人的不动产进行查询，均未查询到三被执行人名下的不动产登记信息。2017年12月1日，本院到贵州省国土资源厅对被执行人盘县老厂镇银逢煤矿名下的采矿权进行查封，于2018年3月23日向盘州市能源局及盘州市竹海镇人民政府送达协助执行通知书，要求停止向盘县老厂镇银逢煤矿发放煤炭准运证。2018年5月7日，在本院的主持下，被执行人承诺销售一吨煤提取30元偿还申请人的债务，取得申请人的谅解，申请人同意恢复其煤炭准运证的发放。2018年6月27日，被执行人盘县老厂镇银逢煤矿如约将144210元售煤款转入本院执行款账户，扣除88207元执行费后，余款已支付给申请执行人。
2018年8月9日，本院另案申请人中煤盘江重工有限公司申请对盘县老厂镇银逢煤矿的采矿权及该煤矿的房屋、土地等资产进行整体评估，本院已依法委托评估。
2018年8月9日，申请执行人盘县农村信用合作联社以正在与被执行人洽谈和解事宜为由，向本院申请撤销该案的执行。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，是对自身权利的自由处分，未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结(2017)黔02执335号案件的执行。
终结执行后，申请执行人可在本裁定作出之日起两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 代 金
代理审判员 黄尧举
代理审判员 李令涛
二〇一八年八月十三日
书 记 员 杜 兴
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执25820号
申请执行人：张艳苓,女,1973年11月15日出生,住所地：河北省承德市,证件号：×××。
被执行人：北京嘉佣坊家政服务有限公司,住所地：北京市朝阳区曙光西里甲1号第三置业A-1108。
申请执行人张艳苓与被执行人北京嘉佣坊家政服务有限公司仲裁一案。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京嘉佣坊家政服务有限公司清偿债务7805.00元及利息等款项。本院于2017年10月17日立案。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。综上所述，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提出异议。
审判长 张 伟
审判员 李 森
审判员 付光鹏
二〇一八年八月二十五日
书记员 柴 松
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0823执226号
申请执行人：上杭县人民法院，住所地：上杭县临江镇利民路100号。统一社会信用代码：11350823004114013J。
法定代表人：洪炳龙，院长。
被执行人：阚与彬，男，1987年6月2日出生，汉族，农民，住四川省宜宾市珙县。
申请执行人上杭县人民法院与被执行人阚与彬罚金、责令退赔一案，本院于2017年9月25日作出（2017）闽0823刑初224号刑事判决，判决被告人阚与彬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。责令被告人阚与彬在本判决生效后一个月内退赔被害人倪某的损失20700元。该判决于2017年10月10日生效。判决生效后，被执行人未主动履行义务，本院于2018年1月17日立案，执行案号（2018）闽0823执226号。立案后，本院于2018年1月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。执行过程中，本院多次查询被执行人阚与彬的银行存款、车辆、企业注册及不动产等，均未发现其有可供执行的财产。被执行人阚与彬已被列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费及其他相关消费。
本院认为，本案经多方调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江晓君
审 判 员 丘其民
审 判 员 张南生
二〇一八年七月十二日
代理书记员 蓝小张
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省渭源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1123执409号
申请人：张增林，男，1966年11月12日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，渭源县社5。
被执行人：范彩花，女，1969年12月7日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，渭源县社3。
本院在执行张增林与范彩花民间借贷纠纷一案中，查明被执行人范彩花无财产可供执行。2018年6月11日，本院作出决定对范彩花拘留15日并将其纳入失信被执行人名单，经征询权利人意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结
(2018)甘1123执409号
案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李国雄
审判员 施得军
审判员 李宁宁
二〇一八年七月五日
书记员 张彦虎
甘肃省渭源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1123执77号
申请执行人：赵文婵，女，1992年11月28日出生，汉族，设计师3，甘肃省渭源县室。
申请执行人：赵凡鹏，男，1986年11月18日出生，汉族，农民2，甘肃省渭源县室。
委托代理人：赵根财，男，1957年1月19日出生，汉族，农民4，甘肃省渭源县号。
被执行人：吴军，男，1987年6月23日出生，汉族，农民8，甘肃省临洮县号。
本院在执行申请人赵文婵、赵凡鹏与被执行人吴军交通肇事一案中，因被执行人吴军犯交通肇事罪，被判处有期徒刑四年。（刑期自2015年11月5日至2019年11月4日止），经调查，被执行人吴军且无财产可供执行。2018年6月13日，申请执行人委托代理人赵根财同意终结本案。本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结
(2018)甘1123执77号
案件的执行程序。
因申请人撤销申请而终结执行的，申请人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 漆广宏
审判员 施得军
审判员 李宁宁
二〇一八年六月十三日
书记员 王 瑞
甘肃省渭源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1123执597号
申请执行人：陕西子安建筑工程有限公司，住所地：西安市碑林区西号5号铂林美域第2幢2单元7层20701号。
统一社会信用代码：91610103311015402K
法定代表人：邹进，系该公司总经理。
被执行人：福建省第二公路工程有限公司，住所地：福州市仓山区则徐大道325号。
统一社会信用代码：91350100154380552D
法定代表人：林志松，系该公司董事长。
陕西子安建筑工程有限公司与福建省第二公路工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案,执行中本院查明，被执行人福建省第二公路工程有限公司在甘肃路桥公路投资有限公司有临渭高速公路项目未到期保证金。2018年5月22日，本院依法轮候冻结了被执行人福建省第二公路工程有限公司在甘肃路桥公路投资有限公司尚未到期保证金。2018年7月10日，申请执行人陕西子安建筑工程有限公司申请撤销对本案的执行，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）甘1123执597号案件的执行。
申请人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 漆广宏
审判员 王鹏飞
审判员 李宁宁
二〇一八年七月十六日
书记员 张小荣
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0115执2615号
申请执行人：北京恒康木业有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇新建三村村委会东500米。
法定代表人：申政，总经理。
被执行人:李正松，男,1978年9月17日出生,汉族，职业不详，住河北省保定市涞水县。
北京恒康木业有限公司申请执行李正松买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初15179号民事调解书已发生法律效力。申请执行人北京恒康木业有限公司向本院申请执行，要求被执行人李正松给付160000元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人李正松发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院依法扣划了李正松名下银行存款20231元，本院未发现被执行人李正松有可供执行的财产。申请执行人北京恒康木业有限公司亦未提供被执行人李正松可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人北京恒康木业有限公司申请执行的160000元，已受清偿20231元。经申请执行人北京恒康木业有限公司确认，被执行人李正松确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人北京恒康木业有限公司享有要求被执行人李正松继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人李正松负有继续向申请执行人北京恒康木业有限公司履行债务的义务。申请执行人北京恒康木业有限公司发现被执行人李正松有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马元凯
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一八年五月二十三日
书记员 刘君莹
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执26901号
申请执行人：陈洁，女，汉族，1978年1月18日出生。
被执行人：北京中城万邦投资有限公司，住所地北京市丰台区正阳大街127号6号楼北斗通宾馆118室。
法定代表人张士支。
本院执行陈洁与北京中城万邦投资有限公司民事纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的2015年朝民(商)初字第41860号生效法律文书。申请执行人陈洁向本院申请强制执行，要求被执行人北京中城万邦投资有限公司依照生效法律文书内容给付一百三十六万七千五百一十元整及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年11月1日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京中城万邦投资有限公司名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人陈洁亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人陈洁可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人北京中城万邦投资有限公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 范骏
二〇一八年七月十六日
书记员 白金
甘肃省渭源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1123执275号
申请执行人：李平，男，1974年4月11日出生，汉族，农民7，渭源县号。
被执行人：吴世兵，男，汉族，1972年9月14日出生，农民8，渭源县室。
被执行人：段桂红，女，汉族，1966年3月4日出生，农民X，渭源县室。
本院在执行李平与吴世兵、段桂红民间借贷纠纷一案中，查明被执行人吴世兵外流下落不明，其在渭源县农行家属院有住宅1套（已被我院另案查封），名下车号甘Ａ×××××5夏利牌轿车申请执行人同意不予查封；被执行人段桂红外流下落不明，且无财产可供执行。2018年7月17日，申请执行人李平申请参与对被执行人吴世兵位于渭源县农行家属院房屋价款的分配。2018年8月13日，申请执行人李平领取案款21757元。同日，申请执行人李平申请撤销对本案的执行，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）甘1123执275号案件的执行。
因撤销申请而终结执行的，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行实效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 漆广宏
审判员 王鹏飞
审判员 李宁宁
二〇一八年八月十三日
书记员 张小荣
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0128执1730号
申请执行人：徐文成,男,1964年1月13日出生,汉族,住重庆市开县。
被执行人：念保松,男,1966年10月6日出生,汉族,住福建省平潭县。
被执行人：张英,女,1976年11月22日出生,汉族,住福建省平潭县。
申请执行人徐文成与被执行人念保松、张英民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，念保松、张英无可供执行的财产。故本院于2017年2月17日向申请执行人发出告知函，要求其在收到告知函之日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。鉴于被执行人念保松、张英拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人念保松、张英纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的为借款本金人民币200000元及判决确定的相应利息，上述款项均未执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 翁祖文
二〇一八年六月七日
书记员 李 婷
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0128执912号
申请执行人：林巧云,女，1973年9月4日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人：林盛、施文飞，福建中亚海天律师事务所律师。
被执行人:林美英,女，1971年8月9日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人:林辉豪,男，1968年7月26日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人林巧云与被执行人林美英、林辉豪借款合同纠纷一案[执行依据：（2016）闽0128民初4017号民事判决书]，在执行过程中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，被执行人林美英、林辉豪除林辉豪名下有未被实际扣押到的车牌号为闽Ａ×××××车辆外，无其他可供执行的财产，且本院已告知申请执行人在限定期限内提供新的财产证据或线索,但申请执行人未向法院提供被执行人可供执行财产的证据或线索，故视为其同意本案终结本次执行程序。本案中被执行人未履行还款义务，尚欠申请执行人借款本金5万元及相应利息。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人林美英、林辉豪纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林孟斯
审判员 翁祖文
审判员 叶 禹
二〇一八年七月十三日
书记员 李 婷
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川15执恢38号之一
申请执行人：刘齐，男，汉族，1972年11月出生，住成都市武侯区。
被执行人：四川省宜宾高洲酒业有限责任公司，住所地四川省宜宾市高县文江镇。
法定代表人：杨永祥，董事长。
被执行人：杨永祥，男，汉族，1956年10月出生，住四川省宜宾市高县。
被执行人：四川腾龙酒业酿造有限公司，住址四川省宜宾市高县文江镇。
法定代表人：杨永祥。
被执行人：宜宾金潭玉液酒业有限公司，住址四川省宜宾市高县文江镇。
法定代表人：杨永祥。
被执行人：四川金腾祥商贸有限公司，住址四川省宜宾市高县文江镇。
法定代表人：田礼刚。
本院在执行四川省成都市蜀都公证处（2014）川成蜀证执字第806号债权公证文书过程中，已查封、冻结了被执行人房产、土地、股权等财产。双方当事人已达成分期履行和解协议，被执行人在陆续履行。现双方当事人正在进一步协商过程中，查封的被执行人四川省宜宾高洲酒业有限责任公司等人的财产暂无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
四川省成都市蜀都公证处（2014）川成蜀证执字第806号债权公证终结本次执行程序，待有执行条件时，可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志刚
审判员 刘成良
审判员 何松涛
二〇一七年十二月二十一日
书记员 胡 兵
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0118执1217号
申请执行人：北京盛东阳商贸有限责任公司，住所北京市密云县新南路建行对面。
法定代表人刘尚东，总经理。
被执行人：被告王继臣，男，1968年12月4日出生，汉族，农民，住北京市密云县。
申请执行人北京盛东阳商贸有限责任公司与被执行人王继臣建设工程施工合同纠纷一案，本院于2010年12月17日作出的（2010）密民初字第6254号民事判决书，确认被执行人给付申请执行人工程款95000元及利息损失。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请执行。
本院在执行过程中，于2018年1月19日向被执行人发送了传票、执行通知书及风险提示、财产申报令，被执行人未到庭，亦未能在指定期限内履行义务。本院分别于2018年2月26日、3月16日、4月8日、5月9日、6月29日通过全国法院网络查控系统多次对被执行人的财产采取了查询措施。经调查，被执行人名下无机动车、不动产及证券登记信息；其名下银行账户内存款较少，本院将账户予以冻结。本院于2018年5月17日已对被执行人采取了限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。2018年7月2日本院要求申请执行人提供被执行人行踪及财产线索，申请执行人表示被执行人已搬离原住所，现住所位置不明且无财产线索提供。经询问，申请执行人对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，现同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未实现的债权为95000元及利息。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十四条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2010）密民初字第6254号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人北京盛东阳商贸有限责任公司未实现的债权，应由被执行人王继臣继续清偿。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 席引路
审 判 员 李振雨
审 判 员 宿 航
二〇一八年七月十三日
法官助理 沈 艳
书 记 员 郑秋月
果青宇
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0781执1631号
申请执行人：邱宗发，男，1967年1月14日出生，汉族，邵武市村民，住。
被执行人：福建省邵武市亘久生物颗粒制造有限公司，住所地：邵武市城郊经济开发区龙川工业集中区1层，统一社会信用代码：9135078109844731XN。
法定代表人：楼银良，总经理。
申请执行人邱宗发与被执行人福建省邵武市亘久生物颗粒制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日作出的（2016）闽0781民初2804号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人福建省邵武市亘久生物颗粒制造有限公司未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邱宗发向本院申请强制执行，申请执行标的为货款40,580元，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、不动产登记管理部门查询。经查被执行人在证券、车辆、工商、不动产登记等管理部门均无登记信息；已在另案划拨其存款17,232元，因存在多个申请执行人，本案申请执行人受偿1803元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单；在另案对被执行人所有的原材料及机器设备进行评估、拍卖，本案已无其他可供执行的财产。
本院认为，现因本案无可供执行的财产，且申请执行人亦未提供被执行人的其他财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐希法
审判员 陶一平
审判员 刘军伟
二〇一七年十二月二十八日
书记员 温惠彬
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0108执4033号
申请执行人：北京大田数据技术有限公司，住所地北京市海淀区。
被执行人：赵小平，男，1973年10月10日出生，汉族，职业不详，住陕西省蒲城县。
被执行人：辛旭峰，男，1969年11月8日出生，汉族，职业不详，住陕西省蒲城县。
本院在执行北京大田数据技术有限公司与赵小平、辛旭峰民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 哲
审判员 孟凯锋
审判员 王金鑫
二〇一八年六月五日
书记员 孙 慧
贵州省六盘水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔02执恢44号之一
申请执行人骈玉荷，女，汉族，1960年9月13日生。
特别授权委托代理人金卫萍，贵州灏峰律师事务所律师。
被执行人付兴林，男，汉族，1964年12月4日生。
被执行人罗敏，女，族别不祥，1965年8月12日生。
被执行人罗梅仙，女，族别不祥，1959年12月18日生。
被执行人雷永善，男，汉族，1968年3月15日生。
被执行人赵贵兰，女，汉族，1971年11月20日生。
被执行人贵州贵仁合担保有限公司，住所地：贵阳市云岩区省府西路97-139号峰会国际A幢21层5号，组织机构代码：6927588-8。
法定代表人付兴林，该公司执行董事。
被执行人贵州贵仁合能源矿产品开发有限公司，住所地：贵阳市云岩区省府西路97-139号峰会国际A幢21层5号。
法定代表人雷永善，该公司执行董事。
被执行人付兴中，男，汉族，1958年3月5日生。
申请执行人骈玉荷与被执行人付兴林、罗敏、罗梅仙、雷永善、赵贵兰、付兴中、贵州贵仁合担保有限公司、贵州贵仁合能源矿产品开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）黔六中民初字第00069号民事判决发生法律效力后，被执行人未按判决确定的内容履行付款义务，申请执行人骈玉荷于2016年2月23日申请强制执行，执行标的650.96万元及相应利息。立案执行后，通过对被执行人名下财产进行查控，本院扣划了被执行人付兴林等人的银行存款8.48万元支付给申请执行人，因被执行人无其他财产可供执行，经申请执行书面同意，本院于2016年8月18日作出（2016）黔02执28号之二执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2017年7月4日，经申请执行人骈玉荷申请，本院对本案立案恢复执行。执行中，本院对被执行人名下的财产进行了重新查控，并对申请执行人提供的财产线索进行了核实，分别提取被执行人罗梅仙、赵贵兰的收入共158866.30元交付申请执行人。同时，通过移送六盘水市钟山区人民法院参与分配，申请执行人已在该院执行（2017）黔0201执2008号案件中，分配到838256元（以物抵债）。2018年5月8日，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院提出书面申请，请求撤销执行申请，待被执行人有财产可供执行时，再申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）黔02执恢44号案件的执行。
终结执行后，申请执行人可在本裁定作出之日起两年内申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄尧举
二〇一八年六月八日
书 记 员 董兆惠
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执8852号
申请执行人北京石金小额贷款股份有限公司，住所地北京市石景山区体育场南路。
法定代表人胡志勇，董事长。
被执行人马宝平，男，1970年10月14日出生，住安徽省合肥市庐江县。
被执行人北京车之杰汽车销售有限公司，住所地北京市门头沟和平路。
法定代表人马宝平，总经理。
北京石金小额贷款股份有限公司与马宝平、北京车之杰汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初12880号民事判决书已发生法律效力。因马宝平、北京车之杰汽车销售有限公司未在规定时间内履行义务，北京石金小额贷款股份有限公司向我院申请强制执行，执行总标的为案款借款本金一百三十万元、利息及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年11月16日立案执行。
立案后，本院向被执行人发出执行通知书。在执行中经调查发现，被执行人北京有禧和食餐饮管理有限公司已不在其住所地经营，其名下无银行存款、车辆及房产等可供执行的财产，被执行人马宝平名下银行存款本院已予以冻结，但因该笔存款为中国民生银行保证金无法处置，其名下车牌号为×××、×××的机动车二辆本院已予以查封，但因无法找到该车辆故无法处置。本院已将被执行人马宝平采取限制高消费措施，向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，但至今无反馈。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2017）京0107民初12880号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 赵伟
二〇一八年九月十日
书记员 闫蕊
贵州省六盘水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔02执恢23号之一
申请执行人盘县农村信用合作联社，住所地：盘县红果胜境大道轩华大厦*楼。组织机构代码：21470099-3。
法定代表人：周正，该联社理事长。
被执行人六盘水净能绿色产业有限公司，住所地：贵州省盘县四格乡坡上村上排组。组织机构代码：68844165-5。
法定代表人：王兴文。
被执行人贵州省通林矿业投资股份有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山中路新世纪大厦写字楼15层。组织机构代码：55664617-3。
法定代表人：王兴林。
被执行人王兴文，男，1967年3月4日生，汉族。
被执行人何亚芹，女，1966年7月26日生，汉族。
关于盘县农村信用合作联社与六盘水净能绿色产业有限公司、贵州通林矿业投资股份有限公司、王兴文、何亚芹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日恢复立案执行，同年4月25日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令四被执行人限期履行本院作出的（2015）黔六中民初字第00091号民事判决书所确定的义务，即向申请执行人盘县农村信用合作联社偿还借款本金825万元及利息、支付案件受理费86047元、公告费600元，并负担本案执行费78108元，同时如实报告其财产。期限届满后，四被执行人未履行义务。本院已依法作出限制消费令，对被执行人六盘水净能绿色产业有限公司、贵州通林矿业投资股份有限公司、王兴文、何亚芹采取限制高消费措施。
执行过程中，本院通过网络执行查控系统先后两次对被执行人名下的银行存款、动产、车辆及其他交通运输工具、公司股权及有价证券持有情况进行了查询、冻结、扣划。对被执行人名下的三十三个银行存款账户采取了额度冻结措施，对其中十三个余额超过300元的账户中的存款进行了扣划，执行到位14540.80元，已全部发放给申请人；其余存在少量存款的账户，经征询申请人意见，申请人表示暂不要求执行。
通过到六盘水市不动产登记中心进行查询，查到被执行人王兴文在六盘水市钟山区白鹤路69号附2号3002室拥有一套126.89平方米的住宅，其他被执行人名下无不动产登记信息。王兴文名下的房产已办理抵押登记，已被其他法院首先查封，本院无处置权。
通过向贵州省工商行政管局查询，查到被执行人王兴文持有贵州通林矿业投资股份有限公司10%的股权，本院已冻结王兴文持有的股权份额。贵州通林矿业投资股份有限公司在本院另有十余件作为被执行人的案件，共计数亿元债务未能清偿，本院已在另案中将该公司移送破产审查，王兴文持有的股权暂时无处置价值。
另外，本院在执行查封了被执行人六盘水净能绿色产业有限公司厂区内的整体资产［建（构）筑物、机器设备、车辆、土地及其他附属设备设施］，并启动评估、拍卖程序。通过在淘宝网司法拍卖平台上对被执行人六盘水净能绿色产业有限公司厂区内的整体资产进行了两次公开拍卖及一次公开变卖，均无人竞买流拍。经申请人申请，本院于2018年5月21日作出（2017）黔02执恢23号执行裁定，将被执行人六盘水净能绿色产业有限公司厂区内的整体资产以变卖保留价4195816.00元交付申请人抵债。
2018年6月12日，申请执行人盘县农村信用合作联社向本院提交书面申请，认为四被执行人暂时已无财产可供执行，请求对本案终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再申请恢复原生效法律文书的执行。
本案申请执行标的10707800元，已执行4210356.80元，还有6497443.20元及利息未执行到位。
本院认为，执行人无财产可供执行或其财产暂时无法处置，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 代 金
代理审判员 李令涛
代理审判员 黄尧举
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 杜 兴
贵州省六盘水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔02执261号之一
申请执行人胡欣，男，1964年4月15日生。
被执行人六盘水中力房地产开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山西路108号A区03室101号，统一社会信用代码：915202007897923232。
法定代表人何海山，该公司执行董事。
申请执行人胡欣与被执行人六盘水中力房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院2017年6月12日作出的（2017）黔02民初12号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人六盘水中力房地产开发有限公司应于判决生效之日后三十日内偿还申请执行人胡欣借款本息人民币1250万元及利息。因被执行人六盘水中力房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人胡欣于2017年8月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。
执行过程中，本院于2017年9月6日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。期限届满后，被执行人未履行义务。
2017年8月15日，本院通过网络执行查控系统对被执行人六盘水中力房地产开发有限公司名下的银行存款、动产、车辆及其他交通运输工具、公司股权及有价证券持有情况进行了查询，未查询到其可供执行财产。
本案诉讼过程中，申请人请求保全查封了被执行人位于钟山区钟山西路108号观云居（中力广场）101号、201号、301号、410号的房产，状态为第一顺位的轮候查封，上述房产已被六盘水市钟山区人民法院于2014年1月25日首先查封。2017年12月26日，本院发函给钟山区人民法院，请求将上述房产移送本院执行。钟山区人民法院同意先由本院办理委托评估手续，评估结果出来后，因另案申请人何国平向钟山区人民法院请求将被执行人移送破产审查，钟山区人民法院未实际将上述房产移送本院执行。
同时查明，被执行人系房地产开发企业，名下的房产均已被执行人钟山区人民法院首先查封。2018年5月18日，经另案申请人何国平申请，六盘水市钟山区人民法院已作出（2017）黔02执0201执恢1号决定书，将被执行人六盘水中力房地产开发有限公司移送本院进行破产审查，本院已立（2018）黔02执破申16号受理。
2018年8月10日，本院通过网络执行查控系统再次对被执行人六盘水中力房地产开发有限公司名下的银行存款、动产、车辆及其他交通运输工具、公司股权及有价证券持有情况进行了查询，仍未查询到其可供执行财产。
2018年8月15日，本院向被执行人六盘水中力房地产开发有限公司发出限制消费令，对被执行人六盘水中力房地产开发有限公司采取限制高消费措施。
本院已告知申请执行人胡欣本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人胡欣对此无意见，同意终结本次执行程序。本案尚有1250万元及利息未执行到位。
本院认为，被执行人名下的财产已被六盘水市钟山区人民法院首先查封，本院无处置权。现六盘水市钟山区人民法院已作出决定，将被执行人移送进行破产审查，本院已立案受理，本案暂时无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条规定，裁定如下：
本院（2017）黔02执261号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。
审 判 长 代 金
代理审判员 李令涛
代理审判员 黄尧举
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 杜 兴
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0108执7874号
申请执行人：彭晴晴，女，汉族，1993年12月15日出生，住河北省衡水市。
被执行人：北京立合互联科技有限公司，组织机构代码07165073X，住所地北京市海淀区北四环西路65号10层1035号。
法定代表人：陈小友。
本院在执行彭晴晴与北京立合互联科技有限公司工资等争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京立合互联科技有限公司的银行存款、车辆、房产、有价证券等进行调查，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人北京立合互联科技有限公司纳入失信人名单及限制高消费名单。现申请执行人彭晴晴暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹彦青
审判员 韩 玲
审判员 张瀚文
二〇一八年九月十日
书记员 刘 洋
甘肃省渭源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1123执299号
申请执行人：严芳，女，1967年6月13日出生，汉族，教师身份证号622426196706130828住渭源县号。
被执行人：叶永林，男，1968年5月31日出生，汉族，农民4，渭源县号。
本院在执行申请人严芳与被执行人叶永林民间借贷纠纷一案中，查明被执行人叶永林在渭源县新华书店院内有住房一套(已被我院另案查封)。2018年8月6日申请执行人严芳申请参与对该房屋价款的分配。同日，申请人严芳申请撤销对本案的执行，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）甘1123民初1110民事判决书的执行。
因撤销申请而终结执行的，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行实效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 漆广宏
审判员 黄兆新
审判员 李宁宁
二〇一八年八月六日
书记员 杨旭东
福建省平潭县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)闽0128执105号
陈瑛、林学武：
本院在执行申请执行人陈瑛与被执行人林学武婚姻家庭纠纷一案[执行依据：（2009）岚民初字第169号民事判决书]中，林学武已履行完毕。本案依法以执行完毕方式予以结案。
特此通知
二〇一八年四月十七日
1
甘肃省渭源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1123执508号
申请执行人：苏某，男，1984年12月23日出生，汉族,甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。
被执行人：黎某，男，1970年12月28日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。
申请执行人苏某与被执行人黎某婚约财产纠纷一案，申请执行人苏某于2018年4月23日向本院申请执行。黎某应返还原告苏某彩礼款45000元，负担案件受理费720元，执行费575元。在执行中，被执行人交纳案件款7425，负担执行费575元后，因黎某之女蔡晶晶已返回与苏某共同生活，苏某自愿撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）甘1123民初1241号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李国雄
审判员 施得军
审判员 李宁宁
二〇一八年八月一日
书记员 于保华
甘肃省渭源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1123执701号
申请执行人：巩淑英，女，汉族，1974年9月10日出生，个体户4，社。
被执行人：卜式，男，汉族，1983年6月15日出生，个体户8，渭源县室。
本院在执行巩淑英与卜式保证合同纠纷一案中，查明被执行人卜式有位于渭源县昌林小区1-6-401住房1套及车号甘Ｊ×××××7福田牌小轿车1辆。2018年6月7日、2018年6月28日，本院依法对上述财产进行了查封。另查明，借款人祁国柱于2018年2月5日已偿还申请执行人巩淑英借款本金13000元，被执行人卜式于2018年6月5日偿还申请执行人巩淑英借款本金100000元。2018年6月14日，本院依法对被执行人卜式限制消费，并纳入失信被执行人名单。2018年8月13日，双方达成执行和解协议：被执行人卜式于2019年1月10日前偿还申请执行人巩淑英剩余利息53960元及案件受理费1630元。同日，本院解除了对被执行人卜式车号甘Ｊ×××××7福田牌小轿车的查封，申请执行人巩淑英申请撤回对本案的执行，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下：
终结（2018）甘1123执701号案件的执行。
被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行实效期间内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 漆广宏
审判员 王鹏飞
审判员 李宁宁
二〇一八年八月十三日
书记员 张小荣
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）赣0721民初1722号
原告曾繁星，男，汉族，1969年12月23日生，赣州市赣县区人，住赣州市赣县区。
被告邹厚耀，男，汉族，1975年2月1日生，赣州市赣县区人，住赣州市赣县区。
本院在审理原告曾繁星诉被告邹厚耀机动车交通事故责任纠纷一案中，于2018年8月7日向原告曾繁星送达了交纳诉讼费用通知，要求其在七日内向本院预交案件诉讼费，否则按自动撤回起诉处理。但原告曾繁星未在本院规定的期限内预交案件诉讼费。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第二百一十三条和《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 廖云英
二〇一八年八月十五日
代理书记员 罗玉琳
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0827执恢158号之二
申请执行人高某。
被执行人李某。
高某申请执行李某民间借贷纠纷一案，米脂县人民法院于2016年6月23日作出（2016）陕0827民初361号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年6月13日向本院申请恢复执行，本院于当立案执行。
在执行过程中，双方当事人达成和解，米脂县人民法院（2016）陕0827民初361号民事判决书所涉及的债权，从冻结、划拨被执行人李某的工资、住房公积金偿还所欠申请执行人高某的欠款。现申请执行人高某向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结米脂县人民法院（2018）陕0827执恢158号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李东明
审判员 柴 鑫
审判员 惠振武
二〇一八年八月二十六日
书记员 杜 健
贵州省六盘水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔02执239号之一
申请执行人：陈东林，男，汉族，1961年3月18日生。
被执行人：景思进，男，汉族，1963年9月15日生。
被执行人：邢小竹，女，汉族，1963年12月25日生。
申请执行人陈东林与被执行人景思进、邢小竹民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日作出的（2015）黔六中民初字第00137号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人景思进、邢小竹应于判决生效之日起三十日内偿还申请执行人陈东林借款本息合计人民币760万元，从2015年10月30日起的至判决确定的履行期限届满的利息，以500万元为基数按年24%的标准计算。因被执行人景思进、邢小竹未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈东林于2017年7月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。
本院于2017年7月14日立案执行。因被执行人下落不明，同年7月31日本院向二被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，责令二被执行人限期履行本院作出的（2015）黔六中民初字第00137号民事判决书所确定的义务，即向申请执行人陈东林支付借款本息合计人民币760万元、
案件受理费62160元、财产保全费5000元，并负担本案执行费用74900元，同时如实报告其财产。公告期届满后，二被执行人未履行义务。本院已依法作出失信决定书及限制消费令，将被执行人景思进、邢小竹纳入失信被执行人名单，并对被执行人景思进、邢小竹限制高消费。
2017年7月18日，本院通过网络执行查控系统对被执行人景思进、邢小竹名下的银行存款、动产、车辆及其他交通运输工具、公司股权及有价证券持有情况进行了查询，除被执行人景思进名下有号牌为云D998**的车辆登记信息外，未查询到其他可供执行财产。本院已查封景思进名下的车辆登记档案，因未能实际控制，暂时缺乏处置的条件。2018年5月14日，本院通过网络执行查控系统再次对被执行人景思进、邢小竹名下的银行存款、动产、车辆及其他交通运输工具、公司股权及有价证券持有情况进行了查询，仍未查询到其可供执行财产。
2017年7月28日，本院通过到盘州市国土资源局对被执行人景思进、邢小竹名下的不动产（房产、土地）进行查询，二被执行人名下均无不动产登记信息。经本院另行查明，被执行人景思进为“六盘水市红果经济开发区思进服务部”个人独资企业的投资人，但该企业于2011年1月26日被六盘水市工商行政管理局红果经济开发区分局依法吊销。在本案诉讼过程中，申请执行人陈东林申请保全查封了六盘水市红果经济开发区思进服务部名下的“红土国用（2006）字第039号”的土地。根据本院向盘州市人民法院调取的（2015）黔盘执字第154-1号、（2015）黔盘执字第445-3号执行裁定书及盘州市不动产登记中心查询的材料证实，上述土地上已修建房产，且房产早在2015年11月就已被盘州市人民法院法院在执行其他案件中裁定以物抵债给第三人。根据地随房走的原则，本案已不可能再对上述土地进行处置。
2018年3月27日，本院对申请执行人进行案件终本前的约谈，并就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人陈东林，陈东林对此无意见，同时明确表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意对本案作终结本次执行程序结案。本案尚有7600000万元及利息未执行到位。
本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 代 金
代理审判员 李令涛
代理审判员 黄尧举
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 杜 兴