湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0981民初1291号
原告田新丑，男，1951年2月4日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
被告曾志涛，男，汉族，1978年10月10日出生，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司（以下简称财保孝感市分公司）。
法定代表人陶俊明，男，该公司经理。
委托代理人周贵德，男，湖北睡虎律师事务所律师。代理权限为代为承认诉讼请求、代为和解、代签收法律文书、代为申请重新鉴定、代为选定鉴定机构、代为上诉。
本院于2016年12月1日受理原告田新丑诉被告曾志涛机动车交通事故责任纠纷一案，审理中依被告曾志涛的申请，本院于2016年12月22日追加中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司为本案被告参加诉讼，并依法组成合议庭于2016年12月27日公开开庭进行了审理，原告田新丑、被告曾志涛、被告财保孝感市分公司的委托代理人周贵德到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告田新丑诉称：2016年9月24日6时40分许，被告曾志涛驾驶的鄂Ｋ×××××小型轿车沿107省道由西向东行驶至应城市三结村三结湾路段时，因没有保持安全车速与右前方同向左转弯斜过公路的田新丑驾驶的二轮电动车碰撞，造成田新丑受伤，两车受损的交通事故发生。2016年9月29日交通警察大队出具应公交认字[2016]第0924001号《道路交通事故认定书》，认定书认定被告曾志涛承担此次事故的主要责任，原告田新丑承担次要责任。综上，原告为维护其合法权益，请向人民法院申请依法判令被告曾志涛赔偿原告因本次事故产生的医药费7000元（自己垫付2000元），后期治疗费1000元，住院伙食补助费800元，营养费700元，护理费2125元，误工费7800元，交通费300元，修车费600元，车辆损失费600元，以上合计：20785元；被告承担本案的诉讼费。
原告田新丑为支持其诉讼请求，向本院当庭提交了下列证据：
证据1，原告自己垫付医疗费1335.02元。
证据2，原告因为此次交通事故产生的拖车费、清障费、停车费共460元。
证据3，原告因为此次交通事故产生的修车费600元。
证据4，原告支出的鉴定费700元。
证据5，交警大队的《交通事故责任认定书》。证明被告负此次事故的主要责任，原告负此次事故的次要责任。
被告曾志涛辩称：1、这次事故交警已经作出交通事故责任认定书，我负主要责任，原告负次要责任。原告出事后我在交警大队预交了1万元，交警垫付了原告医疗费4943.54元，剩余的费用交警已经退还给我了。2、我的答辩意见与被告保险公司一致。
被告曾志涛辩称后没有出示任何证据。
被告财保孝感市分公司辩称：1、对本案发生的交通事故的事实和责任认定没有异议，以交通事故认定书为准。2、事故发生后，保险公司核实了被告曾志涛的相关四个证件，保险公司愿意在交强险和第三者责任险限额内赔偿。3、原告的诉求过高。4、鉴定费和诉讼费，被告保险公司不承担。
被告孝感市分公司辩称后没有出示任何证据。
经庭审质证，被告财保孝感市分公司对原告田新丑出示的证据1，无异议；对证据2，对停车费不认可，认为属于间接损失，不予认可；拖车费和清障费没有正规的单位印章；对证据3，有异议，这不是修车费票据，这个损失没有定损；对证据4，真实性无异议，但是鉴定费不由我公司承担；对证据5，交通事故责任认定书无异议。被告曾志涛对原告田新丑出示的证据的质证意见同被告保险公司一致。
对双方无争议的证据，本院予以采信；对双方有争议的证据，本院作如下评判：对原告田新丑提交的证据2，停车费已实际发生，但不属于直接损失，该损失不在保险赔偿范围内，应由被告曾志涛赔偿；对证据3，原告田新丑的二轮电动车被被告曾志涛驾驶的车辆碰撞后受损是必然的，原告田新丑虽然没有修车，但田新丑的二轮电动车是刚购买的新车，其用受损的电动车加600元现金换购了一辆同型号、同规格的新车并无不当，车辆损失600元应予认可。对证据4，鉴定费的真实性、关联性、合法性，本院予以认可。但该损失不在保险赔偿范围内，应由被告曾志涛赔偿。
根据当事人的一致陈述及本院采信的有效证据，认定本案事实如下：
2016年9月24日6时40分许，被告曾志涛驾驶的鄂Ｋ×××××小型轿车沿107省道由西向东行驶至应城市三结村三结湾路段时，因没有保持安全车速与右前方同向左转弯斜过公路的原告田新丑驾驶的二轮电动车碰撞，造成原告田新丑受伤，两车受损的道路交通事故发生。2016年9月29日应城市交通警察大队出具应公交认字[2016]第0924001号《道理交通事故认定书》，认定书认定被告曾志涛承担此次事故的主要责任，原告田新丑承担此次事故的次要责任。2016年10月31日应城正源法医司法鉴定所作出应正源（2016）临鉴字第351号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人田新丑所受损伤不构成伤残；今后如发生与本次外伤相关并发症，可另行鉴定；建议自受伤之日起给予治疗及休息时间60天；建议给予后续康复性诊疗费500元；出院后检查治疗费凭就诊医院收据支付；营养期14天；1人护理25天。肇事车辆鄂Ｋ×××××小型轿车在被告财保孝感市分公司投保了交强险，本案交通事故发生在保险期内。
经过核实，原告田新丑的损失有：1、医疗费6278.56元，（其中原告田新丑自己垫付医疗费1335.02元，被告曾志涛支付4943.54元）。2、后期治疗费按照司法鉴定意见500元计算。3、住院伙食补助费800元。对该三项双方无争议。4、营养费700元有争议，被告保险公司认为营养费过高，不认同。但司法鉴定意见书建议给予营养期14天，按50元/天计算并无不当，对营养费700元，本院予以确认。5、护理费2125元，保险公司认为计算不当，不认同；司法鉴定意见书建议给予1人护理25天，计算为2132.74元(31138元/年÷365天×25天=2132.74元)。原告田新丑诉请护理费2125元，本院予以确认。6、误工费7800元，被告保险公司认为原告已经超过60岁，不具有劳动能力；原告田新丑受伤时65岁，其不劳动就无生活来源，更不能供儿子上大学，因田地少，其平日靠在建筑工地打零工为主维持家庭正常生活，故原告田新丑应当计算误工费，司法鉴定意见书建议自受伤之日起给予治疗及休息时间60天，原告田新丑诉请误工费7800元，本院结合本地实际情况酌情予以确认。7、交通费，双方认同200元。8、修车费600元，被告认为是以旧换新发生的费用，不是修车费，对修车费600元，本院酌情予以确认。9、拖车费、清障费460元，本院酌情予以确认。10、鉴定费700元，本院予以确认。综上，原告的损失为20163.56元。
本院认为，本案系交通事故责任纠纷，应城市交通警察大队作出的应公交认字[2016]第0924001号《道路交通事故认定书》，双方均表示认同，可以作为本案的定案依据，认定书认定：被告曾志涛承担此次事故的主要责任，原告田新丑承担此次事故的次要责任；经综合分析结合本案实际情况，本院确定被告曾志涛承担80%的责任，原告田新丑承担20%的责任。因原告田新丑的部分损失不属于保险赔付范围，应分别计算，应由被告曾志涛赔偿的项目有：鉴定费700元,拖车费、清障费460元，合计1160元。按上述责任比例计算，被告曾志涛赔偿原告田新丑928元（1160元×80%）。应由被告财保孝感市分公司赔偿的项目有:医疗费6278.56元、后期治疗费500元、住院伙食补助费800元、营养费700元、护理费2125元、误工费7800元、交通费200元、修车费600元，以上合计19003.56元。由被告财保孝感市分公司在交强险范围内予以赔偿，原告田新丑自行承担232元。原告田新丑获赔后扣减被告曾志涛应赔款928元后，还应返还被告曾志涛4015.54元。经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
原告田新丑的损失为20163.56元，由被告曾志涛赔偿原告田新丑损失928元,被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司赔偿原告田新丑损失19003.56元；原告田新丑自行承担232元。
二、被告曾志涛已垫付4943.54元，扣减本判决第一项确定的应赔款928元后，原告田新丑实际应返还被告曾志涛4015.54元。
三、驳回原告田新丑的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决书生效之日起五日内履行，逾期给付（或履行），按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告曾志涛负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 熊绍良
人民陪审员 张思伟
人民陪审员 杨 剑
二〇一七年一月十七日
书 记 员 杨丽萍