wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)广安民初字第2939号
原告王臣莲，女，生于1970年9月16日，汉族，城镇居民，住四川省广安市广安区。
委托代理人张红军，四川爱众律师事务所律师。一般授权。
被告何黎明，男，生于1963年9月13日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告刘茂兰，女，���于1965年11月13日，汉族，住四川省广安市广安区。
原告王臣莲诉被告何黎明、刘茂兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告王臣莲的委托代理人张红军到庭参加了诉讼。被告何黎明、刘茂兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王臣莲诉称：2013年9月27日，被告何黎明、刘茂兰向原告王臣莲借款，双方签订了《抵押（借款）合同》，合同约定被告向原告借款26万元，借款利率为1.5%，借款期限从2013年9月27日至2014年1月26日止，合同到期后一次性向原告归还借款本金，被告何黎明以其所有的位于广安市广安区某某街某号某幢某单元某某号就该笔债务进行了抵押，抵押担保的范围包括借款本金、违约金、损害赔偿金及因收回借款产生的合理费用（含律师费）等。合同签订后，原告如约通过银行汇款和支付现金的方式借给被告人民币26万元。2013年9月29日原被告在广安市房产管理局办理了抵押权登记。被告何黎明、刘茂兰除支付部分利息外，至今未向原告偿还借款本金、利息，原告经多次催收未果，故起诉请求：一、请求被告何黎明、刘茂兰共同向原告王臣莲偿还借款人民币260000元、利息（利率按合同约定计算，从2014年9月计算至还清之日止）及违约金23000元；二、请求判令对被告何黎明所有的位于广安市广安区某某街某号某幢某单元某某号房屋享有优先受偿权。三、请求判令何黎明、刘茂兰向原告王臣莲支付因实现债权而产生的律师费15000元；四、本案的案件受理费由被告承担。
被告何黎明、刘茂兰未作答辩。
经审理查明：2013年9月27日，被告何黎明向原告王臣莲借款，双方签订了《（��押）借款合同》，合同约定被告何黎明向原告王臣莲借款26万元，借款利率为月息1.5%，借款期限从2013年9月27日至2014年1月26日止；被告何黎明以其所有的位于广安市广安区某某街某号某幢某单元某某号就该笔债务进行了抵押，抵押担保的范围包括借款本金、违约金、损害赔偿金及因收回借款产生的合理费用（含律师费）等；抵押人擅自处置抵押财产，可要求被告何黎明支付抵押房产债务总额5%的违约金。同日，刘茂兰作为该房屋的共有人向原告出具了承诺书，承诺同意以该房屋进行抵押。合同签订当日，原告如约通过银行汇款和支付现金的方式向被告交付了借款26万元。2013年9月29日原、被告在广安市房产管理局按照约定办理了房屋抵押权登记。被告何黎明、刘茂兰除支付了2014年8月31日前的利息，此后利息及借款本金未予支付，原告经多次催收未果，遂提起本案诉讼。
同时查明，何黎明、刘茂兰系夫妻关系，双方于1987年1月1日在原广安县某某镇人民政府登记结婚。原告未能提供其为实现债权已支付律师费15000元的证据。庭审中，原告明确该23000元违约金系合同中约定关于抵押人擅自处置抵押财产而发生的，但其未提供证据证明被告存在擅自处置抵押财产的行为。
上述事实，有《（抵押）借款合同》、《借条》、银行转款凭据等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告何黎明在原告王臣莲处借款260000元的事实，有《（抵押）借款合同》、《借条》、银行转款凭据等证据证实，原、被告间形成的借贷关系合法有效。因被告何黎明、刘茂兰系夫妻关系，本案债务（即未偿付的借款本、息）发生在夫妻关系存期间，应属夫妻共同债务，故二被告共同负责偿还。双方约定借款月利率为1.5%，符合法律规定，予以支持；对于违约金主张，原告未提供证据证明被告存在擅自处置抵押财产的行为，故对其该项诉讼请求，本院不予支持；被告何黎明以所有的位于广安市广安区某某街某号某幢某单元某某号房屋为借款提供抵押担保，并且办理了抵押登记，并经共有人同意，现被告未履行还款义务，原告有权该房产优先受偿，故对其该项主张予以支持；对于原告为实现债权而发生的律师费用15000元的请求，虽然双方有约定，但原告未举示证据该笔费用已实际发生，并且实现债权并非只限于法院案件审理阶段，还包括执行等阶段，故对其该项诉讼请求，本院不予支持，就待实际发生后另行主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还��不偿还的，由人民法院判决强制偿还”；《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国物权法》第一百七十九条“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”之规定，判决如下：
一、被告何黎明、刘茂兰在本判决生效后二十日内向原告王臣莲偿还借款260000元和支付利息（从2014年9月1日起，至还清借款之日止，按月利率1.5%计算）;对前述债务，被告何黎明、刘茂兰互负连带责任；
二、原告王臣莲有权就被告何黎明所有的位于广安市广安区某某街某号某幢某单元某某号房屋优先受偿。
三、驳回原告王臣莲的其他诉讼请求。
本案受理费5770元，由原告王臣莲负担1770元，由被告何黎明、刘茂兰负担4000元，分别向广安市广安区人民法院交纳。
上述款项，义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二��三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息,权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时缴纳上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨忠明
人民陪审员 曾昌意
人民陪审员 许文碧
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 陶 筠
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
〔2014〕鄂宜城民鄢初字第00064号
原告林建伟。
法定代理人金玉（系原告林建伟母亲）。
委托代理人汪宗保，湖北崇法律师事务所律师。代理权限为：特别授权代理。
被告章天英。
被告张太清。
两被告的委托代理人章超（系二被告之子）。代理权限为：特别授权代理。
原告林建伟诉被告章天英、张太清饲养动物损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志勇独任审判，于2013年11月6日及12月3日公开开庭进行了审理。原告林建伟的法定代理人金玉及其委托代理人汪宗保，被告章天英及其两被告的委托代理人章超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林建伟诉称：我与被告是邻居。被告家喂养的狗于2012年11月4日跑到我家门口将我头部咬伤。我先后于2012年11月4日至2012年11月16日和2013年7月29日至2013年8月30日在襄阳市中心医院住院治疗44天，花云医疗费17077.66元，交通费180元，住院期间由我母亲金玉护理。我被咬伤首次住院后，在社区主持下与被告调解，达成调解协议，由被告给付医疗费5250元，剩余的5721.16元和后期治疗费由被告承担。但截止2013年10月10日，经社区多次做被告工作，被告拒绝给付。因为我是学生，本次事故对我的影响太大，精神上受到巨大的恐吓和惊悸，经常做恶梦。为此请求人民法院依法判令被告赔偿我的医疗费17077.66元、护理费2849.12元、母亲的护理护工费2674.44元、住院生活补助费2200元、交通费180元、精神抚慰金5000元、合计29981.22元，扣除已支付的5250元，被告还应赔偿24731.22元，诉讼费用由被告负担。
被告章天英、张太清辩称：原告林建伟被我们家的狗咬伤，林建伟的监护人应负主要责任或全部责任，2012年11月4日，我家的狗在我家门前路上舔毛，林建伟上前用脚踢狗，激怒了狗，狗才将其咬伤，否则我家的狗根本不可能咬林建伟，因此林建伟有过错，应承担全部责任或相应的责任。原告林建伟第二次住院是事隔八个多月以后，其第二次住院与我家的狗咬无因果关系。另外原告主张的护理费、住院生活补助费过高，精神抚慰金5000元没有法律依据。因此请法院依法公平、公正判决。
原告林建伟为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
1、白庙社区出具的证明1份、调解协议1份、户口簿1本，证明林建伟是金玉儿子，林建伟的伤是被告家的狗咬伤，被告还应支付林建伟第一次医疗费5700余元及第二次的医疗费由被告承担。
2、病历1份、出院记录2份、出院证明1份，证明其伤情。
3、医疗费收据8张，金额为17077.66元。
被告章天英、张太清为反驳对方主张，向法庭提交了以下证据：
4、录音光盘1张，证明林建伟踢了其家的狗，才被狗咬伤。
5、预交款收据1张，证明其为原告预交医疗费5250元。
本院为了查明案件事实，依法调取了以下证据：
6、李某某的证言，其主要内容为：“林建伟被章天英家的狗咬伤那天，我起床后站在自家门口，看见林建伟从章天英家养的狗子面前经过，当时狗子正站在那舔自己的毛，林建伟将狗子的肚子踢了一脚，然后狗子就大吼一声，林建伟被吓摔倒了，狗子就扑上去咬了林建伟的头，当场就咬流血了，我当时吓晕了，我奶奶从屋里出来就连忙拿棍子去赶，然后我小爹也不帮忙赶，才把狗子赶开，后来林建伟的母亲就出来了，把林建伟抱进自己屋里，林建伟不停地在哭，并且头上流了很多血。不久林建伟的母亲就抱着林建伟出来找狗子的主人家，过了一会我就看见章天英的儿子章超抱着林建伟一边往外走一边打电话，后来的情况我就不清楚。”
庭审中，被告对原告提交的1、2号证据的真实性无异议，本院对1、2号证据予以采信；被告对原告提交的3号证据提出异议，但在期限内未申请审核，本院对3号证据予以采信。原告对被告提交的5号证据无异议，本院对5号证据予以采信。原告对被告提交的4号证据提出异议，本院为了查明案件事实，依职权调查了李某某的证言，李某某的证言能与4号证据相互印证，本院对4、6号证据予以采信。
根据原、被告的举证、质证和本院认证，本院依法确认如下法律事实：
2012年11月4日上午，原告林建伟从被告章天英、张太清家前经过时，被告章天英、张太清所饲养的狗放养在其家门前道路上，狗子在舔自己的毛，原告林建伟用脚踢了一下狗的肚子，狗子吼了一声，林建伟被吓倒，狗子扑上去将林建伟的头咬伤。原告林建伟伤后被送往襄阳市中心医院住院治疗12天，林建伟的伤经诊断为急性颅脑损伤：（1）顶骨骨折，(2)左颞顶部头皮撕裂伤，花去医疗费9673.66元，林建伟在住院期间，在襄阳市疾病控制中心治疗花去医疗费用1486.50元。2012年12月9日，原告林建伟的母亲金玉与被告章天英达成调解协议：“1、林建伟头部被被告章天英家狼狗咬伤，共用治疗费10971.16元，章天英在林建伟治疗中拿出5250元，现还需给林建伟治疗费5721.16元，因章天英家庭因难，经双方当事人协商，在2013年7月之前，章天英想办法将5721.16元给金玉。2、因林建伟头部被章天英家狼狗咬伤，留有伤疤，需要再次治疗，章天英同意负担再次治疗药费及治疗费。”2013年7月29日，原告林建伟因行整形手术，入住襄阳市中心医院治疗32天，花云医疗费5917.50元。后因被告拒绝赔偿原告的医疗等费用，导致本案纠纷发生，为此原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为：被告章天英、张太清饲养的狗应当采取安全措施进行圈养，2012年11月4日早晨两被告将其饲养的狗放养，将原告林建伟咬伤，被告章天英、张太清作为动物的管理人，因其未尽到管理职责，其应当承担赔偿责任，但原告林建伟被狗咬伤是因为其用脚踢了被告家的狗，才被被告家的狗咬伤的，原告林建伟对事情的发生亦有过错，其应承担相应的责任。因原告林建伟未年满十岁，系无民事行为能力人，其监护人未尽到监护责任，其应承担的责任应由其监护人承担。故原、被告在本案中应承担对等责任。原告要求被告赔偿医疗费、护理费、住院生活补助费的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院依法予以支持。原告要求被告赔偿护理护工费的请求，没有法律依据，本院依法不予支持。原告要求被告赔偿交通费，因其未提供相关证据，本院依法不予支持。原告要求被告赔偿住院生活补助费的标准按每天50元计算的标准过高，应当按照襄阳市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天20元计算。原告要求被告赔偿精神抚慰金5000元，因其未构成伤残，其该项请求没有法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十二条第二款、第十六条第一款、第十八条、第一百二十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、第七十九条和第二十六条之规定，判决如下：
一、原告林建伟的医疗费17077.66元，住院生活补助费880元，护理费2849.12元，合计20806.78元。由被告章天英、张太清赔偿10403.39元（50%）。扣除被告已支付的5250元，下余5153.39元，由被告章天英、张太清于本判决生效后五日内一次付清。
二、驳回原告林建伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告林建伟的监护人金玉负担150元，被告章天英、张太清负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 王志勇
二〇一三年十二月二十三日
书记员 叶玉清
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第2663号之一
申请执行人黄金珠，女，汉族，1957年10月20日出生，住福建省。
申请执行人郑淑华，女，汉族，1957年12月18日出生，住福建省南安市。
被执行人聂文清，女，汉族，1972年2月20日出生，住厦门市湖里区。
申请执行人黄金珠、郑淑华与被执行人聂文清民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日作出的（2014）湖民初字第5902号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年10月14日立案执行。
本案在执行过程中，查封被执行人名下闽DL82**号车辆（轮候未实际控制）、厦门市兴港六里19号2308室房产（轮候），被执行人名下查无银行存款等财产可供执行，申请执行也无法提供可供执行财产线索，故本案依法终结本次执行程序。申请执行人黄玉莲债权223445元未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院于2015年6月9日作出的（2014）湖民初字第5902号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 樊 珺
二〇一六年四月十日
书 记 员 黄剑锋
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0505民初78号
原告：韩伟康。
委托诉讼代理人：陈长敏，江苏虎丘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈洁，江苏虎丘律师事务所律师。
被告：孙霞。
原告韩伟康与被告孙霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员龚春华独任审理，后转为适用普通程序，并依法组成合议庭，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告韩伟康的委托诉讼代理人陈长敏到庭参加诉讼。被告孙霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩伟康向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款100000元，支付律师费7450元，合计107450元；2、判令被告支付利息（以100000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍，自起诉之日起计算至判决确定的给付之日）；3、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：被告因经营所需，于2016年7月29日向原告借款10万元，并承诺借款于2016年8月12日归还。双方还约定，借款期间按人民银行同期贷款基准利率的四倍支付利息。借款到期后，被告未能按约归还借款，后经原告多次催讨，借款本金至今分文未付。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告孙霞未答辩。
经审理查明，2016年7月29日，原告（甲方、出借人）与被告（乙方、借款人）签署《借据》一份，内容为：2016年7月29日乙方向甲方借款人民币10万元，乙方承诺还款日期为2016年8月12日，借款期间利息按人民银行同期贷款基准利率的四倍计算；如到期不能还款，乙方仍按人民银行同期贷款基准利率的四倍支付利息，并自愿对逾期借款根据逾期天数按借款金额的每日千分之五计算违约金支付甲方；因乙方违约致使甲方采取诉讼方式实现债权的，乙方应当承担甲方为此支付的律师费、诉讼费等实现债权的一切费用。《借据》最后甲方韩伟康、乙方孙霞签字确认。同日，原告分两笔各5万元向被告支付借款10万元。
因被告取得借款后未归还原告上述借款本金，故原告诉至法院。
另查明，原告为提起本案诉讼，聘请江苏虎丘律师事务所陈长敏、沈洁律师代理本案诉讼，为此支付律师费7450元。
诉讼中，原告自认起诉前的利息被告已支付，但本金未归还。
以上事实有原告提供的借据、银行转账记录、聘请律师合同、发票以及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按约归还借款。本案中，原、被告之间的借贷关系合法、有效，被告孙霞未按约归还原告借款10万元是引起本案纠纷的直接原因，对此应承担相应的还款责任，故本院对原告要求被告归还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告主张的利息请求，即自起诉之日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。因双方约定因借款人违约致使出借人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担出借人为此支付的律师费，故原告据此主张律师费7450元，符合双方约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙霞应于本判决生效之日起十日内向原告韩伟康归还借款100000元并支付逾期付款利息（利息计算方式为：以100000元为本金，自2017年1月9日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算至判决确定的给付之日止）。
二、被告孙霞应于本判决生效之日起十日内向原告韩伟康支付律师费7450元。
如采用转账方式支付，请汇入原告韩伟康指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：中国农业银行苏州商业街支行，账号6228400407001998669。
如被告孙霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，公告费600元，合计3050元，由被告孙霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10555301040017676。
审 判 长 龚春华
人民陪审员 彭兴荣
人民陪审员 金洪培
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 周 婷
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)内城民初字第165号
原告刘会霞，女，1972年6月22日生，汉族，农民。
被告张现勇，男，1971年4月14日生，汉族，农民。
委托代理人司守智,内黄县148法律服务所法律工作者。
原告刘会霞与被告张现勇健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘会霞、被告代理人司守智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月17日17点多钟，因伙路发生纠纷，被告将我手指打伤，伤情为轻微伤。要求被告赔偿我医疗费、误工护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费及精神抚慰金共计10000元。本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告发生打架，双方均有过错，依法应减轻被告的赔偿责任；原告要求赔偿的部分项目没有法律依据，应依法驳回，不予支持。
经审理查明，2013年5月17日17时许，原、被告因伙路发生口角，双方相互厮打。被告张现勇将原告刘会霞打伤：头部软组织损伤，左手中指肿胀。受伤后，原告入住内黄县第二人民医院治疗，住院10天，支付住院医疗费2830.2元。原告诉至法院，要求被告赔偿住院医疗费2740.2元、误工费20.6元/天×10天＝206元、20.6元/天×90天＝1854元、护理费100元/天×10天＝1000元、住院伙食补助费30元/天×10天＝300元、营养费20元/天×10天＝200元、交通费200元、精神抚慰金3500元，共计10000元。
另查，原、被告打架一事，经公安部门处理，对被告给予行政拘留5日的处罚；对原告给予行政拘留2日的处罚。原告的伤情为轻微伤。
上述事实有原告提交的住院证、病历、出院证、医疗费票据、内黄县公安局行政处罚决定书两份及原、被告相互印证的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告发生打架，被告将原告打伤，事实清楚，证据确实充分。对此，双方均有责任。被告应承担5份责任，原告应承担2份责任。原告的各项损失应确认为：1、医疗费2830.2元、2、误工费20.6元/天×10天＝206元、3、护理费20.6元/天×10天＝206元、4、住院伙食补助费10元/天×10天＝100元、5、营养费10元/天×10天＝100元。以上各项共计3442.2元。被告对此应承担5/7，即3442.2元×5/7＝2458.71元。至于原告要求被告赔偿其交通费200元、精神抚慰金3500元，其理由不足，证据不力，本院对此不予采纳。为此，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张现勇于本判决生效后十日内赔付原告刘会霞医疗费等费用共计2458.71元；
二、驳回原告刘会霞的其他诉讼请求。
案件受理费25元，原告刘会霞负担19元，被告张现勇负担6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 陈水喜
审判员 马红建
审判员 温雷兵
二〇一四年四月二十二日
书记员 史利伟
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0191民初2753号
原告：李威，女，汉族，1979年4月15日出生，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：周松，安徽可为律师事务所律师。
被告：合肥新泽房地产营销策划有限责任公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：牛文，董事长。
委托诉讼代理人：梁玉鹏，该公司员工。
原告李威与被告合肥新泽房地产营销策划有限责任公司居间合同纠纷一案，原告李威于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李威的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李威撤回起诉。
案件受理费6550元，减半收取为3275元，由原告李威承担。
审 判 长 钱 越
人民陪审员 薛 彦
人民陪审员 王礼芬
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 吴晶晶
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)榆执字第00815号
申请执行人石中庆，女，1957年7月21日出生，汉族，住所地榆树市泗河镇吉兴村*组，证件号码220121195707216421。
被执行人刘玉栓，地址榆树市泗河镇街道*组。
被执行人王红伟，地址榆树市泗河镇街道*组。
石中庆申请执行[刘玉栓、王红伟合同、无因管理、不当得利纠纷一案，榆树市人民法院（或本院）于2014年9月18日作出的2014榆民初字第543号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人石中庆于2014年9月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中经查被执行人无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结执行证书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李国钊
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)石法民初字第03093号
原告何金玉，女，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人谭宜保，重庆市石柱县西沱法律服务所法律服务工作者。
被告冉启兰，女，住重庆市石柱土家族自治县。
原告何金玉诉被告冉启兰排除妨害纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由本院代理审判员谭伟独任审判，适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告何金玉于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何金玉申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告何金玉撤回起诉。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告何金玉负担。
代理审判员 谭伟
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 吴平
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初807号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶莱支行，住所地青岛胶州市。
负责人姜一，职务行长。
委托代理人王涛，山东润禹律师事务所律师。
被告：刘经星，男，汉族，住胶州市。
被告：姜君香，女，汉族，住胶州市。
被告：郭玉全，男，汉族，住胶州市。
被告：生成坤，男，汉族，住胶州市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶莱支行诉被告刘经星、姜君香、郭玉全、生成坤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本案现已审理终结。
本院认为，原告所起诉的被告不明确，不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶莱支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 匡德富
二〇一七年四月十日
书记员 赵文倩
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0211民初1283号
原告：唐乐，住吉林市昌邑区。
委托代理人：刘刚，吉林万璋律师事务所律师。
被告：张晓光，汉族，住吉林市昌邑区。
被告：于春平，住吉林市昌邑区。
被告：吉林市昌邑区白马江酒店。住所：吉林市昌邑区。
经营者：于春平，住吉林市昌邑区。
原告唐乐诉被告张晓光、于春平、吉林市昌邑区白马江酒店（以下简称白马江酒店）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐乐的委托代理人刘刚到庭参加诉讼。被告张晓光、于春平、白马江酒店经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加庭审。现本案已缺席审理终结。
唐乐诉称：张晓光与于春平系夫妻关系。2014年3月17日张晓光与唐乐签订借款合同，张晓光从唐乐处借款200000元，由唐乐通过网上银行将款项转入张晓光吉林银行账户。因张晓光与于春平系夫妻关系，此借款应由二人共同承担偿还义务。综上，请求人民法院依法判令：张晓光、于春平、白马江酒店连带共同给付欠款200000元，并按照年息24%的标准支付欠款利息108000元（利息暂计至起诉之日，实际金额以给付之日为准）。
张晓光、于春平、白马江酒店未到庭进行答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年3月17日，唐乐与张晓光、白马江酒店签订《借款合同》、《借款借据》各一份，约定：张晓光、白马江酒店作为借款人向唐乐共同借款人民币200000元，借款期限自2014年3月17日起至2014年9月17日止，借款利率月利3%。同日，唐乐向张晓光银行转账200000元。另查明，张晓光与于春平系夫妻关系，二人于2013年6月5日登记结婚，于2015年5月11日登记离婚，2015年6月24日登记结婚。因上述借款本金及利息尚未清偿，现唐乐诉至本院。
认定上述事实的证据有：《借款合同》、《借款借据》、承诺书、银行转账凭证、婚姻登记档案。
根据唐乐的诉讼请求，本院围绕着唐乐的各项主张是否有事实与法律依据进行了审理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中唐乐主张其向张晓光、白马江酒店出借人民币200000元，并提供《借款合同》、转账凭证等证据相互佐证，故本院对上述事实予以认定。现张晓光、白马江酒店未按照合同约定履行还款义务，唐乐要求张晓光、白马江酒店承担偿还责任的理由成立，本院予以支持。关于利息，唐乐要求按照年利率24%计算借款利息及逾期利息的主张符合《最高人民法院关于审理关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条的规定，本院予以支持，故张晓光、白马江酒店应向唐乐偿还借款本金200000元及利息，利息自2014年3月17日起按年利率24%计算至实际给付之日止。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照共同债务处理。本案借款发生在张晓光与于春平婚姻关系存续期间，张晓光、于春平应共同承担偿还该笔债务的法律责任，故本院对唐乐要求于春平偿还涉诉借款本息的诉请予以支持。
张晓光、于春平、白马江酒店经本院传票依法传唤，均未到庭参加诉讼，本院视其自愿放弃答辩、质证的权利，由此可能产生的不利法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、二百四十一条之规定，判决如下：
被告张晓光、于春平、吉林市昌邑区白马江酒店于本判决生效之日起五日内共同偿还原告唐乐借款本金200000元及利息，利息自2014年3月17日起按年利率24%计算至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5920元，保全费2060元，合计7980元，由被告张晓光、于春平、吉林市昌邑区白马江酒店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 马 冰
人民陪审员 李满毅
人民陪审员 潘顺昌
二〇一六年十二月六日
书 记 员 楚雅惠
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更7704号
罪犯杜世杰，男，1962年4月11日出生，汉族，出生地台湾省，高中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年11月19日作出(2012)沈刑二初字第29号刑事判决，以被告人杜世杰犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯杜世杰在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年6月10日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年12月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派王德春、魏波，沈阳市城郊地区人民检察院指派刘海波、张曦出庭履行职务。罪犯杜世杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯杜世杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯杜世杰获得记功2次、表扬3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯杜世杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜世杰减去有期徒刑八个月，刑期执行自2011年10月19日起至2019年7月18日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月二十八日
书记员 连 峰
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕01民辖终436号
上诉人(原审被告)陕西雷森实业有限公司，住所地西安市未央区湖北庄三组127号。
法定代表人曹东东，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)西安国信小额贷款有限公司，住所地西安市高新区科技五路8号数字大厦3层。
法定代表人杨茜，该公司董事长。
原审被告陕西巨丰实业有限公司，住所地西安市灞桥区浐灞生态区闽兴钢材市场A-202-1号。
法定代表人何泽长。
原审被告雷静。
原审被告何泽长。
原审被告刘凤英。
上诉人不服西安市新城区人民法院(2016)陕0102民初251号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称：合同签订时，被上诉人的住所地为西安市高新区科技五路8号数字大厦3层，且起诉时被上诉人的主要办事机构仍在此地，故被上诉人住所在地应为西安市高新区科技五路8号数字大厦3层，属西安市雁塔区辖区。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送西安市雁塔区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，《借款合同》和《保证合同》均约定：发生争议由乙方（被上诉人）所在地人民法院管辖。该约定合法有效。根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十二条之规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。经查，本案协议签订时被上诉人住所地位于西安市高新区科技五路8号数字大厦3层，属西安市雁塔区辖区，故西安市雁塔区人民法院作为协议管辖法院对本案享有管辖权，西安市新城区法院无管辖权。综上，原审裁定不当，予以撤销。上诉人上诉理由，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销西安市新城区人民法院(2016)陕0102民初251号民事裁定书；
二、本案移送西安市雁塔区人民法院管辖审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张彩玲
审 判 员 程 冬
代理审判员 孙叶花
二〇一六年七月四日
书 记 员 陈 菲
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）��民初字第711号
原告邢艳平，身份号码×××，女，1975年10月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。
被告赵力辉，身份号码×××，男，1970年6月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。
被告郭巍然，身份号码×××，男，1981年6月3日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。
被告李志勇，身份号码×××，男，1975年7月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。
委托代理人马海军，肇源县法律援助中心法律工作者。
原告邢艳平与被告赵力辉、郭巍然、李志勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理，依法由代理审判员胡明阳独任审判，公开开庭审理了本案。原告邢艳平、被告赵力辉、郭巍然、被告李志勇的委托代理人马海军到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2014年8月12日原告与被告赵力辉签订了商服楼承租合同，租期从2014年8月12日到2015年8月12日。合同的第三条规定在承租期内其取暖费、物业费、卫生费、水电费等所有费用均由乙方自行负责，签合同当天不知道三被告系合伙关系。现取暖期已过，取暖费至今没有交纳。签合同时交损坏物品押金1500元，三被告在经营中将原告吧台出卖。现要求三被告支付2014年至2015年期间取暖费、物业费11800元；诉讼费用由被告承担。
被告赵力辉辩称，本案与其没有任何关系，不应承担责任。其与李志勇在2014年9月27日已经解除合伙关系，李志勇给其出具了一张3.4万元的欠据。后期是郭巍然和李志勇共同经营的。
被告郭巍然答辩意见同被告李志勇意见。
被告李志勇辩称，其与郭巍然不应承担给付取暖费的责任，其与郭巍然不是承租合同的当事人，合同上签字的是被告赵力辉，原告与赵力辉签订的承租合同不能约束其与郭巍然。虽然三被告有合伙关系，但三方的合伙方式是由赵力辉提供经营场所和部分饭店用具。三被告因经营不善停业后，其与郭巍然联系过对外转租，以3.5万元的价款达成转租的意向协议，因原告及第一被告不同意第二、三被告转包，致使无法转包。三人之间的合伙关系与本案无关，如果三人之间有账目往来不清楚，可以另行主张权利。
经审理查明，2014年8月12日，原告与被告赵力辉签订商服楼承租合同一份，将自有商服楼以35000元租给赵力辉。合同约定在承租期内取暖费、物业费、卫生费、水电费等所有费用由赵力辉承担，承租期为2014年8月12日至2015年8月12日。2014年9月27日，赵力辉离开饭店，李志勇为原告出具了34000元欠据，李志勇和郭巍然继续经营。被告所称的合伙协议没有书面协议。2014年8月12日��2015年8月12日期间取暖费、物业费共计11199元。
本院认为，原告与被告赵力辉签订合同时，已明确约定取暖费、物业费由赵力辉承担，故应按照合同约定履行。被告赵力辉主张三人之间系合伙关系，且赵力辉已于2014年9月27日解除合伙关系，但被告之间没有合伙协议书，解除合伙时也没有进行结算。无法查明赵力辉在签订合同时是个人行为，还是合伙行为，故依据合同相对性原则，该承租合同只能对合同当事人产生约束力，即原告邢艳平、被告赵力辉，赵力辉应按照合同约定给付原告取暖费及物业费，被告郭巍然、李志勇不承担给付责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
1、被告赵力辉于本判决生效之日起立即给付原告邢艳平取暖费、物业费11199元；
2、被告郭巍然、李志勇不承担给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取48元，由被告赵力辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 胡明阳
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘 洋
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)全民一初字第00784号
原告：陈志洲。
被告：毕峰，成年人。
本院在审理原告陈志洲诉被告毕峰债权纠纷一案中，原告陈志洲于2011年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈志洲撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告陈志洲负担。
代理审判员 班 浩
二〇一一年八月三日
书 记 员 杨少青
山东省郯城县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁1322行审87号
申请人郯城县城市管理行政执法局。住所地：郯城县郯西路209号，组织机构代码：76873015-8。
法定代表人叶生伟，局长。
被执行人孙志伟
申请人向我院申请执行郯执法行处字（2015）第02GH183号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人以被执行人在郯城县城市规划区内建设路西段南侧改建工程，未经取得建设工程规划许可证，擅自建设，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条之规定为由，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，作出了郯执法行处字（2015）第02GH183号行政处罚决定书。该决定书的内容是：限期十五日内拆除违法建设，并处罚款7200元。罚款于15日内到临商银行郯城支行缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经审查查明，申请人作出的行政处罚决定，依法送达给被执行人，被执行人未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人已催告当事人履行义务。
本院认为，申请人申请执行的行政处罚决定在行政执法主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人郯城县城市管理行政执法局作出了郯执法行处字（2015）第02GH183号行政处罚决定书“处罚款7200元”部分准予强制执行；
二、被执行人必须于收到本裁定书之日起五日内自动履行，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张淑苔
审 判 员 魏英杰
人民陪审员 房春节
二〇一六年九月十九日
书 记 员 秦 超
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武穴民初字第01188号
原告：湖北武穴农村商业银行股份有限公司。住所地：武穴市广济大道***号。组织机构代码：05260756-8。
法定代表人：陈志，男，公司董事长。
委托代理人：陶伟威，男。特别授权。
被告：周启亮，务农。
原告湖北武穴农村商业银行股份有限公司（以下简称“武穴农商行”）诉被告周启亮借款合同纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，并由审判员程峻独任审判，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告武穴农商行的委托代理人陶伟威到庭参加诉讼，被告周启亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武穴农商行诉称：2011年8月30日，周启亮因农业投资缺少资金，在武穴农商行郑公塔支行（原郑公塔信用社）借款50000元，到期日为2013年8月30日。约定借款月利率为9.9‰，按季付利息，到期还本，逾期利率在期内利率基础上加收50%的罚息。周启亮已将贷款利息结至2012年3月29日，共还息1501.50元。贷款到期后��该行多次催收，周启亮拒不还款。故起诉要求周启亮偿还借款本金50000元及利息（利息从2012年3月30日起至2013年8月30日止按月利率9.9‰计算，从2013年8月31日起至还清之日止按月利率14.85‰计算）。
原告武穴农商行为支持其诉讼主张，向本院提交了2011年8月30日，周启亮与武穴农商行签订的《农户小额信用借款合同》复印件、周启亮在武穴农商行办理的《农户小额信用贷款借款凭证》复印件各一份，拟证明周启亮向武穴农商行借款50000元。
被告周启亮未予答辩，也未向本院提交证据。
上述证据经庭审审核，复印件与原件核对无异，本院认为：原告武穴农商行提供的证据客观、真实、合法，且相互印证，具有证明力，予以采信。
经审理查明：2011年8月30日，周启亮向武穴农商行申请借款50000元。2011年8月30日，武穴农商行与周启亮签订一份《农户小额信用借款合同》，��定周启亮在武穴农商行借款50000元，到期日为2013年8月30日，约定借款月利率为9.9‰，按季付利息，到期还本，逾期利率在期内利率基础上加收50%的罚息。2011年8月30日武穴农商行发放贷款50000元给周启亮。后周启亮将贷款利息结至2012年3月29日，共还息1501.50元。再未付息，也未返还本金。
本院认为：原告武穴农商行与被告周启亮签订的《农户小额信用借款合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按约定履行义务，原告武穴农商行依约向被告周启亮支付借款50000元后，被告周启亮应当按照合同的约定，按期返还借款本金并支付相应利息，否则应当按照合同的约定承担违约责任即支付逾期借款利息。借款到期后，被告周启亮未返还本金，也未结清利息，故原告武穴农商行要求被告周启亮偿还借款本金50000元及利息的诉���请求，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
限被告周启亮自本判决生效之日起十日内返还原告湖北武穴农村商业银行股份有限公司借款50000元并支付利息（利息从2012年3月30日起至2013年8月30日止按月利率9.9‰计算，从2013年8月31日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率14.85‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1386元，减半收取693元，由被告周启亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、预交上诉费（按判决书案件受理费预交，款汇黄冈市中级人民法院立案庭），并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黄冈市中级人民法院，上诉人在上诉期届满后七日内未交上诉费，按撤回上诉处理。
审判员 程 峻
二〇一四年九月十七日
书记员 项裕民
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0626民初902号
原告：四川罗江农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省罗江县纹江东路107号。
法定代表人：宋某某，董事长。
委托诉讼代理人：滕某某，该公司资产管理部总经理。
委托诉讼代理人：杨某，该公司资产管理部员工。
被告：梁某某，男，生于1969年8月16日，汉族，住四川省罗江县。
原告四川罗江农村商业银行股份有限公司与被告梁某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。因原告四川罗江农村商业银行股份有限公司在收到缴费通知单次日起七日内未预交受理费，也未向本院提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 何明蓉
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 钟 敏
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0822民初1124-4号
原告马某某。
被告刘某某。
被告李某某。
本院在审理原告马某某与被告刘某某、李某某民间借贷纠纷一案中,原告马某某于2016年4月22日向本院提出财产保全申请，请求对被告刘某某、李某某的工资及被告刘某某所有的房屋一套予以财产保全，并提供其所有的小型普通客车作担保。
本院认为，原告马某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告刘某某在中国工商银行和在中国银行的账户，对被告李某某在中国银行的账户予以冻结。
二、对被告刘某某所有的房屋一套予以查封。
三、在查封期间内，被告刘某某不得对被查封财产设定权利负担、不得处分被查封的财产。因被告刘某某的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
三、冻结期限为一年，查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨卫东
二〇一六年四月二十二日
书记员 李调霞
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0782执129号
申请执行人石建伟。
委托代理人石建杰。
被执行人雷英明。
申请执行人石建伟与被执行人雷英明其他合同纠纷一案，执行标的为15600元,在执行过程中，双方当事人于2016年6月6日达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2015）诸相商初字第34号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨奎友
二〇一六年六月二十一日
执行员 王 勇
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初610号
原告：张丽珺，女，1967年10月30日出生，汉族，河北省水利水电勘测设计研究院退休干部，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：张卫东（夫妻关系），1964年11月2日出生，汉族，河北省水利水电勘测设计研究院主任，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：张雅珺（姐妹关系），1971年6月8日出生，汉族，宁波泰言机械零部件有限公司董事长，住天津市河东区。
被告：河北省水利水电勘测设计研究院，住所地天津市��北区金钟河大街***号。
法定代表人：孙景亮，该院院长。
委托诉讼代理人：杨志超，天津本诚律师事务所律师。
原告张丽珺与被告河北省水利水电勘测设计研究院劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告张丽珺于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张丽珺撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张丽珺负担。
审判员 杨 君
二〇一八年二月二十二日
书记员 刘鑫培
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院��定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0582民初6392号
申请人：刁杰奎，男，1968年11月18日生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。
被申请人：江苏兴港建设集团有限公司，住所地江苏省张家港经济开发区（杨舍镇国泰路北路31号8楼9楼）。
法定代表人：陈仁元，该公司董事长。
被申请人：江苏兴港建设集团有限公司装饰装璜分公司��住所地张家港经济开发区（杨舍镇国泰路北路**号*楼）。
负责人：孙建忠，该分公司总经理。
申请人刁杰奎与被申请人江苏兴港建设集团有限公司、江苏兴港建设集团有限公司装饰装璜分公司买卖合同纠纷一案，申请人刁杰奎于2018年5月28日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人江苏兴港建设集团有限公司、江苏兴港建设集团有限公司装饰装璜分公司银行存款35万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人刁杰奎的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏兴港建设集团有限公司、江苏兴港建设集团有限公司装饰装璜分公司银行存款35万元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱二广
二〇一八年五月二十九日
书记员 陈 燕
南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0121民初78号
原告：南昌玺城物业有限公司，住所地：南昌县莲塘镇澄湖东路1111号玺园住宅区4栋商业。组织机构代码：58922669-3。
法定代表人：田福贵，该公司总经理。
委托代理人：李慎喜，该公司客服部长。
被告：罗峰，男，1981年8月23日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市青云谱区，
本院在审理原告南昌玺城物业有限公司诉被告罗峰物业服务合同纠纷一案中，原告南昌玺城物业有限公司于2017年3月8日以双方纠纷已解决为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告南昌玺城物业有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南昌玺城物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告南昌玺城物业有限公司负担。
审 判 长 柳雄文
人民陪审员 裴柏平
人民陪审员 黄凤梅
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 陈佳琦
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更58号
罪犯朱建明，男，1967年11月10日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中毕业，住浙江省杭州市下城区，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省杭州市下城区人民法院于二〇〇九年四月二十二日作出(2009)杭下刑初字第90号刑事判决，以罪犯朱建明犯抢劫罪、赌博罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，罚金25000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，综上事实，本监狱认为罪犯朱建明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务,在改造中悔改表现突出，并被评为2014年度省级改造积极分子。
经审理查明，罪犯朱建明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯朱建明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯朱建明提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱建明准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年一月十八日书记员戴皖涢
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0430执994号
申请执行人：田小鹤,男，住敖汉旗。
被执行人：赵娜,女,住敖汉旗。
本院在执行田小鹤与赵娜离婚纠纷一案,申请执行人田小鹤依据（2015）敖民初字第6893号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现赵娜无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱咏君
二〇一六年九月二日
书记员 鲍蕴华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新01民终894号
上诉人（原审被告）：莫明江·木合塔尔。
委托诉讼代理人：阿拉法特，新疆热万律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈家阔。
被上诉人（原审原告）：苏永侠。
共同委托诉讼代理人：郭守伟，新疆金仕成律师事务所。
上诉人莫明江·木合塔尔与被上诉人陈家阔、苏永侠之间的返还原物纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2016）新0102民初5640号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人莫明江·木合塔尔于2017年4月18日向本院提出申请，请求撤回上诉。
本院认为,上诉人莫明江·木合塔尔的撤诉申请，符合有关法律规定,本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定裁定如下:
准许莫明江·木合塔尔撤回上诉。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费70（莫明江·木合塔尔已交）,减半收取35元由莫明江·木合塔尔负担，余款35元由本院退还给莫明江·木合塔尔。
本裁定为终审裁定。
审判长 再比不拉·加马力
审判员 阿斯娅 · 毛拉克
审判员 哈帕尔 · 买买提
二〇一七年四月十八日
书记员 哈里木 · 乌拉孜
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
���2016）甘0321民初530号
原告李志超，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告黄福敏，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告李志超与被告黄福敏民间借贷纠纷一案中，原告李志超于2016年3月7日以被告黄福敏已付清欠款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李志超撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李志超负担。
代理审判员 杨昌仁
二〇一六年三月七日
书 记 员 李桐年
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)重字第28号
原告周莉。委托代理人闵鲁奇。被告孙勇。原告周莉诉被告孙勇财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，并于2015年1月13日作出(2014)浦民一(民)初字第37089号民事判决。判决后，原告周莉、被告孙勇不服一审判决，提起上诉。上海市第一中级人民法院经审理后，于2015年4月27日���出裁定：一、撤销上海市浦东新区人民法院(2014)浦民一(民)初字第37089号民事判决；二、发回上海市浦东新区人民法院重审。本院受理后，另行由审判员康莉敏、人民陪审员张龙宝与人民陪审员周伟德组成合议庭，由康莉敏担任审判长，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告周莉及其委托代理人闵鲁奇、被告孙勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周莉诉称，原、被告系邻居。因被告孙勇在对上海市浦东新区上南三村XXX号XXX室房屋装修过程中野蛮施工，使装修石块及泥沙落入阳台落水管内，导致该栋楼落水管堵塞。2014年7月11日大雨，因落水管堵塞致使雨水无法正常排入下水管道，雨水从66号4楼堵塞处漫溢至原告家中，造成原告居住的上海市浦东新区上南三村XXX号XXX室房屋四面墙体、墙角、天花板渗水起壳。因与被告就赔偿事宜协商未果，故原告周莉诉至本院，要求被告孙勇赔偿原告房屋修复费人民币(以下币种相同)4,391元、房屋修复期间的过渡费2,000元，合计6,391元。被告孙勇辩称，对原告房屋的受损情况没有异议，但落水管的堵塞并非被告装修房屋所致，故不同意原告的赔偿请求。原告周莉为证明其主张，当庭提供如下证据：1、上海市房地产权证，证明原告系上海市浦东新区上南三村XXX号XXX室的所有人；2、上海市房地产登记簿，证明被告系上海市浦东新区上南三村XXX号XXX室的所有人之一；3、上海百姓装潢有限公司概算单，证明原告房屋修复费4,391元；4、照片，证明原告房屋的受损情况及管道内清理出的石块；5、位置示意图，证明因本次漏水受损的上海市浦东新区上南三村XXX号XXX室、XXX室及67号304室的位置；6、(2014)浦民一(民)初字第36192号、(2015)沪一中民二(民)终字第1246号民事判决书，证明上海市浦东新区上南三村XXX号XXX室房屋的赔偿事宜已经判决生效；7、上海振南物业上南三、四、九村管理处出具的情况说明，证明因被告装修房屋堵塞阳台落水管，致使原告房屋漏水。对原告周莉提供的上述证据，被告孙勇发表质证意见如下：对证据1-6的真实性没有异议，但被告并非专业人士，对证据3中确定的金额不清楚。对证据7真实性有异议，被告曾去物业公司核实，物业公司人员称从未开过此证明，且二审中物业公司称未查明是谁的责任导致阳台落水管堵塞。被告孙勇未提供证据。根据双方当事人上述陈述和举、质证情况，本院认为，被告孙勇对证据7的真实性有异议，但并未提供相应的证据佐证，本院不予采信。对上述原、被告真实性无异议的证据，本院予以认定，可以作为本案的定案依据。经审理查明，原告周莉系上海市浦东新区上南三村XXX号XXX室房屋的产权人，被告孙勇系同小区66号601室房屋的产权人之一。2014年6月起，被告孙勇对其房屋进行装修。同年7月11日降暴雨，原告房屋漏水造成四面墙体、墙角、天花板起壳。经上海振南物业上南三、四、九村物业管理人员现场查看，确定系被告房屋装修过程中建筑泥沙和石块落入阳台落水管道，并在四楼处形成堵塞，导致雨水无法正常排入下水管道，在堵塞处溢出，造成原告房屋渗水。经物业公司清理堵塞物后，原告房屋未再发生漏水现象。因原、被告就赔偿事宜协商未果，故原告起诉来院，要求判如诉请。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，给相邻方造成损失的，应当赔偿。被告孙勇在对其所有的房屋进行装修过程中导致落水管堵塞，造成原告房屋损坏，应当依法承担民事责任。但是，原告周莉主张的赔偿费用过高，根据原告房屋的实际损失情况，本院酌情确定受损房屋墙面、墙角、天花板的修复费用为1,500元，房屋修复期间的一个月过渡费800元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条的规定，判决如下：一、被告孙勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告周莉房屋修复费人民币1,500元、房屋修复期间过渡费人民币800元，合计人民币2,300元；二、驳回原告周莉的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告孙勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日��，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 康莉敏
人民陪审员 张龙宝
人民陪审员 周伟德
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 李 洋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
二、《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
三、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条??行为人因���错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条??承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
?（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
?（八）消除影响、恢复名誉。?
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更906号
罪犯陈波，男，1981年6月12日出生，汉族，四川省简阳市人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。
四川省简阳市人民法院于2013年3月25日作出（2013）简阳刑初字第119号刑事判决，以被告人陈波犯盗窃罪，判处有期徒刑6年，并处罚金人民币10000元。刑期自2012年10月7日起至2018年10月6日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2015年4月13日作出（2015）成刑执字第2546号刑事裁定，对其减去有期徒刑6个月，减刑后刑期止于2018年4月6日。执行机关四川省川西监狱于2017年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获得4个表扬。另查明，罚金人民币10000元未执行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯陈波减去有期徒刑五个月。减刑后刑期至二〇一七年十一月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 陈 浩
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年六月二十日
书 记 员 沈 巧
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017���鄂02**民初1982号
原告：黄利军。
委托诉讼代理人：卢倩，湖北人本律师事务所律师。
被告：杨红娟。
原告黄利军与被告杨红娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄利军委托诉讼代理人卢倩到庭参加了诉讼，被告杨红娟经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄利军向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨红娟偿还借款本金8.5万元及逾期利息5603元（利息按年利率6%计算，自2016年3月1日起暂算至2017年4月5日，以后计算至被告实际偿清之日）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年6月30日，杨红娟因生意周转向原告借款，原告共计借款8.5万元给杨红娟���后在原告要求下，杨红娟于2015年12月2日向原告出具借条，约定还款时间为3个月，即在2016年2月底还清。还款期限届满后，杨红娟未履行还款义务。故原告诉至法院，请求支持全部诉讼请求。
被告杨红娟未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告黄利军与被告杨红娟是朋友关系。从2013年年底至2014年6月，被告因资金周转困难，多次向原告借款。2015年12月2日，经双方核算，被告向原告出具借条一份，载明：本人杨红娟于2014年6月30日借黄利军人民币8.5万元整，还款时间为3个月，2016年2月底还清，每月还2.5万元，余下2月底全部还清。还款期限届满后，被告未履行还款义务。原告催讨无着，故而成讼。
本院认为，根据法律规定，被告有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经合���传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款8.5万元未还，事实清楚、证据充分，被告应履行还款义务。原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告要求被告从逾期还款之日起按照年利率6%计算资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：
被告杨红娟于本判决生效之日起二十日内偿还原告黄利军借款本金8.5万元及逾期利息（利息从2016年3月1日起，按年利率6%计算至实际清偿之日止）。
如果未按判���指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1926元，由被告杨红娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件本诉受理费人民币1926元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。户名：湖北省黄石市中级人民法院。账号：17×××18。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 刚
人民陪审员 皮建军
人民陪审员 刘琼青
二〇一七年九月二十日
书 记 员 乐济华
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初2168号
原告：天津天瑞隆昌商贸有限公司，住所地天津市武清区上马台镇金裕道北侧。
法定代表人：赵季荣，总经理。
委托代理人：刘斌，天津天瑞隆昌商贸有限公司职员。
委托代理人：吴林，天津融汇律师事务所律师。
被告：天津市乐易购投资发展有限公司东丽分公司，住所地天津市东丽区军粮城大街193号。
负责人：彭纪肥。
被告：天津市乐易购投资发展有限公司，住所地天津市河东区津塘路造纸五厂西侧（顺意百货市场内）。
法定代表人：彭纪肥。
原告天津天瑞隆昌商贸有限公司与被告天津市乐易购投资发展有限公司东丽分公司、被告天津市乐易购投资发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴林到庭参加诉讼，被告天津市乐易购投资发展有限公司东丽分公司、被告天津市乐易购投资发展有限公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付货款49871.81元；2.要求被告自2015年10月30日起至2017年3月13日止以49871.81元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率上调至每年6%向原告支付逾期付款利息；3.要求被告自2017年3月14日起至实际付清之日止，以49871.81元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率上调至每年6%向原告支付逾期付款利息；4.诉讼费由被告共同承担。事实与理由：2015年原告向被告的超市进行了供货，约定被告分批次进行结算及付款。2015年10月29日原、被告进行了结算，双方确认结算金额为49871.81元。原告按照约定履行了供货义务，现被告未按约定向原告支付货款，侵害了原告的合法权益，故起诉至本院。
被告天津市乐易购投资发展有限公司东丽分公司、被告天津市乐易购投资发展有限公司未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证明材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据1系被告天津市乐易购投资发展有限公司东丽分公司于2015年10月29日出具的结算单，确认金额共计49871.81元，经本院审查，上述证据与原告陈述相一致，具有真实性、合法性，与本案具有关联性。二被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，放弃己方答辩及质证的权利。故本院对原告提交的证据1予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告天津市乐易购投资发展有限公司东丽分公司系买卖合同关系，原告向被告多次供应货物，双方于2015年10月29日经过核算减去返佣费、陈列费后，分公司确认未付货款金额为49871.81元。
本院认为，原告与第一被告（分公司）系买卖合同关系，双方确认欠付，故原告主张二被告连带给付原告货款49871.81元并支付自2015年10月30日至实际付清之日的逾期付款利息（按年6%）计算的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告天津市乐易购投资发展有限公司分公司、被告天津市乐易购投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告天津天瑞隆昌商贸有限公司货款49871.81元及逾期付款利息（自2015年7月1日至实际付清之日止按年6%计算）。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1149元，公告费600元，共计1749元由二被告共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张娜
人民陪审员 狄梅
人民陪审员 王印
二〇一七年十月三十日
书 记 员 王萌
湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)绥民初字第56号
原告绥宁县农村信用合作联社，住所地绥宁县长铺镇人民路*号。
法定代表人杨远仁，该社理事长。
委托代理人陈妙玲，系该社工作人员。
被告杨酉香（又名杨有香），女，1966年2月10日出生，苗族，农民。
原告绥宁县农村信用合作联社与被告杨酉香金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法由审判员付明良适用简易程序，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人陈妙玲及被告杨酉香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年1月18日，杨酉香以购买木材缺少资金为由，向原告下属鹅公分社借款80000元，双方约定月利率为8.7‰，期限半年，2006年7月18日到期。借款到期后，原告多次催收，被告杨酉香称买木材亏损，没有偿还能力。特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告贷款本金80000元及利息。
原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
1、被告杨酉香的身份证复印件1份，拟证明被告的基本情况；
2、原告与被告签订的信用借款合同及借据复印件各1份，拟证明原告与被告杨酉香签订的借款合同的内容；
3、原告绥宁县农村信用合作联社鹅公分社逾期贷款催收通知书1份，拟证明原告催款的事实。
被告杨酉香口头辩称，对原告的诉讼请求没有异议，但因购买的青山被火烧毁，现无力归还，请求减免部分利息。
经庭审举证质证，本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案关联，予以采信。
经审理查明，2006年1月18日，杨酉香以购买木材缺少资金为由，向原告下属鹅公分社签订信用借款合同，向原告下属鹅公分社借款80000元，合同约定月息为8.7‰，期限6个月，2006年7月18日到期，逾期罚息在原借款利率基础上加收50%确定。借款后，被告未向原告偿还借款本金及利息。原告下属鹅公分社多次向被告杨酉香进行了书面催收，被告杨酉香无异议。被告至今未履行还款义务。为此，原告诉至法院，请求法院判决被告归还贷款本金80000元，利息76328元，逾期罚息36064.4元，本息共计192392.4元（利息及逾期罚息已计算至2015年1月23日止）
本院认为，原、被告在平等、自愿基础上协商签订的借款合同系双方真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予保护。原告按约向被告杨酉香发放了贷款，被告杨酉香应按照约定的期限和利率偿还贷款，逾期不偿还应当承担继续偿还贷款并支付利息及逾期罚息等违约责任。故原告信用社要求被告杨酉香归还贷款本金80000元，利息76328元，逾期罚息36064.4元，本息共计192392.4元（利息及逾期罚息已计算至2015年1月23日止）的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、由被告杨酉香于本判决生效后10日内偿还原告绥宁县农村信用合作联社借款本金80000元，利息76328元，逾期罚息36064.4元，本息共计192392.4元（利息已计算至2015年1月23日止）；
二、由被告杨酉香按月利率8.7‰支付原告绥宁县农村信用合作联社起诉后至还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4048元，减半收取2024元，由被告杨酉香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 付明良
二〇一五年三月三日
书记员 伍 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执1039号之二
申请执行人王光明，男，汉族，现住威海市环翠区台北家园。
被执行人威海双捷纸业有限公司。
申请执行人依据威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的已生效的威环劳人仲案字(2018)第060号仲裁调解书于2018年2月11日向本院申请执行，请求被执行人支付工资***元及利息等。
执行过程中查明，被执行人威海双捷纸业有限公司系2007年4月成立的具有法人资格的企业。该企业办公及生产用房系租赁，企业所有的生产设备于2007年12月被他案处置完毕。本院通过全国网络查控系统查询到被执行人公司名下无银行存款信息，无不动产及车辆登记信息。该企业现已歇业多年，无义务承受人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）鲁1002执1039号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建涛
审 判 员 杨继法
助理审判员 江 涛
二〇一八年七月二十九日
书 记 员 刘晓军
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)吉0502执异76号
案外人：毛子龙,男,汉族,1982年3月14日,现住吉林省通化市东昌区民主街丰茂委*组,XXX。
申请执行人：中国银行股份有限公司通化分行。
法定代表人：臧瑞峰。
被执行人:通化金田房地产开发有限公司。
法定代表人：夏建东，经理。
本院在执行申请人中国银行股份有限公司通化分行与被执行人通化金田房地产开发有限公司合同纠纷执行一案中，案外人毛子龙于2018年4月9日对本院查封位于通化市XXX房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并形成书面意见，现已审查终结。
案外人称，此房屋是其父亲毛少夫替其参加通化市中级人民法院团购，并以王美秀的名义购买的房屋，所以该房屋实际所有权属于其。故向法院申请解除对该房屋的查封。
本院查明，根据本院已发生效力的（2012）东江东民初字第546号民事判决书，于2014年1月14日作出（2013）东江东执字第（86-97）-1号执行裁定书，裁定查封该房屋。2013年4月16日申请执行人申请本院强制执行。本院在执行过程中，将抵押的房屋委托通化市中级人民法院进行拍卖。但2006年毛少夫为案外人毛子龙通过通化市中级人民法院团购的方式购买了此房屋，但是没有签订书面购房合同。案外人为证明自己的主张，提交（2012）东江东民初字第546号民事判决书一份，时间为2012年12月10日；（2013）东江东执字第（86-97）-1号执行裁定书一份，时间为2014年1月14日。
本院认为，本院依据已生效的（2012）东江东民初字第546号民事判决书，查封被执行人所有的财产符合法律规定，但在委托拍卖时，应剔除房屋的权利瑕疵。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款规定，裁定如下：
案外人毛子龙所提异议成立，中止对位于通化市XXX房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向通化市中级人民法院申请复议。
审判长 ： 马 林
审判员 ：鲁国欣
审判员 ：李海军
二〇一八年四月十二日
书记员 ：徐振邦
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第5936号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告钱天刚，男，1977年12月19日出生，汉族，住浙江省宁波市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告钱天刚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告钱天刚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币73053.99元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币73053.99元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年五月十四日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0153民初5019号
原告：李发均，男，1943年2月10日生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：邓芳，重庆市荣昌区广顺法律服务所法律工作者，一般代理。
委托诉讼代理人：马智，重庆市荣昌区广顺法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：孙军，男，1958年2月21日生，汉族，住重庆市荣昌区。
本院在审理原告李发均与被告孙军民间借贷纠纷一案中，原告李发均于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李发均申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告李发均撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李发均负担。
代理审判员 段玉林
���〇一六年十一月十四日
书 记 员 张坤斌
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初20051号
原告：重庆青绮物流有限公司，住所地重庆市大渡口区新山村街道翠园路115栋4-8。
法定代表人：刘朝云，董事长。
委托诉讼代理人：罗贵旭，重庆智圆律师事务所律师。
被告：关庆军，男，1978年11月14日出生，满族，住黑龙江省双城市。
被告：甘南县鑫顺车队，住所地黑龙江省齐齐哈尔市甘南县甘南镇立新街庆南小区3号楼一单元5门。
经营者：孙建，男，1985年3月14日出生，汉族。
被告：甘南县宏盛运输车队，住所地黑龙江省齐齐哈尔市甘南县甘南宾馆216号房间。
经营者：孙忠胜，男，1956年6月22日出生，汉族。
被告：白贵财，男，1964年2月17日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：黄开容，女，1968年1月8日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：熊远大，男，1974年1月18日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司第一营业部，住所地重庆市江北区建新东路339号4幢曼哈顿广场宏邦大厦5楼，组织机构代码05646014-5。
代表人：周丹，总经理。
本院在审理原告重庆青绮物流有限公司与被告关庆军、甘南县鑫顺车队、甘南县宏盛运输车队、白贵财、黄开容、熊远大、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司第一营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告重庆青绮物流有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，故原告重庆青绮物流有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆青绮物流有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取2444元，由原告重庆青绮物流有限公司负担。
代理审判员 李元兵
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 陈佳佳
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0112民初7942号
原告：福建省永泰建筑工程公司济南历城分公司，住所地济南市。
法定代表人：江化平，总经理。
委托诉讼代理人：史进进（特别授权代理），北京大成（济南）律师事务所律师。
被告：黄清中，男，1972年2月18日出生，汉族，住重庆市丰都县。
原告福建省永泰建筑工程公司济南历城分公司与被告黄清中民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后,在审理中原告福建省永泰��筑工程公司济南历城分公司以需要补充证据为由，于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人福建省永泰建筑工程公司济南历城分公司自愿撤回对被告黄清中的起诉，系对自身权利的处分，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建省永泰建筑工程公司济南历城分公司撤诉。
案件受理费3192元，减半收取1596元，由原告福建省永泰建筑工程公司济南历城分公司负担。
审 判 长 曹亚萍
人民陪审员 吕爱群
人民陪审员 邢爱华
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 李 叶
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑执字第428号
罪犯陈家理，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西��城县人民法院于2012年10月31日作出了（2012）柳城刑初字第214号刑事判决，以被告人陈家理犯制造毒品罪，判处有期徒刑八年八个月，并处罚金10000元。刑期自2011年12月2日起至2020年8月1日止，于2013年1月5日交付执行。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，并于同年5月19日报送本院审理。本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第426号提请减刑建议书提出，罪犯陈家理在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯陈家理减刑一年。
河池市人民检察院同意执行机关对该犯的减刑呈报意见。
经审理查明，罪犯陈家理在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成��产任务。自2013年4月起至2015年1月底止，共获奖励分87.98分，确有悔改表现，判处罚金10000元已缴纳。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯陈家理在执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈家理减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年12月2至2019年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 韦礼奎
审判员 黄国斌
二〇一五年六月二十五日
书记员 贺 宁
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初5724号
原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2。
法定代表人：崔云江，董事长。
委托诉讼代理人：李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：邱悦，女，1984年11月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：金福，男，1975年3月8日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
被告：银珠，女，1972年1月10日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告金福、银珠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托代理人李小英到庭参加诉讼，被告金福、银珠经公告送达开庭传票，未开庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长安汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.金福、银珠返还长安汽车金融有限公司贷款本金4277.84元、利息391.54元；2.金福、银珠支付自2016年8月18日起至借款本金还清之日止的罚息；3.长安汽车金融有限公司有权对金福、银珠提供的抵押物行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在对金福、银珠的债权范围内优先受偿。
事实与理由：2013年7月11日，金福、银珠与重庆汽车金融有限公司签订《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《汽车抵押贷款合同》），向重庆汽车金融有限公司借款41300元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，贷款年利率为14.68%，月还款金额为1652.45元；金福同意以其所购车辆向重庆汽车金融有限公司提供抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，重庆汽车金融有限公司按照合同约定于2013年7月12日向金福发放了全部贷款。贷款发放以后，金福、银珠并未按照合同约定按期偿还贷款本息。
被告金福、银珠未作答辩。
经审理查明：2013年7月11日，重庆汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人/甲方，该公司于2016年8月19日更名为长安汽车金融有限公司，以下统称汽车金融公司）与金福（借款人/抵押人/乙方）、银珠（共同借款人）共同签订《汽车抵押贷款合同》，并约定以下事项：本合同由一般条款和特别条款组成，一般条款和特别条款具有同等效力，一般条款与特别条款不一致时以特别条款为准；本合同项下贷款只限乙方用于购买车辆，贷款金额为41300元、期限36个月、年利率14.68%（在贷款期限内保持不变）；本合同项下的乙方贷款，由甲方根据乙方的《委托付款书》直接向车辆经销商支付；乙方采用等额本息方式还款，月还款金额为1652.45元，每月还款日为次月与贷款拨付日对应的日期，若次月没有对应的日期则为该月的最后一日，具体还款日期以分期还款计划记载为准。借款人未按照合同约定按时足额还本付息的，贷款人按照国家利率管理相关规定计算罚息，罚息利率按本合同中规定的实际利率上浮50%计算，直到本合同项下规定的到期贷款本息全部清偿完毕为止；出现借款人因法定不可抗力以外的原因未按时全面履行还款义务、由于借款人的原因导致贷款人与借款人无法取得联系等情形，贷款人有权选择要求借款人提供新的担保或单方面立即解除合同，贷款人选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人需在合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息以及收回债权的全部费用。
乙方同意以其购买的汽车作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，当借款人不履行债务时，贷款人有权将抵押物评估或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，本合同项下抵押物的优先效力及于抵押物的从物，以及抵押物的赔偿金、保险金等；抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、违约金、损失赔偿金、补偿金、工本费和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）；共同借款人自愿与乙方一起作为本合同项下所有债务的共同承担人，共同借款人对本合同项下的债务承担无限连带责任。
《汽车抵押贷款合同》签订后，汽车金融公司依约发放贷款，双方并就登记在金福名下的车牌号码为蒙FB××××的小型轿车办理了抵押物登记。汽车金融公司发放贷款后，金福、银珠未按双方约定还款，汽车金融公司催收未果，诉至本院。因金福、银珠下落不明，本院于2016年8月17日向金福、银珠公告送达了起诉状副本等诉讼文书。2016年7月12日借款到期。截至2016年8月17日，金福、银珠尚欠汽车金融公司借款本金4277.84元、利息391.54元。
以上事实有个人汽车消费贷款申请表、《汽车抵押贷款合同》、委托付款书、机动车登记证书，欠款明细表以及当事人陈述等证据在卷作证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，汽车金融公司与金福、银珠签订的《汽车抵押贷款合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，汽车金融公司已按照约定向金福、银珠发放了贷款，金福、银珠未按时足额偿付借款本息，已构成违约，故对汽车金融公司主张金福、银珠返还尚欠借款本金、支付尚欠期内利息，并从2016年7月13日起对未返还借款本金主张罚息的诉讼请求，依法应予以支持。金福自愿提供登记在其名下的蒙FB××××的小型轿车作为履行债务的担保，并办理抵押登记，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金福、银珠于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金4277.84元；
二、被告金福、银珠于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司期内利息391.54元；
三、被告金福、银珠于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司自2016年8月18日起至还清借款本金之日止的罚息（以未返还借款本金为基数，按年利率14.68%上浮50%计算，利随本清）；
四、原告长安汽车金融有限公司在上述借款本金、利息、罚息范围内，有权以登记在被告金福名下的蒙FB××××的小型轿车折价或拍卖、变卖该车的价款优先受偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元、公告费350元，合计400元，由被告金福、银珠负担。此款已由原告长安汽车金融有限公司缴纳，被告金福、银珠在履行前述义务时一并支付原告长安汽车金融有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 李世军
代理审判员 李 骏
人民陪审员 刘成均
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 毛 蕾
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0921民初1024号
原告舟山市银厦物业管理有限公司，住所地岱山县高亭镇浪琴花园会所二楼。
法定代表人唐春光，系该公司执行董事。
委托代理人吕赛璐，系该公司员工。
被告毛琼燕，女，1966年10月9日出生，汉族，住岱山县。
本院于2016年8月4日立案受理了原告舟山市银厦物业管理有限公司诉被告毛琼燕物业服务合同纠纷一案，原告舟山市银厦物业管理有限公司在收到本院预交诉讼费通知后，未在通知确定的期限内预交诉讼费又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈萌萌
二〇一六年八月十五日
代书记员 虞梦洁
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1302执3276号
申请执行人：吕贤帝，男，1981年7月18日出生，汉族，安徽省合肥市人，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：安徽宝龙电器有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区303省道南朱仙庄工业园1号。
本院在执行吕贤帝与安徽宝龙电器有限公司劳务合同纠纷一案中，查明安徽宝龙电器有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 玉
审判员 张全超
审判员 马子源
二〇一七年十二月八日
书记员 滕焕焕
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0104执750号
申请执行人：岳爱丽，女，汉族，1985年3月16日出生，住河南省巩义市小关镇南岭新村杨树洼**号。
被执行人：相里娜，女，汉族，1979年1月1日出生，住西安市莲湖区大庆西路西城港湾曹家堡社区*号楼****室。
被执行人：芦晋怀，男，汉族，1967年7月18日出生，住西安市莲湖区汉城北路***号*号楼*单元*层*号。
委托代理人：芦晋华，男，汉族，1965年06月13日出生，住西安市汉城北路***号铁一局材料厂家属院*号楼*单元*楼*户。
本院在执行岳爱丽与相里娜、芦晋怀民间借贷纠纷一案，西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初5639号民事判决书已发生法律效力，申请执行人岳爱丽于2018年1月31日向我院申请执行，执行标的为偿还本金、利息、迟延履行期间利息共计39950元。本案于当日立案执行。
在执行过程中查明：2018年3月21日双方达成协议，被执行人一次性支付35000元，其余4950元申请执行人自觉放弃并书面申请终结西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初5639号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初5639号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 曹青元
二〇一八年三月二十二日
书记员 王 健
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初6897号
原告：重庆财信物业管理有限公司，住所地重庆市江北区红黄路1号1号楼23层。
法定代表人：安华，董事长。
委托诉讼代理人：向莲，女，1989年9月3日出生，汉族，住重庆市巫溪县，系原告公司员工。
被告：熊康英，女，1970年5月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆财信物业管理有限公司与被告熊康英物业服务合同纠纷一案，于2017年4月1日立案，原告重庆财信物业管理有限公司未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 雷春岚
二〇一七年四月七日
书记员 王 玲
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0240民初3829号
原告：重庆黔龙阳光物业管理有限公司，住所地重庆市正阳工业园区金龙路，统一社会信用代码915001147592575228。
法定代表人：徐凤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄通雷，该公司职工。
委托诉讼代理人：孙钱，该公司职工。
被告：陈飘，男，生于1988年2月3日，住重庆市石柱土家族自治县。
原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司与被告陈飘物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理。原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司自愿向本院提出撤诉申请，系处分其诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许重庆黔龙阳光物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由重庆黔龙阳光物业管理有限公司负担。
审判员 尹华正
二〇一六年十二月八日
书记员 谭 媛
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0101财保46号
申请人:谭晓兰,女，汉族，1964年5月13日出生，住重庆市万州区。
被申请人:王本明,男,汉族,1965年2月16日出生,住重庆市云阳县。
被申请人：李秀英，女，汉族，1965年7月27日出生，住重庆市万州区。
申请人谭晓兰与被申请人王本明、李秀英申请诉前财产保全一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求对被申请人李秀英所有位于重庆市万州区房屋予以查封。申请人已提供谭孟祥所有位于重庆市万州区房屋为本案保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：
准以保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢合安
二〇一七年四月二十六日
书记员 陈丽华
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1622民初6619号
原告：许利，女，1975年6月13日出生，汉族，住蒙城县。
原告：杨伟，男，1977年6月13日出生，汉族，住址同上。
被告：卢怀斌，男，1970年2月19日出生，汉族，住蒙城县。
被告：丁悦华，女，1969年4月2日出生，汉族，住蒙城县，
二被告共同委托诉讼代理人：刘景标，安徽东屹漆园律师事务所律师。
被告：邵芳，女，1982年7月3日出生，汉族，住蒙城县，
原告许利、杨伟与被告卢怀斌、丁悦华、邵芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告许利、杨伟于2017年9月29日申请撤回对被告邵芳的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许利、杨伟撤回对被告邵芳的起诉。
审判员 王宝琴
二〇一七年九月二十九日
书记员 吴 方
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执1444号之一
申请执行人:中德储蓄银行有限责任公司，住所地天津市和平区贵州路19号。
法定代表人：王洪章，董事长。
委托代理人：李虎，天津君利律师事务所律师。
被执行人:张彬，男，1994年7月15日出生，汉族，住址天津市大港区。
本院在执行申请执行人中德储蓄银行有限责任公司与被执行人张彬金融借款合同纠纷一案中，经查，本案尚不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 元 晶
审 判 员 孔 敬
代理审判员 郑雅琴
二〇一七年十月十六日
书 记 员 赵 楠
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初17623号
原告：杨某，女，1964年7月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：程莉华，女，1991年10月15日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：杨富松，男，1992年7月5日出生，汉族，系被告程莉华丈夫，住住重庆市江北区。
原告杨某诉被告程莉华健康权纠纷一案中，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某、被告程莉华及其委托诉讼代理人杨富松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费9470.45元、护理费800元、交通费250元、住院伙食补助费500元、打印费100元、赔偿原告项链损坏价值5413元、赔偿原告公司歇业5天的损失8000元。事实和理由：2016年8月6日9时55分，原告在自己店铺经营生意，被告程莉华及欧文珍故意造事，趁机挑衅原告，在江北区盘溪花椒市场外边6号门市口发生口角纠纷，继而发生抓扯、打架。随后，原告到医院检查并住院7天，共支付医疗费9470.45元，于2016年8月12日出院，出院后经重庆市公安局江北区分局石门派出所多次调解协商被告赔偿事宜，但被告拒不赔偿。原告的伤系被告造成，且被告到原告店面找事，其应负完全责任，故原告为治疗伤情所支付的医疗费被告应当依法进行赔偿。
被告程莉华辩称，原告产生的医疗费与我无关，系治疗原告自己的疾病。原告没有证据证明是我的原因造成的，而且原告受伤后仍在门市经营生意，没有造成经济损失。原告主张的项链吊坠的损失与我方无关。
经审理查明，2016年8月6日9时55分，原告杨某与被告程莉华在江北区盘溪花椒市场外边6号门市门口发生口角纠纷，后双方继而发生抓扯、打架。原告杨某自行乘坐出租车到重庆市中医院治疗。病历记载主诉：阵发性头晕4年，加重三天。入院诊断为：中医诊断：眩晕、气血亏虚证；西医诊断：头昏待查、后循环缺血？颈源性眩晕？原告于2016年8月12日出院，出院诊断为：中医诊断：眩晕、气血亏虚证；西医诊断：1、后循环缺血2、腔隙性脑梗塞3、颈椎退行性病变4、腰椎间盘膨出。出院医嘱：1、出院后加强锻炼，注意饮食，睡硬板床，避免弯腰用力，半月后脑病科门诊随访，不适随诊；2、低盐低脂饮食，畅情志，慎起居。3、遵医嘱服药：预防脑梗死药物等。原告共支付医疗费9458.45元。
被告程莉华对原告主张的医疗费有异议，认为医疗费均系治疗原告自身的疾病，申请对原告产生的医疗费与此次抓扯的关联性进行鉴定，并缴纳鉴定费2000元。本院依法委托重庆市法医学会司法鉴定所进行鉴定。重庆市法医学会司法鉴定所于2016年12月5日出具司法鉴定意见书，认定原告杨某在重庆市中医院（住院号）339736门诊住院治疗期间的医疗费用目前与抓扯没有关联性。
以上事实有治安调解协议书、询问笔录、住院病案、住院费发票、出院证、司法鉴定意见书、鉴定费发票以及当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。原告主张被告赔偿其医疗费9470.45元、护理费800元、交通费250元、住院伙食补助费500元、打印费100元，经重庆市法医学会司法鉴定所鉴定原告杨某在重庆市中医院住院治疗期间的医疗费用目前与抓扯没有关联性，且未举示其他充分证据予以证明其产生的费用与此次抓扯有关，对原告的请求本院不予支持，被告垫付的鉴定费2000元应当由原告承担。原告主张的项链吊坠的损失，但未举示充分证据证明系由被告损坏，且发票上的货品名称里无吊坠，故本院不予支持。另原告主张门市歇业损失，因原告系住院治疗门市才未经营，与此次抓扯没有关联性，故其门市歇业的损失不应当由被告承担，且原告亦未举示证据证明其损失的金额，故对原告这一主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的全部诉讼请求。
案件受理费442元，减半收取221元，鉴定费2000元，由原告杨某负担（鉴定费2000元已由被告缴纳，原告在判决生效后10日内给付被告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈伟伟
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 喻沿恺
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0115民初19079号
原告：唐山正欣实业集团有限公司，住所地唐山路北区西外环杨家口集贸市场南。
法定代表人：刘长建，董事长。
被告：余俊峰，男，1976年11月24日出生，汉族，无业，住河南省光山县孙铁铺镇屈寨村严洼组。
原告唐山正欣实业集团有限公司（以下简称唐山正欣公司）与被告余俊峰劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。2017年3月7日，唐山正欣公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按唐山正欣实业集团有限公司撤诉处理。
案件受理费5元，由唐山正欣实业集团有限公司负担。
审判员 毛希彤
二〇一七年三月七日
书记员 石英慧
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0102执1309号之一
申请执行人：中国光大银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区北环中路148号。
负责人：高名安，行长。
被执行人：福建省贝尔医药有限公司，住所地福州市鼓楼区北环西路78号1号楼第5层。
法定代表人林友亮。
被执行人：林友亮，男，汉族，1964年1月18日出生，住福建省福州市鼓楼区，
被执行人：卢书明，男，汉族，1961年4月24日出生，住福建省福州市鼓楼区,
申请执行人中国光大银行股份有限公司福州分行与被执行人福建省贝尔医药有限公司、林友亮、卢书明借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2015)鼓民初字第3932号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人于2015年4月12日向本院申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向银行查询，未发现被执行人可供执行的银行存款；向福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；向福州市房屋登记中心查询，发现被执行人林友亮名下位于福州市××街××路××＃楼××单元及41附属间的房产（权证号：Ｒ1××33）被本院（2015）鼓民保字第XXX号案件首先查封，本案轮侯查封无法处置，现申请执行人已申请向首封案件申请参与分配，未发现被执行人福��省贝尔医药有限公司、卢书明有房产登记；2017年9月25日，本院向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索及下落情况，但申请执行人未能其他提供。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015)鼓民初字第3932号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。��请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生效。
审判员 叶 家 耀
二〇一七年九月二十七日
书记员 :何晨鋆
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0505执1237号之一
被执行人：刘地金，男，1976年10月2日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行被执行人刘地金罚金一案中，于2017年8月4日向被执行人刘地金发出执行通知书与报告财产���，指定其自动履行生效法律文书所确定的义务并按期据实报告财产，但其未履行。本院于2018年1月30日依法扣划被执行人在泉州农村商业银行股份有限公司泉港支行存款1600元。经执行调查，本院未发现被执行人刘地金的去向及其他可供执行的财产。本院已将被执行人刘地金纳入失信被执行人名单并依法予以公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 吴梅梅
二〇一八年一月三十日
书记员 杨荣灿
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。