浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初1093号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人吴静，女，1972年12月24日出生于湖北省南漳县，汉族，初中文化，无固定职业，住湖北省南漳县。2015年12月因吸毒被原宁波市公安局江东分局行政拘留十日；2017年3月因吸毒、提供毒品被宁波市公安局鄞州分局决定行政拘留二十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月8日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人王焕承，浙江金众律师事务所律师。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2017]985号起诉书、甬鄞检刑诉[2017]4号追加起诉书指控被告人吴静犯贩卖毒品罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员褚程程、陆清儿出庭支持公诉，被告人吴静及其辩护人王焕承到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年12月初的一天晚上，被告人吴静在宁波市鄞州区豪门浴场后面的一个宾馆，以人民币600元（以下币种同）的价格将2包甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给鲍某。
2017年2月的一天晚上，被告人吴静在宁波市鄞州区紫鹃新村门口，将2包甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给鲍某，约定交易价格700元，鲍某实付400元，欠300元。
同年3月8日晚，经事先电话联系，被告人吴静在宁波市鄞州区紫鹃新村门口以700元的价格将2包甲基苯丙胺（净重1.5938克）贩卖给鲍某。鲍某另支付给吴静前次购买毒品尚未支付的300元毒资。交易完成后，被告人吴静被公安民警当场抓获。当晚21时30分许，公安民警在被告人吴静位于宁波市鄞州区紫鹃新村26幢74号409室暂住房查获可疑晶体4包（净重分别为0.8088克、0.0252克、0.1659克、0.8306克）。
同日晚22时许，被告人吴静协助民警抓获王某2，民警在王某2家中查获3包甲基苯丙胺（净重分别为5.0078克、4.8298克、4.8450克）。
为证实以上指控事实，公诉机关向法庭提供了证人鲍某、洪某均、王某1、袁某、王某2等人的证言，警官证，辨认笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，搜查笔录，称重笔录，案件照片，毒品上交清单，发还物品清单，视频光盘及光盘制作说明，情况说明，平台信息，手机通话记录详单，现场检测报告书，理化检验鉴定报告，公安行政处罚决定书，抓获经过，刑事裁定书，侦破报告，被告人吴静的户籍证明及供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人吴静明知是毒品而予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，且具有立功表现，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十八条之规定予以判处。
被告人吴静及其辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，但对部分事实有异议，被告人吴静辩解称公诉机关指控的2016年12月及2017年2月的一天晚上，其只是与鲍某一起吸食毒品，其并未贩卖毒品给鲍某。被告人吴静的辩护人辩护称指控吴静于2016年12月及2017年2月的一天晚上贩卖毒品给鲍某的证据不足，另从被告人吴静住处查获的毒品不应纳入吴静的贩毒数量。
经审理查明：
2016年12月初的一天晚上，被告人吴静在宁波市鄞州区豪门浴场后面的一个宾馆，以600元的价格将2包毒品（冰毒）贩卖给鲍某。
2017年2月的一天晚上，被告人吴静在宁波市鄞州区紫鹃新村门口，将2包毒品（冰毒）贩卖给鲍某，约定交易价格700元，鲍某实付400元，尚欠300元。
同年3月8日晚，经事先电话联系，被告人吴静在宁波市鄞州区紫鹃新村门口以700元的价格将2包毒品（净重1.5938克，且均检出甲基苯丙胺成份）贩卖给鲍某。鲍某另支付给吴静前次购买毒品尚未支付的毒资300元。交易完成后，被告人吴静被公安民警当场抓获。当晚21时30分许，公安民警在被告人吴静位于宁波市鄞州区紫鹃新村26幢74号409室暂住房查获可疑晶体4包（净重分别为0.8088克、0.0252克、0.1659克、0.8306克，且均检出甲基苯丙胺成份）。
当晚22时许，被告人吴静协助民警抓获王某2，民警在王某2家中查获3包毒品（净重分别为5.0078克、4.8298克、4.8450克，且均检出甲基苯丙胺成份）。
另查明，宁波市鄞州区人民检察院指控王某2犯非法持有毒品罪，于2017年8月11日向本院提起公诉，期间因被告人王某2于同月28日死亡，本院裁定终止审理。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.证人鲍某的证言，证实其向吴静买过3次冰毒。一次吴静拿了2个冰毒到其在豪门浴场后面城市便捷酒店的房间，其给了她600元；一次在紫鹃新村门口，吴静卖给其2个冰毒，要700元，其当时因钱不够先给她400元，欠她300元；第三次是2017年3月8日14时许，其和吴静电话联系，吴静说老价格350元一个，让其把以前欠的300元也带上，后其在紫鹃新村门口，吴静给了他2包冰毒，其将1000元交给吴静的事实；
2.证人洪某均的证言，证实2017年3月8日20时许，吴静接到电话出门了，没多久就回来了，后面还跟着民警，之后民警在其和吴静居住房间的一个盒子里发现了4小包冰毒，这些冰毒都是吴静的。其和吴静一起在宁波市鄞州区白鹤街道紫鹃新村26幢74号409室同居，房子是吴静租的，房租也是吴静付的，其和吴静会一起吸毒，其就是年初给了吴静3000元，算是房租和生活费的事实；
3.证人王某1、袁某的证言及警官证，证实其系宁波市公安局鄞州分局民警。2017年3月8日19时许，鲍某当其面给吴静发信息，问“有东西吗”,对方说“好的，你自己过来”。之后吴静又打电话给鲍某，期间鲍某问：“还是原来的价格？”吴静问：“你要几只？”，鲍某说：“2只”，吴静说“2只是吧，还有上次的钱一起给我”，鲍某问：“上次的钱是吧，上次是欠多少？300”，吴静说：“唉”，鲍某问：“还是350是吧？”吴静说是的，之后便挂了电话。当晚20时许，其与另一名民警将鲍某带至紫鹃新村门口，吴静走过来与鲍某进行交易，交易完成后，民警将吴静抓获，并从吴静处查获1000元及手机1部。随后又前去吴静暂住的紫鹃新村26幢74号709室搜查，从房间内的一香烟盒里查获4小包可疑晶体，之后民警又根据吴静指引抓获毒品犯罪嫌疑人王某2的事实；
4.辨认笔录、辨认照片及情况说明，证实被告人吴静辨认出“天平哥”系被告人王某2；鲍某辨认出向其贩卖毒品的人系被告人吴静的情况；
5.扣押笔录及扣押决定书、扣押清单，证实2017年3月8日20时35分许，鲍某在宁波市鄞州区紫鹃新村外小路上，向吴静购买了2包可疑晶体，并给付吴静现金1000元。交易完成后，吴静被公安民警查获，并从其身上查扣现金1000元及苹果手机1部及公安民警将鲍某上交的2包可疑晶体予以扣押的事实；
6.搜查笔录及扣押决定书、扣押清单，证实2017年3月8日，公安机关对被告人吴静位于宁波市鄞州区紫鹃新村26幢74号409室进行搜查，从1个中华牌香烟盒中查扣4包用透明塑料袋包装的可疑晶体的事实；
7.称重笔录及称重照片，证实2017年3月8日，公安民警对被告人吴静贩卖给鲍某的2包毒品及从被告人吴静住处查获的4包毒品进行称重的情况；
8.赃款、作案工具手机照片、毒品上交清单、发还物品清单，证实公安民警从被告人吴静处查获毒资1000元、作案工具手机1部、涉案1000元已发还及涉案毒品上交的情况；
9.视频光盘及光盘制作说明、情况说明及宁波公安信息资源服务平台信息，证实公安民警对鲍某与吴静通话过程进行录像及因时间较长，公安机关对被告人吴静所做讯问笔录的监控录像已无法调取的情况及未查询到鲍某和吴静一起开房记录的情况；
10.手机通话记录详单，证实2017年3月8日至同月13日，被告人吴静的手机通话记录情况；
11.原宁波市公安局江东分局现场检测报告书，证实鲍某及被告人吴静的尿样呈甲基安非他明阳性反应的事实；
12.宁波市公安司法鉴定中心甬公鉴（理化）字[2017]922号理化检验鉴定报告，证实经鉴定，被告人吴静贩卖给鲍某的2包可疑晶体净重分别为0.8021克及0.7917克，从被告人吴静暂住房内查获的4包可疑晶体净重分别为0.8088克、0.0252克、0.1659克、0.8306克，从王某2处查获的3包可疑晶体净重分别为5.0078克、4.8292克、4.8450克，且上述可疑晶体中均检出甲基苯丙胺成份的情况；
13.公安行政处罚决定书，证实被告人吴静的前科情况；
14.抓获经过及情况说明，证实被告人吴静的归案及其协助公安民警抓获毒品犯罪嫌疑人王某2的情况；
15.宁波市公安局鄞州分局监视居住决定书、搜查证、搜查笔录、证人王某2的证言、本院（2017）浙0212刑初843号刑事裁定书，证实宁波市鄞州区人民检察院指控王某2犯非法持有毒品罪，于2017年8月11日向本院提起公诉，期间因被告人王某2于同月28日死亡，本院裁定终止审理的事实；
16.侦破报告，证实本案的侦破情况；
17.被告人吴静的供述，证实被告人吴静在公安机关多次供述称，2016年12月初，其在宁波市豪门浴场后面以600元价格贩卖2个冰毒给鲍某；2017年2月的一天，其在紫鹃新村暂住房楼下以700元价格贩卖2个冰毒给鲍某，鲍某给其400元，欠其300元；第三次就是同年3月8日19时许，鲍某打电话给其，其没有接，之后鲍某发信息问其“东西有没有”，其便打电话让鲍某走到其位于紫鹃新村的暂住房，当时在电话里鲍某说以350元/个的价格买2个冰毒，其一般随他说价格，也就默认了，其还叫他把上次欠其的300元一起还给其。之后其和鲍某在紫鹃新村小区门口碰面，交易完成后，其返回时被公安民警抓获，之后民警在其暂住房内查获4小包冰毒及其协助公安民警抓获王某2的事实。
被告人吴静及其辩护人关于2016年12月及2017年2月的一天晚上，被告人吴静并未贩卖毒品给鲍某的辩解、辩护意见，经查，证人鲍某的证言及被告人吴静在公安机关多次供述，均能够证实被告人吴静该两次贩卖毒品给鲍某的事实，且证人王某1、袁某的证言及被告人吴静与鲍某的通话视频光盘，均能够证实被告人吴静与鲍某就毒品是否按照原来价格及所欠毒资问题进行沟通，故综合全案分析，本院认为本案证据在贩卖毒品的时间、地点、毒品数量、价格等均能相互印证，足以认定被告人吴静主观上具有贩卖毒品的故意且客观上实施了该两次贩卖毒品行为，故对该辩解、辩护意见，本院均不予采纳。另宁波市鄞州区紫鹃新村26幢74号409室暂住房系由被告人吴静居住，在该房间查获的毒品理应计入被告人吴静贩卖毒品的数量，故对被告人吴静辩护人的相应辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人吴静明知是毒品甲基苯丙胺而多次予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴静在归案后能协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可以减轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第六十八条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2019年9月7日止。罚金限判决生效后一个月向本院缴纳）；
二、涉案甲基苯丙胺3.4243克，予以没收；
三、暂扣在公安机关的手机2部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈丹琪
人民陪审员 王奋明
人民陪审员 卓祥国
二〇一八年一月三十一日
代书 记员 李 洁