＼n上海市崇明县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）崇民一（民）初字第1373号＼n原告王桂香。＼n委托代理人刘振宇。＼n被告沈丽锋。＼n被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司。＼n负责人陆丰元。＼n委托代理人施宗耀。＼n原告王桂香与被告沈丽锋、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“中华联合财险上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法由代理审判员石金飞适用简易程序于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘振宇、被告沈丽锋、被告中华联合财险上海分公司的委托代理人施宗耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告王桂香诉称，2013年2月11日18时35分许，被告沈丽锋驾驶的豫某小型轿车与正常行走的原告在崇明县港庙公路里程碑4.6公里处发生相撞，致原告跌地受伤。本起事故经认定，被告沈丽锋负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后入院治疗诊断为双侧多发性肋骨骨折等伤。嗣后，原告的伤经鉴定，确认构成九级、十级伤残。为此，原告主张医疗费人民币（以下币种同）27059.20元、住院伙食补助费340元、残疾赔偿金192944.40元、误工费10150元、护理费4500元、营养费3600元、精神损害抚慰金12000元、鉴定费1800元、交通费732元、衣物损失费1918元、代理费5000元，要求被告中华联合财险上海分公司在交强险和商业险范围内承担先行赔付责任，交强险及商业险外的损失，由被告沈丽锋承担。＼n原告对自己的主张向本院提供如下证据：＼n1、道路交通事故认定书、被告沈丽锋的驾驶证、车辆行驶证、交强险和商业险保单；2、门急诊就医记录册、出院小结、医疗费发票及费用清单；3、司法鉴定意见书、鉴定费发票；4、交通费发票；5、误工证明及收入情况证明、工资发放证明（银行转账清单）；6、某居委会出具的证明及房产证复印件；7、受损衣物的发票；8、代理费发票。＼n被告沈丽锋对事故发生的事实及事故认定无异议，愿意赔偿原告诉请的合理费用。＼n被告中华联合财险上海分公司对事故发生的事实无异议，同意在交强险和商业险范围内承担原告诉请的合理费用。但对事故认定有异议，认为被告沈丽锋不应承担事故的全部责任。＼n经审理查明，2013年2月11日18时35分许，被告沈丽锋驾驶牌号为豫某轿车在崇明县港庙公路里程碑4.6公里附近处，撞及在道路南侧步行的原告，致原告受伤。同月19日，本起事故经崇明县公安局交通警察大队认定，被告沈丽锋负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后入院治疗诊断为：两侧多发性肋骨骨折、额面部外伤、肝挫伤。2013年12月20日，原告的伤经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，意见为：王桂香因交通事故致十根肋骨骨折，左上肢功能障碍已分别构成九级、十级伤残；伤后可予以休息7个月，营养3个月，护理3个月。＼n审理中，被告沈丽锋表示事故发生后其已给付原告现金40000元。对此，原告表示是事实，同意在本案中一并处理。＼n本院根据原、被告的诉辩意见及有关法律法规的规定，核定原告的损失如下：＼n1、原告主张医疗费27059.20元、住院伙食补助费340元、残疾赔偿金192944.40元、护理费4500元、鉴定费1800元。经本院审查，原告主张的上述费用并无不当，本院予以确认。＼n2、原告主张误工费10150元。庭审中，原、被告就该费用已达成一致意见，本院据此确认原告的误工费为8700元（1450元／月×6个月）。＼n3、原告主张营养费3600元。本院根据原告的受伤程度、司法鉴定意见书、本地区的生活消费水平，将原告的营养费调整为2700元（900元／月×3个月）。＼n4、原告主张精神损害抚慰金12000元，本院根据原告的伤残等级及被告沈丽锋的过错程度，酌定原告的精神损害抚慰金为11000元。＼n5、原告主张交通费732元。本院根据原告的就诊时间、地点、次数并结合被告中华联合财险上海分公司的质证意见，酌定原告的交通费为500元。＼n6、原告主张衣物损失费1918元。本院认为，原告就其主张的该费用虽提供了一定的证据予以证明，但该证据并不足以证明原告的实际损失，根据被告中华联合财险上海分公司的质证意见并鉴于本案实际情况，酌定原告的衣物损失费为500元。＼n7、原告主张代理费5000元。本院认为，原告为了诉讼确实花费了一定的费用，为了更好地平衡当事人之间的利益，并根据被告的实际赔偿数额及本案的难易程度，酌定原告的代理费为3500元。＼n本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。公安机关在查明事实的基础上认定被告沈丽锋负事故全部责任，原告不负事故责任，双方均表示无异议，故本院予以确认，被告中华联合财险上海分公司虽认为被告沈丽锋不应承担事故的全部责任，但未提出任何事实依据，本院对其辩解不予采纳。被告沈丽锋违法行驶，导致本起事故的发生，故被告沈丽锋应对损害结果的发生承担民事赔偿责任。被告沈丽锋驾驶的车辆向被告中华联合财险上海分公司投保了交强险和商业险，故原告要求被告中华联合财险上海分公司在交强险和商业险范围内承担先行赔付责任，本院依法予以支持。交强险和商业险范围外的损失由被告沈丽锋承担。原告的经济损失以本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定，判决如下：＼n一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告王桂香医疗费人民币10000元、残疾赔偿金人民币85300元、误工费人民币8700元、护理费人民币4500元、精神损害抚慰金人民币11000元、交通费人民币500元、衣物损失费人民币500元，合计人民币120500元；＼n二、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险范围内赔偿原告王桂香医疗费人民币17059.20元、住院伙食补助费人民币340元、营养费人民币2700元、残疾赔偿金人民币107644.40元、鉴定费人民币1800元，合计人民币129543.60元；＼n三、被告沈丽锋赔偿原告王桂香代理费人民币3500元，与被告沈丽锋已给付原告现金人民币40000元相抵，原告王桂香于本判决生效之日起十日内返还被告沈丽锋人民币36500元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费人民币4603元，减半收取计人民币2301.50元，由原告王桂香负担人民币16.50元，被告沈丽锋负担人民币2285元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。＼n代理审判员石金飞＼n二〇一四年三月十八日＼n书记员肖文文＼n附：相关法律条文＼n一、《中华人民共和国道路交通安全法》＼n第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：＼n……。＼n（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。＼n……。＼n二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》＼n第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。＼n受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。＼n……。＼n三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》＼n第八条……。＼n因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。＼n第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：＼n（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；＼n……。