上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民四(民)初字第2382号
原告刘春（第一原告）。原告江圣辉（第二原告）。原告陈烨琛（第三原告）。法定代理人刘春，即第一原告，系第三原告母亲。上列三原告共同委托代理人周惠影。被告陈宝山（第一被告）。被告滨海县巨力货物储运有限公司（第二被告）。被告滨海港城物流有限公司（第三被告）。原告刘春、江圣辉、陈烨琛诉被告陈宝山、被告滨海县巨力货物储运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理后，依法由审判员陆晓云独任审判。同日，原告申请对被告财产进行诉讼保全，并提供了担保，本院依法采取了保全措施。审理中，本院根据原告的申请，依法追加滨海港城物流有限公司为本案被告共同参与诉讼。因无法向被告陈宝山、被告滨海县巨力货物储运有限公司、被告滨海港城物流有限公司送达传票及诉讼材料，本案于2015年1月23日组成合议庭进行审理，并依法向被告陈宝山、被告滨海县巨力货物储运有限公司、被告滨海港城物流有限公司公告送达传票及诉讼材料。本案于2015年4月17日公开开庭进行了审理，原告刘春及三原告的共同委托代理人周惠影到庭参加诉讼。被告陈宝山、被告滨海县巨力货物储运有限公司、被告滨海港城物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘春、江圣辉、陈烨琛共同诉称：2014年10月31日，被告陈宝山驾驶车辆与陈松裕驾驶的车辆发生碰撞，适遇被告郝良库驾驶的车辆行驶至此，与陈松裕驾驶的车辆发生碰撞，造成车损、乘坐在陈松裕车上的乘客李二丙死亡、陈松裕经医院抢救无效死亡的交通事故。上海市公安局青浦分局交通警察支队（以下简称青浦交警支队）认定陈松裕与被告陈宝山承担事故同等责任，李二丙无责。故请求判令被告赔偿原告医疗费人民币9,082元（含急救费205元）、死亡赔偿金877,020元（43,851元/年*20年）、丧葬费28,152元、衣物损失2,000元、鉴定费950元、被扶养人生活费125,621.17元（20,371*3/2+20,371*14/3）、交通费300元、家属误工费7,500元、家属住宿费3,000元、精神损害抚慰金50,000元、律师费27,500元、修车费30,464元，上述赔偿款由三被告承担50%赔偿责任；诉讼费、保全费由被告承担。被告陈宝山未作答辩。被告滨海县巨力货物储运有限公司未作答辩。被告滨海港城物流有限公司未作答辩。经开庭审理查明：2014年10月31日9时32分许，被告陈宝山将苏J重型半挂牵引车（登记车主为滨海县巨力货物储运有限公司）及苏J挂重型平板半挂车（登记车主为滨海港城货物运输有限公司）停放在本区G1501高速公路内圈163.1公里处左侧行车道上，陈松裕驾驶其所有的苏F小型普通客车沿G1501左侧行车道由南向北行驶，撞击陈宝山驾驶的车辆尾部，后苏F车辆车尾甩至中间行车道上，适遇案外人郝良库驾驶沪D重型半挂牵引车及沪G挂重型集装箱半挂车沿G1501中间车道由南向北行驶至此，与苏F车辆车身发生碰撞，造成车损、陈松裕受伤后经医院抢救无效死亡、陈松裕车上乘客李二丙当场死亡、陈松裕车上乘客陈松豪和陈汉文受伤的道路交通事故。2014年11月28日，青浦交警支队对本起事故出具《道路交通事故认定书》，认定被告陈宝山与陈松裕承担事故同等责任，郝良库、李二丙、陈松豪、陈汉文不承担事故责任。因原告方与被告方就赔偿事宜无法达成协议，原告方遂诉诸本院，并聘请律师代理诉讼，支付律师代理费27,500元。另查明，陈松裕受伤后被送至复旦大学附属中山医院青浦分院抢救，后经抢救无效于当天死亡，共花费医疗费8,877.45元。上海道路交通事故物损评估中心对陈松裕的车辆定损为30,464元。原告为此支付评估图像费950元。还查明：陈松裕系非农业家庭户口，出生于1973年4月3日，第一原告系其配偶，第二原告系其母亲，第三原告系其子。陈松裕父亲已先于其去世。陈松裕父母共生育包括陈松裕在内的三个子女。滨海港城货物运输有限公司于2013年3月变更企业名称为滨海港城物流有限公司。以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、病史资料、医疗费发票、物损评估意见书、评估图像费发票、律师费发票、聘请律师合同、户籍证明、户口簿、检验报告书、鉴定意见通知书、死亡医学证明、死亡小结、火化证明、工商变更登记通知书，上述证据并经庭审出证，本院经审查予以确认。审理中，原告方主张交通费300元、家属误工费7,500元、家属住宿费3,000元，并提供交通费发票、住宿费发票、记账凭证。原告方表示另案主张无责方交强险无责限额赔偿责任。根据庭审确认的事实，本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此产生的损失。本案系因道路交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，对此本院予以确认，故原告方要求第一被告对原告方的合理损失承担50%赔偿责任的诉讼请求本院予以支持，第二、第三被告作为登记车主对第一被告的赔偿款承担连带赔偿责任。根据相关规定并结合本案实际情况，原告方的亲属陈松裕因本起事故死亡造成的实际损失计算如下：1、医疗费，系治疗因交通事故造成损伤的合理费用，结合原告提供的病史材料及医疗费发票，本院确认8,877.45元；2、死亡赔偿金，结合原告户籍性质及年龄，确认877,020元；3、精神损害抚慰金，本起事故使原告失去了亲人，给其精神造成极大痛苦，被告对此理应予以赔偿，根据本案实际情况，本院确认50,000元；4、丧葬费28,152元，原告主张符合法律规定，本院予以确认；5、被扶养人生活费，结合第二、第三原告年龄及扶养人情况，原告主张125,621.17元在法律规定范围内，本院予以确认，一并计入死亡赔偿金；6、评估图像费，系原告方因本次事故造成的实际经济损失，结合原告提供的发票，本院确认950元；7、误工费、交通费、住宿费，均已包含在丧葬费内，本院不予支持；8、车损，原告方提供的相关证据，本院确认30,464元；9、衣物损失，酌情确认200元。上述各赔偿项目总计1,121,284.62元，扣除交强险无责限额5,500元后，由第一被告赔偿50%即557,892.31元，律师费，系原告因本次诉讼支出的合理费用，被告方应适当赔偿，本院酌定为10,000元，故第一被告应赔偿原告共计567,892.31元。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己当庭抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第三款、第十八条第一款、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈宝山应于本判决生效之日起十日内赔付原告刘春、江圣辉、陈烨琛567,892.31元；二、被告滨海县巨力货物储运有限公司对被告陈宝山的上述赔偿款承担连带赔偿责任；三、被告滨海港城物流有限公司对被告陈宝山的上述赔偿款承担连带赔偿责任；四、原告刘春、江圣辉、陈烨琛的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9,621.40元，由三原告负担142.40元，三被告负担9,479元。公告费560元由三被告共同负担。保全费3,430.70元由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆晓云
审 判 员 程伟忠
人民陪审员 邹惠贤
二〇一五年六月十日
书 记 员 徐 慧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。第一百零六条……公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：……（七）赔偿损失；……。二、《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。……。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。