wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执6113号
申请执行人韦安平，女，1998年11月12日生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被执行人朱顺林，男，1949年9月17日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被执行人朱小女，女，1953年6月30日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
原告韦安平与被告朱顺林、朱小女商品房销售合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初3916号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书明确：被告朱顺林、朱小女于2017年5月29日前协助原告韦安平办理位于苏州市吴江区松陵镇长坂路1975号平安苑2幢908室【苏（2017）吴江区不动产权第9013650号】的产权过户手续；若原告韦安平逾期不付，则被告朱顺林、朱小女有权向法院申请强制执行，并要求原告韦安平支付2万元违约金；若被告朱顺林、朱小女逾期不配合原告韦安平办理涉案房屋的产权过户手续，则原告韦安平有权向法院申请强制执行，并要求被告朱顺林、朱小女支付2万元违约金。因被告逾期未履行生效法律文书确定之义务，权利人韦安平于2017年7月13日向本院申请强制执行，执行标的为人民币20000元，申请执行费200元。
本院立案受理后向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。
在执行过程中，申请执行人韦安平于2017年8月18日向本院提出撤销本案的执行申请。
本院认为，在执行过程中，申请执行人撤销执行申请，系对其自身诉讼权利的自由处分，不违法律规定，应予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初3916号民事调解书主文终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
代理审判员 吴龙章
代理审判员 朱应明
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 袁志刚
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第324号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，该支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告徐峰，男，汉族，1983年7月23日生，住安徽省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告徐峰金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。
代理审判员 何为铭
二〇一五年三月十七日
书 记 员 赵 莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0505执150号之一
被执行人谢立强，男，1981年9月7日出生，汉族，工人，住泉州市泉港区。
本院作出的（2015）港刑初字第60号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人谢立强未履行生效判决确定的缴纳罚金的义务，本院于2016年1月27日立案执行，强制被执行人谢立强缴纳罚金4000元。
本院在执行过程中，于2016年1月29日向被执行人谢立强发出执行通知书，但被执行人未能自动履行。本院通过执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的财产。本院于2016年3月10日将被执行人谢立强纳入失信被执行人名单。2016年4月11日，本院向被执行人住所地村委会调查，未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）港刑初字第60号刑事判决中关于并处罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 张 燕
二〇一六年七月十三日
书记员 施宣锚
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0111民初2725号之一
原告：罗京，男，1974年3月2日出生，汉族，住。
被告：贵州星天电线电缆有限公司，住所地贵阳市花溪区石板镇合朋村工业园区。
法定代表人：龙建新。
被告：龙建新，男，1958年12月28日出生，住。
原告罗京与被告贵州星天电线电缆有限公司、龙建新民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告于2017年6月27日以双方以达成和解为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗京的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗京撤诉。
案件受理费人民币2088元（已减半收取），由原告罗京负担。
审判员 梁永雄
二〇一七年六月二十七日
书记员 王 丽
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)叙民保字第158号
原告刘兴平，男，生于1973年5月22日，汉族，住湖北省房县。
委托代理人吴昌军，四川辞鉴律师事务所律师。
被告张建友，男，生于1973年7月12日，藏族，住四川省汶川县。
被告厦门安能建设有限公司，住所地：厦门市思明区湖明路武警水田大楼。
法定代表人程建辉，公司负责人。
被告四川泸州泓源电力开发有限责任公司，住所地：叙永县环城大道建设大厦三楼。
法定代表人周朝鲜，公司负责人。
本院在审理原告刘兴平诉被告张建友、厦门安能建设有限公司、四川泸州泓源电力开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，原告刘兴平向本院提出申请，要求冻结被告张建友、厦门安能建设有限公司在被告四川泸州泓源电力开发有限责任公司应领取的工程款44万元，并提供了担保。
本院认为，原告刘兴平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告张建友、厦门安能建设有限公司在被告四川泸州泓源电力开发有限责任公司应领取的工程款44万元，并限制支取；冻结期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨传彪
二〇一五年十二月三十日
书记员 饶兰兰
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1381民初2150号
原告：陈东杰，女，1989年5月20日出生，汉族，北票市中医院护士，住北票市。
被告：刘建军，男，1975年4月1日出生，汉族，住北票市。
原告陈东杰与被告刘建军健康权纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告陈东杰于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈东杰自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告陈东杰撤回起诉。
案件受理费250元，由原告陈东杰负担。
审判员 付文平
二〇一七年八月三十一日
书记员 孙雪景
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗黄法执字第2071号
申请执行人：深圳市康来电子有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人：刘彦凯，该公司总经理。
被执行人，：广州友田机电设备有限公司，住所:广州高新技术产业开发区。
法定代表人：洪东升，董事长。
本院在执行深圳市康来电子有限公司与广州友田机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，经向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，本院通过房屋管理部门轮候查封了被执行人广州友田机电设备有限公司名下位于广州开发区科学城南翔三路11号5栋的房产。除此之外，暂未发现被执行人广州友田机电设备有限公司有其他可供执行财产。
本院认为，被执行人广州友田机电设备有限公司未严格履行生效法律文书确定的义务。经本院必要调查，现阶段掌握的财产明显不足以清偿所有的到期债务，本案暂不具备继续强制执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭建军
审判员 贺雁青
审判员 刘 鑫
二〇一六年十月二十六日
书记员 袁桂优
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西丁民初��第142号
原告：罗某某。
被告：韩某。
原告罗某某与被告韩某离婚纠纷一案，本院与2013年10月21日受理后，依法由审判员曹正伟担任审判长，与审判员曾宪本、人民陪审员别小龙组成合议庭，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告在外打工时认识，由于缺乏了解，在2005年3月草率登记结婚。婚后发现双方性格不和，常为生活琐事争吵生气。同年5月被告离家出走，至今未归。原被告婚后无小孩，无共同财产，无共同债权债务。现原被告双方已分居达八年之久，夫妻关系名存实亡，故诉请依法解除原告与被告之间的婚姻关系。
被告韩风经本院依法公告送达相关法律文书，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：原、被告于2002年6月在上海打���认识，后于2004年阴历11月份到西峡县丁河镇蒲塘村举行了结婚仪式，于2005年3月7日办理了结婚登记手续。婚后不久，双方又去上海打工。因被告家中不同意这门婚事，2005年5月被告被其父亲和哥哥从上海打工处领回老家徐州市铜山县。原告曾到被告老家找过被告，但未见着被告。后因被告家电话号码变更，原告从2006年起联系不上被告。现下落不明。原被告婚后未生育子女。2011年9月份原告从上海回到西峡打工至今。原告家邻居证明在原告在西峡打工这两年多没见过被告回过蒲塘家中。
以上事实由原告当庭陈述、西峡县丁河镇蒲塘村村民委员会证明、丁河镇蒲塘村支书皮某某证言、丁河镇蒲塘村村民刘某某及本院对丁河镇蒲塘村支书皮某某及村民刘某某、杨某某的调查笔录、结婚证等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原被告在打工期间认识，自由恋爱结婚，��被告婚后不久即因家人反对离开原告，多年来既不与原告联系，亦不尽夫妻义务，原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告诉求与被告离婚理由正当，本院予以支持。现被告下落不明，原、被告共同生活期间的共同财产、债权债务、存款等无法准确查明，可待被告回来后，双方另行主张权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告罗某某与被告韩某离婚。
本案受理费300元，公告费560元，由原告罗某某承担。
如不服本判决，自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 正 伟
审 判 员 曾 宪 本
人民陪审员 别 小 龙
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 王��帆
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0307民初1278号
原告邬某某，户籍地址广东省深圳市龙岗区。
委托代理人李某某，广东深展律师事务所律师。
委托代理人陈某某，广东深展律师事务所实习律师。
被告庄某某，户籍地址广东省深圳市罗湖区。
被告庄某某，户籍地址广东省深圳市罗湖区。
被告卢某某，户籍地址广东省深圳市罗湖区。
被告曾某某，户籍地址广东省深圳市福田区。
本院在审理原告邬某某诉被告庄某某、庄某某、卢某某、曾某某民间借贷纠纷一案中，原告邬某某于2016年1月21日向本院提出财产保全申请，要求查封被告曾某某价值人民币4798333.33元的财产，担保人深圳市友某某融资担保有限公司出具保函[保函号为（2016）友帮达龙保第012103号]为原告邬某某的上述保全申请提供担保，并承担因保全不当对被告造成的经济损失（以人民币4798333.33元为限）。
本院认为，原告邬某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封被告曾某某价值人民币4798333.33元的财产[具体以查封（扣押）财产清单为准]。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄梅兰
人民陪审员 蔡凤金
人民陪审员 陈慧凤
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王 娇
贵州省安顺市平坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0403刑初177号
公诉机关贵州省安顺市平坝区人民检察院。
被告人吴某，男，1974年10月5日出生于贵州省安顺市平坝区，汉族，初中文化，农民。住贵州省安顺市平坝区乐平镇青峰村大谷贝（2）组**号。公民身份号码5225261974********。2016年8月3日因涉嫌贩卖毒品罪被安顺市平坝区公安局刑事拘留，同年8月16日对其执行逮捕。现羁押于安顺市平坝区看守所。
贵州省安顺市平坝区人民检察院以平坝检公诉刑诉〔2016〕164号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵州省安顺市平坝区人民检察院指派检察员邓山、书记员吴玉贤出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省安顺市平坝区人民检察院指控，2016年8月2日23时许，被告人吴某在安顺市平坝区乐平镇青庄村龙井组将一包用书本纸包裹的甲基苯丙胺（××）贩卖给吸毒人员胡某时被民警当场抓获，并当场从吸毒人员胡某身上搜缴到吴某向其贩卖的甲基苯丙胺1包（净重0.3克）。经全部提取送安顺市公安司法鉴定中心鉴定，上述检材中检出甲基苯丙胺。
公诉机关认为，被告人吴某贩卖甲基苯丙胺0.3克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人吴某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人吴某在开庭审理时也无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证质证的如下证据证实：立案决定书，搜查证及搜查笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押物品文件清单、现场提取笔录，人口信息，抓获经过，称量记录集照片，取样笔录，涉案毒资情况说明，机主信息及通话记录，证人胡某、郭某证言，被告人吴某供述及辩解，毒品检验报告，现场检测报告及检测照片，吴某、胡某、郭某的辨认笔录及照片，涉案疑似毒品物、毒资的提取、指认照片。
本院认为，被告人吴某明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以确认。
关于量刑，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，被告人吴某的行为应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的幅度内判处刑罚。被告人吴某到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，故决定从轻处罚。
综上所述，《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月2日起至2017年1月1日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 杨 奎
二〇一六年十月十二日
法官助理 沈鹏飞
书 记 员 王 菊
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1082执1809号之三
申请执行人荣成市国土资源局，住荣成市伟德东路13号。
法定代表人周英俊，局长。
被执行人梁德文，男，1963年3月2日出生，汉族，住荣成市。
申请执行人荣成市国土资源局与被告梁德文行政处罚一案，荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082行审317号行政裁定书裁定：对申请执行人荣成市国土资源局作出的荣国土资罚字[2015]第142号行政处罚决定书准予强制执行。
在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人主动履行，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082行审317号行政裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一八年七月十九日
书记员 郭鹏波
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0706民初1835号
原告：王九香，女，1966年12月24日出生，住安徽省铜陵市郊区。
委托诉讼代理人：张绪贵，安徽沿江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙红云，安徽沿江律师事务所律师。
被告：安徽天晟建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山路与太湖路交口绿地赢海国际大厦A楼2701室，统一社会信用代码：91340100149301346F（5－6）。
法定代表人：张天雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许义寿，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：腾晓勇，安徽华腾律师事务所律师。
被告：肖尚红，男，1955年10月5日出生，住安徽省铜陵市郊区。
原告王九香诉��告安徽天晟建设工程有限公司、肖尚红劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月14立案。原告王九香于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王九香的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王九香撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王九香负担。
审判员 陈非凡
二〇一六年十一月十八日
书记员 张鹏飞
成都市青白江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0113执177号
申请人:李某某。
被执行人:四川山里人科技有限公司。住所地：成都市青白江区大同镇界牌村三组。
法定代表人：谭某，董事长。
担保人：谭某。
李某某与四川山里人科技有限公司劳务合同纠纷一案中，因义务人四川山里人科技有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。本院在执行过程查明现四川山里人科技有限公司仅有的财产因欠村委会土地租赁金等而被查封，现无法执行。其法定代表人谭某个人愿意承担偿还全部劳务费用，申请人对上述方案表示同意。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，裁定如下：
终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请人如未能实现其权利，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 剑
代理审判员 李 耿
代理审判员 杨 洋
二〇一七年三月十七日
书 记 员 黄仁川
山西省黎城县人民法院
执 行 通 知 书
(2015)黎法执字第159号
李某某：
李某某与杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月20日作出的（2014）黎民初字第9号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨某某于2015年8月4日向本院申请强制执行，本院于2015年8月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十二条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
向申请人杨某某支付借款27800元。
二、承担本案执行费317元。
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间将加倍支付迟延履行期间的债务利息，计算到执行完毕之日止。
开户银行：山西省黎城县农村信用合作联社
户名：黎城县人民法院
账号：466103010300000020882
特此通知
执行员 张琳敏
二〇一五年八月十三日
书记员 张凯杰
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁10民终1825号
上诉人（原审原告）：邵庆录，男，1953年11月4日出生，汉族，住乳山市。
委托诉讼代理人：邵阿娜（系邵庆录之女），住乳山市。
委托诉讼代理人：邵国兴（系邵庆录之子），住乳山市。
被上诉人（原审被告）：辛明秀，女，1951年12月7日出生，汉族，住乳山市。
委托诉讼代理人：宋辉，乳山义方法律服务所法律工作者。
上诉人邵庆录因与被上诉人辛明秀买卖合同纠纷一案，不服乳山市人民法院（2013）乳城商初字第36号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
邵庆录上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：2011年9月29日至10月2日期间，被上诉人丈夫隋书连共收购上诉人芋头604包，每包100斤，价款共计55730元，隋书连为上诉人出具了收条。2011年10月2日隋书连因交通事故去世，上诉人多次向被上诉人索要芋头款，但被上诉人均拒绝支付。被上诉人作为隋书连的法定继承人，对隋书连所负债务有清偿责任。
辛明秀辩称，一审判决正确，应予维持。
邵庆录向一审法院起诉请求：要求被告辛明秀支付芋头款40880元。
一审法院认定事实：原告主张被告丈夫隋书连自2011年9月29日至2011年10月2日收购原告毛芋头共计604包，每包100斤，共55730元。原告认可已收到2011年10月2日的芋头款。被告称2011年9月30日单据中没有隋书连签名，且原告提交的证据中隋书连的签名并非其本人所签。原审中原告称要对单据中的字迹是否隋书连书写进行笔迹鉴定，但未在规定期限内提出书面鉴定申请并缴纳鉴定费。
另查明，隋书连因交通事故于2011年10月2日去世。
一审法院认为，原告主张被告丈夫隋书连欠其芋头款，提交了隋书连签名的单据，被告否认单据中的隋书连的签名系其本人所签，原告虽表示要进行笔迹鉴定，但未在规定期限内提交书面鉴定申请并缴纳鉴定费，应承担举证不能的法律后果。因此，原告要求被告支付芋头款的证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原告邵庆录的诉讼请求。案件受理费447元，由邵庆录负担。
二审中，上诉人申请对2011年9月30日收条是否隋书连书写进行笔迹鉴定。对于比对样本被上诉人辛明秀表示隋书连去世后未保留相关字迹，无法提供鉴定比对样本。
经本院审理查明，在原审第一次庭审时，审判人员询问上诉人“你以前与王志学结算的时候，王志学讲以前几车芋头款给谁了”，上诉人称“9月29日和9月30日、10月2日这三车是王志学拉走的芋头，10月1日的芋头是海阳的高吉果拉走的，我与被告去找王志学要钱的时候，王志学说前两车芋头款已经付给死者隋书连了，当时我们要前两车的付款单，王志学不给”，被上诉人称“10月1日的芋头款原、被告曾到海阳高吉果处要钱，高吉果说当着死者和原告的面把钱给原告了。9月29日和9月30日王志学拉走的芋头款钱一直未付”。第二次庭审时被上诉人称“原告与隋书连系合伙关系，因隋书连联系莱阳的王志学来原告处拉芋头，芋头是由原告收购，莱阳的王志学来拉芋头的时候把芋头款给原告，王志学收购芋头给隋书连中间的手续费，一车是200元或者300元，芋头款是由王志学支付，对原告提供的芋头的斤数以及单价有异议”。
另查明，2012年10月10日辛明秀向邵庆录出具书面材料一份，内容为“2011年10月2号欠隋书连芋头款14960元壹万肆仟玖佰陆拾元由邵庆禄直接支取。辛明秀2012年10月10日”。辛明秀称该款系2012年12月15日其与原告去莱阳找王志学要的芋头款。
再查明，原审中邵庆录提交2012年11月15日辛明秀签名的证明一份，内容为“证明莱阳欠隋树莲芋头款壹万肆仟玖佰陆拾元整，扣除隋树莲欠莱阳袋子2880元余额12080元同意转付给邵庆禄。莱阳付80元余12000壹万贰仟元整辛明秀2012.11.15”，辛明秀称该单据中除了其本人签名外其余内容均为王志学所写，��2012年12月15日其和邵庆录去莱阳找王志学的时候王志学当面书写的。
此外，原审中双方均认可从莱阳运回6000个袋子，每个袋子0.38元，共计2880元。上诉人邵庆录主张该袋子款系隋书连欠付莱阳王志学的，并要求被上诉人辛明秀支付，之后又放弃该部分诉讼请求。
本院认为，本案双方争议的主要焦点为上诉人和被上诉人丈夫隋书连之间是否形成芋头买卖合同关系，对涉案芋头款被上诉人应否承担付款责任。被上诉人对上诉人提交收购芋头单据中的签名否认系隋书连所写，上诉人虽然提出鉴定申请，由于被上诉人无法提供鉴定比对样本，无法通过鉴定程序确定是否隋书连书写。对于双方是否形成买卖合同关系，需结合双方当事人的陈述及其他证据综合认定。首先，从一审双方的陈述来看，双方均认可2011年9月29日和9月30日、10月2日三车芋头系莱阳的��志学拉走，10月1日的芋头由海阳的高吉果拉走。上诉人邵庆录提供的收购单据中亦记载该四日芋头的收购情况，与双方认可的事实相互印证；其次，被上诉人虽称其丈夫与邵庆录系合伙关系，芋头系由邵庆录收购，其丈夫只赚取手续费，但其对双方系合伙关系的事实没有提供相应证据证明。而被上诉人辛明秀2012年10月10日出具的书面材料载明其欠邵庆录2011年10月2日的芋头款，2012年11月15日辛明秀签字的证明中王志学亦确认王志学欠隋书连芋头款，辛明秀同意将芋头款直接由王志学转付给邵庆录。辛明秀的抗辩主张与其签字的上述证明内容相矛盾。对于10月1日的芋头款，辛明秀亦认可其与邵庆录一起去向高吉果索要过，按辛明秀所述，涉案芋头系由邵庆录收取，其没有必要与邵庆录一起去海阳索要芋头款。因此，从辛明秀与邵庆录一起去海阳索要芋头款、同意王志学���接向邵庆录转付芋头款、签字认可欠邵庆录芋头款的事实可以看出，邵庆录与辛明秀的丈夫隋书连之间形成芋头买卖合同关系。邵庆录提供的单据中明确记载芋头的斤数和价款，扣除王志学代为支付的芋头款外，尚欠40880元；再次，涉案芋头买卖关系发生在辛明秀和隋书连夫妻关系存续期间，辛明秀对涉案芋头款应当承担付款责任。
综上所述，上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。原审判决认定事实错误，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销乳山市人民法院（2013）乳城商初字第36号民事判决；
二、被上诉人辛明秀于本判决生效之日起十日内支付上诉人邵庆录芋头款40880元。
如果未按本��决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费447元，二审案件受理费894元，均由被上诉人辛明秀负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于 晶
审 判 员 葛俊生
代理审判员 薛淑娴
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 李亚男
淮安市淮阴区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0804行审161号
申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市。
法定代表人岳春山，该局局长。
委托代理人王烨，淮安市国土局局工作人员。
委托代理人钱增波，淮安市国土局局工作人员。
被申请人淮安市淮阴区王营镇营西村委会。
负责人杜正平。
2016年3月10日，申请人淮安市国土资源局(以下称淮安市国土局)向被申请人作出淮国土资淮阴罚字〔2016〕133号行政处罚决定书。主要内容为：被申请人未经合法批准，于2015年4月占用王营镇营西村二组、七组6403.2平方米土地建支一路，建筑占地面积为6403.2平方米，所占土地类型为一般耕地，不符合土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十三条的规定，对被申请人处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用土地上新建的6403.2平方米建筑物和其他设施；3、并处罚款128064元。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人于2016年5月13日向被申请人作出催告书，要求被申请人在10日内履行义务。因其仍未履行，淮安市国土局向本院申请强制执行。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款的规定，对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。本案申请人责令被申请人拆除违法建筑物属于较重的行政处罚，依法应经申请人单位负责人集体讨论决定，但申请人未能提供相关证据，依法应视为“行政处罚没有经过集体讨论”，属于行政程序违法；另，本案处罚决定责令被申请人拆除建筑物和其他设施，处罚决定书和证据材料中并未载明“其他设施”的具体情况，执行标的不明确，依法属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求，根据《中华人民共和国行政强制法》五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土局于2016年3月10日作出的淮国土资淮阴罚字〔2016〕133号行政处罚决定书，本院不予执行。
如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 陈 国 君
审判员 徐银海审判员孙亚峰
二〇一六年七月七日
书记员 王 陆 琳
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0428民初3845号
原告李华清，男，1963年10月30日出生，汉族，农民。
被告夏永利，男，1981年7月12日出生，汉族，农民。
原告李华清与被告夏永利劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李华清到庭参加诉讼，被告夏永利经送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李华清向本院提出诉讼请求：1.要求被告夏永利给付劳动报酬6000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年5月至2014年3月期间被告承包元宝山发电厂土建项目工程，雇佣原告以包工形式为其施工，工程结束后，共欠原告劳动报酬6000元，被告当时未付款，并于2014年1月20日为原告出具6000元欠据一枚，此款经原告多次催要，被告一直推拖，无奈诉至法院，维护自己的合法权益。
被告夏永利未到庭也未在开庭前向本院提交答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经其审查认定，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据，本院认定如下事实：被告雇佣原告在元宝山区为其土建项目施工，截止到2014年1月20日，被告欠原告工资2000元，并为原告出具了欠据，此款至今未还。原告另外向被告主张的4000元工资款，因向本院提交证据仍不足以证实被告所欠此款，其事实本院不予确认。
本院认为，原告与被告构成事实劳务合同，原告为被告提供劳务，被告向原告支付劳动报酬，是相互约定的义务，现被告未能如期、如数支付给原告劳动报酬，已经构成违约，应当承担继续履行给付原告劳动报酬的违约责任。
综上，原告李华清向被告夏永利主张给付工资2000元的诉讼请求本院予以支持，其余4000元，因原告未提交相应证据证实，本院不予以支持，待证据充分后，可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏永利于本判决生效后立即给付原告李华清工资款2000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告夏永利负担。此款原告已向本院预交，被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 孔维峰
二〇一六年十一月六日
书记员 顾宝音
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0105民初13773号
原告王某某。
被告郑州市某某商贸有限公司，。
法定代表人黄某某。
原告王某某诉被告郑州市某某商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，由于被告2016年3月15号闭店，导致工资、押金、借款、利息无法按时支付，特提起诉讼，请求：1、被告支付原告2015年9月至2016年3月工资共85667元；2、退还原告押金50000元。
被告未答辩。
经审理查明：郑州市某某商贸有限公司向原告出具工资条，显示王某某九月、十月、十一月、十二月、一月、二月、三月应发工资分别为12004元、12356元、12552元、12527元、12549元、12588元、6091元+5000元（季度补助）。郑州市某某商贸有限公司向原告出具内部押金条一份，内容是，根据公司人事部员工入职管理规定，今收取王丰财入职押金50000元，此表入职人员保存，辞退押金时以此为据。
本院认为，原告要求被告支付其2015年9月至2016年3月工资共计85667元，有工资条为证，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭对工资支付情况予以说明，应承担不利法律后果。原告要求被告退还收取的押金50000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑州市某某商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告王丰财工资、押金共计135667元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告郑州市某某商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王松鹤
人民陪审员 郭清江
人民陪审员 刘玉兰
二〇一六年九月十八日
书 记 员 侯梦莉
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初754号之一
原告湖南猎豹汽车股份有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区泉塘街道漓湘东路9号。
法定代表人刘康林。
委托代理人曾露，湖南三湘律师事务所律师。
被告霍林郭勒市丽英汽车维修有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市霍市珠区沿山路娱乐城1-7。
法定代表人刘丽英。
被告刘丽英。
本院在审理原告湖南猎豹汽车股份有限公司与被告霍林郭勒市丽英汽车维修有限公司、刘丽英合同纠纷一案中，原告湖南猎豹汽车股份有限公司于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告湖南猎豹汽车股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南猎豹汽车股份有限公司撤回起诉。
本案受理费11516元，减半收取5758元，财产保全费4670元，共计10428元，由原告湖南猎豹汽车股份有限公司负担。
审判员 罗海涛
二〇一六年四月八日
书记员 方 超
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0903执1408号
申请人:遂宁福兴建筑机械租赁有限公司,住遂宁市工业园区富源路,法定代表人：杨红全。
被执行人:四川南充ＸＸ建筑安装有限公司,住南充市铁昌路,法定代表人：万泽礼。
遂宁福兴建筑机械租赁有限公司与四川南充ＸＸ建筑安装有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0903民初1632号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2016年8月23日向本院申请执行。
本案在执行中，依法向银行、房管、车管等部门查询，均未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规��，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 孙宗明
审判员 唐晓凰
审判员 苟 琼
二〇一六年十一月二十八日
书记员 徐千惠
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0120民初3285号
原告：重庆市璧山区刘氏模具厂，住所地：重庆市璧山区来凤街道解放西路219号，统一社会信用代码91500227MA5U3AYB3R。
法定代表人：刘勇，投资人。
被告：王亚军，男，1985年7月5日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告重庆市璧山区刘氏模具厂与被告王亚军加工合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市璧山区刘氏模具厂法定代表人刘勇，被告王亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市璧山区刘氏模具厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告加工费9600元和材料费1600元，共计11200元；2、判令被告以11200元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年3月31日起至付清之日止承担原告的资金占用损失；3、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2016年3月被告在原告处加工模具，共计价值11200元，被告表示暂时无力支付，特写下欠条，载明“欠款人承诺在一年内付清刘勇加工费”，现期限已到，被告仍拒绝履行给付义务，特提起本案诉讼。
被告王亚军辩称，金额不对，因我去年给了他2000元钱的，那块板子确实给我们做坏了，被我的员工拿去当废铁卖了，没有还给他。
经审理查明：原告系模具加工企业，被告在原告处加工模具。2016年3月31日，被告向原告出具欠条一张，载明被告于2015年7月16日到11月30日期间，在刘勇加工店加工模具，因无力支付加工费，欠刘勇加工费9600元，承诺在1年内付清等。在该欠条下方，还载明“王亚军欠刘勇一块40铬13材料一件加工坏的，如果拿不出来扣回1600元”。
另查明：被告王亚军于2016年5月11日，通过银行转账2000元至刘勇X账户。刘勇的公民身份号码为51022719820506XXXX。现刘勇认可收到王亚军的该笔款项。
上述事实，有欠条、对私客户对账单、客户付款回单、协助查询存款通知书（回执）以及双方当事人的到庭陈述在案佐证。
本院认为，被告与原告间的加工合同关系成立。至于被告抗辩称已于2016年5月11日支付与原告2000元，并提供了对私客户对账单、客户付款回单为凭，而原告称未收到该款，X不是本人账户的问题，经本院向重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行璧城分理处查询，X账号开户人姓名为刘勇，身份证号码为51022719820506XXXX，与本案原告的身份信息一致，且现原告法定代表人刘勇亦认可收到该款项。为此，被告的抗辩理由成立，其所欠原告款项11200元中，应扣减该己支付的2000元。据此，本院对原告主张由被告支付其欠款9200元部份予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条的规定，被告未按约定支付原告加工费，应当赔偿原告的资金占用损失。为此，本院对原告请求以9200元为基数，自2017年3月31日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率由被告承担原告的资金占用损失部份予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第二百六十三条的规定，判决如下：
1、被告王亚军在本判决生效后五日内支付原告重庆市璧山区刘氏模具厂加工费和材料费9200元，并自2017年3月31日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率赔偿原告逾期付款损失。
2、驳回原告重庆市璧山区刘氏模具厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由原告重庆市璧山区刘氏模具厂承担5元，被告王亚军承担20元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行期限为二年，从判决规定的履行期间最后一日起算。
审判员 吴 丰
二〇一七年七月二十八日
书记员 彭晓珊
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1973民初6014号
原告胡爱��，男，汉族，1969年4月20日出生，住湖南省衡东县。
被告李辉，男，苗族，1979年3月27日出生，住湖南省城步苗族自治县。
原告胡爱华诉被告李辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理。依法由审判员叶志文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡爱华到庭参加诉讼。被告李辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡爱华诉称，原、被告是朋友关系，被告以资金周转困难为由向原告借款，原告在2014年10月28日将现金30000元借给被告，被告于当天签下借单一张，双方约定于2014年11月21日前还清借款。但被告逾期没有还款，原告多次催收，被告均以各种理由推脱。为维护自身合法权益，原告特向法院起诉，请求法院依法判令：一、被告向原告归还借款本金30000元及利息（从起诉之日起按照银行同���贷款利率计至还清之日）；二、本案所有诉讼费由被告负担。
被告李辉未答辩，为举证。
经审理查明，原告胡爱华主张其与被告李辉曾经是同事关系，被告因资金周转困难向原告借款30000元。为证明其主张，原告提交借条一张。借条全部为手写，内容为：“李辉于2014年10（月）28日向胡爱华借支叁万元整，于2014年11月21日之前还清。借款人：李辉。2014年10（月）28日”。原告主张借条全部为李辉手写；2014年10月28日原告以现金形式向被告支付借款30000元；被告借款后从未还款，故原告诉至法院，提出以上诉讼请求。
以上事实，有原告提交的借条，以及本院庭前会议笔录、庭审笔录等附案证实。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告李辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。被告向原告借款30000元的事实，有原告提交的借条及原告的陈述为证，被告亦未提出异议，足以认定。被告未按照约定还款，损害了原告的合法权益，故被告李辉应向原告胡爱华归还借款30000元及利息（按照中国人民银行规定的同期贷款利率，从起诉之日，即2016年5月11日起，计至还清之日止）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告李辉于本判决发生法律效力之日起五日内向原告胡爱华归还借款30000元及利息（按照中国人民银行规定的同期贷款利率，从2016年5月11日起计至还清之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履��期间的债务利息。
本案受理费275元（原告已预交），由被告李辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 叶志文
二〇一六年八月八日
书记员 程 露
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0825民初576号
原告王某某，男，汉族。
委托代理人陈某，女，汉族。（特别代理）
被告王某，男，汉族。
原告王某某诉被告王某保证合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法由审判员刘福宝适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈某到庭参加了诉讼，被告王某经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王某某诉称，2014年5月11日案外人李秉正因向信用社还贷向原告借款80000元，由被告王某担保，约定月利率2%，未约定还款期限，并由被告王某、案外人李秉正共同出具借据一支。后经原告多次索要此款，被告王某拒不偿还，故原告诉至法院，请求依法判决:1、请求定边县人民法院依法判决被告立即偿还本金人民币80000元，并从2014年5月11日起按月利率2%计付利息至执行完毕；2、由本案的被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明案外人李秉正于2014年5月11日向原告王某某借款80000元，由被告王某担保，约定月利率为2%，未约定还款期限的事实。
被告王某未到庭，亦未向法庭提交答辩状和证据材料。
本院对原告提交的证据做出如下认定，对原告提供的证据系原始证据，可以证明案外人李秉正于2014年5月11日向原告王某某借款80000元，约定月利率2%，未约定还款期限，由被告王某担保。被告王某未到庭，视为其放弃质证权利，故对原告所举证据，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2015年5月11日案外人李秉正因向信用社还贷向原告借款80000元，约定月利率2%，未约定还款期限，由被告王某担保，并由二被告共同出具金额为80000元的借据一支，后经原告多次索要，被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求依法判决。
本院认为：根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告王某应承担连带清偿责任。关于本金，原告与被告王某之间的保证合同事实清楚，证据确凿，受法律保护，被告应承担偿还借款本金的民事责任，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。关于利息之约定符合法律规定，本院亦予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条，判决如下：
一、由被告王某偿还为案外人李秉正保证的原告王某某借款80000元及利息，月利率按2%计算，从2014年5月11日起计付至执行完毕之日止，于本判决生效后5日内一次付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘福宝
二〇一八年一月十九日
书记员 刘君玉
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初1175号
原告重庆晓题广告传播有限公司，住所地重庆市江北区建新北路38号3幢13-18，统一社会信用代码91500105355645078G。
法定代表人冯宁，重庆晓题广告传播有限公司董事长。
委托代理人唐斌，重庆敬友律师事务所律师。
委托代理人郭靖，女，1994年1月1日出生，汉族，重庆晓题广告传播有限公司员工，住江西省九江市。
被告重庆同景宏航置业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号SOHO楼601-D01，统一社会信用代码91500106596703443D。
法定代表人吴先红，重庆同景宏航置业有限公司执行董事。
原告重庆晓题广告传播有限公司诉被告重庆同景宏航置业有限公司网络服务合同纠纷一案，原告重庆晓题广告传播有限公司接到本院交纳诉讼费用通知7日内未按照规定交纳案件受理费。
本院认为，原告重庆晓题广告传播有限公司未按照规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，应当按照自动撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按照自动撤诉处理。
审判员 黄 灿
二〇一七年一月二十二日
书记员 肖习敏
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鲁0724执1969号
申请执行人陈庆河。
被执行人张志中。
本院在执行上列当事人间民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2016）鲁0724民初414号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 高 军
审判员 邓洪军
二〇一六年十一月十八日
书记员 谭清林
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1995号
罪犯马豆豆，男，汉族，1990年8月10日生，初中文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省濉溪县人民法院于2013年6月4日作出（2013）濉刑初字第00008号刑事判决，以被告人马豆豆犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利二年，罚金一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，罚金一万元。决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元。被告人马豆豆不服，向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。安徽省淮北市中级人民法院于2013年9月4日作出（2013）淮刑终字第00151号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年8月9日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省合肥监狱于2018年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯马豆豆在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯马豆豆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年2月获表扬奖励三次。
另查明，该犯财产性判项未履行。狱内月均消费超过规定标准。
上述事实，有罪犯狱政奖励集中审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。
本院认为，罪犯马豆豆在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且有数额较大的财产性判项未执行，狱内月均消费超过规定标准，应有一定执行能力，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马豆豆减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2012年2月29日起至2021年6月28日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年五月二十八日
书记员 李小玢
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0602民初1915号
原告：刘子嘉，男，汉族，1986年9月25日出生，住保定市新市区，。
委托诉讼代理人：苑康，河北上广律师事务所律师。
被告：清苑县盛达电料经销处，住所地保定市清苑县清苑路335号，统一社会信用代码130622600051245。
原告刘子嘉与被告清苑县盛达电料经销处民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告刘子嘉的委托代理人苑康到庭参加诉讼，被告清苑县盛达电料经销处经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘子嘉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还借款本金1000000元。2、判令被告返还截至本案起诉之日起的逾期利息184000元。3、判令被告支付原告实现债权的费用，其中包括诉讼费、保全费、律师费等。事实和理由：被告因资金缺乏于2015年6月10日在保定市金福源投资有限公司的促成下与原告签订了《房屋抵押借款合同》，协议约定借款金额为2000000元，借款期限为2015年6月10日至2015年7月9日，借款利率为1.5%/月，当日被告即出具收据一份。合同签订后，原告依约通过银行转账的方式履行了合同所约定的支付款项义务。但是借款期限截止之后，经过原告的几经催讨，被告只是支付了1000000元，时至今日为止被告仍没有偿还清所欠原告借款。被告的行为已经构成了对合同的严重违约，并且严重侵害了原告的合法权益，请求法院支持原告诉讼请求。
被告清苑县盛达电料经销处未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告签订了编号为80070的《房屋抵押借款合同》约定了借款金额为2000000元，借款期限自2015年6月10日至2015年7月9日，借款利率为1.5%/月。合同签订后，原告依约通过银行转账方式履行了合同约定的支付款项的义务，并且被告出具了收据一份。后被告返还原告借款本金1000000元，剩余款项被告未按合同约定到期还款，逾期利息为1000000元×1.5%/月×12月+1000000元×(1.5%/月÷30天)×8天=184000元。原告为实现债权的损失为诉讼费8088元+保全费5000元+律师费80000元=93088元。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、被告工商登记信息、编号为80070的《房屋抵押借款合同》、银行转账凭证、收据以及原告当庭陈述等证据证实。
本院认为，原、被告双方签订的《房屋抵押借款合同》是双方真实意思表示合法有效，原告依照合同约定履行了借款义务，被告收到后给原告出具收据，后被告返还原告借款本金1000000元，剩余借款本金被告未能按合同约定到期还款，属违约应按合同约定向原告支付剩余本金及利息，故原告向被告主张返还借款本金1000000元及利息184000元，本院予以支持。原告主张为实现债权所支付的律师费80000元，根据原被告双方签订的《房屋抵押借款合同》中明确约定:原告因被告违约而支出的实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等应由被告承担；另参照冀律协〔2016〕7号《河北省律师服务收费指导意见》中的通知，本院支持原告所主张的律师费73000元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
一、被告清苑县盛达电料经销处于本判决生效之日起十日内偿还原告刘子嘉借款1000000元、利息184000元、律师费73000元，共计1257000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费8088元、保全费5000元，合计13088元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 赵峻涛
审判员 王 蕾
审判员 安雪源
二〇一七年三月二十三日
书记员 郄俊皓
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0981民初2098号
原告贾某，女，汉族，1969年4月11日生，住泊头市。
被告刘某，男，1967年8月17日生，住泊头市。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2016年9月29日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 宋学亮
二〇一六年九月三十日
书记员 郭娜娜
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1126刑初326号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人吕超，男，1987年7月8日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省凤阳县，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月19日被凤阳县公安局刑事拘留，同年8月22日凤阳县人民检察院以无逮捕必要不予批捕，同年8月29日被凤阳县公安局取保候审，同年10月13日被凤阳县人民检察院取保候审，同年11月24日被本院取保候审。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2016）319号起诉书指控被告人吕超犯故意伤害罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院检察员李艳、被告人吕超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月19日22时30分，在凤阳县府城镇明陵路兄弟烧烤店内，马某因琐事与被告人吕超发生口角并厮打。在厮打过程中，被告人吕超持酒瓶将马某嘴部打伤。经凤阳县公安局法医鉴定，马某上唇部损伤程度为轻伤二级；牙齿损伤程度为轻微伤。案发后，双方民事部分达成调解协议并已履行。
上述事实，被告人吕超在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马成杰的陈述、证人高健、牛家辰、沈张磊、刘登荣的证言、受案登记表、户籍证明、无违法犯罪记录证明、到案经过、凤阳县中医院疾病诊断证明书、羁押证明、委托书、调解协议书、收条、谅解书、凤阳县公安局刑事科学技术室（皖）公（凤）鉴（活）字（2016）68号法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吕超因琐事故意伤害他人身体健康，并致一人一处轻伤二级、一处轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人吕超归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。被告人吕超与被害人达成调解协议并已履行，得到对方谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人吕超符合缓刑适用条件，可对其适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吕超犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 浦春莲
二〇一六年十二月八日
代理书记员 邵青青
附本案所适用的法律条文和司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘1025民初65号
原告焦军旺，男，汉族，正宁县人，农民。
被告蔺伟伟，男，汉族，正宁县人，农民。
原告焦军旺诉被告蔺伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告焦军旺到庭参加诉讼，被告蔺伟伟经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦军旺诉称：2015年4月份，被告以资金周转不便为由向原告借款20000元，迫于熟人关系，原告借给被告现金20000元。借款到期后，原告多次向被告催要，被告以各种理由推诿，拒不偿还。起诉请求：1、要求被告清偿借款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告焦军旺为证明其主张，向法庭提交了借条1份，用以证明被告借原告20000元至今未还的事实。
被告蔺伟伟未答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：2015年4月11日，被告蔺伟伟向原告焦军旺借款20000元，并出具借条1份。借条内容为“今借焦军旺现金贰万元整（20000.00）整。借款人：蔺伟伟。2015.4.11”。蔺伟伟至今未偿还借款。
本院认为，原、被告双方借款合同主体合法，意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定该借款法律关系合法有效。原告主张被告归还其20000元本金的诉请应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔺伟伟于本判决生效之日起3日内向原告焦军旺清偿借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费600元，共计900元由被告蔺伟伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 王培璟
人民陪审员 阎俊霖
人民陪审员 范立源
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李江博
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第16959号
原告林福云。委托代理人毛秀娟。被告宋懂理。委托代理人王翠真。原告林福云与被告宋懂理房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告林福云及其委托代理人毛秀娟、被告宋懂理及其委托代理人王翠真到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告林福云诉称，原、被告双方于2010年6月1日签订《商铺租赁协议书》，由被告租赁原告坐落于上海市浦东新区东靖路XXX号东面一间(以下简称系争房屋)，约40平方米。合同约定，被告按三个月一次支付房租人民币(以下币种相同)7,500元，但从2015年3月开始，被告不再按时支付房租，虽经原告多次催讨，至今未付，共拖欠租金7,500元。合同到期后，原告不再租赁给被告系争房屋，故诉至本院请求判令：1、被告立即搬离系争房屋；2、被告支付拖欠的租金7,500元(自2015年3月1日起至2015年5月31日止)。被告宋懂理辩称，拖欠租金的原因是原告不协助被告办居住证。其为小孩上学，希望与原告签居住房的合同，费用可由其出，但原告始终不愿意。对被告的辩称，原告认为其出租给被告的是商铺，无法办理居住证，而且其也没有该项义务。经审理查明，2010年6月1日，原告与被告签订一份《商铺租赁协议书》，合同约定：由原告将系争房屋出租给被告使用，系争房屋面积为40平方米；租赁用途商铺；租赁期限为三年，自2010年6月1日至2013年5月30日止，续签2年；月租金为2,500元，每三个月一次，共计7,500元，另付押金2,500元；付款方式：先付后用原则，签协后一次性付清三个月房租；被告在经营期间的一切费用，都要按月付清，不得拖欠；承租期间被告因自身原因，终止协议，原告已收租金不予退还；被告如需办理执照等事，原告要提供一切材料；协议期满后，如被告需继续租借，在同等条件下，优先借给被告，但协议内容需重新签约。合同履行中，被告支付原告押金2,500元，尚欠自2015年3月1日起至2015年5月31日止的租金7,500元。对押金,原告同意若被告退房则返还。以上事实，由经庭审质证的《商铺租赁协议书》、上海市房地产权证、挂号信函收据等证据以及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《商铺租赁协议书》系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力，当事人应当按照合同的约定履行义务。现合同到期终止，原告依约要求被告迁出系争房屋的请求，于法有据，本院予以支持。被告拖欠原告租金的行为，显属不当，原告向被告主张租金的请求，符合合同约定，本院予以支持。双方在协议中虽有约定，原告为被告办理执照等事提供一切材料，但该约定不应包括被告所称的居住证，故被告以原告不协助其办理居住证等理由拒付租金的抗辩，于法无据，本院不予采纳。对于涉案押金，因原告同意返还，为避免讼累，本案一并处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：一、被告宋懂理应于本判决生效之日起十日内迁出上海市浦东新区东靖路XXX号东面一间的房屋，将该房屋返还给原告林福云；二、被告宋懂理应于本判决生效之日起十日内支付原告林福云自2015年3月1日起至2015年5月31日止的租金7,500元；三、被告宋懂理在履行完毕上述第一、二项内容后，原告林福云返还被告宋懂理押金2,500元。负有给付金钱义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宋懂理负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陶郑忠
二〇一五年七月十五日
书记员 陈莹瑶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽05执监71号
申请执行人孙国臣，男，1972年10月25日出生，满族，住本溪市明山区。
被执行人孙升旭，男，1969年1月28日出生，汉族，住本溪市平山区。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司，住所地本溪市明山区。
被执行人本溪北台钢铁实业有限公司，住所地本溪市平山区。
申请执行人孙国臣与被执行人孙升旭、中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司、本溪北台钢铁实业有限公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，本溪市明山区人民法院以（2015）明执二字第00304号立案执行（2014）明民二初字第00685号民事判决。在执行过程中，视本案具体情况，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
本溪市明山区人民法院（2014）明民二初字第00685号民事判决由本溪市平山区人民法院执行。
本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市平山区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁宝玉
审判员 房国军
审判员 杜长清
二〇一七年三月二十日
书记员 阚 玲
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
乌鲁木齐市米东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0109执1504号
申请执行人：石某某，男，汉族，1968年10月11日出生，户籍地四川省仁寿县，现住乌鲁木齐市米东区。
被执行人：周某某，男，汉族，1976年11月3日出生，户籍地重庆市巫山县，现住乌鲁木齐市米东区。
申请执行人石某某与被执行人周某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日作出的（2016）新0109民初898号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石某某向本院申请强制执行，本院于2017年8月1日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年8月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院向其发出限制高消费令。且被执行人既未向本院申报财产，又躲避执行。申请人不同意公告悬赏查找财产线索和被执行人，暂无法采取罚款、拘留措施，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人的存款、车辆及不动产等财产进行查询，无财产可以执行。申请执行人对本院穷尽财产调查措施及被执行人暂无可供执行财产的现状予以认可，且无法提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。此案在执行过程中未执行回款物，申请执行人的债权282750元及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院于2016年7月25日作出的（2016）新0109民初898号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阿不力孜
审 判 员 王 玮
代理审判员 邓 伟
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 姚 海 棠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初12697号
原告河南锐驰工贸有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路51号。
法定代表人张永军，经理。
委托代理人朱林，河南舒展律师事务所律师。
被告赵晓龙，男，1988年9月10日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。
被告张萌萌，女，1987年10月16日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。
被告漯河市永顺物流有限公司，住所地漯河市源汇区107国道何王庄。
本院在审理原告河南锐驰工贸有限公司诉被告赵晓龙、张萌萌、漯河市永顺物流有限公司追偿权纠纷一案过程中，经本院主持调解，原、被告达成和解，现原告自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南锐驰工贸有限公司撤回起诉。
审判员 胡向楠
二〇一七年八月九日
书记员 王 婷
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初7128号
原告：重庆市綦江区万东镇五里社区柏杨农业合作社。
法定代表人：王昌琴，女，1963年9月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆市万盛区德文石厂，经营场所重庆市綦江区（原万盛区）万东镇五里社区柏杨社，组织机构代码L2236774-6。
法定代表人：吴贤德，男，1965年2月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告重庆市綦江区万东镇五里社区柏杨农业合作社与被告重庆市万盛区德文石厂土地租赁合同纠纷一案中，原告重庆市綦江区万东镇五里社区柏杨农业合作社于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告重庆市綦江区万东镇五里社区柏杨农业合作社自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市綦江区万东镇五里社区柏杨农业合作社撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆市綦江区万东镇五里社区柏杨农业合作社负担（已交纳）。
代理审判员 徐贤飞
二〇一六年十一月八日
书 记 员 裴川灵
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0185民初4199号
原告：温天定，男，1963年6月4日生，汉族，住登封市。
被告：张佩峰，男，1981年6月20日生，汉族，住登封市。
原告温天定诉被告张佩峰合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告温天定、被告张佩峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
温天定向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张佩峰偿还原告168000元及利息（利息按月利率1%计算，自2017年7月1日起至实际付清欠款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告张佩峰原系车站人员，原告温天定有购买出租车意向，2010年4月，温天定交付张佩峰200000元用于购买出租车，2010年4月3日，张佩峰向温天定出具200000元借款条一张，后张佩峰未给温天定购买出租车。2013年5月29日，张佩峰向温天定出具保证书一份，保证书载明“今因欠温天定贰拾万元整，今我张佩峰无力还钱，至打欠条起至2013年5月底按壹分钱息付，暂时按叁年利息算，共计柒万贰仟元整，从2013年6月底每月给付贰仟元息钱。保证在2013年阴历正月底还清…”。保证书签订后，被告张佩峰自2013年9月8日至2017年1月21日期间向原告转账偿还本息共计208000元，原告温天定自认被告张佩峰现金偿还利息4000元。2017年1月21日，温天定向张佩峰出具证明一份，证明张佩峰欠其所有的本钱已还清。现温天定向张佩峰催要剩余利息未果，故而成诉。
本院认为，虽温天定、张佩峰之间并非民间借贷关系，但并非仅民间借贷才能产生债权债务关系，本案张佩峰向温天定出具保证书系其真实意思表示，张佩峰认可欠温天定200000元，并约定月息1分，双方该约定合法有效，温天定、张佩峰之间的债权债务关系成立，张佩峰应按保证书约定内容履行其义务；结合温天定、张佩峰认可的还本付息情况，本院经核实张佩峰仍欠温天定利息款共计110250元；因张佩峰本金偿还完毕，原、被告双方并未有对复利进行约定，故原告再主张起诉后利息本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张佩峰应于本判决生效之日起十日内支付原告温天定欠款110250元；
驳回原告温天定的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3660元，减半收取1830元，由被告张佩峰承担。
本判决为终审判决。
审判员 杨菊凤
二〇一七年九月五日
书记员 常丽博
开平市人民法院发文稿纸
签发（审判长）：
签发（合议庭成员）：
签发（合议庭成员、主审法官）：
发送：
校对：
标题：（2017）粤0783财保11号民事裁定书
发文密级：
印刷数量：
附件：
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0783财保11号
申请人：杨妙玲，女,1985年10月17日出生,汉族,住广东省开平市。
被申请人：何煜健，男,1981年8月20日出生,汉族，住广东省开平市。
被申请人：司徒沃暖，男,住江西省宜春市万载县，系赣Ｃ×××××号中型自卸货车的车主。
申请人杨妙玲于2017年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的11万元的银行存款或查封、扣押等值的其他财产。担保人李怀安以登记在其名下的坐落于开平市长沙区宝堤东路13号宝翠园2幢401房（房地产权证号：粤房地证字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人杨妙玲的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人何煜健、司徒沃暖的银行存款110000元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封登记在担保人李怀安名下的坐落于开平市长沙区宝堤东路13号宝翠园2幢401房（房地产权证号：粤房地证字第××号）。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费1070元，由申请人杨妙玲负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 梁颖文
审判员 关健湛
审判员 何 芳
二〇一七年五月十九日
书记员 韦懿娉
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8108民初326号之一
原告：张建军
被告：徐贵昌
原告张建军与被告徐贵昌不当得利纠纷一案，本院于2017年3月26日立案。原告张建军于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张建军以与被告徐贵昌欲自行协商为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应准许其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张建军撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由张建军负担。
审判员 刘太明
二〇一七年六月二十一日
书记员 郭爱春
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)甘0902民初1689号
原告：马寸珍。
委托诉讼代理人：于东哉，酒泉阳关律师事务所律师。
委托诉讼代理人：边文静，酒泉阳关律师事务所律师。
被告：李建荣。
被告：酒泉乾丰农牧科技有限公司。
负责人：张菊霞，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘廷君，酒泉市世纪法律服务所法律工作者。
原告马寸珍与被告李建荣、酒泉乾丰农牧科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马寸珍及其委托代理人于东哉、边文静，被告李建荣、被告乾丰农牧科技有限公司的负责人张菊霞及其委托代理人刘廷君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马寸珍向本院提出诉讼请求：1、被告支付所欠费用37453元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年，第一被告承包第二被告的养殖场进行修建。同年7月21日，被告李建荣雇佣原告在养殖场修建围墙和羊圈。工程完工后，被告李建荣未向原告支付工资，2015年12月22日，被告李建荣向原告出具结算清单，原告多次索要未果。
被告李建荣辩称，欠款属实，我没有付的原因是被告酒泉乾丰农牧科技有限公司未向我付这部分工程款。
被告酒泉乾丰农牧科技有限公司辩称，原告起诉我公司属于主体不适格，我公司和原告不存在劳动关系。我公司与李建荣之间签订承包合同，该工程至今没有交付验收，我公司未拖欠李建荣工程款。
本院经审理认定事实如下：2013年，被告李建荣承包修建被告酒泉乾丰农牧科技有限公司的养殖场。2013年7月21日，被告李建荣雇佣原告在养殖场从事围墙和羊圈的修建工作。2015年12月22日，双方结算后，被告李建荣向原告出具结算清单，但未向原告支付，原告催讨无果后起诉。
本院认为，被告李建荣雇佣原告为其提供劳务，双方已结算，李建荣应按照约定向原告支付相应的劳务工资，故原告请求支付劳务费的诉请，本院予以支持。因原告与被告被告酒泉乾丰农牧科技有限公司之间不存在劳务合同关系，故原告请求二被告连带支付其劳务工资的诉请，于法无据，本院不予支持。
综上所述，原告为被告李建荣提供劳务，应由被告李建荣承担责任，事实清楚，证据确凿，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：
一、被告李建荣支付原告马寸珍劳务工资37453元，限判决生效后十日内付清。
二、被告酒泉乾丰农牧科技有限公司不承担责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费736元，减半收取368元，由被告李建荣承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 柴 丽
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 杨小丽
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0525执71号
申请执行人贺某某1，女，汉族，住澄城县庄头镇，现住西安市雁塔区。
法定代理人杨某，女，汉族，住澄城县庄头镇，现住西安市雁塔区。
被执行人贺某某2，男，汉族，澄城县交道镇王村人。
本院在执行申请执行人贺某某1之法定代理人杨某与被执行人贺某某2离婚纠纷的（2015）澄民初字第00434号民事调解书一案中，经执行查证，被执行人贺某某2于2016年12月30日，已向申请执行人贺某某1之法定代理人杨某履行了生效法律文书所确定的给付2017年1月至2017年12月期间孩子抚养费9600元的义务，故申请执行人贺某某1之法定代理人杨某于2018年2月8日向本院提出撤回执行申请，并同意该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人贺某某1之法定代理人杨某与被执行人贺某某2离婚纠纷的（2015）澄民初字第00434号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 博
审判员 韩进刚
审判员 刘长生
二〇一八年二月九日
书记员 雷秦博
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1321执857号
申请人：施军，男，1986年4月18日生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。
被执行人：郭海建，男，1980年9月20日生。
本院在执行申请执行人施军与被执行人郭海建提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人查无银行存款，无房产、车辆登记信息，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省砀山县人民法院(2015)溧民初字第2760号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵珠敏
审判员 孟凡永
审判员 于文和
二〇一七年十二月十二日
书记员 高 俏
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)北法执字第00846-2号
申请执行人唐秀国,男，1968年2月10日生，汉族，现住安阳市龙安区四府坟村。身份证号码：35032119680210561X。被执行人张红普，男，1972年10月29日生，汉族，住安阳市盘庚街24号院4号楼4单元8号。身份证号码：412926197210290310。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2015)北法执字第00846-2号裁定书，于2015年11月20日向被执行人张红普发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张红普至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张红普在中国工商银行1706020701105324281账户内存款人民币30156.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘继霞
二〇一五年十一月二十日
书记员 王小平
四川省隆昌市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1028民初2210号
原告：四川省隆昌市驰达汽车贸易有限公司。住所地：隆昌市成渝中路。
法定代表人：黄玉兰，总经理。
委托代理人：李国强，系四川永炽律师事务所律师，特别授权。
被告：潘斌，男，1976年9月24日出生，汉族，住贵州省大方县
原告四川省隆昌市驰达汽车贸易有限公司（以下简称驰达汽车公司）与被告潘斌挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告驰达汽车公司的委托代理人李国强到庭参加了诉讼，被告潘斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告驰达汽车公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原被告2015年7月2日签订的《车辆挂靠服务协议书》，并判令被告立即将川V0XXXX车过户出原告名下。2、判决被告支付原告2017年1月至2018年6月的管理费用3600元、律师费2500元、违约金10000元。事实和理由：原、被告于2015年7月2日签订的《车辆挂靠服务协议书》，约定被告将自有的川V0XXXX车挂靠原告处经营，合同第六条约定被告每年1月30日前支付原告管理费2400元，但被告至今未支付2017年1至2018年6月的管理费。被告应当在2018年6月30日前对挂靠车辆进行年审，且该车的保险已逾期。但被告拒绝按照合同购买车辆保险，也不参加年检年审，致使该车商业险处于脱保状态和未年审上路运行状态。被告的违约行为已构成违约，给原告带来了不可估量的风险，故依照合同第七条、第九条约定解除和被告签订的该合同、由被告承担诉讼律师费和违约金。另合同第九条约定纠纷由隆昌县人民法院管辖。
被告潘斌未提交答辩状，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告四川省隆昌市驰达汽车贸易有限公司由四川省隆昌县驰达汽车贸易有限公司更名。原、被告于2015年7月2日签订了《车辆挂靠服务协议书》，该协议书第一条约定：被告将其所有的车牌号为川V0XXXX欧曼牌重型仓栅式货车挂靠在原告单位经营，被告拥有该车所有权和经营权，原告只是该车登记车主。第二条约定：服务期限自2015年7月2日起至该车按照国家有关规定报废为止，合同期内如被告需将车辆转售，必须征得原告的同意，并到原告处办理合同变更手续，同时向原告缴纳手续费，车辆继续挂靠原告的400元，车辆转出原告违约金10000元。第四条约定：被告每年必须以原告名义统一办理车辆保险，该车保险费由被告出资，原告协助被告办理，第三者保险不低于100万，驾驶员不低于20万，乘坐不低于20万，被告在每年保险期届满的90日以前，将购买该车保险费用交到原告，如发生交通事故，所产生的民事责任由被告承担，原告不承担任何赔偿责任，被告必须在24小时内通知原告保险公司，原告全力协助被告处理，参与处理事故所产生的相关费用由被告承担，被告应按照国家规定缴纳各种税、费，由原告代收代缴，被告在到期90日内前将该费用付给原告，被告只能以自己的名义签订承运合同，所产生的法律责任，由被告自己承担。第五条约定：被告应按时参加月检、年检，原告负责代办相关手续，所需费用由被告承担。第六条约定：原告工作人员代办被告车辆事项，被告每年支付原告工作人员的误工、差旅包干费用2400元（即管理费）（双方互不找补），在每年的1月30日前支付。第七条约定：被告违反本合同第三条至六条的约定，原告可采取诉讼方式解除本合同、要求被告承担违约责任和支付相关垫付费用，被告承诺承担原告因此产生的律师费2500元。第九条约定：本合同不属于劳务合同，被告及其聘请、雇佣的人员不属于原告职工，不享受原告任何待遇，与原告不存在劳动用工关系，本合同生效后，如一方违约，应向守约方支付违约金10000元，并赔偿对方由此造成的一切经济损失，因本合同发生法律纠纷，由隆昌县人民法院管辖。
合同签订后，原告按约履行了相关义务。依据双方签订的合同产生的2017年1月至2018年6月的管理费3600元，被告潘斌未按照约定支付原告驰达汽车公司。原告驰达汽车公司因该案诉讼支付律师费2500元。
上述事实，有原告当庭陈述及原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、驾驶证、《车辆挂靠服务协议书》、常年法律顾问合同、律师费发票、四川省律师协会（2016）39号通知等证据证实，足以证明。
本院认为：原、被告在平等自愿基础上签订的《车辆挂靠服务协议书》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应严格按照合同履行各自义务，也在诉争事项发生之前均按约履行了各自的义务，但被告未按约支付原告管理费用及保险费用，致使合同目的难以实现，被告的行为已违约，应承担本案的民事责任，根据合同约定，被告未按时缴纳保险费、未对车辆进行年审，原告可采取诉讼方式解除合同，故原告要求解除与被告签订的《车辆挂靠服务协议书》，被告应将川V0XXXX汽车过户出原告名下的诉讼请求，本院依法予以支持。原告请求被告承担违约金10000元的主张，合同对此有明确约定，且被告的违约行为增大了原告的风险负担义务，导致原告运营风险增大，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。原告要求被告赔偿原告所支付的律师费2500元的主张，双方在合同中对此有约定，故对原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。
被告潘斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩状，属法制观念淡薄的表现，应承担缺席审判的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告四川省隆昌市驰达汽车贸易有限公司与被告潘斌于2015年7月2日签订的《车辆挂靠服务协议书》；
二、被告潘斌在本判决生效后十日内办理将川V0XXXX号车辆从原告四川省隆昌市驰达汽车贸易有限公司转出的过户手续；
三、被告潘斌于本判决生效之日起十日内支付原告四川省隆昌市驰达汽车贸易有限公司2017年1月至2018年6月30日的管理费用3600元、律师费2500元、违约金10000元，共计16100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费101元，由被告潘斌负担，被告潘斌在本判决生效之日起十日内向隆昌市人民法院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 徐平
二〇一八年七月十九日
书记员 张旭
甘肃省康乐县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)甘2922民初436号
原告：马某甲，女。
被告：马某乙，男。
原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，依法适用普通程序审理了此案。
原告马某甲的诉讼请求：1、要求与被告马某乙离婚；2、男孩马某丙随父随母均可。事实及理由：原、被告双方经父母包办，于2012年农历10月19日按乡俗举行了结婚仪式，后于2013年8月12日补办了结婚登记。2014年4月17日，双方生育了一男孩取名马某丙，现随被告父母一起生活。婚后双方感情尚可，但后来被告经常沉迷于网络，不顾家庭生活，常因琐事与原告发生矛盾，并对原告拳脚相加。2016年6月11日，原、被告因琐事发生矛盾，被告动手打了原告，原告回娘家居住至今。2016年9月，被告因强奸罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑三年，现服刑于金昌监狱。
被告马某乙口头辩称，婚姻及孩子情况如原告所述，双方无共同财产，共同债务、债权。他同意与原告离婚，男孩马某丙由他抚养，但现在他在服刑，需由他父亲代为抚养，抚育费自理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告马某乙同意与原告马某甲离婚；
二、男孩马某丙由被告马某乙抚养，抚育费自理（服刑期间由其父亲代为抚养），原告马某甲拥有对子女探视的权利；
三、其他诉讼请求，原告自愿放弃。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某甲负担。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 冶成华
审 判 员 张 生
代理审判员 辛瑞南
二〇一七年八月十六日
书 记 员 杨 斌
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金���民初字第557号
原告：朱岩兴。
被告：浙江金丝猴文具有限公司。
法定代表人：吴国强。
本院在审理原告朱岩兴与被告浙江金丝猴文具有限公司劳动争议纠纷一案中，原告朱岩兴于2013年8月5日以需补充证据为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱岩兴撤回起诉。
案件受理费，本院予以减免。
审判员 陈慧
二〇一三年八月五日
书记员 颜婧
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1321刑初196号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人张超群，男，1984年11月11日出生于安徽省砀山县，汉族，初中文化，农民，住砀山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月12日被砀山县公安局刑事拘留，同年6月17日被砀山县公安局变更为取保候审，2016年9月19日被本院决定取保候审。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉[2016]183号起诉书指控被告人张超群犯盗窃罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月26日公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院检察员信芳芳、代理检察员訾晚芳、被告人张超群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省砀山县人民检察院指控：2016年6月2日19时许，被告人张超群在砀山县砀城镇毛李庄大转盘西100米路北中国移动收费店，趁无人之际，将被害人王某店内五部手机偷走。经砀山县价格认证中心鉴定，价值2679元。被告人张超群于2016年6月12日被砀山县公安局民警抓获归案，如实供述了上述事实。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据予以佐证。公诉机关认为，被告人张超群秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张超群对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，未作辩解。
经审理查明：2016年6月2日19时许，被告人张超群在砀山县砀城镇毛李庄大转盘西100米路北中国移动王某收费店，趁店内无人之机，盗窃该店内“华为”牌白色手机、“百立丰”牌白色手机、“酷珀”牌白色手机、“至尊宝”牌白色手机、“华为”牌银色手机各一部。经砀山县价格认证中心鉴定，被盗手机价值2679元。
案发后，被告人张超群于2016年6月12日被砀山县公安局民警抓获，如实供述了其犯罪事实；后主动将手机缴予民警。2016年6月22日被盗手机由被害人王某从公安机关领回。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有砀山县公安局出具的常住人口基本信息、抓获经过、被害人王某的陈述、砀山县价格认证中心砀价证鉴（2016）30号《关于被盗手机五部的价格鉴定结论书》、被盗手机照片、砀山县公安局扣押物品、文件清单、被害人王某的领条及被告人张超群的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张超群以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张超群犯盗窃罪的事实存在，罪名成立。归案后，被告人张超群如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；其退还被害人被盗的手机五部，可酌情从轻处罚。根据被告人张超群犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张超群犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邵长稳
二〇一六年九月二十七日
书记员 李 冬
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0183刑初36号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人高某某，男，1975年4月3日出生于四川省大邑县，汉族，初中文化，住四川省大邑县。2015年6月4日因涉嫌犯介绍卖淫罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年6月19日经邛崃市公安局决定被取保候审，2015年12月8日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，2015年12月16日因涉嫌犯介绍卖淫罪被邛崃市公安局刑事拘留，2016年1月21日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于四川省邛崃市看守所。
辩护人龚锡和，四川天从律师事务所律师。
被告人李某某，女，1981年5月16日出生于四川省大邑县，汉族，初中文化，住四川省大邑县。2015年12月16日因涉嫌犯介绍卖淫罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年12月21日经邛崃市公安局决定被取保候审，2016年4月6日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，2016年5月17日经本院决定被取保候审。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2015]530号起诉书、邛检公诉刑追诉[2016]1号追加起诉决定书指控被告人高某某、李某某犯介绍卖淫罪，向本院提起公诉。本院于2016年5月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员唐怡，被告人高某某及其辩护人龚锡和，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月以来，被告人高某某在邛崃市XX路XX号开店铺介绍卖淫，谋取非法利益。2015年6月3日22时许，被告人高某某介绍俄木么某某、吉及么某某在邛崃市XX路XX号“XX客栈”分别与祝某某、钟某某进行卖淫嫖娼活动，4名违法行为人被邛崃市公安局民警现场查获。
2015年6月4日9时许，被告人高某某主动到邛崃市公安局羊安派出所投案，如实供述了介绍卖淫的犯罪事实，并退缴非法所得3300元，暂存于邛崃市公安局。
2015年12月以来，被告人李某某在邛崃市XX镇XX街XX号开设按摩店从事介绍卖淫行为，被告人高某某偶尔在店外望风和接送卖淫女。
2015年12月15日23时许，被告人李某某介绍呷某某进行卖淫嫖娼活动，由被告人高某某开车送呷某某到到邛崃市XX镇XX街XX楼宾馆XX号房间与高某进行卖淫嫖娼活动。12月16日1时许，被告人李某某介绍呷某某在邛崃市XX镇XX街XX号按摩店内与何某某进行卖淫嫖娼活动。随即，被告人高某某、李某某和违法行为人呷某某、高某、何某某被民警挡获。公安机关对被告人的违法所得150元予以扣押，并随案移送本院。
被告人高某某2015年6月4日因涉嫌犯介绍卖淫罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年6月19日经邛崃市公安局决定被取保候审，已先行羁押16日。
上述事实，被告人高某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有书证公安机关接受案登记表、被告人常住人口信息表，立案决定书、被告人到案经过说明、扣押决定书、扣押清单、邛崃市公安局行政处罚决定书,琴韵楼宾馆住宿登记，证人何某某、俄木么某某、吉及么某某、祝某某、钟某某、呷某某、高某、何某某的证言，被告人高某某、李某某的供述，检查笔录、被告人辨认现场笔录及照片、被告人与卖淫、嫖娼人员相互辨认照片笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某、李某某为获取非法利益，介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，依法应予刑事处罚。被告人高某某在第一次介绍卖淫案发后，主动到邛崃市公安局投案，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人高某某、李某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，被告人高某某、李某某退缴其违法所得，可以酌情从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。邛崃市人民检察院起诉指控被告人高某某、李某某犯介绍卖淫罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人高某某的辩护人关于被告人高某某系初犯，案发后投案自首，并退缴其违法所得，可以从轻处罚的辩护意见，符合庭审查明的事实和法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人高某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2016年5月30日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；
二、被告人李某某犯介绍卖淫罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；
三、对被告人高某某、李某某的违法所得3450元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周小西
二〇一六年五月二十六日
书记员 冯 茹
附《中华人民共和国刑法》相关规定：
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省宜黄县人民法院
民 事 判 决 书
原告宜黄县农村信用合作联社，地址：宜黄县凤冈镇学前街5号。
法定代表人甘加清。
委托代理人邓建新，男，1966年9月16日出生，汉族。
委托代理人熊丽华，女，1974年5月14日出生，汉族。
被告宜黄县南华山饮用天然矿泉水有限公司，地址：宜黄县黄陂镇芒坳村。
法定代表人江忠福，该公司董事长。
被告江忠福，男，1953年10月15日出生，汉族，宜黄县人，住宜黄县黄陂镇新街33号。身份证号码：362527195310150818。
被告江玉英，女，1962年10月1日出生，汉族，宜黄县人。
被告江萍，女，1982年8月30日出生，汉族，宜黄县人。
被告江泉，男，1984年11月10日出生，汉族，宜黄县人。
以上五被告委托代理人罗明联。
原告宜黄县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告宜黄县南华山饮用天然矿泉水有限公司（以下简称南华山泉），被告江忠福、江玉英、江萍、江泉借款合同纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，依法由审判员邹永贵独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人邓建新、熊丽华、被告委托代理人罗明联到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2010年10月18日，被告南华山泉在我处借款人民币1800000元（以下币种相同），借款时间为三年，被告江忠福、江玉英、江萍、江泉对该笔借款承担连带责任，现在原告多次催收被告还款，被告皆拒不归还，故诉至法院请求：1、责令被告归还借款本金1800000元及利息（利息至2014年7月17日为88216.31元）；2、由南华山泉抵押物优先受偿，并由江忠福、江玉英、江萍、江泉承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。
被告南华山泉辩称，借款属实，对双方办理的抵押登记合同无异议。
被告江忠福、江玉英、江萍、江泉辩称，我们与原告未签订书面保证合同，南华山泉董事（股东）会决议，只能证明书我们四个人有为该笔借款进行担保的意向，但最终并没有签订书面合同予以确认，该项笔贷款在2013年10月17日到期，原告也没有在到期后的六个月内对我们提起诉讼或申请仲裁，故我们不应承担保证责任。
经审理查明：2010年，南华山泉因扩建工程缺乏资金，同年10月8日，该公司召开股东大会，公司股东江忠福、江玉英、江萍、江泉到会，并通过如下议案：一、公司同意以公司整体资产及采矿权为贷款担保向宜黄县农村信用合作联社申请借款180万元；二、公司同意以本公司合法援用的机器设备、厂房等整体资产及采矿权，为宜黄县南华山饮用天然矿泉水有限公司向宜黄县农村信用联社贷款180万元抵押担保；三、所有公司股东对本笔担保贷款承担连带责任；四、如本笔担保贷款到期，借款人未归还贷款本息，我公司同意，不可抗拒的清偿。2010年10月18日，南华山泉与信用联社签订固定资产借款合同，双方约定由南华山泉向信用联社借款人民币1800000元，借款期限为36个月，自2010年10月18日起至2013年10月17日，有利率为7.8‰，按月信息合同约定南华山泉用机器设备，采矿权提供抵押担保，同日，双方签订了抵押合同，合同约定南华山泉以自已的动产为信用联社的主债权借款本金650000元设立抵押，抵押物的状况及数量的抵押清单上注明的为准，抵押担保范围为借款650000元本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权费用，双方并到宜黄县工商行政管理局办理了抵押物登记。合同同时约定南华山泉以采矿权为信用联社的主债权借款本金1150000元设立抵押，抵押担保范围为借款本金、利息、违约金、实现债权费用。双方就采矿权抵押到宜黄县公证处进行了公证。2010年10月18日，南华山泉收到贷款1800000元。该笔贷款到期后，因南华山泉未及时归还借款，信用联社于2013年10月21日向南华山泉催收，南华山泉至今未归还借款，故信用联社诉至本院。
另查明，南华山泉采矿权的有效期限至2016年9月29日。
以上事实有原、被告的陈述，南华山泉董事（股东）会决议，固定资产借款合同、借款凭证、抵押合同、抵押登记合同、采矿许可证、南华山泉扩建工程承包协议、贷款催收通知书、公证书等级证实，并经庭审质证，应予认定。
本院认为，原告与被告南华山泉签订的固定资产借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规之规定，应为有效，各方均应恪守。现原告已经按约履行了放款义务，而被告南华山东泉未按时偿还借款本息，故对原告要求被告南华山泉归还借款本息的诉请，本院予以支持。被告南华山泉以自己所有的机器设备通过抵押合同向原告设立抵押，并办理抵押登记，原告合法取得南华山泉机器设备的抵押权，故原告要求在被告南华山泉不能履行还款，支付利息及逾期利息的情况下，就系争机器设备行使抵押权而优先受偿，具有事实和法律基础，应当予以支持，因南华山泉的采矿有效期限至2016年9月29日，故南华山泉是系争采矿权的合法拥有人，原、被告双方通过抵押合同，以系争采矿权向原告设立抵押，并办理了公证，故原告要求在被告南华山泉违约的情况下，就系争采矿权利使抵押权而优先受偿，不违背法律法规，应当予以支持。原告要求被告江忠福、江玉英、江萍、江泉对南华山泉的借款承担连带责任，因原告未与被告江忠福、江玉英、江萍、江泉签订书面形式保证合同，原告也未在南华山泉债务履行期届满之日起6个月内要求四被告承担保证责任，故对原告该诉求不予采纳。为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第二十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告宜黄县南华山饮用天然矿泉水有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告宜黄县信用合作联社借款本金1800000元，并支付截止至2014年7月17日的贷款利息88216.31元，合计人民币1888216.31元。
二、被告宜黄县南华山饮用天然矿泉水有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宜黄县农村信用合作联社自2014年7月18日起至本判决生效之日止的逾期利息（利率按原、被告双方在借款合同中约定的计算）。
三、若被告宜黄县南华山饮用天然矿泉水有限公司未履行上述第一项、第二项的金钱给付义务，则原告宜黄县农村信用合作联社有权就被告所有机器设备权，以折价或者申请的拍卖、变卖该机器设备所得价款在本金650000元及相应利息和实现抵押权的费用额范围内优先受偿，同时原告宜黄县农村信用合作联社有权就被告拥有的采矿权，以折价或者申请以拍卖、变卖该采矿权所得价款在本金1150000元及相应利息和实现抵押权的费用的总额范围内优先受偿，超过债权部分价款归被告宜黄县南华山饮用天然矿泉水有限公司所有，不足部分由被告宜黄县南华山饮用天然矿泉水有限公司继续清偿。
四、驳回原告宜黄县农村信用合作联社其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21794元，依法减半收取10897元，由被告宜黄县南华山饮用天然矿泉水有限公司负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 邹永贵
二〇一四年九月二十二日
书记员 胡黄刚
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0824执111号
申请执行人：赖春山，男，1966年5月15日出生，汉族，居民，住武平县。
被执行人：黄志鹏，男，1990年7月25日出生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人赖春山与被执行人黄志鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日作出的(2016)闽0824民初1847号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月11日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金20000元及利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人发出执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。执行阶段，本院将被执行人列入失信被执行人名单及决定限制高消费。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，经查，被执行人无房产、车辆登记信息，无银行存款。现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结(2017)闽0824执111号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。
审判长 刘 浩
审判员 刘佩福
审判员 林德生
二０一七年五月十一日
书记员 钟少龙