湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0112民初1184号
原告：李双喜。
委托诉讼代理人：毛以涛。
被告：王记良。
被告：王良。
被告：湖北绿草肉牛养殖有限公司。
法定代表人：邓利容。
原告李双喜与被告王记良、王良、湖北绿草肉牛养殖有限公司（以下简称绿草肉牛养殖公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法由审判员张鸿独任审判，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。案件在审理中，原告李双喜向本院提出财产保全请求，本院于2017年4月12日作出（2017）鄂0112民初1184号之一民事裁定。原告李双喜的委托诉讼代理人毛以涛到庭参加了诉讼，被告王记良、王良、绿草肉牛养殖公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李双喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告王记良偿还原告借款本金1,200,000元；2、判令被告王记良向原告支付2017年4月15日以前的借款利息432,000元（从2015年10月15日至2017年4月15日共计18个月，按月息2%计算），并按照月息2%支付2017年4月15日以后的利息；3、判令被告王记良向原告支付逾期违约金240,000元和律师代理费60,000元；4、判令被告王良、绿草肉牛养殖公司对被告王记良的上述债务承担连带还款责任；5、本案诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年9月25日签订了《借款合同》，合同约定被告王记良因承接被告绿草肉牛养殖公司的工程项目所需向原告借款2,300,000元，借款期限为3个月，借款月利息为2%。合同还对还款的违约责任及担保进行了约定。被告王记良作为借款人签字确认、被告王良、绿草肉牛养殖公司作为担保人签字盖章确认。根据合同约定，被告如未按约定归还借款本息的，应向原告支付合同金额的20%作为违约金，并支付原告因此支付的律师代理费等相关费用。合同签订后，因原告资金不足，经协商后又签订《借款补充协议》，约定将借款金额调整为1,150,000元（原告实际提供借款1,200,000元），合同其他内容不变。借款协议达成后，原告将300,000元现金交付与被告王记良，并随后以转账方式将900,000元支付到被告王记良的银行账户中。原告已按照约定履行了提供借款的义务，但被告王记良却在合同约定的借款期限届满时未按照约定归还借款本息。后原告多次要求被告偿还借款，被告始终未履行还款义务，被告王良、绿草肉牛养殖公司也未承担担保责任。
被告王记良、王良、绿草肉牛养殖公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及举证。
原告李双喜围绕诉讼请求依法向本院提交了《借款合同》、收据、《借款补充协议》、招商银行户口历史交易明细，本院组织当事人进行了质证。被告王记良、王良、绿草肉牛养殖公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告李双喜提交的证据，本院依法审核予以采信并在卷佐证。根据当事人提交的证据及当庭陈述，本院认定如下案件事实：
2015年9月25日，中装建设有限公司绿草肉牛京山项目部及被告王记良为甲方（借款方）、原告李双喜为乙方（出借方）、被告绿草肉牛养殖公司及王良为丙方（担保方）签订《借款合同》，载明：“甲方以中装建设有限公司名义承接了湖北绿草肉牛养殖有限公司发包的大鹏工程建设项目，现因项目建设需要向乙方提出借款请求，丙方自愿为甲方借款提供连带责任担保，现甲乙丙三方协商一致，根据有关法律规定，签订本合同。第一条借款金额及期限：1、甲方向乙方借款的金额为人民币230万元；2、借款期限自2015年9月25日至2015年12月24日止，甲方应于2015年12月24日前向乙方归还全部借款本息。第二条借款交付方式：乙方通过现金交付和银行转账的方式向甲方提供借款，乙方在本合同签订时向甲方一次性交付现金30万元，在本合同签订后七日内将另外200万元付至甲方指定的银行账户：账号62×××88，户名王记良，开户行中国建设银行武汉友谊大道学院路支行。第三条借款用途：甲方保证其借款的用途符合中华人民共和国法律、法规及相关政策的规定及要求，具体用途为用于甲方承包的湖北绿草肉牛养殖有限公司大棚建设工程项目。第四条利息：经各方协商确定，本合同项下的借款利率为月利率2%。第五条违约责任：1、甲方未按约定的时间归还借款的，除应按本合同约定支付利息外，还应按合同总额的20%向乙方支付违约金；2、一方违约的，除向守约方支付违约金外，还应对守约方主张权利而产生的包括但不限于诉讼费、律师代理费等一切费用亦应予赔偿。第六条担保约定：丙方自愿对本合同项下的全部债务承担连带担保责任，并承诺如甲方在借款期限届满时未归还借款本息，将应付给甲方的工程款有限支付给乙方。第七条争议解决：本合同履行过程中发生争议的，各方协商解决，协商不成的可向原告方所在人民法院提起诉讼。”被告王记良作为甲方签字捺印确认、原告李双喜作为乙方签字确认、被告王良作为丙方签字捺印确认、被告绿草肉牛养殖公司作为丙方加盖公章。
《借款合同》签订当日，原告李双喜按照合同约定支付现金给被告王记良，被告王记良出具收据，载明：“现收到李双喜交付的借款现金人民币300000.00元（大写：叁拾万元整）。特立此据。”被告王良、绿草肉牛公司作为担保方见证分别签字捺印、盖章。当日，原告李双喜还通过其招商银行账户（账号：62×××67）转账500,000元至被告王记良中国建设银行账户（账号：62×××88）。
2015年10月13日，原、被告签订《借款补充协议》，约定将2015年9月25日签订的《借款合同》借款金额与期限作修改：借款金额变更为1,150,000元、借款期限以款项到借款合同指定的银行账户实际日期计算90天；合同的其他约定维持不变。原告李双喜、被告王记良、被告王良、被告绿草肉牛养殖公司分别签字、盖章确认。
《借款补充协议》签订当日，原告李双喜通过其招商银行账户（账号：62×××67）转账300,000元至被告王记良中国建设银行账户（账号：62×××88）。2015年10月16日，原告李双喜再次转账100,000元至被告王记良账户。
因被告方未按约定偿还借款，原告李双喜诉讼至本院，要求如诉称。庭审中，原告李双喜向本院陈述：被告王良与原告是朋友关系。被告王记良挂靠中装建设公司，以该公司名义承接了被告绿草肉牛养殖公司的工程项目，被告王良是被告绿草肉牛养殖公司的股东，也是该项目的实际负责人。被告王记良承接项目后，因为资金问题需要融资，被告王良就介绍原告与王记良认识，让原告投资。因为原告不熟悉项目，就只借钱不投资。2015年9月25日签订了借款合同，先是约定2,300,000元，签订合同的时候原告给付了300,000元现金，后因原告资金问题，2015年10月13日又签订了补充协议，借款金额变成1,150,000元，包含已经给付的300,000元。当天原告转账了800,000元、10月16日又转账100,000元。本来差50,000元，后因为借款都是按照月息2分的计算，多点少点无所谓，当时有100,000元就转账了100,000元，借款时间为90天。原告实际现金支付300,000元、转账支付900,000元，钱都是给被告王记良了。被告王记良借款的时候答应要中装建设有限公司盖章的，但因为是个人挂靠，中装建设有限公司后来又不给盖章了。被告王记良在借款之后未支付利息也未偿还本金。
因被告王记良、王良、绿草肉牛养殖公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案不能调解。
本院认为，原告李双喜向本院提交的《借款合同》、收据、《借款补充协议》、招商银行户口历史交易明细，证据和原告拟证明的事实具有关联性，且未发现存在证据来源违法及内容不真实，原告的当庭陈述和证据可以互相印证。三被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，本院依据证据认定原告李双喜与被告王记良借贷关系成立。本案借款有300,000元的现金交付，在现金交付的民间借贷纠纷中，出借人提出相应证据，证明双方之间存在借贷关系及借贷内容，并就借款用途，资金来源、交付细节等进行合理陈述情况下，视为已经完成举证。本案根据被告出具的收据及转账凭证，认定借款本金为1,200,000元。对于原告李双喜诉请被告王记良偿还借款本金1,200,000元的诉讼请求，本院予以支持。
根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案借款合同约定借款期限的利率为月利率2%即年利率24%，符合相关法律规定，对于原告李双喜诉请按照月利率2%计算利息，本院予以支持。因本案借款系分批支付，自提供全部借款之日开始计算利息，本案利息自2015年10月16日开始计算。
根据《中华人民共和国合同法》的规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。被告王记良在借款到期后未按照约定偿还借款，视为违约，原告李双喜可主张违约金本。但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。通过诉讼强制债务人履行的不应超过年利率24%。在前述已支持按照年利率24%计算利息的情况下，如再支持违约金，被告王记良支付的利息和违约金将超过年利率24%，故对于原告李双喜诉请的违约金240,000元本院不予支持。
本案《借款合同》约定实现债权的费用包括律师费的负担，合同系当事人意思自治，不违反法律规定，本院予以确认。但原告李双喜仅向本院提交《委托代理合同》，而未向本院提交增值税发票、转账凭证等佐证原告李双喜的实际代理费支出。原告李双喜主张律师费60,000元，证据不足，本院不予支持。
被告王良作为担保人签字捺印确认、被告绿草肉牛养殖公司作为担保人加盖公章，其担保成立。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。本案约定承担连带责任，为连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案未载明保证期限，被告王良、绿草肉牛养殖公司的担保期限应至借款期限届满之日2016年1月15日（借款自全部提供借款之日2015年10月16日起算，借款期限90天）起六个月。至原告李双喜2017年3月29日提起诉讼，已超过被告王良、绿草肉牛养殖公司的担保期限。对于原告李双喜诉请被告王良、绿草肉牛养殖公司对债务承担连带责任担保的诉讼请求，本院不予支持。
综上，被告王记良应予偿还原告李双喜借款计人民币1,200,000元及利息（按年利率24%自2015年10月16日计算至借款实际清偿之日），原告李双喜的其他诉讼请求本院不予支持。被告王记良、王良、绿草肉牛养殖公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十六条、第二十九条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王记良偿还原告李双喜借款人民币1,200,000元，于本判决生效后十五日内履行；
二、被告王记良向原告李双喜支付利息（以人民币1,200,000元为本金，按年利率24%自2015年10月16日计算至借款实际清偿之日），于本判决生效后十五日内履行；
三、驳回原告李双喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11,094元（已减半收取，原告李双喜已预交）、财产保全费5,000元，共计16,094元，由被告王记良负担8,047元，原告李双喜负担8,047元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 张鸿
二〇一七年六月十三日
书记员 王明