wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1881民初1764号
原告：汪四春，女，1984年3月18日出生，汉族，住宁国市。
委托代理人（特别授权）：葛少勇，宁国市梅林镇法律服务所法律服务工作者。
被告：重���联锦阁商贸有限公司，住所地重庆市。
法定代表人：赵磊，该公司总经理。
被告：重庆联锦阁商贸有限公司宁国分公司，住所地安徽省宁国市。
负责人：赵磊,该分公司经理。
原告汪四春与被告重庆联锦阁商贸有限公司、重庆联锦阁商贸有限公司宁国分公司房屋租赁合同纠纷一案,本院于2016年6月1日立案受理后依法由审判员陈胜独任审判,适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。后因两被告应诉材料难以送达，本院将本案中止诉讼，于2016年11月15日恢复审理。原告的委托代理人葛少勇到庭参加诉讼。被告重庆联锦阁商贸有限公司及被告重庆联锦阁商贸有限公司宁国分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理；本案现已审理终结。
汪四春向本院提出诉讼请求：要求依法确认原被告签订的租赁合同解除；两被��共同返还原告保证金5100元。事实与理由：2013年8月26日，原告与被告重庆联锦阁商贸有限公司签订房屋《租赁合同》一份，约定原告承租两被告位于宁国市××锦阁××号商铺从事小吃经营，租期至2016年11月30日止。合同签订后，原告如约向两被告缴纳履约保证金5000元及电表押金100元，共计5100元。2014年12月1日，两被告将女人街大门关闭致原告无法正常营业，原告多次找两被告协商均无果。
被告重庆联锦阁商贸有限公司、重庆联锦阁商贸有限公司宁国分公司未作当庭答辩。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在合同履行期限届满之前，当事人一方明确表示或以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。本案中，两被告于合同期限内关闭商业区总大门致原告不得入内经营达数月之久系��行动表明其不履行合同之债，原告以此主张解除合同，于法有据。合同解除后，依据《合同法》第九十七条规定“尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，两被告应当退还其收取的履约保证金及电表押金。综上，原告要求依法确认双方签订的租赁合同解除及两被告共同返还保证金5100元的诉讼请求，有法律和事实依据，本院予以支持。被告重庆联锦阁商贸有限公司、重庆联锦阁商贸有限公司宁国分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视其对自身诉讼权利的放弃，依法缺席宣判。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条的规定，判决如下：
一、确认原告汪四春与被告重庆联锦阁商贸有限公司于2013年8月26日签订的《租赁合同》解除；
二、被告重庆联锦阁商贸有限公司、重庆联锦阁商贸有限公司宁国分公司于本判决生效之日起十日内共同返还原告汪四春履约保证金5000及电表押金100元，共计5100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告重庆联锦阁商贸有限公司、重庆联锦阁商贸有限公司宁国分公司共同负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈 胜
二〇一六年十一月十五日
书记员 俞宏健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第九十七条：合同解除后，尚未履行的，中止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更2250号
罪犯邵丽平，女，1987年6月7日出生于云南省曲靖市，汉族，高中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省孝感市孝南区人民法院于2012年12月20日作出(2012)鄂孝南刑初字第00323号刑事判决，认定被告人邵丽平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年七个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年7月19日减去有期徒刑十一个月。执行机关湖北省武汉女子监狱于2017年9月5日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯邵丽平减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯邵丽平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯邵丽平在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功，2016年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯邵丽平在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯邵丽平的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2012年6月19日起至2019年8月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴政喜
审判员 王艳军
审判员 吴 婷
二〇一七年九月二十七日
书记员 卢婧玉
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初58号
原告胡志梅。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司），住所地郑州市金水区。
法定代表人赵新士。
原告胡志梅诉被告广鸿公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李成到庭参加诉讼，被告广鸿公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡志梅诉称，2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且其具有销售商铺的意思表示。同时广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，即：表示该商铺的销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年10月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算）。随后，广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）给商铺者用于抵扣购商铺款。在原告交付购房款的同时，广元公司随即支付给原告3年的租金（各个业主可能不同，到时一并修改），第四年广元公司仅向原告支付5个月或8个月的租金之后再没有向原告支付过任何租金，在此期间，原告多次向其催要该商铺租金，广元公司却迟迟不予支付，并称该租金与其无关。而原告通过被告的工商信息得知，广元公司变更为广鸿公司。而广大业主上访省政府、郑州市政府多次要求解决该诉争问题，政府让原告诉至法院。被告至今拖欠原告租金五万多元，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。原告请求判令：1、请求法院判决被告返还原告租金10000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告举证有：一、商品房买卖合同一份，证明原告与广元公司存在合法的买卖合同关系；二、购房发票一张，证明原告已经依合同约定支付了购商铺款；三、房产证一份，证明原告系商铺的所有权人；四、广元公司发布的正大世纪城市广场的招商宣传资料及解筹登记资料一份，证明广元公司是销售商；五、郑州晚报的宣传广告一份，证明广元公司是销售商及销售模式为10年带租约的；六、郑州市中原区人民法院的执行裁定书一份，证明广元公司变更为广鸿公司；七、广鸿公司和广元公司的工商信息及营业执照两份，证明广元公司变更为广鸿公司，广鸿公司承担广元公司的债权债务。
被告广鸿公司未答辩，亦未举证。
经审理查明：
2004年5月左右，广元公司发布售房广告和宣传资料，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示正大世纪城市广场发展商是河南广元置业有限公司。同时广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传资料和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，即：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，每月固定回报（定时通过银行一本通划到投资人账户），月租大于月供，无需供铺，统一经营管理，无需投资人承担招租、经营、断租的风险，甚至无需操心。
原告基于广元公司的宣传广告，于2004年10月8日前往广元公司售房部同其签订了合同编号为NO.XX的《商品房买卖合同》，同时还现场签订《委托经营协议》和《业主临时公约》。广元公司要求原告须和河南XX有限公司签订《委托经营协议》，广元公司承诺委托经营协议书内容与广元置业公司宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算），且广元公司对此拥有最终解释权。随后，在交纳购铺款时，广元公司将前3年的租金（总房款的24％）给购铺者用于抵扣购买商铺款，而在第四年，河南XX有限公司在广元公司的要求下仅支付八个月的租金后就不再予以支付。后原告购买的商铺购买了房产所有权证书。广元公司现已变更为广鸿公司。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。河南广元置业有限公司与原告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，本院予以确认。广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，要求原告同河南XX有限公司签订委托经营协议均对商铺买卖合同的签订以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，应作为商品房买卖合同的一部分。故河南XX有限公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。因广元公司变更为广鸿公司，故广鸿公司应当承担广元公司的债权债务责任。故对于原告要求被告河南广鸿实业有限公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司支付原告租金10000元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 武 卫
二〇一七年三月三日
书记员 张西丽
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1321民初4040号
原告：生根，男，1963年4月13日出生，汉族，住南部县。
委托诉讼代理人：吴洪伟，四川建春律师事务所律师。
被告：黄勇，男，1971年8月21日出生，汉族，住南部县。
原告生根与被告黄勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告生根及其委托诉讼代理人吴洪伟到庭参加诉讼，被告黄勇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
生根向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告返还借款5万元、利息17000元，并自2014年12月8日起以5万元为基数，按年利率24%计付利息至清偿之日止。事实和理由：被告向原告借款50万元，约定利息20‰。经催收，截止2014年12月7日，被告尚欠借款5万元，未支付利息17000元，被告承诺2015年1月30日归还，但至今未还。
黄勇未作答辩。
生根围绕诉讼请求依法提交了证据，证据来源与形式符合法律规定，与待证事实相关联、能够反映案件真实情况，应当作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月4日，被告黄勇在原告生根处借款50万元，约定月息2%。之后，被告黄勇分别于2013年2月6日、3月7日、4月6日、5月8日、6月5日、7月6日、8月11日、9月7日各支付利息1万元；于2013年10月4日归还16万元，其中本金15万元，利息1万元；于2013年11月7日支付利息1万元、于2014年1月4日支付利息7000元，于2014年1月28日还本金30万元。2014年12月7日，双方经结算，下欠本金5万元、利息17000元；黄勇书写了“下欠本金50000元利息17000元共计67000.00大写（陆万柒仟元正）计划2015年元月30日前归还！借款人：黄勇2014.12.7日”字样条据。其后，黄勇未按约定还本付息，原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告借款后仅归还部分本息，原、被告于2014年12月7日结算，确认至2014年12月7日下欠的利息为17000元，折算后其计算标准低于年利率24%，故本院对原告要求被告返还本金50000元、支付利息17000元的主张予以支持。关于原告要求按年利率24%自结算次日支付利息至清偿之日的主张，因双方结算时已明确了利息金额及还本付息时间，未约定利息计算标准，结算的利息也并未计算至归还之日止，故应当视为双方约定自此不再计付利息；但被告未按照约定还款，原告可主张按年利率6%的标准计算被告逾期还款的利息。原告主张的计算标准及计算时间不符合事实和法律，对超过部分，本院不予支持，被告应自2015年1月31日起按年利率6%计算利息至清偿之日止。
综上所述，原告的诉请部分符合法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下：
一、被告黄勇在本判决生效后十日内向原告生根返还借款50000元、支付利息17000元，并自2015年1月31日起，以50000元为基数，按年利率6%支付利息至本判决确定本金支付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、驳回原告生根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元，公告费700元，合计2175元，由黄勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 文 涵
审 判 员 许筱然
人民陪审员 何 蓉
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 鲜永清
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0115刑初659号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人朱思强，住湖南省华容县。2008年5月4日因犯抢劫罪被广州市南沙区人民法院判处有期徒刑三年，2010年5月29日刑满释放。因本案于2011年3月11日被刑事拘留，同年4月9日被广州市公安局南沙区分局取保候审，2012年2月29日被广州市公安局南沙区分局解除取保候审，2012年9月13日经广州市南沙区人民检察院批准逮捕，2016年10月8日被逮捕。现押于广州市南沙区看守所。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2016]656号起诉书指控被告人朱思强犯盗窃罪,于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派检察员张凌锋出庭支持公诉，被告人朱思强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年3月6日凌晨1时许，被告人朱思强伙同李某、温某、杨某（均已判刑），利用在广州市南沙区胜得电路板有限公司担任保安的工作便利，将该公司仓库内的废旧电路金板75公斤（经鉴定，价值人民币5625元）盗走后销赃。2016年10月8日，被告人朱思强向公安机关投案。公诉机关建议本院对被告人朱思强判处十个月以上一年以下有期徒刑。
上述事实，有被害单位提供的身份资料和情况说明、被告户籍资料、被告人到案经过、搜查笔录、扣押物品清单、涉案财物价格鉴定结论书、现场勘查笔录和现场照片、证人王某、刘某乙、唐某、姜某和谢某的证言、同案人李某、温某和杨某的供述、被告人朱思强的供述与辩解、相关辨认笔录、刑事判决书等证据证实。被告人朱思强亦当庭供认，足以认定。
本院认为，被告人朱思强无视国家法律，盗窃私人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人朱思强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十三条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人朱思强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，经折抵之前已被羁押了30天，刑期自2016年10月8日起至2017年7月8日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘玉清
二〇一六年十二月八日
书记员 常嘉瑜
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初11010号
原告：科顺防水科技股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂容奇大道十五号天诚大厦三楼。统一社会信用
代码：91440606231959841B。
法定代表人：陈伟忠。系该公司的董事长。
委托诉讼代理人：邓嘉乐，男，汉族，1994年2月8日出生，住广东省高州市。系该公司法务专员。
委托诉讼代理人：汤淑敏，女，汉族，1991年8月21日出生，住广东省广州市萝岗区。系该公司法务专员。
被告：何保山，男，汉族，1978年1月7日出生，住江苏省淮安市涟水县。
原告科顺防水科技股份有限公司诉被告何保山侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告于2017年8月25日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许科顺防水科技股份有限公司撤诉。
案件受理费5050元，减半收取计2525元，由原告科顺防水科技股份有限公司负担。
审 判 长 吴展宏
人民陪审员 何咏君
人民陪审员 陈惠玉
二〇一七年二〇一七年八月二十八日
书 记 员 严泳瑜
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1025执449号
申请执行人：王小萍，女，1960年6月10日出生，汉族，农村居民，住资中县球溪镇。
被执行人：王方荣，男，1968年月日出生，汉族，农村居民，住资中县球。
为执行王小萍申请执行王方荣房屋买卖合同纠纷一案。本院于2017年03月29日立案受理，并于2017年03月29日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行法院作出的（2016）川1025民初2178号生效法律文书确定的全部义务，即支付标的款36000元，案件受理费525元，以及执行费448元。但被执行人王方荣至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王方荣的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值37000元。
本裁定立即执行。
审判员 黄 钠
二〇一七年四月六日
书记员 李腾（代）
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1823民初533号
原告魏某某，女，生于1982年2月18日，汉族，四川省汉源县，农民，住四川省汉源县。
委托代理人陈玉，系汉源县九襄法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，男，生于1975年10月21日，彝族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
原告魏某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由审判员周啟林适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告魏某某及其委托代理人陈玉、被告刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称：1998年原、被告经人介绍认识后一年左右同居生活，2002年4月23日登记结婚，同年9月生育一女，取名刘某乙，现年13岁。婚后感情一般，共同购买房屋3层及厕所牛圈各一个，被告也将户口迁入原告处，陆续添置家用电器和一些生活用品。因双方性格脾气不和，婚后无共同语言，常处于冷战争吵中。原告一直认为成家不容易，所以很珍惜双方感情，谁知双方越来越无法相处，还常为经济吵闹，被告还动手打原告。经数次协议离婚，被告不同意，被告还数次要原告人走。原告认为双方在一起生活很是痛苦，为了解除痛苦，原告依法诉至法院，请求判决：1、判令准予原、被告离婚；2、孩子刘某乙由原告抚养，被告每月给付孩子抚养费500元，读书教育费用各承担二分之一；3、依法分割夫妻共同财产房屋3层、厕所牛圈各一间、分割共同存款7万元、债权1万元；四、依法承担本案诉讼费用。
被告刘某甲辩称：原告所诉不实，被告没有打过原告，女儿的学费一直都是被告在承担，被告不同意离婚。
经审理查明：1998年，原告魏某某、被告刘某甲经人介绍认识一年左右后同居生活，2002年4月23日，双方在汉源县民政局办理了结婚登记，2002年9月19日生育一女孩，取名刘某乙，现年13岁。婚后，魏某某与刘某甲夫妻感情尚可，并共同购买了房屋3层、厕所牛圈各一个，共同添置了家用电器和一些生活用品，在银行有共同存款7万元，对外有共同债权1万元。近年来双方为家庭生活琐事产生矛盾，致其原告魏某某以解除痛苦为由诉至本院，要求与被告刘某甲离婚，并提出前述主张。
上述事实，有原告魏某某提交的身份证复印件、结婚证复印件、原、被告的陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告魏某某与被告刘某甲经恋爱后结婚，并共同生育了女儿刘某乙，双方具有一定的感情基础。在共同生活期间，双方虽为家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻感情出现裂痕，但并未导致夫妻感情彻底破裂，双方只要在今后的生活中互谅互让、互敬互爱，定能搞好夫妻关系，原告魏某某的离婚请求无相应的证据证实，且不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的准予离婚的情形，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告魏某某与被告刘某甲离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 周啟林
二〇一六年六月二十一日
书记员 张诗涵
附本案适用的法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或者有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝01民终3468号
上诉人（原审被告）：向某。
委托诉讼代理人：潘胜龙，重庆歌乐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余利国，重庆歌乐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：隆某。
委托诉讼代理人：张华义，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖俊，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
上诉人向某因与被上诉人隆某离婚后财产纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民初字第07300号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月26日立案后，依法组成合议庭审理，于2016年7月13日对本案进行了询问。上诉人向某及其委托代理人潘胜龙与被上诉人隆某的委托代理人张华义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人向某上诉请求：撤销一审判决，发回重审，或查清事实后依法改判，驳回被上诉人一审全部诉讼请求；本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院并未查清本案关键事实，被上诉人一审诉讼请求并无任何事实依据，双方婚姻关系存续期间短，没有形成协议当中的共同财产；2.即使是被上诉人陈述的事实符合客观事实，但由于其尚未履行根据《离婚协议书》约定应当先履行的义务，既将车辆过户给向某，上诉人有权行使抗辩权，拒绝履行约定义务。
被上诉人隆某辩称，一审判决清楚，适用法律正确，应当予以维持。
隆某一审起诉请求：1、判令被告立即支付原告欠款20万元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原被告于××××年××月××日登记结婚，因感情不和，2014年4月14日，以向某为男方，以隆某为女方在重庆市沙坪坝区民政局签订《离婚协议书》并领取了离婚证，《离婚协议书》的财产分割第3项约定：“现金人民币叁拾伍万元整（￥350000.00）归女方隆某所有，此款在领取离婚证一年内付清”。之后，被告于2014年4月27日支付原告100000元、于2014年5月11日支付原告50000元。被告未按《离婚协议书》的财产分割第3项约定将余款200000元支给原告，原告据此起诉至一审法院。
一审法院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条第一款之规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”。原被告签订的《离婚协议书》的财产分割第3项约定：“现金人民币叁拾伍万元整（￥350000.00）归女方隆某所有，此款在领取离婚证一年内付清”。是双方的真实意识表示，是合法有效的，依法对原被告双方具有法律约束力，原被告应当按《离婚协议书》约定的履行，在双方签订《离婚协议书》之后，被告先后共支付原告150000元，尚欠原告200000元应当支付。故原告的诉讼请求是合法的，一审法院予以支持。遂判决：由被告向某在本判决书生效后十日内支付原告隆某人民币200000元。案件受理费120元，保全费1520元，合计1640元由被告向某负担。
双方当事人在二审期间未向本院举示新证据。本院二审审理期间认定的事实和证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点为：向某是否应当依照离婚协议书的约定，向隆某履行金钱给付义务。
现评述如下：向某与隆某之前系真实合法的婚姻关系，存在共同财产，且双方签订的《离婚协议书》意思表示一致，故本院对其该上诉请求不予支持。交付车辆和给付金钱是两个独立的条款，上诉人称其享有先履行抗辩权未举示足够的证据予以证明。向某与隆某签订的《离婚协议书》的财产分割第3项约定：“现金人民币叁拾伍万元整（￥350000.00）归女方隆某所有，此款在领取离婚证一年内付清”。是双方的真实意识表示，是合法有效的，依法对双方具有法律约束力，上诉人与被上诉人应当按《离婚协议书》约定的履行，在双方签订《离婚协议书》之后，上诉人先后共支付原告150000元，尚欠被上诉人200000元应当支付，故本院对上诉人的诉讼请求不予支持。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。上诉人向某的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人向某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张欲晓
代理审判员 张晋鹏
代理审判员 刘 静
二〇一六年七月十九日
书 记 员 李 莉
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0103执3029号
申请执行人刑事审判庭。
被执行人杨新文，男，汉族，1969年2月5日生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的(2016)豫0103刑初166号刑事判决书立案执行的刑事审判庭申请执行被执行人杨新文罚金一案，在执行过程中，依法向被执行人杨新文送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨新文银行存款2500元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨明
审判员 毛建
审判员 李魁
二〇一七年八月十二日
书记员 刘璞
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初1030号
原告：方世新，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：方庆华，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
被告：叶晓东，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告方世新诉被告方庆华、叶晓东民间借贷纠纷一案中，原告方世新于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告方世新撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为5472元，由原告方世新负担。
审 判 员 肖 珍
二〇一七年四月五日
法官助理 汤丽娜
书 记 员 王 雪
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0231民初2383号
原告：邓德宾，男，1969年5月21日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：邓德珍（系原告之姐），1966年9月13日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告:杨灵（又名杨军），男，1983年10月12日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告邓德宾诉被告杨灵买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓德宾委托诉讼代理人邓德珍、被告杨灵均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邓德宾向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠原告的砖款175787元及利息（利息从起诉之日起按年利率24%计算）；2,本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年期间，被告杨灵向原告购红砖一批，总计累计货款价值372460元，扣除被告在五洞商贸街一期应得工资款166673元及2016年春节前被告已还货款3万元，被告还欠原告175787元，后被告向原告出具了对账单一张，原告催收未果，故诉至法院，望判如所请。
被告杨灵辩称：砖是我用了的无异议，但是砖价因为时间久了我不记得了，尚欠的金额及利息我不知道是怎么回事，请原告出具证据。要求从2010年起以原告邓德宾差我的劳务费166673元为基数按照银行同期利息的4倍计算由原告邓德宾支付我利息，沙款也应从中扣除。
原告围绕诉讼请求依法提交了算账记录两张、对账单一张；被告杨灵质证认为，对账单是其本人所写，对账金额没有错，还欠原告175787元是事实。对于原告邓德宾提交的上述证据，经被告杨灵质证无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审理确认的证据，本院认定如下事实：
被告杨灵在原告邓德宾处购买红砖一批，总计价款372460元，原告邓德宾也欠被告杨灵在五洞镇步行街的劳务款166673元。后被告杨灵支付了原告砖款3万元。2017年1月25日，被告杨灵与原告邓德宾结算并出具对账单一张，载明“杨军在邓德宾砖厂用砖共计金额372460元（大写：叁拾柒万贰仟肆佰陆拾圆）其中所有金额要扣出五洞的步行街未付的劳务费用，其中沙款未扣出杨军2017年1月25日。”此后，被告杨灵并未偿还砖款，原告邓德宾催收未果遂诉至法院，诉请如前。
诉讼中，原告变更诉讼请求，请求判令被告杨灵支付利息（从出具对账单起按银行同期利息的四倍计算）。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告杨灵给原告邓德宾出据的对账单是在双方当事人结算账务后的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，原、被告双方债权债务关系依法成立且合法、有效。原告自愿扣除其在五洞镇所欠被告杨灵的劳务费166673元，本院予以准许。被告杨灵偿还了原告3万元，也应扣除，故原告请求被告偿还砖款175787元，本院予以支持；原、被告在出具对账单时未约定利息也未约定还款时间，原告主张被告杨灵从出具对账单之日起按照银行同期利息的四倍支付利息于法无据，本院认为资金占用利息应从起诉之日起按照年利率6%计算至付清时止。被告杨灵答辩称要求原告邓德宾从2010年起以166673元为基数按照银行同期利率4倍计算支付其利息，沙款也应在其中扣除，属于被告提出请求，双方未能协商一致，本案不予处理，其可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告杨灵在本判决生效之日起十日内偿还原告邓德宾砖款175787元及利息（从2017年6月19日起按照年利率6%计算至付清时止）；
驳回原告邓德宾的其他诉讼请求。
如被告杨灵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3816元，依法减半收取1908元，由被告杨灵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件的诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 杨建明
二〇一七年八月三十日
法官助理 邬亿飞
书 记 员 林 义
宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金民初字第02380号
原告宝鸡市金台区惠尔小额贷款有限责任公司，住所地宝鸡市金台区大庆路113号。组织机构代码55569430-9.
法定代表人牛应存，任该公司执行董事。
委托代理人马婧玮，系该公司员工。代理权限为特别授权。
委托代理人王建冰，陕西渭塬律师事务所律师。
被告赵保国，男，生于1963年9月3日，汉族，住宝鸡市金台区。
被告王小青，女，生于1988年9月20日，汉族，住址同上，系被告赵保国之妻。
被告宝鸡市鸿泽工贸有限公司，住所地宝鸡市高新区14路南付8号。
法定代表人赵保国，任该公司执行董事。
被告宝鸡金鸿机械有限责任公司，住所地宝鸡市高新区八鱼镇淡家村8组高新14路南付8号。组织机构代码57351809-3.
法定代表人欧阳东旭，任该公司执行董事。
原告宝鸡市金台区惠尔小额贷款有限责任公司（以下简称惠尔公司）诉赵保国、王小青、宝鸡市鸿泽工贸有限公司（以下简称鸿泽公司）、宝鸡金鸿机械有限责任公司（以下简称金鸿公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告金鸿公司法定代表人到庭参加了诉讼，被告赵保国、王小青、宝鸡市鸿泽工贸有限公司经本院依法公告送达、传票传唤无正当理由未能按时到庭，本院依法对其缺席进行了审理。本案现已审理完毕。
原告惠尔公司起诉称，2015年4月30日，被告赵保国以其经营的鸿泽公司需要购买原材料钢材为由，向原告申请借款，该公司为被告赵保国和王小青共同出资设立。经双方协商，签订借款合同一份，约定原告给被告赵保国发放贷款50万元，利息按月息23‰计算，借款期间为2015年4月30日至2015年10月30日，被告王小青承诺该笔借款为夫妻共同债务，愿意承担连带责任，被告金鸿公司为该笔借款提供连带责任保证，同时约定纠纷由原告所在地金台区法院管辖。2015年4月30日，原告依约给被告赵保国发放了贷款，时至同年10月22日被告赵保国、王小青拖欠利息23383元，丧失清偿能力，原告为维护其合法权益，现起诉请求判令被告赵保国、王小青归还借款50万元及利息23383元、罚息11692元（自2015年9月21日计至同年11月20日）；请求判令被告鸿泽公司、金鸿公司承担连带清偿责任，本案诉讼费、保全费由被告承担。
原告在举证期内，向本院提交以下证据：
1、借款申请书及申请表，用于证明被告借款的理由和用途；
2、借款人配偶承诺书、身份证复印件、结婚证复印件，用于证明第一、第二被告的关系，第二被告自愿承担还本付息义务的承诺；
3、惠尔小额贷款公司贷款（担保）借据、借款合同，用于证明借款金额、约定利息的期限；
4、保证合同，证明被告金鸿公司为该笔借款提供担保的事实。
被告金鸿公司辩称，事情经过属实，借款是第一、第二、第三被告用的，应先找他们，该其配合的就配合。
被告金鸿公司未提交证据。
被告赵保国、王小青、鸿泽公司均未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未在举证期内提交证据。
对上述原告提交的证据，经本院审查、分析认定如下：
对原告提交的证据借款申请书及申请表、借款人配偶承诺书复印件、身份证复印件、结婚证复印件、惠尔小额贷款公司贷款（担保）借据、借款合同、保证合同，被告宝鸡金鸿机械有限责任公司对此均无异议，本院对该四组证据的真实性均予以认可。
根据以上所确认的证据和当事人在庭审中的陈述，本院查明以下法律事实：
本案第一被告以其所经营第三被告鸿泽公司购买钢材、资金周转为由，向原告提出借款申请，经双方协商一致，于2015年4月30日签订了壹份借款合同，合同约定：第一被告向原告借款人民币50万，借款用于购买钢材、资金周转，借款期限为6个月，借款月利率为23‰。该合同第四条第二款约定第一被告应按时归还借款本息；第六条第二款、第四款对利息及罚息亦做了约定，现借款期限已届满，第一被告未能按时归还借款。经审查，第一被告与第二被告是夫妻关系，第二被告对该笔借款承诺还本清息，自认为该债务是夫妻共同债务。第四被告金鸿公司与原告签订壹份保证合同，约定对第一被告的该笔债务承担连带责任，并签字盖章。因借款到期，被告未能按时还本付息，原告权益受损，现诉至本院请求判令被告赵保国、王小青归还借款50万元及利息23383元、罚息11692元（自2015年9月21日计至同年11月20日）；请求判令被告鸿泽公司、金鸿公司承担连带清偿责任，本案诉讼费、保全费由被告承担。
上述事实，有原告委托代理人及被告金鸿公司陈述、借款申请书及申请表、借款人配偶承诺书复印件、身份证复印件、结婚证复印件、惠尔小额贷款公司贷款（担保）借据、借款合同、保证合同，在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告作为依法设立且具有经营小额贷款业务的公司法人，第一被告作为具有完全行为能力的自然人，以其所经营的被告鸿泽公司需要购买钢材、资金周转为由，与原告双方在平等、自愿的基础上签订了《借款合同》，经审核，该合同符合法律规定，合法有效。按照该合同约定原告向第一被告提供了借款，表明原、被告之间的借款关系成立，受法律保护。第一被告应按期如约归还借款，第一被告至今仍未能偿还，故对原告要求第一被告偿还借款本金50万元的请求，依法予以支持。对于原告主张的23383元利息及11692元罚息的请求，因原告与第一被告在《借款合同》中对利息及罚息计算均有约定，且该约定不违反法律规定，本院依法亦予以支持。对于原告请求依法判令被告鸿泽公司承担连带清偿责任的诉请，经审核，符合法律规定，依法予以支持。对于原告请求依法判令被告金鸿公司承担连带清偿责任的诉请，被告金鸿公司对其自愿承担保证责任的行为予以认可，且于法不悖，故对原告该诉请亦予以支持；对于原告要求被告承担案件诉讼费、本案保全费用的诉讼请求，于法有据，予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告赵保国于判决生效后二十日内偿还原告宝鸡市金台区惠尔小额贷款有限责任公司本金50万元及利息23383元、罚息11692元。
二、被告王小青、被告宝鸡市鸿泽工贸有限公司、宝鸡金鸿机械有限责任公司对上述债务负连带责任。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7750元，由被告赵保国承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姚铁山
人民陪审员 刘虎林
人民陪审员 吕晓明
二〇一六年三月十四日
书 记 员 曲 芳
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0403民初5235号
原告：邯郸市安居物业服务有限公司。地址：邯郸市开元小区。
法定代表人：魏士杰，该公司经理。
被告：张琨，男，1973年5月19日生，汉族，住址邯郸市丛台区。
原告邯郸市安居物业服务有限公司诉被告张琨为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法进行了审理。
原告邯郸市安居物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告缴纳已拖欠的物业管理服务费用2600元；2、判令被告支付违约金400元；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告是原告所管理服务的开元小区的业主，接受了物业管理和服务。但从2014年1月起，拖欠物业费不交，至起诉日止，已拖欠2600元，故诉至法院。
本院经审查认为，原告提供的地址无法向被告送达，属被告不明确，不符合起诉的条件，故原告的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告邯郸市安居物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李燕萍
二〇一七年十月十八日
书记员 庞晓晨
相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款立案发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第10637号
原告肖鹏，男1983年2月18日出生，汉族，住上海市陕西北路***号***室。
委托代理人王金法，上海效通律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，1974年10月31日出生，汉族，住上海市。
被告包莉萍，女，1980年1月10日出生，汉族，住上海市。
共同委托代理人何志岗，上海汇创律师事务所律师。
被告杨海峰，男，1974年3月3日出生，汉族，住上海市。
被告刘庆华，女，1976年10月29日出生，汉族，住同被告杨海峰。
原告肖鹏与被告ＸＸ、包莉萍、杨海峰、刘庆华民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 乔财权
代理审判员 刘文燕
人民陪审员 陈 英
二〇一四年九月十二日
书 记 员 黄 湛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0202民初2653号
原告：宁夏大禹房地产开发集团有限公司，住所地：银川市西夏区怀远东路343号。
法定代表人：卜朝阳，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：康洁琼，北京市中银（银川）律师事务所律师。
被告：石嘴山市大武口区教育体育局，住所地：大武口区朝阳西街312号。
法定代表人：赵辉，系该局局长。
委托诉讼代理人：姜有育，宁夏宁正律师事务所律师。
原告宁夏大禹房地产开发集团有限公司（以下简称大禹公司）与被告石嘴山市大武口区教育体育局（以下简称大武口区教体局）物权保护纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序进行审理，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告大禹公司的委托诉讼代理人康洁琼，被告大武口区教体局的委托诉讼代理人姜有育到庭参加诉讼。原、被告于2016年9月9日向法庭申请庭外和解，到期后未能达成一致意见。原告于2016年10月18日向本院申请对涉案原告交付给被告的土地价值进行评估，本院依法委托宁夏方诚房地产评估司法鉴定所对涉案土地价值进行评估，2017年2月7日，宁夏方诚房地产评估司法鉴定所以鉴定材料不完整、不充分，无法获取鉴定所必须材料为由，终止该项鉴定委托。本案现已审理终结。
大禹公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿因违约给原告造成的经济损失350万元；2.判令被告赔偿自2007年3月至2016年3月的租金损失36万元；合计386万元；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告大禹公司增加诉讼请求：解除原、被告签订的《房屋土地置换合同》。事实和理由：2007年石嘴山市大武口区政府决定迁建石嘴山市第七小学。为了支持石嘴山市的教育事业，原告同被告于2007年3月27日签订了《房屋土地置换合同》，约定原告置换给被告的土地和房产位于石嘴山市大武口区游艺东街北乌金北路东院内，土地使用面积6392㎡，房屋建筑面积478.32㎡及相关附属设施；被告置换给原告的土地和房产位于石嘴山市大武口区农指育才小学学校的房地产，土地使用面积30677.5平方米，房屋建筑面积1330.68平方米及相关附属设施、设备；被告在合同签章生效后六个月内将置换给原告的土地、房屋过户至原告名下，并负责在六个月内将土地用途变更为住宅用途的出让土地，土地出让金及相关税费由被告承担缴纳；双方置换的土地、房产的交付时间为：2007年3月27日，并将交接办理的书面手续报大武口区政府备案。合同签订后原告履行了合同义务，将合同约定的置换土地、房产交付给被告，并为被告办理国有土地使用证，但被告一直未为原告办理相应的土地权证，原告以被告的行为严重违约为由，诉至法院。
大武口区教体局辩称，1.对于本案原告所诉的基本事实，特别是双方的合同约定的部分无异议；2.原告的诉讼请求不明确，不知原告是认为合同有效还是无效，或者是应当继续履行还是解除合同；3.在诉讼请求当中，只是要求因违约赔偿350万元及租金36万元，原因及构成不明确，但是被告认为本案合同应当继续履行，之前未能完全履行合同，双方均有责任。被告也未因违约给原告造成损失。综上，由于原告的诉讼请求不明确，也不能成立，应当依法驳回原告的全部诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：石嘴山市大禹房地产开发有限公司与石嘴山市大武口区教育局于2007年3月27日签订《房屋土地置换合同》，约定双方以各自不动产房屋、土地彼此置换。石嘴山市大禹房地产开发有限公司将位于石嘴山市大武口区游艺东街北乌金北路东院内的土地和房产（工业用途的出让土地）置换给石嘴山市大武口区教育局，石嘴山市大武口区教育局将位于石嘴山市大武口区农指育才小学学校的房地产（土地使用权类型为国有划拨土地）置换给石嘴山市大禹房地产开发有限公司。并约定，石嘴山市大武口区教育局在合同签章生效后六个月内将置换土地过户至石嘴山市大禹房地产开发有限公司名下，并将土地用途变更为住宅用途的出让土地，土地出让金及相关税费由石嘴山市大禹房地产开发有限公司负担。石嘴山市大禹房地产开发有限公司于2007年3月27日将置换的土地和房产交付石嘴山市大武口区教育局。合同签订后，石嘴山市大禹房地产开发有限公司按约定履行合同，但石嘴山市大武口区教育局未能按约定履行合同，原告因此诉至法院。
另查明，石嘴山市大禹房地产开发有限公司于2012年4月12日变更名称为”宁夏大禹房地产开发集团有限公司”；石嘴山市大武口区教育局于2007年4月23日变更名称为”石嘴山市大武口区教育体育局”。2011年，原、被告共同委托宁夏正联土地房地产评估事务所对原告交付被告的土地价值进行评估，经评估，土地价值为2428919元。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订《房屋土地置换合同》，原告按约定履行义务，被告未能将合同约定的土地交付原告，存在违约。本案审理过程中，原、被告均同意解除《房屋土地置换合同》，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，审理过程中，原、被告均同意以2011年宁夏正联土地房地产评估事务所评估的价值确定涉案土地的价值，本院予以准予，故被告应当赔偿原告2428919元；对原告要求被告赔偿租金损失的诉讼请求，鉴于原、被告未在合同中约定违约责任，对原告的该项诉讼请求本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十一条第（二）项、第九十三条第一款、第一百零七条规定，判决如下：
一、解除原告宁夏大禹房地产开发集团有限公司与被告石嘴山市大武口区教育体育局于2007年3月27日签订的《房屋土地置换合同》；
二、被告石嘴山市大武口区教育体育局赔偿原告宁夏大禹房地产开发集团有限公司2428919元；
三、驳回原告宁夏大禹房地产开发集团有限公司的其他诉讼请求。
如果义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37680元，减半收取计18840元，由原告宁夏大禹房地产开发集团有限公司负担6985元，被告石嘴山市大武口区教育体育局负担11855元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 张白茹
二〇一七年三月十日
书记员 潘 伟
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)北民初字第6486号
原告戴一×。
法定代理人李××（系原告之母）。
被告戴二×。
原告戴一×与被告戴二×抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝纯友独任审判，公开开庭进行了审理。原告戴一×的法定代理人李××、被告戴二×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴一×的法定代理人李××诉称，原告法定代理人与被告系夫妻，于2014年11月分居生活至今，原告与法定代理人共同居住生活，被告自2015年3月至今均未给付原告抚养费，由于原告法定代理人经济收入微薄，现已无力维系原告的基本生活，故诉请判令被告一次性支付原告自2015年3月至10月的抚养费16000元；判令被告自2015年11月起每月支付原告抚养费2000元；诉讼费用由被告负担。
被告戴二×辩称，原告法定代理人与我存在婚姻纠纷，但还在婚姻关系存续期间，所以谈不上原告由谁抚养，更不知今后抚养权属于谁。原告法定代理人在我不知情的情况下于2015年9月9日携带原告离家，致使我也不知道原告的下落情况。还有现在的房屋贷款和欠账均由我来偿还，因此，请求根据实际情况依法判决原告的抚养费问题。
经审理查明，原告系法定代理人与被告婚生之女，被告与原告法定代理人再婚时带有一子，现年十五岁。被告每月经济收入5700余元，因原告法定代理人与被告存在婚姻家务细故，被告自2015年3月开始未给付原告抚养费。2015年9月9日，原告法定代理人遂携带原告离家与被告分居生活至今。现原告法定代理人以诉称事实和理由要求被告一次性支付原告自2015年3月至10月的抚养费16000元；判令被告自2015年11月起每月支付原告抚养费2000元；诉讼费由被告负担。庭审中，被告以辩称事实和理由进行抗辩，请求根据实际情况依法判决原告的抚养费问题。业经调解，未获���议。
上述事实，有原告法定代理人陈述、被告陈述、书证等证据，经当庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，父母对于子女有抚养教育的权利和义务。父母与子女间的关系，不因父母关系失和而消除。原告法定代理人与被告现有婚姻纠纷，被告自2015年3月开始未支付原告抚养费，形成了这一期间原告法定代理人自行抚养原告的客观事实，故原告有权主张2015年3月至2015年10月期间的抚养费。原告法定代理人与被告现仍在分居生活，为使原告的合法权益不受影响，被告应自2015年11月起每月给付原告分居生活期间的抚养费，抚养费数额应在考虑被告另一婚生之子亦需抚养的基础上酌定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、俟本判决生效后十日内，被告一次性给付原告自2015年3月至2015年10月子女抚养费12000元人民币；
二、被告自2015年11月起每月给付原告分居生活期间的抚养费1500元人民币。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 郝纯友
二０一六年一月十二日
书记员 刘 维
附：本裁决所依据的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽宁12**民初1844号
原告：昌图县农村信用合作联社。
法定代表人：王某，系该联社理事长。
委托代理人：安某某，系该联社工作人员。
被告：曾某，男，1980年10月23日生，汉族，农民。
原告昌图县农村信用合作联社诉被告曾某金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月14日向本院诉讼，本院受理后，依法由审判员杨书梅独任审判公开开庭进行了审理。原告昌图县农村信用合作联社的委托代理人安某某到庭参加诉讼，被告曾某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌图县农村信用合作联社诉称：要求被告立即给付借款本金20000元及利息9083.77元（利息截止到2016年1月6日），并承担本案诉讼费用。
被告曾某未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据。
诉讼中，原告向本院提供以下证据：
1、辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证1张，用以证明被告于2010年9月26日在原告处借款本金20000元及利息的约定情况。
2、辽宁省农村信用社贷方凭证、取款凭条各1份，证明被告已收到借款20000元，并于2010年9月26日将20000元支取。
经审查，本院认为，原告提供的证据具有合法性、真实性，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明：原、被告于2010年9月26日签订金融借款合同1份，合同中约定，被告在原告处借款本金20000元，利息按年利率11.88%计算，约定还款日期为2012年9月25日，此笔借款逾期日期为2012年9月26日，逾期利息自逾期日起按借款合同约定的贷款利率水平加收30%（11.88%+11.88%30%）的逾期罚息利率标准计付，即年利率15.444%计算。被告于2010年12月21日、2011年6月21日、2011年6月28日、2011年11月28日、2011年12月21日分别偿还原告借款利息567.60元、32.95元、1168.25元、1056元、151.76元。截止到2014年9月22日，被告尚欠原告借款本金20000元，利息9083.77元。
本院认为，原、被告之间签订的金融借款合同合法有效，被告理应按照合同约定及时偿还原告借款本金及利息，被告没有及时偿还属违约行为，应承担违约责任，即应承担逾期利息。对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾某欠原告昌图县农村信用合作联社借款本金20000元及利息9083.77元（利息截止到2016年1月6日），2016年1月7日至本判决发生法律效力期间发生的利息按照年利率15.444%计算。上述借款本金及利息被告于本判决发生法律效力后立即给付原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费264元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 杨书梅
二〇一六年五月二十六日
书记员 李 新
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0183刑初442号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人刘某某，男，1988年3月1日出生于四川省邛崃市，汉族，初中文化，住四川省邛崃市。2016年4月25日因涉嫌犯非法持有毒品罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年5月5日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]365号起诉书指控被告人刘某某犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院于2016年7月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院指派检察员罗映麟出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年4月25日30分许，邛崃市公安局民警在接到群众举报在邛崃市XX镇X组邓某家中有人吸毒后，民警到邓某家中将邓某挡获。根据邓某的交代，民警在邓某家外村道边将吸毒人员被告人刘某某家挡获，当场从其身上搜出中华牌香烟盒子一个，内装甲基苯丙胺（冰毒）1包，净重13.45克，查获电子称一个。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有物证甲基苯丙胺13.45克、中华牌香烟盒子1个、电子称1个，书证公安机关受案登记表、立案决定书、被告人到案经过、被告人常住人口信息单、工作说明、扣押决定书、扣押物品清单、证人邓某的证言，被告人的供述，成都市公安局物证鉴定所毒品检验报告、尿液现场检测报告、鉴定意见通知书；检查笔录、称量笔录、被告人指认毒品照片，被告人及证人辨认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某明知是毒品而故意非法持有，非法持有毒品甲基苯丙胺13.45克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予刑事处罚。被告人刘某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。对查获的毒品及犯罪工具予以没收。邛崃市人民检察院起诉指控被告人刘某某犯非法持有毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》，第三百四十八条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元(刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月25日起至2016年11月24日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳)；
二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺13.45克、中华牌香烟盒子1个、电子称1个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周小西
二〇一六年七月十三日
书记员 冯 茹
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执1561号之一
申请执行人：谢卿，男，1983年7月11日出生，汉族，住苏州市。
被执行人：苏州建瑞房地产开发有限公司，住所地苏州市西园路48号，实际经营地苏州市阊胥路123号B幢4层。组织机构代码：60823644-1。
法定代表人：李建成。
本院在执行谢卿与苏州建瑞房地产开发有限公司委托合同纠纷一案中，经查，原苏州市沧浪区人民法院（2010）沧商调初字第0130号民事调解书已经发生法律效力,该民事调解书明确：一、被告苏州建瑞房地产开发有限公司结欠原告谢卿商铺租金103687元，违约金1250元，合计104937元。该款由被告于2011年3月31日前向原告支付52468.5元，余款52468.5元于2011年5月31日前付清。二、如被告未依本调解协议按期履行上述任何一期债务，原告有权就全部欠款未清偿部分一并申请法院强制执行，同时追加违约金20000元。三、双方无其他纠葛。四、案件受理费2474元，减半收取1237元，由被告承担并于2011年5月31日前向原告一次性付清。
因被执行人苏州建瑞房地产开发有限公司未按生效法律文书履行义务，经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，本院依职权对被执行人苏州建瑞房地产开发有限公司在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行了调查。经调查,被执行人在本市阊胥路123号有房产若干，但均有抵押和查封，本院轮候查封。目前，上述房产均不具备处置条件。除此之外，本院至今未能查到被执行人苏州建瑞房地产开发有限公司名下有其他可供执行的财产。
目前，本院已依法将苏州建瑞房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院申请执行的商铺租金103687元，违约金21250元以及案件受理费1237元，合计126174元至今未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，已将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人名下其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、被执行人财产申报表、执行决定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人苏州建瑞房地产开发有限公司、葛新兰的财产进行了调查，目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供上述被执行人其他可供执行的财产线索，并对终结本案的本次执行程序予以确认，故本次执行程序应予以终结。依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结原苏州市沧浪区人民法院(2010)沧商初字第0130号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王承杰
审判员 徐建飞
审判员 林 遐
二〇一七年八月一日
书记员 赵宏瀛
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)合刑执字第06298号
罪犯张道军，男，汉族，1991年12月5日生，初中文化，安徽省五河县人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省五河县人民法院于2010年4月30日作出（2010）五刑初字第0077号刑事判决，以被告人张道军犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年11月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯张道军确有悔改表现，于2015年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张道军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年07月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张道军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张道军减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2009年11月1日起至2015年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年九月十日
本件与原件核对无异
书 记 员 方璟瑜
河北省保定市竞秀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)冀0602刑初203号
公诉机关河北省保定市竞秀区人民检察院。
被告人石某，无业。2012年7月10日因犯容留他人吸毒被保定市新市区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。2016年1月24日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留,同年3月1日被逮捕。
辩护人刘霞,河北××律师事务所律师。
保定市竞秀区人民检察院以保竞检刑诉（2016）135号起诉书指控被告人石某犯容留他人吸毒罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员张月龙、耿新兵出庭支持公诉。被告人石某及其辩护人刘霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月，被告人石某在保定市嘉兴青年新城小区4号楼1单元1502室容留王某吸食毒品；2015年11月22日，被告人石某在保定市九号公寓A座2505室容留崔某乙吸食毒品；2015年11月25日，被告人石某在保定市秀兰尚城小区2号楼1单元1802室容留孙某吸食毒品。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人崔某乙、孙某、王某的证言，被告人辨认作案地点的辨认笔录及照片，证人崔某乙辨认被告人的辨认笔录及照片，保定市新市区人民法院刑事判决书及执行通知书，抓获及破案经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人石某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人石某有犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于被告人石某能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，酌情从轻处罚。辩护人所提被告人认罪态度好，建议从轻处罚的辩护意见予以采纳。综上并结合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人石某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月24日起至2016年7月23日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 杰
审 判 员 赵 宁
代理审判员 朱 超
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 赵新红
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初1061号
原告孙某。
被告任某甲。
原告孙某与被告任某甲离婚一案，本院于2016年2月17日受理后，依法由审判员李长江独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告任某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原被告于2002年5月经人介绍相识，××××年登记结婚。××××年××月生育一子任某乙。婚后被告经常因家庭琐事大发脾气，并且摔东西，有暴力倾向。2015年1月28日拿餐椅将原告砸伤。后原告带儿子在外租房。被告至今无悔过表现，致使夫妻感情确已破裂，无和好可能。原告曾于2015年上半年起诉离婚，法院判决不准离婚。后双方没有任何联系，感情完全破裂。现请判决原被告离婚，婚生子原告抚养，被告支付抚养费。
被告任某甲未有提交书面答辩状，在诉讼中辩称，我们之间还是有感情的，不同意离婚。
经审理查明，原告孙某与被告任某甲于2002年5月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子任某乙。后双方在共同生活过程中因家庭琐事产生纠纷。原告曾于2005年5月向本院提起离婚诉讼，未获准许。
上述事实，在庭审中有原告举证常住人口登记卡、本院（2015）连东少民初字第00380号民事判决书等及原告庭审陈述证实。
本院认为，原被告系自主婚姻，双方婚后共同生活多年，并已生育子女，建立了一定的感情基础。双方婚后虽因琐事造成夫妻间出现裂痕，并未导致夫妻感情确已破裂。只要双方能够相互尊重、相互包容，加强沟通、珍惜感情，多为家庭及子女成长考虑，是有和好可能的。为此，对原告本次要求与被告离婚，依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告任某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
审判员 李长江
二〇一六年三月三十日
书记员 宋书豪
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0602刑初372号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人王某某，曾用名王某某，男，汉族，1990年9月1日出生，本科文化，系某单位职工，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住东胜区。2016年6月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2016〕239号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员闫霞、陈思思出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月8日23时许，被告人王某某酒后驾驶蒙KXXX**号灰色大众牌轿车，沿鄂尔多斯市东胜区伊化北路由南向北行驶至距东胜区枫叶国际学校东门50米处道路，并在此处短暂停留时，被执勤民警查获。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人王某某的血液酒精含量为256.28mg∕100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议,且有经当庭质证、认证的被告人常住人口基本信息及违法犯罪记录查询情况说明，出警经过及侦破报告，提取笔录及血样提取登记表，被告人驾驶证复印件、信息查询单及行驶证信息查询单，乙醇检测报告及鉴定意见通知书，视听资料，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人王某某的血液酒精含量为256.28mg∕100ml，达到200mg∕100ml以上，依法从重处罚。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，第二条第二项之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月9日起至2016年7月23日止；罚金已缴纳一千元，剩余罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 耿光盛
二〇一六年六月二十一日
书记员 苏子祥
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0106民初3663号
原告:王荣刚,男,1963年1月22日出生,汉族,出租车司机,住天津市南开区。
原告:冯金茹,女,1962年12月28日出生,汉族,无职业,住。
被告:天津住宅建设发展集团有限公司,住所地天津市和平区马场道66号。
法定代表人:康庄,职务总经理。
委托诉讼代理人:董卓川,天津则立律师事务所律师。
原告王荣刚、冯金茹与被告天津住宅建设发展集团有限公司(以下简称住宅建设公司)商品房预售合同纠纷一案,本院于2016年6月13日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王荣刚、冯金茹,被告住宅建设公司的委托诉讼代理人董卓川均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王荣刚、冯金茹向本院提出诉讼请求:被告赔偿二原告维修费6500元,橱柜5500元,瓷砖2782元,木地板2000元,漆1200元,水槽、龙头1299元,误工费700元,共计19981元。事实和理由:二原告于2009年4月27日买下被告出售的诉争房屋,于2009年9月交付使用,2年后装修,装修后一直没有居住。2014年6月份开始,二原告家的墙面,地面到处冒水,二原告多次找物业,都找不到原因,万般无奈下,自费找业内人士核对图纸,勘察现场,发现是楼房下水质量原因,此事导致二原告家厨房所有的东西全部淹没,小屋、客厅、墙面和木地板全部损坏。当时找谁都不管,没有办法,二原告只有自己花钱维修。综上,此事给二原告造成了很大的物质以及精神损失,故诉至贵院,请求判如所请。
被告住宅建设公司辩称,1、原、被告于2009年4月份签订购房合同,9月被告已经将该房屋交付给原告,原告取得了该房屋的使用权,管理权,并且原告已经对该房屋进行了全面装修,对原告2014年6月份之后出现的漏水情况、漏水的原因已经不好确认,并不能排除是原告在生活中以及装修过程中造成质量问题的可能。2、被告已于2009年将该房屋交付给原告,到原告提出下���管道出现质量问题已经远远超过给排水管道的两年保修期,因此,被告已经没有赔偿的义务。综上,请求驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下:2009年4月27日,二原告(乙方)与被告(甲方)签订《天津市商品房买卖合同》(以下简称《合同》),约定原告购买被告开发的坐落天津市红桥区复兴路××××道交口西南侧万华里17-102号房屋,建筑面积95.45平方米,总价款767340元,2009年9月10日前交付房屋。《合同》第八条关于商品房质量及保修责任第二款约定“在乙方正常使用情况下,甲方应按照《天津市商品房住宅质量保证书》(以下简称《质量保证书》)的规定履行保修职责。因乙方擅自拆改造成损坏的,甲方不承担责任”。合同签订后,被告依约交付涉诉房屋并向二原告交付《质量保证书》,二原告亦于2009年9月10日办理了涉诉房屋入住手续。2013年5月左右,二原告对涉诉房屋进行了装修,约10月份装修完毕。原告陈述其于2013年10月发现涉诉房屋小屋木地板墙边、厨房及客厅靠近厨房与小屋墙边处返潮,并于12月发现上述返潮处冒水,2014年1月份发现涉诉房屋地面冒水,墙面一半返潮,后原告找他人检查,结果显示为楼上厨房下水管道漏水、下水管道直角弯头处大约有三公分距离没有接口而导致原告房屋漏水。此后,原告找物业及被告给予维修,但被告称涉诉房屋已超过保修期不予维修,原告无奈,自行找他人给予维修,现已维修完毕。原告在庭审中自认,2楼至18楼的用户中,有10户左右每户分摊了350元的维修费。现二原告诉至法院,请求被告给付原告因维修所支付的相应费用及损失。
另查,《质量保证书》第五条约定,“自本保证书签发之日起,在购房人正常���用的情况下,凡本商品住宅有以下工程质量缺陷,本公司按如下期限免费保修:1、供热或供冷系统,为2个采暖期或供冷期;2、电气管线、给排水管道,为2年;3、墙面、顶棚抹灰层脱落,为1年;4、地面空鼓开裂、大面积起沙,为1年;5、门窗翘裂、五金件损坏,为1年;6、管道阻塞,为2个月;7、卫生洁具,为1年;8、灯具、电器开关,为6个月。”
以上事实,有双方当事人陈述、房地产权证、《合同》、《质量保证书》、照片等在案证实,本院予以确认。
本院认为,二原告与住宅建设公司签订的《合同》系双方真实意思表示,依法具有法律效力,双方均应按照该合同约定履行各自的权利和义务。依照该合同约定,出卖人自该商品房交付之日起,按照《质量保证书》承诺的内容承担相应的保修责任。《质量保证书》明���载明,在购房人正常使用的情况下,电气管线、给排水管道的维修保质期为2年。涉诉房屋已于2009年9月10日交付二原告,二原告并未提出房屋质量问题,并于2013年对该房屋进行了全面装修。二原告并未就涉诉房屋下水管道漏水的原因以及该原因与被告之间有因果关系提供充足的证据且二原告依据房屋买卖合同追究被告的违约责任,已超过质量异议期。故对二原告的诉讼请求,本院不予支持。综上所述,根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十七、第一百五十八条,最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定,本院判决如下:
驳回原告王荣刚、冯金茹的全部诉讼请求。
案件受理费300元,减半收取150元,由原告王荣刚、冯金茹负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一六年九月十二日
书记员 熊剑
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同,受法律保护。
第一百五十七条?买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的,应当及时检验。
第一百五十八条?当事人约定检验期间的,买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的,视为标的物的数量或者质量符合约定。
当事人没有约定检验期间的,买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的,视为标的物的数量或者质量符合约定,但对标的物有质量保证期的,适用质量保证期,不适用该两年的规定。
出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的,买受人不受前两款规定的通知时间的限制。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。
在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更1887号
罪犯刘明王，男，汉族，1989年4月20日生，初中文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2010年11月18日作出（2010）禹刑初字第0138号刑事判决，以被告人刘明王犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币一万三千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；与原犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币四千元并罚。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万七千元。被告人刘明王不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2010年12月23日作出（2011）蚌刑终字第00005号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年10月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯刘明王确有悔改表现，于2017年5月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯刘明王在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刘明王在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘明王在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯因犯抢劫罪、强奸罪，判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘明王减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2009年8月19日起至2027年8月18日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年六月十六日
书记员 葛 畅
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云0402民初535号
原告：中国工商银行股份有限公司玉溪分行，营业场所：云南省玉溪市红塔区玉兴路21号。统一社会信用代码：91530400622788007A。
负责人：何志强，行长。
委托代理人：康保坤、宋祥，云南滇玉律师事务所律师。特别授权代理。
被告：方鑫，男，1992年2月12日生，汉族，住云南省昆明市晋宁县。
委托代理人：方春有，男，1969年9月23日生，汉族,住云南省昆明市晋宁县。系方鑫之父，特别授权代理。
被告：玉溪工业地产有限公司，住所地：云南省玉溪市红塔区研和镇南城丽景居住小区A-2项目11幢7号物业。统一社会信用代码：915304006736474581。
法定代表人：杨成云，总经理。
委托代理人：杨锋，云南安正律师事务所律师。特别授权代理。
原告中国工商银行股份有限公司玉溪分行诉被告方鑫、玉溪工业地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人康保坤、被告方鑫的委托代理人方春有、被告玉溪工业地产有限公司的委托代理人杨锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告三方于2012年4月10日签订的[房]字[工行玉溪分行][2012]年[302]号个人购房借款/担保合同；2.判令被告方鑫立即偿还中国工商银行股份有限公司玉溪分行借款本金269165.35元及截止2017年12月21日的欠息6546.52元，本息合计275711.87元；2017年12月21日之后的利息按照[房]字[工行玉溪分]行[2012]年[302]号个人购房借款/担保合同的约定计算并清偿；3.判令被告玉溪工业地产有限公司对第2项诉讼请求中列明的债务承担连带清偿责任；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年4月9日，被告方鑫作为借款人暨抵押人，被告玉溪工业地产有限公司作为保证人与中国工商银行股份有限公司玉溪分行共同订立了[房]字[工行玉溪分]行[2012]年[302]号个人购房借款/担保合同。该合同主要约定：中国工商银行股份有限公司玉溪分行向被告方鑫发放个人购置商用房贷款48万元用于购买坐落于南城丽A-2，建筑面积278平方米的房屋一套；本笔贷款的担保方式为抵押+阶段性保证；贷款期限为10年；贷款利率以贷款发放适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮15%确定，自每次基准利率调整之日的次年1月1日按调整后的基准利率及本合同约定的浮动比率确定并执行新的利率；贷款一次性划入玉溪工业地产有限公司账户，贷款利息自实际放款日起计算；按按月等额本息还款法还本付息，每月还款日与贷款实际发放日相对应；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在本合同约定的利率基础上加收40%确定；被告方鑫自愿用坐落于玉溪市红塔区研和镇昆洛公路旁(南城丽景A-2)2幢3号，建筑面积278平方米的房屋提供抵押担保，抵押担保的范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；保证人玉溪工业地产有限公司承担阶段性连带责任保证：保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任，保证人对本合同约定的正式抵押登记手续已办理完毕，且贷款人收到记载有上述正式抵押登记信息的不动产登记证明（或房屋他项权证书）之日后到期的借款人的债务免除保证责任；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其它费用，解除合同；本合同履行过程中发生纠纷，各方应积极协商解决，协商不成向贷款人所在地人民法院提起诉讼。该合同还对其他事项作了具体明确的约定。以上合同订立之后，中国工商银行股份有限公司玉溪分行于2012年4月11日依合同约定将全部借款48万元，一次性划入了玉溪工业地产有限公司的账户。贷款发放之后，被告方鑫应于每月11日偿付当月应付的借款本息。还款记录显示，自2017年8月11日起，被告方鑫已经连续五期未偿还贷款本息，截止2017年10月21日共拖欠已到期的借款本金20841.80元及利息（含逾期罚息及复利）6546.52元没有偿还。因被告方鑫连续多次逾期，中国工商银行股份有限公司玉溪分行可宣布本合同项下的借款提前到期，要求解除合同，要求被告立即清偿全部借款本息。按[房]字[工行玉溪分行][2012]年[302]号个人购房借款/担保合同的约定，被告玉溪工业地产有限公司应对前述借款承担连带清偿责任。经中国工商银行股份有限公司玉溪分行多次追索，被告方鑫仍不偿还，被告玉溪工业地产有限公司也不代为偿还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判决。
二被告承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司玉溪分行与被告方鑫、玉溪工业地产有限公司于2012年4月10日签订的[房]字[工行玉溪分行][2012]年[302]号个人购房借款/担保合同；
二、由被告方鑫于本判决生效之日起十日内赔还原告中国工商银行股份有限公司玉溪分行借款本金269165.35元及截止2017年12月21日的利息6546.52元，本息合计275711.87元。2017年12月22日之后的利息按照[房]字[工行玉溪分]行[2012]年[302]号个人购房借款/担保合同的约定标准计算，利随本清；
三、由被告玉溪工业地产有限公司对上述第二项确定的借款本息在被告方鑫用于抵押的［坐落于玉溪市红塔区研和街道办事处研福路1号(南城丽景A-2）2幢3号1-4层，房屋所有权号：玉房权证玉溪市字第××号，土地所有权证号：玉红国用(2016)第6832号］房产在办妥抵押登记手续并将相关他项权利证明文件交原告中国工商银行股份有限公司玉溪分行保存以前承担连带赔还责任。玉溪工业地产有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告方鑫追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5436元，减半收取计2718元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 郑文应
二〇一八年三月十五日
书记员 刀莎莉
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0151民初518号
原告：重庆佳泰物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处金砂东路99号，统一社会信用代码：91500224068281216F。
法定代表人：康和平，总经理。
委托诉讼代理人：唐菁，女，汉族，1966年12月10日出生，重庆市合川区人，住重庆市合川区，系该公司员工。
被告:逯燕，女，1977年7月27日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
本院在审理原告重庆佳泰物业管理有限公司诉被告逯燕物业服务合同纠纷一案中，原告重庆佳泰物业管理有限公司于2018年3月6日向本院提出撤诉��请。
本院认为，原告重庆佳泰物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告重庆佳泰物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告重庆佳泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆佳泰物业管理有限公司司负担。
审判员 朱 平
二〇一八年三月十二日
书记员 胡玉巧
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)扶民执字第307号
申请执行人扶余县农村信用合作联社，住所地扶余县三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2。
法定代表人刘申宝，主任。
被执行人张信，现住扶余县。
申请执行人扶余县农村信用合作联社与被执行人张信金融借款合同纠纷一案，扶余县人民法院于2013年6月17日作出（2013）扶民初字第1453号民事判决书，内容如下：
被告张信于本判决生效后立即给付原告借款本金30000元及相应利息。案件受理费275元由被告负担。
该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人与2014年3月13日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院于2014年3月13日立案执行，本院在执行过程中，发现被执行人下落不明且无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第1453号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 苗得志
二〇一四年四月一日
书记员 纪红岩
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘08民终191号
上诉人（原审被告）：张家界大德山水旅游文化产业开发有限公司，住所地湖南省张家界市永定区。
法定代表人：张贵斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李建华，湖南澧滨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广东金水坊建设装饰有限公司，住所地广东省东莞市东城区星城社区。
法定代表人：陈仙松，该公司经理。
委托诉讼代理人：龙震，湖南天地人律师事务所律师。
上诉人张家界大德山水旅游文化产业开发有限公司因与被上诉人广东金水坊建设装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服湖南省张家界市永定区人民法院（2016）湘0802民初2276号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张家界大德山水旅游文化产业开发有限公司收到本院缴纳上诉费用通知书后，在交纳上诉费用期间内，向本院提出缓交上诉费申请，本院同意上诉人张家界大德山水旅游文化产业开发有限公司缓交上诉费至2017年4月28日，但上诉人张家界大德山水旅游文化产业开发有限公司在缓交上诉费用期间内仍未交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张家界大德山水旅游文化产业开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 坚
审 判 员 汪云辉
代理审判员 张 彬
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 刘艺睛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0402民初543号
原告：淮南市天宇机械施工有限公司，住所地安徽省淮南市大通区九大路，统一社会信用代码：91340400697350480C。
法定代表人：屠昌礼，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李磊，安徽大潜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈琪，安徽大潜律师事务所律师。
被告：王大毛，男，汉族，1967年3月29日��生，住江西省抚州市东乡县。
被告：安徽五建建设工程集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳北路1218号（淮上投资大厦8-9层），统一社会信用代码：91340300150060076M。
法定代表人：乔春杭。
委托诉讼代理人：荣卫，该公司员工。
委托诉讼代理人：顾平，该公司员工。
被告：安徽省华煜投资有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县荆山镇禹王路35号华润苏果（怀远）购物广场，统一社会信用代码：91340321577055030M。
法定代表人：周志平。
本院在审理原告淮南市天宇机械施工有限公司诉被告王大毛、安徽五建建设工程集团有限公司、安徽省华煜投资有限公司租赁合同纠纷一案,本院于2017年6月12日立案后,原告淮南市天宇机械施工有限公司于2017年8月18日向本院申请变更诉讼请求为要求三被告支付租赁费10，000元及承担本案诉讼费用，并于当日提出撤诉申请。
本院认为，原告淮南市天宇机械施工有限公司自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告淮南市天宇机械施工有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮南市天宇机械施工有限公司负担。
审判员 李寓林
二〇一七年八月十八日
书记员 贺文波
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
苏07**民初1336号
原告：江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县新安镇人民路29号。
法定代表人：杨东，董事长。
委托代理人：高一翔，该公司员工。
被告：王友兵，居民。
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司诉被告王友兵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司委托代理人高一翔到庭参加诉讼，被告王友兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还贷款本金11250.04元及其利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告王友兵于2013年2月6日在原告下属单位兴港支行借款15000元，约定贷款利率为年利率13.74%，约定还款日期为2013年10月10日，合同约定借款期限内按照年利率13.74%计算利息，逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计算利息，直至本息还清为止。借款到期后，原告从被告银行账户扣款本金3749.96元，余款经原告工作人员多次催要，被告拒不还款。故原告诉至法院。
被告王友兵未作答辩。
经审理查明，被告王友兵因种地需要于2013年2月6日在原告下属的兴港支行借款15000元，双方签订农户小额信用借款合同。合同约定贷款利率为年利率13.74%，还款日期为2013年10月10日，借款人未按约定期限还款的，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算），直至本息清偿为止。贷款到期后，原告从被告银行账户扣款本金3749.96元，余款经原告工作人员催要，被告王友兵至今未还。
上述事实，有当事人陈述、农户小额信用借款合同、短期借款申请书、一般贷款放款通知书、贷款申请审批表、江苏省农村信用合作社借款借据等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被告王友兵之间签订的借款合同符合法律规定，属有效合同。被告未按合同约定偿还借款，侵犯了原告的合法权益。
综上所述，原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司要求被告王友兵还款11250.04元及其利息的诉讼请求，本院予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王友兵限于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司借款11250.04元及利息（利息从2013年2月6日起按照月利率年利率13.74%计算至2013年10月10日；逾期利息从2013年10月11日起按年利率20.61%计算至判决确定给付之日止；）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82元，公告费600元，合计682元，由被告王友兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审 判 长 赵成熙
人民陪审员 惠康英
人民陪审员 程玉超
二〇一六年十月十二日
书 记 员 王 跃
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1524民初1160号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司,公司所在地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。
法定代表人：蒋维成，执行董事。
委托诉讼代理人：黄国雄，四川契合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷勤，四川契合律师事务所律师。
被告：袁彪，男，1985年3月19日出生，汉族，住四川省长宁县长宁镇。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告袁彪追偿权纠纷一案，本院于2018年5月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的委托诉讼人雷勤到庭参加了诉讼。被告袁彪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告袁彪偿还由原告代被告支付的代偿款5803.45元；2.请求判令被告袁彪支付原告代偿款资金占用利息，以5803.45元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日2018年4月20日起计算至清偿完毕之日止(暂计至2018年4月25日，4.84元，1、2项合计5808.29元）；3.请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月19日，被告为购买兴文县宋欣通讯电信门市的手机OPPOR7PLUS而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，深圳普惠快信金融服务有限公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款3749元，其中商品价款2999元（由商家收取），借款管理费750元（深圳普惠快信金融服务有限公司及第三方服务��收取），并由原告承担连带担保责任。2015年12月19日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。根据被告签署的《借款协议》约定，被告还款期数9期，但被告未依约还款，致使原告于2018年4月20日支付代偿款5803.45元（代偿款计算标准：借款本金*年利率24%／360*逾期天数）。依据《担保法》相关规定，原告已依约履行了担保责任。请求依法判如所请。
袁彪未作答辩。
本院经审理认定事实如下，深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称：普惠快信公司）与互联网理财服务平台“有利网”的所有人北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司建立有合作关系，普惠快信公司负责审核并向有利网推荐借款人并为客户服务。2015年12月19日，被告委托普惠快信公司为其借款，用于购买兴文县宋欣通讯电信门市的手机OPPOR7PLUS手机一部。授权：普惠快信公司可以查询和获得被告个人信息；出于被告借款之需，普惠快信公司可以将被告个人信息提供给关联公司（限国内）；普惠快信公司可以将被告借款有关的服务外包给其他业务合作伙伴；普惠快信公司或有利网运营公司可自行调整借款服务费、借款管理费的收取时间，并在有利网上发布借款本金及应一次性支付的费用之和的借款信息，但不得增加被告在借款申请文件项下的每月还款金额、还款时间及年化综合费用成本；普惠快信公司或有利网运营公司在发放借款时代被告接受借款本金并直接将借款本金支付至借款申请文件下的商户，按照借款申请文件的内容直接扣除被告应支付给普惠快信公司的费用，并进行还款管理。普惠快信或有利网运营公司在约定日期代扣应支付给有利网出借人的本金、利息以及支付给有利网运营公司的费用（具体费用标准，支付时间由贵公司与有利网运营公司协商确定，但不得增加本人在借款申请文件项下费用总和），并代付给相关个人及公司；普惠快信公司代为签署《借款协议》电子文本等。普惠快信公司与被告还同时确认以下条款：普惠快信公司收取被告的“客户服务费”和“借款管理费”，“客户服务费”的收取方式为期间内按月收取并包含在每一期期款中，“借款管理费”的收取方式为在借款发放时一次性收取。如果借款人未履行还款义务，其应立即偿还拖欠款项并按照本条规定向出借人支付滞纳金。逾期还款第5天，产生30元的滞纳金；逾期第30天，在已产生的滞纳金基础上再额外产生80元滞纳金；逾期第60天，再额外产生130元滞纳金；逾期第90天，再额外产生130元滞纳金。逾期支付任意一笔约定款项达60天，还需支付全部款项的19%作为公司额外支出费及损失费等。同日，被告向普惠快信公司递交了《个人借款申请表》。载明商品总价2999元，分期期数9，月还款金额465元，每月还款日等内容。同时，被告收到白色OPPOR7PLUS手机一部。2015年12月19日，普惠快信公司、被告、原告以及北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司签订《有利网借款协议》。合同约定：被告借款本金3749元，借款年化利率9.50%，每期偿还本息数额433.22元，还款分期期数9期，还款起止日期2015年12月21日起至2016年9月21日止。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司为被告借款提供连带保证责任，保证期限为借款发放之日起至借款到期后2年止。同时约定，逾期还款的按剩余本金与利息之和按日收取0.05%逾期罚息以及按剩余本金与利息之和按日0.05%收取逾期违约金。被告在收到手机后未清偿过借款。2018年4月28日，原告自动为被告支付代偿款及其资金利息共计5803.45元。原告诉讼来院。
上述事实，有原、被告身份信息，原告提供的《个人借款申请表》，《授权委托书》，《商品交付确认书》，《有利网借款协议》，代偿款逾期情况证明，业务回单等证据予以证实。
本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司依照合同约定自动履行了保证责任后，依照《中华人民共和国担保法》的有关规定行使追偿权，要求被告清偿债务，符合法律规定。但依照法律规定原告只能在其主债务范围内行使追偿权。被告虽然与普惠快信公司确认了“客户服务费”，但确认条款中，未确定“客户服务费”金额或比例，而且在被告借款时普惠快信公司已经收取了高昂的借款管理费，对“客户服务费”，本院不再支持。本案中，被告未清偿借款本金及借款利息。本院认定借款金额为3749元（含手机款和管理费）。被告与原告等人签订的《有利网借款协议》和确认条款中，对违约金等虽约定过高，但原告行使追偿权时要求被告按年利率24%支付资金利息，本院予以支持。原告要求被告支付代偿款的资金利息，双方无约定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁彪于本判决生效后十日内支付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款本金3749元；
二、被告袁彪在本判决生效后十日内支付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿的资金利息，利息的计算方法为：以代偿款本金3749元为基数，从2015年12月21日起计算至2016年9月21日止，按年利率24%进行计算；
三、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由袁彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方��事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 李 操
二〇一八年七月十二日
书记员 杨开鸿
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0117执189-1号
申请执行人：上海玖仟润滑设备有限公司，住所地上海市宝山区河曲路118号2800室。
法定代表人：张红南，该公司总经理。
被执行人：武汉重冶重工科技有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻开发区圆梦北路。
法定代表人：钱菊生，该公司总经理。
申请执行人上海玖仟润滑设备有限公司与被执行人武汉重冶重工科技有限公司买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的本院作出的（2015）鄂新洲阳民商初字第00203号民事调解书，已发生法律效力，于2016年3月13号向被执行人武汉重冶重工科技有限公司发出执行通知书，责令武汉重冶重工科技有限向申请执行人支付货款428427.98元及利息。本院执行中查明，被执行人武汉重冶重工科技有限公司暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索。申请执行人对该案在短期内无法执结表示认可。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂新洲阳民商初字第00203号民事调解书的本次执行程序。
被执行人武汉重冶重工科技有限公司应继续履行（2015）鄂新洲阳民商初字第00203号民事调解书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈正旺
二〇一六年七月二十五日
书记员 陈建宏
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0622民初822号
本院于2017年9月28日对原告强红梅与被告李宝、延安资航工贸有限公司民间借贷纠纷一案作出的(2017)陕0622民初822号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下:
(2017)陕0622民初822号民事判决书第三页中落款时间“二0一七年九月二十七日”补正为“二0一七年九月二十八日”。
审判员 张慧阳
二〇一七年九月二十九日
书记员 李 旗
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执2459号之二
本院在执行申请执行人李大梅与被执行人贾海波劳务合同纠纷一案过程中，查明被执行人贾海波拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人贾海波纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月二十九日
河南省信阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫15执93号
申请执行人：三门峡景顺混凝土有限公司。
法定代表人：杨勋坡，该公司经理。
被执行人：河南华英建筑工程有限公司。
法定代表人：王九江，该公司经理。
关于三门峡景顺混凝土有限公司与河南华英建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，三门峡仲裁委员会三仲调字（2016）31号调解书已经发生法律效力。三门峡景顺混凝土有限公司申请强制执行。因被执行人住所地在潢川县，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
三门峡仲裁委员会三仲调字（2016）31号调解书，由潢川县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨荣光
执行员 王明& # xB;
执行员 李 毅 斌
二〇一七年八月八日
书记员 闫 茹 洁