wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0104民初7839号
原告成都万科物业服务有限公司，住所地：成都市xx。
法定代表人冯霞，成都万科物业服务有限公司董事长。
委托代理人马涛，男，1991年6月29日出生，汉族，住四川省xx，成都万科物业服务有限公司员工。
被告张慧，女，1966年10月2日出生，汉族，住成都市xx。
原告成都万科物业服务有限公司（以下简称万科物业公司）与被告张慧物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法由审判员康阳适用简易程序独任审理，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告万科物业公司的委托代理人马涛到庭参加诉讼。被告张慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告万科物业公司诉称，2011年9月12日，被告购买由成都万科成华置业有限公司开发的位于成都市xx房屋。2013年11月8日，成都万科成华置业有限公司将被告购买的房屋依法交付给被告。原告是“万科·海悦汇城”合法选聘的物业服务企业，根据《前期物业服务合同》的约定，为被告所购买的住宅物业提供物业服务。按照约定，被告应按期缴纳物业服务费等费用，但被告自2014年5月起2015年10月拖欠物业付费、车位服务费、垃圾处理费。原告催告无效，起诉请求判令：1、被告立即向原告支付拖欠的2014年5月起至2015年10月的物业服务费（房屋建筑面积60.3平方米*2.26元/平方米/月*18月为2453元。本案主张的18个月物管费2393.99元，诉状中多主张的部分物业费原告当庭予以放弃。原告庭审中陈述在本案中不主张垃圾清运费和违约金；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告张慧未作答辩，也未向本院提交证据材料。
经审理查明，被告为成都市xx业主。该房屋面积为60.3平方米。
万科物业公司与成都万科华东置业有限公司（以下简称万科华东公司）签订《“万科·海悦汇城”前期物业管理服务合同》，约定由万科物业公司为成都万科华东置业有限公司开发的“万科·海悦汇城”提供前期物业服务；物业公共服务费的收费标准为：高层住宅为2.26元/月/平方米。合同期限自2010年4月13日生效。
2011年9月12日，被告与万科华东公司签订《商品房买卖合同》，约定被告购买万科华东公司开发的xx房屋，测绘建筑面积60.3平方米。上述房屋经实测建筑面积为60.3平方米。后原告通过邮寄律师函及张贴《收费通知单》的形式向被告催收物业费，但被告未支付。
庭审中，原告陈述，被告于2013年11月27日收房，并一次性缴纳了2013年11月至2014年4月的物管费817.67元及代收的水电费。被告未按约交纳2014年5月至2015年10月这18个月期间的物业服务费。
以上事实的认定，有原告的当庭陈述以及原告提交的原、被告工商信息、《前期物业管理服务合同》、《商品房买卖合同》及补充协议、快递单复印件及照片2张等在案为证。
本院认为，前期物业服务合同系案涉房屋建设单位与物业服务企业签订的前期物业服务合同，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力……”之规定，该合同及协议对本案被告具有约束力。被告作为业主，应向原告交纳物业公共服务费，即使该物业空置，亦应全额交纳。根据被告所购房屋面积，被告尚欠2014年5月至2015年10月的物业公共服务费2453元应向原告支付，原告仅主张2393.99元，系其对自身权利的自愿处置，不违反相关法律规定，本院予以准许。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告诉讼主张的抗辩。原告也通过邮寄和张贴通知的形式向被告催收，且原告于2015年12月2日向本院提起诉讼向被告主张权利，应视为原告的书面催收行为。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持……”之规定，截至开庭之日，被告仍未支付物业费。现原告请求被告支付物业服务费2393.99元，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条(法律条文全文附后)之规定，判决如下：
被告张慧应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都万科物业服务有限公司支付2014年5月至2015年10月的物业服务费2393.99元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张慧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 康 阳
人民陪审员 刘淑蓉
人民陪审员 钟翠屏
二〇一六年七月十二日
书 记 员 罗 龙
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)绍越民初字第3649号
原告裘尚德。
委托代理人（特别授权代理）杨越夫。
被告周志康。
委托代理人（特别授权代理）陈校。
本院在审理原告裘尚德与被告周志康相邻关系纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告裘尚德撤回起诉。
本案案件受理费减半收取40元，由原告裘尚德负担。
审 判 长 赵钦宇
代理审判员 俞颖尔
人民陪审员 韩 峰
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 李 芳
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二(商)初字第754号
原告上海铂宝焊接器材有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人周新春，董事长。委托代理人张勤，上海市竞业律师事务所律师。委托代理人冯赟，上海市竞业律师事务所律师。被告黄炯，男，1983年4月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告张雯洁，女，1983年6月15日出生，汉族，住上海市虹口区。上列两被告共同委托代理人邱春雨，上海社平律师事务所律师。本院在审理原告上海铂宝焊接器材有限公司与被告黄炯、被告张雯洁股东出资纠纷一案中，原告于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉,并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海铂宝焊接器材有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，因适用简易程序减半收取计人民币25元，由原告上海铂宝焊接器材有限公司负担。
代理审判员 秦岭
二〇一五年七月十日
书 记 员 祝萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
…….。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初3372号
原告：文立纲，男，1969年5月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：蒋晓兵，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：庞均，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。
被告：文立强，男，1972年1月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告文立纲与被告文立强财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月5日立案，依法由审判员黄滟独任审判，适用简易程序审理。原告文立纲于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文立纲的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告文立纲撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告文立纲负担（已交纳）。
审判员 黄滟
二〇一七年五月十二日
书记员 罗洋
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0827民初字第1692号
原告：孟庆军，男，汉族，1970年6月12日生人，住金乡县。
被告：孙建，男，汉族，1982年9月13日生人，住金乡县。
被告：朱文侠，女，汉族，1983年2月2日生人，住金乡县。
原告孟庆军与被告孙建、朱文侠民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序。
本院审查认为，原告孟庆军起诉时，被告孙建下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 赵伟军
二〇一七年八月八日
书记员 马 蕊
四川省渠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1725执336号
申请执行人：江超，男,1980年8月30日出生，汉族，四川省渠县人。
被执行人：张艳玲（曾用名：张艳），女，1981年12月2日出生，汉族，四川省渠县人。
本院在执行江超与张艳玲民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人张艳玲现无工商登记、无银行存款，无车辆登记，无房产登记、无债券股票，暂无可供执行财产。本案中，申请人申请执行金额8万元及利息，未受偿金额8万元及利息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑渠浪
审判员 段 平
审判员 易兴伟
二〇一七年九月二日
书记员 王 刚
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执127号
申请执行人隋金国，男，1958年11月22日生，汉族，农民，现住黑龙江省肇东市西八里乡七道海村，身份证号码2323031958********。
委托代理人刘彦双，黑龙江君昌律师事务所律师。
被执行人松原农业高新技术开发区曙光农牧有限公司，组织机构代码证号码06461309-2。
法定代表人宋立新，系经理。
被执行人韩廷顺，男，1964年5月2日生，汉族，农民，现住黑龙江省肇东市四站镇巨蒙村张万屯，身份证号码2323031964********。
申请执行人隋金国与被执行人松原农业高新技术开发区曙光农牧有限公司、韩廷顺饲养合同纠纷一案，扶余市人民法院于2015年2月12日作出（2014）扶民初字第2251号民事判决书，判决如下：一、原告与二被告签订《无公害生猪保价饲养合同》有效。二、被告松原农业高新技术开发区曙光农牧有限公司与被告韩廷顺连带赔付原告隋金国生猪补差价15392元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184元由二被告负担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2016年1月4向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务，本院于2016年1月4日立案执行。并于2016年4月25日送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中查明，二被执行人暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第2251号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 长 会
二〇一六年六月十二日
书记员 ?贾晓明
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2015〕金婺刑初字第915号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人王某某，农民。2013年8月12日因犯贩卖毒品罪被义乌市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。因本案于2015年5月25日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年6月3日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2015〕889号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员陈勋出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月25日9时30分许，被告人王某某来到金华市婺城区劳动路601号2幢1单元402室，趁四周无人之际，利用自带开锁工具打开了防盗门，进入室内意图行窃，被回家的被害人李某撞见后夺门逃走。后被巡防队员抓获归案。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，现场勘查、辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，归案经过，刑事判决书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯罪，系累犯，依法予以从重处罚；其系犯罪未遂，且自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年5月25日至2015年12月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赖樟洪
二〇一五年八月十日
代书记员 张 毅
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)苏中商外初字第00095号
原告昆山中富达模具钢有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇新镇新纬路111号1幢。
法定代表人许瑞龙，总经理。
委托代理人陈诚，江苏君中律师事务所律师。
委托代理人耿涛涛，江苏君中律师事务所律师。
被告天荣精密模具（吴江）有限公司，住所地江苏省吴江经济开发区（松陵）。
法定代表人黄荣镇，总经理。
委托代理人赵光亮，江苏展驰律师事务所律师。
委托代理人韩俊先，江苏展驰律师事务所律师。
被告黄堂甫，（B）。
原告昆山中富达模具钢有限公司与被告天荣精密模具（吴江）有限公司、黄堂甫买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后依法组成合议庭进行了审理。审理中，原告昆山中富达模具钢有限公司于2016年7月14日以双方达成和解为由向本院申请撤回对被告天荣精密模具（吴江）有限公司、黄堂甫的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告昆山中富达模具钢有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告昆山中富达模具钢有限公司撤回起诉。
案件受理费9100元，减半收取为4550元,财产保全费3220元，合计7770元，由原告昆山中富达模具钢有限公司负担。
审 判 长 庄敬重
审 判 员 唐 蕾
代理审判员 浦智华
二〇一六年七月十五日
书 记 员 俞是碧
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第02649号之一
申请执行人吴真杰。
委托代理人钱伟妍，江苏律师事务所律师。
被执行人张家港市欣隆五金工具制造有限公司，住所地张家港市锦丰镇。
法定代表人杜ＸＸ。
吴真杰与张家港市欣隆五金工具制造有限公司（以下简称欣隆五金公司）工伤待遇争议一案，张家港市劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月22日作出的张劳人仲案字（2014）第676号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁判：欣隆五金公司应于裁决生效之日起10日内支付吴真杰停工留薪期工资、一次性伤残补助金等共计346816.54元。因被执行人欣隆五金公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴真杰向本院申请执行，本院于2015年11月17日立案受理。
执行过程中，本院依法查明被执行人欣隆五金公司在本院尚有多案债务未履行；经向银行查询，未发现被执行人欣隆五金公司名下有可供执行的银行存款；经向车辆管理部门查询，未发现被执行人欣隆五金公司名下登记有机动车辆；经向房产管理部门查询，未发现被执行人欣隆五金公司名下有房产登记信息；被执行人欣隆五金公司位于张家港市锦丰镇光明村的经营场所内有压机五台套（含配套的炉灶、冲床等），该些设备因另案执行被查封，本案执行中对该些设备采取了轮候查封措施，暂无法在本案执行中处分；执行中未发现被执行人欣隆五金公司有其他可供执行的财产；被执行人欣隆五金公司在执行中未自觉履行义务；本案尚未执行到位346816.54元。
本院将上述执行情况告知了申请执行人吴真杰，要求其向本院提供被执行人欣隆五金公司可供执行财产的线索，申请执行人吴真杰明确表示被执行人欣隆五金公司暂无其他可供执行的财产，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人吴真杰享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人欣隆五金公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人欣隆五金公司的财产进行了调查，除已被另案查封的五台套压机外，未发现被执行人欣隆五金公司有其他可供执行的财产，申请执行人吴真杰亦未提供被执行人欣隆五金公司其他可供执行财产的线索，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结张家港市劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2014）第676号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人欣隆五金公司其他可供执行财产后，申请执行人吴真杰可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦建钟
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一六年三月二十三日
书记员 王铭懿
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)澧行他字第24号
申请执行人澧县质量技术监督局，住所地澧县澧阳镇澧州大道1155号。
法定代表人何学银，局长。
被执行人广东高科时代电子工业有限公司，住所地深圳市宝安区石岩镇官田村。
法定代表人赵伟池。
申请执行人澧县质量技术监督局申请强制执行（湘常澧）质监罚字（2014）第11号质量技术监督行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的（湘常澧）质监罚字（2014）第11号行政处罚的合法性进行了审查。
经审查，2014年3月3日，申请执行人澧县质量技术监督局执法人员依法对澧县东方移动手机城进行监督检查时，发现有一款手机外标示为GETEK、GK1166GMS数字移动电话机、IMEI：860514000207489、GMIITID：2011G96091的手机没有强制性产品认证证书，该款手机未注明生产日期，其制造商为广东高科时代电子工业有限公司。申请执行人澧县质量技术监督局对被执行人广东高科时代电子工业有限公司将未经强制性产品认证的GK1166GSM数字移动电话机销售给澧县东方手机城的行为，认定为将未经强制性认证的产品擅自出厂、销售，违反了《中华人民共和国认证认可条例》第二十八条的规定，依照《中华人民共和国认证认可条例》第六十七条的规定，决定责令被执行人广东高科时代电子工业有限公司改正，处罚款150000元。申请执行人澧县质量技术监督局按法定程序向被执行人广东高科时代电子工业有限公司送达了行政处罚告知书、行政处罚决定书后，被执行人广东高科时代电子工业有限公司在法律规定的期限内未申请听证、申请复议或提起诉讼。
本院认为，申请执行人澧县质量技术监督局作出的（湘常澧）质监罚字（2014）第11号质量技术监督行政处罚决定，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。被执行人广东高科时代电子工业有限公司收到行政处罚告知书、行政处罚决定书后，在法律规定的期限内未申请听证、申请行政复议或提起行政诉讼，依法应视为对上述权利的放弃。申请执行人澧县质量技术监督局向本院提出强制执行申请，要求被执行人广东高科时代电子工业有限公司履行缴纳罚款和加处罚款的义务，应予支持。由此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第六十条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行澧县质量技术监督局（湘常澧）质监罚字（2014）第11号质量技术监督行政处罚决定；
二、限广东高科时代电子工业有限公司自收到本裁定书之日起一日内自动履行（湘常澧）质监罚字（2014）第11号质量技术监督行政处罚决定书确定的义务，即广东高科时代电子工业有限公司缴纳罚款150000元，加处罚款148500元（加处罚款=罚款＊3%／日）。共计298500元，逾期不履行，本院将依法强制执行。
案件受理费4378元和其他执行费用由广东高科时代电子工业有限公司负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 申文连
审判员 田京城
审判员 李 旗
二〇一四年九月十八日
书记员 王 琼
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第09026号
原告尹中群，女，1972年12月21日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
被告ＸＸ，男，1972年10月1日生，汉族，居民，住重庆市荣昌区。
被告荣昌县玉峰煤业有限公司，住所地重庆市荣昌区清升镇三层岩村，工商注册号500226000003947。
法定代表人ＸＸ。
原告尹中群与被告ＸＸ、荣昌县玉峰煤业有限公司（以下简称玉峰煤业）民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法由代理审判员欧阳毅适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭进行了审��。原告尹中群到庭参加了诉讼。被告ＸＸ、玉峰煤业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尹中群诉称，2013年12月11日，被告ＸＸ向其借款200万元，约定月利率2%，借款限期两年，并由被告玉峰煤业提供担保。被告借款后一直未归还借款本金及利息，故起诉要求：1、由被告ＸＸ偿还其借款本金200万元及利息（利息以200万元为基数，从2013年12月11日起按照月利率2%计算至付清之日止）；2、由被告玉峰煤业对前述款项承担连带清偿责任。
被告ＸＸ、玉峰煤业未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年12月11日，原告尹中群与被告ＸＸ签订《借款协议》，约定ＸＸ向原告借款300万元，借款期限从2013年12月11日起至2015年12月11日止，借款利率为月利率2%，每月10���前付息，被告收款账户为ＸＸ在重庆农村商业银行股份有限公司所有的6212583000032959账户；并约定若借款人未按时支付利息，出借人有权要求借款人提前偿还借款并支付利息。协议签订后，原告遂将借款200万元转账支付至借款协议中约定的被告ＸＸ的收款账户中。同日，被告ＸＸ向原告出具借条1张，载明“今借到尹中群人民币﹤￥300佰万元正﹥叁佰万元正，与2013年12月11日签订借款协议同步”。被告玉峰煤业在借款协议借款人处盖章，并在借条落款后“公司担保”的字样处盖章。
庭审中，原告虽然约定借款为300万元，但实际借款为200万元；其多次向被告催收借款，被告至今未向其支付任何借款本金及利息。
上述事实，有当事人的陈述及借款协议、借条、银行个人业务凭证等证据在卷佐证经，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时清偿债务。有保证人的借贷债务到期后，债务人有清偿能力的，由债务人承担责任；债务人无能力清偿、无法清偿或者债务人下落不明的，由保证人承担连带责任。本案中，原告举示的证据可以确认双方之间形成合法的债权债务关系，被告ＸＸ作为债务人、荣昌县玉峰煤业有限公司作为保证人理应向原告还款，现被告ＸＸ、荣昌县玉峰煤业有限公司逾期未还款，依法应承担相应的民事责任；虽然借款未到期，但根据借款协议“若借款人未按时支付利息，出借人有权要求借款人提前偿还借款并支付利息”的约定，原告有权在被告未支付利息的情况下要求被告提前偿还借款并支付利息，故本院对原告要求被告ＸＸ、荣昌县玉峰煤业有限公司归还实际借款本金200万元的诉讼请求予以支持。关于利息，双方当事人在借款协议中明确了借款利息，故本院对原告要求二被告支付利息的诉讼请求予以支持，利息的计算应以实际借款本金200万元为基数，从借款之日即2013年12月11日起按照年利率24%计算至付清之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告ＸＸ于本判决生效后3日内偿还原告尹中群借款本金200万元及利息（利息以200万元为基数，从2013年12月11日起按照年利率24%计算至付清之日止）；
二、由被告荣昌县玉峰煤业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决���定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取15080元，由被告ＸＸ、荣昌县玉峰煤业有限公司负担（此费原告已预交，由二被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 欧阳毅
二〇一五年十二月一日
书 记 员 龙丽娟
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执6067号
移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人陈晓君，院长。
被执行人石田，××，务工。
被告人石田危险驾驶罪一案，本院作出的(2016)苏0509刑初942号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确：被告人石田犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2016年10月12日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2016年7月28日将案件移交执行，执行标的为3000.00元，执行费用50.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向移交执行人发出权利义务告知书，要求移交执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但移交执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
本院在执行过程中，依法查询被执行人石田在本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现有可执行财产。被执行人石田户籍住所地在江苏省淮安市淮阴区丁集镇路西村，本院委托江苏省淮安市淮阴区人民法院对被执行人石田在该院辖区范围内财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产。本院依法将石田纳入失信被执行人名单。本院暂未发现被执行人有可供执行财产，本案依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、调查证明等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509刑初942号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 陆亮亮
审判员 唐 韧
二〇一六年十月十日
书记员 嵇浩恩
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同��执字第60号
申请执行人盖凤岭，男，住同江市内。
被执行人孙大海，男，住同江市。
被执行人赵福贵，男，住山东省威海市。
本院在执行申请人盖凤岭与被执行人孙大海、赵福贵机动车交通事故责任纠纷一案中，经双方协商，申请执行人自动履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结同江市人民法院的（2014）同民初字第507号民事判决的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 马长征
二〇一五年十月二十一日
书记员 张治国
重庆市忠县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0233行审85号
申请执行人忠县交通行政执法大队，住所地重庆市忠县忠州镇果园路22号，统一社会信用代码125002336664147601。
法定代表人凌华铖，忠县交通行政执法大队队长。
被执行人高德华，男，1968年10月28日出生，住重庆市忠县。
申请执行人忠县交通行政执法大队于2017年10月26日向本院申请强制执行忠交执罚[2016]第60392号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人忠县交通行政执法大队于2017年3月16日以被执行人高德华在省道渝巴路214KM+200M处右侧实施使用未取得机动车维修经营许可证，从事机动车维修经营的违法行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第四十条之规定，依照《中华人民共和国道路运输条例》第六十六条之规定，作出忠交执罚[2016]第60392号行政处罚决定书，处罚被执行人“1、立即停止违法经营；2、罚款伍仟元整（小写：5000.00元）。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。”该处罚决定于2017年3月18日���接送达给了被执行人。被执行人在法定限期内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行。申请执行人向本院提交了当事人身份证明、现场笔录、询问笔录、案件告知听证权利书、行政处罚决定书、催告通知书、送达材料等证据。并提出申请强制执行要求：1、罚款：伍仟元整（小写：5000.00元）；2、逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
经审查，本院认为，申请执行人忠县交通行政执法大队申请执行忠交执罚[2016]第60392号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二项和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的��释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的忠交执罚[2016]第60392号行政处罚决定书中第2项罚款伍仟元整（小写：5000.00元）以及每日按罚款数额的3%加处罚款（加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额）的决定，准予强制执行。
本案执行费50元，由被执行人高德华负担。
本裁定送达后即产生法律效力。
审 判 长 黄占钦
人民陪审员 刘邦太
人民陪审员 张绍炳
二〇一七年十一月一日
书 记 员 刘艺珠
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吴刑执字���623号
罪犯李虎，男，1989年6月8日生，汉族，初中文化，原户籍所在地宁夏中卫市沙坡头区，现在吴忠监狱一监区服刑。
宁夏石嘴山市大武口区人民法院于2008年11月28日作出（2008）石大刑初字第244号刑事判决书，认定罪犯李虎犯强迫卖淫罪、强奸罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元（已缴纳），该犯不服，提出上诉。宁夏石嘴山市中级人民法院于2009年2月9日作出（2009）石刑初字第13号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2012年1月1日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2012）吴刑执字第5号刑事裁定书裁定减刑一年七个月；2013年11月26日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2013）吴刑执字第639号刑事裁定书裁定减刑一年七个月（刑期自2008年5月17日至2017年3月16日止）。
执行机关吴忠监狱于2015年11月23日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书���建议对罪犯李虎予以减去有期徒刑一年四个月。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，自觉履行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加思想，文化，职业技术教育，成绩合格。在生产劳动中，该犯能够服从分配，积极参加劳动，努力完成劳动任务。因表现突出，2013年获监狱级改造积极分子，2014年获得自治区级改造积极分子，累计得减刑分114.5分。
本院认为，罪犯李虎在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚情况和财产刑执行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李虎减去有期徒刑一年三个月（刑期自2008年5月17日至2015年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜立文
审 判 员 王文喜
代理审判员 王祺祺
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张 琳
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202民初965号之一
申请人潘某某，男，汉族。
被申请人彭某某，男，汉族。
被申请人易某，女，汉族。
原告潘寿斌与被告彭玉芬、易红民间借贷纠纷一案，原告潘寿斌于2016年4月27日向本院申请查封被申请人易红向怀化冠宇房地产开发有限公司购买的位于湖天开发区香洲路（香洲水郡9栋）2504号房，易红位于怀化市河西建材市场7栋103、203号房（产权证号：000289**），易红名下车牌号为N0FF**的小车，被申请人彭玉芬名下车牌号为N0PY**的小车（注：以上财产均已抵押）。本院已依法对上述财产采取了保全措施。潘寿斌于2017年5月3日以双方达成调解协议为由向本院申请解除对被申请人易红位于怀化市河西建材市场7栋103、203号房（产权证号：000289**）的保全措施。
本院经审查认为，原告潘寿斌的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁��如下：
解除对被申请人易红位于怀化市河西建材市场7栋103、203号房（产权证号：000289**）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 袁 婷
人民陪审员 刘华成
人民陪审员 黄永亮
二〇一七年五月四日
代理书记员 李翊铭
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)黔法民初字第06837号
原告重庆四正同辉照明工程有限公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人徐海金，该公司总经理。
委托代理人熊刚，重庆纵深律师事务所律师。
委托代理人刘媛，该公司员工。
被告重庆芭蕉园环保节能工程有限公司，住所地重庆市黔江区城南街道交通路黔龙街375号。
法定代表人张琛，该公司董事长。
委托代理人张现文，该公司总经理。
被告张现文，男，生于1973年，住重庆市黔江区。
原告重庆四正同辉照明工程有限公司（以下简称同辉公司）与被告重庆重庆芭蕉园环保节能工程有限公司（以下简称芭蕉园公司）、张现文买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法由本院审判员蒋小清独任审判，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告同辉公司法定代表人徐海金及其委托代理人熊刚、刘媛，被告芭蕉园公司委托代理人即被告张现文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告同辉公司诉称:原告是一家专门从事批发兼零售灯饰、灯具公司，自2014年11月开始，被告张现文以芭蕉园公司的名义向原告购买(批发)灯饰、灯具，每月均有业务往来，至2015年7月30日前双方都是货到付款。2015年7月31日至2015年8月29日，原告分七次通过货运向被告发货，货款为28922元，被告收到货物后，拒不支付货款，原告多次催收无果。综上所述，被告以各种理由拒不付款，损害了原告的合法权益，原告特诉至法院，请求判令二被告支付货款本金28922元及逾期付款资金利息，且诉讼费用由二被告承担。
原告同辉公司为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据:
1.原告的营业执照、组织机构代码、税务登记证，法定代表人身份证明；
2．被告芭蕉园公司注册登记情况、法定代表人身份信息复印件；
3．发货明细、出库单、万隆货运部货运单；
4．2015年9月21日被告通过短信发的对账清单和原告发货差价明细；
5．银行凭证；
6．发货短信。
二被告共同辩称：被告张现文与原告存在买卖关系，芭蕉园公司与原告没有买卖关系。双方达成共识，原告四正同辉作为特优仕的重庆总代理与被告建立合作关系，被告以重庆渝东南片区特约经销商的身份开展商业活动，到2015年8月29日通过特优仕公司得知四正同辉从2015年1月就不是重庆总代理，同时在这期间四正同辉一直以重庆特优仕重庆总代理的身份给被告供货，在这期间所有的特优仕货品单价高出2015年1月后的新重庆总代理的供货单价，黔江已经另外有经营特优仕的经销商，得知这一情况后，与四正同辉进行沟通，四正同辉也明确了问题的严重性，已答应支付这期间的价格差额，同时也说了对不起，所以没有支付货款的原因不是无中生有，原告的货款应扣除价格差额款11658元、质保金15608.6元和退货款3515.4元。同时，因黔江开出了第二家特优仕经销商对被告在黔江经营造成的影响和损失，原告应承担责任。
二被告为证明其抗辩事由，向本院提供如下证据：
1．特优仕照明与重庆峰骐商贸有限公司签订的特优仕重庆总代理协议；
2．特优仕重庆运营中心销售清单(客户张云超)三张；
3．特优仕重庆运营中心销售清单(客户张现文)五张；
4．特优仕重庆总代理产品报价表；
5．双方两次电话录音；
6．重庆四正同辉价格差异明细表
经审理查明：原告同辉公司是一家从事批发兼零售灯饰、灯具的公司，自2014年11月开始，被告张现文向作为特优仕重庆代理商的原告购买(批发)灯饰、灯具，至2015年7月30日前双方都是货到付款。2015年7月31日至2015年8月29日，原告分七次通过货运向被告发货，货款为28922元。被告张现文收到该批货物后，以原告在2015年已不是特优仕重庆地区独家代理人，被告经营地黔江区有另一家在经营特优仕产品且价格低于原告给被告的批发价影响了被告的经营为由，拒付货款。2015年9月13日，原告的法定代表人徐海金与被告张现文在电话中就该批货物差价达成协议，由原告将差价补偿给被告张现文。审理中，原告明确利息的计算标准为从2015年9月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿完毕之日止。
另查明，被告张现文提供原告发货差价明细表表明2015年4月9月日至2015年8月29日原告给张现文货物差价金额为11658元，其中2015年7月31日至2015年8月29日的货物差价为5420.6元。
本院认为：原告同辉公司提供的发货明细、运货单、出库单、短信与差价明细表相互印证，证明了原告与被告张现文间在2015年7月31日至2015年8月29日期间存在买卖行为，被告张现文向原告购买的特优仕灯具货款为28922元。被告张现文以原告的货款应扣除价格差额款11658元的抗辩，因双方在2015年9月13日的电话中仅就28922元货物批次中差价达成补偿协议，故该抗辩部分成立，即2015年7月31日至2015年8月29日的货物差价5420.6元应扣除，其余部分不予扣除。被告张现文关于扣除质保金和退货款的抗辩，无事实和法律依据，不能成立。因此，被告张现文应支付给原告货款为23501.4元（货款28922元-货物差价5420.6元）。原告主张从2015年9月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿完毕之日止的利息，因双方没有约定，故其利息主张只能按照中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日即2015年11月16日起计算至清偿完毕之日止。原告的其他诉讼请求，证据不足，予以驳回。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
一、被告张现文于本判决生效之日起十日内向原告重庆四正同辉照明工程有限公司支付货款23501.4元及其从2015年11月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿完毕之日止的利息；
二、驳回原告重庆四正同辉照明工程有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费522元，减半收取261元，由原告重庆四正同辉照明工程有限公司负担61元，被告张现文负担200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向该院预交上诉费用。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 蒋小清
二〇一六年一月二十五日
书记员 周 懿
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)成华刑初字第20号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人覃某某。
成都市成华区人民检察院起诉指控：2014年1月，被告人覃某某向吴某（已判决）、刘某（另案处理）提供盗车工具，并达成吴某、刘某盗车得手就销赃与覃某某的共谋。2014年2月7日晚，吴某与刘某在成都市成华区某某某某路某某茶楼楼下，使用板子、液压钳、剪刀等工具，盗得被害人杜某停放在此的黑色嘉陵牌125型摩托车一辆（鉴定价值人民币1700元）。随后，覃某某从吴某、刘某处以800元的价格将该车收购，并在成都市锦江区九眼桥将该车以900元销赃耗用。
公诉机关认为，被告人覃某某事前向吴量、刘乔提供盗车工具，并达成吴某、刘某盗车后由其收购的共谋，后覃某某收购了吴某、刘某盗窃的踏板摩托车一辆，价值数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人覃某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。另查明:2014年4月13日，被告人覃某某被公安机关挡获。庭审过程中，被告人覃某某积极退赔，且得到被害人杜某的谅解。
（证据略去）
本院认为，被告人覃某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，予以支持。本案系共同犯罪，分工不同作用相当，不划分主从，各自承担相应责任。被告人覃某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚；积极退赔且得到谅解，酌定从轻处罚；为追求不法经济利益而犯罪，依法应当予以经济处罚。为维护社会治安秩序，依法保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人覃某某犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨颖竹
人民陪审员 夏桂芳
人民陪审员 雷代华
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 赵小宇
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽刑更68号
罪犯赖钧泉，男，1986年7月2日出生，汉族，福建省永定县人，小学文化，无业。系累犯。现在福建省漳州监狱服刑。
2013年5月22日龙岩市中级人民法院作出（2012）岩刑初字第36号刑事附带民事判决，认定赖钧泉犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元；犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币30000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年；犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币30000元及并处罚金人民币10000元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失260476.5元（从同案人处扣押的61370元用于折抵附带民事诉讼原告人赔偿款）。宣判后，被告人对刑事判决部分提出上诉。本院于2014年9月20日作出（2013）闽刑终字第332号刑事判决，驳回上诉，维持原判对赖钧泉的定罪量刑及对赃款赃物的处理部分。该犯于2014年11月10日交付福建省漳州监狱执行。执行机关福建省漳州监狱根据罪犯赖钧泉在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯赖钧泉减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院。本院于2018年4月4日立案，在法定期限内依法向社会公示，本案公示期间，未收到对罪犯赖钧泉减刑的异议。因案情复杂，经依法报批延长审限一个月。于2018年5月11日公开开庭审理了本案。福建省人民检察院检察员王永东、漳州市人民检察院检察员高文根，福建省监狱管理局民警吴某、郑某，福建省漳州监狱民警张自生到庭履行职务，证人张某、龚某出庭作证，罪犯赖钧泉到庭参与诉讼。检察机关对监狱提请对赖钧泉减刑无不同意见，请法院依法裁决。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖钧泉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月至2017年11月累计考核分4142.5分，获得表扬6次。
另查明，罪犯赖钧泉在服刑期间，月平均消费272.6元。本次审理期间履行财产性判项义务，缴交700元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、证人证言、台账、缴款凭证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赖钧泉在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条第一款、第八条第一款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条第（五）项、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯赖钧泉的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期2018年5月14日起至2040年5月13日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林庆高
审 判 员 沙 晶
审 判 员 林标礼
二〇一八年五月十四日
法官助理 李清山
书 记 员 蔡秀婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第六条人民法院审理减刑、假释案件，可以采取开庭审理或书面审理的方式。但下列减刑、假释案件，应当开庭审理：
（一）因罪犯有重大立功表现报请减刑的；
（二）报请减刑的起始时间、间隔时间或者减刑幅度不符合司法解释一般规定的；
（三）公示期间收到不同意见的；
（四）人民检察院有异议的；
（五）被报请减刑、假释罪犯系职务罪犯，组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪及其他在社会上有重大影响或社会关注度高的；
（六）人民法院认为其他应当开庭审理的。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法民五终字第1307号
上诉人（原审被告）：广州市多品美企业管理策划有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：夏天拓，职务：总经理。
委托代理人：郑勇、张志健，分别系广东都汇律师事务所律师及实习律师。
被上诉人（原审原告）：周瑞军，住安徽省阜阳市颖泉区。
委托代理人：黄文芳、余龙光，分别系广东德法理律师事务所律师及实习律师。
上诉人广州市多品美企业管理策划有限公司因与被上诉人周瑞军租赁合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院(2014)穗番法石民初字第744号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实错误，且违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销广州市番禺区人民法院(2014)穗番法石民初字第744号民事判决；
二、发回广州市番禺区人民法院重审。
本案预收的二审受理费3929元，退回给上诉人广州市多品美企业管理策划有限公司。
审 判 长 吴国庆
审 判 员 李 民
代理审判员 姚伟华
二〇一五年九月八日
书 记 员 邹文芳
颜玉婵
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0306民初18318号
原告苏迎生。
被告陈林.
本院在审理上述原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏迎生撤回起诉。
本案诉讼费人民币194元，由原告负担。
审判员 王 辉
二〇一六年九月十二日
书记员 卢风帆
第1页共1页
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)易民初字第1290号
原告董艳辉，女，1986年8月27日出生，汉族，河北省易县。
委托代理人：刘海燕，易县光大法律服务所，法律工作者。
被告刘旺，男，1989年8月26日出生，汉族，河北省易县。
原告董艳辉与被告刘旺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董艳辉到庭参加了诉讼，被告刘旺经依法传唤未到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审��终结。
原告董艳辉诉称，2015年5月28日被告以资金困难为由向我借款10000元，于当日打下欠条，口头约定几天后偿还，经原告多次索要被告迟迟不还，为维护原告合法权益，诉至法院请求法院依法判令被告偿还借款10000元。
被告刘旺经依法传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理查明，2015年5月28日被告刘旺向原告借款10000元，并于当日打下欠条一张，欠条内容为：“今欠到董艳辉现金壹万元整（10000元）。借款人刘旺。”，此笔借款经原告多次催要，被告至今未还。以上事实有原告提交的借条及原告当庭陈述在卷证实，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款，并打下欠条，双方形成了民间借贷法律关系，双方未约���还款期限，经出借人催要借款人未返还借款，出借人诉至本院请求借款人偿还借款，本院应予支持；被告刘旺经依法传唤未到庭参加诉讼，应予缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘旺于本判决生效之日起三日内偿还所借原告董艳辉借款10000元整。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事���的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 高 洁
代理审判员 罗永刚
人民陪审员 辛超硕
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张国英
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1825执384号
申请执行人杨永，男，生于1978年12月5日，汉族，住四川省天全县。
被执行人曾昌海，男，生于1975年1月2日，汉族，住四川省什邡市。
申请执行人杨永申请执行曾昌海劳务合同纠纷一案，2016年9月28日杨霞交来曾昌海到期债权7000元，执行中查明被执行人无其他可供执行财产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1825民初174号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邹 波
审判员 吴国庆
审判员 彭宗华
二〇一六年十一月十二日
书记员 陈 赟
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁07民终3479号
上诉人(原审被告)：宋正波，居民。
委托诉讼代理人：卢运章，山东理达寰球律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：宋长江，居民。
上诉人宋正波因与被上诉人宋长江买卖合同纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2016）鲁0782民初1357号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人宋正波经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人宋正波撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费918元，减半收取459元，由上诉人宋正波负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 路志明
审 判 员 李金增
代理审判员 郭明明
二〇一六年十月十日
书 记 员 周 晗
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0241民初3735号
原告：罗栩，男，1982年2月25日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，现住本县。
被告：杨棚，男，1988年3月20日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，现住本县。
被告：杨静，男，1981年11月23日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，现住本县。
被告：龙文江，男，1982年1月13日出生，苗族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，现住本县。
被告：严天明，男，1974年1月17日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，现住本县。
原告罗栩诉被告杨棚、杨静、龙文江、严天明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，因被告龙文江下落不明，依法适用普通程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告罗栩，被告严天明到庭参加诉讼，被告杨棚、杨静、龙文江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗栩向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款182500元及利息（以134500元为基数，从2015年3月12日起至本息还清时止，按年利率24计算；以48000元为基数，从2015年3月14日起至付清之日止，按年利率24计算）；2、案件受理费由被告承担。在审理过程中，原告明确诉讼请求四被告承担连带偿还责任。事实和理由：2015年2月12日，四被告找到原告，因经营缪斯酒吧需要资金周转向原告借款134500元，约定借款期限为一个月。2015年3月13日四被告又向原告借款48000元，并约定如果酒吧有资金投入或被收购、拍卖应先还清原告全部资金，上述三笔借款共计182500元。还款期限到期后经原告多次催收未果，为维护原告权益，诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告严天明辩称，借钱都写有借条，以借条签字为准，对有我签字的借条我认可。
被告杨棚、杨静、龙文江经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，无答辩意见。
原告罗栩为证明其诉称的事实，向本院提交证据如下：
证据一、《借条》三份，证明被告分三次向原告借款共计182500元的事实。
证据二、《工商信息查询表》一份，证明秀山县传奇缪斯酒吧已于2015年12月10日注销。
原告举示的证据真实、合法、与本案有关联，本院对其证明效力予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年2月2日被告龙文江、严天明、杨静与原告签订《借款合同》，载明：缪斯酒吧向原告借款10万元用于支付缪斯酒吧员工工资，期限一个月，利息3000元，一个月内必须优先偿还。同日，被告龙文江与原告签订《借款合同》载明：缪斯酒吧向原告借款34500元，一个月内必须优先偿还。合同签订后，原告向被告龙文江支付了上述款项。2015年3月13日被告龙文江、杨静、杨棚向原告出具《借条》一份，载明：今借罗栩现金48000元用于酒吧周转，此资金连同之前两笔借款给酒吧的周转资金共3笔，如酒吧有资金投入或被收购、拍卖应先还清罗栩的全部资金。同日，原告将48000元支付给了缪斯酒吧用于酒吧经营。因四被告至今仍未偿还借款本金及利息，原告于2017年5月26日向本院提起诉讼。
另查明，秀山县传奇缪斯酒吧（以下简称缪斯酒吧）系个体工商户，经营者为杨棚，该酒吧于2015年12月10日在工商部门注销登记。被告杨棚、杨静、龙文江、严天明与案外人杨锦鸿系合伙经营秀山县传奇缪斯酒吧。
再查明，2015年2月12日二份《借款合同》中的罗宇系笔误，与本案原告罗栩系同一人。
上述事实有原告举示的《借据》、《工商信息查询表》及《庭审笔录》、《询问笔录》在卷作证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告杨棚、杨静、龙文江、严天明分别三次向原告借款用于秀山传奇缪斯酒吧经营，并签订了三份《借款合同》，该三份《借款合同》系双方真实意思表示，未违反法律行政法规效力性强制性规定，合法有效，双方当事人应按约定履行自己的义务。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定：合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。四被告合伙经营的秀山传奇缪斯酒吧已注销登记，其因秀山缪斯酒吧合伙经营而产生的债务应由四被告连带偿还，因此，原告要求四被告连带偿还借款182500元的请求，本院予以支持。四被告至今未偿还原告借款本金及利息，其行为已构成违约，应承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条第二款第（一)项规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。双方在2015年2月12日34500元的《借款合同》中未约定利息，仅约定还款时间为一个月即逾期利息起算时间应从2015年3月13日起至付清之日止，以34500元为基数，按年利率6%计算。在2015年3月13日的48000元的《借款合同》中未约定利息也未约定还款时间，其起算时间应从向本院主张权利之日起即从2017年5月26日起至付清之日止，以48000元为基数，按年利率6%计算。对原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。另一笔10万元的《借款合同》约定了月息3分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告仅要求被告从2015年3月12日起至付清之日止，以10万元为基数，按年利率24%计算利息的请求，系其对自己权利的处分且符合法律规定，本院予以支持。被告杨棚、杨静、龙文江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨棚、杨静、龙文江、严天明在本判决生效之日起十日内连带支付原告罗栩借款本金182500元及利息（1.从2015年3月12日起至付清之日止，以10万元为基数，按年利率24%计算；2.从2015年3月13日起至付清之日止，以34500元为基数，按年利率6%计算；3.从2017年5月26日起至付清之日止，以48000元为基数，按年利率6%计算）。
驳回原告罗栩其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3950元，由原告负担350元，由被告杨棚、杨静、龙文江、严天明负担3600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 白 译
审 判 员 许洪军
人民陪审员 曾凡伟
二〇一七年十二月六日
书 记 员 杨 凡
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更614号
罪犯杨楠，男，1988年6月1日出生，汉族，内蒙古兴安盟扎赉特旗人，初中文化程度，住乌塔其监狱，现在浙江省第四监狱服刑。
金华市婺城区人民法院于二〇一五年一月七日作出（2014）金婺刑初字第1114号刑事判决，以罪犯杨楠犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十二年五个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币七千元，没收财产人民币四万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2018年1月24日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件建议减刑八个月。
经审理查明，罪犯杨楠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2016年度受到监狱级表扬奖励。另查明，该犯未履行财产性判项；本考核期内，月均消费人民币180.21元，账户余额人民币1527.84元；本考核期内经监狱同意给予五个表扬。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨楠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造；鉴于有在案证据证实其有部分履行能力，结合该罪犯所犯罪行的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素综合考虑，执行机关呈报减刑八个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨楠准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
人民陪审员 曹 芳
人民陪审员 王文军
二〇一八年二月九日
书 记 员 华 郑
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0105民初10570号
原告：李慧娟，女，汉族，1983年1月5日出生，住河南省登封市。
委托代理人：李月，河南程功律师事务所律师。
委托代理人：张振楠，河南程功律师事务所实习律师。
被告：郑州名福房地产营销策划有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人：李光辉。
被告：谢朝龙，男，汉族，1988年3月21日出生，住河南省内乡县。
原告李慧娟诉被告郑州名福房地产营销策划有限公司（以下简称名福公司）、谢朝龙合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李月，被告谢朝龙到庭参加诉讼。被告名福公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告李慧娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告房屋定金人民币42000元；2.判令被告向原告支付以上款项的利息损失人民币630元（注：利息计算至债务全部清偿之日止，现暂从2016年12月31日计算至2017年3月30日，按年利率6%计算）；3.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年9月29日原告向被告名福公司支付定房金人民币5万元，由被告为原告提供合适房源原告看房（被告告知原告其提供的房子系内部房源，必须交钱才能看），但原告交付订房金之后，被告也未能介绍原告看房，后多次要求均无果，原告深觉不妥要求被告退还定房金，多经催促被告谢朝龙承诺会将款项返还，但截至诉前被告仅返还原告定房金8000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、银行流水明细一份；
二、刷卡单一份；
三、收据一份；
四、微信截图单一份；
五、承诺书一份。
被告谢朝龙辩称，原告李慧娟于9月28日由好友张某1介绍到被告名福公司购买二手房，当天双方达成一致，由被告名福公司代原告李慧娟寻找合适房源，当日公司总经理谢朝龙安排房产部总监于总和经理张某寻找客户需要的房子，当天下午张经理物色到合适的房源，房子位于金水区××与××交叉口东明花园小区，当时张某1、张经理、被告谢朝龙和原告李慧娟去看房，由于房东原因未及时赶到，当天下午没有看成房子，几方回公司等待，9月29日上午预约到房东并顺利看成房子，然后由公司张经理进行议价，由于当时议价没有达到原告的要求价格，又考虑另外一套房子，之后，原告李慧娟交纳房子定金1万元整，公司安排议价、看房，之后原告又交4万元定房金。10月2号房部总监打电话说找到合适的房源，但原告李慧娟本人无法亲自到场，被告谢朝龙和原告李慧娟电话沟通之后，原告李慧娟同意让公司代为定购此套公寓房子，当时由于总和张经理一块签订定房合同，并交给房东定金3万元整。10月8号，公司上班后多次预约原告过来看房商谈，办理按揭过户手续，客户一直推脱没有来，10月13日，原告李慧娟和家人一块到公司并一起去看房子，之后准备去银行签按揭贷款，路上，原告及家人感觉此房价过高，由于原告再三犹豫不定拖延至下午四点多，银行快要下班，银行贷款没有签成，之后原告却打来电话说由于家庭原因不能签订合同，家人要求公司退房，经公司劝说后回家考虑，之后，公司多次打电话沟通，原告李慧娟决定退房，当时定房金已经交纳给房东无法退回，因是好朋友介绍，也没有签订正式合同，所以本人作为公司总经理和双方好朋友决定把剩余的2万元退给原告，但是当时公司把交纳的定金用于资金周转，寻找房源和后期售后手续办理等事宜，没有多余的钱退给原告，但是房子毕竟是订了，有购房合同和相关工作证人，原告一直以家庭不和睦等原因到公司哭诉，作为中间人和朋友出于同情被告谢朝龙决定给原告李慧娟2万元的作为补助，期间给了原告8000元，包含本人的3000元，经公司协商，年后再给原告剩余的部分，之后，因公司资金无法回笼，运营成本过高，经股东商议决定关闭公司，由于原告李慧娟先违约，被告谢朝龙请求人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
被告谢朝龙为支持其答辩意见，向本院提交如下证据：
一、购房合同一份；
二、收据两份；
三、证人证言两份；
四、房屋所有权登记信息。
被告名福公司未答辩，亦未举证。
经审理查明：
2016年9月28日，原告李慧娟通过POS机交易刷卡消费10000元。
2016年9月29日，原告李慧娟通过银行账户（尾）4784向被告谢朝龙银行账户（尾）1600，转账40000元。
同日，被告名福公司向原告出具了一份《收据》，主要载明：兹收到原告李慧娟交来定房金（交至房东）50000元等。
2016年12月15日，被告谢朝龙向原告李慧娟出具承诺书一份，主要内容为：今承诺2016年12月30日之前支付原告李慧娟定房金20000元等。
另查明，2016年10月2日，被告名福公司向被告谢朝龙出具了一份《收据》，主要内容为：兹收到被告谢朝龙交纳订房金系付原告李慧娟交来定房金40000元等。
又查明，被告名福公司于2017年1月6日通过谢朝龙向原告偿还5000元。被告谢朝龙于2017年3月1日，向原告偿还3000元。
本院认为，被告名福公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。根据审理查明，原告向被告名福公司交付定房金50000元，由被告为原告提供合适房源信息，双方虽未签订书面合同，事实上已构成居间合同关系。截至目前，被告名福公司并未促成房屋买卖合同成立，不得要求支付报酬，其向原告收取的定金50000元应当予以退还。原告自认被告已退还8000元，尚欠42000元，向被告名福公司主张退还42000元的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告向被告名福公司主张自2016年12月31日起按照年利率6%计算利息损失，本院认为，应自原告起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息损失。被告谢朝龙系被告名福公司工作人员，并向原告出具还款20000元的承诺，原被告均认可被告谢朝龙向原告偿还3000元，故本院认为被告谢朝龙应在17000元范围内承担共同还款责任，原告对于被告谢朝龙的其他请求，依据不足，本院不予支持。被告谢朝龙其他答辩意见，依据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州名福营销策划有限公司于判决生效后十日内向原告李慧娟退还42000元及利息（利息以42000元为计算基数，自2017年4月5日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。
二、被告谢朝龙在17000元范围内对被告郑州名福营销策划有限公司上述债务承担共同还款责任。
三、驳回原告李慧娟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费866元，减半收取433元，由原告负担6.5元，被告郑州名福营销策划有限公司负担426.5元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 尚洛佳
二〇一七年五月十六日
书 记 员 吴若伟
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）��刑执字第769号
罪犯黄军，男，生于1989年9月12日，汉族，四川省金堂县人，文盲，现四川省巴中监狱服刑。
四川省成都市高新技术产业开发区人民法院于2008年10月8日作出了（2008）高新刑初字第239号刑事判决，以被告人黄军犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年二个月，并处罚金人民币4000元。
在刑罚执行中，本院于2010年9月30日、2011年12月30日2013年3月29日分别裁定对罪犯黄军减去有期徒刑一年、一年二个月、一年三个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2014年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯黄军在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供��综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯黄军服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达178.9分。以上事实，有对罪犯黄军改造表现的评审鉴定材料，罪犯黄军的个人总结，对罪犯黄军的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯黄军服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯黄军减去有期徒刑一年四个��的刑罚执行。
（刑期执行至2014年10月19日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邓恒志
审判员 杨 垚
二〇一四年九月二十九日
书记员 张益珍
无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0203执118号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司江阴支行，住所江苏省江阴市。
负责人许阳，该行行长。
委托代理人杨鹏飞，系江苏律师事务所律师。
委托代理人姚卫兴，该行员工。
被执行人张妙斌。
被执行人郑漳平。
被执行人江苏南枫信保融资担保有限公司，住所江苏省南京市鼓楼区中山路55号新华大厦40楼。
法定代表人施卫东，该总经理。
委托代理人张杰、谢峰，均系该员工。
申请执行人中国工商银行股份有限公司江阴支行与被执行人张妙斌、郑漳平、江苏南枫信保融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）南商初字第0848号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：1、张妙斌、郑漳平于本判决生效后三日内归还工行江阴支行借款本金196574.62元及利息12038.03元（截止2013年3月5日），自2013年3月6日起按合同约定的贷款利率上浮50%计算，息随本清。2、工行江阴支行有权以张妙斌抵押的车牌号为苏B的车辆折价或者拍卖、变卖的价款，对上述还款及诉讼费的支付优先受偿。3、南枫信保公司对上述第第一项还款承担连带保证责任。南枫信保公司在承担保证责任后，有权向张妙斌、郑漳平追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月13日立案受理。
执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、银行及工商管理部门查询被执行人财产情况。除被执行人张妙斌名下有车牌号为苏B的车辆已被本案查封，但目前上述车辆下落不明，暂无法处置，其他被执行人名下再无房产、银行存款，公积金等财产可供执行。现已强制执行到位0元，尚未执行到位204507.00元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因张妙斌、郑漳平、江苏南枫信保融资担保有限公司违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人张妙斌名下车牌号为苏B的车辆已被本案查封，但目前上述车辆下落不明，暂无法处置外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）南商初字第0848号民事判决书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱明
执行员 张麒
执行员 尤祺
二〇一六年五月二十日
书记员 沙崟
乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)水民一初字第42号
原告：朱×。
被告：王××。
本院在审理原告朱×与被告王××离婚纠纷一案过程中，原告朱×于2014年12月22日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱×撤回起诉。
案件受理费4008.22元（原告已预交），减半收取2004.11元由原告朱×负担。
审判员 张雪莉
二〇一四年十二月二十二日
书记员 郭晓鸥
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1181民初9518号
签发人：
承办人：
原告江苏莱富斯资产管理有限公司，地址：丹阳市开发区齐梁路和丹桂路交界处，组织机构代码：91321181753241351W。
法定代表人：陈荣华，该公司董事长。
委托诉讼代理人眭秀萍，该公司员工。
被告管军，男，汉族，1973年11月29日生，丹阳市人，住丹阳市开发区。
本院在审理原告江苏莱富斯资产管理有限公司与被告管军物业服务合同纠纷一案中，原告方于2016年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告方自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏莱富斯资产管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取144元，由原告负担。
审判员 汤春迩
二〇一六年十二月二日
书记员 刘 雯
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第1863号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告郭绍海，男，1987年3月12日出生，住天津市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告郭绍海信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告郭绍海系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58169.63元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币58169.63元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年二月十三日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初6509号
原告：黄廷晋，男，1974年7月6日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：庹志美，女，1964年1月5日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告黄廷晋与被告庹志美买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法适用简易程序审理了本案，审理中发现不宜适用简易程序，遂转为普通程序，于2017年10月16日公开开庭审理了本案。原告黄廷晋到庭参加诉讼，被告庹志美经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄廷晋向本院提出诉讼请求：1.判令被告庹志美支付其代缴纳的行政处罚罚款及滞纳金7900元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：其与被告于2016年4月5日签订《车辆买卖协议书》，约定被告将重型自卸货车以145000元的价格出售给其，还约定该车截止2016年4月5日10时前的所有债权债务及交通事故、车辆的过户费均由被告负责。合同签订后，其当场交付了购车款145000元给被告。车辆过户后，其去车检时发现在2016年4月5日之前该车辆因各种交通违法行为拖欠行政处罚罚款及滞纳金共计7900元。由于不缴纳行政处罚罚款车辆不能年检，其只有替被告代为缴纳了各种交通违法罚款及滞纳金共计7900元。之后，其多次要求被告偿还，被告均予以拒绝。为维护其合法权益，遂依法起诉，诉请如前。
被告庹志美未作答辩。
原告黄廷晋围绕诉讼请求提交了《车辆买卖协议书》一份、《重庆五祥物流有限公司挂靠合同》原件一份、重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队行政处罚决定书原件2份及���应的非税收入一般缴款书原件2份、重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队公安交通管理简易程序处罚决定书原件19份及相应的缴纳交通罚没款的客户付款回单原件19份，拟证明其购车后替被告庹志美代为缴纳了2016年4月5日之前拖欠的交通违法行政处罚罚款及滞纳金共计7900元，该费用应由被告负担的事实。被告庹志美未提交证据，并经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。经审查，以上证据合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月5日，原告黄廷晋（买车方）与被告庹志美（卖车方）签订《车辆买卖协议书》，该协议第一条约定卖车方自愿将车壹辆转让给买车方，总成交金额为145000元；第四条约定该车截止2016年4月5日10时前的所有债权债务及交通事故均由卖车方负责，此后由买车方负责；第五条约定车辆转籍过户需要的费用由卖车方负责。同日，原告黄廷晋与重庆五祥物流有限公司签订《货运汽车挂靠合同》，将购买的该车辆挂靠到重庆五祥物流有限公司名下经营。之后，原告黄廷晋发现其购买的车在2016年4月5日10时前曾有多次交通违法行为被交通管理部门行政处罚并有21笔行政处罚罚款未缴纳。为了该车辆能顺利年检，原告黄廷晋于2016年5月11日缴纳重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队行政处罚罚款2笔计4000元，又于同年9月28日缴纳重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队行政处罚罚款及滞纳金19笔计3900元。
另查明，被告庹志美转让给原告黄廷晋的重型自卸货车在转让前亦挂靠在重庆五祥物流有限公司名下。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律��束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，根据原、被告双方签订的《车辆买卖协议书》约定，重型自卸货车截止2016年4月5日10时前的所有债权债务及交通事故均由卖车方即被告庹志美负责。根据庭审查明，原告黄廷晋缴纳的行政处罚罚款及滞纳金共计7900元全系该车辆在2016年4月5日10时前因交通违法行为而产生的债务，根据合同约定该债务应由被告庹志美承担，故原告黄廷晋诉请被告庹志美支付代为缴纳的行政处罚罚款及滞纳金7900元有事实与法律依据，本院予以支持。
被告庹志美经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，且未依法提交证据，应承担举证不力的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼��》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告庹志美于本判决生效后三日内支付原告黄廷晋代为缴纳的行政处罚罚款及滞纳金7900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告庹志美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 文 利
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 李昌华
二〇一七年十月十九日
书 记 员 刘 怡
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)桦民二初字第526号
原告：张建喜，男，汉族，1970年12月13日生，农民，住吉林省桦甸市。
被告：赵坤，男，汉族，住桦甸市。其他情况不详（缺席）。
原告张建喜与被告赵坤买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理，2015年9月21日由代理审判员孟凡艳适用简易程序公开开庭进行了审理。张建喜到庭参加诉讼。赵坤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张建喜诉称：张建喜在朋友那里以批发价拉的化肥，拉到农村以零售价出售，2014年张建喜到赵坤所在村卖化肥，赵坤要买化肥，由于没有现钱，先赊欠张建喜的化肥，并承诺当年五一给付化肥款，但至今未给付。综上，张建喜请求法院判令：1、赵坤给付张建喜化肥款1.5万元。2赵坤给付张建喜1年的利息2700元（按月息1分计算）。
赵坤未向本院提交答辩状。
经审理查明：赵坤在张建喜处赊购化肥，并于2014年4月25日为张建喜出具欠条一份，载明欠张建喜化肥款1.5万元。庭审中，张建喜自愿放弃利息。
认定上述事实的证据有：2014年4月25日欠据一份。
本院认为：赵坤向张建喜赊购化肥，并为张建喜出具欠条，双方形成了买卖合同关系，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，该合同有效。赵坤应承担给付化肥款的义务。庭审中，张建喜自愿放弃利息，属于对自己权利的放弃，本院准予。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵坤于本判决生效之日立即给付原告张建喜化肥款1.5万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费243元，由赵坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 孟凡艳
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 张 羽
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)青法谭民初字第228-1号
原告刘伟。
被告郭长春。
本院于2014年6月25日作出（2014）青法谭民初字第228号财产保全的裁定，查封了被告郭长春名下的位于青州市国泰民居十八号楼二单元******房产一处。现原告申请解除对被告房产的查封，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第11项之规定，裁定如下：
解除对被告郭长春名下的位于青州市国泰民居十八号楼二单元******房产。
审 判 长 刘洪军
人民陪审员 郝俊苓
人民陪审员 张玄苓
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张 翠
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千二初字第952号
原告鞍山瑞盛物业管理有限公司。住所地：鞍山市达道湾。
法定代表人张振可，系该公司董事长。
委托代理人刘振成，系辽宁时运律师事务所律师。
被告翟某，男，1979年12月12日出生，汉族，现住海城市牛庄镇。
本院在审理原告鞍山瑞盛物业管理有限公司诉被告翟某物业服务合同纠纷一案中，因原告没有在法定期限七日内依法交纳案件受理费，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（一）项及《交纳诉讼费办法》第二十二条第一款、第四款之规定，现裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李 双
二〇一四年六月二日
书 记 员 王丽娜
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑��字第1257号
罪犯谢建霖，男，1966年12月22日出生，福建省福州市台江区人，汉族，初中文化。1998年8月因犯贩卖毒品罪于被判处有期徒刑六个月；2005年1月因吸食毒品被劳动教养一年；2006年11月16日因吸食毒品被劳动教养二年三个月。现在福建省莆田监狱七监区服刑。
福建省福州市台江区人民法院于2012年5月15日作出（2012）台刑初字第105号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币8000元。该犯不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2012年6月20日作出（2012）榕刑终字第665号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2011年9月24日起至2019年1月23日止。该裁定发生法律效力后罪犯谢建霖于2012年8月8日交付莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯谢建霖在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2012年8月至2014年6月累计达标分16.4分。2013年被评为监狱改造积极分子。罚金已缴清。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯谢建霖在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华��民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯谢建霖减去有期徒刑六个月，其刑期自2011年9月24日起至2018年7月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
代理审判员 王 寒
代理审判员 柯萍萍
二〇一四年十月二十日
书 记 员 刘浪云
吉林省乾安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0723刑初87号
公诉机关吉林省乾安县人民检察院。
被告人纪某某。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月8日被取保候审。
乾安县人民检察院以乾检刑诉字（2016）第57号起诉书指控被告人纪某某犯盗窃罪，于2016年3月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派代理检察员罗大伟出庭支持公诉，被告人纪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月31日11时许，被告人纪某某在乾安县让字镇农行营业厅内办理业务期间，乘该处职工付某某不备，将付某某放在桌子上的价值人民币2800元金立牌手机偷走。案发后被告人纪某某赔偿了被害人损失。
为此公诉机关向法庭提供了相关证据，并认为被告人纪某某之行为已构成盗窃罪，应依法惩处。
被告人纪某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。
经审理查明，2015年5月31日11时许，被告人纪某某在乾安县让字镇农行营业厅内办理业务期间，乘该处职工付某某不备，将付某某放在桌子上的价值人民币2800元金立牌手机偷走。案发后被告人纪某某赔偿了被害人损失。
上述事实，被告人纪某某在开庭审理时亦无异议，并有被害人付某某陈述，视听资料，现场照片，书证，被告人纪某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃作案1次，盗得他人人民币2800元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人纪某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人纪某某犯盗窃罪，单处罚金人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 林春颖
二〇一六年三月三十一日
书记员 于晓敏
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初8839号
原告：柳金池，男，1998年5月11日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：唐田，男，1999年5月19日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告柳金池与被告唐田委托合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柳金池到庭参加诉讼，被告唐田未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳金池向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告的2430元人民币并支付原告相应利息；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原、被告系初中同学，被告没有继续上学，原告在读高中。2016年2月被告称可以低价帮原告购买手机，原告便给了被告2430元。此后，被告一直称手机在运输中，七天后手机没到。原告要求退款，被告承认退款给原告，但一直未给付。原、被告于2016年5月28日一起到公安机关进行调解，警官让被告写下欠条一份，被告承诺在2016年6月15日前全部结清。第二天被告就去了广东，至今未归。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。
被告唐田未到庭，未予答辩。
经审理查明，被告唐田于2016年5月28日向原告出具欠条一张，欠条载明：本人唐田欠乙方柳金池2430元人民币，余（欠条此处存在笔误）6月15日之前全部结清。该欠条经由被告签名并加盖指纹。现原告向本院提起诉讼，诉请如前。
上述事实，有原告的陈述，欠条等证据，经庭审质证载卷予以证实。
本院认为，债务应当清偿。本案中被告向原告出具欠条，欠条载明被告欠原告2430元，对此，被告理应向原告给付，故对原告要求被告归还2430元的诉讼请求依法予以支持。关于资金占用利息，庭审中原告明确表示为“以2430元为基数，从2016年6月16日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止”，该主张符合法律规定，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告唐田于本判决书生效后10内向原告柳金池归还2430元并支付资金占用利息（资金占用利息以2430元为基数，从2016年6月16日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告唐田承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 刘文伟
人民陪审员 代笔胜
人民陪审员 路其锋
二〇一八年一月八日
书 记 员 许园园
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)杏民初字第01796号
原告王爱珍。
委托代理人王保庆、钱霁，山西盛道律师事务所律师。
被告中国第十三冶金建设有限公司，住所地太原市北大街278号。
法定代表人张培义，该公司执行董事。
委托代理人阎小明，山西瀚泽律师事务所律师。
委托代理人许佳倩，山西瀚泽律师事务所实习律师。
原告王爱珍与被告中国第十三冶金建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告王爱珍诉称，原告原为被告单位职工。2004年8月11日，太原市劳动局下发并劳社养函【2004】41号文件，被告不仅不积极按此文件为原告办理，而是一拖再拖。直至2010年才为原告办理了养老保险，导致原告的养老保险待遇与2007年办理的人已相差近1000元/月。由于被告的故意拖延，给原告造成了巨大的损失，使原告少得了7万元养老金，而且之后还会一直少得。2015年3月25日原告向山西省劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出晋劳人仲不字【2015】第47号不予受理通知书。原告不服，现诉请法院，依法判令：1、被告按并劳社养函【2004】41号文件的要求给原告补办养老保险手续；2、如不能按并劳社养函【2004】41号文件办理养老保险手续，判令被告从2015年3月1日起，每月按并劳社养函【2004】41号文件要求的养老金标准，给原告发放相应的差额部分（现每月发放差额部分1001元，以后随国家养老金政策的调整相应提高）；3、被告给原告补发2007年9月1日至2015年1月31日的相应养老金（补发7万元，按并劳社养函【2004】41号文件计算出应得的养老金减去已经领取的养老金的差额）；4、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，我国基本养老金由统筹养老金和个人账户养老金组成，基本养老金根据个人累计缴费年限、缴费工资、当地职工平均工资、个人账户金额、城镇人口平均预期寿命等因素确定。本案原告的诉求是要求被告按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题,此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，不属于人民法院民事案件的受理范围。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告王爱珍的起诉。
案件受理费10元（原告已预交）退还原告王爱珍。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李 芳
审 判 员 郑咏梅
审 判 员 王俊斌
二〇一五年十月三十日
代书记员 段英凤
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
……
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0602民初324号
申请人：关雷，男，1981年12月生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：陈超灵，安徽北方之光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐娟娟，安徽北方之光律师事务所实习律师。
被申请人：朱桂华，女，1964年3月生，汉族，住江苏省铜山县。
委托诉讼代理人：李刚，安徽众星合律师事务所律师。
本院于2016年9月20日作出的（2017）皖0602财保35号保全裁定书，对担保人薛洁单独所有的位于安徽省淮北市相山区长山路××号相山庭院逸趣园××室房屋（房地产权证号：淮房地权证相山区字第××号）予以查封，期限为三年。对申请人关雷名下位于安徽省淮北市相山区人民路××号现代花园小区冬雪苑××栋××单元××室房屋予以查封，期限为三年。现因申请人关雷已履行义务完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对担保人薛洁单独所有的位于安徽省淮北市相山区长山路××号相山庭院逸趣园××室房屋（房地产权证号：淮房地权证相山区字第××号）的查封；
二、解除对申请人关雷名下位于安徽省淮北市相山区人民路××号现代花园小区冬雪苑××栋××单元××室房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张庆红
二〇一七年九月四日
书记员 陈冰洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更34号
罪犯张立伟，男，1976年7月12日生，汉族，初中文化，山东省临沭县人，现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省赣榆县人民法院于2012年1月11日作出(2012)赣刑初字第15号刑事判决，以被告人张立伟犯职务侵占罪、诈骗罪，决定执行有期徒刑九年六个月，并处没收财产二万元、罚金五万元。责令退赔被害人经济损失二十八万元。判决发生法律效力后，于2012年2月9日交付执行。本院曾以（2014）通中刑执字第1389号、（2015）通中刑执字第2327号刑事裁定，共对其减去有期徒刑一年七个月。
刑罚执行机关江苏省通州监狱于2017年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本��。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯张立伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯张立伟减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯张立伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张立伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张立伟减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2018年12月1日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 顾春晖
代理审判员 邓黎明
二〇一七年四月十四日
书 记 员 许红霞
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民终1058号
上诉人（原审被告）：广厦建设集团有限责任公司西安公司。
负责人：金ＸＸ，该公司总经理。
委托诉讼代理人：傅佐。
委托诉讼代理人：安晓磊。
被上诉人（原审原告）：西安豪丰物资有限公司。
法定代表人：周育民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴精良，西安市新城区148法律服务所法律工作者。
原审被告：广厦建设集团有限责任公司。
法定代表人：韦晗，该公司董事长。
委托诉讼代理人：傅佐。
委托诉讼代理人：安晓磊。
上诉人广厦建设集团有限责任公司西安公司（以下简称广厦西安公司）因与被上诉人西安豪丰物资有限公司（以下简称豪丰公司）、原审被告广厦建设集团有限责任公司（以下简称广厦集团公司）买卖合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2015）雁民初字第09934号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人广厦西安公司及原审被告广厦集团公司之共同委托诉讼代理人傅佐、安晓磊，被上诉人豪丰公司之法定代理人周育民及委托诉讼代理人吴精良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广厦西安公司上诉请求：维持一审判决第二项，撤销第一项中关于逾期利息的判决内容，改判其公司不承担逾期利息，由豪丰公司承担二审诉讼费，并对一审诉讼费按判决重新划分。事实与理由：其公司不存在逾期付款的情形，无需承担逾期付款利息；即使其公司应承担逾期利息，也应按照同期银行贷款利率自本案判决生效之日起计付利息。
豪丰公司辩称，双方虽未签订书面合同，但口头约定了资金占用费，其公司已提供了录音资料等证据佐证其主张；一审法院认定的逾期利息实质上是资金占用费损失，剩余货款的4倍贷款利息应自逾期付款之日起计付。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
广厦集团公司未提起上诉，表示同意广厦西安公司的上诉意见。
豪丰公司向一审法院起诉请求：广厦西安公司、广厦集团公司偿付其公司货款、资金占用费1677285.06元，资金占用费计算至货款付清之日，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：豪丰公司向广厦集团公司、广厦西安公司承建的蔡家坡凤仪国际2#楼、5#楼工程供应钢材，双方没有签订书面合同。2012年1月20日至2014年1月27日期间，广厦西安公司、广厦集团公司向豪丰公司支付货款合计10590000元。庭审中，豪丰公司表示与凤仪国际项目负责人卢理宏口头约定供货事宜，超过20天付款支付每天每吨3元资金占用费；杨丽坤是卢理宏之妻，也是其财务人员；2011年11月21日至2013年9月9日期间豪丰公司向广厦西安公司、广厦集团公司供应钢材2667.049吨，货款总金额11121533.76元，尚欠531533.76元未付。广厦西安公司、广厦集团公司对此不予认可，表示卢理宏是凤仪国际项目管理人员，现已无法找到，杨丽坤不认识，其公司只是根据项目部报送的钢材使用情况付款，对具体是谁与豪丰公司协商供货事宜不清楚，无法核算供货数量和供货金额。经询，豪丰公司表示诉请资金占用费按每天每吨3元从第一次送货20日后即2011年12月11日起计算至起诉之日；就凤仪国际项目与晟元集团有限公司没有关系。广厦集团公司、广厦西安公司表示不申请对豪丰公司所提交对账单上卢理宏签字的真实性进行鉴定。
一审法院认为，广厦集团公司、广厦西安公司、豪丰公司之间发生的买卖行为是双方真实意思表示，内容合法，属于有效民事行为，具有法律约束力。豪丰公司向广厦集团公司、广厦西安公司供货，二公司理应支付货款。根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于豪丰公司提交的广厦凤仪国际项目对账单，广厦集团公司、广厦西安公司虽不认可，但并未提交证据证明其公司已履行完毕付款义务，并且从实际履行情况来看，广厦集团公司、广厦西安公司向豪丰公司支付货款的时间和金额均与该对账单中记载的内容一一对应，由此表明豪丰公司提交的对账单有客观事实基础，依法予以确认。通过庭审调查、双方举证及当事人陈述，可以证实豪丰公司向广厦集团公司、广厦西安公司供应钢材2667.049吨，货款总金额11121533.76元，广厦集团公司、广厦西安公司已支付货款10590000元，尚欠531533.76元未付，双方之间已经形成明确的债权债务关系。关于资金占用费，豪丰公司主张按每天每吨3元计算，但广厦集团公司、广厦西安公司并不认可，豪丰公司也未提交有效证据加以证明，豪丰公司对此应当承担举证不利的法律后果。因双方没有签订合同，无法确定付款时间，结合本案的实际情况，广厦集团公司、广厦西安公司应当自对账单出具之日起按照年利率24%支付逾期利息。另外，卢理宏系凤仪国际项目管理人员，其在对账单上签字以及向豪丰公司支付货款的行为是职务行为，故对广厦集团公司、广厦西安公司申请追加卢理宏为本案第三人不予准许。一审法院遂依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第一百零五条之规定，判决：一、被告广厦建设集团有限责任公司、广厦建设集团有限责任公司西安公司应于本判决生效后十日内向原告西安豪丰物资有限公司支付货款531533.76元及逾期利息（以531533.76元为基数，按照年利率24%计算，自2015年3月12日起计算至实际给付之日止）。二、驳回原告西安豪丰物资有限公司其余诉讼请求。本案案件受理费19896元，由豪丰公司承担10000元，广厦建设集团有限责任公司、广厦建设集团有限责任公司承担9896元。因豪丰公司已预交，广厦集团公司、广厦西安公司于支付上述款项时一并支付豪丰公司案件受理费9896元。
二审中，当事人没有提交新证据。涉案双方就一审判决认定的剩余货款531533.76元均无异议。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，涉案双方对一审法院就剩余货款问题做出的认定均无异议，本院确认广厦集团公司、广厦西安公司应向豪丰公司支付货款531533.76元。现广厦西安公司就一审法院确定的剩余货款逾期利息问题提起上诉，本案系因大宗钢材购销事宜引发的纠纷，涉案双方没有签订书面合同，广厦集团公司、广厦西安公司在诉讼中拒绝承认双方曾就资金占用费问题进行口头约定，根据豪丰公司在诉讼中所提交的证据，虽不足以认定豪丰公司所主张资金占用费计算方式，但大宗钢材交易属资金密集型行业，合同涉及资金量巨大，受国家宏观调控、市场行情、商业风险等因素的影响，资金占用费，究其实质，属逾期付款违约金范畴，符合钢材交易的行业惯例及交易习惯。一审法院综合本案实际情况，判令广厦集团公司、广厦西安公司支付逾期付款利息，综合考虑了行业惯例、交易习惯、当事人履约程度、诚信程度、过错程度及自述、举证等因素，与违约金补偿性为主、惩罚性为辅的确定原则不悖，并无不妥。广厦西安公司上诉意见，事实和法律依据不足，本院不予采纳。
综上，广厦西安公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4600元，由上诉人广厦建设集团有限责任公司西安公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李雪晴
审 判 员 何 强
代理审判员 姬 钊
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 潘丽娜