wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0724执578号
申请人获嘉县同盟投资担保有限公司，住所地：获嘉县财政局内。
法定代表人：韩启龙。
被执行人河南宏达数控机械有限公司，住所地：获嘉县亢村镇府庄村。
法定代表人：王磊。
关于获嘉县同盟投资担保有限公司申请执行河南宏达数控机械有限公司民间借贷纠纷一案，所依据的获嘉县人民法院（2017）豫0724民初588号民事判决书已经发生法律效力，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行义务。本案执行标的为1000000元及利息，诉讼费19434元，执行费12400元，合计1031834元，已受偿金额为0元，未受偿金额为1031834元。本案在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆、不动产进行了调查，被执行人无可供执行财产，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人发出限制高消费令。申请人暂不能提供被执行人的其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2017）豫0724民初588号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受执行期间的限制。
审判员 ＸＸ光
二〇一八年八月二十日
书记员 贾小广
＼n杭州市西湖区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭西民初字第1013号＼n原告：濮某。＼n被告：蒋某甲。＼n原告濮某诉被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院于2012年4月12日立案受理后，依法由代理审判员张杨清独任审判，于2012年5月15日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告濮某到庭参加诉讼，被告蒋某甲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。＼n原告诉称，原、被告于1977年经人介绍相识，后确立恋爱关系；于××××年××月××日登记结婚；婚后生育一子，取名蒋某乙，现已成年。婚后初期双方夫妻感情一般，然十年前儿媳进门后，因婆媳关系紧张产生了很多家庭纠纷，进而影响了夫妻感情。双方时常发生争执，甚至有过肢体冲突。原告曾于2006年诉至本院要求离婚但被驳回。现原告认为双方夫妻感情已经破裂，故诉请法院判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、本案诉讼费由被告承担。＼n被告未提交书面答辩状，亦未提交证据材料。＼n经审理查明，原、被告于1977年经人介绍相识，后确立恋爱关系；于××××年××月××日登记结婚；婚后生育一子，取名蒋某乙，现已成年。后双方因故产生矛盾，2012年4月，原告诉至本院，要求离婚。＼n以上事实由结婚证及原告在庭审中的陈述予以证实。＼n本院认为，原、被告系自由恋爱，自主结婚，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可。现双方虽因故产生矛盾，但只要今后双方能够增加沟通交流，相互理解，相互信任，并能珍惜以往夫妻感情，双方还是可以和睦相处的，因此原告要求离婚依据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n驳回濮某的离婚请求。＼n案件受理费300元，减半收取150元，由濮某承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。＼n代理审判员张杨清＼n二〇一二年五月十五日＼n书记员罗淼淼
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执2629号之一
申请执行人：深圳市华诺实业有限公司。住所地：深圳市龙华新区民治街道梅坂大道华景乐园5楼东区***室。
法定代表人：张刚，总经理。
委托代理人：傅竹林，广东赋诚律师事务所律师。
委托代理人：曾桂张，广东赋诚律师事务所律师。
被执行人：深圳市东方之星环境工程设计有限公司。住所地：深圳市龙华新区民治街道创业花园*栋*楼东分隔体。
法定代表人：刘长文。
关于申请执行人深圳市华诺实业有限公司与被执行人深圳市东方之星环境工程设计有限公司合同纠纷一案，深圳仲裁委员会(2016)深仲裁字第245号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币117304元及利息等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。之后，本院依法扣划被执行人深圳市东方之星环境工程设计有限公司名下的银行存款人民币14570.37元。本院在扣除本案申请执行费人民币118.56元后，已将剩余款项人民币14451.81元划付至申请执行人账户。
除上述财产之外，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李雪松
审判员 肖伟光
审判员 徐玉婵
二〇一八年十月二十三日
书记员 陈晓彬
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）甘0502执376号
本院在执行（2017）甘0502执376号王三好与郑铭劳务合同纠纷一案中，被执行人郑铭已自动履行完毕本院作出的（2016）甘0502民初2678号民事调解书的内容。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。
二〇一七年三月二十五日
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0924民初8号
原告：谢建新，男，1965年4月29日出生，汉族，湖南省人，户籍所在地：宜丰县，现住宜丰县。
被告：黎宜频（又称黎申平），男，1968年8月19日出生，汉族，湖南省浏阳市人，住宜丰县。
原告谢建新与被告黎宜频民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢建新向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款3.6万元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2009年8月8日，被告因故向原告借款3.6万元，当场亲笔出具借条一张，一直未还。为依法保护原告的合法债权，特提起诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借条一张，对此本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2007年，被告以搞房地产为名向原告借款20余万元，之后归还了大部分借款。经结算，被告还欠原告3.6万元。2009年8月8日，被告向原告立下“借到谢建新人民币叁万陆仟元正”的借条一张，并注明1分计息。后经原告催收，被告未归还借款。2017年1月3日，原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告3.6万元，有被告所立的借条为据，原、被告之间的债权债务关系明确。借条没有约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，被告没有归还欠款，构成违约，应向原告清偿债务。被告经公告送达到期没有到庭，应视为放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黎宜频（黎申平）在本判决生效后三日内偿还原告谢建新借款36000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告黎宜频负担。
如逾期未履行，权利人可在二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院(在递交上诉状之日起七日内，按上诉争议标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：农行宜春市分行袁山支行，帐号：14×××48。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 钟宜华
人民陪审员 陈志辉
人民陪审员 孟利国
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 张 慧
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一终字第00288号
上诉人（原审被告）信达财产保险股份有限公司河南分公司。
住所地郑州市二七区北二七路***号金博大城商务会所*座*****层。
负责人李秀生，任公司经理职务。
委托代理人樊显坤，河南青剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周自成，男，1972年3月26日出生，汉族，住南阳新区。
委托代理人王熙，河南汉冶律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵勇，男，1969年12月15日出生，汉族，住南阳市卧龙区。
被上诉人（原审被告）唐艳君，女，1972年6月22日出生，汉族，住郑州市金水区。
上诉人信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称“信达财险公司”）与被上诉人周自成、赵勇、唐艳君为机动车交通事故责任纠纷一案，宛城区人民法院于2014年1月5日作出（2013）宛民初字第2194号民事判决书。原审被告信达财险公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：2012年11月9日23时10分许，赵勇驾驶豫BFH2**号小型普通客车沿南阳市卧龙大桥自南向北行驶时，追尾撞上前面同向行驶的周自成驾驶的豫R33R**两轮摩托车，造成周自成受伤、两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，赵勇负事故的全部责任，周自成无责任。事故发生后，周自成被送往南阳市中医院住院治疗。经诊断为：脑震荡、全身多发性皮肤软组织损伤、屈光不正、视网膜震荡伤、神经源性眼肌麻痹、腔隙性脑梗塞。2012年11月14日，因病情严重先后转往南阳市中心医院和郑州大学第一附属医院住院治疗至2013年1月25日。2013年6月13日，因旋转性斜视，周自成再次前往郑州大学第一附属医院住院治疗。2013年6月15日行斜视矫正术，2013年6月18日出院。综上，共计花医疗费70902.14元。2012年12月27日，南阳市天衡旧机动车鉴定评估有限公司出具鉴定意见：豫R33R**两轮摩托车在事故中的损失价值为736元。2013年9月21日，南阳医专司法鉴定中心出具鉴定意见书：周自成外伤后眼部视物复视，构成十级伤残。
豫BFH2**号小型普通客车属唐艳君所有，赵勇借用该车辆期间发生本次交通事故。该车在信达财险公司投保有交强险，保险期间自2012年3月27日起至2013年3月26日止。出事后，赵勇已垫支34000元医疗费。周自成一家自2011年起就在南阳新区枣林街道泰山社区冉营村租房居住，其子女均在南阳市区上学。
原审认为：一、公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵害公民人身、财产并造成损失的，依法应予赔偿。周自成因本次交通事故受伤，经交警部门认定，赵勇负该事故全部责任，周自成无责任。按照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，由保险公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿。不足部分，依法由机动车使用人承担赔偿责任。机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。因肇事车辆豫BFH2**号小型普通客车在信达财险公司投保有交强险，且发生事故时是在保险期间内，故信达财险公司应在交强险赔偿限额内承担责任，不足部分由赵勇负担。信达财险公司称应按交强险分项责任赔偿的理由不能成立，因强制险旨在保护交通事故中受害人的利益，避免肇事方无力赔偿时得不到救助。同时，当事人投保交强险，为的是发生事故后保险公司可以代赔，以减免自己的损失和风险。故对其辩称不予支持。二、周自成的各项损失为：1、医疗费70902.14元。2、误工费：周自成虽系农村户口，但其全家一直在城市居住，主要生活来源于城市，故误工费和伤残赔偿金应按城镇居民人均可支配收入计算较为合理。20442.62元／年÷365天×300天=16802元。3、护理费：因周自成伤势较重，南阳市中心医院医嘱证明住院期间需二人护理，因护理人员均未提供收入证明，故应按照河南省2013年居民服务业职工平均工资标准予以支持。周自成在郑州大学第一附属医院两次住院期间，无医嘱陪护证明，应按一人护理为宜：25379元／年÷365天×（38天×2人＋43天×1人）=8274元。4、住院伙食补助费：81天×30元／天＝2430元。5、营养费：81天×30元／天＝2430元。6、残疾赔偿金：20442.62元／年×20年×10%＝40885.24元。被扶养人生活费，周自成现有姊妹四人，其母亲肖荣合出生于1933年：5032.14元／年×5年×1／4×10%＝629元。周自成儿子周宇出生于1996年：13732.96元／年×1年×1／2×10%＝687元，女儿周洁出生于2006年：13732.96元／年×11年×1／2×10%＝7553元。上述共计49754.24元。7、车损、施救费956元。8、交通费酌定为1500元。9、精神抚慰金：根据周自成伤情，酌情支持4000元。综上共计157048.38元，应由信达财险公司在交强险122000元的赔偿限额内赔付。不足部分35048.38元由赵勇承担。扣除赵勇已支付34000元，还需支付周自成1048.38元。据此，原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和第二十八条之规定，判决：一、限信达财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内赔偿周自成各项损失共计122000元。二、限赵勇于判决生效后十日内赔偿周自成各项损失共计1048.38元。三、驳回周自成的其他诉讼请求。案件受理费3691元（含鉴定费700元），周自成负担270元，赵勇负担3421元。
信达财险公司上诉称，原审判决赔偿额超出交强险分项限额，不符合法律规定，请二审改判。
二审查明的事实与原审相同。
本院认为：交强险系强制性的责任险，其宗旨在于保护交通事故中受害的第三人，免使第三人在肇事方无力赔偿时得不到救助。分项限额严重脱离实际，不足以救助受害的第三人，背离交强险及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定的宗旨。而且，投保人投保交强险，为的是发生事故后保险公司可以代赔以减免自己的损失，保险公司不应以划分限额的方式减轻保险责任而加重投保人的责任。因此，上诉人信达财产保险股份有限公司河南分公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，程序合法，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费567元，由上诉人信达财产保险股份有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 许金坡
审判员 胡珊珊
审判员 刘建华
二〇一四年五月二十七日
书记员 陈 斌
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初7915号
原告：巴某。
被告：万家电力工程集团有限公司，住所地沈阳市沈河区青年大街51-1号。
法定代表人：李乐生，该公司总经理。
委托代理人：谢科，该公司员工。
本院在审理原告巴某与被告万家电力工程集团有限公司劳动争议一案中，原告于2016年9月14日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告巴某撤回起诉。
诉讼费10元，减半收取5元，由原告巴某负担。
代理审判员 张萌萌
二〇一六年九月十四日
书 记 员 陈禹霏
山东省东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0502民初2357号
原告：王喆，男，1983年12月26日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：魏丽芳，山东百祥律师事务所律师。
被告：张川川，男，1989年1月4日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
原告王喆与被告张川川房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王喆的委托诉讼代理人魏丽芳到庭参加诉讼，被告张川川经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王喆向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付房款190000元及利息16387.5元（按年利率6%暂计算至起诉之日，要求计算至实际清偿之日止），共计206387.5元；2.本案诉讼费、保全费等费用由被告负担。事实与理由：2015年5月29日，原、被告签订《房屋买卖合同》一份，原告将坐落于东营市东营区北一路693号鑫都康城35号楼2单602室房屋出售给被告，总价款为500000元；被告尚欠原告购房款190000元，双方约定被告每年6月1日前向原告支付一次，自2015年6月1日至今，被告未按合同约定如期支付购房款，故其应承担逾期付款利息。上述款项原告多次催要未果，特提起本案诉讼。
被告张川川未作答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年5月29日，原告王喆（甲方）与被告张川川（乙方）签订房屋买卖合同一份，合同约定：一、甲方房屋坐落于，建筑面积94.9平方米，储藏室面积27.33平方米，用途为住宅；二、该房屋售价总金额为500000元（含储藏室）；三、自合同签订之前支付，现欠人民币190000元；四、双方协商还款时间2019年1月1日之前结清，一年支付一次。案外人刘梅作为房介证明人在该房屋买卖合同中签字捺印。上述欠款190000元至今未支付。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告王喆已经按照合同约定履行了交付房屋的义务，被告张川川未按约定履行付款义务，应承担相应的违约责任。现原告要求被告张川川支付剩余购房款190000元及利息损失16387.5元，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。原告王喆主张的逾期付款利息损失，应以190000元为基数，自起诉之日2018年5月22日起，按年利率6%计算至实际付清之日止。被告张川川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃部分诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告张川川于本判决生效之日起十日内向原告王喆支付购房款190000元及利息损失16387.5元，共计206387.5元；并支付逾期付款利息损失（计算方式：以190000元为基数，自2018年5月22日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4396元，减半收取2198元，由被告张川川负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 孙延斌
二〇一八年八月十日
书记员 刘 朋
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）初字第625号
上海市普陀区人民法院
民事判决书
（2014）普民一（民）初字第625号
原告沈月珍，女，1942年12月6日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。
委托代理人李洁芳，上海思信律师事务所律师。
委托代理人朱秀利，上海思信律师事务所律师。
被告上海巴士三汽公共交通有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人吴增强，总经理。
委托代理人王家忠，单位员工。
原告沈月珍与被告上海巴士三汽公共交通有限公司（以下简称巴士三汽公司）身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴大成独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈月珍的委托代理人朱秀利，被告巴士三汽公司的委托代理人王家忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈月珍诉称，2013年8月28日10时55分，原告乘坐季鸿俊驾驶的属被告所有的牌号为沪BD23**大客车（67路公交车）行驶至本市普陀区棕榈路、花家浜路口处时，因驾驶员行车未确保安全发生交通事故，导致作为乘客的原告受伤，应负事故全部责任。经鉴定，原告因交通事故受伤，构成十级伤残，并需要相应休息、营养及护理。由于季鸿俊系被告的员工，事发时系履行职务行为，故要求被告赔偿医疗费人民币（以下币种均为人民币）59，728.26元，住院伙食补助费180元，精神损害抚慰金5，000元，残疾赔偿金36，169.20元，营养费3，600元，护理费3，600元，交通费300元，物损费500元，鉴定费1，800元，律师代理费5，000元，后续治疗费6，000元。
被告巴士三汽公司辩称，对原告陈述的事实、责任及鉴定结论均无异议，季鸿俊系其员工，事发时系履行职务行为，愿意对季鸿俊造成的损害后果承担赔偿责任。另，事发后由于原告年纪大未及时报警，其自行至瑞金医院就诊。被告巴士三汽公司认可营养费2，700元；不认可物损费；对其他赔偿项目均无异议。
经审理查明，2013年8月28日10时55分，履行职务行为的被告员工季鸿俊驾驶属被告所有的牌号为沪BD23**大客车（67路公交车）行驶至本市普陀区棕榈路、花家浜路口处时因行车未确保安全发生交通事故，导致作为乘客的原告受伤。事发后原告自行至上海瑞金医院就诊，并于2013年8月28日至9月6日期间入住该院接受治疗。复旦大学上海医学院司法鉴定中心接受委托对原告的伤残等级及营养、护理、休息期限进行法医学评定，并于2013年12月25日出具复医（2013）伤鉴字第2846号司法鉴定意见书，鉴定意见为：沈月珍因道路交通事故所致左上肢功能丧失已构成十级伤残。遵医嘱择期行内固定取出术。伤后可予以休息四个月，营养二个月，护理二个月；第二次术后可予以休息二个月，营养一个月，护理一个月。由于原、被告就赔偿事宜无法取得一致意见，故原告起诉来院，要求法院判决如其诉请。
另查明，原告系本市非农家庭户口。
上述事实，由驾驶证、行驶证，鉴定意见书及鉴定费单据，病史资料、医疗费单据、费用清单，户口簿，律师代理费单据等证据及原、被告的陈述等为证，本院予以认定。
审理中，原、被告双方就以下赔偿项目达成一致意见：医疗费59，728.26元、住院伙食补助费180元、精神损害抚慰金5，000元、残疾赔偿金36，169.20元、营养费2，700元、护理费3，600元、交通费300元、鉴定费1，800元、律师代理费5，000元、后续治疗费6，000元。
本院认为，侵害他人造成人身损害、财产损失的，侵权人依法应赔偿相应损失。根据查明的事实，本起事故系单车事故，审理中，被告巴士三汽公司愿意对其履行职务行为的员工季鸿俊造成的损害后果承担赔偿责任，无不妥，本院予以确认。至于原告提出赔偿的范围和总的数额，应根据现有的法律、法规、鉴定结论及事实证据作为赔偿依据。审理中，双方已就医疗费59，728.26元、住院伙食补助费180元、精神损害抚慰金5，000元、残疾赔偿金36，169.20元、营养费2，700元、护理费3，600元、交通费300元、鉴定费1，800元、律师代理费5，000元、后续治疗费6，000元的赔偿标准达成一致意见，无不妥，本院予以确认。审理中，原告放弃物损费的主张，于法不悖，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条及第三十四条之规定，判决如下：
被告上海巴士三汽公共交通有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈月珍医疗费人民币59，728.26元、住院伙食补助费人民币180元、精神损害抚慰金人民币5，000元、残疾赔偿金人民币36，169.20元、营养费人民币2，700元、护理费人民币3，600元、交通费人民币300元、鉴定费人民币1，800元、后续治疗费人民币6，000元、律师代理费人民币5，000元，共计人民币120，477.46元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2，737元，减半收取计人民币1，368.50元，由被告上海巴士三汽公共交通有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴大成
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 石智伟
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
代理审判员吴大成
二〇一四年四月九日
书记员石智伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1202民初2369号
原告:罗丽萍，女。
被告：赖小凤，女。
原告罗丽萍与被告赖小凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告施晓梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗丽萍向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告借款本金2万元及其利息6000元。事实与理由：被告于2015年10月6日以开店为由向原告借款2万元，口头约定每月支付利息600元，半年还清，被告出具了借条。被告借款后并不付息，逾期也不还本。原告认为被告有义务偿还借款本息，故向法院起诉。
赖小凤未作答辩。
罗丽萍向本院提供了赖小凤出具的借条原件一份。本院认为，上述书证均系原件，来源合法、内容真实、与待证明事实有关联性，予以采信。
根据采信的证据及当事人的当庭陈述，本院认定下列事实：赖小凤于2015年10月6日以开店需要资金为由，向罗丽萍借款2万元，双方未约定还款期限，赖小凤借款后至今未偿还该借款。罗丽萍认为双方有利息约定，因证据不足，故不予采信。
本院认为，合法的债权受法律保护。赖小凤因经营需要，向罗丽萍借款2万元，罗丽萍履行了出借义务，双方的民间借贷法律关系成立。罗丽萍要求赖小凤偿还借款2万元，符合法律规定，予以支持。由于双方没有利息约定，视为不支付利息；故罗丽萍诉请支付利息6000元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赖小凤于本判决生效之日起十日内偿还原告罗丽萍借款2万元；
二、驳回原告罗丽萍的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由原告罗丽萍负担100元，被告赖小凤负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉
于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 向和平
人民陪审员 向绪平
人民陪审员 王志双
二〇一七年三月十四日
代理书记员 张 茜
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初5206号
原告（反诉被告）：苏焕，男，1963年4月25日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
委托诉讼代理人：李艳花，山东甲乙律师事务所律师。
被告（反诉原告）：青岛永乐农业发展有限公司，住所地莱西市店埠镇西张格庄村。
法定代表人：温莲娥，系该公司经理。
委托诉讼代理人：周成玉，男，1954年10月1日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
被告于伟成，男，1964年7月17日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
原告苏焕与被告青岛永乐农业发展有限公司、于伟成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李艳花、被告青岛永乐农业发展有限公司的委托诉讼代理人李艳花，到庭参加了诉讼。被告于伟成经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
苏焕向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告胡萝卜款16850元及损失3000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年5月28日签订胡萝卜买卖合同，约定被告收购原告种植的胡萝卜，每亩4900元，于2017年8月1日拔除，并于合同签订当日支付原告定金15000元。但被告违背合同约定，2017年8月1日并未拔除胡萝卜，经原告多次催促，被告明确表示胡萝卜由原告自行处理。按照合同约定，被告应向原告支付所欠胡萝卜款16850元。另外，被告的违约行为给原告造成经济损失3000元。
于伟成辩称，1、原告起诉答辩人于法无据，因为答辩人是代表青岛永乐农业发展有限公司签订的合同，原告认可并收到了青岛永乐农业发展有限公司的定金15000元，答辩人代为签订合同代理行为终止；2、原告起诉答辩人支付欠的胡萝卜款16850元没有事实和法律依据，但原告与答辩人的通话内容基本属实。答辩人当时是答应说因天气不好下大雨无法拔除胡萝卜，在合同期内给原告5000元，原告也答应如果不要了就自己卖了。后来答辩人不同意给原告5000元的处理结果，再打电话给原告就不接电话了。原告并于2017年8月9日私自将胡萝卜卖给其本村的温广军，每亩卖500元，因雨太大胡萝卜都烂了，最后只卖了1800元。因此要求答辩人支付16850元，于法无据，退一步讲，如果真支付也应当按照通话内容支付5000元。另外，原告要求支付损失3000元没有事实依据。根据合同约定，如遇到自然灾害也应由双方承担。请法院查清事实，依法驳回原告对答辩人的起诉。
青岛永乐农业发展有限公司答辩并反诉称，原告所述与事实不符，答辩人并没有不要胡萝卜，根据合同约定付了15000元定金后，合同的标的物归答辩人所有。合同约定，若因天气、下雨等因素无法正常作业的情况下，答辩人有权推迟和延长拔出时间，如有违约，应赔偿定金2倍的金额。2017年7月30日至8月5日，青岛地区遭遇多年不遇的强降雨，8月4日更是遭遇强台风，造成胡萝卜未能在8月1日拔取，答辩人延长了拔出时间。原告违反合同约定于于2017年8月9日私自把胡萝卜卖掉，给答辩人造成损失。现提起反诉。请求：1、判令原告苏焕支付答辩人违约金人民币30000元；2、反诉费由原告苏焕负担。
苏焕对于青岛永乐农业发展有限公司的反诉辩称，原告没有违约，也从未与被告约定延长胡萝卜拔除时间，原告是在被告明确表示胡萝卜不要了的前提下，才自己处理胡萝卜的，不应支付违约金。
经审理查明，2017年5月28日，原、被告就胡萝卜收购签订《合同书》，主要内容：“甲方为被告青岛永乐农业发展有限公司，乙方为原告苏焕；价格每亩4900元，约计8亩，亩数以实际丈量为准；时间：甲方在2017年8月1日拔；若因天气下雨等因素无法正常作业的情况下，甲方有权推迟或延长拨出时间；甲方给予乙方定金15000元，自乙方收到定金之日起，乙方的胡萝卜归甲方所有。同时乙方必须保证按正常管理方式管理乙方的胡萝卜，所有因管理产生的费用由乙方承担；以上如有不按照合同履行，算乙方违约，违约赔偿金为定金2倍，如因乙方管理不善造成胡萝卜减产，甲方有权调整价格，车辆进地装货，货装完后余额全部付清，至此本合同终止；如遇自然灾害，甲乙双方共同协商处理；执行本协议的农户，本协议承诺任何时候优先收购本户的胡萝卜，价格保证上涨不涨，下跌也不落价。今收到青岛永乐农业发展有限公司定金壹万伍仟元。”甲方代表处由被告于伟成签名，乙方代表处由原告苏焕签名。2017年8月3日，因二被告未拔除胡萝卜，原告给被告于伟成电话，被告于伟成称不要原告的胡萝卜了，同意原告自行处理。2017年8月3日，原告村委会成员到场见证，证明涉案胡萝卜实际为6.5亩且未拔除。2017年8月9日，原告将全部涉案胡萝卜以1800元的价格卖给他人。
本院所确认的上述事实，有原告提供的胡萝卜承包合同、录音光盘以及法庭审理笔录和双方当事人陈述记录在案为凭。
本院认为，本案所涉及的合同相对方应当为原告苏焕与被告青岛永乐农业发展有限公司。因为，二被告均认可委托被告于伟成与原告签订胡萝卜买卖合同，合同书载明的甲方为被告青岛永乐农业发展有限公司并由其支付了定金。原告与被告青岛永乐农业发展有限公司签订的胡萝卜买卖合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。被告青岛永乐农业发展有限公司收购了原告的胡萝卜，应当按照合同约定的期限向原告支付胡萝卜价款。双方约定的付款到期日也就是拔除胡萝卜的到期日，被告青岛永乐农业发展有限公司未在该日前履行支付胡萝卜价款的义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告青岛永乐农业发展有限公司支付剩余胡萝卜价款16850元（4900元/亩×6.5亩-15000元），本院予以支持。原告主张损失3000元，但其未提交证据予以证明，本院不予支持。双方合同约定的到期拔除胡萝卜的时间为2017年8月1日，到期后，被告青岛永乐农业发展有限公司并未拔除，其亦未提交证据证明向原告要求了延期拔除，而是在到期后由被告于伟成明确表示“胡萝卜不要了”。被告青岛永乐农业发展有限公司与被告于伟成辩称二者之间代理仅仅限定于与原告签订胡萝卜买卖合同，没有证据支持，本院不予采信，且按照当地的胡萝卜交易习惯，作为胡萝卜买受人的代理人参与从与农户签订合同直至买受人将胡萝卜拔除并运输的全过程。故被告于伟成的“胡萝卜不要了”的意思表示应当视为被告青岛永乐农业发展有限公司的意思表示。原告在被告青岛永乐农业发展有限公司没有按期拔除且明确表示放弃胡萝卜的情况下自行处理涉案胡萝卜，并无不当，不存在违约情况。被告青岛永乐农业发展有限公司反诉要求原告承担违约责任，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告青岛永乐农业发展有限公司于本判决生效后10日内付给原告苏焕胡萝卜款16850元；
二、驳回原告苏焕的其他诉讼请求；
三、驳回被告青岛永乐农业发展有限公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148元，由青岛永乐农业发展有限公司负担111元，由苏焕负担37元；反诉费275元，由青岛永乐农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于晓斌
二〇一七年九月十九日
书记员 刘雨逸
＼n西安市莲湖区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2012）莲民一初字第00123号＼n原告闫某某。＼n委托代理人杜小绒，西安市莲湖区土门法律服务所法律工作者。＼n被告于某某。＼n被告李某某，女。＼n本院在审理闫某某诉李某某，于某某分家析产纠纷一案中，原告闫某某于2012年4月20日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：＼n准许原告闫某某撤回起诉。＼n案件受理费3300元，由原告减半负担1650元。＼n审判长段军＼n审判员孙晓凤＼n审判员郭蓉英＼n二〇一二年四月二十日＼n书记员冯娜
河北省枣强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）枣刑初字第36号
公诉机关河北省枣强县人民检察院。
被告人杨新树，农民。2011年11月26日因涉嫌犯诈骗罪被枣强县公安局依法刑事拘留，同年12月8日转逮捕。现羁押于枣强县看守所。
河北省枣强县人民检察院以枣检刑诉（2012）18号起诉书指控被告人杨新树犯诈骗罪，于2012年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并将量刑规范化纳入庭审程序，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员宋英霞、杨丽出庭支持公诉，被告人杨新树到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杨新树与杨某甲于2011年8月3日在枣强县民政局协议离婚，约定9岁的婚生子杨贺由杨某甲抚养，抚养费女方自理，杨新树可看望孩子；双方位于枣强镇西关村西环路平房一处及院落房地产权归杨贺所有。2011年11月6日上午，杨新树与枣强县枣强镇刘阳前村的马某甲（女，21岁）一同乘坐枣强北锋出租车公司的出租车从大营镇回枣强县城，途中通过聊天杨新树得知马某甲之父马某乙欲在枣强县城内买房，杨在明知上述房产与自己无关且无权出售的情况下，将上述平房及院落指认给马某甲，谎称“自己的房子打算卖掉”，且卖价为12万元，并将自己的电话号码告知马某甲。次日，马某乙看房后决定购买，杨新树遂与其签订了1份《房屋买卖协议书》，并骗得现金10万元，还谎称剩余2万元到位后交房屋钥匙。杨得赃款后用于购买汽车、手机、外借及给情人买首饰等挥霍。
上述事实，公诉机关提供如下证据：被告人杨新树在公安机关的供述，被害人马某乙的陈述，证人马某甲、范某、杨某甲、杨某乙、孙某的证言，物证赃款面值100元的人民币355张、白色吉利熊猫汽车1部、依波手表1块、黄金戒指1枚、彩金吊坠白金项链1条、HOSIN直板手机1部及上述物品的照片，书证被告人杨新树的收款凭条、房屋买卖协议书、枣强县公安局调取证据通知书、枣强县公安局调取证据清单、离婚协议书、离婚证、枣强县公安局扣押物品、文件清单、枣强县公安局发还物品、文件清单、衡水新纪元商贸有限责任公司收据、衡水市桃城区金伯利钻石专卖店收据、德百集团华联收据及被告人杨新树的户籍证明等。被告人杨新树之行为已构成诈骗罪，请依法判处。
被告人杨新树对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，被告人杨新树与杨某甲于2011年8月3日在枣强县民政局协议离婚，约定9岁的婚生子杨贺由杨某甲抚养，抚养费女方自理，杨新树可看望孩子；双方位于枣强镇西关村西环路平房一处及院落房地产权归杨贺所有。2011年11月6日上午，杨新树与枣强县枣强镇刘阳前村的马某甲（女，21岁）一同乘坐枣强北锋出租车公司的出租车从大营镇回枣强县城，途中通过聊天杨新树得知马某甲之父马某乙欲在枣强县城内买房，杨在明知上述房产与自己无关且无权出售的情况下，将上述平房及院落指认给马某甲，谎称“自己的房子打算卖掉”，且卖价为12万元，并将自己的电话号码告知马某甲。2011年11月7日，马某乙看房后决定购买，杨新树遂于当日与其签订了1份《房屋买卖协议书》，并骗得现金10万元，还谎称剩余2万元到位后交房屋钥匙。杨得赃款后用于给情人孙某购买价值人民币39000元的白色吉利熊猫汽车1部、价值人民币1228元的依波手表1块、价值人民币1447.30元的黄金戒指1枚、价值人民币4226元彩金吊坠白金项链1条，为自己购买价值人民币800元的HOSIN直板手机1部，借予杨某乙人民币20000元、给孙某人民币4000元等挥霍。案发后，追回赃款及赃物折合人民币82201.30元并已返还被害人马某乙。
上述事实，有公诉机关提供的以上证据，并经当庭质证核实，被告人均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，被告人杨新树以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，侵犯了公私财物的所有权，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人杨新树在庭审过程中认罪态度较好，确有悔罪之表现，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨新树犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月26日起至2015年11月25日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人杨新树于本判决生效之日起30日内退还被害人马朝纪赃款人民币17798.70元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐永起
审 判 员 杜永亮
人民陪审员 贾广武
二〇一二年三月二十一日
书 记 员 户珊珊
＼n陕西省宝鸡市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）宝中民二初字第00039号＼n申请人茹世林，男，汉族，1959年2月15日出生，住宝鸡市渭滨区八鱼镇。＼n委托代理人马大庆，北京秉成律师事务所律师。＼n委托代理人罗宏斌，陕西省农业广播电视学校宝鸡分校退休职工。＼n被申请人宝鸡市振东房地产开发有限公司，住所地宝鸡市经二路109号。＼n法定代表人于振东该公司执行董事。＼n委托代理人王建辉，陕西华维律师事务所律师。＼n申请人茹世林与被申请人宝鸡市振东房地产开发有限公司因申请撤销仲裁一案，不服宝鸡仲裁委员会（2013）宝仲裁字第84号仲裁裁决（以下简称（2013）第84号仲裁裁决），向本院申请撤销。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。申请人茹世林的委托代理人马大庆、罗宏斌，被申请人宝鸡市振东房地产开发有限公司的委托代理人王建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n申请人茹世林称，2011年1月25日，申请人与宝鸡市振东房地产开发有限公司（以下简称“振东公司”）签订《商品房预售合同》（以下简称“《预售合同》”）。申请人向振东公司履行了购房所需的全部付款义务，后因振东公司交付的房屋不符合《预售合同》的约定，振东公司构成逾期交房。依据《预售合同》的约定，振东公司应当按日向申请人承担已交付房款万分之三的违约金，但振东公司拒绝承担相应的违约责任，双方发生纠纷。依据《预售合同》约定的仲裁条款，申请人诉至宝鸡仲裁委员会，但宝鸡仲裁委员会自2013年6月3日受理申请人仲裁申请后，于2013年12月12日才向申请人送达了（2013）宝仲裁字第84号仲裁裁决书。依据《宝鸡仲裁委员会仲裁暂行规则》的规定，结合本案的具体事实情况，宝鸡仲裁委员会不但没有依法适用简易程序审理该案，而月超出了仲裁规则规定的审理期限作出仲裁裁决，明显违反了法定程序。另外，宝鸡仲裁委员会在裁决书中认定：振东公司未做到与商品房正常使用直接关系的天然气基础设施、公共配套建筑按交房日期达到使用条件，构成违约，应当按照《预售合同》的约定按逾期交房处理。按照《预售合同》的明确约定，振东公司应当按日向申请人承担已交付房款万分之三的违约金。申请人与振东公司在《预售合同》中的这一约定，不违反双方当事人的真实意思表示且不违反我国相关法律法规规定，但宝鸡仲裁委员会却无视双方约定，在认可振东公司的行为构成违约的同时，却并不支持振东公司依据《预售合同》的约定承担相应的违约金责任，明显对申请人显失公平，枉法裁决。为此，依据《中华人民共和国仲裁法》第58条的规定，提出上述申请，请求法院撤销（2013）宝仲裁字第84号裁决。＼n被申请人宝鸡市振东房地产开发有限公司辩称，同意法院撤销该仲裁裁决，但不同意申请人申请撤销的理由。申请人申请撤销的理由不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定。＼n本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第四十五条规定：“证据应当在开庭时出示，当事人可以质证。”宝鸡市丰润燃气工程有限责任公司于2013年10月16日给仲裁委出具了一份“关于振东房地产公司壹号大院2号住宅楼天然气施工安装及通气点火有关情况的说明”，该证据仲裁庭在开庭时未组织双方当事人进行质证，属程序违法。故依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项之规定，裁定如下：＼n撤销宝鸡仲裁委员会（2013）宝仲裁字第84号仲裁裁决。＼n案件受理费400元，由申请人茹世林承担。＼n审判长郑晓梅＼n审判员付金国＼n审判员程晓梅＼n二〇一四年六月三十日＼n书记员王乖明＼n
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0983执451号
申请执行人：冯拥军，男，住肥城市。
被执行人：张以泉，男，住肥城市。
被执行人：葛平英，女，住肥城市。
本院作出的（2017）鲁0983民初3668民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的应当履行义务部分相应数额的存款；
扣留提取被执行人应当履行义务部分的收入；
查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 司书祥
二〇一八年一月二十三日
书记员 刁诗贞
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初18521号
原告：张芝鹏，男，1944年10月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：吴英杰，上海祥能律师事务所律师。
被告：张云，女，1993年3月16日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市，住上海市杨浦区。
原告张芝鹏与被告张云占有排除妨害纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张芝鹏及其委托诉讼代理人吴英杰到庭参加了诉讼，被告张云经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告张芝鹏向本院提出诉讼请求：一、判令被告张云迁出上海市杨浦区松花一村XXX号XXX室(以下简称系争房屋)；二、判令被告张云向原告张芝鹏支付房屋使用费42,000元。审理中，原告申请撤回第二项诉请。事实和理由：上海市杨浦区松花一村XXX号XXX室房屋系原告承租公房，被告张云系原告张芝鹏孙女，被告自2014年6月强行入住系争房屋至今。系争房屋系一室，面积仅30平方米，因被告强行入住，原告只能在朋友处暂住至今，严重损害了老年人的合法权益，故诉至法院，作如上诉请。
被告张云辩称：同意搬出系争房屋；因被告现在婚房正在装修，希望与原告协商，等2017年4、5月份婚房装修好再搬出。
本院经审理认定事实如下：上海市杨浦区松花一村XXX号XXX室系争房屋系原告张芝鹏租用公房，使用面积25.4平方米，内有原告张芝鹏、案外人张海霞及陈恺三人户口。被告张云系原告张芝鹏孙女，自2014年6月入住系争房屋至今，与原告张芝鹏多次发生争吵。2016年7月，原、被告双方在上海市杨浦区松花新村居委会主持下进行调解，原告张芝鹏要求被告张云迁出，被告张云不同意迁出，致使调解不成。
审理中，被告希望与原告协商解决迁出日期，但原告坚持要求被告尽快迁出。
本院认为：原告系系争房屋承租人，对该房屋享有居住使用支配的权利。被告虽系原告孙女，但其户籍不在系争房屋内，也非系争房屋原居住人口。现虽同意搬出，但其搬出日期未获原告同意。系争房屋的居住条件不适合祖孙共住，且双方关系不睦也无法共同居住，原告要求被告迁出，于法不悖，本院可予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张云应于本判决生效之日起三十日内迁出上海市杨浦区松花一村XXX号XXX室房屋。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告张云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 莹
二〇一七年一月十九日
书记员 袁甄乙肖蔚瑾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0305民初12594号
原告：深圳市释金石科技有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道丽山路大学城创业园1205室，统一社会信用代码91440300359378990N。
法定代表人：张勇，董事长。
委托诉讼代理人：李敏红，女，汉族，1971年5月28日出生，身份证住址广州市海珠区，系公司员工。
被告：李东霞，女，汉族，1987年3月28日出生，身份证住址广东省汕头市濠江区，
委托诉讼代理人：盛敏琥，广东融方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘欣，广东融方律师事务所实习律师。
原告深圳市释金石科技有限公司与被告李东霞劳动合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏红，被告的委托诉讼代理人盛敏琥和刘欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2017年8月7日。
二、工作岗位：综合文员。
三、停止工作时间：2018年1月15日。
四、工资标准：5000元/月。原、被告在劳动仲裁时均确认被告2017年12月的实发工资为5210.2元。
结合上述查明的事实，本院认为，原告未发放被告2017年12月1日至2018年1月15日期间的工资，严重侵害了劳动者的合法权益，故原告应支付被告2017年12月1日至2018年1月15日期间的工资7738.9元（5210.2元+5000元÷21.75×11）。
五、关于律师费事项：被告提交的《委托代理合同》《发票》，证明了其因涉案诉讼支出律师费5000元。根据被告的胜诉比例，原告应支付被告律师费2400.1元。原告主张无须支付被告律师费2400.1元，没有合法依据，本院不予支持。
六、被告仲裁请求：1.原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金5000元；2.原告支付被告2017年12月1日至2018年1月15日期间的工资11122元；3.原告支付被告律师费5000元。
七、仲裁结果：深南劳人仲案[2018]544号仲裁裁决如下：1.原告支付被告2017年12月1日至2018年1月15日期间的工资7738.9元；2.原告支付被告律师费2400.1元；3.驳回被告的其他仲裁请求。
八、原告的诉讼请求：1.原告无须支付被告2017年12月1日至2018年1月15日期间的工资7738.9元；2.原告无须支付被告律师费2400.1元。
判决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十条，《深圳市员工工资支付条例》第五条、第十四条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告深圳市释金石科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告李东霞2017年12月1日至2018年1月15日期间的工资7738.9元；
二、原告深圳市释金石科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告李东霞律师费2400.1元；
三、驳回原告深圳市释金石科技有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序审理，本案受理费5元，由原告负担。
本判决为终审判决。
审判员 邓晓燕
二〇一八年八月十七日
书记员 陈 惠
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2328执352号
人普开海，男，1964年2月27日出生，汉族，住元谋县。元谋县，
被执行人元谋县元马镇乐甫村委会岳家村村民小组，地址：元谋县元马镇乐甫村委会岳家村村民小组。
周德胜，男，1970年6月11日出生，汉族，初中文化，系村民小组长，住元谋县。元谋县，
本院在执行普开海申请执行元谋县元马镇乐甫村委会岳家村村民小组承揽合同纠纷（2017）云2328民初442号民事判决书一案中，本案执行标的为270000元，案件受理费为2675元，申请执行费为3990元，合计276665元。在执行过程中，经采取执行措施，双方达成和解协议：
一、由被执行人元谋县元马镇乐甫村委会岳家村村民小组于2019年12月31日前支付申请人普开海全部执行款项；
二、此协议由双方当事人签字按印即生效，若一方当事人未按上述协议内容履行，本案将恢复原判决执行；
三、本协议一式三份，申请执行人、被执行人各执一份，县法院执行局一份。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）云2328执352号执行案件终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余兆林
审判员 李大荣
审判员 杨金荣
二〇一八年八月十七日
书记员 李得菲
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更1968号
罪犯保国雄，男，1972年8月18日出生，云南省红河州个旧市人，捕前住该市，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2014年7月28日作出了（2014）普中刑初字第184号刑事判决书，以被告人保国雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2013年8月16日起至2028年8月15日止），并处没收个人财产人民币30000元。被告人保国雄服判，判决发生法律效力。2014年9月16日，罪犯保国雄送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2016年12月14日以(2016)普狱刑更字第1968号减刑建议书，提请本院对罪犯保国雄减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯保国雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯保国雄在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年9月至2016年11月获记表扬4次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯保国雄的表扬审批表、超分记录和罪犯保国雄个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯保国雄应履行生效判决所确定的财产刑没收个人财产人民币30000元，罪犯保国雄因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地个旧市新沙甸回族乡人民政府出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯保国雄在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯保国雄在考核周期，获记表扬4个，可以减刑八个月。罪犯保国雄因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯保国雄减去有期徒刑八个月（刑期至2027年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 尚玉玲
审判员 邱继娇
二〇一六年十二月二十三日
书记员 谢 艳
江西省赣州市南康区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0703刑初87号
公诉机关赣州市南康区人民检察院。
被告人叶相，男，1974年12月11日出生于江西省赣县，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月7日被赣州市南康区公安局刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。
辩护人戴志松，江西君实律师事务所律师。
赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉（2017）第80号起诉书指控被告人叶相犯故意伤害罪，于2017年3月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员高艳娟出庭支持公诉，被告人叶相及辩护人戴志松、被害人聂某某及诉讼代理人吴丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月5日上午，共租南康区某某镇某村村委会附近一个厂房开办某具家具厂的肖某1与开办某红家具厂的被害人聂某某因清理化粪池费用分担问题发生争执打架。下午14时许，被害人聂某某到某具家具厂上面的某民超市买水，在超市门口碰到肖某1的弟弟肖某2。在肖某2质问聂某某为何要打肖某1的过程中，两人发生冲突并扭打在一起。被告人叶相（肖某2的舅舅）则上前劝架，后其见聂某某五六名老乡从厂里过来，并使用砖头扔砸，遂到某民超市厨房拿了一把菜刀出来，对着将肖某2压倒在地的聂某某头部砍了几刀。
经赣州市南康区公安司法鉴定中心鉴定：聂某某头部损伤程度评定为轻伤一级。
公诉机关为证明上述事实，向法庭提交并出示了下列证据：1、物证：菜刀一把；2、书证：受案登记表、立案决定书、到案经过等；3、证人证言：证人邓某某、雷某1、黄某1等人的证言；4、被害人陈述：被害人聂某某的陈述；5、被告人的供述与辩解：被告人叶相的供述与辩解；6、鉴定意见：人体损伤程度鉴定意见书；7、勘验、检查等笔录：现场勘查笔录及照片；8、视听资料：讯问光碟2张。
公诉机关意见，被告人叶相故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时其具有《中华人民共和国刑法》第六十七条规定的自首情节。
被害人聂某某提出，事发前没有见过被告人，被告人无劝架行为，被告人是有预谋的故意砍人，在头上砍了六七刀，被告人应当构成故意杀人罪，建议判处有期徒刑八至十年。对公诉机关指控的其他犯罪事实没有异议。
诉讼代理人吴丹同意被害人聂某某意见。
被告人叶相辩解称，他于2017年1月6日到公安机关自首，他进行了劝架，对公诉机关指控的其他犯罪事实和罪名没有异议。
辩护人戴志松提出，被告人叶相具有自首情节，认罪悔罪，积极赔偿被害人损失，系初犯、偶犯，被害人与被告人系邻里关系，被害人具有较大过错，请求从轻处罚，建议判处有期徒刑六个月。
经审理查明,肖某1与聂某某共同租赁南康区某某镇某村村委会附近一个厂房经营家具厂，肖某1经营某具家具厂，聂某某经营某红家具厂。2017年1月5日上午，肖某1与聂某某因清理化粪池费用分担问题发生争执打架。下午14时许，聂某某到某具家具厂上面的某民超市买水，在超市门口碰到肖某1的弟弟肖某2，在肖某2质问聂某某为何要打肖某1的过程中，两人发生冲突并扭打在一起，被告人叶相（肖某2的舅舅）见两人扭打，且聂某某五六名老乡从厂里过来，并使用砖头扔砸，遂到某民超市厨房拿了一把菜刀出来，对着将肖某2压倒在地的聂某某头部砍了几刀。经赣州市南康区公安司法鉴定中心鉴定，聂某某头部损伤程度评定为轻伤一级。2017年1月6日，被告人叶相到南康区公安局龙岭派出所投案自首。
本案审理过程中，被告人叶相与被害人聂某某达成刑事和解，由被告人叶相赔偿被害人聂某某医药费、护理费、营养费、误工费等各项损失7万元（包含已支付的赔偿款2万元），被害人聂某某收到上述款项后，表示不再要求被告人叶相承担赔偿责任，对被告人叶相的行为予以谅解。原告人聂某某据此申请撤回对被告人叶相提起的刑事附带民事起诉，本院已裁定准许。
上述事实，有公诉机关随案移送并出示的菜刀1把；常住人口信息表、受案登记表、到案经过、刑事和解协议书、收条、撤诉申请书、（2017）赣0703刑初87号刑事附带民事裁定书；证人邓某某、雷某1、黄某1、廖某某、黄某2、雷某2、肖某1、肖某2、刘某1、刘某2的证言；被害人聂某某的陈述；被告人叶相的供述；现场勘验笔录及照片；南康区公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶相持械伤害他人致轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人叶相主动投案，如实供述，属自首，依法可以从轻处罚。被告人叶相当庭自愿认罪，积极赔偿被害人全部损失，取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。本案因相邻纠纷引发，被害人在本案引发中存在一定的过错，可以酌定减轻对被告人叶相的处罚。被害人聂某某提出，被告人叶相构成故意杀人罪，经查，故意伤害罪与故意杀人罪的本质区别在于主观罪过的不同。从本案起因分析，双方因相邻化粪池清理费用产生纠纷，继而引发故意伤害事件，被告人与被害人并无积怨；从客观行为分析，被告人见被害人与己方人员扭打，遂临时起意持旧菜刀朝被害人头部砍了五六刀后自行停止，造成被害人轻伤一级的损害后果。因此，从起因及行为判断，无证据证明被告人叶相具有致被害人死亡的主观目的，因此，被告人叶相的行为不符合故意杀人罪的构成要件，被害人的该意见，本院不予采纳。辩护人提出，被害人具有重大过错，经查，本案由双方纠纷引发，被害人具有一定的过错，但被告人持刀故意伤害被害人，且伤情集中于被害人头部，主要过错在被告人叶相，辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人叶相犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2017年1月7日起至2017年11月5日止。先行羁押1日已折抵。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱黎莉
人民陪审员 钟 民
人民陪审员 陈荷英
二〇一七年六月二十三日
代理书记员 蒋 朋
被告人
叶相
案
号
（2017）赣0703刑初
87号
基
准
刑
量刑起点
24个月
刑罚
增加量
合计
24个月
备注
优
先
适
用
的
情
节
未成年犯
未区分主从犯、作用较轻
未遂
主犯中作用较小的
从犯
中止
其他
合计
备注
其
他
量
刑
情
节
自首
-25%
赔偿损失
-15%
立功
被害人及其家属谅解
-15%
自愿认罪
累犯
退赔退赃
前科
其他
邻里纠纷、被害人过错-15%，持械+10%
合计
-60%
备注
宣
告
刑
基准刑24个月，调整优先适用的量刑情节后为个月，再调整其他量刑情节-60%后为9.6个月，最后确定宣告刑为10个月（即十个月）。
四川省富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0322刑初19号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人沈某某，男，1951年9月4日出生于四川省富顺县，汉族，文盲，务农，住四川省富顺县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年10月17日被富顺县森林公安局取保候审。
辩护人谭国君，四川顺安律师事务所律师。
富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2017）23号起诉书指控被告人沈某某犯滥伐林木罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员钟晓华出庭支持公诉，被告人沈某某及其辩护人谭国君到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月1日，被告人沈某某购买富顺县韩某某的巨桉树，双方签订了购买协议，协议中明确由沈某某办理砍伐相关手续。同年7月初，沈某某在未办理采伐许可证的情况下，聘请刘某某等人将其购买的巨桉树砍伐，后沈某某将砍伐的巨桉树予以贩卖。经富顺县林业局调查规划设计队鉴定：沈某某采伐的巨桉树的活立方蓄积为36.83立方米。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、人口信息、林木买卖协议、协和村6、7组2000年退耕还林地流转协议、过磅收据、鉴定意见通知书、富顺县林业局说明、龙万乡协和村某组林权登记台账及情况表、林业行政处罚决定书，证人韩某某、沈某某、刘某某、谭某某等人的证言材料，勘查报告司法鉴定意见书，现场勘查笔录、图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某违反《中华人民共和国森林法》的规定，在未经有关部门批准并核发采伐许可证的情况下，任意采伐其购买的巨桉树活立方蓄积达36.83立方米，属数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内对被告人判处刑罚。被告人沈某某自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人沈某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金三千元人民币。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十五日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 曾永华
审判员 张 婧
审判员 张 晓
二〇一七年三月二日
书记员 李 莎
相关法律条文附后：
《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民金终字第90号
上诉人（原审被告）：河南华德置业有限公司。住所地：洛阳市涧西区嵩山路**号院。
法定代表人：王润芳，该公司董事长。
委托代理人：邵是铭，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：刘炯。
委托代理人：魏兰兰，河南安多律师事务所律师。
委托代理人：潘俊云，河南安多律师事务所律师。
原审被告：河南涧桥建筑集团有限公司。住所地：洛阳市红山乡小浪底专线*号院。
法定代表人：王民峰，该公司董事长。
上诉人河南华德置业有限公司（以下简称华德公司）因与被上诉人刘炯、原审被告河南涧桥建筑集团有限公司（以下简称涧桥公司）民间借贷纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院作出的（2015）西民三初字第569号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭审理了本案。上诉人华德公司的委托代理人邵是铭，被上诉人刘炯的委托代理人魏兰兰、潘俊云到庭参加诉讼。原审被告涧桥公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年9月20日、22日、23日，刘炯和华德公司先后签订三份借款合同和借据，分别载明华德公司向刘炯借款20万元，借期2个月，月息2%，涧桥公司为上述借款提供担保。刘炯分别三次于合同当日向华德公司的银行账户转款19万元，共计57万元。刘炯持借款合同、借据诉至原审法院，要求华德公司与涧桥公司连带偿还借款60万元本金及利息。另查，2014年1月27日，华德公司还款6万元，5月27日还款12万元，2015年2月16日还款12000元，共计还款192000元。
原审法院认为：华德公司向刘炯借款的事实有借据和转款凭证为证，借款事实应予认定，双方的债权债务关系成立。刘炯履行出借义务后，到期追索欠款合理，依法应予支持。借款本金按实际借款数额57万元计。华德公司已还款192000元，还应还款378000元。约定的利息超过法律规定的相关利率标准，参照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算其利息损失。涧桥公司作为本案的担保人，根据法律的相关规定应承担对刘炯借款的连带清偿责任，其履行还款义务后可向主债务人追偿。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，判决：一、华德公司偿还刘炯借款本金378000元；二、华德公司向刘炯支付逾期利息，（按中国人民银行同期贷款利率的4倍计）。自2013年11月23日起以本金57万元计到2014年1月26日止；自2014年1月27日起以本金51万元计至2014年5月26日止；自2014年5月27日起以本金39万元计至2015年2月15日止；自2015年2月16日起以本金378000元计至判决确定的给付之日止；三、涧桥公司对上述第一、二项华德公司的债务负连带清偿责任；四、驳回刘炯的其他诉讼请求。上述第一、二项限判决生效后十日内履行。如华德公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费9900元减半收取4950元，由华德公司承担（诉讼费用先由刘炯垫付，执行时一并清结）。
华德公司不服该判决上诉称：刘炯起诉主张的借款客观上与洛阳仟嘉盛投资公司非法集资有关，仟嘉盛投资公司因非法集资由涧西区处非办介入后，刘炯先是到涧西区处非办登记，并经处非办退还本金192000元。而华德公司正是受仟嘉盛投资公司非法集资的影响，自2013年10月至今一直处于经营极端艰难之窘境，即使按合同约定的借款利率承担利息也根本不可能，更不用说银行同期贷款利率的四倍。基于此，应当着重于对借款本金的保护，切合实际的认定华德公司按承受得了的法定银行基准利率承担利息。
刘炯答辩称：原审事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。
本院经审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为：刘炯与华德公司、涧桥公司签订的《借据》、《借款合同》是当事人真实意思表示，合法有效，各方均应当遵照执行。华德公司应向刘炯偿还剩余借款37.8万元及利息。因双方在借款合同中约定的利率及违约金过高，原审确定按同期银行贷款利率四倍计算，处理并无不当。华德公司上诉认为原审判决确定按同期银行贷款利率四倍计算不妥，没有事实和法律根据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3106元，由上诉人河南华德置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王春峰
审判员 肖秋宣
审判员 耿源泓
二〇一五年十一月二十日
书记员 张艳君
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合管终字第00582号
上诉人（原审被告）：安徽国建门窗幕墙工程有限公司，注册地安徽省寿县新桥国际产业园创业园内，实际经营地安徽省合肥市长江东路三十埠桥西，组织机构代码67587279-8。
法定代表人：关圣扬，总经理。
被上诉人（原审原告）：合肥恒泰钢结构有限公司，住所地安徽省巢湖市向阳南路民营经济园内，组织机构代码79356411-2。
法定代表人：司家强，总经理。
委托代理人：何宗兵，安徽蒋平华律师事务所律师。
上诉人安徽国建门窗幕墙工程有限公司不服安徽省巢湖市人民法院（2015）巢民二初字第00648号民事裁定，向本院提起上诉称：一、双方签订合同已经明确为建设工程合同，非承揽合同纠纷。双方约定包工包料，被上诉人要按施工图纸制作，施工安装才是被上诉人主要合同义务。2、合同对工程完成、价款支付等采用建设工程合同所采用的通用条款。二、即使合同约定不明，适用一般管辖原则即由被告所在地合肥市瑶海区人民法院或安徽省寿县人民法院管辖。合同中明确载明工程地点为安徽省寿县，合同履行地点在安徽省寿县。我公司注册地在寿县，实际经营地在合肥市瑶海区，本案应由合肥市瑶海区或寿县人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至合肥市瑶海区或安徽省寿县人民法院管辖。
经审理查明：安徽国建门窗幕墙工程有限公司与合肥恒泰钢结构有限公司2013年10月16日签订《建设工程施工合同》，约定安徽国建门窗幕墙工程有限公司将新厂区1#-6#钢结构厂房及钢结构仓库工程发包给合肥恒泰钢结构有限公司，约定工程地点安徽省寿县新桥产业园，工程内容为设计图纸范围内钢结构部分施工安装。双方约定履行合同时发生争议向合肥市人民法院提起诉讼。
本院认为：双方虽然签订的是《建设工程施工合同》，但钢结构安装工程纠纷属于承揽合同纠纷，不适用不动产专属管辖原则。案涉钢结构工程涉及加工和安装行为，分处不同的法院辖区，合同中没有约定合同履行地。双方虽约定发生争议由合肥市法院管辖，亦属于约定管辖法院不明。依照《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。结合本案，合肥恒泰钢结构有限公司作为接收货币一方，其住所地为合同履行地，故安徽省巢湖市人民法院对本案有管辖权。上诉人安徽国建门窗幕墙工程有限公司上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 军
审 判 员 孙礼会
代理审判员 潘 攀
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王 瑾
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初14059号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元。统一社会信用代码91440605351987441E。
负责人：王征。
委托诉讼代理人：廖奕苗，广东明途律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。
被告：李海养，男，汉族，1981年11月15日出生，住广东省湛江市坡头区，
原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告李海养信用卡纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还信用卡透支款本金99110.78元及零售利息、分期手续费、违约金（截止至2017年7月20日的零售利息660.08元、分期手续费6644.15元、违约金282.21元），此后的利息按日利率万分之五计算、滞纳金按月以每月最低还款额未还部分的5%计算，均计算至实际清偿之日止。
事实和理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中信银行人民币借记卡章程》的约束。双方约定：1、原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2、被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。原告按日利率日万分之五计收透支利息，并按月计收复利。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。3、被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。
原告为被告办理了40XXX76号信用卡。此后被告多次使用该信用卡消费，现尚欠诉讼请求所列款项未还。遂向法院起诉。
诉讼中，原告补充称，截止至2017年12月20日，被告尚欠信用卡透支款本金99110.78元、零售利息9231.82元、分期手续费6644.15元、违约金7453.1元。
被告没有答辩亦没有提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。
本院认为，原、被告之间的领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约的约束。现被告领取原告的信用卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息等费用，本院予以支持。
因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而原告没有证据证明原、被告对是否收取违约金以及相关收取方式和标准另行作出了约定，因此，对原告主张的2017年1月1日之后的逾期还款违约金的请求，本院不予支持。
综上，被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李海养应于本判决发生法律效力之日起十日内支付40XXX76号信用卡暂计至2017年12月20日的透支款本金99110.78元、零售利息9231.82元、分期手续费6644.15元，及以本金从2017年12月21日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2433.94元（原告已预交），由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。原告已预交的诉讼费，在本判决生效后经原告书面申请，本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 曾婉慧
人民陪审员 李彩云
人民陪审员 张淑莉
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 李嘉濠
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1225执恢32号
申请执行人灌阳县金鑫有色金属回收有限责任公司，住所地：广西灌阳县文市镇马莲村。组织机构代码：78844679-5。
法定代表人刘勇祥，该公司董事长。
被执行人广西罗城天宝治化有限责任公司，住所地：罗城仫佬族自治县东门镇解放路156号。组织机构代码：71514327-5。
法定代表人卢卫球，该公司董事长。
申请执行人灌阳金鑫有色金属综合回收有限责任公司与被执行人广西罗城天宝冶化有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月28日作出的（2014）罗民初字第237号民事判决书已发生法律效力，权利人灌阳金鑫有色金属综合回收有限责任公司于2016年10月19日向本院申请恢复执行，本院于同日依法立案执行，立案号为：（2016）桂1225执恢32号。被执行人广西罗城天宝冶化有限责任公司应履行的义务为：向申请执行人灌阳金鑫有色金属综合回收有限责任公司支付货款427357.00元及逾期支付违约金（自2014年3月10日起至判决确定的付款之日止，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准给计付），承担案件受理费7710.00元，执行费6426.00元。
本案在执行过程中，本院拍卖了被执行人广西罗城天宝冶化有限责任公司厂内的部分锑、铅、锡合金产品29.78吨，得款501819.00元。对于被执行人应付的利息，申请人表示用拍卖所得款项扣除执行费、拍卖费、案件受理费后剩余部分计算，不足部分申请执行人放弃追偿。至此，本案已全部执行完毕。据此，本院认为，本案的据以执行的生效法律文书应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）罗民初字第237号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦瑞营
代理审判员 韦 凯
人民陪审员 银星贵
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 石 俊
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0591财保7号
申请人宜昌鼎坚商品砼有限公司，住所地宜昌市开发区发展大道28号，统一社会信用代码9142050005810745X7。
法定代表人谭勇，该公司总经理。
委托代理人郑厚红，湖北楚星律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人刘朝霞，湖北楚星律师事务所律师。（一般授权）
被申请人宜昌三峡建筑工程有限公司，住所地宜昌市夷陵区乐天溪镇江峡二路733号，统一社会信用代码9142050618261140XE。
法定代表人陈建华,该公司总经理。
被申请人宜昌九龙科技创业发展有限公司，住所地宜昌高新区发展大道28号，统一社会信用代码914205005914586618。
法定代表人杨军喜，该公司总经理。
申请人宜昌鼎坚商品砼有限公司于2017年2月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宜昌三峡建筑工程有限公司、宜昌九龙科技创业发展有限公司名下的银行存款510万元或者查封、扣押二被申请人的等值财产。中国大地财产保险股份有限公司宜昌中心支公司向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人宜昌鼎坚商品砼有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人宜昌三峡建筑工程有限公司、宜昌九龙科技创业发展有限公司名下的财产在510万元限额内予以查封、扣押、冻结。
案件申请费5000元，由申请人宜昌鼎坚商品砼有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄冬仙
二〇一七年二月二十八日
书记员 李婷婷
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0481刑初18号
公诉机关永安市人��检察院。
被告人伊良尧，男，1997年1月1日出生，汉族，小学文化，务工人员，现租住福建省永安市（户籍地为福建省宁化县）。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年11月30日被刑事拘留，同年12月7日变更为取保候审。2018年1月11日由永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以永检公刑诉〔2018〕16号起诉书指控被告人伊良尧犯危险驾驶罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员林文锦出庭支持公诉，被告人伊良尧到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2017年11月25日0时50分许，被告人伊良尧酒后驾驶闽Ｇ×××××号小型轿车从永安市南塔新村出发经含笑大道到��翠山水小区路段，与林某因修车费之事发生争执。伊良尧报警后，经林某当场举报，出警民警将涉嫌酒后驾驶的伊良尧带至三明市第二医院抽血检验，后将其血样送检鉴定。经福建广信司法鉴定所鉴定，伊良尧血液中乙醇含量为99.11mg/lOOml。
上述事实，被告人伊良尧在开庭审理过程中亦无异议且有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认：
1、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、鉴定意见通知书、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼气式酒精含量检测结果单、血样提取登记表、到案经过、查获经过等书证；2、被告人伊良尧的供述和辩解；3、证人林某、涂某的证言；4、福建广信司法鉴定所出具的血液乙醇含量司法鉴定检验报告书；4、抽血检验及查获现场照片、高清卡口视频截图。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人伊良尧在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人伊良尧如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，具有较好的悔罪表现，可从轻处罚。根据被告人伊良尧的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人伊良���犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。（罚金应于本判决生效后十日内缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王军
二〇一八年一月三十日
书记员 叶云
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）信中法民终字第1545号
上诉人（原审被告）黄登意，男，1968年4月17日生。
委托代理人官同义、许贤，河南紫弦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）罗仟华，男，1971年7月17日生。
委托代理人匡昭贵，河南义仁律师事务所律师。
原审被告库熙丰（别名库西丰），男，1956年12月18日生。
委托代理人匡昭贵，河南义仁律师事务所律师。
上诉人黄登意与被上诉人罗仟华、原审被告库熙丰民间借贷纠纷一案，不服河南省新县人民法院（2013）新民初字第289号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黄登意及其委托代理人许贤，被上诉人罗仟华及其委托代理人匡昭贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2011年1月12日，原告罗仟华借给被告黄登意现金168000元，使用期限从2011年1月12日至2011年5月12日，共计4个月。被告库西丰作为担保人为黄登意的债务提供担保，并于2011年1月12日出具担保书一份，其中有“黄登意借罗仟华人民币壹拾陆万捌千元整（¥168000元），借用时间4个月”等字样，并约定“超期不还每天另加500元，恐口无凭用我的房产证交与罗仟华作抵压”的条款。2012年10月31日，被告黄登意出具书面承诺书“欠罗仟华人民币壹拾陆万捌千元（¥168000元）。2012年11月30日前100%还清，如承诺无效，后果自负。”，并将原借据销毁。被告库西丰作为在场证明人签名。后原告多次催要至今未还。另查，被告黄登意分次给付原告罗仟华总计22000元，根据双方约定黄登意如在2012年12月30日之前偿还完所欠罗仟华的债务，该笔钱算作本金，否则算作利息。
原审认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。二被告称黄登意实际借款为11.8万元，借条中的16.8万元中包含了利息5万元，该部分应予以扣除，但二被告均未提供任何证据予以证实，对此本院不予采信。原告提供的承诺书及担保书，均证明借款为16.8万元，应受法律保护，被告应予以偿还。本案中担保人库熙丰出具的担保书中，对保证方式约定不明，应按连带责任保证承担保证责任。担保书中双方并未约定保证期间，其保证期间根据《中华人民共和国担保法》第26条之规定为主债务履行期间届满之日起6个月内，即在2011年11月12日之前担保人库熙丰对该笔债务承担保证责任。但罗仟华在此期间未要求担保人库熙丰承担保证责任，且在2012年10月31日由黄登意出具的承诺上库熙丰是以在场证明人的形式签字的，对此罗仟华未提出异议，故库熙丰的担保责任已免除，原告罗仟华的债权应由债务人黄登意负责清偿。对于库熙丰房产证所作的抵押，根据我国物权法的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力。而该房产证所作抵押并未到相关部门办理抵押登记，故房产证所作抵押权未生效。另对于被告黄登意分四次给付原告罗仟华的22000元，给付时间双方均无法记清且根据双方约定已算作利息，系双方真实意思表示，并不违反相关法律规定，本院予以认可。原告要求被告承担损失的请求并未提供证据证实，系请求不明确，对此本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国物权法》第九条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：一、被告黄登意所欠原告罗仟华现金168000元，于本判决生效后30日内一次性付清；二、驳回原告方其他诉讼请求。
上诉人黄登意不服判决，上诉称：1，一审法院认定上诉人借款168000元与事实不符。2，一审法院认为22000元是双方约定的利息是错误的，应当认定为给被上诉人的本金。3，原审程序错误。请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人罗仟华辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人给我写的有承诺和还款计划，原审判决其还款168000元是正确的。上诉人与被上诉人达成的有协议，根据协议，上诉人给付的22000元实际为逾期利息。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审基本一致。庭审时，罗仟华向法庭提交由黄登意在2012年3月13日签订的还款计划和在2012年8月16日签订的协议书。
本院认为，上诉人在2012年10月31日给被上诉人的承诺中对原欠被上诉人168000元已经予以认可，并且，还约定了还款期限，原审据此判决上诉人给付被上诉人168000元有事实和法律依据。关于上诉人偿还的22000元双方在协议书和还款计划中有明确约定，黄登意在2012年9月30日不能还清全部借款原来还得22000元算利息。因此，原审法院将该22000元作为偿还的利息并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费3500元，由上诉人黄登意负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐贵瑛
审 判 员 吕树利
代审判员 李 牧
二〇一三年十二月六日
书 记 员 段凤娇
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执488号
申请执行人翟建国，男，1970年1月30日生人，满族，农民，住宽城满族自治县。
被执行人景有权，男，1981年2月15日生人，满族，农民，住宽城满族自治县。
申请执行人翟建国与被执行人景有权借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年8月25日作出的（2016）冀0827民初3185号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人景有权无可供执行财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 张 宁
审判员 王 宇
二〇一七年七月二十一日
书记员 王书林
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0621民初1313号
原告达拉特旗农村信用合作联社,住所地：达拉特旗树林召镇平原大街金鹏路西经二路东纬三街南。统一社会信用代码×××。
法定代表人李海渊，理事长。
委托代理人史俊民，达拉特旗农村信用合作联社法律顾问。
被告闫过记，男，1974年9月27日出生，汉族，农民。
被告王丽，女，1979年11月17日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告达拉特旗农村信用合作联社诉被告闫过记、王丽金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人史俊民到庭参加了诉讼，被告闫过记、王丽经法庭合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月28日，被告闫过记、王丽与原告达拉特旗农村信用合作联社签订了《借款合同》，向原告借款30000元，约定借款期限从2013年12月28日起至2014年12月10日止，约定月利率为11.25‰，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%，即按照月利率14.625‰计收罚息，直至本息清偿为止。借款人闫过记及其配偶王丽在合同上签字捺印。2013年12月28日，原告按照约定将30000元借款打入被告闫过记尾号为7335的账户中，履行了出借义务，并由被告闫过记在借款借据上签字确认。借款后，被告仅支付利息1980元，借款本金及剩余利息未付，现原告起诉。请求：1、判令被告闫过记、王丽偿还原告贷款本金30000元及利息19503元（本金30000元从2014年6月23日起至2014年12月10日止，按月利率11.25‰计算的利息1923.75元；本金30000元从2014年12月11日起至2018年3月26日止，按照月利率14.625‰计算的逾期利息17579.25元），本息共计49503元；并判令被告闫过记、王丽给付原告借款本金30000元从2018年3月27日起至实际给付之日止按月利率14.625‰计算所得的利息；2、本案诉讼费等由上述被告共同承担。
被告闫过记未到庭，未答辩。
被告王丽未到庭，未答辩。
经审理查明，2013年12月28日，被告闫过记、王丽与原告达拉特旗农村信用合作联社签订了《借款合同》，向原告借款30000元，约定借款期限从2013年12月28日起至2014年12月10日止，约定月利率为9.75‰，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%，即按照月利率12.675‰计收罚息，直至本息清偿为止。借款人闫过记及其配偶王丽在合同上签字捺印。2013年12月28日，原告按照约定将30000元借款打入被告闫过记尾号为7335的账户中，履行了出借义务，并由被告闫过记在借款借据上签字确认。借款后，被告仅支付利息1980元，将利息结至2014年6月22日，借款本金及剩余利息未付。原告提起本案诉讼。
以上事实有原告提供的《借款合同》原件、借款借据原件、打款凭证原件、被告闫过记、王丽的身份证复印件及当事人陈述在卷证实。
本院认为，原告达拉特旗农村信用合作联社系依法成立的金融机构，享有贷款经营权。本案被告闫过记、王丽与原告签订的借款合同系当事人的真实意思表示，各方当事人均应严格依照合同的约定履行各自的义务。原告已按合同约定发放了贷款30000元，借款到期后，被告仅支付利息1980元，将利息结至2014年6月22日，借款本金及剩余利息未付。现原告请求被告闫过记、王丽偿还原告借款本金30000元及利息19503元（本金30000元从2014年6月23日起至2014年12月10日止，按月利率11.25‰计算的利息1923.75元；本金30000元从2014年12月11日起至2018年3月26日止，按照月利率14.625‰计算的逾期利息17579.25元），本息共计49503元；并判令被告闫过记、王丽给付原告借款本金30000元从2018年3月27日起至实际给付之日止按月利率14.625‰计算所得的利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫过记、王丽于本判决生效之日给付原告达拉特旗农村信用合作联社借款本金30000元、利息19503元，本息共计49503元；并给付原告借款本金30000元从2018年3月27日起至实际给付之日止按月利率14.625‰计算所得的利息。
案件受理费1038元，由被告闫过记、王丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 马文娟
审 判 员 王敬渊
人民陪审员 白云生
二〇一八年八月十四日
法官 助理 张 瑶
书 记 员 邬培高
书 记 员 邬培高
书 记 员 邬培高
书 记 员 邬培高
法条链接
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零四条：办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
黑龙江省明水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1225民初1510号
起诉人孙洪喜，男，1995年10月9日出生，汉族，住址明水县。
起诉人刘洪明，男，1974年5月21日出生，汉族，住址明水县。
起诉人贾小光，男，1974年5月11日出生，汉族，住址明水县。
2018年8月7日，本院收到起诉人的起诉状，起诉人诉讼请求：1、请求法院依法判定被告郝春发返还其侵占的互助村集体所有草原5348亩，赔偿原告损失人民币20万元；2、由被告承担本案诉讼费用。
经审查，本院认为，1996年明水县团结乡人民政府“关于团结乡草原管理与承包两个问题的说明”中“为尽快完成草原承包任务，决定把草原管理使用权再一次交给乡畜牧兽医综合服务站，并责令他们抓好这次草原承包工作”说明，该争议草原的使用权已经由原团结乡政府确认给乡畜牧兽医综合服务站，起诉人对将争议草原发包给郝春发的行为有异议应先解决该草原的确权纠纷，可以到有关行政部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条第三项的规定，裁定如下：
对孙洪喜、刘洪明、贾小光的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 李洪波
二〇一八年八月七日
书记员 张玉迪
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保436号
申请人刘丙东，男，汉族，住禹城市。
被申请人禹城中科华凯机械有限公司，地址禹城市。
被申请人霍成良，男，汉族，住禹城市。
本院在审理申请人刘丙东与被申请人禹城中科华凯机械有限公司、霍成良申请诉前财产保全一案中，申请人刘丙东向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产诉前保全，并已提供担保。
本院认为，申请人禹城农商行的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人禹城中科华凯机械有限公司、霍成良的银行存款600000元，冻结期间内未经许可，不得支付。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩 杰
二〇一六年七月二十五日
书记员 程凤山
黑龙江省绥棱县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黑1226刑初41号
公诉机关黑龙江省绥棱县人民检察院。
被告人刘波，男，1971年4月29日出生于黑龙江省绥棱县，汉族，初中文化，无职业。现住黑龙江省绥棱县。因本案于2018年3月26日被绥棱县公安局取保候审，同年5月8日被绥棱县人民检察院取保候审，同年5月16日被本院决定取保候审，当日由绥棱县公安局执行。
黑龙江省绥棱县人民检察院以黑棱检诉刑诉[2018]31号起诉书指控被告人刘波犯危险驾驶罪，于2018年5月12日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2018年8月7日公开开庭审理了本案。绥棱县人民检察院检察员杨宏伟出庭支持公诉，被告人刘波出庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省绥棱县人民检察院指控，2018年3月5日20时许，被告人刘波酒后驾驶黑某某号江淮小型轿车沿绥棱县中心路由南向北行驶至绥棱县来力台球室门前，被绥棱县公安局交通警察大队的执勤交警查扣，因有酒后驾车嫌疑被带至绥棱县人民医院采集血样并封存送检。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定检验报告鉴定，送检的刘波血样中的乙醇含量为228.1mg/100ml，被告人刘波案发时属醉酒驾驶机动车。被告人刘波于2018年3月26日被传唤到案。针对上述指控，公诉机关提供如下证据：1、户籍证明、到案经过等书证；2、证人张某某的证言；3、被告人刘波的供述和辩解；4、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心出具的鉴定意见。
公诉机关认为，被告人刘波违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘波到案后能如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以对其从轻处罚。建议对其判处三个月以上五个月以下拘役，并处罚金。
被告人刘波对公诉机关指控的事实、情节，当庭供认不讳，庭审无辩解，未向法庭提供证据。对公诉机关的量刑建议亦无异议，未发表量刑意见。
经审理查明，2018年3月5日20时许，被告人刘波酒后驾驶黑某某号江淮小型轿车，从绥棱县铜锣湾歌厅沿绥棱县中心路由南向北行驶至绥棱县来力台球室门前时，被绥棱县公安局交通警察大队的执勤交警查扣，经采集血样并封存送检刘波血样中的乙醇含量为228.1mg/100ml，被告人刘波案发时属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有公诉机关提供,亦经庭审质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认：
绥棱县公安局交通警察大队受案登记表，证实案件来源；
证人张某某证言，2018年3月5日18时许，我和刘波在绥棱县铜锣湾歌厅唱歌了，刘波喝的啤酒，喝多少不知道，大约20时许他开车回的家；
3、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定检验报告，送检的2018年3月5日20时40分提取的刘波血样中乙醇含量为228.1mg/100ml；
4、常住人口详细信息、户籍证明，证实被告人刘波的自然简历；
5、绥棱县公安局新兴派出所、站前派出所出具的证明，证实被告人刘波在所居住的辖区无前科劣迹；
6、绥棱县公安局交通警察大队驾驶人信息查询结果，被告人刘波驾驶资格证为B2型，车辆符合行驶条件；
7、绥棱县公安交通警察大队、执勤经过及到案说明，证实被告人刘波的到案情况；
8、绥棱县社区矫正局调查评估意见书，证实对被告人刘波适用非监禁刑对其所居住社区无重大不良影响，同意社区矫正；
9、被告人刘波的供述与上述证据证实均相吻合。
本院认为，被告人刘波违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。本院予以支持，到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据被告人刘波的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正局的调查评估意见，符合缓刑条件，可宣告缓刑。公诉机关量刑建议予以采纳。综上，为依法惩治危险驾驶犯罪，维护社会公共安全和国家交通管理秩序，根据被告人刘波的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款，第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金伍仟元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胥 斌
人民陪审员 王立宽
人民陪审员 孙庆煤
二〇一八年八月七日
书 记 员 刘文超
河北省海兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0924执字79号
申请执行人海兴县人口和计划生育局。
机构代码：07747434-3。
法定代表人杨立波，任局长职务。
被执行人窦泽会，男，1981年12月06日出生，汉族，农民，，住海兴县。
被执行人杨桂真，女，1979年06月10日出生，汉族，农民，，住海兴县。
海兴县人口和计划生育局因窦泽会、杨桂真于2015年1月16日违反《河北省计划生育条例》生育三胎，于2015年5月24日作出【2015】05055号征收决定，对其二人征收社会抚养费40480.00元。申请执行人海兴县人口和计划生育局于2016年1月27日向本院申请强制执行。
经审查，海兴县人口和计划生育局2015年5月24日作出的【2015】05055号征收决定，在当事人救济途径中，告知当事人提起行政诉讼的期限为3个月，而《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”且该部法律于2015年5月1日起施行。该征收决定剥夺了当事人的起诉权，损害了被执行人的权利。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
海兴县人口和计划生育局于2015年5月24日对被执行人窦泽会、杨桂真作出的【2015】05055号行政征收决定，不予执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起十五日内向河北省沧州市中级人民法院申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
执行员 徐明松
二〇一六年二月六日
书记员 张 杰
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0622执102号之一
申请执行人李海斌，男，1974年10月3日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省鹰潭市月湖区。
被执行人王金群，男，1972年7月11日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。
本院在执行申请执行人李海斌与被执行人王金群民间借贷纠纷一案中，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，本院也未查到被执行人有可供执行的财产。被执行人未履行金额488108.91元（含执行费7114.91元）。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
终结余江县人民法院（2015）余民一初字第924号民事调解书的本次执行程序。
在终结本案本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴全明
代理审判员 黄清忠
代理审判员 陈国水
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 左文涛
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更1923号
罪犯张兴荣，男，1965年2月17日出生，云南省宁洱县人，捕前住云南省宁洱县，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省宁洱县人民法院于2015年2月11日作出了(2015)宁刑初字第8号刑事判决书，以被告人张兴荣犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑3年（刑期自2015年2月11日起至2018年1月23日止）。被告人张兴荣服判，判决发生法律效力。2015年3月12日，罪犯张兴荣送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2016年12月14日以（2016）普狱刑更字第1923号减刑建议书，提请本院对罪犯张兴荣减去有期徒刑六个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯张兴荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张兴荣在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年3月至2016年11月获记表扬3次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯张兴荣的表扬审批表、超分记录和罪犯张兴荣个人思想总结等证据证实。
本院认为，罪犯张兴荣在服刑改造期间，确有悔改表现，系主犯，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯张兴荣在考核周期，获记表扬3个，可以减刑九个月。在共同犯罪中，罪犯张兴荣系主犯，在首次减刑时应适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张兴荣减去有期徒刑六个月（刑期至2017年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 尚玉玲
审判员 邱继娇
二〇一六年十二月二十三日
书记员 谢 艳
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂武昌刑初字第01140号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人余某。2013年7月4日因涉嫌犯非法持有毒品罪被抓获，同年7月5日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以武昌检刑诉（2013）1068号起诉书指控被告人余某犯非法持有毒品罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月27日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派检察员陈锐出庭支持公诉。被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人余某于2013年7月4日17时许，携带毒品驾驶悬挂套牌的车牌号为鄂0W80**的红旗牌小轿车，从本市汉口驶往武昌区，当行驶至武昌区复兴路水陆街路口时，被湖北省警官学院工作人员朱某、张某乙察觉而将其拦停。随后，湖北省公安厅警务督察总队民警接朱某举报后赶至现场将被告人余某抓获，从被告人余某车载物品中查获塑料袋装红色圆形片剂6包、塑料袋及塑料管装白色晶体颗粒毒品9包、玻璃瓶装白色晶体颗粒毒品1瓶。经鉴定：上述毒品均为甲基苯丙胺，共计净重15.54克。
公诉机关认为被告人余某的行为已构成非法持有毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定对其追究其刑事责任。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供、经庭审举证、质证、确认属实的下列证据予以证实：1、武汉市公安局武昌区分局中南路街梅某派出所出具的受案经过、破案经过材料；2、物证、现场照片及扣押物品、文件清单（查获的毒品、吸毒工具）；2、武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的武汉市公安局武公禁毒技检字（2013）第JD1703号毒品检验鉴定书；4、证人朱某、张某乙的证言；5、武汉市公安局武昌区分局现场检测报告书；6、被告人余某的供述。足以认定。
本院认为：被告人余某违反国家毒品管制法规，非法持有毒品甲基苯丙胺15.54克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人余某当庭自愿认罪，且家属主动为其缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第四十七条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人余某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月4日起至2014年4月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 成 萍
二〇一三年十一月二十九日
书记员 万胜芳
＼n福建省莆田市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）莆刑执字第540号＼n罪犯张斌（绰号：老张），男，1970年2月9日出生，河南省邓州市人，汉族，高中文化，现在福建省莆田监狱四监区服刑。＼n福建省厦门市海沧区人民法院于2006年6月22日作出（2006）海刑初字第92号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元，责令该犯与其同案犯共同退赔200660元。该犯不服，提出上诉，福建省厦门市中级人民法院于2006年7月20日作出（2006）厦刑终字第299号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2005年12月9日起至2017年12月8日止。该裁定发生法律效力后罪犯张斌于2006年9月6日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2010年1月15日作出（2009）莆刑执字第2007号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，又于2012年4月17日作出（2012）莆刑执字第512号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月，其刑期自2005年12月9日起至2014年11月8日止。执行机关福建省莆田监狱于2014年5月27日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月以下，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。＼n本院经审查认为：罪犯张斌在刑罚执行期间，虽能遵守监规，接受教育改造，但该犯未能积极履行财产刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：＼n对罪犯张斌不予减刑。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长朱明梅＼n代理审判员王寒＼n代理审判员柯萍萍＼n二〇一四年六月二十五日＼n书记员陈荔琳
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0129执恢273号
申请执行人余文颖，女，四川省大邑县人，住四川省大邑县。
被执行人王启孝，男，四川省大邑县人，住四川省大邑县。
被执行人姚亚雪，女，四川省大邑县人，住四川省大邑县。
本院在执行申请人余文颖申请执行被执行人王启孝、姚亚雪借款合同纠纷一案中，申请人余文颖向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结四川省大邑县人民法院（2015）大邑民初字第1918号案件中对被执行人王启孝、姚亚雪的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世伟
审 判 员 康 洪
代理审判员 且国治
二〇一七年十一月二日
书 记 员 杨 莎
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴利执字第86号
申请执行人王淑霞，女，1971年8月22日出生，汉族，高中文化，无业，住宁夏吴忠市利通区盛世花园公寓楼。
被执行人张继英，男，1965年10月14日出生，满族，初中文化，个体经营者，住宁夏吴忠市利通区。
被执行人陈学军，女，1969年9月2日出生，汉族，初中文化，个体经营者，住宁夏吴忠市利通区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）吴利民初字第86号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人及时履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人张继英、陈学军向申请执行人王淑霞支付借款本金250000元及利息153750元，并承担本案的案件受理费3678元、执行费6011元。被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，申请执行人王淑霞与被执行人张继英、陈学军也经本院主持调解自愿达成如下和解协议：
被执行人张继英、陈学军向申请执行人王淑霞承诺，自2015年9月开始，每月5日至10日期间向申请执行人王淑霞偿还借款四万元，直至付清为止。
本院认为，申请执行人王淑霞与被执行人张继英、陈学军在本案执行过程中达成以上和解协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如被执行人张继英、陈学军到期不按双方达成的和解协议履行，申请执行人王淑霞可持本裁定书，向本院申请恢复对被执行人张继英、陈学军的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 王晓波
审判员 马跃娟
二〇一五年十一月十八日
书记员 谭显旺