wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0684民初2978号
原告:陈德志，男，汉族，生于1962年4月25日，住宜城市，
委托诉讼代理人：刘应志，宜城市板桥法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：曾严林，女，汉族，生于1974年2月8日，住宜城市，
原告陈德志诉被告曾严林合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈德志及其委托诉讼代理人刘应志、被告曾严林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈德志向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告曾严林及时返还原告陈德志流转土地、买房等费用12000元。2、本案的诉讼费用由被告曾严林承担。事实和理由：2007年12月13日，被告丈夫商大华与原告陈德志协商，将田集村八组由其岳父曾现友经营的土地8.3亩、3间民房、1台水泵以及若干米水管卖给原告陈德志，作价14000元，双方签订了买卖合同，因民房及一块旱地退还给商大华，被告曾严林及其丈夫商大华收取原告陈德志现金12000元。现被告曾严林的父亲曾现友已诉至法院，要求原告陈德志的爱人返还8.3亩土地。目前，法院已判决原告陈德志与被告曾严林的丈夫商大华签订的买卖合同无效，土地归还给被告曾严林的父亲，被告曾严林应当返还原告陈德志购买上述物资所支付的钱款，原告陈德志为了维护自己的合法权益，特诉至法院。
被告曾严林辩称，土地没有流转给原告陈德志，而是租给原告陈德志使用，12000元是原告陈德志支付的租金，并且原告陈德志所支付的12000元远远不够这些年应付的租金，原告陈德志应该把20000元租金差价补齐。
原告陈德志围绕诉讼请求提交了以下证据：
证据1、原告陈德志与被告曾严林的丈夫商大华签订的买卖合同。证明被告曾严林的丈夫商大华以14000元的价款将宜城市板桥店镇田集村八组由其岳父曾现友承包经营的8.3亩土地、3间民房、1台水泵以及若干米水管卖给原告陈德志，并签订了买卖合同。
证据2、宜城市人民法院（2016）鄂0684民初1727号民事判决书、襄阳市中级人民法院（2017）鄂06民终1974号民事判决书。证明法院判决原告陈德志将土地返还给被告曾严林的父亲曾现友。
被告曾严林未向法庭提交证据。
庭审中，本院组织当事人对上述证据进行了质证，被告曾严林对原告陈德志提交的证据1真实性有异议。对证据2真实性无异议。本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2007年12月13日，被告曾严林的丈夫商大华（已亡故）与原告陈德志协商，将宜城市板桥店镇田集村八组由其岳父曾现友承包经营的8.3亩土地、3间民房、1台水泵以及若干米水管卖给原告陈德志，作价14000元，双方签订了买卖合同，因民房及一块旱地退还给了商大华，被告曾严林及其丈夫商大华收取原告陈德志现金12000元。2017年5月8日被告曾严林的父亲曾现友向法院起诉，2016年宜城市人民法院已作出（2016）鄂0684民初1727号民事判决书，判决曾严林将曾现友承包位于宜城市板桥店镇田集村八组草堰梢处8.3亩土地承包经营权转让给刘祖芝的协议无效，刘祖芝将耕种曾现友承包位于宜城市板桥店镇田集村八组草堰梢处8.3亩土地，于2017年9月30日前直接返还给曾现友。因刘祖芝不服提出上诉，2017年7月28日襄阳市中级人民法院作出（2017）鄂06民终第1974号判决书，判决驳回上诉，维持原判。因前案并未解决原告陈德志所交转让款的问题，导致纠纷发生。
另查明，襄阳市中级人民法院（2017）鄂06民终1974号民事判决书认定商大华即为商忠华。
本院认为，被告曾严林将曾现友承包的位于宜城市板桥店镇田集村八组草堰梢处8.3亩土地承包经营权转让给原告陈德志的协议，已经生效的判决确认无效，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。现法院已判决原告陈德志返还所转让的土地，故原告陈德志要求返还转让款也符合法律规定。被告曾严林在答辩时提出要求原告陈德志支付20000元土地租金的反诉请求，由于其未按规定交纳反诉费用，本院不予合并审理。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：
由被告曾严林于本判决生效后十日内返还原告陈德志土地转让款12000元。
如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告曾严林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第13条第(一)款之规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈向东
二〇一七年十月九日
书记员 谢 丽
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0721执900号之八
申请执行人陈存群（系陈山的父亲），男，1958年6月15日出生，汉族，灵山县居民，住。
申请执行人温昌燕（系陈山的母亲），女，1960年3月5日出生，汉族，灵山县居民，住。
申请执行人黄大雁（系陈山的妻子），女，1987年3月14日出生，汉族，灵山县居民，住。
申请执行人陈某1（系陈山的女儿），女，2012年2月6日出生，汉族，灵山县居民，住。
申请执行人陈某2（系陈山的儿子），男，2016年9月21日出生，汉族，灵山县居民，住。
被执行人李成忠，男，1965年1月13日出生，汉族，灵山县居民，住。
被执行人湛肖芬，女，1970年8月21日出生，汉族，灵山县居民，住。
申请执行人陈存群、温昌燕、黄大雁、陈某1、陈锟皓依据已经发生法律效力的本院（2017）桂0721民初16号民事调解书，于2017年8月4日向本院申请强制执行本院（2017）桂0721民初16号民事调解确定的义务，即申请强制执行被执行人李成忠、湛肖芬履行以下义务（1）、共同归还申请执行人陈存群、温昌燕、黄大雁、陈某1、陈锟皓借款本金165750元及利息，并支付迟延履行期间加倍债务利息；（2）、负担案件受理费2335元，并承担本案执行费。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人于2017年12月28日向本院提交撤回执行申请书，认为本案现阶段不适宜强制执行，要求撤回本案的执行申请，并同意终结本院（2017)桂0721执900号案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017)桂0721执900号申请执行人陈存群、温昌燕、黄大雁、陈某1、陈锟皓与被执行人李成忠、湛肖芬民间借贷纠纷执行一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍廼海
审判员 黄耀辉
审判员 潘成军
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陈本岗
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2017)内0422民初5302号
原告：孙国庆，男，1979年6月3日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告：池广玉，男，出生年月日不详，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告：季美娜，女，出生年月日不详，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告孙国庆与被告池广玉、季美娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙国庆到庭参加诉讼，被告池广玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙国庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付借款本金20000元；2、立案之日至判决生效之日利息6%计算；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年4月21日，被告向原告借款20000元，没有约定还款日期，被告出具借据一枚。原告在此后多次要求被告还款，均被无理推脱，无奈诉至贵院，请求人民法院查清事实，支持原告的诉讼主张。
被告池广玉未作出答辩。
原告针对其诉讼请求提交了二被告签字、捺印的借据，本院根据原告提交的证据认定如下事实：2016年4月21日，二被告向原告借款20000元，没有约定还款日期，二被告出具借据一枚。原告在此后多次要求被告还款，二被告没有偿还。原告在诉讼过程中，撤回对于被告季美娜的起诉。
上述事实有原告提交的借据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，原告要求被告池广玉偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告要求被告池广玉自起诉之日起按年息6%计算利息的请求，本院予以支持。原告撤回对被告季美娜的起诉，是原告对于自己权利的处置，不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告池广玉在本判决生效后立即给付原告孙国庆借款20000元及利息（按年息6%计算，自2017年11月3日起，到全部还清借款时至）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告池广玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至赤峰市中级人民法院。
审判员侯晓辉
二0一七年十一月三十日
书记员王伟
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)青0103执979号
申请执行人：刘继光，男，汉族，住青海省西宁市。
被执行人：王龙甄，男，汉族，住青海省西宁市。
本院在申请执行人刘继光与被执行人王龙甄民间纠纷一案中，经查，本院于2017年4月5日作出的（2017）青0103民初487号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人王龙甄未自动履行生效法律书所确定的给付义务，申请执行人刘继光于2017年10月27日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请人借款5000元、案件受理费25元，并承担本案的执行费50元，合计5075元。
本案在执行过程中，依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、向被执行人送达了执行通知书及被执行人财产申报表。现查明：被执行人在银行无存款、在西宁市不动产登记服务中心无产权登记、在西宁市车辆管理所无车辆登记。被执行人王龙甄在多巴强制隔离戒毒所进行强制戒毒。因被执行人未申报财产、拒不履行判决书确定的给付义务，本院将被执行人王龙甄纳入失信被执行人，并发出限制高消费令。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范执行终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冷季平
审判员 顾锡宏
审判员 杨 武
二〇一八年三月二十三日
书记员 冶金财
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1182执恢19号之三
申请执行人：苏杰，男，1965年9月10日生，汉族，住明光市，
被执行人：张贵洲，1984年8月25日生，汉族，住明光市。
本院在执行苏杰与张贵洲机动车交通事故责任纠纷一案中，冻结了被执行人张贵洲的银行账户，现因双方当事人达成执行和解协议并已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对张贵洲银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 孙怀宁
二〇一八年三月十六日
书记员 崔琪琪
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1322执104号
申请执行人：葛松,男,1988年11月29日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人：毛广松，江苏华脉律师事务所律师。
被执行人：吴荣生,男,1979年8月20日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人：仲桂霞,女,1978年8月29日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人葛松与被执行人吴荣生、仲桂霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案执行，执行标的为152375.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一八年四月二十三日
书记员 魏蓉蓉
浙江省宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0212行初131号
原告宁波市鄞州区龙观新农村建设投资发展有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区鄞县大道西段969号（东方大厦四层）。
法定代表人丁路，董事长。
委托代理人杨锐，浙江和诚震旦律师事务所律师。
被告宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市鄞州区民安东路80-108号。
法定代表人孙义为，局长。
原告宁波市鄞州区龙观新农村建设投资发展有限公司诉被告宁波市国土资源局行政协议争议一案，于2017年4月26日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，向被告发送了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等应诉材料。案件审理期间，原、被告共同向本院申请庭外和解一个月。现原告以被告已承诺配合其就涉案地块继续开发为由，于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告宁波市鄞州区龙观新农村建设投资发展有限公司撤回起诉。
案件受理费540651元，减半收取270325.5元，由原告宁波市鄞州区龙观新农村建设投资发展有限公司负担100000元，由被告宁波市国土资源局负担170325.5元。
审 判 长 王松来
审 判 员 毛冠达
人民陪审员 王锡莉
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 朱璐琰
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民四(商)终字第2688号
上诉人（原审被告）上海东方石油设备有限公司。法定代表人王春秋，董事长。委托代理人董希儒。被上诉人（原审原告）姚剑鸣。上诉人上海东方石油设备有限公司（以下简称东方公司）为与被上诉人姚剑鸣民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民二（商）初字第3130号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月15日立案受理后，依法组成合议庭并于2016年1月20日进行了公开开庭审理。上诉人东方公司委托代理人董希儒、被上诉人姚剑鸣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：姚剑鸣系东方公司原工作人员，2014年双方解除劳务合同关系。姚剑鸣在东方公司工作期间，以个人名义在工商银行祝桥支行开设账户（卡号为***7），该账户实际由东方公司使用，账户内款项亦属东方公司所有。账号为***8的账户为案外人苏某某所有，苏某某系姚剑鸣之妻。2012年4月23日，账号***8的账户通过银行转账人民币108,257.37元到卡号为***7账户。2012年4月23日，东方公司出具给姚剑鸣10万元收据一张，该收据上载明收款事由为借款并在收据上加盖东方公司财务专用章。东方公司2012年9月5日记账凭证摘要载明“借款转入预付账款”，该记账凭证后附有东方公司向姚剑鸣及其他案外人借款收据。2014年6月30日，姚剑鸣、东方公司双方签订解除劳务合同协议书，协议书内容为东方公司（甲方）借姚剑鸣（乙方）壹拾万元整及相应利息未归还乙方，甲方同意自签订合同六个月内归还乙方。姚剑鸣为催讨借款诉至原审法院，请求判令：1、东方公司返还借款10万元；2、东方公司向姚剑鸣支付利息损失（以10万元为基数从2013年10月1日起算至判决生效之日，按照月息7‰计算）；3、本案诉讼费用由东方公司承担。审理中，姚剑鸣提供东方公司出具的《关于在员工中筹借资金的决定》（以下简称《决定》）复印件一份，内容为“为缓解公司流动资金紧张的矛盾，公司决定拟向员工筹借流动资金。借款方式采取员工自愿的方式，借款总金额为100-200万元，只限公司内部员工，公司以外人员一律不得参与。筹借时间为2012年4月23日-4月27日12:00，还款日期为2012年12月31日，具体视公司资金宽松情况以及此项目的实施时间在双方同意的前提下可延期还款期限。按照借款金额月利率的0.7%进行奖励。”东方公司认为《决定》虽然加盖公司印章，但该《决定》系姚剑鸣与原东方公司总经理邓某某为侵吞公司公款伪造的。原审法院认为，依法成立的合同应受法律保护。本案中，姚剑鸣主张借款本金10万元，提供其配偶通过银行向东方公司账户转帐108,257.37元的凭证，东方公司亦承认收到该笔款项。另外姚剑鸣提供了借款收据、东方公司记账凭证后亦附有其向姚剑鸣出具的借款收据，且解除劳务合同协议书亦载明东方公司欠姚剑鸣借款10万元及相应利息，据此原审法院认定姚剑鸣借款给东方公司10万元事实成立，东方公司辩称解除劳务合同协议书系姚剑鸣利用职务之便私自加盖，系伪造产生却未能提供证据证明，故对东方公司辩称意见原审法院不予采纳。东方公司对姚剑鸣提供的《决定》上东方公司印章真实性无异议，据此可以认定该《决定》系东方公司的意思表示，姚剑鸣以此为依据按照月利率7‰主张借款利息于法有据，但根据解除劳务合同协议书上约定的还款期限，利息起算时间原审法院调整为2015年1月1日为宜，东方公司辩称该《决定》系姚剑鸣与案外人邓某某伪造却未能提供证据证明，原审法院对东方公司辩称意见不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、东方公司应于原审判决生效之日起十日内归还姚剑鸣借款10万元；二、东方公司应于原审判决生效之日起十日内支付姚剑鸣以10万元为本金，自2015年1月1日起按月利率7‰的标准计算至原审判决生效之日止的利息。一审案件受理费2,608元，减半收取计1,304元，由东方公司负担。原审判决后，东方公司不服，向本院提起上诉称：一、东方公司收到的款项是案外人苏某某的款项，不能证明姚剑鸣与东方公司之间有款项往来。二、姚剑鸣曾是东方公司财务，收据是姚剑鸣利用职务之便制作。三、姚剑鸣仅提供《决定》的复印件，真实性无法确认。据此，东方公司认为其与姚剑鸣的借款关系不成立，原审判决错误，请求本院撤销原审判决，改判驳回姚剑鸣的原审诉讼请求。被上诉人姚剑鸣辩称：姚剑鸣已经提供充分证据证明借款事实的成立，东方公司的上诉请求不能成立。上诉人东方公司在本院二审期间未提交新的证据材料。被上诉人姚剑鸣在本院二审期间提交《决定》的原件。经庭审质证，东方公司对《决定》上加盖的东方公司公章真实性没有异议，但认为系姚剑鸣与东方公司原总经理串通制作而成。本院认为，东方公司在《决定》上加盖公章，又无证据证明《决定》系姚剑鸣与他人擅自制作而成，故本院对东方公司的质证意见不予采信，认定《决定》的真实性。本院经审理查明：原审判决查明事实属实，本院依法予以确认。本院认为：姚剑鸣以其妻子苏某某向东方公司划款的事实主张其与东方公司间的借款关系成立，并有《决定》和解除劳务合同协议书佐证，故本院对姚剑鸣与东方公司间的借款关系予以认定。东方公司对《决定》和解除劳务合同协议书不予认可，但未能提交相应证据予以证明，故本院对东方公司的主张不予采信。综上，东方公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条及第一百一十八条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币2,608元，由上诉人上海东方石油设备有限公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 周 清
代理审判员 庞建新
审 判 员 陆文芳
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 樊 华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0882民初561号
原告：李志杰，男，1983年9月10日出生，汉族，住济源市。
被告：宰建国，男，1956年11月20日出生，汉族，住沁阳市。
委托诉讼代理人：李婧萍，沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。
原告李志杰诉被告宰建国为买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志杰及被告宰建国的委托诉讼代理人李婧萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志杰向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款18246元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告一直给被告供应钢筋，2008年至今经过结算，被告仍欠原告钢筋款18246元。原告多次讨要，被告拒不给付。
被告宰建国辩称，1、原告向法庭提供了三张单据，总价值仅为16496.16元，原告起诉18246元，完全与事实不符。2、我与原告的买卖关系在2013年4月已终止。我们双方合作初期，原告供应的材料为济源的钢材，后来原告从洛阳的个体钢厂倒来的钢筋，质量很差，生产的预制板出现钢筋断裂，因此遭到已签合同的客户退货，要求原告赔偿，后达成协议，欠原告的货款不再支付，被告放弃质量问题造成的损失，此后双方没有再联系过。原告的起诉超出了法律规定的诉讼时效期间。3、被告仅签了两张条据，另一张被告不能肯定与被告有关，因为时间太长。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人依法进行了证据交换和质证，对无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。
本院经审理认定事实如下：被告宰建国经营预制厂期间，原告于2008年起向被告供应钢材。其中2012年4月19日供应被告济源钢筋1612公斤，单价为4130元/吨，货款为6657.56元，由宰高超（系被告侄子，预制厂工作人员）给原告出具收据。2008年8月1日供应钢材价值4480元，由被告出具欠条。2013年4月3日供应钢筋价值5358.60元，由被告宰建国给原告出具欠条。2015年2月9日，被告支付原告货款500元，并在2013年4月3日的欠条上批注“2015年2月9日付500元整”，下余15996.56元，原告向被告催要未果。原告于2016年12月9日向本院提起诉讼，本院委派沁阳市诉调对接中心对该案进行诉前调解未果，原告于2017年3月7日提起诉讼。此为本案事实。
本院认为，（一）关于原、被告买卖合同是否成立及被告欠货款数额问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案原、被告之间虽然没有签订书面买卖合同，但根据原、被告的陈述及书证三张收条、欠条，可以证明双方存在买卖合同关系。三张收条、欠条的货款总额为16496.16元，扣除被告2015年2月9日支付的500元后，仍欠15996.16元未还。原告要求被告归还货款，对该15996.16元，被告应予归还。超过15996.16元的诉讼请求部分，原告无证据证实，本院不予支持。被告辩解原告所送钢材存在质量问题，经双方协商后，欠原告货款不再支付，被告放弃要求原告赔偿，因原告对此予以否认，被告未提供证据予以证实，本院对此辩解不予采纳。
（二）关于原告诉讼请求是否超过诉讼时效问题。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。”第一百四十条“诉讼时效因提起诉讼，当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效重新计算。”最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条规定“当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断。”本案根据原、被告一致的陈述，双方买卖关系自2008年起一直持续到2013年4月份止，被告为原告出具最后一张欠条的时间为2013年4月3日。此后于2015年2月9日归还500元，后原告于2016年12月9日向本院提起诉讼，故原告的诉讼请求未超诉讼时效。被告关于原告超过诉讼时效的辩解不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条之规定，判决如下：
一、被告宰建国应于判决生效后十日内支付原告李志杰货款15996.56元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费256元，减半收取128元，由被告宰建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审判员 王保潼
二〇一七年五月五日
书记员 司萌芽
浙江省湖州市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)浙05行初81号
原告周世冠，男，1986年10月6日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
委托代理人周盛明，男，1960年12月14日出生，汉族，住浙江省长兴县，系周世冠父亲。
被告湖州市人民政府，住所地湖州市行政中心2号楼。
法定代表人钱三雄，该市市长。
委托代理人沈晓欢，市政府法制办工作人员。
委托代理人梅丽，市政府法制办工作人员。
原告周世冠诉被告湖州市人民政府（以下简称市政府）卫生政府信息公开一案，原告周世冠于2017年11月13日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于同年1月31日公开开庭进行审理。原告周世冠的委托代理人周盛明，被告市政府的委托代理人沈晓欢、梅丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2017年11月9日，原告周世冠向被告市政府提出政府信息公开申请，请求被告市政府公开国家给湖州各家规培基地医院500万规培基地财政补贴的使用审计报表，以及给规培医师3万元每年补贴的发放情况和报表。并要求将国家财政拨款的使用审计情况公布于政府信息公开网络平台、政府公告等，并书面邮寄。被告市政府于2017年11月13日收到后，于2017年11月28日作出湖政公复〔2017〕5号政府信息公开答复书。
原告周世冠起诉称，根据国家财政部、卫生计生委、中医药局《关于下达2014年医改补助资金的通知》（财社〔2014〕217号）的要求，国家拨付一次性住院医师规范化培训基地医院500万元用于基地建设，每规培医师每年3万元的财政补贴（1万元用于师资，2万元直接拨付给规培医师）。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第三条、第十六条的规定，上述补贴发放情况属于应主动公开的政府信息，但被告市政府所作政府信息公开答复书对此却不予公开，违反法律规定，故请求判决：1.公开国家对湖州市五家规范化培训基地医院一次性500万元财政拨款的收支、使用审计报表；2.公开自2014年起对每个规范化培训医师财政补贴的拨付详细财务细节。
原告周世冠向本院提交了以下证据材料：1.政府信息公开申请书。证明原告周世冠提出政府信息公开申请。2.政府信息公开答复书及答复材料。证明被告市政府未按照原告周世冠的要求公开政府信息。
被告市政府答辩称，1.根据《中华人民共和国审计法实施条例》第三十四条、第三十五条的规定，审计机关仅对纳入年度审计计划的项目实施审计。经查询，未在2014—2017年度的审计项目计划和审计报告中查到住院医师规范化培训补助资金审计的计划安排及相关审计信息，故原告周世冠申请公开的该信息不存在。2.被告市政府公开的报表信息已列明2015年至2017年住院医师规培基地经费的使用单位、外派规培人数、接受规培人数、专项经费总数以及详细的使用情况，已充分满足了原告周世冠申请公开“给规培医师3万元每年的发放情况及报表”的诉求。3.被告市政府2017年11月13日收到政府信息公开申请后，于2017年11月28日作出政府信息公开答复书并邮寄给原告周世冠，程序合法。综上，被告市政府所作政府信息公开答复书认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，请求驳回原告周世冠的诉讼请求。
被告市政府提交如下证据：1.政府信息公开申请书。证明原告周世冠向被告市政府提出政府信息公开申请。2.政府信息公开答复书及答复材料。证明被告市政府在法定期限内作出政府信息公开答复并提供书面政府信息。3.《湖州市审计局关于印发2014年审计项目计划的通知》、《湖州市审计局关于印发2015年审计项目计划的通知》、《湖州市审计局关于印发2016年审计项目计划的通知》、《湖州市审计局关于印发2017年审计项目计划的通知》。证明2014—2017年规培基地财政补贴使用情况不在审计计划之内，原告周世冠申请公开的该项信息不存在。4.邮寄凭证。证明被告市政府依法送达政府信息公开答复书。
对于原告周世冠提交的证据，被告市政府无异议。对被告市政府提交的证据，原告周世冠的委托代理人对证据1、4没有异议。对证据2有异议，认为答复内容不准确。对证据3有异议，认为只提供了部分内容。
本院经审查认为，原告周世冠提交的证据1、2与被告市政府提供的证据1、2一致，予以确认。被告市政府提供的证据3能够证明原告周世冠申请公开相关信息不存在，予以确认。被告市政府提供的证据4可以证明政府信息公开答复书已经送达，予以确认。
本院经审理查明，2017年11月9日，原告周世冠向被告市政府提出政府信息公开申请，请求被告市政府公开国家给湖州各家规培基地医院500万规培基地财政补贴的使用审计报表，以及给规培医师3万元每年补贴的发放情况和报表。并要求将国家财政拨款的使用审计情况公布于政府信息公开网络平台、政府公告等，并书面邮寄。被告市政府于2017年11月13日收到后，于2017年11月28日作出湖政公复〔2017〕5号政府信息公开答复书，答复：一、经查询，未在相关年度项目计划和审计报告中查到住院医师规范化培训补助资金审计的计划安排及相关审计信息，该政府信息不存在。二、申请公开的补贴发放情况及报表属于主动公开范围，查询网址：××/home.do？method=
govArticleDetail&articleId;=9468.并邮寄送达了相关纸质版本。
本院认为，根据《政府信息公开条例》第二十一条第一项的规定，对申请公开的政府信息，属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条的规定，不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的，被告已经履行法定告知义务或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求。根据上述规定，政府信息公开案件中，属于公开范围的，应当告知获取该政府信息的方式和途径，能够提供具体内容的，可同时提供。如果政府信息不存在，政府信息公开工作机构则应就不予公开予以告知。本案中，因未在相关年度项目计划和审计报告中查询到住院医师规范化补助资金审计的计划安排及相关审计信息，故告知原告周世冠该政府信息不存在。因补贴发放属于应主动公开的政府信息，故告知其查询网址，并提供了纸质版本。由此，对于可以公开的被告市政府已经予以公开，对于政府信息不存在的，也已作出政府信息公开答复书予以告知，原告周世冠的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告周世冠的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告周世冠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 赵 龙
审 判 员 许婷婷
人民陪审员 周建华
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 凌烈妮
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?6?
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初7228号之一
原告：台州市黄岩民间融资服务中心有限公司，统一社会信用代码：91331003307617785J，住所地：台州市黄岩区西城街道县前社区县前街59号。
法定代表人：胡华杰，董事长。
委托代理人：何金松、郑云建，浙江银祥律师事务所律师。
被告：郑雷，男，1987年7月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：王汉，男，1983年11月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。
本院在审理原告台州市黄岩民间融资服务中心有限公司为与被告郑雷、王汉小额借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月25日向本院提出申请，要求查封被告郑雷所有的车牌号为浙Ｊ×××××东风日产牌小型汽车，并提供担保，本院作出（2017）浙1003民初7228号民事裁定书予以准许。同年9月30日，原告向本院申请撤回对被告郑雷、王汉的起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告台州市黄岩民间融资服务中心有限公司自愿撤回对被告郑雷、王汉的起诉，系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州市黄岩民间融资服务中心有限公司撤回起诉。
案件受理费523元，减半收取261.5元，保全费309元，共计570.5元，由原告台州市黄岩民间融资服务中心有限公司负担。
审 判 员 陈 昊
二〇一七年十月九日
代书记员 ��苏苏
昆明市盘龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0103执1049号之一
申请执行人：吴继敏，男，汉族。
被执行人：韦延正，男，汉族。
被执行人：卢正艳，女，瑶族。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民特114号民事裁定书，被执行人韦延正、卢正艳共同偿还吴继敏借款人民币48000元，自2017年1月30日起至2018年5月30日至（共计16个月），每月偿还人民币3000元；如果韦延正、卢正艳未按期归还借款，则以50000元为基数，按年24%计算利息，从2015年10月11日起至实际还清款项之日止。因被执行人韦延正、卢正艳逾期拒不履行上述义务，申请执行人吴继敏于2017年3月23日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查被执行人韦延正、卢正艳无可供立即执行的财产，申请执行人吴继敏也不能提供被执行人韦延正、卢正艳其他可供立即执行的财产线索。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李小伦
二〇一七年九月十一日
书记员 张 琪
重庆市城口县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)城法民初字第00592号
原告赵恒，男，1982年11月30日出生，汉族。
委托代理人张守贵，重庆渝万（城口）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告严勇，男，1967年10月29日出生，汉族。
委托代理人李世勇，重庆渝万律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告赵恒诉被告严勇民间借贷纠纷一案中，本院于2015年6月9日受理后，依法由审判员刘维波独任审判，于2015年7月2日、2015年7月3日两次公开开庭进行了审理，原告赵恒的委托代理人张守贵，被告严勇的委托代理人李世勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵恒诉称：2013年8月25日，被告出具借条向原告借款200000元，约定月利率2.5%，借款期限一季度。到期后被告未归还本金，自2014年10月1日起没有支付利息。原告多次催收未果，特诉请判令被告归还借款200000元，并自2014年10月1日起至付清之日止按月利率2.5%支付利息，诉讼费、保全费由被告负担。
被告严勇辩称：原告所述借款属实，但原被告约定的月利率2.5%不符合法律规定，超过中国人民银行同期同类贷款利率4倍的部分不应保护。2014年9月底之前被告已经支付的超过中国人民银行同期同类贷款利率4倍部分的利息应冲抵借款本金。自2014年10月起应按冲抵后的本金计算利息。2015年3月被告通过案外人向原告支付了利息20000元。诉讼费、保全由法院依法判决。
经审理查明：2013年8月25日，被告出具《借条》向原告借款200000元，约定月利率2.5%，借款期限一季度。借款后，被告按月利率2.5%的标准支付了13个月的利息，未归还本金。自2014年10月1日起没有再支付利息。后经原告催收无果诉至本院，请求判令被告归还借款200000元，并自2014年10月1日起至付清之日止按月利率2.5%支付利息，诉讼费、保全费由被告负担。
2015年7月1日，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告所使用的位于城口县葛城街道商业街8号1幢4-3房屋（未办理产权证）予以查封，并提供了王雪萍所属位于城口县葛城街道南大街的房屋（房产证号：城口县房权证309字第1-12**号）作为担保。本院依法作出(2015)城法民初字第00592号民事裁定书，裁定查封被告所使用的位于城口县葛城街道商业街8号1幢4-3房屋和原告提供担保的王雪萍所属位于城口县葛城街道南大街的房屋。原告交纳申请保全费1520元。
另查明，被告已经支付的利息中超过中国人民银行同期同类贷款利率4倍的部分为13000元。
上述事实，有原告提供的《借条》和申请保全费收据以及双方当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，被告出具借条向原告借款，双方由此形成了借款合同关系，其合同约定内容是当事人的真实意思表示，不违反法律规定部分合法有效，对该部分约定双方当事人应当依约履行各自义务。原告按约向被告提供了借款，被告应当按约归还借款。被告逾期未归还借款构成违约，依法应当承担继续履行归还借款等违约责任。
原被告约定的利率超过了中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，其超出部分约定无效，依法不应保护。被告辩称其已支付的利息中超过中国人民银行同期同类贷款利率4倍的部分应冲抵借款本金的抗辩理由成立，本院予以采纳。
原被告对已支付利息的截止时间和金额存在争议，应由被告承担举证责任，被告未能举证证明其支付利息的截止时间和金额，应承担举证不能的法律后果。本院以原告在庭审中主张的截止时间和金额予以认定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，判决如下:
一、被告严勇于本判决生效之日起3日内归还原告赵恒下欠借款本金187000元，并从2014年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍向原告赵恒支付至借款清偿完毕之日止的利息；
二、驳回原告赵恒的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半交纳2150元，申请保全费1520元，合计3670元，由被告严勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决确定的履行期限届满后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘维波
二〇一五年七月三日
书记员 谢 佳
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0211民初4567号
原告：叶清洁，男，1969年6月22日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托诉讼代理人：邹丽娜、杨为钟，福建方与圆律师事务所律师。
被告：叶国生，男，1968年11月25日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托诉讼代理人：苏燕青，福建明鼎律师事务所律师。
原告叶清洁与被告叶国生土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，原告叶清洁于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告叶清洁申请撤诉属依法行使处分权的行为，未违反法律规定，故予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许叶清洁撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由叶清洁负担。
审 判 员 钟乾华
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 黄智达
代书记员 马标志
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0781执202号
申请执行人龙泉玉，男，汉族，生于1973年11月30日。
被执行人赖玉明，男，汉族，生于1986年3月21日。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0781民初3600号民事判决书，受理上列申请人与被执行人买卖合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人赖玉明的银行存款68000元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费及保全费1570元，执行944元，一并从被执行人赖玉明处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一八年一月十六日
书记员 刘丽
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执12475号之二
申请执行人深圳市宝安区西乡欣瑞商行，住所地深圳市宝安区西乡街道三围社区北九巷20号101，组织机构代码L9136029X。
经营者李佳。
被执行人深圳市联旺和科技有限公司，住所地深圳市宝安区新安44区安乐村一队经济合作社综合楼B栋二楼后侧1（），组织机构代码558676210。
法定代表人覃怡霞。
被执行人深圳市联旺和科技有限公司安乐连锁网吧柠檬草店，住所地深圳市宝安区西乡街道柳竹园路西乡农贸市场1栋二楼之一，组织机构代码08858431-0。
负责人倪小军。
申请执行人深圳市宝安区西乡欣瑞商行与被执行人深圳市友明网络技术有限公司、深圳市友明网络技术有限公司中汇连锁网吧柠檬草店买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初11648号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币27270.82元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，由被执行人按照和解协议的约定履行还款义务，申请执行人同意本案作终结本次执行程序处理。
本院认为，双方当事人在执行期间经友好协商达成和解的履行方案，申请人同意案件作终结本次执行程序处理，本次执行程序可予以终结。若被执行人违反执行和解协议所确定的还款义务，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案作终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 金圣春
人民陪审员 廖妙芳
人民陪审员 陈 荣
二〇一七年六月十二日
书 记 员 王博闻
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1323刑初676号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人陈诚，男，1986年4月5日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，住灵璧县灵城镇庄陈村陈家组。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月19日被灵璧县公安局取保候审，2017年11月14日被本院决定取保候审，同日由灵璧县公安局执行取保候审。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2017〕634号起诉书指控被告人陈诚犯危险驾驶罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月22日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员朱立彬出庭支持公诉，被告人陈诚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控:2017年5月31日15时许，被告人陈诚酒后驾驶无号牌两轮摩托车，行驶至灵璧县灵城环城北路新国线路口处时，被灵璧县公安局执勤民警当场查获。经安徽天和司法鉴定所鉴定，被告人陈诚血液内乙醇含量为117.78毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人陈诚在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人陈诚对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名没有意见。
经审理查明：，被告人陈诚于2017年5月31日15时许，酒后驾驶无号牌两轮摩托车，自东向西行驶至灵璧县灵城环城北路新国线路口处时，被灵璧县公安局执勤民警当场查获。后抽取血样送检，经安徽天和司法鉴定所鉴定，被告人陈诚血液内乙醇含量为117.78毫克/100毫升。
上述事实，被告人陈诚在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证、证人证言、鉴定意见、视听资料等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人陈诚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,应依法惩处。被告人陈诚归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈诚犯危险驾驶罪，事实存在，罪名成立。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈诚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刚洁
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李娜
附:本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1121民初1686号
申请人：李杨，男，汉族，1983年6月2日出生，现住枣强县。
被申请人：刘其路，男，汉族，1963年11月2日出生，现住枣强县。
申请人李杨与被申请人刘其路买卖合同纠纷一案，申请人李杨于2017年9月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘其路在银行账户存款冻结至人民币50000元，或查封、扣押其相应价值的财产。担保人李敬自愿以中国农业银行存单（账号50×××90）30000元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为使生效判决能够顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、将被申请人刘其路的银行账户存款冻结至人民币50000元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、将申请人提供担保用的李敬名下的中国农业银行存单（账号50×××90）30000元，予以冻结。
案件申请费520元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李金光
二〇一七年九月二十七日
书记员 马会影
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初13892号
原告：重庆宇记运输有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）。
法定代表人：李俊霖，总经理。
委托诉讼代理人：张本伦，男，1989年9月19日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：龙飞跃，女，1971年03月05日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告重庆宇记运输有限公司与被告龙飞跃挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告重庆宇记运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆宇记运输有限公司撤回起诉处理。
审判员 王拥红
二〇一七年十二月二十五日
书记员 何宇翔
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0323执1220号
申请执行人：唐福，男，汉族，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
被执行人：李金珊，满族，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
申请执行人唐福与被执行人李金珊民间借贷纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2016年10月19日作出（2016）辽0323民初1314号判决书已发生法律效力，申请人于2017年12月21日向本院申请恢复执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人已给付一部分，在无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
(2017)辽0323执1220号终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王晟东
二〇一七年六月十二日
书记员 孟庆宝
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)豫1421民初2312号
原告：秦培华，女，1965年7月15日出生，汉族，住河南省民权县。
被告：王卫民，男，1968年12月5日出生，汉族，住河南省民权县。
被告：刘永香，女，1964年5月16日出生，汉族，住河南省民权县。
原告秦培华与被告王卫民、刘永香民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦培华提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款19.4万元，利息9万元及以后的利息；诉讼费用由被告承担。事实与理由：王卫民因做生意缺少资金，2015年10月6日、2016年1月1日二次向原告借款共计19.4万元，约定月息2分，以河南省奥爱斯制冷设备有限公司作为担保，并承担随时还款。该借款以现金方式交由王卫民，被告收款后，给原告出具了手续。后原告多次向被告催要该借款，被告一直拒不支付。
王卫民、刘永香未答辩。
本院受理本案后，依法向被告送达了相关法律文书，告知了其诉讼权利和义务，在法定期限内被告未向本院提交答辩状和证据材料，经合法传唤又未到庭参加诉讼，根据有关法律规定，视为其放弃了相关诉讼权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据能够证明其主张的事实，与本案待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故本院作为认定案件事实的根据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月6日，被告向原告借款84000元，约定利息为月息2分；2016年1月1日，被告向原告借款110000元，约定月息2分5厘；被告王卫民为原告出具了借条。上述借款原告以现金方式交付被告王卫民，后原告多次向被告催要该借款，被告至今未向原告清偿本息。
另查明，该笔借款发生在王卫民、刘永香夫妻关系存续期间。
本院认为，原告秦培华与被告王卫民、刘永香民间借贷纠纷一案，合法的民间借贷关系受法律保护，双方应当遵循诚实信用的原则，按照约定全面履行自己的义务。原告出具的证据能够证明原告将借款给付被告王卫民，故被告王卫民应承担偿还借款的责任。被告王卫民向原告借款发生在被告王卫民、刘永香夫妻关系存续期间，故被告王卫民、刘永香应共同承担本案借款的清偿责任。原告与被告约定2016年1月1日借款利息为月息2分5厘，即月息2.5%，即年利率为2.5%×12=30%，超过了年利率24%，超出部分本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王卫民、刘永香于本判决生效后五日内偿还原告秦培华借款本金194000元及利息（84000元的利息自2015年10月6日开始计算至本金及利息清偿完毕之日止，110000元的利息自2016年1月1日至本金及利息清偿完毕之日止，上述利息均按照年利率24%计算）；
二、驳回原告秦培华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5560元，由被告王卫民、刘永香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 崔振江
审 判 员 陶清湜
人民陪审员 郁正卿
二〇一七年十月十日
书 记 员 孔奕博
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0902民初3430号
原告赵爱萍，女，汉族，1980年7月8日出生，住址濮阳市华龙区，联系。
委托代理人赵启建，河南优诚律师事务所律师，联系。
被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司，统一社会信用代码914109026688969511，住所地中原路与丽都路交叉口东100米路南。
负责人陈培勇，该公司经理。
委托代理人刘瑞平，该公司员工，联系。
原告赵爱萍诉被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年03月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵爱萍的委托代理人赵启建，被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司的委托代理人刘瑞平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月26日，原告为其豫Ｊ×××××号（豫JC1**挂）车在被告处投保交强险、三者险、机动车损失险、不计免赔等险种，保险期间自2016年2月26日至2017年2月25日。2017年1月18日原告雇佣的司机周彦波驾驶豫Ｊ×××××（豫Ｊ×××××挂）行驶到内黄后河镇××南，因躲避对面车辆，不慎导致翻车，造成车辆毁损的单方事故，原告车辆损失为324256元，原告车辆在被告处投有机动车车辆损失保险等险种，现因协调赔偿未果，原告特诉至法院，请求判令被告赔偿车辆损失293256元，并为此支付评估费5000、施救费23000元，三者损失3000元，合计324256元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司辩称，原告诉请我公司赔偿应提供事故认定书、事故车辆行驶证、驾驶证、营运证、资格证等证件核实事故信息，是否有免赔事项；对评估报告不认可，评估报告过高且评估事项与我公司申请不一致，申请法院核实，评估费、诉讼费、施救费我公司不同意承担。
经审理查明，2016年2月25日，濮阳市三兴运输有限公司为豫Ｊ×××××号车辆在被告处投保有机动车损失保险（保险金额为237900元）及不计免赔率险等险种，保险期间自2016年2月26日0分起至2017年2月25日24时止，2016年2月25日，濮阳市三兴运输有限公司为豫Ｊ×××××挂号车辆在被告处投保有机动车损失保险（保险金额为103090元）及不计免赔率特约等险种，保险期间自2016年2月26日0分起至2017年2月25日24时止。2017年1月22日，内黄县公安局后河派出所对本次事故作出情况说明显示：“2017年1月18日21时03分，后河派出所接内黄县公安局110指挥中心指令：在后河镇大柴村南面的公路上有一辆货车翻沟里，要求出警。接到指令后后河派出所立即出警，在后河镇大柴村与小郭线交叉口处西约20米处，车头为豫Ｊ×××××挂车为豫Ｊ×××××挂的货车翻在北边的沟里，经现场了解，一个叫周彦波（男，出生于1982年7月7日，身份证号，住址为河南省××××）的自称驾驶员，经现场吹试，周彦波呼出的气体乙醇含量为0。经现场了解周彦波称：为躲避对面来的一辆汽车，自己将车开翻到沟里。”原告委托河南至恒机动车鉴定评估有限公司对被保险车辆损失进行鉴定。该鉴定机构于2017年2月21日作出河南至恒[2017]鉴字第02104号鉴定意见书，结论为豫Ｊ×××××挂车辆损失为98105元，该鉴定机构于2017年2月25日作出河南至恒[2017]鉴字第02105号鉴定意见书，结论为豫Ｊ×××××车辆损失为195151元。因本次事故，原告支付评估费5000元、豫Ｊ×××××施救费10500元、豫JC1**挂施救费12500元，三者青苗损失3000元。被告对原告单方提供的河南至恒[2017]鉴字第02104号鉴定意见书，河南至恒[2017]鉴字第02105号鉴定意见书不予认可，提出对豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××挂车辆损失及施救费损失进行重新鉴定。原、被告共同选择濮阳正大资产鉴定评估有限公司对投保车辆损失、施救费进行鉴定，该鉴定机构于2017年5月3日作出濮正大评估（2017）0001038号鉴定意见书，结论为豫Ｊ×××××号车辆损失价值为148950元、豫Ｊ×××××挂车辆损失价值为73700元，施救费为12000元。被告支付该次鉴定费。
另查明，濮阳市三兴运输有限公司出具证明显示，豫Ｊ×××××挂豫Ｊ×××××号车辆的实际车主为原告，该车辆产生的权利与责任由实际车主主张和承担。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、营运证复印件、保险单据、事故证明、评估报告、评估费、施救费票据等证据在案证实。
本院认为，本案系财产保险合同纠纷。濮阳市三兴运输有限公司在被告处为其豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××挂车辆投保了车辆损失险、第三者责任险不计免赔率险等险种，被告向濮阳市三兴运输有限公司签发了保险单，双方之间的保险合同成立且有效，对双方均具有约束力。濮阳市三兴运输有限公司出具证明显示原告为被保险车辆的实际车主，权利和义务由原告承担，故本案原告主体适格。豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××挂车号车车辆损失价值及施救费损失，因原、被告均同意鉴定，应以重新作出的鉴定结论为准，根据作出的鉴定结论，损失合计为234650元（148950元+73700元+12000元=234650元）在本案机动车保险合同车辆损失保险约定的赔偿范围内，被告应予理赔。首次评估费5000元，亦是原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，亦应属于被告理赔范围，故被告保险公司辩称首次评估费不予承担的主张，本院不予采纳。第三者树木青苗损失3000元，被告对此并无异议，且在第三者责任险保险限额内，被告应当赔偿原告。综上，被告应在车辆损失险保险金额内赔付原告保险金242650元（234650元+5000元+3000元=242650元），根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司于判决生效后10日内赔付原告赵爱萍保险金242650元。
二、驳回原告赵爱萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6164元，由原告负担1551元，被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司负担4613元。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董明海
审 判 员 潘 慧
人民陪审员 苏 瑾
二〇一七年七月十九日
书 记 员 陈 晨
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终2068号
上诉人(原审被告)：周兴文，男，1953年7月8日出生，汉族，户籍地重庆市彭水县。
被上诉人(原审原告)：重庆市一龙管道有限公司，住所地南岸区玉马路81号，统一社会信用代码91500108759266154M。
法定代表人：吴志安，董事长。
被上诉人(原审被告)：王金蝶，女，1968年9月10日出生，苗族，户籍地重庆市彭水县。
上诉人周兴文与被上诉人重庆市一龙管道有限公司、王金蝶返还原物纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院作出(2017)渝0108民初10217号民事裁定，驳回周兴文对管辖权提出的异议。周兴文不服，向本院提起上诉。
周兴文上诉称，其经常居住地不在重庆市南岸区，请求撤销原审裁定，将本案移送其住所地的重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院处理。
本院经审查认为，重庆市一龙管道有限公司系因周兴文、王金蝶非法占有其位于重庆市南岸区茶园玉马路厂区内的宿舍两间，起诉请求重庆市南岸区人民法院法院判令周兴文、王金蝶归还非法占有的宿舍两间，故本案系因不动产返还引发的纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，不动产纠纷由不动产所在地人民法院管辖。本案应由房屋所在地的重庆市南岸区人民法院专属管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定适用法律错误,但结果正确，可以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年十二月五日
书 记 员 付 洁
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）辽0214执3436号
申请执行人张某，男，1935年8月15日出生，汉族，农民，住普兰店市。
被执行人段某，男，1957年9月16日出生，汉族，退休职工，住辽宁省大连市西岗区。
本院在执行申请执行人张某与被执行人段某为赡养纠纷一案中，被执行人段某已自动向申请执行人张某履行。现申请人张某向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人张某撤销执行申请。
二、终结大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214民初974号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张洪新
二〇一八年二月十三日
书记员 孙明垚
中华人民共和国
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4355号
罪犯金贞姬，女，1965年6月3日出生，朝鲜族，出生地大韩民国籍，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
中华人民共和国辽宁省大连市中级人民法院于2011年3月18日作出(2010)大刑二初字第45号刑事判决，以被告人金贞姬犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯金贞姬在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年10月15日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省女子监狱于2017年11月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯金贞姬在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月25日，罪犯金贞姬获得记功奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯金贞姬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金贞姬减去有期徒刑七个月，刑期执行自2010年2月23日起至2019年12月22日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十一日
书记员 王 娜
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)天刑初字第236号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人单某，男，1984年10月18日出生。2015年3月5日因涉嫌交通肇事罪被长沙市公安局直属分局取保候审。现在居住地候审。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2015）第225号起诉书指控被告人单某犯交通肇事罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员刘林玲出庭支持公诉，被告人单某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2015年1月9日0时05分许，被告人单某饮酒后驾驶临时牌号为湘A779**号小型越野客车沿本市天心区芙蓉路由北往南行驶，当车辆行驶至侯家塘南路口时，恰遇行人刘某某在此路段由西往东横过马路，由于被告人单某驾驶未依法注册登记的机动车上路行驶，超速行驶，注意力不够，未避让行人，导致湘A779**小型越野客车与被害人刘某某相撞，造成被害人刘某某当场死亡的重大交通事故。案发后，被告人单某驾驶车辆逃离现场。2015年1月9日8时许到主动到公安机关接受调查并如实供述自己的罪行。
经法医鉴定，被害人刘某某符合交通事故钝性外力致重型颅脑损伤死亡；经司法鉴定，本次事故被害人刘某某（在站立或者行走下与车相撞形成）左手前臂骨折，左小腿下部皮肤挫擦伤，符合与临时牌号湘A779**小型汽车前保险杠下部中段碎裂，前保险杠右侧碰撞痕迹，前保险杠下沿痕迹擦蹭痕迹，格栅栏下侧右角擦蹭痕迹，格栅栏中段被撞断碎裂，前机器盖塌陷痕迹形成的损伤；湘A779**（临牌）客车在事故发生时的行驶速度为66-71km/h；湘A779**（临牌）小型轿车驻车制动、整车制动不合格；被告人单某血液中检出乙醇，其血液中乙醇含量为29.8毫克/100毫升。经长沙市公安局交通警察支队天心交警大队认定：被告人单某承担此次事故全部责任。
2015年2月11日，被告人单某与被害人家属达成刑事和解协议，赔偿被害人家属合计人民币90万元，被害人家属对被告人单某的行为予以谅解。
该院以证人证言、物证照片、鉴定意见书等证据为佐证，指控被告人单某违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车辆造成一人死亡的重大交通事故，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。该院认为被告人单某交通肇事逃逸后主动向公安机关投案，归案后能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。同时该院建议对被告人单某犯交通肇事罪在有期徒刑二年至四年之间予以量刑。
上述事实，被告人单某在开庭审理过程中亦无异议，并有交通事故现场及肇事车辆等物证照片；受案登记表、投案经过、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、车辆信息、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、户口注销证明、谅解书、收条、交通事故损害赔偿调解书、常住人口户籍信息等书证；证人刘某、王某某、李某、谢某、单某、熊某某的证言；被害人亲属刘某某的陈述；被告人单某的供述和辩解；司法鉴定意见书、碰撞痕迹鉴定、交通事故车辆安全技术检验；道路交通事故现场勘查笔录；监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人单某违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车辆造成一人死亡的重大交通事故，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关对其犯罪的指控成立。被告人单某自动投案并如实供述自己的罪行，可以认定具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人单某已对被害人家属进行赔偿并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人单某的犯罪事实和情节、悔罪表现及其居住地基层组织出具的社区矫正材料，可以对被告人单某适用缓刑。公诉机关的上述量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款条之规定，判决如下:
被告人单某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
限被告人单某自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。根据相关规定，社区服刑人员未在规定的时间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 胡 益
二〇一五年六月十日
书记员 李汉峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省龙岩市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽08行初68号
原告邱文欣，男，1931年4月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告邱爱良，女，1961年4月29日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告邱爱萍，女，1965年6月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
三原告委托代理人郑思，福建岩风律师事务所律师。
三原告委托代理人陈方义，福建岩风律师事务所实习律师。
被告龙岩市新罗区人民政府，住所地龙岩市新罗区龙川东路45号，统一社会信用代码11352802004088177X。
法定代表人陈金龙，区长。
委托代理人胡育智，男，龙岩市新罗区农村合作经济经营管理站站长，住龙岩市新罗区。
委托代理人许晓钰，福建瀛楠律师事务所律师。
被告龙岩市新罗区农业局，住所地龙岩市新罗区南城莲庄路45号，统一社会信用代码11350802004088417Q。
法定代表人李锦光，局长。
委托代理人胡育智，男，龙岩市新罗区农村合作经济经营管理站站长，住龙岩市新罗区。
委托代理人许晓钰，福建瀛楠律师事务所律师。
第三人邱林宗，男，1963年7月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人陈庭钟，龙岩市民商法律服务所法律工作者。
本院在审理原告邱文欣、邱爱良、邱爱萍与被告龙岩市新罗区人民政府、龙岩市新罗区农业局土地行政登记一案中，原告邱文欣、邱爱良、邱爱萍于2017年12月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告邱文欣、邱爱良、邱爱萍的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律、法规的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告邱文欣、邱爱良、邱爱萍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邱文欣、邱爱良、邱爱萍负担。
审 判 长 刘伟光
审 判 员 黄智勇
审 判 员 丁建岩
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 李俊锋
书 记 员 谢冰燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省代县人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
(2017)晋0923行审29号
申请执行人代县国土资源局，住所地，代县新城。
法定代表人安俊虎，系该局局长。
本院于2017年8月31日收到代县国土资源局的强制执行申请，请求强制执行其对代县滩上广源石英矿作出的代国（滩）罚字[2017]1号行政处罚决定。
代县滩上广源石英矿未经县级以上人民政府批准，于2017年6月占用滩上镇掌寺村集体土地（未利用地）600平方米建车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，代县国土资源局于2017年7月28日对其作出了代国土（滩）罚字[2017]1号行政处罚决定书进行处罚。该处罚决定：1、将非法占用的土地600平方米退还原土地所有者；2、限十五日内自行拆除在非法占用土地上的建（构）筑物及其设施100平方米，恢复土地原状；3、对非法占用的600平方米土地处5元/平方米的罚款，合计3000元。代县滩上广源石英矿在法定期限内未提起行政诉讼也未履行该处罚决定确定的义务，代县国土资源局申请本院强制执行。
代县国土资源局向本院提出该强制执行申请时，没有提供申请本院强制执行标的情况。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款规定，行政机关申请人民法院强制执行，应当提供下列材料：（1）强制执行申请书；（2）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（3）当事人的意见及行政机关催告情况；（4）申请强制执行标的情况；（5）法律、行政法规规定的其他材料。代县国土资源局申请强制执行本案时，未按行政强制法的要求提供材料，不符合法律的强制性规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对代县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向忻州市中级人民法院申请复议，也可以直接向忻州市中级人民法院申请复议。
审判长李淑清
审判员马贵平
审判员席义
二〇一七年九月二十日
书记员刘果平
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0121民初2342号
原告:唐丽，女，1981年7月21日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
委托诉讼代理人：张龙，四川蜀都金丰律师事务所律师。
被告：四川尚缘房地产开发有限公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇十里大道一段454号3栋1层454号。
法定代表人：杜蓉，总经理。
原告唐丽与被告四川尚缘房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告唐丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告唐丽撤回起诉处理。
审判员 陈福彪
二〇一八年五月二十四日
书记员 刘治琼
福建省三明市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)闽04执339号
三明市经济和信息化委员会:
福建省高级人民法院（民二庭）移送执行的你与三明市金福实业有限公司企业出售纠纷案件受理费一案，福建省高级人民法院于2017年8月15日移送本院执行局强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行本案过程中，三明市经济和信息化委员会于2017年9月27日向本院转账支付案件受理费13693元。现该案已全部执行到位，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，通知本案已执行完毕。
审判员 ：陈永辉
书记员 ：林玉芬
二〇一七年十月二十三日
沈阳市浑南区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽0112行审39号
申请执行人沈阳市浑南区市场监督管理局，住所地沈阳市浑南区新隆街8号安姆大厦C座5楼。
负责人人李凯，系局长。
委托代理人石煜，男，1976年11月12日，汉族，系该局工作人员，住沈阳市和平区。
委托代理人李勃，男，1979年10月29日，汉族，系该局工作人员，住沈阳市铁西区。
被申请执行人沈阳加旺佳食品有限公司，住所地沈阳市浑南区桃仙街道南石庙子村。
法定代表人薛培财，系总经理。
申请执行人沈阳市浑南区市场监督管理局于2016年8月16日作出（沈浑食药监）食罚决字（2016）第01-006号行政处罚决定书，被申请执行人沈阳加旺佳食品有限公司在法定期限内未起诉又未履行，申请执行人沈阳市浑南区市场监督管理局于2017年5月5日向我院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为（沈浑食药监）食罚决字（2016）第01-006号行政处罚决定书的证据和法律依据，经本院审查认为，申请执行人作出的具体行政行为程序合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 李臣
审 判 员 王蓓
人民陪审员 邱实
二〇一七年五月十一日
书 记 员 孙晶
河南省淮滨县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1527刑初143号
公诉机关淮滨县人民检察院。
被告人符某某，男，1977年7月18日出生，汉族，高中文化，教师，户籍所在地:河南省淮滨县，住淮滨县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月3日被淮滨县公安局刑事拘留。经本院决定，于2016年5月19日被取保候审。
淮滨县人民检察院以淮检刑诉（2016）71号起诉书指控被告人符某某犯危险驾驶罪一案，本院于2016年7月27日作出（2016）豫1527刑初122号刑事判决；淮滨县人民检察院于2016年8月4提起抗诉，信阳市中级人民法院于2017年4月26日作出（2016）豫15刑终312号刑事裁定，撤销原判决，发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院指派代理检察员简碧雪出庭支持公诉，被告人符某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月2日21时许，被告人符某某无证酒后驾驶浙Ａ×××××黑色“丰田”牌小型轿车沿淮滨县乌龙大道由南向北行驶至彩虹桥红绿灯路口时，在执勤巡逻民警的例行检查中被现场查获。经酒精测试仪吹气测试，符某某的吹气检测值为83mg/100ml，已达醉酒值。2016年5月3日由信阳市公安局交通事故鉴定所作出16-453号血醇检验报告单，报告单载明：从符某某的血液中检测出乙醇含量为121.77mg/100ml。
上述事实，被告人符某某在开庭审理过程中亦无异议，并有如下经过当庭质证的1.书证：受案登记表以及立案决定书、户籍证明、前科证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、酒精测试仪测试结果单、到案经过、证明；2.当事人血样提取登记表、血醇检验报告单、鉴定意见通知书；3.现场笔录及照片；4.证人符某、李某证言；5.被告人符某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人符某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中检测出乙醇含量为121.77mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。淮滨县人民检察院指控的罪名成立。被告人符某某到案后如实供述自己的罪行，构成坦白，可依法从轻处罚；被告人符某某无证醉酒驾驶机动车，可酌定从重处罚；被告人符某某系初犯、偶犯，可酌定从轻处罚。被告人符某某认罪悔罪，经社区矫正调查显示，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、第六十一条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人符某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王亚平
审判员 王永红
审判员 孙道科
二〇一七年八月十五日
书记员 张 浩
福建省晋江市人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
(2017)闽0582刑更3号
罪犯黄娄，女，1994年9月21日出生，汉族，初中文化，无业，住江西省丰城市。
本院于2017年10月16日作出了(2017)闽0582刑初1642号刑事判决书，以销售假药罪判处罪犯黄娄拘役一个月，并处罚金人民币二千元。罪犯黄娄以其怀孕为由向本院提出暂予监外执行的申请。
经查，罪犯黄娄目前怀孕，不宜收监执行。经征求晋江市人民检察院意见，晋江市人民检察院建议对罪犯黄娄暂予监外执行。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项的规定，决定如下：
对罪犯黄娄予以监外执行，期限一个月。
（监外执行期限自2017年11月7日起至2017年12月6日止。）
二〇一七年十一月七日
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更5173号
罪犯王任堂，男，1965年1月23日出生，汉族，出生地河北省唐山市，小学文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。
辽宁省沈阳市和平区���民法院于2014年6月13日作出(2014)沈和刑初字第411号刑事判决，以被告人王任堂犯盗窃罪、放火罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2017年12月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯王任堂在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年10月31日，罪犯王任堂获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王任堂确有悔改��现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王任堂减去有期徒刑六个月，刑期执行自2014年1月5日起至2018年7月4日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十九日
书记员 王 娜
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第4074号
罪犯陈溪虎，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2013年11月18日作出(2013)金义刑初字第2667号刑事判决，以被告人陈溪虎犯贪污罪，判处有期徒刑二年零六个月,扣押在案的被告人陈溪虎非法所得人民币50000元予以没收，上缴国库。被告人陈溪虎等不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理,于2014年1月8日以(2013)浙金刑二终字第440号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警陈晓辉作为提请人出庭执行职务，罪犯陈溪虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈溪虎在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯陈溪虎对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯陈溪虎在刑罚执行期间的表现，对其提请假释符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯陈溪虎在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已退出赃款人民币50000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯陈溪虎在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈溪虎准予假释（假释考验期限从假释之日起至2016年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
人民陪审员 胡希群
二〇一五年七月二十七日
代书 记员 何晓慧
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0311民初692号
原告：阳泉中创陶粒有限公司，住所地，阳泉市郊区。
法定代表人：邹方梁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董会咏，山西新东律师事务所律师。
被告：郑州市宜明耐火材料有限公司，住所地，郑州市上街区。
法定代表人：马晓。
原告阳泉中创陶粒有限公司与被告郑州市宜明耐火材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年七月二十八日立案。原告阳泉中创陶粒有限公司于二〇一七年九月十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳泉中创陶粒有限公司有权自行处分自己的民事权益。原告申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阳泉中创陶粒有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告阳泉中创陶粒有限公司负担。
审 判 员 刘 伟
二〇一七年九月十八日
法官助理 王 凡
书 记 员 杨海燕
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0623执564号
申请执行人薛建雄,男,汉族,1980年8月15日生。
被执行人贾锋锋,男,汉族,1985年11月7日生。
申请执行人薛建雄与被执行人贾锋锋民间借贷纠纷一案，权利人依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2016）陕0623民初864号民事调解书，向本院申请强制执行，依上述调解书，被执行人贾锋锋向申请执行人薛建雄偿还借款85000元（扣除已支付20000元）。
本案在执行过程中，申请执行人薛建雄与被执行人贾锋锋自行协商处理，并于2017年12月8日向本院递交撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2017）陕0623执564号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 南有强
审判员 张宏明
审判员 常 颖
二〇一七年十二月九日
书记员 薛 振
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)湖民一初字第1677号
原告焦艳珠，女，1964年7月27日生，汉族，住河南省陕县。
委托代理人党卫东，河南速达律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告三门峡市晶典钢化玻璃制品有限公司。住所地：三门峡市湖滨区交口乡朱家沟村（湖滨区工业园）。
法定代表人刘双峰，董事长。
委托代理人何明义，河南永兴律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告焦艳珠与被告三门峡市晶典钢化玻璃制品有限公司（以下简称晶典公司）、刘双峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马军亚独任审判，公开开庭进行审理。审理中，原告申请撤回对被告刘双峰的起诉，本院准许原告的申请。原告焦艳珠的委托代理人党卫东、被告晶典公司的委托代理人何明义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月24日，被告晶典公司向我借款60000元，并出具借款合同及收据，约定期限3个月。到期后，经我多次催要，至今未偿还。故起诉来院，要求被告晶典公司偿还借款60000元及利息。
被告庭审中辩称：原告起诉本金60000元不正确，借款当日已经支付利息。原告要求的利息计算没有依据。
经审理查明：2013年10月24日，晶典公司向焦艳珠借款60000元，并出具借款合同及收据各1份，约定月息1.5%，期限3个月。该款到期后经催要，晶典公司至今未偿还。焦艳珠起诉本院要求依法解决。
本院认为：被告晶典公司向原告焦艳珠借款60000元的事实，有借款合同及收据为证，本院确认借款事实存在。晶典公司未及时偿还所欠原告借款，致双方发生纠纷，晶典公司应负偿还本息责任。晶典公司的辩称缺乏依据，本院不予支持。焦艳珠所主张的利息应从借款的次日，即2013年10月25日开始计息，按约定月息1.5%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告三门峡市晶典钢化玻璃制品有限公司偿还原告焦艳珠借款60000元及利息（自2013年10月25日起至本判决确定的给付之日止，按月息1.5%计算）。限本判决发生法律效力之日起十日内付清。
案件受理费1460元，减半收取730元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 马军亚
二〇一四年九月十八日
书记员 杨 静
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0205执恢27号之二
申请执行人：田井林，男，1977年5月3日生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：王万山，男，1972年11月13日生，汉族，住江苏省无锡市新区。
被执行人：王丹，女，1974年8月18日生，蒙古族，住江苏省无锡市新区。
申请执行人田井林与被执行人王万山、王丹股权转让纠纷一案，扬州市江都区人民法院作出的（2012）扬江商初字第0201号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，王万山、王丹结欠田井林股权转让款500000元，田井林自愿让减50000元；王万山、王丹于2012年7月10日支付20000元，同年9月10日前支付150000元，余款280000元于同年10月10日前付清；如王万山、王丹未能按期付款，田井林有权按500000元向法院申请执行；由王万山、王丹给付田井林垫付诉讼费用3710元。因王万山、王丹未按调解书所确认的义务自觉履行付款义务，田井林向本院申请强制执行，本院于2013年8月23日立案执行。执行过程中，申请执行人田井林与被执行人王万山、王丹达成执行和解。现因王万山、王丹未按执行和解协议履行还款义务，田井林再次向本院申请执行，要求王万山、王丹给付股权转让款283710元，本院于2017年2月7日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人田井林与被执行人王万山、王丹经自行协商，并由案外人扬州宜和生态农业发展有限公司为王万山、王丹还款提供担保，达成执行和解协议：一、确认王万山、王丹尚结欠田井林股权转让款276788.5元。二、付款期限：王万山、王丹于2017年11月30日前一次付清。如到期不履行，则自愿承担违约金23211.5元。三、扬州宜和生态农业发展有限公司自愿为王万山、王丹上述付款承担连带偿还责任。如未按和解协议履行，则恢复对民事调解书主文执行。达成执行和解后，田井林于2017年11月1日向本院递交撤回执行申请书，请求撤回对被执行人王万山、王丹的执行请求。
本院认为，申请执行人田井林在双方达成执行和解协议后申请撤回对被执行人王万山、王丹的执行请求，系其对自己权利的处分，于法无悖，本院予以准许，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十九条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结扬州市江都区人民法院（2012）扬江商初字第0201号民事调解书的执行。
如王万山、王丹未按执行和解协议履行，申请执行人田井林可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢凤生
代理审判员 刘文彬
代理审判员 沈 静
二〇一七年十一月一日
书 记 员 钱满新
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0311民初1579号
原告：刘新朝，男，汉族，1963年4月16日生，住河南省洛阳市洛龙区。
委托代理人：邹同军，河南魏征律师事务所律师，特别授权。
被告：吴万伟，男，汉族，1970年11月28日生，住河南省洛阳市洛龙区。
被告：杜月，女，汉族，1971年12月11日生，住河南省洛阳市洛龙区。(缺席)
被告：王国心，男，汉族，1979年11月15日生，住河南省伊川县。（缺席）
原告刘新朝诉被告吴万伟、杜月、王国心民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2017年6月2日公开开庭进行了审理，原告刘新朝及其委托代理人邹同军、被告吴万伟到庭参加了诉讼，被告杜月、王国心经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘新朝诉称，被告王国心因生活于2014年11月6日经被告吴万伟介绍向原告借款20万元整，借期三个月，利息月息二分五厘。当日王国心向原告出具借条一份，作为双方借贷关系的凭证，吴万伟在借条上签名担保，作为担保凭证。原告实际出借给被告吴万伟18.5万元，利息在本金中扣除。2015年12月8日，被告吴万伟、杜月书写房产抵押协议，以二人名下位于洛阳市洛龙区帝都国际城7号楼二单元1601室房产为借款提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告王国心均借故拖延不还，另两被告也未还款。原告认为，既已向其交付了借款，履行了交付借款义务，则与王国心之间的借贷法律关系成立。被告吴万伟、杜月明确为王国心借款提供担保，担保法律关系依法成立。被告行为严重违约。根据法律规定，债务应当偿还，且三被告均应当承担偿还责任。为了维护原告的合法权益，特根据我国《民事诉讼法》等相关法律的规定，向贵院提起诉讼，请求：一、判令被告偿还原告借款本金18.5万元整。二、判令被告支付利息（利息按同期人民贷款利率从起诉之日计算至实际还款之日）；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴万伟辩称：被告借原告钱是事实，借款时我妻子杜月不知道担保的事情。后来原告讨账时，逼着我和我妻子杜月签了房产抵押协议书。王国心借原告的钱，我是担保人，但是我没有用我的房产抵押。
被告杜月、王国心未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，经被告吴万伟介绍，原告借款给被告王国心，被告王国心于2014年11月6日给原告出具了借条，借条内容为：“今借到刘新朝现金贰拾万元整（200000.00）”，被告吴万伟作为担保人在该借条上签字。当日，原告刘新朝扣除利息后以现金方式交付给被告王国心185000元。2015年12月8日吴万伟及其妻子杜月出具《房产抵押协议书》一份，内容为：经双方达成协议，本人吴万伟45岁本人给（董克虎）、（王国新）、（王东现）三人作为借款担保人，现有房产一套，地址帝都国际城7号楼2单元1601室面积134平方，自愿暂抵押给被借款人刘新朝，所有欠款返还后，房产证归还本人。欠款共计柒拾万元整（息另算）。庭审中被告吴万伟确认该《房产抵押协议书》中所载的“王国新”即为本案被告王国心。因为被告未及时还本付息，引起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系应当得到保护。原告刘新朝与被告王国心及被告吴万伟的借款担保关系是双方真实意思表示，合法成立。原告刘新朝实际交付给被告王国心的出借款项为185000元，借条中未约定借款期限，现原告起诉要求被告王国心偿还该笔借款，并主张按照同期人民贷款利率自起诉之日即2017年3月7日起计算借款利息，本院依法予以支持。被告吴万伟作为担保人在借条上签字，自愿为本案借款向原告刘新朝提供担保，双方未约定保证方式，被告吴万伟应按连带责任保证承担保证责任；另被告杜月与吴万伟共同向原告承诺，同意以其房产抵押，鉴于该房产抵押并未依法进行抵押登记，故该抵押行为并未设立，但根据《中华人民共和国物权法》第十五条的规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”抵押权未有效设立并不影响抵押合同的效力，抵押协议仍然有效，被告杜月应在该房产价值范围内对前述债务承担连带清偿责任。庭审中，被告吴万伟称系在原告胁迫下签订房产抵押协议，但未能提交证据证明，且原告也不予认可，因此对被告吴万伟的抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，被告王国心应当偿还原告刘新朝借款本金185000元，并自2017年3月7日起按照中国人民银行同期人民币贷款利率计算借款利息；被告吴万伟对前述债务承担连带清偿责任；被告杜月在帝都国际城7号楼2单元1601号房产价值内承担连带清偿责任。被告杜月、王国心经本院合法传唤未到庭应诉答辩，视为放弃了自己的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国物权法》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王国心应于本判决生效后十日内偿还原告刘新朝借款本金185000元，并自2017年3月7日起按中国人民银行同期人民币贷款利率计算利息至实际履行之日止；
二、被告吴万伟对本判决第一项承担连带清偿责任；
三、被告杜月对本判决第一项在帝都国际城7号楼2单元1601室房产价值内承担连带清偿责任。
四、驳回原告刘新朝其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，由被告王国心、吴万伟共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 任智昌
代审 判员 李改飞
人民陪审员 楚 梦
二〇一七年六月十四日
书 记 员 井媛媛
青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0213执1043号
申请执行人高德宏,男,住青岛市李沧区。
被执行人李永蛟,男,住青岛市崂山区。
申请执行人高德宏与被执行人李永蛟借款合同纠纷一案于2017年6月26日审结，该案(2017)鲁0213民初1990号民事调解书已发生法律效力并立案执行。执行过程中，经本院调解，双方当事人达成和解：本案案款确定为43000元，被执行人在2017年11月15日向法院支付30000元，剩余案款13000元在11月底前向法院一次性付清，执行费545元由被执行人承担，若逾期履行，本案恢复原生效法律文书执行。经合议庭合议，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
(2017)鲁0213民初1990号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李恒义
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一七年十一月二十四日
书记员 曲峻峰
云南省陆良县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0322民初2171号
原告徐世良，男，汉族，生于1978年11月6日，云南省陆良县人，初中文化，农民，住陆良县。
委托代理人张云飞，云南东新律师事务所律师。（特别授权代理）
被告张冲林，男，汉族，生于1977年10月3日，云南省陆良县人，初中文化，农民，住陆良县。
被告谢红芬，女，汉族，生于1976年9月3日，云南省陆良县人，初中文化，农民，系张冲林之妻，住址同上。
被告：保林生，男，汉族，生于1974年10月7日，云南省陆良县人，初中文化，农民，住陆良县。
被告敖自飞，男，汉族，生于1978年6月7日，云南省陆良县人，高中文化，农民，住陆良县。
原告徐世良诉被告张冲林、谢红芬、保林生、敖自飞民间借贷纠纷一案,本院于2017年9月29日立案受理后，依法由审判员方辉独任审判，于2017年11月6日公开开庭进行了审理，原告徐世良及其代理人张云飞，被告张冲林、谢红芬、保林生、敖自飞到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告徐世良诉称：原、被告双方系同村人。2017年3月2日，被告方为经营汽修厂，提出向原告借款，要求帮他们渡过为难期。因为双方是同一个地方的人，又是同学。经协商原告同意借给四被告33万元，约定月利率2%，利息按月支付，如未按照约定履行还款义务，由被告承担律师费、诉讼费。原告当场把现金交付给被告方，被告方出具了借条给原告，并交付了身份证复印件。借款后，被告按约支付了部分利息，但近两个月就未履行义务，经原告当场索要，被告仍未履行合同义务。现在要求:1、被告偿还借款本金33万元，并按月利率2%计算自2017年10月2日起至借款全部偿还之日止的利息；2、由四被告承担本案的诉讼费、律师费5000元。
被告张冲林、谢红芬辩称：1、借款33万元是事实，借款月利率是5%，我们也是按约支付到上个月。2、实际借款人是我们俩个，保林生、敖自飞没有借款。3、2017年5月14日我们还了6万元。
被告保林生、敖自飞辩称：借款我们没有参与，只是在要钱时，我们两人做担保人签字，当时没有约定担保的形式。
原告针对其主张提交了以下证据证实：
1、身份证复印件一份，用于证明原告的主体身份。
2、借条、收条各一份，证实原告借款给四被告33万元的事实。
3、律师代理费收据一份，证实开支律师代理费5000元。
经质证，被告张冲林、谢红芬、保林生、敖自飞对原告提交的证据真实性没有异议，认为被告保林生、敖自飞实际是担保人，原告徐世良对四被告的质证意见予以认可。
本院认为：原告提交的证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。
被告张冲林、谢红芬针对其答辩主张提交了2017年5月14日原告徐世良出具的收据一份，证实其还款6万元的事实。
经质证，原告徐世良没有异议，也同意扣除本金。
本院认为：被告张冲林、谢红芬提交的证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。
被告保林生、敖自飞对其主张没有提交相应的证据证实。
经过庭审、举证和认证，本院确认如下法律事实：原、被告双方系同村人，又是同学。2017年3月2日，被告张冲林、谢红芬为经营汽修厂，向原告徐世良借款33万元、并约定月利率2%，利息按月支付，如未按照约定履行还款义务，由被告承担律师费、诉讼费。被告保林生、敖自飞作为担保人，没有约定担保的方式。同时被告方出具了借条、签字后给原告徐世良，并交付了身份证复印件。2017年5月14日被告张冲林、谢红芬向原告徐世良偿还款6万元，实际尚欠借款27万元。2017年9月29日原告向本院起诉要求:1、被告偿还借款本金33万元，并按月利率2%自2017年10月2日起至借款全部偿还之日止的利息；2、由四被告承担本案的诉讼费，律师费5000元。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务”，原告徐世良与被告张冲林、谢红芬的借款行为真实、合法，依法受法律的保护，被告张冲林、谢红芬应当依法履行偿还原告徐世良借款27万元及相应利息的义务。《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，即被告保林生、敖自飞对上述债务承担连带保证责任。关于本案中利息，即原告主张按照月利率2%计算至全部款项还清之日的诉求没有超过约定和法律的规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
由被告张冲林、谢红芬于本判决生效后十日内一次性偿还原告徐世良借款本金27万元、律师费5000元。
自2017年10月2日起的利息按本金27万元、月利率2%计算至实际还款之日。
被告保林生、敖自飞对上述债务承担连带偿还责任。
案件受理费6325元，减半收取3162.5元，由四被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。
审判员 方 辉
二〇一七年十一月二十二日
书记员 伏剑华
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初14096号
原告:重庆巴州物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区。
法定代表人：吴红梅，经理。
委托诉讼代理人：唐华，重庆市万盛经济技术开发区青年法律服务所法律工作者。
被告:余圆圆,女,住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告重庆巴州物业管理有限公司与被告余圆圆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告重庆巴州物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆巴州物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 柳成谦
二〇一七年十二月二十五日
书记员 何宇翔
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙72民特459号
申请人：尤正才，男，1974年3月21日出生，汉族，船员，住浙江省岱山县。
委托代理人：何忠诚，舟山市海山法律服务所法律工作者。
本院在审理申请人尤正才申请海事债权登记与受偿一案中，申请人尤正才逾期未预交申请费，并明确表示不再预交。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回债权登记申请处理。
代理审判员 单亚娟
二〇一六年七月十八日
代书 记员 陈 燕
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0403民初2617号
原告：张劲华
被告：芦五新
原告张劲华与被告芦五新民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告张劲华向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本息9600元。事实和理由：被告于2016年5月19日向原告借款10万元，并出具借条一张，约定2016年8月底归还。但到期后，被告仅归还4000元，余款96000元至今未还，故起诉至法院。
本案审理过程中，本院按原告提供的被告的地址及电话号码均无法将诉讼文书送达给被告，且原告亦未再向本院提供被告的其他具体地址。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告张劲华的本次起诉。
案件受理费2200元，退回原告张劲华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 张雪华
二〇一七年十一月六日
书记员 孙 睿
甘肃省康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)甘1224民保令518号
申请人杨某，女，1990年3月15日出生，住康县。
被申请人成某，男，1988年12月9日出生，住康县。
申请人杨某与被申请人成某申请人身安全保护令一案，本院于2017年9月18日立案后进行了审查，现已审查终结。
申请人杨某称，婚姻存续期间成某多次殴打威胁我，只要我起诉离婚，成某就要勒死我。由于成某情绪容易激动，我的人身安全受到威胁，故特向本院申请人身保护令。请求:1、禁止被申请人成某殴打、威胁申请人杨某；2、禁止被申请人成某骚扰、跟踪申请人杨某。
本院经审查认为，杨某与人成某在婚姻存续期间，成某对杨某实施家庭暴力，威胁到杨某的人身安全。故杨某的申请符合人身安全保护令的法定条件。
依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：
一、禁止被申请人成某殴打、威胁申请人杨某；
二、禁止被申请人成某骚扰、跟踪申请人杨某。
本裁定自作出之日起6个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如被申请人成某违法上述禁令，本院将依据《中华人民共和国家庭暴法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
审判员 郑旭东
二〇一七年九月二十日
书记员 吕如萍
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
案号（2017）闽0212民初3415号适用程序简易程序
案由银行卡纠纷立案时间2017年7月18日
原
告原告：厦门农村商业银行股份有限公司汀溪支行，住所地福建厦门市同安区西池小区店面90号之一、二。负责人：吴朝生，行长。
委托诉讼代理人：连自力、叶恩添，该行员工。
被
告被告：苏春花，女，1987年1月31日出生，汉族，住福建省厦门市同安区康浔里45号。
判决
主文被告苏春花于本判决生效之日起五日内偿还原告厦门农村商业银行股份有限公司汀溪支行借款本金人民币14130.52元、利息和滞纳金（暂计算至2017年4月20日止，利息为人民币2409.08元、滞纳金为人民币713.74元；之后的利息、滞纳金按厦门农村商业银行股份有限公司同期同类贷记卡利率及逾期罚息规定计算至实际还款之日止）。
诉讼
请求厦门农村商业银行股份有限公司汀溪支行请求判令：1.被告苏春花向原告偿还贷记卡卡号62×××03借款本金14130.52元及利息、滞纳金（暂计至2017年4月20日利息2409.08元、滞纳金713.74元，之后的利息、滞纳金按厦门农村商业银行股份有限公司同期同类贷记卡利率及逾期罚息规定计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
案
件
基
本
事
实2013年12月10日，被告苏春花在原告厦门农村商业银行股份有限公司汀溪支行开办贷记卡（卡号62×××03）。苏春花未按约定还清贷记卡项下的借款。截至2017年4月20日，苏春花尚欠借款本金人民币14130.52元、利息2409.08元和滞纳金713.74元。
裁
判
理
由本院认为：原告厦门农村商业银行股份有限公司汀溪支行已依约向被告苏春花提供借款，苏春花依法应当按约定如期如数还款。厦门农村商业银行股份有限公司汀溪支行诉求苏春花偿还借款14130.52元并支付利息、滞纳金，符合法律规定，依法应予以支持。
适
用
法
律《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定。
诉讼
费用本案案件受理费人民币116元，由被告苏春花负担。
上诉
权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 徐丽碧
二〇一七年十月十日
代书记员 吕宜凡
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0524民初3324号
原告：王忠武，男，1974年3月14日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：王思明，安溪县中心法律服务所法律工作者。
被告：王清火，男，1975年3月12日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：张宝全，男，1980年4月11日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告王忠武与被告王清火、张宝全民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案，原告王忠武于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人对诉争问题拟在庭外自行协商解决，王忠武以此为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王忠武撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王忠武负担。
审 判 长 刘雅芬
人民陪审员 谢伟良
人民陪审员 林东宣
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 林玉琼