广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初11683号
原告：中国民生银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道莞太路63号鸿福广场首层商铺。
负责人：李卉，行长。
委托诉讼代理人：黎娇燕，广东润广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗家瑜，广东润广律师事务所辅助人员。
被告：谢瑞锦，男，1975年11月14日出生，汉族，住福建省福安市，
被告：刘秋芳，女，1983年12月18日出生，汉族，住福建省福安市，
被告：东莞市恒多电子材料有限公司，住所地：广东省东莞市石碣镇四甲榴洲村中心路二巷3号。
法定代表人：谢瑞锦。
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告谢瑞锦、刘秋芳向原告偿还欠款本金310000元及利息1650.84元、罚息（含复利）7591.96元（利息、罚息、复利按合同约定计算，暂计至2017年4月1日，实际应计至贷款本息清偿之日止）；2.被告东莞市恒多电子材料有限公司上述债务承担连带清偿责任；3.本案受理费、保全费由被告共同承担。
被告谢瑞锦、刘秋芳、东莞市恒多电子材料有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据。
本院经审理查明：
一、合同：《中国民生银行流水贷/微贷授信申请表》、CMBC-HT-546-V1《额度借款合同》（原告称通过手机银行渠道签订）；
二、贷款人：原告；
借款人：被告谢瑞锦；
保证人：被告东莞市恒多电子材料有限公司；
三、贷款金额：310000元；
四、贷款期限：24个月，自2015年1月6日至2017年1月6日；
五、还款方式：按月付息，到期还本，每月还款日为15日；
六、贷款利率：按照中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率上浮115%确定年利率，借款借据上载明执行年利率9.3525%；
七、罚息、复利的约定：到期应付而未付的借款本金为逾期贷款，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止，逾期利率按照约定利率上浮50%收取。对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；
八、关于担保责任的约定：《中国民生银行流水贷/微贷授信申请表》载明连带责任保证担保；
九、贷款发放情况：原告于2016年1月5日向被告谢瑞锦发放了贷款310000元，借据上载明借款到期日为2017年1月5日；
十、违约情况：原告称被告谢瑞锦于2016年7月15日开始逾期还款，截至2017年4月1日，尚欠本金310000元及利息1650.84元、罚息（含复利）7591.96元；
十一、其他情况：1、被告东莞市恒多电子材料有限公司在《中国民生银行流水贷/微贷授信申请表》上以保证人身份盖章，承诺为被告谢瑞锦的借款提供担保；2、被告刘秋芳以借款人配偶身份签名，声明申请贷款的所有相关事宜配偶已经完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清；且本人授信业务申请处载明审核本人承担共同还款责任或连带责任保证的授权业务申请；3、原告提供的被告谢瑞锦、刘秋芳结婚复印件显示其二人于2004年1月9日登记结婚。
以上事实，有由原告提供的《中国民生银行流水贷/微贷授信申请表》、《额度借款合同》、贷款用途承诺书、借款凭证、还款计划表、还款明细表、罚息计算明细、个人账户对账单等证据以及本院庭庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告谢瑞锦、刘秋芳、东莞市恒多电子材料有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，视为放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告谢瑞锦、刘秋芳、东莞市恒多电子材料有限公司向原告出具的《中国民生银行流水贷/微贷授信申请表》、被告谢瑞锦与原告之间的《额度借款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应恪守履行。
被告谢瑞锦未依约还款，构成违约，原告有权要求被告谢瑞锦清偿全部贷款本息，并承担支付相关罚息、复利的违约责任。关于被告谢瑞锦欠款情况，有原告提交的证据予以证明，且被告谢瑞锦没有证据予以推翻，在此情况下，本院采信原告的主张，确认其主张的逾期情况和欠款金额，根据原告提供的还款明细表，载明执行利率9.3525%、罚息利率14.02875%。因此，截至2017年4月1日，被告谢瑞锦应向原告归还贷款本金310000元及利息1650.84元、罚息（含复利）7591.96元；后续应按照合同的约定贷款利率上浮50%即按年利率14.02875%对应付未付的本金和利息分别计收罚息和复利，计至贷款清偿之日止。原告诉求的复利中所包含的对罚息计收的复利，因原告已对本金计收罚息、对利息计收复利，再对罚息计收复利，无异于双重惩罚，违背公平原则，故本院仅对利息计收的复利予以支持，对原告要求对罚息再计收复利不予支持。
原告提供了结婚证复印件拟证明被告刘秋芳与被告谢瑞锦为夫妻关系，本院认为，无论被告谢瑞锦、刘秋芳是否为夫妻关系，被告刘秋芳在《中国民生银行流水贷/微贷授信申请表》中的声明可表明其自愿对案涉债务承担共同的还款责任，故原告诉请被告刘秋芳对案涉债务承担还款责任，本院予以支持。
原告诉请被告东莞市恒多电子材料有限公司作为保证人为案涉债务承担连带清偿责任，本院认为，被告东莞市恒多电子材料有限公司在《中国民生银行流水贷/微贷授信申请表》中以保证人名义签章，该申请表没有约定保证方式、保证范围和保证期间，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条的规定，保证方式为连带责任保证，保证范围为全部债务，保证期间为主债务履行期限届满之日起6个月。案涉借款于2017年1月5日到期，原告于2017年5月8日起诉，符合法律规定，故原告诉请被告东莞市恒多电子材料有限公司对案涉债务承担连带责任，本院予以支持。被告东莞市恒多电子材料有限公司承担保证责任后，有权依法向被告谢瑞锦追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第二款、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢瑞锦、刘秋芳应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国民生银行股份有限公司东莞分行清偿借款本金310000元、利息以及罚息、复利（截至2017年4月1日的利息1650.84元、罚息7591.96元，后续按照合同的约定计算，其中罚息利率即年利率14.02875%对未还本金计收罚息，对未还利息计收复利，至借款本金、利息清偿之日止）；
二、被告东莞市恒多电子材料有限公司对被告谢瑞锦第一判项的债务承担连带清偿责任；承担保证责任后，被告东莞市恒多电子材料有限公司有权向被告谢瑞锦追偿；
三、驳回原告中国民生银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6088.64元、保全费2116.21元，共计8204.85元（原告已预交），由被告谢瑞锦、刘秋芳、东莞市恒多电子材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 廖 敏
审 判 员 陈 静
人民陪审员 温沛成
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 何晓华
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。