安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初5999号
原告：庞士才，男，1964年8月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：孟献民，男，1954年1月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：刘秀娥，女，1955年1月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告庞士才与被告孟献民、刘秀娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告庞士才、被告孟献民、刘秀娥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞士才向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孟献民、刘秀娥返还原告庞士才借款238000元及利息24000元（其中只有10万元的有利息，利息是2%，以后利息继续计算），合计262000元；2、本案诉讼费用由被告孟献民、刘秀娥承担。事实与理由:被告孟献民于2015年9月21日以做生意为由向原告庞士才借款238000元，其中只有10万元的有利息，利息是2%，并出具借条一份，并承诺在2016年上半年还款。借款到期后，原告庞士才向被告孟献民、刘秀娥多次催要，被告孟献民、刘秀娥未还。为此，提起诉讼。
被告孟献民、刘秀娥辩称，孟献民与刘秀娥系夫妻关系。孟献民借庞士才款属实，但孟献民、刘秀娥现在没有能力一次或几次来还清该笔借款。
原告庞士才围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对原告庞士才提交的庞士才身份证、孟献民出具的借据，孟献民、刘秀娥无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告孟献民、刘秀娥针对其辩称依法提交了证据，本院对被告孟献民、刘秀娥提交的2007年9月21日、2008年12月12日孟献民出具的两张借条，原告庞士才无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孟献民于2007年9月21日向原告庞士才借款6万元，约定月利率2%；于2008年12月12日向原告庞士才借款4万元，约定月利率2%，并出具借条两张。后经原告庞士才多次催要，被告孟献民未还，双方于2015年9月21日经结算，被告孟献民共欠原告庞士才借款本金及利息238000元，被告孟献民未还，并于当日给原告庞士才出具借条一张，借条内容为:今借到庞士才人民币贰拾叁万捌仟元整（￥238000元），其中拾万元本金.月息2%，借款人孟献民，2015年9月21日。并约定2016年上半年还清。其中本金6万元的利息计算至2015年9月21日，本金4万元的利息已计算至2015年12月21日。约定期限届满后，原告庞士才向被告孟献民催要借款及利息，被告孟献民于2016年8月至11月份支付原告庞士才款7200元。下余款230800元及利息未还。
另查明，被告孟献民与刘秀娥系夫妻关系。
本案在审理过程中，依庞士才申请，本院于2016年9月26日裁定查封被告孟献民所有的位于亳州市谯城区南市区刘庄1单元1楼101室（房产证号20××89号）房产一处。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告孟献民从原告庞士才处借款，事实清楚，借款数额明确，虽然借条对借款期限没有明确约定，但原告庞士才可以催告借款人在合理期限内返还。被告孟献民经原告庞士才催告后未能及时返还借款，后经双方结算，孟献民共欠庞士才借款本金及利息合计238000元，被告孟献民重新给原告庞士才出具借条，承诺2016年上半年还清，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。庞士才与孟献民约定的利率未超过年利率24%，故孟献民重新出具的借条，本院予以认定。承诺期限届满后，被告孟献民仅返还借款7200元，下欠230800元未能及时返还，属违约行为，故对庞士才要求孟献民返还借款230800元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故对原告庞士才要求被告孟献民按年利率24%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。其中借款本金6万元利息从2015年9月21日起开始计算，借款本金4万元利息从2015年12月21日起开始计算，均按年利率24%计算至还清款之日止。孟献民与刘秀娥系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外的规定，孟献民与刘秀娥辩称对该笔债务系夫妻共同债务无异议，只是现在没有能力返还，故对原告庞士才要求被告孟献民、刘秀娥共同返还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
被告孟献民、刘秀娥于本判决生效之日起十日内，返还原告庞士才借款230800元及利息（230800元中只有10万元本金有利息，其中借款本金6万元利息从2015年9月21日起开始计算，借款本金4万元利息从2015年12月21日起开始计算，均按年利率24%计算至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5230元（缓交），财产保全费1830元，合计7060元，由被告孟献民、刘秀娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 张利伟
人民陪审员 明博文
二〇一七年一月四日
书 记 员 苏勇军
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。