重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝05民终3151号
上诉人（原审被告）内江亿升吊装机械租赁有限公司，统一社会信用代码91511000MA62704DX7。
法定代表人李兰，公司总经理。
委托代理人廖赢。
委托代理人刘彬。
被上诉人（原审原告）刘云。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司，统一社会信用代码91511000740001199F。
负责人王智荣，公司总经理。
委托代理人胡巧。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司。
负责人刘大明，公司总经理。
委托代理人肖凯来，湖南道宽律师事务所律师。
上诉人内江亿升吊装机械租赁有限公司（以下简称亿升公司）与被上诉人刘云、中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司（以下简称太平洋财保内江支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称太平洋财保湖南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市荣昌区人民法院(2014)荣法民初字第05038号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2014年4月4日19时许，亿升公司雇请的驾驶员苏红彬持B2驾驶证和《四川省安全生产培训证书》，驾驶亿升公司所有的川K35x**重型专项作业车，在重庆市荣昌区荣隆镇黄坪村4组中铁十一局一分部搅拌站吊装钢材时，车上的钢材滑落，将为搅拌站运输货物的刘云的左腿踝关节上部压伤。刘云随即被送往隆昌县人民医院抢救治疗，经医院初步诊断为：1、左踝关节开放性脱位伴左腓骨下段开放性骨折；2、××，二级，高危；3、××。刘云从2014年4月4日至2014年8月27日在隆昌县人民医院住院治疗，实际住院145天，所用医药费共计39326.78元，其中由亿升公司支付20000元。该医院出院诊断为：1、左踝关节开放性脱位复位术后；2、左腓骨下段内固定术后；3、左踝关节皮肤重度挫裂伤术后；4、左踝关节屈伸功能障碍；5、××，二级，高危；6、××。后经四川德正司法鉴定所和内江协力司法鉴定中心鉴定，刘云的伤残等级为八级，续医费为7000元，鉴定费均由刘云承担。亿升公司所有的川K35x**重型专项作业车已投保了太平洋财保内江支公司的交强险和太平洋财保湖南分公司的第三者责任险（500000元）。
另查明：刘云户籍地在农村，其于2013年2月6日至事故发生前居住在四川省隆昌县金鹅镇桂花园社区隆泸大道88号附7-9号，从事为他人运输货物的工作。刘云的被扶养人现有其父亲刘庭邦，生于1931年10月21日，系农村居民，刘庭邦有包括刘云在内的5个儿子。亿升公司的操作人员苏红彬持有的《四川省安全生产培训证书》中载明：苏红彬参加工程施工作业人员安全培训，并经考核合格，于2013年9月10日特发此证，有效期至2019年9月9日。该证盖有培训机构自贡市旭腾职业技术培训学校章及四川省安全生产监督管理局安全培训专用章，事故发生时处于有效期内，其作业类别为施工吊装作业，操作项目为汽车吊司机。
审理过程中，一审法院经征询四川省安全生产监督管理局的意见，对操作人员苏红彬所持有的工程施工作业人员安全培训证书颁发的依据、使用范围等情况做了了解。该局对苏红彬安全培训证书有关情况做了说明：1、按照《特种作业人员安全技术培训考核管理规定》（国家安全监管总局令第30号）有关特种作业类别目录，从事吊装等工程施工机械操作的从业人员，不作为特种作业人员管理。2、考虑到上述工种的危险性较大，四川省安全监管局与四川煤监局于2011年4月出台《关于公布特种作业类别及准操项目名称的通知》（川安监2011第149号），规定上述工种的从业人员应当参照相关安全培训大纲和考核标准进行培训和考核。3、四川省将吊装等工种纳入一般从业人员管理，对上述工种的从业人员进行安全生产知识和能力的培训并考核，考核合格颁发《四川省安全生产培训证书》，该证书作为从事上述工种的从业人员在有关安全生产知识和能力方面合格的证明。4、按照《生产经营单位安全培训规定》（国家安全监管总局令第3号）的相关规定，从事上述工种的培训机构必须具备安全培训条件，培训机构自贡市旭腾职业技术培训学校（现已更名为自贡市大洋艺术有限责任公司）具备开展工程施工作业人员安全培训的条件。该机构在2013年9月对苏红彬进行了工程施工作业人员安全培训，考核合格后，由该机构颁发了四川省安全监管局统一监制的《四川省安全生产培训证书》。证书标识号DZ130311xxx1由培训机构自行编写。
一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。刘云在工地上被正在吊装钢材的重型专项作业车致伤，致伤刘云的车主及车辆投保的保险公司应当在各自的责任范围内承担相应责任。
本案的争议焦点之一是太平洋财保内江支公司是否应当在交强险范围内承担保险责任。本次事故不是在道路上发生，也不是在道路以外通行时发生，不是道路交通事故，不属于交强险的赔偿范围，故太平洋财保内江支公司不在交强险范围内承担保险责任。
本案的争议焦点之二是太平洋财保湖南分公司是否应当在第三者责任险范围内承担保险责任，即苏红彬是否具有操作重型专项作业车的资格。鉴于四川省未将吊车操作人员纳入特种作业人员管理，但同时考虑到上述工种的危险性较大，而将吊车操作人员由具备资质的培训机构参照相关安全培训大纲和考核标准进行培训和考核，合格者由四川省安全生产监督管理局和培训机构颁发《四川省安全生产培训证书》，以证实其安全生产知识和能力，故一审法院认为亿升公司的操作人员苏红彬在操作重型专项作业车时持B2驾驶证和《四川省安全生产培训证书》具有操作重型专项作业车的资格，即太平洋财保湖南分公司应当在第三者责任险范围内承担保险责任。
因苏红彬在吊装钢材时应当尽到注意观察周围状况、小心作业的义务，且现无证据证实刘云在受伤时具有过错，故刘云不承担本次事故的责任。因苏红彬为亿升公司雇请的员工，现无证据证实苏红彬在从事雇佣活动中致刘云受伤有故意或重大过失情形，故苏红彬在雇佣活动中致刘云受伤的责任由亿升公司承担。因亿升公司在投保第三者责任险时与太平洋财保湖南分公司约定，无论保险标的是否投保机动车交强险，对其在行使和作业过程中造成的第三者财产损失和人身伤亡，根据机动车商业保险第三者责任保险条款责任免除的规定，保险人扣除应当由机动车交通事故责任强制保险的损失和费用后计算本保险赔款，故本案中，交强险部分应当由亿升公司承担。
对于刘云的各项赔偿请求，一审法院依法评判和确认如下：
1、刘云请求残疾赔偿金150882元（25147元/年×20年×30%）。刘云虽为农村居民，但其已在城镇连续居住满一年以上，并在城镇务工，其主要收入来源已脱离农村劳动，可按城镇标准计算残疾赔偿金。一审法院对刘云的残疾赔偿金支持150882元。2、刘云请求后续治疗费7000元。有鉴定意见书予以证实且被告均无异议，一审法院予以支持后续治疗费7000元。3、刘云请求被扶养人生活费5483.7元（18279元/年×5年×30%÷5）。因刘云未证实其父亲的经常居住地也在城镇，故一审法院支持被扶养人生活费2949元（7983元/年×5年×30%÷5）。4、刘云请求误工费20300元（140元/天×145天），被告均无异议，一审法院支持误工费20300元。5、刘云请求护理费13050元（90元/天×145天），被告均无异议，一审法院支持护理费13050元。6、刘云请求住院期间伙食补助费4640元（32元/天×145天），被告均无异议，一审法院支持住院期间伙食补助费4640元。7、刘云请求交通费1000元，亿升公司无异议，太平洋财保内江支公司及太平洋财保湖南分公司认可600元，因刘云未提供相应票据，一审法院酌情支持800元。8、刘云请求精神损害抚慰金15000元，亿升公司无异议，太平洋财保内江支公司认可9000元，根据被告过错及刘云的伤残等情况，一审法院酌情支持9000元。9、刘云请求医疗费39326.78元，其提供了发票及病历予以证实，一审法院支持39326.78元。10、刘云请求鉴定费1750元，其提供了鉴定费票据予以证实，一审法院支持1750元。
综上，刘云产生的损失为：残疾赔偿金150882元、后续治疗费7000元、被扶养人生活费2949元、误工费20300元、护理费13050元、住院期间伙食补助费4640元、交通费800元、精神损害抚慰金9000元、医疗费39326.78元、鉴定费1750元，共计249697.78元。其中，死亡伤残赔偿限额项目下有残疾赔偿金150882元、被扶养人生活费2949元、误工费20300元、护理费13050元、交通费800元、精神损害抚慰金9000元、伤残等级鉴定费850元，共计197831元，此费用应当在交强险限额内优先扣除精神抚慰金9000元及死亡伤残赔偿101000元，剩余87831元由太平洋财保湖南分公司承担。医疗费用赔偿限额项目下有后续治疗费7000元、住院期间伙食补助费4640元、医疗费39326.78元、后续医疗鉴定费900元，共计51866.78元，扣除交强险限额项下10000元，剩余41866.78元，由太平洋财保湖南分公司承担。前述太平洋财保湖南分公司合计应当赔偿129697.78元（87831元＋41866.78元）。亿升公司除去已支付的医疗费20000元外，其还应赔偿刘云1000**元。亿升公司及太平洋财保湖南分公司要求医疗费应先剔除8%，但未提供证据证明自费用药，故对该辩解意见一审法院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、第二十八条之规定，判决如下：“一、由被告内江亿升吊装机械租赁有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘云因本次事故产生的各项损失共计100000元;二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效后十日内支付原告刘云因本次事故产生的各项损失共计129697.78元;三、驳回原告刘云的其他诉讼请求。如果被告内江亿升吊装机械租赁有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2547元，由被告内江亿升吊装机械租赁有限公司负担1000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司负担1547元。”
内江亿升吊装机械租赁有限公司不服一审判决，向本院提起上诉，其上诉理由为：原判认定事实不清，适用法律错误。本案属于道路交通法规定的交通事故，应得到交强险的赔付；上诉人不是商业三者险的投保人，不应按照保险合同免责条款的约定先扣除交强险赔偿款再计算商业三者险。
中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司答辩称;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，亿升公司的驾驶员苏红彬驾驶亿升公司所有的川K35x**重型专项作业车在重庆市荣昌区荣隆镇黄坪村4组中铁十一局一分部搅拌站吊装钢材时，因车上的钢材滑落致伤刘云。该事故未发生在允许一般机动车行驶的道路上，而是在普通车辆未经允许不得通过的建筑工地内；且该专项作业车辆当时并未处于行驶状态，该车辆进行吊装钢材作业已超出作为普通机动车具备的行驶、装载功能，当时状态应视为生产工具的功能，完全脱离了交通领域。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，本案事故不属道路交通事故，亦不属于交强险赔偿范围。一审法院采信的太平洋财保湖南分公司提交的证据表明，亿升公司的川K35x**重型专项作业车在该公司投保的商业三者险，亿升公司系被保险人，而投保人为中联重科融资租赁（北京）有限公司。太平洋财保湖南分公司已向中联重科融资租赁（北京）有限公司就免责事项作出了充分的提示和说明，并由中联重科融资租赁（北京）有限公司予以盖章确认。故商业三者险的免责约定已由太平洋财保湖南分公司尽到了提示和说明义务，该保险条款发生法律效力。依据该条款约定，保险人扣除应当由机动车交通事故责任强制保险的损失和费用后计算本保险赔款。
综上所述，上诉人内江亿升吊装机械租赁有限公司的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人内江亿升吊装机械租赁有限公司负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 苏致礼
审 判 员 段晓玲
代理审判员 陈 华
二〇一六年七月十二日
书 记 员 张远馨