＼n山东省即墨市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）即刑初字第6号＼n公诉机关山东省即墨市人民检察院。＼n被告人郑某，男，1979年12月12日出生于山东省即墨市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月30日被取保候审。＼n辩护人张成京，山东文鼎律师事务所律师。＼n即墨市人民检察院以即检刑诉（2013）900号起诉书指控被告人郑某犯交通肇事罪，于2013年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，于次日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年1月13日公开开庭进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员赵良洲出庭支持公诉，被告人郑某及其辩护人张成京到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，被告人郑某违章驾车肇事，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。＼n被告人郑某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人辩称，被告人郑某案发后投案自首，积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，请求法院予以从轻处罚并宣告缓刑。＼n经审理查明，被告人郑某于2013年10月13日19时30分许，驾驶鲁B×××××号小型轿车沿烟青路即墨市路段由北向南行驶至即墨市北安街道办事处海联大酒店北侧时，因观察不周，与堆放在非机动车道内的石堆相刮碰后，又与顺向步行在非机动车道内的被害人刘某（女，殁年48周岁）、秦某、王某丙相撞，致刘某因严重颅脑损伤经送医院抢救无效于同日23时许死亡。被告人郑某驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十六条、第四十二条第二款之规定，根据《﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项之规定，郑某负事故的全部责任。＼n案发后，被告人郑某拨打电话报警，并主动到公安机关如实供述了其违章驾车的事实。＼n本案民事赔偿部分，被告人郑某已支付被害人刘某亲属经济损失人民币130000元，其余损失刘某亲属将另行民事诉讼。对于被告人郑某的行为刘某亲属表示谅解，请求法院从宽处罚被告人郑某；被害人秦某提起附带民事诉讼后，于2013年12月11日撤回附带民事诉讼；被害人王某丙未提起附带民事诉讼。＼n上述事实，被告人郑某在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，破案经过，被害人秦某、王某丙的陈述，证人纪某、王某甲、王某乙等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，交通事故车辆痕迹检验意见书，交通事故车辆技术检验报告书，山东金光交通事故司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及照片，尸体检验报告、照片及病历，判前社会调查表，户籍证明等证据证实。以上证据经庭审质证、认证，足以证明被告人郑某犯交通肇事罪的事实成立。＼n本案在审理过程中，针对被告人郑某的量刑事实和情节，公诉人提出，郑某案发后自愿认罪，应在三年以下有期徒刑间从轻处罚。被告人郑某请求法院从轻处罚＼n本院认为，被告人郑某违章驾车肇事，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于该案发后拨打电话报警，并主动到公安机关如实供述了其违章驾车的事实，应属自首，且该积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，经判前社会调查判处缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议符合有关法律规定，本院予以确认。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、手段、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条及《最高人民法院﹤关于处理自首和立功若干具体问题的意见﹥》第一条之规定，判决如下：＼n被告人郑某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。＼n（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长韩红星＼n人民陪审员姜娜＼n人民陪审员王蒙蒙＼n二〇一四年一月十三日＼n书记员徐东＼n附：＼n相关法律规定＼n《中华人民共和国刑法》＼n第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n（一）犯罪情节较轻；＼n（二）有悔罪表现；＼n（三）没有再犯罪的危险；＼n（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。＼n被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。＼n第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。＼n有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。＼n缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。＼n第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：＼n（一）遵守法律、行政法规，服从监督；＼n（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；＼n（三）遵守考察机关关于会客的规定；＼n（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。＼n第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。＼n《最高人民法院﹤关于处理自首和立功若干具体问题的意见﹥》＼n一、关于“自动投案”的具体认定＼n《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。＼n罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。＼n交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。＼n犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。