wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0118执3263号
申请执行人徐淼，男，1989年5月7日出生，住北京市密云区。
被执行人郭东生，男，1986年11月4日出生，住北京市密云区。
徐淼与郭东生民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院经审判，已作出（2016）京0118民初7906号民事判决书，该判决书写明：“郭东生于本判决生效之日起十日内偿还徐淼借款本金五万元及利息（自二○一五年十月十二日至付清之日止，按中国银行贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”现该判决已发生法律生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已立案执行。
本院在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。本院于2017年10月19日、2017年12月1日通过全国执行网络查控系统以及北京执行办案系统中的统查功能，对被执行人的财产进行了两次查询。经查询，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产，无机动车登记信息，无证券登记信息。2017年12月19日，本院依法前往郭东生户籍所在地北京市密云区穆家峪镇新农村调查，亦无财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院将上述情况告知了申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供有效的可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，���照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0118民初7906号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律生效。
审判长 宋英伟
审判员 刘卫东
审判员 李兴红
二〇一七年十二月二十九日
书记员 景兆典
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执恢94号之三
申请执行人：许敏，男，1981年7月17日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区，
委托代理人：陈铭，广东天穗律师事务所律师。
被执行人：季江勇，男，1955年9月16日出生，汉族，住广州市东山区，
依据已经发生法律效力的广州市黄埔区人民法院（2010）穗黄法民二初字第295号民事判决，季江勇、探克(广州)摩托车有限公司（现名：广州探克摩托车有限公司，以下简称探克公司）应向许敏支付欠款1000000元及违约金（违约金以1000000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2009年9月25日起判决确定的还款之日止，以1000000元为限）。本院于2011年10月28日以（2011）穗黄法执字第1073号案立案执行，执行过程中，双方达成执行和解协议，后因未发现被执行人有可供执行的财产，本院裁定该案终结本次执行程序。2017年4月15日，许敏以上述据以执行的生效法律文书确定的义务未履行完毕，且探克公司名下有可供执行的财产为由，向我院申请恢复执行原生效法律文书，我院于2017年4月17日以（2017）粤0112执恢94号案恢复执行。
执行过程中，本院向探克公司、季江勇发送了执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并于2017年4月25日查封了登记在探克公司名下位于广州开发区永和经济区永和大道东布岭路79号房产。2017年4月21日，广东钜富置业有限公司向本院提交书面保证函，申请作为保证人预交本案与（2017）粤0112执恢92号案的债务本金、违约金、迟延履行利息等合计1233万元，代为清偿探克公司的债务。2017年5月2日，广东钜富置业有限公司将上述款项1233万元支付至本院代管款账户。2017年5月3日本院解除了对探克公司名下的位于广州开发区永和经济区永和大道东布岭路79号房产的查封。
2017年5月8日，探克公司向本院提出执行异议，本院以（2017）粤0112执异43号案受理，该案审查后裁定撤销本院（2017）粤0112执恢94号案对异议人广州探克摩托车有限公司的执行。三野公司不服（2017）粤0112执异43号裁定，于2017年8月22日向广州市中级人民法院申请复议，广州中院经审查作出（2017）粤01执复178号执行裁定，认定在探克公司已根据协议履行完毕和解协议约定的付款义务后，三野公司申请恢复执行探克公司的财产不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定，裁定驳回三野公司的复议申请，维持（2017）粤0112执异44号裁定。
本院另对被执行人季江勇名下的房产、车辆、银行存款等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有财产可供执行。此外，申请执行人已向广州中院申请参与分配季江勇名下房产拍卖所得款项。另因被执行人季江勇无正当理由拒不履行执行和解协议，本院于2017年10月25日将季江勇纳入全国法院失信被执行人名单，期限二年。
本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，并同意，并同意本案终结本次执行程序。
综上，本院认为，被执行人季江勇名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭建军
审判员 刘学洁
审判员 刘 鑫
二〇一七年十月二十六日
书记员 曹 猛
刘思
河南省汝阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)豫0326执832号
吴严严、李建霞：
汝阳县人民法院(2016)豫0326民初611号民事判决书已发生法律效力，申请执行人吴严严（委托代理人吴红臣）于2017年10月26日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中被执行人按照生效判决文书履行义务，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。
（登记结案标的）
特此通知
二〇一七年十二月十九日
昆明市盘龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0103执1610号之一
申请执行人：赵德强，男，汉族。
被执行人：王文革，男，汉族。
被执行人：杨利英，女，汉族。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初3975号民事判决书。被执行人王文革、杨利英于2017年5月7日前共同返还申请执行人赵德强借款本金150万元，并支付上述借款从2016年6月20日起至本判决确定的还款之日止的利息（年利率6%）；案件受理费9150元、保全费5000元，由被执行人王文革、被告杨利英共同负担。因被执行人王文革、杨利英逾期拒不履行上述义务，申请执行人赵德强于2017年5月9日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人赵德强与被执行人王文革自愿达成执行和解协议。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李小伦
二〇一七年十一月一日
书记员 张 琪
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)黔高民申字第782号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市南明区青山路***号。
法定代表人：叶春，该公司董事长。
委托代理人：王亚军，贵州科达律师事务所律师。
委托代理人：戴瑛，贵州科达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵阳鸿通运输开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区解放路***号。
法定代表人：黄河，该公司经理。
委托代理人：周嗣平，该公司员工。
再审申请人贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司（以下简称建工集团五公司）因与被申请人贵阳鸿通运输开发有限公司（以下简称鸿通公司）商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2014）筑民一终字第1610号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
建工集团五公司申请再审称：（一）双方于2011年7月20日签订的《商品房买卖合同》明确约定交房时间为2011年12月31日前，实际交房时间为2013年12月，二审判决虽然认为逾期交房的责任不在鸿通公司，但也不能否认逾期交房这一违约事实的客观存在，因为从法律意义上而言，违约免责并不等于违约事实不存在。（二）二审判决认定政府行为造成的停建、缓建不承担违约责任没有事实依据，违反法律规定。鸿通公司在2011年4月20日就已经知道诉争工程不能如期验收交付，鸿通公司非但没有告知建工集团五公司其已不能在2011年12月31日按期交房这一事实，反而在《商品房买卖合同》中仍将交房时间约定为2011年12月31日，且没有将停建、缓建的情况如实告知建工集团五公司，已对建工集团五公司构成了欺诈。鸿通公司提供的证据不足以证明其所称的“政府行为”与鸿通公司的停建、缓建存在必然的因果关系，原审判决认定鸿通公司2013年12月交房的行为没有违约不符合客观事实。政府行为属于“不可抗力”范围，必须是订约后发生的事件，且是当事人在订约时不能预见、不能避免、不能克服的事件，本案中贵阳市政府2010年6月21日就相关问题就进行了议定，在双方签订合同时所谓的政府行为已经发生了一年有余，鸿通公司在合同签订时故意将“因政府行为造成停建缓建”作为免责条款，该条款违反法律规定，应属无效条款。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）的相关规定，《商品房买卖合同》为鸿通公司提供的格式合同，在合同签订时鸿通公司并未向建工集团五公司明确解释说明何种情形属于其所称的“政府行为造成的停建、缓建”，更未将该房屋已经出现停建、缓建的情况如实告知建工集团五公司，因此这一免责条款违反法律规定，应属于无效条款。（三）原审判决认定鸿通公司“已经按照合同约定在《黔中早报》上刊登交房公告，尽到了告知义务，并未违约”没有事实依据。双方在合同中约定“商品房达到交付使用条件后，出卖人应当以书面媒体的形式通知买受人办理交付手续”，但是并未明确是何种“书面媒体”的形式，《商品房买卖合同》是鸿通公司提供的格式合同，根据合同法第四十一条的规定，对格式条款理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上争议的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。鸿通公司未选择发行量大、覆盖面积大、订购者众多的报纸刊登交房公告，而是选择了受众面小的报纸进行刊登，建工集团五公司未看到鸿通公司刊登的交房公告，且双方对是否尽到合同约定的通知义务发生争议，二审判决根据鸿通公司提供的格式条款认定其履行了通知义务，违反了法律规定。（四）二审判决违反法定程序。因鸿通公司的违约行为造成建工集团五公司的租金损失客观存在，二审判决鸿通公司不承担责任，对于建工集团五公司的损失应当由谁来承担，二审判决应当告知建工集团五公司另案起诉，二审判决未依法向建工集团五公司予以告知违反了民事诉讼法的程序性规定。建工集团五公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。
鸿通公司提交答辩意见称：双方签订的《商品房买卖合同》中约定因政府行为导致停建、缓建可据实延期交房，逾期交房是由于政府行为造成,原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回建工集团五公司的再审申请。
本院认为:（一）关于鸿通公司是否应当承担违约责任的问题。建工集团五公司与鸿通公司签订的《商品房买卖合同》是当事人双方的真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。从一审查明的事实来看，建工集团五公司所购房屋于2011年4月12日已取得主体结构分部（分段）工程质量验收报告，证明主体工程已经完工。但该工程因原规划需与相邻达高桥搭接形成消防环道，涉及当地政府对达高桥经营户的搬迁问题，以致消防工程不能按期验收，鸿通公司未能按约定时间交付房屋，其原因系政府行为导致。根据《商品房买卖合同》第八条第二款的约定，如遇政府行为造成的停建、缓建，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可以据实予以延期交房。故二审判决据此认定鸿通公司不承担违约责任并无不当。
（二）关于合同约定“政府行为导致的停建、缓建”条款是否有效的问题。建工集团五公司与鸿通公司在《商品房买卖合同》中约定的“政府行为造成的停建、缓建”条款系在合同中空白横线上进行填写，并用黑体字加以标明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十条：“提供格式条款的一方当事人违反合同法第三十九条第一款的规定，并具有合同法第四十条规定的情形之一的，人民法院应当认定该格式条款无效。”之规定，并无证据证明该争议条款具备前述情形，对建工集团五公司主张争议条款为格式条款，应属无效的申请再审理由，本院不予支持。
（三）关于鸿通公司是否履行了合同约定的通知义务的问题。按照建工集团五公司与鸿通公司签订的《商品房买卖合同》第十一条约定，商品房达到交付使用条件后，出卖人应当以书面媒体的形式通知买受人办理交付手续。2012年12月6日争议房屋建筑工程竣工验收合格后，鸿通公司于2012年12月9日在《黔中早报》上刊登交房公告，鸿通公司履行告知义务的方式符合双方合同约定。故对建工集团五公司的此项申请再审理由，本院不予采纳。
（四）关于原审判决程序违法的问题。本案中建工集团五公司诉讼请求为“判令鸿通公司支付迟延交付房屋的违约金”，一、二审判决根据查明的事实认定鸿通公司的行为不构成违约，从而驳回其诉讼请求符合法律规定。建工集团五公司该项申请再审理由亦不能成立。
综上，建工集团五公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司的再审申请。
审 判 长 李 静
代理审判员 黄雪莲
代理审判员 张 玮
二〇一五年八月二十日
书 记 员 刘 晟
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0104执1120号之一
申请人:兰州市西固区人民法院刑庭。
被执行人:王兰明，男，汉族，1966年4月27日生，无业，初中文化，住兰州市西固区临洮街***号*室。
王兰明贩卖毒品一案，本院于2015年7月21日作出的（2015）西刑初字第310号刑事判决书已经发生法律效力，确定没收作案工具爱立信黑色直板手机一部并处罚金1000元。因义务人王兰明未履行给付义务，权利人兰州市西固区人民法院刑庭于2017年8月17日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中,经查:被执行人王兰明下落不明,银行账户内无存款、无房产、无车辆、暂无可供执行的财产及其线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李红梅
执行员 王莉萍
执行员 王 仰
二〇一七年十二月七日
书记员 刘兴涛
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0115民初9177号
原告：谷捷，男，1986年11月15日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市门头沟区。
被告：广州慈济药业连锁有限公司，住所地广州市天河区马场路16号之二号2301。
法定代表人：林妙惠，职务不详。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。
法定代表人：刘强东，职务不详。
原告谷捷与被告广州慈济药业连锁有限公司、被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，原告谷捷于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谷捷提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谷捷撤回起诉。
审判员 成桂钦
二〇一八年五月十八日
书记员 赵家璐
四川省长宁县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)川1524执132号
梁多富、王安衡：
你们与中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)川1524民初1490号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行于2018年1月23日向本院申请强制执行，本院于2018年1月23日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：
1.被执行人梁多富、王安衡支付申请人6188.35元。
2.案件受理费49元，执行费50元，由被执行人梁多富、王安衡负担。被执行人未按执行通知书履行义务的，本院将依法采取强制执行措施，并视情予以罚款、拘留，直至追究刑事责任。
特此通知。
二〇一八年三月二十八日
联系人：吴明忠
联系电话：462****、462****举报电话：1816110****
本院地址：四川省长宁县长宁镇竹都大道三段82号
邮编：644300
风险提示：
一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
二、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，人民法院可以采取限制消费措施：
（一）被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必须的消费行为：
1.乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
2.在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
3.购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
4.租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
5.购买非经营必需车辆；
6.旅游、度假；
7.子女就读高收费私立学校；
8.支付高额保费购买保险理财产品；
9.乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。
（二）被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0506民初5835号
原告苏州市天翔物业管理有限公司,住所地江苏省苏州市吴中区石湖西路188号。
法定代表人王雨寒，总经理。
委托代理人王爱芳、张佳燕，公司员工。
被告廖志军,男,1984年5月12日生,汉族，户籍所在地江西省宜春市宜丰县，现住江苏省苏州市吴中区。
原告苏州市天翔物业管理有限公司（以下简称天翔物业公司）诉被告廖志军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理。依法由审判员江伟适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王爱芳到庭参加诉讼,被告廖志军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天翔物业公司诉称，其与越湖家天下开发商订立《苏州市前期物业管理委托合同》，合同约定，多层的物业服务费为1.5元/m2/月，协议签订后，其按约为被告即越湖家天下2幢402室业主提供了物业服务，但被告却拖欠2012年7月1日至2016年12月31日的物业管���费，经多次催讨均未缴纳。故诉至法院，要求判令：一、被告支付2012年7月1日-2016年12月31日的物业管理费5845元；二、支付违约金1754元。
被告廖志军未作答辩。
经审理查明，2010年10月12日，甲方江苏吴中地产集团有限公司（原告为其选聘的物业公司）与被告签订《苏州市前期物业管理服务协议》，协议约定，在本物业区域业主委员会成立前，由甲方选聘的物业管理公司负责该物业区域的前期物业管理工作，业主委员会成立后由业主委员会通过业主大会选聘物业管理公司负责小区物业的管理工作，前期物业管理费多层住宅1.5元/月*平方米，入伙时预收半年物业服务费，以后按每半年缴交一次，具体缴交时间为上半年4月30日前，下半年为10月30日前，未按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，物业管理企业有权要求补交，并从逾期之日起每天加收千分之三的滞纳金；2016年5月20日，原告（乙方）与越湖家天下业主大会(甲方)签订《苏州市物业服务合同》，约定物业服务期限自2016年5月21日至2018年12月31日止，多层物业费为1.5元/月*平方米，物业服务费按月计算。业主或物业使用人应在每年1月、7月的10日前向原告交纳包括本月在内的6个月的物业服务费；业主逾期交纳物业服务费的，原告可以从逾期之日起每日按应缴费用的万分之五加收滞纳金。
另查，被告系苏州吴中经济开发区城南街道家天下花园2幢402室的共有人，该房屋建筑面积是82.56m2。
又查，2016年9月29日，原告向被告寄出律师函，催讨2012年7月1日至2016年12月31日的物业管理费5845元，并载明，逾期仍不���纳的，除了补交物业费及违约金外，还将赔偿全部损失。
以上事实，有原告提交的《苏州市前期物业管理服务协议》、《苏州市物业服务合同》、房屋权属登记信息查询结果证明、律师函及庭审笔录等证据予以证实。
庭审中，原告陈述：因2012年7月1日-2015年4月30日前开发商补贴0.3元/月*平方米的物业费，故按照1.2元/月*平方米收取物业费。故2012年下半年为594.43元，但其主张按照595元来收取；2013年及2014年分别为1189元；2015年为1386元，2016年为1486元。2011年12月27日被告缴纳了2012年1月至6月的物业费共计594元，但自2012年7月起未交纳物业管理费，故截止2016年12月31日共计结欠物业费5845元。原告将违约金的主张以每期被告应付物业管理费为基数，分别以下年度1月1日为计算��年度物业费的违约金起点，并分别计算至2016年12月31日；并将按每日千分之三计算违约金的标准变更为按每日万分之五计算，故主张违约金为1754元。
本院认为，原告天翔物业公司与江苏吴中地产集团有限公司签订的《苏州市前期物业管理服务协议》及与越湖家天下业主大会签订的《苏州市物业服务合同》系双方真实的意思表示，合法有效，对订约双方及业主具有约束力，原、被告形成物业服务合同关系。被告廖志军无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃抗辩的权利，所产生的法律后果应由其自行承担。根据约定，原告履行了物业管理服务义务，被告应当交纳物业管理费；故原告要求被告支付拖欠的物业服务费的请求符合法律规定，本院予以支持，经本院核算，被告拖欠物业服务费应为人民币5844元。因被告拖欠物业服务费，其行为��构成违约，应承担违约责任，原告有权要求被告从逾期之日起支付违约金，现原告主张以每期被告应付物业管理费为基数，分别以下年度1月1日为计算该年度物业费的违约金起点，按每日万分之五分别计算至2016年12月31日，故主张违约金为1754元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖志军于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市天翔物业管理有限公司物业管理费5844元及违约金1754元，合计人民币7598元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱���务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币25元，由被告廖志军负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 江 伟
二〇一七年九月二十六日
法官助理 王 亭
书 记 员 计皓旻
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0118民初9989号
原告：杨宏峰，男,1981年12月5日出生。
被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，营业场所天津市南开区水上东路宁汇大厦B座写字楼三层301、302、303、305及四层整层。
负责人：刘明东，总经理。
委托诉讼代理人：李怀宇，该公司职员。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，营业场所天津市南开区白堤路1号。
负责人：石洪峰，副总经理。
委托诉讼代理人：王淑园，该公司职员。
原告杨宏峰与被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称阳光财保）、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨宏峰到庭参加诉讼，被告阳光财保、被告平安财保经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现本案已审理终结。
杨宏峰向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付原告车辆修理费4640元、拖车费600元。事实和理由：2017年7月23日21时30分，在京承高速出京方向67公里处，王天兵驾驶重型半挂牵引车（×××、×××）头东尾西停放，适有杨宏峰驾驶小轿车（×××）由西向东行驶，重型半挂牵引车前底部与小型轿车相接触，造成小轿车损坏。此次事故经北京市公安局密云分局交通大队认定，王天兵负事故全部责任。
阳光财保辩称：该事故车辆在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期间内，我公司已经将交强险范围内财产损失2000元赔付给肇事司机王天兵，我公司已经履行了赔偿责任，不同意原告的诉讼请求。
平安财保辩称：我公司对责任事故认定无异议。该事故车辆在我公司投保了100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内；我公司同意在超出交强险范围内赔付原告合理合法的损失，诉讼费不同意承担。
本院经审理认定事实如下：
2017年7月23日21时30分，在京承高速出京方向67公里处，王天兵驾驶重型半挂牵引车（×××、×××）头东尾西停放，适有杨宏峰驾驶小轿车（×××）由西向东行驶，重型半挂牵引车前底部与小型轿车相接触，造成小轿车损坏。此次事故经北京市公安局密云分局交通大队认定，王天兵负事故全部责任。
该事故车辆（×××、×××）在阳光财保投保了交强险，在平安财保投保了100万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。
事发后，杨宏峰对其车辆进行了修理，支付车辆修理费4640元、拖车费600元。
以上事实有交通事故责任认定书、汽车修理费发票、结算单、保险保单、行驶证、驾驶证等在案佐证。
本院认为：《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定：“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。”《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款、第四款规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。”可以看出，交强险设立的目的是保障本车人员、被保险人以外的受害人的合法权益，且本案中，阳光财保在被保险人未向受害人履行了赔偿义务的情况下，将交强险财产限额2000元直接赔付给肇事司机王天兵，阳光财保的行为侵害了受害人的权利，故原告要求阳光财保直接向其履行交强险保险责任的请求，本院予以支持。
超交强险部分，由平安财保在商业险限额范围内负担。
原告的各项诉讼请求，本院根据原告提交的车辆修理费发票及拖车费发票予以核定。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条，判决如下：
一、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起七日内在交强险限额范围内给付杨宏峰车辆修理费二千元。
二、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起七日内在商业三者险限额范围内给付杨宏峰车辆修理费二千六百四十元、拖车费六百元，以上共计三千二百四十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（由杨宏峰预交），由杨宏峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 员 孟 娜
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 王 爽
书 记 员 聂立男
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)湘0426民初1062号
原告：朱元生，男。
被告：石永红，男。
原告朱元生与被告石永红建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告朱元生于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱元生撤回起诉是对其民事权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱元生撤回起诉。
本案受理费1300元，减半收取650元，由原告朱元生负担。
审 判 长 肖湘祁
审 判 员 曾 辉
人民陪审员 肖云龙
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 王剑英
宕昌县人民法院
裁判文书签发单
案由：同居关系纠纷
签发人：
字号：（2017）甘1223民初972号
庭长审签字：
承办庭：理川人民法庭
文书制作人：祁玉斌
案件主办人：祁玉斌
校对：肖朋兵
签发日期：
文书正文如下
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘1223民初972号
原告：赵某，住宕昌县，公民身份号码×××。
被告：杨某，户籍所在地：宕昌县，现住宕昌县，公民身份号码×××。
原告赵某诉被告杨某同居关系纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、同居期间的共同财产旋耕机一台归原告赵某所有，原告放弃其他诉讼请求；
二、本案诉讼费50元由原告赵某负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人同意在调解笔录上签名或者盖章后发生法律
效力。
审判员 祁玉斌
二〇一七年十二月月十四日
书记员 肖朋兵
窗体顶端
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执2121号
申请执行人兴业银行股份有限公司莆田荔城支行，住所地莆田市城厢区。
被执行人陈光妙，男，1982年10月25日出生，汉族，住所地福州市鼓楼区。
被执行人肖伟丽，女，1981年08月13日出生，汉族，住所地厦门市湖里区。
被执行人陈德华，男，1970年02月10日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
被执行人陈志雄，男，1972年10月15日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
被执行人俞俊峰，男，1972年05月19日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
被执行人陈金先，男，1943年05月22日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
被执行人林进祥，男，1963年08月12日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
被执行人中科华宇（福建）科技发展有限公司，住所地莆田市城厢区华林工业园区内。组织机构代码：55505724-6。
被执行人莆田市川龙鞋业有限公司，住所地莆田市城厢区华亭镇下花村石斗路。组织机构代码：76407064-X。
被执行人莆田市地森贸易有限公司，住所地莆田市城厢区华亭镇下花村华林工业园区。组织机构代码：78219141-0。
本院在执行兴业银行股份有限公司莆田荔城支行与陈光妙、肖伟丽、陈德华、陈志雄、俞俊峰、陈金先、林进祥、中科华宇（福建）科技发展有限公司、莆田市川龙鞋业有限公司、莆田市地森贸易有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结或划拨）被执行人陈光妙、肖伟丽、陈德华、陈志雄、俞俊峰、陈金先、林进祥、中科华宇（福建）科技发展有限公司、莆田市川龙鞋业有限公司、莆田市地森贸易有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。
本裁定立即执行。
审判长 曾可嘉
审判员 陈金贤
审判员 徐 杭
二〇一七年九月六日
书记员 宋福伟
窗体底端
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执6946号
申请执行人：卢春彪，男，1969年2月12日出生，汉族，住北京市丰台区。
身份证号：×××
被执行人：张祚春，男，1962年8月14日出生，汉族，住山东省诸城市。
身份证号：×××
本院在执行卢春彪诉张祚春其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人张祚春名下的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的其他财产，本院已将被执行人张祚春纳入失信被执行人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 欣
审判员 韩 玲
审判员 张瀚文
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘 莹
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1025民初2266号
原告：詹序萍，女，1981年7月22日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省内江市市中区。
委托代理人：魏刚，资中县船城法律服务所法律工作者。
被告：王翠兰，女，1970年12月20日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。
被告：刘锦全，男，1971年2月28日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。
委托代理人：杨春，资中县公民法律服务所法律工作者。
原告詹序萍诉被告王翠兰、刘锦全生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年6月15日立案受理，2018年6月29日原告詹序萍向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告詹序萍的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告詹序萍撤诉。
案件受理费25元，由原告詹序萍负担。
审判员 彭德能
二〇一八年六月二十九日
书记员 叶 佳
宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)宁刑初字第00169号
公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。
被告人姚某某，男，汉族。无前科。2015年1月14日因涉嫌犯盗窃罪被宁城县公安局刑事拘留，同月20日被宁城县公安局取保候审，2015年5月19日被本院决定执行逮捕。现羁押于宁城县看守所。
宁城县人民检察院以宁检刑诉（2015）144号起诉书指控被告人姚某某犯盗窃罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人姚某某同意，依法适用简易程序，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。宁城县人民检察院指派代理检察员张胜男、张水清出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2008年4月份的一天，被告人姚某某在宁城县大城子镇狍子坡村九组毛某家中盗走人民币10300元。
2014年农历8月份的一天，被告人姚某某在宁城县三座店乡集市胡某某的车里盗走人民币2400元。
2015年1月13日上午，被告人姚某某在宁城县大城子镇榆树林子村六组刘某某家中盗走人民币16500元。
被告人姚某某已将被盗赃款全部退还被害人。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经法庭举证、质证、认证的受案登记表，立案决定书，扣押清单，发还清单，证人毛某某、周某等人证言，被害人毛某、刘某某、胡某某陈述，现场勘验检查笔录，指认笔录及照片，户籍证明，被告人姚某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人姚某某如实供述自己的罪行，积极退赔被害人，可以从轻处罚。根据被告人姚某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月19日起至2017年11月11日止。）
（罚金限判决生效后30日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周艳玲
二〇一五年五月二十五日
书记员 张晓飞
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖18民终554号
上诉人（原审被告）：夏奇兵，男，1983年1月1日出生，汉族，住安徽郎溪县。
上诉人（原审被告）：黄慧，女，1987年11月8日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托诉讼代理人：易峰，安徽擎义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐涛，男，1982年5月4日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
上诉人夏奇兵、黄慧因与被上诉人徐涛民间借贷纠纷一案，不服郎溪县人民法院（2017）皖1821民初1456号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
在本案审理过程中，上诉人夏奇兵、黄慧于2018年4月8日向本院递交书面申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人夏奇兵、黄慧在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许夏奇兵、黄慧撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。
二审案件受理费13230元，减半收取6615元，由上诉人夏奇兵、黄慧负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡德明
审 判 员 赵 萍
审 判 员 周宏韬
二〇一八年四月十日
法官助理 李 娜
书 记 员 王 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)新0203行审14号
申请执行人克拉玛依市克拉玛依区人力资源和社会保障局，地址：克拉玛依市。
组织机构代码：XXX。
法定代表人汪娟，系该局局长。
委托代理人崔小峰，男，1986年3月10日出生，汉族，该局工作人员，住该局职工宿舍。身份证号码：XXX。
委托代理人张旭，男，1989年2月2日出生，汉族，该局工作人员，住该局职工宿舍。身份证号码：XXX。
被执行人克拉玛依区保诚汽车修理厂，地址：克拉玛依市克拉玛依区。
注册号：XXX。
经营者陈桂强，男，1982年6月22日出生，汉族，户籍地址江苏省江都市。身份证号码：XXX。
申请执行人克拉玛依市克拉玛依区人力资源和社会保障局于2017年9月20日向本院提出申请，要求本院依法强制执行克区人社监理字[2016]第4号行政处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该处理决定进行了审查。
申请执行人克拉玛依市克拉玛依区人力资源和社会保障局于2016年12月16日以被执行人克拉玛依区保诚汽车修理厂未依法向劳动者韩斌支付工资的行为违法为由，作出克区人社监理字[2016]第4号《劳动保障监察行政处理决定书》。该决定书依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《劳动保障监察条例》第二十六第一款第一项之规定，决定给予克拉玛依区保诚汽车修理厂下列行政处理：支付劳动者韩斌在你单位工作期间2015年的未结清的工资人民币31949元，并加付逾期不支付的赔偿金人民币15974元，共计人民币47923元。
经审查查明：申请执行人于2016年9月28日作出克区人社监询字[2016]第34号《劳动保障监察调查询问通知书》，并于同日送达给被执行人；被执行人在询问通知书规定的时间内未到申请执行人处接受调查询问。申请执行人于2016年10月13日作出克区人社监令字[2016]第11号《劳动保障监察限期改正指令书》，责令被执行人于2016年10月18日到申请执行人处接受调查询问，并送达给被执行人；被执行人在限期改正指令书规定的时间内未到申请执行人处接受调查询问。申请执行人于2016年10月31日作出克区人社监听告字[2016]第2号《劳动保障监察行政处罚听证告知书》，认定被执行人存在没有在期限内报送有关资料及按照指令书内容改正违法的行为，故拟对被执行人作出处以人民币10000元行政处罚，并于同日送达给被执行人。被执行人于2016年11月3日到申请执行人处接受询问。申请执行人于2016年11月8日作出克区人社监令字[2016]第14号《劳动保障监察限期改正指令书》，责令被执行人自收到该限期改正指令书之日起三日内发放劳动者韩斌2015年的剩余未发放工资31949元，并送达给被执行人。申请执行人于2016年11月21日作出克区人社监理告字[2016]第4号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，责令被执行人支付劳动者韩斌2015年的未结清工资人民币31949元，并加付逾期不支付的赔偿金人民币15974元，共计人民币49923元，并于同日送达给被执行人。申请执行人于2016年11月21日作出克区人社监理听告字[2016]第3号《劳动保障监察行政处理听证告知书》，并于同日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请听证。申请执行人于2016年12月16日作出克区人社监理字[2016]第4号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于同日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。经催告，克拉玛依区保诚汽车修理厂逾期仍未履行义务。现申请执行人申请强制执行的内容为责令被执行人支付劳动者韩斌在2015年的未结清的工资人民币31949元，并加付逾期不支付的赔偿金人民币15974元，共计人民币47923元。
本院认为，申请执行人作出的克区人社监理字[2016]第4号《劳动保障监察行政处理决定书》，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。故该行政处理决定具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《劳动保障监察条例》第二十条、第二十六第一款之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人克拉玛依市克拉玛依区人力资源和社会保障局作出的克区人社监理字[2016]第4号《劳动保障监察行政处理决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院申请复议，也可以直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院申请复议。
审 判 长 华 慧
审 判 员 雷晓霁
人民陪审员 徐新霞
二〇一七年十月十二日
书 记 员 张 雪
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)津0106执2711号
申请执行人：尹少军，男，1972年7月16日出生，汉族，住天津市红桥区。
被执行人：天津陆津房地产开发有限公司，住所地天津市红桥区北马路170号陆家嘴金融大厦A座43。
法定代表人：李晋昭，该公司董事长。
申请执行人尹少军与被执行人天津陆津房地产开发有限公司物权纠纷一案，执行依据为（2017）津0106民初5726号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
审判员 卢晓波
二〇一七年十二月四日
书记员 刘有林
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宁刑执字第3024号
罪犯任洪梅，女，汉族，小学文化，1972年12月5日出生于吉林省东辽县，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省无锡市惠山区人民法院于2011年7月13日作出(2011)惠刑初字第0225号刑事判决，以被告人任洪梅���贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2026年3月18日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年9月25日作出(2013)宁刑执字第6832号刑事裁定,对罪犯任洪梅减去有期徒刑十个月(刑期至2025年5月18日止),剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯任洪梅在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯任洪梅在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯任洪梅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系涉毒犯罪，且被判处十年以上有期徒刑，人身危险性较大，又未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯任洪梅减去有期徒刑一年一个月（刑期至2024年4月18日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年四月三十日
书 记 员 杨 帆
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更1961号
罪犯周赛员，男，1962年10月29日出生于湖南省祁东县，汉族，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2015年6月25日作出（2015）保中刑初字第23号刑事判决，以被告人周赛员犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2015年9月15日作出（2015）云高刑终字第1094号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年10月19日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省第二监狱于2017年12月11日将本案报请本院审理。本院于2017年12月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周赛员在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯周赛员的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 李栎
审判员 杨煜
二〇一七年十二月二十一日
书记员 郭颖
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1324民初2267号
原告：张宝，男，1978年6月5日生，汉族，驾驶员，住安徽省泗县。
被告：许海波，男，1975年11月06日生，汉族，居民，住泗洪县。
原告张宝诉被告许海波买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张宝到庭参加了诉讼，被告许海波经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告许海波支付石子款5200元；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月15日，原告出售两车石子给被告，经双方结算，被告欠原告石子款5200元，后经原告催要未果。
被告许海波未作答辩。
经审理查明的事实与原告陈述一致，并有原告提供的欠条原件1份予以证实，本院予以确认。
本院认为,买受人应当按照约定的数额支付价款。被告许海波欠原告张宝石子款，经原告催要后没有支付，属违约行为，应当承担支付石子款的违约责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告许海波应于本判决生效后十日内向原告张宝支付石子款5200元。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告许海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 长 陈明贤
人民陪审员 梁 广
人民陪审员 王 智
二〇一七年七月三日
书 记 员 张 蕊
附录：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的��可以缺席判决。
第页/共页
第页/共页
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)温泰三商初字第50号
原告：周福华。
被告：蔡长生。
本院在审理原告周福华与被告蔡长生民间借贷纠纷一案中，原告周福华于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周福华撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告周福华负担。
审判员 胡丽清
二〇一五年七月十七日
（）
书记员 吴谦和
中华人民共和国
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2016)京73民初598号
原告：霍尼韦尔国际公司，住所地美利坚合众国新泽西州莫里斯敦市哥伦比亚路101号。
法定代表人：大卫·A·科恩，董事会助理秘书及助理首席法律顾问。
委托代理人：赵克峰，北京安杰律师事务所律师。
委托代理人：李斌馨，北京安杰律师事务所律师。
被告：上海霍莱沃电子系统技术有限公司，住所地中华人民共和国上海市浦东新区郭守敬路498号浦东软件园21号楼105室。
法定代表人：周建华，总经理。
被告：上海霍莱沃电子系统技术有限公司北京分��司，住所地中华人民共和国北京市西城区宣武门外大街6号庄胜广场办公楼第一座东翼629室。
原告霍尼韦尔国际公司诉被告上海霍莱沃电子系统技术有限公司、上海霍莱沃电子系统技术有限公司北京分公司侵害商标专用权和不正当竞争纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，依法组成合议庭进行审理。
在本案审理过程中，原告于2017年12月28日向本院书面申请撤回对被告上海霍莱沃电子系统技术有限公司、上海霍莱沃电子系统技术有限公司北京分公司的起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条之规定，本院裁定如下：
准许原告霍尼韦尔国际公司撤回对被告上海霍莱沃电子系统技术有限公司和被告上海���莱沃电子系统技术有限公司北京分公司的起诉。
案件受理费人民币五十元，减半收取人民币二十五元，由原告霍尼韦尔国际公司负担（已交纳）。
审 判 长 杨 静
审 判 员 陈 栋
审 判 员 许 波
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 菅蓓蕾
书 记 员 宋云燕
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民(商)初字第762号
原告曾智铭，男，1987年9月19日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托代理人魏鹏，北京市东友律师事务所律师。
委托代理人徐晓峰，北京市东友律师事务所律师。
被告黄炎辉，男，1979年8月30日出生，汉族，住福建省泉州市南安市。
原告曾智铭与被告黄炎辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官陈建波担任审判长，人民陪审员周建华、陈萍芳参加的合议庭审理本案，并于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告曾智铭的委托代理人魏鹏、徐晓峰到庭参加了诉讼。被告黄炎辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。
原告曾智铭起诉称：2014年6月12日，黄炎辉出具欠条，承诺于2014年8月12日前给付货款110211.4元，但至今未给付，故曾智铭诉至法院请求判令：1、黄炎辉给付货款110211.4元及其利息(自2014年8月13日起至借款付清时止，按年利率24%计算)；2、诉讼费用由黄炎辉承担。
原告曾智铭向本院提交以下证据予以证明：1、欠条1张；2、销售清单。
被告黄炎辉既未向本院提交答辩意见，亦未提供证据材料。
经本院开庭审理，本院对原告曾智铭提交的证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明：2014年6月12日，黄炎辉出具欠条，载明：本人黄炎辉于2014年6月12日在北京市锦绣大地物流港3号馆2号厅110号摊位向曾智铭摊上进货总货款110211.4元。该款项于2014年8月12日前还清。若逾期未还，按每月3%向曾智铭支付利息。庭审中，曾智铭称欠条上所载明的货物为以调料为主的货物。黄炎辉至今未按其承诺履行给付货款的义务。
以上事实有当事人提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。
本院认为，曾智铭与黄炎辉之间虽未签订书面买卖合同，但曾智铭已履行了供货义务，且内容未违反法律、行政法规的效力性强制性的规定，故双方之间的买卖合同关系成立且有效。黄炎辉至今未给付货款的行为，系属违约，应承担相应的法律责任。曾智铭请求判令黄炎辉给付货款110211.4元及其利息的诉讼请求，本院予以支持。黄炎辉经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄炎辉于本判决生效后十日内给付原告曾智铭货款十一万零二百一十一元四角及其利息(自二Ｏ一四年八月十三日起至借款付清时止，按年利率百分之二十四计算)。
如果被告黄炎辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千五百零四元、公告费二百六十元（原告曾智铭已预交），由被告黄炎辉负担，于本判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈建波
人民陪审员 周建华
人民陪审员 陈萍芳
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 蔡 蕊
陕西省凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）凤县执字第00057-(1)号
申请执行人杨珂。
被执行人西安荣昶建筑装饰工程有限公司。
法定代表人曲卫东。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，凤县人民法院作出的（2012）凤县民初字第00298号民事调解书生效后，被执行人未能自觉履行义务，申请执行人于2013年10月15日向本院申请执行，要求被执行人给付案件款134000元，执行费1916元，两项合计共135916元。
执行中，本院于2013年10月16日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、拒不履行生效法律文书后果告知书、合议庭成员告知书，限被执行人在2013年10月31日前履行义务。被执行人未在规定时间内履行义务，本院于2013年11月5日将被执行人的存款予以扣划，申请执行人已于当日领取案件款134000元，本案全部执行完毕。经合议庭评议，决定终结本案的执行程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）凤县民初字第00298号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建荣
审判员 赵 旭
审判员 邵玉君
二〇一三年十一月七日
书记员 程宝红
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执812号
申请执行人：中国银行股份有限公司徐州青年路支行，住所地徐州市青年路皇城大厦A座1层08、1夹层09、06。
负责人：孙桂军，该支行行长。
被执行人：陈高明，男，1974年6月13日生，汉族，住徐州市。
被执行人：尉媛媛，女，1974年10月12日生，汉族，住徐州市。
中国银行股份有限公司徐州青年路支行与陈高明、尉媛媛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初6426号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2017年3月17日向本院申请强制执行，本案申请执行标的额为165613.33元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年3月23日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。
2、2017年3月份至今，本院依法多次查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，本院未发现可供执行的财产。
3、2017年6月27日，本院向申请执行人告知案件执行情况，申请执行人无法进一步提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年六月二十七日
书记员 孙静雪
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执2020号之一
申请执行人：严建伟，男，1986年6月20日出生，汉族，住福建省建瓯市。
委托诉讼代理人：陈晓龙，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被执行人：林兵兵，男，1987年5月27日出生，汉族，住福建省平和县。
被执行人：卢春燕，女，1989年5月12日出生，汉族，住福建省平和县。
本院在执行严建伟与林兵兵、卢春燕公证债权文书一案中，经过财产调查，已轮候查封卢春燕、林兵兵名下址于厦门市湖里区东渡路XXX号XXX室房产，暂无法处置，林兵兵、卢春燕名下无其他房产、车辆、银行存款等财产可供执行。本院已将法院调查结果书面告知严建伟，严建伟亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。严建伟债权为借款本金50万元及逾期利息，公证费1500元，迟延履行债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
审 判 员 唐雪阳
二〇一七年十二月十六日
代书记员 陈敏伟
附页：
本案适用的法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1921民初2306号
原告通江县农村信用合作联社,住所地：巴中市通江县诺江镇诺江中路***号。
法定代表人：吴军职务：理事长。
委托诉讼代理人：向芝蓉，四川别致律师事务所律师。
被告胡正华，男，汉族，生于1975年11月5日，住通江县。
委托诉讼代理人：杨芝泉，男，汉族，生于1981年9月6日，住通江县（胡正华之妻弟，系特别授权）。
原告通江县农村信用合作联社与被告胡正华“金融借款合同纠纷”一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告通江县农村信用合作联社的委托诉讼代理人向芝蓉、被告胡正华的委托诉讼代理人杨芝泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通江县农村信用合作联社诉向本院提出的诉讼请求：1.判决被告偿还原告贷款本金39699元，并按签订的《个人借款合同》约定支付下欠借款利息。事实及理由：被告于2011年3月22日在原告长坪信用社贷款40000元，约定1年还清本息。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。经原告多次联系被告并找其家人催收贷款无果。现诉至本院，请求实现其诉请。
被告胡正华对原告方起诉的借款事实及借款金额没有异议，辩称因目前资金困难，无钱偿还借款本金及利息。愿与原告方进行协商处理。
经审理查明，原告通江县农村信用联社为吸收公众存款、发放短期、中期、长期贷款业务的金融机构。2011年3月22日，被告胡正华向原告递交贷款申请，因治病的资金所需，申请借款40000.00元，借款期限一年。原告与被告胡正华签订《农户小额信用借款合同》一份，合同约定：被告胡正华向原告通江县农村信用联社贷款40000.00元，贷款用途为治病，借款期限为1年（自2011年3月22日至2012年3月21日），借款期内月利率为8.7‰，逾期还款利率为约定贷款利率上浮50%。借款人可以提前归还贷款。原被告双方在合同上签字、盖章进行确认。借款合同签订后，原告与被告签订了《借款借据》，将被告胡正华所需贷款资金存入被告胡正华指定的账户内。时至2011年12月25日，被告按约定向原告支付借款期内利息，并偿还借款本金301.00元。2011年12月26日以后，被告胡正华未按合同约定支付借款期内利息。借款期限届满即2012年3月22日以后，被告胡正华亦未向原告偿还本金及支付逾期借款利息。原告方多次催收无果。庭审中，被告胡正华的特别授权代理人杨芝泉对原告通江县农村信用联社起诉的贷款本金39699元，没有异议，并承诺被告在2018年4月30日前将借款本金偿还清，在2018年10月30日前将所欠借款利息进行清偿。原告方同意被告方的还款承诺。
本院认为：原告通江县农村信用联社与被告胡正华签订的《农户小额信用借款合同》，系原、被告双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告方按合同约定向被告履行了发放贷款的义务，而被告未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担本案的民事责任。故原告通江县农村信用联社诉请被告胡正华偿还借款本息的诉讼请求，有事实依据，本院依法予以支持。庭审中，原告通江县农村信用联社同意被告方的还款承诺，系当事人对其权益的处分，本院依法予以确认。综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告胡正华于本判决生效后在2018年4月30日前偿还原告通江县农村信用合作联社的借款本金39699.00元，并按《农户小额信用借款合同》的约定利率从2011年12月26日起计息至2018年4月30日止，并在2018年10月30日前将所欠借款利息还清。
案件受理费1237元，由被告胡正华承担（被告应承担的费用原告已经垫付，被告在履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 苟久军
人民陪审员 景呈平
人民陪审员 张必汤
二〇一七年九月十二日
书 记 员 彭 冲
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0282民初11167号
原告：顾斌，男，汉族，1980年8月13日生，，住宜兴市。
委托诉讼代理人：胡丹(受顾斌的特别授权委托)，江苏国山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙雨茜(受顾斌的特别授权委托)，江苏国山律师事务所律师。
被告：史忠明，男，汉族，1968年11月4日生,,住宜兴市。
被告：吴红星,女,汉族，1968年7月14日生,,住宜兴市。
委托诉讼代理人：杨荣华（受史忠明、吴红星的共同特别授权委托），男，汉族，1969年5月20日生，，住宜兴市。
原告顾斌与被告史忠明、吴红星不当得利纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，分别于2016年12月14日、2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告顾斌的委托诉讼代理人胡丹、孙雨茜，被告史忠明及其委托诉讼代理人杨荣华到庭参加诉讼。后本案经裁定变更为普通程序，分别于2017年2月10日、同年4月20日、5月17日公开开庭进行了审理。原告顾斌的委托诉讼代理人胡丹，被告史忠明的委托诉讼代理人杨荣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾斌向本院提出诉讼请求：1、判令史忠明立即返还不当得利款544919.25元及利息；2、吴红星在夫妻共同财产范围内承担偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年、2016年期间，由于顾斌失误，交付给史忠明四笔款项共计544919.25元。事后发现史忠明一并不认可该四笔款项的用途，在（2016）苏0282民初8191号案件审理后，顾斌认为史忠明与其不存在债权债务关系，史忠明没有占有该款的合法依据，经多次催要未着，故顾斌诉至法院。
被告史忠明、吴红星共同辩称：顾斌与其之间存在买卖电缆的关系，收到货款是合法得利，不存在归还的情况。
本院经审理认定事实如下：2015年10月2日，史忠明向顾斌出具收条一份，载明收到承兑两张，共计价款为200000元；2016年1月11日，顾斌向史忠明交付价款为94919.25元的承兑汇票一份，史忠明在该承兑的复印件上签字确认；2016年1月13日，顾斌小舅子代顾斌向史忠明通过银行转账50000元；2016年2月7日，史忠明向顾斌出具收条一份，载明收到现金100000元，价款各为50000元的承兑两张，共计价款为200000元；上述共计价款为544919.25元。对此，史忠明认可收到上述款项，但提出上述款项均是顾斌向其购买电线电缆而支付的货款。
庭审中，史忠明为证明其与顾斌之间存在买卖关系，向本院提供了51份送货清单、8份要货传真件。顾斌对此提出除编号为201505134588，价款为143000元的送货单系其签字，其余送货单均不是其签字。8份要货传真件不能证明是其所发，且落款为史忠明。史忠明又向本院提供了宜兴市公安局官林派出所出具的受案登记表，及该所向其和许叶君、鞠韬、陈夫胜的询问笔录。史忠明报案主要内容为：“2015年4月至2016年1月期间，无锡华美电缆有限公司发往江苏沭阳顾斌手中544919.25元电缆，现顾斌向法院起诉未收到货，顾斌涉嫌诈骗。”但派出所未立案查处。对此，顾斌提出如公安局认定其涉嫌诈骗，应正式立案查处，本案应按照先刑后民原则处理。
另查明，顾斌与刘艳于2015年7月16日办理了离婚登记手续。史忠明与吴红星于2006年12月28日办理了结婚登记手续。
本院认为，根据史忠明向顾斌出具的收条，可以认定顾斌已向史忠明支付了544919.25元。史忠明提出其与顾斌存在买卖合同关系，并向本院提供了51份送货清单和8份要货传真件，对此顾斌对50份送货清单、8份要货传真件均予否认，提出送货单并非系其本人签字，传真件并非由其所发，仅认可编号为201505134588，价款为143000元的送货单系其签字。本院认为史忠明主张其和顾斌之间存在买卖合同关系，但未能提供足够证据证明其和顾斌之间存在买卖合同关系及发生买卖的具体款项。顾斌仅认可编号为201505134588，价款为143000元的送货单系其签字，故本院对此予以确认，该款应予扣除，即史忠明应向顾斌返还401919.25元。史忠明与吴红星系夫妻关系，该款系在其夫妻关系存续期间所支付，故该款应由史忠明、吴红星夫妻共同偿还。对于利息的认定，本院酌定以本金401919.25元自2016年11月4日起至实际付款之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
一、史忠明于本判决发生法律效力之日起十日内支付顾斌401919.25元并承担该款自2016年11月4日至实际付清之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。
二、吴红星在夫妻共同财产范围内对上述款项承担共同偿还责任。
三、驳回顾斌的其他诉讼请求。
如果史忠明、吴红星未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9249元，由史忠明、吴红星负担6822元，顾斌负担2427元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 张 栋
代理审判员 袁应生
人民陪审员 陆 菲
二〇一七年七月四日
书 记 员 吴 艳
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过，收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1428执恢103号
申请执行人：韩玉柱，男，1964年2月26日生，汉族，住武城县。
被申请执行人：房福圆，男，1981年6月25日生，汉族，住武城县。
本院在执行申请执行人韩玉柱与房福圆追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人房福圆已按法律文书所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2014）武民初字第337号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李远锋
审判员 孙双栋
审判员 韩东刚
二〇一八年六月十三日
书记员 牛露露
沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1624执302号
申请执行人：王桂荣,女,1963年3月2日出生,汉族，住沈丘县。。
申请执行人：张晓东，男，1983年5月12日出生，汉族，住址同上。。系王桂荣长子。
申请执行人：张魁峰，男，1985年1月11日出生，汉族，住址同上。。系王桂荣次子。
被执行人：李海臣,男,1962年6月22日出生，汉族，住沈丘县，。
被执行人：张金花，女，1963年3月10日出生，汉族，住址同上。。
本院在执行申请执行人王桂荣、张晓东、张魁峰与被执行人李海臣、张金花刑事附带民事经济赔偿合同纠纷一案中，执行款得到部分履行。由于被执行人李海臣被判处死刑缓期二年执行，被执行人张金花被判处有期徒刑十五年，目前正在服刑中。申请人王桂荣、张晓东、张魁峰自愿申请撤回对被执行人李海臣、张金花的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)豫1624执302号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张伟
审判员 杜鑫
审判员 王辉
二〇一八年六月十五日
书记员 苗玲
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更951号
罪犯刘全吴，男，1957年10月10日出生，汉族，云南省保山市人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2013年3月26日作出（2013）保中刑初字第60号刑事附带民事判决，以被告人刘全吴犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决生效后，该犯于2013年9月13日交付执行。本院于2016年3月18日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑2个月。执行机关云南省保山监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘全吴在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘全吴在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，民事赔偿已履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘全吴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘全吴减去有期徒刑八个月（刑期自2012年8月30日起至2026年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘逸凡
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0103民初7606号之一
原告：深圳市迅融资产管理有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道深南中路2008号华联大厦12楼1208。
法定代表人：吴胜，该司执行董事。
委托诉讼代理人：陈笑雨，广东海派律师事务所律师。
被告：华开志，男，汉族，1972年10月16日出生，住湖北省孝感市孝南区。
被告：詹育林，女，汉族，1975年4月10日出生，住广东省电白县。
原告深圳市迅融资产管理有限公司诉被告华开志、詹育林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月24日登记立案后，原告未在法律规定的7天期限内向本院交纳案件受理费。
本院认为，原告在本院对本案登记立案后，未在法律规定的7天期限内向本院交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交案件受理费，依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 劳灿辉
二〇一六年十二月十五日
书记员 巫仕平
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018）内0502刑初139号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人王永林，男，1969年8月19日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：内蒙古通辽市科尔沁区。现因涉嫌犯非法占用农用地罪于2016年9月5日被通辽市科尔沁区森林公安局取保候审，于2017年9月4日被通辽市科尔沁区森林公安局监视居住，于2018年1月29日被本院决定逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2018）93号起诉书指控被告人王永林犯非法占用农用地罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年2月11日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员肖宇东出庭支持公诉，被告人王永林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2010年至2016年，被告人王永林未经林业主管部门批准，擅自在其承包的位于通辽市科尔沁区钱家店镇某村东沟子上岸林地内耕种农作物。经鉴定测量，被告人王永林在林地内种植农作物面积33.18亩，改变了林地用途，造成林地原有植被严重毁坏。
2016年9月5日，被告人王永林经公安机关传唤到案。
上述事实，被告人王永林在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、承包林地合同书、林地情况说明、证明函、林权登记台账、林权证、涉案面积严重程度告知书、执行案件通知造林通知书、证人证言、现场勘查笔录、现场示意图及照片、林地毁坏程度认定技术报告、户籍证明、证明、归案情况说明、被告人王永林的供述等证据材料所证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王永林犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王永林违反土地管理法规，非法占用林地33.18亩，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏,其行为已构成非法占用农用地罪，应受刑罚处罚。被告人王永林在法庭审理过程中自愿认罪，主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人王永林具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条第一款第三款之规定，判决如下：
被告人王永林犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王德成
审 判 员 安海军
人民陪审员 杨会杰
二〇一八年二月十三日
书 记 员 张 琦
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2018)苏09行终14号
上诉人（原审原告）殷雪霏，女，1978年2月17日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
被上诉人（原审被告）盐城市规划局，住所地盐城市世纪大道19号城投商务楼9楼。
法定代表人张亚钊，该局局长。
委托代理人马安林，该局工作人员。
委托代理人楼向阳，江苏法鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江苏省住房和城乡建设厅，住所地南京市草场门大街88号。
法定代表人周岚，该厅厅长。
委托代表人张云巧，该厅法规处工作人员。
上诉人殷雪霏诉被上诉人盐城市规划局、被上诉人江苏省住房和城乡建设厅（以下简称江苏省建设厅）政府信息公开暨行政复议一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2017）苏0903行初344号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告殷雪霏于2017年3月1日通过中国盐城依申请公开网站向市规划局申请公开“盐城市金色家园小区物管用房、社区服务用房等配套用房的面积和具体部位”，指定提供方式为“纸面、电子邮件”。被告市规划局于2017年3月20日作出盐规公[2017]018号《政府信息公开申请答复书》，并于同日按照答复书内容对原告的政府信息公开申请进行了答复，认为“经查阅我局相关存档材料，该地块在出让时规划设计要点中仅要求配置物管用房（按总建筑面积的0.4%）。小区物业用房位于1#楼4层，面积约1130平方米，市房产局物管处也已验收同意。小区物管用房详细面积和具体部位，以房产登记主管部门具体登记为主”。原告殷雪霏认为被告市规划局未能按照其要求的方式进行答复，且对答复内容不服，向江苏省住建厅提起行政复议申请，省住建厅于2017年4月12日受理该申请后，于2017年4月14日向市规划局发出行政复议答复通知书。被告市规划局于2017年4月24日向江苏省住建厅提交了答复书及证据材料。省住建厅经过调查后，认为市规划局已经按照《中华人民共和国政府信息公开条例》中的有关规定，依法履行了政府信息公开的法定职责，虽然市规划局未能按照原告要求的方式提供所需的信息，属政府信息公开工作中的瑕疵，但并未侵害原告殷雪霏的实体权益，遂于2017年6月24日作出[2017]苏建行复（决）字39号《行政复议决定书》，维持了市规划局的政府信息公开行为。
原审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”
本案中，原告殷雪霏于2017年3月1日通过中国盐城依申请公开网站向市规划局申请公开相关信息，被告市规划局于2017年3月20日作出答复，并通过在网站页面上回复的方式告知原告答复书的内容，已经对原告的政府信息申请作出了答复，虽然被告市规划局并未按照原告的要求以书面、电子邮件的方式进行答复，但市规划局已经实际履行了政府信息公开答复的法定职责，并未影响原告的实体权益。被告江苏省住建厅虽然在复议程序中，超过复议期限且未向法庭提供相关延期手续，但是复议过程中充分给予双方陈述、申辩的权利，且复议决定正确。综上，原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告殷雪霏的诉讼请求，案件受理费50元，由原告殷雪霏负担。
上诉人殷雪霏不服一审判决，提起上诉称，一、被上诉人盐城市规划局答复书所公开的信息不准确，与客观事实存在重大差异，且未公开社区用房信息，也未按照上诉人要求的邮寄送达的方式予以公开，明显违法。被上诉人江苏建设厅作出的行政复议决定书，不顾客观事实，超期作出复议决定，程序也不符合法律规定。依法应认定两被上诉人的上述行政行为违法，原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求违反法律规定，明显错误。恳请二审法院撤销原审判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人盐城市规划局答辩称，根据上诉人申请公开的信息内容，我局已在网站上作出信息公开答复书，上诉人也知晓答复内容，没有故意隐瞒该小区配套的社区用房信息，虽未能按上诉人要求的方式提供所需信息，属于工作瑕疵。我局已履行了信息公开的法定职责，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人江苏省建设厅答辩称，一、盐城市规划局对上诉人申请公开的信息，已作出了信息公开答复书，虽未按上诉人要求的方式提供所需信息属于工作瑕疵，但并未侵害上诉人的实体权利，已履行了政府信息公开的法定职责。二、我厅已履行了行政复议的法定职责，不存在不作为，复议行为并无违法之处，请求二审法院查清事实，依法驳回上诉，维持原判。
当事人在一审审理期间提出的证据、依据，原审法院已随卷移送本院，本院对事实、证据的认定与原审法院一致。
本院认为，本案二审的争议焦点为：一、被上诉人盐城市规划局所作的《政府信息公开申请答复书》是否合法；二、被上诉人江苏省住建厅行政复议决定是否合法。
关于争议焦点一。根据上诉人殷雪霏申请公开的信息内容，被上诉人盐城市规划局在法定期限内已作出政府信息公开答复书，对其申请公开的信息进行了答复，被上诉人盐城市规划局虽然未按照上诉人殷雪霏要求的以书面、电子邮件的方式进行答复，仅以电子邮件的方式进行答复，但被上诉人盐城市规划局已实际履行了信息公开的法定职责，且未影响上诉人殷雪霏的实体权益。上诉人殷雪霏认为该答复意见违法并要求撤销的依据不足。
关于争议焦点二。根据《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第（一）款规定：行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日。被上诉人江苏省住建厅在受理上诉人的行政复议申请后，在复议过程中给予双方陈述、申辩的权利，经调查核实，被上诉人江苏省住建厅认为，被上诉人盐城市规划局依法履行了政府信息公开的法定职责，虽然未能按照上诉人殷雪霏要求的方式提供所需的信息，属政府信息公开工作中的瑕疵，但并未侵害上诉人殷雪霏的实体权益，作出案涉行政复议决定书，维持了被上诉人盐城市规划局的政府信息公开的决定，该行政复议决定结果正确。但被上诉人江苏省住建厅于2017年4月14日受理行政复议申请后，未能在法定六十日的期限内作出行政复议决定，于2017年6月24日作出案涉行政复议决定书且未办理相关延期手续，属于程序违法，一审法院未确认被上诉人江苏省住建厅行政复议程序违法不当，本院依法予以纠正。
综上，上诉人殷雪霏的上诉理由部分成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销江苏省盐城市盐都区人民法院（2017）苏0903行初344号行政判决。
二、确认被上诉人江苏省住房和城乡建设厅作出[2017]苏建行复（决）字39号《行政复议决定书》程序违法。
三、驳回上诉人殷雪霏的其他诉讼请求。
二审案件受理费50元，由上诉人殷雪霏负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 村
审判员 吕 红
审判员 秦广林
二〇一八年四月九日
书记员 李 晖
云南省保山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云05刑初32号
公诉机关云南省保山市人民检察院。
被告人黄勇，男，1979年12月8日生于云南省姚安县，汉族，初中文化，农民，住姚安县。曾因犯非法经营罪于2008年9月4日被云南省永仁县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，于2009年2月10日刑满释放。因本案于2017年9月8日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于云南省龙陵县看守所。
指定辩护人申贵华，云南若在律师事务所律师。
云南省保山市人民检察院以保检公一刑诉〔2018〕14号起诉书指控被告人黄勇犯运输毒品罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省保山市人民检察院指派检察员杨海波、代理检察员王玉平出庭支持公诉。被告人黄勇及其辩护人申贵华到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省保山市人民检察院指控，2017年9月8日，被告人黄勇携带毒品驾驶一辆车牌为云Ｅ×××××的长安牌轿车从瑞丽前往楚雄。当日9时55分，车行至杭瑞高速公路龙陵服务区时遇到公安边防检查，执勤人员当场从黄勇所驾车辆的驾驶位、副驾驶位座位下各查获甲基苯丙胺1袋，经称量后共计净重1986.4克。云南省保山市人民检察院认定上述事实的证据有：物证，书证，证人证言，勘验、检查、辨认笔录，视听资料及被告人供述和辩解。该院认为，被告人黄勇运输毒品甲基苯丙胺1986.4克的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。
被告人黄勇对指控的事实供认不讳，未作辩解，请求从轻判处。其辩护人认为：对本案定性不持异议；被告人黄勇系从犯；具有坦白情节，认罪态度好；建议法庭对其从轻、减轻处罚。
经审理查明，被告人黄勇驾驶车牌为云Ｅ×××××的长安牌轿车从瑞丽返回楚雄，于2017年9月8日9时55分，途经杭瑞高速公路龙陵服务区时遇到公安边防检查，执勤人员当场从其驾驶的车辆驾驶位、副驾驶位座位下各查获毒品甲基苯丙胺晶体1袋，经称量，共计净重1986.4克。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实：
1.物证。查获甲基苯丙胺（冰毒）1986.4克，扣押物品清单及指认毒品的照片。证实被告人黄勇运输毒品的种类和数量。
2.书证。（1）《抓获经过》，证实本案的来源及公安边防支队将被告人黄勇人赃俱获的情况。2017年9月8日，保山市公安边防支队在龙瑞高速龙陵服务区执勤点公开查缉，在被告人黄勇驾驶的车内查获冰毒可疑物。（2）《户口证明》，证实黄勇的身份情况。（3）云南省永仁县人民法院（2008）永刑初字第45号《刑事判决书》《刑满释放证明书》，证实被告人黄勇因犯非法经营罪于2008年9月4日被判处有期徒刑六个月，罚金一千元于2009年2月10日刑满释放的情况。（4）《称量记录》《取样笔录》，证实本案查获的毒品甲基苯丙胺（冰毒）净重1986.4克，系当被告人黄勇的面计量和提取检材送检且其对计量方式和结果无异议的情况。
3.勘验、检查、辨认笔录。（1）人身安全检查笔录、健康检查笔录、看守所被羁押人员体表检查登记表，证实被告人黄勇身体情况无特殊，人身检查未发现违禁品。（2）《电话通讯勘查笔录》，证实被告人黄勇持有的手机号码为182××××2028及案发期间与歹正斌的电话号码为17687080855有频繁通话的情况。（3）辨认笔录、情况说明，证实黄勇供述的歹正斌因基本情况不详，无法查实，其未能辨认出歹正斌的头像照片。（4）现场检测报告书，证实被告人黄勇的尿检结果呈冰毒阳性。
4.鉴定意见。云南省保山市公安司法鉴定中心出具的（保）公（司）鉴（毒）字（2017）561号《毒品定性检验报告，证实被告人黄勇运输的甲基苯丙胺可疑物2袋，净重1986.4克，经鉴定，所送检材中均检出甲基苯丙胺成分。
5.证人证言。（1）证人李某的证言，证实其目睹执勤人员对黄勇驾驶的小轿车进行检查时，从驾驶员座位底和副驾驶员座位底发现黑色的袋子里面查获用透明塑料袋包装的晶体物品。测试结果这两包物品里面都含有冰毒的成分。(2)证人林某的证言，证实其是经营姚安县金顺租车行的，租出去的车子到期了没人来续费，后跟着车上的GPS才知道在租出去的车子上查到毒品。（3）证人罗某的证言，证实其是姚安县粤澳修理厂的修理工人，其用自己的驾照帮一个没有驾驶证名叫郑子斌的朋友租了一辆车，其只知道郑子斌说租车去昆明用两三天，后面其就不知道租去的车子开去哪了。
6.被告人供述与辩解。被告人黄勇供述，其曾因犯非法经营罪于2008年9月4日被云南省永仁县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，于2009年2月10日从永仁县看守所刑满释放。其自2015年2月份开始吸食红色片剂麻古，2017年3月份开始吸食像冰糖一样的平时叫冰的冰毒，每次吸食量为0.2克左右。2017年9月2日，歹正斌叫其帮他开车，其就从楚雄彝人古镇于同月5日来到南华见到歹正斌，歹正斌让其于当日18时许将停放在南华“元宝”酒店门口的车主为王晓萍的长安牌轿车开到瑞丽。次日凌晨2时到达瑞丽收费站，歹正斌乘坐出租车接其到皇庭酒店附近吃饭休息。同月7日，其将车钥匙交给歹正斌使用一二个小时后，歹正斌将车钥匙交给其让其第二天回去楚雄南华，并说车上放着2包东西就先回楚雄了。其于2017年9月8日8时许，退房后出发行驶到龙陵服务区时被当场查获。
以上证据经法庭质证，其收集程序合法，内容客观真实、且相互之间具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人黄勇明知是毒品仍予以运输的行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人黄勇的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人黄勇运输毒品甲基苯丙胺晶体数量大，应依法惩处。被告人黄勇的辩护人关于被告人黄勇系从犯的辩护意见仅只有其本人供述无其他证据印证，故本院不予采纳；辩护人关于被告人黄勇归案后能如实交待自己的犯罪事实，具有坦白情节，认罪态度好，可依法从轻处罚的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。为打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄勇犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、本案查获的毒品甲基苯丙胺晶状体1986.4克、手机1部，依法予以没收；透明塑料袋9个，黄色“观音王”茶叶袋1个，橡皮筋3根作为证据封存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杜 云
审判员 王玉玲
审判员 杨福元
二〇一八年二月二十七日
书记员 李 霄
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0104刑初517号
被告人
基本情况
|
姓 名
|
江滨
|
曾 用 名
|
无
|
民 族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性 别
|
男
|
出生日期
|
1962年3月6日
|
文化程度
|
高中
身份证号码
|
户籍所在地
|
四川省成都市成华区
前科情况
|
无
强制措施
|
公诉机关指控意见
|
公诉机关
|
成都市锦江区人民检察院
|
公诉人
|
王凉
起诉文书号
|
成锦检公诉刑诉[2017]515号起诉书
指控事实
|
2017年3月23日21时23分许，被告人江滨驾驶一辆号牌为川A0XXXZ白色丰田牌小型轿车，沿成都市锦江区双桂路由西向东方向行驶，当行驶至双桂路与汇源北路交叉路口处时被执勤民警挡获。经现场酒精呼气测试，民警发现被告人江滨由醉酒驾驶机动车嫌疑，随后将其带至医院抽取血液样本送检。经鉴定，被告人江滨血液乙醇浓度为97毫克/100毫升。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
拘役一个月至二个月
辩护人
|
无
辩解（辩护意见）
|
无
审理查明的事实
|
2017年3月23日21时23分许，被告人江滨饮酒后搭载其妻子黄彬驾驶号牌为川A0XXXZ的白色丰田牌小型轿车，沿成都市锦江区双桂路由西向东方向行驶，至成都市锦江区双桂路与汇源北路交叉路口处时被执勤民警拦下检查。经鉴定，被告人江滨血液乙醇浓度为97毫克/100毫升，系醉酒后驾驶机动车。
判决理由
|
被告人江滨违反道路交通管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人江滨犯危险驾驶罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。经查，被告人虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人江滨判处拘役一个月至二个月的量刑建议，本院将结合案情实际综合予以考虑。考虑到案发时被告人血液中的乙醇浓度为97毫克/100毫升，未造成任何经济损失，确有悔罪表现，对其适用缓刑不致危害社会，故可以对被告人宣告缓刑。
法律依据
|
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定
判决结果
|
被告人江滨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。所处罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判组织宣判日期（印章）
|
审 判 员 刘晓岚
二〇一七年六月三十日
书 记 员 汪 玉
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0183刑初619号
被告人身份情况
姓名
胡建军
性别
男
出生
日期
一九七四年四月四日
民族
汉族
身份证号码
510XXXX
住址
住四川省大邑县。
强制措施情况
2016年3月2日因涉嫌犯非法持有毒品罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年3月15日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。
公诉机关指控意见
公诉机关
四川省邛崃市人民检察院
起诉书文号
邛检公诉刑诉[2016]553号
指控
事实
2016年3月1日15时许，被告人胡建军携带毒品在吸毒人员徐某位于邛崃市XX镇XX巷XX号XX小区XX号租住房寝室内,与吸毒人员徐某共同吸食毒品时,被邛崃市公安局民警现场挡获。公安民警当场从吸毒人员徐某租住房寝室内板凳上及床上一白色苹果手机盒内，查获被告人胡建军非法持有的毒品甲基苯丙胺（冰毒）3包净重共计50.27克、含甲基苯丙胺成分的麻古1包净重0.27克。公安机关依法扣押上述毒品及电子称1台、手机盒1个并集中保管。被告人胡建军到案后即如实供述其犯罪事实。
指控罪名
非法持有毒品罪
量刑建议
具有坦白、认罪情节
辩护
意见
被告人胡建军对公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。其辩护人提出，被告人胡建军具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人胡建军在审理中表示自愿认罪，可以酌情从轻处罚。
判决
理由
被告人胡建军违反国家毒品管制法规，非法持有的毒品甲基苯丙胺50.54克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予刑事处罚。被告人胡建军具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人胡建军在审理中表示自愿认罪，可以酌情从轻处罚。
法律
依据
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条一款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条第二款。
判决
结果
一、被告人胡建军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2023年3月1日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴纳）；
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺50.54克、电子称1台、手机盒1个，予以没收，由邛崃市公安局负责处理。
上诉权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
审判长张朝良
人民陪审员刘贵荣
人民陪审员彭碧文
二〇一六年十二月二十日
书记员刘薇
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更2033号
罪犯陈小林，男，1984年12月27日出生,四川省广汉市人，汉族，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省广汉市人民法院于2015年1月21日作出（2014）广汉刑初字第207号刑事判决书，以被告人陈小林犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人提出上诉,四川省德阳市中级人民法院于2015年4月21日作出（2015）德刑一终字第74号刑事判决书，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年3月5日起至2024年3月4日止，于2015年6月15日送我狱服刑改造。执行机关四川省金堂监狱于2018年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈小林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯陈小林被判处罚金5000元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈小林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高���民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈小林减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二三年九月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 洋
审 判 员 杨 桓
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 张菁汀
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更1695号
罪犯刘艳国，男，1980年7月21日出生，满族，出生地辽宁省凤城市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省丹东市中级人民法院于2002年12月31日作出(2003)丹刑初字第4号刑事判决，以被告人刘艳国犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2003年8月5日作出(2003)辽刑一终字第261号刑事裁定，以被告人刘艳国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘艳国死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2005年8月11日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年1月8日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年8月17日对其减去有期徒刑一年五个月；2016年3月24日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2018年5月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯刘艳国在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年11月30日，罪犯刘艳国获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘艳国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘艳国减去有期徒刑八个月，刑期执行自2008年1月8日起至2023年5月7日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一八年六月二十五日
书记员 于立君
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏12民终976号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，统一社会信用代码913209008401502470，住所地盐城市建军东路58号。
负责人：朱礼荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵建荣，江苏天滋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王小林，男，1962年6月26日生，汉族，住泰州市姜堰区。
法定代理人：杨某（系王小林之妻），女，1967年11月21日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：陈志军，泰州市姜堰区梁徐法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称人民财保盐城公司）因与被上诉人王小林机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省泰州市姜堰区人民法院(2018)苏1204民初665号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人民财保盐城公司的委托代理人赵建荣、被上诉人王小林的委托代理人陈志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人民财保盐城公司上诉请求：不服一审判决，请求依法改判或发回重审。事实和理由：1、一审法院判决时未认真审核本案的投保情况及是否属于保险责任和相应的免责事由、赔付情况，就判决上诉人承担赔偿责任，上诉人不予认可。2、王小林之前已评残，治疗已终结，不予认可本次主张的医疗费。3、一审判决护理费标准过高，期限过长。4、鉴定费不应由上诉人承担。
王小林辩称：1、本案系第二次起诉，第一次判决已经确认本起交通事故属于保险公司的赔偿范围，不存在免赔情形，且在一审审理过程中上诉人也没有就存在免赔的情形进行陈述和举证。2、本案的受害人王小林是植物人，法律并没有规定评残之后的医疗费不应当予以赔付，仅仅规定误工费最长计算至评残前一日，考虑到王小林的特殊情况，在定残之后由于气管切开处感染治疗仅仅花费了2000多元的医疗费完全在情理之中。3、一审法院判决支持被上诉人后续5年的护理费并不违反规定。王小林是植物人，属于完全护理依赖，一审法院按照2016年江苏省居民服务业的工资标准支持被上诉人的护理费符合规定。4、根据保险法规定，当事人为明确事故损失大小所实际支出的费用应由保险人承担，所以一审法院判决由保险公司承担鉴定费符合法律规定。请求驳回上诉，维持原判。
王小林向一审法院起诉请求：因交通事故引起的医疗费2209元、护理费580350元，合计582559元，要求人民财保盐城公司按责赔偿292899.50元，并承担本案诉讼费用及鉴定费。
一审法院认定事实：
一、2016年8月2日11时20分左右，徐某某驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车由北向南行驶至泰州市姜堰区姜泗路与梁徐镇邢家村二组交叉路口（邢家3#支411东路线5号处），与由西向东由王小林驾驶的苏Ｍ×××××号二轮摩托车发生事故，致王小林受伤，两车部分受损。该事故经泰州市姜堰区公安局交通警察大队作出姜公交认字[2016]第0178号道路交通事故认定书，认定徐某某、王小林负同等责任。
二、王小林受伤后，诊断为：弥漫性轴索损伤、双侧额顶叶脑挫裂伤伴血肿、额部右顶部硬膜外血肿、双颞叶挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、双肺挫伤、左侧胸腔积液、剑突骨折、纵膈气肿、脾脏挫伤、右侧胫腓骨骨折、多发性软组织伤等。于2017年5月22日至同月23日再入泰州市第二人民医院治疗，住院1天，花费医疗费1585.58元，出院诊断：持续性植物状态，气管切开术后。王小林另支付门诊医疗费510.81元。
三、王小林已于2017年1月23日向一审法院提起诉讼，一审法院作出（2017）苏1204民初686号民事判决书，判决：1、人民财保盐城公司于判决生效后十日内在交强险及商业三者险范围内赔偿王小林损失632317.39元；2、人民财保盐城公司于判决生效后十日内理赔给徐某某15000元；3、驳回王小林其余诉讼请求。案件受理费3690元，减半收取计1845元，由王小林负担。鉴定费2452元，由人民财保盐城公司负担，于判决生效后十日内向王小林支付。人民财保盐城公司不服提起上诉，本院作出（2017）苏12民终1351号民事判决书，驳回上诉，维持原判。
四、一审法院委托，泰州市第二人民医院司法鉴定所于2017年11月16日作出[2017]临鉴字第682号法医学鉴定书，鉴定意见：1、被鉴定人王小林车祸致颅脑损伤，目前后遗植物状态的护理依赖程序为完全护理依赖。2、被鉴定人王小林的护理期限为长期护理，建议1人护理。
五、经审核，王小林的损失：医疗费2096.39元、护理费290175元（自2017年8月2日以后5年×159元/天/人×365天/年×1人；结合王小林的伤情、年龄、鉴定意见，确定护理费的给付年限为（上述案件中的护理期限365日后的）5年，5年后如仍需给付护理费，可另行主张。因王小林构成一级伤残且需长期护理，其护理费标准可参照2016年度江苏省居民服务业在岗职工年平均工资58222元计算，王小林主张159元/天不超出上述标准，予以支持），合计292271.39元。
六、苏Ｊ×××××号机动车在人民财保盐城公司投保了交强险及商业三者险（保额1000000元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。徐某某持有效A2E机动车驾驶证，依法可以驾驶苏Ｊ×××××号机动车，该车年检在有效期限内。
一审法院认为，王小林交通事故引起的损失，超出交强险限额部分292271.39元，徐某某应承担50%的侵权责任，按保险法和保险合同约定，由人民财保盐城公司在商业三者险范围内赔偿146135.70元（292271.39元×50%）。其余损失由王小林自行负担。
人民财保盐城公司提出医疗费分项限额部分应扣除非医保用药，一审法院认为：根据证据规则，人民财保盐城公司对医疗费是否符合国家基本医疗保险标准负有举证责任，但其未向一审法院提交证据，故对该辩称意见，不予采信。
判决：一、人民财保盐城公司于判决生效后十日内赔偿王小林损失146135.70元。二、驳回王小林其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1866元，减半收取计933元，由王小林负担。鉴定费1620元，由人民财保盐城公司负担，于判决生效后十日内向王小林支付。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明。本院作出的（2017）苏12民终1351号民事判决，已经确认了事故所涉机动车的投保情况，上诉人在本次诉讼中也没有就是否属于保险责任及存在免责事由提出抗辩，上诉人认为一审法院对相关事实未予审核，不能成立。
王小林因交通事故致颅脑损伤，后遗植物生存状态，需长期护理，一审法院根据其现阶段治疗及护理的实际情况，判决支持实际支出的医疗费及5年的护理费，符合法律规定，并无不当。
根据保险法的相关规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。一审判决鉴定费由上诉人承担，不违反上述法律规定。
综上所述，人民财保盐城公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1866元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 于 焱
审判员 潘贻杰
审判员 顾连凤
二〇一八年五月十五日
书记员 季 萍
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0402民初2031号
原告：中国农业银行股份有限公司辽源惠宁支行。
法定代表人：张宝胜，该行行长。
被告：张强，住吉林省辽源市。
被告：徐景权，住吉林省东辽县。
被告：谢瑞琴，住吉林省东辽县。
原告中国农业银行股份有限公司辽源惠宁支行诉被告张强、徐景权、谢瑞琴借款合同纠纷一案，因原告未能提供被告张强、徐景权、谢瑞琴送达地址等明确信息，且本院无法联系被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司辽源惠宁支行起诉。
案件受理费550.00元退还中国农业银行股份有限公司辽源惠宁支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 王丽娜
人民陪审员 苏奎华
人民陪审员 王 伟
二〇一七年十一月十日
书 记 员 朱子晋