湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0104民初3780号
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，公司董事长。
委托代理人陈柳，女，公司职员，住湖南省宁乡县。
被告东各洛，男，1983年4月8日出生，藏族，住四川省马尔康县。
被告杨忠初，女，1984年8月3日出生，藏族，住四川省马尔康县。
原告中联重科股份有限公司（以下简称中联公司）与被告东各洛、杨忠初买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中联重科股份有限公司的委托代理人陈柳到庭参加诉讼，被告东各洛、杨忠初经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中联公司向本院提出诉讼请求：1、被告东各洛立即向原告中联公司支付货款16万元及违约金13.046万元（违约金自2012年7月1日起，按欠款总额万分之五每日的标准，暂计算至2017年3月13日，2017年3月13日以后的违约金顺延照计至被告东各洛完全清偿之日止）；2、被告杨忠初对被告东各洛的上述款项的给付承担共同连带清偿责任；3、两被告承担本案的案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用。事实及理由：2012年4月13日，原告与被告东各洛签订了合同编号为11104198的《产品买卖合同》，约定由被告东各洛购买原告型号为HZS120的搅拌站设备一套，货款总计170万元。其中首付款34万元，按揭费用2500元，余款136万元由被告东各洛办理银行按揭。因被告东各洛未按本合同及附件约定付款，逾期需承担欠款总额的万分之五/日的违约金。同日，原告与被告东各洛又签订了作为上述《产品买卖合同》附件的协议编号为11112038的《关于首付款支付的补充协议》，对《产品买卖合同》中的首付款34万元及按揭费用2500元，共计342500元作出如下约定：被告东各洛于2012年4月25日内支付102500元，首付款余款24万元，被告东各洛于2012年6月27日后分6个月等额均付，即每月付款4万元，直到付清。原告于2012年6月27日向被告东各洛交付了合同约定的设备，但被告东各洛没有依约向原告支付货款。被告杨忠初与被告东各洛系夫妻，被告东各洛因购买原告设备所负的债务属于夫妻关系存续期间产生的债务，被告杨忠初应承担共同清偿责任。原告多次向被告主张权利，被告仍不履行义务。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼。恳望贵院能查清事实，判如所请。
被告东各洛、杨忠初未作答辩。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，被告东各洛、杨忠初未提交证据，且经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，本院认为原告提交的：《产品买卖合同》《关于首付款支付的补充协议》《收货确认函》均与原件相符，主要证明涉案合同签订及履行的经过，予以采信为定案依据；《东各洛欠款及违约金明细》以及两被告的结婚证（复印件），在被告东各洛、杨忠初持有支付凭证及结婚证原件但未提交的情况下，依现有证据予以认定。
经审理查明：2012年4月13日，原告中联公司（出卖人）与被告东各洛（买受人）签订了合同顺序号为11104198的《产品买卖合同》，约定由东各洛以按揭方式购买原告型号为HZS120的搅拌站设备一套，货款总计170万元。其中2012年4月25日前支付首付款34万元、按揭费用2500元，余款136万元由买受人办理36个月按揭贷款一次性支付。若买受人未按本合同及附件约定履约，由买受人承担相应违约责任；因买受人未按合同约定付款，需承担欠款总额每日万分之五的违约金。同日，原告中联公司与被告东各洛还签订了《关于首付款支付的补充协议》，约定被告东各洛在2017年4月25日前向原告支付首付款10万元（即总金额的5.88%）及按揭费用2500元，共计102500元，首付款余额（即总金额的14.12%计24万元），被告东各洛于调试且验收合格后六个月支付，每月均付给原告。本协议作为《产品买卖合同》的附件，与其具有同等法律效力。若内容约定不一致或冲突，以本协议为准。同年6月27日原告向被告交付了涉案HZS120的搅拌站一套。就首付款及按揭费用，东各洛于2012年4月25日至2017年3月13日，共计支付了182500元，后一直未还款，尚欠原告货款16万元及由此产生违约金130460元。原告催收未果，遂诉诸本院。
另查明，被告东各洛与被告杨忠初于2001年3月7日办理结婚登记，2012年3月27日因结婚证遗失补发结婚证。上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为：原告中联公司与被告东各洛签订的《产品买卖合同》内容合法，为当事人真实意思表示，双方间的买卖合同关系成立且有效，双方应按约全面履行合同义务。被告东各洛在原告履行了供货义务后，未按期足额向原告支付货款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告东各洛支付货款及违约金的诉请，予以支持。被告杨忠初与被告东各洛系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，被告杨忠初应当对涉案债务承担共同清偿责任。故对原告诉请被告杨忠初对被告东各洛的上述债务承担共同清偿责任，予以支持。原告主张两被告承担为实现债权而支出的除案件受理费、财产保全费外的其他合理费用，因未提交相应证据予以证明，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告东各洛于本判决生效之日起五日内向原告中联重科股份有限公司支付货款16万元及违约金（计算至2017年3月13日应付130460元，2017年3月13日以后按照实际欠付金额每日万分之五的标准顺延照计至完全清偿之日止）；
二、被告杨忠初对被告东各洛上述款项的给付承担共同清偿责任；
三、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5657元、财产保全费2020元，公告费560元，合计8237元，由被告东各洛、杨忠初共同负担(此款已由原告先行垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 谢 澍
人民陪审员 赵云亭
人民陪审员 陈月辉
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 杨ＸＸ
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。