wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初3198号
原告：辽宁鼎天源工程机械有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：潘裕淦，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘雪松，女，汉族，系该公司员工。
委托诉讼代理人：孙威，男，汉族，系该公司员工。
被告：刘树海，男，汉族。
原告辽宁鼎天源工程机械有限公司与被告刘树海买卖合同纠纷一案,本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘雪松、孙威到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的《产品买卖合同》，被告返还车辆；2.被告支付原告使用费82万元；3.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项、第2项诉讼请求变为被告给付原告货款82万元及违约金179580元。事实和理由：2014年4月3日，原告与被告签订《产品买卖合同》，被告向原告购买一台三一牌泵车，合同总价款145万元。约定付款方式：自合同签订之日起3日内支付定金（首付款）29万元，余款116万元自货到后次月起分24个月支付，每月支付4.84万元，所有货款结清后办理过户手续，在被告付清全部货款前，车辆所有权归原告所有。被告仅支付货款63万元，已逾期82万元未予支付，现被告不仅拒绝还款，而且将车辆GPS破坏，致使原告无法定位，故原告诉至法院。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月3日，原告与被告签订��产品买卖合同》一份，约定被告向原告购买一台泵车，合同总金额为145万元；付款方式为自合同签订之日起3日内支付定金29万元，余款116万元自货到后次月起分24个月支付，每月支付4.84万元，所有货款结清后办理过户手续；违约责任为买受人逾期付款，按逾期金额的日万分之六支付违约金合同。合同签订后，原告于2014年5月1日将泵车交付给被告，被告共支付货款63万元，尚欠货款82万元一直未支付。
庭审中，原告表示只要求被告支付一年的逾期付款违约金179580元。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的《产品买卖合同》，系双方真实意思表示，合法有效，具有法律约束力，各方均应���合同约定履行义务。原告为被告提供了产品，被告理应支付货款，原告于2014年5月1日交付的产品，根据合同约定被告应最迟在2016年5月31日前付清全部货款，现被告一直拖欠原告82万元货款，原告要求给付，理由充分，本院予以支持。
关于原告要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，因合同约定货款应于2016年5月31日前付清，但被告一直未付清全部货款，实属违约，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持，从2016年6月1日至2017年5月31日的一年，按照82万元的日万分之六计算，违约金的数额为179580元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘树海于本判决生效后十日内给付原告辽宁鼎天源工程机械有限公司货款82万元；
二、被告刘树海于本判决生效后十日内给付原告辽宁鼎天源工程机械有限公司违约金179580元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费12000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 张 雪
审判员 王 英
审判员 何海英
二〇一七年五月三十一日
书记员 赵明月
本判决所适用的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏08民终785号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安徽省马鞍山市分公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗中路27号。
负责人：俞能德，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：王立杨，男，汉族，1931年12月14日出生，住江苏省淮安市涟水县。
被上诉人（原审原告）：罗士珍，女，汉族，1961年11月27日出生，住江苏省淮安市淮阴区。
被上诉人（原审原告）：王国勇，男，汉族，1986年4月24日出生，住江苏省淮安市淮阴区。
被上诉人（原审原告）：王聪，女，汉族，1989年1月28日出生，住江苏省淮安市淮阴区。
被上诉人（原审被告）：中钢集团安徽天源科技股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区红旗南路51号。
被上诉人（原审被告）：杨军，男，汉族，1972年9月3日出生，住安徽省马鞍山市花山区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司安徽省马鞍山市分公司与被上诉人王立杨、罗士珍、王国勇、王聪、中钢集团安徽天源科技股份有限公司、杨军机动车交通事故责任纠纷一案，淮安市清江浦区人民法院于2017年1月4日作出（2016）苏0811民初3762号民事判决，中国人民财产保险股份有限公司安徽省马鞍山市分公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月3日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司安徽省马鞍山市分公司经淮安市清江浦区人民法院诉讼费催缴通知书催缴，在规定的期限内仍未缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司安徽省马鞍山市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 华 林
审判员 李前兵
审判员 邹艳萍
二〇一七年三月二十七日
书记员 黄 忠
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0425民初2200号
原告:杨珍丽，女，1983年10月27日出生。
委托诉讼代理人:王乐昌，福建九信律师事务所执业律师。
被告:颜伟顺，男，1982年9月14日出生。
原告杨珍丽与被告颜伟顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后。依法决定适用简易程序，但在审理过程中发现该案需采用公告送达，不宜适用简易程序，于同年10月17日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。杨珍丽的委托诉讼代理人王乐昌到庭参加诉讼;颜伟顺经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨珍丽向本院提出诉讼请求:要求颜伟顺立即偿还借款本金47500元；同时支付从起诉之日起至借款还清之日止的利息(按银行同期利率计算,庭审中变更为按年利率6%计算)。
颜伟顺未作答辩。
杨珍丽围绕诉讼请求向本院提交了银行转款凭证及微信聊天记录。颜伟顺未予质证。对杨珍丽提交的上述证据材料，本院经审查认为，上述证据具有真实性、合法性和关联性，能够证明本案的事实，依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下:2015年，杨珍丽与颜伟顺在厦门工作期间相识并建立恋爱关系。2015年10月30日至2016年3月7日，颜伟顺以各种理由7次向杨珍丽提出18000元到2000元不等金额的借款，合计47500元。未约定利息及借款期限。嗣后，经杨珍丽多次催讨未果。遂诉至本院。
本院认为，杨珍丽与颜伟顺之间的借贷关系明确，颜伟顺应当偿还借款。庭审中杨珍丽主动将逾期利息变更为按年利率6%计算，是当事人对自己权利的处分，并不违反法律规定，依法予以支持。因双方当事人在发生借贷关系时未约定利息，应视为无息借款，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，对原告主张要求被告自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合相关法律规定，依法予以支持。故杨珍丽主张的诉讼请求，理由成立，予以支持。颜伟顺经公告送达无正当理由未到庭，视为主动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项规定，判决如下：
颜伟顺应在本判决发生法律效力后15日内偿还给杨珍丽借款本金47500元，并支付从2016年8月31日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息(以借款本金47500元为基数，按年利率6%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费988元，公告费560元，合计1548元，由颜伟顺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 张五一
人民陪审员 罗 江
人民陪审员 朱国杆
二〇一七年二月三日
书 记 员 崔 莺
附本案判决相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》:
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
㈠既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
㈡约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0703民申12号
再审申请人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地江西省南昌市西湖区八一大道150号。
负责人：闵思成，总经理。
委托代理人：毛斌、杨雨淋，江西华邦律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：周玉凤，女，1937年5月23日出生，汉族，住浙江省温岭市，系受害人丁宗国母亲。
被申请人（一审被告）：王文峰，男，1971年1月6日出生，汉族，住河南省平舆县。
被申请人（一审被告）：倪春样，男，1968年6月10日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被申请人（一审被告）：江西广昌宏信汽车物流配送有限公司，住所地江西省抚州市广昌县盱江镇莲乡大道出口处5楼501室。
法定代表人：曾冬连。
一审被告：郑贞华，男，1975年5月24日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。
一审被告：上饶市长兴货物运输有限公司，住所地江西省上饶市上饶县铁山乡人民政府院内。
法定代表人：李发成，经理。
一审被告：中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司，住所地江西省上饶市上饶县旭日中大道54号。
负责人：张光东，经理。
一审被告：徐海宁，男，1979年6月18日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。
一审被告：中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司，住所地江西省上饶市信州区三江大道189号。
负责人：毛寿华，经理。
再审申请人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司因与被申请人周玉凤、王文峰、倪春样、江西广昌宏信汽车物流配送有限公司（下面简称广昌宏信物流公司）、郑贞华、上饶市长兴货物运输有限公司（下面简称长兴货运公司）、中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司（下面简称人保上饶县支公司）、徐海宁、中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司（下面简称人保上饶市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院(2016)浙0703民初68号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人申请再审称：2013年3月29日，被申请人王文峰无证驾驶赣Ｆ×××××(赣F91**挂)重型普通半挂车追尾碰撞前方由郑贞华驾驶的赣Ｅ×××××号重犁仓栅式货车，后赣Ｅ×××××号重型仓栅式货车又与因事故停于硬路肩内的执勤交警季晨、赣Ｅ×××××号重型仓栅式货车乘员丁宗国、赵发财被挤压于赣Ｅ×××××号重型仓栅式货车和路侧护栏之间，造成丁宗国受伤后经医院抢救无效死亡；季晨、赵发财、王文峰及其乘员林汉章、杜志岳受伤；三车及赣Ｅ×××××号重型仓栅式货车所载货物不同程度损坏、路产损失的交通事故。受害人丁宗国母亲周玉凤就该机动车交通事故责任纠纷一案向金华市金东区人民法院起诉，该法院作出(2016)浙0703民初68号民事判决，其中判决第一项为“由被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在交强险内赔偿给原告周玉凤因交通事故所造成的损失合计178205.1元；”第二项判决“由被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在商业第三者责任险内赔偿给原告周玉凤因交通事故所造成的损失合计262873.06元；上述一、二款项合计441078.16元，于本判决生效后十内履行完毕。”现该错误判决已生效，再审申请人已经履行完毕。
根据《机动车驾驶证申领和使用规定》第八条、第九条，《道路交通安全法》第十九条，及国务院法制办公室《关于对<中华人民共和国道路交通安全法>及其实施条例有关法律条文的理解适用问题的《函》的答复中的第一款规定：驾驶与驾驶证准驾车型不符的机动车，在性质上应当属于无证驾驶。因此，被申请人王文峰持B2驾驶证驾驶需要A2驾驶证的赣Ｆ×××××(赣F91**挂)重型普通半挂车属于无证驾驶。对被申请人王文峰驾驶与准驾车型不符的情形，属于申请人的交强险限羲免责情形。同时根据《中国人民财产保险股份有限公司第三者责任每验条款》第六条(七)规定，驾驶的被保险机动车与驾驶证载明的准驾车型不符，保险人不负责赔偿。对被申请人王文峰驾驶与准驾车型不符的情形，属于申请人第三者责任保险条款免责情形，故再审申请人在商业三者险范围内不负责赔偿。
现有证据证明被申请人王文峰持B2驾驶证驾驶需要A2驾驶证的重型半挂车，属于无证驾驶。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(六)原判决、裁定适用法律确有错误的。恳请贵院依法再审，撤销原审判决第一项和第二项，依法改判支持再审申请人不承担赔偿责任的再审请求。
被申请人中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司书面答辩称：答辩人已按原审判决履行了保险理赔义务，再审申请人是否应承担赔偿责任与答辩人无关。再审申请人承保车辆的驾驶员是否存在驾驶与驾驶证准驾车型不符事实，是否属于无证驾驶由法院审核认定。
经审查查明的事实与一审查明的基本事实一致。
本院认为，原审在认定事实、适用程序和法律上并无不当。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司再审理由在原审中未予抗辩，可视为是对权利的放弃。现再审申请人在再审申请中未能提供新的启动再审程序的证据。据此，申请再审人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司的申请理由不能成立，本院对其再审申请意见不予采纳。
综上，再审申请人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司的再审申请。
审 判 长 俞国强
审 判 员 郎锦惠
审 判 员 张建华
二〇一六年十二月二十二日
代书记员 刘春艳
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0423民初1120号
原告：李晶，男，汉族。
被告：山西襄矿上良煤业有限公司。住所地：襄垣县下良镇上良村。
法定代表人：刘长清，该公司经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，汉族，山西襄矿上良煤业有限公司办公室主任，一般代理。
原告李晶诉被告山西襄矿上良煤业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晶、被告山西襄矿上良煤业有限公司委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。
原告李晶向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告木料欠款78928.35元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率支付逾期付款违约金。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月，因原告长期贩运木料，被告找到原告要求原告为其供应木料以供煤矿生产需要直至2016年1月。此间，原告向被告供应木料是178928.35元，但被告仅支付过十万元，还剩余78928.35元未付，原告多次催要未果，故诉至人民法院，请求法院依法维护原告的合法权益。
被告山西襄矿上良煤业有限公司辩称，对于此事我收到传票后才知晓，对于何时送的木料送了多少，我不清楚。对于原告要求支付货款，只要原告的证据充分，我们可以支付货款。
原告为证实自己的主张，向本院提交以下证据：
1、2015年12月20日及2015年12月21日山西襄矿上良煤业有限公司证明各一份，两份证明共计178928.35元，证明当时上良煤业让我去税务上开票出具的证明材料。
2、山西省国家税务局通用机打发票二支，此发票加盖红色印章的，已经交给了被告。
3、核算项目明细复印件一份。
被告山西襄矿上良煤业有限公司对原告所举证据发表以下质证意见：对于证据1、2、3，不认可。
被告山西襄矿上良煤业有限公司未向本院出示证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：证据1、2，符合法律规定的证据形式，与本案具有关联性、证明性，且相互印证，本院予以采纳；证据3无明确账目明细名称，且无其他证据相印证，本院不予采纳。
本院根据确认的证据及当事人当庭陈述和辩论，查明以下案件事实：
原告李晶自2015年6月至2016年1月按照被告山西襄矿上良煤业有限公司要求提供木料，双方未签订书面合同，木料价格、结算方式由被告山西襄矿上良煤业有限公司确定。被告山西襄矿上良煤业有限公司于2015年12月20日、2015年12月21日分别向襄垣县国税局出具证明两份，证明原告李晶为其提供木料总价款为178928.35元，用于开具税务发票。后被告山西襄矿上良煤业有限公司支付原告李晶木料款100000元，剩余78928.35元未予支付。原告催要未果，向本院提起诉讼。
本院认为，根据法律规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。本案中，原、被告虽未订立书面合同，但原告已经实际履行了主要义务，且被告也接受，故原、被告的合同关系成立并有效。原告依约履行了义务，被告应按双方确认的欠款数额履行给付义务。原告主张支付货款及逾期付款利息的请求，理由正当，本院予以支持。利息计算方式确认以中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年12月23日起至实际履行完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告山西襄矿上良煤业有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告李晶78928.35元并支付逾期付款损失，付款损失按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，自2015年12月23日起计算至实际履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1773元，减半收取886.5元，由被告山西襄矿上良煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 张丽娜
二〇一七年九月二十二日
书记员 宣 星
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0202民初2293号
原告:侯佳奇，男，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区正阳街道永青申请***组。
被告：白宝玉，男，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
被告：刘淑丽，女，汉族，住同被申请人白宝玉。
被告：陈跃年，男，汉族，1962年2月5日出生，住齐齐哈尔市龙沙区。
原告侯佳奇与被告白宝玉、被告刘淑丽、被告陈跃年民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告侯佳奇于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告双方已经就还款事项达成协议，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许侯佳奇撤诉。
案件受理费2,604.00元，减半收取计1,302.00元，保全费1,170.00元，由侯佳奇负担。
审判员 黄 莉
二〇一七年十月二十四日
书记员 孙宝光
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 判 决 书
2016新43**民初910号
原告：吴建鸿，男，汉族，1982年8月出生，住新疆阿勒泰市。
委托诉讼代理人：胡永刚，新疆冰松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李红，新疆冰松律师事务所律师。
被告：新疆昌吉市政建设（集团）有限公司，住所地：新疆昌吉市绿洲南路1号。
法定代表人：时映，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：马少俊，新疆同创律师事务所律师。
被告：阿勒泰市三实市政有限责任公司，住所地：新疆阿勒泰市文化路4区110栋。
法定代表人：杨光川，职务：总经理。
委托诉讼代理人：张丽，新疆木山律师事务所律师。
被告：罗文礼，男，汉族，1968年1月出生，住新疆阿勒泰。
原告吴建鸿诉被告新疆昌吉市政建设（集团）有限公司（下称“昌吉市政公司”）阿勒泰市三实市政有限责任公司（下称“三实公司”）、罗文礼租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴建鸿及委托诉讼代理人胡永刚、李红、被告新疆昌吉市政公司的委托诉讼代理人马少俊、被告阿勒泰市三实公司的委托诉讼代理人张丽、被告罗文礼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴建鸿向本院提出诉讼请求：福海县交通运输局2013年7月16日与第一被告新疆昌吉市政公司签订《合同协议书》，约定由新疆昌吉市政公司承包福海县交通运输局发包的福海县S230线岔口至福海林场一期公路改建工程，新疆昌吉市政公司将工程转包给阿勒泰市三实公司。原告吴建鸿的车辆在2013年为第一，第二被告承揽的福海县S230线岔口至福海县林场第一期工程提供沙石料运输劳务72天，自劳务结束后，原告与第三被告罗文礼结算，罗文礼自称项目部负责人，运输劳务费为8万元，罗文礼后于2014年付原告现金3万元，于2015年7月28日向原告出具欠款凭证一份，金额为50000元，2015年10月付20000元，还余30000元未付，三被告应支付原告机械运输费加利息共计30000元。原告多次向三被告催要，三被告至今未支付上诉款项请求判令二被告连带支付原告机械劳务费30000元并承担诉讼费。
被告新疆昌吉市政公司辩称，原告所出示的欠条是第三被告罗文礼出具，本公司与罗文礼之间不存在任何劳务关系，本公司没有授权罗文礼对外出具任何债权债务凭证，与原告之间不存在任何合同关系，无合同相对性，原告所主张的机械劳务费与利息损失均与昌吉市政公司无任何关系，请求依法驳回原告对本公司的诉讼请求。
被告阿勒泰市三实公司辩称，对原告的诉请均不予认可，昌吉市政承包的S230岔口确实承包给了阿勒泰市三实公司，但是在施工过程中对外所欠的车辆的租赁费用均由昌吉市政公司项目部的公章，欠条均由温荣伟出具，第二被告从未委托罗文礼对外出具欠条，并且仅凭一张欠条无法确定原告的债权金额，请求依法驳回原告对阿勒泰市三实公司的诉讼请求。
被告罗文礼辩称，出具这张欠条时，是两个人。原告所持欠条是承建福海县林场一期工程所欠的工程款，这个工程是新疆昌吉市政公司的，本人只是阿勒泰市三实公司的项目经理，本人不承担给付责任，应由阿勒泰市三实公司给付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告昌吉市政公司、三实公司对承建福海县S230线岔口至福海县林场第一期工程的事实无异议。对原告提交法庭的欠条，被告罗文礼的辩解、提供的欠条及出庭证人秦淑锡的证言可印证原告出具欠条的真实性及原告所诉的事实，本院对原告提供的欠条及陈述的事实予以确认。
2013年7月16日，福海县交通运输局与被告昌吉市政公司签订《合同协议书》，约定由昌吉市政公司承包福海县交通运输局发包的福海县S230线岔口至福海林场（一期）公路改建工程。2013年11月4日，昌吉市政公司将该工程转包给被告三实公司施工。被告三实公司以租赁原告的车辆为该工程进行劳务。原告吴建鸿的车辆在2013年为第一，第二被告承揽的福海县S230线岔口至福海县林场第一期工程提供沙石料运输劳务72天，自劳务结束后，原告与被告三实公司的工作人员罗文礼结算，运输劳务费为8万元，三实公司后于2014年付原告现金3万元，罗文礼与三实公司另一工作人员秦淑锡于2015年7月28日向原告出具欠款凭证一份，金额为50000元，后给付20000元。
本案争议焦点为：关于被告昌吉市政公司、三实市政公司是否承担给付责任的问题。
本院认为，本案所涉工程系福海县交通局发包给昌吉市政公司，后由昌吉市政公司转包给三实公司。原告提供的机械费用欠条虽未加盖昌吉市政公司涉案工程项目部的公章及三实公司公章，但原告的机械设备为被告三实公司提供机械服务是不争的事实。被告昌吉市政公司、三实公司作为工程承包方应当对劳务费承担给付责任。被告罗文礼作为三实公司的工作人员不承担给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告新疆昌吉市政建设（集团）有限公司、被告阿勒泰市三实市政有限责任公司于本判决生效之日起五日内共同支付原告机械租赁费30000元；
二、被告罗文礼不承担给付责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费598.6元，减半收取299.3元，由被告新疆昌吉建设（集团）有限责任公司、阿勒泰市三实市政有限责任公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 陈国俊
二〇一六年十一月四日
书记员 蒋娥丽
山西省浑源县人民法院
民 事 判 决 书
晋02**民初334号
原告代某某，男，汉族，1989年12月2日出生，忻州高速公路管理局工作，住浑源县沙圪坨镇官道村。
被告范某某，女，汉族，1987年6月29日出生，浑源县
人民医院妇产科工作，住浑源县永安镇北苑东路凌云巷**号。
原告代某某与被告范某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员安立斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代某某到庭参加了诉讼。被告范某某经本院传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告代某某诉称，原、被告于2013年8月14日同居，2013年8月20日补办结婚登记。婚后未生育子女，无共同财产及债权债务。结婚时，被告向原告索取彩礼、房押金等228000元，其中17.8万元是原告父亲借来的，5万元是原告自己的存款。由于婚前缺乏了解，双方婚后性格不合，实际累计共同生活了四十余天，于2013年12月底分居，夫妻关系名存实亡。2015年3月，范某某提起离婚诉讼，后撤诉。原、被告一直分居生活至今，夫妻感情已完全破裂，请求准予离婚。由于被告借婚姻向原告索要财物数额较大，造成原告生活困难，且双方共同生活时间短暂，要求被告返还向原告索取的彩礼、房押金等228000元。
针对自己的主张，原告提供了以下证据：
结婚证；
2、浑源县人民法院（2015）浑民初字第278号民事裁定书。
被告范某某未提供书面答辩意见，也未参加本案庭审。
本院调取了（2015）浑民初字第278号案件的起诉状和庭审笔录，该案为2015年3月范某某提起的离婚诉讼（后范某某撤诉）。在该笔录中，范某某陈述：结婚时总共向男方要了22.8万元干包，包括彩礼、衣服钱、房押金，其中17.8万元现金、5万元存折。婚后双方实际共同生活了约三个多月就因闹矛盾分居，未生育子女，无共同财产及债权债务。
经审理查明：原、被告于2013年8月14日同居，2013年8月20日补办结婚登记。婚后未生育子女，无共同财产及债权债务。由于生活矛盾，双方于2013年12月底分居。2015年3月范某某提起离婚诉讼，后撤诉。结婚时，被告向原告要了彩礼、衣服钱、房押金共228000元。对于228000元的花费，被告范某某在庭前调解时陈述：花2000元购买了电动车一辆（现在原告家中），照相花了3500元，买金项链、手链、戒指花了20000元，结婚衣服钱花了3500元，给了父母20000元彩礼，买新手机花了5000元。原告代某某陈述:花2000元购买了电动车一辆（现在原告家中），照相花了3500元，买项链花了10000多元，另见过原告带过个手链，戒指是订婚时原告给买的，结婚衣服钱花了3500元，庭前调解时被告说给了她父母20000元彩礼、买新手机花了5000元，但原告未看见过手机，至于其他花费，因钱在被告手中，原告不清楚。
本院认为，原、被告结婚后共同生活时间较短暂，双方分居时间已达二年以上，且被告也曾于2015年3月提起过离婚诉讼，可以认定夫妻感情已经破裂，应准予离婚。由于被告婚前向原告所要财物数额较大，又共同生活时间较短暂，其中房押金和金首饰钱应予返还，其余部分应综合考虑双方陈述的花费情况和共同生活期间的日常生活花费，酌情返还。综上，被告范某某应返还原告代某某人民币170000元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告代某某与被告范某某离婚。
被告范某某于判决生效后十五日内返还原告代某某人民币170000元。
如不按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告代某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审判员 安立斌
二〇一六年七月十五日
书记员 于海龙
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0681民初3623号
原告孙学良，男，1964年7月13日出生，汉族，住涿州市。
被告张宝洪，男，成年，汉族，住涿州市双塔区。
原告孙学良诉被告张宝洪民间借贷纠纷一案，本院受理后，由代理审判员薛慧芳独任审判，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，2014年年底被告以资金周转困难为由向原告借现金2000元，双方并未明确约定还款日期。其后原告多次向被告索要借款，2015年被告向原告出具借条一张，承诺于2015年腊月二十八之前还清，但被告至今未还。因此，原告起诉至法院，请求法院依法判决被告偿还借款人民币2000元；诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告提供的被告地址及联系方式不准确，不能给被告送达有关法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告孙学良的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 薛慧芳
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘小丽
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3031号
罪犯贾宇，男，1984年5月2日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。
辽宁省辽中县人民法院于2015年11月19日作出(2015)辽中刑初字第326号刑事判决，以被告人贾宇犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年一个月。辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年1月4日作出(2015)沈中刑二终字第780号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2017年8月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯贾宇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯贾宇获得记功奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯贾宇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾宇减去有期徒刑六个月，刑期执行自2015年5月26日起至2017年12月25日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年八月三十日
书记员 王 娜
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0481执2508号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司永安支行，住所地永安市燕江中396号。统一社会信用代码:91350481858188358B，
负责人：黄友焦，行长。
被执行人：林芳，女，1965年09月14日出生，汉族。
被执行人：林永福，男，1962年10月21日出生，汉族。
被执行人：董雪琴，女，1964年07月30日出生，汉族。
被执行人：福建省永安市汇丰商贸有限公司，住所地永安市五四路81号，组织机构代码证号：15819816-8。
法定代表人：林芳，董事长。
申请执行人中国工商银行股份有限公司永安支行与被执行人林芳、林永福、董雪琴、福建省永安市汇丰商贸有限公司金融借款合同纠纷纠纷一案。现申请人中国工商银行股份有限公司永安支行以与被执行人林芳、林永福、董雪琴、福建省永安市汇丰商贸有限公司自行协商解决为由。于2017年9月15日向本院申请撤销对被执行人林芳、林永福、董雪琴、福建省永安市汇丰商贸有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0481执2508号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈祖军
审判员 周 密
审判员 陈兴会
二〇一七年九月十五日
执行员 罗德藩
书记员 肖志平
附：执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（1申请人撤销申请的；
（2据以执行的法律文书被撤销的；
（3作为被执行人的公民死亡的，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（4追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；
（6人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4517号
罪犯冯洋洋，男，汉族，1996年2月6日生，初中文化，江苏省滨海县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省涡阳县人民法院于2013年9月18日作出（2013）涡刑初字第00229号刑事判决，以被告人冯洋洋犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金两万元。被告人冯洋洋不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2013年11月27日作出（2013）亳刑终字第00277号刑事判决，以被告人冯洋洋犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金两万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省未成年犯管教所于2017年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯冯洋洋在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯冯洋洋在报请减刑前的服刑期间不满十八周岁，在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，该犯在狱内消费过高。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯冯洋洋系报请减刑前未满十八周岁的未成年犯，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，并应依法对其减刑幅度予以适当放宽。其在服刑中消费过高，有一定执行财产刑能力，但对财产刑未能执行，在减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯洋洋减去自本裁定送达之日起至2018年2月3日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 曹子健
审判员 周炎峰
二〇一七年十月十七日
书记员 张 琪
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1123执500号之一
申请执行人：翟建德，男，1968年7月22日出生，瑶族，司机，住广西富川瑶族自治县。
被执行人：何玉乾，男，1964年2月29日出生，瑶族，干部，住广西富川瑶族自治县。
被执行人：何玉泉，男，1969年11月14日出生，汉族，司机，住广西富川瑶族自治县。
被执行人：何玉德，男，1979年6月17日出生，瑶族，无业，住广西富川瑶族自治县。
申请执行人翟建德与被执行人何玉乾、何玉泉、何玉德民间借贷纠纷一案，富川瑶族自治县人民法院于2017年8月15日作出的（2017）桂1123民初707号民事调解书已达成调解协议：何玉乾、何玉泉、何玉德偿还翟建德借款本金200000元，该款被执行人何玉乾、何玉泉、何玉德自愿于2017年10月5日前归还本金100000元。剩余借款本息166000元于2018年1月31日前全部还清。被执行人何玉乾、何玉泉、何玉德未能自动履行生效的法律文书确定的义务，申请执行人翟建德于2017年11月1日向本院申请执行。
本院受理后，依法向被执行人何玉乾、何玉泉、何玉德发出执行通知书、财产申报通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。被执行人何玉乾、何玉泉、何玉德收到执行通知书、财产申报通知书后，未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、公安交通管理机关和工商行政管理部门查询被执行人何玉乾、何玉泉、何玉德的储蓄存款、房地产登记、车辆登记和工商财产登记状况。本院在扣划被执行人何玉泉银行存款11000元后，未发现被执行人何玉乾、何玉泉、何玉德有可供执行的财产和其他线索，本案经本院穷尽法律赋予的各项执行措施仍未能得到有效执行。申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勇
审判员 何 捷
审判员 胡 斌
二〇一八年四月二十六日
书记员 柳真诚
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1324执312-4号
申请执行人王俊启，男，汉族，居民。
被执行人刘青果，男，汉族，居民，
被执行人王西侠，女，汉族，居民，
被执行人刘昱志，男，汉族，居民，
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1324民初641号民事调解书，立案执行的申请人王俊启与被执行人刘青果、王西侠、刘昱志民间借贷纠纷一案，2016年2月19日本院依法裁定保证人绳庆梅在保证责任范围内对申请执行人承担清偿债务的责任，并于2016年2月23日查封了保证人绳庆梅实际所有登记在吕金山名下位于兰陵县顺和路西段南侧兰国用（2015）第053号土地一宗。2017年8月10日郯城县人民法院以（2017）鲁1322执1486号一案请求我院移交上述查封财产的执行处置权。2017年8月11日我院根据《最高人民法院关于查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》之规定同意将上述查封财产移送郯城县人民法院执行。2017年9月25日郯城县人民法院来函告知上述查封财产已拍卖并成交，并请求我院对上述财产予以解除查封。2017年9月26日我院告知申请执行人王俊启上述情况，申请执行人表示同意解除上述财产的查封。经本院审查认为，同意解除对保证人绳庆梅实际所有登记在吕金山名下位于兰陵县顺和路西段南侧兰国用（2015）第053号土地一宗的查封。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：
解除对保证人绳庆梅实际所有登记在吕金山名下位于兰陵县顺和路西段南侧兰国用（2015）第053号土地一宗的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓辉
审判员 王 峰
审判员 郭 庆
二〇一七年九月二十七日
书记员 方明志
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第3741号
原告上海佳安物业管理有限责任公司，住所地上海市。法定代表人童士毅，董事长。委托代理人李宗秀。被告张黎丽，住上海市嘉定区华江支路***弄***号***室。本院在审理原告上海佳安物业管理有限责任公司与被告张黎丽物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告交纳物业管理费人民币2429.44元；2、诉讼费用由被告承担。本院于2014年5月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海佳安物业管理有限责任公司于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海佳安物业管理有限责任公司撤回起诉。本案受理费予以免收。
审判员 叶 珣
二〇一四年六月十六日
书记员 张周群
云南省马关县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2625民初311号
原告马关县农村信用合作联社，统一社会信用代码91532625799872773U，住址马关县马白镇园中西路2号。
法定代表人刘华斌，职务理事长。
委托代理人庄大林，系马关县农村信用合作联社业务员，特别授权。
委托代理人单汝贵，系马关县农村信用合作联社风险管理部经理，特别授权。
被告马关康隆种猪场，组织机构代码59713809-5，地址马关县仁和镇岩脚村委会，负责人唐升忠。
被告李丽雯，女，汉族，1972年9月1日生，云南省文山市人。
被告杨艳，女，汉族，1975年6月14日生，云南省文山市人。
本院在审理原告马关县农村信用合作联社与被告马关康隆种猪场、李丽雯、杨艳金融借款合同纠纷一案过程中，原告马关县农村信用合作联社以被告已还清贷款本息为由，于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马关县农村信用合作联社自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马关县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费4929元，由原告马关县农村信用合作联社承担。
审判员 周洪娟
二〇一七年三月十七日
书记员 李国荣
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0105民初964号
原告：甘肃某某电子商务有限公司，住所地兰州市安宁区、。
法定代表人：王旭，该公司总经理。
委托诉讼代理人(系该公司法务)：李某某，女，汉族，住甘肃省甘谷县。
被告：米某某，男，回族，住宁夏隆德县。
原告甘肃某某电子商务有限公司（以下简称瓜牛公司）诉被告米某某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃某某电子商务有限公司委托诉讼代理人李某某到庭参加诉讼，被告米某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告瓜牛公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付购买商品本金3192元；2.判令被告向原告支付违约金1915元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。原告诉称的事实和理由：2014年12月29日，原、被告签订了《零首付商品分期付款合同》，约定被告以分期付款方式购买原告提供的商品（小米4手机）,分期数12个月，每期被告应向原告还款266元（包含手续费），还款日期为每月15日，如被告迟延付款，每日应向原告支付逾期总额1%的违约金。合同签订后，原告依约向被告交付了商品，但被告未向原告支付合同价款。经原告多次催要，被告始终未予支付，其行为已经构成违约，给原告也造成了经济损失，被告理应向原告支付1915元的违约金。
被告米某某未予答辩。
本院经审理认定事实如下：被告米某某于2014年12月28日填写了由原告瓜牛公司出具的《客户分期申请表》，同年12月29日原、被告双方签订了《零首付商品分期付款合同》1份，合同约定，被告米某某分期购买小米416G移动（白）手机1部（以下简称“商品”）,商品价格为2599元，分期数12个月，每期还款266元（包含手续费），还款日期为每月15日，如被告迟延付款，每日应向原告支付逾期总额1%的违约金。2014年12月31日，被告签字确认收货，并签署《还款指引》、《还款承诺书》以及收据1张。合同签订后，原告依约向被告交付了商品，但被告自始至终未向原告支付过任何合同价款，经原告多次催要未果，故酿成本案纠纷。
本院认为，原、被告双方签订的《零首付商品分期付款合同》真实有效，依法应予保护。对原告主张偿还商品本金3192元（包含手续费）的诉讼请求，有双方签订的合同及《还款承诺书》等在卷佐证，本院予以支持；由于被告未按合同履行分期支付商品价款的义务，构成违约，理应承担违约责任，故对原告主张要求被告支付违约金1915元的诉讼请求，合理部分予以支持，酌情支持1000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告米某某于本判决生效后15日内向原告甘肃某某电子商务有限公司支付购买商品本金3192元，并承担违约金1000元，合计4192元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告米某某负担，与上述款项一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，义务方在履行期间内拒不履行其义务的，权利方应在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，否则视为放弃执行。
审判员 向新魁
二〇一六年八月二十九日
书记员 张雅楠
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)平执字第1990号
申请执行人银川昌敬商贸有限公司，住所地：银川市。
法定代表人牛小平，系银川昌敬商贸有限公司经理。
被执行人宁夏兴平宝迪氰胺有限公司，住所地：平罗县。
法定代表人宋凯，系宁夏兴平宝迪氰胺有限公司董事长。
申请执行人银川昌敬商贸有限公司与被执行人宁夏兴平宝迪氰胺有限公司买卖合同纠纷一案，平罗县人民法院2015年11月20日作出的（2015）平民商初字第135号民事调解书已发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院于2015年12月23日立案执行。依据（2015）平民商初字第135号民事调解书，被执行人应支付申请执行人执行款140756元。
本院在执行过程中，未执行标的140756元；执行费2011元，被执行人未交纳。经查询银行、房产、车辆均未发现被执行人名下有其他财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索。故本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）平民商初字第135号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建军
代理审判员 张 龙
代理审判员 王学福
二〇一六年六月二十日
书 记 员 魏 阳
附：本裁定书所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0105民初2247号
原告：刘文萍，女，1955年9月12日出生，汉族，天津市汽车运输七厂退休职工，住天津市河北区。
被告：杜和中，男，1982年4月29日出生，汉族，天津市北辰区张记包子铺员工，住河北省南宫市。
原告刘文萍与被告杜和中健康权纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文萍，被告杜和中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘文萍向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费1492.26元、营养费5000元、护理费10000元、交通费200元及残疾赔偿金、精神损害抚慰金；2.诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2016年7月28日，被告骑电动自行车行驶至宜清园××附近，准备从右侧强行超车超越原告，车辆左侧前部与同向骑自行车行驶的原告相撞，致使原告倒地摔伤，经医院诊断为第12椎体爆裂性骨折，交通队认定被告负全部责任，原告无责任。事故发生后原告由亲属照顾，被告不管不问，态度恶劣，对原告生活和经济带来很大的影响，故诉至法院要求判如所请。
杜和中辩称，事故发生时交通警没有去现场就判定被告承担全责，而且事故认定书是被告在不清楚的情况下签字的，所以，被告不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年7月28日14时50分，被告杜和中骑电动自行车沿宜清路由南向北行驶至宜清花园小区附近准备从右侧超越前方车辆时，车辆左侧前部与同方向行驶的原告刘文萍骑自行车车辆右侧车把相撞，至原告倒地受伤的交通事故。经交通队认定，被告负全部责任，原告无责任。原告经指定天津市天津医院就诊，诊断结果为胸12椎体爆裂骨折。原告花费医疗费1492.26元，原告养病期间由亲属护理照顾。经原告申请，本院依法委托天津市天意物证司法鉴定所对原告伤残等级及营养期、护理期做鉴定，该所出具的司法鉴定意见书鉴定意见为原告脊柱损伤符合九级伤残，同时原告应自外伤之日起护理期需60日、营养期需60日，原告花费鉴定费3000元。现原告诉至法院要求判如所请，被告则以辩称为由表示不同意原告的诉讼请求。案经调解，双方未获一致协议。
本院认为，被告杜和中骑电动自行车发生交通事故造成原告人身伤害，本起事故经公安交通管理部门认定被告负全部责任，原告无责任。庭审中，被告虽表示事故发生时交通警没有去现场就判定其承担全责，而且事故认定书是在其不清楚的情况下签字的，但被告对其主张无证据证明，且被告作为完全民事行为能力人，应当知道其在事故认定书上签字所产生的法律后果，故本院对事故认定予以确认，被告主张不予认可。原告主张的医疗费1492.26元，有医药费单据及诊断证明、病历为凭，本院认可。原告主张营养费5000元、护理费10000元，按照鉴定书意见均为60日，营养费按每日30元计算为1800元，护理费可按服务行业每天108.20元计算为6492元。原告主张的交通费200元，考虑到原告多次去医院检查及路程情况，可酌定150元。原告要求的残疾赔偿金，因鉴定为九级伤残，事故发生时原告为61岁，残疾赔偿金为每年34101元×19年×20%即129583.80元。原告主张的精神损害抚慰金，因鉴定为九级伤残，可按10000元计算。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：
一、判决生效后十五日内，被告杜和中赔偿原告刘文萍医疗费1492.26元、营养费1800元、护理费6492元、交通费150元、残疾赔偿金129583.80元、精神损害抚慰金10000元，共计149518.06元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元、鉴定费3000元，合计3150元，由被告杜和中负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨君
二〇一七年四月二十一日
书记员 张可
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0103刑初492号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人罗新华，男，1957年10月28日出生于湖南省长沙市。1980年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；1996年因吸毒被劳动教养一年；2000年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年；2007年8月因吸毒被劳动教养二年；2011年8月29日因犯盗窃罪被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金四千元；2013年7月25日因犯贩卖毒品罪被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金人民币五千元。2016年7月26日被抓获，次日因涉嫌贩卖毒品罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留。2016年8月11日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2016]501号起诉书指控被告人罗新华犯贩卖毒品罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年10月17日公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员冯加佳出庭支持公诉，被告人罗新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2016年7月26日16时许，被告人罗新华（外号“四毛”）在本市天心区下黎家坡81号附近的巷子里以人民币200元的价格向吸毒人员刘某（另案处理）贩卖1小包毒，二人交易完成后不久即被公安民警抓获。案发后，公安机关从被告人罗新华身上查扣现金人民币200元，从吸毒人员刘某身上查扣1小包疑似毒品的白色粉末。
经鉴定，上述白色粉末中检出烟酰胺和咖啡因成分。
被告人罗新华归案后如实供述了自己的罪行。
经本院审理查明，上述事实，被告人罗新华在开庭审理过程中亦无异议，并有查获的毒品、毒资等物证照片；受案登记表、抓获经过、刑事判决书、劳动教养决定书、证据保全清单、扣押物品清单、疑似毒品称量登记表、现场检测报告、户籍资料等书证；证人刘某的证言；物证检验报告；辨认笔录；被告人罗新华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗新华违反国家关于毒品管理的有关规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人罗新华贩卖毒品的事实及罪名成立，本院依法应对被告人罗新华的行为予以惩处。被告人罗新华曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之贩卖毒品罪，系累犯，并且系毒品犯罪的再犯，依法应从重处罚。被告人罗新华归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。长沙市天心区人民检察院提出对被告人罗新华在有期徒刑一年以下予以量刑并处罚金的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗新华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2017年4月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢琳
二〇一六年十月十七日
书记员 陈天
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初2793号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司合川支行，住所地重庆市合川区久长路2号，统一社会信用代码91500117709380119E。
负责人：赵光明，该行行长。
委托诉讼代理人：何春阳，男，1989年9月4日出生，该行职工，住重庆市合川区。
被告：唐运良，男，1971年7月2日出生，住重庆市合川区。
被告：董世兰，女，1963年12月4日出生，住重庆市垫江县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行与被告唐运良、董世兰金融借款纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行负担（已纳清）。
审判员 王 朗
二〇一七年四月二十六日
书记员 段孟池
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0116民初5296号
原告罗洋。
委托代理人徐静、李守强，陕西勤博律师事务所律师。
被告涂泽。
被告西安东柯建筑工程有限公司。
被告陕西盛农园实业发展有限公司。
委托代理人高某，该公司副总经理。
原告罗洋与被告涂泽、被告西安东柯建筑工程有限公司(以下简称“东柯建筑公司”)、被告陕西盛农园实业发展有限公司(以下简称“盛农园公司”)劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨红雨独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗洋之委托代理人徐静、李守强，被告涂泽，被告盛农园公司的委托代理人高某到庭参加诉讼。被告东柯建筑公司经依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告盛农园公司将其农业科技研发中心综合楼工程发包给被告东柯建筑公司，被告东柯建筑公司又将部分工程分包给被告涂泽，被告涂泽雇佣原告等人为其提供劳务，双方约定了每天的劳动报酬。经结算，原告劳务费为8360元，扣除原告借支款3360元，余款5000元被告一直未付。现要求被告涂泽和东柯建筑公司连带支付原告的劳务费，被告盛农园公司在欠付的工程款范围内先行垫付。
被告涂泽辩称：对原告的诉讼请求数额无意见，欠款证明条据是其出具；被告东柯建筑公司和盛农园公司欠其工程款未付，其亦无法支付拖欠原告的劳务费。
被告盛农园公司辩称：2014年1月20日其公司与东柯建筑公司签订了农业科技研发中心综合楼安装工程扩大劳务分包合同，合同价款70万元，根据其公司的付款情况，已经支付了68万元，剩下的2万元为质保金。不同意原告的诉讼请求。
被告东柯建筑公司经依法传唤，未到庭应诉，亦未进行陈述答辩。
经审理查明：2014年1月20日，被告盛农园公司与被告东柯建筑公司签订扩大劳务分包合同，将其公司农业科技研发中心综合楼安装工程劳务分包给被告东柯建筑公司。之后，被告东柯建筑公司又将其中的水电安装工程分包给被告涂泽；在施工中，被告盛农园公司又与被告涂泽签订了施工合同，将农业科技研发培育中心室外给水热力工程承包给被告涂泽。被告涂泽雇佣原告罗洋等人为其提供劳务施工，约定每天220元。施工结束后，原告要求被告涂泽付清拖欠的劳务费时，被告涂泽于2015年6月20日向原告出具条据，证明原告做工38天，工资为8360元，扣除借支款3360元，下欠5000元。以上基本事实，原、被告无异议，本院予以确认。
本院认为：被告涂泽从被告东柯建筑公司和被告盛农园公司分包或承包了水电安装、给水热力工程，为完成其承包的工程项目，又雇佣原告罗洋等人为其提供劳务，因此，原告罗洋与被告涂泽之间形成了雇佣劳务合同关系。在原告提供劳务后，被告涂泽作为雇主，依法应按约定支付原告劳务费用，故原告要求被告涂泽支付劳务费的诉讼请求依法应予支持。对于原告要求被告东柯建筑公司连带支付原告的劳务费、被告盛农园公司在欠付的工程款范围内先行垫付的诉讼请求，无法律依据和证据支持，应予判决驳回。被告涂泽关于“被告东柯建筑公司和盛农园公司欠其工程款未付，其亦无法支付拖欠原告的劳务费”的辩称意见，于法无据，不予采纳。至于被告涂泽与被告东柯建筑公司、盛农园公司工程款纠纷一节，与本案不属同一法律关系，双方可另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告涂泽于本判决生效后10日内向原告罗洋付清劳务费5000元。
二、驳回原告其余诉讼请求。
上述被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期人民银行贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，原告已预交，减半收取，退付原告25元，另25元由被告涂泽负担，被告负担部分在执行时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杨红雨
二〇一六年十月二十五日
书记员 褚晓盛
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0881执恢423号
申请执行人:光国林,男,1968年8月18日出生,汉族,住桐城市。
被执行人:杨金亮,男,1989年9月21日出生,汉族,住桐城市。
被执行人:杨杨,男,1989年1月1日出生,汉族,住桐城市。
申请执行人光国林与被执行人杨金亮、杨杨身体权一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2012)桐民一初字第01537号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款8856元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费181元，申请执行费123元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人银行存款9160元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张 丽
二〇一八年七月二十五日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执888号
申请执行人：陈文焕，男，1982年11月21日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：张淳渊，男，1989年8月1日出生，汉族，住泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人陈文焕与被执行人张淳渊民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庄伟忠
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一七年九月六日
书记员 傅泽伟
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江法民初字第13884号
原告：赵彪，男，1981年3月24日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：甘容，重庆恒泽律师事务所律师。
被告：重庆市市级机关公房管理处住宅管理所，住所地重庆市渝中区枣子岚垭正街120号，组织机构代码G7172314-9。
法定代表人：杨远平，所长。
委托诉讼代理人：胡渝文，男，1967年11月6日出生，汉族，重庆市市级机关公房管理处住宅管理所职工，住重庆市渝中区。
原告赵彪与被告重庆市市级机关公房管理处住宅管理所（以下简称机关公房管理所）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵彪及其委托诉讼代理人甘容，被告机关公房管理所的委托诉讼代理人胡渝文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵彪诉称，2015年2月24日，重庆平佳物业管理有限公司电话告知我位于重庆市××竹林村××号房屋内有水漫道屋外，因堵塞部位为屋外窖井管道口，我当时要求重庆平佳物业管理有限公司通知机关公房管理所来疏通。2015年3月1日，我来到上述房屋时，室内家具家电等已被粪水浸泡，2015年3月2日，经机关公房管理所疏通，粪水才缓慢排出。请求法院判令被告机关公房管理所赔偿装修费6500元、材料费4419元（包含踢脚线和木地板）、维修费1320元、家具折旧损失10000元、租金损失8100元。
被告机关公房管理所辩称，重庆市××竹林村××2-3房屋为重庆市第十二人民医院的集资房，根据集资建房产权协议和物业管理合同的约定，我所在本案中不应承担责任。2015年2月25日，我所接到报修电话就进行了登记，次日便派维修人员到重庆市××竹林村××号房屋进行了勘查、维修，因赵彪及家人未在房屋内，我所人员无法进入房屋勘查维修，后电话告知赵彪开门，赵彪回复在外地不能回家，故我所维修人员在屋底反复进行了疏通直至排水顺畅。2015年3月2日我所与赵彪、重庆平佳物业管理有限公司沟通后达成了维修方案并按该房屋进行了维修。我所已经履行了职责，赵彪未及时报修、未积极配合我所维修造成的损害，应该由赵彪自行承担。请求法院驳回赵彪的诉讼请求。
经审理查明，2002年4月8日，重庆市第十二人民医院（甲方）与重庆市市级机关公房管理处签订《集资建房产权协议》，主要约定：甲方为解决职工住房困难，在江北区竹林村××号集资新建职工住宅110套，总建筑面积13900平方米；甲方拟新建的房屋属4类地区，按市住改办核定的成本价580元/平方米全额集资，产权归职工个人所有；房屋维修按《建设工程质量管理条列》有关规定执行，由甲方负责；根据渝住改发（1997）7号文件精神，甲方以下浮承包价10%即52.20元/平方米的标准，按预计的建筑面积13900平方米建立集资住房公共维修基金，共计72.5580万元，在签订本协议时必须进入乙方的公共维修基金专户，新房竣工后，其住房的自用部位和设施由产权人按政策规定承担责任，住房的公共部分由乙方按规定进行管理和一般性维修。
重庆市××竹林村××2-3房屋包含在上述集资房内。
赵彪于2005年购买了该房屋并办理了产权变更登记手续，由赵彪自行居住。2015年2月25日晚上18时许，重庆平佳物业管理有限公司的员工发现上述房屋内有水从室内渗出，并电话联系了赵彪，赵彪及家人在武汉过春节，故赵彪让重庆平佳物业管理有限公司联系机关公房管理所来维修，2015年2月26日，机关公房管理所的维修人员对上述房屋外的管道进行了疏通，因上述房屋内没有人，故无法查看疏通效果。2015年3月1日，赵彪回家后发现家具等受到了粪水的浸泡。2015年3月2日，粪水经疏通后排出。
2015年3月4日，赵彪购买踢脚线花费400元。2015年4月26日，赵彪购买木地板花费4019元。2015年4月28日，赵彪支付重庆市××竹林村××2-3房屋的装修费6500元。2015年3月11日，赵彪支付洗衣机维修费100元。2015年5月24日，赵彪支付空调维修费620元。
庭审中，双方确认：重庆市××竹林村××2-3房屋的卫生间离排污管道最近，因排污管道堵塞，导致污水从1楼倒灌到2楼上述房屋内。赵彪陈述4号楼外面的排水管道窨井井盖处堵塞导致污水倒灌，机关公房管理所辩称4号楼1楼内的排污管道有异物堵塞导致污水倒灌。
以上事实有集资建房产权协议、房地产权证、收据、销售清单、送货单、订货合同、保修卡、修理服务报告单、建材销售合同、交款凭证、照片以及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机关公房管理所对重庆市××竹林村××2-3房屋所在的整个楼栋的公共部分负有管理和一般维修的义务，机关公房管理所未加强对排污管道的日常巡视检修工作，及时发现并消除管道存在的安全隐患，导致污水倒灌至重庆市××竹林村××2-3房屋内，机关公房管理所存在过错，应当对由此造成的损失承担侵权赔偿责任。赵彪在得知污水倒灌的房屋后未及时配合维修，导致损失的扩大，亦负有一定的责任，故应当减轻机关公房管理所的责任，根据双方的过程程度，本院确定由机关公房管理所承担60%的赔偿责任，其余损失由赵彪自行承担。
关于赵彪请求的装修费6500元、材料费4419元，根据重庆市××竹林村××2-3房屋被浸泡的情况，以及修复墙体、木板和踢脚线必然产生人工费和材料费，装修费6500元、材料费4419元有收据、销售清单、送货单、订货合同证实，综合考虑装修的工作量、时间等因素，本院予以认可；关于赵彪请求的家具及家电维修费1320元，赵彪支付的洗衣机维修费100元、空调维修费620元有保修卡、修理服务报告单证实，本院予以认可，赵彪并未举示充分证据证明去因本次事故维修家具花费600元，本院不予支持；赵彪请求的家具折旧损失10000元、租金损失8100元，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，本院确认的赔偿项目及金额为：装修费6500元、材料费4419元、维修费720元，共计11639元，该费用由机关公房管理所承担6983.40元（11639元×60%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条，《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告重庆市市级机关公房管理处住宅管理所于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵彪损失6983.40元。
二、驳回原告赵彪的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取279元，由原告赵彪负担112元，被告重庆市市级机关公房管理处住宅管理所负担167元。诉讼费279元已由原告赵彪交纳，被告重庆市市级机关公房管理处住宅管理所于本判决生效之日起十日内将应负担的诉讼费279元直接支付给原告赵彪。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 陈 峰
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 向芸瑶
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执963号
申请执行人：洪洞县农村信用合作联社。
法定代表人：程延虎，理事长。
被执行人：王郭俊,男,1959年3月17日出生,汉族；
被执行人：杨风香,女,1961年11月11日出生,汉族；
被执行人：杨心龙,男,1966年11月26日出生,汉族；
被执行人：王华俊,男,1978年10月23日出生,汉族。
本院在执行洪洞县农村信用合作联社与王郭俊、杨风香、杨心龙、王华俊借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋李强
审判员 杨国建
审判员 王洪忠
二〇一七年九月二十八日
书记员 张 铁
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0811民初523号
原告：吴方红，女，1966年1月29日出生，汉族，四川省广元市利州区人，住广元市利州区。
原告：吴凤霞，女，1987年4月4日出生，汉族，四川省广元市利州区人，住广元市利州��。
原告：吴敬辉，男，1990年1月7日出生，汉族，四川省广元市利州区人，住广元市利州区。
三原告共同委托诉讼代理人：黄志军，重庆中慈律师事务所律师。
被告：欧燕，女，1972年10月15日出生，汉族，四川省广元市昭化区人，住广元市昭化区。
原告吴方红、吴凤霞、吴敬辉诉被告欧燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吴方红、吴凤霞、吴敬辉共同委托的诉讼代理人黄志军到庭参加了诉讼，被告欧燕经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告吴方红、吴凤霞、吴敬辉提出诉讼请求：1、判令被告返还三���告借款10000元；2、判令被告支付三原告资金使用利息（以10000元为基数，按照同期银行贷款利率计算，从起诉起至被告清偿止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：杨义（男，公民身份号码）与被告在借款前有多年的生意往来，2016年5月20日被告因资金紧张向杨义借现金10000元，并向杨义出具借条一份。2016年6月16日杨义突然去世，杨义的法定继承人诉至本院要求被告偿还借款。
被告欧燕未到庭，亦未提交书面答辩意见，在庭审前被告欧燕与本院审判辅助人员通过微信称“这是他们找社会上的人来找我硬行打的，我打了条子，我可以给他们，但要在七月中旬前把两件事才能解决，谢谢！”、“这是他们找社会上的人来找我硬行打的一万元，我打了条子，我可以给他们，但要在七月中旬前���两件事才能解决，谢谢！”、“当时父亲在绵阳中心医院住院，他们派的人跟着我，我是报警来的”、“派出所有记录”、“但是我觉得，我钱一到，我还是给她们，谢谢您！”。
原告吴方红、吴凤霞、吴敬辉围绕诉讼请求依法提交了证据，本院结合庭审情况作出如下认定:1、《借条》，被告于2016年5月20日向死者杨义出具，主要证明被告借款的事实；2、杨义的居民死亡户籍注销证明存根、居民死亡户籍注销证明，主要证明杨义于2016年6月15日死亡；3、吴方红与杨义的结婚证，主要证明吴方红系杨义的妻子，吴方红是本案的继承人之一；4、证明两份（广元市利州区大石镇光荣村村民委员会出具），主要证明杨义的法定继承人是三原告；5、证明，盐亭县金孔镇古来社区居民委员会出具，主要证明杨义的父亲、母亲已去世。
被告欧燕未到庭，未发表质意见。
经审查，原告吴方红、吴凤霞、吴敬辉提交的证据，能够客观反映杨义与被告欧燕民间借贷关系成立的事实、被告借款的金额以及死者杨义法定继承人的情况，本院予以采信。
经审理查明：2016年5月20日，被告欧燕向杨义借款10000.00元，并出具借条一份，载明“今借到杨义现金壹万元正￥10000.00。此据借款人：欧燕2016.5.20”。2016年6月16日杨义去世，其法定继承人有吴方红（死者杨义之妻）、吴凤霞（死者杨义之女）、吴敬辉（死者杨义之子）三人。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告欧燕提出异议称系其在受到原告等人的强迫下书写的借条，但其未提交相关的证据加以证明,并表示愿意还款，庭审中原告针对借贷发生的原因、时间、地点、交付方式等事实也进行了说明，故应当认定被告欧燕向杨义借款的事实成立，原告请求被告欧燕返还借款10000.00元的诉讼请求应予支持；由于杨义与被告双方未约定还款期限及借款利息，杨义去世后其法定继承人有权随时主张其债权，但应当给被告必要的准备时间，故原告要求被告支付资金占用利息的诉求，本院不予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事���讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下:
一、被告欧燕于本判决生效之日起十日内向原告吴方红、吴凤霞、吴敬辉返还借款10000.00元；
二、驳回原告吴方红、吴凤霞、吴敬辉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告欧燕负担。
本判决为终审判决。
审判员 王明鸿
二〇一八年七月十七日
书记员 陈小霞
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初17133号
原告：北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人：马晔，董事长。
被告：于增硕，男，住北京市房山区。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告于增硕物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，双方已达成一致意见。原告于2017年11月2日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 冯 淼
二〇一七年十一月二日
书记员 孙震颐
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)辽0603民初2004号
原告：交通银行股份有限公司丹东分行，住所地辽宁省丹东市振兴区。
负责人：钱刚，系该行行长。
委托代理人：陈瑜，女，1983年2月15日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。
被告：刘玉莲，女，1980年12月15日出生，汉族，住辽宁省东港市十字街镇。
原告交通银行股份有限公司丹东分行诉被告刘玉莲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈瑜到庭参加了诉讼，被告刘玉莲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月4日，被告向原告申请核发信用卡，并签署提交了书面申请和相应资料，经原告核准后，向被告发放了信用卡。被告取得该信用卡后，进行了刷卡使用。现被告累计使用该信用卡透支8154.43元及利息未还，此款经原告多次催要，被告拒不偿还。原告故诉至法院，请求依法判令：被告刘玉莲偿还信用卡欠款本金8154.43元及利息（以8154.43元为本金，自2011年12月2日起至给付之日止，按信用卡借款合同约定的计息方式计算）。
被告刘玉莲未作答辩。
经审理查明：2011年9月4日，被告刘玉莲向原告申请办理交通银行信用卡，并提交了相应的书面材料。原告予以审核通过，并为被告办理了信用卡业务。同时，原告对关于办理信用卡业务的合约、还款业务条款、收费表等内容对被告进行了相应的解释说明，被告表示同意遵守合约文件的全部内容，并签名确认。双方签订的信用卡合约中约定，持卡人应对主卡及附属卡产生的全部应还款承担偿还责任，应以现金存入或合法款项转账等方式向原告偿还全部应还款项或最低还款额，并确保还款在到期还款日或最后还款日前到账，否则即构成逾期还款，持卡人应承担由此产生的透支利息等法律责任，透支利息的利率、年费、滞纳金等收费项目和标准按照收费表的规定执行。该合约后附收费表，其中标明贷款利息为日万分之五。该合约另约定了信用卡安全管理、信息保密与披露、管辖、利息和费用等内容。被告在使用该信用卡的过程中，多次透支，累计形成透支欠款本金8154.43元，利息偿还至2011年12月1日，余下未还。此款经原告多次催要，被告至今未还。
本院所确认的上述事实，有信用卡申办材料、合约、收费表、交易明细、催收记录及原告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原、被告之间的信用卡合同关系依法成立，受法律保护。被告未按合同约定内容履行还款义务，应按合同约定方式承担违约责任，故本院对原告请求被告偿还信用卡透支本金并支付利息之诉讼请求予以支持。因信用卡合约中明确约定了透支利息的计算方式按照收费表的规定执行，收费表中列明贷款利息为日万分之五，应视为信用卡合约双方对透支利息进行了约定，该约定不违反中国人民银行《银行卡业务管理办法》的相关规定，故本院对原告请求按照合同约定的计息方式计算透支利息的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告刘玉莲于本判决生效后五日内偿还原告交通银行股份有限公司丹东分行信用卡透支本金8154.43元及利息（以8154.43元为本金，自2011年12月2日起至本判决确定的给付之日止，按照信用卡合约约定的计息方式计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费277元，公告费800元，共计1077元，由被告刘玉莲负担（原告已预交，被告随上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。
审 判 长 杨 景
人民陪审员 陈丽敏
人民陪审员 唐 欣
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 刘元媛
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初8356号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告黄春成，男，1978年6月24日出生，汉族，住所：广东省东莞市。
诉讼请求：
原告因信用卡纠纷，向本��提起诉讼，1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金9010.09元、利息和复息2876.64元、滞纳金68.44元、其他费用21元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年2月8日，以上各项欠款总金额为11976.17元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。
本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：
一、信用卡申办时间：2010年7月24日；
二、卡号62×××67；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2016年2月8日，被告共拖欠原告信用卡本金9010.09元，利息、复息2876.64元，滞纳金68.44元、其他费用21元，合计11976.17元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告主张被告应偿还原告本金9010.09元及支付利息、滞纳金合理有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币9010.09元及支付利息、滞纳金（暂计至2016年2月8日，利息、复息2876.64元，滞纳金68.44元、其他费用21元，后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币99.4元，由被告黄春成负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币99.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
审 判 员 刘胡光
人民陪审员 苏允钊
二○二○一六年十一月八日
书 记 员 李文威
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0230民初1185号
原告张音，女，1967年5月15日出生，汉族，居民，住丰都县。
委托代理人张立（张端的胞兄），1964年7月10日出生，汉族，居民，住丰都县。
被告谭仕洪，男，1976年2月12日出生，汉族，居民，住丰都县。
原告张音与被告谭仕洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法代理审判员唐艳适用简易程序于同年4月19日公开开庭进行了审理。原告张音的委托代理人张立到庭参加诉讼。被告谭仕洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张音诉称，被告谭仕洪与原告张音系朋友关系，被告谭仕洪因承包工程差资金，2013年11月5日向原告借款现金17000元，约定月息3%，被告向原告出具借条一张，2013年12月13日向原告借款18000元，月息3%，被告重新给原告出具35000元的借条一张，将原来的借条收回，被告谭仕洪用其父谭家林的房屋作为抵押，至2016年3月12日，被告没有偿还原告的本金及利息。原告多次找被告还款未果，特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款35000元，并从借款到期之日起按月息三分支付利息至付清时止。
被告谭仕洪未作答辩。
经审理查明，2013年12月13日，谭仕洪向张音借款，并出具借条一张“今欠到张音人民币现金35000正.大写叁万伍仟.借款用于工地开支现用谭家林房屋产权作为担保抵押2014年4月还清到期如不还款.逾期按每月支付所欠款项10%违约金.如果借款人无力偿还则债权人有权对借款人担保房产变卖将担保房产变卖所得钱款归还债权人。空口无凭持立此据。借款人谭仕洪。”谭仕洪签名捺印，张音将借款交付谭仕洪后，谭仕洪未按约定偿还张音借款。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告谭仕洪向原告张音借款35000元，被告谭仕洪未按约定的还款期限将借款偿还原告张音，现张音要求谭仕洪偿还借款，符合法律规定，应予以支持。
对于原告张音主张的利息从借款到期之日起按月息三分支付至还清时止，本院认为，谭仕洪向张音出具的借条上载明有还款期限，但未约定借款期内的利息，也未约定逾期利息，到期后，谭仕洪未偿还原告借款，原告主张从借款到期之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，应予以支持，超出部分不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第（一）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭仕洪在本判决生效之日起十五日偿还原告张音借款35000元及利息（利息从2014年5月1日起按借款本金35000元以年利率6%计算至付清时止）。
二、驳回原告张音其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费676元，减半收取338元，由被告谭仕洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 唐 艳
二〇一六年五月三日
书 记 员 陈红蓉
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更1321号
罪犯唐忠荣，男，1991年1月12日出生，瑶族，出生地广东省连南瑶族自治县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省连州市人民法院于2012年7月26日作出(2012)清连法刑初字第93号刑事判决，以被告人唐忠荣犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币220000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2012年9月3日作出(2012)清中法刑二终字第21号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯唐忠荣在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年5月5日对其减去有期徒刑七个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯唐忠荣在服刑期间确有悔改表现为由于2017年4月19日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐忠荣因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。本院于2015年5月5日对罪犯唐忠荣减刑七个月，该裁定于2015年5月11日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年2月16日至2017年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次，2016年8月被评为改造积极分子（2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬）；2017年2月获得表扬。罚金人民币220000元已执行人民币2170元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐忠荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐忠荣予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2030年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 赖洁华
审判员 钟素雅
二〇一七年五月二十四日
书记员 何楚楚
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1324财保44号之一
申请人：镇平县农村信用合作联社石佛寺信用社，住所地：河南省镇平县石佛寺镇政府北侧。
担保人：史国良，任该社主任。
被申请人：魏建平，男，汉族，生于1975年4月13日，住河南省镇平县。
被申请人：李秋风，女，汉族，生于1973年7月7日，住河南省镇平县。
申请人镇平县农村信用合作联社石佛寺信用社于2017年4月12日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人李秋风在中国农业银行股份有限公司镇平县石佛寺支行的存款31000元（账号：62×××70）予以冻结，并以申请人所有的位于镇平县石佛寺镇政府北侧的房产一幢【不动产权证书号：豫（2016）镇平县不动产第0000015号】提供担保。
经审查，本院认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、对被申请人李秋风在中国农业银行股份有限公司镇平县石佛寺支行的存款31000元（账号：62×××70）予以冻结，期限为2017年4月13日至2018年4月12日；
二、对申请人镇平县农村信用合作联社石佛寺信用社位于镇平县石佛寺镇政府北侧的房产一幢【不动产权证书号：豫（2016）镇平县不动产第0000015号】予以查封，期限为2017年4月12日至2018年4月11日。
案件申请费300元，由申请人镇平县农村信用合作联社石佛寺信用社负担。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张都
二〇一七年四月十三日
书记员 李博
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初3122号之一
原告：浙江欧耐斯屋面瓦业有限公司,住所地：杭州市余杭区中泰街道新泰村。
法定代表人：冯贤明，董事长。
委托代理人：沈尘潇，浙江泽大律师事务所律师。
委托代理人：洪学斌，系该公司员工。
被告：杭州华楼建设工程有限公司,住所地：杭州市西湖区留和路129号301室。
法定代表人：吕忠华。
原告浙江欧耐斯屋面瓦业有限公司为与被告杭州华楼建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年4月11日向本院提起诉讼。本院于同日审查受理后，依法适用简易程序，由审判员吕凤祥独任审理。后因向被告公告送达法律文书，本案转为适用普通程序，由审判员吕凤祥担任审判长，与人民陪审员张庆华、王卫国组成合议庭共同审理。审理中，原告浙江欧耐斯屋面瓦业有限公司于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江欧耐斯屋面瓦业有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许浙江欧耐斯屋面瓦业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由浙江欧耐斯屋面瓦业有限公司负担。
审 判 长 吕凤祥
人民陪审员 张庆华
人民陪审员 王卫国
二〇一六年八月八日
书 记 员 张 梅
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0229民初618号
原告胡从华，男，汉族。
被告曹天星，男，汉族。
本院在审理原告胡从华与被告曹天星追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告胡从华于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡从华在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告胡从华提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告胡从华撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告胡从华负担。
代理审判员 肖致方
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 万 平
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖13刑更380号
罪犯冯大茨，男，1976年2月19日生，汉族，现在安徽省宿州监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2005年4月22日作出东中法刑初字第90号刑事判决，以被告人冯大茨犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯强奸罪，判处有期徒刑四年，剥夺政治权利二年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2008年03月25日作出（2008）皖刑执字第223号裁定，对该犯狱内刑罚减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利为五年。本院院于2010年09月07日作出（2010）宿中刑执字第598号裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2012年07月16日作出（2012）宿中刑执字第000821号裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月、于2014年08月03日作出（2014）宿中刑执字第00642号裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年均不变。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯冯大茨在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月7日进行网上公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯冯大茨在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年04月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查：没收个人全部财产未执行。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
检察机关意见，提请减刑程序合法，符合减刑条件，因没收个人全部财产未执行，建议酌情扣减刑期。
本院认为：罪犯冯大茨在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因没收个人全部财产未执行，应在减刑幅度内酌情扣减相应刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯大茨减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2008年3月25日起至2020年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段学广
审 判 员 吕庆龙
代理审判员 温 月
ggz
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 严 鹏
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民辖终205号
上诉人(原审被告)：烟台萬泰实业有限公司，住所地烟台市芝罘区环海路66号。
法定代表人：史本义，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：李新波，男，1972年9月15日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
上诉人烟台萬泰实业有限公司因与被上诉人李新波商品房预售合同纠纷一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2017）鲁0602民初1279号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人单位的主要办事机构所在地为烟台经济技术开发区，请求撤销原审裁定，将本案移送至烟台经济技术开发区人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人李新波作为买方与上诉人烟台萬泰实业有限公司签订《商品房认购协议书》，购买位于烟台市芝罘区幸福街道的萬泰花苑房屋一套。现被上诉人诉至原审法院，请求判令上诉人支付逾期交房违约金。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案双方当事人对履行地点没有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，应按照双方当事人争议标的的种类来确定合同履行地。被上诉人诉请上诉人支付逾期交房违约金，本案的争议标的，即被上诉人诉讼请求所指向的合同义务内容是上诉人负有按合同约定交付商品房的义务，本案争议标的为交付不动产，不动产所在地的烟台市芝罘区为合同履行地。上诉人在烟台市芝罘区工商行政管理局办理的公司注册登记载明，住所烟台市芝罘区环海路66号。上诉人虽主张其主要办事机构所在地在烟台经济技术开发区，但未提供任何证据加以证实，且双方当事人在商品房买卖合同中载明的上诉人注册地址及上诉人提交的管辖上诉状中载明的住所地均为芝罘区环海路66号。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地，故上诉人的住所地应为烟台市芝罘区。综上，本案合同履行地及被告住所地均在烟台市芝罘区，故原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵秀红
审判员 徐承凤
审判员 陈 勇
二〇一七年五月二十六日
书记员 李清玉
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云01刑更3011号
罪犯李自玉，男，1964年5月2日出生，汉族，河南省禹州市人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二〇〇六年五月十日作出（2006）临中刑初字第217号刑事判决，以被告人李自玉犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4709号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一一年五月十日、二〇一二年十月十日、二〇一三年十一月十日、二〇一四年十二月八日经本院四次裁定共减刑五年零一个月。执行机关云南省第三监狱于二〇一六年一月二十六日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李自玉在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李自玉在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计考核分表扬三次，特殊表扬一次。另查明:该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李自玉在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李自玉减去有期徒刑一年（刑期自2008年11月10日起至2022年4月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月八日
书 记 员 顾 蕊
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更7358号
罪犯孙表升，男，1981年6月18日出生，汉族，出生地陕西省大荔县，高中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省铁岭市中级人民法院于2004年11月24日作出(2004)铁刑一重字第3号刑事判决，以被告人孙表升犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2005年10月13日作出(2005)辽刑一抗字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯孙表升死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2007年10月17日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年3月15日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年5月20日对其减去有期徒刑一年六个月；2015年9月29日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年12月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯孙表升在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯孙表升获得记功奖励2次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯孙表升确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙表升减去有期徒刑八个月，刑期执行自2010年3月15日起至2025年1月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月二十八日
书记员 连 峰
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初26224号之一
原告：李文国，男，1963年9月16日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区，
被告：中山市正泰清洁服务有限公司，住所地广东省中山市西区沙朗港隆南路18号翠朗华苑53号楼75卡之三，统一社会信用代码91442000337916153R。
法定代表人：王爱如。
被告：王爱如，女。
两被告共同委托诉讼代理人：谢君，女，该单位员工。
原告李文国诉被告中山市正泰清洁服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案，并依法追加王爱如作为共同被告参加诉讼。2017年4月24日，原告李文国经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告李文国撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取为5元（原告已预交），由原告负担。
审 判 员 尹方玫
人民陪审员 陈明玉
人民陪审员 郭泳欣
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 陶亚端
许晓丹