四川省通江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1921刑初142号
公诉机关四川省通江县人民检察院。
被告人代忠金，男，生于1985年5月13日，汉族，初中文化程度，四川省资中县人，住资中县。因涉嫌非法拘禁罪于2017年5月23日被通江县公安局刑事拘留，6月5日被通江县公安局取保候审，9月5日被通江县人民检察院决定取保候审，经本院决定于2017年10月9日取保候审，2017年11月27日决定逮捕，由通江县公安局执行逮捕，现羁押于通江县看守所。
被告人刘世虎，男，生于1994年5月5日，汉族，小学文化程度，四川省内江市东兴区人，住东兴区。因涉嫌非法拘禁罪于2017年5月27日被通江县公安局刑事拘留，6月5日被通江县公安局取保候审，9月5日被通江县人民检察院取保候审。
被告人金洪，男，生于1989年12月7日，藏族，小学文化程度，四川省雅安市石棉县人，住石棉县。因涉嫌非法拘禁罪于2017年6月21日被通江县公安局刑事拘留，7月21日被通江县公安局取保候审，9月6日被通江县人民检察院取保候审。
被告人邓科，男，生于1990年7月3日，汉族，高中文化程度，四川省成都市锦江区人，住锦江区。因涉嫌非法拘禁罪于2017年5月17日被通江县公安局刑事拘留，6月12日被通江县公安局取保候审，9月5日被通江县人民检察院取保候审。
被告人曾斌，男，生于1989年12月7日，汉族，小学文化程度，四川省内江市资中县人，住资中县。因涉嫌非法拘禁罪于2017年5月27日被通江县公安局刑事拘留，6月12日被通江县公安局取保候审，9月5日被通江县人民检察院取保候审。
通江县人民检察院以通检公诉刑诉〔2017〕129号起诉书，指控被告人代忠金、刘世虎、金洪、邓科、曾斌犯非法拘禁罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。通江县人民检察院指派检察员陈电出庭支持公诉。被告人代忠金、刘世虎、金洪、邓科、曾斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
通江县人民检察院起诉书指控，2013年，张某1通过成都三方汽车销售有限公司担保按揭购买了川Ｙ×××××小型轿车。后张某1数次未及时向银行还款，成都三方汽车销售有限公司遂派工作人员代忠金、刘世虎、金洪、邓科、曾斌到通江扣押该车。
2016年4月16日0时许，代忠金等五人驾驶白色越野车跟随张某1驾驶的川Ｙ×××××小型轿车到达通江县诺江镇东某都小区门口时，代忠金便指挥车上其余四人下车扣押张某1所驾车辆，在扣车过程中，因张某1反抗，刘世虎、金洪、邓科对其实施了殴打。后刘世虎、金洪、邓科、曾斌强行将张某1拖拽至代忠金所驾驶的车辆后排予以控制，张某2（东方艺都小区车库管理员、张某1之父）见张某1被多人拖拽，便上前询问情况，邓科、曾斌、金洪又将张某2强行拖拽上张某1车后排予以控制。其后，代忠金驾驶白色越野车搭载邓科、刘世虎、张某1，金洪驾驶张某1车辆搭载曾斌、张某2往县城外驶去，在周子坪处时，张某2被放下车，行驶至时，代忠金等五人将车辆扣押单交由张某1签字后将张某1放下车，并将其车开走，期间刘世虎、金洪再次对其实施过殴打。
经通江县公安局物证鉴定室鉴定，张某1、张某2本次损伤程度均为轻微伤。
案发后，成都三方汽车销售有限公司赔偿张某1、张某23万元人民币，取得了二人的谅解。
2017年5月23日、5月27日代忠金、刘世虎分别到通江县公安局投案自首；2016年6月16日、2017年5月15日、5月25日，被告人金洪、邓科、曾斌分别被抓获归案。
公诉机关认定上述事实的证据有被告人代忠金、刘世虎、金洪、邓科、曾斌的供述和辩解；被害人张某1、张某2的陈述；证人李某的证言；鉴定意见；辨认笔录；视听资料以及相关书证等证据。
公诉机关认为，被告人代忠金、刘世虎、金洪、邓科、曾斌非法剥夺他人人身自由，并造成两人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人刘世虎、金洪、邓科具有殴打情节，应从重处罚。被告人代忠金、刘世虎自动投案并如实供述了犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的自首情节，可以从轻处罚。被告人金洪、邓科、曾斌到案以后如实供述了犯罪行为，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节，可以从轻处罚。
被告人代忠金、刘世虎、金洪、邓科、曾斌对指控事实和罪名没异议，要求从轻处罚。
经审理查明，被害人张某12013年通过成都三方汽车销售有限公司担保按揭购买了川Ｙ×××××小型轿车，多次未及时向银行还款，2016年4月14日成都三方汽车销售有限公司派被告人代忠金、刘世虎、金洪、邓科、曾斌到通江扣被害人张某1购买的车辆。4月16日0时许，代忠金等五人驾驶白色越野车跟随张某1驾驶的川Ｙ×××××小型轿车到达通江县诺江镇东某都小区门口时，代忠金便指挥车上其余四人下车扣押张某1所驾车辆，在扣车过程中被告人刘世虎、金洪、邓科对张某1实施了殴打，且刘世虎、金洪、邓科、曾斌强行将张某1拖拽到代忠金驾驶的车辆后排座位控制。被害人张某1父亲张某2（东某都小区车库管理员）见张某1被多人拖拽，便上前询问情况，邓科、曾斌、金洪又将张某2强行拖拽到张某1的车后排座位上控制。其后，代忠金驾驶白色越野车搭载邓科、刘世虎、张某1；金洪驾驶张某1的车辆搭载曾斌、张某2往县城外驶去，行驶到周子坪处（地名）时，张某2被放下车。代忠金驾车行驶到巴州区时，将车辆扣押单交由张某1签字后将张某1放下车，并将张某1购买的车辆开走。期间刘世虎、金洪再次对其实施过殴打。
经通江县公安局物证鉴定室鉴定，张某1、张某2本次损伤程度均为轻微伤。案发后，成都三方汽车销售有限公司赔偿张某1、张某23万元人民币，取得了二人的谅解。
2017年5月23日、5月27日代忠金、刘世虎分别到通江县公安局投案自首；2016年6月16日、2017年5月15日、5月25日，被告人金洪、邓科、曾斌分别被抓获归案。
上述事实，被告人代忠金、刘世虎、金洪、邓科、曾斌在法庭审理过程中无异议，且有经法庭审理质证的接（报）处警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、拘留证、变更羁押期限通知书、取保候审决定书、释放通知书、归案情况及抓获经过、辨认笔录、谅解书、被告人户籍信息、鉴定意见及通知书、被告人邓科辨认现场笔录、照片、被害人张某1、张某2的陈述、证人李某证言、成都三方公司担保协议、被告人代忠金、刘世虎、金洪、邓科、曾斌的供述与辩解等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，被告人代忠金、刘世虎、金洪、邓科、曾斌受成都三方汽车销售有限公司安排，在扣押被害人张某1购买的车辆过程中，非法剥夺他人人身自由，并造成两人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。在共同犯罪中，被告人代忠金起了组织、指挥作用，系主犯。被告人刘世虎、金洪、邓科、曾斌起了次要作用，系从犯，依法应当对被告人刘世虎、金洪、邓科、曾斌从轻处罚。被告人刘世虎、金洪、邓科在限制被害人张某1人身自由过程中，具有殴打情节，依法应从重处罚。被告人代忠金、刘世虎在案发后，自动投案并如实供述了犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的自首情节，依法可以从轻处罚。被告人金洪、邓科、曾斌到案后如实供述了犯罪行为，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节，依法可以从轻处罚。案发后，成都三方汽车销售有限公司赔偿了被害人张某1、张某2的经济损失，被害人张某1、张某2对被告人代忠金、刘世虎、金洪、邓科、曾斌予以谅解，可以对五被告人酌定从轻处罚。经委托调查评估，被告人刘世虎、金洪符合缓刑适用条件，被告人刘世虎、金洪户籍所在地的司法机关均同意纳入社区矫正，可以对被告人刘世虎、金洪适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第三十八条第一、三款、第四十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一、三款之规定、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人代忠金犯非法拘禁罪，判处拘役四个月；
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年11月27日起至2018年3月12日止。）
二、被告人刘世虎犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑八个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人金洪犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑八个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人邓科犯非法拘禁罪，判处管制一年；
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
五、被告人曾斌犯非法拘禁罪，判处管制十个月；
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈仲平
人民陪审员 王贤光
人民陪审员 苟小忆
二〇一七年十二月五日
书 记 员 雷西尧
附适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
……
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
……
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。