wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0522刑初285号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人刘高尚，男，1971年2月24日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化，务农，住安阳县。因无证驾驶机动车，2018年3月26日被安阳县公安交通警察大队罚款500元。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年3月26日被安阳县公安局取保候审。经本院决定，2018年5月31日被安阳县公安局逮捕。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2018）164号起诉书指控被告人刘高尚犯危险驾驶罪一案，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员连洁出庭支持公诉。被告人刘高尚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2018年3月21日21时19分许，被告人刘高尚酒后、无证驾驶一辆车牌号为豫Ｅ×××××的小型轿车行驶至安阳县伦掌乡李家村路段时，被安阳县交警大队执勤巡逻民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验：刘高尚的血液中乙醇含量为90mg/100ml，超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属于醉酒驾驶。认为被告人刘高尚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人刘高尚在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、查获证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、抽取当事人血样登记表、现场照片、血醇检验报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘高尚酒后、无证驾驶机动车上路行驶，经鉴定血液中乙醇含量为90mg/100ml，超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘高尚认罪态度较好，当庭如实供述自己的犯罪事实，并积极缴纳罚金，依法予以从轻处罚。本院根据被告人刘高尚的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘高尚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月31日起至2018年6月30日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张庚文
二〇一八年五月三十一日
书记员 陈 雷
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更1698号
罪犯杨云昆，男，1993年12月26日出生于云南省凤庆县，汉族，中专文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2015年2月9日作出（2014）临中刑初字第587号刑事附带民事判决，以被告人杨云昆犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币30000元。宣判后，被告人杨云昆不服，提出上诉。本院于2015年4月23日作出（2015）云高刑终字第512号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2015年6月5日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省临沧监狱于2017年12月7日将本案报请本院审理。本院于2017年12月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨云昆在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币30000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。该犯能积极履行财产性判项。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯杨云昆的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2017年12月15日起至2039年12月14日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何丽萍
审判员 钟 梅
审判员 张爱华
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘源哲
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执恢101号之二
申请执行人刘某某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址：湖南省邵阳市，身份证号。
被执行人古某某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址：广东省深圳市，身份证号。
关于申请执行人刘某某与被执行人古某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）深龙法民一初字第1985号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2012年11月29日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款人民币（下同）134700元及利息（利息待计）、受理费1622元。本院依法受理。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人在协议之后仅支付申请执行人款项20000元，没再按协议履行其余款项，故申请执行人于2017年2月24日向本院重新申请强制执行，请求被执行人支付借款人民币（下同）114700元及利息（利息待计）、受理费1622元。本院依法受理。
在执行过程中，因被执行人已搬离原住所地，本院暂无法与其取得联系，故本院依法向被执行人公告送达执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人须知等执行文书，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，除轮候查封被执行人古某某名下位于G08303-74横岗镇保安村马六古某某私宅50%份额【因该房产轮候查封，暂无法处置】及扣划被执行人银行存款8703.90元之外，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。因未发现被执行人有财产可供执行，经本院向申请执行人告知上述情况，申请执行人在规定期限内亦无法提供可供执行的财产。现有借款105996.10元及利息（利息待计）、受理费1622元未执行到位。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郑作华
执行员 林宗伟
执行员 刘翠玲
二〇一七年八月三十一日
书记员 郭中伟
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0102民初9910号
原告：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地：沈阳市浑南区新隆街18-1号。
负责人：李日辉，系该行行长。
委托代理人：鲁越，系辽宁明辰律师事务所律师。
被告：赵文静，女，1996年7月7日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被告：黄兴和，男，1970年9月19日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行诉被告赵文静、黄兴和借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案，原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行撤诉。
案件受理费5,732元，减半收取计2,866元，公告费300元，由原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行负担。
审 判 长 臧 宁
人民陪审员 刘 玉 洁
人民陪审员 董 秀 坤
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 宇文思宁
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0213刑初2号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人阳某某，男，汉族，1992年5月27日出生，大学文化，务工，户籍地福建省清流县，2017年10月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留,同年10月31日被取保候审。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2018〕9号起诉书指控被告人阳某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
起诉指控，被告人阳某某于2017年10月22日23时许，醉酒驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车由东往西行驶至翔安区马巷镇城隍庙路口时，与对向由许某某驾驶的闽Ｄ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的损害后果。经事故认定，被告人阳某某承担本起事故全部责任。经依法鉴定，被告人阳某某案发时血液中酒精含量为190.23mg/100ml。被告人阳某某案发后明知他人报警,仍滞留现场等候公安机关调查,归案后对犯罪行为供认不讳。
起诉认为，被告人阳某某具有自首情节，建议判处被告人阳某某拘役一个月，并处罚金。
被告人阳某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
案在审理中，被告人阳某某预缴罚金人民币2000元。
本院认为，公诉机关指控被告人阳某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人因本案被先行羁押八日，依法可予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人阳某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金应在判决发生法律效力之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴南回
二〇一八年一月十日
代书记员 洪清港
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)衢民初字第319号
原告：衢州圣效大酒店有限公司。
法定代表人：郭小忠。
委托代理人：姜素梅。
委托代理人：李思洋。
被告：浙江通顺科技集团有限公司。
法定代表人：陈光华。
被告：浙江通顺机动车部件有限公司。
法定代表人：黄天三。
本院在审理原告衢州圣效大酒店有限公司与被告浙江通顺科技集团有限公司、浙江通顺机动车部件有限公司餐饮服务合同纠纷一案中，原告衢州圣效大酒店有限公司于2015年7月3日以被告已支付所欠款项为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权利处分自己的诉权。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《���华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告衢州圣效大酒店有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计107元，由原告负担（已预交）。
代理审判员 姚瑶
二〇一五年七月三日
书 记 员 翁亮
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0304执保184号
申请人：何建军，女，1969年3月1日出生，身份证号4303041969********，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区火炬南路**号**栋*单元**号。
被申请人：何光运，男，1968年10月6日出生，身份证号4303041968********，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区*宿舍*栋。
申请人何建军与被申请人何光运民间借贷纠纷一案，申请人何建军于2018年3月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人何光运的35000元银行存款进行冻结或查封、扣押其同等价值财产。申请人何建军已购买华安财产保险股份有限公司保单保函作为本案财产保全担保。
本院经审查认为，何建军的申请符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人何光运银行存款35000元或查封、扣押其同等价值财产。
案件申请费370元，由被申请人何光运负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 许艳红
二〇一八年三月七日
法官 助理 吴秀琼
代理书记员 刘 芳
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0425执1916号
申请执行人：郑丽珍，女，1991年11月14日出生，汉族，住址大田县。
被执行人：林丽花，女，1981年3月5日出生，汉族，住址大田县。
申请执行人郑丽珍与被执行人林丽花借款合同纠纷一案，申请执行标的34527.5元，本院于2016年11月4日立案受理后依法向林丽花发出执行通知、责令报告财产、限制消费令及将其纳入失信被执行人名单。现经本院查询林丽花名下银行、证券、工商、车辆、不动产等财产情况，均未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李勤模
审 判 员 林华杉
代理审判员 连加埔
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 陈晓颖
附主要法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0102执10137号
申请执行人：交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
被执行人：竺巨进，男，1959年12月28日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市西城区。
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行与被执行人竺巨进信用卡纠纷一案，我院于2014年12月4日作出的(2014)西民初字第15344号民事判决已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行于2017年9月17日依法向本院申请执行，要求被执行人竺巨进偿还申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款本金二万四千三百九十二元二角八分、利息一万三千四百六十五元七角七分、费用一千八百五十三元六角四分及自二○一四年一月十九日起至实际付清欠款之日止的利息及相关费用（按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的有关规定计算）。如果被执行人竺巨进未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百九十三元，由被执行人竺巨进负担。被执行人依法应承担执行费五百零八元。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院已将被执行人竺巨进纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人竺巨进名下相关财产信息，发现被执行人竺巨进名下仅有少量银行存款。
5、被执行人竺巨进名下未有房产登记信息。
6、被执行人竺巨进名下未有车辆登记信息。
7、申请执行人初次申请执行过程中因未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的及相应利息全部未能执行。
8、上述执行情况及信息，本院于2017年12月21日通过谈话方式将竺巨进名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 昊
审判员 程中涛
审判员 张慎诚
二〇一七年十二月二十一日
书记员 吴爱民
河南省开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0205民初1549号
原告：陈玉霞，女，汉族，1977年10月26日生，住河南省开封市禹王台区。
被告：杜军利，男，1992年4月4日生，住河南省通许县。
被告：孙攀峰，男，住郑州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
统一社会信用代码：91410100968106827Y。
营业场所：西太康路121号。
负责人：王胜，该单位总经理。
委托代理人李绍泉、李嘉，河南德冠律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告陈玉霞诉被告杜军利、孙攀峰、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年10月13日向本院提出申请,自愿要求撤回对被告杜军利、孙攀峰的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合国家有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈玉霞撤回对被告杜军利、孙攀峰的起诉。
代理 审 判员 刘滢
二〇一七年十月十三日
（代)书记员 张慧
阳泉市矿区人民法院
民 事 裁 定 书
��2014）矿民商字第01号
原告贾本龙，男，1979年3月19日生，汉族，阳煤集团三矿职工。
委托代理人郝存银，男，阳泉市聚浪法律服务所工作者。
被告潘建，男，1980年8月12日生，汉族，无业。
本院在审理原告贾本龙与被告潘建房屋买卖合同纠纷一案中，原告以“被告潘建涉嫌诈骗”为由，于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告贾本龙撤回起诉。
案件受理费1100元足额退还原告。
审判长 曹喜才
审判员 张晓荣
审判员 李满意
二〇一四年六月三日
书记员 赵一敏
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0781执109号之一
申请执行人：王晓康，女，1955年5月9日出生，现住铁力市。
被执行人：贺欣，女，1972年7月3日出生，现住铁力市。
本院在执行王晓康与贺欣民间借贷纠纷一案中，被执行人已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2018）黑0781执109号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邹立新
二〇一八年五月十六日
书记员 李 阔
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初17903号
原告甘佳富,男,汉族,1991年10月13日出生,住重庆市南岸区迎龙镇朝天门国际商贸城,居民身份证500235199110135011。
被告吴胜涛,男,汉族,住湖北省大悟县四姑镇河竹村吴家边村13号。
本院在审理原告甘佳富与被告吴胜涛劳动争议一案中，原告刘治中于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘佳富的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告甘佳富撤回起诉。
案件受理费减半收取191元，由原告甘佳富负担。
代理审判员 张雪珂
二〇一七年二月六日
书 记 员 李卓东
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0502执954号之一
申请执行人宜昌海峡国际旅行社有限公司，住所地宜昌市西陵区。
法定代表人刘久国，该公司董事长。
被执行人饶彬，男，汉族，1983年9月27日出生，住宜昌市西陵区。
被执行人杨姗，女，1984年6月13日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
申请执行人宜昌海峡国际旅行社有限公司与被执行人饶彬、杨姗合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市中级人民法院（2017）鄂05民终542号民事调解书，责令被执行人饶彬、杨姗偿还申请执行人宜昌海峡国际旅行社有限公司承包经营欠款本金447867.41元、逾期利息106136.48元、一审诉讼费、保全费7960元，共计561963.89元；自2017年5月11日起至上述欠款本金实际清偿之日止，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息；承担案件执行费8020元。本案执行标的未能得到执行。
本案现未发现被执行人饶彬���杨姗有可供执行的财产，申请执行人宜昌海峡国际旅行社有限公司亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结宜昌市中级人民法院（2017）鄂05民终542号民事调解书本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即生效。
审判长 余 晓
审判员 马晓曦
审判员 章富翠
二〇一七年十二月八日
书记员 李小舟
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0482民初5299号
原告：谢承勇，男，1974年9月1日出生，汉族，住浙江省海宁市。
委托诉讼代理人：王利达、徐元宵，浙江潮乡律师事务所律师。
被告：谢剑忠，男，1947年10月15日出生，汉族，住浙江省平湖市。
委托诉讼代理人：陈剑英、潘晓君，浙江金品律师事务所律师。
本院在审理原告谢承勇与被告谢剑忠损害股东利益责任纠纷一案中，原告谢承勇在收到《受理案件及缴款通知书》次日起七日内未向本院预交诉讼费，亦未提出缓交、免交申请，不履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 黄 伟
二〇一七年十一月六日
书记员 张华斌
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)宁0105民初3375号
原告：禹金明，男，1994年5月13日出生，回族，顺丰速运宁夏区BG宁夏分公司职工，住宁夏银川市。
委托诉讼代理人：杨廷选，男，1953年4月5日出生，回族，银川市良田中学退休教师，住宁夏银川市西夏区兴泾镇居民点***号，系原告禹金明继父。
被告：马翎瑛，女，1986年7月20日出生，回族，个体从业人员，住宁夏银川市。
委托诉讼代理人：马德科，男，1958年3月7日出生，回族，宁夏银川市西夏区兴泾镇教育工作委员会工作人员，住宁夏银川市西夏区兴泾镇泾华村中庄组222号，系被告马翎瑛父亲。
原告禹金明与被告马翎瑛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告禹金明的委托诉讼代理人杨廷选、被告马翎瑛的委托诉讼代理人马德科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告禹金明向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付房屋租赁费10948.70元；2、向原告支付水费257.40元；3、判令被告交回租赁房屋的钥匙；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月1日，原告与宁夏鸿河置业投资有限公司签订《房屋租赁合同》，约定由原告承租宁夏鸿河置业投资有限公司位于西夏区文昌南路炼油厂西侧营销部的房屋准备经营商店、餐馆、宾馆以及汽车维修，原告对涉案房屋进行了装修前的规划。2016年4月1日，被告和李润兵来到原告店里要求租房经营宾馆、食堂，此后该二人多次要求原告出租房屋。后原告与李润兵签订了租赁合同。原告多次找到被告要求签订租赁合同，但被告以各种理由拒绝签订。被告使用租赁房屋后，仅向被告支付部分租金，剩余租金10948.7元及水费257.4元至今未支付。原告故诉至法院。
本院经审查认为，根据原告禹金明提交的《房屋租赁合同》及双方当庭陈述，该合同落款处甲方（出租方）禹金明（本案原告）的签字系禹金明继父杨廷选代签并非禹金明本人签名，乙方（承租方）马翎瑛（本案被告）的签字系马翎瑛父亲马德科代签并非马翎瑛本人签名。原、被告均非《房屋租赁合同》的实际出租方及承租方，本案租赁合同关系的实际出租方、承租方分别为原告的委托诉讼代理人杨廷选及被告的委托诉讼代理人马德科，本案系杨廷选与马德科之间的权利义务关系。本案原告禹金明与本案没有直接利害关系，本案被告马翎瑛亦与本案没有直接利害关系，故将禹金明列为本案原告、将马翎瑛列为本案被告提起诉讼系诉讼主体错误。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告禹金明的起诉。
本诉案件受理费80元，减半收取40元（实收40元），退还原告禹金明。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员许迎春
二〇一七年十一月二十一日
书记员沈江琴
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
......
（三）驳回起诉；
......
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条
......
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山西���阳泉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋03执恢8号之十
申请执行人:阳泉市天利和钢材有限公司。
法定代表人：赵田云，职务总经理。
被执行人：山西金明房地产开发有限公司。
法定代表人：杨金明，职务董事长。
被执行人：杨金明，男，汉族。
被执行人：李菊香，女，汉族。
本院在执行阳泉市天利和钢材有限公司与山西金明房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法冻结陈秀芳（杨金明之妻）银行存款。现陈秀芳就冻结存款一项向本院提出执行异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第二项、第二百五十八条规定，裁定如下：
中止（2015）晋商终字第96号民事判决的执行。
本裁定立即执行。
审判员 郭丽丽
二〇一七年十二月四日
执行员 郝虎龙
执行员 高 波
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执恢305号之一
申请执行人李进，男，1964年3月26日生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人马亮，男，1981年1月10日生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人庞金英，女，1984年8月7日生，汉族，居民，住址同上，系被告马亮之妻。
被执行人马之昌，男，1957年7月4日生，汉族，农民，住邹平县。
申请执行人李进与被执行人马亮、庞金英、马之昌民间借贷纠纷一案，山东省邹平县人民法院（2010）邹民初字第1384号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、被告马亮、马之昌、庞金英于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李进本金360000元及利息51920元，交由本院过付；二、驳回原告李进的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月28日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年10月9日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，于2017年10月30日查封被执行人产权证号为CQS03987位于邹平皮鞋厂宿舍3号楼1单元502室的房产（有抵押）。申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，被执行人房地产已因其他案件被查封或被执行人房地产已抵押给其他债权人，暂不能处置，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项360000元、利息51920元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结山东省邹平县人民法院（2010）邹民初字第1384号民事判决书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张建民
审判员 宋守亮
二〇一七年十二月二十九日
书记员 赵 芹
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
昆明市晋宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0122民初794号
原告郑华仙，女，1954年8月8日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。
被告杨华丽，女，1980年6月3日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。
被告张建崇，男，1975年12月18日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。
本院在审理原告郑华仙诉被告杨华丽、张建崇民间借贷纠纷一案中，原告郑华仙于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告系自愿撤回起诉，且原告撤诉不违反相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郑华仙撤回起诉。
案件受理费763元，减半收取381.5元，由原告郑华仙承担。
审 判 长 李新顺
人民陪审员 李 勇
人民陪审员 王潇婧
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 李 阳
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)湘05刑更177号
罪犯杨恒江，男，1983年5月2日出生于湖南省新晃侗族自治县，侗族，初中文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省新晃县人民法院于二〇一三年十一月二十日作出(2013)晃刑初字第122号刑事判决，以被告人杨恒江犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元；犯脱逃罪，判处有期徒刑二年；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金二万元。判决生效后于2013年12月6日交付执行机关执行，刑期至2021年9月28日止。二〇一六年一月二十一日经本院裁定减刑六个月，刑期至2021年3月28日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一八年一月十六日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一八年二月一日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨恒江在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯杨恒江的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯杨恒江在服刑改造期间的上述表现，有罪犯杨恒江的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《减刑、假释提请检察意见书》等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨恒江在服刑改造期间虽有悔改表现，但原犯罪情节恶劣，且无正当理由拒不履行财产刑，应从严控制其减刑幅度。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨恒江减去有期徒刑五个月，刑期至2020年10月28日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 赵 毅
审 判 员 罗俊辉
二〇一八年二月二日
法官 助理 李 超
代理书记员 黄筱婷
安徽省高级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)皖行终877号
上诉人（一审原告）张勇，男，1968年10月25日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被上诉人（一审被告）蒙城县人民政府，住所地安徽省蒙城县城关镇周元西路168号。
法定代理人孔祥永，该县县长。
委托代理人李利民，该县人民政府工作人员。
委托代理人张成群，安徽东屹漆园律师事务所律师。
上诉人张勇因诉蒙城县人民政府（以下简称蒙城县政府）政府信息公开一案，不服安徽省亳州市中级人民法院（2017）皖16行初79号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张勇向一审法院起诉称，其于2016年11月27日向蒙城县政府申请信息公开，要求公开蒙城县望月社区征地拆迁项目的征地批准文件、征地公告及征地补偿安置方案公告。2016年11月29日，其收到蒙城县政府的信息公开申请答复，该答复称张勇申请公开的信息已主动公开，故对上述信息不再书面公开。其认为蒙城县政府作出的《信息公开答复》侵犯其政府信息知情权，遂向人民法院起诉，请求：1、确认蒙城县政府不予公开其申请信息的行为违法；2、判令蒙城县政府公开其申请的政府信息；3、本案诉讼费由蒙城县政府负担。
一审法院查明，2016年11月27日，张勇通过EMS快递向蒙城县政府邮寄了《信息公开申请表》，蒙城县政府于2016年11月29日收到该申请后，作出案涉《信息公开答复》，主要内容为：蒙城县政府于2016年8月13日分别作出《城关镇街道办事处望月社区三里张、三里杨房屋征收与补偿方案》和《城关镇街道办事处望月社区四里曹房屋征收与补偿方案》，分别在城关街道办事处公示栏、望月社区公示栏、征收指挥部及望月社区三里张、四里曹居民组张贴公示。张勇对该答复不服，向人民法院提起行政诉讼。
一审法院认为，蒙城县政府收到张勇的信息公开申请后，在法定期限内进行书面答复，张勇在庭审中认可其于2016年12月14日收到该答复，故蒙城县政府已经履行法定职责。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（一）项的规定，对申请公开的信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径。本案中，蒙城县政府已在案涉答复中告知张勇其申请公开的政府信息已经分别在城关镇街道办事处公示栏、望月社区公示栏、征收指挥部以及望月社区三里张、四里曹居民组张贴公示，符合上述法律规定。张勇请求确认蒙城县政府不予公开其申请的政府信息的行为违法，缺乏事实根据和法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回张勇的诉讼请求。
张勇上诉称，一审法院认定蒙城县政府在征收期间张贴涉案政府信息，属认定事实错误。即便蒙城县政府张贴了该政府信息，但并未告知其获得该政府信息的方式和途径，其仍无法取得该政府信息。故蒙城县政府的答复行为违反法律规定，请求二审法院撤销一审判决，确认蒙城县政府不予公开其申请的政府信息的行为违法，责令蒙城县政府在法定期限内公开涉案政府信息。
蒙城县政府答辩称，张勇申请公开的政府信息属于主动公开的事项，蒙城县政府已经通过广泛动员宣传、发放明白纸等方式予以公开。并且相关工作人员具体实施房屋征收过程中，到张勇家中丈量、测算、统计房屋内物品，上诉人因对补偿未达成协议，才提起信息公开之诉。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
一审被告蒙城县政府向一审法院提交的主要证据材料为：第一组证据：1、会议记录；2、会场照片6张。以上证据证明2016年5月20日在城关八小校园召开三里张、四里曹、三里杨居民房屋征收宣传动员会。第二组证据：1、会场照片6张；2、明白纸。以上证据证明2016年7月15日在城关三小会议室，召开三里张、四里曹、三里杨居民组长、居民代表会议，宣传解读房屋征收补偿方案，并发放明白纸。第三组证据：1、房屋征收决定公告照片；2、房屋征收决定书照片；3、房屋征收与补偿方案照片。以上证据证明房屋征收公告、房屋征收决定书及征收与补偿方案，分别张贴于西片区、三里张、三里杨房屋征收指挥部，望月社区、城关街道办事处公开栏及三里张被征收户墙上，广为宣传。第四组证据：房屋附属物征收估价一览表，证明被征收房屋是原告与其儿子张如意共同居住的房屋，对原告房屋进行了丈量，室内物品进行了登记，原告对评估也进行了异议。第五组证据：房屋附属物征收估价一览表，证明已充分参考原告评估异议后重新估价，原告及其儿子仍不满意，拒绝签字。
一审原告张勇向一审法院提交的主要证据材料为：1、原告身份证复印件；2、门牌证复印件。以上证明原告的诉讼主体资格。3、EMS快递专用单复印件，证明原告向被告提出了政府信息公开申请。4、信息公开申请，证明原告申请政府信息公开的具体内容。5、邮件跟踪单复印件，证明被告于2016年11月29日收到了原告的信息公开申请。6、信息公开回复复印件，证明被告未履行信息公开的法定义务。
上述证据均随案移送本院。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院二审对一审法院查明的事实予以确认。
本院另查明，2016年11月27日，张勇等人向蒙城县政府申请政府信息公开的事项为，蒙城县望月社区征地拆迁项目的征地批准文件、征地公告、征地补偿安置方案公告。在二审期间，2017年12月6日，蒙城县政府委托蒙城县人民法院向上诉人妻子胡素敏转交蒙政办〔2016〕5号《蒙城县人民政府关于房屋征收决定公告》，该公告涉及蒙城城关街道办事处望月社区三里张、三里杨房屋征收项目；蒙政秘〔2016〕48号《蒙城县人民政府关于房屋征收决定书》，该征收决定书涉及北蒙大道道路设施及望月小区B区建设项目；蒙政办秘〔2016〕106号《关于印发城关镇街道办事处望月社区三里张、三里杨房屋征收与补偿方案的通知》。胡素敏虽当场查看，但其以要中央的合法手续为由，拒绝接收上述文件。以上事实有张勇的《政府信息公开申请表》及蒙城县人民法院制作的转交笔录在卷予以佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（一）项的规定，属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径。本项规定有两个适用条件，一是申请人申请的政府信息属于公开范围；二是行政机关已经告知申请人获取信息的方式和途径。即便申请公开的政府信息确实已经向公众公开，但行政机关仅仅告知该信息公开的事实，没有告知申请人获取信息的方式和途径，不能认定行政机关按上述法律规定履行了信息公开的法定职责。本案中，张勇申请的信息属于政府应当主动公开的政府信息，蒙城县政府提供的证据亦能证明其已履行了公开义务，但蒙城县政府作出的《信息公开答复》仅向张勇告知了主动公开的事实，未告知其获取信息的方式和途径，一审法院依照上述法律规定判决驳回张勇的诉讼请求，适用法律不当。但政府信息公开的立法目的旨在保障公民对政府信息的知情权，提高政府工作的透明度，促进依法行政。本案中，张勇向蒙城县政府申请公开的政府信息，蒙城县政府已于2017年12月6日委托蒙城县人民法院进行送达，胡素敏当场查看，虽因其本人原因拒绝接收，但其信息公开知情权已经得到保障。上诉人张勇的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张勇负担。
本判决为终审判决。
审判长 王玉圣
审判员 宋 鑫
审判员 蒋春晖
二〇一七年十二月七日
书记员 刘 琳
附：本案适用相关法律：
附：本案适用相关法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第3362号之一
申请执行人：汪亚芬，女，1979年10月25日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人：蔡金堆，男，1987年1月11日出生，汉族，住厦门市翔安区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第10197号申请执行人汪亚芬与被执行人蔡金堆机动车交通事故责任纠纷一案民事判决书中,汪亚芬向本院申请强制执行的金钱债权为赔偿款61194.77元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向蔡金堆发出执行通知，责令蔡金堆报告财产，已向蔡金堆发出限制消费令，将蔡金堆纳入失信被执行人名单。已对汪亚芬提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对蔡金堆的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已轮候冻结蔡金堆名下车牌号为闽Ｄ×××××号车辆产权。现蔡金堆下落不明且名下暂无其他财产可供执行，汪亚芬同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 林伟斌
审 判 员 林旺坚
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 张珮琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0323执876号
申请执行人：辽宁银济医药有限公司，住鞍山市。
被执行人：鞍山中兴医药集团有限公司，��址岫岩满族自治县。
申请执行人辽宁银济医药有限公司与被执行人鞍山中兴医药集团有限公司买卖合同纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2016年12月14日作出的（2016）辽0323民初2894号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年8月15日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无能力给付，亦无财产可供执行。依据之依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2017）辽0323执876号案的终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王晟东
二〇一七年十二月十日
书记员 孟庆宝
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0426执1368号
申请执行人：张国民，男，汉族，农民，现住址翁牛特旗。
被执行人：包春，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
申请执行人张国民依据已经发生法律效力的(2017)内0426民初562号法律文书，向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且申请人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项、第二百三十三第六项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)内0426执1368号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有有履行能力或者其他条件成就的，申请人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 刘显军
审判员 张 志
审判员 那日苏
二〇一七年十二月八日
书记员 彭 飞
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0683民初6411号
原告：莱州市郭家店镇邦基饲料店。
经营者：付兴隆，男，1981年9月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人：吴树娟、张恩达，莱州文昌路第三法律服务所法律工作者。
被告：孙希财，男，1962年3月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告莱州市郭家店镇邦基饲料店与被告孙希财买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱州市郭家店镇邦基饲料店的委托代理人张恩达、被告孙希财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：诉请人民法院依法判令被告给付原告饲料款23387元及利息；诉讼费由被告承担。事实和理由：被告购买原告猪饲料尚欠原告23387元，被告分别给原告出具欠款条，后经原告索要被告至今未付，诉请法院依法支持原告的诉讼请求。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告给付原告饲料款25311元及承担自起诉之日起到实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算的利息。
被告辩称，我刚建的猪圈，我和原告交往挺长时间了，我没说不给原告饲料钱，卖了猪就给原告钱。因为我的账户被查封了，我就把钱打在原告账户上14000元、6177元、11667元，被告给我漏了14256元。我现在不知道欠原告多少钱，我们账还没算完，原告也没有到我家去要钱，我也没去找原告。
经审理查明，付兴隆经营莱州市郭家店镇邦基饲料店经销饲料，被告孙希财在原告处购买过饲料。原告主张，至2015年至2017年8月18日，被告累计欠原告饲料款62153元，被告已付款36842元，尚欠25311元。原告索要欠款未果诉至本院。
围绕自己的诉讼请求，原告提供了由被告签字的欠款条31张、总金额62153元。
经质证，被告对欠款条的真实性无异议，但对2015年12月22日金额650元的欠条不认可，称上面没有被告的签字；对2017年8月18日金额3929元的欠条，称是由被告自己写的31张欠款条合并打成的一个总条，那31张欠款条总额是3171元。
被告提供总金额3171元的欠款条31张，金额5000元的收条一张；经质证，原告对欠款条、收条的真实性均无异议，但称31张欠款条的欠款总额包含在2017年8月18日的欠条中。
经查，原告提供的2015年12月22日金额650元的欠条上，没有被告的签字。另查，原告自认被告已付款36842元。
上述事实，有原、被告陈述，原、被告提供的证据，本案的庭审笔录等，在卷佐证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告围绕自己的诉讼请求提供了相关证据，履行了自己的举证义务，被告对自己的主张应当提供反驳证据。本院经审查采信原告提供的由被告签字的欠款条30张对本案有证明力，对被告提出异议未签字的欠款条1张，本院不予采信，据此认定被告欠原告饲料款共计（62153元－650＝）61503元之事实。原、被告之间的买卖关系合法有效。债务应当清偿，被告应当按照约定履行给付欠款的义务。现原告请求被告偿还欠款，理由正当，本院予以支持，原告自认被告已付款36842元，应当从欠款总额中扣除。原告请求被告承担自起诉之日起至实际给付之日止、按银行同期贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告孙希财给付原告莱州市郭家店镇邦基饲料店饲料欠款（61503－36842＝）24661元，限本判决生效后十日内付清；
被告付款的同时，给付原告自2017年10月26日起至本判决生效确定被告付款之日止、以24661元为基数按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费385元减半收取193元，由被告孙希财负担，限本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王书国
二〇一七年十月六日
书记员 李坤岭
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)富平民初字第01978号
原告吴某某，女，汉族，农民。
被告田某某，男，汉族，农民。
本院于2015年7月22日立案受理了原告吴某某与被告田某某离婚纠纷一案,依法由审判员杨福涛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴某某、被告田某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，其与被告于2015年1月4日登记结婚，婚后无子女，由于双方婚前缺乏了解，婚后才发现被告性格暴虐，好逸恶劳，并对原告有家暴行为，2015年春节，双方因言语冲突，被告将原告推倒在地，导致原告流产。同时被告缺乏对原告的关心，让原告倍感心寒，后原、被告赴上海打工，被告不好好上班并经常骚扰原告，还经常向原告索要生活费。由于双方在婚后没有建立起夫妻感情，加上被告的家庭暴力行为，已致夫妻双方感情破裂。现诉至法院，请求判令原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告田某某辩称，其并没有对原告实施家庭暴力，两人结婚才半年，其不可能殴打原告，两人的感情一直不错，原告夸大了原、被告之间的矛盾，夫妻感情并没有破裂。
原、被告双方均未向本院提交证据。
依据庭审调查，本院确认以下案件事实，原告吴某某与被告田某某于2015年1月4日登记结婚，婚后无子女，双方因琐事偶尔发生矛盾，原告吴某某即因此而起诉与被告田某某离婚，双方感情并未破裂。
本院认为，夫妻之间应互相理解，以营造和睦的家庭环境。原告以与被告没有建立起夫妻感情且被告经常有家庭暴力为由要求与被告离婚，但未提交证据予以证明，故不能说明夫妻感情已经破裂。夫妻双方发生矛盾应互相体谅，冷静应对，原告因琐事起诉要求与被告离婚的行为过于草率，故对原告起诉要求与被告离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告吴某某与被告田某某离婚；
案件受理费300元，减半收取，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 杨福涛
二〇一五年八月十三日
书记员 杜加东
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0687民初3856号
原告：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住所地海阳市海阳路208号。
法定代表人：王彤辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苑明，山东鲁信律师事务所律师。
被告：张炳玉，女，1983年3月29日出生，汉族，住海阳市。
被告：王连顺，男，1982年2月3日出生，汉族，住海阳市。
被告：黄小红，女，1972年12月18日出生，汉族，住海阳市。
被告：修永强，男，1962年7月2日出生，汉族，住海阳市。
原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告张炳玉、王连顺、黄小红、修永强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令第一被告立即偿还原告借款本金200000元及利息、逾期利息、复利148375.88元（利息计至2017年8月20日），合计348375.88元，从2017年8月21日至判决确定给付之日，仍按借款合同约定利率计付利息、逾期利息、复利给原告。二、判令四被告赔偿原告律师费12400元。三、确认原告对第四被告抵押的位于海阳市海河路120号和123号、海房权证东村字第××号房屋所有权证项下、建筑面积74平方米的房产经拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。四、本案的诉讼费及其他一切费用由四被告承担。事实与理由：2013年6月30日，第四被告向原告出具承诺书，承诺以第四被告所有的房产作为第一被告抵押借款申请的抵押物。2011年6月24日，原告与第四被告签订《最高额抵押合同》，约定第四被告自愿以其所有的位于海阳市海河路120号和123号、海房权证东村字第××号房屋所有权证项下、建筑面积74平方米的房产为第一被告自2011年6月24日至2016年6月23日在原告处办理约定的各类业务，所实际形成的债务的最高余额折合人民币30万元范围内提供担保。2013年7月4日，原告与第一被告签订《个人借款合同》，约定
2006年12月20日，原告根据与第一被告签订的借款合同，与第二被告签订的保证合同，举借给了第一被告借款本金30000元，到期日为2007年12月20日，月利率为9.18‰，借款用途为建材，借款人不按借款合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款从逾期之日起根据逾期天数按日利率万分之四点五九计收逾期利息，直至本息清偿为止。至今第一被告尚欠原告借款本金及利息、逾期利息，第三被告亦未承担连带清偿责任。原告曾就该笔贷款向法院提起诉讼，后因送达问题被驳回起诉，现原告重新提起诉讼请法院依法判决，以维护原告的合法权益。
本院经审查认为，本院按照原告提供的被告的地址送达无果，原告在规定期限内无法提供被告张炳玉、王连顺、黄小红、修永强的现住住址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告山东海阳农村商业银行股份有限公司对被告张炳玉、王连顺、黄小红、修永强的起诉。
如不服本裁定，可以裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐清臣
二〇一七年十一月一日
书记员 宋 丹
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南民初字第1732号
原告成都市兴同兴绿化工程有限公司，地址：成都市武侯祠大街238号。
组织机构代码：73482583-7。
法定代表人潘贵华，董事长。
委托代理人刘小凤，四川元绪律师事务所律师。
被告南江县百草中药材有限公司，地址：南江县东榆工业园区。
组织机构代码：55347038-7。
法定代表人苟素英，董事长。
原告成都市兴同兴绿化工程有限公司（以下简称成都兴同兴公司）与被告南江县百草中药材有限公司（以下简称南江百草药业）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成都兴同兴公司的委托代理人刘小凤到庭参加诉讼。被告南江百草药业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告成都兴同兴公司诉称：2014年5月6日，原告与被告签订了南江百草药业后山观光园区绿化施工项目的《施工合同》，承包了被告南江百草药业后山观光区960余亩绿化植物购买栽培工程。约定：被告通知原告进场的时间为2014年9月15日，最迟不超过同年10月14日；签订合同10日内原告向被告缴纳履约保证金100万元；合同包干价为3557.75万元,并对双方的权利义务进行了约定。合同签订后，原告依约向被告缴纳了履约保证金100万元、其他费用12万元，被告向原告出具了收据。但合同约定的最迟进场期限届满被告都未通知原告进场。原告多次向被告发函要求进场施工，被告均不通知原告进场施工。被告的行为已构成了合同约定的根本性违约，按照《施工合同》第十一条第9款之规定，原告可以要求解除合同并要求被告退还原告缴纳的履约保证金并赔偿原告的经济损失。为此，特诉请求人民法院判令被告百草药业立即退还原告缴纳的履约保证金100万元、其他费用12万元，向原告支付违约金106.7325万元。
被告南江百草药业未答辩也未提交任何证据材料。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了以下证据材料：1、原被告双方的工商信息，证明双方的主体资格和原告具有相关施工资质。2、施工合同及附表，证明双方签订了施工合同及双方的具体权利义务。3、收据、打款凭证、委托函，证明原告依约支付了履约保证金100万元和其他费用12万元（被告清退此前施工队的费用）。4、工程联系单、工作联系函、催告函等，证明合同约定的进场时间届满后，原告多次联系被告要求进场，被告超过回复时间未通知原告进场，被告构成根本性违约。5、关于解除《施工合同》的函和邮寄送达凭证，证明原告向被告履行了解除合同的通知义务。本院对上述证据依法进行审查，认为上述证据均为书证且系《施工合同》签订和履行过程中发生的真实凭据，来源和形式均符合法律规定，且能够反映案件的真实情况、与待证事实相关联，应当作为认定案件事实的根据，遂依法予以认定。
经审理查明：原告成都兴同兴公司与被告南江百草药业于2014年5月6日签订《施工合同》，承包了被告南江百草药业后山观光园绿化施工项目。合同约的定承包范围为观光园区的绿化草种、树木、花卉等植物的购买、种植、栽培，面积约960亩；工期以被告书面通知开工之日算起12个月完工；进场时间定于2014年9月15日，最迟不超过2014年10月14日；合同价款为总包干价3557.75万元；履约保证金为100万元，于合同签订后10日缴纳，在所有工程验收后28日内无息退还；若甲乙双方任何一方未履行合同者，按合同总价的3%赔偿守约一方的经济损失。原告成都兴同兴公司的法定代表人潘贵华、被告南江百草药业的法定代表人苟素英均在合同上签名并加盖了单位印章。
合同签订后，原告成都兴同兴公司的项目经理秦建国于2014年5月9日至22日分三次向被告南江百草药业的法定代表人苟素英的账户汇款112万元。被告南江百草药业向原告成都兴同兴公司出具了财务收据，但未在合同约定的期限内通知原告进场施工。原告成都兴同兴公司于2014年8月21日向被告南江百草药业发出《工作联系函》，要求被告在7日内确定甲方的现场代表、栽植范围及方案、用水、用电等问题并向原告发出进场通知。被告南江百草药业于同年9月23日回函，要求原告在2014年10月9日前到施工现场进行规划设计，待有工作面时进行栽植施工。2014年12月20日，原告成都兴同兴公司再次向被告南江百草药业发出《履行合同催告函》，要求被告在14日内向原告发出进场通知并支付预付款，否则将按合同约定的条款要求被告承担违约责任。被告南江百草药业于同月23日以《工程联系函》回复原告称“将于2015年5月10日前具备进场进行栽植施工”条件，但一直未通知原告进场施工。2015年10月18日，原告成都兴同兴公司向被告南江百草药业发出《关于解除后山观光园区绿化施工项目施工合同的函》，要求解除双方2014年5月6日签订的后山观光园区绿化施工项目《施工合同》，并用特快专递寄送给被告，但被告公司无人签收。原告成都兴同兴公司于2015年11月3日向本院提起诉讼，本院在审理过程中查明被告南江百草药业的法定代表人苟素英已下落不明，公司所有业务均停止运转，无法通过其他方式送达，遂于2015年11月6日公告向其送达了相关法律文书。公告期满，被告南江百草药业无人到庭参加诉讼。
本院认为：原告成都兴同兴公司与被告南江百草药业签订的《施工合同》是双方真实意思表示且不违反法律禁止性规定，合法有效。合同双方均应按照合同的约定履行合同义务。原告成都兴同兴公司按照合同的约定缴纳了履约保证金，被告南江百草药业就应当在合同约定的期限内通知原告进场施工。被告南江百草药业在合同约定的期限届满后一年内均未通知原告进场施工，且被告公司的法定代表人苟素英已下落不明，公司已经处于瘫痪状态，明显没有履行合同的能力，原告成都兴同兴公司已经向被告南江百草药业送达了解除合同通知，合同自通知到达对方时解除。现原告成都兴同兴公司诉请被告南江百草药业退还履约保证金并按合同总金额的3%赔偿损失的请求符合合同约定，应当依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第（一）款、第六十条、第九十四条第（三）项、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条、第十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告南江县百草中药材有限公司于本判决生效后10日内退还原告成都市兴同兴绿化工程有限公司缴纳的履约保证金100万元、其它费用12万元，合计112万元。
二、被告南江县百草中药材有限公司于本判决生效后10日内支付原告成都市兴同兴绿化工程有限公司违约金106.7325万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费31760.00元，由被告南江县百草中药材有限公司负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 林亿云
人民陪审员 岳贤华
人民陪审员 佘孝奎
二〇一六年二月十九日
书 记 员 王义强
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初4047号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人张某某，男，1975年10月25日出生，苗族，小学文化，无业，户籍地贵州省从江县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月9日被羁押，同日被刑事拘留，2017年10月27日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]4006号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴秀琳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人张某某的具体盗窃事实如下：
1.2016年7月6日下午，张某某骑一辆三轮车去到佛山市顺德区均安镇畅兴世友工业城旁边工地，将被害人麦某放在该处的9条铁管（无法核价）盗走。当张某某去到佛山市顺德区均安镇海州收费站附近时，被公安机关人赃并获。破案后，涉案的9条铁管已发还被害人麦某。张某某于同日被公安机关处以行政拘留五日。
2.2017年8月20日凌晨，张某某伙同田某（另案处理）携带剪刀去到被害人黄某1位于佛山市顺德区均安镇畅兴工业园矢崎汽配厂附近的储物仓库，田某用剪刀剪下该仓库的电线，张某某负责将剪好的电线（无法核价）装进袋子。二人随后被公安机关在该仓库附近的草丛内人赃并获。破案后，涉案的电线已发还被害人黄某1。张某某于同日被公安机关处以行政拘留七日。
3.2017年10月9日，张某某携带一把螺丝刀去到被害人杨某位于佛山市顺德区均安镇畅兴工业园盈安路三路1号的空置厂房，将该厂房的铝合金窗边框（无法核价）用螺丝刀撬下并装袋盗走，后在厂房内被公安机关人赃并获。破案后，涉案的铝合金窗边框已发还被害人杨某。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人张某某的供述及指认笔录；被害人麦某、黄某1、杨某的陈述；证人田某的证言及指认笔录；抓获经过；户籍证明；检查笔录、证据保全清单；搜查笔录及扣押、移交、发还、处理物品清单；行政处罚决定书及执行回执；毒品现场检测报告书；涉案物品无法核价的材料；现场勘查笔录及照片；讯问同步录音录像。
公诉机关据此认为，被告人张某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，侵犯了他人的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人张某某犯盗窃罪，罪名成立。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。因第1、2宗盗窃的赃物已起回并发还被害人，对被告人张某某酌情从轻处罚。鉴于被告人张某某在实施第3宗盗窃时已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，本院在量刑时酌情予以考虑。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除因本案被行政拘留的十二日，即自2017年10月9日起至2018年3月27日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁艳媚
二〇一七年十一月二十九日
书记员 梁晓华
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)京01刑终416号
原公诉机关北京市石景山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李荣久，男，1980年4月27日出生，出生地河北省承德市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地河北省承德市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月3日被羁押，同年5月30日被取保候审。
北京市石景山区人民法院审理北京市石景山区人民检察院指控原审被告人李荣久犯危险驾驶罪一案，于2018年5月17日作出(2018)京0107刑初142号刑事判决，判决：被告人李荣久犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人李荣久不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李荣久申请撤回上诉。
本院认为，一审法院根据上诉人李荣久犯危险驾驶罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑及判处罚金的数额适当，审判程序合法，应予维持。李荣久撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法准许。因上诉人李荣久在上诉期间被变更强制措施，故原判应对其刑期起止日期重新计算。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人李荣久撤回上诉。
北京市石景山区人民法院(2018)京0107刑初142号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 郑文伟
审 判 员 杨 亮
二〇一八年七月十一日
法官助理 杨 晔
书 记 员 张广云
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0206执31号之一
申请执行人无锡市建宇机械制造有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区。
被执行人黄锡琦，男，1967年10月4日生，汉族，住所地浙江省温州市瓯海区。
本院在执行无锡市建宇机械制造有限公司与黄锡琦买卖合同纠纷一案中，申请人无锡市建宇机械制造有限公司向本院提出撤销执行申请。经本院审查，该申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)惠商初字第0435号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾华明
审判员 王晓华
审判员 朱 韬
二〇一七年二月十三日
书记员 江子凌
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初27607号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告张跃，男，汉族，1975年6月1日出生，住重庆市万盛区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告张跃信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人何余兴到庭参加诉讼，被告张跃经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2011年9月20日，张跃向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。张跃从其信用卡账户中透支，截至2017年10月24日共透支本金47937.61元、利息3977.91元、费用1909.99元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、张跃立即偿还截至2017年10月24日的信用卡透支本金47937.61元、利息3977.91元、费用1909.99元,并支付自2017年10月25日起至欠款付清时止，以本金47937.61元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3977.91元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由张跃承担。
被告张跃未答辩。
经审理查明，2011年9月20日，张跃向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定张跃在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。张跃如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由张跃承担。张跃在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向张跃发放了信用卡。张跃从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年10月24日，张跃尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金47937.61元、利息3977.91元、费用1909.99元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，张跃与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向张跃发放了信用卡，张跃使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。张跃应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用。
被告张跃经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张跃在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年10月24日的信用卡透支本金47937.61元、利息3977.91元、费用1909.99元；并支付从2017年10月25日起至欠款付清时止，以本金47937.61元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3977.91元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取612元，由被告张跃承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年十二月十九日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民三初字第702号
原告广州市海珠区房屋安全和物业一所，住所地广州市海珠区。
法定代表人蔡俊杰，职务所长。
委托代理人马湘丽、黎桂芬，均为原告职员，联系地址同原告地址。
被告区雅丽，住所地广州市海珠区。
被告广州市海珠区丽欣百货店，住所地广州市海珠区。
经营者宋嘉欣，住所地广州市海珠区。
两被告共同委托代理人宋浩龄。
原告广州市海珠区房屋安全和物业一所诉被告区雅丽、被告广州市海珠区丽欣百货店房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡华强独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马湘丽、黎桂芬、被告区雅丽、广州市海珠区丽欣百货店的经营者宋嘉欣以及两被告共同委托代理人宋浩龄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：广州市海珠区革新路55号是我单位管理的房屋，其中该屋前部份由被告区雅丽和孔某承租作广州市海珠区丽欣百货店使用，经查资料，孔某已故，现由被告区雅丽继续经营使用。被告承租后，在涉案房屋内储存易燃物品，使得房屋存在严重的消防隐患。根据《广州市直管房（非住宅）租赁合同》的约定，被告的行为已构成违约，故起诉要求法院判令：1、被告搬出广州市海珠区革新路55号前部份房屋；2、原告收回上述房屋自行管业；3、两被告按照2696.90元／月的标准缴纳从2014年1月1日起至交付房屋之日止的使用费给原告；4、本案诉讼费由被告承担。
两被告辩称：不同意原告的诉讼请求。消防问题可以整改，整改之后应该继续让我方经营，而不是直接收回。我方每个晚上都会拉闸以防着火。我方已经经营了二十几年，原告应当让我方继续经营。
经审理查明：根据《广州市国土资源和房屋管理局海珠区分局所属事业单位分类改革方案》（海机编（2013）20号），广州市国土资源和房屋管理局海珠区分局第一、二、三、四管理处及广州市海珠区房屋租赁管理所于2013年被撤销，并成立了广州市海珠区房屋安全和物业一所以及广州市海珠区房屋安全和物业二所。原广州市国土资源和房屋管理局海珠区分局第一、二管理处管辖事务由广州市海珠区房屋安全和物业一所接管。
据广州市工商行政管理局海珠分局出具的《商事登记信息》记载，广州市海珠区丽欣百货店是个体工商户，经营者是宋嘉欣，经营场所是广州市海珠区革新路55号。
2010年11月30日，被告区雅丽以及孔翠霞（乙方、承租人）与广州市国土资源和房屋管理局海珠区分局第一管理处（甲方、出租人）签订了一份《广州市直管房（非住宅）租赁合同》，订明：广州市海珠区革新路55号前部分（产别：经租）的房地产出租给乙方，作商业用途，建筑面积23.05平方米；租赁期限、租金情况如下：2010年11月1日至2011年10月31日，月租金额为2696.90元；乙方必须严格遵守《中华人民共和国消防法》、《中华人民共和国环境保护法》、公房管理、城市管理和计划生育等相关法律法规、规章及政策规定，配合甲方、街道办事处、消防机构及安监局、公安、卫生、城管等有关部门做好安全、消防及计划生育等工作；不得占用公共通道，不得在房屋内及周边公共部位（场所）生产、储存或使用易腐、易燃、易爆等危险品及迷信物品，不得制造严重影响邻居的噪音，必须按规定配置相应灭火器材和设置消防设备，不得发生生产、经营和居住“三合一”的现象，并投保火灾保险。乙方违反前款规定，经警告不改正的，甲方有权终止本合同并收回房屋；……；等等。孔某系被告区雅丽的母亲，孔某已经去世。
原告提交了若干张商铺照片以及广州市海珠区龙凤街防火（安全）委员会出具的《海珠区消防及安全隐患整改通知书》作为证据，拟证明涉案房屋存在消防隐患。被告质证表示照片是以前拍摄的，现在已经不是这样的情况，而且部分照片不是其店铺；对消防整改通知书没有异议，但是可以整改。
诉讼中，被告还表示并没有不交租，被告向原告交了2014年1月份的租金，但原告又退回，之后的租金原告也拒收。原告对此表示因为租赁合同已届满，且已经告知被告要收回商铺。
本院认为：涉案《广州市直管房（非住宅）租赁合同》是合同当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，对当事人均具有法律约束力。上述合同约定的租赁期限已经届满，之后当事人没有继续签订合同，被告继续使用涉案房屋，原告收取租金至2013年12月，故原告和被告区雅丽之间的租赁期限成为不定期，双方均可以随时要求解除不定期租赁关系。现原告要求被告搬出并交还涉案房屋给原告进行管业，合法合理，本院予以支持。原告要求被告按照2696.90元／月的标准缴纳从2014年1月1日起至交付房屋之日止的房屋使用费有理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百三十二条、第二百三十六条的规定，判决如下：
一、被告区雅丽、广州市海珠区丽欣百货店在本判决生效之日起六十日内，搬出广州市海珠区革新路55号前部分房屋，并将该房屋腾空交还给原告广州市海珠区房屋安全和物业一所。
二、被告区雅丽、广州市海珠区丽欣百货店在本判决生效之日起六十日内，按照每月2696.90元的标准向原告支付从2014年1月1日起至交还房屋之日的房屋使用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费355元，由两被告负担。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡华强
二〇一五年××月××日
书记员 徐 石
陈文慧
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执2900号之一
申请执行人：厦门越洋建物业服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区枋湖西路25号第六层C座，统一社会信用代码9135020657501936XD。
法定代表人：张中喜，该公司经理。
委托诉讼代理人：张彦威，内蒙古义源律师事务所律师。
被执行人：甘荣花，女，1966年5月2日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
本院在执行厦门越洋建物业服务有限公司与甘荣花物业服务合同纠纷一案中，执行到款项7108.28元。经过财产调查，甘荣花名下无其他房产、车辆、银行存款等财产可供执行。厦门越洋建物业服务有限公司亦无法提供甘荣花可供执行的财产线索，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。厦门越洋建物业服务有限公司的债权为物业管理费7183元及滞纳金7183元，已受偿7108.28元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 尹胜虎
代理审判员 谢源成
二〇一八年三月十五日
书 记 员 洪福裕
四川省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2013）川行监字第213号
王彬如：
你因诉成都市温江区永宁镇人民政府（以下简称永宁镇政府）行政赔偿一案，不服四川省成都市中级人民法院（2012）成行终字第22号行政赔偿判决。以永宁镇政府强拆你的房屋，除约定还房外，还应赔偿你各种损失170.3万元，你与永宁镇政府签订的《行政赔偿协议书》无效等为由，向本院提出申诉。
本院经复查认为，在本案一审过程中你与永宁镇政府于2009年7月1日签订了《行政赔偿协议书》，该协议内容涵盖了你的所有赔偿请求。2010年2月11日，你与永宁镇政府又协商签订了《行政违约赔偿协议书》。在本案一审、二审和申诉中，你均未向法院提交过该两份赔偿协议书系在受到胁迫的情况下签订的，且协议签订后，永宁镇政府按约履行了大部分协议，你也按约领取了各项赔偿款。故你主张《行政赔偿协议书》无效的申诉理由不成立。
在本案一审期间，由于案件涉及法律适用问题，需报请有关机关作出解释或确认，一审法院经审判委员会讨论决定，对本案中止审理，并未违反法律禁止性规定。成都市温江区人民法院（2008）温江行初字第2-1号行政裁定书，因文字笔误，已被该院（2008）温江行初字第2-2号行政赔偿裁定书予以补正。故你关于一审法院审理超期和成都市温江区人民法院（2008）温江行初字第2-1号行政裁定书违反法律规定的申诉理由不成立。
你的赔偿请求，因已全部包含在两份赔偿协议书内容里面，你主张赔偿协议书以外的赔偿，缺乏事实和法律依据。你对永宁镇政府在履行赔偿协议方面的违约行为不服，不属于行政诉讼审查范围，可以另行提起民事诉讼。另据永宁镇政府于2014年10月13日向本院提交的有你签名的承诺书载明“本人王彬如，因位于永福社区8组390.5m2自有住房及受赠52m2房屋拆迁后安置赔偿待遇问题以及2007年以来本人反映的其他相关问题，经永宁镇和区信访局、区公安局等相关部门真诚沟通、真心帮扶，已得到圆满处理。”“我对所有事项办理结果满意。本人郑重承诺息访、息诉，不再以任何理由、任何方式向任何单位提出任何权利主张。”该承诺书证实你与永宁镇政府的纠纷争议已得到实质解决。综上，四川省成都市中级人民法院（2012）成行终字第22号行政赔偿判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予以维持。你对该案的申诉理由不成立，望你服判息诉。
特此通知。
二〇一五年二月二日
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0421民初3339号
原告冯延利，女，1976年11月5日生，汉族，住宝丰县。
被告何良莉，女，1980年12月16日生，汉族，住宝丰县。
本院在审理原告冯延利诉被告何良莉民间借贷纠纷一案中，冯延利于2017年8月28日向本院提出申请，要求撤回对何良莉的起诉。
本院认为，冯延利的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯延利撤回起诉。
案件受理费25元，由原告冯延利负担。
审判员 姚向阳
二〇一七年八月二十九日
书记员 白少华
附：本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0687民初2867号
原告：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住所地海阳市海阳路208���。
法定代表人：王彤辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苑明，山东鲁信律师事务所律师。
被告：徐玉叶，女，1968年7月4日出生，汉族，住海阳市。
被告：马爱强，男，1964年8月3日出生，汉族，住海阳市。
被告：马栓，男，1962年8月17日出生，汉族，住海阳市。
被告：董术敏，男，1960年6月2日出生，汉族，住海阳市。
原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告徐玉叶、马爱强、马栓、董术敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令第一被告承担共同还款责任，立即偿还原告借款本金50000元及利息、逾期利息、复利26528.53元（利息计至2017年7月4日），合计76528.53元，从2017年7月5日至判决确定给付之日，仍按借款合同约定利率计付逾期利息、复利给原告，由第二至四被告承担连带保证责任。二、本案的诉讼费及其他一切费用由四被告承担。事实与理由：2014年2月24日，原告根据与借款人签订的借款合同，与第一被告签订的共同还款责任承诺书，第二至第四被告签订的保证合同，举借给了借款人借款本金50000元，到期日为2015年2月26日，借款用途为购煤炭，借款人不按借款合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收逾期利息，直至本息清偿为止，对应付未付利息根据中国人民银行规定计收复利。至今被告尚欠原告借款本金及利息、逾期利息、复利。原告曾就该笔贷款向法院提起诉讼，后因送达问题被驳回起诉，现原告重新提起诉讼请法院依法判决，以维护原告的合法权益。
本院经审查认为，本院按照原告提供的被告的地址送达无果，原告在规定期限内无法提供被告徐玉叶、马爱强、马栓、董术敏的现住住址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告山东海阳农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人���人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 邵方
二〇一七年九月十八日
书记员 宋丹
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执6742号之二
申请执行人杨维兵，男，1987年11月20日出生，汉族，住河南省商丘市。
被执行人田兴胜，男，1988年9月20日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
申请执行人杨维兵与被执行人田兴胜买卖合同纠纷一案，申请执行人杨维兵依据本院（2016）浙0110民初10918号民事调解书向本院申请执行，本院于2016年9月22日立案执行，执行标的为被执行人田兴胜返还申请执行人杨维兵货款90000元及相应的迟延履行期间的债务利息。
本案执行过程中，本院向被执行人田兴胜发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。并通过网络执行查控系统对被执行人田兴胜的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未查找到有可供执行的财产。申请执行人杨维兵亦未能提供被执行人田兴胜有可供执行的财产。
截止2017年3月20日，已执行到执行款68729.65元。本案的其余执行标的未能执行到位。
鉴于被执行人田兴胜拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人田兴胜作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人田兴胜采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周曹辉
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年三月二十日
书 记 员 陆海芳
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宁民初字第02028号
原告谢小平，男。
被告宋建武，男。
本院在审理原告谢小平与被告宋建武返还原物纠纷一案中，原告在规定期限内未交纳案件受理费，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 文彬
二０一五年五月十五日
书记员 肖艳
附相关法律条文：
国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
……
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
……
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第502号之一
申请执行人无锡中彩集团有限公司，住江苏省无锡惠山经济开发区玉祁配套区。
法定代表人周元庆，该公司董事长。
委托代理人张礼强，宋志军，均系该公司职员。
被执行人无锡市恒福置业有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东亭迎宾北路4-10楼。
法定代表人徐培峰，该公司董事长。
委托代理人刘涛、华添栋，均系江苏法舟律师事务所律师。
无锡中彩集团有限公司与无锡市恒福置业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，无锡仲裁委员会作出的（2013）锡仲裁字140号裁决书已发生法律效力。无锡中彩集团有限公司向本院申请执行，本院已于2015年9月30日立案执行。在执行过程中，申请执行人无锡中彩集团有限公司向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结无锡仲裁委员会作出的（2013）锡仲裁字140号裁决书的执行。
申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。
定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张 淼
审判员 朱 明
审判员 李锡胜
二〇一七年十二月十三日
书记员 王 挺
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)琼96刑更1143号
罪犯蒋家隆，男，1979年10月9日出生，汉族，广东省徐闻县人，初中文化，农民，捕前住广东省湛江市徐闻县健康路*号。现在海南省三江监狱服刑。
海南省海口市秀英区人民法院于2012年11月22日作出（2012）秀刑初字第390号刑事判决，以被告人蒋家隆犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币15000元。该判决已发生法律效力。罪犯蒋家隆于2012年12月28日入监服刑改造。服刑期间，于2015年11月26日减刑六个月。减刑后刑期执行至2026年11月23日止。
执行机关海南省三江监狱于2017年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月16日公开开庭审理本案。海南省三江监狱吴清东、符国禹代表执行机关出庭提请对罪犯蒋家隆予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员冼心明、夏国华出庭履行职务，罪犯蒋家隆、证人董某、罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯蒋家隆在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯蒋家隆的减刑建议有异议，认为该犯所犯罪行属涉毒犯罪，社会危害性大，结合原判情况和依法惩治、预防毒品犯罪的需要，对其减刑幅度应从严掌握，建议对该犯的减刑幅度予以调整。
经审理查明，罪犯蒋家隆在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯蒋家隆自2015年7月至2017年6月共考核24个月，共获得4个综合表扬。该犯自2015年7月至2017年6月共24个月，考核期间在监狱内月平均消费人民币110.5元。
另查明，罪犯蒋家隆应没收个人财产人民币15000元，未执行。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表、减刑裁定书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋家隆在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯所犯罪行属涉毒犯罪，社会危害性大，且罚金未执行，结合原判情况和依法惩治、预防毒品犯罪的需要，对其减刑幅度应从严掌握。执行机关提请减刑幅度偏大，应予调整。检察机关建议扣减减刑幅度的理由成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒋家隆减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2026年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈焕利
审判员 周业夏
审判员 未 锋
二〇一七年十一月十七日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条......
四川省九寨沟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3225民初252号
原告：何国成，男，1974年10月13日出生。
委托代理人：杨杰，四川三龙律师事务所律师。
委托代理人：高晨曦，四川三龙律师事务所律师。
被告：朱有平，男，1974年10月13日出生。
委托代理人：张永林，男，九寨沟县聚峰山庄合伙人。
原告何国成与被告朱有平确认合同效力纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法进行审理。
原告何国成向本院提出诉讼请求：1.判决确认原告与被告2012年1月7日签订的《聚峰山庄租赁合同》解除后，原、被告双方2014年6月17日签订《执行和解协议》成立了聚峰山庄从2014年度开始的租赁合同关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告曾于2012年1月7日签署过一份《聚峰山庄租赁合同》，2014年4月25日九寨沟县人民法院作出判决，解除了该份合同。该合同解除后，原、被告又在该案执行程序中达成了《执行和解协议》。原告认为，原告与被告于2014年6月17日签订的《执行和解协议》明确了关于聚峰山庄2014年度租赁事宜及双方的权利、义务。通过该协议，原、被告双方建立起了新的租赁合同关系，请求判决支持。
本院经审查认为，原告何国成与被告朱有平于2014年1月7日签署《聚峰山庄租赁合同》，2014年4月25日九寨沟县人民法院已作出（2014）九民初字第29号判决书，对该合同予以解除，并判决何国成在该判决书生效后十五日内向朱有平支付2013年度聚峰山庄租金15万元，并按聚峰山庄的现状向原告朱有平交付全部建筑物、设施、设备及其经营证照。该判决书已发生法律效力。2014年6月17日，该案在朱有平申请强制执行过程中，双方达成执行和解协议。该执行和解协议尚未履行完毕，不具有一般民事合同属性，不具有消灭生效既判力的效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，当事人在执行程序中签署和解协议，当事人一方不履行时，对方的救济方式是恢复原生效法律文书的执行，当事人以执行和解协议形成新的合同关系向人民法院起诉，请求确认执行和解协议的效力不符合起诉条件。故对原告的起诉，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告何国成的起诉。
案件受理费50元，退还原告何国成。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审判员 高代超
二〇一六年十月十八日
书记员 唐 静
附法条：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：
(三)驳回起诉;
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省焦作市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫08执监34号
申请执行人：张海霞，女，汉族，1967年9月7日出生，住温县温泉镇武园东七巷**号。身份证号：4108251967********。
被执行人：王红卫，男，汉族，1968年9月16日出生，住温县民主路西10巷*号。身份证号：4108251968********。
张海霞申请执行王红卫民间借贷纠纷一案，温县人民法院于2016年6月16日作出的（2016）豫0825民初1271号民事判决书已经生效，申请执行人张海霞向温县人民法院申请执行，温县人民法院于2016年7月21日立案执行。现因案件执行需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条的规定，裁定如下：
温县人民法院于2016年6月16日作出的（2016）豫0825民初1271号民事判决书由沁阳市人民法院执行。
温县人民法院在收到本裁定书后将有关案卷材料移送沁阳市人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 汤学军
审判员 张 磊
审判员 陈安国
二〇一七年七月二十七日
书记员 李 超
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0402执1534号
申请执行人：厦门新闻国际旅行社有限公司南京分公司,住南京市江宁区科学园竹山路588号天泽苑8幢103室。
被执行人：常州国旅旅行社有限公司,住常州市晋陵中路353号。
法定代表人：盛锡明
厦门新闻国际旅行社有限公司南京分公司与常州国旅旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0402民初460号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年06月01日立案执行。
执行过程中，申请人向本院撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
（2016）苏0402民初460号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 匡军波
代理审判员 杨川川
代理审判员 辛佳贇
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 李晓萍
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初7282号
原告：梅德安，男，汉族，1977年8月25日出生，住重庆市奉节县。
被告：沈金祥，男，汉族，1966年8月17日出生，住江苏省苏州市吴江区。
原告梅德安与被告沈金祥劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法由审判员戴顺娟适用小额诉讼程序进行审理。后因被告沈金祥下落不明，本院于2017年6月29日依法裁定将本案转为普通程序审理，并组成合议庭于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告梅德安到庭参加诉讼，被告沈金祥经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告梅德安向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付劳务费、材料费共计16000元；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2016年12月22日，被告与原告口头约定由原告负责吴中区中海独墅岛307幢工程的水泥黄沙事宜。2017年4月13日，被告向原告出具欠条一张，确认结欠原告人工费、材料费16000元。后经原告多次催讨无果，为了维护原告的合法权益，
被告沈金祥未作答辩。
经审理查明，2017年4月13日，被告沈金祥向原告梅德安出具欠条一份，载明“结欠梅德安人工费材料费共计壹万陆千元，小计16000元。结欠人沈金祥，身份证，到5月底6月初付清”。
以上事实，有原告提供的欠条及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方之间的劳务合同依法成立并生效。双方应本着诚实信息的原则，履行各自的义务。被告沈金祥结欠原告劳务费、材料费16000元，有原告提交的欠条予以证明，被告沈金祥理应及时支付报酬，拖欠不付应承担继续履行的违约责任。被告沈金祥经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。对原告要求被告沈金祥立即支付劳务费、材料费16000元的请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈金祥应给付原告梅德安劳务费、材料费16000元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告沈金祥负担，于本判决生效之日起十日内给付原告梅德安。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号：10555301040017676）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 戴顺娟
人民陪审员 李圣楹
人民陪审员 凌轶伦
二〇一七年十月二十三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8a29d317-45ef-4edb-
bbcc-a87301237f93&imgId=OGEyOWQzMTctNDVlZi00ZWRiLWJiY2MtYTg3MzAxMjM3ZjkzMC5qcGVn01lydyh01)
书记员徐一鸣
昆明市晋宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）云0122执207号之一
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行。
被执行人昆明新榕峰门业有限公司。
被执行人云南榕尚贸易有限公司。
被执行人云南挖井人创业经贸有限公司。
被执行人李文钗。
被执行人朱兴巧。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行依据昆明市中级人民法院发生法律效力的（2015）昆民四初字第297号民事判决书向昆明市中级人民法院执行申请执行，2016年12月25日以（2016）云01执1004号之一执行裁定书指定本院执行，执行标的为支付执行款8153847.58元及利息，执行费68169元。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定,裁定如下：
昆明市晋宁区人民法院的(2017)云0122执207号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
若发现被执行人有财产可供执行时，申请人可再次向人民法院申请执行。
审判长 徐向林
审判员 钱志超
审判员 姚 蕊
二〇一七年八月一日
书记员 吴俊思
上海市静安区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）静民四(商)初字第1119号
上海市静安区人民法院
民事调解书
(2014)静民四(商)初字第1119号
原告邵成所，男，汉族，1976年3月22日出生，住安徽省。
委托代理人沈红国，上海市中天阳律师事务所律师。
委托代理人褚悦，上海市中天阳律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人吴军,总经理。
委托代理人刘祎，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托代理人孙佩勋，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
本院于2014年11月20日立案受理原告邵成所诉被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案。依法由审判员严亚璐适用简易程序公开进行了审理。
案由：财产保险合同纠纷
原告诉称，原告与案外人田开美所驾机动车发生交通事故，致原告受伤。经宝山区人民法院判决，案外人应赔偿原告人民币(下同)46,748元。由于案外人无财产可执行，仅赔付22,155.84元。案外人在被告处投保交强险和商业险，且案外人怠于行使权利，故原告代为行使权利，起诉来院要求被告赔付保险金22,492.16元。
被告表示愿意协商解决纠纷。
本案在审理过程中，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条之规定主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于2015年1月17日前支付原告邵成所赔偿款人民币18,210元；
二、双方就本案无其他争议；
三、案件受理费人民币339.80元、减半收取人民币169.90元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司承担，于上述期限内一并支付原告邵成所。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 严亚璐
二〇一四年十二月十七日
书记员 李 彦
审判员 严亚璐
二〇一四年十二月十八日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十三条人民法院审理民事案件,根据当事人自愿的原则,在事实清楚的基础上,分清是非,进行调解。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执1638号
申请执行人湖北省孝感市孝南区人民法院。
被执行人何永永，男，1992年5月25日出生，汉族，住甘肃省西和县。
被执行人程红，男，1973年2月7日出生，汉族，住孝南区。
本院在执行申请执行人湖北省孝感市孝南区人民法院与被执行人何永永、程红刑事罚金一案中，经司法网络查询被执行人无可供执行财产，该案件属无财产案件，且本院已将被执行人发布为失信被执行人，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂孝南刑初字第00209号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 涂自敏
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十月十八日
书记员 陈文琪
甘肃省静宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)甘0826民初2083号
原告:王某，甘肃省张家川回族自治县人，住庄浪县。身份号码：×××。
委托诉讼代理人：雷某，男，汉族，1968年12月20日出生，甘肃省庄浪县人，农民，住庄浪县，系原告王某丈夫。身份号码：×××。
被告：刘某1，甘肃省静宁县人，住静宁县。身份号码：×××。
被告：刘某2，甘肃省静宁县人，住静宁县。身份号码：×××。
原告王某与被告刘某1、刘某2提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2017年8月31日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开进行了庭审理。原告王某委托诉讼代理人雷某、被告刘某1、刘某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带承担因机动车交通事故给原告造成的各种损失合计人民币144323.36元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原告受雇给被告家干活。2017年5月25日12时许，由被告刘某1驾驶×××号三轮车将原告等人拉回家中。因被告刘某1操作不慎致三轮车侧翻使原告受伤。后原告在庄浪县人民医院住院治疗27天，花医疗费21743.36元。此外，该三轮车登记在被告刘某2名下。现提起诉讼。
刘某1对原告所述的事故经过无异议。辩称其与妻子伺候原告共8天，并支付原告部分医疗费。现无法承担14万多元赔偿款。
刘某2对原告所述的事故经过及车辆登记在其名下亦无异议。辩称其支付原告部分医疗费，现无能力赔偿原告的经济损失。
原告围绕诉讼请求依法提交庄浪县人民医院住院病案1份、诊断证明书2份、医疗费票据6张、事故证明1份、司法鉴定意见书一份、鉴定费票据1张，二被告对证据的真实性不知道。被告刘某2提交门诊票据11张，原告对此无异议。本院上述证据予以审查并确认在卷佐证。
依据上述证据并结合原告陈述与二被告答辩，本院认定事实如下：原告受雇于被告刘某1为其苹果套袋，报酬每天120元。2017年5月25日12时许，被告刘某1无证驾驶被告刘某2所有的×××号三轮车拉载原告等人回家途中，行经静宁县仁大镇刘川村硬化路段时，车辆发生侧翻，致原告等人受伤。当日，原告即被送到庄浪县人民医院，住院治疗27天，被诊断为：腰1椎体压缩性骨折；双肺下叶挫伤。花医疗费21743.36元。期间，二被告垫付医疗费5588.75元。2017年8月11日，原告的伤情被鉴定为构成十级伤残，所需后续医疗费为16029元，花鉴定费3883.50元。
本院认为，原告为被告提供劳务，原、被告之间形成个人劳务关系。该关系合法有效，应受法律保护。被告刘某1驾驶车辆致原告身体受到伤害，其存在过错，应对原告的经济损失承担主要责任。原告乘坐禁止载人的三轮车致其受伤，其对损害的发生亦有一定的过错，相应减轻被告的赔偿责任。车辆虽登记在被告刘某2名下，但该案属于提供劳务者受害责任纠纷，根据法律规定，被告刘某2不承担赔偿责任。原告主张的各项经济损失，部分数额及计算依据有误，应当以法庭核准的确定。原告主张的精神损害抚慰金与交通费数额过高，依法应酌情判处。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：
原告王某的经济损失医疗费21743.36元、误工费13232.50元、护理费4522.50元、住院伙食补助费1080元、营养费540元、交通费300元、精神损害抚慰金3000元、残疾赔偿金14913.80元，后续治疗费16029元、鉴定费3883.50元以上共计79244.66元，被告刘某1赔偿80%，即63395.73元（含被告刘某1已垫付的5588.75元）。（限判决生效后十日内执行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3186元，减半收取1593元，原告王某负担319元，被告刘某1负担1274元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员张新平
二〇一七年十月三十一日
书记员杨继龙
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)琼96刑更1482号
罪犯李明松，男，1986年3月8日出生，汉族，海南省临高县人，初中文化，农民，捕前住海南省临高县波莲镇抱美村委会抱才村***号。现在海南省新康监狱服刑。
海南省临高县人民法院于2015年3月25日作出（2015）临刑初字第6号刑事判决，以被告人李明松犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月。该判决已发生法律效力。罪犯李明松于2015年5月8日入监服刑。服刑期间，首报减刑。刑期执行至2018年2月26日止。
执行机关海南省新康监狱于2017年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省新康监狱以罪犯李明松在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请李明松的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯李明松在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李明松自2015年8月起至2017年6月止，累计考核23个月，共获得4个综合表扬。
另查明，罪犯李明松曾因犯盗窃罪，于2013年4月23日被海南省临高县人民法院判处有期徒刑十一个月，2013年11月7日刑满释放，系累犯。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李明松在服刑期间，认真遵守监规纪律，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李明松减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈焕利
审 判 员 周业夏
审 判 员 未 锋
二〇一七年十二月八日
法官助理 吕志飞
书 记 员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条......