杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初659号
原告：杭州富阳永通小额贷款有限公司。
法定代表人：孙庆炎，董事长。
委托代理人：赵燕鸣、丁烽，浙江乾道律师事务所律师。
被告：王顺祥。
被告：方芳。
被告：葛小兰。
被告：陈雪安。
被告：冯志荣。
被告：冯红华。
委托代理人：阮红，系被告冯红华的妻子。
被告：阮红。
被告：杭州亨林科技有限公司。
法定代表人：冯红华。
被告：杭州富阳久源五金机械有限公司。
法定代表人：葛小兰。
被告：浙江艾玛家居有限公司。
法定代表人：王正丰，执行董事。
委托代理人：方华，浙江金麟律师事务所律师。
原告杭州富阳永通小额贷款有限公司（以下简称永通小贷公司）诉被告王顺祥、方芳、葛小兰、陈雪安、冯志荣、冯红华、阮红、杭州亨林科技有限公司（以下简称：亨林公司）、杭州富阳久源五金机械有限公司（以下简称：久源公司）、浙江艾玛家居有限公司（以下简称：艾玛公司）小额借款合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理，依法由代理审判员孙娇适用简易程序，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告永通小贷公司的委托代理人赵燕鸣、被告王顺祥、阮红以及被告艾玛公司的委托代理人方华到庭参加诉讼；被告方芳、葛小兰、陈雪安、冯志荣、亨林公司、久源公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永通小贷公司起诉称：2014年12月10日，被告王顺祥、亨林公司、久源公司与原告永通小贷公司签订保证借款合同一份，约定被告王顺祥向原告永通小贷公司贷款500000元，借款利息按月利率15.9‰计算，借款期限2014年12月10日起至2015年6月9日止，并由被告亨林公司、久源公司提供连带担保责任。同时被告王顺祥、方芳、葛小兰、陈雪安、冯志荣、冯红华、阮红出具保证函，被告艾玛公司与原告永通小贷公司签订保证合同，均承诺对该笔借款承担连带保证责任。担保范围包括借款本金、利息、违约金及实现债权的律师费等。同日，被告王顺祥与原告永通小贷公司签订借款借据一份，对原告发放的贷款予以确认。借款期满后，被告王顺祥未按约归还借款，其余被告未履行担保之责，故原告永通小贷公司起诉至法院，请求：1、依法判令被告王顺祥立即归还原告借款本金500000元；2、判令被告王顺祥支付原告永通小贷公司按月利率20‰计算自2015年6月21日起至2016年2月20日止的利息80000元，及自2016年2月21日起至款项付清之日止的利息；3、判令被告王顺祥支付原告永通小贷公司律师代理费5000元；4、判令被告方芳、葛小兰、陈雪安、冯志荣、冯红华、阮红、亨林公司、久源公司、艾玛公司对上述款项承担连带清偿责任；5、判令本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员孙娇适用简易程序，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。
原告永通小贷公司为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、保证借款合同1份、保证函5份、保证合同1份、借款借据1份，以证明被告王顺祥向原告借款500000元，其余被告为该笔借款提供连带责任保证且原告将借款款项发放给被告王顺祥的事实。
2、法律服务协议1份、发票1份，以证明原告为实现债权所发生的律师费的事实。
被告王顺祥庭审答辩称：2014年12月10日，被告冯红华打电话给其，表示有一笔短期借款用于资金周转，现贷款手续已经办齐，因为其不能作为借款人，要求有一个富阳本地人出面借款，被告冯红华是作为担保人。被告冯红华表示不需要什么房产，只要签个字就好了。当天其与被告方芳去签字的，当天签字的时候，原告永通小贷公司的人让其签哪里其就签哪里。当时借款打到其的卡上后冯红华就拿去了。这笔贷款用于什么地方其表示也不清楚，所以其认为这笔钱谁拿去用的就应该由谁来承担责任。后来冯红华跟其说该笔借款已经处理好了，和其没有关系了。原告永通小贷公司也一直没有和其联系，直到收到法院的副本材料，才知道这笔借款还没有处理掉。
被告冯红华、阮红庭审答辩称：当时有一个叫康辉纸业在原告永通小贷公司有2000000元的贷款，被告亨林公司是作为担保人的，后来该笔借款就平移到被告亨林公司，被告冯红华考虑到利息较高，所以找原告永通小贷公司商量，谈判结果是让被告王顺祥和案外人张凯分别出面贷款，当时贷出来的钱很大一部分是用于支付原告永通小贷公司的利息。对于承担相应的责任是没有意见的，但是现在偿还能力有限。
被告冯红华、阮红未向本院提供证据。
被告艾玛公司庭审答辩称：其现在暂没有能力承担担保责任。
被告艾玛公司未向本院提供证据。
被告方芳、葛小兰、陈雪安、冯志荣、亨林公司、久源公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告永通小贷公司提交的证据1、2。被告方芳、葛小兰、陈雪安、冯志荣、亨林公司、久源公司未到庭质证，视为放弃相应的质证权利。被告王顺祥、冯红华、阮红、艾玛公司均无异议。本院审查后认为，原告永通小贷公司提供的证据真实、合法，所证明的内容与本案事实相关联，本院予以认定。
经审理，根据上述有效证据及法庭调查，本院认定的事实如下：2014年12月10日，被告王顺祥与原告永通小贷公司签订保证借款合同一份（合同编号：2014W11046号），约定被告王顺祥原告永通小贷公司借款500000元，借款期限2014年12月10日止2015年6月9日，借款种类短期借款，借款用途流动资金，借款利率按月利率15.9‰计算，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日。被告亨林公司、久源公司在保证借款合同上盖章，确认对本案借款承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，保证范围为：借款本息、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括律师代理费等）。合同还约定，如借款人逾期还款，原告永通小贷公司有权要求从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息（违约金）。同时实现债权的费用包括律师费由借款人承担。
当天，被告方芳、葛小兰、冯红华、阮红、冯志荣、陈雪安在保证函上签字，承诺对被告王顺祥在2014年12月10日起至2015年6月9日期间内最高融资限额人民币500000元承担连带责任保证，保证期限为两年，保证范围为债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用包括律师费等。被告艾玛公司与原告永通小贷公司签订保证合同，约定被告艾玛公司为被告王顺祥向原告永通小贷公司的500000元借款承担连带责任保证，保证期间两年，保证范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、垫付款、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括律师费等）。
2014年12月10日，原告永通小贷公司通过银行汇款方式将500000元贷款汇入被告王顺祥银行账户内。后被告王顺祥支付利息至2015年6月20日，剩余借款利息及本金至今未支付，故原告永通小贷公司起诉至法院，要求处理。
本院认为：被告王顺祥向原告永通小贷公司借款500000元，被告方芳、葛小兰、陈雪安、冯志荣、冯红华、阮红、亨林公司、久源公司、艾玛公司为该借款及相应的借款利息、违约金等提供连带责任保证的事实，有原告永通小贷公司提供的保证借款合同、保证函、保证合同、借款借据和原告永通小贷公司的庭审陈述为凭，本院予以认定。借款到期后，被告王顺祥未按约还本付息，被告方芳、葛小兰、陈雪安、冯志荣、冯红华、阮红、亨林公司、久源公司、艾玛公司也未履行担保还款义务，均已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因原告永通小贷公司主张的借款逾期利息的标准及数额均未超出法律规定，本院予以支持。原告永通小贷公司主张的律师代理费系当事人自行约定，且原告永通小贷公司主张的数额未超出法律规定，本院予以支持。故原告永通小贷公司的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告王顺祥庭审中有本案借款实际使用人系被告冯红华，其不需要承担责任的辩称，因无事实法律依据，本院不予采信。被告方芳、葛小兰、陈雪安、冯志荣、亨林公司、久源公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃相应的民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王顺祥归还原告杭州富阳永通小额贷款有限公司借款本金500000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告王顺祥支付原告杭州富阳永通小额贷款有限公司以500000元为基数按月利率20‰计算自2016年2月21日止款项付清之日止的逾期利息，计算至2016年2月20日为80000元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告王顺祥支付原告杭州富阳永通小额贷款有限公司律师代理费5000元，于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告方芳、葛小兰、陈雪安、冯志荣、冯红华、阮红、杭州亨林科技有限公司、杭州富阳久源五金机械有限公司、浙江艾玛家居有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9650元，减半收取4825元，诉讼保全申请费3470元，合计8295元，由被告王顺祥、方芳、葛小兰、陈雪安、冯志荣、冯红华、阮红、杭州亨林科技有限公司、杭州富阳久源五金机械有限公司、浙江艾玛家居有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孙娇
二〇一六年七月二十五日
代书 记员 吕攀