wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初5964号
原告：张弢，男，1972年8月1日出生，汉族，无业，现住山西省太原市。
委托诉讼代理人：蒋江，山西均鑫律师事务所律师。
被告：太原市旭海水产有限公司，住所地太原市北营北路6号。
法定代表人：赵海莲，执行董事。
原告张弢与被告太原市旭海水产有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张弢及其委托诉讼代理人蒋江到庭参加诉讼，被告太原市旭海水产有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张弢向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还所欠原告借款本金650万元以及截止到2016年9月止的利息228万元（合计878万元）；2、判令被告按照年利率24%计算支付从2016年10月起至实际偿还之日止的利息；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年1月11日，原、被告签订了《房地产抵押借款合同》，合同约定被告以其所有的位于太原市小店区北营北路6号面积3158.2平方米的商务金融性质的土地及地面附着物作为抵押向原告借款人民币550万元，月利息2.5%，期限为2013年1月11日起至2013年12月15日止，合同同时约定了违约责任及其他相关内容。合同签订后，原、被告分别于2013年1月17日、2013年2月5日、2013年6月13日将人民币550万元汇入被告指定账户。被告也按照合同约定每月支付利息。期间在2013年10月份，被告口头向原告提出增加借款100万元的请求，借款期限为6个月，并将月息从2.5分提高至3分，原告于2013年11月2日以银行转账方式再次给被告存入人民币100万元，被告收到借款后为原告出具收据。第一笔借款约定的还款期限届满后，被告提出继续使用该笔借款，并按照原合同约定继续支付利息。到2015年4月开始，被告停止支付第一笔借款利息，也不偿还本金。2015年7月份开始，第二笔借款100万元利息也停止支付。原告向被告催要本息，被告一直推诿，拒不还本付息。原告为了维护合法权益诉至法院。
被告太原市旭海水产有限公司未到庭也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年1月11日，原告张弢与被告太原市旭海水产有限公司签订了《房地产抵押借款合同》，合同约定被告以其所有的位于太原市小店区北营北路6号面积3158.2平方米的商务金融性质的土地及地面附着物作为抵押向原告借款550万元，约定月利息2.5%，期限为2013年1月11日起至2013年12月15日止，合同同时约定了违约责任及其他相关内容。合同签订后，原告张弢于2013年1月17日通过银行转账将200万元汇入被告指定账户，被告当日给原告出具了200万元的收款确认书。原告于2013年2月5日通过银行转账将100万元汇入被告指定账户，被告当日给原告出具了100万元的收款确认书。原告于2013年6月13日通过银行转账将250万元汇入被告指定账户，被告当日给原告出具了250万元的收款确认书。被告分三次收取了原告借款共计550万元。之后按照合同约定每月支付137500元利息。2013年10月份，被告口头向原告提出再借款100万元的请求，并承诺该笔借款月息3分。2013年11月2日，原告借取其朋友李小兰的中国工商银行卡通过被告太原市旭海水产有限公司的POS机给被告刷卡100万元，被告当日给原告出具了收据一张，写明：”今收到张弢交来借款人民币100万元”，被告在其收据上加盖了财务专用章并由其委托人签字。自2013年11月至2015年6月，被告每月通过银行转账支付原告100万元借款的利息30000元。2013年12月15日双方签订的《房地产抵押借款合同》到期后，被告未偿还原告本金，继续按原合同约定支付借款利息。自2015年4月开始，被告停止支付550万元借款利息，也未偿还本金。自2015年7月开始被告停止支付100万元借款利息，且未偿还本金。另查明，截止2016年9月30日止，按年利率24%计算，550万元借款的未付利息为198万元，100万元的未付利息为30万元，两笔利息共计228万元。
以上事实有原告的陈述及其提交的《房地产抵押借款合同》、
收款确认书、民生银行交易凭条、借款收据、中信银行流水明细等在案佐证。
本院认为，被告太原市旭海水产有限公司与原告张弢通过口头及书面订立借款合同，系双方的真实意思表示，不违反法律相关规定，借款合同合法有效，本院予以确认。原告已依约出借了合同约定款项，被告应当承担偿还本金及利息的义务。原告陈述被告太原市旭海水产有限公司向其借取的100万元按月利率3%计息，有银行流水佐证，本院结合双方交易习惯综合予以认定。原告主张被告按年利率24%计算未支付的借款利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告太原市旭海水产有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利、民事权利的放弃，不影响本院根据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告太原市旭海水产有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张弢借款本金650万元及利息（截止2016年9月30日的利息228万元，自2016年10月1日起至本判决确定的还款日止的利息以本金650万元为基数按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73260元（原告已预交），由被告太原市旭海水产有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 许福臣
人民陪审员 王建琴
人民陪审员 韩桂平
二〇一七年三月八日
书 记 员 魏 佳
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1024民初1568号
原告：赵文静，女。
委托代理人：夏铁虎，男。
委托代理人：崔克伟，河南崔克伟律师事务所律师。
被告：孙树生，男。
委托代理人：周海良，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
委托代理人：宁艳东，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被告：孙丰收，男。
委托代理人：胡红卫，河南圣兴律师事务所律师。
被告：田美丽，女。
委托代理人：周海良，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
委托代理人：宁艳东，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
原告赵文静与被告孙树生、孙丰收、田美丽为民间借贷纠纷一案，原告赵文静于2016年8月22日向本院提起诉讼，本院于同日受理了本案，依法组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告赵文静的委托代理人夏铁虎、崔克伟，被告孙树生、田美丽的委托代理人周海良、宁艳东，被告孙丰收的委托代理人胡红卫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称,2013年4月12日，被告孙树生向杨红霞借款100万元，双方约定利率为35‰，杨红霞交付现金后，被告孙树生为杨红霞出具了借条。被告孙丰收、田美丽自愿为上述借款承担连带担保责任。后来杨红霞将该债权转让给原告所有。2013年7月13日，被告孙树生因做生意需要资金周转向原告借款100万元，双方约定月息35‰，原告将款交付被告后，被告为原告出具了借条。被告孙丰收、田美丽自愿为该笔借款承担连带担保责任。上述两笔借款到期后，被告以无钱为由拒不偿还。故请求法院依法判令被告孙树生立即偿还借款200万元及相应的银行利息（按月利率20‰计息），要求被告孙丰收、田美丽承担连带清偿责任。
被告孙树生未提交书面答辩意见，其委托代理人庭审时口头辩称，1、被告孙树生两次借款各100万元没有利息约定，原告诉请借款利息缺乏事实和法律依据；2、被告孙树生借款200万元已归还1489002元，银行转账凭证用途一栏注明“还款”字样，可见不是付利，故同意归还下欠的51.0998万元借款。
被告孙丰收未提交书面答辩意见，其委托代理人庭审时口头辩称，1、原告赵文静要求被告孙丰收承担连带清偿责任的主张已超过担保时效，被告孙丰收的担保责任依法应予免除；2、被告孙树生借款用于公司经营，擅自改变借款用途，保证人应免除保证责任；3、被告孙树生借款用于河南昭康树脂有限公司和田美丽为法人代表的河南树生实业有限公司的经营，系二人串通骗取被告孙丰收担保的，该担保无效。
被告田美丽未提交书面答辩意见，其委托代理人庭审时口头辩称，原告赵文静与被告孙树生之间的借款已超过担保诉讼时效，田美丽不承担任何担保责任。
原告赵文静提供的证据有：1、身份证复印件一份，以证明原告诉讼主体适格；2、被告孙树生为杨红霞出具的100万元借条、被告孙丰收、田美丽为其担保签字、转账凭证，债权转让协议各一份，以证明被告孙树生借杨红霞100万元，杨红霞将该笔借款的债权转让给原告赵文静，被告孙丰收、田美丽为被告孙树生借款承担连带担保责任的事实成立；3、被告孙树生借条、被告孙丰收、田美丽为其担保签字、转账凭证各一份，以证明被告孙树生借原告赵文静100万元，被告孙丰收、田美丽为被告孙树生借款承担连带担保责任的事实成立。
被告孙树生提交证据材料有：被告孙树生通过银行由其财务人员赵小瑞、田美丽经手的23笔转账凭证，以证明借款200万元，被告孙树生已偿还148.9002万元。
被告孙丰收提交的证据材料有：河南昭康树脂实业有限公司工商注册资本及实收资本变更前后对照表一份，以证明被告孙树生以个人名义借款，而用于被告田美丽为法人代表的企业经营，被告孙树生和田美丽串通让被告孙丰收担保，增加了被告孙丰收风险责任。
经审理查明：2013年4月12日，被告孙树生因做生意需要经被告孙丰收、田美丽作为保证人担保，向杨红霞借款100万元，三被告在孙树生的身份证复印件上为原告出具了借条和担保手续，内容为：“借条今借到杨红霞现金壹佰万元正（1000000元）借款人：孙树生2013.4.12。担保人与债务人对债务承担连带责任，担保期间为主债务履行期届满之日起二年，担保人孙丰收2013.4.12。担保人与债务人对债务承担连带责任，担保期间为主债务履行期届满之日起二年，担保人田美丽2013.7.13”。2015年2月28日，原告赵文静和债权人杨红霞与被告孙树生三方签订债权转让协议，杨红霞将该100万元债权转让给原告赵文静。2013年7月13日，被告孙树生又以同样的理由经被告孙丰收、田美丽作为保证人担保，向原告赵文静借款100万元，三被告为杨红霞出具了同样借款和担保手续。之后被告孙树生通过银行转账偿还借款共计148.9002万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙树生向杨红霞借款100万元，后杨红霞将被告孙树生所借本人的100万元债权转让给原告赵文静，有三方签订的债权转让协议，该转让协议有效；期其间被告孙树生又向原告赵文静借款100万元，据此认定被告孙树生共欠原告赵文静200万元借款，双方已形成合法的民间借贷关系。上述两笔借款均未约定借款期限，原告赵文静已催告被告孙树生在合理期限内偿还，被告孙树生未予偿还，故原告要求被告孙树生偿还借款200万元之主张，合法有据，应予支持。因借条和债权转让协议均无利率约定，被告方不予认可，原告赵文静的利息主张缺乏依据，本院不予支持。鉴于被告孙树生偿还原告148.9002万元，下欠51.0998万元应由被告孙树生继续清偿。被告孙丰收辩称本案其余二被告恶意串通使其担保、以及孙丰收、田美丽辩称两笔借款已过担保时效之异议，因该两笔借款约定担保期限为主债务履行期限届满之日起二年，一则证明保证事实成立，二则原告赵文静已在合理期限催告偿还借款，故其异议不成立，本院不予支持；被告田美丽辩称杨红霞将债权转让原告赵文静未通知自己应免除保证责任之异议，因债权转让是主权转让，受让人应当同时取得与债权有关的从权利，故被告田美丽的此项主张不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
被告孙树生于本判决生效后三日内偿还原告赵文静借款51.0998万元，被告孙丰收、田美丽负连带清偿责任。
案件受理费22800元，由原告赵文静负担14791元，被告孙树生负担8009元（待执行时一并执行）。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：陈合忠
人民陪审员 ： 柴 三
人民陪审员 ：汪玉桂
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 ：刘亚欣
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔01民申6号
再审申请人（原审第三人）刘和平，男，1967年12月11日出生，汉族，住贵州省修文县。
委托代理人李忠富，贵州省贵阳市修文县龙场镇法律服务所法律工作者。执业证号：32401061103144
委托代理人向勇，贵州省贵阳市修文县龙场镇法律服务所法律工作者。执业证号：324011320084
被申请人（原审原告）赵忠华农村承包经营户。
代表人赵忠华，男，1967年5月14日出生，汉族，住贵州省修文县。
被申请人（原审被告）赵忠祥，男，1969年3月20日出生，汉族，住贵州省修文县。
再审申请人刘和平与被申请人赵忠华农村承包经营户、赵忠祥返还原物纠纷一案，不服贵州省修文县人民法院（2015）修民初字第479号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
刘和平申请再审称：原审认定事实不清。现提交：1、新庄村二组组长周尚光、三组组长蒋明斌调解主任刘文志共同出具的《证明》，载明：在2013年5月21日对新庄村权属地面积测量时，赵忠华和赵忠祥的妻子张玲在场，由权属人现场指认，并报权属人姓名，没有查看承包证；2、和新村村民委员会和新庄村村民委员会共同出具的证明一份，载明：赵忠祥1.454亩土地，两块是赵忠祥本人在耕种；3、和新村村民委员会和新庄村村民委员会出具的《情况说明》一份，说明赵忠华户土地承包证上“一行八块”，系指在一宗地里四至界限以内，有八块小田组成。前述证据足以证实申请人与赵忠祥签订《土地租用协议》涉及到的土地1.47亩（实际测量为1.45亩）不是赵忠华户承包的土地，而是赵忠祥开荒取得，亦足以推翻原审判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项之规定，申请再审。
被申请人赵忠华农村承包经营户提交意见称：争议土地系赵忠华户的承包地。申请人提交的证据不能证明争议土地系赵忠祥开荒地。
本院认为，本案一审庭审中，申请人刘和平认可其与赵忠祥签订租赁协议的土地是赵忠华户土地承包经营权证上的土地。现刘和平提出争议土地系赵忠祥的开荒地，因其提交的证据不能证明该主张，且与其原审中的陈述自相矛盾，故对申请人刘和平的该再审理由，本院不予采纳。赵忠祥将诉争土地出租给刘和平的行为系无权处分行为。故原审根据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十六条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第五十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第八条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判令赵忠祥、申请人刘和平连带将其签订《土地租用协议》由赵忠祥出租给刘和平的小冲岩1.454亩土地恢复原状；刘和平将前述土地返还赵忠华农村承包经营户认定事实清楚，适用法律正确。
综上,刘和平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人刘和平的再审申请。
审 判 长 龙 珑
审 判 员 黄晓蓉
代理审判员 杨涵雯
二〇一六年八月十七日
书 记 员 黄 美
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执7918号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码9131000078673482M。
负责人张东。
被执行人林淑娴，女，汉族，1989年10月24日出生，住所地广东省罗定市。
关于招商银行股份有限公司信用卡中心与林淑娴信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初9104号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人林淑娴应向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金38028.88元、利息7052.27元、滞纳金1901.44元、账单分期手续费397.8元（上述利息暂计至2016年8月5日，之后的利息按日万分之五计至实际清偿日止），并负担受理费585元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月19日立案执行。本案执行费619元。
在执行过程中，本院经向房管、土地、银行、工商、车辆等管理单位查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人无法提供其他财产线索并同意本案终结本次执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0604执7918号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵海东
审判员 周礼海
审判员 林伟文
二〇一八年一月十九日
书记员 周健玲
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑终字第501号
原公诉机关成都市成华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，男，1988年5月17日出生，汉族，大专文化，户籍所在地四川省双流县，现住成都市成华区。2015年2月2日因涉嫌危险驾驶被四川省成都市公安局交通管理局取保候审。
辩护人徐芳秀，四川品森律师事务所律师。
成都市成华区人民法院审理成都市成华区人民检察院指控原审被告人李某犯危险驾驶罪一案，于2015年5月26日作出（2015）成华刑初字第341号刑事判决。宣判后，原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年1月25日20时25分，被告人李某饮酒后驾驶号牌为川A＊＊＊**号的长安奥拓牌轿车，行驶至成都市成华区成华大道三段处被执勤的公安民警查获。后公安民警带李某到成都市第六人民医院抽取血样送检。经鉴定，所送李某血液样品乙醇浓度为93.3mg／100ml。
原判认定上述事实并经当庭质证、认证的证据有：受案登记表、到案经过、立案决定书，被告人李某的供述，证人张某的证言，挡获照片、抽血照片、呼气照片，车辆信息资料，血液乙醇浓度检验报告，被告人李某的身份证明材料及辨认说明等。
原判认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。遂依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
宣判后，原审被告人李某不服，以自己的乙醇含量不高，主观恶性不大，没有造成实际的社会危害，系初犯，且其妻即将生产，无人照顾为由，请求改判缓刑。其辩护人以同样的理由提出改判李某缓刑的辩护意见。
经二审审理查明的事实和证据与原判决一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人李某违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。上诉人李某到案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。
关于上诉人及其辩护人所提李某的主观恶性小，未造成社会危害后果，系初犯的上诉和辩护理由，本院认为，我国刑法规定危险驾驶罪的目的在于切实维护公共安全和保障人民群众生命财产安全，惩罚的是危险驾驶的行为，并规定了对犯本罪的应处拘役、并处罚金刑。本案中，上诉人李某作为驾驶员，应熟知并掌握道路交通安全的有关法律法规，但仍醉酒后驾驶机动车，其行为的社会危害性大，依法应予刑罚处罚，故对该上诉和辩护意见，本院不予采纳；所提其妻即将生产，无人照顾，请求改判缓刑的上诉意见，本院认为，该理由与本案的定罪量刑无关联性，且李某即将为人父，更应该遵纪守法，做一个守法的公民，这也是对家庭、对子女负责的具体体现，因此，对上诉人李某及其辩护人所提改判缓刑的意见，本院不予采纳。
综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 菡
代理审判员 伍晓峰
代理审判员 邓双双
二〇一五年八月七日
书 记 员 孙 静
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302民初2233号
原告熊美生，男，汉族，1974年6月25日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
被告湖南金鼎控股集团有限公司。
住所地：娄底市娄星区乐坪西街*号。
法定代表人邱月雄，该公司执行董事。
原告熊美生诉被告湖南金鼎控股集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案，原告熊美生于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊美生的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告熊美生撤诉。
案件受理费5868元，减半收取2934元，由原告熊美生负担。
代理审判员 刘 芯
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 谢旭高
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第01778-2号
申请执行人陈卫星。
被执行人江苏旭晶新能源科技有限公司，住所地张家港新能源产业园（塘桥镇商城路）。
法定代表人陈卫兵，该公司总经理。
委托代理人刘军，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。
陈卫星与江苏旭晶新能源科技有限公司（以下简称旭晶公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年7月22日作出的（2015）张民初字第01353号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：旭晶公司应支付陈卫星装修工程款805601元，陈卫星同意旭晶公司于2015年7月26日前支付20万元，于2015年8月26日前支付20万元，于2015年9月26日前支付20万元，于2015年10月26日前支付205601元；旭晶公司如有任何一期未按期足额履行，陈卫星有权按照工程款805601元扣除旭晶公司已经支付的部分申请法院强制执行；陈卫星已预交本院案件受理费5928元（已减半收取），该费由旭晶公司负担并于2015年7月26日前直接给付陈卫星。因被执行人旭晶公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈卫星向本院申请执行，本院于2015年7月31日立案受理。
执行中查明，被执行人旭晶公司已于2014年底停止经营，其名下的房地产因涉及另案债务被本院处置完毕，经征得另案申请执行人农业担保公司（房地产抵押权人）同意后，从农业担保公司优先受偿份额内拨付给了本案申请执行人陈卫星在为旭晶公司装饰装修过程中尚欠的装修工人工资433015元，本案其余款项陈卫星未能受偿；旭晶公司所有的的生产设备曾因向上海银行股份有限公司苏州分行借款而被设定登记金额为1500万元的抵押担保，苏州工业园区人民法院在执行（2015）园商初字第00398号民事调解书过程中，于2016年1月27日以12337806元的拍卖保留价在淘宝网司法拍卖网络平台进行了第二次拍卖，现已因无人竞买而流拍，因该些设备价款尚不足清偿抵押担保债务，本案已无可能受偿；经向车辆管理部门查询，未发现被执行人旭晶公司名下有可供执行的机动车辆；经向银行查询，未发现被执行人旭晶公司名下有可供执行的银行存款；执行中也未发现被执行人旭晶公司有其他可供执行的财产；本案现已执行到位433015元，尚有378514元未能执行到位。
本院将上述执行情况告知了申请执行人陈卫星，并要求其向本院提供被执行人旭晶公司其他财产线索。申请执行人陈卫星明确表示被执行人旭晶公司暂无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、淘宝网司法拍卖网络平台拍卖纪录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人陈卫星享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人旭晶公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人旭晶公司的财产进行了调查，查明被执行人旭晶公司除已被另案处置且已无余值再可供本案受偿的房地产及生产设备外，未发现被执行人旭晶公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张民初字第01353号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人旭晶公司其他可供执行财产后，申请执行人陈卫星可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦建钟
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一六年二月二日
书记员 王铭懿
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇港民初字第00652号
原告马某甲。
原告马某乙。
原告马某丙。
原告马某丁。
原告马某戊。
原告马某己。
委托代理人许其美。
被告马某庚。
被告马某辛。
原告马某甲、马某乙、马某丙、马某丁、马某戊与被告马某庚、马某辛继承纠纷一案，本院受理后，依法追加马某己作为共同原告参加诉讼，由代理审判员黄晴适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某甲、马某乙、马某丙、马某丁、马某戊及马某己的委托代理人许其美，被告马某庚、马某辛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲、马某乙、马某丙、马某丁、马某戊共同诉称：马万年、黄秀芬夫妇共生育四子四女即原、被告八人。2004年12月1日马万年、黄秀芬在南通市公证处立下遗嘱，将其夫妻共有的南通市城南新村60幢106室房屋指定由马某甲、马某乙、马某丙、马某丁、马某戊、马某庚、马某辛均等继承。马万年、黄秀芬先后于2011年11月20日和2012年8月2日去世。涉及遗产继承事宜，原、被告未能协商解决。故诉至法院，要求依法分割南通市城南新村60幢106室房屋，案涉房产归原告马某乙所有，由马某乙向其他权利人支付差价。
原告马某己诉称：其对案涉遗嘱真实性无法确认，要求法院依法审查。若经法院核实案涉遗嘱确系父母所立，原告马某己愿意尊重父母对房产的处理意见，但对父母遗留的其他财产要求依法分割。
被告马某庚辩称：同意按照案涉遗嘱的内容分割房产，要求案涉房产归其所有，其按遗嘱向其他有权均等继承房产的继承人支付房产差价。
被告马某辛辩称：原、被告系因父母去世后所留遗产账目没有理清及分配意见无法统一而产生矛盾，就案涉房产的继承问题，其同意按照遗嘱的内容进行分配，但不同意案涉房产归原告马某乙所有。
经审理查明，马万年与黄秀芬夫妇共生育四子四女，即本案原、被告八人。2004年12月1日，马万年与黄秀芬在南通市公证处两名公证员的见证下分别立下公证遗嘱，载明座落于南通市城南新村60幢106室房屋系马万年与黄秀芬共有，该房屋中属于其各自的份额，在其百年后，由马某甲、马某庚、马某辛、马某乙、马某丙、马某丁、马某戊共同继承、平均分配。马万年和黄秀芬如有一方先去世，要保证在世的一方居住终身。遗嘱落款立遗嘱人处由马万年进行了签名，黄秀芬签名并加盖了手印。2011年11月20日马万年因病去世，次年8月2日黄秀芬继而离世。之后，原、被告为马万年夫妇所留遗产的账目清算及财产分配问题产生分歧。2015年11月3日，原告起诉至法院，提出前述诉讼请求。
庭审中，原告马某己对案涉遗嘱的真实性提出异议，认为母亲黄秀芬系文盲，公证遗嘱上立遗嘱人后黄秀芬的签名应该不是本人所为，且其对加盖手印是否是黄秀芬本人所为也无法确认。另外原告马某己与被告马某庚、马某辛共同提出，原告马某甲等五人在起诉时提供的黄秀芬的公证遗嘱的复印件与庭审时当庭提供的原件不一致，复印件上加盖有南通市公证处的骑缝章，而原件中并不存在，据此，其三人表示不能排除案涉遗嘱造假的可能，要求法院依法审查。
诉讼中，原、被告一致同意本院在查明事实的基础上，对原、被告在案涉房产享有的份额进行确认。
上述事实，有马万年、黄秀芬的户口注销证明、常住人口登记表、马万年、黄秀芬各自订立的公证遗嘱、公证收费收据、房屋所有权证及当事人在庭审中的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，案涉遗嘱的订立系立遗嘱人马万年、黄秀芬在公证员的见证下进行，形式要件符合法律规定，遗嘱内容表述清楚，且有南通市公证处出具公证书确认，故本院对案涉遗嘱的真实性及合法性予以认可。原告马某己及被告马某庚、马某辛对遗嘱的真实性提出了异议，异议的理由有二，其一系对遗嘱形成过程中签名和手印是否为黄秀芬本人所为提出的疑义，其二系对遗嘱复印件与原件存在出入的疑义。就前者而言，鉴于案涉遗嘱系在公证处订立，有公证员对遗嘱的真实性及合法性进行了确认，在原告马某己没有提供实质性的足以对推翻遗嘱真实性的证据的前提下，对马某己的该异议不予采信。关于后者，在证据原件与复印件不一致的情况下，应当以证据原件所证明的内容为准。本案中，遗嘱原件与复印件仅在是否盖有公证处骑缝章上存有形式上的差异，而原件与复印件本身在内容上是完全一致的，并不影响案件事实的认定，对案涉双方当事人的权利、义务也无影响，故本院对马某己、马某庚、马某甲提出的该异议也不予采信。马万年、黄秀芬订立遗嘱对案涉房屋进行处分时，案涉房屋确系马万年、黄秀芬共同共有，并不涉及其他人的财产权益，遗嘱内容亦不违反法律、法规的强制性规定，故案涉房产应当按遗嘱内容予以处理，由马某甲、马某庚、马某辛、马某乙、马某丙、马某丁、马某戊共同继承、平均分配。诉讼中，原、被告一致确认要求本院就其在案涉房屋中的份额予以确认，本院照准，即案涉房屋由马某甲、马某庚、马某辛、马某乙、马某丙、马某丁、马某戊各自享有七分之一的份额。至于原告马某己要求对其父母遗留的其他财产进行分割，因其未就其他遗产的具体情况予以举证证明，就其他遗产的继承问题，原告马某己可另案起诉或通过其他合法途径解决。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十七条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第六十条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国继承法〉的解释》第九十三条的规定，判决如下：
南通市崇川区城南新村60幢106室房屋由原告马某甲、马某乙、马某丙、马某丁、马某戊与被告马某庚、马某辛按份共有，各按七分之一的份额享有所有权。
案件受理费人民币2893元（已减半），由原告马某甲、马某乙、马某丙、马某丁、马某戊、被告马某庚、马某辛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费人民币5786元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 黄晴
二〇一六年一月二十日
书 记 员 奚旭
甘肃省兰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘01执异73号
异议人（被执行人）:甘肃民族师范学院，住所地甘肃省合作市。
法定代表人:陈富荣，该院院长。
申请执行人:甘肃省长城建设集团总公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人:郭强，该公司总经理。
本院在执行甘肃省长城建设集团总公司与甘肃民族师范学院借款合同纠纷一案中，异议人甘肃民族师范学院对本院（2016）甘01执字106号执行裁定书不服提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人甘肃民族师范学院称，我院在上诉期间没有接到二审判决书，法院就作出（2016）甘01执字106号执行裁定书从我校扣划161万元。我院恳请法院尽快纠正错误执行行为，返还划拨的款项。
本院查明：本院根据甘肃省长城建设集团总公司的申请执行该公司与甘肃民族师范学院借款合同纠纷一案中，在原审法院判决书尚未发生法律效力的情况下，作出（2016）甘01执字106号执行裁定书并对甘肃民族师范学院采取执行措施。
本院认为，本院作出（2016）甘01执字106号执行裁定书并对甘肃民族师范学院采取执行措施违反了法律程序，异议人甘肃民族师范学院的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条一款（二）项规定，裁定如下：
撤销甘肃省兰州市中级人民法院（2016）甘01执字106号执行裁定及划拨款项的执行行为。
如不服本裁定可以自本裁定书送达之日起十日内，向甘肃省高级人民法院申请复议。
审判长 赵建平
审判员 李孝武
审判员 康州虎
二〇一六年九月一日
书记员 康文静
徐州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏8601刑初8号
公诉机关徐州铁路运输检察院。
被告人徐玉飞，男，1990年8月5日生，汉族，小学文化程度，农民，住江苏省徐州市铜山区（户籍地为山东省兰陵县）。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2017年10月22日被取保候审。
被告人谢宾宾，男，1987年11月10日生，汉族，小学文化程度，农民，住江苏省徐州市铜山区。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2017年10月22日被取保候审。
徐州铁路运输检察院以徐铁检诉刑诉【2017】63号起诉书指控被告人徐玉飞、谢宾宾犯非法狩猎罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州铁路运输检察院指派检察员钟帅出庭支持公诉，被告人徐玉飞、谢宾宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年10月21日19时左右，被告人徐玉飞伙同被告人谢宾宾，携带头灯、弹弓、钢珠等工具，驾车至徐州市贾汪区汴塘镇阚山村苗圃内，由被告人徐玉飞采用头灯照射、弹弓射杀的方式猎捕麻雀，被告人谢宾宾随后捡拾被猎杀的麻雀。二被告人在捕获麻雀时被巡逻民警当场查获，并扣押捕获的60只麻雀（均已死亡）和作案工具。经国家林业局森林公安局司法鉴定中心鉴定，二被告人捕获的动物为【树】麻雀（Passermontanus），属于有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物（简称“三有”动物）。
被告人徐玉飞、谢宾宾对上述事实供认不讳，在开庭审理中无异议，无辩解，亦未提出新的证据，并有公安机关出具的发破案报告、到案经过、扣押清单、情况说明、户籍及前科劣迹证明，苏政发【1997】26号关于江苏省内不设猎区的通知，指认照片，被告人徐玉飞、谢宾宾的供述与辩解，物证鉴定书，辨认笔录，视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，树麻雀是“三有”动物，对于维持生态平衡、促进生态系统中物质循环具有重要作用。大量猎捕树麻雀，会使生物链遭到破坏，致使生态失衡，最终威胁到人类自身生存。被告人徐玉飞、谢宾宾无视上述危害性，违反狩猎法规，使用禁用的方法进行狩猎，猎杀野生动物树麻雀60只，破坏野生动物资源，情节严重，其行为均已构成非法狩猎罪。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人徐玉飞、谢宾宾的行为具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定的情节，系共同犯罪。二被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；当庭表示自愿认罪，愿意承担所犯罪名的法律责任，且系初犯，可以酌情从轻处罚。徐州市铜山区司法局出具对二被告人平时表现的调查评估意见书，认为二被告人符合社区矫正条件，愿意对二被告人接收监管。综上，为保护野生动物资源，惩罚非法狩猎犯罪，根据被告人徐玉飞、谢宾宾的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害后果及其认罪、悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国野生动物保护法》第二十四条第一款以及最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人徐玉飞犯非法狩猎罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人谢宾宾犯非法狩猎罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、作案工具弹弓1把、钢珠145颗、头灯2个，依法予以没收，由扣押机关徐州市公安局贾汪区分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖丽
法官助理 杨洋
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 汤喆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条……违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《中华人民共和国野生动物保护法》
第二十四条禁止使用毒药、爆炸物、电击或者电子诱捕装置以及猎套、猎夹、地枪、排铳等工具进行猎捕，禁止使用夜间照明行猎、歼灭性围猎、捣毁巢穴、火攻、烟熏、网捕等方法进行猎捕，但因科学研究确需网捕、电子诱捕的除外。……
三、最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”：
（一）非法狩猎野生动物二十只以上的；
（二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的；
（三）具有其他严重情节的。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第1567号
原告栗中义。委托代理人李俊，上海汇银律师事务所律师。被告周小喜。被告张厚金。被告淮北市圣天阁汽车销售有限公司运输分公司，住所地安徽省淮北市。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。被告中国人民财产保险股份有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市。本院在审理原告栗中义诉被告周小喜、被告张厚金、被告淮北市圣天阁汽车销售有限公司运输分公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司淮北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告栗中义于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告栗中义撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告栗中义负担。
代理审判员 俞建忠
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 金 磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黄石市下陆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0204行审27号
申请人黄石市下陆区卫生和计划生育局，住所地：黄石市。
法定代表人张移生，系该局局长。
被执行人于德恒。
本院在审理申请人黄石市下陆区卫生和计划生育局申请执行被执行人于德恒社会抚养费纠纷一案中，申请人黄石市下陆区卫生和计划生育局于2016年8月24日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请人黄石市下陆区卫生和计划生育局的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请人黄石市下陆区卫生和计划生育局撤回执行申请。
审判员 彭亚萍
二〇一六年八月二十四日
书记员 王 威
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0522民初1345号
原告：阳城县住房保障和城乡建设管理局。
住所地：阳城县新阳东街**号。
法定代表人：吴国宏，任局长。
委托诉讼代理人：魏文锋，系该单位城市管理综合行政执法队工作人员。
委托诉讼代理人：姚云霞，山西获泽律师事务所律师。
被告：李武松，原阳城县在水一方音乐茶吧投资人。
原告阳城县住房保障和城乡建设管理局（以下简称阳城住建局）与被告李武松房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳城住建局向本院提出诉讼请求：1.依法责令被告承担房屋租赁合同的违约责任，支付违约金1004700元；2.诉讼费由被告负担。
被告李武松辩称，1.原告不是本案适格当事人。被告是与原阳城县种子推广技术服务中心（以下简称阳城种子中心）签订的房屋租赁合同，合同履行过程中，该中心被注销，在职人员划入原告下属城市建设监察大队，整体资产移交原告接管，被告对此不知情，直到2015年交纳租赁费时才知情，至今租赁合同主体未进行变更，也未重签合同或签订补充合同，原告提起诉讼，主体资格明显不适，应驳回起诉。2.原告称变更迟延交付租金与事实不符。原阳城种子中心和原告从未催收过租赁费，均是被告主动提出，原告才予以收取，应由原告承担全部违约责任。3.违约金的约定违反法律规定，不应支持。原告主张的违约金计算方法错误，其将届满前1个月理解为届满1个月前，并以此计算延期时长，导致3年期间多计算93天。原告主张的违约金过高，超出主合同标的的20%，请求法院以实际损失为基础，兼顾合同履行情况即双方过程程度，更具公平原则予以裁判。4.原告请求支付2015年8月30日至11月24日的违约金超出诉讼时效期间，原告在2018年1月给被告送达关于违约金通知书时，诉讼时效已超过2年且届满，而《民法总则》自2017年10月1日起施行。
本院经审理认定事实如下：
1.合同签订时间及双方当事人情况：
出租方阳城县种子推广技术服务中心与承租方李武松于2010年9月26日签订房屋租赁合同1份。2015年7月22日，阳城县人民政府第14次专题会议纪要中议定，阳城县种子推广技术服务中心整体并入原告下属城市建设监察大队，租期未满的房屋租赁合同责任主体变更为原告，由原告收取租金，纳入国库。
2、租赁房屋情况及租赁期限：
租赁房屋位于阳城县府南路33号，其中办公大楼三层共有房屋57间（包括锅炉及锅炉房、楼前大厅、街面房四间、厨房五间，楼后大院面积约500平方米）。租期10年，自2010年9月30日起至2020年9月30日止。
3、租金及支付方式、支付情况：
双方约定：年租金为17万元，按年支付，首年租金在合同签订后3日内全部支付，以后每年租金在上年租期届满前1个月一次性全额支付。原告诉请涉及2015年至2017年的租金支付。2015年租金于当年11月24日付清；2016年租金于当年10月18日付清；2017年租金于当年11月3日付清。
4、合同约定违约责任：
迟延交纳租金的，每迟延1天，按未履行部分的3%加收违约金；迟延履行达到60日以上的，出租方有权解除合同并要求赔偿损失。
5、原告主张的违约金：
2015年迟延85天，2016年迟延48天，2017年迟延64天，共迟延197天，应付违约金为1004700元。
以上事项中，双方有争议的事项为第1项、第4项、第5项及2015年8月30日至11月24日的违约金支付请求是否超过诉讼时效，其他事项双方无争议。
对双方有争议的事项，本院认定如下：
第1项：关于原告主体是否适格问题。本案房屋租赁合同系被告与原阳城种子中心签订，后经政府决定，原阳城种子中心于2015年被整体并入阳城住建局下属城市建设监察大队，其民事权利和民事责任应由阳城住建局继续行使，故阳城住建局系本案的适格原告。
第4项、第5项：关于违约金计算问题。房屋租赁合同约定的“上年租期届满前一个月”应理解为在上年租赁期届满前1个月内，即每年的9月1日至9月30日期间，故应自10月1日起计算迟延期间，即2015年迟延55天，2016年迟延34天，2017年迟延18天。同时，合同约定的违约金标准过高，违反法律规定，本院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，确定违约金按照每年24%的的标准计算，即2015年应付违约金6148元，2016年应付违约金2012元，2017年应付违约金3800元，共计11960元。
关于诉讼时效问题。合同约定每年租赁费的支付时间为9月30日，经过此时间后的10月1日为原告知道或应当知道其权利受到侵害之日，《中华人民共和国民法总则》规定的诉讼时效期间为三年，从2017年10月1日起施行，原告主张2015年违约金支付请求的诉讼时效适用新的三年诉讼时效规定，故原告的该诉讼请求未超过诉讼时效。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告李武松在本判决生效之日起十日内支付原告阳城县住房保障和城乡建设管理局违约金11960元。
二、驳回原告阳城县住房保障和城乡建设管理局的其他诉讼请求。
案件受理费13842元，减半收取计6921元，由原告阳城县住房保障和城乡建设管理局负担6000元，被告李武松负担921元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判员 马谭胜
二〇一八年八月十五日
书记员 郭敏丽
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川06刑更45号
罪犯格松扎西，男，1970年9月10日出生，四川省巴塘县人，藏族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院于2005年8月6日作出（2005）甘中刑一初���第20号刑事判决，以被告人格松扎西犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。四川省高级人民法院经复核，于2005年11月24日作出（2005）川刑复字第1023号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2008年3月28日以（2008）川刑执字第411号刑事裁定，将罪犯洛松扎西死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2010年8月17日以（2010）川刑执字第973号刑事裁定，将该犯无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2010年8月17日起至2028年8月16日止；四川省雅安市中级人民法院于2013年3月18日以（2013）雅刑执字第80号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；本院于2015年1月12日以（2015）德刑执字第63号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，刑期至2025年10月16日止。执行机关阿坝监狱于2018年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年1月24日在阿坝监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员刘攀辉、杨剑光出庭履行职务，阿坝监狱委派朱明慧、文某到庭履行职务，罪犯洛松扎西参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯格松扎西在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯格松扎西在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯格松扎西在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯格松扎西减去有期徒刑六个月（减刑后刑满释放期为2025年4月16日）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 健
审 判 员 王洲海
人民陪审员 李道菊
二〇一八年一月二十六日
法官 助理 李雪梅
书 记 员 龚 锐
中华人民共和国
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民一（民）申字第1号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）夏甲。
委托代理人刘鹏，上海市国茂律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）郦某某。
被申请人（一审被告、二审上诉人）乐某某。
以上两被申请人共同委托代理人王荣芳，上海中夏旭波律师事务所律师。
以上两被申请人共同委托代理人张世鹏，上海中夏旭波律师事务所律师。
被申请人（一审原告）夏乙。
再审申请人夏甲因与被申请人郦某某、乐某某、夏乙法定继承纠纷一案，不服本院（2012）沪二中民一（民）终字第2441号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。
夏甲申请再审称，二审判决主文第三项中涉及到“赵云美、夏甲名下股权折价款共计人民币20万元……归夏甲所有……”。因该判决主文中并未明确所折价的股权系上海三鑫拍卖有限公司股东赵云美、夏甲名下股权，故在执行过程中产生障碍。因此，依照依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
被申请人郦某某、乐某某答辩称，系争的所折价的股权的确是上海三鑫拍卖有限公司股东赵云美、夏甲名下股权，对此并无异议。当初是由郦某某、乐某某提出赵云美名下上海三鑫拍卖有限公司的股权在本案中作为遗产进行分割。因为夏甲称股权已经公司内部结算，故后来郦某某、乐某某同意按照折价款来处理。
本院审查过程中，夏甲以在本案审查过程中，各方对于二审判决主文第三项赵云美、夏甲名下股权折价款20万元所涉的股权系上海三鑫拍卖有限公司之股权无异议，故争议已不存在为由，于2014年3月24日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，鉴于双方当事人在本案审查过程中明确对于二审判决主文第三项赵云美、夏甲名下股权折价款20万元所涉的股权系上海三鑫拍卖有限公司之股权均无异议，而夏甲在本案审查期间亦因争议已不存在提出撤回再审申请的请求，该撤回再审申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许夏甲撤回再审申请。
审 判 长 韩 峰
审 判 员 李 珏
代理审判员 张庚志
二〇一四年四月十五日
书 记 员 周 喆
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》
第二十三条第一款
申请再审人在案件审查期间申请撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
＼n广东省佛山市南海区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）佛南法民五初字第1288号＼n原告杨舟，女，苗族，住湖南省泸溪县。＼n被告吕振海，男，住广西壮族自治区贵港市平南县。＼n被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：佛山市禅城区。＼n上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理后，原告于2014年7月7日向以双方已达成和解为由本院申请撤回起诉。＼n本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，是其对权利的自愿处分，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：＼n准许原告杨舟撤回起诉。＼n本案受理费减半收取148.5元（原告已预交），由原告负担。＼n代理审判员张彦＼n二〇一四年七月八日＼n书记员李翠云
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初5761号
原告李某某，女，汉族。
委托代理人马某某，男，汉族。
被告杨某某，男，汉族。
被告方某某，男，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告杨某某、方某某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月31日以被告无法找到送达为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告李某某的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费2900元，由原告李某某负担。
审判员 丁建文
二〇一七年七月三十一日
书记员 陈 岩
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执恢310号
申请执行人陕西天禹净化设备工程有限公司。
被执行人盐城宝赢滤材有限公司。
本院在执行申请执行人陕西天禹净化设备工程有限公司与被执行人盐城宝赢滤材有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人陕西天禹净化设备工程有限公司依据已经生效的（2015）未民初字第00105号民事判决书，于2017年3月29日向本院申请恢复执行，执行标的为5.1万元，本院依法受理。执行中，已执行回案件款5.1万元，并已发还给申请执行人陕西天禹净化设备工程有限公司，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）未民初字第00105号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 贺诚
二〇一七年四月十日
书记员 王强
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0114民初5989号
原告：郝兴华，男，1964年4月10日出生，住南京市鼓楼区。
被告：张军雷，男，1979年3月4日出生，住南京市雨花台区。
原告郝兴华与被告张军雷追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理。2017年1月22日原告郝兴华向本院申请撤诉。经审查，原告郝兴华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝兴华撤回与被告张军雷的起诉。
审判员 陈昊阳
二〇一七年一月二十二日
书记员 张 琰
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁09民终1916号
上诉人（原审被告）：纪海涛，男，1989年1月4日出生，汉族，农民，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：宗希苓（系上诉人纪海涛之母），女，1969年3月13日出生，汉族，农民，住泰安市岱岳区。
被上诉人（原审原告）：孙美玲，女，1971年3月26日出生，汉族，农民，住本市岱岳区。
上诉人纪海涛因与被上诉人孙美玲生命权、健康权纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2015）岱民初字第3458号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月27日立案后，依法组成合议庭，因上诉人纪海涛未提出新的事实、证据，不开庭进行了审理。上诉人纪海涛的委托诉讼代理人宗希苓，被上诉人孙美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
纪海涛上诉请求：1、依法撤销一审判决；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人与我母亲在门口吵架，我出来制止，与被上诉人在撕扯中不小心划伤被上诉人面部，事件的起因是被上诉人引起，被上诉人存在过错，被上诉人应对自己的伤情承担相应的责任。一审法院判决我承担被上诉人的全部费用，违反法律的公平原则，应依法撤销。
孙美玲辩称：上诉人所述不属实，是因为我家的狗导致我和上诉人母亲在门口发生冲突，有肢体冲突。
孙美玲向一审法院起诉请求：请求判令被告赔偿各项损失共计7810.53元，诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年9月20日18时许，原告孙美玲与被告纪海涛的母亲宗希苓在原告家门口吵架时，被告出自己家门殴打原告。同日，原告入住泰安市岱岳区徂徕中心卫生院住院治疗。经该医院诊断为头面部血肿、额部裂伤、脑震荡，住院治疗十两天，共支付医疗费4519.68元。2015年10月1日，该院为原告出具诊断证明一份，证明原告需休息十五天，住院期间一人陪护。原告住院期间，由其丈夫仇江礼在医院陪护，仇江礼系农民。2015年10月20日，泰安市公安局岱岳分局作出岱岳公徂行罚决字【2015】00067号行政处罚决定书，给予被告纪海涛行政拘留四日的处罚。审理中，原告提交伤情鉴定费票据一张，金额300元，汽车票3张租车费用证明一份，金额共计72元。
一审法院认为，公民享有生命健康权，依照法律规定，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费、交通费等合理费用。被告纪海涛殴打原告孙美玲，致原告孙美玲受伤是事实，被告对原告孙美玲因身体受到伤害而遭受的财产损失应当承担赔偿责任，包括受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入。因此，原告孙美玲要求被告赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费的请求，一审法院依法应予支持。医疗费应根据医疗机构的医疗费单据、诊断证明、病例等确定。本案医疗费确认为原告孙美玲支付的4519.68元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告孙美玲住院十二天，出院后休息十五天，实际误工时间为二十七天，原告系农民，误工费为878元。护理费根据护理人员的收入状况和护理期限、护理人员确定。原告住院期间，其夫仇江礼在医院护理十二天，仇江礼系农民，护理费为390元。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，本案酌定为60元。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，原告住院十二天，每天住院伙食补助费为30元，住院伙食补助费为360元。庭审中，原告主张护理费按照每天140元计算，但未提供充分证据予以证实，一审法院不予采信。被告辩称原告受伤应自负部分责任，但未提供原告有过错的证据，对于被告的辩称，一审法院不予采信。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告纪海涛赔偿原告孙美玲医疗费4519.68元、误工费878元、护理费390元、住院伙食补助费360元，交通费60元，共计6207.68元，限被告自本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费25元，鉴定费300元，由被告承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，对一审法院认定的事实，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是：一审判决对双方当事人责任的划分是否正确。上诉人主张被上诉人存在过错，未提交证据予以证实；且上诉人亦无法提交证据证实被上诉人对上诉人造成了伤害。根据审理查明的事实，上诉人与被上诉人发生冲突，致伤被上诉人，一审判决认定上诉人因过错承担全部责任是正确的，本院予以支持。综上所述，纪海涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由纪海涛负担。
本判决为终审判决。
审判长 王安广
审判员 李 腾
审判员 王 玥
二〇一六年八月十九日
书记员 乔 琳
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0103执3933号之一
申请执行人金巧华，女，1981年1月20日出生，住杭州市西湖区。
被执行人韩凤，女，1981年1月9日出生，住杭州市下城区。
金巧华与韩凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0103民初3391号判决书已经发生法律效力。权利人金巧华向本院申请执行，本院于2017年08月24日立案执行。执行标的为被执行人返还本金66000元并支付暂计至2016年1月1日止的利息5400元（此后利息按双方约定计算至实际履行日）及迟延履行间的债务利息，并负担案件受理费1585元，执行费971元。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。
执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录、有价证券和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人金巧华予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
截止到2018年08月13日，尚未执行到执行标的为被执行人返还本金66000元并支付暂计至2016年1月1日止的利息5400元（此后利息按双方约定计算至实际履行日）及迟延履行间的债务利息，并负担案件受理费1585元，执行费971元。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 戴卫国
二〇一八年八月十三日
代书记员 韦文彬
＼n山东省章丘市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）章民初字第46号＼n原告：袁某某，女，生于1986年7月13日，汉族，居民，住章丘市。＼n委托代理人：施剑，男，生于1971年11月26日，汉族，章丘市司法局工作人员。＼n被告：梁某某，男，生于1987年4月12日，汉族，居民，住章丘市。＼n委托代理人：胡安昭，山东百脉律师事务所律师。＼n原告袁某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵秀津独任审判，不公开开庭进行了审理。本案当事人及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告袁某某诉称：原被告经人介绍相识。2012年10月29日，登记结婚。婚前感情一般。婚后发现，被告无正当工作，原被告因生活琐事发生争吵，被告经常因为一点小事，比如一句话说不着就对原告大打出手。被告用原告信用卡恶意透支。被告从信用卡提取46800元，原告知情，钱在被告手里。被告又分两笔透支7万多元，平安银行、广发银行给我打电话，我才知道此事。被告夜不归宿，乱搞婚外情。2013年11月20日左右，我回娘家居住，与被告没再见面。夫妻感情破裂。要求离婚，合理分割财产，由被告负担银行债务，即被告透支信用卡的金额。婚前，我发嫁的财产有，冰箱1台，不知道什么牌的，格力空调柜机1台、格力空调挂机1台、电视3台，2台小的，1台大的，不知道什么牌子，不知道尺寸。共同财产有：被告在2013年5月份至6月份，开了商店，最初是经营物流行业，有POSS机，不知道多少钱，空调3000元左右，不知道什么牌的，2匹半的，还有办公家具，1张大办公桌，两张小办公桌，还有皮沙发，1大两小，1个双人的，两个单人的，木茶几1个，两把椅子，具体支付多少钱不清楚。汽车是2012年11月2日左右买的，车号是鲁AF50**，领结婚证两三天后买的。我把车卖给章丘市小义乌倒卖二手车的吕辉了，他卖给谁我不知道了，应该是过户了，车现在在谁名下原告不清楚。买卖合同在吕辉那里，我没有。汽车卖了95000元，已经还清汽车银行借款64800元。因为办理过户手续，剩了28000元左右，偿还了我娘家邻居袁善河的借款，汽车首付是我父亲借的他的，借了35000元，还欠袁善河借款7000元。今年的新车价格才11万多元，95000元是双方当时协商的价格。没有其他财产和债务了。＼n被告梁某某辩称：原被告经朋友刘翠介绍认识，于2012年10月29日登记结婚。婚前感情很好，有深厚的感情基础。婚后，被告并非整日无所事事，没有工作，而是一直跟着被告的姐夫姜伟工作。姜伟原来经营保健品店，现在经营饭店。婚后的感情很好，夫妻吵架很正常，不存在原告所说的经常吵架、动手打架的情况。被告没有夜不归宿，没有乱搞婚外情。原告的信用卡，是原告透支，被告没有透支。夫妻感情未破裂，不同意离婚。原告的婚前个人财产属实，都属于夫妻共同财产，都是婚后买的，现在都在我家。原告说的开商店的物品属实。商店赔钱后，把承租的房子转租了，店里的财产我拉回家了。北京现代汽车，大约是2012年11月份，原被告共同出资购置的，当时交首付包括山东润成汽车销售担保有限公司手续费8350元，购置税10350元，汽车导航3580元，押金1000元，首付39840元，车价132800元，首付30%，然后办理中国银行济南分行借款9万元，每月偿还银行借款2780元，偿还了11个月，尚有银行借款59420元。实际上，原告没有卖车，是故意转移财产。要求原告提供卖车及过户的手续。汽车价款15万元左右，一年多的新车，销售价款应高于95000元，在11万元到12万元左右。原告在起诉后、开庭前卖车，存在转移财产的嫌疑，在分割财产时，原告应当不分或少分。＼n经审理查明：根据原被告陈述、原告提供的结婚证（复印件），原被告经人介绍相识。2012年10月29日，登记结婚。未生育子女。双方因信用卡使用、被告是否有婚外情等发生矛盾。＼n本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。据此，离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。原被告因信用卡使用、被告是否有婚外情等发生矛盾，只要双方互相体谅，关爱对方，妥善处理家庭矛盾，都照顾家庭，是能和好如初的。原被告夫妻感情尚未破裂。原告要求与被告离婚，不符合上述法律规定，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：＼n不准许原告袁某某与被告梁某某离婚。＼n案件受理费150元，由原告袁某某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。＼n审判员赵秀津＼n二〇一四年一月二十八日＼n记录李宁
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0505民初2344号
原告邹淑平。
被告周斌。
原告邹淑平与被告周斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法由审判员顾文娟独任审判，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告邹淑平到庭参加诉讼，被告周斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邹淑平诉称，被告向原告购买苗木，2次共结欠60100元，被告于2014年7月份书写欠条二张，后经原告多次催讨，被告一直未付。故原告诉至法院，请求判令被告归还欠款60100元，并承担本案诉讼费。
被告周斌未答辩。
经审理查明，被告于2014年曾多次向原告购买苗木。2014年7月21日，经双方对账，被告向原告出具了欠条一份，载明“欠苗木（香泡）款44100元整，2014年7月21日到8月底归还”。2014年7月29日，被告又向原告购买香泡6棵，货款共计16000元未付。上述款项经原告多次催讨，被告至今未付。故原告诉至法院。现被告未到庭应诉。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系合法有效。被告未及时结清货款是引起本案纠纷的直接原因，对此应承担付款责任。故原告请求被告归还欠款60100元的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周斌于本判决生效之日起十日内支付原告邹淑平货款60100元。
上述如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行苏州新区农行商业街支行账号548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1302元，减半收取651元，由被告周斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10555301040017676。
审判员 顾文娟
二〇一六年七月二十二日
书记员 顾 雯
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0114民初2525号
原告：冯立银，住江苏省泗洪县。
被告：杨彬，户籍地南京市雨花台区。
被告：南京合宁钢结构工程有限公司，统一社会信用代码913201147871013142，住所地南京市雨花台区长虹415号（海涛装饰城内）。
法定代表人：李世军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：倪绍虎，江苏韬冠律师事务所律师。
原告冯立银与被告杨彬、南京合宁钢结构工程有限公司（以下简称“合宁钢结构公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月21日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告冯立银、被告合宁钢结构公司及其委托诉讼代理人倪绍虎到庭参加诉讼。被告杨彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯立银向本院提起诉讼请求：1.请求判令被告杨彬给付原告劳务款6325元，并自起诉之日起按年息6%计算至还清之日止的利息；2.被告合宁钢结构公司对上述欠款承担连带给付责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年初合宁钢结构公司承包了x县x小区楼顶钢结构工程，并将该工程转包给杨彬施工。2017年3月杨彬雇佣原告等人从事安装劳务工作。2018年2月27日经结算，杨彬向冯立银、冯某某、王某出具欠条一张，载明共欠工资25200元。后原告多次索要，被告拒绝归还，原告遂诉。
被告杨彬未作答辩。其于2018年6月7日13:28分左右来电称认可尚欠原告的工资，具体以其出具的欠条为准，本院进行了录音。
被告合宁钢结构公司辩称：合宁钢结构公司和杨彬之间的工程款已经结清，合宁钢结构公司并不欠杨彬工程款，此外，合宁钢结构公司与原告无任何法律关系，不应当由合宁钢结构公司代杨彬向原告支付工资。
本院经审查认定事实如下：2017年4月21日，被告杨彬与原告冯立银等人经结算列出工资明细，载明冯立银等人余工资款为20205元，其中冯立银6325元。2018年2月27日被告杨彬出具欠条一张，言明尚欠冯立银、冯某某、王某等人工资总计25200元。
本院认为，劳动报酬应当及时足额支付。原告冯立银曾在被告杨彬处工作，双方经结算，被告杨彬欠原告工资款6325元，被告杨彬应承担相应法律责任，现原告主张被告杨彬支付劳动报酬6325元，符合法律规定，本院予以支持；对于逾期利息，本院仅支持自2018年5月21日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准予以计算。原告要求被告合宁钢结构公司对杨彬的支付义务承担连带清偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。被告杨彬经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杨彬于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告冯立银劳动报酬6325元及利息（自2018年5月21日起至实际给付之日止以6325元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准予以计算）；
二、驳回原告冯立银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告冯立银已垫付），由被告杨彬负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 孙 捷
二〇一八年八月十日
法官助理 王 轶
书 记 员 王雨辰
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第1759号
申请执行人叶晓路
被执行人王凤云，
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍越民初字第01011号，依法向被执行人王凤云发出执行通知书，责令被执行人王凤云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王凤云未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王凤云（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币7870.05元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
二〇一六年五月二十七日
书记员 张霰霏
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民初字第3100号
原告马小林，男，1965年6月4日出生，回族，个体户，住大武口区。
委托代理人姜有育，宁夏宁正律师事务所律师。
被告石嘴山市环达市政工程有限责任公司，住所地：大武口区世纪大道南706号5层。
法定代表人朱江，系石嘴山市环达市政工程有限责任公司总经理。
委托代理人刘涛，宁夏致和律师事务所律师。
被告石嘴山市第三水厂及供水管网改扩建工程建设管理办公室，住所地：大武口区星瀚集团胜凯公司办公室。
委托代理人李良辉，宁夏致和律师事务所律师。
原告马小林与被告石嘴山市环达市政工程有限责任公司（以下简称：市环达市政公司）、石嘴山市第三水厂及供水管网改扩建工程建设管理办公室（以下简称：市第三水厂及供水管理办公室）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理，依法由审判员刘力适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。
原告马小林诉称，2010年6月30日，经市第三水厂及供水管理办公室招标，马小林与市环达市政公司签订了一份《协议书》，约定由马小林承包市第三水厂及供水管网改扩建工程A区配水管网工程Ⅱ标段——沙湖大道、山海路等工程，承包形式为安装工程包工不包料，土建工程包工包料（除井圈盖甲供外），以中标的综合单价乘以建设方审定的清单工程量进行结算，扣除甲供材料款及工程管理费18.47%和质保金10%后，剩余款项全部付清，工程保修期为2年，工期自2010年6月30日起至2010年10月30日止。合同签订后，马小林即组织人员和施工设备等进行施工，但市环达市政公司并未按期支付进度款。工程如期完工并交付被告后，在马小林的再三催要下，市环达市政公司只支付了部分款项，并且市环达市政公司至今不进行工程结算，已严重地侵害了马小林的合法权益。经马小林委托有资质的工程造价员编制决算，马小林已完工程（及变更）总值为1358151.67元，扣除18.47%管理费后工程款为1107301元，市环达市政公司已付款81万元，现欠付工程款191730.10元。为此，马小林现依《民事诉讼法》第119条之规定向人民法院起诉，请贵院依法立案审理并作出公正的判决。
本院认为，因马小林起诉时所列“市第三水厂及供水管理办公室”不具有民事主体资格，对外不能独立承担民事责任，以致诉讼中不是适格的主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告马小林的起诉。
案件受理费5212元，减半收取2606元，待本裁定生效后退还给原告马小林。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 刘 力
二〇一五年十一月六日
书记员 范抒意
附有关法律条文和注意事项：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0402刑初241号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人阳某，曾用名杨某，男，1997年02月16日出生于贵州省纳雍县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月14日被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年10月21日被逮捕，现羁押于安顺市第二看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2017）74号起诉书指控被告人阳某犯盗窃罪，本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
安顺市西秀区人民检察院指控，2016年10月11日凌晨4时许，被告人阳某窜至西秀区塔山西路“鑫麒网吧”，趁被害人赵某睡着之机将被害人的一部苹果6PLUS手机盗走，并以400元价格进行销赃。经估价，被盗手机价值人民币4500元。认为被告人阳某具有如下量刑情节：盗窃金额人民币4500元；到案后如实供述，认罪态度好。认定的证据有人员基本信息，被告人阳某供述，被害人赵某陈述，告知笔录，辨认笔录及照片，出库单，西发价认字（2016）146号价格认定结论书等证据予以证实。建议以盗窃罪判处被告人阳某一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人阳某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人阳某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人阳某流窜盗窃，可酌定从重处罚；归案后如实交待自己的犯罪事实，当庭认罪，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阳某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从2016年10月14日起至2017年06月13日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、责令被告人阳某退赔赃物折价款人民币4500元给被害人赵某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 云
二〇一七年三月十日
书记员 唐军（代）
＼n安徽省合肥市瑶海区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）瑶民一初字第02768号＼n原告：吴某，男，1980年7月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。＼n被告：李某，女，1980年6月14日出生，汉族，住址同原告。＼n原告吴某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年6月5日受理后，依法由审判员彭发传适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加了诉讼，被告李某经本院送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n吴某诉称：我与被告李某于2003年4月8日登记结婚后，因无法共同生活，经协商，又办理了离婚登记。同时签订了离婚协议，约定位于合肥市瑶海区归我所有，我一次性补偿被告20万元。由于被告未能协助我办理过户手续，现诉讼要求被告按照离婚协议约定，协助我去办理位于合肥市瑶海区住房的产权登记手续。＼n李某未提出答辩意见。＼n经审理查明：上列原、被告原系夫妻关系。位于合肥市瑶海区的房屋系原告吴某和被告李某夫妻共同财产，并登记在原告吴某名下。原、被告于2011年8月3日达成离婚协议一份，该协议第二项约定位于合肥市瑶海区的房屋归原告所有。第五项约定由原告一次性补助被告20万元。协议中已注明20万元已经给付被告。在该协议落款处，原被告均写明“我自愿离婚，完全同意本协议书的各项安排，亦无其他不同意见”。后被告未能依照协议与原告共同办理上述争议房屋的产权登记手续。原告遂诉讼来院，要求被告按照《离婚协议书》第二项协议约定，协助原告办理合肥市瑶海区住房的产权登记手续。＼n上述事实，由离婚证、户口簿、离婚协议书、房产证及原告陈述在卷佐证。＼n本院认为：上列原被告自愿离婚并签订离婚协议书，被告应当按照协议约定全面履行义务。离婚协议约定合肥市瑶海区的房屋原告所有，被告理应配合原告办理房屋过户手续。因被告未到庭参加诉讼，应视其对民事抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十四条、第五十七条之规定，判决如下：＼n被告李某于本判决生效之日起十日内按照双方离婚协议的约定协助原告吴某办理位于合肥市瑶海区房屋的产权登记手续。＼n案件受理费80元，财产保全申请费40元，由被告李某负担。＼n如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。＼n审判员彭发传＼n二〇一四年七月二十二日＼n书记员张时亮＼n附主要法律条文：＼n《中华人民共和国民法通则》＼n第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。＼n第五十四条民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。＼n第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0625民初986号
原告：艾某。
被告：陶某甲。
原告艾某与被告陶某甲离婚纠纷一案，本院于2017年6月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告艾某到庭参加了诉讼，被告陶某甲因下落不明，无法直接送达，本院采用公告送达方式向其送达了开庭传票，被告陶某甲无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原、被告离婚；2、子女由原告抚养。事实和理由：原、被告2006年10月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名陶某乙。婚后由于被告没有家庭观念，不照顾家庭，从2015年底外出下落不明至今，导致夫妻感情破裂，特诉至人民法院，要求与被告离婚。
被告陶某甲未到庭，亦未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告2006年10月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名陶某乙。婚后由于被告对家庭、子女关心、照顾不够，且因涉嫌经济犯罪为躲避公安机关处罚于2015年底外出，双方不通音讯至今，导致夫妻关系出现裂痕，为此引起诉讼。
本院认为，原、被告相识后自愿登记结婚，婚姻基础较好，且婚后育有一女，家庭格局相对稳定。被告因涉嫌经济犯罪于2015年底外出下落不明至今，没有履行丈夫、父亲的责任，但不能与夫妻感情破裂划等号。原告应给予被告一次改过的机会，积极联系、查找被告下落，督其主动向公安机关交待问题，争取得到宽大处理，然后共同经营好家庭，照顾好子女。原告以被告无家庭观念，不照顾家庭为由提起离婚诉讼，但其情形尚未达到夫妻感情确已破裂之程度，且原告亦未能就其诉称的夫妻感情确已破裂的主张向本院提供充分有效的证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，故对原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告艾某要求与被告陶某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院(上诉人在提交上诉状时应预交上诉费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳市万山支行，账号17×××56，上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费)。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 代明荃
人民陪审员 程艳军
人民陪审员 李雪丽
二〇一七年八月三十日
书 记 员 王 怡
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0522执147号
申请执行人：阳城县城楷模木门经销部。
经营者：陈国民。
被执行人：陈晋枝。
被执行人：潘前进。
本院在执行申请执行人阳城县城楷模木门经销部与被执行人陈晋枝、潘前进装饰装修合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，并同意按照执行和解协议履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结（2018）晋0522执147号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 常志江
执 行 员 白敏敏
人民陪审员 马芳芳
二〇一八年八月十五日
书 记 员 郭艳芳
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0783民初8119号
原告：浙江新光建材装饰城开发有限公司，住所地东阳市白云街道世贸大道16、18号。
法定代表人：虞云新，总经理。
委托代理人：阴义凤，女，1991年5月5日出生，汉族，公司员工。
被告：马晓平，女，1978年12月4日出生，汉族，住东阳市。
被告：马国兴，男，1877年8月9日出生，汉族，住东阳市。
原告浙江新光建材装饰城开发有限公司与被告马晓平、马国兴追偿权纠纷一案，于2018年7月3日向本院提起诉讼，请求判令：1、二被告返还原告为其偿还的银行贷款金额273616.14元；2、二被告支付原告自代偿之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率（年利率4.75%）计算的利息19009.78元（已计算至2018年6月30日，此后仍按上述标准计算至实际付清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序由审判员吴玻独任审判，于2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人阴义凤到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年10月21日，马晓平与原告签订一份编号为2013预233537的“商品房买卖合同”，约定马晓平向原告购买坐落于东阳市，总价款174万元。马晓平支付总房款的50%的首付款，余款向银行办理按揭贷款。后原告及二被告与工商银行东阳支行于2014年3月18日签订《个人购房借款担保合同》，约定由原告为二被告的购房借款承担阶段性连带保证责任。上述合同签订后，二被告存在逾期偿还按揭贷款情形，导致工商银行东阳支行要求原告承担保证责任。为此，原告分别于2016年7月29日、12月27日、2017年3月30日、6月30日、9月30日为二被告代偿贷款68601.32元、67774.09元、51360.4元、16933.93元、68946.4元，合计273616.14元。二被告至今未将上述代偿款支付给原告。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、第四十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马晓平、马国兴应在本判决生效后十天内偿还原告浙江新光建材装饰城开发有限公司273616.14元并支付利息19009.78元（已分别自代偿之日起计算至2018年6月30日，此后仍按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至实际付清之日止）。
如被告未按本判决履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2845元（已减半收取），由被告马晓平、马国兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吴 玻
二〇一八年八月七日
代书记员 楼玲菲
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0402民初3199号
原告：安顺西秀富民村镇银行股份有限公司，住所地：安顺市西秀区南华路67号顺安世纪城1—2楼。
法定代表人：王群，该行董事长。
委托诉讼代理人：何琛，男，该公司员工。
代理权限：特别授权。
被告：范顺东，男，1969年9月2日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。
被告：张尔芬，女，1971年5月1日生，汉族，贵州省安顺市西秀区。
原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司与被告范顺东、张尔芬借款合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人何琛到庭参加诉讼。被告范顺东、张尔芬经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告范顺东偿还原告借款本金人民币41602.32元，利息4296.78元、逾期利息13039.67元、复息1534.55元，共计60473.32元（暂算至2016年10月10日，借款本息还清之日止所产生在利息、逾期利息及复息均按合同约定利率计算至实际履行日）；2、判令被告张尔芬对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年11月27日，被告范顺东与原告签订《个人信用借款合同》，向原告借款人民币6万元。该合同约定，借款期限自2014年1月21日起至2016年1月19日止；借款利率为月利率13‰，按月付息，逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同时约定还款方式为等额本息还款。被告张尔芬向原告提供《保证函》，约定被告张尔芬为上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。保证担保范围包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。原告于2014年1月21日向被告范顺东发放贷款6万元，2016年1月19日贷款到期。被告范顺东未按合同规定履行还款付息义务。
被告范顺东、张尔芬在法定期限内未提出答辩意见，亦未出庭辨认核对原告所举证据的真实性。
经审理查明，2014年1月21日，安顺西秀富民村镇银行股份有限公司与被告范顺东签订了《个人信用借款合同》，合同约定被告范顺东向原告借款人民币60000元，借款用途为养殖加工，借款期限为二年（即从2014年1月21日起至2016年1月20日止），借款月利率为13‰，还款方式为按月等额本息还款。合同对违约责任约定，未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收复息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告人张尔芬于2014年1月21日向原告出具保证函，约定被告张尔芬为上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。2014年1月21日，原告依约向被告范顺东发放借款60000元。被告范顺东在借款后，按期归还本息至2014年9月21日，后就未向原告支付本息，截至2016年1月20日还款期限届满，被告范顺东欠原告本金人民币41602.32、期内利息4296.78元未归还。原告经多次索要未果，遂诉至本院，并提出如前诉请。
同时查明，被告范顺东与张尔芬在借款期间内系夫妻关系，双方于2012年7月2日登记结婚。
上述事实，有原的陈述及原告提供的身份证明书、金融许可证、被告的身份证复印件、营业执照、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、个人信用借款合同、借款申请书、借款借据、保证函、公告费发票、结婚证复印件、分户明细对帐单、利息清单等证据材料在卷佐证，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为：安顺西秀富民村镇银行股份有限公司与被告范顺东签订的《个人信用借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护，各方当事人应按合同约定履行义务。合同履行过程中，原告已按约定向被告发放借款，被告范顺东未按约定还款付息，已属违约。被告张尔芬为范顺东向原告借款，出具保证函，对被告范顺东的债务承担保证归还责任，其对被告范顺东的债务具有连带偿还责任。原告诉请要求原告归还借款本金、利息有理，本院予以支持。原告请求被告支付复息的请求，具有重复处罚性质，显失公平，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第二百零一条第二款、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
由被告范顺东、张尔芬在本判决生效后十日内偿还原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司借款本金人民币41602.32元及利息（2014年9月21日至2016年1月20日的借期内利息为4296.78元，2016年1月21日以后至借款本金清偿完毕之日按约定月利率19.5‰计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1312元，公告费600元，共计1912元，由被告范顺东、张尔芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 贾 虹 勃
人民陪审员 蔡 吉 艳
人民陪审员 朱 红 艳
二〇一七年三月十日
书 记 员 李霞（代）
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0902民初1232号
原告:陈常青，男，1968年10月1日出生，汉族，孝感市人，住所：孝感市孝南区。
委托诉讼代理人：汤木梓、黄志国，湖北熠耀律师事务所律师。代理权限：代为放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书。
被告：董海林，男，1957年1月17日出生，汉族，湖北省孝感市人，住所：湖北省孝感市孝南区。
原告陈常青与被告董海林民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理，原告陈常青的委托诉讼代理人黄志国到庭参加了诉讼，被告董海林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈常青向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付借款本金300000元；2.依法判令被告向原告支付自2014年12月9日起按年息24%计算的利息，至借款本金还清之日止；3.本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，2014年12月9日，因被告北正街工地周转需要，向原告借款300000元，同时向原告出具借据一张，约定从借款之日起按月息2.5分计算利息。事后原告多次联系被告要求其还款，被告均以各种理由推诿。为此请求支持原告的诉讼请求。
原告陈常青为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：居民身份证，证明原告的诉讼主体资格。
证据二：居民身份证，证明被告的诉讼主体资格。
证据三：借条1份，证明原、被告之间发生借款及其借款金额的事实。
被告董海林经本院公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，其无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩状，依法视为被告董海林放弃举证、质证、辩论等相关诉讼权利。
本院对原告陈常青所提交的三份证据进行了核实和审查，确认上述证据具备证据的真实性、关联性、合法性的要求，故本院对原告陈常青所提交的三份证据均依法予以采信。
经审理查明,被告董海林因承建孝感市北正街工地需周转资金，向原告借款300000元，双方约定年利率30%，2013年12月9日，原告从其银行卡账户62×××17上向被告账户62×××17上转款300000元。2014年12月9日，被告向原告支付利息90000元，被告重新向原告出具了借据一张，内容为：今借到程长清正街工地周转金300000元，月息2.5分。收据上有董海林签名、印章。后原告多次向被告主张还款，被告至今未偿还，以致成诉。
另查明：被告在写借条时，原告口述的名字陈常青被被告写成了程长清。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷行为，借款人的主要义务是向贷款人交付借款，贷款人的主要义务是按照实际借款数额返还借款本息。依照最高法院审理民间借贷案件的规定第二条：原告应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据；本案中，原告有被告所出具的借据，有原告从其银行账户向被告银行账户汇款的银行卡凭条，按照实践性合同原理，原、被告存在借贷关系，并且原告已经履行了交付借款300000元的义务；被告理应履行按实际借款数额偿还贷款本息的义务，但其只部分履行，故原告请求被告偿还借款本息，本院依法予以支持。关于本案借款利息、利率的问题，因原、被告借款时约定月息2.5分，依照最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条，借贷双方约定的利率不应超过年利率24%，原、被告约定的月息2.5分过高，应予以调整，诉讼过程中原告请求按年利率24%计算利息，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董海林向原告陈常青偿还借款本金300000元及利息（利息的计算方式：自2014年12月10日按年利率24%计算至本息还清之日止），于本判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告董海林负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件诉讼费5800元，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的,按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周良文
人民陪审员 吴桂清
人民陪审员 钟林涛
二〇一六年八月十五日
书 记 员 陈心亮
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0525执869号
申请执行人：毛二龙，男，1978年2月5日生，汉族，山西省泽州县南村镇人。
被执行人：毛志岗，男，1967年7月19日生，汉族，山西省泽州县山河镇人。
申请执行人毛二龙与被执行人毛志岗民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院（2017）晋0525民初2020号民事调解书，于2018年7月5日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请人13900元人民币。本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，限其三日内自觉履行，执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：一、毛二龙所欠毛志岗人民币13900元（已支付300元），从2018年8月份起毛志岗每月支付毛二龙500元，并最迟于2019年9月1日之前履行完毕，如逾期毛二龙可对剩余款项申请强制执行。二、申请执行费110元，由毛志岗负担。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
（2018）晋0525执869号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张祥太
二〇一八年八月十五日
书记员 吴庭奇
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0124执505号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限责任公司进贤县支行
法定代表人陶建国,该行行长
组织机构代码证：85874219-5
住所地：江西省南昌市进贤县民和镇胜利中路*号。
被执行人：熊永华，男，1969年3月25日出生，汉族，农民，进贤县人，住进贤县。
被执行人：熊相平，男，1951年5月21日出生，汉族，农民，江西省进贤县人，住进贤县。
被执行人：张火连，女，1952年12月15日出生，汉族，农民，江西省进贤县人，住进贤县。
申请执行人中国农业银行股份有限责任公司进贤县支行与被执行人熊永华、熊相平、张火连金融借款合同纠纷一案，江西省进贤县人民法院于2016年3月21日作出的（2015）进文民初字第164号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限责任公司进贤县支行于2016年8月31日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人熊永华、熊相平、张火连应给付申请执行人中国农业银行股份有限责任公司进贤县支行人民币66000元，但至今分文未付。经查，被执行人熊永华、熊相平、张火连暂无存款、房产等可供执行的财产。
本院认为：被执行人熊永华、熊相平、张火连暂无存款、房产等可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）进文民初字第164号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐文忠
审判员 余志远
审判员 李广兴
二〇一七年三月十六日
书记员 余建敏
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执恢303号
申请执行人陕西海川投资发展有限公司。
被执行人郭贵祥，男，1967年2月1日出生，汉族。
被执行人西安和成置业有限公司。
被执行人金仲周，男，1951年10月3日出生，汉族。
本院在执行申请执行人陕西海川投资发展有限公司与被执行人西安和成置业有限公司、郭贵祥、金仲周民间借贷纠纷一案中，申请执行人陕西海川投资发展有限公司依据已经生效的（2016）陕0112民初4579号民事调解书，于2017年3月28日向本院申请恢复执行，执行标的为4165820元及逾期利息，本院依法受理。执行中，申请执行人陕西海川投资发展有限公司与被执行人西安和成置业有限公司、金仲周自愿达成和解协议，并已按照和解协议履行完毕，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0112民初4579号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 贺诚
二〇一七年四月十日
书记员 王强
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0102刑初893号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人杨应生，男，1991年3月11日出生，侗族，无业。2016年3月8日因涉嫌犯抢劫罪、抢夺罪被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检遵龙刑诉[2016]869号起诉书指控被告人杨应生犯抢劫罪、抢夺罪,于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员管珂出庭支持公诉，被告人杨应生到庭参加了诉讼,现已审理终结。
经审理查明，一、2016年3月7日早上6时许，被告人杨应生窜至本市南明区体育路柏年夜总会门口欲抢夺被害人代某某背的一个深红色挎包（包内有现金人民币2100元、金色华为手机一部，手机经鉴定价值人民币1923元），在遭到代某某反抗后使用暴力殴打代某某，欲行抢劫，后发现有路人经过便逃离现场。
二、同一时间段，被告人杨应生再次在体育路天豪假日酒店对面人行道上，趁被害人朱某某不备，将被害人朱某某背的一个玫红色挎包抢走，在拿走现金447元后将包丢弃。包内有现金人民币447元和金色苹果5S手机一部，经鉴定被抢手机价值人民币2466元。
三、同一时间段，被告人杨应生在体育路天豪假日酒店对面，欲对被害人张某某围裙中的现金实施抢夺，在遭到反抗后放弃并逃离现场。
四、同一时间段，被告人杨应生又在体育路天豪假日酒店门口抢夺被害人罗某某背的彩色挎包，拿出包内的9元现金后将包丢弃并逃走。
公安民警在接到被害人朱某某报案后，在体育路门口将被告人杨应生人赃并获，并在其带领下找到其丢弃的挎包和包内物品，赃款赃物已发还被害人。
上述事实，被告人杨应生在开庭审理中亦无异议，并有抓获经过、被害人代某某、朱某某、张某某和罗某某的陈述和辨认笔录；证人证言；户籍证明；扣押笔录；扣押决定书；扣押、发还物品清单；案件现场辨认笔录；南价认字（2016）第0347、第0348涉案财物价格鉴定书；【2016】法精鉴字第58号法医精神病鉴定意见书等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人杨应生以非法占有为目的，采用暴力手段抢劫被害人代某某财物，其行为已构成抢劫罪，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；被告人杨应生以非法占有为目的，趁人不备夺取朱某某、张某某和罗某某的财物，价值人民币2922元，其行为已构成抢夺罪，依法应判处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立。鉴于被告人杨应生虽已经着手实施抢劫代某某的犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人杨应生能当庭坦白所犯罪行，自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨应生在有期徒刑三年以上五年以下处以刑罚的量刑意见，幅度适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条、第二十三条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下:
被告人杨应生犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；被告人杨应生犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币两千元。总和刑期有期徒刑四年六个月，罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑四年，罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2020年3月7日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判长 秦家柱
审判员 伊 莉
审判员 骆小辉
二〇一六年八月十七日
书记员 张尉尉
＼n上海市第二中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）沪二中刑终字第351号＼n原公诉机关上海市黄浦区人民检察院。＼n上诉人（原审被告人）赵某某。＼n上诉人（原审被告人）季云龙。＼n原审被告人王锐。＼n上海市黄浦区人民法院审理上海市黄浦区人民检察院指控原审被告人赵某某、季云龙、王锐犯诈骗罪一案，于2014年2月24日作出（2014）黄浦刑初字第183号刑事判决。被告人赵某某、季云龙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员刘某某出庭履行职务。上诉人赵某某、季云龙到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n上海市黄浦区人民法院根据被害人叶某某、许某某、崔某某、左某某的陈述及辨认笔录；证人王某某、徐某某的证言；上海市公安局黄浦分局制作的扣押笔录、扣押决定书及扣押清单；上海市公安局黄浦分局制作的抓获经过；被告人赵某某、季云龙、王锐的供述等证据确认：＼n2013年9月至11月间，被告人赵某某、季云龙、王锐等人先后在本市黄浦区、宝山区、杨浦区等处，以冒充被害人原籍亲戚，并谎称车辆故障急需借钱修理的方式，结伙诈骗多名老年人钱财。其中，被告人赵某某涉案金额为人民币19，800元；被告人季云龙涉案金额为人民币9，000元；被告人王锐涉案金额为人民币10，800元。具体犯罪事实如下：＼n2013年9月23日10时许，被告人赵某某、季云龙至本市鲁班路、中山南一路附近，由季云龙搭识被害人叶某某（78岁）后，赵某某冒充叶亲戚与叶通话，骗取信任。后季云龙跟随叶至其位于本市瞿溪路XXX弄XXX号的家中，以车辆故障需钱修理的借口，骗得叶某某人民币3，000元。＼n2013年10月23日15时许，被告人赵某某至本市蓬莱路、中华路附近，以“老乡”为名搭识被害人许某某（80岁）后，由被告人王锐冒充亲戚与许通话，骗取信任。后赵某某随许至其位于本市中华路XXX弄XXX号的家中，以上述同样方式，骗得许某某人民币10，800元。＼n2013年11月12日16时许，被告人赵某某、季云龙至本市宝山区淞南七村附近，由季云龙搭识被害人崔某某（75岁）后，赵某某冒充亲戚与崔通话，骗取信任。后季云龙随崔至其位于本市淞南七村XXX号的家中，以上述同样方式，骗得崔某某人民币3，000元。＼n2013年11月20日9时30分许，被告人赵某某、季云龙至本市双辽支路附近，由季云龙搭识被害人左某某（80岁）后，赵某某冒充亲戚与左通话，骗取信任。后季云龙跟随左至其位于本市江浦路XXX弄XXX号的家中，以上述同样方式，骗得左某某人民币3，000元。得手后，被告人赵某某、季云龙在逃离现场时，被公安民警抓获。同日，被告人王锐在本市场中路一饭店内也被公安民警抓获归案。＼n上海市黄浦区人民法院认为，被告人赵某某、季云龙、王锐诈骗财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。被告人赵某某、季云龙在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人王锐在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人赵某某、季云龙、王锐到案后如实供述罪行，且自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，对被告人赵某某以诈骗罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；对被告人季云龙以诈骗罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；对被告人王锐以诈骗罪判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；违法所得予以追缴，发还各被害人。＼n上诉人赵某某提出其未实施诈骗被害人崔某某钱款的行为，原判量刑过重。＼n上诉人季云龙提出原判量刑过重。＼n上海市人民检察院第二分院提出，原判认定上诉人赵某某、季云龙及原审被告人王锐犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。＼n本院经审理查明的事实证据与原审判决相同。＼n本院认为，上诉人赵某某、季云龙及原审被告人王锐以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱财，其行为均已构成诈骗罪，且数额巨大，依法应予惩处。原判认定赵某某参与诈骗被害人崔某某钱款的事实，赵某某曾多次予以供述，且有季云龙的供述、证人王某某的证言予以证实，赵某某在原审庭审中对指控的事实也表示认罪，故上诉人赵某某关于其未实施诈骗被害人崔某某钱款的行为的辩解无事实依据，本院不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。赵某某、季云龙多次骗取老年人钱款，在共同犯罪中均系主犯，原判根据本案的事实、情节作出的判决并无不当。赵某某、季云龙关于原判量刑过重的意见，本院不予采纳。原判适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上海市人民检察院第二分院提出的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项的规定，裁定如下：＼n驳回上诉人赵某某、季云龙上诉，维持原判。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长何仁利＼n代理审判员章丽斌＼n代理审判员周伟敏＼n二〇一四年四月十五日＼n书记员胥保平＼n附：相关法律条文＼n附：相关的法律条文＼n《中华人民共和国刑事诉讼法》＼n第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：＼n（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；＼n……
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执137号
申请执行人孙云阁，男，1949年1月30日出生，汉族，住所地北京市西城区。
被执行人许庆莲，女，1956年6月21日出生，汉族，住所地北京市西城区，居民身份证号码：×××。
本院依据已经发生法律效力的（2016）京0102民初7981号民事判决书，已向被执行人许庆莲发出执行通知，责令被执行人许庆莲接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，现被执行人许庆莲已经履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
解除对许庆莲（居民身份证号码：×××）名下位于北京市西城区贝里斯录139楼1门-304号房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田晓昕
二〇一七年一月十日
书记员 邱 凯
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙嘉知初字第142号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。
被告：孙斌，系海盐风尚唛霸娱乐城业主。
原告中国音像著作权集体管理协会因与被告孙斌著作权侵权纠纷一案，于2014年5月21日向本院提起诉讼，本院于同年5月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告以双方当事人达成和解协议并履行完毕为由，于2014年7月9日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费275元，减半收取计137.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 张 涛
代理审判员 杨 剑
人民陪审员 胡铭谦
二〇一四年七月九日
书 记 员 赵 瑾