wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0424民初1164号
原告王某，女，1991年10月3日出生，汉族，住成安县。
被告李某，男，1993年2月1日出生，汉族，住成安县。
原告王某诉被告李某离婚纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2014年农历10月份，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，在经过一段时间的接触，在互不了解的情况下，于2014年农历12月24日举行举典礼并同居，××××年××月××日补办结婚证，由于婚前了解不多，双方脾气不和，婚后被告经常因家庭琐事与原告争吵，在原告怀孕期间，被告对原告不闻不问，2015年10月份，原告无法忍受被告的所作所为回娘家居住，2016年女儿出生后，被告才将原告接回家。2016年4月中旬，原、被告发生争执，以后被告外出打工，原告回娘家居住，综上所述，原、被告未建立起真挚的夫妻感情。现确已无法共同生活，为此诉至法院，恳请法院依法支持原告诉请：
1、判令原、被告离婚；
2、判令婚生女儿李馨月由原告抚养，被告支付抚养费；
3、判令被告返还原告的陪嫁物品；
4、案件受理费由被告承担。
被告李某未作答辩
原告提供的证据：1、结婚证一份；2、女儿李馨月出生证明一份。
对原告提交证据本院予以确认。
经举证、认证本院确认的事实如下：2014年农历10月份双方经人介绍相识，2014年农历十二月二十四日举行结婚典礼仪式，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生一女孩，取名李馨月，现随原告生活。2016年4月份，因家庭琐事分居至今。
本院认为：原、被告虽经人介绍相识，经过接触自愿办理结婚登记，婚后生一女孩，双方建立起一定的夫妻感情，虽因家庭琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未完全破裂。原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 韩振峰
人民陪审员 马青海
人民陪审员 杨 洋
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 郝建成
青海省河南蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2324民初30号
原告班某，男，藏族，青海省尖扎县人，农民。
被告聂某某，男，汉族，无业。
原告班某与被告聂某某追索劳动报酬纠纷一案，本案于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告班某到庭参加诉讼，被告聂某某经电子传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
班某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠工资70000元；2.判令被告支付拖欠原告工资的经济补偿金17500元；3.判令被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：原、被告系雇佣关系。2013年7月原告给被告打工，于2013年9月结束，干的是阿赛公路路边挡墙及一些零工。原告的工资共计90000元，但是被告前后支付了原告20000元后，就不再支付。原告多次找被告索要，被告于2016年5月1日为原告书写《欠条》一张，该欠条明确写明“今欠班么70000元民工工资，2016年5月15日给10000元，9月15日给20000元，其余2017年1月1日前付清，如果到期不还，后果自负”。该欠条出具后，被告再次违约，至今未支付原告70000元的工资，故请求信源判令被告支付。
班某围绕其诉讼请求提交了由聂某某书写的欠条一张以及班么支付其他工人工资的收条。
被告聂某某经本院传唤未到庭，放弃对原告所述事实与理由进行答辩以及对证据质证的诉讼权利。原告提交的证据有效，本院予以确认。
本院认为，原、被告间形成的劳务关系应当受法律保护。原告依约提供了劳动，被告应足额、按时支付其劳务款。而聂某某经班某多次催要，只支付了部分工资，已侵害了原告的合法权益，且经本院传唤未到庭，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告聂某某于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告班某工资70000元。
案件受理费10元，由被告聂某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给予金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法��第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费，上诉于青海省黄南藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 欧瑞兵
审 判 员 仁青措
人民陪审员 加 科
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 郑晓旻
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1002民初148号
原告：刘席威，男，汉族。
被告:石旭东，男，汉族。
委托代理人：李昕颐，女，汉族。
原告刘席威为与被告石旭东机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年1月20日向本院提起诉讼。本案受理后，依法由代理审判员吴晓琳独任审判，于2017年3月15日公开开庭审理了本案。原告刘席威，被告石旭东及其委托代理人李昕颐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘席威诉称：2016年11月5日18时39分许，被告驾驶两轮摩托车沿青年大街由北向南行驶至辽阳市一职专门口时，遇原告走人行横道由西向东横过道路，被告避让不及发生碰撞，造成原告受伤。2016年11月9日，辽阳市公安交通警察支队事故大队作出道路交通事故认定书认定：被告石旭东负此事故全部责任。该事故造成原告颅脑损伤，右颞部头皮损伤。右颞部头皮血肿、左眼钝挫伤、左眼睑皮下淤血并伴有失忆。故原告诉至法院，要求被告赔偿原告经济损失4147.00元，包括医疗费2827.00元、误工费600.00元、眼镜损坏费720.00元、交通费100.00元。
被告石旭东辩称：该事故不属于交通事故，因为我和原告只是头碰头接触，摩托车并未碰触到原告。事故发生后，原告说没事，我坚持带原告区做检查，原告家长来了之后说孩子失忆了要住院，医生说一点事情没有，外伤内伤都没有，不用住院，过了四十天原告说孩子有伤要求赔偿。我们签过的是一份调解协议书。事情经过是我骑摩托车行驶，看见有人过马路，我减速按了喇叭，原告低头玩手机没有反应，我马上踩刹车，我用头挡住了原告，造成了头碰头。原告未倒下，是我右侧肋骨骨折。当时原告说没事，我担心原告受伤将原告带至三院，原告跟我们谈话没有出现失忆症状。我交了脑CT费用300.00元，片子出来后医生说没有事，一切正常，如果有事后果我负责，有事会让住院的，最后就让我开了几盒消肿药，共花了570.00元。事后原告父亲跟我要4000.00元医药费，不知道是什么钱。我右侧肋骨骨折，在家休养三个多月，医疗费、误工费谁来承担，我是家里唯一挣钱的人。
本院经审理查明，2016年11月5日18时39分许，在白塔区一职专门前附近，被告石旭东驾驶两轮摩托车由北向南行驶时与由西向东横过道路的行人原告刘席威发生交通事故，致原告受伤。辽阳市公安交通警察事故大队作出道路交通事故认定书，认定石旭东承担此事故全部责任，双方均在认定书上签字。原告刘席威于当日2016年11月5日被石旭东送往辽阳市第三人民医院，门诊诊断为头部外伤，左颞部软组织损伤，建议观察，定期复查，病情变化随诊。2016年11月9日，原告入辽阳市中心医院住院治疗2天，住院期间二级护理。原告在辽阳市中心医院花费医疗费2833.78元、护理人员误工费203.44元（37127.00元/365天*2天）、交通费酌定40.00元，共计3070.44元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的交通事故认定书、门诊收费票据、住院收费票据、三院门诊病志、中心医院病志、出院诊断书、交通费票据及双方当事人当庭陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以认定。
本院认为，公民身体健康依法受法律保护。被告石旭东因驾驶摩托车造成行人原告刘席威受到伤害，侵犯了原告的生命权、健康权、身体权，故被告石旭东应对原告刘席威的各项损失承担赔偿责任。依据交通事故认定书认定，被告石旭东承担交通事故的全部责任，故被告存在过错，应承担全部责任。根据法律规定，原告主张的医疗费，未超过实际花费，故有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的护理人员的误工费，二级护理仅需一人，且原告对护理人员的工资情况未提供任何证据加以证明，故应按居民服务行业作为标准。原告主张的眼镜损坏费，被告不同意支付，且原告提供的证据不足以证明该损失与事故的关联性，故原告该项诉请，本院不予支持。原告主张的交通费过高，结合本案实际情况，酌定40.00元为宜。被告辩称本案不属于交通事故，但本案确系被告驾驶摩托车过程中与原告相撞，故被告该项辩称，本院不予采信。被告辩称原告没有出现其所述病情，但是未提供任何的证据加以证明，故被告该项辩称，本院不予支持。被告辩称没有责任认定，但是原告提供的交通事故认定书能够证明双方责任划分情况，故被告该项辩称，无事实依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告石旭东赔偿原告刘席威医疗费2827.00元、护理人员误工费203.44元、交通费40.00元，共计3070.44元；
二、驳回原告刘席威的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由原告刘席威负担14.00元、被告石旭东负担36.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
代理审判员 吴晓琳
二〇一七年三月二十日
书 记 员 夏秀凡
附录
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1187号
罪犯王明。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2013年3月11日作出（2013）甬慈刑初字第349号刑事判决，以罪犯王明犯抢劫罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年4月15日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王明在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王明在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯王明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯王明提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王明减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 钱晓波
二〇一四年四月十八日
代书 记员 张文雯
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民特160号
申请人：杜梅兰。
申请人：鼎立控股集团股份有限公司，住所地东阳市望江北路1号。
法定代表人：许宝星，董事长。
委托代理人：ＸＸ友（系该公司员工）。
本院于2016年4月7日受理了申请人杜梅兰与申请人鼎立控股集团股份有限公司关于确认调解协议的申请。本院指定审判员叶冬良审查此案，现已审查完毕。
申请人杜梅兰与申请人鼎立控股集团股份有限公司民间借贷纠纷，于2016年4月7日经东阳市民间纠纷调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人鼎立控股集团股份有限公司应于2016年8月31日前一次性支付杜梅兰借款本金120000元及利息14400元（利息已从2014年3月3日起按年利率12%计算至2015年3月3日，此后利息予以免除）。
二、若申请人鼎立控股集团股份有限公司逾期不履行，则其除应履行上述还款义务外，还应支付利息（利息从2015年3月4日起按年利率12%计算至实际履行之日止）。且申请人杜梅兰可一并申请执行。
本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 叶冬良
二〇一六年四月七日
书记员 吴育红
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0803执保299-1号
申请人:交通银行股份有限公司安庆分行。
被申请人：安庆市金奇锐五金制品有限公司。
法定代表人：胡六航。
被申请人：胡六航。
被申请人：陈金叶。
被申请人：胡沛源。
被申请人：韩小马。
被申请人：胡润之。
本院在审理申请人交通银行股份有限公司安庆分行诉被申请人安庆市金奇锐五金制品有限公司、胡六航、陈金叶、胡沛源、韩小马、胡润之金融借款合同纠纷一案中，交通银行股份有限公司安庆分行于2016年3月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人安庆市金奇锐五金制品有限公司、胡六航、陈金叶、胡沛源、韩小马、胡润之银行存款800万元或查封、扣押其同等价值的财产（包括但不限于对外债权、公司股权、不动产、银行存款、动产等），并已提供担保。
本院认为，申请人交通银行股份有限公司安庆分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下:
立即冻结被申请人安庆市金奇锐五金制品有限公司、胡六航、陈金叶、胡沛源、韩小马、胡润之银行存款800万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡文远
二〇一六年七月二十八日
书记员 盛 华
洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0303执1450号之一
申请执行人：张某，男，汉族，1973年11月24日出生。
被执行人：洛阳某某房地产开发有限公司。
法定代表人：纪某某，董事长。
本院在执行张某与洛阳某某房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，我院于2016年8月29日将被执行人纳入失信被执行人名单，经查，被执行人无房产、车辆，于2016年9月7日轮候冻结被执行人银行账户。被执行人偿还4000元，剩余29470元未履行。申请人无法提供其他可供执行财产线索。现因被执行人暂无财产可供执行，经合议庭评议，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马宏良
审 判 员 武 浩
代审判员 李松珂
二〇一七年一月十六日
书 记 员 王 勇
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初19004号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告黄雪英。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告黄雪英信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年4月25日，被告黄雪英向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为531659009923XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年7月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币72439.57元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币72439.57元（利息截至2017年7月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告黄雪英住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告黄雪英的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 袁向丽
二〇一七年八月十八日
书记员 罗永兰
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0903民初78号
原告：兰成友，男，汉族，生于1971年6月13日，住四川省泸县。
原告：张正全，男，汉族，生于1964年11月21日，住四川省泸县。
二原告共同委托诉讼代理人：杜开富，四川时代永嘉律师事务所律师。
被告：四川四坚家易择配网络科技有限公司，住所地：遂宁市船山区德胜西路52号1层。
法定代表人：肖亮。
原告兰成友、张正全与被告四川四坚家易择配网络科技有限公司（下称四坚公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰成友、张正全的委托诉讼代理人杜开富到庭参加诉讼，被告四坚公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兰成友、张正全向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告缴纳的质保金50000元并从2017年1月10日起按照月利率3%支付赔偿金之款项付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月10日，二原告与被告签订了《内部装修劳务协议条款》及《补充协议》，约定二原告为被告位于遂宁市商铺从事装饰工作，合同签订后，原告按约定支付了材料质保金50000元，但被告未能提供上述工程给原告装修，也未向原告退还质保金。
被告四坚公司未予答辩。
本院经审理认定事实如下：原告张正全、兰成友经朋友介绍，于2017年1月10日与被告四坚公司签订了《四川四坚家易择配网络科技有限公司内部装修劳务合同》及《补充协议》各一份，双方约定由被告四坚公司为二原告提供位于遂宁市商铺的装修劳务工程，二原告于需向被告支付劳务承包质量保证金200000元正，其中2017年1月10日支付50000元，余下的150000元于进场施工后3-5天补齐，如被告在收到质保金30日内不能让二原告进场施工，则被告全额退还质保金并按照所交金额每天千分之一（即月息3%）赔偿违约金给乙方。上述协议签订后，二原告即于2017年1月10日向被告支付了50000元的质保金。但被告一直未能让二原告进场施工，且拒不退还二原告所缴纳的质保金，原告遂起诉来院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。在本案中，二原告与被告四坚公司所签订的合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。二原告已经按约缴纳了质保金，因被告未能按约让二原告进场施工，根据合同约定被告应按约退还原告所缴纳的质保金并赔偿损失。故对二原告诉请被告立即退还质保金50000元并按月息3%的标准赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告四川四坚家易择配网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告兰成友、张正全质保金50000元并支付违约金，违约金的计算方式为：以50000元为基数，按月息3%从2017年2月10日起计算至本金付清之日止。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为525元，由被告四川四坚家易择配网络科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判长 何小宁
二〇一八年二月六日
书记员 蒲春旭
云南省瑞丽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云3102执303号之一
申请执行人胡正兴，男，汉族，1974年6月3日。
被执行人曲靖市麒麟区昌裕房地产开发有限公司，统一社会信用代码91530300975551472C，法定代表人刘竹凤。
关于张顺忠、张朝明与曲靖市麒麟区昌裕房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请执行人于2018年5月9日依据已生效的（2017）云3102民初247号民事判决书申请强制执行，本院当日依法立案执行。申请执行标的额为2664939元，承担执行费29049元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限期履行义务，但至今未履行还款义务。期间，本院又受理了其他多个债权人申请执行曲靖市麒麟区昌裕房地产开发有限公司的案件，本院依法轮候查封了被执行人瑞丽市锦福园一期A地块工程1栋、2栋、3栋的商铺和瑞宏路59号昌裕商务酒店的房地产【证号为：瑞国用（2013）第1382号、瑞房权证瑞丽市字第××号】。现因曲靖市中级人民法院于2018年8月7日作出（2018）云03破申1号民事裁定书已经受理曲靖市麒麟区昌裕房地产开发有限公司的破产清算申请，并作出（2018）云03破1号决定书，指定云南恒嘉资产清算有限公司与云南八谦律师事务所担任曲靖市麒麟区昌裕房地产开发有限公司联合管理人，对被执行人进行破产清算。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2018）云3102执303号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 良
审判员 黄云海
审判员 董诗周
二〇一八年八月十七日
书记员 张 登
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0116民初4501号
原告：张西京。
委托代理人：杨楠，西安市长安区黄良法律服务所法律工作者。
被告：西安骐骥九天汽车服务有限公司。
法定代表人，田荔刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人李子贤，该公司员工。
原告张西京与被告西安骐骥九天汽车服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，原告张西京于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张西京撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取，原告负担25元。
审判员 肖维超
二〇一七年九月十一日
书记员 王 雁
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁10民终557号
上诉人（原审被告）：陈秀竹，男，1954年6月5日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。
被上诉人（原审原告）：梁川，男,1954年5月6日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。
委托诉讼代理人：于得水，山东泰祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋星星，山东泰祥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：青岛国泰民康能源有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区王台镇环北路817号。
法定代表人：贾桂树，董事长。
上诉人陈秀竹因与被上诉人梁川、青岛国泰民康能源有限公司（以下简称国泰公司）合同纠纷一案，不服威海市环翠区人民法院（2017）鲁1002民初2680号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人陈秀竹与被上诉人��泰公司于2016年4月1日签订代理协议，双方形成代理关系。一审法院对于下列事实未予查清：一、梁川和国泰公司于2016年6月26日签订的终止合同协议载明，梁川与国泰公司于2016年4月7日签订过合作协议，后由于种种原因终止合同，国泰公司将油款和其他费用退还给梁川，但保留梁川会员关系。梁川、陈秀竹、国泰公司之间的法律关系及返还加盟费的义务主体需在重审时进一步查证；二、二审时陈秀竹提交加盖国泰公司印章的书面证明一份，该证明载明，国泰公司收到梁川等人的加盟费，后梁川等人多次到国泰公司索要，国泰公司已将梁川等人的加盟费予以退还。该证明所载内容是否属实，是否是国泰公司的真实意思，陈秀竹收取梁川等人的加盟费是否已经交付国泰公司等事实，需在重审时进一步查证。综上，一审法院认定的基本事实不清，依照《中华人民共和国民��诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
撤销威海市环翠区人民法院（2017）鲁1002民初
2680号民事判决；
本案发回威海市环翠区人民法院重审。
上诉人陈秀竹预交的二审案件受理费1330元予以退
回。
审判长 于永忠
审判员 宫建军
审判员 于 晶
二〇一八年八月十三日
书记员 邹 乔
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初47286号
原告：上海锐翔上房物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人：张圣哲，董事长。
委托诉讼代理人：郑国凡，上海市天寅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙志杰，上海市天寅律师事务所律师。
被告：张XX，男，1949年2月3日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司与被告张XX物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月13日公开开庭进行了审理。原告上海锐翔上房物业管理有限公司的委托诉讼代理人郑国凡到庭参加了诉讼，被告张XX经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付自2013年12月至2017年6月的物业服务费人民币3,237.9元；2.被告支付违约金1,019.93元。事实和理由：原告系被告所在小区的物业管理人，被告系上海市浦东新区泥城镇彩云路XXX弄XXX号商铺的业主，自2013年12月至2017年6月的物业服务费被告拖欠未付，故原告要求判如诉请。
被告张XX未具答辩。
本院经审理认定事实如下：原告上海锐翔上房物业管理有限公司系被告张XX所有商铺的物业管理服务企业，被告系该小区彩云路XXX号商铺的业主，建筑面积57.03平方米。《物业服务合同》约定，该小区的物业实际收费标准为1.32元/月/平方米；物业服务费用按季交纳，业主应在每个季度履行当季的交纳义务等。自2013年12月起至2017年6月止被告未支付原告物业费3,236.5元。
审理中，原告放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告作为物业管理单位，为包括被告在内的全体业主提供物业管理服务，被告接受了原告的物业管理服务后，理应支付相应的对价。现原告要求被告按照每月每平方米1.32元的标准支付欠费，符合物业服务合同的约定，本院予以支持。原告在审理中放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，于法不悖，予以照准。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第七条第(五)项，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张XX于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐翔上房物业管理有限公司自2013年12月起至2017年6月止的物业管理费3,236.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚利伟
二〇一八年八月二十日
书记员 顾 霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
（五）按时交纳物业服务费用；
三、《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
＼n福建省泉州市泉港区人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）港执审字第145号＼n申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区港三中街810号，组织机构代码77066196-4。＼n法定代表人王文远，局长。＼n被执行人刘华龙，男，1969年9月30日出生，住泉州市泉港区。＼n被执行人赵鸿，女，1976年1月17日出生，住泉州市泉港区。＼n申请人泉州市泉港区人口和计划生育局于2014年1月27日向本院申请执行被执行人刘华龙、赵鸿计划生育行政非诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。＼n申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执行人刘华龙、赵鸿于1998年12月31日登记结婚，2000年1月3日政策内生育第一胎男，于2013年1月10日政策外生育第二胎男，2013年4月30日上报出生，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2013年7月24日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2013）第1676号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定给予征收社会抚养费60726.75元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区南埔镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”＼n经本院查明，2013年7月24日，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出泉港计生征决字（2013）第1676号《征收社会抚养费决定书》，并于当月29日送达被执行人刘华龙、赵鸿。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且二被执行人未履行该行政决定书所确定的义务。2014年1月9日，申请人作出泉港计生催字（2014）259号《征收社会抚养费催告书》，并于次日送达二被执行人，催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。＼n本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2013）第1676号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人刘华龙、赵鸿在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：＼n一、对申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2013）第1676号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。＼n二、被执行人刘华龙、赵鸿应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币60726.75元及滞纳金（自2013年8月29日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养的千分之二计算）。＼n三、被执行人刘华龙、赵鸿逾期未履行，本院将依法采取强制措施。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长林文将＼n代理审判员黄慧佳＼n代理审判员陈庆玉＼n二〇一四年一月三十日＼n书记员吴梅梅＼n附：引用的主要法律条文＼n《中华人民共和国行政诉讼法》＼n第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。＼n《中华人民共和国行政强制法》＼n第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。＼n《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》＼n第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1802执172号之二
申请执行人：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行合江分理处。住所地：四川省雅安市雨城区。
负责人：任霜叶,职务：主任。
被执行人：徐思举，男，汉族，村民，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：杨玲，女，汉族，村民，住四川省康定县。
关于申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行合江分理处与被执行人徐思举、杨玲借贷合同纠纷一案执行过程中，因双方当事人自行达成分期履行的和解协议，且申请执行人向本院递交了撤销强制申请的申请书。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、2014年最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行合江分理处与被执行人徐思举、杨玲借贷合同纠纷一案的执行。如申请条件具备时，申请人申请恢复执行的，应当依恢复执行予以立案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 力
审 判 员 张晓阳
审 判 员 黄荣鸿
二〇一八年五月二十九日
法官助理 侯 雯
书 记 员 程潇潇
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终3447号
上诉人（原审原告）于庆兰。
委托代理人刘德兴，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
委托代理人于喆，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）ＸＸ。
上诉人于庆兰因与被上诉人ＸＸ损害公司利益责任纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第4881号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院经审查认为，一审判决认定事实不清，应当发回重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第4881号民事判决；
二、发回青岛市市北区人民法院重审。
二审案件受理费53723元，退还上诉人于庆兰。
审 判 长 龙 骞
审 判 员 杨保国
代理审判员 马 喆
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王庆光
书 记 员 庞连捷
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0506刑初797号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人张殿伟，男，1993年8月29日出生于河南省息县，汉族，高中文化，无业，住河南省息县。曾因犯盗窃罪于2014年5月20日被上海市嘉定区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2014年7月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月20日被刑事拘留（同月19日被羁押），同年9月2日被逮捕。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉[2016]799号起诉书指控被告人张殿伟犯盗窃罪，于2016年11月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于2016年11月28日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员管伟东出庭支持公诉，被告人张殿伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人张殿伟于2016年8月4日17时许，进入苏州市吴中经济开发区天誉生活广场902室与其合租的被害人巩某房间，窃得苹果牌iPhone6型手机1部，价值人民币2188元。后被告人张殿伟又于2016年8月5日0时许，通过使用该手机内支付宝向他人支付宝转账套现的方式，窃得被害人巩某绑定在该手机内支付宝上的交通银行卡内人民币2800元。公诉机关为证实上述事实，提供了有关证据。公诉机关认为，被告人张殿伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。
被告人张殿伟对起诉书指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：被告人张殿伟于2016年8月4日17时许，进入苏州市吴中经济开发区天誉生活广场902室与其合租的被害人巩某房间，窃得苹果牌iPhone6型手机1部，价值人民币2188元。
后被告人张殿伟又于2016年8月5日0时许，通过使用该手机内支付宝向他人支付宝转账套现的方式，窃得被害人巩某绑定在该手机内支付宝上的交通银行卡内人民币2800元。
综上，被告人张殿伟共计盗窃2次，窃得财物合计价值人民币4988元。
案发后，公安机关扣押被窃的苹果牌iPhone6型手机1部，并发还给被害人巩某。
被告人张殿伟归案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人张殿伟当庭供认不讳，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、被害人巩某的报案陈述及辨认笔录证实其手机被盗窃及支付宝内有2800元被转走的事实。
2、证人陆某的证言笔录及辨认笔录证实其在2016年8月5日张殿伟到其店内刷了2800元支付宝后，其给对方2800元现金的事实。
3、证人李某、周某的证言笔录及辨认笔录证实张殿伟、巩某曾一起合租的事实。
4、被告人张殿伟的指认笔录证实其指认盗窃地点；调取证据清单，监控截图，现场勘验笔录、现场图及照片证实案发现场的情况。
5、扣押决定书，扣押、发还物品清单、赃物照片证实公安机关扣押被窃的苹果手机1部，并发还给被害人巩某。
6、接受证据清单、发票、转账记录、价格鉴定意见书证实了被盗手机的价值。
7、发、破案经过及抓获经过证实2016年8月19日抓获被告人。
8、被告人张殿伟的户籍证明及前科材料证实被告人出生于1993年8月29日及曾因盗窃被判刑的事实。
以上证据，经庭审质证，均合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人张殿伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张殿伟犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人张殿伟归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张殿伟曾因犯盗窃罪被判处刑罚，应酌情从重处罚。据此，对被告人张殿伟依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张殿伟犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2017年1月18日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
二、责令被告人张殿伟继续退赔未退赔的赃款人民币二千八百元给被害人巩军杰。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 华益峰
人民陪审员 陈健红
人民陪审员 王 淼
二〇一六年十二月五日
书 记 员 朱萍燕
＼n重庆市九龙坡区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）九法民初字第07325号＼n原告邹某某。＼n被告邹某。＼n本院在审理原告邹某某诉被告邹某解除收养关系纠纷一案中，原告邹某某于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告邹某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告邹某某撤回起诉。＼n本案案件受理费250元由原告邹某某负担。＼n代理审判员郑兴隆＼n二〇一四年七月二十九日＼n书记员陈科
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0110民初1256号
原告：张振德，男，1961年10月7日出生，汉族，太原市晋源区商务局工作人员，住太原市。
委托诉讼代理人：孙学玲，山西青卫律师事务所律师。
被告：林贵，男，1968年12月12日出生，汉族，住太原市。
原告张振德诉被告林贵民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振德及其委托诉讼代理人孙学玲到庭参加诉讼，被告林贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张振德向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款100000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年10月15日原告与被告签订借款协议，协议约定原告借给被告10万元用于被告资金流转，被告将自有拆迁房屋晋祠新区西区2号楼1单元2层西户作为抵押，借款期限为2007年10月15日到2007年12月14日止。若被告未如期偿还借款，原告有权收回房屋以抵借款。协议签订后原告将10万元借给被告，并由被告为原告出具借条，另答应出0.5%的利息。同时将晋祠新区西区2号楼1单元二层西户交款收据原件交给原告。但借款期限到期后被告以种种理由推脱至今未归还原告借款。被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，为此原告提起诉讼，望判如所请。
被告林贵未作答辩。
原告张振德围绕诉讼请求依法提交了相关证据。对于原告提交的借款协议书、2007年10月15日借条一份、2016年12月7日借条一份、被告购买抵押房屋的收据等证据符合法律规定，本院对上述证据所证明的事实予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告在2007年达成借款协议，由原告张振德出借给被告林贵人民币100000元，借款期限从2007年10月15日至2007年12月14日，随后原告张振德履行了出借义务。在2016年12月7日被告林贵重新向原告出具借条一份，对原告的债权再次进行了确认。
本院认为，原、被告之间的借款协议合法有效，原告已经履行了出借义务，被告应当按时履行还款义务，本院对原告张振德主张被告林贵归还借款本金100000元的诉求予以支持。被告林贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，既不答辩，也不提出反驳意见，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林贵于本判决生效后十日内给付原告张振德借款本金100000元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告林贵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 刘 豹
二〇一八年八月十四日
书记员 薛海霞
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初19074号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告丁宏伟。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告丁宏伟信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2012年11月2日，被告丁宏伟向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为531659009955XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年7月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币98350.76元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币98350.76元（利息截至2017年7月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告丁宏伟住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告丁宏伟的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 袁向丽
二〇一七年八月十八日
书记员 罗永兰
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法海保字第212号
请求人范吉林，男，汉族，1963年10月4日生，住辽宁省长海县XXX号，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。
委托代理人：程盛，江苏董运弟律师事务所律师。
请求人江苏三航物流有限公司，住所地江苏省盐城市建湖县颜单镇中兴路XXX号。
请求人范吉林以自2015年1月起至今被请求人江苏三航物流有限公司拖欠请求人在船工作工资人民币113000元，致请求人生活困难为由，于2015年11月18日向本院提出海事请求，请求扣押被请求人所属的停靠于江苏省响水县陈家港镇老陈船厂的“江苏三航8”轮，并责令被请求人提供人民币113000元的担保。
经审查，本院认为，请���人的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条第一、二款，第二十一条第(十五)项，第二十三条第一款第(一)项，第二十八条，《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：
一、准许请求人范吉林的诉前财产保全申请;
二、自即日起扣押被请求人江苏三航物流有限公司所属的“江苏三航8”轮;
三、责令被请求人江苏三航物流有限公司向本院提供人民币113000元的现金或本院认可的其他担保；
四、请求人范吉林应当在三十日内提起诉讼或仲裁，逾期本院将依法解除财产保全。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 ＸＸ.
审 判 员 张 健
人民陪审员 李玉春
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李家春
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在起诉前向人民法院申请采取财产保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，驳回申请。
……
二、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第十七条海事法院接受申请后，应当在四十八小时内作出裁定。裁定采取海事请求保全措施的，应当立即执行；对不符合海事请求保全条件的，裁定驳回其申请。
当事人对裁定不服的，可以在收到裁定书之日起五日内申请复议一次。海事法院应当在收到复议申请之日起五日内作出复议决定。复议期间不停止裁定的执行。
……
第二十一条下列海事请求，可以申请扣押船舶：
……
（十五）船员的工资和其他款项，包括应当为船员支付的遣返费和社会保险费;
……
第二十三条有下列情形之一的，海事法院可以扣押当事船舶：
（一）船舶所有人对海事请求负有责任，并且在实施扣押时是该船的所有人；
第二十八条海事请求保全扣押船舶的期限为三十日。
海事请求人在三十日内提起诉讼或者申请仲裁以及在诉讼或者仲裁过程中申请扣押船舶的，扣押船舶不受前款规定期限的限制。
三、《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》
第四条海事请求人申请扣押船舶的，海事��院应当责令其提供担保。但因船员劳务合同、海上及通海水域人身损害赔偿纠纷申请扣押船舶，且事实清楚、权利义务关系明确的，可以不要求提供担保。
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1724执1089号
申请执行人陈壮苹,男,汉族,住大竹县。
被执行人陈巧彬,男，汉族,住大竹县。
申请执行人陈壮苹与被执行人陈巧彬民间借贷纠纷一案，大竹县人民法院作出的（2016）川1724民初777号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人陈巧彬偿还借款本金5万元及利息。本院在执行中扣划被执行人陈巧彬存款1649.76元。被执行人陈巧彬去向不明，经查询银行、车管、房管等部门，被执行人无可供执行的财产。申请人陈壮苹向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、准予申请执行人陈壮苹撤回执行申请。
二、申请执行人在具备新的执行条件时，在申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗文兵
人民陪审员 朱木兵
人民陪审员 王龙春
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 王龙春
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第08613号
原告王小晓，XXX。
委托代理人袁齐，陕西德伦律师事务所律师。
委托代理人秦佳驹，陕西德伦律师事务所律师。
被告陕西天宝物业投资有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区丈八路南侧，西万路以东。
法定代表人李磊，系该公司董事长。
委托代理人夏英昊，北京金诚同达律师事务所西安分所律师。
委托代理人同丹妮，北京金诚同达律师事务所西安分所律师。
原告王小晓与被告陕西天宝物业投资有限公司（以下简称“天宝公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王小晓的委托代理人秦佳驹、被告天宝公司的委托代理人夏英昊、同丹妮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王小晓诉称，2010年9月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》，2011年8月30日涉诉房屋交付。按照《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内办理房地产权证，但是被告至今仍未办理，原告多次找被告协商未果。故原告诉至法院，请求依法判令被告90天内办理涉诉房产的《房地产权证》，向原告支付逾期办理房产证的违约金36533.76元，并由被告承担本案诉讼费。
被告天宝公司辩称，商品房买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。自该房屋实际交付使用后，满365个工作日被告应办理产权登记机关备案。原告自365个工作日满后在两年内有权向被告主张，但原告在此期限内并未向被告主张过任何权利。因此，原告的诉请已经超过诉讼时效，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2010年9月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同登记号为：YXXXX，约定由原告购买被告开发的位于西安市雁塔区丈八东路晶城秀府一期第XXX幢XX单元XX层XX号商品房一套，建筑面积为201.51平方米，每平方米9065元，总价款为1826688元。合同第八条约定，被告应当在2011年8月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格并符合合同约定的商品房交付原告使用。该合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的2%向原告支付违约金。合同签订后，原告按照约定向被告交纳了购房款、契税54589元、登记费160元，被告亦在合同约定的期限内向原告交付了房屋，但至今尚未按约向房产登记部门提交办理房屋产权登记备案的相关资料。
庭审中，经本院释明，原告将要求被告90天内办理涉诉房产的《房地产权证》的诉请，明确为要求被告在90天内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。被告称其公司已经对涉案楼盘进行了初始登记，但未向本院提供相应证据予以佐证。此外，被告承认其公司至今未通知原告提交办理房屋产权转移登记的资料。
上述事实，有商品房买卖合同、收据、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订的商品房买卖合同是双方的真实意思表示，内容合法，具有法律约束力，双方均应按照合同约定享受权利、履行义务。根据合同第十五条的约定，被告作为商品房的开发商和出卖人，负有按照合同约定的期限办理房屋初始登记备案的义务。现原告作为买受人已经向被告履行了付款义务，但被告却未在约定的期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，其行为已构成违约，理应继续履行相应的义务。被告虽辩称原告诉请已经超过诉讼时效，但原告该请求是为了实现买受人对房屋享有所有权而需要被告作为出卖人履行的当然义务，属于物权请求权的范畴，并不应受诉讼时效的限制，故本院对被告该辩称不予采信。对于原告主张支付逾期办理房产证的违约金36533.76元之诉请，根据法律规定，权利人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，从知道或应当知道其合法权益受到侵害之日起计算。本案被告于2011年8月31日向原告交付房屋，根据双方合同约定，被告应在房屋交付后365个工作日内即2013年2月25日前将需由被告提交的资料报产权登记机关备案，但被告却未在此之前履行该义务。被告该违约行为一经发生，其侵害了原告的合法权益的事实从此时即已确定，原告至迟应在2015年2月25日前向法院提起诉讼。此外，原告虽表示其就此事曾向被告提出，但并未向本院提交相关证据证明存在法律规定的诉讼时效中止、中断的情形。因此，原告于2015年10月29日起诉，已超过法律规定的2年诉讼时效，故对原告要求被告支付逾期办理房产证的违约金36533.76元之诉请，本院依法不予保护并予以驳回。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：
一、被告陕西天宝物业投资有限公司应于本判决生效之日起九十日内将原告王小晓购买的位于西安市雁塔区丈八东路晶城秀府一期第XX幢XX单元XX层XXX号商品房需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
二、驳回原告王小晓其余诉讼请求。
本案案件受理费813元，由原告承担713元，被告承担100元。因原告已预交，故被告应于本判决生效之日起十日内将其应承担的案件受理费直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 叱红梅
人民陪审员 刘慈红
人民陪审员 刘 波
二〇一六年二月二日
书 记 员 张超阳
若尔盖县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川3232执35号
李某某、刘某：
李某某与刘某劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计15111.00元。本院于2018年9月5日立案执行，在执行过程中，被执行人主动履行案款支付义务，将案款15111.00元以现金给付形式支付给了申请人李某某。至此，李某某向本院申请执行的（2018）川3232民初134号民事调解书已全部执行完毕，该案现已结案。
特此通知。
二〇一八年九月七日
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1521民初1939号
原告：周毅康，男，1989年7月3日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告：绵阳树高房地产开发有限公司，统一社会信用代码91510700MA6247YG80，住所地绵阳市科创园区。
法定代表人：梁树高，董事长。
委托诉讼代理人：张云，男,系公司员工。
原告周毅康诉被告绵阳树高房地产开发有限公司(以下简称树高房地产公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案受理。依法由审判员吕双江适用简易程序，于2018年7月12日公开开庭进行了审理。原告周毅康到庭参加诉讼,被告树高房地产公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周毅康向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付违约金人民币62664.37元;2、由被告承担诉讼费用。事实和理由:原告周毅康与被告树高房地产公司于2014年2月19日签订编号为2014000906的《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发位于四川省宜宾县柏溪镇江霞路金沙首座A区2幢3单元5层2号房屋一套，并根据被告核定的售房价格，在该商品房交付原告前，支付购房款合计1207406元。根据《商品房买卖合同》第十一条约定，该房屋的交付时间为2014年6月30日前；第二十条约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的……每逾期一天，出卖人向买受人支付已付房款的万分之壹违约金”。原告在收到被告的入住通知书后，于2014年6月21日按被告指定地点，交清了全部购房款、契税、维修基金等费用后收房。到2016年6月21日，原告未能按照购房合同约定的730日内从被告处取得房屋所有权证书，已经构成事实违约。经原告多次催促，并经相关部门干预，被告才开始为原告办理不动产权证书，并于2017年11月22日办理完毕。但违约金被告仅同意支付一个月，未全额支付，原告未同意，也未领取被告支付的违约金。根据被告的违约事实，应支付原告的违约金为1207406元（购房款）乘以万分之壹乘以519天，合计违约金为62664.37元。现请求法院依法判决支持原告全部诉讼请求。
被告树高房地产公司书面答辩承认原告在本案中所主张的事实，但认为是因为在2014年下半年办证过程中，政府要求“两证合一”的政策，造成办证延误，责任不在被告公司。要求驳回原告诉讼请求。
本院认为，被告树高房地产公司承认原告周毅康在本案中主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认；并查明涉案房屋《不动产权证书》编号为川（2017）宜宾县不动产权第0010267号，权利人登记为周毅康。为此，原告主张因被告迟延办证，应按合同约定支付违约金62664.37元的诉求，被告对违约事实、迟延时间及计算方式均未提出异议，虽提出系政府政策变化原因导致办证迟延的意见，但未能提供证据予以证明，故对被告该意见不予采纳，对原告的诉求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；……”之规定，判决如下：
由被告绵阳树高房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告周毅康逾期办证违约金62664.37元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费683元（已依法减半收取），由被告绵阳树高房地产开发有限公司负担；该款原告周毅康已预交，被告应负担部分在支付原告上述违约金时一并给付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 员 吕双江
二〇一八年八月十六日
法官助理 彭乃松
书 记 员 张 洁
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0322民初1968号
原告：张派宁，男，1991年3月17日出生，汉族,现住：四平市铁西区
被告：曲国军，男，1970年9月30日出生，汉族，现住梨树县
被告：王贤，女，1968年10月25日出生，汉族，现住址同上。
案由：房屋买卖合同纠纷
本院在审理原告张派宁诉被告曲国军、王贤房屋买卖合同纠纷一案中，原告张派宁于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张派宁撤回起诉。
案件受理费15600元，退回原告7800元，另7800元由原告负担。
审 判 长 王立新
审 判 员 赵艳江
代理审判员 王春多
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 颜 迪
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0982执2976号
申请执行人：陆交红，女，汉族，1974年8月8日生，住盐城市大丰区。
被执行人：卞小华，男，汉族，1974年9月30日生，住盐城市大丰区。
被执行人：沈宏山，男，汉族，1966年4月6日生，住盐城市大丰区。
本院在执行申请执行人陆交红与被执行人卞小华、沈宏山追索劳动报酬纠纷一案中，因当事人双方达成分期履行的和解协议，且申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩云龙
审判员 倪巍峰
审判员 徐恒山
二〇一六年十二月二十九日
书记员 刁亚杰
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1322刑初635号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人杨某，男，出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省沭阳县。曾因犯寻衅滋事罪，于2012年12月19日被宿迁市中级人民法院判处有期徒刑二年六个月。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年6月22日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]723号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月21日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。经征得被告人杨某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员刘新娟出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月份的一天，被告人杨某在位于沭阳县XX镇XX居委会XX其家中容留吕某吸食甲基苯丙胺(冰毒)一次。
2017年4月20日左右的一天，被告人杨某在位于沭阳县沭城街道南关医院北侧佳川宾馆其登记入住的房间内，容留王某吸食甲基苯丙胺(冰毒)一次。
2017年5月31日，被告人杨某在位于沭阳县xx镇xx居委会xx其家中，容留张某、范某吸食甲基苯丙胺(冰毒)一次。
被告人杨某归案后，如实供述了其罪行。
上述事实，有公诉机关在庭审中提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人杨某供述了其容留他人吸毒的时间、地点、经过、人员等事实，该供述得到了证人吕某1、王某、范某、张某等人证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、现场检测报告、行政处罚决定书等证据证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”等证明了本案案发及被告人的归案情况。刑事附带民事判决书、释放证明证明了被告人杨某的前科情况；常住人口基本信息，证明了被告人杨某的刑事责任年龄。
本院认为，被告人杨某为他人吸食毒品提供场所，其行为侵犯了国家毒品管理制度，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年六月二十二日起至二○一七年十月二十一日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李长超
二〇一七年八月七日
书记员 蒋 希
书记员 梁卫丽
附有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖18民终942号
上诉人（原审被告）：宣城市同鼎饲料科技有限公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区创新路。
法定代表人：储晓雯，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：安徽省宣城市双乐混凝土有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区宣港路六公里处。
法定代表人：乐承义，该公司总经理。
委托诉讼代理人：洪武，安徽敬亭山律师事务所律师。
上诉人宣城市同鼎饲料科技有限公司因与被上诉人安徽省宣城市双乐混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2018）皖1802民初1407号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人宣城市同鼎饲料科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人宣城市同鼎饲料科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1100元，减半收取550元，由上诉人宣城市同鼎饲料科技有限公司担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 烈
审判员 马庆松
审判员 汪令璋
二〇一八年七月十三日
书记员 姚玉勤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0103执1699号
被执行人袁瑶，男，1987年7月17日出生，住贵州省黔西县。
袁瑶犯盗窃罪一案，杭州市下城区人民法院作出的（2016）浙0103刑初730号判决书已经发生法律效力。本院于2018年04月25日立案执行。
在执���过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务（向本院缴纳罚金人民币2000元）并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已对被执行人实施限制高消费措施。本院经过财产调查，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产。且被执行人已刑满释放，目前下落不明。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
（2018）浙0103执1699号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈焕煜
审 判 员 潘国东
审 判 员 谈 敏
二〇一八年八月十七日
代书记员 蔡瑛琪
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1802执290号
申请执行人：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行草坝分理处。住所地：四川省雅安市雨城区。
负责人：赵羽，系该分理处主任。
被执行人：余志勇，男，汉族，村民，住四川省雅安市雨城区。
雅安市雨城区人民法院作出的(2017)川1802民初1108号民事调解书已发生法律效力。申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行草坝分理处于2018年2月8日向本院申请强制执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产。且申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，故本院根据相关法律规定，经征得申请人同意，对本案终结本次执行程序。本院确认申请人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行草坝分理处有债权，即被执行人余志勇应向雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行草坝分理处支付执行款78078元、截止2018年1月2日的利息28814.96元及从2018年1月3日起至贷款结清之日止按月利率1.75‰计付的利息、罚息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担本案案件受理费1078元未受偿。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 力
审 判 员 张晓阳
审 判 员 黄荣鸿
二〇一八年六月十三日
法官助理 侯 雯
书 记 员 程潇潇
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122财保244号
申请人：何文修，男，1953年9月1日出生，汉族，住莒县。
被申请人：何家波，男，成年，住莒县。
申请人何文修于2017年7月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆进行扣押。本案申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人何家波驾驶的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆，期限为2017年7月25日至2019年7月25日。
案件申请费170元，由申请人何文修负担。
本裁定��即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭京山
二〇一七年七月二十五日
书记员 孙立玮
杭州市上城区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n＼n（2012）杭上刑初字第663号＼n公诉机关杭州市上城区人民检察院。＼n被告人陶某。2012年10月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被杭州市公安局刑事拘留。现羁押于杭州市上城区看守所。＼n杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2012）841号起诉书指控被告人陶某犯危险驾驶罪，于2012年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员王琳、蒋文星，被告人陶某通过杭州市上城区看守所远程审判法庭到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2012年10月11日凌晨2时20分许，被告人陶某饮酒后驾驶浙A×××××宝马轿车沿钱江三桥由北向南行驶至十二通道口时，被执勤交警查获。经抽血检验，被告人陶某血液中酒精含量为1.29mg／ml，达醉酒驾驶标准。＼n上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中无异议，且有当事人血样提取登记表、驾驶证及简项信息、行驶证及车辆信息、归案经过、情况说明、乙醇检验报告、居民身份证、常住人口基本信息、现场录像、呼气式酒精检测单等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人陶某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陶某自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：＼n被告人陶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月11日起至2012年11月10日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n＼n＼n＼n＼n审判员宗雄信＼n＼n＼n二〇一二年十月十七日＼n＼n书记员袁翠玉＼n＼n＼n
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初6017号
原告青岛万胜和精铸有限公司，住所地平度市新河镇胡家村。统一社会信用代码9137028377028779XL。
法定代表人王希宁，董事长。
委托代理人李永智，山东永智律师事务所律师。
被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司，住所地莱阳市黄海路7号。统一社会信用代码91370682753528109G。
法定代表人郭卫东，董事长。
原告青岛万胜和精铸有限公司与被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。
原告青岛万胜和精铸有限公司诉称，1、判令被告立即支付所欠原告铸钢件款63437元及逾期付款利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年至今，原告根据被告的加工要求，一直为被告加工生产铸钢件产品，截止到2016年10月19日，被告累计欠原告为其加工的铸钢件款63437元，原告多次索要，被告一直以无款为由，拖延至今没有支付。
被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司在答辩期间内，向本院提出管辖权异议，认为：本案为买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同时，被告提交外协件质量保证协议一份，证明原、被告之间已协议约定由被告所在地法院管辖。要求将本案移送至莱阳市人民法院处理。
本院经审查认为，本案系加工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原、被告均认可双方签订《外协件质量保证协议》，该协议约定双方执行该协议所引起的争议，双方协商不成时，由被告所在地法院管辖，且该协议选择的人民法院未违反对级别管辖和专属管辖的规定。同时，原告亦同意将本案移送至莱阳市人民法院审理。因此，被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司对本案管辖权提出的异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送莱阳市人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 尚丰文
审 判 员 李培亮
人民陪审员 刘新瑞
二〇一七年十一月八日
法官 助理 张子君
书 记 员 程一航
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）信刑执字第1536号
罪犯孙照发，男，1947年1月19日出生，汉族，小学文化，河南省息县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省光山县人民法院于2009年10月22日作出（2009）光刑初字第157号刑事附带民事判决，认定被告人孙照发犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。宣判后，2009年11月9日交付执行。服刑期间，本院于2012年1月10日对该犯减刑九个月。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年9月9日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯孙照发自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，被告人孙照发于2001年6月8日15时许，驾驶豫s50642农用车在沿孙北路由南向北行驶至孙铁铺镇王楼村路段处时将前方向行驶的韩某的三轮摩托车撞到，致韩某当场死亡。
罪犯孙照发在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。受表扬3次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孙照发自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯孙照发减去有期徒刑九个月。
刑期自二00九年八月十日至二0一四年二月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈继红
代审 判员 芦 倩
人民陪审员 万 灵
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 朱 婧
四川省普格县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川3428执39号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。
法定代表人：刘蘭奇，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨鹏，该公司员工。
被执行人：杨晓桃,男,1994年6月7日出生,四川省普格县人。
本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人杨晓桃借款合同纠纷一案中，被执行人杨晓桃主动履行完毕本案案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2018)川3428执39号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王国治
二〇一八年五月三十日
书记员 敬容熙
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城埠民初字第00721号
原告罗前广。
被告王振江。
原告罗前广与被告王振江民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法由代理审判员臧委适用简易程序独任审判，于2016年1月11日、18日公开开庭进行了审理。原告罗前广到庭参加诉讼。被告王振江第二次庭审未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗前广诉称：被告王振江向原告借款66500元。2013年2月1日，原被告就涉案借款进行展期，约定于2014年2月1日还清。被告王振江至今未偿还，构成违约，故依法提起诉讼，请求判令：1、被告王振江立即偿还原告现金66500元整及逾期利息（以66500元为基数，自2013年2月1日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）后变更为被告王振江偿还原告本金51500元（以51500元为本金，自起诉之日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）；2、诉讼费用由被告承担。
被告王振江辩称：2012年，我分多次向原告罗前广借款，借款总计为40000元，借条确系我重新出具。涉案借款并没有约定利息。另外，我向原告罗前广还过钱，一次为我母亲代我偿还10000元，我自己直接偿还的款项数额需要庭后核对。
经审理查明：2012年，被告王振江向原告罗前广借款66500元，被告王振江向原告出具借条一份。2013年2月1日，原被告就涉案借款展期，约定借款于2014年2月1日还清。被告王振江向原告罗前广重新出具欠条一份。借条载明：“借到罗前广陆万陆仟伍佰元，到2014年2月1日还清。如不按期还完，我愿意把房抵押，借钱人王振江，2013年2月1日”。借款到期后，被告王振江分多次向原告罗前广支付15000元。
庭审中，原告自认被告已偿还的15000元全部用于偿还本金，并自愿放弃诉前的全部利息。
以上事实，有欠条、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告王振江向原告罗前广借款并出具借条，系当事人真实意思，不违反法律、行政性法规强制规定，符合民间借贷的法律特征，本院予以确认。
原、被告就涉案借款约定借款期限，被告王振江未按照约定偿还借款，构成违约。故原告罗前广主张被告王振江偿还51500元的诉讼请求，本院予以支持。
原告主张被告支付利息。本院认为，原告未能提供证据，证明原被告就涉案借款约定利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日其按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故原告主张自2015年12月21日起按照年利率6%支付逾期利息，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告王振江于本判决生效之日起十日内向原告罗前广偿还借款51500元及逾期利息（以51500元为基数，自2015年12月21日起至实际履行之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取544元，由被告王振江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
代理审判员 臧 委
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 蔡天宇
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
＼n福建省泉州市泉港区人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）港执审字第185号＼n申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区港三中街810号，组织机构代码77066196-4。＼n法定代表人王文远，局长。＼n被执行人刘美龙，男，1975年3月4日出生，住泉州市泉港区。＼n被执行人刘凤珍，女，1975年9月28日出生，住泉州市泉港区。＼n申请人泉州市泉港区人口和计划生育局于2014年1月27日向本院申请执行被执行人刘美龙、刘凤珍计划生育行政非诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。＼n申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执行人刘美龙、刘凤珍于2003年4月9日登记结婚，于2004年10月28日政策内生育第一胎男，于2011年1月9日政策外生育第二胎女，于2013年5月31日上报出生，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2013年7月29日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2013）第2533号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费60726.75元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区峰尾镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”＼n经本院查明，2013年7月29日，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出泉港计生征决字（2013）第2533号《征收社会抚养费决定书》，并于次日送达被执行人刘美龙、刘凤珍。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2013年12月30日，申请人作出泉港计生催字（2013）915号《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达二被执行人，催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。＼n本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2013）第2533号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人刘美龙、刘凤珍在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：＼n一、对申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2013）第2533号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。＼n二、被执行人刘美龙、刘凤珍应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币60726.75元及滞纳金（自2013年8月30日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。＼n三、被执行人刘美龙、刘凤珍逾期未履行，将依法采取强制措施。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长林文将＼n代理审判员黄慧佳＼n代理审判员陈庆玉＼n二〇一四年一月三十日＼n书记员吴梅梅＼n附：引用的主要法律条文＼n《中华人民共和国行政诉讼法》＼n第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。＼n《中华人民共和国行政强制法》＼n第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。＼n《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》＼n第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。＼n
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0104刑初556号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人鲁某甲，男，1953年9月22日出生，汉族，系本市秦淮区全来棋牌室经营者。2016年5月13日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年5月20日转取保候审。
被告人贾某，女，1961年4月13日出生，汉族，系本市秦淮区全来棋牌室大堂经理。2012年5月因为赌博提供条件被罚款人民币100元。2016年5月20日因涉嫌犯开设赌场罪被取保候审。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2016]523号起诉书指控被告人鲁某甲、贾某犯开设赌场罪，于2016年6月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院于当日立案，于2016年7月18日决定将��案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院检察员郭月芳、被告人鲁某甲、贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明，2015年6月至2016年5月，被告人鲁某甲以营利为目的，在本市秦淮区延龄巷109号出资经营全来棋牌室，雇佣刘某、匡某（均另案处理）等人作为服务人员，利用麻将牌为赌具，招揽他人以“进园子”的方式聚众赌博，并从中抽头渔利。期间，被告人贾某接受被告人鲁某甲雇佣，负责对该棋牌室进行日常经营管理。2016年5月12日，公安机关对全来棋牌室进行检查，查获李某、祁文斌等十六人分别以人民币500元、1000元“进园子”的方式进行赌博活动。查获非法所得人民币7740元。
2016年5月13日、5月20日，被告人鲁某甲、贾某先后主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人鲁某甲、贾某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、袁某、匡某、童某、臧某、鲁某乙、陈某、李某、尹某、魏某等人的证言及辨认笔录、刑事摄影照片、营业执照、备忘录、扣押清单、扣押决定书、房屋租赁合同、南京市公安局秦淮分局制作的现场勘验检查笔录、行政处罚决定书、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某甲、贾某开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人鲁某甲、贾某犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人鲁某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人贾某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人鲁某甲、贾某犯罪后主动投案，并如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人鲁某甲、贾某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。本院为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人鲁某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴清）。
被告人贾某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚���于判决生效后一个月内缴清）。
二、违法所得人民币7740元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王晓春
人民陪审员 孙永胜
人民陪审员 周桂萍
二〇一六年七月二十八日
见习书记员 苗 天
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3505号
罪犯尉袁君，出生于浙江省绍兴市，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2011年4月27日作出了（2011）绍越刑初字第235号刑事判决，以被告人尉袁君犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪，判处其有期徒刑六年十个月，并处罚金7000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月21日向本院提请对罪犯尉袁君减刑一年五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯尉袁君在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯尉袁君在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度、2013年度监狱改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯尉袁君在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尉袁君予以减刑一年五个月（刑期至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年五月十六日
书记员 朱勤超
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第189号
原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人鲁影萍，行长。委托代理人王艳。委托代理人孙佳玮。被告阿布力克木.阿不来提，男，1985年1月7日出生，维吾尔族，住上海市杨浦区国定路XXX号。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行与被告阿布力克木.阿不来提金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告申请撤诉，免予收取。
审判员 郑旭珏
二〇一四年二月十八日
书记员 王笑怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁10民终1113号
上诉人（原审被告）：杭州三力绿化建设有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区市心北路868号农业大厦A座九楼。
法定代表人：王振刚，经理。
委托诉讼代理人：于立强，山东威杨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾晓波，山东威扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘连成，男，1971年1月8日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市梨树区。
被上诉人（原审原告）：穆秀华，女，1972年1月16日出生，汉族，住山东省桓台县。
二被上诉人共同委托代理人：林鹏，山东昆嵛先锋律师事务所律师。
原审第三人：威海卓达房地产开发有限公司，住所地威海市文登区小观镇永安街17号。
法定代表人：谭步勇，董事长。
委托诉讼代理人：张少勇，该公司员工。
委托诉讼代理人：夏云生，该公司员工。
上诉人杭州三力绿化建设有限公司（以下简称三力公司）因与被上诉人刘连成、穆秀华、原审第三人威海卓达房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初240号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人三力公司与被上诉人刘连成、穆秀华于2014年3月8日签订的《威海卓达房产·北欧小镇景观绿化及外网道路工程第一标段施工内包合同》约定：施工质量不达标、施工期间安全事故等都与刘连成、穆秀华无关。工期延误给刘连成、穆秀华造成的损失由三力公司负责（除业主方或不可抗力原因外）。一审时刘连成、穆秀华主张因三力公司施工质量不合格导致其投资受损，要求三力公司支付垫资工程款5790649.75元，但一审法院未对刘连成、穆秀华垫付工程款的数额及方式，案涉工程土建及安装部分的造价及三力公司是否存在施工质量不达标等事实进行审查，一审判决认定的基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第三项，裁定如下：
一、撤销威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初240号民事判决；
二、发回威海市文登区人民法院审理。
审判长 于永忠
审判员 宫建军
审判员 于 晶
二〇一八年八月十五日
书记员 邹 乔
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初7716号
原告：李迎春，男，1973年1月26日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：钱亚红，浙江思伟律师事务所律师。
委托代理人：钟建芳，浙江思伟律师事务所律师。
被告：丁科英，女，1977年10月12日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
被告：沈子豪，男，1977年12月20日出生，汉族，住安吉县。
原告李迎春与被告丁科英、沈子豪民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月6日向法院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。原告诉请判令：1.被告偿还原告借款本金人民币50万元，并按照月息1.5%支付自2014年1月9日起至款项还清之日止的利息，利息暂计算至2016年11月30日为261250元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于2016年12月27日公开开庭进行审理。原告李迎春的委托代理人钱亚红、钟建芳到庭参加诉讼，被告丁科英、沈子豪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告丁科英、沈子豪于2002年4月22日登记结婚，系夫妻关系。2014年1月9日，被告丁科英向原告李迎春借款50万元，出具借条一份，约定借款月利率为1.5%，利息按月支付。同日，原告通过银行转账将借款50万元汇入被告丁科英账户。后原告催讨无着，诉至法院，请求判准上述诉请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁科英、沈子豪共同返还原告李迎春借款人民币50万元及利息（利息自2014年1月9日起按月利率1.5%计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5705元（已减半），由被告丁科英、沈子豪负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 梁赟
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈向
＼n山东省平度市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）平商初字第190号＼n原告位桂娥，女，汉族，农村居民。＼n委托代理人王锡，山东勇华律师事务所律师。＼n被告卢学连，男，汉族，农村居民。＼n原告位桂娥与被告卢学连买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告位桂娥的委托代理人王锡到庭参加诉讼，被告卢学连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告位桂娥诉称，原告与李铭亮系夫妻关系，李铭亮于2012年11月1日因病去世，李铭亮生前与原告一起在平度市凤凰山南岭经营平度市万福肉鸡服务中心，经营期间被告购买饲料、兽药、鸡苗共计欠款14800元，并为原告出具欠条。后经原告多次索要，被告未付，因此请求依法判令被告立即偿还原告欠款并承担诉讼费用。＼n被告卢学连未到庭答辩。＼n经审理查明，原告位桂娥与李铭亮系夫妻关系，李铭亮于2012年11月1日因病去世。2006年1月24日，2010年12月25日，被告卢学连从原告处购买饲料、兽药等欠原告货款，并为原告出具欠款分别为3800元和11000元的欠条二支，后原告索要，被告未付。为此原告诉来本院，要求被告立即支付欠款14800元。＼n上述事实，有庭审笔录，原告提供的欠款予以证实，经庭审质证，足以认定。＼n本院认为，债务应当清偿。被告欠原告货款，有原告提供的欠条予以证实，事实清楚，被告理应及时偿还，故原告之诉讼请求，本院应予支持。被告未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃，但不妨碍其承担义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百○八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告卢学连于本判决生效之日起十日内给付原告位桂娥欠款14800元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费170元，由被告负担，因原告已预交，限被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。＼n审判长雷敬日＼n审判员王惠国＼n人民陪审员董代林＼n二〇一四年一月二十二日＼n书记员彭兵
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终8624号
上诉人（原审原告）：东莞市银城客运出租有限公司。住所地：广东省东莞市莞城区金牛路**号。
法定代表人：赖建雄，董事长。
委托代理人：方亚、许见欢，均系广东名成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄福干，男，汉族，1974年7月21日出生，住福建省永定县，
上诉人东莞市银城客运出租有限公司（以下简称银城公司）因与被上诉人黄福干劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初5427号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认银城公司与黄福干之间的劳动合同关系已解除；二、限银城公司于判决发生法律效力之日起三日内向黄福干支付终止劳动关系的经济补偿金6040元；三、驳回银城公司的其他诉讼请求。本案一审诉讼费10元，由银城公司负担。
银城公司上诉请求：一、撤销一审判决，改判确认银城公司与黄福干之间的不存在劳动关系，银城公司无需支付黄福干终止劳动关系的经济补偿金6040元；二、本案一、二审诉讼费由黄福干承担。主要事实与理由如下：一、银城公司与黄福干之间是承包挂靠关系，而非劳动关系，原审法院认定银城公司与黄福干之间的劳动合同关系已解除明显错误。双方之间签订的承包合同是双方真实的意思表示，其内容合法有效，双方之间是承包挂靠关系，而非劳动关系。原审法院以双方之间签订了劳动合同，代黄福干购买社保、向黄福干支付工资为由认定双方之间建立了劳动关系，然而，签订劳动合同、购买社保仅是应相关政府部门的要求而为，并非双方真实意思表示，银城公司为黄福干购买社保的钱以及所支付的所谓“工资”都是由黄福干先在承包金中向银城公司支付，再由银城公司代为购买与支付，所有费用都是由黄福干承担。既然双方之间不存在劳动关系，则不存在劳动关系解除的问题。二、如上所述，双方之间是承包挂靠关系，而非劳动关系，无需支付黄福干终止劳动关系的经济补偿金。退一步讲，即使因黄福干将劳动关系挂靠在银城公司处而认定双方之间存在所谓的劳动关系，那么双方之间的劳动关系也是由黄福干单方解除，银城公司并未解除，亦无需支付经济补偿金。且银城公司根据相关政府部门的要求将到期后的出租车并入东莞市翔运集团有限公司，再以翔运分公司的名义对外签订承包合同、劳动合同，那么双方之间的劳动关系由翔运分公司承继，黄福干不愿意与翔运分公司签订劳动合同，同样无需支付经济补偿金。三、即使最终需认定银城公司基于劳动关系需支付黄福干经济补偿金，由于双方在承包合同补充协议中已明确约定黄福干的收入中已经包括了经济补偿金，该约定是双方之间的真实意思表示，合法有效，银城公司也无需额外再支付经济补偿金。
黄福干未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
二审期间，各方均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对上诉人银城公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点为：银城公司与黄福干之间是否存在劳动关系及银城公司是否需支付黄福干终止劳动关系的经济补偿金。
银城公司与黄福干之间签订有劳动合同，有支付黄福干工资并为黄福干缴纳社会保险，并且还曾向黄福干出具终止（解除）劳动关系证明，由此可见，双方之间存在劳动关系，而银城公司提交的承包合同及其补充协议并不能否定双方之间存在劳动关系，故银城公司主张双方之间不存在劳动关系的理据不足，本院不予支持。又双方确认的终止（解除）劳动关系证明显示双方之间劳动关系因劳动合同期满或工作任务完成而于2015年12月22日终止，故银城公司需支付黄福干终止劳动关系的经济补偿金，而银城公司主张无需支付黄福干终止劳动关系的经济补偿金的理据均不成立，本院亦不予支持。原审法院对此处理正确，本院予以维持
综上所述，上诉人银城公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由东莞市银城客运出租有限公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 卫
审 判 员 李瑞峰
代理审判员 陈美苑
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 尹钧泰
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘07民辖终53号
上诉人(原审被告)：常德市众信畜牧业有限公司，住所地湖南省常德市。
法定代表人：杨琴，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：彭绍先，男，1963年6月8日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
上诉人常德市众信畜牧业有限公司因与被上诉人彭绍先租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院于2018年5月9日作出的(2018)湘0703民初794号之一民事裁定，向本院提起上诉。
常德市众信畜牧业有限公司上诉认为，本案双方当事人在《租赁合同》中明确约定，因合同发生争议，双方应先行协商解决，协商不成的向常德市众信畜牧业有限公司所在地法院提起诉讼。常德市众信畜牧业有限公司住所地为常德市经济技术开发区，常德市经济技术开发区目前未单独设置法院，其司法管辖法院为常德市武陵区人民法院。原审裁定认定事实错误，原审法院对本案无管辖权；请求依法撤销（2018)湘0703民初794号之一民事裁定，将本案移送湖南省常德市武陵区人民法院审理。
本院经审查认为，根据彭绍先向原审法院提起诉讼时的诉讼请求及所依据的事实与理由，本案是彭绍先与常德市众信畜牧业有限公司在履行《常德生猪交易大市场档口租赁合同》过程中产生的争议，故本案为租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，根据双方当事人之间的租赁合同，双方约定发生争议后协商不成的向常德市众信畜牧业有限公司所在地法院提起诉讼，该管辖协议未违反级别管辖和专属管辖的规定，应具有法律效力。常德市众信畜牧业有限公司所在地常德经济技术开发区石门桥镇的行政区划原来属于常德市鼎城区，之后划分至常德经济技术开发区，常德经济技术开发区未单独设置人民法院，故现在石门桥镇辖区的民事案件的司法管辖权仍属于常德市鼎城区，因此，原审法院对本案有管辖权。
综上，常德市众信畜牧业有限公司上诉理由经查不成立，其上诉请求不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程金明
审 判 员 刘祖军
审 判 员 郭 洪
二〇一八年七月三十一日
法官助理 王文莉
书 记 员 高菲菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》(节选)
……
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1802执259号
申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：胡美玲，四川思朗律师事务所律师。
被执行人:陈勇，男，1969年12月14日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人陈勇借款合同纠纷一案，因被执行人未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人陈勇在金融机构的存款人民币*****元，冻结期限为12个月。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一八年七月八日
书记员 王稳
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1122财保29号
申请人：聂溪润，男。
被申请人：王佃凤，女。
被申请人：于家兴（系王佃凤之夫）。
申请人聂溪润于2018年1月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王佃凤、于家兴在的拆迁补偿款。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人王佃凤、于家兴在的拆迁补偿款32000元，冻结期限一年。
案件申请费340元，由申请人聂溪润负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 许 春
二〇一八年一月二十三日
书记员 严晓敏
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1724执607号
申请执行人：冯志明，男，汉族，住达州市通川区。
委托代理人（特别授权）：张大务，男，住大竹县。
被执行人：王文刚，男，汉族，住大竹县。
申请执行人冯志明与王文刚合伙协议纠纷一案，大竹县人民法院作出的（2016）川1724民初1154号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人冯志明于2017年5月15日向本院申请执行，要求被执行人王文刚支付申请执行人冯志明24981元及资金利息。本院在执行过程中，被执行人履行了部分款项，其被查封的房产待本院在另案中予以处置。经告知申请执行人，申请执行人冯志明书面申请同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
审 判 长 张继兵
审 判 员 罗文兵
人民陪审员 余 丹
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 赵前程
福建省泉州市泉港区人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）港执审字第195号＼n申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区港三中街810号，组织机构代码77066196-4。＼n法定代表人王文远，局长。＼n被执行人陈海阳，男，1981年10月22日出生，住泉州市泉港区。＼n被执行人黄梅真，女，1983年2月20日出生，住泉州市泉港区。＼n申请人泉州市泉港区人口和计划生育局于2014年1月25日向本院申请执行被执行人陈海阳、黄梅真计划生育行政非诉一案，本院于2014年1月28日受理并依法组成合议庭，审查了本案。＼n申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执行人陈海阳、黄梅真夫妇于2005年12月30日登记结婚，于2006年11月14日政策内生育第一胎男，于2012年9月21日政策外生育第二胎女，2013年5月27日上报出生，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2013年8月5日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字[2013]第2637号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费72872.1元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区涂岭镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”＼n经本院查明，2013年8月5日，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出泉港计生征决字[2013]第2637号《征收社会抚养费决定书》，并于当月7日送达被执行人陈海阳、黄梅真。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2013年11月10日，申请人作出泉港计生催字[2013]330号《征收社会抚养费催告书》，并于次日送达二被执行人，催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。＼n本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字[2013]第2637号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人陈海阳、黄梅真在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：＼n一、对申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字[2013]第2637号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。＼n二、被执行人陈海阳、黄梅真应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币72872.1元及滞纳金（自2013年9月7日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。＼n三、被执行人陈海阳、黄梅真逾期未履行，将依法采取强制措施。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n＼n＼n审判长林文将＼n代理审判员黄慧佳＼n代理审判员陈庆玉＼n二○一四年一月三十日＼n书记员吴梅梅＼n附：引用的主要法律条文＼n《中华人民共和国行政诉讼法》＼n第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。＼n《中华人民共和国行政强制法》＼n第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。＼n《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》＼n第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n