上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闸民一（民）初字第5327号
原告吉恰平。
委托代理人徐纯，上海徐天屹律师事务所律师。
被告靖江市新程汽车零部件有限公司。
法定代表人顾灿兴。
委托代理人张红卫。
被告中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司靖江营销服务部。
负责人夏大松。
委托代理人蒋永钢。
原告吉恰平与被告靖江市新程汽车零部件有限公司（以下简称新程公司）、被告中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司靖江营销服务部（以下简称大地公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员赵静独任审判，于2013年12月19日公开开庭进行了审理，原告吉恰平的委托代理人徐纯，被告新程公司的委托代理人张红卫，被告大地公司的委托代理人蒋永钢均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉恰平诉称，2013年1月26日5时30分许，被告新程公司员工张红卫驾驶该公司牌号为苏MFXX**重型厢式货车行驶至本市汶水路粤秀路西约50米处时因未确保安全，与骑电动自行车至此的原告发生碰撞，原告倒地受伤。交警部门经勘查认定张红卫负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生时，苏车在被告大地公司投保了交强险及商业三者险。现原告诉至法院，主张原告因本次事故造成的损失如下：医疗费人民币（以下币种均为人民币）21816元、住院伙食补助费190元、一二期营养费3150元、残疾赔偿金160752元、一二期护理费5250元、交通费975元、精神损害抚慰金10000元、一二期误工费30800元、辅助器具费230元、物损费2000元（含车辆修理费1000元、衣物损失费1000元）、牵引费130元、鉴定费2300元、律师费5000元、后续治疗费5000元。上述费用由被告大地公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金及医疗费中非医保部分在交强险范围内优先赔付。超出保险部分由被告新程公司承担80%的赔偿责任。
被告新程公司辩称，对事故经过、责任认定无异议。事发时，张红卫系职务行为，相关责任由本公司承担。认可牵引费130元；不认可律师费；对原告其余诉请的意见与保险公司一致。另，事发后，垫付过15000元现金，要求在本案中一并处理。
被告大地公司辩称，对事故发生经过及责任认定均无异议，事发时肇事车辆系由该单位承保，同意依法在交强险范围内承担赔偿责任。医疗费应扣除伙食费；由于原告没有取内固定，残疾赔偿金按照农村标准XXX伤残的90%计算；交通费过高；误工费按照建筑行业相关标准计算；不认可辅助器具费、物损费、后续治疗费；认可一期护理费4500元、住院伙食补助费190元、一期营养费2700元；精神损害抚慰金按责任分担；二期治疗的相关费用不同意在本案中一并处理。另辅助器具费、牵引费、鉴定费、律师费、后续治疗费不属于商业三者险赔付的范围。
经审理查明，2013年1月26日5时30分许，被告新程公司员工张红卫驾驶该公司牌号为苏MFXX**重型厢式货车行驶至本市汶水路粤秀路西约50米处时因未确保安全，与骑电动自行车至此的原告发生碰撞，原告倒地受伤。上海市公安局闸北分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定张红卫负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故当日，原告即至本市第十人民医院治疗。2013年9月17日，华东政法大学司法鉴定中心出具鉴定意见书，认为：被鉴定人吉恰平因交通事故致左股骨颈骨折，现左髋关节活动受限，评定XXX伤残，酌情给予伤后休息6个月，营养3个月，护理3个月；择期行内固定拆除术，酌情给予休息1个月，营养2周，护理2周。原告支付鉴定费2300元。
另查明，事故发生时，被告新程公司在被告大地公司为苏车投保了交强险及商业三者险。商业三者险限额为300000元，不计免赔。事发后，被告新程公司为原告垫付现金15000元。原告同意上述费用在本案中一并处理。
再查明，原告自2011年3月至2013年3月期间居住于本市景凤路XXX弄XXX号XXX室。审理中，因各方对多项目各执己见，致调解不成。
以上事实，除当事人陈述外，由医疗费单据、出院小结、用药清单、鉴定意见书及鉴定费发票、交通事故认定书、交通费发票及庭审笔录等为证。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案所涉事故中，被告新程公司员工在驾驶机动车履行职务过程中，致原告受伤。交警部门已经认定被告新程公司员工承担主要责任，被告新程公司作为用人单位因按事故责任赔偿原告合理损失。被告大地公司作为苏车投保交强险及商业三者险的单位，应在交强险范围内优先赔付原告合理损失，超出部分按事故双方责任，由大地公司在商业三者险范围内进行赔偿，不足部分由被告新程公司负担。
至于原告伤后各项合理损失，本院做如下分析：一、医疗费，依据原告提供的就医记录及医疗费单据，核定原告因本次交通事故受伤就医的医疗费共计21635.70元；二、住院伙食补助费，根据原告因本次事故住院治疗的实际住院天数，核定为190元；三、一期营养费，本院根据鉴定结论确定的期限，结合原告伤情酌定为2700元；四、一期护理费，本院根据鉴定结论确定的期限，参照原告伤情及护工市场的一般行情，酌定为3600元；五、一期误工费，原告确因本次交通事故影响其通过劳动获取报酬的能力，参照本市相同或相近行业上一年度职工的平均工资及鉴定结论确定的期限核定为18754元；六、交通费，根据原告就医及处理交通事故的情况，本院酌情认可400元；七、残疾赔偿金，原告事发前在本市城镇居住，本院依法核定该项目为160752元被告大地公司主张按90%计算，于法无据，本院不予采纳；八、精神损害抚慰金，原告因本次事故导致伤残的严重后果，本院根据庭审终结前原告实际的受伤程度及双方过错程度，酌情确定为8000元，原告主张该项目在交强险内优先处理，并无不妥，本院予以支持；九、辅助器具费，根据原告伤情，使用辅助器具尚属合理，本院凭据确认为230元；十、财产损失费，原告确因本次事故造成车辆损坏、衣物受损，本院酌情确定为400元；十一、牵引费，该费用系原告因本次事故遭受的合理损失，本院予以支持；十二、鉴定费，该赔偿项目系原告发生交通事故后为维护其权益而遭受的损失，本院予以支持；十三、律师费，该赔偿项目系原告发生交通事故后为维护其权益而遭受的损失，本院参照行业收费标准及实际情况酌情确定。上述费用，由被告大地公司在交强险范围内优先赔付。超出部分按双方责任在商业三者险范围内先行赔付，不足部分由被告新程公司负担。另根据机动车交通事故责任保险条款的有关规定，交通事故强制保险中的死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿伤残赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。对原告主张的后续治疗费、二期治疗的营养、护理及误工费用，因尚未实际发生，两被告也不同意在本案中一并处理，故本案不予处理，原告可待实际发生后，另行主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第九条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司靖江营销服务部应于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告吉恰平医疗费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、财产损失费、牵引费等各项损失共计人民币120530元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司靖江营销服务部应于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告吉恰平医疗费、住院伙食补助费、一期营养费、残疾赔偿金、一期护理费、交通费、一期误工费、辅助器具费、鉴定费等各项费用共计人民币78849.36元；
三、被告靖江市新程汽车零部件有限公司应于本判决生效之日起十日赔偿原告吉恰平律师费人民币3000元（被告靖江市新程汽车零部件有限公司已履行人民币15000元）；
四、上述三项经折抵，被告中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司靖江营销服务部应于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险范围内赔偿原告吉恰平各项损失共计人民币187379.36元；被告中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司靖江营销服务部应于本判决生效之日起十日内支付被告靖江市新程汽车零部件有限公司人民币12000元；
五、原告吉恰平的其余诉讼请求，不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4613.10元，减半收取为人民币2306.55元（原告吉恰平已预缴），由原告吉恰平负担人民币138.55元，由被告靖江市新程汽车零部件有限公司负担人民币2168元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 赵 静
二〇一四年三月十二日
书 记 员 袁真根
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》
第九十五条交通事故损害赔偿项目和标准依照有关法律的规定执行。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
六、《最高人民法院最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》
第九条保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。
保险人因投保人、被保险人违反法定或者约定义务，享有解除合同权利的条款，不属于保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。