wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0113执595号
申请执行人：李伟仁，男，1963年9月26日出生，汉族，住湖南省平江县。
委托代理人：肖富盈，湖北大诺律师事务所律师。
被执行人：武汉鑫楚建筑劳务有限责任公司，住所地武汉市汉南区汉南大道6069号。
法定代表人：李建峰，该公司总经理。
原告李伟仁与被告武汉鑫楚建筑劳务有限责任公司建设工程合同纠纷一案,本院于2016年10月20日作出的（2016）鄂0113民初398号民事判决书，已发生法律效力。权利人李伟仁向本院申请执行，本院于2017年10月16日依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求其履行义务。2017年12月7日，申请执行人李伟仁与被执行人武汉鑫楚建筑劳务有限责任公司自愿达成和解协议。
本院查明，申请执行人李伟仁于2017年12月7日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，申请执行人并向本院提出撤回执行申请，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0113民初398号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学善
审判员 黄 氢
审判员 何炎林
二〇一七年十二月二十六日
书记员 石忠玉
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执恢4821号
（2017）粤0306执8583号
本院依据（2015）深宝法民二初字第4191号民事判决书，移送执行被执行人上海立马速递有限公司欠缴受理费一案，在执行过程中，被执行人上海立马速递有限公司已将欠付受理费3926元全额支付。
本院认为,（2015）深宝法民二初字第4191号民事判决书中关于支付受理费用的权利已得到实现，现依法应予结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院作出的（2015）深宝法民二初字第4191号民事判决书关于支付受理费的义务执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十月十三日
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0502民初2757号
原告：通化市蔬菜批发有限责任公司，住所地通化市东昌区新华大街348号。
法定代表人：马云全，经理。
委托诉讼代理人张文双，北京市乾贞律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加和解，代收法律文书。
委托诉讼代理人：宋吉仁，男，该单位副经理。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加和解，代收法律文书。
被告：通化市拓宇房地产开发有限公司，住所地通化市东昌区新华大街348号。
法定代表人：蔡发，经理。
委托诉讼代理人：于治生，男，该公司法律顾问。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加和解。
原告通化市蔬菜批发有限责任公司与被告通化市拓宇房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告通化市蔬菜批发有限责任公司的委托诉讼代理人张文双、宋吉仁，被告通化市拓宇房地产开发有限公司的委托诉讼代理人于治生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通化市蔬菜批发有限责任公司向本院提出诉讼请求，1、要求被告履行合同，为原告办理13，726.51平方米土地使用权书。2、要求被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2004年7月7日和2004年11月7日，原、被告双方签订了联建协议，协议约定蔬菜市场建成后，四条通道的土地使用权归原告，电池厂动迁后人土地使用权也归原告，但被告至今未给原告办理土地使用权证书，故原告起诉要求被告履行合同，为原告办理13，726.51平方米的土地使用权书，并承担诉讼费用。
被告通化市拓宇房地产开发有限公司辩称，2012年5月16日，蔬菜公司依据2004年7月7日《联建协议》将拓宇公司列为被告向通化市中级人民法院提起合同纠纷之诉，要求拓宇公司返还蔬菜公司土地使用权10，726.51平方米。通化市中级人民法民法院(2014)通中民初字第67号民事判决书判决支持蔬菜公司该项诉讼请求，拓宇公司不服该判决向吉林省高级人民法院提起上诉，吉林省高级人民法院(2015)吉民一终字第4号民事判决书和最高人民法院(2015)民申字第1580号民事裁定书确认拓宇公司不受2004年7月7日《联建协议》的约束，并驳回蔬菜公司要求拓宇公司返还土地使用权10，726.51平方米的诉求。现蔬菜公司再次依据2004年7月7日《联建协议》将拓宇公司列为被告提起合同纠纷之诉，要求拓宇公司履行2004年7月7日《联建协议》为其办理13，726.51平方米土地使用权证书之诉，违反一事不在审理的原则，并且是恶意诉讼。请求人民法院驳回原告诉求，并追究其恶意诉讼的法律责任。
经审理查明，原告通化市蔬菜批发有限责任公司于（2014）通中民初字第67号案件起诉被告辉南县宝丰实业有限公司和通化市拓宇房地产开发有限公司一案，其中请求被告辉南县宝丰实业有限公司和通化市拓宇房地产开发有限公司偿还面积10,726.51平方米土地使用权。该案上诉后经吉林省高级人民法院做出（2015）吉民一终字第4号民事判决书，该判决书认定被告所使用土地为政府划拨。双方当事人均申请最高人民法院再审，最高人民法院做出（2015）民申字第1580号民事裁定书，驳回双方当事人的再审申请。
认定上述事实的证据有，通化市中级人民法院（2014）通中民初字第67号案件判决书、吉林省高级人民法院（2015）吉民一终字第4号民事判决书、最高人民法院（2015）民申字第1580号民事裁定书。
本院认为，通过双方所举证据，证明原、被告之间所争议的土地使用权于通化市中级人民法院（2014）通中民初字第67号案件审理过，本案不能重复审理，原告的请求本案无法支持，原告不服可以申请再审。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。”
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五项）之规定，裁定如下：
驳回原告通化市蔬菜批发有限责任公司的起诉。
案件受理费100.00元，退返原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 陈国光
审判员 刘文武
审判员 单晓惠
二〇一六年十二月三十日
书记员 许元腾
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)黑0202执341号
申请执行人齐齐哈尔市环境保护局
被执行人黑龙江黑化集团有限公司
本院在执行关于申请执行人齐齐哈尔市环境保护局申请执行被执行人黑龙江黑化集团有限公司合同纠纷一案中，被执行人黑龙江黑化集团有限公司已履行（2016）黑0202行审5号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2016）黑0202行审5号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 伟
审判员 王晓海
审判员 田 波
二〇一六年九月二十八日
书记员 李云鹏
湖南省邵阳市中级人民法院
决 定 书
(2018)湘05刑更206号
罪犯肖群英，曾用名杨求则，男，1987年5月20日出生于湖南省绥宁县，苗族，中专文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
本院于二〇一五年四月七日作出(2014)邵中刑一初字第48号刑事判决，以被告人肖群英犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。肖群英不服提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇一五年六月二十三日作出(2015)湘高法刑一终字第105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，2015年10月14日交付刑罚执行机关执行，刑期自2014年5月3日起至2019年5月2日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一八年一月十六日提出假释建议，并将假释案卷材料及假释建议书报送本院审理。二○一八年二月二日，执行机关湖南省邵阳监狱向本院提出《撤回报请假释建议书》，提请撤销罪犯肖群英的假释建议书及案卷材料。
本院认为，经审查，执行机关提请撤销对罪犯肖群英呈报假释建议及材料，不违反法律规定。根据《中华人民共和国刑法》第八十二条之规定，决定如下：
将罪犯肖群英的假释建议书及案卷退回执行机关湖南省邵阳监狱。
二〇一八年二月五日
四川省米易县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0421刑初205号
公诉机关四川省米易县人民检察院。
被告人杨拉体，男，1989年7月20日出生，彝族，小学文化，农民，户籍所在地四川省盐源县。2015年7月2日，因犯贩卖毒品罪被四川省盐源县人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金5000元。2016年1月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月4日被米易县公安局刑事拘留。同年11月9日被逮捕。现押于米易县看守所。
四川省米易县人民检察院以攀米检公诉刑诉［2017］203号起诉书指控被告人杨拉体犯盗窃罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月14日公开开庭审理了本案。四川省米易县人民检察院指派检察员冯晓玲出庭支持公诉，被告人杨拉体到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省米易县人民检察院指控，2017年10月3日15时许，被告人杨拉体窜至米易县攀莲镇桥东街红灯笼火锅店楼下，趁被害人谭某不注意，使用事先准备好的镊子将被害人放在自己连衣裙包里的一部玫瑰金色OPPOR11PLUS手机盗走。经米易县价格认证中心鉴定，被盗手机的价格为人民币3179元。
另查明，公安机关已将被盗手机追回发还给被害人谭某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谭某的陈述，证人聂某的证言，米易县价格认证中心价格认定结论书、手机销售单、价格证明、（2015）盐源刑初字第39号、释放证明书，米易县公安局的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、扣押决定书及扣押笔录、扣押清单、涉案财物保管清单、发还清单、吸毒人员动态管控信息、行政拘留信息、抓获经过、现场检测报告书、检测样本提取笔录、辨认笔录、现场辨认笔录及照片、鉴定意见通知书、情况说明、视频资料及情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
公诉机关建议以盗窃罪对被告人杨拉体合理量刑。
本院认为，被告人杨拉体以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3179元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人杨拉体到案后如实供述其犯罪事实,依法可对其从轻处罚。被告人杨拉体到案后配合公安机关追回赃物，可对其酌情从轻处罚。被告人杨拉体曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨拉体犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月4日起至2018年6月3日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳）。
二、作案工具镊子1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵秋岚
二〇一七年十二月十四日
书记员 李 雪
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1202执72号
申请执行人：戚爱国，男，1975年3月20日生，汉族，住泰州市海陵区。
委托代理人：吴佶，江苏律友律师事务所律师。
被执行人：高阳，男，1968年11月28日生，汉族，住泰州市姜堰区。
本院在执行申请执行人戚爱国与被执行人高阳民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人戚爱国于2018年4月28日向本院书面申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人戚爱国自愿申请撤回执行申请，终结本案的执行，是对自身民事权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许。撤回执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期限内重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1202民初1424号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 陈惠群
执行员 张金红
执行员 蒋 晶
二〇一八年五月十日
书记员 李 祎
广西壮族自治区南丹县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂1221刑初255号
公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院。
被告人郁学启，绰号“阿启”，男，1992年7月17日出生于广西南丹县，壮族，初中文化，农民，家住广西南丹县。因吸食毒品于2017年11月10日被南丹县公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年11月25日被刑事拘留，2017年12月1日被南丹县公安局监视居住。因涉嫌犯贩卖毒品罪被公诉机关起诉到本院后由本院决定逮捕，2017年12月31日由南丹县公安局执行逮捕。现羁押于南丹县看守所。
广西壮族自治区南丹县人民检察院以丹检刑诉〔2017〕247号起诉书指控被告人郁学启犯贩卖毒品罪，于2017年12月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月5日公开开庭审理。南丹县检察院指派检察员符某出庭支持公诉，被告人郁学启到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月9日22时许，被告人郁学启接到何某向其求购毒品电话，双方达成交易意向后在南丹县附近中国邮政储蓄银行门前一辆出租车上进行交易，郁学启将一小包毒品“神仙水”交给何某，何某拿到毒品后通过微信转账方式将300元转给郁学启，郁学启确认收款后下车，二人即被公安民警抓获，从何某身上查获郁学启刚向其贩卖的毒品“神仙水”，经称量净重为0.95克。提取送检，经河池市公安局物证鉴定中心鉴定，从郁学启贩卖给何某的“神仙水”中检出甲基苯丙胺和氯胺酮。
上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，并有受案登记表，现场勘查笔录、现场图、刑事照片、辨认笔录、辨认照片，扣押决定书、扣押清单、提取笔录及照片，物证检验报告及鉴定意见通知书，到案经过，行政处罚决定书，户籍证明，证人何某、龙某的证言，被告人郁学启的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郁学启违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺、氯胺酮而向他人贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款之规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控成立。被告人被抓获归案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。被告人向未成年人出售毒品，依法从重处罚。被告人辩解称其不知道何某系未成年人，何某出生于2003年9月11日，刚满十四周岁，且是面对面交易，被告人应当明知何某系未成年人，故被告人的这一辩解，不予采纳。综上量刑情节，决定予以被告人从重处罚。根据被告人郁学启犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：
被告人郁学启犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月31日起至2018年7月25日止。罚金限于判决生效后30日内缴纳，逾期不缴纳的则强制缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何珠国
二〇一八年一月五日
书记员 王 珣
附页：
本案适用的主要法律
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。〖走私、贩卖、运输、制造毒品罪〗
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1501号
罪犯买买提.肉孜，男，1983年5月14日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中人民法院于2009年6月16日作出(2009)乌中刑初字第42号刑事附带民事判决，认定被告人买买提.肉孜犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失101772元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2013年、2015年二次裁定减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利八年。现刑期止日为2033年8月24日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2017年11月27日提出对罪犯买买提.肉孜的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯买买提.肉孜在服刑改造期间，获得改造积极分子二次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯买买提.肉孜在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月,2017年1月获得改造积极分子二次，2015年9月，2016年3月、10月，2017年3月获得季度表扬四次，以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯买买提.肉孜在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯买买提.肉孜予以减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一七年十二月二十二日
书记员 艾 克 丹
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0411执1292号
申请执行人杨国华，男，汉族，1972年7月10日生，户籍地四川省资阳市安岳县，现住攀枝花市东区。
被执行人罗泽均，男，汉族，1973年10月28日生，住攀枝花市仁和区。
被执行人周素芬，女，汉族，1973年4月18日生，住攀枝花市仁和区。
本院在执行（2016）川0411执1292号申请执行人杨国华申请执行被执行人罗泽均、周素芬民间借贷纠纷一案，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执1292号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 普光红
审判员 许礼斌
审判员 徐 琼
二〇一六年十二月五日
书记员 陈 骏
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0106刑初104号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人李学万，男，1966年1月3日出生，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月30日被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉﹝2018﹞30号起诉书指控被告人李学万犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年12月1日21时许，被告人李学万酒后驾驶汽车搭乘一人沿内环快速路行驶至红槽房到杨公桥路段时，与陆某某驾驶的汽车发生擦挂，李学万驾车逃离现场。两车继续行驶至内环快速杨公桥下道匝道上坡处时，再次发生追尾事故。后李学万与陆某某来到重庆市沙坪坝区沙杨路重庆大学B区校园内理论，陆某某当着李学万的面报警，李学万在现场被民警查获。经抽血鉴定，李学万血液中的酒精含量为185.4毫克/100毫升。
公诉机关认为被告人李学万的行为已经构成危险驾驶罪，且系自首，建议对其判处拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人李学万对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李学万犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李学万犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑五个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汤娜
二〇一八年一月三十日
书记员 祁岑
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0503民初430号
原告：于绍林，户籍地：吉林省通化市。
委托代理人：隋莉，系吉林星浦律师事务所律师。
被告：李小秋，住吉林省通化市。
委托代理人：孙延翔，系吉林易津律师事务所律师。
被告:北京首钢建设集团有限公司，住所：北京市石景山区古城路首钢总公司第一机械运输工程公司院内。
法定代表人：徐小峰，职务：董事长。
委托代理人：郭小联，系北京市兆泰律师事务所律师。
委托代理人：王林宝，系北京首钢集团有限公司职员。
原告于绍林与被告李小秋、北京首钢建设集团有限公司（以下简称:“首建”）劳务合同纠纷一案，本案于2017年6月21日立案，立案案由为追索劳动报酬纠纷，首建在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案属于工程纠纷。本院经审查认为，本案案由应确定为劳务合同纠纷，并裁定驳回首建对本案管辖权提出的异议。经首建上诉后通化市中级人民法院裁定维持原裁定。
因案由发生变化，本院书面通知原告在指定期限内预交诉讼费，否则按撤诉处理，期限届满原告仍未预交，本院认为原告无正当理由未按期足额预交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按于绍林撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费10元，减半收取计5元。
审 判 长 阴弥枝
人民陪审员 魏长梅
人民陪审员 姜 鹤
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 周 昊
四川省米易县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0421刑初190号
公诉机关四川省米易县人民检察院。
被告人刘世杰，男，1969年3月27日出生于四川省内江市东兴区，汉族，文盲，农民，捕前住四川省米易县（户籍所在地四川省内江市东兴区）。因吸毒成隐，于2006年2月22日被米易县公安局强制戒毒三个月；于2006年5月21日被该局强制戒毒三个月；于2007年1月11日被该局强制戒毒六个月；于2008年10月20日被该局强制隔离戒毒二年；于2010年1月8日被该局强制隔离戒毒二年；于2011年4月15日被该局强制隔离戒毒二年；2013年11月11日被该局强制隔离戒毒二年。2015年5月8日，因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金4000元。2017年4月15日，刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月13日被米易县公安局刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现押于米易县看守所。
四川省米易县人民检察院以攀米检公诉刑诉［2017］190号起诉书指控被告人刘世杰犯盗窃罪，��2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月1日公开开庭审理了本案。四川省米易县人民检察院指派检察员卢显富出庭支持公诉，被告人刘世杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省米易县人民检察院指控，1.2017年6月9日13时许，被告人刘世杰在米易县中医院针灸科402病房内，采取聊天、检查等方式转移注意力，盗走在4号床住院治疗的被害人李某裤子口袋内的现金3200元。
2.2017年8月17日9时许，被告人刘世杰在米易县中医院骨科517房间内，采取聊天、检查等方式转移注意力，盗走在44号床住院治疗的被害人陈某病服口袋内的现金6190元。
3.2017年8月27日10时许，被告人刘世杰在米易县县医院住院部4楼抢7号病床，采取聊天、检查���方式转移注意力，盗走在住院治疗的范某右后裤包内现金1300元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、陈某、范某的陈述，米易县中医院证明、（2015）米易刑初字第75号、强制戒毒决定书、释放证明书、中医院视频监控录像，米易县公安局的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场检测报告书、检测样本提取笔录、辨认笔录、现场辨认笔录及照片、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
公诉机关建议以盗窃罪对被告人刘世杰合理量刑。
本院认为，被告人刘世杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值10690元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人刘世杰到案后如实供述其犯罪事实,依法可对其从轻处罚。被告人刘世杰多次盗窃；且在医院盗窃病人财物；其为吸毒而盗窃；均可酌情从重处罚。被告人被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘世杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金6000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月13日起至2019年8月12日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人刘世杰退赔被害人李某被盗现金3200元、退赔陈某被盗现金6190元、退赔范某被盗现金1300元，以上款项限于判决生效后一个月内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵秋岚
二〇一七年十二月一日
书记员 李 雪
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三���以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有��规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省临汾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋10执异23号
案外人：田鹏飞，男，1992年4月10日出生，汉族。
申请执��人：河南中州建筑有限公司临汾分公司。
负责人：胡家彬，经理。
被执行人：山西汇洋房地产开发有限公司临汾分公司。
法定代表人：李广军，该公司经理。
本院在执行河南中州建筑有限公司临汾分公司（以下简称河南中州）与山西汇洋房地产开发有限公司临汾分公司（以下简称汇洋地产）建设施工合同纠纷一案中，案外人田鹏飞于2018年2月5日对尧都区人民法院查封的被执行人汇洋地产位于临汾市尧都区XX小区XX号楼XX区XX单元XX号房屋（以下简称XX号房）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人田鹏飞称，2014年11月26日，其与被执行人汇洋地产签订房���买卖合同，购买了汇洋地产在XX小区的XX号房，并于2015年12月29日交清了房款338876元，已装修入住。法院查封该房屋错误，请求解除查封。田鹏飞提交的证据有《康汇苑内部认购书》、配套费收据、收款收据等。
本院查明，河南中州与汇洋地产建设施工合同纠纷一案，其执行依据是已经发生法律效力的（2015）临裁裁字第015号裁决书。案件在仲裁过程中，尧都区人民法院于2016年5月19日以（2016）晋1002民保字第48号民事裁定，保全查封了被执行人汇洋地产开发的XX号房。本院于2018年1月17日发出《查封公告》。
另查明，案外人田鹏飞与被执行人汇洋地产于2014年11月26日签订《康汇苑内部认购书》，约定案外人田鹏飞以338876元的价格购买被执行人汇洋地产开发的XX号房，该房的用途为“商住”，付款方式为一次性付款；被执行人汇洋地产分别于2014年11月26日、2015年7月1日、2015年12月29日、2016年1月30日分别向案外人田鹏飞出具收据叁张共计326205元、12671元的配套费收据一张。
还查明，被执行人汇洋地产未取得商品房预售证明。
本院认为，本案的争议焦点是案外人田鹏飞是否具有排除强制执行的权利。第一、根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”本案中，被执行人汇洋地产至今未取得商品房预售许可证明，案外人田鹏飞与被执行人汇洋地产签��《康汇苑内部认购书》应当认定无效；第二、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；……”本案中案外人田鹏飞与被执行人汇洋地产签订的《康汇苑内部认购书》属无效合同，不能排除人民法院对该房的强制执行。因此，案外人田鹏飞所提的执行异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人田鹏飞的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 郑艳燕
审判员 杜 明
审判员 秦文彬
二〇一八年三月六日
书记员 黄 璐
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）���0423民初3599号
原告:李某某，男，1965年11月18日出生，汉族，农民，住河南省鲁山县。
被告：武某某，又名武大孩，男，1968年3月7日出生，汉族，农民，住河南省鲁山县。
被告：河南安腾建筑工程有限公司。住所地：平顶山市湛河区东鑫花园*单元*楼*户。统一社会信用代码：914104007440736169。
法定代表人：李泽生，董事长。
委托诉讼代理人：许小利，男，1971年7月15日出生，住河南省许昌县，河南安腾建筑工程有限公司员工。
委托诉讼代理人：许学敏，河南成胜律师事务所律师。
原告李某某与被告武某某、河南安腾建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告河南安腾建筑工程有限公司及其委托诉讼代理人许小利、���学敏到庭参加诉讼；被告武某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
李某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告材料款共计2550元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月，河南安腾建筑工程有限公司与鲁山县赵村镇中心校签订了国贝石小学的教师周转房建筑工程施工合同，承包了该小学的建筑工程。此后经河南安腾建筑工程有限公司的张国营（自称是公司的项目经理）以包工包料的方式将该校的建筑工程转包给被告武某某。根据工程进展，武某某让原告为其提供沙石料。工程竣工后经双方清算，被告武某某写了欠款条据，与学校出具的证明上的款数相吻合。武某某表示于农历2016年12月25日清偿完毕。原告多次索要无果，遂具状起诉。
武某某未作答辩。
河南安腾建筑工程有限���司辩称，1、原告、被告与武某某无任何关系，被告从未使用过原告的材料；2、被告将本案所涉工程承包给张国营，张国营又将该工程承包给武某某，张国营已向武某某支付了部分工程款，武某某使用了谁的材料与被告无关。学校与武某某出具的证明，仅能证明武某某使用了原告的材料，无法证明被告使用了原告的材料。故被告河南安腾建筑工程有限公司对原告的诉求不应承担责任。
本院经审理认定事实如下：被告河南安腾建筑工程有限公司承建鲁山县赵村第六小学教师周转房的建筑工程。2015年12月5日，张国营与武某某签订了《校建工程承包合同》，将该教师周转房工程交由武某某施工。2016年1日，李某某向武某某提供沙石料。2016年5月12日，武某某向蒋文朝出具《欠条》一份，内容为：“欠条：我叫武某某，欠李某某赵村六小教师周转房用沙贰仟伍佰伍拾元整（2550元）。欠款人，武某某，2016年5月12日”。后武某某与鲁山县赵村第六小学共同出具《证明》一份，内容为：“证明：兹有李某某同志，在我校修建教师周转房过程中，提供沙石料，款项费用合计（大写）贰仟伍佰伍拾元整，（小写）￥2550元，以上情况属实，特此证明。证明人，李秋林（印章），单位签章：“鲁山县赵村第六小学”（印章），2017年5月7日。以上情况属实，武某某（签名指印），”。被告武某某一直未支付材料款，引起诉讼。在庭审中，被告河南安腾建筑工程有限公司认可：1、河南安腾建筑工程有限公司尚欠武某某有部分工程款未付；2、张国营系涉案工程的项目经理，河南安腾建筑工程有限公司由张国营负责该项目。上述事实由原告提供的《证明》《欠条》及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原告提供的《欠条》及由被告武某某与鲁山县赵村第六小学共同出具的《证明》，足以证明原告与被告之间买卖合同关系成立并生效。原告给被告武某某提供了材料，被告武某某应该在合理的期限内支付原告相应的材料款。故原告要求被告武某某支付2550元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告河南安腾建筑工程有限公司承担付款责任的请求，根据合同相对性原则，被告河南安腾建筑工程有限公司不是原告与被告武某某买卖合同的当事人，原告要求被告河南安腾建筑工程有限公司承担付款责任没有法律依据，对原告的该项请求，本院不予支持。被告武某某经本院传票传唤未参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃，不影响本院对案件的审理。
综上所述，原告要求被告武某某支付原告材料款2550元，符合法律规定，本院予以支持。对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告武某某于本判决生效之日起三日内向原告李某某支付材料款2550元。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告武某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 邓国英
二〇一七年七月二十四日
书记员 张恒滔
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0381财保127号
申请人:臧长江。
被申请人：郑光信。
申请人臧长江于2017年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑光信驾驶的登记在其名下的苏Ｃ×××××、苏C2X**挂号重型半挂平板货���一辆（保全价值30000元）予以查封，申请人以6000元现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款，最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第十八条规定，裁定如下：
查封被申请人郑光信驾驶的登记在其名下的苏Ｃ×××××、苏C2X**挂号重型半挂平板货车一辆（车辆停放在新沂市惠民停车场）。查封期限为两年。
需要续行查封的，���当在查封期限届满七日前向人民法院提出续行查封的申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴以虎
二〇一七年八月二十八日
书记员 王肖肖
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0605刑初197号
公诉机关大庆市红岗区人民检察院。
被告人吕颜明，男，1964年7月17日出生，汉族，高中文化，系大庆市红岗区卫生局司机，住黑龙江省大庆市红岗区。2017年8月31日因本案被大庆市公安局直属分局刑事拘留，2017年9月7日被大庆市公安局直属分局取保候审，2017年11月9日被大庆市红岗区人民检察院取保候审，2017年11月23日被本院决定取保候审。
大庆市红岗区人民检察院以庆红检诉刑诉〔2017〕185号起诉书指控被告人吕颜明犯危险驾驶罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。大庆市红岗区人民检察院指派检察员肖男出庭支持公诉，被告人吕颜明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月17日上午12时许，被告人吕颜明在大庆市红岗区一饭店饮酒后驾驶捷达牌轿车，当行驶至大庆市红岗区红城国际小区商服龙江网络门前时，在倒车过程中与李某某停放的本田牌轿车相撞，经大庆市公安局交通警察支队红岗大队认定，被告人吕颜明负事故全部责任。在双方未就赔偿问题达成协议的情况下吕颜明驾车逃离现场，李某某报警，公安机关在红城国际小区内将被告人吕颜明当场抓获。经现场呼吸检测，吕颜明酒精含量为237mg/100ml；经大庆市公安局刑事技术支队鉴定，吕颜明血液中乙醇含量为193.3mg/100ml。
上述事实有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的物证被撞车辆(照片)；书证抓获经过、案件来源及发破案经过、基本情况证明、户籍证明、犯罪记录调查证明、现场呼吸检测报告、机动车驾驶证及行驶证(复印件)、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样(尿样)提取登记表、吸毒现场检测报告书、大庆市公安交通管理局交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书；证人刁某某、鲁某、李某某、姜某某的证言；被告人吕颜明的供述和辩解；大庆市公安局刑事技术支队检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吕颜明醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人吕颜明醉酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，在未就赔偿问题达成协议的情况下逃离现场，酌情从重处罚；被告人吕颜明在庭审中自愿认罪，庭前与车主达成赔偿协议并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人吕颜明的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑无再犯危险且对其所居住的社区无重大不良影响，可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吕颜明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起10日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 周文辉
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 孟庆祝
书 记 员 刘 颖
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内07执60号之二
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：祝慧婷。
被执行人：王义，男，汉族，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
中国音像著作权集体管理协会因著作权侵权纠纷一案，依据已发生法律效力的呼伦贝尔市中级人民法院（2012）呼民初字第62号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人王义停止使用并删除KTV曲库中涉案音乐电视作品共计70首，给付经济损失18200.00元、赔偿合理支出1360.00元、案件受理费289.00元，负担案件申请执行费317.66元，承担迟延履行期间的利息。
本院受理后，依法审查执行，向被执行人王义送达执行通知书、报告财产令。因被执行人王义未按期履行生效法律文书确定义务，依法划拨被执行人王义在中国邮政储蓄银行股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗和平路支行账户存款24771.20元，扣除申请执行费317.66元，余款24453.54元给付申请执行人中国音像著作权集体管理协会。经查被执行人王义已转行，不在经营莫力达瓦达斡尔族自治旗亮点娱乐有限责任公司，停止使用并删除KTV曲库中涉案音乐电视作品共计70首。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文华
审判员 马俊海
审判员 董占峰
二〇一七年十月九日
书记员 梁宇阳
附相关法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行；
（四）销案；
（五）不予执行；
（六）驳回申请。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初24282号
原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。
负责人：陶宏云，该支行行长。
委托代理人：姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告：陆文宇。
原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告陆文宇信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员钟定容独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行二郎支行诉称，2015年05月11日���被告陆文宇向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为6253600098799552。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年10月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币64846.05元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币64846.05元（利息截至2017年10月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。
本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告陆文宇住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告陆文宇的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 钟定容
二〇一七年十一月二十三日
书记员 龚昌莲
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏05民终8409号
上诉人（原审被告）：辅讯光电工业（苏州）有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区锦湖路399号。
法定代表人：向富棋，董事长。
委托诉讼代理人：王阳，单位员工。
被上诉人（原审原告）：林涛，男，1987年2月10日生，汉族，住湖北省利川市。
委托诉讼代理人：韩佩霞，江苏大昶律师事务所律师。
上诉人辅讯光电工业（苏州）有限公司（以下简称辅讯公司）因与被上诉人林涛劳动合同纠纷一案，不服江苏省苏州市吴中区人民法院（2016）苏0509民初7359号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
辅讯公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判辅讯公司不需支付林涛经济赔偿金60638.38元。事实和理由：一审法院认定事实不清，法院遗漏查明《员工手册》中关于用人单位有权解除劳动合同的相关条款，林涛的违纪积分达到8分，根据规章制度解除劳动合同并无不妥。辅讯公司的《解除劳动合同通知书》中列明的事项并非选择关系，而是并列关系，一审认定事实不清。辅讯公司合法行使管理权，对林涛批评教育，对方采用跳楼的极端方式严重违反了公司规章制度以及劳动合同法的相关规定，综上，辅讯公司解除与林涛的劳动关系不构成违法解除，不应当支付违法解除赔偿金。
林涛向一审法院起诉请求：辅讯公司支付解除劳动合同经济赔偿金及代通知金72000元。
一审法院经审理查明：2010年12月7日，林涛进入辅讯公司工作，双方签订书面劳动合同。2015年12月17日9时1分55秒，苏州市吴江区公安局吴江经济技术开发区派出所接报警称，辅讯公司有三个员工要跳楼，通知消防、120，民警处警至现场了解，系辅讯公司三个员工（林涛、王林、卢翔龙）因工作矛盾想跳楼，已被民警劝下。2015年12月21日，辅讯公司作出《解除劳动合同通知书》，认为林涛违反《员工手册》奖惩办法惩戒规范第1.3第五条“在工作时间中睡觉、怠工或擅离职守”以及第1.3第十条“违反公司的综合安全规定（劳动安全、劳动卫生、环境安全、交通安全、防火安全、信息安全等）造成严重后果及隐患的”，可给予除名（解除劳动合同）处分。鉴于此，辅讯公司依据规章制度予以林涛解除劳动。后林涛向仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会于2016年5月26日作出吴江劳仲案字〔2016〕第0298号仲裁裁决书，裁决驳回林涛的仲裁请求。林涛收到仲裁裁决书后在法定期限内向一审法院提起诉讼。
一审法院另查明，林涛2014年12月至2015年11月的应发工资数额分别为5724元、5129.52元、4472.88元、4083元、6007.2元、5760.96元、5843.04元、4463元、5093.99元、6084.08元、6597.08元、5222.24元，2015年4月，林涛另领取绩效奖金1670元。林涛解除劳动合同前十二个月的平均工资为5512.58元。
一审庭审中，辅讯公司提交2014年制订的《员工手册》一份，《员工手册》惩戒规范第1.3条规定：“员工如有下列行为，公司得依情节轻重处以记过或降等：……5、在工作中睡觉、怠工或擅离职守的。……10、违反公司的综合安全规定（劳动安全、劳动卫生、环境安全、交通安全、防火安全、信息安全等）造成严重后果及隐患的。”辅讯公司同时提交2011年职工代表大会的签到表、职工代表大会会议纪要，以及2014年职工代表大会签到表（职工代表中有“林涛”签名），规章制度公示照片等证据，证明《员工手册》经过民主程序制订。林涛认为其未见过《员工手册》，对其内容不清楚，014年职工代表大会签到表中的签名并非其本人所签。
以上事实，由仲裁裁决书、劳动合同、解除劳动合同通知书、工资单，惩戒处理单、《员工手册》、2011年职工代表大会的签到表、职工代表大会会议纪要、2014年职工代表大会签到表、规章制度公示照片，以及一审中当事人的当庭陈述予以证实。
一审法院认为：用人单位以劳动者严重违反规章制度为由解除劳动合同的，对其合法性应当从以下方面进行综合考量：用人单位是否通过合法程序制订并向劳动者公示规章制度；劳动者所犯违纪行为是否在规章制度中有明确规定；规章制度对于劳动者违纪行为的处罚是否合情合理，是否明显失当等。该案中，林涛与辅讯公司发生纠纷后，到辅讯公司办公楼楼顶欲跳楼，并由公安机关民警出警处理，林涛的行为确实违反了辅讯公司规章制度，辅讯公司可以依照规章制度的规定对林涛的行为进行处罚。依据辅讯公司《员工手册》惩戒规范第1.3条的规定，有擅离职守或者违反单位综合安全规定行为的，给予记过或降等或奖等处罚，但辅讯公司依据该条规定，直接与林涛解除劳动合同，其处罚明显与规章制度的规定不符，因此，辅讯公司与林涛解除劳动合同不符合法律规定，应当向林涛支付经济赔偿金。林涛在辅讯公司工作年限超过五年不足五年六个月，辅讯公司应当支付林涛经济赔偿金60638.38元（5512.58*5.5*2）。关于林涛要求辅讯公司支付代通知金的请求，因不符合《劳动合同法》第四十条的规定，不予支持。综上，一审法院遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条的规定判决：1、辅讯光电工业（苏州）有限公司于该判决生效后十日内向林涛支付经济赔偿金60638.38元；2、驳回林涛的其他诉讼请求。案件受理费10元，由林涛负担2元，辅讯光电工业（苏州）有限公司负担8元。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案中，辅讯公司以林涛到办公楼天台跳楼影响公司正常工作秩序为由，并依据《员工手册》的规定解除与其之间的劳动关系。但根据《员工手册》1.3条规定，在工作时间中睡觉、怠工或擅离职守的及违反公司的综合安全规定，均属给予记过或降等处分的情形，辅讯公司依据该规章制度解除与林涛的劳动关系，处罚明显与规定不符，构成违法解除劳动关系。辅讯公司上诉认为林涛的行为违反了《员工手册》两项规定，累计积分达到8分属于合法解除劳动关系，但辅讯公司并未依据规章制度中关于解除劳动合同的规定解除与卢翔龙的劳动合同，辅讯公司的主张不能成立。一审法院认定辅讯公司与林涛解除劳动合同不符合法律规定，并根据林涛解除劳动合同前十二个月的平均工资和工作年限计算所得经济赔偿金60638.38元并无不当。
上诉人的上诉理由无事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人辅讯光电工业（苏州）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪 文
审判员 朱婉清
审判员 锁文举
二〇一七年十一月二十一日
书记员 包 芳
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)建高民初字第0302号
原告：吕锦亮。
委托代理人：马国军。
被告：谭万祝。
被告：许素娥。
委托代理人：吴金良。
本院在审理原告吕锦亮诉被告谭万祝、许素娥民间借贷纠纷一案中，原告于2010年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吕锦亮向本院申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕锦亮撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告负担。
审判员 李乃春
二〇一〇年七月五日
书记员 孙耀华
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0112执85号之一
申请执行人：邓国民，男，1980年5月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：谢惠，湖南声威律师事务所律师。
被执行人：湖南瀚威建筑工程有限公司，住所地长沙市雨花区湘府东路二段108号水岸天际新寓1栋1608。
法定代表人：易勇。
被执行人：中建五局第三建设有限公司，住所地长沙市雨花区井湾路20号。
法定代表人：唐德文，董事长。
本院依据已生效的（2017）湘0112民初3152号民事判决书，于2018年2月1日立案执行申请执行人邓国民与被执行人湖南瀚威建筑工程有限公司、中建五局第三建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案。执行过程中，已执行中建五局第三建设有限公司180442元，申请执行人邓国民于2018年6月26日向本院请求撤销执行申请。经审查，申请执行人邓国民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0112执85号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙 浩 滨
审 判 员 贺 靖
审 判 员 易���群
二〇一八年六月二十七日
代理书记员 纪 黔 军
福福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执4384号之一
申请执行人：卢定财，男，1979年10月21日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
委托诉讼代理人：林占锦，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。
被执行人：吕家全，男，1983年5月4日出生，汉族，住云南省昭通市巧家县崇溪乡河玉村公所梁子社*号，现住福建省同安区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初9337号申请执行人卢定财与被执行人吕家全民间借贷纠纷一案民事调解书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还借款本金340000元、利息140000元及支付2017年6月19日至还清之日的利息、律师费20000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现已轮后查封被执行名下位于厦门市同安区凤山一里18号房产，并向首封的（2017）闽0203执1048号执行案协调变现后的分配。被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 王 及
审 判 员 陈晓龙
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 林伟杨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新23民辖终8号
上诉人(原审被告):张涛，男，1983年5月6日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。
委托诉讼代理人：周鹏，新疆同创（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):张智起，男，1965年3月31日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。
委托诉讼代理人：杨萍，阜康市城市法律服务所法律工作者。
上诉人张涛与被上诉人张智起因劳务合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阜康市人民法院（2017）新2302民初1928号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人张涛上诉称,请求撤销新疆维吾尔自治区阜康市人民法院（2017）新2302民初1928号民事裁定，将本案移送至新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院审理。理由：原审认定事实错误，适用法律错误，致使裁定有误。1、上诉人与被上诉人之间不存在劳务合同关系，双方对合同履行地没有书面约定。2、上诉人的住所地在昌吉市。3、根据《民事诉讼法》及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释之相关规定，对于合同未实际履行或者对合同履行地没有约定的，案件应由被告住所地法院管辖。上诉人作为被告，住所地在昌吉市，本案应由昌吉市人民法院审理。
本院经审查认为,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告主张给付劳务费，双方没有约定合同履行地，原告作为接收货币一方，住所地在阜康辖区，其选择向合同履行地阜康市人民法院起诉，符合法律规定。故，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案受理费100元，由上诉人张涛负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 延
审 判 员 何 辉
审 判 员 董 蕾
二〇一八年二月十七日
法官助理 李向忠
书 记 员 路 静
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0781执恢460号
申请执行人：杨佃欣，男，1954年7月2日出生，汉族。
被执行人：孙曰生，男，1960年5月1日出生，汉族。
本院在执行（2012）青法高民初字第58号杨佃欣与孙曰生财产损害纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 铁
二〇一七年十二月十七日
书记员 陈众林
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏05民终7375号
上诉人（原审被告）:昆山协力兴金属实业有限公司，住所地昆山市张浦镇长顺路55号1号房。
法定代表人：林瑞生，公司总经理。
委托诉讼代理人：顾春龙，江苏同丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪贤，江苏同丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐亚军，男，汉族，1977年9月22日生，住江苏省涟水县。
上诉人昆山协力兴金属实业有限公司（以下简称协力兴公司）因与被上诉人徐亚军确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初6123号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
协力兴公司上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：徐亚军仲裁期间提供的证据均无公司盖章，不能证明双方存在劳动关系。徐亚军主张的4500元每月超出了个人所得税的免税标准，应当提供完税证明才能证明其工资超过3500元。
协力兴公司向一审法院起诉请求：确认双方之间不存在劳动关系，协力兴公司无需支付徐亚军未签劳动合同二倍工资差额；协力兴公司无需为徐亚军补交社会保险。
一审法院经审理查明：2016年12月23日，徐亚军向昆山市张浦镇组织人事和社会保障局申请劳动争议调解，调解事项为“请求确认劳动关系再申报工伤”。同日，该局出具调解结果：“我局工作人员于9:30左右与公司负责人林孔灿取得联系，公司不承认有此员工，建议申请人申请劳动仲裁。”经一审法院与调解申请书中所记载电话130××××3466联系，其承认为协力兴公司林孔灿。2017年1月9日，徐亚军向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其诉称于2015年5月19日至协力兴公司处上班，双方约定工资为4500元/月，以现金方式发放，协力兴公司未与其签订劳动合同，亦未为其缴纳社会保险，故申请：1.确认双方存在劳动关系；2.支付2015年6月18日至2016年6月18日未签订劳动合同二倍工资差额55000元；3.补缴2015年5月19日至2016年12月22日的社会保险，基数按4500元/月缴纳。2017年2月27日，该委作出裁决：1、徐亚军自2015年5月19日起与协力兴公司存在劳动关系；2、协力兴公司支付徐亚军2015年6月19日至2016年5月28日未签订劳动合同二倍工资差额49500元；三、协力兴公司为徐亚军补缴2015年5月至2016年12月的社会保险，基数按4500元/月缴纳，徐亚军个人部分由协力兴公司代扣代缴。协力兴公司对此不服，故起诉至一审法院。
一审法院认为：合法有效的劳动关系应依法予以确认与保护。用人单位未与劳动者签订劳动合同，双方对于是否存在劳动关系有争议，在劳动者一方的举证确凿程度及举证责任完成与否的问题上，可根据实际情况及举证能力大小进行分配，以求平衡劳动者与用人单位的利益。该案中，徐亚军主张与协力兴公司之间存在劳动关系，其向一审法院提供考勤卡及工资袋，符合其所陈述的以现金方式发放工资的形式，亦符合劳动关系的法律特征，完成了初步的举证责任。协力兴公司在昆山市劳动人事争议仲裁委员会的指定期间内未能提供2015年3月至2016年4月期间原始会计记账凭证，且在庭审中也未能提供原始会计记账凭证或其他能证明协力兴公司发放工资、缴纳社会保险的证据，协力兴公司应承担举证不足的不利后果。故综合分析双方陈述及举证，采信徐亚军陈述，认定双方之间自2015年5月19日起存在劳动关系。
关于徐亚军主张的2015年6月19日至2016年6月18日期间未签书面劳动合同二倍工资差额55000元。徐亚军自2015年5月19日入职于协力兴公司，协力兴公司理应于2015年6月19日起与徐亚军签订书面劳动合同，但协力兴公司未能向本院提交已经签订书面劳动合同的证据，理应向徐亚军支付未签书面劳动合同二倍工资。关于徐亚军的工资情况，徐亚军陈述为4500元/月，现金发放。协力兴公司作为用人单位，应举证证明徐亚军的收入情况，但协力兴公司未向一审法院提供任何证据，应承担举证不足的不利后果。一审法院认定按照徐亚军所诉称的4500元/月的标准进行核算。因徐亚军所主张期间超过法律所规定的期限，依法支持2015年6月19日至2016年5月18日期间未签书面劳动合同二倍工资差额49500元。
关于徐亚军主张的补缴社会保险，因不属于民事案件的受理范围，不予理涉。
据此，原审法院遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第十条、第八十二条之规定判决：1、确认昆山协力兴金属实业有限公司与徐亚军自2015年5月19日起存在劳动关系；2、昆山协力兴金属实业有限公司于判决生效之日起十日内支付徐亚军2015年6月19日至2016年5月18日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额49500元。案件受理费10元，减半收取5元，由昆山协力兴金属实业有限公司负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，徐亚军主张与协力兴公司存在劳动关系，并提供了考勤记录、工资袋，协力兴公司不认可双方之间存在劳动关系，但并未提供相应的证据证明，综上，本院认为原审法院认定协力兴公司与徐亚军之间存在劳动关系并无不当，予以维持。关于徐亚军的工资情况，徐亚军诉称每月工资4500元，协力兴公司未提供徐亚军工资金额的相关证据，一审法院以4500元为基数计算未签订劳动合同的二倍工资差额49500元并无不当。
上诉人的上诉理由无事实依据，不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人昆山协力兴金属实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪 文
审判员 朱婉清
审判员 锁文举
二〇一七年九月二十二日
书记员 包 芳
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)湘05刑更134号
罪犯郭达，男，1991年8月30日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，无业。2008年9月5日因犯盗窃罪判处有期徒刑一年。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于二O一四年十月二十九日作出(2014)娄星刑初字第464号刑事判决，以被告人郭达犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年十个月。2014年12月4日交付执行，刑期至2018年4月25日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2018年1月16日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一八年二月一日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯郭达在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯郭达的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯郭达在服刑改造期间的上述表现，有罪犯郭达的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭达在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯郭达减去有期徒刑二个月二十天，刑期至2018年2月5日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 赵 毅
审 判 员 罗俊辉
二〇一八年二月二日
法官 助理 李 超
代理书记员 黄筱婷
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0282民初7253号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：刘东，江苏金宪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。
被告：宜兴市丁蜀镇伯爵练歌房，住所地江苏省宜兴市。
经营者：姚为江。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告宜兴市丁蜀镇伯爵练歌房侵害其他著作财产权纠纷一案中，音集协于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现音集协申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许音集协撤回对宜兴市丁蜀镇伯爵练歌房的起诉。
诉讼费25元（已减半收取），由音集协负担。
审判员 金 晶
二〇一七年九月二十一日
书记员 王亚琪
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0113执恢91号之一
申请执行人：杨先杰，男，1964年8月26日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市东西湖区。
被执行人：赛德银，男，1963年3月3日出生，回族，住湖北省洪湖市。
被执行人：李红，女，1969年2月25日出生，汉族，住湖北省洪湖市。
被执行人：湖北省农宇生态农业科技发展有限公司，住所地：湖北省钟祥市九里回族杨桥村。
法定代表人：赛德银，总经理。
被执行人：钟祥市赛宇牧业发展有限公司，住所地：湖北省钟祥市九里回族杨桥村。
法定代表人：赛德银，总经理。
原告杨先杰诉被告赛德银、李红、湖北省农宇生态农业科技发展有限公司、钟祥市赛宇牧业发展有限公司民间借贷纠纷一案，武汉市东西湖区人民法院于2014年10月27日作出(2014)鄂东西湖民初字第01339号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行义务，权利人杨先杰申请强制执行，武汉市东西湖区人民法院于2015年1月26日立案执行，2017年4月28日武汉市中级人民法院作出（2017）鄂01执他82号执行裁定书，指定本院执行。
本案执行中，本院依法对被执行人赛德银、李红、湖北省农宇生态农业科技发展有限公司、钟祥市赛宇牧业发展有限公司名下所有财产进行查询，暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。2017年12月26日，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市东西湖区人民法院(2014)鄂东西湖民初字第01339号民事判决书的本次执行程序。
被执行人赛德银、李红、湖北省农宇生态农业科技发展有限公司、钟祥市赛宇牧业发展有限公司应继续履行武汉市东西湖区人民法院(2014)鄂东西湖民初字第01339号民事判决书义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学善
审判员 黄 氢
审判员 何炎林
二〇一七年十二月二十六日
书记员 石忠玉
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝05行辖289号
黄中平诉重庆市国土资源和房屋管理局其他一案，重庆市渝中区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市綦江区人民法院管辖。
二〇一八年六月二十五日
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0521民初2235号
原告：中国农业银行股份有限公司集贤县支行（以下简称集贤农业银行），住所地集贤县福利镇繁荣街100号。
负责人：纪书范，该行行长。
委托诉讼代理人：李涛，该行职员。
委托诉讼代理人：严雪嵩，该行职员。
被告：张成帮，男，1963年7月22日出生，汉族，住所集贤县。
原告集贤农业银行与被告张成帮信用卡纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法进行审理。
原告集贤农业银行向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还信用卡贷款本金64969.43元、利息2409.97元、滞纳金3491元、手续费1696.42元，合计72566.82元（截止到2017年10月9日）；2.请求被告以64969.43元为本金，按日利率万分之五计算，一并给付自2017年10月9日起至给付之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年3月25日，被告与原告签署银联卡普卡领用协议，向原告领用农业银行金穗贷记卡，同年4月5日，被告激活并使用了该卡。2017年5月24日，被告未如期归还贷款，截止到2017年10月9日，被告共欠原告贷款本金64969.43元，利息2409.97元，滞纳金3491元，手续费1696.42元，合计72566.82元。上述款项经原告多次催收，被告至今未能偿还。
本院经审查认为，被告张成帮透支信用卡本金数额在1万元以上，经原告两次以上催收后，超过三个月仍未归还，其行为涉嫌构成信用卡诈骗罪。故本案不属于人民法院民事案件受案范围，应移送公安机关侦查处理，如公安机关依法处理且未作刑事立案，原告可另行提起的民事诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司集贤县支行的起诉。
案件受理费807.09元（原告集贤农业银行已预交）予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 曲 伟
审 判 员 马洪涛
人民陪审员 王欣敏
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 高 阳
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0412民初5229号
原告：王建文，男，1958年7月8日生，汉族，常州市人，住江苏省常州市武进区。
委托诉讼代理人：曹兆飞，江苏尚朴律师事务所律师。
被告：陈金方，男，1957年6月29日生，汉族，常州市人，住江苏省常州市��进区。
被告：王建英，女，1964年12月21日生，汉族，常州市人，住江苏省常州市武进区。
原告王建文诉被告陈金方、王建英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日受理后，先由审判员刘伟叙独任审理，后转由审判员刘伟叙、人民陪审员顾益波、李效南组成合议庭审理，于同年11月6日公开开庭进行了审理，原告及委托诉讼代理人曹兆飞到庭参加诉讼，被告陈金方、王建英经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建文诉称，两被告系夫妻关系，多次向原告借款。2000年6月25日，被告陈金方向原告出具借条一份，载明借原告250000元，借条出具后，两被告还向原告出具了抵款协议书一份，被告王建英也签字认可。经原告多次催要无果，现向法院起诉，要求两被告共同归还借款本金250000元，并承担该款自原告起��之日起至实际付清之日止按年息6%计算的利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告陈金方、王建英在公告期限内未向本院提交书面答辩状及相关证据，也未到庭参加诉讼。
经审理查明：被告陈金方、王建英系夫妻关系，被告王建英与原告王建文系堂兄妹关系。2000年前，两被告因需资金周转，而多次向原告借款250000元。2000年6月25日，被告向原告出具总借条一份，该借条载明：“今借王建文现金人民币贰拾伍万元正（250000元），特此借条。借款人陈金方，2000年6月25日”。出具借条后，两被告又向原告出具抵款协议书一份，该协议书载明：“现有陈金方住房两间（礼嘉镇建东村羊毛田20号）房屋全部抵给王建文（因陈金方在2000年6月25号借王建文现金人民币贰拾伍万元整，因陈金方目前无偿还能力），所以将房屋暂抵给王建文。此协议在双方共同签���之日起生效。在生效后房屋使用权属王建文所有。此协议有效期至陈金方将所有借款还清为止，房屋使用权有陈金方收回，陈金方家属签字：陈金方、王建英”。上述借款发生后至今，两被告未能归还原告借款。原告催要无果，于今年7月，向本院起诉，提出诉请如上。
以上事实，由原告向本院提交的两被告户籍摘录一份、被告向原告出具的借条一份、抵款协议书一份及原告在庭审中的陈述为证，本院依法予以确认。
本院认为，原被告间的借贷关系合法有效。被告向原告借款250000元后，至今未能归还，造成本纠纷，被告应负全部责任。两被告系夫妻关系，且被告王建英在抵款协议书上签字认可，故该笔债务系夫妻共同债务，应由两被告共同归还。原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼是错误的。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈金方、王建英于本判决生效之日起二十日内共同归还原告王建文借款本金250000元，并承担该款自2017年7月24日起至实际还清之日止按年息6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5163元、公告费700元、合计5863元，由两被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63）。
审 判 长 刘伟叙
人民陪审员 顾益波
人民陪审员 李效南
二〇一七年十一月八日
书 记 员 石嫦娥
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)冀04刑更51号
罪犯申海祥，男，1979年6月21日出生，汉族，初中文化，河北省武安市人。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省武安市人民法院于2015年7月6日作出（2015）武刑初字第153号刑事判决，认定申海祥犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年（刑期自2014年9月3日起至2020年9月2日止）。同案犯郭某等人不服，提出上诉。本院于2015年10月20日作出（2015）邯市刑终字第00381号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2018）冀邯狱减字第51号提请减刑建议提出，罪犯申海祥在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑五个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检驻邯郸监狱检察室减意〔2018〕20号减刑提请检察意见认为，该犯在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，建议法院裁定减刑。
经审理查明，罪犯申海祥在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加“三课”教育，劳动积极肯干。受到表扬三次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及服刑人员证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯申海祥减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯申海祥在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯申海祥减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。
刑期自2014年9月3日起至2020年4月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦小力
审判员 申 强
审判员 郑佳佳
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘 雯
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0105刑初190号
公诉机关成都市青羊区���民检察院。
被告人什古克哈。2014年因犯故意伤害罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑2年4个月。2017年10月12日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年11月13日成都市青羊区人民检察院以其涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行，现羁押于成都市看守所。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2018〕149号起诉书指控被告人什古克哈犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉人王溦出庭支持公诉。起诉书指控事实为：2017年10月11日19时许，被告人什古克哈伙同他人（身份信息不详，在逃）在本市青羊区下南大街与锦里东路路口斑马线上，扒窃被害人黎某背包内的白色苹果6PLUS手机一部（价值2268元）。后被告人什古克哈逃跑时被民警挡获。现被盗物品已发还被害人。
被告人什古克哈对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
审理查明的事实：与指控一致。
本院认为，被告人什古克哈以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人什古克哈犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告人什古克哈在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人什古克哈归案后认罪态度好，可以从轻处罚。为了打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人什古克哈犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年10月12日起至2018年6月11日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本贰份。
审判员 李 波
二〇一八年二月六日
书记员 李艾伦
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0203民初825号
原告开封金明腾达混凝土有限公司。
住所地开封市金明区西郊乡大辛庄村。
法定代表人郭红旗，董事长。
委托代理人朱朝阳，河南地依律师事务所律师。特别授权。
被告河南兴隆建筑工程公司。
住所地开封市东环北路**号。
法定代表人李艳伟，总经理。
委托代理人张百群，男，汉族，1961年1月25日生，住开封市鼓楼区，系该公司员工，特别授权。
委托代理人韩亮，男，汉族，1980年1月5日生，住开封市顺河回族区，系该公司员工，特别授权。
被告杨天义，男，回族，1973年1月5日生，住开封市顺河回族区。
被告陈学杰，男，汉族，1975年4月9日生，住开封县。
原告开封金明腾达混凝土有限公司（以下简称腾达公司）诉被告河南兴隆建筑工程公司（以下简称兴隆公司）、杨天义、陈学杰买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月17日向本院提起诉讼，本院于当日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、权利义务书、风险告知书等法律文书。
被告陈学杰在答辩期间提出管辖异议申请，认为自己住所地在开封市祥符区，要求将本案移送至开封市祥符区人民法院管辖。经审查兴隆公司、被告杨天义住所地均在本院辖区，裁定驳回了陈学杰的管辖异议申请。陈学杰不服，上诉至开封市中级人民法院。开封市中级人民法院于2017年8月14日驳回上诉，维持原裁定。
本院依法组成合议庭于2017年9月22日对本案进行了公开审理。原告的委托代理人朱朝阳、被告兴隆公司法定代表人李艳伟及其委托代理人张百群和韩亮、被告陈学杰到庭参加了诉讼。被告杨天义经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已部分缺席审理终结。
原告腾达公司诉称，2016年3月24日被告杨天义、陈学杰挂靠兴隆公司与原告签订了销售合同。合同约定原告向被告承建的大城东郡4#、5#、6#、7#楼及地下车库提供商品混凝土。原告依约履行了义务，被告却未按合同约定的付款期限支付相应货款。后原告与被告杨天义、陈学杰于2017年4月13日签订了还款协议。被告杨天义、陈学杰也未按协议约定支付货款，故起诉至法院，请求判令三被告连带偿还拖欠货款4096972.07元及违约金（自2017年5月12日起至清偿之日止每月按拖欠货款总额的2%计算）。
被告兴隆公司辩称，被告杨天义、陈学杰与原告签订销售合同、还款协议等兴隆公司均不知情。杨天义、陈学杰只是借用资质，兴隆公司未收取管理费、也未参与过管理，原告也从未向兴隆公司主张过。合同具有相对性，兴隆公司不是本案适格被告，原告要求与其他二被告承担连带责任无事实和法律依据。要求依法驳回原告对兴隆公司的起诉。
被告杨天义、陈学杰辩称，政府为了维护社会稳定要求被告杨天义、陈学杰对该工程继续施工，不得停工。被告杨天义、陈学杰与原告签订销售合同、还款协议等兴隆公司均不知情，在对账单上签字的人员也均是被告杨天义、陈学杰雇佣的。被告杨天义、陈学杰只是借用兴隆公司的资质，该公司并未收取管理费、也未参与过管理。无法按时向原告支付货款是工程各方存在其他纠纷引起的，被告杨天义、陈学杰也是受害者。对原告主张的货款总额无异议，但认为违约金不应支持。
经审理查明，2016年3月24日被告杨天义、陈学杰以兴隆公司大城东郡项目部（甲方）的名义与腾达公司（乙方）签订了混凝土销售合同。合同约定原告向大城东郡4#、5#、6#、7#楼及地下车库提供商品混凝土，双方对砼标号、价格、供货总方量进行了明确约定。双方另外约定：工程进度至主体封顶时，付发生总货款的80%；主体验收合格后60日内付清尾款；若不能在规定时间内按上述节点结清相应料款，甲方愿按照拖欠货款总额的2%每月向乙方支付违约金。自2016年3月11日至2017年1月12日被告杨天义、陈学杰与原告又以对账单的形式对货物及价款予以确认，共欠原告4096972.07元。2017年4月13日原告与被告杨天义、陈学杰于签订了还款协议。庭审中被告陈学杰认可2016年12月底已施工至主体封顶。
另查明，兴隆公司大城东郡项目部系被告杨天义、陈学杰个人设立，施工现场竖立的房屋建筑工程施工总承包兴隆公司的宣传牌系被告杨天义、陈学杰个人制作，兴隆公司对此并不知情。被告杨天义、陈学杰借用兴隆公司的资质与涉案宗地开发商签订了协议，兴隆公司未参与施工、未对工程进行管理，也未收取管理费。原告与被告杨天义、陈学杰签订的销售合同上没有兴隆公司法定代表人签字，也未加盖兴隆公司的印章，事后也未得到兴隆公司的追认。被告杨天义、陈学杰与原告对货款结算后，原告也未向兴隆公司主张过还款。
被告杨天义虽缺席庭审，但向本院提交了书面答辩状，并于庭审后到庭接受了询问。
以上事实由销售合同、对账单、还款协议、图片、管辖异议申请书、（2017）豫0203民初825号民事裁定书、（2017）豫02民辖终190号民事裁定书以及双方当事人陈述予以证实。
本院认为，合同是平等主体自然人、法人其他组织之间设立、变更、终止民事权利关系的协议。本案中兴隆公司大城东郡项目部系被告杨天义、陈学杰个人设立，杨天义、陈学杰以兴隆公司大城东郡项目部（甲方）的名义与腾达公司（乙方）签订了混凝土销售合同，该销售合同上没有兴隆公司法定代表人签字确认，也未加盖兴隆公司印章，事后也没有得到兴隆公司追认。原告与被告杨天义、陈学杰是销售合同的相对方，该合同中约定的内容只能约束原告与被告杨天义、陈学杰，兴隆公司不是本案适格被告，故原告关于要求兴隆公司连带偿还拖欠货款4096972.07元及违约金的诉讼请求，本院不予支持。
依法订立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中原告依照合同约定履行了供货义务，被告杨天义、陈学杰就应当按照约定履行给付货款的义务。双方约定工程进度至主体封顶时，付发生总货款的80%，陈学杰认可2016年12月底工程已施工至主体封顶；经过结算被告杨天义、陈学杰欠原告货款4096972.07元；故被告杨天义、陈学杰应向原告支付货款3277577.66元（4096972.07×80%＝3277577.66）。
关于违约金双方约定“若不能在规定时间内按上述节点结清相应料款，甲方愿按照拖欠货款总额的2%每月向乙方支付违约金”，故原告要求被告每月按拖欠货款总额的2%支付违约金,未超出相关规定，本院予以支持。原告并未提交证据证明其之前向被告杨天义、陈学杰主张过还款，故违约金应自起诉之日计算。故被告杨天义、陈学杰应自2017年5月17日起至清偿之日止每月按拖欠货款总额的2%向原告支付违约金。原告未向本院提交涉案工程验收合格的证据，故其超出上述部分的诉讼请求，本院不予支持。合同具有相对性，被告杨天义、陈学杰关于因案外人欠其工程款未支付故其不应向原告支付违约金的辩称不成立，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨天义、陈学杰自本判决生效之日起90日内向原告开封金明腾达混凝土有限公司支付货款3277577.66元及违约金（自2017年5月17日起至清偿之日止每月按拖欠货款总额的2%计算）。
驳回原告开封金明腾达混凝土有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费39576元，由原告开封金明腾达混凝土有限公司负担7976元，由被告杨天义、陈学杰负担31600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 张俊明
审 判 员 夏 天
人民陪审员 刘强斌
二〇一七年十月十八日
书 记 员 任彤彤
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0402民初4704号
原告：沈某，女。
被告：刘燕某，女。
原告沈某与被告刘燕某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。
原告沈某诉称，2016年7月底，被告以做生意周转资金为由，向原告借款6万元，并出具借条一张，载明一月后归还。之后被告在2016年9月和2016年10月分别还款2万元和1万元后再未还款。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。
本院经审查认为，原告沈某对被告刘燕某提起的诉讼，因原告不能提供被告的准确送达地址及联系方式，不能确定明确的被告，不符合相关法律规定，依法应当驳回原告沈某对被告刘燕某提起的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:
驳回原告沈某对被告刘燕某提起的起诉。
已交诉讼费640元（原告已预交），退回原告沈某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 董 娟
代理审判员 王光祖
人民陪审员 王增明
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 刘勃勃
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云06民终1966号
上诉人（原审被告）吴昌连，女，生于1966年12月26日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。
被上诉人（原审原告）杨秀茂，女，生于1980年6月12日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。
上诉人吴昌连因与被上诉人杨秀茂健康权纠纷一案，不服云南省盐津县人民法院(2017)云0623民初778号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院经审理确认的本案的法律事实是：
2017年1月4日早上，被告吴昌连及其丈夫何万华雇请工人用挖机在其家门口的土地开挖地基，原告杨秀茂及其丈夫何兴明见状，认为侵害了他们的土地，便阻止挖机开挖。双方发生争执后，原告杨秀茂用泥土扔向被告吴昌连，进而双方相互抓扯撕咬，导致双方不同程度受伤。后原告杨秀茂被送往盐津三六医院进行治疗，经诊断为：1、前额部软组织挫裂伤并缺损；2、牙损伤待排；3、全身多处软组织损伤。住院23天后出院，支付医疗费5993.22元。2017年2月20日，原告因其右上前牙松动，前往盐津县人民医院检查，经诊断为：牙上根部折断。2017年4月19日，原告在盐津县人民医院对其松动牙齿进行了局麻下拔除，并建议创口愈合后行上牙修复。共支付医疗费187.80元。2017年4月23日，原告经云南昭通滇东北乾诚司法鉴定中心鉴定其面部损伤属十级伤残；后续治疗费评估为6000.00元。
另查明，原告杨秀茂及其丈夫何兴明共生育子女三人，长子何青松生于2002年4月11日，二女何青键生于2005年6月3日，三女何青微生于2010年10月23日。
原审人民法院经审理认为：原告杨秀茂与被告吴昌连相互抓扯撕咬，致双方不同程度受伤，双方对此均有不同程度的主观过错。原告杨秀茂阻止被告雇请的挖机施工并向被告吴昌连扔泥土引发事端，该行为是导致事态升级的主要原因，应对其损害结果承担主要责任，即70%。被告吴昌连在原告杨秀茂向其扔泥土后与原告相互抓扯撕咬，致使原告受伤，应当对其损害结果承担次要责任，即30%。原告的医疗费为6181.02元。对原告主张住院伙食补助费、误工费、护理费以每天100.00元的标准，予以支持。结合原告的实际住院天数，对其主张的住院伙食补助费、护理费、住院期间误工费予以确认。对原告主张的伤残赔偿金及被抚养人生活费，因原告杨秀茂及其儿子何青松系城镇居民，女儿何青键、何青微系农村居民，其主张按照《2017年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》中城镇常住居民人均可支配收入28611.00元及人均消费支出18622.00元、农村常住居民人均消费支出7331.00元进行计算的标准及方式合理，予以确认。后续治疗费符合原告伤情及出院情况，予以确认。误工费应按照实际住院时间进行计算。对主张的车费177.00元符合鉴定需要，予以认可。对主张的5000.00元精神抚慰金，根据原告的伤残程度及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，予以确认。被告吴昌连对原告杨秀茂的各项费用均不予认可，但并未向提交证据予以佐证，应当承担举证不能的不利后果。故原告的合理损失为：医疗费6181.02元；护理费2300.00元（100.00元/天×23天）；住院伙食补助费2300.00元（100.00元/天×23天）；误工费2300.00元（100.00元/天×23天）；车旅费177.00元；残疾赔偿金额57222.00元（28611.00元/年×20×10%）；后续治疗费6000.00元；被抚养人生活费9757.75元：其中何青松2793.30元（18622.00元×3年×10%÷2）、何青键2565.85元（7331.00元×7年×10%÷2）、何青微4398.60元（7331.00元×12年×10%÷2）；精神抚慰金5000.00元，合计91237.77元。按照责任比例，被告吴昌连应当赔偿原告杨秀茂各项损失27371.33元（91237.77元×30%），原告自行承担63866.44元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由被告吴昌连限于本判决生效后15日内赔偿原告杨秀茂的各项损失27371.33元；二、驳回原告杨秀茂的其他诉讼请求。案件受理费500.00元减半收取250元，由被告吴昌连承担75.00元，由原告杨秀茂自行承担175.00元。
吴昌连不服一审判决，向本院提起上诉，认为原判认定事实错误，杨秀茂是追打上诉人的过程中自行摔倒受伤，按城镇居民计算伤残赔偿金错误，请求：撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人杨秀茂没有提出答辩意见。
针对诉讼双方的主张，本案的焦点问题是，杨秀茂的伤是否是在与吴昌连的抓打过程中形成，伤残赔偿金按城镇标准计算是否正确。
针对诉讼焦点，本院评判如下：
本案中，诉讼双方对2017年1月4日因为土地问题产生纠纷均无异议，上诉人吴昌连之夫何万华于当日向当地派出所作陈述证实杨秀茂与吴昌连扭打在一起，双方都在咬，杨秀茂说自己的牙齿被打掉了。何万华喝阻后，吴昌连就跑，杨秀茂提锄头追，但没追上。证人罗安祥向派出所亦证实，其帮何万华家挖地基，事发当天见吴昌连与杨秀茂扭打，地里有血，杨秀茂脸上有伤，额头上有道口子在流血。而医院的相关诊断，全身多处软组织损伤，牙损待排的结论亦与此相印证，故认定杨秀茂所受损伤是在与吴昌连打斗中形成的证据充分。常住人口登记卡证明杨秀茂系案发前已是农转户口，原审法院以城镇居民标准计算残疾赔偿金及被扶养人生活费并无不当。
综上所述，原判认定事实清楚，证据充分，判决适当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500.00元，由上诉人吴昌连负担。
本判决为终审判决。
审判长 葛芝毅
审判员 周应彪
审判员 李 宏
ggz
二〇一七年十月二十七日
书记员 孟世松
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1325执恢145号
申请执行人：山东费县农村商业银行股份有限公司，
法定代表人：殷学远，行长。
被执行晏士伟，男，1975年2月20出生，汉族，居民，住费县南外环路197号2号楼2单元301室。
被执行人姜卉卿，女，1978年9月22日出生，汉族，居民，住费县。
被执行人晏永才，男，1951年2月10日出生，汉族，居民，住费县。
被执行人宋军，男，1967年9月27日出生，汉族，居民，住费县。
被执行人张明光，男，1978年2月17日出生，汉族，居民，住费县
被执行人李祥国，男，1974年1月6日出生，汉族，居民，住费县。
本院已经发生法律效力的（2013）费商初字第218号民事判决书已经立案执行，但被执行人至今未自动履行义务，现被执行人有转移、隐匿财产的可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨、提取被执行人晏士伟、姜卉卿、晏永才、宋军、李祥国、张明光存款8万元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、查封扣押财产清单、协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款的期限为一年，查封期限：动产为二年，不动产为三年。
申请延长查封、扣押、冻结期限的，应当自查封、扣押、冻结到期一个月前向本院书面提出续行查封、扣押、冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕超
二〇一七年七月三日
书记员 陈笑
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0623执1065号
申请执行人：田兴伟，男，1963年7月25日出生，汉族，农民，住中江县。
被执行人：李顺元，男，1968年5月30日出生，汉族，农民，住中江县。
被执行人：ＸＸ,男,1987年1月23日出生,汉族，农民，住中江县。
田兴伟与李顺元、ＸＸ土地租赁合同纠纷一案，申请执行人田兴伟依据（2017）川0623民初2134号民事调解书，于2017年9月12日向本院申请执行，要求被执行人李顺元给付土地租赁费14656元及垫付诉讼费102元，被执行人ＸＸ对其中的2996元承担连带清偿责任。执行中，申请执行人与被执行人ＸＸ就ＸＸ应承担连带清偿责任部分达成了分期付款的和解协议。本院查封的被执行人李顺元的房产正在评估之中，暂不具备处置条件。被执行人李顺元无其他财产可供执行。申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）川0623民初2134号民事调解书第二、四、六项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次向有管辖权的人民法院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈小明
审判员 杨文太
审判员 刘昌毅
二〇一七年十二月十九日
书记员 沈 材
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0781刑初249号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人赵某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2018]249号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员郭卿出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年1月6日17时40分许，被告人赵某某驾驶鲁****58小型普通客车沿青州市胶王路由东向西行驶至152KM+800M处时，与沿路由北向南过公路的行人李某某发生事故，致李某某颅脑损伤死亡。案发后，坐在车辆副驾驶的被告人赵某某的父亲赵某甲电话报警，赵某某在现场等候处理，到案后如实供述其肇事事实。经青州市公安局交警大队认定，被告人赵某某承担事故主要责任。
本案民事赔偿部分，经公安机关主持调解处结，被告人赵某某赔偿被害人近亲属25万元并得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某证言，鉴定意见法医学尸体检验鉴定书、山交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书、理化检验报告，事故现场勘查笔录、现场图及拍照，书证受案登记表、报案经过、到案经过、破案经过、道路交通事故认定书、被告人人口信息、驾驶证复印件、交通事故损害赔偿调解书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。案发后，被告人赵某某主动投案，到案后如实供述其肇事事实，系自首，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。
鉴于被告人赵某某当庭认罪态度较好，积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得其谅解，可酌予从轻处罚。为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨春富
二〇一八年五月三日
法官助理 王栋栋
书 记 员 马成功
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1229刑初188号
公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。
被告人黄元彬，男，1981年2月5日出生于靖州苗族侗族自治县，，侗族，初中文化，无业，住靖州苗族侗族自治县。因犯贩卖毒品罪，于2013年12月3日被本院判处有期徒刑9个月。因犯盗窃罪，于2014年9月11日被本院判处有期徒刑7个月。因犯盗窃罪，于2015年6月26日被本院判处有期徒刑9个月，2016年5月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月9日被靖州苗族侗族自治县公安局刑事拘留，2017年10月18日经靖州苗族侗族自治县人民检察院批准，同日由靖州苗族侗族自治县公安局执行逮捕。现押于靖州苗族侗族自治县看守所。
靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检公刑诉(2017)143号起诉书指控被告人黄元彬犯盗窃罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。靖州县人民检察院检察员杨晓雯、被告人黄元彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖州县人民检察院指控：2017年9月26日17时许，被告人黄元彬在靖州县永平路“玖佰年”酒店旁的巷子口处将被害人王某1停放在那里的一辆黑色立马牌电动车盗走。同日17时许，黄元彬碰覃某并委托其将该电动车卖掉。之后两人一起将被盗电动车骑至靖州二凉亭，由覃某出面将该车以人民币500元的价格卖给粟丁友。同日，公安人员将该电动车扣押，并于2017年10月9日将车发还给王某1。经靖州县价格认证中心认定，黄元彬盗窃的电动车价格为2920元。
被告人黄元彬于2017年9月26日，被告人黄元彬被靖州县公安局人员传唤到案，到案后其如实供述了自己的犯罪事实。2017年9月27日靖州县公安局对黄元彬行政拘留至同年10月9日。
公诉机关当庭认为被告人黄元彬具有累犯、如实供述自己犯罪事实的量刑情节。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有被告人黄元彬的供述与辩解；被盗电动车物证（照片）；常住人口基本信息、到案经过、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、价格认定结论书等书证；被害人王某1的陈述；证人覃某、粟丁友的证言；勘验、检查工作记录；视听资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人黄元彬曾因盗窃受过刑事处罚，又窃取他人财物，价值人民币2920元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人黄元彬被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人黄元彬如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑情节理由成立，本院予以采纳。被告人黄元彬因盗窃被行政拘留应折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄元彬犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月27日起至2018年5月26日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 夏文强
二〇一七年十二月十四日
书记员 周丽君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤73民终740号
上诉人（一审被告）：广州市海珠区悦龙娱乐休闲中心,住所地广东省广州市海珠区东晓路171号悦龙阁首层至三层，统一社会信用代码×××45Ｄ。
投资人：潘希站。
委托诉讼代理人：吴文锋，该公司职员。
被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
一审被告：潘希站，男，汉族，1974年5月13日出生,住广东省英德市。
上诉人广州市海珠区悦龙娱乐休闲中心因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会、一审被告潘希站著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2017）粤0105民初4547号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人广州市海珠区悦龙娱乐休闲中心以已与被上诉人中国音像著作权集体管理协会达成和解协议为由，于2018年4月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人广州市海珠区悦龙娱乐休闲中心的撤诉申请，是其真实意思表示，内容符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人广州市海珠区悦龙娱乐休闲中心撤回上诉。
一审案件受理费50元，由被上诉人中国音像著作权集体管理协会自愿负担；二审案件受理费减半收取25元，由上诉人广州市海珠区悦龙娱乐休闲中心负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋华胜
审 判 员 庄 毅
审 判 员 黄惠环
二〇一八年四月十四日
法官助理 刘传飞
书 记 员 朱琳芳