山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋08民初54号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区京广中心商务楼***号。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：高伟,北京盈科(太原)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：师浩然,北京盈科(太原)律师事务所律师。
被告：运城市盐湖区中城木木娱乐俱乐部。住所地：盐湖区解放北路***号。
经营者：高应征。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告运城市盐湖区中城木木娱乐俱乐部（以下简称木木俱乐部）著作权侵权纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告音集协的委托诉讼代理人高伟、师浩然到庭参加诉讼。被告木木俱乐部经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告音集协向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失91200元；3、判令被告承担原告为本案诉讼而支付的合理支出费用，包括公证费1000元，交通住宿餐饮费共计351.9元（此为运城地区为维权进行取证的2家场所产生交通住宿餐饮费用703.8元的均数），场所消费103元，共计1454.9元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用及原告为本案所支付的律师费。事实与理由：原告是经国家批准成立的、中国大陆地区唯一的音像著作权集体管理组织，依法有权代表权利人对使用MV音乐电视（录像）作品的卡拉OK经营业者发放著作权有偿许可并以自身的名义从事维护音乐著作权的法律诉讼。原告经授权对114部音乐电视作品享有著作权，包括但不限于复制权、放映权等权利（附权利列表）。原告作为权利人，享有以自己的名义授权第三方以卡拉OK方式使用上述作品的复制权、放映权等专有权力，并得以自己的名义向侵犯上述权利的第三方提起诉讼。被告未经原告授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK形式放映原告享有著作权的上述114部涉案音乐电视作品，侵犯了原告所享有的放映权。为维护广大音像著作权人的合法权益，根据《著作权法》等相关法律规定，原告现追究被告侵权责任，请求支持原告的诉讼请求。
被告木木俱乐部未到庭，亦未提交答辩意见及证据。
原告音集协针对诉讼请求提供了以下3组证据：
第一组：权利类证据
1、社团法人登记证书、法定代表人身份证明及身份证复印件。证明原告具有诉讼主体资格。
2、被告基本工商信息。证明被告具有诉讼主体资格。
3、北京市东方公证处（2015）京东方内民证字第2852号、（2014）京东方内民证字第9695号、（2014）京东方内民证字第612号公证书，及北京海蝶音乐有限公司声明、北京乐华圆娱文化传播有限公司关于授权合同展期声明、华宇唱片股份有限公司声明各一份。证明原告通过授权合法取得相关权利。
4、北京海蝶音乐有限公司声明、乐华圆娱关于授权合同展期申明、华宇唱片股份有限公司声明。证明原告通过授权合法取得相关权利。
5、音集协会员作品曲目列表一份。证明原告对涉案音乐电视作品具有相关权利。
第二组：侵权类证据
6、太原城西公证处（2017）并西证民字第38201号公证书。证明被告未经原告合法授权许可，使用原告所有的权利曲目。确实存在侵权行为。
7、原告方寄出律师函快递单扫描件、被告签收律师函的相关记录。证明诉前曾尝试与被告进行协商。
第三组：维权合理费用类证据
8、国家版权局公告、现场消费票据、交通住宿餐饮费票据、公证处发票、律师费收费依据、律师函邮寄发票。拟证明原告因本案维权的部分合理支出。
经审查，本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理认定以下事实：本案所涉《lanlan》等114首音像作品（见附表）的署名方分别为北京乐华圆娱文化传播有限公司及北京海蝶音乐有限公司。原告音集协是经国家版权局批准成立的著作权集体管理组织。2010年9月8日及2013年11月11日，音集协（甲方）分别与北京乐华圆娱文化传播有限公司（乙方）及北京海蝶音乐有限公司（乙方）就涉案音乐电视作品签订《音像著作权授权合同》，约定合同所称音像节目是指受著作权法保护的录音制品、录像制品和与音像有关的电影以及类似摄制电影的方法创作的作品。乙方同意将其享有著作权的音像节目的放映权、复制权信托甲方管理，甲方对乙方的权利管理包括同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取费用，根据使用情况向乙方分配使用费。甲方有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，合同有效期为三年。2016年8月12日，北京乐华圆娱文化传播有限公司给音集协出具声明，称“根据合同第九条约定，我公司于2013年9月8日同意《音像著作权授权合同》自动顺延至2016年9月8日，现我公司同意合同有效期继续顺延至2019年9月8日”。2016年10月25日，北京海蝶音乐有限公司给音集协出具声明，称“根据合同第九条约定，我公司同意《音像著作权授权合同》自动顺延，有效期至2019年11月10日止”。
音集协于2017年9月24日在太原市城西公证处公证人员监督之下，对位于盐湖区解放北路356号的被告运城市盐湖区中城木木娱乐俱乐部使用涉案音乐电视作品情况进行证据保全。音集协的工作人员和公证人员使用其点歌设备点选涉案音乐电视作品，消费金额为103元。太原市城西公证处（2017）并西证民字第38201号公证书记载了上述取证过程。音集协提交了1000元的公证费发票一张。另音集协在运城地区对2家场所进行取证维权，总共支出交通住宿餐饮费用703.8元。
上述事实，有音集协提交的《音像著作权授权合同》《公证书》、声明、发票等证据在卷佐证。
本院认为，本案所涉《lanlan》等114部音像作品（见附表）分别由北京乐华圆娱文化传播有限公司及北京海蝶音乐有限公司提供版权。在无相反证据证明的情况下，应当确认北京乐华圆娱文化传播有限公司及北京海蝶音乐有限公司对《lanlan》等114部涉案音乐电视作品享有著作权。
原告音集协分别与北京乐华圆娱文化传播有限公司及北京海蝶音乐有限公司就涉案的音乐电视作品签订的《音像著作权授权合同》系双方真实意思表示，合同内容亦不违反法律、行政法规规定，合法有效。音集协依法取得《lanlan》等114部涉案音乐电视作品的放映权、复制权，并有权以自己的名义对侵权行为提起诉讼。
被告木木俱乐部在其点歌设备中使用音集协享有著作权的《lanlan》等114部涉案音乐电视作品，应取得音集协的合法授权，并支付著作权许可使用费。由于被告未举证证明其已获得相关授权并支付了著作权许可使用费，其以营利为目的，擅自使用涉案音乐电视作品的行为已经侵犯了音集协依法享有的著作权。被告应立即停止侵权，并依法承担向音集协赔偿经济损失的侵权责任。至于具体的赔偿数额，我国著作权法规定以权利人的实际损失或者侵权人的违法所得为赔偿依据，权利人的实际损失或侵权人的违法所得难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。原告所提供国家版权局2006年11月9日公告载明，卡拉ok经营行业版权使用费收费标准为以包房为单位支付，基本标准为每间包房每天12元，根据全国不同区域和同一区域卡拉ok经营的不同规模和水平，可以按照上述标准在一定幅度内适当下调。本案中原告未举证证明被告的包房数量，被告亦未说明其包房数量，故本院无法按照包房数量确定赔偿数额。本院综合考虑涉案音乐电视作品的数量、被告的过错程度、使用方式、经营模式等因素，酌定为按每首歌300元确定损失数额。音集协因为本案诉讼支出的公证费、取证费，被告应一并赔偿。对于音集协主张的律师费，音集协提供的《合作协议》只是约定了律师事务所与音集协的分成比例和支付方式，本院据此无法确定律师在本案中的收费数额，音集协也未提供支付律师费的票据，故音集协的该项请求本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第八条第一款、第四十八条第一款、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告运城市盐湖区中城木木娱乐俱乐部赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失34200元；
二、本判决生效之日起十日内，被告运城市盐湖区中城木木娱乐俱乐部赔偿原告中国音像著作权集体管理协会为制止侵权行为而支出的合理费用1454.9元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2115元，由中国音像著作权集体管理协会负担1322元，运城市盐湖区中城木木娱乐俱乐部负担793元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审判长 詹荐轩
审判员 路志杰
审判员 任国强
二〇一八年七月*三日
法官助理范宏伟
书记员张虹
附表：
侵权曲目列表
唱片公司
序号
作品名称
语种
版本
表演者
权利人
专辑序列
乐华圆娱
lanlan
中文
MV
阿兰
乐华圆娱
第三辑
LIFE
中文
MV
胡彦斌
乐华圆娱
第三辑
LisaIloveyou
中文
MV
胡彦斌
乐华圆娱
第三辑
LoveSong
中文
MV
阿兰
乐华圆娱
第三辑
Onenightinshanghai
中文
MV
胡彦斌
乐华圆娱
第三辑
爱情总是猜得到开头猜不到结局
中文
MV
胡彦斌
乐华圆娱
第三辑
对味
中文
MV
安又琪
乐华圆娱
第三辑
凤凰
中文
MV
阿兰
乐华圆娱
第三辑
女人不该让男人流泪
中文
MV
胡彦斌
乐华圆娱
第三辑
如梦令
中文
MV
韩庚
乐华圆娱
第三辑
伤痕
中文
MV
胡彦斌
乐华圆娱
第三辑
一万光年
中文
MV
胡彦斌
乐华圆娱
第三辑
因瞰朵
中文
MV
安又琪
乐华圆娱
第三辑
因为梦
中文
MV
韩庚
乐华圆娱
第三辑
走
中文
MV
周笔畅
乐华圆娱
第三辑
星空之下
中文
MV
周笔畅
乐华圆娱
第三辑
沉默的大多数
中文
MV
胡彦斌
乐华圆娱
第三辑
劫后余生
中文
MV
胡彦斌
乐华圆娱
第三辑
摇滚天生大一号
中文
MV
胡彦斌
乐华圆娱
第三辑
在一起
中文
MV
胡彦斌
乐华圆娱
第三辑
爱情是怎么了
中文
MV
胡彦斌
乐华圆娱
第三辑
海蝶
加油
中文
MV
林俊杰
海蝶
第三辑
X
中文
MV
林俊杰
海蝶
第三辑
妈妈的娜鲁娃
中文
MV
林俊杰
海蝶
第三辑
完美新世界
中文
MV
林俊杰
海蝶
第三辑
听见牛在哭
中文
MV
阿杜
海蝶
第三辑
真材实料的我
中文
MV
林俊杰
海蝶
第三辑
好好爱O（心动时刻版）
中文
MV
BY2
海蝶
第三辑
新少女祈祷
中文
MV
BY2
海蝶
第三辑
天天看到你
中文
MV
阿杜
海蝶
第三辑
一个人住
中文
MV
阿杜
海蝶
第三辑
Andy
中文
MV
阿杜
海蝶
第三辑
撕夜
中文
MV
阿杜
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"原告河南济源农村商业银行股份有限公司与被告崔云鹏、连蕊蕊、苗斌宇融借款合同纠纷一案一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-03-02\\\\\",\\\\\