九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0403民初1579号
原告九江市国资担保有限责任公司。
法定代表人邓小花，董事长。
委托代理人蔡三忠，江西际民律师事务所律师。
委托代理人蔡佩佩，江西际民律师事务所实习律师。
被告九江新耐立达建材有限公司。
法定代表人王某某，执行董事兼总经理。
被告修水县国宁矿业有限公司。
法定代表人王某某，总经理。
被告九江市中小企业信用担保有限公司。
法定代表人吴艳玲，董事长。
委托代理人吴新球，江西康润律师事务所律师。
被告王某某，男，1969年8月3日出生。
被告冷某某，女，1973年11月11日出生。
原告九江市国资担保有限责任公司（以下简称国资公司）与被告九江新耐立达建材有限公司（以下简称新耐公司）、修水县国宁矿业有限公司(以下简称矿业公司)、九江市中小企业信用担保有限公司（以下简称担保公司）、王某某、冷某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告国资公司的法定代表人邓小花及其委托代理人蔡三忠、蔡佩佩、被告新耐公司、矿业公司的法定代表人暨被告王某某、被告担保公司的委托代理人吴新球到庭参加诉讼，被告冷某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国资公司诉称：被告新耐公司向交通银行股份有限公司九江分行（以下简称交行）借款人民币300万元，双方于2015年4月10日签订了借款合同，约定借款期限为一年。交行于2015年5月5日向被告新耐公司发放了贷款300万元。被告新耐公司委托原告为其借款提供了保证担保。按照担保合同的约定，原告为被告新耐公司的借款本息承担90%的担保责任。在委托担保合同中双方约定，如果原告承担保证责任，被告新耐公司对原告履行的代偿款按日万分之五支付利息，承担原告为实现债权所产生的费用。对于原告为被告新耐公司提供的担保，被告矿业公司、担保公司、王某某、冷某某分别提供了连带责任保证反担保。被告新耐公司的借款到期后，未能归还借款，原告为此向交行代偿了借款本息2841776.51元。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告新耐公司返还原告代偿款2841776.51元，并按照日万分之五的利率向原告支付代偿款自原告向法院提起诉讼之日起至全部还清时止的利息；判令被告新耐公司赔偿原告为实现债权所产生的律师代理费5万元；判令被告矿业公司、担保公司、王某某、冷某某对被告新耐公司的上述付款义务承担连带清偿责任。
原告国资公司为支持其诉请，向法庭提供了以下证据材料：1、流动资金借款合同、借款凭证，以证明被告新耐公司向交行贷款300万元的事实。2、委托担保合同，以证明被告新耐公司就向交行贷款300万元委托原告提供连带责任保证的事实。3、保证合同，以证明原告为被告新耐公司向交行贷款300万元提供连带责任保证的事实。4、最高额保证反担保合同二份、保证反担保合同一份，以证明被告矿业公司、担保公司、王某某、冷某某向原告提供反担保的事实。5、利息催收通知函、履行担保责任通知书，以证明因被告新耐立公司违约，交行向原告主张承担保证责任的事实。6、进帐单、转帐支票存根、代偿证明书，以证明原告向交行实际履行了保证责任的事实。7、民事代理合同及发票，以证明原告因此次追偿权纠纷案件支付律师代理费共计人民币5万元整。
被告新耐公司、矿业公司、王某某辩称：作为被告新耐公司对于原告代偿的贷款本息280余万元，以交行提供的相关票据为准，被告新耐公司承担偿还责任无异议。对于原告的利息主张应当按照法律规定处理。对于原告主张实现债权的律师费用，被告不接受。另被告新耐公司有30万元的保证金在原告处，应该从原告诉请的款项中予以扣减。作为被告矿业公司、王某某对被告新耐公司的还款承担连带责任无异议。
被告新耐公司、矿业公司、王某某未向法庭提供证据材料。
被告担保公司辩称：对于我公司与原告间最高额保证反担保合同关系我公司不持异议，认同被告新耐公司的答辩意见，对于被告新耐公司在原告处30万元的保证金应当从原告的代偿款中予以扣减。
被告冷某某未作答辩，亦未向法庭提供证据材料。
经审理查明：2015年4月10日，被告新耐公司与交行签订流动资金借款合同，约定被告新耐公司向交行借款人民币300万元，借款期限为一年。2015年5月4日，原告与被告新耐公司签订了委托担保合同，约定原告为被告新耐公司与交行签订的流动资金借款合同提供连带责任保证；被告新耐公司需向原告交纳风险保证金，主要用于主债务处理期间的利息及费用备付；原告因履行担保责任而代被告新耐公司向主债权人偿还借款的，自垫付之日起直至被告新耐公司向原告偿付垫付款日止，有权向被告新耐公司按日息万分之五计收利息。合同签订前，被告新耐公司向原告交纳了30万元风险保证金。2015年5月4日，原告作为担保人与作为反担保保证人的被告矿业公司、担保公司分别签订了最高额保证反担保合同，二份合同均约定被告矿业公司、担保公司所担保的债权为，2015年5月5日至2016年5月5日期间，在人民币300万元的最高余额内，原告依据交行与被告新耐公司签订的主合同和基于主合同目的而签订的保证合同以及原告与债务人签订的委托担保合同的约定而享有的对债务人的债权；保证方式为连带责任保证；保证范围为原告代借款人清偿的全部债务，包括本金、利息、复息、罚息、违约金、赔偿金和实现债权的费用和所有其他应付费用等，以及应由借款人支付给原告的代偿资金占用费（按日万分之五计收）。同日，原告作为担保人还与作为反担保保证人的被告王某某签订了保证反担保合同，约定被告王某某向原告提供不可撤销的连带责任保证；保证范围为因借款人未及时向主债权人偿还贷款而由担保人向主债权人代为偿还的款项及因此产生的一切费用（包括但不限于借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、催讨费、保全费、差旅费、评估费、拍卖费、律师代理费及实现债权的其他费用）。被告冷某某作为被告王某某的配偶在合同书上签字写明，同意被告王某某作为反担保保证人以夫妻共有财产向原告提供连带责任保证反担保；若发生离婚，承诺仍在原共有财产范围内承担连带责任保证。2015年5月5日，原告与交行签订了保证合同，约定原告为被告新耐公司向交行的300万元借款本息承担90%的连带责任保证。2015年5月6日，交行向被告新耐公司发放了贷款300万元，借款最后还款日为2016年5月5日。被告新耐公司的借款到期后，未能向交行返还借款，为此，交行于2016年5月30日向原告送达了履行担保责任通知书，原告收到履行担保责任通知书后向交行代偿了贷款本息2841776.51元（其中贷款本金270万元、利息141776.51元）。故原告于2016年6月1日诉来本院。
另查明：2016年6月15日，江西际民律师事务所与原告签订民事代理合同，约定该律师事务所蔡三忠律师为本案原告的诉讼代理人，并约定了律师代理费为5万元，分期支付，在签订合同之日付代理费3万元。同日，江西际民律师事务所向原告开具了律师费3万元的发票。
本院认为：原告与被告新耐公司签订的委托担保合同、原告与交行签订的保证合同均合法有效，具有法律约束力。因被告新耐公司在与交行签订的的借款合同约定的借款偿还期到后，未能向交行返还借款，原告在收到交行的履行担保责任通知书后，依据其与交行签订的保证合同及与被告新耐公司签订的委托担保合同的约定，向交行代偿了贷款本息2841776.51元。依照《中华人民共和国担保法》的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告诉请被告新耐公司归还原告代偿款有事实和法律依据，应依法予以支持。但对于被告新耐公司已向原告交纳的风险保证金30万元，应予以抵充原告的代偿款。原告主张被告新耐公司按照日万分之五支付代偿款的利息，符合双方签订的委托担保合同的约定，且不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于借款利率的限制性规定，故应依法予以支持。原告主张被告新耐公司赔偿其为实现债权所产生的律师代理费五万元，因原告与被告新耐公司签订的委托担保合同中对此费用的承担未作约定，故本院不予支持。原告与被告矿业公司、担保公司分别签订的最高额保证反担保合同，原告与被告王某某、冷某某签订的保证反担保合同均合法有效，具有法律约束力。因最高额保证反担保合同、保证反担保合同均约定了保证方式为连带责任保证，保证范围为原告代被告新耐公司清偿的全部债务，包括本金、利息、复息、罚息、违约金以及应由被告新耐公司支付给原告的代偿资金占用费（按日万分之五计收）等，故原告要求被告矿业公司、担保公司、王某某、冷某某对被告新耐公司应承担的代偿款及利息承担连带清偿责任的诉请，符合双方合同约定及法律规定，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告九江新耐立达建材有限公司于本判决生效之日起七日内向原告九江市国资担保有限责任公司归还代偿款2541776.51元（2841776.51元-30万元），并按日万分之五支付代偿款2541776.51元从2016年6月1日起至还清时止的利息。
二、驳回原告九江市国资担保有限责任公司要求被告九江新耐立达建材有限公司赔偿其为实现债权所产生的律师代理费5万元的诉请。
三、被告修水县国宁矿业有限公司、九江市中小企业信用担保有限公司、王某某、冷某某对被告九江新耐立达建材有限公司上述第一项代偿款本息的偿还承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29934元减半收取14967元、财产保全费5000元，共计19967元，由原告九江市国资担保有限责任公司负担2417元，由被告九江新耐立达建材有限公司、修水县国宁矿业有限公司九江市中小企业信用担保有限公司王某某、冷某某负担17550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 员 胡胜
二〇一六年八月二十九日
代书记员 姜雯