广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初4345号
原告耿德元，男，汉族，1971年3月7日出生，身份证住址：安徽省马鞍山市和县，
委托代理人王锋平，广东经致律师事务所律师。
被告一张志浓，男，1985年8月27日出生，住广东省揭阳市揭西县，
被告二王春美，女，汉族，1978年3月6日出生，身份证住址：湖南省衡南县，
被告三中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，地址：东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。
法定代表人王焱辉。
委托代理人王菲，广东瑞轩律师事务所律师。
上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告耿德元及委托代理人王锋平、被告三的委托代理人王菲到庭参加诉讼，被告一、被告二缺席。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求:1、判令被告连带赔偿原告损失305162.94元（医疗费164664.7元、后续门诊复查费30000元、住院伙食补助费11500元、营养费5000元、护理费7250元、误工费66180.28元、伤残赔偿金139028.8元、被抚养人生活费15403.86元、鉴定费1800元、精神抚慰金20000元、交通费6000元）。2、判令被告共同承担本案诉讼费用。
被告三对原告的诉讼请求争议为：一、医疗费：本案我方为原告垫付了50000元（其中交强险医疗费用赔偿限额10000元已用尽）；另外车主向原告垫付的医疗费也已经理赔完毕。二、营养费：无相关医嘱佐证，我方不予认可。三、后续治疗费：应该以其实际产生为准，原告主张后续治疗费30000元为手写添加且无医院的盖章确认。四、残疾赔偿金、被扶养人生活费：我方对于原告的伤残等级暂不认可，根据原告提交的东莞市第三人民医院出院记录记载与鉴定报告不相符，因此我方建议原告到我司进行验伤。五、精神损害抚慰金：原告主张过高，请求法院依法酌定，伤残计算标准应该按照其户口性质进行计算。六、误工费：原告主张的误工费过高，我方认为应当提交完税证明，另外误工时间应该计算至最后一次就诊时间。七、护理费：我方不予认可，原告护理费是由车主垫付，该费用也已经办理了理赔，原告再次起诉属于重复主张，依法应当驳回。综上所述，请求法院依法驳回被答辩人不合理的诉讼请求。
本院查明的事实
本院经审理查明，2015年8月11日2时20分，被告一驾驶粤Ｓ×××××号车在博罗县××××北路湖山市场路段与原告驾驶的无号牌三轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。当天，双方在博罗县公安局交通警察大队石湾中队主持下，达成交通事故调解书，协议：张志浓承担事故全部责任并承担事故全部损失。
原告受伤后被送往东莞市第三人民医院住院治疗，住院140天，于2015年12月29日出院，住院医疗费164664.7元由被告支付，其中被告三在医疗费用赔偿限额内支付了10000元给被告一；被告一另外支付了12750元护理费，被告三在死亡伤残赔偿限额内理赔了11590.73元。出院建议：继续康复治疗半年，加强锻炼，需陪护一人，建议广州眼科医院进一步治疗。2016年4月10日，原告到深圳市龙岗中心医院治疗，住院5天，住院医疗费7962元。另外原告出院后产生医疗费3142.63元。
出院后，原告于2016年7月16日自行委托广东路通司法鉴定所对其伤残等级进行法医学评定，该所于2016年7月19日作出如下鉴定意见：被鉴定人耿德元其伤残等级评定为九级。原告为此鉴定支付1800元鉴定费。
粤Ｓ×××××号车在被告三处投保了交强险，赔偿限额为12.2万元，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元（已付），财产损失赔偿限额为2000元；在被告三处投保了商业第三者责任险，赔偿限额为50万元（不计免赔）。被告二是粤Ｓ×××××号车的登记车主，事故发生在保险期内；耿自诚（341424200306272710）系原告儿子。
原告为农业家庭户口。原告向本院提供了博罗县石湾镇××村民委员会的租房证明、博罗县石湾镇中心市场管理处的证明、市场铺（档）租赁合同书、夏福琴的身份证复印件、夏福琴的绿卡通交易明细、中国银行交易明细，用以证明原告与夏福琴于2013年3月开始已经在博罗县石湾镇中心市场经营豆芽生意、并一直居住在石湾镇××村。
本院判决理由和结果
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门主持双方调解并达成交通事故调解书，由张志浓承担事故全部责任并承担事故全部损失，本院予以采信。粤Ｓ×××××号车在被告三投保了交强险和商业第三者责任险，所以，本案交通事故造成原告的损失，首先由被告三在交强险的赔偿限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告三在商业第三者责任险赔偿限额范围内予以赔偿；仍有不足的，由被告一予以赔偿。被告二为粤Ｓ×××××号车的登记车主，应对被告一的赔偿承担相应的责任。
本次事故造成原告的损失应按《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算，具体计算如下：
1、医疗费。原告因本次交通事故出院后花去医疗费164664.7元，有相关的医疗费发票佐证，本院予以确认。
2、后续门诊复查费。事故发生后，原告产生门诊费3142.6元，有相关的医疗费发票佐证，本院予以确认。对其他未产生的门诊复查费，原告可在实际发生后另行起诉。
3、营养费。由于原告出院无医嘱加强营养，因此本院不予支持。
4、住院伙食补助费。原告住院时间为145天，住院伙食补助费按100元/天计算为14500元。
5、残疾赔偿金。原告向本院提供了博罗县石湾镇××村民委员会的租房证明、博罗县石湾镇中心市场管理处的证明、市场铺（档）租赁合同书、夏福琴的身份证复印件、夏福琴的绿卡通交易明细、中国银行交易明细，用以证明原告在发生交通事故时主要收入来源为城镇，现原告请求按城镇居民标准计算残疾赔偿金，理由充分，本院予以支持。原告构成九级伤残，按城镇居民标准计算，其残疾赔偿金为139028.8元（34757.2元/年×20年×200%）。
6、被抚养人生活费。耿自诚生活费计算为11766.84元（25673.1元/年×5年11月÷2人×20%）。
7、鉴定费。原告因鉴定伤残等级花费鉴定费1800元，有评残机构出具的收费发票证明，本院予以支持。
8、护理费。由于原告住院时被告一已支付了护理费，因此本院不予支持。
9、误工费。由于原告与夏福琴共同经营生意，本院参照国有同行业（零售业）在岗职工年平均工资70631元/年计算，第二次出院后计算三个月，为334天，误工费为32316.1元（70631÷365×334÷2）
10、精神损害抚慰金。原告构成九级伤残，根据当事人事故中的责任划分及对方的经济承受能力等因素考虑，原告请求20000元，本院予以支持。
11、交通费。鉴于原告受伤后住院治疗，有交通费的发生是合理的，根据原告的住院天数及路程，本院酌情支持1200元较为适宜。
根据查明的事实及参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告请求赔偿的损失合计231716.34元（详见附表）。被告三应在交强险赔偿限额11万元范围内赔偿原告98409.27元（具体赔偿项目和数额详见附表），精神损害抚慰金优先赔偿；不足部分，本院根据原告与被告一的责任比例，被告一应赔偿133307.07元（231716.34-98409.27），由被告三在商业第三者责任险赔偿限额范围内予以赔偿。被告一、被告二经本院传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃有关抗辩权利，不影响本院对本案的审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，判决如下：
一、被告三中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司应在本判决发生法律效力之日起七日内在交强险赔偿限额11万元范围内赔偿98409.27元给原告，在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿133307.07元给原告，上述赔偿款项合计231716.34元，限被告三中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在本判决发生法律效力之日起七日内付清给原告耿德元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5877.44元，由原告承担1414元，被告一承担2568元，被告三承担1895.44元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
（以下空白）
审判
审 判 长 朱友良
审 判 员 钟伟志
人民陪审员 黎国全
二〇一七年一月十七日
书 记 员 陈晓灵
附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表
赔偿项目
赔偿金额
保险赔付金额
事故责任人赔付额
交强险
商业险
1、医疗费
16466.4+3142.6-164664.7+7962
医疗费用赔偿限额
2、后续医疗费
3、营养费
4、住院伙食补助费
14500
5、整容费
6、残疾赔偿金
139028.8
死亡伤残赔偿限额
78409.27
7、死亡赔偿金
8、残疾辅助器具费
9、被抚养人生活费
11766.84
10、丧葬费
11、交通费
1200
12、住宿费
13、护理费
14、误工费
32316.1
15、康复费
16精神损害抚慰金
20000
20000
17、财产损失
财产损失赔偿限额
18、营运车辆停运损失
19、其他损失
110000-11590.73
20、鉴定费
1800
合计
231716.34
133307.07