鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内06民初239号
原告：中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯绒城支行，住所地:内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊金霍洛西街8号。
负责人：曲志勇，该行行长。
委托代理人：张彦彬，该行员工。
被告：内蒙古新大地建设集团股份有限公司,住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜经济技术开发区松山路2号街坊。
法定代表人：孙平，该公司总经理。
委托代理人：孙志平，该单位员工。
被告：内蒙古康宁爆破有限责任公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区康城3-7号。
法定代表人：魏亚平，该公司总经理。
被告：内蒙古新维投资控股集团股份有限公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜经济技术开发区松山路2号街坊。
法定代表人：孙平，该公司总经理。
被告：孙平，男，1968年5月8日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。
原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯绒城支行（以下简称农行绒城支行）与被告内蒙古新大地建设集团股份有限公司（以下简称新大地公司）、内蒙古康宁爆破有限责任公司（以下简称康宁爆破公司）、内蒙古新维投资控股集团股份有限公司（以下简称新维公司）、孙平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行绒城支行的委托代理人张彦彬、被告新大地公司委托代理人孙志平到庭参加了诉讼，被告康宁爆破公司、新维公司、孙平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行绒城支行的诉讼请求：1.判令被告新大地公司偿还原告农行绒城支行贷款截止2016年6月28日贷款本金201,000,000.00元；截止2016年6月27日积欠利息23,082,056.51元；2.判令被告支付上述借款本息从2016年6月28日至实际还款日的罚息及复利（利率按合同约定计算）；3.判令被告康宁爆破公司、新维公司、孙平对上述全部债务承担连带保证担保责任；4.判令上述被告承担原告支付的全部诉讼费及相关费用。事实与理由：1.2015年3月11日，原告农行绒城支行与被告新大地公司签订了《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》（合同编号×××），借款合同约定：原告农行绒城支行向被告新大地公司发放贷款3500万元，借款利率按人民银行公布的同期同档次基准利率基础上上浮10%，利息按月支付，逾期归还本金利息的，还应当承担罚息、复利，借款期限从2015年3月11日至2016年3月9日。借款合同签订后，原告农行绒城支行向被告新大地公司发放贷款。被告新大地公司未能按约定归还本金，利息。2.2014年12月11日，原告农行绒城支行与被告新大地公司签订了《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》（合同编号×××），借款合同约定：原告农行绒城支行向被告内蒙古新大地公司发放贷款2700万元，借款利率按人民银行公布的同期同档次基准利率基础上上浮10%，利息按月支付，逾期归还本金利息的，还应当承担罚息、复利，借款期限从2014年12月11日至2015年12月10日。借款合同签订后，原告农行绒城支行向被告新大地公司发放贷款。被告新大地公司未能按约定归还本金，利息。3.2014年11月20日，原告农行绒城支行与被告新大地公司签订了《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》（合同编号×××），借款合同约定：原告农行绒城支行向被告新大地公司发放贷款3900万元，借款利率按人民银行公布的同期同档次基准利率基础上上浮10%，利息按月支付，逾期归还本金利息的，还应当承担罚息、复利，借款期限从2014年11月20日至2015年11月19日。借款合同签订后，原告农行绒城支行向被告新大地公司发放贷款。被告新大地公司未能按约定归还本金，利息。4.2014年11月6日，原告农行绒城支行与被告新大地公司签订了《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》（合同编号×××），借款合同约定：原告农行绒城支行向被告新大地公司发放贷款3000万元，借款利率按人民银行公布的同期同档次基准利率基础上上浮10%，利息按月支付，逾期归还本金利息的，还应当承担罚息、复利，借款期限从2014年11月6日至2015年11月5日。借款合同签订后，原告农行绒城支行向被告新大地公司发放贷款。被告新大地公司未能按约定归还本金，利息。5.2014年10月24日，原告农行绒城支行与被告新大地公司签订了《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》（合同编号×××），借款合同约定：原告农行绒城支行向被告新大地公司发放贷款2000万元，借款利率按人民银行公布的同期同档次基准利率基础上上浮10%，利息按月支付，逾期归还本金利息的，还应当承担罚息、复利，借款期限从2014年10月24日至2015年10月23日。借款合同签订后，原告农行绒城支行向被告新大地公司发放贷款。被告新大地公司未能按约定归还本金，利息。6.2014年10月14日，原告农行绒城支行与被告新大地公司签订了《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》（合同编号×××），借款合同约定：原告农行绒城支行向被告新大地公司发放贷款5000万元，借款利率按人民银行公布的同期同档次基准利率基础上上浮10%，利息按月支付，逾期归还本金利息的，还应当承担罚息、复利，借款期限从2014年10月14日至2015年10月13日。借款合同签订后，原告农行绒城支行向被告新大地公司发放贷款。被告新大地公司未能按约定归还本金，利息。7.被告康宁爆破公司2014年10月14日与我行签署了最高额保证合同，合同编号：×××。担保债权最高额25200万元。8.被告新维公司、孙平在2014年10月11日分别与我行签署了最高额保证合同。保证担保额为48200万元。9.根据原被告在借款文件中的约定，原告农行绒城支行实现债权而产生的律师费、评估费等所有费用由被告承担。现原告农行绒城支行为维护自己的合法权益依法提起诉讼，请依法判决。
原告农行绒城支行针对其诉讼请求提供了：《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》原件六份；《借款凭证》原件六份；《贷款发放通知单》原件六份；《最高额保证合同》原件三份；《逾期证明》原件一份。
被告新大地公司对上述证据的真实性、合法性、关联性均认可。
被告康宁爆破公司、新维公司、孙平公司未对上述证据进行质证，亦未提供证据。
被告新大地公司未提供证据。
本院经审查认为，原告农行绒城支行提供的上述证据来源合法，内容真实可信，符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院对上述证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告农行绒城支行与被告新大地公司于2015年3月10日签订《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》（合同编号：×××）（以下简称《借款合同1》），合同约定：借款金额3500万元整，借款期限为一年（2015年3月11日至2016年3月9日）。原告农行绒城支行与被告新大地公司于2014年12月11日签订《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》（合同编号：×××）（以下简称《借款合同2》），合同约定：借款金额2700万元整，借款期限为一年（2014年12月11日至2015年12月10日）。原告农行绒城支行与被告新大地公司于2014年11月20日签订《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》（合同编号：×××）（以下简称《借款合同3》），合同约定：借款金额3900万元整，借款期限为一年（2014年11月20日至2015年11月19日）。原告农行绒城支行与被告新大地公司于2014年11月6日签订《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》（合同编号：×××）（以下简称《借款合同4》），合同约定：借款金额3000万元整，借款期限一年（2014年11月6日至2015年11月5日）。原告农行绒城支行与被告新大地公司于2014年10月24日签订《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》（合同编号：×××）（以下简称《借款合同5》），合同约定：借款金额2000万元整，借款期限一年（2014年10月24日至2015年10月23日）。原告农行绒城支行与被告新大地公司于2014年10月14日签订《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》（合同编号：×××）（以下简称《借款合同6》），合同约定：借款金额3000万元整，借款期限一年（2014年10月14日至2015年10月13日）。
上述《借款合同1》、《借款合同2》、《借款合同3》、《借款合同4》、《借款合同5》、《借款合同6》的借款期限均自实际放款日期为准；借款用途均为购进工程施工材料；《借款合同1》的借款利率为年利率6.42%、《借款合同2》的借款利率均为年利率6.72%，《借款合同3》、《借款合同4》、《借款合同5》、《借款合同6》的借款利率为年利率7.20%。贷款逾期的罚息利率均为贷款利率上浮50%，借款到期之日前未按期支付利息的，均按合同约定借款利率计收复利；借款到期之日后，均按合同约定的逾期罚息利率计收复利。
上述合同签订后，原告农行绒城支行依据《借款合同1》、《借款合同2》、《借款合同3》、《借款合同4》、《借款合同5》、《借款合同6》的约定将贷款本金共计20100万元，通过被告新大地公司账户发放至其指定账户完成委托支付。
原告农行绒城支行与被告新维公司于2014年10月11日签订《最高额保证合同》（以下简称《保证合同1》）；与被告孙平于同日签订《最高额保证合同》（以下简称《保证合同2》）。上述《保证合同1》、《保证合同2》的最高额担保债权的确定期间均为2014年10月11日至2015年10月10日。及债权人与债务人已形成的下列主合同项下尚未受偿的债权本金及其相应的利息、罚息、复利、费用等，其中利息、罚息、复利、费用等按相应的主合同约定计算至实际受偿之日止（包括：《借款合同2》尚未受偿本金2700万元、《借款合同3》尚未受偿本金3900万元、《借款合同4》尚未受偿本金3000万元、《借款合同5》尚未受偿本金2000万元、《借款合同6》尚未受偿本金5000万元）。保证最高本金限额均为人民币48200万元。保证范围为保证额度有效期内发生的在保证最高本金限额项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担迟延履行债务利息和迟延履行金，以及仲裁费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。保证方式均为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。
原告农行绒城支行与被告康宁爆破公司于2014年10月14日签订《最高额保证合同》（以下简称《保证合同3》），合同约定：保证人担保的最高额担保债权的确定期间为2014年10月14日至2016年10月13日。及债权人与债务人已形成的下列主合同项下尚未受偿的债权本金及其相应的利息、罚息、复利、费用等，其中利息、罚息、复利、费用等按相应的主合同约定计算至实际受偿之日止（包括：《借款合同2》尚未受偿本金2700万元、《借款合同3》尚未受偿本金3900万元、《借款合同4》尚未受偿本金3000万元、《借款合同5》尚未受偿本金2000万元、《借款合同6》尚未受偿本金5000万元）。保证最高本金限额为人民币25200万元。关于保证范围、保证方式及保证期间的约定与《保证合同1》、《保证合同2》的约定一致。
另查明，被告新大地公司的六笔借款均未归还过借款本金，利息均归还至2015年3月22日，截至2016年6月28日，被告新大地公司共欠原告农行绒城支行本金20100万元，利息、罚息、复利共计23082056.51元。
本院认为，原告农行绒城支行与被告新大地公司签订的《借款合同1》、《借款合同2》、《借款合同3》、《借款合同4》、《借款合同5》、《借款合同6》内容不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，是双方的真实意思表示，合法、有效。原告农行绒城支行按约发放了20100万元贷款，被告新大地公司应依约履行还本付息的义务。被告新大地公司偿还部分利息后，再未履行剩余本息偿还义务，已构成违约。故对原告农行绒城支行请求被告新大地公司返还借款本金20100万元的要求本院予以支持。原被告双方在合同中关于利息、罚息、复利的约定，符合《人民币利率管理规定》和《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，故对原告农行绒城支行请求被告新大地公司支付从贷款欠息日起至2016年6月28日的利息、罚息、复利共计23082056.51元及从2016年6月29日至实际给付之日止的罚息及复利的诉讼请求，本院予以支持。
关于保证责任，原告农行绒城支行与被告新维公司、孙平签订的《保证合同1》、《保证合同2》;原告农行绒城支行与被告康宁爆破公司签订的《保证合同3》内容不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，是双方的真实意思表示，合法、有效。《保证合同1》、《保证合同2》约定的最高额保证期限为2014年10月11日至2015年10月10日，《保证合同3》约定的最高额保证期限为2014年10月14日至2016年10月13日。本案《借款合同1》的最高额保证期限在上述《保证合同1》、《保证合同2》、《保证合同3》约定的最高额保证期限内，《借款合同2-6》属于尚未受偿本息的范围。且《保证合同1》、《保证合同2》、《保证合同3》对于保证范围、保证方式及保证期间均有明确的约定，故本院对原告农行绒城支行要求被告康宁爆破公司、新维公司、孙平承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故被告康宁爆破公司、新维公司、孙平承担保证责任后，有权向被告新大地公司追偿。
被告康宁爆破公司、新维公司、孙平经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对原告农行绒城支行诉讼请求抗辩权的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古新大地建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯绒城支行借款本金3500万元并承担该笔借款本金自欠息日起至2016年6月28日止产生的利息、罚息、复利共计3378570.66元，及2016年6月29日起至实际给付之日止的罚息、复利(均按年利率9.63%计算)；
二、被告内蒙古新大地建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯绒城支行借款本金2700万元并承担该笔借款本金自欠息日起至2016年6月28日止产生的利息、罚息、复利共计2920707.34元，及2016年6月29日起至实际给付之日止的罚息、复利(均按年利率10.08%计算)；
三、被告内蒙古新大地建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯绒城支行借款本金13900万元并承担该笔借款本金自欠息日起至2016年6月28日止产生的利息、罚息、复利共计16782778.51元，及2016年6月29日起至实际给付之日止的罚息、复利(均按年利率10.80%计算)；
四、被告内蒙古康宁爆破有限责任公司、内蒙古新维投资控股集团股份有限公司、孙平对上述第一、二、三判项债务承担连带保证责任。被告内蒙古康宁爆破有限责任公司、内蒙古新维投资控股集团股份有限公司、孙平承担连带保证责任后，有权向被告内蒙古新大地建设集团股份有限公司追偿。
五、驳回原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯绒城支行的其他诉讼请求。
案件受理费1162210.28元，保全费5000元，由被告内蒙古新大地建设集团股份有限公司、内蒙古康宁爆破有限责任公司、内蒙古新维投资控股集团股份有限公司、孙平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古高级人民法院。
审 判 长 郭建华
代理审判员 王春霞
代理审判员 顾艳妮
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 伊日桂