wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)衢江贺商初字第68号
原告：来祖民，农民。
被告：姜方容，农民。
原告来祖民为与被告姜方容民间借贷纠纷一案，于2015年3月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告来祖民到庭参加诉讼，被告姜方容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
原告来祖民诉称，2013年3月23日，被告因儿子办厂缺资金向原告借款25000元，被告出具借条一份，约定2014年3月23日前归还。原告多次催收无果。现原告起诉要求：1.被告归还借款25000元，并支付从2013年3月24日至判决生效履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2.被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为被告归还借款本金25000元。
原告向本院提供借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告姜方容未作答辩，亦未向本院提供证据。
经庭审质证，本院对证据认定如下：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供证据反驳原告的主张，视为放弃抗辩、质证的权利。原告提供的借条系原件，客观、真实，可证明原告主张，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：被告向原告借款25000元，2013年3月23日，被告出具借条一份，约定2014年3月23日前归还借款。上述款项被告未予偿还，遂引起本案之诉。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系清楚明确，被告应依约归还原告借款，原告要求被告归还借款本金25000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜方容限于判决生效之日起十日内归还原告来祖民借款本金25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告姜方容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 戴剑平
代理审判员 郑爱华
人民陪审员 黄以安
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王蕊华
四川省金川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3226民初157号
原告：马彬，男，1974年10月28日出生，藏族，四川省金川县人，农民，现住四川省金川县。
委托诉讼代理人：马仕忠（系原告马彬之兄），男，1965年9月4日出生，回族，四川省小金县人，现住四川省小金县，一般授权代理。
委托诉讼代理人：肖家秀，四川金坛律师事务所律师，特别授权代理。
被告：武汉中南冶勘资源环境工程有限公司，住所地武汉市青山区和平大道1250号。
法定代表人:李松波，该公司总经理。
委托诉讼代理人:吴林升，湖北万泽律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人李虎，湖北万泽律师事务所律师，特别授权代理。
被告：龙生国，男，1963年6月26日出生，羌族，四川省茂县人，农民，住四川省茂县。
原告马彬与被告武汉中南冶勘资源环境工程有限公司、龙生国借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告马彬于2017年12月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告武汉中南冶勘资源环境工程有限公司、龙生国的起诉。
本院认为，原告马彬在审理过程中，自愿撤回对被告武汉中南冶勘资源环境工程有限公司、龙生国的起诉，系对自己民事权利所作的处分，符合有关法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马彬撤诉。
案件受理费7715元，免收。
审判长 李正强
审判员 胡坤萍
审判员 刘小琴
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陈 露
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
嵩明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0127执342号
申请执行人熊家能。
被执行人段琼仙。
被执行人贺德。
被执行人贺佳乐。
被执行人黄山杉。
被执行人云南西藻生物技术有限公司,法定代表人：贺佳乐。
本院在执行熊家能与段琼仙、贺德、贺佳乐、黄山杉、云南西藻生物技术有限公司借款合同纠纷一案中，本院依法查封了被执行人名下的财产，并通过司法拍卖处置了被执行人名下的财产。其全部财产无法清楚所有债务，现被执行人名下无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵晓荣
审判员 朱 弋
审判员 李艳明
二〇一七年七月一日
书记员 林亚荣
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0421民初5709号
原告：贾晓培，女，1986年6月15日，汉族，住宝丰县。
被告：董连芝，女，1982年3月25日生，汉族，住宝丰县。
原告贾晓培与被告董连芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。贾晓培于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，贾晓培的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾晓培撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾晓培负担。
审判员 姚向阳
二〇一七年十二月十八日
书记员 白少华
附：本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0926执359号
申请执行人:雷某某。
被执行人：陈某某。
本院在执行申请执行人雷某某与被执行人陈某某劳务合同和买卖合同纠纷一案中，责令陈某某履行(2016)赣0926民初215号民事判决书确定的义务，但被执行人陈某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人陈某某在中国农业银行常州城北支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX帐户人民币15442.00元。
本裁定立即执行。
审判员 胡永志
二〇一六年十月二十六日
书记员 张石柱
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执9471号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。
负责人贺春林。
被执行人：何燕敏，女，1977年11月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行与被执行人何燕敏信用卡纠纷一案，本院（2015）佛顺法均民初字第414号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人何燕敏应于法律文书发生法律效力之日起十日内连带向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金15234.51元及利息，案件受理费186.24元由被执行人何燕敏负担。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请执行，本院于2017年8月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院分别向佛山市房地产部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市公安局交警支队车辆管理所查询，查明被执行人无汽车登记；向相关金融机构查询，查明被执行人无可供执行的银行存款；另本院在另案对所变现被执行人的财产的执行款合共12737775.84元，于2017年7月12日制作了（2015）佛顺法执综字第17号之一《关于被执行人何燕敏执行款分配方案告知书》，上述款项在本案申请执行前已支付完毕；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及对被执行人限制高消费。本院于2017年12月14日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为26665.29元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执9471号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 永 华
执行员 黄 泽 欣
执行员 欧阳健生
二○二○一七年十二月二十六日
书记员 欧阳家欣
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0104民初2660号
原告：绿地集团成都锦江房地产开发有限公司。住所地：成都市锦江区锦华路一段*号*栋**单元**层****号。
法定代表人：孙志文，绿地集团成都锦江房地产开发有限公司总经理。
委托诉讼代理人：曹丹明，泰和泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨乔，泰和泰律师事务所律师。
被告：付怡鸣，女，1986年1月21日出生，汉族，住甘肃省兰州市。
原告绿地集团成都锦江房地产开发有限公司（以下简称绿地锦江房产公司）与被告付怡鸣商品房销售合同纠纷一案，本院在立案受理后，依法由审判员徐俊杰适用简易程序于2017年8月9日公开开庭进行审理。原告绿地锦江房产公司的委托诉讼代理人曹丹明到庭参加诉讼，被告付怡鸣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。
原告绿地锦江房产公司提出诉讼请求：1、付怡鸣立即向绿地锦江房产公司支付车位款270000元；2、付怡鸣向绿地锦江房产公司支付违约金33600元（以车位总价款为基数，自2016年8月9日起至付清时止，按每日万分之五计算，暂计至2017年3月20日）；3、诉讼费用由付怡鸣承担。
事实和理由：2016年5月8日，绿地锦江房产公司、付怡鸣签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定由付怡鸣购买绿地锦江房产公司开发的位于xxx项目x幢x层x号车位，车位建筑面积为31.41平方米，套内建筑面积为13.2平方米，合同价款为300000元，支付方式一次性付款，支付时间为2016年8月8日前。上述合同履行过程中，付怡鸣却迟迟未按照合同约定时间付清车位款，xx房产公司多次催告，仍未按时足额付款，至今尚欠车位款270000元，被告的行为已经构成违约。故诉至法院。
被告付怡鸣未作答辩，未提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2016年5月8日，xx房产公司作为出卖人、付怡鸣作为买受人签订《商品房买卖合同》及附件与补充协议，主要内容为“买受人购买出卖人开发的位于xx项目x幢x层x号车位，建筑面积为31.41平方米，总价款为300000元；买受人采取一次性付款方式付款，付款时间为2016年8月8日前。买受人未按照合同或本补充协议约定的时间向出卖人足额支付车位价款的，每逾期一天，买受人应当向出卖人支付未付款项万分之五的违约金；逾期超过三十天的……若出卖人不解除合同且要求买受人继续履行的，买受人应当继续履行，自买受人逾期付款之日起，每逾期一日，买受人应当按照车位总价款的万分之五向出卖人支付违约金”。后绿地xx公司按合同约定交付了x幢x层x号车位，并办理了上述买卖合同的备案手续。付怡鸣支付了车位款30000元，尚欠车位款270000元。
以上事实有绿地锦江房产公司当庭陈述，以及绿地锦江房产公司提交的营业执照、居民身份信息、《商品房买卖合同》及附件与补充协议等证据在案为证。
本院认为，绿地锦江房产公司与付怡鸣签订的《商品房买卖合同》及附件与补充协议，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约定全面履行各自的义务。绿地锦江房产公司已交付车位并办理完毕上述买卖合同的备案登记，已履行完毕合同义务。付怡鸣也应按合同约定在2016年8月8日前，一次性支付完毕购买车位款项300000元。截至庭审之日，绿地锦江房产公司陈述付怡鸣尚欠车位款270000元未支付，付怡鸣未到庭参加诉讼，其行为视为对其诉讼权利的放弃，现绿地锦江房产公司诉至法院，要求付怡鸣支付，于法有据，本院予以支持。付怡鸣未按合同约定期限支付车位款，已构成违约，应当承担违约责任，违约金具有补偿性和惩罚性，并主要强调补偿性。在绿地锦江房产公司未提交证据证明因违约造成具体损失的情况下，绿地锦江房产公司主张以车位总价款300000元为计算基数，明显过分高于造成的损失，结合双方履约情况、付怡鸣的违约程度，本院酌情确定违约金以尚欠车位款为基数，按每日万分之一计算，从拖欠之日起即2016年8月9日起计算至款项付清之日止。对绿地锦江房产公司多主张部分，本院不予支持。
综上所述，绿地锦江房产公司的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条（法律条文全文附后）之规定，判决如下:
一、被告付怡鸣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告绿地集团成都锦江房地产开发有限公司支付车位款270000元，并以尚欠车位款为基数，按每日万分之一的标准，支付从2016年8月9日起至款项付清之日止的违约金；
二、驳回原告绿地集团成都锦江房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2927元，由被告付怡鸣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 徐俊杰
二〇一七年十一月十五日
书记员 林 晨
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初7344号
原告：重庆市和家物业管理有限公司,住所地重庆市合川区合阳办榕树街2号3幢1单元5-2号，统一社会信用代码91500117798012050X。
法定代表人：卢保兴，董事长。
委托代理人：洪代平，公司员工。
委托代理人：何珊，重庆智权律师事务所律师。
被告：唐尚伟，1973年10月27日出生，汉族，住重庆市合川区
被告：唐某某，女，2003年7月7日出生，汉族，住重庆市合川区
法定代理人：唐尚伟，系被告唐某某父亲。
原告重庆市和家物业管理有限公司与被告唐尚伟、唐某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案，原告重庆市和家物业管理有限公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市和家物业管理有限公司在诉讼中申请撤诉，是当事人对诉权的自由处分，其申请理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆市和家物业管理有限公司撤诉。
案件受理费78.70元，减半收取计39.35元，由原告重庆市和家物业管理有限公司负担。
审判员 张友奎
二〇一七年九月四日
书记员 柳云浩
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016）京04行初2606号
原告北京市西城区中设新纪元大厦业主委员会,住所地北京市西城区广安门外大街180号新纪元大厦401-1。
负责人贾天翔，主任。
委托代理人谢惠定，北京市时代九和律师事务所律师。
被告北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。
法定代表人王少峰，男,区长。
委托代理人毕菲,女,北京市西城区人民政府法制办公室副主任。
委托代理人王x,女,北京市西城区人民政府法制办���室工作人员。
原告北京市西城区中设新纪元大厦业主委员会诉被告北京市西城区人民政府（以下简称西城区政府）履行法定职责一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，北京市地铁7号线达官营站东南出口（C口）位于广安门外大街南侧、中设新纪元小区的北侧。达官营站东南出口所占土地，大部分为市政规划用地，但也永久占用了本小区的部分绿地，面积大约150平方米。根据物权法第73条规定，小区建筑区划内的绿地，属于业主共有。政府为建设市政公共设施的需要，征收本小区土地，应当依法按程序进行并应当给予小区业主相应的征地补偿。根据《中华人民共和国土地管理法》（以下简称《土地管理法》）第2条第3款和第46条的规定，被告依法负有在本行政区域内组织实施土地征收及补偿的职责，本小区的土地征收和补偿工作��当由被告负责。目前，地铁七号线和达官营站早已投入使用，但是被告至今仍然没有对永久占用本小区的土地履行征收补偿职责。为此，原告曾向被告递交《关于依法履行征地补偿职责的请求》函，被告对此按信访件进行了信访答复，这是违背被告法定职责的。为了维护本小区业主的合法权益，原告依据《中华人民共和国行政诉讼法》第12条的规定，向贵院提起行政诉讼，请求贵院在查明本案事实的基础上，支持原告诉讼请求。请求1.责令被告依法履行土地征收补偿的法定职责；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告依据《土地管理法》第2条第3款和第46条的规定，认为其所在小区部分绿地已被占用，被告应组织对原告所在小区被占绿地进行征收，并对原告进行补偿。但被告并未作出收回被占绿地的国有土地使用权的行为，原告亦未提供证据证明被告已经收回原告所在小区被占绿地国有土地使用权，故被告对原告所在小区被占绿地组织实施征收的前提不存在。在此情况下,原告要求判令被告履行组织土地征收及补偿的法定职责缺乏事实根据和法律依据。综上，原告提起的诉讼没有事实根据，法院应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告北京市西城区中设新纪元大厦业主委员会的起诉。
原告预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 张立鹏
人民陪审员 张桂荣
人民陪审员 明常红
二〇一七年五月二十六日
法官 助理 刘赫宇
书 记 员 牛 然
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)舒民执字第261号
申请执行人：邵建军，住吉林省舒兰市。
被执行人：舒兰市松花江米业有限责任公司，住所地吉林省舒兰市。
申请执行人邵建军与被执行人舒兰市松花江米业有限责任公司买卖合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年4月25日作出的（2015）舒民二初字第188号民事调解书发生法律效力后，申请执行人于2015年4月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销本案的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）款之规定，裁定如下：
撤销(2015)舒民执字第261号的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 兰汝成
审判员 徐长海
审判员 张恒华
二〇一五年六月三十日
书记员 刘鳕湾
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0107民初7233号
原告：重庆创冠房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区黄杨路10号1幢负一层，统一社会信用代码91500107621924185Y。
法定代表人：马军，职务总经理。
委托代理人：何勤，男，汉族，1982年12月28日出生，住所地重庆市江北区，系公司员工。
被告：葛明开，男，汉族，1954年2月28日生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆创冠房地产开发有限公司诉被告葛明开房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年5月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告重庆创冠房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆创冠房地产开发有限公司撤回对被告葛明开的起诉。
本案案件受理费981元，由原告重庆创冠房地产开发有限公司承担。
审 判 员 张 瑜
二〇一八年五月二十四日
法官助理 杨 扬
书 记 员 周媛颐
云南省富源县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0325刑初279号
公诉机关云南省富源县人民检察院。
被告人陈飞龙，男，汉族，1981年11月15日出生，贵州省普安县人，小学文化，农民，住贵州省黔西南布依族苗族自治州普安县。未受过刑事处罚。因涉嫌犯盗窃罪一案，于2017年7月23日被抓获，同日被富源县公安局刑事拘留，同年8月1日被依法执行逮捕。现羁押于富源县看守所。
云南省富源县人民检察院以富检公诉刑诉（2017）253号起诉书指控被告人陈飞龙犯盗窃罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。富源县人民检察院指派检察员严学花、耿毅出庭支持公诉，被告人陈飞龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年7月23日11时许，被告人陈飞龙到富源县十八连山镇龙山街（新大街菜市场），用随身携带的镊子将被害人高某1放于外衣口袋内的一部OPPOR11手机盗走，经富源县发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗的手机价值人民币2700元。案发后，该被盗手机已被公安机关追回并发还给被害人。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的接处警登记表，立案决定书，户口及前科证明，抓获经过，提取痕迹、物证登记表，物证照片，扣押决定书及清单，发还清单，随案移送清单，人物辨认笔录及照片，鉴定聘请书、富某改价认【2017】64号价格认定结论书、鉴定意见通知书，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，情况说明，证人高某2、赵某、马某的证言，被害人高某1的陈述，被告人陈飞龙的供述及辩解等证据相互印证。本案事实清楚、证据确实充分。
本院认为，被告人陈飞龙以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。被告人陈飞龙归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。结合被告人的认罪态度、悔罪表现、社会危害性等犯罪情节，本院决定对其从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈飞龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月23日起至2018年1月22日止；罚金人民币4000元限于判决生效后30日内缴纳）
二、犯罪工具镊子一把、刀片一片依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 瞿孔梅
二〇一七年十一月二日
书记员 尹雅林
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0421民申1号之一
申请再审人（一审原告）：张某1，女，1938年4月1日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。
被申请人（一审被告张某2权利义务继受人）：张某3，男，1969年10月26日出生，汉族，住玉溪市江川区。
申请再审人张某1因与被申请人张某2法定继承纠纷一案，不服玉溪市江川区人民法院(2016)云0421民初432号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。在审查过程中，因被申请人张某2死亡，本院依法变更张某3为被申请人。现已审查终结。
张某1申请再审称，1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。被继承人即其父母张崇树、华翠英生前的基本生活由其照顾，过世后的丧葬事宜也由其办理，其对二被继承人尽了主要的赡养义务，原审认定的事实与实际情况不符。2.原判决适用法律错误。由于其对二被继承人尽了主要的赡养义务，共同生活时间也较长，现其年事已高丧失了劳动能力，且无固定收入和生活来源，根据《中华人民共和国继承法》第十三条的规定，应当在分配遗产时对其予以多分和照顾。因此，请求撤销玉溪市江川区人民法院(2016)云0421民初432号民事判决书，相关诉讼费用由被申请人张某2承担。
本院经审查认为，关于原判决认定的基本事实缺乏证据证明的问题。在原审案件中，有本院分别向侯元贵、张留益、李龙平调查的询问笔录证实，被继承人张崇树、华翠英生前主要与张粉琼共同居住生活，二被继承人丧葬事宜也主要由张粉琼、张留益、李龙平、张某2办理，虽然在张粉琼犯罪服刑期间二被继承人由申请人张某1照顾，却仍由张粉琼之子张留益、李龙平、张某2支付赡养费用的事实。申请人张某1对上述询问笔录虽不认可，但未能提供相反证据证实，故原审判决认定的事实证据充分，张某1的提出该项再审事由不成立。
关于原判决适用法律错误的问题。根据《中华人民共和国继承法》第十三条第二款、第三款的规定：“对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。”但申请人张某1提供的证据不能证实存在其可以多分或张粉琼应不分或少分遗产的情形，且其虽年事已高，但尚有其他住房居住、有子女赡养，也不属于生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，故其要求分配遗产时予以多分和照顾无事实依据。而原审判决根据张崇树、华翠英在世时主要随张粉琼居住，其丧葬事宜也主要由张粉琼办理的情况，适用该规定由张粉琼在分配遗产时对被继承人的遗产适当多分并无不当。同时，根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第五十二条规定，由于张粉琼在继承开始后，遗产尚未分割前死亡，其生前亦未表示过放弃继承，其继承遗产的权利转移至张粉琼的合法继承人张留益、李龙平、张某2，又因张留益、李龙平均明确表示放弃其继承份额，故张粉琼的遗产份额最终应由被告张某2享有。因此，原审判决适用法律准确，张某1提出原审判适用法律错误的再审事由不成立。
综上所述，申请人张某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张某1的再审申请。
审判长 王 睿
审判员 廖占林
审判员 毕金彪
二〇一八年五月二十一日
书记员 杨 蕊
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初2500号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室，注册号：110102010310316。
法定代表人：褚勇。
委托诉讼代理人：谢儒浩，广东科德（佛山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张冬梅，广东科德（佛山）律师事务所实习律师。
被告：南方风机股份有限公司，住所广东省佛山市南海区小塘三环西路（狮南段）31号，统一社会信用代码：×××717。
法定代表人：杨子善。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告南方风机股份有限公司著作权侵权纠纷一案，于2017年2月7日立案受理后,原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2017年4月21日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回对被告南方风机股份有限公司的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回对被告南方风机股份有限公司的起诉。
本案受理费125元，因原告撤诉依法减半收取62.50元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁 菡
人民陪审员 陈惠玉
人民陪审员 李瑞芬
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 罗 曼
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1529民初899号
原告：方秦，男，1965年8月4日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。
委托诉讼代理人：廖邦宇，屏山县法律援助中心工作人员，由屏山县法律援助中心指派。
被告：贺红兵，男，1975年7月5日出生，汉族，户籍所在地四川省屏山县，现住四川省乐山市五通桥区。
委托诉讼代理人：范涌建，乐山市五通桥区榕城法律服务所法律工作者。
原告方秦与被告贺红兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告方秦于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方秦自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告方秦撤回起诉。
案件受理费10元，由原告方秦负担。
审判员 郭银堂
二〇一七年十月十九日
书记员 陈丽萍
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1683号
罪犯胡勇，男，1973年11月21日出生,四川省雅安市洪雅县人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市温江区人民法院于2013年11月13日作出（2013）温江刑初字第389号刑事判决书，以被告人胡勇犯挪用资金罪，判处有期徒刑六年，责令退赔661594元。刑期自2013年1月17日至2019年1月16日止。执行机关四川省崇州监狱于2018年4月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯胡勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯胡勇被判处责令退赔661594元，履行1500元。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯胡勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯胡勇减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇一八年八月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王军
审判员 于洋
审判员 杨桓
二〇一八年四月二十日
书记员 明静
台前县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0927执761号
申请人中国农业银行股份有限公司台前县支行,住台前县行政街25号。
被执行人王兰玉,男,1983年3月14日出生,住台前县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司台前县支行与王兰玉借款合同纠纷一案中，经查明，被执行人无财产可提供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0927民初1509号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂士谦
审判员 孙建峰
审判员 王卫东
二〇一七年十二月十三日
书记员 姜云青
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)京03刑终623号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王飞红，男，28岁（1989年8月16日出生）。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控的原审被告人王飞红犯盗窃罪一案，于2018年6月21日作出（2018）京0105刑初1213号刑事判决，以被告人王飞红犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人王飞红不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人王飞红表示服从原判，申请撤回上诉。
本院认为，北京市朝阳区人民法院刑事判决认定上诉人王飞红犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法;上诉人王飞红撤回上诉的申请亦符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王飞红撤回上诉。
北京市朝阳区人民法院（2018）京0105刑初1213号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 媛
审判员 马新健
审判员 刘 泽
二〇一八年七月十一日
书记员 夏苗苗
书记员 王 岳
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执942号之二
申请执行人刘正艳，女，1971年7月20日出生，侗族，住湖南省新晃侗族自治县。
被执行人舒培旭，男，1974年9月12日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
本院在执行刘正艳与舒培旭民间借贷纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2015）怀鹤民二初字第278号民事判决书，向被执行人舒培旭发出执行通知书，责令被执行人舒培旭支付刘正艳借款本金131000元，但被执行人舒培旭至今未主动履行。在执行过程中，本院2018年1月23日将被执行人舒培旭列入失信被执行人名单。经查，被执行人舒培旭暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵振华
审 判 员 沈玉权
审 判 员 孙跃斌
二〇一八年二月二十四日
代理书记员 张 娜
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更955号
罪犯王福强，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市原四方区人民法院于2012年5月14日作出（2012）四刑初字第45号刑事判决，山东省青岛市中级人民法院于2012年10月20日作出（2012）青刑二终字第111号刑事裁定，认定被告人王福强犯抢劫罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金5万元（未缴纳）。2016年4月减刑一年四个月。现已执行刑期六年十一个月。执行机关山东省青岛监狱于2018年4月8日向本院提请对罪犯王福强减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、李优民出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王福强的悔改表现，有罪犯王福强的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王福强在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但该犯有前科、累犯、抢劫罪被判十年以上、财产性判项未履行等多种从严掌握减刑幅度的情节，对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以部分支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以部分采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定,裁定如下：
对罪犯王福强减去有期徒刑五个月(刑期自2011年4月29日起至2024年1月28日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李军玲
审判员 蒲娜娜
审判员 徐友仁
二〇一八年四月二十七日
书记员 钟新海
书记员 胡晓东
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一(民)初字第1850号
原告罗红梅，女，1975年10月31日出生，汉族，户籍地上海市。原告金伟锋，男，1978年10月19日出生，汉族，户籍地上海市。被告吴全兴，男，1972年1月16日出生，汉族，户籍所在地上海市。本院在审理原告罗红梅、金伟锋诉被告吴全兴身体权纠纷一案中，原告罗红梅、金伟锋于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，两原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告罗红梅、原告金伟锋撤回起诉。本案案件受理费人民币87.50元，减半收取计43.75元，由原告罗红梅、原告金伟锋负担。
审判员 王 滢
二〇一六年七月二十日
书记员 赵沁韵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
望江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0827执550-1号
申请执行人许月莲，女，1968年11月20日生，汉族，户籍地江西省九江市开发区，现住安徽省望江县。
被执行人张志武，男，1974年10月22日出生，汉族，户籍地望江县，现羁押于望江县看守所。
本院依据已经发生法律效力的望江县人民法院（2013）望民二初字第00160号民事判决书，于2017年03月13日向被执行人张志武发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张志武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张志武在中国邮政储蓄银行62×××31账户内存款人民币10075.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑响应
审判员 齐文生
审判员 章春盈
二〇一七年三月十三日
书记员 马海燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省成都市中级人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2016)川01执765号
董德寿、成都仁和后花园置业有限公司、成都高一投资有限公司、四川瑞通实业发展有限公司、许志根、罗庆林、许鹏凯、谢丽娜：
本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2015）成民初字第2800号民事调解书，受理董德寿申请执行成都仁和后花园置业有限公司、成都高一投资有限公司、四川瑞通实业发展有限公司、许志根、罗庆林、许鹏凯、谢丽娜借款合同纠纷一案。
执行中，双方当事人已达成执行和解协议。2017年8月各被执行人已向本院支付1亿元人民币，现案款已支付给申请执行人董德寿。和解协议履行完毕。
至此，本案执行完毕。现通知如下：
（2015）成民初字第2800号民事调解书执行完毕。
特此通知
二〇一七年九月二十日
眉山市彭山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1403民初2360号
原告：毛羽，男，生于1989年1月21日，汉族，住四川省青神县。
委托诉讼代理人：江发平，杨文杰，四川乐嘉律师事务所律师。
被告：王永全，男，生于1970年10月22日，汉族，住四川省彭山区。
被告：四川建宏建筑工程有限公司，住所地：四川省彭山区八五新区石集街，统一社会信用代码：91511422207604995G。
法定代表人：李桂明。
委托诉讼代理人：方跃中，四川贤济律师事务所律师。
原告毛羽与被告王永全、四川建宏建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理。原告于2017年12月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请理由正当，是其真实意思的表示，且不违背法律和行政法规的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定。裁定如下：
准予原告毛羽撤回起诉。
本案受理费1016元，由原告毛羽负担。
审判员 张文清
二〇一七年十二月十四日
书记员 段嘉豪
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0213刑初4号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人张某，曾用名张某某，男，彝族，1992年5月10日出生，小学文化，务工，户籍地云南省文山壮族苗族自治州砚山县，2016年12月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2018〕3号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
起诉指控，被告人张某于2016年12月5日凌晨1时许，无证醉酒驾驶一部无牌二轮摩托车行驶至翔安区郑坂菜市场路段时，碰撞道路施工产生的水泥块后摔倒，造成其本人受伤送医救治及车辆损坏的损害后果。经事故认定，被告人张某承担本起事故主要责任。经依法鉴定，被告人张某案发时血液中酒精含量为178.54mg/100ml。被告人张某归案后对犯罪行为供认不讳。
起诉认为，被告人张某具有坦白情节，建议判处被告人张某拘役一个月，并处罚金。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
案在审理中，被告人张某预缴罚金人民币2000元。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金应在判决发生法律效力之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴南回
二〇一八年一月十日
代书记员 洪清港
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南民初字第00213号
原告灌南县生物化工厂全体职工（具体名单附后）。
诉讼代表人李永金，居民。
被告郭赞辉（又名郭战辉），居民。
原告灌南县生物化工厂全体职工（以下简称化工厂全体职工）与被告郭赞辉排除妨害、赔偿损失纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法由审判员屠维维公开开庭进行了审理。原告化工厂全体职工的诉讼代表人李永金，被告郭赞辉到庭参加诉讼。后本案依法组成合议庭进行第二次开庭审理，原告化工厂全体职工的诉讼代表人李永金到庭参加诉讼，被告郭赞辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告化工厂全体职工诉称，灌南县生物化工厂在1996年经灌南县人民法院宣告破产，破产后资产抵偿所欠职工集资款、工资、养老保险等，工厂整个资产归全体职工集体所有，由灌南县人民法院破产裁定书予以证实。被告为工厂的一名职工，其在家属区分有房屋占有不住，擅自强占原告原三间办公室居住。根据法律规定，原告应退出所占的三间房屋。2014年11月28日，被告将工厂长有30多年的三棵水杉树毁坏，导致三棵树必然死亡。故根据相关法律规定，原告具状要求依法判令被告退出原告的三间房屋，并拆除在集体土地上违建的一间平房，赔偿三棵树木损失1500元。
被告郭赞辉辩称，我和家属同是厂里的双职工，我们原来的住房面积太小，经过厂里同意我居住这三间房屋。原告所诉我强抢三间房屋不是事实，其中一间房屋是我从郭丽萍处转让得到，双方有字据。我不是强占房屋，故不同意退出。如果厂里其他人私建的房屋拆除，我也同意拆除。
经审理查明，被告系原告工厂职工，被告在工厂工作期间分得房屋一处。1996年9月26日，原告化工厂经本院裁定破产，经清算实有破产财产314.17万元，清偿第一顺序相关费用后，尚余破产财产177.33万元，作为职工安置费处理。化工厂破产后，通过职工大会选举于2003年2月18日成立生物化工厂管理委员会。破产资产中化工厂南厂区北门对面有一排座北朝南办公用房十间，其中从东往西数第五、六、七三间，现由被告占有使用。被告在使用三间房屋期间，在该房屋对面建有平房两间。原告称三间房屋是集体财产，为此，诉至本院要求被告退出房屋。
本案在审理过程中，被告已赔偿原告三棵水杉树损失600元，原告撤回要求被告赔偿树木损失的诉讼请求。被告称使用三间房屋已经得到领导同意，但未提供证据予以证实。
上述事实，有当事人陈述、民事裁定书、工作报告、全厂职工选举签名细表等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民所有的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。本案中，生物化工厂经破产清算后其涉案房屋作为职工安置费处理，因涉案房屋一直未予处置，应属工厂全体职工所有。被告虽系生物化工厂职工，但其未经合法手续占有使用房屋，故对原告要求被告退出房屋，本院予以支持。原告要求被告拆除自建房屋，因被告自建房屋系违章建筑且已建成数年，不是法院民事案件处理范围，故本案不予理涉。因被告已经赔偿原告三棵水杉树损失，原告撤回要求被告赔偿树木损失的诉讼请求，符合法律规定，本院已予以准许。据此，依照《中华人民共和国物权法》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭赞辉于本判决生效之日起十五日内搬出涉案的三间房屋（灌南县生物化工厂南厂区北门对面一排座北朝南办公用房从东往西数第五、六、七三间）。
二、驳回原告灌南县生物化工厂全体职工其他诉讼请求。
案件受理费150元，由被告郭赞辉负担。原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费150元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 屠维维
人民陪审员 王福祥
人民陪审员 杨 梅
二〇一五年七月十三日
书 记 员 朱 婷
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
[一]、《中华人民共和国物法权》
第六十六条私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。
[二]、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0583行审300号
申请执行人南安市国土资源局，住所地福建省南安市溪美街道溪美工商大厦7楼，统一社会信用代码11350583003837930W。
法定代表人李红婷，系该局局长。
委托代理人傅青峰，该局工作人员。
被执行人福建省南安市万成建材有限公司，住福建省南安市水头镇仁福村，营业执照注册号350583100049223。
法定代表人欧阳良吟，系该公司负责人。
申请执行人南安市国土资源局于2014年3月3日，向本院申请强制执行其作出的南国土资〔2013〕行处113号《南安市国土资源局国土资源行政处罚决定书》中罚款189888元非诉行政执行一案，经补充材料后，本院于2017年11月13日立案受理后，依法组成合议庭审查了该行政行为。
申请执行人南安市国土资源局以被执行人福建省南安市万成建材有限公司未经有权机关批准，擅自占用水头镇仁福村土地建厂房。违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2013年11月13日对被执行人作出南国土资〔2013〕行处113号《南安市国土资源局国土资源行政处罚决定书》，其中责令被执行人福建省南安市万成建材有限公司应于接到该决定书之日起十五日内到南安市国土资源监察大队财务室缴纳罚款人民币189888元。
经审查查明，申请执行人南安市国土资源局已依照法定程序对被执行人福建省南安市万成建材有限公司涉嫌违反《中华人民共和国土地管理法》的行为进行查处，其作出的南国土资〔2013〕行处113号《南安市国土资源局国土资源行政处罚决定书》，已于2013年11月13日依法送达被执行人，并于2014年2月12日向被执行人送达《责令履行行政处罚催告书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市国土资源局作出的南国土资〔2013〕行处113号《南安市国土资源局国土资源行政处罚决定书》，其权力来源、事实根据、量罚幅度及法律适用方面均符合法律规定，且具备法定执行效力。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人依法向本院申请强制执行，其申请主体、申请期限、申请材料均符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予南安市国土资源局作出的南国土资〔2013〕行处113号《南安市国土资源局国土资源行政处罚决定书》中罚款人民币189888元部分强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文庆
审判员 王一心
审判员 何朝晖
二〇一七年十一月二十三日
书记员 叶晓青
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)蒲民初字第01880号
原告李娟，女，1990年1月11日出生，汉族，农民，户籍地及经常居住地四川省渠县龙凤乡紫凤村二组106号。
被告韩红军，男，1981年12月23日出生，汉族，农民，住蒲城县尧山镇荣光村六组。
本院在审理原告李娟诉被告韩红军离婚纠纷一案中，原告李娟于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李娟申请撤诉，是当事人在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告李娟撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李娟负担。
审判员 米展龙
二〇一五年九月九日
书记员 杨 阳
昆明市晋宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0122民初232号
原告刘红基，男，1974年7月4日生，汉族，湖南省祁东县人，住云南省昆明市官渡区。
委托代理人邓思源，云南锦秀江山律师事务所律师，特别授权代理。
被告徐勇，男，1963年3月21日生，汉族，昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。
委托代理人施俊芳，女，1963年3月5日生，汉族，昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区，特别授权代理。
被告施俊芳，女，1963年3月5日生，汉族，昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。
原告刘红基诉被告徐勇、施俊芳民间借贷纠纷一案，本院2017年2月9日受理后，依法由审判员李新顺独任审判，于2017年3月28日公开开庭审理了本案。原告刘红基委托代理人邓思源、被告徐勇委托代理人被告施俊芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与二被告系朋友关系，被告徐勇与被告施俊芳系夫妻关系。2015年11月1日，被告徐勇以做生意需周转资金为由向原告借款50000元，收到借款后被告向原告出具了借条，借条上载明了借款金额、借款期限及利息。现被告既没有按月支付利息，也没有按时归还所借款项，原告多次找到被告催讨，但被告总是以各种理由拒绝归还，原告为维护自身合法权益故诉至法院，请求依法判令：一、二被告偿还原告借款本金人民币50000元及利息15000元（利息自借款之日2015年11月1日起按月息2分计算至实际还款之日止，现暂计算至起诉之日）；二、本案诉讼费由二被告承担。
被告施俊芳辩称，确实借过这50000元，因有两笔债务纠纷是总共算在一起的，本金还过12000元，每个月一共给原告3000元的利息。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交身份证复印件一份、存折取款记录一份、借条一份、承诺书一份，欲证明被告徐勇向原告借款人民币50000元的事实。
经质证，被告施俊芳对原告提交的以上证据真实性无异议。
本院对双方无异议的以上证据的真实性，予以采信。
二被告未向本院提交证据。
经审理查明，2015年11月1日，被告徐勇向原告刘红基借款人民币50000元，双方约定借款期限为半年，利息为月息2分。借款到期后，因被告徐勇无力偿还原告借款，被告施俊芳于2016年11月20日向原告出具承诺书一份，承诺于2016年年底全部还清借款。后经原告多次催讨，二被告向原告所借50000元至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告于2015年11月1日借款50000元给二被告，并提供身份证复印件一份、存折取款记录一份、借条一份、承诺书一份予以证明，被告施俊芳对以上证据予以认可，本院对以上证据真实性予以采信，上述证据能够证明二被告向原告借款的事实，原、被告之间的借贷关系合法，作为债务人的二被告有偿还原告借款的义务，故对原告要求二被告偿还借款本金人民币50000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求二被告自借款之日2015年11月1日起按月息2分计算至实际还款之日止，暂计算至起诉之日支付利息的诉讼请求，本院认为，借款利息系双方自愿协商约定且利息幅度并不违反相关法律规定，故对原告要求二被告自借款之日2015年11月1日起至起诉之日止按双方约定月息2分支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
限被告徐勇、施俊芳于本判决生效后十日内偿还原告刘红基借款本金人民币50000元，并支付自2015年11月1日起至本判决书生效确定的履行期限届满之日止按年利率24%的标准计算利息。
案件受理费1425元，减半收取712.5元，由被告徐勇、施俊芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昆明市中级人民法院。
如负有履行义务的当事人，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。
审判员 李新顺
二〇一七年三月三十日
书记员 李 阳
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执17031号之二
申请执行人杨彬，男，汉族，1970年8月27日生，住址贵州省瓮安县，。
被执行人杨成波，男，汉族，1990年9月19日生，住址云南省昭通市威信县，。
被执行人杨成军，男，汉族，1993年3月24日生，住址云南省昭通市威信县，。
被执行人龙敦文，男，汉族，1983年8月17日生，住址湖南省郴州市桂阳县，。
被执行人王虎，男，汉族，1989年9月17日生，住址云南省昭通市威信县，。
被执行人刘冬，男，汉族，1993年11月10日生，住址四川省泸州市叙永县，。
被执行人杨建，男，汉族，1990年2月1日生，住址湖南省永州市道县，。
被执行人闫如山，男，汉族，1984年11月20日生，住址河南省周口市项城市，。
被执行人王富华，男，仡佬族，1992年1月23日生，住址贵州省六盘水市六枝特区，。
被执行人吴孝香，女，汉族，1993年5月11日生，住址湖北省孝感市大悟县，。
被执行人石崇娟，女，汉族，1990年9月18日生，住址贵州省黔南布依族苗族自治州独山县，。
被执行人黄媛，女，汉族，1992年11月29日生，住址山西省运城市万荣县，。
被执行人熊华英，女，汉族，1995年2月11日生，住址云南省昭通市威信县，。
申请执行人杨彬与被执行人杨成波、付洪文、龙敦文、王虎、刘冬、杨建、闫如山、王富华、吴孝香、石崇娟、黄媛、熊华英责令退赔一案，本院作出的(2015)深宝法龙刑初字第882号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付人民币750500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费50元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法拍卖被执行人名下小汽车四台，扣划银行存款101664.55元，赃款256344.84，可供执行款项1922789.39元已依法进行了分配，申请执行人分得263772元，余款486728元及利息未能实现。本院依法向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有其他可供执行之财产。本院已将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。并按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人作出限制消费令。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨志刚
代理审判员 滕树全
人民陪审员 陈初瑛
二〇一七年七月五日
书 记 员 吴创业
云南省富源县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0325刑初311号
公诉机关云南省富源县人民检察院。
被告人刁文波，男，1974年5月20日出生于云南省富源县，汉族，文盲，住富源县。曾因犯盗窃罪于2010年6月2日被云南省石林彝族自治县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元，于2012年9月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月19日被富源县公安局民警抓获，同年3月20日被富源县公安局刑事拘留，同年4月27日被依法逮捕。现羁押于富源县看守所。
富源县人民检察院以富检公诉刑诉（2017）279号起诉书指控被告人刁文波犯盗窃罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。富源县人民检察院指派检察员赵小兴、李钟利出庭支持公诉，被告人刁文波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
富源县人民检察院指控：
1、2016年12月16日晚上，被告人刁文波进入富源县大河镇XXX村向某家中盗走一部黑色OPPOA33手机。该手机已追回并发还被害人。
2、2016年12月20日晚上，被告人刁文波进入富源县胜境街道办XXX叶某家中盗走一部价值人民币2040元的乐视牌手机及200余元现金。该手机已追回并发还被害人。
3、2017年3月7日晚上，被告人刁文波进入富源县中安街道办XXX村张某家中盗走一辆价值人民币2430元的电动车、现金200元及四只猪脚、两只火腿。该电动车已追回并发还被害人。
4、2017年3月份的一天晚上，被告人刁文波进入富源县中安街道办XXX村李某1家中盗走一部苹果7手机。案发后，该手机已被被害人追回。
为支持其指控，公诉机关向本院提交了书证，证人证言，被害人的陈述，被告人的供述及辩解，价格认定结论书，勘验笔录、辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人刁文波以非法占有为目的，多次入户盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刁文波符合《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之情节，属累犯。现特向富源县人民法院提起公诉。
被告人刁文波对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，提出希望从轻处罚的辩护意见。
经审理查明：
1、2016年12月16日晚上，被告人刁文波进入富源县大河镇XXX村向某家中盗走一部黑色OPPOA33手机。案发后，该手机已被公安机关追回并发还被害人。
2、2016年12月20日晚上，被告人刁文波进入富源县胜境街道办XXX村叶某家中盗走一部乐视牌手机及200余元现金。经富源县发展和改革局价格认证中心认定，该被盗手机价值人民币2040元。案发后，该手机已被公安机关追回并发还被害人。
3、2017年3月7日晚上，被告人刁文波进入富源县中安街道办XXX村张某家中盗走一辆电动车、现金200元及四只猪脚、两只火腿。经富源县发展和改革局价格认证中心认定，该被盗电动车价值人民币2430元。案发后，该电动车已被公安机关追回并发还被害人。
4、2017年3月份的一天晚上，被告人刁文波进入富源县中安街道办XXX村李某1家中盗走一部苹果7手机。案发后，该手机已被被害人追回。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的接受刑事案件登记表，立案决定书，抓获经过，户口证明，调取证据通知书、调取证据清单、（2010）石刑初字第72号刑事判决书、释放证明书，搜查证、搜查笔录及照片，扣押决定书及扣押清单，发还物品、文件清单，手机销售单据，现场勘验笔录及照片，辨认现场笔录及照片，价格认定协助书、价格认定结论书，鉴定意见通知书，富公（物）鉴（指）字【2017】01号鉴定意见书、鉴定意见通知书，情况说明，证人朱某、丁某、贺某1、贺某2、刘某、敖某、毛某1所的证言，被害人向某、叶某、张某、李某1的陈述，被告人刁文波的供述与辩解等证据相互印证，本案事实清楚、证据确实充分。
本院认为，被告人刁文波以非法占有为目的，多次入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。被告人刁文波在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刁文波归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。结合被告人刁文波的认罪态度、悔罪表现、社会危害性等犯罪情节，本院决定对其判处相应的刑罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人刁文波犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月19日起至2019年3月18日止；罚金人民币5000元限于判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 瞿孔梅
人民陪审员 田连跃
人民陪审员 刘锐华
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 尹雅林
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初18085号
原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。
负责人：许宏图，分行行长。
委托诉讼代理人：何春，重庆依斯特律师事务所律师。
被告:胡世辉，女，1964年5月24日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告：徐娟，女，1987年1月21日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告中国民生银行股份有限公司重庆分行诉被告胡世辉、徐娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司重庆分行申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司重庆分行撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告中国民生银行股份有限公司重庆分行负担。
审 判 长 毛亚男
代理审判员 周 游
人民陪审员 刘成均
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 罗 茜
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初19780号
原告：孟庆云，女，1939年12月24日生，汉族。
被告：南京万安陵骨灰纪念堂有限公司，统一社会信用代码91320115249810957X，住所地在南京市江宁区东山金箔路288号。
法定代表人：周灿坤，公司总经理。
原告孟庆云与被告南京万安陵骨灰纪念堂有限公司（以下简称万安陵公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆云及到庭参加诉讼，被告万安陵公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟庆云向本院提出诉讼请求：被告万安陵公司返还借款本金7万元并支付利息（以7万元为基数，自借款之日起至实际给付之日止按照年利率17%计算）。事实和理由：万安陵公司因项目建设需要向孟庆云借款7万元，约定年利率17%，借期一年。借款到期后，万安陵公司未按约还款。孟庆云多次催要无果，诉至法院。
被告万安陵公司未应诉答辩。
原告提交借款协议、收据及当事人陈述等证据，本院经审理认定事实如下：2015年1月13日，孟庆云（甲方）与万安陵公司（乙方）签订借款协议，约定：借款用途为用于万安宫建设；借款金额7万元整；借款期限自2015年1月13日至2016年1月12日；年利率17%，借款利息11900元。同日，万安陵公司向孟庆云出具收据1张，载明收到7万元借款的事实。
本院认为：合法的借贷关系应予保护。案涉借款协议系孟庆云与万安陵公司的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告依据合同约定向被告交付了借款7万元，被告未按约定归还借款本息，应当根据合同约定承担还款责任并承担逾期还款的违约责任，故原告主张被告偿还借款本金7万元具有事实和法律依据，本院依法予以支持。借款合同约定年利率17%，且合同未约定逾期利率，根据法律规定，原告有权主张自逾期还款之日起按照借期内利率继续计算资金占用期间的利息。因被告自借款后未偿还过借款本息，原告主张万安陵公司自借款之日起按照年利率17%支付利息至实际给付之日于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京万安陵骨灰纪念堂有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告孟庆云借款本金7万元并支付利息（以7万元为基数，自2015年1月13日起按照年利率17%计算至实际给付之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费2674元，减半收取1337元，由被告南京万安陵骨灰纪念堂有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 王加骥
二〇一八年一月十九日
书记员 赵 群
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1202执174号
申请执行人：余志强，男，1972年8月11日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
被执行人：张家卓，男，1955年3月28日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，
被执行人：周安兴，女，1961年11月21日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，
本院在执行申请执行人余志强与被执行人张家忠、王翠珍、周安兴、张家卓民间借贷纠纷一案中，将被执行人周安兴、张家卓位于咸安区银泉大道抵押在农行咸宁温泉支行的房屋委托湖北华星拍卖有限公司三次拍卖因无人购买流拍，2017年1月9日本院将上述房屋依法变卖，仍无人购买。但申请人拒绝接受上述房屋抵偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 辉
审判员 李启明
审判员 熊明生
二〇一七年十一月十四日
书记员 陈 旺
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初132号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。
被告：栾兵，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告栾兵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一八年一月九日
书记员 祁 源
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0211执保402号
申请人：厦门厦工重工有限公司，住所地福建省厦门市集美区铁山路585号，统一社会信用代码91350200260136334F。
法定代表人：卓成德，董事长。
委托诉讼代理人：孙洪良，福建德和联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘莉，福建德和联盟律师事务所实习律师。
被申请人：蒋好文，男，1986年11月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区。
申请人厦门厦工重工有限公司与被申请人蒋好文追偿权纠纷一案，申请人厦门厦工重工有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人蒋好文价值人民262703.25元的财产进行诉讼保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人厦门厦工重工有限公司的申请符合法律规定，为保障法院的生效裁判文书得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封申请人厦门厦工重工有限公司提供作为担保的房产（权利人：厦门厦工重工有限公司；产权证号：厦国土房证第00××30号;房屋坐落：思明区××路××号第××层）。
二、查封、扣押、冻结被申请人蒋好文价值269778.25元（其中保全标的262703.25元、案件受理费5241元、保全费1834元）的等值财产。
本案保全申请费1834元，由申请人厦门厦工重工有限公司负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 詹锦林
法官助理 张 勇
二〇一七年十一月三十日
代书记员 陈达旺
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初10197号
原告：乌鲁木齐全帮物业服务有限公司，住乌鲁木齐市天山区富泉街139号欧景名苑39栋3层3单元301室。
被告：秦凝，住乌鲁木齐新市区。
原告乌鲁木齐全帮物业服务有限公司与被告秦凝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月29日日立案。原告乌鲁木齐全帮物业服务有限公司于2017年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许乌鲁木齐全帮物业服务有限公司撤诉。
审判员 许晋江
二〇一七年十二月三十日
书记员 刘永明
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川11刑更964号
罪犯殷凯祥，男，1990年11月9日出生，四川省井研县人，汉族，高中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省乐山市市中区人民法院于2015年6月11日作出(2015)乐中刑初字第114号刑事判决，以被告人殷凯祥犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金3000元,刑期自2015年2月28日起至2018年12月27日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省雷马屏监狱于2017年10月24日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年11月3日至2017年11月7日实行了裁前公示，于2017年11月13日进行了开庭审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯殷凯祥在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯予以假释。
检察机关经审查，认为该犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯殷凯祥在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务。根据四川省监狱管理局关于开展《四川监狱计分考核罪犯实施办法（试行）》试运行工作的通知，经监狱计分考核领导小组审批，该犯共转换表扬3个，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请假释建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯殷凯祥在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯殷凯祥予以假释。
假释考验期限，从假释之日起计算，至2018年12月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 王振宇
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)琼96刑更1479号
罪犯莫壮清，男，1982年3月12日出生，汉族，海南省琼海市人，初中文化，农民，捕前住琼海市博鳌镇田埇村委会敖下村*号，现在海南省新康监狱服刑。
海南省琼海市人民法院于2012年9月14日作出(2012)琼海刑初字第200号刑事判决，以被告人莫壮清犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月。该判决已发生法律效力。罪犯莫壮清于2012年10月10日入监服刑。在服刑期间，该犯于2015年4月10日减刑十一个月；2016年7月8日减刑十个月。减刑后刑期执行至2017年12月18日止。
执行机关海南省新康监狱于2017年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省新康监狱以罪犯莫壮清在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑四个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请莫壮清的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯莫壮清在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯莫壮清自2016年3月起至2017年6月止，累计考核15个月，共获得3个表扬。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表、历次减刑裁定书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯莫壮清在服刑期间，认真遵守监规纪律，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯莫壮清减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈焕利
审 判 员 周业夏
审 判 员 未 锋
二〇一七年十二月八日
法官助理 吕志飞
书 记 员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条......
四川省攀枝花市东区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)川0402执1979号
胡雨梅、米易县石峡水电开发有限公司：
关于胡雨梅申请执行米易县石峡水电开发有限公司合同纠纷一案，经本院执行双方当事人达成和解履行协议并履行完毕。至此，胡雨梅申请执行米易县石峡水电开发有限公司合同纠纷一案(2017)川0402执1979号已全部执行完毕，现已结案。
特此通知！
执行员 余 斌
二〇一七年十一月十七日
书记员 周渝浩
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)琼96刑更1142号
罪犯陈琼洲，男，1974年10月19日出生，汉族，海南省海口市人，小学文化，无业，捕前住在海南省海口市美兰区灵山镇新管村委会潭堀村一队。现在海南省三江监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2012年9月20日作出（2012）海中法刑初字第83号刑事判决书，以被告人陈琼洲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。被告人陈琼洲不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2012年11月23日作出（2012）琼刑一终字第128号刑事判决，维持一审对被告人陈琼洲的刑事判决。判决后，罪犯陈琼洲于2012年12月28日入监服刑改造。服刑期间，于2015年11月26日减刑十个月，剥夺政治权利改为二年。减刑后刑期执行至2023年1月15日止。
执行机关海南省三江监狱于2017年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月26日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯陈琼洲在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯陈琼洲的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈琼洲在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈琼洲自2015年7月至2017年6月共考核24个月，共获得5个综合表扬。
上述事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、历次减刑裁定书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈琼洲在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈琼洲减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期执行至2022年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈焕利
审判员 周业夏
审判员 未 锋
二〇一七年十一月十七日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条......
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)四刑执字第1171号
罪犯郭忠君，男，1975年1月10日出生，原住址吉林省柳河县，汉族，现在公主岭监狱服刑。
吉林省柳河县人民法院于2008年12月30日作出（2008）柳刑初字第181号刑事判决，认定郭忠君犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，罚金7万元。本院于2012年4月为郭忠君减刑1年5个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭忠君能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑1年7个月4天。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯郭忠君在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭忠君减去余刑1年6个月20天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年六月五日
书记员 刘 丽
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0204民初1756号
原告:北京东方博智创业投资中心（有限合伙）。
主要经营场所：北京市海淀区上地信息产业基地北区5号地上地辉煌国际中心3层351跃。
法定代表人：牛建华，执行事务合伙人。
被告：陕西伟安置业有限公司。
住所地：陕西省西安市新城区幸福南路102号。
法定代表人：鲁彦荣，总经理。
本院在审理原告北京东方博智创业投资中心与被告陕西伟安置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告北京东方博智创业投资中心于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告北京东方博智创业投资中心撤回起诉。
案件受理费17080元，减半收取8540元，免予缴纳。
代理审判员 刘岗
二〇一七年十二月六日
书 记 员 马莉
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0124执1117号之一
申请执行人：王国标，男，1972年1月16日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：汪军，男，1984年9月13日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017)皖0124民初5071号民事判决书，向被执行人汪军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汪军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汪军在中国工商银行13×××68账户内存款人民币9543.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 刘红
二〇一八年七月十一日
书记员 陈振
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省大同市新荣区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0212执5号
申请执行人：赵国华，男性，汉族。
被执行人：郭平，男性，汉族。
本院在执行申请执行人赵国华与被执行人郭平买卖合同纠纷一案中，山西省大同市新荣区人民法院（2017）晋0212民初315号民事调解书已经发生法律效力，本院于2018年1月15日立案执行，双方当事人于2018年6月26日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结山西省大同市新荣区人民法院（2017）晋0212民初315号民事调解书确定的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 张世梁
审判员 武丽萍
审判员 刘文珍
二〇一八年六月二十六日
书记员 解 俊
陕西省甘泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)甘民初字第00243号
原告党莉萍（又名党丽萍），女，1971年5月28日出生，汉族，富县茶坊镇居民。
被告甘泉县城关镇油粉村村民委员会,住所地甘泉县城关镇油粉村。
法定代表人李润生，主任。
被告甘泉县城关镇油粉村村民委员会第一村民小组,住所地甘泉县城关镇油粉村。
负责人黑海兵，组长。
被告甘泉县城关镇油粉村村民委员会第二村民小组,住所地甘泉县城关镇油粉村。
负责人赵发茂，组长。
被告甘泉县城关镇油粉村村民委员会第三村民小组,住所地甘泉县城关镇油粉村。
负责人闫玉平，组长。
被告甘泉县城关镇油粉村村民委员会第四村民小组,住所地甘泉县城关镇油粉村。
负责人梁建军，组长。
被告程步明，男，1970年2月28日出生，汉族。
被告贺志俊，男，1964年1月2日出生，汉族。
被告郭怀军，男，1974年2月22日出生，汉族。
被告闫玉平，男，1961年7月11日出生，汉族。
本院在审理原告党莉萍与被告程步明等不当得利纠纷一案中，原告党莉萍于2015年7月2日向本院提出保全的申请，要求对被告程步明、闫玉平、贺志俊、郭怀军在黄延高速公路扩能工程甘泉段征地拆迁与环境保障领导小组办公室账务上的款项361310元予以冻结。
本院认为，原告党莉萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下:
对被告程步明、闫玉平、贺志俊、郭怀军在黄延高速公路扩能工程甘泉段征地拆迁与环境保障领导小组办公室账务上的款项冻结361310元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 曹江平
人民陪审员 马玉成
代理审判员 吕买买
二〇一五年七月二日
书 记 员 肖 娜
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0104执1798号
申请人:西固区人民法院刑庭。
被执行人：苏善喜，男，汉族，1986年10月6日出生，无业，初中文化，户籍住址兰州市西固区下川村***号，现住甘肃省兰州市西固区四十佳园*号楼***室。（身份证号码：620104198610******）
苏善喜贩卖毒品一案，本院于2017年7月5日作出的（2017）甘0104刑初296号刑事判决书已经发生法律效力，确定：没收苏善喜作案工具Letv金色直板手机一部，处罚金1000元。因义务人苏善喜未自动履行的给付义务，权利人兰州市西固区人民法院刑庭于2017年9月20日移送执行。
在执行过程中,将没收手机一部移交西固区财政局；经查：被执行人苏善喜无可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周 岗
执行员 杜丕亮
执行员 王世武
二〇一七年十一月二十日
书记员 张 健
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初2118号
原告重庆富森汽车运输有限公司，住所地重庆市渝中区新德村222号2-2#，组织机构代码75929536-9。
法定代表人毛宏杰，该公司总经理。
委托代理人杨献忠，男，1969年3月出生，汉族，住重庆市江北区。
被告庹洪英，女，1974年11月出生，苗族，住重庆市彭水县。
原告重庆富森汽车运输有限公司(下称富森公司)诉被告庹洪英挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告富森公司的委托代理人杨献忠到庭参加了诉讼，被告庹洪英经本院传票并公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，现本案现以被告庹洪英缺席已审理终结。
富森公司诉称，2011年6月30日，其与庹洪英签订《汽车挂户经营合同》，约定庹洪英将货车挂靠于富森公司名下经营，每月支付管理服务费480元等。2014年7月以来，庹洪英违约不向富森公司交纳管理费。故富森公司向本院提起诉讼，请求判决：1、解除富森公司与庹洪英之间的《汽车挂户经营合同》；2、庹洪英向富森公司支付2014年7月至2015年12月期间的车辆管理费8640元、违约金10000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告庹洪英未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2011年6月30日，富森公司与庹洪英签订《汽车挂户经营合同》，约定庹洪英将其自购货车挂靠于富森公司(车辆登记所有人)名下经营，挂户之日起至该车辆报废或转让一切手续办理完清为止；合同期间每月支付管理服务费480元，逾期一天，富森公司将按日加收月管理服务费款5%的滞纳金，至付清为止；富森公司在庹洪英提供完善手续资料的前提下，代庹洪英办理证照、车辆年审等；连续三个月未交管理费等，富森公司有权停办车辆的证照业务；双方应当全面履行合同，不履行或不完全履行的应按违约责任处理，双方中单方提出解除合同，违约方应向对方支付违约金2万元（2.9吨以下2万元）等约定，合同签订后，双方按照合同约定履行权利义务。但2014年7月以来，庹洪英违约不向富森公司交纳管理费。为此，富森公司起诉至法院并提出前述诉讼请求。
上述事实，有提取在卷的富森公司所举示的《汽车挂户经营合同》、车辆注册登记信息证据和庭审中当事人的陈述笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，富森公司与庹洪英签订的《汽车挂户经营合同》，系当事人双方的真实意思表示且不违反法律法规禁止性规定，应为合法有效，具有法律约束力，双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。2014年7月以来，庹洪英没有按照合同约定向富森公司支付管理费用，其行为显属履约违约，依法应当承担向富森公司支付管理费及违约金的责任。双方合同中约定了违约金，富森公司主张1万元，符合法律规定，本院予以支持。被告庹洪英长期不履行合同中约定的主要义务，致使富森公司不能实现挂靠合同目的，富森公司请求解除双方签订的车辆挂靠合同，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。庹洪英经本院传票并公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告重庆富森汽车运输有限公司与被告庹洪英之间于2011年6月30日所签订的关于渝xxxx**号货车的《汽车挂户经营合同》；
二、被告庹洪英于本判决生效之日起三日内向原告重庆富森汽车运输有限公司支付拖欠的车辆管理费8640元及违约金10000元，合计18640元。
若被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费266元，由被告庹洪英负担(此款富森公司已垫付，待庹洪英向富森公司履行债务时一并向其付清)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张和庆
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一六年十二月八日
书 记 员 苏 双
陕西省渭南市华州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0503执249号
申请执行人郭战田，男，1952年9月16日出生，汉族，农民，家住华州区下庙镇甘村六组。
被执行人王建平，男，1972年3月21日出生，汉族，信用社职工，家住华州区华州街道办王堡村王南组。
申请执行人郭战田依据生效的（2017）陕0503民初805号民事判决书，要求被执行人王建平归还借款本金50000元及利息2000元，并承担案件受理费525元及执行费1435元。本案于2017年6月14日立案执行。
本院在执行过程中，查找被执行人王建平未果，其名下无银行存款和房产、车辆登记信息。因其系信用社职工，已对其可预期工资收入在53960元范围内采取了冻结措施。案件短期内难以执结，经申请执行人同意，可先行终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、二百五十七条（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
（2017）陕0503民初805号民事判决书的本次执行程序终结。日后一旦发现被执行人有新的可供执行财产或线索，申请执行人即可申请恢复案件执行。
审判长 冯继忠
审判员 李根平
审判员 张晓艳
二〇一七年九月二十日
书记员 许天龙
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初5953号
原告：周含斐，男，1973年10月20日出生，汉族，上海思华公司职员，住天津市河东区。
被告：郑雅坤，女，1974年4月27日出生，汉族，户籍地天津市和平区。
原告周含斐与被告郑雅坤合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告周含斐于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周含斐撤回起诉。
审 判 长 冯 爽
代理审判员 周智锋
人民陪审员 刘 娜
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 郎荣婷
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)云法民初字第01344号
原告陈某某，女，1987年6月10日出生，汉族，住重庆市云阳县双土镇。
委托代理人牟方林,重庆永昌法律服务所法律工作者。一般授权。
被告曾某，男，1979年4月14日出生，汉族，住重庆市云阳县双土镇双土街道。
委托代理人陈晓，重庆龙脊律师事务所律师。一般授权。
原告陈某某与被告曾某离婚纠纷一案，本案于2015年4月8日立案受理后，依法由代理审判员张明清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人牟方林到庭参加诉讼，被告曾某委托代理人陈晓出庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原告陈某某与被告曾某于2002年7月经人介绍认识后,于2003年农历腊月二十三日举行婚礼并同居生活,2004年农历9月23日生育一子,取名曾某甲,原、被告于2011年3月22日双方到云阳县民政局补办结婚登记,并领取结婚证书。原、被告之间性格差异太大，无法共同生活，已从2011年10月20日开始分居生活至今。分居长达3年之久，互不往来，分居后被告一直没有找过原告，现在原、被告夫妻感情确已破裂，现向法院起诉要求：一、请求依法判令原、被告离婚；二、婚生子曾某甲由原告抚养，被告每月支付小孩生活费500.00元。
被告曾某未到庭应诉，但向我院递交答辩状称：原告所称的双方因感情不和分居3年多时间不是事实，原、被告的夫妻感情一直不错，不同意与原告离婚；如果离婚，婚生子曾某甲应由被告抚养，原告每月支付抚养费500.00元；共同债务共同承担。
经审理查明，原告陈某某与被告曾某于2002年7月经人介绍认识后,2003年农历腊月二十三按照农村习俗举行婚礼并同居生活,2004年农历9月23日生育一子,取名曾某甲,2011年3月22日原、被告到云阳县民政局补办结婚登记。2015年4月8日，原告陈某某以夫妻感情确已破裂为由，向法院起诉要求与被告曾某离婚。
上述事实，有原告的陈述，被告的书面意见、结婚证、户口证明，在案佐证，足以确认。
本院认为：人民法院审理离婚案件，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。庭审中，原告所出示的证据不足以证明夫妻感情确已破裂且无和好可能的事实。对于原告起诉离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望原、被告彼此做到正确处理婚姻、家庭关系，相互之间加强联系、沟通，和好夫妻关系。据此，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告陈某某离婚的诉讼请求。
二、驳回原告陈某某其他诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 张明清
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 邓 彬
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1327民初5619号
原告：宋仪亮，男，1964年11月6日出生，汉族，农民，住莒南县。
被告：宋维全，男，1968年6月23日出生，汉族，农民，住莒南县。
原告宋仪亮与被告宋维全买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。2017年11月6日，宋仪亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按宋仪亮撤诉处理。
案件受理费150元，减半收取计75元，由宋仪亮负担。
审判员 汲传国
二〇一七年十一月六日
书记员 史祥斌
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)宁0105民初2301号
原告：银川三元力工贸有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人周某某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人:马某，男，某年某月某日出生，回族，系银川三元力工贸有限公司法务工作人员，住宁夏银川市兴庆区。
被告：中铁上海工程局集团有限公司第七分公司，住所地陕西省西安市经济技术开发区凤城九路79号鼎正中央领郡16号楼26层。
负责人：孙某某，系该公司总经理。
被告：中铁上海工程局集团有限公司银西铁路甘宁段YXZQ-8标段项目经理部，住所地陕西省西安市经济技术开发区凤城九路79号鼎正中央领郡16号楼26层。
负责人：贾某某，系该项目部经理。
原告银川三元力工贸有限公司与被告中铁上海工程局集团有限公司第七分公司、中铁上海工程局集团有限公司银西铁路甘宁段YXZQ-8标段项目经理部买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告银川三元力工贸有限公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已付清全部货款为由申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告银川三元力工贸有限公司撤诉。
案件受理费17898元，减半收取8949元（实收8949元），保全费5000元，均由原告银川三元力工贸有限公司负担。
审判员张瑛
二〇一七年八月八日
书记员赵敏
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟梅民初��第00281号
原告沈某。
被告金某。
本院在审理原告沈某诉被告金某离婚纠纷一案，原告于2015年1月19日向本院申请撤诉。
本院认为：原告要求撤诉的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回对被告金某的起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告沈某负担。
审判员 朱文奎
二〇一五年一月十九日
书记员 张 茜
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执378号之二
申请执行人：白雪涛，男，1985年6月29日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。
被执行人：吉林市烽火建筑安装工程有限责任公司，住所地吉林高新技术产业开发区。
法定代表人：杨孝国，董事长。
申请执行人白雪涛与被执行人吉林市烽火建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷执行一案。吉林高新技术产业开发区人民法院作出（2016）吉0291民初228号民事判决书、吉林市中级人民法院作出的（2017）吉02民终1033号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人白雪涛向本院申请执行。本院于2017年7月5日立案执行。由于被执行人吉林市烽火建筑安装工程有限责任公司未按生效的民事判决书履行义务，在执行期间，查封被执行人吉林市烽火建筑安装工程有限责任公司所有的车牌号分别为XX**、XXX2车辆的车籍。被执行人主动返还了申请执行人白雪涛购房款300000元.由于该案已进入再审程序，且申请执行人白雪涛主动申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0291执378号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
审 判 员 王庆年
审 判 员 蒋新民
二〇一七年十二月二十二日
代理书记员 张海英
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初5450号
原告：恺通（天津）网络科技发展有限公司，住所地天津市西青区智慧山南诺三层。
法定代表人：付强，该公司经理。
委托诉讼代理人：冯四海，天津中畅律师事务所律师。
被告：刘莎莎，女，1986年4月18日出生，汉族，恺通（天津）网络科技发展有限公司职工，住天津市河西区。
原告恺通（天津）网络科技发展有限公司与被告刘莎莎劳动争议一案，本院于2017年7月5日立案。
恺通（天津）网络科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告保管的《就失业证》；2.被告赔偿原告因私自取走《就失业证》导致被告缴纳的2017年5月至今社会保险费2687.7元；3.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告在原告处从事人事专员期间，未请假通知情况下旷工多日，原告根据公司员工手册规定，于4月底对被告进行通报并解除双方劳动关系。但原告为被告办理离职手续时发现被告借工作之便将其就失业证私自带回家并拒不归还，导致原告无法为其办理退工退保手续至今。原告多次找被告交涉，被告均拒绝交出《就失业证》，故原告诉至法院，望判如所请。
本院经审查认为，本案中，原告要求被告返还《就失业证》，实系要求被告配合办理退工退档手续，故本案属于劳动争议案件，依法应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：法人或其他组织的住所地是指其主要办事机构所在地。本案用人单位恺通（天津）网络科技发展有限公司的办事机构所在地及劳动者刘莎莎离职前的工作地点均在天津市西青区，不属本院管辖范围，故本案应由天津市西青区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送天津市西青区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 颜弘
二〇一七年八月二十八日
书记员 谷月
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1102民初3581号
原告郑秀刚，男，1974年7月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
原告郑共舟，男，1996年7月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
委托代理人张进喜，江西东东红律师事务所律师，特别授权代理。
被告蔡金花，女，1977年8月生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县，
被告黎连进，男，1997年9月生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县，
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司（以下简称太平洋财保上饶支公司），住所地江西省上饶市信州区中山西路1号金洋帆大厦2楼。
负责人黄飞，该公司经理。
委托代理人郑晓青，该公司员工，特别授权代理。
原告郑秀刚、郑共舟诉被告黎连进、蔡金花、太平洋财保上饶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理。依法由审判员戴秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑秀刚、郑共舟的委托代理人张进喜、被告黎连进、蔡金花、太平洋财保上饶支公司的委托代理人郑晓青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑秀刚、郑共舟诉称，2017年6月29日16时40分许，黎连进驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车从上饶县皂头镇窑山村周家右转弯驶入上杨线时，与郑秀刚驾驶（乘坐发生碰撞郑共舟）的二轮摩托车发生碰撞，后二轮摩托车向左侧倒地时，与对向由蔡金花驾驶的赣Ｅ×××××号面包车发生碰撞后起火燃烧，致使郑秀刚、郑共舟受伤及三车受损。本次事故经交警部门认定，黎连进负事故主要责任，郑秀刚、蔡金花负次要责任，郑共舟不负责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、修理费、鉴定费等合184,612元。
被告黎连进辩称：垫付5,000元医疗费。
被告太平洋财保上饶支公司辩称：1、两人损失在两人交强险内承担；2、原告是农村户口；3、后续治疗费待实际发生后再处理；4、扶养费不认可；5、修理费未经我司定损。
被告蔡金花辩称：应在交强险内先赔付
经审查明，2017年6月29日16时40分许，黎连进驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车从上饶县皂头镇窑山村周家右转弯驶入上杨线时，与郑秀刚驾驶（乘坐发生碰撞郑共舟）的二轮摩托车发生碰撞，后二轮摩托车向左侧倒地时，与对向由蔡金花驾驶的赣Ｅ×××××号面包车发生碰撞后起火燃烧，致使郑秀刚、郑共舟受伤及三车受损。郑秀刚受伤后被送入上饶市人民医院住院治疗，其伤情为：1、右锁骨骨折；2、左桡骨远端骨折；3、前臂桡神经损伤；4、右肺挫伤；5、肋骨骨折；6、三角骨骨折；7、软组织挫伤。本次事故经交警部门认定，黎连进负事故主要责任，郑秀刚、蔡金花负次要责任，郑共舟不负责任。2017年10月16日，经司法鉴定机构鉴定原告郑秀刚的伤情为十级伤残。
另查明，赣Ｅ×××××号车投保于太平洋财保上饶支公司，投保了交强险和50万不计免赔商业险，事故发生后，黎连进垫付医疗费5,000元。
以上事实，有原告提供的身份证、户口册、出生证、事故认定书、医疗费发票、出院记录、疾病证明书、学校证明、村委会证明、鉴定报告及发票等证据证实。
本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，黎连进负事故主要责任，郑秀刚、蔡金花负次要责任，郑共舟不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿��任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
郑秀刚的医疗费为42,038.31元（其中15%非医保医疗费为6,305.75元）、后续治疗费为20,000元、误工期从事发之日起至定残前一天止共108天，误工工资参照2016年江西省服务行业收入标准计算，误工费为108天×51,631元/年÷365天/年=15,277.12元、护理费为90天×145.20元/天=13,068元、交通费为18天×10元/天=180元、住院伙食补助费为18天×20元/天=360元、营养费为90天×20元/天=1,800元、伤残赔偿金为28,673元×20年×10%=57,346元、精神损害抚慰金为3,000元、鉴定费为1,900元、郑秀刚的被抚养人为其母亲郑六娜（生于1954年1月，有子女3人），儿子郑共甘（生于2005年11月），被抚养人生活费为12,138元/年×17年÷3×10%+12,138元/年×6年÷2×10%=10,519.60元，郑共舟���医疗费为112.03元，对此本院予以确认。
由于赣Ｅ×××××号面包车未保交强险，赣Ｅ×××××轿车投保了交强险，原告郑秀刚和郑共舟的损失可以在赣Ｅ×××××号轿车交强险内理赔。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司在交强险限额内向原告郑共舟赔付医疗费112.03元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司在交强险限额内向原告郑秀刚赔付医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费合计9,887.97元（10,000限额-112.03郑共舟赔款）；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司在交强险限额内向原告郑秀刚赔付赔付误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费合计99,390.72元；
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司在第三者责任商业险限额内向原告郑秀刚赔付超过交强险部分医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费合计47,892.56元的60%即28,735.54元；
五、被告蔡金花向原告郑秀刚赔付超过交强险部分医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费合计47,892.56元的20%即9,578.51元；
六、被告黎连进向原告郑秀刚赔付非医保医疗费和鉴定费合计8,205.75元的60%即4,923.45元（付款时应扣减已��款5,000元）；
七、被告蔡金花向原告郑秀刚赔付非医保医疗费和鉴定费合计8,205.75元的20%即1,641.15元；
八、驳回原告郑秀刚、郑共舟的其他诉讼请求。
以上判决所确定的义务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,992元，减半收取1,996元，由被告黎连进负担1,198元，被告蔡金花负担399元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 戴秋生
二〇一七年十二月十四日
代书记员 王逸芝
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1327民初10021号
申请人：王学香，女，汉族，城镇居民。
被申请人：庄海洋，男，汉族，城镇居民。
被申请人：唐永芳（庄海洋之妻），女，汉族，城镇居民。
本院在审理原告王学香与被告庄海洋、唐永芳买卖合同纠纷一案中，申请人王学香于2017年2月23日向本院提出财产保全的申请，并已提供现金担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被申请人唐永芳名下的车牌号为鲁Ｑ×××××轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王维明
二〇一七年二月二十三日
书记员 程贵秀