四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1502民初1258号
原告：邓国雪，女，1969年5月3日出生，汉族，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：张成友，四川戎城律师事务所律师。执业证号：15115200910530289。
被告：郭时伟，女，1949年1月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：蔡富丽，四川法光律师事务所律师。执业证号：15115201511400338。
被告：宜宾市巧合家政服务有限公司。住所地：宜宾市翠屏区马掌街**号*楼***号。统一社会信用代码：91511502076146794A。
法定代表人：刘利平，该公司总经理。
原告邓国雪诉被告郭时伟、宜宾市巧合家政服务有限公司（以下简称巧合家政公司）提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2018年2月9日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告邓国雪及其委托诉讼代理人张成友、被告郭时伟的委托诉讼代理人蔡富丽，被告巧合家政公司的法定代表人刘利平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓国雪向本院提出诉讼请求：1.请求二被告共同赔偿原告因提供劳务受伤造成的经济损失共计351515元（变更后）（其中医疗费51622元、误工费20480元、护理费5329元、住院伙食补助费740元、残疾赔偿金204012元、续医费17000元、生活护理费（部分护理依赖）31000元、鉴定费3800元、营养费740元、精神损害抚慰金10200元、交通费500元）；2、判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年2月22日，原告在翠屏区大观楼找工作时偶遇巧合家政公司负责人刘利平，经过一番交谈后，她便将我介绍到被告郭时伟家做家政工作，每天工作时间为早晨8:30分至下午3:00左右下班，每月工资2700元。2017年7月1日早上八时三十多分，原告在郭时伟家搭梯子擦外墙玻璃时，由于安全措施不足，原告不慎从约1米高处摔下致全身多处受伤，当即被郭时伟及其家人送往宜宾市第一人民医院救治，在该院住院治疗37天后于2017年8月7日好转出院，原告垫付医疗费51622元。出院诊断：重型开放性颅脑损伤；右侧多根肋骨骨折伴血气胸；肺挫伤；右侧肩峰、肩关节孟骨折；全身多处软组织挫擦伤；胸11椎体前缘骨折；胸骨柄骨折；肺部感染。出院医嘱：院外休息，一月后复查，一年后视情况行肋骨内固定取出术，门诊随访。出院后，原告委托四川临港司法鉴定所进行伤残等级等鉴定，该所于当年8月18日出具司法鉴定意见书，意见为：原告因高坠伤，现颅脑损伤遗留轻度智能减退，日常活动受限评定为八级伤残；肋骨骨折评定为十级伤残；右肩关节功能丧失40%，评定为十级伤残；后续行康复治疗、复查X线片及内固定物取除术累计约需人民币1.7万元，属部分护理依赖，护理期为730日。原告认为，若一审辩论终结前有新标准发布，赔偿费用按新标准计算。根据《民法总则》、《侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律法规的规定，被告应对原告的损害承担赔偿责任。原告多次找二被告协商无果，遂起诉，请求判如所请。
被告郭时伟辩称：答辩人与被答辩人间不是雇佣关系，被答辩人系巧合家政公司派遣至答辩人处的钟点工，根据双方签订的合同，被答辩人所受的伤害系其自身原因导致，答辩人不承担赔偿费用；本案中，答辩人为被答辩人垫付医疗费39457.92元、购买护理用品338元、支付鉴定费5400元，请求在本案中一并解决。
被告巧合家政公司辩称：答辩人在本案中只起中介作用，与被答辩人间没有形成任何契约，被答辩人受伤系因其自身原因，被答辩人的工资系由郭时伟直接支付给被答辩人，答辩人仅在介绍成功后，收取郭时伟介绍费1000元，收取被答辩人100元，其后未再收过费。答辩人在被答辩人受伤后，借支其医疗费8000元，应予归还答辩人。另外尚有一金币抵押在被答辩人，也应归还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的证据本院认定如下：家政服务合同系在原告伤后补签，并非两被告于2017年2月7日签订，缺乏真实性，不予采信；家政服务承诺书真实、合法，但不能证明原告与被告郭时伟间存在承揽关系，对其真实、合法性予以确认，对其证明目的不予采信；四川临港司法鉴定所鉴定意见书，该鉴定意见已被在案其他证据反驳，不予采信；鉴定费发票，真实、合法，系为确定原告的损害后果必然发生的费用，与本案有关联，予以采信；证明材料真实、形式要件合法，内容与原、被告的陈述及服务承诺书印证，予以采信；房产证、土地证真实、合法，被告对其三性均无异议，予以采信。
根据本院认定的证据及原、被告的陈述，认定本案法律事实如下：被告巧合家政公司系经营家政服务、保洁服务等项目的自然人独资法人。2017年2月7日，被告巧合家政公司与被告郭时伟、案外人赵小琴签订《家政服务承诺书》，约定被告郭时伟自愿从被告巧合家政公司推荐的人员中招聘一人为其提供家庭服务，每年交壹仟圆服务费，工作范围为负责500多平方米的房屋卫生、煮三、四个人饭菜，工作时间从早上8:30至下午15:30分左右，每月休息4天，如未休息，每天100元，月工资为2500元，满月发放。《家政服务承诺书》最后还约定：“本人自愿以劳动合同法规定对待受聘人，不虐待，不歧视家政服务人员，根据家庭情况变化人性化增、减工资相互协调，便于更好的服务于雇主和家政服务员之间和谐相处。同时遵照国家劳动合同法的相关规定。若有违背，自愿承担由此而导致的一切经济和法律责任。服务费不退，一年之内包换人（注：如需换人请提前三天通知公司）。”合同签订后，被告郭时伟向被告巧合家政公司支付了1000元，并雇请了案外人赵小琴为其提供家政服务。后被告郭时伟对案外人赵小琴的工作不满意，向被告巧合家政公司提出换人，2017年2月22日，被告巧合家政公司向原告推荐了本案原告，后原告在前述《家政服务承诺书》上作为丙方签名。此后，原告一直在被告郭时伟家从事家政工作至事发。
另查明，原告在被告郭时伟家从事家政内容，工作内容由被告郭时伟指派，如打扫哪些地方由被告郭时伟确定，但每周打扫几次、何时打扫则由原告自行安排。工作期间，原告工资由被告郭时伟直接支付给原告，每月工资为2500元，如原告休息日未休息，则另行按100元／天支付报酬。原告在被告郭时伟家工作一月后，向被告巧合家政公司支付了100元中介费，此后未向被告巧合家政公司支付过任何费用。
2017年7月1日晨，原告到被告郭时伟家中工作，被告郭时伟要求原告擦拭其家中门厅外玻璃墙，原告遂用被告郭时伟提供的人字形便携梯，准备擦拭被告门厅外玻璃墙面，在爬上便携梯子第三阶（约1米高）时，不慎从梯子上摔倒受伤。伤后即被送往宜宾市第一人民医院救治，共住院37天，出院诊断：重型颅脑损伤：双侧额叶及右侧额顶叶多处脑挫裂伤；左侧颞部硬膜下血肿；蛛网膜下腔出血；右侧颞骨骨折；中颅底骨折伴脑脊液耳漏；颅内积气；右侧顶部头皮血肿伴头皮裂伤；多根肋骨骨折伴血气胸；肺挫伤；肺部感染；右则肩峰、肩关节盂骨折；胸11椎体前缘骨折；胸骨柄骨折；包裹性胸腔积液；肺裂伤等。出院医嘱：院外注意休息，避免体力劳动；一月后我科复查头胸CT，一年后视情况行肋骨内固定取出术。住院期间产生医疗费共计98621.90元，其中原告支付51621.9元，被告郭时伟支付39000元，被告巧合家政公司支付8000元。住院期间，被告郭时伟购买护理用品支付338元。2017年8月18日，四川临港司法鉴定所受原告之女委托，对原告的损害进行了鉴定，评定原告因伤构成伤残等，为此，原告支付鉴定费3800元。后被告郭时伟对此鉴定意见不服，向本院申请了诉前重新鉴定，本院依法委托四川联立司法鉴定中心进行了鉴定，评定原告因肺裂伤行肺修补术后评定为十级伤残；右侧第1-7肋骨及9-10肋骨骨折评定为十级伤残；右侧肩峰及肩关节盂骨折致右肩关节活动功能丧失28.3%评定为十级伤残；后续医疗费约15000元；护理费评定为80日（含二期内固定取出治疗的护理期20日）；无护理依赖；外伤后患“颅脑外伤所致轻度智力障碍，评定为九级伤残。为此，被告郭时伟支付鉴定费5400元、鉴定时的检查费用467.92元。
另查明，原告与其配偶自2015年8月21日在本市翠屏区江北红丰西路15号11幢1单元1层2号其自有住房居住生活至今。
本院认为：本案争议的焦点是：被告郭时伟与被告巧合家政公司是否为承揽关系？原告与被告郭时伟是否为劳务关系？
一、被告郭时伟与被告巧合家政公司是否为承揽关系？
从本院查明的事实可见，被告巧合家政公司的行为系为被告郭时伟提供与其推荐的家政服务人员订立劳务合同的介绍服务，促成被告郭时伟与被告巧合家政公司推荐的家政服务人员达成劳务合同；若被告郭时伟聘用被告巧合家政公司推荐的家政服务人员，则其向被告巧合家政公司支付报酬；因此，被告郭时伟与被告巧合家政公司间的权利义务内容符合居间合同的特点，应认定被告郭时伟与被告巧合家政公司为居间合同关系。
二、原告与被告郭时伟是否为劳务关系？
被告巧合家政公司在原告被被告郭时伟聘用后，向被告巧合家政公司支付100元中介费的行为，与前论述一致，被告巧合家政公司与被告巧合家政公司的法律关系也应认定为居间合同关系。原告以其体力劳动为被告郭时伟提供服务，被告郭时伟在原告完成其指派的劳动任务后，支付原告劳动报酬，双方之间形成劳务合同关系。
综上，原告与被告郭时伟之间系劳务关系，其与被告巧合家政公司之间系居间合同关系，被告郭时伟与被告巧合家政公司之间系居间合同关系。
《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。本案中，原告所从事的劳动系受被告郭时伟指派，劳动时所用工具系由被告郭时伟提供，原告在进行登高作业，被告郭时伟未尽到安全保障义务，未提供有效防护，故被告郭时伟对原告在劳动时受伤存在过错；原告作为具备完全民事行为能力人，在登高劳动时应对自身的安全予以注意，其踩滑摔倒致伤自身也存在过错。本院根据查明的事实，酌定被告郭时伟承担60%的过错责任，原告承担40%的过错责任。被告巧合家政公司对原告在劳动作业时受伤不存在过错，原告主张被告巧合家政公司承担损害赔偿责任的请求，应予驳回。
根据本院查明的事实，对原告因摔伤产生的损失，本院认定如下：
医疗费98621.9元、误工费3916.67元（2500元÷30天×47天）（第一次评残前一日）、护理费3700元（100元／天×37天）（以原告请求为限）、住院伙食补助费740元（20元／天×37天）、残疾赔偿金130341元（566700×23%）、精神损害抚慰金6900元（30000元×23%）、续医费15000元、鉴定费9200元（3800+5400），护理用品费用338元、重新鉴定时的检查费467.92元，交通费500元，上述各项损失合计269725.49元。生活护理费、营养费无证据证明，不予支持；原告未主张拆除内固定期间的住院护理费，本院不予处理。一审辩论终结前，最新统计标准未发布，故仍按原统计标准计算原告主张的各项赔偿费用。被告巧合家政公司辩称其在原告伤后借支8000元现金及金币给原告，原告应予归还，被告巧合家政公司的该抗辩主张系另一法律关系，应另行解决。
综上，原告因摔伤产生的损失共计269725.49元，被告郭时伟应承担161835.29（269725.49元×60%），原告应自行承担107890.20元（269725.49元×40%），被告郭时伟已支付45205.92元，应予抵扣，经品迭，被告郭时伟应赔偿原告各项损失共116629.37元（161835.29-45205.92）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告郭时伟赔偿原告邓国雪因摔伤产生的各项损失共计116629.37元，于本判决生效之日起10日内付清。
二、驳回原告邓国雪的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6572元，由原告邓国雪负担2629元，被告郭时伟负担3943元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 龚莉莎
审 判 员 陈 方
人民陪审员 陈 刚
二〇一八年八月二十日
书 记 员 黄子轩