wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0103民初7235号
原告：夏咏，女，1970年7月8日出生，汉族，住安徽省长丰县。
委托诉讼代理人：王达理，湖北多能律师事务所律师。
被告：安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地安徽省。
法定代表人：王迎春，董事长。
委托诉讼代理人：王鹏，公司职员。
被告：喀什银瑞林国际大酒店有限公司，住所地新疆喀什地区。
法定代表人：白中杰，总经理。
原告夏咏与被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司（以下简称安徽银瑞林酒店）、喀什银瑞林国际大酒店有限公司（以下简称喀什银瑞林酒店）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理。依法由审判员秦玲适用简易程序于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告夏咏及其委托诉讼代理人王达理，被告安徽银瑞林酒店委托诉讼代理人王鹏均到庭参与诉讼。被告喀什银瑞林酒店经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
夏咏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司立即返还借款本金18万元；2、依法判令被告二对上述借款本金及利息承担连带担保责任；3、依法判令二被告承担本案的全部诉讼费用。
事实与理由：安徽银瑞林酒店向夏咏借款180000元，双方签订了《借款协议》约定：“借款期限一年，年利率为20%”。喀什银瑞林酒店为上述借款本金及利息提供连带担保责任，并与夏咏签订了《担保合同》，合同约定：“担保人（喀什银瑞林酒店）自愿为借款人（安徽银瑞林酒店）承担连带担保责任；保证的范围包括主债权及利息、违约金以及实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）”。借款期限届满后，安徽银瑞林酒店未按期归还，喀什银瑞林酒店也未履行连带保证义务。
安徽银瑞林酒店认可夏咏的诉讼请求。
喀什银瑞林酒店未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院审理认定事实如下：2014年9月16日，安徽银瑞林酒店与夏咏签订借款协议一份，约定：安徽银瑞林酒店向夏咏借款150000元，借款期限为一年，并约定了借款利息。同日，安徽银瑞林酒店出具借据确认收到上述借款本金，且夏咏与安徽银瑞林酒店、喀什银瑞林酒店签订担保合同，约定喀什银瑞林酒店为安徽银瑞林酒店的借款提供担保，担保范围包括合同项下的主债权及利息、违约金、实现债权的费用。担保期限为自借款之日起至实际还本付息之日止。
2015年2月17日，安徽银瑞林酒店与夏咏签订借款协议一份，约定：安徽银瑞林酒店向夏咏借款30000元，借款期限为半年，并约定了借款利息。同日，安徽银瑞林酒店出具借据确认收到上述借款本金，且夏咏与安徽银瑞林酒店、喀什银瑞林酒店签订担保合同，约定喀什银瑞林酒店为安徽银瑞林酒店的借款提供担保，担保范围包括合同项下的主债权及利息、违约金、实现债权的费用。担保期限为自借款之日起至实际还本付息之日止。
以上事实有借据、借款协议、担保合同及当事人陈述予以证实。
本院认为：依法成立的合同对双方均有约束力。夏咏主张借款180000元并提供了借款协议、借据原件，安徽银瑞林酒店亦认可借款事实，故本院对于借款事实予以确认。夏咏要求安徽银瑞林酒店返还借款本金180000元的主张，本院予以支持。基于喀什银瑞林酒店为该笔借款提供连带责任担保，且在保证期间内，夏咏主张喀什银瑞林酒店对本案债务承担连带责任保证，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告夏咏借款本金180000元；
二、被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司对上述债务承担连带责任保证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1950元，由被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司、被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 秦玲
二〇一六年十二月二十六日
书记员 丁瑶
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省冕宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3433民初77号
原告：吉克只哈子，男，彝族，1988年12月19日出生，住冕宁县。
被告：周锡生，男，汉族，1967年8月11日出生，住冕宁县。
原告吉克只哈子诉被告周锡生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告吉克只哈子于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉克只哈子提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉克只哈子撤回起诉。
案件受理费435元（已减半收取），由原告吉克只哈子负担。
审判员 周罡英
二〇一七年四月五日
书记员 晏 辉
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤03执2480号之一
申请执行人：上犹县熊普顺电子厂。住所地：赣州市上犹县东山镇东山大道121号，统一社会信用代码92360724MA3642H70L。
法定代表人：蓝治熊。
被执行人：陈汉钊，男，1981年7月5日出生，身份证住址广东省潮安县，。
申请执行人上犹县熊普顺电子厂与被执行人陈汉钊买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会(2017)穗仲莞案字第983号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币231732.48元及利息等，本院于2017年7月18日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》及《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行财产。
上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李振宇
审 判 员 白田甜
代理审判员 黄泽辉
二〇一七年十月三十日
书 记 员 刘 洋
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0225执255号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行，住所地广西融水苗族自治县。
法定代表人郑见宇，该支行行长
被执行人吴灵华，女，汉族，住所地广西融水苗族自治县，本院依据已经发生法律效力融水苗族自治县人民法院于2016年12月21日作出的（2016）桂0225民初918号民事判决于2017年7月3日向被执行人吴灵华发出执行通知书，责令被执行人吴灵华履行给付借款本息等共8131.82元，但被执行人吴灵华未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人吴灵华有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吴灵华在工行广东省深圳xx支行账号
xxxxxxxxxxxxxx内存款8181.82元到融水苗族自治县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖彦松
二〇一七年十一月一日
书记员 莫兰龙
贵州省惠水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2731民初1085号
原告：邓瑛，女，1972年10月30日生，汉族，住惠水县，
被告：陈举良，男，约49岁，苗族，住惠水县，公民身份号码：未提供。
原告邓瑛诉被告陈举良财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理，在诉讼期间，原告邓瑛以与被告已自行协商解决为由，自愿于2017年7月7日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓瑛撤回起诉。
案件受理费一百一十四元，减半收取五十七元，由原告邓瑛承担。
审判员 赵 灵 丽
二〇一七年七月七日
书记员 罗应杰（代）
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0112民初5084号之一
原告：胡可东，男，汉族。
委托诉讼代理人：邹荣波，四川蜀信律师事务所律师。
被告：唐艳平，女，汉族。
被告：王代军，男，汉族。
原告胡可东与被告唐艳平、王代军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日作出（2016）川0112民初5084号民事裁定书，对被告唐艳平在中国银行股份有限公司的00000123932012203CNY0账户、00000118539603461CNY0账户、00000123932012203AUD2账户予以冻结。2016年11月25日，原告胡可东向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告胡可东的申请符合��律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被告唐艳平在中国银行股份有限公司00000123932012203CNY0账户、00000118539603461CNY0账户、00000123932012203AUD2账户的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 伟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 何章科
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0582民初11607号
原告福建晋江农村商业银行股份有限公司池店支行，住所地晋江市。
主要负责人：肖为埕，该支行行长。
委托诉讼代理人：叶丽华，女，该支行职员。
委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司职员。
被告许红鸡，女，1974年5月10日出生，汉族，住晋江市。
被告许共桐，男，1973年8月10日出生，汉族，住晋江市。
被告许联对，男，1977年7月18日出生，汉族，住晋江市。
诉讼请求：1.解除原告与被告许红鸡共同签订的借款合同（合同编号：2015第1210E09号）；2.被告许红鸡归还原告借款本金209000元及相应的利息、罚息、复息（截止2016年9月20日已欠利息、罚息、复息10983.87元，自2016年9月21日起至还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算）；3.被告许共桐、许联对对被告许红鸡所负上述债务承担连带保证责任。本院按照被告许红鸡、许共桐向原告书面确认的送达地址（即住所地）以司法专递的形式向两被告送达应诉材料及开庭传票，但邮件被退回。根据原告提供的由两被告出具的诉讼文书送达地址确认书的约定，邮件退回之日，视为送达之日。
本院于2016年12月13日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明的事实与原告所主张的事实一致。本院认为，原告的诉讼请求符合法律规定及合同约定，应予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告福建晋江农村商业银行股份有限公司池店支行与被告许红鸡签订的借款合同（合同编号：2015第1210E09号）；
二、被告许红鸡应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司池店支行借款209000元及相应的利息、罚息、复息（按合同约定和中国人民银行有关规定计算）；
三、被告许共桐、许联对对被告许红鸡的债务承担连带保证责任,其承担保证责任后，有权向被告许红鸡追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院账号：；开户行：中国银行晋江市支行；账户名：晋江市人民法院）。
案件受理费4600元，因适用简易程序减半收取计2300元，由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 许珊妹
二〇一六年十二月十四日
书记员 吕雅君
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0103民初2493号
原告：曹元福，男，1960年出生，汉族，住兰州市西固区。
委托诉讼代理人：夏尊星，甘肃经天地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛冬生，甘肃经天地律师事务所律师。
被告:曹福元，男，1958年出生，汉族，住兰州市七里河区。
委托诉讼代理人：张向林，甘肃经邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张选择，甘肃经邦律师事务所律师。
原告曹元福与被告曹福元拆迁安置补偿纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹元福及其委托诉讼代理人夏尊星、毛冬生、被告曹福元及其委托诉讼代理人张选择到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
曹元福向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还其占有的位于龚家湾建兰新村104号公租房；2、判令被告承担全部诉讼费用。庭审过程中，由于该诉争房屋已被拆除，原告将诉讼请求变更为：请求判令安置拆迁补助费12.1万元归原告所有,且确认申请人为原公租房的权利人。事实与理由：原告系原兰州第二玻璃厂职工，1980年进厂，1982年由厂里奖励分配平房一间（工厂代管公租房），并于此房屋结婚生子。被告是原告三哥，系武山水泥厂工人，1988年调入兰州西固塑料三厂，因无房居住，1990年经老人协调将工厂奖励给原告的平房借由被告居住、并做结婚用房。约定由被告承担水、电、房租费。原告居住自建的另一平房。1995年原告在调入西固平板玻璃厂后分得楼房，便将母亲接到西固暂住。1999年经大哥提议，将母亲位于兰州市七里河区建兰新村38号431房暂由被告居住，便于养病。不想被告搬到楼上后，就将属原告的平房出租，此时原告提出收回该平房，但母亲极力劝阻，意在让其以出租房屋收入补贴家用，约定在原告用房或者拆迁时，必须将房子返还给原告。被告向母亲承诺，届时保证归还。2003年房管局作为直管房登记时，被告没有告知原告，将属原告的房屋登记于自己名下。2009年原告得知此事，要求收回该房，被告不从。近期该房屋拆迁，被告拒不归还借住原告的房屋，使原告权利受到损失，故诉至法院。
曹福元辩称，一、原告陈述与实际完全不符。在原告进入兰州第二玻璃厂之前，诉争房屋已经由父母承租，全家人共同居住，并非原告所称是单位奖励给其的。1982年左右，兰州第二玻璃厂新建了楼房，被告父母搬到了单位分配的楼房居住，诉争房屋由原告及被告一起居住。1988年原告结婚后就搬出了诉争房屋。1991年4月，被告与父母分家，分家时父母商定由被告居住诉争的房屋。二、被告是房屋合法的承租人。1991年12月，兰州第二玻璃厂将该房屋移交给了房管所，房屋性质由单位自管公房变为国有直管公房。在移交房管所后，房管所同意由被告承租该房屋，因此被告与房管所办理了租赁手续，领取了租赁证。从1992年1月开始，被告开始向房管所缴纳房租，直至2016年7月该房屋被拆除。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告曹元福与被告曹福元系亲兄弟，原告系原兰州第二玻璃厂职工，1980年进厂工作，其父也是兰州第二玻璃厂职工，当时原告与父母及被告均住在七里河区建兰新村44号房屋内。1988年原告结婚另住，1995年原告调入西固平板玻璃厂后分得楼房，居住至今。被告是原告的三哥，系武山水泥厂工人，1988年调入兰州西固塑料三厂，因无房居住，一直与父母居住在诉争房屋内。由其承担水、电、房租费，直到2016年7月该涉案房屋被拆迁。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案争议焦点主要为：原告对诉争房屋是否享有权利。原告主张1982年由厂里奖励分配其平房一间，借与被告居住，但原告未向本院提供相关证据，被告对此事实不予认可。被告提交兰州市直管住宅房屋租赁证，证明2003年房管局作为直管房登记时，涉案房屋登记在被告名下，由被告一直使用居住至拆迁，并取得了拆迁补偿款。原告称2009年即得知此事，但当时并未处理权属争议，因房屋拆迁补偿时，才要求被告返还拆迁补偿款，其所主张的事实，无证据印证，应承担举证不能的法律后果。被告的证据确实充分，本院予以采信。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。故原告的诉讼请求，因其向本院提供的证据不足，有违客观事实，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款的规定，判决如下：
驳回原告曹元福的全部诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告曹元福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 崔 燕
二〇一六年十一月二十一日
书记员 贠迎春
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0221民初3173号
原告张小风，女，1965年11月28日出生，汉族，无业，住平罗县城。
被告李泽，男，1978年4月18日出生，汉族，个体，住平罗县城。
委托代理人陈刚，宁夏鑫源律师事务所律师。特别授权代理。
原告张小风诉被告李泽民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法由审判员赵文琴适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告张小风、被告李泽的委托代理人陈刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月18日，被告以做铝合金窗户急需资金为由，向原告借款3万元，原告将未到期的3万元存款取出给了被告，被告给原告出具借条一张，当时未写还款日期，口头约定月利息2分。因原告多想从被告处挣利息，就未向被告催要。2016年8月29日，被告将以前到期的借款清偿，原告当时从被告还款的态度看到被告以后不再向原告借款，原告便向被告催要涉案3万元，被告称该款已还。现诉至法院，请求依法判令被告立即偿还原告借款3万元，支付利息9200元；本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称，被告与原告有多笔经济往来。2016年8月29日，经双方结算后，被告一次性连本带息偿还原告现金192000元，至此双方债权债务全部结清，当时原告将双方借款凭证及收条交给被告后，被告当场撕毁，撕毁后原告说还有3万元借款未偿还，被告就去现场将撕毁的借条找来拼凑到一起，此时被告才知道涉案借款原告给被告的欠条是复印件，被告索要欠条原件时双方产生了纠纷。
原告为证明其主张成立，向本院提供如下证据：
1.借条1张、汇款凭证1张，证明被告向原告借款3万元未偿还的事实。
被告对上述证据的质证意见，对真实性、合法性无异议，对关联性及证明目的有异议，不能证实被告尚欠��告3万元现金未还的事实。该笔借款已于2016年8月29日偿还，只是当时原告将借条复印件夹杂在双方多笔经济纠纷的借据中交给被告，被告误以为原件已收回。
2.借款协议复印件1份（借款偿还后，原件交被告已经撕毁），证明涉案借款3万元不包含在已经偿还的12万元中。
被告对上述证据的质证意见，对该证据的真实性、合法性、关联性有异议，应提交原件。
3.借条1张，证明原告借给被告的5万元是原告向他人借的，被告给原告还款后原告已给他人偿还。
被告对上述证据的质证意见，对真实性、合法性、关联性均有异议，与本案无关。
被告为支持其辩解意见，向本院提交如下证据：
借款协议5份、借条原件2张、收条2张、涉案借条复印件1张、银行还款凭证1张，证明2016年8月29日经双方结算，将此前发生的多笔经济往来账目结算后一次性偿还本息192000元的事实。同时证明原告与被告在借贷关系中，被告每半年向原告清偿利息一次，双方借贷关系已结清，被告已将原告借款全部偿还。
原告对上述证据的质证意见，没有异议，都是真实的，原告与被告存在多笔借款，涉案借款不包含在上述借款中。
本院对原、被告提供的证据，结合原、被告的当庭陈述，分析认定：原告提交的证据1具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信；证据2、3与本案无关联性，本院不予采信。被告提交的证据不能达到被告的证明目的，本院不予采信。
根据采信的证据，结合当事���的当庭陈述，本院确认案件事实如下：
原、被告有多笔借贷关系。2015年5月18日，被告向原告借款3万元，给原告出具借条一张。该笔借款至今未返还，引起本案诉讼。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告出示的借条，能证实原告与被告之间存在合法、有效的借款合同关系及被告欠原告借款3万元未返还的事实。故对原告要求被告返还借款3万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张利息9200元，但原告未提交证据证实该笔借款在借款时双方对利息进行了约定或约定了借款期限，故对原告要求利息的诉讼请求，本院依法不予支持。被告提交的证据不能证实其辩解意见，对被告的辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告李泽于本判决生效之日起五日内返还原告张小风借款3万元；
二、驳回原告张小风的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费390元，由原告张小风负担91元，由被告李泽负担299元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 赵文琴
二〇一六年十月十九日
书记员 赵 双
附判决书所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条第一款申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京民申653号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：康红，女，1966年3月7日出生，汉族，北京市木材公司五路木材租赁公司退休职工，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：李利东（系康红之夫），1964年5月8日出生，无业，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：冯喆，北京市百瑞律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：康玉昆，男，1935年7月26日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。
一审原告、二审上诉人：杨崇顺，男，1959年11月9日出生，汉族，北京市石景山区市政工程管理所职工，住北京市石景山区。
一审第三人：赵凤宝，女，1939年1月12日出生，汉族，五七连退养人员，住北京市门头沟区。
一审第三人：边素琴，女，1959年12月26日出生，汉族，北京市门头沟区东辛房街道办事处社保所退休人员，住北京市门头沟区。
一审第三人：边杰，男，1964年5月8日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。
一审第三人：康金兰，女，1967年7月21日出生，汉族，无业，住北京市石景山区。
一审第三人：边爱青，女，1963年3月2日出生，汉族，北京市门头沟区东辛房街道办事处社保所退休人员，住北京市门头沟区。
再审申请人康红与被申请人康玉昆及一审原告、二审上诉人杨崇顺、一审第三人赵凤宝、边素琴、边杰、康金兰、边爱青合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终4906号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
康红申请再审称，二审判决将“申请人对于（1999）门证民字第130号公证书以外的涉案房屋是否存在共同出资建设的行为”作为本案的审理焦点，偏离了合同纠纷案件的审理范围和方向，法院据此作出的认定，缺乏证据证明，适用法律存在错误。二审判决认定“依据现有证据无法证明申请人对争议部分房屋存在直接出资及翻建行为。对于其主张的租金折抵翻建房屋成本一节，亦无法形成充分有效的证据以证明该部分事实”，这一认定缺乏证据证明，纯属错误。二审判决认定“康玉昆在签订2012年5月20日的《协议》时，无偿将不属于申请人所有的财产处分、给予申请人。审查本案诉讼期间各方提交的证据，在争议部分房屋既不属于原家庭共有财产，又系无偿处分、给予的情况下，申请人仅依据《协议》要求分割全部拆迁利息的上诉请求，本院不予支持”，这一认定缺乏证据证明，纯属错误。二审判决认定的事实没有证据证明，适用法律存在严重错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，康红、杨崇顺、康玉昆在《协议》中，除对宽街26号院中康景星、任富余的遗产北房五间的分割进行了约定外，还对宽街26号院中其他房屋的分割进行了约定。因而，二审法院将宽街26号院中其他房屋的出资建设、权属状况作为审理焦点，进而审查康红、杨崇顺、康玉昆对其他房屋的处分约定是否有效，康红、杨崇顺是否有权要求平均分割宽街26号院的拆迁利益，并无不当。康红的再审理由，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上，康红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回康红的再审申请。
审判长 徐 东
审判员 符忠良
审判员 彭红运
二〇一七年八月二十八日
书记员 周世文
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0102民初718号
原告王芙，女，1963年2月7日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。
委托代理人吕小莉，陕西志功律师事务所律师。
被告西安市新城区房产建设总公司，住所地西安市新城区北新街34号。
法定代表人苑斗利，该公司总经理。
委托代理人张晓敏，陕西迈道律师事务所律师。
委托代理人何鹏，陕西迈道律师事务所实习律师。
原告王芙与被告西安市新城区房产建设总公司劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王芙委托代理人吕小莉、被告西安市新城区房产建设总公司委托代理人张晓敏、何鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王芙诉称,2008年1月6日至2008年7月3日共6个月，原告经被告聘用为被告在纱厂街的拆迁工地干活，月薪2100元，但被告仅发1000元工资后多次推脱不理。现诉至法院请求：判令被告向原告支付工资11600元。
被告西安市新城区房产建设总公司辩称，纱厂街棚户区属于新城区棚户办公室改造项目，当时项目进入到攻坚阶段，有钉子户，谁和钉子户去商议则给工作人员按每攻坚一个钉子户2000元发放工资。赵平松、常醒民等人依据个人名义雇佣了原告承揽了新城区棚改的业务，且本案已经超过诉讼时效。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明,2008年被告单位员工赵平松（工会主席）受原经理薛全中委托招聘工作人员，2008年1月6日起原告王芙经朱宝亚介绍，到纱厂街进行拆迁工作，约定每天工资70元，至2008年7月3日结束。双方未签订合同，新城区房产建设总公司考勤表显示从2008年1月6日至2008年7月3日原告王芙每月出勤天数为30天，每月工资为2100元，共计12600元。2008年农历年时被告向原告发放1000元钱，其余款项未发放。
以上事实有新城区房产建设总公司考勤表、(2015)新民初字第00340号民事判决书、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告之间系劳务关系，被告单位员工赵平松对其招聘原告工作事项予以认可，依据双方对劳务报酬的约定，结合被告公司考勤表中原告出勤时间计算，被告应向原告王芙发放2008年1月6日至2008年7月3日工资共计12600元，鉴于被告已向原告支付1000元，故原告主张剩余工资11600元之诉请符合法律规定，本院予以支持。被告辩称已过诉讼时效一节,因原告多次主张被告未予给付,故其辩称无事实依据,本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定,判决如下：
被告西安市新城区房产建设总公司于本判决生效之日起十日内向原告王芙支付工资11600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费90元，由被告西安市新城区房产建设总公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 可
代理审判员 周 婷
人民陪审员 吴秋玉
二〇一六年五月六日
书 记 员 刘香主
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)深福法民二初字第10674号
原告深圳市显控自动化技术有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人宋斌，总经理。
委托代理人邓安烈，广东深天正律师事务所律师。
被告深圳市宝成杰科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人薛琛。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓安烈到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2015年7月8日签订了销售合同，由原告向被告购买品牌为SAMSUNG的电子产品，购买单价31.5元每件，数量2380件，总价74970元，送货期限为3天。合同同时约定付款方式为银行转账，预付50%，货到验收合格当场付清尾款。交货地点为深圳市，被告送货或快递到原告指定地点。合同签订后，原告按双方合同的约定于2015年7月8日将预付款37485元转入被告的账上（开户行：中国平安银行深圳香蜜湖支行，账号：11×××02），但被告在收取原告的预付款后就终止了与原告的联系，至今也未按合同的约定向原告送货。被告的上述行为已构成违约，应承担相应的违约责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告返还原告货款37485元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算，自起诉之日至清偿之日止）；2、由被告承担本案的案件受理费。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2015年7月8日，原告（甲方）与被告（乙方）签订一份《销售合同》，约定：甲方向乙方购买型号为S3C2416X40-Y640的SAMSUNG电子配件，送货期限为3天，数量2380件，单价31.5元，总价74970元。付款方式：银行转账，预付50%，货到验收合格当场付清尾款。交贷地点：深圳市，乙方送货或快递到甲方指定地点。签约地点：深圳市福田区。
原告向本院提交的《网上银行付款回单》载明：原告于2015年7月8日向被告转账37485元，备注用途为货款。
以上事实有《销售合同》、《网上银行付款回单》以及本案庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告与被告签订的《销售合同》系双方当事人之间的真实意思表示，内容合法，应依法确认为有效合同。双方当事人均应全面诚实履行合同义务。合同签订后，原告依约履行了付款义务，而被告未按合同约定时间内向原告提供货物，已构成违约，原告有权要求被告返还货款及支付利息。原告主张被告返还货款37485元，并主张利息按中国人民银行同期贷款利率标准，自起诉日即2015年7月24日起计至被告实际履行之日止，理由成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，应承担不利的法庭后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告深圳市宝成杰科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市显控自动化技术有限公司返还货款37485元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率标准计算，自2015年7月24日起计至被告实际履行之日止）。
如被告深圳市宝成杰科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费737元,保全费395元，合计1132元（已由原告预交），由被告深圳市宝成杰科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 敏 通
人民陪审员 张 青 叶
人民陪审员 韩 光 明
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 邓程倩（代）
第4页共4页
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初2862号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：繁昌县阿波罗壹号娱乐会所有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：桂波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱伟，男，该公司总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告繁昌县阿波罗壹号娱乐会所有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年8月22日书面向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审判员 肖 珍
二〇一七年八月二十二日
书记员 安文静
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
贵州省兴仁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔2322刑初105号
公诉机关贵州省兴仁县人民检察院。
被告人邱某某，男，1990年5月15日生于贵州省兴仁县，汉族，初中文化，农民，住兴仁县。因涉嫌无证驾驶，于2016年10月24日被兴仁县公安局行政留十五日。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月1日被兴仁县公安局取保候审。2017年3月15日被兴仁县人民检察院取保候审。
辩护人曾孔平，贵州旺明律师事务所律师。
贵州省兴仁县人民检察院以兴仁检公诉刑诉[2017]67号起诉书指控被告人邱某某犯交通肇事罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。贵州省兴仁县人民检察院检察员林必强，被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月23日，邱某某无证驾驶小型面包车从巴铃方向往百德方向行驶。18时10分，当车行驶至屯百线（屯脚-
百德）26KM+200M(小地名：火烧坡）处时，与对向行驶由曹松松驾驶的钱江牌无牌号普通二轮摩托车相撞肇事，造成曹松松死亡，两车受损的道路交通事故。事故发生后，邱某某驾驶贵Ｅ×××××号小型面包车逃离事故现场。经兴仁县公安局道路交通发故责任认定：邱某某负此次事故的主要责任。2016年10月24日，邱某某到兴仁县公安局投案自首。
同时查明，被告人邱某某与被害人家属已就民事赔偿事宜达成协议，并按双方分期支付的约定支付了被害人家属13.3万元的部分赔偿款，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的书证户籍证明、人员核查情况表、到案经过、死亡证明、户籍注销证明、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车和驾驶人信息查询结果单、保险单、购车协议和发票、交通事故责任认定书、血样提取登记表及送检经过、现场检测报告、调解协议、赔偿款收据、证人李某、粟光荣、王某的证言、被告人邱某某的供述、乙醇含量司法鉴定书、尸体检验报告、车辆检验报告、现场勘验笔录、指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，其行为构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。邱某某在交通肇事后逃逸，应在有期徒刑三年以上七年以下判处刑罚；其无机动车驾驶资格驾驶机动车上道路行驶并肇事，应从重处罚；其主动到公安机关投案并实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有自首情节；案发后与被害人家属达成赔偿协议并积极支付了部分赔偿款并取得了被害人家属的谅解，确有悔罪表现。综合以上情节，考虑邱某某符合宣告缓刑条件，决定对其从轻处罚并宣告缓刑。辩护人所提“被告人系初犯，有自首情节，积极赔偿被害人家属，确有悔罪表现，建议适用缓刑”的辩护意见，符合本案实际，予以采纳。公诉机关所提“在有期徒刑三至四年的幅度内对被告人判处刑罚”的量刑建议，符合本案实际，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人邱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈建都
二〇一七年五月十二日
书记员 王贤晶
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更633号
罪犯王录法，男，1978年3月22日出生，汉族，贵州省息烽县人，现在贵州省金西监狱服刑。贵州省修文县人民法院于2013年10月15日作出（2013）修刑初字第130号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元，犯罪所得予以追缴。一审宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2014年2月25日作出（2014）筑刑二终字第59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务2015年8月至2016年7月被核准为一次改造积极分子转换3个表扬；2016年8月至2017年3月积分转换1个表扬；2017年4月至2017年6月获得1个表扬;2017年7月至2017年11月获得1个表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯王录法准予减刑八个月(刑期自2013年1月17日至2018年11月16日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 艳
审判员 陈 红
审判员 刘 梅
二〇一八年四月十八日
书记员 孔倩倩
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0281执字第338号
移送执行机构讷河市人民法院刑事审判庭。
被执行人赵铁权，男，汉族，1963年5月18日出生，工人，住黑龙江省讷河市。
关于讷河市人民法院与赵铁权罚金纠纷一案，讷河市人民法院作出（2014）讷刑初字第246号刑事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据本院刑事审判庭移送，本院立案后进入执行程序。
在执行中，依法调查了被执行人名下财产，被执行人名下无可供执行的财产，且被执行人赵铁权下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院（2017）黑0281执338号执行案件本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，本院将依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵庆春
二〇一七年五月十二日
书记员 陈洪涛
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执保590号
申请人：王淑芬，女，汉族，1962年10月9日出生，住赤峰市红山区。
被申请人：郭玉华，女，汉族，1966年9月3日出生，住赤峰市新城区。
申请人王淑芬与被申请人郭玉华民间借贷纠纷一案，申请人王淑芬于2017年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭玉华名下位于赤峰市红山区桥北镇姚家洼居委会红山物流园区房屋、位于松山区车库、位于松山区库房、位于新城区房屋1、位于新城区房产2、位于新城区房产3予以查封，保全金额为300万元。申请人王淑芬向中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险。保险责任约定：如因被保险人的诉讼财产保全申请错误致使被申请人遭受损失的，保险人愿意承担由此产生的连带赔偿责任。赔偿限额以人民币300万元为限。
本院经审查认为，申请人王淑芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人郭玉华名下位于赤峰市红山区房产予以查封，查封期限为三年。
二、对被申请人郭玉华名下位于松山区车库予以查封，查封期限为三年。
三、对被申请人郭玉华名下位于松山区库房予以查封，查封期限为三年。
四、对被申请人郭玉华名下位于新城区房产1予以查封，查封期限为三年。
五、对被申请人郭玉华名下位于新城区房产2予以查封，查封期限为三年。
六、对被申请人郭玉华名下位于新城区房产3予以查封，予以查封，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吉日木图
二〇一七年七月二十四日
书记员 张 俊 峰
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0281民初5705号
原告：刘秀琼。
委托诉讼代理人：王晓达，江阴市河塘法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路58号。
负责人尤力人，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何健蓉，无锡恒信法律服务所法律工作者。
被告：向爱。
被告：徐煜忠。
委托诉讼代理人：夏彦（受向爱、徐煜忠共同委托），江苏裕安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张宇波（受向爱、徐煜忠共同委托），江苏裕安律师事务所律师。
原告刘秀琼诉被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保无锡公司）、向爱、徐煜忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘秀琼委托代理人王晓达、被告人保无锡公司委托代理人何健蓉、被告向爱和徐煜忠共同委托代理人夏彦与张宇波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秀琼诉称：2014年12月25日21时06分许，向爱驾驶苏B×××××越野车撞到她（骑自行车），造成事故；江阴市公安局交巡警大队认定向爱负事故的全部责任；另查实，苏B×××××越野车车主为徐煜忠，该车向人保无锡公司投保了交强险及商业险；经鉴定，她构成十级伤残。现造成的损失医疗费23396.84元、伙食补助费804元、营养费3000元、交通费300元、残疾赔偿金74346元、误工费17280元、护理���7800元、精神损害抚慰金5000元。请求判令人保无锡公司在交强险范围内赔偿；不足部分，由向爱、徐煜忠承担全部赔偿责任，并由人保无锡公司在商业险范围内予以赔偿。
被告人保无锡公司辩称，对事故责任认定无异议；苏B×××××投保交强险、商业险（100万）及不计免赔，该车未依法年检，事故发生在保险期间内，愿意在交强险范围内赔偿；对鉴定报告无异议；要求扣除20%的非医保用药；关于损失依法审核。请求依法判决。
被告向爱、徐煜忠辩称，已垫付24886.84元，愿意共同承担。请求依法判决。
经审理查明：2014年12月25日21时06分许，向爱驾驶苏B×××××越野车撞到骑自行车的刘秀琼，造成事故；江阴市公安局交巡警大队认定向爱驾驶未定期进行安全技术检验的越野车通过有交通信号灯控制的交叉路口，右转弯时未查明路口情况���未让直行车辆先行，进而认定向爱负事故的全部责任，期间，经检测，苏B×××××越野车制动及灯光系统均合格；事故发生后，刘秀琼被送至相关医疗机构治疗，共计支付医疗费用24886.84元；2016年4月21日，刘秀琼诉至本院。
本院根据刘秀琼申请依法委托无锡中诚司法鉴定所对其误工、护理、营养期限进行鉴定；2016年4月27日，该所评定刘秀琼左下肢丧失功能10%以上（少于25%）构成十级伤残；误工期限240日、护理期限120天、营养期限150天；其中鉴定报告载明“刘秀琼承诺不取内固定，按现有情况鉴定”。刘秀琼支付鉴定费用2520元。
另查明：苏B×××××越野车登记车主为向徐煜忠，该车人保无锡公司投保了交强险、商业险（100万元）及不计免赔；向爱、徐煜忠已垫付24886.84元。
审理中，刘秀琼为证明其误工损失提交了江阴市新一派��饰有限公司出具的停发工资证明（载明按小时计算，9元/小时，主张每天72元）及因本次交通事故提起工伤认定的相关材料，人保无锡公司对该组证据无异议，但对工资标准不予认可，主张按照本地区在岗职工最低收入标准1770元/月计算；同时人保无锡公司对刘秀琼提供的暂住证无异议(暂住证办理时间为2013年3月6日，有效期三年)，但认为刘秀琼内固定在位鉴定，对评定存在影响，要求按80%比例赔偿；人保无锡公司也未提供应扣除非医保用药的相关证据。各方一致同意计算刘秀琼住院伙食补助费504元、交通费300元、精神损害抚慰金5000元。
上述事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险和商业险保单、鉴定意见书、检验意见书、医疗票据、暂住证明、其他证明及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，同时投保交强险和商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
本次事故，苏B×××××越野车向人保无锡公司投保了交强险，故应由人保无锡公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，苏B×××××越野车虽未定期年检，但经检测，其制动与灯光系统均合格，该车未年检并不影响车辆的安全性能，故车辆未年检与本次事故的发生并不存在关联，人保无锡公司以车辆未年检主张商业险不予赔偿，本院不予支持，根据责任认定及徐煜忠的意思表示，向爱、徐煜忠应承担全部的赔偿责任。
关于具体损失，本院认定如下：
1、残疾赔偿金。鉴定部门根据刘秀琼不取出内固定的承诺及病情作出认定，并未违反规定，人保无��公司也未提供相反证据予以反驳，且根据刘秀琼提供的暂住证及误工证据等，应当认定刘秀琼在事故发生前已经在本地区生活、工作一年以上，本地区应作为其经常居住地，故刘秀琼主张残疾赔偿金74346元，本院予以支持。
2、营养费、护理费。根据本地区的生活水平、收入状况及相关标准，本院计算为3000元（150天*20元）、7200元（120天*60元/天）。
3、误工费。人保无锡公司对刘秀琼提供的误工证据无异议，考虑目前的用工实际状况，本院对刘秀琼主张的误工费17280元（72元/天*240天）予以支持；人保无锡公司的抗辩意见本院不予采纳。
综上，刘秀琼因本次交通事故造成的损失为医疗费用24886.84元、住院伙食补助费504元、营养费3000元、残疾赔偿金74346元、护理费7200元、误工费17280元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元合计132516.84元，人保��锡公司在交强险范围内赔偿114126元；不足部分计18390.84元由向爱、徐煜忠承担，其与人保无锡公司就非医保部分扣减未达成一致，人保无锡公司也未提供应扣减的相应证据，故应承担不利后果，该部分损失应由人保无锡公司在商业险范围内全部承担；刘秀琼应返还向爱已垫付款项24886.84元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决发生法律效力之��起10日内赔偿132516.84元，该款直接支付给刘秀琼1076**元，直接支付给向爱24886.84元。
三、驳回刘秀琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元、鉴定费用2520元合计3480元（刘秀琼已预交），由向爱、徐煜忠承担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 赵 辉
人民陪审员 吴 刚
人民陪审员 承雅平
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 张燕明
第2页共6页
第1页共6页
第1页共6页
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执368号之一
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码57139641-6，住所地苏州工业园区圆融时代广场24栋B区。
主要负责人：张丹峰，该行行长。
委托诉讼代理人：沈玉光，该行员工。
委托诉讼代理人：杨琴，该行员工。
被执行人：赵从来。
被执行人：陈金根。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行与被执行人赵从来、陈金根信用卡纠纷一案，本院于2016年8月30日作出的（2016）苏0591民初924号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告赵从来于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行信用卡欠款本金54643.58元，以及截至2016年2月29日的利息17134.75元、滞纳金3771.42元；二、被告陈金根对被告赵从来的上述债务承担连带清偿责任，保证人陈金根承担保证责任后有权向被告赵从来追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1522元，由被告赵从来、陈金根负担（原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2017年2月4日立案受理。
执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：
1、被执行人陈金根有苏州工业园区松泽家园五区36幢104室房地产,本院已查封（查封期限自2017年3月8日至2020年3月7日），建筑面积为123.3平方米，该处房地产设定有大额抵押债权，且被吴中区人民法院在先查封，本院为轮候查封，暂无处置权。
2、被执行人赵从来有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××车辆，本院均已查封（查封期限自2017年5月18日至2019年5月17日），因上述车辆下落不明，未能扣押到位，申请人亦表示查找不到，故暂无法处置。
此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院后委托被执行人赵从来户籍地人民法院调查其财产，至今未反馈有可供执行的财产信息。
本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书，均未能送达，申请执行人亦确认被执行人下落不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位77071.75元及迟延履行期间的利息。
本院已告知申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦超
代理审判员 陈谚
代理审判员 殷明
二〇一七年六月五日
书 记 员 曹昉
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0881财保35号
申请人：殷本红，男，1970年9月29日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：肖培进，安徽文都律师事务所律师。
被申请人：都春根，男，1956年5月27日出生，汉族，住安徽省桐城市。
申请人殷本红于2018年2月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人都春根的银行存款或等值财产510000元予以冻结。申请人殷本红已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:
冻结被申请人都春根的银行存款或等值财产510000元。
案件申请费3070元，由申请人殷本红负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 杨玉琴
二〇一八年二月二十三日
书记员 林长泓
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0382民初409号
原告：周建。
被告：张燕秋。
被告：张余伦。
原告周建与被告张燕秋、张余伦民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月12日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告张燕秋偿还原告周建借款2万元及利息（自2014年3月10日起按月利率3%计算至实际履行完毕之日止）；2、判令被告张余伦对第一项诉求承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年3月10日，被告张燕秋向原告借款2万元，双方约定月利率为3分，被告张余伦作为担保人为该笔借款提供连带保证。以上事实由两被告亲自签名并捺印的借款借据为凭。后经原告催讨，两被告偿付利息至2014年5月9日，借款本金及剩余利息至今未予偿付。
庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告张燕秋偿还原告周建借款2万元及利息（自2014年5月10日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张燕秋应于本判决生效之日起十日内偿还原告周建借款本金2万元及利息（以本金2万元为基数，自2014年5月10日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）。款交本院民二庭转付。
二、被告张余伦对上述债务承担连带清偿责任；被告张余伦承担保证责任后，有权向被告张燕秋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费625元、公告费200元，由被告张燕秋、张余伦共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 虞成哲
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 胡春祥
二〇一六年六月十四日
代书 记员 支培銮
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0112民初2528号
原告杨素新，女，汉族，1962年6月10日出生，无职业，住址沈阳市东陵区。
委托代理人ＸＸ，辽宁事成律师事务所律师。
被告沈阳市东泉酒厂，住所地沈阳市东陵区保和***号。
法定代表人王伟，系该厂总经理。
委托代理人张军，系沈阳市中昱法律服务所法律工作者。
原告杨素新与被告沈阳市东泉酒厂劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨素新及其委托代理人ＸＸ，被告沈阳市东泉酒厂委托代理人张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨素新诉称，原告于2000年11月1日到被告处，从事产品生产线工作，一直工作到2017年2月28日被告无故口头把原告辞退。工作期间被告未与原告签订劳动合同，也未给原告缴纳任何保险。现诉至法院，请求法院判决被告支付：1、未签订书面劳动合同的双倍工资408000元；2、本案诉讼及邮寄费由被告承担。
被告沈阳市东泉酒厂辩称，不同意支付原告要求的赔偿，双方是劳务关系而非劳动关系。原告的户口性质为农业户口，其主要的经济收入也来自农业，原告在保和村有土地有收入来源，所以原告属于农业户口不是被告厂子的在职职工。虽然原告到被告处工作但属于不固定期限的劳务工作，因被告处在有活时才找到原告及当地村民到被告处做劳务，而且找到的人全部是属于临时的劳务关系，所以不存在劳动关系。现原告的年龄已经超出了50周岁，参照相关规定的标准原告已经享受养老金和医疗保险。原告在村里已经办理了新农合的养老和医疗保险，已经有了自己的社会保险保障，所以从原告办理保险的性质来看也是基于农业户口特定的身份办理的，只有农业户口才符合新农合养老保险的办理要求。同时原告的诉讼请求已经超过了一年的仲裁时效。综上请求法院依法驳回原告的无理之处。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提举证据如下：
1、不予受理通知书一份，证明本案已经过仲裁前置程序。
2、保和村村委会证明一份、证人证言、照片一组、工作服照片，证明原告入职时间为2000年11月，工资是每个月15日发放，每个月发放的工资数额是2400元，双方已建立了劳动关系。证明原被告存在劳动关系。
被告沈阳市东泉酒厂未向法庭提举证据。
根据原告提供的证据及原、被告的陈述，本院归纳如下案件事实：
原告杨素新20**年11月到被告单位工作，从事生产线产品包装，工资600元/月，后工资陆续上涨至2000余元/月。双方未签订劳动合同，未缴纳社会保险。2017年2月28日，被告口头将原告辞退。其后，2017年3月2日原告以本案诉求向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2017年3月2日以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出不予受理通知书。原告不服该决定，故诉至法院。
印证上述事实的依据有，原、被告提供的证据及原、被告陈述。
本院认为，原告于2000年到沈阳市东泉酒厂工作，双方虽未签订劳动合同、款缴纳社会保险，但原告所从事的工作系被告单位业务的组成部分，原告受被告单位管理，可以认定其与被告沈阳市东泉酒厂形成了事实上的劳动关系。原告1962年6月10日出生，2012年6月10日时已年满50周岁，此时原告与工作单位形成的是劳务关系，不再是劳动关系。劳动关系已经于原告达到退休年龄50周岁之日起法定解除，此时原告应当知道其权利被侵害。2017年3月2日原告对本案诉求提起诉讼，因其距离劳动关系法定解除2012年6月10日已经超过了一年的仲裁时效。同时，原告未提供证据证明仲裁时效存在中止、中断或延长的情形。故对原告的诉讼请求，不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告杨素新的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告杨素新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 于棣
二〇一七年五月十二日
书记员 李楠
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽05执监381号
申请执行人：李传功，男，1956年10月12日出生，汉族，住址本溪市明山区。
被执行人：本溪市鑫丰房地产开发有限责任公司，住所地本溪市明山区。
法定代表人：刘俊清，该公司经理。
申请执行人李传功与被执行人本溪市鑫丰房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷执行案，本溪市明山区人民法院以（2016）辽0504执1499号立案执行该院（2013）明民初字第00297号民事判决书，在执行过程中，视本案具体情况，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定裁定如下：
本溪市明山区人民法院（2013）明民初字第00297号民事判决书由本溪市平山区人民法院执行。
本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市平山区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁宝玉
审判员 房国军
审判员 马佳妮
二〇一七年五月十五日
书记员 阚 玲
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初24889号
原告娄芳芳。
被告白良伟。
被告王淑彬。
原告娄芳芳诉被告白良伟、王淑彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告娄芳芳到庭参加诉讼。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月9日，被告白良伟通过担保人被告王淑彬向原告借款10万元，约定借款月利息三千元整，借款期限为一年。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未还。故原告诉至法院，请求判令：1、二被告偿还原告借款本金10万元及利息3万元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、《借条》一份；
2、户口历史交易明细表。
二被告均未答辩亦均未举证。
经审理查明：
2014年9月9日，被告白良伟向原告出具《借条》一份，载明：“今白良伟向娄芳芳借款人民币（大写）壹拾万元整（小写）￥100000元整，月利息叁仟元整，每月9日为当月付息日。借款人白良伟身份证号。担保人王淑彬身份证号。以上借款担保人负有共同偿还责任。期限壹年。借款人：白良伟，担保人：王淑彬，2014年9月9日”。
同日，原告向被告白良伟转款10万元。
2017年5月24日，原告诉至本院。
审理中，法庭询问原告其诉讼请求中的利息3万元是如何计算的。原告回答：2014年11月9日之前的利息已经支付完毕，之后没有再支付过，原告主张的利息是从2014年11月9日起按照月利率2%计算至起诉之日，原告主张3万元。
本院认为：被告白良伟向原告借款10万元未偿还事实清楚，有被告白良伟向原告出具的《借条》及原告提交的转款凭证为证，原告与被告白良伟之间的债权债务关系成立，被告白良伟应当偿还该款，故对原告请求被告白良伟偿还借款本金10万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。双方在《借条》中约定借款期限为一年，借款月利息3000元，合月利率3%，已超过法律规定的标准，原告按月利率2%主张利息并无不当。被告白良伟未按约定向原告支付借款期间的利息，在借款到期后亦未按约定归还上述借款，已构成违约，应自2014年11月9日起按月利率2%向原告支付利息，现原告仅主张被告白良伟向其支付利息3万元，系其对自身权利的处分，合法有据，本院予以支持。被告王淑彬在《借条》上担保人处签名，自愿为被告白良伟向原告的10万元借款提供担保，但双方对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告王淑彬应对该借款承担连带保证责任。又因原告与被告白良伟在《借条》中约定的借款期限为一年，而未对保证期间作出约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任”的规定，本案《借条》中的主债务于2015年9月9日履行期届满，原告于2017年5月24日方诉至本院要求被告王淑彬承担保证责任，被告王淑彬免除保证责任；二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条并参照《《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告白良伟于本判决生效后十日内支付原告娄芳芳借款本金10万元及利息3万元。
二、驳回原告娄芳芳其他的诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告白良伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王盼盼
审 判 员 付娇娇
人民陪审员 史书欣
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 王军凯
山东省鱼台县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0827行审22号
申请执行人鱼台县国土资源局。
法定代表人马洪亮，局长。
被执行人董洪艳，男，汉族，1975年1月15日生，住鱼台县。
申请执行人鱼台县国土资源局于2016年4月11日向我院申请执行土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人鱼台县国土资源局以2015年12月被执行人董洪艳未经批准,擅自占用张黄某任祖庙村集体土地1368平方米用于建农机仓库的行为,违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，作出了鱼国土资罚决字(2015)05-28号《土地违法案件行政处罚决定书》。该决定书的内容是：1、责令退还非法占用的土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；2、对非法占用的土地处以每平方米30元的罚款，总计肆万壹仟零肆拾元整(41040)，限十五日内缴中国农业银行鱼台县支行行政罚款代收处，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院于2016年5月6日举行了执行听证会，申请执行人鱼台县国土资源局的委托代理人方某、陈某到庭发表了意见，被执行人董洪艳无正当理由，拒不到庭。
本院经审查认定：申请执行人鱼台县国土资源局作出的鱼国土资罚决字(2015)05-28号《土地违法案件行政处罚决定书》，于2015年12月23日依法送达给被执行人董洪艳。被执行人董洪艳未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人鱼台县国土资源局作出的鱼国土资罚决字(2015)05-28号《土地违法案件行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人董洪艳在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人鱼台县国土资源局于2016年4月11日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对鱼国土资罚决字(2015)05-28号《土地违法案件行政处罚决定书》，准予强制执行。
二、被执行人董洪艳于本裁定书生效后五日内责令退还非法占用的土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；逾期由鱼台县人民政府组织实施。
三、被执行人董洪艳于本裁定书生效之日起五日内将罚款人民币41040元、加处罚款人民币41040元、执行费1331元，共计83411元交至鱼台县人民法院。逾期本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 波
审判员 李峰祖
审判员 董拓基
二〇一六年五月六日
书记员 解芸芸
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1081刑初397号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人杜大银，男，1962年8月22日出生于江苏省仪征市，汉族，初中文化，无业，住仪征市。曾因赌博，于2005年5月5日被仪征市公安局罚款一千元；因犯危险驾驶罪，于2014年4月23日被本院判处拘役三个月，缓刑���个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月15日被仪征市公安局取保候审，同年9月28日被本院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2016〕395号起诉书指控被告人杜大银犯危险驾驶罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员吴丹出庭支持公诉，被告人杜大银到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2016年5月26日23时57分左右，被告人杜大银醉酒后且未取得机动车驾驶证驾驶逾期未接受定期安全技术检验的、未按规定投保机动车交通事故责任强制保险的苏Ｋ×××××号二轮摩托车，沿本市解放西路由东向西行驶至仪征中学南侧路段时发生单方交通事故。事故致被告人杜大银受伤，车辆轻微损坏。
经司法鉴定，被告人杜大银案发时血液中乙醇含量为164.8mg/100ml。
被告人杜大银归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人杜大银在开庭审理中表示无异议，且有证人吴斌斌等人证言、乙醇含量检测报告书、当事人血样提取决定书、登记表、现场勘验检查笔录、道路交通事故认定书、机动车行驶证复印件、查询记录、扣押发还物品文件清单、行政强制措施凭证、刑事判决书、行政处罚决定书、户籍证明及查获经过说明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人杜大银在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。鉴于被告人杜大银归案后如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚，公诉机关对被告人杜大银的指控，事���清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杜大银犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 超
人民陪审员 丁 飚
人民陪审员 张��英
二〇一六年十二月一日
书 记 员 周 瑾
福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0981执454号
申请执行人丁景华，男，1968年11月14日生，汉族，住福安市。
被执行人陈蔓芸，男，1960年12月5日生，汉族，住福安市。
被执行人兰树荣，男，1955年10月7日生，汉族，住福安市。
申请执行人丁景华和被执行人陈蔓芸、兰树荣民间借贷纠纷一案，被执行人陈蔓芸、兰树荣至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈蔓芸、兰树荣所有的银行存款20000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘瑞方
二〇一七年二月二十八日
书记员 陈姗姗
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)鲁0782刑初114号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人孙某，务工。2016年12月10日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年12月23日被取保候审。
诸城市人民检察院以潍诸检公刑诉（2017)80号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2017年4月17日向本院提起公诉,同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，并于2017年5月5日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员张亮出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月10日11时许，被告人孙某驾驶冀Ｇ×××××号福田牌重型载货专项作业车沿诸城市龙源街由北向南行驶，至龙源街与兴华西路交叉路口处右转弯时，因未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，通过路口转弯未让直行车辆先行，未遵守借道通行规定，与由北向南行驶的丁某驾驶的电动自行车（属机动车范围）发生交通事故，致丁某死亡。被告人孙某承担事故的主要责任。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明、接警记录单、抓获经过、医院病历、协议书、收到条、道路交通事故认定书，证人秦某的证言，诸城市公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书、山东理工大学交通安全司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书及道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人孙某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人孙某有自首情节，可依法从轻处罚；积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
孙某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨光艳
人民陪审员 高兰香
人民陪审员 祝学兵
二〇一七年五月十二日
书 记 员 张秀英
河南省宁陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)豫1423行初17号
原告张某，男，住址：商丘市。
委托代理人张某，女，住址：商丘市。代理权限：一般代理。
被告睢县国土资源局，住址：睢县凤城大道中段北侧。
法定代表人李保刚，该局局长。
负责人汤某，该局党组成员。
委托代理人孟某，睢县国土资源局不动产登记中心副主任。代理权限：特别授权。
委托代理人魏某，睢县国土资源局政策法规室股长。代理权限：一般代理。
第三人袁某，男，住址：睢县。
委托代理人杨某，睢县148法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告张某诉被告睢县国土资源局土地登记一案，本院受理后，于2017年3月30日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2017年4月18日公开开庭审理了本案。原告张某及委托代理人张某，被告睢县睢县国土资源局行政首长汤某，委托代理人孟某、魏某，第三人袁某的委托代理人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：第三人袁某的儿子袁某2015年10月将我宅基通往公共出路的大门封堵，我即向睢县人民法院起诉其侵犯我的通行权，在睢县人民法院开庭审理时其儿子袁某出示了其和第三人的宅基使用证。第三人的宅基证既无编号，又无四邻签字，同时还占压了我的宅基地大门出路口，侵犯了我的合法权益。诉请予以注销。
被告当庭辩称：第三人袁某持有的集体土地建设用地使用证上的“土地登记专用章”与睢县人民政府机要室所保管的“土地登记专用章”上的字迹、印章大小不一致，且该证与地籍档案中记载的内容不一致，该行政行为不是被告作出的。原告起诉被告的理由不能成立。诉请驳回原告的起诉。并在法庭限定的期限内提交以下证据：1、19份不同时期的土地证件版本；2、睢县人民政府土地登记专用章印模一份；3、睢县人民政府出具的证明一份。
第三人述称：原告不具备诉讼主体资格。第三人的证件是经乡村丈量颁发的，并有档案存根。该证的颁发符合相关法律规定。原告在诉状中所说的第三人堵住原告的出路不是事实。请求法院驳回原告的起诉。
本案原告起诉请求撤销的为第三人袁某持有的2005年11月12日显示由睢县人民政府颁发的无编号的集体土地建设用地使用证。
本院认为：该案在审理过程中被告睢县国土资源局发现第三人袁某持有的集体土地建设用地使用证上的“睢县人民政府土地登记专用章”与睢县人民政府机要室所保存的“睢县人民政府土地登记专用章”字迹、印章大小不一致，并在规定期限内提供了不同时期的土地证件版本及“睢县人民政府土地登记专用章”印模一份和该印章是1990年下半年刻制并启用，截止目前仍在使用，未曾更换的情况证明。对该事实第三人袁某当庭予以认可。综上足以确认本案的被诉行政行为不存在。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
案件受理费50元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提出上诉，并向本院递交上诉状八份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 郭 超
审 判 员 王淑萍
人民陪审员 董一玮
二〇一七年五月二日
书 记 员 闫 晗
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0106刑初1110号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人胡浪，男，1988年10月15日出生于重庆市云阳县，汉族，住重庆市云阳县。2008年10月30日因犯抢劫罪被重庆市云阳县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2011年5月10日刑满释放；2013年9月27日因犯贩卖毒品罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年1月16日刑满。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月18日被羁押，2016年2月19日因吸毒被行政拘留十二日，2016年3月2日因吸毒被强制隔离戒毒两年，因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月19日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）1135号起诉书指控被告人胡浪犯盗窃罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员杨礼出庭支持公诉，被告人胡浪到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月31日20时许，被告人胡浪在重庆市沙坪坝区某人行道上，趁无人之机，将被害人唐某谋停放的1辆金福牌踏板摩托车盗走。��鉴定，被盗摩托车价值2240元。
2016年1月12日晚，被告人胡浪在重庆市沙坪坝区某人行道上，趁无人之机，将被害人窦某停放的1辆红黑色国威牌摩托车盗走，后以200元销赃给胡某。经鉴定，被盗摩托车价值1920元。
2016年1月20日晚上，被告人胡浪在重庆市九龙坡区某人行道上，趁无人之机，将被害人吴某停放的1辆国威牌摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值2080元。
2016年2月中旬的一天，被告人胡浪在重庆市沙坪坝区站某人行道上，趁无人之机，将被害人刘某停放的1辆黑色爱立新牌踏板摩托车盗走，经鉴定，被盗摩托车价值1160元。
2016年2月18日，被告人胡浪被公安民警抓获，如实供述了犯罪事实；公安机关扣押了被害人窦某、刘某被盗窃的摩托车分别发还了两名被害人。
另查明，重庆市公安局沙坪坝区分局决定对被告��胡浪强制隔离戒毒两年，自2016年3月2日至2018年3月1日止。被告人胡浪因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月19日被刑事拘留，在本判决书判决的刑罚执行完毕释放时，应继续执行强制隔离戒毒。
上述事实，被告人胡浪在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人唐某、窦某、吴某、刘某的陈述，证人胡某、张某、王某、申某的证言，辨认笔录，扣押决定书，扣押、发还清单，指认盗窃地点，追回的被盗的摩托车，被盗车辆信息表，价格鉴证意见，抓获经过，重庆市九龙坡区人民法院（2013）九法刑初字第01389号刑事判决书，公安行政处罚决定书，关于执行剩余强制隔离戒毒期限的函及被告人胡浪的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人胡浪判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人胡浪以非法占有为目��，多次盗窃公民财物，价值7400元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人胡浪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人胡浪有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人胡浪在到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡浪犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的1日，即自2016年7月19日起至2017年5月17日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、责令被告人胡浪退出赃物折价款4320元，予以发还被害人唐某2240元、被害人吴某2080元。
三、继续追缴被告人胡浪的违法所得200元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢传江
二〇一六年九月七日
书记员 赵媛媛
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常商初字第115号之一
原告：常州市南泽物资有限公司，住所地江苏武进经济开发区腾龙路2号。
法定代表人：王阿兴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁炎平，江苏华东律师事务所律师。
被告：华夏银行股份有限公司常州分行，住所地常州市和平路162号。
负责人：鲍蕾，该行行长。
委托诉讼代理人：蒋哲，江苏律邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛文斌，江苏律邦律师事务所律师。
被告：中国物流有限公司常州分公司，住所地常州市新北区通达路2号。
法定代表人：卞科及，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宗伟民，江苏协禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宗羽，江苏协禾律师事务所律师。
第三人：张家港市亚东高频焊接型钢制造有限公司，住所地张家港市杨舍镇东莱蒋东村。
法定代表人：王东，该公司董事长。
原告常州市南泽物资有限公司诉被告华夏银行股份有限公司常州分行、中国物流有限公司常州分公司、第三人张家港市亚东高频焊接型钢制造有限公司质押合同纠纷一案，本院于2015年2月26日立案。原告常州市南泽物资有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常州市南泽物资有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许常州市南泽物资有限公司撤诉。
案件受理费50986元，按规定减半收取25493元，由常州市南泽物资有限公司负担。
审 判 长 姜旭阳
审 判 员 郑 仪
人民陪审员 邵小燕
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 李 佳
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执856号之一
申请执行人刘琴，女，1990年9月13日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，
被执行人高金明，男，1989年1月8日出生，汉族，住武汉市江夏区，现住武汉市洪山区，
申请执行人刘琴与被执行人高金明民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月8日作出的（2016）鄂0115民初1411号民事判决书已经发生法律效力。2017年5月4日权利人刘琴向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人高金明下达执行通知书,责令被执行人高金明向申请执行人偿还借款100000元，负担案件受理费1161元、执行费1400元。
执行中，本院依法通过司法网络查控系统于2017年5月8日对被执行人高金明的财产状况予以调查。经查，被执行人高金明在工行湖北省分行武汉领秀支行、光大银行北京市大兴区亦庄经济开发区科创十一街京东总部有开户信息，无账户余额。另查明，被执行人高金明无其他银行开户信息、无车辆、公司注册、房产权属登记信息，现被执行人高金明下落不明，本院已2017年6月24日将其纳入失信被执行人名单。
以上执行信息本院已告知申请执行人，并要求申请执行人向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但申请执行人未能提供。因被执行人下落不明，且暂无可供执行财产，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 斌
审判员 闵运桥
审判员 曹政权
二〇一七年十月三十日
书记员 潘 越
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1191民初419号
原告：张荣国，男，1974年1月5日生，汉族，住镇江。
被告：魏言，男，1982年2月14日生，汉族，住镇江。
被告：藏莉，女，1981年10月31日生，汉族，住镇江。
原告张荣国与被告魏言、藏莉民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张荣国、被告魏言和藏莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：判令两被告归还原告借款本金46800元。两被告系夫妻。原告和被告藏莉原是单位同事，后两被告称其办厂需要资金向原告借款9万元，后陆续还款，至今尚有46800元借款未还。原告多次催要无果，诉至法院，请求判如所请。
两被告辩称：原告所述借款是事实，两被告确实尚欠原告本金46800元未还。两被告一直是如期归还借款给原告，因原来办的厂关闭，现还钱比较困难。去年年底原告要求两被告一次性归还10000元，两被告无力归还，原告诉至法院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
两被告系夫妻，两被告于2015年6月8日向原告出具借条一张，载明：今借原告人民币90000元。后两被告归还部分借款，原告向两被告出具相应收条。两被告至今尚欠借款本金46800元未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律的保护。两被告尚欠原告借款46800元，有借条及当事人陈述为证，本院予以确认。原告现要求被告返还借款46800元的诉请，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告魏言、藏莉于本判决生效之日起十日内返还原告张荣国借款46800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取488元，由被告魏言、藏莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
代理审判员 祁伟
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 孔佳
附：1、援引的相关法律法规规定
2、上诉须知
附：1、援引的相关法律法规规定
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
附2：上诉须知
1、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。
2、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。
3、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61；请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。
4、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0681民初2458号
原告：许某，女，汉族，1978年12月7日生，住河北省邢台市清河县。
委托代理人：张朋，涿州市清凉寺办事处晨曦法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，汉族，1981年5月2日生，住涿州市。
原告许某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人张朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许某向本院提出诉讼请求：1.请法院判决原被告离婚；2.长女王晶晶归原告抚养，次女王鑫归被告抚养，抚养费各自负担；3.共同财产依法分割；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记。我于2009年6月24日生一女孩，取名王晶晶，于2011年7月11日生次女，取名王鑫。由于双方婚前缺乏了解，婚后被告经常殴打我，并将我赶出家门。我曾于2015年起诉法院，后来考虑孩子还小，就撤回起诉。但是被告没有悔改，仍对我实施家暴，现我与被告无法共同生活，特起诉至贵院。
被告王某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，提交的书面答辩状中称，我不同意离婚。原告所述与事实不符，不存在我经常打骂原告的情形，我与原告均系二婚，组建一个家庭十分不易，并且还有了共同的孩子，我十分珍惜双方的感情，在家庭生活中也任劳任怨，尽到了自己做丈夫及父亲的责任。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。原告许某于2009年8月14日生长女王晶晶，于2011年8月11日生次女王鑫鑫。
另查，原告许某于2015年起诉王某离婚，涿州市人民法院作出(2015)涿民初字第373号民事判决书，判决不准许许某与王某离婚。
本院认为，原告许某在2015年起诉至涿州市人民法院要求与被告王某离婚，法院作出判决不准离婚，判决生效至今已超过六个月，现原告再次起诉与被告离婚，足以证明原、被告双方的夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持；长女王晶晶现随原告生活，次女王鑫鑫现随被告生活，两个孩子已适应现在的生活环境,且对孩子的成长有利；由于被告未到庭，夫妻双方的共同财产无法查明，本院暂不予处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
准许原告许某与被告王某离婚。
长女王晶晶，于2009年8月14日出生，随原告许某
生活；次女王鑫鑫，于2011年8月11日出生，随被告王某生活，原、被告双方各自负担孩子的抚养费。
原、被告双方在不影响孩子正常生活和学习的前提下可
随时探望孩子。
双方当事人在本判决书生效前不准另行结婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 陈怀南
二〇一六年八月十七日
书记员 王园园
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0622刑初152号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。
被告人贺某某，男，1979年11月28日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗，汉族，高中文化，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月28日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局刑事拘留，现羁押于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗看守所。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2016）142号起诉书指控被告人贺某某犯危险驾驶罪，于2016年5月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派代理检察员萨如拉高娃出庭支持公诉。被告人贺某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月27日17时56分许,被告人贺某某酒后无驾驶资格驾驶蒙KD99**号白色吉奥牌轻型普通货车由南向北行驶至内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇第十幼儿园附近青少年活动中心门前道路处时,被正在此执勤的准格尔旗交通管理大队民警查获。经内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安司法鉴定中心鉴定,被告人贺某某血液酒精含量检验结果为148.2mg/100ml,属醉酒状态。
上述事实在开庭审理过程中被告人贺某某亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、机动车驾驶证查询结果、现场酒精呼气测试告知单、血样提取登记表、归案经过说明、查获经过、血液酒精含量检验报告、证人田某某、冯某某的证言、违法犯罪记录查询情况说明、被告人贺某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人贺某某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶,从重处罚。被告人贺某某归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项之规定，判决如下：
被告人贺某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月28日起至2016年6月11日止，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
代理审判员 王永华
二〇一六年五月六日
书 记 员 高星月
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执2096号
申请执行人丁兰松，住即墨市。
被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司，住所地即墨市省级高新技术产业开发区。组织机构代码证号：75375065-8。
法定代表人郑乐允，董事长。
本院在执行申请执行人丁兰松与被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司债权纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即劳人仲案字【2015】第606号仲裁书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年五月三十一日
书记员 温 超
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕01执471号之一
申请执行人杨某某，男，汉族，1986年8月15日出生，住南京市白下区。
申请执行人汪某某，女，汉族，1985年2月2日出生，住河北省石家庄。
被执行人西安某某有限公司，住所地西安市未央区。
法定代表人郑某某，该公司董事长。
关于杨某某、汪某与西安某某有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲调字（2016）第1501号调解书已发生法律效力。因西安某某有限公司未履行生效法律文书确定的义务，杨某某、汪某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为：一、西安某某有限公司向申请执行人支付违约金21251元；二、承担本案仲裁费1134元、执行费236元。
在执行中，申请执行人杨某某、汪某已收到西安某某有限公司上述全部款项并向本院书面申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕01执471号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵达西
审 判 员 张建社
代理审判员 李 唯
二〇一七年四月十一日
书 记 员 任苏轩
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0822执334号
申请执行人：方跃勋，男，汉族，1961年2月10日生，现住通榆县.
被执行人李伟，男，45岁，现住通榆县。
本院在执行方跃勋与李伟劳务合同纠纷执行一案中，申请人于2017年9月15日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下：
终结通榆县人民法院（2015）通法开民初字第761号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘兴福
二〇一七年九月十五日
书记员 范铁铭
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=823cfa5a-231a-4865-96d2-65c840b49d8d&imgId=ODIzY2ZhNWEtMjMxYS00ODY1LTk2ZDItNjVjODQwYjQ5ZDhkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）内04刑更276号
罪犯包志城，男，1994年9月9日出生，汉族，内蒙古自治区扎鲁特旗人，初中文化。无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱三监区服刑。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院于二○一二年八月二十七日作出（2012）阿鲁刑初字第87号刑事判决，以被告人包志城犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元（未缴纳）。刑期自2012年3月12日起至2018年3月11日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○一四年九月九日作出（2014）赤刑执字第1186号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月，刑期改为自2012年3月12日起至2017年5月11日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯包志城在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯包志城在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想政治学习，考试成绩为90分；积极参加劳动，遵守劳动纪律，服从管理，遵守安全制度，努力完成劳动任务。二○一四年三月至二○一五年十月，累计获考核分395.2分，记功6次，二○一四年度被评为监狱罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯包志城在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯包志城减去有期徒刑十个月，刑期改为自2012年3月12日起至2016年7月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高子武
审 判 员 汪艳华
代理审判员 徐 阳
二〇一六年六月十五日
书 记 员 于 芳
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1702��初604号
原告张志远，男，1984年10月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告张秀梅，女，1982年11月4日出生，汉族，住址同上。系原告张志远之妻。
原告张某。
三原告委托代理人吴金虎，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会张南村民组。
负责人张根柱，该村民组组长。
原告张志远、张秀梅、张某诉被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会张南村民组（以下简称前张社区张南组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘莉独任审判，公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人吴金虎，被告前张社区张南组负责人张根柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，原告张志远、张秀梅、张某系被告前张社区张南组村民，在该村民组承包有土地，原告张志远、张秀梅2013年4月结婚，2013年9月生育一子张某，三人户籍均在被告前张社区前张村民组。2016年3月，原告张志远、张秀梅在驿城区香山街道办事处领取独生子女父母光荣证。2015年，因驻马店市城市建设需要，被告集体土地被依法征用，相关部门向被告支付了征地补偿费用，征地补偿款补偿到位后，被告制定了征地补偿分配方案，按每人平均1.78亩土地，每亩5万元的标准向符合分配方案的村民发放补偿款9万元。在分配中，原告要求被告按照国家计划生育关于独生子女奖励政策多分一份补偿款9万元遭到被告拒绝，为此，请求判令被告给付三原告按国家计划生育奖励政策支付征地补偿款9万元。
被告前张社区张南组辩称，没有啥说的，尊重法院判决。
经审理查明，原告张志远系被告前张社区张南组村民，在被告前张社区张南组分配有承包地。2013年4月2日原告张秀梅与张志远登记结婚，2013年9月26日生育原告张某。2016年3月15日，驿城区香山街道办事处计生站为原告张秀梅、张志远、张某颁发有独生子女父母光荣证。
2016年，因市政建设需要，被告前张社区张南组集体土地被依法征用。土地被征用后，相关部门按每亩5万元的标准向被告前张社区张南组支付有征地补偿费用。征地补偿款补偿到位后，被告前张社区张南组按每人平均1.8亩土地，每亩5万元的标准，向有承包地的村民组成员发放补偿款。三原告作为有承包地的村民组成员在第一轮分配中各分得征地补偿款9万元。后因三原告要求被告前张社区张南组按国家计划生育关于独生子女奖励政策多分得一人份征地补偿款9万元时，遭到拒绝，为此成讼。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。三原告系被告前张社区张南组村民，且系独生子女家庭户这一事实，有三原告提供的户口簿及独生子女父母光荣证等加以证明，本院予以采信。三原告作为农村独生子女家庭户，依法享受国家法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策。河南省《人口与计划生育条例》规定：凡领取《独生子女父母光荣证》的，在农村调整责任田时，对独生子女父母每人按二人（份）分给；按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等集体经济利益时，独生子女家庭多分一人份。三原告现作为农村独生子女家庭户，在农村集体经济组织分配征地补偿款等集体经济利益时，其要求多分一人份9万元补偿款的请求，符合现行法律法规���独生子女家庭户的奖励和优惠政策，对该请求依法应予支持。农村集体组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但补偿分配方案应当遵循不违反法律、法规、政策规定的原则。被告前张社区张南组未给三原告多分配一人份征地补偿款，违反了相关法律法规的规定，侵害了三原告的合法权益，该行为应不受法律保护。三原告作为独生子女家庭户，在享受独生子女优惠和奖励政策待遇后，原告张志远、张秀梅应秉持自愿终身只生育一个子女的承诺。其二人在享受独生子女优惠和奖励政策待遇后，如依照现有的计划生育政策生育二孩，则应当将对其依据独生子女优惠政策多分得的9万元补偿款返还给被告前张社区张南组。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条之规定，判决如下：
限被告驻��店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会张南村民组于判决生效后十日内向原告张志远、张秀梅、张某支付补偿款9万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，财产保全费920元，共计1945元，由被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会张南村民组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘 莉
二〇一七年二月二十七日
书记员 郭丹丹
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浦执字第830号
申请执行人蔡健娜，女，1975年10月18日出生，汉族，农民，住厦门市思明区。
被执行人陈志祥，男，1981年8月10日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院在执行申请人蔡健娜与被执行人陈志祥民间借贷纠纷一案中，经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人陈志祥确无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张勇军
执行员 林俊杰
执行员 陈小民
二〇一六年十二月十五日
书记员 张智良
附相关法律条文：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1025刑初202号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人赖华彬，男，1963年5月15日出生于四川省资中县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地资中县。2010年7月13日因犯盗窃罪被绵竹市人民法院判处有期徒刑四年,并处罚金七千元,2013年8月10日刑满释放。2017年3月23日因涉嫌犯盗窃罪被资中县公安局刑事拘留，同年4月27日被逮捕，现押于资中县看守所。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2017]194号起诉书指控被告人赖华彬犯盗窃罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月6日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院检察员杨雪艺被告人赖华彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月23日晚，嫌疑人赖华彬伙同刘德明、蔡长其、赖华学、游中平来到本县龙山乡广同村6社廖某家土墙屋，盗走贺某圈养在此的10头川中黑山羊母种羊，朱某驾车行驶至本县苏家湾镇法王寺村7社一公路边，将所盗得的黑山羊母种羊运离现场。经资中县价格认证中心鉴定，被盗山羊价值45360元。
上述事实，被告人赖华彬在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人员朱某、赖某、刘某、游某、蔡某的供述，证人黄某、吕某、金某的证言，被害人贺某的陈述，辨认笔录及照片、抓获说明、现场勘验笔录、现场方位图、现场平面示意图、现场照片、资中县价格认证中心鉴定价格意见书、刑事判决书、刑事裁定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖华彬以非法占有为目的，伙同他人，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。赖华彬在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑��之罪，是累犯，依法应当从重处罚；赖华彬在盗窃中起主要作用，是主犯，应当按照其参与盗窃的全部犯罪进行处罚；赖华彬在公安机关如实供述了犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赖华彬犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2019年5月22日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉���书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵林
二〇一七年七月六日
书记员 叶宇
附相关法律条文节录:
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
5、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。