江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0582民初3595号
原告：樊远军，男，1969年出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈璐璐，江苏陆陈单律师事务所律师。
被告：刘海传,男，1986年出生，汉族。
被告：陈徐明，男，1975年出生，汉族。
原告樊远军与被告刘海传提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，审理中，本院根据原告的申请，依法追加陈徐明为共同被告参加诉讼，并于2018年7月11日公开开庭进行了审理。原告樊远军及其委托诉讼代理人陈璐璐、被告刘海传、陈徐明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊远军向本院提出诉讼请求：1、被告刘海传、陈徐明赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费等损失共计134818.02元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：刘海传系原告雇主。2017年9月3日17时30分许，原告在刘海传承包的位于张家港市××××路玖号工地上班过程中，被陈徐明雇佣的驾驶员驾驶苏Ｅ×××××重型非载货专项作业车碰伤。事发后，刘海传送原告到张家港第一人民医院救治，并诊断为右侧多发肋骨骨折，肺挫伤。原告因伤花费医药费6018.18元（刘海传己支付）。为维护原告自身的合法权益，特提起诉讼。
被告刘海传辩称，原告、陈徐明及我本人对事故的发生均有责任，请求法院根据责任大小依法判决。
被告陈徐明辩称，同意刘海传的答辩意见。
本院经审理查明：樊远军系受刘海传雇佣，在张家港市杨舍镇沙洲西路玖号建筑工地从事混凝土浇筑等工作。2017年9月3日17时30分许，樊远军在工作时用手把扶着陈徐明雇佣的驾驶员操作的苏Ｅ×××××混凝土运送车上的混凝土输送管，向室内输送混凝土，因输送管抖动，樊远军被打倒受伤。受伤后，刘海传将樊远军送至张家港市第一人民医院治疗，于2017年9月10日出院，共用去医药费6018.82元（已由刘海传垫付）。樊远军的伤情出院诊断为，右侧多发肋骨骨折，肺挫伤，右下肺结节，右肾囊肿。
审理中，本院根据樊远军的申请委托苏州同济司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定。2018年6月4日，苏州同济司法鉴定所出具苏同济司鉴所[2018]临鉴字第906号《司法鉴定意见书》，认为樊远军的“右侧多发肋骨骨折，肺挫伤”与本次外伤之间存在因果关系，鉴定意见：1、樊远军因外伤致右侧多发肋骨骨折构成十级伤残。2、樊远军的误工期限为四个月，护理期为一人护理二个月，营养期为二个月。原告支付鉴定费3060元。
上述事实，有门诊病历、出院记录、医药费发票、司法鉴定意见书、当事人陈述等证据予以证实。
原告樊远军主张的赔偿项目及费用：1、医药费6018.82元，提交了医药费票据、用药清单，该费用已由刘海传垫付；2、住院伙食补助费350元，按住院7天，每天50元计算；3、营养费3000元，按营养60天，每天50元计算；4、误工费18000元，按4500元/月，计算4个月；5、护理费6000元，按护理60天，100元/天计算；6、残疾赔偿金87244元，按城镇居民人均可支配收入43622元/年计算，原告构成十级伤残计算2年（20年*0.1）；7、精神抚慰金5000元；8、被扶养人生活费5545.2元，原告的儿子樊宇航出生于2004年9月21日，需扶养4年，按城镇居民人均消费支出27726元/年计算（27726元/年×4年×0.1÷2人）；9、交通费600元，未提交票据；10、鉴定费3060元，有票据。
被告刘海传质证意见，均无异议。被告陈徐明质证意见，对误工费有异议，因为原告在刘海传处干活并不是每天都有活干的，而是按实际出勤天数计算，原告应当提交缴纳个人所得税的凭证来确定原告的收入，对其他费用没有异议。
本院认为，根据被告的质证意见，结合原告的住院治疗情况及司法鉴定意见，本院认定医药费6018.82元、住院伙食补助费350元、营养费3000元、护理费6000元、残疾赔偿金87244元、精神抚慰金5000元、被扶养人生活费5545.2元、酌定交通费300元、鉴定费3060元；关于误工费，原告未提交个人所得税完税凭证,不能证据证明其每月收入4500元及实际收入减少情况，故应按个人所得税起征标准3500元/月计算，本院认定误工费14000元。综上，上述损失合计130518.02元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方（雇员）因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方（雇主）承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方的过错承担相应的责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，雇员可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。
关于责任分担，本院认为，混凝土运送车驾驶员在操作输送混凝土的过程中，未能制止樊远军等人用手把扶输送管，也未采取其他防范措施，是导致本起事故发生的直接原因，混凝土运送车驾驶员存在较大过错，应对樊远军的损失承担70%的责任；樊远军作为混凝土浇筑人员，对用手把扶混凝土输送管存在的风险应当预见，但其未注意防范，未能规避事故的发生，亦存在一定的过错，应对自己的损失承担30%的责任。樊远军与刘海传是雇佣关系，樊远军提供劳务的内容具有生产型特征，刘海传承包工程后雇佣樊远军进行施工，具有盈利目的，刘海传存在非法用工的重大过错，应对樊远军的损失承担全部赔偿责任。
关于请求权，本院认为，混凝土运送车的驾驶员是直接侵权人，而其又受雇于陈徐明，其在工作中造成樊远军受伤的赔偿责任应由雇主陈徐明承担，樊远军同时起诉刘海传及陈徐明，可以减少诉累，符合定纷止争的法律要求，可适用不真正连带对本案进行处理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告刘海传于本判决生效之日起10日内赔偿原告樊远军130518.02元(其中6018.82元刘海传已垫付)；被告陈徐明于本判决生效之日起10日内赔偿原告樊远军91362.61元，其中一人债务清偿或执行后，其他债务人同等数额之债务消灭。
二、被告刘海传应负担39155.41元(130518.02-91362.61=39155.41)，被告陈徐明应负担91362.61元，且不得以此项判决对抗原告樊远军依第一项判决对其提出的给付全部债务之请求或强制执行之申请。
三、依据第二项判决所确定的份额，被告刘海传、被告陈徐明因履行第一项判决而超越自己应负担的份额而为清偿或执行的，有权直接向其他未为给付或未为足额给付的被告请求偿还其超额给付的部分，无需另行提起诉讼。
四、驳回原告樊远军的其他诉讼请求。
（如采用转账方式支付，汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院；名称：张家港市人民法院；账号：46×××84；开户行：市中行营业部）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1498元（已减半收取），由原告樊远军负担49元，由被告刘海传负担434元,由被告陈徐明负担1015元。被告刘海传、陈徐明负担部分原告樊远军已预交,由被告刘海传、陈徐明在履行本判决时分别一并支付给原告樊远军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76），预交上诉案件受理费。
审判员 樊逸峰
二〇一八年八月十三日
书记员 沈 云