wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1421民初613号
原告：段汝水，男，生于1971年4月14日，汉族，居民，住仁寿县。
委托诉讼代理人：李海燕，仁寿县中正法律服务所法律工作者。
被告：刘永刚，男，生于1970年12月21日，汉族，居民，住仁寿县。
委托诉讼代理人：黄明禄，仁寿县维权法律服务所法律工作者。
原告段汝水与被告刘永刚建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段汝水及委托诉讼代理人李海燕、被告刘永刚及委托诉讼代理人黄明禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段汝水向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘永刚返还现金50000.00元；2、由被告刘永刚承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2014年7月18日收取原告劳务工程保证金50000.00元，告知此款系汇入四川省泸州市江南建筑有限公司临沂分公司用于临沂市万和中央广场的土建工程。但被告承诺的工程至今没有进场施工，被告向原告出示了其于2014年7月13日与四川省泸州市江南建筑有限公司临沂分公司签订的《建筑工程施工劳务承包合同》及缴纳400000.00元劳务保证金收据一张。经核实，被告向原告提供的项目系虚构不属实，根本无法实现，故应退还收取的保证金50000.00元。
为支持自己的诉讼请求，原告段汝水向本院提交了以下三组证据：
一、卡号为62×××22工商银行借记卡及借记卡账户历史明细清单。拟证明向被告刘永刚转账现金50000.00元；
二、《建筑工程施工劳务承包合同》一份。拟证明被告刘永刚与泸州市江南建筑工程有限公司临沂分公司签订劳务合同后需交纳保证金500000.00元；
三、收款凭证一张。拟证明被告刘永刚交纳工程保证金400000.00元。
被告刘永刚对第一组证据的三性无异议，但认为该款已经作为保证金转给了泸州市江南建筑工程有限公司临沂分公司。对第二组和第三组证据的真实性、合法性无异议，但认为该证据对本案不具有关联性。
被告刘永刚辩称，与原告系合伙关系，请求驳回原告的诉讼请求。
为支持自己的抗辩主张，被告刘永刚申请证人黄某、李某出庭作证。拟证明临沂市万和中央广场的土建工程项目是由罗安中、刘永刚、黄某、李某、李林波、段汝水合伙。
原告段汝水认为，证人黄某、李某与被告刘永刚关系密切，其证言不能作为认定案件事实的依据。
本院经审理认定事实如下：1、双方无争议的事实。2014年7月13日，被告刘永刚以个人的名义与泸州市江南建筑工程有限公司临沂分公司签订了一份《建筑工程施工劳务承包合同》，合同约定泸州市江南建筑工程有限公司将临沂市北城置业有限公司万和中央广场项目的土建工程劳务承包给刘永刚，由刘永刚缴纳工程质量保证金1000000.00元，在合同签订时缴纳500000.00元。合同签订后，2014年7月18日，原告段汝水通过银行向被告刘永刚账户转入现金50000.00元，同日，刘永刚将400000.00万保证金支付给了泸州市江南建筑工程有限公司临沂分公司。由于业主方面的原因，导致被告刘永刚未能进场实施该工程。对于原、被告双方以上没有争议的事实，本院予以确认。2、原、被告双方争议的焦点是，原告段汝水支付给被告刘永刚的50000.00元属于什么性质。根据刘永刚在庭审中的陈述以及证人黄某、李某证实，被告刘永刚通过罗安中介绍得知临沂市北城置业有限公司万和中央广场项目的土建工程，之后，罗安中、刘永刚、黄某、李某、李林波、段汝水六人一同到工程所在地进行了实地考察，觉得工程项目属实，决定承包该项目的土建工程劳务。2014年7月13日，被告刘永刚与工程总承包方泸州市江南建筑工程有限公司临沂分公司签订了《建筑工程施工劳务承包合同》，合同约定由刘永刚在签订合同时缴纳工程质量保证金500000.00元。之后，黄某、李某、李林波、段汝水、罗安中将300000.00现金转给刘永刚，其中罗安中、李某、李林波、段汝水、各50000.00元，黄某100000.00元。2014年7月18日，刘永刚将400000.00工程保证金支付给了泸州市江南建筑工程有限公司临沂分公司。证人黄某、李某证实当时六人口头约定合伙，由刘永刚、黄某出资200000.00元，占50%的股份，罗安中、李某、李林波、段汝水各出资50000.00元，每人股份为12.5%。原告在庭审中也陈述，交50000.00元给被告，也是想在工程中分点利润。因此，根据以上情况分析，原告段汝水向被告刘永刚缴纳的50000.00元应当认定为合伙资金。
综上所述，原告段汝水向本院提交的证据不能证实向被告刘永刚缴纳的50000.00元性质属于其与被告刘永刚之间有劳务分包关系所缴纳的工程保证金。根据本案查明的事实，应当认定原、被告之间存在合伙关系。为此，原告段汝水的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告段汝水的诉讼请求。
案件受理费525.00元，由原告段汝水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院
审判员 余 剑
二〇一七年三月二十二日
书记员 伍全文
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181民初7246号
原告:山东聚鑫集团钢结构有限公司,住所地章丘市。
法定代表人:高润书，董事长。
委托诉讼代理人：赵序伟，山东鲁明律师事务所专职律师。
被告：大国重器自动化设备（山东）股份有限公司。住所地德州市庆云县。
法定代表人:李月芹，董事长。
原告山东聚鑫集团钢结构有限公司与被告大国重器自动化设备（山东）股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告山东聚鑫集团钢结构有限公司于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为审理过程中，原告山东聚鑫集团钢结构有限公司以已与被告大国重器自动化设备（山东）股份有限公司协商处理为由，提出撤诉申请。原告的撤诉申请符合法律规定，应准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许山东聚鑫集团钢结构有限公司撤诉。
案件受理费424元，减半收取计212元，保全费320元，共计532元，由山东聚鑫集团钢结构有限公司负担。
代理审判员 王闯
二〇一七年一月二十日
书 记 员 王红
吉林省通榆县人民法院
支 付 令
（2018）吉0822民督110号
申请人：王海龙，男，1978年1月15日生，汉族，农民，住通榆县。
被申请人：徐海良，男，1973年5月18日生，汉族，农民，住通榆县。
被申请人：刘洪宇（刘红宇），女，1975年1月10日生，汉族，农民，住通榆县。
申请人于2018年8月13日向本院申请支付令，要求被申请人给付申请人欠款12000.00元（从2017年11月7日起至还款之日止按月利率2％计算）。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人欠款人民币付申请人欠款12000.00元（从2017年11月7日起至还款之日止按月利率2％计算）。
申请费34.00元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 薛向瑞
二〇一八年八月十四日
书记员 宁佳健
＼n重庆市九龙坡区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）九法民初字第06937号＼n原告喻某某。＼n委托代理人王剑，重庆纵达律师事务所律师，代理权限为一般代理。＼n被告袁某某。＼n委托代理人罗朋，重庆市九龙坡区西彭法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。＼n原告喻某某诉被告袁某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员米俊倩适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告喻某某及其委托代理人王剑，被告袁某某及其委托代理人罗朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告喻某某诉称，原、被告于2005年经人介绍认识恋爱，2008年4月14日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后双方由于性格不合，常为家庭琐事发生纠纷。2014年6月5日晚10点半左右，被告喝酒后对原告大打出手，6月6日，原告到西彭镇医院治疗，经诊断原告全身多处软组织挫伤。被告的行为彻底伤害了夫妻感情，为了维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、夫妻财产依法分割；3、本案诉讼费用由被告承担。＼n被告袁某某辩称，原、被告婚前感情基础较好，在共同生活中虽有矛盾，但被告未殴打过原告，双方感情并未破裂，完全有和好的余地，故被告不同意离婚。＼n经审理查明，原告喻某某、被告袁某某于2005年经人介绍认识恋爱，2008年4月14日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。现原告以被告对其施加家庭暴力为由诉至本院，要求与被告离婚。＼n上述事实，有结婚证、当事人陈述等在卷为凭，足以认定。＼n本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原、被告双方虽系再婚，但双方感情尚可。夫妻共同生活中难免发生矛盾，对此双方应妥善处理，避免激化矛盾。原告关于被告对其施加家庭暴力，导致夫妻感情破裂的意见，因其未能提供充分证据予以证明，本院不予采纳。今后，只要原告放弃离婚念头，多与被告沟通交流，互相加深理解，双方的夫妻感情是能够得到改善的。＼n据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：＼n不准原告喻某某与被告袁某某离婚。＼n本案案件受理费120元由原告喻某某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。＼n双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。＼n代理审判员米俊倩＼n二〇一四年七月十七日＼n书记员惠如琴
江西省抚州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣10执36号之二
申请执行人：江西电联实业发展（抚州）有限责任公司，住所地江西省抚州市玉茗大道1199号（丰源宜合）13幢1-99号，统一社会信用代码91361003MA35F7G779。
法定代表人：吴晓光，该公司董事长。
委托代理人：彭军，男，汉族，该公司员工，代理权限为特别授权代理。
委托代理人：彭菁，女，汉族，该公司员工，代理权限为特别授权代理。
被执行人：刘建新，男，汉族，1971年6月9日出生，住所地抚州市南城县，
本院在执行申请执行人江西电联实业发展（抚州）有限责任公司与刘建新租赁合同纠纷一案中，抚州市临川区人民法院于2018年4月11日公开在淘宝网拍卖被执行人刘建新所有的奥迪牌小汽车（车牌号赣Ｆ×××××），买受人李淼于最高价13.4万竞得,但买受人没有及时办理过户手续。本院于2018年7月2日在抚州市车辆管理所查封了该车，导致买受人无法办理过户手续，现买受人李淼向本院申请解除对其拍卖成交的奥迪车的查封。本院认为拍卖车辆虽然现在仍登记在被执行人刘建新名下，但车辆所有权已经发生转移至买受人，应当解除车辆查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除本院对刘建新所有的奥迪牌小汽车（车牌号赣Ｆ×××××）的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 周建荣
审 判 员 谢 晖
审 判 员 赖必松
二〇一八年八月十七日
法官助理 刘凯超
书 记 员 张 星
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1202民初2776号
原告：莱芜市莱城区万兴小额贷款有限公司，住所地：莱芜市莱城区龙潭东大街77号。
法定代表人：柳建增，经理。
委托代理人：张宪明，山东圣宏律师事务所律师。
委托代理人：王蒙，该单位职工。
被告：程杰。
被告：孙菊。
被告：王军。
被告：孙洪海。
被告：王娟。
被告：莱芜市富海商贸有限公司，住所地：莱城区羊里镇梁王石村。
法定代表人：孙洪海，经理。
原告莱芜市莱城区万兴小额贷款有限公司与被告程杰、孙菊、王军、孙洪海、王娟、莱芜市富海商贸有限公司小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱丽华独任审判，公开开庭进行了审理。原告莱芜市莱城区万兴小额贷款有限责任公司委托代理人张宪明、王蒙、被告王军到庭参加诉讼，被告程杰、孙菊、孙洪海、王娟、莱芜市富海商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莱芜市莱城区万兴小额贷款有限责任公司诉称：2014年5月29日，原告与第一被告程杰签订短期借款合同一份，合同编号为万兴贷借（字）2014第00078号，借款金额为50万元，其余被告与原告签订了保证合同，借款合同和保证合同约定了双方权利与义务。合同签订当日，原告向被告支付了50万元借款。2015年5月28日借款到期，原告找被告索要借款，被告以种种理由拒绝支付，并拖欠利息。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求被告1、立即偿还借款本金50万元及利息；2、赔偿违约金及实现债权费用；3、全部诉讼费用与保全费用由被告承担。
被告王军辩称，担保属实。
被告程杰、孙菊、孙洪海、王娟、莱芜市富海商贸有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年5月29日，原告与被告程杰签订借款合同一份，借款金额为50万元，借款期限自2014年5月29日至2015年5月28日，合同约定借款利率为年利率12%，按月结息，到期一次性还本，并约定了违约责任等内容。贷款逾期后仍未支付的本息，应按月30‰的罚息利率向原告支付利息，直至本息偿清为止。同日，被告王军、莱芜市富海商贸有限公司与原告签订保证合同，约定对上述借款提供连带责任保证，保证范围包括：借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2014年5月29日，被告孙菊、张洪海、王娟与原告签订自然人连带责任保证书，自愿为被告程杰在原告处的借款承担连带责任保证，保证期间为借款合同约定的贷款期限届满之日起两年。
合同签订后，原告按照合同约定履行了发放借款的义务。被告程杰自2014年12月21日开始欠息。借款到期后，被告未支付借款本金50万元。2016年7月18日，原告诉至本院。
以上事实，由借款合同、保证合同、借款凭证以及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，原告莱芜市莱城区万兴小额贷款有限责任公司与被告程杰签订的借款合同，与被告王军、莱芜市富海商贸有限公司签订的保证合同，与被告孙菊、张洪海、王娟签订的自然人连带责任保证书，是双方当事人的真实意思表示，不违背法律、法规的禁止性规定，合法有效，合同各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告程杰欠原告借款本金50万元及相应利息，有借款合同、借款凭证予以证实，事实清楚、证据充分，被告程杰应予偿还。关于利息，借款期限内年利率为12%，不违反法律规定，本院予以支持。合同约定，贷款逾期后仍未支付的本息，应按月利率30‰即年利率36%的罚息利率向原告支付利息，按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，本案借款合同约定的逾期利率为36%，超出了法律规定，超出24%的部分不予支持。被告孙菊、王军、孙洪海、王娟、莱芜市富海商贸有限公司作为上述借款的连带责任保证人，应按保证合同的约定，依法承担连带清偿责任。原告对其主张的违约金和实现债权的的费用，因未提供证据，本院不予支持。被告程杰、孙菊、孙洪海、王娟、莱芜市富海商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告程杰于本判决生效之日起三日内偿还莱芜市莱城区万兴小额贷款有限责任公司借款本金50万元及利息（自2014年12月21日至2015年5月28日按照年利率12%计算，自2015年5月29日至本判决确定的履行期限届满之日按照年利率24%计算）。
二、被告孙菊、王军、孙洪海、王娟、莱芜市富海商贸有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告莱芜市莱城区万兴小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
减半收取案件受理费4400元，由六被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 朱丽华
二〇一六年九月五日
书记员 蔺 莹
＼n西安市碑林区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2012）碑民三初字第00810号＼n原告：刘钢。＼n委托代理人：崔玉林。＼n委托代理人：李发章。＼n被告：西安市第二中学。住所地：西安市碑林区龙渠堡61号。＼n法定代表人；曹红，校长。＼n委托代理人：李杰，男。＼n本院在审理原告刘钢与被告西安市第二中学保管合同纠纷一案中，原、被告于2012年6月11日达成协议，被告当庭向原告支付原告1600元。原告刘钢于2012年6月11日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告刘钢的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：＼n准许原告刘钢撤回起诉。＼n诉讼费50元减半收取25元，由原告刘钢负担。＼n审判员张晓洁＼n二〇一二年六月十一日＼n书记员张列秀
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑8102执801号
申请执行人王兴革，男，1966年12月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。
被执行人刘宝德，男，1984年3月10日出生，汉族，住黑龙江省。
本院在执行王兴革与刘宝德借款合同纠纷一案中,由于被执行人没有履行(2014)建商初字第634号民事调解书法律文书确定的义务，申请执行人王兴革于2018年6月11日向本院申请强制执行。
本院立案后，依法向被执行人公告发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款91532元，执行费1273元。执行中被执行人已付执行款0元，尚欠执行款91532元。经本院向金融机构、房地产管理部门、车管部门、工商行政等部门查询，发现被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 勇
人民陪审员 王 红
人民陪审员 王秀芹
二〇一八年八月十三日
书 记 员 高 明
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0684民初537号
申请人：洪军华，农民。
被申请人：谢小波。
被申请人：王小艳（系谢小波的妻子）。
被申请人：王小军。
申请人洪军华与被申请人谢小波、王小艳、王小军买卖合同纠纷一案，申请人于2017年3月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值2100元的财产进行保全。申请人已提供担保。
本院经审查认为，为避免被申请人转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人谢小波、王小艳、王小军价值2100元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈ＸＸ
二〇一七年三月二日
书记员 周扬阳
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1328民初2469号
原告：蒙阴安通运输有限公司。
法定代表人：王吉学，经理。
委托代理人：殷兴波，蒙阴高都法律服务所工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司
负责人：王海峰，经理。
委托代理人:赵骞，山东启阳律师事务所律师。
原告蒙阴安通运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司保险合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其所有的鲁Ｑ×××××在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保强制险及商业保险，2018年5月17日，该车辆在诸城市境内省道329线122公里404米处发生交通事故，造成车辆受损，三者受损，诉请被告赔付61590元。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，原告投保属实，在核实证件信息后，确定事故责任后依据合同赔付。
当事人围绕诉讼请求依法提供了诉讼证据，本庭组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告提供了如下证据：一、原告与中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司签订的保单,证实原被告存在保险合同关系。二、道路交通事故认定书。三、保险车辆车损评估报告书及收据、及维修明细、维修发票。四、保险车辆行驶证、驾驶员驾驶证复印件。经原被告质证，本院予以确认。
经审理本院认定如下事实，2018年2月23日蒙阴安通运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司签订强制保险及商业保险合同，对鲁Ｑ×××××以承保。原被告双方约定了车辆损失保险、第三者责任保险险种的保险合同；合同保险期均为一年。2018年5月17日5时，桑树成驾驶被保险车辆行驶诸城市境内省道329线122公里404米处与顺行的台耀杰驾驶的鲁Ｕ×××××相撞发生交通事故，造成两车车辆受损。经诸城市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，桑树成承担全部责任，邰耀杰无责任。经原告单方委托临沂嘉城价格事务所有限公司进行评估，诉讼中被告申请重新评估，经蒙阴县人民法院委托由临沂市东泰价格事务所有限公司评估，被保险车辆车损为55440元，评估费2000元。同时查明车辆及驾驶员符合相应要求。上述事实，由原告提供的保险合同、评估报告、相关票证,当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集、记录在卷。
本院认为，原被告双方签订的强制保险及商业保险合同，均系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同；保险期限内，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。对原告车损被告应予偿付，根据合同约定应扣除2000元免赔额。两次评估费用由申请人自行负担。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司支付蒙阴安通运输有限公司保险金53440元。
本判决生效后十日内被告履行偿付义务。
如果未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1340元，减半收取670元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 宿炳春
二〇一八年八月九日
书记员 薛 敏
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初1624号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行，住所地：温州市鹿城区学院中路211号。
负责人：屠善勇，该支行行长。
委托代理人：孙晓洁，该银行职员。
被告：林通。
被告：吴银珠。
被告：谢振宇。
委托代理人：夏海潮，浙江瓯江律师事务所律师。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行与被告林通、吴银珠、谢振宇金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月5日向法院提起诉讼，诉请：1.被告林通、吴银珠共同偿还原告借款本金113600元、利息9588.88元及逾期利息、复利（暂算至2016年7月29日欠逾期利息27484.16元、复利2494.74元，之后的逾期利息、复利分别以113600元、9588.88元为基数、均按月利率12.78‰计算至实际履行日）；2.被告谢振宇对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：
被告林通、吴银珠系夫妻关系，二人于2007年登记结婚。2014年3月4日，被告林通、谢振宇分别作为借款人、保证人，与原告签订合同号为8511120140006294号的《个人保证借款合同》。该合同约定：借款金额为15万元，借款期限自2014年3月4日起至2015年3月3日止，借款利率为固定利率，月利率8.52‰，按月付息，每月20日为结息日，次日付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；谢振宇自愿为上述债权提供连带责任保证，保证期限自借款期限届满之日起二年；担保范围为贷款本金、利息（含罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权费用。2014年3月4日，原告向林通发放15万元贷款。后林通未依约还本付息。截止2016年7月29日，林通尚欠原告借款本金113600元、利息（期内利息）9588.88元、逾期利息（罚息）27484.16元、复利（期内利息的复利）2494.74元。
本院认为：被告谢振宇辩称其与林通经中介介绍后约定二人分享使用贷款，但事后其未分到贷款且本案贷款流程不规范，可能是中介人与原告工作人员串通，上述意见缺乏事实依据，本院不予采纳。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林通、吴银珠于本判决生效后十日内共同偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行借款本金113600元、利息9588.88元及逾期利息、复利（截止2016年7月29日的逾期利息、复利分别为27484.16元、2494.74元，之后的逾期利息、复利分别以113600元、9588.88元为基数、各按月利率12.78‰计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告谢振宇对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3162元，公告费420元，合计3582元，由被告林通、吴银珠、谢振宇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 金 春
人民陪审员 黄迎庆
人民陪审员 邹泽阳
二〇一六年八月三日
书 记 员 黄诗诗
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新2327执221号
申请执行人：何福寿，男，1951年7月10日出生，汉族，现住吉木萨尔县。
被执行人：丁云贵，男，回族，出生年月不详，住吉木萨尔县。
本院在执行申请执行人何福寿与被执行人丁云贵买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）新2327民初2765号民事判决书已发生法律效力。权利人何福寿于2018年1月16日向本院申请执行，本院于2018年1月18日向被执行人丁云贵送达执行通知书，责令被执行人丁云贵履行生效法律文书确定的义务，即：偿还借款28000元及利息、案件受理费400元、执行费326元，合计28326元及利息。
本院在执行过程中，申请执行人何福寿于2018年7月15日向我院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2018）新2327执221号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付国山
审判员 蔡 辰
审判员 黄 剑
二〇一八年七月十五日
书记员 周锦隆
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第06703号
原告李成，男，生于1964年，土家族，住重庆市黔江区。
特别委托代理人王世国，重庆光界律师事务所律师。
被告重庆黔龙阳光地产发展有限公司，住所地：黔江区黔龙大厦。
法定代表人：谭书明，该公司董事长。
原告李成诉被告重庆黔龙阳光地产发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日登记立案并向原告送达了受理案件、预交案件受理费通知书。但原告未在指定期限内预交诉讼费用，也未办理减、缓、免手续。
本院认为，原告未按预交诉讼费通知书在指定的期限内预交诉讼费用，也未办理减、缓、免手续，依法按撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
原告李成诉被告重庆黔龙阳光地产发展有限公司民间借贷纠纷一案按撤诉处理。
审判员 蔡小平
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 蕾
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0502刑初20号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人花某，男，曾因犯贩卖毒品罪，1997年6月3日被本院判处有期徒刑四年，2000年12月13日刑满释放。又因犯抢夺罪，2003年11月16日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元，后刑满释放。再因犯盗窃罪，2014年10月31日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，后刑满释放；现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年7月17日被刑事拘留，同年8月19日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2015）471号起诉书指控被告人花某犯贩卖毒品罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员陈其敏出庭支持公诉，被告人花某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院指控如下：
2015年7月16日20时40分许，被告人花某经电话联系后窜至北海市海城区海堤街蓝海湾大酒店路段路边，贩卖一小包毒品海洛因（净重0.38克）给吕某，收取毒资250元。交易结束后即被公安人员抓获。公安人员从被告人花某处缴获毒资250元及联系作案手机一台；从吕某处缴获其刚向被告人花某购买的毒品海洛因0.38克。
归案后，被告人花某如实供述自己罪行。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被告人供述、证人证言、提取笔录、扣押物品清单、现场方位示意图、现场照片、辨认笔录、称量笔录、通话清单、理化检验报告及鉴定意见通知书、抓获经过、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人花某违反国家毒品管理制度，贩卖海洛因0.38克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。被告人花某曾因犯贩卖毒品罪、盗窃罪被判处有期徒刑，在盗窃罪的刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之贩卖毒品罪，是累犯且是毒品再犯，应当从重处罚。被告人花某虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人花某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2016年10月16日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘辉
二〇一六年一月十二日
书记员 陈菊
适用法律
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条【毒品犯罪的再犯】因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省封开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1225刑初118号
公诉机关封开县人民检察院。
被告人彭某，男，出生于广东省封开县，身份证号码441225********，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省封开县江口镇。因本案于20016年5月31日被传唤，同年6月1日被封开县公安局刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于封开县看守所。
法定代理人柳丽华，住广东省封开县江口镇。
指定辩护人陈明顺，广东正熙律师事务所律师。
封开县人民检察院以封检未检诉（2016）6号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，因本案被告人系未成年人，依法不公开开庭审理了本案。封开县人民检察院指派检察员尹军出庭支持公诉，被告人彭某及法定代理人柳丽华、指定辩护人陈明顺均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月17日凌晨3时许，被告人彭某伙同董某汶（绰号“水鬼”，另案处理）及邓某雄（绰号“刘邓”，另案处理）驾驶一辆白色奇瑞QQ小汽车，在封开县江口镇东方一路风味竹篙粉档口对面路边处，由被告人彭某、邓某雄看风，董某汶动手将事主何某停放在该处的一辆黑色本田牌女装二轮摩托车（车牌号粤H×××××）盗走后离开现场。经物价部门认定，该车被盗时价值人民币6948元。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书、抓获经过、办案说明、户籍材料、前科查询、检查笔录、发票复印件、现场勘验检查笔录及现场照片、搜查证及搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、视频截图、现场指认照片、辨认笔录、调取证据清单及通话记录、封价认（2016）081号价格认定结论书、被害人何某的陈述、证人张某的证言、同案人董某汶、邓某雄的供述、被告人彭某的供述等证据证实，并经庭审质证、认证，证据间相互印证，足以认定。
根据《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，在法庭审理过程中，本院了解到被告人彭某性格偏外向，初中毕业后曾到技术学校读书，后辍学打工，捕前在家待业。
本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，伙同他人盗窃他人所有财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人彭某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名适当，应予支持。被告人彭某犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，依法应当从轻处罚或者减轻处罚；被告人彭某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚；被告人彭某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚，综上，对被告人彭某从轻处罚。被告人彭某的辩护人以被告人犯罪时是未成年人且是从犯为由，请求法院从轻处罚，该辩护意见于法有据，本院予以采纳。被告人彭某因法律意识不强，最终致使其走上犯罪道路。综上所述，根据被告人彭某的犯罪事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第三款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2016年10月30日止。罚金在本判决生效之日起十天内缴交。）
二、责令被告人彭某退赔被害人何杰良的经济损失人民币6948元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何桢源
二〇一六年十月十八日
书记员 董文浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十七条第三款：已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0324民初4955号
原告：李凯，男，1982年12月10日生，汉族，农民，住睢宁县。
委托诉讼代理人：王金果，睢宁县清泉法律服务所法律工作者。
被告：陈利，女，1987年5月25日生，汉族，职业不详，住睢宁县。
原告李凯与被告陈利保证合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年9月8日公开开庭审理了本案。原告李凯的委托诉讼代理人王金果到庭参加诉讼，被告陈利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李凯向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金10000元及利息（按月利率2%，自借款之日起计算至实际履行之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月12日，借款人陈芬因资金周转之需向原告借款10000元，双方约定借款利率为月息3%，被告陈利为该笔借款提供担保。该款后经原告催要，借款人和被告均未有给付，故提起诉讼，请求法院依法判如前请。
被告陈利未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：借款人陈芬因资金周转之需于2014年4月12日向原告李凯借款10000元，双方约定借款利率为月息3%，未有约定还款期限。被告陈利为该笔借款提供保证担保，并在借条上签字确认，但双方未有约定保证期限、担保范围及保证方式。该款后经原告多次催要，借款人陈芬与被告陈利均未有偿还，原告遂诉讼来院。
本院认为，原告李凯与借款人陈芬之间的借贷合同成立且有效，受法律保护，借款人应当按照约定履行还款义务。被告陈利自愿为该笔借款提供担保，其与原告李凯之间的保证合同关系亦成立且有效。担保时双方未约定保证方式、保证期间、保证范围，故被告陈利在借款人未有按约定还款的情况下，依法应当对借款的全部债务承担连带责任，但保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
被告陈利经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，依法视为其对诉讼抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈利于本判决生效后十日内偿还原告李凯借款10000元及利息(以10000元为本金，按照月利率2%，自2014年4月12日起计算至实际履行之日止)；被告陈利承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告陈利负担。
本判决为终审判决。
审判员 张志瑶
二〇一六年九月二十日
书记员 王梓旭
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执657号
申请执行人：中国出口信用保险公司福建分公司，住所地福建省福州市。
主要负责人：连逸群，总经理。
被执行人：福建龙杉进出口贸易有限公司，住所地福建省。
法定代表人：纪任彬，董事长。
被执行人：福建省尤溪县三林木业有限公司，住所地福建省尤溪县。
法定代表人：纪任彬，董事长。
被执行人：尤溪县三林木业基地林场有限公司，住所地福建省尤溪县。
法定代表人：纪任彬，董事长。
被执行人：纪任彬，男，1961年10月23日出生，汉族，私营企业主，住福建省尤溪县。
被执行人：纪熙礼，男，1963年4月4日出生，汉族，职员，住福建省尤溪县。
被执行人：陈世祥，男，1970年6月20日出生，汉族，职员，住福建省尤溪县。
被执行人：纪爱华，女，1966年11月13日出生，汉族，职员，住福建省尤溪县。
被执行人：福建省尤溪华兴木制品有限公司，住所地福建省尤溪县西滨开发区。
法定代表人：纪任彬，董事长。
本院在执行申请执行人中国出口信用保险公司福建分公司与被执行人福建龙杉进出口贸易有限公司、福建省尤溪县三林木业有限公司、尤溪县三林木业基地林场有限公司、纪任彬、纪熙礼、陈世祥、纪爱华、福建省尤溪华兴木制品有限公司追偿权纠纷一案，经查，被执行人福建省尤溪县三林木业有限公司的厂房及机器设备已被多个法院查封，暂时无法处置，被执行人福建龙杉进出口贸易有限公司、尤溪县三林木业基地林场有限公司、纪任彬、纪熙礼、陈世祥、纪爱华、福建省尤溪华兴木制品有限公司无可供执行财产，致使本案无法及时执结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈森（代）
附相关法律文书
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑8102执435号
申请执行人：邢相叶，女，1960年5月6日出生，汉族，住黑龙江省红卫农场。
申请执行人：魏本元，男，1955年10月2日出生，汉族，住黑龙江省红卫农场。
被执行人：徐洪彦，男，1969年6月10日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区杨树乡林场村。
本院在执行邢相叶、魏本元与徐洪彦建设工程合同纠纷一案中,由于被执行人没有履行（2017）黑8102民初2150号生效法律文书确定的义务，申请执行人邢相叶、魏本元于2018年2月7日向本院申请强制执行。
本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款6625元，执行费50元。执行中被执行人已付执行款0元，尚欠执行款6625元。经本院向金融机构、房地产管理部门、车管部门、工商行政等部门查询，发现被执行人���无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文和
人民陪审员 王 红
人民陪审员 王秀芹
二〇一八年八月十三日
书 记 员 方 森
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0725执100号
申请执行人代表人李水平，男，1976年3月7日出生，汉族，农民，住政和县。
申请执行人刘秀岩，男，1970年2月19日出生，汉族，农民，住政和县。
申请执行人谢佳文，女，1986年2月25日出生.汉族，农民，住政和县。
申请执行人陈子玲，男，1970年12月9日出生，汉族，农民，住政和县。
申请执行人叶榅生，男，1957年3月17日出生，汉族，农民，住政和县。
申请执行人张正珠，女，1968年12月2日出生，汉族，农民，住政和县。
申请执行人张千女，女，1966年9月3日出生，汉族，农民，住政和县。
申请执行人陈维仙，女，1966年4月1日出生，汉族，农民，住政和县。
申请执行人叶显娇，女，1975年12月5日出生，汉族，农民，住政和县。
申请执行人吕家女，女，1968年7月8日出生，汉族，农民，住政和县。
申请执行人陈显莲，女，1972年6月21日出生，汉族，农民，住政和县。
申请执行人张正群，男，1971年9月10日出生，汉族，农民，住政和县。
申请执行人余新芳，女，1972年7月2日出生，汉族，农民，住政和县。
申请执行人李烈银，女，1970年10月5日出生，汉族，农民，住政和县。
申请执行人张万沐，男，1958年3月29日出生，汉族，农民，住政和县。
申请执行人宋祖锋，男，1983年2月28日出生，汉族，农民，住政和县。
申请执行人张其端，女，1976年9月17日出生，汉族，农民，住政和县。
申请执行人陈隆财，男，1971年9月18日出生，汉族，农民，住政和县。
申请执行人郑学奴，女，1971年12月25日出生，汉族，农民，住政和县。
申请执行人刘立全，男，1966年4月4日出生，汉族，农民，住政和县。
申请执行人邱周灼，女，1967年10月18日出生，汉族，农民，住政和县。
申请执行人范榅钦，男，1973年11月10日出生，汉族，农民，住政和县。
申请执行人宋宗美，女，1972年2月9日出生，汉族，农民，住政和县。
申请执行人叶东秀，女，1971年12月26日出生，汉族，农民，住政和县。
申请执行人张秀凤，女，1969年11月14日出生，汉族，农民，住政和县。
申请执行人范美玉，女，1970年10月12日出生，汉族，农民，住政和县。
申请执行人范奕糯，女，1972年6月28日出生，汉族，农民，住政和县。
申请执行人王彩琼，女，1977年8月10日出生，汉族，农民，住政和县。
申请执行人芦祖珠，女，1975年1月16日出生，汉族，农民，住政和县。
申请执行人叶芳，女，1970年1月22日出生，汉族，农民，住政和县。
申请执行人刘陈祥，男，1982年4月24日出生，汉族，农民，住政和县。
申请执行人刘明君，男，1982年8月20日出生，汉族，农民，住政和县。
申请执行人张昌女，女，1973年4月2日出生，汉族，农民，住政和县。
申请执行人黄祖桃，女，1973年6月5日出生，汉族，农民，住政和县。
申请执行人高名英，女，1970年10月11日出生，汉族，农民，住政和县。
申请执行人陈孝娟，女，1967年10月3日出生，汉族，农民，住政和县。
申请执行人张千美，女，1969年1月3日出生，汉族，农民，住政和县。
申请执行人张宗林，男，1968年4月26日出生，汉族，农民，住政和县。
申请执行人李贵妹，女，1970年2月13日出生，汉族，农民，住政和县。
申请执行人魏端雄，男，1960年9月3日出生，汉族，农民，住政和县。
委托代理人兰仁财，男，政和县熊山中心法律服务所法律工作者，住政和县熊山南大街**号（法律援助中心指派）。
被执行人福建省亮节工贸有限公司，住所地政和县
。
法定代表人：邵仙民，公司董事长
申请执行人代表人李水平等40位申请执行人与被执行人福建省亮节工贸有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案政和县人民法院于2015年12月31日作出的（2015）政刑初字第60号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，福州市鼓楼区人民法院于2015年7月21日冻结、查封被执行人邵仙明、吴发英及福建省亮节工贸有限公司名下银行存款共计2109100元或等值财产，福建省南平市中级人民法院于2014年9月22日冻结被告福建省亮节工贸有限公司所有的位于政和县金鸡山工业园区房屋的产权。被执行人福建省亮节工贸有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人代表人李水平等40位申请执行人也未提供可供执行的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结国内（包括涉外）仲裁裁决、调解书的本次执行程序。
如发现被执行人福建省亮节工贸有限公司有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨建明
审判员 何而夫
审判员 周晓玉
二〇一六年七月二十五日
书记员 吴 晖
＼n河北省石家庄市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）石刑执字第02113号＼n罪犯郝卫立，现在河北省鹿泉监狱服刑。＼n河北省石家庄市裕华区人民法院于2011年5月6日作出（2011）裕刑初字第33号刑事判决书，以被告人郝卫立犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币500000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2014年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到表扬奖励。＼n经审理查明：罪犯郝卫立在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。＼n本院认为，罪犯郝卫立在服刑期间确有悔改表现。该犯符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：＼n对罪犯郝卫立减去有期徒刑一年。刑期自本裁定减刑之日起计算。（即自2010年9月15日起至2018年9月14日止。）＼n本裁定书送达后即发生法律效力。＼n审判长安勇＼n代理审判员赵玉清＼n代理审判员任立新＼n二〇一四年六月二十九日＼n书记员孙世伟
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初62205号
原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市。
法定代表人：吕辰，董事长。
委托诉讼代理人：郭杰，男。
委托诉讼代理人：尹姗姗，女。
被告：品月佳健康咨询(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：黄正姐。
原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告品月佳健康咨询(上海)有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，按诉调对接案件收费标准，免予收取。
审判员 张 毅
二〇一八年八月二十日
书记员 王琳泷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302财保1062号
申请人安荣慧，女，1988年9月16日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
被申请人高丕雯，男，1992年12月25日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
申请人安荣慧与被申请人高丕雯机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年8月9日向本院提出申请，要求对被申请人高丕雯所有的鲁Ｑ×××××小型汽车一辆（保全金额为14000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人高丕雯所有的鲁Ｑ×××××小型汽车一辆，
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈 同
二〇一八年八月九日
代书记员 李明明
四川省绵阳市游仙区人民法院
＼ n ＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）游执查字第92号＼n申请执行人张本奎，男，生于1966年3月12日，汉族，住绵阳市游仙区朝真乡石龙村4组8号。＼n被执行人马强，男，生于1969年12月18日，汉族，住四川省绵阳市游仙区开元路一段13号6幢4单元5楼19号。＼n被执行人文开波，男，生于1987年2月18日，汉族，住四川省绵阳市游仙区东津路2幢1单元7楼14号。＼n本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2012）游民初字第804号民事判决书，责令被执行人马强、文开波履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：＼n冻结、划拨、提取被执行人马强、文开波在金融机构、其他单位、部门、公民的存款、资金、收入161260元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。＼n本裁定书送达后即产生法律效力。＼n＼n＼n＼n执行员杨俊＼n二〇一四年一月三日＼n书记员罗佳＼n＼n＼n＼n＼n＼n
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更722号
罪犯管守宝，男，1975年4月2日出生，汉族，江苏省宿预县人，现在江西省赣西监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于2005年2月24日作出（2005）沪一中刑初字第27号刑事附带民事判决，认定管守宝犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产五万元。判决生效后交付执行。服刑期间，上海市高级人民法院于2008年6月20日以（2008）沪高刑执字第114号裁定书，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。上海市第一中级人民法院以（2011）沪一中刑执字第2232号、（2013）沪一中刑执字第1654号裁定书，对其分别减去有期徒刑一年、八个月。本院以（2014）宜中监刑执字第1059号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年二个月。减刑后，刑期自2008年6月20日起至2023年8月19日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月7日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯管守宝能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯管守宝在服刑期间，确有悔改表现，但根据其犯罪性质、情节及财产刑履行情况，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯管守宝减去有期徒刑七个月（剥夺政治权利七年不变）。
减刑后，刑期自2008年6月20日起至2023年1月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓政
审判员 涂青达
审判员 周海燕
二〇一七年四月二十八日
书记员 阳 青
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1281民初7894号
原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司海河支行，住所地兴化市钓鱼镇北芙村。
负责人：陶增伟，行长。
委托诉讼代理人：戴殿前，该行员工。
被告：吴庆同，男，1962年12月10日生，汉族，住兴化市。
被告：房连英，女，1964年2月28日生，汉族，住兴化市。
被告：徐树祥，男，1983年2月8日出生，汉族，住兴化市。
被告：沈杰，男，1988年12月15日出生，汉族，住兴化市。
被告：陈付勇，男，1967年9月26日生，汉族，住兴化市。
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司海河支行（以下简称农商行海河支行）与被告吴庆同、房连英、徐树祥、沈杰、陈付勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴殿前，被告吴庆同到庭参加诉讼，被告房连英、徐树祥、沈杰、陈付勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
农商行海河支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴庆同、房连英立即偿还借款本金300000元及利息（截止2016年9月21日的利息为13344.86元。自2016年9月22日起至实际给付之日止，按年利率18.525%计收罚息；对应付未付利息，按合同约定计收复利）；2、判令被告徐树祥、沈杰、陈付勇对吴庆同、房连英的上述给付义务承担连带清偿责任；3、判令五被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年1月15日，原告与吴庆同、徐树祥、沈杰、陈付勇签订一份《个人担保借款合同》，合同约定，吴庆同向原告借款300000元，借款期限至2016年7月10日；年利率12.35%，每月20日结息，逾期利率上浮50%，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利；借款用途为转据。徐树祥、沈杰、陈付勇对吴庆同的上述借款提供连带责任保证担保。同日，原告向吴庆同发放贷款300000元。借款到期后，吴庆同未能及时偿还借款本息，截止2016年9月21日，尚欠原告借款本金300000元，利息13344.86元。另，吴庆同与房连英系夫妻关系，该笔借款为夫妻共同债务。现诉至法院，请求判如所请。
吴庆同辩称，借款是事实，但该笔借款是转据，是以前的老贷款。此外，该笔借款不是我本人使用，是由泰州市翔扬照明有限公司使用，因我是公司股东，就以我个人名义借款。我希望原告在利息上给予优惠，我逐年偿还。
其余被告未答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、《个人担保借款合同》1份，证明原、被告就借款、担保达成合议。2、借款借据1份，证明原告按合同约定向吴庆同放款300000元。3、贷款偿还明细表一份，证明截止2016年9月21日，累计欠息13344.86元。4、常住人口登记卡、结婚证各一份，证明吴庆同与房连英系夫妻关系。
吴庆同对证据的真实性无异议。
五被告均未举证。
原告提交的证据，本院经审核认为，吴庆同对证据无异议，其余被告未到庭质证，应视为对质证权利的放弃，且证据上有各方当事人的签名、盖章，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年1月15日，原告与吴庆同、徐树祥、沈杰、陈付勇签订一份《个人担保借款合同》，合同约定，吴庆同向原告借款300000元，借款到期日为2016年7月10日，年利率12.35%，按月结息，到期还本；借款逾期的，逾期利率在执行利率的基础上上浮50%，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利；借款用途为转据。徐树祥、沈杰、陈付勇为吴庆同上述借款提供连带责任保证担保，保证期间：借款期满后二年；保证范围：合同项下的借款本金、利息、复利、罚息等。合同签订当日，原告向吴庆同发放贷款300000元，吴庆同向原告出具了借款借据。借款到期后，吴庆同未能及时偿还借款，截止2016年9月21日，尚欠原告借款本金300000元，利息13344.86元。另查，吴庆同与房连英系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，原、被告所签订的《个人担保借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。吴庆同未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，依法应承担违约责任。吴庆同与房连英系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，故房连英应对债务承担共同偿还责任。徐树祥、沈杰、陈付勇对吴庆同的借款向原告提供连带责任保证担保，且未约定保证份额，依法应认定为连带共同保证，故徐树祥、沈杰、陈付勇对吴庆同的债务承担连带共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴庆同、房连英于本判决生效后三日内偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司海河支行借款本金300000元及利息（截止2016年9月21日的利息为13344.86元；自2016年9月22日起至实际给付之日止，按年利率18.525%计收罚息；对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利）；
二、被告徐树祥、沈杰、陈付勇对吴庆同、房连英的上述给付义务承担连带共同偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向吴庆同、房连英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6000元，公告费560元，由五被告共同负担。其中，公告费560元原告已垫付，由五被告在履行上述判决主文时一并给付原告，案件受理费6000元直接向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53）。
审 判 长 陆传美
人民陪审员 薛 云
人民陪审员 王 健
二〇一七年三月十六日
书 记 员 唐雨恬
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2722执331号
申请执行人：精河县鑫水工贸有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县幸福路18号，组织机构代码：67630XXXX。法定代表人：徐洲，该公司经理。，身份证号：×××，电话：133XX****XX。
被执行人：精河县精农农资经营有限责任公司，住所地：精河县艾比湖工业园区，组织机构代码：67023XXXX。
法定代表人：樊汝江，该公司经理
申请执行人精河县鑫水工贸有限责任公司与被申请人精河县精农农资经营有限责任公司买卖合同纠纷一案，新疆博尔塔拉蒙古自治州精河县人民法院于2016年2月23日作出的（2015）精民二初字第330号民事判决书已经发生法律效力。由于精河县精农农资经营有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人精河县鑫水工贸有限责任公司于2016年4月13日向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款385005元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向银行等部门查询对被执行人的财产情况，均无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人精河县精农农资经营有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人精河县鑫水工贸有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人精河县精农农资经营有限责任公司的财产线索，申请执行人精河县鑫水工贸有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结精河县人民法院作出的（2015）精民二初字第330号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吾买尔*卡德尔
审判员 乔 龙 巴 特
审判员 杨 耕 诗
二〇一六年八月二十二日
书记员 杨 学 英
吉林省辽源市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉04执恢11号
申请执行人：辽源农村商业银行有限责任公司，住所地吉林省辽源市龙山区。
法定代表人：孙伟，该公司董事长。
委托代理人：赵东升，该公司信贷科长。
被执行人：东丰县御泉酒业有限责任公司，住所地吉林省东丰县拉拉河镇。
法定代表人：何小荷，该公司经理。
被执行人：吉林泰隆集团有限公司，住所地吉林省东丰县拉拉河镇。
法定代表人：何小荷，该公司经理。
申请执行人辽源农村商业银行有限责任公司与被执行人东丰县御泉酒业有限责任公司、吉林泰隆集团有限公司因借款合同纠纷一案。吉林省辽源市国信公证处于2016年8月24日作出（2016）吉辽国证执字第030号执行证书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
截止2018年8月8日（流拍日），被执行人东丰县御泉酒业有限责任公司、吉林泰隆集团有限公司应当偿还申请执行人辽源农村商业银行有限责任公司的贷款本金为17,500.000.00元、利息4,883,909.22元、评估费154，100.00元、执行费85，943.00、共计22,623，952.22元。
在执行过程中，经申请执行人申请，本院依法委托具有相应资质的评估、拍卖机构对被执行人吉林泰隆集团有限公司（东丰县御泉酒业有限责任公司）所有（使用）的、位于东丰县拉拉河镇拉拉河村七组的20栋房屋建筑物（其中，无照房屋建筑物7栋）、16项构筑物及附属设施、24项机器设备、11项树木、1宗土地使用权进行了评估、拍卖。第一次拍卖流拍后，申请执行人同意以流拍价22，461，187.89元的价格接受流拍资产以物抵债。因被执行人东丰县御泉酒业有限责任公司在（2018）吉04执恢13号执行案件中拖欠申请执行人辽源农村商业银行有限责任公司贷款本金、利息、执行费共计1，407,728.59元，已经在上述流拍资产中以物抵债1，407,728.59元，故本案以物抵债的金额为21,053,459.30元。本案剩余债权1，570，492.92元。因被执行人东丰县御泉酒业有限责任公司、吉林泰隆集团有限公司全部抵押财产和已经查明的财产均已依法执行完毕；经本院调查及申请执行人举证，被执行人东丰县御泉酒业有限责任公司、吉林泰隆集团有限公司无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省辽源市国信公证处（2016）吉辽国证执字第030号执行证书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何洪涛
审判员 赵怀瑜
审判员 李殿峰
二〇一八年八月十五日
书记员 施相宇
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初7932号
原告：胡永强，男，1973年7月11日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：郑民丰，男，1979年11月23日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：汪妙英，女，1983年5月10日出生汉族，住杭州市富阳区。
原告胡永强诉被告郑民丰、汪妙英民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法进行审理。
原告胡永强向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还原告借款本金230000元，并支付至款项结清日止的利息，暂计至2016年7月5日止为10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月起至2016年5月止，被告郑民丰因需分五次向原告借款230000元，分别于2015年12月6日借款30000元，2015年12月20日借款50000元，2015年12月28日借款30000元，2016年2月2日借款20000元，2016年5月21日借款100000元，均约定利息，并各出具借条一份。事后，被告郑民丰分两次共支付原告利息7000元。现原告需用资金多次催讨，被告郑民丰认欠不还。另查明，被告汪妙英系被告郑民丰的妻子，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故汪妙英应对上述借款承担共同还款责任。现原告为维护自身合法权益，特向本院提起诉讼。
本院经审查认为：因郑民丰涉嫌非法吸收公众存款罪和诈骗罪已于2016年6月20日被杭州市公安局富阳区分局立案侦查，本案借款涉嫌经济犯罪，尚不属法院审理范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告胡永强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 喻青霞
人民陪审员 戚利达
人民陪审员 周爱根
二〇一八年一月二十九日
法官 助理 王泽烽
代书 记员 喻思洁
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2018）内22行初31号
原告刘宝财，男，1962年2月5日出生，满族，住兴安盟突泉县。
被告突泉县人民政府，住所地兴安盟突泉县突泉镇。
法定代表人耿天亮，职务：县长。
被告科尔沁右翼中旗人民政府，住所地兴安盟科尔沁右翼中旗巴彦呼舒镇。
法定代表人郭堂，职务：旗长。
本院在审理原告刘宝财诉被告突泉县人民政府、科尔沁右翼中旗人民政府要求履行法定职责一案中，原告刘宝财以本案已经与二被告协商并达成和解为由，申请撤回起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告刘宝财以本案已经与二被告协商并达成和解为由申请撤回起诉的理由符合法律规定，依法应准予撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告刘宝财撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取，由原告刘宝财负担。
审判长刘海秋
审判员张明
审判员马彦君
二〇一八年八月十五日
书记员刘佳莹
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0212执6236号
本院在执行申请执行人鲍斯金与被执行人陆月强民间借贷纠纷一案中查明，被执行人陆月强在案件执行过程中拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将以下被执行人纳入失信被执行人名单：
被执行人陆月强，男，1956年12月12日出生，住慈溪市横河镇洋山岗村小洋山，公民身份号码:3302221956××××××××。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月三十一日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执914号
申请执行人：新疆中通客车有限公司,住所地新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：李洪亮，该公司总经理。
被执行人：乌苏市利民公共汽车有限公司,住所地新疆塔城地区乌苏市。
法定代表人：郭红梅，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的(2016)新0104民初3250号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入1319672.8元。（执行费15596.73元）
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吐尔逊
二〇一七年九月八日
书记员 裴 瑾
＼n西安市灞桥区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）灞民初字第01833号＼n原告张某＼n委托代理人李某某，陕西秦原律师事务所律师。＼n委托代理人李某某甲，陕西秦原律师事务所律师。＼n被告陕西某某置业有限公司。＼n法定代表人曩某，任该公司董事长。＼n委托代理人王某＼n原告张某诉被告陕西某某置业有限公司（以下简称陕西某某公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月9日受理后依法组成合议庭，于2013年12月23日、2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人李某某、李某某甲；被告陕西某某公司的委托代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告张某诉称，2010年9月30日原告（房屋买受人）与被告（房屋出卖人）签订了《商品房买卖合同》。原告购买被告开发建设的房屋。该房屋建筑面积161.1平方米，按建筑面积每平方米6540.3元，购房款总金额1053642元。原告于合同签订时首付323642元，另通过银行按揭贷款730000元方式支付了全部购房款。《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价的1%向买受人支付违约金。《商品房买卖合同》第八条约定，出卖人应当在2010年12月31日前将验收合格及符合合同约定的商品房交付买受人使用。被告实际交房延期至2011年5月20日。《商品房买卖合同》第十四条约定，天燃气设施在房屋交付时安装到户，逾期超过30日出卖人补偿买受人的实际损失。因被告既未按约定办理产权登记的初始登记，致使原告至今未能取得房地产权属登记证书，又逾期将天燃气设施安装到户给原告造成实际损失。故诉至人民法院请求判令1、被告应限期将办理房屋权属登记所需资料报房屋产权登记机关审核备案并协助原告办理房屋所有权证书。2、被告赔偿原告逾期办理房屋所有权证书违约金10536.42元。3、被告应限期将天燃气设施安装到户并补偿延期安装天燃气设施的实际损失3132.4元。4、本案诉讼费由被告承担。审理中原告变更第3项诉讼请求为，被告补偿原告延期安装天燃气设施的实际损失3132.4元。＼n被告陕西某某公司辩称，某某项目为合法开发项目，在办理房产证过程中，由于购买商品房的业主未收房、房管局相关资料不全等我公司无法凭自身能够克服的原因，致使无法向房管局提交相关符合要求的完整资料。原告已实际入住所购房屋，并不影响原告取得物权的相关权益，办理房产证只是履行法律规定的登记手续，对原告没有产生相关损失。请求法院依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条规定予以降低违约金。天燃气设计与施工无法由我公司自行完成。原告诉称天燃气实际损失，赔偿应以实际发生的损失为准，原告未提供相应实际损失的合理依据，我公司不予认可。请求法院依法作出公正裁决。＼n经审理查明，2010年9月30日原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发的房屋一套。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1／2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的2%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同附件五补充协议约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，取得该商品房所在楼宇的初始登记。买受人应在该商品房交付前提供办理产权转移手续所需的全部资料，同时买卖双方按本合同的相关约定进行最终结算，出卖人协助买受人取得产权证书。《商品房买卖合同》第八条约定，出卖人应当在2010年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件（即该商品房经验收合格），并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。该合同第十四条约定，出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的天燃气设施在房屋交付时安装到户，如逾期超过30日，出卖人补偿买受人的实际损失。合同签订后，原告依约支付了首付款，另通过银行按揭贷款的方式支付了全部购房款1053642元。2011年5月20日原告接收所购房屋。2013年5月初某某小区天燃气接通。2013年12月21日西安市住房保障和房屋管理局在《西安晚报》发布某某住宅楼权属登记通告。2013年5月9日原告向本院提起诉讼。审理中，经本院主持调解，双方各持己见，调解未果。＼n上述事实，有商品房买卖合同、个人购房借款（综合）合同、收款收据、收房确认书及本院庭审笔录等材料在卷佐证。＼n本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同为有效合同。双方应按合同的相关约定履行各自的义务，并承担相应的责任。原告已按照合同约定履行了支付购房款的义务，被告亦应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。被告未在合同约定的期限内办理权属登记备案手续，属违约行为，故应承担相应的违约责任。审理中，因被告已将办理权属证书所需资料报产权登记机关备案，故对原告要求被告限期将办理房屋权属登记所需资料报房屋产权登记机关审核备案并协助原告办理房屋所有权证书之诉请，本案不再处理。被告主张逾期办证违约金约定过高，请求予以减少。在此情况下，本院应以逾期办证给原告造成实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则酌情对违约金部分适当予以减少。对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院部分予以支持。原告以被告未按合同约定的期限给其所购房屋接通天燃气，要求补偿实际损失，因被告虽未在交房时开通天燃气，但天燃气的使用功能是由运营商提供服务，未能开通不能全部归责于被告，且审理中原告未能提交天燃气未开通给其造成实际损失的相关证据，故对原告此项诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：＼n一、被告陕西某某置业有限公司于本判决生效后15日内给付原告张某违约金6321.85元。＼n二、驳回原告张某要求被告陕西某某置业有限公司补偿延期安装天燃气设施的实际损失3132.4元之诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费212元，原告已预交，由原告承担106元，被告承担106元并于本判决生效后15日内直接给付原告。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市＼n中级人民法院。＼n审判长张华明＼n代理审判员王新＼n代理审判员李澍然＼n二〇一四年一月二十七日＼n书记员陆吟
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0402民初3292号
原告：孙国。
被告：白银区大匠人石料加工厂。
负责人：王超群。
被告：张维生。
原告孙国与被告白银区大匠人石料加工厂、张维生劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。原告于2017年1月22日在开庭前向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王白银区大匠人石料加工厂、张维生的起诉。
本院认为，原告因其劳务费支付事宜已与被告自行协商一致，故申请撤诉，其申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孙国撤回对被告王白银区大匠人石料加工厂、张维生的起诉。
案件受理费55元，由原告全部负担。
审判员 火荣环
二〇一七年一月二十二日
书记员 马环宇
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执610号
申请执行人韩愈。
被执行人杨艳霞。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂江岸民初第00454号民事调解书，向被执行人杨艳霞发出执行通知书，报告财产令。责令被执行人杨艳霞立即履行生效法律文书确定的义务，执行标的：1、杨艳霞自2015年2月起每月向韩愈支付小孩抚养费800元；2、本案执行费50元由被执行人负担。因被执行人未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨艳霞的银行存款人民币7，250元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫利民
二〇一六年三月三十日
书记员 余 敏
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初3019号
原告：安徽省长城物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路468号通和大厦1号楼16层，统一社会信用代码91340000705048805C（1-2）。
法定代表人：朱寿明，该单位董事长。
委托诉讼代理人：王体勇，安徽韶美律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴佩玲，安徽韶美律师事务所律师。
原告：周娜，女，1992年1月4日出生，汉族，住安徽省淮南市。
原告安徽省长城物业管理有限公司与被告周娜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告安徽省长城物业管理有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽省长城物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽省长城物业管理有限公司负担。
审 判 长 樊 瑾
人民陪审员 汪正瑶
人民陪审员 马莉莉
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 杨晓倩
广东省深圳市福田区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2012）深福法知民初字第1044号＼n原告华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市＼n海淀区学院南路68号20号楼4042室，组织机构代码证号77705345-1。＼n法定代表人梁军，CEO。＼n委托代理人王立兴，广东深田律师事务所律师。＼n委托代理人王国国，广东深田律师事务所律师。＼n被告深圳市卓立成科技有限公司，住所深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（二期）东座701。＼n法定代表人邝伟章。＼n本院在审理上列原告诉被告著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2012年12月17日向本院申请撤回起诉。＼n本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、《诉讼收费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：＼n准许华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回对被告深圳市卓立成科技有限公司的起诉。＼n本案案件受理费人民币50元（已由原告预交），按规定收取人民币25元，由原告负担。＼n审判长周立雄＼n人民陪审员李宏新＼n人民陪审员姚敬东＼n二〇一二年十二月二十日＼n书记员刘秋燕
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0303民初4116号
原告：罗治军，男，汉族，1973年11月9日出生，住河南省洛宁县。
被告：姚小坡，男，汉族，1983年11月6日出生，住河南省伊川县。
被告：信达财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，住所地：洛阳市瀍河区新街民俗博物馆北150米。
负责人：俞航，总经理。
委托诉讼代理人：王宇，公司员工。
本院在审理原告罗治军诉被告姚小坡、信达财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年1月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告罗治军申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗治军撤回起诉。
审判员 杨惠丽
二〇一七年一月十六日
书记员 张勇刚
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482民初6332号
原告王晓光。
被告李国强。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司金坛支公司，住所地常州市金坛区东门大街123号。
本院在审理原告王晓光诉被告李国强、中国太平洋财产保险股份有限公司金坛支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告王晓光于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王晓光申请撤回起诉，是其对诉讼权利的自愿处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王晓光撤回起诉。
本案案件受理费人民币88元（已减半），由原告王晓光负担。
审判员 蒋华
二〇一六年十二月二十八日
书记员 徐瑶
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0104民初809号
原告：刘传芳，女，1962年2月26日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市环山路**号。
委托诉讼代理人：王凤波，男，1951年12月14日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市天桥区田庄东路舜景花园*******号，由济南市槐荫区中大槐树街道裕园社区推荐。
委托诉讼代理人：赵康铸，山东东城律师事务所律师。
被告：济南市槐荫区人民政府，住所地济南市。
法定代表人：朱玉明，区长。
委托诉讼代理人：李中东，男，1969年11月7日出生，汉族，济南市槐荫区人民政府道德街街道办事处工作人员，住济南市。
委托诉讼代理人：冯艳，山东蕴达律师事务所律师。
被告：济南市人民政府，住所地济南市。
法定代表人：王忠林，市长。
委托诉讼代理人：裴洪鸿，女，1984年11月25日出生，汉族，济南市人民政府法制办公室工作人员，住济南市。
委托诉讼代理人：张伟，北京市君致（济南）律师事务所律师。
原告刘传芳与被告济南市槐荫区人民政府（以下简称槐荫区政府）、被告济南市人民政府（以下简称济南市政府）劳动争议一案，本院于2017年2月22日立案后，依法进行审理。
刘传芳向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告补交所欠社保费用（自1997年12月至2001年2月计3年3个月，具体数额以社保机构计算数值为准）；2.判令第一被告补偿所欠工资9472元及相应的利息损失9093.12元；3.判令第二被告就上述两项请求承担连带支付责任。事实和理由：原告原系济南食品总厂国企职工，该厂因经营不善，根据1997年10月18日济经调正字【1997】352号关于同意济南食品总厂实施破产的批复，济南食品总厂在政府主导下政策性破产。在破产过程中，2001年元月6日上午，济南市刘克昌副市长在市政府二楼会议室主持召开会议，专题研究了济南食品总厂在职职工的分流安置问题。其中关于拖欠职工的工资、医疗费、养老保险费等款项，由槐荫区政府负责清偿。2001年4月23日，原告被安置在济南农工商集团有限公司相关单位上班，从社保缴纳人员基本信息表显示自1999年12月－2001年2月欠交3年零3个月保险费，根据2001年元月6日济南食品总厂在职职工分流安置工作协调会议纪要第三条，该费用也该由被告补交，另外，根据该“纪要”，济南食品总厂欠原告自1999年11月22日至2000年12月31日工资9472元及相应延迟期间的利息9093.12元应由被告偿还。根据《国务院关于在若干城市试行国有企业破产有关问题的通知（国发【1994】59号）》第五条破产企业职工安置规定：破产企业职工的安置费用来源不足的，按照企业隶属关系，由破产企业所在地的市或市辖区、县的人民政府负担。根据以上文件内容可以看出，济南市人民政府理应承担支付责任。以上被告所欠养老保险及所欠工资及迟延发放期间的利息损失，原告多次找有关部门反映一直未果。根据相关部门的答复要求原告通过诉讼解决，为此不得不提起诉讼，望法院考虑破产企业职工的实际困难，依法公正判决。
本院经审查认为，刘传芳原为国有企业济南食品总厂（以下简称食品厂）职工。食品厂因经营不善，不能偿还到期债务，向本院申请宣告破产，本院于1997年11月21日作出（1997）槐经破字第5号《民事裁定书》，裁定宣告食品厂破产还债；并于2002年8月7日作出（1997）槐经破字第5-4号《民事裁定书》，裁定：一、宣告终结食品厂的破产程序；二、未得到清偿的债权不再清偿；三、食品厂清算组在裁定送达后七日内，向食品厂原登记机关办理该企业注销登记。
食品厂破产过程中，济南市政府于2001年1月6日召开研究食品厂在职职工分流安置问题专题会议，并形成了《济南食品总厂在职职工安置工作协调会议纪要（2001年元月6日）》（以下简称协调会议纪要），其中第三条为“关于安置工作的衔接问题。拖欠职工的工资、医疗费、养老保险费等款项，由槐荫区负责清偿，接收单位不负责职工接收前的遗留问题。接收企业与安置职工从2001年3月1日起签订劳动合同，职工享受与企业现有职工同等待遇”。
刘传芳在向本院提起诉讼前于2017年1月12日向济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求被申请人槐荫区政府及济南市政府为其补交所欠社保费用、补偿所欠工资及相应的利息损失，并要求两被申请人就上述两请求承担连带支付责任。该仲裁委审查后认为申请人刘传芳提出的请求事项不符合劳动人事争议仲裁委员会受理范围，作出济槐劳人仲不（2017）49号《仲裁决定书》，对刘传芳的申请不予受理，刘传芳诉至本院。
刘传芳在本案诉讼中主张按照协调会议纪要第三条的内容，其在被安置前，包括领取失业金期间的养老保险费应当由槐荫区政府补缴，领取失业保险后等时间欠付的工资，也应当由槐荫区政府按照当年济南市在岗职工平均工资标准向其补发，并计算利息，其并主张济南市政府应承担连带支付责任。
本院认为，刘传芳在本案中以2001年1月6日济南市政府召开研究食品厂在职职工分流安置问题专题会议所形成的《济南食品总厂在职职工安置工作协调会议纪要》第三条内容为依据提起诉讼，但该会议纪要是该次专题会议内容的记录，记录的内容是对破产企业食品厂职工分流安置问题形成的指导性处理意见，该纪要第三条涉及的“关于安置工作的衔接问题”也是对槐荫区政府等相关部门及安置接收企业之间具体衔接工作的安排，并非是济南市政府或槐荫区政府对食品厂原职工在民事权利义务上的承诺，该会议纪要的内容并不对食品厂的原职工包括刘传芳产生民事上的权利义务关系。而人民法院受理及审理的民事案件是基于平等主体之间产生的民事权利义务关系争议，因此，刘传芳的起诉不符合人民法院受理及审理民事案件的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回刘传芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王 辉
二〇一七年七月十九日
书记员 裴立红
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1529执725号
被执行人：谢平华，男，1970年1月3日出生，汉族，住四川省泸县。
本院在执行谢平华罚金刑一案中，四川省屏山县人民法院作出的（2016）川1529刑初110号刑事判决书已经发生法律效力，对被执行人判处罚金7000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院经过调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 亨
代理审判员 王 艳
代理审判员 何俊钦
二〇一六年十二月五日
书 记 员 龙军生
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0402民初1421号
原告辽源依美物业服务有限责任公司。
法定代表人迟云峰，该公司经理。
被告李光卉，女，汉族，1950年3月20日生，住所地辽源市。
原告辽源依美物业服务有限责任公司诉被告李光卉物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告系其提供服务的龙山新城业主，被告拖欠其物业费，原告现诉至法院请求判令被告立即给付物业管理费5839.45元。
本院认为，原告起诉时所提交的起诉书记载原告的名称为辽源依美物业服务有限责任公司，但其诉状起诉人位置加盖的公章及其所提交的营业执照上所记载的名称均是“辽源市依美物业服务有限责任公司”而非“辽源依美物业服务有限责任公司”，本案以“辽源依美物业服务有限责任公司”为原告提起诉讼，其原告主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回辽源依美物业服务有限责任公司的起诉。
案件受理费25.00元退回辽源依美物业服务有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市人民法院。
审判员 杨 海 燕
二〇一八年八月十五日
书记员 李炎毅择
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0223民初788号
原告张进才，男，汉族，住尉氏县。
委托代理人靳培培，女，河南金色世纪律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告丁正方，男，汉族，住尉氏县。
被告尉氏县城市管理局。
住所地：河南省开封市尉氏县尉州大道东段。
负责人刘卫勋，男，任局长。
委托代理人赵忠信，男，河南循规律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司，以下简称保险公司。
住所地：郑州市郑东新区金水东路**号（雅宝东方国际广场）*号楼**层。
负责人陶东江，男，任总经理。
委托代理人闫波，男，系该公司员工，代理权限为特别授权。
原告张进才与被告丁正方、尉氏县城市管理局、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张进才及委托代理人靳培培、被告丁正方、被告尉氏县城市管理局委托代理人赵忠信、被告保险公司委托代理人闫波均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年9月18日8时30分许，原告张进才驾驶无号牌三轮摩托车沿尉氏县城关北街北路由南向北行驶至事故地点时，与沿北二环由东向西行驶丁正方驾驶的豫Ｂ×××××号重型专项作业车相撞，造成张进才受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经尉氏县交警大队认定，张进才、丁正方承担此事故同等责任。事故发生后，原告张进才被送往医院，被诊断为11颗牙齿完全脱位，额部挫裂伤等多发伤。经核实豫Ｂ×××××号重型专项作业车在被告保险公司投有交强险，且事故发生在保险期间内。原告多次与被告协商无果，依据有关法律规定现诉至法院，请求依法判令三被告赔偿原告各项损失共计42282.27元。
原告向本院提供的证据材料有：1、道路交通事故认定书、原告身份证、保险公司保单复印件各一份，证明原告因本次交通事故受伤的事实以及诉讼主体资格。2、尉氏县人民医院的出院证、住院证、住院病历、医疗费票据、以及尉氏县中医院、××防疫中心的门诊发票各一张。3、河南大学淮河医院医疗费发票、住院病历、诊断证明等。证明原告因本次交通事故当天被送进医院的治疗情况以及治疗费用的花费。4、2018年4月9号至4月16号，2018年5月9号至5月12号原告在河南大学淮河医院的住院证明、病历等相关手续，证明原告因本次交通事故受伤一直在治疗的情况。
被告丁正方辩称，1、我是城管局的职工，是在履行职务过程中进行的赔偿，除了保险公司应承担的范围外，不足部分应由尉氏县城市管理局进行赔偿。2、我为原告垫付了200元。
被告丁正方未向本院提供证据材料。
被告尉氏县城市管理局辩称，愿意根据实际责任比例进行赔偿，超出规定部分不予以赔偿。
被告尉氏县城市管理局未向本院提供证据材料。
被告保险公司辩称，我公司愿意在交强险责任限额范围内进行赔偿；诉讼费等间接费用不予赔偿。
被告保险公司未向本院提供证据材料。
经审理查明，2017年9月18日8时30分，原告张进才驾驶无号牌三轮摩托车沿尉氏县城关北街北路由南向北行驶至事故地点，与沿北二环由东向西行驶丁正方驾驶的豫Ｂ×××××号重型专项作业车相撞，造成张进才受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经尉氏县交警大队认定，张进才、丁正方二人各承担此事故同等责任。事故发生后，张进才被送往尉氏县中医院治疗，花去治疗费200元（该费用由丁正方垫付），××预防控制中心打破伤风蛋白一支，花费390元。当天，原告又被送往尉氏县人民医院抢救治疗，花去医疗费2983.05元。由于伤情严重，2017年9月18日下午18时，原告被送往河南大学淮河医院住院治疗，住院7天，花去医疗费11780.58元。2018年4月9日，原告又到河南大学淮河医院住院治疗，住院7天，花去医疗费4721.49元。2018年5月9日，原告再次到河南大学淮河医院住院治疗，住院4天，花去医疗费36677.93元。
另查明，豫Ｂ×××××号重型专项作业车的登记车主为尉氏县城市管理局，丁正方是尉氏县城市管理局的职工。2017年9月18日，丁正方在履行职务时发生该交通事故。尉氏县城市管理局以其为被保险人在被告保险公司为该车投了机动车交强险，该事故发生于保险期间。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法权益受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任；没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，根据事故双方的责任来承担。在本案中，由于双方当事人对公安机关所作的事故责任认定均不持异议，对此，本院予以认可。因丁正方系尉氏县城市管理局的职工，该交通事故系丁正方在履行职务行为时发生的，依据有关法律规定，对丁正方在该交通事故中承担的责任，应由其所在单位尉氏县城市管理局承担。对原告在该交通事故中所造成的损失，首先由被告保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，根据丁正方在该交通事故中所承担的责任由其所在单位尉氏县城市管理局来赔偿。关于原告按60天主张误工费6046.8元的诉请，由于原告没有提供其误工60天的证据，对此，本院不予支持，但对其住院期间误工费应予支持。关于原告主张车损费1000元的诉请，由于原告没有提供车损评估和修车费票据，故对原告的该项诉请，本院也不予支持。依据有关法律规定，结合本案实际情况，原告在该交通事故中共造成以下损失：1、医疗费56753.05元。2、住院伙食补助费1050元（15天×70元/天）。3、营养费450元（15天×30元/天）。4、误工费1511.7元（15天×100.78元/天）。5、护理费1514.25元（15天×100.95元/天]6、交通费酌定200元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条及《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效后十日内在机动车交强险责任限额范围内赔偿原告张进才医疗费10000元、误工费1511.7元、护理费1514.25元、交通费200元，合计13255.95元。
二、被告尉氏县城市管理局赔偿原告张进才医疗费46753.05元、住院伙食补助费1050元、营养费450元，合计48253.05元的50%，即24126.53元。
三、驳回原告对被告丁正方的诉讼请求。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费857元，由被告尉氏县城市管理局承担428.5元，原告承担428.5元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王志伟
人民陪审员 杨明亮
人民陪审员 赵天长
二〇一八年八月六日
书 记 员 郑芸芸
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0684民初528号
申请人：王传国，农民。
被申请人：谢小波。
被申请人：王小艳（系谢小波的妻子）。
被申请人：王小军。
申请人王传国与被申请人谢小波、王小艳、王小军买卖合同纠纷一案，申请人于2017年3月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值7600元的财产进行保全。申请人已提供担保。
本院经审查认为，为避免被申请人转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款��定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人谢小波、王小艳、王小军价值7600元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 俊
二〇一七年三月二日
书记员 周扬阳
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0981执837号
申请执行人：朱细仔，女，1970年8月22日生，住所地：丰城市，
被执行人：许其伟，男，1972年11月13日生，汉族，丰城市人。住所地：福建省惠安县。
本院在执行朱细仔与许其伟民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人许其伟未发现有可供执行的财产。在车管、房产管理，工商、土地资源管理局均无登记信息，鉴于此种情况，暂时终结本案本次执行程序，本案的执行标的为111.381万元，未执结标的为111.381万元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:
终结本院（2016）赣0981执837号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人许其伟可供执行的财产线索可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李聘亮
审判员 徐顺平
审判员 刘 铭
二〇一七年三月二十二日
书记员 邹建刚
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0104财保139号
申请人：庞芳，女，1982年6月16日出生，汉族，住济南市。
被申请人：卢宪燕，女，1980年10月2日出生，住济南市。
申请人庞芳于2017年7月19日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人卢宪燕名下的鲁A*****号丰田牌小型轿车一辆予以查封。申请人庞芳以担保人陈建安名下的鲁A*****号缤智牌小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人庞芳的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人卢宪燕名下的鲁A*****号丰田牌小型轿车一辆。查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。查封期限贰年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人庞芳在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 徐振华
二〇一七年七月十九日
书记员 吴蓓蓓
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执字第1345号
申请执��人：许良宝。
被执行人：杜贝贝。
申请执行人许良宝与被执行人杜贝贝租赁合同纠纷一案，本院的（2015）肥东民一初字第00570号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人柯萍银行存款56129元（含诉讼费1005元、执行费716元、迟延履行金算至2016年8月5日）或查封、扣押（提取）被执行人同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 明
二〇一六年八月五日
书记员 于恺琳
巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0181执1860号
申请执行人：巢湖农村商业银行股份有限公司环城支行，社会统一信用代码9134018157707010X0，住所地安徽省巢湖市东风西路524号。
法定代表人：姜仲赋
被执行人：刘忠明，男,1963年8月27日生，汉族，住巢湖市。
被执行人：蒋顺兰，女,1964年10月11日生，汉族，住住巢湖市。
本院在执行巢湖农村商业银行股份有限公司环城支行与刘忠明、蒋顺兰金融借款合同纠纷一案中，查无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高家鹏
审判员 汪昌荣
审判员 王 冰
二〇一八年一月十九日
书记员 丁星雨
＼n山东省潍坊市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2013）潍刑执字第4173号＼n罪犯从海军。现在山东省潍坊监狱服刑。＼n山东省威海市中级人民法院于2009年4月28日作出（2009）威刑一初字第15号刑事判决，以被告人丛海军犯故意伤害罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，刑期自2008年11月27日起至2020年11月26日止，于2009年6月3日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2011年6月30日减刑六个月，刑期自2008年11月27日至2020年5月26日止。＼n执行机关山东省潍坊监狱于2013年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2012年1月、2013年2月、2013年11月各记功奖励一次，2013年11月嘉奖二次；2011年度监区级改造积极分子，2012年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。＼n经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。＼n本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：＼n对罪犯从海军准予减刑一年十一个月（刑期变更为2008年11月27日至2018年6月26日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长陈志宇＼n代理审判员邵淼＼n代理审判员张守现＼n二〇一三年十二月二十七日＼n书记员杨晓云
****
**民事判决书**
****
**（ 2018）内2222民初2867号**
****
**原告齐桂兰，女， 1954年11月15日出生，蒙古族，科右中旗人，退休职工，现住科右中旗巴彦呼舒镇满都拉居委会176号。**
**委托代理人何宝玉，科右中旗“ 148”指挥中心法律服务所法律工作者。**
**被告巧云，女， 1969年11月16日出生，蒙古族，科右中旗人，教师，现住科右中旗巴彦呼舒镇金都小区5单元501室。**
**原告齐桂兰诉被告巧云民间借贷纠纷一案，本院于 2018年7月9日立案受理后** **，依法适用简易程序 ,公开开庭进行了审理，**
**原告齐桂兰到庭参加诉讼，被告巧云经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。**
**原告齐桂兰向本院提出诉讼请求，一、判令被告依法偿还借款人民币
54000元及利息，利息从2018年5月31日全部还清偿还完毕止，月利息2分。二、被告还应承担本案各项费用。事实与理由：2017年5月30日被告因买房从原告借款44000元，当时约定在2018年5月30日前连本带本息偿还54000元，月利息2分，此款到期后经原告多次催要，被告以各种理由一拖再拖至今也不予偿还。因此，特向人民法院提起诉讼，判令被告偿还借款54000元及利息。**
**被告巧云未作答辩。**
**经审理查明** **，
2017年5月30日被告巧云为原告齐桂兰出具一枚借款金额为44000元的借条，借款用途为买房用款。约定2018年5月30日前连本带息共还54000元。但到期后，被告未及时偿还欠款。现原告诉至法院，要求被告偿还欠款54000元并自2018年5月31日起按月利息2分计算利息至欠款偿还完毕止。**
**以上事实，有借条原件、庭审笔录在案佐证，足以证实。**
**本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告齐桂兰递交的被告巧云签字画押的借条原件，可以证明被告巧云借款
44000元的事实，原、被告之间债权债务关系成立。原告齐桂兰主张按本金54000元计算的诉请本院不予支持，借款本金应以44000元计算，因原被告双方书面约定2018年5月30日前被告偿还欠款本息合计54000元，即借款期间利息为10000元，系双方当事人真实意思表示，利息计算亦符合法律规定，故本院予以支持。**
**原告要求被告按月利率 2%支付逾期利息的诉请，本院予以支持。**
**被告巧云经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利并应当承担举证不能的法律后果，本院依法缺席判决。故
依照《《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，**
**判决如下：**
**一、被告巧云于本判决书发生法律效力之日起十五日内偿还原告齐桂兰借款
44000元及利息（其中2017年5月30日——2018年5月30日利息10000元，自** **2018** **年
5月31日起按照月利率2%计算逾期利息至欠款偿还完毕止）；**
**二、驳回原告** **齐桂兰的其他诉讼请求。**
**** **如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。**
**案件受理费 575元（原告已预交），由被告巧云** **负担。**
**如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。**
****
****
****
**审判员 周丽华**
****
****
**** **二** 〇 **一八年八月十五日**
****
****
**** **书记员 张振荣**
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
**附：本判决书所引用法律条款内容：**
**《中华人民共和国合同法》**
**第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。**
**《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》**
**第二十六条第一款 借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支**
**持。**
**第二十九条第二款第（二）项** ****
**约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。**
**** **《中华人民共和国民事诉讼法》**
**第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者为经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。**
**** **《中华人民共和国民事诉讼法》**
**第二百五十三条** ****
**被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。**
****
****