wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙10民终1870号
上诉人（原审被告）：冯上宇，男，1977年12月25日出生，汉族，户籍所在地浙江省临海市，现住浙江省台州市椒江区。
被上诉人（原审原告）：但新建，男，1968年7月15日出生，汉族，户籍所在地重庆市云阳县，现住浙江省台州市路桥区。
上诉人冯上宇因与被上诉人但新建劳务合同纠纷一案，不服台州市椒江区人民法院（2016）浙1002民初5931号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年11月，被告冯上宇将其承包的坐落在台州市椒江区岩屿路288号白云宾馆装修工程中两个楼层的木工装修部分，以包清工的形式分包给原告但新建，约定价款按板材每张68元、线条每米1.50元结算。原告施工完毕后，双方于2015年2月14日进行了结算，被告尚欠原告工程款21000元，被告向原告出具了欠条。被告至今未支付该欠款。
原审法院审理认为，被告将装修工程部分分包给原告，原告施工完毕后，双方进行了结算，被告尚欠工程款21000元，现原告要求其支付，该院予以支持。被告辩解双方结算有误，被告出具欠条系受迫于原告，要求重新结算，但被告提供的证人刘某的证言等证据不足以证实，该院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告在本判决发生效力后十日内支付给原告但新建工程款21000元。案件受理费163元，由被告冯上宇负担。
宣判后，冯上宇不服，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人之间并未最终结算，根据上诉人的单方计算，上诉人向被上诉人支付的款项已经超出了被上诉人实际应得的款项，原审法院以该欠条为依据作出判决显然不符合事实。请求撤销（2016）浙1002民初5931号民事判决，驳回被上诉人的原审诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人但新建答辩称：原审法院判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，对一审认定的事实本院予以确认。
本院认为，上诉人将其承包的台州市椒江区岩屿路288号白云宾馆装修工程中的木工装修以包清工的形式分包给被上诉人，在施工完毕后，双方于2015年2月14日进行了结算，上诉人向被上诉人出具了欠条，明确所欠的款项，该事实清楚。现上诉人以未与被上诉人最终结算，向被上诉人超额支付款项为由提起上诉，但没有提供相应证据证明，本院依法不予采纳。综上所述，上诉人冯上宇的上诉缺乏证据支持，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费325元，由上诉人冯上宇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邬卫国
审 判 员 徐继来
审 判 员 汤坚强
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 严 凌
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0281行审387号
申请执行人余姚市卫生和计划生育局，住所地浙江省宁波市余姚市阳明东路127号。
法定代表人陈亚南，该局局长。
被执行人汪利江，男，汉族，1975年2月25日出生，住浙江省余姚市梁弄镇梁冯村墙里组4队，现住浙江省余姚市。
被执行人田爱平，女，土家族，1981年12月26日出生，住湖南省永顺县塔卧镇洛洞村*组，现住江省余姚市。
申请执行人余姚市卫生和计划生育局于2018年8月1日向本院申请强制执行余某计征字[2017]第93号征收社会抚养费决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人余姚市卫生和计划生育局于2017年12月15出余某计征字[2017]第93号社会抚养费决定，认定被执行人汪利江与被执行人田爱平再婚前已各生育一孩，双方于2010年6月21日登记结婚后，分别于2011年2月18日、2016年8月29日共生育二孩。申请执行人认为，两被执行人于2016年8月29日生育一孩的行为，违反了《人口与计划生育法》第十八条、《浙江省人口与计划生育条例》第十七条、第十八条的规定。为此，申请执行人根据《人口与计划生育法》第四十一条、《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款、第四十二条的规定，依法作出对被执行人汪利江、田爱平各征收社会抚养费53000元，共计106000元的决定。申请执行人于2017年12月19日向被执行人送达了征收决定书，被执行人收到征收决定后，在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，2018年3月21日申请执行人向被执行人送达了履行催告书，被执行人在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。为此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人余姚市卫生和计划生育局于2017年12月15日作出的余卫计征字[2017]第93号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严联江
审 判 员 吕利群
人民陪审员 蔡伏钱
二〇一八年八月二日
代书 记员 赵静园
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1092民初368号
原告：宋红庆
委托诉讼代理人：李密，山东鹏华律师事务所律师。
被告：于少松
被告：毕玲玲
原告宋红庆与于少松、毕玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋红庆及其委托诉讼代理人李密到庭参加了诉讼，被告于少松、毕玲玲经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告宋红庆向本院提出诉讼请求：请求判令二被告共同返还原告借款人民币102000元及支付利息（按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起至判决确定的履行期限止）。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告于少松以做生意需要资金为由向原告借款，分别于2014年11月28日、2015年10月15日、2015年11月5日、2015年11月8日向原告出具借条，原告共借给了被告于少松借款102000元。原告多次要求二被告返还借款无果。根据相关法律规定，二被告在夫妻关系存续期间所负债务，应当按夫妻共同债务处理。
被告于少松、毕玲玲未答辩。
原告宋红庆围绕诉讼请求提交以下证据：
证据一，被告于少松为原告出具的借条原件四份。用以证明：双方形成借款合同关系，被告于少松于2014年11月28日向原告借款30000元、2015年10月15日向原告借款40000元、2015年11月5日向原告借款22000元、2015年11月8日向原告借款10000元，合计借款人民币102000元；
证据二，原告中国农业银行银行卡交易明细清单原件一份。用以证明：2015年10月15日原告通过银行转账的形式支付给被告于少松36800元，以现金形式支付给被告于少松余款3200元，合计40000元。
证据三，原告交通银行威海经区支行账户交易明细原件一份。用以证明：2015年11月5日原告通过其交通银行账户向被告于少松交通银行账号62×××60转账20000元，以现金形式支付给被告余款2000元。
证据四，婚姻登记记录证明原件一份。用以证明：二被告于2010年1月12日在威海市环翠区民政局登记结婚，涉案的借款系双方在夫妻存续期间所负债务，应按夫妻共同债务处理。
庭审中，原告陈述其款项支付情况为：2014年11月28日借款30000元是现金支付，2015年10月15日借款40000元，其中银行转账36800元，现金支付3200元，2015年11月5日借款22000元，其中银行转账20000元，现金支付2000元，2015年11月8日借款10000元是现金支付。
依据原告陈述及以上证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2014年11月28日，被告于少松为原告出具借条四份，分别载明：被告于少松于2014年11月28日向原告借款30000元、2015年10月15日向原告借款40000元、2015年11月5日向原告借款22000元、2015年11月8日向原告借款10000元，被告于少松四份借条在落款处签名捺印。2015年10月15日，原告通过其中国农业银行账户62×××73向被告于少松银行账户62×××60转账36800元。2015年11月5日原告通过其交通银行账户62×××50向被告于少松银行账号62×××60转账20000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案在诉讼过程中，本院已将原告提供的诉状、证据副本及本院应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料送达给了被告于少松、毕玲玲，二被告在本院规定的举证期限内未提供证据，也未提出异议，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款之规定，应视为二被告放弃了举证权利。对原告提供的由被告出具的借条四份、银行交易明细，本院依法确认为有效证据，具有证明力。根据该有效证据及原告陈述，本院对被告于少松共计向原告借款105000元的事实依法予以认定，被告于少松理应予以偿还。同时双方未约定还款期限，原告可随时主张权利。原告主张被告支付自起诉之日起至判决确定的履行之日止的利息，不违反法律规定，本院依法予以准许。被告于少松、毕玲玲系夫妻关系，该笔借款发生于夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故原告要求被告毕玲玲共同偿还上述债务，不违反法律规定，本院依法予以准许。故原告之诉讼请求，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于少松、毕玲玲于本判决生效后十日内偿还原告宋红庆借款本金102000元及利息（自2016年3月2日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元、保全费1030元、公告费560元，均由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 刘建军
代理审判员 姚 丹
人民陪审员 丛淑华
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 周新林
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第477号
申请执行人：沈跃华，男，1964年11月2日出生，汉族，工人，住赤峰市林西县。
被执行人：王少春，男，出生年月不详，汉族，个体户，住赤峰市林西县。
被执行人：王小华，女，出生年月不详，汉族，个体户，赤峰市林西县。
本院在执行沈跃华与王少春、王小华民间借贷纠纷一案中，于2017年11月14日委托赤峰德融拍卖有限责任公司对被执行人王小华所有的位于林西县林西镇铜都大街北侧宏林路东侧幸福里公寓1号楼1单元201室房屋进行拍卖，2018年1月16日，买受人田久芬以475000.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、林西县林西镇铜都大街北侧宏林路东侧幸福里公寓1号楼1单元201室房屋的所有权归买受人田久芬所有。上述房屋的所有权自本裁定送达买受人田久芬时起转移。
二、买受人田久芬可持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仉树山
审判员 刘晓伟
审判员 宫浩然
二〇一八年一月二十四日
书记员 王建华
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初6162号
原告：伍道品，男，1989年11月6日出生，汉族，住湖南省东安县。
被告：张志钢，男，1986年7月12日出生，汉族，住山东省汶上县。
被告：梁吉宾，男，1979年8月24日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
被告：太平人寿保险有限公司宁波市北仑支公司。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶街道长江路600号1幢B301-B306室。
本院在审理原告伍道品与被告张志钢、梁吉宾、太平人寿保险有限公司宁波市北仑支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自己诉权的处分，经审核，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告伍道品撤回对被告张志钢、梁吉宾、太平人寿保险有限公司宁波市北仑支公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告伍道品负担。
审 判 员 邱小波
二〇一七年九月十四日
代书记员 杨筱筱
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0104民初779号
原告：朱秀娥，女，1958年6月30日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：王凤波，男，1951年12月14日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市天桥区。
委托诉讼代理人：赵康铸，山东东城律师事务所律师。
被告：济南市槐荫区人民政府，住所地济南市。
法定代表人：朱玉明，区长。
委托诉讼代理人：李中东，男，1969年11月7日出生，汉族，济南市槐荫区人民政府道德街街道办事处工作人员，住济南市。
委托诉讼代理人：冯艳，山东蕴达律师事务所律师。
被告：济南市人民政府，住所地济南市。
法定代表人：王忠林，市长。
委托诉讼代理人：裴洪鸿，女，1984年11月25日出生，汉族，济南市人民政府法制办公室工作人员，住济南市。
委托诉讼代理人：张伟，北京市君致（济南）律师事务所律师。
原告朱秀娥与被告济南市槐荫区人民政府（以下简称槐荫区政府）、被告济南市人民政府（以下简称济南市政府）劳动争议一案，本院于2017年2月22日立案后，依法进行审理。
朱秀娥向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告补交所欠社保费用（自1997年12月至2001年2月计3年3个月，具体数额以社保机构计算数值为准）；2.判令第一被告补偿所欠工资9472元及相应的利息损失9093.12元；3.判令第二被告就上述两项请求承担连带支付责任。事实和理由：原告原系济南食品总厂国企职工，该厂因经营不善，根据1997年10月18日济经调正字【1997】352号关于同意济南食品总厂实施破产的批复，济南食品总厂在政府主导下政策性破产。在破产过程中，2001年元月6日上午，济南市刘克昌副市长在市政府二楼会议室主持召开会议，专题研究了济南食品总厂在职职工的分流安置问题。其中关于拖欠职工的工资、医疗费、养老保险费等款项，由槐荫区政府负责清偿。2001年4月23日，原告被安置在济南农工商集团有限公司下属济南维尔康食品有限公司上班，从社保缴纳人员基本信息表显示自1999年12月－2001年2月欠交3年零3个月保险费，根据2001年元月6日济南食品总厂在职职工分流安置工作协调会议纪要第三条，该费用也该由被告补交，另外，根据该“纪要”，济南食品总厂欠原告自1999年11月22日至2000年12月31日工资9472元及相应延迟期间的利息9093.12元应由被告偿还。根据《国务院关于在若干城市试行国有企业破产有关问题的通知（国发【1994】59号）》第五条破产企业职工安置规定：破产企业职工的安置费用来源不足的，按照企业隶属关系，由破产企业所在地的市或市辖区、县。根据以上文件内容可以看出，济南市人民政府理应承担支付责任。以上被告所欠养老保险及所欠工资及迟延发放期间的利息损失，原告多次找有关部门反映一直未果。根据相关部门的答复要求原告通过诉讼解决，为此不得不提起诉讼，望法院考虑破产企业职工的实际困难，依法公正判决。
本院经审查认为，朱秀娥原为国有企业济南食品总厂（以下简称食品厂）职工。食品厂因经营不善，不能偿还到期债务，向本院申请宣告破产，本院于1997年11月21日作出（1997）槐经破字第5号《民事裁定书》，裁定宣告食品厂破产还债；并于2002年8月7日作出（1997）槐经破字第5-4号《民事裁定书》，裁定：一、宣告终结食品厂的破产程序；二、未得到清偿的债权不再清偿；三、食品厂清算组在裁定送达后七日内，向食品厂原登记机关办理该企业注销登记。
食品厂破产过程中，济南市政府于2001年1月6日召开研究食品厂在职职工分流安置问题专题会议，并形成了《济南食品总厂在职职工安置工作协调会议纪要（2001年元月6日）》（以下简称协调会议纪要），其中第三条为“关于安置工作的衔接问题。拖欠职工的工资、医疗费、养老保险费等款项，由槐荫区负责清偿，接收单位不负责职工接收前的遗留问题。接收企业与安置职工从2001年3月1日起签订劳动合同，职工享受与企业现有职工同等待遇”。
朱秀娥在向本院提起诉讼前于2017年1月12日向济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求被申请人槐荫区政府及济南市政府为其补交所欠社保费用、补偿所欠工资及相应的利息损失，并要求两被申请人就上述两请求承担连带支付责任。该仲裁委审查后认为申请人朱秀娥提出的请求事项不符合劳动人事争议仲裁委员会受理范围，作出济槐劳人仲不（2017）16号《仲裁决定书》，对朱秀娥的申请不予受理，朱秀娥诉至本院。
朱秀娥在本案诉讼中主张按照协调会议纪要第三条的内容，其在被安置前，包括领取失业金期间的养老保险费应当由槐荫区政府补缴，领取失业保险后等时间欠付的工资，也应当由槐荫区政府按照当年济南市在岗职工平均工资标准向其补发，并计算利息，其并主张济南市政府应承担连带支付责任。
本院认为，朱秀娥在本案中以2001年1月6日济南市政府召开研究食品厂在职职工分流安置问题专题会议所形成的《济南食品总厂在职职工安置工作协调会议纪要》第三条内容为依据提起诉讼，但该会议纪要是该次专题会议内容的记录，记录的内容是对破产企业食品厂职工分流安置问题形成的指导性处理意见，该纪要第三条涉及的“关于安置工作的衔接问题”也是对槐荫区政府等相关部门及安置接收企业之间具体衔接工作的安排，并非是济南市政府或槐荫区政府对食品厂原职工在民事权利义务上的承诺，该会议纪要的内容并不对食品厂的原职工包括朱秀娥产生民事上的权利义务关系。而人民法院受理及审理的民事案件是基于平等主体之间产生的民事权利义务关系争议，因此，朱秀娥的起诉不符合人民法院受理及审理民事案件的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回朱秀娥的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张斌
二〇一七年七月十八日
书记员 官静
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0802执299号
申请执行人袁进明，男，1961年12月15日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人黄丽琴，女，1969年6月29日出生，汉族，住广西贵港市港北区。
申请执行人袁进明与被执行黄丽琴合伙协议纠纷一案，广西贵港市港北区人民法院作出的（2016）桂0802民初5168号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁进明向本院申请强制执行，本院已立案受理。本案在执行过程中，经查明被执行人黄丽琴有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄丽琴在贵港市区农村信用合作联社南江分社90×××27账户内存款人民币85504元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
代理审判员 谭志婷
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 黄小惠
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1329民初4484号
原告：张育富，居民。
委托诉讼代理人：张红庆，临沭苍源法律服务所法律工作者。
被告：班彦涛，居民。
原告张育富与被告班彦涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张育富的委托诉讼代理人张红庆到庭参加诉讼，被告班彦涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张育富向本院提出诉讼请求：判决班彦涛返还借款2万元及利息。事实与理由：2016年2月4日班彦涛因急需用钱向张育富借款2万元，同时出具借条一份，约定月利率为2%。后经多次催要未果。
班彦涛未作答辩。
张育富为了证明其诉讼请求向本院提交了借条等证据。该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年2月4日，班彦涛因经营资金紧张向张育富借款2万元，并为张育富出具借条一份，约定月利率为2%，未约定借款期限。后经张育富催要，班彦涛未予返还。
本院认为，班彦涛向张育富借款2万元，事实清楚，证据充分，应予返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”双方约定的借款利率未超过年利率24%，班彦涛应按照约定支付借款利息。
综上，张育富的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
班彦涛于本判决生效后十日内返还张育富借款2万元及利息（以2万元为基数，自2016年2月4日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由班彦涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 琴
二〇一八年八月九日
书记员 英启娟
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磐民一初字第72号
原告王志刚，
被告吴少春，
原告王志刚诉被告吴少春健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王丽力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志刚、被告吴少春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志刚诉称，2013年12月22日，因拉水稻事宜，原、被告发生口角，被告将原告头面部打伤，原告住院治疗11天，经鉴定轻微伤，现原告诉至人民法院请求依法判令被告赔偿医药费4，121.09元，交通费421.00元，住院伙食补助费500.00元，护理费1207.40元，误工费7，284.60元，鉴定费1，200.00元，伤情鉴定费300.00元，总计15，034.09元，并由被告承担诉讼费。
被告吴少春辩称，我不同意赔偿，因为原告以前发生过车祸，我打原告造成的伤没那么严重，原告的要求过高，我承担不了。
原告王志刚为证明自己的诉讼主张提交了与案件事实相关的如下证据：1、住院病例1份及医疗费票据1份，证明原告因头部外伤住院治疗及医药费情况，被告无异议，本院予以确认；2、鉴定费票据1份，证明原告进行司法鉴定支出鉴定费1，200.00元，被告表示因原告的用药已经鉴定存在不合理用药，因此应由原告承担鉴定费用，本院对该份票据的真实性予以确认；3、交通票据1组，被告对真实性无异议，但不同意赔偿，本院对票据予以确认；4、江城司法鉴定中心鉴定结论1份，证明原告的用药情况及医疗终结时间，被告无异议，本院予以确认；5、磐石市公安局石咀派出所受案卷宗1份，被告无异议，本院予以确认；6、照片1份，证明原告伤情，被告无异议，本院予以确认。被告吴少春未提供证据。
通过法庭审理，本院确认如下案件事实：2013年12月22日，原、被告因之前拉水稻琐事产生矛盾，被告将原告头面部打伤，原告住院治疗10天，产生合理费用如下：医药费4，121.09元，交通费421.00元，住院伙食补助费500.00元（50元×10天），护理费1，207.40元（120.74元×10天），误工费7284.60元（80.94元×90天），伤情鉴定费300.00元，总计13，834.09元。原告进行司法鉴定的鉴定费用为1，200.00元。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。在庭审及派出所询问的笔录中被告均已自认原告未与其发生争吵，而是由被告直接击打原告头面部，因此被告对给原告身体造成损害的结果应承担完全的民事赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条之规定，判决如下：
被告吴少春于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告王志刚医药费4，121.09元，交通费421.00元，住院伙食补助费500.00元（50元×10天），护理费1，207.40元（120.74元×10天），误工费7，284.60元（80.94元×90天），伤情鉴定费300.00元，总计13，834.09元。
案件受理费人民币60.00元，由被告吴少春承担。
鉴定费1，200.00元，由原告王志刚承担200.00元，被告吴少春承担1，000.00元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 王丽力
二〇一四年四月十二日
书 记 员 房 颖
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0327执3940号
申请执行人陈明税，男，1968年6月18日出生，汉族，公民身份号码:330327196806182879住浙江省苍南县巴艚镇平安南路34号，现住。
被执行人汤志增，男，1962年3月29日出生，汉族，公民身份号码:330327196203290619住浙江省苍南县金乡镇下泽汤路56号，现住。
申请执行人陈明税依据已经发生法律效力的（2018）浙0327民初3993号民事判决，于2018年06月19日向本院申请执行，申请执行的标的为本金70000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2018年6月20日向被执行人汤志增发出执行通知书、报告财产令。
被执行人汤志增未向本院报告财产情况。
申请执行人陈明税未向本院提供财产线索。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人汤志增的财产情况，并于2018年7月20日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人汤志增的财产情况如下：发现登记在被执行人汤志增名下的坐落于苍南县××住宅小区××区××单元××室房屋（房产证号：温房权证苍南字第××号）一间。
本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：登记在被被执行人汤志增名下的坐落于苍南县××住宅小区××区××单元××室房屋（房产证号：温房权证苍南字第××号）一间已被本院（2018）浙0327执696号案件依法拍卖，参与取得分配款22919.19元。
申请执行人向本院领取执行款20987.69元。截止2018年08月06日，被执行人尚欠申请执行人本金490123.31元及利息，已缴纳本案诉讼费981.5元、执行费950元。
因被执行人汤志增在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人汤志增发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
本院于2018年7月02日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0327执3940号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 海
审判员 陈尔德
审判员 池长该
二〇一八年八月七日
书记员 黄璐青
苍南县人民法院执行文书拟稿纸
案号：（2018）浙0327执3940号密级:机密签发：
审核：
会签：
拟稿：
校对人：印刷份数：诉讼文书标题：浙江省苍南县人民法院执行裁定书申请执行人陈明税，男，1968年6月18日出生，汉族，公民身份号码:330327196806182879住浙江省苍南县巴艚镇平安南路34号，现住龙港镇东城路733号。
被执行人汤志增，男，1962年3月29日出生，汉族，公民身份号码:330327196203290619住浙江省苍南县金乡镇下泽汤路56号，现住龙港镇幸福小区二区4幢402。
申请执行人陈明税依据已经发生法律效力的（2018）浙0327民初3993号民事判决，于2018年06月19日向本院申请执行，申请执行的标的为本金70000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2018年6月20日向被执行人汤志增发出执行通知书、报告财产令。
被执行人汤志增未向本院报告财产情况。
申请执行人陈明税未向本院提供财产线索。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人汤志增的财产情况，并于2018年7月20日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人汤志增的财产情况如下：发现登记在被执行人汤志增名下的坐落于苍南县龙港镇幸福住宅小区二区第4幢2单元402室房屋（房产证号：温房权证苍南字第××号）一间。
本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：登记在被被执行人汤志增名下的坐落于苍南县龙港镇幸福住宅小区二区第4幢2单元402室房屋（房产证号：温房权证苍南字第××号）一间已被本院（2018）浙0327执696号案件依法拍卖，参与取得分配款22919.19元。
申请执行人向本院领取执行款20987.69元。截止2018年08月06日，被执行人尚欠申请执行人本金490123.31元及利息，已缴纳本案诉讼费981.5元、执行费950元。
因被执行人汤志增在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人汤志增发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
本院于2018年7月02日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0327执3940号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长林海
审判员陈尔德
审判员池长该
二〇一八年八月七日
书记员黄璐青
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0225刑初394号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人耿某某，男，1987年8月18日生，汉族，小学肄业，住河南省杞县。因涉嫌盗窃于2016年12月2日被兰考县公安局刑事拘留。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉〔2016〕334号起诉书指控被告人耿某某犯盗窃罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年元月4日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员孔浩出庭支持公诉，被告人耿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省兰考县人民检察院指控，1、2016年12月1日上午，被告人耿某某到兰考县红庙镇双杨树村会场上，将兰考县红庙镇夏武营村村民梁某放在电动三轮车上的一个浅红色包盗走。包内有现金600元、金立牌白色手机一部。经物价部门评估，该手机价值150元。案发后，赃物追回退还失主。
2、2016年10月28日上午，被告人耿某某到兰考县红庙镇双杨树村会场西，将兰考县城关乡盆窑村村民谢某放在电动三轮车上的一个黑色包盗走，包内有OPPO手机一部、现金500余元和其它物品。经物价部门评估，该手机价值100元，案发后，手机追回退还失主。
3、2016年11月23日下午，被告人耿某某到兰考县爪营乡会场处，将爪营乡二村村民黄某放在电动三轮车上一个黑色包盗走，包内有VIVO牌白色手机一部、现金300元左右。经物价部门评估，该手机价值300元。案发后，手机追回退还失主。
4、2016年11月30日上午，被告人耿某某到兰考县红庙镇会场处，将兰考县红庙镇北村村民汤某放在电动三轮车上的一个黑色背包盗走，包内有学生课本。
上述事实，被告人耿某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明、扣押、发还物品清单、收款收据、保修卡、手机照片、杞县公安局西寨派出所证明、案件来源及侦破报告、证人张某证言、被害人梁某、谢某、黄某、汤某陈述、兰价认字【2016】第081号价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人耿某某当庭自愿认罪，酌情可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人耿某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人的刑期自2016年12月2日起至2017年5月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马俊超
二〇一七年一月六日
书记员 杨峰卫
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文非行执字第215号
申请执行人文安县卫生和计划生育局
法定代表人刘广顺局长
委托代理人陈喜琳副局长
被执行人赵长刚。
被执行人张密。
本院在执行文安县卫生和计划生育局申请强制执行赵长刚、张密计生行政一案中，经申请执行人确认被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国﹤最高人民法院关于适用民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）文非行执字第215号执行裁定书的本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何玉水
审判员 卢 宁
审判员 任亚娟
二〇一五年十一月十九日
书记员 王艳美
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第367号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人李某某。
被告人汪某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）295号起诉书指控被告人李某某、汪某犯开设赌场罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。���院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员董红出庭支持公诉。被告人李某某、汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：
自2014年10月中旬起，被告人李某某、汪某和李某（另案处理）经商量为非法牟利，在上海市青浦区某底楼放置“八联机”赌博游戏机2台，开设供他人进行赌博活动的场所。当月27日13时许，公安人员至上述地点检查，当场抓获被告人李某某及参赌人员共8名，并缴获了上述赌博机芯片16块、赌资人民币1，500元和钥匙2把。
另查明，被告人李某某、汪某到案后均如实供述了本案事实。
上述事实，被告人李某某、汪某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，证人阮某某、付某某、刘某某、杨某某、陈某、兰某某、张某某的证言及相关辨认笔录，现场��片、检查笔录、扣押笔录、扣押物品照片、扣押决定书、扣押清单，上海市公安局青浦分局赌博机认定书，案发经过及抓获情况、情况说明，行政处罚决定书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、汪某以营利为目的开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，依法均应予惩处。被告人李某某、汪某到案后能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。公诉机关指控二被告人的犯罪罪名及认定其均属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会管理秩序和良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月27日起至2015年6月26日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人汪某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月21日起至2015年6月20日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
三、被告人李某某、汪某的违法所得予以追缴。
四、扣押在案的现金人民币1，500元、赌博机芯片16个、钥匙2个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 沈宝琴
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 陈��
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初5196号
原告上海枫丹白露物业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人朱钧伟，总经理。
委托代理人邵文庆，男。
委托代理人朱红霞，女。
被告郑旻斐，女，1984年10月10日出生，汉族，户籍地上海市。
本院在审理原告上海枫丹白露物业有限公司诉被告郑旻斐物业服务合同纠纷一案中，因原告上海枫丹白露物业有限公司未在规定期限内预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 薛美芳
二〇一六年四月十一日
书记员 宰湘屏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0502执恢10号
申请执行人刘志林，男，1952年7月8日生，汉族，保山市隆阳区人，退休工人，住隆阳区。
被执行人刘美云，女，1963年4月2日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。
被执行人段育会（又名段毓惠），女，1950年10月2日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。
关于刘志林与刘美云、段育会民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日作出（2016）云0502民初422号民事判决书，已发生法律效力。权利人刘志林于2016年5月10日向本院申请强制执行，要求被执行人刘美云偿还刘志林借款本金80000元及相应利息；被执行人段育会对刘美云上述借款中2015年3月3日所借40000元本金及利息承担连带清偿责任。本院于2016年5月10日立案执行，因被执行人无可供执行的财产而终结执行程序。2018年1月19日，本案恢复执行。
在恢复执行过程中，经双方当事人协商，自愿达成执行和解：同意由被执行人刘美云一次性偿还给申请人刘志林借款人民币30000元（已履行），申请人刘志林自愿放弃执行余款50000元及利息，并同意本案实体终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0502民初422号民事判决书的执行。
审判长 杨 宇
审判员 连 波
审判员 王黎东
二〇一八年一月十九日
书记员 吴 东
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0303执365号之一
申请执行人：甄某某，男，汉族，1950年6月19日出生。
被执行人:杜某某，男，汉族，1960年3月5日出生。
被执行人：河南某某公司。
法定代表人：杜某某，该公司总经理。
本院在执行甄某某与杜某某、河南某某公司合同纠纷一案中，经查，洛阳市中级人民法院（2017）豫03民终6102号民事判决已经发生法律效力。权利人于2018年2月6日向本院申请执行，要求被执行人杜某某、河南某某公司向申请执行人支付104800元及利息、案件受理费、执行费。
我院于2018年3月2日向被执行人邮寄执行通知书、执行裁定书、报告财产令，但无人接收，被退回，且被执行人未实际履行。
我院分别于2018年2月27日、2018年5月4日、2018年7月13先后三次对被执行人名下银行开户信息及车辆、证券提起网络查询，经查无财产可供执行。
2018年3月7日，我院干警前往房管局查询被执行人名下房产信息，无房产。
2018年5月8日，我院干警经前往杜某某身份证所记载家庭住址查找线索并张贴传票，调查后发现被执行人2011年已将此处房产卖掉。
2018年5月21日，我院对被执行人杜某某进行限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。
由于被执行人既未主动履行义务，又未如实报告财产，2018年5月23日，我院依法作出对杜某某司法拘留十五日的决定。
申请人向我院提供线索，杜某某在洛阳市中级人民法院、洛龙区人民法院、涧西区人民法院都有执行案件，且身份均为申请人。2018年5月29日，我院前往洛龙区人民法院送达协助执行通知书。2018年7月20日，我院前往涧西区人民法院送达协助执行通知书。调查后发现以上两家法院的执行案件暂无实质性进展。2018年7月31日，我院前往洛阳市中级人民法院送达协助执行通知书，中院执行局承办法官反映涉及杜某某的执行案件由于被执行人无财产可供执行，已准备终结本次执行程序。
2018年8月6日，我院将案件执行情况告知申请人，对申请人进行约谈后，申请人提供不出其他可供执行的财产，申请人认可法院执行程序中对财产线索的查找及处置并同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院已穷尽调查措施，查明被执行人无财产可供执行。申请人提供不出其他可供执行的财产，申请人认可法院执行程序中对财产线索的查找及处置。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人有证据证明被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙 亮
审 判 员 武 浩
人民陪审员 戴继峰
二〇一八年八月六日
书 记 员 赵 力
湖北省襄阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂06行终3号
上诉人（原审原告）刘松晖，女，1942年4月24日出生，汉族，住北京市。
上诉人（原审原告）刘松岚，女，1947年2月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人胡东升，湖北春园律师事务所律师。一般代理。
委托代理人黄优，湖北春园律师事务所律师。一般代理。
被上诉人（原审被告）襄阳市不动产登记局，住所地：襄阳市襄城区西街100号。
法定代表人刘冬，该局局长。
被上诉人（原审第三人））襄阳市住房保障和房屋管理局，住所地：襄阳市樊城区新华路7号。
法定代表人许晓林，该局局长。
被上诉人（原审第三人）杨秀梅，女，74岁，汉族，住襄阳市。
被上诉人（原审第三人）刘梦君，女，50岁，汉族，住址同上。
被上诉人（原审第三人）刘非，男，46岁，汉族，住址同上。
被上诉人（原审第三人）刘帅，男，42岁，汉族，住址同上。
杨秀梅、刘梦君、刘帅共同委托刘非为诉讼代理人，代理权限一般授权。
上诉人刘松晖、刘松岚因诉被上诉人襄阳市不动产登记局房屋所有权证登记一案，不服襄阳市樊城区人民法院法院（2017）鄂0606行初164号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷决定对本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审裁定认定，原告刘松晖、刘松岚诉称：刘金凯、李洪轩系二原告父母。刘金凯、李洪轩共育有二子二女，长子刘松林、次子刘松涛、长女刘松晖、次女刘松岚。1955年12月，刘金凯取得位于原樊东市府大街286号、面积69.85平方米的房屋所有权；该房为自建房屋，原襄樊市人民委员会为其颁发的土地房屋所有权证。刘金凯、李洪轩先后于1971年7月、1974年2月病故。二原告因为工作、生活原因均在外地。2017年10月，二原告回襄阳得知父亲所有的老宅被划入拆迁范围，该老宅已登记在刘松涛名下。2017年11月7日，二原告找到襄阳市房管局，房管局工作人员将二原告带到被告处查询：诉争房屋早在1984年就登记在刘松涛名下，取得方式为继承（因区划调整为东方红路250号），后来又颁发了襄房私字第03-××号房产证（又因区划调整为樊东廻龙寺7组141号）。二原告认为刘金凯、李洪轩生前无遗嘱，刘松涛不能独自一人继承二老财产，故应撤销原登记。刘松涛于2017年1月病故，杨秀梅、刘梦君、刘非、刘帅系其配偶、女儿、长子、次子，四人与本案有利害关系，应作为第三人参加诉讼。原告于2017年11月13日向本院提起行政诉讼，请求撤销被告给刘松涛颁发的襄房私字第03-××号位于原××、面积69.85平方米的房屋所有权证。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案涉案房屋于1984年10月20日登记在刘松涛名下，并办理的房屋所有权证，该行政作为作出时间距原告提起诉讼时间已超过二十年的法定起诉期限，故依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告刘松晖、刘松岚的起诉。案件受理费不予收取。
上诉人刘松晖、刘松岚上诉称，上诉人因工作、生活原因均生活在外地，对讼争的房屋产权变更并不知情。根据行政诉讼法第四十八条的规定，原告因不可抗力或其他不属于自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。综上，原审适用法律错误，原告未超过法定诉讼时效。请求撤销原审裁定，并判决撤销给刘松涛颁发的襄房私字第03-××号房屋所有权证。
被上诉人襄阳市住房保障和房屋管理局辩称，上诉人请求撤销的房屋产权证系1984年发放，远超过行政诉讼法有关诉讼时效的规定。请驳回上诉人的诉讼请求。
被上诉人杨秀梅、刘梦君、刘非、刘帅辩称，襄阳市房管局为刘松涛颁发的房屋产权证合法有效。原告起诉超过法定诉讼时效。请求驳回原告的起诉。
本院认为，根据本案有效证据和当事人各方的陈述可以认定，上诉人起诉请求撤销的襄房私字第03-××号房屋所有权证，系襄阳市房管局于1995年6月在被上诉人杨秀梅等亲属刘松涛1984年因继承取得的产权证基础上为刘松涛换发的新证。无论从1984年因继承转移登记，还是从1995年重新换证登记算起，原告提起的本案被诉房屋产权登记行政行为，从作出之日起到原告提起诉讼时，均已超过法定二十年的最长起诉期限。行政诉讼法规定的该起诉期限为最长保护期限，系从行政行为作出之日起计算。上诉人认为应从其知道和应当知道之日起计算，与行政诉讼法的明确规定不符；上诉人认为起诉期限的耽误系因不可抗力和不是其自身的原因导致应予扣除，但未提供确凿的证据予以证明。因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，裁定驳回上诉人的原审起诉适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款﹙二﹚项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付士平
审 判 员 曾建彬
代理审判员 龚开宇
二〇一八年二月二日
书 记 员 陈 欣
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初21090号
原告：上海双泉物业管理有限公司。
法定代表人徐欢良，董事长。
被告：乔海明。
原告上海双泉物业管理有限公司与被告乔海明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告上海双泉物业管理有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省三门峡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫12执异107号
案外人夏荷华，女，1977年10月27日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。
申请执行人中原银行股份有限公司三门峡分行。住所地:三门峡市崤山路中段64号,组织机构代码:73246220-0。
负责人焦启民，该分行行长。
被执行人三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司。住所地：三门峡市湖滨区经一路北段。组织机构代码：70666036-9。
法定代表人刘庆梅，该公司董事长。
被执行人河南中天机械设备有限公司。住所地：三门峡市湖滨区崤山路粮食局办公楼*楼。组织机构代码：68076784-5。
法定代表人程建梁，该公司总经理。
被执行人三门峡富元果胶工业有限公司。住所地：三门峡西工业园区摩云路南侧。组织机构代码：66467552-9。
法定代表人侯国庆，该公司总经理。
被执行人刘庆梅，男，1967年9月15日出生，汉族，住三门峡市。
被执行人苏玉东，男，1957年12月9日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
被执行人杨春萍，女，1975年9月7日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
本院在执行中原银行股份有限公司三门峡分行与三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司（以下简称兴河公司）、河南中天机械设备有限公司、三门峡富元果胶工业有限公司、刘庆梅、苏玉东、杨春萍借款合同纠纷欠款两案中，案外人夏荷华于2016年7月5日对本案执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人夏荷华称：法院在强制执行被执行人兴河公司欠款时，冻结了兴河公司发往辽河油田的货款。其是兴河公司于2014年加工该批石油设备的施工人之一，由于该批货款未收回，案外人在该批货款中的2014年劳动工资36740元未能取得，因此，兴河公司在辽河油田的该笔货款，应属兴河公司和案外人所共有。只有将案外人工资从该笔货款中支付，下剩部分才归兴河公司所有。所以，法院冻结、执行该笔货款，损害了案外人的合法权益，请求法院依法解除对该笔货款的执行措施，以维护案外人劳动所得的正当合法权益。
本院审查查明：河南省高级人民法院作出的（2015）豫法民三终字第144号民事判决书，和本院作出的（2014）三民金初字第00026号民事判决书发生法律效力后，因被执行人均未履行义务，申请执行人向本院申请立案执行（两案申请执行人均为中原银行股份有限公司三门峡分行）。在案件执行过程中，本院分别作出强制执行被执行人财产的裁定后，并向中国石油天然气股份有限公司辽河油田分公司送达了协助执行通知书，要求协助义务人将尚未支付给兴河公司的货款提存本院。2016年7月14日,协助义务人中国石油天然气股份有限公司辽河油田分公司向本院转付兴河公司应收货款6221261.10元。为此，引起案外人向本院提出异议。
本院认为：发生法律效力的民事判决,当事人必须履行。河南省高级人民法院作出的（2015）豫法民三终字第144号民事判决书，和本院（2014）三民金初字第00026号民事判决书发生法律效力后，因被执行人拒不履行义务，本院依法通过协助义务人强制执行被执行人兴河公司应收货款，并无不当。案外人提出该部分货款中包含其劳动工资，主张货款属案外人和被执行人兴河公司共有，因缺乏相关证据，异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人夏荷华对本案执行标的提出的异议。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建林
审判员 王明忠
审判员 魏 明
二〇一六年八月二十三日
书记员 杜凌尹
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0783执3089号之五
本院在执行申请执行人王建英与被执行人胡健雄买卖合同纠纷一案中查明，被执行人胡健雄未履行生效法律文书确定义务的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下：
将胡健雄纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年八月七日
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更1435号
罪犯杨规龙，男，1970年10月29日出生于福清市，汉族，小学文化。现在武夷山监狱直属一中队服刑。
福清市人民法院于2012年4月24日作出（2012）融刑初字第167号刑事判决，以被告人杨规龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5万元。被告人杨规龙退出的非法所得人民币5000元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，于2012年5月交付武夷山监狱执行。本院于2014年8月7日作出（2014）南刑执字第1348号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出假释建议，并提供相应的证据材料，于2016年7月6送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。南平市人民检察院代理检察员陈昌林，执行机关代表王清金出庭履行职务，罪犯杨规龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨规龙自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2014、2015年度均被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2014年5月至2016年4月累计获达标分17.2分。2012年4月24日向福清市人民法院缴纳罚金50000元。其弟弟杨规清与武夷山监狱签订《假释帮教协议书》，福清市司法局出具了《调查评估意见书》，同意将该犯纳入社区矫正对象。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、考核奖惩汇总表、学习成绩报告单、月考核表、帮教协议书、行政没收款收据、改造积极分子审批表、调查评估意见书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，接受改造，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，表现稳定，确有悔改表现。该犯执行刑期已过二分之一，其弟弟具备帮教能力，并与武夷山监狱签订《假释帮教协议书》，假释后生活有着落，其居住地司法局同意对其实施社区矫正，有帮教条件，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯杨规龙予以假释。
（假释考验期自2016年8月1日起至2018年2月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
审 判 员 林 俏
人民陪审员 赖永秀
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 郑姗姗
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0822民初412号
原告蒋桂兰，女，1947年3月23日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。
被告李殿增，男，1971年6月19日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。
本院2016年1月27日对原告蒋桂兰与被告李殿增民间借贷纠纷一案作出的（2016）黑0822民初412号民事调解书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
正文第十四行“第一百五十条”更正为“第一百五十一条”。
审判员 孙枫林
二〇一六年一月二十八日
书记员 郜 宇
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0402执1379号
申请执行人云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心。
负责人杨翔麟，总经理。
委托代理人周媛媛、黄茜严，特别授权代理。
被执行人谭兆雨。
被执行人刘丽。
被执行人谭冕昌。
被执行人杨雪。
被执行人解德彪。
被执行人王存顺。
本院在执行申请执行人云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行人谭兆雨、刘丽、谭冕昌、杨雪、解德彪、王存顺金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人解德彪于2017年2月1日偿还了申请执行人35814.8元，同日被执行人王存顺偿还了35812.8元，剩余2259.02元被执行人暂无履行能力。被执行人谭兆雨在房管部门查无房屋产权登记，在相关金融机构亦未查询到其可供执行的存款，且无其他财产可供执行；被执行人刘丽、谭冕昌、杨雪在车管部门查无车辆登记信息，在房管部门查无房屋产权登记，在相关金融机构亦未查询到其三人可供执行的存款，且无其他财产可供执行，本院已将谭兆雨、刘丽、谭冕昌、杨雪纳入失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供有关被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）云0402执1379号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 肖杰
二〇一七年三月十日
书记员 陈琪
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川2002民初1824号
原告：詹雅岚，女，1973年10月28日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：胡志强，四川雁南飞律师事务所律师。
被告：四川资阳市正力实业有限公司，住所地四川省资阳市雁江区临江镇清泉村198号。统一社会信用代码：915120006210546773。
法定代表人：刘静涛,负责人。
被告：刘静涛，男，1968年6月17日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
二被告共同委托诉讼代理人：王强，四川法助律师事务所律师。
原告詹雅岚与被告四川资阳市正力实业有限公司（以下简称正力公司）、刘静涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法进行审查，现已审查终结。
原告詹雅岚向本院提出诉讼请求：2014年9月3日，经四川国投管理有限公司中介，詹雅岚借款100000元给被告正力公司，投资理财期限为6个月。2015年6月8日，詹雅岚与正力公司签订分期还款协议，约定所有利息按月利率1.5%计算结清，并约定由自然人刘静涛提供担保，承担连带还款责任。现该债务逾期，正力公司未偿还借款。故诉请法院判决：一、二被告连带偿还借款本金100000元，并按月利率1.5%支付利息至付清之日止；二、本案诉讼费由被告负担。
本院经审查认为，被告人陈俊、陈国东、周小辉涉嫌非法吸收公众存款罪一案,四川省资阳市雁江区人民检察院已经于2016年12月13日提起公诉,起诉书载明陈俊、陈国东、周小辉以四川国雁投资管理有限公司资阳分公司名义，通过向社会不特定人员进行公开宣传非法吸收公众存款，并以居间服务的形式将吸收的存款提供给四川省资阳市正力实业有限公司等项目方。本案原告詹雅岚是通过四川国雁投资管理有限公司资阳分公司以居间服务的形式将借款100000元提供给四川省资阳市正力实业有限公司的，该民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪。故根据最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，裁定如下：
驳回原告詹雅岚对被告四川资阳市正力实业有限公司、刘静涛的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 伍建波
二〇一七年八月十一日
书记员 申建利
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
**民事裁定书**
（2018）内0902民初1395号
原告：宋强，男，1988年3月28日出生，汉族,现住乌兰察布市。
被告：张传柱，男，1970年5月29日出生，汉族，现住山东省济宁市金乡县。
原告宋强与被告张传柱买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，原告宋强于2018年08月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋强的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宋强撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋强负担。
审判员朱晓霞
二〇一八年八月十五日
书记员张晓宇
山东省莒南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1327行审184号
申请执行人：临沂市国土资源局。
法定代表人：田磊，局长。
被执行人：冯现军，男，1979年7月19日出生，汉族，
住临沂临港经济开发区壮岗镇壮岗村。
申请执行人临沂市国土资源局于2018年3月19日向临沂市中级人民法院提出申请，要求强制执行其对被执行人冯现军因非法占地行政处罚一案于2017年8月21日作出的临国土资罚决字（2017）1013号行政处罚决定。现本案由临沂市中级人民法院指定莒南县人民法院审查执行。
本院于2018年8月8日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字（2017）1013号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人临沂市国土资源局于2017年8月21日以被执行人冯现军未经依法批准，于2017年4月起擅自占用临沂临港经济开发区壮岗镇东演马村集体土地面积280平方米建设水库看护房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属违法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出临国土资罚决字（2017）1013号行政处罚决定，该决定的内容是：一、退还非法占用的土地；二、限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处非法占用的土地每平方米20元罚款，共计5600元。申请执行人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字（2017）1013号行政处罚决定于2017年8月21日依法送达给被执行人冯现军，被执行人冯现军在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，临沂市国土资源局对上述案件作出的临国土资罚决字（2017）1013号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字（2017）1013号行政处罚决定准予执行。
对临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字（2017）1013号行政处罚决定第一项、第二项，由临沂临港经济开发区壮岗镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾宪青
审判员 杜新华
审判员 孙兰华
二〇一八年八月九日
书记员 王雯洁
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2302执1101号
申请执行人：新疆西复盛机械有限公司。
所在地：乌鲁木齐市新市区阿勒泰路2338号山。
组织机构代码：66060197-9。
法定代表人：向平，该公司总经理。
被执行人：优派能源（新疆）矿业有限公司。
所在地：阜康市民族巷商业街A段。
组织机构代码：77898030-2。
法定代表人：王川，该公司总经理。
申请执行人新疆西复盛机械有限公司申请执行被执行人优派能源（新疆）矿业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，阜康市人民法院作出的（2016）新2302民初860号民事判决书已经发生法律效力。被执行人优派能源（新疆）矿业有限公司未履行判决书确定的金钱给付义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2016年9月6日立案执行。执行标的金额为318216.43元。
现查明：被执行人无财产可供执行，申请执行人认可我院的调查结果，书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 冯 相 逢
代理审判员 翟 光 辉
代理审判员 古丽倩·艾本
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 李 沈 玮
＼n福建省福州市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）榕民终字第1581号＼n上诉人（原审被告）仓山区上渡社区卫生服务中心，住所地福州市仓山区。＼n法定代表人罗红华，院长。＼n委托代理人董敏，福建志昂律师事务所律师。＼n委托代理人张雅，福建志昂律师事务所实习律师。＼n被上诉人（原审原告）福建蓝海怡建设有限公司，住所地福州市晋安区。＼n法定代表人沈小霞，董事长。＼n委托代理人钟永元，福建谨而信律师事务所律师。＼n被上诉人（原审被告）福建乾坤工程造价咨询有限公司，住所地福州市鼓楼区。＼n法定代表人刘名天，总经理。＼n上诉人仓山区上渡社区卫生服务中心（以下简称“上渡卫生服务中心”）因与被上诉人福建蓝海怡建设有限公司（以下简称“蓝海怡公司”）、福建乾坤工程造价咨询有限公司（以下简称“乾坤公司”）招投标合同纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第4035号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭适用第二审程序对本案进行了审理。本案现已审理终结。＼n原审法院认定：2011年10月31日，二被告签订一份《工程建设项目招标代理协议书》，被告上渡卫生服务中心作为招标人，被告乾坤公司作为招标代理机构，就仓山区上渡街道社区卫生服务中心业务用房改造发布招标文件。招标文件中的招标公告约定，投标保证金提交时间为投标文件递交截止时间；投标保证金提交的方式从投标人所在地企业基本存款帐户以转账以电汇或银行转账的形式，汇到招标文件指定的投标保证金账户；投标保证金提交的金额15000元。招标文件通用本《招标须知》中规定，公示期满后，五个工作日内应将投标保证金退还中标候选人之外的投标人。＼n2011年12月15日，原告蓝海怡公司进行投标并按招标公告的要求向乾坤公司在华夏银行福州分行营业部的账户汇入投标保证金15000元。＼n2011年12月20日，被告上渡卫生服务中心发布中标结果，中标单位为福州华居装饰装修工程有限公司。2011年12月30日中标公示期满。后蓝海怡公司以二被告未将投标保证金返还为由，提起本案诉讼。＼n原审法院认为：被告上渡卫生服务中心作为招标人发布招标文件进行招标，原告进行投标，原告与被告上渡卫生服务中心形成招投标法律关系。《中华人民共和国招标投标法实施条例》第五十七条规定“招标人最迟应当在书面合同签订后5日内向中标人和未中标的投标人退还投标保证金及银行同期存款利息”。招标文件也约定，招标人在中标公示期结束后的五个工作日内应将投标保证金退还中标候选人之外的投标人。原告蓝海怡公司未中标，被告上渡卫生服务中心作为招标人，应在中标公示期满后五个工作日内将投标保证金返还给原告蓝海怡公司。原告要求被告上渡卫生服务中心退还投标保证金15000元及资金占用费（按同期银行贷款利率上浮20%计算，暂计至2013年8月20日为1847元）的主张，依据不充分，原审法院只支持退还保证金及利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）。被告乾坤公司是上渡卫生服务中心的招标代理机构，二被告是委托代理法律关系，且原告对二被告之间的代理关系是明知的，根据合同法的规定，招标文件应该直接约束作为投标人的原告蓝海怡公司与作为招标人的被告上渡卫生服务中心，故原告蓝海怡公司要求乾坤公司对上述债务承担连带责任，无法律依据，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零二条，《中华人民共和国招投标法》第六条之规定，判决：一、被告仓山区上渡社区卫生服务中心应于本判决生效之日起十日内返还原告福建蓝海怡建设有限公司投标保证金15000元并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付从2012年1月4日起至判决确认还款之日止的逾期还款利息）；二、驳回原告福建蓝海怡建设有限公司的其他诉讼请求。本案诉讼费221元，适用简易程序减半收取110.5元，由被告仓山区上渡社区卫生服务中心负担。＼n上诉人上渡卫生服务中心上诉称：1、上诉人提供的证据充分证明上诉人并未授权被上诉人乾坤公司收取投标保证金，乾坤公司收取保证金超出了《招标代理合同》的授权范围，系其单方行为，上诉人既不知情也未追认，依法只能由乾坤公司退还。2、被上诉人蓝海怡公司应当知道乾坤公司存在超越代理权限的问题，依照《民法通则》第66条的规定，第三人知道行为人没有代理权、超越代理权或者代理权已终止还与行为人实施民事行为给他人造成损害的，由第三人和行为人负连带责任。因此本案的责任应当由上诉人与被上诉人乾坤公司共同承担。3、既然一审法院仅判令上诉人单独承担返还责任，与乾坤公司无关，本案理应由上诉人所在地的仓山区人民法院管辖，一审法院以其享有管辖权为由驳回上诉人的管辖异议，程序明显错误。＼n上诉人上渡卫生服务中心请求：撤销一审判决，改判支持上诉人全部诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。＼n被上诉人蓝海怡公司答辩称：1、上诉人与被上诉人乾坤公司存在委托代理关系是事实，上诉人认为乾坤公司超越了代理权，但被上诉人蓝海怡公司完全有理由相信乾坤公司有代理权，符合表见代理，相应责任应由上诉人承担。2、招标文件明确授权乾坤公司编制招标文件及对外公告，招标文件规定了保证金数额及缴纳办法，因此乾坤公司收取保证金并没有超出授权范围。＼n当事人在本案第一审程序中向法院提交的证据已随一审案卷移送至本院。＼n二审中，各方均未提交新的证明资料。＼n根据本案现有证据，本院确认原审法院认定事实正确。＼n本院认为：闽乾坤招（2011）071号《招标公告》第1条、第9条及《中标结果公示》第1条、第6条载明，招标项目业主及招标人为上诉人上渡卫生服务中心，招标代理机构为被上诉人乾坤公司，投标保证金账户为乾坤公司开立于华夏银行福州分行营业部的账户。结合上渡卫生服务中心与乾坤公司签订的《建设工程招标代理合同》的内容，可以认定讼争招投标项目中存在双重合同关系，即上渡卫生服务中心与蓝海怡公司间的招投标合同关系，以及上渡卫生服务中心与乾坤公司间的招标代理合同关系。而本案系因招投标行为而产生之纠纷，投标人蓝海怡公司的相对方应为招标人上渡卫生服务中心，乾坤公司仅是受上渡卫生服务中心的委托代理招投标相关事宜。该招标代理关系在招标文件中已有明示披露，蓝海怡公司对此也是知悉的，因此乾坤公司在代理活动中所实施的相关行为的法律后果应由被代理人上渡卫生服务中心承担，且无证据证明乾坤公司在案涉招标活动中存在须承担连带责任之法定情形，依照《中华人民共和国招标投标法实施条例》第五十七条第二款关于“招标人最迟应当在书面合同签订后5日内向中标人和未中标的投标人退还投标保证金及银行同期存款利息”的规定，招标人上渡卫生服务中心应向未中标的蓝海怡公司退还投标保证金及利息。上诉人上渡卫生服务中心关于应由乾坤公司返还投标保证金的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院不予支持，其在对外承担法律责任后，可另行依法向代理人乾坤公司主张权利。＼n综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费221元，由上诉人上渡卫生服务中心负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长雷晓琴＼n代理审判员汪霞＼n代理审判员张佳佳＼n二〇一四年五月二十六日＼n书记员李晶
四川省井研县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）井研民初字第474号
原告：吴伯平，男，1957年8月7日出生，汉族，农民。
委托代理人（一般代理）：罗利权，男，井研县法律援助中心法律援助志愿者。
被告：井研县星空间装饰建材经营部，住所地：井研县研城镇和谐街8号。
经营者：李光吾，男，1975年10月15日出生，户籍地四川省井研县。
原告吴伯平与被告井研县星空间装饰建材经营部（以下简称星空间建材经营部）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理，由审判员王嘉梅担任审判长，与人民陪审员宋建明和人民陪审员蒋丽华组成合议庭适用普通程序于2015年10月8日依法公开开庭进行了审理。原告吴伯平到庭参加诉讼，被告星空间建材经营部经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴伯平诉称：2014年8月起，我为被告承包的装修工程干木工活。截止2015年2月，被告认可欠我人工工资46573.00元，定于2015年5月28日付清，同时向我出具欠条一张。欠条到期后，被告拒不支付我工资。特向法院提起诉讼，要求被告支付我人工工资46573.00元，并承担本案诉讼费。
原告吴伯平为支持其主张向本院提交证据材料如下：
1．个体工商户登记情况表1份，拟证明被告的主体资格适格，经营者为李光吾的事实；
2.吴伯平和梅淑英常住人口登记卡及其身份证复印件各1份，拟证明原告的主体资格适格；
3.被告出具的欠条1张，拟证明被告欠原告木工人工费46573.00元的事实。
本院依职权对程再清进行调查制作的调查笔录载明李光吾系被告星空间建材经营部的经营者，且现无法联系李光吾本人的事实。
被告星空间建材经营部未答辩，未向法院提交证据材料，也未对原告提交的证据材料和本院依职权制作的调查笔录发表质证意见。
本院对原告提交的证据材料的认证意见如下：
原告提交的全部证据材料客观、真实、合法，能够证明被告尚欠原告人工工资的事实，本院对原告提交的全部证据材料予以采信。对本院依职权制作的调查笔录，本院予以采信。
本院根据原告的陈述及采信的证据确认如下事实：
被告星空间建材经营部系个体工商户，于2015年1月12日登记成立，经营范围为建材批发及零售；室内装饰设计服务。经营者李光吾，男，1975年10月15日出生，户籍地四川省井研县千佛镇梅家湾村，现住址不明。自2014年8月起，原告在被告承揽的装修工程中从事木工活，按照计件方式结算工资，以原告出具的“计工单”为准，由李光吾签字确认后计算原告的工资报酬。截止至2015年2月，原、被告对工资报酬进行结算，被告认可尚欠原告人工工资46573.00元，同时李光吾向原告出具欠条一张，载明“今欠吴伯平木工人工费肆万陆仟伍佰柒拾叁46573.00元，2015年5月28号付清”，经李光吾签字并加盖星空间建材经营部公章。付款期限届满后，经多次催收未果，原告吴伯平于2015年6月2日诉来本院，请求被告支付其人工工资款46573.00元，并承担本案诉讼费。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。当事人一方提供劳务的，另一方应支付相应的劳动报酬，本案原告在被告承揽的装修工程中从事木工活，被告理应支付劳务报酬。被告拒绝支付原告劳动报酬于法无据，原告要求被告支付人工工资46573.00元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告井研县星空间装饰建材经营部在本判决生效后十日内支付原告吴伯平人工工资人民币46573.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10.00元，由被告井研县星空间装饰建材经营部在本判决生效后十日内向本院缴纳；公告费780.00元，由被告被告井研县星空间装饰建材经营部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审 判 长 王嘉梅
人民陪审员 蒋丽华
人民陪审员 宋建明
二〇一五年十一月十日
书 记 员 吴梦婕
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0781民申5号
再审申请人（原审被告）王力，男，1970年3月24日出生。
委托代理人丁君，男，1968年7月10日出生，现住铁力市。
再审被申请人（原审原告）徐志权，男，1951年12月2日出生。
再审申请人王力因与再审被申请人徐志权债务转移合同纠纷一案，不服铁力市人民法院（2016）黑0781民初字第919号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人王力申请再审称：1、申请人不欠顾鑫铭钱，债权债务转移还款协议是在胁迫下签署的。2、原审开庭多处违反法定程序，导致原审错判。请求依法再审撤销原审法院作出的（2016）黑0781民初字第919号民事判决，驳回原审原告徐志权的诉讼请求。
本院经审查认为：根据申请人王力与被申请人徐志权签订的债权债务转移还款协议，申请人与被申请人间形成了债务转移合同关系。王力与原债务人顾鑫铭为徐志权出具还款协议，王力自愿承担此笔债务，系双方当事人意思自治，不违反相关法律规定，申请人应按约定偿还欠款。王力诉称协议是被迫签订的无证据证实，且原审程序未违反法律规定，故王力的再审申请本院不予支持。
综上，原审认定事实及适用法律正确。王力的再审申请不符合再审条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王力的再审申请。
审 判 长 田咏梅
代理审判员 王 云
代理审判员 曲文秀
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 闫 迪
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤09刑更143号
罪犯冉桂银，男，1991年10月10日出生，汉族，出生地重庆市忠县，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2015年1月6日作出(2015)佛顺法刑初字第60号刑事判决，以被告人冉桂银犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，2015年3月17日交付执行。刑期执行至2018年6月22日。
执行机关广东省茂名监狱以罪犯冉桂银在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月2日向本院提请对罪犯冉桂银减去有期徒刑六个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯冉桂银在服刑考核期间，累计获得表扬3次（2015年3月至2017年6月考核期间，获评嘉奖12次，不予嘉奖15次），剩余考核分113分；2017年9月因未完成当月劳动生产定额任务被扣18分；2017年8月因未完成当月劳动生产定额任务被扣19分。另查，案发后该罪犯家属已赔偿被害人人民币35000元。又查，该罪犯因犯抢劫罪于2012年2月13日被原广东省增城市人民法院判处有期徒刑二年九个月，2014年1月24日减刑释放。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冉桂银虽在服刑期间有一定的悔改表现，但综合考虑罪犯冉桂银服刑期间的整体改造表现及本次犯罪属累犯的情节，依法应从严掌握其减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯冉桂银予以减去有期徒刑四个月（减刑后刑期执行至2018年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 虹
审 判 员 欧卫慧
代理审判员 龙俊宇
二〇一八年二月一日
书 记 员 邓夕茗
陈琦
＼n福建省建瓯市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）瓯民初字第180号＼n原告游森光，男，1977年9月27日出生，汉族，农民。＼n被告翁昌华，男，1966年11月24日出生，汉族，居民。＼n原告游森光与被告翁昌华民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理，依法由审判员赵世超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告游森光到庭参加诉讼，被告翁昌华经本院传票传唤未到庭应诉，经缺席审理，本案现已审理终结。＼n原告诉称，被告翁昌华因生意周转需要于2011年8月14日向原告借款5万元整，约定按月利率1.5%计算利息、还款日期为2012年3月31日。还款期限届满后，被告翁昌华未按约定偿还欠款本金及利息。故诉请判令，1、被告翁昌华偿还欠款5万元及按月息1.5%计算利息，利息计算期限自2011年8月14日至欠款还清之日（至2013年12月14日利息为21000元）；2、本案诉讼费由被告承担。＼n被告翁昌华未作答辩。＼n在本案审理过程中，原告为证明其诉讼主张，向本院提供证据，借条一份，证明被告翁昌华于2011年8月14日向原告借款人民币5万元，约定月利息1.5分，借期至2012年3月31日的事实。＼n本院认为，被告翁昌华经本院传票传唤未到庭应诉，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对于原告提供的证据借条一份，经本院审查认为具备证据采信的形式要件，予以采信。＼n经庭审举证，结合当事人所作陈述及本院认证，对本案的主要事实作如下认定：被告翁昌华于2011年8月14日向原告借款人民币5万元，约定月利息1.5分，借期为3个月。该款届期后经双方协商，被告翁昌华于2012年1月5日出具借条一份，并将借款期限延展至2012年3月31日。原告多次催讨未果，诉至本院。＼n综上所述，本院认为，被告翁昌华向原告游森光借款5万元事实清楚，证据确实充分。原告诉请被告翁昌华偿还借款本金5万元并支付相应利息理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：＼n被告翁昌华应于本判决生效之日起三日内向原告游森光偿还借款人民币5万元及承担此款自2011年8月14日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止的利息。＼n如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。＼n案件受理费用1575元，减半收取788元，由被告翁昌华负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。＼n审判员赵世超＼n二〇一四年二月十八日＼n书记员陈明耀＼n判决依据的主要法律条文＼n《中华人民共和国民法通则》＼n第九十条合法的借贷关系受法律保护。＼n第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。＼n申请执行提示＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。＼n前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1183执1506号之二
申请执行人樊叶林，男，1970年6月14日生，住句容市。
申请执行人王后根，男，1966年5月30日生，汉族，住句容市。
申请执行人王后喜，男，1968年12月11日生，汉族，住句容市。
申请执行人张涛，男，1962年9月18日生，汉族，住句容市。
申请执行人熊永富，男，1974年11月15日生，汉族，住句容市。
申请执行人王后明，男，1964年11月12日生，汉族，住句容市。
申请执行人曾庆保，男，1970年12月6日生，汉族，住句容市。
申请执行人王小安，男，1971年8月6日生，汉族，住句容市。
申请执行人吴志生，男，1960年4月18日生，汉族，住句容市。
申请执行人黄太林，男，1983年7月11日生，汉族，住句容市。
申请执行人鲁修娅，女，1983年1月10日生，汉族，住贵州省遵义县。
申请执行人袁友红，女，1979年1月12日生，汉族，住句容市。
申请执行人郭宪红，女，1967年9月6日生，汉族，住句容市。
申请执行人罗扣马，男，1978年4月7日生，汉族，住句容市。
申请执行人李扣宝，男，1961年8月19日生，汉族，住句容市。
申请执行人李庆岭，男，1979年11月23日生，汉族，住句容市。
申请执行人陈启珍，女，1971年2月25日生，汉族，住句容市。
申请执行人凌家根，男，1953年8月3日生，汉族，住句容市。
申请执行人王良洪，男，1979年5月10日生，汉族，住贵州省遵义县。
申请执行人王后娣，女，1963年8月16日生，汉族，住句容市。
申请执行人李正太，男，1969年6月16日生，汉族，住句容市。
申请执行人余良娣，女，1966年8月24日生，汉族，住句容市。
申请执行人温玉昌，男，1973年1月18日生，汉族，住贵州省思南县。
申请执行人徐红美，女，1970年10月17日生，汉族，住句容市。
上述21位申请执行人的诉讼代表人樊叶林，男，1970年6月14日生，住句容市。
上述21位申请执行人的诉讼代表人王后喜，男，1968年12月11日生，汉族，住句容市。
上述21位申请执行人的诉讼代表人王后根，男，1966年5月30日生，汉族，住句容市。
被执行人句容市福铁锻压有限公司,住句容市。
法定代表人牛和彬，该公司总经理。
樊叶林等24位申请执行人与被执行人句容市福铁锻压有限公司经济补偿金争议纠纷一案，句容市劳动人事争议仲裁委员会作出的句劳人仲案字（2017）第136号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人应当支付经济补偿金分别为：申请执行人樊叶林58309元、王后根32483元、王后喜79464元、张涛18276元、熊永富28297元、王后明14953元、曾庆保30670元、王小安30077元、吴志生30780元、黄太林11936元、鲁修娅16763元、袁友红10815元、郭宪红30487元、罗扣马22875元、李扣保21142元、李庆岭26809元、陈启珍16950元、凌家根23664元、王良洪26104元、王后娣23628元、李正太21995元、余良娣15125元、温玉昌28927元、徐红美8589元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年6月13日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：
一、2017年6月14日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书等执行材料。
二、2017年6月20日、2018年7月18日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等情况进行了调查。经查，被执行人无可供执行的财产。2018年7月18日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、地税等情况进行了调查。经查，被执行人无可供执行的财产。
三、执行过程中，本院于2017年7月25日裁定查封被执行人句容市福铁锻压有限公司名下的土地使用权[土地使用权证号：句土国用（2011）第027165号、句土国用（2005）第04835号]；查封被执行人句容市福铁锻压有限公司名下位于句容市天王镇常溧路北侧01、02、03、04、05、06、07、08、09幢房屋[房屋所有权证号：句房权证天王镇字第××号、句房权证天王镇字第××号、句房权证天王镇字第××号]。上述土地、房产已被本院（2017）苏1183执751号之二执行裁定书于2018年3月19日裁定归买受人南京搏陵泰金属制品有限公司所有。
四、2017年7月25日、2018年7月18日，本院执行人员去句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人除上述土地、房产外无其他土地、房产登记。
五、2017年7月26日，本院裁定中止句劳人仲案字（2017）第136号仲裁裁决书的执行。
六、因被执行人句容市福铁锻压有限公司拒不申报财产，2017年8月8日，本院决定对句容市福铁锻压有限公司罚款人民币20万元。
七、本案履行情况：本院制作被执行人句容市福铁锻压有限公司拍卖案款明细表，拍卖款扣除抵押权、税款及评估拍卖所产生的费用外，剩余款项364786.87元，该款已全部用于发放工人工资，故本案未分配到案款，被执行人未履行义务。
八、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入失信人员名单期限为两年。
九、2018年8月3日，本院向申请执行人发出执行情况告知书。
上述事实，有句容市不动产登记局房屋登记信息查询结果，句容市人民法院不动产查询人员列表，财产查询反馈总表，（2017）苏1183执1506号执行裁定书和协助执行通知书，（2017）苏1183执1506号之一执行裁定书，淘宝网拍卖审批表（一、二拍），（2017）苏1183执751号执行裁定书，（2017）苏1183执751号之二执行裁定书，拍卖案款明细表，罚款决定书，执行情况告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结句劳人仲案字（2017）第136号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 陈 琴
审判员 曾 旎
审判员 邰成贵
二〇一八年八月十三日
书记员 朱子晔
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执恢992号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：。
法定代表人：任保江，行长。
被执行人：陈丕东，男，居民。
被执行人：潘景新，男，居民。
被执行人：陈存芝，男，居民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人陈丕东、潘景新、陈存芝金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)阳某字第2615号民事判决书已发生法律效力，依判决书确定：一、被执行人陈丕东于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款本金48000元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，按合同约定计算至判决确定履行之日止）。二、被执行人潘景新、陈存芝对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被执行人潘景新、陈存芝承担还款责任后，依法享有追偿权。被执行人未履行该法律文书确定的义务，本院于2016年3月25日立案执行。
本院在执行过程中，2016年4月20日对被执行人在银行进行了司法查询，2016年4月15日对被执行人在阳谷工商局进行了司法查询，2016年6月28日在车管所对被执行人进行了司法查询、2016年6月28日在阳谷房管局对被执行人进行了查询。经本院采取以上执行措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结阳谷县人民法院(2015)阳商初字第2615号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的48000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费500元和申请执行费620元，被执行人未偿付,申请执行人可在具备执行条件时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 李玉珍
＼n浙江省温州市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）浙温商终字第240号＼n上诉人（原审原告）：陈文燕。＼n被上诉人（原审被告）：沈光川。＼n被上诉人（原审被告）：朱云燕。＼n原审第三人：胡利义。＼n原审第三人：胡海帆。＼n上诉人陈文燕与被上诉人沈光川、朱云燕、原审第三人胡利义、胡海帆债权人撤销权纠纷一案，不服浙江省瓯海区人民法院（2013）温鹿商初字第99号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人陈文燕在收到预交上诉受理费通知后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：＼n本案上诉人陈文燕的上诉按自动撤回上诉处理。＼n审判长许良岳＼n审判员李洁＼n代理审判员郑建文＼n二〇一四年二月十一日＼n代书记员翁若璟
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018)鲁1323民初2486号
原告刘刚，男，汉族，居民，户籍沂水县。
委托代理人李波，山东华正义律师事务所
被告张冰，男，汉族，居民，户籍沂水县。
被告李海龙，男，汉族，居民，住沂水县。
原告刘刚诉被告张冰、李海龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李波到庭参加诉讼，被告张冰、李海龙均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年2月24日，被告张冰以干水暖工程需要资金周转为由从原告处借人民币20000元，约定一个月后偿还，被告当场出具借条一份，并签字按手印确认。被告李海龙自愿为张冰提供担保，并在借条上签字按手印。出具借条后，原告实际向被告交付了全部借款。借款后，2017年12月，被告张冰偿还5000元。原告多次催要剩余借款，但是被告一直以种种理由拖延据不归还。为维护自身的合法权益，我决定对两被告依法提起诉讼，请求法院判令以上被告立即偿还借款15000元及支付自借款之日至还清全部借款期间的银行利息。
被告张冰、李海龙经依法传唤，均未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，2017年2月24日，被告张冰向原告刘刚借款人民币20000元，并在印有自己身份信息的身份证复印件上书写借条一份，该借条载明“今借到刘刚现金20000元正（大写贰万元整）2017年2月24日借款人：张冰担保人李海龙”。该借条出具后，原告自认被告张冰曾经于2017年12月份偿还5000元，尚有15000元未偿还。
另，原告没有证据证明其与被告之间对于利息由明确约定。
认定上述事实证据有，原告委托代理人陈述、原告提供的借条一份及庭审笔录等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。被告张冰向原告刘刚借款20000元，尚有15000元借款没有偿还完毕事实清楚，证据充分，被告张冰应当予以偿还。被告李海龙自愿为上述借款担保，应当承担担保责任。由于原告张冰与被告李海龙对于担保方式以及担保期限均为明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。据此，被告李海龙对上述借款应该承担连带清偿责任，且原告刘刚在被告张冰于2017年12月偿还5000元借款后在六个月内向本院提起诉讼，系在法定期间主张权利。担保人李海龙承担连带责任后，有权向借款人追偿。原被告对于利息没有约定，视为不支付利息。被告张冰、李海龙经依法传唤均未到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张冰于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告刘刚欠款15000元。
二、被告李海龙对上述欠款承担连带清偿责任，被告李海龙完成清偿义务后，有权向被告张冰追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求
案件受理费175元，由被告张冰、李海龙承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杜正波
二〇一八年八月九日
书记员 武芸竹
＼n安徽省宿州市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2013）宿中刑执字第00937号＼n罪犯宫开元，男，1975年1月17日出生，汉族，小学文化，安徽省凤阳县人。现在安徽省宿州监狱服刑。＼n安徽省滁州市中级人民法院于2004年11月22日作出（2004）滁刑初字第45号刑事附带民事判决，以被告人宫开元犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人宫介仿经济损失70250.5元（已付12000元）。宣判后，被告人宫开元不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2005年1月11日作出（2005）皖刑终字第012号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2007年8月17日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2009年10月10日经安徽省宿州市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年零四个月；2011年12月13日经安徽省宿州市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年零八个月，剥夺政治权利五年均不变。安徽省宿州监狱于2013年10月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n安徽省宿州监狱提出，罪犯宫开元在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。＼n经审理查明：罪犯宫开元在服刑期间，自上次减刑后，获记功奖励二次、表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。＼n本院认为：罪犯宫开元在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动生产中，能服从分配，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯宫开元减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利五年不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长杜法超＼n审判员赵耀＼n代理审判员仰芮＼n二〇一三年十月二十八日＼n书记员胡奇
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保1617号
申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号。
负责人董琢理。
被申请人高孟国，男，1967年4月29日出生，汉族，住河南省叶县。
被申请人张秋军，女，1970年11月7日出生，汉族，住河南省叶县。
被申请人河南恒基实业有限公司，住所地新郑市孟庄镇双湖大道北侧77号。
法定代表人彭根正。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2018年8月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款330918.05元或查封其相应价值的其他财产。申请人出具保函为其申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人高孟国、张秋军、河南恒基实业有限公司银行存款330918.05元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 简冬琼
二〇一八年八月十七日
书记员 赵淑霞
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0581刑初1105号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人王某甲，农民。被告人王某甲因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月18日被常熟市公安局刑事拘留（7月17日被羁押），同日由本院决定逮捕，同日由常熟市公安局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1101号起诉书，指控被告人王某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员顾万炎出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人王某甲于2016年7月4日9时许，在常熟市虞山镇谢桥舒旺高电子厂210宿舍，盗窃被害人武某的现金人民币130元、被害人王某乙的现金人民币40元和价值人民币4320元的苹果6S手机1部。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人王某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人王某甲对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人王某甲于2016年7月4日9时许，在常熟市虞山镇谢桥舒旺高电子厂210宿舍，乘宿舍无人之际，盗窃被害人武某的现金人民币130元、被害人王某乙的现金人民币40元和价值人民币4320元的苹果6S手机1部。
2016年7月17日14时许，民警在常熟市虞山镇东南开发区小康村腾龙科科网吧内将被告人王某甲抓获，被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经法庭质证的被害人武某、王某乙的陈述笔录，证人刘某的证言笔录，被告人的辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片，常熟市价格认定中心出具的价格认定结论书，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据予以证实。
上述证据，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人王某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月17日起至2016年11月16日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人王某甲退赔尚未退出的赃款赃物，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余小惠
二〇一六年七月二十六日
书记员 戈 凤
＼n陕西省高级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）陕刑执字第00357号＼n罪犯丁玉峰，男，1984年5月17日出生，汉族，现在陕西省富平监狱服刑。＼n榆林市中级人民法院于2011年6月23日作出（2009）榆中法刑一初字第74号刑事附带民事判决，认定被告人丁玉峰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，本案在法定期限内无上诉、抗诉。本院于2011年9月29日作出（2011）陕刑三复字第00042号刑事裁定，核准原判。裁定生效后交付执行。执行机关陕西省富平监狱于2014年1月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关陕西省富平监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对其减刑。＼n经审理查明，罪犯丁玉峰因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2012年2月27日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。＼n本院认为，罪犯丁玉峰在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：＼n将罪犯丁玉峰的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长王毅＼n代理审判员李勇维＼n代理审判员高少鹏＼n二〇一四年五月二十五日＼n书记员姚刚
＼n浙江省宁波市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）浙甬刑二终字第131号＼n原公诉机关浙江省象山县人民检察院。＼n上诉人（原审被告人）罗某。因涉嫌犯串通投标罪于2013年12月24日经象山县人民法院决定被逮捕，同日变更为取保候审。＼n辩护人陈军、徐帅。＼n原审被告人黄某甲。因涉嫌犯串通投标罪于2012年7月23日被象山县公安局取保候审，2013年12月24日经象山县人民法院决定被逮捕，2014年1月28日变更为取保候审。＼n辩护人陈建民。＼n浙江省象山县人民法院审理象山县人民检察院指控原审被告人罗某、黄某甲犯串通投标罪一案，于2014年1月28日作出（2013）甬象刑初字第628号刑事判决。原审被告人罗某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院指派代理检察员蒋思坤出庭履行职务，上诉人（原审被告人）罗某及辩护人陈军、原审被告人黄某甲及辩护人陈建民到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n原判认定，2011年10月，象山县晓塘乡施娘岙水库维修加固工程面向社会公开招标，工程造价约人民币550万元，投标保证金为人民币10万元。被告人黄某甲得知后欲承接该工程，并以上海水利投资建设有限公司的名义报名参与该工程的投标。后被告人黄某甲联系报名参与投标的浙江省围海建设集团宁波宏阳建设有限公司、华锦建设集团股份有限公司、浙江天元建设（集团）股份有限公司、宁波姚江建设有限公司等单位负责投标的相关人员，以许诺给予好处费让上述单位退出竞标或中标后将该工程交给被告人黄某甲承接。被告人罗某得知被告人黄某甲已联系相关投标单位进行串通投标欲承接象山县晓塘乡施娘岙水库维修加固工程而与被告人黄某甲协商，要求被告人黄某甲将该工程转交给被告人罗某等人承接且帮助被告人罗某联系其他投标单位，被告人罗某等人补偿被告人黄某甲在相关投标单位进行串通投标所需的费用，并给予被告人黄某甲一定的好处费，被告人黄某甲表示同意。后被告人罗某以工程所涉村村党支部书记的身份与被告人黄某甲一起先后联系浙江ＸＸ建设工程有限公司、浙江天禹水电建设有限公司、浙江金灵建设有限公司等单位负责投标的相关人员，以工程所涉村庄的政策处理困难等理由并许诺给予好处费让上述单位退出竞标或中标后将该工程交给被告人罗某承接。后报名参与投标的浙江河海建设公司、浙江ＸＸ建设工程有限公司、东营市水利建设有限公司、浙江天禹水电建设有限公司、浙江大禹建设有限公司、象山惠丰水利建设有限公司、宁波鼎立建设有限公司、永康水利水电建设工程有限公司、浙江金灵建设有限公司、舟山舟基水利建设工程有限公司在收到被告人黄某甲给予的人民币0.3万元后，均退出了竞标。同时，被告人黄某甲和浙江省围海建设集团宁波宏阳建设有限公司的负责人王某丙商定，由浙江省围海建设集团宁波宏阳建设有限公司中标后将该工程交给被告人罗某等人承接。＼n2011年12月，被告人罗某将人民币40万元交给被告人黄某甲并由被告人黄某甲分别为入围竞标的浙江省围海建设集团宁波宏阳工程建设有限公司、华锦建设集团股份有限公司、宁波姚江建设有限公司、浙江天元建设（集团）股份有限公司各缴纳投标保证金人民币10万元，同时由被告人黄某甲从中协调上述4家单位的投标标价的浮动率，串通投标报价。2011年12月14日，浙江省围海建设集团宁波宏阳工程建设有限公司以标价人民币435.4749万元成为象山县晓塘乡施娘岙水库维修加固工程的中标单位，并依约将该工程交由被告人罗某等人承接。＼n被告人黄某甲接公安民警电话通知后，主动至公安机关并如实供述了自己的上述犯罪事实。＼n原审根据上述事实和相关法律规定，作出如下判决：一、被告人罗某犯串通投标罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币30000元；二、被告人黄某甲犯串通投标罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币30000元。＼n上诉人（原审被告人）罗某上诉及其辩护人辩护认为，原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，罗某不构成犯罪，请求本院依法改判。上诉人罗某还提出有关部门存在枉法嫌疑。＼n原审被告人黄某甲及其辩护人对原审判决认定的事实和定罪、量刑均没有异议，辩护人请求本院维持原判。＼n浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，建议本院驳回上诉，维持原判。＼n经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）罗某、原审被告人黄某甲串通投标及黄某甲自首等事实，有证人洪某甲、王某甲、顾某、陈某甲、俞某、徐某、洪某乙、孙某甲、王某乙、林某、蒋某、孙某乙、陈某乙、王某丙、麻某、黄某乙的证言，书证招标公告、评标报告、中标通知书、中标公示，书证到案经过等证据证实。上诉人罗某、原审被告人黄某甲亦有供认在案，所供与前述证据证明的情况相符。关于上诉人罗某及其辩护人提出原判认定事实不清、证据不足之上诉理由和辩护意见，经查：上诉人罗某在侦查阶段曾有供述在案，其供述能与原审被告人黄某甲的供述及证人王某丙、王某甲、顾某、孙某乙、孙某甲、蒋某、陈某甲等人的证言、招标公告、中标通知书、中标公示等证据相互印证，现有证据已形成一个完整的证据链，足以认定上诉人罗某伙同原审被告人黄某甲串通投标的事实。上诉人罗某及其辩护人提出的该上诉理由和辩护意见，与事实不符，不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分。＼n本院认为，上诉人（原审被告人）罗某、原审被告人黄某甲结伙采取投标人之间约定中标或者约定部分投标人放弃投标的手段串通投标报价，损害招标人的利益，情节严重，其行为均已构成串通投标罪。原审被告人黄某甲实施犯罪后，在接到司法机关通知后主动至司法机关，并如实供述了罪行，应认定为自首，依法可以从轻处罚；考虑原审被告人黄某甲的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，可以对黄某甲宣告缓刑。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，且本院亦未发现本案存在枉法裁判的现象。上诉人罗某及其辩护人所提原判适用法律有误、罗某不构成犯罪及本案存在枉法裁判等上诉理由和辩护意见，不能成立，不予采纳。宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长钱成＼n审判员王荷春＼n审判员陆建强＼n二〇一四年四月二日＼n代书记员胡丹娜