苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏民一初字第01532号
原告沈婉珍。
委托代理人巢海英，江苏高枫律师事务所律师。
被告戚爱华。
委托代理人沈建兴，江苏联佑律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所在上海市虹口区吴淞路400号。
负责人张渝。
委托代理人何新刚，上海恒量律师事务所律师。
原告沈婉珍与被告戚爱华、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“太平洋保险上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法由审判员陈瑾独任审判，于2016年1月22日、2月4日公开开庭进行了审理。原告沈婉珍的委托代理人巢海英、被告太平洋保险上海分公司的委托代理人何新刚两次开庭到庭参加诉讼。被告戚爱华的委托代理人沈建兴第一次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈婉珍诉称：2014年10月2日18时03分，被告一驾驶的车牌号为沪G×××××小型轿车在京××偏××后与××D100W5小型轿车相撞发生交通事故，致苏D×××××车内乘员原告受伤，后原告被送至常州市第一人民医院救治，现已治疗终结出院。经交警部门认定被告一负事故的全部责任。经查，沪G×××××小型轿车系被告一所有，且在被告二处投保了交强险。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，要求判令两被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食费、交通费共计59846.67元，残疾赔偿金、精神损害赔偿金、鉴定费等鉴定后计算；本案诉讼费用由两被告承担。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为：要求两被告赔偿医疗费57676.67元、护理费10800元、住院伙食补助费1950元、营养费6000元、交通费1000元、鉴定费2520元，合计79946.67元。
被告戚爱华辩称：对事故发生事实与责任认定无异议；对部分赔偿的计算方式有异议；本车辆已投保交强险和50万的商业险，要求保险公司在保险限额内赔偿。
被告太平洋保险上海分公司辩称：对事故发生事实与责任认定无异议；对投保情况没有异议，我公司在保险限额内承担合理损失；医药费要求扣除20%的非医保用药，诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明：2014年10月2日18时03分，戚爱华驾驶车牌号为沪G×××××小型轿车在京沪高速公路苏州段偏驶后与沈国伟驾驶的苏D×××××小型轿车相撞，致苏D×××××车辆侧翻，沪G×××××车辆后再与护栏相撞。事故中，苏D×××××车辆车内乘员沈洁如、沈菊华、沈婉珍、沈国钧四人受伤。2014年10月12日，苏州市公安局交通巡逻警察支队高速公路一大队经调查后出具道路交通事故认定书，认定戚爱华负事故的全部责任；其他人无责任。
事故发生后，原告即被送至常州市第一人民医院住院治疗，入院诊断为右尺骨远端骨折、右前臂挤压伤、右前臂皮肤软组织严重挫裂伤、右前部皮肤软组织缺损头外伤，并行清创术、植皮术，于2014年11月11日出院，其间住院39天。住院期间，原告遵照医嘱在药店自行购买了每瓶10克的人血白蛋白10瓶用于静脉输液，并向常州市第一人民医院支付了医药费51106.67元。
审理中，经原告申请，本院于2015年12月1日依法委托苏州同济司法鉴定所对原告的伤残程度、营养、护理期及护理人数进行司法鉴定。该所于2015年12月14日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：沈婉珍因车祸致右尺骨远端骨折等尚未构成伤残；护理期为一人护理三个月；营养期为四个月。原告为此支付鉴定费2520元。
另查明：沪G×××××小型轿车登记所有人系被告戚爱华。戚爱华就该车辆向被告太平洋保险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为50万元的第三者责任保险。本起交通事故发生在保险期限内。
又查明：2015年11月10日，沈国钧、沈洁如、沈菊华各自以机动车交通事故责任纠纷之诉为由，向本院起诉戚爱华、太平洋保险上海分公司，经本院主持调解，双方于2015年12月11日协商达成一致，太平洋保险上海分公司于2016年1月20日前赔偿沈国钧医药费2450.97元，交通费100元，赔偿沈洁如医药费2691.09元，交通费100元，赔偿沈菊华医药费1072.53元，交通费50元。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保险单、病历、医药费收费收据、出院记录、住院费用清单、长期医嘱单、病情证明书、苏州同济司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、鉴定费收据及当事人的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，造成侵害的，责任人应当予以赔偿。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在商业三责险范围内根据保险合同予以赔偿；仍有不足部分，由侵权人予以赔偿。本案中交警部门认定戚爱华负事故的全部责任。故对原告的损失，应先由被告太平洋保险上海分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内先予以赔偿，不足部分在商业三者险限额内予以赔偿。
关于太平洋保险上海分公司提出医药费应当扣除20%的非医保用药的意见，因保险公司未提供任何证据证明原告的用药中哪些属于非医保药物以及医保范围内的可替代性药物，故本院对此意见不予支持。关于太平洋保险上海分公司提出鉴定费不予赔偿的意见，因保险公司未提供证据证明其对投保人已尽到提示、说明义务，故对太平洋保险上海分公司的该辩解意见本院不予采纳。
对原告的各项诉请，本院逐一分析认定如下：
关于医疗费，原告主张的医药费包括支付给医院的治疗费用及购买人血白蛋白的费用。原告已举证证明其住院期间共购买了10瓶人血白蛋白用于治疗但未能提供相应的购买凭证，太平洋保险上海分公司对原告购买了10瓶人血白蛋白的事实不持异议，并认可每瓶10克的人血白蛋白的市场价格在500元到600元不等，故本院酌情认定每瓶10克的人血白蛋白的价格为600元，10瓶的总价为6000元。再根据原告提供的病历、医疗费收费收据，对医药费认定为57106.67元。
关于营养费，根据司法鉴定意见书，营养期认定为四个月，按照50元／天计算，认定为6000元（50元／天×120天）。
关于住院伙食补助费，按住院39天、每天50元计算，认定为1950元（50元／天×39天）。
关于护理费，根据司法鉴定意见书，护理期限为一人护理三个月，按照100元／天计算，认定为9000元（100元／天×90天）。
关于交通费，原告未提供有效票据，结合原告的就医情况，本院对此酌定为300元。
综上，原告的各项损失合计74356.67元。因太平洋保险上海分公司已赔偿沈国钧、沈洁如、沈菊华医药费共计6214.59元，故再在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿3785.41元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿9300元，共计13085.41元。超出交强险的部分61271.26元，由太平洋保险上海分公司在商业三者险范围内承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告沈婉珍各项损失共计74356.67元。
二、驳回原告沈婉珍的其他诉讼请求。
（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告沈婉珍的指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1799元，减半收取900元，由原告沈婉珍负担63元，被告戚爱华负担147元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担690元。鉴定费2520元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。被告应负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 陈瑾
二〇一六年二月十八日
书记员 张筱