四川省广安市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川16刑终62号
抗诉机关四川省邻水县人民检察院。
原审被告人余某某，男，生于1969年8月10日，汉族，大专文化，中共党员，原邻水县档案局局长，住邻水县。因涉嫌受贿罪，经岳池县人民检察院决定，2016年1月8日被岳池县公安局刑事拘留，同年1月19日经广安市人民检察院批准逮捕，次日由岳池县公安局依法执行逮捕。现羁押于邻水县看守所。
辩护人甘涛，四川兴恒平律师事务所律师。
四川省邻水县人民法院审理四川省邻水县人民检察院指控原审被告人余某某犯受贿罪一案，于二○一七年二月二十八日作出（2016）川1623刑初260号刑事判决。邻水县人民检察院以原审法院认定事实和适用法律错误为由，提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省广安市人民检察院指派检察员孙世华出庭履行职务，原审被告人余某某及其辩护人甘涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年，应某1向时任邻水县档案局局长的被告人余某某表示合伙修建邻水县档案馆工程，后应某1又与甘某1、应某2投资修建，且应某1、甘某1、应某2不同意被告人余某某入股，故被告人余某某未参与投资邻水县档案馆建设工程。被告人余某某利用职务之便，于2014年先后两次收受了邻水县档案馆承建商应某1送的现金共计20万元人民币，并给予应某1等人在工程建设上的关照。
原审法院经开庭举证、质证，采信了被告人余某某的供述，证人应某1、甘某1、应某2的陈述及相关书证等证据予以证实。原审法院认为，被告人余某某身为国家机关工作人员,利用职务之便,非法收受他人财物20万元，为他人谋取利益的行为构成受贿罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十三条、第十五条第一款、第十九条第一款之规定，判决：被告人余某某犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币20万元；对违法所得人民币20万元予以追缴，上缴国库。
四川省邻水县人民检察院抗诉认为：原判认定事实和适用法律错误。其理由：一是原判认定余某某具索贿情节证据不足错误；二是原判认定余某某收受应某1，3万元属于借款的事实错误。
四川省广安市人民检察院支持抗诉意见认为：1、甘某1、应某2的相关证言属传闻证据不假，但不属非法证据，不应当排除。2、认定余某某收受应某1，3万元，有余某某的多次供述，也有证人应某1的证言，应予认定。
原审被告人余某某及其辩护人辩称抗诉机关就余某某索贿情节进行抗诉的理由不成立，认为余某某在应某1处的3万元借款系受贿的认识错误。
经审理查明，2013年，应某1得知邻水县档案馆项目招投标通知之后，向时任档案局局长的原审被告人余某某提出与其一起承建档案馆工程，应某1告知余某某如经营得好有300万元的利润，余某某同意。后应某1、甘某1、应某2投资修建，原审被告人余某某要求入股，应某1、甘某1、应某2不同意入股，原审被告人余某某便未参与投资修建邻水县档案馆建设工程。2014-2015年，原审被告人余某某利用职务便利，先后三次收受邻水县档案馆承建商应某1送的现金人民币23万元，并在工程承建、验收和送审、拨款等方面给予了关照。
同时查明，原审被告人余某某退缴了违法所得人民币20万元，并交纳了罚金人民币20万元。
上述事实，经开庭举证、质证，采信下列证据予以证实：
（一）移送案件线索通知书、立案决定书，证实广安市人民检察院于2016年1月6日将举报余某某受贿线索一案移送至岳池县人民检察院，岳池县人民检察院于2016年1月8日对余某某涉嫌受贿罪一案立案侦查。
（二）书证
1.公务员登记表、干部任免审批表及干部年度考核登记表。证实余某某系中共党员，2013年3月被任命为邻水县档案局局长、邻水县档案馆馆长，2013、2014年度考核等次分别为称职、优秀。
2．邻水县档案局文件（邻档发[2013]22号、邻档发[2014]6号），证实党组书记、局（馆）长余某某，主持全面工作，分管人事、财务工作，牵头抓好档案馆建设。
3．邻水县档案局中标通知书及项目建设施工合同。证实2013年6月18日四川建设集团有限公司中标承建邻水县档案馆迁建项目。余某某作为招标人邻水县档案局的法定代表人签字。随后邻水县档案局和四川建设集团有限公司签订了建设工程施工合同。
4．从邻水县档案局复印的委托付款书、邻水县财政资金支付申请书、建筑业统一发票，附记账凭证。证实：（1）2014年1月15日邻水县档案局委托邻水县财政局向四川建设集团有限公司转账200万。签字人：余某某。于2014年2月28日记账。（2）2014年3月24日邻水县档案局委托邻水县财政局向四川建设集团有限公司转账200万。签字人：余某某。于2014年4月30日记账。（3）2014年5月19日邻水县档案局委托邻水县财政局向四川建设集团有限公司转账85万元。签字人：余某某。于2014年6月30日记账。（4）2014年9月1日邻水县档案局申请邻水县财政局向四川建设集团有限公司转账39万。签字人：余某某。于2014年10月31日记账。（5）2014年11月26日邻水县档案局委托邻水县财政局向四川建设集团有限公司转账33万。签字人：余某某。于2014年12月31日记账。（6）2015年2月9日邻水县档案局申请邻水县财政局向四川建设集团有限公司转账60万。签字人：余某某。于2015年2月28日记账。（7）2015年11月2日邻水县档案局申请邻水县财政局向四川建设集团有限公司转账33万。签字人：余某某。于2015年12月31日记账。
5、岳池县人民检察院调取证据清单：（1）从应某3处调取费用报销单一张、付款凭证1张。证实：2014年4月6日材料费10万；2015年3月8日材料费3万。均只有出纳应某3的签字。（2）从应某2处复印费用报销单一张。证实：2014年1月28日材料费10万元。有出纳应某3、部门主管甘某1的签字。
6、借条一张。证实甘某1于2013年12月24日在梁某处借到人民币250,000元，大写贰拾伍万元整，利息按每月3%支付（即每月柒仟伍佰元），每月支付。
7、代收条一张。证实甘某1于2013年12月24日在梁某处借人民币250,000.00（大写：贰拾五万元整），因梁某不在家，2015年11月15日由余某某代梁某收到双方约定的部分利息80,000.00（大写：捌万元整），剩下本息待后清算，当日收到利息捌万元由余某某转梁某，若发生经济方面诉求与分歧，由余某某全权负责。
8、从应某2处复印现金账目两张：（1）现金日记账。证实：股东投入120万，劳务保证金25万，借入20万，拨入200万，2014.3.7借入20万，2014.3.24借入60万，4.2拨入200万。（2）2013年7月-9月现金收支明细表（月报）。证实：股东投入120万，劳务保证金25万，7月6日-10月9日支出239,622.3元。
9、四川省政府非税收入一般缴款书，证实余某某于2017年2月27日向邻水县人民法院交纳400000元罚没款。
10、户籍证明。证实原审被告人余某某生于1969年8月10日。
（二）证人证言
1.证人应某1的证言。证实2013年，应某2、甘某1得知邻水县档案馆招投标通知之后，邀应某1一起承建。因档案局局长余某某是应某1同学，应某1清楚应某2他们的目的就是通过应某1拉拢与余某某的关系。后应某1找到余某某，提出与余某某共建档案馆工程，并告知余某某，如经营得好，有300万元的利润。余某某同意，但是担心中不了标。应某1就说甘某1有经验，后来他们就商量投标的事情。在工程前期，应某1、甘某1、甘某3每人投入了40万，甘某1其中有20万就是向余某某借的。没过多久，余某某就生病住院了，余某某从医院回来后他们已经中标开始动工了，余某某就提出要入股的事情，应某1就给甘某1和应某2说了这件事，甘某1和应某2两个不同意。应某1叫余某某不要投了，对余某某说“你生病住院又需要钱，干脆给你20万元算了”。但是余某某还是坚持说要入股，应某1又把余某某的意见给应某2说了，并将余某某带到应某2住的一间宾馆与应某2见面，余某某就当面给应某2说他要入股，但是应某2说工程小，没有必要这么多人入股，并且还说挣了钱还是要分利润给余某某。余某某就说他自己没有入股就分钱这种方式不好，怕以后出问题，然后应某2表示不会出卖朋友。余某某就没有再坚持入股。后来他就叫余某某放心，挣到钱肯定会分的，余某某就说干脆给他5%的干股算了。当时的工程造价近千万，意思就是说要给余某某50万。应某1就和甘某1、应某2商量这个事情，应某2说余某某要得有点高，甘某1没有出声，应某1就把商量的结果告诉余某某，干得工程总额的5%有点高，自己尽量给争取。应某1就从中调和说工程完工后给余某某二、三十万元，搞得好的就给四十万元，如果确实非常顺的话就给五十万元，也就相当于工程造价的5%。余某某听后，就再没有提入股的事。后来在工程款按期拨付后，头两次都是按拨付款金额的5%给余某某返回的，每次返10万元，后面几次由于工程挣不到什么钱，就给了余某某3万元。他们给的23万是这个项目返给余某某的，与他的私人借款没有关系。甘某2叫他把工程款借8万元支付余某某的利息，后来他就通过转账转了8万元给余某某，余某某就给甘某1出了一张条子。每次送钱给余某某，他都叫余某某给他出了收钱的依据。余某某好像给他写了两张收条。第三次送给他的3万元写的收条或借条记不清了。他送出的这23万，第一笔10万是通过材料款冲抵的，第二笔和第三笔是否通过材料款冲抵的，记不清楚了，肯定在工程项目上做了账的。他敢肯定的是第一笔10万元，他跟甘某1说了的，但这10万元是做了账，应某2应该知道；第二笔和第三笔共13万元，他口头上没有给甘某1说，但甘某1应该是知道的，因为这13万在公司账上做了支出；应某2因为在广安市“双指”，他应该不知道后面13万的事情。他送23万给余某某，因为余某某是档案局局长，是这个工程项目的甲方代表，在工程中会得到余某某的关照和方便。在整个档案馆修建过程中，工程进度款一直是余某某向县上催，拨款签字很及时。工程中增加了挡土墙工程、排水工程。他们做工程没有按规定交齐劳务安全保证金，余某某也没有叫他们停工等。还有工程验收和送审等方面余某某也积极配合。
（2）证人甘某1的证言。证实邻水县档案馆是2013年上半年开始进行招投标，他和应某2商量去投标，后来中了标，金额大概为900余万元，后来增加了挡堵墙和水电工程，项目总共大概1,000余万元。这个项目一共有三个股东，分别是他、应某3、应某2，每个人入股金额都一样，每股三到五十万。工程开工后，他负责项目现场管理、财务审核、协调各方关系。应某2负责项目全面工作，应某2经常在外地，回来时一般看看账目、项目技术等方面。应某3负责出纳做账、现金支出等工作。2013年底，在项目第一次拨款后，应某3或者应某1给他说要向余某某返还5%的事情，钱是应某3还是应某1给的，不清楚，给的金额可能是10万元，要看当时拨款金额。第二次和第三次大额拨款，也给余某某送过钱，具体金额不清楚，以查证为实。他们三个股东闲谈时，好像余某某也在场，他们谈到这个工程有900多万，消防工程可能也要纳入，大概有1000多万，按照15%-20%的利润，估计有200万的利润，后来他从应某3、应某1的口中听说余某某想入股，但他们股东钱都凑齐了，余某某也一直没有投钱进来，他们就没有认余某某入股。后来他们几个股东在一起算账的时候，他听应某1或者应某3说余某某没有入股，但余某某要他们工程款5%的返点，他当时没有说什么。他们之所以给余某某5%的返点，是因为余某某是档案局局长，是工程的甲方，工程资料签字、拨款、验收等环节需要余某某关照，另外余某某没有入股，且主动向他们要5%的返点，他们不好不给，送钱的主要原因还是想得到余某某的关照。经过他仔细回忆，共送了三次钱给余某某，都是应某1送的。分别是10万、10万、3万。款项划拨、增加水电和挡堵墙项目是档案局全权帮助。在2013年由于档案馆工程差钱，余某某在其亲戚处借了20万元给甘某1，利息按月息3%算的。过了半年多，余某某提出把利息算起，重新出了一张25万的借条。这张借条快到两年期的时候，余某某找甘某1把利息和本金还了。由于没有钱还，在一次拨款后不久，余某某就叫应某1从工程款中借点钱给甘某1付给余某某，应某1就同意从工程款拿出8万元给了余某某。余某某的这20万是他的私人借款，不是入股的钱。
（3）证人应某2的证言。证实2013年上半年，他从成都回来，在一次吃饭的时候，甘某1对他说起邻水县档案馆工程一事，说如果档案馆工程中了标到时他们共同来承建这个项目。做前期工作时他也投了一部分钱进来。中标后确定他、应某1、应某3、甘某1为这个项目的股东，整个工程按三股账分。在工程开工的时候，每股账投入了40万元，共计120万。这个项目的标的金额大约是900多万，中标后，甘某1联系业相关拨款的部门、票据的支出审核签字；应某3（应某1的儿子）负责出纳做账，账做好后等他回邻水交给他。在2014年9月，他被广安市“双指”，这个工程的相关账务收支，就不清楚了。他投入的本钱，至今都还没有收回来。邻水县档案局局长余某某没有入股这个工程。在工程开工后，大约在2013年7、8月份，他回邻水，应某1就给他说余某某想入股，他就说这个工程这么小，四搭伙来做就没有多大意思了，他就干脆退股算了。应某1把他的想法告诉了余某某，后来与应某1交流中，应某1又说到余某某，并说余某某如果不入股，余某某就要工程造价的五个点子，他就说是不是有点高哟，等工程挣了钱就分点给余某某，当他们少赚点，应某1就没说什么了。至于应某1与余某某是怎么交流的，不太清楚。在工程拨款后不久，甘某1就给他打电话说应某1他们给了余某某10万块钱，至于其他还送没送，就不知道了。之所以送钱给余某某是因为余某某是档案局局长，工程在承建、施工、拨款、验收等方面都要经过余某某这关，送余某某钱主要能得到余某某在各个方面的关照。再加上还有一些附属工程也要余某某交给他们做。如果余某某不是档案局局长，他们不会送钱给余某某。
（4）证人应某3的证言。证实他父亲应某1和甘某1、应某2合伙承包的邻水县档案馆工程，他们只是挂靠的四川建设集团。他父亲不能直接参与工程建设，就派他过去代他管理，任出纳监督建设资金的使用情况。他任出纳期间，工程的所有支出都从他处支出，如果他父亲或者甘某1、应某2用钱的话，直接喊他从账上拿钱。这个项目到目前为止，一共支出了800多万。这800多万有23万是他父亲应某1直接从放钱的工商银行卡取出分次支出的，第一次是10万，第二次是10万，第三次是3万，然后让他开的材料支出单子。第一次是2013年工程开工两三个月的时候，他父亲应某1让他开了10万元的材料支出单；第二次是2014年5月份左右，他父亲让他开的10万元的材料支出单；第三次大概是在2014年年底的时候，他父亲应某1让他开的3万元材料支出单。这23万用在什么地方他不清楚。
（5）证人粱厚君的证言。证实2013年邻水县档案馆工程启动前，她听余某某说甘某1、应某1、还有一个人他们三个搭伙要来承建档案馆工程，因为甘某1差钱，向永东借钱，当时他同学夏云借了20万，再转借给甘某1。到了2013年12月份，夏云就催到他们还钱，然后他们就找钱把夏云的钱还了。因为甘某1还不出钱，他们就和甘某1算了一下账，出具了25万的借款条子。目前这25万元甘某1支付了8万利息给他们，本钱没有还。余某某没有入股档案馆建设工程。
（三）原审被告人的供述与辩解。
证实2013年3月，余某某调到邻水县档案局任局长。期间，邻水县要修档案馆，余某某的同学应某1知道后就说能不能把工程整出来他们一起做，余某某就说现在投标要公开投，搞不搞得到，应某1就说这个他们有经验。过了几天，应某1把甘某1找来，他们三个碰头，应某1说甘某1出面跑。余某某当时试探性的问能挣多少钱，应某1他们就说搞得好的话有300多万，余某某就同意了。甘某1就去做前期的工作，又隔了几天，应某1他们打电话说碰个头，应某1说应某2要加进来，要4个人一起做，余某某当时有点生气，认为加个人进来的话利润就少了，但是甘某1说应某2是他师傅，没有办法，抹不开情面，还说应某2经验丰富些，应某1他们这样说，余某某就同意了。应某1他们就去做前期的工作，过了不久他就生病住院了，住院期间，余某某得知应某1他们已经操作中标了。住院回来以后，余某某就问要投多少钱，应某1他们说不要投钱，到时给他20万。余某某当时心想，这个工程做下来至少能分六七十万，只给他20万太少了。余某某说管他挣钱亏钱，反正大家一起搞，如果自己没有投钱，不管给多少，这都是受贿，如果自己投了钱，分钱，就是合伙做生意。应某1给余某某说：“我把你的意思跟他们说一下。”隔了几天余某某又问应某1，应某1叫余某某不要投，应某1说去给其他股东说可以给他考虑40万，到时确实搞得很理想可以考虑50万。但是余某某还是怕这个事情出问题，应某1说这个事情要应某2点头。又过了一段时间，余某某、应某2、应某1在喜来一个房间见了面，余某某就给应某2说，要按照之前的约定，余某某必须入股。应某2就给余某某说：“你不懂，我们这些人混这么久，很够弟兄朋友，你不要担心出问题。”因为这个事情余某某就没有入成股。甘某1那天没有在，后来余某某又找甘某1要求入股，余某某他、甘某1、应某1在天成名都意浓咖啡见面，余某某就提到之前说好入股的事情，他们就说应某2不干，叫余某某还是算了，他们按四股账分，不少余某某的。他们说到时候按照工程进度拨款把他余某某那一份给余某某。2014年春节快过年时的一天晚上，应某1电话联系后将车开到他家小区门口，应某1递给他一个装有东西的红口袋，说这是10万元，给余某某兑现。然后余某某就把钱收下了。2014年冬天的一天晚上，应某1电话说给余某某10万元钱。应某1开车到余某某家小区门口，钱好像是用袋子装了的，余某某就把钱收下了。
在2015年的春节，当时拨了工程款60多万，由于余某某急需用钱，余某某就跟应某1说，甘某1借的钱，喊甘某1挡点利息，应某1就说：“这个不行，这个钱要支付材料费、工人工资等，干脆这样，原来给你承诺的，这次再给你3万元应急。”应某1给了3万元。余某某收受应某123万元现金每次都出了条子的，第一次10万和第二次10万，向应某1出具了2张收条，第三次3万元向应某1出具的是收条还是借条记不清楚了。自己之所以给应某1出具条子，是因为应某1怕其他股东怀疑没有给钱给余某某，应某1可以把收条拿起向其他股东证明把钱给了余某某。2013年12月24日余某某以其舅子梁某的名义借给甘某125万，甘某1按月息3%支付利息，2015年10月份左右给了其8万块钱的利息。同时证实整个档案馆建设都是由余某某负责，建设合同、拨款票据、工程验收资料等都必须要余某某签字。如果余某某不是档案局局长，应某1他们绝对不可能给钱给余某某，也不得叫余某某入伙，余某某也分不到钱。
上述证据，来源合法、客观、真实，证据间相互印证，足以认定。
关于抗诉机关四川省邻水县人民检察院提出“原判决认定余某某索贿情节的证据不足错误”的抗诉的意见。经查，应某1想承建邻水县档案馆的工程，找到余某某并提出与余某某及甘某1、应某2共同入股承建。余某某同意，后应某1、甘某1、应某2三人合伙出资修建。原审被告人余某某就要求入股问题与应某1等人发生争执，应某1从中协调，并提出余文东不入股，给予余文东现金20万元，如工程顺利就以工程款总额的5%给余某某。后应某1先后三次向原审被告人余某某送现金人民币23万元，原审被告人余某某收受应某1的贿赂款23万元不具有索贿情节。故，对四川省邻水县人民检察院提出的该抗诉意见不予支持。对原审被告人余某某及其辩护人称邻水县人民检察院就余某某索贿情节进行抗诉的理由不成立的辩解和辩护意见予以支持。
关于抗诉机关四川省邻水县人民检察院及四川省广安市人民检察院提出“原判决认定余某某收受应某13万元属借款的事实错误”的抗诉意见。经查，原审被告人余某某收受应某1送的3万元的事实，余某某的供述与证人应某1的陈述相印证，且与证人甘某1、应某3的证言佐证，足以认定在修建邻水县档案馆工程中应某1给余某某送的3万元贿赂款，并非是余某某辩解的借款。故对四川省邻水县人民检察院及四川省广安市人民检察院关于这3万元应认定为余某某受贿金额的抗诉意见予以采纳。对原审被告人余某某及其辩护人提出应某1给予余某某3万元系借款的辩解和辩护意见不予支持。
关于四川省广安市人民检察院提出“甘某1、应某2的证言虽属传闻证据，但不属非法证据，不应当被排除”的意见。经查，证人甘某1、应某2证实听应某1说余某某入股不成，就要求返点工程款的5%，该二人的证言确属传来证据，但不属非法证据，原审法院将该二人的证言予以排除不当，应予纠正。但应某1的证言属孤证，不能证实原审被告人余某某具有索贿情节。故，对四川省广安市人民检察院提出的该抗诉意见予以支持。
本院认为，原审被告人余某某身为国家机关工作人员,利用职务之便,非法收受他人财物23万元，数额巨大，并为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，应依法惩处。原审被告人余某某能认罪悔罪、积极退缴赃款并交纳了罚金，根据原审被告人余某某所犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度及其悔罪表现，决定对原审被告人余某某予以从轻处罚，并适用缓刑。原判适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，但认定原审被告人余某某受贿20万元不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条，《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十三条、第十五条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下：
一、撤销（2016）川1623刑初260号刑事判决。
二、原审被告人余某某犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币20万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、违法所得人民币23万元予以追缴，上缴国库。
本判决为终审判决。
审判长 陈爱华
审判员 王 佳
审判员 廖安宁
二〇一七年七月十二日
书记员 ：朱芳
附法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决和裁定。
《中华人民共和国刑法》
第三百八十五条第一款【受贿罪】国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
第三百八十六条【对犯受贿罪的处罚规定】对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条【对犯贪污罪的处罚规定】对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
(一)贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
(二)贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
(三)贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产;数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚;有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。
两高《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款：贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
第三款：受贿数额在一万元以上不满三万元，具有前款第二项至第六项规定的情形之一，或者具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他较重情节”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金：
（一）多次索贿的；（二）为他人谋取不正当利益，致使公共财产、国家和人民利益遭受损失的；（三）为他人谋取职务提拔、调整的。
第二条第一款：贪污或者受贿数额在二十万元以上不满三百万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额巨大”，依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三款：受贿数额在十万元以上不满二十万元，具有本解释第一条第三款规定的情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他严重情节”，依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三条第一款：贪污或者受贿数额在三百万元以上的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额特别巨大”，依法判处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
第三款：受贿数额在一百五十万元以上不满三百万元，具有本解释第一条第三款规定的情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他特别严重情节”，依法判处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
第十三条具有下列情形之一的，应当认定为“为他人谋取利益”，构成犯罪的，应当依照刑法关于受贿犯罪的规定定罪处罚：
（一）实际或者承诺为他人谋取利益的；
（二）明知他人有具体请托事项的；
（三）履职时未被请托，但事后基于该履职事由收受他人财物的。
国家工作人员索取、收受具有上下级关系的下属或者具有行政管理关系的被管理人员的财物价值三万元以上，可能影响职权行使的，视为承诺为他人谋取利益。
第十五条第一款：对多次受贿未经处理的，累计计算受贿数额。
第十九条第一款：对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产；判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。