wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0902民初1631号
原告孙洪秀。
委托代理人凌冲，江苏力海律师事务所律师。
被告盐城存爱贸易有限公司，住所地盐城市亭湖区新洋路58号一号楼一号库。
法定代表人徐钰勇，董事长。
原告孙洪秀与被告盐城存爱贸易有限公司（以下简称存爱公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员邵伟独任审判。于同年3月24日公开开庭进行了审理。原告孙洪秀及其委托代理人凌冲到庭参加诉讼。被告存爱公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙洪秀诉称，原、被告之间存在劳动关系，未签订劳动合同，被告存爱公司自2015年10月以资金困难为由未支付工资，存爱公司经营到2016年1月1日，以经营不善为由宣布放假，后存爱公司歇业。原告向盐城市亭湖区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称亭湖劳动仲裁委）申请仲裁，被以初步举证不足为由不予受理。现诉请法院判令被告存爱公司给付原告2015年10月-2016年1月四个月工资6400元。
被告存爱公司未到庭。
经审理查明：2016年2月1日，原告孙洪秀等七人向盐城市亭湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，孙洪秀要求被告（被申请人）存爱公司按照每月1600元的标准支付2015年10月-2016年1月劳动报酬6400元。同日，亭湖劳动仲裁委以初步举证不足为由，作出亭劳人仲不字（2016）第13号不予受理通知书。孙洪秀等七人诉至本院。
庭审中，孙洪秀陈述其是2015年8月存爱公司总经理征曰庚招聘，派到伍佑生生超市从事旺旺产品导购，工资标准是1500元加提成。在本案审理过程中，原告申请的证人存爱公司经理征曰庚、会计蒋守巧到庭分别陈述孙洪秀等七人分别由存爱公司法定代表人徐钰勇及征曰庚招聘，在各超市从事旺旺产品销售工作，孙洪秀等六人由蒋守巧制作工资表，2015年9月之前工资为1500元加提成，由徐钰勇本人向工人发放。徐钰勇规定2015年10月之后为工资金额为1600元。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中原告陈述由被告招聘，从事的工作也是被告主要业务组成部分，劳动报酬由会计制作表格，法定代表人发放，故原被告之间劳动关系清楚，原告所主张的被告所欠原告工资标准、时间、金额，与证人陈述相吻合，故对原告的主张予以确认，被告应当按时足额给付。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告盐城存爱贸易有限公司应于本判决发生法律效力后十日内给付原告孙洪秀工资6400元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 邵伟
二〇一六年四月十三日
书记员 韩玲
附录法律条文
1、《中华人民共和国劳动法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁08执异125号
异议人（案外人）陈永安，男，1974年09月23日出生，汉族，住汶上县。
申请执行人：济宁高新区英特力小额贷款有限公司，住所地：济宁高新区英萃路149号。
法定代表人：苏进新，董事长。
委托代理人：苏莹，济宁高新区英特力小额贷款有限公司法务专员。
被执行人：山东欧隆投资置业有限公司济宁高新区分公司，住所地：济宁高新区崇文大道67号。
法定代表人：史军。
被执行人：山东欧隆投资置业有限公司，住所地：济宁市环城北路12号。
法定代表人：史军。
被执行人：史军，男，1961年11月12日出生，汉族，住济宁市。
被执行人：陆凤英，女，1961年10月26日出生，汉族，住济宁市。
被执行人：史宗凯，男，1983年9月10日出生，汉族，住济宁市。
本院在审理济宁高新区英特力小额贷款有限公司与山东欧隆投资置业有限公司济宁高新区分公司企业借贷纠纷一案中，于2015年9月24日查封了涉案房产（欧隆盛源小区11号楼1单元1层101室）。2016年1月7日，济宁高新区英特力小额贷款有限公司向本院申请执行，同日又向本院申请将该案指定到高新区人民法院执行。本院于2016年1月20日作出（2016）鲁08执36号执行裁定将本案指定由济宁高新技术产业开发区人民法院执行。在高新区法院执行实施期间，陈永安对查封房产行为向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈永安向本院提出异议称：虽然该房产是山东欧隆投资置业有限公司开发，但该房源已于2014年4月出售给陈永安，于2016年5月23日缴纳房款788055元，2016年5月23日交纳储藏室款20240元。房款、储藏室款共计808295元。2016年5月23日缴纳配套费款22130元，共计款项830425元。并办理了上房手续，已装修入住，涉案房产的产权人属于陈永安。济宁市高新区英特力小额贷款有限公司申请执行山东欧隆投资置业有限公司民事纠纷案件，法院于2015年9月24日查封了涉案房产。但涉案11号楼1单元101房产被异议人已于2015年9月24日之前购买，并将房款一次性付清，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，涉案被查封的房产由异议人在法院查封前付清所有款项并实际占有使用，所以该房屋应该认定为异议人所有，请求依法解除对该房产的查封。
本院查明，2015年12月3日，本院作出（2015）济商初字第256号民事调解书，对济宁高新区英特力小额贷款有限公司和山东欧隆投资置业有限公司济宁高新区分公司、山东欧隆投资置业有限公司、史军、陆凤英、史宗凯借贷纠纷进行了调解。在该案受理期间，济宁市中级人民法院于2015年9月11日作出（2015）济商初字第256号民事裁定书，冻结被告山东欧隆投资置业有限公司济宁高新区分公司、山东欧隆投资置业有限公司、史军、陆凤英、史宗凯名下银行存款4822万元或查封其相应价值的财产（动产、不动产）。2015年9月24日查封欧隆盛源小区11号楼1单元1层101室。
2016年1月7日，济宁高新区英特力小额贷款有限公司依据本院作出的（2015）济商初字第256号民事调解书申请执行，同日又向本院申请将该案指定到高新区人民法院执行，本院于2016年1月20日作出（2016）鲁08执36号执行裁定将本案指定由济宁高新技术产业开发区人民法院执行。在高新区法院执行实施期间，案外人陈永安对查封房产行为向本院提出执行异议，向本院提交了如下证据：1、2016年5月23日签订的商品房认购书一份。2、2016年5月23日山东欧隆投资置业有限公司出具的收款收据1份，载明收陈永安788055元、3、2016年5月23日山东欧隆投资置业有限公司出具的收款收据1份，载明收陈永安配套费22130元。4、2016年5月23日山东欧隆投资置业有限公司出具的收款收据1份，载明收陈永安储藏室20240元。5、2017年8月24日，济宁市国土资源局出具证明，证实陈永安在其不动产登记中心无住宅登记记录。
本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，异议人陈永安所签订的房产认购书为2016年5月23日，而法院在2015年9月24已对该房产进行了查封，其认购签订时间在法院查封之后，虽然异议人已经实际占有该房屋用于居住，且名下无其他用于居住的房屋，并已经支付了全部房屋价款，但异议人仍然不能满足《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条所要求的条件，因此异议人陈永安的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人陈永安的异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 李兆军
审判员 李 彤
审判员 于 涛
二〇一七年九月八日
书记员 夏 影
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0582刑初1141号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人陈某，系张家港市浩然纺织有限公司员工。被告人陈某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月29日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕1091号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员郭俊成、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2014年3月27日凌晨，被告人陈某醉酒后驾驶苏E×××××轿车，沿张家港市杨舍镇长安路由北向南行驶至苏果超市门前路段时，撞击公交站台，发生交通事故。经鉴定，被告人陈某血液中乙醇浓度为198mg/100ml。案发后，被告人陈某已赔偿损失。
被告人陈某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、检测记录单、提取血样检验体内酒精含量决定书、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书（简易程序）、道路交通事故当事人陈述材料、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶证信息、车辆信息、价格认证意见书、张家港市公安交通巡逻警察大队出具的情况说明、公安交通管理行政强制措施凭证、身份证、常住人口信息、发破案经过、抓获经过、被告人陈某的供述笔录等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某驾车发生交通事故，应酌情从重处罚。鉴于被告人陈某如实供述自己的犯罪事实、已赔偿损失等情节，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐 勇
二〇一六年九月三十日
书记员 马婷婷
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新0103刑初518号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人陈某。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2016）506号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员孙幼诺出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月12日0时30分许，被告人陈某在乌鲁木齐市宝山路大漠驿家宾馆附近向曹某某贩卖毒品时被查获，并缴获毒资500元和白色粉末1包，净重1.9克；在被告人陈某身上查获白色可疑粉末2包，净重39.4克。经鉴定，上述白色可疑粉末均检出氯胺酮成分，净重41.3克。
被告人陈某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，且无辩解意见。
经审理查明，2016年1月12日0时30分许，被告人陈某在乌鲁木齐市宝山路大漠驿家宾馆附近向曹某某贩卖1包白色可疑粉末时被公安人员查获，当场缴获白色可疑粉末1包，缴获的白色可疑粉末净重1.9克。后公安人员又从被告人陈某身上查获白色可疑粉末2包，净重39.4克。经分析检验，从上述查获的白色可疑粉末中均检出氯胺酮成分，合计净重41.3克。
另查，被告人陈某2009年2月11日因犯盗窃罪被乌鲁木齐市天山区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金10000元，2012年5月28日刑满释放。
上述事实，有被告人陈某在公安机关的供述，证人曹某某、张某的证言，鉴定意见，搜查、辨认笔录，物证照片，书证到案经过、刑事判决书、释放证明、扣押发还清单等证据证实，证据之间可相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家对毒品的管制规定，明知氯胺酮是毒品仍予以贩卖，合计净重41.3克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以支持。我国刑法及相关的司法解释规定，贩卖毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。贩卖海洛因、甲基苯丙胺不满十克的或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人陈某刑满释放后五年内又故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人陈某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月26日起至2016年11月25日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳)
二、缴获的氯胺酮41.3克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋永焕
二〇一六年五月六日
书记员 范晨晨
��西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕1021民初1095号
原告:陈锋,男,汉族，生于1983年11月9日,住洛南县。
被告:强卫平,男,汉族，生于1973年6月16日，户籍地洛南县。
本院在审理原告陈锋与被告强卫平劳务合同纠纷一案中，原告陈锋于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉不违法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈锋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈锋负担。
审判员 于济生
二〇一七年十月十��日
书记员 洪先梅
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑07民终430号
上诉人（原审原告）：孙景民，男，1954年11月8日出生，汉族，住黑龙江省桃山林业局。
委托诉讼代理人：宋林波，黑龙江泽瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:刘文革，男，1965年6月15日出生，汉族，住黑龙江省桃山林业局。
委托诉讼代理人：高天书，黑龙江龙程律师事务所律师。
上诉人孙景民因与被上诉人刘文革恢复原状纠纷一案，不服黑龙江省桃山林区基层法院（2017）黑0794民初28号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月28日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人孙景民及其委托诉讼代理人宋林波、被上诉人刘文革及其委托诉讼代理人高天书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙景民上诉请求：1、恢复原始上诉人自己修筑的农用车道；2、上诉人几次修道均被毁，并经桃山林业局五部门处理，并同意上诉人继续使用，发生费用3675元应由刘文革承担；3、刘文革将电线杆迁出上诉人的地里。事实和理由：1981年上诉人响应林业局发展多种经营的号召，经新兴林场同意在新兴林场与上呼兰林场交界处苗圃大坝南面，开设两处养鱼塘。鱼塘设定后上诉人修了一条长300米，宽4米多的农用车道。1984年上呼兰林场职工孙成礼将这片低洼草塘修建成鱼塘，将上诉人修的农用车道变成了鱼塘，当时约定，毁了上诉人的道后，上诉人可在孙成礼建成的鱼塘坝愣子上作为通行车道。2003年孙成礼将整体9垧多的鱼塘卖给了刘文革。刘文革将鱼塘改为旱田时口头约定，在刘文革所改旱田地西侧，新兴人工壕的东侧留出一条农用车道由上诉人使用。2004年上诉人在这位置修了两百米长，三四米宽的农用车道，并且一直使用。2014年刘文革将旱田改为水田将上诉人的农用车道钩成防水坝，致使上诉人地里的庄稼收成无路通行。
刘文革辩称，1、孙景民上诉状中所述鱼塘面积3公顷多与一审起诉时2公顷相互矛盾。2、上诉人主张1981年修道及在此后分别与孙成礼、刘文革形成口头约定便于通行，但没有任何证据予以证实。3、一审认定事实清楚，上诉人所称未查明的事实均应由其承担举证证明责任。
孙景民向一审法院起诉请求：1.要求刘文革停止侵权，恢复原有道路通行，移出设在孙景民地内的电线杆；2.判令刘文革给付孙景民修路费3675元；3.本案诉讼费用及实际支出费用由刘文革承担。
一审法院认定事实：综合本案孙景民、刘文革陈述及调查笔录可以确认，1.道路通行问题。二人争议的坝楞子并不是道路，不存在通行问题。孙景民所主张在刘文革地西侧修的路，是进出其耕地唯一的道路，刘文革则主张该路为历史形成的防水坝，刘文革有权加固防水，不让孙景民通行，因孙景民未提出有效证据证明该道路是进出其地的唯一道路。故孙景民主张不成立，孙景民不能将防水坝��成道路通行，以致造成刘文革防水坝不能防水的不利后果。2.电线杆的设置问题。孙景民未提出证据证明其对电线杆设置是在孙景民的土地范围内，请求刘文革移出电线杆无法律依据。3.修路的费用问题。通过庭审对证据及案件事实的认定，并没有证据可以真实有效的证明孙景民的修路事实及花费费用，据此本院对孙景民提出的修路费用的请求不予支持。关于刘文革主张孙景民在历史形成的防水坝上进行平整通行的道路，而后刘文革又将其坝恢复原样，要求孙景民承担1000元的费用，以及主张孙景民恢复电线杆和晒水池边的防水坝，因刘文革主张的事实并非本案的审理范围，可另行主张权益，本案不予审理。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人���担不利的法律后果。孙景民要求刘文革移出设置在其地内的电线杆；恢复原有道路通行，停止侵权；赔偿孙景民修路费用3675元的主张，孙景民未能举出充分的证据加以证明，缺乏事实依据，对其诉讼请求不予支持。判决：驳回孙景民的诉讼请求。
二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对孙景民提交的电线杆照片，因该照片能证明电线杆客观存在并设立，本院对此证据真实性予以采信。对姜广森、张志彬、张玉春、王子友、孙树友的证人证言，因证人未出庭接受质询，本院对以上证人证言不予采信。孙景民提交的视听资料，因无法确定相对人的身份，故对该视听资料不予采信。对桃山林业局新兴经营林场出具的三份证明及孙景民土地面积及交费情况，因以上证据单位负责人均未签名，故本院对以上证据��予采信。对刘文革提交土地普查图及照片，对土地普查图的真实性予以采信，因照片未能体现拍摄时间等相关信息，故本院对照片不予采信。对于兴秀、高明团、王丽丽、高元凤的证人证言，因证人未出庭接受质询，本院对以上证人证言不予采信。经本院二审审理查明的事实与一审认定的基本事实一致，对一审认定的基本事实，本院予以确认。
本院认为，孙景民与刘文革争议的坝楞目前现状是防水坝，因该坝楞现只能行人通行农用车无法通行，孙景民主张该坝楞是进入自家耕地的唯一农用车通道，要求将此坝楞恢复成通车道路，桃山林业局五部门多次调解均未果。现孙景民亦未能提供有效证据证实此坝楞曾经是通农用车道的事实。争议的电线杆所设置的位置是在坝楞上，孙景民未能提供证据证实该坝楞是在自家耕地范围内。孙景民主张的修路费3675元因未提供证据进行佐证，故本院对孙景民要求刘文革停止侵权，恢复原有道路通行，移出设在自家地内的电线杆及主张修路费的上诉理由不予支持。一审判决驳回孙景民的诉讼请求并无不当。
综上所述，孙景民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由孙景民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩玉红
审 判 员 张紫微
审 判 员 郭良富
二〇一八年二月十三日
法官助理 高 峰
书 记 员 肖尊辉
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0825民初4572号
原告高某某，男，汉族。
被告定边县某某休闲会所。
原告高某某诉定边县某某休闲会所承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法由审判员赵彩艳适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加诉讼，被告定边县某某休闲会所经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告高某某诉称，2014年原告为被告定边县某某休闲会所装修，装修完工后，经双方核算被告共欠原告装修工费45000元，并出具欠据一支。后被告支付了17000元，下欠28000元经原告索要未果，故原告诉至本院请求依法判决1、被告给原告支付装修款28000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
欠据一支，证明被告定边县某某休闲会所欠原告工费45000元。
被告定边县某某休闲会所经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据材料及书面答辩意见。
本院对原告提交的证据作如下认定，原告提交的证据系原始证据，内容真实，形式来源合法，能够证明原告诉称的事实，被告定边县某某休闲会所经传票传唤未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担由此产生的不利后果，故本院对原告提交的证据予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
2014年原告高某某包工不包料承揽被告定边县某某休闲会所的木工装修，2014年8月17日经双方结算，被告共欠原告45000元装修费，被告向原告出具欠据一支。后被告向原告支付了17000元，下欠28000元经原告索要未果，故诉至本院。
本院认为，原、被告形成承揽合同关系，原告已经按照被告的要求完成工作，而被告未履行向原告支付装修款的义务，故本院对原告请求被告支付装修款28000元的诉讼请求予以支持。被告定边县某某休闲会所经传票传唤未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告定边县某某休闲会所于本判决生效之日起五日内向原告高某某支付装修款28000元。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告定边县某某休闲会所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 赵彩艳
二〇一六年七月十三日
书记员 陈 岩
四川省成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0114民初5954号
原告：廖绍美，女，汉族，1968年2月12日出生，住成都市新都区。
委托诉讼代理人：杨廷芳，女，汉族，1951年3月1日出生，住成都市新都区。
委托诉讼代理人：樊晓红，女，汉族，1965年5月12日出生，住成都市新都区。
被告：四川昌永房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新繁镇滨江路106号。
法定代表人：周玉翘（已死亡），董事长。
代表人：蔡萍萍，女，1977年12月31日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原告廖绍美与被告四川昌永房地产开发有限公司（以下简称昌永公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年7月11日受理后，依法适用简易程序，由于昌永公司（系一人有限责任公司）的股东暨法定代表人周玉翘死亡，本院通知周玉翘的法定继承人蔡萍萍及周元佑限期内推选出公司的代表人，由于其二人未能推选出代表人，本院指定周玉翘的配偶蔡萍萍为公司代表人，公开开庭进行了审理，原告廖绍美的委托诉讼代理人杨廷芳、樊晓红，被告昌永公司的代表人蔡萍萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖绍美向本院提出诉讼请求：请求判令昌永公司退还契税、房屋维修资金、产权登记费共计7304.5元。事实与理由：与昌永公司于2014年6月26日签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，廖绍美按约支付了购房款，同时交纳了契税、房屋维修资金、产权登记费共计7467.5元，但昌永公司未按合同约定办理产权登记，也未将上述费用交相关部门，导致廖绍美重新向相关部门缴纳了费用。
被告昌永公司辩称，廖绍美所述属实，昌永公司愿意退还廖绍美的费用，但是目前昌永公司经营困难，无力偿还。
经审理查明，2014年6月26日，廖绍美与昌永公司签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定廖绍美购买昌永公司开发的位于的锦绣水岸1幢2单元7层703号房屋。合同签订后，廖绍美按约支付了全部购房款。同日，昌永公司收取了廖绍美交纳的契税、维修基金及产权登记费共计7470元。昌永公司交付了房屋，但未办理房屋产权证。经法院判决后，2017年11月13日，廖绍美向相关部门缴纳了契税、维修资金和办证费用。2018年2月5日，廖绍美取得了房屋的不动产权证。廖绍美要求昌永公司退还代收的费用，遂引发纠纷。
上述事实有廖绍美提交的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、不动产权证、契税费用收据、税收完税证明、维修资金收款凭证以及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，廖绍美与昌永公司签订的合同合法有效，昌永公司应当按照约定全面履行自己的义务。昌永公司在收取了廖绍美的契税、房屋维修资金、产权登记费后，未向相关部门缴纳，该事实清楚明确。现廖绍美自行缴纳了费用后，办理了不动产权证。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”根据该规定，廖绍美要求昌永公司退还收取的费用7304.5元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告四川昌永房地产开发有限公司于判决生效后十五日内退还原告廖绍美的契税、房屋维修资金、产权登记费共计7304.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告四川昌永房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄文利
二〇一八年七月二十六日
书记员 淳 旭
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1973民初7103号
原告：东莞市鑫泉石油化工有限公司，住所地：广东省东莞市
法定代表人：吴锦鹏，该公司总经理。
委托代理人：张苗，湖北元申律师事务所律师。
被告：深圳市深宇化工有限公司，住所地：广东省深圳市
法定代表人：陈淑兰。
原告东莞市鑫泉石油化工有限公司（以下简称鑫泉公司）诉被告深圳市深宇化工有限公司（以下简称深宇公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年10月19日开庭进行了审理。原告鑫泉公司的委托代理人张苗到庭参加诉讼，被告深宇公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
案件事实
原告鑫泉公司提供了购销合同、送货单、对账单、收款收据等证据证明和被告之间存在买卖合同关系。其中购销合同系原、被告签订，合同标的为17879元，约定由原告向被告供应化工产品等；送货单有被告公司盖章确认，送货日期为2016年1月9日，送货金额为17879元；对账单有双方盖章确认，对账时间为2016年1月12日；收款收据，证明被告付款的金额为9076元。后原告以被告拒不支付剩余货款为由向本院起诉，并提出上列诉求。诉讼请求为：1.被告向原告支付货款8803元；2.本案诉讼费由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为，被告深宇公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告鑫泉公司向被告深宇公司供应货物的事实有购销合同、送货单、对账单为证，且被告深宇公司并未提起抗辩，本院根据证据规则，予以确认该事实。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。被告深宇公司作为付款义务方，对于是否已经还款负有举证责任，现被告并未进行举证，本院采信原告的主张即被告仅支付货款9076元，被告深宇公司还应支付原告货款8803元。原告的诉请合法有据，本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告深圳市深宇化工有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市鑫泉石油化工有限公司货款8803元。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告深圳市深宇化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 尤中琴
人民陪审员 蔡雪萍
人民陪审员 利见弟
二○二○一六年十月二十四日
书 记 员 张楚妍
书 记 员 郑丽萍
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)怀执字第00243号
申请执行人刘晓龙,男性,1972年10月24出生,民族:蒙古族,公民身份证号码×××。
被执行人北京怀柔前安岭铁矿有限公司,住所地：北京市怀柔区琉璃庙乡安洲坝村北。法定代表人吕强。
本院依据已经发生法律效力的2015年怀执字第00243号执行裁定书，于2016年4月7日，在淘宝网上依法对被执行人所使用的房屋建筑物、构筑物及其他辅助设施、管道及沟槽、井巷工程及其所有的机器设备、车辆、电子及办公设备等进行了拍卖。2016年4月29日，北京恒泰兴业企业管理有限公司（组织机构代码）以16645000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、北京怀柔前安岭铁矿有限公司的所使用的位于北京市怀柔区琉璃庙镇安州坝村北的房屋建筑物、构筑物及其他辅助设施、管道及沟槽、井巷工程的使用权转移至北京恒泰兴业企业管理有限公司，北京怀柔前安岭铁矿有限公司所有的机器设备、车辆、电子及办公设备等所有权及相应的其他权利归买受人北京恒泰兴业企业管理有限公司所有。北京怀柔前安岭铁矿有限公司所有的机器设备、车辆、电子及办公设备等所有权自本裁定送达买受人北京恒泰兴业企业管理有限公司时起转移。
二、买受人北京恒泰兴业企业管理有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权、经营权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 朱洪日
二〇一六年五月六日
书 记 员 池芸倩
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执1451号
申请执行人:常德仓,男,1954年1月日出生，汉族,宁抿，住永丰镇温汤村五组。
被执行人:左英康,男,1985年7月27日出生,汉族,农民，住蒲城县孙镇直乐村七组。
本院在执行申请执行人常德仓与被执行人左英康追索劳动报酬纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2017）陕0526民初467号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人常德仓于2017年7月3日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。本案被执行人左英康应履行案款2010元，案件受理费25元，执行费50元。在执行中，被执行人左英康已将本案案款全部履行完毕，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项等之规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院（2017）陕0526民初467号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
审 判 员 梁润恒
代审判员 何汉平
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 孙珊珊
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1524财保2号
申请人:胡太华，男，1965年9月3日出生，汉族，四川省长宁县人。
被申请人：四川亿可装饰工程有限公司。
法定代表人：马麟。
被申请人：马麟，男，1981年3月14日出生，四川省兴文县人。
申请人胡太华于2018年1月15日向本院申请诉前财产保全,请求冻结、查封被申请人四川亿可装饰工程有限公司、马麟的银行帐户和车辆，申请人胡太华以购买诉讼保全责任保险的方式向法院提供担保。
本院经审查认为，申请人胡太华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人四川亿可装饰工程有限公司在四川兴文石海农村商业银行股份有限公司中心分理处的银行帐户（帐号88150120067128641）在250000元的限额内予以冻结；
二、对被申请人马麟的川QH98**号小车予以查封。
案件申请费1520元,由胡太华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 袁小刚
二〇一八年一月二十二日
书记员 谢婷婷
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1003民初1025号
原告柏宝干。
委托代理人孙兴斌，江苏凯归律师事务所律师。
委托代理人焦江婷，江苏凯归律师事务所律师。
被告太平人寿保险有限公司扬州中心支公司,住所地在扬州市文昌西路56号公元国际大厦906室。
法定代表人赵丹琳,总经理。
委托代理人吴凌燕，该公司员工。
委托代理人宋晓靓，该公司员工。
原告柏宝干与被告太平人寿保险有限公司扬州中心支公司（以下简称太平人寿扬州公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理，依法由熊娟适用简易程序于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告柏宝干的委托代理人孙兴斌、焦江婷、被告太平人寿扬州公司的委托代理人吴凌燕、宋晓靓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柏宝干诉讼请求为：判令被告履行第002682972440008号、001787259992008号人寿保险合同义务，××保险金共计26万元。
本院经审理，确认下列事实：
2012年11月28日，案外人孙兴斌（××）与被告签订002682972440008号保险合同，约定：原告作为被保险人在被告处投保有“太平洋无忧险”（险种代码1127）并附加“重疾险”（险种代码1128，重疾20种，××种），保险期间均为终身，保险金额各10万元。2014年7月25日，孙兴斌另与被告签订001787259992008号保险合同，约定：原告作为被保险人在被告处投保有“太平健康关爱终身重疾险”（险种代码1154），保险年限为终身，保险金额为16万元。××的种类及定义约定：……46、破裂脑动脉瘤夹闭手术，指因脑动脉瘤破裂造成蛛网膜下腔出血，被保险人实际接受了在全麻下进行的开颅动脉瘤夹闭手术。脑动脉瘤（未破裂）预防性手术、颅骨打孔手术、动脉瘤血管内手术及其他颅脑手术不在保障范围内。2014年8月11日，经孙兴斌申请，被告使用001787259992008号保单的升级服务权限，对002682972440008号保单进行升级，××。
2015年10月24日，原告因后交通动脉瘤破裂伴蛛网膜下腔出血入住苏北医院并进行动脉瘤栓塞术，并于2015年11月13日出院。
2015年12月3日，被告针对原告理赔申请，出具理赔结果通知书，载明：申请事由不属于保险合同（保单号：002682972440008号、001787259992008号）约定的重大疾病保险责任，××标准，不给付保险金。
本院认为：本案原、被告签订的保险合同均合法有效，原、被告均应按约履行各自义务。“太平健康关爱终身重疾险”保险条款第三十一条第46项约定承保的“破裂脑动脉瘤夹闭手术”，××种治疗方式的限定，该项中特别指定的“颅骨打孔手术、动脉瘤血管内手术及其他颅脑手术不在保障范围内”属限责条款，应认定为免责条款。该限责条款虽以黑体方式标注，但在被告提供的由××签名的保险凭证中，有关保险人知悉保险条款、免责条款、保险人解释免责条款等事项，仅罗列在凭证条款中，并未作出特别提示，不足以让保险人知晓上述内容。因此，不足以认定保险人对该免责条款作出了提示和说明义务，上述限责条款不生效。原告所患破裂性脑动脉瘤，应认定为保险责任范围。“太平洋无忧险”升级后，××，升级后被告亦未单独就免责条款另作出提示、说明等。因此，被告应支付按两种保单但保险金额分别支付原告保险金16万元及10万元，共计26万元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释(二)》第十一条之规定，判决如下：
被告太平人寿保险有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告柏宝干保险金26万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，依法减半收取2600元，由被告太平人寿保险有限公司扬州中心支公司负担（原告已预交，本院不再退还，原告自愿向被告追偿，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费5200元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。
审 判 员 熊 娟
二〇一六年七月十九日
法官助理 李 扬
书 记 员 谈炳圆
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0902执1511号之一
申请执行人:高信华,男,1978年7月18日出生,住建湖县。
被执行人:江苏广通建设工程有限公司,住滨海县中市中路25-6号,法定代表人：田维衡。
申请执行人高信华与被执行人江苏广通建设工程有限公司加工承揽合同纠纷一案，生效的(2014)亭商初字第0556号法律文书载明：“一、江苏广通建设工程有限公司于判决生效之日起十日内支付高信华价款141619.40元，并承担银行利息（从2012年4月29日起至实际付款之日止，按同期银行贷款利息标准计算）。”因被执行人未履行上述义务，申请执行人高信华向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信名单，同时交公安机关查控。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0902执1511号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 杨建彬
审判员 郑春水
审判员 蔡 锦
二〇一七年十二月二十二日
书记员 陈文静
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0602民初1674号之一
原告：王美云，女，1962年2月2日出生，汉族，住南通市崇川区。
被告：南通柏荣农副产品有限公司，住所地南通市崇川区人民中路203号1305室。
法定代表人：杨庆保。
本院在审理原告王美云与被告南通柏荣农副产品有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月20日立案，适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序，于2017年4月20日裁定转为普通程序，并限期原告王美云于2017年5月2日前补交案件受理费，原告无正当理由未按期补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告王美云撤回起诉处理。
案件受理费人民币37.5元，由原告王美云负担。
审判长 朱寿如
审判员 高 洁
审判员 王 星
二〇一七年五月十二日
书记员 吴梦瑶
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0781刑初198号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人陈某，男，1968年11月29日出生于浙江省文成县，汉族，小学文化，义乌市欧龙国际货运代理有限公司董事长，家住浙江省温州市文成县百丈漈镇榅树根村。因本案于2015年1月27日被兰溪市公安局取保候审，2016年2月23日被兰溪市人民检察院取保候审。现在家候审。
辩护人姚燕军，浙江梦园律师事务所律师。
经金华市中级人民法院指定管辖，兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2016）211号起诉书指控被告人陈某犯非法经营罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。经金华市中级人民法院指定本院管辖，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派检察员王钦出庭支持公诉，被告人陈圣荣及辩护人姚燕军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年3月以来，被告人陈某在浙江省义乌市以营利为目的非法经营外汇。被告人陈某利用其本人及朋友林某在香港注册的欧龙国际贸易有限公司、香港欧龙投资有限公司，在平安银行开通离岸账户，用于外汇买卖中外汇资金的收付；同时利用其本人在农业银行开立的人民币账户收付非法经营外汇中的人民币资金，通过低价从客户收购外汇，加价出售的方式从中赚取差价。自2011年3月至2014年11月期间，陈某向已查实的交易对手买入外汇814.24万美元，卖出外汇1404.27万美元，非法获利至少人民币9.37万元。具体非法买卖外汇事实如下：
1、2013年至2014年11月间，被告人陈某利用其控制的上述公司及账户，向同样在义乌从事非法外汇买卖的龚桥军（另案处理）收购美元6万元，用于从事非法外汇交易，同时向龚桥军出售美元115.71万元。
2、2012年初至2014年11月间，被告人某利用其控制的上述公司及账户，向同样在义乌从事非法外汇买卖的潘远然（另案处理）非法出售美元695.91万元。
3、2014年初至同年11月间，被告人陈某利用其控制的上述公司及账户，向飞顿贸易有限公司邱某非法收购美元389.06万元，用于从事非法外汇交易。
4、2011年12月至2014年11月间，被告人陈某利用其控制的上述公司及账户，向义乌市瑞达国际贸易有限公司吴某非法收购美元195.28万元，用于从事非法外汇交易。
5、2012年至2014年11月间，被告人陈某利用其控制的上述公司及账户，向亚达国际贸易有限公司叶某非法收购美元116.72万元，用于从事非法外汇交易。
6、2014年间，被告人陈某利用其控制的上述公司及账户，向同样在义乌从事非法外汇买卖的丁酉（另案处理）非法收购美元76.44万元，用于从事非法外汇交易，同时向丁酉出售美元112.15万元。
7、2012年11月至2014年11月间，被告人陈圣荣利用其控制的上述公司及账户，向同样在义乌从事非法外汇买卖的季剑辉（另案处理）非法收购美元30.73万元，用于从事非法外汇交易，同时向季剑辉出售美元480.49万元。
公安机关在侦查赵至宜等人涉嫌非法经营案件时，冻结了被告人陈某在中国农业银行开设的账户中的人民币1599500.83元。2014年12月31日，被告人陈圣荣发现上述账户被冻结，就前往公安机关询问相关事宜，并如实供述了犯罪事实，并交纳暂扣款27万元。
上述事实，被告人陈圣荣在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示和宣读了被告人陈某的供述和辩解，证人季剑辉、龚桥军、潘远然、丁酉、吴某、叶某、邱某的证言，到案经过、自首证明文书、鉴定意见通知书、银行开户资料、交易流水、审计报告，以及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家外汇管理规定，在国家规定的交易场所之外，非法进行买卖外汇活动，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。
被告人陈某主动前往公安机关接受调查，并如实供述犯罪事实，可认定为自首，根据其犯罪情节及社会危害程度，依法予以减轻处罚；现已退出全部所得非法所得，酌情予以从轻处罚。辩护人请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为严肃国法，保护正常的市场秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第四项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币四十六万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人陈某退出的非法所得93700元予以追缴，中国农业银行账户已冻结的涉案非法资金予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 健
人民陪审员 吴国荣
人民陪审员 唐与尧
二〇一六年六月十三日
代书 记员 范媚婵
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0781执774号
罚金移送执行单位：山西省介休市人民法院。
被执行人郭启建，男，住山西省介休市。
郭启建犯诈骗罪判处罚金一案，介休市人民法院作出的（2013）介刑初字第94号刑事判决书已经发生法律效力。判决书确定郭启建犯抢劫罪判处有期徒刑十年，并处罚金200000元。由于被执行人未履行罚金，本院申请强制执行，本院于2016年11月8日立案受理。
在执行过程中，经查被执行人暂无执行能力，也无可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结介休市人民法院（2013）介刑初字第94号刑事判决书中判决主文判处罚金部分的本次执行程序。
对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，再持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李彩萍
执行员 王 诚
执行员 李 武
二〇一六年十一月二十二日
书记员 董文和
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘1202民初1311号
原告：王玉礼
委托代理人：李永贵，黄谢兵，陇南朝阳律师事务所，一般诉讼代理
被告：尤筛霞
原告王玉礼诉被告尤筛霞民间借贷纠纷一案，本院自受理后，依法按照普通程序公开开庭进行审理，原告王玉礼及其代理人李永贵、黄谢兵，被告尤筛霞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王玉礼向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款20000元（贰万元整）以及相应的利息（按二分计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年农历十月初七，被告丈夫何永安以在康县城关镇上嘴台处承包工程缺乏资金为由向原告提出借款，原告多方筹备2万元现金出借给何永安，其本人向原告出具借条一张，借条约定：“借条，今借到王玉礼人民币贰万元整（20000），利息贰分，时间壹年，借款人：何永安，担保人：王词德，2012年农历十月初七日”，借款到期后，何永安并未按照借条约定归还借款，其本人于2015年12月6日不幸过世，该笔借款系被告与其丈夫何永安的夫妻共同债务，所以我只能依法向被告追偿。
原告王玉礼围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告王玉礼的身份证复印件，证明原告的主体资格适格。经核对与原件无异。2、本金是2万元、时间是2012年农历十月初七日的借条复印件一张，证明被告丈夫从原告处借款2万元的事实。经核对与原件无异。3、被告夫妇的结婚证复印件一页，证明借款时被告和何永安是合法的夫妻，上述借款是夫妻共同债务，被告理应偿还。
被告尤筛霞辩称：借款的经过我并不知情，但是借条确实是我丈夫何永安亲笔所书，借款应当用于了康县的楼盘建设，既然已经归还了一半应当从借款本金中扣除，剩余的1万元我本人业已无力清偿。
被告尤筛霞围绕其答辩意见依法提交了如下证据：被告尤筛霞的身份证复印件，证明被告的主体资格适格。经核对与原件无异。
对于原、被告提交的证据，经公开开庭举证、质证和辩论，本院对证据作以下综合分析：
1、原告提供的1、2、3号证据，被告无异议，本院予以采信；2、被告提供的1号证据，原告无异议，本院予以采信。
依据原、被告向法庭提交的有效证据、及双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2012年农历十月初七，被告丈夫何永安以在康县城关镇承包工程缺乏资金为由向原告提出借款，原告出借2万元现金给何永安，何永安向原告出具借条一张，借条约定：“今借到王玉礼人民币现金贰万元整（20000），利息2分，时间壹年，借款人：何永安，担保人：王词德，2012年农历十月初七日”，上述借款用于康县县城的房地产开发，借款到期后，何永安并未按照借条约定归还借款本息，后在2014年的腊月初一何永安向原告清偿借款利息10000元，并在原告持有的借条上，备注“2014年农历腊月初一归还2012年十月初七日到2014年腊月初一之前的利息壹万元整（10000元）”，此后再未向原告清偿过任何本息。何永安本人于2015年12月6日不幸过世。另原告在庭审中放弃对2014年腊月初一以后的利息的主张。
现原告诉至本院请求：1、依法判令被告偿还原告借款2万元（贰万元整）；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告尤筛霞丈夫从原告王玉礼处借款20000元，事实清楚，证据充分，该笔借款发生于被告尤筛霞和其丈夫何永安婚姻存续期间，且用于何永安在康县县城的房地产开发，属于夫妻共同债务，现何永安过世后原告要求被告偿还借款的请求，于法有据，本院予以支持；原告在庭审中放弃对利息的主张，是对其自身权益的处分，本院予以认可。被告尤筛霞虽辩称应当从借款本金中扣除掉已经归还的1万元，但原告出示的借条中明确载明“2014年农历腊月初一归还2012年十月初七日到2014年腊月初一之前的利息壹万元整（10000元）”，且被告认可借条中上述字迹是其丈夫何永安所书，故被告的抗辩理由本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
限被告尤筛霞于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告王玉礼借款本金2万元。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元由被告尤筛霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 卢鹏飞
代理审判员 焦博涛
人民陪审员 马新来
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 刘小虎
湖南省湘潭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0321行初36号之二
原告谭城，男，1989年5月5日出生，汉族，湖南省湘潭县人，职工，住湘潭县易俗河镇云龙路***号。
委托代理人杨旸，湖南言顺律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告湘潭县房产管理局，住所地湘潭县易俗河镇凤凰路。
法定代表人刘献忠，该局局长。
委托代理人刘顺奇，男，1967年3月24日出生，汉族，湖南省湘潭市人，系湘潭县房产管理局副局长，住湘潭市雨湖区跃进街跃进村113号2栋1号。代理权限为特别授权。
委托代理人黄力攻，湖南力攻律师事务所律师。代理权限为一般代理。
第三人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省湘潭县云龙路495号。
法定代表人曾国平，该公司董事长。
委托代理人许利新，湖南湘牵律师事务所律师。代理权限为特别授权。
第三人谭琳也，曾用名谭玲，1982年12月20日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，住湘潭县易俗河镇南塘居委会***号。
第三人杨锋，男，1982年12月11日出生，汉族，广东省广州市人，住广州市花都区新华街花都大道**号。
原告谭城（以下简称原告）为与被告湘潭县房产管理局（以下简称被告）、第三人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司（以下简称第三人湘潭天易农商银行）、谭琳也（以下简称第三人谭琳也）、杨锋（以下简称第三人杨锋）请求撤销他项权证一案，于2016年7月18日向本院提起行政诉讼。本院于2016年7月18日受理后，于2016年7月19日向被告送达起诉状副本及应诉通知书，2016年8月2日向第三人湘潭天易农商行送达起诉状副本及参加诉讼通知书，2016年10月12日向第三人谭琳也、杨锋送达起诉状副本及参加诉讼通知书。本院依法组成合议庭，由审判员刘兆云担任审判长、人民陪审员胡红卫、汪秀瑛参加评议，代理书记员张城担任记录。本案现已审理终结。
2012年1月15日，被告向第三人湘潭天易农商银行颁发了潭房他证湘潭县字第000169**号房屋他项权证，权证载明第三人谭琳也用原告所有的价值1200万元的房产（房产所有权号000339XX）等作为抵押向第三人湘潭天易农商银行借款（最高额1200万元），债权确定时间为2012年1月15日至2015年1月14日。
原告诉称，原告拥有的位于湘潭县易俗河镇云鹏二路西侧的房屋所有权（房屋所有权证号00039XX）。2014年，第三人湘潭天易农商银行向湘潭市中级人民法院起诉第三人谭琳也、杨锋及原告，要求第三人谭琳也、杨锋偿还其贷款本金1200万元和利息，并以办理了潭房他证湘潭县字第000169**号房屋他项权证为由要求对原告的前述房产享有优先受偿权。在审理过程中，通过司法鉴定，第三人提供的最高额抵押合同上原告的签名并非本人所为。原告认为，原告没有在被告处办理过潭房他证湘潭县字第000169**号他项权证，也未为谭玲也向银行贷款提供过担保，故向法院提起行政诉讼，请求依法撤销被告作出的潭房他证湘潭县字第000169**号房屋他项权证。
被告辩称，2016年6月30日，根据《不动产登记暂行条例》的规定，湘潭县不动产登记中心正式成立。湘潭县境内的土地、房屋、林地、农村承包地、水域滩涂等不动产登记职权、职责都全部移交湘潭县不动产登记中心，湘潭县房产管理局从此以后不具备房屋产权登记的职权职责，相关权利义务依法应由湘潭县不动产登记中心接管。此外，在职能机构划分上，湘潭县不动产登记中心隶属于湘潭县国土资源局，故在涉及不动产登记之诉中，湘潭县房产管理局不再是适格的被告主体。请求人民法院依法驳回原告对被告的起诉。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一、六款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。……行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告”。本案在审理过程中，发现本案被告的房产登记职权已经变更为湘潭县不动产登记中心继续行使，而湘潭县不动产登记中心隶属于湘潭县国土资源局，故此，本院于2017年4月26日依法向原告送达了《变更被告主体告知书》，告知原告在收到告知书之日起七日内将本案被告变更为湘潭县国土资源局，否则，依法驳回起诉。原告收到《变更被告主体告知书》后至今未申请变更被告主体，故原告所起诉的被告不适格。综上，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十三条第一款、第四十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告谭城的起诉。
本案受理费50元，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 刘兆云
人民陪审员 胡红卫
人民陪审员 汪秀瑛
二〇一七年五月十二日
代理书记员 张 城
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第二十三条原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告;原告不同意变更的，裁定驳回起诉。
应当追加被告而原告不同意追加的，人民法院应当通知其以第三人的身份参加诉讼。
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理;已经受理的，裁定驳回起诉：
(一)请求事项不属于行政审判权限范围的;
(二)起诉人无原告诉讼主体资格的;
(三)起诉人错列被告且拒绝变更的;
(四)法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的;
(五)由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的;
(六)起诉超过法定期限且无正当理由的;
(七)法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的;
(八)起诉人重复起诉的;
(九)已撤回起诉，无正当理由再行起诉的;
(十)诉讼标的为生效判决的效力所羁束的;
(十一)起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正;在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)粤0904民初第3039号
原告：张清波，1969年7月3日出生，汉族,广东省茂名市电白区陈村镇教育办公室宿舍，
委托代理人：罗雪菊，广东民道律师事务所律师。
被告:郑小娟，女，1969年12月29日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
被告:李伟广，男，1967年1月4日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
原告张清波诉被告郑小娟、李伟广民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后,依法适用普通程序，由本院审判员邓燕萍担任审判长，与人民陪审员杨志明、刘少组成合议庭审判，并于2016年11月14日上午10时在本院第七审判庭公开开庭进行了审理。原告张清波的委托代理人罗雪菊到庭参加诉讼，被告郑小娟、李伟广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张清波诉称：被告郑小娟称其经营生意，资金周转困难，向原告张清波借款，2015年9月22日，被告郑小娟借到原告张清波款500000元，被告郑小娟出具《借据》交给原告收执为凭，同时，约定利息按月利率2%计算，约定借款期限为五个月，即从2015年9月22日到2016年2月22日止。借款逾期后，被告却分文没有偿还给原告。被告郑小娟与李伟广是夫妻关系，该借款是在婚姻存续期间所借，该笔债务应由两被告夫妻共同偿还，故此，特依照《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国婚姻法》等相关法律的规定，向法院提起诉讼，请求：1、请求法院依法判令被告郑小娟、李伟广偿还原告张清波借款人民币500000元及利息120000元（按月利率2%计算，从2015年9月22日起计至2016年9月21日止，利息120000元，以后的利息计至还清款之日止）；2、本案的一切诉讼费用由被告郑小娟、李伟广负担。
被告郑小娟、李伟广不到庭应诉，也不作书面答辩。
经审理查明：被告郑小娟与原告张清波是朋友关系。2015年9月22日,被告郑小娟以资金周转困难为由向原告张清波借款，原告张清波通过账号“62×××17”向被告郑小娟账号“95×××52”转款500000元，由被告郑小娟立下借据交由原告张清波收执，约定借款时间从2015年9月22日至2016年2月22日止，约定利息按月利率2%计。后原告多次向两被告追收借款无果。为此，原告于2016年9月26日诉至本院，要求办理。
另查明：被告郑小娟与被告李伟广是夫妻关系，该借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
本院认为：被告郑小娟拖欠原告张清波借款500000元，有原告提供的借据、银行转账凭证为证，证据充分，本院予以认定。原告主张被告郑小娟偿还借款500000元及其利息，合理合法，本院予以支持。对于借款500000元的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，本院应予支持。”的规定，被告郑小娟拖欠原告借款，原告主张按照双方约定的年利率24%（月利率2%）计算借款500000元的利息，并要求从借款之日即2015年9月22日起计至还清借款之日止，合理合法，本院予以支持。被告李伟广和被告郑小娟是夫妻关系，该债务发生在其婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，被告李伟广应与被告郑小娟对该债务承担共同偿还责任。故原告主张被告李伟广、郑小娟共同偿还借款500000元及其利息，合理合法，本院予以支持。被告郑小娟、李伟广不到庭应诉，也不作书面答辩，对原告的诉讼请求、事实及理由也不提出异议，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
限被告郑小娟、李伟广在本判决发生法律效力之日起十日内向原告张清波还清借款500000元及其利息（按年利率24%计算，从2015年9月22日起计至还清借款之日止）。
如果被告郑小娟、李伟广未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10000元，由被告郑小娟、李伟广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 邓燕萍
人民陪审员 杨志明
人民陪审员 刘 少
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 钟铸诚
速 录 员 赖心仪
河南省扶沟县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1621行审72号
申请执行人扶沟县公安局交通警察大队。
法定代表人徐复生，大队长。
委托代理人刘建岭，男，扶沟县公安局交通警察大队干警。
委托代理人丁峰，男，扶沟县公安局交通警察大队干警。
被执行人杨保杰，男，1976年11月24日生，汉族，住河南省鄢陵县。
申请执行人扶沟县公安局交通警察大队于2017年4月1日向本院提出申请，要求强制执行扶沟县公安局交通警察大队对杨保杰一案作出的编号411621-1100042963公安交通管理简易程序行政处罚决定。
本院于2017年4月1日受理后，依法组成合议庭，对扶沟县公安局交通警察大队作出的编号411621-1100042963公安交通管理简易程序行政处罚决定的合法性进行了审查。2016年9月5日17时32分，杨保杰驾驶豫Ｋ×××××机动车辆未年检，其行为违反了《道路交通安全法》第十三条的规定，9月7日，扶沟县公安局交通警察大队依据《河南省道路交通安全条例》第五十六条第七款之规定作出了编号411621-1100042963公安交通管理简易程序行政处罚决定，决定对杨保杰罚款200元，限其15日内缴纳，并告知杨保杰逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款，扶沟县公安局交通警察大队作出的处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确。扶沟县公安局交通警察大队向本院申请执行前履行了催告程序，2017年3月28日向杨保杰邮寄送达了扶公交催字（2017）112号催告书，限杨保杰收到催告书之日起10日内缴纳罚款200元和加处罚款200元，但是，杨保杰仍未缴纳。
本院认为，扶沟县公安局交通警察大队对上述案件作出的编号411621-1100042963公安交通管理简易程序行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对扶沟县公安局交通警察大队作出的编号411621-1100042963公安交通管理简易程序行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邢联合
审判员 陈新慧
审判员 于桂霞
二〇一七年四月五日
书记员 方孟珂
四川省成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0114民初5971号
原告：黄超，男，汉族，1989年12月11日出生，住四川省资阳市安岳县。
原告：唐琼，女，汉族，1965年5月25日出生，住四川省资阳市安岳县。
原告：黄庆元，男，汉族，1965年5月11日出生，住四川省资阳市安岳县。
上述原告的委托诉讼代理人：杨廷芳，女，汉族，1951年3月1日出生，住成都市新都区。
上述原告的委托诉讼代理人：樊晓红，女，汉族，1965年5月12日出生，住成都市新都区。
被告：四川昌永房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新繁镇滨江路106号。
法定代表人：周玉翘（已死亡），董事长。
代表人：蔡萍萍，女，1977年12月31日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原告黄超、唐琼、黄庆元与被告四川昌永房地产开发有限公司（以下简称昌永公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年7月11日受理后，依法适用简易程序，由于昌永公司（系一人有限责任公司）的股东暨法定代表人周玉翘死亡，本院通知周玉翘的法定继承人蔡萍萍及周元佑限期内推选出公司的代表人，由于其二人未能推选出代表人，本院指定周玉翘的配偶蔡萍萍为公司代表人，公开开庭进行了审理，原告黄超、唐琼、黄庆元的委托诉讼代理人杨廷芳、樊晓红，被告昌永公司的代表人蔡萍萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄超、唐琼、黄庆元向本院提出诉讼请求：请求判令昌永公司退还契税、房屋维修资金、产权登记费共计7900元。事实与理由：与昌永公司于2013年2月6日签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，黄超、唐琼、黄庆元按约支付了购房款，同时交纳了契税、房屋维修资金、产权登记费共计7900元，但昌永公司未按合同约定办理产权登记，也未将上述费用交相关部门，导致黄超、唐琼、黄庆元重新向相关部门缴纳了费用。
被告昌永公司辩称，黄超、唐琼、黄庆元所述属实，昌永公司愿意退还黄超、唐琼、黄庆元的费用，但是目前昌永公司经营困难，无力偿还。
经审理查明，2013年2月6日，黄超、唐琼、黄庆元与昌永公司签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定黄超、唐琼、黄庆元购买昌永公司开发的位于的锦绣水岸1幢1单元8层802号房屋。合同签订后，黄超、唐琼、黄庆元按约支付了全部购房款。2013年7月5日，昌永公司收取了黄超、唐琼、黄庆元交纳的契税、维修基金及产权登记费共计7900元。昌永公司交付了房屋，但未办理房屋产权证。经法院判决后，2017年6月8日和2017年10月30日，黄超、唐琼、黄庆元分别向相关部门缴纳了契税、维修资金和办证费用。2017年11月16日，黄超、唐琼、黄庆元取得了房屋的不动产权证。黄超、唐琼、黄庆元要求昌永公司退还代收的费用，遂引发纠纷。
上述事实有黄超、唐琼、黄庆元提交的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、不动产权证、契税费用收据、税收完税证明、维修资金收款凭证以及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，黄超、唐琼、黄庆元与昌永公司签订的合同合法有效，昌永公司应当按照约定全面履行自己的义务。昌永公司在收取了黄超、唐琼、黄庆元的契税、房屋维修资金、产权登记费后，未向相关部门缴纳，该事实清楚明确。现黄超、唐琼、黄庆元自行缴纳了费用后，办理了不动产权证。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”根据该规定，黄超、唐琼、黄庆元要求昌永公司退还收取的费用7900元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告四川昌永房地产开发有限公司于判决生效后十五日内退还原告黄超、唐琼、黄庆元的契税、房屋维修资金、产权登记费共计7900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告四川昌永房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄文利
二〇一八年七月二十六日
书记员 淳 旭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初１６７３号
原告：新疆盛源建筑工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：冯美英，系公司总经理。
委托诉讼代理人：王亚龙，系新疆丰泽法律服务所法律工作者。
被告：石冠军，男，其他情况不详。
被告：古丽·阿克拉木，女，1986年3月8日出生，其他情况不详。
原告新疆盛源建筑工程有限公司（以下简称：盛源建筑公司）与被告石冠军、被告古丽·阿克拉木机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盛源建筑公司的委托代理人王亚龙到庭参加了诉讼。被告石冠军、被告古丽·阿克拉木经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告盛源建筑公司诉讼请求，要求被告支付因交通事故造成的损失25200元（其中车辆损失25000元、翻译费200元），并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年1月24日，原告所有的新A***11号车行驶至乌鲁木齐市新市区汇展园附近时，与被告驾驶的新A826**号面包车发生相撞，造成事故。经乌鲁木齐市公安局交警支队认定，被告负事故的全部责任。原告发生的车辆修理费等损失，被告至今未予赔偿付。故现诉至法院。
被告石冠军未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
被告古丽·阿克拉木未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、乌鲁木齐市机动车物损交通事故协议、记录书；2、修理费发票3张；3、翻译费发票。用以证实交通事故发生的事实及各项损失的事实。本院对上述证据的真实性均予以确认。
经审理查明，2016年1月24日04时00分，被告石冠军驾驶新A***E7开瑞牌汽车在汇展园附近与李铁柱驾驶的AFZ111号北京现代牌小轿车及孙清亮驾驶的新AT37**号大众牌出租车发生碰撞。次日，经交警部门认定，被告石冠军负此事故的全部责任，李铁柱无责任，孙清亮无责任。
原告盛源建筑公司将新A***11号汽车送至水磨沟区南湖北路鑫辉杰奥汽车修理部进行了修理，花费修理费25000元。
另查，新A***11号汽车的所有权人系原告盛源建筑公司，新A826**号汽车的所有权人系古丽·阿克拉木，事故发生时的驾驶员系被告石冠军。该车辆在中华联合财产保险股份有限公司投保了交强险。2016年1月27日，保险公司已将交强险的赔偿款2200元以网银划转的方式付给了被告古丽·阿克拉木。
2016年10月8日，原告花费翻译费200元。
本院认为，公民的财产权利受法律保护。本案被告石冠军驾驶所有权人为被告古丽·阿克拉木的新A***E7号车辆发生交通事故，并负事故的全部责任，对该事故的发生被告石冠军存在重大过错，由于肇事车辆的保险公司已在事故发生后将交强险的保险责任限额2200元给付了被告古丽·阿克拉木。故对原告的损失应由实际侵权人被告石冠军承担赔偿责任，古丽·阿克拉木作为车辆所有权人应承担连带赔偿责任。
对原告主张的修理费，合理合法，并有证据予以证实，故本院予以支持。对原告主张的翻译费，并非因交通事故产生的损失，于法无据，故本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石冠军赔偿原告新疆盛源建筑工程有限公司修理费25000元；
二、被告古丽·阿克拉木对被告石冠军的上述债务承担连带赔偿责任；
三、驳回原告新疆盛源建筑工程有限公司的其他诉讼请求。
本案请求标的25200元，应收案件受理费430元（原告已预交）。给付金额25000元，占请求标的的99%，现案件受理费由原告自行负担1%计4.30元，由被告承担99%计425.70元。公告费320元，由被告负担。
上述被告石冠军应给付原告新疆盛源建筑工程有限公司的款项共计25745.70元，须于本判决生效后十日内一次付清，由被告古丽·阿克拉木对被告石冠军的债务承担连带赔偿责任。逾期不付，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 邓 红 娟
人民陪审员 孜亚克孜
人民陪审员 张 成 胜
二〇一六年十月十二日
书 记 员 高 志 军
速 录 员 李 思 雨
陕西省汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0702执1144之一号
申请执行人：王晓兵，男，汉族。
被执行人：罗小平，男，汉族。
被执行人：罗超，男，汉族。
本院在执行王晓兵与罗小平、罗超民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令：罗小平偿还申请执行人借款40000元；承担迟延履行债务利息1757元（从2016年11月30日按日万分之一点七五暂计算至2017年8月8日）；承担本案受理费1180元，执行费518元；罗超对上述金钱给付项目承担连带清偿责任，以上金钱给付项目合计43455元。执行中，双方当事人于2017年11月16日达成执行和解协议：被执行人罗小平、罗超从2017年11月16日开始，每月支付申请执行人王晓兵2000元，直至付清全部案款。因和解协议履行时间长，申请执行人同意终结本次执行程序。若被执行人未按照和解协议确定时间履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）陕0702执1144号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘延林
审判员 张汉平
审判员 苟汉生
二〇一七年十一月二十日
书记员 杨 阳
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)淄民申字第125号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：颜某甲，淄博市地方税务局干部。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：颜某乙（曾用名颜卫东），淄博市油区办职工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：颜某丙，淄博新时代航空服务有限公司职员。
两被申请人共同委托代理人：王志元，山东圣德律师事务所律师。
再审申请人颜某甲因与被申请人颜某乙、颜某丙继承纠纷一案，不服本院（2015）淄民一终字第76号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
颜某甲申请再审称:1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明；2、原判决认定事实的主要证据未经质证；3、对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集；4、原判决适用法律确有错误；5、审判组织的组成不合法，依法应当回避的审判人员没有回避；6、未经传票传唤、缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)（四）（五）（七）（十）项的规定，依法申请再审。
本院认为，再审申请人颜某甲因对原审判决不服，曾多次信访投诉，本院决定于2016年5月30日8时40分公开询问各方当事人。于2016年5月24日依法向再审申请人颜某甲确认的送达地址山东省淄博市张店区柳泉路228号邮寄送达询问传票，颜某甲要求邮政部门转投北京市丰台区邻桻路1号，北京邮政部门以“原址查无此人”为由退回；再审申请人颜某甲无正当理由没有到庭接受本院依法组织的公开询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第二款之规定，裁定如下：
本案按颜某甲撤回再审申请处理。
审 判 长 高振涛
审 判 员 张兴孟
代理审判员 曹联辉
二〇一六年六月十四日
书 记 员 谭丽娟
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤52刑更1020号
罪犯汪奇，男，1992年7月22日出生，汉族，出生地安徽省潜山县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广州铁路运输法院于2015年9月1日作出(2015)广铁法刑初字第105号刑事判决，以被告人汪奇犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年11月3日。执行机关广东省揭阳监狱于2017年12月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理。现已审理终结。
执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯汪奇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯汪奇减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯汪奇在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得嘉奖19次；2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬；2017年5月获得表扬；2017年5月被评为改造积极分子。本次自觉履行缴纳罚金人民币一万元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯汪奇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯汪奇予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2024年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 林国伟
审判员 吴洁东
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陈妙珊
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
(2015）西法执字第172号
本院在执行孟荣耀与被执行人孟成恩、孟平均侵权纠纷一案中，经查，被执行人孟成恩、孟平均有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定经合议，决定如下：
将孟成恩、孟平均纳入失信被执行人名单
本决定一经作出即发生法律效应。
二〇一五年三月二十日
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1324民初1200号
原告王伏跃，个体户。
被告许炜，个体户。
原告王伏跃诉被告许炜买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月15日公开进行了审理。原告王伏跃到庭参加诉讼。被告许炜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王伏跃诉称，原告于泗洪县圣玛可购物广场经营门市销售灯具、洁具、厨房用品等。被告于2014年3月26日在原告处赊购货物，欠货款8080元，并在原告的销货清单上签字确认。该货款经原告多次催要未果，现诉请法院依法判令被告给付货款8080元并由被告承担本案诉讼费用。
被告许炜未答辩。
经审理查明的事实与原告陈述一致，并有原告提供的销货清单予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告王伏跃与被告许炜之间的买卖合同，合法有效。买受人应当按照约定的时间支付价款，双方没有约定付款时间的，出卖人可以催告买受人在合理期限内付款。被告许炜经原告王伏跃催要未履行给付货款的义务，系违约行为，依法应承担继续履行的民事责任。被告许炜经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为对其自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许炜应于本判决生效之日起十日内偿还原告王伏跃货款8080元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，均由被告许炜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费50元。(开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
审 判 长 李 婷
代理审判员 姜 波
人民陪审员 钟建兵
二〇一六年六月十五日
书 记 员 秦 冉
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0521行审266号
申请执行人：德清县国土资源局，住所地：浙江省德清县武康镇千秋东街101号，组织机构代码：00256917-X。
法定代表人：郭志伟，该局局长。
委托代理人：章俊，该局监察大队大队长。
委托代理人：范萍萍，该局监察大队���大队长。
被申请执行人：周宝根，男，1968年1月26日出生，汉族，家住浙江省德清县。
申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）于2017年3月24日向本院申请强制执行德土资罚字（2008）第108号行政决定确定的被申请执行人周宝根（以下简称被申请人）国土行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审理查明，申请人于2008年12月5日作出德土资罚字（2008）第108号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请人于2008年9月未经依法批准擅自占用坐落在.90平方米集体土地建造厂房（其中：基本农田229.90平方米；建筑占地面积229.90平方米；建筑面积229.90平方米）。被申请人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法���第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：1.责令退还非法占用的229.90平方米土地；2.限自收到本处罚决定书之日起60日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.罚款，处每平方米20元的罚款，计人民币4598元。行政处罚决定作出后，申请人于同年12月7日送达被申请人。2017年2月15日，申请人作出德土资催字[2017]256号催告书，并于同年2月22日送达被申请人。2017年3月1日，被申请人缴纳罚款4598元。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。为证明其处罚决定法定执行效力，申请人提交了如下材料：1.询问笔录；2.违法用地现场照片；3.营业执照；4.土地（矿产）违法案件勘测笔录；5.法律依据。
本院认为，申请人提交的申请材料���合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民行政强制法》第五十五条第二款的规定，裁定如下：
1、准予强制执行申请执行人德清县国土资源局于2008年12月5日作出的德土资罚字（2008）第108号行政处罚决定；
2、该行政处罚决定行为罚部分由德清县新安镇人民政府在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施（罚款已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 杨 静
助理审判员 邱新学
助理审判员 叶 江
二〇一七年四月十七日
代书 记员 方依云
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1025刑初246号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人吴大林（绰号吴大娃）,男，1963年5月7日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，农民，住资中县。2017年6月19日因涉嫌犯非法持有枪支罪被取保候审,现居于家中。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉〔2017〕244号起诉书指控被告人吴大林犯非法持有枪支罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月21日公开开庭审理了本案。资中县人民检察院检察员杨雪艺、姜毅、被告人吴大林到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省资中县人民检察院指控:2016年4月起，被告人吴大林将一把火药枪存放于资中县公民镇盘龙寺村9社2号自己的家中,主要用于猎鸟。2017年5月16日,公安民警在吴大林家中将该枪查获.经内江市公安局物证鉴定所鉴定,吴大林持有的枪支是以火药为动力的枪支,具有致伤力。
被告人吴大林到案后如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人吴大林在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书,证人李某的证言、搜查证、搜查笔录、辩认笔录及照片、指认笔录及照片、扣押物品清单、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场图片、内江市公安局物证鉴定所枪支鉴定书、户籍证明、抓获说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴大林违反国家枪支管理法规，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。吴大林在侦查阶段能如实供述其犯罪事实，是坦白，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人吴大林犯非法持有枪支罪，判处管制一年；
（刑期从判决执行之日起计算。）
二、扣押在案的枪支一支、枪管一根、射钉弹三十二发、钢弹二两，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万敏
二〇一七年八月二十一日
书记员 叶宇
附相关法律条文节录：
1、《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款：违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
4、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款：具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的……
陕西省汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0702执941之一号
申请执行人：陈建华，男，汉族。
被执行人：蒲正忠，男，汉族。
被执行人：包正芳，女，汉族。
被执行人：付有玲，女，汉族。
被执行人：蒲冰冰，女，汉族。
被执行人：蒲桐桐，女，汉族。
本院在执行陈建华与蒲正忠、包正芳、付有玲、浦桐桐、蒲冰冰民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令：浦正忠、包正芳、付有玲返还陈建华借款本金59.1万元及利息444432元（从2014年5月16日暂计算至2017年7月3日，月利率2%）；支付迟延履行债务利息12928元（从2017年2月28日按日万分之一点七五暂计算至2017年7月3日）；负担本案受理费6190元、执行费8310元；浦桐桐、蒲冰冰在继承蒲明润遗产范围内承担连带清偿责任。以上金钱给付项目合计1062860元。本院在执行过程中，依法通过网络查控系统多次查询被执行人银行存款、车辆登记信息，并在汉中市不动产登记交易中心调查了被执行人房屋登记信息；被执行人包正芳、付有玲、浦桐桐、蒲冰冰均无银行存款、房屋、车辆登记信息；本院已向汉中市汉台区七里街道办事处光辉社区居民委员会发出协助执行通知书：扣留被执行人蒲正忠、包正芳、付有玲、浦桐桐、蒲冰冰应收房屋拆迁补偿款1062860元；本院于2017年11月6日依法划拨了蒲正忠的银行存款30400元，申请执行人已全部领取；以上五被执行人再无其他可供执行财产。本院将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示认可并无法提供被执行人其他可供执行财产。依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）陕0702执941号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘延林
审判员 张汉平
审判员 苟汉生
二〇一七年十一月十四日
书记员 杨 阳
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初128号
原告王某某，男，1971年6月1日出生,汉族,住重庆市渝北区。
原告黄某，女，1990年2月4日出生,汉族,住重庆市南岸区。
委托代理人叶礼辉，重庆诚冠律师事务所律师。
原告王某某诉被告黄某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员范阿峰独任审判，并于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告黄某及其委托代理人叶礼辉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2014年7月2日登记结婚，婚后于2014年8月29日生育一女王某某2，双方于2014年10月21日在民政局协议离婚，离婚后女儿王某某2一直跟随被告生活。2015年8月21日，原、被告签署了变更抚养权协议，约定自2015年9月1日起将女儿王某某2的抚养权变更为原告王某某。但至今，女儿仍未按协议由原告抚养，被告无业，女儿在被告老家由被告母亲抚养，无法得到正常的生活教育。故原告起诉来院，请求将女儿王某某2的抚养权由被告变更为原告王某某。
被告辩称，一、本案案由应为变更抚养权纠纷；二、原告变更抚养权请求不符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条、第17条的规定的法定情形；三、原告的诉求缺乏相应的事实与法律依据，不能获得法院支持；四、维持现有的抚养关系更有利于孩子健康成长。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经查理查明：原告与被告于2014年7月2日登记结婚，婚后于2014年8月29日生育一女王某某2，双方于2014年10月21日在湖北省东宝区民政局办理离婚，并签署了《离婚协议书》，约定：“女儿王某某22014年8月29日出生，跟随女方黄某生活，由女方监护、抚养，男方每月2日前支付女儿王某某2的生活费叁仟元整，女儿所产生的教育费用及医疗费由男方全部自愿承担，男方有权随时探望女儿。...我自愿离婚，完全同意本协议的各项安排，亦无其他不同意见。”离婚后，按离婚协议的约定女儿王某某2一直由被告抚养。2015年8月21日，原告与被告签署了《变更抚养权协议书》，约定将女儿王某某2的抚养权变更为原告所有。但该协议并未实际履行，女儿王某某2仍然与被告黄某共同生活。故原告起诉来院，请求变更女儿王某某2的抚养权。
以上事实，有离婚证、离婚协议书、变更抚养权协议书、常住人口登记卡等证据，结合原、被告的陈述等为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告双方于2014年10月21日协议离婚时达成协议，女儿王某某2由被告负责抚养。双方在离婚时，对女儿王某某2抚养权的确定，是双方真实意思的表示、应该是充分考虑了双方当事人及女儿王某某2的实际生活状况，且在双方离婚后，王某某2一直随被告黄某生活。虽然双方曾协议变更抚养关系，但后均未按该协议实际履行，王某某2仍然与被告黄某共同生活。我国法律规定，离婚后，一方可以要求变更子女抚养关系，但必须符合法定的条件，如与子女共同生活的一方患有严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为的，或其与子女共同生活对于子女身心健康确有不利影响的；十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的。而在本案中，并没有充分的证据表明原告要求变更抚养关系符合法律规定的情形。而且原告要求变更抚养关系距双方协议离婚仅有一年多的时间，被告抚养孩子的能力和条件并未发生实质性变化，随意改变孩子的抚养关系不见得有利于其健康成长。故本院对原告要求变更王某某2抚养关系的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费100元减半收取50元，由原告王某某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 范阿峰
二〇一六年四月三日
书 记 员 陈 彬
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1012民初1334号
原告钱永清。
委托代理人王进，江苏江业律师事务所律师。
被告戴树海。
原告钱永清与被告戴树海非机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年3月3日受理后，依法由代理审判员赵峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱永清及其委托代理人王进到庭参加诉讼，被告戴树海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告钱永清诉称：2015年9月2日11时30分左右，被告戴树海驾驶电动三轮车由南向北行驶至江都区宜陵镇白塔村路段左转弯时，与由西向东行驶的原告钱永清驾驶的电动三轮车发生交通事故，至原告受伤，车辆受损。后扬州市江都区公安交警大队作出事故认定书，认定被告负本起事故的主要责任，原告负次要责任。被告已支付原告医疗费16000元，剩余损失被告未能赔付原告，故原告诉至法院，要求判令被告按责赔偿原告各项损失计39000元，后增加至125000元，并承担本案诉讼费。
被告戴树海未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2015年9月2日11时30分左右，被告戴树海驾驶电动三轮车由南向北行驶至江都区宜陵镇白塔村路段左转弯时，与由西向东行驶的原告钱永清的驾驶电动三轮车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。事故发生后，扬州市江都区公安交警大队作出事故认定书，认定被告负本起事故的主要责任，原告负次要责任。
事故发生当日，原告钱永清至扬州洪泉医院住院治疗，2015年9月24日出院，住院22天。出院诊断为：“腰2椎体骨折，右手第5指近节指骨骨折，右手第4掌骨基底骨折，右侧部分肋骨骨折（3-6），多发软组织挫伤，腰椎间盘突出，腰椎退变……”。出院医嘱为：“休息五月，其中绝对卧床三月，右手外固定一月，避免过早负重……”。2016年3月3日，原告就各项损失诉至本院，要求被告赔偿各项损失39000元。
审理中，依原告申请，本院委托扬州东方医院司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，该鉴定所于2016年4月25日作出鉴定意见为：“被鉴定人钱永清因交通事故致双手丧失功能5%以上，属十级伤残；其右侧3-6肋骨骨折，属十级伤残；其腰椎2椎体骨折，压缩1/3以上，属十级伤残。从受伤之日起，其误工期限为150日，营养期限为60日，护理期限为60日。”后原告依据鉴定意见书，将诉讼请求增加至125000元。
另查明，事故发生后，被告垫付原告医疗费16000元。
上述事实有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、扬州洪泉医院门诊病历、出院记录、出院证、扬州东方医院司法鉴定所鉴定意见书、医疗费票据及当事人的陈述等相佐证。
本院认为：公民的人身健康权、财产权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。上述事故发生后，公安部门作出的事故认定，程序合法，实体处理得当，原、被告均未提出异议，本院依法予以认定，即被告戴树海负本起事故的主要责任，原告钱永清负次要责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》对原告主张的各项损失分析认定如下：1、医疗费20612.92元（含被告戴树海垫付16000元）；2、住院伙食补助费22天×18元/天=396元；3、营养费60天×10元/天=600元；4、护理费，原告主张60天×450元/天=27000元，本院认为，原告提供证据不足以证明其儿子因护理而发生误工损失情况，根据原告伤情、鉴定意见及本地实际，本院酌定护理费为22天×60元/天+38天×40元/天=2840元；5、误工费，原告主张150天×200元/天=30000元，本院认为，原告提供的证据能够证明其从事小商品零售工作，但不足以证明其收入及误工损失情况，参照本地相关相近行业（零售业）上一年度职工日平均工资43375元/年÷365天=118.83元/天，本院酌定误工标准为119元/天，结合原告伤情及鉴定报告建议休息期150天，误工费认定为17850元；6、残疾赔偿金，原告主张（20-2）年×37173元/年×0.12=80293.86元，符合法律规定，本院依法予以支持；7、交通费，结合原告伤情及就诊情况，本院酌定为500元；8、鉴定费4055元。以上经本院认定的原告损失合计为127147.78元（含被告戴树海垫付的医疗费16000元）。因原、被告双方系非机动车之间发生交通事故，且原告负次要责任，被告负主要责任，故上述原告的损失应由被告赔偿70%即89003.45元，其余损失由原告自行承担。关于原告主张精神损害抚慰金，本院综合考虑原告伤情、被告的过错责任、经济状况以及本市的生活水平等因素，酌定被告赔偿原告精神损害抚慰金4500元。被告方垫付的16000元可折抵赔偿款。综上，被告应再赔偿原告损失的数额为89003.45元+4500元-16000元=77503.45元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告戴树海于本判决生效之日起十日内再赔偿原告钱永清损失77503.45元；
二、驳回原告钱永清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为513元，由原告钱永清负担154元，被告戴树海负担359元。被告应负担部分已由原告垫付，被告应在履行本判决第一项义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 赵峰
二〇一六年六月十三日
书 记 员 田园
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0114财保9号
申请人：广东创立电气设备有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇草场大道南啟明工业区第一栋首层，统一社会信用代码91440605555565179G。
法定代表人：黄中飞，该公司经理。
委托诉讼代理人：包谊锦，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄芊卉，广东法制盛邦律师事务所实习律师。
被申请人：广州市京龙工程机械有限公司，住所地广东省广州市花都区花山镇华侨科技工业园，统一社会信用代码91440114708208579W。
法定代表人：王化龙。
被申请人：广州市京龙工程机械有限公司租赁分公司，住所地广东省广州市花都区花东镇花侨广东省华侨铝制品厂内，统一社会信用代码91440101797399556J。
负责人：王化龙。
申请人广东创立电气设备有限公司于2017年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人广州市京龙工程机械有限公司、广州市京龙工程机械有限公司租赁分公司价值990149.50元的财产或银行存款。担保人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司以保单保函提供担保。
本院经审查认为，为防止被申请人转移、隐匿财产，申请人提出诉前财产保全申请并提供担保，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人广州市京龙工程机械有限公司、广州市京龙工程机械有限公司租赁分公司的银行存款990149.50元，期限为自冻结之日起至2018年1月18日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨国辉
二〇一七年一月十九日
书记员 胡卫华
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏05民终9847号
上诉人（原审被告）:刘凡，男，1987年9月5日出生，汉族，住江苏省灌南县。
被上诉人（原审原告）:王静，女，1989年8月22日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
上诉人刘凡因与被上诉人王静民间借贷纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2016）苏0508民初4764号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘凡上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：王静提供的欠条记载内容不属实，欠条并非其本人真实意思表示。
王静向一审法院起诉请求：刘凡归还其欠款40800元。
一审法院认定事实：刘凡向王静出具欠条一份，载明：“工地上借7800，还给家里人17000，买车10000，借我弟共计6000，共欠40800元。刘凡以上都是欠王静”，落款日期为“15.5.10”。刘凡在欠条背面书写“归还日期年底”。
一审庭审中王静陈述：我2013年左右认识刘凡，当年7、8月份开始谈朋友，刘凡是在工地上班的。欠条中的7800元是在2014年左右刘凡借的，当时是在我们合租的梅花新村我把钱给刘凡的，刘凡工地要用钱所以写工地上借7800元；17000元是在2014年年底一个晚上，我在苏站路和梅花新村交界口的建设银行取款1万元，另外加上身上7000元现金，在刘凡的车上给他的现金共计17000元；1万元是2013年认识刘凡的时候，刘凡开的是现代伊兰特车，在2014年下半年刘凡要换车，卖了伊兰特大概有2万多元，刘凡家里人给了一部分钱，由于买马自达车的时候还差1万元，然后我就又借给他1万元；6000元是刘凡的表弟要做小生意找刘凡借钱，他没有钱就问我借了6000元。后来双方分手，我向刘凡讨要借款，刘凡未能归还，我就要求他出具了上述欠条。出具欠条后，我一直在向刘凡催讨。2015年8月10日，我在刘凡的车上问他要钱。刘凡称暂时没钱，等公司老板给了钱才能还给我。王静为此提供了当日的现场对话录音为证，录音主要内容为：王静询问刘凡什么时候能还钱，能还多少。刘凡称十一之前能还，还款数额取决于老板能给多少钱，最多也就3万元。王静称如果刘凡拿到3万元应该全部还给她。
庭审中刘凡陈述：欠条上的款项并非事实，我并未向王静借过那些款项，之所以那么写是因为之前双方闹分手时王静要求的，为了应付王静屡屡以死相逼，我私下刻意用左手写了欠条。欠条上的“17000”、“40800”，我记得应该是“1700”、“4080”，多出来的“0”是王静自己所添加。至于王静提供的录音，当时也是为了能和王静顺利分手，才应付她这么说的。
上述事实，有欠条、谈话录音及当事人陈述等予以证实。
一审法院认为，刘凡抗辩欠条系其为了与王静顺利分手刻意用左手所写，其并未向王静借过欠条上所载款项。对此原审法院认为，首先，不管欠条是用左手或者右手所写，均是出自刘凡之手，在刘凡未能举证证明非其真实意思表示的情况下，不影响该欠条的效力。其次，从欠条内容来看，每笔欠款情况比较明确，分列的四笔欠款数额之和与合计数额相吻合。刘凡称欠条上的“17000”、“40800元”应该是“1700”、“4080元”，多出来的“0”是王静自己所添加，但未提供相应证据予以证明。再次，从王静提供的其与刘凡的谈话录音内容来看,刘凡在王静的催讨下表示会归还欠款。因此，原审法院对欠条所载款项已实际发生予以认定。刘凡抗辩欠条系王静从其车上偷走，但未能就此提供证据予以证明，原审法院不予采信。综上，双方之间的债权债务关系成立有效，受法律保护。对王静要求刘凡归还欠款40800元的诉讼请求，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决：刘凡于判决生效之日起10日内归还王静欠款40800元。案件受理费820元，因适用简易程序减半收取410元，由刘凡负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院认定的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，出借人能够提供真实完整的债权凭证的可以认定其与借款人之间达成了借贷合意，并且实际履行了款项交付义务，借款人抗辩借贷行为尚未实际发生的应作出合理说明。本案中，王静提供了刘凡书写的欠条，该欠条每笔欠款情况比较明确，分列的四笔欠款数额之和亦与合计数额相吻合。而刘凡未举证证明该欠条并非其真实意思表示，对于其所称的欠条存在修改的情况，一审中其亦已明确撤回了鉴定申请，相应的不利后果应由其承担，故对欠条的效力本院予以认定。关于款项交付，王静在原审中对此作了具体陈述，无明显矛盾之处，且提供了与刘凡的谈话录音加以佐证，而刘凡未提供任何证据予以反驳，故原审法院认定欠条所载款项已实际发生并无不当，刘凡应归还王静欠款40800元。
综上所述，刘凡上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币820元，由刘凡负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 游冰峰
代理审判员 姚栋财
代理审判员 俞 渊
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 王 贞
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民四(民)初字第1870号
原告上海吉兴物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人黄震东，该公司董事长。委托代理人周冬。委托��理人叶荣明。被告浦德美，女，1991年10月13日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在审理原告上海吉兴物业管理有限公司诉被告浦德美房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海吉兴物业管理有限公司于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告上海吉兴物业管理有限公司申请撤诉，并无不当，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海吉兴物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费人民币383元，减半收取人民币191.5元，由原告上海吉兴物业管理有限公司负担。
审判员 崔艺萍
二〇一四年七月二十三日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0602民初6019号
原告：张某1，男，1958年2月1日生，汉族，住南通市崇川区。
原告：张某2，女，1958年3月18日生，汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：葛卫华，江苏紫琅律师事务所律师。
被告：张某3，男，1951年7月19日生，汉族，住南通市崇川区。
被告：张某4，男，1955年1月14日生，汉族，住南通市崇川区。
原告张某1、张某2与被告张某3、张某4继承纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告张某1、张某2于2016年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某1、张某2撤诉。
案件受理费3460元（已减半），由原告张某1、张某2负担。
审判员 李坚
二〇一七年一月五日
书记员 黄晴
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1023民初510号
原告：洪晓彤,女,1991年4月4日出生,汉族,住浙江省天台县。
被告：范正强,男,1978年1月31日出生,汉族,住浙江省天台县。
原告洪晓彤与被告范正强民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用简易程序于同年2月21日公开开庭进行了审理。原告洪晓彤到庭参加诉讼，被告范正强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪晓彤向本院提出诉讼请求：要求被告范正强立即归还原告洪晓彤借款本金人民币2万元并支付利息，利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算从起诉之日起算至款付清日止。案件审理过程中，原告变更诉讼请求，要求被告立即归还原告洪晓彤借款本金人民币14200元并支付利息，利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算从起诉之日起算至款付清日止。事实和理由：2016年12月9日，被告范正强因资金周转困难向原告洪晓彤借款本金人民币2万元，并出具1份借条，借条中未约定利息也未约定还款期限。后经原告催讨，被告范正强未偿还借款本金。
被告范正强未答辩。
原告洪晓彤向本院提供了借条一份。被告范正强经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证如下：原告所提供的借条符合证据的三性，故对该借条的证明效力本院予以认定。
本院经审理认定的事实如下：2016年12月9日，被告范正强向原告洪晓彤借款本金人民币2万元，并出具1份借条，借条中未约定利息也未约定还款期限。后经原告催讨，被告范正强偿还借款本金人民币5800元，尚欠本金人民币14200元未还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告范正强向原告洪晓彤借款事实清楚，证据充分，被告应当在原告催讨的情况下及时归还全部借款本金，故对原告要求被告范正强归还剩余借款本金人民币14200元的诉讼请求，本院予以支持。被告范正强拖欠借款不还，原告有权要求被告范正强按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算从起诉之日起支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告范正强在本判决生效之日起10日内偿还原告洪晓彤借款人民币14200元及利息，利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算从2017年2月6日起算至履行完毕之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告负担106元，由被告负担44元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 方 颖
二〇一七年二月二十一日
代书 记员 陈晶晶
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执一字第00506号之二
申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人：程清洁，行长。
被执行人：何文水，男，汉族，1978年5月14日出生，住河南省义马市朝阳东街***号。
交通银行股份有限公司陕西省分行与何文水信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2011）新民二初字第00974号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知，责令被执行人偿还申请执行人本金28136.63元及利息、费用（暂计算至2017年6月1日）。执行费50元由被执行人承担。
本院在执行中，被执行人已完全履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人何文水名下所有的汽车一辆的查封，车牌为：陕A60N**。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康建平
二〇一七年十月二十六日
书记员 王 威
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉05民终1211号
上诉人（一审原告）：孟凡荣，男，1959年4月19日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。
被上诉人（一审被告）：相林冲，男，1964年2月4日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。
上诉人孟凡荣因与被上诉人相林冲租赁合同纠纷一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院（2017）吉0502民初1453号民事裁定书，向本院提起上诉。本院立案受理后，孟凡荣向本院申请撤回上诉。
本院认为：孟凡荣有权处分自己诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条：“第二审人民法院判决宣告前,上诉人申请撤回上诉的,是否准许,由第二审人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许孟凡荣撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 申洪钟
审判员 张 娜
审判员 黄吉国
二〇一七年八月四日
书记员 郭 静