wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东二法岭民一初字第700号
原告：李国安，男，汉族，1977年1月19日出生，住广东省东莞市，。
被告：陈开聪，男，汉族，1981年12月26日出生，住福建省上杭县，。
原告李国安诉被告陈开聪民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后,依法由代理审判员黄方圆适用简易程序独任审判。后转换适用普通程序，由代理审判员黄方圆担任审判长，与人民陪审员陈晓晴、叶玉勤组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告李国安到庭参加了诉讼，被告陈开聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李国安诉称：2013年9月24日，被告向原告借款22000元并出具了《借据》，双方约定2013年11月24日还款。借款期限届满后，原告多次向被告催还借款未果。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1.被告偿还原告借款22000元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2013年9月24日计算至还清之日止，暂计至2015年10月10日为2033元）；2.被告承担本案诉讼费。
被告陈开聪未提交答辩意见、证据和质证意见。
经审理查明：
1.借贷当事人：贷方原告李国安，借方被告陈开聪。
2.借款时间、金额：2013年9月24日，22000元。
3.借款用途：资金周转。
4.借款期限：2013年9月24日至2013年11月24日。
5.利息约定：《借据》载明若被告逾期还款，应按银行同期同类贷款基准利率的四倍从借款之日起支付利息。
6.其他情况：原告主张其与被告为朋友关系，借款为现金交付。2013年9月24日，中国人民银行规定的六个月内贷款基准年利率的四倍为22.4%。
以上事实，有原告提交的《借据》及其陈述附卷为据。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。在被告放弃上述诉讼权利的情况下，原告提供了《借据》的原件以供核对，本院予以采信。《借据》载明被告已借到借款22000元，故本院对原告主张的借款事实予以确认。现借款期限已届满，被告未举证证明其返还了借款，故本院对原告诉请被告返还借款本金22000元予以支持。原告主张按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍自2013年9月24日起计算利息，没有超出法律的规定及双方的约定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，上述利息的利率以不超过年利率24%为限。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈开聪于本判决生效之日起三日内向原告李国安返还借款22000元并支付利息，利息按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍（以不超过年利率24%为限），自2013年9月24日计至还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费400元，由被告陈开聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数递交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 黄方圆
人民陪审员 陈晓晴
人民陪审员 叶玉勤
二〇一六年六月十二日
书 记 员 何洁静
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 � � � 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0503执648号
邵阳市鑫隆广告有限公司与湖南省永绿翔发展有限公司定作合同纠纷一案的法律文书，被执行人未自动履行，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书规定履行了义务，已经达到了执行目的。
至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知。
执行员 王维松
二〇一七年十月十七日
书记员 郭 丹
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2010)甬慈刑初字第1664号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人刘汉洪，曾用名刘加洪，男，1988年9月4日出生于贵州省开阳县，汉族，初中文化，农民，家住开阳县。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2010年9月10日被传唤到案，同月11日被刑事拘留，同年10月1日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2010)1585号起诉书指控被告人刘汉洪犯非法侵入住宅罪，于2010年12月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人刘汉洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2010年9月10日15时许，被告人刘汉洪伙同“康龙”（另案处理）至慈溪市新浦镇上舍村运盐路某号，撬门锁进入方某、陈某的出租房，欲盗窃时被抓获。
上述事实，被告人刘汉洪在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、方某的陈述笔录、现场勘验检查工作记录及现场照片、情况说明、抓获经过及被告人刘汉洪的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘汉洪以非法占有为目的，伙同他人以破坏性手段侵入公民住宅盗窃财物，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘汉洪自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘汉洪犯非法侵入住宅罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年9月10日起至2011年1月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一〇年十二月二十日
书记员 杨芳芳（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1724执1057号
被执行人：大竹县红星麻业有限公司。
被执行人：王启贵，男，生于1950年12月16日，汉族，四川省大竹县。
王明琼与大竹县红星麻业有限公司、王启贵民间借贷纠纷一案，大竹县人民法院作出的（2017）川1724民初1184号民事调解书：大竹县红星麻业有限公司、王启贵在2015年4月26日前偿还王明琼借款本金60000元，并按月利率2%支付从2016年7月29日起至还清之日止的资金利息；案件受理费650元，由大竹县红星麻业有限公司、王启贵负担。因被执行人未履行义务，本院对案件受理费650元移送执行。在执行过程中，另案当事人已经申请对大竹县红星麻业有限公司的厂房进行拍卖，目前正在拍卖之中。经查询银行、车管、房管、证券、工商等部门，被执行人无其他可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、在发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次移送恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
审 判 长 张继兵
审 判 员 罗文兵
人民陪审员 余 丹
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 王九超
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1802执172号之一
申请执行人：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行合江分理处。住所地：四川省雅安市雨城区。
负责人：任霜叶,职务：主任。
被执行人：徐思举，男，汉族，村民，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：杨玲，女，汉族，村民，住四川省康定县。
关于申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行合江分理处与被执行人徐思举、杨玲借贷合同纠纷一案执行过程中，因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁决如下：
将被执行人徐思举所有的**号**牌汽车予以查封。查封期限为二年。
如需续行查封，申请执行人应当在控制期限届满前15日提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓阳
二〇一八年五月二十七日
书记员 姚王钾
亳州市谯城区人民法院
取 保 候 审 决 定 书
(2016)皖1602刑初517号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条之规定，决定对本院正在审理的被告人程某危险驾驶一案的被告人程某采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条之规定处理。
本决定由亳州市公安局执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一六年七月二十八日
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初2326号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人宋超，男，1985年12月7日出生于吉林省农安县，公民身份号码为×××，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为吉林省农安县。曾因犯抢劫罪，于2005年5月被判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元；因犯抢夺罪，于2007年被判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币三千元，于2009年3月4日刑满释放；因犯盗窃罪，于2012年10月10日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，于2013年2月10日刑满释放；因吸食毒品、非法携带匕首等国家规定的管制刀具，于2014年8月7日被行政拘留十日；因吸食毒品、非法携带匕首等国家规定的管制刀具，于2016年12月22日被行政拘留十五日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年5月17日被羁押，同年6月20日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉[2017]1550号起诉书指控被告人宋超犯贩卖毒品罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李真出庭支持公诉，被告人宋超到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2017年5月17日，举报人张某向被告人宋超约购毒品，并在本市海淀区筹集毒资。当日17时许，被告人宋超在本市通州区乔庄北街与玉桥东路交汇处西南角路边，以人民币600元的价格向举报人贩卖毒品1包，经鉴定，上述毒品检出甲基苯丙胺，净重0.69克。被告人宋超于当日被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人宋超在开庭审理过程中无异议，并有公安机关依法收集的被告人宋超的供述，证人王某、何某、杨某、张某的证言，辨认笔录，毒品照片、毒资照片，称量笔录、取样笔录，扣押笔录、扣押清单、扣押决定书，北京市公安局司法鉴定中心鉴定书，约购录像、称量录像，前科劣迹材料，到案经过及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人宋超向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人宋超犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人宋超曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。鉴于被告人宋超到案后如实供述自己的罪行，且本案具有特情介入得以侦破的情节，毒品尚未流入社会，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2018年1月16日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙凯飞
二〇一七年九月二十日
书记员 孟珊珊
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1302民初1360号
原告：廖枝山，男，1966年9月25日生，壮族，住广西象州县。
被告：罗良安，男，1975年4月10日出生，瑶族，来宾市质量技术监督局干部，住来宾市。
原告廖枝山与被告罗良安民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月15日立案受理。原告廖枝山于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖枝山申请撤诉，是对自己权利的一种处分，符合法律规定，也没有损害到他人的利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告廖枝山撤回起诉。
案件受理费7961元，减半收取计3980.5元，由原告廖枝山负担。
审 判 长 莫长求
审 判 员 曾德文
人民陪审员 成景云
二〇一八年八月九日
书 记 员 曾德陆
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初122号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人张恒，男，1985年5月6日出生。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2016）1358号起诉书指控被告人张恒犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年9月13日23时52分，被告人张恒酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的黑色凯迪拉克牌小型汽车，沿本市解放大道由东向西行驶至江汉区解放大道循礼门地下通道口时，遇公安人员例行检查被查获。经现场呼气式酒精测试仪检测，被告人张恒呼气中酒精含量为174mg/100ml；根据公安机关现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人张恒血液中乙醇含量为206.34mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人张恒具有归案后如实供述罪行的处罚情节，建议判处被告人张恒六个月以下拘役，并处罚金。
被告人张恒对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张恒犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人张恒具有归案后如实供述罪行的量刑情节。综合被告人张恒醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张恒犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾望喜
二〇一七年一月十七日
书记员 林飞翔
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1502民初4724号
原告：罗忠良，男，1983年10月14日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区。
被告：张洁，女，1983年4月21日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区。
原告罗忠良与被告张洁民间借贷纠纷一案,本院于2018年7月11日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告罗忠良到庭参加诉讼，被告张洁经本院依法送达传票，未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告罗忠良向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告向原告偿还借款60000元及利息按2%/月，从2018年7月7日起计算至本金还清为止（变更后）；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告与原告系朋友关系，2018年6月8日，被告向原告借款60000元。原告给被告现金30000元，转账30000元，共计支付60000元。被告写下借条一张，承诺此款在2018年7月7日前还清，借款到期后，并经原告多次催收未果，被告一直以各种理由推脱。被告的上述行为，已严重违约。为了维护原告的合法利益，特诉至人民法院，请求依法判准原告上述请求为谢。
被告张洁未答辩。
原告罗忠良围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条、银行交易明细、取款凭证等证据。证人刘某的当庭作证。
根据当事人及证人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月8日，被告张洁因资金周转所需向原告罗忠良借款人民币60000元，约定借款期限为1个月，至2018年7月7日归还，被告张洁出具借条一张。借条约定，若到期未按时还款，自逾期日起至结清日止，按照借款金额的2%/天计算逾期费用及上门催收费用。2018年6月8日，原告罗忠良转账支付张洁30600元。2018年6月9日原告罗忠良向证人刘某借款30000元，刘某取款后现金支付罗忠良，罗忠良现金支付给被告张洁。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告罗忠良提供了借条，转账凭证，双方形成的民间借贷关系，事实清楚证据充分。被告张洁经本院依法传唤，未到庭应诉，放弃了自己的抗辩权利，应承担举证不能的责任。
根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告罗忠良提供的证据能够证明其已向被告张洁支付借款60000元。双方形成的民间借贷关系，事实清楚证据充分。现借款期限届满，原告要求被告归还借款本金的诉讼请求应予支持。
原被告双方约定逾期还款利息为2%/天，现原告诉请按照月利率2%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张洁于本判决生效之日起15日内偿还原告罗忠良借款本金60000元。
二、被告张洁于本判决生效之日起15日内向原告罗忠良支付逾期利息，计算方法为：以借款本金60000元为基数，从2018年7月8日开始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告张洁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 员 黄 婉
二〇一八年八月十六日
法官助理 王 笛
书 记 员 陈祥蓉
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1802执293号
申请执行人：雅安市农村商业银行股份有限公司雨城支行草坝分理处。住所地：雅安市雨城区草坝镇慕义街*号。负责人：赵羽职务：主任。
被执行人：张昌严，男，住雅安市雨城区。
关于申请人雅安市农村商业银行股份有限公司雨城支行草坝分理处与被执行人张昌严借款合同纠纷一案，案件进入执行后，双方当事人达成分期履行的和解协议。申请人雅安市农村商业银行股份有限公司雨城支行草坝分理处向本院递交了撤回强制执行的申请书。经审查，申请人申请撤回强制执行申请系双方达成和解协议基础上进行，系其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项项的规定，裁定如下：
终结申请人雅安市农村商业银行股份有限公司雨城支行草坝分理处与被执行人张昌严借款合同纠纷一案的执行。如申请条件具备时，申请人申请恢复执行的，应当依恢复执行予以立案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 力
审 判 员 张晓阳
审 判 员 黄荣鸿
二〇一八年六月六日
法官助理 侯 雯
书 记 员 程潇潇
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0603民初2579号
原告:蒋国太,男,1962年3月24日出生,汉族,户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：潘小珍，北京汉鼎联合（绍兴）律师事务所律师。
被告：汤晓君,男,1989年9月14日出生,汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
原告蒋国太诉被告汤晓君买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，依法适用简易程序由审判员鲁国强独任审判，后因用其他方式无法送达法律文书，依法转为普通程序，并组成了由审判员鲁国强担任审判长，人民陪审员黄志新、王国林参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘小珍到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求（变更后）：要求判决被告立即支付原告货款173939.9元，并支付该款从2017年7月29日起至判决确定履行之日止按同期同类银行贷款基准利率计算的利息。事实与理由：原、被告于2017年6月2日签订《纺织品购销合同》一份，约定：品名为空气层，数量为15吨，单价为13.4元，总金额为201000元，结算方式期限：提货日一月内结清。后被告分多次到原告处自提货物，共计数量为12980.6公斤（另有2007.9公斤因故原告保留诉权），金额为173939.9元。根据合同约定被告应当于最后一次提货日即2017年6月28日起一个月内结清货款，但经原告催讨，被告至今未付，为此原告起诉来院。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理本院确认以下事实：2017年6月2日，原、被告签订《纺织品购销合同》一份，约定：品名为空气层，数量为15吨，单价为13.4元，总金额为201000元，结算方式期限为提货日一月内结清。合同签订后，原告于2017年6月9日至6月28日分批供应给被告货物，数量为12980.6公斤，金额为173940.04元（原告主张为173939.9元）。后因被告至今未付款遂成诉争。
以上事实由原告提交的《纺织品购销合同》、被告汤晓君签字的发货单及原告在诉讼中的陈述等证据证明。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的合同义务，被告未及时付清欠款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付货款并赔偿利息的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，对可能引起的不利法律后果由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤晓君在本判决生效后十日内向原告蒋国太支付货款173939.9元，并赔偿该款自2017年7月29日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3779元，由被告汤晓君负担，限被告在本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 鲁国强
人民陪审员 黄志新
人民陪审员 王国林
二〇一八年八月六日
书 记 员 李燕婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初19134号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告吴惠土。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告吴惠土信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年1月28日，被告吴惠土向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为531659009939XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年7月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币96597.48元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币96597.48元（利息截至2017年7月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告吴惠土住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告吴惠土的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年八月十八日
书记员 刘红梅
＼n福建省泉州市泉港区人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）港执审字第125号＼n申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区港三中街810号，组织机构代码77066196-4。＼n法定代表人王文远，局长。＼n被执行人刘建清，男，1987年7月19日出生，住泉州市泉港区。＼n被执行人李丽，女，1987年6月27日出生，住泉州市泉港区。申请人泉州市泉港区人口和计划生育局于2014年1月24日向本院申请执行被执行人刘建清、李丽计划生育行政非诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。＼n申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执行人刘建清、李丽于2012年6月27日登记结婚，于2007年6月4日生育第一胎男（另案处理），2012年1月3日政策外生育第二胎女，于2013年4月30日上报，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2013年7月24日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2013）第1468号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费60726.75元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉港区后龙镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金”。＼n经本院查明，2013年7月24日，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出泉港计生征决字（2013）第1468号《征收社会抚养费决定书》，并于次日送达被执行人刘建清、李丽。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且二被执行人也未履行该行政决定书所确定的义务。2013年11月27日，申请人作出泉港计生催字（2013）601号《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达二被执行人，催告书送达十日后，二被执行人于2013年12月18日缴纳17000元，仍未全面履行该行政决定书所确定的义务。＼n本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2013）第1468号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人刘建清、李丽在法定期限内既未提起诉讼亦未全面履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未全面履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：＼n一、对申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2013）1468号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。＼n二、被执行人刘建清、李丽应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币43726.75元及滞纳金（自2013年8月25日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。＼n三、被执行人刘建清、李丽逾期未履行，将依法采取强制措施。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长林文将＼n代理审判员黄慧佳＼n代理审判员陈庆玉＼n二〇一四年一月二十八日＼n书记员吴梅梅＼n附：引用的主要法律条文＼n《中华人民共和国行政诉讼法》＼n第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。＼n《中华人民共和国行政强制法》＼n第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。＼n《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》＼n第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0303执1474号之一
申请执行人：翟某某，男，汉族，1972年2月23日出生。
被执行人：李某某，男，汉族，1944年7月20日出生。
本院在执行翟某某与李某某民间借贷纠纷一案中，我院于2016年8月30日将被执行人纳入失信被执行人名单，经查，被执行人无房产、车辆、银行存款，申请人又无法提供其他可供执行财产线索。现因被执行人暂无财产可供执行，经合议庭评议，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马宏良
审 判 员 武 浩
代审判员 李松珂
二〇一七年一月十六日
书 记 员 王 勇
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0125民初331号
原告：福州凯灵电脑网络工程有限公司，住所地永泰县樟城镇南湖花园E区5号。
法定代表人：叶智瑜，该公司经理。
被告：俞锦，男，1978年4月13日出生，汉族，永泰县人，原住永泰县，现住址不明。
被告：苏惠，女，1979年10月6日出生，汉族，永泰县人，原住永泰县，现住址不明。
原告福州凯灵电脑网络工程有限公司与被告俞锦、苏惠买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告福州凯灵电脑网络工程有限公司法定代表人叶智瑜到庭参加了诉讼。被告俞锦、苏惠经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，现公告期满，被告没有到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告及其法定代表人诉称：被告俞锦于2015年1月3日以永泰县交通局单位的名义向原告赊购价值5800元联想M50笔记本电脑一台，2015年6月23日又以永泰县交通局单位名义向原告赊购价值3360元苹果AIRE（16G）一台，2015年6月23日当天被告俞锦在原告制作的记账单签字一栏上签名确认。另外，2015年6月23日当天，被告俞锦还以其本人的建国料场名义向原告赊购价值2350元的理光SP210SF四合一激光打印机一台、价值4199元的联想扬天S4040笔记本电脑一台及价值68元的公牛排插一个，被告俞锦在原告于2015年6月26日开具的凯灵电脑卖场销售单客户签字一栏上签名确认。上述货款价值总计15777元，被告俞锦在购买设备当日均承诺于2015年7月份前还清上述欠款。嗣后，经原告多次催讨，被告俞锦至今未还欠货款。被告俞锦向原告购买上述办公设备欠原告货款的事实发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告苏惠应对上述债务承担共同偿还责任。为维护原告的合法权益，请求法院判令二被告偿还欠原告购买办公设备货款共计15777元。
被告俞锦、苏惠在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未向本院递交书面证据。
经审理查明：二被告系夫妻关系。被告俞锦于2015年1月3日以永泰县交通局名义向原告赊购价值5800元联想M50笔记本电脑一台，2015年6月23日又以永泰县交通局名义向原告赊购价值3360元苹果AIRE（16G）一台，2015年6月23日当天被告俞锦在原告制作的记账单签字一栏上签名确认。另外，2015年6月23日当天，被告俞锦以建国料场名义向原告赊购价值2350元的理光SP210SF四合一激光打印机、价值4199元的联想扬天S4040笔记本电脑一台及价值68元的公牛排插一个，被告俞锦在原告2015年6月26日开具的凯灵电脑卖场销售单客户签字一栏上签名确认。上述货款价值总计15777元。嗣后，虽经原告多次催讨，被告俞锦未还欠货款。上述案件事实有原告提供的被告俞锦签字的记账单、凯灵电脑卖场销售单及二被告结婚登记审查处理表予以证实。本院分析认证如下：被告俞锦、苏惠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦无提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。原告提供的上述证据，来源合法，客观真实，符合有效证据的法定要件，可以作为本案的定案依据。结合原告法定代表人的陈述，本院可以确认如上案件事实。2016年3月间，原告诉至本院。
本院认为：合法的债权债务依法受法律保护。被告俞锦欠原告购买办公用品货款共计人民币15777元，有原告出具的被告俞锦签字确认的记账单及凯灵电脑卖场销售单为据，双方债权债务关系明确，被告俞锦理应偿还。本案债务是被告俞锦、苏惠在婚姻关系存续期间以被告俞锦个人名义所负的债务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外”之规定，因被告苏惠未能提供证据证明原告与被告俞锦有明确约定讼争欠款为被告俞锦之个人债务，或者二被告有书面约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知道该约定的事实，故被告苏惠应与被告俞锦共同清偿被告俞锦对原告所负的债务。二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。二被告经本院合法通知其到庭应诉，无正当理由没有到庭，本院依法予以缺席审理。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞锦、苏惠应于本判决生效之日偿还原告福州凯灵电脑网络工程有限公司货款人民币15777元。
被告俞锦、苏惠如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费195元、公告费560元，共计755元，由被告俞锦、苏惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 鄢振彬
代理审判员 林 霞
人民陪审员 游新木
二〇一六年八月三日
书 记 员 张丽杭
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0481行审287号
申请执行人:永安市卫生和计划生育局，住所地永安市南区行政服务中心2号楼3层。
法定代表人:张金锻，局长。
被执行人:赖发金，男，1983年3月8日出生，汉族，住永安市。
被执行人:罗开香，女，1984年5月26日出生，汉族，住永安市。
申请执行人永安市卫生和计划生育局于2017年10月16日向本院申请强制执行永卫计征决（2017）第009号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人赖发金、罗开香违法多生育一个子女的行为，于2017年2月16日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2017年4月13日，申请执行人永安市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，作出永卫计征决（2017）第009号征收社会抚养费决定书，决定征收社会抚养费67,470元。申请执行人永安市卫生和计划生育局于同日向被执行人赖发金、罗开香依法送达了永卫计征决（2017）第009号征收社会抚养费决定书，并于2017年6月7日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人赖发金、罗开香未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人赖发金、罗开香作出的永卫计征决（2017）第009号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予永安市卫生和计划生育局作出的永卫计征决（2017）第009号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华蓉
审判员 余 源
审判员 巫 丹
二〇一七年十月十六日
书记员 傅佳琦
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
PAGE
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1181民初8676号
原告：张琴芳，女，1972年7月2日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被告：汤小平，男，1960年2月29日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
原告张琴芳诉被告汤小平民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张琴芳撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 赵文杰
二〇一六年十二月二十八日
书记员 靳玲仙
杭州市上城区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2012）杭上商初字第263号＼n原告：陈希。＼n委托代理人：徐菊花。＼n被告：杨峰。＼n原告陈希为与被告杨峰民间借贷纠纷一案，于2012年3月9日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员阮颖适用简易程序，后因审理需要组成合议庭，于2012年9月17日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告陈希及其委托代理人徐菊花到庭参加诉讼。被告杨峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告陈希起诉称：被告杨峰分别在2008年10月29日、2009年1月20日、12月13日、12月18日向原告借款共计16万元，用于购买位于本市九堡海棠公寓的住房。由于还款期限已过，且经原告多次催讨，被告均拒绝偿还所借款项，故原告诉至法院，请求依法判令被告归还原告借款16万元并承担本案诉讼费用。＼n为证明其主张，原告陈希在举证期限内向本院提供了下列证据：借据一份，拟证明原、被告之间的借贷关系。＼n被告杨峰未作答辩，亦未提供证据。＼n对原告提供的证据，因被告未到庭，视为其放弃质证权利。本院认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，可以证明原告欲证明的事实，故对上述证据，本院依法予以认定。＼n根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2008年、2009年，被告分四次向原告借款共计16万元。2010年9月21日，被告出具借据一份，写明其向原告借款16万元，于2010年12月21日内归还。现原告以被告未依约还款为由诉至法院，请求依法判处。＼n本院认为，原告陈希与被告杨峰之间的民间借贷法律关系事实清楚，证据确凿，双方均应依约履行。被告在借款到期后未还本付息，故原告要求被告归还借款16万元的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n被告杨峰于本判决生效之日起10日内归还原告陈希借款16万元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费3500元，公告费650元，由被告杨峰负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3500元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。＼n＼n＼n＼n＼n审判长阮颖＼n人民陪审员徐子文＼n人民陪审员赵惠健＼n＼n＼n二〇一二年九月十七日＼n＼n书记员华鹏炜＼n＼n＼n
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭韩民初字第01014号
原告刘某，居民。
被告钱某，居民。
原告刘某诉被告钱某同居关系析产纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，原告刘某于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某自愿申请撤回对被告钱某的起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费240元，已减半收取120元，由原告刘某负担。
审判员 赵加卓
二〇一六年一月二十八日
书记员 张 婷
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初57411号
原告：丁一，男，1968年12月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：周锋，上海市现代律师事务所律师。
被告：上海瑞正仓储有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：陆建荣，总经理。
原告丁一与被告上海瑞正仓储有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告丁一在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按丁一撤回起诉处理。
审判员 何绍辉
二〇一八年八月二十日
书记员 陈韫鏐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
二、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
＼n山东省平度市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2008）平执字第690号＼n申请执行人燕京啤酒（莱州）有限公司。住所地莱州市城港南路118号。＼n法定代表人蔡永明，董事长。＼n被执行人皮丽萍，工人。＼n被执行人万邦臣，城镇居民。＼n本院在执行申请执行人燕京啤酒（莱州）有限公司与被执行人皮丽萍、万邦臣买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请执行864550元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人给付申请执行人生啤桶80个，现金20万元，案件执行费8905元由被执行人负担，现被执行人已按协议约定履行完毕，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：＼n终结山东省莱州市人民法院（2006）莱州民二初字第1385号民事判决书的执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长马建明＼n审判员张正道＼n审判员王坚军＼n二〇一四年一月二十四日＼n书记员董洪波
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黔0402刑初277号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人黄德成（曾用名黄老四），男，1972年11月10日出生于贵州省安顺经济技术开发区。因犯盗窃罪于1994年6月21日被原安顺市人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯放火罪于2017年8月22日被安顺市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2017年同年9月6日被逮捕，羁押于安顺市第二看守所。现在安顺市西秀区康复中心治疗。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉[2018]131号起诉书指控被告人黄德成犯放火罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。被告人黄德成对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪认罚并同意公诉机关的量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员段婕出庭支持公诉，被告人黄德成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄德成与被害人刘某1未办理结婚登记手续共同生活，并生育子女二人。近年来，二人因感情问题发生矛盾。2017年8月20日下午，被告人黄德成在安顺经济技术开发区幺铺镇云某厂见刘某1与男友王某驾车路过，便怀恨在心。同日晚，黄德成在家中饮酒后，将用于摩托车加油的汽油注入两个空啤酒瓶，用毛巾剪成条将啤酒瓶封装后，骑车来到安顺经济技术开发区幺铺镇云马厂三区331栋1单元1楼1号刘某1购买的房屋外，在确认刘某1、王某在屋内后，黄德成用携带的夹钳、铁丝将刘某1房屋两扇大门的拉手缠绕，随后将携带的两个装有汽油的啤酒瓶引燃后投掷到刘某1房屋内，引起燃烧。刘某1与王某发现房屋起火后起床将火扑灭，随后从房屋侧门逃出，余火被刘某1和周围邻居共同扑灭。2017年8月21日15时许，公安民警在安顺经济技术开发区幺铺镇方刘庄一自建房内将被告人黄德成抓获归案。在审理中，被害人刘某1表示对黄德成予以谅解。
上述事实，被告人黄德成在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人员基本信息、到案经过、扣押物品清单、贵州省安顺市人民法院（1994）安市法刑初字第110号刑事判决书，证人王某、廖某、邱某、刘某2证言，被害人刘某1的陈述，被告人黄德成的供述与辩解，现场勘验检查工作记录及刘某2、黄德成辨认笔录等证据相互印证，足以证实。
本院认为，被告人黄德成与被害人因婚姻家庭问题发生矛盾后，不能正确处理，故意将装有汽油的啤酒瓶引燃后投掷到被害人等人居住的房屋内，引发燃烧，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控被告人黄德成犯放火罪的罪名成立，予以确认。被告人黄德成有犯罪前科，可酌情从重处罚；但鉴于本案系因婚姻家庭问题引发，被告人黄德成归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，且被害人表示谅解黄德成，故可以对黄德成从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄德成犯放火罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月22日起至2020年8月21日止。）
二、查获的作案工具打火机一个、手柄为黑黄相间的平口夹钳一把，由扣押机关安顺市公安局经济技术开发区分局依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 覃 志 康
人员陪审员王静
人民陪审员 叶 萍
二〇一八年五月十一日
书 记 员 刘扬(代)
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1182执159号
申请执行人：武穴市中小企业融资担保有限责任公司(以下简称融资担保公司)。住所地：武穴市武穴办事处民主路201号。组织机构代码：76068423-0。
被执行人：武穴市大明山建材股份有限公司。住所地：武穴市大法寺镇上桂垸216号。组织机构代码：56832225-6。
法定代表人：王碧中，男，该公司经理。
本院在执行申请执行人融资担保公司与被执行人武穴市大明山建材股份有限公司民间借贷纠纷一案中，因本案系重复立案,申请执行人融资担保公司向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1182执159号的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李至学
二〇一七年二月二十八日
书记员 伍希瑜
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕民申187号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：西安益丰实业发展有限公司。住所地：西安市长安区枫栖路长安新花园*****号。
法定代表人：惠永良，该公司总经理。
委托代理人：杨肖肖，陕西汉庭律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贺宏亮，男，汉族。
一审被告：陕西天烨房地产开发有限责任公司。住所地：西安市新城区华清东路***号。
法定代表人：郭武，该公司总经理。
再审申请人西安益丰实业发展有限公司（以下简称益丰公司）因与被申请人贺宏亮及一审被告陕西天烨房地产开发有限责任公司（以下简称天烨公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院作出（2016）陕01民终6773号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
益丰公司申请再审称，1、原审违背基本事实认定涉案工程已于2013年完工，保修期应自2013年起算错误。申请人益丰公司与被申请人贺宏亮所签订的劳务合同中约定，工程自验收合格交付之日起，按国家法定保修期执行。2、原审认定保修金返还时间严重错误。2015年6月24日的结算单与2015年6月11日益丰公司与天烨公司的协议、及贺宏亮的承诺书形成完整的证据链，保修期为二年，待天烨公司返还益丰公司之后10内返还给被申请人。3、原审认定益丰公司向贺宏亮出具的（委托书）的行为应视为保修金已到返还时间错误。该授权委托书仅仅是明确了天烨公司的代付义务及代付金额，并未就保修金的返还时间进行变更，保修金的返还应按照双方结算单上的内容确定。故请求：撤销原审判决，依法改判益丰公司支付贺宏亮工程款7万元或将本案发回重审。
贺宏亮答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，是客观、公正、合法、合理的判决。
本院经审查认为，益丰公司与贺宏亮2011年4月23日签订《安装工程劳务承包合同》，是双方的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，原审认定为有效合同正确，双方应依据该合同的约定，履行其权利义务。经查，贺宏亮所施工工程已经于2013年12月28日基本完工并出具了结算清单，虽然益丰公司认为2013年仅是大工程完成，还存在零星工程未完，也未进行竣工验收，但主要部分施工完毕是事实，至于涉案工程延迟至2015年才进行竣工验收的责任不能认定为应由贺宏亮承担，故原审认为涉案工程的保修期应自2013年完工时起算并无不当。2015年6月24日益丰公司与贺宏亮签订的结算单，明示益丰公司尚欠贺宏亮保修金24万元及应付款13万元的事实与数额均可以确认。结算单签订后，又支付贺宏亮六万元，至此，益丰公司尚欠贺宏亮工程劳务款31万元。2016年3月1日益丰公司给贺宏亮签署《委托书》一份，即由贺宏亮向天烨公司收取剩余工程劳务款，该《委托书》载明：“经2015年6月24日结算欠叁拾壹万元，现益丰公司授权贺宏亮直接持本委托书、益丰（20150616）号文件及盖有委托人财务专用章的收款收据，直接到建设方陕西天烨房地产开发有限公司收取工程款叁拾壹万元；自收到天烨公司工程款之日失效”。该《委托书》表明益丰公司同意将尚欠贺宏亮包括保修金24万元在内的工程款共计31万元全部支付给贺宏亮，故益丰公司申请再审称，原审认定益丰公司向贺宏亮出具的（委托书）的行为应视为保修金已到返还时间错误一节的理由不成立。至于益丰公司与天烨公司于2015年6月11日签订协议，对于保修期重新进行了约定，其中将水暖工程的保修期确定为协议签订之日起两年。同日，贺宏亮出具承诺书，承诺保修时间执行益丰公司与天烨公司于2015年6月11日签订的协议，但贺宏亮所出具的承诺书中仅是对保修期的约定，未说明如何退还保修金，保修期与保修金退还之间的关系约定不明。因益丰公司2016年3月1日向贺宏亮出具的委托书已经视为同意向贺宏亮支付保修金，故在未重新进行明确约定的情况下，原审认为不应将该承诺书中对保修期的约定做扩张理解并应用于保修金的退还并无不当。
综上，益丰公司的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回西安益丰实业发展有限公司的再审申请。
审判长 赵小平
审判员 倪 健
审判员 杨晓梅
二〇一七年一月二十二日
书记员 矣妍霄
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1023民初139号
原告李某甲,女。
被告李某乙，男。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲在接到本院预交诉讼费通知后，既未向本院交纳诉讼费用，也未向本院提出减、缓、免交诉讼费用的申请。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘新平
二〇一七年一月十八日
书记员 蔡 冲
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民初字第04587号
原告：肖某。
委托代理人：孙青春，湖北武珞律师事务所律师。
被告：马某甲。
委托代理人：鲁军锋，湖北津廷律师事务所律师。
原告肖某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡子林独任审判，于2016年1月14日开庭，公开进行了审理。原告肖某及委托代理人孙青春，被告马某甲及委托代理人鲁军锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称，原、被告于××××年××月××日在武汉市武昌区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女马某乙。双方婚前缺乏了解，婚后没有建立起感情基础，经常为生活琐事发生争吵。被告不履行夫妻之间的义务，致使原告精神压力剧增，身心疲惫，双方分居已达四年，导致夫妻感情破裂，故原告诉至法院，请求判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生女马某乙由被告抚养；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案案件受理费由被告负担。
原告肖某为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
证据一、原、被告的身份证及出生医学证明，拟证明原、被告及婚生女马某乙的个人身份情况。
证据二、武汉市武昌区民政局颁发给原、被告的结婚证，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
证据三、武汉市武昌区积玉桥街汉成里社区居民委员会出具的居住证明，拟证明本案系武汉市武昌区人民法院管辖。
证据四、证据一组，包括：武房权证洪字第××房屋所有权证、武汉市房屋产权登记信息查询单、武汉市商品房买卖合同，拟证明坐落于武汉市洪山区南湖成功花园二期10栋3单元503号房屋属于被告婚前购买，婚后夫妻共同还贷，原告要求分割婚后还贷部分和增值部分。
证据五、被告马某甲名下武汉农村商业银行井岗支行账号尾数为0018的存折，拟证明被告在该行贷款买房后每月还款约1240元左右。
证据六、电话录音光盘及部分录音笔录，拟证明原、被告于2015年9月4日和2015年9月10日两次谈话录音，表明双方的感情一直不好，几年没有性生活，已分居两年以上，夫妻感情已经破裂，并且被告也表示愿意离婚，只是对房屋分割有异议。
被告马某甲辩称，涉案房屋是被告婚前购买，婚后是被告的母亲偿还房屋贷款，原、被告未长期分居，夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。
被告马某甲为支持其辩称意见，向本院提交以下证据：
证据一、被告的身份证及被告、婚生女马某乙的户籍资料，拟证明被告及婚生女马某乙的个人身份情况。
证据二、证据一组：包括：被告的聘用协议、被告的母亲齐春芝的存折，拟证明被告没有偿还房屋贷款的能力，一直都是被告的母亲在偿还房屋贷款。
经庭审举证、质证、认证，本院确认以下事实：
2003年肖某与马某甲经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，双方均系初婚，结婚初期感情尚好，××××年××月××日生育一女马某乙（公民身份号码××。以后，双方经常为家庭琐事发生争吵，缺乏感情交流，从2015年12月开始分居，导致夫妻感情不和。故肖某诉至本院，请求判如所请。马某甲认为双方夫妻感情未破裂，表示不同意离婚。经本院主持调解，双方未能达成调解协议。
另查明，2004年6月29日，马某甲与武汉市洪山区南湖实业总公司签订房屋买卖合同，购买坐落于武汉市洪山区南湖成功花园二期10栋3单元503号房屋（房屋所有权证号：武房权证洪字第××号，房屋所有权人登记为马某甲，建筑面积：104.78平方米）总金额为190207元。2004年12月30日，马某甲将该房屋抵押给武汉农村商业银行井岗支行，向该行贷款152000元。马某甲在婚前及婚后陆续偿还部分银行贷款，截止2016年1月18日，尚欠银行贷款53538.78元。2006年10月9日，武汉市洪山区房产管理局向马某甲颁发该房屋所有权证。
肖某自述其无经济收入，无共同债权债务。马某甲自述其每月收入2000余元，无共同债权，有共同债务15万元左右（欠马某甲之母齐春芝的），但未提供借条，对此，肖某亦予以否认。
本院认为，原告肖某与被告马某甲系自由恋爱，自愿结婚，结婚初期双方感情尚好，只是近年来，双方经常为家庭琐事发生争吵，缺乏感情交流，导致夫妻感情不和，原告肖某有必要给被告马某甲机会修复夫妻感情，不再坚持离婚意见。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准许原告肖某与被告马某甲离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡子林
二〇一六年二月五日
书记员 徐 欣
石家庄市藁城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)藁执字第00594号
申请执行人李新华，男，汉族，1981年2月3日出生，住所地河北省藁城市梅花镇屯头村，联系方式1510017****。。
被执行人赵保珍，女，汉族，1979年7月20日出生，住所地藁城市梅花镇屯头村。
被执行人李力军，男，汉族，1977年8月15日出生，住所地藁城市梅花镇屯头村，联系方式1517516****。。
李新华申请赵保珍等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，藁城区人民法院作出的(2014)藁民初字第01382号已经发生法律效力。李新华于2015-10-19向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
藁城区人民法院作出的(2014)藁民初字第01382号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张彩华
二〇一六年三月二十九日
书记员 吴永祥
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0206刑初00016号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人王某，务工。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月6日被宁波市公安局北仑分局取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员徐雄杰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年8月7日12时50分左右，被告人王某驾驶浙A×××××号轻型厢式货车沿宁波市北仑区新碶街道渤海路由南往北行驶至渤海路655号附近右转弯时，与同方向右侧被害人戴某乙骑乘的无牌电动自行车发生碰撞，造成戴某乙受伤经医院抢救无效于同年8月19日死亡的重大交通事故。后经交警部门认定，被告人王某对本次事故负全部责任。
事故发生后，被告人王某主动报警，并停留在现场等候，到案后如实供述自己的犯罪事实。经宁波市北仑区交通事故人民调解委员会调解，被告人王某就民事赔偿问题与被害人的家属达成协议，共赔偿人民币共计111万元，并取得被害人的家属的谅解。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，并有证人戴某甲的证言，宁波市公安局北仑分局物证鉴定室的尸体检验意见书、北京中机车辆司法鉴定中心的司法鉴定检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片，宁波市公安局北仑分局交通警察大队的道路交通事故认定书、受理道路交通事故案件登记表、接警单、手机通话清单、人民调解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书、交警部门出具的到案经过、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，造成致一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某有自首情节，依法予以从轻处罚；其已与被害方达成调解协议，积极赔偿损失，并取得被害人的家属的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴问娟
二〇一六年一月十九日
代书记员 刘晓辉
＼n河北省石家庄市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）石刑执字第01802号＼n罪犯杨方建，现在河北省石家庄监狱服刑。＼n河北省石家庄市中级人民法院于2003年11月25日作出（2003）石刑初字第283号刑事判决书，以被告人杨方建犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。2008年4月12日减去有期徒刑一年十个月；2011年8月18日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2014年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到记功、表扬奖励，2012年度评为狱改造积极分子。＼n经审理查明：罪犯杨方建在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。＼n本院认为，罪犯杨方建在服刑期间确有悔改表现。该犯系累犯，监狱已从严，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：＼n对罪犯杨方建减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2001年6月15日起至2014年8月14日止。）＼n本裁定书送达后即发生法律效力。＼n审判长安勇＼n代理审判员赵玉清＼n代理审判员任立新＼n二〇一四年六月十八日＼n书记员孙世伟
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0205民初2220号
原告陈某。
法定代理人王碧勤，系原告母亲。
被告厦门市海沧区东孚街道贞岱村民委员会第三村民小组，住所地厦门市海沧区东孚街道贞岱村。
负责人苏志超，组长。
委托代理人张林风，厦门市振兴法律服务所法律工作者。
原告陈某与被告厦门市海沧区东孚街道贞岱村民委员会第三村民小组（以下称贞岱三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某法定代理人王碧勤、被告贞岱三组委托代理人张林风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2006年2月15日，原告母亲王碧勤与被告的小组成员、案外人许明通登记结婚。2007年7月5日原告母亲王碧勤以夫妻投靠的方式将户口由厦门市集美区迁入厦门市海沧区东孚镇贞岱村第三组南区90号，原告也于同日以子女随迁的方式将户口迁入，取得被告的集体经济组织成员资格。2009年和2013年，因集体土地被征收。2015年底，被告贞岱三组向本组集体经济组织成员每人发放5000元，却拒绝发放给原告。长期以来原告及其母亲多次催促未果，据此，特具状起诉，请求判令：一、被告贞岱三组立即支付原告陈某征地补偿款5000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告贞岱三组辩称，2015年底，被告贞岱三组确有向本组集体经济组织成员每人发放人口钱5000元。原告在被告处没有承包土地，没有固定住所，生活基础不在被告处，不是被告贞岱三组处的集体经济组织成员，依据贞岱村的征地款分配方案，原告属于户口寄户人员，不具备参与分配的资格，村民对于发放征地款给原告意见很大。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2006年2月15日，原告母亲王碧勤与被告的集体经济组织成员许明通登记结婚。2007年7月5日，王碧勤以夫妻投靠的方式将户口由厦门市集美区锦园村第三组锦新村3号迁入厦门市海沧区东孚镇贞岱村第三组南区90号，同日原告也以子女随迁方式将户口迁入上述地址。2011年4月20日，王碧勤与许明通离婚。离婚后，陈某及母亲王碧勤户口仍挂靠在厦门市海沧区东孚镇贞岱村第三组南区90号。原告陈某及母亲王碧勤现在龙海市海澄镇居住、王碧勤在海澄镇打工，原告陈某在漳州市海澄中学初中就读。2015年底，被告贞岱三组向本组集体经济组织成员发放人口钱5000元，以原告不属于发放对象为由，拒绝将上述款项发放给原告。该款经原告多次催讨未果，遂向本院提起诉讼。
另查明，2014年9月，本院作出（2014）海民初字第2111号《民事判决书》，判决被告支付原告征地补偿款30600元。
以上事实有原告提交的户口簿、（2014）海民初字第2111号《民事判决书》，被告提交的《贞岱村征地款分配方案（一）》、分配方案生效证明及双方当事人的陈述佐证。
本院认为，本案为侵害集体经济组织成员权益纠纷，原告陈某诉请取得被告处征地补偿款，前提是其属于被告处的集体经济组织成员。本院虽于2014年9月作出民事判决，判决被告向原告支付征地补偿款30600元。但2014年9月至今已近两年，实际情况发生了变化，原告陈某及母亲王碧勤并不在被告处居住生活。现本院查明，原告母亲王碧勤与许明通离婚后，原告陈某及母亲王碧勤现在龙海市海澄镇居住生活，王碧勤在海澄镇打工，原告陈某在漳州市海澄中学初中就读。因此，现有新证据表明，原告其主要的经济来源和生活基础并不在被告处，原告陈某及母亲王碧勤户口虽挂靠在厦门市海沧区东孚镇贞岱村第三组南区90号，但其并不是被告集体经济组织成员。现原告向被告主张讼争土地征地补偿款，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告陈某的全部诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取25元，由原告陈某负担，并应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 薛自力
二〇一六年九月十三日
书记员 谢依婷
附：本案适用的法律条文
第六十四条事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)最高法民申1878号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：濮阳市胜利路童话音乐空间钱柜店。负责人：孙艳霞，女，汉族，1972年2月18日出生，住河南省濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人：罗燕，河南金谋律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：段宪师，河南慧闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张颖，河南慧闻律师事务所律师。
再审申请人濮阳市胜利路童话音乐空间钱柜店（以下简称童话音乐空间）因与被申请人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音像著作权协会）侵害著作权纠纷一案，不服河南省高级人民法院（2015）豫法知民终字第92号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
童话音乐空间申请再审称：1.音像著作权协会不具有诉讼主体资格，不能以自己的名义起诉。2.音像著作权协会起诉被告主体错误。童话音乐空间为个体工商户，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》中相关规定，个体工商户有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人。孙艳霞作为童话音乐空间的负责人，不应当成为被告。3.音像著作权协会提交的光盘等证据形式不合法，不能证明本案事实。根据相关规定，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。音像著作权协会提交的光盘等证据上没有上述签名或盖章，不具有证据效力。4.音像著作权协会提交的公证书，不具有证据效力。公证书中没有显示著作权人的书面授权，发票不能证明是点歌消费，录像光盘画面不连续、不能显示是在童话音乐空间处录制，且公证书不符合公证法及公证程序规则关于公证执业区域的规定，不具有合法性，不能作为本案有效证据使用。综上，二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销二审判决，驳回音像著作权协会全部诉讼请求。
音像著作权协会提交意见称：1.音像著作权协会经各著作权人合法授权有权以自己的名义进行诉讼，具备主体资格。《流行歌曲经典》专辑一为公开发行的合法出版物，其中标明了著作权人及相关版权声明。音像著作权协会是经国家版权局批准成立的音像著作权集体管理组织，经各著作权人授权对音乐电视作品的著作权等相关权利实施集体管理，包括以自己的��义起诉。音像著作权协会提交了与各著作权人签订的授权合同，足以证明起诉的主体资格。2.本案一审于2014年6月24日经濮阳市中级人民法院受理，当时相关司法解释尚未施行，依据当时有效的法律和司法解释，孙艳霞为适格被告。3.公证书是合法有效的证据，应当作为本案认定事实的依据。即使存在跨区域办理公证事项，也不必然导致公证书无效。涉案公证书客观真实地记载了证据保全过程，包括摄制过程，取得发票的事实等。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。
经审查查明：本案一审判决于2014年12月8日作出，二审判决于2015年12月8日作出。
本院经审查认为，1992年7月14日施行的《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》（简称《意见》）第46条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人。有字号的，应在法律文书中注明登记的字号。”2015年2月4日起施行的《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（简称《解释》）第五十九条第一款规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”本案中，童话音乐空间为个体工商户，孙艳霞为其经营者。一审诉讼中，音像著作权协会依照当时生效的《意见》将孙艳霞作为被告提起一审诉讼以及一审判决中将孙艳霞列为被告均无不当��二审法院作出判决时应当依照《解释》的相关规定变更童话音乐空间为本案当事人，二审判决仍以孙艳霞为当事人确有不当，本院依法将本案再审申请人变更为童话音乐空间，但此问题不构成撤销二审判决的理由，对于童话音乐空间相关的再审申请理由，本院不予支持。
根据童话音乐空间申请再审的理由，本案争议焦点在于音像著作权协会是否具有起诉的主体资格，以及其所提交的证明童话音乐空间存在侵权行为的公证书的效力问题。
关于起诉资格问题。根据二审法院查明的事实，音像著作权协会提交了《流行歌曲经典》音像著作权协会会员作品精选集（第一辑）DVD光盘，该光盘为合法的公开出版物，其上标明了著作权人和版权声明。在无相反证据的情况下，可以认定该专辑中标明的著作权人是本案所涉作品的著作权人。音像著作权协会另提交与各著作权人签订的授权合同，证明其获得了所涉作品的放映权等权利，并有权以自己的名义提起诉讼。二审法院根据上述证据认定音像著作权协会享有相关授权并有权提起本案诉讼正确，童话音乐空间并未对这些证据提出质疑，其认为音像著作权协会不具有诉讼主体资格的申请再审理由缺乏依据，本院不予支持。音像著作权协会提交的正版光盘乃是合法出版物，童话音乐空间引用相关司法解释中对“单位出具的证明材料需要单位盖章、负责人签名”等规定认为其不符合证据的形式要求，显然不能成立。
关于公证书的效力问题。二审判决中对此已进行了详细论证，即使存在公证机构超出执业区域范围公证的问题，根据公证法的相关规定，相关司法行政机关可能对公证机构进行相应处理，但并不意味着公证书无效，在没有相反证据的情况下，二审判决对公证书所证明的事实予以确认并无不当。童话音乐空间该项申请再审理由同样不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回濮阳市胜利路童话音乐空间钱柜店的再审申请。
审 判 长 夏君丽
代理审判员 曹 刚
代理审判员 董晓敏
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 包 硕
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川15民辖终73号
上诉人（原审被告）:康健,男,1976年11月4日出生,汉族,住四川省宜宾县柏溪镇桂圆大道***号，现住四川省宜宾市翠屏区。
被上诉人(原审原告):北通建设集团有限公司。住所地：辽宁省沈阳市和平区青年大街***号皇朝万鑫*座****室。
法定代表人：王志强，董事长。
上诉人康健因与被上诉人北通建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服四川省宜宾市南溪区人民法院（2018）川1503民初929号民事裁定，向本院提起上诉。
康健上诉称，本案中的一审被告康健以及原宜宾中健商贸有限公司的住所地、履行地均在翠屏区辖区内。不适合南溪区人民法院管辖。根据《最新民事诉讼法司法解释》第十八条第二款规定，应由被告住所地人民法院管辖，即上诉人康健住所地宜宾市翠屏区人民法院管辖。请求撤销四川省宜宾市南溪区人民法院（2018）川1503民初929号民事裁定，裁定将本案移送宜宾市翠屏区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，两个原审被告之一宜宾市戎成达机械设备有限公司的住所地在宜宾市南溪区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条规定，原审法院对本案有管辖权，北通建设集团有限公司可以向原审法院提起诉讼。上诉人的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹利华
审判员 赵宗秉
审判员 张 羽
二〇一八年八月二十八日
书记员 刘 琼
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0105刑初929号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人罗文静，男，1988年12月1日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市垫江县。因涉嫌犯运输毒品罪，于2016年10月8日被捉获，同日被刑事拘留，同年11月9日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2017〕1041号起诉书指控被告人罗文静犯运输毒品罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。2017年8月16日，本案依法转为普通程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。重庆市江北区人民检察院指派检察员李凌燕出庭支持公诉，被告人罗文静到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月7日12时许，被告人罗文静受他人指使，驾驶牌号为云AXX**小型客车将9小袋共计净重168.81克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）从云南省昆明市运往重庆市江北区。2016年10月8日凌晨3时许，罗文静驾车到达江北区江湾城小区4栋楼下停车场后被公安机关捉获。公安机关根据其供述，从其驾驶的客车内查获其运输的毒品。
公诉机关当庭举示了相关证据证明其指控，认为被告人罗文静的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项的规定，已构成运输毒品罪。罗文静在共同犯罪中系从犯，到案后如实供述罪行，提请对其依法判处。
被告人罗文静对指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年10月7日12时许，被告人罗文静受他人指使，驾驶牌号为云AXX**小型客车将9小袋共计净重168.81克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）从云南省昆明市运往重庆市江北区。2016年10月8日凌晨3时许，罗文静驾车到达江北区江湾城小区4栋楼下停车场后被公安机关捉获。公安机关根据其供述，从其驾驶的客车内查获其运输的毒品。
被告人罗文静到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人罗文静在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、重庆市公安局物证鉴定中心出具的物证检验报告、辨认笔录、指认照片、检查封存笔录、扣押清单、称量笔录、检材提取笔录、证人李某1、龚某、肖某、王某、吴某、李某2的证言、被告人罗文静的供述、户籍信息、公安机关出具的捉获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗文静受他人指使，驾驶车辆将含甲基苯丙胺成分的毒品从云南省运往重庆市，其行为已构成运输毒品罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。鉴于罗文静系受他人指使而运输毒品，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，罗文静到案后，如实供述罪行，审理中认罪、悔罪，依法对其减轻处罚。根据罗文静犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗文静犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月8日起至2024年4月7日止。）
二、缴获的168.81克毒品予以没收。
罚金及于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄 亚
人民陪审员 陈道荣
人民陪审员 戴真银
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 梁心蕊
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0821民初1483号
原告：旺苍县磨岩管理办公室
法定代表人：伍侠，主任。
被告：吴开才，男，生于1963年1月17日，汉族，住旺苍县，现羁押于旺苍县看守所。
被告：赵思淑，女，汉族，住旺苍县。
本院在审理原告旺苍县磨岩管理办公室与被告吴开才，被告赵思淑民间借贷纠纷一案中，因原告旺苍县磨岩管理办公室未在法定期限内缴纳诉讼费，且未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《诉讼费用缴纳办法》第六条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 罗旭辉
人民陪审员 冯光学
人民陪审员 吴 超
二〇一七年八月十四日
书 记 员 罗治通
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0521行审732号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设南路2号。
法定代表人蔡明霞，局长。
被执行人陈志团，男，1978年1月17日出生，汉族，农民，住惠安县。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年8月2日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年12月25日以被执行人陈志团于2003年2月22日生育第一胎男孩，于2011年10月21日生育第二胎男孩，又于2017年4月29日生育第三胎女孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征〔2017〕第03041号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费43000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征〔2017〕第03041号征收社会抚养费决定书，于2017年12月27日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年7月2日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征〔2017〕第03041号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人陈志团在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人陈志团仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年8月2日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征〔2017〕第03041号征收社会抚养费决定书。
被执行人陈志团应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费43000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费545元，由被执行人陈志团负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄伟忠
审判员 杨冬青
二〇一八年八月十日
书记员 佘惠娥
四川省雅安市雨城区人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
（2018）川1802执278号之一
申请执行人：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行合江分理处,住所地：四川省雅安市雨城区。
法定代表人：任霜叶
被执行人：陈天冉,男，汉族，住四川省雅安市雨城区。
关于雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行合江分理处申请执行陈天冉借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日作出的（2017）川1802执807民事判决书已经发生法律效力。申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行合江分理处于2018年2月2日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人陈天冉公告送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行给付义务。在执行中，本院依法作出的（2018）川1802执278号执行决定书将被执行人陈天冉纳入失信被执行人名单；作出的（2018）川1802执278号限制消费令，责令被执行人陈天冉不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。经本院多次查询被执行人财产状况，均暂无可供执行财产线索，被执行人下落不明。申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行合江分理处书面同意终结本次执行程序。因此，本院决定终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再恢复执行。本院确认申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行合江分理处有债权，即被执行人陈天冉应向雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行合江分理处支付欠款*****元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息未受偿。本次执行程序终结后，经本院查实，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 力
审判员 黄荣鸿
审判员 张晓阳
二〇一八年六月四日
书记员 杨俊杰
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1624初民363号之一
原告单进宝，男，1965年5月25日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告李威，男，1979年3月18日出生，汉族，住河南省沈丘县。
本院受理原告单进宝与被告李威民间借贷纠纷一案后，被告李威在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告李威的户籍所在地是郑州市管城回族区，本案应由被告住所地法院即郑州市管城回族区人民法院管辖。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案由原告单进宝提起诉讼，双方争议的标的是被告李威偿还借款即李威给付货币，原告单进宝为接受货币一方，原告单进宝的户籍所在地在沈丘县，本案的合同履行地是沈丘县，因此，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告李威对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 窦建中
审 判 员 潘华东
代理审判员 张保华
二〇一六年四月六日
书 记 员 周抗抗
洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0303执1478号之一
申请执行人：陈某，男，汉族，1987年1月4日出生。
被执行人：洛阳某某商贸有限公司。
法定代表人魏某某。
本院在执行陈某与洛阳某某商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，我院于2016年8月30日将被执行人纳入失信被执行人名单，经查，被执行人无房产、车辆、银行存款，申请人又无法提供其他可供执行财产线索。现因被执行人暂无财产可供执行，经合议庭评议，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马宏良
审 判 员 武 浩
代审判员 李松珂
二〇一七年一月十六日
书 记 员 王 勇
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0725执510号之一
申请执行人：梁秀兰，女，生于1958年11月8日，汉族，四川省梓潼县人。
被执行人：李文建，男，生于1968年4月28日，汉族，四川省射洪县人。
被执行人：周娟，女，生于1976年2月2日，汉族，四川省江油市人。
被执行人：绵阳市魁星酒业有限公司。
法定代表人：刘天军，经理。
本院在执行梁秀兰申请执行李文建、周娟、绵阳市魁星酒业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人梁秀兰应受偿债权为：①借款本金771300元及利息；②案件受理费5754元，由李文建、周娟承担；③执行费10171元。在执行过程中，本院依法对周娟所有的车辆予以查封，并被执行人名下的土地予以查封，因三被执行人涉及执行案件较多，暂无法处置，待统一处置时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 潜
审 判 员 马 波
代理审判员 蒋四通
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 赵 敏
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初17769号
原告：上海海博出租汽车有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：陆伟光，董事长。
委托诉讼代理人：杜春杰，男。
被告：袁梓涵，男，1995年8月9日出生，汉族，住四川省资阳市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：张渝。
原告上海海博出租汽车有限公司诉被告袁梓涵、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年06月03日受理，依法适用简易程序审理，现因被告袁梓涵下落不明，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 朱 雷
人民陪审员 殷 健
人民陪审员 李 霞
二〇一八年八月七日
书 记 员 倪嫱薇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第229号
原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人鲁影萍，行长。委托代理人王艳。委托代理人孙佳玮。被告阿米乃·斯迪克，女，1989年7月19日出生，维吾尔族，住新疆且末县文化东路XXX号。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行与被告阿米乃·斯迪克金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，原告申请撤诉，免予收取。
审判员 陈 锐
二〇一四年二月十八日
书记员 田继龙林萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0603执恢620号
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0603民初2272号民事判决书,于2018年08月06日立案执行申请执行人盛欢忠与被执行人洪丽燚民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币7元，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月六日
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川15民终1674号
上诉人（原审被告）:绵阳树高房地产开发有限公司，住所地：四川省绵阳市科创园区。
法定代表人：梁树高，董事长。
委托诉讼代理人：张云，该公司副总经理。
被上诉人（原审原告）：陈伟，男，1979年11月20曰出生，汉族，住四川省宜宾县。
被上诉人（原审原告）：刘春梅，女，1982年1月27日出生，汉族，住四川省宜宾县。
上诉人绵阳树高房地产开发有限公司因与被上诉人陈伟、刘春梅商品房销售合同纠纷一案，不服四川省宜宾县人民法院(2018)川1521民初1060号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，于2018年7月25日向上诉人绵阳树高房地产开发有限公司送达了《预交上诉费通知》，通知其七日内向本院缴纳上诉费。上诉人收到通知后，未按要求在七日内缴纳上诉费也未向本院递交减免缓申请。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，上诉人虽递交上诉状，但未在指定期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人绵阳树高房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹利华
审判员 赵宗秉
审判员 张 羽
二〇一八年八月三十日
书记员 刘 琼
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1802执220号之之一
申请执行人：杨娟，女，汉族,住四川省雅安市雨城区。
被执行人：代绍锦，男，汉族,住四川省名山区。
本院依据已经发生法律效力的四川省雅安市雨城区人民法院（2017）川1802民初882民事调解书，立案执行申请执行人杨娟与被执行人代绍锦民间借贷纠纷一案，申请执行人于2018年1月30日向本院申请强制执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕,但被执行人至今未履行给付义务。在执行中，本院依法查询了被执行人的财产状况，查封了被执行人代绍锦所有的位于雅安市名山区****房屋，该房屋被雅安市名山区人民法院查封，暂无法处置。
本院确认申请执行人杨娟有债权，即被执行人代绍锦归还杨娟借款本金人民币****元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费****元，未受偿。根据有关法律规定，经申请执行人同意，本院决定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，经本院查实或者申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 弋晓军
审判员 刘 力
审判员 黄荣鸿
二〇一八年六月七日
书记员 朱 魁
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初4556号
原告刘强，男，1982年9月27日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人王成海，重庆佳士律师事务所律师。
被告重庆微天下科技有限公司，统一社会信用代码915001023217742509，住所地重庆市涪陵区。
法定代表人张伟传，该公司总经理。
委托代理人冉小平，重庆天亿律师事务所律师。
原告刘强诉被告重庆微天下科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法由审判员陈永红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘强的委托代理人王成海，被告重庆微天下科技有限公司的法定代表人张伟传及其委托代理人冉小平，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘强诉称，2015年7月20日，原告到被告生产部普工工作。2015年7月至2016年1月的工资分别为：395.11元、1964.75元、1966.59元、1988.15元、1011元、4890.32元。原告在被告处工作期间，被告拒不与原告签订劳动合同。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告多次要求被告签订劳动合同无果，特诉请人民法院判决被告支付原告未签订劳动合同的双倍工资1820.81元。
被告重庆微天下科技有限公司辩称，原、被告未签订劳动合同属实。原告称我公司不同意与原告签订劳动合同是不属实的。我公司要转型与原告协商解除劳动关系，由我公司一次性支付原告1250元作为双方未签订劳动合同、解除劳动关系的补偿，并且双方已经履行，原、被告已经就有关劳动争议彻底解决。原告要求我公司支付双倍工资没有事实依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年7月20日起，原告到被告生产部工作，双方未签订书面劳动合同，被告也未给原告办理社会保险。被告因业务转型的需要于2016年1月25日提出并与原告协商解除了劳动关系，同时，被告支付给原告1250元补偿金。2016年3月7日，原告以被告未签订劳动合同为由，向重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付双倍工资，该委超过法定期限未作处理，原告遂诉至本院。
另查明，原告2015年7月20日至2016年1月25日止的工资为：7月395.11元、8月1964.75元、9月1966.59元、10月1988.15元、11月1911元，12月至2016年1月4890.32元包含被告支付的补偿金1250元，实际工资为3640.32元。
以上事实，有当事人的陈述，原告向本院提交的工作牌、银行历史交易清单、仲裁申请书、案件受理通知书，被告提交的辞职申请表、工资表、证人证言等证据相佐证，本院予以确认。
本院认为，《劳动合同法》第82条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
本案中，原告到被告处工作后，被告未在用工之日起一个月内与原告签订书面劳动合同，因此，被告应支付原告二倍的工资。
原告2015年7月20日到被告处工作，被告应从2015年8月20日起支付原告二倍的工资。2015年8月原告的工资为1964.75元，2015年8月20日至31日的工作日为8天，故原告2015年8月20日至31日的工资为722.67元(1964.75元÷21.75天×8天)。原告2015年8月20日至2016年1月期间共领取的工资总额为10228.73元，故被告应支付原告未签书面劳动合同的双倍工资差额10228.73元。
被告称2016年1月25日原、被告解除劳动关系时，被告支付给原告的1250元补偿金包含解除劳动关系的所有争议，但被告未提交相应的证据予以证明，本院对被告的这一抗辩主张不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定,判决如下：
被告重庆微天下科技有限公司在本判决发生法律效力后十日内支付原告刘强未签书面劳动合同的双倍工资10228.73元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆微天下科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈永红
二〇一六年八月十日
书记员 蒲艳平
＼n天津市第一中级人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）一中执字第197号＼n申请执行人中国工商银行股份有限公司天津新华支行，住所地天津市和平区西康路33号。＼n负责人董谦，行长。＼n被执行人天津宝泽宏钢铁销售有限公司，住所地天津市北辰经济开发区双源道18号6016。＼n法定代表人谢建新，总经理。＼n被执行人谢建新，天津宝泽宏钢铁销售有限公司总经理。＼n本院在执行本院（2013）一中民二初字第8号民事判决，中国工商银行股份有限公司天津新华支行与天津宝泽宏钢铁销售有限公司、谢建新金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人天津宝泽宏钢铁销售有限公司名下，质押给中国工商银行股份有限公司天津新华支行的质押钢材15538.33吨，查封了被执行人谢建新名下坐落于天津市南开区卫津南路109号京燕大厦2-1、3-1113房产。现因被执行人谢建新涉嫌合同诈骗案件正在审理中，被执行人天津宝泽宏钢铁销售有限公司、谢建新暂不具备执行条件，待具备执行条件时，申请执行人再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：＼n终结本院（2013）一中执字第197号案件的本次执行程序。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长高锦弟＼n审判员李建成＼n代理审判员韩莹＼n二０一四年六月十二日＼n书记员苏尚羽＼n附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：＼n有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：＼n……＼n（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初125号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人赵亮，男，1976年9月23日出生。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2016）1283号起诉书指控被告人赵亮犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年9月9日22时51分，被告人赵亮酒后驾驶车牌号为冀Ｂ×××××（临时车牌）的白色福特牌小型汽车，沿本市江汉区新华路由南向北行驶至新华路马场路路口时，遇公安人员例行检查被查获。经现场呼气式酒精测试仪检测，被告人赵亮呼气中酒精含量为128mg/100ml；根据公安机关现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人赵亮血液中乙醇含量为198.59mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人赵亮具有归案后如实供述罪行的处罚情节，建议判处被告人赵亮六个月以下拘役，并处罚金。
被告人赵亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人赵亮具有归案后如实供述罪行的量刑情节。综合被告人赵亮醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人赵亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾望喜
二〇一七年一月十七日
书记员 林飞翔
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初2018号
原告：中国农业银行股份有限公司平邑县支行。住所地：山东省平邑县莲花山路东段。
。
负责人：凌晨，行长。
委托代理人：孙相彬，男，该行职工，住。
被告：沈洪伦，男，1981年1月16日生，汉族，农民，住平邑县。
被告：徐建平，男，1965年9月20日生，汉族，农民，住平邑县。
被告：徐建青，男，1964年5月9日生，汉族，农民，住平邑县。
被告:徐田柱，男，1968年11月30日生，汉族，农民，住平邑县。
原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行与被告沈洪伦、徐建平、徐建青、徐田柱借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙相彬到庭参加诉讼，被告沈洪伦、徐建平、徐建青、徐田柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行诉称：被告沈洪伦、徐建平、徐建青、徐田柱于2012年7月11日在我行办理四户联保小额农户贷款，其中被告沈洪伦、徐建平、徐建青各贷款50000元，被告徐田柱贷款40000元，年利率9.84%，并签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同到期日为2015年7月10日，期限内可自助循环使用，单笔借款期限不能超过1年。现被告徐建平、徐建青、徐田柱已还清借款本息，被告沈洪伦于2014年7月7日承贷的50000元及利息、罚息、复利尚未归还。上述借款到期后，原告多次派员催收，被告均未依照合同约定履行归还上述借款本息的义务，请求判令：一、被告沈洪伦归还原告借款50000元及相应利息。二、请求法院依法判决被告徐建平、徐建青、徐田柱对上述贷款本金50000元及利息、罚息、复利等承担连带还款责任。三、请求依法判决被告依据合同约定承担原告为实现债权而支付的诉讼费、保全费、律师代理费、执行费等费用。
被告徐建平、被告徐建青、被告徐田柱、被告沈洪伦未作答辩。
经审理查明，2012年7月11日，被告徐建平、徐建青、徐田柱、沈洪伦组成联保小组与原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行签订农户贷款借款合同，被告沈洪伦、徐建平、徐建青各贷款50000元，被告徐田柱贷款40000元，合同到期日为2015年7月10日，期限内可自动循环使用。借款人可随借随还，通过自助借款方式提款还款，单笔借款期限最长不超过一年，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。被告徐建平、徐建青、徐田柱、沈洪伦为借款相互提供担保，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及律师费、处置费等债权人实现债权的其他费用；保证方式为连带责任保证；一次性还款的，保证期间为借款到期之日起二年。借款到期后，被告徐建平、徐建青、徐田柱归还了全部借款本息，被告沈洪伦于2014年7月7日承贷的到期日为2015年7月6日的借款本金50000元及利息、罚息、复利尚未归还，原告于2016年4月19日以其诉讼请求诉至本院。
同时查明，借款合同第五条第四款第四项约定：在小组各成员的债务全部清偿完毕前，未经贷款人同意，小组不得解散，成员不得退出，经同意或退出的，依据本合同承担的保证责任并不解除。
另查明，农户贷款借款合同第六条第二款约定：借款人未按约定期限归还本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日在本合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息。
上述事实，主要是依据原告向法庭提交的个贷凭证基础信息、农户贷款借款合同等证据材料及庭审查证所认定，其证据材料均已在卷佐证。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行与被告徐建平、徐建青、徐田柱、沈洪伦签订的农户贷款借款合同，系双方的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同。原告按照合同约定履行了贷款义务，被告沈洪伦未按合同的约定归还借款本金及利息，构成违约，现原告要求被告沈洪伦按合同约定归还借款本金、利息及罚息于法有据，本院予以支持。被告徐建平、徐建青、徐田柱虽然归还了借款本息，但因该贷款为四户联保农户贷款，根据被告徐建平、徐建青、徐田柱、沈洪伦与原告签订的农户贷款合同的约定，自愿为借款提供连带责任保证，被告徐建平、徐建青、徐田柱应对被告沈洪伦的借款本息承担连带清偿责任，故原告诉求事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告沈洪伦于判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行借款本金50000元、利息及罚息（利息自2014年7月7日起至2015年7月6日止按本金50000元在借款发放对应日按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%计付；罚息自2015年7月7日起按本金50000元在上述基础上再上浮50%计付）。
二、被告徐建平、徐建青、徐田柱对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告徐建平、徐建青、徐田柱、沈洪伦共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘宪廷
审 判 员 魏有民
人民陪审员 巩文君
二〇一六年八月一日
书 记 员 孙 晓
广西壮族自治区象州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1322刑初135号
公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。
被告人韦某甲，男，出生于广西壮族自治区象州县，壮族，大专文化，农民，住象州县。因涉嫌犯过失致人死亡罪，2018年3月15日被取保候审。
广西壮族自治区象州县人民检察院以象检公刑诉[2018]150号起诉书指控被告人韦某甲犯过失致人死亡罪，于2018年8月2日向本院提起公诉，本院于次日立案受理后，经审查并征得被告人韦某甲的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区象州县人民检察院指派检察员罗永传出庭支持公诉，被告人韦某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年3月9日16时许，被告人韦某甲驾驶一辆桂Ｂ×××××中型自卸货车在象州县罗秀镇礼村村道水泥路倒车进蔗地准备装甘蔗。在倒车过程中，由于疏忽大意，没有观察车尾的情况，将在车尾的被害人龙某1撞倒，车辆的左后轮从龙某1的身体上碾压过去，导致龙某1当场死亡。事故发生后，韦某甲立即打120急救电话和110报警电话，并在案发现场等候民警前来处理，归案后如实供述其倒车撞死人的事实。经鉴定，龙某1符合交通事故造成严重的颅脑损伤及创伤性休克而死亡。
另查明，被告人韦某甲在案发后主动赔偿了死者家属各项经济损失30120元。2018年8月1日，经象州县人民检察院诉前调解，韦某甲与死者家属自愿达成了以下调解协议：1、韦某甲同意再支付60000元；2、保险公司赔付的所有款全部打入龙某4（死者大儿子）在农业银行的账户62×××77；3、龙某4及其家属为韦某甲提供相关材料及协助办理赔付工作，同时为当事人出具谅解书。韦某甲积极主动到保险公司办理理赔工作；4、龙某4及其家人不得因为本次事故再向韦某甲提出任何赔偿要求。同时，死者家属也出具了对韦某甲的谅解书。
上述事实，被告人韦某甲在庭审中亦无异议，且有户籍证明，证人龙某2、潘某、龙某3、龙某4的证言，报警记录，破案、查获经过，驾驶人信息查询单、驾驶证复印件、呼气酒精测试照片及结果单，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、照片，辨认笔录及照片、情况说明，尸检照片、柳州市金鼎司法鉴定所司法鉴定意见书、车辆检验报告书及鉴定意见书，北部湾机动车交通事故责任强制保险单、北部湾机动车商业保险单、太平洋机动车商业保险单，调解协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某甲在倒车时未仔细观察车尾情况，因疏忽大意而导致车辆压死在车尾的被害人，其行为已触犯刑律，构成过失致人死亡罪。公诉机关指控韦某甲犯过失致人死亡罪成立。案发后，韦某甲拨打120抢救伤者，同时拨打110报警，并在案发现场等候民警前来处理，归案后如实供述其倒车撞人的事实，其行为属自首，依法可对其从轻或减轻处罚。韦某甲与死者家属达成调解协议，并已赔偿死者家属各项经济损失90120元，同时取得了死者家属的谅解，应视为韦某甲有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。综上所述，根据韦某甲的犯罪事实、犯罪情节及悔罪表现，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，本院决定对其减轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人韦某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；缓刑期间，实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 谭远献
二〇一八年八月九日
法官助理 覃凤姣
书 记 员 李丽玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。