wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0804民初1911号
原告：修宏侠，女，汉族，住营口市鲅鱼圈区。
被告：李荣升，男，住营口市鲅鱼圈区。
原告修宏侠与被告李荣升民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理后，依法由审判员王宇明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告修宏侠、被告李荣升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款3万元及利息（从借款之日即2016年2月16日起至欠款还清之日止按照月利率3%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2016年2月16日向原告借款38000元，约定还款日期为2016年4月16日，后经原告多次索要，被告均未给付。为维护原告合法权益，原告提起诉讼。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告刚参加工作，月基本工资才2000元，目前没有还款能力。且原、被告之间未约定利息，对原告提出的利息请求不应支持。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张被告欠款38000元的事实予以确认。因原告据以主张权利的《借条》证据中未载明利息事宜，且原告又未提供其他证据证明双方对此有约定，应视为无利息约定。故对原告主张借期内的利息的请求不予支持。因被告到期未还款的行为构成违约，应支付逾期利息，按照年利率6%的标准计算。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李荣升于本判决生效后10日内偿还原告修宏侠38000元，并自2016年4月17日起至欠款付清之日止按照年利率6%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告修宏侠的其他诉讼请求。
案件受理费750元，由被告李荣升负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 王宇明
二〇一八年六月二十一日
书记员 张 瑜
附：本判决所适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0230民初2491号
原告：刘术娟，女，1973年4月3日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
被告：徐林，男，1987年6月1日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
原告刘术娟与被告徐林财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告刘术娟于同月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘术娟的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘术娟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由刘术娟负担。
审判员 高 鹏
二〇一七年七月十七日
书记员 隆应花
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0411民初1349号
原告：嘉兴市乐德商贸有限公司。住所地：嘉兴市万豪大厦***室。社会统一信用代码：913304017441275146。
法定代表人：胡娟，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：黄海明，浙江缘缘律师事务所律师。
被告：浙江王裕生纸业有限公司。住所地：富阳市灵桥工业功能区。
法定代表人：王国云。
原告嘉兴市乐德商贸有限公司与被告浙江王裕生纸业有限公司卖合同纠纷一案,本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员袁瑞江适用简易程序独任审判，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。被告法定代表人经本院合法传换无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原被告双方多次发生业务往来，由原告向被告提供加德士润滑油，截止2016年3月19日，被告结欠原告货款113303.18元。经原告催讨无果，故要求被告：1、支付货款113303.18元；2、承担本案受理费。
被告未答辩。
根据当事人陈述及原告提交的对账单、送货单、增值税发票等，本院确认案件事实与原告所述一致。
本院认为：原被告间的买卖关系合法有效。被告未能及时付款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告法定代表人经本院合法传换无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江王裕生纸业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市乐德商贸有限公司货款113303.18元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1283元，财产保全费1105元，合计2388元，均由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审判员 袁瑞江
二〇一六年五月十七日
书记员 阮美琴
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0116民初4236号
原告:陈昌维，男，1973年12月17日出生，汉族，住重庆市綦江县。
委托诉讼代理人：侯炎，四川蜀航律师事务所律师。
被告：王君华，男，1974年11月23日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
被告：李群莲，女，1975年1月15日出生，汉族，住住湖南省衡阳县。
被告：蒋熊武，男，1962年12月10日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
原告陈昌维与被告王君华、李群莲、蒋熊武追偿权纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈昌维的委托诉讼代理人侯炎到庭参加诉讼，被告王君华、李群莲、蒋熊武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈昌维向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告代偿款255295.54元，并支付自2016年1月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用利息至付清之日止。事实与理由：2014年8月27日，三被告与重庆银行股份有限公司成都滨江支行（以下简称：“重银成都滨江支行”）签订了《借款合同》，合同编号为[×]年[重银小贷成分借]字第×号，约定由重银成都滨江支行向三被告发放贷款500000元，贷款期限为12个月，贷款年利率为16.2%。原告与重银成都滨江支行签订《保证合同》，约定对三被告在《借款合同》项下的债务向重银成都滨江支行承担连带保证责任。2014年8月28日，重银成都滨江支行向三被告发放了贷款，但自2015年5月4日起三被告出现逾期还款。重银成都滨江支行分别向三被告及原告发出了《逾期贷款催收通知书》，三被告仍然不履行。2015年7月21日向原被告发出《宣布贷款合同提前到期及提前收回贷款通知书》，要求三被告提前偿还贷款及利息，原告承担保证责任。2015年9月25日重银成都滨江支行向青羊区人民法院对原告提起诉讼，要求原被告对借款提前偿还。2016年1月8日，原告向重银成都滨江支行履行了保证义务，代三被告偿还了借款及利息255295.54元。后原告多次联系三被告要求偿还款项，三被告均不予理会。为维护原告的合法权益，特起诉来院。
王君华、李群莲、蒋熊武未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月27日，三被告与案外人重银成都滨江支行签订《借款合同》，合同编号为（2014）年（重银小贷成分借）字第0893号，王君华为借款人，李群莲、蒋熊武为共同借款人，贷款金额为500000元，贷款期限为12个月（2014年8月27日至2015年8月25日）。2014年8月28日，原告与重银成都滨江支行签订《保证合同》，合同编号为（×）年（重银小贷成分保）字第×号，为保障债权人债权得以实现，原告愿意对合同编号为（×）年（重银小贷成分借）字第×号《借款合同》提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的费用。同日，重银成都滨江支行向王君华发放了贷款500000元。2015年8月25日，此笔贷款到期，三被告未能按期偿还贷款，出现贷款本金及利息逾期情况，重银成都滨江支行向三被告及原告主张债权。2016年1月8日，原告承担了保证责任，重银成都滨江支行出具了《代偿证明》，载明原告为三被告向重银成都滨江支行代偿了贷款剩余本金218852.11元及欠息36443.43元，共计255295.54元。
以上事实，有原、被告的身份信息、《借款合同》、《保证合同》、《代偿证明》、原告的陈述等证据入卷佐证。
本院认为，案外人重银成都滨江支行与王君华、李群莲、蒋熊武签订的《借款合同》、与原告签订的《保证合同》，均是各方当事人的真实意思表示，形式合法，内容不违反法律规定，应属合法有效。原告根据保证合同约定为三被告所欠贷款向案外人履行了连带保证责任义务，依法可向被担保人行使追偿权，故原告要求三被告支付垫付款255295.54元的主张，符合法律规定，应予支持。王君华、李群莲、蒋熊武违反合同约定未按期支付贷款，给原告造成了垫付资金的资金利息损失，属违约行为，依法应予赔偿，对原告要求王君华、李群莲、蒋熊武支付以垫付的款项为基数，从代偿贷款之日即2016年1月8日起至垫付款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。王君华、李群莲、蒋熊武为共同借款人，应当对上述债务承担连带责任。王君华、李群莲、蒋熊武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的处分。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
王君华、李群莲、蒋熊武于本判决生效后十日内向陈昌维支付垫付款225295.54元及资金占用利息（以225295.54元为基数，按年利率6%计算，从2016年1月8日起至欠款实际支付之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5130元，由王君华、李群莲、蒋熊武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 高瑛
人民陪审员 李莹
人民陪审员 李倩
二〇一七年十月二十日
书 记 员 王丽
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖07刑更455号
罪犯蒋亚，男，汉族，1988年6月21日出生，初中文化，安徽省亳州市人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2014年12月9日作出（2014）谯刑初字第00831号刑事判决，以被告人蒋亚犯强奸罪，判处有期徒刑十年。被告人蒋亚不服，提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2015年1月28日作出（2015）亳刑终字第00034号刑事判决：对被告人蒋亚维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯蒋亚在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋亚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋亚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋亚减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 用
审判员 徐际双
审判员 郑 云
二〇一七年八月七日
书记员 朱婉娟
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏07执76号之四
申请执行人：临海市第四建筑工程公司，住所地浙江省临海市古城街道。
法定代表人：朱仁忠，该公司总经理。
被执行人：连云港万锦房地产开发有限公司，住所地江苏省连云港市海州区。
法定代表人：仁岳忠，该公司董事长。
临海市第四建筑工程公司申请执行连云港万锦房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，杭州仲裁委员会作出的（2016）杭仲（房）裁字第00073号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年2月6日立案执行。
在执行过程中，申请执行人临海市第四建筑工程公司向本院提交书面申请，撤回本案执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，本案应终结执行。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期间内再次申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：
杭州仲裁委员会作出的（2016）杭仲（房）裁字第00073号裁决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于延亮
审 判 员 张 迅
审 判 员 王宜东
二〇一八年五月二十三日
法官助理 赵津武
书 记 员 Ｘ Ｘ
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初658号之二
原告：王树明，男，1956年8月25日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：郑伟，浙江金穗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡建迪，浙江金穗律师事务所律师。
被告：王荣高，男，1956年11月3日出生，汉族，住慈溪市。
被告：余燕娅，女，1959年2月22日出生，汉族，住慈溪市。
原告王树明诉被告王荣高诉被告王荣高、余燕娅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告王树明于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王树明的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王树明撤诉。
案件受理费14435元，减半收取计7217.5元，由原告王树明负担。
审 判 员 徐 斌
二〇一八年二月二日
代书记员 范桑桑
通化市二道江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0503刑初42号
公诉机关通化市二道江区人民检察院。
被告人孙云芝，女，汉族，吉林省通化市人，初中文化，无职业，住通化市二道江区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年7月4日被通化市公安局二道江区分局刑事拘留；于2015年7月16日被通化市公安局二道江区分局执行逮捕，于2016年4月3日被本院取保候审。
通化市二道江区人民检察院以通二检刑诉（2015）65号起诉书指控被告人孙云芝犯寻衅滋事罪一案，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院于2015年12月23日作出（2015年）二刑初字第66号刑事判决书，以寻衅滋事罪判处被告人孙云芝有期徒刑九个月。被告人孙云芝不服，提出上诉。通化市中级人民法院于2016年3月30日以原判事实不清，证据不足为由，作出（2015）吉05刑终28号刑事裁定书，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，重审中，公诉机关提出补充侦查建议，并于2016年5月9日将补充侦查材料移送我院，本院于2016年5月19日公开开庭审理了此案。通化市二道江区人民检察院指派助理检察员孟凡颖、陈思出庭支持公诉，被告人孙云芝出庭参加了诉讼。现已审理终结。
通化市二道江区人民检察院指控：2014年春至2015年春，被告人孙云芝以去北京进行非访为要挟，向通化市二道江区住房和城乡建设局的工作人员强拿硬要财物两次，共计索要人民币4500元。并认为，被告人孙云芝违反《信访条例》的有关规定，自行到北京天安门广场附近进行非正常上访，严重扰乱了公共秩序，且以进京上访为名借机敛财。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人孙云芝对通化市二道江区人民检察院指控其收到4500元钱无异议，但认为是接访人员主动给予上访费让其离开北京，自己不构成寻衅滋事罪。
经审理查明，通化市二道江区棚户区改造办公室于2006年对被告人孙云芝现居住的富康花园地段进行拆迁，并与孙云芝签订了产权调换协议。2007年，孙云芝回迁入住新楼同时获得货币补偿，并办理产权证书。2013年3月，孙云芝以补偿标准过低和补偿面积不合理为由，要求将原房屋恢复原状并赔偿精神损失费、误工费和其他损失共计165万元，分别向通化市二道江区住房和城乡建设局和二道江区信访局提出信访诉求。经两部门审查，孙云芝的房屋是依据2006年2月7日通棚改办（2006）2号《关于印发通化市区棚户区住宅房屋拆迁补偿安置若干规定的通知》文件给予补偿，补偿合理，不存在差异，遂依照《信访条例》相关规定，对孙云芝的信访诉求不予受理，建议其通过诉讼程序解决诉求。2013年3月-2015年7月，孙云芝在天安门地区非访被训诫4次、因扰乱公共场所秩序被公安机关行政拘留六日，其中两次向接访人员索要人民币4500元。
认定上述事实的证据如下：
一、被告人孙云芝供述：2014年和2015年去北京上访时，两次收到二道江区城建局接访人员给予的4500元钱上访费。
二、证人证言：
1、二道江区城建局工作人员鲁某证言：孙云芝是我局包保的上访人员，2006年12月份，我们和孙云芝签订产权调换协议，当时孙云芝住进新房并办理了产权证，也没觉得补偿不合理。直到2013年两会期间至今，孙云芝突然越过地方直接去北京多次上访，我们多次给予孙云芝答复告知其诉求不合理也不合法，但孙云芝以无理访相要挟两次向我们索要现金4500元才离开北京。
2、二道江区城建局接访人员姚某瑞证言：2006年，我们是严格按照国家规定对孙云芝进行补偿的，孙云芝也是自愿签订补偿合同的，但2013年3月开始孙云芝去北京上访，反映补偿过少，提出无理要求，我们局给她出具了一份不予受理告知单并告知其通过诉讼或仲裁程序解决。2014年和2015年，孙云芝两次去北京非访时向我们索要现金4500元钱作为补偿费。
3、二道江区城建局出纳员李某琴证实2014年3月份左右，受领导的指派向孙云芝的银行卡里汇去现金2000元。
4、二道江区城建局工作人员刘某刚证实孙云芝上访期间两次向城建局工作人员索要现金4500元作为补偿费。
5、二道江区城建局工作人员贾某岩证实：孙云芝是我局包保的上访人员，2006年12月份，我们和孙云芝签订产权调换协议，当时孙云芝住进新房并办理了产权证，也没觉得补偿不合理。直到2013年两会期间至今，孙云芝突然越过地方直接去北京多次上访，我们多次给予孙云芝答复告知其诉求不合理也不合法，但是孙云芝对我们的答复置之不理，依然不断的去北京进行无理访。在2014年四、五月份的时候，孙云芝来到我们住建局，说要去北京上访，我和我们单位同事都劝孙云芝不要去北京进行无理访，孙云芝说要她不去上访也可以，必须给予她适当的补偿，我们没办法只能给了孙云芝2000元钱。这次的2000元钱我们是通过往孙云芝提供给我们的银行卡卡号把钱在银行给她汇过去的，后来的我就不太清楚了。
6、二道江区城建局工作人员辛某证实：孙云芝是我局包保的上访人员，2006年12月份，我们和孙云芝签订产权调换协议，当时孙云芝住进新房并办理了产权证，也没觉得补偿不合理。直到2013年两会期间至今，孙云芝突然越过地方直接去北京多次上访，我们多次给予孙云芝答复告知其诉求不合理也不合法，但是孙云芝对我们的答复置之不理，依然不断的去北京进行无理访。在2015年两会期间，孙云芝去北京进行无理访，我和姚广瑞在一家宾馆见到孙云芝并谈的话，主要内容就是劝她和我们回二道江区，并提出来给她买一张回家的车票，孙云芝说：“我还有好多部门没去，你给我买张车票打发不了我。”话里话外表示出必须要我们给她钱，她才可能离开北京停止上访。我们给她买一张去厦门的火车票、一些车上吃的东西和2500元现金，第二天我们把她送到火车站。
三、书证。
1、公安机关对孙云芝的行政处罚决定书一份和训诫书四份。
2、吉林省和通化市驻京信访工作联络办公室分别出具的关于孙云芝进京非正常访情况说明。
3、通化市二道江区信访局和城建局分别出具的关于孙云芝信访事项不予受理告知单和关于孙云芝信访事项处理意见向通化市城建局的请示文件。
4、通化市城乡建设局同意二道江区城建局对孙云芝信访事项处理意见的批复文件。
5、产权调换协议书和孙云芝收到上访费用的收据。
6、孙云芝要求赔偿损失165万元的相关书证。
7、公安机关受案登记表、立案决定书、抓获经过和办案说明。
以上证据，经庭审举证、质证和认证，被告人虽对部分证据提出异议，但上述证据足资认定其寻衅滋事的犯罪行为成立，故本院予以确认。
本院认为，被告人孙云芝的信访诉求经吉林省和通化市驻京信访工作联络办公室认定为非正常上访且按照《信访条例》相关规定被书面告知不予受理后，多次到北京天安门地区进行非正常访，并被训诫、拘留，扰乱了公共场所秩序。非访中两次索要上访费用4500元，索要金额已达到《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项规定的“情节严重”情形，其行为已构成寻衅滋事罪，应处五年以下徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人孙云芝犯有寻衅滋事罪名成立，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，判决如下：
被告人孙云芝犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 孙 英
审判员 孟宪君
审判员 郭金玉
二〇一六年七月十五日
书记员 王 佐
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)乳诸民初字第265号
原告杨宗高。
被告乳山市崖子镇人民政府，住所地乳山市崖子镇崖子村。
法定代表人董辉，任镇长。
原告杨宗高诉被告乳山市崖子镇人民政府返还原物纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨宗高诉称，乳山市气泵厂始建于1969年秋，属集体投资兴办的乡镇企业。被告于2003年无故收缴了乳山市气泵厂的公章及财务专用章，擅自处置资产，出租出卖乳山市气泵厂的厂房和设备，租金等收入均被被告所占用，致使原告无法行使厂务、公务。现起诉要求：1、立即归还原告公章及财务专用章；2、停止一切侵权行为；3、自2003年至今被告以乳山市气泵厂所办理的行为无效。
本院认为，乳山市气泵厂系集体所有制企业。原告杨宗高既非该厂的法定代表人，也非该厂的投资人或股东。原告与本案无直接的利害关系，其诉讼主体不适格，应依法予以驳回起诉。另外，此案也不属于人民法院民事诉讼的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨宗高的起诉。
案件受理费50元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 于新海
审 判 员 谢凤昌
人民陪审员 王福强
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 隋依君
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0202民初1324号
原告吴树程，男，1962年2月23日出生，汉族。
被告唐群先，男，1967年1月7日出生，汉族。
原告吴树程与被告唐群先民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由审判员游艳担任审判长，与审判员陈柯、人民陪审员朱双明组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。书记员王佳敏担任庭审记录。原告吴树程到庭参加了诉讼，被告唐群先经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴树程诉称，被告唐群先以长沙做业务为由先后向原告借款共计120690元。2013年初，原告多次向被告催收未果。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：被告唐群先偿还原告借款120960元；
原告吴树程为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；
2、被告身份证复印件，拟证明被告诉讼主体资格；
3、借条，拟证明被告十次向原告借款12960元的事实。
被告唐群先未予答辩，亦未向本院提交证据。
被告唐群先未到庭，对原告提交的证据1、2、3没有质证，视为放弃质证的权利。本院根据证据规则，对原告提交的证据确认如下：
对原告吴树程提交的证据1、2，该证据系公安机关制作，本院予以认定；对证据3，有被告的签名，本院予以认定。
根据对证据的认定，结合原告的陈述，本院确认本案的事实如下：
2008年9月11日、2011年4月5日、2011年8月18日、2011年9月23日、2011年11月11日、2011年12月20日、2012年4月6日、2012年4月14日、2012年10月1日、2012年10月21日，被告唐群先先后十次向原告吴树程借款8890元、16800元、10000元、10000元、10000元、10000元、10000元、10000元、10000元、25000元，以上借款合计120690元。被告唐群先同时向原告吴树程出具了借条。2008年9月1日、2012年10月21日借款时，被告唐群先在借条上写明了还款日期为2008年9月15日、2013年2月28日。其余借条，被告唐群先未写明借款期限。被告唐群先借款后，因未还款，原、被告双方由此酿成纠纷。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告吴树程与被告唐群先自愿达成借款协议，被告唐群先向原告吴树程出具了借条，原告吴树程向被告唐群先提供了借款，双方的民事借贷关系成立，被告唐群先应当向原告履行还款义务，故对原告要求被告唐群先偿还借款本金120690元的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告唐群行未到庭，本院无法组织调解。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐群先在本判决生效后十五日内向原告吴树程偿还借款本金人民币120690元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2714元,由被告唐群先承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：1611011040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 游 艳
审 判 员 陈 柯
人民陪审员 朱双明
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王佳敏
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0922执825号
申请执行人：成都市同佳物业管理有限公司，住所地：四川省成都市彭州市，组织机构代码：07242128-5.
法定代表人：谭清同。
被执行人：谢元福，男，生于1977年9月日，汉族，四川省射洪县太和镇居民。
本院在执行成都市同佳物业管理有限公司与谢元福物业服务合同纠纷一案中。现查明被执行人虽有财产，但暂不具备执行条件。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件后，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁华林
审 判 员 李 俊
代理审判员 何 华
二〇一七年四月六日
书 记 员 朱 峰
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)闽0322执2868号之二
申请执行人陶伟忠，男，1978年06月06日出生，汉族，农民，住所地上海市闵行区。
被执行人王志鹏，男，1984年08月28日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
被执行人王梅钦，女，1982年03月28日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
本院在执行申请执行人陶伟忠与被执行人王志鹏、王梅钦买卖合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初1066号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王志鹏、王梅钦立即支付给申请执行人陶伟忠人民币1300000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，除已查封被执行人王梅钦所有的车牌号为闽Ｂ×××××号的大众牌机动车一辆（未实际扣押到位）及扣划被执行人银行存款110456.52元外，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人陶伟忠也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0322民初1066号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 陈 斌
执行员 吴劲榕
执行员 黄 超
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈 莹
陕西省镇安县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕1025执41号
申请执行人周金娥，1955年10月18日生，女，住镇安县。
被执行人镇安县久安房地产开发有限责任公司。
法定代表人：李悦。
机构代码：55216452-1。
本院在执行申请执行人周金娥与被执行人镇安县久安房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案【本院（2015）镇安民初字第00130号民事调解书】中，被执行人镇安县久安房地产开发有限责任公司应于2015年7月15日前返还申请执行人周金娥购房款280708元及年息10%的利息，承担诉讼费2113元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人镇安县久安房地产开发有限公司向申请执行人周金娥退回购房本息280708元，余款于2017年6月1日前付清，逾期除承担约定年利息10%外还应承担迟延履行利息。因被执行人到期未履行，本院依法划拨了被执行人银行存款660000元（含另李世喜案）。本案被执行人应于2015年7月15日前返还申请执行人周金娥购房款280708元及利息，利息按年息10%支付，其中149313元自2010年7月20日起、131395元自2010年8月10日起到还清之日止。截止2017年6月10日，被执行人久安房地产开发有限责任公司应返还申请执行人周金娥购房款280708元，承担利息215371.84元（其中迟延利息29653.12元），承担诉讼费2113元，承担申请执费7341元，以上共计505533.84元，现在执行标的款496079.84元已经支付给申请执行人周金娥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2015）镇安民初字第00130号民事调解书执行完毕。
二〇一七年七月二十四日
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执912号之一
申请执行人兴业银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区永安道219号罗兰花园6号楼1-4层，组织机构代码：74668695-0。
代表人游勤，行长。
被执行人天津科斯威石油设备有限公司，住所地天津市武清区梅厂镇西陈庄村，组织机构代码：56266848-3。
法定代表人李忠义，总经理。
被执行人李庚欣，女，1991年1月27日出生，汉族，住天津市河东区。
被执行人杜海莹，女，1975年10月21日出生，汉族，住天津市武清区。
被执行人黄凤华，女，1971年9月29日出生，汉族，住天津市武清区。
被执行人李忠义，男，1965年6月28日出生，汉族，住天津市河北区。
申请执行人兴业银行股份有限公司天津分行与被执行人天津科斯威石油设备有限公司、李庚欣、杜海莹、黄凤华、李忠义借款合同纠纷执行一案，本院于2016年7月29日作出的（2015）二中民二初字第126号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人天津科斯威石油设备有限公司、李忠义银行存款人民币20144666.67元，并支付自2015年1月21日起至判决确定给付之日止的复利、罚息（复利、罚息按编号兴津（流动）20140032号《流动资金借款合同》的约定计算，复利计算基数为借款期内未付利息）、逾期利息等；
二、冻结或扣划被执行人天津科斯威石油设备有限公司、李忠义银行存款人民币8053733.33元，并支付自2015年1月21日起至判决确定给付之日止的复利、罚息（复利、罚息按编号兴津（流动）20140634号《流动资金借款合同》的约定计算，复利计算基数为借款期内未付利息）、逾期利息等；
三、冻结或扣划被执行人天津科斯威石油设备有限公司、李忠义银行存款人民币11982874.18元，并支付自2015年1月21日起至判决确定给付之日止的利息（按照兴津（承兑）20141982号《商业汇票银行承兑合同》约定的日万分之五计算）、逾期利息等；
四、申请执行人兴业银行股份有限公司天津分行对与被执行人李庚欣、杜海莹、黄凤华分别签订的三份编号为兴津（抵押）20140041-1、兴津（抵押）20140041-2、兴津（抵押）20140041-3号《最高额抵押合同》以及《补充协议》和编号为房地他证津字第122041400376、房地他证津字第122041400375、房地他证津字第122041400371号他项权利证书载明的抵押物折价或者以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；
五、冻结或扣划被执行人天津科斯威石油设备有限公司、李庚欣、杜海莹、黄凤华、李忠义案件受理费人民币242706元、保全费人民币5000元、公告费1120元、案件执行费110761元等；
六、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，依法查封、扣押、拍卖和变卖被执行人天津科斯威石油设备有限公司、李庚欣、杜海莹、黄凤华、李忠义应当履行义务部分的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房 强
代理审判员 刘春贵
代理审判员 李 强
二〇一六年十二月八日
书 记 员 吕守一
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑1025执6号之一
申请执行人:芦勃，男，1966年4月6日出生，工人，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。
被执行人:马忠杰，男，1968年8月26日出生，工人，住所地黑龙江省七台河市桃山区。
本院依据已经发生法律效力的林口县人民法院（2017）黑1025民初1677号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在法律规定的期限内履行给付义务，但被执行人至今未履行给付义务，本案在执行过程中，将被执行人马忠杰的住房公积金提取至法院账户，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结林口县人民法院（2017）黑1025民初1677号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭福东
审判员 张守业
审判员 徐 敏
二〇一八年一月十六日
书记员 刘 昕
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)中一法知民初字第197号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码500021094。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王锋，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人：朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
被告：中山市龙井坊大酒店有限公司，住所地广东省中山市五桂山镇长命水村，组织机构代码757893146。
法定代表人：詹振雄，该公司董事长。
委托代理人：吴文伟，广东广中律师事务所律师。
在本院审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告中山市龙井坊大酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年7月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元（该款原告已预付），减半收取为25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陶香琴
人民陪审员 庞小锋
人民陪审员 黄丹民
二〇一四年七月十一日
书 记 员 蔡美婷
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0103民初7902号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：章勇辉、余超，北京大成（武汉）律师事务所。一般授权。
被告：张利芬，女，1970年2月5日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被告：胡三元，男，1965年8月22日出生，汉族，住武汉市江汉区。
被告：武汉汉口北信和农贸市场有限公司，住黄陂区滠口汉口北大道上68号。
法定代表人：郑应存，总经理。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告张利芬、胡三元、武汉汉口北信和农贸市场有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案，原告交通银行股份有限公司湖北省分行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤诉。
审 判 员 杨晓华
人民陪审员 游红武
人民陪审员 徐汉忠
二Ｏ二Ｏ一六年十二月八日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 刘玉兰
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)昆周商初字第133号
原告昆山富磊高分子材料有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇康家路1号。
法定代表人戴怀响，该公司董事长。
委托代理人胥加强，江苏沉浮律师事务所律师。
被告江苏天诚车饰材料有限公司，住所地江苏省丹阳市丹北镇金桥工业园。
法定代表人杨大双。
原告昆山富磊高分子材料有限公司诉被告江苏天诚车饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，原告昆山富磊高分子材料有限公司于2015年5月4日向本院申请撤回对被告江苏天诚车饰材料有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆山富磊高分子材料有限公司撤回对被告江苏天诚车饰材料有限公司的起诉。
案件受理费982元，减半收取491元，由原告昆山富磊高分子材料有限公司负担。
代理审判员 柳心宽
二〇一五年五月五日
书 记 员 蔡芝华
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0492民初1230号之一
原告:常州百美金属科技有限公司，住所地常州市武进区横林镇卫星村。
法定代表人：孟亚。
委托诉讼代理人：刘银，江苏阳湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：包建宏，江苏阳湖律师事务所实习律师。
被告：江苏锡厦铝业有限公司，住所地苏州工业园区玲珑街88号。
法定代表人：朱永妹。
被告：蒋正伟，男，1965年8月19日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。
本院在审理原告常州百美金属科技有限公司与被告江苏锡厦铝业有限公司、蒋正伟买卖合同纠纷一案中，原告常州百美金属科技有限公司于2017年7月10日向本院提出申请撤回对被告江苏锡厦铝业有限公司、蒋正伟的起诉。
本院认为，原告的申请系对其诉讼权利的处分，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常州百美金属科技有限公司撤回对被告江苏锡厦铝业有限公司、蒋正伟的起诉。
案件受理费减半收取7035元，保全费5000元，合计12035元，由原告常州百美金属科技有限公司负担。
审 判 员 高立群
二〇一七年七月十二日
法官助理 黄 松
书 记 员 郭凌莹
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0306执恢17号之一
申请执行人：姜增齐，男，1986年8月27日出生，现住黑龙江省鸡西市。
被执行人：王延波，男，1956年1月13日出生，现住黑龙江省鸡西市恒山区。
本院在执行申请执行人姜增齐与被执行人王延波健康权纠纷一案中。已冻结被执行王延波工资收入，因被执行人赔偿数额巨大，被执行人又无其他可供执行财产，且无法找到，短期内不能一次性执行完毕。申请执行人姜增齐申请辙回执行请求，待冻结期满后申请恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0306执恢17号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 关金海
审判员 马莉娜
审判员 孙桂萍
二〇一八年二月九日
书记员 郭云斌
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0105刑初50号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人柳义贵，男，1974年4月21日出生于湖北省孝感市，汉族。因故意伤害于2016年4月11日被行政拘留十日，并处罚款伍百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月20日被刑事拘留，同年5月20日被取保候审。
公诉机关以武某刑诉〔2017〕10号起诉书指控被告人柳义贵犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年4月10日21时许，被告人柳义贵在武汉市汉阳区十里铺建材市场，因债务纠纷，与被害人苏某2发生打斗。被告人柳义贵持菜刀将苏某2左手臂砍伤。经鉴定，被害人苏某2受损伤程度为轻伤二级。
2016年4月11日，被告人柳义贵在武汉市第五医院被公安民警抓获。案发后，被告人柳义贵赔偿被害人苏某2经济损失共计人民币20000元，并取得其谅解。
公诉机关认为，被告人柳义贵具有归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪，已赔偿被害人经济损失并取得谅解的处罚情节，建议判处被告人柳义贵有期徒刑一年以下刑罚。
被告人柳义贵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人柳义贵犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人柳义贵归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。被告人柳义贵已赔偿被害人经济损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人柳义贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一七年一月十三日
书记员 王竣
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
冀03**民初936号
原告：郭瑾，女，1984年3月31日出生，满族，住秦皇岛市海港区。
委托诉讼代理人：陈彩兰（原告母亲），女，1956年12月8日出生，满族，住秦皇岛市海港区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司，地址，昆明市东风西路123号三合商利写字楼。
负责人：杨卫，总经理。
委托诉讼代理人：徐宏位，北京市北斗鼎铭律师事务所昆明分所律师。
原告郭瑾与被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭瑾委托代理人到庭参加诉讼，被告保险公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭瑾向本院提出诉讼请求：判令被告保险公司赔偿车损265296元、公估费13265元、施救费3100元，以上共计281661元。事实与理由：2016年7月20日15时，原告母亲陈彩兰驾驶云Ｐ×××××号车到山海关办事，将车停在天宏小区西区门口，18时45分许，陈彩兰回到车旁，发现汽车被雨水淹没，并向保险公司报案。事故车辆在保险公司投保车损险，因双方对定损金额争议较大，原告诉至法院，请求法院依法裁判。
被告保险公司辩称，本案原告的车损不属于保险条款约定的保险责任；保险公司不负担评估费及诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年7月20日15时许，原告母亲陈彩兰驾驶云Ｐ×××××车至山海关，并将车辆停放在天弘家园西区门口处，18时45分许，陈彩兰发现汽车被雨水淹没。原告随即通知保险公司，并进行车辆救援，原告因此支出施救费3100元。2016年7月25日，秦皇岛市气象局为原告出具气象证明一份，载明：秦皇岛市山海关区石河自动站，于2016年7月20日08时至7月21日08时出现大暴雨天气，根据秦皇岛市山海关区石河自动气象站监测显示，7月20日08时至21日08时石河降雨量超过100毫米，为大暴雨量级。经原告申请，本院委托河北千美保险公估有限公司对云Ｐ×××××车的车辆损失进行鉴定。2016年9月14日，公估公司作出千美公字（2016）第1925号公估报告，确定云Ｐ×××××车的损失金额为265296元。原告因此支出公估费13265元。
另查明，云Ｐ×××××车登记在原告名下。该车在被告保险公司投保机动车损失保险，保险金额350000元（附不计免赔），事故发生在保险期间内。
以上事实有气象证明、公估费发票、公估报告、保险代抄单、行驶证、机动车登记证书、商业险保单等予以证明。
本院认为，原被告签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方应按约定各自履行合同义务。原告作为云Ｐ×××××车所有人，因大暴雨天气导致车损属于保险责任范围，故其有权要求被告承担相应赔偿责任。本院依法确认原告有如下损失：车辆损失265296元；施救费3100元；公估费13265元；以上共计281661元。依照双方保险合同约定，以上损失均应由被告负担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司于本判决生效之日起十日内在保险责任范围内一次性赔偿原告郭瑾281661元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5525元减半收取计2762.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 韩 旭
二〇一六年十一月七日
书记员 张明明
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0526民初4056号
原告：邱梅玉，女，1984年7月21日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托诉讼代理人：陈惠能，男，1983年8月2日出生，汉族，德化县人，住德化县（邱梅玉之夫）。
被告：徐传统，男，1982年8月25日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：郭秀清，女，1982年10月15日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告邱梅玉与被告徐传统、郭秀清民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱梅玉的委托诉讼代理人陈惠能到庭参加诉讼，被告徐传统、郭秀清经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱梅玉向本院提出诉讼请求：1.要求徐传统、郭秀清偿还借款50000元及利息（自起诉日起至还款日止，按月利率2%计算）；2.由徐传统、郭秀清承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年6月10日，徐传统以经商缺乏资金为由，向本人借款50000元，约定按月利率2%计付利息，并由徐传统出具借条一份交本人收执。后经本人催讨，徐传统均未能偿还。因该借款发生在徐传统与郭秀清夫妻关系存续期间，故应由徐传统与郭秀清共同偿还。
徐传统、郭秀清未作答辩，也未向本院提交相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：2017年6月10日，徐传统以经商需要资金为由，向邱梅玉借款50000元，约定按月利率2%计付利息，并由徐传统出具借条一份交邱梅玉收执。嗣后，经邱梅玉多次催讨，徐传统均未能偿还。另查明，徐传统与郭秀清于2008年9月17日办理结婚登记。
本院认为，徐传统向邱梅玉借款50000元，至今未能偿还，有徐传统出具给邱梅玉的借条及邱梅玉在法庭上的陈述为据，事实清楚，徐传统应当偿还。徐传统向邱梅玉借款时，双方约定按月利率2%计付利息，其约定的利率并没有超过年利率24%，故邱梅玉要求徐传统支付自起诉日起至还款日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。本案债务发生于徐传统与郭秀清婚姻关系存续期间，郭秀清未能举证证明债权人邱梅玉与债务人徐传统明确约定为个人债务，也未能举证证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，根据本案现有证据及已查明的事实亦无法认定借款非用于日常生活开支、履行抚养和赡养义务等家庭共同生活或者家庭生产经营的，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，本案债务应按徐传统与郭秀清的夫妻共同债务处理，郭秀清应对本案债务承担共同清偿责任。徐传统、郭秀清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，邱梅玉的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
徐传统、郭秀清应于本判决生效后十五日内偿还邱梅玉借款50000元及利息（自2017年11月29日起至还款日止，按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由徐传统、郭秀清负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 赖庆铨
二〇一七年十二月二十六日
书记员 黄燕萍
附：
一、主要法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
5、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
德化县人民法院官方微信、微博二维码
<-官方微信官方微博->
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执8583号
申请执行人苏州永鼎典当有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇永康890号商铺。
法定代表人：查全珍，该公司董事长。
被执行人苏州尚趣服饰有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇大东村8组。
法定代表人：龚观军，该公司执行董事。
被执行人苏州欣诺无纺科技有限公司,住所地江苏省苏州市工业园区娄葑镇东宏路8号。
法定代表人：唐玲，该公司总经理。
被执行人唐琼,女,1968年7月12日��生,汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
苏州永鼎典当有限公司与苏州尚趣服饰有限公司、苏州欣诺无纺科技有限公司、唐琼借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初13690号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告苏州尚趣服饰有限公司应向原告苏州永鼎典当有限公司返还借款本金100万元并支付资金占用期间的利息（以100万元为本金，自2013年5月24日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），以上本息合计扣除628000元后的剩余款项，由被告苏州尚趣服饰有限公司于本判决生效之日起十日内履行。二、被告苏州欣诺无纺科技有限公司、唐琼对被告苏州尚趣服饰有限公司上述债务不能清偿部分的三分之一承担连带赔偿责任。三、驳回原告苏州永鼎典当有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的��间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18274元，公告费560元，合计18834元，由原告苏州永鼎典当有限公司负担10843元，由被告苏州尚趣服饰有限公司负担7991元并于本判决生效之日起十日内直接交付原告。原告预交的案件受理费本院不再退回。因被申请人逾期未履行生效法律文书确定之义务，权利人苏州永鼎典当有限公司依法向本院申请强制执行，执行标的为人民币497664.61元，申请执行费7365元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所��解的被执行人的财产状况或线索，申请人未提供被执行人名下财产线索。
在执行过程中，被执行人既未到庭，又未履行义务。经本院查询被执行人在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等财产情况，查询得知：被执行人唐琼名下位于苏州太湖国家旅游度假区长沙岛太湖之星别墅90幢的房地产（房屋所有权证号：00112972，土地使用权证号：200906001938）由本院(2017)苏0509执7812号案件处置中，待财产处置完毕后有剩余款项可供分配的，本案可依法申请参与分配。未发现被执行人其他可供执行财产。本院已依法将被执行人苏州尚趣服饰有限公司、苏州欣诺无纺科技有限公司、唐琼纳入全国失信被执行人名单。因上述财产处理周期较长，本案将依法终结执行。待发现被执行人有其他可供执行财产，申请人可依法申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文��、执行调查材料等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案立案后，被执行人名下财产由本院(2017)苏0509执7812号案件统一处置中，待财产处置完毕后有剩余款项的，本案可依法申请参与分配。本案将依法终结执行，待发现被执行人其他可供执行财产，申请人可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初13690号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
送达后即发生法律效力审
审判长 李建波
审判员 王 健
审判员 沈 平
二〇一八年三月十九日
书记员 袁志刚
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商州民初��第00967号
原告王秀玲，女，1961年8月15日出生，汉族。
委托代理人崔建国、赵琳，陕西鹏鲲律师事务所律师。
被告陈永鹏，男，1975年8月12日出生，汉族。
被告中国大地财产保险股份有限公司商洛中心支公司，住所地商洛市江滨路西段丹江新城14#楼商铺。
负责人ＸＸ鸿，系公司经理。
委托代理人白文军，系公司职工。
原告王秀玲与被告陈永鹏、中国大地财产保险股份有限公司商洛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王秀玲及其委托代理人崔建国、赵琳、被告陈永鹏、被告中国大地财产保险股份有限公司商洛中心支公司（以下简称大地财险商洛公司）的委托代理人白文军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀玲诉称，2014年11月7日，被告陈永鹏驾驶陕HA82**号小轿车沿北新街由西向东行驶至城关小学门前时，与原告相撞，致其受伤，造成交通事故。后原告被送往商州区医院治疗，诊断为：“1、左足第一趾骨骨折；2、左跟骨骨折并足部软组织挫伤；3、左膝关节半月板损伤并关节积液；4、腰椎间盘突出症”。原告支出医疗费23855.95元（其中被告陈永鹏垫付20000元）。经商洛市公安局交通警察支队商州大队认定，被告陈永鹏负事故的全部责任，原告无责任。被告陈永鹏的事故车辆在大地财险商洛公司投保有交强险和第三者责任险，故诉请人民法院判令：一、被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损耗抚慰金共计122937.56元。二、诉讼费由被告承担。
被告陈永鹏未提交书面答辩意见，庭审中辩称，对事故认定书认定的事实及责任划分无异议，事故发生后其给原告垫付医疗费20000元，给付生活费1900元，要求原告返还。在原告住院期间给原告送去衣服、营养品等，要求原告支付1元。2014年11月14日至28日是由其给原告送饭及部分陪护。事故发生后，其一直积极处理此事，原告3次到被告单位闹事，砸了单位办公室的东西，原告给被告造成损失，故要求原告给其精神赔偿8元。事故车辆系其所有，在大地财险商洛公司投保有交强险和责任限额为30万元的第三者责任险，含不计免赔，应该由保险公司替代赔偿。
被告大地财险商洛公司未提供书面答辩意见，庭审中辩称，对事故事实及责任划分无异议，事故车辆在公司投保有交强险和商业险，含不计免赔，对原告请求不合理部分，由法院核实后予以赔偿。
经审理查明：2014年11月7日7时许，被告陈永鹏驾驶陕HA82**号轿车沿商州区北新街由���向东行驶至商洛市商州区城关小学门前路段时，与原告王秀玲相撞，致原告受伤，造成交通事故。原告被送往商州区医院住院治疗，诊断为：1、左足第一趾骨骨折，左跟骨骨折；2、左足部软组织损伤；3、左膝关节半月板损伤并关节积液；4、腰椎间盘突出症。住院治疗187天，花医疗费24506.85元。出院后原告于2015年7月2日在商洛市第三人民医院检查治疗，诊断为：“1、左膝半月板损伤；2、左膝侧副韧带损伤”，花医疗费188.3元；2015年8月17日去西安市中医医院门诊治疗，花医疗费247元，并在老百姓大药房新城店购药支出752.4元。2015年5月11日商洛市公安局交通警察支队商州大队作出交通事故认定书，认定被告陈永鹏负事故的全部责任，原告王秀玲无责任。事故发生后被告陈永鹏已支付原告22550.9元。被告陈永鹏驾驶的陕HA82**号轿车系其所有，在中国大地财产保险股份有��公司商洛中心支公司投保有交强险和责任限额为300000元的第三者责任险，本次事故发生在保险期间内。
上述事实有原、被告身份证复印件，被告的驾驶证、行驶证、保险单，原告的住院病案、诊断证明、医疗费票据、住院病程记录，收条、领条以及双方当事人的陈述在卷佐证。以上证据已经庭审质证和本院审查，合法、真实，可以采信。
本院认为：本起交通事故发生经过、造成损害后果及责任承担之事实清楚，被告陈永鹏作为陕HA82**号轿车的所有人对给原告造成的经济损失应当承担责任。原告的各项损失确定为：1、医疗费：按票据金额确定为25694.55元。2、住院伙食补助费：原告住院187天，主张按照每天80元计算，没有依据。依照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准30元／天计算，确定为5610元。3、营养费：原告住院187天，主张每天30元��准过高，不予支持。按照10元／天确定为1870元。4、护理费：原告住院187天，主张由其儿媳凤文娟护理，护理人员月工资4800元，而其提供的凤文娟工资表显示在原告住院治疗期间，凤文娟已全额领取工资，故其主张按照160元／天计算护理费证据不足。参照当地一般护理人员收入80元／天计算，确定为14960元。5、误工费：原告住院187天，主张其从事餐饮行业，要求误工费按照200元／天计算，但未提供证据证明其收入状况，故其主张证据不足，按照当地一般雇工人员收入标准100元／天计算，共计18700元。原告主张精神损害抚慰金10000元，结合原告的伤情及当地生活水平，不予支持。综上，原告的损失共计为66834.55元。事故发生后被告陈永鹏已支付原告22550.9元，应予扣除。被告陈永鹏主张原告住院期间其给衣物、营养品等要求原告支付1元及事发后原告去其单位闹事要求支付8元精神损害抚慰金，与本案均不是同一法律关系，本案不作处理。被告陈永鹏主张从2014年11月14日至28日对原告进行陪护，因其只参与部分护理，并不影响原告护理费计算。因事故车辆在大地财险商洛公司投保有交强险和第三者责任险，应首先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，对超出交强险责任限额部分，在第三者责任险限额内根据保险合同予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如��：
1、原告王秀玲的损失医疗费25694.55元、误工费18700元、护理费14960元、营养费1870元、住院伙食补助费5610元，共计66834.55元，由被告中国大地财产保险股份有限公司商洛中心支公司赔偿66834.55元。
2、原告王秀玲在收到被告中国大地财产保险股份有限公司商洛中心支公司的赔偿款时，返还被告陈永鹏22550.9元。
3、驳回原告王秀玲的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2759元，原告王秀玲负担1259元，被告陈永鹏负担1500元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 金 军
代理审判员 王贵珍
人民陪审员 田万民
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 曹 敏
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0104民初1760号
原告：韩悦，女，汉族，住江苏省阜宁县，
委托诉讼代理人：徐亮，安徽锦和律师事务所律师。
被告：安徽一联网络科技有限公司，住所地合肥市蜀山区金寨路91号立基大厦1-1303，统一社会信用代码91340100336720298R。
法定代表人：臧婧瑶，总经理。
委托诉讼代理人：李磊，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓艳，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
原告韩悦与被告安徽一联网络科技有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法由审判员占峰适用简易程序，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告韩悦的委托诉讼代理人徐亮、被告安徽一联网络科技有限公司的委托诉讼代理人张晓艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩悦向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告经销款15000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告针对被告开发的e联通话卡系列产品口头约定了经销代理合同，被告谎称自己具有经营电信业务的许可，授权原告为被告开发的e联通话卡江苏省盐城市市级总经销。原告先从被告处以十元每张的价格领取了1500张e联通话卡进行试销售，原告现金给付15000元。被告向原告宣传称其销售的电话卡系专门为普通智能手机用户节省话费而推出的一款手机节费软件，并提出更省钱（0漫游、0功能费、0月租、国内国际畅聊无限）更稳定（依托三大运营商线路，音质稳定不掉线）更方便（不换号码、不限手机、不费流量安装简便、一键拨打）等功能。但是，原告在销售中得知被告并无经营电信业务的许可证，违反了《电信条例》第七条第三款的规定。原告多次找到被告协商处理，被告均予以推脱。由于被告并无经营电信业务的许可证，导致被告并无销售以及授权该代理行为的资格，被告收取原告的款项属于不当得利。依据《合同法》相关规定，诉至贵院，望判如所请。
被告安徽一联网络科技有限公司辩称：原告并未提供相关证据证明原告从被告处采购e联卡的事实，被告亦未收到原告支付的经销款项，原、被告之间不存在不当得利的事实和法律基础，原告诉请无事实和法律依据，应当驳回。
经审理查明：韩悦诉称2015年其与被告口头达成经销代理合同，并支付15000元从被告处以十元每张的价格购买了1500张e联通话卡进行销售，庭审中被告对此不予认可,原告亦未能提供付款凭证等相关证据。
以上事实，有原告提供的宣传页、电话卡一张，被告提供的宣传页以及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中韩悦诉称其与被告口头达成经销代理合同，并交付15000元价款从被告处购买了1500张e联电话卡，仅提供一张e联电话卡和宣传单页，并未提供其支付货款的相关证据，且被告亦否认与原告之间存在交易记录，原告对其主张未能提供充分有效证据予以证明，故本院对原告诉请依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回韩悦的诉讼请求。
本案案件受理费175元，减半收取计87.5元，由韩悦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 占 峰
二〇一七年五月二十二日
书记员 时丁玲
本判决书所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
担人民共和国况，同时，双方多加强交流沟通件一份，证明周春林曾有第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1528执741号
被执行人ＸＸ，男，汉族，1987年8月13日出生，四川省兴文县人。
被执行人易绍林，男，汉族，1980年9月9日出生，四川省兴文县人。
被执行人ＸＸ、易绍林犯盗窃罪一案，本院作出已发生法律效力的（2016）川1528刑初22号刑事判决书，该刑事判决对被执行人ＸＸ并处罚金5000元、对被执行人易绍林并处罚金5000元。本院于2017年3月27日立案执行，经向金融机构查询李ＸＸ、易绍林的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向公安机构查封车辆登记信息、向工商管理机构查询工商登记信息、向国土部门查询土地登记信息，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一��九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛
二〇一七年六月十四日
书记员 詹成波
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1322民初2167号之二
原告：杨瑞娟，女，1970年6月15日生，汉族，住方城县。
被告：杜洋川，男，1985年11月26日生，住方城县。
被告：张静，女，1985年5月20日生，住方城县。
被告：代红伟，男，1982年10月14日生，汉族，住方城县。
本院在审理原告杨瑞娟与被告杜洋川、张静、代红伟为民间借贷纠纷一案中，原告杨瑞娟于201７年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨瑞娟以与被告已达成和解协议为由申请撤诉，理由正当，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨瑞娟撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1770元，由原告杨瑞娟负担。
审判员 杨保存
二〇一七年六月十九日
书记员 包 玉
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初11636号之一
解除保全申请人：马铭镭，男，1984年12月26日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：黄伟滨，男，1987年9月14日生，汉族，住福建省龙海市。
解除保全申请人马铭镭与被申请人黄伟滨买卖合同纠纷一案，马铭镭于2017年8月7日向本院提出财产保全申请，本院于次日作出（2017）鲁1302民初11636号民事裁定书，已冻结了被申请人黄伟滨在福建龙海农村商业银行股份有限公司颜厝支行帐户为62×××90的存款（应冻结25万元，已冻结34094.79元），查封了被申请人黄伟滨所有的车牌号为闽Ｅ×××××汽车一辆。马铭镭于2017年8月28日向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2017）鲁1302民初11636号民事调解书，主张其与黄伟滨已达成调解协议。
本院经审查认为，2017年8月28日,本院作出的（2017）鲁1302民初11636号民事调解书，能够证明马铭镭与黄伟滨已达成调解协议。现马铭镭申请解除对被申请人黄伟滨银行存款和所有车辆的查封（冻结），符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人黄伟滨在福建龙海农村商业银行股份有限公司颜厝支行帐户为62×××90存款25万元的冻结；
二、解除对被申请人黄伟滨所有的车牌号为闽Ｅ×××××汽车一辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘丽娟
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2016)辽0782民初2734号
原告：王金伟，男，1969年11月27日生，汉族，个体，住辽宁省北镇市沟帮子镇。
委托诉讼代理人：王宝山，系辽宁德营律师事务所律师。
被告：朱静，女，1985年12月22日，汉族，住辽宁省北镇市沟帮子镇。
原告王金伟与被告朱静民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王金伟的委托诉讼代理人王宝山及被告朱静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王金伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还欠款100000元；2、诉讼等费用由被告承担。事实和理由：被告朱静、赵宇系夫妻关系，多次从原告处借款，2015年12月1日，被告朱静为原告出具欠条，欠款金额人民币100000元，原告曾多次向被告催要，但被告一直推拖未还。2017年2月20日，原告向法院申请撤回对赵宇的诉讼请求，故原告依法起诉，要求被告朱静立即偿还欠款100000元，诉讼等费用由被告负担。
王金伟为证明其诉讼主张提交如下证据：一、借款合同原件两份，证明原告分别借给被告人民币3万元及7万元；二、欠条原件一份，证明原被告重新签订借款协议，被告欠原告人民币10万元。
被告朱静辩称，原告是放高利贷的，利息是一毛五分，2012年4月26日及2012年5月7日我分别向王金伟借款3万元和7万元，其中7万元我用于偿还房贷，3万元不清楚怎么回事，后期陆续通过汇款及现金形式已偿还王金伟34万多元。我还钱时原告从来不给开收据，而是我给他打钱，单据我留着，后期对账的时候都被原告媳妇撕毁了。2015年12月1日签订的欠条是因为翠龙公司的投资商通过我向原告借钱，用车作抵押，钱没有到手的情况下给原告打的欠条，后来钱没借，欠条也没给我。
本院经审理认定事实如下：原、被告通过被告父亲相识。2012年4月26日原被告签订借款合同，原告借给被告人民币3万元整；2012年5月7日双方签订借款合同，原告借给被告人民币7万元整。两次借款原告均以现金方式借给被告。在被告朱静未偿清上述两笔借款的情况下，2015年12月1日被告向原告重新出具欠条，欠条写明“朱静欠王金伟100000万元整，本人按能力偿还”字样，双方未约定借款期间的利息。其中被告借款七万元用于房屋还贷。故原告王金伟向法院起诉，要求被告朱静立即偿还欠款10万元。
本院认为，合法的借贷关系系受法律保护。被告朱静向原告王金伟借款，并为原告出具了借款合同和欠条。被告朱静认可借款合同和欠条上系本人签字，双方已构成民间借贷合同关系。原告已按约定于2012年4月26日及2012年5月7日分别向被告提供了借款，被告表示认可。2015年12月1日被告向原告重新出具欠条，被告应按照诚实信用原则履行还款义务。被告在庭审中未提交证据证明该欠款已经偿还，所以对被告主张的已偿还欠款的抗辩理由，法院不予支持。被告理应承担偿还欠款义务。
综上所述，原告王金伟要求被告朱静偿还人民币10万元，法院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告朱静于本判决生效后十日内偿还原告王金伟人民币10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告朱静负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 员 常江
审 判 员 崔剑
人民陪审员 董静
二〇一七年四月六日
书 记 员 李旭
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0125执143号
申请执行人韩恩仁，男，1974年4月26日生，汉族，农民，住宾县宾州镇结核病治疗所住宅楼1单元201室。
被执行人朱玉军，男，1985年5月5日生，汉族，农民，住宾县胜利镇四合村兴安屯。
被执行人姜婷婷，女，1990年10月9日生，汉族，农民，住宾县胜利镇四合村兴安屯。
被执行人李喜才，男，1959年9月12日生，汉族，农民，住宾县胜利镇四合村兴安屯。
被执行人朱庆昌，男，1962年12月7日生，汉族，农民，住宾县胜利镇四合村兴安屯。
本院在执行韩恩仁诉朱玉军、姜婷婷、李喜才、李春华、朱庆昌民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人外出打工未归且无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0125民初2259号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 华
审判员 姚云和
审判员 刘春风
二〇一七年五月二十日
书记员 吴庆丰
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执3315号之一
申请执行人：张家港保税区新东升金属制品贸易有限公司,住所地张家港保税区国际商品展示中心3098C室。
法定代表人：葛惠芬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜益华，江苏和嘉律师事务所律师。
被执行人：无锡市宇跃金属制品有限公司,住所地无锡市锡山区东港镇东湖塘环镇南路5号。
法定代表人：周贤跃，该公司总经理。
被执行人：周贤跃，男，1960年8月17日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
被执行人：周雅雯，女，1986年2月27日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
申请执行人张家港保税区新东升金属制品贸易有限公司与被执行人无锡市宇跃金属制品有限公司、周贤跃、周雅雯买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日作出的（2016）苏0582民初3884号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：无锡市宇跃金属制品有限公司应支付张家港保税区新东升金属制品贸易有限公司货款1081150元。案件受理费7265元（已减半收取）和保全费5000元，共计12265元，由无锡市宇跃金属制品有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月9日立案受理。立案执行标的1093415元及利息。
执行过程中，周贤跃、周雅雯自愿为本案的上述债务提供连带担保，本院以（2016）苏0582执3315号执行裁定书将二人追加为本案的被执行人。本院依法通过网络执行查控系统等对被执行人无锡市宇跃金属制品有限公司、周贤跃、周雅雯的银行、有价证券、车辆等进行了查询，未查到有可供执行的财产线索。另，本院对周雅雯的房产进行查封，但本案系轮候查封，尚不能处置。在执行过程中，被执行人累计共履行了810000元，本案尚未执行到位283415元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初3884号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 李 元
二〇一七年四月十日
书记员 张孙华
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执919号之一
申请执行人韩玉喜，男，1962年4月12日生，汉族。
被执行人刘俊伟，男，1977年1月21日生，汉族。
韩玉喜与刘俊伟追索劳动报酬纠纷一案，本院依据（2015）惠民初字第446号民事判决书，向被执行人刘俊伟发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠民初字第446号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆 牧
审 判 员 徐彦召
代理审判员 袁艳明
二〇一六年十月十日
书 记 员 陈明安
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽01行终426号
上诉人(原审起诉人)：王启民。
上诉人王启民因与被起诉人沈阳市教育局行政诉讼一案不服沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105行初78号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人王启民上诉称：起诉内容与上诉人有利害关系，是起诉人重大教育成果《发现初等数学有错误》的组成部分，且被起诉人此举误导沈阳八百万人民子孙后代，故请求撤销一审行政裁定，准予立案。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条规定，上诉人要求纠正被起诉人沈阳市教育局破坏中考及通考公正、公平，误导子孙后代行径，并向全市人民公开赔礼道歉、挽回损失、消除恶劣影响的诉讼请求不属于人民法院受理的行政诉讼受案范围，其起诉不符合行政诉讼法定起诉条件。上诉人王启民的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定不予立案正确。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审判长 曹 喆
审判员 张小姣
审判员 卫 俐
二〇一七年五月二十七日
书记员 魏盼盼
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鄂汉川民初字第01555号
原告张木祥，男，汉族,汉川市人,居民,住湖北省汉川市。
委托代理人刘东升，湖北松竹梅律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告谢修福，男，汉族,浙江省永嘉县人,居民,住浙江省永嘉县。
原告张木祥诉被告谢修福买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告张木祥到庭参加了诉讼,被告谢修福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月至6月间，原告多次向被告供应棉渣（用于培养蘑菇）共计134644元。同年6月22日被告出具了金额为134000元的欠条。被告偿还部分款项后又承诺了还款期限，但其没能按约履行。故诉请被告清偿下欠款107500元及相应利息。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一：原告的送货记账凭证1张。拟证明原告送货后被告欠款134644元的事实；
证据二：2015年6月22号被告出具的欠条1张。拟证明被告承认欠款134000元并承诺次月22号前还清；
证据三：2015年9月20号双方签订的还款协议1份。拟证明此前已还25000元，下余款109000元应在同年11月25日前还清。并约定合同争议由汉川市人民法院管辖。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提出答辩或提交证据。
经庭审举证和认证，本院对原告的证据依法予以采信。
经审理查明，2015年4月至6月间，原告多次向被告供应棉渣（用于培养蘑菇）共计134644元。同年6月22日被告出具了金额为134000元的欠条1张，书面承诺次月22号前还清。此后被告还款25000元。同年9月20日，双方达成还款协议如下：下余菇料款109000元从2015年9月21日起每天汇款2000元到原告指定账户，直到同年11月25日前还清；依约还款后原告不再追究利息及差旅等费用损失；若有争议由原告居住地的汉川市人民法院裁决。但被告仅在当月的24日汇款1500元。原告于2015年10月30日诉讼来院，要求被告清偿下欠款107500元及相应利息。在本案审理过程中，原告要求被告从2015年11月26日起按银行同期同类贷款利率支付利息损失。
本院认为，本案中的买卖合同合法有效，依法应受法律保护。原告的诉请有事实和法律依据，应予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢修福于本判决生效之日起10日内，向原告张木祥清偿货款107500元，并从2015年11月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2450元，由被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应相应预交案件受理费2450元，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖乐新
审 判 员 邹 琦
人民陪审员 谭志工
二〇一六年五月六日
书 记 员 李会平
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0605民初10724号
原告：胡晓荣，女，汉族，1975年9月10日出生，住四川省盐亭县。
委托代理人：任远，广东千庭律师事务所律师。
被告：黄德桥，男，汉族，1980年11月11日出生，住四川省古蔺县。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法适用普通程序于同年10月28日公开开庭进行了审理。被告黄德桥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告向原告支付医疗费8257.5元、住院伙食补助费1700元、护理费1700元、营养费500元、交通费500元、误工费27400元、精神损害抚慰金1000元，共41057.5元。2.被告承担本案的诉讼费用。
被告黄德桥没有答辩。
本院经审理查明:2015年12月26日19时50分，被告黄德桥驾驶无号牌二轮摩托车行驶至佛山市南海区西樵樵高路永兴彩刷厂对开路段时，因操作不当，与骑乘自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤的道���交通事故。经公安交警部门认定，被告黄德桥负事故的全部责任，原告不负事故的责任。
事故发生后，原告被送往佛山市南海区第四人民医院住院治疗,于2016年1月11日出院，住院16天，出院医嘱：全休4个月等。原告在治疗期间共产生了医疗费8257.5元。原告在事故发生前四个月的平均工资为4960.3元。
被告黄德桥驾驶的无号牌二轮摩托车在事故发生时没有投保机动车辆保险。
原告因本起事故所致各项损失合共34264.19元（详见附表）。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。被告黄德桥驾驶的无号牌两轮轻便摩托车在事故发生时没有投保机动车辆保险，且被告黄德桥负事故的全部责任，故对于原告的损失34264.19元，应由被告黄德桥负全部的赔偿责任。对于原告超出本院核定上述范围的请求，依据不足，本院不予支持。被告黄德桥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄德桥应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿34264.19元予原告胡晓荣。
二、驳回原告胡晓荣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序审理结案，案件受理费收取826.43元（原告已预交），由原告胡晓荣负担136.74元，被告黄德桥负担689.69元。被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 叶再谊
人民陪审员 甘湛虹
人民陪审员 童霭婷
二○一六年十二○一六年十一月十日
书 记 员 邓可戎
附表：
损失项目
原告主张
本院认定及理由
1
医疗费
8257.5元
8257.5元（根据医疗费票据及病历材料等确认）
2
住院伙食补助费
1700元
1600元（100元/天×住院16天）
3
营养费
500元
400元（酌定）
4
护理费
1700元
1120元（一般护理标准70元/天×16天）
5
误工费
27400元
22486.69元（4960.3元/月÷30天/月×136天，误工时间为住院16天及医嘱出院后全休4个月）
6
交通费
500元
400元（酌定）
7
精神损害抚慰金
1000元
没有事实依据，不予支持
合计
———
41057.5元
34264.19元
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民四(民)初字第3219号
原告严建清，女，1943年4月3日生，汉族，户籍地上海市。
委托代理人万晓缨，上海敏诚善律师事务所律师。
委托代理人陆哲波，上海敏诚善律师事务所律师。
被告梁泽磊，女，1965年9月2日生，汉族，住上海市。
委托代理人过小君，上海胜超律师事务所律师。
本院在审理原告严建清诉被告梁泽磊所有权确认纠纷一案中，原告向本院提出了撤诉申请，且在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费，并表示不再缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李理
二〇一六年一月十五日
书 记 员 毛成
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零七条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、诉讼费用交纳办法
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0191民初525号之二
原告：辽宁永成联合会计师事务所，住所地沈河区。
负责人：田国庆，系该所所长。
委托诉讼代理人：纪永成，系辽宁鼎晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马宝忠，系辽宁鼎晟律师事务所律师。
被告：沈阳工矿机电装备集团有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：吕世家。
被告：沈阳北方嘉太实业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：杨庆红。
本院在审理原告辽宁永成联合会计师事务所与被告沈阳工矿机电装备集团有限公司、沈阳北方嘉太实业有限公司委托合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁永成联合会计师事务所撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，由原告辽宁永成联合会计师事务所承担。
审判员 何海英
二〇一七年三月三十一日
书记员 赵明月
本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽01民终5216号
上诉人（原审被告）：沈阳紫荆紫光物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区十一纬路云集东巷31号433室。
法定代表人：马淑芳，职务：经理。
委托诉讼代理人：于东旭，男，1977年4月27日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：孙文峰，女，1972年1月2日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：王昕东，男，1970年8月19日出生，汉族。
上诉人沈阳紫荆紫光物业管理有限公司（以下简称“紫光物业”）因与被上诉人孙文峰物业合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初12122号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员周濛担任审判长并主审，与代理审判员朱闻天、吕长辉参加评议的合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
紫光物业上诉请求：撤销原审判决，理由：一、被上诉人不是园区业主，与上诉人之间不存在物业服务关系，且被上诉人举证报警记录不符合合法证据标准；二、原审适用法律错误。
被上诉人孙文峰辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
紫光物业向原审法院诉称请求：1、被告赔偿修车款5182元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2002年购买位于沈阳市大东区小什字街1**号住宅一套，同年办理了入住手续。被告沈阳紫荆紫光物业管理有限公司负责小区的物业管理。原告自入住之日起按约时交纳物业管理费用至今。2010年原告购买自用车一辆，车牌号为辽A1****，原告向被告沈阳紫荆紫光物业管理有限公司租用小区停车位，并按时交纳租金。2016年9月4晚，原告小区物业保安人员告知原告，原告停放在小区停车位上的车辆被楼房外墙脱落墙体砸损。原告于9月5日早晨与被告沈阳紫荆紫光物业管理有限公司进行沟通并报警。被告沈阳紫荆紫光物业管理有限公司对小区负有管理和维修责任，理应对原告的车辆损失予以赔偿，但被告沈阳紫荆紫光物业管理有限公司对于原告要求去4S店维修车辆的要求不予理会。为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿车辆维修费5182元。
原审法院经审理认定事实如下：原告孙文峰系沈阳市大东区小什字街184号361房屋所有权人，该房屋坐落于城卉家园小区院内，被告系该小区的物业服务单位。2010年起，原告将其名下牌照为辽A197**的别克牌轿车停放在园区内。原告按时向被告交纳物业费及车位费。2016年9月4日晚，原告的别克牌轿车在城卉家园小区院内被该小区6号楼脱落掉下的楼体外墙皮砸损，原告修车花费5182元。
另查明，城卉家园业主委员会与被告签订的物业委托管理合同中约定委托管理事项包括园区内房屋建筑本体共用部位（楼盖、屋顶、外墙面、楼梯间、走廊通道、门厅、设备机房）的维修、养护和管理。
原审法院认为：原告系沈阳市大东区城卉家园小区业主，被告系该小区的物业服务单位，原告向被告交纳物业费和车位费，双方之间形成物业服务合同关系。根据物业委托管理合同约定，被告对城卉家园小区园区内房屋外墙面负有维修和管理义务，现城卉家园小区6号楼外墙皮脱落将原告车辆砸损，属于被告没有尽到合同义务，故被告对于原告支出的修车费5182元应予赔偿。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳紫荆紫光物业管理有限公司于本判决生效之日起5日内向原告孙文峰赔偿修车款5182元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告沈阳紫荆紫光物业管理有限公司承担。
本院对一审查明的事实予以确认。另查明：上诉人二审期间提供证据证明，位于诉争小区的房屋系其与其配偶（房屋产权证上登记产权人）的夫妻共同财产。
本院认为，上诉人紫光物业与被上诉人孙文峰之间的物业服务合同关系依法成立。根据物业委托管理合同约定，紫光物业对案争城卉家园小区园区内房屋外墙面负有维修和管理义务，现城卉家园小区6号楼外墙皮脱落将孙文峰车辆砸损，属于紫光物业没有尽到合同义务的违约行为。原审认定紫光物业对于孙文峰因此支出的修车费5182元应予赔偿，并无不当。综上，原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由沈阳紫荆紫光物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 濛
代理审判员 朱闻天
代理审判员 吕长辉
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 王可一
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0184执413号
申请人邱晓鑫，男，1985年12月1日出生，汉族，住四川省崇州市。
被执行人成都麦可迪机械有限责任公司，住所地：四川省崇州市。
法定代表人杨慧敏，该公司负责人。
本院在执行申请人邱晓鑫与成都麦可迪机械有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人成都麦可迪机械有限责任公司未按崇劳人仲委裁字（2016）第112号仲裁裁决书履行义务，申请执行人于2017年3月29日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
执行过程中，被��行人成都麦可迪机械有限责任公司下落不明。申请人不能提供有效的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人邱晓鑫申请执行的金额为4673元，现执行到位0元。被执行人成都麦可迪机械有限责任公司还欠申请执行人邱晓鑫4673元。
二、终结崇劳人仲委裁字（2016）第112号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 万 鹏
二〇一七年三月三十一日
书记员 刘文学
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]浑南民二初字第03110号
原告于勇，男，汉族，无业，住沈阳市大东区。
委托代理人郭铁成，男，汉族，住沈阳市东陵区。
被告乔世海，男，汉族，无业，住沈阳市大东区。
被告教宇峰，男，汉族，无业，住沈阳市于洪区。
原告于勇与被告乔世海、教宇峰租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由本院审判员朱波担任审判长、与代理审判员田琳琳、人民陪审员金丽依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭铁成到庭参加诉讼，被告乔世海、教宇峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1、判令二被告给付从2013年10月13日至2015年10月13日的租金360000元及违约金20700元，两项合计380700元，同时判令二被告承担连带给付责任；2、判令二被告承担本案诉讼费。
被告未向法院提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、欠条一份，用以证明二被告欠原告两年租金360000元。
2、租赁合同、授权委托书各一份，用以证明原告有权将厂房出租。
二被告没有向法庭提供证据。
经审理查明，2013年10月13日，原告与二被告口头达成场地租赁合同，约定原告将位于浑南区桃仙镇石庙子村的原宏达砖厂内的场地一处出租给被告使用，年租金为180000元。达成协议后，原告将场地交付被告使用至今，由被告从事混凝土生产销售。因被告一直未交付租金，故于2015年10月13日向原告出具欠条1份，欠条载明：“欠于勇租金叁拾陆万元整。”，对欠付租金事宜进行了确认。因原告多次索要租金未果，故来院起诉。在诉讼过程中，被告乔世海支付租金81250元。
另查明，涉案场地系沈阳市东陵区桃仙镇南石庙子村经济联合社出租给沈阳市东陵区宏达砖厂，后由该砖厂于2005年10月17日将承租场地出租给原告于勇。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告之间的场地租赁合同关系，系双方当事人真实的意思表示，其内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。现原告已将涉案场地交付被告使用至今，被告应按约定支付租金，原告起诉后，被告已偿还81250元，故二被告还应向原告支付租金278750元（360000元-81250元）。关于利息损失，因二被告于2015年10月13日出具欠条，注明金额为360000元，上面并没有利息的确认，故被告应从欠款出具日即2015年10月13日开始支付租金利息。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、被告乔世海、教宇峰于本判决生效之日起十日内给付原告于勇从2013年10月13日至2015年10月13日的租金278750元；
二、被告乔世海、教宇峰于本判决生效之日起十日内给付原告于勇租金利息（从2015年10月13日起至本判决生效之日止，以278750元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告于勇的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7010元、公告费800元，由被告乔世海、教宇峰承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费7010元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱 波
代理审判员 田琳琳
人民陪审员 金 丽
二〇一六年六月十六日
书 记 员 周立颖
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初15814号之二
原告：龚旭黉，男，1974年4月13日出生，汉族，住义乌市。
原告：龚杭娟，女，1972年5月29日出生，汉族，住义乌市。
二原告共同委托诉讼代理人：叶向明，浙江六和（义乌）律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：方子雯，浙江六和（义乌）律师事务所律师。
被告：金国法，男，1972年4月29日出生，汉族，住义乌市。
被告：陈玲娟，女，1971年5月20日出生，汉族，住义乌市。
被告：吴根荣，男，1981年2月22日出生，汉族，住义乌市。
本院在审理原告龚旭黉、龚杭娟与被告金国法、陈玲娟、吴根荣民间借贷纠纷一案中，原告龚旭黉、龚杭娟于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告龚旭黉、龚杭娟撤回起诉。
案件受理费5628元（已减半），保全费2120元，由原告龚旭黉、龚杭娟负担。
审 判 长 楼宇栋
人民陪审员 张品晶
人民陪审员 楼晓晶
二〇一七年十一月三日
代书 记员 王国才
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0108执1720号
申请执行人夏某某
被执行人裕华区海中鲜大酒店
夏传中与裕华区海中鲜大酒店追索劳动报酬纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2016）冀0108民初642号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已经向本院申请执行。
在执行过程中，被执行人下落不明，本院依法对被执行人的银行存款、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。目前被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。待发现被执行人其他财产后，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初642号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵智勇
执行员 王建强
执行员 张忠雄
二〇一六年十一月二十一日
书记员 史志宏
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执1307号之一
申请执行人聂新华,男，汉族，1967年2月14日出生，住上蔡县。
被执行人王开志,男，汉族，1968年12月23日出生，住上蔡县。
本院在执行聂新华与王开志买卖合同纠纷一案中，对被执行人王开志的财产进行了查证，本案被执行人王开志目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯华彬
审判员 曹海军
审判员 翟光波
二〇一七年十二月十一日
书记员 杨新忠
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽01民终1262号
上诉人（原审原告）：兰某1，男，畲族，1945年5月24日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被上诉人（原审被告）：兰某2，男，畲族，1958年11月30日生，住福州市仓山区。
被上诉人（原审被告）：兰某3，女，汉族，1935年11月18日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被上诉人（原审被告）：兰某4，男，汉族，1971年3月15日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被上诉人（原审被告）：兰某5,女，汉族，1952年5月24日出生，住福建省福州市鼓楼区。
四被上诉人共同委托诉讼代理人：陈景铭、赵炼锦，福建知茂律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：兰某6，男，汉族，1943年2月15日出生，住福州市台江区。
委托诉讼代理人：兰玉英，系兰某6妻子。
委托诉讼代理人：兰云清，系兰某6儿子。
被上诉人（原审被告）：兰玉英，女，汉族，1944年1月12日出生，住福州市台江区。
上诉人兰某1因与被上诉人兰某2、兰某3、兰某4、兰某5、兰某6、兰玉英继承纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初3785号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中,上诉人于2017年4月7日提交撤诉申请书，请求撤回上诉。
本院认为，兰某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许兰某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费16500元，减半收取8250元，由上诉人兰某1负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 芳
审 判 员 卓小康
审 判 员 林 峰
二〇一七年四月十日
法官助理 纪得军
书 记 员 郑皓瀚
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
PAGE