wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁03刑终285号
原公诉机关山东省桓台县人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹绪浩，曾用名曹帅、曹杰，无业。因涉嫌犯抢劫罪于2015年12月10日被刑事拘留，2016年1月15日被逮捕。现羁押于桓台县看守所。
辩护人祝超，山东法德利律师事务所律师。
山东省桓台县人民法院审理桓台县人民检察院指控原审被告人曹绪浩犯抢劫罪一案，于二○一六年八月二十九日作出（2016）鲁0321刑初244号刑事判决。原审被告人曹绪浩不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭进行了审理。现已审理终结。
原审判决认定：
1、2006年9月6日凌晨，被告人曹绪浩与王洋、邓超（均已判刑）骑摩托车到桓台县中心大街与少海路交叉路口附近，拦截林某、毕义平驾驶的“斯太尔”牌半挂车，抢劫现金270元，“三星”牌手机一部，价值1000元，“飞利浦”手机一部，价值600元。
2、2006年8月22日中午，被告人曹绪浩与王洋、邓超骑摩托车到桓台县索镇东外环前毕村加油站处，拦截庞义平驾驶的“五征”牌农用三轮车，抢劫现金1000元，“诺基亚”牌手机一部，价值500元。
原审判决认定上述事实，有被害人陈述、书证、鉴定意见、被告人及同案犯供述等证据证实。
原审法院认为，被告人曹绪浩伙同他人以暴力、胁迫等手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人曹绪浩与王洋、邓超系共同犯罪，均参与预谋并实施了抢劫行为，不宜区分主从犯，其所起作用相对较小，可酌情从轻处罚。被告人曹绪浩系自首，可对其从轻处罚。被告人曹绪浩认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款之规定，以被告人曹绪浩犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金一万元。
宣判后，被告人曹绪浩以“在共同犯罪中系从犯，认定抢劫飞利浦手机一部的证据不足”为由，提出上诉。其辩护人以相同意见为其辩护。
二审查明的事实和证据与原审相同。
本院认为，上诉人（原审被告人）曹绪浩伙同他人以暴力、胁迫等手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。关于上诉人曹绪浩及其辩护人所持的“系从犯”的上诉理由、辩护意见，经查，上诉人曹绪浩不仅参与犯罪预谋且直接实施了抢劫行为，在共同犯罪中起重要作用，故该上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人曹绪浩及其辩护人所持的“认定抢劫飞利浦手机一部的证据不足”的上诉理由、辩护意见，经查，同案犯王洋证实2006年9月6日凌晨与上诉人曹绪浩、邓超在共同抢劫犯罪中劫取了二部手机，与被害人林某陈述的“被劫取了一部三星手机、一部飞利浦手机”能够相互吻合、相互印证，足以证实上诉人曹绪浩与同案犯王洋、邓超共同劫取了被害人林某二部手机，故该上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。上诉人曹绪浩系自首，可对其从轻处罚；认罪态度较好，可酌情从轻处罚。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏玉赅
审判员 李浩正
审判员 李思平
二〇一六年十月二十五日
书记员 周帅先
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执602号
本院在执行申请执行人温县农信社与被执行人杨春生融借款合同一案过程中，查明被执行人杨春生不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人杨春生纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月二十八日
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执异34号
申请执行人史小强，男，汉族，生于1979年12月1日，住宝鸡市陈仓区。
被执行人牛学锋，男，汉族，生于1975年4月9日，住金台区。
被执行人陕西鼎盛华装饰工程有限公司，住所地宝鸡市金台大道联盟社区一组综合楼。
法定代表人牛学锋，任经理。
第三人宝鸡恒泰建筑有限公司，住所地宝鸡市清姜路绿城逸水苑10号楼。
本院在执行史小强与牛学锋、陕西鼎盛华装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案中【执行案号：（2017）陕0303执330号】，申请人申请追加宝鸡恒泰建筑有限公司为被执行人。申请人认为牛学锋挂靠第三人承揽工程，故申请追加第三人为被执行人。
本院认为，在案件执行过程中追加被执行人应严格按照执行方面法律、司法解释的规定进行，没有明确规定可以追加被执行人的不得变更或追加。申请人主张追加第三人的情形不在法律明确规定的可在执行程序中直接追加被执行人的范围之内，申请人可以通过其他法律程序另行主张。综上，申请人申请追加被执行人的申请不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条的规定，裁定如下:
驳回史小强追加第三人宝鸡恒泰建筑有限公司为本案被执行人的申请。
当事人若不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。
审判员 杨 文
二〇一七年九月五日
书记员 常少妮
书记员
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）内0502刑初194号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人李某甲，男，1967年2月11日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：辽宁省灯塔市。因涉嫌犯诈骗罪于2015年12月5日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，于2015年12月31日被本院决定逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
辩护人张志垒，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2016）159号起诉书指控被告人李某甲犯诈骗罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员虬龙出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人张志垒到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2014年6月至10月期间，被告人李某甲以能够为他人办理机动车驾驶证的名义，先后于内蒙古通辽市科尔沁区及辽宁省灯塔市内骗取被害人李某丹、王某生、陈某辉、王某现金人民币各7000.00元，共计现金人民币28000.00元。
破案后，公安机关收缴被告人李某甲2000.00元，并分别发还被害人李某丹、王某生、陈某辉、王某每人现金人民币各500.00元。案发后，被告人李某甲亲属主动退还被害人李某丹、王某生、陈某辉、王某每人现金人民币各6500.00元，并取得谅解。
2015年12月3日被告人李某甲被辽宁省灯塔市公安机关抓获归案，并于当日羁押，于2015年12月5日解回通辽市。
上述事实，被告人李某甲及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人报案材料及陈述笔录、证人证言、辨认笔录、（灯塔市宏达驾校）证明、说明材料、收条及发还物品清单、谅解书、收条、在逃人员登记表、抓获经过、户籍证明、被告人李某甲的供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人李某甲犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某甲以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，作案多起、侵犯财产价值人民币28000.00元，数额较大，已构成诈骗罪，应受刑罚处罚。被告人李某甲归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；案发后其亲属主动向各被害人退赔，并取得谅解，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，案发后其亲属积极赔偿被害人，并取得谅解的辩护意见成立，予以采纳。根据被告人李某甲犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月5日起至2016年10月2日止。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王占元
审 判 员 安海军
人民陪审员 孙凤霞
二〇一六年五月五日
书 记 员 张 琦
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂10刑更2285号
罪犯浦正元，男，1972年1月3日出生，汉族，湖北省松滋市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省公安县人民法院于2013年11月14日作出[2013]鄂公安刑初字第00172号刑事判决，认定被告人浦正元犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。浦正元不服，提出上诉，本院经二审审理，于2014年1月17日以[2014]鄂荆州中刑终字第00007号刑事判决，认定上诉人浦正元犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产10000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯浦正元减刑建议，于2016年12月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯浦正元在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次、记功奖励三次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明，罪犯浦正元在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年10月至2016年9月考核期间，获得二次季度表扬奖励、三次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系累犯，未履行财产刑。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯浦正元在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯浦正元减去有期徒刑八个月（刑期至2027年10月10日止）,原判剥夺政治权利三年、没收财产10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一六年十二月十三日
书记员 杨如舫
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0206执397号
申请执行人吴险龙,男,1968年3月21日出生,汉族,无职业,住齐齐哈尔市富拉尔基区红宝石街道。
被执行人葛立坤，男，1964年1月25日出生，汉族，教师，住齐齐哈尔市梅里斯区梅里斯乡。
被执行人党维臣，男，1963年8月28日出生，汉族，教师，住齐齐哈尔市梅里斯区梅里斯乡。
本院在执行申请执行人吴险龙与被执行人葛立坤、党维臣保证合同纠纷一案中，吴险龙于2016年7月14日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富商初字第229号民事判决书向本院提出执行申请，要求葛立坤、党维臣给付借款300000.00元；案件受理费5800.00元，合计305800.00元，本院在执行过程中，经本院查明，因葛立坤、党维臣暂无履行能力，又无其他财产可供执行，鉴于上述情况,吴险龙向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富商初字第229号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人吴险龙若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘亚轩
审判员 杨占录
审判员 姜圣智
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘广富
云南省弥勒市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2504刑初231号
公诉机关弥勒市人民检察院。
被告人张静，男，生于1982年9月7日，家住云南省泸西县。有前科。
被告人汪立刚，男，生于1983年5月11日，家住云南省泸西县。
被告人周跃武，男，生于1987年12月22日，家住云南省泸西县。
弥勒市人民检察院以弥检公诉刑诉〔2016〕216号起诉书指控被告人张静、汪立刚、周跃武犯开设赌场罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。弥勒市人民检察院指派检察员王平出庭支持公诉，被告人张静、汪立刚、周跃武到庭参加诉讼。现已审理终结。
弥勒市人民检察院指控：2014年7月至11月期间，被告人张静、汪立刚、周跃武与另案处理的赵某、王某某、李某、王某1、田某等人先后在弥勒市弥阳镇九号路三期自建房张某某家、弥阳镇水碓村135号张某1家、弥阳镇大树村郭某某家、弥阳镇梅花寨村赵某1家、弥阳镇城关社区六组李某1租用的桃园地仓库、弥阳镇城东社区东门村张某2家、弥阳镇大路溪村67号牛某某家等地开设赌场。2015年6月8日，被告人周跃武、汪立刚经公安机关电话传唤到案；2016年1月22日，被告人张静经公安机关电话传唤到案。针对上述指控事实，公诉机关向法庭提供了受案登记表，户口证明，到案经过笔录，房屋租赁协议，证人李某2、张某2、李某1、赵某1、张某某、郭某某、牛某某、张某3、王某1、方某、李某、念某某、赵某2、喻某某的证言，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及辨认对象照片，被告人张静、汪立刚、周跃武的供述和辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张静、汪立刚、周跃武的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人张静、汪立刚、周跃武犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人张静、汪立刚、周跃武均辩称：对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有意见，我们错了，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2014年7月至11月期间，被告人张静、汪立刚、周跃武与另案处理的赵某、王某某、李某、王某1、念某某、田某等人先后在弥勒市弥阳镇九号路三期自建房张某某家、弥阳镇水碓村张某1家、弥阳镇大树村郭某某家、弥阳镇梅花寨村赵某1家、弥阳镇城关社区六组李某1租用的桃园地仓库、弥阳镇城东社区东门村张某2家、弥阳镇大路溪村牛某某家等地开设赌场。2015年6月8日，被告人周跃武、汪立刚经公安机关电话传唤到案；2016年1月22日，被告人张静经公安机关电话传唤到案。
上述事实，有检察机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.受案登记表。证实案件的来源情况，本案系公安机关在办案中发现。
2.户口证明。证实三被告人的身份及自然情况。
3.泸西县人民法院（2000）泸刑初字第99号刑事判决书。证实被告人张静有犯罪前科。
4.证人张某2、李某1、赵某1、张某某、郭某某、牛某某、张某3的证言。证实被告人张静等人到他们家租场地打扑克赌博，每天付给他们租金400元至600元的情况。
6.证人杨某的证言。证实2014年10月份左右，被告人张静等人在其家租房赌博，一天晚上赌场被抢，有参赌人员跳墙时摔伤，张静他们每天付其400元租金。
7.证人李某2的证言。证实在张静等人开设的赌场工作，其负责联系布置赌场，安排放哨人员、接送赌客，每天的工钱是400元，参赌人员最多时有20人左右，玩几天觉得不安全就换地点。水碓村赌场被抢当晚其不在场，其妻子在场，听其妻说进来抢钱的人都蒙着面，拿着刀，她身上的800元钱被抢走，有个老婆娘的项链被抢走，有些人跑的时候摔伤。
8.证人王某1的证言。证实在张静等人开设的赌场里入股赌博，在水碓村赌博时被抢，张静让其拿出500元来赔被抢赌客的损失及受伤人员的医疗费。
9.证人张某4、朱某某、陈某某、胡某、李某、念某某、念某1、施某某、赵某2、赵某3、马某的证言。证实在张静等人开设的赌场里赌博，以及水碓村赌场被人持刀抢劫的经过。
10.证人方某、王某3、念某2、邓某1的证言。证实在张静等人开设的赌场上班及赌场被抢经过。
11.证人张某5的证言。证实到水碓村一赌场里看人赌博，赌场被抢，一个五六十岁的女人项链被抢走。
12.证人解某某的证言。证实张静等人在水碓村、路马黑村、小石山村那边开过赌场，其去赌场里玩过，跟张静合伙开设赌场的人有汪立刚、周跃武、“永红”、王某4、“疤头”、王某5，水碓村赌场被抢时其在场。
13.证人喻某某的证言。证实伙同张某5、郭某1等人到水碓村加油站旁边抢劫赌场的经过。
14.现场辨认笔录及照片。证实被告人周跃武、张静、汪立刚及证人李某2分别对赌场位置进行了现场辨认；喻某某对抢劫现场的位置水碓村杨某家院子进行了现场辨认。
15.辨认笔录及辨认对象照片。证实：（1）被告人周跃武、汪立刚、张静分别对参与开设赌场的人员及参赌人员的照片进行了辨认；（2）证人王某1从民警提供的照片中辨认出念某某、张静、赵某、周跃武利用扑克以“跑三公”的赌博方式开设赌场；（3）证人杨某辨认出陈某1是赌场里的工作人员，具体负责布置赌场；（4）证人张某4辨认出陈某1、段某某在张静在水碓村开的赌场里放高利贷，也会参与赌博，汪立刚、王某某是赌场的股东；（5）证人朱某某辨认出施某某是带其到水碓村赌场的人；（6）证人喻某某辨认出张某5，并称是张某5叫其带路去抢水碓村加油站背后的赌场，马某1参与其抢赌场。
16.被告人张静、汪立刚、周跃武对开设赌场的犯罪事实供认不讳。
上列证据，取证程序合法，内容客观、真实，能相互印证，本院予以采信。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张静、汪立刚、周跃武违反国家法律规定，开设赌场，提供赌博场所及用具供他人进行赌博，从中营利，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控其犯开设赌场罪罪名成立。被告人张静、汪立刚、周跃武犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。据此，根据被告人张静、汪立刚、周跃武的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人汪立刚犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，依法实行社区矫正，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2017年1月2日起至2019年1月1日止）。
二、被告人周跃武犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，依法实行社区矫正并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2017年1月2日起至2019年1月1日止）。
三、被告人张静犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年，依法实行社区矫正并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2017年1月2日起至2019年1月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 鑫
审 判 员 王志平
人民陪审员 陈树红
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 赵志清
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖18民终1247号
上诉人（原审被告）：中太建设合肥中奕建设工程有限公司。
法定代表人：薛珊珊，该公司经理。
委托诉讼代理人：盖世梅，安徽天禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：司佳云，安徽明泉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王某，男。
委托诉讼代理人：张树良，安徽西津律师事务所律师。
原审被告：宁国市名城置业有限公司。
法定代表人：蔡德祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：柯年伟，安徽安江律师事务所律师。
原审被告：中太建设集团股份有限公司合肥分公司。
法定代表人：李明保，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张坦，男，该公司法务部员工。
原审被告：中太建设集团股份有限公司。
法定代表人：邓池良，该公司董事长。
上诉人中太建设合肥中奕建设工程有限公司因与被上诉人王某及原审被告宁国市名城置业有限公司、中太建设集团股份有限公司合肥分公司、中太建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服宁国市人民法院(2016)皖1881民初3656号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中太建设合肥中奕建设工程有限公司于2017年11月24日向本院出具了撤回上诉的书面申请。
本院认为，中太建设合肥中奕建设工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中太建设合肥中奕建设工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费52077元，减半收取26038.50元，由上诉人中太建设合肥中奕建设工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 司含江
审判员 王宏玖
审判员 童晓梅
二〇一七年十一月二十四日
书记员 邓晓敏
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘1081行审97号
申请执行人陈斌。
委托代理人李清清。
委托代理人黎艳梅。
被执行人罗经西。
被执行人谭章林。
被执行人李剑群。
被执行人李细红。
申请执行人陈斌于2016年11月10日向本院申请强制执行资人社监罚字[2016]1、2、3、4号《行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭，对资人社监罚字[2016]1、2、3、4号《行政处理决定书》的合法性进行了审查，于2016年11月10日向被执行人罗经西、谭章林、李剑群、李细红依法送达了相关法律文书，其未在法律规定期限内申请听证，本案现已审查终结。
申请执行人以资兴市人力资源和社会保障局于2016年2月5日作出的资人社监罚字[2016]1、2、3、4号《行政处理决定书》为依据，请求强制执行被执行人罗经西、谭章林、李剑群、李细红支付拖欠其工资600元、赔偿金300元，共计900元。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：
[2015]26号劳动保障监察立案审批表；
资人社监令字[2015]21号劳动保障监察限期改正指令书及其送达回证；
资人社监令字[2015]22号劳动保障监察限期改正指令书及其送达回证；
资人社监令字[2015]23号劳动保障监察限期改正指令书及其送达回证；
资人社处告字[2016]1号行政处理告知书及邮寄送达详情单；
资人社处告字[2016]2号行政处理告知书及邮寄送达详情单；
资人社处告字[2016]3号行政处理告知书及邮寄送达详情单；
资人社处告字[2016]4号行政处理告知书及送达回证；
资人社监罚字[2016]1号行政处理决定书及邮寄送达详情单；
资人社监罚字[2016]2号行政处理决定书及邮寄送达详情单；
资人社监罚字[2016]3号行政处理决定书及邮寄送达详情单；
资人社监罚字[2016]4号行政处理决定书及送达回证；
资人社催告字[2016]5号行政强制执行事先催告书及邮寄送达详情单；
资人社催告字[2016]6号行政强制执行事先催告书及送达回证；
资人社催告字[2016]7号行政强制执行事先催告书及邮寄送达详情单；
资人社催告字[2016]8号行政强制执行事先催告书及邮寄送达详情单。
被执行人罗经西、谭章林、李剑群、李细红未提交听证意见和证明材料。
经审查查明，劳动者肖向芳等人于2015年10月8日向资兴市人力资源和社会保障局劳动监察大队（以下简称资兴市人社局）投诉兴宁艺达鞋厂存在拖欠劳动者工资的情况。资兴市人社局受理该投诉后于2015年10月15日立案，经查明对以下事实作出认定：兴宁艺达鞋厂拖欠肖向芳等46名劳动者2015年7月-8月工资共计90144元。资兴市人社局认为，兴宁艺达鞋厂的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，侵害了劳动者合法权益。因兴宁艺达鞋厂处于停业状态，故于2015年11月10日向该厂业主即被执行人罗经西、谭章林、李细红送达资人社监令字[2016]21、22、23号《劳动监察限期改正指令书》，被执行人未依法进行整改。经过继续调查，确认兴宁艺达鞋厂拖欠肖向芳等48名劳动者2015年7月-8月工资共计82123元，并有《兴宁艺达鞋厂员工工资结算协议》认定了业主李剑群、罗经西、谭章林、李细红对应付工资进行分摊。资兴市人社局于2016年1月17日向被执行人李剑群、罗经西、谭章林、李细红送达资人社处告字[2016]1、2、3、4号《行政处理告知书》，被执行人未进行陈述和申辩，也未进行整改。资兴市人社局则根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一项，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一项之规定，结合《兴宁艺达鞋厂员工工资结算协议》，于2016年1月22日作出了资人社监罚字[2016]1、2、3、4号《行政处理决定书》，决定对李剑群、罗经西、谭章林、李细红作出以下行政处罚决定：1、支付劳动者工资合计82123；2、按应付工资金额百分之五十的标准向劳动者加付赔偿金41061.5元（其中申请执行人陈斌工资600元，赔偿金300元，共计900元）。该决定书于2016年1月25日送达给李剑群、罗经西、谭章林、李细红。但被执行人未按处罚决定书支付工资，资兴市人社局于2016年7月25日作出资人社催告字[2016]5、6、7、8号《行政强制执行事先催告书》，催告被执行人将决定书中的内容履行完毕，并于2016年7月25日送达该催告书，被执行人亦未按该催告书主动履行。申请执行人陈斌并于2016年11月10日向本院提出申请执行。
本院认为，因长期拖欠劳动者工资，在劳动者投诉并在资兴市人社局查清事实作出改正指令书后仍未能主动履行，也因工厂处于停业状态，资兴市人社局并将该厂业主即被执行人李剑群、罗经西、谭章林、李细红作为直接被处罚人，作出了资人社监罚字[2016]1、2、3、4号《行政处理决定书》，该决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人李剑群、罗经西、谭章林、李细红理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被执行人未能主动履行，劳动者个人作为生效具体行政行为确定的权利人以申请执行人身份向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《湖南省高级人民法院关于审查和执行非诉行政执行案件的若干规定》（试行）第五条之规定，裁定如下：
准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字[2016]1、2、3、4号行政处理决定确定的内容：兴宁艺达鞋厂业主李剑群、罗经西、谭章林、李细红支付陈斌工资600元，赔偿金300元，共计900元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向郴州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郴州市中级人民法院申请复议。
审判长 谢铭航
审判员 张志辉
审判员 赵 明
二〇一六年十二月五日
书记员 王晶晶
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《湖南省高级人民法院关于审查和执行非诉行政执行案件的若干规定》（试行）
第五条根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十条的规定，有权申请人民法院强制执行具体行政行为的主体包括：作出该具体行政行为的行政机关；生效具体行政行为确定的权利人或者其继承人、权利承受人；生效具体行政行为确定的利害关系人。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执6050号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司龙岩龙津支行，住所地龙岩市新罗区中城团结解放路56号，组织机构代码85782389-0。
代表人王如铭，行长。
被执行人阙寿炳，男，1983年10月28日出生，汉族居民，住福建省龙岩市新罗区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司龙岩龙津支行与被执行人阙寿炳信用卡纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人阙寿炳所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人阙寿炳所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人阙寿炳所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人阙寿炳所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 刘 文 越
审判员 陈 进
二〇一六年十一月十七日
书记员 张澄颖（代）
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0825民初4531号
原告：郑合之，男，1960年出生，汉族，住温县。
被告：王卫星，男，1973年出生，汉族，住焦作市马村区。
原告郑合之诉被告王卫星劳务合同纠纷一案。原告于2017年10月25日向本院提出撤回起诉。
本院认为：原告撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑合之撤回对王卫星的起诉。
案件受理费64元，减半收取32元，由原告郑合之负担。
审判员 仝争争
二〇一七年十月二十五日
书记员 赵志敏
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖11民终341号
上诉人（原审原告）：安徽千秋仪表电缆有限公司，住所地安徽省天长市。
法定代表人：王洪江，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：李斌，男，1962年1月7日出生，汉族，户籍地安徽省天长市，现住安徽省天长市。
上诉人安徽千秋仪表电缆有限公司与被上诉人李斌买卖合同纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院2016年11月25日作出的(2016)皖1181民初2526号民事判决，向本院提起上诉。上诉人安徽千秋仪表电缆有限公司收到法院预交诉讼费通知后，未在规定的期限内缴纳上诉费，亦未向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人安徽千秋仪表电缆有限公司自动撤回上诉处理。各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 王献梅
审判员 丁 杰
审判员 司武山
二〇一七年三月一日
书记员 潘 严
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0381民初332号之一
原告：龚劲涛，男，生于1972年9月1日，汉族。
委托诉讼代理人：兰正利，湖北延津律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，申请撤诉，签收法律文书等。
被告：周顺心，男，生于1964年5月25日，汉族，住湖北省丹江口市胡家岭路***号。公民身份号码：4226011964********。
原告龚劲涛与被告周顺心合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。在本案审理过程中，原告龚劲涛于2017年3月2日向本院提出中止诉讼申请。2017年3月3日本院作出（2017）鄂0381民初332号民事裁定书，裁定本案中止诉讼。2017年5月10日原告龚劲涛向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告龚劲涛自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，亦不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龚劲涛撤诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告龚劲涛负担。
审 判 长 沈 文 国
人民陪审员 杨 月
人民陪审员 邢 小 丽
二〇一七年五月十日
书 记 员 秦道江珠
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0117执恢206号
申请执行人雷小艳，女，1967年4月28日出生，汉族，住西安市高陵区。
被执行人西安市高陵区崇皇街道井王村八组。
负责人王明，系该组组长。
本院在执行申请执行人雷小艳与被执行人西安市高陵区崇皇街道井王村八组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，本院依法划拨了被执行人在其村委会集体账户中的存款，现申请人雷小艳已将申请执行案款11813元领走，故该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）高民二初字第32号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 李 建 民
人民陪审员 尹绪生人民陪审员王向东
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 王 其 利
夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1126执13号
申请执行人：张中,男,住四川省夹江县漹城镇。
被执行人:李贤付,男，住四川省夹江县中兴镇。
关于申请执行人张中申请执行李贤付机动车交通事故责任纠纷一案，该案的执行依据是（2015）夹江民初字第1398号民事判决书，判决书的判决内容为：一、被告李贤付在本判决生效之日起十日内赔偿原告张中各项损失共计57117.45元；二、案件受理费原告张忠负担157元，被告李贤付负担257元。
本案申请执行人张中的执行请求为：1、由被执行人李贤付支付各项损失共计57117.45元；2、负担案件受理费257元。在执行过程中，本院未查找到被行人可供执行的财产，2016年6月17日，本院将执行情况向申请执行人张中进行了告知并征询其意见，申请执行人张中同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省夹江县人民法院（2015）夹江民初字第1398号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季 强
审判员 周国庆
审判员 张娜娜
二〇一六年六月二十日
书记员 徐 敏
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民二(商)初字第235号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海欧妮亚床具有限公司，住所地上海市宝山区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海欧妮亚床具有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。
代理审判员 王 冬 娟
二〇一四年三月十一日
书 记 员 沈佳越黄惠慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1703民初1692号
原告：胡箫，男，1987年5月29日出生，汉族，户籍地：四川省达州市宣汉县，现租住四川省达州市通川区。
被告：胡代华，男，1966年3月16日出生，汉族，户籍地：四川省达州市达川区，现住四川省达州市达川区。
原告胡箫与被告胡代华民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月28日公开开庭进行了审理。原告胡箫，被告胡代华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１.判令被告偿还借款3万元及逾期利息（从2016年4月1日起按年息6%计算至本金付清之日止）；２.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告在驾校学车时认识。2016年3月，被告称在老家渠县三汇镇农村信用社的贷款即将到期，无力偿还，遂向原告提出借款3万元用于偿还贷款。原告向朋友汪亚男借款2万元，自有1万元，共计3万元，于3月20日在达州市达川区以现金方式交付被告。原、被告口头约定借款期限10日，借期无利息，若逾期不还，被告按银行同期利息承担逾期利息，因碍于情面，未要求书立借条。借款到期后，原告多次向被告催收，被告不履行还款义务，后原告于2017年7月26日到被告家中，要求被告补书借条，被告遂书立借条一份交予原告，约定半年内归还借款。还款期限届满后，被告仍不履行还款义务。为维护原告合法权益，特提起诉讼，恳请法院依法支持诉讼请求。
被告胡代华辩称，借款是事实，但并非借钱不还。我是帮朋友借款，因朋友资金周转不灵无钱偿还，所以未能偿还原告借款。我也在积极想法还钱，多次与原告沟通，希望分期还款，但原告未同意，要求一次性偿还。
本院经审理认定事实如下：原、被告因在同一驾校学车认识，成为朋友。2016年3月，被告胡代华向原告借款，原告于同月20日以现金方式给被告借款3万元。事后，被告未偿还借款，经原告催收，被告于2016年7月26日向原告亲笔书立借条一份，载明：“今借到胡箫人民币30000元大写叁万元整。身份证号码。（半年内归还）借款人：胡代华2017年7月26日”。借款到期后，经原告多次催收，被告未偿还借款，原告遂诉讼来院。
本院认为，一、合法的民间借贷关系受法律保护。被告胡代华在原告处借款3万元，有被告给原告出具的借条为证，被告亦当庭予以认可，原、被告之间的债权债务关系明确，本院予以确认。被告在原告处借款后，应当履行还款的义务。原告胡箫要求被告胡代华偿还借款本金3万元的诉讼请求，本院予以支持。
二、关于借款利息的计算问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。原告称2016年3月20日借款时口头约定10日内偿还借款，若逾期不还，被告按银行同期利息承担逾期利息，但并未向本院提交证据证明，对原告的该项主张，本院不予支持，利息不应从2016年4月1日起计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原、被告在2017年7月26日书立的借条中约定半年内归还借款，但未约定借期内利率，也未约定逾期利率，现原告要求被告支付逾期利息，应以本金3万元为基数自逾期之日即2018年1月26日起按年利率6﹪计算至借款本金付清之日止或法院指定给付之日止。
综上所述，原告胡箫要求被告胡代华偿还借款本金及利息的请求成立，本院予以支持，但利息应自2018年1月26日按年利率6﹪计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告胡代华在本判决生效后五日内偿还原告胡箫借款本金3万元及逾期利息（逾期利息以本金3万元为基数，自2018年1月26日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告胡代华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 李 媚
二〇一八年七月三十一日
书记员 鲜武中
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执814号之二
申请执行人：朱强
被执行人：四川嘉旭机械有限责任公司
本案在执行王大清等58人与四川嘉旭机械有限责任公司劳动争议纠纷一案中，本案执行标的共266000元。执行中，双方当事人已达成和解协议约定：被执行人以其在中国机械工业第一建设有限公司工程款来支付王大清等58人的劳动报酬。本院已于2017年3月21日向中国机械工业第一建设有限公司发出到期债务履行通知书，要求中国机械工业第一建设有限公司限期履行应向被执行人支付的工程款，并将该工程款提取、扣划至本院执行。如未按约定期限履行，申请人应在法定期限内向本院申请恢复执行。
本院认为，双方当事人已达成和解协议，在约定的履行期间及当事人申请恢复执行之前，人民法院不能再执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一七年三月二十三日
书记员 宋金璋
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1524民初79号
原告罗志强，男，生于1953年11月22日，汉族，四川省长宁县人。
委托代理人朱育双，长宁县硐底法律服务所法律工作者。
被告许加文，男，生于1955年8月11日，汉族，四川省长宁县人。
原告罗志强与被告许加文借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗志强及其委托代理人朱育双、被告许加文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗志强诉称，2014年3月7日，被告因发展业务需要向原告借款100万元，借款到期后，被告采取不接电话或不见面等方式，一直躲避原告，经原告多次催促至今仍未偿还，故原告诉讼来院，请求：判令被告偿还原告借款100万元及所有的资金利息计算到还款之日止。庭审过程中，经本院释明原告将其资金利息明确为：从2014年3月7日起至被告实际还清之日止，以月利率3%为标准进行计算。
被告许加文辩称，对借款金额和事实无异议，但该笔借款是分三次向原告借款而形成的，且被告在出具借条后先后共支付过27万元利息给原告，其中一次3万元利息是现金支付，还有两次12万元利息是转账支付给原告的。因被告在外还有几百万元的债权未实现，所以目前无法归还原告的借款。
经审理查明，原告罗志强与被告许加文系朋友关系。从2013年11月2日至2014年3月7日期间，被告许加文分三次向原告罗志强借款共计100万元。2014年3月7日，被告许加文向原告罗志强出具《借条》一张，载明：“今借到罗志强现金人民币壹佰万元正.（小写1000000元）每月按3%利息计算，月息叁万元正。此据。”被告许加文在借款人处签字确认。被告借款后，经原告多次催促，一直未予归还借款，故原告诉讼来院。
另查明，在庭审过程中，原告罗志强自认在被告出具《借条》后曾先后收到过被告转账支付的利息共计24万元,但并非按期按约或定期定额支付。
以上事实，有原、被告身份证明、《借条》、账户流水记录、四川省农村信用社单折活期明细查询结果及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的借款合同系真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，原、被告应当按照合同的约定履行。因原被告之间的借款合同未约定还款期限，故原告可以随时要求被告归还借款。本院对原告要求被告偿还借款本金1000000元的主张予以支持。因原告自认曾收到被告支付的利息共计240000元，系其真实意思表示，本院依法予以确认。被告辩称曾支付利息共计270000元，因被告未提供相应的证据证明，故本院对其抗辩主张不予采纳。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告双方约定的资金利息超出法律规定的范围，本院对超过年利率24%的部分不予支持。被告许加文应自2014年3月7日起至本判决指定的给付之日止按年利率24%为标准支付资金利息，并扣除被告许加文已偿还的利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告许加文于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金1000000元并支付利息，利息计算方式为：以本金为基数，从2014年3月7日始至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24%为标准进行计算（计算结果需扣除被告许加文已偿还的利息240000元）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
二、驳回原告罗志强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800.00元，减半收取6900.00元，由被告许加文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 李 娟
二〇一六年六月十三日
书 记 员 李幼红
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执297号之二
被执行人王进良，男，汉族，1968年9月5日生，住中牟县。
关于申请执行民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的中牟县人民法院(2017)豫0122执297号之二裁定书，被执行人王进良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王进良在河南省农村信用社联合社001×××01账户内存款人民币15208.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛 犇
二〇一七年十二月十五日
书记员 李鹤亭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、���价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0117民初9749号
原告：宋启旺，男，1963年10月29日出生，汉族，北京市平谷区村民。身份证号：×××
委托诉讼代理人：李振起，北京市平谷区大华山镇法律服务所法律工作者。
被告：苗松峰，男，1982年9月13日出生，汉族，安徽省阜南县村民，现住北京市朝阳区。身份号码：×××
被告：安邦财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区东三环中路55号8层801。组织机构代码：76935XXXX。
负责人吴又红，总经理。
委托诉讼代理人：赵文剑，安邦财产保险股份有限公司北京分公司职员。
原告宋启旺与被告苗松峰、安邦财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称安邦财保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋启旺及委托诉讼代理人李振起，被告苗松峰、安邦财保北京分公司的委托诉讼代理人赵文剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋启旺向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿我医疗费244.92元、误工费4200元、护理费700元、交通费200元、违约金9000元、电动车2300元，共计16644.92元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月28日13点20分，在北京市平谷区实验二小西口，苗松峰驾驶机动车×××由北向南行驶，与我驾驶的电动自行车相撞，造成我受伤、电动车损坏，此事故苗松峰负事故全部责任。我就诊于平谷区医院，诊断为多处软组织损伤，多处挫伤，无法工作，导致自己所承包的工程未按期完成，赔偿违约金9000元。另苗松峰驾驶的车辆在安邦财保北京分公司处投保了机动车交强险和商业三者险。被告一直未予赔偿，故我诉至法院。
安邦财保北京分公司辩称，苗松峰驾驶的机动车在我公司投保了交强险和第三者责任险，期间是2016年8月2日到2017年8月1日，我公司同意在保险范围内赔偿原告的合理损失，事故发生后原告的电动自行车定损670元；原告主张的医疗费应扣除1.6元的非医保费用；误工费认可每天100元；护理费没有医嘱不同意赔偿；同意支付100元交通费；违约金属间接损失，不同意赔偿。
苗松峰答辩，我驾驶的车辆车主是朱高辉，我系借用，事故发生后我垫付了费用，其他意见与保险公司的意见一致。
本院经审理认定事实如下：2016年9月28日13时20分，苗松峰驾驶车牌号为×××的小汽车由北向南行驶至北京市平谷区实验二小西口时，与宋启旺驾驶的电动自行车相接触，造成电动车损坏、宋启旺受伤，此事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，苗松峰负事故全部责任。当日宋启旺至平谷区医院就诊，诊断为多处软组织损伤，多处挫伤，医嘱建议共休息三周。另苗松峰驾驶的车辆在安邦财保北京分公司处投保了机动车交强险和三者险，事故发生在保险期间内。本案审理过程中，双方当事人均同意撤销对车主朱高辉的起诉。宋启旺提交了交通事故认定书、诊断书、门诊病历和处方、医疗费收据、施工合同及扣除违约金证明、电动车收据，安邦财保北京分公司、苗松峰对施工合同及扣除违约金证明不予认可，本院认为该两项证据不足以证明其违约损失，本院不予采纳；安邦财保北京分公司提交保险单及保险条款、定损单、现场照片，本院予以采纳。
经本院核实，宋启旺的经济损失为：医疗费244.92元、误工费3150元、交通费120元、车辆损失670元，共计4184.92元。
本院认为，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案交通事故中，苗松峰负事故全部责任，其驾驶的肇事车辆在安邦财保北京分公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，故宋启旺的合理损失，应由安邦财保北京分公司在交强险保险限额内赔付。宋启旺主张的医疗费本院根据诊断书结合相应的费用收据核算，宋启旺就自身收入情况未提交充分证据证明，误工费本院酌情确定，误工期依据诊断证明确定；宋启旺主张护理费、违约金于法无据，本院不予支持；其主张的交通费过高，本院根据其伤情、就诊次数和交通条件酌定，超出部分不予支持；根据安邦财保北京分公司提交的照片和定损清单显示其定损数额并无明显不当，宋启旺未提交相反证据，本院对定损数额予以认定。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内给付原告宋启旺医疗费、误工费、交通费、车辆损失共计4184.92元。
二、驳回原告宋启旺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元，由原告宋启旺负担80元（已交纳），由被告苗松峰负担28元（于本判决生效后七日内给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 金 芳
二〇一六年十二月二十八日
书记员 苏建莹
云南省开远市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云2502民初91号
原告：红河州恒兴投资发展有限责任公司。
地址：个旧市金湖东路54号。
法定代表人：成文举，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周超，云南牵明律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：门斌，男，1989年7月6日生，汉族，住开远市。
原告红河州恒兴投资发展有限责任公司与被告门斌借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告红河州恒兴投资发展有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告红河州恒兴投资发展有限责任公司撤回起诉处理。
审 判 长 黄健秋
审 判 员 岳炳玉
人民陪审员 李春梅
二０一八年一月十八日
书 记 员 罗文淇
莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）闽0305执910号之一
申请执行人李国辉，男，1969年3月13日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，
被执行人黄知远，男，1983年4月6日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，
被执行人杨燕梅，女，1982年3月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，
本院依据己发生法律效力的莆田市秀屿区人民法院于2016年4月6日作出的（2016）闽0305民初732号民事判决书，向被执行人黄知远、杨燕梅发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人杨燕梅名下有车牌号为闽Ｂ×××××的东风日产牌小型汽车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人杨燕梅名下车牌号为闽Ｂ×××××的东风日产牌小型汽车一辆。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李一航
二〇一六年七月十四日
书 记 员 方 萍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民初字第7118号
原告刘邓华。
委托代理人易立，湖南勤人坡律师事务所律师。
被告杨敏。
原告刘邓华因与被告杨敏发生民间借贷纠纷，于2015年12月2日起诉至本院。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成由代理审判员何平担任审判长，人民陪审员王桂枝、胡定苗参加评议的合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理，书记员颜滔担任庭审记录。原告刘邓华的委托代理人易立到庭参加了诉讼，被告杨敏经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘邓华诉称：2013年2月22日，杨敏向刘邓华借款235万元，双方签订了借款合同、借据、委托支付函及申明。当日，刘邓华向杨敏指定账号转账220万元，另外15万元以现金方式向杨敏交付，杨敏收到以上两笔款项后出具了收据。该笔借款期限4个月，自2013年2月22日至同年6月22日，但借款期限届满后，杨敏未偿还借款本息。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：杨敏向刘邓华偿还借款本金235万元及利息，利息以借款本金235万元为基数，以2%/月为标准，自2013年2月22日起计算至实际清偿之日止。
被告杨敏在答辩及举证期内，既未作答辩，也未提交证据，视为放弃答辩及举证、质证的权利。
经审理查明：2013年2月22日，刘邓华与杨敏订立一份《借款合同》，约定杨敏向刘邓华借款235万元用于流动资金周转，借款期限为四个月，自2013年2月22日至同年6月22日，如杨敏抑郁还款，刘邓华有权按1%/日的标准收取违约金。合同还对其他事项进行了约定。同日，杨敏向刘邓华出具一份《委托支付函》，要求刘邓华向220万元借款本金支付至其指定的案外人吴向群的账户内，刘邓华通过中国建设银行向杨敏指定的账户内转账220万元，杨敏向刘邓华出具一份《借据》，确认收到刘邓华现金15万元及已借到刘邓华借款本金235万元2015年4月29日，杨敏向刘邓华出具一份《还款承诺书》，确认杨敏收到刘邓华借款本金235万元，双方曾约定每月财务成本为105750元。杨敏同时承诺在2015年4月22日前偿还2015年3月25日之前所有财务成本及利息，235万元借款本金自2015年5月起分8个月偿还，在2015年12月31日前���还全部借款本金。约定的期限届满后，杨敏未履行还款义务，刘邓华遂诉至本院。
以上事实，有中国建设银行转账凭条、《借款合同》、《委托支付函》、《借据》、《还款承诺书》及当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：《借款合同》系杨敏与刘邓华的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。刘邓华根据杨敏的指示向杨敏指定的账户内转账220万元后，其称还以现金的方式向杨敏提供了15万元借款本金，杨敏在《借据》及《承诺书》中对该事实均予以认可，故本院确认刘邓华已经向杨敏履行了提供235万元借款本金的义务，但杨敏未提交证据证明其已经履行了偿还全部借款本金的义务，应当承担举证不利的后果，故刘邓华起诉请求杨敏向其偿还借款本金235万元的诉讼请求合法，本院予以��持。杨敏在《还款承诺书》中确认的105750元/月财务成本实际系对借款利息进行的约定，但标准超过了法律规定，本院将其调整为以24%/年计算借款利息。杨敏未按约定履行还款义务，还应当承担相应的违约责任，向刘邓华支付逾期还款利息。双方在《借款合同》中约定的1%/日的标准超过法律规定，本院依法将逾期还款利息标准调整为24%/年。综上，本院将杨敏应当向刘邓华支付的借款利息与逾期还款利息合并计算，以借款本金235万元为基数，以24%/年为标准，自2013年2月22日起计算至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，参照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告杨敏于本判决生效之日起十日内向原告刘邓华偿还借款本金235万元；
二、被告杨敏向原告刘邓华支付利息，利息以借款本金235万元为基数，以24%/年为标准，自2013年2月22日起计算至实际清偿之日止。
如未按上述指定期限履行义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费37735元，由被告杨敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 何 平
人民陪审员 王桂枝
人���陪审员胡定苗
二〇一六年六月十三日
书 记 员 颜 滔
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者��家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
克什克腾旗人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)内0425刑初37号
公诉机关内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院。
附带民事诉讼原告人卢某1，男，1971年7月9日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，高中文化，克什克腾旗国土资源局职工，现住内蒙古自治区赤峰市。系本案被害人。
诉讼代理人卢某2，女，1968年12月1日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，高中文化，个体劳动者，住内蒙古自治区赤峰市。系被害人卢某1亲属。
诉讼代理人顾某，女，1968年1月14日出生于内蒙古自治区赤峰市，满族，大专文化，个体劳动者，住内蒙古自治区赤峰市。系被害人卢某1亲属。
被告人王某1，男，1990年10月30日出生于山西省忻州，汉族，初中文化，个体劳动者，捕前住内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗经棚镇南广场新概念汽车修理部。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月13日被克什克腾旗公安局刑事拘留，2017年2月13日被逮捕。现在克什克腾旗看守所羁押。
辩护人吉某，内蒙古奥星（克什克腾旗）律师事务所律师。
内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院以克检公诉刑诉(2017)37号起诉书指控被告人王某1犯交通肇事罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人卢某1以被告人王某1应赔偿其经济损失为由向本院提起附带民事诉讼，本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。克什克��旗人民检察院指派检察员潘晓会、宋岳锴出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人卢某1的诉讼代理人卢某2、顾某，被告人王某1及其辩护人吉某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月12日22时许，被告人王某1驾驶×××号小型轿车沿国道303线由北向南行驶至经棚镇沐沦铭车门前路段时，与横过道路的行人卢某1、夏某发生碰撞，造成行人卢某1受轻伤、夏某经抢救无效死亡、车辆受损的道路交通事故。案发后，被告人王某1委托乘车人李某电话报警。在本次道路交通事故中，被告人王某1承担全部责任，被害人夏某、卢某1不承担责任。
另查明，被害人卢某1受伤后在克什克腾旗医院、赤峰市医院住院治疗38天，花去医疗费用121765.51元，支付护理费4310.72元（113.44×38天），住院伙食补助费3800元(100×38天)。
上述事实，被告人王某1在开��审理过程中亦无异议，且有视听资料：光盘1张，证人刘某、王某2、李某等人的证言，克什克腾旗公安局的受案登记表、归案情况说明、接处警记录单、办案说明、呼气酒精检测记录单、血样提取登记表及照片、机动车驾驶证复印件、驾驶证复印件、驾驶证信息、车辆信息、扣押清单、调取证据清单、法医学尸体检验报告及尸检照片、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、勘查图及照片、车体痕迹勘验笔录及照片，疾病诊断书，道路交通事故尸体处理通知书，居民医学死亡证明书，户籍证明等证据证实。有关附带民事诉讼部分的证据有附带民事诉讼原告人的代理人提供的赤峰市医院病历、病人费用清单、医疗费收据复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某1违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为���成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立。被告人王某1犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。由于被告人王某1的犯罪行为而使附带民事诉讼原告人卢某1遭受的经济损失，应予赔偿。附带民事诉讼原告人卢某1要求赔偿交通费、住宿费无证据证明，本院不予支持，要求赔偿误工费无证据证明实际减少了收入，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第三款的规定，判决如下：
一、被告人王某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月13日起至2018年7月12日止。)
二、被告人王某1赔偿附带民事诉讼原告人卢某1医疗费121765.51元、护理费4310.72元、住宿费3800元，计129876.23元，于判决发生法律效力第二日起三十日内给付。
三、驳回附带民事诉讼原告人卢某1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 臧瑞清
审 判 员 康闻韬
人民陪审员 戴学贵
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 游 越
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝108民初15883号
原告中冶建工集团有限公司物产分公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金三村6号，组织机构代码证号79587470-4。
负责人陈建松，总经理。
委托代理人金思言（一般代理），重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王芮（一般代理），重庆索通律师事务所律师。
被告北城致远集团有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号，组织机构代码证号20350762-9。
法定代表人曹兴平，董事长。
被告曹兴平，男，1963年2月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告中冶建工集团有限公司物产分公司诉被告北城致远集团有限公司、曹兴平金融借款合同纠纷一案中，被告北城致远集团有限公司向本院提出管辖权异议，以其住所地位于重庆市渝北区为由，请求将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。
经查，本案系买卖合同纠纷。原告住所地位于重庆市九龙坡区，二被告住所地均位于重庆市渝北区。2014年2月16日，原告与被告一签订《钢材供应合同》，主要约定原告向被告提供钢材。被告二以其财产为被告一所欠货款承担连带保证责任。该合同未对管辖、合同履行地进行约定。2014年8月19日，被告一向原告发出《关于金阳*重庆印象二期建筑工程钢材供应的函》，其主要内容为：被告一承建的金阳*重庆印象二期建筑工程已正式开工建设，请原告按照《钢材供应合同》向被告一进行供货。工程地点为：重庆市南岸区南坪西路63号。2014年8月28日，被告一向原告发出《关于“金科世界城”项目钢材供应的函》，其主要内容为：被告一承建的金科世界城已正式开工建设，请原告按照《钢材供应合同》向被告一进行供货。工程地点为：重庆市南川区金佛大道。现原告以二被告未支付钢材款为由起诉至本院，请求法院判令二被告支付钢材款、财务费、违约金。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同履行提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地……”现原告以二被告支付货款作为诉讼请求提起本案诉讼，原告住所地重庆市九龙坡区为合同履行地。本院对本案不具有管辖权。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市九龙坡人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 钟原
二〇一六年十二月五日
书 记 员 桂林
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0303刑初1175号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人陈家才，男，1981年8月15日出生于贵州省麻江县，苗族，文盲，务工，住麻江县。曾因犯盗窃罪于2012年8月27日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元，2015年1月16日刑满释放；又因犯盗窃罪于2015年9月29日被四川省南江县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，2016年3月15日刑满释放。因涉嫌盗窃于2017年8月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]1191号起诉书指控被告人陈家才犯盗窃罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人陈家才到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2017年8月15日11时许，被告人陈家才在温州市龙湾区永中街道永昌堡附近跟踪被害人马某的车辆至龙湾区天河街道繁丰南路3号附近，趁马某卸货之际，盗走其放于货车副驾驶室上的挎包，包内有人民币6874元。
2017年8月29日，被告人陈家才被公安机关抓获，后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人陈家才在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某的陈述、搜查笔录、扣押决定书及清单、发还清单、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈家才以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈家才曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人陈家才归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人陈家才在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈家才犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月29日起至2018年6月28日止。)
二、责令被告人陈家才退赔涉案赃款，返还被害人马某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄 朝
二〇一七年十二月十一日
代书记员 陈至臻
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)闽0322执2715号
申请执行人杨益西，男，1990年8月2日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人郑志强，男，1990年8月2日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人郑林，女，1990年9月15日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人郑彬彬，男，1987年12月22日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人杨益西与被执行人郑志强、郑林、郑彬彬民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院(2016)闽0322民初2875号民事判决，于2016年9月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郑志强、郑林立即偿还给申请执行人杨益西人民币40000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费；被执行人郑彬彬对上述借款债务承担连带清偿责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行���名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人杨益西也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0322民初2875号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张荣鑫
执行员 阮 斌
执行员 ��统
二〇一六年十一月二十日
书记员 林加震
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）赣0103执973号
申请执行人：王传丽，女，汉族，1963年11月13日生，住南昌市西湖区。
被执行人：熊秦汉，男，汉族，1982年11月30日生，住江西省抚州市东乡县。
本院于2016年3月21日作出的(2015)西民初字第2380号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人熊秦汉欠申请执行人王伟丽本金55万元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月12日立案执行。
本院在执行过程中，调查了被执行人的房产、车辆、银行信息，均无可供执行的财产。现本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院(2015)西民初字第2380号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄中秋
审判员 邓宜伟
审判员 吴胜辉
二〇一七年五月八日
书记员 杨 柳
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初2150号之一
原告：刘明文，男，1975年11月14日生，汉族，住重庆市垫江县。
被告：重庆哲池建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道紫荆路288号新城丽园5幢32-5，统一社会信用代码91500112582819939U。
法定代表人：刘代文，职务不详。
原告刘明文与被告重庆哲池建筑劳务有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。2018年6月18日，原告刘明文向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘明文撤诉。
本案受理费2300元，减半收取，计1150元，由原告刘明文负担。
审 判 长 郑 伟
人民陪审员 袁宗平
人民陪审员 范 娅
二〇一八年六月十八日
法官 助理 谢 茜
书 记 员 汪连佳
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105财保57号
申请人厦门银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路36号10幢1层、12-20层、24-25层，组织机构代码57341158-7。
负责人黄俊猛，行长。
被申请人郝明生，男，1964年7月24日出生，汉族，住重庆市南川区。
被申请人重庆市南川区飞天耐火材料有限公司，住所地重庆市南川区南平镇花盆村，组织机构代码20870621-3。
法定代表人郝明生，经理。
被申请人熊全英，女，1965年7月11日出生，汉族，住南川区。
被申请人郝显平，男，1964年1月28日出生，汉族，住重庆市南川区。
被申请人郝坚，女，1987年2月2日出生，汉族，住重庆市南川区。
申请人厦门银行股份有限公司重庆分行与被申请人郝明生、重庆市南川区飞天耐火材料有限公司、熊全英、郝显平、郝坚因借款合同产生纠纷，于2016年1月18日向本院提出申请，要求对被申请人郝明生、重庆市南川区飞天耐火材料有限公司、熊全英、郝显平、郝坚价值30万元的财产采取强制性保护措施。
本院认为，申请人厦门银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人郝明生、重庆市南川区飞天耐火材料有限公司、熊全英、郝显平、郝坚价值30万元的财产。
诉前财产保全申请费2020元已由申请人缴纳。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
代理审判员 郭雪妍
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 陈 瑶
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0626执492号
申请执行人：雷志禧，男，汉族，1978年01月14日生，现住陕西省吴起县。
委托代理人高万旗，陕西胜利山律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被执行人：郭树省，男，汉族，1983年10月19日生，现住陕西省吴起县。
本院在执行雷志禧与郭树省民间借贷纠纷一案中，申请执行人雷志禧委托高万旗于2016年09月08日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初395号民事调解书所确定的义务，即由被执行人郭树省给付申请执行人雷志禧欠款2万元。本院于2016年09月08日立案执行，并于2016年09月09日向被执行人郭树省送达执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的给付义务并缴纳案件受理费407.5元、执行费200元。本案在执行过程中，经本院穷尽财产措施，查明郭树省系延长油田股份有限公司吴起采油厂职工，但其工资已被本院其他执行案件冻结。被执行人名下有车辆识别代号271225、车牌号码为陕JZ70**风神牌小汽车一辆，但该车辆亦已被其他执行案件查封。另查明，被执行人郭树省在工商局登记注册门市部一个，注册号为612626609002326。但经本院核查，无法查找到该门市部具体地址。2016年11月21日本院将四查结果告知申请执行人雷志禧后，申请执行人雷志禧同意轮候以被执行人郭树省工资抵付案件款。2016年11月21日申请执行人雷志禧申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初395号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘生龙
代理审判员 梁志喜
执 行 员 高登斌
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 马若愚
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)雨民初字第634号
原告陈苏平，女，1963年6月1日生，汉族。
委托代理人朱学政、吴庭松（实习），江苏中盟律师事务所律师。
被告姚德全，男，1965年4月1日生，汉族。
原告陈苏平与被告姚德全民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈苏平委托代理人朱学政、吴庭松到庭参加诉讼，被告姚德全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈苏平诉称，被告姚德全因资金周转困难，分两次向原告陈苏平借款人民币总计39万元；第一次于2013年5月12日向原告借款20万元，并亲笔写下借条作为借款凭证，2013年5月13日原告通过交通银行向被告转账20万元；第二次2013年5月16日向原告借款20万元，2013年5月18日原告通过交通银行向被告转账19万元。借条中约定在2013年11月11日之前还款，到期后被告没有还款给原告。后双方于2014年2月20日签订还款协议，约定2014年5月1日前还款。债务到期后，原告多次向被告催讨，被告至今未归还分文。为了维护原告的合法利益，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告偿还欠款39万元并自2014年5月1日起按银行同类贷款利率计算利息至被告还清本息之日止
被告姚德全未答辩。
经审理查明，2013年5月12日，被告向原告出具借条一份，载明：今借陈苏平人民币贰拾万元整，于2013年11月11日归还。
次日，原告通过交通银行转账给被告20万元。
2013年5月18日，原告又通过交通银行向被告转账19万元。
2014年2月20日，被告姚德全向原告出具还款计划一份，载明：本人向陈苏平于2013年5月12日及2013年5月16日分别借款人民币贰拾万元整，合计肆拾万元整，现已逾期，经双方协商认可，本人将于2014年5月1日前还清，利息部分另行协商。
借款到期后，被告未还款。
以上事实，有借条、转账凭证、还款计划及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，债务应当及时清偿。被告姚德全向原告陈苏平实际借款39万元，应按约归还。原告主张被告自承诺期2014年5月1日起的银行利息，符合相关法律规定，本院依法予以支持。被告姚德全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自身抗辩及质证权利，依法应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚德全应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈苏平偿还借款39万及利息（以本金39万元为基数自2014年5月1日起至实际给付之日止，按人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7150元，公告费560元，合计7710元，由被告姚德全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费7150元。（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼支行；账号：10×××76）
审 判 长 田 强
人民陪审员 梁争上
人民陪审员 郭素琴
二〇一五年十一月十九日
见习书记员 池 艳
武城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1428执799号
申请人：中国建设银行股份有限公司武城支行,住武城县振华东街。
被执行人：山东芳华农业发展有限公司,住武城县李家户镇工业园；
被执行人：王志坚,男性,1969年5月10日出生,住武城县；
被执行人：王志忠,男性,1972年2月18日出生,住武城县；
被执行人：武子悦,女性,1972年11月25日出生,住武城县。
本院在执行中国建设银行股份有限公司武城支行与山东芳华农业发展有限公司、王志坚、王志忠、武子悦借款合同纠纷一案中，在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙双栋
审判员 王 亮
审判员 王庆文
二〇一七年四月二十四日
书记员 齐晓阳
北京市海淀区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)海刑初字第1430号
自诉人洪道德，男，1959年5月17日出生。
诉讼代理人孙莹，北京市双利律师事务所律师。
诉讼代理人杨明，北京市双利律师事务所律师。
被告人陈×，男，1952年4月9日出生。
辩护人杨学林，北京市首信律师事务所律师。
自诉人洪道德以被告人陈×犯诽谤罪为由，于2015年6月16日向本院提起控诉。
本院受理后，在诉讼过程中，被告人陈×与自诉人洪道德达成和解，自诉人洪道德向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人洪道德撤回对被告人陈×诽谤罪的自诉确属自愿，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六���第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人洪道德撤诉。
如不服本裁定，可于接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 游 涛
审 判 员 吴扬传
人民陪审员 庞奎玉
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 汪冬泉
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)平民一初字第153号
原告罗玉伟，农民。
委托代理人欧建荣，山东勇华律师事务所律师。
被告林素珍，农民。
被告罗杰，农民。
被告罗成成，农民。
三被告的委托代理人冷松良，潍坊寒亭维真法律服务所法律工作者。
本院在审理原告罗玉伟与被告林素珍、被告罗杰、被告罗成成共有物分割纠纷一案中，原告因与被告自行和解而于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是对自己诉讼权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告罗玉伟撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，邮寄费180元，共计580元，由原告罗玉伟负担。
审 判 长 潘汝锋
审 判 员 于建平
人民陪审员 许丰进
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 欧燕妮
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)涧民初字第1093号
原告罗俊峰，洛阳铜加工厂职工。
被告李冰，无业。
关于原告罗俊峰诉被告李冰为房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告罗俊峰于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗俊峰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗俊峰撤回起诉。
本案受理费525元（已减半收取），由原告罗俊峰负担。
审判员 刘红坡
二〇一五年十二月二十六日
书记员 杨静静
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)聊东民初字第1027号
原告栾某。
被告李某。
本院在审理原告栾某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准原告栾某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告栾某承担。
审判员 肖宝昌
二〇一五年四月七日
书记员 郑萌萌
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1124民初188号
原告：乐山市万事兴物业有限公司，住所地乐山市中心城区泌水院商业步行街D区。
法定代表人：王胜，总经理。
委托诉讼代理人：罗忠，四川武阳律师事务所律师。
被告：王保卫，男，汉族，居民，住四川省井研县。
被告：黄学英，女，汉族，居民，住四川省井研县。
原告乐山市万事兴物业有限公司与被告王保卫、黄学英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告乐山市万事兴物业有限公司撤诉。
案件受理费25.00元，由原告乐山市万事兴物业有限公司负担。
审判员 陈 兵
二〇一八年三月十五日
书记员 雷婷婷
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)衢江峡民初字第93号
原告：廖某甲。
委托代理人（一般代理）：廖井水。
被告：廖某乙，农民。
委托代理人（一般代理）：郑恒杰。
委托代理人（一般代理）：余炜斌。
原告廖某甲与被告廖某乙离婚纠纷一案，于2015年5月5日向本院起诉，要求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女廖某丁由原告抚养成人，由被告承担子女抚养费6000元/年，直至子女十八周岁止；3、本案诉讼费用由被告承担。本院于2015年5月12日受理后，依法由审判员仲舒适用简易程序于2015年7月2日、7月30日分别公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告廖某甲及其委托代理人廖井水、被告廖某乙及其委托代理人郑恒杰、余炜斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院查明事实如下：原、被告于1993年上半年经人介绍相识，××××年××月××日自愿办理结婚登记。××××年××月××日生育长女，取名廖某丙，现已成年。××××年××月××日生育次女，取名廖某丁，现就读于江山市贺村镇淤头中心小学。原、被告曾于2007年在江山市贺村镇石排山村江浦货场开办锯板厂，现该锯板厂已经停办，价值150000余元的库存投资与他人合伙创办木屑厂。原、被告夫妻关系存续期间有共同债务350000元，共同债权106000元。2015年1月20日，原、被告因发生纠纷曾向江山市公安局淤头镇派出所报警。
本院认为：夫妻之间应互相忠实、互相尊重，共同维护和睦的婚姻关系。原、被告结婚多年，并生育一女，应已建立起一定的夫妻感情。原、被告之间可能因性格等方面的原因缺乏沟通，产生矛盾和隔阂，希望双方能够珍惜已建立的家庭及子女的成长环境，换位思考、加强沟通，已达互谅互让。本案庭审中，原告就夫妻感情是否破裂未提供相关证据予以证明，故原告本次离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告廖某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告廖某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 仲 舒
二〇一五年七月三十日
代书记员 陈佳昱
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更1334号
罪犯何城，男，1995年6月5日出生，壮族，云南省广南县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省广南县人民法院于2016年3月24日作出（2016）云2627刑初48号刑事判决，以被告人何城犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年5月23日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何城在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯何城在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何城在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何城减去有期徒刑九个月（刑期自2015年12月11日起至2018年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年十二月二十日
书记员 沈永莎
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沾保执��第73号
申请人赵璇，女，汉族，住沾化区。
被申请人王爱民，男，汉族，住沾化区。
被申请人程孝连，男，汉族，住东营市东营区。
申请人赵璇与被申请人王爱民、程孝连诉前保全纠纷一案，申请人于2015年4月8日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人程孝连的鲁EPX2**轿车予以保全，申请人已向法院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法对被申请人程孝连所有的鲁EPX2**轿车予以查封，未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
��判员张华
二〇一五年四月八日
书记员 李新国
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)凤民一初字第02281号
原告：中煤第三建设（集团）有限责任公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：赵士兵，该公司董事长。
委托代理人：陈家悦，该公司职员。
委托代理人：田敏，该公司职员。
被告:淮南矿业（集团）有限责任公司顾桥煤矿，住所地安徽省凤台县。
法定代表人：吴浩仁，系该矿矿长。
委托代理人：陈仁旺，该公司职员。
本院于2015年8月17日立案受理了原告中煤第三建设（集团）有限责任公司与被告淮南矿业（集团）有限责任公司顾桥煤矿不当得利纠纷一案，在审理过程中，原告中煤第三建设（集团）有限责任公司于2015年9月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告中煤第三建设（集团）有限责任公司撤回起诉。
案件受理费4360元，减半收取2180元，由原告中煤第三建设（集团）有限责任公司负担。
代理审判员 郑虹
二〇一五年九月十六日
书 记 员 陈欣
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1181刑初21号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人周某，务工。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月3日被刑事拘留，6月16日被取保候审。现在家候审。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2016)10号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。2016年1月22日转普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员崔晓莉出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月13日14时许，被告人周某酒后驾驶苏L×××××号小型普通客车沿丹阳市丹伏路由西向东行驶，至该道路0公里680米处时，撞上同方向被害人晏某驾驶的电动三轮车，导致电动三轮车驶出公路，撞上公路外民房，造成被害人晏某受伤的道路交通事故。丹阳市公安局认定被告人周某负事故的全部责任。经鉴定，被害人晏某的损伤属重伤二级。
事故发生后，被告人周某主动打电话报警，并在现场等��处理，归案后如实供述上述事实，与被害人达成赔偿协议，取得了被害人的谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：受害人晏某的陈述，证人曹某的证言，交通事故认定书，鉴定意见，案件侦破经过的情况说明，现场勘查笔录、现场图、照片，谅解书，被告人的供述等。上述证据均经当庭质证，具有法律证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人周某酒后驾车发生重大事故，致一人重伤，负全部责任，其行为触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。被告人周某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人周某对被害人作出了赔偿并取得了谅解，减轻了对社会的危害，酌情从轻处罚。被告人周某能诚恳悔罪，符合缓刑适用条件。本院根据被告人周某具体的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年(缓刑考验期自判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱东升
人民陪审员 刘健岁
人民陪审员 朱国英
二〇一六年三月九日
书 记 员 陈路珍
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七���二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能��于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
���2014）信浉民初字第2039号
原告胡俊，女，1975年7月29日生，汉族
委托代理人李宗憶，信阳市浉河区法律援助中心法律工作者。
被告杨传林，女，1963年5月25日生，汉族
原告胡俊诉被告杨传林健康权纠纷一案，本院受理后依法由审判员夏其伦独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡俊及其委托代理人李宗憶、被告杨传林均到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称，2014年4月21日10时许，原告到浉河区民政路森哥集城环保灶店讨要工资时，遭到被告的谩骂与毒打致伤，后经法医鉴定为轻微伤，经治疗花去医疗费数千元，被告行为已构成侵权，为此请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费7279.20元、误工费2000元，交通费300元，共计9579元。
被告辩称，原告不是我的员工，有浉河区劳动仲裁裁决书。4月20日、21日，原告两次到我店里妨碍经营，当着顾客的面诽谤我的��品，21日上午9时原告堵住我的店面，不让顾客进来，让顾客去买其他品牌橱柜，我再三劝说，原告拒不离开，故意挑逗并扬言说公安局有人，并且先动手对我大打出手，致我身体多处受伤，脸上抓伤流血后，我抵挡不住，为免受侵害采取了制止原告的违法行为，导致双方脸上也有伤。原告的这种行为给我造成经济损失和医疗费用30000元，至于原告所要求的赔偿费用，纯属小题大做，好人也可以去美容，所以我概不承担。综上，请求法院公平、公正、合理的解决。
经审理查明，2014年4月21日10时许，原告胡俊在浉河区民权路森哥集成环保灶店因工资和提成问题与被告杨传林发生争执厮打，在店门外，杨传林将胡俊推倒在地并将胡俊脸部多处挠伤，胡俊将杨传林脸部挠伤，经法医鉴定，胡俊的损伤为轻微伤，杨传林的损伤程度未达到轻微伤。双方为此均受到公安机关的��政处罚。胡俊受伤后，到信阳市中心医院门诊治疗，诊断为面部抓伤，处理意见为1、清创处理，以防感染，2、脱痂后行去疤痕治疗（药物＋激光治疗），3、休息1个月。4月21日花费西药费159.2元，放射费140元，5月6日，花去医疗费票据两张，金额分别为1496元、5066元，4月22日，胡俊在新马特药房购盖扶2盒，金额98元，棉签2包，金额1元，共计199元，以上医疗费共计7060.2元。
本院认为，原被告因工资提成问题发生争执厮打，被告将原告推倒且致原告脸部多处抓伤，伤害程度构成轻微伤，对原告所受损伤，依法应予负主要赔偿责任，原告讨要工资过程也有不冷静之处，并将被告脸部挠伤，公安机关对原告也进行了行政处罚，对此次打架也存在一定过错，应适当减轻被告的赔偿责任。综合本案案情，被告对原告的赔偿责任按70%比例赔偿较为适宜。具体赔偿项目及金额确定���下：1、医疗费确定为7060.2元，原告请求7279.2元，缺乏证据。2、误工费原告请求2000元，请求适度，予以确定。3、交通费，原告请求300元，虽提交有交通费票据，但从其到医院治疗情况看，本院酌情确定为200元，另原告庭审提交的鉴定费等费用在诉讼请求中没有请求，对此部分票据本院不予审理。以上损失共计9260.2元，被告按70%的赔偿，计6482.14元。为此根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告杨传林于本判决生效后七日内一次性向原告胡俊赔偿各项损失6482.14元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告杨传林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向信阳市中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 夏其伦
二〇一四年十二月十日
书记员 胡少波
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0306执730号
申请执行人：于文涛，汉族，山东省邹平县。
被执行人：许聿广，汉族，淄博市周村区。
被执行人：李爱霞，汉族，淄博市周村区。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初1262号民事判决书及申请执行人于文涛的申请，已立案执行。在执行过程中被执行人许聿广、李爱霞已将（2016）鲁0306民初1262号民事判决书所确定的义务全部履行完毕，案件受理费及财产保全费、执行费已按规定缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初1262号民事判决书全部履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马永建
执行员 曹明远
执行员 王 珂
二〇一六年八月二十三日
书记员 丁 雪
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初13860号
原告：重庆建源建筑劳务有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞化龙南街43号，统一社会信用代码91500113666442411D。
法定代表人：曾波，总经理。
委托诉讼代理人：李发兰，女，重庆建源建筑劳务有限公司员工。
被告：何运才，男，1963年3月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆建源建筑劳务有限公司（以下简称建源公司）与被告何运才工伤保险待遇纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告建源公司诉称，被告何运才于2015年9月经人介绍到原告处从事木工工作。2015年12月9日，被告在工地上上班时感觉胸部疼痛，经检查为右侧8、9肋骨陈旧性骨折。原告认为被告诊断为右侧8、9肋骨陈旧性骨折与原告不存在关联性，原告不应当承担工伤保险责任。原告不服重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会作出的巴劳人仲案字[2016]第736号仲裁裁决书裁决的工伤保险待遇117887元。现诉请原告不支付被告一次性伤残补助金、停工留薪期待遇、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、交通费、初次劳动能力鉴定费及检查费、门诊医疗费等一次性工伤保险待遇共计117887元。
本院认为，被告提交的（2016）渝0113民初11532号民事裁定书表明，原告此前就同一案件事实和仲裁裁决书已向本院起诉，后因其自身原因无正当理由未到庭参与诉讼，本院遂作出按原告自动撤诉处理的裁定书。按撤诉处理在实质上是原告放弃诉讼的意思表示，以不到庭参加诉讼的行为放弃诉讼权利愿意服从仲裁裁决，故涉案的仲裁裁决书已经发生法律效力。鉴于涉案仲裁裁决书已发生法律效力，故对原告提起的诉讼，应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告重庆建源建筑劳务有限公司对被告何运才的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 霍袁平
二〇一六年十二月二十一日
书记员 田 晶
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1526执267号
申请执行人：孙鲁，男，1977年5月15日出生，汉族，个体工商户，住山东省高唐县。
被执行人：宋怀建，男，1978年6月29日出生，汉族，工人，住山东省高唐县。
本院在执行申请执行人孙鲁与被执行人宋怀建保证合同纠纷一案中，因申请执行人孙鲁与被执行人宋怀建在执行过程中自愿达成和解协议，申请执行人于2017年8月31日向本院提出申请，申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1526执267号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭海峰
审判员 孔凡章
审判员 王良军
二〇一七年九月一日
书记员 田晓倩
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0181民初2781号
附表一
---
案号
|
原告
|
身份信息
|
委托诉讼代理人
(2017)川0181民初2781号
|
郑登玉
|
女,1963年6月6日出生,汉族,住四川省双流县
|
高军，男，1989年3月15日出生，汉族，住四川省双流县，系原告之女婿。
阮思福
|
男,1962年6月19日出生,汉族,住四川省双流县。
(2017)川0181民初2782号
|
郑登琼
|
女,1973年9月13日出生,汉族,住四川省双流县。
|
高军，男，1989年3月15日出生，汉族，住四川省双流县，系原告之侄女婿
张显柳
|
男,1968年3月29日出生,汉族,住四川省双流县。
（2017）川0181民初2783号
|
郑登秀
|
女,1967年8月6日出生,汉族,住四川省双流县。
|
高军，男，1989年3月15日出生，汉族，住四川省双流县，系原告之侄女婿。
陈俊辉
|
男,1965年12月29日出生,汉族,住四川省双流县。
被告都江堰市江河置业有限公司。住所地：四川省都江堰市灌口镇建设路292号。
法定代表人黄瑞君，该公司总经理。
郑登玉、阮思福等3案原告与被告都江堰市江河置业有限公司（以下简称江河公司）房屋买卖合同纠纷案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。郑登玉、阮思福等3案原告的共同委托诉讼代理人高军到庭参加了诉讼，被告江河公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告为原告办理涉案房屋的不动产权属证书；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告分别与被告江河公司签订了《商品房买卖合同》向被告购买位于玉堂镇赵公路158号“景顺●山水间”的房屋。合同签订后，原告履行了付款义务，并收房入住，被告有义务及时为原告办理��属证书，但被告至今未办理。
被告江河公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：上述3案原告与被告江河公司分别签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同附件》，约定由原告购买江河公司销售的位于玉堂镇赵公路158号“景顺●山水间”的住宅，并约定付款方式，房屋价款等。合同同时约定：第十条、出卖人应当在2010年7月30日前向买受人交付商品房。第十九条、（一）初始登记：出卖人应当在2011年5月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在约定期限内取得商品房所在楼栋权属证明的，按以下方式处理：买受人有权退房，买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得商品房所在楼栋权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人每日按已付房款的万分之一向买受人支付违约金。（二）转移登记：商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，按以下方式处理：买受人有权退房，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出��人支付。合同签订后，上述3案原告向江河公司支付了购房款，江河公司亦向原告交付了房屋。原告收房后，缴纳了物业管理费，但未缴纳相关契税等办证费用。
上述事实，有双方身份信息、《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同附件》、购房收据、成都市蜀都公证处公证书、个人及家庭房屋登记记录表，庭审笔录及原告陈述等证据在案佐证，本院予以确认。具体情况如下（详见附表二）
附表二
---
案号
|
原告
|
签约备案号
|
房屋信息
|
购房款（元）
|
缴纳契税情况
(2017)川0181民初2781号
|
郑登玉、阮思福
|
xx
|
玉堂镇赵公路158号“景��*山水间”
|
408476
|
未缴纳契税，维修基金
(2017)川0181民初2782号
|
郑登琼、张显柳
|
xx
玉堂镇赵公路158号“景顺*山水间”
|
409311
|
未缴纳契税，维修基金
（2017）川0181民初2783号
|
郑登秀、陈俊辉
|
xx
玉堂镇赵公路158号“景顺*山水间”
|
394689
|
未缴纳契税，维修基金
本院认为，郑登玉、阮思福等3案原告与被告江河公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且江河公司具有商品房预售资格，该合同未违反法律法规的禁止性规定，应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”及第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案的争议焦点是原告关于江河公司为其办理不动产权属证书的请求能否得到支持。
关于该争议焦点，本院认为，根据《商品房买卖合同》的相关规定，商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，买受人应当在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书。本案中，原告已按约履行了相应的付款义务并实际控制房屋，被告未按约履行其相应的义务导致原告不能在规定期限内取得不动产权属证书，其行为确已构成违约，根据《中华人民共和��合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告关于江河公司为其办理案涉房屋不动产权属证书的诉讼请求，本院予以支持。被告江河公司经本院合法传唤未到庭，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，其应承担不利的后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告都江堰市江河置业有限公司于本判决生效之日起三十日内为郑登玉、阮思福等3案原告在办理位于玉堂镇赵公路158号“景顺●山水间”房屋的不动产权属证书时，向房屋不动产登记部门提供办理不动产权属证书时应由出卖人提供的办证资料；
具体如下（详见附表三）
附表三
---
案号
|
原告
|
房屋信息
|
签约备案号
（2017）川0181民初2781号
|
郑登玉、阮思福
|  |
xx
（2017）川0181民初2782号
|
郑登琼、张显柳
|  |
xx
（2017）川0181民初2783号
|
郑登秀、陈俊辉
|
xx
上述3案案件受理费各200元，分别减半收取100元，由被告都江堰市江河置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 唐晓丽
二〇一七年八月十八日
书记员 张博文
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)枣城民一初字第441号
原告：冀某某。
被告：陈某某。
本院在审理原告冀某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冀某某撤回起诉。
案件受理费100元由原告冀某某承担。
审判员 杜建辉
二〇一四年七月十日
书记员 韩怡文