wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1181执2641号
申请人:江苏丹阳农村商业银行股份有限公司,住丹阳市,法定代表人：田贵荣,机构代码：913211005822968324
被执行人:孙群芳,男性,1969年9月24日出生,48岁,汉族,证件号码321102196909243831,住丹阳市
本院在执行申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司与被执行人孙群芳金融借款合同纠纷一案中，因双方在协商过程中，申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。
本院认为，申请执行人在本院执行过程中撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1181民初10669号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邱国良
二〇一八年八月十三日
书记员 毛步南
附：本裁定适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1622执1227号
申请执行人:陕富蒙城面业有限责任公司，住所地蒙城县岳坊镇母集，组织机构代码05445587-9。
被执行人：刘军，男，1982年2月出生，汉族，住蒙城县，
被执行人:蒙城县硕通农产品有限公司，住所地蒙城县双涧镇双柳路9号，组织机构代码322767175。
本院依据已经发生法律效力的（2015）蒙民二初565号民事调解书，于2016年11月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，在执行过程中，本院查明被执行人刘军名下拥有飞碟牌汽车一辆，车号为皖Ｓ×××××，别克牌汽车一辆，车号为皖Ｓ×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封(扣押)被执行人刘军拥有的飞碟牌、别克牌汽车二辆，车号为皖Ｓ×××××、皖Ｓ×××××。
二、查封(扣押)期限为二年。
需要续行查封(扣押)的，应当在查封（扣押）期限届满前十日内向本院提出续行查封(扣押)的书面申请；履行义务后可以申请解除查封(扣押)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 静
二〇一七年一月五日
书记员 刘朝宏
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终13702号
上诉人（原审原告）：贝联特种金属制品（上海）有限公司，住所地上海市闵行区双柏路869号。
法定代表人：ThomasFranklinHarris，董事长。
委托诉讼代理人：陈辉，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：徐春兰，女，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：陈琳，男，1985年9月3日出生，汉族，户籍地湖南省安仁县军山乡。
上诉人贝联特种金属制品（上海）有限公司（以下简称“贝联公司”）因劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初10721号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
贝联公司上诉认为：贝联公司对于陈琳加班工资的计算方法并无不妥，且即使存在争议，也超过了有效时效；陈琳未作答辩。
原审认定，陈琳于2010年7月14日进入贝联公司处工作，担任模具工。双方签订的劳动合同约定陈琳每月税前工资由基本薪资及津贴构成。
另查明，贝联公司每月以银行转账方式发放陈琳工资，并向陈琳按月出具工资单。根据工资单显示，陈琳每月工资由基本工资及津贴、奖金、加班工资、夜班金额、高温费及其它等组成，其中基本工资及津贴为固定金额，调整周期为每年6月至次年5月。2011年11月至2015年12月期间，陈琳存在平时加班3,129小时、周末加班2,838.5小时、法定节假日加班72小时，贝联公司已支付加班工资合计175,984.28元。
原审再查明，2009年8月24日至2016年8月23日期间，经相关劳动保障行政部门审批同意，贝联公司处模具工、生产部操作工、物流、质检岗位人员实行以年为周期的综合计算工时工作制。
2016年1月28日，陈琳就本案讼争等事宜向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委员会于同年3月17日作出闵劳人仲（2016）办字第825号裁决书，裁决贝联公司支付陈琳2011年11月至2015年12月的平时延时及法定节假日加班工资差额32,403.79元。双方均不服，先后向原审法院提起诉讼。
原审法院认为，根据上海市工资支付办法之规定，加班工资的计算基数为劳动者所在岗位相对应的正常出勤月工资。本案中，陈琳的每月工资由固定的基本工资及津贴组成，因此，陈琳主张以此二笔工资总和为加班工资计算基数之观点，原审法院可予采信。陈琳的岗位实行综合计算工时制。根据陈琳的加班时间，结合贝联公司已支付加班工资，贝联公司尚未足额支付陈琳的加班工资，故陈琳要求贝联公司支付其2011年11月至2015年12月期间的平时延时及法定节假日加班工资差额之请求中的合理部分，原审法院予以支持。据此，原审法院判决贝联公司于判决生效之日起十日内支付陈琳加班工资差额41,897.92元。
本院经审理查明，原审认定的事实无误。
本院认为，鉴于陈琳的每月工资由固定的基本工资及津贴组成，故原审法院以此二笔工资总和为加班工资计算基数并无不当，本院予以认同。贝联公司不同意支付相应加班工资差额缺乏依据，本院无法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人贝联特种金属制品（上海）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 庞闻淙
审判员 李 弘
审判员 孙 卫
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张奇男
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省泰安市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁09行初86号
原告林勇，男，1974年3月11日出生，汉族，住泰安市。
委托代理人李云龙，山东齐鲁律师事务所律师。
被告泰安市人民政府，住所地泰安市市政大楼。
法定代表人李希信，市长。
委托代理人乔建奎，山东泰山蓝天律师事务所律师。
委托代理人万燕，泰安市规划局工作人员。
原告林勇不服泰安市人民政府（以下简称市政府）泰政房征补字（2016）第005号《国有土地上房屋征收补偿决定书》，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月12日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人李云龙，被告市政府的委托代理人乔建奎、万燕到庭参加诉讼。本案审理中，因双方当事人就征收房屋事宜进行协商，协商期间应中止本案诉讼，本案于2017年4月10日中止诉讼。本案现已审理终结。
原告林勇诉称，原告于2016年5月收到被告作出的泰政房征补字（2016）第005号《征收补偿决定书》，该房屋是原告的合法财产，受法律保护。被告在征收原告房屋过程中存在大量的违法行为，并剥夺了原告的相关权利。原告认为对房屋的征收是违法实施的，评估程序不合法，对房屋的性质等事实方面认定错误，存在诸多违法情形。故《征收补偿决定书》明显违反相关法律规定，应予撤销。请求法院：1、确认被告市政府作出的泰政房征补字（2016）第005号《征收补偿决定书》违法并予以撤销；2、案件受理费由被告承担。
原告提交了下列证据：1、泰土国用（居2010）第0335号国有土地使用证，证明该住宅用地的使用权性质为出让。2、泰房权证泰字××号房屋所有权证，房屋所有权人为林勇，证明该房产是合法的。3、2009年12月30日的契税完税证明，实际纳税3400元以及房产交易税538元。4、收到林勇土地登记费33元单据共4份，证明原告取得上述房产，按照国家法律规定，支付了相关契税。5、鲁天义泰房估字（2015）第162号评估报告一份，证明评估公司是按照划拨土地对原告的财产进行的评估，与事实不符，被告在作出具体行政行为之前没有作详细的调查，存在瑕疵，该评估系被告单方委托，不准确，不客观，不能作为补偿的依据。
被告市政府辩称，一、市政府作出的《关于征收财源大街西段旧城区改建一期工程范围内国有土地上房屋的决定》及《征收补偿方案》已产生法律效力，对原告具有法律约束力。二、市政府作出的《补偿决定书》合法有据，公平合理，应予维持。三、房地产价格评估机构的选定符合法律的规定。四、对被征收房屋的评估程序合法，结果公正且已经生效，市政府据此作出的《补偿决定书》依据合法。请求驳回原告的诉讼请求。
被告市政府提交了下列证据：1、泰政房征补字（2016）第005号《国有土地上房屋征收补偿决定书》、市国土资源局说明及送达回证、市政府关于对范正华等7人《房屋征收补偿决定书》的公告及在征收范围内公告的照片、工作记录。2、《泰安市人民政府关于征收财源大街西段旧城区改建一期工程范围内国有土地上房屋的决定》（以下简称《征收决定》）、《泰安市人民政府关于征收泰安市财源大街西段旧城区改建一期工程范围内国有土地上房屋决定的公告》【泰征告字（2013）03号】（以下简称《征收公告》）、《泰安市财源大街西段旧城区改建一期工程国有土地上房屋征收补偿方案》（以下简称《征收补偿方案》）；《征收公告》、《征收补偿方案》在电视、现场及网络宣传的材料、委托书、鲁政复决字【2013】202号、鲁政复决字【2013】216号。3、财源大街西段旧城区改建一期工程国有土地上的房屋调查情况公告及其张贴公告的照片、工作记录、房屋征收工作人员名单；选择房屋征收补偿方式告知书及明确房屋征收补偿诉求告知书、EMS快递单、关于对财源大街西段旧城区改建工程未达成协议被征收人作出征收补偿决定的请示、房屋征收补偿决定告知书及送达回证。4、《关于选定财源大街西段旧城区改建一期工程房屋征收房地产价格评估机构的公告》及公告照片、工作记录、《关于协商选定财源大街西段旧城区改建一期工程房屋征收房地产价格评估机构的说明》、《关于公布选定的财源大街西段旧城区改建一期工程房屋征收房地产价格评估机构的公告》及公告照片、工作记录、房地产估价业务合同书、企业变更情况。5、房屋信息查档证明、入户调查实地查勘记录表、被征收房屋的分户初步评估结果公示、公示及现场解答照片、工作记录；《林勇房地产评估报告》（鲁天义泰房估字（2015）第162号）、权利义务告知书及EMS快递单及回执；泰安市财政局关于财源大街西段旧城区改造工程资金情况的证明、泰安市鼎盛投资开发有限公司证明。
被告市政府对原告的1-5号证据的真实性无异议。原告对市政府证据发表以下质证意见：对第1号证据的真实性没有异议，对补偿数额有异议，缺少房屋的装修费用，因土地性质导致差价。对第2号证据的真实性没有异议。对第3号证据，被告对原告的房产情况没有详细的调查和了解，征收补偿决定中原告的房产信息和土地性质与真实情况不一致。对第4号证据，评估机构的选定属于单方委托，原告事前没有接到告知。对第5号证据，房屋信息的查档证明和入户调查，被告提交的证据与原告房产的信息存在误差，对房屋价值的评估有偏差。
本院对各方当事人经质证无异议的证据予以认定，对有异议的证据综合分析予以认定。
经审理查明，2010年2月25日，被告市政府向原告颁发泰土国用（居2010）第0335号国有土地使用权证，载明：座落东岳大街63号8号楼4单元3层西户，使用权类型出让。2016年4月27日，被告市政府作出泰政房征补字（2016）第005号《国有土地上房屋征收补偿决定书》，原告不服该补偿决定，提起本案诉讼。
本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十九条规定，对被征收房屋价值的补偿，不得低于房屋征收决定公告之日被征收房屋类似房地产的市场价格。被征收房屋的价值，由具有相应资质的房地产价格评估机构按照房屋征收评估办法评估确定。《国有土地上房屋征收评估办法》第十四条第一款规定，被征收房屋价值评估应当考虑被征收房屋的区位、用途、建筑结构、新旧程度、建筑面积以及占地面积、土地使用权等影响被征收房屋价值的因素。本案中，林勇的土地使用权类型为出让，但鲁天义泰房估字（2015）第162号《房地产评估报告》所依据是划拨土地的估价单位，故该评估报告的评估价值不当，被诉《征收补偿决定书》依据的是错误的评估价值作出的，因而被诉《征收补偿决定书》认定事实错误，主要证据不足，依法应予撤销。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）款之规定，判决如下：
撤销被告泰安市人民政府作出的泰政房征补字（2016）第005号《国有土地上房屋征收补偿决定书》。
案件受理费50元，由被告泰安市人民政府负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 魏长青
审 判 员 郑露丹
人民陪审员 张洪苏
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 单绪虎
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2301民初98号之一
原告:游启祥，男，1974年8月8日生，汉族，贵州省兴仁县人，户籍地贵州省兴仁县，现住贵州省兴义市。
被告：赵大兴，男，1967年10月10日生，汉族，贵州省兴义市人，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。
原告游启祥诉被告赵大兴民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月4日立案。2017年6月28日，原告游启祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按游启祥撤回起诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，公告费300元，共计450元，由原告游启祥负担。
审 判 长 谢贤斌
审 判 员 李明刚
人民陪审员 邹胜芳
二○一七年六月二十八
书 记 员 钱虹霖
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0726执保2号
申请人：马力，男，1974年4月9日出生，汉族，住湖南省石门县。
被申请人：晏淼如，男，1964年9月28日出生，汉族，住湖南省石门县。
被申请人：丁群英，女，1975年11月15日出生，汉族，住湖南省石门县。
本院在审理原告马力与被告晏淼如、丁群英民间借贷纠纷一案中，于2017年1月6日作出（2017）湘0726民初21号民事裁定，冻结了被申请人晏淼如、丁群英银行存款共25万元。现申请人马力于2017年1月13日向本院申请解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除被申请人晏淼如、丁群英银行存款的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾繁星
二〇一七年一月十三日
书记员 杨 杰
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第7070号
原告张建东。
被告张德奎。
原告张建东诉被告张德奎劳务合同纠纷一案，本院于2012年11月14日立案受理后，依法由代理审判员王银燕适用简易程序于同年12月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告张建东诉称：原告于2012年3月1日起跟随被告做工，后因被告不发工资，于2012年7月23日向原告出具欠条一份，承诺尚欠原告的工资3100元于2012年8月10日前付清。但之后被告分文未付，故原告起诉要求被告支付拖欠工资3100元。
被告张德奎未作答辩，也未提供证据。
根据法庭调查，本院认定的事实与原告主张的事实一致，有原告提供的欠条一份和原告的庭审陈述在案证实。
本院认为：原、被告之间的劳务合同关系成立，被告未按约支付拖欠工资，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
张德奎在本判决生效后十日内支付张建东工资款3100元
案件受理费50元，减半收取25元，由张德奎负担。此款张建东已向本院预交，张建东同意张德奎于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 王银燕
二〇一二年十二月十八日
书 记 员 夏兴中
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳刑执字第756号
罪犯杨凡凡，男，1988年9月2日出生，汉族，初中文化，山西省临汾市人。山西省临汾市尧都区人民法院以（2011）尧刑初字第462号刑事附带民事判决书，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元，赔偿附带民事原告27608.98元。刑期自2011年5月25日起至2021年5月24日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2014年5月19日提请本院对罪犯杨凡凡予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯杨凡凡在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯杨凡凡在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨凡凡减去有期徒刑九个月。（刑期执行到2020年8月24日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一四年六月十八日
书 记 员 刘 洋
河北省保定市清苑区人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2015）清非诉执字第378号＼n申请执行人保定市清苑区卫生和计划生育局。＼n法定代表人王洪涛，该局局长。＼n被申请人陈萌萌，农民。＼n被申请人邢录群，农民。＼n经审查，本院认为保定市清苑区卫生和计划生育局（2015）1841号征收社会抚养费决定书，事实清楚，运用法律适当，程序合法，申请执行人保定市清苑区卫生和计划生育局于2015年11月3日向本院提出执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：＼n保定市清苑区卫生和计划生育局（2015）1841号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刘永振＼n审判员闫建民＼n审判员蒋艳娟＼n二〇一五年十一月三日＼n书记员刘笑天
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107财保26号
申请人：重庆能然商贸有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红金街9号银泰大厦1幢2-102#-106#，统一社会信用代码91500112573442738U。
法定代表人：陈天福。
委托诉讼代理人：吴文龙，重庆智渝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭冰冰，重庆智渝律师事务所实习律师。
被申请人：重庆金凤建筑（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区金凤镇正街98号，统一社会信用代码91500107203111827F。
法定代表人：张建。
申请人重庆能然商贸有限公司因与被申请人重庆金凤建筑（集团）有限公司存在民间借贷纠纷，于2017年1月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人重庆金凤建筑（集团）有限公司对重庆中渝物业发展有限公司享有的应收账款1000万元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人重庆金凤建筑（集团）有限公司在重庆中渝物业发展有限公司的债权1000万元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李霄敏
二〇一七年一月十六日
书记员 赵 渝
[附注]：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
＼n泸州市龙马潭区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）龙马民初字第683号＼n（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）＼n原告泸州宇宏物业有限公司，＼n法定代表人周再红。＼n被告许多才。＼n本院在审理原告泸州宇宏物业有限公司诉被告许多才物业服务合同纠纷一案中，原告泸州宇宏物业有限公司于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告泸州宇宏物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：＼n准许原告泸州宇宏物业有限公司撤回起诉。＼n案件受理费50元，减半收取25元，由原告泸州宇宏物业有限公司负担。＼n审判员杜刚＼n二〇一四年一月二十七日＼n书记员代玉
＼n陕西省西安市碑林区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2012）碑刑财执字第00210号＼n被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司，住所地陕西杨凌示范区渭惠东路1号。＼n法定代表人陈铎文，系该公司董事长。＼n被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司犯擅自发行股票罪一案，本院已于2011年3月18日作出（2011）碑刑再初字第00001号刑事判决，对被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司判处罚金人民币30万元；擅自发行股票的非法所得依法予以追缴，发还受害人，该判决已发生法律效力。本院已对该判决中的追缴部分立案执行。＼n执行中查明，除自被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司处追回赃款人民币480元外，再未发现被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司有可供执行的其他财产及财产线索。本院已将所追回赃款人民币480元依法发还受害人杨艳华。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百六十条、第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：＼n一、终结本院（2011）碑刑再初字第00001号刑事判决中对非法所得追缴的本次执行程序。＼n二、如发现被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司有隐匿、转移财产的情形或有可供执行的财产，继续追缴。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n执行员张彬＼n二〇一二年十月十一日＼n书记员龙丽娜＼n
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0506执369号之一
被执行人杨解放，男，1956年3月30日出生，汉族，住夷陵区。
本院依据已经发生法律效力的宜昌市夷陵区人民法院(2017)鄂0506行审2号行政裁定书，于2017年03月7日向被执行人杨解放发出执行通知书，责令被执行人接到通知后15日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨解放至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨解放在银行账户内存款人民币26900.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷必强
二〇一七年三月二十日
书记员 刘少华
贵州省晴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2324执172号
申请执行人：贵州晴隆农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘翀，系该行理事长。
委托代理人：周静，系该行沙子支行负责人。
被执行人：罗益英，女，汉族，1951年1月7日生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县沙子镇保家村二组。
本院在执行贵州晴隆农村商业银行股份有限公司与罗益英借款合同纠纷一案中，依法向被执行人罗益英送达了执行通知书，责令其履行调解书确定的义务，但被执行人未按调解书确定的义务履行。
在执行过程中，申请执行人贵州晴隆农村商业银行股份有限公司自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下:
终结本院（2018）黔2324执172号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭 汉 国
审判员 张明昌审判员刘胜登
二〇一八年八月十七日
书记员 余 东 林
＼n杭州市下城区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）杭下刑初字第91号＼n公诉机关杭州市下城区人民检察院。＼n被告人孙某。曾因犯伪造企业印章罪于2004年7月22日被株洲市芦淞区人民法院判处拘役六个月，缓刑一年。因本案于2011年7月14日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现押于杭州市看守所。＼n辩护人周天。＼n杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2011）440号起诉书指控被告人孙某犯伪造公司、企业印章罪，于2012年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员贺明海出庭支持公诉。被告人孙某及其辩护人周天到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n杭州市下城区人民检察院指控，2007年8月至12月期间，被告人孙某因代理办理杭州市下城区所属的浙江鼎兴数字科技有限公司、浙江奥宁投资管理有限公司、浙ＸＸ亨汽车有限公司、浙江维翔文化艺术策划有限公司、浙江泰荣贸易有限公司等公司工商登记注册的需要，以人民币800元的价格找他人分别伪造了杭州金汇联合会计师事务所、杭州中诚永健会计师事务所有限公司公章各1枚，将该伪造的印章盖在被告人孙某提供的虚假验资报告上，使上述公司完成工商登记注册。＼n上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述，证人葛某、蔡某、毛时法、梁某、王某、魏某、朱某、叶某甲、叶某乙、陈子荣的证言及辨认笔录，印文检验鉴定书、杭州中诚永健会计师事务所有限公司及杭州金汇联合会计师事务所印鉴、查询存、汇款通知书、情况说明、验资报告及工商登记资料、情况说明、抓获经过、刑事判决书及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人孙某伪造公司、企业印章，其行为已构成伪造公司、企业印章罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某曾因犯伪造企业印章罪被判处刑罚，仍不思悔改，再次犯罪，主观恶性较大，可酌情从重处罚。鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人与上述相关的辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款及《最高人民法院﹤关于中华人民共和国刑法修正案（八）时间效力问题的解释﹥》第四条之规定，判决如下：＼n被告人孙某犯伪造公司、企业印章罪，判处有期徒刑九个月。＼n（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年7月14日起至2012年4月13日止。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员陈毓华＼n二〇一二年二月十七日＼n书记员胡梁
＼n湖州市吴兴区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）湖吴刑一初字第614号＼n公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。＼n被告人陈某某。曾因赌博于2005年3月4日被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局罚款人民币三千元；又因赌博于2013年8月1日被湖州市公安局吴兴区分局罚款人民币五百元。因本案于2013年5月31日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年6月7日被取保候审。现在居住地候审。＼n被告人潘某某。因本案于2013年5月30日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年6月7日被取保候审。现在居住地候审。＼n被告人闵某甲。因本案于2013年5月30日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年5月31日被取保候审。现在居住地候审。＼n被告人闵某乙。因赌博于2013年8月1日被湖州市公安局吴兴区分局罚款人民币五百元。因本案于2013年6月3日被湖州市公安局吴兴区分局取保候审。现在居住地候审。＼n被告人朱某甲。因本案于2013年5月31日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留。同年6月7日被取保候审。现在居住地候审。＼n被告人朱某乙。因本案于2013年6月3日被湖州市公安局吴兴区分局取保候审。现在居住地候审。＼n被告人陈某。因本案于2013年5月31日被湖州市公安局吴兴区分局取保候审。现在居住地候审。＼n湖州市吴兴区人民检察院以湖吴检刑诉（2013）1058号起诉书指控被告人陈某某、潘某某、闵某甲、闵某乙、朱某甲、朱某乙、陈某犯职务侵占罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员谈根源出庭支持公诉，被告人陈某某、潘某某、闵某甲、闵某乙、朱某甲、朱某乙、陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n经审理查明，2013年1月至3月期间，被告人陈某某、潘某某、闵某甲、闵某乙、朱某甲、朱某乙经预谋，由被告人潘某某利用其久立工业园总务部副经理的职务之便，指使久立工业园保安被告人陈某开具虚假称重单48份，利用被告人陈某某与浙江久立特材科技股份有限公司进行工程款结算之机将虚假称重单一同结算，从而非法侵占浙江久立特材科技股份有限公司人民币53228元。＼n2013年3月期间，被告人陈某某、潘某某经预谋，由被告人潘某某指使被告人陈某开具虚假称重单20份，采用同样方法，非法侵占浙江久立特材科技股份有限公司人民币27000元。＼n综上，被告人陈某某、潘某某、陈某非法侵占浙江久立特材科技股份有限公司共计人民币80228元；被告人闵某甲、闵某乙、朱某甲、朱某乙非法侵占浙江久立特材科技股份有限公司人民币53228元。＼n案发后，被告人闵某乙、朱某乙、陈某主动向公安机关投案；被告人陈某某退缴人民币47000元，被告人潘某某退缴赃款人民币18000元，被告人闵某甲退缴赃款人民币8228元，被告人闵某乙、朱某乙、朱某甲分别退缴赃款人民币5000元。赃款人民币80228元已发还被害单位。＼n上述事实，被告人陈某某、潘某某、闵某甲、闵某乙、朱某甲、朱某乙、陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有：被告人陈某某、潘某某、闵某甲、闵某乙、朱某甲、朱某乙、陈某的人口信息、公安行政处罚决定书、接收证据清单及照片、发还物品文件清单、建设施工合同、过磅单、银行回单、证明、情况说明、企业法人营业执照；证人王某甲、崔某、杨某、章某、倪某、王某乙、冯某的证言，公安机关出具的抓获经过、情况说明；被告人陈某某、潘某某、闵某甲、闵某乙、朱某甲、朱某乙、陈某的供述和辩解等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人陈某某、潘某某、闵某甲、闵某乙、朱某甲、朱某乙、陈某内外勾结，利用被告人潘某某、陈某职务便利，将单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人闵某乙、朱某乙、陈某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人陈某某、潘某某、闵某甲、朱某甲到案后能如实供述自己的犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人陈某某、闵某乙有违法劣迹，酌情予以从重处罚。被告人陈某某、潘某某、闵某甲、闵某乙、朱某乙、朱某甲已退缴所得全部赃款，酌情予以从轻处罚。根据被告人陈某某、潘某某、闵某甲、闵某乙、朱某甲、朱某乙、陈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人陈某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。＼n二、被告人潘某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。＼n三、被告人闵某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。＼n四、被告人闵某乙犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。＼n五、被告人朱某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。＼n六、被告人朱某乙犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年九个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。＼n七、被告人陈某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。＼n八、扣押于公安机关的人民币八千元发还被告人陈某某。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长李玉文＼n人民陪审员姚心田＼n人民陪审员陆雪英＼n二〇一四年一月九日＼n书记员张琼霞＼n
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0706刑初542号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人陈晓红，女，1993年1月18日出生于江苏省灌云县，汉族，中专文化，打工，住连云港市海州区。曾因吸食毒品，于2018年3月30日被连云港市公安局海州分局行政拘留十二日；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年3月30日被刑事拘留，2018年4月9日被取保候审。2018年8月3日经本院决定逮捕，于2018年8月6日由连云港市公安局海州分局执行逮捕，现羁押于连云港市看守所。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉(2018)433号起诉书指控被告人陈晓红犯容留他人吸毒罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月3日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人陈晓红到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控：
1、2018年2月初的一天，被告人陈晓红容留伏胜明、高梓钦在其连云港市海州区建康路4-2幢2单元102室的家中吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2018年3月9日、2018年3月29日，被告人陈晓红两次容留伏胜明在其连云港市海州区建康路4-2幢2单元102室的家中吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2018年3月30日，被告人陈晓红因吸食毒品被调查时主动如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈晓红在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、发破案经过、到案经过、行政处罚决定书，未出庭证人伏某明、高某的书面证言，被告人陈晓红的供述和辩解、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈晓红容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究其刑事责任。江苏省连云港市海州区人民检察院指控被告人陈晓红犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人陈晓红犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈晓红犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈晓红刑期自2018年8月6日起至2018年10月25日止。罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 李正美
二〇一八年八月七日
书记员 胡维娜
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0828执349号
申请执行人泰某某，男，1954年5月11日出生，汉族。
委托代理人泰某某，男，1976年4月20日出生，汉族。
被执行人张某某，女，1962年6月11日出生，汉族。
依据已发生法律效力的（2016）晋0828民初169号民事调解书,申请执行人泰某某于2016年10月26日向本院申请执行，要求被执行人张某某履行生效法律文书所确定的义务即归还申请执行人泰某某借款14000元及利息，并承担案件受理费125．5元、执行费110元。但被执行人至今未履行，经查询，被执行人再无其它可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产的线索，本院执行手段穷尽。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结夏县人民法院（2016）晋0828民初169号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 张银生
审 判 员 张 琦
代理审判员 贺 斌
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 周卓希
＼n重庆市璧山县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）璧法民初字第00401号＼n原告刘果果，男，生于1977年6月30日，汉族，住重庆市璧山县。＼n原告荣庆明，女，生于1977年2月17日，汉族，住重庆市璧山县。＼n委托代理人祝跃权，重庆竞豪律师事务所律师。＼n被告重庆市璧山县永恒房地产开发有限公司，住所地：重庆市璧山县璧城街道中山南路197号，组织机构代码45070085-6。＼n法定代表人蒋卫兵，董事长。＼n委托代理人狄亚娜，该公司员工。＼n本院在审理原告刘果果、荣庆明诉被告重庆市璧山县永恒房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘果果、荣庆明于2014年7月4日向本院提出申请，要求撤回对被告的诉讼请求。＼n本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：＼n准许原告刘果果、荣庆明撤回起诉。＼n案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘果果、荣庆明承担。＼n审判员徐静＼n二〇一四年七月四日＼n书记员彭琪雅
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1322执768号
申请执行人李勇军，男，汉族，四川省营山县。
被执行人王翠，女，汉族，四川省营山县。
本院在执行李勇军与王翠离婚纠纷一案，经查,被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6款之规定,裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额20000，已实现债权数额0，剩余债权数额20000.00。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘永忠
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李囿渔
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0202民初611号
原告王日良，男，汉族，1971年9月7日出生，住岳阳市岳阳楼区。
被告贵州华腾环球建设工程有限公司武汉分公司，住所地：武汉市汉南区纱帽街兴城大道388号。
负责人邱进军。
被告贵州华腾环球建设工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区贵阳世纪城R1组团第11号楼2号房。
法定代表人严一华。
被告株洲中唐华宝投资有限公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区天顺楼1709号。
法定代表人吴亚。
被告荷塘区仙庾岭镇香草塘村民委员会，住所地：湖南省株洲市荷塘区仙庾镇香草塘。
本院在审理原告王日良与被告贵州华腾环球建设工程有限公司武汉分公司、贵州华腾环球建设工程有限公司、株洲中唐华宝投资有限公司、荷塘区仙庾岭镇香草塘村民委员会建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告王日良于2017年6月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告王日良向本院提出的撤诉申请，是其对诉讼权利自由处分的行为，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王日良撤回起诉。
本案受理费20226元，减半收取10113元，由原告王日良承担。
审判长 文 勇
审判员 肖伟群
人民陪审团李国兴
二〇一七年六月二十三日
书记员 袁 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁0602执179号
本院在执行申请执行人任成枝与被执行人烟台盛达防水保温工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人任成枝申请将被执行人烟台盛达防水保温工程有限公司纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人烟台盛达防水保温工程有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，决定如下：
将被执行人烟台盛达防水保温工程有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月十一日
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0121执506号之二
申请执行人：北京中联互生投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路39号B单元1518室，组织机构代码91110105085811295G。
法定代表人：杨立生，经理。
委托诉讼代理人：张文元，河北英汇律师事务所律师。
被执行人：石家庄市德祥石油支撑剂有限公司，住所地井陉县威州镇新蒿亭村，组织机构代码57956869-X。
法定代表人：王翠华，董事长。
被执行人：王文彦，男，1970年6月10日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
被执行人：李云楼，男，1967年10月27日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。
本院在执行北京中联互生投资管理有限公司与石家庄市德祥石油支撑剂有限公司、王文彦、李云楼民间借贷纠纷一案中，经查被执行人有能力拒不履行判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李云楼在财付通支付科技有限公司账户085e9858edd886054a3a94ebc@wx.tenpay.com内人民币2300000，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 尹建忠
二〇一八年八月七日
书记员 高五清
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭下刑初字第291号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人李某甲。1995年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；1999年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；2003年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元，2005年1月3日刑满释放；2000年10月因盗窃被劳动教养二年；2005年8月因盗窃被劳动教养三年；2008年10月因盗窃被劳动教养一年九个月。因本案于2011年12月27日被刑事拘留，2012年1月18日被依法逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2012）128号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2012年5月9日向本院提起公诉。本院��法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2011年12月27日9时20分许，被告人李某甲乘坐Y8路公交车至杭州市下城区体育场路武林门站点附近时，趁被害人刘某不备，窃取其随身挎包内钱包一只（内有人民币2200元、身份证一张）。
案发后，被告人李某甲在换乘车辆时被反扒人员及被害人追上，并当场抓获。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述，报案单、被害人刘某的陈述及辨认笔录，证人李某乙、王某、沈某的证言、辨认笔录，处理物品文件清单、调取物品文件清单及发还物品文件清单、照片、抓获经过、刑事判决书、释放证明、劳动教养决定书、户籍迁出注销证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，采取秘��手段，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲曾因盗窃多次被刑事处罚及劳动教养，主观恶性及社会危害性较大，可对其酌情从重处罚。被告人李某甲归案后如实供述自己罪行，且赃款、赃物已全部追回发还被害人，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月27日起至2012年8月26日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的��应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 毓 华
二〇一二年五月十五日
书记员 傅程（代）
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民初字第5684号
原告刘思霁。
委托代理人张萍。
被告顾国民。
委托代理人陈建平，天津知方律师事务所律师。
原告刘思霁与被告顾国民返还原物纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员苏晓龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘思霁的委托代理人张萍、被告顾国民及其委托代理人陈建平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘思霁诉称，原、被告2013年12月经人介绍相识，2014年办理了结婚仪式，双方共同生活了一个月，由于被告的原因，双方无法共同生活，原告便要求被告从北辰区小淀镇嘉阳花园x号房屋搬出，遭到被告拒绝，2015年7月被告曾起诉至法院要求确认位于北辰区小淀镇嘉阳花园x号的房屋所有权归被告所有，2015年9月24日北辰区法院做出了2015辰民初x号判决，驳回了原告的诉讼请求，故被告理应搬出房屋，被告却拒不搬离。故呈诉，请求依法判令：1、被告立即从原告所有的位于天津市北辰区小淀镇嘉阳花园x号的房屋搬离；2、诉讼费用由被告承担。
被告顾国民辨称，原告所述不属实，诉争房屋系被告所有，（2015）辰民初字第x号判决认定事实不清，被告将启动再审程序重新审理。被告对房屋进行装修、办理婚庆事宜以及给原告彩礼共计399123元，被告有房屋的所有权与使用权，故原告主张不成立。
经审理查明，原、被告于2013年12月经人介绍相识，2014年9月21日办理结婚典礼，但未在婚姻机关登记。坐落于北辰区小淀镇嘉阳花园x号的诉争房屋产权登记在原告刘思霁名下。2015年7月被告向本院提起确权之诉，请求将诉争房屋确认在被告顾国民名下，本院于2015年9月24日作出判决，驳回了顾国民的诉讼请求，判决送达后被告顾国民未上诉，现该判决已生效。
另查，现被告顾国民居住在坐落于北辰区小淀镇嘉阳花园x号的诉争房屋中。
上述事实，有庭审笔录中的当事人陈述，原、被告提供的房屋产权证明、（2015）辰民初字第x号民事判决书、装修费用明细等书证予以证实。
本院认为，（2015）辰民初字第x号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认，原告刘思霁母亲张萍系坐落于天津市北辰区小淀镇嘉阳花园x的诉争房屋的实际购买人，且该房屋登记在原告刘思霁名下，被告顾国民对本案诉争房屋的所有权属不具有实质上的权利。故被告拒不搬离原告享有所有权的房屋的行为是造成本案纠纷的根本原因，对于原告要求被告返还房屋的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告顾国民于本判决生效后十日内将坐落于北辰区小淀镇嘉阳花园x号的房屋腾空并返还原告刘思霁。
案件受理费4725元，由被告顾国民担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 苏晓龙
二〇一六年二月二日
书 记 员 于 警
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
2.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2323民初1181号
原告：张进，男，1972年4月23日生，汉族，贵州省普安县人，住贵州省普安县。
被告：马龙，男，1974年12月17日生，汉族，贵州省普安县人，住贵州省普安县。
原告张进诉与被告马龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张进到庭参与诉讼，被告马龙经本院传票传唤，未到庭参与诉讼，本院依法按缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金人民币50000元及利息（按月利率7.25‰从借款之日起计算至借款清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告马龙因向别人借高利贷，到期无法偿还，于2017年4月22日向原告借款50000元。当日原告将50000元现金借给被告，并由被告向原告出具了借条，约定月利率为7.25‰。约定的还款期限届满后，被告以各种理由拒绝偿还借款。为维护原告合法权益，故向人民法院起诉，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
原告围绕其诉讼请求向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告身份信息及诉讼主体适格；2、借条复印件两份，拟证明借款的事实；3、普安县新店乡花月村村委会证明一份；4、新店信用社情况说明一份、新店信用社贷款保险单三份；5、证人李某出庭作证，其陈述：当时是张进向信用社贷款40000元，信用社扣了4000的利息，取了36000元，马龙借了30000元，写了借条给原告，有6000元是借给我的，我借的6000元还清了的。借款之前双方没有纠纷，是马龙请原告去贷款的。原告对以上证人证言无异议，认可当时支付给马龙的借款为30000元。
原告提交的以上证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2014年3月12日，马龙向张进借款30000元用于偿还其向他人的借款，当日由张进向新店信用社贷款40000元，借给马龙30000元，并由张进出具了借条，约定还款期限为12个月，借条记载借款本金为40000元。借款后马龙未支付过张进利息，借款到期后张进于2017年4月22日向马龙主张要求其还款，马龙重新向张进出具了借条，该借条记载：借款本金为50000元，还款期限为2018年3月，月利率为7.25‰。该借条约定的还款期限届满后，马龙至今仍未偿还张进借款本息，张进故向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系，依法应受保护，债务应当清偿。本案中被告马龙当日出具的借条上记载的借款本金为40000元，但根据庭审中李某的证言，实际支付给马龙的借款本金为30000元，原告张进对该事实也予以认可。故对于本案借款本金本院予以认定为30000元，且约定的还款期限现已届满，被告马龙应予偿还。对于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”本案中在2014年3月12日被告向原告出具的借条中并未约定支付利息，故该借款从借款之日至2017年4月22日被告马龙重新出具借条之日依法视为不支付利息。2017年4月22日，被告马龙重新出具借条约定月利率为7.25‰，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。原告主张利息按照约定的月利率7.25‰计算，其主张符合法律保护的范围，本院予以确认。但在本案中利息只能以本金30000元为基数按7.25‰从2017年4月22日开始计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马龙于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告张进借款本金30000元，并以本金30000元为基数按月利率7.25‰从2017年4月22日起计付利息至该笔借款本息清偿之日止；
二、驳回原告张进其余诉讼请求。
如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取），由被告马龙负担315元，由原告张进承担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期上诉的，则本判决发生法律效力。权利人可于本判决书生效后二年内向本院申请强制执行。
审判员 侯野
二〇一八年八月十七日
书记员 庞庭
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终5875号
上诉人（原审被告）：庞志斌，男，1954年3月22日生，汉族，农民，现住迁安市。
委托代理人：全云阁，迁安市迁安镇新世纪法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：郭玉斗，男，1960年7月20日生，汉族，农民，现住迁安市。
委托代理人：崔学百，河北吴春江律师事务所律师。
上诉人庞志斌因劳务合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2016）冀0283民初1833号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员刘江静任审判长、审判员冷玉、周文参加的合议庭，书记员王启霞担任法庭记录，审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明：被告庞志斌与他人共同经营承德宽城南门沟铁矿，原告从2013年11月开始在该铁矿处从事管账及管理后勤工作，2014年10月14日，该铁矿股东签订协议约定将该矿全部转让给被告庞志斌，并约定截至2014年10月13日该矿所有债权债务由被告庞志斌负责，此后原告继续在铁矿工作至2015年2月。2015年3月2日，被告庞志斌在给付原告5000元工资后，为原告出具欠条一张，载明：“今欠到郭玉斗在南沟门矿工资款贰万壹千贰佰伍拾壹元（21251）庞志斌2015.3.2”。该笔工资经原告催要后，被告至今未付。
郭玉斗一审起诉，要求判令被告支付拖欠原告的工资，并承担本案的诉讼费用。
原审法院认为，原告郭玉斗提供劳务，劳动报酬应当得到保障。被告庞志斌对拖欠原告的工资已部分给付，且为原告出具了下欠工资的欠条，故对原告主张被告给付所欠工资的请求，原审法院予以支持。被告庞志斌以合伙的铁矿没有实际转到其名下，原告的工资应由合伙人共同给付，因合伙纠纷与本案不属同一法律关系，且被告已对原告打欠条予以认可拖欠工资的事实，故被告的主张，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告庞志斌给付拖欠原告郭玉斗的工资款21251元（本判决生效后十日内履行）。案件受理费175元，由被告庞志斌负担。
判后，庞志斌不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，依法改判。其主要上诉理由是：原判认定事实不清,上诉人为被上诉人出具的欠条只证明南沟门铁矿欠被上诉人工资款，上诉人虽然与杨会才签订了《股权转让协议》，但双方的交接手续未清，该部分款项应由杨会才支付，上诉人不应承担给付义务。被上诉人涉嫌隐匿、销毁或者拒不交出会计资料，上诉人拟向有关部门报案，本案应中止审理等。
被上诉人郭玉斗答辩称：上诉人与杨会才合伙接收合伙全部债务，有股权转让协议为证。上诉人欠被上诉人工资有上诉人亲笔书写欠条一张，不能看出该欠条是其他人所欠，上诉人所说被上诉人没有交账没有事实根据，请求人民法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
经审理查明，二审法院查明的事实与一审法院判决认定的事实相一致，有当事人陈述、书证等证据记录在卷予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。郭玉斗主张庞志斌应支付其工资，出具了庞志斌书写的欠条；庞志斌上诉称欠条只证明南沟门铁矿欠郭玉斗工资款，上诉人虽然与杨会才签订了《股权转让协议》，但双方的交接手续未清，该部分款项应由杨会才支付，经查，其未能提供相应证据证实其主张，故本院对其上诉请求不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉所提理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费350元，由上诉人庞志斌负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘江静
审判员 冷 玉
审判员 周 文
二〇一六年十一月十四日
书记员 王启霞
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0112刑初125号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报王某某。
辩护人孙剑彬，上海嘉富诚律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2018]135号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员冯某某出庭支持公诉，被告人王某某及上海市闵行区法律援助中心指派的辩护人孙剑彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月15日凌晨，被告人王某某与胡光(已判决)等人在本市闵行区×路×弄×火锅店内就餐，被害人林某至前台结账时，被告人王某某持酒瓶无故殴打被害人林某头部，后双方扭打，被害人林某逃至店门外后，被告人王某某、胡光持啤酒瓶、短棍追出后继续殴打被害人林某，致被害人林某遭外力作用致头皮创口，头皮下血肿，体表挫伤面积15cm2以上，分别构成轻微伤。
2017年10月26日，被告人王某某至公安机关投案自首，其到案后如实供述了上述事实。
为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人林某的陈述及辨认笔录，证人朱某某、王某某、张某某、黄某某、陈某某的证言及辨认笔录，同案人胡光的证言及辨认笔录，验伤通知书及上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的抓获证明，相关监控录像及截图，被告人王某某的多次供述等证据。
据此，公诉机关认为被告人王某某犯寻衅滋事罪，具有自首情节，建议对其判处拘役五个月以上六个月以下。
被告人王某某对指控事实、证据、罪名以及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以被告人王某某认罪态度较好等为由，请求对王某某从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月26日起至2018年4月25日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 黄娄莹
人民陪审员 陆明兴
人民陪审员 殷 健
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 劳玉华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第2748号
原告龚守美。
委托代理人蒋垒，江苏维阳律师事务所律师。
委托代理人张洪静，江苏维阳律师事务所律师。
被告徐州日成房地产开发有限公司。
原告龚守美与被告徐州日成房地产开发有限公司（以下简称日成公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏燕独任审判，公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚守美的委托代理人蒋垒到庭参加诉讼。被告日成公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚守美诉称，原被告之间于2007年12月9日签订《徐州市城市住宅房屋拆迁产权交换安置协议》，根据协议第二条约定，原告同意在被告坐落在康怡花园住宅小区D8幢5单元101室建筑面积为81.78平方米、D8幢4单元601室建筑面积为75.92平方米、D7幢1单元402室建筑面积为75.66平方米和D7幢2单元402室建筑面积为75.66平方米的房屋调换产权。截至原告将被告诉至法院，被告仍未按照约定向原告交付拆迁置换房屋。为此原告诉至法院，请求判令被告向原告交付协议约定的坐落在日成奥运城小区D8幢5单元101室的房屋、日成奥运城小区D8幢4单元601室的房屋、日成奥运城小区D7幢1单元402室的房屋和日成奥运城小区D7幢2单元401室的房屋，诉讼费由被告承担。
被告日成公司未答辩。
经审理查明，2007年12月9日原告龚守美（乙方）与被告日成公司（甲方）签订《徐州市城市住宅房屋拆迁产权交换安置协议》，协议约定：因建设项目需要，甲方经批准现对乙方铁刹北街（巷）43号房屋进行拆迁，乙方选择补偿安置方式为产权调换，乙方同意与甲方坐落在日成奥运城住宅小区D8幢5单元101室建筑面积为81.78平方米的房屋、D8幢4单元601室建筑面积为75.92平方米的房屋、D7幢1单元402室建筑面积为75.66平方米的房屋、D7幢2单元401室建筑面积为75.66平方米的房屋调换产权，并以被拆迁房屋的补偿款与甲方经房地产市场评估价格确定的房款，相互结算差价。产权调换安置房屋面积以产权处实际测量为准，据实结算；产权调换安置房屋价格以基价加层差；产权交换后，乙方应向甲方支付差价款244196元，支付时间为上房前。甲方提供的产权交换房必须符合国家质量安全标准，乙方负责向甲方提供合法的产权证、土地使用证或其他有效证明，并应在本协议签订三日内必须腾空房屋交给甲方拆除。双方还约定：甲方通过单位（单体）工程验收后，乙方应按上房通知如期上房。
协议签订后，原告用于产权置换的房屋依约交付被告，该房屋已被拆迁，被告至今未向原告交付案涉产权交换房屋，原告故诉至本院。
以上事实，有原告陈述、产权交换安置协议等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告双方签订的产权交换安置协议是双方真实的意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，对当事人具有法律拘束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告按照合同约定依法应当向原告交付案涉房屋，对原告诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州日成房地产开发有限公司于案涉房屋单体工程验收合格后三个月内，向原告龚守美交付坐落于徐州市日成奥运城住宅小区D8幢5单元101室建筑面积为81.78平方米的房屋、D8幢4单元601室建筑面积为75.92平方米的房屋、D7幢1单元402室建筑面积为75.66平方米的房屋、D7幢2单元401室建筑面积为75.66平方米的房屋。
案件受理费9604元，由被告徐州日成房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 魏 燕
审 判 员 臧 勇
人民陪审员 王巧艳
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 孙歌阳
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第3750号
申请执行人：何耀新，住广州市花都区。
被执行人：吴文妃，住广州市花都区。
申请执行人何耀新与被执行人吴文妃民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗花法炭民初字第592号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人吴文妃应向申请人偿还77000元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2015年8月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行，请求法院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第3750号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 ： 陈 翔
执行员 ： 戚 琪
执行员 ：金园园
二〇一五年十一月十三日
书记员 ：牟梦莹
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0981民初278号
原告李慧清，女，1976年2月24日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。
被告胡佳，女，1989年4月22日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市开发区。
被告徐修园，男，1985年11月7日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市开发区。
本院在审理原告李慧清与被告胡佳、徐修园买卖合同纠纷一案中，原告李慧清于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李慧清提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李慧清撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李慧清负担。
审 判 长 徐红斌
人民陪审员 陈曙萍
人民陪审员 张思伟
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 钟 林
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第2691号
原告钟某某，女，畲族，1965年6月14日出生，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告王某某，男，汉族，1966年11月17日出生，福建省福清市人，住福建省福清市。
本院在审理原告钟某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钟某某撤回起诉。
本案一审案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告钟某某负担。
代理审判员 姚金清
二〇一四年七月二日
书 记 员 许贤诚
附注：
本裁定引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岷法民中确字第35号
申请人徐某某，男，1975年10月3日生，汉族，甘肃岷县人，农民，住岷县。
申请人李某某，女，1978年2月15日生，汉族，甘肃岷县人，农民，住岷县。
本院于2015年11月4日受理了申请人徐某某、徐某某关于确认调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人徐某某、李某某因宅基地使用权纠纷，于2015年10月22日经某某乡人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人双方按照原有宅基地尺寸使用各自宅基地，限三日内履行。
经审查，上述协议不违反法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书自送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 任文忠
二〇一五年十一月六日
书记员 张和锋
＼n江苏省张家港市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）张开商初字第0123号＼n原告张家港市乘航水泥有限公司，住所地张家港市乘航河东路。＼n法定代表人蒋阿根，总经理。＼n委托代理人夏建平。＼n被告徐国兴。＼n原告张家港市乘航水泥有限公司（以下简称乘航公司）与被告江苏城宇建设集团有限公司（以下简称城宇公司）、徐国兴买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月22日受理后，依法适用普通程序，于2014年2月17日公开开庭进行了审理，原告乘航公司的委托代理人夏建平及被告城宇公司的委托代理人张进到庭参加诉讼，被告徐国兴因下落不明经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。在审理过程中，原告向本院提出申请撤回对被告城宇公司的起诉，本院依法裁定予以准许。本案现已审理终结。＼n原告乘航公司诉称，被告徐国兴是挂靠于城宇公司名下从事建筑工程施工的（因证据不足，原告自愿撤回对城宇公司的起诉），从2008年4月10日到2008年9月22日，徐国兴共向原告采购水泥302.82吨，总金额为150000元。2012年1月27日，经原、被告对账，被告徐国兴在对账单上签字确认结欠原告水泥款150000元。该款经原告多次催要，被告至今未能归还。请求法院判令被告支付水泥款150000元并承担本案诉讼费用。＼n被告徐国兴未作答辩。＼n经审理查明：2012年1月27日，经乘航公司与徐国兴对账，徐国兴在《对账回单》上签字确认结欠乘航公司水泥款150000元，《对账回单》的主要内容为：“乘航公司：为更好地开展和贵单位的业务联系，加强双方的友好合作，明确双方的权利和义务，截止2010年12月31日，我公司应付贵单位水泥款150000元（其中已开票58412.05元、未开票91587.95元）。确认人：徐国兴2012年1月27日”。该款经乘航公司催要，徐国兴未能归还，双方为此涉诉。＼n以上事实，有《对账回单》、发货凭证及庭审笔录等予以佐证。＼n本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，受法律保护。被告徐国兴确认结欠原告水泥款，理应及时支付。现原告要求被告徐国兴支付水泥款150000元，合法有据，本院予以支持。被告徐国兴经本院公告送达开庭传票等，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告徐国兴应支付原告张家港市乘航水泥有限公司水泥款150000元，限被告于判决生效后十日内履行。＼n如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费3120元、公告费400元合计3520元，由被告徐国兴负担。该款原告已经预交，本院不再退还，由被告徐国兴在履行本判决时直接支付给原告。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农行苏州园区支行，帐号：55×××99）预交上诉案件受理费。＼n审判长钱耀文＼n代理审判员宋会谱＼n人民陪审员陈珊君＼n二〇一四年二月十九日＼n书记员沈晓春＼n附法律条文：＼n《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0191执260号
申请执行人：李明，男，汉族，1978年2月12日出生，住安徽省五河县。
被执行人：合肥芯硕半导体有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：朱光伟，总经理。
合肥市劳动争议仲裁委员会作出的（2016）合劳人仲案字1306号仲裁裁决书已经发生法律效力,因被执行人未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院2017年2月4日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥芯硕半导体有限公司名下银行存款人民币3258.60元[其中未休年休假工资3208.60元，执行费50元，未计息]，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪 伟
二〇一七年二月二十日
书记员 王俊珂
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东三法立保字第34号之一
申请人叶凤群，女，身份证住址：广东省东莞市。
被申请人聂元肴，男，住址：江西省赣州市宁都县。
被申请人东莞市东急捷运有限公司，住址：广东省东莞市，系粤S＊＊＊**号轻型厢式货车的所有人。
法定代表人严新民。
申请人叶凤群于2014年4月17日向本院申请诉前财产保全，称2014年3月20日17时20分许，被申请人聂元肴驾驶粤S＊＊＊**号轻型厢式货车由东莞市横沥镇村尾村往村头村方向行驶，行驶至东莞市横沥镇村尾第一工业区宝裕厂十字路口时与由横沥镇宝裕厂往振兴路方向行驶，申请人叶凤群（E型驾驶证已被注销）驾驶的粤S＊＊＊**号普通二轮摩托车（该车逾期未年检、制动不合格）发生碰撞，造成申请人叶凤群受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经东莞市公安局交通警察支队横沥大队作出的东横公交认字（2014）第D0297号《道路交通事故认定书》认定被申请人聂元肴负事故的主要责任，申请人叶凤群负事故的次要责任。为了保障申请人的合法权益，申请人叶凤群向法院申请查封、扣押被申请人聂元肴、东莞市东急捷运有限公司相应价值人民币10000元的财产，并已向本院提供现金10000元作担保，保证承担因申请错误造成被申请人或利害关系人经济损失的赔偿责任。
本院认为，申请人叶凤群的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人聂元肴、东莞市东急捷运有限公司相应价值人民币10000元的财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨志斌
二〇一四年四月十七日
书记员 谢嘉禾
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0707刑初372号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人刘维，男，1985年10月16日出生于江苏省赣榆县（现连云港市赣榆区，下同），汉族，小学文化，农民，住连云港市赣榆区。曾因犯盗窃罪，于2005年2月1日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2005年11月3日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；因盗窃，于2009年4月15日被赣榆县公安局行政拘留十日；因犯盗窃罪，于2009年10月13日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币6000元；因犯盗窃、掩饰犯罪所得罪，于2014年5月20日被本院判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币40000元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月14日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，2018年6月12日由该局决定取保候审，同年6月27日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。2018年8月3日由本院决定逮捕，同日由连云港市赣榆区公安局执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉〔2018〕350号起诉书指控被告人刘维犯盗窃罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月3日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉。被告人刘维到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院指控：
2018年3月31日至4月5日，被告人刘维在连云港市赣榆区趁人不备，先后4次窃得二轮电动车3辆、三轮电动车1辆，经鉴定，被盗车辆合计价值人民币3769元。分述如下：
1.2018年3月31日晚至次日凌晨，被告人刘维在连云港市赣榆区青口镇老青小宿舍楼北东单元北侧，窃得田某高仕牌两轮电动车1辆。经鉴定，该车价值人民币941元。
2.2018年3月31日晚至次日凌晨，被告人刘维在连云港市赣榆区青口镇金阳公寓小区A、B中间空地，窃得仲某爱玛牌两轮电动车1辆。经鉴定，该车价值人民币400元。
3.2018年4月2日晚至次日凌晨，被告人刘维在连云港市赣榆区青口镇南苑明珠小区6号楼1单元楼道内，窃得宋某金城牌两轮电动车1辆。经鉴定，该车价值人民币350元。
4.2018年4月5日晚，被告人刘维在连云港市赣榆区青口镇十八勇士对面粮食局宿舍楼北侧车库西，窃得高某停放在车库门前的金阳牌电动三轮车1辆。经鉴定，该车价值人民币2078元。
被盗车辆部分已追回。
公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言及书证等相关证据，以证实指控被告人刘维犯盗窃罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人刘维对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：
2018年3月31日至4月5日，被告人刘维在连云港市赣榆区趁人不备，先后4次窃得二轮电动车3辆、三轮电动车1辆，经鉴定，被盗车辆合计价值人民币3769元。分述如下：
1.2018年3月31日晚至次日凌晨，被告人刘维在连云港市赣榆区青口镇老青小宿舍楼东单元北侧，窃得田某高仕牌二轮电动车1辆。经鉴定，该车价值人民币941元。
2.2018年3月31日晚至次日凌晨，被告人刘维在连云港市赣榆区青口镇金阳公寓小区A、B楼中间，窃得仲某爱玛牌二轮电动车1辆。经鉴定，该车价值人民币400元。
3.2018年4月2日晚至次日凌晨，被告人刘维在连云港市赣榆区青口镇南苑明珠小区6号楼1单元楼道内，窃得宋某金城牌二轮电动车1辆。经鉴定，该车价值人民币350元。
4.2018年4月5日晚，被告人刘维在连云港市赣榆区青口镇十八勇士对面粮食局宿舍楼北侧车库西，窃得高某停放在车库门前的金阳牌电动三轮车1辆。经鉴定，该车价值人民币2078元。
案发后，第2、3、4起被盗车辆已追回并发还被害人。
上述事实，有被告人刘维的供述和辩解、被害人田某、宋某、高某、仲某的陈述、证人何某的证言、扣押、发还清单、微信账号及转账截图、前科劣迹调查表、本院（2014）赣刑初字第0232号刑事判决书、连云港市赣榆区价格认定中心赣价认定〔2018〕170号、188号价格认定结论书、辨认、扣押笔录、发破案及抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘维以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民私有财产所有权，已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人刘维犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘维有前科，认罪态度较好，被盗财物已部分追回，量刑时综合予以考虑。为惩治犯罪，保护公私财产所有权不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘维犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元（于判决生效之日后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月3日起至2018年11月2日止。）
二、责令被告人刘维于本判决生效之日后十日内退赔被害人田某经济损失941元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 韦庆涛
二〇一八年八月七日
法官助理 郑红伟
书 记 员 徐 伟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2426民初208号
原告：徐京伟，男，汉族，农民，现住山东省海阳市。
委托代理人：徐京辉（系徐京伟之兄）。
被告：王洪春，男，汉族，农民，现住安图县。
被告：王爱民，男，汉族，农民，现住安图县。
委托代理人：郑新霞（系王爱民之妻）。
本院在审理原告徐京伟诉被告王洪春、王爱民农村土地承包合同纠纷一案中，原告徐京伟于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐京伟申请撤诉，其理由符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告徐京伟撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告徐京伟负担。
审判员 高万斌
二〇一六年二月十九日
书记员 田祥女
＼n福建省福清市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）融执行字第779-1号＼n申请执行人严明强，男，1961年9月13日出生，汉族，住福建省福清市。＼n被执行人李连玉，女，1958年10月8日出生，汉族，住福建省福清市。＼n被执行人严李川，男，1983年8月5日出生，汉族，住福建省福清市。＼n申请执行人严明强与被执行人李连玉、严李川故意伤害刑事附带民事赔偿纠纷一案，福清市人民法院作出的（2013）融刑初字第882号刑事附带民事判决已发生法律效力。申请执行人严明强向本院申请强制执行，请求责令被执行人李连玉、严李川赔偿人民币47385.94元。本院于2014年2月26日立案执行后，依法向被执行人李连玉、严李川送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未自动履行。＼n在执行中，本院依法进行了如下调查：（1）向恒丰银行福建分行、恒生银行福建分行、兴业银行福建分行、交通银行福建分行、招商银行福州分行、中国银行福建分行、中信银行福建分行、中国工商银行福建分行、中国光大银行福州分行、中国建设银行福建分行、中国农业银行福建分行、福建省农村信用社联合社、浙江稠州商业银行福建分行、中国邮政邮储银行福建分行查询，未发现被执行人严李川有可供执行的银行存款；被执行人李连玉在兴业银行江阴支行有存款，本院依法裁定予以冻结；（2）经向福清市房屋管理所查询，被执行人李连玉、严李川无房产登记信息；（3）经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人李连玉、严李川名下无车辆登记。本院依法采取了如下措施：（1）划拨被执行人李连玉银行存款人民币8318.2元；（2）将被执行人李连玉、严李川纳入失信被执行人名单。＼n本院已将上述情况及拟终结本次执行程序的情况告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序。＼n本院认为，申请执行人严明强未提供被执行人的财产证据及线索，经调查未发现其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：＼n终结本院（2013）融刑初字第882号刑事附带民事判决第三项之本次执行程序。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长薛繁金＼n审判员姚忠煜＼n代理审判员郑学品＼n二〇一四年七月二日＼n书记员林灿萃
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0691执337号
申请执行人：DEWOLFLUCPETRUSM.,男。
被执行人：烟台希明富专用机械科技有限公司，住所地烟台开发区。
法定代表人：法维希尔，董事长。
申请执行人DEWOLFLUCPETRUSM.与被执行人烟台希明富专用机械科技有限公司劳动争议纠纷一案，烟台经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的烟开劳人仲案字（2018）第273号调解书已经发生法律效力，被执行人应支付工资等255459.75元，但被执行人未履行生效的法律文书所规定的义务。现申请执行人向本院提交撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）鲁0691执337号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘忠涛
审判员 陈 军
审判员 刘 凯
二〇一八年四月十八日
书记员 孙梦琪
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0981执474-1号
申请执行人新余鑫犇包装有限公司。住所地：江西省新余高新技术开发区南源大道新达工业园内。机构代码：56381270-7。
法定代表人：李小云，系该公司董事长。
被执行人江西华凯隔热材料有限公司。住所地：江西省丰城市丰源工业园。机构代码：69846857-9。
法定代表人：陈寅武，系该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2015）丰民二初字第604号民事判决书，已向被执行人江西华凯隔热材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人江西华凯隔热材料有限公司履行法律规定的义务，但被执行人江西华凯隔热材料有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江西华凯隔热材料有限公司银行存款30345元或查封、扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊伟
审判员 金毅
审判员 刘铭
二〇一六年八月二十四日
书记员 邹君
＼n湖北省武汉市汉阳区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）鄂汉阳刑初字第00681号＼n公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。＼n被告人陶某，女，1973年4月10日出生于湖北省孝感市，汉族，小学文化程度，无职业。2013年8月12日因吸食毒品被行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年8月22日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。＼n辩护人李雄才，湖北扶轮律师事务所律师。＼n武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2013）第713号起诉书指控被告人陶某犯贩卖毒品罪，于2013年11月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员高尚出庭支持公诉，被告人陶某及其辩护人李雄才均到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n武汉市汉阳区人民检察院指控，2013年8月12日15时许，被告人陶某在武汉市汉阳区归元寺路西大街一私房三楼其家中，以人民币400元的价格将塑料袋装红色圆形片剂毒品若干及塑料袋装白色晶体颗粒毒品2包贩卖给刘某，后被民警当场抓获，并从该房间一抽屉搜缴出塑料袋装白色晶体颗粒毒品21包、塑料袋装红色圆形片剂毒品2包。上述毒品均为甲基苯丙胺，共计净重6.49克。＼n上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，证人刘某的证言，扣押清单，扣押决定书，上交毒品入库登记单，物证照片，毒品检验鉴定书及被告人陶某的供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人陶某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量为6.49克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陶某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人陶某归案后能如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。辩护人辩称被告人陶某系初犯，自愿认罪，且本案中存在犯意引诱，请求对其从轻处罚的观点，与本案事实、证据和法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：＼n被告人陶某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。＼n（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月22日起至2015年2月21日止。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员邓玮＼n二〇一三年十二月三日＼n书记员李伊伊
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)雁江民保字第00382号
原告四川省第七建筑工程公司，住所地四川省德阳市嘉陵江西路629号。
法定代表人汪涛，总经理。
被告资阳市四海房地产开发有限责任公司，住所地资阳市雁江区松涛镇雁家村三社。
法定代表人陈馨，总经理。
本院在审理原告四川省第七建筑工程公司诉被告资阳市四海房地产开发有限责任公司申请财产保全一案中，原告四川省第七建筑工程公司于2015年11月27日向本院提出财产保全的申请,要求保全被告价值85万元的财产，并已提供相应价值的财产担保。
本院认为，原告四川省第七建筑工程公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三的规定，裁定如下：
冻结被告资阳市四海房地产开发有限责任公司银行存款85万元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈方民
二〇一五年十二月二十四日
书记员 张 萍
安徽省东至县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)东刑初字第00132号
公诉机关安徽省东至县人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，1966年1月26日出生于安徽省池州市，原池州市贵池区政府采购中心主任，住池州市贵池区。因涉嫌犯受贿罪于2015年4月14日被东至县人民检察院刑事拘留；同年4月27日被依法逮捕，2015年11月18日经本院决定被取保候审。
辩护人汪森太，安徽九华律师事务所律师。
东至县人民检察院以东检公诉刑诉［2015］127号起诉书指控被告人刘某犯受贿罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月10日、2016年4月29日公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派代理检察员许燕、张敏出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人汪森太到庭参加诉讼。期间，因东至县人民检察院两次补充侦查，本案审理期限重新计算至2016年5月1日止。本案现已审理终结。
东至县人民检察院指控：被告人刘某在担任贵池区政府采购中心主任期间，在贵池区教育局实施“农村义务教育薄弱学校标准化建设改造”项目招标过程中，利用职务之便，先后三次收受江苏锡光科教设备有限公司业务经理成某甲送其人民币50000元、超市购物卡2000元。
对上述指控，公诉机关向本院提交了立案决定书、公务员登记表、干部任免审批表、贵池区农村义务教育薄弱学校标准化建设实验室设备和教学仪器项目采购公开招标公告等书证；证人成某甲、成某乙且的证言；被告人刘某的供述与辩解等证据证实。
公诉机关认为，被告人刘某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物价值共计人民币52000元，为他人谋取利益，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十三条第一款第㈡项、第三百八十六条的规定，应当以受贿罪追究其刑事责任。
被告人刘某对公诉机关指控他的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。
辩护人汪森太的辩护意见为：对起诉书指控被告人刘某犯受贿罪的罪名无异议，仅对公诉机关指控2013年11月，成某乙且送给刘某面值2000元购物卡的事实提出异议，认为被告人多次供述收受的购物卡面值不是1000元，就是2000元，按照有利于被告人的原则，应认定被告人刘某收受购物卡面值为1000元。被告人刘某受贿数额应为人民币51000元。刘某在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，建议对其免除处罚。
经审理查明：被告人刘某在担任贵池区政府采购中心主任期间，在贵池区教育局实施“农村义务教育薄弱学校标准化建设改造”项目招标过程中，利用职务之便，先后三次收受江苏锡光科教设备有限公司业务经理成某甲送其人民币及超市购物卡，共计价值52000元。具体犯罪事实如下：
成某甲为了感谢刘某在贵池区教育局“农村义务教育薄弱学校标准化建设改造”项目招标过程中对其公司业务的关照，于2012年7、8月的一天，到刘某办公室，送给其现金30000元；2012年11月的一天，安排其儿子成某乙且到池州市送给刘某现金20000元；2013年11月的一天，安排其儿子成某乙且到池州市送给刘某面值1000元的超市购物卡两张。
案发后，刘某向贵池区纪律检查委员会退交了全部违法所得人民币52000元。
上述事实有经庭审举证、质证的池州市人民检察院指定管辖决定书，东至县人民检察院立案决定书，池州市贵池区机构编制委员会贵编字〔2001〕15号“关于成立贵池区政府采购中心的批复”，公务员登记表、干部任免审批表等有关被告人刘某身份的材料，贵池区农村义务教育薄弱学校标准化建设实验室设备和教学仪器项目采购公开招标公告、采购合同、中标通知书等材料，东至县人民检察院反贪局办案人员出具的被告人刘某归案情况说明，池州市贵池区纪律检查委员会的缴款书等书证；成某甲、成某乙且的证言；被告人刘某的多次供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物价值共计人民币52000元，数额较大，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控被告人刘某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人刘某在提起公诉前能如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，结合其犯罪情节和犯罪数额，对其可以免除处罚。辩护人关于应认定刘某收受购物卡面值为1000元的辩护意见，与本院查明的事实不符，不予采纳，采纳其建议对刘某免除处罚的辩护意见。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第三款，第六十四条，第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯受贿罪，免予刑事处罚；
二、被告人刘某向贵池区纪律检查委员会退交的非法所得人民币52000元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴丽萍
审 判 员 张立新
人民陪审员 刘青霞
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 涂 程
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
(一)贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
(二)贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
(三)贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款
贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0115民初6252号
原告:天津市翔龙腾达饲料有限公司,住所地天津市宝坻区黄庄镇九园公路北侧。
法定代表人:邢英俊,经理。
委托诉讼代理人:王江,该公司职员。
被告:洪德明,男,其他身份信息不详,住河北省承德市宽城县。
原告天津市翔龙腾达饲料有限公司(以下简称翔龙公司)与被告洪德明买卖合同纠纷一案,本院于2016年7月19日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告翔龙公司委托诉讼代理人王江到庭参加了诉讼,被告洪德明经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
翔龙公司向本院提出诉讼请求:1、依法责令被告立即支付饲料款22200元及违约金5328元;2、诉讼费用由被告负担。事实及理由:原告系生产饲料的厂家,被告系养殖户。被告自2014年起,多次从原告处购买饲料,截止原告起诉时止,被告共欠饲料款22200元。此款经多次催要未果,故提起诉讼。
诉讼过程中,原告变更诉讼请求:1、依法责令被告支付饲料款14800元;2、诉讼费用由被告负担。
洪德明未作答辩。
本院经审理认定事实如下:原告系制售饲料的厂家,被告系养殖户。2014年,被告自原告处购买饲料,并为原告出具欠据2张,共计14800元。
本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告为证实其主张,提交了被告署名的欠据,并就欠据的来源及形成过程进行了具体陈述,该欠据具有客观性、关联性、合法性,本院予以确认。被告从原告处购买饲料,未及时支付价款,构成违约,应承担违约责任。
综上所述,原告要求被告饲料款14800元,事实清楚,证据确实、充分,本院予以支持。原告放弃对部分饲料款及违约金的诉讼请求,系其依法处分民事权利,本院照准。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定,判决如下:
被告洪德明于判决生效后三日内支付原告天津市翔龙腾达饲料有限公司饲料款14800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元,已减半收取计244元,由被告负担,于判决生效后三日内交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 高 满
二〇一六年八月二十四日
书记员 于骏华
附:相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条:买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的,适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条:买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条:当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省监利县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1023刑初147号
公诉机关湖北省监利县人民检察院。
被告人祝顶海，男，1959年2月9日出生于监利县，汉族，文盲，无固定职业，住。1987年4月因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑三年，2016年2月因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，现又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月19日被监利县公安局刑事拘留，2017年4月24日由监利县人民检察院批准逮捕，次日由监利县公安局执行逮捕。现羁押于监利县看守所。
监利县人民检察院以监检公诉刑诉〔2017〕132号起诉书指控被告人祝顶海犯盗窃罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。监利县人民检察院指派检察员王尚明出庭支持公诉，被告人祝顶海到庭参加诉讼。现已审理终结。
监利县人民检察院指控：
2017年2月17日1时许，被告人祝顶海来到监利县龚场中心卫生院住院部，将被害人张某1停放在住院部大楼门口的一辆红色豪爵牌二轮摩托车盗走。
2017年2月28日3时许，被告人祝顶海来到监利县龚场中心卫生院住院部，将被害人刘某1停放在住院部大楼大厅内的一辆红色大阳牌二轮摩托车盗走。经鉴定，该被盗摩托车价格为人民币1700元。
2017年3月4日1时许，被告人祝顶海来到监利县龚场中心卫生院住院部院内，将被害人李某1停放在院内石墩处的一辆红色五羊本田二轮摩托车盗走。经鉴定，该被盗摩托车价格为人民币1900元。
2017年3月19日1时许，祝顶海携带起子、剪子等作案工具再次来到监利县龚场中心卫生院住院部时被监利县公安局民警抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了相应证据材料，认为被告人祝顶海以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。祝顶海在有期徒刑的刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，对被告人祝顶海处罚。
同时，公诉机关针对本案提出了监检公诉量建〔2017〕103号量刑建议书，认为被告人祝顶海具有以下量刑情节:1.累犯；2.在医院盗窃病人和病人亲友财物。建议以盗窃罪，判处被告人祝顶海有期徒刑九个月至一年，并处罚金。
被告人祝顶海在法庭上对起诉书指控的犯罪事实及量刑建议均未提出辩护意见。
经审理查明：
一、2017年2月17日凌晨1时许，被告人祝顶海到本县龚场中心卫生院住院部，将被害人张某1停放在住院部大楼门口的一辆红色“豪爵”牌二轮摩托车盗走。尔后，作废铁卖给段某。
二、2017年2月28日凌晨3时许，被告人祝顶海到本县龚场中心卫生院住院部，将被害人刘某1停放在住院部大楼大厅内的一辆红色“大阳”牌二轮摩托车盗走。经监利县成本调查监审和价格认证中心价格认定，该摩托车价格为人民币1700元。
三、2017年3月4日凌晨1时许，被告人祝顶海到本县龚场中心卫生院住院部院内，将被害人李某1停放在院内石墩处的一辆红色“五羊本田”牌二轮摩托车盗走。经监利县成本调查监审和价格认证中心价格认定，该摩托车价格为人民币1900元。
2017年3月19日凌晨1时许，被告人祝顶海携带起子、剪子等作案工具，再次来到本县龚场中心卫生院住院部欲作案时，被监利县公安局龚场派出所民警抓获。
另查明，案发后，监利县公安局龚场派出所已追回“大阳”牌和红色“五羊本田”牌摩托车各一辆，并已发还给了被害人刘某1、李某1。
上述事实，被告人祝顶海在开庭审理过程中亦无异议，并有物证（照片）；相关书证；本院〔2016〕鄂10**刑初21号刑事判决书；证人侯某、段某、陈某、李某2等人的证言；被害人张某1、刘某1、李某1的陈述；被告人祝顶海的供述和辩解；价格认定结论书；现场勘验检查笔录及照片；辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝顶海盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人祝顶海在被处有期徒刑刑满释放后，五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人祝顶海在医院盗窃病人和病人亲友的财物，可酌情从重处罚。鉴于被告人祝顶海能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议得当，本院予采纳。根据本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人祝顶海犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月19日起至2018年2月18日止；罚金限本判决发生法律效力次日起二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 雄
人民陪审员 瞿云姣
人民陪审员 蔡明珍
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 李 虎
黑龙江省北安农垦法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑8106执保42号
申请人马建国，男，汉族，住黑龙江省二龙山农垦社区。
被申请人魏建军，男，汉族，住黑龙江省二龙山农垦社区。
本院在审理申请人马建国与被申请人魏建军买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）黑8106民初429号民事裁定书，申请人要求查封被申请人魏建军在黑龙江省五大连池二龙山国家粮食储备库院内的300吨粮食烘干塔及附属设备，并提供了相应的现金作为担保。
本院认为，申请人马建国申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封被申请人魏建军在黑龙江省五大连池二龙山国家粮食储备库
院内的300吨粮食烘干塔及附属设备，
二、查封期限为两年，自2016年7月8日起至2018年7月7日止。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李 印
审判员 邵连君
审判员 刘学武
二〇一六年七月八日
书记员 吴宇光
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民终551号之一
上诉人（原审原告，反诉被告）：宁波市天一建筑安装工程有限公司。住所地：宁波市江北区文教路***号。实际经营地：宁波市清水桥路535号新城国际七楼701室。
法定代表人：周欣，该公司总经理。
委托代理人：车爱玲，浙江众诺律师事务所律师。
委托代理人：冯碧波，浙江众诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告，反诉原告）：宁波友井纺织品整理有限公司。住所地：宁波市鄞州区五乡镇工业园区。
法定代表人：陈妙素，该公司董事长。
上诉人宁波市天一建筑安装工程有限公司因与被上诉人宁波友井纺织品整理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院于2015年12月15日作出的（2014）甬鄞民初字第2255号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人宁波市天一建筑安装工程有限公司于2016年3月8日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人宁波市天一建筑安装工程有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人宁波市天一建筑安装工程有限公司撤回上诉。宁波市鄞州区人民法院（2014）甬鄞民初字第2255号民事判决自本裁定送达之日起生效。
二审案件受理费6304元，减半收取3152元，由上诉人宁波市天一建筑安装工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞灵波
代理审判员 郑 辉
代理审判员 闵群锋
二〇一六年三月八日
代书 记员 陆 琼
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0583刑初2025号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人雷杰芝，男，1995年10月11日生，汉族，初中文化，农民，住陕西省蒲城县。2014年3月27日因盗窃被昆山市公安局处行政拘留十日。2016年8月18日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（同月17日被羁押），同月24日被取保候审。2016年12月22日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1727号起诉书指控被告人雷杰芝犯盗窃罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员郑建出庭支持公诉。被告人雷杰芝到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2016年8月17日凌晨3时许，被告人雷杰芝至昆山市玉山镇春江佳苑58栋楼下，拉开被害人陈某停放在该处的苏Ｅ×××××轿车车门，从车内窃得被害人陈某的人民币3500元。被告人雷杰芝归案后如实供述了犯罪事实。
另查明：被告人雷杰芝于作案当日使用上述赃款购买vivo牌X7Plus型手机一部，现已由公安机关依法扣押；公安机关另扣押被告人雷杰芝人民币1100元，并已发还被害人陈某。
上述事实，被告人雷杰芝在开庭审理过程中无异议，并有辨认笔录，被害人陈某的陈述，监控录像，涉案机动车行驶证，公安机关现场记录，被告人银行卡交易记录，起赃笔录，扣押决定书、��单，手机（照片），发还清单，抓获经过，被告人身份信息查询，行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人雷杰芝以非法占有为目的，盗窃他人人民币3500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人雷杰芝归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人雷杰芝犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。综上，为维护社会治安秩序，保障公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人雷杰芝犯盗窃罪，判处拘役三个��，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2017年3月15日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
二、公安机关扣押的被告人雷杰芝的手机一部，在判决生效后予以拍卖或者变卖，所得价款发还被害人陈某；不足部分，责令被告人雷杰芝继续退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程海港
二〇一六年十二月二十二日
书记员 姜 萍
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。