山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淄民一终字第527号
上诉人（原审被告）：常英，女，1972年1月18日出生，汉族，淄博市周村区王村镇彭阳卫生院医生。
委托代理人：彭延强，山东齐嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王敏，女，1975年4月17日出生，汉族，农民。
委托代理人：于伟，山东明镜律师事务所律师。
原审被告：王延波，男，1973年6月22日出生，汉族，农民。
上诉人常英因不当得利纠纷一案，不服淄博市周村区人民法院（2013）周民初字第642号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人常英的委托代理人彭延强，被上诉人王敏的委托代理人于伟，原审被告王延波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：被告王延波、常英是夫妻关系。原告王敏与王燕系姐妹，王燕是山东周村农村商业银行股份有限公司职工。2011年3月15日，周村区人民院在审理（2010）周民初字第845号李红望与潘聿金、潘永、周明、王延波民间借贷纠纷一案中，要求山东周村农村商业银行股份有限公司下属彭阳支行协助冻结被告王延波在该行9001050300086746账户的存款85000.00元，该协助冻结存款的经办人为李莉，负责审核的主管会计为王燕。在冻结存款过程中李莉误将电脑中冻结到期时间2011年9月14日错填为2011年3月15日，主管会计王燕亦未能审查出上述错误。李莉、王燕的工作失误致使上述款项于2011年3月17日被转走。该冻结措施的协助义务人山东周村农村商业银行股份有限公司彭阳支行未能将上述款项追回。2012年6月19日，周村区人民院在执行（2010）周民初字第845号民事判决书过程中，李莉向被告王延波的该账户存入了现金33000.00元，主管会计王燕的妹妹原告王敏存入了现金33120.00元，共计66120.00元，周村区人民院将上述款项扣划，该案件共计执行了被告王延波存款74520.00元。原告王敏向被告王延波、常英追要上述款项未果，诉至法院，请求判令返还上述款项。
原审法院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”由此可见，不当得利是指没有法律或合同等合法依据，因他人财产受到损失而使自己获得的利益。原告王敏要求被告王延波、常英归还的33120.00元并非依据合同或其他侵权行为主张的，且被告王延波、常英也未向法院证实该款是因为合同行为或其他侵权行为产生的，故本案案由应当确定为不当得利纠纷。原、被告对法院在执行过程中原告王敏向被告王延波9001050300086746账户存入现金33120.00元的事实均无异议，双方的分歧主要是原告王敏存入的33120.00元是否可以向被告王延波、常英追偿。原告王敏为挽回其姐姐王燕的工作失误，采取向应冻结账户存入现金33120.00元的方式补救工作失误，其行为并无不当，该行为也并未给被告王延波造成损失。原告王敏并非（2010）周民初字第845号民事判决书的被执行人，其向被告王延波账户存入现金33120.00元仅是为挽回其姐姐王燕的工作失误，被告王延波并无获得该款的合同或法律的依据，故原告王敏要求被告王延波归还不当得利款33120.00元的请求，予以支持。被告王延波是（2010）周民初字第845号民事判决书的被执行人，其在履行判决书确定的义务后，并不影响其依法向相关他人追偿，故被告王延波辩称原告王敏存入现金的行为扩大了其损失的辩解，不予支持。被告常英是被告王延波之妻，在两被告夫妻关系存续期间的债务，两被告应当共同偿还，故原告王敏要求被告常英共同承担返还不当得利款的请求，予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条第一款第（四）项之规定，判决：被告王延波、常英于本判决生效之日起十日内返还原告王敏不当得利款人民币33120.00元。案件受理费人民币314.00元，财产保全费人民币351.00元，两项共计人民币665.00元，由被告王延波、常英负担。
宣判后，常英不服，向本院提起上诉称：王燕的损失是因为违法渎职造成的，其应当承担相应的责任。被上诉人王敏将款项存入原审被告王延波的账户，原审被告王延波对此并不知情，且从中没有获得任何利益，不构成不当得利。本案中，应当承担责任的是王燕的工作单位山东周村农村商业银行股份有限公司，被上诉人王敏没有诉讼主体资格。上诉人常英不是（2010）周民初字第845号民事判决书的被执行人，也没有证据证明涉案款项用于了上诉人常英与原审被告王延波的夫妻共同生活，故上诉人常英不应承担责任。综上，请求二审法院改判驳回被上诉人王敏的诉讼请求。
被上诉人王敏答辩称：原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉。
原审被告王延波答辩称：原审被告王延波不构成不当得利。被上诉人王敏向原审被告王延波账户里存款的真实目的是为了逃避法院对王燕工作单位和王燕的处罚，被上诉人王敏和李莉两人向原审被告王延波账户内存款是自愿行为，原审被告王延波也不知情。上诉人常英与本案没有任何关系，涉案款项不属于夫妻共同债务。
本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
上述事实，有汇款单、（2010）周民初字第845号民事判决书、（2012）周执字第488-1号执行裁定书、协助扣划存款通知书、账户交易明细及各方当事人的当庭陈述等证据在卷为证。
本院认为，因涉案33120.00元是被上诉人王敏实际存入原审被告王延波应冻结账户，故被上诉人王敏就本案享有诉讼主体资格。原审被告王延波是（2010）周民初字第845号民事判决的被执行人，其对该民事判决的权利人负有债务。被上诉人王敏向原审被告王延波账户存入33120.00元，使本应由原审被告王延波履行的（2010）周民初字第845号民事判决债务减轻，故原审被告王延波因被上诉人王敏的存款行为获得了利益。虽然，原审被告王延波的账户资金未被依法冻结是王燕、李莉的工作过失导致，但王燕、李莉并非（2010）周民初字第845号民事判决的被执行人，故原审被告王延波因被上诉人王敏存款行为获得的利益没有合法依据。同时，鉴于被上诉人王敏遭受到的损失与原审被告王延波债务减轻之间具有因果关系，且并未加重原审被告王延波本应承担的法律义务，故原审被告王延波就涉案33120.00元构成不当得利。综上所述，上诉人常英主张被上诉人王敏没有诉讼主体资格，原审被告王延波不构成不当得利的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审被告王延波系因在（2010）周民初字第845号民事案件中为债务人担保而负有债务，上诉人常英并非该民事判决的义务人，涉案款项汇入原审被告王延波账户后，被周村区人民法院直接扣划，亦未用于原审被告王延波与上诉人常英的夫妻共同生活。故原审法院判令上诉人常英就涉案款项与原审被告王延波共同负有清偿责任不当，本院予以纠正。故，上诉人常英主张其对涉案款项不负有清偿义务的上诉理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销淄博市周村区人民法院（2013）周民初字第642号民事判决。
二、原审被告王延波于本判决生效之日起十日内向被上诉人王敏返还不当得利33120.00元。
三、驳回被上诉人王敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费314.00元，财产保全费351.00元，共计665.00元，由原审被告王延波负担。二审案件受理费628.00元。由被上诉人王敏负担400.00元，原审被告王延波负担228.00元。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 静
代理审判员 庞风华
代理审判员 秦炳辉
二〇一三年十二月六日
书 记 员 刘 敏