北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)京03刑终727号
原公诉机关北京市通州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王向平，男，47岁；因涉嫌犯诈骗罪，于2010年8月4日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕，同年10月29日被取保候审，2016年11月15日被重新逮捕；现羁押在北京市通州区看守所。
指定辩护人赵阿媛、孙晓洋，北京市鑫泰洋律师事务所律师。
北京市通州区人民法院审理北京市通州区人民检察院指控原审被告人王向平犯诈骗罪一案，于2017年7月27日作出（2017）京0112刑初345号刑事判决。宣判后，原审被告人王向平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市人民检察院第三分院检察员阎慧出庭履行职务。上诉人王向平及其辩护人赵阿媛到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民法院刑事判决认定：2008年3月，被告人王向平通过婚恋网站与赵某1相识，后谎称在山西经营煤矿，于2008年10月15日在本市通州区×东里×号楼×号，以资金周转不开、煤矿出事故急需用钱为由骗取赵某1母亲王某1现金人民币15万元。2008年12月，王向平离开北京，失去联系。
被告人王向平于2010年8月4日在山西省大同市×网吧周边一彩票站内被民警抓获。被告人王向平在被取保候审后脱保，于2016年11月15日在山西省大同市左云县×村敬老院内被民警抓获。
一审法院认定上述事实的证据有：
1.公安机关出具的接报案经过、到案经过、破案经过、在逃人员信息登记表、在逃人员撤销表、抓获经过证明：本案案发以及被告人王向平到案的具体经过等情况。
2.公安机关出具的户籍证明、常住人口登记表、户籍底簿档案、电话查询记录证明：王向平的年龄等自然身份情况，以及登记有两个户籍信息的情况。
3.公安机关调取的申请结婚登记、离婚登记材料、民事判决书证明：2005年11月17日，王向平与魏×协议离婚，后于2006年3月28日复婚；2008年12月23日，王向平与魏×再次离婚。
2008年9月18日，王向平与赵某1登记结婚；2009年7月29日，经公告送达后王向平未出庭应诉，法院判决准予赵某1与王向平离婚。
4.赵某1向公安机关提供的借条证明：借条内容为：“今借到岳母王某1现金15万元整，资金周转后立即归还，借款人王向平，2008年10月15日”。
5.中国人民解放军总参谋部管理保障部政治部保卫处出具的证明、赵某1向公安机关提供的军官证证明：编号为“参字第×××号”、姓名为“王向平”（NO.×××）的军官证系伪造，该部现役及退休干部中没有“王向平”此人。
6.山西省左云县煤炭工业管理局出具的证明：山西省大同市左云县的煤矿中没有×煤矿。
7.公安机关出具的住店信息证明：2008年12月、2009年1月（同住人：张×）、3月（同住人：王×1、王×2、王某3）间王向平曾入住北京市的月华旅馆等宾馆，并没有离开北京。
8.证人赵某1的证言证明：2008年3月，其与王向平在×网上认识，后来结婚。王向平自称转业军人、有军官证，在山西省大同市左云县独立经营×煤矿，在北京有房有车。2008年6月至12月间，王向平以煤矿发生矿难、给工人发工资等各种理由，在通州区×东里×号楼×号从其及其父母处拿走大量钱款，从其父母处拿钱有一张15万元的欠条。王向平于2008年12月中旬离开，说身份证丢失要回内蒙补办，而且自己的煤矿出事了，要回山西看看，后其得知王向平并未回内蒙，也没回山西，而是在北京某个旅馆住着。此后其与王向平无法取得联系，王向平不知去向。后得知王向平还通过这种方法骗了另外两个女的。其觉得王向平离开是从其处骗不到钱了，所以编造理由离开。
9.证人赵某2的证言证明：其女儿赵某1和王向平有过一段婚姻。借款应该是发生在赵某1离婚之前，家中都是其爱人王某1管钱，借钱也是王某1借的，其后来才知道借钱的事情。其对王向平了解不多，只听别人说他当过军人，是煤老板。
10.证人叶某的证言证明：2008年，其在表妹赵某1和王向平结婚前见过王向平一次，问他干什么工作，王向平说在山西开煤矿。
11.证人王某3、张某、王某2、王某4的证言证明：1996年到1998年间，王向平和其大姐王某4、弟弟王某3、王某2等家人一起在山西左云县承包过煤矿，因赔钱就不干了，大家分开。2004年王向平去蒙古国承包过煤矿，也没挣钱，赔了好多钱，2005年不干了，之后一直在大同待着，没干什么。2007年王向平到北京谋生，具体做什么不清楚，没有固定工作。王向平没有在左云县开过白云煤矿。王向平的弟弟王某3和弟媳张某在内蒙古开过石头矿，但是和王向平没有关系。王向平没当过兵，没见他穿过军装。王向平之前有过一次婚姻，有一子一女，前妻叫魏某。
12.被害人王某1的陈述证明：其女儿赵某1和王向平于2008年9月结婚，后来发现王向平就是个骗子，骗了其家好多钱，所以赵某1和王向平于2009年7月离婚。赵某1被王向平骗了多少钱不清楚，其被王向平骗了15万元，时间是2008年10月15日晚上，在其位于通州×东里的家中，王向平说他在山西省大同市左云县自己经营的煤矿资金周转困难、矿上死人需要赔偿，不赔的话要坐牢，让其帮帮他，借给他15万元，其给了王向平15万元，王向平主动写了借条。后来钱一直没还，王向平也失去联系。
13.被告人王向平的供述证明：其通过网络征婚认识赵某1，后结婚，一起生活了三个月后其走了，再没有回来。其没听说过×煤矿，2006年之后就没有开过煤矿。其没有当过兵，但办过一套假的当兵手续。向赵某1母亲借款15万元的借条是其写的。内蒙的身份信息是其花钱买的，和赵某1结婚用的就是内蒙的户籍。
根据上述事实及证据，北京市通州区人民法院认为，被告人王向平以非法占有为目的，采用虚构事实的方式骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。故依法判决：被告人王向平犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币四千元；责令被告人王向平退赔被害人王某1人民币十五万元。
上诉人王向平的上诉理由是：其没有虚构经营煤矿的事实，也没有以资金周转不开等理由骗取王某115万元。
上诉人王向平的辩护人的主要辩护意见是：原判认定王向平“谎称在山西经营煤矿”、“以资金周转不开、煤矿出事故急需用钱为由骗取赵某1母亲王某1现金15万元”等事实不清，证据不足；本案证据多为言辞证据，且多个证人与被害人均具有利害关系，证人证言内容未得到其他证据相互印证，现有证据不足以证明王向平犯诈骗罪。
北京市人民检察院第三分院检察员的出庭意见是：本案部分犯罪事实尚未查清。原判认定诈骗犯罪的钱款来源、钱款去向、犯罪手段等方面的证据仍需完善，以排除合理怀疑。建议二审法院依法裁定将此案发回重审。
本院经审理查明：一审判决书列举的认定本案事实的证据，已经原审法院庭审质证属实并予以确认。在本院审理期间，上诉人王向平及其辩护人、北京市人民检察院第三分院检察员均未提供新的证据。本院对一审判决书所列证据亦予以确认，且原判认定的上诉人王向平犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分。
对于上诉人王向平所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见、北京市人民检察院第三分院检察员的出庭意见，本院评判如下：
根据证人王某2、张某、王某3、王某4的证言可以证明，王向平自2005年以后没有经营过煤矿生意，没有固定工作；另在案书证借条、证人赵某1、叶某等人证言、被害人王某1的陈述可以相互印证，证明王向平谎称在山西经营煤矿并以资金周转不开等理由向王某1借款15万元，随后失去联系；王向平亦承认出具过上述借条，但其对出具借条系为向岳母王某1保证让赵某1幸福的辩解，与借条记载的内容不符，且不符合常理，不足采信。
本案证人赵某1、叶某等人虽然与被害人王某1具有利害关系，但上述言辞证据关于王向平谎称在山西经营煤矿并以资金周转不开等理由向王某1借款15万元的内容，得到了在案书证借条的印证，故上述言辞证据经查证属实，可以作为定案依据；本案涉案钱款来源、钱款去向等事实不影响本案主要事实的认定。故现有证据足以认定，王向平具有虚构事实骗取王某115万元的事实存在，其行为符合诈骗罪的构成要件。王向平及其辩护人以及北京市人民检察院第三分院的相关意见，与已查明的事实不符，本院均不予采纳。
本院认为，上诉人王向平以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市通州区人民法院根据王向平犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回王向平的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 麻学军
审 判 员 刘 泽
代理审判员 王海广
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 孔晶晶
书 记 员 王 岳