贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔03民终4149号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司，住所地：重庆市南岸区南坪东路3号。统一社会信用代码：91500108903177448Ｍ。
负责人：余庆，该公司经理。
委托代理人：张松强，重庆龙行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王德敏，男，1973年4月3日出生，土家族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
被上诉人（原审被告）：潘建红，男，1987年1月1日出生，土家族，住贵州省道真自治县。
被上诉人（原审被告）：重庆添福物流有限公司，住所地：重庆市綦江区文龙街道双龙路69号1单元附6号。统一社会信用代码：91500222080183686Ｙ。
法定代表人：谭世友，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司因与被上诉人王德敏、潘建红、重庆添福物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院（2018）黔0325民初506号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司上诉请求：撤销原判，查清事实，改判上诉人承担赔付金额11000元；本案诉讼费由上诉人承担。事实及理由：上诉人承保的车辆渝Ｂ×××××在本次事故中无责任，根据交强险条款分项限额规定，上诉人最大赔付限额为12100元，一审未分责分项判决错误；一审认定赔付营养费及计算方式没有法律依据，残疾赔偿金按城镇居民标准计算不当，综上，请求支持上诉人的上诉请求。
被上诉人王德敏、潘建红、重庆添福物流有限公司等均未提交书面答辩意见。
被上诉人王德敏向一审法院起诉请求：判令三被告赔偿残疾赔偿金53485.24元、住院伙食补助费6000元、误工费10000元、护理费12000元、交通费1000元、精神抚慰金10000元、住宿费1000元、鉴定费1300元、营养费6000元，共计100785.24元。
一审法院认定事实：2016年6月7日，被上诉人王德敏乘坐何明书驾驶的贵Ｃ×××××大型汽车从道真自治县三江镇街上往道真自治县城方向行驶，当行驶至该县上坝乡搅拌厂路段，其车右侧中部与一审被告潘建红驾驶的登记在一审被告重庆添福物流有限公司名下的渝Ｂ×××××大型汽车左侧前端相接触，导致王德敏受伤、车辆受损的交通事故。后经道真自治县公安机关认定，何明书承担该次事故的全部责任，潘建红、乘车人王德敏不承担事故的责任。事故发生后，王德敏在道真自治县人民医院进行抢救，后两次在贵州省人民医院就医，在贵州省人民医院第二次住院后于2016年11月11日出院，共计住院52天。出院医嘱明确注意休息，加强营养。出院后王德敏委托贵州群众律师事务所进行伤残等级鉴定，贵州医科大学法医司法鉴定中心于2017年12月11日受理鉴定，经鉴定王德敏在该次交通事故中致面部软组织裂伤遗留瘢痕长度累计16.6ＣＭ属Ｘ（十）级伤残。另查明涉案车辆渝Ｂ×××××在被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司投保交强险，事故发生在保险期内。
一审法院认为:本案的争议焦点是被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司抗辩，原告提起诉讼，已经超过诉讼时效。本案是否存在超过诉讼时效的情形。结合原告提交的证据，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一款之规定，提起人身损害赔偿的诉讼时效为一年，原告受伤后经过多次住院治疗于2016年11月11日出院，其鉴定机构对伤残进行鉴定的受理时间为2017年12月11日，似乎存在超过诉讼时效的情形，但这是为了诉讼所需的证据，无鉴定意见书就无法进行诉讼，从鉴定意见书鉴定得出的意见是原告在本次交通事故中所受伤情为十级伤残，并结合原告住院病历记载出院后仍需修养，其十级伤残修养一年也属合理。原告在得到伤残鉴定意见后未超过一年的时间提起诉讼，故认定原告提起诉讼未超过诉讼时效。原告王德敏乘坐车辆遭遇被告潘建红驾驶机动车相撞发生交通事故致原告受伤，虽王德敏乘坐车辆的驾驶人承担事故的全部责任，但本次交通事故发生于被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司对潘建红驾驶车辆承保交强险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”规定，原告的损失未超过交强险限额的部分，应当由被告人民财险道真支公司在交强险项下赔偿，原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司在交强险限额内承担赔偿责任的请求，本院予以支持。关于原告的损失计算，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定认定如下：对于残疾赔偿金，原告之伤经鉴定为十级伤残，其十级伤残的计算系数为10%，原告主张按照十级的标准的80%予以计算，是对自己合法权利的行使，被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司也认可，本院予以确认，故残疾赔偿金为26742.62元／年×20年×0.1×0.8＝42788.19元；对于住院伙食补助费，原告实际住院52天，结合审判实际和原告伤情酌定住院伙食补助费标准为50元／天，支持住院伙食补助费52天×50元／天＝2600元，超过的部份不予支持；对于护理费，按贵州省2016年居民服务、修理和其他服务业绝对数38246元÷365天＝104.78元的标准，结合原告的伤情和住院情况，支持护理费104.78元／天×52天＝5448.56元，超过的部份不予支持；对于营养费，结合原告伤情和医嘱（加强营养），对营养期酌定60天，结合审判实际和原告伤情，支持营养费60天×30元／天＝1800元，超过的部份不予支持。对于误工费、交通费、住宿费、鉴定费，原告未提供其证据证明，故依照证据规则不予支持。对于精神抚慰金，在庭审中原告主张残疾赔偿金按照十级标准的80%予以计算，未达到十级残疾赔偿，本院不予支持。以上损失共计52636.75元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告王德敏残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、营养费共计52636.75元。
二、驳回原告王德敏的其他诉讼请求和要求重庆添福物流有限公司、潘建红承担赔偿责任的诉讼请求。
案件受理费802元，减半收取计401元，由王德敏负担200元，中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司负担201元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的焦点是：一、被上诉人王德敏的损失在交强险限额范围内未分责分项判决是否恰当；二、一审支持被上诉人王德敏营养费和残疾赔偿金按照城镇居民人均可支配收入标准计算是否合法。
关于焦点一、因交强险属于强制保险，其主要功能是社会救助功能，且根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”的规定，并没有分项分责的要求。结合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；……”之规定，也没有在责任限额内具体分项分责的要求，因此，本案肇事车辆投保的交强险责任限额为122000元，在发生交通事故后，理应最大限度发挥其救助作用，由承保交强险的中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司在122000元的责任限额内先行予以赔偿。
关于焦点二、关于营养费，因被上诉人王德敏的出院医嘱注明：加强营养，其伤经鉴定为伤残十级，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，一审支持被上诉人的营养费，并无不当。
关于残疾赔偿金，因我省户籍改革已经取消农业户口和非农业户口性质区分，统一登记为居民户口，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第（二）项“下列事实，当事人无须举证证明：（二）众所周知的事实”之规定，一审参照贵州省城镇标准计算被上诉人的残疾赔偿金有充分的事实根据，本院予以确认。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费802元，由中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 莉
审判员 梁华勇
审判员 贺灿灿
二〇一八年八月九日
书记员 何芳芳