wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0213执1186号
申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛李沧支行，住所地青岛市李沧区。
负责人丁召明，职务行长。
委托诉讼代理人夏美艳，女，汉族，系中国农业银行股份有限公司青岛李沧支行职员，住青岛市李沧区。
被执行人岳子明，男，汉族，住青岛市开发区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛李沧支行与被执行人岳子明借款合同纠纷一案于2017年8月8审结。该案（2017）鲁0213民初2455号民事判决书已发生法律效力并立案执行。执行过程中，本院依法查封了被执行人名下房产一套，但执行期限内不能处理完毕，查找不到被执行人其他可供执行的财产或线索，申请人也提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索，经合议庭合议，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0213民初2455号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 李恒义
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一七年十二月二十七日
书记员 曲峻峰
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一(民)初字第10192号
原告蔡士井，男，1979年10月18日出生，汉族，住安徽省淮南市。委托代理人朱明，上海益澄泓律师事务所律师。被告华元妹，女，1962年11月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告蔡士井诉被告华元妹民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡士井委托代理人朱明到庭参加诉讼，被告华元妹经本院公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告蔡士井诉称，原、被告通过他人介绍认识，2014年8月18日，被告出具借条一份，明确向原告借款人民币(以下所涉币种均为人民币)80,000元，借期自2014年8月18日至2015年12月17日，共16个月。借期内利息按月利率1.8%计算，违约金按每天万分之六计算。当日，原告即通过银行转账80,000元到被告账户。后经原告多次催讨，被告至今未还款，现向法院起诉，要求判令被告归还借款本金80,000元；并支付该款自2014年8月18日至2015年12月17日按月利率1.8%计算的利息及自2015年12月18日至判决生效之日按年利率24%计算的逾期利息。被告华元妹未作答辩。经审理查明，2014年8月18日，被告出具借条一份，明确向原告借款80,000元，借期自2014年8月18日至2015年12月17日，共16个月。借期内利息按月利率1.8%计算。双方亦对违约金进行了约定，明确还款每逾期一天应支付借款本金万分之六作为违约金。当日，原告通过自己工商银行账户向被告账户分别转账49,000及31,000元。现因原告催讨借款未果，起诉来院，作如上诉请。以上事实，有原告提供的借条、工商银行转账凭证及当事人陈述等证据予以佐证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，若未按期返还，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告提供的借据、工商银行业务凭证，可以证明被告向原告借款80,000元的事实，被告未按期归还借款、支付利息，显属不当，故原告要求被告归还上述借款，并支付自2014年8月18至2015年12月17日止按月利率1.8%计算的借期内利息及该款自2015年12月18日至判决生效之日止按年利率24%计算的逾期利息之诉请，本院应予准许。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华元妹应于本判决生效之日起十日内归还原告蔡士井借款人民币80,000元；并支付该款自2014年8月18至2015年12月17日按月利率1.8%计算的利息；二、被告华元妹应于本判决生效之日起十日内支付原告蔡士井以人民币80,000元为本金自2015年12月18日至判决生效之日止按年利率24%计算的逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2200元，由被告华元妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张卫文
人民陪审员 王丽玉
人民陪审员 刘海根
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 刘 星
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第559-2号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人杨令春、严汝芳、杨岭东借款合同纠纷一案中，查明被执行人杨令春、严汝芳、杨岭东既未履行本院（2014）莒坪商初字第141号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）、（六）项的规定，决定如下：
将杨岭东纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一五年五月十三日
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤1972民初3190号
原告：东莞市天弓防雷科技有限公司。住所地：广东省东莞市东城街道旗峰路新世纪豪园新世纪大厦五楼5J号。统一社会信用代码：91441900699720385J。
法定代表人：唐海斌，该公司总经理。
委托代理人：李阳萍，广东国律律师事务所律师。
被告：广东丽臣奥威实业有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇石化三路12号。统一社会信用代码：91441900588330405R。
法定代表人：湛建军。
原告东莞市天弓防雷科技有限公司诉被告广东丽臣奥威实业有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告以被告已付清工程款为由，向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告的前述申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东莞市天弓防雷科技有限公司撤回对被告广东丽臣奥威实业有限公司的起诉。
根据国务院令481号《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，本案减半收取为受理费267元（已减半收取），由原告东莞市天弓防雷科技有限公司负担。
审判员 陈 莹
二〇一八年五月十七日
书记员 谢淑慧
湖南省泸溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘3122民初726号
原告：张四妹，女，1949年4月8日出生，汉族，湖南省泸溪县人。
原告：杨宏彬，男，1979年3月13日出生，汉族，湖南省泸溪县人。
委托诉讼代理人：杨建华，湖南弘睿律师事务所律师。
被告：苏世松，男，1969年5月4日出生，苗族，湖南省泸溪县人。
原告张四妹、杨宏彬与被告苏世松提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理。审理过程中，原告张四妹、杨宏彬以被告苏世松雇请杨必有（已故）做工属村委会公务行为，被告主体不适格为由，于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张四妹、杨宏彬的申请是对自己诉讼权利主张的变更，原告有权在法律范围内处分自己的诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张四妹、杨宏彬撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告张四妹、杨宏彬负担。
审 判 员 石长引
二〇一七年十二月二十一日
代理书记员 张 帆
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定
适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条第一款民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或上诉人负担。
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川15民申27号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘昌俊，男，汉族，1955年3月25日出生，住四川省高县可久镇双凤村前进组**号，现住四川省高县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王强，男，1974年9月29日出生，汉族，住四川省高县。
再审申请人刘昌俊因与被申请人王强追偿权纠纷一案，不服本院（2016）川15民终1106号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘昌俊申请再审请求：撤销四川省宜宾市中级人民法院（2016）川15民终1106号民事判决，另行公开再审；由被申请人承担一、二审诉讼费用；由被申请人退还申请人垫付的2000元医疗费；追究王强、陈培均、邓某、陈某、李某、王某、曾某作伪证的法律责任。事实和理由：（2016）川15民终1106号民事判决认定事实不清，缺乏证据证明，该判决认定事实的主要证据、证人证言是伪造并未经质证。
本院经审查认为，本案中，被申请人王强的陈述，受伤人员陈培均、目击证人邓某、陈某、李某、王某、曾某的证言均证实王强雇请的陈培均在拖拉机上捆绑钢筋时，刘昌俊驾驶电动车通过车头前，刘昌俊的电动车车篷不慎挂到伸出拖拉机车头的钢筋，导致在拖拉机上捆钢筋的陈培均摔倒在地并受伤，上述证言均经过庭审质证。一审认定王强、刘昌俊在陈培均受伤的事故中分别承担主要责任和次要责任，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。本院二审对一审判决予以维持正确。故刘昌俊的再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘昌俊的再审申请。
审判长 邹利华
审判员 吕晓宏
审判员 赵宗秉
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘 琼
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔民初204号
原告：核工业志诚建设工程总公司，住所地：江西省南昌市高新区艾溪湖一路618号国亿科技园310室。
法定代表人：朱赣华，该公司董事长。
委托代理人：沈祖民，江苏同盛律师事务所律师。
被告：国家电投集团贵州遵义产业发展有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区厦门路中段遵银大厦10楼。
法定代表人：刘立新，该公司董事长。
委托代理人：袁小云，贵州金瑞律师事务所律师。
被告：国家电投集团贵州遵义产业发展有限公司务川氧化铝分公司，住所地：贵州省遵义市务川县都濡镇杨村（现营业地务川县都濡镇保元浙商城）。
负责人：唐和平，该公司总经理。
委托代理人：袁小云，贵州金瑞律师事务所律师。
本院受理原告核工业志诚建设工程总公司（以下简称“志诚公司”）诉被告国家电投集团贵州遵义产业发展有限公司、国家电投集团贵州遵义产业发展有限公司务川氧化铝分公司建设工程施工合同纠纷一案后，原告志诚公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。志诚公司申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，本院准许其撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许核工业志诚建设工程总公司撤诉。
案件受理费194133.4元，减半收取计97066.7元，由核工业志诚建设工程总公司负担。
审 判 长 冉 飞
审 判 员 刘 军
代理审判员 李圣瑞
二〇一六年十二月十二日
（）
书 记 员 王筱婷
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1122民初6727号
原告：孙常云，女。
委托诉讼代理人：孙兰芳，山东方慧律师事务所律师。
被告：张永锋，男。
委托诉讼代理人：陈维艳，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者。
原告孙常云与被告张永锋商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙常云及其委托诉讼代理人孙兰芳，被告张永锋的委托诉讼代理人陈维艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙常云向本院提出诉讼请求：1、要求被告依法履行合同，协助原告办理房屋过户手续；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月26日，原告与被告签订房屋买卖合同一份，合同约定，被告将位于莒县城区金鑫苑小区4号楼5单元501室楼房一套出售给原告，房屋价值共计人民币15万元整，合同签订当日原告交付定金13万元，但被告拒不履行合同约定，一直未办理房屋过户手续，严重损害了原告权益。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求处理。
张永锋辩称：请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行乙方未履行的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求，本案原告支付13万元后，未继续向被告支付楼款，根据交易习惯，原告应先履行付款义务，才能要求被告继续履行合同。另，双方约定过户时间是2017年2月28日，原告于2016年11月18日起诉，原告不享有起诉的权利。由于原告未履行支付全部楼房款的义务，已经违约，原告无权要求答辩人返还定金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据有：1、房屋买卖合同一份，证实房屋买卖的事实；2、被告出具的收到房款13万元的收据，证实被告收到房款13万元的事实；3、证人孙某的证言，证实原、被告约定房屋价格为15万元的事实；4、录音一份，证实原被告就涉案房屋价款及过户时间的交谈情况。被告经质证认为：对房屋买卖合同的真实性无异议，但房屋价格实际应为25万元，双方为规避税费才将房款价格约定为15万元；对收据没有异议，收据中的13万元为房款，并非定金；证人孙某与原告系姐弟关系，其证言不具有可采性；录音中被告未陈述房款的数额及过户的具体时间，不能证实原告的主张。
通过开庭审理和举证、质证，本院可以认定如下事实：2016年2月，原告孙常云与被告张永锋就涉案莒县金鑫苑小区4号楼5单元501室达成买卖意向，原告接收涉案房屋并居住使用。
2016年5月26日，原告孙常云与被告张永锋签订房屋买卖合同书一份，载明：甲方（出售方）张永锋证件号码乙方（购买方）孙常云证件号码甲方同意将所拥有的金鑫苑小区4号楼5单元501户房产出售给乙方，此房权为私房产权；乙方已对甲方以上房产状况作了充分了解，同甲方协定房产交易成交价位（大写壹拾伍万元整）此价格包括房产的配套价格；付款方式分期付款：此合同签订当日乙方付130000元（大写壹拾叁万元整）为购房定金。
2016年5月26日，被告张永锋向原告孙常云出具收据一份，载明：收据今收到4号楼501室房款130000元（大写壹拾叁万元整）房屋于2017年2月28日前过户到徐传明名下。张永锋2016年5月26日。
另，2016年11月15日，被告张永锋将涉案房屋抵押给杜作金，并办理了抵押权登记证明，证号为鲁（2016）莒不动产证明第0004209号，证明权利为抵押权，权利人为杜作金，义务人为张永锋，房屋坐落于故城中路38号金鑫苑4幢5-501室，不动产权证书号为鲁（2016）莒不动产权第0001249号，抵押方式为一般抵押，担保债权的数额为15万元，债务履行期限为2016年11月1日至2017年5月3日，储藏室面积为17.06平方米一并抵押。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议，依法成立的合同受法律保护。抵押权是指债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产作为债权的担保，债务人未履行债务时，债权人依照法律规定的程序就该财产优先受偿的权利。
本案中，原告孙常云与被告张永锋签订房屋买卖合同后，被告在2016年5月26日向原告出具的房款收据中写明“房屋于2017年2月28日前过户到许传明名下”，原告有权依据合同要求被告张永锋交付房屋并协助办理过户手续，但因被告于2016年11月15日将涉案房屋抵押给他人，在抵押权人未申请解除抵押的情形下，被告已无权办理过户手续，原告要求被告协助办理过户手续，被告履行不能，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第八十五条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条的规定，判决如下：
驳回原告孙常云的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告孙常云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 刘加亮
代理审判员 辛重斌
人民陪审员 刘 杨
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 郑 爽
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）苏08执监144号
申请执行人:石红松，男，汉族，1967年1月23日生，住淮安经济技术开发区。
申请执行人:吴梅，女，汉族，1972年3月18日生，住淮安经济技术开发区。
被执行人：淮安飞耀房地产开发有限公司，统一社会信用代码913208917520360817，住所地淮安经济技术开发区厦门西路6号。
法定代表人：徐建华，该公司董事长。
石红松、吴梅与被告淮安飞耀房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，淮安经济技术开发区人民法院于2017年11月23日立案执行。为全市统筹规划辖区内人民法院执行工作，提高执行工作效率，尽快实现申请执行人的合法权益，本院经研究决定将本案指定由淮安市淮安区人民法院执行。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、江苏省高级人民法院《关于执行工作统一管理若干问题的意见》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
石红松、吴梅与被告淮安飞耀房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案［执行依据为（2017）苏0891民初364号民事调解书］指定淮安市淮安区人民法院执行。
淮安市淮安区人民法院应在收到本裁定书后通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 钱晓明
审判员 周 康
审判员 惠更虎
二〇一七年十一月二十九日
书记员 薄士军
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内2201民初5038号
原告：李佳昌，男，1993年6月23日出生，汉族，食药局职工，住乌兰浩特市。
被告：内蒙古金沙房地产开发有限责任公司，住呼和浩特市回民区战备路南口金沙大厦10楼。
法定代表人：沙汝拉，董事长。
被告：内蒙古金沙房地产开发有限责任公司乌兰浩特分公司，住乌兰浩特市乌兰街欧洲风情售楼处。
负责人：逯兵，经理。
原告李佳昌诉被告内蒙古金沙房地产开发有限责任公司、内蒙古金沙房地产开发有限责任公司乌兰浩特分公司商品房预售合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告李佳昌向本院提出诉讼请求：1、要求解除与被告签订的财富时代广场产权式商铺订购协议书及补充协议书约定的义务；2、要求被告给付商铺租赁费及利息，从2015年8月19日起至解除时止，至今租赁费为65918.40元（每年10%为32959.20元*2年）、利息按1分计：7910.20元，合计73828.60元；3、要求被告为原告办理财富时代广场第二层E035、E037号不动产权证书。事实与理由：2011年11月16日，原告与被告签订财富时代广场商铺定购协议，约定原告从被告处购买财富时代广场第二层E035号、E037号商铺，购房款合计329592.00元。双方约定该商铺返租给被告，租期10年，原告付清全款后，被告一次性返还30%的房款作为前三年的租金，从第四年开始，被告每年返给原告10%的租金且为原告办理商铺产权证，前3年的租金已从总价款中扣除。自2015年8月18日起的租金一直未付。因被告一直未履行合同约定的给付义务，原告故诉至法院。
本院经审查认为，因本案存在经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，将案件移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告李佳昌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员姜立新
二〇一七年十一月三十日
书记员韩小晶
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初14037号
原告:重庆巴州物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区李家沱马王坪新村9号1幢1单元4-4，统一社会信用代码915001130661741507。
法定代表人：吴红梅，经理。
委托诉讼代理人：唐华，重庆市万盛经济技术开发区青年法律服务所法律工作者。
被告:罗毅,男,住重庆市綦江区（原万盛区）滨江路。
原告重庆巴州物业管理有限公司与被告罗毅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告重庆巴州物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按巴州物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王拥红
二〇一七年十二月二十五日
书记员 何宇翔
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执1621号之二
申请执行人：陈伟华，女，1965年11月23日出生，汉族，江西萍乡人，住江西省。
被执行人：萍乡市永朝贸易有限公司，住所地江西萍乡经济技术开发区鹅湖管理处306室，统一社会信用代码9136030174195571X1。
法定代表人：黄秀军，男，1979年8月17日出生，汉族，住江西省，系萍乡市永朝贸易有限公司董事长。
被执行人：任卉，女，1979年5月24日出生，汉族，住江西省,系萍乡市永朝贸易有限公司股东。
本院于2017年12月22日立案执行陈伟华申请萍乡市永朝贸易有限公司劳动争议一案，本院于2017年12月25日追加任卉为被执行人。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，其所有的财产应当用于履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人任卉在萍乡市中级人民法院的款项22240元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 军
审 判 员 潘 涛
审 判 员 黄 轲
二〇一七年十二月二十五日
代理书记员 沈小东
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0112民初560号
申请人：毕艳红，女，1979年11月26日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区通城街二委*组。
被申请人：张影，女，1974年12月20日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区胜利街九委*组。
毕艳红与张影民间借贷纠纷一案，申请人毕艳红于2017年2月20日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人名下房产、银行存款采取保全措施，李猛以其自有车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人毕艳红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人张影的房产，查封期间为一年，查封期间该房产不得转让或抵押；
二、冻结被申请人张影账户内存款；
三、查封担保人李猛名下小型轿车一辆，查封期间6个月，查封期间该车辆不得转让或抵押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 艾丹
二〇一七年二月二十日
书记员 孙影
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1181执1045号之二
申请执行人：付德中，男，1967年12月1日出生，汉族，麻城市人。
被执行人：湖北帛典纺织品股份有限公司。住所��浠水县团陂镇团陂村二组。统一社会信用代码：91421100063521946L。
法定代表人：肖金涛，该公司经理
本院在执行付德中与湖北帛典纺织品股份有限公司合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）鄂1181民初272号民事判决书于2017年11月10日向被执行人湖北帛典纺织品股份有限公司发出执行通知书，责令其三日内退还申请执行人付德中投资资金143220.8元，但被执行人湖北帛典纺织品股份有限公司至今未履行。
执行中查明：被执行人湖北帛典纺织品股份有限公司已停止生产，且无银行存款，无车辆登记信息，不动产均被查封。另查明：本案在诉讼中，本院于2017年3月10日以（2017）鄂1181民初272号民事裁定扣押了被执行人湖北帛典纺织品股份有限公司纺织品（系床上用品）共计264件（套）。
执行中，本院于2017年11月10日轮侯查封了被��行人湖北帛典纺织品股份有限公司名下6号车间（位于浠水县××××村，证号：浠房权证团陂镇字第××号），于2017年11月20日委托湖北三德资产评估公司对扣押财产进行评估并以评估值32348元抵偿申请执行人付德中。由于被执行人无可供执行财产，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂1181民初272号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘援农
审判员 薛 娇
审判员 王 凯
二〇一七年十二月十三日
书记员 张文楚
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初5388号
原告：陈淑艳，女，1971年10月20日生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：李清，天津市河东区。
被告：焦月刚，男，1958年5月2日生，汉族，户籍地天津市河西区，住天津市西青区。
被告：孙永艳，女，1981年4月20日生，蒙古族，户籍地内蒙古通辽市，住天津市河东区。
被告：李玉兰，女，1965年8月10日生，汉族,户籍地黑龙江省勃利县。
委托诉讼代理人：焦月刚，基本情况同上。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河北区进步道37-39号以及民生路48-50号一层至三层。
法定代表人：黄智，总经理。
委托诉讼代理人：赵丽，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
原告陈淑艳与被告焦月刚、孙永艳、李玉兰、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人寿保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈淑艳及其委托诉讼代理人李清、被告人寿保险的委托诉讼代理人赵丽到庭参加诉讼，被告焦月刚、孙永艳、李玉兰经本院传票传唤，无正当理由举不出庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费11171.78元、交通费600元、住院伙食补助费5000元、误工费39400元、护理费18000元、营养费20000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年5月11日，被告焦月刚驾驶津Ｋ×××××号丰田牌轿车载乘孙永艳至河东区彩丽园小区，被告孙永艳打开车门时与原告陈淑艳身体接触，造成原告受伤的事故。经交管部门认定，被告焦月刚承担事故主要责任，被告陈永艳承担事故次要责任。
被告孙永艳第一次开庭辩称，对原告陈述事实没有异议，被告焦月刚是滴滴车辆，被告孙永艳是乘客，应为次要责任。被告孙永艳第二次开庭未出庭答辩。
被告焦月刚、李玉兰未出庭答辩。
被告平安保险承认原告在本案中所主张的事实，事故车辆在被告处投保机动车交通事故责任强制保险和300000元第三者责任保险含不计免赔。投保车辆为家用性质，但事故是因营运发生的，按照保险条款约定商业保险不承担赔偿责任。误工费每月2700元标准认可，但误工期限过长；因无医院出具需要护理的证明，对护理费证据不予认可；其他费用过高。
本院经审理认定如下事实：《道路交通事故认定书》记载：2016年5月11日13时48分，焦月刚驾驶津Ｋ×××××号丰田牌轿车载乘孙永艳沿河东区彩丽环路由西向东行驶至彩丽园小区前，焦月刚车辆头东尾西靠道路北侧停车，孙永艳打开车辆右后门准备下车，遇陈淑艳驾驶自行车沿彩丽环路由东向西行驶至此没打开的车辆右后门与陈淑艳身体接触，造成车辆不同程度损坏、陈淑艳受伤的交通事故。同时认定，焦月刚负事故的主要责任；孙永艳负事故的次要责任；陈淑艳不负事故的责任。
事故车辆所有人为被告李玉兰。
对上述认定，原告、被告孙永艳、人寿保险均无异议，被告焦月刚、李玉兰拒不到庭应诉，是二人对自身权利的放弃，本院对《道路交通事故认定书》予以认定。
原告诉讼中提起伤残等级鉴定和误工期、营养期、护理期鉴定，本院先后委托天津市津实司法鉴定中心、北京明正司法鉴定中心，均未出具结论。
原告于事故当日入武警后勤学院附属医院治疗，并自2016年5月11日至27日住院治疗，诊断为：左侧上颌窦前壁及外侧壁骨折、左侧眼眶外侧壁骨折、左侧面部软组织钝挫伤、左眼钝挫伤、眼睑挫伤、结膜下出血。原告为此花费医疗费11171.81元。第一次庭审中，原告、被告孙永艳、人寿保险对医疗费达成一致意见为：机动车交通事故责任强制保险理赔10000元后，余额部分由按照1000元解决。
本院认为，因《道路交通事故认定书》已确认，对于原告合理损失，被告人寿保险作为肇事车辆的机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险承保公司，其是对肇事车辆进行的承保而非对驾驶员承保，故其应当在两种保险范围内对原告的损失承担赔偿责任。被告人寿保险提出涉诉车辆正从事运营，根据保险合同约定不应承担赔偿责任，但因其未提供合同条款，且该条款是否特别约定的证据，本院对其述不予采纳。
由于原告、被告孙永艳、人寿保险对医疗费达成的意见没有损害被告焦月刚、李玉兰的利益，本院尊重。关于住院伙食补助费，因原告住院17天，支持1700元。交通费根据本案实际支持300元。
关于误工、营养、护理期限，人身损害赔偿三期鉴定（天津司法鉴定协会）关于面部眶壁骨折规定误工期90日、营养期30-45日、护理期15-30日；钝挫伤规定误工期30日、营养期1-7日、护理期1-7日；结膜出血仅规定误工期15-30日。综合原告伤情，本院支持误工期90日、营养期45日、护理期30日。营养费以日30元标准支持1350元。由于被告人寿保险认可原告月收入2700元标准，误工费支持8100元。护理费因原告仅提供书证，未提供书写人员身份证明，该人员亦未出庭接受质证，对该证不予采信，本院按照上年度居民服务、修理和其他服务业标准，支持5240元。
综上，原告合理损失为医疗费11000元、住院伙食补助费1700元、营养费1350元、误工费8100元、护理费5240元、交通费300元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险限额内赔偿原告陈淑艳医疗费11000元、住院伙食补助费1700元、营养费1350元、误工费8100元、护理费5240元、交通费300元；
二、驳回原告陈淑艳其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取413元，由被告焦月刚负担289元，被告孙永艳负担124元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 员 刘 蓓
二〇一八年一月十五日
法官助理 韩 磊
书 记 员 杨静怡
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0112执3104号
申请执行人北京XX工贸有限公司。
法定代表人毕XX。
被执行人北京XX服装服饰有限公司。
法定代表人贾XX。
本院在北京XX工贸有限公司与北京XX服装服饰有限公司的机动车交通事故责任纠纷的（2016）京0112民初13317号民事判决书一案中，经查被执行人北京XX服装服饰有限公司无可供执行财产。申请执行人北京XX工贸有限公司亦未向我院提供被执行人北京XX服装服饰有限公司可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院的（2016）京0112民初13317号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐寒军
审判员 兰雅丽
审判员 姜凤龙
二〇一七年十二月二十日
书记员 王 辉
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0205民初480号
原告：袁清君
被告：杨国锋
原告袁清君与被告杨国锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁清君到庭参加诉讼，被告杨国锋经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁清君向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款20000.00元，并于2014年9月26日后支付利息至账清为止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月26日，被告在原告处借款本金20000.00元，借期13个月，至2015年10月26日到期付本付息，借款出借后，被告至今未还，故原告诉至法院。
被告杨国锋未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1.出据时间为2014年9月26日的《借款协议》原件一份，证明原、被告间借款关系的事实。
2.证人白国明出庭证人证言，证明借款事实真实存。
本院经审查后认为，以上两份证据，能够证明原、被告间借款关系的事实，故对上述两份证据，本院依法予以采信。
被告杨国锋未向本院提交证据。
综合上述证据，认定事实如下：
2014年9月26日，被告从原告处借款本金20000.00元，借期13个月，从2014年9月26日至2015年10月26日止，借款约定月息3分。借款出借后，被告至今未还，故原告诉至法院，要求：1.依法判令被告偿还原告借款20000.00元，并从2014年9月26日至给付为止，按月息2分标准，向原告支付利息；2.诉讼费用由被告承担
本院认为，合法的债权应该受到法律的保护。原、被告之间的借款关系合法有效，对双方具有约束力，在原告依约履行了出借义务后，被告应依约承担还款义务。借款本金应以《借款协议》及证人证言为准，依法确认为20000.00元。借款利息因双方约定标准过高，违反法律规定，现原告自愿诉请按月息2分标准计算，符合法律规定，本院予以确认，利息计算时间应从双方约定2014年9月26日开始计算，截止日期，应计算至给付为止。
被告杨国锋经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本院对其缺席审判。
综上所述，对于原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、杨国锋应于本判决生效后七日内一次性偿还袁清君借款本金20000.00元；
二、杨国锋应以借款本金20000.00元为基数，按月息2分标准，从2014年9月26日至给付为止，向袁清君支付利息；
三、驳回袁清君其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，公告费690.00元，由杨国锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日二年。
审 判 长 韩雪松
审 判 员 徐万玉
人民陪审员 郭柏岩
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 杨英大
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1502民初3309号
原告：何秋红，女，汉族，1985年9月27日出生，住四川省珙县。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地：宜宾市翠屏区中强路2号富邻金沙小区*栋*层***号。统一社会信用代码：915115007090660669。
法定代表人：王玲莉
本院在审理原告何秋红诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司宜宾中心支公司人身保险合同纠纷一案的过程中，原告何秋红未预交诉讼费，经本院催收后，原告仍未在法律规定的期限内交纳诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告何秋红撤诉处理。
审判员 王东
二〇一八年五月十七日
书记员 张杰
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)定民初字第03973号
原告延安某某商贸有限责任公司定边分公司。
被告李某某，女，汉族。
本院在审理延安某某商贸有限责任公司定边分公司李某某租赁合同纠纷一案中，原告延安某某商贸有限责任公司定边分公司于向本院提出撤诉申请。
本院认为，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告延安某某商贸有限责任公司定边分公司撤回起诉。
案件受理费1990元，全部退还原告。
审判员 袁佩佩
二〇一五年十一月二十五日
书记员 郭亚军
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初13992号
原告:重庆巴州物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区李家沱马王坪新村9号1幢1单元4-4，统一社会信用代码915001130661741507。
法定代表人：吴红梅，经理。
委托诉讼代理人：唐华，重庆市万盛经济技术开发区青年法律服务所法律工作者。
被告:马贵强,男,住重庆市綦江区（原万盛区）滨江路。
原告重庆巴州物业管理有限公司与被告马贵强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告重庆巴州物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费／。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆巴州物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王拥红
二〇一七年十二月二十五日
书记员 何宇翔
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0303民初5165号
原告：朱贤俊，男，1973年12月21日生，汉族，住遵义市红花岗区，
委托诉讼代理人：秦国彬，贵州乾锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李创，贵州乾锋律师事务所实习律师。
被告：贵州聚银投资置业有限公司，住所地：遵义市汇川区人民路国投综合大厦16楼12号。
法定代表人：陈建华，该公司董事长。
本院受理原告朱贤俊诉被告贵州聚银投资置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱贤俊提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱贤俊撤诉。
案件受理费30元（已减半收取），由原告朱贤俊承担。
审判员 刘 侠
二〇一七年十二月六日
书记员 吴妹男
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)冀0302民初11596号
原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司。
法定代表人彭文新，经理。
被告马明茜。
本院受理原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司与被告马明茜物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司撤回对被告马明茜的起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审判员李凤蕊
二0一七年十二月十二日
书记员杜飞非
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂05执他287号
申请执行人：刘玲，女，汉族，1973年9月20日出生，住广西北海市海城区。
被执行人：北海维纳纺织有限责任公司，住所地北海大道北海协联花边厂内。
法定代表人：李康。
申请执行人刘玲与被执行人北海维纳纺织有限责任公司劳动争议纠纷一案［执行依据为北海市劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月6日作出的北劳人仲字（2017）第404号仲裁调解书］，北海市海城区人民法院于2017年8月2日立案执行。为使案件及时得到依法执行，有效维护当事人的合法权益，现本院根据北海市海城区人民法院的报请及结合本地区及本案的实际需要，将本案指定由北海市银海区人民法院执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
北海市劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月6日作出的北劳人仲字（2017）第404号仲裁调解书即申请执行人刘玲与被执行人北海维纳纺织有限责任公司劳动争议纠纷一案由北海市银海区人民法院执行。
北海市海城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送北海市银海区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 张永明
审 判 员 邓盛达
审 判 员 魏 岚
二〇一七年八月十四日
法官助理 王亚明
书 记 员 王金利
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2325执374号
申请执行人彭某某，女，住姚安县
被执行人董某某，男，住姚安县。
本院在执行彭某某申请执行董某某健康权纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行姚安县人民法院作出的（2016）云2325民初443号民事判决书第一项确定义务：由董某某在判决生效后15日内给付彭某某赔偿款1348.3元。现上述内容已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
姚安县人民法院作出的（2016）云2325民初443号民事判决书第一项确定内容已全部执行完毕，现予结案。
审判员 林 鹏
二〇一六年十一月二十八日
书记员 周丕涛
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1522民初4708号
原告：兰承年。
被告：饶家兵。
原告兰承年与被告饶家兵返还保证金纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰承年、被告铙家兵到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告兰承年向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还保证金15万元。事实和理由：被告于2016年5月14日假称有滴翠苑商务咨询有限公司电路改造工程信息邀约原告承揽，并事先打印好一份所谓的《内部联营承包合同书》，原告信以为真，就按照合同约定向被告汇入了15万元，此后原告经了解到被告陈述的工程为虚构。
被告饶家兵辩称,上海市有个老小区电力改造工程，我们做劳务分包，兰承年和我合伙承包3万支表的安装工程。按照合同，工程有30万元的押金，20万元打给滴翠园公司(其中15万元是兰承年直接打到滴翠园公司的，另外经过我打给滴翠园公司邹晓磊账户5万元)，10万元打给浙江一家中介公司。这30万元都是兰承年的钱。应国贤是中介公司的，通过他承包滴翠园工程。至今，这个工程也没有接到。后来我讨要这10万元，也没有归还。我们后来报警了。工程合同在兰承年那里，我和兰承年有个内部联营承包合同书。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告兰承年向法庭提交了证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2、被告身份证复印件，证明被告身份主体适格；3、收条、银行流水明细，证明打款30万元，15万元直接打给滴翠园公司账户，15万元打给被告饶家兵；4、内部联营承包协议书，证明原告与被告承包该工程。被告饶家兵称证据真实。
被告饶家兵提供的证据：邹晓磊收条、应国贤承诺书，证明15万元中介费是我收到的，但不是我个人用的，钱给了邹晓磊和中介公司。原告兰承年称被告证据是假的，15万元中介费是饶家兵收的，没有给别人,钱是我转账到饶家兵卡上的。另外15万元,我是按照饶家兵指示直接打到滴翠园公司账户的保证金。
本院对当事人无异议证据予以确认并在卷佐证。对于被告举证的收条、承诺书不足以证明15万元已转给邹晓磊、应国贤。
本院认为，被告向原告介绍滴翠苑商务咨询公司项目工程后，与原告签订内部联营承包协议，并向原告收取了15万元保证金,因滴翠苑商务咨询公司在该项目工程中涉嫌刑事诈骗，致原、被告所签协议不能履行。因此，被告继续占有原告15万元保证金已无合同及法律依据，原告请求返还，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，判决如下：
被告饶家兵返还原告兰承年保证金15万元，于本判决生效后二十日内一次性履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于六安市中级人民法院。
审判员 徐 可
二〇一七年十二月二十五日
书记员 董苗苗
附:相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔民终421号
上诉人（一审原告）：赤水市城建工程有限责任公司。住所地：贵州省赤水市西内环路附桥石路。
法定代表人：陈学阌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋俊端，贵州正江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任有才，男，汉族，1965年9月20日出生，住四川省合江县。
上诉人（一审被告）：遵义亚特华房地产开发有限公司。住所地：贵州省赤水市河滨西路公主郡小区*栋*单元*号。
法定代表人：罗永中，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵春明，四川凯翰律师事务所律师。
一审第三人：邬立祥，男，年龄不祥，住四川省合江县。
上诉人赤水市城建工程有限责任公司（以下简称赤水公司）因与上诉人遵义亚特华房地产开发有限公司（以下简称亚特华公司）、一审第三人邬立祥建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2015）遵市法民初字第283号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。本案中，各方对上诉人赤水公司应获得的工程款的数额无异议，但是对截止2014年2月1-4号楼主体工程竣工验收，亚特华公司向赤水公司拨付工程款的数额存在争议，包括：1、邬立祥施工期对外借款152万元部分。因涉及数笔借款，且亚特华公司在邬立祥未参加诉讼的情况下参与相关案件调解或因执行判决而支付了部分款项，故只有查明上述借款的实际履行情况，出借人和借款人的情况，才能判断借款是否真实，亚特华公司是否应当为邬立祥的上述借款承担还款责任，以及亚特华公司支付的相应款项能否作为其向赤水公司支付的工程款在本案中予以抵扣。2、亚特华公司向邬立祥支付的工程款总额以及组成，以确定亚特华公司要求核减的已付工程款中是否存在重复计算的问题以及上述款项是否应作为其已付工程款在本案中予以抵扣。3、亚特华为赤水公司代缴的税款的数额，以确定上述款项是否应作为其已付工程款在本案中予以抵扣。4、亚特华公司向任有才支付的工程款总额以及组成，以确定上述款项是否应作为其已付工程款在本案中予以抵扣。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销贵州省遵义市中级人民法院（2015）遵市法民初字第283号民事判决；
二、本案发回贵州省遵义市中级人民法院重审。
上诉人赤水市城建工程有限公司预交的二审案件受理费32383元予以退回。上诉人遵义市亚特华房地产开发有限公司预交的二审案件受理费20486元予以退回。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘 军
代理审判员 李圣瑞
二〇一六年十二月十三日
（）
书 记 员 谭 垒
吉林省敦化林区基层法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉7504执129号
申请执行人崔延波,男,1968年7月24日出生,汉族，敦化市农电有限公司工人，住吉林省敦化市。
被执行人：闻知,男,1962年6月15日出生,汉族，敦化市青沟子乡中心小学教师，住吉林省敦化市。
被执行人张淑芹,女,1964年12月2日出生,汉族，黄泥河林业局退休工人，住吉林省敦化市。
本院在执行申请执行人崔延波与被执行人闻知、张淑芹物权保护纠纷一案中，被执行人闻知、张淑芹已全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：
（2017）吉75民再4号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。
本裁定送达后立即生效。
【此页无正文】
审判员 申恩德
二〇一七年十月十七日
书记员 徐洪海
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1104民初2831号
原告：姚秀利，男，1966年5月23日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。
委托诉讼代理人：赵志平，盘锦市利民法律服务所法律工作者。
被告：谢永红，男，1967年11月10日出生，汉族，建筑工程队负责人，住辽宁省盘锦市大洼区。
被告：徐广平，男，1954年1月8日出生，汉族，盘锦市东华农业发展有限公司总经理。
委托诉讼代理人：王铁祥，大洼区大洼法律服务所法律工作者。
原告姚秀利与被告谢永红、徐广平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚秀利的委托诉讼代理人赵志平、被告徐广平的委托诉讼代理人王铁祥到庭参加诉讼，被告谢永红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告于2017年10月20日撤回对被告徐广平的起诉。本案现已审理终结。
姚秀利向本院提出诉讼请求：1.要求被告谢永红偿还原告借款5万元及利息，月利率4%。2.由被告承担案件诉讼费用。事实和理由：2015年10月21日，被告谢永红因包工程缺少资金，经徐广平介绍并担保在原告处借款人民币10万元整。双方签订了借款协议，合同明确：被告谢永红在原告处借款10万元，借款时间自2015年10月21日至2016年元月20日，月利率4%给付。徐广平为借款人谢永红的担保人。2016年2月22日，经原告索要已偿还原告5万元及该款利息。同年3月，被告又还给下欠5万元的一个月利息。2017年4月22日被告又还给原告利息1万元（给付1万元系2016年3月20日至2016年8月20日的利息）。现被告尚欠原告本金5万元及该款2016年8月21日至今的利息。原告多次索要被告拒付。为此诉至法院，请求法院支持原告诉求。
谢永红未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月21日，被告谢永红向原告姚秀利借款10万元，并为原告出具借据和收据各一份，同时签订借款合同一份，借款时间从2015年10月21日至2016年元月20日。月利率为4%，借款日即为借款付息日。原告认可被告谢永红已偿还借款本金5万元及利息2万元。现原告诉至法院，请求法院判令被告谢永红偿还原告借款本金5万元并按照月利率4%的标准支付2016年8月21日至今的利息。
以上事实，有原告提供的收款收据、借款凭证、借款合同及对被告徐广平所做的询问笔录及原告陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告谢永红向原告借款10万元，并为原告出具了借条和收据，双方债权债务关系成立，被告谢永红作为债务人应当按照约定履行偿还借款的义务。故对原告要求被告谢永红偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对于应偿还借款本金的数额。在询问笔录中，被告谢永红称已偿还借款本金6万元，但未提供证据证明，原告认可被告偿还借款本金5万元，故被告谢永红还应偿还原告借款本金5万元。被告谢永红称借款时预扣利息4000元，原告对此不予认可，被告又未提供证据证明，故本院不予认定。对于原告主张自2016年8月21日起按照月利率4%的标准支付利息的请求。因被告谢永红不能确定偿还利息的时间和数额，也未提供证据证明，原告认可被告利息已偿还至2016年8月21日共2万元。因该约定的利率已超出年利率24%的规定，故对原告主张的利息应自2016年8月21日起按照月利率2%的标准给付。
综上所述，原告姚秀利要求被告谢永红偿还借款本金5万元及利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢永红于本判决生效之日起十日内偿还原告姚秀利借款本金5万元及利息（自2016年8月21日起，按照月利率2%的标准，计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告已预交），减半收取计525元，由被告谢永红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 申维娜
二〇一七年十月二十三日
书记员 杨 琳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1123民初2003号
原告胡朝光，男，1963年1月3日出生，汉族，江西省玉山县人，经商，家住江西省玉山县。
被告周传发，男，1962年7月26日出生，汉族，江西
省玉山县人，经商，家住江西省玉山县冰溪镇金穗园8区**号。
被告温岳仙，女，1965年12月30日出生，汉族，汉族，江西省玉山县人，家务，家住玉山县。
原告胡朝光与被告周传发、温岳仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡朝光到庭参加诉讼，被告周传发、温岳仙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡朝光向本院提出诉讼请求：1、要求两被告立即归还借款本金人民币11万元并支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周传发系原告哥哥的小舅子，被告周传发因经营房地产资金周转困难于2011年2月10日向原告借款人民币11万元，约定按月利率2%支付利息，当日被告向原告出具借条一份。另两被告系夫妻关系，该借款发生在两被告婚姻关系期间，应系夫妻共同债务。借款后，两被告未支付借款利息也未偿还本金，原告多次催索，两被告均以无钱为由推拖。现原告为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，��求依法判处。
被告财传发、温岳仙未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证明复印件一份，被告周传发出具的借条一份作为证据，被告未提供证据。本院组织当事人对证据进行了质证。本院认为，原告提供的上述证据真实，与本案具有关联性且证据来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告与被告系亲戚关系，两被告系夫妻关系。2011年2月10日，被告周传发因经营房地产需要向原告借款11万元，约定按月利率2%支付利息。同日，被告周传发向原告出具借条，借条载明“今借到胡朝光人民币壹拾壹万元整，月利2分。此据具借人周传发2011年2.10借”。借款后，原告多次催索，被告均以无钱为由拒不归还借款本息。故原告向法院提起诉讼，请求依法判处。
本院认为：原告向法院起诉要求被告归还借款本息有被告出具的借据予以证明。被告向原告借款是双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效。虽双方未约定还款时间，根据我国相关法律的规定，原告可以随时要求被告归还借款。故对原告要求被告归还借款本息的诉讼请求依法予以支持；但原告要求两被告共同偿还借款11万元及利息，因原告无证据证明该11万元是被告用于夫妻共同生活、共同生产经营，故对该诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律的有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、由��告周传发于本判决生效之日起七日内偿还原告胡朝光借款本金11万元并按月利率2%支付自2011年2月10日起至借款偿清之日止的利息；
二、驳回原告胡朝光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2,500元，由被告周传发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判长 徐文乐
审判员 张 峰
审判员 吴 红
二〇一八年三月六日
书记员 华 峰
成都市青羊区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2018)川0105执2973号
交通银行股份有限公司四川省分行：
你申请执行杨岭信用卡纠纷一案，执行中，被执行人杨岭已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月二十九日
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4476号
罪犯王小平，男，1969年7月5日出生，汉族，出生地江西省安福县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2016年4月27日作出(2016)粤1973刑初第482号刑事判决，以被告人王小平犯贩卖毒品罪，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2016年7月19日作出(2016)粤19刑终第353号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2016年9月8日交付监狱执行刑罚。
执行机关广东省武江监狱以罪犯王小平在服刑期间确有悔改表现为由提出假释建议，并报请本院审理。本院于2017年11月15日立案并于2017年11月24日对本案进行公开审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员黎洵、ＸＸ宇、汪静，广东省武江监狱指派干警廖光财、李伟杰出庭履行职务。罪犯王小平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，该罪犯在服刑考核期间（2016年9月8日至2017年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2017年7月转换表扬1次；2017年8月获得表扬；累计获得2次表扬，余153分。罚金人民币2000元已履行完毕。该犯户籍所在地司法局出具《调查评估意见书》，证明该罪犯符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬、记功、改造积极分子审批表、调查评估意见书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王小平原判刑期已执行二分之一以上，在刑罚执行中一贯表现好，确有悔改表现，执行机关认为该犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其提请假释的建议合法，本院予以采纳。罪犯王小平获得假释后，应依法按时到社区矫正机构报到，严格遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定，并服从监督机关的监督管理，无论在假释考验期还是假释考验期满后，均应遵守法律法规，做一个守法的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释【2016】23号）第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王小平予以假释（假释考验期自假释之日起计至2018年8月5日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李应富
审判员 钟素雅
二〇一七年十一月三十日
书记员 欧妤桃
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执2199号
移送执行人：徐州市云龙区人民法院刑事审判庭。
被执行人：司福顺，男，1992年4月28日生，汉族，文盲，无业，住甘肃省张掖市甘州区。
被执行人司福顺犯盗窃罪追缴罚金一案，本院作出的（2016）苏0303刑初463号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院于2017年6月22日依法立案执行，本案申请执行标的额为3000元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年6月27日，向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、执行决定书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。
2、2017年6月份至10月份，本院多次依法对被执行人名下财产情况进行查询。经查，被执行人名下既无房产、车辆，亦无银行存款，本院亦未发现其它可供执行财产线索。
3、将被执行人纳入全国失信被执行人名单。
本院认为：本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法对被执行人执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，本院将继续采取执行措施直至本案完全执行到位。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年十月十三日
书记员 孙静雪
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0116执2577号
本院在执行申请执行人嵇孝明与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十四条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将杨某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月十一日
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0582执647号之一
申请执行人：周新华,男,1971年5月17日生,汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：王中志，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。
被执行人：杨秀芬,女,1966年3月6日生,汉族，住张家港市。
周新华与杨秀芬买卖合同纠纷一案，本院（2017）苏0582民初5876号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：杨秀芬应于判决生效之日起十日内支付周新华货款110400元并支付逾期利息（以110400元为基数，自2015年5月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费2696元，由杨秀芬负担。因杨秀芬未履行生效法律文书确定的义务，周新华向本院申请强制执行，本院于2018年1月16日立案受理，立案标的113096元及利息。
案件执行过程如下：
1、2018年3月5日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、传票等执行文书，责令其履行债务，但因被执行人不在指定地址该邮件被退回。因被执行人拒不向本院申报其名下的财产、拒不履行生效判决书规定的义务，本院已于2018年4月18日将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。另外，因被执行人拒绝申报财产，本院决定对其罚款1000元。
2、2018年1月17日和2018年4月25日，本院通过全国执行网络查控系统分别查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款和号牌为苏Ｅ×××××的车辆。为此，本院于2018年4月17日查封前述车辆（查封期限至2020年4月16日止），但未能实际扣押控制该车辆，故无法处置该车辆。
3、2018年1月19日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查：被执行人名下未登记有不动产。
4、2018年4月27日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产可以清偿本案债务。申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一八年五月十日
书记员 李 杨
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执恢48号之一
申请执行人:黄创军,男性,汉族。
被执行人:西安市鄠邑区祖庵镇俸仙堡村民委员会。
法定代表人史保护，系该村村委会主任。
本院在执行申请执行人黄创军与被执行人西安市鄠邑区祖庵镇俸仙堡村民委员会建设工程合同纠纷一案中，双方当事人依据（2010）户民初字第344号民事判决书的判决结果达成和解协议且在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结(2017)陕0125执恢48号案件的执行。
如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以重新立案恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙润前
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王 娟
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执5293号之一
申请执行人：中国股份有限公司佛山南海支行，住所地:广东省佛山市南海区桂城南海大道北59号，组织机构代码：89381973-3。
负责人：黎炳强，该行行长。
委托代理人：李裕明，广东昆仑律师事务所律师。
委托代理人：李兴华，广东昆仑律师事务所律师助理。
被执行人：陈艳雯，女，1988年2月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：陈昌荣，男，1982年10月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请执行人中国股份有限公司佛山南海支行与被执行陈艳雯、陈昌荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初16431号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付暂计至2016年6月23日的大额分期本金25000元、利息5647.48元、滞纳金2894.07元、手续费2250元，及以本金从2016年6月24日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予申请执行人，本案案件受理费347.39元、财产保全费377.91元，合计725.3元由被执行人负担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月9日立案执行。
在执行过程中，本院依法查封被执行人陈艳雯名下所有的车牌号为XSW7**号汽车一辆、位于佛山市顺德区怡景轩8座305房【房产证号：03××73】的房屋壹间，上述车辆因去向不明，暂无法处理，上述房产由佛山市顺德区人民法院首封并处理中，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月20日依法向佛山市顺德区人民法院发函参与分配。本院依法扣划被执行人陈昌荣银行存款200.06元退付本案执行费。此外，本院依法向工商、车管、国土、房管、银行等部门对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。期间，本院已将被执行人列入失信名单，并发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的去向及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人的去向及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张尚谦
执行员 陈 波
执行员 陈荣发
二〇一七年十二月五日
书记员 梁健明
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0203执1074号之五
申请执行人齐齐哈尔龙源消防预警设备安装有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区安顺89号，组织机构代码证：71669164-4。
法定代表人孙毅，该公司董事长。
被执行人哈尔滨多元房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道里区透笼街66号，组织机构代码证：12816923-5。
法定代表人江廷科，该公司总经理。
本院在执行〔2015〕建商初字第223号民事判决书过程中,将被执行人哈尔滨多元房地产开发有限公司所有的坐落在建华区春江路段“曼哈顿*水岸公馆”2单元04层02号的房屋一处成交价格1051560.00元，交付申请执行人齐齐哈尔龙源消防预警设备安装有限公司抵偿哈尔滨多元房地产开发有限公司所欠款项及所剩余拍卖款1552443.85给付申请人齐齐哈尔龙源消防预警设备安装有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结〔2015〕建商初字第223号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 项宏权
人民陪审员 郭 巍
人民陪审员 李 政
二〇一七年十二月一日
书 记 员 丁项涛
四川省盐边县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0422行审32号
申请执行人：盐边县森林公安局。住所地：盐边县桐子林镇东环北路108号，统一社会信用代码：115103220788636826。
法定代表人：汤超，局长。
委托代理人：袁仁友，盐边县森林公安局民警。
被执行人：盐边县富兴工贸有限责任公司。住所地：盐边县红格镇。统一社会信用代码：915104227958408110。
法定代表人：王汉富,该公司经理。
本院在审查盐边县森林公安局申请执行盐边县富兴工贸有限责任公司擅自改变林地有途一案中，申请执行人于2018年6月21日以该案执行有瑕疵为由向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准许盐边县森林公安局撤回对盐边县富兴工贸有限责任公司的执行申请。
审判长 沈红兵
审判员 吴 伟
审判员 田龙云
二〇一八年六月二十一日
书记员 王 秘
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)白河民初字第00565号
原告黄家祥。
被告唐卫明。
原告黄家祥与被告唐卫明民间借贷纠纷一案,本院2015年7月14日受理,在审理过程中，原告黄家祥于2015年7月30日以与被告唐卫明另行协商解决为由,向本院递交了书面撤诉申请,申请撤回对被告唐卫明的起诉。
本院认为，原告黄家祥与被告唐卫明另行协商解决，向本院递交书面撤诉申请是当事人对其民事权利的自由处分，亦不损害社会公共利益和他人利益，不违反法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄家祥撤回对被告唐卫明的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告黄家祥负担。
审 判 长 董荣福
审 判 员 金立成
人民陪审员 黄良祥
二〇一五年七月三十日
书 记 员 姚万飞
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1321行审48号
申请执行人沂南县食品药品监督管理局。住所地：沂南县人民路**号。
法定代表人曹际新，局长。
委托代理人朱琳，沂南县食品药品监督管理局政策法规科科长。
被执行人刘兆宾，男，汉族，1988年4月20日出生，住沂南县，系沂南县苏村镇苏村社区一组兆宾综合商店经营者。
申请执行人沂南县食品药品监督管理局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人刘兆宾行政处罚一案于2017年4月27日作出的（沂）食药监食罚[2017]12-06号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人作出的上述行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：申请执行人接到群众投诉举报后，于2017年2月28日到刘兆宾经营的沂南县苏村镇苏村社区一组兆宾综合商店进行检查，现场发现该商店营业场所悬挂有《营业执照》，《食品经营许可证》已过期。经查，其于2016年1月16日从东辰副食部处以每箱33元的价格购进食品白象原汁猪骨面10箱（98gX24袋/箱），生产日期：2016年3月30日，保质期六个月，在超过保质期（2016年9月30日）之前证销售了238袋，在超过保质期之后销售了2袋，现场检查该商店六个货架摆放有“白象”牌香辣牛肉面5桶。另查明，该商店《食品流通许可证》超过有效期限后继续营业284天，营业收入一共是1000.00元，涉嫌未取得《食品经营许可证》经营食品及经营超过保质期的食品。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第三十五条第一款的规定，根据该法第一百二十二条第一款的规定，于2017年4月27日对被执行人作出了（沂）食药监食罚[2017]12-06号行政处罚决定：“1、没收违法所得1000.00元；2、没收违法经营的“白象”牌香辣牛肉面3、处罚款60000.00元整。以上罚没款合计61000.00元（人民币大写陆万壹仟元整）。”并依法告知了复议和起诉的权利，但被执行人未予履行。申请人于2017年11月4日依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人在规定的期限内仍未履行义务。申请人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定。
本院认为，被执行人既不起诉又不申请复议，又拒绝履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条；《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条、第六十条之规定，裁定如下：
一、对沂南县食品药品监督管理局作出的（沂）食药监食罚[2017]12-06号行政处罚决定准予强制执行；
二、上述行政处罚决定书中的第1、3项，即对被执行人刘兆宾罚没款共计61000.00元及因被执行人逾期缴纳罚款每日按罚款数额的3%加处罚款部分，由本院予以强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈公峰
审 判 员 李维海
人民陪审员 代立斌
二〇一八年二月十二日
书 记 员 靳 鑫
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0681执保172号
申请人贵溪九银村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码为91360600586586837A，地址江西省贵溪市建设路619号。
法定代表人宁顺贵，职务为董事长。
委托代理人陈细华，系公司职工。
被申请人：宁志明，男，1987年4月6日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
被申请人：黄苗，女，1989年8月20日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
申请人贵溪九银村镇银行股份有限公司（以下简称“九银村镇银行”）与被申请人宁志明、黄苗金融借款合同纠纷一案，申请人九银村镇银行于2016年12月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人宁志明、黄苗所有的贵房产权证雄字第××号房产进行查封，并要求对被申请人宁志明、黄苗300000元的银行存款或其他同等价值财产进行查封、冻结。
经审查，本院认为，申请人九银村镇银行的诉讼财产保全申请符合法律规定，为了顺利审结、执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人宁志明、黄苗的银行存款300000元；
二、在冻结被申请人宁志明、黄苗的银行存款不足部分，查封、扣押被申请人宁志明、黄苗其他同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 官盱华
审 判 员 江荣贵
代理审判员 周云伟
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张 隆
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0423民初7780号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告郝阿培借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案受理。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 赵德国
二〇一七年十二月十九日
书记员 李依静
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初1972号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人袁庆，曾用名袁某1，男，1991年1月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区灵山县。2014年10月20日因犯盗窃罪被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑八个月，刑期至2015年2月1日止。因本案于2017年4月24日被羁押，次日被刑事拘留，2017年6月1日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2009号起诉书指控被告人袁庆犯盗窃罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员莫志宇出庭支持公诉，被告人袁庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人袁庆犯盗窃罪的事实具体如下：
1.2017年3月30日13时许，被告人袁庆伙同一名叫“明仔”的男子（在逃）去到佛山市顺德区乐从镇马滘村仁厚里十二巷8号一楼楼梯间，由袁庆在旁边看风，“明仔”利用工具撬开被害人梁某停放在该处的一辆深宇金蝴蝶牌电动车（价值人民币990元），得手后二人驾车逃离现场，后“明仔”将该车卖掉。破案后，该车无法起回。
2.2017年4月19日18时许，被告人袁庆去到佛山市顺德区乐从镇葛岸教德南便街15号门口，用工具企图将被害人黄某停放在该处的一辆蓝白色台铃牌电动车（无法核价）车锁撬开，因没有撬开电锁开关，遂将车推到南便街四巷一号，企图拔电动车电源线时，电动车的报警器响起，袁庆因害怕事情败露而弃车逃跑，后被盗的电动车被被害人自行找回。
3.2017年4月20日15时许，被告人袁庆去到佛山市顺德区乐从镇葛岸村教德北便街5巷13号一楼停车处，利用工具撬开车锁，将被害人苟某停放在该处的一辆粉色雅爵牌48V电动车（无法核价）盗走，后在南海区将该车以人民币200元卖掉。破案后该车无法起回。
2017年4月24日16时许，被告人袁庆带备盗窃工具途经顺德区乐从镇葛岸村时被民警抓获。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人袁庆的供述及指认笔录；被害人梁某、苟某、黄某的陈述；证人袁某1、袁某2的证言及辨认笔录；价格认定结论书及鉴定意见通知书；检查笔录；证据保全清单；证据调取清单；接受证据清单；刑事判决书；补充材料通知书；户籍证明；现场勘验笔录及照片等。
公诉机关据此认为，被告人袁庆无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人袁庆在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。建议判处被告人袁庆有期徒刑八个月至一年八个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人袁庆对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人袁庆犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人袁庆无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人袁庆犯盗窃罪，罪名成立。被告人袁庆因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人袁庆归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；鉴于本案第二宗盗窃涉案电动车已被找回，可酌情对被告人袁庆从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人袁庆的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人袁庆的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人袁庆犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月24日起至2018年1月23日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志勇
二〇一七年七月五日
书记员 高宇坤
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2601民初879号
原告:凯里市某某物业服务有限责任公司，住所地：凯里市清江路18号。
法定代表人：顾某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）:吴延俊，贵州万木春律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：高世焰，贵州万木春律师事务所实习律师。
被告：金某，成年，现住凯里市。
原告凯里市某某物业服务有限责任公司与被告金某物业服务合同纠纷一案，本院2018年1月25日受理后，原告凯里市某某物业服务有限责任公司于2018年3月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，并无不当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告凯里市某某物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费已减半收取为25元,由原告凯里市某某物业服务有限责任公司负担。
审判员 姚琼
二〇一八年三月八日
书记员 高扬
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁01民终2212号
上诉人（原审被告）：孙亮，男，1975年7月15日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区贺兰县。
被上诉人（原审原告）：周学川，男，1960年3月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
本院在审理上诉人孙亮与被上诉人周学川买卖合同纠纷一案中，因上诉人孙亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原判决执行。
案件受理费5983元，减半收取2991.50元，由上诉人孙亮负担。
审 判 长 胡春燕
代理审判员 杨 玫
代理审判员 张建国
二〇一七年九月十九日
书 记 员 马 梅
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初10829号
原告：王伟华，男，户籍所在地陕西省宝鸡市渭滨区，现住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆永辉超市有限公司合川区宝龙城市广场分公司，住重庆市合川区合阳街道办事处合阳大道624号附22号、附24号、附44号，统一社会信用代码91500117305194002B。
法定代表人:李国，该公司副总裁。
原告王伟华与被告重庆永辉超市有限公司合川区宝龙城市广场分公司产品责任纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告王伟华于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王伟华在诉讼中自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，其申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王伟华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王伟华负担（已缴纳）。
审判员 王小丽
二〇一七年十二月十五日
书记员 朱丽娜
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初5302号
原告：许翠英，女，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：甘海峰，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
被告：许正霞，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
原告许翠英诉被告甘海峰、许正霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日受理后，原告于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人��共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许翠英撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为1700元，由原告许翠英负担。
审判员 张 慧
二〇一七年十一月三日
书记员 李倩云
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申2369号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱某1，男，1993年6月19日出生，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：范滔滔，重庆博萃律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：朱某2，男，2011年3月13日出生，住重庆市沙坪坝区。
法定代理人：赵琴（系朱某2之母），女，住四川省合江县。
委托诉讼代理人：李建，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
二审被上诉人（一审被告）：朱某3，女，1978年9月2日出生，住重庆市沙坪坝区。
再审申请人朱某1因与被申请人朱某2及一审被告、二审被上诉人朱某3继承纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01民终974号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，朱某1的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘晓龙
审 判 员 彭国雍
代理审判员 徐春鹏
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 陈 锶
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民二(商)初字第924号
原告上海造欣文化传播有限公司，注册地上海市闵行区闵北路88弄1-17、18-30号第1幢125室，主要办事机构所在地上海市徐汇区斜土路2601号嘉汇广场T1-9D。
法定代表人辛书志，该公司经理。
委托代理人董军，上海金澄律师事务所律师。
被告上海生态家天然日用品有限公司，住所地上海市闵行区联航路1188号9号楼1层105、106、107、108单元。
法定代表人张蔷，该公司董事长。
委托代理人王宝华，男，该公司员工。
委托代理人孙振东，上海江三角律师事务所律师。
本院在审理原告上海造欣文化传播有限公司与被告上海生态家天然日用品有限公司租赁合同纠纷一案过程中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。为维护当事人的合法权益，公正处理本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 张海平
二〇一五年七月十日
书 记 员 钟益青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
……
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
……
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0882民初777号
原告:狄方战，男，1967年2月12日生，汉族，农民，现住大安市。
原告:张铁梅，女，1968年4月20日生，汉族，农民，现住大安市。
委托诉讼代理人：刘艳峰，吉林诚诺律师事务所律师。
被告：张秀芳，女，1976年8月19日生,汉族，农民，现住大安市。
被告：张秀芬，女，汉族，农民，现住白城市。
原告狄方战、张铁梅诉被告张秀芳、张秀芬土地承包经营权纠纷一案，张秀芳、张秀芬于2014年3月11日向大安市农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出“大农仲裁字〔2014〕第005”号《仲裁裁决书》，原告狄方战、张铁梅不服该仲裁裁决，于法定期限内向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，并作出(2014)大舍民初字第220民事判决，被告张秀芳不服该判决提出上诉。吉林省白城市中级人民法院审理后，作出(2015)白民一终字第318号民事裁定，撤销本院(2014)大舍民初字第220民事判决，将本案发回本院重审。原审诉讼期间，本院依法向土地承包经营权证中所载的第三位健在的共有权人张秀梅进行调查，张秀梅明确表示不主张权利，不参加诉讼，故本院未追加张秀梅参加诉讼。重审时，本院另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告狄方战、张铁梅与其委托诉讼代理人刘艳峰到庭参加诉讼，被告张秀芳、张秀芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
狄方战、张铁梅向本院提出诉讼请求：判令由张天义为户代表承包的28.28亩土地由原告耕种至承包期满。事实和理由：原告与被告土地承包经营权纠纷一案，原告不服大安市农村土地承包仲裁委员会作出的仲裁裁决，向法院起诉。案涉28.28亩土地以张天义为农户代表承包，经营权共有人包括张秀芳、张秀芬、张发（已故）、赵淑兰（已故）、张天义（已故），张天义因病去逝。张天义在去逝前将土地承包给狄方战，承包期至2027年，承包费以狄方战和张铁梅支付张天义生病期间医疗费和后事的丧葬费冲抵。张天义生前所签订的土地承包合同合法有效，土地应由原告耕种至合同期满。
被告张秀芳、张秀芬未作答辩。
二原告针对其诉讼主张提出如下证据：
1、“大农地承包权(证)第049768号”农村土地承包经营权证，该证载明，张天义、张发、赵淑兰、张秀梅、张秀芳、张秀丽以张天义为承包方代表，在大安市叉干镇庆学村以家庭承包方式承包土地28.28亩，承包期限自1997年1月1日至2027年1月1日。
2、土地承包协议书，协议书载明张天义将5公顷土地转包给狄方战，转包期限自2011年11月5日至2027年11月5日，转包费以张天义生病期间及办理后事的费用充抵。
上述证据客观真实，与诉争事实相关，本院予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：张天义、张发、赵淑兰、张秀梅、张秀芳、张秀丽以张天义为承包方代表，在大安市叉干镇庆学村以家庭承包方式承包土地28.28亩，承包期限自1997年1月1日至2027年1月1日。土地承包经营权共有人中健在的成员为张秀梅、张秀芳、张秀丽，张秀丽即本案被告张秀芬(张秀芬曾用名张秀丽)，张天义、张发、赵淑兰均已去世。张天义生前于2011年11月5日与狄方战签订土地承包协议，约定将5公顷土地转包给狄方战，转包期限自2011年11月5日至2027年11月5日，转包费以张天义生病期间及办理后事的费用充抵。原告狄方战与原告张铁梅系夫妻。
本院认为，以家庭承包方式承包农村土地的，承包方依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，土地承包经营权属于作为承包方的农户家庭成员按份共有。本案中，张天义作为承包方代表人以转包形式流转给狄方战的土地承包经营权，虽属于以张天义为代表人的农户成员共有，但，没有证据证明张天义在与狄方战签订土地承包经营权流转合同时，有重大误解或受到胁迫，应认定该合同系在双方平等、自愿的基础上达成；另，相对方有理由相信张天义作为承包方代表人有权代表农户流转土地承包经营权，且至张秀芳、张秀芬申请仲裁主张权利之时，该土地承包经营权流转合同已经实际履行两年有余(自流转期限开始之日2011年11月5日至申请仲裁之日2014年3月11日)，应认定在签订合同时该承包经营权流转行为并没有违背张天义本人及其他共有权人的真实意思；故应认定张天义与狄方战签定的土地承包经营权流转合同中不违反法律规定的部分合法有效，对狄方战因流转取得的合法的土地承包经营权应依法予以保护。
张天义与狄方战在转包合同中约定土地承包经营权流转期限自2011年11月5日至2027年11月5日止，但“大农地承包权(证)第049768号”农村土地承包经营权证载明，以张天义为承包方代表的农户所取得的土地承包经营权的承包期限为1997年1月1日至2027年1月1日；根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条第三项关于土地承包经营权“流转的期限不得超过承包期的剩余期限”的规定，应确认狄方战因流转取得的土地承包经营权的流转期限为“2011年11月5日至2027年1月1日”。
狄方战与张铁梅系夫妻，在双方婚姻关系存续期间狄方战与张天义签订土地承包经营权流转合同，而无相关证据证明其二人作出过婚内财产约定，故应认定狄方战因流转取得的土地承包经营权为夫妻共有。
综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条第一项、第三项、《中华人民共和国合同法》第八条第二款和《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款规定，判决如下：
在2011年11月5日至2027年1月1日期间，狄方战与张铁梅享有以张天义为承包方代表承包自大安市叉干镇庆学村的28.28亩土地的承包经营权(即记载于“大农地承包权〔证〕第049768号”农村土地承包经营权证中的28.28亩土地由狄方战与张铁梅依原用途耕种至2027年1月1日)。
案件受理费50.00元，由被告张秀芳与张秀芬各负担25.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 王立秋
审 判 员 刘伟光
人民陪审员 于亚春
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 杨汇铭
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0781执1790号
申请执行人：苏建军，男，1969年7月21日出生，汉族。
被执行人：吕良河，男，1964年10月1日出生，汉族。
被执行人：邵玮，女，1982年4月12日出生，汉族。
被执行人：吕卫东，男，1968年11月16日出生，汉族。
本院在执行苏建军与吕良河、邵玮、吕卫东借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 铁
二〇一七年十月十八日
书记员 陈众林
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0731执1467号
申请执行人:彭育华，男，1973年8月28日生，汉族，于都县人，住，
被执行人:汤星亮，男，1970年4月28日生，汉族，于都县人，住，
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日作出（2017）赣0731民初1404号民事判决书,现该判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。经本院查明被执行人确无可供执行财产。在执行中发现被执行人名下登记的房产已查封，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人汤星亮无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)赣0731执1467号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王卫东
审判员 廖路长
审判员 谢殿臣
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王 军
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0238民初1130号
原告:巫溪县谢氏机车有限责任公司，住所地巫溪县城厢镇太平路98号，统一社会信用代码915002387784914880。
法定代表人：谢时兵，系该公司执行董事。
被告:王良海,男，住重庆市巫溪县。
原告巫溪县谢氏机车有限责任公司与被告王良海买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告巫溪县谢氏机车有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告巫溪县谢氏机车有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 吕 评
二〇一八年三月二十八日
书记员 张永清
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)张定民执字第426-1号
申请执行人彭建章，男，1968年4月7日出生，土家族，住张家界市永定区。
被执行人李金玉，女，1956年5月6日出生，土家族，住张家界市永定区。
被执行人吴献德，男，1952年8月28日出生，土家族，住张家界市永定区。
本院在执行申请执行人彭建章与被执行人李金玉、吴献德民间借贷纠纷执行一案中，执行标的为62000元。经查，被执行人李金玉、吴献德位于在张家界市永定区南庄坪办事处南庄坪居委会市委三号院宿舍一栋502号的房屋（房屋所有权证号：张房权证南字第××号及711002998号，建筑面积129.1平方米）被依法拍卖得价款30.4万元。另案中的申请执行人高泽宇在给被执行人李金玉、吴献德借款时办理了抵押登记，其债权属于优先受偿的抵押债权（抵押债权本案为30万元），优先支付的相关费用及优先支付的抵押债权后，已无剩余分配款可供分配，故普通债权在本次执行中无法清偿分配。现被执行人李金玉、吴献德无其他财产可供执行，申请执行人彭建章也无法提供被执行人李金玉、吴献德可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省张家界市永定区人民法院作出的（2013）张定民一初字第903号民事调解书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可立即重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦松标
审判员 陈良升
审判员 覃大树
二〇一五年四月三十日
书记员 罗 成
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1081执442号
申请人：张秀山，男，1954年7月12日生，汉族，住侯马市新田乡。
被执行人：王福田，男，52岁，汉族，住侯马市。
被执行人：段雪琴，女，45岁，汉族，住侯马市。
本院依据已经发生法律效力(2015)侯民初字第1578号民事判决书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人段雪琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人段雪琴银行账户存款4000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王保国
二〇一八年四月十九日
书记员 于慧珍
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01破申1号
申请人：重庆紫光合盛建材有限公司，住所地：重庆市丰都工业园区镇江精细化工园。
法定代表人：赵彦伟，总经理。
被申请人：成都盛华丰通科技有限公司，住所地：成都市成华区龙潭乡高洪村7组3号。
法定代表人：张亚丰。
申请人重庆紫光合盛建材有限公司（以下简称紫光合盛公司）以被申请人成都盛华丰通科技有限公司（以下简称盛华丰通公司）不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对被申请人盛华丰通公司进行破产清算。
本院审查查明：2015年7月22日，重庆市丰都县人民法院作出（2015）丰法民初字第00134号民事判决书，判令盛华丰通公司向紫光合盛公司支���货款169379元及违约金，并承担案件受理费6146元及保全费2135元。因被申请人盛华丰通公司到期未履行，申请人紫光合盛公司向重庆市丰都县人民法院申请强制执行。2017年8月15日重庆市丰都县人民法院作出（2017）渝0230执644号执行裁定书，该执行裁定书载明：在执行过程中，通过各种查控措施，均未能查询到盛华丰通公司有可供执行财产及线索，终结了本次执行程序。被申请人盛华丰通公司系成立于2011年1月10日的有限责任公司，登记机关为成都市工商行政管理局，登记住所地为成都市成华区龙潭乡高洪村7组3号。
本院认为，申请人紫光合盛公司对被申请人盛华丰通公司享有的债权已经人民法院生效裁判文书确认，其作为债权人申请债务人破产清算的主体适格；盛华丰通公司作为有限责任公司，系企业法人，属于破产清算的适格主体；被申请人盛华丰通公司未能清偿到期债务且经人民法院强制执行仍无法清偿，应当认定其具备破产原因；被申请人盛华丰通公司住所地在成都市成华区，登记机关为成都市工商行政管理局，本院对本案具有管辖权。综上，申请人紫光合盛公司对被申请人盛华丰通公司的破产清算申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（一）》第四条第一款第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
受理重庆紫光合盛建材有限公司对成都盛华丰通科技有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 陈 兵
审判员 徐尔双
审判员 冯帅军
二〇一八年一月二十六日
书记员 杜贵蓉
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执2950号
申请执行人孙秀芳。
被告乔清，女，1969年6月1日出生，汉族，住即墨市。系孙鹏程之妻。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年十二月二十九日
书记员 温 超
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1502民初6858号之一
申请人：中通客车控股股份有限公司，住所地山东省聊城市经济开发区黄河路261号。
法定代表人：李树朋，董事长。
被申请人：冠县雅捷客运有限公司，住所地聊城市冠县红旗路。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
被申请人：ＸＸ，男，1974年3月22日出生，住聊城市东昌府区。
被申请人：王新芳，女，1958年8月21日出生，住聊城市冠县。
被申请人：于长青，男，1970年11月20日出生，住冠县。
申请人中通客车控股股份有限公司与被申请人冠县雅捷客运有限公司、ＸＸ、王新芳、于长青追偿权纠纷一案，申请人于2017年10月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人冠县雅捷客运有限公司、ＸＸ、王新芳、于长青的银行存款300万元或查封其相应价值的财产。申请人中通客车控股股份有限公司已以其自有的房产证号为聊房权证新字××号的房产及现金17.5万元提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人中通客车控股股份有限公司名下的房产证号为聊房权证新字××号的房产一套；
二、冻结被申请人冠县雅捷客运有限公司、ＸＸ、王新芳、于长青的银行存款300万元或查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王英杰
二〇一七年十月三十日
书记员 苏生棒
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执3099号之一
申请执行人徐小玲与被执行人方吾乔民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月27日作出的（2015）杭萧商初字第3717号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐小玲于2016年4月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执3099号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 朱剑英
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔民终267号
上诉人（原审被告）：杨胜波，男，1972年8月24日出生，土家族，住贵州省思南县。
委托诉讼代理人：万林，贵州听君律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:贵州大众广播传媒有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区青云路302号。
法定代表人：刘述平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭昌荣，贵州辅正律师事务所律师。
原审被告:贵州中大黔城房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区二戈寨富源南路40号。
法定代表人：王金文，该公司总经理。
上诉人杨胜波因与被上诉人贵州大众广播传媒有限公司及原审被告贵州中大黔城房地产开发有限公司股权转让纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院(2015)筑民二(商)初字第678号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨胜波于2016年8月29日向本院提出，为了保护各方的权利，经友好协商，对本案股权纠纷的处理事宜已基本达成共识，已无需通过二审诉讼解决，现特向二审法院申请，依法撤回对贵州省贵阳市中级人民法院(2015)筑民二(商)初字第678号民事判决的上诉。
本院认为，杨胜波在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许杨胜波撤回上诉。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费151090元，减半收取75545元，由上诉人杨胜波负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 段建桦
代理审判员 赵传毅
代理审判员 雷 苑
二〇一六年九月××日
书 记 员 张栖瑞
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2016)晋0481执172号
山西潞宝某材料有限公司：
无锡某股份有限公司与山西潞宝某材料有限公司合同纠纷一案，（2016）苏1029民初2437号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一六年六月三十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一六年六月三十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向本院交付执行款350000元。
负担案件受理费XX元，其他诉讼费用XX元，申请执行费XX元。
特此通知。
二〇一六年七月八日
审判员 ：邵书君
书记员 ：高振芳
风险提示。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。