wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0825民初3575号
原告：耿强，男，1982年出生，汉族，住温县。
委托诉讼代理人：李兴全，温县第四法律服务所法律工作者。
被告：王百福，男，1983年出生，汉族，住温县。
被告：史毛妞，女，1984年出生，汉族，住温县。
原告耿强诉被告王百福、史毛妞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李兴全到庭参加诉讼，被告王百福、史毛妞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿强向法院提出诉讼请求：1、判决二被告共同偿还原告借款170000元及利息（利息按年利率6%计算，从起诉之日起算至还清借款之日止）；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告王百福因经营生意需要，被告于2016年1月31日、2016年4月1日、2017年4月25日分三次向原告借款170000元。后经原告多次催要，被告王百福不予偿还。二被告于2007年10月31日登记结婚，该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告应当对该笔债务承担共同清偿责任。
被告王百福、史毛妞在法定期限内未答辩，亦未提供证据。
原告向本院提供的证据有：1、借条三份，证明原告借给被告王百福170000元的事实。2、婚姻登记信息一份，证明该笔债务发生在王百福、史毛妞婚姻关系存续期间，史毛妞应共同承担清偿责任。因被告未出庭质证，视为其放弃质证权利，对该证据本院予以采信。
本院查明的案件事实如下：被告王百福与被告史毛妞系夫妻关系。被告王百福于2016年1月31日向原告借款60000元，于2016年4月1日向原告借款40000元，于2017年4月25日向原告借款70000元，并分别为原告出具借条一份，后经原告催要，被告不予偿还。为此双方形成纠纷。
本院认为，被告王百福借原告耿强款170000元，有被告王百福为原告出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。故原告要求被告王百福偿还其借款170000元及利息（利息按年利率6%计算，从起诉之日起算至还清借款之日止）,符合法律规定，本院予以支持。根据庭审调查情况，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应为二被告夫妻共同债务，故原告要求被告史毛妞共同偿还借款及利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
限被告王百福、史毛妞于本判决生效后二十日内偿还原告耿强借款170000元及利息（利息按年利率6%计算，从2017年8月9日起计算至还清借款之日止）；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告王百福、史毛妞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 陆小娟
二〇一七年八月二十三日
书记员 张文静
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0112执5895号
申请人北京今圣梅家具制造有限公司，住所地北京市海淀区增光路27号院增光佳苑。
被执行人北京北斗盛世广告有限公司，住所地北京市通州区潞园南大街。
法定代表人周爱忠，经理。
被执行人周厚鑫，男，1970年6月25日生，汉族，住甘肃省古浪县。
本院在执行北京今圣梅家具制造有限公司与北京北斗盛世广告有限公司、周厚鑫买卖合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知限定期限履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人表示本案可以先终结本次执行程序，如果发现被执行人有可供执行的财产再申请恢复执行，故本院依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请再次执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈红彦
二〇一八年三月十二日
书记员 金 强
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0118执435号
申请执行人:王虎彪,男性,汉族,1986年04月23日出生。
被执行人:肖护强,男性,汉族,1968年07月28日出生。
被执行人:张娇,女性,汉族,1991年02月14日出生。
本院在执行申请执行人王虎彪与被执行人肖护强、张娇民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2017）陕0118民初4285号民事判决书向本院申请执行。要求被执行人给付案件款19400元，并承担诉讼费300元，执行费190元。
执行中，双方当事人达成和解协议，正在履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）陕0118执435号案件的执行。
被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以再次向人民法院申请恢复原判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘海青
二〇一八年四月十七日
书记员 张选涛
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)会民一初字第360号
原告朱桂仪，女，1971年3月10日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
被告唐四，女，1983年7月25日出生，苗族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，农民。
委托代理人梁海山，湖南五溪律师事务所律师。
本院于2015年7月23日立案受理原告朱桂仪与被告唐四房屋租赁合同纠纷一案。同年9月17日，原告朱桂仪向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告朱桂仪以需重新收集证据为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱桂仪撤回起诉。
案件受理费475元，减半收取237.5元，由原告朱桂仪负担。
审判员 陈亚军
二〇一五年九月十七日
书记员 向 娜
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0825民初8316号
原告曹某某，女，汉族。
被告杨某某，男，汉族。
被告孙某某，男，汉族。
原告曹某某诉被告杨某某、孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月28日公开开庭进行了审理。原告曹某某到庭参加了诉讼，被告杨某某、孙某某经传票传唤均未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告曹某某诉称，原告和被告系同学关系，2017年5月16日，被告以资金周转为由向原告借款120000元，当时被告给原告出具借据一支，利息为0.5%，由被告孙某某担保。后原告向被告索要借款未果，向法院提起诉讼，请求判令由被告偿还原告借款120000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
原告曹某某向法庭提交了以下证据，
借据一支，证明被告杨某某于2017年5月16日向原告借款120000元，保人为孙某某。
被告杨某某、孙某某未到庭参加诉讼，亦未提供答辩状及证据材料。
本院对原告提交的证据作如下认定，
对原告提供的证据，证据来源真实合法，记载明确，且被告杨某某、孙某某未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，故本院予以确认。
根据原告的陈述、举证、本院认证，查明以下事实：
原告和被告杨某某系同学关系，2017年5月16日，被告杨某某以资金周转为由向原告借款120000元，约定月利率为0.5%，由被告孙某某担保，并出具借据一支，未约定还款期限和担保期限及方式。后原告索要未果，诉至本院，请求判令由被告偿还原告借款120000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷行为，系双方真实意思表示，且未违反有关法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的民事行为，对双方当事人均有法律约束力。原告履行了支付借款的义务，被告杨某某理应在原告主张后履行偿还义务，故原告要求被告偿还借款及利息的请求，依法予以支持。被告孙某某为担保人，双方当事人对担保方式及期限没有约定，应按照连带保证承担责任，故被告孙某某依法承担连带保证责任。被告杨某某、孙某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨某某于本判决生效之日起十日内偿还原告曹某某借款120000元及利息(月利率以0.5%计算，从2017年5月16日起至兑现完毕止)。
二、被告孙某某承担连带清偿责任。
案件受理费1350元，由二被告负担。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 邹艳芳
二〇一七年十二月七日
书记员 李 扬
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
2017湘04**民初1521号
原告：陈琴，女。
委托诉讼代理人陈银生，男，系原告陈琴的父亲。
被告：祁东县永昌街道温泉社区何家居民小组。
负责人：陈昌仁，该居民小组组长。
��告陈琴与被告祁东县永昌街道温泉社区何家居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈琴及其委托诉讼代理人陈银生到庭参加诉讼，被告祁东县永昌街道温泉社区何家居民小组的负责人陈昌仁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈琴向本院提出诉讼请求：1.判令给付原告田地征收款35000元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：永昌街道温泉社区何家居民小组于2016年因政府建设圣云大道和公共文化中心征收集体土地获得征地款370余万元，按户籍在册人数人平分配了35000元。依照国家法律、法规和政策原告应享受同等待遇，但被告以原告系外嫁女为由拒不分配。2016年9月28日本组与原告同等情况的出嫁女陈静、陈媚因不服分配方案向法院起诉胜诉获得了征地款。原告为维护本人的合法权益特提起诉讼。
祁东县永昌街道温泉社区何家居民小组未予答辩。
原告向法庭提交了本人的身份证和常住人口登记卡证明自己系祁东县永昌街道温泉社区何家居民小组居民，本院予以确认。但原告主张永昌街道温泉社区何家居民小组于2016年因政府建设圣云大道和公共文化中心征收集体土地获得征地款370余万元，按户籍在册人数人平分配了35000元的事实，没有提交相关证据证明，本院不予确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼主张有责任提供证据，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应当承担举证不能的不利后果。原告陈琴主张被告组内人平分配了土地补偿款35000��，自己没有参与分配，没有提供相关证据证明，证据不足，原告应当承担举证不能的后果。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告陈琴的诉讼请求。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告陈琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。
审判员 旷云山
二〇一七年十二月六日
书记员 王剑英
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0112执6826号之一
申请执行人欧曼娜，女，1980年2月18日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人周翔鲲，男，1978年9月11日出生，汉族，住安徽省金寨县。
本院在执行欧曼娜与周翔鲲合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知限定期限履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人表示本案可以先终结本次执行程序，如果发现被执行人有可供执行的财产再申请恢复执行，故本院依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请再次执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵玉喜
审判员 陈红彦
审判员 苏宝泉
二〇一八年四月八日
书记员 冯静雅
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0406民初404号
原告：王小花，女，1980年11月9日生，汉族，住邯郸市磁县。.
委托诉讼代理人刘国强，峰峰矿区光彩法律服务所法律工作者。
被告：楚凯，男，1988年4月16日生，汉族，住峰峰矿区。。
被告：张贤平，男，1969年2月21日生，汉族，住浙江省浦江县。。
被告：邯郸合益陶瓷有限公司。住所地：峰峰矿区彭新路**号。统一社会信用代码：911304067825882074。
法人代表：张中华，系该公司经理。
委托诉讼代理人于雷，系该公司办公室主任。
原告王小花诉被告楚凯、张贤平、邯郸合益陶瓷有限公司为劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告王小花于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王小花的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王小花撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王小花负担。
审判员 谢卫强
二〇一七年六月十五日
书记员 曹 烽
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁08民终3432号
上诉人（原审原告）：济宁朗巍弘辉汽车销售服务有限公司，住济宁高新区洸府河东侧327国道路北（圣达汽车博览中心院内）。
法定代表人：孙强，经理。
委托代理人（特别授权）：孔凡盛，山东恒正律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：薛文文，山东恒正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：荆庆东，男，1969年12月28日出生，汉族，住金乡县。
被上诉人（原审被告）：荆玉龙，男，1988年8月3日出生，汉族，住金乡县。
委托代理人（特别授权）：李坤，山东纵横统一律师事务所律师。
上诉人济宁朗巍弘辉汽车销售服务有限公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省金乡县人民法院（2016）鲁0828民初811号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销金乡县人民法院（2016）鲁0828民初811号民事判决；
二、发回金乡县人民法院重审。
上诉人济宁朗巍弘辉汽车销售服务有限公司预交的二审案件受理费4618元予以退回。
审判长 张阿梅
审判员 王衍琴
审判员 张 婕
二〇一七年八月二日
书记员 翟梦若
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0102执10033号
申请执行人：中信银行股份有限公司总行营业部，住所地：北京市西城区金融大街甲27号。负责人：朱加麟。
被执行人：张某，男。
中信银行股份有限公司总行营业部与张某信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2016)京0102民初2050号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，中信银行股份有限公司总行营业部向本院申请执行，要求被执行人张某偿还借款7626.61元及借款利息。
本案执行过程中，1、本院已向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院依据申请执行人的申请已对被执行人张某适用限制高消费措施。
3、本院依据申请执行人的申请已将被执行人张某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人张某名下无车辆登记信息、无登记房产。
5、上述执行情况及信息，本院约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，我院查明被执行人名下无财产可供执行，申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张慎诚
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张明刚
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0105执152号
申请执行人：长春市兴隆驾驶员培训有限公司，住所：长春经济技术开发区。
被执行人：杨晓林，男，1965年4月28日生，汉族，住长春市二道区。
本院在执行申请执行人长春市兴隆驾驶员培训有限公司与被执行人杨晓林侵权纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2016）吉01民终2616号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人长春市兴隆驾驶员培训有限公司于2017年1月18日向本院申请执行，被执行人杨晓林给付欠款275000元，案件受理费9713.5元。被执行人依法应承担执行费用。
在执行过程中，1、本院于2017年3月13日向被执行人送达执行通知书，财产申报表，执行裁定书等，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年1月25日通过全国网络查控系统及吉长春市房产档案馆、公安机关车辆管理所查询，未查到可供执行的财产。
3、本院于2017年4月5日将被执行人杨晓林纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、上诉执行情况的信息本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求是否再提供被执行人的财产状况申请执行人认可法院的调取财产的结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 屈永泽
审 判 员 姚 力
助理审判员 滕 野
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 刘 伟
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1125民初4285号
原告：杨某，女，2014年01月27日生，汉族，儿童，住安徽省定远县。
原告：杨子怡，女，2017年01月20日生，汉族，儿童，住安徽省定远县。
两原告法定代理人：杨鑫金，男，1986年12月05日生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被告：王某，女，1990年03月19日生，汉族，教师，住安徽省定远县。
本院在审理杨某、杨子怡与王某关于抚养费纠纷一案中，原告杨某、杨子怡于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨某、杨子怡撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。
审判员 唐 正 芬
二〇一七年九月二十八日
书记员 龙马幸子
附本案适用的法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公��机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初3483号之一
申请人：威海市环翠区信元小额贷款有限公司（统一社会信用代码：91371002081798316T），住所地威海市环翠区世昌大道8号。
法定代表人：赵丽萍，董事长。
委托诉讼代理人：岳明静，山东胶东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王岚，山东胶东律师事务所律师。
被申请人：王某，女，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
威海市环翠区信元小额贷款有限公司与王某民间借贷纠纷一案，申请人于2017年7月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的财产采取诉讼保全措施。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
按申请人申请保全金额280万元，冻结被申请人的银行存款，或查封、扣押相应价值的其它财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘萌萌
二〇一七年七月二十日
书记员 高莎莎
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0507执2108号
申请执行人：林虎，男，1964年11月22日生，汉族，住陕西省凤县。
被执行人：苏州丰裕机械工程有限公司，住所地江苏省苏州相城经济开发区。
法定代表人：郑锡辉，总经理。
本院在执行林虎与苏州丰裕机械工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未履行。执行中，本院查封被执行人所有的苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××车辆两辆，但本院未能实际控制；查封被执行人所有的位于苏州市相城经济开发区蠡塘河路36号房地产（所有权证号分别为：苏房权证相城字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号），上述房产系轮候查封，且均设定较大金额抵押；查封被执行人所有的设备7台（详见查封财产清单）；相关财产正由另案处置。本院至相关部门查询，未查获被执行人有其他银行存款、车辆、房地产等可供执行财产。本案申请人可待相关财产处置后参与分配。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且不向人民法院申报其财产，本院另案将其列入失信被执行人名单并限制其法定代表人郑锡辉出境。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未查获其目前可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵华杰
代理审判员 路宽成
代理审判员 遆志恒
二〇一七年六月十日
书 记 员 潘 健
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0426民初1569号
原告：陈好英，女。
委托诉讼代理人：陈金生，系原告陈好英父亲。
委托诉讼代理人：刘碧林，湖南真诚律师事务所律师。
被告：祁东县永昌街道温泉社区何家居民小组，所在地祁东县永昌街道温泉社区。
负责人：陈昌仁，组长。
原告陈好英与被告祁东县永昌街道温泉社区何家居民小组（以下简称“何家组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈好英的委托诉讼代理人陈金生、刘碧林到庭参加诉讼，被告何家组经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈好英向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告何家组立即向原告陈好英支付征地补偿款35,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告陈好英系被告何家组的历史组民，从出生到现在一直生活、生产、消费在被告组。一直以来原告与何家组其他组民享有同等的权利和承担同等的义务。2016年9月，被告组就组内征地补偿款按人均35,000元的标准从祁东建设银行直接付在各组民的银行卡上，却以原告系外嫁女为由拒绝向其支付征地补偿款。
被告何家组未应诉答辩，亦未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据，本院认定如下：原告身份证复印件和常住人口登记卡，祁东县法院（2016）湘0426民初1290、1289号民事判决书复印件各一份，原告的结婚证及其丈夫徐祖林的身份证复印件，浙江省常山县何家乡双安村村民委员会的证明一份、祁东县永昌街道温泉社区居民委员会的证明一份，原告及家人的耕田、旱地明细表、原告在被告组的社会保障卡交社保的收据，原告及家人的宅基地证及农田补贴款存折本、原告父亲的身份证复印件及户口本复印件，原告在被告组务农的照片两张，证人陈伯齐、赵望舜出庭作证的证言，上述证据其形式与来源合法，内容客观真实，证据之间能相互印证，具有证明力，能够证明待证事实，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告陈好英系被告组民陈金生的女儿，出生于1986年12月3日，其出生后户口登记在被告何家组，2010年3月23日单独分户户口仍登记在被告组内。2014年10月27日，原告与徐祖林登记结婚，户口未随其丈夫迁入浙江省常山县何家乡双安村12号，亦未在该村分得田、土。婚后，原告陈好英生活、居住在被告何家组，其在被告何家组承包经营的耕地、稻田及旱土并未被被告何家组收回，原告还在被告组内参加了社保。另2016年11月被告组内成员陈静、陈媚因系外嫁女被法院判决被告何家组向陈静、陈媚各支付土地补偿款35，000元。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款规定：农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。判断公民是否属于某集体经济组织成员，可结合两个标准进行分析。一是形式标准，即户籍；二是实质标准，即看是否需要以该集体经济组织的土地为其提供最基本的生存保障。结合本案，原告陈好英的户籍因出生即登记在被告处，其与丈夫徐祖林结婚后户口并未迁出，也未在其他地方取得承包地，而是在被告组内单独分户，符合上述的形式条件。其次，原告陈好英至今仍在被告承包有耕地、稻田及旱土，其经常居住地亦在被告组内，且主要依靠被告组内的土地作为主要生活来源。
综上，原告陈好英作为被告何家组集体经济组织成员，有权享有与该集体经济组织的其它成员同等的收益分配权。被告于2016年9月底以人均35,000元的标准分配给其集体经济组织成员土地补偿款，却以原告属于外嫁女为由拒绝分配给原告，其行为侵犯了原告的财产权利，对酿成本案纠纷，被告应承担全部民事责任。原告现主张要求被告分配给其土地补偿款35,000元，于法有据，本院依法予以支持。被告何家组经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款，《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祁东县永昌街道温泉社区何家居民小组在本判决生效之日起五内日支付原告陈好英土地补偿款35,000元整。
如果被告祁东县永昌街道温泉社区何家居民小组未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，减半收取337.5元，由被告祁东县永昌街道温泉社区何家居民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 凌永红
二〇一七年十一月十六日
书记员 胡 倩
附本判决所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国物权法》
第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。
下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：
（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；
（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；
（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；
（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；
（五）法律规定的其他事项。
第六十三条集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。
集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条第二款村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
第三十三条第一款任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0104执保103号
申请人:重庆萨博汽车销售有限公司，住所地重庆市南岸区南滨路22号2栋8-8，统一社会信用代码91500108080150331Y。
法定代表人：沈伟，该公司负责人。
被申请人：李娅娅，女，1990年8月26日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被申请人：张杨，男，1990年2月7日出生，汉族，住重庆市垫江县。
申请人重庆萨博汽车销售有限公司于2018年3月6日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人李娅娅、张杨的银行存款120000元或查封等值财产，并由中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司为本次保全出具了保函。
本院经审查认为，申请人重庆萨博汽车销售有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
冻结李娅娅、张杨的银行存款120000元或查封等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 周 毅
二〇一八年三月六日
书记员 曾立生
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0183执1690号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司菜园子支行。
负责人张守祥，菜园子支行行长。
被执行人刘月菊，女，1988年7月5日生，汉族，住德惠市菜园子镇镇江村5社。
德惠市人民法院执行的申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司菜园子支行与被执行人刘月菊借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结德惠市人民法院（2017）吉0183民初2704号民事判决书的执行。
申请执行人吉林德惠农��商业银行股份有限公司菜园子支行，可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上述申请执行人自行承担法律责任。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于天志
代理审判员 王国峰
代理审判员 陈迎超
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 董训明
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0284刑初139号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人张文田,男，1966年10月5日出生于吉林省磐石市，公民身份号码2202231966********，汉族，小学文化，农民，住磐石市石嘴镇四间房村南王家屯。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月19日被刑事拘留，同年10月26日被取保候审，2016年5月26日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉（2016）115号起诉书指控被告人张文田犯危险驾驶罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院于同日审查立案，适用简易程序，独任审理，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派检察员李显华出庭支持公诉，被告人张文田到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：被告人张文田于2015年10月1日17时40分许，酒后驾驶无号牌三轮摩托车沿磐官公路由北向南行驶至磐石市石嘴镇加油站北侧时，与前方同方向王景明驾驶的两轮电动车追尾相撞，致王景明受伤，车辆损坏。经吉林市公安交通司法鉴定中心检验：从送检的张文田静脉血液中检出酒精（乙醇）含量为316.46mg/100ml。公诉机关认为，被告人张文田醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人张文田对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，被告人张文田危险驾驶犯罪事实与公诉机关指控事实一致。另查明，被告人张文田已赔偿王景明经济损失人民币18600元。
以��事实，被告人张文田在开庭审理中亦无异议，并有书证案件提起、户籍信息、事故现场勘查笔录及照片、鉴定结论告知笔录、赔偿协议书，证人王景明证言，交通事故认定书、司法鉴定意见书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张文田违反道路交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人张文田自愿认罪，积极赔偿经济损失，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人张文田犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2016年9月25日止。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
如不���本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 臧巍威
二〇一六年五月三十一日
代理书记员 尹鹤绮
甘肃省会宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)甘0422民初1877号
原告：効某，男，汉族，生于1949年7月5日，农民。住甘肃省定西市。
委托诉讼代理人：効春雷，男，汉族，农民，生于1979年12月13日，住甘肃省定西市，系効某之子。
被告：李某1，男，汉族，生于1966年10月17日，农民，住甘肃省会宁县。
委托代理人：柴枫，男，汉族，生于1986年10月19日，住甘肃省会宁县。
原告効某与被告李某1婚约财产纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告効某委托诉讼代理人、被告李某1及委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告効某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告婚约彩礼42200元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告之子効春雷与被告之女李亚宁经人介绍于2016年10月26日结婚，因感情不和于2017年8月2日离婚，婚前原告向被告给付婚约彩礼60692元（其中现金48000元、三金7092元、衣服钱3000元、相亲钱2600元）。彩礼是以结婚为目的的赠与，可婚姻维持了不到一年时间就离婚，给原告造成了很大的损失和家庭困难，根据婚姻法相关规定，被告应按彩礼总额的70%返还42200元，故原告诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉求。
被告李某1辩称，原告所诉不真实，情况是：原告之子効春雷及被告之女李亚宁于2016年农历8月订婚，于2016年9月在定西举行婚礼，开始共同生活。2017年8月2日经定西市人民法院调解解除婚姻关系，二人共同生活时间将近一年，婚内生育一子。2016年农历4月8日，原告向被告给付彩礼48000元，被告当场依照习俗返还给原告2000元，实际收了46000元，効春雷与李亚宁结婚时，被告购买了陪嫁物，包括梳妆台、衣柜、被褥及床用四件套，同时给李亚宁的压箱钱10000元，该笔款项由効春雷与李亚宁用于夫妻共同支出。至于原告陈述的三金、衣服钱、被告并不知情，也并非收取三金和衣服的主体，故李某1不承担返还责任，所收取46000元的彩礼，因効春雷与李亚宁已办理结婚登记手续，共同生活，婚内生于一子，原告的请求不符合法律规定，故被告不予返还彩礼。
原告効某围绕诉讼请求依法提交：1.甘肃省定西市安定区人民法院民事调解书，证明原告之子効春雷与被告之女李亚宁解除婚姻关系的事实；2.购买三金银行消费交易明细1份，证明効春雷为李亚宁购买三金所支出的费用；3.证人李某2的证言，证明被告向原告索要彩礼的数目及彩礼交付的情况。本院组织原被告进行了证据交换和质证,被告对原告提交的甘肃省定西市安定区人民法院民事调解书无异议，但对银行消费交易明细清单及证人证言有异议。被告质证意见：1.银行消费交易明细并不能证明该支出是为购买三金；2.证人证言不真实，原告向被告给付彩礼48000元，但被告依照乡俗向原告返还了2000元，至于三金和衣服钱是李亚宁与効春雷二人筹备，其他人对该两项并不知情。
被告李某1未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年农历4月8日，原告为筹办其子効春雷与被告之女李亚宁结婚事宜向被告给付彩礼48000元，被告依照习俗向原告返还1400元，同年9月効春雷与李亚宁举行了婚礼，开始共同生活，2016年10月26日其二人办理结婚登记手续，2017年5月7日李亚宁剖腹生育一子，2017年8月2日经定西市安定区人民法院调解解除婚姻关系。
本院认为，原告诉称其子与被告之女婚姻关系维持时间较短且因向被告给付彩礼导致生活困难，要求被告返还彩礼，庭审中，双方均陈述，効春雷与李亚宁婚前相识，于2016年10月26日二人办理结婚登记手续，婚内生育一子，后因生活琐事发生矛盾，二人在定西市安定区人民法院自愿调解解除婚姻关系，且原告方未提交相应的证据证实其确因给付彩礼导致生活困难的主张，故对原告要求被告返还彩礼的主张本院不予支持。关于订婚时购买的三金和衣服，原告方当庭予以放弃，不再主张，系对自己民事权利的自愿处分，本院予以遵循。原告主张的其它支出属赠与性质，其要求返还无事实和法律依据，本院不予认定。被告辩称李亚宁出嫁时其购买了陪嫁物，并交付李亚宁压箱钱10000元，但无证据证明，被告的抗辩理由不成立，本院不予认可。
综上，原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
驳回原告効某的诉讼请求。
案件受理费856元，减半收取428元，由原告効某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员段文化
二〇一七年十月二十五日
书记员石晓媛
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1022民初647号
原告：欧广忠，男。
委托诉讼代理人：欧广恕（原告欧广忠之弟），男。
被告：杨继县，男。
原告欧广忠与被告杨继县民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告欧广忠的委托诉讼代理人欧广恕到庭参加了诉讼，被告杨继县经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令：被告杨继县返还原告借款本金5万元，支付自2014年11月1日至2017年4月30日止的利息3万元，合计8万元。后续利息另计。
被告杨继县未作答辩。
查明的事实
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未予质证，对原告提交的的证据，本院予以审查并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告欧广忠与被告杨继县系同乡关系。2009年1月1日，被告杨继县向原告欧广忠立据借条，约定被告向原告借款5万元，每月利息1500元，未约定还款期限。被告借款后，支付利息自2014年11月后未再还本付息。原告多次催讨未果，遂诉诸法院。
判决的理由与结果
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告杨继县向原告欧广忠借款的事实，有借条证实，借贷法律关系成立生效。杨继县经催告未偿还借款，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告请求返还借款本金5万元，杨继县未提供证据予以反驳，本院予以支持。原告请求按月利率2%的标准支付自2014年11月1日至2017年4月30日止利息3万元，利率标准没有超过原、被告之间的约定，亦符合法律规定，数额计算无误，本院予以支持利息3万元。2017年4月30日后的利息，以借款本金5万元为基数，按月利率2%的标准计算至借款清偿之日。
被告杨继县经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨继县在本判决生效后五日内返还原告欧广忠借款本金5万元，支付自2014年11月1日至2017年4月30日止利息3万元，合计8万元；2017年4月30日后的利息，以借款本金5万元为基数，按月利率2%的标准计算至本判决生效后确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告杨继县负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李亚红
人民陪审员 谷克兴
人民陪审员 谢启斌
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 谭 宁
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初16910号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈凯明，该分行员工。
被告：谭煜，男，1972年10月12日出生，汉族，住广东省吴川市。
原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告谭煜信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告谭煜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1.谭煜向广发银行偿还信用卡透支欠款共计人民币387505.5元（暂计至2017年3月17日）：其中本金55802.39元、利息94515.51元、滞纳金235101.94元、年费800元、分期手续费1285.66元（其中滞纳金计算至2016年12月31日，其他欠款金额从2017年3月18日起按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至所有欠款清偿之日止)；2.谭煜承担本案诉讼费用。事实和理由：谭煜向广发银行申请办理了信用卡，卡号为：52×××11，开户时间：2012年2月22日。谭煜在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。
谭煜在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。
广发银行对其诉请提交了有谭煜签名的《广发白金信用卡申请表》、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，以及广发银行打印的案涉信用卡交易明细等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：
一、信用卡开户时间：2012年2月22日。
二、卡号：52×××11。
三、信用额度：26000元。
四、费用计算标准：
1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利；
2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元；
3.分期手续费按不同期数每期（每账单月为1期）0%-1.44%计算；
4.年费按800元/年计算。
五、还款约定：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还，逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已挂账单的欠款优先未挂账单的欠款冲还。银行保留决定并变更还款顺序的权利。
六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。
七、违约情况：未按时履行还款义务。
八、欠款情况：截至2017年3月17日，尚欠广发银行信用卡本金55802.39元、利息94515.51元、滞纳金235101.94元、年费800元、分期手续费1285.66元。
九、2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消滞纳金。
本院认为，本案系信用卡纠纷。谭煜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，谭煜应按约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭煜应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡本金55802.39元及利息、滞纳金、年费、分期手续费（截至2017年3月17日，利息94515.51元、滞纳金235101.94元、年费800元、分期手续费1285.66元；之后的利息、年费、分期手续费均按中国人民银行的规定及双方签订的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的标准均计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7112.58元，由被告谭煜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 卢建文
人民陪审员 叶高山
人民陪审员 翟 菁
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 赵志芳
黄淑琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丰民（商）初字第14281号
原告中硕融资担保有限公司（组织机构代码75822XXXX），住所地北京市丰台区丰管路16号4号楼3001室。
法定代表人谷志刚，董事长。
委托代理人杨丹丹，女，1979年6月11日出生，汉族，中硕融资担保有限公司职员，住单位宿舍。
被告朱应涛（公民身份号码×××），男汉族，1984年2月7日出生，住安徽省当涂县。
原告中硕融资担保有限公司（以下简称中硕公司）与被告朱应涛保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张英婷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中硕公司委托代理人杨丹丹到庭参加诉讼。被告朱应涛经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告中硕公司诉称：2012年9月20日，被告与中国光大银行股份有限公司常熟支行签订了《个人贷款合同》，约定被告向银行借款110000元用于购车，原告为被告的此笔贷款提供连带责任保证担保，即当被告未能按上述合同约定按期偿还银行贷款的，由原告代被告偿还，以履行相应的保证责任，同时取得对被告一的追偿权。原被告通过签订《汽车贷款金融服务合同》，对双方的权利义务及违约责任进行了明确约定。被告取得贷款后，于2013年11月停止偿还贷款月供，导致原告承担了保证责任，为被告向银行代偿了35339.2元。原告多次催要，被告拒绝归还。故原告起诉，要求被告归还代偿款35339.2元，支付相应利息9691.36元（按中国人民银行规定的同期贷款利率4倍计算至2015年6月30日），并承担案件受理费用。
被告朱应涛既未提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2012年9月20日，中国光大银行股份有限公司常熟支行与朱应涛、中硕公司签订《个人贷款合同》，约定朱应涛向中国光大银行股份有限公司常熟支行贷款110000元，期限36个月，还款方式为按月等额还本付息。中硕公司自愿为朱应涛提供连带责任保证担保，担保的范围为本合同项下贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现贷款项下债权及本合同项下债权及本合同项下保证担保权益的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付款项。同时，中硕公司与朱应涛签订个人汽车贷款金融服务合同，约定中硕公司履行保证责任后有权请求朱应涛向其支付：（1）全部代偿款项（该款项包括但不限于保证人向贷款银行及法定的或约定的其他机构支付的贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、诉讼费、保全费、执行费、律师费、拍卖、变卖、评估等费用、调差取证费、差旅费等）；以及（2）该款项从保证支付给贷款银行之日起至借款人实际支付日的利息，该利息率按照同期中国人民银行公布的五年以上期贷款利率的4倍计算；以及（3）违约金；以及（4）保证人为实现债权的费用（包括但不限于实际支出的或将来可能支出的律师费、拍卖、变卖、评估等费用、调查取证费、差旅费等）；以及（5）因此给保证人带来的其他损失的赔偿金。合同签订后，中国光大银行股份有限公司常熟分行依约向朱应涛发放了贷款110000元。朱应涛用贷款购买轿车后未能按贷款合同约定履行还款义务。中硕公司作为担保人代朱应涛向中国光大银行股份有限公司常熟分行偿还贷款本息35339.2元。后中硕公司向朱应涛追偿上述款项，被拒绝。故中硕公司起诉，要求朱应涛归还其代偿款项35339.2元；支付相应利息9691.36元（按中国人民银行规定的同期贷款利率4倍计算至2015年6月30日）。
上述事实，有原告中硕公司提供的个人贷款合同、汽车贷款金融服务合同、中国光大银行个人贷款还款凭证及当事人陈述在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告朱应涛经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。中国光大银行股份有限公司常熟分行与朱应涛、中硕公司签订的个人贷款合同，中硕公司与朱应涛之间签订的汽车消费贷款金融服务合同系各方当事人真实意思表示，且未违反有关法律法规的强制性效力性规定，应为有效合同。各方当事人均应依约履行各自义务。朱应涛未按贷款合同约定及时履行归还借款的义务，中硕公司作为保证人向中国光大银行股份有限公司常熟分行归还了借款，承担了保证责任，其有权依据合同约定及相关法律规定向朱应涛行使追偿权。故本院对中硕公司要求朱应涛给付代偿款项、利息的请求予以支持。朱应涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明的事实的基础上作出缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、朱应涛于本判决生效之日起十日内给付中硕融资担保有限公司三万五千三百三十九元二角；
二、朱应涛于本判决生效之日起十日内给付中硕融资担保有限公司利息九千六百九十一元三角六分（计算至二○一五年六月三十日）。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百六十三元，由被告朱应涛负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内末交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张英婷
审 判 员 伍 红
人民陪审员 杨永才
二〇一五年八月十五日
书 记 员 毕书勤
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0211执1547号之一
申请执行人：郑传飞，男，汉族，1972年8月2日出生，住贵州省正安县。
委托代理人：周维芬,女，汉族，1975年10月11日出生，住贵州省正安县，系郑传飞配偶。
被执行人：陈德刚，男，汉族，1970年10月30日出生，住贵州省正安县。
本院在执行申请执行人郑传飞与被执行人陈德刚提供劳务者受害责任纠纷一案中，冻结了陈德刚的银行存款，现因陈德刚按执行和解协议履行付款义务，案件已执结。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人陈德刚银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 孙文胜
审 判 员 黄庆勇
审 判 员 谢 礼
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 何洁如
河北省南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第00050号
李欣州，男，1994年4月20日出生，住所地南皮县××××村
吴振茹，男，1986年9月17日出生，住所地同上
吴云起，男，1951年1月28日出生，住所地南皮县××村
李欣州申请吴振茹等婚姻家庭、继承一案，南皮县人民法院作出的(2014)南民初字第02056号，已发生法律效力。申请执行人于2015年1月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人李欣州向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结南皮县人民法院作出的(2014)南民初字第02056号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周春志
二〇一六年八月三十日
书记员 许焕起
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤06民终11676号
上诉人（原审原告）：林黄生，男，汉族，1954年8月1日出生，住湖南省洞口县。
被上诉人（原审被告）：贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司佛山分公司，住所地佛山市南海区。
负责人：刘伟。
委托诉讼代理人：龙伟文，广东大润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴奕，广东大润律师事务所实习律师。
上诉人林黄生与被上诉人贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司佛山分公司（以下简称贵州三建佛山分公司）因劳务合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初960号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
林黄生向一审法院起诉请求：1.判令贵州三建佛山分公司支付林黄生工资23700元、车费500元、误工费3000元；2.贵州三建佛山分公司承担本案诉讼费。
一审法院认定事实，贵州三建佛山分公司承接了佛山市公安局警校A座宿舍改造二期工程。林黄生持有一份落款日期为2016年3月29日的《协议书》原件，内容：佛山警校宿舍改装工程承包工头与民工约定装修套数十四套（每套2300元）；装修项目为厕所瓷片、地板砖、宿舍墙裙、地板砖、大理石门槛；付款方式为工程完工后预付总工程款60%，吊机口除外，每人负责的工程完工后，工头当场验收，以后概不负责，先完成先付款，工程余款于2016年4月15日前全部付清；领班工资工头必须按总工程款的10%一次付清（不在民工工资款之内）。林黄生作为“领班”，案外人宁佐历作为“工头”在该协议书落款处签名，其中记载宁佐历的身份证号码为“XXXX”。诉讼中，林黄生陈述：宁佐历以贵州三建佛山分公司的名义将《协议书》所列装修项目分包给林黄生，林黄生不清楚宁佐历与贵州三建佛山分公司之间的关系；宁佐历的身份证号为“XXXX”；宁佐历的电话无人接听；林黄生在提供劳动工程中没有办理工卡。贵州三建佛山分公司陈述：其承接的佛山市公安局警校A座宿舍改造二期工程项目不存在分包，贵州三建佛山分公司不认识宁佐历。另查，身份证号码为“XXXX”在公安机关没有对应的人口登记信息。
一审法院认为，林黄生主张其为贵州三建佛山分公司承接的工程提供了劳务但未能举证证实，贵州三建佛山分公司亦予否认，林黄生也未能证实宁佐历与贵州三建佛山分公司之间的关系，林黄生应承担举证不能的不利后果，法院对林黄生的主张不予采信。林黄生基于上述主张而向贵州三建佛山分公司提出的支付工资、车费、误工费的请求，缺乏依据，法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回林黄生的全部诉讼请求。本案以简易程序结案，案件受理费减半收取50元（林黄生已预交），由林黄生负担。
林黄生上诉称，其在佛山警校做事，该工地是贵州三建佛山分公司承包的，宁佐历是工地的管理员，贵州三建佛山分公司不承认，请求法院支持。
贵州三建佛山分公司答辩称，此事与贵州三建佛山分公司无关，本案被告应是宁佐历，请求二审驳回林黄生的上诉。
二审期间，林黄生申请证人李某出庭作证，证明佛山警校工地的负责人是宁佐历。贵州三建佛山分公司质证认为，对证人证言的真实性、合法性、关联性均不予认可。李某对具体工资数额并不清楚，本案如果李某的工资也欠付，其应该起诉的是林黄生。
本院经审查认为，李某对于宁佐历的身份情况并不清楚，其只是从林黄生处领取相应的报酬，对宁佐历与贵州三建佛山分公司的关系也不清楚，故本院对林黄生以李某的证言作为证实宁佐历是贵州三建佛山分公司所承包的工地负责人的证明内容不予采信。
贵州三建佛山分公司在二审期间均未向本院提交新证据。
经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，本院二审争议的焦点是贵州三建佛山分公司是否拖欠林黄生的劳务报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，林黄生上诉仍主张其为贵州三建佛山分公司承接的工程提供了劳务，但其在一、二审期间均未提供确实充分的证据予以证明，同时，也未证实宁佐历的真实身份情况以及宁佐历是否是贵州三建佛山分公司的案涉工地的负责人。因此，林黄生应承担举证不能的不利后果，原审法院对林黄生的主张未予支持正确，本院予以维持。另需要说明的是，即使如林黄生所言，贵州三建佛山分公司为案涉工地的承包人，其从宁佐历处接手负责了部分工程的建造，本案仍需要审查宁佐历的真实身份以及在工地上的角色，还有其对于工程款的结收与发放情况，林黄生在本案中不向宁佐历主张权利，径行向贵州三建佛山分公司主张权利，亦无法律依据。
综上，林黄生的上诉请求缺乏理据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人林黄生负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐立伟
审判员 陈 文
审判员 姜欣欣
二〇一七年十二月五日
书记员 吴奎霖
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）豫1321民初540号
原告南阳市鸿欣房地产开发有限公司。
组织机构代码77368078-1。
地址南召县城关人民路148号。
法定代表人张大伟，公司经理。
委托代理人李志鹏，男，生于1988年6月20日，汉族，住南召县。系公司员工。
被告李付有，男，生于1985年6月28日，汉族，住南召县。
本院在审理原告南阳市鸿欣房地产开发有限公司与被告李付有建设工程施工合同纠纷一案中，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南阳市鸿欣房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 闫 学 东
审 判 员 马 荣 海
人民陪审员 王 环 一
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 ：韩付军
陕西省咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0404民初187号
原告:方博，男。
委托诉讼代理人:方大峰，男。
原告:方大峰，男。
原告:庞红英，女。
被告:咸阳市渭城区底张街道办事处岩村第三村民小组。
负责人:郭战旗，系该组组长。
委托诉讼代理人:孟昭慧，咸阳市第二法律服务所法律工作者。
原告方博、方大峰、庞红英诉被告咸阳市渭城区底张街道办事处岩村第三村民小组(以下简称岩村三组)侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方博委托代理人方大峰、原告方大峰、原告庞红英、被告岩村三组委托诉讼代理人孟昭慧均到庭参加了诉讼到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
方博、方大峰、庞红英向本院提出诉讼请求:请求法院依法判决被告给付原告征地款，独生子女户增加一人份额4500元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:2016年，岩村三组土地被国家修路征用，分配方式为村民人均分配征地补偿款4500元。而岩村村委会、岩村三组强行决定不给独生子女增加一个人的分配份额。原告在岩村三组属于独生子女户，凭《独生子女父母光荣证》证明，政府有关部门、居民委员会、村民委员会及相关组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一人份额。为维护原告的合法权益不受侵害，故诉至法院，请求依法判决。
被告岩村三组辩称，征地补偿款是由土地补偿费、安置补助费，以及地上附着物和青苗补偿费构成，由于地上附着物和青苗补偿费已经补偿给农户。其次，原告所得到的征地补偿费及其向每位村民分配的4500元都是由土地补偿费和安置补助费两项内容构成，该部分费用不属于集体财产收益，原告不能对此部分费用主张权利。请贵院查明事实，驳回原告诉讼请求。
原告方博、方大峰、庞红英为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、户口本、结婚证、独生子女父母光荣证（2010年8月20日）各1份，欲证明原告方博系独生子女，应享受分配土地补偿款的事实。
被告岩村三组向本院提交了以下证据：
分配方案1份，欲证明被告2016年9月29日做出分配方案，户口截止日期为2016年9月30日凌晨结束。
以上证据经当庭质证，被告岩村三组对原告方博、方大峰、庞红英提交的证据1真实性认可，证明目的不认可。征地补偿款是由土地补偿费、安置补助费，以及地上附着物和青苗补偿费构成，地上附着物和青苗补偿费已经补偿给农户。其次，原告所得到的征地补偿费及其向每位村民分配的4500元都是由土地补偿费和安置补助费两项内容构成，该部分费用不属于集体财产收益。原告不能对此部分费用主张权利。原告方博、方大峰、庞红英对被告岩村三组提交的证据真实性认可，证明目的不认可。
以上证据经本院审查认为，原、被告提交的证据均符合证据的真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院依法确认为有效证据。
本院经审理认定事实如下：
方大峰系岩村三组村民，与庞红英于1997年12月12日登记结婚，1997年9月18日生育一子方博。两人户籍均登记在岩村三组，方博出生后户籍随父母登记在岩村三组。2010年8月20日，方大峰、庞红英夫妇办理了《独生子女父母光荣证》。2016年岩村三组的部分土地被征收，2016年9月29日，岩村三组就土地被征收的补偿款分配问题制定了岩村三组分钱方案，依据分钱方案，岩村三组向每位具有村民资格的人分配土地补偿款4500元。分钱的人员截止户口时间为2016年9月30日晚24点。方博一家已将4500元征地补偿款领取。后以独生子女户在分配集体收益时应当多分一人份额为由诉至本院，本院在立案前曾向咸阳市渭城区底张街道办事处发出书面通知，要求其责令岩村三组限期将该问题就地解决，但通知发出后未有回复。
本院认为，农村计生家庭优惠待遇案件，本应由基层街道办事处责令相关村组协调处理，力争将问题就地及时解决。但本案中的被告处理无果，故本院依法作出司法裁决。本案中，原告方博、方大峰、庞红英均系岩村三组村民，方大峰、庞红英二人在生育儿子方博后，按照规定办理了《独生子女父母光荣证》，成为该村组独生子女户。根据《中华人民共和国人口和计划生育法》以及《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，独生子女户凭其《独生子女父母光荣证》在集体经济组织分配集体资产收益和财物时，应增加分配一个人份的份额。岩村三组土地被征用后，而未向方博、方大峰、庞红英分配独生子女家庭增加一人份额的款项，显然不符合相关法律规定，故本院对方博、方大峰、庞红英要求岩村三组给付此次土地补偿款4500元的诉请，依法予以支持。现依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条，第二十九条，《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第(五)项之规定，判决如下：
陕西省咸阳市渭城区底张街道办事处岩村第三村民小组给付方博、方大峰、庞红英征地补偿款共计4500元。
限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由陕西省咸阳市渭城区底张街道办事处岩村第三村民小组负担。
如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 张正
二〇一八年一月二十九日
书记员 文娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。
《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十九条本章规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。
《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，政府有关部门、居民委员会、村民委员会及相关组织应当给予以下优待：*****
（五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额；*****
云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0235执1966号
申请执行人：谭建蓉，女，1964年3月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人：叶道胜，男，1967年10月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人：叶春林，男，1990年3月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在执行申请执行人谭建蓉与被执行人叶道胜、叶春林民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年12月22日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结云阳县人民法院(2017)渝0235执1966号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 刘放
二〇一七年十二月二十二日
书记员 苏佳
宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0902执1775号
申请执行人：刘乐荣，男，1967年3月6日出生，汉族，宜春市袁州区人，袁州区人力资源社会保障局干部，住宜春市袁州区，
被执行人：郭建国，男，1967年9月9日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被执行人：郭建斌，男，1970年12月4日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
本院在执行申请执行人刘乐荣与被执行人郭建国、郭建斌民间借贷纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2018）赣0902民初2088号民事调解书，向被执行人郭建国、郭建斌发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郭建国、郭建斌至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人郭建国、郭建斌金融机构存款及在有关单位的收入155070元或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 易胜南
二〇一八年六月十九日
代书记员 张缤纷
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0821执恢9号
申请人党某。
被执行人李某。
被执行人王某。
被执行人杨某。
本院在执行党某与李某、王某、杨某借款合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）晋0821执646号及（2017）晋0821执恢9号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝光宇
二〇一七年三月十三日
书记员 王允诚
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0623执547号
申请执行人吴东娥,女性,汉族,1971年02月23日出生。被执行人王彬,男性,汉族,1973年07月01日出生。
本院在执行申请执行人吴东娥与被执行人王彬民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2017）陕0623民初567号民事判决书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金80000元：借款本金20000元及利息（利息从2014年11月25日起算至执行完毕之日止，月利率为1.5%）：借款本金20000元及利息（利息从2015年2月10日起算至执行完毕之日止，月利率为1.5%）案件受理费1820元，执行费1700元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，申请执行吴东娥自愿撤回对被执行人王彬的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０8条第（2）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2017）陕0623执547号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 南有强
审判员 张宏明
审判员 常 颖
二〇一七年十二月十五日
书记员 李建宏
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)津法民保字第00088号
申请人：李咏冬，女，1968年4月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人：苏丽，女，1985年4月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
申请人李咏冬以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2015年6月4日向本院提出申请，要求对被申请人苏丽采取财产保全措施，申请人李咏冬已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人向本院提出诉前财产保全申请，并提供财产担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押或者冻结被申请人苏丽价值450000元的财产。
二、查封申请人李咏冬位于重庆市渝中区上清寺9号20-A1#、20-A2#、20-B#、20-C1#、20-C2#、20-C3#。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 连婧妤
审 判 员 程 鹏
代理审判员 江 维
二〇一五年六月四日
书 记 员 陈巧琳
即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执1624号
申请执行人孙勃，男，1982年10月18日出生，汉族，住即墨市。
被执行人青岛维亚健身体育有限公司，住所地即墨市通济办事处北龙湾头村嵩山二路663-6号。
法定代表人：杨红雷，经理。
本院在执行孙勃与青岛维亚健身体育有限公司侵权纠纷一案中，经查，被执行人暂无能力履行义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 国德锡
二〇一七年十月十日
书记员 于 宁
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0421民初5748号
原告：刘学义，男，1977年8月17日，汉族，住宝丰县。
被告：吕方国，男，1976年4月2日生，汉族，住宝丰县。
原告刘学义与被告吕方国民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。刘学义于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘学义的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘学义撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘学义负担。
审判员 朱正栩
二〇一七年十二月十九日
书记员 白少华
附：本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0682民初1245号
原告:刘志红,男,1991年2月16日生,汉族,住如皋市。
被告:陈飞,男,1990年8月15日生,汉族,住如皋市。
被告:顾海军,男,1982年8月10日生,汉族,住如皋市。
原告刘志红与被告陈飞、顾海军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告刘志红于2018年1月31日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告刘志红申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘志红撤诉。
案件受理费减半收取150元，由原告刘志红负担。
审 判 员 杨益非
二〇一八年一月三十一日
法官助理 孙德宝
书 记 员 居海蒙
开封市金明区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0211执1296号
开封西纳天然气有限公司尉氏分公司、开封西纳天然气有限公司：
本院已立案执行赵小丽申请执行你们劳动争议纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条规定，本院决定：限被执行人开封西纳天然气有限公司、开封西纳天然气有限公司尉氏分公司于收到本通知书三日内，按照本院（2016）豫02民终2871号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将依法强制执行。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第二款和第一百一十五条的规定，对于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、调解、裁定等法律文书的可以对被执行人予以罚款的处罚，对个人的罚款金额为十万元以下，对单位的罚款金额为五万元以上一百万元以下，情节严重的还可以对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责任人予以拘留的处罚，拘留的期限为十五日以下。
附：本院账户及承办人信息
开户行：中原银行开封迎宾支行
开户名：开封市金明区人民法院执行局
账号：410206010120001801000001
承办人：郝振立
联系电话：0371-2380****、1821167****
执行员 郝振立
二〇一七年十月十三日
书记员 贺理明
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2017)青01执247号之一
申请执行人：葛德喜，男，汉族，1947年11月11日出生，住西宁市城西区黄河路。
被执行人：青海禾木房地产开发有限公司，住所地：青海省西宁市城东区花园北街。
法定代表人：韩建清，该公司董事长。
葛德喜与青海禾木房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院(2016)青01民初3号民事调解书确认：青海禾木房地产开发有限公司于2017年7月1日起每月1日前偿还欠款3000000元，至2017年11月止共给付15000000元，余8180520元2017年12月底前还清。上述六期还款如有一期逾期，视为所有欠款到达给付期限。本案案件受理费157703元，减半收取78851.5元，由青海禾木房地产开发有限公司负担，随上述最后一笔款项一并支付给葛德喜，余78851.5元退还葛德喜。调解协议生效后，因被执行人未履行义务，申请执行人申请强制执行。
本案在执行中，本院向被执行人送达了执行通知书等执行文书；经向金融机构查询，被执行人无银行存款信息、无车辆登记信息；在不动产登记中心轮候查封了被执行人名下的位于西宁市黄河路一处尚未办理土地使用权登记手续的土地。除此外，被执行人暂无其他可供执行的财产，上述执行情况，本院告知了申请执行人，申请人同意终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，再恢复执行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)青01民初3号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长赵文忠
审判员吴占海
审判员赵永胜
二〇一八年一月八日
书记员林珍妮
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初14601号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈凯明，该分行员工。
被告：叶伟强，男，1972年7月30日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。
原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告叶伟强信用卡纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告叶伟强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1.叶伟强向广发银行偿还信用卡透支欠款共计人民币175124.21元（暂计至2017年3月17日）：其中本金56206.8元、利息33655.78元、滞纳金84343.31元、分期手续费918.32元（其中滞纳金计算至2016年12月31日，其他欠款金额从2017年3月18日起按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至所有欠款清偿之日止)；2.叶伟强承担本案诉讼费用。事实和理由：叶伟强向广发银行申请办理了信用卡，卡号为：62×××97，开户时间：2003年2月27日。叶伟强在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。
叶伟强在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。
广发银行对其诉请提交了有叶伟强签名的《开卡申请表》、《广东发展银行信用卡客户协议》，以及广发银行打印的案涉信用卡交易明细及其官方网站公布的银行卡业务收费标准等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：
一、信用卡开户时间：2003年2月27日。
二、卡号：62×××97（原始卡号：49×××51）。
三、信用额度：57000元。
四、费用计算标准：
1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利；
2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元；
3.分期手续费按不同期数每期（每账单月为1期）0%-1.44%计算。
五、还款约定：对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。
七、违约情况：未按时履行还款义务。
八、欠款情况：截至2017年3月17日，尚欠广发银行信用卡本金56206.8元、利息33655.78元、滞纳金84343.31元、分期手续费918.32元。
九、2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消滞纳金。
本院认为，本案系信用卡纠纷。叶伟强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，叶伟强应按约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶伟强应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡本金56206.8元及利息、滞纳金、分期手续费（截至2017年3月17日，利息33655.78元、滞纳金84343.31元、分期手续费918.32元；之后的利息、分期手续费均按中国人民银行的规定及双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》的标准均计算至实际清偿之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3802.48元，由被告叶伟强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈 宇
人民陪审员 叶高山
人民陪审员 翟 菁
二〇一七年十月十六日
书 记 员 赵志芳
黄淑琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀04民终781号
上诉人（原审被告）：邯郸市泰星奇房地产开发有限公司。住所地：磁县磁州镇磁州路东段路南。
法定代表人：李永海，该公司经理。
委托诉讼代理人：高世友，河北方信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚利军，河北方信律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：王志刚，男，1975年6月23日出生，汉族，现住磁县。
被上诉人（原审原告）：魏县天安御景物业服务有限公司。住所地：魏县天安大道西段路南。
法定代表人：张海臣，该公司经理。
委托诉讼代理人：房相志，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
上诉人邯郸市泰星奇房地产开发有限公司（以下简称泰星奇公司）、王志刚与被上诉人魏县天安御景物业服务有限公司（以下简称天安物业公司）确认合同效力纠纷一案，不服魏县人民法院(2017)冀0434民初2572号民事判决，向本院提出上诉，本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，首先，因在二审期间，泰星奇公司提交了其与魏县耀盛物业服务有限公司签订的《委托服务合同》及相关履行证据，同时，天安物业公司也提供了相应的履行证据，故重审时，应重新核实本案争议的小区具体由哪个物业公司在进行管理，如有必要，应去现场核实相关情况。其次，如现在已由新的物业公司进行管理，需重新核实具体的相关过程，查明泰星奇公司与天安物业公司所签订的《委托管理合同》是否还有必要继续履行下去，同时，应查明泰星奇公司与天安物业公司是否存在过错。再次，如现在涉案小区仍由天安物业公司进行管理，应确定双方是否继续履行。故在查清上述问题后，再予以处理。
综上所述，原审判决认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销魏县人民法院(2017)冀0434民初2572号民事判决；
二、本案发回魏县人民法院重审。
本案上诉人邯郸市泰星奇房地产开发有限公司、王志刚二审分别预交的案件受理费80元，均予以退回。
审判长 罗 琪
审判员 孙 佳
审判员 聂亚磊
二〇一八年三月二十日
书记员 张利峰
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执5116号
被执行人汪永联，男，1979年5月11日出生，汉族，住四川省大竹县。
被执行人吴建春，男，1980年3月8日出生，汉族，住福建省建阳市。
被执行人汪永联、吴建春盗窃罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第481号刑事判决书，对被执行人汪永联判处附加刑罚金40000元，对被执行人吴建春判处附加刑罚金7000元，责令退赔赃物折价款并追缴其赃款83788元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人汪永联、吴建春有可供执行的财产。
本院认为，被执行人汪永联、吴建春暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施琪璇
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年八月九日
书 记 员 邱尚荣
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初14507号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈凯明，该分行员工。
被告：高冰建，男，1980年06月06日出生，汉族，住安徽省界首市。
原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告高冰建信用卡纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告高冰建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1.高冰建向广发银行偿还信用卡透支欠款共计人民币140899.99元（暂计至2017年3月17日）：其中本金83459.33元、利息22396.85元、滞纳金32676.61元、超限费1441.20元，分期手续费926元（其中滞纳金、超限费计算至2016年12月31日，其他欠款金额从2017年3月18日起按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计算至所有欠款清偿之日止)；2.高冰建承担本案诉讼费用。事实和理由：高冰建向广发银行申请办理了信用卡，卡号为：40×××26，开户时间：2007-04-05。高冰建在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。
高冰建在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。
广发银行对其诉请提交了有高冰建签名的《开卡申请表》、《广东发展银行信用卡客户协议》，以及广发银行打印的案涉信用卡交易明细及其官方网站公布的银行卡业务收费标准等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：
一、信用卡开户时间：2007-04-05。
二、卡号：40×××26（原始卡号：40×××18）。
三、信用额度：64000元。
四、费用计算标准：
1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利；
2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元；
3.超限费按月结账单透支额超过核准的信用额度部分的5%计算，最低10元，最高200元；
4.分期手续费按不同期数每期（每账单月为1期）0%-1.44%计算。
五、还款约定：对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。
七、违约情况：未按时履行还款义务。
八、欠款情况：截至2017年3月17日，尚欠广发银行信用卡本金83459.33元，利息22396.85元，滞纳金32676.61元，超限费1441.20元，分期手续费926元。
九、2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消滞纳金、超限费。
本院认为，本案系信用卡纠纷。高冰建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，高冰建应按约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高冰建应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡本金83459.33元及利息、滞纳金、超限费、分期手续费（截至2017年3月17日，利息22396.85元，滞纳金32676.61元，超限费1441.20元，分期手续费926元；之后的利息、分期手续费均按中国人民银行的规定及双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》的标准均计算至实际清偿之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3117.99元，由被告高冰建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈 宇
人民陪审员 叶高山
人民陪审员 翟 菁
二〇一七年十月十七日
书 记 员 赵志芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省镇雄县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0627民初351号
原告：王济洋，男，1943年8月26日出生，汉族，云南省镇雄县人，住镇雄县。
被告：宋庆禹，男，75岁，汉族，云南省镇雄县人，住镇雄县。
原告王济洋诉被告宋庆禹财产损害赔偿纠纷一案，本院二〇一七年二月十日立案受理。二〇一七年二月十四日，原告王济洋以已与被告协商解决好为由书面向本院申请撤回起诉。
本院认为,原告王济洋的撤诉申请，符合相关法律规定，且未损害他人利益，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王济洋撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告王济洋负担。
审 判 长 王家和
人民陪审员 罗成仲
人民陪审员 邓振碧
二〇一七年二月十四日
法官 助理 陈华溢
书 记 员 余 勇
附：本裁定引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂1421民初1038号
原告：扶绥县浙江商会，住所地广西扶绥县新宁镇浙江温州商贸城购物广场旁二楼。
法定代表人：李庆平，该会会长。
委托诉讼代理人：莫天亮，广西进安律师事务所律师。
被告：李政军，男，1969年5月13日出生，壮族，住所地广西扶绥县。
第三人：扶绥深通村镇银行有限责任公司，住所地广西扶绥县扶绥大道1号宏源*大景城商住小区紫百合庄园1号楼首层。
法定代表人：仇政茂，该行经理。
原告扶绥县浙江商会诉被告李政军、第三人扶绥深通村镇银行有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用简易程序审理。在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，本院依法裁定适用普通程序,公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人莫天亮到庭参加诉讼，被告李政军、第三人扶绥深通村镇银行有限责任公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告扶绥县浙江商会向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告给付原告代偿款312400元及利息损失18620元（利息以312400元为本金，按中国银行同期贷款利息计算，从2015年11月23日起计至本案生效法律文书规定的履行支付期限届满之日止）。事实和理由：被告因经营苗木场急需资金，于2014年7月11日与第三人扶绥深通村镇银行有限责任公司签订《贷款合同》，合同约定由第三人扶绥深通村镇银行有限责任公司贷款300000元给被告，原告及李庆平共同为被告的借款提供担保，签订合同后，第三人扶绥深通村镇银行有限责任公司依约向被告李政军发放了300000元的贷款，然而被告李政军却没有诚信履约，在归还了部分借款利息后，并没按照约定的计划按期足额归还借款本息，第三人扶绥深通村镇银行有限责任公司依合同条款于2015年11月23日从原告账户上划转312400元，作为偿还被告李政军借款本金300000元及拖欠的利息12400元，原告因此向被告追偿，但被告一直拒绝给付原告代为偿还的借款本金及利息。
被告李政军、第三人扶绥深通村镇银行有限责任公司经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃答辩、举证和质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经开庭质证和本院核查。原告扶绥县浙江商会提交的贷款合同、扶绥深通村镇银行借款借据、扶绥深通村镇银行有限责任公司出具的证明来源合法、内容真实并与所主张的事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告李政军因经营苗木场急需资金，于2014年7月11日与第三人扶绥深通村镇银行有限责任公司签订了编号为007802014A0107的《贷款合同》，合同约定由第三人扶绥深通村镇银行有限责任公司贷款300000元给被告，原告扶绥县浙江商会及李庆平共同为被告的借款提供连带责任保证，签订合同后，第三人扶绥深通村镇银行有限责任公司依约向被告李政军发放了300000元的贷款，被告李政军归还了部分借款利息后，并没按照约定按期归还借款本金300000元及支付相应的利息，第三人扶绥深通村镇银行有限责任公司依合同条款于2015年11月23日从原告扶绥县浙江商会账户上划转312400元，作为偿还被告李政军应偿还第三人扶绥深通村镇银行有限责任公司的借款本金300000元及拖欠的利息12400元（利息从2015年6月23日起计至2015年11月23日止），原告扶绥县浙江商会履行担保义务后向被告追偿，但被告一直拒绝返还原告扶绥县浙江商会代为偿还的借款本金300000元及利息12400元。
本院认为，本案的焦点为：一、原告扶绥县浙江商会要求被告李政军偿还312400元是否有事实和法律依据；二、原告扶绥县浙江商会要求被告李政军偿还利息损失是否有事实和法律依据。
一、关于原告扶绥县浙江商会要求被告李政军偿还312400元是否有事实和法律依据的问题。本院认为，第三人扶绥深通村镇银行有限责任公司与被告李政军及原告扶绥县浙江商会之间的《贷款合同》均系双方当事人的真实意思表示，依法确认有效。原告代为偿还被告所欠的借款本金300000元及拖欠的利息12400元后，有权向被告追偿。原告扶绥县浙江商会要求被告李政军偿还312400元的诉讼请求，本院予以支持。
二、原告扶绥县浙江商会要求被告李政军偿还利息损失是否有事实和法律依据的问题。本院认为，关于利息损失，实质上为被告李政军不能按时偿付所借款项给原告所造成的损失，被告对此应承担赔偿责任，被告应以原告实际偿付的金额312400元按照中国人民银行同期贷款利率从代偿之日起计付利息。原告要求被告偿还利息损失的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第五条第一款、第六条、第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告李政军偿还原告扶绥县浙江商会代偿款312400元及利息（利息计算：以代偿款312400元为基数，从2015年11月23日起计，按照中国人民银行同期贷款利率计付至本判决确定的清偿日止）；
二、驳回原告扶绥县浙江商会的其他诉讼请求。
上述判决，义务人应于本判决生效后十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6266元，由被告李政军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审 判 长 李庆新
人民陪审员 尹翠媚
人民陪审员 覃 凯
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 罗芹娟
附：相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
……
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
《中华人民共和国担保法》
第五条担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。
……
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0623执1049号
申请执行人:吴世顺，男，1954年1月2日出生，汉族，农民，住中江县。
被执行人：李顺元,男,1968年5月30日出生,汉族，农民，住中江县。
被执行人：ＸＸ,男,1987年1月23日出生,汉族，农民，住中江县。
吴世顺与李顺元、ＸＸ土地租赁合同纠纷一案，申请执行人吴世顺依据（2017）川0623民初2132号民事调解书，于2017年9月12日向本院申请执行，要求被执行人李顺元给付土地租赁费13000元及垫付诉讼费96元，承担案件执行费96元，被执行人ＸＸ对其中的784元承担连带清偿责任。执行中，申请执行人与被执行人ＸＸ就ＸＸ应承担连带清偿责任部分达成了分期付款的和解协议。本院查封的被执行人李顺元的位于中江县的房产正在评估之中，暂不具备处置条件。经查，被执行人李顺元无其他财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）川0623民初2132号民事调解书第二、四、六项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次向有管辖权的人民法院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈小明
审判员 杨文太
审判员 彭玉莲
二〇一七年十二月十九日
书记员 尹湘濂
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1321民初1271号
原告姜某，女，生于1990年3月10日，汉族，住南召县。
被告郭某，男，生于1986年11月8日，汉族，住址同上。
原告姜某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某到庭参加了诉讼，被告郭某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、原、被告未成年子女郭金鸿、姜家俊由原告抚养，被告支付子女抚养费至成年；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2010年7月在网上聊天相识后开始同居生活，××××年××月××日生育长子郭金鸿，××××年××月××日生育次子姜家俊。××××年××月××日在南召县民政局办理结婚登记。原、被告未充分了解就同居生活，经常为家庭琐事生气，没有建立起牢固的夫妻感情。被告不务正业，缺少家庭责任感，且长期酗酒，殴打原告，原、被告夫妻感情确已破裂。现原告起诉，引发本案诉讼。
被告郭某辩称：原、被告于2010年7月在网上聊天相识后开始同居生活，××××年××月××日生育长子郭金鸿，××××年××月××日生育次子姜家俊。××××年××月××日在南召县民政局办理结婚登记。原告说的离婚理由不成立，不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于2010年7月在网上聊天相识后开始同居生活，××××年××月××日生育长子郭金鸿，××××年××月××日生育次子姜家俊。××××年××月××日在南召县民政局办理结婚登记。原、被告为家庭琐事发生纠纷，原告要求离婚，引发本案诉讼。
本院认为，本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂，是否应判令双方离婚。原、被告系自由恋爱，相互了解后结婚，有一定的感情基础，婚后夫妻感情尚可，且生育有子女，虽因琐事生气，但不足以导致夫妻感情破裂，原告也没有充分证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。因被告缺席，本案无法调解。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告姜某与被告郭某离婚。
本案受理费300元，由原告姜某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 马荣海
二〇一六年九月一日
书记员 韩付军
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
2017京01**执14932号
申请人：李新宁，男，汉族，1977年2月2日出生，住河南省洛阳市。
被执行人：北京宣爱智能模拟技术股份有限公司，住所地北京市海淀区上地信息产业基地三街1号楼2层C段221。
法定代表人：于晓辉，总经理。
本院在执行李新宁与北京宣爱智能模拟技术股份有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京宣爱智能模拟技术股份有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 方岩
审判员 韩玲
审判员 李欣
二〇一八年三月十二日
书记员 胡坚
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)六裕执字第00560-5号
申请执行人高丙琴，女，汉族，1969年2月25日出生，住安徽省六安市裕安区，
被执行人庄晓翔，男，汉族，1963年11月13日出生，住安徽省六安市裕安区，
被执行人赵家荣，女，汉族，1964年11月28日出生，住安徽省六安市裕安区，
被执行人高绪兵，男，汉族，1962年8月18日出生，住安徽省六安市金都花园南区，
被执行人六安大成春天门业科技有限公司，住所地六安市裕安区城南工业园，组��机构代码59429592-5。
本院作出（2014）六裕民二初字第00783号民事判决书，已发生法律效力，因上述被执行人逾期未履行义务，经权利人高丙琴申请，本院已于2015年4月27日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人六安大成春天门业科技有限公司、庄晓翔、赵家荣转让土地款1661460元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋 宏
二〇一六年十一月二十九日
书记员 傅绪辉
安徽省六安市裕安区人民法院
执行裁定书
(2015)六裕执字第00560-6号
申请执行人高丙琴，女，汉族，1969年2月25日出生，住安徽省六安市裕安区解放北路翰林苑9号楼3单元106室，身份证号码342421196902253922。
被执行人庄晓翔，男，汉族，1963年11月13日出生，住安徽省六安市裕安区三里街159号，身份证号码342401196311134918。
被执行人赵家荣，女，汉族，1964年11月28日出生，住安徽省六安市裕安区三里街159号，身份证号码342401196411284921。
被执行人高绪兵，男，汉族，1962年8月18日出生，住安徽省六安市金都花园南区4号楼四单元502室，身份证号码342421196208186352。
被执行人六安大成春天门业科技有限公司，住所地六安市裕安区城南工业园，组织机构代码59429592-5。
本院作出（2014）六裕民二初字第00783号民事判决书，已发生法律效力，因上述被执行人逾期未履行义务，经权利人高丙琴申请，本院已于2015年4月27日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
查封被执行人六安大成春天门业科技有限公司所有的位于六安市裕安区城南工业园土地。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员蒋宏
二Ｏ一六年十一月二十九日
书记员傅绪辉
安徽省六安市裕安区人民法院
执行裁��书
(2015)六裕执字第01372号
申请执行人刘先梅，
被执行人六安市裕安区西河口乡人民政府。住所地安徽省六安市裕安区西河口乡。
被执行人黄烈胜，男，1962年8月15日生，汉族，安徽省六安市裕安区人，住安徽省六安市大别山路富安新城2期12号楼901室。身份证号码342421196208153956。
本院作出的（2011）六裕民二初字第00514号民事判决书已发生法律效力，但被执行人六安市裕安区西河口乡人民政府、黄烈胜至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄烈胜（六安市皋鑫置业有限公司）所有的位于六安市裕安区独山镇2号楼104号商铺。
二、被执行人黄烈胜负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人黄烈胜的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员蒋宏
二Ｏ一六年一月五日
书记员傅绪辉