贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0425民初521号
原告：班XX
法定代理人：班先能。
委托代理人：伍鸽子。
被告：陈龙。
被告：贵州紫运集团紫云县运德汽车运输有限责任公司。
法定代表人：沈有望。
委托代理人：罗小丽。
被告：中国人民财产保险股份有限公司紫云苗族布依族自治县支公司。
负责人：李晓波。
委任代理人：刘凡。
被告：福建路港（集团）有限公司。
法定代表人：黄衍明。
委托代理人：洪应。
原告班XX诉被告陈龙、贵州紫运集团紫云县运德汽车运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司紫云苗族布依族自治县支公司、福建路港（集团）有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法由审判员胡愈适用简易程序，于2016年8月15公开开庭进行了审理，原告班XX、法定代理人班先能及委托代理人伍鸽子、被告陈龙、被告贵州紫运集团紫云县运德汽车运输有限责任公司（以下称运德公司）委托代理人罗小丽、被告中国人民财产保险股份有限公司紫云苗族布依族自治县支公司（以下称紫云财产保险公司）委托代理人刘凡、福建路港（集团）有限公司（以下称路港公司）委托代理人洪应均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告班XX向本院提出诉讼请求：1.判决四被告赔偿原告各项损失共计143190.4元；2.案件受理费由四被告承担。事实和理由：2015年7月13日，原告班XX驾驶无号牌二轮摩托车搭载刘XX，当车辆行驶至黄望线216KM＋400M处时，与被告陈龙驾驶的贵GBE5**号大型客车发生碰撞，造成原告受伤，刘XX死亡，两车损坏的交通事故。原告受伤后被送到紫云县人民医院进行救治，经诊断，原告所受伤情为：1、右手、右腕部毁损；2、颅脑损伤；3、右颞部、左侧额颞部及顶部头皮软组织裂伤；4、失血性休克。原告共产生医疗费34682元。2016年2月20日经贵州医科大学法医司法鉴定中心法医鉴定，其所受伤情为六级伤残，同时建议休息期为180天、护理期限为90天、营养期为60天。同时，贵GBE5**号大型客车系被告运德公司所有，该车在被告紫云财产保险公司投保了交强险及商业险，发生事故时，在保险期内。该交通事故经紫云公安局交通警察大队作出黔公交认字（2015）第00052号事故认定书认定，原告班XX承担此次事故的主要责任，被告陈龙承担事故的次要责任。原告认为此认定书，只是公安机关处理交通事故作出的行政决定所依据的主要依据，但由于交通事故认定结论依据的是相应行政法规，运用规则具有特殊性，与民事诉讼中关于侵权行为认定的法律依据、规则原则有区别，故认定书不能作为此赔偿案件责任分配唯一依据。因此，原告认为交通事故的发生原因系被告路港公司在公路上临时堆放沙堆，且未设置安全警示标志，故被告路港公司对原告的损失应承担责任。作为被告陈龙驾驶被告运德公司所有的贵GBE5**号大型客车因超速是导致事故发生的原因之一，也应承担相应责任，但因该车辆在紫云财产保险公司投保交强险及商业险，因此原告所受损失首先由被告紫云财产保险公司在交强险范围内不分责任赔偿，余下损失由几被告按在此事故中的过错比例承担赔偿责任。
被告陈龙辩称，请求对其因此次交通事故所垫付的费用予以退还。
被告运德公司辩称，请求法院依法判决。
被告路港公司辩称，1.其并不是此次交通事故的当事人和侵权人，故不应当承担赔偿责任；2.其在事故中没有过错，不应承担过错赔偿责任，因按照规定其履行了过往车辆谨慎驾驶的提醒义务，也有权在改扩建的路上堆放沙子，该公路在改扩建期间可以通行，交通事故是因原、被告不慎驾驶引起。紫云县公安交警大队的事故责任认定书也没有认定其存在责任和过错，同时没有认定事故的发生是原告驾驶的摩托车撞在沙堆上造成的。被告陈龙驾驶的车辆系被告运德公司所有，该车辆在被告紫云财产保险公司投保，故赔偿义务人应是其余三被告；3.在事故发生后已经补助原告8000元，其已尽到人道主义义务，并且在事故发生时经与原告协商达成协议，补助原告8000元，其不起诉路港公司，故原告对8000元应予以退还，综上请求法院判决其余三被告承担赔偿责任。
被告紫云财产保险公司辩称，对于事实和责任划分无异议，在事故发生后，已垫付原告班XX10000元的医疗费，并且在（2016）黔0425民初405号民事判决书中判决赔偿此事故另一个受害人刘XX7.7万元，因此交强险的赔偿款只余3.3万元，对超出交强险的部分应在商业险内按30%承担，且不应由其承担诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院认定如下：1.原告提交的病历15页、医疗发票3张，用以证明事故发生后，原告住院治疗及支付医疗费用34682元，四被告对真实性无异议，但被告路港公司认为病历没有体现增加营养的医嘱，本院认为，病历上虽未记载加强营养的医嘱，但可体现出原告所受伤情以及住院的时间，故本院予以认定；被告陈龙认为，其已垫付一定医疗费用，故对其垫付费用应予以退还，本院认为，该证据能与被告陈龙提供的证据相互映证，发票上载明金额，虽非原告实际支付，但应为原告发生事故进行医治产生的损失，本院予以确认；2.原告提交的证明两份，用以证明原告于2013年外出务工，事故发生时其处于上班状态，四被告均认为，村委会证明无村干部签名，且村委会无权证明原告确实务工、工资水平，对于金华环宇画布有限公司证明，认为原告系未成年人，且未提交营业执照、组织机构代码等相关证据证明，本院认为，因事故发生时，原告系未成年人，其未提供相关收入证明对收入情况予以证实，对此证据本院不予认定；3.原告提交的鉴定意见书一份，用以证明原告护理期90天、营养期60天、休息期180天，被告陈龙无异议，其余被告认为营养期应由医嘱来确定营养期限，本院认为，该鉴定意见系鉴定机构根据原告受伤情况所作出，本院予以确认；4.原告提交的鉴定发票1份，用以证明其进行鉴定支付鉴定费用2000元，被告路港公司对证据无异议，其余三被告认为此发票包括原告所作的损伤程度鉴定700元，对此产生的金额应予以扣除，本院认为原告所作的损伤程度鉴定与本案无联系，故只对1300元的鉴定金额予以确认；5.询问笔录4份，用以证明在事故发生路段，被告路港公司没有设立警示标志，造成原告驾驶的摩托车撞上沙堆导致，被告陈龙、运德公司、紫云财产保险公司均无异议，被告路港公司对冯利、郭慧兰的询问笔录无异议，但认为钟兴伦只是骑车路过现场，并非目击者，对于王小丽的询问笔录，认为王小丽系被告运德公司员工，故对此两份笔录真实性有异议，本院认为，询问笔录系紫云县交警大队依法作出，对此证据本院予以确认；6、原告申请的证人任明贵证言，证明事故发生当天，其在事故发生现场小店坐，看见从紫云往安顺方向行驶的摩托车因为撞上沙堆，从而倒向从狗场向紫云行驶的大巴车，摩托车是一个男生驾驶，车上搭乘一个女生，事故发生后，女生倒在车尾，男生倒在车下。看到出现车祸，还打医院急救电话，但救护车到达现场时，女生已死亡，所以救护车只拉男生走，并且在龙场到事发路段没有警示标志。被告陈龙、运德公司、紫云财产保险公司对证人证言无异议，被告路港公司认为，证人能够记住发故发生时间，却记不住当时当事人所穿衣服，不符合逻辑，且证人所坐位置与事故发生地距离不清楚，并不能看见事故全过程。本院认为，证人只是对事故发生时情况的陈述，且能与其他证据相互映证，故本院对此予以确认；7.被告紫云保险公司提交的业务回单一份，用以证明在事故发生后，该公司已支付10000元医疗费用的事实，三被告对此证据均无异议，原告认为，此证据与本案无关，本院认为，该证据能证实该公司在事故发生后支付原告治疗费的事实，与本案有关联性，故本院予以确认；8.被告路港公司提交的证明1份、相片1张，用以证明事故发生的公路系紫云到安顺唯一公路，该公路在改扩建期间允许车辆通行，其已经设立警示标志，已履行安全提醒义务，被告运德公司、紫云保险公司无异议，原告认为证明并没有对外公示，达不到被告证明目的，认为相片反映不出拍摄时间及地点，达不到证明目的，被告陈龙认为相片并非事故发生路段拍摄，对真实性有异议，本院认为，该组证据中证明系公路管理部门所出具，能够反映出此线路系通往安顺唯一公路和客观事实，故本院予以确认，对于相片，本院认为，相片未显示标志的设立时间及设立地段，对其证明目的不予认定。
通过原、被告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月13日12时40分许，原告班XX在未取得机动车驾驶资格的情况下，驾驶无牌两轮摩托车，搭乘刘XX从紫云方向沿黄望线住安顺方向行驶，当车辆行驶至黄望线216KM＋400M处，由于其驾驶的摩托车在碾压路上堆放的沙石后倒地滑向被告陈龙驾驶的贵GBE5**号大型客车，从而发生两车碰撞的交通事故，事故造成原告班XX受伤、刘XX死亡。经贵州省紫云苗族布依族自治县公安局交通警察大队作出的黔公交认字【2015】第00052号道路交通事故责任认定书认定，原告班XX承担事故主要责任、被告陈龙承担的次要责任。事故发生后，为医治原告共产生医疗费用共计35522元，被告紫云财产保险公司支付医疗费用10000元，被告陈龙支付医疗费用15840元，此后原告于2016年2月1日委托贵州省医科大学法医司法鉴定中心进行了伤残等级、损伤程度、三期护理鉴定，支付费用共2000元。
另查明，堆放在道路上的沙石为被告路港公司的建筑施工材料。贵GBE5**号大型客车在被告紫云财产保险公司投保了交强险及商业险，其中交强险的保险期限为2014年9月3日至2015年9月2日。
本案争议焦点是：原告班XX、被告陈龙在此次事故中的责任比例的划分、被告路港公司是否在此次事故中承担赔偿责任。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等合理费用，造成残疾的，还应赔偿残疾赔偿金。根据交警部门对事故责任的认定，原告班XX承担事故的主要责任、被告陈龙承担次要责任。被告路港公司在未设立警示标示的情况下，在道路上堆放沙石，其未履行法定的安全提醒义务是造成事故的原因之一，故被告路港公司应对此次事故承担一定的责任。综合本案当事人的过错，对于原告班XX的损失，其应自行承担50%的责任；被告陈龙应承担40%的赔偿责任，由于被告陈龙所驾驶的车辆在被告紫云财产保险公司投保交强险及商业险，且事故发生在保险期限内，被告紫云财产保险公司应在保险责任范围内对原告班XX予以赔偿。被告路港公司在事故中有一定过错，其应承担10%的赔偿责任。关于原告主张误工费问题，因事故发生时原告系未成年人，且未提供证据证实其收入情况，故对此主张，本院不予支持；关于原告主张精神抚慰金问题，因此次交通事故原告有过错，并承担事故的主要责任，故对此主张，本院不予支持；关于被告陈龙辩称，其在原告住院医治期间，其已垫付医疗费15840元，请求原告在得到被告紫云保险公司赔付后予以返还，因此笔款系被告陈龙为原告受伤所垫付医疗费，且该事故车辆在被告紫云保险公司投保，故对其辩称，本院予以支持；关于被告紫云财产保险公司辩称，由于已支付了10000元的医疗费用，其交强险的赔偿限额为110000元，对其辩称，本院予以支持；对于其辩称在此事故造成于刘XX死亡一案中，已在交强险内预留77000元，故交强险范围内剩余33000元予以赔偿，因刘XX死亡一案中，确已在交强险110000元的范围内予以预留，故本院对此辩称予以支持；关于被告路港公司辩称，因事故认定书没有认定其责任，不应承担责任的主张，因被告路港公司堆放沙石地，且未设立警示标示与事故的发生有一定联系，对其辩称，本院不予支持；关于路港公司辩称，其捐助原告8000元，是与原告达成协议，以不起诉路港公司为条件，其应为附条件的赠与，现原告起诉，对此捐款应予退还，本院认为该款项属于被告对原告因事故遭受损失的赔偿，属垫付款，故对其辩称不予以支持。原告班XX请求医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、住宿费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金等费用有事实和法律依据，本院予以支持。
关于赔偿问题：参照贵州省2016公布的《2015年贵州省国民经济和社会发展统计公报》提供的数据：贵州省农村居民人均纯收入为7386.87元，国家一般工作人员出差伙食补助标准100元／天，居民服务业、修理和其他服务业平均工资为34214元/年。原告的损失有：1、医疗费35522元，原告诉请34682元，不超出法律规定，予以准许；2、住院伙食补助费41×100元/天＝4100元;3、护理费，有鉴定机构鉴定建议，但未提供护理人员的收入，可参照贵州省居民服务业、修理、其他服务业年工资计算，对于护理人数，结合原告伤情，考虑为一人护理，应为34214/年÷365×90天＝8436.33元，原告主张8282.5元，不超过法律规定，予以支持；4、交通费，原告虽未提供交通费票据，原告外出进行鉴定必然产生一定交通费用，结合本案实际，酌情考虑为200元；5、住宿费，原告虽未提供住宿发票，但因事故发生后，原告到贵阳进行鉴定，产生住宿费在情理当中，酌情考虑200元；6、营养费，有医疗机构建议意见，应为30元/天×60天＝1800元，应予以支持；7、鉴定费，因原告进行损伤程度的鉴定与本案无关，对其进行损伤程度的鉴定费不予支持，故鉴定费应为1300元；8、残疾赔偿金，应为7386.87元/年×20年×0.5＝73868.7元，原告诉请66712.2元，不超过法律规定予以支持。医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、住宿费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金共计117276.7元。因在此次事故中，造成了刘XX在交强险赔偿范围内77000元，现交强险剩余120000元－77000元＝43000元应对原告予以赔偿，超出部分117276.7元-43000元＝74276.7元，应按事故的责任比例予以划分，被告陈龙在被告紫云财产公司投保商业险，且其承担40%的赔偿责任，应由被告紫云财产保险公司在商业险赔偿限额内承担74276.7元×40%＝29710.68元，即由被告紫云财产保险公司赔偿原告43000元＋29710.68元＝72710.68元，由于事故发生后，被告紫云财产保险公司已垫付10000元的医疗费用，应予以扣除，故被告紫云财产保险公司应赔偿原告班XX应为72710.68元－10000元＝62710.68元；被告路港公司赔偿74276.7元×10%＝7427.67元，因被告路港公司在事故发生，垫付8000元，因被告路港公司垫付费用已超过其应承担的责任范围即8000元－7427.77元＝572.33元，对超出部分应由原告在领取被告紫云财产保险公司赔偿款后予以返还。因被告陈龙在事故发生后垫付医疗费用15840元，对其垫付费用，原告在领取被告紫云财产保险公司赔偿款后，应对被告陈龙予以返还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第一百零五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律法律若干问题的解释》第三条第二款、第十七条、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由中国人民财产保险股份有限公司紫云苗族布依族自治县支公司在判决生效后十五日内赔偿原告班XX62710.68元。原告班XX在领取赔偿款后十五日内对被告陈龙垫付的15480元予以返还。
二、原告班XX在领取赔偿款后十五日内对被告福建路港（集团）有限公司垫付的572.33元，予以返还。
三、驳回原告班XX的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3164元，减半收取1582元.由原告班XX承担1000元，被告中国人民财产保险股份有限公司紫云苗族布依族自治县支公司承担582元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 胡愈
二〇一六年八月十五日
书记员 吴义
-12-
-13-