江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初10457号
原告：周爱平。
委托诉讼代理人：张宇彬，江苏泰实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王梦佳，江苏泰实律师事务所律师。
被告：陈佳文。
被告：贡红英。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司。住所地江苏省常熟市海虞北路****号。
主要负责人：李晓敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王永进，江苏世纪天合律师事务所律师。
原告周爱平诉被告陈佳文、贡红英、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称太保常熟支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周爱平的委托诉讼代理人张宇彬，被告太保常熟支公司的委托诉讼代理人王永进到庭参加诉讼，被告陈佳文、贡红英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周爱平向本院提出诉讼请求：1.三被告先期赔偿交通事故损失共计57050.05元（其中医药费73864.36元，伙食补助费3350元。）；2.三被告承担本案诉讼费用。审理中，原告变更第一项诉讼请求，要求三被告赔偿交通事故医疗费损失计48312.61元。事实和理由：2016年6月27日18时41分许，原告驾驶常熟备×××“邦尼达牌”电动车在西南路由东往西行至事故地，车辆越过道路中线驶入对向车道，与在西南路由西往东行驶的被告陈佳文所驾苏E×××××小型轿车相撞，致周爱车受伤，两车不同程度损坏。常熟市公安局交通警察大队认定，陈佳文、周爱平均负此事故的同等责任。现原告的损失未得到赔偿，故提起诉讼。
被告陈佳文未作答辩。
被告贡红英未作答辩。
被告太保常熟支公司辩称，事实及责任认定没有异议。原告驾驶的车辆具有机动车特征，在商业三者险中承担50%责任。事故车辆在我公司投保有保交强险以及商业三者险，我公司愿意在保险范围内赔偿。我公司已先行支付了10000元，要求在本案中一并处理。
本院经审理认定事实如下：2016年6月27日18时41分许，周爱平驾驶常熟备×××“邦尼达牌”电动车在常熟市虞山镇莫城西南路由东往西行至建桥段，车辆越过道路中线驶入对向车道，与在西南路由西往东行驶的陈佳文所驾苏E×××××小型轿车相撞，致周爱车受伤，两车不同程度损坏。常熟市公安交通巡逻警察大队经调查后认为，周爱平夜雨天驾驶事故后检验具有机动车特征的电动车行至事故地，用手扶雨披帽檐时，未能安全操控车辆，致车辆驶入对向车道，是造成该起事故的一个原因。陈佳文夜雨天驾驶轿车行至事故地车速较快，遇情况未采取有效避让措施，亦是造成该事故的一个原因。常熟市公安交通警察大队于2016年8月9日作出熟公交认字[2016]第F06079号道路交通事故认定书，认定陈佳文、周爱平均负该事故的同等责任。
周爱平受伤后被送至常熟市第一人民医院入院治疗，经诊断为左侧股骨骨折、左胫腓骨骨折、右侧髌骨骨折、右侧额颞部硬膜外血肿、右侧额骨及颞骨骨折、左侧上颌窦前壁骨折，于2016年9月2日出院，共花费医疗费73854.36元。太保常熟支公司已垫付10000元，陈佳文已垫付14000元。
苏E×××××小型轿车的登记车主为贡红英，该车在被告太保常熟支公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险的保险责任限额为100万元，并投保了不计免赔特约条款，事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告周爱平因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同在第三者责任商业保险范围内予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，但常熟备×××“邦尼达牌”电动车具有机动车特征，应按机动车处理，交警部门对事故现场进行调查后，认定陈佳文、周爱平均负该事故的同等责任并无不当，本院予以采纳。故对原告周爱平因交通事故造成的损失，应由被告太保常熟支公司在交强险范围先予赔偿。关于超过交强险部分的损失，应由被告陈佳文、贡红英赔偿，本院确定由被告陈佳文、贡红英按50%的比例赔偿，事故车辆亦在被告太保常熟支公司投保了商业三者险，故对于被告陈佳文、贡红英应当承担的赔偿责任由被告太保常熟支公司根据保险合同在商业三者险范围内予以赔偿，仍有超出部分由被告陈佳文、贡红英予以赔偿。原告周爱平受伤后花费医疗费共计73854.36元，提供了相应的治疗记录、医疗费发票、处方为证，本院予以认定。被告太保常熟支公司认为需扣除非医保用药费用，本院认为在治疗疾病过程中的用药非伤者及被保险人所能控制，且被告太保常熟支公司未就与治疗期间使用的非医保用药疗效相同或者相近的医保用药的名目、价格尽到相应的举证责任，故被告太保常熟支公司的该抗辩意见本院不予支持。医疗费属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的医疗费用赔偿限额项下，保险责任限额为10000元，超过限额63854.36元。超过部分由被告陈佳文、贡红英按50%的比例赔偿31927.18元，该金额未超过商业三者险赔偿限额，且投保有不计免赔条款，故应由被告太保常熟支公司在商业三者险范围内赔偿，即被告太保常熟支公司应在第三者责任强制保险及商业三者险限额范围内合计赔偿原告周爱平41927.18元，被告太保常熟支公司已垫付10000元，还应给付31927.18元。被告陈佳文垫付的14000元，应视同为被告太保常熟支公司垫付的款项，并由被告太保常熟支公司直接返还被告陈佳文。被告陈佳文、贡红英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃应诉、抗辩的权利。
综上所述，原告周爱平要求被告陈佳文、贡红英、太保常熟支公司赔偿医疗费共计48312.61元，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司赔偿原告周爱平医疗费损失计31927.18元，履行方式：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司支付原告周爱平17927.18元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告周爱平指定账户或汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司支付被告陈佳文14000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入被告陈佳文指定账户或汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
二、驳回原告周爱平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币400元，减半收取人民币200元，由被告陈佳文、贡红英负担（原告同意其预交的案件受理费200元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告陈佳文、贡红英在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审判员 周 伟
二〇一六年十二月十二日
书记员 蔡淑英